化德县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0922民初501号原告郝某某，男，1970年6月7日出生，汉族，现住镶黄旗。委托诉讼代理人刘国谊，化德县法律援助中心律师。被告孙某某，男，1978年9月22日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。法定代表人王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人施侠，河北海龙律师事务所律师。原告郝某某诉被告孙某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托诉讼代理人刘国谊，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托诉讼代理人施侠到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告各项损失共计人民币180501.84元，保留后续病情加重的诉权；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月2日5时30分左右，原告郝某某驾驶的蒙HC86**号轻型普通货车（载着宋占忠、白振山、郝祥）沿省际支线由南向北行驶至与G510线交叉路口处时与沿G510线由东向西驶来孙某某驾驶的冀EG21**-冀EBS**挂号重型半挂车发生碰撞，造成郝某某、宋占忠、白振山、郝祥受伤及两车局部损坏的道路交通事故，化德县交警大队认定郝某某承担此次事故的主要责任，孙某某承担此次事故的次要责任，宋占忠、白振山、郝祥无责任。孙某某驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，郝某某在张家口二五一医院进行住院治疗，医疗费都是郝某某自己垫付的，就赔偿问题与被告协商不通，现依法提起诉讼，要求二被告依法进行赔偿。被告孙某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司提供书面答辩意见称，1、医疗费，我公司按国家医保报销标准进行理赔，甲类药100%，乙类药80%，丙类药不赔。2、误工费，原告无任何误工证明，参照计算标准过高。3、护理费，原告无任何护理证明，计算护理费标准过高，护理人员鉴定结论没有，原告要求两人护理没有依据。4、原告户口系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准予以计算（注法官释明内蒙城乡一体）5、住宿费，交通事故损害赔偿中并无此项，有也应该是原告本人的费用，故不予认可。6、赔偿系数按15%计算（双十级）过高，标准应为11%。7、责任比例划分原告主张按4、6开不符合裁判标准，不予认可。8、鉴定意见级别不认可，三期过长，后续医疗费应在实际发生后主张，车损鉴定意见鉴定数额过高。9、住院伙食补助费、营养费不认可赔偿标准过高。10、对于无证、醉酒、逃逸、未按期年检的车辆所负事故责任，我公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。11、营养期、误工期、护理期原告计算标准期限过长，住院期间的期限不应另行计算。经本院审理认定事实如下，2016年7月2日5时30分左右，原告郝某某驾驶的蒙HC86**号轻型普通货车（载着宋占忠、白振山、郝祥）沿省际支线由南向北行驶至与G510线交叉路口处时与沿G510线由东向西驶来孙某某驾驶的冀EG21**-冀EBS**挂号重型半挂车发生碰撞，造成郝某某、宋占忠、白振山、郝祥受伤及两车局部损坏的道路交通事故，经乌兰察布市公安局交警支队化德大队作出的道路交通事故认定书认定，原告郝某某承担此次事故的主要责任，被告孙某某承担次要责任。被告孙某某驾驶的冀EG21**-冀EBS**挂号重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内，原告郝某某受伤后在解放军第二五一医院先后两次就医，后经乌兰察布市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，1、被鉴定人郝某某颅骨缺损伤残程度构成ⅹ级；神经功能障碍伤残程度构成ⅹ级；2、休息期限：22-23周；营养期限：8-9周；护理期限：8-9周。3、后期医疗费约需三万元。关于双方责任承担比例，法庭审理过程中，原被告双方围绕责任比例（按3、7还是4、6）展开了辩论，合议庭经审查后认为，虽然乌兰察布市公安局交警支队化德大队作出的道路交通事故认定书认定，原告郝某某承担此次事故的主要责任，被告孙某某承担次要责任，但是根据本案的具体情况及考虑到原告郝某某在此次事故中所受到的伤害程度，合议庭认为，责任比例按照主次责任，6、4比例划分较为适宜。对原告郝某某的赔偿诉求部分，本院经审查认定如下：一、医疗费：121872.1元；1、化德县医院:7876.73元；2、中国人民解放军第二五一医院：110995.37元；3、电脑塑形服务费：3000元。二、住院期间伙食补助费：4200元；原告受伤后先后两次在中国人民解放军第二五一医院就医，共计住院42天，伙食补助费标准参照“自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元”，本院支持42天×100元/天=4200元。三、营养费：10500元；1、住院期间营养费：4200元；原告受伤后先后两次在中国人民解放军第二五一医院就医，共计住院42天，营养费标准参照“自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元”，本院支持42天×100元/天=4200元。2、出院后营养费：6300元；根据乌兰察布市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，被鉴定人郝某某自医疗终结之日起营养期限：8-9周，本院支持9周，营养费标准参照“自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元”，本院支持7天/周×9周×100元/天=6300元。四、护理费：20169.81、住院期间护理费：13025.6元；原告受伤后先后两次在中国人民解放军第二五一医院就医，共计住院42天，护理费标准参照“居民服务、修理和其他服务业”标准41405元/年计算，根据中国人民解放军第二五一医院出具的医学证明，郝某某需2人护理，即42天×113.4元/天×2人+3500元=13025.6元。其中3500元是原告郝某某在中国人民解放军第二五一医院第二次手术治疗期间雇佣护工所产生的陪护费，根据原告伤情及原告提供的票据，本院予以支持。2、出院后护理费：7144.2元；根据乌兰察布市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，被鉴定人郝某某自医疗终结之日起护理期限：8-9周，本院支持9周，护理费标准参照“居民服务、修理和其他服务业”标准41405元/年计算，即7周/天×9周×113.4元/天=7144.2元。五、误工费：23020.2元；1、住院期间误工费：4762.8元；原告受伤后先后两次在中国人民解放军第二五一医院就医，共计住院42天，误工费标准参照“居民服务、修理和其他服务业”标准41405元/年计算，即42天×113.4元/天=4762.8元。2、出院后误工费：18257.4元；根据乌兰察布市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，被鉴定人郝某某自医疗终结之日起休息期限：22-23周，本院支持23周，误工费标准参照“居民服务、修理和其他服务业”标准41405元/年计算，即23周×7周/天×113.4元/天=18257.4元。六、残疾赔偿金：91782元；根据乌兰察布市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，被鉴定人郝某某颅骨缺损伤残程度构成ⅹ级；神经功能障碍伤残程度构成ⅹ级；根据最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释第二十五条之规定，原告郝某某1970年6月7日出生，至事故发生时（2016年7月2日），原告郝某某未满60周岁，赔偿年限应计算为20年，伤残赔偿金依据内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条的规定，按照事故发生时自治区城镇居民上年度人均可支配收入计算，即30594元/年×20年×15%=91782元。七、交通费：500元；根据原告受伤情况及就医的次数，居住地与医院的距离等综合情况判断，原告主张630.5元，本院酌情支持500元。八、住宿费：3429元；原告受伤后，先后两次前往中国人民解放军第二五一医院就医，根据原告郝某某的伤情确需亲属陪护照料，因此住宿费用确属实际发生，根据原告提供的票据并结合原告住院的天数，原告主张3609元，本院酌情支持3429元。九、精神损害抚慰金：4500元；30000元×15%=4500元；十、清障费：2800元；该费用系因该起交通事故而实际发生，同时原告提供了相关票据予以佐证，故本院予以支持。十一、评残鉴定费：2700元；十二、鉴定评估费：2500元；上述两项鉴定费，原告均提供了鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。十三、车辆损失费：40730元；根据乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司作出的旧机动车鉴定评估报告书认定原告郝某某驾驶的蒙HC86**号轻型普通货车评估值为40730元，故本院予以认定。上述十三项共计328703元。其中医疗费项下136572.1元，死亡伤残项下143401元，评残鉴定费2700元，鉴定评估费2500元，车辆损失费：40730元，清障费2800元。原告均提供了相关的证据予以证实，经当庭举证、质证及庭后核实相关证据，对原告提出的上述十三项诉求予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此可知，同一交通事故的所有受害人是交强险的受偿主体，所有受害人总的赔偿不超过保险限额。所以，在本案中，原告郝某某、宋占忠（宋占忠已经另案起诉）均是交强险理赔款的受偿主体。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另据《道路交通安全法》的规定，机动车交通事故强制责任保险中有责任的赔偿限额是：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。交强险部分不按责任比例分担，根据法律规定，原告的赔偿数额首先由交强险在122000元的范围内予以赔偿。原告郝某某在交强险的赔偿限额内赔偿数额如下：一﹑医疗费项下：1、医疗费：121872.1元；2、住院期间伙食补助费：4200元；4、营养费：10500元。上述三项共计：136572.1元，因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，而本次交通事故共造成包括原告郝某某、宋占忠（已另案起诉）两人受伤，应按赔偿比例赔偿两名受害人的损失，赔偿比例应计算为：10000×136572.1÷211266.84=6464.44元。211266.84元为该起交通事故中郝某某、宋占忠两人在医疗费项下所发生的费用总和。不足部分即：136572.1元-6464.44元=130107.66元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在责任范围内按比例予以赔偿。二、死亡伤残赔偿项下：1、护理费：20169.8元；2、误工费：23020.2元；3、交通费：500元；4、伤残赔偿金：91782元；5、住宿费：3429元；6、精神损害抚慰金：4500元；以上六项共计143401元，因交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，而本次交通事故共造成包括原告郝某某、宋占忠（已另案起诉）两人受伤，应按赔偿比例赔偿两名受害人的损失，赔偿比例应计算为：110000×143401÷246088.4=64099.36元。（246088.4元为原告郝某某、宋占忠（已另案起诉）在交强险死亡伤残项下的费用总额）。不足部分即：143401元-64099.36元=79301.64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在责任范围内按比例予以赔偿。上述交强险中的医疗费项下（130107.66元）和死亡伤残项下（79301.64元）不足赔偿部分共计209409.3元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在责任范围内予以承担即：209409.3元×40%=83763.72元。三、车辆损失部分：1、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在机动车强制责任保险限额内承担：2000元；2、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在商业三者险责任范围内按比例承担15492元；除去交强险赔偿的部分外，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在商业三者险责任范围内按比例予以承担即（40730-2000元）×40%=15492元。四、鉴定费部分：1、评残鉴定费：2700元；2、鉴定评估费：2500元；上述两项共计5200元，系原告为证明自己的伤情及车损而支出的必要的合理的费用，依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在商业三者险责任范围内按比例予以承担即5200元×40%=2080元。五、清障费：2800元；清障费系因此次交通事故而实际发生之费用，依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在商业三者险责任范围内按比例予以承担即2800元×40%=1120元。本院认为，公民的生命、健康权受法律的保护，虽然本案原告郝某某对本次交通事故的发生承担主要责任，被告孙某某对本次交通事故的发生承担次要责任，但原告郝某某因此次交通事故导致其人身和财产遭受了严重的损害，对其人身、财产受到的损害及因此支出的相关费用其合理部分，本院予以支持。依照最高人民法院适用法律若干问题的解释第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任＞若干问题的解释第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险范围内赔偿原告郝某某各项损失共计人民币72563.8元。（本判决发生法律效力后的十日内给付）二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告郝某某各项损失共计人民币102455.72元。（本判决发生法律效力后的十日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司予以承担。案件保全费520元，由被告孙某某予以承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  杨世文审 判 员  李茂国人民陪审员  霍俊亭二〇一七年四月十七日书 记 员  郝娅玲本判决所引用的法律条文：最高人民法院适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任＞若干问题的解释第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。