福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923屏民初793号
原告：吴成平，女，1993年3月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：佘国辉，男，1958年11月16日出生，汉族，福建省莆田市人，住屏南县。
被告：佘秀兰，女，1960年6月20日出生，汉族，福建省莆田市人，住屏南县。
被告：佘斌，男，1989年5月13日出生，汉族，福建省莆田市人，住屏南县。
原告吴成平与被告佘国辉、佘秀兰、佘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成平到庭参加诉讼。被告佘国辉、佘秀兰、佘斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成平向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金780000元及利息67000元（利息暂算至2016年9月10止，从2016年9月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告佘国辉、佘斌分别于2014年12月10日向原告借款550000元和2014年12月16日向原告借款160000元，2014年12月21日向原告借款70000元，上述三笔借款合计780000元并都约定月息以2%计算。后被告佘国辉、佘斌未按约定时间支付利息，现原告急需用款，经多次催讨未果。原告认为被告佘国辉与被告佘秀兰系夫妻关系，被告佘秀兰应共同偿还该款。
被告佘国辉辩称，原告所述与事实不符，本人没有收到原告吴成平的借款，实际借款人是吴守意，本案名誉借款人和实际借款人的主体不一致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告佘秀兰、佘斌未作答辩。
吴成平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条（三张）、福州农村商业银行股份有限公司黎明支行出具的存款明细账、中国建设银行股份有限公司屏南支行转账单项单（吴成平、佘国辉提供）、本院依法调取的屏南县民政局婚姻登记处电脑记录，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月11日，原告吴成平在中国建设银行股份有限公司屏南支行张家彬的户头汇款300000元给被告佘国辉，另外原告又以现金方式支付给被告佘国辉250000元，合计550000元，被告佘国辉、佘斌于2014年12月10日出具借条给原告，借条写明，兹向原告借到550000元，利息按月利率2%计算，按月支付（每月10日前付息）；2014年12月16日被告佘国辉、佘斌向原告借款现金160000元并出具借条给原告，借条写明，兹向原告借到160000元，利息按月利率2%计算，按月支付（每月16日前付息）；2014年12月21日被告佘国辉、佘斌再次向原告借款现金70000元并出具借条给原告，借条写明，兹向原告借到人民币70000元，利息按月利率2%计算，按月支付（每月21日前付息）；上述三笔借款共计780000元。该款借出后，被告佘国辉、佘斌仅偿还原告部份借款的利息，至今结欠原告借款本金780000元和算至2016年9月10日止的借款利息67000元以及从2016年9月11日起的借款利息未还。另查明，被告佘国辉、佘秀兰夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告佘国辉、佘斌向原告借款三笔共计780000元，后仅偿还部份借款利息，至今结欠原告借款本金780000元和算至2016年9月10日止的借款利息67000元以及从2016年9月11日起的借款利息未还，事实清楚，原告要求被告佘国辉、佘斌还借款本息合法，本院予以支持。被告佘国辉向原告借款时与被告佘秀兰系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款有明确约定系被告佘国辉的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系被告佘国辉与被告佘秀兰的共同债务，被告佘秀兰应共同偿还。被告佘国辉认为是欠吴守意的借款，原告吴成平的诉讼主体不适格。本院认为，佘国辉出具的上述三张借条（共计780000元）都写明出借人为吴成平，且吴守意对吴成平为本案诉讼主体也未提不同意见。被告佘国辉主张吴守意为实际出借人不能成立，本院不予采纳。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告佘国辉、佘秀兰、佘斌应予本判决生效之日起十五日内连带偿还原告吴成平借款本金780000元及利息（利息算至2016年9月10日止为67000元以及从2016年9月11日起的借款利息按月利率2%计算至还清借款时止）。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元由被告佘国辉、佘秀兰、佘斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一六年十月十二日
书记员 孙巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。