wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00310号
上诉人（原审原告）裴建斌，男，1965年1月8日出生，汉族，住山西省长治市城区。
委托代理人王海军，河南隆成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：山西省长治市。
负责人王彤宇，经理。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
上诉人裴建斌与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（人保财险长治市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，裴建斌向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、人保财险长治市分公司赔偿其医疗费500元、误工费15000元、护理费1621.75元、住院伙食补助费1450元、营养费290元、残疾赔偿金81770.48元、精神抚慰金3000元、交通费900元、复印费5元，共计104537.23元。2、人保财险长治市分公司承担本案各项费用。武陟县人民法院于2015年5月15日作出（2014）武民一初字第00120号民事判决。裴建斌不服，提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人裴建斌及其委托代理人王海军，被上诉人人保财险长治市分公司的委托代理人申青平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年10月16日2时40分许，裴建斌乘坐高雪林驾驶的长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司所有的晋D267**号客车经S86（原焦）高速公路，由东向西行驶至58公里＋18米处时，与周明学驾驶的晋L392**、无号牌挂车重型半挂牵引车追尾相撞，造成裴建斌受伤的交通事故。该事故经焦作市公安交警支队第七勤务大队第2010023号道路交通事故认定书认定，高雪林及周明学承担该起道路交通事故的同等责任，乘车人裴建斌等不承担事故责任。裴建斌受伤后入住焦作市第二人民医院进行治疗，住院17天，后转入长治市第二人民医院进行治疗，住院12天，住院期间需一人陪护。两次共住院29天。另在中国人民解放军第九十一中心医院花费医疗费500元。后经鉴定，裴建斌之伤情构成九级伤残。长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司所有的晋D267**号客车在人保财险长治市分公司投保有承运人责任险，保险限额为每座20万元。另焦作市公安交警支队第七勤务大队委托焦作市公安局交通事故鉴定所于2011年2月25日作出焦公鉴交残字第2011008号道路交通事故受伤人员伤残评定书，裴建斌因交通事故致胸部肋骨骨折8根，评定为九级伤残。
原审认为：公民的健康权受法律保护。裴建斌、人保财险长治市分公司之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，予以确认。各方应当依法依约承担相应的民事责任。裴建斌因本次事故人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，予以支持。裴建斌因该次事故造成的损失有医疗费500元、误工费15000元、护理费1621.75元、营养费290元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金81770.48元。裴建斌要求交通费900元，结合本案实际，酌定为500元。裴建斌要求精神抚慰金3000元，因双方明确约定的保险条款中将精神损害抚慰金责任免除，故对此不予支持。本案裴建斌提起的是机动车交通事故责任纠纷之诉，且两肇事车辆在事故中负同等责任，故长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司应承担裴建斌损失的50%即50276.12元，长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司所有的晋D267**号客车在人保财险长治市分公司投保有承运人责任险，责任限额为每座20万元，因此裴建斌的损失应由该保险公司承担。裴建斌撤回对其他当事人的起诉，系依法处分自己的诉讼权利及实体权利的行为，但不得据此加重他人的民事责任。
原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在商业险承运人责任险限额内赔偿裴建斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计50276.12元。二、驳回裴建斌的其它诉讼请求。诉讼费2391元，由裴建斌负担1334元，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1057元。
上诉人裴建斌上诉称：本案系机动车交通事故责任纠纷。原审认定了人保财险长治市分公司提交的道路客运承运人保险条款，并对裴建斌主张的精神抚慰金不予支持。原审还认定：晋D267**号客车在人保财险长治市分公司投保有承运人责任险，责任限额为每座20万元；裴建斌作为乘车人不承担事故责任。裴建斌撤诉正是因为D26700号客车在人保财险长治市分公司投保有承运人责任险。原审认定了以上证据和事实，就应当依据承运人责任险审理本案。裴建斌在本次事故中无责任，人保财险长治市分公司就应当在每座20万元的保险限额内对裴建斌的损失全额赔偿。原审认定了承运人责任险，又将50%的赔偿责任判给另一肇事方，原审这样处理是矛盾的。请求二审撤销原判，改判人保财险长治市分公司承担100%的赔偿责任即增加赔偿损失50276.12元。
被上诉人人保财险长治市分公司答辩称：认可原审判决。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：裴建斌的上诉请求有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
各方在二审期间均未提交新的证据材料。
针对争议焦点，裴建斌认为：本案保险合同依法成立，人保财险长治市分公司应依约赔偿。保险法有关解释规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
针对争议焦点，人保财险长治市分公司认为：人保财险长治市分公司应当按照责任比例承担赔偿责任。原审期间裴建斌对第三者撤诉，裴建斌应承担不利后果。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为：本案中，裴建斌所乘坐的长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司所有的晋D267**号客车在人保财险长治市分公司投保有道路客运承运人责任险，人保财险长治市分公司应在保险事故发生后及时合理地作出理赔。裴建斌做为投保车辆的乘坐人，其损失属于本案保险合同理赔范围，且未超过相应的保险限额，故保险公司应对其损失承担全部赔偿责任。裴建平关于人保财险长治市分公司应赔偿其全部损失的理由依法成立，本院予以采纳。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保财险长治市分公司在对裴建斌承担赔偿责任后，其可以行使相应的代位求偿权。裴建斌的上诉请求成立，原审认定事实清楚，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销武陟县人民法院（2014）武民一初字第00120号民事判决。
二、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿裴建斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计100552.24元。
三、驳回裴建斌的其它诉讼请求。
一审案件受理费2391元，由裴建斌承担91元，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担2300元。二审案件受理费1057元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 王永乐
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00025号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王某，个体从业者。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月1日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日8时58分许，被告人王某驾驶苏F×××××小型轿车途经南通市永兴大道东环路路口，由南向北行驶时，违反交通信号灯指示，在红灯亮时通过路口，致所驾车右后部碰撞由西向东行驶的苏F×××××二轮摩托车左前部，发生道路交通事故，造成摩托车乘坐人左某受伤，被害人左某经医院抢救无效于次日死亡。被告人王某负事故全部责任。事发后，被告人王某主动报警，滞留现场等候处理。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其肇事后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其和被害人家属已达成和解协议，并赔偿到位，取得被害人谅解，可以从宽处罚；建议对被告人王某适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月31日8时58分许，被告人王某驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市永兴大道东环路路口，由南向北行驶时，违反交通信号灯指示，在红灯亮时通过路口，致所驾车右后部碰撞由西向东行驶的苏F×××××二轮摩托车左前部，发生道路交通事故，造成摩托车乘坐人左某受伤，被害人左某经医院抢救无效于次日死亡。事发后，被告人王某主动拨打“110”电话报警，滞留现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。2014年9月9日，南通市公安局交通警察支队四大队作出事故认定书，认定被告人王某负事故的全部责任。2015年1月7日，被告人王某与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1．被告人王某的供述，证明2014年8月31日8时58分许，其驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市永兴大道东环路路口时因没有看信号灯，致所驾车碰撞由西向东行驶的一辆摩托车，发生道路交通事故的经过。
2．未到庭证人丁某的证言笔录，证明2014年8月31日9时左右，其驾驶苏F×××××二轮摩托车载被害人左某途经永兴大道火车站门口十字路口时，一辆轿车闯红灯由南向北行驶撞到其驾驶的摩托车的经过。
3．南通市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场示意图、现场照片，证明道路交通事故现场情况。
4．通公交物鉴（痕）字（2014）206号交通事故痕迹检验意见书及车辆照片，证明苏F×××××小型轿车右后部与苏F×××××二轮摩托车左前部碰撞。
5．通公鉴（交法尸）2014第91号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人左某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
6．南通市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人王某负事故的全部责任。
7．户籍证明，证明被告人王某已达刑事责任年龄。
8．发破案经过及122接处警综合记录单，证明被告人王某具有自首情节。
9．和解协议和谅解书，证明被告人王某与被害人家属就民事赔偿达成协议，被告人王某取得被害人家属的谅解。
本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人王某驾驶机动车在行驶过程中违反交通信号灯指示，在红灯亮时通过路口，致其所驾机动车碰撞到二轮摩托车，导致被害人左某死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人王某在肇事后主动拨打“110”电话报警，滞留现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王某与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人王某适用非监禁刑，且被告人居住地的社区矫正机构出具审前调查评估意见书，愿意接受其进行社区矫正，综合考虑被告人王某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构调查评估意见，本院认为可对被告人王某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第134号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，无业。2010年11月7日因吸食毒品被广东省珠海市香洲区拱北分局决定行政拘留十五日，强制戒毒二年。因涉嫌运输毒品罪于2014年3月26日被湖南省汨罗市公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于湖南省汨罗市看守所。
辩护人程兵华，湖南大义律师事务所律师。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人刘伟犯运输毒品罪一案，于二0一四年九月十八日作出（2014）汨刑初字第230号刑事判决。被告人刘伟不服，提出上诉。案件于2014年10月28日移送至本院，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月19日，被告人刘伟从广东省珠海市易路发二手汽车销售公司购买了一台牌照粤C×××××的奔驰小汽车。25日，被告人刘伟从广东省广州市白云区一贩毒人员“陈希”处获得冰毒1袋、麻古1000粒。然后将麻古放在汽车副驾驶前面的车内厢里，将冰毒放在副驾驶座位上，一人携带上述毒品从广州市开车返回辽宁省鞍山市。3月26日凌晨1时许，被告人刘伟驾车途经京珠高速羊楼司收费站时，被缉毒民警当场查获。经鉴定，从被告人刘伟车内手提袋里缴获的白色晶体状冰毒疑似物1袋，净重97.6539克，含有甲基苯丙胺成分；从车内芙蓉王烟盒内缴获的红色药丸状麻古疑似物5小袋，净重93.1263克，从车钥匙串吊坠内缴获的红色药丸状麻古疑似物6粒，净重0.5564克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人刘伟运输毒品共计191.3366克。
上述事实，原判列举了经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人的到案经过及户籍证明材料，证明被告人刘伟的身份情况及被抓获到案的事实。
2、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴理化字（2014）第163号毒品鉴定书，证明被送检的白色晶体状冰毒疑似物1袋，净重97.6539克，含有甲基苯丙胺成分；被送检的红色药丸状麻古疑似物5小袋，净重93.1263克；红色药丸状麻古疑似物6粒，净重0.5564克，均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
3、汨罗市公安局禁毒大队的尿样检测报告书，证明被告人在抓获前曾吸食过毒品。
4、订购车辆凭证，证明被告人刘伟于2014年3月19日从珠海市易路发二手汽车销售有限公司拱北分公司购买了一辆牌照粤C×××××的奔驰小汽车。
5、现场称重记录、扣押物品清单及照片，证明岳阳市公安局禁毒支队民警当场缴获被告人刘伟运输毒品的数量。
6、被告人刘伟的供述及同步录音录像视频资料，证明被告人从广州携带毒品前往辽宁省鞍山市途经羊楼司收费站被抓获的事实。
原判认为，被告人刘伟明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人刘伟犯运输毒品罪的事实清楚，罪名成立。被告人刘伟认为应以持有毒品罪定罪量刑。经查明，被告人刘伟主观上明知是毒品，客观上实施了将97.6539克冰毒和93.6827克麻古从广州市转移至岳阳市的行为，其行为符合运输毒品罪的主客观构成要件，刘伟辩称是非法持有毒品罪的意见不予采纳。被告人刘伟到案后如实供述案件事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十六条之规定，判决：被告人刘伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利二年。
被告人刘伟上诉提出其行为应认定为非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。
经审理查明，原判认定上诉人刘伟2014年3月26日将97.6539克冰毒和93.6827克麻古从广州运输至辽宁省鞍山市，途经京珠高速羊楼司收费站时，被公安缉毒民警查获的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘伟明知是毒品而非法运输含甲基苯丙胺的毒品五十克以上，其行为已经构成运输毒品罪。刘伟购车运输大量毒品在运输途中被查获，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成要件。故上诉人刘伟提出其行为应认定为非法持有毒品罪的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张定中
审 判 员 邓 怡
代理审判员 喻蓓蓓
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 昭
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂安陆民执字第00254号
申请执行人宋志刚，个体工商户。
被执行人胡玉双，务农。
申请执行人宋志刚与被执行人胡玉双买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）鄂安陆民初字第02134号民事判决书，判决：被告胡玉双于本判决生效后5日内偿还原告宋志刚人民币100000元。逾期履行的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告胡玉双负担。该判决已发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月8日向被执行人胡玉双发出执行通知书及被告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边的群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂安陆民执字第00254号的本次执行程序。
对申请人尚未执行的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 刚
审判员 陈凌君
审判员 胡学鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 曾 梦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3121号
原告贾绍川，1959年3月6日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告贾绍川与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第702-2号
申请执行人林汉浒。
申请执行人陈笑爱。
申请执行人胡飞燕。
申请执行人林彤。
被执行人金从江。
林汉浒、陈笑爱、胡飞燕、林彤申请执行金从江机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的人民币554374元，执行费人民币7944元。申请人依据（2014）杭江民初字第1534号民事判决书于2015年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月19日在杭州市看守所提审金从江，并于2015年7月6日前往其户籍地江苏省射阳县调查。已查封被执行人金从江名下位于射阳县海通镇水岸雅居2-503室房产，该房产设有抵押，房屋实际价值与抵押金额基本相近。另经查询，被执行人其他暂无可供执行财产线索。本院依法于2015年7月10日向申请人发出拟终结告知书，但申请人在2015年7月30日向本院提出听证申请，本院于2015年8月18日组成合议庭听证，一致评议认为本案符合终结该案本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第702号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶志忠
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 施 剑
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第695号
申请执行人：于明江，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李理卓，男，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
本院在审理于明江与李理卓合同无因管理不当得利纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年5月20日作出（2013）昌民一初字第1286号民事调解书，已生效。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为3.17065万元，申请执行费375，60元。
本院于2014年9月6日向被执行人公告送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第695号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年九月十日
代理书记员 隋 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4814号
原告袁金满，女，1979年5月9日出生。
委托代理人张常岭，河北子农律师事务所律师。
被告杨维宽，男，1979年9月12日出生。
本院在审理原告袁金满与被告杨维宽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁金满撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告袁金满负担（已交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙震颐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3844号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人江某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）537号起诉书指控被告人江某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年5月，被告人江某某向交通银行太平洋信用卡中心申领一张信用卡（卡号：5201＊＊＊＊＊＊＊＊7731），后持卡多次恶意透支消费、取现，2013年9月15日最后一次还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币12，361.83元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2011年5月，被告人江某某向中国光大银行上海分行申领一张信用卡（卡号：3568＊＊＊＊＊＊＊＊3633），后持卡多次恶意透支消费、取现，2013年7月30日最后一次还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币9，917元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年3月15日，被告人江某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人江某某向被害单位归还了全部本息。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录，交易明细、还款情况，公安机关出具的案发抓获经过及被告人江某某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人江某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，归还全部本息，依法可从轻处罚。综上，对被告人江某某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人江某某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民初字第753号
原告车丽梅，女，汉族。
委托代理人吴帅，男，汉族，系原告之夫。
被告穆宝贵，男，汉族。
原告车丽梅诉被告穆宝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车丽梅诉称，2012年8月15日、2012年8月18日，被告穆宝贵向原告车丽梅分别借款2万元、3万元，口头约定月息2分。被告称借款急用于支付工人工资，其承诺一个月后还款并付利息每月1000元。之后，被告将其利息还至2013年5月17日。借款到期后，被告并未还款，后经原告多次催要，被告以种种理由推延，更换手机号码，关机不接电话，迟迟不予还款。故原告诉请：一、判令被告偿还所欠原告5万元人民币，并从2013年4月1日起按银行同期贷款利率的4倍付息至偿还之日止；二、案件受理费由被告承担。
原告针对其主张向法庭提供了下列证据：
1、借条一支，证明被告于2012年8月15日向原告借款2万元。
2、借条一支，证明被告于2012年8月18日向原告借款3万元。
被告穆宝贵未向法庭提供任何形式的答辩，亦未提供任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
依据当事人的陈述及证据，本院认定以下事实：2012年8月15日、2012年8月18日，被告穆宝贵以支付工人工资为由向原告车丽梅借款人民币5万元，并口头约定月利率为2%。被告支付利息至2013年5月17日，之后再未付本息。
本院认为，公民之间的民间借贷在法律规定范围内依法受法律保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，被告分别于2012年8月15日、2012年8月18日向原告借款共计5万元，被告应偿还原告借款本金。关于原告请求从2013年4月1日按银行同期贷款利率的4倍付息，因同期银行四倍贷款利率高于原、被告之间口头约定的月利率2%，且原告自认利息已偿还至2013年5月17日，故本院认为应从2013年5月18日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告穆宝贵偿还原告车丽梅借款人民币5万元，并从2013年5月18日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告穆宝贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 陈 鼎
二〇一四年一月二十一日
书记员 高庆梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第31号
原告徐某甲。
被告黎某。
原告徐某甲为与被告黎某离婚纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2007年底，原、被告经他人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺少了解，婚后性格脾气不和。虽然××××年××月××日生育一女，名徐某乙，但原、被告仍经常争吵。现原被告已经分居，感情破裂。2014年1月，原告向本院提出离婚诉讼，被判决不准离婚后，至今双方一直未能和好。请求判令：1.原、被告离婚；2.女儿随原告生活，由被告每月支付生活费300元。庭审中，原告补充陈述，如被告同意离婚，孩子的抚养费被告可以不承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系；3.（2014）金兰永民初字第94号民事判决书，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告黎某未向本院提交答辩状，庭审中辩称，同意离婚，但孩子应由被告抚养，被告愿意全额承担抚养费。被告未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。2014年5月23日，本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，经审理，本院以原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能为由，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍分居至今。另查明，原、被告婚生女徐某乙出生后，一直跟随原告生活。
本院认为，原、被告之间未能正确处理夫妻之间产生的矛盾，导致夫妻感情恶化，夫妻关系难以为继。庭审中，被告表示愿意离婚。对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告婚生女徐某乙出生后一直生活在原告家里，平常由原告父母帮助照顾日常生活，应当说与原告方有较深的感情。被告现也无明显优于原告的抚养条件。从有利于子女成长角度考虑，婚生女徐某乙由原告抚养更为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告黎某离婚；
二、原、被告婚生女徐某乙（2009年5月13日出生）由原告徐某甲抚养至成年。
本案受理费150元（已减半收取），由被告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年三月十日
书记员 赵成城
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00488号
原告丁昌学。
委托代理人周智，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告熊合群（曾用名熊和琼）。
委托代理人胡鲜芬，系熊合群表妹。其代理权限为一般代理。
原告丁昌学诉被告熊合群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员胡扬庆适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告丁昌学及其委托代理人周智、被告熊合群及其委托代理人胡鲜芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁昌学诉称：2011年3月6日，被告熊合群向我借款40000.00元，并出具借条一份，约定利息为1分。后经多次催收，被告以各种理由推诿拒付。故具文起诉，请求判令被告偿还借款40000.00元及利息15200.00元（2011年3月7日至2014年5月7日）。
原告丁昌学为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款的时间、金额、利率及还款期限。
被告熊合群辩称：1、借款属实，但我已分三次还清了全部借款。2011年腊月，在偿还最后一笔借款时，我要求收回借条，原告称忘记带了，以后还给我。基于对原告的信任，我就将收回借条之事搁置了，但借款确已还清，双方的债权债务关系已消灭。2、原告的起诉已过诉讼时效，依法不应受到法律保护。借条中注明的借款日期为2011年农历2月2日，还款日期为农历5月15日，本案适用二年的诉讼时效期间，原告于2014年5月12日提起诉讼，不受法律保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告熊合群为支持其辩解理由，向本院提交下列证据：
证据一、证人熊某某的书面证言，拟证明熊某某于2011年9月7日替被告向原告还款20000.00元的事实。
证据二、银行对账单一份，拟证明被告于2011年7月19日从其丈夫龚某的账户取款10×××00.00元，另凑4000.00元及从房客张某处收取房租4000.00元，共计18000.00元，偿还给原告的事实。
证据三、证人张某的当庭证言，拟证明被告于2011年6月20日偿还原告借款18000.00元的事实。
经庭审质证，被告熊合群对原告丁昌学提交的借条的真实性及借款金额、利率的证明目的无异议，本院依法予以采信；对借款期限为一年的证明目的提出异议，认为借条并未注明还款期限为2012年农历5月15日，则还款期限应为2011年农历5月15日。本院认为，被告异议理由成立，对该证据的该项证明目的，本院依法不予采信。
原告丁昌学对被告熊合群提交的三项证据均提出异议。认为证据一中的证人未出庭作证；认为证据二，银行没有加盖印章，其来源存疑，且不能证明该笔款项还给了原告；认为证据三中证人的陈述并不知道被告当时还款的具体数额，后来听被告说还了18000.00元，该证据属传来证据。
本院认为，被告提交的三项证据意图证明被告已履行了还款义务。该三项证据均属传来证据，无论是单项证据，还是作为一组证据，未能形成完整的证据链，均不能证明被告已履行了还款义务的事实。故原告的异议理由成立，本院对被告提交的证据依法不予采信。
经审理查明，2011年农历2月2日，被告熊合群向原告丁昌学借款40000.00元，并出具借条一份，约定利息为1分，农历5月15日前还清。2014年5月12日，原告以被告不履行还款义务为由，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案原、被告间的借贷关系成立，双方均应恪守约定，履行义务。被告熊合群于2011年农历2月2日向原告丁昌学出具借条，约定还款日期为农历5月15日，并未约定为2012年农历5月15日，依照交易习惯，还款日期应视为2011年农历5月15日。该债权请求权，应适用二年的诉讼时效期间，被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，因原告未提供证据证实在诉讼时效期间内曾向被告催收过借款，故不存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，被告抗辩理由成立，本院依法予以采纳，对原告要求被告偿还借款的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告丁昌学的诉讼请求。
案件受理费1180.00元，由原告丁昌学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费收费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账户号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 胡扬庆
二〇一四年六月十九日
书记员 于 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第70号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人：李仁国，总经理。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：乐陵市恒发购物中心有限公司。住所地：乐陵市兴隆南大街东侧甲31号。
法定代表人：徐洪明，总经理。
委托代理人：史宗超，该公司经理。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告乐陵市恒发购物中心有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年7月23日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司申请撤回对被告乐陵市恒发购物中心有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘静莉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 杰
安徽省泾县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）泾刑初字第00009号
自诉人暨附带民事诉讼原告人袁XX，男，1955年11月4日出生。
诉讼代理人何传贵，泾县榔桥法律服务所法律工作者。
诉讼代理人ＸＸＸ，泾县榔桥法律服务所法律工作者。
被告人胡XX，男，1989年12月3日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人袁XX以被告人胡XX犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2013年12月27日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人袁XX以双方当事人自愿达成赔偿协议，并已赔偿了自诉人暨附带民事诉讼原告人全部经济损失，自诉人暨附带民事诉讼原告人袁XX对被告人胡XX的行为表示谅解，并自愿放弃追究被告人胡XX的刑事责任为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人袁XX申请撤诉确属自愿，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人袁XX撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马枝学
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张继超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
……
2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兵七执字第37号
申请执行人新疆锦龙电力有限责任公司。
法定代表人侯春江，该公司董事长。
被执行人新疆玉金能源开发有限责任公司。
法定代表人张志成，该公司董事长。
本院在执行新疆锦龙电力有限责任公司与新疆玉金能源开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，经查被执行人新疆玉金能源开发有限责任公司处于歇业状态，公司住址不详，且未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索。本案未执行标的3571574.45元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兵七民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的原因消失后，申请人新疆锦龙电力有限责任公司可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 李碧成
代理审判员 毕玉忠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1101号
罪犯李奇，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年九月十一日作出（2012）西刑初字第254号刑事判决，以被告人李奇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李奇不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月十日作出（2012）云高刑终字第1749号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李奇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2126号
原告广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区西溪路136号世博花园134-16号。
法定代表人邓丽君。
被告龙小琼，女，生于1979年3月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市富强物业管理有限公司诉被告龙小琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任 波
二〇一六年五月三十日
书记员 王庭燕
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1907号
申请执行人：吕金红，女，1973年6月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：江西宝华山实业集团有限公司，住所地江西省兴国县潋江镇城北街100号。
法定代表人：曾宪忠，系该公司董事长。
本院在执行吕金红与江西宝华山实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人吕金红向我院出具书面申请，要求撤销对被执行人江西宝华山实业集团有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年五月二十一日
书记员 李和清
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1007号
罪犯潘书居，现在广西英山监狱服刑。
广西融安县人民法院于2011年12月22日作出（2011）融刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人潘书居犯爆炸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并与同案被告人共同承担赔偿附带民事诉讼原告人莫腾达经济损失人民币58226.8元。被告人潘书居不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）柳市刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月16日交付执行。罪犯潘书居于2014年8月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2022年2月28日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯潘书居在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯潘书居减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘书居在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员，2015年度获监狱改造积极分子。自2014年5月起至2016年2月止累计获奖励分121.36分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯潘书居户籍所在地的融安县桥板乡温塘村民委员会、融安县司法局桥板司法所、融安县人民政府民政局桥板民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。
本院认为，罪犯潘书居在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘书居减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00985号
原告寻×，男，1942年10月15日出生。
被告李×，女，1949年8月22日出生。
原告寻×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告寻×，被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寻×诉称，原、被告双方于1968年2月登记结婚，结婚后被告脾气暴躁，经常对原告进行辱骂，甚至动手，拿刀向被告挥砍。长期如此，以至原告现在身心存在巨大压力，双方无法再共同继续生活下去。现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、平分夫妻共同财产。
被告李×辩称，认可原告所述的结婚登记情况，现子女均已经成年。不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1968年9月8日登记结婚。婚后双方为生活琐事产生矛盾，现原告以被告脾气暴躁，经常对原告进行辱骂，甚至动手，拿刀向被告挥砍，导致双方无法继续共同生活下去为由要求离婚，但未就其所称情况及双方无法继续共同生活、感情确已破裂向本院提供充分证据予以证明。庭审中被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚档案证明、户口簿及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方结婚后共同生活四十多年，存在一定感情基础，现双方之间虽因生活琐事产生矛盾，影响到双方感情，但未达到感情确已破裂之程度，故原、被告双方应当相互包容、相互谅解，加强沟通，改进双方感情，共享晚年生活。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告寻×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告寻×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨桂林
二〇一四年一月八日
书 记 员 周凯雯
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第574号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘黎明。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人刘黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）五法民三初字第788号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人因病在外地治疗，其设定抵押房屋现暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单，执行情况已回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第574号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 范娅磊
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第287-1号
申请执行人黄荣华。
被执行人林永威。
申请执行人黄荣华与被执行人林永威机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经依法立案执行，并于2014年9月3日向被执行人林永威发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日3日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，调查了被执行人林永威在银行、车管所、房产局、国土局等金融结构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，且被执行人林永威外出打工下落不明，申请执行人黄荣华也未能提供被执行人林永威可供执行的财产或财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第229号民事判决的本次执行程序
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行，恢复本院作出的（2014）南民初字第229号民事判决的执行。重新立案时，应提交被执行人可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月十日
书记员 梁照婵
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01680号
罪犯田成林，男，1963年10月20日出生于陕西省澄城县，汉族，现在庄里监狱服刑。
2001年12月28日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2001）渭中法刑一初字第114号刑事判决，认定罪犯田成林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日和2007年8月30日经陕西省高级人民法院分别减刑减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2011年1月18日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯田成林确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯田成林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田成林的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年8月30日起至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3608-3号
申请执行人：莱州市岩沣小额贷款有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：孙玉林，董事长。
被执行人：杨景洲，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨官远，男，1960年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨玉芳，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：滕学刚，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市郭家店镇惠晶采石场。
经营者：于传章，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人杨景洲、杨官远、杨玉芳、滕学刚、莱州市郭家店镇惠晶采石场民间借贷纠纷一案，向五被执行人发出执行通知，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市郭家店镇惠晶采石场经营者于传章有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莱州市郭家店镇惠晶采石场经营者于传章的银行存款113002元。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年九月十一日
书记员 李绍桐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1060号
申请人胡文明，农民。
被执行人孙勇，个体户。
被执行人孙其文，出生年月及居民身份证号码不详，农民。
胡文明与孙勇、孙其文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）盱桂民初字第0487号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
一、被告孙勇于本判决生效后10日内偿还原告胡文明借款人民币10000元。
二、被告孙其文对第一条债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙勇负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位10650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱桂民初字第0487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1060号
申请人盱眙宾馆有限公司。住所地：盱眙县盱城镇金源北路*号。
被执行人盱眙县佳乐建材有限公司。住所地：盱眙县古桑乡石灰厂。
被执行人张海斌，私营企业主，现下落不明。
盱眙宾馆有限公司与盱眙县佳乐建材有限公司、张海斌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）盱民初字第1199号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告盱眙县佳乐建材有限公司于判决生效后10日内给付原告盱眙宾馆有限公司544519.64元，被告张海斌对该公司给付义务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9245元，财产保全费3320元，合计12565元，由被告盱眙县佳乐建材有限公司负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位557084.64元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王笑笑
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00786号
原告：王某，女，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：唐某，男，成年，汉族，住宁国市。
原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周振华到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：双方均是离异，××××年××月经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。因双方性格不合，生活矛盾不断，唐某对家庭和王某从未尽到责任。自2012年�起，因双方无法在一起生活，各自外出打工并分居至今，期间双方不联系。婚后双方无子女，在唐某住所地建有一幢房屋，无其他共同财产及共同债务。现王某起诉来院，请求依法判令：1、判决准许双方离婚；2、婚后共同财产房屋一幢依法分割（价值10万元）。
被告唐某未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
原告王某为证明其主张，举证如下：
1、王某身份证明一组，拟证明王某主体资格；
2、婚姻登记记录证明、户籍本复印件各一份，拟证明双方婚姻情况。
本院综合认证：经审查，王某提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
××××年，王某与唐某经人介绍�识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。近年来，双方因琐事发生矛盾，2015年2月15日，王某诉至法院，请求判如所请。
本院认为：婚姻产生的基础在于人与人之间感情的培养，婚姻存续的基础在于双方相互的理解和包容，夫妻之间应当相互体谅和沟通。本案双方虽经他人介绍相识，但之后是经过自由恋爱，婚前有交往，彼此有所了解，有一定的婚姻感情基础。双方多年的婚后共同生活，也应建立了一定的夫妻感情。综合本案情况，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。王某要求与唐某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中加强沟通和理解，相互体贴包容，互为支持帮助，共同维持一个幸福、美满、和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告唐某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年五月八日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2765号
原告：李鑫，男，1994年9月18日生，汉族，居民，住金湖县。
被告：徐建江，男，1991年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陈青，女，1990年2月20日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告李鑫诉被告徐建江、陈青民间借贷纠纷一案中，原告李鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费605元，减半收取302.5元，保全费370元，合计672.5元，由原告李鑫负担。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘梦生
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初738号
原告张某甲。
原告王某。
委托代理人谭增，江苏惟勤律师事务所律师，共同代理上述两原告。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲、王某诉被告张某乙继承纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽红独任审判。审理中，原告于2016年2月23日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、王某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张某甲、王某负担。
审判员 邓丽红
二〇一六年二月二十三日
书记员 薛 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2366号
原告邓兆平，男，汉族。
诉讼代理人李明新、董展庆，均为广东引力律师事务所律师。
被告招泽华，男，汉族。
被告蔡苑青，男，汉族。
原告邓兆平诉被告招泽华、蔡苑青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院于2015年1月27日公开开庭对本案进行了审理，原告的诉讼代理人李明新到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2012年8月23日向原告借款100万元，约定月息2万元，承诺于2012年10月30日还清。原告通过女儿邓倩仪6013827001020460875账户将借款转至招泽华账户。被告借款后，并未依约还款，原告多次催收未果，特起诉，请求判令：
被告归还借款本金1000000元及利息（按照月息20000元，从2012年8月23日起计算至实际清偿日止，暂计至2014年9月30日为504667元）；
被告承担诉讼费。
两被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月22日，原告委托邓倩仪通过中国银行714656540068账户向被告招泽华0000071725879＊＊＊＊账户转账100万元。同月23日，被告招泽华、蔡苑青共同向原告出具借据一张，内容为：“今借邓兆平人民币壹佰万元整（1000000元），利息每月2万元，2012年10月30日还清”。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告共同向原告借款100万元，有原告提供的借据、转帐凭证、转账人邓倩仪的权益声明以及原告的陈述等证据予以证实，且两被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告借款之后，本应依约还款，却未履行，构成违约，应当承担归还借款本金和支付利息的违约责任，原告主张两被告向其归还借款本金100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。双方约定借款利息按照月息2万元计算，折合年利率为24%，由于双方约定的借款期限为六个月以下，该约定的利率超过了银行同期六个月以内贷款基准利率5.6%的四倍，对于超过部分依法不受保护，本院调整为利息按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算，自原告主张的2012年8月23日起计算至实际清偿日止。原告的主张超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告招泽华、蔡苑青应当于在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邓兆平支付借款本金1000000元及利息（利息按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算，自2012年8月23日起计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告邓兆平的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费18342元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 陈宁斌
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年二月六日
书 记 员 麦换弟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第461号
原告洛阳心怡物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路41号中泰新城泰安苑负一层。
法定代表人柳绍君，该公司总经理。
被告李长武。
本院在审理原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告李长武为物业服务合同纠纷一案后，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司负担（免交）。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1963号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：唐大军，职务总经理。
委托诉讼代理人：于海，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张艳，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：于娟。
委托诉讼代理人：王福云，胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
原审被告：范蕾娜。
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人于娟，原审被告范蕾娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
浙商保险公司上诉请求：改判一审判决，减少赔偿10000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人的被扶养生活费应按农村标准计算。被扶养人生活费系满足被扶养人基本生活需要的费用，其计算过程中涉及的“年龄”“无劳动能力又无其他生活来源”的标准，均是根据被扶养人的情形确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条被扶养人生活费的相关计算标准依照残疾或者死亡赔偿金的计算原则确定。本案被扶养人均为农村户口，一直生活在农村，其被扶养人生活费，依法应按农村标准计算；二、根据《机动车交通事故责任强制险保险条款》第十条的规定，上诉人不应承担本案的诉讼费及相关费用。
于娟辩称，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人的父母子女都是失地农民，村庄已经整体搬迁。被上诉人现在城里租房居住。
范蕾娜未答辩。
于娟向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失共计185184.15元。事实和理由：2014年11月2日，被告范蕾娜驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶至事故地点，与原告于娟驾驶的三轮车相撞，致于娟受伤。
一审法院认定事实：2014年11月2日7时许，被告范蕾娜驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿204国道由西向东行驶至204国道大半窑村路段处，与前方顺行原告于娟驾驶的三轮车相撞，致于娟受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，范蕾娜承担事故全部责任、于娟不承担责任。肇事后，于娟当天至胶州市人民医院住院治疗44天。2015年3月15日，至胶州市人民医院住院治疗17天。2015年9月9日，自行委托鉴定为十级伤残一处。浙商保险公司有异议，申请重新鉴定。2016年3月10日，经一审法院委托，鉴定为十级伤残一处。范蕾娜系肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车所有人及驾驶人，浙商保险公司为该车承保交强险和商业三者险500000元，不计免赔，事故发生于保险有效期间。被扶养人于化宗（男，X年X月X日生）、匡素琴（女，X年X月X日生）共生育于娟等子女四人；被扶养人李XX（女，X年X月X日生）、李X（女，X年X月X日生）系于娟之女。在于娟治疗期间，范蕾娜已支付医疗费4000元，于娟同意扣除。于娟提交胶州市九龙街道办事处出具的失地证明一份，证实其为失地农民。
一审法院认为，2014年11月2日7时许，被告范蕾娜驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿204国道由西向东行驶至204国道大半窑村路段处，与前方顺行原告于娟驾驶的三轮车相撞，致原告于娟受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，范蕾娜承担事故全部责任、于娟不承担责任。上述事实经庭审查证属实，予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经审查符合相关法律程序及规定，予以采纳。本案系机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××××号轿车与浙商保险公司签订的交强险合同和商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由浙商保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，由浙商保险公司在500000元的商业三者险范围内给予赔付；商业三者险赔付仍然不足的部分，由范蕾娜承担赔偿责任。于娟在庭审中主张的医疗费47066.15元、鉴定费800元，并提交医疗费、鉴定费票据证实，予以采信；住院伙食补助费1220元、交通费810元、被扶养人于化宗生活费6513元、匡素琴生活费8466.9元、李文迪生活费5210.4元、李纯生活费9118.2元，均符合相关法律规定及赔偿标准，予以支持；误工费13272元、护理费6747.76元，计算标准符合青岛市2015年城镇居民人均可支配收入，予以采纳；残疾者生活补助费80740元，原告提交失地证明，证实其为失地农民，故参照城镇标准计算该项费用并无不当，予以支持；精神损失抚慰金1000元，本次事故导致原告于娟十级伤残一处，给其造成一定的精神痛苦，对原告的该项主张予以支持。综上，原告于娟因本次事故造成的经济损失经审查认定的数额为180964.41元，由浙商保险公司在交强险范围内支付于娟经济损失120000元（医疗费10000元<自费药>、误工费13272元、护理费6747.76元、交通费810元、残疾者生活补助费58861.74元、精神损失抚慰金1000元、被扶养人于化宗生活费6513元、匡素琴生活费8466.9元、李文迪生活费5210.4元、李纯生活费9118.2元）。在商业三者险范围内支付于娟经济损失59351.42元（医疗费36253.16元、住院伙食补助费1220元、残疾者生活补助费21878.26元），共计179351.42元；剩余医疗费812.99元（自费药）由范蕾娜赔偿。判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内支付原告于娟经济损失179351.42元（含被告范蕾娜已支付的4000元，原告同意扣除）；二、被告范蕾娜于判决生效后十日内赔偿原告于娟经济损失812.99元。
本院二审期间，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议问题是：被扶养人生活费的计算标准是否正确。将被扶养人生活费作为赔偿项目的目的在于，因侵权行为受害人未来创造收入能力遭受损害，而受害人的扶养人获得受害人扶养的利益也相应遭受损害，该项损害应通过被扶养人生活费的方式由侵权的责任主体予以赔偿。因此，被扶养人生活费计算标准应当以受害人的实际情况确定，一审判决按照于娟的标准计算被扶养人生活费并无不当。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
另外，关于诉讼费的问题，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件具体情况决定，一审判决确定上诉人负担诉讼费并无不当。
综上所述，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 吕 菲
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1963号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：唐大军，职务总经理。委托诉讼代理人：于海，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张艳，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：于娟。委托诉讼代理人：王福云，胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。原审被告：范蕾娜。上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人于娟，原审被告范蕾娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。浙商保险公司上诉请求：改判一审判决，减少赔偿10000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人的被扶养生活费应按农村标准计算。被扶养人生活费系满足被扶养人基本生活需要的费用，其计算过程中涉及的“年龄”“无劳动能力又无其他生活来源”的标准，均是根据被扶养人的情形确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条被扶养人生活费的相关计算标准依照残疾或者死亡赔偿金的计算原则确定。本案被扶养人均为农村户口，一直生活在农村，其被扶养人生活费，依法应按农村标准计算；二、根据《机动车交通事故责任强制险保险条款》第十条的规定，上诉人不应承担本案的诉讼费及相关费用。于娟辩称，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人的父母子女都是失地农民，村庄已经整体搬迁。被上诉人现在城里租房居住。范蕾娜未答辩。于娟向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失共计185184.15元。事实和理由：2014年11月2日，被告范蕾娜驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶至事故地点，与原告于娟驾驶的三轮车相撞，致于娟受伤。一审法院认定事实：2014年11月2日7时许，被告范蕾娜驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿204国道由西向东行驶至204国道大半窑村路段处，与前方顺行原告于娟驾驶的三轮车相撞，致于娟受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，范蕾娜承担事故全部责任、于娟不承担责任。肇事后，于娟当天至胶州市人民医院住院治疗44天。2015年3月15日，至胶州市人民医院住院治疗17天。2015年9月9日，自行委托鉴定为十级伤残一处。浙商保险公司有异议，申请重新鉴定。2016年3月10日，经一审法院委托，鉴定为十级伤残一处。范蕾娜系肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车所有人及驾驶人，浙商保险公司为该车承保交强险和商业三者险500000元，不计免赔，事故发生于保险有效期间。被扶养人于化宗（男，X年X月X日生）、匡素琴（女，X年X月X日生）共生育于娟等子女四人；被扶养人李XX（女，X年X月X日生）、李X（女，X年X月X日生）系于娟之女。在于娟治疗期间，范蕾娜已支付医疗费4000元，于娟同意扣除。于娟提交胶州市九龙街道办事处出具的失地证明一份，证实其为失地农民。一审法院认为，2014年11月2日7时许，被告范蕾娜驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿204国道由西向东行驶至204国道大半窑村路段处，与前方顺行原告于娟驾驶的三轮车相撞，致原告于娟受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，范蕾娜承担事故全部责任、于娟不承担责任。上述事实经庭审查证属实，予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经审查符合相关法律程序及规定，予以采纳。本案系机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××××号轿车与浙商保险公司签订的交强险合同和商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由浙商保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，由浙商保险公司在500000元的商业三者险范围内给予赔付；商业三者险赔付仍然不足的部分，由范蕾娜承担赔偿责任。于娟在庭审中主张的医疗费47066.15元、鉴定费800元，并提交医疗费、鉴定费票据证实，予以采信；住院伙食补助费1220元、交通费810元、被扶养人于化宗生活费6513元、匡素琴生活费8466.9元、李文迪生活费5210.4元、李纯生活费9118.2元，均符合相关法律规定及赔偿标准，予以支持；误工费13272元、护理费6747.76元，计算标准符合青岛市2015年城镇居民人均可支配收入，予以采纳；残疾者生活补助费80740元，原告提交失地证明，证实其为失地农民，故参照城镇标准计算该项费用并无不当，予以支持；精神损失抚慰金1000元，本次事故导致原告于娟十级伤残一处，给其造成一定的精神痛苦，对原告的该项主张予以支持。综上，原告于娟因本次事故造成的经济损失经审查认定的数额为180964.41元，由浙商保险公司在交强险范围内支付于娟经济损失120000元（医疗费10000元、误工费13272元、护理费6747.76元、交通费810元、残疾者生活补助费58861.74元、精神损失抚慰金1000元、被扶养人于化宗生活费6513元、匡素琴生活费8466.9元、李文迪生活费5210.4元、李纯生活费9118.2元）。在商业三者险范围内支付于娟经济损失59351.42元（医疗费36253.16元、住院伙食补助费1220元、残疾者生活补助费21878.26元），共计179351.42元；剩余医疗费812.99元（自费药）由范蕾娜赔偿。判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内支付原告于娟经济损失179351.42元（含被告范蕾娜已支付的4000元，原告同意扣除）；二、被告范蕾娜于判决生效后十日内赔偿原告于娟经济损失812.99元。本院二审期间，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议问题是：被扶养人生活费的计算标准是否正确。将被扶养人生活费作为赔偿项目的目的在于，因侵权行为受害人未来创造收入能力遭受损害，而受害人的扶养人获得受害人扶养的利益也相应遭受损害，该项损害应通过被扶养人生活费的方式由侵权的责任主体予以赔偿。因此，被扶养人生活费计算标准应当以受害人的实际情况确定，一审判决按照于娟的标准计算被扶养人生活费并无不当。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。另外，关于诉讼费的问题，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件具体情况决定，一审判决确定上诉人负担诉讼费并无不当。综上所述，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨海东代理审判员  吕 菲代理审判员  唐伟柏二〇一七年三月二十八日书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保263号
株洲奥创电子竞技体育有限责任公司、柳晓：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你们申请的要求对被申请人高勇军名下价值人民币159000元的财产，以及对你们提供担保的财产采取了如下查封保全措施：
一、2017年6月15日，本院依法查封了被申请人高勇军所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年6月15日起至2020年6月14日止；
二、2017年6月16日，本院依法查封了你们提供担保的案外人柳跃文名下所有的车辆产权，期限二年即自2017年6月16日起至2019年6月15日止。
你们如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你们在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年六月十六日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3138号
原告：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲花路西怡莲新3﹟小高层3幢601室，统一社会信用代码91340100784917537W(1-1)。
法定代表人葛宜荣，该公司经理。
委托代理人：洪文琴，该公司员工。
委托代理人：任德友，安徽健友律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
被告：安徽永聚建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路南璟泰大厦707-708，统一社会信用代码91340100072360195W。
法定代表人：秦宏伟，该公司董事长。
本院在审理原告合肥昌龙建筑劳务有限公司诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间提出异议，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司认为根据原告就被告原则，应由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司住所地江苏省高邮市人民法院管辖；被告安徽永聚建筑工程有限公司认为根据原告就被告原则，应由被告安徽永聚建筑工程有限公司住所地合肥市瑶海区人民法院管辖。
经查：2014年12月26日原告与被告江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司签订建设工程施工脚手架分包协议约定，双方如发生争议时首先由双方协商解决，协商不成可向被告方所在地人民法院起诉。案件审查期间，原告选择被告安徽永聚建筑工程有限公司住所地合肥市瑶海区人民法院管辖。2015年12月21日江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司变更为安徽永聚建筑工程有限公司。
本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有联系的地点人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2014年12月26日原告与被告江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司（现变更为安徽永聚建筑工程有限公司）签订建设工程施工脚手架分包协议，约定由被告所在地人民法院管辖，且原告选择被告安徽永聚建筑工程有限公司住所地合肥市瑶海区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告安徽永聚建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 项化雨
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初21号
原告张春霞，女，1959年2月4日出生。
委托代理人马迁，北京义贤律师事务所律师。
委托代理人朱茂林，北京义贤律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（原北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司），住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
负责人蔡红星，经理。
委托代理人何建革，男，1966年10月18日出生。
委托代理人刘维辉，北京嘉安律师事务所律师。
原告张春霞与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司(以下简称公交一分公司)城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员袁景宽担任审判长，审判员刘建寅、于春华参加的合议庭审理此案。本院于2016年1月27日、6月23日、8月8日公开开庭进行了审理，原告张春霞委托代理人马迁，被告公交一分公司委托代理人何建革、刘维辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春霞诉称：2014年12月18日7时30分左右，原告乘坐曹立柱驾驶的被告所属的476路公交车，车辆行驶至肖家河桥时，车辆急拐弯未减速导致原告从座位上滑落。此次事故导致原告左侧第6-8前肋骨骨折，第9-10后肋骨骨折，断端部分错位。事后，原告于2015年6月11日前往北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，经鉴定，鉴定意见为张春霞致残等级十级，请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费2078.92元、护理费3000元（100元/天、30天计算）、营养费2000元（50元/天、40天计算）、残疾赔偿金105718元（按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入52859元×20年×10%）、鉴定费3190.94元(其中包括鉴定费用2250元、在鉴定机构拍片子的费用940.94元)、交通费1000元，共计116987.86元；2、承担本案诉讼费。
被告公交一分公司辩称：第一，事故事实真实性认可，对责任分担不认可，车辆是正常行驶过程中，原告是坐在前排第一个座位上，其还抱着一个孩子，在车辆转弯处原告没有扶好，加上孩子本身的重量，原告从座位上摔了下去，原告在本次事故中负有同等责任。第二，医疗费依据票据按照50%承担，护理费、营养费无医嘱不同意承担；认可原告伤残等级鉴定结论，因为事故发生在2014年，残疾赔偿金计算标准应适用2014年标准43910元；交通费根据原告伤情认可300元；鉴定费发票只认可2250元；诉讼费被告不同意承担。
经审理查明：2014年12月18日7时30分左右，原告乘坐曹立柱驾驶的被告所属的476路公交车，车辆行驶至肖家河桥，在车辆转弯时，原告从座位上滑落摔伤。原告于当日到中国人民解放军第二炮兵清河门诊部进行治疗，2015年1月3日、3月21日、6月11日、6月16日先后到北京大学第三医院进行治疗，被诊断为左侧第6-8前肋骨骨折，第9-10后肋骨皮质不连续。原告张春霞支付中国人民解放军第二炮兵清河门诊部医疗费231.8元、北京大学第三医院医疗费1847.12元，共计2078.92元。
2015年6月11日，原告委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2015年7月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为张春霞致残程度等级为十级。原告支付鉴定费用3190.94元(其中包括因鉴定需要在鉴定机构拍片费用940.94元，鉴定费用2250元)。
另查明：原告张春霞，女，1959年2月4日出生,为北京城镇居民。原告乘坐的476路公交车原隶属于北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，该公司于2016年6月7日名称变更为北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司。
上述事实有原告提交的事发经过、病历手册、放射科检查报告、门诊病历、诊断证明书、CT检查报告单、医疗费票据、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、户口薄、北京市海淀区人民法院庭审笔录，被告提交的名称变更通知、营业执照及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告乘坐被告的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系。被告有义务将原告安全运送至目的地，但被告在运输过程中因车辆转弯导致原告摔伤，被告应承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
原告请求残疾赔偿金105718元（按2015年北京市城镇居民人均可支配收入52859元×20年×10%计算），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金应根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。本案原告为北京市城镇居民，故原告按照伤残等级、北京市2015年度城镇居民人均可支配收入52859元、赔偿年限20年主张残疾赔偿金105718元，合法有据，本院予以支持。原告请求医疗费2078.92元，提交了门诊病历、诊断证明书、医疗费票据等证据予以证明，且被告无异议，本院予以支持。原告请求鉴定费3190.94元（其中包括因鉴定需要在鉴定机构拍片费用940.94元），上述费用均属于原告为查明和确定损伤程度所支付的必要的、合理的费用，940.94元亦为鉴定所需，应当由被告承担，故原告要求被告赔偿鉴定费3190.94元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求护理费3000元（100元/天、30天计算），未提交证据予以证明，本院不予支持。原告请求营养费2000元、交通费1000元，原告请求虽未提交相关证据，但考虑原告受伤、就医必然产生一定数额的交通费、营养费，故本院结合原告年龄、伤情、就医时间、就医地点等酌情支持营养费1500元、交通费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春霞医疗费二千零七十八元九角二分、营养费一千五百元、交通费五百元、鉴定费三千一百九十元九角四分、残疾赔偿金十万零五千七百一十八元，共计十一万二千九百八十七元八角六分；
二、驳回原告张春霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百四十元，由原告张春霞负担九十元（已交纳），被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担二千五百五十元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁景宽
审判员 刘建寅
审判员 于春华
二〇一六年八月八日
书记员 韩 武
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驿行初字第13号
原告刘迎周，男，1971年12月26日出生，汉族，住上蔡县。
被告驻马店市驿城区公路管理局。住所地：驻马店市驿城区雪松路西段。
法定代表人李献，局长。
委托代理人曹平，河南驿城律师事务所律师。一般代理。
委托代理人徐欣，男，该局王岗超限监测站站长助理。特别授权。
原告刘迎周不服被告驻马店市驿城区公路管理局公路行政处罚一案，于2014年1月13日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，2014年2月26日，原告以与被告已协商解决争议为由向本院提出撤诉申请，不再要求法院对其诉讼一案继续审理。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款十项之规定，裁定如下：
准许原告刘迎周撤回对被告驻马店市驿城区公路管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙 利
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1085号
申请执行人中国建设银行天津市分行河西支行，住所地天津市河西区气象台路48号。
负责人苏志虔，行长。
被执行人利德国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市和平区重庆道70号。
法定代表人马达，董事长。
被执行人天津市第二印染厂，住所地天津市河北区养鱼池路3号。
法定代表人刘克全，厂长。
申请执行人中国建设银行天津市分行河西支行与被执行人利德国际贸易（天津）有限公司、天津市第二印染厂借款纠纷一案中，本院于2002年6月3日作出的（2002）二中经一初字第97号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中经一初字第97号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月四日
书记员 姚易寒
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢17号
申请执行人王永。
被执行人武汉。
申请执行人王永与被执行人武汉寻衅滋事罪一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）青刑初字第368号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人武汉无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）青刑初字第368号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢晓伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 王凤鸣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1755号
申请执行人赵莉，女，汉族，1970年2月19日生，延吉市宏坤小额贷款有限公司经理，现住延吉市北山街。
被执行人傅青波，男，1976年2月13日生，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街。
被执行人杨延斌，男，1977年8月8日生，汉族，无职业现住延吉市朝阳街。
本院在执行申请执行人赵莉与被执行人傅青波、杨延斌之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵莉申请执行，本院在执行过程中，另案拍卖了拍卖了被执行人傅青波名下的房屋，参与分配分得执行款125170元，并以支付给申请执行人赵莉，现本院未能查找到被执行人傅青波、杨延斌其他可供执行财产。申请执行人赵莉也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待下次扣划参与分配被执行人杨延斌工资时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年八月八日
书记员 曲 彬
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1824号之一
原告：江西某某农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区，统一社会信用代码：91360100858667XXXX。
法定代表人：杨某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余某某，系该单位员工。
被告：罗某，男，1984年11月20日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：王某某，女，1988年10月21日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：熊某某，女，1981年3月18日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
原告江西某某农村商业银行股份有限公司与被告罗某、王某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告江西某某农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告江西某某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西某某农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某某的起诉。
审判员 赵 昀
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐扬洋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4900号
原告：常广志。
原告：常衍龙。
原告：常衍平。
原告：常孝娥。
四原告委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
被告：毕斌。
被告：永安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地：安吉县安吉经济开发区范潭工业园区5幢（浙江圣氏生物科技有限公司内）。
负责人：周冬妹。
委托代理人：沈明明，系该公司员工。
原告常广志、常衍龙、常衍平、常孝娥与被告毕斌、永安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告毕斌赔偿四原告因本次交通事故造成的损失共计459409元；2.被告永安保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告常衍龙、常衍平、常孝娥及四原告委托代理人刘国祥，被告毕斌、永安保险公司负责人周冬妹的委托代理人沈明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第六至八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月21日，被告毕斌驾驶浙E×××××小型普通客车途经鹿唐线53km+47km安吉县递铺街道三官村马鞍山安置小区岔口与受害人刘凤娣驾驶的无牌电瓶三轮车发生碰撞，造成两车受损、刘凤娣受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：受害人刘凤娣与被告毕斌负本次事故的同等责任。
三、受害人概况：刘凤娣，女，1948年1月28日出生，汉族，住安吉县递铺街道三官村长龙岗自然村13号。
四、死亡赔偿金：524568元。
五、丧葬费：25732元。
六、精神损害抚慰金：原告主张50000元，被告永安保险公司质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果等因素综合确定，结合本案实际，本院认可原告精神损害抚慰金为30000元。
七、亲属办理丧事支出的费用：原告主张5000元，被告永安保险公司质证认为原告未提供证据，具体数额由法院酌定。本院经审核，认可原告亲属办理丧事支出的费用为3000元。
八、财产损失：原告主张3000元，被告永安保险公司质证认为原告未提供证据，应以保险公司定损的1500元为准。本院经审核，认可原告财产损失为1500元。
九、受害方已获得赔偿情况：被告毕斌已额外补偿原告10万元，双方签有协议，与本次处理无关。
十、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告永安保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告毕斌因交通事故致刘凤娣死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告毕斌在被告永安保险公司投保有交强险，故被告永安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先各赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，财产损失1500元，合计111500元。原告其余损失473300元，应根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告毕斌在本次交通事故中承担同等责任，确定其应承担60%的民事赔偿责任，即被告毕斌还应支付283980元。因本案的交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告永安保险公司对被告毕斌上述已经确定应当承担的283980元赔偿责任应予理赔。另，被告永安保险公司系本案的赔偿义务人，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，其应当承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的诉讼费用，故对被告永安保险公司关于不承担本案诉讼费之主张，不予采信。据此，依照《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告常广志、常衍龙、常衍平、常孝娥因交通事故造成的各项损失395480元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告常广志、常衍龙、常衍平、常孝娥本案其他诉讼请求。
案件受理费1350元（已减半），由原告常广志、常衍龙、常衍平、常孝娥负担188元，被告永安财产保险股份有限公司安吉支公司负担328元，被告毕斌负担834元，限原被告于判决生效后七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王科惠
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执736号
申请执行人讷河市远达经贸有限责任公司，住所地：讷河市西北街大庆农场办事处院内。
法定代表人：吴健，职务董事长。
被执行人讷河市铁燃经贸有限公司，住所地讷河市讷河镇西南街恒发2号楼1单元9号。
法定代表人：马希江，职务董事长。
申请执行人讷河市远达经贸有限责任公司与被执行人讷河市铁燃经贸有限公司合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经查，被执行人讷河市铁燃经贸有限公司主体信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人讷河市远达经贸有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一八年四月九日
书记员 盖玉坤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2880号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟伟，女，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人李伟伟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3764元，减半收取1882元，由上诉人临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1561号
原告：白某某，女，1968年9月15日生，蒙古族，农民。
委托代理人：何某某，男，1958年2月16日生，蒙古族。
被告：王某某，男，65岁，满族，农民。
被告：王某，男，36岁，满族，农民。
本院在审理原告白某某诉被告王某某、王某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯 顺
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01131号
原告许某某。男，汉族，1990年4月8日生。
委托代理人李燕燕，河南陈州律师事务所律师。
被告李某某，女，1989年7月24日生。
委托代理人宁国旗，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人李燕燕、被告李某某及委托代理人宁国旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2008年农历7月份，原、被告双方经他人介绍认识，2009年原、被告双方按照当地农村风俗举办结婚仪式，于××××年××月生育长子。××××年××月双方补办结婚登记。××××年××月××日生育长女。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常因琐事吵架，且2013年5月2日被告将陪嫁物品拉走，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求解除原、被告双方婚姻关系，婚生子女由我抚养，我不让被告承担抚养费。
被告李某某辩称，我与原告许某某夫妻感情较好，没有破裂。我在家照顾孩子及家庭，尽到了母亲和某的责任与义务，不同意离婚。
原告许某某向本院提交的证据材料有，证据1、原告的身份证、户口本、结婚证，证明原告的身份信息，原、被告办理结婚证和婚生子许柏涵出生年月日的情况；证据2、民事判决书，证明因原、被告经常生气吵架，无法共同生活，感情已彻底破裂二次诉讼至法院，均被判决不准离婚，判不离婚后，原、被告的感情并无丝毫的改变；证据3、周口市经济开发区许寨居委证明，证明原、被告婚姻关系存续期间经常打架，2013年最为严重。2013年5月份，二人因家庭问题大打出手并报警。5月2日被告同期娘家人将嫁妆全部拉走，二人因此开始分居生活；证据4、未来星幼儿园证明，证明许柏涵从2012年至2015年在未来星幼儿园上学，在此期间都是许柏涵的奶奶送上学未见母亲接送和探望；证据5、照片6张，通话记录一份，证明原告被被告打伤的照片。被告的通话记录，被告对原告谩骂。
被告李某某未向本院提交证据材料。
被告对原告提供的证据质证意见为，证据1、身份证、结婚证无异议，户口本户主应该是原告的父亲已死亡。证据2、无异议。证据3、有异议，许寨和十里铺是两个庄一个村委会，家里的事情别人不会知道。证据4、有异议，不能说我没有接过，因为要二胎，我接送的少。证据5、有异议，照片上没有时间，我不知道咋回事。通话记录，我骂了，是因为原告让我的女儿给人家，他也骂我了。
依据有效证据结合庭审调查，本院确认以下案件事实，原告许某某与被告李某某经他人介绍相识，于2009年按照当地农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子许柏涵，××××年××月生育长女许依涵。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常因琐事吵架，原告许某某于2013年向本院起诉离婚，本院于2013年11月18日作出（2013）川民初字第4644号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。原告许某某又于2014年8月18日再次以同样理由向本院提起离婚诉讼，仍判决原、被告双方不准离婚。2015年4月14日原告再次起诉离婚，被告以夫妻感情未破裂为由，仍然不同意离婚。
另查明，原、被告双方均无婚前财产，无共同债务。
本院认为，原许某某和被告李某某婚前虽然感情一般，但婚后能够共同生活，并生育两个子女，虽因琐事生气吵架、打闹，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原、被告双方都应珍惜原有的夫妻感情，为子女的健康成长和家庭幸福而共同努力。综上，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
审 判 员 连东超
二〇一五年九月十四日
代书记员 郭 磊