巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7929号
原告:王恩成，男，1965年11月28日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：高贵宝，男，1971年1月7日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：王俊美，女，1983年6月6日出生，汉族，中国银行职员，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告王恩成诉被告高贵宝、王俊美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩成的委托诉讼代理人付占军，被告高贵宝到庭参加诉讼。被告王俊美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩成因被告高贵宝、王俊美未返还向原告王恩成借贷的款项300000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告高贵宝返还原告王恩成借款本金300000元，并从2012年8月24日起至清款之日止按月利率2%支付利息；2.被告王俊美对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告王恩成于2011年3月24日给被告高贵宝借款300000元整，被告高贵宝在2012年8月24日之前一直按月息3%支付利息，后经多次催要，被告高贵宝一直以各种理由不予给付。为此原告王恩成诉至贵院，请求贵院依法判决被告高贵宝还本付息，被告王俊美承担连带保证责任。
被告王俊美未到庭，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月24日，被告高贵宝向原告王恩成借款300000元（口头约定月利率3%），并出具借条一张，担保人王俊美在该借条上签名并捺印。原告王恩成与被告高贵宝在2012年10月24日对借款进行了核算，并由被告高贵宝出具对账说明一份：”二〇一二年十月二十四日，王恩成与韩雪岭、高贵宝核算经济账目，做如下说明：...<二>高贵宝借王恩成现金叁拾万元整（300000.00元）。截止到二〇一二年八月二十四日之前利息已付清，本金未付。3%计息。说明人（签字）：高贵宝2012.10.24。”2013年5-8月份，被告高贵宝分两次向原告王恩成支付款项30000元。
本院认为，原被告双方对借款300000元的事实均认可，且借款已经实际给付，双方借贷关系合法有效。原告王恩成与被告王俊美约定按月利率3%计息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告王恩成要求按照月利率2%计息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但应核减被告高贵宝向原告王恩成支付的利息30000元。被告高贵宝辩称，上述30000元支付的是借款本金并非利息，但并未提供证据予以佐证，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，上述款项应认定为偿还的借款利息。按月利率3%核算，截至2013年1月24日的利息已结清。故被告高贵宝作为债务人，应当返还借款本金300000元，并从2013年1月25日起至清款之日止按月利率2%计付利息。被告王俊美作为保证责任人在被告高贵宝的借条上签名并捺印，但并未对担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为约定不明，被告王俊美应承担连带保证责任。因没有约定保证期间且借款双方对履行期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。期间，原告王恩成多次向被告高贵宝催要借款，但双方并未就债务履行的宽限期进行明确约定，保证期间的起算点无法根据宽限期予以确定，故原告王恩成起诉被告高贵宝要求其返还借款之日，应视为借款期限届满之日，保证期间从该日起计算，原告王恩成在同日以诉讼方式要求被告王俊美承担保证责任，并未超过法定的保证期间，故被告王俊美应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告高贵宝于本判决生效后六十日内向原告王恩成返还借款本金300000元，并从2013年1月25日起至清款之日止按月利率2%计付利息；
二、被告王俊美对第一项的借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10006元，由被告高贵宝、王俊美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘广林
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 杨丽霞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 媛
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。