湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4288号
原告中�重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号,组织机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，该公司总经理。
委托代理人陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省宁乡县。
被告王银发，男，1971年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告雷爱苹，女，1971年12月26日出生，汉族，住广西兴安县。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告王银发、雷爱苹融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成由审判员黄婧担任审判长、人民陪审员张莲芳、许建国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告中联融资公司的�托代理人陈柳到庭参加了诉讼，被告王银发、雷爱苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2009年9月8日，原告与被告王银发签订了编号为ZLXX-
RZ/HNT20090624的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告王银发出租设备型号为ZLJ5281THB125-37的混凝土泵车1台，合同项下共有1个支付表，租赁期限分别为：2009年11月14日至2012年10月14日，共计36期；被告王银发应于每月14日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告王银发未能按照本合同约定的时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告王银发收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项,并向被告王银发收取罚息，同时可以向被告王银发追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告王银发交付了租赁设备，但被告王银发未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2016年6月7日，被告王银发拖欠原告到期未付租金72.162573万元，经原告多次催收，被告王银发仍拒不履行还款义务。被告雷爱苹与被告王银发系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应当承担共同清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定及合同约定诉至法院，请求判令：1、被告王银发立即向原告支付截止到2016年6月13日到期未付租金72.162573万元，罚息78.400253万元（罚息暂计算至2016年6月13日，此后罚息以实际欠付租金金额为基数，按日万分之五的标准计算至付清之日止），合计150.562826万元；2、被告雷爱苹对被告王银发所负的债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告王银发、雷爱苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
根据原告提交的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2009年9月20日，原告（出租人）与被告王银发（承租人）签订了编号为ZLXX-
RZ/HNT20090624的《融资租赁合同》（该合同项下包含：合同顺序号09000165的《产品买卖合同》、《租赁物件签收单》、《首期款明细表》、《租赁支付表》）,约定原告向被告王银发出租设备型号为ZLJ5281THB125-37的混凝土泵车1台。合同内容主要包括：第一条“租赁物件”，“2.2.2承租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订了《产品买卖合同》，并向出卖人�买租赁物件，未经承租人同意，出租人不得变更《产品买卖合同》的内容”、“2.3.2承租人接收租赁物件时应当签署并向出租人交付《租赁物件签收单》。如果承租人在接收到租赁物件三日内没有将《租赁物件签收单》交付给出租人，则承租人在其他与接收相关的单据上的签字或盖章均视为承租人已经接收了租赁物的证据”、“2.3.3承租人签署《租赁物件签收单》、交验单、交接单或其他接收单据上的行为表明承租人已不可撤销地接收了租赁物件，并不可撤销地支付《租赁支付表》中的租金和其他应付款项”；第二条“租金”，“3.3.2租赁期间内，承租人无条件同意按本合同《租赁支付表》按时、足额支付租金和利息，租金和利息必须以现金或非承兑汇票的结算方式向出租人支付”、“3.3.3除正常利息外，承租人须为延迟支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算，正常利息加罚息即为延迟利息”；第五条“承租人违约行为和出租人应对措施”中承租人的违约行为包括“承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项”，出租人应对措施包括“追索为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用”、“要求承租人赔偿相应的各种损失”。《首期款明细表》中亦再次明确，租赁物件为型号为ZLJ5281THB125-37的混凝土泵车1台。《租赁支付表》中约定，租赁期限为2009年10月14日至2012年10月14日，共计36期，被告王银发应于每月14日支付租金6.155556万元。合同签订后，原告按照约定向被告王银发交付了租赁设备；被告王银发验收了该租赁设备，并出具《租赁物件签收单》。以上《融资租赁合同》及所附《租赁支付表》、《租赁物件签收单》均有�告王银发和被告雷爱苹的签名及按捺为证。因被告王银发未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，原告（甲方）与被告王银发（乙方）于2011年12月23日签订了《延期补充协议》对双方租金支付问题进行了再次约定，内容包括：1、截至2011年12月9日，乙方共拖欠甲方应付租金24.943141万元，未支付罚息0.744738万元；2、甲乙双方共同确认ZLXX-
RZ/HNT20090624号融资租赁合同项下ZLXX-
RZ/HNT20090624-1号租赁支付表截至2011年12月9日拖欠的已到期租金及其他应付款项和第26期未到期租金延迟至2012年2月14日开始按调整后的新支付表支付，每期还租日期不变，租赁到期日不变；3、截至2011年12月9日乙方未支付的剩余本金为83.012952万元，未支付罚息为0.744738万元，乙方因延期应支付的延期利息为2.760180654万元。此后，被告王银发仍未按照合同要求按时、足额支付原告租金。截止到2016年6月13日，被告王银发拖欠原告到期未付租金71.984073万元，由此依约产生罚息78.400253万元，原告因之成诉。
另查明，北京中联新兴建设机械租赁有限公司于2010年7月7日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为“中联重科融资租赁（北京）有限公司”。被告王银发与被告雷爱苹于1997年1月27日登记结婚。
再查明，原告在庭审过程中将第3项诉讼请求，即“两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用”明确为“两被告承担本案案件受理费、诉讼保全费”。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证，本院审查认定的编号为ZLXX-
RZ/HNT20090624的《融资租赁合同》、《延期补充协议》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告中联融资公司与作为承租人的被告王银发所签订的《融资租赁合同》、《延期补充协议》等合同均系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，双方应按合同的约定全面履行自身的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告王银发未按照合同约定以及两份《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。经审查，截止到2016年6月13日，被告王银发拖欠原告到期未付租金71.984073万元，故对于原告要求被告王银发向“原告支付截止到2016年6月13日已到期未付租金72.162573万元”的诉讼请求，因原告未就差额部分举证予以证明，本院依法仅支持71.984073万元。此外，原告虽然声称其仅主张以万分之五/日的罚息计算标准，要求被告王银发支付罚息，共�78.400253万元，但本院审查发现，根据原告提供的被告王银发所欠原告租金之每笔逾期金额、逾期天数以及原告所得出罚息金额，原告所主张的罚息金额虽对应的罚息率实质上已经超过了万分之七/日，该实际罚息率过分地加重了承租人的负担，即使原告与被告王银发于《融资租赁合同》中已约定“除正常利息外，承租人须为延迟支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算，正常利息加罚息即为延迟利息”，因为原告所主张的罚息对被告王银发有失公平，故本院酌定调整罚息为原告请求数额的70%，即本院仅支持54.8801万元，此后的罚息以被告王银发所欠已到期未付租金71.984073万元为基数，按万分之五/日顺延计算至实际付清之日止。被告雷爱苹与被告王银发系夫妻关系，被告王银发所负上述�务发生与夫妻关系存续期间，且被告雷爱苹在《租赁物件签收单》、《首付款明细表》、《租赁支付表》上均有本人签名、捺印，亦表明其知晓并认可对被告王银发的上述租赁行为，故对于原告要求被告雷爱苹对被告王银发所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王银发在本判决生效之日起十日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司截止到2016年6月13日的已到期未付租金71.984073万元、罚息54.8801万元（此后的罚息以被告王银发所欠已到期未付租金71.984073万元为基数，按万分之五/日顺延计算至实际付清之日止）；
二、被告雷爱苹对被告王银发所负上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王银发、雷爱苹未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18351元、财产保全费5000元，合计23351元，由被告王银发、雷爱苹负担19700元，原告中联重科融资租赁(北京)有限公司负担3651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 苏 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造�的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。