贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终4440号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层。
负责人：徐代学，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄劲雄，男，汉族，1987年4月19日生，贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：张友友，男，汉族，1989年11月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：贵州吉德士出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城一期地面工程第3幢C单元1层84号房。
法定代表人：罗显任，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称人寿财保贵阳中心支公司）因与被上诉人黄劲雄、张友友、贵州吉德士出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州�贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保贵阳中心支公司上诉请求：1、撤销原判。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不认可贵阳市第一人民医院作出的鉴定结论，原审原告的伤情达不到10级伤残，我方要求对原审原告伤残进行重新鉴定。2、一审判决护理费、误工费标准过高，我方不予认可。
被上诉人黄劲雄答辩称：1、上诉人申请重新鉴定的理由不符合重新鉴定的条件，一审法院未批准上诉人重新鉴定的申请符合法律规定。2、一审判决上诉人赔偿误工费、护理费符合法律规定。
被上诉人张友友、贵州吉德士出租汽车有限公司未答辩。
原审原告黄劲雄向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告赔偿原告停运期间损失158551.98元，驾驶员工资24876.18元，合计183428.16元，由被告人保公司在保险限额内承担赔付责任；2、鉴定费5320元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原判查明，2017年3月8日8时10分许，被告张友友驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车行驶至南明××富源路金库路段与黄劲雄驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成自行车受损，原告黄劲雄受伤。2017年3月10日经交管部门第52010204316400002号道路交通事故认定书认定：张友友负此次交通事故的全部责任，黄劲雄无责任。2017年3月8日在贵阳市第六人民医院照X光检查为右胫骨节炎，后经贵州省人民医院诊断住院（2017年3月22日至2017年4月7日）16天。2017年4月7日贵州省人民医院出具疾病证明书：建议出院后休息两周；同年5月10日贵州省人民医院出具疾病证明书：建议休息两周。2017年6月30�贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书（编号：贵阳市一医鉴所[2017]临鉴字第169号）认定：被鉴定人黄劲雄伤残等级评定为十级。庭审中，被告人寿财保贵阳中心支公司对伤残鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但无重新鉴定法定理由。经释明，因贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所有资质的鉴定机构，被告保险公司无重新鉴定的法定理由，对重新鉴定申请不予采纳。原告提交医疗费发票，证明实际产生的医疗费用，并扣减被告张友友垫付的2000元后，变更诉讼请求中医疗费用为20978.96元，并称其诉请的医疗费用中不包含出租公司支付的1138.85元。另查：贵Ａ×××××号小型轿车车辆所有人为贵州吉德士出租汽车有限公司，该车承包给被告张友友营运，已在被告人寿财保贵阳中心支公司处投保交强险及商业险，该事故发生在保险期间。
原判认为，侵害�事权益，应依法承担侵权责任。被告张友友驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车行驶至南明××富源路金库路段与原告黄劲雄驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成自行车受损，黄劲雄受伤。2017年3月10日经交管部门第52010204316400002号道路交通事故认定书认定：张友友负此次交通事故的全部责任，黄劲雄无责任。当事人对上述事实无异议，予以确认2017年3月8日在贵阳市第六人民医院照X光检查为右胫骨节炎，后经贵州省人民医院诊断住院（2017年3月22日至2017年4月7日）16天。2017年4月7日贵州省人民医院出具疾病证明书：建议出院后休息两周；同年5月10日贵州省人民医院出具疾病证明书：建议休息两周。2017年6月30日贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书（编号：贵阳市一医鉴所[2017]临鉴字第169号）认定：被鉴定人黄劲雄伤残等级评定为十级。原告为维护自身合法权�。庭审中，被告人寿财保贵阳中心支公司对伤残鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经释明，因贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所有资质的鉴定机构，被告保险公司无重新鉴定的法定理由，对重新鉴定申请不予采纳。原告提交医疗费发票，证明实际产生的医疗费用，并扣减被告张友友垫付的2000元后，变更诉讼请求中医疗费用为20978.96元、另查：贵Ａ×××××号小型轿车车辆所有人为贵州吉德士出租汽车有限公司，该车承包给被告张友友营运，已在被告人寿财保贵阳中心支公司处投保交强险及商业险，该事故发生在保险期间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。被告张友友系被告贵州吉德士出租汽车有限公司雇佣从事营运运输，张友友承担全部责任，故被告张友友、贵州吉德士出租汽车有限公司应承担连带赔偿责任。事故发生时贵Ａ×××××号小型轿车在被告寿财保贵阳中心支公司投有机动车交强险及商业第三者责任险，其依法应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分的赔偿款，在商业第三者责任保险限额范围内按责任比例承担赔偿责任。现对原告的请求依据相关法律规定分述如下：1、贵阳市一医鉴所[2017]临鉴字第169号鉴定意见书认定：被鉴定人黄劲雄属于十级伤残。原告诉请的伤残赔偿金为53485.24元,根据相关规定，予以认定；2、原告诉请的误工费为15663.74元，但原告的误工费应为11356元；3、原告诉请医疗费20978.96元，根据原告提供的相关医疗费票据，予以确认；4、原告诉请的4083.68元护理费，但原告的护理费应为2961元；5、原告诉请�营养费为3000元，按每天50元,原告的营养费为1500元；6、原告诉请的鉴定费700元，予以确认；7、原告诉请伙食补助费1600元，原告在医院住院16天，符合法律规定，予以认可；8、原告诉请赔偿交通费3000元，原告虽未提交交通费票据，但考虑到原告就医治疗及复查期间确有使用交通工具的必要，酌情支持300元；9、原告诉请精神抚慰金2万元，因原告属于十级伤残，支持5000元；10、原告诉请电动车损失费999元，因该费用属于财产损失范围，在本案中不作处理，原告可另案起诉。综上，原告所得赔偿款为97881.2元。此款由人寿财保贵阳中心支公司在交强险限额内直接赔付给原告黄劲雄。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告黄劲雄伤残赔偿金、误工费、护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计97881.2元；二、驳回原告黄劲雄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元中的567元由原告负担，2247元由被告张友友、贵州吉德士出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司负担。（此款原告黄劲雄已预交，三被告在履行上述义务时一并�付给原告）。
二审中，当事人未提交新证据。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人申请对被上诉人黄劲雄的伤残等级进行重新鉴定，但原审中进行的伤残鉴定程序合法，鉴定机构具备鉴定资质，上诉人要求重新鉴定无法定理由，本院不予准许。关于原判计算的误工费及护理费，原判按照本案的客观实际并结合当事人的诉请，误工费以贵州省职工平均工资标准计算77天为11356元（原审诉请为15663.74），护理费以贵州省居民服务业工资标准计算30天为2961元（原审诉请为4083.68元），并无不当，本院予以维持。关于原判认定的其余各项损失数额，各方当事人均无异议，本院予以确认。
综上所述，上诉人人寿财保贵阳中心支公�的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2814元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
审 判 员 李 蓉
二〇一八年七月二十日
法官助理 陶海峰
书 记 员 冷冬莉