山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00334号
上诉人（原审被告）范海峰，男。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯召亭，男。
被上诉人（原审原告）王玉兰，女。
二被上诉人的共同委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯丽丽，女。
被上诉人（原审原告）冯某某，男。
法定代理人冯丽丽，女。
被上诉人（原审原告）冯某某，男。
法定代理人冯丽丽，女。
以上三被上诉人的共同委托代理人秦军茹，壶关县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）杨高生，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部（下称人保财险）。
负责人刘有生，职务经理。
委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人范海峰因人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2012）壶民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范海峰及其委托代理人任瑞吉，被上诉人冯召亭、王玉兰及其委托代理人赵飞，被上诉人冯丽丽，被上诉人冯丽丽、冯某某、冯某某的委托代理人秦军茹，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部的委托代理人樊胜军到庭参加了诉讼。被上诉人杨高生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月23日8时20分许，受害人冯利兵乘坐被告杨高生驾驶的自己所有的晋DAM7**小型普通客车沿S327线由东向西行驶，行至该线58KM＋400M处，经过路边豫E562**车因损坏遗留流到路面的油污时因采取措施不当，车辆发生侧翻，造成乘坐晋DAM7**小型普通客车的受害人冯利兵等7人不同程度受伤，受害人冯利兵被鉴定为颅脑损伤构成一级伤残，属于完全护理依赖。经壶关县公安局交通警察大队认定：被告杨高生负主要责任，被告范海峰负次要责任。2013年5月27日受害人冯利兵死亡。被告杨高生在受害人冯利兵住院治疗期间共支付人民币130000元。原告方提交的证据有：一、身份户籍证明各一份；二、壶关县树掌镇树掌村证明一份；三、医院住院病历、花销、护理程度证明各一份；四、长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。被告范海峰对所有证据无异议。被告人保财险仅对交通事故认定书不服，对其他证据据无异议。被告人保财险提交保险条款证明一份，原告和被告范海峰对此证据无异议。据此原告方因受害人冯利兵死亡应当得到的赔偿项目和赔偿数额如下：一、医疗费179252.03元（以实际票据为准）；二、误工费42680元（97元×440天）；三、护理费53253元（42680元＋10573元）；四、住院伙食费5450元（50元×109天）；五、营养费22000元（50元×440天）；六、交通费2000元（考虑实际发生，酌情认定）；其、伤残鉴定费2564元（以实际票据为凭）；八、被抚养人生活费105757.8元（5566.2×19年）；九、死亡赔偿金127132元（6356.6元×20年）；十、丧葬费12646.33元（25293÷12月×6月）；十一、其他物品开支361元（以实际票据为准）。以上共计赔偿额总计553096.33元。剔除被告杨高生已支付的130000元后，应得赔偿额为423096.33元。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施侵权行为，能够确认责任大小的，各自承担相应的赔偿责任。在道路交通事故损害赔偿纠纷当中，投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，剩余部分由侵权人赔偿。本案中，原告方应得赔偿额为553096.33元。应当先由人保财险赔偿医疗费10000元、伤残赔偿费110000元，共计120000元。剩余部分433096.33元，由负主要责任被告杨高生承担70%，计款303167元，由于杨高生已支付130000元，还应支付173167元；由负次要责任被告范海峰承担30%，计款129929.33元。原告要求的其他费用因未向本院提供相应证据，本院不予采信。故判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部先行赔付原告方医疗费10000元，伤残费110000元，共计人民币120000元。二、被告杨高生再赔偿原告方各项赔偿费人民币173167元；被告范海峰赔偿六原告各项赔偿费人民币129929.33元。三、驳回原告方的其他诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告方承担50元，被告杨高生承担1400元，被告范海峰承担600元。
判后，范海峰不服提起上诉称：请求二审法院依法改判我方不承担该次事故的赔偿责任。理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人与受害人冯利兵（已故）乘坐的被上诉人杨高生驾驶的晋DAM7**小型普通客车侧翻没有困果关系，壶关县交警大队的交通事故认定书认定的责任错误，因为，上诉人现自己驾驶的农用运输车发生故障漏油时，就及时停靠到路边，熄火并下车查看详情，并按规定开启闪光灯、设置警示标志，还在洒落的油路面做了防滑处理，此时已有多辆车正常通过，而被上诉人杨高生驾驶小客车快速从旁边通过时，因超载超速行驶，采取措施不当致车辆侧翻乘车人冯利兵受伤。上诉人认为，发生事故时上诉人的车辆因故障已按交通法规，靠边停车检查，故障正在排除中，该路段视线良好，视野开阔，发生侧翻的直接原因是被上诉人杨高生超载超速行驶，采取措施不当所致，这是事故发生的全部原因，与上诉人无关。对此，上诉人在收到壶关交警大队作出的事故责任认定后，即在法定期间内提出了复核请求，但受害人冯利兵却在复核期间诉至法院，致复核终止。该责任认定一次终结。依照法律规定：“道路交通事故认定书”只是法院处理相关赔偿诉讼的证据材料之一，一审法院应对其客观性、合法性进行审查后，再决定赔偿责任，但一审法院在判决时确照本宣科，直接按存在认定错误的事故认定书划分赔偿责任，明显认定事实是错误的。二、一审法院判决的赔偿数额太高。1、误工费、护理费每年为25293元，每天应为69.30元（25293／365天）。2、住院伙食补助费应为每日6元（参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算）；3、营养费每日不超过10元；4、被抚养人生活费支持19年没有根据，来阐明理由。被上诉人冯召亭、王玉兰、冯丽丽、冯某某、冯某某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部答辩称：请法院依据事故责任大小合理确定我方交强险的赔付责任，有责或者无责。被上诉人杨高生未到庭也未答辩。
经二审查明事实与原一审查明事实相一致。
本院认为：本案事故发生后，山西省壶关县公安局交通警察大队依据事故发生的事实，通过科学分析认定于2012年3月16日作出壶关县公安局交通警察大队第4201200003号交通事故认定书，该认定书确认本案上诉人范海峰在本次事故中承担次要责任，后范海峰不服该事故认定书向山西省长治市公安局交通警察支队提起复核，在复核期间，2012年3月23日壶关县人民法院受理了该案，后山西省长治市公安局交通警察支队作出了长公交复终字（2012）第004号道路交通事故认定复核终止决定书，该终止决定书符合相关法律规定。上诉人范海峰应承担本次事故的次要责任，一审法院确定其应承担30%的次要责任适当。一审法院认定的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费数额正确，判处适当。综上，上诉人范海峰的上诉请求于法无据，不予支持。一审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2898元，由上诉人范海峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申晓军
代理审判员 张 彤
代理审判员 鲍鹏辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 苗 波