wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第195号
原告高现刚，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司。
负责人李刚，经理。
原告高现刚与被告太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬到庭参加诉讼，被告负责人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，原告所有的鲁B×××××（鲁U×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期限为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2012年11月30日18时许，原告驾驶上述保险车辆沿335省道由西向东行驶至蒙阴县联城乡王家村路段处时，发生单方道路交通事故，造成车辆损失且原告负事故的全部责任。
被告太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月3日，原告以其所有的鲁B×××××（鲁U×××××挂）号重型半挂车为保险标的在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，以鲁B×××××重型半挂牵引车为保险标的在被告处投保动车商业保险，保险期间均自2012年10月19日至2013年10月18日止。其中，机动车商业险投保了机动车损失险，保险责任限额为150000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险种。2012年11月30日18时许，原告高现刚驾驶鲁B×××××号重型半挂车沿335省道由西向东行驶至蒙阴县联城乡王家村路段时，因遇情况采取措施不当致使车辆驶入路外，造成车辆、护栏及路政设施不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第201211301536号道路交通事故认定书，认定高现刚负事故的全部责任。
同时查明，原告所有的保险车辆鲁B×××××重型半挂牵引车在事故中受损，经蒙阴详润价格评估有限公司评估车辆损失为16475元，为此原告支付评估费988元、支出施救费12600元。
又查明，高现刚所有的鲁B×××××（鲁U×××××挂）号重型半挂车挂靠在青岛环达物流有限公司名下，高现刚持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据、行驶证、驾驶员、身体条件回执，当事人陈述等证据予以证实，均以收集记录在卷。
本院认为，原告高现刚对其所有的挂靠在青岛环达物流有限公司名下的鲁B×××××（鲁U×××××挂）号重型半挂车与被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告的保险车辆损失经蒙阴县祥润价格评估有限公司评估为16475元，对于该项损失数额在机动车商业险的保险限额之内，被告应当按照保险合同的约定理赔，故对原告要求被告理赔车辆损失16475元的诉讼请求，本院予以支持。对于评估费988元和施救费12600元系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对原告的上述二项诉讼请求，本院亦予支持。对于路产损失2241元有临沂市公路局蒙阴县公路管理局出具的山东省公路路政管理路产损坏决定书证实，亦在保险合同约定的范围之内，故对原告要求被告赔偿路产损失2241元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告高现刚车辆损失16475元、评估费988元、施救费12600元、路产损失2241元，共计32304元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一三年三月十八日
书记员 刘慧群
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02129号
罪犯袁敬良，男，1975年10月14日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）武刑重字第11号刑事判决，认定袁敬良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯袁敬良的刑罚，经湖北省高级人民法院于2013年7月31日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁敬良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯袁敬良在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯袁敬良属暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁敬良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯袁敬良属暴力性犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁敬良减去有期徒刑六个月（刑期至2032年1月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执458号
申请执行人：杜海莲，女，1965年1月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人：ＸＸ平，女，安阳市企业联合会助保基金管理委员会职工，住安阳市文峰区。
被执行人：杨文功，男，1967年9月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行申请执行人杜海莲与被执行人杨文功机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨文功已按判决内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘来生
审判员 任 蓉
审判员 杨俊霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 冯梦晓
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第650号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县生态工业园。
诉讼代表人陈支伍，该企业管理人负责人。
委托代理人李惜娟，该企业破产清算管理人法律组组长。
被告福州盈双良机械设备有限公司，住所地福州市台江区君临天华A区1号楼713。
法定代表人李德育，经理。
原告湖南颐通管业有限公司与被告福州盈双良机械设备有限公司对外追收债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李惜娟到庭参加诉讼。被告福州盈双良机械设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南颐通管业有限公司诉称，原告作为钢带管、波纹管生产销售单位，被告作为购货单位，双方多次发生业务往来。至今，被告尚欠原告货款14180.60元。2014年8月11日,湖南省岳阳县人民法院裁定受理原告的破产清算申请，并依法指定了管理人。现依据我国相关法律规定起诉，请求判决被告立即偿还所欠货款14180.60元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2013年3月1日起支付迟延付款的利息。
原告湖南颐通管业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据，并发表了相应的举证意见。
证据一、岳阳县人民法院（2014）岳破（预）字第2-1号民事裁定书一份，证明岳阳县人民法院已经受理湖南颐通管业有限公司的破产清算案件。
证据二、岳阳县人民法院（2014）岳破字第2-1号决定书1份，原告的营业执照及组织机构代码证，被告的工商登记公示信息及组织机构代码证信息，证明原、被告主体适格。
证据三、原告单位的销售出库单6页及财务凭证2页，管理人通知书一份，证明原告向被告提供了货物，被告支付了部分货款，至今尚欠14180.60元。
被告福州盈双良机械设备有限公司未向本院递交答辩状，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见如下：证据一和证据二，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。证据三，均系原告单方出具，欠缺被告的签章确认，属原告的单方证据，本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：
原告成立于2009年8月22日，经营范围为：塑料板、管材、PVC型材、塑料制品等的生产、销售等。2014年8月7日，原告以其经营不善，不能清偿到期债务且严重资不抵债为由向本院申请破产清算。本院于同年8月11日裁定受理并依法指定了破产清算管理人。2015年5月21日，管理人遂根据原告公司移交的财务帐目及销售出库单向本院起诉被告。
本院认为，本案原告要求被告支付所欠货款并承担迟延付款利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对其所主张被告欠其货款的事实负有举证责任。因本案原告所提交的销售出库单和财务记帐凭证，未经被告签字认可，原告所依据的事实不足以证明其主张。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告湖南颐通管业有限公司的诉讼请求。
案件受理费155元，由原告湖南颐通管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 万祥云
审判员 夏敏芳
审判员 程 平
二〇一五年八月十日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01320号
原告六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司（以下简称“致富劳务派遣公司”），住所地：六盘水市钟山区老鹰山镇木桥村委会二楼。
法定代表人尹志伦，系该公司董事长。
特别授权委托代理人周平银，男。
被告彭建，男。
第三人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司（以下简称“博宏铸业公司”），住所地：水城县老鹰山镇木桥村。
法定代表人湛岐岭，系该公司董事长。
原告致富劳务派遣公司诉被告彭建及第三人博宏铸业公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告致富劳务派遣公司委托代理人周平银、被告彭建到庭参加了诉讼，第三人博宏铸业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告致富劳务派遣公司诉称：我公司在2009年4月初把被告介绍到第三人单位工作，具体工作岗位都是由第三人单位安排。在被告到第三人单位工作期间，第三人按我公司介绍的人数每人每月由第三人向我公司交管理费30元，因此，被告与我公司并不存在劳动关系，实际的用人单位是第三人。由于第三人生产经营困难而停产，造成被告不能继续工作的经济损失应由第三人承担补偿。后被告申请劳动仲裁，水城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告支付经济补偿金给被告，而第三人作为直接的用人单位却不承担任何责任向被告补偿有失公平。原告认为，因第三人停产导致被告不能工作，责任在于第三人，故为维护原告合法权益，请求：1.判决原告不支付被告彭建经济补偿金6793.60元，该经济补偿金应由第三人支付给被告；2.诉讼费由被告承担。
原告致富劳务派遣公司向本院提交了以下证据：第一组：营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的企业身份情况；第二组：黔水劳人仲字（2014）第524号仲裁裁决书及仲裁文书送达情况表，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服该裁决，故提起本案诉讼；第三组：解除劳动合同通知书，证明原告与被告经过协商后，双方自愿解除劳动合同关系。第四组：1.劳务派遣协议，2.关于暂停履行合同的通知，证明被告与我公司并不存在劳动关系，实际用人单位为第三人博宏铸业公司，经济补偿金应由其支付。
被告彭建辩称：第一，原告与我是提前解除劳动合同，故应向我支付经济补偿金。第二，劳动合同是强迫性的解除，如果不解除劳动合同，原告就不支付工资给我，在此情况下，我才与原告解除了劳动合同。
被告彭建向本院提交了以下证据：第一组：黔水劳人仲字（2014）第524号仲裁裁决书，证明水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是合法的、正确的，原告需向被告支付经济补偿金。第二组：劳动合同，证明原、被告存在劳动关系。
本院向第三人博宏铸业公司送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院查明如下事实：
本案原告致富劳务派遣公司自2009年4月1日起，与被告彭建先后签订了三份《劳动合同》，其中2013年3月31日原、被告双方签订的《劳动合同》主要内容为：“合同固定期限自2013年3月31日起至2014年3月30日止，工资标准为1550元／月。”劳动合同签订后，被告彭建作为劳务派遣人员派遣到博宏铸业公司从事炉前清理工作。被告彭建的劳动报酬由原告致富劳务派遣公司发放，原告致富劳务派遣公司则每月收取第三人博宏铸业公司管理费30元。
2014年1月1日，因第三人博宏铸业公司停产，原告致富劳务派遣公司与被告彭建协商，双方同意解除劳动合同关系。之后被告彭建向水城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求由原告致富劳务派遣公司支付经济补偿金7750元。水城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月17日作出黔水劳人仲字（2014）第524号仲裁裁决书，裁决由原告致富劳务派遣公司支付被告彭建经济补偿6793.60元。原告致富劳务派遣公司不服裁决，遂诉至本院。
另查明，2013年2月1日，原告致富劳务派遣公司（劳务派遣单位，乙方）与第三人博宏铸业公司（劳务用工单位，甲方）签订《劳务派遣协议》，主要内容为：“甲方因经营生产工作需要使用劳务派遣用工，由乙方负责派遣，劳务派遣人员费用标准包含劳动报酬、单位承担部分的社会保险、工具劳保费用、劳务派遣公司提取的管理费用以及税金等。甲方按时支付乙方劳务派遣费用，乙方应与劳务派遣人员签订劳动合同，并依法为其按时足额缴纳社会保险，劳务派遣人员的劳动报酬由乙方自行支付，不得委托给甲方代发。甲方因经营生产情况等，无本合同约定的劳务派遣岗位时，甲方在15天内通知乙方，单方可以解除本协议等。”2013年12月27日，第三人博宏铸业公司以停产为由书面通知原告致富劳务派遣公司从2014年1月1日起暂停履行合同。
庭审中，原告致富劳务派遣公司对水城县劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿金额为6793.60元不持异议。
本院认为，原告致富劳务派遣公司与被告彭建签订了固定期限的劳动合同，双方成立劳动关系。本案中，原告致富劳务派遣公司为用人单位，被告彭建为劳动者，由原告致富劳务派遣公司派遣至第三人博宏铸业公司工作，第三人博宏铸业公司应为用工单位。原告致富劳务派遣公司作为用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”及第四十六条第（二）项规定“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”，故原告致富劳务派遣公司与被告彭建已解除劳动关系，理应支付经济补偿。
因与被告彭建建立劳动合同关系的是原告致富劳务派遣公司而非第三人博宏铸业公司，故原告致富劳务派遣公司要求第三人博宏铸业公司承担解除劳动合同责任即支付被告彭建经济补偿的诉讼请求依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告彭建经济补偿金6793.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，被告彭建可在判决指定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 郭 丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张永菊
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第9号
申请执行人应宁宁。
委托代理人叶昆统，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所实习律师。
被执行人沈阳东森房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区正阳待285号。
法定代表人樊旭洪，该公司董事长。
被执行人樊旭洪。
申请人应宁宁与被执行人沈阳东森房地产开发有限公司、樊旭洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月23日作出（2013）浙金商外初字第33号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中查明，本案在诉讼期间，本院已查封了被执行人樊旭洪所有的坐落辽宁省沈阳市沈河区正阳待128－1号（一层）的房产。该房产系被执行人与案外人刘辉按份共有并已抵押给银行。本院通过法院与银行“点对点”查询系统查询被执行人银行存款，未查到有可供执行的存款。2014年6月12日，申请执行人以双方尚在和谈过程中为由，向本院提交了本次执行程序终结的申请。
本院认为，鉴于本院查封的财产系与他人按份共有且已抵押给他人，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人正与被执行人和谈中，并书面要求本院本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第9号案件本次执行程序终结执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 金卓颖
二〇一四年六月十九日
代书 记员 于廖瑛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1876号
原告杜文杰，男。
委托代理人马秀阳，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代理法律文书。
被告河南龙达建设集团有限公司。
法定代表人李韵龙，该公司经理。
委托代理人张志新，代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，带领法律文书。
委托代理人陈西林，男。代理权限为一般代理。
第三人鹤壁市同信担保投资有限公司。
法定代表人杨美满，该公司董事长。
委托代理人马磊。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，带领法律文书。
委托代理人郭斌。代理权限一般代理。
原告杜文杰与被告河南龙达建设集团有限公司，第三人鹤壁市同信担保投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜文杰于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜文杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜文杰撤回起诉。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 牛艳霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保94号
申请人：蒋东寅，女，汉族。
被申请人：白英如，男，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人白英如驾驶的无号牌三轮汽车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人白英如驾驶的无号牌三轮汽车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王守革
二〇一六年四月二十五日
书记员 王国拓
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保94号申请人：蒋东寅，女，汉族。被申请人：白英如，男，汉族。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人白英如驾驶的无号牌三轮汽车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人白英如驾驶的无号牌三轮汽车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王守革二〇一六年四月二十五日书记员  王国拓
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00102-1号
申请执行人：合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王永娟，该公司董事长。
委托代理人：丁方林，该公司员工。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被执行人：安徽新贡意装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周海霞，该公司总经理。
被执行人：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山经济开发区。
法定代表人：马磊，该公司总经理。
被执行人：安徽城市森林生态农业有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：孙国平，该公司总经理。
被执行人：孙国平。
被执行人：马磊。
申请执行人合肥新站国元小额贷款有限公司与被执行人安徽新贡意装饰工程有限责任公司、安徽省小天鹅食品有限公司、安徽城市森林生态农业有限公司、孙国平、马磊借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年三月十七日作出的（2014）合铁民初字第00079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽新贡意装饰工程有限责任公司、安徽省小天鹅食品有限公司、安徽城市森林生态农业有限公司、孙国平、马磊对上述文书确定的义务未履行，权利人合肥新站国元小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2015年5月6日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人合肥新站国元小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，本院以（2014）合铁民初字00079-1号民事裁定书对被执行人财产采取了保全措施，现因被执行人安徽新贡意装饰工程有限责任公司、安徽省小天鹅食品有限公司、安徽城市森林生态农业有限公司、孙国平、马磊未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽新贡意装饰工程有限责任公司、安徽省小天鹅食品有限公司、安徽城市森林生态农业有限公司、孙国平、马磊的银行存款750万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年六月十五日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执复18号
复议申请人（被执行人）：戴红娥，女，1971年8月8日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：汪应军，常州市捷甬达精密机械有限公司业务员。
申请执行人：南通海特机床制造有限公司，住所地海安县。
法定代表人：吴青松，该公司董事长。
被执行人：常州市捷甬达精密机械有限公司，住所地常州市武进高新区。
法定代表人：沈水云。
在海安县人民法院执行南通海特机床制造有限公司（以下简称海特公司）与常州市捷甬达精密机械有限公司（以下简称捷甬达公司）买卖合同纠纷一案中，戴红娥对该院裁定追加其为该案被执行人，并在其抽逃注册资本90.9万元范围内对被执行人捷甬达公司应当履行的义务承担连带清偿责任和对其房产及银行账户查封的行为不服，向该院提出书面异议。该院审查后作出（2016）苏0621执异4号执行裁定书，驳回戴红娥的异议申请。戴红娥不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
戴红娥复议申请称，（2016）苏0621执异4号执行裁定书不以事实为依据，仅以其对资金去向不能做出合理解释为由，认定其存在抽逃注册资金的行为，没有切实的法律依据。请求撤销（2016）苏0621执1022号民事裁定书及（2016）苏0621执异4号执行裁定书，解除对其名下银行账户与房产的查封。
经审查查明，海特公司与捷甬达公司买卖合同纠纷一案，（2015）安李商初字第00021号民事判决书发生法律效力后，捷甬达公司未履行义务。海特公司于2016年3月25日向海安法院申请执行，同日该院立案，案号(2016)苏0621执1022号。执行过程中，海特公司以捷甬达公司股东戴红娥、张大军抽逃注册资本101万元为由，向执行法院提出申请，要求追加戴红娥、张大军作为被执行人，在其抽逃注册资本101万元的范围内对海特公司的债务承担清偿责任。
捷甬达公司系由戴红娥、张大军两位自然人股东出资设立，注册资本101万元，其中戴红娥出资90.9万元，张大军出资10.1万元，均为货币出资，于2010年12月14日缴足至捷甬达公司账户，并于2010年12月15日经工商行政管理部门准予设立登记，登记当日，捷甬达公司就将全部注册资金101万元转至该公司业务员汪应军的个人银行卡中。
另查明，2015年12月18日，张大军与戴兴祥签订股权转让协议，将其股权以10.1万元的价格转让给戴兴祥；同日，戴红娥与沈水云签订股权转让协议，将其股权以90.9万元的价格转让给沈水云。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，戴红娥、张大军在验资完成后的第二天就将所有注册资金101万元从捷甬达公司的银行账户内全部转至汪应军个人账户，其提供的证据不能证明已将该101万元出资偿还或补缴给捷甬达公司。据此，执行法院追加戴红娥为被执行人，在抽逃注册资本90.9万元范围内对被执行人捷甬达公司应当履行的义务承担连带清偿责任，并无不当，原审异议裁定结论正确。但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条同时规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院作出的（2016）苏0621执异4号异议裁定；
二、发回海安县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑜
审 判 员 陈新源
代理审判员 杨俊华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张校烨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第461号
原告天津星际广告传媒有限公司，住所地天津市河西区大沽南路855号麦收大厦B-2101号。
法定代表人刘宁，董事长。
委托代理人白琰，天津天一律师事务所律师。
委托代理人张豫，天津天一律师事务所律师。
被告天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）号。
法定代表人赵晋，董事长。
原告天津星际广告传媒有限公司与被告天津高盛房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白琰到庭参加了诉讼，被告高盛房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月，原、被告签订《〈每日新报〉广告代理合同》。合同约定：原告为被告在《每日新报》发布“君临天下、卓越浅水湾、水岸银座、恒盛SOHO、名门广场”项目广告。付款方式为：月结，逾期按日万分之五支付违约金。合同签订后，原告陆续为被告发布了相应项目广告，但被告一直未能按时付款，至今尚欠2625700元，故原告起诉至本院，要求判令：1、被告给付原告广告款2625700元；2、被告给付原告逾期付款违约金（自2013年4月4日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2倍计算）；3、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、《〈每日新报〉广告代理合同》1份，证明原、被告存在广告合同关系以及合同的相关约定；
2、订版单27份，证明原告累计为被告发布广告27期以及相对应广告款的金额合计14201700元；
3、样报照片27份，证明原告已在《每日新报》发布了被告指定的房地产项目广告。
被告未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
原、被告系广告合同关系。2012年1月，原、被告签订《〈每日新报〉广告代理合同》，合同约定：甲方（被告）委托乙方（原告）全权独家代理甲方在《每日新报》上的广告发布，即乙方为甲方在《每日新报》的唯一代理发布单位；广告代理时限自2012年2月1日至2013年1月31日；甲方在《每日新报》上发布的以下产品／项目方可享受本合同中的乙方给予甲方的优惠政策，具体项目为“君临天下、卓越浅水湾、水岸银座、恒盛SOHO、名门广场及其他所有在津项目；付款方式采用月结方式，甲方应在广告刊后次月3日前将广告发布所产生的广告款项以现金或支票的形式一次性支付给乙方，否则每逾期一日甲方支付乙方其逾期金额万分之五的违约金；订版单、《每日新报》广告刊例价格为本合同附件，所有附件为本合同不可分割之组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，被告于2012年8月至2013年3月间签订订版单合计27份，原告在此期间为被告在《每日新报》发布广告27期，上述广告款合计14201700元，其中被告已给付原告11576000元，尚欠2625700元未付。
本院认为，原、被告签订的《〈每日新报〉广告代理合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已全面履行了发布广告的合同义务，但被告未能在合同约定的期限内向原告给付广告款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付广告款及逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津高盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津星际广告传媒有限公司广告款2625700元；
二、被告给付原告逾期付款违约金（以2625700元，自2013年4月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27806元，公告费600元，合计28406元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王旭
代理审判员 李铁
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴磊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1347号
罪犯刘光辉，男，1965年2月17日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2013年9月2日作出（2013）双刑初字第138号刑事判决，以被告人刘光辉犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3，000元。2013年9月22日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分81.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘光辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光辉减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 黄馨瑶
审判员 唐小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01832号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人胡永亮，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告吕某，男，汉族，农民。
原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人胡永亮到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告吕某于2009年4月20日依法登记结婚，2010年6月15日生一女吕某1。婚后双方感情不和，经常闹矛盾，自己曾于2014年2月向法院起诉要求离婚，后法院判决不准许离婚，现再次起诉要求离婚，婚生女吕某1由自己抚养，被告支付抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告李某为证明自己的主张，向本院提交了3组证据：
1、富平县人民法院（2014）富平民初字第02812号民事判决书一份，拟证明原、被告之间夫妻感情已经破裂；
2、富平县人民法院出具的公告一份，拟证明被告一直不回家，对原告及孩子不负责任；
3、户口本一份，拟证明自己的户口已迁到被告家，自己是出嫁。
被告吕某未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
经审查评议，原告提交的第1、2、3组证据真实有效，本院予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告李某与被告吕某于2009年4月20日依法登记结婚，2010年6月15日生一女吕某1（现随原告共同生活），婚后双方经常因为琐事吵闹，原告于2014年2月以夫妻感情破裂为由诉至富平法院，要求离婚，后法院判决不准许离婚。
本院认为，原告李某与被告吕某婚后不能正确处理发生的矛盾，原告于2014年2月向法院起诉要求离婚，经法院判决不准许离婚后，再次起诉要求离婚，足以证明其对与被告吕某的婚姻关系失去信心，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚之诉请，本院予以支持。婚生女吕某1现随原告共同生活，为不改变其生活环境，由原告继续抚养较为有利，对于抚养费一节，结合本地经济发展水平及双方的实际情况，判令被告每月支付200元至孩子满十八周岁时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告吕某离婚；
二、婚生女吕某1由原告李某抚养，被告吕某每月支付200元的抚养费至孩子满十八周岁时止，每年12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨福涛
代审 判员 刘永强
人民陪审员 段选民
二〇一五年三月六日
书 记 员 杜加东
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第79号
原告：嘉祥县农村信用合作联社
法定代表人：胡爱东，理事长
被告：楚遵刚等三人
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告楚遵刚等三人金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年四月三日
书 记 员 王玲娣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民六初字第874号
原告：钟振杰，男，1989年12月1日出生，汉族，身份证地址湖南省邵阳县。
被告：张旭东，男，1979年3月20日出生，汉族，身份证地址广东省五华县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。
负责人：王焱辉，职务总经理。
本院在审理原告钟振杰诉被告张旭东、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟振杰于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟振杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟振杰撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告钟振杰负担。
审判员 李淑萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马 庆
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第66号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：王玉英，女，汉族，1963年1月25日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：魏加驹，该公司经理。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰东路308号。
法定代表人：王建海，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与王玉英、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证字第2346号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第695号裁定终结本次执行程序。2015年3月4日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人王玉英提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证字第2346号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李凤芹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执10号
申请执行人张建平，男，1967年1月22日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。
被执行人李彩云，女，1963年5月11日出生，汉族，系玛克威商厦3层A区68号业主，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人付丹丹，女，1981年6月15日出生，汉族，职业不详，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人张建平与被执行人李彩云、付丹丹民间借贷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第232号民事判决书已经发生法律效力。张建平于2016年1月14日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张建平未能提供被执行人李彩云、付丹丹有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李彩云、付丹丹有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执10号案件的本次执行程序（申请执行人张建平如发现被执行人李彩云、付丹丹有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年五月五日
书 记 员 汪 洋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2822号
原告：江苏镇安电力设备有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：钱达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜连章，男，该公司总经理顾问。
委托诉讼代理人：朱小惠，女，该公司职员。
被告：镇江东升旺街投资有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：黄银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王钰璋，江苏江成律师事务所律师。
原告江苏镇安电力设备有限公司与被告镇江东升旺街投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜连章、朱小惠，被告的委托诉讼代理人王钰璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏镇安电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付价款466000元及逾期付款违约金51000元（以合同总价款1020000元×5%）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告分别于2014年12月19日、2015年2月3日签订《产品销售合同书》各1份，根据合同约定，原告向被告供应高低压柜等产品，合同总价款分别为1020000元、30000元，合同还对产品名称、付款方式及违约责任等均作了约定，其中违约责任约定，逾期付款的，逾期每天应向对方偿付逾期付款部分货款的2000元的罚款，违约金不超过合同总金额的5%。合同签订后，原告于2015年1月20日、2015年2月6日履行了合同交货义务，但被告却未按约支付价款，现尚欠原告价款466000元。原告催要未果，遂诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前被告经济困难，无法一次性清偿欠款，希望分期给付；合同约定的违约金过高，请求法院酌减。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告给付价款466000元的诉请，符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。原告根据合同约定向被告主张逾期付款违约金51000元，根据逾期付款的金额及时间，原告诉请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江东升旺街投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏镇安电力设备有限公司价款466000元及逾期付款违约金51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4485元，保全费3520元，合计8005元，由被告镇江东升旺街投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年一月四日
书记员 赵 洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第808号
原告赖周文，男，1987年4月27日生，汉族，于都县人。
原告赖胜红，男，1966年4月23日生，汉族，于都县人。
委托代理人谭剑，江西至中律师事务所律师。
委托代理人康忠，江西至中律师事务所律师。
被告王长生，男，1965年9月4日生，汉族，于都县人。
原告赖周文、赖胜红诉被告王长生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖胜红及其委托代理人康忠，被告王长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖周文、赖胜红诉称：原告赖胜红代原告赖周文于2008年3月2日与被告签订购房合同，购买于都县贡江镇福苑小区第三栋第三套第七层房屋，合同约定了房产证和土地使用证的办理事项和时间，但经原告多次催办，被告至今未按约定前去办理，侵害了原告对自己所有的房产享有的权益。因此，原告请求判令被告按照约定办理房产证及土地使用证过户手续。
被告王长生辩称：原告没有按照约定履行义务。被告为了缓解民间借款的压力，以远低于市场价出卖房屋给原告；还支付了原告提前支取定期存款支付首付款的利息补助600元；在原告没有按约定付清一半欠款的情况下，于2008年12月8日办理了土地权过户手续。被告催款达十五六次，原告以没有办好房产证为由，有钱不付。2014年5月，被告最后一次催款，明确告知原告不能拥有未付清房款的房屋。2014年8月2日，被告将欠款房屋一间以及八楼房屋以3500元／㎡的价格及装修费共300000元售给聂九江所有。被告明确告诉了原告房屋没有合法手续，办证税费自行承担，被告不负担任何费用，合同约定“房产证县统一对私人开放办证时办理”，至今县政府没有对私人开发房屋办证问题进行处理，没有合法手续，无法办证，被告没有违约，请求确认房屋买卖无效，房屋归还被告。
原告提供的证据有：①原告身份证、被告身份信息；②购房合同；③收条2张。
被告对上述证据均无异议。
经审理查明：2008年3月2日，原告赖胜红以其子原告赖周文的名义与被告签订购房合同，购买被告自建房一套，为贡江镇福苑小区第三栋第三套第七层房屋。合同约定了下列内容：（一）房屋和杂间合计价款为158400元，原告另补偿被告装修费用10000元。（二）被告负责提供土地使用证并为原告办理房产证，在县统一对私人开放办证时办理，办证费用和税费均为原告承担。（三）关于付款方式，约定签订合同时支付房款100000元，欠款63400元自2008年6月1日起按信用社贷款利率付息，两年内付清，并在2008年农历过年前付清一半欠款，留5000元办好房产证时付清。合同签订后，被告将房屋交付原告使用；原告于当月付清首付款100000元，同年6月支付房款28400元，之后于2009年3月7日支付20000元，累计支付房款148400元，尚欠房款20000元。2008年12月8日，被告为原告办理了土地使用证过户手续，后因办证费用问题，又从原告处收回了土地使用证。双方由于办证税费等问题协商不成，原告拒绝支付剩余房款，被告亦因原告未付清房款，拒绝办理相关手续。
另查明：被告向原告出售的房屋系其与他人合资建造，房屋共八层，被告享有其中第六、七、八层。房屋所处土地系国有出让土地，土地用途为住宅，办理了国有土地使用证。被告王长生持有的国有土地使用证号为“于国用（2005）第744号”，面积56.43㎡，其中44.93㎡于2009年3月9日登记变更予原告赖周文使用。
本院认为：原告赖周文与被告王长生签订了《购房合同》，成立房屋买卖合同关系，被告王长生为出卖人，原告赖周文为买受人。原告赖胜红非合同当事人，不具有原告资格。该合同系买卖双方真实意思表示，但标的物房屋的建造是否取得了有关行政主管部门的许可，是否符合办理房屋所有权证所应具备的条件，双方均未提供证据证明，且被告陈述房屋没有合法手续，原告因此主张由被告依法办理房产证，显然证据不足，依法不予支持。由于原告赖周文已取得房屋分摊的国有建设用地使用权，原告再在本案诉讼中就此提出的诉求已无实际意义，依法不予支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖胜红、赖周文的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告赖胜红、赖周文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王石林
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张星辉
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第808号
原告赖周文。
原告赖胜红。
委托代理人谭剑，江西至中律师�务所律师。
委托代理人康忠，江西至中律师事务所律师。
被告王长生。
原告赖周文、赖胜红诉被告王长生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖胜红及其委托代理人康忠，被告王长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖周文、赖胜红诉称：原告赖胜红代原告赖周文于2008年3月2日与被告签订购房合同，购买于都县贡江镇福苑小区第三栋第三套第七层房屋，合同约定了房产证和土地使用证的办理事项和时间，但经原告多次催办，被告至今未按约定前去办理，侵害了原告对自己所有的房产享有的权益。因此，原告请求判令被告按照约定办理房产证及土地使用证过户手续。
被告王长生辩称：原告没有按照约定履行义务。被告为了缓解民间借款的压力，以远低于市场价出卖房屋给原告；还支付了原告提前支取定期�款支付首付款的利息补助600元；在原告没有按约定付清一半欠款的情况下，于2008年12月8日办理了土地权过户手续。被告催款达十五六次，原告以没有办好房产证为由，有钱不付。2014年5月，被告最后一次催款，明确告知原告不能拥有未付清房款的房屋。2014年8月2日，被告将欠款房屋一间以及八楼房屋以3500元／㎡的价格及装修费共300000元售给聂九江所有。被告明确告诉了原告房屋没有合法手续，办证税费自行承担，被告不负担任何费用，合同约定“房产证县统一对私人开放办证时办理”，至今县政府没有对私人开发房屋办证问题进行处理，没有合法手续，无法办证，被告没有违约，请求确认房屋买卖无效，房屋归还被告。
原告提供的证据有：①原告身份证、被告身份信息；②购房合同；③收条2张。
被告对上述证据均无异议。
经审理查明：2008年3月2日，原告赖胜�以其子原告赖周文的名义与被告签订购房合同，购买被告自建房一套，为贡江镇福苑小区第三栋第三套第七层房屋。合同约定了下列内容：（一）房屋和杂间合计价款为158400元，原告另补偿被告装修费用10000元。（二）被告负责提供土地使用证并为原告办理房产证，在县统一对私人开放办证时办理，办证费用和税费均为原告承担。（三）关于付款方式，约定签订合同时支付房款100000元，欠款63400元自2008年6月1日起按信用社贷款利率付息，两年内付清，并在2008年农历过年前付清一半欠款，留5000元办好房产证时付清。合同签订后，被告将房屋交付原告使用；原告于当月付清首付款100000元，同年6月支付房款28400元，之后于2009年3月7日支付20000元，累计支付房款148400元，尚欠房款20000元。2008年12月8日，被告为原告办理了土地使用证过户手续，后因办证费用问题，又从原告处收回了土地使用证。双方由于办证税费等问题协商不成，原告拒绝支付剩余房款，被告亦因原告未付清房款，拒绝办理相关手续。
另查明：被告向原告出售的房屋系其与他人合资建造，房屋共八层，被告享有其中第六、七、八层。房屋所处土地系国有出让土地，土地用途为住宅，办理了国有土地使用证。被告王长生持有的国有土地使用证号为“于国用（2005）第744号”，面积56.43㎡，其中44.93㎡于2009年3月9日登记变更予原告赖周文使用。
本院认为：原告赖周文与被告王长生签订了《购房合同》，成立房屋买卖合同关系，被告王长生为出卖人，原告赖周文为买受人。原告赖胜红非合同当事人，不具有原告资格。该合同系买卖双方真实意思表示，但标的物房屋的建造是否取得了有关行政主管部门的许可，是否符合办理房屋所有权证所应具备的条件，双方均未提供证据证�，且被告陈述房屋没有合法手续，原告因此主张由被告依法办理房产证，显然证据不足，依法不予支持。由于原告赖周文已取得房屋分摊的国有建设用地使用权，原告再在本案诉讼中就此提出的诉求已无实际意义，依法不予支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖胜红、赖周文的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告赖胜红、赖周文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王石林
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张星辉
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁06行终268号
上诉人（原审原告）刘广云，女，1955年5月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人张中磊，山东西政律师事务所律师。
委托代理人赵锋，山东西政律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局。住所地烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人董希彬，局长。
委托代理人崔浩，该局工作人员。
委托代理人李红涛，该局工作人员。
上诉人刘广云不服山东省烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告于2016年7月28日当面向被告申请公开“根据国资发分配（2011）63号，烟政办发（2012）54号规定，我属于依法纳入范围的退休教师，请领导出示和我情况基本相同的当地政府办同类教育机构同类人员的退休金标准（时间2011-2015年12月）”，一并提交了原告的教师资格证书及退休证。2016年7月29日，被告审查后依法予以受理。2016年8月5日被告制作（2016）第14号《政府信息公开告知书》：“你所申请的政府信息公开信息收悉。经查，你申请获取的信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，本机关将以下列方式提供所申请的政府信息：纸质。”附《政府办职教幼教机构退休教师退休费情况》，内容载明：“市直政府办职教机构1993年10月1日至2006年6月30日期间退休，工作年限为35年以上，职称为员级的退休教师退休费标准为：2012年6月前，每月2459元；2012年7月-2013年12月，每月2787元；2014年1月-2014年9月，每月3314元；2014年10月至今，每月3574元。”后于2016年8月12日送达给原告。原告不服，诉至本院。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；”原告于2016年7月28日向被告申请信息公开，被告于2016年8月12日以纸质方式向原告送达了涉案的《信息公开答复书》，被告针对原告的申请履行了受理、告知等程序，符合法律法规的规定。原告主张被告出具的涉案的告知书退休费标准不准确�却未能提供证据或证据线索加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告刘广云的诉讼请求。
上诉人刘广云不服原审法院判决，请求撤销原审法院行政判决，依法改判或发回重审。理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人是因被上诉人向上诉人提供的政府信息公开告知书中所列明的退休金标准不准确而提起的诉讼,但是一审法院审理的却是被上诉人是否向上诉人出具信息公开告知书，明显错误。一、一审法院认定事实不清，被上诉人提供的退休费标准与上诉人实际领取的退休金标准不符；二、一审判决证据不足，举证责任分配错误。上诉人因被上诉人提供的信息不准确而提起诉讼，该事实的举证责任法律明确规定应当由被上诉人承担，但一审法院判决由上�人承担，明显违法。
被上诉人烟台市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人的信息公开申请，被上诉人依法依规进行了答复，并及时送达，事实清楚，证据确凿，程序合法，结论正确，请求驳回上诉，维持原判决。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。
本院认为，政府信息存在是行政机关公开政府信息的前提。根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息存在是指行政机关在履行职责过程中已经制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。而如果要求行政机关针对申请人的申请，重新收集、制作、汇总、加工，则不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。由此可见，以一定形式记录、保存，是政府信息可以公开的前提。行政机关只公开已经存在的信息，不因为申请人的请求而负担为其制作信息的义务。
本案中，烟政办发［2012］54号《烟台市人民政府办公室转发市国资委等部门关于落实我市国有企业职教幼教退休教师待遇工作的实施意见的通知》中规定，人力资源社会保障部门按照当地政府办同类教育机构同类人员退休金标准测算退休教师退休金;国资监管机构或企业行政主管部门审核统筹外项目补助;社会保险经办机构负责计算退休教师的生活补贴数额。根据该通知规定，被上诉人在2012年测算过政府办同类教育机构同类人员退休金标准，提供给有关单位。从上诉人本案的诉讼请求“判令被告公开2011年至2015年8月与原告条件相符的2012年被告以三所市属职业学院为样本测算的政府办执业教育同类人员的退休金标准”看，要求公开的即是2012年的测算资料。
除此之外，被上诉人在其他年份再未测算过，只是在上诉人申请信息公开�，被上诉人才制作、汇总了其他年份的数据提供给上诉人，依据上述《政府信息公开条例》的规定及立法原旨，该数据不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，本院对其不予审查。
对于被上诉人在2012年测算过政府办同类教育机构同类人员退休金标准的资料，被上诉人已向法院提交了电脑自动生成的书面打印资料，但其称资料里都是第三方教师的个人隐私，第三方不同意公开，因此不同意公开质证。被上诉人该主张与法并不相悖，本院予以采纳。鉴于上诉人对信息公开答复中的数据真实性仍持有异议，本院审理期间多次协调，由上诉人到被上诉人单位查看电脑中保存的原始资料，但上诉人予以拒绝。为从根源上化解双方的矛盾，本院又将被上诉人的2012年测算的原始资料进行技术处理，遮挡第三方教师的姓名等个人情况，保留了上诉人关心的职称、教龄�单位等关键情况，由上诉人查看、核对。本合议庭也予以核对。经核对，被上诉人答复中的2012年的数据与其提交的2012年测算资料中同类人员的数据相符。
综上，原审法院判决理由不当，但结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘广云负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 王莉莉
审判员 纪晓静
二〇一七年九月七日
书记员 闫彩玲
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2016）黑0126民督1118号
申请人哈尔滨天岳商砼有限公司，地址巴彦县巴彦镇红星村。
法定代表人：殷小武，职务:经理。
被申请人李相民，住巴彦县巴彦镇红星村杜洪屯。
申请人哈尔滨天岳商砼有限公司于2016年11月2日向本院申请支付令，要求被申请人李相民立即给付欠款人民币1,500,000.00元，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李相民应当自收到支付令起十五日内，给付申请人哈尔滨天岳商砼有限公司欠款人民币1,500,000.00元。
案件受理费人民币6,100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一六年十一月二日
书记员 周奇卉
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第152号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人薛某某，曾用名孙某某，男，1977年2月2日出生于黑龙江省克山县，汉族，农民，群众，初中文化，户籍地河北省霸州市，捕前住霸州市。2013年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第103号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派代理检察员秦芹出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人王印秋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日上午7时许，被告人薛某某在霸州市胜芳镇中口村自家中，因家庭琐事对妻子邢某某产生不满，持腰带对邢某某进行抽打，导致邢某某全身多处皮擦伤，经法医鉴定其损伤为轻伤。
另查，案发后被告人薛某某与被害人邢某某达成谅解协议。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人薛某某的陈述，被害人邢某某的陈述，证人王某某、任某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人户籍信息，申请书，公安机关办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿真诚悔罪，获得了被害人的谅解，依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静 欣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 苏天宇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第152号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人薛某，曾用名孙维斌，农民，群众。2013年11月16日因涉�犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第103号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派代理检察员秦芹出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人王印秋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日上午7时许，被告人薛某在霸州市胜芳镇中口村自家中，因家庭琐事对妻子邢某产生不满，持腰带对邢某进行抽打，导致邢某全身多处皮擦伤，经法医鉴定其损伤为轻伤。
另查，案发后被告人薛某与被害人邢某达成谅解协议。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，且有被告人薛某�陈述，被害人邢某的陈述，证人王某、任某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人户籍信息，申请书，公安机关办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿真诚悔罪，获得了被害人的谅解，依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静 欣
二〇一�年三月十四日
书 记 员 苏天宇
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第343号
原告余干县司法局，住所地江西省余干县玉亭镇凤凰大道。
法定代表人李若平，系该局局长。
委托代理人胡升生，该司法局副局长。
被告江西省松润电梯有限公司，住所地江西省南昌市上海北路669号青湖大厦一楼。
法定代表人何荣松。
原告余干县司法局诉被告江西省松润电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员段炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余干县司法局委托代理人胡升生到庭参加诉讼；被告江西省松润电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余干县司法局诉称，经政府采购的招投标程序，2013年6月28日，中标人江苏西德电梯有限公司的委托人江西省松润电梯有限公司与原告余干县司法局签订了《江西省松润电梯有限公司购销专用合同》。合同签订后，原告按约定支付了95％的货款，计人民币178，505元。2013年11月25日，原告应被告要求，预先支付追加的货款12，000元，双方并在2013年12月6日补签了《合同补充协议》。江苏西德电梯有限公司、江西省松润电梯有限公司安装电梯后，经原告多次催促，至今一直未调试成功并交付使用。给原告造成严重的损失，江苏西德电梯有限公司、江西省松润电梯有限公司不按照合同履行自己的义务，构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，特起诉请求法院判令解除双方签订的合同，并要求江苏西德电梯有限公司、江西省松润电梯有限公司退回货款并支付利息。在诉讼中，原告撤回对江苏西德电梯有限公司的起诉，并变更诉请，要求江西省松润电梯有限公司支付违约金30，000元，以及立即履行对电梯安全检测并交付相关资料的合同义务。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的身份情况及本案诉讼主体的资格；
二、余干县政府采购项目及采购方式审批表、政府采购项目情况告知书、采购申请表、余干县诚信招标采购代理有限公司中标通知书、江苏西德电梯有限公司委托江西省松润电梯有限公司全权代理签约等工作的授权书、江西省松润电梯有限公司电梯购销专用合同、合同补充协议书各一份，拟证明原告和被告签订了电梯买卖合同，合同约定被告应在收到原告定金后60日内进行电梯交付，并进行质量检测，如未按期交付，逾期交付的，被告应按合同总价款千分之五支付违约金。
三、余干县财政局拨款给被告江西省松润电梯有限公司凭证三份，2013年7月3日，40，000元，2013年12月27日，130，000元，2014年2月19日，8，505元，原告转账支票存根一份，拟证明，原告按照约定履行了付款义务，总支付款项是178，505元。
被告江西省松润电梯有限公司未到庭，也未提交证据和书面答辩状。原告提交的上述证据，其真实、合法，与本案具有关联性，被告未出庭质证提出异议，应依法予以采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，查明以下事实：
2013年5月28日，经政府采购的招投标程序，江苏西德电梯有限公司为余干县司法局办公用电梯采购项目的中标人，中标报价为187，900元。2013年6月28日，江西省松润电梯有限公司受中标人江苏西德电梯有限公司的委托，与原告余干县司法局签订了《江西省松润电梯有限公司购销专用合同》。合同约定，一、价款为187，900元，定金为合同总价款的10％，扣留5％价款，待国家指定验收单位验收合格起七日内付清再交付使用电梯；二、电梯整机产品质量以原告当地质量技术监督局验收合格为准；三、交货期限为收到定金之日起60日内；四、电梯由被告安装、维修；五、质量保证期为被告发货之日起18个月内并且使用期限不超过18个月，在质量保证期内，因产品因制造质量问题不能正常使用的，被告承担无偿维修或更换义务；质量保证期限届满全，被告按国家相关规定提供有偿服务；六、违约责任，双方签订合同后具有法律效力，若任何一方违约，应支付合同总价的20％作为合同违约金，原告方逾期付款的，应按合同总价款每日千分之五向被告方支付违约金，逾期超过60日，被告方有权单方解除合同；被告违反合同约定逾期发货的，应按合同总价款每日千分之五向原告方支付违约金，逾期超过60日，原告有权单方解除合同；七、如发生纠纷，由余干县人民法院管辖。2013年12月6日，双方补签了《合同补充协议》，将原合同签订的小机房电梯（型号为TKF1000-C060）变更为无机房电梯（型号为TKR1000-C060），原合同条款不变，价款在原合同的基础上增加12，000元（原告称已直接给付，未通过财政局）。合同单方工作后，原告按约定支付了签订后，原告按约定通过余干县财政局支付了原合同95％的货款，计人民币178505元。被告江西省松润电梯有限公司安装电梯后，原告多次催促，但被告至今一直未调试成功，也未经当地质量监督部门验收合格并交付使用。原告以江苏西德电梯有限公司、江西省松润电梯有限公司不按照合同履行自己的义务，构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现为由向本院起诉，要求解除双方签订的合同，并要求江苏西德电梯有限公司、江西省松润电梯有限公司退回货款并支付利息。在诉讼中，原告撤回对江苏西德电梯有限公司的起诉（另行裁定准许撤回），并变更诉请，要求江西省松润电梯有限公司支付违约金30000元，以及立即履行对电梯安全检测并交付相关资料的合同义务。
本院认为，被告江西省松润电梯有限公司接受原告余干县司法局办公用电梯采购项目中标人江苏西德电梯有限公司的委托，与原告余干县司法局签订的《江西省松润电梯有限公司购销专用合同》、《合同补充协议》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当按照约定严格履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。第一百五十三条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订合同后，原告依约支付了价款，被告仅是安装了电梯，至今没有经当地质量技术监督局验收合格，并交付电梯安检合格手续及合格证等相关资料，致使原告无法使用，不能实现合同目的。被告江西省松润电梯有限公司没有依照合同规定履行合同义务，应依照合同第十条第1款规定，承担支付合同总价20％违约金的违约责任。现原告起诉要求被告支付违约金30000元，未超过合同约定的合同总价20％，并立即履行对电梯安全检测并交付相关资料的合同义务的诉讼请求，符合法律及双方约定的有关规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西省松润电梯有限公司在本判决生效后十日内向原告余干县司法局支付违约金30，000元，并履行对电梯安全检测并交付相关资料的合同义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，110元，减半收取2，055元，由原告余干县司法局负担555元，被告江西省松润电梯有限公司负担1，500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 段 炜
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘小宾
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00145号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年12月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月27日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年10月21日12时许，被告人黄某某持C1E类驾驶证驾驶轻型厢式货车，搭载廖某某和姜某某从荣昌县海棠一支路往荣庆路方向行驶，行至荣庆路与海棠一支路三岔路口处，黄某某驾驶该车左转弯往东城花园行驶时，与东城花园向迎宾大道方向行驶的由蔡某甲驾驶的自行车相撞。黄某某拨打了120急救电话，并在明知他人报案的情况下，在现场等待民警到来后如实交代了自己的犯罪事实。当日，蔡某甲被送至荣昌县人民医院经抢救无效后死亡。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，蔡某甲系颅脑损伤及腹腔脏器损伤死亡。经荣昌县公安局交巡警大队认定，黄某某承担事故全部责任，蔡某甲不承担事故责任。事发后，黄某某获得蔡某甲的丈夫肖某的谅解。
另查明，实际车主为贺某某。案发后，贺某某垫付了被害人蔡某甲的医疗费1067.84元和丧葬费3万元，并由保险公司向被害人的近亲属肖某赔付了事故损失57万余元。
上述事实，被告人黄某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，被害人的户口簿复印件，居民死亡医学证明书，重庆市道路交通事故技术鉴定中心法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告，荣昌县公安局交巡警大队道路交通�故认定书，证人廖某某、肖某、姜某某、蔡某乙的证言，被告人黄某某的供述，赔偿协议书，谅解书，都邦财产保险股份有限公司理赔资料，保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。被告人黄某某犯交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。事故发生后，被告人黄某某保护现场，抢救伤者，并在明知他人报案的情况下留守现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，其行为属自首，依法可以从轻处罚。在事故发生后，被告人黄某某及其所驾驶车辆的车主赔偿了被害人近亲属的损失，被害人的近亲属出具谅解书对黄某某表示谅解。结合本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对黄某某宣告缓刑。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋行凤
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00337号
原告：海城市农村信用合作联社。
委托代理人：张燚。
被告：姚江，男，农民。
被告：郑荣艳，女，农民。
被告：姚丽凤，女，教师。
被告：邵术苓，男，无业。
被告姚丽凤、邵术苓的委托代理人：姚云波。
原告海城市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告姚江、郑荣艳、姚丽凤、邵术苓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，2014年6月24日原告信用社申请撤回对被告姚江、郑荣艳的诉讼，本案于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张燚、被告姚丽凤、邵术苓的委托代理人姚云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：二被告系夫妻关系，2011年5月28日姚江向原告贷款5万元，贷款期限至2012年5月27日，二被告系姚江贷款的连带保证人。贷款的利息结清至2013年3月31日，余下的本息未还。原告诉至法院请求判令二被告承担保证责任，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：我二人系夫妻关系，我二人对承担保证责任没有意见。但该笔贷款实际用款人为二被告的委托代理人姚云波。2013年11月原告向姚云波追讨贷款时，姚云波和原告达成了还款计划，约定姚云波从2014年末陆续还款，现未到还款期限。
经审理查明：被告姚丽凤、邵术苓系夫妻关系。2011年5月28日姚江向原告贷款5万元，贷款期限至2012年5月27日，贷款利率为月息9.3‰，逾期偿还则利率加罚30%，即月息12.09‰。二被告系姚江贷款的连带保证人，保证期限至2013年5月27日止，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年5月7日被告姚丽凤自愿继续承担连带保证责任二年，贷款发生后利息结清至2013年3月31日。
上述事实，原告信用社提供了保证担保借款合同1份、辽宁省农村信用社借款凭证1份、担保承诺书1份、贷款确权书1份，证明姚江贷款及二被告承担连带保证责任的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告姚丽凤、邵术苓系夫妇，系姚江贷款的连带保证人，同时2013年5月7日被告姚丽凤自愿继续承担连带保证责任二年。故二被告应当对姚江未偿还的贷款本息承担连带保证责任，二被告承担保证责任后，有权向债务人姚江追偿。二被告关于贷款实际用款人为姚云波，姚云波和原告达成了还款计划的辩解，因二被告未提供证据加以证明，本院不予采信。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，判决如下：
一、被告姚丽凤、邵术苓于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社贷款5万元，并从2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止按月息12.09‰计算5万元的利息；
二、被告姚丽凤、邵术苓承担保证责任后，有权向债务人姚江追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由二被告承担，此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付525元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一四年七月十七日
书记员 贺 丽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00086号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人杨玉明，任该联社主任。
委托代理人何志军，系原告职工，特别授权代理。
被告董拉爱。
被告郭玉敏。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告董拉爱、郭玉敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人何志军到庭参加了诉讼。被告董拉爱、郭玉敏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2009年6月，第一被告向原告下辖的陈村信用社申请借款5万元，经原告审查同意，于2009年6月22日向第一被告实际发放贷款5万元，期限2年，月利率7.8‰，用途为购房，并由第二被告提供担保，当日签订了《保证担保借款合同》。现借款已逾期，被告仅清偿借款利息至2010年9月28日，借款未归还。现诉请第一被告归还借款5万元及利息，由第二被告承担保证担保责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.《个人借款申请书》一份；
2.《保证担保借款合同》一份；
3.借款借据一份；
4.贷款催收通知书一份。
被告董拉爱、郭玉敏未提出答辩，未提供证据。
原告举证客观真实，相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2009年6月22日，原、被告签订了《保证担保借款合同》，该合同约定第一被告向原告借款5万元，期限1年，月利率7.8‰，用途为购房，并由第二被告作为借款担保人，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款5万元，被告清偿利息至2010年9月28日，其余借款利息未清偿，借款未归还。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款义务，第一被告未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担还款付息的违约责任。被告郭玉敏作为连带保证责任人，应按照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告董拉爱于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款5万元，并按月利率7.8‰支付自2010年9月29日起至判决确定之日止的利息；
二、被告郭玉敏就上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 何 杰
审判员 韩雅琴
审判员 孔永涛
二〇一三年八月十五日
书记员 成云燕
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执58号
申请执行人：徐家有（曾用名徐家春），男，1980年3月25日生，汉族，××，个体户，住河南省固始县。
被执行人：安徽省崃山建材有限公司，住所地安徽省叶集区。
法定代表人：刘伟。
申请执行人徐家有与被执行人安徽省崃山建材有限公司分�付款买卖合同纠纷一案，本院即六安市叶集区人民法院于2016年4月1日开始履职受理案件，经上级法院指定，霍邱县人民法院作出（2014）霍民一初字第02097号民事判决书现由本院执行。该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽省崃山建材有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人徐家有于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为114780.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人安徽省崃山建材有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：
一、安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第02097号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人徐家有如发现被执行人安徽省崃山建材有限公司有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 荣 华
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡晓东（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（二）裁定终结执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3634号
原告尹菊香，女，汉族，1955年11月6日出生。
原告李波，男，汉族，1987年6月2日出生。
两原告共同委托代理人李玉龙，男，汉族，1962年10月4日出生。
被告中国人民人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段398新时空大厦，现办公地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合办公楼9楼。
代表人伍立平，经理。
第三人中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
代表人肖政辉，行长。
原告尹菊香、原告李波诉被告中国人民人寿保险股份有限公司湖南省分公司、第三人中国农业银行股份有限公司新宁县支行人身保险合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，原告于2014年12月2日向本院邮寄递交了撤诉申请书，原告以陈述事实不清、诉讼被告主体不全，需要变更诉讼主体和诉请事项，需要另行起诉为由申请撤回起诉。
本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹菊香、李波撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司湖南省分公司、第三人中国农业银行股份有限公司新宁县支行的起诉。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由原告尹菊香、李波负担。
审 判 员 吴贵平
二〇一四年十二月八日
代理书记员 邹 舟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00858号
原告：赵伟，男，1957年10月12日生，满族，住址沈阳市铁西区。
被告：闫书贤，女，1977年3月11日生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区。
负责人：张铁民，系该公司总经理。
委托代理人：林浩、陈凤，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告赵伟诉被告闫书贤、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告太平洋保险的委托代理人陈凤到庭参加了诉讼。被告闫书贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日13时许，原告赵伟骑自行车在沈新路洪湖一街与曾庆太驾驶的辽A778**号轿车相刮造成车损、原告受伤。此次事故经于洪交警认定被告曾庆太负事故的全部责任，原告无责。原告在沈阳市第五人民医院治疗，共病休38天。发生医疗费1775元、误工费4440元。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告：一、赔偿原告医疗费1775元、误工费4440元，合计6215元；二、承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险辩称：事故经过属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告的诉讼请求各项费用中合理合法的部分我公司同意赔偿。诉讼费用不在理赔范围内，我公司不承担。
被告闫书贤未到庭亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明：2014年11月8日13时，在沈新路洪湖一街，曾庆太驾驶所有的辽A778**号车与骑自行车人原告发生交通事故，造成车损、原告受伤。此次事故经于洪交警认定曾庆太负事故的全部责任。原告至沈阳市第五人民医院门诊治疗，共花费医疗费1775元。医疗诊断书记载原告需病休38天，原告因病休停发工资4440元。
还查明，肇事车辆辽A778**号车的登记车主为被告闫书贤，肇事车辆在被告太平洋保险投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），本次事故发生在保险责任期间内。
上述事实，有原告陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、诊断书、影像报告单、医疗费收据、误工证明、劳动合同书、工资表等证据，经庭审质证、本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤及由此产生的费用是由曾庆太侵权所致，被告闫书贤作为肇事车辆的实际车主，应由其承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已投保交强险及商业三者险含不计免赔，且事故发生在保险期限内，故被告太太洋保险应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
关于医疗费的赔偿数额，应根据医疗机构出具的医药费、门诊病历等证据确定。原告提供医疗票据共计1775元，本院予以确认。
关于原告主张的误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告月工资为3490元，诊断书表明其休息38天，故原告主张误工费4440元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告赵伟医疗费1775元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告赵伟误工费4440元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫书贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一五年六月十日
书记员 曹慧
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）琼刑执字第201号
罪犯林波，男。现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）海中刑重字第3号刑事判决，以被告人林波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林波不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年6月9日作出以（2008）琼刑一终字第110号刑事判决，维持了对被告人林波的一审刑事判决。罪犯林波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，本院于2011年12月6日作出（2011）琼刑执字第203号刑事裁定，将罪犯林波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2011年6月11日起确定。现执行机关海南省新康监狱于2013年7月29日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年10月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。经海南省监狱管理局审核，建议将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关新康监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林波在服刑期间，认罪服法，服从管教，严格遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习纪律，学习态度端正；在劳动方面，服从分配，认真负责。在日常改造中，尊重警官，团结他犯，保持个人内务卫生整洁。自2011年6月至2013年5月止，共考核24个月，包括死缓服刑期间换算保留的1个综合表扬、2011年度监狱改造积极分子、2012年下半年单项表扬1个，累计获12个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。该犯在二审判决之前羁押时间超过四年。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林波在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯林波的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2013年11月8日起至2032年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 朱小宇
代理审判员 黄 丽
二〇一三年十一月八日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1362号
原告：杨旭，男，1980年8月14日出生，汉族，现住吉林省九台市。
被告：刘中良，男，1949年7月1日出生，汉族，现住长春市南关区。
杨旭与刘中良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杨旭于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨旭撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨旭负担。
审判员 李德保
二〇一七年五月二十四日
书记员 隋 汉
—1—
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖商初字第91号
原告：武连松，农民。
委托代理人：张越平。
被告：应新发，农民。
本院在审理原告武连松与被告应新发民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤回对被告应新发起诉的申请。
本院认为，原告武连松的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武连松撤回对被告应新发的起诉。
案件受理费7410元，减半收取3705元，由原告武连松负担。
审 判 员 王瑜群
二〇一四年十一月三日
代书记员 张渝琳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初1034号
申请人：苏全友，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞鹏飞，山东兴鲁明律师事务所律师。
被申请人：穆化宽，男，汉族，住东明县。
申请人苏全友与被申请人穆化宽委托合同纠纷一案，申请人苏全友于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对预售登记在被申请人穆化宽名下的一套位于东明县城北路东段南侧富强路西侧0012幢1单元01002号房产（预告登记证明号：201604679）予以查封。申请人苏全友在华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保财产诉讼保全责任保险（责任限额为20万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人穆化宽名下的一套位于东明县城北路东段南侧富强路西侧0012幢1单元01002号房产（预告登记证明号：201604679）予以查封一年，不准买卖、转让和对该财产设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔付权
二〇一八年四月三日
书记员 孔星星
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1393号
罪犯林月楠，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2014年4月10日作出(2014)莲刑初字第16号刑事判决，以被告人林月楠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月2日起至2019年2月1日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯林月楠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林月楠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林月楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林月楠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月29日至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 辛全锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初12977号
原告程巧丽，女，1974年11月24日出生。
被告张志刚，男，1965年8月23日出生。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号卷石天地大厦A座11层。
法定代表人黄洪伟，总经理。
委托代理人彭杰，男，1990年3月4日出生，该公司员工。
原告程巧丽（以下简称原告）与被告张志刚（以下简称姓名）、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员陈蕾独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、张志刚、安华北分的委托代理人彭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月3日2时33分，在北京市朝阳区京承高速路进京方向北七家桥南侧处，杜XX驾驶原告所有的肇事车辆由北向南行驶时，将李XX撞倒，造成李XX死亡。李XX肇事车辆的所有人为张志刚。该事故造成李XX死亡及两车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队就该事故出具了《道路交通事故认定书》，载明：“事故形成原因分析：杜XX驾驶机动车未确保安全的行为是此事故发生的原因，李XX在高速公路上驾驶机动车发生故障后未按规定设置警告标志并迅速报警的行为是此事故发生的原因。确定：杜XX为主要责任，李XX为次要责任。”事发后，原告称交通队要求其将车辆拖至停车场，为此花费救援费及拖车费共计9155元，后原告对其所有的肇事车辆进行了修理。北京东旺汽车修理有限公司于2014年1月9日开具3000元修理费发票。现原告诉至法院请求法院判令被告赔偿其拖车费9155元、修车费3000元，此外，原告还估算了交通费以及其肇事车辆司机杜XX的误工费6800元。庭审中，安华北分称根据法律规定，原告主张相关诉求的时效为两年，现原告起诉已经超过诉讼时效，故不同意赔偿。经询，原告称在事故发生后其听保险公司说有人伤的交通事故可以终身追偿，其一直比较忙，所以之前一直没有主张。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，原告修车完毕时，其损失即已确定，诉讼时效期间应当从2014年1月9日起算，至2016年1月9日届满。原告没有证据证明诉讼时效中止、中断或延长的事由，应认定其诉讼请求已经超过诉讼时效，且原告主张杜XX的误工损失无任何依据。对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告程巧丽的诉讼请求。
案件受理费一百四十九元，由原告程巧丽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张子茹
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初401号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，住济南市天桥区，1989年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1993年9月11日被假释，假释考验期至1995年8月13日止。
被告人王某某，男，住济南市槐荫区。
被告人魏某某，男，住山东省巨野县。
辩护人邓帅，山东圣义律师事务所律师。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）376号起诉书指控被告人李某某、王某某、魏某某犯职务侵占罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某某在某有限公司济南分公司担任仓库主任期间，负责劳务工的选用、考勤、管理等工作。2014年6月，李某某同意仓库劳务工被告人王某某不来上班领空饷，并指使仓库劳务工班长被告人魏某某为王某某记录考勤。截至2016年5月，王某某在单位领取工资共计93389元。2015年8月，李某某安排魏某某虚报程某某、杨某某为仓库劳务工并记录考勤。截至2016年5月，李某某冒领单位发给二人的工资60026元占为己有。2016年5月，李某某用该款中的4000余元支付部分劳务工工资。综上，被告人李某某、魏某某侵占单位公款共计153415元，被告人王某某侵占单位公款93389元。被告人李某某、魏某某、王某某接公安人员电话通知，分别于2016年7月5日、7日、12月1日主动到公安机关接受调查。案发后，公安机关已将赃款全部追缴。公诉机关认为，被告人李某某、魏某某、王某某的行为构成职务侵占罪，且具有三被告人系自首，被告人李某某、王某某全部退赃，被告人魏某某系从犯的处罚情节，建议判处被告人李某某一年六个月以下有期徒刑，或适用缓刑；判处被告人王某某、魏某某一年以下有期徒刑，或适用缓刑。
被告人李某某、王某某、魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、王某某、魏某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对被告人李某某、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定；对被告人魏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人魏某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的现金142929元、公安机关在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市成丰桥支行冻结的存款2973元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市泉城路支行冻结的存款3019.04元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十日
书记员 金培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9339号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：李忠豪，男，1967年10月10日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告李忠豪有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执1号
申请执行人李从娣，女，1965年6月28日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
委托代理人徐培祀，男，1962年5月1日出生，汉族，阳朔县葡萄镇初级中学教师，住广西阳朔县。
被执行人阳朔县葡萄镇初级中学，机构代码：498719804，住所地广西阳朔县葡萄镇新街**号。
负责人秦浩，阳朔县葡萄镇初级中学副校长。
申请执行人李从娣与被执行人阳朔县葡萄镇初级中学劳动争议纠纷一案，阳朔县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出的朔劳人仲案字（2015）第9号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人阳朔县葡萄镇初级中学未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李从娣于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人阳朔县葡萄镇初级中学履行生效仲裁裁决书确定的义务，本院于2016年1月4日依法立案执行。本案执行标的人民币99213元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人阳朔县葡萄镇初级中学于2016年1月19日向申请执行人李从娣给付了经济补偿金人民币7000元，但对阳朔县社会劳动保险事业管理所于2015年11月为李从娣出具的单位职工补缴养老保险申报表（政策补退）、对阳朔县城镇职工基本医疗保险事业管理所于2015年12月为李从娣出具的单位职工补缴医疗保险申报表（政策补退）有异议，阳朔县葡萄镇初级中学需要时间到有关部门核实确认。此外，本院多次查询被执行人阳朔县葡萄镇初级中学的银行存款、车辆、房产、土地、工商信息，均未发现被执行人阳朔县葡萄镇初级中学有可供执行的财产。2016年3月18日，申请执行人与被执行人到本院协商处理本案，达成了以下协议：申请执行人同意给予被执行人阳朔县葡萄镇初级中学3个月的时间（2016年3月18日起到2016年6月18日）去核实申报补缴养老保险、医疗保险的数额。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，执行到位标的7000元，剩余执行标的92213元，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲案字（2015）第9号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲案字（2015）第9号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陆海波
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第294号
申请执行人李虎。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第67号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款55341元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 孙茂光