江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜官民初字第341号 原告屠洪良。 委托代理人贺赟。 被告王孟君。 委托代理人储红波。 被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司。 负责人杨春。 委托代理人王旭敏。 委托代理人王锦辉。 原告屠洪良与被告王孟君、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告屠洪良的委托代理人贺赟，被告王孟君、被告保险公司的委托代理人王旭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠洪良诉称：2012年2月23日，王孟君驾驶车牌号为苏B×××××号小型轿车，沿官林龙潭路行驶至官林镇凌霞北路龙潭路口左转弯时，与屠洪良持证驾驶的车牌号为苏B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成屠洪良、屠琛受伤，车辆损坏的交通事故。2012年2月29日，经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，王孟君负全部责任，屠洪良与屠琛无责任。嗣后王孟君支付给屠洪良90000元赔偿款。因相关赔偿事宜未达成协议，故屠洪良诉至法院，要求判令两被告赔偿医疗费92115.14元、住院伙食补助费2650元、营养费1800元、误工费41700元、护理费7200元、残疾赔偿金79335元（其中含被抚养人生活费14259元）、在交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金5000元、交通费2028.4元，合计231828.54元，其中要求保险公司在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内先予赔偿，超出部分由保险公司在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）内予以赔偿，不足部分由王孟君赔偿，并承担诉讼费。 被告王孟君辩称：具体赔偿范围及标准按质证意见。 被告保险公司辩称：具体赔偿范围及标准按质证意见。 经审理查明：2012年2月23日，王孟君驾驶车牌号为苏B×××××号小型轿车，沿官林龙潭路行驶至官林镇凌霞北路龙潭路口左转弯时，与屠洪良持证驾驶的车牌号为苏B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成屠洪良、屠琛受伤，车辆损坏的交通事故。2012年2月29日，经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，王孟君负全部责任，屠洪良与屠琛无责任。嗣后王孟君支付给屠洪良90000元赔偿款。事故发生后，屠洪良因本案交通事故分别于2012年2月23日、2013年7月1日两次至无锡市第九人民医院（手外科医院）住院治疗，并分别于2012年3月24日、2013年7月17日出院，又至宜兴市官林人民医院进行门诊治疗，共花去医疗费92673.87元。嗣后王孟君支付给屠洪良90000元赔偿款。为赔偿事宜，屠洪良于2014年3月27日诉至本院。 又查明，苏B×××××小型轿车在事故发生时在保险公司投保有交强险，保险期限自2011年6月19日起至2012年6月18日止。该车还于同日在保险公司投保了商业三者险，保险金额为50万元，并投保了不计免赔特约险，保险期限自2011年6月19日起至2012年6月18日止。 再查明，屠正芳（生于1942年1月26日）与史顺仙(生于1947年3月13日)夫妇生育屠洪良、屠余良、屠中良三子。 审理中，根据屠洪良的申请，经本院委托鉴定，鉴定机构于2014年6月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为屠洪良因交通事故致左股骨下段骨折、有胫腓骨下段粉碎性骨折，其遗留的右侧膝关节、踝关节活动较左侧膝关节、踝关节受限，构成十级伤残；误工期以300天（包括取内固定）、护理期以一人护理120天、营养期以100天为宜。王孟君和保险公司对鉴定报告中认定的误工、护理、营养三个项目的期限均无异议，但认为屠洪良的伤情不构成十级伤残，同时均不承担鉴定费。王孟君和保险公司对前述抗辩意见未提供相应证据。 审理中，王孟君和保险公司对屠洪良主张的医疗费金额真实性无异议。但保险公司认为医疗费中应当扣除20%的非医保用药，但未提供非医保范围用药的清单及该部分用药在医保范围内可替代药品的名称及价格的相关证据。 审理中，屠洪良主张住院伙食补助费2650元，并提供收据两份。对此王孟君和保险公司认为住院伙食补助费的计算标准应当为每天18元，计算期限为45天，共计810元。屠洪良同意住院伙食补助费计算标准按每天18元计算，具体期限由法院认定。 审理中，屠洪良主张营养费18元/天×100天=1800元，对此王孟君和保险公司认为营养期限无异议，但营养标准应当按每天15元。 审理中，屠洪良主张护理费60元/天×75天=7200元，对此王孟君无异议，保险公司对护理期限无异议，但认为护理标准应当按每天50元。 审理中，屠洪良提供工资结算单一份，主张误工费50000元/360天×300天=41700元。对此王孟君不予认可，保险公司认为屠洪良应当提供劳动合同、前三年的工资单及公司证明，并且王孟君工资超过3000元，还应当提供纳税证明。王孟君和保险公司又提出若屠洪良补充证据则由法院依法认定。嗣后，屠洪良补充提供证明一份、就业证一份、失业证一份、工资结算明细一份、屠洪良本人社保缴纳明细一份，证明其在2010年8月份至2013年8月份期间在江苏滆湖度假村有限公司（以下简称滆湖公司）从事水电工作，工资标准为年工资50000元整，屠洪良受伤期间，滆湖公司未向屠洪良发放工资。 审理中，屠洪良依据鉴定意见书主张残疾赔偿金32538×20×10%+20371×13×10%÷3+20371×8×10%÷3=79335元，其中包含被抚养人生活费14259元；主张精神损害抚慰金5000元。对此王孟君和保险公司均认为屠洪良的伤情不构成十级伤残，且屠洪良具有一定劳动能力和抚养被抚养人的能力，故不应当赔偿前述损失。 审理中，屠洪良主张交通费2028.4元，对此双方一致确认交通费为500元。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告、医疗费收据、住院医疗费用清单、医疗证明书、司法鉴定意见书、人口普查登记表、常住人口登记卡、村委证明、工资结算表、工资结算明细、社保缴纳明细、证明、用工证明、就业证、失业证、交通费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：苏B×××××号车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由事故责任者按照责任比例分担。本案中被告王孟君所有的车辆对事故负全部责任，故王孟君对超出交通事故责任强制保险限额的部分，应承担全部责任。因事故车辆在保险公司投保了商业三者险，保险公司就超出交通事故责任强制保险部分应在事故车辆的商业三者险限额内赔偿，如仍有不足的，因机动车方依法进行赔偿。 屠洪良的损失确定： 1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据认定为92673.87元，因屠洪良仅主张92115.14元，故本院确定医疗费为92115.14元。对于保险公司提出的医疗费超出交通事故责任强制保险部分扣除20%的意见，因保险公司未提供王孟君医疗费中非医保范围用药的清单及该部分用药在医保范围内可替代药品的名称及价格的相关证据，故保险公司的该部分抗辩主张无事实及法律依据，本院不予支持。 2、住院伙食补助费，王孟君两次住院合计天数应为46天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，其住院伙食补助费确定为828元。 3、营养期限按鉴定意见确定为100天，营养费按本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40-60%比例以18元/天计算确定为100天×18元/天＝1800元，对王孟君和保险公司的抗辩意见，因于法无据，本院不予采纳。 4、误工费，屠洪良为证明其误工损失提供了用工证明、证明、就业证、失业证、工资结算明细、工资清单、社保缴纳明细，已能够证明其误工期间的实际损失。故屠洪良的误工标准按其提供的证据确定为50000元/年，误工期限根据鉴定意见确定的误工期限300天，误工费计50000元/年÷12月÷30天×300天=41666.67元。 5、护理期限按鉴定意见确定为一人护理120天，护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算确定为120天×60元/天＝7200元，对王孟君和保险公司的抗辩意见，因于法无据，本院不予采纳。 6、因无锡市自2003年5月1日起取消农业户口等户口性质，统称为居民户口，生活在无锡市的居民均按城镇居民对待。本案中，屠洪良因本次事故构成十级伤残，故残疾赔偿金（含被抚养人生活费）确定为32538×20×10%+20371×8×0.1÷3+20371×13×0.1÷3=79335.70元，因屠洪良仅主张79335元，本院予以确认。对保险公司提出的抗辩意见，本院认为于法无据，不予采纳。 7、精神损害抚慰金，屠洪良因本次交通事故构成十级伤残，故精神损害抚慰金确定为5000元，在交强险限额范围内优先赔偿，对于保险公司的抗辩意见，本院认为于法无据，不予采纳。 8、交通费按双方一致意见确定为500元。 以上合计损失为228444.81元，由保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费92115.14元、住院伙食补助费828元、营养费1800元合计94743.14元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金79335元、护理费7200元、交通费500元、误工费41666.67元、精神损害抚慰金5000元合计133701.67元中的110000元，总计赔偿120000元；余款108444.81元由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿；王孟君已支付屠洪良90000元赔偿款视为代保险公司垫付，由保险公司直接予以返还给王孟君。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付屠洪良赔偿款228444.81元（其中向屠洪良支付138444.81元，返还王孟君90000元）。 二、驳回屠洪良对王孟君的诉讼请求及其他诉讼请求。 案件受理费517元、鉴定费2300元，合计2817元。由屠洪良负担17元，保险公司负担2800元。保险公司负担部分已由屠洪良垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日直接付给屠洪良。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。 审 判 长 鲁 军 代理审判员 魏 涛 人民陪审员 吴 艳 二〇一四年十一月四日 书 记 员 谢艳溪