河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终3655号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。
负责人：程国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江冰飞、董卓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王硕，男，1999年3月1日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王全会，男，1975年1月9日出生，汉族，住保定市徐水区，系被上诉人王硕之父。
被上诉人（原审被告）：孙彦中，男，1972年1月17日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：吴俊敏，女，1970年4月14日出生，汉族，住高碑店市，系被上诉人孙彦中之妻。
被上诉人（原审被告）：王超，男，1984年7月2日出生，汉族，现住安新县。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层1103单元。
负责人：刘宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：包兴雨，该公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人王硕、孙彦中、王超、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人安邦保险公司的委托诉讼代理人江冰飞、被上诉人王硕的委托诉讼代理人王全会、被上诉人孙彦中的委托诉讼代理人吴俊敏、被上诉人王超、被上诉人安华保险公司的委托诉讼代理人包兴雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求：1、撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初854号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定医疗费错误。被上诉人王硕的医疗费用应当扣除非医保类用药，对于一审判决中的非医保类用药费用上诉人不予承担；2、一审法院认定护理费错误，被上诉人王硕未提供相关证据证明护理行为且护理费用明显偏高；3、一审法院认定交通费错误。被上诉人王硕提交的连号票据不能证明交通费用的存在，交通费用明显偏高；4、一审法院认定鉴定费错误。鉴定费用不属于保险责任，不应由上诉人承担；5、一审法院认定误工费错误。经上诉人调查核实，被上诉人王硕系高中学生，事故发生时没有工作，没有收入，不存在误工情况。
王硕辩称，安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙彦中辩称，请求维持原判。
王超辩称，请求维持原判。
安华保险公司辩称，请求维持原判。
王硕向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等61934.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月10日19时许，被告孙彦中驾驶冀Ｆ×××××号客车，沿107国道由北向南行驶至高碑店市二号桥南侧路段时，与由东向西步行过公路的原告王硕发生交通事故，原告王硕与客车碰撞倒地后又与由南向北行驶的被告王超驾驶的京Ｎ×××××号面包车发生交通事故，致使原告王硕受伤，两车损坏。交警部门认定原告王硕无责任，被告孙彦中负此次事故的主要责任，被告王超负次要责任。本案医疗费53355.31元（法院认定）、住院伙食补助费100元/天×44天=4400元、营养费50元/天×44天=2200元、误工费110元/天×100天=11000元、护理费113.3元/天×44天=4985.2元、鉴定费800元（法院认定）、残疾赔偿金11051元/年×20年×10%=22102元、交通费4100元（法院认定）、精神损害抚慰金4000元（法院认定）。被告孙彦中驾驶的冀Ｆ×××××号客车在被告安邦保险公司投保有交强险及50万元商业三者险，被告王超驾驶的京Ｎ×××××号面包车在被告安华保险公司投保有交强险及30万元商业三者险，事故均发生在保险期间内。被告孙彦中垫付赔偿款19000元、被告安邦保险公司已赔付医疗费10000元、被告王超垫付赔偿款10000元、被告安华保险公司已赔付医疗费10000元。2016年12月20日经保定市法医鉴定中心评定原告的伤情为十级伤残。被告安华保险公司向一审法院提交公司营业执照等材料，证实王超所驾车辆投保公司实际名称为“安华农业保险股份有限公司北京分公司营业部”，双方当事人均同意变更。
一审法院认为，此次交通事故事实清楚，责任划分明确，且双方当事人均无异议，一审法院对道路交通事故认定书予以确认。对原告各项诉求分别认定如下：医疗费、鉴定费，因鉴定检查费属于医疗费范畴，故对原告主张数额分别予以调整，病历复印费不予支持；被告主张扣除非医保类用药，无事实及法律依据，不予支持。营养费，被告主张标准过高，且持有异议，故住院期间按每天50元予以支持。护理费，原告主张的护理期间、标准符合法律规定，但数额计算错误，应予调整。交通费，主张数额过高，且被告对连号票据持有异议，一审法院结合就医治疗情况酌情支持4100元（含救护车费3500元）。精神损害抚慰金，被告认为数额过高，一审法院结合损害后果及当地经济水平酌情支持4000元。原告的其他主张符合法律规定，有证据证实，应予支持。综上，原告的各项经济损失中，两保险公司已在交强险医疗费限额内分别足额赔付10000元，该费用应予扣除；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，应由两保险公司在交强险死亡伤残限额项下各承担50%（23093.6元），超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费按事故责任比例，由安邦保险公司承担70%（28528.72元）、被告安华保险公司承担30%（12226.59元），上述各保险公司赔偿总额，扣除被告孙彦中垫付款19000元、王超垫付款10000元后，实际应由安邦保险公司承担32622.32元、安华保险公司承担25320.19元。鉴于原告的各项损失均在保险限额内，故免除被告孙彦中、王超在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王硕各项经济损失共计32622.32元；二、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司营业部于本判决生效后十日内赔偿原告王硕各项经济损失共计25320.19元；三、免除被告孙彦中在本案中的民事赔偿责任；四、免除被告王超在本案中的民事赔偿责任。案件受理费674元（已减半收取），由原告负担149元、被告安邦保险公司负担308元、被告安华保险公司负担217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于医疗费，上诉人主张应扣除医保类用药，但未提供该类药品的名称及具体数额，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。关于护理费，一审法院依据护理人张凤兰的劳动合同、工资收入证明、扣除收入证明判令上诉人承担护理费，于法有据，上诉人虽对此提出异议，但未提供相应证据反驳该类证据证明的事实，故本院对其该项上诉请求不予支持。关于鉴定费，系确定被上诉人王硕伤情的必要、合理支出，一审判令上诉人承担该项费用，并无不妥。关于误工费，上诉人称被上诉人王硕系高中生，没有收入，但未提供相应证据予以证实，本院对其主张依法不予采信。关于交通费，一审法院依据被上诉人王硕的救护车费发票，结合其伤情及就医治疗情况，酌定交通费4100元，符合本案实际，本院依法予以维持。综上所述，安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1348元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙欣欣
审判员 张晓清
审判员 刘艳晓
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 盼