wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初7375号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦。统一社会信用代码：91331081778283494F。负责人：李月嫦，该支行行长。委托代理人：ＸＸ舟，该支行员工。委托代理人：李菊香，该支行员工。被告：林华，男，1976年9月5日出生，汉族，住温岭市。被告：潘云莲，女，1976年9月6日出生，汉族，住温岭市。被告：余云方，男，1976年6月12日出生，汉族，住温岭市。被告：陈方福，男，1963年12月31日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告林华、潘云莲、余云方、陈方福金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林华、潘云莲归还借款499964.97元，并支付自2015年12月21日起至2016年4月1日按月利率9.18‰的标准计算的利息15606元，以及自2016年4月2日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计算的逾期利息；2、判令被告余云方、陈方福对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年9月28日，被告林华、潘云莲以购水产为由，由被告余云方、陈方福提供担保，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款500000元，各方于同日签订保证借款合同一份，约定：借款金额为500000元，借款月利率9.18‰，结息方式为按季结息；借款期限为实际（首次）提款日起至2016年4月1日止；借款到期被告林华、潘云莲未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；被告余云方、陈方福提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的费用。同日，原告向被告林华发放贷款500000元。借款后，被告林华支付正常利息至2016年12月20日。借款到期后，被告林华尚欠借款本金499964.97元，正常利息15606元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林华、潘云莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款本金499964.97元及截至2016年4月1日的正常利息15606元，并支付自2016年4月2日起按月利率13.77‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告余云方、陈方福对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理8956元，由被告林华、潘云莲、余云方、陈方福共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8956元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  廖 媚人民陪审员  毛裕华人民陪审员  杨信方二〇一六年十一月一日代书 记员  徐莉莎
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第01625号
原告：施礼谦。
委托代理人：杨政法。
被告：张金波。
本院在审理原告施礼谦与被告张金波土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施礼谦撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 李宇
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初30号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人曾令胜，男，1975年4月4日出生，苗族，初中文化，农民，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日被镇远县公安局取保候审，于2017年2月14日被镇远县人民检察院取保候审，于2017年3月8日被本院取保候审。
被告人曾令胜涉嫌危险驾驶罪一案，由镇远县人民检察院于2017年3月8日以镇远检公诉二刑诉﹝2017﹞22号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人曾令胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月30日14时许，被告人曾令胜驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车在盘龙街300米路段处被巡逻交警查获。后被告人曾令胜经呼吸式酒精测试，酒精含量为85mg/100ml。经血液检测鉴定，血液中乙醇含量为86.69mg/100ml。
公诉机关认为，被告人曾令胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人曾令胜判处拘役一个月，并处罚金。
被告人曾令胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：
2016年11月30日14时许，被告人曾令胜饮酒后持有效驾驶证（E）驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由文化园往老汽车站方向行驶，行至盘龙街300米路段时，被巡逻交警查获，经现场呼吸式酒精测试，酒精含量为85mg/100ml，后经贵州警官职业学院司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为86.69mg/100ml。被告人曾令胜到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人曾令胜亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明及照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、行车证复印件、现场酒精呼吸式酒精测试单及照片、血样提取登记表、证人曾某,4的证言、被告人曾令胜的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人曾令胜犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人曾令胜到案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾令胜判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议于法有据，予以采纳。本院判前社会调查了解到：被告人曾令胜的平时表现较好，对其适用缓刑不致在其居住地造成重大不良影响。考虑到被告人曾令胜本次犯罪主观恶性不深，其行为又未造成其他危害后果，在案发后认罪悔罪态度较好，人身危险性不大，为贯彻宽严相济的刑事政策以及罪责刑相适应的刑法原则，结合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪态度以及对社会的危害程度等因素，决定对被告人曾令胜从轻处罚,并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾令胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘仁彪
审判员 母绍先
审判员 吴志广
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭 聪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4583号
原告：张玉生，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村村民委员会，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村。
法定代表人：杨仁华，主任。
本院在审理原告张玉生与被告唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉生撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告张玉生负担。
审判员 孟凡启
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阚景硕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4687号
原告：许英，女，1959年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：杨磊，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡启荣，广东品信律师事务所律师助理。
被告：中山名怡环境工程有限公司，住所地广东省中山市东区长江北路北段白沙湾工业园东园路东湾大楼三楼之三卡。
法定代表人：汤禹明。
委托诉讼代理人：�智颜，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：王炜卿，系被告公司员工。
原告许英诉被告中山名怡环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许英及其委托诉讼代理人杨磊，被告名怡公司委托诉讼代理人郑智颜、王炜卿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月11日入职被告公司，担任清洁员职务，合同期限为5年，自2011年5月1日至2016年4月30日止。合同期满后，被告未与原告续签劳动合同的前提下持续用工至2016年8月30日。此后，被告未经原告同意单方解除与原告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，被告应该依法向原告支付经济补偿金。原告依法起诉至法院，请求判令：被告向原告支付经济补偿金12100�。
被告名怡公司答辩称：1.原、被告双方为劳务关系，并非劳动合同关系，原告于1959年10月18日出生，后于2011年5月1日入职被告公司，其入职时已年满50周岁，故双方所建立的为劳务关系，并非劳动关系。2.原告诉讼请求的经济补偿金是针对劳动关系设立的，基于原、被告双方为劳务关系，故原告诉讼请求被告支付经济补偿金并无任何法律依据。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经查审理查明：原告许英于2011年5月1日入职被告公司，担任清洁员工，2016年8月30日，被告与原告解除了劳务关系。庭审中，原告诉称其工资标准为2200元，被告辩称无法确认。原告认为被告单方解除了与原告的劳动关系，故被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金。
2017年2月24日，原告就其上述请求向中山市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年2月27日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】337号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告收到上述不予受理通知书后，于2017年4月25日向本院提起诉讼。
另查明：原告于1959年10月18日出生，其于2009年10月18日年满五十周岁。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告诉讼请求被告名怡公司支付解除劳动关系的经济补偿金的前提条件为双方存在劳动合同关系。经本院已查明的事实，原告工作岗位为普通工人性质，其于2009年10月18日年满五十周岁，故原告2011年5月1日入职被告公司之时，其与被告名怡公司之间的关系实际为劳务关系，原告诉讼请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金并无依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第�十一条的规定，判决如下：
驳回原告许英的诉讼请求。
案件受理费102元，减半收取为51元，由原告许英负担（该款原告已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年六月十四日
书记员 廖 雪
周淑琴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00513号罪犯陈应明，男，1956年6月5日生，汉族，四川省乐山市人，现在襄阳监狱服刑。2008年12月29日，本院作出（2008）襄中刑初字第69号刑事判决，认定罪犯陈应明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54433.67元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。经审理查明，罪犯陈应明在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈应明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其未履行赔偿义务，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯陈应明的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执异106号
异议人（案外人）刘风男，1979年1月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人单萌，女，1991年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杨军栋，男，1974年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水顺通汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区北外环596号汽车园区。
法定代表人：杨军栋，执行董事。
本院在执行申请执行人单萌与被执行人杨军栋、衡水顺通汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人称：2016年3月7日被执行人杨军栋向异议人借款700000元用于银行倒贷时将其所有的冀Ｔ×××××号轿车质押给了异议人，当时双方签订了书面的借款质押合同，在异议人对质押车辆保管期间，收到贵院（2016）冀1102执1736号执行裁定书。故异议人请求贵院终止对被执行人杨军栋已经质押给异议人享有质押权的冀Ｔ×××××号轿车的执行。针对自己的主张，异议人提供了借款合同及银行转账汇款单各一份。
本院查明：申请执行人单萌与被执行人杨军栋、衡水顺通汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。2016年4月28日依申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人杨军栋名下冀Ｔ×××××轿车一辆。2016年6月15日，本院作出（2016）冀1102民初1753号民事判决书。判令被执行人杨军栋于判决生效后十日内偿还申请执行人单萌借款本金80万元及利息；被执行人衡水顺通汽车贸易有限公司承担连带偿还责任。逾期被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：本案争议的标的为机动车，是特定动产。根据《中华人民共和国物权法》二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。根据上述规定，异议人虽提供了借款合同，但未提供其质押车辆在交管部门预告登记的证据。故异议人的异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘风男的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一六年十二月十三日
书记员 李丹丹
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1572号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：杨志勇，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：李胜，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：荣春琴，女，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：汤世林，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：张东梅，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）与被告李胜、荣春琴、汤世林、张东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼，被告李胜、荣春琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告汤世林、张东梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东至农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告李胜、荣春琴立即清偿借款本金19161.72元及利息（自2015年7月8日起按年利率15.93%计算至清偿之日，扣减已付利息45.35元）；2.判令被告李胜、荣春琴承担原告实现债权的律师代理费损失1500元；3.判令被告汤世林、张东梅对前述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告李胜与东至农商行香隅支行签订了《个人借款合同》，约定：借款20000元，借款期限为2014年6月11日至2015年6月11日，年利率10.62%；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。被告汤世林、张东梅对前述借款提供连带责任保证。合同生效后，借款依约足额及时发放，被告至今未清偿全部借款本息。原告多次催要未果，故具状至法院，望判如所请。
原告东至农商行为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：原告企业营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二：被告身份证、结婚证、户口簿复印件，证明被告身份及夫妻关系；
证据三：《个人借款合同》，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务；
证据四：借款借据，证明原告履行了贷款义务；
证据五：《借款保证合同》，证明双方保证合同关系及具体权利义务；
证据六：安徽省律师服务收费标准、委托代理合同，证明原告为实现债权而产生的律师费损失1500元。
被告李胜、荣春琴、汤世林、张东梅未作答辩。
原告东至农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李胜、荣春琴、汤世林、张东梅未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告提供的六组证据符合证据规则的相关规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及原告当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年6月11日，李胜与东至农商行香隅支行签订了《个人借款合同》，约定：李胜借款20000元用于养鸭，借款期限为12个月，自2014年6月11日至2015年6月11日，合同项下的单笔贷款利率为基准利率上浮77%；未按约定期限归还，加收50%罚息；东至农商行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由李胜承担。同日，汤世林、张东梅与东至农商行香隅支行签订《借款保证合同》，为李胜的前述借款本金20000元、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证。后东至农商行香隅支行依约向李胜发放了20000元贷款。李胜至今共归还借款本金838.28元并支付了2015年7月8日至今的借款利息45.35元后对剩余借款本金19161.72元及利息至今未付。李胜与荣春琴、汤世林与张东梅皆为合法的夫妻关系，该笔债务形成于李胜与荣春琴夫妻关系存续期间。合同签订当日的中国人民银行6个月至1年（包含1年）同期同类贷款基准利率为6%。东至农商行为证明其为实现该债权产生了律师代理费损失1500元，仅提供安徽省律师服务收费标准和委托代理合同两份证据，而未提供有关正式票据，本院不予认定。
本院认为，当事人应当恪守合同约定，积极履行合同义务。被告李胜与东至农商行香隅支行签订的《个人借款合同》合法有效。被告李胜应按合同约定于2015年6月11日前归还借款本金19163.72元及未支付的利息，其至今未归还，已构成违约。东至农商行香隅支行为东至农商行的分支机构，现东至农商行作为原告起诉要求被告李胜归还借款本金19161.72元、借款利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定，贷款利率为基准利率上浮77%；未按约定期限归还，加收50%罚息；根据原告诉求，被告李胜应自2015年7月8日起按年利率15.93%[6%（1+77%）×（1+50%）]的标准支付原告利息至该款清偿之日止；扣除已支付利息45.35元。被告李胜与荣春琴系夫妻关系，该笔债务形成于双方夫妻关系存续期间，应由夫妻二人共同偿还。被告汤世林、张东梅为该笔借款、本金、逾期罚息承担连带保证责任，现原告要求二被告承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李胜、荣春琴于本判决生效后十日内一次性归还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金19161.72元并支付其利息（利息计算方法：自2015年7月8日起按本金19161.72元年利率15.93%的标准计算至本判决确定的给付之日止；扣除已支付利息45.35元）；
二、被告汤世林、张东梅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担38元，被告李胜、荣春琴、汤世林、张东梅负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄啸松
人民陪审员 凌 军
人民陪审员 陈中发
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初1572号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：杨志勇，该行工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：李胜，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：荣春琴，女，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：汤世林，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：张东梅，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）与被告李胜、荣春琴、汤世林、张东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼，被告李胜、荣春琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告汤世林、张东梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告东至农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告李胜、荣春琴立即清偿借款本金19161.72元及利息（自2015年7月8日起按年利率15.93%计算至清偿之日，扣减已付利息45.35元）；2.判令被告李胜、荣春琴承担原告实现债权的律师代理费损失1500元；3.判令被告汤世林、张东梅对前述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告李胜与东至农商行香隅支行签订了《个人借款合同》，约定：借款20000元，借款期限为2014年6月11日至2015年6月11日，年利率10.62%；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。被告汤世林、张东梅对前述借款提供连带责任保证。合同生效后，借款依约足额及时发放，被告至今未清偿全部借款本息。原告多次催要未果，故具状至法院，望判如所请。原告东至农商行为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一：原告企业营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二：被告身份证、结婚证、户口簿复印件，证明被告身份及夫妻关系；证据三：《个人借款合同》，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务；证据四：借款借据，证明原告履行了贷款义务；证据五：《借款保证合同》，证明双方保证合同关系及具体权利义务；证据六：安徽省律师服务收费标准、委托代理合同，证明原告为实现债权而产生的律师费损失1500元。被告李胜、荣春琴、汤世林、张东梅未作答辩。原告东至农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李胜、荣春琴、汤世林、张东梅未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告提供的六组证据符合证据规则的相关规定，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及原告当庭陈述，本院确认如下事实：2014年6月11日，李胜与东至农商行香隅支行签订了《个人借款合同》，约定：李胜借款20000元用于养鸭，借款期限为12个月，自2014年6月11日至2015年6月11日，合同项下的单笔贷款利率为基准利率上浮77%；未按约定期限归还，加收50%罚息；东至农商行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由李胜承担。同日，汤世林、张东梅与东至农商行香隅支行签订《借款保证合同》，为李胜的前述借款本金20000元、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证。后东至农商行香隅支行依约向李胜发放了20000元贷款。李胜至今共归还借款本金838.28元并支付了2015年7月8日至今的借款利息45.35元后对剩余借款本金19161.72元及利息至今未付。李胜与荣春琴、汤世林与张东梅皆为合法的夫妻关系，该笔债务形成于李胜与荣春琴夫妻关系存续期间。合同签订当日的中国人民银行6个月至1年（包含1年）同期同类贷款基准利率为6%。东至农商行为证明其为实现该债权产生了律师代理费损失1500元，仅提供安徽省律师服务收费标准和委托代理合同两份证据，而未提供有关正式票据，本院不予认定。本院认为，当事人应当恪守合同约定，积极履行合同义务。被告李胜与东至农商行香隅支行签订的《个人借款合同》合法有效。被告李胜应按合同约定于2015年6月11日前归还借款本金19163.72元及未支付的利息，其至今未归还，已构成违约。东至农商行香隅支行为东至农商行的分支机构，现东至农商行作为原告起诉要求被告李胜归还借款本金19161.72元、借款利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定，贷款利率为基准利率上浮77%；未按约定期限归还，加收50%罚息；根据原告诉求，被告李胜应自2015年7月8日起按年利率15.93%[6%（1+77%）×（1+50%）]的标准支付原告利息至该款清偿之日止；扣除已支付利息45.35元。被告李胜与荣春琴系夫妻关系，该笔债务形成于双方夫妻关系存续期间，应由夫妻二人共同偿还。被告汤世林、张东梅为该笔借款、本金、逾期罚息承担连带保证责任，现原告要求二被告承担连带保证责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李胜、荣春琴于本判决生效后十日内一次性归还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金19161.72元并支付其利息（利息计算方法：自2015年7月8日起按本金19161.72元年利率15.93%的标准计算至本判决确定的给付之日止；扣除已支付利息45.35元）；二、被告汤世林、张东梅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担38元，被告李胜、荣春琴、汤世林、张东梅负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  黄啸松人民陪审员  凌 军人民陪审员  陈中发二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何 超附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第158号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：奉化市星光大道娱乐城。
负责人：王建平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化市星光大道娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10199号
原告：温岭市恒力塑胶制品有限公司，住所地:浙江省温岭市泽国镇马家村C区86号。
法定代表人:章虓力。
委托诉讼代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：苏洪（曾用名：苏丽红），女，1981年7月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告温岭市恒力塑胶制品有限公司与被告苏洪买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款340800元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，自2010年开始，被告因需陆续向原告购买各类鞋材。2011年1月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款340800元，并由被告出具给原告欠条一份。该款经原告多次催讨，被告拒不支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏洪在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市恒力塑胶制品有限公司货款340800元并支付自2016年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元，公告费560元，共计6972元，由被告苏洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6412元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 尤冠华
二〇一七年二月九日
代书 记员 庄佳琪
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10199号原告：温岭市恒力塑胶制品有限公司，住所地:浙江省温岭市泽国镇马家村C区86号。法定代表人:章虓力。委托诉讼代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：苏洪（曾用名：苏丽红），女，1981年7月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告温岭市恒力塑胶制品有限公司与被告苏洪买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款340800元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，自2010年开始，被告因需陆续向原告购买各类鞋材。2011年1月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款340800元，并由被告出具给原告欠条一份。该款经原告多次催讨，被告拒不支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏洪在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市恒力塑胶制品有限公司货款340800元并支付自2016年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6412元，公告费560元，共计6972元，由被告苏洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6412元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  张妙花人民陪审员  尤冠华二〇一七年二月九日代书 记员  庄佳琪??
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初7119号
原告：孙焕来，男，汉族，1971年3月13日生，住天津市蓟州区，
委托诉讼代理人：张海，男，1949年8月15日出生，农民，系原告孙焕来亲属。
被告：王国良，男，汉族，1975年5月20日生，住址：蓟州区，
被告：潘思田，男，汉族，1959年7月9日生，住天津市蓟县，
被告：华泰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路中段富裕大厦2-150室。
法定代表人：张强，副总经理。
委托诉讼代理人：任卫东，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人：刑运江，总经理。
原告孙焕来与被告王国良、潘思田、华泰财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海，被告潘思田，被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人任卫东到庭参加了诉讼，被告王国良、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙焕来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失48205.48元；2、诉讼费用由被告承担。
被告潘思田辩称，其系实际车主，王国良系其雇佣司机，事故发生属实，事故车辆在二被告保险公司投有交强险及商业险，要求保险公司赔偿合理合法损失。
被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故发生属实，车辆发生在保险期间，投保交强险属实。医疗费，伙补费，营养费在交强险限额内承担，三期做过鉴定，以鉴定时间为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，冀Ｆ×××××号机动车在该公司投有商业险，限额50万不计免赔，同意在商业险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费，鉴定费不同意承担。
被告王国良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月1日18时许，被告王国良驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车由东向西行驶至邦宽线小辛庄路口时与孙焕来驾驶电动自行车由东向西左转弯时发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。上述交通事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告王国良负事故主要责任，原告孙焕来负事故次要责任。事故发生后，原告进入遵化市人民医院住院治疗18天，原告伤情被诊断为：1、骨盆骨折2、腰骨两侧横突骨折3、髋部软组织损伤4、左侧眉弓皮肤挫裂伤5、面部皮肤挫裂伤6、腰七、腰四椎体血管瘤。经查。冀Ｆ×××××重型自卸货车所有人为被告潘思田，潘思田为自有货车冀Ｆ×××××在被告华泰财险天津分公司投保了交强险，在被告人保财险保定市分公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为50万元，事故发生在保险期间。经鉴定，原告误工期150天，护理期60天，营养期60天，原告车辆经评估车损为1205元，原告开支评估费200元。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主潘思田按责予以赔偿。因此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的承担百分之八十的赔偿责任，故以此比例确认交强险限额外的赔偿责任。原告开支的鉴定费、评估费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。原告主张就医交通费800元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为400元。经本院核实确认原告损失为：医疗费15283.18元，误工费18450元（150天×123元/天），护理费7380元（60天×123元/天），交通费400元，住院伙食补助费1800元（18天×100元/天），营养费3000元（60天×50元/天），鉴定费1640元，电动车施救费120元，电动车评估费200元，电动车损失费1205元，共计：49478.18元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告孙焕来医疗费用10000元，误工费18450元，护理费7380元，交通费400元，鉴定费1640元，电动车施救费120元，电动车损失费1205元，共计39195元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告孙焕来本人账户（中国农业银行，卡号62×××76）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失8226.54元［（49478.18元－39195元）×80%］，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人上述账户；
三、驳回原告孙焕来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半，原告已预交），由被告潘思田负担，并直接给付原告本人上述账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一八年七月十六日
书记员 李 铮
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡．特别提示：
1．当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2．双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）汴行终字第24号
上诉人（一审第三人）李新城，又名李抗战。
被上诉人（一审原告）李孝敬。
一审被告杞县人民政府。
法定代表人郅晓峰，县长。
李孝敬诉杞县人民政府土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2008年12月26日作出（2008）杞行初字第36号行政判决，一审第三人李新成不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2009年3月5日公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2008）杞行初字第36号行政判决；
二、发回杞县人民法院重审。
审判长 张 伟
审判员 赵晓松
审判员 梁 坤
二〇〇九年六月十五日
书记员 方 坤
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4606号
原告：丁海栋，男，1993年7月28日出生，汉族，住海安县。
被告：张信志，男，1987年10月26日出生，汉族，住海安县。
原告丁海栋与被告张信志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告丁海栋于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁海栋申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁海栋撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁海栋负担。
审 判 员 王维申
二〇一七年八月十六日
见习书记员 荀 非
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执恢155号
申请执行人钟万宏，男，1976年10月10日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人刘新明，男，1961年1月20日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人刘明东，男，1985年10月21日生，汉族，住址同上。
被执行人刘明海，男，1986年2月21日生，汉族，住址同上。
本院执行的申请执行人钟万宏与被执行人刘新明、刘明东、刘明海民间借贷纠纷执行一案，被执行人刘新明、刘明东、刘明海逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人刘新明、刘明东、刘明海暂无执行能力。2018年5月25日，申请执行人钟万宏向本院提出撤回执行申请。本院认为，钟万宏提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人钟万宏撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人钟万宏可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 海
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4284号
罪犯周德政，男，1979年6月6日生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月12日作出（2014）珠香法刑初字第1484号刑事判决，认定被告人周德政犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯周德政端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，周德政为介绍越南人来中国务工，从中牟利，遂于2014年春节后偷越国境到越南告知被告人ChangMiXa，请其介绍多一些越南人到中国务工，并答应先支付每人保证金人民币1000元。随后，被告人ChangMiXa将去中国务工的事情告诉了张美河、张美生等人。2014年2月19日，被告人ChangMiXa和张美河、张美生等18人一起从越南偷越国境到云南普龙镇，由被告人周德政在云南普龙镇负责接应。几天后，被告人周德政租车将被告人ChangMiXa等18名越南人带至江苏常熟、广东开平等地找工作，但均未找到合适工作。2014年3月1日，被告人周德政又以租车的方式将18名逸南人带至珠海市平沙找工作，但因越南人没有合法证件；到合适的工厂工作。同年3月3日，被告人周德政安排车辆打算将18名越南人运送回越南的过程中，被公安民警抓获。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分223分。本次考核期内执行财产刑人民币200元，狱内月均消费人民币82.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周德政在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周德政减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终239号
上诉人（原审被告）陈帅，女，1981年10月16日出生，汉族，现住伊春市。
委托代理人郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任永奇，男，1959年1月30日出生，汉族，现住伊春市。
被上诉人（原审原告）姚云荣，女，1959年5月9日出生，汉族，现住伊春市。
二被上诉人共同委托代理人卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。
原审第三人伊春玉达房地产开发有限责任公司，住所地铁力市新铁委十三委。
法定代表人姜玉财，职务经理。
上诉人陈帅因与被上诉人任永奇、姚云荣，原审第三人伊春玉达房地产开发有限责任公司（以下简称玉达公司）买卖合同纠纷一案，不服伊春市乌马河区人民法院（2015）乌民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈帅的委托代理人郑美娜，被上诉人任永奇及任永奇、姚云荣的共同委托代理人卜立新，原审第三人玉达公司的法定代表人姜玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，二原告系夫妻关系。2011年11月5日，原告任永奇以钢筋款折抵和支付现金方式购买位于乌马河区玉达御品小区住宅和车库。2014年8月11日，原告任永奇与被告陈帅签订房屋买卖协议，约定被告陈帅购买位于乌马河区玉达御品小区住宅，房款320000元。被告陈帅于当日向原告任永奇交付10000元定金，由原告任永奇办理房屋所有票据手续交给被告陈帅钥匙并进户装修，其余房款30天内交齐。2014年9月11日，原告任永奇履行完相关房屋票据将涉案房屋名字改为被告陈帅，用于其办理住房公积金提取并支付原告任永奇剩余房款，被告陈帅现拒绝支付剩余房款310000元。
原审认为，原告任永奇通过钢筋款折抵和支付现金方式取得了位于乌马河区玉达御品小区住宅的所有权。原告任永奇与被告陈帅于2014年8月11日签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，应继续履行。原告任永奇依约已经履行了合同义务，被告理应履行给付剩余房款的义务。原告任永奇要求被告陈帅支付利息的诉讼请求，因缺乏法律依据不予支持。被告陈帅辩称其在第三人玉达公司缴纳房款取得房屋，因第三人玉达公司不认可，且其提供的证据不充分，本院认为其辩解理由不成立。判决，一、原告任永奇与被告陈帅签订的《房屋买卖协议》继续履行，被告陈帅于判决生效后七日内给付原告任永奇、姚云荣房款310000元；二、驳回原告任永奇、姚云荣的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告陈帅不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：1、被上诉人未取得争议房屋所有权致使合同履行不能，被上诉人构成违约；2、一审法院认定案件事实的主要证据为复印件违反法律规定；3、上诉人与玉达公司之间签订买卖合同一审法院应予认定。
二被上诉人答辩表示服从原审判决。
原审第三人答辩表示服从原审判决。
二审中，上诉人、被上诉人、原审第三人均未向本院提供证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，二被上诉人与上诉人之间签订的《房屋买卖协议》中并未将二被上诉人需取得房屋产权证约定为协议生效的条件，上诉人主张二被上诉人未取得争议房屋所有权致使合同履行不能，被上诉人构成违约无事实及法律依据，该协议合法有效。上诉人主张一审法院认定案件事实的主要证据为复印件不应采信。经审查，一审法院采信的主要证据均为原件或与原件核对无异的复印件，不违反相关法律规定，上诉人该主张本院不予支持。上诉人虽主张其与玉达公司之间签订了房屋买卖合同，但其与第三人玉达公司签订该合同及更改争议房屋购房发票均是经二被上诉人申请并经玉达公司同意后办理的，目的是为提取住房公积金，减免二手房交易税。且上诉人不能提供其向玉达公司交纳购房款的证据，上诉人对上诉请求未提供完整的证据链进行佐证，故该主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭良富
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高冬梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00137号
原告：雷云，晨星软件研发深圳有限公司职工。
委托代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权代理。代理权限：特别授权。
委托代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权代理。代理权限：特别授权。
原告：毕晶晶，中南勘基海外公司职工。
委托代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权代理。代理权限：特别授权。
委托代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权代理。代理权限：特别授权。
被告：武汉利加房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路519号。
法定代表人：刘怀同，该公司总经理。
委托代理人：喜军，代理权限：特别授权。
原告雷云、毕晶晶诉被告武汉利加房地产开发有限公司（下简称利加公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告雷云、毕晶晶及其委托代理人张小河、王丹、被告武汉利加房地产开发有限公司的委托代理人喜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷云、毕晶晶诉称：2011年8月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于武汉市洪山区和平街东方红村利加华庭第7幢1单元17层1号房一套，总房价为720，000元。原告已向被告支付了全部房款。根据合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用，被告未按合同规定的期限将商品房交付使用的，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付日止，按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。但被告拖延至2013年3月24日才向原告交付房屋。自被告逾期交房之日起，原告曾多次要求被告按约定交房、支付违约金，均遭被告拒绝。故提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金41，472（逾期时间从2012年9月13日计算至2013年3月23日，共192天）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告雷云、毕晶晶为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》一份，拟证明：1、原、被告签订了商品房买卖合同关系；2合同约定了出卖人逾期交房，应支付已交房款的万分之三的违约金。
证据二、购房款支付凭证、武汉市中级人民法院调解书，拟证明：原告已经全额支付全部房款。
证据三、收房凭证，拟证明：原告收房的时间已超过购房合同规定的时间，被告的逾期交房行为构成违约，应按合同规定承担违约责任。
被告利加公司辩称：延期交房是因为电力规划设计变更所致，属不可抗力。另，双方约定违约金过高。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告利加公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证，拟证明房屋在2013年已竣工。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议。原告对被告提交证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明此房屋已达到交付条件，即合同中详细说明的交付条件。没有任何证据证明交付条件达到约定条件，并且也没有通知及时收房。
对原告提交的证据，因被告对其均无异议，故本院均依法予以采信。被告提交证据，因原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
2011年8月20日，原告雷云、毕晶晶与被告利加公司签订武汉市商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于武汉市洪山区和平街东方红村利加华庭第7幢1单元17层1号房一套，总房价为729，000元；被告应当在2011年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用；被告未按合同约定的期限将商品房交付使用的，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但在合同约定的交付日期届满后，被告拖延至2013年3月24日才向原告交付房屋。因双方未能协商一致，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另，原告对于2012年1月1日至2012年9月12日期间被告应支付的违约金，已经武汉市中级人民法院调解达成调解协议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告雷云、毕晶晶与被告利加公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了交付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限向原告交付符合合同约定的商品房，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告支付延期交房违约金41，472元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院均予以支持。被告辩称，延迟交房系因不可抗力，不应承担违约责任，请求本院驳回原告的诉请。依照我国法律规定，不可抗力是指当事人在订立合同时不能预见、对其发生后果不能避免并不能克服的事件。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除履行义务人的责任。本案中，被告仅提交一份湖北省电力公司下发的通知，对该通知对其延迟交房有无影响、有多大程度的影响、被告能否克服等均没有做出解释与说明，也未向本院提交能够证明存在不可抗力的其他证据。另，依据我国《合同法》的规定，在不可抗力事件发生后，当事人因不可抗力原因而不能履行合同的，应及时向对方通报合同不能履行的事由，庭审中，被告也未能举证证明其依照法律规定履行了该通知义务。同时，被告虽然出具了《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，但该证据只能表明项目竣工了，不能证明房屋达到了原被告合同约定的交付条件。被告还主张双方约定的违约金过高，请求法院依法予以减少。本案双方约定的违约金计算标准为日万分之三，本院认为并未过高。故被告的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉利加房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告雷云、毕晶晶支付逾期交房违约金41，472元（逾期时间从2012年9月13日计算至2013年3月23日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取100元，由被告武汉利加房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年××月××日
书 记 员 吴兆麟
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执400号
申请执行人：周玉宁，女，汉族，1979年5月3日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地：大庆市让胡路区。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
申请执行人周玉宁与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,大庆仲裁委员会（2017）庆仲（裁）字第215号裁决书已经发生法律效力，申请执行人周玉宁于2017年7月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2017年8月17日立案后进行审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年12月1日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年11月28日开始重新仲裁，本院于2017年11月29日作出了（2017）黑06民特132号民事裁定书，裁定终结撤销程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）庆仲（裁）字第215号裁决书执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈立彦
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十二月八日
书记员 张利民
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初175号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：经济技术开发区好彩超市，经营场所吉林省长春市经开二区盖普二门***号。
经营者：崔翠玲。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称高平老奶奶公司）与被告经济技术开发区好彩超市侵害商标权纠纷一案，原告高平老奶奶公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于 萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18842号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张帅，男，1987年3月18日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,566.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,566.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1191号
申请执行人：吴兆华，男，1957年9月29日生，汉族。
委托代理人：赵菲，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人：赵艳，江苏东银律师事务所律师。
被执行人：陈福飞，男，1984年4月10日生，汉族。
申请执行人吴兆华与被执行人陈福飞劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1049号民事调解书，被执行人陈福飞应给付申请执行人吴兆华工资款29620元、诉讼费274元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费348元。因被执行人陈福飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兆华向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人陈福飞进行了财产查控，被执行人陈福飞名下登记有苏Ａ×××××宝马牌汽车（抵押权人:平安银行南京分行，已被多起案件在先查封），被执行人陈福飞在南京市江宁区横溪街道云台社区居民委员会工程款405960元（该工程款尚未到支付期限），未能调查到被执行人陈福飞可供执行的银行存款、不动产、车辆等其他财产，申请执行人吴兆华亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院另案发布悬赏公告，向社会公开悬赏被执行人陈福飞下落、可供执行的财产线索，决定对被执行人陈福飞予以拘留，同时移送公安机关查找其下落。本院已将被执行人陈福飞纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年六月十六日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1191号申请执行人：吴兆华，男，1957年9月29日生，汉族。委托代理人：赵菲，江苏东银律师事务所律师。委托代理人：赵艳，江苏东银律师事务所律师。被执行人：陈福飞，男，1984年4月10日生，汉族。申请执行人吴兆华与被执行人陈福飞劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1049号民事调解书，被执行人陈福飞应给付申请执行人吴兆华工资款29620元、诉讼费274元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费348元。因被执行人陈福飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兆华向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人陈福飞进行了财产查控，被执行人陈福飞名下登记有苏Ａ×××××宝马牌汽车（抵押权人:平安银行南京分行，已被多起案件在先查封），被执行人陈福飞在南京市江宁区横溪街道云台社区居民委员会工程款405960元（该工程款尚未到支付期限），未能调查到被执行人陈福飞可供执行的银行存款、不动产、车辆等其他财产，申请执行人吴兆华亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院另案发布悬赏公告，向社会公开悬赏被执行人陈福飞下落、可供执行的财产线索，决定对被执行人陈福飞予以拘留，同时移送公安机关查找其下落。本院已将被执行人陈福飞纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年六月十六日书记员  戚鹏飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00578号
原告：吴桂祥。
委托代理人：缪昌志。
被告：万晓明。
原告吴桂祥与被告万晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴桂祥及其委托代理人缪昌志、被告万晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告从事运输行业。2015年3月1日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定同年6月30日前还清。同年5月11日，被告又向原告借款30000元，并约定两笔借款均于同年5月15日前还清。借款到期后，被告未偿还，原告多次索要无果。请求法院判决被告偿还原告借款50000元。
被告辩称：我曾向原告借款70000元，还款20000元后向原告出具了两份借条，该两份借条系同日出具，但所有款项我已经跟案外人钱忠阳结清，现已经不欠原告借款。
经审理查明：被告向原告出具借条两份，落款日期分别为2015年3月1日、2015年5月11日，其中2015年3月1日出具的借条借款数额为20000元，并约定于2015年6月30日前还清。2015年5月11日出具的借条借款数额为30000元并约定于5月15日还清。借款到期后，原告向被告索要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述等予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告辩称案涉借款已跟案外人钱忠阳结清，但其既未提交证据证明原告委托案外人钱忠阳与被告进行借款结算的事实，亦未提交证据证明其已经还款，故对被告的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告万晓明于本判决生效后十日内偿还原告吴桂祥借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告万晓明负担（原告同意其预交的案件受理费525元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年一月八日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第89号
原告武春宏
被告单鑫
本院在审理原告武春宏诉被告单鑫民间借贷纠纷一案中，原告武春宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告撤诉处理
案件受理费196.00元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一三年五月十六日
书记员 田 娟
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第164号
原告李定坤
委托代理人马平忠，贵州博文律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕发全
被告邹光会
原告李定坤诉被告吕发全、邹光会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，经原告申请，本院于2015年1月20日依法作出《（2015）息民初字第164号民事裁定书》，对被告吕发全、邹光会位于贵州省息烽县永靖镇深港商贸城5栋4单元7层4-7-1号的住房1套进行了保全。原告李定坤的委托代理人马平忠、被告吕发全到庭参加了诉讼，被告邹光会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李定坤诉称：原告与被告吕发全系朋友关系，二被告系夫妻关系；2014年4月4日，被告吕发全以家庭急用为由，向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一张，借条上未约定利息及还款时间；后原告急需用钱，多次向被告催收，被告均以无钱为由未予归还，现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款10万元并承担诉讼费用。
被告吕发全辩称：向原告借款10万元是事实，但被告现在确实经济困难，希望迟延还款。
被告邹光会未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年4月4日，被告吕发全向原告李定坤借款10万元，并于同日向原告出具借条一张，借条上未约定利息及还款时间；现原告以多次催收未获为由起诉来院，请求按夫妻共同债务判令二被告归还其借款10万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，被告吕发全出具给原告李定坤的借条1张，原、被告身份证复印件等证据在卷佐证，业经庭审质证，予以认定。
本院认为：被告吕发全向原告李定坤借款10万元并出具借条，负有向原告李定坤偿还借款的义务，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告邹光会未提出抗辩意见，故应认定为夫妻共同债务；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告吕发全、邹光会在本判决生效后十日内归还原告李定坤借款人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270，由被告吕发全、邹光会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 厚 江
二〇一五年三月三日
书记员 刘小果（代）
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3665号
申请执行人曹光兰，女，1984年1月21日生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人上海凯雅洗涤服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人魏中友。原告曹光兰诉被告上海凯雅洗涤服务有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2014年8月29日作出的(2014)松民一(民)初字第2666号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年6月2日向本院申请执行,要求被告支付医疗费用等合计123,780.57元；本院立案受理后，依法向被执行人上海凯雅洗涤服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中,本院依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，未查实被执行人名下有可供执行财产。至此，本案执行标的额123,780.57元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人曹光兰与被执行人上海凯雅洗涤服务有限公司劳动合同纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十一月九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1723号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路17号，组织机构代码:00250652-3。
法定代表人陆国民。
被执行人俞志刚，男，1979年10月10日出生，住杭州市富阳区。
被执行人陈春华，女，1981年8月24日出生，住杭州市富阳区。
本院在执行杭州市富阳区卫生和计划生育局与俞志刚、陈春华（2016）浙0111执1723号计划生育一案中，依法对被执行人俞志刚,陈春华名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈健椿
审 判 员 孙国生
助理审判员 吴江龙
二〇一六年五月三十日
()
书 记 员 凌 芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00276号
上诉人（原审被告）徐天骅。
被上诉人（原审原告）陈琦。
原审被告尹洪（曾用名尹虹）。
原审被告胡惠珍。
原审被告苏州东韵装饰装潢有限公司，住所地苏州市姑苏区混堂巷27-1号。
法定代表人朱新春。
上诉人徐天骅与被上诉人陈琦、原审被告尹洪、胡惠珍、苏州东韵装饰装潢有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第1719-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院裁定认为：陈琦与尹洪、胡惠珍、徐天骅、苏州东韵装饰装潢有限公司因民间借贷发生纠纷，属合同纠纷，双方当事人在借款合同及追加担保合同均约定由甲方所在地即陈琦所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议选择原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，本案中陈琦居住于苏州市吴中区，陈琦根据协议管辖约定向该院提起诉讼，符合法律规定，徐天骅对本案管辖权提出异议不能成立，应予驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回徐天骅对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由徐天骅负担。
上诉人徐天骅不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据民诉法的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而其在本案陈琦起诉前已搬至苏州市姑苏区兰亭苑70号居住，请求二审法院将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议选择原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，双方当事人在借款合同及追加担保合同中均约定发生纠纷由甲方即陈琦住所地人民法院管辖。陈琦住所地在苏州市吴中区，陈琦根据协议管辖的约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，徐天骅请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年七月七日
书 记 员 杨乐婷
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1297号
原告：朱海辉，住广东省广州市越秀区。
被告：赵晓军，住广东省广州市海珠区。
原告朱海辉诉被告赵晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海辉到庭参加了诉讼。被告赵晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海辉诉称：2015年1月15日，被告因生意资金周转需要向我借款10000元，我以现金方式向其支付了该笔借款。被告于当日向我出具《借款收据》，确认已收到该笔借款，并确认借款用途为生意资金周转、借款期限自2015年1月15日起至2015年2月16日止。借款期限届满后，经我多次催告，被告未能依约偿还借款。故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我偿还借款本金10000元，并从2015年2月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款违约金；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵晓军书面答辩称：我因资金周转问题于2013年8月27日向原告借款50000元，约定借款利息为每月10%。在扣除了9月的利息5000元后，我实收45000元。在支付了2013年10月份的利息5000元后，我因周转困难无力按期支付后续利息，故我按照原告的要求每隔两个月向其出具一份《借款收据》，该收据所记载的借款实际上是上述50000元借款的利息。《借款收据》绝大部分在我办公室写给原告的，如果我多次借款不还，原告不可能再次向我出借款项。《借款收据》所记载的借款并无转账凭证予以证实，我方不予确认。且约定的还款日期均在每月26日，这是因为我借50000元后需在每月26日支付利息。原告在放高利贷的同时还将利息作为本金计息，明显存在欺诈行为。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曾向原告出具《借款收据》，注明其向原告以现金或转账方式借款10000元用于生意资金周转，若在2015年2月16日前仍未归还借款，其愿意承担归还欠款及支付同期银行四倍的借款利息等一切法律责任，其确认已收到上述借款，该收据的落款日期为2015年1月15日。现原告主张被告尚未归还该笔借款，其追索借款无着，遂向本院提起诉讼。
原告于2015年4月22日向本院另提起八件民间借贷纠纷诉讼，要求被告偿还借款。该八件案件中被告出具的《借款收据》格式一致，除对第一笔借款原告提供了银行转账凭证之外，包括本案在内的其余案件原告均表示以现金方式支付借款。包括本案在内的九件案件的具体情况详见下表：
案号（省略“穗海法”和“字第”）
借款时间
金额（元）
还款时间
（2015）民二初1295号
二〇一三年八月二十七日
二〇一三年九月二十六日
（2015）民二初1300号
二〇一三年十二月十九日
二〇一三年十二月二十六日
（2015）民二初1302号
二〇一四年二月十日
二〇一四年二月二十六日
（2015）民二初1296号
二〇一四年四月十七日
二〇一四年四月二十六日
（2015）民二初1303号
二〇一四年五月二十九日
二〇一四年六月二十六日
（2015）民二初1301号
二〇一四年八月十二日
二〇一四年八月二十六日
（2015）民二初1299号
二〇一四年十月二十六日
二〇一四年十月二十六日
（2015）民二初1298号
二〇一四年十一月二十八日
二〇一四年十二月二十六日
（2015）民二初1297号
二〇一五年一月十五日
二〇一五年二月十六日
本院认为：被告向原告出具《借款收据》，注明其向原告借款，双方之间的民间借贷关系成立。《借款收据》中已注明被告已收到原告支付的借款，故原告已履行完毕民间借贷关系中的支付借款的义务。现被告拖欠借款无理，其应当将借款归还给原告。
被告主张原告并未向其支付本案所涉的借款，但该陈述与被告出具的《借款收据》相悖，被告亦未能提供证据证明其主张，故本院对被告该意见不予采纳。被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚向原告出具《借款收据》的法律后果。现被告并未主张该《借款收据》并非其真实意思表示，又无正当理由而拒不到庭参加诉讼，视为被告放任本案的诉讼结果，故本院按照该《借款收据》确认原、被告确有涉案借款事实。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当从还款期限届满之日起即2015年2月17日向原告支付逾期利息。《借款收据》约定若被告未能按期还款，被告应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息，原告现主张被告按上述约定支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告赵晓军在本判决生效之日起7日内，向原告朱海辉归还借款本金10000元，并从2015年2月17日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元由被告赵晓军负担。被告赵晓军在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费直接支付给原告朱海辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长刘伊莎
代理审判员曹子彦
人民陪审员陈昌源
二〇一五年七月十四日
书记员黎丹丹
陈晓兰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第33号
申请人刘志勇、男、1966年1月25日生、汉族、个体、现住长春市二道区吉林街滨河街**组，身份证号码.
被申请人王晓民，汉族、个体，现住扶余市。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人所有的坐落于扶余市三岔河镇中海小区住宅楼一处（栋号：5-5-1-6；面积为115平方米）；坐落于扶余市三岔河镇东北街的商企一处（栋号：4-1-19-5；面积为68.66平方米）房屋档案予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的坐落于扶余市三岔河镇中海小区住宅楼一处（栋号：5-5-1-6；面积为115平方米）；坐落于扶余市三岔河镇东北街的商企一处（栋号：4-1-19-5；面积为68.66平方米）房屋档案予以查封。
对申请人刘志勇提供担保的在银行的存款200000元予以冻结（账号：）。
对申请人刘志勇提供担保的坐落于宁江区沿江街205幢212铺商企房屋档案予以查封（证号：松房预宁字第20100311号）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年四月十五日
书 记 员 季海双
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第358号
原告：张某。
被告：刘某某。
委托代理人：刘吉权，系辽宁海通律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告张某承担。
审 判 长 孟 虎
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 崔贤有
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘艳娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40546号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：杜奕，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告杜奕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月三十日
书记员 李 月
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第498号
上诉人（原审被告）王志惠，女。
被上诉人（原审原告）杨国昆，男。
上诉人王志惠因与被上诉人杨国昆买卖合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年3月，被告王志惠向原告杨国昆购买了19000元的钢筋用于自建房，并于2013年6月6日写下欠条给杨国昆。后被告未支付所欠钢筋款，现原告杨国昆起诉至法院，要求被告于2014年8月30日以前支付钢筋款19000元。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的钢筋后，未支付货款，但写下欠条，按欠条确认所欠款项，双方未约定履行期限，原告可随时要求被告在合理期限内履行。故原告要求被告2014年8月30日以前赔还钢筋款19000元的诉讼请求，予以支持。被告主张原告以旧钢筋冒充新钢筋售卖，认为钢筋不值19000元，且双方约定的给付期限是三年，欠条内容不是自愿书写的，但未提供相关证据予以证实，对该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：由被告王志惠于2014年8月30日以前给付所欠原告杨国昆的钢筋款19000元。
原审判决宣判后，上诉人王志惠不服，向本院提起上诉，请求：撤销昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第14号民事判决，改判：1、确认钢材实际价款为12000元；2、被上诉人违约，应承担看守钢筋的小工工资2000元及该钢筋一倍的赔偿款；3、由被上诉人承担本案的诉讼费。主要事实与理由：被上诉人向上诉人推销钢筋时说是大单位建房剩下的好钢筋，遂以每吨3000元的价格成交，后被上诉人交付给上诉人的钢筋是旧钢筋，而市面上旧钢筋的价格每吨不超过1900元，故双方在订立合同时显失公平，超出市场价格的30%，人民法院应根据公平原则变更或解除买卖合同，上诉人有权请求减少价款并要求被上诉人就其违约行为承担赔偿责任。
被上诉人杨国昆答辩：钢材是上诉人请建房的人看了之后才让被上诉人送货的，并承诺过三、四天付款，房屋建好后仍没支付货款就给我写了欠条。
对于原审法院确认的案件事实除上诉人王志惠认为其只向被上诉人杨国昆购买了12000元的钢筋而不是19000元的钢筋外，双方当事人对其他案件事实均无异议，本院依法予以确认。
上诉人王志惠针对其上诉请求提交钢筋销售单据3张，欲证明废钢筋当时的市场价，因该证据材料与本案无直接关联性，本院不予审查。针对上诉人提出的事实异议，上诉人的主张与其出具的欠条相矛盾，本院对其提出的异议不予确认。
本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求能否得到支持？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王志惠主张被上诉人杨国昆交付的钢筋仅价值12000元，且存在违约行为，而其并未提交充分、有效的证据予以证实，且被上诉人对此并不认可，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予支持。被上诉人向上诉人交付钢筋后由上诉人确认钢筋价款为19000元并出具了相应欠条，原审法院据此裁判被上诉人向上诉人偿还欠款19000元并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币130元，由上诉人王志惠承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐学瀚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初9159号
原告：俞建，男，1969年7月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。
委托代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。
被告：徐兵，男，1967年6月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在审理原告俞建与被告徐兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞建撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告俞建负担（已交）。
审判员 叶城斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 金桂梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2155号
罪犯任长安，男，1972年7月29生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年5月13日作出(2013)黔义刑初字第169号刑事判决，认定被告人任长安犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人任长安不服，提出上诉。贵州省黔西南布依苗自治州中级人民法院于2013年9月9日作出(2013）兴刑终字第152号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年8月16日起至2017年8月15日止。于2013年9月16日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任长安在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯任长安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任长安减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2016年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4186号
原告赵小丽，女，汉族，1977年1月8日出生，无固定职业。
委托代理人王虎，新疆伟民律师事务所律师。
被告刘允许，男，汉族，1988年7月20日出生，无固定职业。
原告赵小丽诉被告刘允许劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员达吾提·依不拉音使用简易程序公开开庭进行了审理.原告赵小丽及委托代理人王虎到庭参加诉讼，被告刘允许经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵小丽诉称、2014年1月开始，被告刘允许雇佣原告从事装饰装潢工程，至2015年5月被告共欠原告劳务费14000元。原告多次催要被告偿付劳务费未果。原告无奈，诉至法院，请求：1，依法判令被告偿付劳务费14000元及利息。2，案件受理费，由被告承担。
被告刘允许未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月3日，被告刘允许向原告赵小丽出具欠条一张，载明：“刘允许欠赵小丽工费壹万肆仟元整，刘允许”。由于被告刘允许不向原告支付上述劳务费，引起诉讼。
本院认为，被告刘允许向原告赵小丽欠劳务费14000元，至今未偿付的事实，有被告刘允许向原告赵小丽出具的欠条一张，原告赵小丽在法庭上的陈述相互。本院对上述事实予以确认。被告刘允许应及时向�告赵小丽偿付劳务费14000元。双方在欠条上没有约定还款时间及利息。故被告刘允许应偿付劳务费14000元，从2016年10月9日（原告向本院主张权利之日）起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款年利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘允许于本判决书生效后五日内偿付原告赵小丽劳务费14000元。
二、被告刘允许于本判决书生效后五日内支付原告赵小丽劳务费14000元的逾期利息，自2016年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(已交75元)，减半收取75元，由被告刘允许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 达吾提·依不拉音
二〇一六年十一月十八日
书记员 热娜古丽·阿力木
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初244号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人何某某，男，1979年8月29日生，汉族，户籍地福建省福清市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)152号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人何某某于2016年11月20日0时许，酒后驾驶牌号为苏D6XX**(临)轿车，沿本区真华路由南向北行驶至华和路路口处倒车时，与其后正常行驶的被害人王某某驾驶的牌号为沪JDXX**轿车相撞，事故造成沪JDXX**车损人民币17,975元。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人何某某负事故全部责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人何某某血样中乙醇含量为1.26mg/ml，属醉酒驾驶。
2016年12月6日20时许，被告人何某某在绍兴高铁北站内被抓获，到案后如实供述罪行。被告人何某某已赔偿被害人损失，并获得谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《执法记录仪视频》、被害人王某某的陈述及其出具的《谅解书》、证人俞某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《当事人血样提取登记表》、《道路交通事故认定书》、机动车、驾驶人信息查询结果、《情况说明》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《技术勘验意见书》、绍兴市公安局上虞区分局曹娥派出所出具的《抓获经过》、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年二月九日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12290号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛欧啦啦娱乐文化有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛欧啦啦娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李红松
二〇一六年九月十九日
书记员 刘亚楠
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）灵执字第124号
申请执行人赵玉岐，男，生于1957年11月6日，汉族，河北省高邑县西富村乡东驿头村人。
被执行人灵石县翠峰福来煤化有限公司。
法定代表人王建新，董事长。
本院在执行赵玉岐申请执行灵石县翠峰福来煤化有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知第一条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2010）灵执字第124号终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴永红
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1989号
原告：平凉市兴盛物业管理有限责任公司，住所甘肃省平凉市崆峒区西景园小区，统一社会信用代码91620802750931891K。
法定代表人：沙泉海，任总经理。
委托诉讼代理人：屈志成，系该公司职员。
张金平，男，1980年1月10日出生。
本院在审理原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司与被告张金平物业服务合同纠纷一案中，原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平凉市兴盛物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵满良
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张进虎
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0725民初413号
原告：托娅，女，1970年10月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：吉木斯，女，1971年7月13日，鄂温克族，陈巴尔虎旗某馆职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告托娅与被告吉木斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告托娅于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告托娅撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 张晶
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵阳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更858号
罪犯曹学伟，男，1972年5月2日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）益中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人曹学伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月9日作出（2005）湘高法刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2008年4月5日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第151号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年12月22日经本院(2010)常刑执字第3874号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第751号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1659号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2023年3月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曹学伟自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年10月至12月获“无违禁品监区”奖分；2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年一季度至2016年三季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后4次获奖励分；2015年和2016年连续两年被评为监狱改造积极分子获得奖分。考核截止2017年4月共获表扬7次，并余115.5分。该犯已履行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曹学伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹学伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改�，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹学伟减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二二年九月四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初450号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人周荣，男，1973年4月8日出生，汉族，小学文化程度，打工，户籍地安岳县。因涉嫌犯盗窃罪于20014年8月3日被玉环市公安局决定刑事拘留(在逃),2017年3月2日被执行刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人周荣犯盗窃罪于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉。被告人周荣及其辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2003年11月26日晚，被告人周荣伙同钟亨华、陈林建、龚晓波、张良（均已判）窜至玉环市玉城街道上段村科技工业园区路边，采取撬车门锁芯、配钥匙的手段，窃得郑某的猎豹越野车一辆（价值人民币173872.71元）。
2、2004年1月14日晚，被告人周荣伙同李某、陈某1、阮某（己判决），窜至浙江省奉化市锦屏街道广平路192号楼旁边，釆取撬车门锁芯、配钥匙的手段，窃得宋某的普通型桑塔纳轿车一辆（价值人民币27842.31元）。案发后，该车已追回并发还给宋某。
3、2004年1月17日晚，被告人周荣伙同李运长、陈林建窜至浙江省永康市龙川西路125号门前，采取撬车门锁芯、配钥匙的手段，窃得程某的长安之星面包车一辆（价值人民币41907.80元）。案发后，该车已追回并发还给程某。
4、2004年4月18日晚，被告人周荣伙同钟亨华窜至玉环市玉城街道南二路长兴楼下，采取撬车门锁芯、配钥匙的手段，窃得陈某2的本田雅阁轿车一辆（价值人民币11500元）。案发后，该车已追回并发还给陈某2。
5、2004年5月13日晚，被告人周荣伙同钟亨华、龚晓波窜至玉环市玉城街道金鸡一路1号楼下，采取撬车门锁芯、配钥匙的手段，窃得梁某的猎豹越野车一辆（价值人民币148581.32元）。案发后，该车已追回并发还给梁某。
6、2004年5月28日晚，被告人周荣伙同钟亨华、李运长窜至玉环市玉城街道天河路165号门前，采取撬车门锁芯、配钥匙的手段，窃得赵某的本田雅阁轿车一辆（价值人民币226906.66元）。案发后，该车已追回并发还给赵某。
7、2004年6月8日晚，被告人周荣伙同钟某、李某、陈某1等人，乘坐张勇的出租车至浙江省宁海县跃龙街道正学路243弄1号楼后面，采取撬车门锁芯、配钥匙等手段，窃得葛某的本田雅阁轿车一辆（价值人民币203634.19元）。案发后，该车已追回并发还给葛某。
8、2004年6月26日凌晨，被告人周荣伙同钟亨华、李运长、陈林建、龚晓波窜至温州市瓯海区仙岩镇仙南村繁荣南路78-82号楼门前，采取撬车门锁芯、配钥匙的手段，窃得姜某的本田雅阁轿车一辆（价值人民币200725.14元）。案发后，该车已追回并发还给姜某。
9、2004年6月28日晚，被告人周荣伙同钟亨华、李运长、陈林建、孙诗平（己判决）乘坐张勇的出租车窜至玉环市楚门镇南塘头路16号门前，采取撬车门锁芯、配钥匙的手段，窃得林某的本田雅阁轿车一辆（价值人民币167270.86元）。案发后，该车已追回并发还给林某。
10、2004年7月5日晚，被告人周荣伙同钟亨华、李运长、陈林建、孙诗平窜至玉环市玉城街道东屏路88号楼旁边，采取撬车门锁芯、配钥匙的手段，窃得侯某的本田雅阁轿车一辆（价值人民币194907.02元）。案发后，该车已追回并发还给侯某。
2017年3月2日晚，被告人周荣在重庆市巴南区重庆新材股份有限公司被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人周荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯钟某、陈某1、龚某、阮某、李某的供述,被害人郑某、宋某、程某、陈某2、梁某、赵某、姜某、林某、候某的陈述,证人沈某、石某,4、徐某、刘某的证言,辨认笔录、价格鉴定意见、视听资料、机动车买卖协议书、归案经过、刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，被告人周荣系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人周荣归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且大部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2028年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人周荣与同案犯共同退赔给被害人郑立春人民币173872.71元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 陈能云
二〇一七年八月十六日
代理书记员 许家旌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执4151号
申请执行人张同会，男，1969年10月28日出生，汉族，哈尔滨市人民检察院助检员，住哈尔滨市道里区群力家园小区K4栋1单元2002室，公民身份号码230107196910283012。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人张同会与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币14618元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初第1881号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞