河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3422号
原告：蔡海强，男，1972年9月23日出生，汉族，住伊川县。系受害人蔡金涛父亲。
委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人钞占杰,男，1964年5月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。一般代理。
原告：钞玉娟，女，1974年1月29日出生，汉族，住伊川县。系受害人蔡金涛母亲。
委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告：胡和平，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：王俊杰，男，1982年4月12日生，住河南省洛阳市涧西区。特别授权。
原告蔡海强、钞玉娟诉被告胡和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡海强及其委托诉讼代理人李敬国、钞占杰,原告钞玉娟委托诉讼代理人李敬国,被告胡和平及其委托诉讼代理人王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海强、钞玉娟向本院提交诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、其他费用等共计172518.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日19时许，被告胡和平驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿洛栾快道由南向北行驶，行至大桥石化加油站门口路段时，与同向行驶的蔡金涛驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车乘员王艺祥和驾驶员蔡金涛当场死亡。事故发生后，经伊川县公安局认定，被告胡和平负事故次要责任，蔡金涛负此事故主要责任，王艺祥不负此事故责任。被告胡和平驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保了交强险，事故发生在保险合同期间内。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告胡和平辩称：1、原告所列的“赔偿清单”数额过大，应依法合理确定，我方责任不超过5%,我方也有损失，应予以抵消一部分；2、诉讼费用主要由原告承担。理由是：1、“赔偿清单”第一项提出死亡赔偿金544660元，系依照城镇居民标准计算。因为两位原告住伊川县××组，其子蔡金涛现年15岁，理应属于农村居民。死亡赔偿金总额应为：11696.74元×20年=233934.80元。2、“赔偿清单”第三项提出精神抚慰金50000元，数额过高。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案实际情况，精神抚慰金应当确定为10000元。3、“赔偿清单”第四项提出误工费为2867元不符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”蔡金涛在交通事故中当场死亡，所以原告提出误工费于法无据。4、“赔偿清单”第五项提出交通费为2000元不符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案不存在就医情况，所以原告提出误工费也于法无据。5、“赔偿清单”第六项提出“其它费用”7600元，没有列出具体项目，无法核算，依法不应得到法院支持。6、“赔偿清单”提出的“被告胡和平应赔偿原告”的计算式有误，因为该算式将丧葬费和精神抚慰金全部列由答辩人承担，不符合案件事实和法律规定。该算式也忽视《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，将保险公司的赔偿责任转嫁给了答辩人。7、“赔偿清单”要求答辩人承担30%的赔偿责任不符事实、不合情理。2017年6月23日19时40分许，答辩人驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿洛栾快速通道由南向北右转弯缓慢行驶，当车辆已完成右转，行驶至非机动车道时，突然发现一辆摩托车自南向北飞快冲来，答辩人躲闪不及，惨剧瞬间发生，令人痛心不已。答辩人能充分理解原告失去爱子后无比悲伤的心情，但客观上分析，发生这样的事故答辩人真的不应承担多大的赔偿责任。蔡金涛没有成年（15岁）、没有驾照、醉酒（血液酒精含量128.1mg/ml）、没戴头盔、超载驾驶没有牌照的二轮摩托车，沿着非机动车道以高于80千米的时速（超过22米/秒）急速行驶。除了违反《道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第三十六条、第四十九条、第五十一条的规定，同时也违反了《道路交通安全法》第四十二条对于机动车行驶速度的明文规定。答辩人要到路边新开的大桥石化加油站加油，行车时的操作完全符合法律的规定，所驾货车已经正常完成右转，一辆二轮摩托车突然从非机动车道高速闯出。洛栾快速通道事发路段机动车道与非机动车道之间的绿化带树木高大、枝叶繁茂，视野很不开阔，对于答辩人甚至其他任何普通驾驶员来说，悲剧的发生完全是既不能预见，又不能避免，还不能克服的客观情况。事故发生前，货车前侧右转向灯不亮，虽然违反了《道路交通安全法》第二十一条的规定，但事故发生时货车已经正常完成右转，转向灯可以自动正常关闭，一个转向灯不亮不能成为事故发生的原因之一。原告起诉状所写“2017年6月23日19时许”，依据《道路交通事故认定书》，应为“19时40分左右”；“被告胡和平驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿洛栾快速通道由南向北行驶，行至大桥石化加油站门口路段时，与同向行驶的受害人蔡金涛驾驶的二轮摩托车相撞。”也明显不符合客观事实。综上所述，答辩人在这起交通事故中对蔡金涛的意外离世依据法律规定可以承担极轻的责任，即不超过5%的赔偿责任。8、依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用主要原告承担。
原告蔡海强、钞玉娟为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、龙门派出所出具的被害人与原告的关系证明，证明：二原告系被害人父母，系龙门镇户口，并非农村户口。槐庄村民委员会出具证明一份；2、事故认定书一份，证明：本事故发生的事实，以及认定被告负此事故次要责任。3、伊川县公安局出具的死亡注销证明，证实：受害人蔡金涛于2017年6月23日死亡。4、收据一份，证明：原告共支付停尸费等7600元。
被告胡和平对原告蔡海强、钞玉娟提交的证据质证认为：证1按规定父母是监护人，什么时候转到舅舅户口未注明，也没有城镇户口的证据。证2、3无异议。证4属于内部使用，不是正规发票，不认可，项目也不详细，也没有公章，真实性值得怀疑。
被告胡和平为支持自己的辩解，向法庭提交的证据有：1、交通事故加油站的监控视频，证明不是同向行驶，我们是正常右转。2、司法鉴定意见2份，其中一份是被告血液没有乙醇，蔡金涛检测出乙醇。另外一份是死亡原因鉴定颅脑损伤，证明被告车速太快撞到被告死亡。
原告蔡海强、钞玉娟对被告胡和平提交的证据质证认为：证1真实性无异议，但是证明方向有异议，被告就是在转弯时相撞，转弯应该避让直行车辆，被告有过错。证2真实性无异议，但仅仅说明原告是酒后驾驶，不能证明车速过快。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系蔡金涛的法定监护人，其称蔡金涛过继给舅舅钞占杰证据不足，故应参照农村人均纯收入计算死亡赔偿金。对于原告提交的停尸费及租用水晶棺费用，应计算在丧葬费之内。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2017年6月23日19时40分左右，被告胡和平驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿洛栾快道由南向北行驶右转弯行驶在前，蔡金涛醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿洛栾快速通道东侧非机动车道由南向北行驶，两车相遇时，二轮摩托车前部撞豫Ｃ×××××号轻型普通货车右侧前部，造成两车损坏，蔡金涛与乘员王艺祥二人当场死亡，乘员王文涛受伤。经伊川县公安局交通警察大队认定，被告胡和平负此事故次要责任，蔡金涛负此事故主要责任，王艺祥、王文涛不负此事故责任。
另查明：豫Ｃ×××××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险，事故发生后，二原告同阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司达成和解，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险内赔偿二原告55000元。
本院认为：被告胡和平驾驶机动车与蔡金涛发生交通事故，致蔡金涛死亡，被告胡和平负事故次要责任，蔡金涛负事故主要责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。胡和平应对蔡金涛因事故造成死亡的各项损失承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，可由被告胡和平承担30%的责任。原告的损失有：1、死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年）；2、丧葬费22960元（45920元/年÷2），原告要求22935元，本院予以支持。原告要求误工费及交通费证据不足，本院不予支持。原告要求精神抚慰金符合法律规定，根据本案情况酌定为20000元。上述共计276869.8元，扣除阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付的55000元，不足部分221869.8元，由被告胡和平承担30%的责任，计66560.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告胡和平于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡海强、钞玉娟人民币66560.94元。
二、驳回原告蔡海强、钞玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4901元，由被告胡和平承担1464元，二原告承担3437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 卢彦吉