河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑二终字第52号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，女，1966年2月12日出生，汉族，初中肄业，无业，住焦作市中站区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2013年3月14日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年7月25日作出（2014）解刑初字第26号刑事判决。宣判后，被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人李某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经原审审理查明：2011年11月份起，被告人李某甲在焦作市解放区恒基财富大厦1002房间，在未取得金融许可证的情况下，以投资天津医养股权基金给付高息为诱饵，公开向社会宣传，非法吸收公众存款。为了获取佣金，被告人李某甲将吸收所得的存款汇入天津医养股权投资基金公司的注册人冯某某的账户内，截止至2011年12月10日，被告人李某甲共向白某某等八人吸收存款，实际吸收金额共计983400元。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述证实：其于2011年11月11日至2011年12月10日左右期间干天津医养私募基金，共经手11人往天津医养投资，总金额1200000元，钱都汇给冯某某的两个银行卡账户内。其不认识冯某某，天津医养总部在北京，法人是冯某某，其通过他人知道该公司，该公司做老年人医疗养老，一张单子起步100000元，四个月一个周期，先付12000元利息，到期后再付12000元，收益实际是24000元，也就是月息6分，其从冯某某处按每100000元抽18000元的佣金。其与每个投资户都签有合同，有些合同是其雇佣的人员张某甲代签的，其回去后张某甲把钱给自己，其认可张某甲代签合同的行为。其向公安机关提供的记账单中的有八个人的金额是对的，但该金额是包含利息的。2011年12月份，其去天津考察时发现天津医养可能出事了，就于2012年5、6月份到天津滨海新区公安分局报案。
2、李某甲交给公安机关的其记录的天津医养投资户名单及金额明细证实：潘某某投资三次分别为100000、110000、120000，共计330000元；郭某某220000元；白某某投资两次分别为230000元、70000元，共计300000元；韩某甲两次分别为120000元、50000元，共计170000元；王某甲100000元；李某乙50000元；崔某某60000元；韩某乙20000元；张某乙50000元；王某乙30000元；车某某10000元；吴某某60000元；巫某某10000元。
3、证人冯某某的证言证实：其注册成立天津医养股权投资基金公司，并以该公司的名义向河南、江苏、河北等地区群众募集资金共2亿多元，募集资金所用的银行卡之一是农行卡。
4、证人白某某的证言、报案材料、《投资委托协议》和《投资服务协议》各2份证实：其分别于2011年11月12日、2011年12月5日与李某甲签订了投资金额为230000元、70000元的《投资委托协议》和《投资服务协议》，并分别取得预付利息27600元、8400元。以上二次合同金额300000元，共取得利息36000元。扣除利息后的实际投资金额264000元，未返还。另外一次投资是2011年11月18日与李某甲签订了投资金额为30000元的《投资委托协议》和《投资服务协议》，并分别取得预付利息3600元，扣除利息后的实际投资金额为26400元。
5、证人潘某某的证言、报案材料证实：其在李某甲处共投资三次，第一份合同金额100000元，实际交了100000元，利息给了其12000元；第二份合同金额110000元，实际交了100000元，利息给了其13200元；第三份合同金额120000元，实际交了104000元。以上三次扣除利息后实际投资金额278800元，未返还。
6、证人潘某某与被告人李某甲签订的《投资委托协议》和《投资服务协议》各2份证实：其分别于2011年11月7日、2011年11月11日分别与李某甲签订了投资金额为100000元、110000元的《投资委托协议》和《投资服务协议》，并分别取得预付利息12000元、13200元。
7、证人吴某某的证言、报案材料及《投资委托协议》和《投资服务协议》证实：其于2011年12月12日与李某甲签订了投资金额为60000元的《投资委托协议》和《投资服务协议》，并取得预付利息6000元，实际投资金额54000元，未返还。
8、证人韩某甲的证言、报案材料证实：其于2011年11月7日和2011年11月13日，两次分别将120000元和50000元以转账的形式将钱存入李某甲的农行账户，共获取利息23000元，实际投资金额147000元，其中50000元没有签订合同，未返还。
9、证人韩某甲与被告人李某甲签订的《投资委托协议》和《投资服务协议》证实：其于2011年11月7日与李某甲签订了投资金额为120000元的《投资委托协议》和《投资服务协议》，并取得预付利息14400元。
10、证人崔某某的证言、报案材料及《投资委托协议》和《投资服务协议》证实：其于2011年11月7日与李某甲签订了投资金额为60000元的《投资委托协议》和《投资服务协议》，并取得预付利息7200元，实际投资金额52800元，未返还。
11、证人王某甲的证言、报案材料及《投资委托协议》和《投资服务协议》证实：其于2011年11月7日与李某甲签订了投资金额为100000元的《投资委托协议》和《投资服务协议》，并取得预付利息10000元，实际投资金额90000元，未返还。
12、证人王某乙的证言、报案材料证实：其在李某甲处投资了26400元，李某甲说加上提前预付的利息，与其签订的合同金额为30000元。实际投资金额26400元，未返还。
13、证人张某乙的证言、报案材料及《投资委托协议》和《投资服务协议》证实：其于2011年11月12日与李某甲签订了投资金额为50000元的《投资委托协议》和《投资服务协议》，并取得预付利息6000元，实际投资金额44000元，未返还。
14、焦作市公安局解放分局出具的情况说明证实：郭某某、李某乙、韩某乙、巫某某经该局多次查找未果，且以上四人未到公安机关报案；车某某称其是李某甲的亲戚，不愿意报案。
15、证人顾某某、贾某某、张某甲等人的证言，李某甲汇款给冯某某的汇款记录，冯某某非法吸收公众存款及被判刑的相关资料，天津医养宣传牌匾，天津医养宣传资料，被告人李某甲的户籍证明、抓获经过、发破案经过等证据在卷佐证。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某甲非法吸收公众存款983400元，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，被告人李某甲当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审据此，以被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人李某甲上诉称潘某某给其的投资款为21万元，其中有十万左右没有协议和合同书不能认定，其认罪态度好，一审对其量刑过重。
经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李某甲上诉称潘某某给其的投资款为21万元，其中有十万左右没有协议和合同书不能认定，其认罪态度好，一审对其量刑过重的理由，经查，潘某某投资的数额有潘某某的证言和李某甲自己平时的记账单在卷相互印证，足以认定实际的数额为278800元。另一审已经就其认罪态度好对其进行了从轻处罚，量刑并无不当。因而，该辩解理由不能成立。
本院认为，被告人李某甲非法吸收公众存款人民币983400元，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 毋绘慧