wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执573号
申请执行人：雷长刚，男，汉族，1977年2月43日出生，住所地：云南省永善县。
被执行人：袁广潮，男，汉族，1974年1月5日出生，住所地：广东省鹤山市。
申请执行人雷长刚与被执行人袁广潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第436号民事判决已发生法律效力，依上述判决：袁广潮于本判决发生法律效力之日起十日内向雷长刚偿还借款本金263400元以及相应利息、诉讼费用等。但袁广潮没有依照上述判决履行义务。雷长刚于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向袁广潮送达执行通知书，责令其在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，暂未发现袁广潮有可供执行的财产，雷长刚亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执573号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
书 记 员 吕耀江
书记员吕耀江
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年7月5日上午10时至10时30分
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
××成员：陈洽胜（主持人）、麦国星、吕成福
承办人：陈洽胜
书记员：吕耀江
评议执行申请执行人雷长刚与被执行人袁广潮民间借货纠纷一案是否终结本次执行。
记录如下：
陈洽胜：下面先由本案承办人介绍一下案件的具体执行情况。
陈洽胜：申请执行人雷长刚与被执行人袁广潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第436号民事判决已发生法律效力，依上述判决：袁广潮于本判决发生法律效力之日起十日内向雷长刚偿还借款本金263400元以及相应利息、诉讼费用等。但袁广潮没有依照上述判决履行义务。雷长刚于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向袁广潮送达执行通知书，责令其在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，暂未发现袁广潮有可供执行的财产，雷长刚亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执573号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
麦国星：经阅本案的卷宗资料，承办人陈述的上述情况属实，同意承办人对本案的上述处理意见。
吕成福：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：依法裁定终结本院（2016）粤0784执573号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
合议庭成员：
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终161号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某勇，绰号“小喜剧”，男，1993年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2015年1月因犯容留他人吸毒罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年3月16日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌聚众斗殴罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年4月15日被依法逮捕。现因病关押于遵义市特殊违法犯罪人员指定医疗处。
上诉人（原审被告人）马某亮，男，1994年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2017年1月17日因涉嫌聚众斗殴罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年2月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
原审被告人潘某君，男，1993年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2017年3月9日因涉嫌聚众斗殴罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年4月15日变更为取保候审，现在家候审。
原审被告人方某东，男，1994年12月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，住贵州省遵义市。2017年3月11日因涉嫌聚众斗殴罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年3月31日变更为取保候审。2017年12月18日经决定被依法逮捕。现因病关押于遵义市特殊违法犯罪人员指定医疗处。
红花岗区人民法院2017贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人胡某勇、潘某君、马某亮、方某东犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月21日作出（2017）黔0302刑初524号刑事判决书。宣判后，胡某勇、马某亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，蒋某1系红花岗区外环路嗨唱KTV的法定代表人。2016年10月13日下午，李某1因为其朋友的摩托车被嗨唱KTV的员工骑走找到嗨唱KTV，蒋某1的妹妹蒋萍萍找不到该员工，便向李某1承诺如果找不到该员工，就由嗨唱KTV赔偿李某1摩托车的损失3000元。2016年10月14日下午14时许，李某1带人来到嗨唱KTV要钱，与黄某1产生口角，后蒋某1及李某1朋友胡某勇到场后，蒋某1与胡某勇产生争执。胡某勇为了泄愤出气，以自己过生日为由带着马某亮、方某东、李某1、陈某1、左某等人到嗨唱KTV888包房消费，蒋某1、黄某1等人认为胡某勇等人是来挑事的，遂以该包房已被他人预定为由，请胡某勇等人到大厅消费，胡某勇认为蒋某1扫了他的面子，叫蒋某1约人出来打一架。后在蒋某1的授意下，黄某1、蒋某2兵、桂某、高某等人便开始邀约人到现场，准备与对方打架，期间蒋某2兵组织谢某、张某、郑某、赵某1等人从KTV员工宿舍拿钢管赶到现场。高某通知刘某1、葛某等人到现场。当日19时许，双方矛盾激化，胡某勇、李某1、田某、黄某2、骆某、胡某陈某1等约20人持砍刀、棒球棒、钢管与黄某1、赵某2、赵某3、杨某、葛某、赵某1、刘某1、文某、陈某2、王某1、王某2、李某2、谢某、吴某、卢某、曹某、温某洪、李某3二、董某、刘某2、张某、郑某、舒某等约50人持棒球棒、钢管在嗨唱KTⅤ门口发生械斗，双方从嗨唱KTV门口一直打到沃尔玛超市一带，黄某2、潘某君被打成轻微伤，双方打斗行为严重造成社会秩序混乱。
原判据以认定上述事实的证据有被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、现场视频、辨认笔录及照片、病历资料、鉴定意见、户籍信息表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，蒋某1等约50人与被告人胡某勇等一方约20人持械在公共场所聚众斗殴，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已经触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人胡某勇挑起事端、组织多人并积极参与斗殴，系首要分子，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人马某亮、方某东持械积极参与斗殴，系聚众斗殴中的积极参与者，也系主犯。被告人潘茂君积极参与斗殴，在斗殴过程中被打晕，系聚众斗殴中的积极参与者，也系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人胡某勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零八个月。二、被告人马某亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。三、被告人方某东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。四、被告人潘某君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
宣判后，上诉人胡某勇不服，以其是受蒋国兵和桂亮的委托去劝解双方，其到KTV是去消费的，其并未邀约任何人打架闹事，是因被对方几十人围攻才被逼夺刀，原判量刑过重为由向本院提出上诉。
上诉人马某亮不服，以其在本案中作用较小，系从犯，不是积极参加者，其系自卫才卷入斗殴，原判量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚。原审法院在判决书中所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人胡某勇、马某亮未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人胡某勇、马某亮、原审被告人方某东、潘某等人与他人持械在公共场所聚众斗殴，严重影响了公共秩序，构成聚众斗殴罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条关于“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的”之规定，应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内处以刑罚。上诉人胡某勇在明知双方有矛盾的情况下，仍然邀约多人前往并坚持在对方经营的场所消费，导致冲突加剧，并最终激化、挑起事端，积极参加斗殴，系首要分子，对上诉人胡某勇提出其系被迫参与斗殴的上诉理由，本院不予采纳。根据在卷其他被告人供述、视频等证据，可证实上诉人马某亮明知双方会发生斗殴而未离开，且手持匕首积极参与斗殴，系积极参加者，对上诉人马某亮提出其并非积极参加的上诉理由，本院不予采纳。上诉人马某亮原判根据各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其到案后如实供述犯罪事实、认罪态度好等情况，予以从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人胡某勇、马某亮所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 邓 轶
审判员 谭应勇
二〇一八年四月三日
书记员 杨 威
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第286号
原告武某某，现住白城市。
委托代理人郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告侯某某。
本院在审理原告武某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
代理审判员 姜 薇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初50号
原告：张京州，男，1988年2月3日出生，汉族，住温县。
被告：王守福，男，1971年3月20日出生，汉族，住温县。
原告张京州与被告王守福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京州到庭参加诉讼，被告王守福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京州向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还借款50000元，要求被告支付利息34000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告分别于2014年1月28日做生意借原告40000元，并打有借条，月息2.5%，1年期归还本息；2014年2月28日向原告借款10000元并出具借条，月息2.5%，两月期归还本息。但被告不守信誉，至今未还借款和支付利息。经原告多次催要，被告以各种原因推拖至今分文未付。为此起诉。
被告王守福未向本院提交书面答辩，亦未提交相关证据。
原告张京州为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
被告王守福给原告张京州出具的借据两张及光盘，证明被告借原告款的事实。
证据分析认定：原告提交被告王守福出具的借据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述一致。被告王守福支付原告利息至2014年4月28日。
本院认为，被告王守福借原告款，有被告给原告出具的借据证明，原被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款50000元，予以支持。原告要求被告按照月息2分计算利息，符合法律规定，予以认定。原告主张的利息从2014年4月29日起计算至起诉之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王守福应偿还原告张京州款50000元及利息（利息从2014年4月29日起按月息2分计算至2017年1月3日止），在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张京州的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王守福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年三月三十日
书记员 仝亚坤
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初655号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人汤某某，男，1965年11月28日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市南明区。2017年11月23日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。2017年12月14日被监视居住。2018年7月30日本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人郑胜利，贵州新活力律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）604号起诉书指控被告人汤某某犯出售非法制造的发票罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张永东、被告人汤某某及其辩护人郑胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日中午13时许，被告人汤某某在贵阳市南明区解放路与飞行街交叉口附近，以人民币600元的价格向叶某贩卖4本百元版“贵州省国家税务局通用定额发票”时被公安民警人赃并获，并当场收缴其出售的发票4本共计400份。经贵州省国家税务局鉴定，查获的“贵州省国家税务局通用定额发票”（百元版）4本不属于贵州省国家税务局监制的发票。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人叶某的证词、被告人汤某某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人指认非法制造的假发票照片、普通发票真伪鉴定结论、情况说明、视频光盘、相关病历材料、被告人汤某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反国家的发票管理法规，明知是伪造的发票而出售，数量达400份，其行为已构成出售非法制造的发票罪。依法应判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，本院予以确认。公诉机关提出对被告人汤某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出被告人汤某某系初犯，如实供述犯罪行为，认罪态度好、有悔罪表现，且患有多种疾病，建议法院从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年4月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被公安机关扣押的400份假发票依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 叶
审 判 员 翟 涛
人民陪审员 朱希尹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李嘉迪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1584号
申请执行人：顾某。
被执行人：夏某。
案由：抚育费纠纷
申请执行人顾某与被执行人夏某抚育费纠纷一案，本院作出（2015）港少民初字第0079号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港少民初字第0079号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚臣炎
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初23号
原告：曹某，女，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人：孙某，黑山县胡家法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，住黑山县。
被告：赵某，男，汉族，住黑山县。
�告曹某与被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人孙某、被告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还欠款本金10万元及利息（2015年5月10日至2017年1月10日利息2万元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系。2012年5月10日被告张某从原告处借款10万元，并给原告出具借条一份，约定月息1分。2012年5月10日至2015年5月10日，被告始终按约定给付原告利息。2015年5月10日以后至今的利息没有结算，本金没有偿还。
被告张某辩称，我与赵某不是夫妻关系，这笔钱我借给别人没有�回来，所以没有还给原告。
被告赵某在法定答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年5月10日，被告张某向原告曹某借款100000元，并给原告出具借据一份，约定月息1分，被告张某自2015年5月10日后未按约定给付原告本金和利息。另查明，张某与赵某不是夫妻关系。
本院认为，被告张某向原告借款100000元并给原告出具了借据，约定月息1分符合法律规定，原、被告之间债权债务关系成立，被告拒不还款的行为系违约行为，原告主张被告张某偿还本金100000元及利息20000元，符合法律规定和合同约定，被告张某应予偿还。被告赵某与张某不是夫妻关系，故赵某不承担还款责任。综上，依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后10日内支付原告曹某借款本金100000元及利息20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵�威
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 天 姣
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第939号
申请执行人胡剑飞，男，1970年8月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人程清粦，男，1977年7月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人胡剑飞与被执行人程清粦民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1122号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行义务。经查明，被执行人程清粦所有的坐落莆田市涵江区西环城路房产已被本院另案查封，正在评估、拍卖中。除上述房产外，本院在2014年7月期间对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知申请执行人，申请执行人申请参与房屋拍卖款分配并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1122号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 钟丽秀
执行员 吴元阳
二〇一四年十月二十日
书记员 戴晓丹
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行终127号
上诉人（原审原告）程华，男，汉族，住光山县。
委托代理人刘继强，男，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）光山县官渡河产业集聚区管理委员会。
法定代表人詹志平，该委员会主任。
委托代理人王道才，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）光山县国土资源管理局。
法定代表人丁文生，该局局长。
委托代理人高珊珊，该局工作人员。
委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）光山县官渡河产业集聚区盛湾社区盛湾组。
诉讼代表程泽利，该组组长。
委托代理人王春阳，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人程华因与被上诉人光山县官渡河产业集聚区管理委员会、光山县国土资源管理局、光山县官渡河产业集聚区盛湾社区盛湾组土地征收履行法定职责及行政赔偿争议一案，不服新县人民法院（2016）豫1523行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理，上诉人程华及其委托代理人刘继强，被上诉人光山县官渡河产业集聚区的委托代理人王道才，被上诉人光山县国土资源管理局的委托代理人高珊珊、王伟，被上诉人光山县官渡河产业集聚区盛湾社区盛湾组的负责人程泽利及委托代理人王春阳到庭参加诉讼，现审理终结。
原审认为，原告程华系光山县槐店乡程弄村村民，其提供一份内容为“今推荐刘继强为原告程华诉讼代理人”的程弄村村委会证明，而该村委会加盖公章时注明“程华系我村村民，情况属实”。该证明不能证明该村委会推荐了刘继强为原告诉讼代理人。原告委托代理人不符合法律规定。遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定裁定：�回原告起诉。
程华上诉称，原审未对其诉讼的事实进行审查认定，在原告本人参与庭审的情况下，因认定其委托代理人身份不适格而驳回原告起诉，缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
官渡河管委会辩称，其并未实施土地征收行为，只是作出了征收前准备工作。上诉人程华委托的诉讼代理人并未经程弄村村委会认可，不符合法律规定。经原审多次阐明上诉人仍坚持不更换代理人，导致其起诉不合法。请求驳回上诉人诉讼请求。
光山县国土局辩称，原审发现上诉人的委托证明材料虚假，其代理人无代理资格，裁定驳回起诉正确。其作为被告属于上诉人错列被告且拒绝纠正，上诉人与原审第三人因租赁民事纠纷，不涉及行政管理行为，其要求赔偿30万元无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
盛湾组辩称，其不�作为本案第三人参与诉讼，其未曾采取上诉人诉称的断水、断电、放火烧屋等行为，其与上诉人系民事法律关系，不属于行政诉讼受案范围；上诉人所在村委会证明内容仅为“程华系我村村民”，代理人刘继强资格不符合法律规定，上诉人起诉因此不符合法定条件。原审裁定合法。请求驳回上诉人诉讼请求。
本院查明，上诉人程华与第三人盛湾组于2010年4月19日签订《土地租赁协议》，约定承租盛湾组40亩土地经营养殖业，租赁期间为2010年5月1日至2015年4月30日。同年9月13日，上诉人程华在光山县住房和城乡建设局办理了规划用途为大棚的编号0044号的信阳市建筑物（构筑物）所有权证。
本院认为，原审庭审过程中上诉人程华到庭参加了诉讼，原告委托代理人资格合法性问题并不影响其本人行使诉讼权利。原审未查明原告主体资格是否合法、被诉行政行为是否存在等基本问题，原审仅以原告委托代理人不合法为由裁定驳回起诉，不符合法律规定。原审认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新县人民法院（2016）豫1523行初38号行政裁定；
二、本案指令新县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 樊 鑫
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执114号
申请执行人：马昆鹏，男，1982年4月2日出生，住台山市白沙镇。
被执行人：余绍忠，男，1972年7月12日出生，住广东省台山市白沙镇。
本院执行申请执行人马某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初1185号民事判决书，被执行人余某某应偿还借款40000元及利息给申请人马某某。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法查封被执行人名下奇瑞轿车，但因该车辆去向不明，无法扣押处置。经向有关部门查询未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年八月二日
书记员 麦 冰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇商初字第108号
原告：唐玉祥。
被告：费巨江。
本院在审理原告唐玉祥与被告费巨江买卖合同纠纷一案中，原告唐玉祥于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐玉祥撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
代理审判员 楼颖
二〇一五年六月九日
书 记 员 季春
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执581号
申请执行人：向阳东，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01218号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘福升未按期履行。申请执行人向阳东于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福升的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计2292元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 李卫国
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初325号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王宗强，又名王宗成，男，1971年9月10日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地曹县，住曹县，因本案于2017年5月19日被济南市公安局槐荫区分局腊山派出所民警抓获归案，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月20日被曹县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年6月1日被曹县公安局取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人王宗强犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人王宗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日14时许，被告人王宗强与曹县朱洪庙乡后刘楼村村民刘某3因故在刘某3家中因故发生争吵、厮打。厮打过程中，刘某3持刀将王宗强左手虎口处及左手小指砍伤，将王宗强�子李某3的左手砍伤，王宗强持拳头将刘某3右眼打伤。经曹县公安局刑事科学技术鉴定，刘某3的右侧眼眶内侧壁及顶壁骨折，人体损伤程度为轻伤一级。
2017年5月19日被济南市公安局槐荫区分局腊山派出所民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
2017年5月29日，被告人王宗强的家人与被害人刘某3达成赔偿5.9万元的调解协议，已全部履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人王宗强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某3陈述，证人李某1、刘某1、李某2、刘某2、李某3证言，鉴定意见、抓获经过、破案经过、调解协议书、收到条、户籍证明和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害�，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王宗强坦白犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王宗强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱波
二〇一七年八月十八日
书记员 谭昌麒
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0498号
原告刘杰。
被告伏春蒲。
原告刘杰与被告伏春蒲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2014年3月，陈燕向原告借款合计5.5万元，被告为该借款承担担保。被告陆续代陈燕还款3.2万元，尚欠2.3万元。请求判令被告给付2.3万元。
被告伏春蒲辩称，对担保、还款事实无异议。原、被告曾协商，原告同意减去1万元，被告只能偿还1万元。
被告提供了承诺书复印件，原告表示未收到承诺书，也不认可曾经同意减去1万元。
经审理查明，2014年3月，案外人陈燕分两次向原告借款合计5.5万元，被告作为担保人在借条上签名。之后，被告陆续还款3.2万元，尚欠2.3万元。
本院认为，被告为案外人陈燕担保，系其真实意思表示，应认定为合法有效。被告伏春蒲未约定担保的方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告主张原告同意减少还款金额，原告未予认可，被告也未提供相应的证据证明双方就减少价款达成合意，对被告的主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告伏春蒲于本判决生效后十日内给付原告刘杰2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元减半收取为1120元，由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一四年十月二十日
书记员 田金星
浙江省桐庐县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第21号
原告：濮民玉。
委托代理人：陶琴琴。
被告：夏俊华。
原告濮民玉与被告夏俊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告濮民玉的委托代理人陶琴琴到庭参加诉讼；被告夏俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告濮民玉起诉称：原被告系朋友关系，2012年5月28日、2012年8月19日、2013年1月2日，被告向原告分别借款30000元、10000元、10000元，约定月利率为银行同期贷款利息的四倍。借款到期后，原告多次催讨无果，特向贵院起诉，诉讼请求：1、被告夏俊华归还原告濮民玉借款50000元及支付利息26367元；2、一切诉讼费用由被告承担。
原告出示借条原件三份，证明被告借款事实。
被告夏俊华未提出答辩�也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2012年5月28日、2012年8月19日、2013年1月2日，被告向原告分别借款30000元、10000元、10000元，约定借款期限分别为6个月、1个月、6天，借款利率均为当地信用社同期贷款（一年期）利率的四倍。借款到期后，至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系事实清楚，被告应按照约定返还借款，并支付利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏俊华于本判决生效之日起十日内返还原告濮民玉借款50000元并支付利息26367元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1709元，减半收取854.5元，由被告夏俊华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1709元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 抗
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终249号
上诉人（一审原告）关念，男，1962年4月10日出生，汉族，住宜阳县。
上诉人（一审原告）吴会宗，男，1972年11月21日出生，汉族，住宜阳县。
委托代理人徐勇、朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宜阳县国土资源局。住所地：宜阳县北城区锦屏北路，组织机构代码00542699-1。
法定代表人鲍丰，该局局长。
委托代理人王留桥，该局法规科科长。
委托代理人董向明，河南凯仁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）洛阳市国土资源局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**号。组织机构代码00537321-X。
法定代表人赵力争，该局局长。
委托代理人朱俊才，该局工作人员。
上诉人关念、吴会宗因与被上诉人宜阳县国土资源局、洛阳市国土资源局政府信息公开纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人关念、吴会宗上诉称,一、一审没有区分项目信息和征地信息就认定上诉人申请的政府信息属于国家机密是错误的。二、上诉人申请的政府信息是有关征用土地的批准文件和报批材料，并不涉及宜阳中航工业园项目本身的信息，不属于国家机密，依法应当公开。三、一审判决依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定属于适用法律错误。请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人宜阳县国土资源局答辩称，上诉人申请公开的信息属于国家秘密，特别是勘测定界图，都涉及国防建设机密，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定不能公开，原审判决正确，应予维持。
被上诉人洛阳市国土资源局答辩意见与宜阳县国土资源局意见相同。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391行初15号行政判决；
二、发回洛阳高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 牛晓萍
审判员 黄义顺
审判员 王慧芳
二〇一七年三月十日
书记员 常冰莹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4587号
罪犯蒋峰。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年3月6日作出(2014)锡法刑二初字第00247号刑事判决，以被告人蒋峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月。同案被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年4月21日以(2015)锡刑二终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯蒋峰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋峰予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年12月30日至2018年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄文燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1423号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
主要负责人：史航，行长。
委托诉讼代理人：关永利，该行职员。
被告：吴贵权，住永吉县。
被告：赵丽英，住永吉县。
被告：王文福，住永吉县。
被告：赵小光，住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农行永吉支行）、被告吴贵权、赵丽英、王文福、赵小光借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托诉讼代理人关永利到庭参加诉讼，被告吴贵权、赵丽英、王文福、赵小光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴贵权、赵丽英偿还我行贷款本金20000.00元，利息3538.80元（利息计算至2016年7月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.判令王文福、赵小光就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年5月19日，吴贵权、赵丽英在我行办理贷款20000.00元，王文福、赵小光就上述贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，借款于2014年5月15日，2015年5月14日到期。贷款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
吴贵权、赵丽英、王文福、赵小光未提交答辩意见。
本院认定事实如下：2012年5月19日，吴贵权、赵丽英向农行永吉支行所属的中国农业银行永吉双河镇支行提出农户小额贷款申请，贷款20000.00元，用于农业耕种，王文福及赵小光为其提供担保。据以上申请，2012年5月21日，农行永吉支行与吴贵权、赵丽英签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定农行永吉支行向吴贵权、赵丽英发放贷款额度20000.00元，用于种植业，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，贷款人在额度有效期（2012年5月21日至2015年5月14日间）内向借款人提供借款，额度最高不得超过30000.00元，逾期还款利率按执行利率上浮50%计算。上述借款合同，由王文福、赵小光提供连带保证。合同签订当日，农行永吉支行如约发放贷款20000.00元，在2014年5月15日（借款日）至2015年5月14日（到期日）借款循环期间内，吴贵权、赵丽英所借20000.00元到期至今本息均未偿还，该期间执行年利率为8.4%。
本院认为，农行永吉支行与吴贵权、赵丽英签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，吴贵权、赵丽英应当依约履行偿还借款本息的义务，其二人逾期还款应属违约。王文福荣、赵小光二人在合同担保人位置签字，合同内容亦已明示其对该借款承担连带保证责任，故对吴贵权、赵丽英所欠上述本息应承担连带给付责任。
综上，农行永吉支行关于吴贵权、赵丽英、王文福、赵小光四人连带偿付借款本息23538.80元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴贵权、赵丽英于本判决生效之日起15日内，向中国农业银行股份有限公司永吉县支行偿借款本金20000.00元，自借款发生之日至2016年7月20日止期间的利息3538.80元，2016年7月21起至本判决生效日期间的利息按照年利率8.4%上浮50%计算；
二、王文福、赵小光就本判决第一项本息向中国农业银行股份有限公司永吉县支行承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.00元，由吴贵权、赵丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一六年十月十九日
书记员 沈 丽
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢164号
申请执行人：王树海，男，1975年6月18日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被执行人：宋学礼，男，1964年4月2日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：李国英，女，1964年4月2日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人王树海与被执行人宋学礼、李国英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第5527号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王树海于2016年2月24日向本院提出执行申请，要求被执行人宋学礼、李国英履行给付17.145万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢164号申请执行人：王树海，男，1975年6月18日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人：宋学礼，男，1964年4月2日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：李国英，女，1964年4月2日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人王树海与被执行人宋学礼、李国英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第5527号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王树海于2016年2月24日向本院提出执行申请，要求被执行人宋学礼、李国英履行给付17.145万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十二月二十九日书记员  周静伊
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00160号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任该联社理事长。
委托代理人苏军让，系该联社阳平信用社客户经理。
被执行人晁玉锁，男，汉族，农民。
被执行人晁发兴，男，汉族，农民。
被执行人梁积魁，男，汉族，农民。
被执行人田双勤，男，汉族，农民。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与晁玉锁、晁发兴、梁积魁、田双勤借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）陈民二初字第00148号民事判决书，已发生法律效力。权利人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2014年3月5日向本院申请执行，要求晁玉锁、晁发兴、梁积魁、田双勤归还借款本金18000元及有关利息2102.17元，承担案件受理费139元。案件执行费188元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人晁玉锁存款10024.99元、晁发兴存款10404.18元，执结了此案。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00148号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一四年三月二十七日
书记员 王连成
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2948号
原告：吴学术，男，1946年11月30日出生，汉族，住莱阳市。
原告：赵明兰，女，1953年6月9日出生，汉族，住址同上。
原告：祁晓军，男，1979年9月11日出生，汉族，住莱阳市。
原告：祁某。
四原告委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳市中医医院，地址：莱阳市五龙北路***号。
法定代表人：王建涛，院长。
委托代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。
原告吴学术、赵明兰、祁晓军、祁某与莱阳市中医医院医疗损害责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学术、赵明兰、祁晓军、祁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失人民币395046.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴学术系吴丽伟父亲，原告赵明兰系吴丽伟母亲，原告祁晓军系吴丽伟丈夫，原告祁某系吴丽伟女儿。2017年2月2日，死者吴丽伟入住被告医院产科待产，当日分娩过程中死者身体出现突发情况，被告医院抢救过程中失职失责，导致吴丽伟死亡。十三日后，新生儿也经抢救无效死亡。后经烟台医调委对外委托司法鉴定，被告医院对吴丽伟的诊治行为与死亡后果存在过错，有间接因果关系，因果关系参与度拟为15%-25%。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。
被告莱阳市中医医院辩称，我医院对死者吴丽伟诊疗行为无过错，不认可青岛万方司法鉴定的鉴定结论，要求重新鉴定，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原告吴学术系吴丽伟父亲，原告赵明兰系吴丽伟母亲，原告祁晓军系吴丽伟丈夫，原告祁某系吴丽伟女儿。2017年2月2日，死者吴丽伟入住被告医院产科待产，当日分娩过程中死者身体出现突发情况，被告医院抢救过程中失职失责，导致吴丽伟死亡。十三日后，新生儿也经抢救无效死亡。经青岛万方司法鉴定所鉴定：被鉴定人吴丽伟在莱阳市中医医院分娩过程中，医院的医疗行为存在过错，过错与损害后果（吴丽伟死亡）之间存在间接因果关系，但原因力次要，过错的因果关系参与度拟为15%～25%。四原告主张其合理损失有医疗费（全部由医院垫付），死亡赔偿金680240元，丧葬费28635元，被扶养人生活费吴学术为96727.5元，被告扶养人生活费吴明兰为171960元，被抚养人生活费祁某为85980元，被抚养人生活费祁嘉括为193455元，交通费3000元，精神抚慰金100000元。原告要求被告医院赔偿全部精神抚慰金，其余损失按参与度赔偿25%。被告医院抗辩称对死者吴丽伟诊疗行为无过错，不认可青岛万方司法鉴定的鉴定结论，要求重新鉴定，不同意赔偿原告损失，但均未提供证据证实。因原告与被告医院意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录、证明、病历、鉴定结论及单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，公民享有生命健康权。患者吴丽伟至被告医院就诊，双方由此建立了医疗法律关系。医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗行为有无过错以及过错与损害后果之间是否存在因果关系为基本条件。经司法鉴定被告医院在对被鉴定人吴丽伟的诊疗过程中存在过错，该过错与其治疗结果之间存在间接因果关系，但原因力次要，过错的因果关系参与度拟为15%～25%。故原告要求被告医院按其过错参与度赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费（被告医院垫付）、死亡赔偿金680240元，丧葬费28635元，被扶养人生活费吴学术为96727.5元，被告扶养人生活费吴明兰为171960元，被抚养人生活费祁某为85980元，交通费3000元，精神抚慰金20000元。被告医院应按过错参与程度赔偿原告死亡赔偿金680240元，丧葬费28635元，被扶养人生活费吴学术为96727.5元，被告扶养人生活费吴明兰为171960元，被抚养人生活费祁某为85980元，交通费3000元的25%为宜，精神抚慰金20000元由被告医院全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市中医医院于本判决生效后十日内支付原告吴学术、赵明兰、祁晓军、祁某赔偿款人民币286635.63元；
二、驳回原告吴学术、赵明兰、祁晓军、祁某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，由原告负担992元，由被告莱阳市中医医院负担2621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一七年八月十一日
书记员 刘峰竹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5872号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦。
负责人：林显斌，该分行行长。
委托代理人：陈朴，该分行职员。
被告：苍南县文都印业有限公司，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区24号。
法定代表人：王满花，董事长。
被告：苍南县恒祥印业有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙洲路248号(金田集团有限公司厂房第4幢5号)。
法定代表人：杨瑞莲，董事长。
被告：杨瑞莲。
被告：汤呈亨。
被告：王满花。
被告：汤相荡。
原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告苍南县文都印业有限公司、苍南县恒祥印业有限公司、杨瑞莲、汤呈亨、王满花、汤相荡金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告苍南县文都印业有限公司立即偿还原告贷款本金350万元及按合同约定计算的利息、逾期利息、复利至执行完毕（暂算至2015年10月20日，欠息金额为85811.12元）。2.判令被告苍南县恒祥印业有限公司、杨瑞莲、汤呈亨、王满花、汤相荡对被告苍南县文都印业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3.判令各被告承担本案所有诉讼费用及实现债权的费用等。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月3日，被告苍南县恒祥印业有限公司与原告签订了编号为WZZX14（高保）20140057号《最高额保证合同》。被告杨瑞莲、汤呈亨、王满花、汤相荡与原告签订了编号为WZZX14（高保）20140058号《个人最高额保证合同》。担保合同均约定各被告为原告与被告苍南县文都印业有限公司自2014年11月3日至2016年11月3日期间连续发生的多笔流动资金借款合同、银行承兑协议项下发生的债务提供最高债权额350万元的连带责任保证。担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利，原告为实现债权而发生的费用等。
2014年11月3日，被告苍南县文都印业有限公司向原告申请贷款。同日，原告按规定经审批后与被告苍南县文都印业有限公司签订了编号为WZZX1410120140248号《流动资金借款合同》，约定贷款金额为350万元，期限自2014年11月3日至2015年11月3日止，实际借款期限以借款凭证所记载的时间为准，借款凭证上载明借款期限自2014年11月7日至2015年11月3日止，贷款利率为固定利率，即年利率7.2%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，同时依法采取相应措施。
合同签订后，原告于2014年11月7日发放贷款350万元。被告苍南县文都印业有限公司支付利息至2015年6月20日，2015年7月21日支付利息366.53元，2015年9月21日支付利息0.09元。截止2016年4月8日，被告苍南县文都印业有限公司欠原告借款本金350万元、利息94133.38元、期内利息的复利4862.68元、逾期利息143780元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苍南县文都印业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金350万元、利息94133.38元、逾期利息、期内利息的复利（截止2016年4月8日，期内利息的复利4862.68元、逾期利息143780元，之后的逾期利息、期内利息的复利分别以本金350万元、利息94133.38元为基数，均按年利率9.36%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告苍南县恒祥印业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为WZZX14（高保）20140057号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过350万元。
三、被告杨瑞莲、汤呈亨、王满花、汤相荡对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为WZZX14（高保）20140058号《个人最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过350万元。
四、被告苍南县恒祥印业有限公司、杨瑞莲、汤呈亨、王满花、汤相荡承担责任后，有权向被告苍南县文都印业有限公司追偿。
五、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35486元、公告费420元，由被告苍南县文都印业有限公司、苍南县恒祥印业有限公司、杨瑞莲、汤呈亨、王满花、汤相荡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 捷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第5872号原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦。负责人：林显斌，该分行行长。委托代理人：陈朴，该分行职员。被告：苍南县文都印业有限公司，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区24号。法定代表人：王满花，董事长。被告：苍南县恒祥印业有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙洲路248号(金田集团有限公司厂房第4幢5号)。法定代表人：杨瑞莲，董事长。被告：杨瑞莲。被告：汤呈亨。被告：王满花。被告：汤相荡。原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告苍南县文都印业有限公司、苍南县恒祥印业有限公司、杨瑞莲、汤呈亨、王满花、汤相荡金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告苍南县文都印业有限公司立即偿还原告贷款本金350万元及按合同约定计算的利息、逾期利息、复利至执行完毕（暂算至2015年10月20日，欠息金额为85811.12元）。2.判令被告苍南县恒祥印业有限公司、杨瑞莲、汤呈亨、王满花、汤相荡对被告苍南县文都印业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3.判令各被告承担本案所有诉讼费用及实现债权的费用等。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月3日，被告苍南县恒祥印业有限公司与原告签订了编号为WZZX14（高保）20140057号《最高额保证合同》。被告杨瑞莲、汤呈亨、王满花、汤相荡与原告签订了编号为WZZX14（高保）20140058号《个人最高额保证合同》。担保合同均约定各被告为原告与被告苍南县文都印业有限公司自2014年11月3日至2016年11月3日期间连续发生的多笔流动资金借款合同、银行承兑协议项下发生的债务提供最高债权额350万元的连带责任保证。担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利，原告为实现债权而发生的费用等。2014年11月3日，被告苍南县文都印业有限公司向原告申请贷款。同日，原告按规定经审批后与被告苍南县文都印业有限公司签订了编号为WZZX1410120140248号《流动资金借款合同》，约定贷款金额为350万元，期限自2014年11月3日至2015年11月3日止，实际借款期限以借款凭证所记载的时间为准，借款凭证上载明借款期限自2014年11月7日至2015年11月3日止，贷款利率为固定利率，即年利率7.2%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，同时依法采取相应措施。合同签订后，原告于2014年11月7日发放贷款350万元。被告苍南县文都印业有限公司支付利息至2015年6月20日，2015年7月21日支付利息366.53元，2015年9月21日支付利息0.09元。截止2016年4月8日，被告苍南县文都印业有限公司欠原告借款本金350万元、利息94133.38元、期内利息的复利4862.68元、逾期利息143780元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苍南县文都印业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金350万元、利息94133.38元、逾期利息、期内利息的复利（截止2016年4月8日，期内利息的复利4862.68元、逾期利息143780元，之后的逾期利息、期内利息的复利分别以本金350万元、利息94133.38元为基数，均按年利率9.36%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告苍南县恒祥印业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为WZZX14（高保）20140057号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过350万元。三、被告杨瑞莲、汤呈亨、王满花、汤相荡对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为WZZX14（高保）20140058号《个人最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过350万元。四、被告苍南县恒祥印业有限公司、杨瑞莲、汤呈亨、王满花、汤相荡承担责任后，有权向被告苍南县文都印业有限公司追偿。五、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35486元、公告费420元，由被告苍南县文都印业有限公司、苍南县恒祥印业有限公司、杨瑞莲、汤呈亨、王满花、汤相荡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 捷
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第53号
原告龚永青，女。
被告安化县农村信用合作联社，住址：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，理事长。
本院于2014年4月21日立案受理原告龚永青诉被告安化县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案。原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院起诉后，因原、被告双方已自行和解。现原告提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚永青撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告龚永青负担。
（本页无正文）
审判员 �姚华辉
二〇一四年四月二十五日
书记员 谈 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高民一初字第6号
原告邢某甲，农民。
委托代理人邢某丙（系原告邢某甲之女），女，汉族，农民。
被告邢某乙，农民。
原告邢某甲与被告邢某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，在审理过程中，原告邢某甲以双方纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邢某甲负担。
审 判 长 孔令智
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 丛晓涛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05210号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
住所地：遵化市。
负责人：刘亚军，该支行行长。
委托代理人：王辉。
委托代理人：谢恩多。
被告：许建军，农民。
被告：王海遊，农民。
被告：陈东升，农民。
被告：管淑玲，农民。
被告：杨静红，农民。
被告：李晓臣，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化支行与被告许建军、王海遊、陈东升、管淑玲、杨静红、李晓臣借款合同纠纷一案中，原告以实际贷款人许建军已还清贷款及利息为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉的申请，不违反法律规定，且符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行撤回起诉。
案件受理费1934元减半收取967元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行负担。
审判员 张力卿
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 铮
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第9号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人杨礼洪，男，1981年5月27日出生，农民，住浦城县。
被执行人李燕平，女，1980年3月8日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140639号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140639号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆进仁
审判员 彭文平
审判员 陈达卿
二〇一五年二月十二日
书记员 张丽丽
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第9号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈景金，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林荣珠，女，1977年2月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈景金、林荣珠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年6月12日以被执行人陈景金、林荣珠多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112014号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币70769元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112014号征收社会抚养费决定书，于2014年6月12日依法送达被执行人陈景金、林荣珠，被执行人陈景金、林荣珠未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币70769元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈景金、林荣珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈景金、林荣珠必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112014号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币70769元。
三、被执行人陈景金、林荣珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谢娴婧
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0109号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人申亚兵，农民。曾因盗窃，于2009年11月17日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于1999年5月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2001年1月15日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2005年3月28日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元；于2011年10月31日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；于2014年3月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被海安县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人申亚兵犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉，被告人申亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人申亚兵对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人申亚兵于2014年12月至2015年3月间，至海安县海安镇、李堡镇、城东镇等地，采取溜门入室或乘隙等手段，先后盗窃作案6起，窃得各类品牌笔记本电脑5台、汽车钥匙1串，经鉴定，价值合计人民币4557元。具体事实如下：
1.被告人申亚兵于2014年12月的一天中午，至海安县城东镇泰宁村1组某号王某的租住房，推开窗户窃得放置于桌上的联想笔记本电脑1台（未能估价）。
2.被告人申亚兵于2014年12月的一天下午，至海安县李堡镇苏果超市对面姜某经营的某营业厅内，乘隙窃得宏基牌笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币1600元。
3.被告人申亚兵于2015年1月28日上午，至海安县城东镇立发桥村13组某号张某家，溜门入室，窃得索尼牌笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币1300元。
4.被告人申亚兵于2015年3月14日下午，至海安县海安镇通榆路建材大市场胡某经营的某装饰建材店内，乘隙窃得汽车钥匙1串，经鉴定，价值人民币357元。
5.被告人申亚兵于2015年3月16日下午，至海安县城东镇泰宁村1组某号租住房处，推开窗户窃得付某放置于桌上的宏基牌笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币500元。
6.被告人申亚兵于2015年3月24日中午，至海安县城东镇泰宁村7组某号杨某的租住房，破窗入室，窃得联想牌笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币800元。
案发后，被害人相继报警。海安县公安局经现场勘查认定被告人申亚兵有重大作案嫌疑，依法传唤其到案。经讯问，被告人申亚兵如实供述了上述全部盗窃事实。海安县公安局扣押笔记本电脑3台、汽车钥匙1串，已分别发还被害人姜某、张某、杨某、胡某。
另查明，被告人申亚兵曾因盗窃，于2009年11月17日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于1999年5月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2001年1月15日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2005年3月28日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元；于2011年10月31日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；于2014年3月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月7日刑满释放。
上述事实，被告人申亚兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、姜某、张某等人的陈述，证人吴某的证言，物证扣押的笔记本电脑、汽车钥匙（照片），书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、接受证据清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申亚兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人申亚兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人申亚兵归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人申亚兵多次且入户盗窃，均可酌情从重处罚。被告人申亚兵在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申亚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月29日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人申亚兵退赔被害人付某人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执2053号
申请执行人李兰英，女，1963年04月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李效军（李登科），男，1967年08月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人李兰英与被执行人李效军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2012)巨民一初482号民事调解书，依法向被执行人李效军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款13900元及利息、案件受理费148元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年三月二十八日
书记员 任 鹏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3044号
上诉人（原审原告）蔡新爱，女，汉族，1952年8月14日出生，住修武县。
委托代理人张兆斌，修武县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司）。住所地：修武县七贤大道中段。
法定代表人陈保平，董事长。
被上诉人（原审被告）修武县电业管理局（国网河南修武县供电公司）。住所地：修武县七贤大道中段***号。
法定代表人薛双勋，总经理。
二被上诉人的委托代理人王工厂，河南金纬律师事务所律师。
上诉人蔡新爱因与被上诉人修武县宁源电力有限公司（以下简称宁源电力有限公司）、修武县电业管理局（以下简称修武县电业局）民间借贷纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初440号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡新爱的委托代理人张兆斌，被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局的共同委托代理人王工厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：蔡新爱诉称修武县检察院起诉书将其借款作为非法集资起诉，法院判决认定为非法集资。2002年12月修武县法院以王有德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年并处罚金8万元，修武县电力安装公司“德华商号”犯非法吸收公众存款罪判处罚金20万元。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。蔡新爱在刑事案件审理时已经报案，因该案已经刑事处理，现提起民事诉讼不符合有关规定，遂作出了驳回原告蔡新爱起诉的民事裁定书。
蔡新爱不服一审裁定，上诉称：一审裁定适用法律错误，适用最高人民法院的司法解释已经失效，上诉人的起诉完全符合法定的起诉条件，一审法院驳回起诉，没有法律依据，剥夺了上诉人的诉权，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人侵权事实明确，人民法院应当审理，依法判决。故请求二审依法撤销原裁定，指令修武县人民法院进行审理。
被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局辩称：上诉人蔡新爱是非法吸收公众存款罪案中的受害人，非法集资的参与者，上诉人蔡新爱应当通过追赃退赔的方式维护权利。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原裁定，驳回上诉人蔡新爱的上诉请求。
本院经审理认为：上诉人蔡新爱是修武县检察院起诉书指控的非法吸收公众存款罪一案中的受害人，蔡新爱的款项法院判决认定为非法集资。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。蔡新爱在刑事案件中已经报案，蔡新爱现提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。一审法院驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 林
审判员 范炳鑫
审判员 武丽娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 连文清
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1241号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1229号。
受理日期：2016年9月5日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：李某某，女，1967年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市。现因本案于2016年6月28日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年6月28日1时许，被告人李某某酒后驾驶闽CC73**小汽车至石狮市宝岛路石狮日报社路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为87.50mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人李某某进行社区矫正，可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄子杰
录入员林莉萍
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初第1682号
原告扬中市三跃荣华玻璃钢厂，住所地扬中市三茅镇三跃影剧院内。
法定代表人黄厚华。
委托代理人郭宏林。
委托代理人何维剑，江苏江洲律师�务所律师。
被告江苏科亿机电科技有限公司，住所地扬中市开发区港隆路2号。
法定代表人张纪女。
委托代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
原告扬中市三跃荣华玻璃钢厂与被告江苏科亿机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员吴磊于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭宏林、何维剑和被告的委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市三跃荣华玻璃钢厂诉称，2012年12月18日，被告向原告购买无机玻璃钢桥架并签订工矿产品购销合同一份。2013年7月24日，双方确认原告向被告供货37474米，货款共计524636元，现被告结欠原告货款219636元未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款219636元及逾期利息（自2014年7月24日起�实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告江苏科亿机电科技有限公司辩称，结欠原告219636元属实，但原告所供货物存在质量问题，被告未能从工程方拿到货款，被告无法向原告支付相关货款。
经审理查明：2012年12月18日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定被告向原告购买无机玻璃钢桥架，货款为504000元。2013年7月24日，原、被告出具结账单一份，载明：“截至到2013年7月24日需方共收到供方无机防火电缆槽共计37474米，结算单价为每米14元（不含税价），共计人民币524636元整，需方分三次已付货款15万元整，根据协议供货结束以后，需方应付到总货款的50%，即还应付112318元，余款262318元需方应在2014年7月24之前全部结清”。后该结账单下方由原告法定代表人黄厚华书写“2014年春节前一月份付2万付3万付3�”“2015年2月份节前付承兑1万”“欠：284636元”“截止：2016年2月6日止：欠本人219636元”。审理中，原告代理人陈述除结账单上载明的90000元，截至2015年年底被告另给付原告65000元，现被告结欠原告货款219636元。被告代理人对此金额予以认可。对于质量问题，原告代理人陈述质量问题是被告托臂安装有误并由被告自行处理，被告未向原告发函也未要求原告到场，产生费用不应由原告承担。被告代理人对此亦予以认可。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、2012年12月18日合同、结账单、被告工商登记信息予以证实，与原、被告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为，被告江苏科亿机电科技有限公司向原告扬中市三跃荣华玻璃钢厂购买无机玻璃钢桥架并签订书面合同，双方买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。审理中被告认可结欠原告货款219636元，对于原告要求被告给付此款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于质量问题原、被告陈述一致，原告不应对此承担责任。原告自2014年7月24日起向被告主张219636元的逾期付款利息，本院认为在2014年7月24日双方结账后，被告分多次向原告给付余款，原告法定代表人亦在结账单上注明付款情况，原告此项逾期付款利息应当自原告主张权利即起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏科亿机电科技有限公司应给付原告扬中市三跃荣华玻璃钢厂货款人民币219636元及逾期付款违约利息（自2016年5月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)
审判员 吴 磊
二〇一六年七月十二日
书记员 崔海燕
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法�：
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初264号
原告:余文全。
委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：刘朝军。
被告：江玉珍。
被告：陈永全，男，1962年5月30日出生，汉族，住眉山市彭山区保胜乡佛岩村*组，公民身份号码：5111281962********。
原告余文全诉被告刘朝军、江玉珍、陈永全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告余文全于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余文全申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余文全撤诉。
本案受理费25元，由原告余文全负担。
审判员 李 彬
二〇一七年二月十四日
书记员 黄自春
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初730号
原告：林铜升，男，汉族，1976年2月20日生。
委托代理人：何新，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
法定代表人：刘凤利，该公司经理。
原告林铜升与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产保险合同纠纷一案，原告林铜升于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第：款规定，裁定如下：
准许原告林铜升撤诉。
案件受理费1758.8元，由原告林铜升负担。
审判员 孙良勇
二〇一七年六月二十日
书记员 刘旭莹
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6147号
原告：赵某某。
委托代理人：赵律师，某某律师事务所律师。
被告：某某公司。
法定代表人张某某，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告赵某某与被告某某公司不当得利纠纷一案中，原告赵某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一六年十二月九日
书记员 何 勉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1800号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉梅，女，汉族，1963年11月7日出生，住湖北省大悟县。
委托代理人：邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大悟县广播电影电视局。住所地：湖北省大悟县城关镇府前街**号。
法定代表人：韩莉，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省楚天视讯网络有限公司大悟分公司。住所地：湖北省大悟县城关镇府前街***号。
代表人：鲁述坤，该分公司经理。
再审申请人黄玉梅因与被申请人大悟县广播电影电视局（以下简称大悟广电局）、湖北省楚天视讯网络有限公司大悟分公司人事争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终487号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄玉梅申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。缴纳社会保险费是履行聘用合同内容之一，由此引发的争议属于人民法院受案范围。原裁定认定本案不是因辞职、辞退及履行聘用合同引发的人事争议错误。黄玉梅请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，黄玉梅于2001年7月调入大悟县芳畈广播站工作，系该单位事业编制职工，2005年其按照鄂政发（2005）28号文件要求参加了养老保险，并向社会养老保险机构缴纳了应由个人承担的部分养老保险费，2013年12月办理了退休手续。黄玉梅认为其退休前是大悟广电局事业单位享有事业编制的正式职工，应该享有正式职工相关待遇，不应按照鄂政发（2005）28号文件参加社会养老保险，大悟广电局应当退还其已交纳的社会保险费并支付其退休前后事业编制职工的相关待遇。经查，2004年8月16日，湖北省人民政府办公厅印发关于《湖北省试点县（市、区）乡镇事业单位基本养老保险实施意见》的通知【鄂政办发（2004）121号文件】中规定了全省七个试点县（市、区）范围内乡镇事业单位职工养老保险实施办法，2005年9月，湖北省人民政府办公厅印发鄂政发（2005）28号文件，在全省范围内推进乡镇事业单位基本养老保险制度改革。2006年6月19日，大悟县乡镇综合配套改革领导小组办公室发布了关于进一步推进乡镇综合配套改革的意见【悟综改办（2006）3号文件】，乡镇广播站在改革范围之内。黄玉梅作为乡镇事业单位职工，按照文件要求自2005年1月1日起补交社会养老保险费。亦即黄玉梅参加社会养老保险并缴纳相关费用系根据相关政府文件，系政府主导下的乡镇事业单位基本养老保险制度改革的产物。大悟广电局作为主管单位亦是执行政府文件，组织单位职工参加社会养老保险并代扣代缴了相关费用，所扣缴的费用并非由大悟广电局所收取，而系缴入社保专门账户。且根据《中华人民共和国社会保险法》第七条，“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，征缴社会保险费是社会保险行政部门的职责，系社会保险行政事务，由此引发的争议不属于人民法院民事案件受案范围，黄玉梅申请再审认为因缴纳社会保险费引发的争议应由人民法院受理的主张不能成立。同时《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，本案纠纷系政府主导下乡镇事业单位改革过程中出现的特殊现象，黄玉梅主张的其因参加社会养老保险导致事业编制身份改变而要求支付相关待遇的诉请不属于上述人民法院审理事业单位人事争议案件的范围。原裁定据此认定黄玉梅的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围而驳回其起诉并无不当。
综上所述，黄玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄玉梅的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年九月十二日
书记员 镇 姣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第233号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人覃某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月12日作出（2015）鱼刑初字第612号刑事判决。宣判后，原审被告人覃某不服，提出上诉。本院受理后，于2015年10月29日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月17日23时许，被告人覃某在柳州市鱼峰区荣军路东方大酒店门前公共厕所以人民币200元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给购毒人员冯某，双方交易完成后即被公安查获。经鉴定，覃某所贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成份，净重0.92克。
原判认定的上述事实，被告人覃某在一审开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、提取痕迹、物证登记表、现场提取笔录、扣押决定书及扣押清单、当面称量记录及称重照片、证人冯某的证言及辨认笔录、指认照片、证人付某的证言、被告人覃某的供述及辨认笔录、指认照片、被告人覃某的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。覃某协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决认定被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
覃某上诉称其犯罪后如实自己的犯罪事实，有立功表现，系初犯，涉案毒品未流入社会，原判量刑过重，请求再予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。覃某协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判已认定以上情节并在量刑时充分体现从轻，量刑适当。覃某要求再予从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦家勉
代理审判员 覃 星
代理审判员 张 婕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林钰钰
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审12号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人陈北京，男，1968年11月11日出生，汉族，系西安市国土资源局临潼分局第六国土所所长。
委托代理人房百里，男，1983年10月7日出生，汉族，系西安市国土资源局临潼分局第六国土所副所长。
被执行人赵松，男，1986年10月3日出生，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年8月31日依法对被执行人赵松作出市国土发[2016]8-115号土地行政处罚决定书，并于2016年9月2日送达被执行人。被执行人赵松在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局市国土发[2016]8-115号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人赵松负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审12号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人陈北京，男，1968年11月11日出生，汉族，系西安市国土资源局临潼分局第六国土所所长。委托代理人房百里，男，1983年10月7日出生，汉族，系西安市国土资源局临潼分局第六国土所副所长。被执行人赵松，男，1986年10月3日出生，汉族。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年8月31日依法对被执行人赵松作出市国土发[2016]8-115号土地行政处罚决定书，并于2016年9月2日送达被执行人。被执行人赵松在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局市国土发[2016]8-115号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人赵松负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘健堂人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年一月十日书 记 员  白 凡
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5832号
原告：南昌市佳裕有限公司，住所地：南昌市皇殿侧15号3单元402号，统一社会信用代码：91360100612661029B。
法定代表人：王飘弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴明正，该公司员工。
被告：南昌浩永欣实业有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区金沙大道577号，统一社会信用代码：91360121069742563J。
法定代表人：万国华。
本院在审理原告南昌市佳裕有限公司与被告南昌浩永欣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳裕有限公司撤回起诉。
本案受理费1730元（原告已预交），减半收取，退回原告865元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 罗吁强
人民陪审员 肖长凤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 烨
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）豫0823民初1365号
原告陈喜利，男，汉族，1968年12月27日出生，住三阳乡小聂村。
委代李存龙武陟县第四法律服务所法律工作者。
被告杨小春，男，汉族，1965年4月30日出生，住武陟县。
被告谢会生，男，汉族，1963年6月19日出生，住武陟县。
被告谢满福，男，汉族，1981年2月9日出生，住武陟县。
本院在审理原告陈喜利与被告杨小春、谢会生、谢满福财产损害责任纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤回对杨小春的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈喜利撤回对被告杨小春的起诉。
审判员 王建全
二〇一六年七月二十日
书记员 张菊意
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初2号
原告于洪霞，女，1982年11月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市，户籍地黑龙江省穆棱市。
被告郭占海，男，1972年10月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人刘兵，黑龙江正大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司。住所地绥芬河市。
负责人孙欣宁，男，总经理。
本院在审理原告于洪霞被告郭占海、中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于洪霞于2016年2月23日以欲补充证据为由提出撤诉申请。
本院认为：原告于洪霞以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于洪霞撤回起诉。
案件受理费1401元，减半收取700.50元，由原告于洪霞负担。
审判员 杨家宝
二〇一六年二月二十三日
书记员 范欢欢
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3708号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路工行大厦。
负责人：陶飚，该行行长。
委托代理人：倪敏迅、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：应永建。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告应永建偿还信用卡透支本金97021.48元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年6月1日为24515.10元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年6月1日为7632.67元）；前述本金、利息、滞纳金合计为129169.25元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月26日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××97的牡丹信用卡，初始信用额度10万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年6月1日，被告共计欠原告透支本金97021.48元，利息24515.10元，滞纳金7632.67元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告应永建并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年6月1日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支本金及费用合法有据，本院予以支持。被告应永建经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应永建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计129169.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，公告费240元，共计3123元，由被告应永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈茜茜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民申5号
再审申请人（原审被告）：倪金荣，男，1981年7月16日生，住海安县。
被申请人（原审原告）：周兵，男，1981年6月16日生，住海安县。
再审申请人倪金荣因与被申请人周兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）安曲民初字第00793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，双方当事人自行和解，再审申请人倪金荣于2017年6月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，倪金荣撤回�审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许倪金荣撤回再审申请。
审 判 长 高 杰
审 判 员 贲 华
代理审判员 陈琳璐
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何培妮
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4809号
原告：浙ＸＸ普电缆有限公司，住所地德清县武康镇凯旋路6号（统一社会信用代码91330521590574222A）。
法定代表人：池士岳，该公司董事长。
委托代理人：张峰，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：海宁市正祥贸易有限公司，住所地海宁市经济开发区文苑路399号百汇海隆广场（统一社会信用代码913304810595557054）。
法定代表人：祝晓波。
原告浙ＸＸ普电缆有限公司（以下简称原告）与被告海宁市正祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已部分履行还款义务，原告于2016年12月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ普电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4082元，减半收取2041元，由原告浙ＸＸ普电缆有限公司负担。
代理审判员 严月辉
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 郑秋萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3653号
原告：夏云林，男，1963年3月16日生，汉族，盐城市人，户籍地盐城市盐都区。现住常州市武进区。
委托诉讼代理人夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告：溧阳市光明金属有限责任公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。统一社会信用代码：9132048170362969X6。
法定代表人陈义发，该公司总经理。
原告夏云林与被告溧阳市光明金属有限责任公司（以下简称光明金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员王云兰适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏祝园到庭参加了诉讼。被告光明金属公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏云林诉称，原告多次向被告运送废铁。截至到2016年12月13日经双方结算，被告尚欠原告货款285850元，被告为此出具欠条一张。后被告一直未能付款，经原告多次催要，被告仅支付28585元，尚欠257265元未付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款257265元。2、被告承担本案诉讼费。
被告光明金属公司未作答辩。
经审理查明，原告夏云林与被告光明金属公司存在多次业务往来，由原告向被告光明金属公司运送废铁。截至到2016年12月13日，原、被告双方经过结算，被告光明金属公司向原告出具欠条一张，该欠条载明：“因夏云林多次向我公司码头送废铁地址常州市新北区吕墅镇柯浩码头现经双方核对江苏光明金属有限责任公司欠夏云林废铁款共计人民币贰拾捌万伍仟捌佰伍拾元正。（￥285850元）经手人黄益庆溧阳市光明金属有限责任公司（印）2016年12月13日”。后经原告多次催要货款，被告仅支付28585元，尚欠257265元未付，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告光明金属公司欠原告的货款由其向原告出具的欠条予以证实，而被告经原告催要后未能及时给付，现原告要求其付清货款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告光明金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告溧阳市光明金属有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告夏云林支付货款257265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5159元，减半收取2580元，由被告溧阳市光明金属有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5159元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部。
审判员 王云兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 王海涛
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法新民初字第132号
原告罗某燕，女，1971年1月2日生，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。
被告黄某飞，男，1969年9月23日生，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市。
原告罗某燕诉被告黄某飞离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行审理。原告罗某燕及其委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告黄某飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某燕诉称：我于1990年年底被人贩子拐卖给被告为妻，被迫与被告同居生活，多次想逃走而未能成功，1993年5月10日被迫与被告补办结婚登记。由于我们互不了解，性格不合，没有感情，婚后经常争吵，感情不和。被告不给我生活费，在我跌伤住院他也不理我，我们从2012年8月起便开始分居生活，我们夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告罗某燕为其陈述，在举证期限内提供有：1、结婚登记资料一份，证明原、被告是夫妻关系。2、身份证一份，证明原告的身份。
被告黄某飞没有答辩，在举证期限内没提供证据。
经开庭质证，被告黄某飞拒不到庭，放弃了对原告所举证据的抗辩权利。经审查，原告黄某飞燕提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院以予确认。
经审理查明：原告罗某燕于1990年年底与被告相识谈婚，1993年5月10日登记结婚。原、被告由于双方性格不合，被告在生活上对原告照顾不周，婚后时有争吵，感情不和。原告罗某燕与被告黄某飞婚后于1992年10月22日生育长子黄某富，1995年8月19日生育女儿黄某芳，1996年10月19日生育次子黄某友。原告罗某燕于2013年10月11日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告罗某燕与被告黄某飞是双方自愿结婚的，已结婚多年，且生有三个子女，有一定的夫妻感情基础。原、被告现虽因性格不合，因一些家庭琐事经常争吵，夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方能各自克服缺点，多些互相沟通，相互理解，互谅互让，互相关爱，以家庭子女为重，共同经营小家庭，还是能和好共同生活的。原告罗某燕要求与被告黄某飞离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。被告黄某飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某燕与被告黄某飞离婚。
案件受理费300元、邮资费60元，由原告罗某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：黄陈方兴
审 判 员 ：张 斌甫
代理审判员 ：赖 光明
二〇一三年十二月四日
书 记 员 ：刘 晓君
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5956号
端木义照、南京鑫霸铝业有限公司：
端木义照申请执行南京鑫霸铝业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初14290号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
承办人：秦俊华
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终94号
上诉人（原审被告）：孙志见，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王小林，男，汉族。
原审被告：河南中原建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区紫荆山路16号。
法定代表人：马志刚，该公司总经理。
上诉人孙志见因与被上诉人王小林、原审被告河南中原建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孙志见经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙志见撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由上诉人孙志见负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一七年四月二十日
书记员 郭冬月
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第670号
原告：苏某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告苏某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 鲁素敏
二〇一五年六月十八日
书记员 张琪琪
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00691号
原告张伟。
委托代理人周涛，湖北普济律师事务所律师。
被告杨滨。
被告宜昌博高建筑工程有限公司。
法定代表人付高权，该公司总经理。
本院在审理原告张伟诉被告杨滨、宜昌博高建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张伟于2014年6月24日向本院提出撤回对被告杨滨、宜昌博高建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张伟向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回对被告杨滨、宜昌博高建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1536元，由原告张伟负担。
审判员 易仁竹
二〇一四年六月二十四日
书记员 舒邦春