河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2094号
原告：牛保拴，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省辉县。
原告：任菊妞，女，1962年11月6日出生，汉族，住河南省辉县。
共同委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。
被告：陈贝凯，男，1991年7月3日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：陈志河，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。
负责人：刘冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：白永海，该公司法务。
委托诉讼代理人：周平，该公司法务。
原告牛保拴、任菊妞与被告陈贝凯、陈志河、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛保拴、任菊妞及其共同委托诉讼代理人范曾、被告陈贝凯、陈志河、太平洋财险南阳支公司委托诉讼代理人白永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛保拴、任菊妞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费等共计9万元（不包括被告垫付的费用）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日20时许分，被告陈贝凯持C1证驾驶被告陈志河所有的豫Ｇ×××××小型普通客车，由南向北行驶到辉县市三原线岳村时，与前方原告牛保拴驾驶的新日电动车（原告任菊妞系乘坐人）发生事故，致两原告受伤以及车辆损坏。两原告受伤后，被送往辉县市第四人民医院住院治疗，共计花费两万余元。2017年6月16日，辉县市公安局交警大队出具辉公交认字[2017]第893号道路交通事故认定书，认定被告陈贝凯承担本次事故的主要责任，原告牛保拴承担本次事故的次要责任，案经调解无果。为了维护两原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请依法查明事实，判决支持两原告的诉讼请求。
被告陈贝凯辩称：我的车在被告太平洋财险南阳支公司投有交强险，应由该保险公司赔偿，对超出部分同意按事故责任比例承担合理部分。
被告陈志河辩称：原告牛保拴、任菊妞要求赔偿9万元的损失数额太高，我同意赔偿医疗费，其他费用赔偿一部分。
被告太平洋财险南阳支公司辩称：在查明事故事实及责任情况下，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提供的证据有六组：第一组：1、辉县市公安局交警大队辉公交认字[2017]第893号道路交通事故认定书一份；2、被告陈贝凯的身份证、驾驶证、被告陈志河的行驶证复印件各一份；3、交强险保单一份，以此证明本次事故发生的时间、地点、当事人基本情况、事故发生经过、责任划分、投保情况及两原告受伤的事实。第二组：1、辉县市第四人民医院为原告牛保拴出具的交通事故诊断证明书、陪护建议书、出院证明、病历、住院费票据、费用总清单各一份、陪护人员身份证复印件一份、交通费票据50张；2、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司领款通知书、粘贴单4张，以此证明牛保拴在辉县市第四人民医院住院治疗17天，花费医疗费5984.01元，住院期间需一人陪护，支出的交通费为350元；牛保拴因本次交通事故在其投保的人身保险公司获得了2000元的赔偿款。第三组：车损评估意见书一份、评估费发票两张，以此证明牛保拴的电动自行车损失为130元，评估费为100元，共计230元。第四组：辉县市第四人民医院为任菊妞出具的交通事故诊断证明书、陪护建议书、出院证明、病历、门诊票据三张、住院票据一张、费用总清单一份、陪护人员身份证复印件一份、交通费票据65张，以此证明任菊妞在辉县市第四人民医院住院治疗30天，花费医疗费20118.73元，住院期间需一人陪护，支出交通费为600元。第五组：1、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份；2、中国人民解放军医疗门诊收费票据一张，以此证明任菊妞的伤情已构成十级伤残，误工时间共计208天（从2017年6月3日至2017年12月27日），出院后的护理为部分护理依赖程度，护理人数为1人，护理天数为60日，鉴定费为2000元，鉴定检查费140元。第六组：户口本复印件一份、结婚证复印件一份、农村粮食直补卡复印件一份，以此证明任菊妞系农村户口，误工费应按农林牧渔的标准计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
被告陈贝凯提供的证据有：缴费收费票据一张，驾驶证一份，以此证明被告陈贝凯持有驾驶证，且已向原告牛保拴、任菊妞垫付了2000元的医疗费。
被告陈志河提供的证据有：交强险投保单一份，行车证一份，以此证明事故车辆在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险。
被告太平洋财险南阳支公司未提供证据。
本院组织当事人进行了证据质证。被告太平洋财险南阳支公司、被告陈贝凯、陈志河对原告牛保拴、任菊妞提供的第一组、第六组证据和第二组证据中的原告牛保拴的诊断证明书、陪护建议书、病历、护理人员身份证复印件无异议，原告牛保拴、任菊妞、被告陈贝凯对被告陈志河提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告太平洋财险南阳支公司、被告陈贝凯、陈志河对原告提供的第二组证据中的出院证明中的休息两周的内容有异议，对医疗费票据有异议，认为与出院发票不一致；对清单无异议，但认为应该扣除非医保用药；对交通费票据有异议，认为原告牛保拴住院17天，本人住院期间无法活动，陪护人员无法长期离开原告，要求的交通费过高，且交通费票据存在连号，应按每天10元的标准赔偿。本院认为，出院证明系医疗机构根据原告牛保拴的病情作出，反映了原告牛保拴住院病情诊断及出院后休息情况，且系从公安交警部门卷宗中复印，加盖有辉县市第四人民医院交通事故专用章，并有主治医师、经治医师和科主任签名，故对该出院证明的效力，予以确认。原告牛保拴提供的医疗费票为医疗机构出具的正规票据，且与其住院费用汇总单数额一致，故对该医疗费票据的证明效力，予以确认。根据原告牛保拴住院时间、地点，本院酌定其交通费为170元。被告太平洋财险南阳支公司、陈贝凯、陈志河对原告提供的第三组证据无异议，但认为评估费其不应承担。本院认为，三被告对该组证据无异议，故对该组证据的真实性，予以确认。被告太平洋财险南阳支公司、陈贝凯、陈志河对原告任菊妞提供的第四组证据有异议，认为陪护建议书与司法鉴定意见书相冲突，应以司法鉴定意见书为准，对出院证明的真实性无异议，但出院证明建议休息三个月，则原告任菊妞误工时间应为120天；对原告任菊妞病历和医疗费票据均无异议，但认为应扣除非医保用药；对护理人员身份证无异议，对住院期间交通费票据有异议，认为该票据存在连号，不能证明支出交通费发生的事实，我公司按每天10元交通费标准赔偿。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书是本院委托有资质的鉴定机构进行鉴定后出具，鉴定程序合法，故对该鉴定意见书的证明效力予以确认。原告任菊妞的出院证明系医疗机构根据其病情作出，反映了原告任菊妞住院病情诊断及出院后休息情况，且系从公安交警部门卷宗中复印，加盖有辉县市第四人民医院交通事故专用章，并有主治医师、经治医师和科主任签名，故对该出院证明的效力，予以确认。结合原告任菊妞住院时间、地点，本院酌定其交通费为300元。
原告牛保拴、任菊妞对被告陈贝凯提供的证据中的驾驶证无异议，对预交费收费票据有异议，认为该票据没有加盖医院印章，不能证明其真实性，请法院调查核实；且其在诉讼请求中没有包括该笔垫付费用。被告太平洋财险南阳支公司对被告陈贝凯提供的证据中的驾驶证无异议，对预交费收费票据表示不知情。被告陈志河对被告陈贝凯提供的证据无异议。本院认为，经与被告陈贝凯庭审后提供的辉县市第四人民医院2017年6月6日牛保拴门诊票据两张（共计546元）、2017年6月6日任菊妞门诊票据两张（共计1338.2元）核对，被告陈贝凯实际为两原告垫付医疗费共计1884.2元，故对被告陈贝凯提供的辉县市第四人民医院预交费票据2000元的证明效力，不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告牛保拴与原告任菊妞系夫妻。2017年6月3日20时许分，被告陈贝凯持C1证驾驶元），其伤情出院诊断为：1、重度脑震荡；2、腰椎左侧第1、2、3、4横突骨折；3、头皮挫裂伤；4、右侧肩袖损伤。出院医嘱注意休息，建议3个月。2017年6月7日新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司作出新润价估字（2017）第290号车物损失评估意见书，牛保拴的新日电动车的修复价格为人民币（大写）壹佰叁拾元整（RMB130元），原告牛保拴支出评估费100元。经本院委托，2017年12月28日河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2017]临鉴字第G290号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任菊妞：1、腰椎损伤后伤残等级为十级；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为壹人。原告任菊妞支出鉴定费、检查费2140元（2000元+140元）。被告陈贝凯驾驶的豫GER6**号小型普通客车的所有人为被告陈志河，该车在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。被告陈贝凯在本案交通事故发生后为原告牛保拴垫付医疗费546元，为原告任菊妞垫付医疗费1338.2元。豫Ｇ×××××元），其伤情出院诊断为：1、重度脑震荡；2、腰椎左侧第1、2、3、4横突骨折；3、头皮挫裂伤；4、右侧肩袖损伤。出院医嘱注意休息，建议3个月。2017年6月7日新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司作出新润价估字（2017）第290号车物损失评估意见书，牛保拴的新日电动车的修复价格为人民币（大写）壹佰叁拾元整（RMB130元），原告牛保拴支出评估费100元。经本院委托，2017年12月28日河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2017]临鉴字第G290号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任菊妞：1、腰椎损伤后伤残等级为十级；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为壹人。原告任菊妞支出鉴定费、检查费2140元（2000元+140元）。被告陈贝凯驾驶的豫GER6**号小型普通客车的所有人为被告陈志河，该车在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。被告陈贝凯在本案交通事故发生后为原告牛保拴垫付医疗费546元，为原告任菊妞垫付医疗费1338.2元。号小型普通客车由南向北行驶到辉县市三原线岳村时，与前方原告牛保拴驾驶的新日电动车（原告任菊妞系该电动车乘坐人）发生事故，导致车辆损坏，人员受伤。2017年6月16日辉县市公安局交通警察大队作出辉（公）交认字[2017]第893号道路交通事故认定书，认定被告陈贝凯应承担该事故的主要责任，原告牛保拴应承担该事故的次要责任，原告任菊妞无责任。原告牛保拴、任菊妞受伤后，被送往辉县市第四人民医院住院治疗。原告牛保拴在辉县市第四人民医院住院治疗17天，花去医疗费6530.01元（5984.01元+546元），其伤情出院诊断为：1、脑震荡；2、腰部软组织损伤；3、右肘部软组织损伤。出院医嘱注意休息，不适随诊，建议2周。原告任菊妞在辉县市第四人民医院住院治疗30天，花去医疗费21456.93元（15.5元+349.7元+1386.4元+18367.13元+1338.2元），其伤情出院诊断为：1、重度脑震荡；2、腰椎左侧第1、2、3、4横突骨折；3、头皮挫裂伤；4、右侧肩袖损伤。出院医嘱注意休息，建议3个月。2017年6月7日新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司作出新润价估字（2017）第290号车物损失评估意见书，牛保拴的新日电动车的修复价格为人民币（大写）壹佰叁拾元整（RMB130元），原告牛保拴支出评估费100元。经本院委托，2017年12月28日河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2017]临鉴字第G290号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任菊妞：1、腰椎损伤后伤残等级为十级；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为壹人。原告任菊妞支出鉴定费、检查费2140元（2000元+140元）。被告陈贝凯驾驶的豫GER6**号小型普通客车的所有人为被告陈志河，该车在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。被告陈贝凯在本案交通事故发生后为原告牛保拴垫付医疗费546元，为原告任菊妞垫付医疗费1338.2元。
另查明，2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年，农、林、牧、渔业就业人员平均工资为36785元/年，居民服务和其他服务业就业人员平均工资为36848元/年。原告牛保拴在中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司投保有附加意外伤害医疗保险，本案事故发生后，中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司向原告牛保拴支付理赔款2000元。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，机动车同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈贝凯驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车与原告牛保拴、任菊妞发生交通事故，经辉县市公安局交通警察大队认定，被告陈贝凯承担事故的主要责任，因其驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险，故应由被告太平洋财险南阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告陈贝凯按事故责任比例予以赔偿。被告陈志河虽为豫Ｇ×××××号小型普通客车的所有人，但在本案事故发生时被告陈贝凯是该车辆的使用人，且原告牛保拴、任菊妞无证据证明被告陈志河对本案事故的发生具有过错，故对原告牛保拴、任菊妞要求被告陈志河承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告牛保拴、任菊妞要求被告太平洋财险南阳支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿牛保拴损失，在交强险责任限额范围内的剩余部分再赔偿原告任菊妞损失，被告太平洋财险南阳支公司对此不持异议，故对原告牛保拴、任菊妞该项诉讼请求，本院予以支持。被告太平洋财险南阳支公司关于应当扣除原告牛保拴、任菊妞医疗费中的非医保用药部分的辩解意见，因没有法律依据，本院不予采纳。结合本案原告牛保拴、被告陈贝凯在事故中的过错程度，原告任菊妞的精神损害抚慰金酌定费4000元。
本案中，原告牛保拴的合理损失为：1、医疗费6530.01元；2、误工费3124.21元[36785元/365天×（17天+14天）]；3、护理费1716.21元（36848元/365天×1人×17天）；4、住院伙食补助费255元（15元×17天）；5、交通费170元；6、车损130元；7、评估费100元，以上共计12025.43元。原告任菊妞的合理损失为：1、医疗费21456.93元；2、误工费12093.70元[36785元/365天×（30天+90天）]；3、护理费6057.21元（36848元/365天×1人×30天+36848元/365天×1人×60天×50%）；4、住院伙食补助费450元（15元×30天）；5、营养费450元（15元×30天）；6、残疾赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费300元；9、鉴定费、检查费2140元，以上共计72386.20元。被告太平洋财险南阳支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告牛保拴的损失为11925.43元（医疗费6530.01元+住院伙食补助费255元+误工费3124.21元+护理费1716.21元+交通费170元+车损130元）；在交强险责任限额范围内赔偿原告任菊妞的损失为51104.26元[（10000元－6530.01元－255元）+误工费12093.70元+护理费6057.21元+残疾赔偿金25438.36元+精神损害抚慰金4000元+交通费300元]。由于被告陈贝凯承担该事故的主要责任，被告陈贝凯应赔偿原告牛保拴的损失为80元（评估费100元×80%），应赔偿原告任菊妞的损失为17025.55元[21456.93元+住院伙食补助费450元+营养费450元－（10000元－6530.01元－255元）+鉴定费、检查费2140元]×80%，被告陈贝凯应赔偿原告牛保拴、任菊妞损失共计17105.55元。因被告陈贝凯已垫付原告牛保拴、任菊妞费用1884.2元，故被告陈贝凯应赔偿原告牛保拴、任菊妞损失共计15221.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛保拴损失11925.43元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任菊妞损失51104.26元；
三、被告陈贝凯于本判决生效后十日内赔偿原告牛保拴、任菊妞损失共计15221.35元；
四、驳回原告牛保拴、任菊妞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担125元，被告陈贝凯负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 韩鸿峰
二〇一八年六月五日
书记员 尚小凯