wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4117号
申请执行人刘某某
被执行人某公司
法定代表人曹某某，该公司经理。
被执行人曹某某
本院在执行刘某某与某公司、曹某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月27日作出的（2016）陕0802民初2294号民事判决书，权利人刘某某于2016年10月12日向本院申请强制执行借款本金人民币300万元及该款从2015年1月21日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息。负担案件受理费49000元、执行费45490元。本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下银行存款，因被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王毛宁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第532号
原告张蓉。
被告刘永磊。
本院受理原告张蓉与被告刘永磊合同纠纷一案后，被告刘永磊在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送潍坊市奎文区人民法院审理。
经审查，刘永磊诉张蓉合同纠纷一案，已于2014年10月28日由潍坊市奎文区人民法院立案受理。张蓉诉刘永磊合同纠纷一案，于2014年11月11日由潍坊市潍城区人民法院立案受理。两案基于同一法律关系，潍坊市奎�区人民法院立案在先，为便于审理，本案依法应移送潍坊市奎文区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第33条之规定，裁定如下：
被告刘永磊对本案管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李爱玲
二〇一五年一月五日
书记员 温 亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更185号
罪犯郑广齐，男，1973年11月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。1990年12月30日因抢劫罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑八年；2007年4月17日因盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2007年6月15日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年三月二十日作出（2014）元刑初字第53号刑事判决，以被告人郑广齐犯诈骗罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十五万元（未缴纳）；继续追缴违法所得人民币二十四万元，并退还被害人徐磊（未退赔）。刑期自2013年11月5日起至2019年5月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年一月二十六日作出裁定，对罪犯郑广齐减去有期徒刑四个月，刑期改为自2013年11月5日起至2019年1月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑广齐在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯郑广齐在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次（即2016年1月、6月、10月各记功一次;2017年3月、8月各记功一次）。
本院认为，罪犯郑广齐在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑广齐减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年11月5日起至2018年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二0一八年三月三十日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更185号罪犯郑广齐，男，1973年11月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。1990年12月30日因抢劫罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑八年；2007年4月17日因盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2007年6月15日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年三月二十日作出（2014）元刑初字第53号刑事判决，以被告人郑广齐犯诈骗罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十五万元（未缴纳）；继续追缴违法所得人民币二十四万元，并退还被害人徐磊（未退赔）。刑期自2013年11月5日起至2019年5月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年一月二十六日作出裁定，对罪犯郑广齐减去有期徒刑四个月，刑期改为自2013年11月5日起至2019年1月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑广齐在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯郑广齐在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次（即2016年1月、6月、10月各记功一次;2017年3月、8月各记功一次）。本院认为，罪犯郑广齐在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑广齐减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年11月5日起至2018年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二0一八年三月三十日法官助理訾红梅书记员马铮
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2889号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园*号楼*******室。统一社会信用代码：91330303778293609W。
负责人：张一军，系该支行行长。
委托代理人：金剑，男，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告:郑贤琼,男,1983年1月1日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
被告:郑建分,女,1987年6月8日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
被告:李望,男,1985年1月20日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
被告:金立区,男,1966年6月3日出生，汉族,住浙江省永嘉县。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行与被告郑贤琼、郑建分、李望、金立区金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行撤诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行负担。
审 判 员 程建
二〇一七年七月三日
代书记员 王莉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1292号
原告：贺洋，女，1986年3月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：赵晶宁，1981年3月31日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：李海燕，女，约36岁，汉族，住河南省淇县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路交叉口路北100米路西。
负责人：朱文胜，该公司经理。
本院在审理原告贺洋、刘铭铄、刘人铭、刘学豪、张淑贤与被告赵晶宁、李海燕、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺洋于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺洋的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺洋负担。
审判员 王向东
二〇一八年五月十一日
书记员 屈 凡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3837号
原告：乐谊凤凰(北京)文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：叶春晖，总经理。
委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利红，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海愚江家庭劳务介绍所，住所地上海市长宁区。
投资人：王黎萍。
第三人：李明翠，女，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省宁国市霞西镇石柱村高峰组20号。
本院在审理原告乐谊凤凰(北京)文化发展有限公司诉被告上海愚江家庭劳务介绍所、第三人李明翠服务合同纠纷一案中，原告乐谊凤凰(北京)文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐谊凤凰(北京)文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为66.23元，原告乐谊凤凰(北京)文化发展有限公司已预缴，由原告乐谊凤凰(北京)文化发展有限公司负担。
审判员 陆 峻
二〇一七年六月三十日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省景县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）景刑初字第4号
公诉机关河北省景县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1956年4月16日出生于河北省景县，汉族，农民，住景县，系本案的被害人。
被告人李文明被告人李某明，男，1979年2月5日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年9月3日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局抓获，同年9月13日被景县公安局刑事拘留，同年9月19日转逮捕。
景县人民检察院以景检刑诉（2010）100号起诉书指控被告人李文明犯故意伤害罪号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2010年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年11月30日公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院指派检察员袁瑾初出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人李文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2010年8月24日6时许，被告人李文明翻墙窜入同村其岳母王某1家中，因与其妻李某离婚之事与王某1发生争执进而引发殴斗，在此过程中被告人李文明用一个锄头把将王某1打伤，经鉴定王某1伤情为轻伤。就指控的事实，公诉机关提交了相关证据，要求以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人李文明的伤害行为致其轻伤且系十级伤残，应依法追究被告人的刑事责任。要求李文明赔偿砸坏缝纫机、洗衣机、电视机、门窗玻璃等各项经济损失8000元。赔偿其被打伤住院治疗的各项费用19176.29元，总计27176.29元。并提交证据如下：被害人在景县人民医院住院收据9张及在景县药材公司购药清单2张、景县妇幼保健院门诊收费收据1张、景县人民医院诊断书一张、田大夫门诊证明一张、鉴定费单据2张及照像收据一张、伤残鉴定书一份，被砸坏物品照片14张。
被告人李文明对公诉机关指控的事实及证据无异议被告人李某对公诉机关指控的事实及证据无异议。对被害人的损失不同意赔偿。
经审理查明，2010年8月24日6时许，被告人李文明翻墙进入同村其岳母王某被告人李某翻墙进入同村其岳母王某1家中，因与其妻李某离婚问题与王某1发生争执进而引发殴斗，在此过程中，被告人李文明将被害人家的门窗玻璃及部分物品砸坏并将被褥点燃。被告人李文明用锄头把将王某1左尺骨干下端打至骨折，四肢及左臀部软组织打至挫伤（皮下出血），累计面积占体表总面积8.21%，均已构成轻伤。同时查明，因被告人的伤害行为，被害人王某1在景县人民医院住院治疗15天医疗费用1934.53元，误工费105天（每天26.38元）2769.9元，护理费15天（每天26.38元）395.7元，法医鉴定费1000元，照像收据150元，总计6250.13元。
上述犯罪事实被告人及被害人均无异议。且有被告人李文明的供述，被害人王某1的陈述，证人李某、刘某、王某2的证言，景县司法医学鉴定中心景司医鉴中心（2010）法临鉴字第100号伤情鉴定意见书、伤残鉴定书、提取物证笔录及物证锄头把等证据证实，足以认定。就量刑事实公诉机关提交了对李文明的抓获经过及李文明的户籍证明等证据，经质证各方当事人均无异议，本院予以确认并采纳。
关于民事部分，附带民事诉讼原告人提交的景县人民医院住院费用9张、法医鉴定费2张、照像收据1张、景县人民医院诊断书1张、伤残鉴定书一份。被告人及辩护人均无异议，对以上证据予以采信。对附事民事诉讼原告人提交的购药收据、田大夫门诊出具的证明、景县妇幼保健院的证明，没有其他证据相印证，不予采信。对附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赔偿被砸坏物品的请求，因被害人只提供了相关照片，未能提供被砸坏物品价值数额的证据，对此诉求不予支持。
本院认为，被告人李文明在婚姻发生纠纷后被告人李某在婚姻发生纠纷后，应妥善处理，但其采取翻墙入院、砸物品并对岳母大打出手的方式致王某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿各项损失27176.29元的要求，经查，因李文明的伤害行为致被害人在景县人民医院住院治疗花去的医药费、误工费、护理费、鉴定费、照像费6250.13元，应予以确认。对其他请求因证据不足不予支持。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李文明犯故意伤害罪被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月3日起至2012年9月2日止）。
二、责令被告人李文明赔偿被害人王某1各项经济损失6250.13元（限判决生效之日起三十日内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 王正春
二〇一〇年十一月三十日
书记员 陈书君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第403号
原告：顾甲。
被告：黄某某。
被告：顾乙。
被告：顾丙。
委托代理人：黄某某。
被告：金某某。
委托代理人：黄某某。
原告顾甲与被告黄某某、顾乙、顾丙、金某某共同共有纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告黄某某、顾乙到庭参加诉讼，被告顾丙、金某某委托黄某某担任其诉讼代理人。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告均系父母、子女等家庭成员关系，于1991年起居住于现住房，住房位置及面积详见《农村私人建房用地呈报表》。随着时间的推移，家庭成员成家立业，人员的增多带来各种矛盾增多，生活多有不便，长此以往不利于家庭关系和谐和稳定，故请求法院：1、对原、被告现合住的住房依某某行分割（原告要求分得房屋东面的二楼二底）；2、诉讼费各半承担。
被告承认原告所提出的诉讼请求，只是认为应当由原告承担诉讼费用，其它无异议。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，只是对由其承担诉讼费用有异议，其它无异议，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
座落于嘉善县魏塘镇魏中村西江泾1号原告与四被告家庭共有财产的三楼三底农村住宅用房一套，由原告分得东面二楼二底，其余房产归四被告所有。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年二月五日
书记员 曹 律
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4343号
原告：重庆鹏林钢结构有限责任公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，组织机构代码79587346-1。
法定代表人：邹开贵，董事长。
委托代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师，一般代理。
被告：李尚安，男，汉族，1961年5月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆鹏林钢结构有限责任公司（以下简称鹏林公司）与被告李尚安加工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告鹏林公司的委托代理人周绍勇、被告李尚安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏林公司诉称：2011年12月14日，原、被告签订《工程加工定作合同》，合同约定：原告为被告隆迪IT、家电汽车塑料配件基地-
厂房一、二、三号厂房项目提供来料工程加工焊接，并对加工费用等进行了明确约定。合同签订后，原告随即对被告的加工项目进行加工服务。2012年8月4日，原、被告双方对承揽加工费进行了结算，被告拒不支付加工费，经原告多番催收未果，故诉至法院，现请求依法判令：1、被告立即支付原告加工费159122.20元；2、被告承担自2012年3月16日起至2016年4月12日止的利息743500元；3、被告承担自2016年4月13日至加工费付清日止的利息；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告李尚安辩称：原、被告之间的确存在加工合同关系，欠原告加工款也的确属实，但具体的欠款金额已经记不清楚了。利息不应计付。
经审理查明：2011年12月14日，原、被告签订�工程加工定作合同》。原告为被告隆迪IT、家电汽车塑料配件基地-
厂房一、二、三号厂房项目提供来料工程加工。合同签订后，原告随即对被告的加工项目进行加工服务。2012年2月23月，李尚安向原告出具了书面材料一份，主要载明：“李尚安在贵单位制作钢结构约270个，已付100万，其中约100T差款，按每吨每天5元计息，尾款在3月15号前付清”。2012年8月4日，原、被告对加工项目进行了结算，核定加工费用为1159122.20元，庭审中原、被告均对该金额予以认可。另外，被告李尚安分别于2013年6月17日和2015年5月16日对欠款进行了签字确认。
另庭审过程中，原告将诉讼请求中的第2项和第3项予以合并为“利息以159122.20元为基数，从2012年3月16日起以同期贷款利率4倍计算至加工费付清之日止”。
上述事实，有《工程加工定作合同》、欠款明细表、结算单、对�息计付的书面材料及当事人陈述等证据材料，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为,：本案系加工承揽合同纠纷，原、被告双方签订的《工程加工定作合同》是双方的真实意思表示，并不违反相关法律、法规效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告按照合同约定提供了加工服务，被告对服务的质量进行了验收和认可。双方也对加工费进行了结算，被告尚欠159122.20元，且约定被告需在2012年3月15日前付清。被告应按照合同约定支付原告159122.20元加工费；关于违约金的问题，双方对违约金计算方式及付款期限有明确的约定，由于违约金过高，庭审过程中，原告主动将违约金调整为按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年3月16日起算，原告的该诉请符合法律的规定，本院予以认可。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告李尚安在本判决生效后十日内支付原告重庆鹏林钢结构有限责任公司加工费159122.20元，并支付违约金（以159122.20元为基数，从2012年3月16日起按人民银行规定同期贷款利率的四倍计算至加工费付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12826.00元，减半收取6413.00元，由被告李尚安负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述加工费时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一六年七月一日
书记员 吴宗亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初325号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人刘桂英，女，1961年7月7日出生于内蒙古自治区开鲁县，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因犯合同诈骗罪，于2013年1月21日被开鲁县公安局刑事拘留，同年2月25日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，同年3月31日被开鲁县公安局取保候审；因取保候审期间逃逸，于2014年5月8日被开鲁县公安局网上追逃；2016年4月6日自动投案，被开鲁县公安局刑事拘留，同月19日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，羁押于开鲁县看守所。因患有”脑出血”，2016年12月29日被开鲁县人民法院取保候审。
辩护人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2016]306号起诉书指控被告人犯合同诈骗罪、骗取贷款罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇、付瑶瑶出庭支持公诉，被告人刘桂英及其辩护人伊伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,一、合同诈骗罪
1．2011年10月-11月左右，被告人刘桂英让肖某帮助联系在开鲁县他拉干水库管理处赊购了肖某、于立勇、张艳峰、蒲某、史洪彦、齐宇和、华金成、于立臣、孙敏九人的玉米，刘桂英出具了欠剧，约定2012年3月1日按市场最高价格给付粮款。2012年3月1日，肖某等九人向刘桂英索要粮款，刘桂英以没钱为由，与肖某等九人签订抵押合同书，用自己名下的”开集用（2004）字第0554号”集体土地使用证（使用权面积9600平方米）为所欠的粮款688570元做抵押。合同约定：2012年11月10日前按每个月10万元分期还款，还款日期为每月10号前付清，如刘桂英逾期未按照约定期限还款，刘桂英自愿将抵押的9600平方米场地及地面厂房所有权无条件归对方所有。刘桂英为肖某等九人重新出具了欠据。至2012年7月1日，刘桂英还款20万元，之后逃匿。
经查，刘桂英用于抵押的集体土地使用证是刘桂英购买的虚假证件。
2.2011年4月23日，被告人刘桂英与高某约定，以其”开房字第149021000694”号房屋所有权证做抵押，借款12万元，并签订借款协议，期限一年，如到期无法归还，该处房产归高某所有。刘桂英将房屋所有权证交给高某，并出具了12万元的借据。协议到期后，高某多次向刘桂英索要该款，刘桂英均以没钱为由拒不还款，之后逃匿。
经查，刘桂英用于抵押借款的房屋所有权证是刘桂英购买的虚假证件。
到案后，被告人刘桂英如实供述了合同诈骗的犯罪事实，其亲友代为偿还了肖某等九人及高某的钱款。
另查明，被告人刘桂英2010年至2012年累计欠外债约700万元。无任何其个人财产。
上述事实，开庭审理时被告人及其辩护人无异议。且有公诉机关当庭出示的开鲁县人民法院案件移送函及附相关证明材料、接受刑事案件登记表、户籍信息、抓获经过、在逃人员登记表、2013年7月8日开鲁县人民检察院公函、在逃人员撤销表、借款协议复印件、借据两张、房屋所有权证、抵押合同书、集体土地使用证、2012年3月1日刘桂英出具的欠据11张、收据复印件13张、2013年3月31日刘桂英与于立臣、齐宇和、蒲某、于某、张艳丰、孙敏、肖某、华金成、史洪彦达成协议一份、扣押物品清单、发还物品清单、收据2013年8月26日开鲁县房地产产权产籍管理所证明、2013年8月27日开鲁县国土资源局证明、肖某于2012年7月25日向开鲁县法院对刘桂英提起民事诉讼，要求给付尾欠玉米款233060元及利息17479元、开鲁县法院民事裁定书三份、未某2提交的开鲁县农村土地承包经营权流转合同书、调取于开鲁县法院关于涉及刘桂英被诉案件的判决书、调解书、裁定书、通辽市中院民事裁定书（2015）通民终字第665-11号、通辽市中院民事判决书（2015）通民终字第665号、集体土地使用证、房屋所有权证、刘桂英座落于开鲁镇良种场村房屋及土地查封、解除的相关材料、开鲁县法院出具的关于被执行人为刘桂英、韩某系列案件的执行情况及对房屋、土地执行裁定书、企业年档案登记资料、离婚证、离婚协议、关于刘桂英在金融机构的存款、贷款情况、扣押清单、被害人肖某、于某、赵某、蒲某、张某、高某的陈述、证人未某2、韩志、韩某、韩思佳的证言、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以全部确认并采信，作为认定本案事实的依据。
二、骗取贷款罪
2011年11月27日，被告人刘桂英以资金周转为由，使用虚假担保手段骗取通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司（以下简称通联小额贷款公司）贷款150万元，借款期限至2012年12月27日，借款后，被告人刘桂英未及时履行还款义务，截止2013年11月21日，尚欠本金1009880.95元，给通联小额贷款公司造成重大损失。
上述事实，开庭审理时被告人及其辩护人无异议，且有公诉机关当庭出示的借款合同、授权书、聂某身份信息、西蒙通联小额公司借款借据、开鲁县法院民事判决书、及该案卷宗材料、关于西蒙小额公司就债权执行情况材料、聂某签字的最高额抵押合同、抵押物清单、西蒙通联小额贷款公司
--
借款合同执行台账、西蒙通联小额贷款公司说明、证人刘某、聂某、韩某、未某2、李某、崔某、王某的证言被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定，本院予以全部确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，公诉机关指控被告人刘桂英犯合同诈骗罪、骗取贷款罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘桂英以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应予惩处；以欺骗手段取得金融机构贷款，造成金融机构重大损失，其行为已触犯刑律，构成骗取贷款罪，应予惩处。被告人刘桂英犯数罪，应数罪并罚。被告人刘桂英主动投案，如实供述了自己所犯合同诈骗罪的罪行，系自首，依法减轻处罚；其亲属赔偿合同诈骗案中所有被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人刘桂英及其辩护人”对被告人刘桂英减轻处罚”的辩护意见，予以采纳；被告人刘桂英2011年10月至11月间赊欠肖某等九户粮款时，已外债累累，且无任何财产，明知无力偿还而赊购，构成合同诈骗，被告人的辩护人”被告人赊购肖某等九户粮食的行为，不构成合同诈骗罪”的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘桂英当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第一百七十五条之一、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘桂英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人刘桂英骗取贷款的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马金龙
审 判 员 杜凤祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李颖琪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1141号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人龚朝辉，男，1981年12月28日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚朝辉金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 龙晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1141号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人龚朝辉，男，1981年12月28日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚朝辉金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月二十二日代理书记员  龙晖
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第39号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，回族，农民。
委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
被告人马某，男，回族，农民。
委托代理人韩宏德，门源县县志办公室聘用工作人员。
自诉人马某某以被告人马某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由于2014年10月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经主持调解双方达成赔偿协议，马某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘发荣
审 判 员 郭 晨
代理审判员 王玉洁
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马剑龙
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨民初字第1812号
原告：蔡军阳。
被告：吴俊军。
被告：永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路1165号复地北城商务中心1402室。
本院在审理原告蔡军阳与被告吴俊军、永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司已经支付赔偿款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡军阳撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡军阳负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 徐 丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1045号
上诉人（原审原告）：宁波市鄞州东华工具厂。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇东山村。
代表人：叶忠辉，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：吴志荣，无固定职业。
上诉人宁波市鄞州东华工具厂（以下简称东华厂）因恢复原状纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）甬鄞望民初字第558号民事判决，于2016年2月22日向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：东华厂提供的土地出让协议、现金存款单、收款收据仅系东华厂与原高桥镇吴江岸村经济合作社之间就土地转让签订协议并支付部分土地转让款的凭据，东华厂就转让的土地至今尚未办理相应的土地使用权属登记手续，该组证据不能证明东华厂已经取得涉案的桥头西地块的土地使用权，不具有相应的证明力，原审法院不予认定。同理，吴志荣提交的照片也不具有证明土地使用权权属的效力，原审法院亦不予认定。
东华厂于2015年11月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.吴志荣将堆放的烂泥拿掉；2.吴志荣支付东华厂堆放烂泥土地的占有使用费87000元。
吴志荣在原审中答辩称：涉案地块与路基原来有落差，存在通行的风险，由于村里整治环境以及防止行人行走发生意外，吴志荣在2013年左右根据高桥镇高桥村的要求，组织人员清理了路面，并在涉案地块堆放泥土进行填平。吴志荣认为，涉案地块属于高桥村所有，吴志荣系受高桥村委托进行填土，要求驳回东华厂的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，东华厂以涉案的桥头西地块使用权属于其单位所有为由，提出排除妨碍并支付相应占有费的诉讼请求，但东华厂未能提供涉案地块使用权属于其单位所有的合法有效证据，故对东华厂的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回东华厂的诉讼请求。一审案�受理费1975元，减半收取987.50元，由东华厂负担。
宣判后，东华厂不服，向本院提起上诉称：东华厂提供的土地出让协议和支付收据是真实有效的，东华厂已经实质取得所主张土地的使用权。2013年6月11日吴志荣未经东华厂同意，偷挖东华厂填满的塘渣900立方米，并将东华厂堆放的10只人字梁屋架损坏。2013年6月至2015年10月吴志荣非法堆放烂泥占用东华厂土地29个月，按照每月3000元计算，吴志荣应支付87000元。请求二审法院撤销原判，依法改判支持东华厂的原审诉讼请求并追究相关人员的责任。
吴志荣答辩称：涉案地块与路基有落差，存在安全隐患。村里为防止发生意外，吴志荣按照村里要求组织人员清理了路面，并将涉案土地堆放泥土进行了填平。涉案地块属于村里所有。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：东华厂以涉案的桥头西地块使用权属于其单位所有为由，提出排除妨碍并支付相应占有费的诉讼请求，但东华厂在一、二审中均未提供涉案地块使用权属于其单位所有的有效证据，故对东华厂的该上诉请求本院难以支持。东华厂二审中提出的超出其原审的诉讼请求，本院不予审理。综上，东华厂之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由上诉人宁波市鄞州东华工具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年五月十六日
代书 记员 贺佳薇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初11863号
原告：金秀江，女，1971年3月29日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告：刘昆，男，1994年12月8日出生，汉族，现住秦皇岛市。
二原告共同委托诉讼代理人：郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：秦皇岛坤晟房地产开发有限公司。注册号：130XXXXXXXX9133。
法定代表人：翟凤坤，该公司经理。
原告金秀江、刘昆与被告秦皇岛坤晟房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金秀江及其与原告刘昆共同委托诉讼代理人郝天光到庭参加诉讼。被告秦皇岛坤晟房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金秀江、刘昆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠人工费318192元并自2015年9月10日至实际履行之日止，按照年利率24%支付利息。2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日至9月9日，刘永利为被告施工，被告拖欠人工费未付。2017年1月19日，被告给刘永利打下欠条，内容为：”人工费总计叁拾壹万捌仟壹佰玖拾贰元整至今未付，经双方协商于2017年7月底付清”，到期后被告未给付。2017年刘永利患病，2017年8月1日因病死亡，原告金秀江系刘永利妻子，原告刘昆系刘永利之子，二原告作为刘永利的法定继承人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的人工费318192元及利息。
被告秦皇岛坤晟房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告金秀江系刘永利妻子，原告刘昆系刘永利儿子。刘永利因病于2017年8月1日死亡，刘永利的父亲刘怀汉、母亲李淑珍均先于其死亡，除二原告外无其他继承人。2015年5月7日至2015年9月9日，刘永利为被告公司慕义寨工地王成家工地施工，被告拖欠原告人工费共计318192元。2015年9月9日，被告为原告出具《完工证》1份，载明：”慕义寨工地发毛工量：小工：378工日×105元/工日＝39690元大工：37工日×150元/工日＝5550元车工：76工日×200元/工日＝15200元，合计：60440元。南一层建筑面积：88.4×6.5＝574.6㎡，北二层建筑面积：36.4×8.2×2层＝597㎡，合计：1171.6㎡，1171.6㎡×220元/㎡＝257752元，总计：318192元......”。”2017年1月19日，被告为原告出具《欠条》1份，载明：”欠条今有坤晟房地产开发有限公司慕义寨工地王成家2015年5月7日开始施工至9月9日完工。人工费总计：叁拾壹万捌仟壹佰玖拾贰元整至今未付。经双方协商于2017年7月底前付清。坤晟房地产开发有限公司总经理：翟凤坤身份证号：×××2017年1月19日”。此款至今未付。
原告主张，被告尚欠人工费318192元至今未付。为证明其主张，提交证据如下：
证据一、秦皇岛坤晟房地产开发有限公司出具的欠条原件一份，证明被告秦皇岛坤晟房地产开发有限公司慕义寨工地王成家2015年5月7日开始施工至9月9日完工。被告拖欠人工费总计318192元。
证据二、秦皇岛市经济技术开发区药马坊村村民委员会出具的证明原件一份。证明刘永利父亲刘怀汉、母亲李素珍去世，刘永利和妻子金秀江育有一子刘昆，无其他法定继承人。
证据三、秦皇岛坤晟房地产开发有限公司完工证原件一份。证明刘永利在慕义寨工地人工及工程量结算工资总计为318192元。
被告秦皇岛坤晟房地产开发有限公司对以上证据未发表质证意见。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据《完工证》、《欠条》等证据，主张被告尚欠人工费318192元至今未付，被告秦皇岛坤晟房地产开发有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，需承担由此造成的不利后果。二原告系刘永利的法定继承人，二原告行使该债权的权利要求被告支付人工费318192元的主张，应予支持。《欠条》约定”2017年7月底前付清”，故逾期利息应从2017年8月起计算，至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛坤晟房地产开发有限公司向原告金秀江、刘昆支付拖欠人工费318192元，并从2017年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告金秀江、刘昆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6073元，由被告秦皇岛坤晟房地产开发有限公司负纳，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长李为民
人民陪审员王玉庆
人民陪审员倪伟
二〇一八年五月十五日
书记员田晓欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初11863号原告：金秀江，女，1971年3月29日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告：刘昆，男，1994年12月8日出生，汉族，现住秦皇岛市。二原告共同委托诉讼代理人：郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。被告：秦皇岛坤晟房地产开发有限公司。注册号：130XXXXXXXX9133。法定代表人：翟凤坤，该公司经理。原告金秀江、刘昆与被告秦皇岛坤晟房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金秀江及其与原告刘昆共同委托诉讼代理人郝天光到庭参加诉讼。被告秦皇岛坤晟房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告金秀江、刘昆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠人工费318192元并自2015年9月10日至实际履行之日止，按照年利率24%支付利息。2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日至9月9日，刘永利为被告施工，被告拖欠人工费未付。2017年1月19日，被告给刘永利打下欠条，内容为：”人工费总计叁拾壹万捌仟壹佰玖拾贰元整至今未付，经双方协商于2017年7月底付清”，到期后被告未给付。2017年刘永利患病，2017年8月1日因病死亡，原告金秀江系刘永利妻子，原告刘昆系刘永利之子，二原告作为刘永利的法定继承人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的人工费318192元及利息。被告秦皇岛坤晟房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告金秀江系刘永利妻子，原告刘昆系刘永利儿子。刘永利因病于2017年8月1日死亡，刘永利的父亲刘怀汉、母亲李淑珍均先于其死亡，除二原告外无其他继承人。2015年5月7日至2015年9月9日，刘永利为被告公司慕义寨工地王成家工地施工，被告拖欠原告人工费共计318192元。2015年9月9日，被告为原告出具《完工证》1份，载明：”慕义寨工地发毛工量：小工：378工日×105元/工日＝39690元大工：37工日×150元/工日＝5550元车工：76工日×200元/工日＝15200元，合计：60440元。南一层建筑面积：88.4×6.5＝574.6㎡，北二层建筑面积：36.4×8.2×2层＝597㎡，合计：1171.6㎡，1171.6㎡×220元/㎡＝257752元，总计：318192元......”。”2017年1月19日，被告为原告出具《欠条》1份，载明：”欠条今有坤晟房地产开发有限公司慕义寨工地王成家2015年5月7日开始施工至9月9日完工。人工费总计：叁拾壹万捌仟壹佰玖拾贰元整至今未付。经双方协商于2017年7月底前付清。坤晟房地产开发有限公司总经理：翟凤坤身份证号：×××2017年1月19日”。此款至今未付。原告主张，被告尚欠人工费318192元至今未付。为证明其主张，提交证据如下：证据一、秦皇岛坤晟房地产开发有限公司出具的欠条原件一份，证明被告秦皇岛坤晟房地产开发有限公司慕义寨工地王成家2015年5月7日开始施工至9月9日完工。被告拖欠人工费总计318192元。证据二、秦皇岛市经济技术开发区药马坊村村民委员会出具的证明原件一份。证明刘永利父亲刘怀汉、母亲李素珍去世，刘永利和妻子金秀江育有一子刘昆，无其他法定继承人。证据三、秦皇岛坤晟房地产开发有限公司完工证原件一份。证明刘永利在慕义寨工地人工及工程量结算工资总计为318192元。被告秦皇岛坤晟房地产开发有限公司对以上证据未发表质证意见。上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。本院认为，原告依据《完工证》、《欠条》等证据，主张被告尚欠人工费318192元至今未付，被告秦皇岛坤晟房地产开发有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，需承担由此造成的不利后果。二原告系刘永利的法定继承人，二原告行使该债权的权利要求被告支付人工费318192元的主张，应予支持。《欠条》约定”2017年7月底前付清”，故逾期利息应从2017年8月起计算，至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告秦皇岛坤晟房地产开发有限公司向原告金秀江、刘昆支付拖欠人工费318192元，并从2017年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告金秀江、刘昆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6073元，由被告秦皇岛坤晟房地产开发有限公司负纳，于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长李为民人民陪审员王玉庆人民陪审员倪伟二〇一八年五月十五日书记员田晓欢
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5291号
原告：ＸＸ阁，男，1989年6月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:张庆园，男，1990年1月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告ＸＸ阁与被告张庆园买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ阁与被告张庆园买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告张庆园的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ阁撤回对被告张庆�的起诉。
案件受理费175元，由原告ＸＸ阁负担
审判员 吴心亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 武 菲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3347号
上诉人（原审原告）：张金芳，女，1957年3月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：张立昇，工会主席。
委托诉讼代理人：于飞，男，该单位员工。
上诉人张金芳因与被上诉人济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）、济南二建集团工程有限公司工会委员会（以下简称二建工会）股东知情权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人张金芳委托诉讼代理人董恩升，被上诉人二建公司委托诉讼代理人孙浩城，被上诉人二建工会委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金芳上诉请求：1.撤销一审判决,改判支持我的诉讼请求或将本案发回重审;2.诉讼费用由二建公司、二建工会承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实错误。二建工会于2004年9月4日，经有关部门批准接管并持有原济南市第二建筑工程总公司1436名公司职工出资持有的职工股。二建工会这种持股形式是当时国有企业为推进建立现代企业制度，进行公司化改造而形成的，是企业内部职工股管理机构，由于我国现行的《公司法》规定有限责任公司的投资主体上限为50人，所以当职工入股人数超过50人时，可以通过职工持股会这一形式解决内部职工持股问题，但二建工会并不具有股东身份；二建工会作为非盈利组织的社团法人，也不具有股东资格，它仅仅是组织者，其实际股东应为公司职工持股会成员，也就是包括我在内的1436名职工。一审法院认定我退股的事实错误。500元股金形成时间是1995年，而二建公司成立于2004年，就算存在退股事实，退的也不是二建公司的股份。二、一审判决适用法律明显错误。我作为隐名股东不同于一般的隐名股东，我虽然未记载于股东名册，但股权能够让二建工会接管，说明二建公司、二建工会及其他投资者知悉隐名股东的身份，也予以事实上认可。之所以没有登记在股东名册上只是因为法律的限制。二建公司、二建工会知悉并承认我是实际出资人，我依法应享有股东知情权。
二建公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判，驳回上诉请求。
二建工会辩称，二建工会并不掌握二建公司的财务账簿，将二建工会列为被告，是主体认定错误。根据相关法律规定，假使张金芳作为原告主体适格，其也没有复制相应财务账本的权利。一审判决主体认定及法律适用都没有错误，请求维持原判。
张金芳向一审法院起诉请求：1、判令“二被告”将自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给我查阅（复制）；2、诉讼费用由二建公司、二建工会承担。
一审法院认定事实：张金芳1979年参加工作，2007年从二建公司退休。2013年1月13日向二建公司提出申请，将其股金500元予以转让，其在收据上签字认可收到现金500元。二建公司于2004年经济南市建筑管理局批准改制，并设立二建工会接管并持有原公司职工股权,代表1436名职工出资持有二建公司60%股权。现二建公司对张金芳具有股东身份持否定态度。现二建公司的股东名录没有记载张金芳为其股东。
一审法院认为，我国公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表。该权利明确规定仅限于股东，其他人不能行使。现张金芳主张是二建公司股东，二建公司明确否认，并且工商登记也没有记载张金芳为其股东，记载的只有二建工会。张金芳行使权利应以明确的股东资格为前提，因此张金芳应承担举证责任，其诉讼请求不能成立，不予支持。二建公司的辩称成立，予以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张金芳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张金芳负担。
二审期间，张金芳明确其诉讼请求为：“查阅、复制二建公司自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）”。一审起诉状诉讼请求第一项中的“二被告”实际是要求查阅二建公司的材料，并不要求查阅二建工会的材料，列二建工会为被告是为了查明案件事实。
另查明，二建公司工商登记材料记载，公司注册资本18017万元，二建工会持股165996000元、宋立新持股1202382.02元、寇学武持股1202382.02元、林琳持股1202382.02元、王雪广持股7485362.22元、杨莹持股856720.40元、姜峰持股1072382.02元、商卫持股1152382.02元。二建公司认可2004年改制时，当时的职工均被划入工会会员名单中，但二建公司及二建工会均未提交该名单。
对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，公司法规定的股东知情权的前提是请求知情权的当事人应为公司的股东。本案中，二建工会代表职工出资持有二建公司股权，是工商登记机关及股东名册记载的二建公司股东，其代表全体持股职工在二建公司行使股东权利，参与公司管理。因张金芳不是二建公司的登记股东，不享有公司法和二建公司章程规定的股东权利，不能直接以股东身份向二建公司主张权利。故张金芳主张的股东知情权的诉讼请求，缺乏法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。二建工会代表职工持股，应当代表职工依法行使股东权利，职工主张知情权应通过二建工会行使。综上，张金芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张金芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一八年六月十一日
书记员 胡晓炘
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1397-1号
原告贾中友。
被告陈兆虎。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市福寿街19号。
本院在审理原告贾中友诉被告陈兆虎、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈兆虎驾驶重型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈兆虎驾驶的重型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月二日
书 记 员 赵 中 亭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7561号
原告：林乃其。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：钱贤探。
本院于2016年7月22日受理了原告林乃其与被告钱贤探股权转让纠纷一案。因被告钱贤探下落不明，本案于2016年7月28日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余乃盛到庭参加诉讼，被告钱贤探经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林乃其起诉称：被告系山东康辉投资有限公司的股东。2012年5月，被告邀请原告入股山东康辉投资有限公司，并于2015年5月7日收取原告投资款230万元，于2013年5月30日收取原告投资款60万元。2014年11月16日原、被告经协商，原告的投资款290万元由被告等额受让，并由被告在2014年12月15日出具一份欠条给原告，约定该款项290万元在还清之前按月利率1.5%支付利息等内容。后经原告多次催促，但被告至今未付，故原告诉请判令：1、被告钱贤探支付原告转让款290万元及利息（从2014年11月16日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告钱贤探支付原告转让款290万元及利息（从2014年12月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
在举证期限内，原告林乃其向本院提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、欠条、银行转账凭证，用于证明原告向被告支付投资款及被告结欠原告投资款的事实。
被告钱贤探未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示、审查，符合证据的基本特征，其载明的内容与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定：2015年5月7日，被告收取原告投资款230万元，2013年5月30日，被告收取原告投资款60万元，计被告收取原告投资款为290万元。2014年12月15日，经双方结算，被告出具欠条一份，约定：被告于2014年11月16日等额受让原告在山东康辉投资有限公司的投资款290万元，在还清该款项之前，愿按月利率1.5%支付利息，并由被告签字捺印。事后，被告至今未付款。
本院认为：被告钱贤探结欠原告转让款290万元并约定按月利率1.5%支付利息等事实清楚，证据充分，现原告诉请被告钱贤探支付转让款290万元及利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱贤探于本判决生效后一个月内支付林乃其股权转让款290万元及利息（以290万元为基数自2014年12月15日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30000元，由钱贤探负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 王 将
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01319号
申请执行人陕西大为建材生产有限公司。
法定代表人孙庆斌。
被执行人新乡市北海砂浆成套设备有限公司。
法定代表人李光祖。
本院依据已发生法律效力的（2013）西民四终字第00281号民事判决书，向被执行人新乡市北海砂浆成套设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人新乡市北海砂浆成套设备有限公司存款1565520.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年八月十四日
书记员 王 毅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9120号
原告：杜亚洲，男，1980年12月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告：蒋飞格，女，1981年9月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：于友滨。
被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市。
法定代表人：杜学军，总经理。
委托诉讼代理人：周世艳。
原告杜亚洲、原告蒋飞格与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告杜亚洲、原告蒋飞格向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区9号楼3单元4层402户商品房一套（含9号楼14号储藏室）；2.判令被告支付逾期交房违约金26525元（自2015年9月1日起至2016年7月26）；3.判令被告自2016年7月27日至综合验收合格认证后实际交付给原告商品房之日，按每日401899元×0.2‰向原告支付违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事房地产开发经营公司。2014年1月22日，原告与被告签订《商品房合同书》（以下简称“购房合同”），原告以按揭贷款方式购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区9号楼3单元4层402户商品房一套（含9号楼14号储藏室），建筑面积105.93平方米，单价3794元，合计房款401899元。合同第10条约定，被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付给原告。合同第11条规定，房屋交付日期为2015年8月31日。合同第12条规定，交房逾期超过90日，原告要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按照原告已付房款总额的日万分之二支付违约金。合同第13条规定，该房屋符合本合同第10条约定的交付条件后，被告在交付前10日内书面通知原告交接房屋。验收交接时，被告应当出示合同第10条约定的房屋交付条件的证明文件。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款。购房合同签订后，原告依约履行了付款义务，依据购房合同约定，被告应于2015年8月31日前向原告交付房屋，但被告至今仍未交付，已构成严重违约。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告的送达地址，本院送达不能。同时，原告也不能在合理的期限内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜亚洲、原告蒋飞格的起诉。
案件受理费463元、保全费347元，共计810元，退还原告杜亚洲、原告蒋飞格。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一六年十二月二十六日
本件与原件核对无异
---
书记员 陈倩玉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初9120号原告：杜亚洲，男，1980年12月3日生，汉族，农村居民，住平度市。原告：蒋飞格，女，1981年9月9日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：于友滨。被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市。法定代表人：杜学军，总经理。委托诉讼代理人：周世艳。原告杜亚洲、原告蒋飞格与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告杜亚洲、原告蒋飞格向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区9号楼3单元4层402户商品房一套（含9号楼14号储藏室）；2.判令被告支付逾期交房违约金26525元（自2015年9月1日起至2016年7月26）；3.判令被告自2016年7月27日至综合验收合格认证后实际交付给原告商品房之日，按每日401899元×0.2‰向原告支付违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事房地产开发经营公司。2014年1月22日，原告与被告签订《商品房合同书》（以下简称“购房合同”），原告以按揭贷款方式购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区9号楼3单元4层402户商品房一套（含9号楼14号储藏室），建筑面积105.93平方米，单价3794元，合计房款401899元。合同第10条约定，被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付给原告。合同第11条规定，房屋交付日期为2015年8月31日。合同第12条规定，交房逾期超过90日，原告要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按照原告已付房款总额的日万分之二支付违约金。合同第13条规定，该房屋符合本合同第10条约定的交付条件后，被告在交付前10日内书面通知原告交接房屋。验收交接时，被告应当出示合同第10条约定的房屋交付条件的证明文件。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款。购房合同签订后，原告依约履行了付款义务，依据购房合同约定，被告应于2015年8月31日前向原告交付房屋，但被告至今仍未交付，已构成严重违约。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告的送达地址，本院送达不能。同时，原告也不能在合理的期限内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜亚洲、原告蒋飞格的起诉。案件受理费463元、保全费347元，共计810元，退还原告杜亚洲、原告蒋飞格。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  石成理二〇一六年十二月二十六日本件与原件核对无异书记员  陈倩玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3328号
原告：徐凯燕，女，1992年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：王俊华，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：吴军生，男，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告徐凯燕与被告吴军生民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告吴军生偿还借款6000元并赔偿利息损失（自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐凯燕的委托代理人王俊华到庭参加诉讼，被告吴军生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日，被告吴军生向原告徐凯燕借款人民币6000元，承诺于2017年1月13日前归还。因被告吴军生至今未归还借款，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军生于本判决生效之日起十日内返还原告徐凯燕借款人民币6000元并赔偿逾期利息损失（从2017年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告徐凯燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴军生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年八月十日
代书 记员 刘 霞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终434号
上诉人（原审原告）：武生连，女，1960年7月25日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被上诉人（原审被告）：怀来县土木镇庙庄村村民委员会，住所地怀来县土木镇庙庄村。
法定代表人：王志刚，庙庄村委会主任。
上诉人武生连因与被上诉人怀来县土木镇庙庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初2049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
武生连上诉请求：撤销一审裁定，判令一审法院依法审理本案，判决被上诉人向上诉人给付被征收的承包地补偿款19916余元。事实与理由：上诉人为被上诉人村子的农户，依照国家法律和政策承包村内的土地耕种，上诉人对所承包的土地享有农村土地承包经营权，这是农民赖以生存的基本生产资料，被上诉人和政府对上诉人所承包的土地向上诉人发放了承包权证书和承包合同书，国家对农民的土地承包经营权给予物权性的保护，上诉人一直对承包的土地进行着正常的生产经营。2017年，国家天然气管道项目征收被上诉人村的土地，其中涉及有上诉人的相关承包经营权土地被征收，具体征收面积以村委会的征地面积清单帐册为准，相关土地已经移交给施工单位，承包地征地补偿款已经拨付给村委会账户。但被上诉人拒绝向上诉人发放相应被征收面积的承包地补偿款。一审裁定是违背国家法律精神、不当适用法律的极端错误的判定。农村土地承包法、物权法等相关涉及农村土地的法律法规不断演进和完善，国家对农村承包地早己确立以物权形式对之实行法律保护。民事诉讼案由的规定也专门设立了土地承包权纠纷的总类和分类案由。土地承包权纠纷显然就是属于法院民事讼管辖的案件，但一审法院仍然固化几十年前的守旧思维，以旧有的已被废弃的审理思维来主导现阶段的司法新常态。另外，在—审开庭过程中，上诉人反复言明，提交法庭的承包地补偿款协议在上诉人当时签字时，打印字体最尾行以下并没有任何手写的补充或备注内容，这些明显超出上诉人签字认同范围的手写内容是违法的，是没何任何法律效力的。所以上诉人认为，一审法院对此项的判定是不当的。
武生连向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告依法向原告给付被征收的承包地补偿款19916余元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告村的农户，依照国家法律和政策承包被告的土地耕种，原告对所承包的土地享有农村土地承包经营权，这是农民赖以生存的基本生产资料，被告和政府对原告所承包的土地向原告发放了承包权证书和承包合同书，国家对农民的土地承包经营权给予物权性的保护。原告一直对承包的土地进行着正常的生产经营。2017年，原告相关承包土地被国家征收，被告也与原告签订了《补偿协议》，但被告未按合同约定给付补偿款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
怀来县土木镇庙庄村村民委员会辩称，村委会对国家征占土地的数量没有异议，但其中涉及诉争的0.33亩并不是原告以家庭联产承包形式取得的土地，而是村委会机动地出租给原告的。此类土地补偿，应按机动地补偿标准予以补偿。且原告已领取了应得的土地补偿款，故应驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审查认为，原告虽因土地补偿款提起诉讼，但本案的焦点是对土地使用权的争议。对因土地使用权有争议的案件，不属于法院受案范围。裁定：驳回武生连的起诉。
本院认为，武生连所诉0.33亩承包地的土地补偿款，村委会对该承包地主张系村委会以机动地出租给武生连农户，不属于武生连农户以家庭联产承包形式取得的土地，该村的其他许多农户亦存在此种情形。针对此种情况，该村委会在履行与武生连丈夫乔桂宝及其他相同农户签订的《陕京四线土木段项目征占地及附着物补偿协议》时，针对本村存在的此类情形，专门召开村民代表及两委会，决定原来集体的机动地给村民租金和地上附着物款，征地款归村集体。据此，武生连所诉的承包地征收费用中的部分承包地的使用权存在争议。根据相关法律规定，土地使用权存在争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院以因土地使用权有争议的案件，不属于法院受案范围为由，裁定驳回武生连的起诉符合相关法律的规定，本院对武生连的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马瑞云
审判员 宋凯阳
审判员 闫 格
二〇一八年二月十一日
书记员 田 佳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00238号
申请执行人潘晓秋，男，1956年8月5日出生。
被执行人京华富通（北京）经贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼B-0806室。
法定代表人张宗刚。
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0298号裁决已经发生法律效力，申请人潘晓秋向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案执行后依法向被执行人京华富通（北京）经贸有限公司发出执行通知，责令被执行人京华富通（北京）经贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人京华富通（北京）经贸有限公司应赔偿的申请人会员权益损失人民币一万元及消费金额人民币六千元，赔偿申请人会员卡尚未消费金额人民币一千七百二十元，支付延迟违约金人民币一千零三十五元五角三分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人京华富通（北京）经贸有限公司应负担的仲裁费人民币一万二千四百七十二元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人京华富通（北京）经贸有限公司应负担的申请执行费人民币三百六十八元四角一分以及执行中实际支出费用。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人京华富通（北京）经贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 万 波
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14546号
原告东莞市诗宇线路板有限公司，住所地东莞市石碣镇西南村西南工业区。
法定代表人刘伟，该司总经理。
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人陈娟，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告一杨丰华，男，汉族，1980年2月22日出生，身份证住址湖南省新邵县。
被告二石群姣，女，汉族，1988年9月4日出生，身份证住址湖南省新邵县。
上列原告与二被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李映昭到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告一以“晟丰达电子（深圳）有限公司”（未注册）的名义与原告签订销售合同，约定由原告为其加工PCB板，双方约定加工费的结算方式为现金交易，但截止于起诉之日，尚有2015年8月-11月的加工费22032元未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带清偿所欠原告的加工费22032元，以及从2015年8月起至付清加工费之日止的违约金，违约金按千分之一计算，暂计至起诉之日为604.19元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未做答辩。
经审理查明，原告主张2015年8月，原告通过传真与晟丰达电子（深圳）有限公司签订若干《销售合同》，约定由原告为其加工PCB板，晟丰达电子（深圳）有限公司至今仍欠2015年8月-11月的加工费22032元未付。原告提交了销售合同及送货单予以证明。销售合同4份，均为传真件，加盖晟丰达电子（深圳）有限公司印章；送货单8份，均为原件，其中1份签名无法辨认，另7份经“石群姣”或“石’s”签收，结合原告的主张及《销售合同》中载明的单价，金额共计为16702.76元。
另查明，晟丰达电子（深圳）有限公司未经工商登记注册。
以上事实，有经庭审质证的销售合同、送货单等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告主张与二被告存在买卖合同关系应举证予以证明。本案中，原告提交的销售合同为传真件，仅加盖晟丰达电子（深圳）有限公司，未经二被告签名，而原告提交的8份送货单中7份由被告二签名，另1份无法辨认，故原告主张系被告一以“晟丰达电子（深圳）有限公司”的名义签订合同，没有证据证明，应承担举证不能的不利后果，综上，本院认定原告与被告二之间存在买卖合同关系。因被告二未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。原告交付货物后，被告二未按时支付加工款，已构成违约，应承担支付欠款及相应的违约责任，根据经被告二签名的送货单核算加工款为16702.76元，故对原告的主张本院予以部分支持。关于违约金，根据双方在《销售合同》中的约定，双方对账后付款，每拖欠一日应支付所拖欠款额的千分之一违约金，因双方未进行过对账，故原告主张的违约金应自其主张权利之日即起诉之日起计算。原告要求被告一承担连带清偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告二石群姣自本判决生效之日起三日内向原告东莞市诗宇线路板有限公司支付加工费人民币16702.76元及违约金（以人民币16702.76元为基数，按照每日1‰的标准，从2016年6月28日起计至付清之日止）。
二、驳回原告东莞市诗宇线路板有限公司的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币183元，由原告承担44元，由被告二承担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年九月三十日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第1页共5页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初3686号
原告杨鑫虎，男，1986年9月5日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告赵江，男，1981年8月24日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告杨鑫虎诉被告赵江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫虎到庭参加了诉讼，被告赵江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鑫虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款金额3万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系朋友。2017年6月6日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于朋友帮忙之心，拿出自己3万元存款借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金3万元，借期4个月，还款期截止2017年10月6日，但还款期限到期至今，被告未偿还原告借款3万元，故原告诉至法院。
被告赵江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2017年6月6日，原告作为出借人（甲方）、被告作为借款人（乙方），共同签订借款合同一份，载明：”......一、甲方于2017年6月6日借给乙方金额为人民币（大写）叁万元整（￥30000.00）借款期限为4个月。到2017年10月6日之前，该笔借款必须偿还给甲方，并汇入甲乙方指定的账户内。二、乙方承诺：按期足额偿还借款并向甲方提供真实的资料。......”原告称借款为现金交付，但未提交证据予以佐证。原告称被告未偿还该3万元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的借款合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告应按约定向被告交付借款，其称借款为现金交付，证据不足，故本院认定原告并未实际交付借款。
综上所述，驳回原告杨鑫虎的诉讼请求。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨鑫虎的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨鑫虎自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李翔宇
二〇一八年五月二十九日
书记员李美乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初3686号原告杨鑫虎，男，1986年9月5日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告赵江，男，1981年8月24日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告杨鑫虎诉被告赵江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫虎到庭参加了诉讼，被告赵江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鑫虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款金额3万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系朋友。2017年6月6日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于朋友帮忙之心，拿出自己3万元存款借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金3万元，借期4个月，还款期截止2017年10月6日，但还款期限到期至今，被告未偿还原告借款3万元，故原告诉至法院。被告赵江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2017年6月6日，原告作为出借人（甲方）、被告作为借款人（乙方），共同签订借款合同一份，载明：”......一、甲方于2017年6月6日借给乙方金额为人民币（大写）叁万元整（￥30000.00）借款期限为4个月。到2017年10月6日之前，该笔借款必须偿还给甲方，并汇入甲乙方指定的账户内。二、乙方承诺：按期足额偿还借款并向甲方提供真实的资料。......”原告称借款为现金交付，但未提交证据予以佐证。原告称被告未偿还该3万元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的借款合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告应按约定向被告交付借款，其称借款为现金交付，证据不足，故本院认定原告并未实际交付借款。综上所述，驳回原告杨鑫虎的诉讼请求。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨鑫虎的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨鑫虎自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李翔宇二〇一八年五月二十九日书记员李美乐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初232号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人杨喜昌（绰号”杨四”），男，1972年4月7日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县开鲁镇中街小区”祥和商店”*楼。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于1991年12月28日被开鲁县人民法院判处有期徒刑3年零六个月，1994年4月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被开鲁县公安局刑事拘留，同月26日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，27日开鲁县公安局执行逮捕。现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人杨喜昌犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇、付瑶瑶出庭支持公诉。被告人杨喜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨喜昌在开鲁县开鲁镇中街小区经营一家公寓（祥和商店），被害人宋某1妻子李某在此公寓租住。2017年5月22日中午，杨喜昌、李某、李艳茹（李某朋友）在开鲁镇有滋有味饭店吃饭，饭后杨喜昌与李某发生纠纷，杨喜昌回到公寓，李某打电话告知被害人宋某1。2017年5月22日14时许，宋某1与张某、王某1、李某来到被告人杨喜昌在开鲁县开鲁镇中街小区”祥和商店”二楼自住的房间内，宋某1因琐事与杨喜昌发生争执，宋某1先动手殴打杨喜昌，后杨喜昌到厨房取来菜刀将宋某2胳膊砍伤。2017年6月13日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被害人宋某2肱骨髁间开放性粉碎性骨折内固定术后，其损伤程度为轻伤一级。2017年6月14日，被告人杨喜昌被民警传唤到案。
案发后，被告人杨喜昌亲属�被害人宋某1达成赔偿协议，赔偿宋某1药费等损失6万元，宋某1谅解了杨喜昌的行为。
上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人户籍信息、报案材料、到案经过、被害人宋某1户籍信息、开鲁县人民法院（1991）开法刑字第62号刑事判决书、通辽监狱2007年6月30日出具证明一份、开鲁县医院诊断证明书、费用清单及住院病历、行政处罚决定书及执行回执、证人王某2、张某、王某1、李某的证言、被害人宋某1陈述、现场勘验、检查笔录及照片、鉴定意见通知书及鉴定意见书、开鲁县公安局扣押决定书、随案移交物品清单、物证（菜刀一把）、法庭出示协议书、谅解书、收据、撤诉书等证据予以证实。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，本院作为认定事实的依据，故全部予以采信。
被告人杨喜昌的供述与辩解，与本案查明事实一致部分予以采信，不一致部分不予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人杨喜昌的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人杨喜昌无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。被告人杨喜昌认罪态度较好，其亲属与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。结合社区评估意见，对被告人杨喜昌适用缓刑，对所居住辖区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨喜昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马金龙
审 判 员 杜凤祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李颖琪
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建秋，济南轻骑摩托车股份有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市历下区解放路22号。
法定代表人韩金峰，厅长。
委托代理人王兆伟，山东省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。
委托代理人陈磊，山东省劳动保障监察总队工作人员。
再审申请人张建秋因诉山东省人力资源和社会保障厅劳动保障监察一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行终字第28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张建秋申请再审称：一、一二审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被申请人的具体行政行为明显是逃避法律职责、违反法律程序，且系在没有查清案件事实的情况下做出的。一二审法院却认可被申请人的违法行为，明显不当。被申请人所依据的《马连才劳动保障监察询问笔录》、《张建秋劳动保障监察询问笔录》，证据搜集和制作过程违反法定程序，依据相关规定，调查或询问笔录应该有两名执法人员进行，并由行政执法人员、当事人或者其代理人、见证人签字，但被申请人在做询问笔录时执法人员未在笔录上签字，明显违法。被申请人违反法定程序收集的不合法证据，不能作为行政执法决定的依据，因此被申请人的具体行政行为是在没有调查笔录作为证据支持的情况下做出的，属于认定事实不清、证据不足、程序违法。二、再审申请人投诉的第二项内容，被申请人以不属于工资范畴为由不予处理是没有法律依据的。被申请人作为劳动保障监察的执法机关，其监察内容不仅仅局限于拖欠工资的范畴，同时还应包括用人单位违反劳动保障法律、法规或规章规定的义务，侵犯劳动者利益的情况。根据相关法律规定，再审申请人投诉的第二项内容属于法律、法规确定的职工社会保险福利费用，用人单位违反法律规定不支付上述费用，侵犯了劳动者的合法权益，被申请人对单位侵犯劳动者权益的行为依法应予以查处。综上，被申请人不依法履行法定职责，做出的《劳动保障监察告知书》这一具体行政行为，认定事实不清、证据不足，法律依据错误，程序违法，侵害了再审申请人的合法权益。
综上，请求：1、撤销济南市中级人民法院（2015）济行终字第28号行政判决。2、撤销被申请人做出的鲁人社监制告字（2014）第30号《劳动保障监察告知书》。3、判令被申请人履行法定职责对再审申请人的投诉事项作出处理决定。4、一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为：被申请人山东省人力资源和社会保障厅作为劳动保障行政部门负有受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉和依法纠正、查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职责。本案中，再审申请人就用人单位济南轻骑摩托车股份有限公司涉嫌未足额发放工资及相应经济补偿金、赔偿金及欠发独生子女费、住房补贴等待遇向被申请人提出投诉。被申请人收到再审申请人投诉材料后，依法进行了受理并对用人单位济南轻骑摩托车股份有限公司实施了劳动监察，依法分别对济南轻骑摩托车股份有限公司相关人员和再审申请人进行调查询问。被申请人根据调查核实的事实，对于再审申请人所反映的多项内容作出区分，并根据区分的情况作出不同的处理，作出《劳动保障监察告知书》送达再审申请人。该事实有被申请人在履行监察职责过程中收集的投诉书、投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察执法文书报批表、《养老保险个人对账单》《劳动保障监察调查询问通知书》、劳动保障监察执法文书报批表、《劳动保障监察告知书》、劳动保障监察送达回执、劳动合同、下岗职工报名表、劳动保障监察询问笔录等证据予以证实。因此，被申请人山东省人力资源和社会保障厅对用人单位违法事实不成立及不属于劳动保障监察职责范围的投诉，作出鲁人社监告字（2014）第30号《劳动保障监察告知书》的行政行为主要证据确凿。
关于再审申请人张建秋主张其第二项投诉请求（独生子女补贴）应否属于劳动监察内容的问题。首先该项投诉请求并不属于工资范畴，《关于工资总额组成的规定》第十一条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十三条第二款都明确规定，计划生育独生子女补贴不属于工资范围；其次，《劳动保障监察条例》第十一条规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：（一）用人单位制定内部劳动保障规章制度的情况；（二）用人单位与劳动者订立劳动合同的情况；（三）用人单位遵守禁止使用童工规定的情况；（四）用人单位遵守女职工和未成年工特殊劳动保护规定的情况；（五）用人单位遵守工作时间和休息休假规定的情况；（六）用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况；（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；（八）职业介绍机构、职业技能培训机构和职业技能考核鉴定机构遵守国家有关职业介绍、职业技能培训和职业技能考核鉴定的规定的情况；（九）法律、法规规定的其他劳动保障监察事项。”再审申请人的独生子女补贴请求不属于上述前八项的监察事项；再次，现行劳动保障法律、法规中，没有相关法律、法规明确规定独生子女补贴的处理属于劳动保障监察的事项，根据“法无明文规定不可为”的基本行政原则，也不属于《劳动保障监察条例》第十一条（九）项规定的劳动保障监察事项。
关于被申请人山东省人力资源和社会保障厅做出的具体行政行为程序是否合法的问题。被申请人提交的调查笔录均载明，在调查询问现场，被申请人向被调查人表明了两名监察员的身份、说明来意，并告知其权利义务后，开始执法。整个调查询问过程有《调查笔录》为证，并由张建秋及其他被调查人核对无误后签字确认。被申请人在做调查笔录时执法人员未在笔录上签字属执法程序不当，但该行为并未对再审申请人的实体权利义务造成影响，并不影响行政程序的整体效力，不能作为撤销具体行政行为的依据。再审申请人张建秋认为被申请人调查取证程序违法的主张本院不予支持。
综上，张建秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张建秋的再审申请。
审 判 长 马新光
代理审判员 王 鲲
代理审判员 臧路洁
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张 琳
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执105号
申请执行人骆培生，男，汉族，1970年4月27日出生。
被执行人孙雄雄，男，汉族，1982年9月22日出生。
被执行人厦门万隆恒建筑工程有限公司。
法定代表人匡丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第709号民事判决书，责令被执行人孙雄雄、厦门万隆恒建筑工程有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙雄雄、厦门万隆恒建筑工程有限公司的款项人民币950万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一六年二月三日
书记员 杜旭嵩
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1272号
申请执行人胡乐泉，汉族，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产有限公司，住所地薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，总经理。
本院在执行申请执行人胡乐泉与被执行人枣庄鑫顺利源房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0640号
申请执行人沈扣成，农民。
被执行人朱志永，农民。
被执行人陈冠洋，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱志永、陈冠洋银行存款100000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 陈海祥
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3449号
原告：宋晓峰，男，1985年9月10日出生，住葫芦岛市龙港区。
被告：曹威，女，1985年1月10日出生，住葫芦岛市连山区。
原告宋晓峰与被告曹威借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓峰、被告曹威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告借款136250.00元并给付利息8175.00元。事实和理由：2017年7、8月份，被告向原告借款136250.00元并约定借款利息、还款日期。同时被告给原告出具四份借据，现还款日期已过，原告多次找被告催要，被告始终以各种理由拒还，请求人民法院支持原告诉讼请求，利息计算至给付之日止。
被告曹威辩称，被告分别向原告借款3万元、4万元、2万元，约定利息为5分利，但原告未将2万元的那张欠条撕毁。被告曾用微信给原告转过1万元，剩下1万元原告说转到下月利息。欠条中有利息。
原告宋晓峰提供欠条4份，证明被告曹威欠原告13625.00元；被告曹威承认本人书写，但提出欠条中有利息，原告宋晓峰承认有7800.00元和8450.00元为利息，故本院对该欠条除利息部分不予认定外，其余部分予以确认。该欠条没有写明利率，原告主张口头约定月利率2分，被告曹威承认月利率5分，本院认定月利率2%。被告主张其中2万元欠款已还，欠条未撕，原告陈述那个欠条已撕毁，此欠条与那次无关，因被告未提供相关证据，故本院对被告该主张不予认定。根据原告宋晓峰、被告曹威陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹威于2017年7月31日向原告宋晓峰借款2万元，并出具欠条1份，承诺2017年8月11日之前还清，口头约定月利率2%。被告曹威又于2017年8月14日向原告宋晓峰借款5万元，并出具欠条1份，承诺2017年9月13日之前还清，口头约定月利率2%。被告曹威于2017年9月30日再向原告宋晓峰借款5万元，并出具欠条1份，承诺2017年10月30日之前还清，口头约定月利率2%。上述借款到期均未还本金和利息。
本院认为，原告宋晓峰与被告曹威之间形成民间借贷关系，系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告曹威向原告宋晓峰未按照约定的期限返还借款，被告曹威应承担返还借款责任。被告曹威应按照约定的年利率24%向原告宋晓峰支付借款期限内和逾期的利息。
综上所述，原告宋晓峰请求被告曹威返还借款本金12万元，并按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对其其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告曹威于本判决发生法律效力后十日内返还原告宋晓峰借款本金12万元；并分别以2万元为基数自2017年7月31日起、以5万元基数自2017年8月14日起、以5万元为基数自2017年9月30日起按年利率24%向原告支付利息至借款偿清之日止。
二、驳回原告宋晓峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190.00元，减半收取1595.00元，由原告宋晓峰负担245.00元，被告曹威负担1350.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一八年六月一日
书记员 ＸＸ晶
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00030-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：查根祥。
被执行人：朱和高，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00623号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱和高的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月十二日
书记员 钱涛
四子王旗人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0929刑初71号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人王平，男，1959年11月29日出生，汉族,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，农民现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人王平因�嫌失火罪于2017年4月19日被内蒙古乌兰察布市四子王旗森林公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人王平犯失火罪，向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼,现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：�告人王平于2017年4月5日13时左右在村北林地内放羊时，不慎将烟头丢入林地内（灌木林、拧条）引发火灾。经四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组鉴定，林地过火面积117亩（林地内林木未烧毁）。树种为柠条，林种为防护林。
针对上述指控的犯罪事实,检察机关提供了：1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，王平归案情况说明，林权证等；2、证人证言：证人秦某、刘某，梁某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人王平的供述与辩解；4、鉴定意见：四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书。
检察机关认为：被告人王平擅自在野外用火引起林地失火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究刑事责任，另王平在案发后主动到公安机关投案，如实交代罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王平对犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人王平于2017年4月5日13时左右在村北林地内放羊时，不慎将烟头丢入林地内（灌木林、拧条）引发火灾。经四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组鉴定林地过火面积117亩（林地内林木未烧毁）。树种为柠条，林种为防护林。案发后,被告人王平主动到公安机关投案自首,并如实供述了自己的犯罪行为,得到被害人谅解。
认定上述事实有经庭审举证、质证、认证，被告人王平没有提出异议的下列证据予以证实：
一、接受案件登记表、立案决定书证实，案件的来源和立案时间。
二、被告人王平的户籍证明证实，其年龄、其属于完全负刑事责任年龄的人。
三、取保候审决定书证实，被告人王平被采取强制措施情况。
四、被告人王平归案情况说明证实，王平在案件发生后，主动到四子王旗森林公安局库伦图派出所投案自首。
五、小班调查表、现场照片、四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书证实，截止2017年4月18日，四子王旗库伦图镇韭菜滩行政村北闪丹村王平涉嫌失火，林地过火面积117亩（林地内林木未烧毁），林地类型为灌木林地，林种为防护林，树种为柠条。
六、证人秦某证言证实，2017年4月5日中午1点多，王平给我打电话说，房后失火了，叫我过去帮忙救火，我借了电话就拿了铁锹到了失火地点，起火地点柠条和榆树都没有着火，是地里的草着火了，过火面积大约50-60亩。
七、证人刘某证言证实，我今天正在村委会值班，白大勇给我打电话说，闪丹村东着火了，我就赶快去扑火，我去了之后火势已控制，起火地点柠条第和荒坡，柠条没有着火，是地里的草着火了，过火面积大约50-60亩。听说是王平放羊时抽烟引起的失火。
八、证人梁某证言证实，中午1点多，秦某叫我说，村北失火了去扑火，起火地点柠条地和荒坡，柠条没有着火，是地里的草着火了，过火面积大约50-60亩。
九、被告人王平供述证实，我放羊时抽了一根烟，在赶羊时可能烟头没有熄灭丢在地上，我发现着火了，就立即用棉袄打火并打电话通知村里的人，我打了12119报了警，来了许多人，把火扑灭了，起火地点是荒坡，挨着柠条和榆树地，树都没有着火，是地里的草着火了，过火面积大约50-60亩。着火地不是我们村的，是韭菜滩村的。
十、谅解书证实，林权证所有人对被告人王平的行为予以谅解。
本院认为：被告人王平擅自在野外用火引起林地失火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清�，证据确实充分，应当以失火罪追究刑事责任，王平在案发后主动到公安机关投案，如实交代罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，被害人出具了谅解书，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二、七十三条之规定，判决如下：
被告人王平犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起满二年止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张利宏
审判员高桂莲
人民陪审员哈达
二○一七年九月三十日
书记员刘夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院刑事判决书（2017）内0929刑初71号公诉机关四子王旗人民检察院。被告人王平，男，1959年11月29日出生，汉族,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，农民现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告人王平因�嫌失火罪于2017年4月19日被内蒙古乌兰察布市四子王旗森林公安局取保候审。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人王平犯失火罪，向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼,现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：�告人王平于2017年4月5日13时左右在村北林地内放羊时，不慎将烟头丢入林地内（灌木林、拧条）引发火灾。经四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组鉴定，林地过火面积117亩（林地内林木未烧毁）。树种为柠条，林种为防护林。针对上述指控的犯罪事实,检察机关提供了：1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，王平归案情况说明，林权证等；2、证人证言：证人秦某、刘某，梁某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人王平的供述与辩解；4、鉴定意见：四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书。检察机关认为：被告人王平擅自在野外用火引起林地失火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究刑事责任，另王平在案发后主动到公安机关投案，如实交代罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王平对犯罪事实无异议。经审理查明：被告人王平于2017年4月5日13时左右在村北林地内放羊时，不慎将烟头丢入林地内（灌木林、拧条）引发火灾。经四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组鉴定林地过火面积117亩（林地内林木未烧毁）。树种为柠条，林种为防护林。案发后,被告人王平主动到公安机关投案自首,并如实供述了自己的犯罪行为,得到被害人谅解。认定上述事实有经庭审举证、质证、认证，被告人王平没有提出异议的下列证据予以证实：一、接受案件登记表、立案决定书证实，案件的来源和立案时间。二、被告人王平的户籍证明证实，其年龄、其属于完全负刑事责任年龄的人。三、取保候审决定书证实，被告人王平被采取强制措施情况。四、被告人王平归案情况说明证实，王平在案件发生后，主动到四子王旗森林公安局库伦图派出所投案自首。五、小班调查表、现场照片、四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书证实，截止2017年4月18日，四子王旗库伦图镇韭菜滩行政村北闪丹村王平涉嫌失火，林地过火面积117亩（林地内林木未烧毁），林地类型为灌木林地，林种为防护林，树种为柠条。六、证人秦某证言证实，2017年4月5日中午1点多，王平给我打电话说，房后失火了，叫我过去帮忙救火，我借了电话就拿了铁锹到了失火地点，起火地点柠条和榆树都没有着火，是地里的草着火了，过火面积大约50-60亩。七、证人刘某证言证实，我今天正在村委会值班，白大勇给我打电话说，闪丹村东着火了，我就赶快去扑火，我去了之后火势已控制，起火地点柠条第和荒坡，柠条没有着火，是地里的草着火了，过火面积大约50-60亩。听说是王平放羊时抽烟引起的失火。八、证人梁某证言证实，中午1点多，秦某叫我说，村北失火了去扑火，起火地点柠条地和荒坡，柠条没有着火，是地里的草着火了，过火面积大约50-60亩。九、被告人王平供述证实，我放羊时抽了一根烟，在赶羊时可能烟头没有熄灭丢在地上，我发现着火了，就立即用棉袄打火并打电话通知村里的人，我打了12119报了警，来了许多人，把火扑灭了，起火地点是荒坡，挨着柠条和榆树地，树都没有着火，是地里的草着火了，过火面积大约50-60亩。着火地不是我们村的，是韭菜滩村的。十、谅解书证实，林权证所有人对被告人王平的行为予以谅解。本院认为：被告人王平擅自在野外用火引起林地失火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清�，证据确实充分，应当以失火罪追究刑事责任，王平在案发后主动到公安机关投案，如实交代罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，被害人出具了谅解书，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二、七十三条之规定，判决如下：被告人王平犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起满二年止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张利宏审判员高桂莲人民陪审员哈达二○一七年九月三十日书记员刘夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之起计算。