广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人李钟，绰号“肥仔”，男，因涉嫌抢夺罪，2013年9月16日被天峨县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于天峨县看守所。
辩护人谢新华，男，广西河城律师事务所律师。
被告人丘志军，男，因涉嫌抢夺罪，2013年9月16日被天峨县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李钟、丘志军犯抢夺罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，天峨县人民检察院指派代理检察员罗愉出庭支持公诉，被告人李钟及其辩护人谢新华、被告人丘志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人李钟、丘志军以非法占有为目的，乘人不备公然夺取公私财物，价值人民币11585元，数额较大，认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，构成抢夺罪，故提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关提供了受害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人李钟对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实及法律适用无异议。辩护人认为被抢财物的价格鉴定不合理，被告人所抢香烟，均如数归还失主，未难失主造成损失，故应予以从轻处罚。
被告人丘志军对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实及法律适用持有异议，认为其只是受聘于李钟，为李钟开车，李钟每天付其200元，其未参与抢夺；且公安机关取证时有逼供现象。
经审理查明，被告人李钟、丘志军商量并决定到河池一带抢夺香烟，因李钟无驾驶证，其便给付丘志军2000元，由丘志军租赁车辆。2013年9月13日，被告人丘志军到陆川县虹伟汽车租赁有限公司租用了一辆车牌号为桂KH87**的小轿车，并准备二副假车牌照。同月15日，两人驾车前往河池，途中换上事先准备的假车牌号“贵AKU5**”。15时许，被告人李钟、丘志军窜到南丹县城关镇新城区铜江路计生局旁边的鑫星烟酒店旁，丘志军将车停靠路边，李钟进入店中以买烟为名，让店主颜顺煜拿出10条中华香烟（软装）、2.5条南京香烟（硬盒）并装入一红色袋中，李钟趁颜顺煜不备，抢走香烟跑向朝停靠在路边的轿车，丘志军等李钟上车后即驾车往天峨方向逃离。19时许，被告人李钟、丘志军窜到天峨县六排镇大桥路烟草公司门面。丘志军驾车在门面前等候，李钟以买烟为名让吴润鑫拿出1条云烟牌“大重九”香烟、2条白沙牌“和天下”香烟、3条赵龙牌“海韵”香烟，又以查看香烟编码为由要吴润鑫将香烟放在柜台，后趁吴润鑫不备，抱起6条香烟跑上轿车，丘志军随即驾车往东兰方向驶离，途中拆下假车牌换上真车牌。23时10分许，李钟、丘志军途经东兰县长江乡路段时发现公安干警设卡，丘志军强行调转车头逃窜，途中李钟将假车牌丢出窗外并下车躲藏。10分钟左右丘志军被公安干警驾车拦截抓获，次日6时许李钟亦被公安干警抓获。经南丹县物价局价格认证中心鉴定，颜顺煜被抢的香烟价值人民币7，575.00元。经天峨县物价局价格认证中心鉴定，天峨县烟草公司直营店被抢的香烟价值人民币4，010.00元。
案发后，公安机关将查获的香烟如数发回受害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书、现场勘验检查笔录及图片、辨认笔录及说明，证实案发时间、地点以被告人特征、现场概貌等事实。价格鉴定结论书，证实受害人颜顺煜被抢财物价值7，575.00元，受害人吴润鑫被抢财物价值4，010.00元的事实。扣押、发还物品文件清单，证实被抢物品已如数发还受害人的事实。车辆租赁合同，证实车辆为被告人丘志军租用的事实。监控录象视频，证实作案时，副驾座位车门打开，被告人李钟抢夺财物后即跑进副驾坐位，并开车逃离现场的事实。户籍证明，证实被告人李钟、丘志军作案时为完全刑事责任能力人的事实。
2、受害人陈述，受害人颜顺煜、吴润鑫的陈述，证实被告人李钟以购买香烟为名，让其拿出香烟后，抢走香烟的事实。
3、证人证言，证人唐成亮、牙腾春的证言，证实受害人吴润鑫被抢夺财物，其听吴呼喊后，看到一辆黑色轿车逃离现场，其与朋友一同追赶的事实。证人颜从辉证实，受害人颜顺煜被抢走香烟的事实。
4、被告人供述：被告人李钟的供述，证实其与丘志军商量并决定到河池一带抢夺香烟，因其无驾驶证，便给付丘志军2000元，由丘志军租赁车辆，并准备二副假车牌照。租车后，二人驾车到河池市。2013年9月15日15时许，其与丘志军窜到南丹县城关镇新城区铜江路计生局旁边的鑫星烟酒店旁，丘志军将车停靠路边，其进入店中以买烟为名，让店主颜顺煜拿出10条中华香烟（软装）、2.5条南京香烟（硬盒）并装入一红色袋中，其趁颜顺煜不备，抢走香烟跑向朝停靠在路边的轿车，丘志军等李钟上车后即驾车往天峨方向逃离。19时许，其与丘志军又窜到天峨县六排镇大桥路烟草公司门面，丘志军驾车在门面前等候，其又以买烟为名，趁店主不备，抱起6条香烟跑上轿车，丘志军随即驾车往东兰方向驶离，途中拆下假车牌换上真车牌。23时10分许，途经东兰县长江乡路段时发现公安干警设卡，丘志军强行调转车头逃窜，途中其将假车牌丢出窗外并下车躲藏。次日6时许其被公安干警抓获的事实。被告人丘志军的供述，证实2013年9月12日中午，被告人李钟与其提出到外地抢夺香烟，其同意后于13日晚到租车行租赁车辆，并让李钟联系他人制造假车牌，并与被告人李钟于15日到达河池市境内。15日15时许，其与李钟窜到南丹县城关镇新城区铜江路计生局旁边的鑫星烟酒店旁，其将车停靠路边，李钟进入店中以买烟为名，抢到香烟后跑向朝停靠在路边的轿车，其等李钟上车后即驾车往天峨方向逃离。19时许，其又与李钟窜到天峨县六排镇大桥路烟草公司门面。其驾车在门面前等候，李钟以买烟为名，抢到香烟跑上轿车，其随即驾车往东兰方向驶离，途中拆下假车牌换上真车牌。后被公安干警抓获。同时证实在对赃物的处理方法上，两人约定：一是两人平分，二是李钟付其一千元，其余归李钟所有的事实。
以上证据经当庭质证属实，证据之间相互印证，且合法有效，本院均予以认定。
本院认为，被告人李钟、丘志军以购买香烟为名，叫受害人拿出香烟后，趁受害人不备，公然抢走受害人财物，总价值达11，585.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人李钟、丘志军犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其公诉意见，切合本案实际，本院依法予以确认和支持。二被告人在实施犯罪前，有预谋、有分工，并为实施犯准备了假车牌等作案工具，且均知道犯罪目的，对于如何分赃也予明确，故被告人丘志军的辩解与查明的事实不符，不予采信。本案为共同犯罪案件，在共同犯罪过程中，被告人李钟实施抢夺行为，起主要作用，为主犯，应按其所犯罪行进行处罚；被告人丘志军在外接应，起次要作用，为从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人丘志军关于逼供的辩解，未提供逼供线索，而其被羁押前的检查，也未有异常状况，故其辩解，本院不予采信。涉案物品的鉴定，鉴定机构充分考虑市场等因素，综合当地实际，并根据程序依法作出，具有客观性、真实性。辩护人关于涉案物品鉴定不合理的辩护意见，只参考网上价格而未考虑当地实际，故不予采信，对于本案犯罪数额的认定，仍以物价部门的鉴定意见为认定标准。但辩护人关于被抢物品已如数返还受害人，未给受害人造成损失，且被告人如实供述其犯罪事实的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。鉴于二被告人抢夺的财物，已如数返还失主，未给受害人造成损失，且实施抢夺行为未给受害人造成伤害，降低本案的社会危害性，故可对被告人李钟、丘志军酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第四十五条，第四十七条、第五十二条，第五十三条、第二十六条、第二十七条、第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条，《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李钟犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币11，000.00元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月16日起至2014年4月15日止。罚金限判决生效之次日起30日内缴清，逾期则强制缴清。）
二、被告人丘志军犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币11，000.00元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月16日起至2014年3月15日止。罚金限判决生效之次日起30日内缴清，逾期则强制缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王汉昌
二〇一四年三月三日
书记员 唐卫益