江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3126号
原告：江苏舜天汉唐贸易有限公司，注册地在无锡市梁溪区复兴路151机械大楼三层317室，实际经营地在南京市玄武区北京东路22号。
法定代表人：叶贵宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：上海斑澜实业有限公司，住所地在上海市闵行区元江路5500号第1幢E643室。
法定代表人：卢国峰。
被告：罗家涛，男，汉族，1976年5月29日生，住上海市闸北区。
被告：卢艳艳，女，汉族，1979年2月7日生，户籍地在福建省厦门市思明区。
原告江苏舜天汉唐贸易有限公司（以下是称汉唐公司）与被告上海斑澜实业有限公司（以下简称斑澜公司）、罗家涛、卢艳艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉唐公司的委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼。被告斑澜公司、罗家涛、卢艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉唐公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除买卖合同、被告斑澜公司给付剩余货款220万元且支付违约金549142.50元；2、要求被告罗家涛和卢艳艳对被告斑澜公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月12日，原告与被告斑澜公司签订商品销售合同，约定由原告向被告提供622吨高密度聚乙烯，含税单价为8850元，总价为5504700元；被告签署验货单后60日内可以分批提完合同项下全部货物。1月21日，双方又将货物数量进行修改，确认总数为620.50吨，含税总价为5491425元。3月21日，被告斑澜公司承诺剩余未提的570.50吨货物单价上调至8900元，3月31日被告又承诺将单价上调至8940元。截至2016年4月19日，被告总计已经提货150吨，累计支付货款3546470元，扣除仓储费后剩余货款为2006820元。5月12日，作为被告斑澜公司总经理的被告罗家涛，擅自将剩余的470.50吨货物提走，后被告斑澜公司和罗家涛作出情况说明和还款承诺，共同承担货款以及损失共计220万元。被告罗家涛与卢艳艳系夫妻关系，因此原告要求两自然人被告共同承担连带责任。
被告斑澜公司、罗家涛、卢艳艳未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2016年1月12日，原告（供方）与被告斑澜公司（需方）签订一份进口商品销售合同，双方约定：
1、产品品名为高密度聚乙烯，规格为H5604F、正品级，原产国为泰国，数量为622吨，含税单价为8850元，总价为5504700元；交货时间为2016年1月22日前，交货地点为供方指定仓库，供方在收到需方定金后通知需方代表到交货地点，现场检验货物包装、数量和相关标识，验货通过、需方代表在现场验货单上签字确认；
2、合同签订后5个工作日内需方应向供方支付合同金额20%的定金，需方签署验货单后60日内可以分批提完合同项下全部货物；每次提货前，需方应向供方支付所提货物货值100%的货款和仓储费用，最后一次提货时定金可抵作货款。供方收到该批次足额货款和仓储费后向需方出具提货通知单和开具等值销售发票，仓储费由供方代收代付，由仓储方向需方开票结算；
3、如果需方未在上述期限内付清全部货款，则构成需方违约，供方有权自行处置货物。如果需方未按时支付货款，并经供方催告后在10天内仍未支付的，则供方有权处理合同项下货物、解除合同。凡逾期付款导致合同解除的，违约方应按本合同总金额的10%向守约方支付违约金。
同时，原告（甲方）与浙江外运宁波泛海国际货运公司（乙方、以下简称泛海公司）签订一份仓储保管合同，双方约定：甲方将其货物存放在乙方的仓库，委托业务包括出入库（装卸）、保管、库存管理等业务，费率标准为按照仓储费0.40元/吨/天、装卸费20元/吨、拆包人工费20元/吨计算；每月10日前双方结算上月费用，合同有效期自2016年1月12日至2017年1月11日，合同期满后若甲方仍有货物在乙方仓库的，则本合同延期适用至甲方所有货物出库。
同年1月20日，泛海公司书面证明：品名为HDPEH5604F、数量为620.50吨的货物于2016年1月20日运至该司仓库。同日，被告斑澜公司在原告提供的货物验收单上签字盖章，确认：被告向原告购买的泰国产高密度聚乙烯，牌号为H5604F、正品级，数量为620.50吨，包装外观良好、COA所示理化分析指标合格。
同年1月21日，原、被告双方书面同意：货物数量为620.50吨，含税总价为5491425元，交货时间为2016年1月26日前，货物的合理损耗为合同总数量的千分之一，在此范围内原告不承担赔偿责任。
同年3月21日，被告斑澜公司书面承诺：根据双方合同约定，被告应于2016年3月21日前付清合同项下全部货款并提货；目前为止，被告已付款提货50吨，由于市场价格近期连续走高，所以被告放缓销售进度，请求将付款期限延至2016年3月31日前；因此承诺将剩余未提取的570.50吨货物的单价上调至每吨8900元，作为给予原告的补偿，2016年3月31日是付清全部货款的最后期限。
同年3月31日，被告斑澜公司又作书面承诺：2016年4月1日、5日和6日，分别付款100万元，余款于4月8日结清；关于资金占用的补偿问题，被告承诺将剩余未提取的货物570.50吨的单价上调至每吨8940元，4月8日是付清全部货款的最后期限。
同年5月23日，被告斑澜公司和罗家涛共同出具一份情况说明，载明：未经原告同意，被告斑澜公司于2016年5月12日从泛海公司处提走470.50吨合同项下货物，为此两被告承担全部责任，最迟在2016年6月1日前给付合同项下全部货款、赔偿相关损失。同时，被告斑澜公司和罗家涛又向原告出具一份还款承诺，说明：两被告承诺于2016年6月1日前给付合同项下未付货款220万元，罗家涛本人愿意无条件对上述合同项下的债务承担连带付款担保责任，担保期限为主债务履行期限届满两年。
另查明：
1、2007年1月8日，被告罗家涛与卢艳艳两人申请结婚、登记领取结婚证。
2、被告斑澜公司设立于2012年4月11日，注册资本为5000万元，股东登记为卢国峰和彭伟。
上述事实有销售合同、仓储保管合同、划款通知、出仓单、网银交易电子凭证、说明书、承诺书、增值税发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告斑澜公司签订的买卖合同、与被告罗家涛签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，均依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。
签订合同以后，在原告已交付部分货物的前提下，未按约定交货方式,也未征得原告事先同意，被告斑澜公司擅自提取原告仓储的合同项下货物，应当及时付清相应货款，现原告要求被告斑澜公司给付货款且支付违约金的主张，符合已查明的事实和双方约定，本院予以支持。
被告罗家涛自愿向原告提供保证担保，对被告斑澜公司的还款义务向原告提供连带担保，所以原告要求被告罗家涛对被告斑澜公司的债务承担连带责任的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
在涉案保证合同订立时，虽然被告罗家涛与卢艳艳系夫妻关系，但是在本案审理中原告没有提供证据证明：罗家涛同意提供担保的行为已经得到卢艳艳的认可，所以罗家涛的对外担保没有夫妻共同负债的合意，应当属于罗家涛的个人行为。被告罗家涛因为承担保证责任而形成的债务，并非用于夫妻共同生活或者生产经营所形成的债务，显然家庭也未从中获益，所以该项债务应认定为被告罗家涛的个人债务，而不是夫妻共同债务。原告要求被告卢艳艳与罗家涛共同承担保证担保责任的主张，不符合已查明的事实和法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海斑澜实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏舜天汉唐贸易有限公司给付货款220万元，且支付违约金549142.50元。
二、被告罗家涛对被告上海斑澜实业有限公司的上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告江苏舜天汉唐贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费28793元，保全费5000元，公告费（以原告提供的发票数额为准），均由被告上海斑澜实业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗安迪