杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9732号
原告浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。
法定代表人朱振民，该公司总经理。
委托代理人吴凯霞、胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告杨高锋，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告鲁飞燕，女，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江嘉德担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告杨高锋、鲁飞燕追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员潘伟良适用简易程序进行审理，因无法向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉德公司委托代理人胡棕瀚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月7日，杨高锋因购车需要贷款，申请嘉德公司为其提供连带责任担保服务。为此，原告与两被告签订《汽车分期付款担保服务合同》1份，约定：杨高锋向贷款银行申请汽车信用卡分期付款，分期金额为243600元（具体以杨高锋与贷款银行的《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》为准），鲁飞燕作为杨高锋上述贷款的共同还款人，嘉德公司为该贷款提供连带保证担保；杨高锋若延期还款等，嘉德公司不需杨高锋同意即可予以垫付，在嘉德公司垫付后，杨高锋应向嘉德公司支付垫付款按日千分之四计算的违约金，并赔偿嘉德公司损失，该损失包括嘉德公司为实现债权的费用；如杨高锋违约未履行与银行的还款约定或因违约被银行解除合同提前收回借款等，嘉德公司有权与银行共同向杨高锋催讨，嘉德公司由此支付的费用由杨高锋承担，杨高锋须按未履行借款余额部分的30%作为违约金支付给嘉德公司等内容。
2011年11月30日，两被告与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农行延安路支行）签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》1份，约定：该行向杨高锋提供金穗贷记卡透支借款资金243600元，用于支付被告方购买的车型为FV7203TFCVTG的奥迪汽车的款项，借款人分期还款期数为36期，每期还款额为6766.67元，第一期还款日为2012年1月10日，每月10日为还款日；两被告将上述车辆为债务提供抵押担保等内容。鲁飞燕向农行延安路支行出具了《共同还款承诺书》，承诺对杨高锋在借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。同年12月7日浙江省杭州市之江公证处对上述透支合同及承诺书予以了公证。嘉德公司向农行延安路支行出具了落款时间为2011年11月7日的《担保承诺函》，承诺对杨高锋在借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。2011年11月30日，农行延安路支行依约将透支款243600元划入杨高锋指定账户。后两被告未按期还款。原告从2014年3月起至2015年3月止，分期向农行延安路支行代偿了透支款本息及公证费共计86561.77元。原告为本案诉讼，支付律师代理费2500元。故起诉请求法院判令：杨高锋、鲁飞燕支付原告代偿款86561.77元、违约金25968.53元（按代偿金额的30%计算）、实现债权的费用2500元。
原告为证明上述事实，向本院提供了下列证据材料：1.《汽车分期付款担保服务合同》1份，证明原告与杨高锋、鲁飞燕的担保服务关系；2.《金穗贷记卡购车分期付款合同》、《共同还款承诺书》、《公证书》各1份，证明杨高锋、鲁飞燕与贷款银行的透支借款关系；3.《担保承诺函》，证明原告为杨高锋透支借款提供担保的事实；4.金穗贷记卡签购单各1份，证明贷款银行履行合同义务的事实；5.保证人偿债证明、公证费发票各1份、支付凭证1组，证明原告代偿86561.77元的事实；6.《法律服务委托合同》、代理费发票各1份，证明原告支付律师代理费2500元的事实；7.两被告结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系的事实。二被告对上述证据未提出质证意见。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。
两被告均未作答辩也未提供证据。
根据上述有效证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：案涉合同、《共同还款承诺书》、《担保承诺函》合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。两被告在夫妻关系存续期间购车借款，且为透支款项的共同债务人，根据在案证据分析，双方当事人就原告为两被告履行债务提供担保的意思表示明确。原告承担保证责任后，有权向两被告追偿。原告主张的违约金及实现债权的费用，没有超出合同约定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据查明之事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨高锋、鲁飞燕在本判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司代偿款86561.77元、违约金25968.53元、实现债权的费用2500元，合计115030.3元。
如果杨高锋、鲁飞燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由杨高锋、鲁飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟 良
人民陪审员 郑 雪 松
人民陪审员 詹 新 月
二〇一六年十一月四日
书 记 员 戚提杭州市萧山区人民法院
民事判决书
（2016）浙0109民初9732号
原告浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。
法定代表人朱振民，身份证号码330521197105090717，该公司总经理。
委托代理人吴凯霞、胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告杨高锋，身份证号码33068119801122571X，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市直埠镇红坞口村70号。
被告鲁飞燕，身份证号码330681198410297462，女，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市直埠镇红坞口村70号。
原告浙江嘉德担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告杨高锋、鲁飞燕追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员潘伟良适用简易程序进行审理，因无法向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉德公司委托代理人胡棕瀚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月7日，杨高锋因购车需要贷款，申请嘉德公司为其提供连带责任担保服务。为此，原告与两被告签订《汽车分期付款担保服务合同》1份，约定：杨高锋向贷款银行申请汽车信用卡分期付款，分期金额为243600元（具体以杨高锋与贷款银行的《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》为准），鲁飞燕作为杨高锋上述贷款的共同还款人，嘉德公司为该贷款提供连带保证担保；杨高锋若延期还款等，嘉德公司不需杨高锋同意即可予以垫付，在嘉德公司垫付后，杨高锋应向嘉德公司支付垫付款按日千分之四计算的违约金，并赔偿嘉德公司损失，该损失包括嘉德公司为实现债权的费用；如杨高锋违约未履行与银行的还款约定或因违约被银行解除合同提前收回借款等，嘉德公司有权与银行共同向杨高锋催讨，嘉德公司由此支付的费用由杨高锋承担，杨高锋须按未履行借款余额部分的30%作为违约金支付给嘉德公司等内容。
2011年11月30日，两被告与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农行延安路支行）签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》1份，约定：该行向杨高锋提供金穗贷记卡透支借款资金243600元，用于支付被告方购买的车型为FV7203TFCVTG的奥迪汽车的款项，借款人分期还款期数为36期，每期还款额为6766.67元，第一期还款日为2012年1月10日，每月10日为还款日；两被告将上述车辆为债务提供抵押担保等内容。鲁飞燕向农行延安路支行出具了《共同还款承诺书》，承诺对杨高锋在借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。同年12月7日浙江省杭州市之江公证处对上述透支合同及承诺书予以了公证。嘉德公司向农行延安路支行出具了落款时间为2011年11月7日的《担保承诺函》，承诺对杨高锋在借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。2011年11月30日，农行延安路支行依约将透支款243600元划入杨高锋指定账户。后两被告未按期还款。原告从2014年3月起至2015年3月止，分期向农行延安路支行代偿了透支款本息及公证费共计86561.77元。原告为本案诉讼，支付律师代理费2500元。故起诉请求法院判令：杨高锋、鲁飞燕支付原告代偿款86561.77元、违约金25968.53元（按代偿金额的30%计算）、实现债权的费用2500元。
原告为证明上述事实，向本院提供了下列证据材料：1.《汽车分期付款担保服务合同》1份，证明原告与杨高锋、鲁飞燕的担保服务关系；2.《金穗贷记卡购车分期付款合同》、《共同还款承诺书》、《公证书》各1份，证明杨高锋、鲁飞燕与贷款银行的透支借款关系；3.《担保承诺函》，证明原告为杨高锋透支借款提供担保的事实；4.金穗贷记卡签购单各1份，证明贷款银行履行合同义务的事实；5.保证人偿债证明、公证费发票各1份、支付凭证1组，证明原告代偿86561.77元的事实；6.《法律服务委托合同》、代理费发票各1份，证明原告支付律师代理费2500元的事实；7.两被告结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系的事实。二被告对上述证据未提出质证意见。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。
两被告均未作答辩也未提供证据。
根据上述有效证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：案涉合同、《共同还款承诺书》、《担保承诺函》合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。两被告在夫妻关系存续期间购车借款，且为透支款项的共同债务人，根据在案证据分析，双方当事人就原告为两被告履行债务提供担保的意思表示明确。原告承担保证责任后，有权向两被告追偿。原告主张的违约金及实现债权的费用，没有超出合同约定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据查明之事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨高锋、鲁飞燕在本判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司代偿款86561.77元、违约金25968.53元、实现债权的费用2500元，合计115030.3元。
如果杨高锋、鲁飞燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由杨高锋、鲁飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长潘伟良
人民陪审员郑雪松
人民陪审员詹新月
二○一六年十一月四日
书记员戚提