wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审67号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
被执行人向邦祥，男，汉，1972年3月29日出生，住重庆市万州区。
申请人于2016年4月7日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]74号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2014年4月，被执行人未经有权机关批准，非法占用白羊镇大石村八组处集体土地（基本农田）开始动工修建养羊场。同年8月建成并投入使用。经测量。实际占地面积为251.8平方米。申请人于2015年6月18日进行了调查，测量。2015年7月17日向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年7月27日作出万州国土监[处罚决定][2015]74号行政处罚决定：拆除被执行人未经有权机关批准，非法占用万州区白羊镇大石村八组251.1平方米集体土地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处被执行人罚款7554元。该行政处罚决定书于2015年8月5日送达被执行人。该行政处罚决定书告知了被执行人交纳罚款的时间、方式和期限；逾期不履行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，及向人民法院起诉的权利和期限。被执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定于2016年3月5日发生法律效力。2016年3月14日，申请人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在十日内履行。被执行人仍未履行。申请人于2016年4月7日申请本院对罚款7554元及加处罚款7554元予以强制执行。
本院认为：申请人作出的万州国土监[处罚决定][2015]74号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对万州国土监[处罚决定][2015]74号行政处罚决定中的7554元罚款及加处罚款7554元准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
代理审判员 刘 桃
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗佳音
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2435号
上诉人（原审被告）：贾学斌，太原五一商厦退休职工。
委托诉讼代理人：牛晓梅，山西华晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑾，山西华晋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：韩惠民，太原市印刷厂职工。
委托诉讼代理人：何莉君，山西瀛谷律师事务所律师。
上诉人贾学斌因与被上诉人韩惠民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾学斌上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，予以改判或者发回重审；2、判决韩惠民赔偿贾学斌医疗费、误工费等共计72061元；3、一、二审诉讼费由韩惠民承担。事实与理由：1、韩惠民在贾学斌的活动房门前砌墙，贾学斌堵住不让砌墙时双方打斗，双方均有过错，一审法院仅认定韩惠民被打，事实不清。2、一审判决判令贾学斌赔偿韩惠民，而没有判令韩惠民赔偿贾学斌，适用法律错误。
韩惠民辩称，一审法院程序合法、认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
韩惠民向一审法院起诉请求：1、判决贾学斌赔偿韩惠民医疗费7853.12元、误工费1075元、住院伙食补助费900元、营养费450元、陪侍费765元、鉴定费245元，共计11288.12元；2、诉讼费由贾学斌承担。
一审法院认定事实：韩惠民系太原市印刷厂宿舍物业中心经理。2015年5月13日15时许，韩惠民与贾学斌在太原市胜利桥东太原印刷厂宿舍因物业中心砌围墙一事发生口角，贾学斌用拐杖将韩惠民左侧面部击打一下，致使韩惠民受伤。韩惠民于2015年5月13日至同年5月21日在太原市中心医院住院治疗，诊断为耳部皮肤挫伤（左），感音神经性耳聋（双）。发生医药费7853.12元。
2015年8月5日经太原市公安局杏花岭分局鉴定，韩惠民损伤构成轻微伤。2015年9月8日公安杏花岭分局作出并公杏行罚决字【2015】000713号行政处罚决定书，决定对贾学斌行政拘留5日。
一审法院认为，贾学斌故意打伤韩惠民，应依法承担侵权责任。韩惠民诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合乎法律，予以支持。误工费，韩惠民仅提供单位证明，无其他证据印证；陪侍费，无医疗机构需陪侍建议，证据不足，不予支持。伤情鉴定费，韩惠民提供的收据，无收款单位盖章，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决：一、贾学斌于本判决生效之日起十日内一次性赔偿韩惠民医疗费7853.12元，住院伙食补助费900元，营养费450元，共计9203.12元。二、驳回韩惠民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由韩惠民承担15元，贾学斌承担67元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，公安部门对贾学斌作出的行政处罚决定书已经查明贾学斌用拐杖打伤韩惠民的事实，一审法院依法判令贾学斌承担侵权责任，对于韩惠民损失合理部分予以赔偿，并无不当。贾学斌上诉请求判令韩惠民向其赔偿损失72061元，其在一审期间未提起反诉予以主张，该项请求不属于本案审理范围。贾学斌上诉主张一审判决认定事实错误、适用法律错误，未提交证据佐证，本院不予支持。
综上所述，贾学斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费82元，由上诉人贾学斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一六年九月七日
书 记 员 王慧玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00219号
申请执行人：郝明慧
被执行人：张天治
郝明慧与张天治房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）鄂武东开民一初字第00258号民事判决书。被执行人至今未按民事判决书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张天治（身份证号：××）所有的鄂a×××××号别克牌小型汽车一辆。
查封期限为壹年。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一四年八月六日
书记员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00219号
申请执行人：郝明慧
被执行人：张天治
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂武东开民一初字第00258号民事判决书。被执行人至今未按民事判决书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张天治（身份证号：××）所有的鄂a×××××号别克牌小型汽车一辆。
查封期限为壹年。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一四年八月六日
书记员 周继红
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4877号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。
被告：孟某。
委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告刘某与被告孟某承揽合同纠纷一案，原告刘某于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告刘某负担。
审 判 长 甘 露
审 判 员 曹金鸿
人民陪审员 刘晓春
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋 强
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初158号
原告：衢州市涌圣投资有限公司，组织机构代码：75398241-6住所地：衢州市柯城区花园街道徽州街A1-2幢201室。
法定代表人：徐康衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
被告：赵云华，男，1971年2月16日出生，汉族，住遂昌县。
原告衢州市涌圣投资有限公司诉被告赵云华合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告衢州市涌圣投资有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市涌圣投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市涌圣投资有限公司撤诉。
案件受理费2260元，减半收取计1130元，由原告衢州市涌圣投资有限公司负担（已预交）。
审 判 员 陈仁根
二〇一七年三月二日
代书记员 聂 勋
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2308号
原告陈某某，女，已于2014年12月7日死亡。
委托代理人邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者，系成都市青白江区法律援助中心指派的代理人。
委托代理人朱蜀春，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者，系成都市青白江区法律援助中心指派的代理人。
被告蒋某甲，女，1958年1月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告蒋某乙，女，1965年12月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告陈某某与被告蒋某甲、蒋某乙赡养纠纷一案中，原告陈某某已于2014年12月7日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费50元，由被告蒋某甲、蒋某乙各负担25元。
审判员 刘云书
二〇一五年一月六日
书记员 张兰兰
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初247号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，农民。因妨害公务，2015年8月18日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日；现因涉嫌犯妨害公务罪，2015年8月28日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月9日被该局转取保候审；同年12月29日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，2016年6月23日经本院决定取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人梁某甲犯妨害公务罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年8月18日10时许，涟源市三甲乡玉峰村村民肖某甲与其邻居何某某因房屋问题发生争吵，何某某报警，随后涟源市公安局三甲派出所民警易某某、刘某某及协警梁某出警。民警赶至现场后，向肖某甲表明身份，出示证件，多次劝阻无效后，遂决定带肖某甲到派出所了解情况。因肖某甲不配合，民警强行将其带走。在带离肖某甲的过程中，肖某甲的丈夫即被告人梁某甲赶到现场进行阻止，民警再次表明身份，出示证件，但梁某甲仍然强行阻止，并将民警刘某某抓伤，致刘某某轻微伤。之后，三甲派出所其他民警赶至现场后将梁某甲、肖某甲带至三甲派出所。被告人梁某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
2015年9月8日，刘某某、易某某出具了对被告人梁某甲的谅解书。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理中无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人肖某甲、肖某乙、肖某丙、梁某丙、何某某、梁某、易某某等人的证言，行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、谅解书等书证，法医鉴定意见，辩论笔录等笔录，被告人梁某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人梁某甲居住所在社区矫正机构的调查评估，对被告人梁某甲判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对被告人梁某甲宣告缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曾碧琪
二〇一六年七月十二日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初556号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1991年11月22日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]448号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月16日23时45分许，被告人王某酒后驾驶陕A81T**号白色雪佛兰牌小型轿车，沿本市北辰大道由南向北行驶至浐灞一路时，适逢交警在此执勤检查，被告人王某被当场查获并抽血送检。经鉴定，被告人王某案发时的血醇浓度为82.12mg/100ml。
�诉机关建议判处被告人王某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自�到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年四月二十七日
书记员 张文颖
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初1230号
原告：吴某某（又名小某），男
被告：张某某，男
委托诉讼代理人：程进才，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某的委托诉讼代理人程进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：判令张某某立即归还借款70000元并支付至还清之日的利息。事实和理由：张某某经营车辆生意，2015年11月20日，张某某以资金紧张为由通过担保人向原告借款70000元，约定月息1500元，使用期限15天，当日出具了借据。到期后经多次催要，张某某推托不还。
张某某辩称：借款手续属实，是张某某打借条签的字，但是借款并没有经过被告手，实际上是担保人赵小民用了钱，应由赵小民归还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：吴某某与赵小民系朋友关系，经赵小民介绍与张某某相识。2015年11月20日，张某某通过赵小民向吴某某借款70000元，并立写借条载明:“今借到吴某某现金柒万元整，所用期限15天，手续费每月壹仟伍佰元整”，借款人张某某及担保人赵小民均签名捺印注明手机号和身份证号码。到期后吴某某催还无果，诉讼来院。
本院认为：张某某认可立写借据向吴某某借款70000元并约定每月利息1500元，事实清楚，证据确凿，应予认定。张某某所述该借款系担保人赵小民所用无证据证明，不予采信。
综上所述，吴某某要求张某某返还借款70000元并支付自借款之日2015年11月20日起至还清款之日止的利息，理据充分，应予支持；但双方约定的手续费即利息每月1500元超过司法解释规定的年利率24%的司法保护界限，对年利率不超过24%即每月1400元的部分予以支持。张某某所述应由担保人偿还无证据证明，吴某某亦未向担保人主张承担保证责任，其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张某某返还原告吴某某借款人民币70000元并支付每月1400元自2015年11月20日起至还清借款之日止的利息，限自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取981元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张俊奇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孔慧燕
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条
保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执596号
申�执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市建设大街一段58号。组织机构代码：11883042-1。
负责人：李国煜，系该支行行长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：孙晓双，女，1990年5月20日出生，现住庄河市。
被执行人：于洪波，男，1964年6月5日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人孙晓双、于洪波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务并拒不汇报财产。2017年3月9日，本院依法对被执行人的财产进行了查询，于同日查封了被执行人孙晓双所有的坐落于庄河市兴达街道前进委温州街X号X单元X号的房产一处（房产证号：X号，面积129.59㎡），期限为三年，因系被执行人唯一一套住房，暂无法处理。2017年6月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，应终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执596号
申�执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市建设大街一段58号。组织机构代码：11883042-1。
负责人：李国煜，系该支行行长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：孙晓双，女，1990年5月20日出生，现住庄河市。
被执行人：于洪波，男，1964年6月5日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人孙晓双、于洪波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙晓双有坐落于庄河市兴达街道前进委温州街X号X单元X号的房产一处（房产证号：X号，面积129.59㎡），申请执行人已在本案判决中确定优先受偿权。依照相关法律规定，裁定如下：
查封被执行人孙晓双所有的坐落于庄河市兴达街道前进委温州街X号X单元X号的房产�处（房产证号：X号，面积129.59㎡），期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 玲
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2361号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆伯锐得律师事务所律师，特别授权。
被告：陈跃亮，男，生于1986年10月17日，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黎君俐，女，生于1987年5月10日，汉族，住重庆市忠县。系被告陈跃亮之妻，特别授权。
原告重庆旺达物业管理有限公司与被告陈跃亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建、被告委托诉讼代理人黎君俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费1809.06元，电梯使用费225元，二次供水费33元，公摊水电费79.43元，逾期违约金200.00元，合计2346.49元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县X小区业主，该房屋建筑面积84.33㎡，原告于2013年12月18日与被告签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费月1元/㎡/月（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，进行规范的物业管理。但是被告于2015年3月起便停止缴纳物业管理费，截至2016年12月，共欠缴物业服务费用2146.49元。根据原、被告双方签订之前期物业服务协议第八条第四项之规定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付违约金200.00元。
被告陈跃亮辩称，被告交纳的装修保证金未作退还，房屋玻璃非钢化玻璃，而是普通玻璃。
经审理查明，被告系忠县X小区业主，该房屋建筑面积84.33㎡。2012年8月24日，忠县发展和改革委员会印发《关于X小区物业服务收费标准的函》（忠发改函〔2012〕35号），对X小区的电梯使用费收费标准进行了规定，并在交房公示栏中进行了公示。原告根据上述规定，将小区的电梯使用费收费标准确定为：每月每户电梯费用=10元+（所在楼层-3）×1元/户*月（最高30元/户*月，不再向上增加）。2013年12月18日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定：原告为被告房屋所在的X小区提供物业服务，收费标准（按建筑面积）“花园洋房1.2元/㎡*月；高层1元/㎡*月；非住宅3.0元/㎡*月；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告于2015年3月起便停止缴纳物业管理费。截止2016年12月，被告累计欠物业服务费1809.06元，电梯使用费225元，二次供水费33元，公摊水电费79.43元，合计2146.49元。
上述事实，有《前期物业服务协议》、物业服务费催缴通知单、《关于X小区物业服务费收费标准的报备报告》、被告身份证等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费、电梯使用费、二次供水费及公摊水电费的理由成立，本院予以支持。被告主张交纳的装修保证金未作退还之原因，系被告违规占用抗震连接带；房屋玻璃非钢化玻璃，因被告提供的证据不能达到其证明目的，且与本案非同一法律关系，可另案主张。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈跃亮在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2015年3月至2016年12月期间物业服务费1809.06元，电梯使用费225元，二次供水费33元，公摊水电费79.43元，合计2146.49元；
二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈跃亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年六月二十一日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2361号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：徐志兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆伯锐得律师事务所律师，特别授权。被告：陈跃亮，男，生于1986年10月17日，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黎君俐，女，生于1987年5月10日，汉族，住重庆市忠县。系被告陈跃亮之妻，特别授权。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告陈跃亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建、被告委托诉讼代理人黎君俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费1809.06元，电梯使用费225元，二次供水费33元，公摊水电费79.43元，逾期违约金200.00元，合计2346.49元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县X小区业主，该房屋建筑面积84.33㎡，原告于2013年12月18日与被告签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费月1元/㎡/月（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，进行规范的物业管理。但是被告于2015年3月起便停止缴纳物业管理费，截至2016年12月，共欠缴物业服务费用2146.49元。根据原、被告双方签订之前期物业服务协议第八条第四项之规定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付违约金200.00元。被告陈跃亮辩称，被告交纳的装修保证金未作退还，房屋玻璃非钢化玻璃，而是普通玻璃。经审理查明，被告系忠县X小区业主，该房屋建筑面积84.33㎡。2012年8月24日，忠县发展和改革委员会印发《关于X小区物业服务收费标准的函》（忠发改函〔2012〕35号），对X小区的电梯使用费收费标准进行了规定，并在交房公示栏中进行了公示。原告根据上述规定，将小区的电梯使用费收费标准确定为：每月每户电梯费用=10元+（所在楼层-3）×1元/户·月（最高30元/户·月，不再向上增加）。2013年12月18日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定：原告为被告房屋所在的X小区提供物业服务，收费标准（按建筑面积）“花园洋房1.2元/㎡·月；高层1元/㎡·月；非住宅3.0元/㎡·月；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告于2015年3月起便停止缴纳物业管理费。截止2016年12月，被告累计欠物业服务费1809.06元，电梯使用费225元，二次供水费33元，公摊水电费79.43元，合计2146.49元。上述事实，有《前期物业服务协议》、物业服务费催缴通知单、《关于X小区物业服务费收费标准的报备报告》、被告身份证等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费、电梯使用费、二次供水费及公摊水电费的理由成立，本院予以支持。被告主张交纳的装修保证金未作退还之原因，系被告违规占用抗震连接带；房屋玻璃非钢化玻璃，因被告提供的证据不能达到其证明目的，且与本案非同一法律关系，可另案主张。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈跃亮在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2015年3月至2016年12月期间物业服务费1809.06元，电梯使用费225元，二次供水费33元，公摊水电费79.43元，合计2146.49元；二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈跃亮负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年六月二十一日书记员  周俊霞
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0904执181号
申请执行人兰信明，男，1966年3月23日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司。
法定代表人：魏铁麒，男职务：董事长
本院在执行兰信明与黑龙江省德利能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，执行依据七劳人仲字（2018）第82号仲裁裁决书，执行标的60964.44元,在执行过程中，被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司已将执行款全部履行完毕，申请人兰信明申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2018）第82号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一八年四月十九日
书记员 张福军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3444号
申请执行人：张骥，男，1980年6月20日出生。
被执行人：中桥融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号1号楼11层1103室。
法定代表人汪强
本院在执行张骥与中桥融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 慧
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初505号
原告：赵某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：张守宽，系辽宁某律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
原告赵某某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托诉讼代理人张守宽到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杨某赔偿原告医疗费5,356.29元、住院伙食补助费300.00元、护理费610.26元、交通费300.00元、误工费600.00元、摩托车损坏报废款2,000.00元，合计9,166.55元；2.诉讼费由被告杨某承担。事实和理由：2016年11月17日被告杨某驾驶三国牌三轮电动车（正三轮摩托车）沿某市工人大街由北向南行驶至某市调隆路交叉路口时向东左转弯，与由南向北行驶原告赵某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告赵某某受伤。原告赵某某在某市人民医院住院治疗6天，医生诊断为：膝部擦伤、头皮裂伤，支出医疗费5,356.29元。此事故经某市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告杨某承担事故的主要责任，原告赵某某承担事故的次要责任。因被告杨某驾驶机动车未投保交强险，因此原告赵某某主张被告杨某先在交强险限额内全额赔偿原告的损失。
被告杨某经本院合法传唤拒不到庭，未能提出答辩意见。
经审理查明，2016年11月17日被告杨某驾驶三国牌三轮电动车（正三轮摩托车）沿某市工人大街由北向南行驶至调兵山市调隆路交叉路口时向东左转弯，与由南向北行驶原告赵某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告赵某某受伤。原告赵某某在某市人民医院住院治疗6天，医生诊断为：膝部擦伤、头皮裂伤，支出医疗费5,356.29元，住院期间二级护理一人。此事故经某市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告杨某承担事故的主要责任，原告赵某某承担事故的次要责任。被告杨某驾驶机动车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述以及本院审查确认的证据予以佐证。
本院认为，本案中公安机关已作出责任认定，被告杨某承担此事故的主要责任，原告赵某某承担事故的次要责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告杨某驾驶机动车未投保交强险，故原告的损失由被告杨某个人负担。超出交强险部分，根据交通事故责任认定，被告杨某承担70%的民事赔偿责任。
综上所述，原告主张医药费以原告实际支出为准；交通费结合当地交通实际状况支持10.00元/天；住院伙食补助费本院酌情认50.00元/天；原告住院期间的护理费本院酌情参照上年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，二级护理6天一人护理；误工费及车辆损坏报废款原告未能提交证据予以佐证，本院不予支持。本院认为合理的赔偿数额及赔偿项目为：1.医疗费5,356.00元；2.伙食补助费300.00元（50元/天×6天）；3.护理费610.00元（37,127.00元/年÷365天×6天×1人）；4.交通费60.00元（酌情认定10.00元/天×6天），以上1-4项合计6,326.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告赵某某各项经济损失合计人民币6,326.00元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（原告赵某某已预交），被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付多晶
二〇一七年四月一日
书 记 员 于 乐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第234号
申请人：王令彬，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：曹震，男，汉族，住江苏省镇江市。
申请人王令彬因与被申请人曹震机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的苏L号小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人曹震所有的苏L号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第234号
申请人：王令彬，男。
被申请人：曹震，男。
申请人王令彬因与被申请人曹震机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的苏LXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人曹震所有的苏LXXX**号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙理侠
衡阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8602刑初10号
公诉机关长沙铁路衡阳运输检察院。
被告人廖莹，男，1970年1月3日出生于湖南省衡阳市珠晖区，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被广州铁路公安局衡阳公安处刑事拘留（同日被抓获），同年4月28日被逮捕。现羁押于衡阳市公安局看守所。
长沙铁路衡阳运输检察院以衡铁检公诉刑诉(2017)10号起诉书指控被告人廖莹犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路衡阳运输检察院指派检察员黄良德出庭支持公诉,被告人廖莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日12时40分许，被告人廖莹在长沙铁路物资供应段衡阳材料厂（地址：衡阳市珠晖区东方里3号）一办公楼下盗窃雅迪牌电动车，价值人民币2735元。破案后，公安机关为被害人挽回了损失，共计人民币1500元（已发还被害人）。
长沙铁路衡阳运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人廖莹四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明，证人谢某某的证言，被害人汤某的陈述和领条，被告人廖莹的供述与辩解，辨认笔录，视听资料，盗窃现场视频截图及现场勘验检查工作记录，衡阳市价格认证中心的价格认定结论书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人廖莹对长沙铁路衡阳运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人廖莹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖莹所犯盗窃罪名成立，证据确实充分。被告人廖莹归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定及最高人民法院《关于适用财产刑的若干问题规定》第五条的规定，判决如下：
被告人廖莹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 红 辉
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 杨迪凯凤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以下、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑的若干问题规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11382号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨永。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨永信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计181,039.80元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨永系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,039.80元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第834号
罪犯朱瑞，男，1993年11月30日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）嵩刑初字第25号刑事判决，以被告人朱瑞犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月13日起至2024年12月12日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初43号
原告:尤桂清,1970年3月21日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：宋亚芳，1975年2月9日生，汉族，个体，现住大安市。
本院在审理原告尤桂清诉被告宋亚芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤桂清撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告尤桂清负担。
审判员 张明兢
二〇一八年三月十四日
书记员 张立卫
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初390号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：李骥鹏，公司员工。
被告：李慎强，男，1979年2月14日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告垫富宝投资有限公司与被告李慎强合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告李慎强的送达地址，无法通知被告李慎强应诉，经查证后仍不能确定被告李慎强的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年四月六日
书记员 赵福星
附：相关法律法规
最高人民法院关于
《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0105民初4436号
原告成都崇正电气技术有限公司1614号
被告四川省工业设备安装公司
本院在审理原告成都崇正电气技术有限公司与被告四川省工业设备安装公司买卖合同纠纷一案中，原告成都崇正电气技术有限公司提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都崇正电气技术有限公司撤回对被告四川省工业设备安装公司的起诉。
案件受理费收取3894元，由原告成都崇正电气技术有限公司承担。
审 判 员 邱 雪
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蹇奉均
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7382号
原告：曹和生，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：谢伟，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现居住地。
原告曹和生与被告谢伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初7382号原告：曹和生，男，1977年12月8日出生，汉族，个体经营者。住安徽省庐江县。委托代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。被告：谢伟，男，1980年1月29日出生，汉族，自由职业者，住安徽省定远县。委托代理人：史召福，安徽至达律师事务所律师。原告曹和生与被告谢伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹和生及其委托代理人徐正友，被告谢伟及其委托代理人史召福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹和生向本院提出诉讼请求：1、解除房屋买卖合同；2、责令被告返还定金2万元；3、责令被告赔偿损失51万元（因被告违约而增加的购房成本：119万－68万=51万）。事实和理由：2016年1月9日，原、被告订立《存量房买卖合同》及其补充协议，约定由原告购买被告位于合肥市石门路388号东华家园17幢2108室的房屋，价款为68万元，建筑面积为95.39m2。根据该合同的约定，原告应于2016年2月22日前将首付款37万元汇入资金托管账户，但被告的房屋尚有贷款未予还清，且被告不愿意办理提前还贷及注销抵押权登记，致使合同不能履行。原告多次请求被告履行合同，但被告于2016年6月6日称该小区同类房屋价款已经涨至119万元，向原告表示不会履行合同。原告认为，涉案房屋买卖合同合法有效，被告在收受定金后拒绝继续履行合同，构成违约行为，遂依法提起民事诉讼。被告谢伟辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求依法予以驳回，理由为：根据涉案房屋买卖合同的约定，原告应于2016年2月22日前将首付款给付被告，但原告并未履行该义务，被告有权解除合同。2016年3月5日，被告当面向原告主张解除合同。因原告违约，被告有权不予返还1万元定金，且原告主张被告赔偿损失51万元并无事实依据。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，原告曹和生（乙方）与被告谢伟（甲方）订立《存量房买卖合同》及其补充协议，约定由乙方购买甲方位于合肥市东华家园17幢2108室的房屋，价款为68万元，建筑面积为95.39m2；乙方应于2016年2月22日前将首付款37万元汇入资金托管账户。合同订立当日，原告曹和生给付被告谢伟定金1万元。2016年1月18日，原告曹和生以手机信息方式通知被告谢伟所需首付款已经筹集32万元。之后，双方围绕合同履行发生争议。2016年8月22日，原告曹和生向本院提起本案诉讼。2016年12月16日，被告谢伟当庭确认涉案房屋的抵押权登记尚未注销。以上事实，有原告提交的《存量房买卖合同》及其补充协议、定金收条、录音、手机信息，被告提交的《存量房买卖合同》及其补充协议、定金收条、手机信息以及双方的当庭陈述可予证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”本案中，被告向原告出卖涉案房屋，却始终未将附着其上的抵押权登记予以注销，致使原告不能向资金托管账户汇入首付款，被告构成违约，原告有权基于法定解除权起诉主张解除合同，并有权请求被告双倍返还定金。原告请求被告赔偿损失51万元缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告认为，涉案房屋买卖合同已于2016年3月5日解除，对于该项答辩主张，本院不予支持，理由为：被告基于约定解除权在该日向原告主张解除合同，但被告提交的证据不足以证明其向原告送达相应内容的通知，因此，不发生合同解除的效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、解除原告曹和生与被告谢伟于2016年1月9日订立的《存量房买卖合同》及其补充协议；二、被告谢伟于本判决生效之日起十日内返还原告曹和生定金2万元；三、驳回原告曹和生的其他诉讼请求。案件受理费9100元，由被告谢伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月人民陪审员  王建淮人民陪审员  邓苏建二〇一六年十二月十九日书 记 员  杜 尹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执恢39号
申请执行人邵阳市渔得利水产有限公司。
被执行人邓应生，男，汉族。
申请执行人邵阳市渔得利水产有限公司与被执行人邓应生买卖合同纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2010）双法民初字第387号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人邓应生无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）双法民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 烽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终第635号
上诉人（原审原告）刘振江，住哈尔滨市双城区。
委托代理人赵秀兰，住哈尔滨市双城区。
委托代理人孙珂，黑龙江法点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘振喜，住哈尔滨市双城区。
委托代理人马成华，住哈尔滨市双城区。
委托代理人夏延祥，哈尔滨市双城区兰星法律事务所法律工作者。
上诉人刘振江因与被上诉人刘振喜侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第741号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。
一审认定：刘振江、刘振喜为刘英士（已故）之子。刘英士去世后，双方于2014年2月22日签订《分地协议书》约定：原由刘英士承包的位于102线支线东、南岗段承包地4.8亩，由刘振江种1.6亩，刘振喜耕种3.2亩，双方在协议上签字，双城市双城镇永和村民委员会在该协议上加盖了公章。2014年10月30日，刘振喜的妻子明确表示不同意该分地协议，在该协议上写明“不同意以上协议”后由村委会加盖了公章。因刘振喜未将1.6亩土地交由刘振江耕种，刘振江提起诉讼。另查明，刘振江提交的1997年12月31日《双城镇永和村第二轮土地承包及调整明细表》中记载：刘英士第一轮土地承包情况为，家庭人口为4人，实分土地23.5亩；第二轮土地承包调整情况为，家庭人口9人，应抽回1人土地0.7亩，应补给6人土地4.2亩。1998年4月10日，以刘振江为户主的《承包土地登记簿》中记载：家庭人口为4人，承包土地计10.8亩。以刘振喜为户主的《承包土地登记簿》中记载：家庭人口为4人，承包土地计10.6亩。刘英士去世前，以其为户主的家庭人口为1人，承包土地计4.8亩。
刘振江诉称：双方系兄弟关系。第二轮土地承包时，以二人父亲为农户代表人的家庭人口（共四口人）共分得23.5亩承包地。现双方父母相继去世。2014年2月22日，经永和村委会主持调解，双方达成了协议，但刘振喜未按协议约定履行，而是将协议约定刘振江耕种的1.6亩承包地强行耕种。故提起诉讼，要求判令刘振喜返还承包地1.6亩，并由刘振喜承担本案的诉讼费用。
刘振喜辩称：刘振江所诉事实与实际不符，诉争土地不是一个家庭承包经济组织的土地。刘振江所诉的协议已经由我夫妻二人向村上申请撤销，在村上有撤销记录，并且协议是双方自己调解后上村上盖的章。另刘振江所诉为家庭内部纠纷，不在人民法院受理范围。刘振江诉讼理由及事实不成立，请求驳回刘振江的诉请。
一审认为：当事人对自己提出主张所依据的事实，应提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。依据刘振喜所举证据体现，本案诉争土地系以刘英士作为独立承包户承包经营的土地。而刘振江所举证据不足以否定刘振喜所举证据的证明效力，从而不能证明其对诉争土地享有合法的承包经营权。应承担举证不能的法律后果。对其诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回刘振江的诉讼请求。案件受理费100元，由刘振江自行负担。
刘振江不服一审判决，向本院提起上诉称：2014年2月22日，经双城市双城镇永和村委会同意的情况下签订的《分地协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。我已实际履行并耕种该1.6亩土地一年有余，刘振喜的妻子无权否认该协议，她既不是该土地的承包人，也不是刘英士名下经济实体内的组成人员，因此刘振喜的妻子即使在协议上写下“不同意以上协议”也应是无效，不受法律保护；2、根据《合同法》相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。我与刘振喜签订的协议是在村委会同意的情况下对刘英士名下的土地依法分割，协议一经签订即具有法律效力，我所举示的证据均能证明其诉讼观点。原审法院并未采信我举示的证据，而是一味的要求我承担举证不能的法律后果，明显侵犯了我的合法权益。请求二审法院依法对此案予以重新审理或发回重审。
刘振喜辩称：该土地不属于家庭共有，对他人家庭的土地，任何人无权分配，如果是家庭内部承包，可以进行调整，但此地不具备调整的范围，且是经过双方到村委会提出该协议应撤销，村委会已收录在案，故此双方签订的协议应属无效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘振江的上诉请求。
二审审理期间，刘振江为证明其主张成立，向本院举示两份证据；
证据一、双城区永和村二轮分地原始资料；证据二、户口复印件。两份证据证明刘英士是户主，第二轮土地分配是第一轮的延续，土地没有变动。经质证，刘振喜对证据一真实性无异议。该登记表是1981年形成的，不能说明1998年二轮分第情况；对证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议，该份证据不能直接证明是一个家庭的土地，如要标明基本土地数额不变，方可认证。
二审审理期间，刘振喜为证明其主张成立，向本院举示三份证据。
证据一、（2015）双民初字第1285号民事判决书。证明：土地承包合同情况，进一步认定一审认定的事实。经质证：刘振江对证据真实性无异议。
证据二、1998年土地承包合同书三份（附土地台账）。证明：1983年开始土地就已经开始进行独立划分了。经质证：刘振江对证据真实性无异议，对证明问题有异议，村委会已经证明第二轮分配是9人，是家庭承包，不是独立分户。
证据三、土地粮食直补卡。证明：刘英士的土地直补已经归刘振喜名下，土地已经给刘振喜了。经质证：刘振江对证据真实性无异议，认为村委会在刘振江不知情的情况下改到刘振喜名下。
本院经审查认为，双方所举证据均不能证实各自的主张，本院对双方所举证据不予采信。
本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：根据双城区双城镇永和村民委员会《承包土地登记簿》记载，刘英士去世前，其为户主的家庭人口为1人，承包土地4.8亩。刘英士去世后，永和村民委员会未按照相关规定收回刘英士4.8亩土地。2014年2月22日，刘振江、刘振喜签订《分地协议书》，约定原刘英士承包的位于102线支线东、南岗段承包地4.8亩，由刘振江种1.6亩，刘振喜耕种3.2亩，双方在协议上签字，并经双城市双城镇永和村民委员会加盖公章予以确认。该协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效协议。2014年10月30日，刘振喜妻子在《分地协议书》上签字表示不同意该协议。因刘英士去世后，刘振江、刘振喜将刘英士的土地划分耕种，并经村委会同意确认。刘振喜妻子非分地协议的双方当事人,其在《分地协议书》上签字不同意，不能改变《分地协议》的约定,同时刘振江未表示同意解除双方的《分地协议》,刘振喜主张协议已撤销系单方意思表示，没有事实及法律依据。一审判令驳回刘振江诉请有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第741号民事判决；
二、刘振喜于2016年耕种期结束时，返还刘振江本案争议土地1.6亩。
一、二审案件受理费200元，由刘振喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 潘雪梅
代理审判员 邵 田
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴浩松
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠城法民三初字第62号
原告：刘俊顺，男。
诉讼代理人：周庆国，系广东广法律师事务所律师。
被告一：王淑荣，女。
被告二：阎付勤，女。
原告刘俊顺诉被告王淑荣、阎付勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周庆国、被告二阎付勤到庭参加诉讼，被告一王淑荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月10日被告王淑荣以周转为由向原告借款人民币49万元，原告向被告王淑荣支付借款后，被告王淑荣于同日向原告出具由被告阎付勤担保的借条证明收到借款的事实，另该借条被告承诺在3个月内还清，到期未偿还清的则按月利息2分计算。现该借款早已到期，但经原告多次催要被告总是以各种理由推搪拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判如原告诉讼请求为盼。1、请求二被告连带给付借款本金人民币490000元，并从2011年6月10日起按2％每月的利率计算利息至还清借款之日止（计至起诉时约1O万元）；2、本案全部诉讼费用由被告连带承担。
原告为其陈述提供了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体。证据二、两被告身份证，证明两被告主体。证据三、借条，证明被告向原告借款49万元及约定的利息，被告二作担保。证据四、担保书，证明被告二担保的事实。
被告一王淑荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告二阎付勤答辩称：被告一是我老板，她叫我签名我就签了，也没有告知我任何事情，不知道事情会这么复杂。
本院查明：2011年3月10日被告一王淑荣以周转为由向原告借款人民币49万元，原告向被告一王淑荣支付借款，被告王淑荣于同日向原告出具由被告二阎付勤担保的借条，被告承诺在3个月内还清，到期未偿还清的则按月利息2分计算。被告二阎付勤为被告一的借款作担保，签订了担保书，以被告二名下的陈江街道办事处陈江村金茂精英2庭1单元11层10号房屋作抵押担保。该借款到期后，经原告多次催要被告一以各种理由推搪拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，2012年9月26日原告向本院提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。
此外，原告于2012年9月24日向本院申请诉前财产保全，本院依法查封被告二名下的位于惠州市陈江街道办事处陈江村金茂精英2庭1单元11层10号房屋的房地产权。
本院认为：本案中，原告刘俊顺和被告一王淑荣双方当事人均具有完全民事行为能力，双方当事人经协商，由被告一向原告借款，属民间借贷关系；其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予保护。被告一向原告借款后未能及时清偿，被告一应当承担偿还借款并支付利息的相应法律责任。所以，对原告诉请被告一偿还借款本金人民币49万元，本院予以支持；对于所欠借款的利息，因约定的月利率为2％未超过法律规定的最高利率，本院予以支持。被告二阎付勤为被告一的借款作担保，签订了担保书，以被告二名下的陈江街道办事处陈江村金茂精英2庭1单元11层10号房屋作抵押担保（房地产权证号：11××93号，按揭房屋）。根据担保法的相关规定，抵押担保合同成立并生效，被告二以其抵押的房屋承担担保责任。被告一王淑荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请作辩解，放弃对原告提供的证据作质证、辩证，不影响本案的审理。
综上所述，对原告诉请有理的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告一王淑荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘俊顺偿还借款人民币49万元及利息（自2011年6月11日起至清偿之日按月利率2％计算利息）。
二、被告二阎付勤以其抵押的房屋（房地产权证号：11××93号，按揭房屋）承担担保责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告一王淑荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元（原告已预交），由被告王淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
审 判 员 邹庆惠
代理审判员 杨 璐
二〇一三年一月七日
书 记 员 刘文娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠城法民三初字第62号
原告：惠州绿环肥料有限公司，地址：惠州市。
法定代表人：李明。
被告：李焕松，男。
本院在审理原告惠州绿环肥料有限公司诉被告李焕松买卖合同纠纷一案中，因被告与原告达成还款协议，故原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州绿环肥料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1365元，由原告负担。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘文娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第1451号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街333号1904室。
法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告：冯钢
本院于2014年8月20日立案受理了原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告冯钢物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告沈阳铭大物业管理有限公司的委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告冯钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付拖欠的2010年11月11日至2014年11月10日期间物业费5460元，电梯费576元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区北四东路40-9号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区北四东路XX号XXX，建筑面积94.81平方米。2010年11月4日原告与XX住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为XX小区提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅1.2元／月／平方米，非住宅0.6元／月／平方米，电梯费按每人每月12元收取，合同期限自2010年11月11日至2011年11月10日。2011年9月13日原告与XX住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告继续为该小区提供物业服务，物业服务费和电梯费收取标准仍为：住宅1.2元／月／平方米，电梯费每人每月12元，非住宅0.6元／月／平方米等，合同期限自2011年11月11日起至2014年11月10日止。被告于2008年12月26日办理入住，其签收的《业主公约》中《小区物业服务费收费规定》文件中约定：物业服务费按年度收取，于首次入住交纳物业服务费月份的次年同月1日15日内缴纳下一年的物业服务费。被告未按约定交纳2010年11月11日至2014年11月10日期间物业服务费5460元，电梯费（一人）576元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《物业管理服务合同》、资质证书、商品房准住通知书、欠费催缴通知单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务，即应履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，构成违约，原告的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯钢于本判决生效后三日内给付原告沈阳铭大物业管理有限公司2010年11月11日至2014年11月10日期间物业服务费5460元，电梯费576元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年九月十九日
书记员 李 鲲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执47号
申请执行人：张瑞成，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省政务区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行张瑞成与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山�人民法院作出的（2017）皖0104执47号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初146号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人潘胜芬潘某某，男，1973年7月26日出生，汉族，小学文化，户籍住址广东省德庆县，2006年10月因犯盗窃罪被德庆县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月因犯盗窃罪被德庆县人民法院判处有期徒刑三年，2016年9月9日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。
被告人李燕芬李某某，男，1989年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍住址广东省德庆县，2009年6月因犯盗窃罪被德庆县人民法院判处有期徒刑二年，2016年9月7日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人潘胜芬潘某某、李燕芬李某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人潘胜芬潘某某、李燕芬李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2016年8月29日，被告人潘胜芬潘某某、李燕芬李某某窜到德庆县播植镇圩镇盗走被害人江某的红色摩托车。案发后，该车被追回并发还被害人。经依法鉴定，上述车辆价值人民币2380元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人潘胜芬潘某某、李燕芬李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人潘胜芬潘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人李燕芬李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，依法酌情从重处罚。鉴于被告人潘胜芬潘某某、李燕芬李某某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并建议对被告人潘胜芬潘某某在八个月以上一年八个月以下有期徒刑的幅度内量刑；对被告人李燕芬李某某在七个月以上一年七个月以下有期徒刑的幅度内量刑。诉请本院依法作出判决。
被告人潘胜芬潘某某、李燕芬李某某对公诉机关指控的犯罪事实均无意见。
经审理查明：2016年8月29日，被告人潘胜芬潘某某、李燕芬李某某到德庆县播植镇圩镇将被害人江某的一辆飞狐牌红色男装摩托车盗走。案发后，该车被追回并发还被害人。经德庆县价格认证中心价格认定，上述车辆价值人民币2380元。
另查明：被告人潘胜芬潘某某曾因犯盗窃罪先后于2006年10月26日、2009年11月5日被德庆县人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑三年，后次判有期徒刑三年于2012年6月8日刑满释放；被告人李燕芬李某某曾因犯盗窃罪于2009年6月18日被德庆县人民法院判处有期徒刑二年，后于2011年2月8日刑满释放。
被告人潘胜芬潘某某、李燕芬李某某对上述事实无异议，并有以下经庭审质证的证据证实：德庆县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人潘胜芬潘某某、李燕芬李某某的供述，被害人江某的陈述，证人甘某的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，被告人潘胜芬潘某某、李燕芬李某某的户籍资料，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，德庆县价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明和通知书及其他书证等材料。
本院认为，被告人潘胜芬潘某某、李燕芬李某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人潘胜芬潘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李燕芬李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属有前科，依法酌情从重处罚。但鉴于被告人潘胜芬潘某某、李燕芬李某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘胜芬潘某某、李燕芬李某某的犯罪事实清楚，证据充分，盗窃罪的罪名成立。其建议对被告人潘胜芬潘某某在八个月以上一年八个月以下有期徒刑的幅度内量刑和对被告人李燕芬李某某在七个月以上一年七个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人潘胜芬潘某某、李燕芬李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘胜芬潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年6月8日止，罚金在本判决书生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人李燕芬李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止，罚金在本判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 潇
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1935号
原告李彩云，女，1965年1月20日出生，汉族，住博兴县。
被告贾吉奎，男，1951年10月23日出生，汉族，住博兴县。
原告李彩云与被告贾吉奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李彩云，被告贾吉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩云诉称，2016年3月24日16时30分许，被告贾吉奎驾驶电动自行车沿228省道由北向南行驶至96公里+807米处，左转弯由西向东过公路时，与顺行原告李彩云驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车相撞，致被告贾吉奎受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告李彩云应承担事故次要责任，被告贾吉奎应承担事故主要责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告车损等各项损失共计4450元。
被告贾吉奎庭辩称，原告损失过高，应提交相关证据予以证实。
经审理查明，2016年3月24日16时30分许，被告贾吉奎驾驶电动自行车沿228省道由北向南行驶至96公里+807米处，左转弯由西向东过公路时，与顺行原告李彩云驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车相撞，致被告贾吉奎受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告李彩云应承担事故次要责任，被告贾吉奎应承担事故主要责任。2016年9月28日，原告支付修车费用4250元。
另查明，被告贾吉奎系事故电动车所有人。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，修车票据1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。被告贾吉奎为直接侵权人，对原告因涉诉交通事故造成的损失按责任比例承担60%的赔偿责任。2、关原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告主张的车损。原告主车损4250元，被告贾吉奎虽提出异议，但未提出证据证实其主张，故对该异议不予支持。本院依法认定原告的车损为4250元。②关于原告主张的拖车费。原告虽主张拖车费200元，但未提出证据证实其主张，故对该主张不予支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，原告的损失计算为：财产损失：车损4250元。4、依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，被告贾吉奎按责任比例赔偿原告损失2550元（4250元×60%）。原告诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告贾吉奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彩云损失2550元；
二、驳回原告李彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告贾吉奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郝丽娜
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第178号
原告：黄某甲，男，汉族，住广东省阳江市阳东区合山，公民身份号码：×××0814。
被告：岑某，女，汉族，住广东省阳江市阳东区合山，公民身份号码：×××2945。
原告黄某甲诉被告岑某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告岑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2007年2月份经人介绍认识并恋爱，双方于××××年××月××日在阳江市阳东区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚前和婚后初期，夫妻双方感情一般。自子女出生后，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至会带其家人到原告家中吵闹，导致夫妻感情破裂。自2011年3月开始，原、被告分房居住已满四年。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，现特向法院起诉离婚，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿黄某乙、婚生儿子黄某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、本案诉讼费由原告负担。
被告岑某辩称：原、被告双方还有夫妻感情，被告不同意离婚。被告只是希望夫妻和好而跟父亲一起去劝解原告，并没有到原告家中吵闹。
经审理查明：原、被告于2007年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在阳江市阳东区民政局登记结婚（结婚证号：粤阳结字010701088），婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚前和婚后初期，原、被告双方的感情尚好。自子女出生后，夫妻双方会为家庭琐事发生争吵。2015年5月5日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡、阳江市阳东区民政局出具的婚姻状况证明等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经登记结婚而成为合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并生育了两个子女，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。从该段婚姻的现状来看，原、被告虽然存在一些矛盾，但尚未对双方的夫妻感情造成实质性影响。若原、被告在今后的生活中能够珍惜昔日感情，正确处理家庭矛盾，相互多沟通、交流，彼此尊重、信任、互谅、互让，双方还是有和好可能的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件。原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告岑某离婚；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一五年十一月一日
书 记 员 关舒月
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初3232号
原告：王兵，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：张晓燕，女，汉族，住吉林市。
本院在审理原告王兵诉被告张晓燕财产损害赔偿纠纷一案中，原告王兵于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费25元，全部退还原告王兵。
审判员 单军
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐畅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第814号
原告：深圳市飞翼科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区82区新湖路华丰科技园E、F座C区四楼418、420号（办公场所），组织机构代码79543742-4。
法定代表人：张善辉，职务：董事长。
委托代理人：王小兵，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。系原告公司员工。
被告：中山市百鸟电子有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江尾头村“牛肚环”星达.嘉湖工业园3号厂房1楼。
法定代表人：蔡红妹。
被告：蔡红妹，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告深圳市飞翼科技有限公司（以下简称为飞翼科技公司）诉被告中山市百鸟电子有限公司（以下简称为百鸟电子公司）、被告蔡红妹买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小兵、被告百鸟电子公司法定代表人蔡红妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告百鸟电子公司多次向原告采购芯片等产品。原告于2014年6月21日、7月2日分别向其出售TCH01C芯片20000个、2000个，单价均为0.5元/个，货款共计11000元，但被告一直未向原告支付上述货款。蔡红妹作为百鸟电子公司的股东，应对公司债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告：1、向原告清偿货款11000元，并自起诉之日起按银行贷款利率计算利息；2、承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：企业机读档案登记资料；中山市百鸟电子有限公司采购订单；送货单。
被告百鸟电子公司、蔡红妹共同答辩称：确认拖欠原告货款11000元，但该款在2014年7月18日已通过转账支付原告。原、被告合作很多年了，一直是付给原告法定代表人张善辉，之前金额很小，支付该笔11000元时原告说账户有改变，我方财务是按照原告提供的银行资料变更通知支付的。
两被告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：报警回执；深圳市飞翼科技有限公司银行资料变更通知；户口历史交易明细表。
经审理查明：飞翼科技公司、百鸟电子公司有买卖芯片等产品的经济往来。飞翼科技公司于2014年6月21日、7月2日向其出售TCH01C、TCH01L芯片20000个、2000个，单价0.5元/个，货款共计11000元。飞翼科技公司并向本院提交了相应的《采购订单》、《送货单》。诉讼期间，百鸟电子公司确认货款金额11000元，但主张该款已于2014年7月18日通过银行转账支付给飞翼科技公司，收款账户信息是飞翼科技公司通过QQ聊天提供的（户名：杨旭；账号：62×××74；开户行：中国建设银行深圳凤凰支行）。飞翼科技公司对百鸟电子公司的上述抗辩意见不予承认，主张上述付款账户并不是由其提供，百鸟电子公司并未支付拖欠的货款。据此，飞翼科技公司于2015年12月7日向本院起诉，提出前述诉求。
另查明，百鸟电子公司于2009年7月3日由中山市工商行政管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人是蔡红妹。百鸟电子公司在2014年7月25日向中山市公安局火炬开发区分局小引派出所报警称被诈骗，该案已受理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告百鸟电子公司向原告飞翼科技公司购买芯片等产品（价值共计11000元）的事实，有飞翼科技公司提供的《采购订单》、《送货单》及百鸟电子公司庭审陈述为证，证据充足，本院予以认定。对于百鸟电子公司主张双方并无约定不能通过QQ聊天的方式变更银行资料，其有理由相信该银行变更资料的真实性并以此向飞翼科技公司转账支付货款的说法，根据双方庭审争辩及百鸟电子公司2014年7月25日报警的事实可知，因百鸟电子公司自身过错，误信QQ聊天中对方向其提供的银行账号，导致货款并未实际支付给飞翼科技公司，其中的主要责任在于百鸟电子公司，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，百鸟电子公司上述抗辩意见，理据不足，本院不予采信。故百鸟电子公司理应向飞翼科技公司支付货款11000元。另飞翼科技公司主张从起诉之日起（即2015年12月7日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告蔡红妹作为百鸟电子公司的法定代表人，该公司性质为个人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，蔡红妹应对百鸟电子公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告诉求，有理有据，本院予以支持。被告抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市百鸟电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市飞翼科技有限公司还清货款11000元并支付逾期付款利息（利息从2015年12月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告蔡红妹对被告中山市百鸟电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费75元，减半收取为38元，诉讼保全费130元，合计168元（原告已预交168元），由被告中山市百鸟电子有限公司、蔡红妹共同负担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告中山市百鸟电子有限公司、蔡红妹未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年三月四日
书记员 陈体恒
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1947号
原告:田春雷,男,1983年3月13日生，汉族,个体户，住盱眙县。
被告:刘松松，男，1987年11月5日生，汉族，住盱眙县，现下落不明。
被告：刘瑶，女，1987年7月9日生，汉族，住盱眙县，现下落不明。
原告田春雷与被告刘松松、刘瑶追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，因案情复杂依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告田春雷到庭参加了诉讼，被告刘松松、刘瑶经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春雷向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付垫付款41500元及利息（按照银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月5日在邮政银行办理3户联保贷款，被告在贷款到期后未能按时还款，原告按照合同约定代为偿还借款本息合计41500元。后原告向被告催要未果。现为维护原告合法权益，故具状请求判决如诉请。
被告刘松松未作答辩。
被告刘瑶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与原告田春雷、被告刘松松、刘瑶以及案外人陈富扣签订联保贷款合同，贷款到期后，两被告未能按时偿还。后根据合同的约定，原告陈富扣代为偿还借款本息合计41500元。现原告向被告刘松松、刘瑶提起追偿之诉。
案件审理过程中，原告田春雷将利息的诉讼请求明确为自起诉之日起计算至款项实际付清之日止，按照年利率6%标准计算。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的代偿证明一张、银行借据复印件一张等证据证明，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘松松、刘瑶向中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款80000元，原告田春雷为该笔借款签字担保，后原告田春雷为被告刘松松、刘瑶向债权人履行担保之债41500元事实清楚，有证据证实。被告应及时履行债务，拒不偿还应承担本案相应民事责任。现原告主张要求被告偿还担保款本息41500元，本院予以支持。原告田春雷主张被告承担利息，自2017年3月29日起至款项付清之日止，按照年息6%计算，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘松松、刘瑶未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松松、刘瑶于本判决生效后十日内偿还原告田春雷担保款41500元及利息（自2017年3月29日起计算至款项实际付清之日止，按照年息6%标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理838元，公告费600元，合计1438元，由被告刘松松、刘瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 范文成
二〇一七年八月四日
书 记 员 马 伟
附执行款账户。
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初335号
原告：朱祖梅，女，1966年3月1日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告：聂义兵，男，1963年2月24日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
原告朱祖梅诉被告聂义兵同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祖梅、被告聂义兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祖梅向本院提出诉讼请求：1.原告同居前的财产归原告所有；2.原、被告同居期间共同添置的财产原告享有一半的份额，折价后原告可分割共同财产计人民币80000.00元。事实和理由：原、被告于2005年在被告家同居生活，同居期间，在被告原有的砖混结构房屋上面加盖了第二层楼房，共同修建了猪圈、烟棚、房屋前的公路，添置了农用车1辆、QQ车1辆。同居期间，双方未能建立起感情，为生活琐事常发生矛盾，已无法在一起共同生活。2016年农历7月，原告外出务工，与被告分居至今。特此诉至法院，要求依法解决。
被告聂义兵辩称，原，被告同居后各自所得收入由各自保存，加盖第二层楼房是被告自己的钱和被告两个女儿各出10000.00元修建的，农用车和QQ车都是被告自己出钱购买的，原告没有出钱。
本院经审理认定事实如下：原告于××××年××月到被告家与被告同居时有个人财产：五座沙发1套、矮组合柜1组、双缸洗衣机1台、玻璃茶几1个。2007年购买时风牌小型农用车1辆（未登记上牌），2013年在被告住所地原有的房屋上面修建第二层楼房，2014年购买QQ车1辆，车牌号为鄂Ｑ×××××,共有存款50000.00元（其中原告持有10000.00元，被告持有40000.00元）。审理中，双方对共有财产价值进行了评估，一致同意房屋作价40000.00元、时风牌小型农用车1辆作价14000.00元、QQ车1辆作价20000.00元。因原告不同意分得实物，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告于××××年××月未依法登记结婚即长期以夫妻名义同居生活，属违法行为，同居生活期间共同所得的收入和购置的财产，应视为共有财产。现原告以双方已解除同居关系为由，请求对共有财产进行分割，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（三）和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决如下：
一、原告与被告同居前的个人财产归原告所有。
二、共同存款50000.00元，双方各分得25000.00元，由被告聂义兵给原告朱祖梅支付15000.00元（已冲减原告持有的存款10000.00元）。
三、共同购置的财产：在被告住所地原有的房屋上面修建第二层楼房、鄂Ｑ×××××QQ车1辆归被告所有；时风牌小型农用车1辆归原告所有。由被告聂义兵给原告朱祖梅支付财产折价款23000.00元。
四、驳回原告朱祖梅的其他诉讼请求。
本案受理费2800.00元减半收取1400.00元，由原、被告各负担700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔显祝
二〇一七年四月十日
书记员 胡 伟
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执111号
申请执行人蓝贤富
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司
本院在执行申请执行人蓝贤富与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完�或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执111号申请执行人蓝贤富被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司本院在执行申请执行人蓝贤富与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完�或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1098号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县前进路西段。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王义荣，女，1947年1月5日出生，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩怀法，男，1977年8月4日出生，农民，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：汝涛，男，1972年12月23日出生，农民，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地利辛县城关镇前进路。
负责人：焦剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨启航，男，该公司法务部员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司因与被上诉人王义荣、韩怀法、汝涛、中国人寿财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司与被上诉人王义荣、中国人寿财产保险股份有限公司利辛支公司于2016年10月31日达成和解协议，协议约定：一、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司自愿于本协议生效之日起15日内赔偿王义荣保险金34558.3元（其中在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿24558.3元）；二、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司自愿于本协议生效之日起15日内赔偿王义荣保险金34558.3元（其中在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿24558.3元）；三、王义荣自愿放弃后续治疗的30天误工费,每天74.48元，计2234.4元；上述协议履行完毕后，双方就本案再无其它纠缠；如果逾期不履行，双方自愿同意按本案一审判决执行；二审案件受理费900元，减半收取450元，中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负担。2016年10月31日，中国人民财产保险股份有限公司向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 彭 亮
审判员 颜坤峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 琪
第2页
第2页
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑终75号
原公诉机关云南省临沧市沧源佤族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱必川，男，1962年5月24日生，云南省祥云县人，汉族，小学文化，农民，家住祥云县。2000年5月10日因犯非法收购、运输、出售国家珍贵、濒危野生动物制品罪，被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元人民币。2014年5月19日因涉嫌走私制毒物品被沧源县公安局执行逮捕，同年12月4日被取保候审（期限从2014年12月5日起算）。2015年12月27日因本案被云南省沧源自治县公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
上诉人（原审被告人）胡永志，男，1982年11月26日生，湖南省双峰县人，汉族，小学文化，农民，家住双峰县。2011年9月4日因涉嫌走私制毒物品被西盟县公安局执行拘留，同年10月1日被取保候审（期限从2011年10月2日起算）。2016年3月8日因本案被云南省沧源自治县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
原审被告人杨绍祥，男，1967年12月3日生，云南省祥云县人，汉族，初中文化，农民，家住祥云县。2015年12月27日因本案被沧源自治县公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
云南省临沧市沧源佤族自治县人民法院审理沧源自治县人民检察院指控原审被告人朱必川、胡永志、杨绍祥犯非法运输制毒物品罪一案，于2016年9月27日作出（2016）云0927刑初45号刑事判决。原审被告人朱必川、胡永志提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，经书面审查认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2015年12月期间，被告人胡永志联系被告人朱必川，让朱必川组织人员将藏于祥云某刘厂镇小波那村王府山一废弃瓦厂内的制毒物品运输到沧源县班老乡中缅边境。朱必川曾于2014年4月12日帮胡永志走私制毒物品被沧源县公安局刑事拘留过，害怕会引起公安机关的注意，只同意组织人员上货，安排探路，运输制毒物品到耿马县。2015年12月24日晚，朱必川组织人员将制毒物品装车。同年12月25日17时，朱必川安排朱红宇驾驶车牌为云Ｌ×××××号微型车载被告人杨绍祥在前探路。当日22时30分许，公安民警在云某警务检查站将杨绍祥、朱红宇（不起诉）抓获。同日23时10分，公安民警查获两辆货车上用蓝色塑料大桶装的制毒物品109桶，用蓝色塑料小桶装的制毒物品16桶。同年12月26日9时10分，朱必川在家中被抓获。2016年3月8日，胡永志在湖南省长沙市黄花机场被抓获。经称量，查获的制毒物品净重21474千克；经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，制毒物品检出醋酸酐成份。
据上述事实，原判确认的主要证据有：抓获经过及情况说明、检查、提取、扣押笔录及清单、制毒物品（醋酸酐）数量核定、取样笔录、鉴定意见、物证照片、通话记录、活动轨迹信息、卡口抓拍车辆查询、证人证言、被告人供述与辩解以及本案有关的情况说明和与本案相关的其它证明材料等证据证实，并认为被告人朱必川、胡永志、杨绍祥违反国家对制毒物品的管理规定，明知是制毒物品而非法运输，其行为已触犯刑律，构成非法运输制毒物品罪。在共同犯罪中，被告人朱必川、胡永志起主要作用，是主犯，对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人杨绍祥起次要或辅助作用，是从犯，对其应当从轻或减轻处罚。三被告人非法运输制毒物品的数量，根据法律规定属“情节特别严重”。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨绍祥在本案中的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用减轻处罚，同时适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条的规定，以非法运输制毒物品罪，均判处被告人朱必川、胡永志有期徒刑七年，并处罚金100000元人民币；以非法运输制毒物品罪，判处被告人杨绍祥有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元人民币；随案移交的云Ｌ×××××黑色本田CRV汽车一辆，返回车辆所有人朱必川。
上诉人朱必川提出：1、其是本次非法运输制毒物品中的从犯，主犯在逃；2、本人具有坦白、立功情节；3、其认为本案已被公安机关掌控，存在犯罪未遂情形。综上理由，原判对其判处有期徒刑七年，量刑畸重，请求二审改判。
上诉人胡永志提出：1、其认为本案有“特情介入”，整个犯罪活动都在公安机关的布控下实施，其犯罪不可能既遂；2、其不是本案犯罪的主犯，而是从犯；3、本案的主犯“阿某1”、“阿某2”至今在逃。综上理由，请二审法院根据事实和法律对其予以改判。
经审理查明，2015年12月期间，上诉人胡永志联系上诉人朱必川，让朱必川组织人员将藏于祥云某刘厂镇小波那村王府山一废弃瓦厂内的制毒物品运输到沧源县班老乡中缅边境。上诉人朱必川曾于2014年4月12日帮胡永志走私制毒物品被沧源县公安局刑事拘留过，害怕会引起公安机关的注意，只同意组织人员上货，安排探路，由他人运输制毒物品到耿马县。2015年12月24日晚，朱必川组织人员将制毒物品装车。同年12月25日17时，朱必川安排朱红宇驾驶车牌为云Ｌ×××××号微型车载被告人杨绍祥在前探路。当日22时30分许，公安民警在云某警务检查站将杨绍祥、朱红宇（不起诉）抓获。同日23时10分许，公安民警查获两辆货车上用蓝色塑料大桶装的制毒物品109桶，用蓝色塑料小桶装的制毒物品16桶。同年12月26日9时10分，朱必川在家中被抓获。2016年3月8日，胡永志在湖南省长沙市黄花机场被抓获。经称量，查获的制毒物品净重21474千克；经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，制毒物品检出醋酸酐成份。
上述事实，有一审认定的抓获经过及情况说明、检查、提取、扣押笔录及清单、制毒物品（醋酸酐）数量核定、取样笔录、鉴定意见、物证照片、通话记录、活动轨迹信息、卡口抓拍车辆查询、证人证言、被告人供述与辩解以及本案有关的情况说明和与本案相关的其它证明材料等证据证实，本院予以确认。
关于二上诉人提出：“本案是在公安机关布控下抓获，其犯罪不可能得逞，属犯罪未遂”的理由，与本案的事实和法律规定不符。本院不予采纳。
关于二上诉人提出：“本案的主犯‘阿某1’、‘阿某2’在逃，其行为是受该二人的安排，属从犯”的上理由，与认定的事实和在案证据不符，本院不予采纳。
本院审查认为，上诉人朱必川、胡永志与原审被告人杨绍祥将制毒物品（醋酸酐）21474千克非法从祥云某运往临沧境内，并在运输途中被查获，其行为均已构成非法运输制毒物品罪。原判根据其犯罪情节、制毒物品数量及相关的法律规定和解释，对上诉人朱必川、胡永志均判处有期徒刑七年是正确的。原判不存在量刑畸重的问题。故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵立伟
审判员 傅永光
审判员 李奇东
二〇一七年二月六日
书记员 闫洁静