wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初3号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年2月1日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，2006年2月19日因涉嫌抢劫罪被韩城矿务局公安处刑事拘留，2006年3月28日被逮捕，2006年12月25日因犯敲诈勒索罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2007年1月6日被释放。2013年4月16日因犯贩卖毒品罪被韩城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2015年9月10日刑满释放。2015年9月10日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）188号起诉书及韩城市院刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人吴某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年7月23日左右的一天凌晨，被告人吴某某伙同程某某（已判刑）、张某甲（已判刑）、张某乙（已判刑）、郭某某（作案时15周岁）、余某某（在逃）等六人窜至韩城市龙门镇“禹西”焦化厂，盗得焦炭（三级机焦）1.7吨，后将所盗焦炭卖给张某丙（已判刑），赃款已挥霍。经鉴定，所盗焦炭价值2550元。案发后，所盗焦炭已被追退。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人梁某甲陈述、证人梁某乙证言可证，有同案犯程某某、张某甲、郭某某、张某乙、张某丙供述、公安机关案件来源、接受刑事案件登记表、呈请破案报告书、立案决定书、到案经过、扣押物品清单及照片、领条、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，被告人吴某某在侦查阶段对其作案事实亦有相应供述，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同其他同案犯秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人吴某某所犯罪名成立。被告人吴某某在共同犯罪中属主犯，依法应予惩处，鉴于其认罪态度较好，赃物已追退，故对其可酌情从轻处罚。被告人吴某某在缓刑考验期内又犯盗窃罪，对其依法应当撤销缓刑并实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销韩城市人民法院（2006）韩刑初字第77号刑事判决中对被告人吴某某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与其原犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年相加，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月21日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙娟娜
二〇一六年二月五日
书 记 员 张小朋
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书[2016]陕05**刑初3号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人吴某，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，，无业。2006年2月19日因涉嫌抢劫罪被韩城矿务局公安处刑事拘留，2006年3月28日被逮捕，2006年12月25日因犯敲诈勒索罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2007年1月6日被释放。2013年4月16日因犯贩卖毒品罪被韩城市�民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2015年9月10日刑满释放。2015年9月10日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）188号起诉书及韩城市院刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人吴某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年7月23日左右的一天凌晨，被告人吴某伙同程某（已判刑）、张某甲(已判刑)、张某乙(已判刑)、郭某（作案时15周岁）、余某（在逃）等六人窜至韩城市龙门镇“禹西”焦化厂，盗得焦炭（三级机焦）1.7吨，后将所盗焦炭卖给张某丙（已判刑），赃款已挥霍。经鉴定，所盗焦炭价值2550元。案�后，所盗焦炭已被追退。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人梁某陈述、证人梁某甲证言可证，有同案犯程某、张某甲、郭某、张某乙、张某丙供述、公安机关案件来源、接受刑事案件登记表、呈请破案报告书、立案决定书、到案经过、扣押物品清单及照片、领条、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，被告人吴某在侦查阶段对其作案事实亦有相应供述，供证一致，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同其他同案犯秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人吴某所犯罪名成立。被告人吴某在共同犯罪中属主犯，依法应予惩处，鉴�其认罪态度较好，赃物已追退，故对其可酌情从轻处罚。被告人吴某在缓刑考验期内又犯盗窃罪，对其依法应当撤销缓刑并实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销韩城市人民法院（2006）韩刑初字第77号刑事判决中对被告人吴某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与其原犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年相加，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月21日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  孙娟娜二〇一六年二月五日书 记 员  张小朋
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执恢字第6号
申请执行人吉林图们天宇建筑有限公司，住所地图们市。
法定代表人陈庆元，董事长。
委托代理人文京男，男，该公司法律顾问。
委托代理人刘红，女，该公司法律顾问。
被执行人延吉市中富房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人葛成修，董事长。
申请执行人吉林图们天宇建筑有限公司与被执行人延吉市中富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2013年12月20日作出的（2013）吉民一终字第125号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人延吉市中富房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林图们天宇建筑有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人延吉市中富房地产开发有限公司支付工程款4902875.77元及利息，本院依法受理。本院于2014年5月16日向被执行人延吉市中富房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人延吉市中富房地产开发有限公司在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人延吉市中富房地产开发有限公司无可供执行财产，本院于2014年10月9日作出（2014）延中执字第30号执行裁定，中止吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第125号号民事判决书的执行。2015年2月12日，申请执行人吉林图们天宇建筑有限公司向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已执行5048300.22元。本院依法对被执行人延吉市中富房地产开发有限公司的存款、房产登记、土地使用权登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吉林图们天宇建筑有限公司对本院财产调查的结果予以认可。
本院认为，被执行人延吉市中富房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人吉林图们天宇建筑有限公司不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭莎莎
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第182号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人：郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被申请人谭石根，男，汉族，1982年7月24日出生，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院申请支付令，称被申请人分别于2012年2月21日向申请人借款30000元，目前被申请人共欠申请人本金30000元及利息3000元，申请人为此向法院提交了一张借款凭证，要求被申请人谭石根给付借款本金及利息共计人民币33000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令。
被申请人谭石根应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人借款本息共计33000元，同时承担本支付令申请费208元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 颜 星
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡佳凤
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1148号
原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。
法定代表人(负责人)：李志甫
地址：长治县城迎宾西街123号
委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
被告:张青红，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住长治县西。
被告：长治县川卫农业种植专业合作社
法定代表人：张向卫
地址：长治�西池乡申川村
被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司
法定代表人：李义平
地址：长治县南仙泉村南崖上
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告张青红、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。
审判员 王 静
二〇一六年�月十三日
书记员 平婵娟
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初1148号原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。法定代表人(负责人)：李志甫地址：长治县城迎宾西街123号委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。被告:张青红，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住长治县西。被告：长治县川卫农业种植专业合作社法定代表人：张向卫地址：长治�西池乡申川村被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司法定代表人：李义平地址：长治县南仙泉村南崖上原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告张青红、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。审判员 王 静二〇一六年�月十三日书记员 平婵娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4727号
罪犯刘正柔，男，1985年2月3日生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年2月10日贵州省惠水县人民法院作出（2012）惠刑初字第26号刑事判决书，认定罪犯刘正柔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，犯妨碍公务罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉，2012年6月18日，本院作出（2012）黔南刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月10日至2016年8月9日止）。
2014年12月10日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正柔在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年10月至2014年10月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘正柔在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正柔予以假释（假释考验期至2016年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4707号
申请执行人陈起，职工。
被执行人门勇，农民。
本院在执行申请执行人陈起与被执行人门勇的（2015）蓟民二初字第0591号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，双方达成执行和解协议，审限内不能履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0591号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘福军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16260号
原告张君庆，男，1972年9月26日出生。
委托代理人何英，上海尚睿律师事务所律师。
原告杨军，男，1974年2月3日出生。
委托代理人何英，上海尚睿律师事务所律师。
被告霍克建筑技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路辛2号2号楼1102B。
法定代表人齐先敏，执行董事。
委托代理人池翔，北京市安博律师事务所律师。
原告张君庆、杨军与被告霍克建筑技术（北京）有限公司（以下简称霍克公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员席久义、袁超参加的合议庭，公开开庭进行了审理。杨军及张君庆、杨军共同的委托代理人何英，霍克公司的委托代理人池翔到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张君庆、杨军共同诉称：2012年4月13日，张君庆、杨军与郭淑文、齐先敏共同设立霍克公司，霍克公司注册资本300万元，实际控制人是赵国臣。2013年3月17日，赵国臣提出公司经营不善，仅剩余资金80万元，张君庆、杨军对霍克公司的资金使用提出质疑，要求霍克公司出示合同、财务账册和原始凭证，但遭到赵国臣拒绝。2013年5月29日，张君庆、杨军以股东知情权起诉霍克公司，但因缺乏前置通知程序，故撤回了起诉。张君庆、杨军认为其2013年5月29日的起诉已履行了前置通知程序，现起诉要求霍克公司提供自2012年4月13日至2014年10月21日的全部财务账册和原始凭证供张君庆、杨军查阅，并要求对霍克公司进行审计。
霍克公司辩称：张君庆、杨军并未向霍克公司提出书面请求，要求查阅公司会计账薄；张君庆、杨军要求查阅原始凭证没有法律依据；张君庆系浙江建工环艺装饰设计工程有限公司的股东、董事、总经理，该公司的经营范围与霍克公司相同或近似，张君庆查阅霍克公司的会计账薄有不正当目的，可能损害霍克公司的利益；张君庆、依据要求对霍克公司进行审计没有依据。霍克公司不同意张君庆、杨军的诉讼请求。
经审理查明：霍克公司成立于2012年4月13日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本300万元，股权及其出资为郭淑文出资135万元、张君庆出资135万元、杨军出资15万元、齐先敏出资15万元。霍克公司的经营范围为：许可经营项目无；一般经营项目：技术推广服务；销售建筑材料、金属材料、日用品、机械设备、工艺品；维修太阳能设备；工程技术咨询；工程项目管理；货物进出口；技术进出口；代理进出口；经济贸易咨询；企业管理咨询；投资咨询；企业策划；市场调查；投资管理；公共关系服务。
2013年5月23日，张君庆、杨军曾以股东知情权纠纷的案由起诉霍克公司，案号为（2013）朝民初字第22470号，张君庆、杨军要求霍克公司提供自2012年4月13日至起诉时的全部财务账册和原始凭证供张君庆、杨军查询。法院于2013年6月5日向霍克公司送达了起诉状，2013年6月24日，张君庆、杨军以欠缺履行前置通知程序而申请撤诉，2013年7月19日，法院口头裁定准许张君庆、杨军撤诉。
庭审中，霍克公司主张张君庆系浙江建工环艺装饰设计工程有限公司的股东、董事、总经理，该公司的经营范围与霍克公司相同或近似，张君庆查阅霍克公司的会计账薄有不正当目的，可能损害霍克公司的利益。霍克公司提交浙江建工环艺装饰设计工程有限公司的工商登记材料予以证明，工商登记材料显示浙江建工环艺装饰设计工程有限公司的经营范围为：许可经营项目无；一般经营项目：室内外装饰工程、园林绿化工程的勘察、设计、施工与监理、组织园林、园艺、花卉、盆景展览及相关培训，建筑装饰材料、金属材料、机电设备（不含汽车）、园林建筑构件、园林机具设备、家俱、工艺美术品、花木鸟鱼虫的销售，建筑幕墙和建筑外墙门窗的制作和安装，园林建设材料的开发。张君庆系该公司的股东、董事兼总经理。
上述事实，有霍克公司的工商登记材料、（2013）朝民初字第22470号案卷材料、浙江建工环艺装饰设计工程有限公司的工商登记材料，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：张君庆、杨军系霍克公司股东，依法享有股东知情权。张君庆、杨军曾于2013年5月23日以股东知情权纠纷的案由起诉霍克公司，法院也向霍克公司送达了起诉状，应当认定张君庆、杨军已向霍克公司提出了书面请求。张君庆、杨军要求查阅霍克公司会计账薄及原始凭证的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张君庆、杨军要求对霍克公司进行审计，并无法律依据，本院不予支持。霍克公司主张张君庆要求查阅会计账薄有不正当目的，可能损害公司利益，证据并不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告霍克建筑技术（北京）有限公司于本判决生效后第十日在其办公场所置备自二○一二年四月十三日起至二○一四年十月二十一日止的会计账薄（包括原始凭证）供原告张君庆、杨军查阅；
二、驳回原告张君庆、杨军的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，公告费二百六十元，由被告霍克建筑技术（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 席久义
人民陪审员 袁 超
二〇一四年十二月二日
书记 员代 策
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1358号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该公司职员。
被告：倪刚，男，1979年4月3日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：倪喜云，女，1972年9月8日出生，汉族，住广州市白云区。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告倪刚、倪喜云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告倪刚、倪喜云的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一四年八月二十日
书记员 王 雷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6710号
原告：童国卫，男，1974年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：彭建江，男，1975年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告童国卫与被告彭建江为承揽合同纠纷一案中，原告童国卫于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童国卫撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告童国卫负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年九月十八日
代书记员 解蓉蓉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第35号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人刘世远，即墨市刘家庄镇计生办主任。
被执行人乔翠华。
本院执行的即墨市人口和计划生育局与被执行人乔翠华行政非诉执行纠纷一案，标的额为38868.00元未执行。经查：被执行人雍广明无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人口和计划生育局作出的即费征字（2011）389-2号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 珉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第238号
原告：陈磊。
委托代理人（特别授权）：倪晓乐、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告：谢炳炎。
被告：凌美华。
被告：朱春雷。
本院在审理原告陈磊与被告谢炳炎、凌美华、朱春雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告谢炳炎名下的牌照为浙C×××××的比亚迪牌微型轿车、牌照为浙C×××××的北京现代牌小型轿车进行保全，并于2015年3月31日提供现金担保。本院认为，原告陈磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告谢炳炎名下的牌照为浙C×××××的比亚迪牌微型轿车、牌照为浙C×××××的北京现代牌小型轿车予以限制其办理转让过户、设定抵押等手续。保全期限自2015年3月31日起至2017年3月30日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 张晓慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第1546号
原告：林起帆。
委托代理人：陈先才。
被告：张淑稳。
被告：林美玲。
被告：曾余秋。
原告林起帆诉被告张淑稳、林美玲、曾余秋民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告林起帆的委托代理人陈先才到庭参加诉讼、被告张淑稳、林美玲、曾余秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林起帆起诉称：被告张淑稳、林美玲系夫妻关系。2011年3月1日，被告张淑稳向原告林起帆借款10万元，并向原告林起帆出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%，还期期限为2011年3月30日。被告曾余秋为该借款提供连带责任保证担保，保证期限至借款本息全部清偿完毕为止。经原告催讨，被告至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告张淑稳、林美玲共同偿还原告借款10万元及利息（自2011年3月1日起至判决确定履行之日，按月利率1.5%计算）；二、被告曾余秋对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告共同承担。
原告林起帆在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证、户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借条、领条、共同参与还款人承诺书，用于证明被告张淑稳借款并由被告曾余秋保证担保的事实。
被告张淑稳、林美玲、曾余秋均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，其符合证据的基本特征，被告拒不到庭，视为其放弃质证权利，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告张淑稳、林美玲于2008年12月2日登记结婚，系夫妻关系。2011年3月1日，被告张淑稳向原告林起帆借款10万元，并向原告林起帆出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%，还期期限为2011年3月30日。被告曾余秋为该借款提供连带责任保证担保，保证期限至借款本息全部清偿完毕为止。经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告张淑稳向原告林起帆借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以张淑稳个人名义所借，但债务发生于被告张淑稳、林美玲夫妻关系存续期间，被告林美玲亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告林起帆要求被告林丽丽金共同偿还借款10万元并按约定支付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告曾余秋作为连带责任保证人，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告曾余秋应依约对张淑稳的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告张淑稳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、张淑稳、林美玲于判决生效后十日内偿还林起帆借款10万元及利息（自2011年3月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、曾余秋对张淑稳、林美玲的上述款项承担连带保证责任，曾余秋在承担保证责任后，有权向张淑稳、林美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由张淑稳、林美玲、曾余秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2810元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
人民陪审员 何爱萍
人民陪审员 林爱鹤
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执561号
申请执行人：何绵英。
被执行人：焦怀斌。
本院作出（2016）皖1182民初178号民事判决书已发生法律效力，被执行人焦怀斌未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦怀斌的银行存款130000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年六月二日
书记员 崔琪琪
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第133号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年1月4日出生，汉族，黑龙江省方正县人，小学文化，无业。2015年7月11日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人宋某某分别于2015年6月11日凌晨1时许、2015年6月21日凌晨，非法进入洛阳宏进农副产品国际物流中心（以下简称宏进物流中心）A区14栋1号宏运调味品店内，将店内抽屉弄坏，盗窃被害人石某某现金2300余元。
2、2015年6月21日凌晨1时许，被告人宋某某将宏进物流中心B区2栋30号洛阳市中仕发商贸有限公司的玻璃门弄坏，进入店内，盗窃被害人胡某某现金3300余元。
3、2015年6月26日凌晨1时许，被告人宋某某非法进入宏进物流中心A区13栋11号怡品轩茶行内，盗窃被害人杨某某现金30余元。
4、2015年6月26日凌晨1时45分许，被告人宋某某撬锁进入宏进物流中心B区1栋17-21号店内，盗窃被害人李某某现金2200余元、深蓝色华硕笔记本电脑一台、WACOM手绘电子板一个、黄色PSP游戏机一台、中兴手机一部。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2645元、WACOM手绘电子板价值120元、黄色PSP游戏机价值300元、中兴手机价值200元。案发后，上述赃物已追退被害人。
5、2015年6月26日凌晨2时许，被告人宋某某非法进入宏进物流中心B区3栋20号店内，盗窃被害人朱某某现金50余元、金色劳力士手表一块。经鉴定，被盗金色劳力士手表价值9814元，已追退被害人。
6、2015年6月26日凌晨，被告人宋某某非法进入宏进物流中心C区28栋11号洛阳旭腾商贸有限公司店内，盗窃被害人史某某现金400元、华硕笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值400元，已追退被害人。
7、2015年7月3日凌晨，被告人宋某某非法进入宏进物流中心A区8栋21-24号被害人冯某某的六于香量批发展中心商店内实施盗窃，未偷到东西。
8、2015年7月3日凌晨，被告人宋某某非法进入宏进物流中心A区13栋1-2号洛阳市老城区美森食品干菜商行店内，盗窃被害人张某现金1200余元。
9、2015年7月11日凌晨1时许，被告人宋某某非法进入被害人刘某某位于宏进物流中心A区1排30号洛阳市邦耀商贸有限公司店内实施盗窃时，被当场抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有宋某某的户籍证明及现实表现证明、现场勘验笔录及现场照片、到案证明、领条等书证，被害人刘某某、李某某、石某某等人的陈述，证人樊某某、石某甲、张某某、蔡某某等人的证言，提取笔录、扣押笔录、辨认笔录，洛阳市价格认证中心价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，宋某某能够如实供述其罪行，部分赃物已追退，可从轻处罚。宋某某系多次盗窃，应酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2017年1月10日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某某在本判决生效后十日内退赔被害人石洪运2300元、退赔被害人胡柱晓3300元、退赔被害人杨中明30元、退赔被害人李铁强2200元、退赔被害人朱晓明50元、退赔被害人史宝仲400元、退赔被害人张强1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 李书强
人民陪审员 宗秀花
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋蓓蕾
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第7号
原告陈正禹，船体工程师。
被告浙江正和造船有限公司，住所地浙江省舟山市定海区册子乡桃夭村小马柱。
法定代表人王德明，该公司董事长。
委托代理人朱来宝，该公司员工。
原告陈正禹诉被告浙江正和造船有限公司（以下简称正和公司）劳动合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提起诉讼，本院于同年12月23日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈正禹和被告正和公司的委托代理人朱来宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正禹诉称：原告于2011年9月7日进入被告正和公司，从事技术部船体结构主管工作。双方签订了期限为2011年9月7日至2014年9月30日的劳动合同，约定：原告工时制度为不定时工作制；月工资为2400元，月绩效考核奖为5600元，年度考核奖金24000元（包含加班补贴、值班补助）。2014年4月25日，原告以“生活压力不断增大”为由向被告提出离职申请。事实上，原告是因为被告无故拖欠原告工资才提出辞职申请的。为此，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。另，被告至今仍拖欠原告工资余款38723.51元。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告拖欠工资38723.51元和解除劳动合同的经济补偿金25000元。
庭审中，原告明确表示放弃在仲裁时提出的要求被告支付拖欠工资利息、加班工资，以及因申请仲裁所产生的交通费、通讯费、住宿费、误工费的主张。
被告正和公司辩称：同意支付拖欠原告的工资38723.51元。原告因自身原因提出辞职申请，被告无需支付原告解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明：原告于2011年9月7日进入被告正和公司，从事技术部船体结构主管工作。双方签订了期限为2011年9月7日至2014年9月30日的劳动合同，约定：原告工时制度为不定时工作制；月工资为2400元，月绩效考核奖为5600元，年度考核奖金24000元（包含加班补贴、值班补助）。2014年4月25日，原告以“生活压力不断增大”为由向被告提出离职申请。被告于2014年5月21日作出《解除（终止）劳动合同证明书》，确认原、被告的劳动合同因原告提出，经协商一致后，于2014年5月21日解除。原告于同日签收该证明书。原告离职后，被告支付原告部分工资，但仍拖欠原告在职期间的工资38723.51元。后，原告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求依法裁决：1、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）工资38723.51元、拖欠工资利息728元；2、被申请人支付申请人劳动仲裁所产生的交通费、通讯费、住宿费和误工费；3、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金25000元；4、被申请人支付加班工资12160.40元。该委于2014年12月5日作出仲裁裁决。如下：一、被申请人应支付申请人工资38723.51元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
上述事实，由《劳动合同》、《解除（终止）劳动合同证明书》、仲裁裁决书，以及原、被告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按月足额支付劳动者的劳动报酬，不得无故拖欠或克扣劳动者工资。被告拖欠原告工资38723.51元的事实清楚，原告要求被告支付上述工资的请求，可予支持。原告以“生活压力不断增大”为由提出离职申请，被告接受该申请，并解除了双方的劳动合同，并不违反法律规定。现原告又以被告拖欠工资迫使其辞职为由，要求被告支付经济补偿金，缺乏依据，不予支持。案经调解无果。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江正和造船有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈正禹工资38723.51元；
二、驳回原告陈正禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江正和造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年一月三十日
书 记 员 潘飞飞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法崖执恢字第15-3号
申请执行人吴国球，男，汉族。住广东省江门市新会区。公民身份号码×××0614。
被执行人邓祥府，男，汉族。住广西横县。公民身份号码×××0951。
被执行人唐硕新，男，汉族。住广西北海市海城区。公民身份号码×××3714。
被执行人台山市海棠陶瓷有限公司。住所地广东省台山市。
法定代表人杨石权。
被执行人杨石权，男，汉族。住广西平南县大安。
关于申请执行人吴国球与被执行人邓祥府、唐硕新、台山市海棠陶瓷有限公司、杨石权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江新法崖民初字第204号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书：一、被告邓祥府、唐硕新应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴国球借款本金350万元及相应利息（利息以350万元为本金从2014年4月11日起按人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍计至实际清偿日止）。二、被告台山市海棠陶瓷有限公司、杨石权对被告邓祥府、唐硕新的上述第一判项的债务承担连带清偿责任。案件受理费21498元，诉讼保全费5000元，合计26498元，由被告邓祥府、唐硕新、台山市海棠陶瓷有限公司、杨石权连带负担。申请执行人曾于2015年2月3日申请立案执行，该案在执行中经申请执行人确认，被执行人邓祥府已支付了款项25000元，该案已于二〇一五年七月二十日终结本次执行。根据申请执行人的请求，本院已于2015年12月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，广西横县人民法院处理了被执行人邓祥府的相关房产后，作出（2015）横执字第421号《关于对被执行人邓祥府执行案件的参与分配方案》，广西横县人民法院已将分配得款57052.04元汇到本院的执行款项账户。依该分配方案，在扣除执行费37400元后，本院已将余款19652.04元支付给申请执行人。本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法崖执恢字第15号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 余健强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2636号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：周琼。
被告：徐志光。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告徐志光物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一五年十月二十日
书记员 徐烽平
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3086号
原告：张芳琴，住广州市天河区。
被告：广州市正佳运通投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢铁牛。
委托代理人：刘永延，系该司职员。
被告：上海和百瑞商业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：唐学锁。
原告张芳琴诉被告广州市正佳运通投资管理有限公司（下称正佳公司）、上海和百瑞商业有限公司（下称和百瑞公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张芳琴、被告正佳公司的委托代理人刘永延到庭参加了诉讼，被告和百瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月22日到被告正佳公司处购买了由被告和百瑞公司总经销的“荷柏瑞牌ABCplus多维复合片（老人型）”4瓶，单价88元。涉案产品外包装标示：产品代码HB7191；配料：西兰花粉、硬脂酸镁等；使用方法：每日1片，餐后服用，请勿过量；使用人群：中老年人；生产日期：2014年5月31日；保质期：2017年5月30日；条形码：5017174071915，原产国：英国；净含量：171.6g（1.43g×120片）。原告认为：首先，涉案产品属于进口食品。《食品安全法》第六十二条规定，进口食品必须符合我国的食品安全标准，涉案产品添加的硬脂酸镁作为食品添加剂应当符合我国强制性标准GB2760的要求。根据该标准的规定，硬脂酸镁只能添加在蜜饯、凉果和可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力制品）以及糖果中，因此，涉案产品是超范围添加。其次：涉案产品的营养成分表里标明每份（1.43g）中维生素B12含有25微克。根据我国的营养强化剂标准GB14880-2012，维生素B12的最大使用量是10-70微克/千克，而涉案产品每1.43克重量就含有25微克，即每千克含有17482微克，已经严重超过我国国家标准规定的量。GB14880-2012是属于我国强制性标准，按我国《标准化法》第十四条的规定，我国强制性标准必须强制执行，没有强制执行的禁止生产销售。按《食品安全法》第十条第二款以及第十八条的规定可以确定其为不符合食品安全标准的食品，故请求法院判决：1、被告百佳公司退还货款352元给原告；2、两被告共同赔偿3520元给原告；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告正佳公司辩称：原告与被告正佳公司之间不构成买卖合同关系，被告正佳公司与被告和百瑞公司之间仅是单纯的代收货款的合作。原告与何人构成买卖合同，被告正佳公司不清楚，因此，原告要求被告正佳公司承担其诉讼请求的义务于法无据。另外，原告提供的标准都有明确限定所适用的食品类别，但该食品类别或名称都不包含本案的食品类别，因此不适用于本案。
被告和百瑞公司无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告于2015年5月22日到被告正佳公司处购买了由被告和百瑞公司总经销的荷柏瑞牌ABCplus多维复合片（老人型）4瓶（下称涉案产品），单价88元，共支付货款352元。涉案产品外包装标示，配料：西兰花粉、硬脂酸镁等；生产日期：2014年5月31日；原产国：英国；净含量：171.6g（1.43g×120片）；营养成分表里标明每份（1.43g）中维生素B12含有25ug。
原告提供购物小票、刷卡单，证明购物事实，购物小票及刷卡单显示销售者为被告正佳公司；被告正佳公司提供POS机服务业务合作协议，证明其仅为被告和百瑞公司提供代收营业款的服务。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受到保护。
关于正佳公司是否是合同的当事人。原告在购买涉案产品时并不清楚两被告之间的关系，且购物小票、银行刷卡单清晰表明收款方是被告百佳公司，原告与被告正佳公司存在买卖合同关系。被告正佳公司认为其非买卖合同当事人的主张，本院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第十九条规定，食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。第四十六条规定，食品生产者应当依照食品安全标准关于食品添加剂的品种，使用范围、用量的规定使用食品添加剂；不得在食品生产中使用食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质。第六十二条规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准，进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。涉案产品为荷柏瑞牌ABCplus多维复合片（老人型），外包装未标明用途，应认定为普通食品。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014)附录A.1规定，硬脂酸镁的使用范围为蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品(包括代可可脂巧克力及制品以及糖果)。涉案产品添加了食品添加剂硬脂酸镁，但被告没有提供证据证明涉案产品属于上述食品添加剂硬脂酸镁可使用的范围。《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GBl4880-2012)对维生素B12等允许使用品种、使用范围及使用量均作了规定，维生素B12最大使用量是10-70微克/千克。涉案产品的上述营养强化剂的使用量经折算大大超出了国家标准中规定的最大使用量。综上两个方面，本院认为，涉案产品不符合我国食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。两被告作为销售者，未能尽到谨慎的审查义务，销售不符合食品安全标准的涉案产品，损害了作为消费者的原告的合法权益。故原告要求被告正佳公司退还货款352元并要求两被告支付价款十倍赔偿金3520元，符合上述法律的规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告正佳公司。被告正佳公司的答辩意见缺乏理据，本院不予采纳。
本案在审理过程中，原告张芳琴与被告正佳公司要求法院给予一个月的调解时间，但双方没有达成调解协议。
被告和百瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第四十六条、第六十二条、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市正佳运通投资管理有限公司向原告张芳琴退还货款352元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张芳琴向被告广州市正佳运通投资管理有限公司返还“荷柏瑞ABCplus多维复合片（老人型）”4瓶；如原告张芳琴不能退回上述产品，则以单价88元计算折抵被告广州市正佳运通投资管理有限公司应退货款；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市正佳运通投资管理有限公司、上海和百瑞商业有限公司向原告张芳琴赔偿3520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州市正佳运通投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 暖
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第43号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人颜某，男，1979年11月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月28日被湖南省郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派代理检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年9月24日22时50分许，被告人颜某驾驶粤SY88**号小型轿车沿郴州市南岭大道辅道由南往北行驶至五岭大市场前路段时，与其前方同向行驶由被害人李某甲驾驶的无牌电动车追尾相撞，造成两车受损、被害人李某甲受伤。事故发生后，被告人颜某驾车逃逸。经鉴定，被害人的伤情为重伤二级；经道路交通事故认定，被告人颜某负此次事故的全部责任，被害人李某甲不负责任。2014年9月27日16时许，被告人颜某主动到湖南省郴州市公安局交警支队直属一大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2015年1月5日，被告人方与被害人方达成了刑事和解协议书，赔偿213000元损失给被害人方，并取得了被害人方的谅解。
本案在审理过程中，经本院委托，湖南省郴州市北湖区司法局对被告人颜某作出了社会调查评估报告，建议对被告人颜某适用社区矫正。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人颜某的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人颜某犯交通肇事罪在六个月以上一年六个月以下有期徒刑处刑的量刑建议。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，且有案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、常住人口登记卡、车辆痕迹勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶证、行驶证、车辆买卖协议、情况说明、证人谢某某、李某乙的证言、调解记录、刑事和解协议书、赔偿凭证及谅解书、被告人颜某的供述及身份信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某疏忽大意，违反道路交通运输管理法规因而造成交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人方与被害人方达成了刑事和解协议，赔偿了损失213000元给被害人方，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人颜某犯交通肇事罪在六个月以上一年六个月以下有期徒刑处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人颜某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居社区没有重大不良影响，可对被告人颜某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一五年二月十二日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终619号
上诉人（一审被告）：姚乐乐，男，1981年12月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（一审原告）：杨占民，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
一审被告：王延霞，女，1979年8月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人姚乐乐因与被上诉人杨占民，一审被告王延霞民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2286号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告杨占民作为借贷合同的权利人，现其起诉要求被告偿还借款，原告系接受货币方，原告杨占民住所地应为合同履行地，原告杨占民的住所地为其户籍所在地伊川县吕店镇赵庄村，故伊川县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回被告姚乐乐对本案管辖权提出的异议。
姚乐乐上诉称，上诉人和被上诉人民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院业已受理，上诉人依据《民事诉讼法》第二十二条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，认为对本案伊川县人民法院应当没有管辖权，因此申请人依《民事诉讼法》第三十八条的规定，向老城区人民法院提出管辖权异议，请求请将本案移送上诉人住所地人民法院即洛阳市西工区人民法院受理。
杨占民答辩称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被答辩人姚乐乐的户籍地为河南省伊川县，其实际也在户籍所在地居住，故河南省伊川县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因杨占民向姚乐乐追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，杨占民作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故一审受理本案符合法律规定。上诉人姚乐乐上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 洁
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第00981号
原告：徐方兵，职业不详。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：宋海昌，无业。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
原告徐方兵诉被告宋海昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐方兵撤回起诉。
受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审判长 王凤龙
审判员 李从岭
审判员 蒋新林
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋玲玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00952号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行，住所地睢宁县魏集镇浦棠街。
负责人田敬江，该支行行长。
被执行人史西久，职业不详。
被执行人史德军，职业不详。
被执行人史兴刚，职业不详。
被执行人史月德，职业不详。
被执行人赵兰勇，职业不详。
被执行人代运升，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行与史西久、史德军、史兴刚、史月德、赵兰勇、代运升借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第359号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款，房产，车辆，工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第359号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张 刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薛 璐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第529号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦10楼1001，组织机构代码66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
被执行人叶树华，男，汉族，身份证住址广西昭平县樟木林乡樟林村信*组*号，身份证号码4524241983********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人叶树华借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5733元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶树华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已扣划被执行人叶树华银行帐户存款人民币3，058.26元，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨龙胜
审 判 员 王旭日
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 俊
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第529号申请执行人深圳市某某有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。被执行人叶某某，男，汉族，身份证住址广西昭平县樟木林乡樟林村信**#号。申请执行人深圳市某某有限公司申请执行被执行人叶某某借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5733元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人叶某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已扣划被执行人叶某某银行帐户存款人民币3，058.26元，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨龙胜审 判 员  王旭日代理审判员  耿 艺二〇一四年六月十六日书 记 员  杨 俊
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1016号
原告邹某某，男，1962年2月9日出生，汉族，泰和县人。
委托代理人喻春玲，江西建成律师事务所律师。
被告钟某某，女，1961年10月15日出生，汉族，高安市人。
委托代理人刘志云，高安市八景法律服务所法律工作者。
原告邹某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人喻春玲、被告钟某某及其委托代理人刘志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告均系再婚，经他人介绍2-3个月后就于1990年11月18日在原八景镇政府登记结婚。婚后共同生育一女钟某甲，今年23岁。由于婚前了解不充分，婚后被告强势的性格逐渐显现，夫妻关系也日渐紧张。原告开了个体诊所，被告就将营业收入掌握在自己手中。不愿意原告与以前生育的子女往来，总是怀疑原告私下将钱拿给以前的子女。出于珍惜现有家庭，双方争执过一段时间后，选择包容的方式，尽量不与被告发生争执，没日没夜地工作，收入绝大部分由被告收取。今年大年三十，一大家人在一起吃饭，原告提出以往所有的恩怨一笔勾销，夫妻两个一起到外面玩，但是被告却说是与原告过的最后一个年，且在正月初三，被告邀集一些兄弟姐妹，说两人过不下去，先把财产处理一下，要求原告在财产分割协议先签字，但是被告私自购买的三处房产只字不提。此后，被告到亲属、朋友、邻居面前说原告觉得被告年纪大了，想要抛弃她，而且已经将存款全部转移，私下买了房产，到处撒播对原告不利的言论。被告要参加摄影爱好者的聚会，被告反而讽刺原告与狐朋狗友在一起。后进而发展到将原告诊所的煎药机拆掉，不准原告诊所营业，导致原告目前没有生活来源。被告掌握着家里绝大部分财产，却造谣说原告卷走了财产。原告认为被告的行为造成夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告钟某某辩称：不同意离婚，原告诉状所列大部分不属实。原告购买的车是路虎车，还购买高价相机等，不存在经济全部由被告掌握。
经审理查明：1990年7月，原、被告经原告的表哥、被告的舅舅介绍认识并结婚，双方于1990年11月18日在高安市办理结婚登记手续。办理结婚登记时，原告使用其曾用名“邹某民”进行登记。1991年9月14日共同生育女孩钟某甲，现已结婚嫁人。原、被告均系再婚。婚初感情较好，但近年来在相处过程中因家庭琐事发生争执，导致双方感情出现裂痕。登记在夫妻双方或一方名下财产有：房产十套、汽车两辆。
在人寿保险高安公司以原告名义购买的保险一份，双方在银行均有交易记录，较大额支取记录有：户名为钟某某在2014年5月30日支取29万元，2014年6月6日支取39万元，2014年6月27日支取12.6万元。
原告提出共同债务有医疗事故赔偿他人52446元，被告认为由医疗保险可报销4万元，另被告提出因自己看病治疗向女婿借款1.6万元，但未提供证据证实。
以上事实有原、被告陈述、子女户口登记卡、结婚登记申请书、机动车行驶证、卖房协议、建设用地规划许可证、高安市房屋权属登记审批表、私房所有权登记申请书、樟树市房地产管理局档案室证明、人寿保险高安公司证明、银行交易记录、（2013）高民一初字第857号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互相照顾，互相尊重，互谅互让，共同积极地面对生活，对于相互之间存在的问题应多加强沟通。本案原、被告婚后已共同生活二十四年之久，时间较长，共同生育了一个女儿，表明双方婚后建立了一定的感情，同时原、被告均系再婚，双方应该更加珍惜婚姻，给予对方更多的关心、尊重，夫妻双方仍有和好的可能。因此，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何维民
二〇一四年八月六日
书记员 金 川
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初801号
民组ing原告：饶世悟，男，1954年5月7日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
被告：梁小容，女，1974年9月28日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
原告饶世悟与被告梁小容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶世悟到庭参加诉讼，被告梁小容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶世悟向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁小容偿还借款本金36万元；2、要求被告梁小容支付从2013年11月19日起至本金还清为止，以36万元本金为基数，按月利率2%计算的利息；3、由被告梁小容负担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告于2013年5月3日和2013年8月18日向原告借款共计36万元，约定按月利率3%支付利息，被告在2013年10月后再未支付利息及偿还本金。原告经多次催收未果，诉讼至法院。
被告梁小容未到庭参加开庭审理，在开庭前法院对其询问的笔录中，其认可尚欠原告36万元借款本金，但认为原告对利息标准的诉求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告梁小容于2013年5月3日和2013年8月18日分别出具借条，向原告饶世悟借款共计36万元，约定按月利率3%支付利息，被告在2013年10月后再未支付利息及偿还本金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2013年5月3日和2013年8月18日，被告梁小容分别出具借条向原告饶世悟借款共36万元，约定月利率3%。原告饶世悟依约履行了出借义务，双方形成民间借贷关系，事实清楚，本院予以确认。被告应依约定偿还借款，原告要求被告偿还借款36万元，本院予以支持。原告要求被告自2013年11月19日起直至本金还清之日止，以36万元为基数按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁小容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上所述，本院依法支持原告饶世悟要求被告梁小容偿还借款本息的诉求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁小容自本判决生效之日起五日内偿还原告饶世悟借款本金36万元及利息（利息以本金36万元为基数，自2013年11月19日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全费2320元（原告已全部预交），共计9020元，由被告梁小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 何开军
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 稳
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0827民初602号
原告：垣曲县天宇建材有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县历山西路国泰小区楼下。
法定代表人：薛冰天，总经理。
被告：张亚斌，男，1972年3月10日出生，汉族，住垣曲县。
原告垣曲县天宇建材有限公司与被告张亚斌追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人薛冰天到庭参加诉讼。被告张亚斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垣曲县天宇建材有限公司向本院提出诉讼请求：1,要求被告张亚斌支付原告为其贷款提供担保垫付的利息款117,881.40元；2,要求被告张亚斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，被告张亚斌从垣曲县农村信用合作社所属的城中信用社贷款48万元，原告为其贷款提供了担保，并进行了具有强制执行效力的债权文书公证。2016年6月13日经城中信用社申请，垣曲县公证处向城中信用社出具了（2016）垣证执字第019号执行证书。2016年6月28日，城中信用社依据执行证书向垣曲县人民法院申请公证债权强制执行。2016年11月30日原告与被告，及城中信用社在垣曲县人民法院执行局主持下达成执行和解协议，即由原告于2016年12月4日代被告付清贷款利息。依据该和解协议原告代被告垫付了被告贷款利息合计117,881.40元。原告多次向被告讨要该利息均未果，现诉至本院，请求判如所请。
被告张亚斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告张亚斌从垣曲县农村信用合作社所属的城中信用社贷款48万元。同日，垣曲县农村信用合作社与原告垣曲县天宇建材有限公司签订了保证合同，方式为连带责任保证。2014年8月6日，垣曲县农村信用合作联社所属的城中信用社与借款人被告张亚斌，保证人原告垣曲县天宇建材有限公司在山西省垣曲县公证处办理了（2014）垣证经字第81号具有强制执行效力的债权文书公证书。2016年6月13日，经垣曲县农村信用合作社所属的城中信用社申请，山西省垣曲县公证处向垣曲县农村信用合作社城中信用社出具了（2016）垣证执字第019号执行证书。2016年6月28日，垣曲县农村信用合作社所属的城中信用社依据该执行证书向人民法院申请公证债权强制执行。2016年11月30日，垣曲县农村信用合作社与被执行人张亚斌、垣曲县天宇建材有限公司，第三人赵伟东、张亚龙达成执行和解协议，即“1、垣曲县天宇建材有限公司于2016年12月4日前清付垣曲县农村信用合作社的借款利息；……7、张亚斌在清偿贷款时并予以给付各自垫付的利息数额。”另查明，原告于2015年3月16日为被告张亚斌垫付在山西省农村信用社贷款利息6100元；2015年3月23日为被告张亚斌垫付在山西省农村信用社贷款利息1134元；2015年5月11日为被告张亚斌垫付在山西省农村信用社贷款利息7707.60元；2015年7月30日为被告张亚斌垫付在山西省农村信用社贷款利息12,582.40元；2015年8月26日为被告张亚斌垫付在山西省农村信用社贷款利息4246元；2016年12月3日为被告张亚斌垫付在山西省农村信用社贷款利息83,044.40元；2016年12月16日为被告张亚斌垫付在山西省农村信用社贷款利息3066.96元；以上合计117,881.36元。
上述事实，有原告垣曲县天宇建材有限公司提供的山西省农村信用社贷款本息收回凭证、垣曲县人民法院（2018）晋0827民初121号民事判决书、执行和解协议及原告法定代表人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告垣曲县天宇建材有限公司与垣曲县农村信用合作联社之间保证合同法律关系，事实清楚，证据确凿。原告垣曲县天宇建材有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，故要求被告张亚斌给付为其垫付的利息款117,881.36元的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。被告张亚斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张亚斌于本判决生效之日起五日内支付原告垣曲县天宇建材有限公司垫付的利息款117,881.36元；
二、驳回原告垣曲县天宇建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告张亚斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 邢阿静
二〇一八年七月十六日
书记员 范雪莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6002号
原告李凤林，男，1942年12月23日生，汉族，农民，住邳州市开发区。
委托代理人梁龙军，徐州求是法律服务所法律工作者。
被告邳州市开发区林子村民委员会，住所地邳州市开发区林子村荣辉电力大门南侧。
法定代表人李修亚，该村村主任。
本院在审理原告李凤林诉被告邳州市开发区林子村民委员会土地补偿款纠纷一案中，原告李凤林于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李凤林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李凤林负担。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年一月四日
书 记 员 周玉佩
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保25号
关于申请人陈忠兰与被申请人通化远铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初2075号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陈忠兰于2016年10月17日向本院申请执行，请求查封被申请人通化远铭房地产开发有限公司所有的坐落于抚松县抚松镇江北山水佳园三期1#栋二单元1602室房屋。
在执行过程中，本院于2016年10月17日对被申请人通化远铭房地产开发有限公司所有的坐落于抚松县抚松镇江北山水佳园三期1#栋X单元16XXX室房屋予以查封。
本院认为，本院（2016）吉0621民初2075号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）吉0621民初2075号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十七日
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特125号
申请人：胡组荣，女，汉族，1968年8月7日出生，住宣城市宣州区。
委托代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821153342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月12日立案受理申请人胡组荣与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月12日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人胡组荣5837元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡组荣与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月12日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十二日
书记员 杨玉琴
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初1513号
原告：张忠，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：拜泉县永勤乡丰盛村民委员会，住所地拜泉县永勤乡丰盛村。
法定代表人：赵志，职务：村委会主任。
原告张忠与被告拜泉县永勤乡丰盛村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠、被告拜泉县永勤乡丰盛村民委员会主任赵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠劳动报酬款11046.00元，案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年至2014年期间，被告永勤乡丰盛村委会欠原告用钩机、铲车干活的劳动报酬款11046.00元，多次找到被告拜泉县永勤乡丰盛村民委员会索要未果。
原告张忠向本院提供内部往来明细帐一份，用以证明永勤乡丰盛村委会欠款的事实。
被告拜泉县永勤乡丰盛村民委员会辩称：我承认这笔账，村里帐上有，应该给付，但是现在村里没有钱。
本院认为：原、被告双方雇佣法律事实清楚，经被告拜泉县永勤乡丰盛村民委员会自认，原告张忠提交的内部往来明细帐真实有效，该雇佣法律关系合法，依法应当受到保护，被告拜泉县永勤乡丰盛村民委员会理应给付原告张忠劳动报酬款，故对原告张忠的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出该笔款项上任村干部重复核销问题，未向本庭提供证据证实，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告拜泉县永勤乡丰盛村民委员会于本判决生效后给付原告张忠拖欠劳动报酬款人民币11046.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.00元，减半收取39.00元由被告拜泉县永勤乡丰盛村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一八年七月九日
书记员 冯晓东
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初2767号
原告：黄婷婷，女，1994年1月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈建兴，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告黄婷婷与被告陈建兴因民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告黄婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄婷婷撤回起诉处理。
审判员 李 峙
二〇一八年七月十七日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-1-
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民初2767号原告：黄婷婷，女，1994年1月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。被告：陈建兴，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告黄婷婷与被告陈建兴因民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告黄婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄婷婷撤回起诉处理。审判员 李 峙二〇一八年七月十七日书记员 林华钦附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-1-
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第551号
申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：岳小勇，总经理。
委托代理人：舒波，四川金律师事务所律师。
委托代理人：何正东，四川金律师事务所律师助理。
被执行人：李文林，男，1971年7月14日出生，汉族，农民。
被执行人：张素芳，女，1975年1月4日出生，汉族，农民。
申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第844号民事判决书，于2014年6月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李文林、张素芳应归还申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司借款410600元及利息和法律服务费10000元，并承担案件受理费、公告费7869元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人李文林、张素芳的财产状况进行了调查，除依法裁定将登记在被执行人张素芳名下位于四川省沐川县的黄丹镇罗岩村9组的林地使用权、林木所有权及使用权230亩【林权编号：沐府林证字（2010）第42号、林权抵押证编号：沐林抵登（2010）026号】作价208560元，交付申请执行人抵偿李文林、张素芳所欠债务本金208560元外，未发现二被执行人有银行存款、车辆登记等财产信息。现乐山市现代农业融资担保有限公司未受偿金额为借款本金202040元及本案全部利息；法律服务费10000元；案件受理费、公告费7869元。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1512号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 岩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3672号
申请执行人李玥。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人张东浩。
被执行人庄荣祥。
原告李玥诉被告张东浩、庄荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的(2015)吴江震民初字第00485号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告张东浩于本判决生效后十日内归还原告李玥借款人民币100000元并支付原告李玥利息。二、被告庄荣祥对被告张东浩的上述归款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，由被告张东浩、庄荣祥负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李玥。原告李玥已预交的诉讼费用，本院不再退回”。至期，因张东浩、庄荣祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人李玥于2016年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为149035元，申请执行费2136元�
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，除被执行人张东浩名下有车牌号为苏e×××××的小汽车外，未发现被执行人张东浩、庄荣祥名下有可供执行的财产。2016年5月31日，本院依法对上述车辆进行了查封，查封期限两年，查封期间自2016年5月31日起至2018�5月30日止因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。2016年10月8日，本院依法向申请执行人李玥发出限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在收到通知书后七日内向本院提供被执行人张东浩、庄荣祥可供执行的财产线索。申请执行人李玥未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院于2016年10月14日将被执行人张东浩、庄荣祥纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、限期举证通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人名下有苏e×××××的小汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。除此之外，申请执行人亦未在本院指定的期间内提供其它有效的执行财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第00485号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈晓静
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执567号
申请执行人：张宪刚，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人：王金芝，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人：张国范，男，，满族，集安市人，无职业。住所地集安市。
被执行人：张芸闻，男，满族，集安市人，户籍地集安市。
申请执行人张宪刚、王金芝与被执行人张国范、张芸闻民间借贷执行一案，本院在执行过程中，2018年1月30日，申请执行人张宪刚以被执行人已支付20000元为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2017)吉0582执567号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年一月三十日
书记员 刘家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民再58号
再审申请人（一审被告）：李思漫，女，汉族，1989年7月27日出生，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王英臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵福禹，辽宁同飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高原，辽宁同飞律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：贺莉，女，汉族，1956年2月13日出生，住沈阳市和平区。
被申请人（一审被告）：张振华，男，汉族，1955年6月27日出生，住沈阳市和平区。
被申请人（一审被告）：黄晋，男，汉族，1966年4月27日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告）：戚其平，女，汉族，1967年6月25日出生，住沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告）：栾兰，女，汉族，1967年9月26日出生，住沈阳市和平区。
被申请人（一审被告）：黄兆平，女，汉族，1955年12月28日出生，住沈阳市沈河区。
再审申请人李思漫因与被申请人沈阳恒信担保有限公司（以下简称恒信公司）、贺莉、张振华、黄晋、戚其平、栾兰、黄兆平追偿权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10655号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月15日作出（2017）辽01民申620号民事裁定，提审本案。本院另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李思漫的委托诉讼代理人刘大川，被申请人恒信公司的委托诉讼代理人邵福禹到庭参加诉讼。贺莉、张振华、黄晋、戚其平、栾兰、黄兆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李思漫申请再审称，请求：1.撤销沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103民初10655号民事判决书第四项判决，重新审理；2.依法判决诉讼费用由恒信公司承担。事实及理由：1.原审判决认定李思漫为恒信公司提供反担保与事实不符。2012年8月至2014年1月期间，李思漫始终在英国求学，本人从未签订过任何担保与反担保等合同与文件，也未委托他人签订过这些合同与文件。2.原审判决认定的李思漫提供两处房产为抵押物也不符合事实，且违反法律。判决书中提到的两处房产确为李思漫所购买，但至今未予房产登记，没有取得房屋产权证明。这期间，李思漫既没有以没有产权证的房屋作抵押的承诺与声明，也没签署以没有产权证的房屋作抵押的合同与文件。另外，我国的《物权法》、《城市房地产管理法》等法律均规定未取得房屋所有权证的房屋是不能用作抵押物的。3.李思漫对涉案诉讼不知情。截至到2017年6月9日前，李思漫没有得到该案件送达、审理的讯息，直到李思漫的银行账户被冻结后才了解到原审判决的存在。
恒信公司再审期间称，1.我公司能确认相关法律文书上李思漫签字系其本人书写。2.李思漫将两处房产作为抵押物向恒信公司提供担保系李思漫真实意思表示，因为本案中贺莉为借款人，各担保人均有贺莉提供姓名及相关财产信息，如果没有贺莉向恒信公司提供李思漫的相关信息，我公司不可能用李思漫的财产为我公司提供反担保。因此，我方认为李思漫的主张没有事实和法律依据。请求再审维持原审判决。
贺莉、张振华、黄晋、戚其平、栾兰、黄兆平再审期间经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院再审认为，根据再审期间李思漫提供的护照及出入境记录显示，其于2013年4月17日出境，于2013年10月20日入境，期间无入境记录，因此原审判决认定李思漫于2013年9月24日签订反担保抵押合同依据不足。虽然恒信公司对此辩称，案涉抵押合同实际签订的时间与该合同记载的签订时间不符，系李思漫回国后补签，护照及出境记录不能否认案涉抵押合同是李思漫本人签订的事实。但李思漫对案涉抵押合同上“李思漫”的签字的真实性予以否认，且同意对该份抵押合同上的“李思漫”签字的真实性予以鉴定，故本案应发回一审法院重审，查明案涉抵押合同上“李思漫”的签字是否是其本人书写，从而认定提供抵押担保是否是李思漫的真实意思表示。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10655号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
审 判 长 韩 鹏
审 判 员 徐 亮
审 判 员 戈利利
二〇一八年八月二十二日
法官助理 石 兴
书 记 员 韩 丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初560号
原告孙某。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告双方于2005年自由恋爱相识，××××年××月××日生一男孩，取名吴某某，现随被告父亲生活，2011年举行了结婚仪式，2012年2月17日补领结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告双方离婚；2、子女抚养依法判决。
被告吴某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日生一子，取名吴某某，于2012年2月17日领取结婚证。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事影响了夫妻感情，故引发本起诉讼。
另查明：2016年3月21日晚，被告与原告发生撕打，洪泽县公安局高良涧派出所出警对双方进行调解。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、洪泽县公安局高良涧派出所调解协议书、接处警工作登记表、询问笔录、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂,一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案原告与被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方共同生活多年后领取了结婚证，并生育一个小孩，建立起了一定的夫妻感情。双方现在虽发生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方当事人只要加强理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭和小孩。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一六年五月十一日
书记员 赵洪青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1945号
原告:段攻克,男,1983年12月20日出生,汉族,住江阴市。
被告:浙江梯梯建设有限公司,住浙江象山丹城育才路111号。
法定代表人：倪哉林，该公司董事长。
破产管理人：浙江信大律师事务所。
原告段攻克与被告浙江梯梯建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该公司于2016年10月14日被浙江省象山县人民法院裁定破产。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，请求将本案移送象山县法院处理。
经审查，被告所反映情况属实。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省象山县人民法院审理。
审判员 高晓文
二〇一八年七月十日
书记员 李禹萱
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2835号
原告：刘某1。
被告：刘某2。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘某1于2017年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某1在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告刘某1负担。
审判员 雒明忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨志东
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执778号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。
负责人：邓荣忠，行长。
委托代理人：张其良，该行员工。
委托代理人：李文豪，该行员工。
被执行人胡登清，男，1966年10月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人朱水兰，女，1972年7月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人胡登辉，男，1972年10月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与胡登清、朱水兰、胡登辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法民初字第724号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人胡登清应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金30000元及利息；二、被执行人朱水兰、胡登辉对被执行人胡登清的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费693元，由三被执行人承担。逾期，三被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月30日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月31日向三被执行人邮寄发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费350元。三被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对三被执行人的财产状况进行“四查”查询，未发现三被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对三被执行人的财产状况进行“四查”查询，未发现三被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执778号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 赖其锋
二〇一六年十月十四日
书记员 王钰文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5725号
罪犯历凤学，男，1969年7月16日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年8月28日作出（2003）长刑初字第177号刑事判决，认定被告人历凤学犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第568号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第4904号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2954号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2438号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯历凤学到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯历凤学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2000年至2002年,在九台市、德惠市、长春市,伙同他人多次、多地进行盗窃,盗窃耕牛、摩托车20余起，价值20余万元，盗窃数额特别巨大。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分313分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币621.78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯历凤学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯历凤学减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第67号
原告深圳市天好科技有限公司，住所深圳市南山区。
法定代表人蒋刚，该公司总经理。
委托代理人王承强，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人袁秉龙，广东雅尔德律师事务所律师。
被告深圳市广丰彩弘光电技术有限公司，住所深圳市宝安区福永街道。
法定代表人廖发全。
原告深圳市天好科技有限公司与被告深圳市广丰彩弘光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁秉龙到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月至2012年7月期间，通过订购合同的形式，多次向原告购买全彩灯珠。原告依照约定向被告及时交货，累计交货价值207590元，被告向原告开具四张远期支票（到期日为三十天）。但在支票到期日，原告到银行兑付，发现该四张远期支票因资金不足均无法承兑。后原告多次要求被告支付拖欠的货款，但被告均予以种种理由推脱。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款207590元；2、被告向原告支付利息3706元（自2012年8月8日起，暂计至2012年11月13日，按人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，在2012年6月13日、6月15日、6月28日和7月4日，原、被告连续签订四份《订购合同》，约定由原告向被告供应3528全彩灯珠，四份采购合同的总货款为207590元。上述《订购合同》签订后，原告已依约向被告交付了货物。被告于2012年7月16日、7月19日、8月4日、8月7日开具了总金额为207590元的四份支票给原告，但原告主张上述四份支票到期后均因资金不足无法承兑。2012年12月26日，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有订购合同、送货单、支票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的送货单有原件及支票为证，送货单有被告员工签名确认，支票有加盖被告财务专用章，故本院均予以认定。原告提供的订购合同虽然是传真件，但与送货单、支票可以相互印证，并有被告员工签名确认以及加盖了被告的合同专用章，故本院对此也予以认定。因此，现原告主张被告拖欠2012年6月至2012年7月期间的货款共计207590元，对此本院予以认定。双方在订购合同中约定月结30天付款，上述款项被告应于2012年8月30日前支付给原告。被告没有提供证据证实其已经支付了上述货款，现原告要求被告支付上述货款207590元，本院予以支持。另原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持，被告应当以207590元本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年8月31日起计付利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告深圳市广丰彩弘光电技术有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市天好科技有限公司支付2012年6月至2012年7月期间的货款207590元以及逾期付款的利息（以207590元本金，按中国人民银行同期贷款利率从2012年8月31日起计至本判决指定支付之日止）。
二、驳回原告深圳市天好科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2235元，保全费1555元，均由被告深圳市广丰彩弘光电技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一三年五月十日
书 记 员 李汉明（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页，共5页