wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第88号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年5月10日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日15时许，叶某到肖某家欲购买毒品海洛因，肖某称其没有毒品但可帮忙购买，肖某随即电话向被告人陈某某求购，并安排石某与陈某某进行交易。当日16时许，被告人陈某某在纳雍县维新镇盐井小学附近将一包白色塑料纸包装的毒品海洛因贩卖给石某，后被公安民警抓获，公安民警在陈某某身上查获贩卖毒品所得现金人民币100元。经称量，被告人陈某某贩卖的毒品海洛因可疑物净重0.05克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过，搜查笔录，指认、称量笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证及收据，通话清单，鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、告知书，行政处罚决定书，户籍证明，证人叶某、肖某、石某证言及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役三个月至六个月的量刑意见，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年11月15日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 坤
二〇一五年八月七日
书记员 周雪雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00210号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，农民，住浏阳市。2014年11月12日因吸毒被浏阳市公安局行政拘留五日。2014年11月15日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月27日作出（2015）浏刑初字第33号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定�实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯寒煜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的�应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1498号
原告：刘恩艳，女，1985年5月2日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：王丽莉，宁津县司正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：山东汇高健身器�有限公司。
法定代表人：宋清胜。
公司住所地：山东省德州市宁津县开发区山东汇高工贸有限公司院内。
原告刘恩艳诉被告山东汇高健身器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩艳及委托诉讼代理人王丽莉到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的工资2230.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月12日开始在被告的公司打工，日工资90元，截止到7月12日止共工作26天，至今拖欠原告工资2230.30元，原告依据有关法律的规定，诉至法院，请依法准许。
原告向本院提交了如下证据：1、被告于2017年7月18日给原告书写的�明条一张，用于证明被告欠原告现金2230.30元；2、被告2016年6月至2017年6月员工工资表一份，证明被告欠原告工资2230.30元；3、证人时某出庭做证，证明刘恩艳系被告公司员工，至今拖欠原告2017年7月份工资。
被告未答辩。
本院认为：原告刘恩艳为被告山东汇高健身器材有限公司提供劳动，被告按日付给原告工资做为报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系不违犯法律、法规的相关规定，为合法有效的民事行为，双方均应按合同约定履行相关义务。本案原告为被告方付出了劳动，被告方应按双方约定付给原告工资做为报酬。本案原告向本院提交的证据一可以证明被告拖欠原告现金2230.30元，对该证据的证明效力本庭予以确认。对于原告提供的证据二虽然该证据无被告印章及经办人签字，但该证据所显示的内容与证据一数额一致，结合原告提供的证人证言可以认定被告拖欠原告工资2230.30元的事实。综上所述，对于原告主张请求依法判令被告给付拖欠的工资2230.30元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（一项）之规定，判决如下：
责令被告山东汇高健身器材有限公司于判决生效后五日内偿还拖欠原告的工资款2230.30元。
案件受理费25元由被告山东汇高健身器材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 蔡吉俊
二〇一七年八月十五日
书记员 刘晓月
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执507号
申请执行人于庆如，男，1954年8月出生。
被执行人北京恒大正阳页岩制品有限公司。
法定代表人尹永林，总经理。
申请执行人依据本院于2015年11月26日作出的（2015）密民（商）初字第7694号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第7694号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原调解义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 胡晓颖
代理审判员 王海波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张长春
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初12393号
原告：叶某某，女，1933年3月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王某3(叶某某之女)，女，户籍所在地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王某4(叶某某之子)，男，户籍所在地上海市虹口区。
被告：王某2，男，1959年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：廖委，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。
原告叶某某与被告王某2所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托诉讼代理人王某3、王某4，被告王某2及其委托诉讼代理人廖委、卢小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：
要求确认上海市虹口区广灵二路洛阳新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)所有权归原告所有。
事实与理由：
原告与被告系母子关系。系争房屋是原告与丈夫王某11956年从部队转业来上海后单位分配的公房，1991年王某1去世后，系争房屋由原告承租。1995年1月12日，原告出资以94方案购买系争房屋，当时系争房屋的同住人为原告与被告两人，因94方案规定只能登记一个产权人，原告考虑到自己年事已高，为了方便办理登记手续，就以被告作为系争房屋的产权人。1996年10月18日，被告立下字据，确认系争房屋产权属于原告。2017年5月，原告曾提出要求作为系争房屋的共有人，遭被告拒绝。为了保障原告的合法权益，原告现起诉，要求判如所请。
审理中，原告变更诉讼请求，要求确认系争房屋归原告与被告共同所有。
被告王某2辩称，原告与被告系母子关系。系争房屋来源如原告所述。1995年1月，系争房屋以94方案购买，出资人是被告，并经家庭内部协商确定被告为产权人。1996年10月18日的字据是原告起草的，起因是被告当时处于谈婚论嫁阶段，原告不喜欢被告的结婚对象，又正逢王某4将广远新村XXX号XXX室房屋出售，就要求被告在此字据上签名，保障其居住权和使用权，防止系争房屋落入他人之手，被告为了安抚原告的情绪，尽早结婚，就在字据上签了名，该字据内容并非对房屋产权的确认。此外，原告现在要求确认系争房屋归原、被告共同所有，已经超过了20年的最长诉讼时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理，认定以下事实：
原告与被告系母子关系。1995年2月，被告与上海市虹口区房产管理局广中路房管所签订《公有住房买卖合同》，购买了系争房屋。1996年10月18日，原告起草一份字据，内容：“虹口区广灵二路洛阳新村十五號三0二室住户叶亜青公房私买，户名王某2，购房款是我母親叶亜青承付，母親有居住权，有使用权，有处理权，房产权属於我母親叶亜青特此立据。”被告在字据落款处签名捺手印。2004年2月，系争房屋办理房地产权证换证，被告填写了登记申请书，现系争房屋登记权利人为被告。
上述事实，有原告与被告的陈述，原告提供的户口簿、字据、沪房地虹字(2004)第004955号房地产权证，被告提供的《上海市房地产登记申请书》、《公有住房买卖合同》等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，首先，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。该二十年的期限应当是权利保护的最长期限，且94公房出售方案，属于特定时期特定房改政策，房管部门在此后已经有所调整，相应产权登记限制已消除。系争房屋登记至被告名下之日已超二十年，原告现起诉要求确认系争房屋归原告与被告共同所有，已经超过了二十年的诉讼时效。其次，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，除法律另有规定外，不发生效力。本案系争房屋自购买时起登记权利人即为被告，原告虽持有被告于1996年10月18日签名的字据，但此后长达二十年的时间中，双方均未办理系争房屋的产权变更登记，原告也未就产权确认提出过权利主张，期间，系争房屋于2004年办理产权证换证，原告与被告家庭内部亦未作出变更产权登记人的意思表示，可见，原告与被告均没有按字据内容履行、对系争房屋产权进行变更的意思表示。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案受理费人民币15,600元，减半收取8,800元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一七年八月二日
书记员 王梦熊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初12393号原告：叶某某，女，1933年3月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：王某3(叶某某之女)，女，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：王某4(叶某某之子)，男，户籍所在地上海市虹口区。被告：王某2，男，1959年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：廖委，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。原告叶某某与被告王某2所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托诉讼代理人王某3、王某4，被告王某2及其委托诉讼代理人廖委、卢小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：要求确认上海市虹口区广灵二路洛阳新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)所有权归原告所有。事实与理由：原告与被告系母子关系。系争房屋是原告与丈夫王某11956年从部队转业来上海后单位分配的公房，1991年王某1去世后，系争房屋由原告承租。1995年1月12日，原告出资以94方案购买系争房屋，当时系争房屋的同住人为原告与被告两人，因94方案规定只能登记一个产权人，原告考虑到自己年事已高，为了方便办理登记手续，就以被告作为系争房屋的产权人。1996年10月18日，被告立下字据，确认系争房屋产权属于原告。2017年5月，原告曾提出要求作为系争房屋的共有人，遭被告拒绝。为了保障原告的合法权益，原告现起诉，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求确认系争房屋归原告与被告共同所有。被告王某2辩称，原告与被告系母子关系。系争房屋来源如原告所述。1995年1月，系争房屋以94方案购买，出资人是被告，并经家庭内部协商确定被告为产权人。1996年10月18日的字据是原告起草的，起因是被告当时处于谈婚论嫁阶段，原告不喜欢被告的结婚对象，又正逢王某4将广远新村XXX号XXX室房屋出售，就要求被告在此字据上签名，保障其居住权和使用权，防止系争房屋落入他人之手，被告为了安抚原告的情绪，尽早结婚，就在字据上签了名，该字据内容并非对房屋产权的确认。此外，原告现在要求确认系争房屋归原、被告共同所有，已经超过了20年的最长诉讼时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理，认定以下事实：原告与被告系母子关系。1995年2月，被告与上海市虹口区房产管理局广中路房管所签订《公有住房买卖合同》，购买了系争房屋。1996年10月18日，原告起草一份字据，内容：“虹口区广灵二路洛阳新村十五號三0二室住户叶亜青公房私买，户名王某2，购房款是我母親叶亜青承付，母親有居住权，有使用权，有处理权，房产权属於我母親叶亜青特此立据。”被告在字据落款处签名捺手印。2004年2月，系争房屋办理房地产权证换证，被告填写了登记申请书，现系争房屋登记权利人为被告。上述事实，有原告与被告的陈述，原告提供的户口簿、字据、沪房地虹字(2004)第004955号房地产权证，被告提供的《上海市房地产登记申请书》、《公有住房买卖合同》等可予佐证，本院予以确认。本院认为，首先，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。该二十年的期限应当是权利保护的最长期限，且94公房出售方案，属于特定时期特定房改政策，房管部门在此后已经有所调整，相应产权登记限制已消除。系争房屋登记至被告名下之日已超二十年，原告现起诉要求确认系争房屋归原告与被告共同所有，已经超过了二十年的诉讼时效。其次，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，除法律另有规定外，不发生效力。本案系争房屋自购买时起登记权利人即为被告，原告虽持有被告于1996年10月18日签名的字据，但此后长达二十年的时间中，双方均未办理系争房屋的产权变更登记，原告也未就产权确认提出过权利主张，期间，系争房屋于2004年办理产权证换证，原告与被告家庭内部亦未作出变更产权登记人的意思表示，可见，原告与被告均没有按字据内容履行、对系争房屋产权进行变更的意思表示。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶某某的诉讼请求。本案受理费人民币15,600元，减半收取8,800元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 勇二〇一七年八月二日书记员 王梦熊附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00200号
原告：马兴美，女，1966年3月7日出生，汉族，个体业主，住安徽省凤阳县。
被告：王从月，男，1965年7月15日出生，汉族，凤阳县公安局职工，住安徽省凤阳县。
原告马兴美诉被告王从月民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告马兴美到庭参加诉讼，被告王从月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
马兴美诉称：2011年12月31日，王从月从马兴美处借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为20‰。后经马兴美催要，王从月一直没有还款。为此，马兴美诉讼来院，要求王从月偿还借款本金及利息34400元；并承担本案的诉讼费。
王从月未提出答辩意见。
马兴美为支持自己的主张成立，向本院提交了以下证据：
1、马兴美的身份证复印件一份。用于证明马兴美的身份情况。
2、2011年12月31日借条一份。用于证明王从月2011年12月31日向马兴美借款20000元人民币，约定月息两分的事实。
王从月未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
马兴美提供证据1、2与本案具有合法性、真实性和关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实，马兴美丈夫与王从月妻子是兄妹关系。2011年12月31日，王从月向马兴美借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借人民币贰万元（20000.00元）月息贰分”，签名处有“此据，王从月，2011年12月31日”字样。借款到期后，经马兴美催要，王从月没有还款。为此，马兴美诉讼来院，要求王从月偿还借款本金及利息34400元；并承担本案的诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王从月向马兴美借款，双方没有约定还款日期，经马兴美催要后，王从月理应及时还款。马兴美要求王从月偿还借款本息34400元，其中本金20000元，利息双方约定按月利率20‰计息，不违反法律规定，从借款之日2011年12月31日至起诉之日2014年12月31日为36个月，利息共计14400元。故马兴美要求王从月偿还借款本息34400元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。王从月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王从月于本判决生效后十日内清偿原告马兴美借款20000元及利息14400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告王从月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡红密
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00200号
原告：朱传苑，男，1961年7月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会。
法定代表人：郑潜，村民委员会主任。
原告朱传苑与被告凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员许波适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱传苑及其委托代理人缪保安、被告凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会的法定代表人郑潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱传苑诉称：凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会因水电费等项目开支需要，于2009年向其借款37800元，约定月利息2分，后经多次催要仅偿还部分利息，双方于2014年7月进行了结算，尚欠本息74000元未还，重新出具借条后，约定按月息1.5分计息，现经催要无果，请求依法判令凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会偿还借款本息79550元。
朱传苑就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、朱传苑的居民身份证；2、凤台县顾桥镇童郢社区村民委员会出具的证明；3、借条1份，拟证明凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会借款的事实。
凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会辩称：该笔借款本金实际是15000元，且是前几任村民委员会领导所借，村里账目上没有该笔债务，故不应当由村民委员会偿还。
凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会就其辩称的事实和理由，提交了以下证据：1、1996年11月30日的借条；2、2009年11月10日的借条；3、朱传苑、刘某某于2009年11月10日出具的证明。
本院经当庭审核，朱传苑提交的上述证据可以真实借款的事实存在。凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会提交的证据可以证明本案借款的来源及双方讲过结算的事实存在。
经审理查明：凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会于1996年11月30日向朱传苑借款15000元，约定月利率为20‰。2009年11月10日，双方进行了结算，实际应付利息为46600元，但由于双方计算错误，将利息计算为49200元，在扣除已经支付的利息26000元后，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会就所欠借款本息38200元给朱传苑重新出具了借条，约定月利率仍为20‰。2014年7月3日，双方再次进行了结算，扣除已经支付的利息6000元后，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会再次就所欠借款本息74000元给朱传苑出具了借条，约定月利率为15‰。后经朱传苑催要，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会向朱传苑借款，系双方的真实意思表示，约定的借款利率也不违反国家有关限制借款利率的规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。在借款时，双方未约定借款的使用期限，朱传苑可以随时要求凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会偿还，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会在朱传苑催要后未能在合理期限内及时偿还，违背了诚实信用的原则，属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，故对朱传苑要求凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会偿还借款的诉讼请求予以支持。但双方在进行结算时对利息的计算存在错误，应按实际所欠借款利息计算，即至2009年11月10日时止，所欠利息为46600元，本息合计61600元，扣除已付利息26000元，尚欠借款本息35600元未还。至2014年7月3日止，所欠利息为39160元，本息合计74760元，扣除已付利息6000元，尚欠借款本息68760元未还。朱传苑主张至2014年12月29日的利息5550元，未超出双方约定的利息数额，本院予以支持，现凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会尚欠借款68760元、利息5550元，本息合计74310元未还。根据法律规定，法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，法定代表人及其工作人员的变动不影响借款合同的效力，因此，凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会辩称不应当偿还借款的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。朱传苑与凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会经过结算，将所欠利息计入本金后重新出具借条，约定支付利息，系成立了新的借贷关系，朱传苑主张按新的借贷关系计算约定利息，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会偿还原告朱传苑借款68760元、利息5550元，本息合计74310元，于本判决生效之日起15日内履行；
二、驳回原告朱传苑其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由原告朱传苑负担63元，由被告凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会负担831元，保全费820元，由被告凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一五年一月三十日
书记员 李辉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00464号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人娄某，汽车驾驶员。2014年3月17日因本案被取保候审，2014年6月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）986号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员叶伟龙、被告人娄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2013年4月4日23时许，被告人娄某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车沿昆山经济技术开发区嵩山路由北向南行驶至事发路口时，车头左侧与沿衡山路由东向西行驶的由被害人刘某驾驶的苏E×××××小型轿车车头右侧部位发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
经司法鉴定，被告人娄某血液中乙醇含量为209mg／100ml。
被告人娄某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿交通事故相对方刘某人民币1500元。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人陶某、黄某、王某等人的证言、辨认笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、处警单、刑事照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、查获经过、驾驶证、行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人娄某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人娄某对交通事故相对方进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人娄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年9月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一四年六月十八日
书记员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7116号
原告柳茂胜，男，1972年9月25日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人柳朝平，男，1948年10月1日生，汉族，居民，住涟水县。
被告万广军，男，1960年7月11日生，汉族，居民，住涟水县。
原告柳茂胜诉被告万广军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。因被告万广军去向不详，本院依法采用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳茂胜的委托诉讼代理人柳朝平到庭参加诉讼，被告万广军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳茂胜诉称，2011年10月，被告承包涟水县陈师镇高庄小区工程，从原告处赊购沙石，2012年7月13日，经双方结算，被告共欠原告沙石款60000元，后被告给付50000元，余款10000元经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付货款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告万广军未作答辩。
经审理查明，2011年10月，被告承包涟水县陈师镇高庄小区工程，从原告处赊购沙石，2012年7月13日，经双方结算，被告共欠原告沙石款60000元，后被告给付50000元，余款10000元经原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告万广军出具的欠条为佐证，本院予以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告万广军尚欠原告货款10000元属实，有其向原告出具的欠条载卷证实，被告应当偿还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:
被告万广军于判决生效后十日内支付原告柳茂胜欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,公告费600元，由被告万广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一七年四月五日
书 记 员 尹 鹏
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00153-2号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：陈伟强，该支行行长。
被执行人：江苏和泰建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人：朱耿志，该公司总经理。
被执行人：管鹏飞，男，1968年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：朱耿志，男，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：杨丽娜，女，1979年2月19日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：徐州建美房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年11月5日作出的（2014）淮民二初字第00045号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人江苏和泰建筑工程有限公司、管鹏飞、朱耿志、杨丽娜、徐州建美房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏和泰建筑工程有限公司、管鹏飞、朱耿志、杨丽娜、徐州建美房地产开发有限公司向徽商银行股份有限公司淮北杜集支行支付借款1200万元、利息19.113619万元（利息按年利率7.8%计算至2014年3月6日）及2014年3月7日起至借款实际清偿之日的利息、复利（利息、复利按年利率11.7%计算）；向徽商银行股份有限公司淮北杜集支行支付实现债权的费用19万元、向徽商银行股份有限公司淮北杜集支行支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年5月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费101087元、申请执行费79781元。被执行人江苏和泰建筑工程有限公司、管鹏飞、朱耿志、杨丽娜、徐州建美房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人江苏和泰建筑工程有限公司、管鹏飞、朱耿志、杨丽娜、徐州建美房地产开发有限公司的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人江苏和泰建筑工程有限公司、管鹏飞、朱耿志、杨丽娜、徐州建美房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江苏和泰建筑工程有限公司、管鹏飞、朱耿志、杨丽娜、徐州建美房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人江苏和泰建筑工程有限公司、管鹏飞、朱耿志、杨丽娜、徐州建美房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一六年三月九日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00153-2号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：陈伟强，该支行行长。被执行人：江苏和泰建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：朱耿志，该公司总经理。被执行人：管鹏飞，男，1968年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：朱耿志，男，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：杨丽娜，女，1979年2月19日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：徐州建美房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年11月5日作出的（2014）淮民二初字第00045号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人江苏和泰建筑工程有限公司、管鹏飞、朱耿志、杨丽娜、徐州建美房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏和泰建筑工程有限公司、管鹏飞、朱耿志、杨丽娜、徐州建美房地产开发有限公司向徽商银行股份有限公司淮北杜集支行支付借款1200万元、利息19.113619万元（利息按年利率7.8%计算至2014年3月6日）及2014年3月7日起至借款实际清偿之日的利息、复利（利息、复利按年利率11.7%计算）；向徽商银行股份有限公司淮北杜集支行支付实现债权的费用19万元、向徽商银行股份有限公司淮北杜集支行支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年5月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费101087元、申请执行费79781元。被执行人江苏和泰建筑工程有限公司、管鹏飞、朱耿志、杨丽娜、徐州建美房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人江苏和泰建筑工程有限公司、管鹏飞、朱耿志、杨丽娜、徐州建美房地产开发有限公司的财产（房产、土地、汽车等）。二、被执行人江苏和泰建筑工程有限公司、管鹏飞、朱耿志、杨丽娜、徐州建美房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江苏和泰建筑工程有限公司、管鹏飞、朱耿志、杨丽娜、徐州建美房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人江苏和泰建筑工程有限公司、管鹏飞、朱耿志、杨丽娜、徐州建美房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一六年三月九日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第575号
上诉人（原审被告）：孙志炎，男，1961年1月9日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：孙一茗，男，1981年1月7日出生，汉族，居民。
上诉人孙志炎因买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗商初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙一茗一审诉称：原、被告于2006年经人介绍发生业务，原告分别于2006年8月15日、2007年7月5日、2007年6月29日、2007年2月29日为被告供货五次，被告未及时支付货款，只出具欠条五份。上述欠款经原告多次催要，被告至今拒绝给付。为此诉至法院，请求依法判令或调解被告支付欠款13803元及利息。
孙志炎一审中未答辩。
原审法院查明，2006年至2007年期间，被告孙志炎向原告孙一茗购买橡胶轮胎，被告分别于2006年8月15日欠原告货款8805元、于2007年3月29日欠货款1080元、于同年6月29日欠货款2350元、于同年7月5日欠货款3900元、于同年10月12日欠货款468元。被告为原告出具欠条五份，载明上述内容。该货款被告已支付2800元，尚欠原告13803元。经原告催要未果，为此成诉。上述事实，系根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据材料均已收录在卷。
原审法院认为，原告孙一茗与被告孙志炎之间存在买卖合同关系，被告孙志炎虽未到庭答辩及质证，但根据原告孙一茗提供的欠条五份，结合庭审调查，足以认定被告尚欠原告橡胶轮款13803元。被告收到原告供应的货物，应当履行付款义务。现原告要求被告支付货款13803元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告孙志炎经法院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙志炎支付孙一茗货款人民币13803元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2014年9月30日起至判决确定的履行期满之日止），于判决生效后三日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费145元，由被告孙志炎负担。
孙志炎不服一审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。一、2006年上诉人从事柳条机生产，被上诉人生产的橡胶轮系柳条机配件，上诉人遂与被上诉人发生业务往来。由于被上诉人出卖给上诉人的橡胶轮质量不合格，导致上诉人生产出售的60台柳条机被用户退货55台，并退还用户现金4万多元。经上诉人与被上诉人协商，被上诉人同意：被上诉人使用上诉人的一台料模折价2600元冲抵橡胶轮货款；被上诉人出售给上诉人的无法使用的橡胶轮1000余只按进货价格退还被上诉人；加上2007年底、2008年6月上诉人两次付给被上诉人2000元现金，双方货款结清，互不拖欠，业务终止。自2008年6月起，被上诉人再也没有向上诉人催要过货款，上诉人多次催促被上诉人尽快拉回1000余只橡胶轮，被上诉人始终未做理会。二、双方买卖业务已经终止多年，被上诉人在向原审法院提起诉讼前也一直未向上诉人催要过货款，其起诉已过法定诉讼时效。上诉人原审记错开庭时间导致未出庭。综上，请求二审法院依法撤销原判，进行改判驳回被上诉人的起诉，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人孙一茗答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”具体到本案，被上诉人孙一茗主张上诉人孙志炎购买其橡胶轮胎并拖欠货款13803元，有上诉人为被上诉人出具的五张欠条证实，对此本院予以确认。上诉人认可上述欠条系其出具，但主张已与被上诉人协商以其放在被上诉人处的料模折抵货款2600元、并将质量不合格的1000余只橡胶轮退货，以此主张其与被上诉人已经结算完毕，不欠被上诉人货款。被上诉人对此均不认可，上诉人除其陈述外亦未能提供任何证据证实其主张，故对上诉人据此要求不支付被上诉人货款的上诉理由本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日计算。”本案中，上诉人出具的涉案欠条均未载明还款期限，双方买卖合同应为未约定履行期限的合同，上诉人也未举证证实被上诉人向其催要货款其明确拒绝的情形，故被上诉人在原审法院提起诉讼时并不超过诉讼时效。且上诉人在原审中未到庭应诉，应为对其诉讼权利的放弃，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，对其以超过诉讼时效为由要求驳回被上诉人诉讼请求的上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人孙志炎负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二０一五年七月三日
书记员 孙 壹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2146号
移送执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人邹江飞，男，汉族，初中文化，农民工，住宿迁市宿豫区。
本院在执行移送执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院移送执行邹江飞罚金纠纷一案，本院依法查询被执行人邹江飞的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。移送执行标3000元，现已强制执行到位500元，尚未执行到位2500元。
本院认为，本案被执行人应当履行法律文书确定的罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一七年二月十四日
书记员 陈浩东
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3567号
上诉人（原审被告）眉山士达新材料有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人王志强，执行董事兼总经理。
委托代理人刘志国，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）四川麦克威科技有限公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人梁鹏，总经理。
委托代理人闫晓春，女，1979年12月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人杨成，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人眉山士达新材料有限公司（以下简称士达公司）与被上诉人四川麦克威科技有限公司（以下简称麦克威公司）买卖合同纠纷一案，因不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，于2015年5月6日公开开庭对本案进行审理，上诉人士达公司的委托代理人刘志国，被上诉人麦克威公司的委托代理人刘志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，麦克威公司与士达公司于2012年10月24日签定《自然通风器供货合同》（以下简称供货合同），约定：“麦克威公司向士达公司供应GDL-600、JGFD-3000型自然通风器，合同总价款75万元。合同签订后士达公司向麦克威公司支付总价款20%即15万元作为合同定金，收到款后麦克威公司即组织生产；麦克威公司的产品构件及其他安装材料全部进场后，士达公司即支付总价款40%即30万元作为进场款；麦克威公司安装完毕整体验收合格并向士达公司开具全额发票后三十日内，士达公司即支付合同总价款的35%即262500元；剩余5%的质保金于验收完毕满一年无质量异议后7日内付清等。”2013年12月5日，麦克威公司所供产品全部安装完毕，经士达公司验收质量评定为合格。士达公司共计支付货款55万元，麦克威公司已向士达公司开具55万元增值税专用发票。目前士达公司经营状况恶化，已经停产，故麦克威公司诉至原审法院，请求判令士达公司先行支付欠付的货款162500元（5%质保金未计算在内）。
原审法院查明以上事实，有麦克威公司提交的双方当事人身份信息、《供货合同》、增值税专用发票、银行承兑汇票、产品完工验收单及双方当事人的当庭陈述予以证明。
原审法院审理认为，麦克威公司与士达公司签订的《供货合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。麦克威公司主张士达公司尚欠货款162500元，有《供货合同》、银行承兑汇票等予以证明，原审法院予以认定。因士达公司经营状况恶化，故对于士达公司提出的合同约定应先由麦克威公司开具增值税专用发票后士达公司再支付货款的答辩意见，原审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决士达公司于判决生效之日起十日内支付麦克威公司货款162500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由士达公司承担（此款麦克威公司已预交，士达公司于判决书生效之日起十日内向麦克威公司支付）。
宣判后，士达公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回麦克威公司的全部诉讼请求。理由：因麦克威公司未履行合同约定的开具全额发票的义务，故本案并不满足付款条件。
被上诉人麦克威公司答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：本案付款条件成就，之所以未开具全额发票是因为士达公司经营状况恶化，已经停产并无偿付能力，即使麦克威公司开具了全额发票，士达公司也无能力付款。
本院对一审已查明的事实予以确认。
二审另查明，2015年6月9日麦克威公司向士达公司开具两张增值税专用发票，税金合计20万元。
本院认为，本案二审争议的焦点为：士达公司应否向麦克威公司支付货款162500元，现评判如下：
士达公司与麦克威公司订立的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。士达公司主张因麦克威公司未依据《供货合同》约定开具全额发票，故本案付款条件不成就。麦克威公司认为因士达公司经营状况恶化，故其行使不安抗辩权可以要求士达公司付款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条关于“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化”的规定，不安抗辩权的主要效力在于中止合同，如果在合同中止后，后履行一方未提供担保，或者在一定期限内仍没有恢复履行合同的能力，则应当允许中止履行方解除合同，以保护其利益。而本案中麦克威公司的诉请为支付货款，即为履行合同，而不安抗辩权行使的法律效果为中止合同，故原审中案涉货款的支付条件并未成就，据此原审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款之规定判决士达公司支付货款系适用法律错误。但因二审中，麦克威公司已向士达公司开具了全额增值税专用发票，本案的货款给付条件已然成就，故原审判决虽适用法律错误，但不影响裁判结果。
综上，士达公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律错误，但不影响本案实体结果的处理，本院对原审判决结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费3550元，由眉山士达新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年七月二日
书 记 员 龙春光
山西省平陆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0829民初1032号
原告：张芳，女，汉族。
被告：刘建功，男，汉族。
原告张芳为与被告刘建功离婚一案，向本院提起诉讼。期间，原告张芳向本院申请诉前调解。
案件事实：原告张芳与被告刘建功于1991年元月结婚，1992年生一女孩刘琳娜（现已成年），2000年生一男孩刘凯源（在校就读）。原、被告共同生活期间因性格不合经常争吵，致使婚姻关系难以维持，原告向本院提起诉讼，要求离婚。
本案经诉前调解，双方自愿达成如下协议：
一、原、被告双方同意离婚。
二、孩子刘凯源由被告刘建功抚养，抚养费由被告刘建功自行负担。
三、原、被告婚后共同财产中，位于平陆县桥东路南二巷35号房屋及房内财物归被告刘建功所有，原告张芳带走其个人衣物及生活用品。与刘万功合伙经营的两辆客车（车牌号分别为晋M857**、晋M814**）中，原、被告所占股份归原告张芳所有。
四、原、被告婚后所欠刘万功10000元及因修缮房屋所欠外债由被告刘建功归还。
五、原、被告对本案其他问题均不再争执。
本院于2017年8月16日经立案审查，该协议不违反法律规定，予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 关晓梅
二〇一七年八月十七日
书记员 毛银娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1632号
上诉人（原审被告）王江波，男，1982年10月21日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
被上诉人(原审原告)河北环达工程机械有限公司，住所地石家庄市裕华东路106-1万隆国际商务大厦2-2-20层。
法定代表人叶菊花，董事长。
上诉人王江波与被上诉人河北环达工程机械有限公司因追偿权纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2759号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王江波上诉称，双方签订的《协议》中关于管辖的约定是事后加上的，不是上诉人的真实意思表示，该协议属于无效协议，其中的管辖约定也应当没有效力，应将本案移送至邯郸市曲周县人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案当事人双方在所签订的《协议书》中第九条约定“协商未果当事方均可在协议签订地法院起诉。”该协议中写明“协议签订地：石家庄市裕华区”，该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审据此裁定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不当。即使如上诉人所称该协议无效，也不影响其中管辖条款的效力。上诉人称协议中管辖的约定是事后加上的，但未提交相应证据证明，本院不予采信。
综上，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1632号上诉人（原审被告）王江波，男，1982年10月21日出生，汉族，住邯郸市曲周县。被上诉人(原审原告)河北环达工程机械有限公司，住所地石家庄市裕华东路106-1万隆国际商务大厦2-2-20层。法定代表人叶菊花，董事长。上诉人王江波与被上诉人河北环达工程机械有限公司因追偿权纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2759号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王江波上诉称，双方签订的《协议》中关于管辖的约定是事后加上的，不是上诉人的真实意思表示，该协议属于无效协议，其中的管辖约定也应当没有效力，应将本案移送至邯郸市曲周县人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案当事人双方在所签订的《协议书》中第九条约定“协商未果当事方均可在协议签订地法院起诉。”该协议中写明“协议签订地：石家庄市裕华区”，该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审据此裁定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不当。即使如上诉人所称该协议无效，也不影响其中管辖条款的效力。上诉人称协议中管辖的约定是事后加上的，但未提交相应证据证明，本院不予采信。综上，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  孙书旺审判员  陈 博二〇一七年十月二十七日书记员  王 歌
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初733号
原告：隆昌县界市镇柏树村9社，住所地：隆昌县界市镇。
负责人：郭洪金，系柏树村9社队长。
被告：未万龙，男，汉族，1968年2月21日出生，四川省隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告隆昌县界市镇柏树村9社与被告未万龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县界市镇柏树村9社的法定代表人郭洪金、被告未万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌县界市镇柏树村9社向本院提出诉讼请求：1、立即解除原、被告之间的土地承包合同；2、被告立即给付拖欠的三年（2014年至2016年）的土地承包费用129513元；3、被告自行清除在原告承包地上的附作物，将土地复耕后将还给原告。
事实和理由：原、被告于2008年签订了土地承包合同1份，将原告社内48户农户的承包地187.7亩承包给被告种植巨桉树。双方约定租期为20年，每亩的年承包费用为230元。被告在每年的2月13日给付全年的土地承包费用，先付费用再使用土地。被告从2014年2月13日起就没有再支付原告土地承包费，至今已有3年。原告多次找被告，被告均以各种理由予以拖延，甚至避而不见。为此原告起诉来院，要求判令如其诉求。
被告未万龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有给付土地承包费是因为柏树村的前村书记收取了被告十几万元的承包费跑了。政府对被告种植的巨桉树的补助款也不知道是谁冒领了。综上拖欠三年的土地承包费没有给不是被告的责任。被告同意解除原、被告的土地承包合同，但要求给予较长的时间来处理土地上的附作物，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告未万龙承认原告在本案中主张的事实。故对原告隆昌县界市镇柏树村9社主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《土地承包合同》是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。原告隆昌县界市镇柏树村9社将土地交付给被告未万龙使用后，被告未万龙就应当按照合同的约定按时足额向原告给付土地承包费用。被告未万龙拖欠原告的土地承包费用达三年之久是造成本案纠纷发生的原因，被告未万龙应当承担本案全部责任。由于被告未万龙违约在先，原告可以要求提前解除双方的《土地承包合同》。双方解除了《土地承包合同》后被告未万龙仍应当向原告给付拖欠的土地承包费用，并负责将土地复耕后交还给原告。
综上所述，对原告要求立即解除原、被告之间的土地承包合同；要求被告立即给付拖欠的三年的土地承包费用129513元；要求被告自行清除在原告承包地上的附作物，将土地复耕后将还给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、从2017年3月3日起解除原告隆昌县界市镇柏树村9社与被告未万龙签订的《土地承包合同》；
二、被告未万龙在本判决生效后10日内向原告隆昌县界市镇柏树村9社给付从2014年1月1日起至2016年12月31日止的土地承包费用129513元；
如果被告未万龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告未万龙在本判决生效后60日内自行清除承包原告隆昌县界市镇柏树村9社土地上的附作物，退还承包的原告隆昌县界市镇柏树村9社的土地187.7亩。
本案诉讼费1445元，由被告未万龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一七年三月三十一日
书记员 周萍
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初444号
原告:程森明，男，1982年11月2日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。。
被告：梁广财，男，1990年3月15日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。。
原告程森明与被告梁广财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程森明到庭参加诉讼，被告梁广财经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程森明向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款24000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告梁广财在2015年7月18日因资金周转，向原告程森明借款24000元，并写下借条，但到还款期限2015年9月20日被告仍未还款，经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁广财无到庭参加诉讼，但提交了书面答辩称，因原告程森明的一部车辆牌号为粤Ｈ×××××，发动机号更改涉盗抢被交警和刑警扣车立案调查，因此原告程森明多次找人代办赎车，但无人有办法接办。后来找到梁瑞明介绍梁广财代办赎车，如代办不成功，代办款项一次性归还原告程森明24000元，被告梁广财收回借据，请求依法判决。
本院经审理认定以下事实：2015年7月18日，被告梁广财因资金周转需要向原告程森明借款24000元，被告写下借据，该借款借据一式二份，由原、被告各执一份。双方约定该笔借款于2015年9月20日前归还，不计利息，但约定的还款期限逾期后，原告向被告多次催收借款未果。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借据原件、原、被告的通话录音、被告提供的借据原件、原告的陈述、被告的答辩等证据予以证实。
本院认为，被告梁广财向原告程森明借款24000元，有被告给原告立下的借据所证实，事实清楚，证据确凿。原告请求被告归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分，本院予以支持。被告称该笔借款是原告请其代办赎车的款项，但无提供任何证据证实，且原告予以否认，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告应迅速归还借款给原告。
综上所述，原告程森明请求被告梁广财归还借款，理由充分，本院依法予以支持。被告梁广财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁广财欠原告程森明借款人民币24000元，被告梁广财应在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告程森明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由被告梁广财负担。该款原告已预付，应予以退回。被告应在本判决发生法律效力之日起十五日内交纳至本院指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一七年四月十七日
书记员 程雪冰
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第991号
申请执行人周景花，女，47岁，汉族，市民.
被执行人徐秋杰，女，47岁，汉族，市民.
周景花申请执行徐秋杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请人达成和解，超过六个月执行期限，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第1457号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨志武
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05395号
原告吴永禄，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告骆某某，1968年8月2日出生。
被告黄某某，2006年10月6日出生。
法定代理人骆某某（黄某某之母），1968年8月2日出生。
被告黄宇恋，女，1991年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄梽豪，男，1996年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄国良，男，1943年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告兰术明，女，1945年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告吴永禄与被告骆某某、黄某某、黄宇恋、黄梽豪、黄国良、兰术明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴永禄到庭参加诉讼；被告骆某某、黄某某及其法定代理人骆某某、黄宇恋、黄梽豪、黄国良、兰术明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永禄诉称，我于2014年7月30日借款6万元给黄建平。现黄建平已死亡，要求黄建平的继承人骆某某、黄某某、黄宇恋、黄梽豪、黄国良、兰术明共同偿还借款6万元及资金利息。
被告黄国良提交书面答辩意见辩称，我不认识原告，黄建平的借款与我无关。
被告骆某某、黄某某、黄宇恋、黄梽豪、兰术明未作答辩。
经审理查明，原告与黄建平因工作关系相识。2014年7月30日，黄建平向原告出具借条一张，该借条载明借到原告现金6万元，借款期限为1年。2014年7月31日，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司南川支行南平分理处向黄建平转账6万元。2015年6月15日黄建平死亡，其向原告的借款亦未偿还。黄建平死亡后留有父亲黄国良、母亲兰术明以及子女黄宇恋、黄梽豪、黄某某。黄建平与骆某某已于2014年1月8日离婚。庭审中，原告改变了诉讼请求，要求黄建平的继承人共同偿还借款本金6万元。
上述事实，有原告陈述、《借条》、《客户交易回单》、本院（2015）南川法民初字第03119号民事判决书等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，黄建平向原告出具的借条是双方在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力，当原告按借款约定向黄建平交付了款项后黄建平应按借条约定偿还借款。现黄建平已死亡，原告可以要求其继承人共同偿还借款6万元。按继承法的规定，黄建平死亡时其未留遗嘱，按照继承法的规定，继承开始时黄建平的法定继承人均未明确表示放弃继承，应视为接受继承，因此黄建平所欠原告借款其法定继承人仅在接受其遗产范围内承担偿还原告借款的民事法律责任。骆某某已于2014年1月8日与黄建平离婚，原告要求骆某某对黄建平的借款承担共同偿还的民事责任的请求与法律规定相悖，对该请求本院不予支持。庭审中，被告黄国良、兰术明、黄宇恋、黄梽豪虽然向本院出具《承诺书》，自愿放弃对黄建平遗产的继承，但其承诺的效力不能及于债权人。被告黄国良辩称黄建平的借款与其无关的辩解理由与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄国良、兰术明、黄宇恋、黄梽豪、黄某某在继承黄建平遗产范围内偿还原告吴永禄借款6万元。上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），由被告黄某某、黄宇恋、黄梽豪、黄国良、兰术明在继承黄建平遗产范围内共同负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告吴永禄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一五年十一月二十日
书记员 李先宇
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8422号
原告：梅某，女，1979年12月14日，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明天财兴酒店管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区兴苑路以北马街街道办事处马街社区居委会云南凯华科教图书有限公司内。
法定代表人：叶明礼，职务：总经理。
委托诉讼代理人：史某，男，1959年1月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告梅某诉被告昆明天财兴酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告梅某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费699元，实际应收100元，减半收取计人民币50元由原告梅某承担,另人民币649元退还原告梅某。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵亚萍
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1608号
申请执行人方瑞兵，男，1964年8月20日生，汉族，住本市润州区。
委托代理人刘向阳、李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人陈明，男，1967年7月8日生，汉族，住本市京口区。
本院在执行申请执行人方瑞兵与被执行人陈明定作合同纠纷一案，因申请执行人方瑞兵向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111执1608号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1608号申请执行人方瑞兵，男，1964年8月20日生，汉族，住本市润州区。委托代理人刘向阳、李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人陈明，男，1967年7月8日生，汉族，住本市京口区。本院在执行申请执行人方瑞兵与被执行人陈明定作合同纠纷一案，因申请执行人方瑞兵向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111执1608号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年四月二十一日书记员 王 辉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2815号
原告：中国电信股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西二期和谐路东景至环路北。
法定代表人：殷红宇，男，总经理。
委托代理人：刘建军，男，该公司员工。
被告：白雨京，电话153XX****XX，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国电信股份有限公司鄂尔多斯分公司与被告白雨京电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国电信股份有限公司鄂尔多斯分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司鄂尔多斯分公司撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国电信股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。
审判员 高白玲
二〇一七年八月十五日
书记员 梁 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10176号
罪犯李云祥，男，汉族，1986年3月14日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市东城区人民法院于二〇一二年八月十七日作出（2012）东少刑初字第418号刑事判决，以被告人李云祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李云祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李云祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李云祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云祥减去自本裁定送达之日起至2016年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第112号
原告：张某。
委托代理人：何某某。
被告：林某甲。
委托代理人：余某某。
原告张某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2010年1月29日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈德锡适
用简易程序独任审理，于2010年3月4日公开开庭审理了本案，
双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告林某甲申请出
庭作证的证人冯某、林某乙及章某出庭陈述。本案现已审
理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1992年农
历12月按农村习俗举行婚礼并同居生活。双方于1997年7月11
日生育一子，取名阮某。因双方婚前缺乏了解，加之双方某某
不合。原告入赘被告家，被告家庭对原告视同外人，双方未能
建立夫妻感情。2009年7月，双方因感情不和开始分居。现原
、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求法院判令：1.准予
原、被告离婚；2.婚生子阮某由原告抚养，被告承担相应的抚
养费。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况；2.原、被告及其子女的人口信息表各一份，证明原、被
告及其子女的身份情况。
被告林某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原告
诉称的按民俗结婚时间及子女生育情况是事实。原告诉称双方
婚前缺乏了解，性格不合不是事实。双方已于××××年××月××日办
理结婚登记，属合法婚姻，被告不同意离婚。2.如果法院认为
，双方的夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚。儿子阮某应
由被告抚养，原告承担抚养费。3.原、被告负债22万元，应由
双方共同承担。4.原、被告夫妻关系存续期间，在蒲某购买一
间房屋，属夫妻共同财产；另外原告弟弟张乙欠款1万元属共
同债权；原告于2006年投保了人身康某保险，三年保费共交纳
8980元，该保险收益应由双方享有。
被告林某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原、被告的结婚证一本，证明原、被告登记结婚的事
实；
2.原、被告及其子女的常住人口登记卡各一份，证明原
、被告的子女生育情况；
3.信封、送货单、工商银行业务凭证、欠条、借条，证
明原、被告双方共同经营油墨店及夫妻共同债权债务的情况；
4.落款日期分别为2000.6.25、2005年的欠条各一份，证
明原告向被告借款的事实；
5.保险合同、发票、收费收据、立卖契，证明原、被告
夫妻共同财产的情况。
根据被告林某甲的申请，本院准许证人冯某、林某乙及章某出庭作证。冯某作证称，被告共分二次向证人借款，
每次5万元，都是在证人家里将现金交给被告，并由被告马上
打借条给证人。被告称其借款的用途为经营油墨需要资金，借
款至今未还。林某乙（系被告妹妹）作证称，原、被告向证人
借了3万元，借款时也并没说明借款用途，钱是被告分批过来
拿的。借条是原告后来打的，口头约定利息一厘。欠款至今未
还。章某（系被告表妹）作证称：被告向证人借款7万元，
后还了2万元，还欠5万元。借款时原告并未在场，原、被告也
并无打借条。借款的用途是用于给舅舅（阮乙）做丧事。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提
供的证据1、2均无异议，本院予以确认，能证明原告据此主张
的待证事实。原告对被告提供的证据1、2均无异议，本院予以
确认，能证明被告据此主张的待证事实。对于被告提供的证据
3，对于信封，原告提出信封上并无邮戳，也无原告签名，对
于信封的来源无法证实，原告对信封的证明力有异议；对于送
货单，原告只对其中的47份有原告签名的表示认可的，但提出
不能证明双方有共同经营的事实；对于工商银行的业务凭证，
原告提出不能证实是谁汇款；对于借条，原告对冯某的借条
复印件的真实性提出异议，认为不能证明债务的存在，对林乙
借条，原告提出系在原、被告夫妻开某时打的；对张乙的借
条，原告提出张乙向其借款1万元已在借款后几个月内即还掉
。对于被告提供的证据4，原告提出欠林某甲的借条纯系原、被
告开某时写的，签名为“圣鑫”的借条与原告张某无关。原
告对于被告提供的证据5的真实性无异议，但提出蒲某的房屋虽系原告购买，该房现由原告父亲居住，因该房未办理相关证
件，不应在本案中分割，本院对证据5的真实性予以认定。对
于证人冯某、林某乙及章某的证言，被告认为三位证人的
证言是真实的，原告认为证人冯某陈述向其借款10万元不真
实，其证言不足以证明该债务系夫妻共同债务，证人林某乙与
被告系姐妹关系，打给林乙的借条是证人开某时打的，该证
言不能证明原、被告欠证人3万元，证人章某与被告系表姐
妹关系，借款7万元没打借条这不正常，另借款与办丧事间没
有必然的关联性，不能认定为夫妻共同债务。本院认为，原告
未能提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合离婚的条
件，故本案对被告提供的证据3、4及证人冯某、林某乙及章
某某证言不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原告张某与被告林某甲经人
介绍认识，于1992年农历12月按农村习俗举行婚礼，原告入赘
被告家，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于1997年7月11
日生育一子，取名阮某。2009年7月，双方因感情不和开始分
居。分居期间儿子随被告生活。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系
，受法律保护。经本院调解双方未能达成协议。现原、被告结
婚时间已经十七年，婚后已生育一个儿子。只要双方都能以家
庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。原告没有
提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的
离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
之规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 陈德锡
二〇一〇年三月十二日
书记员 陈国栋
链接：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院
审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，
应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4055号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：梁世颂、吴少容，分别系广东道慧律师事务所律师、实习律师。
被告：谢文成，男，1950年11月4日出生，汉族，身份证地址中山市东区。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告谢文成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉认为，被告使用信用卡进行消费及取现，但未及时还款。请求判令：1.被告谢文成向原告农业银行清偿信用卡欠款本金46966.97元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年9月5日利息2936.20元、滞纳金2696.94元、其他费用2075.27元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.被告谢文成承担本案的律师代理费5000元；3.被告谢文成承担本案的诉讼费。
因被告谢文成下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告谢文成在法定答辩期间内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2009年11月11日，谢文成向农业银行递交金穗贷记卡申请表，并在申请表上签名确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农业银行经审核，向谢文成开立了卡号为62×××47的金穗贷记卡。此后，谢文成持卡透支消费，期间并办理了消费分期付款业务，但没有按时足额还款。截止2015年9月5日，谢文成尚欠信用卡本金46966.97元、利息2936.20元、滞纳金2696.94元、其他费用2075.27元，合计54675.38元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还最低还款额的，应支付全部消费款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利。所附《收费标准》载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为：谢文成使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、其他费用的违约责任。谢文成拖欠款项的项目及金额，农业银行已提供证据予以证明，且谢文成没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。因农业银行没有证据证明律师费有实际发生，故本院对农业银行主张律师费的诉讼请求，不予采信。谢文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢文成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年9月5日的信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计54675.38元，以及从2015年9月6日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担108元，被告谢文成负担1184元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告谢文成在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 向 娜
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第4055号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。负责人：陈立新，行长。委托代理人：梁世颂、吴少容，分别系广东道慧律师事务所律师、实习律师。被告：谢文成，男，1950年11月4日出生，汉族，身份证地址中山市东区。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告谢文成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行起诉认为，被告使用信用卡进行消费及取现，但未及时还款。请求判令：1.被告谢文成向原告农业银行清偿信用卡欠款本金46966.97元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年9月5日利息2936.20元、滞纳金2696.94元、其他费用2075.27元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.被告谢文成承担本案的律师代理费5000元；3.被告谢文成承担本案的诉讼费。因被告谢文成下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告谢文成在法定答辩期间内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：2009年11月11日，谢文成向农业银行递交金穗贷记卡申请表，并在申请表上签名确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农业银行经审核，向谢文成开立了卡号为62×××47的金穗贷记卡。此后，谢文成持卡透支消费，期间并办理了消费分期付款业务，但没有按时足额还款。截止2015年9月5日，谢文成尚欠信用卡本金46966.97元、利息2936.20元、滞纳金2696.94元、其他费用2075.27元，合计54675.38元。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还最低还款额的，应支付全部消费款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利。所附《收费标准》载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本院认为：谢文成使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、其他费用的违约责任。谢文成拖欠款项的项目及金额，农业银行已提供证据予以证明，且谢文成没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。因农业银行没有证据证明律师费有实际发生，故本院对农业银行主张律师费的诉讼请求，不予采信。谢文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢文成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年9月5日的信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计54675.38元，以及从2015年9月6日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担108元，被告谢文成负担1184元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告谢文成在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一六年四月十三日书 记 员  向 娜钟金花
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9616号
原告：李丽君，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：中山市科尔玛房地产开发有限公司，住所地中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号102室，组织机构代码7962×××××。
法定代表人：冼焕珍。
原告李丽君诉被告中山市科尔玛房地产开发有限公司（以下简称科尔玛房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽君到庭参加了诉讼。被告科尔玛房地产公司经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽君诉称：原告与科尔玛房地产公司于2012年11月9日签订《租赁合同》1份，并向被告支付租金177939元，现被告严重违约，已无法履行合同，经营的酒店处于停顿状态。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.解除原告与科尔玛房地产公司签订的《租赁合同》；2.科尔玛房地产公司向原告返还原告租金177939元并支付利息（以177939元为基数，从合同解除之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告企业法人营业执照；2.租赁合同1份；3.委托经营管理合同1份；4.收款收据1张。
被告科尔玛房地产公司经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年11月9日，李丽君与科尔玛房地产公司签订《租赁合同》1份，主要约定：李丽君向科尔玛房地产公司承租位于中山市火炬开发区××路××号商务大厦（科尔玛大酒店）首层1039号的物业，租赁期限从2013年10月1日起至2033年9月30日止，租赁期内租金总额为177939元，李丽君一次性支付租金177939元（含定金）。同日，李丽君与科尔玛房地产公司、中山市科尔玛酒店投资管理有限公司（以下简称科尔玛酒店公司）共同签订《委托经营管理合同》1份，主要约定：李丽君委托科尔玛酒店公司经营管理上述物业。上述《租赁合同》、《委托经营管理合同》签订后，李丽君于2012年11月9日向科尔玛房地产公司支付了租金177939元。迄今，科尔玛房地产公司未能将租赁物交付给李丽君使用，李丽君催告未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：科尔玛房地产公司与李丽君签订的《租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方本应遵照履行。李丽君已经按照合同约定将租金177939元一次性支付给了科尔玛房地产公司，但科尔玛房地产公司迄今未将符合约定的租赁物交付给李丽君使用，违反合同约定，应承担相应的违约责任。李丽君诉请解除《租赁合同》并返还租金、支付利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李丽君与被告中山市科尔玛房地产开发有限公司签订的《租赁合同》；
二、被告中山市科尔玛房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李丽君返还租金177939元并支付利息（以177939元为基数，从2016年5月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费3858元，减半收取为1929元（原告已预交），由被告科尔玛房地产公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径行支付给李丽君。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年六月三十日
书记员 何颖怡
姚志姬
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第68号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被告：葛工厂。
原告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司（下称人保广州公司）与被告葛工厂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告人保广州公司委托代理人蔡航参加诉讼，被告葛工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保广州公司诉称：2013年8月24日，案外人广州市万理诺物流有限公司（下称万理诺物流）委托被告承运一批百货（货物价值17万元左右，承运车辆豫PP56**／豫PM8**挂），货物从广州运至重庆，2013年8月25日承运车辆在厦蓉高速上发生货物散落，致部分货物损坏。原告作为万理诺物流的保险人，于事故发生后经过核赔，向万理诺物流赔付了保险赔款人民币84383.86元，在保险金赔付范围内取得向第三责任方即被告的保险代位求偿权。本次货物运输由万理诺物流把货物交由被告运输，货物在被告的承运期间发生了损坏事故，根据《合同法》第311条的相关规定，被告应当对本次货物运输过程中造成的货损承担赔偿责任。同时，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的相关规定，原告向被告行使保险代位求偿。在原告向被告追偿该保险金未果后，为了维护自身的合法权益，特诉请法院判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币84383.86元及利息。利息的计算自原告损失发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔付之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告人保广州公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1-9、货物运输预约保险合同、货物运输预约保险起运通知、保费发票、出险通知书、查勘记录、结案报告、赔款计算书、保险赔款支付证明、权益转让书，旨在共同证明就涉案保险事故，原告作为涉案货物保险人经过查勘，计算后已根据保险合同的约定向被保险人进行了保险赔付，并依法取得代位求偿权；
证据10-15、物流到货交接清单、货物运输协议、事故经过说明、道路交通事故认定书、承运车辆行驶证、被告驾驶证，旨在共同证明被告承运了涉案货物，货物被告的承运期因被告行车失误致货物损坏，被告应负担事故的全部责任；
证据16-25、受损货物列表、东陆物流公司的托运单及相关单据（美赞臣）、瑞奇公司的发货单及运单等单据（树脂）、鸿顺物流公司的托运单等单据（面包机）、新易泰物流公司的托运单等单据（台式机）、新易泰物流公司的托运单等单据（海尔牌电脑、泰龙物流公司的托运单等单据（生命一号）、顺达物流公司的托运单等单据（机箱）、恒诚物流公司的托运单等单据（海棉）、新科安达公司的托运单等单据（玩具），旨在共同证明全部受损货物种类、数量及价值。
本院经审查认为，原告提交的上述证据能够证明涉案保险合同、公路货运合同关系及履约情况，本院均予以确认。
原告起诉的事实和理由有原告提供的上述证据证实，本院予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，原告与万理诺物流之间的保险合同关系成立，原告依约向被保险人万理诺物流承担理赔义务后，依法替代万理诺物流取得依据运输合同向承运人即被告索赔的权利。根据法律规定，货物的损毁、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。万理诺物流与被告签订的《货物运输协议书》内容没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。《货物运输协议书》约定“若在运输途中，造成货物破损，受潮，短缺等均由承运单位按价赔偿，配货出现问题由承运方自负”。被告在承运涉案货物过程中发生货物损失，导致原告理赔货损84383.86元，被告作为承运人理应依约赔付。原告的诉求合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付上述款项的相关利息，由于原、被告在涉案合同中没有约定，逾期利息应从原告权利主张之日（案件起诉之日）起计算为宜，而原告就涉案纠纷到本院起诉的时间为2015年1月22日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第三百一十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛工厂于本判决生效后十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司给付赔偿款84383.86元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，货物损失84383.86元的逾期利息从2015年1月22日起计算至清偿款项之日止）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为955元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 杨忠良
二〇一五年十月十三日
书记员 邢之效
判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6d9c018-f2ec-460c-9a4c-a7cb00b3fbd0&imgId=ZjZkOWMwMTgtZjJlYy00NjBjLTlhNGMtYTdjYjAwYjNmYmQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执846号
申请执行人：张双华，女，1982年10月12日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇五台山村二组。
被执行人：王自刚，男，1971年6月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴气拉村九组。
本院在执行张双华与王自刚民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王自刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月七日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执846号申请执行人：张双华，女，1982年10月12日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇五台山村二组。被执行人：王自刚，男，1971年6月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴气拉村九组。本院在执行张双华与王自刚民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王自刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月七日书记员  张美玲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3210号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区人民大街7088号伟峰国际商务广场1幢1702号。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：刘恒有，男，汉族，1995年6月9日出生，住吉林省德惠市。
原告长春壁虎科技有限公司与被告刘恒有买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初16号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人田某，男。因犯诈骗罪于2014年11月14日被河北省易县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被刑事拘留，于同年11月30日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被刑事拘留，于同年11月30日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）274号起诉书指控被告人田某、张某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人田某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年10月20日9时许，被告人张某某伙同被告人田某驾驶车牌号为黑DH87**的灰色华普轿车窜至彰武县彰武镇凯旋城小区，趁该小区4号楼1单元302室家中无人之机，被告人田某用自带的开锁工具将�盗门打开，随后二人进入屋内，将放在卧室内的三件貂皮大衣和一件羊绒大衣盗走。2016年11月11日经彰武县价格认证中心认证，被盗财物总价值为人民币17300元。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、价格认证结论书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人田某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
被告人田某、张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人田某与被告人张某某系朋友关系。2016年10月20日9时许，田某与张某某驾驶车牌号为黑DH87**的灰色华普牌轿车来到彰武县，田某提出盗窃，�某某同意，二人窜至彰武县彰武镇凯旋城小区，趁该小区4号楼1单元302室被害人马某、王某某家中无人之机，由田某用自带的开锁工具将防盗门打开，随后二人进入屋内，将马某、王某某放在卧室内的三件貂皮大衣和一件羊绒大衣盗走。2016年11月11日经彰武县价格认证中心认证，被盗财物总价值为17300元。
2016年10月29日，田某、张某某被公安机关抓获。二名被告人所盗赃物被公安机关扣押并返还给被害人。
另查明，被告人田某因犯诈骗罪于2014年11月14日被河北省易县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金30000元，于2015年4月29日刑满释放。
上述事实，被害人田某、张某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的被害人王某某、马某陈述、证人刘某甲证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、彰武县价格认证中心价格认证结论书、扣押物品及返还物品清单、户籍证明、河北省易县人民法院（2014）易刑一初字第89号刑事判决书、河北省冀中监狱释放证明书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷宗佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
田某因犯诈骗罪被判处有期徒刑，于刑满释放后不满五年再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。田某、张某某入户盗窃，酌情予以从重处罚。田某、张某某到案后如实供述犯罪�实，依法予以从轻处罚。张某某在共同犯罪中作用相对较小，未造成被害人经济损失，又能全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。张某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月三十日起至二○一八年九月二十八日止。）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 博
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2847号
原告：徐某，女，1971年3月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告：范某1，男，1981年12月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：范继员，男，1966年6月生，汉族，住新蔡县。
原告徐某诉被告范某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人杨晓、被告范某1及其委托诉讼代理人范继员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚，婚生子范某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元一次性支付完毕。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年5月1日进行了结婚典礼，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一男孩范某2。因婚前草率结婚，婚后未建立夫妻感情，被告无端去原告家找事，辱骂原告及家人，造成夫妻感情彻底破裂。
被告范某1辩称，不同意离婚，××花那么多钱我自己承担不了，再加上喝奶粉钱，还有借别人的钱，我一人承担不了。
本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍于2016年5月1日进行了结婚典礼，××××年××月××日办理了结婚登记，2017年5月17日生育一男范某2。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较长，并办理结婚登记，双方共同生活期间生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告范某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 杰