四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1028民初2640号原告：许文开，男，1958年11月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。委托代理人：朱蔚霆，隆昌县法律援助中心律师，一般授权.。被告：易兆德，男，1968年9月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：内江市隆昌县金鹅镇新华街364号，组织机构代码：90690111-2。负责人：夏滇，经理。委托代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师，一般授权。原告许文开与被告易兆德、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文开及委托代理人兰瑞祥、被告易兆德、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的委托代理人李映辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许文开向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费16557.21元、住院生活补助费180元、护理费1080元、误工费16320元、伤残赔偿金20494元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1750元、营养费180元、后续治疗费2800元、交通费800元，合计63161.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日10时30分，被告易兆德驾驶普通两轮摩托车搭载邱德英、邱德荣及一个小孩，从黄家往先锋方向行驶，行驶到方碑路口处超车，与前方同车道由许文开驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车受损，邱德英、邱德荣和原告受伤的交通事故。经隆昌县公安局交通警察大队认定，原告与被告易兆德负事故同等责任。但原告认为自己没有责任。原告受伤后到隆昌县人民医院住院治疗12天。原告之伤经内江协力司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续医疗费2800元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告易兆德辩称：对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称：1、对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、普通二轮摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内；3、我公司只在交强险限额内赔偿原告的合理损失；4、对原告在村卫生室的医疗费不认可，原告向另一伤者易德英支付的医疗费与本案无关，误工时间只认可计算至第一次鉴定前一日；5、鉴定费诉讼费我司不承担，我公司垫付了第二鉴定费用700元，请在本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日10时30分，被告易兆德驾驶普通两轮摩托车搭载邱德英、邱德荣从黄家往先锋方向行驶，行驶至方碑路口处超车，与前方同车道由原告许文开驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车受损，搭乘摩托车的邱德英、邱德荣及许文开受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往隆昌县人民医院住院治疗，诊断为：1、左手中指节开放性骨折；2、左手多处皮肤软组织挫裂伤；3、左侧颧弓闭合性骨折；4、左侧肩胛下角骨折；5、全身多处软组织挫擦伤。原告住院12天后于2015年10月26日出院，出院医嘱：1、自动出院，后果自负；2、院外继续治疗；3、全休叁月，叁月后根据骨折愈合情况决定拔除克氏针；4、术后两周据伤口情况拆线并根据情况换药；5、如有不适，门诊随访。原告用去住院治疗费9497.21元，门诊治疗费100元。2015年10月28日隆昌县公安局交通警察大队作出内公交认字[2015]第00228号道路交通事故认定书，认定：当事人易兆德承担同等责任；当事人许文开承担同等责任；当事人邱德英无责任；当事人邱德荣无责任。被告许文开不服该认定并申请复核，内江市公安局交通警察支队于2015年11月13日作出内公交复字[2015]第64号复核结论，维持隆昌县公安局交通警察大队内公交认字[2015]第00228号《道路交通事故认定书》。原告之伤，经委托内江协力司法鉴定中心于2016年1月18日作出内协司鉴[2016]临鉴字第010号司法鉴定意见书，评定许文开外伤所致损伤程度为十级伤残，后续医疗费大约需要2800元（特殊情况除外），原告用去鉴定费用1750元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司就原告的伤残申请重新鉴定，经本院委托泸州科正司法鉴定中心于2016年8月16日作出泸科正[2016]临鉴字第1268号司法鉴定意见书，评定许文开因交通事故致左手损伤构成拾级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司支付鉴定费700元。同一交通事故另一伤者邱德英受伤较轻，且已与原告许文开、被告易兆德于2015年10月21日达成赔偿协议并已履行完毕，原告许文开实际向邱德英支付3500元。普通两轮摩托车登记车主为被告易兆德，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。对以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。双方当事人存有争议的事实：对原告出院后在隆昌县人民医院的门诊费28元和大安区回龙镇古井村卫生室门诊治疗费4120元共计4148元如何认定？原告受伤后仅住院12天即自行出院，出院证明显示出院后仍需继续治疗、折线、换药，且上述医疗费票据属我省正规医疗发票，结合原告的实际伤情，原告出院后产生的上述治疗费用应属本次交通事故受伤的合理医疗费用，故对门诊医疗费4148元本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人人身的，应当承担民事责任。本案交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，原告许文开主张自己不承担责任，但未提供新的证据推翻原有事故认定的事实，也未举证证明本案交通事故认定存在违反法律规定的情形，且该事故认定已经内江交警支队复核并维持，原告此主张没有事实和法律依据，本院不予支持，对道路交通事故认定书本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因普通两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分由原告许文开和被告易兆德各承担50%。原告的损失范围和具体数额本院认定为：①医疗费，住院治疗费9497.21元，门诊治疗费4248元，后续治疗费2800元，小计16545.21元，确定为16545.21元；②住院伙食补助费，原告住院12天，15元/天×12天=180元，确定为180元；③护理费，90元/天×12天=1080元，确定为1080元；④残疾赔偿金，10247元/年×20年×10%=20494元，确定为20494元；⑤误工费，自原告受伤之日起计算至第一次伤残鉴定的前一日，共计96天，80元/天×96天=7680元，确定为7680元；⑥精神损害抚慰金，原告主张3000元，结合本案实际，符合法律规定，本院予以支持，确定为3000元；⑦交通费，原告提供部分票据，结合原告住院治疗和伤残鉴定的情况，对交通费本院酌情支持400元，确定为400元；⑧鉴定费，鉴定费票据1750元，确定为1750元；以上合计51129.21元。对原告诉请的向邱德英支付现金3500元，不属本案审理范畴，对此本院不予处理；对原告诉请的营养费，因无医嘱，本院不予支持。综上所述，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在交强险限额内承担42654元（医疗费用10000+伤残赔偿费用③—⑦项32654元=42654元），超出部份8475.21元由被告易兆德承担50%即4237.60元，其余损失由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告许文开各项损失共计42654元；二、被告易兆德于本判决生效后三十日内赔偿原告许文开各项损失4237.60元。如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，由原告许文开和被告易兆德各负担680元（此款原告许文开已预交，被告易兆德于本判决生效后三十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  罗自江二〇一六年九月十三日书记员  陈 宇