福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1266号
上诉人（原审被告）：黄炜强，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林桂红，福建汇才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雪冰，女，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
原审被告：黄景南，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告：陈碧华，女，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告：黄斌强，男，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人黄炜强因与被上诉人陈雪冰、原审被告黄景南、陈碧华、黄斌强健康权纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第5178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄炜强的委托诉讼代理人林桂红，被上诉人陈雪冰的委托诉讼代理人谢世炀，原审被告黄景南、黄斌强到庭参加诉讼，原审被告陈碧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
黄炜强上诉请求：撤销原判，依法改判支持驳回被上诉人陈雪冰的原审诉讼请求。事实和理由：一、陈雪冰从未就其伤害主张过赔偿权利，其于2012年5月17日受伤，并于2012年6月17日出院，此时人身损害赔偿金额已经可以确定，可以起诉，但其直至2014年8月19日才真正立案要求赔偿，已经超过法律规定的一年诉讼时效。二、本案案件起因是由于黄呈顺及其母亲陈雪冰的挑衅并故意伤害黄炜强的身体在先引发双方肢体冲突，当时黄呈顺无缘无故拦住黄炜强的摩托车并朝黄炜强脸上吐口水，并说打死你这残疾的，还用砖刀敲打黄炜强头部，拉扯其做过手术的大肠，之后黄炜强才随手拿起石头挥舞，以致黄呈顺、陈雪冰被砸中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是由受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，本案由于被上诉人黄呈顺母子故意造成，故黄炜强不承担责任。三、黄炜强拿起石头挥舞的行为完全属于正当防卫，依法不承担民事赔偿责任。四、本案营养费的判决缺乏依据。综上，请求判如所请。
陈雪冰辩称，陈雪冰对是否超过诉讼时效、事件起因、是否属于正当防卫的答辩意见与一审一致。受害人受伤住院达31天，伤情严重，原审法院酌定营养费为医疗费的10%并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
黄景南辩称，其答辩意见与黄炜强一致。
黄斌强辩称，其答辩意见与黄炜强一致。
陈雪冰向一审法院起诉请求：判决黄景南、陈碧华、黄炜强、黄斌强连带赔偿陈雪冰医疗费51040.5元、误工费3820元、护理费3720元、住院伙食补助费620元、营养费5000元、车费310元，后续治疗费5000元，共计66510.5元。
一审法院认定事实：2012年5月17日17时许，黄炜强、黄景南、陈碧华与陈雪冰、陈雪冰的儿子黄呈顺在龙岩市新罗区曹溪街道水塘村因纠纷引发打架。双方在互殴过程中，被告黄炜强用石头砸中陈雪冰及其儿子黄呈顺头部，致使陈雪冰轻伤、黄呈顺轻微伤。陈雪冰受伤后，被送往龙岩市人民医院治疗。经诊断陈雪冰为急性闭合性颅脑外伤；脑震荡；额部、顶枕部多处头皮挫裂伤伴头皮血肿；胸部外伤；双背侧肺挫伤等。陈雪冰住院31天，共支出医疗费51041.32元。2012年5月29日龙岩市公安局新罗分局对陈雪冰的伤情进行鉴定，确认陈雪冰的损伤程度属于轻伤。2014年4月17日，法院作出（2013）龙新刑初字第435号刑事判决书，对黄炜强故意伤害陈雪冰作出判决。被告黄炜强不服上诉于龙岩市中级人民法院。经审理，龙岩市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）岩刑终字第146号刑事裁定书，认定被告黄炜强用石头连续敲打被害人陈雪冰头、面部，致使陈雪冰轻伤、黄呈顺轻微伤的事实，裁定驳回上诉，维持原判。现原告认为系四被告共同殴打导致其受伤，故陈雪冰于2014年8月25日诉至法院，请求判如所请。诉讼中，陈雪冰申请保全，冻结被告黄炜强所有的在龙岩市和商房屋拆迁有限公司的拆迁安置费61510.5元，并预交保全费635元。被告对原告陈雪冰“左侧鞍结节区占位：脑膜瘤、高血压病2级”与本案事故之间的关联性、医疗费用的合理性进行鉴定，预缴鉴定费1600元。经法院依法委托有鉴定资质的福建义成司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1.陈雪冰“左侧鞍结节区占位：脑膜瘤”与本案外伤不存在因果关系；“高血压病2级”与本案外伤不存在直接因果关系，但不排除外伤后高血压病在应激或精神刺激等情况下加重的可能性。2.陈雪冰医疗费中不合理费用合计10655.47元。
另查明，另案中黄呈顺作为申请人要求宣告被告黄炜强为限制民事行为能力人。经法院依法委托福建省龙岩市第三医院司法鉴定室对黄炜强的行为能力进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人黄炜强患轻度精神发育迟滞，辨认能力完整，具完全民事行为能力。故法院作出（2015）龙新民特字第4号民事判决书依法驳回申请人黄呈顺要求确认黄炜强为限制民事行为能力人的申请。
一审法院认为：公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。一、关于本案诉讼时效的问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断；上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”本案陈雪冰于2012年5月17日受伤，公安机关接警后并立案侦查。该刑事案件进入审理阶段，并于2014年7月22日生效，诉讼时效期间从生效之日即2014年7月22日开始重新计算。陈雪冰于2014年8月25日向法院提起诉讼，未超过诉讼时效。因此黄炜强抗辩本案超过诉讼时效的主张，不予采信。二、关于本案责任主体的问题。本案中，黄炜强与陈雪冰因纠纷引发打架，双方在互殴过程中，黄炜强用石头连续敲打陈雪冰，具有伤害他人的过错，应当承担侵权责任。因此黄炜强辩称其行为属于正当防卫，不予采信。陈雪冰在双方发生纠纷争吵后，未能保持理性与克制，进而打架。在互殴过程中，亦造成黄炜强受轻微伤，陈雪冰对于自身的损害具有一定的过错，可以减轻黄炜强的赔偿责任。综合本案实际，酌定陈雪冰的受伤损失由其自负30%，由黄炜强负担70%。陈雪冰主张黄景南、黄斌强、陈碧华参与打架，造成陈雪冰受伤，应负侵权责任。本案中，虽然黄景南、陈碧华与陈雪冰及其儿子黄呈顺有互殴情形，但结合法院作出的（2013）龙新刑初字第435号刑事判决书及龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩刑终字第146号刑事裁定书，可以认定陈雪冰的伤情系由黄炜强用石头砸伤，且陈雪冰未能提供充分证据证明其伤情系由黄景南、黄斌强、陈碧华造成，故法院对陈雪冰上述主张，不予支持。陈雪冰主张黄炜强系限制民事行为能力人，应由其监护人承担赔偿责任，但黄炜强系完全民事行为能力人，应对自身的过错承担赔偿责任，故陈雪冰的上述主张，不予支持。三、对于陈雪冰主张的各项具体损失，法院分析认定如下：1.医疗费，根据陈雪冰提供的门诊医疗费发票、医疗机构住院发票予以证实，但经法院依法委托义成司法鉴定所对陈雪冰“左侧鞍结节区占位：脑膜瘤、高血压病2级”与本案事故之间的关联性、医疗费用的合理性进行鉴定，经鉴定不合理的医疗费10655.47元应予以扣除。因此陈雪冰的医疗费为40385.85元。2.误工费，陈雪冰主张参照2014年福建省统计局公布的居民服务修理和其他服务业的标准计算误工费，不违反法律规定，予以支持。陈雪冰的误工费为39512元／年÷365天×31天=3355.81元。3.护理费，陈雪冰住院天数为31天，因陈雪冰未提供医疗机构或者鉴定机构关于护理人员人数的明确意见以及护理人员的收入证明，根据陈雪冰病情法院确定护理人员为一人，护理标准酌定参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准即120元／天计算，陈雪冰护理费为3720元（120元／天×31天）。4.住院伙食补助费，陈雪冰主张按每天20元计算住院伙食补助费，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。陈雪冰主张的住院伙食补助费为620元，予以支持。5.结合陈雪冰的伤情，法院认为给予陈雪冰一定的营养支持实属必须，故酌定营养费为4000元。6.交通费，陈雪冰主张按住院期间每天10元主张符合客观实际，法院予以支持10元／天×31天=310元。7.后续治疗费，尚未实际发生，无法确定具体数额，且被告不同意一并处理，故陈雪冰可待实际发生后，另行起诉。以上六项共计：52391.66元。综上所述，黄炜强应承担陈雪冰受伤损失的70%，即支付陈雪冰医疗费等各项损失共计36674.16元。保全费、鉴定费与诉讼费一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、黄炜强应在本判决生效之日起十日内赔偿陈雪冰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计36674.16元。二、驳回陈雪冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1460元，由陈雪冰负担560元，由黄炜强负担900元；保全费635元由黄炜强负担；鉴定费1600元由陈雪冰负担1500元，由黄炜强负担100元。
二审中，黄炜强与陈雪冰、黄景南、陈碧华、黄斌强均未向本院提供新的证据。
经审理查明，黄炜强对原审查明的事实异议在于：一审认定系双方因水塘纠纷引发打架错误，且不存在互殴。事实是：黄呈顺无缘无故拦住黄炜强的摩托车并朝黄炜强脸上吐口水，并说打死你这残疾的，还用砖刀敲打黄炜强头部，拉扯其做过手术的大肠，之后黄炜强才出于自保随手拿起石头挥舞，以致陈雪冰被砸中受伤。陈雪冰对原审查明认定的事实没有异议，对黄炜强有异议部分，认为其没有朝黄炜强吐口水，事故起因是因为口角引发互殴。黄景南对原审查明认定的事实异议在于：事实不是因纠纷而打架，而是因为黄呈顺经常欺负黄炜强，黄炜强才动手自保。黄斌强对原审查明认定事实的异议与黄景南一致。双方当事人对其余原审查明认定的事实均无异议，本院对双方均无异议的事实予以确认。
本院认为，关于本案争议的焦点一，受害人提起诉讼是否超过诉讼时效问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断；上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”本案陈雪冰于2012年5月17日受伤，公安机关接警后并立案侦查。该刑事案件进入审理阶段，并于2014年7月22日生效，诉讼时效期间从生效之日即2014年7月22日开始重新计算。陈雪冰于2014年8月25日向新罗区人民法院提起诉讼，未超过诉讼时效。因此黄炜强上诉称本案超过诉讼时效，与法不符，本院不予支持。关于本案争议的焦点二，黄炜强主张构成正当防卫能否成立，其是否要承担对受害人的赔偿责任？根据已经生效的2014岩刑终字第146号刑事判决书认定的事实（第6页-7页）：黄炜强用石头连续敲打被害人陈雪冰头、面部，具有伤害他人的故意。而该判决亦维持了新罗区人民法院判处黄炜强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月的判决。故黄炜强主张构成正当防卫与上述事实不符，本院不予采信。公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。故一审法院酌定其承担70%的赔偿责任并无不当。关于本案的营养费应否支持问题。鉴于陈雪冰的伤情经过龙岩市公安局新罗分局的法医伤情鉴定已经认定其损伤程度为轻伤，虽无正规医疗机构的意见但一审法院参照法医的鉴定确定1200元的营养费并无不当，故上诉人该上诉理由不成立。综上所述，黄炜强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由黄炜强负担。一审案件受理费、保全费、鉴定费按照一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 许培清
审 判 员 陈小曼
代理审判员 陈聪聪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 熊 枫
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……