山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初201号原告：王佃梅。被告：王天佐。被告：王丹。以上两被告共同委托诉讼代理人：周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。负责人：崔佃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥莉。原告王佃梅与被告王天佐、王丹、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翰林独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王佃梅、被告保险公司的委托代理人孟祥莉到庭参加诉讼，被告王天佐、被告王丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佃梅诉称，2015年12月29日9时40分许，被告王丹驾驶被告王天佐所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿诸城市境内朱诸路由西向东行驶，至事故发生地点右转弯时，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司投机动车交通事故责任强制保险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计129360元；诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿；不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。被告王丹未作答辩。被告王天佐未作答辩。经审理查明，2015年10月29日9时40分许，被告王丹驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市境内朱诸路由西向东行驶，至事故发生地点右转弯时，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王丹承担事故的全部责任，原告王佃梅不承担事故责任。原告王佃梅受伤后于事故发生当日至诸城市人民医院住院治疗36天，经诊断其伤情为：1.颅脑损伤创伤性蛛网膜下腔出血脑挫裂伤额骨骨折头皮血肿2.胸部损伤多发肋骨骨折创伤性湿肺3.双手皮肤擦伤。本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告王佃梅的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年7月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王佃梅属X级（十级）伤残；2.王佃梅误工期限自受伤之日180日；3.王佃梅需1人护理90日（包括住院期间）；4.王佃梅后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。该事故车辆车主系被告王天佐。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期间内。原告王佃梅主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费32725.64元；2、住院伙食补助费2100元；3、误工费20400元；4、护理费6400元；5、残疾赔偿金63090元；6、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费1900元；9、施救费200元。再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均生活消费支出为8748元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年，城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、山东信源司法鉴定所鉴定意见书、户口簿、护理人员身份证复印件、工资表、单位营业执照复印件、证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告王丹驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王丹事故的发生承担全部责任，本院对此予以确认，根据双方在事故中的过错程度，被告王丹应对原告王佃梅因本次事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。被告王天佐系事故车辆车主，应与被告王丹对原告的合理损失承担连带赔偿责任。对原告主张的医疗费32725.64元，被告保险公司虽对原告提交的2016年7月1日的门诊票据提出异议，但原告提交的门诊病历上明确记载该费用系因“头、胸伤复查”而支出，故对被告保险公司异议，本院不予支持；综合原告提交的病历及收费票据，本院对原告的医疗费确认为32662.14元，住院伙食补助费为1080元（30元/天×36天）。本案审理过程中，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限等进行了司法鉴定，被告保险公司虽提出异议，但未要求鉴定人员出庭接受质询，亦未提供相反证据予以证明，故对其该异议本院不予支持。山东信源司法鉴定所的鉴定程序合法、结论客观公正，本院予以采信。原告王佃梅提供的证据能够证明其系某公司职工，月均工资3400元，且因为本次交通事故致其该固定收入减少，对其主张的误工费20400元，本院予以确认。原告主张由其女儿护理符合常理，其提交的证据能够证明孟昭敏系某公司职工，对其主张按月均工资3200元计算护理费，本院予以支持，对其护理费本院确认为6400元（3200元/月÷30天/月×60天）。对于原告主张的伤残赔偿金，原告构成十级伤残一处，被告对其伤残等级无异议，本院予以确认；原告提交的单位营业执照、停发工资证明以及受伤前十二个月的工资表能够证明其非以农业为主要收入来源，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算为宜，对其伤残赔偿金，本院确认为44475元。关于原告主张的精神抚慰金1000元，因原告因交通事故造成十级伤残，精神遭受侵害，且不负事故责任，对其该项主张，本院予以支持。原告主张交通费，虽无证据证明，但其因事故受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、转院、出院等情况，本院对其主张的交通费确认为400元。对原告主张因司法鉴定支出的鉴定费用1900元、因事故而支出的施救费200元，因有相关票据等证据予以证实，本院对该上述费用予以确认。综上，原告王佃梅本次外伤共造成的损失有医疗费32662.14元、住院伙食补助费1080元、误工费20400元、护理费6400元、伤残赔偿金44475元、精神抚慰金1000元、交通费400元、鉴定费1900元、施救费200元，共计108517.1元。被告王丹驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告王佃梅的损失。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，非因法定事由，不得减免保险人的赔偿责任。故本案被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的以上损失，共计82675元。原告王佃梅因本次事故导致的超出交强险以外的损失25842.14元，由被告王丹与王天佐承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王佃梅因本次事故造成的损失82675元；二、被告王丹、王天佐连带赔偿原告王佃梅因本次事故造成的损失25842.14元；三、驳回原告王佃梅的其他诉讼请求。上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取计1444元，由原告王佃梅负担44元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1200元，由被告王丹负担200元，财产保全费520元，由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费2888元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李翰林二〇一六年十一月二十日书记员  王颖超