wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3516号
原告：曹某1（曾用名：曹细文），男，1968年12月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：何某，女，1965年5月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告曹某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于1993年10月认识，××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿曹某2，××××年××月××日生育儿子曹某3。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，婚后第三年就开始闹离婚，考虑到子女成长问题，就凑合一起过。2014年开始分居，2016年3月30日，原告向法院提起离婚诉讼，并于开庭当日撤销起诉。后因工作和其他原因拖到现在再次起诉。原、被告夫妻感情已经安全破裂，夫妻关系名存实亡，请法院判令原、被告离婚。
被告何某辩称：我不同意离婚，我需要妻子的名分。婚后原告在外工作时经常与其他女子发生不正当关系，后认识李韦佑并跟随李韦佑学算命、排八字等。在原告认识李韦佑之前，原告对我很好，但自从认识李韦佑后，原告的精神开始出现问题，天天想着离婚。我希望原告能够清醒过来，希望原告能够改正，希望继续维持家庭，且为了两个子女，我不同意离婚。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证、被告广州市公安局常住人口资料、结婚登记资料、户口簿、（2016）粤0183民初1593号民事裁定书。
被告围绕其意见提交了如下证据：增城市石滩镇中心卫生院出院小结、广州市社会医疗保险医疗费用结算单、病历、李韦佑卡片。
对当事人提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1993年经人介绍相识后恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某2，××××年××月××日生育儿子曹某3。婚后，原、被告的感情尚可，自从原告外出工作后，感情开始变差。
2016年3月30日，原告向本院提起离婚诉讼，后于2016年5月6日向本院申请撤诉，本院于当天作出（2016）粤0183民初1593号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育一对儿女，婚姻关系已存续23年，婚姻生活理应幸福美满，原、被告都应珍惜。自从原告外出工作后，被告猜疑原告与其他女子发生不正当关系，双方开始产生矛盾，但这些矛盾并非不可化解，只要双方多沟通、多体谅、多从对方的立场和角度考虑和对待问题，相互扶持，和睦相处，共同经营维护好家庭。结合被告不同意离婚的意愿，本院认为原、被告的夫妻感情未完全在破裂，原告诉请与被告离婚，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告曹某1与被告何某离婚。
二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曹某1负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春融
二〇一七年八月十五日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1224号
原告：焦风双，女，1937年11月27日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托诉讼代理人刘宝胜,吴桥县桑园镇仁合法律服务所法律工作者。
被告:蔡玉志，男，1966年4月27日生，汉族，司机，住吴桥县。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市开发区中兴东大街***号。
社会统一信用代码证91130500682794353M。
负责人张建京，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙志朋，该公司职工。
原告焦风双与被告蔡玉志、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚保险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦风双的委托诉讼代理人刘宝胜、被告永诚保险邢台公司的委托诉讼代理人孙志朋到庭参加了诉讼。被告蔡玉志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦风双向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元，并以最后鉴定结论为准；２．诉讼费由被告承担。在开庭审理过程中，原告将诉讼请求变更为58483.82元。事实和理由：2015年9月3日16时许，被告蔡玉志驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿南吴路由北向南行驶至事故地点，与前方顺行张汝胜驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，张汝胜及电动三轮车的乘车人焦风双受伤的交通事故。经吴桥县公安局交通警察大队勘验认定，被告蔡玉志负事故的全部责任，张汝胜及焦风双无责任。被告蔡玉志驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险一份，因与被告协商未果，特向法院提起诉讼。
被告蔡玉志未提供答辩状和证据。
被告永诚保险邢台公司辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××车在被告公司投保交强险一份，被告公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，因本事故造成三者方2人受伤，在交强险责任限额内应当预留给付另一伤者，被告公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告永诚保险邢台公司对原告主张的鉴定费提出异议，认为伤残鉴定费属于间接损失，被告公司不予承担，鉴定费是为查明原告所受伤害程度而花费的合理地必要地费用，被告保险公司应予支付；2.被告永诚保险邢台公司对原告主张的精神抚慰金提出异议，认为精神抚慰金主张过高，请法院酌定。原告所受伤害经鉴定，为8级伤残，对原告以后的生活必然产生影响，但18000元过高，本院酌定15000元；3.被告永诚保险邢台公司对原告主张的护理费中的护理时间和人数无异议，但对计算标准提出异议，主张按照户口性质计算护理费。原告按照河北省居民服务业标准33543元计算护理费并无不当，被告该主张不成立，不予支持。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费费、营养费、护理费、误工费、交通费等，上述费用均为本次交通事故所造成的实际损失，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费、精神抚慰金、护理费等损失，被告提出异议，本院认定对于原告的精神抚慰金损失略高，酌定15000元，对原告主张的鉴定费、护理费予以支持。对于原告的损失，首先由被告永诚保险邢台公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告蔡玉志承担。因本次事故还造成了另一受害人受伤，但截止至2017年4月6日，该受害人仍未向本院起诉，本院不再给该受害人预留份额。
原告的各项损失如下：医疗费25284.31元+精神抚慰金15000元+护理费12387.32元+残疾赔偿金16576.5元+鉴定费1520元=70768元。对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险医疗限额内承担10000元+伤残限额内承担45483.81元=55483.81元，超出交强险的15284.31元部分，原告不再向被告蔡玉志主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告焦风双医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计55483.81元；
二、被告蔡玉志在本案中不再对原告焦风双承担赔偿责任；
三、驳回原告焦风双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司中承担1200元，由原告承担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
人民陪审员 贾秀玲
人民陪审员 谢凤梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 于 健
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执异45号
案外人：张发祥，男，1953年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
案外人：顾群太，男，1947年2月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
申请执行人：南阳市海韵房地产开发有限公司。住所地：南阳市人民南路****号。
法定代表人：郭光卿，该公司总经理。
被执行人：南阳亚泰食品有限公�。住所地：南阳市校场路*号。
法定代表人：李云龙，该公司执行董事。
在本院执行南阳市海韵房地产开发有限公司（以下简称海韵公司）与南阳亚泰食品有限公司（以下简称亚泰公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张发祥、顾群太于2018年5月15日对本院将登记于亚泰公司名下的国有土地使用权（国有土地使用权证号：宛市土国用2008第00527号）转移登记至海韵公司名下提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张发祥、顾群太称，张发祥、顾群太系原南阳华康食品有限责任公司（以下简称华康公司）职工，位于南阳市校场路2号登记于亚泰公司名下的国有土地使用权（国有土地使用权证号：宛市土国用2008第00527号）属于华康公司所有，根据亚泰公司拟定的《亚泰公司拟开发土地安置职工�案》及《实施意见》，亚泰公司应对原华康公司职工进行安置。现亚泰公司未对张发祥、顾群太等60余名职工进行有效安置，企业改制并未完成，故本案执行的土地使用权应属于原华康公司职工共同所有，不属于亚泰公司的财产，海韵公司无权申请执行。请求：1、依法确认登记于亚泰公司名下的国有土地使用权（国有土地使用权证号：宛市土国用2008第00527号）属于张发祥、顾群太等60余名职工所有。2、停止对登记于亚泰公司名下的国有土地使用权（国有土地使用权证号：宛市土国用2008第00527号）转移登记至海韵公司名下地执行。
海韵公司称，1、华康公司于1998年3月18日将名称变更为亚泰公司，张发祥、顾群太不是亚泰公司的股东和职工，以原华康公司职工的名义提出执行异议是在干扰执行。2、本案土地使用权登记于亚泰公司名下，属于亚泰公司的合法财产，所执行的土地使用权与亚泰公司股东和职工无任何关系。
本院查明，海韵公司与亚泰公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2015）南民二初字第00051号民事判决，一、确认原告海韵公司与被告亚泰公司于2005年12月8日签订的《合作开发协议》合法有效。二、本判决生效三十日内，被告亚泰公司应依法协助原告海韵公司将位于校场路2号国用（2008）00527号土地使用证过户到原告海韵公司名下。案件受理费63600元，由被告亚泰公司负担。亚泰公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫民终407号民事判决，驳回上诉，维持原判。因亚泰公司未履行生效法律文书确定的义务，海韵公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案执行。2018年4月4日本院作出（2018）豫13执26号执行裁定，一、�封、扣押、冻结、划拨被执行人亚泰公司银行存款70000元或同等价值的其他财产。二、被执行人亚泰公司在十五个工作日内将位于南阳市校场路2号国用（2008）00527号土地过户到海韵公司名下。2018年4月25日本院向南阳市国土资源局送达本院（2018）豫13执26号执行裁定及协助执行通知书，请南阳市国土资源局协助将亚泰公司名下位于南阳市校场路2号土地使用权（国有土地使用权证号：宛市土国用2008第00527号）过户于海韵公司名下。
本院认为，海韵公司与亚泰公司合作开发房地产合同纠纷一案，生效判决判令亚泰公司于判决生效后三十日内依法协助海韵公司将登记于亚泰公司名下的国有土地使用权（国有土地使用权证号：宛市土国用2008第00527号）转移登记至海韵公司名下，张发祥、顾群太向本院提出异议要求本院停止将登记于亚泰公司名下的国有土地使用权（国有土地使用权证号：宛市土国用2008第00527号）转移登记至海韵公司名下，该异议直接针对本案执行依据河南省高级人民法院（2017）豫民终407号民事判决。因执行程序为债权实现程序，并非纠错程序，张发祥、顾群太如果认为生效判决中判令亚泰公司协助海韵公司将登记于亚泰公司名下的国有土地使用权（国有土地使用权证号：宛市土国用2008第00527号）转移登记至海韵公司名下的内容存在错误，应当通过审判监督程序对其权利进行救济。张发祥、顾群太要求确认登记于亚泰公司名下的国有土地使用权（国有土地使用权证号：宛市土国用2008第00527号）属于张发祥、顾群太等60余名职工所有，基于正当程序的要求和审执分离的原则，该请求应通过诉讼程序而非执行程序加以解决，张发祥、顾群太该请求不属于执行异议案件审查范围。综上，张发祥、顾群太的异议理由不�成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回张发祥、顾群太的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 焦怡琳
审判员 杨峨生
审判员 王 浩
二〇一八年六月五日
书记员 牛媛媛
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执异45号案外人：张发祥，男，1953年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。案外人：顾群太，男，1947年2月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人：南阳市海韵房地产开发有限公司。住所地：南阳市人民南路****号。法定代表人：郭光卿，该公司总经理。被执行人：南阳亚泰食品有限公�。住所地：南阳市校场路*号。法定代表人：李云龙，该公司执行董事。在本院执行南阳市海韵房地产开发有限公司（以下简称海韵公司）与南阳亚泰食品有限公司（以下简称亚泰公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张发祥、顾群太于2018年5月15日对本院将登记于亚泰公司名下的国有土地使用权（国有土地使用权证号：宛市土国用2008第00527号）转移登记至海韵公司名下提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张发祥、顾群太称，张发祥、顾群太系原南阳华康食品有限责任公司（以下简称华康公司）职工，位于南阳市校场路2号登记于亚泰公司名下的国有土地使用权（国有土地使用权证号：宛市土国用2008第00527号）属于华康公司所有，根据亚泰公司拟定的《亚泰公司拟开发土地安置职工�案》及《实施意见》，亚泰公司应对原华康公司职工进行安置。现亚泰公司未对张发祥、顾群太等60余名职工进行有效安置，企业改制并未完成，故本案执行的土地使用权应属于原华康公司职工共同所有，不属于亚泰公司的财产，海韵公司无权申请执行。请求：1、依法确认登记于亚泰公司名下的国有土地使用权（国有土地使用权证号：宛市土国用2008第00527号）属于张发祥、顾群太等60余名职工所有。2、停止对登记于亚泰公司名下的国有土地使用权（国有土地使用权证号：宛市土国用2008第00527号）转移登记至海韵公司名下地执行。海韵公司称，1、华康公司于1998年3月18日将名称变更为亚泰公司，张发祥、顾群太不是亚泰公司的股东和职工，以原华康公司职工的名义提出执行异议是在干扰执行。2、本案土地使用权登记于亚泰公司名下，属于亚泰公司的合法财产，所执行的土地使用权与亚泰公司股东和职工无任何关系。本院查明，海韵公司与亚泰公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2015）南民二初字第00051号民事判决，一、确认原告海韵公司与被告亚泰公司于2005年12月8日签订的《合作开发协议》合法有效。二、本判决生效三十日内，被告亚泰公司应依法协助原告海韵公司将位于校场路2号国用（2008）00527号土地使用证过户到原告海韵公司名下。案件受理费63600元，由被告亚泰公司负担。亚泰公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫民终407号民事判决，驳回上诉，维持原判。因亚泰公司未履行生效法律文书确定的义务，海韵公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案执行。2018年4月4日本院作出（2018）豫13执26号执行裁定，一、�封、扣押、冻结、划拨被执行人亚泰公司银行存款70000元或同等价值的其他财产。二、被执行人亚泰公司在十五个工作日内将位于南阳市校场路2号国用（2008）00527号土地过户到海韵公司名下。2018年4月25日本院向南阳市国土资源局送达本院（2018）豫13执26号执行裁定及协助执行通知书，请南阳市国土资源局协助将亚泰公司名下位于南阳市校场路2号土地使用权（国有土地使用权证号：宛市土国用2008第00527号）过户于海韵公司名下。本院认为，海韵公司与亚泰公司合作开发房地产合同纠纷一案，生效判决判令亚泰公司于判决生效后三十日内依法协助海韵公司将登记于亚泰公司名下的国有土地使用权（国有土地使用权证号：宛市土国用2008第00527号）转移登记至海韵公司名下，张发祥、顾群太向本院提出异议要求本院停止将登记于亚泰公司名下的国有土地使用权（国有土地使用权证号：宛市土国用2008第00527号）转移登记至海韵公司名下，该异议直接针对本案执行依据河南省高级人民法院（2017）豫民终407号民事判决。因执行程序为债权实现程序，并非纠错程序，张发祥、顾群太如果认为生效判决中判令亚泰公司协助海韵公司将登记于亚泰公司名下的国有土地使用权（国有土地使用权证号：宛市土国用2008第00527号）转移登记至海韵公司名下的内容存在错误，应当通过审判监督程序对其权利进行救济。张发祥、顾群太要求确认登记于亚泰公司名下的国有土地使用权（国有土地使用权证号：宛市土国用2008第00527号）属于张发祥、顾群太等60余名职工所有，基于正当程序的要求和审执分离的原则，该请求应通过诉讼程序而非执行程序加以解决，张发祥、顾群太该请求不属于执行异议案件审查范围。综上，张发祥、顾群太的异议理由不�成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回张发祥、顾群太的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  焦怡琳审判员  杨峨生审判员  王 浩二〇一八年六月五日书记员  牛媛媛
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1158号
罪犯钟佛有，男，1986年5月8日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2012年10月17日作出(2012)寻刑初字第138号刑事判决，以被告人钟佛有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月30日以(2015)赣中刑执字第139号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年5月10日起至2022年7月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟佛有在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积�参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，2014年被评为监狱改造积极分子，2016年5月受禁闭处分1次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯钟佛有在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟佛有在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟佛有减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月10日起至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1534号
罪犯罗志强，男，现年24岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年11月13日，云南省弥渡县人民法院作出（2014）弥刑初字第80号刑事判决书，确认罪犯罗志强犯盗窃罪（累犯、主犯），判处有期徒刑九年零二个月，刑期自2014年5月11日起至2023年7月10日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗志强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗志强入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗志强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志强准予减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2023年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初637号
原告：李智，男，生于1968年12月27日，汉族，公民身份号码：5130261968********,住四川省南江县南江镇光雾山大道城庙***号***室。
委托诉讼代理人：张碧蓉，女，生于1968年12月27日，汉族，系原告李智妻子，住四川省南江县南江镇光雾山大道城庙***号***室。
被告：曾立勋，男，生于1967年3月19日，汉族，公民身份号码：5130261967********,住四川省南江县高塔乡高塔街**号。
原告李智与被告曾立勋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员林亿云适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李智的诉讼代理人张碧蓉到庭参加诉讼，被告曾立勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李智向本院提出诉讼请求：判令被告曾立勋支付劳动报酬35236元并按商业银行同期贷款年利率6%承担利息。事实和理由：原告多人于2014年3月至2014年5月，在被告承包的内蒙古呼和浩特市汉台区大台棚户区回迁楼工地从事混凝土浇筑施工。完工后，在原告多年多次索要无果的情况下，被告于2016年2月9日向原告出具书面欠条一张载明：今欠李智班组工资款35236元。现经原告多次索要无果，遂提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曾立勋书面答辩称，对原告李智起诉的工资基数无异议。因该项目是政府工程，资金迟迟不到位。希望通过法院和原告协商，请求原告停止追讨利息，所欠本金被告承诺在2017年春节前一次性支付给原告。
本院认为：被告曾立勋承认原告李智在本案中主张的事实，故对原告李智主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告曾立勋欠原告李智劳动报酬35236元有其亲笔所立的欠条证实，事实清楚。欠条未约定欠款的支付期限，被告应当及时履行支付义务。欠条未约定资金利息，被告应当从双方办理结算之日起支付利息。经庭审中征求原告的意见，原告不同意被告提出的“要求原告放弃利息，被告在2017年春节前支付欠款”的主张，调解未能达成协议。原告李智诉请被告给付劳动报酬本息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾立勋于本判决生效后30日内支付原告李智劳动报酬欠款35236元及利息。利息自2016年2月9日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告曾立勋负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 林亿云
二〇一七年四月十八日
书记员 戴雨宏
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审79号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副队长。
委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市城关镇兴隆街亿家隆大福副食超市。
经营者：丁文静
经营场所：洛阳市老城区春都路付129号院5栋4门402。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年7月18日作出的偃人社监罚字（2016）04071号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审79号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副队长。委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。被申请执行人：偃师市城关镇兴隆街亿家隆大福副食超市。经营者：丁文静经营场所：洛阳市老城区春都路付129号院5栋4门402。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年7月18日作出的偃人社监罚字（2016）04071号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月五日书 记 员 ：常景阳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第13324-5号
原告李丽，女，1978年10月9日出生。
委托代理人李铁龙（原告之兄），1967年8月4日出生。
委托代理人杨丽，北京大成律师事务所律师。
被告北京水晶峰餐饮有限公司，住所地北京市丰台区丰北路61号院二层203室。
法定代表人朱秉哲，总经理。
委托代理人郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。
本院在审理原告李丽诉被告北京水晶峰餐饮有限公司合同纠纷一案中，原告李丽向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告北京水晶峰餐饮有限公司所属的第二、三、四分店及海棠花平壤冷面馆名下金额为1000万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
继续冻结被告北京水晶峰餐饮有限公司海棠花第三分店在北京银行朝外支行账号为×××，北京水晶峰餐饮有限公司海棠花第二分店在中国工商银行望京科技园区支行账号为×××，北京水晶峰餐饮有限公司海棠花平壤冷面馆在中国光大银行北京新源支行账号为×××，北京水晶峰餐饮有限公司海淀第四分店在中国工商银行厢红旗支行账号为×××存款共计一千万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 王连弟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王蓉梅
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执14号
申请执行人孙友，住所地泰来县。
申请执行人张秀珍，住所地泰来县。
被执行人孙万友，住所地泰来县。
孙友、张秀珍与孙万友追索劳动报酬纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第343号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙友、张秀珍于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人孙万友履行生效法律文书确定的给付欠款人民币35337.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙万友有可供执行财产，申请人孙友、张秀珍也未能提供孙万友有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执14号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 祺
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特690号
申请人：孙建文，女，1968年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：姚芸媛，女，1933年7月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：阮芸芝(系被申请人姚芸媛的妹妹)，女，1944年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区国定路***弄***号***室。
申请人孙建文申请宣告姚芸媛限制民事行为能力一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙建文称，母亲姚芸媛患有痴呆，父亲孙安荣已去世，哥哥孙建平长期定居国外，哥哥孙建民长期定居深圳，母亲主要由申请人孙建文照顾。现为了处理姚芸媛的生活事务，故申请宣告姚芸媛为限制民事行为能力人，并指定孙建文为监护人。
被申请人代理人阮芸芝称，同意申请人孙建文的申请请求。
经审理查明：被申请人姚芸媛，女，1933年7月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX室。被申请人姚芸媛与丈夫孙安荣共生育孙建平、孙建民、孙建文三个子女。孙安荣于1972年6月6日死亡。被申请人姚芸媛患有痴呆，生活不能自理。2017年9月1日，申请人孙建文诉至本院，作如上诉请。
本院认为，姚芸媛患有痴呆，此节事实有上海市虹口区精神卫生中心出具的诊疗意见书为证，故申请人孙建文要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。姚芸媛由女儿孙建文照顾，根据法律相关规定，孙建文可以担任姚芸媛的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告姚芸媛为限制民事行为能力人；
二、指定孙建文为姚芸媛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一七年十月九日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终111号
上诉人（原审被告）：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地：肇庆市端州区信安路东侧109区。
法定代表人：何旭明
被上诉人（原审原告）：李镜荣，男，1964年10月10日出生，汉族，住肇庆市高要区。
上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司因与被上诉人李镜荣商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司表示服从一审判决，并于2018年2月27日向本院申请撤回对该判决的上诉。
本院认为，肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司提出的撤回上诉申请是自愿的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费695元，撤诉减半收取为347.50元，由上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 何 桑
审 判 员 张秀丽
二〇一八年三月一日
法官助理 黎颖诗
书 记 员 赵崇轩
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特38号
申请人：包加国，男，汉族，1979年8月28日出生，住四川省盐边县。
申请人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住四川省盐边县箐河傈僳族乡箐河村，组织机构代码证：75661046-6。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张现发，该公司员工。
申请人因运输合同纠纷，于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年3月31日前一次性支付欠包加国的运费款13826元；包加国自愿放弃其他损失的请求；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人包加国、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年三月十二日
书记员 凌梦霞
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1417号
原告张家港百维物贸有限公司，住所地锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。
法定代表人李金海，职务，董事长。
委托代理人周栋，男，汉族，1982年2月15日生，该公司职工。
委托代理人卫峻松，男，汉族，1974年9月18日生，该公司职工。
被告山西能源产业集团忻州有限公司神池分公司，住所地神池县义井镇店儿上村。
法定代表人赵云喜。
被告山西能源产业集团忻州有限公司，住所地忻州忻府区杏林街北百合家园2幢4层1单元001。
法定代表人弓小俊，职务，董事长。
委托代理人杜子龙，男，汉族，1958年7月7日生，该公司职工。
原告张家港百维物贸有限公司与被告山西能源产业集团忻州有限公司神池分公司、山西能源产业集团忻州有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告山西能源产业集团忻州有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告山西能源产业集团忻州有限公司神池分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告山西能源产业集团忻州有限公司神池分公司（以下简称神池分公司）开展煤炭贸易业务，双方签订了《煤炭买卖合同》，合同对发货，结算等进行了约定。合同履行期限自2014年11月1日至2014年11月30日止，原告向被告神池分公司预付了购煤款200万元。合同期内被告神池分公司给原告发货价值1031448.15元煤炭，运费554360.7元，上述两项被告神池分公司及运输单位共向原告开具了1585808.85元的增值税发票。合同期满后，依据合同约定，该剩余货款414191.15元理应退还原告。固原告多次向被告神池分公司催告返还货款，但被告至今没有承担返还责任。依照法律规定，被告山西能源产业集团忻州有限公司作为被告神池分公司的分公司，其民事责任应当由山西能源产业集团忻州有限公司承担。故原告请求人民法院判决由被告山西能源产业集团忻州有限公司对被告神池分公司所欠债务承担连带偿还责任。
被告山西能源产业集团忻州有限公司辩称，神池分公司和本公司是挂靠关系，且有过内部文件，神池分公司不能对外成立合同，本公司未出过资，神池分公司违背合同约定，应由其自己承担责任。
经审理查明，原告与被告神池分公司开展煤炭贸易业务，双方签订了《煤炭买卖合同》，合同对发货，结算等进行了约定。合同履行期限自2014年11月1日至2014年11月30日止，原告向被告神池分公司预付了购煤款200万元。合同期内被告神池分公司给原告发货价值1031448.15元煤炭，运费554360.7元，上述两项被告神池分公司及运输单位共向原告开具了1585808.85元的增值税发票。合同期满后，剩余货款414191.15元。原告多次向被告神池分公司催告返还货款，被告神池分公司至今没有承担返还责任。
以上事实由原告提交的证据材料及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与神池分公司签订合同的行为均为双方真实意思表示，原告方依约履行了合同义务，依照合同约定应当返还剩余货款。根据公司法的规定，神池分公司作为山西能源产业集团忻州有限公司的分支机构，其民事责任应当由山西能源产业集团忻州有限公司承担。被告关于挂靠关系的辩解，仅是内部规定，不能对外产生法律效力，故本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告山西能源产业集团忻州有限公司神池分公司和山西能源产业集团忻州有限公司在判决生效后十日内支付原告张家港百维物贸有限公司货款414191.15元。
案件受理费7513元，由二被告共同负担。
如二被告未按判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李 鑫
审判员 杜爱红
审判员 彭秀梅
二〇一六年十二月二十四日
书记员 宋 桢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保5号
申请人:葛泽彬，男，汉族，1968年8月3日出生。
被申请人：寇学田，女，汉族，1972年2月5日出生。
被申请人：王青青，女，汉族，1994年9月6日出生。
葛泽彬与寇学田、王青青民间借贷纠纷一案。2016年7月至11月，被申请人寇学田多次向申请人葛泽彬借款共计5492000元，约定2016年12月底全部偿还，被申请人王青青为上述借款提供担保。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款5492000元或查封其相应价值财产。申请人已购买财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本�认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人寇学田、王青青银行存款人民币5492000元或查封其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年一月九日
书记员 靳晨阳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初493号
原告：黄燕，女，1988年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：谢寅，男，1985年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告黄燕诉被告谢寅民间借贷纠纷一案过程中,原告于2017年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄燕撤回起诉。
本案案件受理费275元（已减半收取），由原告黄燕负担。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 成
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳前民初字第165号
原告某房地产开发公司。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。
被告陈某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
第三人某建筑安装公司。
法定代表人耿某某，经理。
委托代理人袁春林，该公司法律顾问。
本院在审理原告某房地产开发公司与被告陈某、第三人某建筑安装公司返还原物纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月9日、8月28日两次公开开庭进行了审理。原告某开发公司的委托代理人黄德志、被告陈某及第三人某建筑安装公司的委托代理人袁春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某开发公司诉称：原告于2010年取得佳木斯市前进区“杏林湾”小区的开发许可。2014年4月原告发现，被告在未办理任何交款及入户手续的情况下，私自占用佳木斯市前进区杏林湾小区A楼五单元23层2号房屋（面积86.13平方米）。2014年4月17日，原告在上述被侵占住宅房门上张贴限期搬出通知书，但被告无动于衷。故请求法院判令被告立即从上述房屋内搬出并将房屋返还原告，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：原告所述与事实不符。2012年7月，被告陈某自第三人某建筑安装公司处以32万元的价格购买了本案涉案房产。同月转帐支付第三人法定代表人耿xx房款26万元，第三人将房屋钥匙交予被告并承诺过两天出具购房手续。后因第三人未依约定向被告出具购房手续，故被告并未支付剩余6万元房款。被告收到钥匙后即装修（支出13万元）入住。另购房时耿xx给被告出具一份原告与第三人之间的房屋抵帐明细（含争议房产）。抵帐明细上有原告单位副总张xx的签字。综上，被告并非私自占有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人某建筑安装公司辩称：原告所述与事实不符，第三人某建筑安装公司在原告某开发公司处承包了“杏林湾”小区工程项目中水、电及消防工程的施工。双方约定用房屋抵顶工程款，现原告已用部分房屋抵顶第三人工程2255万元，但工程实际造价为3000余万，经第三人核算后，原告尚欠第三人1200余万元。后期签订以房屋抵顶工程款协议时（附房屋明细，含房屋的坐落、面积、单价）约定抵工程款为2900余万元，但施工过程中因设计变更（有原告方增加工程量的签字），工程款增加至3700万元。后期签订的以房抵工程款所约定的房屋价格远高于第三人对外实际售价，但第三人急需工程回款只能低价销售；被告陈某所述均属实，本案诉争房产属于原告签属的抵工程款明细范围内的房屋。现抵帐明细上的房屋大约有九户左右没有出售，第三人已出售四十余户。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、商品房预售许可证、组织机构代码证、建设工程规划许可证各一份。欲证明本案争议房屋系原告开发所有的不动产。
证据二、证明一份及照片一张。欲证明原告通知被告要求其倒出争议的房屋的事实。
经庭审质证，被告及第三人对上述证据均无异议，但上述两处房屋均已抵工程款的形式给第三人某建筑安装公司，后由第三人某建筑安装公司将该房屋转让被告，现上诉房屋由被告占有使用。
本院经审查认为：上述证据形式合法，与认定本案相关事实存在关联，故予以确认。
被告未提供书面证据。
第三人为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、工程安装合同复印件一份。欲证明第三人与原告之间存在工程建筑承包合同关系。
经庭审质证，原、被告对此均无异议。
本院经审查认为：予以确认。
证据二、不动产抵顶工程款明细复印件二张。欲证明原告用其开发的房屋（含本案争议房屋）抵顶拖欠第三人的工程款。
经庭审质证，原告认为该证据仅是支付工程款的担保，因为工程尚未结算，不可能全部抵工程款，且施工后期有调整。原告与第三人约定，若第三人销售抵帐房屋需到原告处开具收据。而被告所占有的房屋并没有在原告处开具手续；被告对该证据无异议。
本院经审查认为：虽该证据系复印件，但结合双方当事人陈述，原告对其用“杏林湾”小区房屋（含本案诉争房屋）抵顶拖欠第三人工程款的事实并未予否认，故对此予以确认。
证据三、原告与第三人往来的财务明细单四张。欲证明原告与第三人之间不仅存在在约定的抵账房明细范围内进行抵账，而且原告方也同意第三人在抵帐明细所列房屋之外售房来顶抵工程款。第三人所卖房屋款直接由第三人收取，且原告认可。
经庭审质证，原告对该证据真实性并无异议，但上述证据仅能证实在抵帐房屋之外有过调整；被告对此证据并无异议。
本院经审查认为：该组证据与认定本案相关事实存在关联，故予以确认。
证据四、第三人销售房屋明细一份。欲证明原告同意第三人在抵帐明细所列房屋外另行销售房屋的事实。
经庭审质证，原告认为：因为经过原告自行核算后在抵帐协议明细内销售的房屋加上明细外另行销售的房屋以超过第三人工程款，故不让第三人再销售房屋了；被告对此组证据无异议。
本院经审查认为：该组证据与认定本案相关事实存在关联，故予以确认。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原告于2010年取得佳木斯市前进区“杏林湾”小区的开发许可，同年12月原告与第三人某建筑安装公司签订《工程安装合同》，约定原告将其开发的杏林湾小区A、B、C栋楼水暖、电照，A、B、C、D、E栋消防工程及安装以包工包料的形式发包给第三人。其中水暖单价为73元/㎡、电72元/㎡、消防87元/㎡，工程总价款以全部实际发生土建建筑工程量结算。原告以抹帐房形式（立体砍块）进行工程结算，房价以开盘价降200元/㎡抹给第三人，此期间第三人可对顶帐房屋自行销售，售房款存入原告帐户。合同签订后至2011年1月23日，原告向第三人出具抵工程款房屋明细（A栋共48户），抵顶工程款22553567.60元，上述抵帐房屋中包括本案诉争房屋。后第三人依该明细开始对外销售房屋。第三人单位法人代表耿xx将本案争议房屋又以32万元的价格出售给被告陈某。2013年1月被告取得房屋钥匙后装修入住至今。
本院认为：合同依法成立，受法律保护。本案原告作为诉争房屋的开发单位，已于2011年1月23日以书面合同的形式约定，将本案争议房产在内的48户房屋抵顶给本案第三人某建筑安装公司（房屋施工单位），用于支付其工程款，并约定某建筑安装公司可在抵帐房屋自行对外销售。房屋竣工后，第三人又将本案争议房屋出售被告。因此，被告是依据上述合同关有权占有上述争议房屋，故原告以被告系私自占有争议房屋为由，要求被告搬出并将房屋返还原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；关于原告主张的第三人销售房屋价值已多于原告应付工程款及销售房屋时未依双方之间的合同约定将销房款交到原告帐户等事实，属于原告与第三人之间的工程承包合同纠纷，原告可另行向第三人诉讼主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告某房地产开发公司要求被告搬出房屋并将房屋返还原告的诉讼请求。
案件受理费6468元，由原告某房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭玺良
审 判 员 隋德鸣
人民陪审员 张迎新
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丛欣欣
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执507号
申请执行人张某某，男。
被执行人王某，男。
申请人张某某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请人于2016年6月14日向本院申请执行（2016）甘0723民初779号民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人王某与申请人张某某协商解决，现申请人要求撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结临泽县人民法院作出的(2016)临民初字第779号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年六月二十日
书记员 郭福鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6340号
上诉人（原审原告）：沈卫忠。
上诉人（原审原告）：沈晟。
委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。（代理上述二上诉人）
委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。（代理上述二上诉人）
被上诉人（原审被告）常熟男人世界市场有限公司。
法定代表人：林岩建，经理。
上诉人沈卫忠、沈晟因与被上诉人常熟男人世界市场有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈卫忠、沈晟的上诉请求：请求撤销原判，将本案发回重审。《常熟服装城商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，不存在违反法律、法规强制性规定或者以合法形式掩盖非法目的等情形，应属合法有效。林岩建是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪，与本案不属于同一法律关系，也不应当影响本案民事合同纠纷的审理。原审法院裁定驳回我方起诉不利于维护市场交易秩序，也不利于社会的和谐稳定。
常熟男人世界市场有限公司二审中未作答辩。
沈卫忠、沈晟向一审法院起诉请求：一、判令解除双方签订的《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，并由原审被告返还男装中心3层029-4号商铺；二、原审被告支付租金22412元，应支付至原审被告实际交付商铺时止；三、原审被告支付违约金35303元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：2010年12月4日，沈卫忠、沈晟（乙方、认购人）与常熟男人世界市场有限公司（甲方）签订编号为苏CMGC2**的《商铺认购协议》，约定：甲方拥有常熟招商城集团有限公司中国男装中心三楼商铺40年的优先承租权（即长期使用权）。乙方认购男装中心3层029-4号商铺的长期使用权，商铺用途为商业，商铺面积11.37平方米（以测绘图纸为准），价款268303元，长期使用权年限截止至2047年10月19日止。
同日，沈卫忠、沈晟（乙方、委托方）与常熟男人世界市场有限公司（甲方、受委托方）签订《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，约定沈卫忠、沈晟将上述商铺委托给常熟男人世界市场有限公司进行商业管理，常熟男人世界市场有限公司将商铺作为商业经营使用，主要经营男装及系列产品。合同还约定：……第二条甲方的权利与义务2-1乙方将对该商铺的使用权委托甲方统一管理行使，甲方享有该商铺使用、收益和统一经营管理的权利，有权变更及调整商铺的经营范围、经营业态、经营品牌及经营品种等。2-2甲方根据实际情况，有权将该商铺对外招商出租、转租、联合经营、许可他人进行经营等，乙方均表示同意。……第三条乙方的权利与义务3-1委托期限内，乙方不得主张对商铺占有、使用及经营管理权利，不得限制或影响甲方对该商铺正常的商业经营管理。……3-4乙方有权按照本合同约定获取商铺的相应收益，并按出资比例收取相应利益。第四条委托期限4-1委托期限为十年，即2010年12月4日起至2020年12月3日止。……第六条投资经营收益支付事项及风险乙方承诺前叁年为市场培育期，甲方不需向乙方支付租金。6-1第四年（即2013年起至2014年止）租金为人民币叁万壹仟柒佰柒拾叁元整（小写￥31773）。第五年（即2014年起至2015年止）租金为人民币叁万伍仟叁佰零叁元整（小写￥35303）。第六至第十年（即2015年起至2020年止）租金根据甲方收取的实际租金扣除10%的管理费后，按规定支付给乙方。租金支付时间为每年12月4日前。6-2乙方承诺支持甲方培育市场，在包租委托期限内，甲方享有该商铺的所有收益并自行承担该商铺的所有租赁经营风险。……第八条违约责任8-1甲方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，甲方每日向乙方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，甲方应向乙方支付本合同第六条约定的第五年租金作为违约金，并且乙方有权选择解除合同或继续履行本合同。8-2乙方有任何造成甲方无法正常行使委托经营管理权情形的，应向甲方支付本合同第六条约定的第五年租金作为违约金，并承担给甲方造成的所有损失。……11-2本合同一式叁份，自双方签章之日起生效……。
另查明：2015年间，认购常熟男人世界市场有限公司商铺长期使用权的部分业主向常熟市公安局报案，常熟市公安局接受报案后经审查，于2015年9月24日决定对常熟男人世界市场有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
以上事实，有商铺认购协议复印件、常熟服装城商铺委托经营管理合同复印件、常熟市公安局立案决定书及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条明确：关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。根据前述规定，因公安机关已决定对常熟男人世界市场有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，且立案侦查的内容涉及本案同一事实，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：
驳回沈卫忠、沈晟的起诉。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件属于同一事实，现公安机关尚未侦查终结，故本案不属于经济纠纷案件，原审法院驳回沈卫忠、沈晟的起诉符合法律规定。上诉人沈卫忠、沈晟的二审主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵东
代理审判员 裘实
代理审判员 柳璐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙贞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2608号
原告：王某，十八乐超市职工。
委托诉讼代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：杨某甲，泰钢职工。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人徐素彬、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，2002年生育儿子杨某乙。婚后被告经常打骂原告。2014年9月3日，被告醉酒后回家，又无缘无故殴打原告致使原告几乎窒息，原告于2014年9月17日搬回娘家居住至今。2014年12月，原告发现被告有了第三者，在原被告分居近两年的时间里，被告一直与第三者同居，原被告几乎没有任何联系。现在原被告感情确已破裂，再无和好可能，起诉至贵院，请求1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，我不同意与原告离婚，不能让孩子没有家，我与原告之间是有小矛盾发生，但没有原告所说的这样严重。原告所述没有理由，我没有打过原告，也没有第三者，对于这些原告必须拿出证据证实。
经审理查明，原、被告于1998年正月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2002年6月26日，原、被告生育一子取名杨某乙。自2014年起，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2014年12月25日，原、被告双因琐事发生矛盾后，原、被告分居生活至今。
2016年7月7日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、户籍证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后已建立了真正的夫妻感情，并已生育一子。共同生活中，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要原、被告相互谅解，加强感情交流，多为婚生子杨某乙健康成长考虑，原、被告是能够和好的。故原告离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某甲离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一六年八月十九日
书记员 范晓莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初2879号
原告xx公司
法定代表人王XX，该公司董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人姚XX，男，系该公司职员。
被告韦XX
被告姚XX
被告梁XX
被告李XX
被告韦X甲
被告刘XX
本院在审理原告xx公司诉被告韦XX、姚XX、梁XX、李XX、韦X甲、刘XX借款合同纠纷一案中，原告xx公司于2016年8月19日1提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告xx公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告xx公司负担25元，其余退回原告。
(此页无正文)
审判员 刘彦东
二〇一六年八月十九日
书记员 王 淼
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督55号
申请人:开江县金源物业管理有限公司，住所地：开江县新宁镇环城西路以西。
法定代表人:陈ＸＸ。
被申请人：刘光荣，女，汉族，1988年9月2日出生，住开江县。
申请人开江县金源物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县金源物业管理有限公司的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 超
二〇一八年三月十九日
书记员 赵玲莉
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民督55号申请人:开江县金源物业管理有限公司，住所地：开江县新宁镇环城西路以西。法定代表人:陈ＸＸ。被申请人：刘光荣，女，汉族，1988年9月2日出生，住开江县。申请人开江县金源物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：对开江县金源物业管理有限公司的支付令申请不予受理。本裁定为终审裁定。审判员 刘 超二〇一八年三月十九日书记员 赵玲莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初492号
原告：陈成，男，1982年9月5日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：陈从雪，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：王殿关，男，1973年5月9日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，
原告陈成与被告王殿关居间合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，审理中，因发现案情复杂，于2017年7月11日将本案转为普通程序审理，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈成及其委托诉讼代理人陈从雪到庭参加诉讼，被告王殿关经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还介绍费5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友陈某1认识被告后经常来往，2016年2月份，被告通过陈某1找到原告，主动提出给原告介绍淮南市山南新区长城国际1至6栋楼房外墙保温及涂料工程，当时口头约定按照每平米5元的提成给被告，被告要求提前支付5万元提成，也算原告给被告的介绍费。目前，原告没有接到该工程，也没有实施该工程，原告多次向被告索要5万元介绍费未果，故诉至法院。
原告陈成为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、收条一张及银行卡客户交易查询单，证明被告收到原告给付的5万元介绍费；3、证人陈某2、陈某1的书面证言，证明原告给付被告5万元介绍费，且被告保证原告可以进场施工，否则退还5万元介绍费；4、照片六张，证明长城国际的主题工程未建成，1至6栋楼房未封顶，现已成烂尾楼。对陈成提交的证据，本院经审核对真实性均予以认定。
被告王殿关未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经陈某2、陈某1介绍认识后，被告于2015年11月份通过陈某1找到原告并提出可将淮南市山南新区长城国际1至6栋在建楼房的外墙保温及涂料工程介绍给原告做，口头约定先付5万元介绍费。原告同意后即将5万元介绍费付给被告，被告于2016年2月7日补打收条一张，载明“今收到陈成长城国际人民币伍万元整（50000）介绍费，收款人王殿关”。之后，长城国际开始停工，原告一直未能承包1至6栋楼房的外墙保温及涂料工程，多次向被告索要5万元介绍费，被告未予退还。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。王殿关为陈成介绍工程，并收取工程介绍费5万元，双方虽未签订书面居间合同，但双方存在事实上的居间关系。王殿关作为居间人，负有促成陈成成功签订合同的义务，但其在收取报酬后，向陈成介绍的工程，并未能签订合同，原告承包长城国际1至6栋楼房的外墙保温及涂料工程的目的未得以实现，陈成请求王殿关退还已收取的报酬合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王殿关于本判决生效之日起十日内一次性退还原告陈成居间费5万元。
案件受理费1050元，由被告王殿关负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 李 雷
人民陪审员 张清兰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初492号
原告：陈成，男，1982年9月5日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：陈从雪，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：王殿关，男，1973年5月9日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，
原告陈成与被告王殿关合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁志保
审 判 员 李 雷
人民陪审员 张清兰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初1759号
原告：张艳坤，女，1986年1月17日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：谢少燕，女，1989年7月7日出生，汉族，住广东汕头市龙湖区。
原告张艳坤诉被告谢少燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳坤的委托诉讼代理人纪燕銮到庭参加诉讼，被告谢少燕经本案院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款100000元；2.判令被告偿还上述借款逾期利息，自起诉之日起按年利率6％计至款项清偿之日的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人资金周转需要，向原告借款，并于2016年9月8日向原告出具《借条》，内容为“本人谢少燕向张艳坤借10万块（拾万块）”。款项借出后，原告多次向被告催讨，但被告无视借条的法律效力，失信于原告，且以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，故请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告谢少燕没有答辩，没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告向原告借款。同日，原告分两次通过银行向被告转账70,000元和50,000元，被告出具一份《借条》给原告，内容为“本人谢少燕向张艳坤借10万块（拾万块），落款为被告签名。被告没有付还原告借款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告自认向被告转账后，被告归还其20,000元。
本院认为：被告于2016年9月8日向原告借款100,000元，有被告出具给原告的《借条》、原告向被告转账的记录及原告的陈述等为证，本院予以确认。被告没有付还原告上述借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告付还借款100,000元及自起诉之日起按年利率6％计至款项清偿之日的利息，理由充分，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告谢少燕应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张艳坤借款100,000元及该款自2016年11月21日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，保全费1,020元，合共2,170元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费用直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈海凌
二〇一六年十二月二十日
书记员 张顺典
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初827号
原告：王淑葵，女，现住四平市铁东区。
被告：李岩梅，女，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：李岩峰，女，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。
原告王淑葵诉被告李岩梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑葵、被告李岩梅的委托诉讼代理人李岩峰、尹铁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑葵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍赔偿违约金和房租56000元。2、按照合同约定将房屋恢复原状。3、由被告支付二年20%的取暖费。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月16日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，约定原告将自己所有的位于四平市财富广场市区商网30号门市房租给被告使用，并约定租金为每年28000元，租期为六年。房屋一年一交，每年11月30日交清，先被告拖欠自2015年11月30日至2016年11月30日一整年房屋租金，经原告多次催要，均遭到被告的拒绝，综上所述，被告的行为，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李岩梅辩称，一、原告和答辩人双方的租赁合同已于2015年11月20日前协议解除，答辩人不存在违约行为，不应给付合同解除后的租金。答辩人自2010年11月开始，租赁包括原告在内共三人的房屋，用于经营，原告的房屋处于中间位置。在征得原告同意的情况下，对房屋进行了改善，在临街一面安装了玻璃橱窗。改善后，原告的房屋无法单独通行，需要经过左侧的房屋进入。2015年8月左右，由于经营不景气，答辩人无法继续经营，遂与原告协商解除了租赁合同。因此，原告诉称答辩人违约没有事实根据，不应给付租金。二、答辩人对租赁物进行改善是经原告同意的，依法不应承担责任。答辩人自2010年即已开始租赁原告的房屋，在征得原告同意的情况下，答辩人租赁之初就对租赁房屋进行了改善并用于经营，至2015年11月20日，原告已经收取答辩人五年的租金，足以看出，原告对被告改善租赁房屋的行为是明知并且同意的，依照合同法第二百二十三条规定，不应承担责任。
经审理查明，2010年11月16日，原告王淑葵与被告李岩梅签订房屋租赁合同，合同约定：“经协商甲方同意将门市房租给乙方李岩梅使用，全年租金28000元，租期六年整，租金不变，时间为2010年11月30日至2016年11月30日止，房屋一年一交，每年11月30日交清全年房租。乙方在使用期间承担一切费用（包括国家新增加的费用）固定装修乙方不租时，由乙方使用租期满后把房屋楼梯、门、上下水、墙恢复原状。如有违约，双倍赔偿”。2015年10月末，被告李岩梅因经营不景气，从租赁房屋中搬出，没有支付下一年度租金。
本院认为，本案租赁合同为六年，而不是被告所称租一年交一年房租，不租就不交房租。被告没有支付房屋租金、没有对房屋恢复，一走了之，因被告没有按照合同约定给付房租，原告于2016年2月19日向公主岭市人民法院起诉主张权利，后因该院没有管辖权，被裁定驳回起诉。足以证明，原、被告之间的没有协商解除房屋租赁合同。对被告主张已经与原告协商解除了房屋租赁合同的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。本案中，租赁合同中约定，“租期六年，时间为2010年11月30日至2016年11月31日止，房屋一年一交，每年11月30日交清全年房租”。被告李岩梅应当按照合同约定，给付2015年11月30日至2016年11月30日的房屋租金28000元。同时，《中华人民共和国合同法》一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之间要求其承担违约责任。”被告在合同期限内，没有按照合同约定如期给付租金，其行为构成违约，应当承担违约责任。但合同中，约定如有违约双倍赔偿，但没有约定按照什么标准双倍赔偿，属于约定不明确。依照《中华人民共和国公司法合同法》第一百一十三条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中合同履行后可以获得的利益为年租金28000元，故被告应当向原告支付违约金28000元。同时，合同中约定：“乙方在使用期间承担一切费用，固定装修乙方不租时，由甲方使用租期满后把房子楼梯、门、上下水、墙回复。”本院认为，上述约定中存在笔误，“甲方”应当“乙方”，“回复”应当为“恢复”。被告应当按照合同约定在房屋租赁期满后，将租赁房屋楼梯、门、上下水恢复原状。同时，原告请求被告支付支付二年20%的取暖费，合同约定由乙方在使用期间承担一切费用。被告没有缴纳2015年度取暖费，应当按照供热公司要求缴纳20%的余热费。本案中，原告的房屋48.21平方米商业用房，取暖费为每平方米36元，2015年度应缴纳余热费48.21平方米×36元/平方米×20%=347.11元。2016年11月30日合同已到期，原告应当自行承担本年度的取暖费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李岩梅自本判决生效之日起十日内一次性给付原告王淑葵2015年11月30日至2016年11月30日期间的房屋租金28000元，违约金28000元，共计56000元。
二、被告李岩梅自本判决生效之日起十日内将租赁房屋楼梯、门、上下水恢复原状。
三、被告李岩梅自本判决生效之日起十日内向原告王淑葵支付2015年度取暖费347.11元。
如果被告李岩梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李岩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 魏丹丹
人民陪审员 孙忠宇
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵 娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第18号
原告：翁时荣，（原石帆镇）后林村。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：郑玉芬。
被告：胡勇。
原告翁时荣诉被告郑玉芬、胡勇民间借贷纠纷一案，本�于2014年12月23日立案受理。因胡金火死亡，原告于2015年1月22日申请追加被告，本院审核后依法追加胡勇为共同被告。本案由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告翁时荣的特别授权代理人夏振华、被告郑玉芳到庭参加了诉讼，被告胡勇经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁时荣起诉称：胡金火和被告郑玉芬系夫妻关系，被告胡勇系胡金火的儿子。胡金火以资金周转困难为由，于2011年3-4月份分别向原告借款50万元和30万元，合计80万元，约定利息均为月息1.5分。事后，胡金火支付利息并归还30万元借款中的本金10万元。后经结算，胡金火结欠原告借款本金50万元、20万元，合计70万元，均约定月息1.5分，有胡金火于2014年1月14日亲笔出具并签字捺印的两张借款欠条为凭。2015年1月2日经原告和胡金火及被告胡勇双方协商，胡金火和被告胡勇共同出具还款承诺书一份，承诺：于2015年1月20日还20万元；2015年2月15日还20万元；2015年4月15日还30万元。事后，胡金火和被告胡勇均未依约支付。原告催讨无果，故此起诉，请求法院判令：1、被告郑玉芬、胡金火立即偿还原告借款本金70000元及利息（自2014年1月14日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、被告胡勇对上述款限承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告郑玉芬立即偿还原告借款本金70000元及利息（自2014年1月14日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、被告胡勇对上述款限承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑玉芬答辩称：胡金火借款时我不知情，但我承认该笔借款，但我现在没钱，等有钱了慢慢还。
被告胡勇未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告郑玉芬和胡金火系夫妻关系，被告胡勇系胡金火的儿子。胡金火以资金周转困难为由，曾向原告借款，2014年1月14日经结算，胡金火尚欠原告借款本金合计70万元，胡金火出具借条两份，载明结欠原告借款本金50万元、20万元，约定利息均为1.5分。2015年1月2日经原告、被告胡勇和胡金火协商，胡金火和被告胡勇共同出具承诺书一份，承诺：于2015年1月20日还20万元；2015年2月15日还20万元；2015年4月15日还30万元。胡金火于2015年1月14日死亡。后被告分文未还，原告催讨无果。
证明以上事实有：原告身份证、胡金火户籍信息及死亡注销登记、被告郑玉芬及胡勇的户籍信息、结婚登记档案、借条、银行交易凭单、还款承诺书、胡青青及胡雪莉的声明书、庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡金火向原告翁时荣借款计人民币700000元，有胡金火亲笔签名并捺手印所出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。胡金火和被告郑玉芬在胡金火向原告借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任，现胡金火死亡，继承人胡青青及胡雪莉声明放弃继承，现原告要求被告郑玉芬承担还款责任，有法律依据，本院予以支持。民间借贷的利息可以适当高于同期银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案借款约定的月利息为1.5分，本院予以支持。借款未约定还款期限，故债权人可以随时催讨。被告胡勇自愿出具承诺书，承诺还款，依法应承担共同还款责任。被告胡勇经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉芬、胡勇应共同偿还原告借款本金70000元及利息（自2014年1月14日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告郑玉芬、胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年五月十四日
代书 记员 周鹏宇
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执97号
申请执行人国家外汇管理局怀化市中心支局，住所地怀化市鹤城区迎丰中路658号，组织机构代码00663074-0。
被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地怀化市河西经开区市政协大楼六层A区，组织机构代码69183005-3。
法定代表人林增强，该公司总经理。
委托代理人黄伟锋，男，汉族，1962年5月8日出生，系怀化大光（香港）置业有限公司公司总经理。
本院在执行国家外汇管理局怀化市中心支局申请强制执行怀化大光（香港）置业有限公司行政处罚一案中，依法将本案纳入被执行人怀化大光（香港）置业有限公司名下有关土地使用权拍卖款的分配，申请执行人国家外汇管理局怀化市中心支局从拍卖所得价款中分得71.77万元，余5.56万元未能得到偿付。现本院查明被执行人怀化大光（香港）置业有限公司名下已确无可供执行财产，申请执行人国家外汇管理局怀化市中心支局亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 杨立平
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 沈慧娟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1402号
原告：陈拉住。
委托代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南绿色房地产开发有限公司。
委托代理人：李扬，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
原告陈拉住诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区矣六街道的盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区2-2-1002号房屋，原告支付房款和购房定金35000元。但是，被告未与原告签订购房合同，本应在2014年8月底交房，一直未履行交房义务。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告双倍返还定金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同应继续履行，不应解除合同及退款。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告工商登记卡片；3、被告收款收据；4、被告延期交房等事项的声明；5、昆明市房产信息网在建工程抵押公示；6、昆明市房产信息网绿色轩雨庭小区准售房源查询；7、全国法院被执行人信息查询结果；8、销售广告；9、预售许可证信息；10、四川信托有限公司公告；11、被告在全国企业信用信息公示系统公示的股东股权信息；12、住建部门信息；13、腾讯网媒体报道被告无履约能力情况报道。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性皆认可；对其他证据不予认可，坚持答辩意见。
被告为证实自己的辩解主张，提交了下列证据：
一、一份本案的商品房购销合同；二、春城晚报三份交房、交车位的公告。
原告对被告提交的合同认为没见过，对交房公告认为不可能交房。
本院对原、被告交款、购买商品房等无争议事实予以确认，对其他证据，本院予以参考。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年9月19日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区矣六街道的盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区2-2-1002号房屋，原告支付购房定金35000元。之后，双方没有签订合同及继续履行义务，原告遂诉至法院。
另查明，2015年6月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年6月30日开始办理交接房手续。2015年9月9日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年9月11日至30日期间办理1-10幢车位交接手续。2015年12月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年12月28日起至2016年1月22日期间办理11-17幢车位交接手续。
本院认为：
商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告提出其可以继续履行合同的辩解意见，因被告未与原告签订《商品房购销合同》及合同备案登记，未经备案登记是无法办理产权登记的，现被告未进行合同备案登记，对被告的辩解意见，本院不予支持。原告向被告支付了定金，后原、被告未签订《商品房购销合同》及该合同的备案登记，被告现表示愿意继续履行合同，但是，原告要求退款，应视为解除合同，被告应退还定金并支付利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈拉住35000元及利息（从2014年9月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年三月十日
书 记 员 施雪娇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2562号
上诉人（原审被告）邯郸市邯山区银兑投资有限公司（自然人独资），住所地邯郸市邯山区农林路兴业大厦1710室。
法定代表人陈建文，该公司经理。
委托代理人胡化哲，系邯郸市邯山区银兑投资有限公司员工。
被上诉人（原审原告）王九如，男，1957年9月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原审被告陈建文，男，1978年11月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理上诉人邯郸市邯山区银兑投资有限公司与被上诉人王九如、原审被告陈建文民间借贷纠纷一案中，上诉人邯郸市邯山区银兑投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费9020元，减半收取4510元由上诉人邯郸市邯山区银兑投资有限公司承担。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 常新蕊
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初28号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人谢小梅，女，1972年12月14日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年10月13日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月1日逮捕。捕前住江西省吉安市新干县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书，指控被告人谢小梅犯故意毁坏财物罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王某1、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人谢小梅到庭参加诉。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日17时许，被告人谢小梅与被害人游某1因在澜沧县人民法院执行法院民事判决时发生争执，后其因气愤一时想不开遂用砖块将被害人游某1的一辆宝马牌3201轿车后挡风玻璃、右后车门等部位砸坏。经价格鉴定，车辆被损坏部分价值人民币10710元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人谢小梅的行为构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。
被告人谢小梅当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议。
经审理查明：2014年9月12日17时许，被告人谢小梅因与被害人游某1履行澜沧县人民法院民事判决的义务时发生争执，被告人谢小梅一时气愤遂用砖块将被害人游某1的云Ｇ-×××××号宝马牌3201轿车后挡风玻璃、右后车门等部位砸坏。经价格鉴定，车辆被损坏部分价值人民币10710元。
另查明，案发后被告人谢小梅赔偿了被害人游某1的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢小梅在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、归案情况说明、被害人游某1的陈述、证人王某2、游某2的证言、现场勘验笔录及情况分析报告、现场方位示意图、刑事照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、领条、谅解协议书、被告人谢小梅的供述及辩解等证据证实，足以认定被告人谢小梅犯故意毁坏财物罪的事实。
本院认为，被告人谢小梅无视国法，为泄私愤，故意毁坏他人财物。其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人谢小梅犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢小梅归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，积极赔偿被害人经济损损并取得被害人的谅解，对被告人谢小梅予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人谢小梅犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 胡 明
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郎 婕
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2460号
原告：靳丽娟，女，1963年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：倪晓，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。
被告：师功荣，男，1964年3月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：单荣超，女，1964年2月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告靳丽娟诉被告师功荣、单荣超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳丽娟的委托代理人倪晓、侯丽莎到庭参加诉讼，被告师功荣、单荣超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告靳丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金10万元、利息1万元（按月利率2%计算，自2016年5月1日起计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2016年9月30日）；2.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告师功荣于2015年2月1日从原告处借款5万元，约定利息为月息2%，2015年7月30日又从原告处借款5万元整，约定月息为2.5%，被告师功荣自借款后一直按期支付利息，两笔借款的利息共支付至2016年4月底。之后被告未再支付借款本息，故原告诉至法院。
被告师功荣、单荣超未答辩，亦未提交证据。
原告靳丽娟为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1、原告靳丽娟身份证复印件1份，证明原告的主体资格适格；2、借据2份，证明被告师功荣于2015年2月1日向原告借款50000元，约定月利率2分，于2015年7月30日借款50000元，约定月利率2.5分的事实；3、户籍证明2份、结婚登记申请书1份，证明被告师功荣与单荣超为夫妻关系，上述借款事实发生在夫妻关系存续期间，单荣超应对上述借款承担连带清偿责任；4、银行交易明细1张、中国工商银行自助终端凭条1张，证明原告靳丽娟向被告师功荣交付借款后，师功荣向原告支付过利息，虽然该利息发生在2016年5月5日，但清偿的是2016年4月份之前的利息。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，二被告均未到庭抗辩，经审核证据原件，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告师功荣于2015年2月1日向原告出具书面借据一份，记载“今借到靳丽娟现金伍万元整，利息先付，月息贰分。”被告师功荣又于2015年7月30日向原告出具书面借据一份，记载“今借到靳丽娟现金伍万元整，月息2.5分，利息后付。”被告师功荣按借据约定支付原告利息至2016年4月底，之后未再清偿借款本息。
另查，被告师功荣与单荣超于1986年10月22日登记结婚，被告师功荣向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现二被告均下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告师功荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，其作为借款人为原告出具书面借据，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在，被告至今未清偿原告借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告师功荣偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告出具的借据中分别约定月息2分和2.5分，现原告仅要求被告从2016年5月1日起按月息2分支付利息，该主张系当事人意思自治，并不违反法律规定，本院予以支持。被告师功荣以个人名义所负债务发生在其与被告单荣超夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告主张二被告承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师功荣、单荣超应于本判决生效之日起十日内归还原告靳丽娟借款10万元及利息（按月息2分支付自2016年5月1日起至本判决确定的还款之日止）。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告师功荣、单荣超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
人民陪审员 许海林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 玲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初293号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人庄某。2016年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年1月22日20时35分许，被告人庄某酒后驾驶号牌为苏GLY3**的普通二轮摩托车，沿无锡市新吴区新华路由西向东行驶至锡钦路路口时发生交通事故，后被公安机关查获，如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被告人庄某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.83mg（乙醇）/ml（血液）。
公诉机关认为：被告人庄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证，证人唐文伟的证言笔录，被告人庄某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书，公安机关制作的抽血录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人庄某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人庄某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年9月11日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一六年七月十三日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1080号
原告：合肥力恒液压系统有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：董志良，总经理。
委托诉讼代理人：吴长健，安徽安泰达律师事务所律师。
委托损失代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：浙江林德车桥有限公司，住所地浙江省杭州富阳区。
法定代表人：郑国军。
本院在审理原告合肥力恒液压系统有限公司与被告浙江林德车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥力恒液压系统有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥力恒液压系统有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥力恒液压系统有限公司撤回起诉。
案件受理费2323元，减半收取为1162元，由原告合肥力恒液压系统有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 颖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初13702号
原告汪加满，男，1969年11年14日出生。
委托代理人赵林兴，通州区张家湾司法所司法助理员。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人林钦云。
被告欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区广通街8号16幢1层101号08室。
法定代表人冯琳婷。
被告北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广通路8号16号楼4层401。
法定代表人房崇安.
原告汪加满与被告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天公司）、欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司（以下简称欧易姆公司）、北京珠江投资开发有限公司（以下简称珠江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
汪加满向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告一次性给付原告劳务欠款2786829.94元；2.请求判令三被告返还原告保证金200000元；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月20日，经安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司授权原告汪加满与中天公司签订《服装城项目劳务分包合同》，负责北京通州中服国际贸易中心A区B区商业地块设计、装修改造工程，A1馆一层装饰工程，工程款共计3476829.94元，已支付690000元，尚欠2786829.94元。其后，中天公司与欧易姆公司达成协议，由欧易姆公司负责清偿该笔欠款。2015年9月30日，欧易姆公司向原告汪加满承诺欠款于2015年10月20日给付，但该笔欠款至今未付。另原告汪加满与中天公司签订合同后，原告汪加满给付中天公司20万元的保证金。珠江公司系本案所涉工程的产权人，故对上述欠款应承担连带给付责任。原告汪加满为维护自身权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告汪加满系包工头，其与被告中天公司订立的合同系承包合同，根据国家相关法律规定，包工头不适为主张支付劳务费、工资、劳动报酬的主体。包工头与发包单位之间存在承包合同关系，可另行依据合同追索承包费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪加满的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵书通
二〇一七年七月二十一日
书记员 王慧彤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初13702号原告汪加满，男，1969年11年14日出生。委托代理人赵林兴，通州区张家湾司法所司法助理员。被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人林钦云。被告欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区广通街8号16幢1层101号08室。法定代表人冯琳婷。被告北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广通路8号16号楼4层401。法定代表人房崇安.原告汪加满与被告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天公司）、欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司（以下简称欧易姆公司）、北京珠江投资开发有限公司（以下简称珠江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。汪加满向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告一次性给付原告劳务欠款2786829.94元；2.请求判令三被告返还原告保证金200000元；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月20日，经安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司授权原告汪加满与中天公司签订《服装城项目劳务分包合同》，负责北京通州中服国际贸易中心A区B区商业地块设计、装修改造工程，A1馆一层装饰工程，工程款共计3476829.94元，已支付690000元，尚欠2786829.94元。其后，中天公司与欧易姆公司达成协议，由欧易姆公司负责清偿该笔欠款。2015年9月30日，欧易姆公司向原告汪加满承诺欠款于2015年10月20日给付，但该笔欠款至今未付。另原告汪加满与中天公司签订合同后，原告汪加满给付中天公司20万元的保证金。珠江公司系本案所涉工程的产权人，故对上述欠款应承担连带给付责任。原告汪加满为维护自身权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告汪加满系包工头，其与被告中天公司订立的合同系承包合同，根据国家相关法律规定，包工头不适为主张支付劳务费、工资、劳动报酬的主体。包工头与发包单位之间存在承包合同关系，可另行依据合同追索承包费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪加满的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵书通二〇一七年七月二十一日书记员  王慧彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15166号
原告：义乌市中新力合担保有限公司，住所地：义乌市宾王路380号11-12楼。
法定代表人：周冀，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫波，公司员工。
被告：义乌市万云箱包厂，住所地：浙江省义乌市后宅街道新华村。
经营者：陈海英。
被告：陈海英，女，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张熙甫，男，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张霖锋，男，1988年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张程瑶，女，1991年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张熙产，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市赫源箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道净居西路112号。
法定代表人：张熙产。
原告义乌市中新力合担保有限公司为与被告义乌市万云箱包厂、陈海英、张熙甫、张霖锋、张程瑶、张熙产、义乌市赫源箱包有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市中新力合担保有限公司的委托诉讼代理人刘卫波到庭参加诉讼。被告义乌市万云箱包厂、陈海英、张熙甫、张霖锋、张程瑶、张熙产、义乌市赫源箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市中新力合担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告义乌市万云箱包厂向原告偿还代偿款人民币2142351.23元及代偿款占用费（从2017年5月26日起按月利�2%计付至实际履行之日止）。2、被告陈海英、张熙甫、张霖锋、张程瑶、张熙产、义乌市赫源箱包有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月6日，被告义乌市万云箱包厂与稠州银行股份有限公司义乌支行签订《借款合同》，借款人民币2300000元，借款期限自2016年12月6日至2017年5月28日。原告为被告上述借款提供担保，并与被告义乌市万云箱包厂签订2016（F）055号担保服务合同，与被告陈海英、张熙甫、张霖锋、张程瑶、张熙产、义乌市赫源箱包有限公司签订反担保服务合同。上述合同约定担保保证金230000元，保证金不计息，并约定贷款到期由原告代偿的，被告应自原告代偿之日起按代偿款0.1%每日支付占用费。嗣后，被告义乌市万云箱包厂未能偿还借款，原告应稠州银行的要求代偿本息共计人民币2302124.29元。扣除230000元保证金后，实际代偿金额为2142351.23元。原告代偿后，被告义乌市万云箱包厂未能履行还款义务，被告陈海英、张熙甫、张霖锋、张程瑶、张熙产、义乌市赫源箱包有限公司也未履行反担保义务。
被告义乌市万云箱包厂、陈海英、张熙甫、张霖锋、张程瑶、张熙产、义乌市赫源箱包有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年12月6日，被告义乌市万云箱包厂与稠州银行股份有限公司义乌支行签订2300000元借款合同，借款期限自2016年12月6日至2017年5月28日。原告为被告义乌市万云箱包厂上述借款提供担保，并与被告义乌市万云箱包厂签订2016（F）055号担保服务合同，与被告陈海英、张熙甫、张霖锋、张程瑶、张熙产、义乌市赫源箱包有限公司签订反担保服务合同。上述合同约定担保保证金230000元，保证金不计息，并约定贷款到期由原告代偿的，被告应自�告代偿之日起按代偿款0.1%每日支付占用费。嗣后，被告义乌市万云箱包厂未能偿还借款，原告向稠州银行代偿本息共计人民币2302124.29元。扣除230000元保证金后，实际代偿金额为2142351.23元。
上述事实，由原告提供的稠州银行借款合同、稠州银行保证合同、担保服务合同各一份、保证反担保合同四份，银行进账单七份、稠州银行代偿证明一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告义乌市万云箱包厂签订的担保服务合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行合同义务。现原告代被告义乌市万云箱包厂偿还稠州银行股份有限公司义乌支行的借款本息，被告义乌市万云箱包厂应按照合同约定及时向原告归还代偿款，未及时归还的还应依法承担相应的违约责任。原告主张被告义乌市万云箱包厂支付的230000元保证金用于抵偿代偿款，符合双方的约定，本院予以认定.双方在合同中有关逾期支付代偿款按日0.1%支付占用费的约定过高，原告主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以准许。被告陈海英、张熙甫、张霖锋、张程瑶、张熙产、义乌市赫源箱包有限公司以保证人的身份向原告提供连带责任保证反担保，应当对以上债务承担连带清偿责任。被告陈海英、张熙甫、张霖锋、张程瑶、张熙产、义乌市赫源箱包有限公司承担保证责任后，有权向被告义乌市万云箱包厂追偿。综上，原告诉请本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
�、被告义乌市万云箱包厂于本判决生效后十五日内支付原告义乌市中新力合担保有限公司代偿款人民币2142351.23元并支付资金占用费（从2017年5月26日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告陈海英、张熙甫、张霖锋、张程瑶、张熙产、义乌市赫源箱包有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12558元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年十月十七日
书记员 周胜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1570号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被本院依法变更为监视居住。
辩护人宓苗彩，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1536号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人周某、辩护人宓苗彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日0时35分许，被告人周某驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车，沿本市阳明街道胜山西路由西往东行驶至舜水北路路口处时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的民警拦截检查，民警发现被告人周某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某的血液中含有乙醇成份，浓度为159mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚及适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 罗洋增