wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01603号
原告：师俊，男，1976年8月14日出生，汉族。
委托代理人：靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：张建龙，男，1964年5月25日出生，汉族。
原告师俊与被告张建龙借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告师俊委托代理人靳雪锋到庭参加了诉讼。被告张建龙经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告因房屋装修急需资金，经陕西惠民商务公司介绍向其借款，双方借款合同约定，借款金额为48448元，借款期限24个月，自2013年11月28日起至2015年11月28日止，还款方式为按月还款每月15日为还款日，月还款2370.67元。合同第六条约定若被告晚于约定还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，违约金计算方法为每月应还本息的10%，每月单独计算，罚息计算方式为月还款本息的0.05%，每月单独计算金额。合同签订后，其依约履行合同义务向被告支付借款金额，但被告履行了13期还款义务后开始违约，经其多次催要，被告均以各种理由拒不还款。现要求依法终止其与被告签订的《借款协议》（编号：XA-20131128-3）；被告偿还其借款本金22205.37元、利息2112元、逾期违约金1422.36元、罚息213.36元，共计25953.13元；本案诉讼费由被告承担。
被告张建龙未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月28日被告张建龙与西安惠民商务信息咨询有限公司（以下简称惠民公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，协议约定惠民公司为被告提供借款相关的全程信息咨询服务，并在被告申请借款中协助被告办理各项手续，经惠民公司推荐被告张建龙与特定的出借人签署《借款协议》（借款金额为人民币48448元，借款合同编号为XA-20131128-3，被告张建龙按照协议约定向惠民公司支付咨询费、审核费以及服务费；被告同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向惠民公司支付咨询费、审核费以及服务费共计人民币8448元，该费用由被告授权出借人在向其提供借款时代为扣除，由出借人支付给惠民公司。2013年11月28日原告师俊与被告张建龙双方签订了《借款协议》，借款协议编号为XA-20131128-3。该协议约定被告向原告借款人民币48448元，还款分期24个月，每月偿还本息人民币2370.67元，还款起止日期为2013年12月15日起至2015年11月15日止，每月15日为还款日，借款用途为装修，被告的专用账户为：户名张建龙，账号6216911200473804，开户行中国民生银行西安长安路支行；本协议签订后，经被告同意并授权，原告将本协议借款本金数额在扣除代替被告应交给惠民公司的咨询费、审核费以及服务费后的余款支付到被告的专用账号中（咨询费、审核费以及服务费的有关事项及具体金额参见被告与惠民公司的《信用咨询及管理服务协议》）；被告必须按月足额偿还对原告的本金及利息，若晚于协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；本合同若涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下业务，对于全部借款承担连带清偿责任；若借款人严重违反还款义务（逾期达到15天以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付所有的本金，利息、罚息和逾期违约金。逾期违约金的计算方法为如被告未按《借款协议》第一条约定还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息的计算方法为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；协议履行中发生纠纷须提交合同签署地法院进行诉讼；本借款协议由双方于2013年11月28日在中华人民共和国陕西省西安市碑林区签署并执行。合同签订当日，原告以银行转账方式通过银行向协议约定的被告的专用账户转款40000元，并代被告向惠民公司支付服务费8448元。被告截止2015年1月15日向原告履行13期还款义务，此后至今未向原告还款。截止2015年6月15日，被告共欠原告借款本金22205.37元，利息2112元，按合同约定应支付原告罚息213.36元，违约金1422.4元，以上共计人民币25953.13元。
以上事实，有原告提供的2013年11月28日原告与被告张建龙签订的《借款协议》、被告与惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，原告向被告转款的个人电子转账凭证，原告向惠民公司交款收据及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立有效的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告向被告专用账户转款40000元，并代被告向惠民公司支付服务费8448元，全面履行了向被告支付借款的义务。被告自2015年1月15日后停止按月向原告归还借款本息，违反了合同约定，应承担违约责任。现原告要求依法终止其与被告签订的《借款协议》，被告偿还其借款本金22205.37元、利息2112元，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付的违约金及罚息，不高于合同约定的标准，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告师俊与被告张建龙签订的《借款协议》（编号：XA-20131128-3）合法有效，予以解除。
二、本判决书生效后三日内被告张建龙支付原告师俊借款本金借款本金22205.37元，利息2112元，按合同约定应支付原告罚息213.36元，违约金1422.4元，以上共计人民币25953.13元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费960元（含公告费560元）由被告张建龙负担（此款原告已经预交，由被告张建龙在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 袁 聪
人民陪审员 千 楠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 畅 欣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初521号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李玲敏，女，1990年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。曾因吸毒于2015年9月2日被晋江市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被抓获并于同日被刑事拘留，2016年1月13日被变更强制措施为取保候审，2016年2月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人李玲敏犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人李玲敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年12月24日，被告人李玲敏在晋江市梅岭街道梅山社区“万佳东方”酒店702房间，盗走被害人张某的一条价值人民币8250元的14K金项链及一条价值人民币3833元的14K金手链。案发后，被告人李玲敏已将上述物品退还给被害人。
上述事实，被告人李玲敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人李某的证言，价格鉴定意见书，检验报告，辨认笔录及相关照片，接受证据材料清单，调取证据清单，收款收据，微信截图，行政处罚决定书，发还物品清单及照片，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玲敏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玲敏归案后如实供述自己的罪行，且已退赃，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玲敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年三月二日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初521号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某甲，女，1990年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。曾因吸毒于2015年9月2日被晋江市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被抓获并于同日被刑事拘留，2016年1月13日被变更强制措施为取保候审，2016年2月18日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年12月24日，被告人李某甲在晋江市梅岭街道梅山社区“万佳东方”酒店702房间，盗走被害人张某的一条价值人民币8250元的14K金项链及一条价值人民币3833元的14K金手链。案发后，被告人李某甲已将上述物品退还给被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人李某的证言，价格鉴定意见书，检验报告，辨认笔录及相关照片，接受证据材料清单，调取证据清单，收款收据，微信截图，行政处罚决定书，发还物品清单及照片，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，且已退赃，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年三月二日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第326号
申请执行人贾洪荣，男，汉族，居民。
被执行人李晓东，男，汉族，居民。
被执行人四川思味特理财投资咨询有限公司。。
法定代表人李晓东，董事长。
委托代理人吴庆顺（系二被执行人的委托代理人），四川兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人贾洪荣与被执行人李晓东、四川思味特理财投资咨询有限公司其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第53号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人李晓东、四川思味特理财投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人李晓东履行向申请执行人贾洪荣偿还借款本金40000元及利息和支付迟延履行期间的利息的义务；被执行人四川思味特理财投资咨询有限公司对被执行人李晓东所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李晓东、四川思味特理财投资咨询有限公司共同承担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人李晓东、四川思味特理财投资咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李晓东现有的财产均已设置抵押或被人民法院查封。2015年3月5日本院依法将被执行人李晓东位于成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元10楼1026号办公用房一套予以轮候查封，但被执行人李晓东所有的财产现暂不具备处置条件。被执行人李晓东、四川思味特理财投资咨询有限公司又无其他可供执行的财产，申请执行人贾洪荣亦未向本院提供被执行人李晓东、四川思味特理财投资咨询有限公司有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第327号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李晓东、四川思味特理财投资咨询有限公司有可供执行财产时，申请执行人贾洪荣可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年九月二十四日
书记员 马超伟
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第052号
罪犯朱生贵，男，生于1954年6月7日，汉族，青海省贵德县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2001年9月11日作出（2001）东刑�字第32号刑事判决，以被告人朱生贵犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，附带民事赔偿9936.10元。原告不服，提出上诉。2001年10月12日经青海省高级人民法院以（2001）青刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年3月23日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第99号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第140号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年11月18日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第381号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第217号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第384号刑事裁定减刑十个�，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第13号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月9日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第275号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2002年1月5日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年6月至2015年2月，获表扬3次，2013年获优秀学员1次，2014年获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱生贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱生贵准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2018年9月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔繁春
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执966号
被执行人胡传明，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。
本院在执行被执行人胡传明罚金一案中，查明被执行人胡传明暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未缴纳罚金490000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执966号被执行人胡传明，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。本院在执行被执行人胡传明罚金一案中，查明被执行人胡传明暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未缴纳罚金490000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  倪训强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4644号
原告：王妙宗，男，1954年2月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈维才，男，1957年5月11日出生，汉族，住温岭市。
原告王妙宗与被告陈维才民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款2000000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年11月6日，被告陈维才因需向原告王妙宗借款2000000元，并由被告出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维才在本判决生效之日起十日内偿还给原告王妙宗借款2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告陈维才负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 林仁萧
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4644号原告：王妙宗，男，1954年2月2日出生，汉族，住温岭市。被告：陈维才，男，1957年5月11日出生，汉族，住温岭市。原告王妙宗与被告陈维才民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款2000000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年11月6日，被告陈维才因需向原告王妙宗借款2000000元，并由被告出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈维才在本判决生效之日起十日内偿还给原告王妙宗借款2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告陈维才负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 廖 媚二〇一七年五月二十四日代书 记员 林仁萧-??1?-
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6619号
原告李桐宝，男，1949年2月1日出生。
被告苗银刚（又名苗金囤），男，1959年4月13日出生。
委托代理人张新法，男，1963年11月26日出生，退休工人，住北京市延庆区。
原告李桐宝(以下简称原告)与被告苗银刚（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桐宝与被告的委托代理人张新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，我给被告在张山营村北侧建设牌楼一座、修了一条路、车库上加盖了二层彩钢顶子、又加固了一层、做了12间窑洞、砌了三个小井、建了六间北房及门房二间，上述这些工程项目，我与被告签订了三份合同。在施工过程中，被告给付我部分工程款，剩余工程款未付。2011年，我又给被告干活，在被告原来六间北房的西侧接了三间房，还建了一个影壁、路面铺彩砖等工程，工程款是35万元。上述工程结束后，被告支付我工程款40多万元，尚欠我工程款215460元。为维护我的合法权益，我诉至法院，请求人民法院判令被告向我支付工程人工费及材料费共计215460元，同时要求被告给付利息（自2012年1月1日起至付清之日止，按银行贷款利率计算）。
被告辩称，2005年6月5日，我和原告签订了一份施工合同，合同总价款为70000元，我按照合同约定已将70000元工程款给付原告。2005年8月26日，我与原告签订一份施工合同，约定原告为我建造六间房屋，总造价为60000元，在施工完毕后，我将60000元工程款给付原告。2005年8月27日，我与原告签订了一份路面施工合同，由原告给我修建牌楼向北至生活区域的道路，路面面积为575平方米，约定每平方米包工包料40元，总价款23000元。工程结束后，我将这23000元工程款给付了原告。2010年4月13日，我与原告又签订了一份建筑施工合同，由原告给我装修房屋、建三间房屋，包工包料，总计价款为350000元。在施工过程中，我陆续给付原告工程款280000元，尚欠原告70000元。但是，我与原告在2005年6月5日签订的建牌楼的合同中，约定的工程款是70000元，而我实际给付原告工程款125000元，多给了原告55000元。上述四份合同工程款的总和减去我已给付原告的工程款，我尚欠原告工程款15
000元。对于尚欠原告的工程款，我同意给付。
经审理查明，2005年7月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份合同书，约定原告为被告在张山营村北古龙路边北侧采摘果园内建牌楼一座，工程为大包工，工程造价为110000元；双方约定的付款方式为乙方进住场地后，甲方首付50000元，竣工后30日内全部付清。另外，合同还约定了其他事项。2005年8月26日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订了一份合同书，约定原告给被告建彩钢房六间，沙石、红砖由甲方负担，其他钢筋、砼、彩钢瓦屋顶由乙方垫付资金，共造价60000元；上述六间房建在旧屋顶上，付款方式为甲方在本年度公历9月底以前付清；一层原基础抹灰打砼柱，人工费、材料费另议。2005年8月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份打路面协议书，约定乙方为甲方打路面，厚度10厘米、宽4米，乙方垫付材料费、人工费、机器设备费，每平方米40元，付款方式为乙方施工完毕后，按实际施工路面平米计算，工程材料、人工费所有款，在本年度公历9月底全部给乙方。上述合同及协议签订后，原告按上述合同及协议约定进行了施工，被告陆续给付了原告部分工程款。2010年4月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了金屯山庄基建合同书，合同约定：原告承包被告的工程，承包形式为大包，工程造价为350000元；工程内容：1、新建三间客房；2、装修大厅；3、厨房操作间做上下水、墙砖到顶、地砖每平米30元、做烟孔和排风孔、窗口门口为铝合金；4、窑洞做仿古窗户、安玻璃，屋内一白到底，铺地砖地脚线，粉刷；付款方法为开工前甲方付给乙方材料款100000元，施工30日内再付工人工资款100000元，其余部分2010年12月30日前一次性付清。双方还在合同中约定甲方负责购买沙石料、水泥按市场价（乙方负责付款）。另外，双方在合同的备注中写明做防水不做保温层，甲方欠乙方的新旧款2010年12月30日前全部付清。合同签订后，原告按约定进行了施工。以上全部工程竣工后，被告共计给付原告工程款448000元。2016年8月25日，原告诉至本院，请求法院判令被告支付工程人工费及材料费共计215460元，同时要求被告给付利息（自2012年1月1日起至付清之日止，按银行贷款利率计算）。本案在审理过程中，双方对2005年8月27日签订的打路面协议书中的工程量存在争议。经本院勘验，打路面工程的工程量为783.75平方米，按照每平方米40元计算，该工程款应为31350元，对此双方认可。诉讼中，原告称其在施工过程中，被告使用了原告的砖21
000块，尚欠其砖款3990元，对此被告认可。另外，原告称其除给被告做了上述合同及协议约定的工程外，还做了附加工程，被告欠其工程款20000元，并提供了被告于2010年7月3日签名的欠条。被告对该欠条认可，并承认该款未给付原告。原告另称，在男厕所和影壁施工中用大工41.5个、小工60个，大工工资每天130元、小工工资每天100元，该工资款被告未给付，并提供了被告于2010年7月3日签名的工票。对于该工资款，被告称该工资款已包括在上述附加工程的工程款20000元中。审理中，被告提出其代替原告支付了水泥款和做房屋防水工程的工程款，并提供了2010年4月12日购买水泥的发票和给付防水工程款的收据。对此，原告不认可。双方争议较大，未能协议解决。
上述事实，有当事人陈述，合同书、协议书、金屯山庄基建合同书、收款条、发票、收据、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中，原、被告分别签订了四份合同书，原告按约定履行了施工义务，被告应按合同约定给付原告工程款。根据查明的事实，双方签订的四份合同书的工程款总额为551350元，被告已给付原告448000元，尚欠原告工程款103350元。另外，被告尚欠原告砖款3990元、附加工程的工程款20000元。经计算，被告共欠原告的工程款数额为127340元。现原告要求被告给付127340元工程款，并要求被告给付该工程款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告尚欠其工程款215460元，证据不足，本院不予支持。被告提出其代替原告支付了水泥款和做房屋防水工程的工程款，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下:
一、被告苗银刚给付原告李桐宝工程款十二万七千三百四十元，并支付自二○一二年一月一日起至付清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于判决生效后七日内履行；
二、驳回原告李桐宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十六元，由原告李桐宝负担八百四十三元，已交纳；由被告苗银刚负担一千四百二十三元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初942号
原告：陈良昌（曾用名：陈文锋），男，1962年12月21日生，汉族，居民，住龙南县。
委托诉讼代理人刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈秋萍，女，1966年7月12日生，汉族，居民，住龙南县。
被告：韩庆平，男，1971年4月22日生，汉族，居民，住龙南县。
二被告共同委托诉讼代理人：陈良腾，男，1964年6月2日生，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告陈良昌与被告陈秋萍、韩庆平排除妨碍纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审判员 姜万勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 李小丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第245号
罪犯敖德广，男，1990年9月20日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年4月6日，贵州省兴义市人民法院作出（2011）义刑初字第128号刑事附带民事判决，认定罪犯敖德广犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11803.64元（刑期自2010年11月15日起至2018年11月14日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日，以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯敖德广在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年9月连续两个考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敖德广减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月14日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初306号
原告：徐某，男，1972年12月21日出生，汉族，现住正定县。
被告：陈某，女，1975年1月28日出生，汉族，现住正定县。
徐某与陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告徐某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由徐某负担。
审判员 苗雪魁
二〇一七年六月二十一日
书记员 韦利华
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2338号
原告：绥中县新路通汽车租赁有限公司，地址：绥中县绥中镇兴隆街广场小区7-2-4。信用代码：XXXXX。
法定代表人：李洪彪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李红光。
被告：刘双。
身份证：××。
原告绥中县新路通汽车租赁有限公司与被告刘双车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县新路通汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李红光到庭参加诉讼。被告刘双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
绥中县新路通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还租赁费17500元及利息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：被告于2015年12月27日在原告处租用车牌号辽G×××××的轿车一辆，约定租赁费每天150元，共产生租赁费17500元。因被告当时无钱，于还车时2016年7月1日给原告打下欠条一张。经原告多次索要，被告未能给付。
被告未提交答辩。
原告绥中县新路通汽车租赁有限公司向本院提交了如下证据：1、租赁合同，用以证明原被告之间存在用车租赁关系；2、欠条，用以证明被告欠租赁费的事实。对原告提交的证据1、2，经开庭和本院审核，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月27日与原告绥中县新路通汽车租赁有限公司签订一份租赁合同，约定被告从原告处租用车牌号辽G×××××的轿车一辆，每天租赁费150元。被告租用后于2016年7月1日给原告出具了一张欠条，被告承认拖欠原告租赁费17500元。
本院认为，原告绥中县新路通汽车租赁有限公司将车辆租赁给被告刘双使用，双方的行为是一种车辆租赁合同关系，原告是出租人，被告是承租人。租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告给原告出具欠条，承认拖欠原告车辆租赁费，原告要求被告给付，应予支持。原告要求被告给付拖欠租赁费的利息，因双方没有约定，也没有给付拖欠租赁费的期限，要求被告给付，没有法律依据，不予支持。
综上所述，对原告绥中县新路通汽车租赁有限公司要求被告给付租赁费的诉讼请求，予以支持；要求被告给付租赁费的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘双给付原告原告绥中县新路通汽车租赁有限公司车辆租赁费17500元。此款于判决生效后3日内执行。
二、驳回原告绥中县新路通汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，邮寄送达费80元，共计200元，由被告刘双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一七年八月一日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第356-1号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码为78278219-X。
负责人张某。
被执行人钟某某，男，1959年9月19日出生，住址广东省深圳市宝安区某路某栋某房，居民身份证号码为某号。
被执行人池某某，女，1960年4月4日出生，住址广东省深圳市宝安区某路某号某房，居民身份证号码为某号。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人钟某某、池某某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第846号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币283,032.57元及利息等，本院依法受理。
本案在仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院以（2014）深宝法民二初字第806号案号保全查封了被执行人钟某某所有的粤B某号车辆。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》。2015年3月16日，本院冻结了被执行人池某某在中国工商银行股份有限公司深圳市分行及中国农业银行股份有限公司深圳市分行的银行账户。2015年3月17日，本院继续查封了被执行人钟某某所有的粤B某号车辆，并冻结了其持有深圳市某公司70%的股权。2015年8月20日，被执行人钟某某主动向申请执行人偿还了执行款人民币250000元。2015年10月20日，本院从被执行人池某某在中国工商银行股份有限公司深圳市分行及中国农业银行股份有限公司深圳市分行的银行账户中扣划了存款合计人民币91902.85元，扣划后已解除对上述全部银行账户的冻结。2015年11月10日，在扣除执行费人民币4954.23元后，本院已将执行款人民币86948.62元汇付至申请执行人提供的银行账户。2015年11月26日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称本案债权已经得到全部实现，申请本院对本案予以结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第846号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币4954.23元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第846号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除本案对被执行人财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张耀天
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1618号
罪犯严文武，男，1988年2月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯严文武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2015年11月11日作出（2015）中区法刑初字第01634号刑事判决，认定严文武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，责令共同退赔被害人经济损失2000元。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯严文武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯严文武减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年7月17日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 熙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2649号
原告：张以标，男，1979年10月4日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人：唐发励，广西颂诚律师事务所律师。
被告：覃俊杰，男，1969年8月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告张以标与被告覃俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成由审判员黄东担任审判长，代理审判员肖孟伟和人民陪审员李育祥参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。书记员危杨洋担任记录。原告张以标的委托代理人唐发励到庭参加诉讼。被告覃俊杰经本院合法公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张以标诉称，2013年，被告覃俊杰向原告购买钢材用于其承包的宾阳县黎塘林场职工宿舍楼建设施工工程，2013年12月13日双方结算，被告尚欠原告钢材货款100000元，被告承诺2014年1月26日前还清，并写下欠条，但被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告归还钢材买卖货款100000元；2、被告从2014年1月27日起按照银行同期贷款利率向原告计付利息至还清欠款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告覃俊杰未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃俊杰经本院合法公告送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月13日，被告覃俊杰向原告张以标出具一份《欠条》，上载：“至2013年12月13日止，尚欠张以标钢材款现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），此款定于2014年1月26日前还清。此据。”被告在欠款人处签字并加盖指纹。上述欠条下方载明“担保人：廖史真”。
2015年10月15日，原告以被告未如期支付欠款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告于2015年10月12日出具一份《声明》，表示不在本案中向担保人廖史真主张权利。
本院认为，被告覃俊杰向原告张以标出具欠条，确认尚欠原告钢材款100000元的事实，双方之间成立事实上的买卖合同关系，且被告明确了欠款的支付时间，被告应依照约定向原告支付欠款，现原告依据欠条诉请被告支付欠款，该诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因原、被告双方未就逾期支付货款约定利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告应自2014年1月27日起按照银行同期贷款利率计付利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告覃俊杰应向原告张以标支付货款100000元；
二、被告覃俊杰应向原告张以标支付利息（计算方法：以100000元为基数，自2014年1月27日起至款项清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
本案受理费2470元，公告费350元，两项合计2820元，由被告覃俊杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 东
代理审判员 肖孟伟
人民陪审员 李育祥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初506号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人杨国良，男，1972年12月5日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民工，住郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月18日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）399号起诉书指控被告人杨国良犯危险驾驶罪一案，于2018年6月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人杨国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年5月11日20时许，被告人杨国良在中牟县贸易区西边一烧烤店内吃饭饮酒。同日22时许，其驾驶豫Ａ×××××号小型面包车上路行驶，当沿中牟县中兴路由北向南行驶至荟萃路交叉口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨国良静脉血血醇含量为152.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨国良的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人杨国良的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对杨国良判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元以上、9000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人杨国良对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人杨国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪�公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人杨国良如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑杨国良静脉血血醇含量及认罪态度，可以认定杨国良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人杨国良表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人杨国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张任德
二〇一八年六月二十九日
书记员 司春燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行初字第14号
原告：刘建军。
被告：莱芜市房地产管理局。
住所地：莱芜市文化北路**号。
法定代表人：陈爱民，局长。
第三人：莱芜市金虹房地产开发有限公司。
住所地：莱芜市莱城区文化南路***号。
法定代表人：信德河，董事长。
第三人：信桂珍。
原告刘建军与被告莱芜市房地产管理局、第三人莱芜市金虹房地产开发有限公司、信桂珍行政登记一案，本院已于2015年1月29日立案受理。在审理过程中遇到需要中止的情况。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 孟宪涛
审 判 员 戴建华
人民陪审员 张瑞亮
二〇一五年三月九日
书 记 员 李珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2231号
原告：扬州市扬兴建材有限公司，住所地在扬州市广陵区运河南路13号。
法定代表人：邹键，该公司总经理。
委托代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：扬州龙启机电设备有限公司，住所地在扬州市广陵区渡江南路112号3-404室。
法定代表人：潘伏龙，该公司总经理。
委托代理人：陶亮，该公司员工。
被告：扬州美度建材有限公司，住所地在扬州市广陵区徐凝门路B6-410号。
法定代表人：邵红玲，该公司总经理。
委托代理人：仇杰，该公司员工。
原告扬州市扬兴建材有限公司（以下简称扬兴公司）与被告扬州龙启机电设备有限公司（以下简称龙启公司）、扬州美度建材有限公司（美度公司）票据纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬兴公司法定代表人邹键（参加第一次庭审）及其委托代理人顾杰、被告龙启公司委托代理人陶亮、被告美度公司委托代理人仇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬兴公司向本院提出诉讼请求：1．判令票号为32000051/22342588的银行承兑汇票的票据权利归扬兴公司所有；2．美度公司向扬兴公司返还上述银行承兑汇票；3．本案诉讼费用由龙启公司、美度公司共同负担。事实和理由：2016年1月16日，扬兴公司因业务关系从扬州市成安建材有限公司（以下简称成安公司）取得一批总额为300000元的银行承兑汇票，其中包括涉案票据，票号为32000051/22342588，出票人为成安公司、收款人为扬兴公司，票面金额为20000元，出票日期为2016年1月11日，到期日为2016年7月10日。扬兴公司取得了上述银行承兑汇票后进行了空白背书，用于备付货款。2016年1月29日，扬兴公司发现涉案票据丢失。2016年2月1日，扬兴公司向付款行江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司维扬支行申请挂失。后扬兴公司向本院申请公示催告，因美度公司在公示催告期内申报权利，本院于2016年3月14日裁定终结公示催告程序。扬兴公司认为龙启公司与其之间不存在业务往来和债务关系，美度公司未能提供合法取得票据的证据，无权占有该票据。
龙启公司辩称：龙启公司承认扬兴公司主张的涉案银行承兑票据记载的内容及挂失、公示催告的事实。但认为：1．扬兴公司并非是将涉案票据遗失，在龙启公司取得涉案票据前，扬兴公司实际上并不是涉案票据的最后持票人；2．龙启公司是从陈大平处取得的涉案票据，陈大平于2016年1月28日中午电话要求将涉案及另外两张同批次总额为80000元的银行承兑汇票进行贴现，龙启公司因支付美度公司货款的需要，在核对涉案票据为空白背书，确认可以流通且没有挂失或公示催告后，才予以接收，并于当天将扣除利息后的77920元票据款通过电子银行汇给陈大平。早在2016年1月12日，与总额300000元同批次中的另外四张总额为200000元的银行承兑汇票也是由陈大平到龙启公司进行贴现，龙启公司于当天将扣除利息后的196500元票据款通过电子银行汇给陈大平，并将该总额为200000元的四张银行承兑汇票作为货款交付给后手，现该四张银行承兑汇票已经到期，并由付款行承兑付款。综上，龙启公司在支付相应的票据款后合法取得涉案票据，并在被背书人补记自己公司的名称，将涉案票据作为货款交付给美度公司，龙启公司系合法取得并转让涉案票据，请求依法驳回扬兴公司的诉讼请求。
美度公司辩称，美度公司与龙启公司之间存在买卖合同关系，龙启公司将涉案票据作为货款付给美度公司，美度公司系合法取得涉案票据，依法应享有票据权利，请求依法驳回扬兴公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于龙启公司取得涉案票据。虽然扬兴公司对龙启公司举证的与总额300000元同批次中的另外四张总额为200000元的银行承兑汇票复印件及对应的电子银行付款回单、电话充值记录、通话记录、涉案票据的电子银行付款凭证的真实性、关联性均有异议，但是未能提供反驳证据。龙启公司所举证据能够形成完整的证据链，并且与其陈述的取得票据的时间、对象、金额、支付票据款的金额等事实相吻合。本院依法采信龙启公司举证的上述证据，并据此确认龙启公司在答辩意见中关于取得和转让涉案票据的事实；2．关于美度公司取得涉案票据。美度公司举证了其与龙启公司签订的购销合同和送货单，扬兴公司对两份证据的真实性均不予认可，但不能提供相反的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院依法采信美度公司举证的上述证据，并据此确认龙启公司与美度公司之间存在买卖合同关系，龙启公司将涉案票据作为货款支付给美度公司。
本院认为，扬兴公司所举证据不足以证明其为票据丧失以前的最后持票人及失票原因。即使扬兴公司是真正的失票人，但是根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条的规定：背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。扬兴公司将涉案票据进行空白背书，后手持票人龙启公司享有自行补记被背书人的权利，该补记行为不要求龙启公司必须证明其与扬兴公司之间具有实质的原因关系，进而推定龙启公司享有合法的票据权利，况且龙启公司又能够举证证明其在支付对价后从第三人处合法取得涉案票据。美度公司从龙启公司取得涉案票据，具有买卖合同的原因关系，且涉案票据形式上背书连续。扬兴公司不能举证证明龙启公司、美度公司出于恶意或重大过失取得涉案票据，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，扬兴公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告扬州市扬兴建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费160元、保全费220元，合计380元，由原告扬州市扬兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 李厚生
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王露茜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2875号
原告昆明市广红饲料有限公司。
法定代表人李绍清，总经理。
住所地昆明市官渡区矣六乡广卫村。
委托代理人刘志强，男，1970年7月21日生，汉族，住昆明市盘龙区，系公司总经理助理。代理权限为特别授权代理。
被告罗文兴，男，1966年12月6日生，汉族，住大理白族自治州弥渡县。
原告昆明市广红饲料有限公司诉被告罗文兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告昆明市广红饲料有限公司委托代理人刘志强、被告罗文兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明市广红饲料有限公司诉称：2009年8月12日，原被告签订《供货合同》，约定被告每月使用30吨饲料，合同履行期限为：2009年1月1日至2012年3月21日止。在合同履行期间2009年9月22日至2009年11月1日原告向被告供应饲料31.54吨，价值114614.5元。合同履行届满后被告向原告陆续支付了65352.5元货款外，剩余49262元的货款一直未付。经原告多次催收后被告于2013年9月22日签署《还款保证书》并承诺2013年12月30日前一次性全部归还。但被告在还款到期后未履行还款义务。现诉至法院请求判令：一、由被告支付货款49262元、违约金9852.4元，合计59114.4元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告罗文兴辩称：一、被答辩人所述的事实理由完全是虚构。在答辩人与被答辩人开始接触的时候，被答辩人希望答辩人接受该公司的产品代理销售，且承诺该品牌饲料较好，养殖有技术支持和保证，对代理商或销售员，公司有垫款支持的政策，同时承诺给答辩人产品经销权。在答辩人代理了该公司的鸡饲料产品销售后，为把产品充分推广，答辩人自己出资近15000元带领弥渡县的养殖大户到公司考察。在不到三个月的时间里，月销售量达到20余吨。但由于产品存在技术不成熟等因素，导致答辩人代理销售的饲料出现质量问题，如保质期内霉变、结团，部分还出现养殖畜禽发病。现答辩人仍有25000多元的货款不能收回。为挽回损失，答辩人改换为鱼料销售，双方协商一致，被答辩人承诺给答辩人垫资20吨的饲料款，且给予每吨250元的补助。但由于质量原因，再次造成答辩人30000多元的鱼饲料款至今未收回。
二、迫于无奈，答辩人停止饲料的代理销售，被答辩人的负责人及其业务员均口头同意对答辩人的损失补偿。2011年答辩人的妻子到该公司打工，一年后，按照每月扣减1000元工资对双方的债务进行清理，最后实际欠款为27700元。
三、2012年，被答辩人要到大理设立分公司，但未找到地点，被答辩人要求答辩人协助办理相关手续和成立公司的事宜。在答辩人及其朋友努力下，被答辩人在弥渡以地方政府“招商引资”的方式，得到政府部门的扶持和帮助。期间被答辩人承诺把建厂的工程交给答辩人，并解决家庭成员的就业问题。在弥渡分公司周边100公里范围内的饲料运输，由答辩人经营。但至今承诺未兑现，也未支付答辩人参与分公司成立的工资。
四、对方的上述行为造成答辩人债台高筑，其行为违反了产品质量的法律规定和合同约定，同时也违反了劳动法的规定。目前答辩人没有任何支付能力，弥渡县人民法院对答辩人的另外两起债务履行判决也未执行到位。被答辩人应履行承诺解决答辩人家庭成员的就业问题，将弥渡分公司周边100公里范围内的饲料运输由答辩人经营，并支付分公司成立过程中的劳务工资。
综上所述，被答辩人的诉求不符合法律规定，请法庭依法驳回被答辩人的诉求。
庭审中，原告昆明市广红饲料有限公司针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：一、欠条三张；二、还款保证书；两组证据欲证明原被告在还款保证上结算的金额为49262元，被告承诺于2013年12月21日还清，逾期不还，按欠款总额的20%支付违约金。
被告罗文兴对原告提交的证据一、二中其本人的签字均予以认可，但认为还款保证上的金额不是被告本人所写。
被告针对其答辩意见未提交证据。
本院认为，原告提交的证据材料系真实、合法的证据，内容相互印证，能够证明原告向被告出售饲料、被告欠款未还的事实，本院予以确认。
通过审理，本院依法确认如下法律事实：2009年8月12日，原告与被告罗文兴签订《供货合同》，约定原告供给被告广红牌饲料，合同期限自2009年1月1日至2009年12月31日止，原告向被告提供二十吨饲料周转，超出部分先款后货。合同签订后原告向被告提供了31.54吨饲料，价值114614.5元。合同履行届满，被告向原告陆续支付了65352.5元货款后，剩余货款再未支付。被告罗文兴分别于2009年10月10日及2010年5月2日出具三张《欠款条》，于2013年9月22日出具《还款保证书》，确认欠款总金额为49262元，并保证2013年12月30日将全部欠款一次性付清，逾期承担欠款总额20%的违约金。原告遂诉至法院主张上述请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。原被告之间的《供货合同》依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原告依合同约定向被告提供饲料，被告支付部分货款后，剩余货款49262元经被告出具《还款保证书》，至今仍未支付，故原告要求判令被告支付49262元货款的请求，本院予以支持。被告作为债务人没有按双方约定的期限支付货款，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告诉请被告按欠款金额的20%支付违约金，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告罗兴文辩称所欠货款仅为27777元，但其未提交相关证据予以证实，故被告应承担举证不利的后果。被告辩称原告与其之间的其他经济纠纷，应另案处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗文兴于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市广红饲料有限公司货款49262元及违约金9852.4元，共计59114.4元。
案件受理费2724元，由被告罗文兴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 许 祖
人民陪审员 纪雁萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李奕霖
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第240号
申请执行人张全兄，女，汉族。
被执行人马永虎，男，回族。
本院受理的张全兄申请执行马永虎民间借贷纠纷一案，在执行中，经查，被执行人马永虎无可供执行财产，经申请人申请同意，特向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第335号民事调解书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第240号申请执行人张全兄，女，汉族。被执行人马永虎，男，回族。本院受理的张全兄申请执行马永虎民间借贷纠纷一案，在执行中，经查，被执行人马永虎无可供执行财产，经申请人申请同意，特向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第335号民事调解书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年十二月二十一日书记员 王高创
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初971号
原告：游兰英，女�1966年5月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县
被告：胡江明，男，1977年7月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县
原告游兰英与被告胡江明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游兰英、被告胡江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游兰英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计人民币5324.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日15时许，被告在万安县××鸡毛山××大队下坡处的工地上与原告发生抓扯，抓扯过程中被告明知甩开原告会导致原告撞到背后的推土铲，被告还是用力将原告甩开，导致原告头部撞在推土铲上造成后脑勺受伤。原告受伤后在万安县中医院住院治疗7天，自己预付医疗费1000元，其余由被告支付。后经鉴定为轻微伤，花去鉴定费400元，验伤检查费489.6元。出院后因感头部疼痛到南昌医院做检查花去医疗费1100元。被告故意伤害原告，原告的损失计5324.6元应当由被告承担全部赔偿责任。
胡江明辩称，事情的起因是当时正在现场施工，原告因纠纷要我打我哥电话，因要赶工未当即打电话，原告就要求停工并站在铲车前阻止，双方为此发生争执，抓扯过程中原告碰到了铲车。事发后原告报警，已带其至医院治疗并付了检查费及医疗费2800元，经检查原告头部没有问题。就医疗费用及其他损失因原告要求不定致协商不成，后被公安机关处行政拘留，现不同意其诉请。
本院�审理认定事实如下：2018年4月29日，原告游兰英到被告胡江明在万安县××鸡毛山××大队下坡处的施工现场要求解决土地纠纷，并要求被告电话其兄长而未允，意欲阻止施工，双方为此发生争执，抓扯过程中胡江明明知甩开游兰英会导致其撞到其背后的推土铲，仍用力将其甩开，导致游兰英头部撞在推土铲上左后脑勺受伤。原告入万安县中医院住院治疗7天，入院诊断头顶部头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤、高血压病，产生医疗费用3927.22元（胡江明支付2800元）。2018年5月3日经万安阳光司法鉴定所鉴定为轻微伤，产生检查费用439.6元及鉴定费400元。事发后双方就赔偿事宜协商不成，胡江明被公安机关处以行政拘留处罚。
以上事实有万安县公安局行政处罚决定书、万安县中医院病历及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告因施工土地问题发生争执并引发抓扯，在抓扯过程中被告明知甩开对方会导致其撞到背后的推土铲，仍用力将其甩开并致其受伤，具有主观故意，被告应承担民事赔偿责任，其接受治安处罚不影响侵权责任的承担。对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。根据本院认定的证据及法定赔偿项目标准，原告的实际损失项目数额为：未付医疗费1127.22元，因鉴定支付检查费用439.6元及鉴定费400元，住院期间误工费700元，护理费1015元，营养费210元、住院伙食补助费210元，共计4101.82元。原告主张赴南昌检查的医疗费及交通费，因未提供相应门诊病历及正式医疗费发票，是否本次伤害所需检查及费�额不定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告游兰英的医疗费1127.22元、营养费210元、住院伙食补助费210元、护理费1015元、误工费700元、鉴定费400元，合计4101.82元，由被告胡江明赔偿（限本判决生效后十日内付清）；
驳回原告游兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一八年八月六日
书记员 王玺程
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7111号
原告姚志良，男，1968年2月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人姚格平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告辽宁方林装饰工程有限公司。
被告沈阳金地全胜房地产开发有限公司,住所地沈阳市铁西区。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人孙烨，女，1985年1月12日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人王国军，男，1991年5月10日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。
原告姚志良与被告辽宁方林装饰工程有限公司、沈阳金地全胜房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员王薇担任审判长，与审判员张楠、人民陪审员白玉组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚志良撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告姚志良承担。
审判员 张 楠
二〇一六年十月十七日
书记员 孙凯英
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4594号
原告：新泰市新甫银座商城有限公司，住所地新泰。
委托诉讼代理人：郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：李祥恩，男，1962年3月11日生，住新泰市。
原告新泰市新甫银座商城有限公司（以下简称新甫银座商城）与被告李祥恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭审理了本案，原告新甫银座商城的委托诉讼代理人郑国华到庭参加了诉讼。被告李祥恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新甫银座商城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款25543元并赔偿利息损失（自起诉之日起以本金25543元按24%计算至还清欠款之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李祥恩分别于2012年12月8日、2013年1月17日从原告处拿走烟酒，并写下欠条，两次共计25543元。原告曾经多次向被告催要该货款，被告以种种理由拒不支付。
李祥恩未作答辩。
新甫银座商城围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，李祥恩从新甫银座商城处购买烟酒并出具欠条一份，欠条内容为：今欠货款9589元整，大写：玖仟伍佰捌拾玖元整，欠款人：李祥恩。2013年1月17日，李祥恩从新甫银座商城处购买烟酒并出具欠条一份，欠条内容为：今欠货款15954元整，大写：壹万伍仟玖佰伍拾肆元整，欠款人：李祥恩。
本院认为，李祥恩欠新甫银座商城货款25543元，有新甫银座商城提交的欠条等证据及其当庭陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，李祥恩应向新甫银座商城偿还货款25543元并赔偿经济损失。因双方未约定经济损失，新甫银座商城请求按24%计算经济损失无法律依据，本院酌定经济损失可自起诉之日起按年息6%计算至还清欠款之日止。
综上所述，新甫银座商城请求李祥恩偿还货款25543元及经济损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥恩自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市新甫银座商城有限公司货款25543元；
二、被告李祥恩自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市新甫银座商城有限公司经济损失（以25543元为本金，自起诉之日2016年7月6日起按年息6%计算至还清欠款之日止）；
三、驳回原告新泰市新甫银座商城有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元、诉前保全费320元，由被告李祥恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年十月九日
书 记 员 范 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民终字第00079号
上诉人（原审被告）陈仁丽，系太仓市城厢镇金麦克视听歌城业主。
委托代理人毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人陈仁丽与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太知民初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人陈仁丽于2015年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人陈仁丽自愿撤回上诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈仁丽撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取为65元，由上诉人陈仁丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初232号
原告：天长协合风力发电有限公司，住所地安徽省天长市万寿镇百子村，统一社会信用代码91341181570404584K。
法定代表人：沈海鸥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：江苏汇泽电力工程有限公司，住所地江苏省洪泽县经
济开发区北五道南侧、328省道西侧，统一社会信用代码9132082956530305XT。
法定代表人：张立鹤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖庆娟，该公司员工。
原告天长协合风力发电有限公司（以下简称协合公司）与被告江苏汇泽电力工程有限公司（以下简称汇泽公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
协合公司诉称，1.请求判令被告根据合同约定提交竣工验收报告，履行合同约定的竣工验收备案义务；2.判令被告承担延误工期赔偿金372.65万元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2011年6月30日，原、被告双方经协商一致，签订《天长协合高邮湖风电场4MW项目建筑、安装工程总承包合同》，上述合同约定被告以总价7453万元承包该项目，施工工期总日历天数215天，预计竣工日期为2012年3月20日。合同第十二条第五项约定：延误工期赔偿金为合同总金额1‰×实际延误天数，总的延期赔偿金不超过合同总金额的5%。根据合同约定，被告应在各单项、分部、分项工程具备验收条件时提交验收通知书，承包工程完成全部施工任务后，向原告提交竣工验收报告，经原告验收需修改后才能达到竣工要求的，竣工日期应为被告修改后经原告验收合格之日。原、被告双方签订合同后，被告进场施工至今，一直未能按照合同约定提交分项验收及整套竣工验收报告，严重违反合同约定。根据合同约定，被告方除应该承担违约责任支付违约金外，仍应继续履行合同，完成竣工验收义务，提交竣工验收资料。因原告多次找被告磋商未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
汇泽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地在江苏省洪泽县经济开发区，按照该规定，安徽省天长市人民法院对本案无管辖权，该案应移送江苏省洪泽县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《天长协合高邮湖风电场4MW项目建筑、安装工程总承包合同》第一条第七款约定“工程地点：安徽省天长市万寿镇、仁和镇境内”，故安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏汇泽电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏汇泽电力工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 江立龙
人民陪审员 周开荣
人民陪审员 陶长贵
二〇一八年三月七日
书 记 员 马 婧
附：处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初232号之一
原告：天长协合风力发电有限公司，住所地安徽省天长市万寿镇百子村，统一社会信用代码91341181570404584K。
法定代表人：沈海鸥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：江苏汇泽电力工程有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区北五道南侧、328省道西侧，统一社会信用代码9132082956530305XT。
法定代表人：张立鹤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖庆娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：马立平，北京商略律师事务所律师。
第三人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码91320612138723703N。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙泽华，该公司法务部主任。
原告天长协合风力发电有限公司与被告江苏汇泽电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依据通州建总集团有限公司的申请，依法追加其为无独立请求权的第三人参加诉讼。原告天长协合风力发电有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天长协合风力发电有限公司撤诉。
案件受理费36612元，减半收取计18306元，由原告天长协合风力发电有限公司负担。
审 判 长 江立龙
人民陪审员 许义华
人民陪审员 陶长贵
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 马 婧
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初232号原告：天长协合风力发电有限公司，住所地安徽省天长市万寿镇百子村，统一社会信用代码91341181570404584K。法定代表人：沈海鸥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：江苏汇泽电力工程有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区北五道南侧、328省道西侧，统一社会信用代码9132082956530305XT。法定代表人：张立鹤，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖庆娟，该公司员工。原告天长协合风力发电有限公司（以下简称协合公司）与被告江苏汇泽电力工程有限公司（以下简称汇泽公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。协合公司诉称，1.请求判令被告根据合同约定提交竣工验收报告，履行合同约定的竣工验收备案义务；2.判令被告承担延误工期赔偿金372.65万元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2011年6月30日，原、被告双方经协商一致，签订《天长协合高邮湖风电场4MW项目建筑、安装工程总承包合同》，上述合同约定被告以总价7453万元承包该项目，施工工期总日历天数215天，预计竣工日期为2012年3月20日。合同第十二条第五项约定：延误工期赔偿金为合同总金额1‰×实际延误天数，总的延期赔偿金不超过合同总金额的5%。根据合同约定，被告应在各单项、分部、分项工程具备验收条件时提交验收通知书，承包工程完成全部施工任务后，向原告提交竣工验收报告，经原告验收需修改后才能达到竣工要求的，竣工日期应为被告修改后经原告验收合格之日。原、被告双方签订合同后，被告进场施工至今，一直未能按照合同约定提交分项验收及整套竣工验收报告，严重违反合同约定。根据合同约定，被告方除应该承担违约责任支付违约金外，仍应继续履行合同，完成竣工验收义务，提交竣工验收资料。因原告多次找被告磋商未果，现原告诉至法院，请求判如所请。汇泽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地在江苏省洪泽县经济开发区，按照该规定，安徽省天长市人民法院对本案无管辖权，该案应移送江苏省洪泽县人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《天长协合高邮湖风电场4MW项目建筑、安装工程总承包合同》第一条第七款约定“工程地点：安徽省天长市万寿镇、仁和镇境内”，故安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告江苏汇泽电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏汇泽电力工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  江立龙人民陪审员  周开荣人民陪审员  陶长贵二〇一八年三月七日书 记 员  马 婧附：处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更46号
罪犯唐强，男，1986年1月29日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2015年2月10日作出（2015）大邑刑初字第41号刑事判决，以被告人唐强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭娟出庭履行职务。罪犯唐强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯唐强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯唐强报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯唐强在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯唐强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯唐强减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤14执29号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：罗辉、甘志鹏，系广东启仁律师事务所律师。
被执行人：梅州市梅县区华侨城家乐迪酒店有限公司，住所地：梅州市梅县区华侨城商业广场西二层。
关于中国音像著作权集体管理协会与梅州市梅县区华侨城家乐迪酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤14民初32号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人梅州市梅县区华侨城家乐迪酒店有限公司应向中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款39881.55元和案件受理费837元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月7日立案执行。执行过程中，依法对被执行人梅州市梅县区华侨城家乐迪酒店有限公司的存款、车辆及房地产登记情况进行了查询，没有查到被执行人有银行存款和车辆，也没有查到被执行人有房地产和其它可供执行的财产。鉴于被执行人暂无其它财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宇辉
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一七年八月十五日
书记员 刘斯娜
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2017）粤14执29号	申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。	法定代表人：邹建华，该协会总干事。	委托代理人：罗辉、甘志鹏，系广东启仁律师事务所律师。	被执行人：梅州市梅县区华侨城家乐迪酒店有限公司，住所地：梅州市梅县区华侨城商业广场西二层。	关于中国音像著作权集体管理协会与梅州市梅县区华侨城家乐迪酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤14民初32号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人梅州市梅县区华侨城家乐迪酒店有限公司应向中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款39881.55元和案件受理费837元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月7日立案执行。执行过程中，依法对被执行人梅州市梅县区华侨城家乐迪酒店有限公司的存款、车辆及房地产登记情况进行了查询，没有查到被执行人有银行存款和车辆，也没有查到被执行人有房地产和其它可供执行的财产。鉴于被执行人暂无其它财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘宇辉	审判员  陈建新	审判员  廖 锦	二〇一七年八月十五日	书记员  刘斯娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第396号
罪犯王燕，女，1969年9月8日生，汉族，吉林省临江市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2011年6月14日作出（2011）临刑初字第9号刑事判决，认定被告人王燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王燕端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王燕劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯王燕在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第396号
罪犯桑存阳，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯桑存阳因犯抢劫罪被山西省长治县人民法院于2011年12月20日以（2011）长刑初字第106号刑事判决判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年9月20日起至2014年12月19日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯桑存阳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余0.3分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯桑存阳减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1433号
申请执行人王芝环。
被执行人刘治富。
本院在执行申请执行人王芝环与被执行人刘治富劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1191号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月二十五日
书记员 卞 飞
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第264号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李磊，男，1982年9月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2006年2月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
辩护人何百坤，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）201号起诉书指控被告人李磊犯交通肇事罪，于2006年4月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李磊及其辩护人何百坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人李磊于2006年2月7日14时10分许，驾驶皖S×××××二轮摩托车途经104国道1492KM+290M绍兴县钱清镇南钱清村地方时，由西往东横过道路，以致与由南往北在机动车道正常行驶的陶华强驾驶的浙A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成陶华强因严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人李磊负此事故的全部责任。
案发后，被告人李磊已与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、俞某、赵某、郭某的证言，公安机关出具的受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录和图照、抓获经过、交通事故认定书、尸体检验报告，行驶证和驾驶证复印件，被害人家属胡叶芳的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊驾驶机动车辆，违反交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李磊能如实交代，自愿认罪，并尽力赔偿被害人家属的经济损失，其要求从轻处罚、及辩护人建议从轻处罚，并宣告缓刑的意见，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇六年四月二十九日
书记员 李 平
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初887号
原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码：91360400769769484M。
法定代表人：程庆，男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石买峰，男，江西康润律师事务所律师，执业证号：13604201810030036。
被告：陈汉水，男，1946年7月17日出生，汉族，住信华国际商务中心·城市。
原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告陈汉水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江信华（集团）物业服务有限公司委托诉讼代理人石买峰到庭参加诉讼，被告陈汉水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业服务费1826元及自违约金457元（自2014年1月8日起，按照月利率0.5%计算至实际支付日止，暂计算至2018年3月8日），共计2283元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为“信华国际商务中心城市晶典”C栋1单元602室业主，房屋建筑面积为73.04㎡。2007年5月8日，原、被告签订《城市晶典物业管理合同》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务，物业管理服务费用按高层带电梯每月每平米1元收取，多层每月每平米0.5元收取，进房时预交第一年物业服务费，期满后按季收取。同时还约定逾期交纳物业服务费按照日0.5%收取违约金。按照合同约定，被告每月应交纳物业服务费36.52元，但被告自2014年1月8日起逾期交费至今，经原告催要无果，故诉至法院。
陈汉水未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
2007年5月8日原告（甲方）与被告（乙方）签订《城市晶典物业管理服务合同》，约定：由原告为被告居住的信华国际商务中心城市晶典小区提供物业服务，交纳费用时间：进房时预交第一年物业管理费，期满后按季收取。住宅按建筑面积：①高层带电梯每月每平方米1元；②多层每月每平方米0.5元；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.5%交纳违约金。同时该《物业管理服务合同》还对物业管理服务质量等内容作了其他约定。合同订立后，原告为该小区业主提供了相应的物业服务，但被告自2014年1月8日起以房屋渗水为由拒交物业服务费至今。
另查，被告陈汉水系九江市长虹大道280号城市晶典C栋1-602号商品房业主，房屋面积73.04㎡，每月应交纳物业服务费为36.52元。
上述事实有《物业管理服务合同》、《物业服务报告》、欠费明细及原告当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2007年5月8日签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对全体小区业主均具有法律约束力。原告依据合同约定为被告陈汉水所在的小区提供了相应的物业服务，虽然物业服务中存在瑕疵，但对整体物业合同的履行而言并不构成物业公司的根本违约行为，故被告陈汉水仍需要履行其合同的主要义务，即缴纳物业管理服务费。因此原告诉请要求被告支付自2014年1月8日起至2018年3月8日止的物业费1826元，事实清楚证据充分，本院依法予以支持。但因原告针对小区业主反映的房屋漏水等物业服务方面的问题未能妥善解决或有效沟通，存在物业服务瑕疵。故对原告主张逾期缴费违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈汉水于本判决书生效之日起十日内向原告九江信华（集团）物业服务有限公司交纳物业服务费1826元；
二、驳回原告九江信华（集团）物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈汉水负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一八年六月四日
书记员 徐玉玉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1890-17号
申请人王平安，男，1969年5月生。
被执行人王东伟，男，1964年6月生。
被执行人王利秀，女，1964年6月生。
申请人王平安诉被执行人王东伟借款等人纠纷一案，安阳市中级人民法院（2012）安中民一初第28号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人王东伟、王利秀拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人王平安的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王利秀银行存款账号530990006622****。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年四月二十二日
书记员 李太善
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执616号
申请执行人吕小龙，男，1964年12月1日出生，汉族，住焦作市城乡一体化示范区。
被执行人彭仁言，男，1974年6月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人朱前琴，女，1969年3月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人吕小龙与被执行人彭仁言、朱前琴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）豫0802民初343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人彭仁言、朱前琴给付工资款33800元。
本案在执行过程中，轮候冻结被执行人名下银行账户，经查被执行人无其他银行存款、证券、车辆和可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初343号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 藤
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00146号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：孙永滨，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年1月7日以被申请人在大连金州新区登沙河街排子村修建猪舍项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第172号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的410平方米土地上新建的410平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的410平方米设施农用地处以每平方米10元罚款，合计：4100元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年3月30日被申请人缴纳罚款4100元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的410平方米土地上新建的410平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第172号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱翠红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16967号
罪犯王定昌，男，1981年3月12日出生，彝族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年九月十三日作出（2000）文中刑一初字第066号刑事判决，以被告人王定昌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月十四日以（2001）云高刑终字第367号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1876号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4158号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王定昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王定昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王定昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王定昌减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月29日起至2018年9月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖35号
原告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼二层。
法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。
被告：林致胜，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告福州闽江世纪城置业有限公司与被告林致胜商品房预约合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2018年2月1日立案。
福州闽江世纪城置业有限公司诉称，2017年5月4日，原告与被告签订编号为NO.普2754《普通车位买卖合同》，约定被告向原告购买原告开发出售的闽江世纪城临江苑13#604单元房屋的配套地下车位，车位总价款为200000元，合同第二条第三款约定付款方式为：“签署本合同时，被告向原告支付首付款计人民币壹万元。签署本合同后七日内，被告需向承办车位信用卡分期业务的银行提交齐全办理车位信用卡分期业务的全部资料。”合同第九条第一款还约定：“被告…逾期办理信用卡分期付款手续、逾期向银行提交相关资料的…。逾期超过一个月的，甲方同意解除本合同的，本合同选车位顺序号作废，乙方需承担总车位款百分之叁拾的违约金…”合同签订后，被告依约向原告支付了车位首付款10000元，被告未按合同约定履行办理车位信用卡分期业务逾期超过一个月，原告于2017年6月22日向被告发出《解除车位合同通知》，要求解除与被告签订的《普通车位买卖合同书》。鉴于被告严重违反合同约定，原告有权按照合同约定要求单方解除合同，并要求被告承担违约责任。请求：1.判决解除与被告签订的《普通车位买卖合同》；2.判令被告向原告支付车位总价款人民币20万元的30%的违约金6万元；3.判令被告支付本案诉讼费用。
福州市仓山区人民法院认为，本案被告住所地、合同履行地均为福建省永泰县，故应由福州市台江区人民法院管辖。于2018年2月24日裁定：本案移送福建省永泰县人民法院处理。
2018年4月25日，福建省永泰县人民法院以原告并未提供证据证明被告林致胜的住所地系起诉状所载的地址，本案争议标的为交付不动产，讼争车位在福州市仓山区，故应由福州市仓山区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因商品房预约合同纠纷引起的管辖权争议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。根据福州闽江世纪城置业有限公司的诉讼请求，本案系单纯请求解除合同的诉讼，争议标的并非讼争合同中的具体义务，而是讼争合同法律关系是否解除的问题。讼争合同对履行地点没有约定，本案应由被告林致胜的住所地人民法院管辖。福州闽江世纪城置业有限公司在本院审查期间提供的证据，可以证明林致胜的住所地为福建省永泰县埔埕53号，故福建省永泰县人民法院对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由福建省永泰县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄 颖
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执410号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：王定英，女，汉族，1953年5月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：陈崇彬，男，汉族，1977年8月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：陈小容，女，汉族，1979年7月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：石正伦，男，汉族，1929年7月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：陈霖，女，汉族，1985年7月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：冷洪彬，男，汉族，1985年4月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。
王定英、陈崇彬、陈小容、石正伦与陈霖、冷洪彬民间借贷纠纷一案，王定英、陈崇彬、陈小容、石正伦于2016年5月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生效力的本院(2015)龙马民初字第2007号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在本案执行中，经查明被执行人陈思兵暂无可供执行的财产，王定英、陈崇彬、陈小容、石正伦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的(2015)龙马民初字第2007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年十月十日
书记员 程 佳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执410号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：王定英，女，汉族，1953年5月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：陈崇彬，男，汉族，1977年8月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：陈小容，女，汉族，1979年7月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：石正伦，男，汉族，1929年7月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：陈霖，女，汉族，1985年7月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：冷洪彬，男，汉族，1985年4月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。王定英、陈崇彬、陈小容、石正伦与陈霖、冷洪彬民间借贷纠纷一案，王定英、陈崇彬、陈小容、石正伦于2016年5月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生效力的本院(2015)龙马民初字第2007号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在本案执行中，经查明被执行人陈思兵暂无可供执行的财产，王定英、陈崇彬、陈小容、石正伦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的(2015)龙马民初字第2007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李长寿二〇一六年十月十日书记员  程 佳