北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初624号
原告:胡秀英，女，1937年12月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××
原告：ＸＸＸ，男，1963年2月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××
原告：曹建勇，男，1967年2月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××
原告:曹建平，女，1961年3月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××
以上四原告委托诉讼代理人：白露，北京惠城（天津）律师事务所律师。
被告：王亚亚，男，1982年12月9日出生，汉族，陕西省洛南县人，住洛南县。公民身份号码：×××
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N
负责人:王兵，总经理。
委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告胡秀英、ＸＸＸ、曹建勇、曹建平与被告王亚亚、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建平及四原告的委托诉讼代理人白露，被告王亚亚、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费59792.73元，住院伙食补助5800元，营养费8200元，护理费24600元，死亡赔偿金121200元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费46236元，交通费3000元，残疾器具辅助费208元，日用品807元，按照责任划分被告承担50%的赔偿责任，共计赔偿原告损失273607.73元。事实和理由：2017年7月17日10时左右，曹庆来驾驶电动三轮车由北向南行驶至北京市平谷区崔杏路崔庄子村东附近时，遇被告王亚亚驾驶×××号小型客车由西向南驶来，两车相撞造成曹庆来受伤，两车损坏。北京市公安局平谷分局交通支队依简易程序作出第6615082号道路交通事故认定书，认定曹庆来与王亚亚承担事故同等责任。事故发生后曹庆来被送往北京市平谷区医院进行治疗，并于2018年1月1日16点左右于家中去世。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间。
王亚亚辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。我驾驶的车辆在平安财险北京分公司投保了交强险和50万商业三者险含不计免赔，原告损失应由保险公司先行赔偿。事故发生后我为曹庆来垫付医疗费7186.12元，向法庭提交相关医疗票据，另事故造成我的损失有车辆维修费31378元、拖车费1350元，请求在本案中一并解决。其他意见同保险公司一致。
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：认可事故发生事实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分承担50%赔偿责任。本案中，曹庆来死亡时间距离发生交通事故已经近半年，且没有交通队或相关机关委托的尸检报告，现无法证实其死亡与交通事故相关，请求进行死亡因果关系鉴定。住院病案、住院费清单、医疗费发票真实性认可，但是对2018年1月1日的三张医疗费发票不认可，认为与交通事故无关；住院伙食补助只认可住院期间，每日100元；营养费无医嘱不认可；护理费有发票的认可；助行器发票认可；日用品发票不认可，该费用的发生不是交通事故导致的；交通费发票不认可请法庭依据就医次数酌定；根据病例记载曹庆来出院时意识清楚未出现导致死亡的症状，证明伤者病情已经好转，死亡证明真实性认可，关联性不认可，原告主张的丧葬费计算标准认可；死亡赔偿金、丧葬费没有依据不认可，如产生精神损害抚慰金由法院按同等责任酌定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日10时许，在北京市平谷区崔杏路崔庄子村东附近，曹庆来驾驶电动三轮车由北向南行驶，适遇被告王亚亚驾驶×××号小型客车由西向南驶来，两车相撞造成曹庆来受伤，两车损坏。北京市公安局平谷分局交通支队依简易程序作出第6615082号道路交通事故认定书，认定曹庆来与王亚亚承担事故同等责任。事故发生后曹庆来被送往北京市平谷区医院进行治疗，经诊断为脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮挫伤、右膝皮挫伤，于2017年7月17日至2017年9月13日住院治疗58天，出院后分别于2017年9月24日、2017年10月13日、2017年11月10日到医院复查拿药，2018年1月1日因脑出血当日16时许于家中去世。
肇事车辆车牌号为×××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间。
另查，本案中原告胡秀英为曹庆来的妻子，曹庆来、胡秀英二人育有子女三人分别为本案其他原告ＸＸＸ、曹建勇、曹建平。四原告均为死者曹庆来的第一顺序继承人。曹庆来为农业户口。
双方对于王亚亚为曹庆来垫付医疗费7186.12元的事实均予认可。
因当事人申请对曹庆来的死亡与本次交通事故之间的因果关系进行鉴定，本院于2018年3月30日通过高院摇号确定北京民生物证科学司法鉴定所对曹庆来死亡与交通事故之间因果关系进行鉴定，该机构2018年4月12日回函称：现有坚定材料不充分无法完成委托事项；2018年4月27日再次摇号确定北京华夏物证鉴定中心对曹庆来死亡与交通事故之间因果关系进行鉴定，该所于2018年5月2日回函：死亡原因不能明确，无法鉴定。
对以上当事人没有争议的事实，本院予以确认，相关证据在卷佐证。
双方当事人对曹庆来的死亡与本次交通事故之间是否具有因果关系存在较大争议，鉴定机构根据现有材料对此无法作出鉴定。依据2017年7月17日曹庆来的入院诊断：颅骨骨折（右侧颞顶部）、创伤性硬膜外血肿（右侧颞叶）等，证明交通事故使曹庆来脑部遭受猛烈撞击，伤者在康复期间出现的脑出血症状不能排除是本次交通事故所致。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
在本案，该起交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队处理王亚亚与曹庆来承担事故同等责任。故对原告方损失应由保险公司在超出交强险部分承担50%的赔偿责任。
原告所主张医疗费有相关票据佐证本院予以认可；住院伙食补助适当，本院不持异议；营养费主张过高，本院酌情确定；护理费主张过高，本院依据现有票据和曹庆来受伤情况酌情确定，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金适当，本院予以认可；交通费主张过高，本院依据曹庆来受伤情况和就医次数酌情确定；残疾器具辅助费有相关票据本院予以支持；原告主张的日用品属于曹庆来受伤住院期间的必要开销且提交了相关票据，本院予以支持。王亚亚主张的拖车费、修车费属于王亚亚的损失，而该案是对原告方的损失进行处理，故拖车费、修车费不宜在本案中一并解决。
经本院核实，原告方合理损失为：医疗费61978.85元（含王亚亚垫付7186.12元），住院伙食补助5800元，营养费3750元，护理费14250元，死亡赔偿金121200元，丧葬费46236元，精神损害抚慰金50000元，交通费1500元，残疾器具辅助费208元，日用品807元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在保险责任限额内赔偿原告胡秀英、ＸＸＸ、曹建勇、曹建平医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾器具辅助费、日用品各项经济损失共计212864.93元（含王亚亚垫付医疗费7186.12元，该7186.12元由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司直接给付给王亚亚）；
二、驳回胡秀英、ＸＸＸ、曹建勇、曹建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由胡秀英、ＸＸＸ、曹建勇、曹建平共同负担457元（已交纳）；由王亚亚负担2245元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田小森
二〇一八年五月十六日
书记员 任小慧
书记员 宋君杰