wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3611号
原告：许昌市创业贷款担保中心，住所地许昌市魏都区莲城大道1001号。
法定代表人：王照民。
委托诉讼代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：邢龙，男，汉族，1989年8月28出生，住许昌市魏都区。
被告：陈淑珍，女，汉族，1969年7月20日出生，住许昌市魏都区。
被告：吴雪东，女，汉族，1962年9月13日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告许昌市创业贷款担保中心与被告邢龙陈淑珍、吴雪东追偿权纠纷一案中，原告许昌市创业贷款担保中心于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌市创业贷款担保中心撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许昌市创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告许昌市创业贷款担保中心负担。
审 判 员 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邢 航
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8649号
上诉人（原审原告）：冯贵，男，1960年8月22日出生。
被上诉人（原审被告）：刘伟杰，男，1965年12月27日出生。
上诉人冯贵因与被上诉人刘伟杰侵权责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯贵、被上诉人刘伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯贵上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持冯贵的一审诉讼请求。事实与理由：2014年刘伟杰一直在管理供水供电，冯贵用电要到刘伟杰处，充值电卡。这都证明了是刘伟杰控制的电和水。请求北京市第三中级人民法院重新审理此案。冯贵前两次起诉都是按照合同纠纷起诉的，这次起诉的是侵权责任纠纷，但是法庭还是按照合同纠纷判决的。冯贵之前的案件申请执行的时候，法院给冯贵出具了执行说明，里面建议冯贵与刘伟杰另行诉讼解决水源问题。
刘伟杰辩称，合同有相对性，签订租地合同双方当事人都不是刘伟杰，刘伟杰是合同的案外人，第一次起诉的是王某，第二次起诉刘伟杰是作为第三人，刘伟杰提供便利，上一次开庭刘伟杰已经陈述过这个问题，水井在刘伟杰院子里，刘伟杰可以开小门让王某去控制。没有不让冯贵用水的情况，一开始是刘伟杰管理这个地方，井是自己打的，一开始是刘伟杰交电费，后来刘伟杰不交电费所以没有水了。刘伟杰有缴纳电费的发票。这个井是智能表，只要充钱就能用，不需要进刘伟杰的院子。刘伟杰可以在边上开小门，让冯贵到井的位置，但是冯贵不同意。刘伟杰可以让冯贵用井，冯贵需要自己交电费。
冯贵向一审法院起诉请求：1.判令刘伟杰赔偿因停水给冯贵造成的经济损失2万及两年的租金8000元；2.刘伟杰赔偿冯贵打官司产生的费用2000元；3.由于冯贵打官司给冯贵身心和家庭造成了极大的伤害，刘伟杰赔偿冯贵精神损失费2万元。
一审法院认定事实：2008年，刘伟杰、王某与案外人张某合伙租赁土地，张某转让一部分大棚携款逃跑后�由王某和刘伟杰在此经营大棚。2014年，王某与刘伟杰在租赁土地上打了一口水井，用以供水。2014年6月2日，冯贵与王某签订《蔬菜大棚租赁合同》，冯贵（乙方）自王某（甲方）承租北京市平谷区峪口镇大官庄村东兔场北侧编号为A16的蔬菜大棚一个，占地面积约420平方米。合同约定租赁期限为2014年6月2日至2019年6月1日，年租赁费为4000元。合同中另约定“甲方为乙方提供电源、水源并按农业用规定价格收费，收取管理费，每年为1000元。”合同签订后，冯贵依约一次性交纳5年的租赁费2万元，并开始在大棚内种植蔬菜。2016年春天开始，因王某未能供水致冯贵无法在大棚内正常种植。2017年4月17日，冯贵向北京市平谷区人民法院提起诉讼，要求王某按照合同约定提供水源，并赔偿2016年的经济损失2000元。此案经北京市平谷区人民法院作出（2017）京0117民初3705号民事判决�，判决王某赔偿冯贵经济损失2000元，并按照双方签订的《蔬菜大棚租赁合同》约定为冯贵所承租的蔬菜大棚提供水源。2017年7月25日，冯贵将王某列为被告、刘伟杰列为第三人再次向法院提起诉讼，要求判令：1.王某和刘伟杰按照合同约定正常提供水源；2.由刘伟杰赔偿冯贵的经济损失，其中包括2017年的租金4000元，违约金800元，交通费、住宿费、起诉费2000元。此案经北京市平谷区人民法院作出（2017）京0117民初6658号民事判决书，判决：一、王某于判决生效后为冯贵所承租的蔬菜大棚提供水源，刘伟杰不得妨碍王某对水井的使用，并提供便利；二、驳回冯贵的其他诉讼请求。现冯贵诉至法院，具体诉请如前所述。刘伟杰持上述答辩理由不同意冯贵之诉讼请求。
另查，王某与刘伟杰均在上次庭审中称张某卖掉一部分大棚后逃跑。2017年6月15日，王某与刘伟杰签订协议将剩余大棚分开经营，冯贵所承租的大棚在王某的经营范围之内，而水井在刘伟杰的经营范围之内。庭审中刘伟杰称“水井是因为没有人交电费，所以没有水，其并没有控制这个水井”。经查该水井为智能水井，交电费即可有水使用，因刘伟杰与王某先前系合伙经营，故一直由刘伟杰负责水井的管理及电费的缴纳。二人分开经营之后，虽水井在刘伟杰的经营范围之内，但刘伟杰不再负责电费的缴纳，王某亦未管理。
一审法院认为，合同具有相对性，冯贵与王某签订涉诉土地的租赁合同，王某作为合同的相对人应该按照合同约定履行提供水源的义务，刘伟杰对此没有法律上或约定上的义务。法院先前作出的两次判决均确认王某应为冯贵所承租的大棚提供水源。鉴于水井在刘伟杰的租赁范围之内，法院第二次判决确定刘伟杰不得妨碍王某对水井的使用�提供便利，并非否认王某是履行合同义务的主体。就冯贵诉请刘伟杰赔偿因停水给冯贵造成的经济损失、租金损失两项，因刘伟杰并无法定或约定的义务为其提供水源，冯贵的诉请无法律依据，法院不予支持；冯贵诉请刘伟杰赔偿其打官司的费用、精神损失费两项，法院先前两次判决均确认王某系提供水源的义务人，冯贵打官司的费用系冯贵在诉讼中的合理支出，刘伟杰对此无赔偿义务，且冯贵并无证据证明此案给其造成严重的后果，其主张的精神损失费无事实依据，法院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回冯贵的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事�予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、北京市平谷区人民法院关于冯贵申请执行王某租赁合同纠纷一案的说明、保证书、王建新证明、收条、证人王某证言、录像文件、录音文件、微信聊天记录截屏、电卡复印件、收款凭证、证人张某证言、转账凭证、打井工程款收条、日记、照片、电费发票、复印费收据、餐费发票、住宿费发票、收据、出租车费用收据、蔬菜大棚租赁合同、合伙协议、北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6658号民事判决书、北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3705号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯贵系与王某签订的《蔬菜大棚租赁合同》，履行合同提供水源义务的一方主体应为王某而非刘伟杰。据先前生效判决，刘伟杰不得妨碍王某对水井的使用并提供便利。现冯贵诉请刘伟杰赔偿因停水给冯贵造成的各项损失，冯贵未提供证据证明刘伟杰存在妨碍其使用水井的行为，刘伟杰于庭审中陈述其可修建小门为冯贵用水提供便利，本院经核查，北京市平谷区人民法院出具的说明亦不能说明刘伟杰妨碍冯贵用水给冯贵造成损失情况，故一审法院未支持冯贵的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，冯贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由冯贵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 闫 慧
二〇一八年七月二十四日
法官助理 赵 纳
书 记 员 田亚男
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初215号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月20日出生于湖南省长沙县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）213号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年1月至2017年1月12日，被告人李某某在株洲市荷塘区上月塘路建筑段散户×号门面内开设电游赌博室，设置6台“捕鱼”、1台“捉鬼”、6台“宝马”赌博机，共计16各可供独立操作的赌博机位进行赌博活动。2017年1月12日15时许，该电游赌博机室被公安机关查获，当场抓获2名参赌人员，扣押八个赌博机主板。
案发后，被告人李某某主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人李某某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。请依法判处。
上述指控，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《到案经过》、户籍资料、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、对案笔录、指认现场照片、辨认笔录、证人刘彦、李金周、龚亚的证言、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上，被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一七年八月十六日
书记员 周甜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1007号
原告：李小昆，男，1980年9月13日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：夏冰，男，1984年9月20日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：万丽芳，女，1984年9月8日生，汉族，进贤县人，住进贤县，系夏冰妻子。
被告：李新女，女，1964年1月2日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告李小昆诉被告夏冰、万丽芳、李新女民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，因对被告无法送达诉状副本，依法转为普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李小昆到庭参加诉讼，被告夏冰、万丽芳、李新女经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李小昆向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金17万元及利息7.65万元，（利息从2015年9月20日起计算到2017年1月17日，直至还清本金止），以上合计24.65万元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告李小昆系伤残军人，与被告夏冰系战友关系，夏冰与被告万丽芳系夫妻关系，被告李新女与夏冰系母子关系。2013年1月18日夏冰因输液器生意需资金周转向原告借款20万元，双方签订了借款合同（手写件），借款本金为20万元，利息5000元按月结算，借期一年，李新女作为连带保证人签名。当日原告通过工商银行向李新女转账19万元，另付现金1万元，夏冰向原告出具20万元的借条；借款期满后，2014年1月18日、2015年1月20日三方签订内容基本相同的借款合同（打印件），夏冰于当日均出具20万元的借条；被告李新女按约支付利息（每月5000元）至2015年9月20日。至2017年1月17日李新女在2015年1月20日借条中注明：“此款不计息。”在借条下注明：“2016年6月12日还款2万元，2017年1月17日还现金1万元，现共欠人民币壹拾柒万元整，我承诺2018年2月15日偿还全部欠款。”夏冰、李新女签名。承诺期满后原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
夏冰、万丽芳、李新女未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李小昆当庭提交了以下证据：1、原、被告身份证复印一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、2013年借款合同一份、借条一份，14年1月18日借款合同一份、借条一份，15年1月20日借款合同一份，借条一份，中国工商银行转账凭证一份，证明原告于2013年1月18日向被告转账19万元及付1万元现金，共计借款20万元；3、2015年5至9月还利息清单，证明到2015年9月后被告就未还利息；4、2016年6月12日转款凭证，证明被告于2016年6月12日还本金2万元，借条注明2017年1月17日还本金1万元的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为：被告夏冰因资金周转向原告借款20万元，被告李新女签名担保，双方系民间借贷关系，合法有效；被告夏冰借款后经催收未按其最后承诺归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任；被告李新女作为连带责任保证人应承担连带保证责任。因本案借款多次延期，夏冰、李新女于2017年1月17日出具承诺，确定借款数额、“此款不计息”及还款期限，原告未提出异议，视为当时双方对借款本息确认的真实意思表示，即如夏冰、李新女在2018年2月15日前付清17万元则借款不计息；现夏冰、李新女未按其承诺履行，其应当承担做出承诺之后的按原借款合同的约定向原告支付利息的责任，但该利息不得超过年利率24%；故原告诉请被告支付按原借款合同约定的自2015年9月20日至2017年1月17日的利息，与本案事实不符，本院不予支持；被告万丽芳虽与夏冰系夫妻关系，但本案借款用途为输液器生意，且借款直接转给李新女，而未用于夫妻家庭生活或共同经营，原告亦未举证证明万丽芳事后追认或共同借款的事实，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告李小昆诉请被告夏冰、李新女归还该借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告其它诉请与本案事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限夏冰在本判决生效后10日内归还李小昆借款17万元；
二、限夏冰在本判决生效后10日内归还李小昆借款17万元孳生的利息（以17万为本金自2017年1月17日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）；
三、李新女对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回李小昆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元由夏冰、李新女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
人民陪审员 杨发文
人民陪审员 邬美娇
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 磊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2313号
原告：王清信，男，1978年7月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路与东工路交叉口东南角（德昌商住楼）。
法定代表人：邢玉彪，职务总经理。
委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
原告王清信诉被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清信及其委托诉讼代理人王运涛、被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李军雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王清信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金952075元及利息（利息按月息1.5分计算，自2017年1月27日起直至本金还清之日止，该期间利息扣除5万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年底，被告因房地产开发资金紧张为由向原告借款，但未按期偿还，原告无奈于2016年2月起诉至贵院，双方于2016年3月22日达成还款协议，原告随后于3月底撤诉。协议达成后被告未按约履行，原告再次提起诉讼，被告声称一定按期还款，原告再次撤诉。截止本次起诉被告尚欠原告本金952075元及利息，被告一再失信，严重影响了原告的正常生活和经营，为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司答辩称，对原告主张的基本事实无异议，具体本金及利息以双方的手续为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王清信提交借据一份、还款协议一份、文峰区法院（2016）豫0502民初2899号民事裁定书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司向原告王清信借款人民币100万元整，双方约定月息1.5分，被告向原告出具借据一份。借据上注明被告于2016年7月1日已支付2016年1月1日至2016年7月1日的利息共计9万元。2017年1月26日，被告支付15万元；2018年2月14日，被告支付5万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司在2016年1月1日打下的欠条中确认欠款100万元的事实，就应该依法履行民事义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，按约还本付息。双方约定月息1.5分，系双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。被告于2017年1月26日支付15万元，将2016年7月1日至2017年1月26日期间利息共计为102075元付清，剩余偿还本金47925元，故自2017年1月27日起，原告按本金952075元主张被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2018年2月14日支付5万元，应在利息中扣除。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王清信欠款952075元及利息，利息按月利率1.5%自2017年1月27日起计算至付清之日止（扣除已付的5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元,减半收取计6660元,由被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王爱明
二〇一八年六月十二日
书记员 靳 萌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2359号
原告：陈小平，男，1972年11月9出生，汉族。住址：安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：湖州唯品建筑设计工程有限公司。住所地：浙江省湖州市红星环球品牌中心****号。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
被告:张杰（曾用名张明强），男，1988年8月15日出生，汉族。住址:江苏省南京市六合区。
本院于2018年4月3日立案受理原告陈小平与被告湖州唯品建筑设计工程有限公司、张杰劳务合同纠纷一案。本案立案受理后，原告未能在法定期限预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈小平自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄剑
二〇一八年四月十一日
书记员 张洁
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初2359号原告：陈小平，男，1972年11月9出生，汉族。住址：安徽省安庆市太湖县。委托代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。被告：湖州唯品建筑设计工程有限公司。住所地：浙江省湖州市红星环球品牌中心****号。法定代表人：张杰，该公司总经理。被告:张杰（曾用名张明强），男，1988年8月15日出生，汉族。住址:江苏省南京市六合区。本院于2018年4月3日立案受理原告陈小平与被告湖州唯品建筑设计工程有限公司、张杰劳务合同纠纷一案。本案立案受理后，原告未能在法定期限预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈小平自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  黄剑二〇一八年四月十一日书记员  张洁??
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02823号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地本市江海中路891号。
法定代表人卞成昌。
被申请执行人张卫荣。
被申请执行人唐丽华。
关于申请执行人启东市人口和计划生育委员会对被执行人张卫荣、唐丽华社会抚养费征收一案，本院于2012年1月4日作出的（2012）启非诉行审字第0075号民事裁定书已发生法律效力。根据上述裁定，被执行人张卫荣、唐丽华应缴纳社会抚养费12564元及滞纳金。因两被执行人未按上述裁定履行义务，申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息，且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）启非诉行审字第0075号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 张德利
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1043号
原告靳连用，男，1961年12月26日出生，汉族，住广平县。
原告靳书鑫，男，1988年3月6日出生，汉族，住广平县。
二原告委托代理人章志峰
，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告河北金梯牧业有限公司，地址：广平县东张孟乡苏庄村。
法定代表人郑竣升，该公司董事长。
被告郑竣升（曾用名：郑俊丰），男，1971年3月8日出生，汉族，住广平县。
原告靳连用、靳书鑫诉被告河北金梯牧业有限公司（以下简称金梯牧业）、郑竣升建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告靳连用、二原告委托代理人章志峰、被告金梯牧业法定代表人郑竣升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳连用、靳书鑫诉称，2013年起被告建设金梯牧业景观鱼池、职工宿舍、场内赶猪通道及消毒通道等设施，并将该设施建设工程发包给原告施工，同时分别签订了相应合同，合同约定由原告承包具体施工，由被告支付工程款，并约定了违约责任，合同签订后，原告依约施工，后经结算被告仍欠工程款410000元，并由被告于2016年2月4日向原告出具欠款证明，经原告多次催要被告支付了25000元，剩余欠款被告至今不予支付，被告的行为严重违约，且严重侵害原告的合法权益，为此特向贵院起诉，望依法判决：1.两被告连带支付工程款385000元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。
被告金梯牧业、郑竣升辩称，鱼池漏水、张洞的污水处理池原告方的报价不清楚；活干完了，应该给钱，就是没有及时到位。
经审理查明，2013年起，二原告为二被告建设赶猪通道、上猪台、化粪池、埋抽粪管、宿舍房顶、消毒洗浴室、外来人员生产区隔离墙等工程，二被告支付二原告部分工程款，后经结算，二被告仍欠二原告工程款410000元，2016年2月4日，被告郑竣升向原告出具欠款证明，内容为：“证明今欠靳书鑫工程款（410000）元整，肆拾壹万元整，5月前还清。郑俊丰2016.2.4号”。后经原告催要，被告支付工程款25000元，余款未付，致二原告诉至法院。庭审中，二原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原、被告告当庭陈述，欠款证明等证据在卷为凭。
本院认为，本院认为，债务应当清偿。二原告为二被告的工程施工，完工后被告向原告支付部分工程款后仍欠原告工程款410000元的事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告仅支付25000元，对剩余385000工程款未支付显系不妥，被告辩称的原告施工的鱼池漏水，部分工程项目价格不清楚的理由，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。被告应将所欠原告工程款支付给原告，二原告主张二被告支付385000元工程款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河北金梯牧业有限公司、郑竣升于本判决生效后十五日内支付原告靳连用、靳书鑫工程款385000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由被告河北金梯牧业有限公司、郑竣升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初65号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年8月12日因涉嫌故意伤害罪由石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留，同日对其上网追逃，2015年8月20日由石家庄市公安局长安分局谈固派出所抓获归案，同年8月21日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年8月31日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）421号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日23时许，被告人刘某、范某（在逃）在石家庄市新华区新苑路温馨小饭店门前与被害人张某发生口角后打斗，被告人刘某与范某用菜刀将张某头部、左某，经鉴定张某之损伤属重伤二级。并当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等作为证据。据上述，公诉机关认为被告人刘某行为已触犯我国《刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人刘某辩称，公诉机关指控我故意伤害他人的事实不属实，我是去劝架的，没有殴打被害人，更没有砍伤被害人，我自己被对方打伤了。我不构成故意伤害罪。
经审理查明，2015年6月6日23时许，被害人张某在石家庄市新华区新苑路温馨小饭店用餐时与范某（在逃）发生口角，后在该饭店发生打斗，期间被告人刘某与范某各自手持菜刀将被害人张某头部、左某。经石家庄市公安局物证鉴定所出具公冀石鉴伤检字（2015）970号法医学人体损伤程度鉴定书，结论是：锐器致张某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，锐器致张某左胫骨平台开放骨折，被害人张某之损伤属重伤二级。
上述认定事实，有以下证据加以证实：
1、被害人张某陈述，证人杨某、赵某甲、李某证言，被害人张某、证人赵某甲、杨某在公安机关《辨认笔录》及所附辨认使用照片，公安机关提取作案使用菜刀照片相互印证，证实被告人刘某与他人持菜刀共同将被害人张某致伤的行为事实。
其中，被害人张某陈述，其在石家庄市新华区新苑路温馨小饭店用餐时因故与一名光膀子的男青年发生口角，后发生打斗，该光膀子的男青年以及一名穿黑T恤的男青年都拿着菜刀殴打被害人，将其打倒在地上，其头部、左腿受伤流血。
证人赵某甲证言证实，案发时听到有人吵架，过去看见别人拉着张某，一个身穿黑色T恤的男青年拿着一把菜刀从面前过去，然后听到张某喊“哎呀”一声，我转身向东看，我看到张某已经倒在地上了，那名穿黑T恤的男青年半蹲在地上，左手按着张某，右手拿菜刀正用菜刀砍张某，很快就被人拉开了，张某的头被砍破流血了，左腿也被砍破流血了。
证人杨某证言证实，案发时几个同学一起在温馨小饭店吃饭，忽然张某和北侧卓子的客人吵起来，对方两名男青年，一名光膀子的，一名穿黑色T恤的冲过来拿起椅子就和张某打，这时听到对方有人喊“拿刀！拿刀！”，之后其拉着饭店老板家的孩子跑出来，等打了110出来，已经没人打架了，看到张某头和左腿都在流血。
证人李某证言证实，案发时听到有人吵架，看到饭店里两桌客人打起来，其看到有一名男青年拿着一把菜刀在砍人，其把这名男青年手里的菜刀抢过来了。当时有两名男青年动手参与打架。打架之后，在收摊时又捡到一把菜刀，也是饭店的，但没看到是谁用这把菜刀打架。
经被害人张某、证人赵某乙、杨某在公安机关依法辨认，均指认出案发时光膀子的男青年系范某，穿黑T恤的男青年系被告人刘某。
2、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2015）970号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片证实本案被害人张某被致伤情况及构成重伤二级的后果。
3、公安机关出具《在逃人员登记信息表》、《抓获经过》证实被告人刘某案发后被网上追逃及被抓获经过。
4、公安机关调取被告人《户籍证明信》证实被告人刘某基本身份情况。其中，定州公安局明月店派出所写明，经查，该人无前科。
公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》，显示经查询未发现被告人其他违法犯罪前科。
以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害被害人，致一人重伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某并未直接致伤被害人，不构成故意伤害罪的自行辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被害人因被告人伤害行为所导致经济损失至今未得到赔偿，被害人对其不予谅解，建议法院从重处罚。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2020年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 杜晓娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李丹阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2217号
申请人：江西荣达安装工程有限公司，住所地：江西省丰城市解放北路56号。统一社会信用代码：91360981553541341A。
法定代表人：罗新荣，系该公司执行董事。
被申请人：江山市江建房地产开发有限责任公司，住所地：浙江省江山市区中山路38号。统一社会信用代码：913308817046339730。
法定代表人：刘银红，系该公司执行董事。
被申请人：抚州市东乡区城市投资开发有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区行政中心办公楼。统一社会信用代码：913610290718041613。
法定代表人：王飞华，该公司执行董事。
本院在审理申请人江西荣达安装工程有限公司诉被申请人江山市江建房地产开发有限责任公司、抚州市东乡区城市投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人江西荣达安装工程有限公司于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人江山市江建房地产开发有限责任公司、抚州市东乡区城市投资开发有限公司的银行存款600022.78元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人江西荣达安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江山市江建房地产开发有限责任公司、抚州市东乡区城市投资开发有限公司的银行存款600022.78元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘万清
二〇一七年八月八日
书记员 陈建峰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1670号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：伍中华，男，汉族，1987年1月24日出生，住四川省安岳县。
伍中华罚金一案，本院作出的(2015)双流刑初字第505号刑事判决书已发生法律效力，被执行人伍中华未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月2日立案执行，移送执行标的20000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人伍中华的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现被执行人伍中华名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 张立璟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8275号
上诉人（原审原告）：石家庄市东方石油化工机械厂，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路***号。
法定代表人：任增惠，该厂总经理。
委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董彦红，女，1978年10月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人石家庄市东方石油化工机械厂因与被上诉人董彦红为劳动争议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2016）冀0110民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人石家庄市东方石油化工机械厂的上诉请求：撤销原判并发回重审或改判。事实及理由：1、一审判决认定事实不清。《劳动合同法》第四十六条规定：员工提出解除劳动关系的，用人单位无义务支付经济补偿金。一审判决将被上诉人单方解除劳动关系认定为双方协商解除劳动关系与事实不符。一审判决适用法律错误。2、一审判决上诉人向被上诉人支付16个月的经济补偿金违反了《劳动合同法》第四十七条的规定。
被上诉人董彦红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
上诉人石家庄市东方石油化工机械厂向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告任何费用。
一审法院认定的事实：2013年3月,被告到原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2015年9月21日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》，《解除劳动关系协议书》载明：由于现在市场环境不好，企业没有订单，货源不足，效益不佳，经协商一致，双方达成如下协议：一、甲方（被告）对乙方（原告）目前的经营困难给予充分的认识和谅解。二、甲方自愿解除劳动合同。三、乙方于2015年9月30日前向甲方支付全部工资。（含2014年押金和7%押金利息，2014年未去旅游职工的规定旅游补助及2015年出勤工资）。四。其他各节互不追究，双方再无其他纠纷。五、本协议一式两份，自双方签字或盖章之日生效。落款：甲方签字，乙方加盖公章，年、月、日。被告收到上述款项后，在协议书的空白处注明：全款已结清，被告签字按手印，原告支付了被告当年度的工资14324元。后双方就解除劳动关系的经济补偿金发生纠纷，被告向鹿泉区仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金。2016年1月，鹿泉区仲裁委作出石鹿劳人仲案字[2015]第129号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金4950元。原告不服鹿泉区仲裁委的裁决，诉至法院。
原告陈述并提交证据如下：1、原告与被告签订的解除劳动关系协议书。证明协议书系原、被告之间真实意思表示，被告作为劳动者主动提出解除劳动关系，原告已给予相应补偿。2、仲裁裁决书。
被告质证认为，对证据1真实性无异议，原告没有给被告相应的经济补偿，只是把拖欠的工资和集资款退给了被告。对证据2真实性无异议。
被告陈述并提交证据如下：1、2015年原告在仲裁阶段提交的职工工资表。证明仲裁阶段所依据的月平均工资是正确的，虽然该工资表不是被告离职前12个月的月平均工资，但被告认可该月平均工资。2、原告于2015年9月17日下发的通知。证明被告是原告单位职工。3、仲裁庭审笔录。证明原告对被告在其上班时间认可。4、录音整理材料。证明原、被告签订的解除劳动关系协议书是原告要求被告如果想拿到所拖欠的工资，必须签订该解除劳动关系协议书，该解除劳动关系协议书上的签字不是被告真实意思表示。
原告质证认为，1、对工资表无异议。2、对通知的真实性无异议，该通知能够证明董彦红没有在休息人员名单中，从而也可以证明所签协议书是其真实意思表示，无欺诈胁迫。3、对仲裁笔录无异议。4、对录音真实性无异议，该录音恰恰能证明协议书的签订过程没有欺诈胁迫，能够证明双方真实意思表示。
一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。劳动者与用人单位解除劳动关系的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付劳动者一个月工资标准的经济补偿金。2013年3月，被告到原告处工作，原告未与被告签订劳动合同。被告的工资数额，依据被告支取的2015年1月-2015年9月17日的工资，应为14324元÷9.5＝1507.79元。2015年9月21日，原、被告经协商一致达成协议，双方协商自愿解除劳动关系，原告应当依法支付被告解除劳动关系的经济补偿金。解除劳动合同经济补偿金数额，依据原告元/月工资标准，赔偿原告入职3年，即1507.79元×3﹦4523.37元。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条的规定，判决如下：原告石家庄市东方石油化工机械厂于本判决生效后十五日内，给付被告董彦红解除劳动关系的经济补偿金4523.37元。如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决一致。
本院认为，《解除劳动关系协议书》载明：经甲乙双方协商一致，达成如下协议：……。由此可见，双方达成解除劳动关系协议是其真实意思表示，是双方协商一致的结果。上诉人诉称上述协议系被上诉人单方提出的理由不成立，本院不予采信。双方协商解除劳动关系，依据法律规定，上诉人理应支付被上诉人经济补偿金。《劳动合同法》于2008年1月1日起实施。该法第九十七条第三款：…本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。2008年前，经济补偿金的计算亦是参照劳动者在用人单位工作一年，用人单位按照一个月的工资标准支付经济补偿金，故一审判决符合当地当时的规定并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄市东方石油化工机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 李 莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 秒
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第133号
申请执行人孙怀刚。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。
法定代表人张富明。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第813号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第133号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2560号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲，系行长。
委托诉讼代理人温洪波，系农行职员。
被告刘连旺。
被告刘忠。
被告史小伟。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告刘连旺、刘忠、史小伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告刘连旺、刘忠、史小伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，原告与被告刘连旺签订借款合同一份，被告刘连旺向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年4月11日，刘忠、史小伟为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告刘连旺给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告刘忠、史小伟承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告刘连旺借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月12日，被告刘连旺与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告刘连旺在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年4月12日起至2015年4月11日止，同时，被告刘忠、史小伟为被告刘连旺在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告刘连旺未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告刘连旺给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告刘忠、史小伟为被告刘连旺借款的担保人，被告刘忠、史小伟应当对被告刘连旺的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告刘连旺于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告刘忠、史小伟为被告刘连旺的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年十月十二日
书记员 贾冬梅
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1584号
申请执行人陈凤梅，个体。
被执行人沈建云。
被执行人顾文娟。
被执行人王建君。
被执行人吴玉凤。
申请执行人陈凤梅申请执行沈建云、顾文娟、王建君、吴玉风民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1997号。依上述法律文书，本判决生效后十日内，被执行人沈建云偿还申请人陈凤梅借款本金209000元，并支付逾期利息（本金209000元，自2013年7月30日起按月息2%计算至付清之日止）；二、本判决生效后十日内，被执行人沈建云给付申请人陈凤梅代理费4900元；三、被执行人顾文娟、王建君、吴玉凤对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，公告费600元，合计5680元，由被执行人沈建云、顾文娟、王建君、吴玉凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。被执行人房产、车管部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1997号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人沈建云、顾文娟、王建君、吴玉凤纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此业务正文）
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 鑫
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2263号
原告：王瑞华，男，汉族，1952年5月20日出生，住青岛市市北区。
被告：青岛良友饮食股份有限公司，住所地青岛市重庆南路39号甲325室。
法定代表人：姜超。
被告：青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区新会路16号。
法定代表人：李华。
委托诉讼代理人：孙青文，女，系青岛兴源房地产开发有限责任公司职工。
被告：青岛崑崙海景度假酒店有限公司，住所地青岛市市南区金湾路6号。
法定代表人：张辉崙。
原告王瑞华与被告青岛良友饮食股份有限公司（以下简称良友公司）、被告青岛兴源房地产开发有限责任公司（以下简称兴源公司）、被告青岛崑崙海景度假酒店有限公司（以下简称崑崙公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞华、被告兴源公司的委托诉讼代理人孙青文到庭参加诉讼。被告良友公司、被告崑崙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令良友公司、兴源公司、崑崙公司向王瑞华交纳房租48万元（自2007年5月起每月按4000元计算）；2.判令兴源公司返还房屋并赔偿装修损失4万元；3.良友公司、兴源公司、崑崙公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2007年5月9日，良友公司、兴源公司、崑崙公司在王瑞华不知情的情况下，擅自破门入住王瑞华位于青岛市东海西路XX号X号楼X单元XXX户的房屋。后王瑞华数次交涉未果，至今良友公司、兴源公司、崑崙公司仍继续侵占王瑞华的房屋且拒不交纳房租，其行为严重侵害了王瑞华的权益。
良友公司未作答辩。
兴源公司辩称，1.王瑞华所诉无事实和法律依据；2.至今未接到青岛市中级人民法院的通知，办理交接手续；3.涉案房屋归兴源公司所有，山东省高级人民法院于2010年5月25对（1996）青民初字第32号民事调解书日裁定再审，再审期间终止原判决的执行，再审结果如果是兴源公司的房产，全部财产将全部回转；4.王瑞华的诉请已经过了诉讼时效。
崑崙公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.王瑞华提交房地产权证、房产登记资料及房屋评估报告，以证明青岛市市南区东海西路XX号X号楼X单元XXX户房产是王瑞华所有。兴源公司对该证据不认可，认为王瑞华是荣昌公司的员工或利害关系人，双方是恶意串通，房屋买卖是虚假的，是员工顶名套取房屋贷款，兴源公司是开发商，从未办理过产权登记手续，至今仍在兴源公司名下；房产证和登记申请表时间不符，完税的金额是15万元左右，低于市场价，进一步证明王瑞华和青岛荣昌置业股份有限公司串通办理虚假的房产证。本院认为，物权以登记为准，王瑞华已取得涉案房产的房地产权证书，兴源公司未提交该登记被撤销的相关证据，故本院对王瑞华系涉案房产登记所有权人的事实予以确认。
2.王瑞华提交良友公司和兴源公司签订的租赁合同及公安机关出具的出警记录、报警记录，以证明良友公司和兴源公司私下签订合同，侵犯了王瑞华的合法权益。兴源公司认为租赁合同系复印件，不予认可；出警记录、报警记录与本案无关。本院认为，虽然该租赁合同系复印件，但兴源公司在庭审中对其将涉案房屋出租给良友公司及崑崙公司的事实予以认可，本院对该事实予以确认，出警记录、报警记录能够进一步证明该事实从2008年8月3日起已经发生。
3.兴源公司提交（1996）青民初字第32号民事调解书、（2002）青执一字第43号民事裁定书两份、（2002）青执一字第43-1号民事裁定书、（2004）鲁执监字第193-1号文件、（2008）鲁民监字第379号民事裁定书、（2010）鲁民监字第88号民事裁定书，以证明涉案房屋分别于2003年3月25日、27日被法院裁定不予执行及执行终结，后荣昌公司找到青岛市中级人民法院恢复执行，兴源公司通过人大信访及申诉，山东省高级人民法院提起再审，中止原判决的执行，如果再审结果支持兴源公司，全部财产将执行回转，再审结果至今未出，申请法院中止审理或者判决驳回王瑞华诉讼请求。王瑞华对上述证据均不予认可，认为第一，兴源公司所提供的证据与本案无关，本案的案由是房屋侵权，并非是租赁合同纠纷，和荣昌公司的纠纷根本不存在，就算是将来兴源公司和荣昌公司打赢官司，那兴源公司应该找荣昌公司，与王瑞华无关；第二，兴源公司称房产待定，不属于王瑞华，事实是王瑞华所办办理的房产证是根据法律程序办理的，并经过房屋产权登记，该房屋产权清晰，属于王瑞华所有。本院认为，青岛荣昌置业股份有限公司在通过（1996）青民初字第32号民事调解书取得涉案房产所有权的情况下，将涉案房产以买卖的方式过户给王瑞华，王瑞华因此取得涉案房产的所有权。本院认为，即使兴源公司提起再审撤销了（1996）青民初字第32号民事调解书，也不影响王瑞华因善意而取得的涉案房产所有权。
本院认为，王瑞华已取得涉案房产的房地产权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力，故王瑞华系涉案房产的合法所有权人。兴源公司既未撤销王瑞华的房地产权登记，亦未提交证据证明王瑞华取得房产所有权非善意取得，本院对王瑞华系涉案房产所有权人的事实予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。兴源公司在未经过王瑞华同意的情况下，将王瑞华的房产出租给良友公司和崑崙公司使用并收取房租，侵犯了王瑞华的房产所有权，应承担腾让房屋并赔偿损失的责任。兴源公司在庭审中确认涉案房产现仍出租给崑崙公司使用的事实，崑崙公司亦未进行答辩，故崑崙公司亦应承担腾让房屋的责任。王瑞华主张租金损失，双方在庭审中一致确认涉案房产的年租金为3000元，应按此标准计算，王瑞华主张从2007年5月起算，但根据王瑞华提交的证据，仅能证明兴源公司从2008年8月3日起开始侵占房屋，故应从该时间开始计算至本案庭审之日（兴源公司确认仍侵占房屋之日）2018年1月10日，租金总额应为283315元，由于王瑞华未提交证据证明良友公司、崑崙公司未向兴源公司支付房租，故该房租损失应由兴源公司承担。兴源公司辩称王瑞华的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院认为，兴源公司侵占房屋的行为一直持续，且王瑞华曾向良友公司提起相关诉讼，故本院对兴源公司诉讼时效的抗辩理由不予采信。王瑞华另主张房屋装修损失，由于王瑞华未提交相应证据证明该损失的计算依据，本院不予支持。被告良友公司、被告崑崙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十七条、第三十九条、第六十六条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛兴源房地产开发有限责任公司、被告青岛崑崙海景度假酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王瑞华腾交青岛市市南区东海西路XX号X号楼X单元XXX户房产；
二、被告青岛兴源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王瑞华偿付租金损失283315元；
三、驳回原告王瑞华的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，公告费750元，由被告青岛兴源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 王秀凌
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初第1823号
原告：葛太玉，1972年4月18日。
被告：广州友谊集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路369号。
法定代表人：房向前，董事长。
委托代理人：杨阳，公司员工。
本院在审理原告葛太玉诉被告广州友谊集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告葛太玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告葛太玉撤诉处理。
本案受理费25元由原告葛太玉负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈本聪
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执115号
申请执行人石家庄东顺汽车租赁服务有限公司，住所地石家庄桥西区南小街129号盈伴商住大厦A座1026A。
被执行人陈义良，男，汉族，1970年3月7日出生，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3877号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款36186元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年三月二十四日
书记员 薛伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1169号
罪犯陆宝敏，男，1978年3月21日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，小学文化，原住广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2015年12月30日作出(2015)新刑初字第75号刑事判决，以被告人陆宝敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。刑期自2015年2月16日起至2017年11月15日止。判决发生法律效力后于2016年1月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第411号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆宝敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆宝敏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆宝敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年1月获奖励分36.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆宝敏在服刑期间的罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陆宝敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆宝敏减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初9087号
原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：沃尔玛（天津）商业零售有限公司，住所地天津市西青区汇川路221号一层。
法定代表人：ADREW1197611265232ndrewPeterMiles。
委托诉讼代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党温，女，1982年1月20日出生，汉族，沃尔玛（天津）商业零售有限公司运营部高级主管，住天津市河西区。
原告尚庆风诉被告沃尔玛（天津）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2018年6月14日公开开庭审理此案，原告尚庆风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告尚庆风撤诉处理。
案件受理费1403元，减半收取计702元，由原告尚庆风负担。
代理审判员 邱长吉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二�对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初656号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人鲍志平，男，汉族，1956年12月2日出生。1983年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；1985年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1990年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1994年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2002年9月因盗窃被劳动教养一年；2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2006年8月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2011年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元，2013年4月24日刑满释放。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月7日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人鲍志平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年7月19日12时许，被告人鲍志平在南京市秦淮区丰富路12号水天一色美容店二楼办公室内，窃得被害人刘某放在办公室内的钱包一只，内有现金人民1000元。
二、2016年8月12日19时许，被告人鲍志平在南京市秦淮区莫愁路329号越界梦幻城贝客青年精品公寓越界店一楼大厅内，窃得被害人黄某2放在前台椅子上的钱包一只，内有现金约人民1000元。
三、2016年8月14日21时许，被告人鲍志平在南京市鼓楼区上海路8号平价旅馆401房间内，窃得被害人赵某2放在床头柜上的钱包一只，内有现金约人民500元。
四、2017年6月3日上午7时许，被告人鲍志平在南京市秦淮区莫愁路329号越界梦幻城红黄蓝儿童摄影店内，窃得被害人王某放在前台抽屉内的文件袋一只，内有现金约人民2500元。
2017年6月5日，被告人鲍志平被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人鲍志平家属代为退赔了各被害人经济损失，并取得了各被害人谅解。
公诉机关认为，被告人鲍志平具有坦白的法定从轻处罚情节、退赔各被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节、累犯的法定从重处罚情节、多次盗窃等犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人鲍志平有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人鲍志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍志平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍志平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月5日起至2017年12月4日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年八月八日
见习书记员 顾颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4832号
申请人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人：邓强。
委托代理人：陆锋，广西辰亿律师事务所律师。
委托代理人：江自清，广西辰亿律师事务所律师。
被申请人：林芳宇，女，1987年7月17日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被申请人：黄广，男，1957年10月14日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被申请人：钦州丰利市政工程物资供应有限公司，住所地钦州市钦州湾大道永福社区坭桥村用地。
代表人：林芳宇。
申请人柳州银行股份有限公司南宁分行与被申请人林芳宇、黄广、钦州丰利市政工程物资供应有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行于2016年9月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林芳宇、黄广、钦州丰利市政工程物资供应有限公司名下价值人民币338377.23元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人林芳宇、黄广、钦州丰利市政工程物资供应有限公司名下价值人民币338377.23元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋海文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初758号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈志强，男，1969年9月20日出生于安徽宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月7日宿州市埇桥区人民检察院以构成犯罪无逮捕必要决定不批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年9月7日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）758号起诉书指控被告人陈志强犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月17日下午15时许，在宿州市埇桥区芦岭镇陈堂村陈堂组曹大梁家门口，被告人陈志强与被害人曹某2因琐事发生争执、厮打，被告人陈志强用皮带将被害人曹某2打伤。经法医鉴定，曹某2的伤属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、相关书证等证据予以证实。认为被告人陈志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人陈志强在有期徒刑一年以下量刑。
被告人陈志强对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年2月17日下午15时许，在宿州市埇桥区芦岭镇陈堂村陈堂组曹大梁家门口，被告人陈志强因被害人曹某2向其要复垦款发生争执、厮打，被告人陈志强用皮带将被害人曹某2打伤。经法医鉴定，被害人曹某2的伤属于轻伤二级。
另查明，被告人陈志强已将复垦款55000元给被害人曹某2，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市公安局埇桥分局（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）589号法医学人体损伤程度鉴定书，证明曹某2因外伤致左腕关节肿胀淤血，左尺骨茎突骨折。90天后复查X线片及CT显示左尺骨茎突骨折延迟愈合，左腕关节创伤性关节炎，左腕部部分功能受限，被害人曹某2的伤情属于轻伤二级。
二、被害人曹某2陈述，证明2016年2月17日下午，他在庄南水泥路上遇见陈志强，问陈志强复垦款啥时给，陈志强骂他，他们抓在一起互打，因为他的左手腕去年12月份骨折了，陈志强用手掰他左手指，他跪倒在地，陈志强从身上把皮带抽出来朝他身上打，他用左手挡，陈志强的皮带头打在他的左手腕上。他报警了。
三、证人曹某1证言，证明2016年2月17日下午15时许，在庄西头水泥路上，陈志强和曹某2两人打架，陈志强用皮带打曹某2，他和曹开亮一起拉架。
四、被告人陈志强供述，称2016年2月17日，他在曹庄组南边遇到曹某2，因为要复垦款骂起来，后厮打，他把皮带抽出来打曹某2，曹某2用手挡，皮带头打在曹某2左手腕上。
五、本案其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人陈志强于2016年2月17日报案而案发。2016年6月23日，被告人陈志强在家中被抓获。
（二）户籍证明，证明被告人陈志强1969年9月20日出生，身份证号码。
（三）调解协议、收条、撤诉书，证明被告人陈志强给付被害人复垦款55000元，取得被害人谅解。
本院认为：被告人陈志强因经济纠纷与被害人发生争执、厮打，在厮打过程中，故意持械损害被害人身体健康致其轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志强能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人陈志强取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陈志强认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，故对被告人陈志强可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 张晓萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜长琳
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第621号
原告：李华光，女，汉族，1971年9月17日生，住双辽市。
被告：崔杰，女，汉族，1982年2月28日生，住双辽市。
被告：宁华，男，汉族，36岁，住双辽市。
被告：张静，女，汉族，43岁，住双辽市。
原告李华光与被告崔杰、宁华、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华光、被告崔杰到庭参加诉讼，被告宁华、张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日，宁华、崔杰在李华光处借款3万元，被告张静是担保人，约定2015年4月4日还款。还款到期后，原告多次索要欠款未果，现诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还欠款3万元。
被告崔杰辩称：无异议，借款事实存在，我同意还款，只是暂时无法还款。
被告宁华未答辩。
被告张静未答辩。
经审理查明：崔杰、宁华于2015年1月4日向李华光借款3万元，借款3个月（2015年4月4日止），担保人张静。借条中规定“若到还款期限，欠款人宁华、崔杰没还上此债务3万元，就由担保人张静偿还。”2015年4月4日，在崔杰在场的情况下，原告在借条上后填写一些违约条款，后又勾去。
认定上述事实的证据有：借条一张、李华光陈述、崔杰陈述。
本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告崔杰对原告出示的借条无异议。本院依法向被告宁华、崔杰送达了起诉状、举证通知及开庭传票等相关材料，根据民事诉讼法规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宁华和崔杰在知悉原告的诉讼请求后仍未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利，故本院对李华光与崔杰、宁华间的借款事实以及张静担保的事实予以确认。
另原告在借条上后填的违约条款，又自行勾去，此行为不影响原借条的法律效力。
合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条的规定，崔杰和宁华作为共同债务人，理应偿还李华光借款本金3万元，且崔杰和宁华是负有连带义务的债务人，均负有清偿全部债务的义务。
《中华人民共和国担保法》?第十七条规定“?当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案被告张静在借条上签字，是该笔借款的保证人，且双方约定“若到还款期限，欠款人宁华、崔杰没还上此债务3万元，就由担保人张静偿还。”故被告张静应对债务承担一般保证责任，且原告在保证期间内提起了诉讼。根据法律规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
综上所述，本院认为，原告李华光与被告崔杰、宁华间借款事实清楚，借贷关系明确，被告崔杰、宁华理应偿还原告借款，而被告张静作为保证人理应承担一般保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》?第十七条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔杰、宁华于判决生效后偿还原告李华光借款本金3万元。被告崔杰、宁华互负连带清偿义务。
二、被告张静对该笔债务承担一般担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费550.00元由被告崔杰、宁华承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 渊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3031号
原告：叶鑫，男，汉族，1995年7月28日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐玲，女，汉族，1990年6月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告叶鑫诉被告徐玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告叶鑫于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶鑫撤回起诉。
案件受理费50元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任雪莲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1455号
申请执行人杨斌强，男，1973年4月28日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。
被执行人徐中文，男，1974年10月7日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。
本院2015年4月28日受理的申请执行人杨斌强与被执行人徐中文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第2240号民事调解书，被执行人徐中文应支付欠款本金85000元及相应利息。本院将被执行人不履行义务的信息导录至失信被执行人系统，由于被执行人徐中文有多个案件，本院扣划、提取到位的9217.8元，被执行人徐中文的工资款9217.8元，按分配方案本案件申请执行人杨斌强已分配到2258.36元，在执行过程中，本院已依法扣留提取被执行人徐中文在新罗区白沙中学（除保留其每月基本生活费1100元外）的全部工资收入及其他收入，本院依法对被执行人车辆、银行、工商、国土、房产等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1455号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月十八日
书记员 林珊（代）
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民辖终29号
上诉人（原审被告）水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。住所地：水富县向家坝镇沙坪东路*栋*****号。
法定代表人杨道明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周兴，男，汉族，1975年8月12日出生。四川省屏山县人。
上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司因与周兴民间借贷纠纷一案，不服水富县人民法院（2016）云0630民初301号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为一审裁定错误，本案应移送四川省仁寿县人民法院审理。
本院经审查认为，该案系因借款协议产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，水富县人民法院系上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司住所地人民法院，对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的管辖权异议正确，依法应予维持。上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的上诉主张没有合法、有效的证据予以证明，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李恩鹏
审 判 员 王国全
代理审判员 浦红英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 炻
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初985号之一
原告：王凤军，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：辽宁东陆房地产开发有限公司，住所地：辽宁省喀左县大城子青砂路B44。
法定代表人：汪飞，经理。
被告：李景生，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。
原告王凤军与被告辽宁东陆房地产开发有限公司、李景生租赁合同纠纷一案，被告李景生对本案管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权，应移送至辽宁省喀左县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告辽宁东陆房地产开发有限公司于2014年9月28日签订的《建筑器材租赁合同》第四条第三款约定：“如不按合同履行时发生争议，由出租方户口所在地人民法院解决。”该约定为对本案管辖的约定，原告户籍所在地为唐山市丰润区，故本院具有本案的管辖权，被告李景生的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李景生对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告李景生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 阚景硕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4289号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行，住所地临安市锦城街道钱王街427号，统一社会信用代码91330185676759121R。
负责人管大庆，该行行长。
委托诉讼代理人何健，浙江轩韬律师事务所律师。
被告黄世义，男，1962年9月19日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告叶仙兰，女，1963年7月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行与被告黄世义、叶仙兰金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄世义、叶仙兰立即归还原告借款100000元，并支付借款利息（含罚息）4705.71元（按合同约定暂计算至2016年7月22日，此后至款项还清日止的利息仍按合同约定继续计算）；2、判令被告黄世义、叶仙兰承担原告为实现债权而支出的律师代理费6000元；3、判令被告黄世义、叶仙兰抵押给原告的林权【林权证号：临林证字（2002）第c110160292号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项由原告在上述借款本金、借款利息（含罚息）以及律师代理费的范围内优先受偿；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人何健到庭参加诉讼，被告黄世义、叶仙兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄世义、叶仙兰于2015年4月1日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行签订个人额度借款合同1份，该合同约定原告向被告黄世义、叶仙兰提供可循环使用的借款额度100000元，额度存续期间为3年，自2015年4月1日至2018年4月1日，额度内单笔支用借款最长期限为1年，贷款利率为年利率8.025%，同时约定借款人未按期归还借款本金，则应自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即为年利率12.0375%等。同日，被告黄世义、叶仙兰与原告签订个人最高额抵押合同1份，约定被告黄世义、叶仙兰以林权证号：临林证字（2002）第c110160292号的林权为上述小额贷款借款合同中的贷款提供抵押担保，并约定担保范围包括借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）以及贷款人为实现债权与担保权利发生的律师费等。原告于2015年4月13日向被告黄世义发放了贷款100000元，借款期限自2015年4月13日至2016年4月13日止。借款期满后，被告黄世义、叶仙兰未按约还本付息，截至2016年7月22日被告黄世义、叶仙兰尚欠原告借款本金100000元，利息（含罚息）4705.71元。为此，原告诉至本院。
另，原告与浙江轩韬律师事务所于2016年7月11日签订委代理合同，并于2016年9月18日向浙江轩韬律师事务所支付律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世义、叶仙兰应共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行借款本金100000元，并应支付利息（含罚息）4705.71元（该利息暂计算至2016年7月22日，此后利息按照借款合同约定的标准继续计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄世义、叶仙兰应共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行律师代理费6000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行有权对被告黄世义名下坐落于临安市太阳镇武村村的林权【林权证号：临林证字(2002)第c110160292号】拍卖、变卖所得价款在被告黄世义、叶仙兰上述一、二、三项应归还的款项范围内优先受偿。
如果被告黄世义、叶仙兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2514元，减半收取1257元，由被告黄世义、叶仙兰共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2514元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建华
二〇一六年十月十七日
书记员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特字第15号
申请人：四川万向投资集团有限公司,住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何国军，该公司员工。
被申请人：梁伟，男，汉族，生于1976年6月26日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
本院在审理申请人四川万向投资集团有限公司与被申请人梁伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，已于2017年5月5日通知绵阳仲裁委员会对（2016）绵仲裁字第0444号案件在90日内重新进行仲裁。绵阳仲裁委员会于2017年5月5日回函告知本院，决定对该案件在本院指定期限内重新仲裁。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十二条，即“仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序”之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费400元，由四川万向投资集团有限公司承担。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年五月五日
书记员 欧阳未
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特字第15号
申请人：四川万向投资集团有限公司,住所地：绵阳市高新区绵兴东路38号。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何国军，该公司员工。
被申请人：梁伟，男，汉族，生于1976年6月26日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
本院在审理申请人四川万向投资集团有限公司与被申请人梁伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，已于2017年5月5日通知绵阳仲裁委员会对（2016）绵仲裁字第0444号案件在90日内重新进行仲裁。绵阳仲裁委员会于2017年5月5日回函告知本院，决定对该案件在本院指定期限内重新仲裁。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十二条，即“仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序”之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费400元，由四川万向投资集团有限公司承担。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年五月五日
书记员 欧阳未
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18380号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市三童电子商务商行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市上溪镇兴华路**号。
经营者：童荣根，男，1976年3月1日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省金华市婺城区。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市三童电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0804行审111号
申请人淮安市淮阴区人民防空办公室，住所地淮安市淮阴区长江东路85号。
法定代表人刘国军，职务主任。
委托代理人潘本柯，该单位工作人员。
被申请人江苏富仕达置业有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区钱江路南（淮安市江瑞工贸有限公司院内）。
法定代表人吴富贵，职务董事长。
2016年10月14日，申请人淮安市淮阴区人民防空办公室向被申请人送达淮防办征字[2016]4号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，主要内容为：被申请人单位所建“瑞安花园小区”项目，应缴纳防空地下室易地建设费20336978元，被申请人已缴纳120万元，余款19136978元未缴纳，经多次催缴仍为缴纳。限被申请人自收到决定书之日起七日内缴纳易地建设费余款19136978元；逾期未缴纳的，按日加收千分之二滞纳金。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2017年6月30日，申请人向被申请人作出《履行行政决定催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。后被申请人继续缴纳了800万元建设费，催告期满后被申请人仍未履行剩余建设费，申请人遂向本院申请强制执行被申请人欠缴的建设费11136978元及其滞纳金3029258元。
本院经审查认为，申请人淮安市淮阴区人民防空办公室作出的征收决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮安市淮阴区人民防空办公室作出的淮防办征字[2016]4号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 孟 波
二〇一七年九月六日
书 记 员 王陆琳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第579号
申请执行人杨淼，女，1977年4月16日生，汉族，吉林油田长春采油厂职工，住长春市二道区。
被执行人姜中福，男，1966年4月11日生，汉族，农民，住公主岭市。
被执行人于瑞江，男，1969年9月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人长春市龙鑫客运旅游有限公司
住所地长春市安达街1033号
法定代表人赵恕
委托代理人孙丽梅，系该公司部门经理
本院在执行申请执行人杨淼与被执行人姜中福、于瑞江、长春市龙鑫客运旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第578号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵岩松
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2531号
原告刘东利
被告张周瑜
被告李保春
本院在审理原告刘东利与被告张周瑜、李保春合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘东利撤回起诉。
案件受理费275.00元由原告刘东利交纳。
审判员 史冬梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 王炜祁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11307号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王桂丹，女，1983年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王桂丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王桂丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70820.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70820.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临海市仲达建筑装饰有限公司。住所地：临海市大洋街道国庆。
法定代表人：吴元道，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴元德，男，1963年3月15日出生，汉族，住临海市，系该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临海市良种场。住所地：临海市大洋街道东方大道。
法定代表人：泮昌高，该场场长。
再审申请人临海市仲达建筑装饰有限公司因与被申请人临海市良种场物权保护纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：临海市仲达建筑装饰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 孙 奕
审判员 苏 虹
审判员 卢世昌
二〇一七年十月二十日
书记员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临海市仲达建筑装饰有限公司。住所地：临海市大洋街道国庆。法定代表人：吴元道，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴元德，男，1963年3月15日出生，汉族，住临海市，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临海市良种场。住所地：临海市大洋街道东方大道。法定代表人：泮昌高，该场场长。再审申请人临海市仲达建筑装饰有限公司因与被申请人临海市良种场物权保护纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：临海市仲达建筑装饰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 卢世昌二〇一七年十月二十日书记员 王 妍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1624号
原告：毛学梁，男，1992年7月7日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘会利，天津毕成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘井菊，天津毕成律师事务所律师。
被告：赵洪刚，男，1979年4月23日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告毛学梁与被告赵洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛学梁的委托诉讼代理人刘会利、被告赵洪刚的委托诉讼代理人韩秀安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛学梁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费33588.76元、救护车费280元、交通费2000元、住院伙食补助费2000元、误工费13776元、营养费4500元、护理费10332元，共计66476.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日20时38分许，被告驾驶拼装机动车与郭春苗驾驶的冀Ｂ×××××号起亚牌小客车在崔廊公路营门赵村口发生交通事故，造成郭春苗及冀Ｂ×××××号小客车乘车人贾建辉、原告受伤，车辆受损，此事故经交警部门认定：被告赵洪刚负事故全部责任，原告毛学梁、贾建辉及郭春苗无责。原告受伤后，被送至天津市武清区中医医院治疗20天，经诊断为：双侧鼻骨骨折、右侧上颌窦前壁、内侧壁及后外侧壁骨折、右侧翼突、翼外板及翼内板骨折、右侧眶外侧壁、下壁骨折、左侧上颌窦前壁、内壁、左翼外板骨折、右肾挫伤、双侧肾盂积水、脑外伤综合征。医疗费、救护车费凭票主张。误工费按照天津市居民服务业114.80元标准主张120天，护理费按照114.80元标准主张90天。住院伙食补助费按照每天100元，主张20天。营养费按照每天50元标准主张90天。交通费请法院酌情支持。
赵洪刚辩称，对原告所述的事实理由没有异议。原告主张的医疗费、救护车费，被告同意按照合法有效票据赔偿；原告主张的交通费用过高，且未提供票据；住院伙食补助费认可每天按照100元计算，请法院核实住院天数；对于误工费、护理费、营养费明显过高，且未提供相应的证据予以证明，被告不同意支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张支出医疗费33588.76元，救护车费280元，诉讼中，原告主张放弃医疗费1615.30元，救护车费280元，故原告的医疗费应凭有效票据认定为31973.46元。对于原告主张的误工天数、护理天数双方存有争议，根据原告提交的医疗机构出具的相关证明，结合原告伤情，本院参照《天津市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，酌情确认原告的误工天数为90天，护理天数为20天。关于原告的住院天数，以住院病案载明的20天确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，被告赵洪刚承担事故的全部责任，原告毛学梁无责任，故被告赵洪刚应承担本案全部的民事赔偿责任。关于原告各项诉讼请求的确认：关于医疗费，本院凭有效票据确认为31973.46元。关于救护车费，原告在诉讼中明确表示放弃，本院予以尊重。关于营养费，结合原告的年龄、住院病案记载的伤情等实际情况，本院酌情支持原告营养费600元。关于住院伙食补助费应认定为2000元（100元×20天）。原告误工费应认定为10332元（114.80元×90天）。护理费应认定为2296元（114.80元×20天）。原告主张交通费2000元过高，考虑原告治疗的合理支出，本院酌情支持500元。
综上所述，本案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费31973.46元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、误工费10332元、护理费2296元、交通费500元，合计47701.46元，由被告赵洪刚赔偿。上述应履行款于判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由原告负担83元，被告赵洪刚负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一八年六月二十九日
书记员 张晶晶
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2250号
原告：任晓亚，男，汉族，1975年5月27日生，住赤壁市。
原告：李英，女，汉族，1979年12月22日生，住赤壁市。系任晓亚之妻。
委托代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：任北海，男，汉族，1968年12月15日生，住赤壁市。现羁押于赤壁市第一看守所。
原告任晓亚、李英诉被告任北海股权转让纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告任北海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓亚、李英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金400000元及利息（以年利率1.2%算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，原告将其所有400000元的湖北永佑混凝土有限公司股份转让给被告，被告于同日出具欠条，约定按年利率1.2%计息。2014年1月27日，被告支付了利息24000元。本金及其余利息经原告多次催要被告均未支付。
被告任北海承认原告在本案中所有主张，但认为股权转让款可以支付，利息其无力承担。
本院认为，被告任北海承认原告任晓亚、李英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间股权转让合法有效，被告不支付股权转让款无理，依法应负清偿之责；因原、被告股权转让时约定了从2013年7月1日起按年利率1.2%计息，故本院对原告主张利息的请求予以支持，被告已支付的利息应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告任北海支付原告任晓亚、李英股权转让款400000元，并支付利息136000元（以年利率1.2%自2013年7月1日算至2016年11月1日止，扣减已支付利息24000元），合计536000元，此款应于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告任北海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 方晓春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 悦
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5314号
上诉人（原审原告）：许金林，男，生于1949年5月1日，汉族，住西峡县。
上诉人（原审原告）：许正航，男，生于1975年12月6日，汉族，住西峡县。户籍所在地：西峡县。
二上诉人委托诉讼代理人：候有贵，西峡县12388法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢香荣，又名谢春燕，女，汉族，生于1968年1月25日，住西峡县。户籍所在地;西峡县。
委托诉讼代理人：吕金良，男，汉族，生于1973年3月29日，住西峡县。户籍所在地;西峡县。系被告谢香荣丈夫。
委托诉讼代理人：闫金超，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。
原审第三人：紫金社区小城二组。
负责人：程定山，男，汉族，生于1959年3月12日，系紫金社区小城二组组长。
上诉人许金林、许正航与被上诉人谢香荣，原审第三人紫金社区小城二组财产损害赔偿纠纷一案，不服西峡县人民法院（2015）西民小字第00141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2015）西民小字第00141号民事判决；
二、本案发回西峡县人民法院重审。
上诉人许金林、许正航预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦耀
审判员 胡珊珊
二〇一七年九月八日
书记员 杜 戈
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8859号
罪犯成广红，男，1983年8月3日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年10月12日作出（2012）清新刑初字第174号刑事判决，以被告人成广红犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年10月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯成广红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成广红在本次考核期间（2012年10月24日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。2014年7月因25日欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成广红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成广红予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执890号
申请执行人某某支行。
负责人郝某某，该行行长。
被执行人李某某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1403号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，现申请执行人仍有9320.12元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 候为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执890号申请执行人某某支行。负责人郝某某，该行行长。被执行人李某某。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1403号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，现申请执行人仍有9320.12元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1403号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十七日书 记 员  候为旗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1968号
申请执行人徐秋蝉。
被执行人徐峰。
被执行人徐世平。
本院在执行申请执行人徐秋蝉与被执行人徐峰、徐世平析产继承纠纷一案中，申请执行人徐秋蝉以自己错列被执行人为由，现申请撤回执行申请，经查，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0112执1968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 锋