成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第4179号
原告程雪平，男，出生于1965年11月8日，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人唐杰，泰和泰律师事务所律师。
被告四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县。
法定代表人古昭平，四川乾亨建设工程有限公司董事长。
委托代理人何四海，男，四川乾亨建设工程有限公司法务室主任，住重�市江北区。
被告四川省隆昌乾亨建设有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人李建辉，四川省隆昌乾亨建设有限公司成都分公司总经理。
原告程雪平与被告四川乾亨建设工程有限公司(以下简称乾亨公司)、四川省隆昌乾亨建设有限公司成都分公司（以下简称乾亨公司成都分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理，于2012年9月19日将案件移送广元市公安局经济技术开发区分局处理。广元市公安局经济技术开发区分局经审查后认为因广元市利州区人民检察院对谭国全、李建辉诈骗程雪平一案不予起诉，本案事实认定与谭国全、李建辉是否负刑事责任没有必然联系，于2014年9月1日将案件移回本院。本院于2014年9月3日受理，因被告乾亨公司成都分公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序并向被告乾亨公司�都分公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、民事裁定书。公告期满后，被告乾亨公司成都分公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员胡士戎、人民陪审员赫亚丽组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭，缺席进行了审理，原告程雪平及其委托代理人唐杰、被告乾亨公司的委托代理人何四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程雪平诉称，2010年7月28日，陈雪平与乾亨公司成都分公司签订《机械土石方工程内部承包合同》，乾亨公司成都分公司将其承建的辣椒精加工、果蔬深加工建设工程项目承包给程雪平，任命程雪平为第一项目部负责人。程雪平于2010年6月28日向乾亨公司成都分公司支付了工程履约�证金1050000元，后因乾亨公司成都分公司原因造成工程停工并清场，程雪平多次向乾亨公司成都分公司要求退还保证金，乾亨公司成都分公司均不予理睬。乾亨公司成都分公司的行为严重侵害了程雪平的权益，而乾亨公司系乾亨公司成都分公司的总公司，应当为乾亨公司成都分公司承担民事责任。故此，程雪平起诉至法院，请求法院判令：1、乾亨公司成都分公司、乾亨公司向程雪平退还工程履约保证金1050000元；2、乾亨公司成都分公司、乾亨公司向程雪平支付利息90737.5元（按照银行同期贷款利率计算，暂从2011年3月1日计算至2012年7月30日，实际支付至实际支付之日止）；3、乾亨公司成都分公司及乾亨公司承担本案诉讼费用。
被告乾亨公司辩称，程雪平与乾亨公司联系过，但乾亨公司不清楚保证金的金额、双方是否进行了结算，对于工程的情况乾亨公司也�清楚，都是乾亨公司成都分公司的负责人在处理，他们比较清楚情况。谭国全、李建辉二人下落不明，乾亨公司也无法核实具体的情况。
被告乾亨公司成都分公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告程雪平为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
1、《机械土石方工程内部承包合同》、《任命书》。拟证明乾亨公司成都分公司任命程雪平为项目负责人及将工程承包给程雪平的事实。
2、《收条》4份（其中一份为原件，其余三份为复印件）。拟证明程雪平按照合同约定向乾亨公司成都分公司缴纳了工程履约保证金1050000元。
3、《开工令》。拟证明乾亨公司成都分公司通知程雪平开工，程雪平做了一部分以后就退场了。
4、《申请》、《委托书》。拟证明此项目系由乾亨公司和乾亨公司成都分公司共同实施的。
5、竣工结算资料。拟证明程雪平进行了一部分工程，工程结算价为2165399元。
经庭审质证，被告乾亨公司对原告程雪平提交第1、3、4、5项证据的真实性均无异议，对第2项证据中2010年6月28日的500000元的收条真实性无异议，但需要程雪平提供转账凭证予以印证，对其他三张收条认为均为复印件，请程雪平提供转账凭证予以证明。被告乾亨公司成都分公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，乾亨公司对程雪平提交的第1、3、4、5项证据真实性无异议，上述证据真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以采信，作为本案证据使用。程雪平提交的第4项证据中2010年6月28日的500000元的收条加盖由乾亨公司成都分公司印章，且有经办人谭国全签名，乾亨公司也认可该证据的真实性，对该证据本院予以采信，另外三份收条没有原件相核对，�没有相应的银行转账凭证予以印证，对该证据本院不予采信。
被告乾亨公司及乾亨公司成都分公司均未提交证据材料。
根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实如下：
乾亨公司原名四川省隆昌乾亨建设有限公司，于2011年9月更为现名，乾亨公司成都分公司为乾亨公司的分公司。
2010年7月28日，乾亨公司成都分公司（总包人、甲方）与程雪平（工程部、乙方）签订一份《机械土石方工程内部承包合同》，工程名称为“辣椒精加工、果蔬深加工建设工程项目”，工程地点位于四川省广元市盘龙经济开发区，工程承包内容为机械土石方、场平工程（包括机械爆破、开挖土石方、回填土石方、弃运土石方、买土回填、机械夯实、机械碾压）；开工日期2010年8月、竣工日期2010年12月，合同有效期总日历天�100天；履约保证的形式为提交履约保证金，履约保证金为100万元，以银行转账或现金方式递交予甲方账户，乙方签约时先交50万元，剩余协商解决；工程竣工验收后五个工作日内，一次性无息退还履约保证金。甲方法人代表或代理人处有谭国全签名，合同签订时间有从6月28日改为7月28日的痕迹，改动处有乾亨公司成都分公司加盖印章。2010年6月28日，乾亨公司成都分公司出具一份《收条》，主要内容为，收到广元土石方工程保证金五十万元整，收款人谭国全。该收条加盖乾亨公司成都分公司印章。
2010年10月17日，乾亨公司成都分公司出具一份《开工令》，主要内容为，程雪平务必于2010年10月19日做好广元市盘龙经济开发区辣椒精加工、果蔬深加工土石方工程的进场准备工作。2010年11月8日，乾亨公司成都分公司出具一份《任命书》，任命程雪平为广元盘龙经�开发区辣椒基地土石方项目第一项目负责人，法定委托人处有谭国全签名。庭审中，程雪平陈述乾亨公司成都分公司于2011年3月1日通知程雪平停工。
2012年4月19日，乾亨公司向广元市经济开发区管委会提交一份《申请》，主要内容为，乾亨公司承建的辣椒精加工、果蔬深加工建设工程项目现已完成土方量3万多立方米及清淤、除清等工程，工程价款约200多万元，申请广元市经济开发区管委会将部分工程款拨付给乾亨公司，以便乾亨公司支付人工工资及材料款。同日，乾亨公司向广元市经济开发区管委会提交一份委托书，委托隆昌县华亨建筑劳务有限公司收取工程款。
另查明，讼争的建设工程项目机械土石方工程已进行工程竣工结算。
本院认为，关于乾亨公司成都分公司是否应当退还程雪平履约保证金问题，乾亨公司成都分公司与程雪平签订的《机械土石方工程内部承包合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。根据双方合同的约定，程雪平应当向乾亨公司成都分公司支付履约保证金，该保证金在工程竣工验收后五个工日内一次性无息退还。从本案查明的事实来看，双方当事人均未提交证据证明案涉的工程项目是否进行竣工验收，但该工程已经进行了工程竣工结算，且乾亨公司在2012年4月19日向广元市经济开发区管委会提交了要求支付工程款的申请，可以认定退还履约保证金的条件已经成就，乾亨公司成都分公司应将程雪平支付的履约保证金予以退还。
关于退还履约保证金的金额及是否应当支付相应利息问题，本院认为，程雪平在双方签订《机械土石方工程内部承包合同》当日即2010年6月28日（合同中修改为2010年7月28日）向乾亨公司成都分公司支付了履约保证金500000元，乾亨公司成都分公司向程雪平出具了收条，本院予以确认。程雪平主张其共计向乾亨公司成都分公司支付了1050000元，但其并未提交充分的证据予以证明，本案中仅能确认程雪平向乾亨公司成都分公司支付了500000元。程雪平要求支付2011年3月1日至实际支付履约保证金之日止的利息，对此，本院认为，程雪平主张乾亨公司成都分公司于2011年3月1日要求其停工，并进行了工程结算，故要求从该日开始计算利息，但程雪平并未提交相应的证据予以证明，其提交的工程竣工结算表上也未注明结算时间。根据双方合同的约定，保证金应在工程竣工验收后五个工日内一次性无息退还，现无法确认工程竣工验收的时间，乾亨公司主张从其向广元市经济开发区管委会提交申请和委托书的时间开始计算，在无法确认工程竣�验收时间的情况下，乾亨公司的该主张较为合理，本院予以确认。故此，乾亨公司成都分公司应退还程雪平履约保证金500000元，并自2012年4月19日开始，按照中国人民银行同期贷款利率向程雪平支付资金占用利息至实际付清之日止。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故此，乾亨公司应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告四川省隆昌乾亨建设有限公司成都分公司、四川乾亨建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起�日内退还原告程雪平履约保证金500000元；
二、被告四川省隆昌乾亨建设有限公司成都分公司、四川乾亨建设工程有限公司应以500000元为基数自2012年4月19日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告程雪平资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7533元，由原告程雪平负担3946元，被告四川省隆昌乾亨建设有限公司成都分公司、四川乾亨建设工程有限公司负担3587元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 莉
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 赫亚丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张媛媛
附：附本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。