新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第744号
原告：宋俊丽，女，汉族，1987年12月22日生。
委托代理人:韩静秋，河南晓燕律师事务所律师，特别代理。
被告:许丽，女，1986年7月21日出生。
委托代理人:时军，河南新章律师事务所律师，特别代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，法定代表人刘方明，该公司总经理。
委托代理人:邓兴旺，该公司员工，一般代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司上海嘉定支公司，法定代表人陆玲，该公司总经理。
委托代理人:胡波新，江苏天豪律师事务所�师，特别代理。
被告：温卫信男，1969年5月11日出生。
被告:中国人民财产保险股份有限公司晋江分公司，法定代表人黄秀明，该公司总经理。
委托代理人:黄烨，河南黄国胜律师事务所律师，一般代理。
原告宋俊丽与被告许丽、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海嘉定支公司、温卫信、中国人民财产保险股份有限公司晋江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋俊丽委托代理人韩静秋、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托代理人邓兴旺、中国人民财产保险股份有限公司上海嘉定支公司委托代理人胡波新、被告温卫信、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江分公司委托代理人黄烨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋俊丽诉称，2013年2月7日13时10分，张拓驾驶鄂AOC9**小型尼桑轿车，由南往北行驶至大广高速公路2295公里+400米时，因桥面结冰，未降低行驶速度，撞在因事故停在路左边的宋广飞驾驶的闽C66F**小型飞度牌轿车上，致使该车滑行到路右侧使其右前部撞在右水泥护栏上，造成闽C66F**车上的原告受伤的交通事故，原告伤情经驻马店永乐司法鉴定所鉴定为十级伤残，经信阳市高速公安交通警察支队出具信公高交认字[2013]第6011号《道路交通事故认定书》，认定张拓负主责，宋广飞负次责，原告宋俊丽无责任。经了解鄂AOC9**小型尼桑轿车车主是被告许丽，在中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司投有交强险，在上海市嘉定支公司投有商业险，闽C66F**小型飞度牌轿车车主是温卫信，在中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投有座位险，事故发生后，被告温卫信支付了全部医疗费，其余未赔偿。我请求新县人民法院判令被告赔偿原告各项损失共136268.34元。
被告许丽辩称，发生交通事故是事实，住院42天应该有证据证明，没必要2人护理，误工费的计算应该有劳动合同等证据证明，误工时间不能计算至定残前一天，赔偿金按司法鉴定意见书，诉状和事故认定书显示宋俊丽为农业户口，应该按照农村居民标准计算伤残金，交通费过高，精神抚慰金只认可3000元，医疗费应该提供相关证据证明，以上损失先由交强险赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司上海嘉定支公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司辩称，对事故责任的划分我公司无异议，愿意在交强险限额内承担赔偿责任，住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金同许丽委托代理人意见，营养费、鉴定费、精神损失费、被抚养人生活费同中国人民财产保险股份有限公司上海嘉定支公司委托代理人胡波新意见，误工费246天过长，应该按照住院天数计算。
中国人民财产保险股份有限公司上海嘉定支公司辩称，住院天数实际应为38天，标准按照20元/天计算，护理费按照40元/天计算，护理人数应为一人护理，误工费证据不足，仅认可最低工资标准，误工天数应为100天，营养费我公司不认可，残疾赔偿金按农业户口标准计算，被抚养人生活费按实际年龄计算，鉴定费我公司不承担，交通费认可400元，精神抚慰金请法院酌定，医疗费应该以发票为准，应该扣除20%的非医保用药，我公司在商业险中只承担70%的责任，并且不承担诉讼费用。
被告温卫信答辩意见同许丽答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江分公司辩称，原告是车上人员，在我公司投保的交强险和商业险都不赔，座位险在10000元内承担医疗费用，其它费用及诉讼费用我公司不承担，应该在对方车辆交强险范围内承担。
经审理查明，2013年2月7日13时10分，张拓持证驾驶鄂AOC9**小型尼桑轿车，由南往北行驶至大广高速公路2295公里+400米时，因桥面结冰，未降低行驶速度，撞在因事故停在路左边的宋广飞驾驶的闽C66F**小型飞度牌轿车上，致使该车滑行到路右侧使其右前部撞在右水泥护栏上，造成闽C66F**车上的宋俊丽等人受伤的交通事故，该起事故经信阳市高速公安交通警察支队出具信公高交认字[2013]第6011号《道路交通事故认定书》，认定张拓负主责，宋广飞负次责，原告宋俊丽无责任。2013年2月7日，原告宋俊丽在事故发生后被送往新县人民医院救治，花费医疗费2138.2元，2013年2月8日至3月6日，在河南省平舆县人民医院住院治疗27天，花费医疗费6931.77元，2013年3月8日在河南省人民医院检查治疗，花费医疗费750元，2013年3月11日至22日�河南省人民医院住院治疗12天，花费医疗费38957.46元，后原告宋俊丽于2013年8月26日、27日、28日、9月2日、12月9日以及2014年1月6日在河南省人民医院检查治疗，花费医疗费12203.3元，以上医疗费用共计60980.73元，被告温卫信垫付了54274.48元，其余6705.25为原告宋俊丽自己支付。2013年9月23日，原告宋俊丽伤情经驻马店永乐司法鉴定所鉴定为十级伤残，花费鉴定费700元。庭审中，原告宋俊丽提供了其于2012年2月至2013年2月在住所为“晋江市安海镇第二工业区”的“兴业皮革科技股份有限公司”工作的劳动合同、工资单、单位证明等相关证据。经查，鄂AOC9**小型尼桑轿车车主为被告许丽，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司投有商业险，商业险中包含保险金额为200000元的第三者责任险，事故发生在该�险期限内。闽C66F**小型飞度牌轿车车主为温卫信，该车在中国人民财产保险股份有限公司晋江市海安支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司晋江分公司投保有商业险，商业险中包含保险金额为10000元的车上人员责任险（乘客）。原告宋俊丽有一子宋佳诺，2008年10月25日出生。
另查明，2012年城镇居民人均可支配收入20442.12元/年，居民服务业和其他服务业为25379元/年，农村居民人居生活消费支出5032.14元/年。
上述事实，有开庭笔录、当事人陈述、原告宋俊丽诊断证明、病历、医疗费票据、原告户籍证明，信公高交认字[2013]第6011号《道路交通事故认定书》、驻马店永乐司法鉴定所鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，应依法先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予�赔偿，剩余部分由事故双方按照各自的责任比例分别承担。原告宋俊丽为闽C66F**车辆中乘客，其损失应该先由承保肇事车辆鄂AOC9**交强险的中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险限额内赔偿，剩余部分，由双方按照各自的责任比例分别承担，即由承保肇事车辆鄂AOC9**第三者责任险的中国人民财产保险股份有限公司上海嘉定支公司与承保原告车辆闽C66F**车上人员责任险（乘客）的中国人民财产保险股份有限公司晋江分公司按比例在保险限额内予以赔偿。庭审中，原告宋俊丽提供了其于2012年2月至2013年2月在住所为“晋江市安海镇第二工业区”的“兴业皮革科技股份有限公司”工作的相关证据，证明原告宋俊丽在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇，本院通过审查原告宋俊丽提供的证据，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交�事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，将原告宋俊丽的赔偿标准按照城镇标计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间可以计算至定残日前一天，本院结合本案具体情况，充分考虑原告宋俊丽因伤误工具体时长，将原告宋俊丽误工时间酌定为6个月，计180天。原告宋俊丽提供了为治伤在新县、平舆、郑州等地的交通费票据1000元，本院考虑原告宋俊丽及其护理人员在新县、平舆、郑州等地交通费的实际花销，对其提供的1000元交通费票据予以认可。原告宋俊丽伤情经驻马店永乐司法鉴定所鉴定为十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》的规定，本院将原告宋俊丽精神抚慰金酌定为5000元。原告宋俊�在此次交通事故中的损失共为91911.87元，其中，医疗费60980.73元，住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、营养费390元（10元/天×39天）、护理费2711.73元（25379元/年÷365天×39天×1人）、误工费12600元（2100元/月÷30天×180天）、伤残赔偿金4088.52元（20442.62元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3270.89元（5032.14元/年×13年×10%÷2人）、交通费1000元，鉴定费700元、精神抚慰金5000元。以上损失，先由承保肇事车辆鄂AOC9**交强险的中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险限额内赔偿38671.14元，其中，医疗费10000元，护理费2711.73元、误工费12600元、伤残赔偿金4088.52元、交通费1000元、被扶养人生活费3270.89元、精神抚慰金5000元。剩余部分53240.73元（不包括鉴定费700元），由负主要责任的肇事方被告承担70%的责任37268.51元，即由承保肇事车辆鄂AOC9**第三者责任险的中国人民财产保�股份有限公司上海嘉定支公司在第三者责任险200000元限额内承担37268.51元；负次要责任的事故方原告承担30%的责任15972.22元，即由承保原告车辆闽C66F**车上人员责任险（乘客）的中国人民财产保险股份有限公司晋江分公司在10000保险限额内予以承担10000元；原告宋俊丽剩余损失5972.22元，根据《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害有过错的，应承担相应的赔偿责任，故原告宋俊丽剩余损失5972.22元，应当由肇事车辆鄂AOC9**的使用人张拓承担4180.55元，由事故车辆闽C66F**的使用人宋广飞承担1791.67元，但本案原告原告宋俊丽未将车辆鄂AOC9**的使用人张拓、闽C66F**的使用人宋广飞列为本案被告，故本院在本次诉讼中对原告宋俊丽余下损失5972.22元不予处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《侵权责任法》第四十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》、《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险限额内赔偿原告宋俊丽38671.14元。
二、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司在第三者责任险限额内赔偿原告宋俊丽37268.51元；
三、中国人民财产保险股份有限公司晋江分公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告宋俊丽10000元；
四、原告宋俊丽退还被告温卫信垫付的医疗费54274.48元。
五、驳回原告宋俊丽其它诉讼请求。
以上第一、二、三、四项限判决书生效后五日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3025元，由被告许丽负担2118元，被告温卫信承担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶辉
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一四年三月四日
书 记 员 田超