北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初755号
原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人：樊奇，总裁。
委托诉讼代理人：董健，男，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司职员。
被告：陈正珍，1968年12月10日出生。
被告：黄玉先，1962年1月29日出生。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告陈正珍、被告黄玉先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人董健到庭参加了诉讼，被告陈正珍、被告黄玉先经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本�现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈正珍偿还原告借款本金45094.25元；2.判令被告陈正珍支付违约金（自2015年5月7日起至实际给付之日止，以45094.25元为基数，按年息24%计算）；3.判令被告黄玉先对被告陈正珍的上述债务承担连带责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年2月6日，被告陈正珍与出借人李薇竹签订网络借款协议，约定陈正珍向李薇竹借款60000元，借期12个月，年化利息14%、等额本息方式还款，每月6日前偿还每期本息5387.23元。同日，被告黄玉先签订了担保函，同意对被告陈正珍的上述借款承担连带还款责任。此后，出借人依约向被告陈正珍支付借款，但被告陈正珍自第三期起就未足额还款，2015年5月8日原告与出借人李薇竹签订债权转让协议，原告受让李薇竹对被告享有的上述债权。2016年11月10日原告和出借人以�件方式通知了被告该债权转让事宜并要求被告陈正珍履行还款义务，但被告陈正珍未还款，被告黄玉先亦承担连带还款责任，故原告诉至法院。
二被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告陈正珍在填写借款服务申请表、提交了收入证明后，与原告签订借款咨询服务协议，约定乙方即本案原告为甲方即本案被告陈正珍提供在“奇子贷网平台”上借款咨询服务，协助甲方与资金出借方签订网络借款协议。2015年2月6日，案外人即出借人李薇竹作为甲方与本案被告陈正珍作为乙方、本案原告作为丙方签订网络借款协议（合同编号2634），约定丙方为甲方和乙方在“奇子贷网P2P网贷平台”发生借贷交易时的借贷信息、信用咨询等相关交易信息提供管理服务。协议第一条约定，乙方向甲方借款60000元用于西程高速劳务分包工程，借款利率14%，借款期限12个月，自2015年2月6日至2016年2月6日，每月6日按等额本息法偿还本息，每月还款本息5387.23元。第二条约定，甲方可以将本协议下对乙方的债权进行转让但应通知乙方，在甲方债权转让成功后，乙方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式通知，邮件或者短信发出次日视为送达，乙方不得拒绝履行还款义务。乙方必须按期足额向甲方支付本金和利息，必须足额向丙方支付平台成交服务费用。甲乙双方同意委托丙方代为甲方接收每期应还本息，甲方同意委托丙方对乙方借款资料及信息审核通过后，将借款直接划付至乙方账户。第四条约定，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。如乙方到期未偿还借款及利息而违�的，应向甲方支付未偿还的本金、利息、逾期利息、违约金等。违约金计算公式：违约金=全部借款本金×0.05%×逾期天数。乙方在还清全部本金、利息、逾期利息、违约金之前，不停止逾期利息、违约金的计算。同日，出借人通过原告提供的网络平台履行了出借款项的义务，被告陈正珍签署收款、缴费确认书，载明：本人陈正珍确认向奇子成新（上海）金融信息服务有限公司（以下简称“奇子贷”）办理借款事宜，已经支付奇子贷服务费，支付服务费后现收到借款50000元，伍万圆整。本人向奇子贷一次性支付的服务费为全部借款金额的16.7％／年共一年。本人为此次借款支付给其他机构、单位、个人的费用均是本人自愿支付，与奇子贷无关。特此申明。借款人（确认人）：陈正珍。同日，被告黄玉先签署担保函，载明：兹有借款人陈正珍通过奇子贷网向出借人借�（流水号：2634），借款金额60000元，借款期限12个月，借款利息为年14%，本人黄玉先同意为借款人陈正珍就此笔借款有关协议项下全部债务提供连带责任保证，担保的范围包括但不限于全部借款本金及其利息、逾期利息、违约金、催收费用、损害赔偿金以及主合同债权人实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证且该担保为无条件不可撤销担保。
上述贷款发放后，被告陈正珍仅偿还了部分借款本息，但自2015年5月6日第三期起未足额偿还本息，截至2016年12月22日被告陈正珍尚欠借款本金45094.25元未付，被告黄玉先未代偿。
2015年5月8日，原告与出借人签订债权转让及受让协议，协议约定出借人同意将其对被告陈正珍享有的全部债权转让给原告，原告同意受让该债权。2016年11月10日，原告向被告陈正珍在借款服务申请表中填写的邮�发送了债权转让及还款通知。
上述事实，有原告提交的申请表、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、电子邮件截图、账户截图、收入证明、担保函及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告陈正珍及出借人签订的借款协议系三方真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效，出借人亦实际交付借款，履行了出借款项的义务，故本院据以认定出借人与被告陈正珍之间的借贷关系成立，且借款本金数额为60000元。因被告陈正珍未能依约按时还本付息，尚欠借款本金45094.25元，已构成违约，理应承担相应违约责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，应当通知债务人。本案中，原告与出借人签订债权转让及受让协议，并按照网络借款协议的约定通过邮件方式通知了被告陈正珍，故原告要求被告陈正珍偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于网络借款协议中对于违约金的约定过高，现原告主动将诉请中的违约金计算标准调整为按照年息24%计算，与法不悖，故本院对原告的此项诉请亦予以支持。因被告黄玉先在担保函中承诺对被告陈正珍的全部债务承担连带责任保证，故原告主张被告黄玉先承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈正珍于本判决生效之日起十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金四万五千零九十四元二角五分；
二、被告陈正珍于本判决生效之日起十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司违约金（自二〇一五年五月七日起至实际给付之日止，以四万五千零九十四元二角五分为基数，按照年利率百分之二十四标准计算）；
三、被告黄玉先对被告陈正珍的上述债务承担连带保证责任；
四、被告黄玉先承担连带保证责任后，有权向被告陈正珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千七百一十六元（含公告费五百六十元），由被告陈正珍、被告黄玉先共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 李久居
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘宇佳