江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第0042号
原告徐某，居民。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
二被告委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员刘路路独任审判，于2015年1月19日、2月12日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告徐某及其委托代理人吕延军、被告王某乙及二被告委托代理人郭福军到庭参加诉讼；第二次庭审，原告徐某的委托代理人吕延军、被告王某乙及二被告委托代理人郭福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年正月初，原告通过媒人介绍与被告王某甲相识并建立恋爱关系，正月12日原告为被告王某甲购买了金项链、金手链和金戒指（以下简称“三金”，价值共计21051元），正月14日双方举行订婚仪式。在订婚当天，除双方互给的见面礼外（原告给被告王某甲10001元，被告方给原告8800元），二被告还向原告索要彩礼38000元。××××年××月××日，被告王某甲又向原告索要彩礼20000元。2014年10月1日，原告与被告王某甲举行结婚仪式，结婚当天二被告向原告索要“换鸡腿”8800元、“挪箱角”880元、“上轿礼”1888元、“端洗脸水”288元。另，从原告与被告王某甲相识至举行婚礼期间，二被告收受原告价值7700元的礼品。原告自与被告王某甲结婚后，被告王某甲因性格极端，经常与原告发生争吵，还对原告父母进行辱骂。2014年12月21日，因被告王某甲的过错，双方再无法继续婚姻生活，被告王某甲离开原告家。原告当初是为了与被告王某甲结婚，才向二被告给付彩礼，现双方无法共同生活，二被告借婚姻名义向原告索要彩礼的行为不应得到法律保护。请求判决二被告返还原告礼金款99607元并承担本案的诉讼费用。
二被告对原告主张的其与被告王某甲相识、举行订婚仪式、举行结婚仪式及被告王某甲离开原告家的时间予以认可。被告王某甲辩称：1、我与原告系自由恋爱，原告称通过媒人介绍相识不属实。2、我在与原告共同生活期间发生矛盾是事实，但责任不在被告方。在我怀孕期间，原告方不能善待我，在我怀有三个月身孕时将我殴打后送回娘家。我父母多次打电话给原告方进行协商，试图挽回，但原告方态度一直冷硬，无奈我进行了引产手术，花医疗费2000元，应由原告承担。3、按照农村风俗，原告主张的订婚、结婚以及结婚时的“换鸡腿”等礼金是必不可少的，但原告主张的礼金数额不属实。订婚当天，我父母给了原告8800元的订婚礼，我祖父母给了原告1400元订婚礼，我到原告家，原告家给了12200元订婚礼，双方抵充后，原告只多给我2000元。结婚时，原告家只给我18000元礼金；结婚当天，“换鸡腿”只有880元，是给我弟弟的。综上，原告一共给我礼金20880元。4、原告为我购买“三金”属实，但我只能返还金手链和金戒指，因为金项链名义是给我了，但一直在原告处保管，我无法返还。综上，原告给付我的彩礼总共20880元，减去引产手术费用2000元，剩余部分基本已在生活中花费完毕，无法进行返还；同时，我是为与原告共同生活而结婚的，并且已经怀孕，不是借婚姻名义索要彩礼，原告的行为给我肉体和精神上都带来了巨大的痛苦，请求法院查清案件事实，判决不予返还或低比例返还彩礼。
被告王某乙辩称：原告将我列为被告没有依据，我没有收过原告方彩礼，不是本案的适格被告。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
一、上海亚一金店购货票据两张，证明原告为被告王某甲购买“三金”，价款共计21051元。
二、××××年××月××日中国邮政储蓄银行的取款凭证一张和江苏沭阳农村商业银行的存款凭证一张，证明当天原告通过其父亲徐某美的中国邮政储蓄银行账户取款20000元交给被告王某甲，由被告王某甲存入其江苏沭阳农村商业银行的账户内。
三、2014年11月28日被告王某甲书写的保证书一份，证明被告王某甲在双方举行结婚仪式后存在过错行为，双方分手是由被告王某甲的过错造成。
四、购物发票两张，证明原告在2014年中秋节到被告家购买礼品500元。
对原告提供的证据，二被告质证意见为：
对证据一的真实性不作认定，对关联性有异议，虽然原告为被告王某甲购买“三金”属实，但“三金”价格是多少，被告王某甲不知道，且其中金项链原告没有交给被告王某甲，一直在原告处保管，被告方可以返还金手链和金戒指。对证据二的真实性不作认定，对关联性有异议，从徐某美账户中取款以及被告王某甲存款，都与本案没有关系。对证据三真实性无异议，但系双方互相保证，原告也写了一份给被告王某甲，这份证据恰能说明被告王某甲想与原告好好生活。对证据四的真实性不作认定，关联性有异议，即使是真实的，礼品也不在返还之列。
二被告为支持自己的答辩意见，举证如下：
一、沭阳维康医院的诊断证明、检查报告、用药清单、医疗费发票，证明被告王某甲怀孕四个月后流产，花医疗费2001.10元。
二、被告王某乙与原告父亲徐某美的通话录音一份，证明被告王某甲怀孕三个月时被送回来，被告方积极与原告协商如何处理胎儿，但原告方一直不闻不问。
对二被告提供的证据一，原告对其真实性有异议，对被告王某甲怀孕及流产不认可。对证据二真实性没有异议，但仅能证明原告父亲与被告王某乙之间有谈话的过程，不能证明其他问题。
另原告申请证人王某丙、钱某、周某、姜某出庭作证。证人王某丙称其与原告系邻居关系，不认识被告，原告订婚、结婚其均去参加喜宴的，其听原告父亲徐某美说周某和姜某是媒人，结婚当天其看到是姜某负责带路迎娶新娘；至于原告订婚、结婚给多少礼金，其不知道。证人钱某称其与原告系邻居关系，与被告认识，原告结婚当天其看到姜某和周某一起带路去迎娶新娘，其也在迎亲队伍里，当天一共去了六辆黑色轿车，其中“换鸡腿”、“挪箱角”、“上轿礼”等等都是姜某负责商谈的，其在女方家拿箱子时看到给钱给女方父亲的，具体多少钱其不清楚。证人周某称其与原告方系亲戚关系，其丈夫与被告方系朋友关系，其在2014年正月初四介绍原告与被告王某甲认识，在正月12日原告为被告王某甲购买了“三金”，在正月14日双方举行了订婚仪式。原告订婚前购买“三金”，其跟着一起去的，“三金”花了20000多元，其中金项链、金戒指有包装盒，金手链没有包装盒，三样装在一个袋子里给被告王某甲了。订婚当天，原告到被告家，被告方给原告8800元的见面礼；后被告王某甲到原告家，原告方先是给其38000元的订婚礼，后又给10001元的见面礼，都是其经手给付被告王某甲的。结婚时，原告方给了被告方结婚礼金20000元，结婚当天给付“换鸡腿”8800多元、“挪箱角”680元、“上轿礼”1800元、“端洗脸水”280元，给这些钱其没有当场，是其丈夫姜某负责的。证人姜某称其与原告系亲戚关系，与被告王某乙的三叔是朋友，原告与被告王某甲的媒人是其妻子周某，其也算是媒人。原告与被告王某甲订婚的过程其没有参与，后来其妻子周某身体不好，原告与被告王某甲结婚的过程就让其参与。当时是8月2日，原告到女方家“开生”，女方要20000元，其对徐某美说这20000元要给女方家，徐某美说暂时没有钱，要等几天的。后来给这钱时，徐某美让其跟着去，说两个小孩单独去不放心，其跟着到了邮政局取了20000元给女方。结婚当天，是其负责迎亲的，到女方家，其问被告王某乙要多少彩礼，王某乙称之前都与其妻子周某说好了，是“换鸡腿”8800元、“挪箱角”680元、“上轿礼”1680元、“端洗脸水”268元，其问王某乙这个钱能不能少，王某乙称不能少，都是提前说好的，其就在二楼将这些钱交给了被告王某乙，这些钱在11800元左右，有的小零头如8元就没有给，这些钱都是原告用红纸包好给其带去、其经手给王某乙的。
被告申请证人吴某到庭作证。吴某称其与被告方系亲戚关系，与原告方是在被告王某甲订婚时认识的。其参与了被告王某甲订婚、结婚的过程。其听王某甲说是与原告自由恋爱，王某甲与原告是在2014年正月订婚的，订婚时在上海亚一金店购买了“三金”，购买后“三金”可能给王某甲带回来了，但没看到她带过。订婚时，男方到女方家，女方父母给男方8800元见面礼，后女方到男方家，男方母亲给的红包比女方家多给了2000元；另订婚时，女方爷爷奶奶还给了原告1400元见面礼；其他没有看见给钱。结婚时，王某甲与其商量要多少礼金，其称原告是独生子，又刚购买了房屋，要20000元就行，后来实际上原告给了18000元，大概是在六月份，王某甲拿现金给其看的。结婚当天，“换鸡腿”时原告给王某甲的弟弟880元，没有看到给其他钱。
对证人证言，原告质证意见是：原告提供的证人证言能够证明原告与被告王某甲是经周某与姜某介绍相识以及原告为被告王某甲购买“三金”并给付二被告相关彩礼的事实，几名证人证言相互印证，具有可信度，请求对证人证言予以采信。被告方提供的证人吴某证言称原告向被告王某甲交付了“三金”，同时给付10001元见面礼和20000元彩礼，这与原告提供的证人证言一致，予以认可；但吴某否认原告向被告方给付了38000元彩礼，其系被告方亲戚，与被告方存在利害关系，其证言系孤证，不可采信。
被告质证意见为：原告方提供的证人均与原告存在一定的利害关系，证言不可信。其中王某丙、钱某的证言内容与事实不符，其二人都是道听途说，二人均称周某和姜某系媒人，这与姜某自己称其不是媒人相矛盾。周某称订婚当天给付38000元礼金不是事实，按照农村习俗，订婚只给见面礼和购买如“三金”的定情信物即可；周某称结婚时给了20000元彩礼以及“换鸡腿”等钱，都是听说的，其没有亲眼看到，不可信。姜某的证言也不可信，其陈述的礼金数额与原告诉状中主张的不一致，与周某陈述的也不一致，其称给付的“换鸡腿”等钱款中没有零钱，但后来又称是之前说好的，用红纸包好给其带去的，相互矛盾。吴某的证言真实、客观可信。
在庭审过程中，本院组织被告方将金手链、金戒指交付给原告，原告予以接收。后原告将其主张的各项礼金数额确定为：订婚礼38000元、金项链一条（价值14240元）、“压口袋”3700元、结婚礼20000元、“换鸡腿”8800元、“挪箱角”680元、“上轿礼”1680元、“端洗脸水”268元；对礼品款7700元予以放弃。
根据原、被告举证、质证，本院对相关证据采信如下：对原告提供的证据一，被告虽对其真实性不作确认，但其提供的证人吴某也证实原告在上海亚一金店为被告王某甲购买了“三金”，结合本地订婚习俗，对原告提供的证据一，本院依法予以采信；其中金手链、金戒指，已由本院组织双方进行了交接；对其中的金项链，本院依据证据一认定其价值为14240元。对证据二，取款与存款发生在同一天，结合被告方自认收到18000元以及原告提供的证人周某、姜某的证言，能够认定与本案具有关联性，对原告提供的该证据及证明目的，本院均依法予以采信。对证据三，被告王某甲对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对证据四，鉴于原告在诉讼中放弃该部分诉讼请求，对该证据本院在本案中不予认定。
对被告提供的证据一，原告不予认可，但其同时对被告提供的证据二予以认可，在证据二中其对被告王某甲怀孕的事实未作否认，结合原告与王某甲结婚的时间、共同生活期间以及王某甲怀孕月数，能够认定王某甲是在与原告共同生活期间怀孕，因此对被告提供的证据一、二，本院均依法予以采信。
对原告提供的证人证言，证人王某丙、钱某证明的事实仅限周某、姜某为原告与被告王某甲的媒人，对其二人证言本院依法予以采信；虽然姜某称其不是媒人，但其陈述后由于周某身体不好，结婚事宜由其代办，其也相当于媒人身份，这与证人王某丙、钱某的证言并不矛盾。对证人周某、姜某的证言，虽然二人对于结婚当天“换鸡腿”、“挪箱角”、“上轿礼”、“端洗脸水”等礼金数额陈述有些许出入，但周某非经手人，其陈述的数额从听姜某处听说的，出现记忆差错符合常理；姜某陈述的给付礼金过程与本地结婚风俗较为一致，本院对其证言予以采信。
证人吴某的证言内容，其称原告给付王某甲结婚礼金18000元，是王某甲拿给其看的，与原告提供的证据二不相符合，且原告给付王某甲多少钱与王某甲拿给其看的可能并非一致；其称结婚时只看到给付换鸡腿880元，未看到给付其他钱，但原告主张的“上轿礼”、“挪箱角”、“端洗脸水”等都是本地结婚习俗中不可缺少的礼节，其未看到不能证明原告方未给付，其证言无其他证据与之相印证，因此，对其证言本院不予采信。
综上，本院经审理查明：2014年正月，原告与被告王某甲经媒人周某介绍相识并恋爱。后为订婚，原告为被告王某甲购买金项链（价值14240元）、金手链（价值3918元）、金戒指（价值2893元）。2014年正月14日，原告与被告王某甲举行订婚仪式，当天原告给被告王某甲见面礼10001元、礼金38000元；被告方给原告见面礼8800元。订婚后，××××年××月××日，为结婚，原告给被告王某甲礼金20000元。2014年10月1日，原告与被告王某甲举行结婚仪式，根据本地风俗习惯，王某乙经手接收原告方给付的“换鸡腿”8800元、“挪箱角”680元、“上轿礼”1680元、“端洗脸水”268元。之后，原告与被告王某甲共同生活，在此期间王某甲怀孕。后双方发生矛盾，2014年11月28日，王某甲向原告出具保证书，内容主要为其保证以后好好生活，其会改正之前不对之处等。2014年12月21日，被告王某甲离开原告家，双方未能和好。2014年12月28日，被告王某甲至沭阳维康医院，实施妊娠终止手术，花医疗费2001.10元。现双方就彩礼问题协商不成，诉至本院要求处理。
本院认为：婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。被告方以与原告订立婚约、举行婚礼为由，收取对方彩礼的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，对其收取的礼金依法应予以返还。其中举行结婚仪式当天的礼金，由被告王某乙接收，其应承担返还责任，对被告王某乙认为其不是适格被告的辩解，本院不予采纳。原告请求二被告返还礼金，本院予以支持。对于返还数额，其中金戒指、金手链，被告方已返还给原告；对于金项链，被告王某甲辩称其未收到、一直在原告处保管，与本地风俗习惯不一致且也与证人证言相矛盾，其也未提供相反证据证实，对其该辩解，本院依法不予采纳。对于被告王某甲不能返还的金项链，本院按照原告提供的购物票据上载明的14240元予以认定；对于原告主张的3700元“压口袋钱”，其未提供证据证实，本院对该项礼金，不予支持。根据本院查明的事实，结合礼金数额、民间习俗、原告与被告王某甲共同生活期间女方怀孕、实施妊娠终止手术等因素，本院酌定返还礼金为30000元（包括金项链一条的折价款）。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告徐某彩礼30000元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告徐某负担870元，被告王某乙、王某甲负担275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2290元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘路路
二〇一五年三月十七日
书记员 崔高楼
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。