湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民初字第00012号
原告谢光志，男，1962年1月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告徐家祥，男，1962年12月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人姚福洲，该公司经理。
委托代理人邓兴旺，该公司职员。
原告谢光志与被告徐家祥，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告谢光志的委托代理人王铁军，被告徐家祥及其委托代理人张莉，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司的委托代理人邓兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光志诉称，2012年8月24日下午14时40分，被告徐家祥驾驶鄂A×××××号低速自卸货车，沿武汉市新洲区东环公路由南往北行驶至徐古镇徐古村路段左转弯行驶，与对向直行的、由原告谢光志驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成谢光志受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：徐家祥负此事故的主要责任，谢光志负此事故的次要责任。原告谢光志受伤后，在协和医院住院治疗35天，用去医疗费56485.63元。原告谢光志的伤情经法医鉴定为：损伤构成十级伤残，目前建议给予后续治疗费4000元，伤后休息150日，伤后护理75日。鄂A×××××号低速自卸货车为被告徐家祥所有，于2011年11月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险。诉请法院判令：1、被告徐家祥赔偿原告谢光志各项损失合计人民币99000元（已经扣除被告徐家祥、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司垫付款）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告谢光志为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、2012年9月22日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出的“新公交认字［2012］第B08241号”《道路交通事故认定书》，证明：徐家祥负此事故的主要责任，谢光志负此事故的次要责任。
2、原告谢光志在协和医院的病历、出院记录、56485.63元的医疗费发票，证明：谢光志受伤后住院治疗及医疗费的实际支出情况。
3、2013年2月20日，武汉平安法医司法鉴定所对原告谢光志的伤情作出的“武平安法［2012］临鉴字第2721－1号”《法医临床学鉴定意见书》和鉴定费发票，证明：谢光志的损伤构成十级伤残，目前建议给予后续治疗费4000元，伤后休息150日，伤后护理75日；鉴定费1000元。
4、原告谢光志的《户口本》，《居民身份证》、武汉明康阳建筑劳务工程有限公司的《企业法人营业执照》，《工作证明》，《用工合同》，武汉市新洲区邾城街文化社区居民委员会与武汉市公安局新洲区分局邾城街邾城派出所共同出具的《居住证明》，证明：原告谢光志虽为农业户籍，长期租住在武汉市新洲区邾城街胜武道26号二单元5楼501号，在武汉明康阳建筑劳务工程有限公司从事泥工分包工作，月工资2800元／月，其收入的取得和消费支出均在城镇，应按城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金和按2800元／月计算其误工费。
5、鄂A×××××号低速自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保的交强险《保险单》，证明：鄂A×××××号低速自卸货车投保了交强险的事实。
6、鄂A×××××号低速自卸货车的《中华人民共和国机动车行驶证》和被告徐家祥的《中华人民共和国机动车驾驶证》，证明：事故车辆及驾驶人合格。
7、2000元的交通费发票。
被告徐家祥辩称，发生交通事故属实，对事故认定没有异议。鄂A×××××号低速自卸货车是我的，鄂A×××××号低速自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险，发生交通事故，应由保险公司在保险范围内赔偿。事故发生之后，我垫付了24000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，鄂A×××××号低速自卸货车在我公司投保交强险属实，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费均由法院核实；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；误工费应按照农林牧渔标准计算；护理费按照50元／天计算；交通费只能认可400元；精神损害抚慰金1000元。事故发生之后，我公司垫付了10000元。我公司不是事故的侵权人，不应负担案件的鉴定费、诉讼费。
被告徐家祥、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对于原告谢光志提供的证据1、2、3、5、6的真实性，均无异议；对证据3法医鉴定结论有异议，申请重新鉴定。对证据4中的《户口本》，《居民身份证》、武汉明康阳建筑劳务工程有限公司的《企业法人营业执照》、《居住证明》的真实性没有异议，对证明目的有异议，依据该证据，在发生交通事故之时，原告谢光志在城镇居住只有5个月，不足一年，不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；对《工作证明》、《用工合同》的真实性有异议，应提供原告谢光志的社保缴纳记录以及工资单的银行流水佐证；证据7交通费发票不真实，请求法院酌情认定。原告谢光志对被告徐家祥垫付24000元，没有异议。
本院对原告谢光志提供的证据1、2、3、5、6的真实性，予以认定；被告徐家祥、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对原告谢光志提供的证据4有异议，但未提供证据反驳，该异议本院不予采纳；原告谢光志异地住院，有支出交通费的必要，本院酌情认定为800元。
经原、被告双方协商达成一致意见后，2014年3月2日，湖北中真司法鉴定所对原告谢光志的伤情作出“鄂中司鉴［2014］同鉴字第099号”《湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书》，认定：谢光志的伤残程度为10级，综合赔偿指数为12%；后期康复治疗费用3000元；康复及休息时间为伤后180日，护理时间为60日。鉴定费1500元，CT及其他检查费803元。
经审理查明，2012年8月24日下午14时40分，被告徐家祥驾驶鄂A×××××号低速自卸货车，沿武汉市新洲区东环公路由南往北行驶至徐古镇徐古村路段左转弯行驶，与对向直行的、由原告谢光志无证驾驶无牌的两轮摩托车发生碰撞，造成谢光志受伤的交通事故。2012年9月22日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出“新公交认字［2012］第B08241号”《道路交通事故认定书》，认定：徐家祥负此事故的主要责任，谢光志负此事故的次要责任。原告谢光志受伤后，在协和医院住院治疗35天，用去医疗费56485.63元。2013年2月20日，武汉平安法医司法鉴定所对原告谢光志的伤情作出“武平安法［2012］临鉴字第2721－1号”《法医临床学鉴定意见书》，认定：谢光志的损伤构成十级伤残，目前建议给予后续治疗费4000元，伤后休息150日，伤后护理75日。鉴定费1000元。因被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对该鉴定结论有异议，经原、被告双方协商达成一致意见后，2014年3月2日，湖北中真司法鉴定所对原告谢光志的伤情作出“鄂中司鉴［2014］同鉴字第099号”《湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书》，认定：谢光志的伤残程度为10级，综合赔偿指数为12%；后期康复治疗费用3000元；康复及休息时间为伤后180日，护理时间为60日。鉴定费1500元，CT及其他检查费803元。事故发生之后，被告徐家祥垫付了24000元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司垫付了10000元。
鄂A×××××号低速自卸货车为被告徐家祥所有，于2011年11月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险。保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。
原告谢光志的居民身份证登记地为武汉市新洲区潘塘街郑楼村梅家院子湾六组20号。武汉市公安局新洲区分局邾城街邾城派出所与武汉市新洲区邾城街文化社区居民委员会共同出具《证明》，证实自2012年3月起，原告谢光志在武汉市新洲区邾城街文化社区胜武道26号2单元5楼501号租住。2012年4月3日，武汉明康阳建筑劳务工程有限公司与原告谢光志签订《用工合同》，原告谢光志在该公司从事泥工分包工作。
原告谢光志主张的赔偿项目为：医疗费56485.63元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费525元、残疾赔偿金41680元、误工费14000元、护理费4854.24元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告徐家祥驾驶机动车上路行驶，在左转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的主要原因，被告徐家祥应负此交通事故的主要责任。原告谢光志无证驾驶无牌的机动车上路行驶，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的次要原因，原告谢光志应负此交通事故的次要责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告徐家祥负70%的赔偿责任，原告谢光志负30%的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。原告谢光志的户籍登记虽为农业家庭户，但其在城镇居住工作，其因交通事故受伤造成的损失应当按照城镇居民的标准计算。国家基本医疗保险是为了补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案的保险合同是一份商业性的保险合同，保险人所收取的保险费的金额高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也高于国家基本医疗保险。故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司请求在医疗费和后续医疗费中，扣除非医保用药的抗辩主张，本院不予采纳。原告谢光志没有提供有效的证据证实其收入情况，其误工费本院参照建筑业标准认定。原告谢光志的伤残等级为10级，负此交通事故的次要责任，主张5000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为2000元。本院依法认定原告谢光志的损失为：一、医疗费赔偿部分60813.63元，其中：57288.63元（含第二次法医鉴定所用的检查费803元）、后期治疗费3000元、住院伙食补助费15元／天×35天=525元；二、伤残赔偿部分73303.80元，其中：残疾赔偿金20840元／年×20年×12%=50016元、误工费33670元／年÷365天×180天=16604.40元、护理费23624元／年÷365天×60天=3883.40元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。原告谢光志的医疗费赔偿为60813.63元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告谢光志10000元。超出的50813.63元，由被告徐家祥赔偿70%，为35569.54元。原告谢光志的伤残赔偿为73303.80元，没有超出交强险中的伤残赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告谢光志73303.80元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告谢光志交强险保险金83303.80元，此款已经垫付10000元，余款73303.80元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐家祥赔偿原告谢光志损失35569.54元，此款已经垫付24000元，余款11569.54元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告谢光志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费590元，减半收取，为295元，鉴定费2500元，合计2795元，由被告徐家祥负担1110元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司负担1500元，原告谢光志负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费590元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一四年三月十一日
书记员 窦 倩