重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01033号
原告：刘凡会，男，1949年8月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：江怀平，女，1969年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：江怀菊，女，1972年10月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：江怀淑，女，1975年1月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
四原告共同委托代理人：贺本秀，重庆市大足区法律援助中心法律工作者（特�授权）。
被告：代宏兵，男，1974年9月6日出生，汉族，四川省邛崃市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（组织机构代码70900673-3），住所地四川省内江市东兴区汉安大道一号综合楼一、三层。
代表人：王磊，经理。
委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
原告刘凡会、江怀平、江怀菊、江怀淑与被告代宏兵、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员刘大华独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘凡会、江怀平、江怀菊、江怀淑及其委托代理人贺本秀，被告代宏兵，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人蒋能斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凡会、江怀平、江怀菊、江怀淑诉称：2014年7月18日10时26分，被告代宏兵驾驶川KBX7**号车，从四川省安岳县石羊镇往重庆市大足区龙水镇方向行驶，当车行驶至大足区二环南路西段（三驱红绿灯路口往中敖方向950米），与从其车行方向右侧往左横过公路的行人杨求英相撞，致杨求英当场死亡，车辆受损的重大交通事故。2014年8月8日，重庆市大足区公安局交通警察支队作出渝公交认字（2014）第00100号道路交通事故认定书，认定：代宏兵承担此次事故主要责任，杨求英承担此次事故次要责任。由于被告代宏兵的行为给几原告造成巨大的精神损害，要求被告代宏兵赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等共计306116元。被告代宏兵驾驶川KBX7**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车商业第三者责任险。为了维护原告的合法权益，按照相关法律规定，特起诉�院，请求法院判决：1、被告赔偿原告因杨求英死亡所产生的损失共计306116元（其中：1、死亡赔偿金25216元／年×10年=252160元；2、丧葬费4252元／月×6个月=25512元；3、办理丧葬事宜误工费：江怀平150元／天×10天=1500元，杨泽建400元／天×10天=4000元，江怀菊100元／天×10天=1000元，罗一福300元／天×10天=3000元，江怀淑200元／天×10天=2000元，徐光成200元／天×10天=2000元；4、被扶养人刘凡会生活费15年×5796元／年×1／4=21735元；5、办理丧葬事宜交通费5000元；6、精神损害抚慰金40000元，以上共计357907元，扣除已支付的30000元，对于超出交强险范围外的要求被告按照90%承担赔偿责任，金额共计306116元）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、肇事车辆在被告保险公司投保属实，投保了交强险，并投保了商业第三者责任险50万不计免赔；3、属于保险公司保险责任内赔偿的费用，被告保险公司依法赔偿；4、原告要求被告按照90%责任赔偿，被告保险公司认为按照80%承担合理；5、诉讼费和鉴定费保险公司不承担；6、误工费一般主张直系亲属，误工天数按照常理应该只计算3天；7、被扶养人生活费，死者70岁已经丧失劳动能力，需要其他人来抚养了，没有能力承担刘凡会的生活费，刘凡会与其余原告形成了继子女关系，应当由其余三被告来承担被扶养人生活费；8、交通费原告方主张5000元过高；9、精神损害抚慰金请法院酌情主张。
被告代宏兵的答辩意见与保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2014年7月18日10时26分，被告代宏兵驾驶川KBX7**号车，从四川省�岳县石羊镇往重庆市大足区龙水镇方向行驶，当车行驶至大足区二环南路西段（三驱红绿灯路口往中敖方向950米），与从其车行方向右侧往左横过公路的行人杨求英相撞，致杨求英当场死亡，车辆受损的重大交通事故。2014年8月8日，重庆市大足区公安局交通警察支队作出渝公交认字（2014）第00100号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书载明形成原因：代宏兵驾驶机动车在视线良好的道路上行驶，在较远距离观察到横过公路的行人的情况下，未能及时控制车辆的速度，确保安全行驶，在发现行人倒退后，在条件允许情况下，未能采取有效的规避措施进行避让，致车辆与行人杨求英相撞并致其死亡，代宏兵驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通�全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；行人杨求英在没有行人过街设施及人行横道的地方横过机动车道时，没有注意观察来往车辆的情况，中途倒退，致其与车辆碰撞，其行为违反了《中华人名共和国道路交通安全法实施条例》有关第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定。综上所述，代宏兵驾驶川KBX7**小型普通客车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成此次交通事故，其行为在事故中起主导作用，过错程度大，是造成此次交通事故的主要原因；行人杨求英在横过机动车道时，中途倒退，也是造成此次交通事故的主要原因，其行为在事故中过错程度较小，是造成此次交通事故的次要原因。认定结果：代宏兵承担此次事故主要责任，杨求英承担此次事故次要责任。
另查明：1、原告刘凡会于1949年8月25日出生，系死者杨求英之夫；原告江怀平、江怀菊、江怀淑系死者杨求英之女；死者杨求英于1944年1月8日出生，系城镇居民。2、被告代宏兵驾驶的川KBX7**号车系被告代宏兵所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故在保险期限内发生。3、川KBX7**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司处投保了50万元的机动车商业第三者责任险及附加不计免赔率特约条款。4、原告方要求精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔偿。5、被告代宏兵支付给了原告刘凡会、江怀平、江怀菊、江怀淑3万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成�车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。2008年2月1日实施的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
一、关于原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、对死亡赔偿�，因死者杨求英于1944年1月8日出生，系城镇居民，因此死亡赔偿金为25216元／年×10年=252160元。2、对丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院予以支持50006元／年÷2=25003元。3、对受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，根据受害人亲属办理丧葬事宜的实际情况，本院酌定按3人5天计算，为80元／天×3人×5天=1200元。4、对原告刘凡会主张的被扶养人生活费21735元，因本次交通事故发生时死者杨求英已70周岁，已属于被扶养的人员，因此，对原告刘凡会主张的被扶养人生活费，本院不予支持。5、对办理丧葬事宜支出的交通费，根据受害人亲属办理丧葬事宜的实际情况，本院酌定为4000元。6、对精神损害抚慰金，由于杨求英的死亡导致了原告精神上的痛苦，应以金钱赔偿的方式予以抚慰，根据本案实际情况，�定为3万元。以上损失共计312363元。
二、关于各方的责任：被告代宏兵驾驶的川KBX7**号车系被告代宏兵所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故在保险期限内发生，就机动车交通事故责任强制保险而言，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应就本次交通事故按规定在责任强制保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定。本案中，原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为死亡赔偿金252160元、丧葬费25003元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失1200元、办理丧葬事宜支出的交通费4000元、精神损害抚慰金3万元，共计312363元；在此项下，原告刘凡会、江怀平、江怀菊、江怀淑因杨求英死亡所产生的损失已超过责任限额，中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应直接赔偿给原告11万元（含精神损害抚慰金3万元）。
本案属于机动车与行人之间发生交通事故。对2014年8月8日重庆市大足区公安局交通警察支队作出的渝公交认字（2014）第00100号道路交通事故认定书，本院予以采信。根据本次交通事故的形成原因，发生本次交通事故，虽然有行人杨求英的过错原因，但是从交警部门的责任认定来看，最主要还是基于“代宏兵驾驶机动车在视线良好的道路上行驶，在较远距离观察到横过公路的行人的情况下，未能及时控制车辆的速度，确保安全行驶，在发现行人倒退后，在条件允许情况下，未能采取有效的规避措施进行避让”所致，故对机动车交通事故责任强制保险赔偿不足的部分，本院确定由被告代宏兵承担90％赔偿责任，即其赔偿金额为（312363元-11万元）×90%=182126.7元。由于川KBX7**号�在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司处投保了50万元的机动车商业第三者责任险及附加不计免赔率特约条款，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车商业第三者责任险赔偿项下赔偿给原告刘凡会、江怀平、江怀菊、江怀淑因杨求英死亡所产生的损失182126.7元。因事故发生后被告代宏兵已支付给了原告刘凡会、江怀平、江怀菊、江怀淑3万元，故从解决纠纷角度出发，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在应支付给原告刘凡会、江怀平、江怀菊、江怀淑因杨求英死亡所产生的损失182126.7元中直接支付3万元给代宏兵，扣付后被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司最终实际赔偿原告刘凡会、江怀平、江怀菊、江怀淑152126.7元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二�二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告刘凡会、江怀平、江怀菊、江怀淑因杨求英死亡所产生的损失共计11万元，于本判决生效后十日内付清；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿给原告刘凡会、江怀平、江怀菊、江怀淑因杨求英死亡所产生的损失共计152126.7元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘�会、江怀平、江怀菊、江怀淑的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元（已减半），由原告刘凡会、江怀平、江怀菊、江怀淑负担128元，被告代宏兵负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大华
二〇一四年十月二十三日
书记员 夏 秋