商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00604号
原告刘麦麦，女。
委托代理人李书良，陕西正义剑律师事务所律师。
被告商洛市垃圾处理收费中心。住所地：商洛市商州区通江西路中段环卫大楼*楼。
法定代表人陈琳，该中心主任。
委托代理人雷小平，该中心副主任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：商洛市商州区名人街市东段（市劳动就业培训中心大楼*层）。
负责人李一波，公司副总经理。
委托代理人彭涛，公司职工。
原告刘麦麦与被告商洛市垃圾处理收费中心（以下简称垃圾处理收费中心）、中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称人寿财险商洛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘麦麦及其委托代理人李书良、被告垃圾处理收费中心委托代理人雷小平、人寿财险商洛公司委托代理人彭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘麦麦诉称，2013年10月9日9时许，被告垃圾处理收费中心张帆驾驶无牌照垃圾清运车沿商州区文卫路由北向南行驶至文卫路南口，左转进入江滨大道时将由北向南横过公路的行人原告撞伤，造成交通事故，后原告被送往商洛市中心医院治疗，损失未得到赔偿。请求被告赔偿原告损失，住院伙食补助费1770元，营养费1770元，护理费10620元，误工费10500元，残疾赔偿金45716元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费840元，合计74216元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明交通事故的发生及责任划分；2、交强险、商业险保单各1份，证明事故车辆投保情况；
3、商洛市中心医院诊断证明书、住院病历各1份，证明原告伤情及治疗情况；
4、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级的事实；
5、护理证明1份，证明原告支出护理费用情况；
6、原告现家庭住房购房合同、城区暂住证各1份，证明原告在城市居住生活的事实，残疾赔偿金应按居民标准计算。
7、鉴定费票据1份，证明鉴定费用；
8、证明材料3份，证明原告误工收入情况。
被告垃圾处理收费中心辩称，我中心在保险公司投有保险，应由保险公司替代赔偿。我中心垫付的费用，要求本案一并处理。
被告垃圾处理收费中心为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明事故责任划分；
2、车辆保险单2份，证明事故车辆投保情况；
3、商洛市中心医院诊断证明书、门诊病历各1份，证明原告伤情情况；
4、商洛市中心医院住院结算单1份、门诊费票据11份，证明为原告垫付医疗费用54025元；
5、商洛市中心医院出院记录1份，证明原告出院记录情况；6、收条2份，证明给付原告现金3000元的事实。
被告人寿财险商洛公司辩称，对事故发生无异议。原告请求的护理费、误工费标准过高，原告未提供误工证明。原告住院期间治疗了与事故无关的疾病，我公司只赔偿一部分医疗费。住院伙食补助费无异议。无加强营养的医嘱，营养费不认可。护理费只认可每天80元，一人陪护。误工费标准过高，由法院核定。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金不认可。鉴定费不属保险公司赔偿范围。
被告人寿财险商洛公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告人寿财险商洛公司的质证意见为：证据1、2无异议，证据3原告不能证明高血压是因为事故导致的，病案上显示原告有5年的高血压病史；鉴定报告上也写明有部分病与事故无关，对证据3中证明原告高血压与事故无关，不予认定；证据4、5、6、7无异议；证据8只能证明2013年9月之前原告收入情况，只认可原告月收入1300元事实，过高请求，不予认可；对原告提交的证据，被告垃圾处理收费中心的质证意见与被告人寿财险商洛公司一致。对被告垃圾处理收费中心提交的证据，原告无异议；被告人寿财险商洛公司的质证意见为：对证据4中有原告治疗了与事故无关的病情，只认可部分医疗费。证据1、2、3、5、6无异议。
根据以上质证意见，本院对本案证据认定如下：原告的证据1、2、4、5、6、7二被告无异议，予以认定；证据3对证明原告住院治疗伤情状况及治疗过程的事实，予以认定；证据8中对证明原告在事故发生前打工收入的事实予以认定，被告垃圾处理收费中心的证据1、2、3、5、6原告及被告人寿财险商洛公司无异议，予以认定。证据4能够证实原告受伤后，支付治疗费数额的事实，予以认定。以上确认的证据，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：2013年10月9日9时许，被告垃圾处理收费中心职工张帆驾驶无牌照垃圾清运车沿商州区文卫路由北向南行驶至文卫路南口，左转进入江滨大道时将由北向南横过公路的行人原告撞伤，造成交通事故，后原告被送往商洛市中心医院住院治疗，诊断为：1、腰2椎体压缩骨折；2、腰椎间盘突出症；3、骨质疏松症（中度）；4、高血压（极高危）；5、腔隙性脑梗塞。原告住院治疗58天，支付门诊费743.8元，住院费53281.20元，医疗费共计54025元。上述费用系被告垃圾处理收费中心支付。事故发生后，被告垃圾处理收费中心另给付原告现金3000元。2013年11月29日，商洛市公安局交警支队商州大队作出223号道路交通事故认定书，认定张帆负事故的全部责任，原告刘麦麦无责任。经陕西正义剑律师事务所委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，陕西商洛精诚法医司法鉴定所于2014年5月4日作出商洛精诚法医司法鉴定所（2014）临鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘麦麦因交通事故致、腰2椎体压缩性骨折，椎体压缩程度达1／3，其伤残等级为十级。鉴定费840元。肇事无牌照垃圾清运车所有人为被告垃圾处理收费中心，该车在被告人寿财险商洛公司投保有交强险和责任限额为100000元的第三者责任险，保险期限均自2013年4月17日起至2014年4月16日止，含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故发生经过，造成的后果事实清楚，交警部门认定被告垃圾处理收费中心职工张帆负本起事故的全部责任，原告无责任，该责任划分可以作为认定当事人民事赔偿责任的依据。被告垃圾处理收费中心作为无牌照垃圾清运车所有人，应承担相应的赔偿责任，被告垃圾处理收费中心所有的无牌照垃圾清运车在被告人寿财险商洛公司投保有交强险和第三者责任险，该交通事故发生在保险合同期内，对原告的损失，应首先由被告人寿财险商洛公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由被告人寿财险商洛公司在第三者责任险限额内按照保险合同约定及被告垃圾处理收费中心应负担的责任比例赔偿。原告损失确定为：1、医疗费：54025元；2、误工费：从原告受伤之日至定残日前一日计206天，参照原告事故发生前打工月收入1300元，每天43.3元，计8919.8元。3、护理费：原告住院58天，参照当地护理人员一般收入水平，确定为每天80元，计算58天，计4640元；4、住院伙食补助费：到庭二被告同意按每天30元计算，予以准许，根据实际住院天数，住院伙食补助费计1740元；5、营养费：原告已构成伤残，其请求营养费，应予支持，按原告住院58天，每天10元确定，计580元。6、残疾赔偿金：按照2013年度城镇居民人均可支配收入22858元，计算18年为41144.40元。7、精神损害抚慰金：综合侵权人过错程度、损害程度以及当地生活水平等因素，确定为2000元。8、鉴定费：按票据确定为840元。原告以上损失共计113889.20元。鉴定费840元，不属保险公司赔偿范围，应由被告垃圾处理收费中心承担。原告剩余损失113049.20元，应首先由被告人寿财险商洛公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿56704.20元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计66704.20元，超出交强险责任限额部分为46345元，应由被告人寿财险商洛公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。被告垃圾处理收费中心已付原告57025元，超付部分应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告刘麦麦损失医疗费54025元、误工费8919.8元、护理费4640元、住院伙食补助费1740元、营养费580元、残疾赔偿金41144.40元、鉴定费840元、精神损害抚慰金2000元，共计113889.20元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿113049.20元，由被告商洛市垃圾处理收费中心赔偿840元（已付57025元）。限判决生效之日起十日内付清。
二、原告刘麦麦在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司的赔偿款后，返还被告商洛市垃圾处理收费中心56185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，由原告刘麦麦负担394元，被告商洛市垃圾处理收费中心负担2580元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 徐晓峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘菁菁