wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3138号
上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：刘刚，副总经理。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：彭兴海。
委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。
原审被告：陈晓良。
上诉人鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安保险青岛分公司）因与被上诉人彭兴海及原审被告陈晓良机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。
鑫安保险青岛分公司上诉请求：依法撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6945号民事判决第一项，改判由上诉人赔偿被上诉人各项经济损失66031.93元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据本案实际情况，被上诉人彭兴海实际伤情构不成伤残，原审法院认定的被上诉人彭兴海的护理费、误工费赔偿标准和时间计算错误，残疾赔偿金计算错误。
彭兴海辩称，一审中上诉人鑫安保险青岛分公司对被上诉人的伤残等级不认可，双方申请法院委托鉴定机构进行重新鉴定，鉴定结论为被上诉人构成十级伤残。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
彭兴海向一审法院起诉请求：2016年3月23日17时50分许，被告陈晓良驾驶鲁Ｂ×××××号普通客车沿阳光大道由西向东行驶至肇事处左转弯，与对行原告驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，致车辆受损，原告伤。经平度市交警大队认定：被告陈晓良负事故的主要责任，彭兴海承担事故的次要责任。被告车辆在被告鑫安保险青岛分公司处投保交强险。综上，请求法院依法判令赔偿医疗费3616.85元，护理费12575.7元（90天×139.73元），误工费13134.61元（94天×139.73元），伤残赔偿金32740元（16370元×20年×10%），被抚养人生活费4079.9元（11127元×11年×10%÷3人），精神抚慰金2000元，鉴定费1400元，车损800元，交通费800元，以上合计71147.07元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月23日17时50分许，被告陈晓良驾驶鲁Ｂ×××××号普通客车沿阳光大道由西向东行驶至肇事处左转弯，与对行原告驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，致车辆受损，原告伤。经平度市交警大队认定：被告陈晓良负事故的主要责任，彭兴海承担事故的次要责任。原告受伤后，多次到平度市人民医院住院治，共花医疗费3616.85元。治疗期间由其继女杨芳护理，户籍为农民。2016年6月24日，原告彭兴海委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，结论为：原告右下肢伤残十级；护理时间建议60-90天，需1人护理。原告支付鉴定费1400元。被告鑫安保险青岛分公司对原告伤残有异议，申请重新鉴定，一审委托青岛正源司法鉴定所对原告伤残进行重新鉴定，结论为：原告右下肢伤残十级，被告保险公司支付鉴定费1500元。原告与被告陈晓良就被告车损赔偿费用达成协议，原告同意赔偿被告陈晓良车损1000元。另查明，被告陈晓良系鲁Ｂ×××××号普通客车车主，该车在被告鑫安保险青岛分公司投保有交强险，不计免赔。原告被抚养人系原告父亲彭乃顺，1947年4月4日生，育有长子彭兴海、次子彭兴祥、长女彭淑爱三个子女。
一审法院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，双方均无异议，一审法院予以确认。被告陈晓良在事故中承担主要责任，且其驾驶的肇事车辆在被告鑫安保险青岛分公司投保交强险，故对原告的合理损失，被告鑫安保险青岛分公司应先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险损失，应由被告陈晓良承担70%的赔偿责任。因原告主张的误工费时间过长，计算至鉴定之前一日为91天，原告主张的护理费，因护理人户籍系农村居民，护理费应按农村误工标准计算，护理时间过长，一审法院酌定75天。交通费过高，一审法院酌定600元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。根据侵权责任法第二十二条规定，被侵权人可以请求精神赔偿，精神抚慰金被告鑫安保险青岛分公司应给予赔偿，数额过高，一审法院酌定1000元。
综上，原告的损失有：医疗费3616.85元，护理费10479.75元（75天×139.73元），误工费12715.43元（91天×139.73元），伤残赔偿金32740元（16370元×20年×10%），被抚养人生活费4079.9元（11127元×11年×10%÷3人），精神抚慰金1000元，车损800元，交通费600元，合计66031.93元及鉴定费1400元。上述损失，因未超出交强险各分项限额，由鑫安保险青岛分公司给予赔偿，陈晓良不再承担赔偿责任。原告同意赔偿被告陈晓良车损1000元，一审法院予以确认。判决：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告彭兴海经济损失66031.93元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告彭兴海对被告陈晓良诉讼请求及其他诉讼请求。三、原告彭兴海赔偿被告陈晓良车损1000元，于判决生效后十日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人鑫安保险青岛分公司一审中对被上诉人彭兴海自行委托的鉴定有异议，并申请重新鉴定，一审法院依法委托青岛正源司法鉴定所对被上诉人彭兴海的伤残进行重新鉴定，鉴定结论为被上诉人彭兴海右下肢伤残十级。该鉴定系经法院依法委托由专业鉴定机构作出，程序合法，一审予以采信正确。上诉人鑫安保险青岛分公司上诉称被上诉人彭兴海的伤情不构成十级伤残，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人鑫安保险青岛分公司关于被上诉人彭兴海不构成十级伤残，故不应支付残疾赔偿金，一审护理费、误工费计算错误的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人鑫安保险青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋籽仪
书 记 员 王媛媛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02065号
原告乔龙杰。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告姜新霞。
原告乔龙杰与被告姜新霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员关立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔龙杰的委托代理人霍如华到庭参加诉讼。被告姜新霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告乔龙杰诉称，被告姜新霞于2014年1月10日向原告借款现金20000元,并立下借条为证,借条中约定：借款期限为12个月，如到期不还，按逾期金额的天利息2%支付利息，并按本金的20%支付违约金。可是，被告不守信用，到期后原告多次找被告催要此款，被告避而不见，至今分文未付。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告姜新霞未提出答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告姜新霞向原告乔龙杰借款20000元，并出具了借条一张。内容为：“借条今借到乔龙杰现金贰万元整（20000元）定于2015年1月17日归还，如到期不还，按逾期金额的天利息2%支付利息，并按本金的20%支付违约金。借款人姜新霞联系电话2014年1月10日”。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，被告向原告借款二万元，有被告书写的借条予以证实。对借款的真实性、合法性，本院予以确认。关于利息，双方虽有约定按天2%支付利息，违法法律相关规定,根据借贷双方约定的利率超过年利率24%,超过部分的利息约定不予支持。本院依法支持原告的合法部分的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告姜新霞于本判决生效后十日内返还原告乔龙杰借款本金20000元及利息(利息自2015年1月18日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜新霞负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一五年十一月九日
书记员 薛 艳
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
第2页共3页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7116号
原告李振军，居民。
被告丁训军，居民。
被告仲小娟，居民。
原告李振军诉被告丁训军、仲小娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李振军到庭参加诉讼，被告丁训军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审前，原告自愿撤回对被告仲小娟的起诉。本案现已审理终结。
原告李振军诉称：被告丁训军欠原告借款130000元未还。现请求判令被告丁训军归还原告借款130000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告丁训军未作答辩。
经审理查明：2015年10月12日，被告丁训军向原告借款150000元，并出具借据一张，内容为：“今借到壹拾伍万元正￥150000用途说明借款经手人：丁训军2015年10月12日”。后被告丁训军仅归还20000元，原告索要余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实。
本院认为：原告与被告丁训军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告丁训军向其借款150000元，后归还20000元，有原告陈述及被告丁训军出具的借据予以证明，本院予以确认。原告要求被告丁训军归还借款130000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。庭审前，原告自愿撤回对被告仲小娟的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告丁训军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁训军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李振军借款130000元及利息（从2016年5月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告丁训军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6417号
申请人:临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地所地临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201室。
法定代表人：倪成友，董事长。
被申请人：田金萍，女，1975年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人：曲宝源，男，1975年10月5日生，汉族，住址同上，
被申请人：曲宝民，男，1977年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人:山东智方仪表科技有限公司，住所地所地临沂高新区湖北路中段，组织机构代码76970109-2。
法定代表人：曲宝源，经理。
申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被申请人田金萍、曲宝源、曲宝民、山东智方仪表科技有限公司追偿权纠纷一案，临沂君易贷金融信息服务有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人田金萍、曲宝源、曲宝民、山东智方仪表科技有限公司价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人田金萍、曲宝源、曲宝民、山东智方仪表科技有限公司价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月九日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6417号之二
解除保全申请人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地所地临沂市兰山区。
法定代表人：倪成友，董事长。
被申请人：田金萍，女，1975年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：曲宝源，男，汉族。
被申请人：曲宝民，男，1977年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:山东智方仪表科技有限公司，住所地所地临沂高新区湖北路中段。
法定代表人：曲宝源，经理。
解除保全申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司(以下简称君易贷公司)与被申请人田金萍、曲宝源、曲宝民、山东智方仪表科技有限公司（以下简称智方公司）追偿权纠纷一案，君易贷公司于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初6417号民事裁定书，已查封了被申请人智方公司所有的位于临沂市高新区罗西街道苑庄村xx号xx、xx、xx号楼xx、xx号楼xx、xx号楼xx（证号：临房权证高新区字第××号、00××01号、00xx99号）房产共三套。2017年7月27日,君易贷公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6417号民事调解书，主张其与田金萍、曲宝源、曲宝民、智方公司已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年7月3日,本院作出的（2017）鲁1302民初6417号民事调解书，能够证明君易贷公司与田金萍、曲宝源、曲宝民、智方公司已达成调解协议。现君易贷公司申请解除对被申请人智方公司房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东智方仪表科技有限公司所有的位于临沂市高新区罗西街道苑庄村xx号xx、xx、xx号楼xx、xx号楼xx、xx号楼xx（证号：临房权证高新区字第××号、00××01号、00xx99号）房产共三套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李美君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3703号
原告李月。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李月诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李月、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18639元（2014年6月11日至2016年5月16日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积59.04平方米，以下简称诉争房），总房价款264009元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、契税发票、维修基金票据、物业费、电梯费、水电费、垃圾清运费收据等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月20日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年6月11日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月16日止共计606天，违约金应为18639元（264009×0.0001×606），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李月逾期办证违约金18639元。（计算至2016年5月16日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取132元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年八月十五日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1250号
原告：解德成，住白山市。
委托诉讼代理人：解德明，住白山市。
委托诉讼代理人：麦仁秋，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：国网吉林省电力有限公司白山供电公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈学宇，总经理。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
本院在审理原告解德成与被告国网吉林省电力有限公司白山供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予解德成撤回起诉。
案件受理费6166.00元，减半收取3083.00元，由解德成负担。
审判员 李亚华
二〇一七年八月十四日
书记员 ＸＸ宇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第316号
申请执行人武平县人口和计划生育局，组织机构代码00412008－5，住所地武平县。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人王天河，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人汤云英，女，1984年2月19日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人王天河、汤云英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）武执审字第317号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，要求依法缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第316号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟少龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿鲁民初字第7568号
原告李超杰，男，1991年6月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告徐云飞，男，1999年9月30日出生，汉族，无业。
法定代理人徐永强，男，1976年出生，汉族，阿鲁科尔沁旗东山水泥厂工人。公民身份号码×××。
本院在审理原告李超杰与被告徐云飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李超杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年十二月三十日
书记员 付菁菁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1069号
原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路，组织机构代码05016545-2。
法定代表人：赵矿英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一宏，男，该公司员工。
被告：潘永生，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县（家常菜馆）。
原告凤阳健发商贸有限责任公司诉被告潘永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。经本院调解，原告凤阳健发商贸有限责任公司以与被告潘永生庭外和解为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳健发商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳健发商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳健发商贸有限责任公司负担。
审判员 赵燕
二〇一七年三月十七日
书记员 刘辉
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2921号
原告中和融资租赁有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼。
法人代表王梅善，该公司董事长。
委托代理人邓春梅，1975年11月29日出生，西昌市力达工程机械有限责任公司职工。
被告贾慧强，男，汉族，1979年8月24日出生，住山西省清徐县徐沟镇。
原告中和融资租赁有限公司诉被告贾慧强融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告中和融资租赁有限公司的委托代理人邓春梅到庭参加诉讼，被告贾慧强经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，原告中和融资租赁有限公司与被告贾慧强签订《工程机械产品融资租赁合同》。合同约定：原告依据被告贾慧强的要求和选择，购买山东临工生产的LG6225E型挖掘机一台（设备编号：6230406）融资租赁给被告贾慧强使用，被告贾慧强分15期向原告支付租金。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告贾慧强也依约签收并租用了租赁物。但自2015年3月后，被告未再向原告支付租金。根据双方的合同约定，被告的行为已经构成根本违约，原告多次与被告协商未果，现诉至法院请求判令解除原、被告签订的《工程机械产品融资租赁合同》由被告立即返还从原告处租用的挖掘机（设备型号：LG6225E,设备编号：6230406）。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、工程机械产品融资租赁合同1份，证实原、被告签订了融资租赁合同，现因被告违约，原告要求解除双方之间的融资租赁合同。
2、原告中和融资租赁有限公司营业执照、组织机构代码证。
被告贾慧强未到庭也未提供答辩及证据。
原告提交的证据，能够反映原、被告之间的融资租赁合同关系及基本事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
审理查明：2014年8月2日，原告中和融资租赁有限公司与被告贾慧强签订《工程机械产品融资租赁合同》。合同约定：原告依据被告贾慧强的要求和选择，购买山东临工生产的LG6225E型挖掘机一台（设备编号：6230406）融资租赁给被告贾慧强使用，被告贾慧强分15期向原告支付租金。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告贾慧强也依约签收并租用了租赁物。但自2015年3月后，被告未再向原告支付租金，出现违约。被告贾慧强拖欠原告8个月的融资租赁款175399.00元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告按照合同约定履行了交付义务，被告验收了租赁物并使用至今，被告理应按约履行付款义务，而被告至今未付清原告租金，被告的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，出租人可以要求承租人支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。原告在庭审中明确要求解除原、被告签订的《工程机械产品融资租赁合同》，由被告立即返还从原告处租用的挖掘机，本院予以支持。被告贾慧强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下:
解除原告中和融资租赁有限公司与被告贾慧强签订的《工程机械产品融资租赁合同》，被告贾慧强于判决生效之日起5日内返还从原告中和融资租赁有限公司处租用的挖掘机一台（设备型号：LG6225E,设备编号：6230406）。
案件受理费4300.00元、保全费1520.00元，共计5820.00元均由被告贾慧强承担（被告应负担部分原告已垫付，被告在履行上述款项时径直支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙雪刚
审 判 员 杨 波
人民陪审员 杨荣贵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 辛 雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第37号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华东路568号。
代表人任之国，行长。
被执行人李良珍，居民。
被执行人张秋梅，居民。
被执行人刘厚仲，居民。
被执行人牟伟，居民。
被执行人刘慧敏，居民。
被执行人张艳丽，居民。
被执行人李保阵，居民。
被执行人肖桂先，居民。
被执行人邢恩勇，居民。
被执行人曹桂芝，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司菏泽市分行与被执行人李良珍、张秋梅、刘厚仲、牟伟、刘慧敏、张艳丽、李保阵、肖桂先、邢恩勇、曹桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）菏开商初第176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司菏泽市分行于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也没有查到被执行人可供执行的财产，且现在被执行人下落不明。参照最高人民法院关于人民法院民事执行工作的有关规定，对于此类案件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第37号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋时灿
审判员 石 军
审判员 葛广科
二〇一五年六月十四日
书记员 王秋平
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17272号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。
负责人：朱永平，系该行行长。
委托代理人：江林超，男，1983年11月23日出生，汉族，住温岭市。系该支行职工。
被告：梁俊法，男，1963年9月8日出生，汉族，住温岭市。
被告:陈文方，男，1958年1月5日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行诉被告梁俊法、陈文方金融借款合同纠纷一案，于2017年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1663.50元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 何一超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3625号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告詹海。
上列原告诉被告詹海小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛少民初字第0050号
原告王某。
被告韩某。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告王某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告王某负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 韦 玮
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1823号
原告：突泉县突泉镇永胜汽车配件商店。
经营者李在武，男，1980年3月12日出生，汉族，现住突泉县。
被告：张中军，男，67岁，汉族，现住突泉县。
原告突泉县突泉镇永胜汽车配件商店诉被告李在武买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告突泉县突泉镇永胜汽车配件商店于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县突泉镇永胜汽车配件商店的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告突泉县突泉镇永胜汽车配件商店撤诉。
案件受理费50.00元，由原告突泉县突泉镇永胜汽车配件商店负担。
审判员于双
二0一六年十二月九日
书记员杜文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2224民初1823号原告：突泉县突泉镇永胜汽车配件商店。经营者李在武，男，1980年3月12日出生，汉族，现住突泉县。被告：张中军，男，67岁，汉族，现住突泉县。原告突泉县突泉镇永胜汽车配件商店诉被告李在武买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告突泉县突泉镇永胜汽车配件商店于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县突泉镇永胜汽车配件商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告突泉县突泉镇永胜汽车配件商店撤诉。案件受理费50.00元，由原告突泉县突泉镇永胜汽车配件商店负担。审判员于双二0一六年十二月九日书记员杜文强
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初384号
原告：刘军，男，1972年7月2日生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：李学良，男，1978年8月25日生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告：杨微微，女，1988年5月25日生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。
法定代表人：周建强。
原告刘军与被告李学良、杨微微等人机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月27日立案。原告刘军于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告刘军负担。
审判员 付相莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 皮 薇
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保260号
申请人：孙延身，男，1971年11月27日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：李兴喜，男，1954年3月8日出生，汉族，住莱城区。
孙延身诉李兴喜民间借贷纠纷一案，申请人孙延身于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行查封。担保人孟庆娟以其名下车辆提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封李兴喜名下存款41000元
查封期限12个月。
自2018年7月13日起至2018年7月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小青
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0982刑初85号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人徐某，男，1994年11月16日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住江西省樟树市，因涉嫌犯交通肇事罪，2018年2月17日被樟树市公安局刑事拘留，同年3月13日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于2018年4月16日立案并依法组成合议庭。本案在审理过程中，本院已依法告知被害人近亲属有权提起附带民事诉讼，被害人近亲属表示已经向本院另行提起民事诉讼。本院于2018年4月27日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2018年2月17日15时30分许，被告人徐某无证、醉酒（酒精含量为：107.75mg/100ml）驾驶制动性能不全且未年检的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车，由樟树市张家山工业园往张家山街道沙埂村委方向行驶，行至沙埂村委道路减速带向左逆行时，与无证、醉酒（酒精含量为：224.92mg/100ml）驾驶无牌普通二轮摩托车相向而行的黄某1发生碰撞，造成黄某1当场死亡、两车受损的交通事故。经认定，被告人徐某负此事故主要责任。案发后，被告人徐某在现场等候交警处理。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定结论、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某无证醉酒驾驶制动性能不全的二轮摩托车违反交通安全法规，发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月17日15时30分许，被告人徐某无证、醉酒（酒精含量为：107.75mg/100ml）驾驶制动性能不全且未年检的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车，由樟树市张家山工业园往张家山街道沙埂村委方向行驶，行至沙埂村委道路减速带向左逆行时，与无证、醉酒（酒精含量为：224.92mg/100ml）驾驶无牌普通二轮摩托车相向而行的黄某1发生碰撞，造成黄某1当场死亡、两车受损的交通事故。经樟树市公安局交通警察大队认定，被告人徐某负此事故主要责任，被害人黄某1负此事故次要责任。
案发后，被告人徐某在知道有人报警的情况下，在现场等候交警处理并如实供述了自己的罪行，其家属亦代其赔偿了被害人丧葬费3万元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押清单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、被告人徐某驾驶证及登记信息、身份证复印件、被害人黄某1身份证、驾驶证及登记信息、户口本复印件、肇事车辆行驶证、登记信息复印件、道路交通事故尸体处理通知书、事故初步认定书道路交通事故责任认定审批表、道路交通事故认定书、送达回证、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、交通事故调解记录、委托书、领条、证人陈某某的证言、被告人徐某的供述与辩解、当事人血（尿样）提取登记表、场检测报告书、鉴定委托书、酒精含量检测报告、尸检报告书、事故车辆性能检测报告、痕迹检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片等证据予以证实，被告人徐某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶制动性能不全的二轮摩托车逆行，发生致一人死亡、两车受损的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某无证、醉酒驾驶制动性能不全的二轮摩托车逆行发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人徐某在知道有人报警的情况下，在现场等候交警处理并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某家属代其赔偿了被害人丧葬费3万元，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2019年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 付安平
人民陪审员 廖春雷
人民陪审员 罗 江
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周淑云
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执480号
申请执行人：王东海，男，汉族，住蛟河市天岗镇。
被执行人：谢继龙，男，汉族，住蛟河市天岗镇。
被执行人：吉林北山玉皇阁，住所地吉林市船营区。
申请执行人王东海与被执行人谢继龙、吉林北山玉皇阁劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年3月23日作出（2015）船民一初字第1837号民事判决，判决主文内容：一、被告谢继龙于本判决生效之日起五日内给付原告王东海工资款20,000.00元；二、被告吉林北山玉皇阁对上述款项承担连带给付责任。被告谢继龙、吉林北山玉皇阁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300.00元由被告谢继龙、吉林北山玉皇阁负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人王东海于2016年4月28日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款、支付利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查两名被执行人名下无存款、车辆等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两名被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈佳旭
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2742号
原告：肖某，女，1985年1月15日出生，汉族。
委托代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1985年1月15日出生，汉族。
原告肖某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告肖某于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张秀林独任审判，公开开庭审理了此案，原告肖某及其委托代理人鲁继龙到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在濮阳县民政局办理了结婚登记手续，同年5月1日按习俗举行结婚典礼并同居生活，婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2014年2月底原、被告再次发生纠纷，原告搬回娘家居住至今。××××年××月××日生育婚生子张某乙，××××年××月××日生育婚生女张某丙。现原被告夫妻感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女张某丙由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，抚养费各自承担，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未出庭、未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在濮阳县民政局办理了结婚登记手续，同年5月1日按习俗举行结婚典礼并同居生活。婚后夫妻感情一般。2014年2月份底原、被告发生矛盾，原告离开被告家分居至今。××××年××月××日生育婚生子张某乙，××××年××月××日生育婚生女张某丙，现原告未怀孕。
本院认为：原、被告婚前彼此了解，有一定的感情基础，婚后在共同生活中生育了一双儿女，建立了夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾而分居，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的生活中只要双方互谅互让，仍有和好可能。原告诉求与被告离婚理由不足，本院不予支持。案经调解无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律、政策的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一六年七月十三日
书记员 梅 靖
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初823号
原告：海南中和农信小额贷款有限公司。地址：海南省海口市。
法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。
委托代理人：王文忠，男，1974年8月23日生，满族，系海南中和农信小额贷款有限公司员工。
被告：孙萍，女，1965年1月1日生，满族，农民,现住开原市。
被告：周文武，男，1966年4月4日生，满族，农民，现住开原市。
被告：王俊华，女，1959年2月22日生，满族，农民，现住开原市。
被告：孙长河，男，1957年5月4日生，满族，农民，现住开原市。
被告：林荣，女，1963年11月5日生，满族，农民，现住开原市。
被告：吴俊大，男，1960年2月9日生，满族，农民，现住开原市。
被告：高静，女，1973年11月10日生，满族，农民，现住开原市。
被告：孙利，男，1972年5月4日生，满族，农民，现住开原市。
原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告孙萍、周文武、王俊华、孙长河、林荣、吴俊大、高静孙利借款合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理,并于同年6月8日在本院靠山人民法庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人王文忠到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼
请求：要求被告偿还欠款45788元及违约金。事实和理由：2017年1月11日被告孙萍、王俊华、林荣、高静四人组成联保小组共同借款70000元，用于家庭共同开支。合同约定被告自2017年2月8日起开始还款，每月偿还本息合计3500元，已偿还10个月的本息35000元，从2017年12月8日始不再偿还。被告孙维师、林森、苗清海、林东与上述四被告为夫妻，应共同偿还。
八被告未答辩也未参加庭审。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交借款协议书一份。对此被告未予反驳，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙萍与周文武、王俊华与孙长河、林荣与吴俊大、高静与孙利分别系夫妻。2017年1月11日被告孙萍、王俊华、林荣、高静四人组成联保小组从原告海南中和农信小额贷款有限公司处借款70000元，借款申请表中载明借款用途为种树苗。合同约定四被告自2017年2月8日起开始还款，2017年2月8日还款3426元，2017年3月至12月每月偿还本息合计3500元，至2018年1月8日还清，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，如被告未能按月及时还款，原告有权要求被告一次性偿还剩余全部欠款及利息，被告偿还10个月的本息34926元后，从2017年12月8日开始不再偿还，被告尚欠原告本金45788元。经原告多次催要，被告仍未能按照合同约定日期偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告孙萍、王俊华、林荣、高静向原告海南中和农信小额贷款有限公司借款有双方签订的借款协议，欠款属实，理应偿还。四被告在借款时为联保小组形式，应互负连带责任。被告周文武、孙长河、吴俊大、孙利与被告孙萍、王俊华、林荣、高静为夫妻，借款用途为种植苗木，应属夫妻共同债务。原告借款协议约定逾期利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限）规定，超出部分不予保护。综上，本院为保护法人的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条（借款人应当按照约定的期限支付利息）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，判决如下：
一、被告孙萍、周文武、王俊华、孙长河、林荣、吴俊大、高静、孙利立即偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司本金45788元，利息1376元。并自2018年1月9日起按月利率2%支付逾期违约金。
二、被告孙萍、王俊华、林荣、高静互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费470元被告孙萍、王俊华、高静各负担140元，被告林荣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘成军
二〇一八年六月八日
书记员 陈 畅
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执549号
申请执行人：王彦钦，男，1983年4月25日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：孙柏锋，男，1981年9月21日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈贵红，女，1979年3月18日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人王彦钦与被执行人孙柏锋、陈贵红民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1485号民事判决书，于2017年6月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书后，被执行人孙柏锋、陈贵红暂无财产可供执行，现被执行人孙柏锋、陈贵红下落不明，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十二日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执549号申请执行人：王彦钦，男，1983年4月25日出生，汉族，新宁县人。被执行人：孙柏锋，男，1981年9月21日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈贵红，女，1979年3月18日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人王彦钦与被执行人孙柏锋、陈贵红民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1485号民事判决书，于2017年6月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书后，被执行人孙柏锋、陈贵红暂无财产可供执行，现被执行人孙柏锋、陈贵红下落不明，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十月十二日书记员  阳海英
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2977号
原告：巫进武，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘光荣、谌海英，四川万鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：西昌市风景园林绿化管理处。
法定代表人：吴波。
委托诉讼代理人：代金、吉博，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告巫进武与被告西昌市风景园林绿化管理处追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫进武及委托代理人刘光荣、谌海英，被告委托代理人代金、吉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫进武向本院提起诉讼请求：1要求被告承担原告已赔偿因被告所管理的园林绿化大树掉下的大树丫砸在原告的川W509**吊车前半部，后受害人廖常建在挪动大树丫时，被大树丫砸伤，并致其死亡的经济损失共计390000.00元的50%，即195000.00元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月30日晚23时30分许，原告所拥有的川W509**吊车在行驶到西昌市城区顺城街时，被被告所管理的大树掉下的大树丫砸中吊车的前半部分，致该吊车无法行驶，请求廖常建（受害人）到现场查看后回复原告，廖常建在现场查看后，挪动该树丫时被树丫砸伤，后送凉山州第一人民医院抢救无效于5月31日凌晨死亡。2015年6月3日原告与廖常建家属达成《民事赔偿协议》，并支付250000.00元的赔偿费用，后廖常建的女儿廖屿为了后期费用诉讼于西昌市人民法院，经该院审理后，于2015年8月30日以（2015）西昌民初字2142号民事判决书判决：由原告巫进武赔偿廖屿416420.40元，原告上诉于凉山州中级法院，中级法院维持原判，尔后，廖屿向法院申请执行，在执行过程中，双方于2016年1月28日达成《和解协议》，原告再一次支付廖屿140000.00元。综上所述，原告认为被告作为街道绿化的管理者，对其管理的人行道绿化大树有及时排除对行人、车辆有安全隐患的责任，但是由于被告的不作为，未及时到现场排除此安全隐患才造成该事故，现该事故的经济责任由原告全部支付，但被告作为街道绿化管理者，未尽到管理义务及时排除妨碍，致使事故发生，依法应承担相应的法律责任。为此，特依据相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，依法作出公正的判决。
被告西昌市园林管理处辩称，树枝系原告所有的吊车挂落，树枝所砸中的只是原告的吊车，而不是死者廖常建，对于其死亡被告不应该承担赔偿责任，因为廖常建的死亡是其错误的操作挪动树枝而造成，树枝的掉落于其死亡并没有因果关系。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日晚23时30分许，原告所拥有的川W509**吊车在行驶到西昌市城区顺城街时，被被告所管理的大树掉下的大树丫砸中吊车的前半部分，致该吊车无法行驶，请求廖常建（受害人）到现场查看后再回复原告，廖常建在现场查看后，挪动该树丫时被树丫砸伤，后送凉山州第一人民医院抢救无效于5月31日凌晨死亡。2015年6月3日原告与廖常建家属达成《民事赔偿协议》，并支付250000.00元的赔偿费用，后廖常建的女儿廖屿为了后期费用诉讼至西昌市人民法院，经审理后，于2015年8月30日作出（2015）西昌民初字2142号民事判决书，判决：由原告巫进武赔偿廖屿416420.40元，原告上诉于凉山州中级法院，中级法院维持原判，尔后，廖屿向法院申请执行，在执行过程中，双方于2016年1月28日达成《和解协议》，原告再一次支付廖屿140000.00元。原告共计支付廖常建家属赔偿金390000.00元。为支持原告诉讼请求。原告向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。2、民事赔偿协议复印件一份证明事故发生后原告向死者家属先行赔偿250000.00元的事实及死者家属有权选择司法诉讼途径解决此纠纷的权利，3、民事判决书二份，证明死者家属通过诉讼途径解决赔偿纠纷，认定死者死亡的原因与被告有一定的因果关系，4、执行和解协议一份，证明原告已按判决内容履行支付义务，实际给付死者家属390000.00元的事实。经庭审被告质证意见为：对证据1无异议，对证据2、3、4真实性，合法性均无异议，对其关联性和证明目的有异议，是原告自己的行为与被告无关。为支持被告辩称，被告向本院提供以下证据：1、事业单位法人证书，法定代表人身份证明书各一份，证明被告的主体资格，2、西昌市北城派出所询问笔录四份，证明事发经过且经派出所确认，3、调查笔录一份及照片6张，证明树枝断裂高度为3.1米，而吊车前部最高点为3.4米，证实树枝是吊车挂断。经庭审原告质证意见为：对证据1无异议，对证据2对冯利的笔录真实性无异议，对证明事项有异议不能达到其证明目的，对向世明的笔录有异议，不是事实。对巫进武的笔录没有异议，对吴菊的笔录没有异议。对证据3有异议，系被告单方制作，不能达到被告的证明目的。
原告提供的证据1、2、3、4能够证明本案的基本事实及本案发生后当事人的处理情况、处理结果，本院依法采信，被告提供的证据1、2能够证明本案的基本事实，本院依法采信，对被告提供的证据3系被告单方制作，本院依法不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告对死者廖常建的死亡是否应该承担赔偿责任。依据《侵权责任法》第90条的规定“因林木折断造成他人损害，所有人和管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》16条的规定“树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的，适用民法通则第126条的规定，由所有人或者管理人承担责任，但能够证明自己没有过错的除外，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，虽然死者廖常建不是树枝直接砸伤致死，而是其在搬动坠落树枝的过程中自己操作不当造成。其自身应承担相应责任。但是在树丫掉落后，被告作为街道绿化管理者，未尽到管理义务及时排除妨碍，致使事故发生，依法应承担相应的法律责任。原告是吊车所有人，在事故发生后，虽然报警，但是对事故的处理不当，造成人员伤亡，应对该事故负主要责任。所以原告要求被告承担其损失的50%的过高，被告只应承担次要责任，本院酌定被告承担该次事故25%的责任即97500.00元的赔偿金。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《侵权责任法》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告西昌市风景园林绿化管理处赔偿原告巫进武97500.00元，此款于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200.00元，减半收取计2100.00元，由原告巫进武负担1575.00元，被告西昌市风景园林绿化管理处负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 连晓琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐静雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1644号
申请执行人：成都天洋实业有限公司，住所地成都市高新区永丰路20号。
法定代表人：李文治，系公司总经理。
被执行人：北京振兴源彩钢房屋有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村。
法定代表人：康国庆，系公司总经理。
申请执行人成都天洋实业有限公司依据（2016）川0191民初1552号民事判决书，申请执行北京振兴源彩钢房屋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行。申请执行人申请执行标的为被执行人支付申请执行人货款85400元及逾期付款利息，垫付的案件受理费968元，另，本案执行费1196元依法由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人成都天洋实业有限公司与被执行人北京振兴源彩钢房屋有限公司达成执行和解协议：被执行人北京振兴源彩钢房屋有限公司于2016年6月17日支付申请执行人成都天洋实业有限公司4.27万元，余款4.27万元被执行人于2016年8月1日前付清。若被执行人北京振兴源彩钢房屋有限公司未按期支付，申请执行人成都天洋实业有限公司要求按照（2016）川0191民初1552号民事判决书所确定的义务履行。本院已将第一笔案款4.27万元支付给申请执行人，但余款支付的期限较长。2016年6月28日，申请执行人的特别授权代理人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人货款42700元，另，本案执行费1196元依法由被执行人承担。
二、终结（2016）川0191民初1552号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月十四日
书记员 秦旭
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1851号
上诉人（原审被告）：安徽安诺伊精密模具有限公司。
法定代表人：吕开山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵坤。
上诉人安徽安诺伊精密模具有限公司（以下简称安诺伊公司）因与被上诉人赵坤租赁合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2017年5月3日作出的（2017）皖1181民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人安诺伊公司的委托诉讼代理人吴振国到庭参加诉讼。被上诉人赵坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安诺伊公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判安诺伊公司不给付租金及租金损失；一、二审诉讼费用由赵坤承担。事实与理由：本案是赵坤与安诺伊公司股东邱燕串通进行的恶意诉讼，案涉的《安徽安诺伊精密模具有限公司空压机租赁合同》上的合同专用章系邱燕私自制作。安诺伊公司的公章、财务章、法定代表人印章、营业执照一直在邱燕处保管，安诺伊公司要求其返还无果，2016年12月9日安诺伊公司以遗失为由登报作废，2016年12月21日补办了相关印章及证件。故签订案涉合同安诺伊公司并不知情，非安诺伊公司的真实意思表示。案涉的空压机在安诺伊公司，安诺伊公司并未拒绝赵坤取走案涉空压机，只是要求赵坤证明空压机的权属方可取走。一审未查明案涉租赁合同形成的客观事实，就认定该合同合法有效缺乏依据。
赵坤未作答辩。
赵坤向一审法院起诉请求：安诺伊公司立即返还租赁设备及租金（租金按200元/天，自2016年12月20日起计算至设备返还之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月20日，赵坤将三台空压机、三相电缆一捆租赁给安诺伊公司使用，并补签了《安徽安诺伊精密模具有限公司空压机租赁合同》一份。合同约定：租期为11天，每天租金为200元，付款期限为租赁期限届满之日起两个月内。租赁期限届满后，赵坤多次要求安诺伊公司返还上述赁设备及租金，但安诺伊公司一直未返还。另查明，安诺伊公司在本案庭审结束之日将上述租赁设备返还给了赵坤，但拒绝支付租金。赵坤诉要求安诺伊公司给付租金25000元（租金按200元/天，自2016年12月20日起计算至2017年4月24日止）。
一审法院认为，本案系租赁合同纠纷，双方签订的租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。租赁期满，承租人负有返还租赁物、支付租金的义务。承租人未按合同约定履行合同义务，造成出租人损失的，应当承担赔偿责任。本案中，出租人赵坤按约将空压机等设备交付承租人安诺伊公司使用，已完成租赁合同约定的义务。租赁期满后，承租人安诺伊公司未按约定返还租赁设备且拒绝给付租金的行为违反了法律规定，应承担相应的违约责任。故对赵坤要求安诺伊公司按200元/天给付租金及租赁设备被占用期间租金损失的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决：被告安徽安诺伊精密模具有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告赵坤租金及租金损失合计25000元。案件受理费270元，减半收取135元，由被告安徽安诺伊精密模具有限公司负担。
本院二审期间，安诺伊公司围绕上诉请求依法提交了以下证据：
证据一、2016年12月9日江淮晨报登报信息一份。证明：2016年12月9日安诺伊公司已将所有印章及证件均已挂失。
证据二、印鉴制作留存卡。证明：安诺伊公司于2016年12月21日补办了所有印章，案涉合同的印章不是安诺伊公司的。
赵坤未质证。
本院对安诺伊公司举证的证据认证如下：安诺伊公司明知公司印章由股东邱燕保管并未遗失而虚构事实予以登报挂失，重新刻制印鉴，其举证的证据一不具有合法性，对其证明效力本院不予确认。证据二虽然具有真实性，但不能证明案涉合同的印章不是安诺伊公司印章，不能达到其证明目的，对其证明效力亦不予确认。
当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，2016年12月20日，安诺伊公司与赵坤签订《安徽安诺伊精密模具有限公司空压机租赁合同》，约定赵坤将三台空压机、三相电缆一捆租赁给安诺伊公司使用，合同上加盖的是安诺伊公司的合同专用章，该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵坤在合同签订当天即把空压机等设备交付给安诺伊公司，履行了交付租赁物的义务，且截至一审庭审结束空压机等设备一直在安诺伊公司。安诺伊公司负有按照约定支付租金并返还租赁设备的义务。安诺伊公司上诉称签订案涉合同非其真实意思表示，其与赵坤之间不存在租赁关系，缺乏事实和法律依据，对该上诉理由本院不予采信。在一审庭审结束之日，安诺伊公司已返还租赁设备，其应当向赵坤支付自合同签订之日至设备返还之日的租金损失25000元。
综上，安诺伊公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人安徽安诺伊精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长人 陶继航
审 判 员 邓见阁
审 判 员 王 铖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初3号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人丛某某，男，1984年7月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪2015年10月9日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人丛某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、卢凯出庭支持公诉，被告人丛某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2015年1月4日17时许，被告人丛某某无证、醉酒驾驶蒙GP82**号轿车与孙某、魏某甲准备去奈曼旗大镇，沿大阜线由东向西行驶至44KM＋15米处，与停放在公路北侧路基下徐某某驾驶的蒙G＊＊＊**号小型普通客车相撞，蒙G＊＊＊**号小型普通客车被撞后又与停放在路旁的蒙G＊＊＊**号普通客车、蒙G＊＊＊**号轿车相撞。被告人丛某某、乘车人孙某、魏某甲受伤，徐某某受伤。经赤峰市学院附属医院司法鉴定中心鉴定，丛日宝血液酒精含量为128.5mg／ml。被告人丛某某受伤后被送往某某某卫生院治疗时，又无故将值班大夫王某某骂并殴打。医院方打电话向某某某派出所报警。某某某派出所所长魏某乙与民警崔某某、张甲赶赴医院316病房，未等进行询问，丛某某便将崔某某踹倒，后又抓住魏某乙的衣领，辱骂魏某乙，准备用拳头殴打魏某乙时，被在场人拉开。针对指控，公诉机关向本院移送了报案材料、户籍证明、抓获经过、侦查破案简介、警员基本信息、被告人丛某某供述，崔某某、魏某乙、王某某、孙某、徐某某、张某乙等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见书，交通事故认定书及被告人的户籍证明等证据证明被告人的行为已触犯刑律，提请本院依法判处。
被告人丛某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年1月4日下午，被告人丛某某与魏某甲、孙某在饭馆吃饭，三人一起饮酒。17时许，被告人丛某某醉酒后无证驾驶蒙G＊＊＊**号轿车与孙某、魏某甲去奈曼旗某某某某镇，丛某某驾车沿大阜线由东向西行驶至44KM＋15米处时，与停放在公路北侧路基下徐某某驾驶的蒙G＊＊＊**号小型普通客车相撞，蒙G＊＊＊**号小型普通客车被撞后因惯性又与停放在路旁石某某的蒙G＊＊＊**号普通客车、张某乙的蒙G＊＊＊**号轿车相撞。被告人丛某某、乘车人孙某、魏某甲受伤，徐某某受伤。经赤峰市学院附属医院司法鉴定中心鉴定，丛某某血液酒精含量为128.5mg／ml。被告人丛某某受伤后被送往某某某卫生院治疗，在诊疗时无故辱骂、殴打值班大夫王某某，医院方遂打电话向某某某派出所报警。某某某派出所所长魏某乙与民警崔某某、张甲处警，三人到医院316病房后还未对丛某某进行询问，丛某某便将崔某某踹倒，后又抓住魏某乙的衣领，辱骂魏某乙，在欲殴打魏某乙时，被在场人拉开。
1、刘某甲的报案材料，证实被告人丛某某驾车发生交通事故的事实；
2、出警经过，证明被告人丛某某发生交通事故后，奈曼旗某某某中队民警处警的过程；
3、到案经过、破案简介，证实公安机关侦查被告人丛某某涉嫌妨害一案的过程；
4、被告人丛某某的供述，证实被告人醉酒驾车肇事及在某某某卫生院殴打他人的事实；
5、证人徐某某的证言，证实其驾驶的车辆被撞的经过；
6、证人孙某的证言，证实丛某某驾车肇事的经过；
7、证人张某乙的证言，证实丛某某驾驶的车辆与徐某某停靠的车辆相撞的肇事经过及现场情况；
8、证人石某某的证言，证实丛某某的车与徐某某的车相撞后，徐某某的车因惯性又与他的面包车相撞的事实；
9、被告人丛某某血样提取登记表、鉴定意见书，证实被告人丛某某肇事时血液酒精含量为128.5mg／ml，系醉酒驾驶；
10、现场勘查笔录及照片，证明被告人丛某某肇事现场的情况；
11、车体痕迹勘验笔录，证实事故双方车辆受损情况；
12、交通事故认定书，证实被告人丛某某负此起事故的全部责任；
13、被告人丛某某的驾驶证查询记录，证实被告人丛某某的驾驶证已过时效；
14、民事赔偿协议及收据，证实被告人丛某某赔偿了石某某、张某某、徐某某的经济损失；
15、刘某乙的报案材料及询问笔录，证实被告人丛某某肇事后在某某某卫生院诊疗时辱骂、殴打医护人员及警察的事实；
16、证人崔某某、魏某乙的证言，证实在出警过程中，被告人丛某某对他们辱骂、殴打的事实；
17、证人王某某的证言，证实他和崔某某被丛某某殴打的事实；
18、王某某的伤情诊断书，证实被告人丛某某致伤王某某的事实；证人苑某某、卜某某、魏某丙、李某某等人的证言，证实被告人在某某某卫生院就诊时辱骂殴打他人的事实；
19、崔某某、魏某乙人民警察证复印件，证实二人均系国家工作人员；
20、被告人丛某某户籍证明，证实案发时被告人丛某某已达到刑事责任年龄。
以上证据，经当庭出示、质证。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人丛某某暴力袭击执行公务的警察，其行为触犯刑律，构成妨害公务罪，被告人丛某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，应对其数罪并罚。根据本案的性质、情节和社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条的规定，判决如下：
被告人丛某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月；被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。数罪并罚决定执行拘役七个月，并处罚金2000元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 于沿清
审判员 郑学刚
审判员 黄金巴
二〇一六年三月二十三日
书记员 张晓慧
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第628号
原告：丁文威。
被告：陈卫国。
被告：钟俊林。
原告丁文威为与被告陈卫国、钟俊林民间借贷纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴盈盈独任审判。2011年10月10日，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2012年1月17日公开开庭进行了审理。原告丁文威与被告陈卫国到庭参加诉讼，被告钟俊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告丁文威曾以张珍妹为共同被告诉来本院，审理中原告申请撤回对张珍妹的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告丁文威起诉称：2008年7月2日，张珍妹向原告丁文威借款人民币60000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，月利率为1%。借款期限届满后，张珍妹未予归还借款。2010年8月23日，原告向张珍妹的丈夫即被告陈卫国催讨该笔借款。被告陈卫国同意张珍妹的这笔借款由他归还，并向原告承诺了还款时间，同时由被告钟俊林作为担保人予以担保。现被告陈卫国承诺的还款期限届满，被告陈卫国未归还借款，被告钟俊林也未承担担保责任，为此原告向法院起诉，要求两被告归还借款本金60000元，支付从2008年7月3日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，其中计算至起诉日止的利息为22580元。
被告陈卫国答辩称：本案讼争的60000元借款原系张珍妹所借，原告向被告陈卫国催讨时被告陈卫国承诺由其归还该笔借款。现这笔钱已经由被告钟俊林从被告陈卫国应得的公司利润中予以扣除，且2010年8月23日的协议书上写明由被告钟俊林负责还款，所以这笔钱应由被告钟俊林归还。
原告丁文威在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.2008年7月2日借条一份，拟证明借款事实；2.2010年8月23日协议书一份，拟证明被告陈卫国承诺还款及由被告钟俊林担保的事实。
被告陈卫国在举证期限内未提供证据。
被告钟俊林未出庭应诉亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。
经庭审质证，被告陈卫国对原告丁文威提供的证据无异议，被告钟俊林未提出异议，本院依法对上述证据予以认定。
本院因原告申请依法调取了被告陈卫国与张珍妹婚姻登记申请证明书与离婚登记审查处理表各一份，原告丁文威与被告陈卫国均无异议，被告钟俊林未提出异议，本院依法予以认定。
依据本院认定的证据并结合原、被告双方的陈述，本院认定如下事实：被告陈卫国与张珍妹于1994年6月20日登记结婚，2009年8月28日登记离婚。2008年7月2日，张珍妹向原告丁文威出具借条一份，载明借丁文威人民币陆万元正，利息一分利计算，借一年。2010年8月23日，原告丁文威与被告陈卫国签订协议书一份，载明被告陈卫国向原告丁文威承诺：在2011年春节前还款贰万元人民币，其余的肆万元人民币在2011年6月全额还清。被告钟俊林在协议书担保人栏签名确认。
本院认为：原告与被告陈卫国协商一致同意由被告陈卫国归还原张珍妹向原告所借的60000元借款，且被告陈卫国具条确认由其还款的事实，应视为该笔债务已转让给被告陈卫国，故被告陈卫国依法应承担还款责任。被告陈卫国虽答辩称这笔借款已经由被告钟俊林从被告陈卫国应得的公司利润中予以扣除，但被告陈卫国未提供证据予以证明。退一步讲，即使该笔借款确实已经由被告钟俊林从被告陈卫国的公司利润中予以扣除，亦与原告无关，被告陈卫国并未提供原告从被告钟俊林处收到款项的证据，故被告陈卫国仍需对该笔债务承担还款责任。虽然2010年8月23日的协议书第三条约定“还款由担保人钟俊林负责还款”，但协议书第一条明确载明被告陈卫国向原告丁文威承诺还款，第三条语意不明，且被告钟俊林是以担保人的身份在协议书上签名，对担保事实予以确认，因此本院对被告陈卫国的答辩意见不予采纳。被告钟俊林在协议书担保人栏签名确认担保事实，依法应承担保证责任。因原、被告双方未约定保证方式及保证担保的范围，故被告钟俊林应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告钟俊林承担保证责任后，有权向被告陈卫国追偿。2010年8月23日的协议书上仅对60000元的借款作出约定，未约定利息，故对于原告要求两被告按照原约定的月利率1%支付利息之诉请，本院不予支持。鉴于两被告到期未履行还款义务，且原告要求两被告支付至实际还款日止的利息，故原告可按银行同期贷款利率要求两被告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈卫国返还原告丁文威借款本金60000元，支付至2012年1月17日止的利息2630.26元，并支付自2012年1月18日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准年利率6.56%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告钟俊林对上述被告陈卫国应履行之义务承担连带责任。被告钟俊林承担保证责任后，有权向被告陈卫国追偿；
三、驳回原告丁文威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1865元，由原告丁文威负担451元，被告陈卫国、钟俊林共同负担1414元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 谢朝宏
代理审判员 郑尚强
二〇一二年二月六日
书 记 员 王 芳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初68号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人杨晓萍，又名娜排，女，1991年2月4日生，佤族，初中文化，农民,户籍所在地：云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年1月31日被澜沧县公安局刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。捕前暂住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人杨晓萍犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2018年1月28日至1月31日，被告人杨晓萍在澜沧县勐朗镇温泉路富伟酒店背后出租房301号房间（澜沧县勐朗镇温泉路夏日么么茶上面三楼出租房）内，以每次100元8颗的价格向吸毒人员魏某（绰号“老黑”）贩卖毒品甲基苯丙胺3次、以200元16颗的价格向吸毒人员魏某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
2018年1月31日3时许，被告人杨晓萍在澜沧县勐朗镇温泉路富伟酒店背后出租房301号房间内，以30元的价格向吸毒人员叶某贩卖毒品甲基苯丙胺2颗。
2018年1月31日，澜沧县公安局勐朗派出所民警在辖区开展“打零收戒”专项行动，民警于当日10时30分在澜沧县阿某租车行门口将吸毒人员魏某查获，并根据其指证于当日11时许，在澜沧县勐朗镇温泉路富伟酒店背后出租房301号房间内将被告人杨晓萍和吸毒人员叶某抓获，并当场从被告人杨晓萍床上查获一个外层用蓝色炫迈牌口香糖盒包装、内层用塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺3.96克（净重）。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人杨晓萍的行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人杨晓萍当庭认罪，对公诉机关指控事实、证据无异议。
经审理查明：2018年1月28日至1月31日，被告人杨晓萍在澜沧县勐朗镇温泉路富伟酒店背后出租房301号房间，以每次100元人民币8颗的价格向吸毒人员魏某贩卖毒品甲基苯丙胺3次、以200元人民币16颗的价格向吸毒人员魏某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
2018年1月31日3时许，被告人杨晓萍在澜沧县勐朗镇温泉路富伟酒店背后出租房301号房间内，以30元人民币的价格向吸毒人员叶某贩卖毒品甲基苯丙胺2颗。
2018年1月31日10时30分，澜沧县公安局勐朗派出所民警在澜沧县阿某租车行门口抓获吸毒人员魏某，并根据其指证于当日11时许，在澜沧县勐朗镇温泉路富伟酒店背后出租房301号房间内将被告人杨晓萍和吸毒人员叶某抓获，当场从被告人杨晓萍住处床上查获外层用蓝色炫迈牌口香糖盒包装、内层用塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺净重3.96克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、抓获经过、检查笔录，证明：2018年1月31日10时30分，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队民警在辖区开展“打零收戒”专项行动时，在澜沧县阿某租车行门口抓获吸毒人员魏某，根据其指证，当日11时许，民警在澜沧县勐朗镇温泉路富伟酒店背后出租房301号房间内将被告人杨晓萍和吸毒人员叶某抓获，当场从被告人杨晓萍住处床上查获外层用蓝色炫迈牌口香糖盒包装、内层用塑料吸管包装的毒品可疑物一小包，一并查获白色苹果牌手机一部、现金400元人民币。
2、称量笔录、提取毒品检材笔录，证明：侦查人员对被告人杨晓萍租住的出租房内床上查获的毒品可疑物进行称量并取样作检材。经称量，查获的毒品可疑物净重3.96克。
3、云南省澜沧县公安司法鉴定中心澜公司鉴（化）字[2018]31号检验报告及鉴定意见通知书，证明：从被告人杨晓萍租住的出租房内查获的毒品可疑物经提取检材后送检，送检的红色片剂状可疑物检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已书面通知被告人杨晓萍。
4、辨认笔录，证明：通过被告人杨晓萍的辨认，准确辨认出照片中的魏某就是当时向其购买毒品时所称“老黑”的男子。
5、证人魏某的证言，证明：2018年1月28日至1月31日，在澜沧县勐朗镇温泉路富伟酒店背后出租房301号房间，其向被告人杨晓萍以100元人民币8颗的价格购买毒品甲基苯丙胺3次；以200元人民币16颗的价格购买毒品甲基苯丙胺1次。
6、证人叶某的证言，证明：2018年1月31日3时许，其在澜沧县勐朗镇温泉路富伟酒店背后出租房301号房间内，向被告人杨晓萍以30元人民币的价格购买毒品甲基苯丙胺2颗。
7、被告人杨晓萍的供述，证明：2018年1月28日至1月31日，其在澜沧县勐朗镇温泉路富伟酒店背后出租房301号房间内，以100元人民币8颗、200元人民币16颗的价格向魏某出售毒品甲基苯丙胺4次。2018年1月31日3时许，其在澜沧县勐朗镇温泉路富伟酒店背后出租房301号房间内，以30元人民币的价格向叶某出售毒品甲基苯丙胺2颗及被查获的事实经过。
另有户口证明、刑事照片、尿液检测报告、扣押决定书、扣押清单、通话清单、情况说明等证据在案佐证。
上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人杨晓萍违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨晓萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨晓萍如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年；并处罚金8000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2022年1月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、涉案毒品甲基苯丙胺3.96克、白色苹果牌手机一部、现金400元人民币，予以没收（扣押于澜沧县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 蕾
人民陪审员 张 东
人民陪审员 张光辉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨盛翔
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5509号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告郑茂坤。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告郑茂坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出对被告郑茂坤的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告郑茂坤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告郑茂坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜飞非
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审43号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人李元勋，男，1983年8月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫医罚字[2016]1003号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人李元勋未经批准于2016年4月30日至2016年5月24日在石狮市凤里庆申街161号擅自开办医疗机构行医，查明诊疗收入为人民币921元，个人为非卫生技术人员，为初次查处的违法行为，于2016年6月22日向被执行人送达了狮卫医告字[2016]1003号《行政处罚事先告知书》。2016年7月7日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出狮卫医罚字[2016]1003号行政处罚决定书，对被执行人李元勋处以没收违法所得921元，并处罚款20000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2016年8月25日向被执行人李元勋公告送达了该《行政处罚决定书》。被执行人李元勋在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字[2016]1003号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人李元勋在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字[2016]1003号行政处罚决定书。
被执行人李元勋应在收到本裁定之日起三日内将没收违法所得921元、罚款20000元缴交本院。被执行人李元勋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费213元，由被执行人李元勋负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年七月三日
书记员 郑 涵
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1191-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司浏阳市支行.
被执行人杨伟良。
被执行人黎香兰。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司浏阳市支行与被执行人杨伟良、黎香兰借款合同纠纷一案，浏阳市公证处做出的(2015)湘长浏证字第568号公证书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金295万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查明杨伟良在浏阳市荷花街道办事处天马路神龙山庄段有房产，权证号为00064297（岳麓区法院首封，暂不便处置）；3、经向车辆管理部门查询，查明杨伟良名下有2009年登记的牌号为湘A89D**的轿车1辆（违法未处理，查封）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户内无存款。申请执行人对以上执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市公证处(2015)湘长浏证字第568号公证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张江涛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终104号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。住所地：山东省梁山县交通路**号。组织机构代码：86915674-9。
法定代表人：李瑞庆。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。统一社会信用代码：91330217449893924。
法定代表人：杨刚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司因保险人代位追偿权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初510号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、原审认定“本案系保险人代位求偿权纠纷，保险人代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”，于法无据。2、原审认定“从原告的诉讼请求和事由来看，其行使代位权起诉被告所依据的法律关系为合同关系，保险标的为运输工具及其运输中的货物”是错误的。被上诉人的被保险车辆与上诉人之间并非保险合同关系，而是被保险人与第三者之间的机动车交通事故责任纠纷，更无保险标的一说。综上，本案系机动车交通事故责任纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省梁山县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系，而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益的，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案侵权行为地在浙江省桐乡市境内，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 君 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第2013号
申请执行人绵阳联恒商贸有限责任公司，住所地：四川省绵阳市
被执行人北京市政路桥股份有限公司（原名：北京公路桥梁建设集团有限公司）住所地：北京市。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理绵阳联恒商贸有限责任公司申请执行（2015）绵涪民初字第2904号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对北京市政路桥股份有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许 涛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初3921号
原告：王征，男，1967年5月31日生，住上海市松江区。
被告：李滨，男，1968年6月7日生。
原告王征与被告李滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告王征于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王征撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王征负担(已付)。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 严久利
人民陪审员 江 燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03031号
原告刘德龙，男，1966年3月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市新城子区。
被告孙学普，男，1955年2月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告杨淑贤，女，1960年2月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人王冠雄，系辽宁同宇律师事务所律师。
原告刘德龙与被告孙学普、被告杨淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用简易程序独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，本案审理过程中，经原告申请追加被告孙学普妻子杨淑贤为共同被告，依法由审判员白晓萍担任审判长与审判员周立永、代理审判员宋鹏程组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘德龙，被告孙学普委托代理人李钢、被告杨淑贤委托代理人王冠雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付借款22000元及自2008年5月1日起至2013年7月末按月利息2分给付利息27280元。
被告孙学普辩称，被告与原告不存在借贷关系，原告起诉无事实依据，请求法院将原告的诉讼请求驳回。
被告杨淑贤辩称，没借过钱，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告为夫妻，2008年二被告向原告借款20000元，用于二被告的子女结婚，事后原告多次找被告催要欠款，被告至今未能偿还。因此诉至法院。被告孙学普、杨淑贤对借款事实均予以否认，审理过程中原告提交了一份原告女儿刘丹与被告杨淑贤的对话录音证据，录音中杨淑贤称6年前（即2008年）的六、七月份要先给1万，第二年动迁再给1万元等内容。本院依法通知被告孙学普、被告杨淑贤到庭核实证据，二被告在指定的期限内均拒绝到庭质证。
上述事实，有原告提供的录音及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据原告提交的录音内容，能够确认原告借款给二被告，且被告想要还款20000元的事实，关于二被告称其未向原告借款，二被告经本院依法传唤，拒不到庭质证，视为放弃了质证的权利，应承担不利后果，且被告在指定期间内对录音证据的真实性也没有提出鉴定申请，被告的抗辩，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的录音证据，能够认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且该借款系二被告婚姻存续期间所借，用于二被告的共同生活，现原告要求二被告偿还借款，二被告应当履行还款的义务，因原告的录音证据证明还款数额是20000元，原告超出部分请求，不予支持；关于原告要求二被告支付利息的请求，因原告的证据对此无法证明，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条判决如下:
一、被告孙学普、杨淑贤于本判决生效后三日内偿还原告刘德龙借款人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1030元，由原告承担103元，二被告承担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 周立永
人民陪审员 姜明明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3501号
原告：中国农业银行股份有限公司西峡县支行。
法定代表人：王冠毅，系中国农业银行股份有限公司西峡县支行行长。
委托诉讼代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师，特别授代理。
被告：昝纪青。
被告：葛升。
原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行（以下简称农行西峡支行）诉被告昝纪青、葛升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德立及被告昝纪青、葛升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行西峡支行向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告昝纪青偿还原告贷款本金2800000元及利息（自2016年8月21日起按年息9.66%计算至付清之日止），被告葛升负连带清偿责任。2.确认对西国用（2015）第055号13355平方米国有土地使用权优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月18日被告昝纪青以种植雪连藕经营为由，在原告处贷款2800000元，时间1年，贷款种类：农村个人生产经营贷款，额度到期日2016年9月17日，按月还息到期一性还本，以葛升国有土地使用权抵押担保，保证方式为连带责任担保。该笔贷款到期后原告多次上门催要，利息结至2016年8月20日，被告现欠本金2800000元及利息（依据借款合同约定执行利率6.44%正常利息，超期罚息执行利率上浮50%，即年息9.66%未予偿还），经原告多次催要，被告没有还款意愿，为此特起诉至贵院。
被告昝纪青辩称：借款属实，但该笔借款承建公租房项目，但政府现就该房屋是否是公租房性质不明确，现在项目暂停，补贴不到位，致使没有资金偿还原告。
被告葛升辩称：担保属实，当时出于帮忙，同意为昝纪青提供担保。
原告农行西峡支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、现金付出传票、抵押担保合同、他项权证等证据，二被告对原告提供的上述证据无异议。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告委托代理人、二被告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告昝纪青于2015年9月18日以种植雪连藕经营为由，在原告处贷款2800000元，借款期限12个月（从2015年9月18日至2016年9月17日)，借款合同约定借期内年利率为6.44%，超期罚息执行利率上浮50%，利率执行年息9.66%，贷款种类：农村个人生产经营贷款，按月还息到期一次性还本。被告葛升为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时葛升以其个人所有的编号为西国用（2015）第055号国有土地使用权做抵押为该借款提供担保，并办理了证号为西他项2015第175号他项权证。该款借出后，被告昝纪青支付利息至2016年8月20日。
本院认为，原被告在协商一致的基础上签订的金融借款合同合法有效，依法受法律保护。在原告依约将借款支付被告昝纪青后，被告昝纪青理应按照合同约定的时间偿还原告借款本息，长期不还，侵犯了原告的合法财产权，原告依据借款抵押合同、借据主张二被告偿还借款本息理由正当，本院依法予以支持。被告葛升为该借款提供担保并以其土地使用权为借款提供抵押担保，并签订抵押合同办理了抵押登记，双方的抵押合同合法有效，故原告诉请被告葛升对该笔借款承担连带清偿责任及对被告葛升提供担保的抵押物享有优先受偿权的理由本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告昝纪青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行借款2800000及利息（按本金2800000元自2016年8月21日起按年6.44%计算至2016年9月17日；从2016年9月18日起按年息9.66%计算至付清之日止）。
二、被告葛升对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。被告葛升在清偿了原告该借款本金及利息后有权向被告昝纪青追偿。
三、原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行对被告葛升所有的用于担保借款的抵押物土地使用权（证号为西国用（2015）第005号)享有优先受偿权利。被告葛升在原告实现抵押权后，有权向被告昝纪青追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告昝纪青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛莹
二〇一七年二月十日
书记员 赵源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2552号
原告：张志媛。
委托代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：朱超群，浙江森海律师事务所律师。
被告：陶仲兴。
委托代理人：王红标，浙江商苑律师事务所律师。
原告张志媛诉被告陶仲兴合同纠纷（立案案由：股权转让纠纷）一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张志媛的委托代理人朱淑才、朱超群，被告陶仲兴的委托代理人王红标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志媛起诉称，原、被告双方于2012年4月15日签订《股份转让协议》一份，后原告按协议约定于2012年4月13日汇款100万元隐名受让被告持有的义乌市博尼服饰有限公司（下称博尼公司）的相应股权。协议同时约定：博尼公司如果在2015年1月1日之前不能在上海、深圳两个证劵交易所上市的，被告应以向原告返还100万元并支付资金实际占用期月息0.8%利息为代价向原告回购上述股权。因博尼公司并未按期上市且原告实际上从未持有该股权，原告多次通过电话、微信等方式向被告言明上述股权已返还给被告，要求返还本金100万元并支付利息，但被告至今未予置理。原告认为，原、被告之间就上述股权约定所附条件回购协议条款合法有效，该所附条件成就后我方已向被告多次言明股权已全部返还给被告，被告应当依约履行返还价金支付利息的民事义务。请求判令被告返还原告股权转让款100万元并依约支付利息（利息自2012年4月14日按月息0.8%计付至实际履行日止）。
被告陶仲兴答辩称，本案转让的不是股权，是对被告持有的博尼公司上市后的股票进行转让，转让的数量及价格都是浮动的。协议书中的回购条款是无效的。但从解决问题的角度，被告愿意返还原告100万元的款项，但不应当支付利息。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、《股份转让协议》一份，证明被告应按协议的约定返还原告本金并支付利息。
2、转账凭条一份，证明原告已按协议的约定向被告支付了100万元。
3、微信聊天截图打印件一份，证明被告怠于行使回购股份的义务，原告多次催告要求支付本金和利息。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1、2的真实性无异议，证明目的有异议，协议不能证明是股权转让，股票能否上市并不是被告所能控制，根据证劵法的规定，股票未上市，双方不能私底下进行转让，回购协议是无效的。对证据3无异议。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，对其真实性本院予以认定。原告提供的证据3，被告无异议，对其证明力，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《股份转让协议》一份，约定：一、甲方将自己所持有的博尼的记名股票转让给乙方（开盘后一年内平均价格在二十元以下的话，股价为肆元；开盘后一年内平均价格在二十元以上的话，股价为五元），乙方作为博尼公司的隐名股东，与甲方同股同酬，同股同权。二、乙方应于2012年4月15日前，将人民币100万元通过转账方式存入甲方指定的账户。甲方自收到乙方转来的100万元，双方即认为已将上述第一条所指的甲方持有博尼的记名股票二十万股或二十五万股转让给了乙方。三、在2015年1月1日前，博尼能够在上海深圳两个证交所上市，自解禁之日起，乙方有权要求甲方随时一次或分次出卖所得的二十万股或二十五万股股票，甲方应于次日将出卖的股票所得金额转至乙方指定的账户。四、在2015年1月1日前，博尼公司如未能在上海深圳两个证劵交易所上市，甲方应该从乙方原价返购博尼公司股票，并按本金100万元，月息0.8%结算给乙方利息，本息一次性付清，利息从转账之日开始计算。原告已于2012年4月13日转账给被告人民币100万元。博尼公司未能在2015年1月1日前上市。为此，原告多次向被告催告，要求被告付款。
本院认为：原、被告于2012年4月15日签订的《股份转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约将人民币100万元存入被告账号，根据双方协议的约定，“在2015年1月1日前，博尼公司如未能在上海深圳两个证劵交易所上市，甲方应该从乙方原价返购博尼公司股票，并按本金100万元，月息0.8%结算给乙方利息，本息一次性付清，利息从转账之日开始计算”，博尼公司未能在2015年1月1日前上市，被告应当依照约定将100万元本金返还给原告，并按月利率0.8%从转账之日起支付利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告提出的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条的规定，判决如下：
被告陶仲兴于本判决生效后十日内返还原告张志媛人民币100万元并支付利息（自2012年4月14日起按月利率0.8%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元，由被告陶仲兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17040元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一六年四月二十五日
代书记员 何丽斯
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01265号
原告：徐达水，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐天进，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告徐达水与被告徐天进民间借贷纠纷一案中，原告徐达水于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐达水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐达水撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告徐达水负担。
审判员 耿群
二〇一三年九月三日
书记员 俞峰