浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2619号
原告：薛彬杰，职工。
委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部，住所地：宁海县桃源街道时代大道36号、38号。
负责人：丁小锋，该公司总经理。
委托代理人：潘赛珠，安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司职工。
被告：龚建龙，职工。
原告薛彬杰为与被告安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部（以下简称安盛保险公司）、龚建龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，并于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告薛彬杰的委托代理人魏慧、被告安盛保险公司的委托代理人潘赛珠、被告龚建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛彬杰起诉称：2015年3月1日12时50分许，被告龚建龙驾驶浙B×××××号小型轿车沿银河路自西向东行驶至申通快递附近路段超车时，该车车身右侧与同向行驶的由薛彬杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成薛彬杰受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年3月2日，宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告龚建龙对此次事故承担全部责任，原告无责任。另查明，浙B×××××号小型轿车投保于安盛保险公司，车主系胡全明。原告的经济损失有：医药费30213.83元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费750元、护理费8208.75元、误工费17244元、营养费2700元、鉴定费1170元、车辆维修费300元、交通费606.5元，扣除被告龚建龙已支付的36000元，上述款项合计30793.08元。请求法院依法判令：1.被告安盛保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失；2.超出交强险的损失由被告龚建龙承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
（1）原告的身份证、被告龚建龙的驾驶证、车辆行驶证、保单复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实；
（2）道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定情况的事实；
（3）病历本、出院记录各一份，医疗费发票五份，用药清单四份，拟证明原告因此次交通事故受伤住院治疗15天并花费医疗费30197.83元的事实；
（4）宁波天童司法鉴定中心司法评估意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告因此次交通事故受伤，伤后所需误工时限为120日、护理时限为60日、营养时限为90日、后续医疗费为8000元并花费鉴定费1170元的事实；
（5）个人所得税缴款凭证一份，拟证明原告事故发生三个月的平均工资为4311.63元／月的事实；
（6）修理费发票一份，拟证明原告因此次交通事故花费修理费300元的事实；
（7）交通费发票若干，拟证明原告因此次交通事故花费交通费606.5元的事实。
被告安盛保险公司答辩称：对交通事故的发生经过以及责任认定无异议，事故发生在保险期间内。医药费应扣除非医保用药，后续治疗费过高，5000元比较合适。住院伙食补助费450元。住院期间的护理费为100元／天，出院后50元／天。误工费按照事故发生前三个月的平均值3705.54元，误工期限为70天，计算所得的总和扣除原告3月份已发放的工资1989元。营养费超过了交强险限额10000元，不予赔付。鉴定费不予赔付。交通费过高，200元较为合适。车辆维修费无异议。
为证明上述事实，被告安盛保险公司提供了原告的工资明细照片打印件二份、“证明”照片打印件一份，拟证明原告工资收入情况及3月份工资仍发放的事实。
被告龚建龙答辩称：对交通事故的发生经过以及责任认定没有异议。肇事车辆系胡全明所有，投保于安盛保险公司。本被告临时使用了该车辆。事故发生后，本被告已支付36000元。
被告龚建龙未提供证据。
本案的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1．原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（6），两被告无异议，故本院予以认定。
2．原告提供的证据（4），被告安盛保险公司对真实性无异议，但认为评定的期限与金额过高，该证据只能作为判决的参考依据；被告龚建龙无异议。本院认为，被告安盛保险公司未能提供证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。
3．原告提供的证据（5），被告安盛保险公司对真实性无异议，对误工费的计算标准有异议；被告龚建龙无异议。故本院对该证据的真实性予以认定。
4．原告提供的证据（7），被告安盛保险公司对真实性有异议，被告龚建龙无异议。本院认为，结合原告的就医地点及门诊次数，酌定交通费为400元。
5．被告安盛保险公司提供的证据，原告对真实性无异议，被告龚建龙无异议。本院认为，被告安盛保险公司提供的“证明”能证明原告在4月份收到的款项性质系借款1500元及上班工资489天，即事故发生后未发放工资。因两被告均认可原告按照事故发生前三个月平均工资计算误工费标准，结合被告安盛保险公司提供的工资明细及原告提供的证据（5），原告事故发生前三个月的工资为4125.81元、4167.4元、2823.4元，本院确定原告的平均工资为3705.5元，故误工费为14333元（3705.5元×4个月-489元）。
经审理，本院认定事实如下：
2015年3月1日12时50分许，被告龚建龙驾驶浙B×××××号小型轿车沿银河路自西向东行驶至申通快递附近路段超车时，该车车身右侧与同向行驶的由薛彬杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成薛彬杰受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后住院15天，共花费医疗费30197.83元。2015年3月2日，宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告龚建龙对此次事故承担全部责任，原告无责任。经鉴定，伤后所需休息时限为120日、护理时限为60日、营养时限为90日、后续医疗费为8000元，并花费鉴定费1170元。另查明，浙B×××××号小型轿车投保于安盛保险公司，车主系胡全明。事故发生后龚建龙已支付36000元。
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。原告的经济损失本院核定为：医疗费30197.83元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费14333元、护理费4458.75元（147.25元／天×15天＋50元／天×45天）、交通费400元、鉴定费1170元、车辆修理费300元，合计62009.58元。浙B×××××号小型轿车投保于被告安盛保险公司，故被告安盛保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。被告安盛保险公司应赔偿原告的金额为：医疗费10000元、护理费4458.75元、误工费14333元、交通费400元、车辆修理费300元，合计29491.75元。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告龚建龙对此次事故承担全部责任，原告无责任。被告龚建龙应赔偿原告的金额为：原告的全部经济损失为62009.58元，扣除交强险赔偿金29491.75元，尚需支付32517.83元，已支付36000元，原告应返还被告龚建龙3482.17元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部应于本判决生效后二十日内支付原告薛彬杰交强险赔偿金29545.23元；
二、被告龚建龙应赔偿原告薛彬杰经济损失32517.83元，已付清；
三、驳回原告薛彬杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费799元，减半收取399.5元，由原告薛彬杰负担99.5元，被告安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 金 荣
二〇一六年一月十一日
代书 记员 邬丽霞