浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1638号
原告：冯明霞，女，1975年11月3日出生（公民身份号码：3302261975********），汉族，农民，住宁海县长街镇山头村*组**号。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所实习律师。
被告：李姣红，居民。
被告：金德来，居民，现羁押于宁海县看守所。
被告：宁海县兴海农产品综合市场有限公司。住所地：宁海县跃龙街道兴海中路**号。
法定代表人：王玉坤，该公司总经理。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
原告冯明霞为与被告李姣红、金德来、宁海县兴海农产品综合市场有限公司（以下简称兴海市场公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告冯明霞的委托代理人叶建江、被告金德来、被告兴海市场公司的法定代表人王玉坤及其委托代理人蔡文宗到庭参加诉讼，被告李姣红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明霞起诉称：2014年8月21日，被告李姣红因资金周转困难向原告借款200万元，约定月利息为2%，并出具借条一份。同时，被告金德来、兴海市场公司以担保人身份在上述借条中签字、盖章确认为被告李姣红借款提供连带担保。当日，原告将200万元交付给被告李姣红，被告李姣红出具收条一份。2014年11月3日，被告李姣红归还借款本金50万元，尚欠借款本金150万元。经催讨无果，故原告诉至法院请求：（一）判令被告李姣红立即归还原告借款150万元，并支付利息（以150万元借款本金为基数，按月利率2%从2014年11月4日起计算至全部债务清偿完毕之日止），以及支付律师代理费7.8万元；（二）判令被告金德来、兴海市场公司对上述借款本息以及因借款�生的律师费等所有费用承担连带担保责任；（三）本案诉讼费由三被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.借条和收条一份，拟证明被告李姣红于2014年8月21日向原告借款200万元（其中50万元于2014年11月3日归还，尚欠150万元）以及被告金德来、被告兴海市场公司为其借款提供担保的事实；
2.银行汇款凭证两份，拟证明原告于2014年8月21日将借款200万元交付给被告李姣红的事实；
3.法律服务委托合同和律师代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付的律师代理费7.8万元的事实。
被告金德来答辩称：这笔借款属实，是李姣红出面借款，由其本人和兴海市场公司担保也是事实，借款实际用于兴海市场公司的业务开发，当时约定月息是7.5分的高利，利息均由李姣红在支付，一直付到2015年的4月份。后来还过50万元。
被告金德来对自己的主张未提供证据。
被告兴海市场公司答辩称：李姣红是主债务人，现在是刑拘在逃人员，根据先刑后民原则，本案应中止审理。具体已经支付了多少利息，只有等李姣红归案以后才能查清，而且李姣红支付的利息是月息7.5分，已经超过银行贷款基准利率四倍，超过部分的款项应作为借款本金予以扣除。从原告提供的借条上看还有一个担保人蒋思军，法院应该追加其作为共同被告参加诉讼。兴海市场公司当时不是作为担保人，在盖章的地方没有法定代表人的签字，也没有写明是担保人。这笔借款没有用于兴海市场公司，在该公司的账面上根本没有反映。另外，原告从李姣红开办的家具店拉走了大量红木家具应作为还款予以扣除。综上，要求法院依法驳回原告对被告兴海市场公司的诉讼请求。
被告兴海市场公�对自己的主张未提供证据。
被告李姣红未作答辩，亦未举证，因其未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：被告金德来均无异议，被告兴海市场公司对证据1、2的关联性有异议，认为兴海市场公司公章盖的地方没有金德来的签字，不能作为担保人，借条中约定的月利率2%系后来添加，当时双方口头约定月利息是7.5分，对证据3没有意见。本院认为，被告兴海市场公司对自己的主张并未提供证据予以证明，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年8月21日，被告李姣红因资金周转困难向原告借款200万元，约定月利率为2%，约定为实现债权而产生的律师代理费由借款人承担，并出具借条一份。同时，被告金德来、兴海市场公司以�带责任保证人身份在上述借条中签字、捺印、盖章，为上述款项提供连带责任担保。当日下午，原告通过工商银行将200万元交付给被告李姣红，被告李姣红在上述借条的下部出具收条一份。2014年11月3日，被告李姣红归还原告借款50万元，并按约付清利息。之后，被告李姣红再未还本付息。
本院认为，原告冯明霞与被告李姣红之间的民间借贷关系合法有效。被告李姣红向原告借款后，理应承担及时还本付息的民事责任。对于被告李姣红支付的从借款之日起至2014年11月3日超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息应该折抵本金予以扣除，故本院对原告要求被告李姣红归还折抵后本金减去已还借款尚欠149.3671万元的诉讼请求予以支持。原告对2014年11月3日后的约定利息主张不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因双方对为主张债权�支出的律师代理费由借款人负担有明确的约定，故被告李姣红应负担原告为此支出的律师代理费。被告金德来、兴海市场公司作为连带责任保证人对上述款项提供担保，应承担连带清偿责任，被告金德来、兴海市场公司承担连带清偿责任后有权向被告李姣红追偿。至于被告兴海市场公司的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采信。被告李姣红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李姣红应于本判�生效后十五日内归还原告冯明霞借款149.3671万元，并支付利息（以149.3671万元为基数，从2014年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；
二、被告李姣红应于本判决生效后十五日内支付原告冯明霞律师代理费7.8万元；
三、被告金德来、宁海县兴海农产品综合市场有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告金德来、宁海县兴海农产品综合市场有限公司承担连带清偿责任后有权向被告李姣红追偿；
五、驳回原告冯明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之�的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费21432元，由原告冯明霞负担73元，被告李姣红、金德来、宁海县兴海农产品综合市场有限公司负担21359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈巧玲