湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5362号
原告张光辉。
委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地在湖南省长沙市雨花区城南东路***号。
负责人廖文常。
委托代理人周辛，湖南东方阳光律师事务所律师。
第三人罗汇。
委托代理人罗野萍，湖南金州律师事务所律师。
原告张光辉（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称被告）及第三人罗汇财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱晓云独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小兰，被告的委托代理人周辛及第三人罗汇的委托代理人罗野萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日21时10分，原告驾驶湘A×××××号汽车沿长沙市岳麓区麓山南路由北向南行驶，恰遇第三人罗汇及案外人郭懿霄驾驶自行车行驶至此，发生碰撞，造成罗汇、郭懿霄受伤，车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的全部责任，罗汇、郭懿霄无责任。事故发生后，第三人罗汇被送往武警××队医院急诊，随后转往长沙市第四医院住院治疗，住院97天，共支出医药费18216.6元。出院后，第三人罗汇分别于2015年1月22日、3月6日、4月6日，前往中南大学湘雅二医院门诊治疗，支出医药费7947.88元。第三人罗汇住院期间及出院后门诊的医药费均系原告垫付。原告所驾驶的湘A×××××号汽车在被告处购买了交强险、商业第三者责任险以及不计免赔险，保险期限为2014年1月26日至2015年1月25日。本次事故发生在保险期限内，被告依法应当在交强险及商业第三者责任险的限额内承担责任，向原告支付垫付的医药费。原告多次向被告主张权利，但被告均以各种理由拒不履行。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险理赔款26164.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本次事故有两名伤者，对于原告主张的医疗费，在交强险10000元的限额内应由两位伤者分享。对于超出交强险限额的医药费，请求扣除15%的非医保用药。医药费的具体数额凭发票确认。
第三人罗汇述称，本次交通事故的全部责任在于原告，原告应赔偿第三人罗汇因事故造成的所有损失，包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计84520元。被告作为保险人，其应在交强险和商业第三者责任保险范围内对第三人罗汇的上述损失承担保险理赔责任。
经审理查明，原告系湘A×××××号汽车车主，于2014年1月26日在被告处为该车投保了交强险、第三者责任保险（保险金额200000元）等，第三者责任保险投保了不计免赔率，被保险人均为案外人徐伟，保险期间为2014年1月26日至2015年1月25日。
2014年10月21日21时10分许，原告驾驶湘A×××××号汽车沿长沙市岳麓区麓山南路湖南师范大学图书馆路段由北往南行驶，恰遇第三人罗汇及案外人郭懿霄驾驶自行车由西向东行驶至此。因原告疏于注意交通安全，致使汽车与自行车发生碰撞，造成车辆受损、罗汇和郭懿霄受伤的交通事故。2014年10月30日，长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故全部责任，罗汇和郭懿霄不承担责任。事故发生当天，第三人罗汇被送往武警××队医院治疗，花费医疗费806元。同日，第三人罗汇转往长沙市第四医院住院治疗。2015年1月27日，罗汇出院，住院期间的医疗费为17406.6元。出院后，罗汇分别于2015年3月6日、4月6日前往中南大学湘雅二医院进行门诊治疗，分别花费医疗费1503元和1506元。原告提交了上述医疗费的票据，主张罗汇的医药费用由其垫付。另外，原告还提交了日期为2014年11月26日的医药费收据两张（金额合计1373.4元）、2015年1月22日的医药费收据三张（金额合计3565.48元），主张其另行向罗汇支付了部分门诊医药费。原告要求被告支付其垫付的费用，双方协商未果，原告遂于2016年8月18日诉至本院，要求判如所请。
另查明：
1、在本案审理过程中，案外人徐伟向本院陈述，其与原告系夫妻关系，并同意由原告享有和承担车辆保险合同项下的权利义务。
2、关于罗汇医药费中医保范围外用药的范围，原、被告同意按15%的比例予以核减。
3、2015年6月8日，郭懿霄起诉至长沙市岳麓区人民法院，要求原告赔偿因交通事故造成的损失154492元，被告在保险范围内承担赔偿责任。2015年8月24日，该院作出（2015）岳民初字第04069号民事判决书，判决被告支付郭懿霄赔偿款90294.97元。在该判决中，没有为第三人罗汇预留交强险医疗费用的赔偿份额，该判决现已发生法律效力。
以上事实，有车辆行驶证、保险单、道路交通事故认定书、医药费收据、住院费票据、门诊费票据、声明、民事判决书、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告投保交强险、第三者责任保险等，被告接受并出具保单，双方之间的保险合同关系成立。依法成立的保险合同，自成立时生效，双方当事人均应按保险合同的约定履行义务。
第一、关于损失的核定。第三人罗汇在武警××队医院和长沙市第四医院治疗期间，共计支出医疗费为18212.6元（800+17406.6），均有票据予以证实，本院予以确认。对于罗汇出院后支出的医疗费，本院认为，在2014年11月26日和2015年1月22日，罗汇尚在长沙市第四医院住院治疗，故原告主张该两日在另一医院的医疗费，与事实不符，本院不予支持。而2015年3月6日、4月6日两次门诊治疗的费用3009元（1503+1506），有相应票据证实，本院予以确认。因此，第三人罗汇支出的医疗费共计21221.6元（18212.6+3009）。
第二、关于被告的保险责任范围。因在被告对郭懿霄的理赔诉讼中，未在交强险医疗费责任限额内为第三人罗汇作出预留，故被告应在商业第三者责任险限额范围内对罗汇进行理赔。扣除医保范围外用药后，罗汇在本案的损失金额为18038.36元[21221.6×(115%）]。原告负事故全部责任，且肇事车辆投保了200000元不计免赔率的商业三者险，故被告应在商业三者险限额内理赔18038.36元。因原告已垫付，故被告应支付原告理赔款18038.36元。对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起10日内赔付原告张光辉18038.36元；
二、驳回原告张光辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费227元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十一月十日
书记员 向依林
附：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。