江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2599号
原告：丁某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告：姚某某，男，汉族，江西省宜丰县人。
被告：江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司，住所地：高安市华林山镇下观街。
法定代表人：童春桥，该公司经理。
委托代理人：童典峰，男，汉族，江西省高安市人，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区。
负责人：卢海根，该公司经理。
委托代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郑福敏，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
原告丁某某与被告姚某某、江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司（以下简称华鸿公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱志琴、被告姚某某、华鸿公司委托代理人童典峰、人民保险公司委托代理人陈浩、郑福敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚某某、华鸿公司赔偿原告损失共计182412.02元；2.被告人民保险公司在保险范围内赔偿上述损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日14时15分，被告姚某某驾驶赣CF4X**号“欧曼牌”重型厢式货车在高安市东环路与高胡公路交叉路段撞到驾驶赣C59X**号“太阳牌”二轮摩托车的原告，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。高安市公安局交通警察大队认定姚某某负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗82天，花费医疗费7880.42元，经鉴定为九级伤残。被告姚某某是被告华鸿公司的雇员，赣CF4X**号货车为被告华鸿公司所有，在被告人民保险公司处投保了交强险和100万元第三者责任险且不计免赔。
被告姚某某辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后，垫付了6000元医疗费，另外还有20000元在交警大队，赔偿给了原告。
被告华鸿公司辩称，我司与姚某某之间系融资租赁合同关系，肇事车辆系我司出租给姚某某的。我司为涉案车辆在人民保险公司投保了交强险及100万元商业险，原告的损失应由人民保险公司承担。
被告人民保险公司辩称，根据保险条款，不承担诉讼费和鉴定费，医疗费应扣除20%的非医保用药费用。原告主张赔偿的标准过高，应按农村居民标准计算原告的损失；伤残等级过高，已申请重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费。原告主张7880.42元，并提供了高安市瑞州医院出具的疾病证明书、出院小结、医疗费发票、费用清单予以证实。被告人民保险公司认为应扣除20%的非医保用药费用。本院认为，被告人民保险公司未能举证证明本案原告住院治疗过程中非医保用药的药品范围及相应的药费数额，对其抗辩，本院不予支持，本院确认原告住院治疗产生的医疗费为7880.42元。2.误工费。原告主张以8000元/月计算106天，并提供了上湖乡上湖街社区居民委员会的证明予以证实。被告人民保险公司认为该证明没有经办人签名，也不足以证明原告的居住及从业情况，误工日期应为住院日期和医嘱休息日。经核实，原告丁某某为农村户籍，在上湖乡购买了房屋居住并从事服装销售活动，原告未举证证明其从事服装销售活动的固定收入及近三年的平均收入状况，故其误工损失应按2016年度江西省零售业收入标准（29100元/年）计算；根据规定，误工时间计算至定残日前一天，为106天（受伤日为2016年3月4日，定残日为2016年6月20日）。据此，本院确认原告的误工损失为：29100元/年÷12月/年÷21.75天/月×106天=11818元。3.护理费。原告主张按117元/天计算住院天数82天，为9594元。被告人民保险公司认为标准过高，应予核减。本院酌情按本地护理人员标准107元/天计算82天，为8774元。4.残疾赔偿金。原告主张106000元，并提供了江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见书及上述证明予以证实。被告人民保险公司在法定期内申请了重新鉴定，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心进行了重新鉴定，根据重新鉴定意见，本院确认原告的伤残等级为十级，计算系数为10%；结合原告购买房屋居住在城镇并从事服装销售的事实，其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金有事实依据，本院确认原告的伤残赔偿金为：26500元/年×20年×10%=53000元。5.营养费、住院伙食补助费。原告主张按80元/天计算82天，共6560元。被告人民保险公司认为标准过高，应予核减。本院酌情按本地标准80元/天计算82天（住院天数），为6560元。6.被抚养人生活费，原告主张9310.6元，并提供黄沙港镇横岗村民委员会出具的证明、户口本予以证实。被告人民保险公司认为应按农村标准计算。本院认为，原告提供的证据足以证明原告需抚养儿子丁某甲（17周岁）、赡养父亲丁某乙（73周岁）、母亲胡某某（69周岁）；丁某甲一直跟随原告在上湖乡生活；丁某乙、胡某某在黄沙岗镇横港村委会丁家自然村生活，育有四个子女。本院对原告主张被抚养人生活费计算标准及计算年限予以确认，本案被抚养人生活费为8486元/年×（7年＋11年）×20%÷4=7637.4元、16732元/年×1年×20%÷2=1673.2元，共计9310.6元。7.精神抚慰金。原告主张10000元。被告人民保险公司认为标准过高，应予核减。本院酌情判定5000元。8.交通费。原告主张2000元。被告被告人民保险公司认为标准过高，应予核减。本院根据原告住院治疗的地点及时间酌情判定500元。9.鉴定费，原告主张800元，并提供了江西神州司法鉴定中心出具的鉴定费票据予以证实。被告人民保险公司认为，根据保险合同约定，不承担鉴定费。本院认为，原告为确定人身伤害程度而进行伤残鉴定，所发生的的鉴定费属于合理的、必要的支出，应计算在原告的损失中，对原告提供的鉴定费票据，本院予以采纳，确认鉴定费为800元。10.摩托车损失。原告主张2000元。被告人民保险公司认为标准过高，应予核减。本院认为，原告未向本院提供证据证明摩托车的修理情况，考虑到摩托车确实受损，本院酌情判定该损失为1000元。本院查明，2016年3月4日，被告姚某某（驾驶证准驾车型为A2）驾驶赣CF4X**货车与原告丁某某驾驶的赣C59X**号二轮摩托车相撞，造成摩托车受损和原告受伤的交通事故，原告为此在高安市瑞州医院住院治疗82天，花费医疗费7880.42元。被告华鸿公司与被告姚某某之间为融资租赁合同关系，赣CF4X**货车为被告华鸿公司出租给被告姚某某使用，在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和100万元商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告姚某某向原告垫付了医疗费6000元，并垫压了20000元在交警大队，原告从交警大队实际领取了2000元。另查明，丁某乙（现年73周岁）、胡某某（现年69周岁）育有四个子女，分别为丁某某、丁某丙、丁某丁、丁某戊。丁某某育有一子丁某甲，现年17周岁。
本院认为，高安市公安局交警大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告姚某某负事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。因被告姚某某驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，故原告的损失应由被告人民保险公司首先在交强险赔偿限额内支付，不足部分再由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例支付。被告人民保险公司主张按照保险条款约定扣减20%的非医保用药的费用于法无据，本院不予支持。经查实，原告在本案中的总损失为104643.02元，其中被告人民保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内支付医疗费7880.42元，在伤残赔偿限额内支付残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计74092元，在财产损失赔偿限额内支付1000元；在商业第三者责任险限额内支付21670.6元。对于原告主张金额超出上述费用部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告丁某某支付医疗费7880.42元、伤残赔偿费用（残疾赔偿金、部分误工费、护理费、交通费）74092元、财产损失1000元，共计82972.42元；
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业第三者责任保险范围内向原告丁某某支付其他赔偿费用共计21670.6元（丁某某应在收到款项后返还姚某某垫付的8000元）；
三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，由原告丁某某承担1556元，由被告姚某某承担2392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 严 剑
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年十一月十日
书记员 陈媛媛