wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01099号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人林某甲，某米业有限公司股东、承包人。因涉嫌犯行贿罪于2015年8月5日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人李少波，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人林某甲犯行贿罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人李少波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2010年12月至2015年1月，被告人林某甲在承包经营某米业公司过程中，为谋取无偿使用某米业公司留存资金、申报86万元粮油精深加工技改项目财政贴息、购买储备粮延期付款等不正当利益，先后多次向时任省粮油储备有限公司经理、某米业公司董事长陈某（另案处理）、时任省粮油储备公司副经理、某米业公司副董事长王某甲（另案处理）、时任省粮油储备公司董事、武昌直属库主任王某乙（另案处理）行贿共计人民币363，500元。具体犯罪事实如下：
1、2010年12月至2013年1月，被告人林某甲先后8次向时任省粮油储备公司经理、某米业公司董事长陈某行贿共计人民币223，500元。
2、2010年12月至2013年1月，被告人林某甲多次向时任省粮油储备公司副经理、某米业公司副董事长王某甲行贿共计人民币120，000元。
3、2010年12月至2015年1月，被告人林某甲先后3次向时任省粮油储备公司董事、武昌直属库主任王某乙行贿共计人民币20，000元。
另查明，2015年8月4日，被告人林某甲经传唤主动到检察机关接受调查，如实供述犯罪事实。案发后，被告人林某甲家属已代其退出违法所得人民币515，125元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关出具的到案经过；被告人林某甲的身份信息，工商部门信息中心提供的企业信息资料、公司章程、营业执照、组织机构代码证，陈某、王某甲、王某乙的身份信息，会议纪要，董事会决议等书证；证人方某、林某乙、程某的证言；某米业公司承包经营合同、财务凭证、粮油精深加工技改贷款贴息和奖励项目资料、机动车销售发票、POS机刷卡单及附注说明、光大银行账户对账单、证券账户对账单、工商银行账户交易明细及凭证、长江证券账户交易明细，扣押决定书、扣押财物、文件清单等书证；司法会计鉴定意见；另案处理人员陈某、王某甲、王某乙的供述；被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲为谋取不正当利益，多次向受委托从事公务的国家工作人员行贿共计人民币363，500元，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人林某甲犯行贿罪的罪名成立。被告人林某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是自首，可减轻处罚。被告人林某甲退出因行贿牟取的全部违法所得，且认罪悔罪，确有悔改表现，对其适用缓刑对所居住的社区并无重大不良影响。辩护人李少波辩称被告人林某甲具有自首情节、当庭自愿认罪且其家属已代其退出全部违法所得，请求对其减轻处罚并适用非监禁刑的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币五十一万五千一百二十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 张 晓
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱 苒
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1482号
原告厦门农村商业银行股份有限公司大社支行，住所地厦门市集美区尚南路25号。
代表人黄跃兴，系该支行行长。
委托代理人林育祥，男，汉族，系该支行员工。
被告陈高峰，男，汉族。
被告孙刚滨，男，汉族。
被告陈高怀，男，汉族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司大社支行与被告陈高峰、孙刚滨、陈高怀金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司大社支行向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈高峰、孙刚滨、陈高怀价值相当于83249.39元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司大社支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈高峰、孙刚滨、陈高怀价值相当于85983.39元（其中保全标的83249.39元、案件受理费1881元、保全费853元）的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛守启
二〇一五年四月二十二日
书记员 王巧铃
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1629号
原告：沈洋，男，1982年3月27日生，汉族，南通市人，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：支春凤（系原告沈洋的妻子），女，1983年3月29日生，汉族，南通市人，住南通市港闸区。
被告：施勇，男，1981年10月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：张丹，女，1981年11月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告沈洋与被告施勇、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告沈洋的委托诉讼代理人支春凤到庭参加诉讼，被告施勇、张丹经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈洋向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元，并按年利率6%支付自起诉之日即2017年3月7日起至实际履行之日止的逾期利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年11月16日，被告因经营所需，立据向原告借款10万元，被告至今未能归还借款。
被告施勇、张丹未作答辩。
原告为证明其主张，提供了被告施勇出具的欠条、银行帐户明细查询单、结婚登记审查处理表，以证明被告施勇借款的事实及两被告的身份关系。上述证据，本院已向两被告合法送达，两被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告施勇以经营需要为由立据向原告沈洋借款10万元，未约定借款期限及是否计息。嗣后，被告未能归还借款，原告催要未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告施勇与被告张丹于2005年10月20日登记结婚，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其未能按约归还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张按年利率6%的标准计算逾期利息，于法有据，并无不当，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告施勇、张丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施勇、张丹于本判决生效之日起十日内归还原告沈洋借款本金人民币10万元，并按年利率6%支付自2017年3月7日起至实际履行之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币400元，由被告施勇、张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二○二○一七年五月十九日
书记员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1481号
原告：杭州汇文教育咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路525号浙江大学科技园b楼东区501、502室。
法定代表人：戴立。
被告：杨永杰。
原告杭州汇文教育咨询有限公司诉被告杨永杰教育培训合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州汇文教育咨询有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州汇文教育咨询有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姚亦驰（代）
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民二初字第471号
原告南宁住房公积金管理中心，所在地：南宁。
法定代表人王林一，该中心主任。
委托代理人李正敏，广西天承律师事务所律师。
委托代理人杨扬。
被告农耀山，男，1962年出生，住广西。
被告农阳芳，女，壮族，1983年出生，住广西南宁兴宁区。
第三人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，所在地：广西宾阳县。
法定代表人吴彩珍，该行行长。
第三人周静，女，1987年出生，汉族，住广西宾阳县。
第三人蒋兆录，男，1986年出生，汉族，住广西宾阳县。
第三人周静、蒋兆录共同委托人谭光星，广西安信律师事务所律师。
原告中南宁住房公积金管理中心诉与被告农耀山、农阳芳，第三人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，周静、蒋兆录借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法追加中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，周静、蒋兆录作为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭审理，原告委托代理人，被告农阳芳、第三人周静、蒋兆录及其委托代理人到庭参加诉讼，被告农耀山、第三人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称：2010年7月1日，南宁住房公积金管理中心与农行广西区分行签订《住房公积金委托贷款协议》，约定由广西农行系统承办南宁住房公积金管理中心委托的住房公积金个人贷款业务。2010年11月9日，被告二人与中国农业银行股份有限公司宾阳县支行签订签订《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》，该合同约定由农行宾阳县支行向被告发放贷款212000元，贷款期限12年，被告用位于宾阳县城市上品的A座25号层A2506房屋为贷款提供抵押担保。同日，农行宾阳县支行已经按约向被告发放了全部贷款，但被告末经原告的同意的情况下于2012年4月13日将用来抵押的房屋转卖给了蒋兆录、周静二人，被告的行为已经违反了合同的约定；现特向法院起诉，要求解除原告与被告签订的贷款合同，提前收回尚欠全部贷款本金及利息175642.25元（计算至起诉之日止）。
原告为证明自己的主张，提供了如下主要证据：
1、原告、被告的身份证明材料：证明各个当事人的身份。
2、《住房公积金委托贷款协议》：证明原告与与第三人农业银行系统存在委托贷款关系。
3、借款合同及凭证：证明原告的贷款委托人农业银行宾阳县支行与被告签订了贷款合同并已经按照约定向被告发放了贷款。
4、商品房庙宇抵押权预告：证明被告用自有的宾阳县城市上品的A座25号层A2506房屋为贷款提供抵押担保。
5、房屋买卖合同书：证明被告已经和第三人周静、蒋兆录签订了房屋转卖合同，将用来作贷款担保的房屋转卖给周静、蒋兆录。
被告农阳芳答辩：原告起诉的事实真实，并愿意原告协助追收该笔贷款。
被告农耀山没有答辩。
第三人周静、蒋兆录称：原告起诉的事实，并愿意代被告归还所欠的贷款。
以上被告及第三人没有向本院提供证据材料。
本案的调查的要点：1、原告要求提前收回贷款是否得到支持？
证据的分析和认定：原告提出的证据材料真实有效，被告农耀山在本案中没有答辩和质证，视为放弃质辩权利。另一被告农阳芳及第三人均认可原告的证据材料。本院对原告提供的证据予以采信。
经审查原告提交的证明材料进行分析和认定，并综合当事人的陈述后，查明：2010年7月1日，南宁住房公积金管理中心与农行广西区分行签订《住房公积金委托贷款协议》，合同约定：由农行系统承办南宁住房公积金管理中心委托的住房公积金个人贷款业务。2010年11月9日，被告二人与中国农业银行股份有限公司宾阳县支行签订签订《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》，该合同约定：由农行宾阳县支行向被告农耀山发放贷款212000元，贷款期限12年，被告用位于宾阳县城市上品的A座25号层A2506房屋为贷款提供抵押担保，被告农阳芳（原与农耀山系夫妻关系，现已经办理离婚手续）作贷款的担保人。同日，农行宾阳县支行已经按约向被告发放了贷款；被告在末经原告同意的情况下，于2012年4月13日将用来抵押的房屋转卖给了蒋兆录、周静二人，原告的认为，被告的行为已经违反了合同的约定，为此，原告特向法院起诉，要求解除原告与被告签订的贷款合同，提前收回尚欠全部贷款本金及利息（计算至归还之日止）；在诉讼中，第三人周静、蒋兆录已经通过被告农阳芳的银行账号归还了被告所欠的全部贷款本金及利息共计175021.36元，原告认可被告农阳芳及第三人周静、蒋兆录的还款行为，并表示被告已经全部履行了归还贷款的义务。
本院认为：原告通过第三人农行宾阳县支行与被告签订的借款合同及抵押合同属于双方当事人真实意思表示，合同的内容没有违反法律规定，合同为合法、有效合同；合同签订后，原告已经履行自己的义务，但被告末经原告的同意，将用来抵押的房屋转卖给了蒋兆录、周静二人，被告的行为已经违反了法律明文规定，原告要求解除合同、提前收回贷款本息符合法律规定，本院予以支持。在诉讼中，第三人周静、蒋兆录已经代被告农耀山、农阳芳的归还了被告所欠的全部贷款本金及利息，并得到原告认可，至此，原告的合法权益已经得到充分保护；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告南宁住房公积金管理中心委托第三人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告农耀山、农阳芳签订的《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》。
二、被告农耀山归还尚欠原告南宁住房公积金贷款本金及利息共计175021.36元，被告农阳芳对该笔债务负连带清偿责任（该笔债务已由第三人周静、蒋兆录全部归还完毕）。
案件受理费3813元，由被告农耀山，农阳芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁中级人民法院。同时递交上诉受理费3813元，（开户名：南宁中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦瑞奎
代审 判员 杨振龙
人民陪审员 吴柳珍
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李 桃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4430号
罪犯彭钟，男，1978年10月7日出生，汉族，四川省夹江县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2002年8月5日作出（2002）乐中刑初字第37号刑事判决，以被告人彭钟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，判决生效后交付执行。于2008年6月20日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2005年1月5日、2007年8月27日作出（2005）川刑执字第45号和（2007）川刑执字第691号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年8月27日止于2025年8月26日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月28日、2011年8月20日作出（2009）成刑执字第4045号和（2011）成刑执字第4483号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年10个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2022年3月26日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭钟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分205分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭钟在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭钟减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十六日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延中民再终字第26号
上诉人（原审原告）：付翰林，男，1960年3月19日生，汉族，现住珲春市。
被上诉人（原审被告）：张勤国，男，1964年2月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被上诉人（原审被告）：孟艳，女，1964年1月2日生，汉族，农民，现住吉林省珲春市。
被上诉人（原审被告）：张晶，女，1990年1月7日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
被上诉人（原审被告）：张雪，女，1994年6月1日生，汉族，学生，现住吉林省珲春市。
上诉人付翰林因林地承包合同纠纷一案，不服珲春市人民法院（2013）珲民重字第9号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
珲春市人民法院查明，2002年11月8日，付翰林与张勤国签订参地转让协议，约定付翰林将其承包的珲春市杨泡乡松林村火烧地118林班3小班6公顷以及2小班4公顷参地转包给张勤国，转让金10.5万元，承包期限6年6个月。张清宇以“中保人”的身份在协议上签字。合同签订后，付翰林将协议中约定的其中4.5公顷参地交付给张勤国。2003年4月5日，经张清宇介绍，张勤国与于九清签订转让协议，将4.5公顷参地以6.6万元的价格转包给于九清。2005年4月10日，于九清将转让金6万元支付给张勤国，张勤国、张清宇均在收条上签字，此后于九清又将0.6万元支付给张勤国。2005年9月25日，张勤国向本院提起诉讼，以签订合同后支付给付翰林10.5万元，付翰林仅交付4.5公顷参地，其余5.5公顷参地未交付为由，要求解除与付翰林签订的转让合同，返还未交付5.5公顷参地的承包金5.5万元。本院于2007年5月31日作出（2005）珲民二初字第313号民事判决，判决：一、解除原、被告签订的参地转让合同尚未履行的部分；二、被告付翰林退还给原告张勤国参地转让金5.5万元。被告付翰林不服该判决提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年9月4日作出（2007）延州民四终字第247号民事裁定：撤销珲春市人民法院（2005）珲民二初字第313号民事判决，珲春市人民法院重审。本院于2009年8月31日作出（2008）珲民重字第19号民事判决，判决结论与原审判决相同。被告付翰林不服提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）延中民四终字第395号判决，判决：一、撤销珲春市人民法院（2008）珲民重字第19号民事判决；二、驳回张勤国的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。张勤国向吉林省高级人民法院提出再审申请。2012年7月19日，吉林省高级人民法院作出（2012）吉民申字第399号民事裁定，裁定指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审（2009）延中民四终字第395号民事判决。2013年4月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中民再字第6号民事判决，撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2009）延中民四终字第395号民事判决，维持珲春市人民法院（2008）珲民重字第19号民事判决。
珲春市人民法院认为，付翰林将其承包并享有使用权的珲春市杨泡乡松林村火烧地118林班3小班6公顷参地、2小班4公顷参地流转给被告张勤国，并签订转让协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。经（2013）延中民再字第6号民事判决确认，张勤国已支付给付翰林参地流转费10.5万元，张勤国已经履行了相应的付款义务，被告张勤国享有该参地的使用权。张勤国将该参地流转给于九清，所收取的6.6万元流转费应归张勤国所有。付翰林要求张勤国支付6.6万元租金的诉讼请求没有事实和法律依据。张清宇的继承人孟艳、张晶、张雪在此民事纠纷中亦不应承担民事责任。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：驳回原告付翰林的诉讼请求。案件受理费1450元及其他诉讼费用100元由原告付翰林负担。
宣判后，原审原告付翰林不服，向本院提起上诉称，（一）本案在初审过程中,主审法官对当事人提供证据并主张对书证进行鉴定持极不负责任的失职行为,造成了证据的灭失,以至于导致后来错误判决的严重后果,本案之所以形成累诉的局面,给当事人造成不应有的经济损失,完全与初审法官的错误行为有直接关系。（二）本案争议的焦点是双方签订的参地承包协议是否真正得到全面履行了,重审判决根本没有调查清楚参地流转费10.5万元,张勤国到底支付没有,是怎么支付的,而仅有利于张勤国的判决与不利于张勤国的判决次数对比,而判是张勤国胜诉,实为上诉人难以接总之,重审判决,在没有充分证据,没有查清事实的情况下,作出的判决,故请中级人民法院重新审理给予重新改判。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人付翰林与被上诉人张勤国签订10公顷参地转让协议后，张勤国按协议约定支付付翰林参地流转费10.5万元的事实已被本院发生法律效力的裁判所确认。付翰林主张未收到张勤国支付的林参地流转费10.5万元理由不充分。张勤国将其享有使用权的参地流转给于九清后，其收取的流转费应归张勤国所有。故付翰林要求张勤国支付6.6万租金的诉讼请求于法无据。原审判决驳回付翰林的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人付翰林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李燕峰
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年三月五日
书 记 员 战明宇
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01885号
原告张长荣，男，1955年9月24日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告朱凌，男，1962年7月24日出生，汉族，现住延安市。
被告袁伟，男，1973年4月4日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告张长荣诉被告朱凌、袁伟民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张长荣撤回起诉。
案件受理费9925元，原告张长荣已预交，减半收取，实际由原告张长荣承担4962.50元。
代理审判员 常勇
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 董焱
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第54号
申请执行人张友庆，男，1980年1月1日出生，汉族，现住四川省甘洛县。
被执行人阿衣以布，女，1982年4月25日出生，彝族，现住四川省甘洛县。
申请执行人依据本院（2013）甘民初字第517号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人退还彩礼金37000.00元。
本院在执行过程中本院依职权查询了被执行人的银行账户等财产线索未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人于2015年8月4日申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第517号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 庚
执行员 马桂莲
执行员 王天民
二〇一五年八月四日
书记员 尹 超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第951号
原告蒋冉冉。
原告潘俞含。
被告陈福强。
被告周世新。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告蒋冉冉、潘俞含诉被告陈福强、周世新、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈福强、周世新银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈福强、周世新银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一五年十月二十日
代书记员 赵曙光
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00939号
上诉人（原审被告）：林明胜，男，1958年2月20日出生，回族，个体户，住辽宁省清原满族自治县。
上诉人（原审被告）：王艳英（林明胜之妻），女，1962年8月2日出生，回族，个体户，住址同林明胜。
委托代理人：王艳丽（系王艳英之妹），女，1967年8月10日出生，住辽宁省清原满族自治县。
二上诉人委托代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）清原满族自治县房屋土地征收中心，住所地辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：艾民，该中心主任。
委托代理人：万瑾，该中心职员。
委托代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。
上诉人林明胜、王艳英因确认合同有效纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2014）清民二初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭，2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人林明胜及委托代理人王炎、王艳丽，被上诉人的委托代理人万瑾、李晓海到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
2014年8月19日，清原满族自治县房屋土地征收中心向一审法院提起诉讼称：2013年11月2日，原、被告签订了《征收补偿协议书》，约定：原告征收被告坐落在清原镇腰站村的房屋，原告给付被告征收补偿费1,350,998.00元，被告于2014年5月1日腾迁，将被征收的房屋交给原告。原告在2013年12月17日将补偿款全额支付给被告，但被告至今没有搬迁，为此，原告诉至法院要求确认《征收补偿协议书》有效，要求被告立即将征收房屋交给原告，并自2014年5月2日起至交房时止按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告征收补偿款利息，并承担本案诉讼费用。
林明胜辩称：对房屋及补偿款没有异议，协议中的补偿款1,350,998.00元已收到，还有欠条180,000.00元补偿款未给付，原告没有给养牛场和屠宰场的补偿，并且在签订协议时，原告法人口头说给被告置换一块地，被告才在协议上签字，至今原告未给被告置换土地，且被告与腰站村尚有37年的土地承包合同未到期，所以我方不能搬迁。
清原满族自治县人民法院一审审理查明：因南水北调高压线路扩容工程需要，2013年11月2日，原、被告签订了《征收补偿协议书》，原告征收被告坐落在清原镇腰站村的房屋，并在2013年12月17日将协议中约定补偿款1,350,998.00元全额支付给被告，约定被告于2014年5月1日腾迁，将被征收的房屋交给原告。被告因原告没有给其置换一块地继续经营屠宰养殖，且被告与腰站村尚有37年的土地承包合同未到期，故至今未搬迁。原告欠被告180,000.00元补偿款（林明胜120,000.00元、林斌60,000.00元）是协议以外原告向政府申请的，从该工程的工程款拨出，在被告搬迁完毕后给付，因被告至今未搬迁，故未给付。原告已按协议履行义务，被告至今未予履行，原告诉至法院要求确认《征收补偿协议书》有效，要求被告立即将征收房屋交给原告，并自2014年5月2日起至交房时止按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告征收补偿款利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《征收补偿协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，合法有效。被告林明胜、王艳英在《征收补偿协议书》签字，已同意腾出所征收房屋，并在地块附属物补偿明细表上签字，应对其行为负责，被告在收到协议中约定补偿款1,350,998.00元后，没有按照合同约定，履行按期腾出房屋，交给原告，已经违约。原告要求自2014年5月2日起至交房时止按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告征收补偿款利息一项，因未按期缴纳诉讼费，不予审理。被告辩称原告口头约定为其找地置换，协议中没有约定，且原告未予承认，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，判决：一、原告清原满族自治县房屋土地征收中心与被告林明胜、王艳英签订的《征收补偿协议书》有效；二、被告林明胜、王艳英于判决生效后十日内腾出征收房屋，并交给原告；案件受理费100元，由被告林明胜、王艳英负担。
一审宣判后，林明胜、王艳英不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人要求上诉人立即搬迁的诉讼请求。理由是：1、一审法院对双方的口头协议不予认可是错误的。被上诉人口头答应给上诉人找地，并且也承认其工作人员为上诉人找过土地，应当认定口头协议为《房屋征收补偿协议》的一部分。2、本案是行政征收案件，一审法院适用《合同法》审理是错误的。3、双方签订的协议中，只单独对房屋及地上物的价值进行了补偿，并没有对停产停业给予补偿，在被上诉人尚未提供相应面积的土地之前就要求上诉人搬迁，会使上诉人基本的生产经营条件没有保障。4、至今尚欠18万元补偿款，被上诉人无权要求上诉人搬迁。
被上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心二审辩称：我们已按协议约定，履行了支付全部补偿费义务。协议中的综合补助费已包含停产停业损失。上诉人主张的口头协议不存在，因为土地是租用的，并没有所有权，政府没有理由给他土地。我们确实帮他找过土地，但只是协调，并不代表有置换土地的承诺。请求二审法院维持原判。
本院认为：本案有以下事实需要查清：上诉人与被上诉人之间就本案所涉土地使用事宜是否达成了口头协议，如果达成了口头协议，应查实口头协议的具体内容。征收中心给付上诉人的款项中是否包括承包地的补偿款需查清。本案是否遗漏了第三人清原满族自治县清原镇腰站村民委员会。查清事实后根据当事人之间发生争议的核心法律关系确定本案性质及案由依法裁决。综上，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民二初字第00044号民事判决；
二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元返还林明胜、王艳英。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 慧
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第258号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：张某，男，住沂南县。
被申请执行人：高某，女，住沂南县。
本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0638号、0639号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0638号、0639号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0638号、0639号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年九月二十五日
书记员 苏庆资
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00131号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。
法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
委托代理人：毛光旭，该公司员工。
委托代理人：张正军，该公司员工。
被告：刘玲。
被告：何安生，男。
被告：邓士勇，男。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农村商业银行）与被告刘玲、何安生、邓士勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王焕东适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告来安农村商业银行的委托代理人张正军到庭参加诉讼，被告刘玲、何安生、邓士勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安农村商业银行诉称：2012年11月2日，刘玲以开店为名，向其永阳支行借款50000元，约定月利率为8.7‰（逾期部分月利率为13.05‰），由邓士勇担保。贷款到期后，经多次催要，刘玲、何安生推诿拒付。故起诉要求：1、刘玲、何安生立即偿还借款50000元及利息；2、邓士勇承担连带担保责任；3、刘玲、何安生、邓士勇承担本案诉讼费用。
刘玲、何安生、邓士勇未作答辩。
经审理查明：刘玲、何安生系夫妻关系。2012年11月2日，刘玲与来安农村商业银行永阳支行签订一份《个人担保借款合同》，刘玲向来安农村商业银行永阳支行借款50000元，年利率为8.7﹪，借款期限自2012年11月2日起至2013年11月2日止，借款用途为开店；由邓士勇担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期间为借款到期日起二年。该合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金贷款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月2日，来安农村商业银行永阳支行向刘玲发放贷款50000元。借款到期后，刘玲拖延不付，故来安农村商业银行诉至本院。
另查明，来安农村商业银行永阳支行系来安农村商业银行分支机构。
上述事实，有来安农村商业银行提交的下岗失业人员小额担保贷款推荐函、结婚证、证明、保证承诺书、个人担保借款合同、借款借据、开户存折，及来安农村商业银行的陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：来安农村商业银行永阳支行与刘玲签订了《个人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农村商业银行永阳支行已按约定借给刘玲贷款50000元，刘玲也应当按照约定期限偿还借款本金及利息，刘玲未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照约定应当支付逾期罚息。在刘玲、何安生婚姻关系存续期间，刘玲与来安农村商业银行永阳支行签订《个人担保借款合同》，何安生负有偿还借款的义务，故对来安农村商业银行要求刘玲、何安生还本付息的请求，本院予以支持。邓士勇作为保证人，对刘玲与来安农村商业银行签订的借款合同项下贷款本息、违约金等提供连带保证责任，故来安农村商业银行要求邓士勇对刘玲的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。刘玲、何安生、邓士勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对来安农村商业银行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玲、何安生于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2012年11月3日起至2013年11月2日止，按年利率8.7﹪计算；自2013年11月3日起，按年利率13.05﹪计算至判决确定履行之日止）；
二、被告邓士勇对被告刘玲应偿还的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘玲、何安生、邓士勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王焕东
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴晓娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00552号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人史某某，男。2013年3月25日因本案被羁押，同年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2013年4月10日被取保候审。
辩护人石外雨，陕西信业律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人石外雨到庭参加了诉讼。因调取证据，辩护人建议延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月25日23时许，被告人史某某饮酒后驾驶车牌号为陕A804**的雪佛兰轿车，沿本市劳动路由北向南行驶至南二环高新路十字时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人史某某血醇浓度为124.05mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、道路交通违法照片、机动车驾驶证、查获经过、被告人供述笔录、血醇检验报告、告知笔录、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人史某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于被告人史某某辩护人有关被告人史某某系初犯、认罪态度较好、且未造成损害后果的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一三年十月二十八日
书记员 董强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第749号
原告广东久量光电科技有限公司。
法定代表人卓楚光，系该公司董事长。
原告卓楚光，男，汉族，1973年8月29日出生。
二原告共同委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
二原告共同委托代理人李新福，男，汉族，1985年11月8日出生，系广东久量光电科技有限公司员工。
被告胡文献，男，汉族，1975年4月3日出生。
委托代理人袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人程海滨，河南奥博律师事务所律师。
被告深圳金钟商贸有限公司。
法定代理人钟汉忠，系该公司执行董事。
本院在审理原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光诉被告胡文献、深圳金钟商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年3月23日以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于世博
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢232号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨根记，男，1958年8月26日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人杨留记，男，1953年9月15日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人杨春柱，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2013）单商初字第777号判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，申请人申请终结执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2013）单商初字第777号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宝龙
河北省平泉县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0823行初21号
原告金红英，女，满族，住河北省平泉县。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告平泉县公安局。
法定代表人张靖楠，该局局长。
委托代理人张燕，平泉县公安局法制大队中队长。
委托代理人武宝东，平泉县公安局南五十家子派出所教导员。
原告金红英不服被告平泉县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金红英及委托代理人李世民，被告平泉县公安局的委托代理人张燕、武宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月13日，被告作出平公（南）行罚决字（2016）第0040号公安行政处罚决定（以下简称第0040号行政处罚决定）。该决定查明认定，2016年1月12日12时许，平泉县南五十家子镇五十家子村村民付占春、金红英、许春兰三人因土地收储问题到北京中南海地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现，被分流至北京市联合信访接待中心，后被南五十家子镇政府和派出所工作人员接回。金红英的行为严重扰乱了中南海地区的公共秩序，该决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对原告处以行政拘留10日。
原告金红英诉称，因土地收储问题平泉县政府不能公正解决，我到北京正常上访解决此事。2016年1月13日我到国家信访局排队信访，不知道啥原因被一辆公交车把我拉到一个派出所，后被平泉县信访局接回平泉解决，回到平泉后，被平泉县公安局行政拘留十天，我认为被告行政拘留处罚我没有任何法律及事实依据，为维护当事人的合法权益，请求依法撤销被告作出平公（南）行罚决字（2016）第0040号公安行政处罚决定。
原告金红英在法庭审理中未提供证据。
被告平泉县公安局辩称，一、我局认定金红英违法的事实清楚。2016年1月12日，平泉县南五十家子镇五十家子村村民付占春、金红英、许春兰三人因土地收储问题到北京中南海地区进行非正常上访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现，被分流至北京市联合信访接待中心，三人因同一问题于2015年8月7日到北京天安门地区上访。上述事实有违法行为人的询问笔录、宋金峰、计如芝的情况说明，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书等证据证明。二、程序合法。受案登记表、传唤审批表、延长传唤审批表、传唤证、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、平泉县公安局行政处罚决定书、平泉县公安局行政拘留执行回执、拘留家属通知书等证明程序合法。三、处罚适用法律正确，处罚适当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：第一款第（二）项扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。因此，依据法律的规定，金红英于2016年1月12日到北京市中南海地区非访，扰乱中南海地区的公共秩序，我局给予其行政拘留10日的处罚符合法律的规定。综上所述，平泉县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定决定对金红英的行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚得当。为了维护法律尊严，为了维护正常的社会秩序，请求驳回原告的诉讼请求。
被告平泉县公安局在法庭审理中提供的证据有：1、报警案件登记表、2受案登记表、3传唤审批表、4传唤证、5延长传唤审批表、6被传唤人家属通知书、7行政处罚告知笔录、8行政处罚审批表、9行政处罚决定书、10行政拘留家属通知书、11平泉拘留所执行回执、以上证据证明我局处罚程序合法。
12、原告的询问笔录，证明原告于2016年1月10日上午，原告从平泉到石家庄去河北省信访局、河北省国土资源厅反应征地问题，河北省信访局和国土资源厅均给予其答复。1月11日晚，原告又坐车到北京。1月12日早到国家信访局信访，因未排上队原告到中南海地区后被当地民警查获。后被分流到北京市联合信访接待中心。13、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书。证明原告2016年1月12日到中南海上访，北京市公安局西城分局府右街派出所民警对其进行了训诫。14、宋金峰、计如芝证明材料，证明2016年1月12日原告因到北京上访被当地政府部门接回。15、原告户籍证明，证明原告已达到法定责任能力。综上证据证明原告2016年1月11日到河北省信访局、国土资源厅得到答复后又到北京地区上访，1月12日在国家信访局信访未果后到中南海地区上访，被北京市公安局府右街派出所训诫。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
被告提供的证据：第1-11号证据综合进行分析，第1-11号证据的真实性予以采信。第1-11号证据证明第0040号行政处罚决定程序合法，第1-11号证据本院予以采信。第12号证据是对原告2016年1月13日的询问笔录，询问笔录内容证明原告于2016年1月10日上午，1月11日，原告从平泉到石家庄去河北省信访局、河北省国土资源厅反应征地问题，河北省信访局和国土资源厅均给予其答复。1月11日晚，原告又坐车到北京。1月12日早到国家信访局信访，因未排上队原告到中南海地区后被当地民警查获。后被分流到北京市联合信访接待中心。第12号证据的真实性予以确认，第13号证据在训诫书中已说明中南海地区、天安门地区属国家机关办公场所，非信访接待场所，原告的行为扰乱了中南海地区的正常秩序。该证据能够证明北京市公安机关对原告进行训诫的事实，中南海、天安门周边不允许信访人员滞留或聚集。该证据本院予以采信。第14号证据是南五十家子镇政府工作人员宋金峰、计如芝的证明材料。证明原告在北京形成非访，劝返后接回。第14号证据本院予以采信。第15号证据的真实性予以确认，能够证明原告达到法定责任年龄。
经审理查明，2016年1月12日，平泉县南五十家子镇五十家子村村民付占春、金红英、许春兰三人因土地收储问题到北京中南海地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。后被南五十家子镇政府和派出所工作人员接回。2016年1月13日，被告作出平公（南）行罚决字（2016）第0040号公安行政处罚决定，对金红英处以行政拘留十日的行政处罚，并将金红英送平泉县拘留所执行。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第一款的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故被告行使管辖权符合该规章的规定；金红英以土地收储问题到中南海地区进行上访，北京市公安局西城分局出具的训诫书，已说明中南海地区属国家机关办公场所，非信访接待场所，金红英的行为扰乱了中南海地区的正常秩序，被告对金红英予以处罚证据确凿，程序合法，适用法律正确，故本院依法应当驳回金红英要求撤销0040号行政处罚决定的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告金红英要求撤销被告平泉县公安局2016年1月13日作出的平公（南）行罚决字（2016）0040号公安行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 张赓宇
审判员 王占才
审判员 赵树成
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁东浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2386号
原告：重庆聚信优美电子商务有限公司（已注销）。
被告：涂洪均，男，1955年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆聚信优美电子商务有限公司（以下简称聚信商务公司）与被告涂洪均居间合同纠纷一案，聚信商务公司请求判令涂洪均支付居间服务费10700元。
经审查，聚信商务公司于2017年2月3日向本院起诉涂洪均，现已于2017年8日4日注销。
本院认为，注销是工商登记机关依申请作出的行政行为，经注销后企业法人资格不复存在，其民事主体资格自注销时亦不复存在。若聚信商务公司未依法清算即被注销，可以聚信商务公司的股东、发起人或者出资人为当事人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆聚信优美电子商务有限公司的起诉。
案件受理费67元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 雨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1139号
申请执行人刘学强，男，汉族。
被执行人郑州裕昌包装有限公司
法定代表人王全有，公司经理。
关于申请执行人刘学强申请执行被执行人郑州裕昌包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初4194号民事判决书于2017年3月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州裕昌包装有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州裕昌包装有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建
审判员 周辉
审判员 朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1139号申请执行人刘学强，男，汉族。被执行人郑州裕昌包装有限公司法定代表人王全有，公司经理。关于申请执行人刘学强申请执行被执行人郑州裕昌包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初4194号民事判决书于2017年3月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州裕昌包装有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州裕昌包装有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛建审判员  周辉审判员  朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  张元
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00152号
原告南通银奥汽车销售服务有限公司。
法定代表人崔希斌，董事长。
委托代理人朱一葵，江苏君哲律师事务所律师。
被告顾沈峰。
本院在审理原告南通银奥汽车销售服务有限公司与被告顾沈峰修理合同纠纷一案中，因原告南通银奥汽车销售服务有限公司未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈健
二〇一五年五月八日
书记员 张瑾
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00152号
原告南通银奥汽车销售服务有限公司，住所地南通市开发区星湖大道1085号。
法定代表人崔希斌，董事长。
委托代理人朱一葵，江苏君哲律师事务所律师。
被告顾沈峰，男，1976年2月11日生。
本院在审理原告南通银奥汽车销售服务有限公司与被告顾沈峰修理合同纠纷一案中，因原告南通银奥汽车销售服务有限公司未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈健
二〇一五年五月八日
书记员 张瑾
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门商初字第00152号原告南通银奥汽车销售服务有限公司，住所地南通市开发区星湖大道1085号。法定代表人崔希斌，董事长。委托代理人朱一葵，江苏君哲律师事务所律师。被告顾沈峰，男，1976年2月11日生。本院在审理原告南通银奥汽车销售服务有限公司与被告顾沈峰修理合同纠纷一案中，因原告南通银奥汽车销售服务有限公司未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈健二〇一五年五月八日书记员  张瑾
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执99号
申请执行人陈亚珍
被执行人沈雅飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第00021号，依法向被执行人沈雅飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈雅飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈雅飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈雅飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币168400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年三月十四日
书记员 董 军
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3406号
原告：刘长风女，1962年2月17日出生，汉族，现住浙江省常山县。
被告：徐峰男，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告刘长风与被告徐峰民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘长风到庭参加诉讼，被告徐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条3份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告徐峰归还原告借款人民币150000元及支付相应利息（自2017年11月22日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告系同事关系。被告徐峰因缺资分别于2011年7月22日、2012年3月28日、2012年6月10日向原告借款50000元，共计借得150000元。被告共向原告出具借条3份，借条上均未约定还款时间及支付利息。现经原告多次催索未果，为此诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告刘长风与被告徐峰之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告徐峰作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐峰返还原告刘长风借款本金人民币150000元及支付相应利息（自2017年11月22日起按年利率6%计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告徐峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（已减半收取），由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一七年十二月五日
书记员 叶林晟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3406号原告：刘长风女，1962年2月17日出生，汉族，现住浙江省常山县。被告：徐峰男，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。原告刘长风与被告徐峰民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘长风到庭参加诉讼，被告徐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于借条3份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告徐峰归还原告借款人民币150000元及支付相应利息（自2017年11月22日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告系同事关系。被告徐峰因缺资分别于2011年7月22日、2012年3月28日、2012年6月10日向原告借款50000元，共计借得150000元。被告共向原告出具借条3份，借条上均未约定还款时间及支付利息。现经原告多次催索未果，为此诉至本院，诉请如前。本院认为：债务应当清偿。原告刘长风与被告徐峰之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告徐峰作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐峰返还原告刘长风借款本金人民币150000元及支付相应利息（自2017年11月22日起按年利率6%计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告徐峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（已减半收取），由被告徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  蒋建飞二〇一七年十二月五日书记员  叶林晟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7911号
上诉人(原审被告)：李保泉。
被上诉人（原审原告）：田桂川。
委托诉讼代理人：张红亮，河南豫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，河南豫和律师事务所律师。
上诉人李保泉因与被上诉人田桂川民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初5142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李保泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李保泉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人李保泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 亮
审判员 刘 超
审判员 胡忠宇
二〇一八年六月十九日
书记员 冯 晋
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特464号
申请人：李仕军，农民。
申请人：叶发科，农民。
本院于2016年12月8日受理了申请人李仕军、叶发科关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李仕军、叶发科于2012年12月12日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李仕军、叶发科于2012年12月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 炜
二０一六年十二月九日
书记员 冯泽芳
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初133号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张军，男，1969年8月25日出生，汉族，九年文化，系农民，被捕前住黑龙江省大庆市萨尔图区。曾于2016年6月16日因犯过失致人死亡罪，被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因本案于2018年2月24日被行政拘留，同年3月7日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、米硕出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人张军于2018年2月11日02时许，驾驶辽P737**号重型货车在京哈高速公路沈阳方向430公里+912米处，与在应急车道分界线停车由徐某某驾驶的沪DD85**号东风牌重型箱式货车相刮碰，并与在站在沪DD85**东风牌重型箱式货车左侧的徐某某相刮撞，造成徐某某死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，张军驾车逃离现场，后将肇事车辆修理。侦查机关通过侦查，锁定肇事车辆，并于2018年2月24日破案。经法医鉴定，徐某某系因躯体损毁死亡。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速三大队认定，张军负此事故主要责任。徐某某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人张军违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张军对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。但辩解称其不构成交通肇事逃逸，其并不知道撞到人了。
经审理查明，被告人张军于2018年2月11日02时许，驾驶辽P737**号重型货车在京哈高速公路沈阳方向430公里+912米处，与在应急车道分界线停车由徐某某驾驶的沪DD85**号东风牌重型箱式货车相刮碰，并与在站在沪DD85**东风牌重型箱式货车左侧的徐某某相刮撞，造成徐某某死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，张军驾车逃离现场，后将肇事车辆修理。侦查机关通过侦查，锁定肇事车辆，并于2018年2月24日破案。经法医鉴定，徐某某系因躯体损毁死亡。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速三大队认定，张军负此事故主要责任。徐某某负此事故的次要责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张军的供述：证实2018年2月11日2时许，我驾驶辽P737**号重型货车在京哈高速公路过兴城服务区20公里左右发生事故，后驾车驶离现场
2、证人李某的证言，证实案发当日其在徐某某驾驶的沪DD85**东风牌重型厢式货车卧铺上睡觉，听到砰的一声，看到我车前面有一台车想靠边没停就走了，我的同事徐某某躺在三道和应急车道之间。发生事故时我们车是停车状态，在应急车道上，为什么停车不清楚，当时是徐某某开车，发生事故时徐某某不在车上，他为什么下车不知道。
3、闫某某证言，证实和张军是同事。在兴城服务区与张军换开车的，发生事故的时候在车的后下铺刚要睡觉。车是半夜12点左右在绥中上的高速，车从凌源装货到大庆，发生事故时我知道，他（张军）说把车刮了，差点没追尾。发生肇事时没采取什么措施，直接开到凌海服务区检查车，发现倒车镜掉了，棚布右侧损坏，外侧后视镜、右前面护板有损坏，绳子断了一截。
4、证人付某某证言，证实田某告诉我说我岳父（杨某某）的车肇事了，让我带司机和车到葫芦岛交警队。我岳父的车平时由张军带车。田某是做蔬菜批发的，是车队通知的田凯。
5、交通事故现场图及勘查笔录、现场照片，证实肇事现场现场情况。
6、驾驶证、身份证复印件及户籍证明等，证实被告人张军身份信息。
7、机动车行驶证复印件、徐某某、闫某某驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，逃逸信息图4张，证实相关情况。
8、（葫）公（司法）鉴（法医二尸）字[2018]018号司法鉴定书，证实徐某某系因躯体损毁死亡。
9、沈佳[2018]车辆鉴字0196号司法鉴定意见书，证实该起事故符合被告人张军驾驶辽P737**号重型货车在京哈高速公路沈阳方向430公里+912米处，与在应急车道分界线停车由徐某某驾驶的沪DD85**号东风牌重型箱式货车相刮碰，并与站在沪DD85**东风牌重型箱式货车左侧的徐某某相刮撞，造成徐某某死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故的事实。
10、辽公交认字[2018]00009号道路交通事故责任认定书，证实张军负此事故的主要责任，徐某某负此事故的次要责任。
11、（2016）辽0782刑初第73号刑事判决书及执行通知书，证实张军曾因过失致人死亡罪被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期已刑期届满。
12、被告人张军的身份证明及现实表现，证实张军具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
13、受案登记表、案件来源及抓捕经过，证实发、破案情况及被告人张军到案的经过。
上述证据，经庭审质证，本院审查，能够相互印证，本院采信作为定案的依据。
本院认为，被告人张军违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人张军的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人张军有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人张军当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人张军辩解其不构成交通肇事逃逸，因没有相关法律依据，故对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2021年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 孟繁星
人民陪审员 李 帅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 悦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初719号
原告：王存元，男，1972年1月4日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐关华，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：潘正宏，男，1970年2月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：吴泫红，女，1970年10月3日出生，汉族，住安吉县。
原告王存元与被告潘正宏、吴泫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日对本案公开开庭进行了审理，原告王存元的委托代理人徐关华到庭参加诉讼，被告潘正宏、吴泫红无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王存元向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告潘正宏、吴泫红共同归还原告借款3万元及利息（按月息1.5%自2014年6月24日起计算至款清之日止，暂计算至2016年12月24日为13500元）；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：被告潘正宏与被告吴泫红于1996年5月13日登记结婚。2014年6月24日，被告潘正宏向原告王存元借款3万元并出具借条一份，约定借款期限自2014年6月24日起至2015年6月24日止，借款利率为月息1分半，借款到期后，被告潘正宏未还本付息。
本院认为，原告王存元以其持有的由被告潘正宏出具的借条主张借贷事实，被告潘正宏拒不到庭抗辩，本院结合借款金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告潘正宏出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。被告潘正宏未按约定期限归还借款，构成违约，应向原告返还借款并按约定结清借款利息。双方约定的利息在法律允许的范围内，本院予以支持。原告要求被告吴泫红对被告潘正宏的上述债务承担共同还款责任，二被告均未到庭就婚姻状态及借款用途进行抗辩，本院认定本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定上述债务为夫妻共同债务，被告吴泫红与被告潘正宏应共同承担还款责任。
综上，对原告要求二被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘正宏、吴泫红于本判决生效后十日内归还原告王存元借款本金3万元及利息（自2014年6月24日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费445元（已减半），由被告潘正宏、吴泫红共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 费丹枫
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初719号原告：王存元，男，1972年1月4日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：徐关华，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：潘正宏，男，1970年2月4日出生，汉族，住安吉县。被告：吴泫红，女，1970年10月3日出生，汉族，住安吉县。原告王存元与被告潘正宏、吴泫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日对本案公开开庭进行了审理，原告王存元的委托代理人徐关华到庭参加诉讼，被告潘正宏、吴泫红无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王存元向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告潘正宏、吴泫红共同归还原告借款3万元及利息（按月息1.5%自2014年6月24日起计算至款清之日止，暂计算至2016年12月24日为13500元）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院依据认定的证据认定本案事实如下：被告潘正宏与被告吴泫红于1996年5月13日登记结婚。2014年6月24日，被告潘正宏向原告王存元借款3万元并出具借条一份，约定借款期限自2014年6月24日起至2015年6月24日止，借款利率为月息1分半，借款到期后，被告潘正宏未还本付息。本院认为，原告王存元以其持有的由被告潘正宏出具的借条主张借贷事实，被告潘正宏拒不到庭抗辩，本院结合借款金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告潘正宏出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。被告潘正宏未按约定期限归还借款，构成违约，应向原告返还借款并按约定结清借款利息。双方约定的利息在法律允许的范围内，本院予以支持。原告要求被告吴泫红对被告潘正宏的上述债务承担共同还款责任，二被告均未到庭就婚姻状态及借款用途进行抗辩，本院认定本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定上述债务为夫妻共同债务，被告吴泫红与被告潘正宏应共同承担还款责任。综上，对原告要求二被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘正宏、吴泫红于本判决生效后十日内归还原告王存元借款本金3万元及利息（自2014年6月24日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费445元（已减半），由被告潘正宏、吴泫红共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 苏 娈二〇一七年三月二十一日书 记 员 费丹枫·??4?··??1?·
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6127号
原告：王明英，女，1964年6月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：浙江正华装饰设计工程有限公司杭州第二分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢922室。
负责人：楼艳。
本院在受理原告王明英诉被告浙江正华装饰设计工程有限公司杭州第二分公司劳动争议一案后，原告王明英向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江正华装饰设计工程有限公司杭州第二分公司的起诉。
本院认为，原告王明英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明英撤回起诉。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告王明英负担。
审 判 员 杨 政
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈肖肖
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1905号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人蔡礼滨，男，1974年12月04日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈辉燕，女，1978年06月09日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第402号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费289690元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向招商银行厦门分行等17家金融机构查询，被执行人在17家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第402号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更103号
罪犯艾塔洪*玉山，男，1955年7月8日出生，维吾尔族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2003年2月27日作出（2003）淮刑初字第007号刑事判决，以被告人艾塔洪*玉山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2003年4月16日作出（2003）皖刑复字第21号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月23日、2007年8月21日经安徽省高级人民法院裁定，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年2月4日、2012年9月25日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年十个月和一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯艾塔洪*玉山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯艾塔洪*玉山自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯艾塔洪*玉山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾塔洪*玉山减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑更103号罪犯艾塔洪·玉山，男，1955年7月8日出生，维吾尔族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2003年2月27日作出（2003）淮刑初字第007号刑事判决，以被告人艾塔洪·玉山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2003年4月16日作出（2003）皖刑复字第21号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月23日、2007年8月21日经安徽省高级人民法院裁定，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年2月4日、2012年9月25日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年十个月和一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯艾塔洪·玉山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯艾塔洪·玉山自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。本院认为，罪犯艾塔洪·玉山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾塔洪·玉山减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 峰审判员 陈 颉审判员 吴公礼二〇一六年一月二十七日书记员 赵玉青附：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。《中华人民共和国刑法》（1997年修订）第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初26号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人潘继阳，男，1973年5月5日出生于广西融水苗族自治县，壮族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月15日、12月21日、12月23日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2016]279号起诉书指控被告人潘继阳犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年1月12日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人潘继阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年3月18日11时许，被告人潘继阳窜入融水苗族自治县三防镇拉川村四博屯村民何某1家中，将被害人何某1放在书桌抽屉内的45000.00元现金拿出，将其中的10000.00元盗走，余下的35000.00元藏在书桌与墙壁的缝隙间。
为证明指控的上述事实，公诉机关提供了被害人何某1的陈述、被告人潘继阳的供述等证据。公诉机关认为，被告人潘继阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，在司法机关采取强制措施前，被告人潘继阳主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘继阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年3月18日11时许，被告人潘继阳潜入融水苗族自治县三防镇拉川村四博屯村民何某1家中卧室，将被害人何某1放在书桌抽屉内的45000.00元现金拿出，将其中的10000.00元现金盗走，余下的35000.00元现金藏在书桌与墙壁的缝隙间。被害人何某1发现家中失窃后即向公安机关机关报案。公安人员在侦查过程中，确定被告人潘继阳有重大作案嫌疑并多次到其家执行传唤，但均因被告人潘继阳逃避未能执行。迫于压力，被告人潘继阳主动邀请被害人何某1吃饭，承认盗窃其10000.00元现金的事实，其中8500.00元已被其挥霍，剩下的1500.00元当场退还被害人何某1，并承诺想办法尽快偿还被害人损失的8500元，请求被害人何某1对其行为予以谅解。同年11月1日10许，被告人潘继阳主动到融水苗族自治县公安局三防派出报投案，如实供述其潜入被害人何某1住所盗取10000.00元现金的事实，并将盗取的10000.00元现金（含原先退还给被害人何某1的1500.00元）上缴三防派出所。破案后，公安机关已将被盗现金10000.00元现金发还被害人何某1。
另查明，被害人何某1于2016年11月1日出具谅解书给被告人潘继阳，对其行为表示谅解，并请求人民法院对被告人潘继阳予以从轻处罚。
上述事实，被告人潘继阳在开庭审理过程中无异议，并有：1、《刑事案件登记表》、《到案经过》、《户籍证明》；2、被害人何某1的陈述；3、《现场提取笔录》、《扣押物品清单》及《发还清单》；4、《现场指认笔录》及指认照片；5、被告人潘继阳的供述；6、《收条》、《谅解书》；7、视听资料和电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘继阳以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘继阳犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘继阳在司法机关采取强制措施前，主动到公安机关投案，如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘继阳到案后主动赔偿了被害人何某1的全部损失，有一定的悔罪表现，且取得被害人谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人潘继阳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人潘继阳提出从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人潘继阳犯盗窃罪，判处有有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 韦菊春
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡 洁
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6225号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：曲超，男，1991年9月10日生，汉族，户籍地吉林省农安县。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称象源公司）诉被告曲超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告曲超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金2175元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2017年2月18日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曲超未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年6月17日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为138××××9489）下单，购买手机一部及平板电脑一部，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额5220元，分12期支付，每期435元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过顺丰快递（物流编号为：150028009052、150028009061）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。2017年2月17日为被告第八期还款日，但被告从第八期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借贷款，但被告所结欠剩余本金2175元未能按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金2175元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告曲超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曲超于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金2175元，并自2017年2月18日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告曲超于本判决生效之日起十日内支付原告常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告曲超负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 庞蕾
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市三鑫实业有限公司。住所地：四川省南充市油院路*号。
法定代表人：刘建明，该公司总经理。
委托代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建明，男，1960年12月7日出生，汉族。
委托代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕春芳，女，1964年12月15日出生，汉族。
委托代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省阳光融资担保有限责任公司。住所地：四川省西充县晋城大道四段东风路**号。
法定代表人：吴端阳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川冠宇房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路*号*幢*楼*号。
法定代表人：杨荣华，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：唐光政，男，1961年6月17日出生，汉族。
委托代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：蒲廷俊，男，1953年6月15日出生，汉族。
委托代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈兴文，男，1951年3月9日出生，汉族。
委托代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：欧秀清，女，1964年11月25日出生，汉族。
委托代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：程玉华，女，1957年4月10日出生，汉族。
委托代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。
再审申请人南充市三鑫实业有限公司、刘建明、吕春芳因与被申请人四川省阳光融资担保有限责任公司、四川冠宇房地产开发有限公司、唐光政、程玉华、蒲廷俊、陈兴文、欧秀清申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南充市三鑫实业有限公司、刘建明、吕春芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 任冀川
代理审判员 王小娟
代理审判员 戚小虎
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 爽
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执428号
执行申请人丰清华，男，1991年4月4日出生，土家族，住湖北省宣恩县椒园镇新茶园村一组6号，公民身份号码422825199104040210。
被执行人湖北省佳鑫农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91422825316513099Q。
本院在执行丰清华申请执行湖北省佳鑫农业科技发展有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付广告制作费18043元及承担案件诉讼费126元。本院在执行过程中，恩施州中级人民法院已受理以湖北省佳鑫农业科技发展有限公司为债务人的破产申请。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
中止（2017）鄂2825执428号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5933号
原告：袁某，女，1984年5月25日出生，汉族，临沂市兰山区朱保镇小芝房村，居民。
被告：周某，男，1980年8月24日出生，汉族，郯城县重坊镇孟场村，居民。
原告袁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令原告袁某与被告周某离婚；2.婚生女孩周某甲由原告抚养，婚生男孩周某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年原、被告经人介绍相识，后经郯城县民政局登记结婚，于2006年7月27日生男孩周某乙，于2013年2月11日生女孩周某乙。因感情不和，原、被告于2011年9月10日协议离婚，三天后因家人干涉复婚。原、被告感情一直不和，原告与被告多次协商协议离婚，被告还将原告骗至家中，限制人身自由2天并打骂原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告周某辩称，不同意离婚，相识及结婚时间属实，2011年9月10日协议离婚不属实，复婚也没有这回事。原告诉称与被告感情不和及协议离婚不属实，原告诉称被告限制原告人身自由及打骂不属实。
本院经审理认定事实如下：2003年原、被告经人介绍相识，于2006年7月27日生男孩周某乙，于2011年9月14日经郯城县民政局登记结婚，于2013年2月11日生女孩周某甲。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告袁某与被告周某婚后生育一女一男两个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告袁某称双方夫妻感情确已破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告袁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6859c55-de3e-4726-ad35-18e5d56c8d09&imgId=ZDY4NTljNTUtZGUzZS00NzI2LWFkMzUtMThlNWQ1NmM4ZDA5MC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十一月七日
书记员邹济宇
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5933号原告：袁某，女，1984年5月25日出生，汉族，临沂市兰山区朱保镇小芝房村，居民。被告：周某，男，1980年8月24日出生，汉族，郯城县重坊镇孟场村，居民。原告袁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令原告袁某与被告周某离婚；2.婚生女孩周某甲由原告抚养，婚生男孩周某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年原、被告经人介绍相识，后经郯城县民政局登记结婚，于2006年7月27日生男孩周某乙，于2013年2月11日生女孩周某乙。因感情不和，原、被告于2011年9月10日协议离婚，三天后因家人干涉复婚。原、被告感情一直不和，原告与被告多次协商协议离婚，被告还将原告骗至家中，限制人身自由2天并打骂原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。被告周某辩称，不同意离婚，相识及结婚时间属实，2011年9月10日协议离婚不属实，复婚也没有这回事。原告诉称与被告感情不和及协议离婚不属实，原告诉称被告限制原告人身自由及打骂不属实。本院经审理认定事实如下：2003年原、被告经人介绍相识，于2006年7月27日生男孩周某乙，于2011年9月14日经郯城县民政局登记结婚，于2013年2月11日生女孩周某甲。上述事实，有当事人陈述、结婚证及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告袁某与被告周某婚后生育一女一男两个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告袁某称双方夫妻感情确已破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告袁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告袁某与被告周某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二0一六年十一月七日书记员邹济宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1395号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告:济南市历城区大地飞歌餐饮娱乐中心，经营地址山东省济南市历城区二环东路3749号五层，经营者肖新军
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市历城区大地飞歌餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年10月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田越洋
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙 冉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初170号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人田正魁，男，1981年12月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人田正魁犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人田正魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日20时许，被告人田正魁及陈标、王堃（均已判刑）在本区南汇街道里垟路35号实惠饭店内吃宵夜。期间，陈某无故殴打邻桌的被害人胡某，被告人田正魁及王某亦参与殴打被害人胡某，三人对胡某拳打脚踢并持啤酒瓶扔、砸，造成胡某受伤。经鉴定，被害人胡某右头颞部至耳背侧延伸至耳廓、右面颊累计11.0cm缝合创，其伤势评定为轻伤二级。
案发后，王某家属已代为赔偿被害人胡某的经济损失人民币20000元，胡某对王某表示谅解。
上述事实，被告人田正魁在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、刑事判决书、同案犯陈某、王某的供述、证人张某、毛某、赖某的证言、被害人胡某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田正魁结伙持啤酒瓶随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人田正魁归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；另外同案犯王某的家属已代为赔偿被害人的经济损失可对被告人田正魁予以适当从轻处罚。公诉机关提出对被告人田正魁判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田正魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 黄宏臻
二〇一七年三月二日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特67号
申请人保康县马桥镇周湾村民委员会（以下简称周湾村委会）
法定代表人周勇，该村村主任
申请人谭世发，1945年9月7日，农民。
本院于2016年8月30日受理了申请人周湾村委会与申请人谭世发关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因占地补偿纠纷，于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人周湾村委会修公路占用申请人谭世发耕地0.15亩，申请人周湾村委会补偿1100元，定于2016年9月1日支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周湾村委会与申请人谭世发于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 彭勇
二〇一六年八月三十日
书记员 杨操
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8401号
原告：吴林剑，男，1984年2月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈雪飞，女，1962年7月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈富增，男，1957年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告吴林剑为与被告陈雪飞民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈雪飞、陈富增共同归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按约定月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴林剑到庭参加诉讼，被告陈雪飞、陈富增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理查明：被告陈雪飞于2016年4月1日向原告
吴林剑借款10000元，并出具借条一份。原告吴林剑在庭审中陈述，被告陈雪飞借款时向其表明系因参与六合彩赌博欠下赌债需偿还而向原告借款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，非法债的债权债务关系不受法律保护。本案中被告陈雪飞虽向原告借款并出具了借条，但被告借款系用于归还非法参与六合彩形成的赌博之债，且其在借款时已向原告作出明确说明，故应当认为原告对被告借款用于非法用途系属明知，由此形成的债权债务不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴林剑对被告陈雪飞、陈富增的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告吴林剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年十二月二十日
代书记员 陶 勋
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执682号
中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行。住所地，广西全州县全州镇桂黄路**号。
负责人闫秀秀，该支行行长。
被执行人谭卓林，男，1962年2月24日生，汉族，职工，住全州县。
被执行人肖洁，女，1972年7月21日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被执行人谭卓林、肖洁借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）桂0324民初798号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案受理。本院在执行中，查明被执行人肖洁在中国工商银行全州县支行、中国工商银行全州县十字街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人肖洁在中国工商银行全州县支行21×××30账户的存款190000元，冻结期限为12个月。
2、冻结被执行人肖洁在中国工商银行全州县十字街支行21×××51账户的存款190000元，冻结期限为12个月。
3、冻结被执行人肖洁在中国工商银行全州县十字街支行21×××03账户的存款21035.14元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 唐 燕