wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初312号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人冯亭亭，男，1988年8月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新密市。因盗窃，于2010年11月5日被新密市公安局行政拘留5日；因盗窃，于2015年7月17日被新密市公安局行政拘留10日；因盗窃，于2016年5月6日被新密市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因盗窃，于2017年3月1日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪,于2017年3月11日被新密市公安局转刑事拘留,于2017年3月29日被新密市公安局取保候审，于2017年4月12日被新密市公安局刑事拘留，于2017年5月11日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人冯亭亭犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人冯亭亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：
2016年12月17日晚上，被告人冯亭亭到新密市北密新路金某烟酒门市，趁无人之机，将门市上二盒软盒中华烟盗走，价值人民币140元。在离开现场时被发现，赃物追回。
2017年1月29日上午10时许，被告人冯亭亭到新密市南密新路郭某烟酒门市，趁无人注意之机，将被害人门市上一瓶泸州大曲酒盗走，价值人民币60元。回住处过程中丢失。
2017年2月28日晚上9时许，被告人冯亭亭到新密市开阳路，趁无人注意之机，将被害人司某停放在交通银行门口的一辆价值人民币350元的山地自行车盗走。案发后赃物追回，已发还。
2017年4月11日17时许，被告人冯亭亭到新密市体育场，趁无人注意之机，将被害人白某放在篮球架下平台上的一部VIVOX91手机盗走，价值人民币2546元。案发后赃物追回，已发还。
被告人冯亭亭分别于2017年3月1日、4月11日被新密市公安局传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯亭亭供述，被害人司某、郭某、金某、白某陈述，证人喻某、刘某证言，涉案物品价格认定结论书，新密市公安局扣押决定书、发还清单，证明、情况说明，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，户籍证明，受案登记表，到案经过等证据。据此认为被告人冯亭亭的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人冯亭亭判处拘役三至四个月，并处罚金2000元。
经审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯亭亭对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人冯亭亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人冯亭亭犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人冯亭亭所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人冯亭亭到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人冯亭亭多次实施盗窃行为，应对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯亭亭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年6月12日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人冯亭亭对被害人郭丽军的经济损失60元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一七年五月十二日
书 记 员 冯倩倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4015号
原告：栾春华,女，汉族，1986年3月18日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：李海平，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（组织机构代码：60472473-9），住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告栾春华诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“中国人民财保公司”）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告栾春华委托代理人李海平、被告中国人民财保公司委托代理人陈双春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾春华诉称，2015年5月25日16时30分许，在沈阳市大东区望花北街文官新楼中石油加油站路口，案外人徐国方驾驶原告栾春华所有的辽Ａ×××××号车辆与赵忠涵发生交通事故，造成赵忠涵死亡，车辆损坏的后果。沈阳市公安局交警支队大东大队下达了《道路交通事故证明》予以证实。事实发生后，大东区人民法院就赵忠涵死亡赔偿事宜已经作出了判决，认定机动车一方承担全部责任。因本次事故造成原告所有的辽Ａ×××××号车辆损坏，原告因此产生51,516元费用。现保险公司拒绝赔偿，使原告蒙受损失，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失51,516元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财保公司辩称，我公司未核实到保险情况，需由原告对保险情况进行举证，被告将就具体信息在质证时一并发表意见。原告出示的保险单是复印件，代抄单没有我公司盖章，均不认可。保单中约定本保单有第一受益人，如保单为真实保单，则我公司应为第一受益人理赔；原告车辆检修前未同我公司核对金额，未经过物价部门评估，故对该金额不予认可，且估算报告记载的送修时间与原告主张的相距较远，不能证明与交通事故有关，更不能证明维修内容均与事故有关；事故交通证明为复印件，真实性请法院核实，事故证明中未划分责任，大东区法院判决中记载对三者民事责任赔偿推定原告全责，但推定不是对责任的划分。对原告车辆损失的赔偿，我公司仅能按照对事故责任的赔偿。
经审理查明，2015年5月25日16时30分许，在沈阳市大东区望花北街文官新楼中石油加油站路口，案外人徐国方驾驶原告栾春华所有的辽Ａ×××××号车辆与赵忠涵发生交通事故，造成赵忠涵死亡，车辆损坏的后果。2015年10月8日，交警部门出具大东公交证字（2015）第00042号道路交通事故证明，责任划分意见部分载明“事故成因无法查清”。事故发生后,原告所有的涉案车辆进行维修,共支付车辆维修费51,516元。
另查明，2016年1月11日，沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东民四初字第01137号民事判决书，内容载明“被告栾春华系辽Ａ×××××号车辆的所有人，徐国方系事故发生时的司机。被告栾春华与徐国方系夫妻关系，事故发生在夫妻关系存续期间……本案原告的全部损失应由辽Ａ×××××号机动车一方负全责……”。现该判决已生效。
再查明,原告栾春华系辽Ａ×××××号机动车实际车主。原告栾春华为涉案车辆在被告处投保商业保险,保险期间自2014年11月1日00时起至2015年10月31日24时止，承保险别中包括机动车损失保险,保险金额为366,390元，约定了不计免赔条款。本次交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述笔录、保险单、道路交通事故证明、发票、估算结果报告、沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东民四初字第01137号民事判决书等在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告栾春华为辽Ａ×××××号机动车在被告中国人民财保公司处投保车辆损失险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现原告投保的辽Ａ×××××号机动车受损，被告中国人民财保公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失费用问题。因其提供了发票、估算结果报告、道路交通事故证明，证明其车辆受损和已经支付的维修费用，故对于原告提出的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告栾春华车辆维修费51,516元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4418号
原告李某甲。
委托代理人张凯。
被告李某乙。
法定代理人。
法定代理人。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年11月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张凯、被告及其法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月份经人介绍相识，于登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前接触少，缺乏必要的了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，主要原因是被告经常在夜里把原告赶到外面，导致原告精神受到很大刺激，现在无法自理。原告曾于2010年、2013年起诉，要求与被告离婚，但法院判决不准双方离婚，但现在仍无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，且由被告赔偿原告经济损失62000元。
被告辩称，婚后原告仅在被告处生活一个多月，之后把被告家的财产都带走了。被告因结婚花去彩礼及各种费用共计60000多元。双方虽然不能再共同生活，但如果离婚，原告必须返还被告的财产和款项。
经审理查明，2008年6月份，原、被告经人介绍相识，双方登记结婚（原告系再婚），婚后未生育子女。共同生活中，双方因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，于2009年农历八月十五分居。原告曾于2010年4月20日、2013年8月27日两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院均判决不准两人离婚，但此后双方并未和好。
另查明，原告现经营一理发店。被告为精神二级，现从事零散、不固定的装卸车工作，且目前山东千榕家纺有限公司每月向其支付一定数额的人补贴。
上述事实，有原告提交的（2010）寿丰民初字第1339号、（2013）寿丰民初字第3888号民事判决书、证人证言，被告提交的人证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告婚前接触少，且婚后生活时间不长，双方未建立起较深厚的夫妻感情。双方因琐事产生矛盾，并自2009年农历八月份开始分居后，原告曾两次向本院起诉，要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但此后双方关系未有改善，仍继续分居至今。现原告再次起诉，要求与被告离婚，被告亦表示双方无法再共同生活，故应认定夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于被告要求原告返还彩礼款及其他支出62000元的诉讼请求，因原告仅认可收到彩礼10000元，而被告对其他52000元未提供证据予以证实，故本院对原告收到被告10000元的事实予以确认，对其他52000元不予确认。上述彩礼10000元，因双方生活时间较短，且被告为人，生活能力较差，依法原告应予返还，但因原告在结婚时带去小麦一宗，故上述10000元可与原告带去的小麦相互抵消，双方互不返还，即：本院对原告要求被告返还小麦的诉讼请求及被告要求原告返还彩礼款10000元的诉讼请求均不予支持。对于原告要求被告支付其女儿郭琳琳的学费、生活费及对其个人的生活补偿费共计60000元的诉讼请求，本院认为，原告女儿郭琳琳非被告亲生女，被告对其没有法定抚养义务，其请求无法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付生活补偿费的请求，本院认为，原告为身体及精神均未见异常的正常人，且自己经营理发店，有劳动能力及生活来源，而被告系人，被告法定代理人亦均为无劳动能力的七旬以上老人，原告要求被告支付其生活补偿费既无法律依据，亦违背社会保护、帮助人的良好道德风尚，故本院对其此项请求，亦不予支持。对于其他财产，包括原告自称带到被告处的电视机、洗衣机等，因原告自愿放弃分割，故本院予以尊重，不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 刘海军
人民陪审员 尹志强
二〇一六年一月六日
书 记 员 韩晓杰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2993号之二
申请执行人蔡俊华，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人肖向正，男，1969年8月29日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
被执行人许碧英，女，1975年8月6日出生，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人蔡俊华与被执行人肖向正、许碧英民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2993号
申请执行人蔡俊华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人肖向正，男，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
被执行人许碧英，女，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人蔡俊华与被执行人肖向正、许碧英民间借贷纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人肖向正、许碧英发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖向正、许碧英在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄晨辉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4348号
上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，汉族，1964年6月21日出生，住广东省深圳市南山区，
委托代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市黄江镇房地产开发公司。住所地：广东省东莞市黄江镇黄江大道**号*楼。
法定代表人：张文金，该公司董事长。
委托代理人：刘中林，东莞市黄江镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：龚可银，东莞市黄江镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东莞市安业房地产物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市东城区樟村罗塘区四街安业楼*楼。
法定代表人：徐锐球，该公司董事长。
委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。
上诉人刘玉兰因与被上诉人东莞市黄江镇房地产开发公司、东莞市安业房地产物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第5801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年4月6日向上诉人刘玉兰送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘玉兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 芳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初489号
原告：袁龙，男，1990年9月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：王灿，男，1989年6月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告袁龙与被告王灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员孙志国适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告袁龙的委托诉讼代理人马敬海到庭参加诉讼，被告王灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王灿偿还借款47500元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年9月10日计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告因资金困难向原告借款，原告以现金方式支付给被告47500元，被告口头承诺承担利息，借款期限从2015年9月10日至2016年12月10日。借款期限届满后原告要求还款，被告以种种理由予以拖延。故提出上列诉讼请求。
被告王灿未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告王灿向原告袁龙借款47500元，并出具借条一张。该借条载明王灿向原告袁龙借款人民币（大写）肆万柒仟伍佰元（小写）47500元，借款期限从2015年9月10日至2016年12月10日，支付方式为现金支付，王灿在该借条上签字捺印。借款到期后被告未有还款，庭审中原告要求被告支付借款及还款期满后的资金占有期间的利息。
上述事实，有被告出具的借据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，对合法的债权应当予以保护。本案中原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对袁龙要求王灿偿还本金47500元及还款期满后资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王灿于本判决生效之日起十日内偿还原告袁龙借款本金47500元及利息（自2016年12月11日起至还清时止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告王灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终250号
上诉人（原审被告）：唐楠，男，汉族，1973年9月1日出生，住四川省南充市顺庆区，现住福建省漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）：全荣，女，汉族，1979年10月11日出生，住陕西省宝鸡市金台区，现住福建省漳州市芗城区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：欧文聪、蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘耀辉，男，汉族，1981年11月20日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
上诉人唐楠、全荣因与被上诉人刘耀辉民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案刘耀辉所主张33万元借款的依据由经事后填写出借人的借条与未记载借款交付人的收条组成，唐楠、全荣则主张其与詹武林存在借款33万元的法律关系而出具借条和收条，并不认可与刘耀辉存在借款关系，同时刘耀辉自认唐楠、全荣经詹武林介绍向其借款，鉴于唐楠、全荣所举与詹武林签订的质押协议书体现双方之间亦存在33万元借款的法律关系，据此，一审未予查清刘耀辉所持借条和收条项下借款与前述质押协议书项下借款是否存在关联性，事实不清，存在不当；同时鉴于詹武林与本案借款可能存在法律上的利害关系，本案应当追加詹武林作为第三人参加诉讼，有利于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初4439号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人唐楠、全荣预交的二审案件受理费8350元予以退回。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邱喜琼
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5da69f40-cba4-4434-a5a0-91bfa00f19d9&imgId=NWRhNjlmNDAtY2JhNC00NDM0LWE1YTAtOTFiZmEwMGYxOWQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董彦龙，公民身份号码×××，现住赤峰市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏延丽，公民身份号码150102196805204528，职员，现住赤峰市。
二再审申请人的委托代理人：阎立军，内蒙古红城律师事务所律师。
二再审申请人的委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宏建涛，1966年11月18日出生，住赤峰市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰亿辰置业有限公司。住所地：赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。
法定代表人：董彦龙，经理。
再审申请人董彦龙、苏延丽因与被申请人宏建涛、赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1583号民事判决和本院（2015）赤民一终字第1733号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为:董彦龙、苏延丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年十一月二日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申274号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董彦龙，公民身份号码×××，现住赤峰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏延丽，公民身份号码150102196805204528，职员，现住赤峰市。二再审申请人的委托代理人：阎立军，内蒙古红城律师事务所律师。二再审申请人的委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宏建涛，1966年11月18日出生，住赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰亿辰置业有限公司。住所地：赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。法定代表人：董彦龙，经理。再审申请人董彦龙、苏延丽因与被申请人宏建涛、赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1583号民事判决和本院（2015）赤民一终字第1733号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为:董彦龙、苏延丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘金龙审判员  阎 明审判员  李 静二〇一六年十一月二日书记员  张莉杨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00389号
原告魏×，女，1982年6月25日出生。
被告尚×，男，1978年10月2日出生。
原告魏×（以下称原告）与被告尚×（以下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告自由恋爱认识，双方于2008年1月2日在河北省深州市民政局登记结婚，2010年1月18日育有一子尚xx。2013年5月9日双方协议离婚。离婚协议中约定被告在2013年5月30日前向我支付20万元，但被告至今没有向我支付。故我诉至法院，要求被告支付我20万元。
被告辩称：原告所主张的20万元是双方在离婚协议中约定的，我也同意给，但是我现在没有钱。
经审理查明：原告和被告于2013年5月9日协议离婚。双方签订《离婚协议书》，约定儿子尚xx由女方抚养，随同女方生活，男方应于2013年5月30日前一次性支付20万元给女方作为儿子的抚养费。男方名下理财产品50万元和理财所得收益合同签订之日起全部归女方所有，属女方财产，双方名下现有存款37万元和家具、家电归女方所有。
经询，双方认可离婚协议中所约定的理财产品50万元被告已经支付给原告。双方名下的存款37万元中，有17万元在原告名下，剩余20万元原在被告名下，后被告将此20万元取出用于支付双方所生之子的抚养费。
以上事实，有离婚协议书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，双方签订的《离婚协议书》合法有效，故被告应当按照双方约定支付原告相关款项。故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告尚×于本判决生效后七日内支付原告魏×二十万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告尚×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘东萌
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执483-6号
申请执行人鄄城县北龙纺织有限公司，住所地，鄄城县工业园。
法定代表人陈林凤，公司经理。
被执行人青州金谊纺织有限公司，住所地，山东省青州市王府街道办事处五里村西。
法定代表人宋少军，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初101号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人青州金谊纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人青州金谊纺织有限公司在中国工商银行山东省潍坊青州支行（账号：16×××06），中国农业银行股份有限公司青州市支行（账号：15×××40），中国银行青州支行营业部（账号：00×××64）有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人青州金谊纺织有限公司在中国工商银行山东省潍坊青州支行（账号：16×××06）存款元至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，账号：80×××39，行号：313475900012；
二、划拨被执行人青州金谊纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司青州市支行（账号：15×××40）存款元至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，账号：80×××39，行号：313475900012；
三、划拨被执行人青州金谊纺织有限公司在中国银行青州支行营业部（账号：00×××64）存款元至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，账号：80×××39，行号：313475900012。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 丁新华
审判员 樊 波
二〇一七年七月三日
书记员 魏春埝
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1607号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：刘纪刚。
被执行人：张春玲。
被执行人：杨金伦。
被执行人：薛翠红。
被执行人：杨益元。
被执行人：李玉荣。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院�取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵淑宁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终203号
上诉人（原审被告）：开平市鼎菲卫浴有限公司，住所地广东省开平市。
法定代表人：周厚承。
被上诉人(原审原告)：李忠滨，男，1987年3月17日生，汉族，经商，住福建省连城县。
上诉人开平市鼎菲卫浴有限公司因与被上诉人�忠滨网络购物合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人开平市鼎菲卫浴有限公司以其与被上诉人李忠滨已达成和解为由，于2017年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人开平市鼎菲卫浴有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人开平市鼎菲卫浴有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费137.50元，减半收取为68.75元，由上诉人开平市鼎菲卫浴有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 文 池
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邱艳兰（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初749号
原告：高某某某，甘肃省康乐县人。
被告：马某某，甘肃省康乐县人。
原告高某某某与被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告高某某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所作的处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由高某某某负担。
审判员 张明清
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 茜
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更133号
罪犯曾凡全，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2013年1月28日作出（2013）岚刑初字第00006号刑事判决，以被告人曾凡全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，刑期自2012年9月19日起至2020年9月18日止。宣判后，被告人曾凡全提起上诉，本院于2013年3月18日作出（2013）安中刑二终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00124号刑事裁定，对罪犯曾凡全减刑十一个月，减刑后刑期至2019年10月18日止。陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾凡全在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑四个月。
经审理查明，罪犯曾凡全在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩较好；积极参加劳动，认真完成劳动任务，改造表现较好。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯曾凡全减刑四个月。
本院认为，罪犯曾凡全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡全减刑四个月，减刑后刑期至2019年6月18日止。原判并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更133号罪犯曾凡全，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省岚皋县人民法院于2013年1月28日作出（2013）岚刑初字第00006号刑事判决，以被告人曾凡全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，刑期自2012年9月19日起至2020年9月18日止。宣判后，被告人曾凡全提起上诉，本院于2013年3月18日作出（2013）安中刑二终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00124号刑事裁定，对罪犯曾凡全减刑十一个月，减刑后刑期至2019年10月18日止。陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾凡全在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑四个月。经审理查明，罪犯曾凡全在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩较好；积极参加劳动，认真完成劳动任务，改造表现较好。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯曾凡全减刑四个月。本院认为，罪犯曾凡全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯曾凡全减刑四个月，减刑后刑期至2019年6月18日止。原判并处罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年十一月二日书 记 员  佘 阳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终74号
申请执行人尹爱心。
被执行人肖刘伟。
案由：交通事故纠纷
申请执行人尹爱心与被执行人肖刘伟之间的交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第5779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行190994.4元。
在执行过程中，因被执行人现下落不明且无可供执行财产，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民一初字第5779号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月七日
书记员 付国明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8891号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告鲁洁，女，1986年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鲁洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鲁洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24068.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24068.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5159号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵长林，该公司职员。
被告：李荣强，男，1982年10月24日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李含荣，男，1966年4月11日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李含信，男，1965年12月11日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李荣宁，男，1981年10月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李含强，男，1978年3月4日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李荣强、李含信、李含荣、李荣宁、李含强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵长林到庭参加诉讼，被告李荣强、李含信、李含荣、李荣宁、李含强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李荣强偿还借款本金10万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告李含信、李含荣、李荣宁、李含强对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2014年3月10日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额115万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告李荣强于2015年11月26日向原告借款10万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2016年3月10日。2015年11月26日原告将该笔款项支付给被告李荣强。被告至今未偿付本息。
被告李荣强、李含信、李含荣、李荣宁、李含强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月10日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额115万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2015年11月26日，被告李荣强向原告借款10万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2016年3月10日。2015年11月26日原告将该笔款项支付给被告李荣强。被告至今未偿付本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李荣强应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告李含信、李含荣、李荣宁、李含强应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告李荣强向原告借款10万元的事实清楚，被告李荣强应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告李含信、李含荣、李荣宁、李含强、作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李荣强、李含信、李含荣、李荣宁、李含强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣强于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率12.252%，自2015年11月26日起计算至2016年3月10日，按年利率15.9276%，自2016年3月11日计算至实际还清之日）；
二、被告李含信、李含荣、李荣宁、李含强对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告李含信、李含荣、李荣宁、李含强承担保证责任后有权向被告李荣强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李荣强、李含信、李含荣、李荣宁、李含强负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 洪雨
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初787号
原告：朱炳贵，男，1965年3月28日生，壮族，住独山县。
委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。
被告：覃继银，女，1964年1月24日生，布依族，户籍地荔波县，现住独山县。
原告朱炳贵与被告覃继银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员吴光福独任审判，后因案情需要，于2016年9月30日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱炳贵及委托诉讼代理人吴治园、被告覃继银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炳贵向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告向原告清偿借款200000元及按人民银行同期贷款利率5.75%计算逾期利息。事实和理由：陆廷光生前借到原告200000元，其死亡后，被告作为借款人陆廷光妻子又是继承人继承遗产，应当清偿债务。
被告覃继银辩称，对于原告与丈夫陆廷光之间的债权债务关系，本人从未清楚，况且现在也无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交陆廷光的借据、朱炳贵转账给陆廷光的独山县农村信用合作社交易记录、陆廷光房屋所有权证。被告未提供证据。本院依法出示了陆琴、陆海燕、陆诚放弃继承陆廷光遗产的声明书，独山县民政局婚姻登记中心关于查阅陆廷光婚姻状况的复函，独山县麻尾镇人民调解委员会调解协议书，本院（2016）黔2726民特34号民事裁定书及在诉前调解中对覃继银的调查笔录。本院组织当事人进行了质证，当事人对本案证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陆廷光生前于2015年2月17日向原告借款200000元，约定同年4月30日偿还。之后，陆廷光已偿还10000元，尚欠190000元。陆廷光于2015年9月21日去世，遗产有登记在陆廷光名下的位于独山县麻尾镇三板桥批发市场房屋一栋和贵州独山县珠江铁合金有限公司欠陆廷光的到期债权700000元中的夫妻共同财产应分份额。
覃继银与陆廷光1986年形成事实婚姻关系，1987年5月29日生育长女陆琴，1989年2月17日生育次女陆海燕，1994年10月24日生育儿子陆诚，在诉讼过程中，陆琴、陆海燕、陆诚均作出书面声明，表示放弃继承陆廷光遗产，不参与陆廷光有关债权债务纠纷的处理，原告已申请并经本院裁定准予原告撤回对陆琴、陆海燕、陆诚的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，覃继银与陆廷光1986年形成事实婚姻关系，陆廷光于2015年2月17日向原告借款形成的债务是在覃继银与陆廷光夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故陆廷光死亡后，覃继银有清偿债务的义务。同时，登记在陆廷光名下的位于独山县麻尾镇三板桥批发市场房屋一栋和贵州独山县珠江铁合金有限公司欠陆廷光的到期债权700000元属于覃继银与陆廷光的夫妻共同财产，陆廷光遗产份额是覃继银继承，亦应清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告请求自2015年5月1日起，参照同期人民银行贷款基准利率（1-3年期）5.75%计算逾期利息至偿还借款之日的请求，年利率未超过6%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告覃继银在本判决生效后30日内偿还原告朱炳贵借款本金190000元。自2015年5月1日起，按年利率5.75%计算逾期利息至偿还借款之日。
二、驳回原告朱炳贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告朱炳贵承担300元，被告覃继银承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴光福
人民陪审员 宋仁书
人民陪审员 谭福生
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨文俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第489号
本院在执行申请执行人孙长广与被执行人周学亮提供劳动者受害责任纠纷一案中，查明被执行人周学亮拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人周学亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十三日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3443号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔蕾，女，，现住沈阳市沈河区。
被告：付雷，其他自然情况不详。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告付雷物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年五月三日
书记员 魏立涛
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他69号
申请执行人：徐臣江。
被执行人：焦成后。
被执行人：陈七妹。
被执行人：夏晓星。
被执行人：夏清芳。
被执行人：夏剑夫。
徐臣江与焦成后、陈七妹、夏晓星、夏清芳、夏剑夫民间借贷纠纷一案，通山县人民法院于2017年1月19日立案执行。现因执行法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
通山�人民法院（2016）鄂1224民初717号民事判决书由通城县人民法院执行。
通山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王卫民
审判员 徐 庆
审判员 陈仲军
二〇一七年十二月四日
书记员 黄彪元
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4382号
罪犯杨丽宁，女，1995年1月16日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2013年2月22日作出（2013）新抚刑初字第64号刑事判决，以被告人杨丽宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨丽宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯杨丽宁获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨丽宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽宁减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年10月31日起至2015年10月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1735号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。
法定代表人：温占伟，该行行长。
委托诉讼代理人：娄明光，该行资产保全员，代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：赵运河，该支行员工，代理权限，特别授权。
被告：王东东，男，1969年4月5日生，汉族，住偃师市。
被告：王晓东，男，1972年11月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：李宝，男，1969年2月20日生，汉族，住偃师市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行诉被告王东东、王晓东、李宝借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行与被告王东东、王晓东、李宝私下和解中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取544元，保全申请费540元，共计1084元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行承担。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 宋莹莹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1925号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人易某。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1441号起诉书指控被告人易某犯非法拘禁罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月6日23时许，被告人易某伙同陈兴海、杨森、寇海艳（均已被判刑）、林容（另案处理）等人，窜至晋江市梅岭街道八仙山公园内将被害人周某乙（2000年12月20日出生）抓住进行控制，并由被告人易某及林容、寇海艳等人对被害人周某乙进行殴打，致周鼻部等部位受伤，后向被害人周某乙索取之前一起吃住开销的补偿费用人民币5000元。被害人周某乙被迫向其二姑周某甲求救，周某甲遂报警，警方于次日凌晨1时许在八仙山公园入口处将被害人周某乙解救。经法医鉴定，被害人周某乙鼻部损伤程度为轻微伤。2015年4月1日，被告人易某主动到宜春市袁州区公安分局彬江派出所投案。
上述事实，被告人易某无异议，且有被害人周某乙的陈述，同案人林容、陈兴海、杨森、寇海艳的供述，证人周某甲、范某、张某、王某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片、被辨认地点照片及辨认说明，身份户籍材料，刑事判决书、疾病诊断书及相关病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，司法鉴定检验报告书，公安机关的破案经过、投案证明材料、监控录像、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某在参与非法拘禁他人过程中具有殴打情节以及非法拘禁对象为未成年人，应予从重处罚，但其犯罪后能主动投案并如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴陈斌
附本案适用相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0662号
原告刘世余，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王昭楼，居民。
委托代理人仲启祥。
原告刘世余与被告王昭楼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘世余的委托代理人李家静、被告王昭楼的委托代理人仲启祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世余诉称，2013年6月24日，被告王昭楼到原告处借款330000元，没有约定还款期限，后没有偿还，请求判令被告偿还原告借款330000元及利息。
被告王昭楼辩称，借款属实，愿意偿还，但约定利息不存在。
经审理查明，2013年6月24日，被告王昭楼出具借条一张给原告，借原告现金330000元，没有约还款时间及利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王昭楼借原告刘世余款330000元，事实清楚，证据充分。原告刘世余要求被告王昭楼偿还借款330000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王昭楼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世余款330000元及利息（自2014年1月15日之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告王昭楼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费1620元，合计7870元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年三月七日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11802号
原告：北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处，住所地北京市昌平区长陵镇景陵村。
负责人：王磊，行长。
委托代理人：李保江，男，1973年10月13日出生，汉族，该公司员工，住北京市昌平区。
委托代理人：冉国栋，男，1972年11月18日出生，汉族，该公司员工，住北京市昌平区。
被告：李秀玲，女，1970年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处（以下简称农商昌平支行长陵分理处）与被告李秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李保江到庭参加庭审，被告李秀玲经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2008年11月10日，原、被告签订编号为：2008长陵农借00201号《农户小额信用贷款授信协议》，被告李秀玲向原告农商昌平支行长陵分理处借款16000元，借款期限自2008年11月10日至2009年11月9日，月利率为6.105‰。协议第19条约定：乙方（本案被告）未按协议约定的还款期限归还借款本息，也未做展期，或展期已到仍不能归还借款时，甲方（本案原告）有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收罚息。借款协议到期后，借款人未按约定履行还款义务，原告多次催告未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金16000元、借款期限内的利息1185.18元及至实际清偿之日止的罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李秀玲经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年11月10日，原、被告双方签订了编号为：2008长陵农借00201号《农户小额信用贷款授信协议》，载明：乙方在本协议约定的授信有效期内可向甲方请求使用的最高授信额度为人民币（大写）壹万陆仟元；在本协议约定的授信期间内发生的贷款，如未遇利率政策调整，月利率一律按6.105‰执行；协议第一条约定的授信额度的有效使用期为12个月，即自2008年11月10日至2009年11月9日止；乙方未按照协议约定的还款期限归还借款本息，也未做展期，或展期已到仍不能归还借款时，甲方有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收罚息；本协议依约全面履行，乙方借款全部收回后自行终止。
2008年11月24日，原告向被告发放借款16000元。借款期限届满后，原告曾多次以债权催收通知书的方式向被告催要借款。
庭审中，原告主张称，被告从未返还过借款本金，也未支付过利息。
上述事实，有2008长陵00201号《农户小额信用贷款授信协议》、北京农村商业银行借款借据、北京农村商业银行借款到期提示通知书、北京农村商业银行债权催收通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告签订的《农户小额信用贷款授信协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。协议签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告依约提供了借款，被告应当按照约定返还借款本金及支付利息。原告要求被告李秀玲按照协议约定偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。李秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀玲返还原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处借款本金16000元、借款期限内的利息1185.18元及至实际清偿之日止的罚息（按合同约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费230元（原告已预交85元）及公告费（以实际票据为准），由被告李秀玲负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 兰海燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 宋丹丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623财保47号
申请人惠州金广塑化材料有限公司，统一社会信用代码为×××,住所地广东省惠州市。
法定代表人代金芝，该公司总经理。
被申请人鄂尔多斯市恒丰节水工程技术有限公司，统一社会信用代码为×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
法定代表人谢富堂，该公司总经理。
申请人惠州金广塑化材料有限公司于2016年11月18日向本院递交财产保全申请书称，2015年10月12日、12月1日申请人向被申请人供应钙锌稳定剂，供货20吨，单价为12900元/吨，总金额为258000元，有关此事有被申请人签订合同两份予以证实，后经申请人多次索要未果。鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人鄂尔多斯市恒丰节水工程技术有限公司在中国农业银行鄂托克前旗支行的账户（账号为×××）中的350000元予以冻结。
申请人惠州金广塑化材料有限公司的上述请求事项，中国大地财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司用诉讼财产保全责任保险（保险单号为：159900110101065184）为此提供担保。
本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人鄂尔多斯市恒丰节水工程技术有限公司在中国农业银行鄂托克前旗支行的账户（账号为×××）予以冻结，冻结方式为部分冻结，冻结金额为350000元，冻结期限为一年（2016年11月22日至2017年11月21日）；
保全标的350000元，应交纳保全费2270元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 图 雅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 额如妮
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执393号
申请执行人：周家辉，男,1975年4月10日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人周家辉与被执行人王永全租赁合同纠纷一案中，被执行人王永全对本院作出的（2018）川0812民初407号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初407号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年七月十七日
书记员 王长洲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第672号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605—5。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：李绍颖。
被告：刘勇。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李绍颖、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员陈庆忠适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告李绍颖、刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人李绍颖于2008年1月22日在石门寨信用社贷款20000元，贷款用途为买房，利率执行月息9.96‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2009年1月22日，担保人刘勇。合同到期后，经我社多次催收，借款人不能履行债务，保证人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告李绍颖偿还贷款本金20000元，利息26264.52元（至2015年8月12日）及至本金清偿之日止的利息；被告刘勇承担连带保证责任。
被告李绍颖、刘勇在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书及保证担保借款合同各一份。证明李绍颖以刘勇为保证人向原告申请借款20000元及原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告李绍颖发放了借款20000元的事实；3、贷款催收通知书八份。证明原告向二被告催收贷款的事实；4、准予变更登记通知书。证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：二被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2008年1月22日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构石门寨信用社与被告李绍颖、刘勇签订了保证担保借款合同一份。约定李绍颖从该社借款20000元，借款用途为买房，借款期限自2008年1月22日起至2009年1月22日止，利率为月息9.96‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；刘勇为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后该社向李绍颖发放了借款。借款到期后，被告未还本付息。石门寨信用社于2010年8月18日、2012年7月23日、2012年9月20日、2014年1月23日向李绍颖进行了催收，于2010年8月18日、2012年7月23日、2012年9月20日、2014年8月23日向刘勇进行了催收。借款本金20000元及利息（至2015年8月12日为26264.52元），未能偿还。2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，石门寨信用社与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告李绍颖应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任；被告刘勇亦应按合同约定承担连带偿还责任。石门寨信用社是抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍颖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（2015年8月12日以前的利息为26264.52元；自2015年8月13日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息9.96‰加收50%计算）；
二、被告刘勇对上述款项承担连带偿还责任，刘勇承担连带偿还责任后，有权向李绍颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈庆忠
二〇一五年十一月九日
代书记员 李明月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保823号
申请人王加圣。
被申请人郑位。
申请人王加圣与被申请人郑位的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人郑位所有的鲁R×××××号小型汽车（保全金额70000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑位所有的鲁R×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年六月十二日
代书记员 王维慧
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第842号
申请执行人郭艳洋，男，1968年10月6日生，汉族，自由职业者。
被执行人龚崇宝，男，1964年2月18日生，汉族，私营业主。
被执行人宜昌华成矿业有限公司（机构代码78449115-0）。住所地：宜昌市夷陵区双虹大道**号。
法定代表人龚崇宝，该公司经理。
申请执行人郭艳洋与被执行人龚崇宝、宜昌华成矿业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01457号民事判决书，判决确定：宜昌华成矿业有限公司和龚崇宝在判决发生法律效力后立即连带偿还郭艳洋债权转让款人民币57.5万元。判决生效后，被执行人龚崇宝、宜昌华成矿业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚崇宝于2015年11月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人郭艳洋发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人郭艳洋未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01457号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人郭艳洋发现被执行人龚崇宝、宜昌华成矿业有限公司有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二〇一六年八月十六日
书记员 胡艳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终91号
上诉人(原审被告):青海中晨恒业节能服务有限公司，统一社会信用代码：630100000137341，住所地西宁市城西区青年巷2号。
法定代表人：倪孟，该公司董事长。
上诉人(原审第三人)：大通中晨热力有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1),住所地大通回族土族自治县桥头镇园林路。
法定代表人：刘春玲，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：大通回族土族自治县人民政府机关后勤服务中心,住所地大通回族土族自治县桥头镇人民路。
法定代表人：于志俊，该中心主任。
上诉人青海中晨恒业节能服务有限公司、大通中晨热力有限公司因与被上诉人大通回族土族自治县人民政府机关后勤服务中心委托合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初1637号民事裁定向本院提出上诉。
青海中晨恒业节能服务有限公司、大通中晨热力有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在签订的《大通县政府机关后勤服务中心供暖锅炉运营托管协议书》第九条约定：”甲乙双方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的可以向大通县仲裁委仲裁”这一约定首先确定了双方当事人在发生合同纠纷时选择解决纠纷必须在仲裁委仲裁的意思表示，虽然在合同中约定选择的仲裁委为大通县仲裁委，但没有选择向人民法院提起诉讼的意思表示。《仲裁法》第五条规定：”当事人达成仲裁协议，一方当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理”本案当事人双方选择的仲裁机构，至于选择哪个仲裁机构是当事人的自愿。《仲裁法》第6条规定:”仲裁委员会应当由当事人选择，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，只要当事人选择了仲裁机构进行仲裁，人民法院就无管辖权”。本案当事人选择解决合同纠纷的方法为大通县仲裁委员会仲裁，就不能认为是管辖约定不明，上诉人认为大通县行政区域属西宁市行政辖区范围内，西宁市仲裁委员会是西宁市辖区内唯一的仲裁机构，《仲裁法》规定仲裁不实行级别管辖和地域管辖，那么本案当事人只要行政解决合同纠纷的约定机构是仲裁，就应在西宁仲裁机构解决，人民法院不能以约定不明而受理此案无法律依据，违背了合同当事人的真实意思表示，请求撤销原裁定，裁决由西宁仲裁委员会管辖。
被上诉人大通回族土族自治县人民政府机关后勤服务中心对管辖权异议上诉均未作书面答辩。
本院认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人双方在合同中对纠纷的解决办法约定为:可以自行和解或要求有关主管部门调解，如何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，可以向大通县仲裁委员会申请仲裁。而大通县没有设置仲裁机构，双方在仲裁协议中未约定西宁仲裁委员会仲裁的条款，双方当事人对仲裁机构的约定不明确，属仲裁协议无效。大通回族土族自治县人民政府机关后勤服务中心与青海中晨恒业节能服务有限公司供暖锅炉运营协议书中托管项目地点为大通县县人民政府家属院锅炉房，大通县人民政府家属院锅炉房为合同履行地，属于大通县人民法院辖区，西宁市城西区人民法院作为青海中晨恒业节能服务有限公司被告住所地法院，对本案亦有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故大通回族土族自治县人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人大通回族土族自治县人民政府机关后勤服务中心向合同履行地的法院大通回族土族自治县人民法院起诉，符合法律规定，上诉人青海中晨恒业节能服务有限公司、大通中晨热力有限公司提出上诉理由能成立，原审裁定结果正确，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 马丽丽
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第00177号
原告：侯殿伟，男，汉族，
委托代理人：陈军，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：叶凤旭，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：于辉，系该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告侯殿伟与被告叶凤旭、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯殿伟于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更至10000元。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯殿伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交179元），减半收取25元，由原告侯殿伟负担，其余154元退回原告侯殿伟。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 沈洪波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵萃婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5970号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道山水华庭8幢。
法定代表人：江兴龙。
委托代理人：王五龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告：顾守余，男，1951年11月3日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉盛金富禾物业管理有限公司与被告顾守余物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告支付物业管理费4501元；2.被告支付滞纳金1080元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司的委托代理人王五龙到庭参加诉讼，被告顾守余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告顾守余系安吉县昌硕街道迎宾大道223、225、227号商业用房的业主，房屋面积为375.12平方米。根据《天平花园、竹贤山庄物业管理服务合同》，原告自2015年2月16日起至2018年2月15日期间为竹贤山庄提供物业服务，商业物业按1元/平方米/月收取，于每年5月20日前交纳当年物业费。根据《物业管理补充协议书》，业主超过一年未交纳物业费的将按中国人民银行基准利率四倍收取滞纳金。原告于2016年多次向被告催交2015年2月16日至2016年2月15日物业费未果，故诉至本院。
本院认为，原告与安吉县天平花园、竹贤山庄小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，安吉县天平花园、竹贤山庄小区业主委员会系代表全体业主签订该合同，物业服务合同对全体业主均具有约束力。故被告应履行交纳物业费的义务，未履行义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据合同约定及被告房屋的建筑面积，被告2015年2月16日至2016年2月15日应支付的物业费为4501元。被告逾期支付物业费，应承担相应违约责任，但原告诉请的违约金标准过高，本院酌定为自2016年5月21日起按中国人民银行公布的六个月内同期贷款基准利率计算。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾守余给付原告安吉盛金富禾物业管理有限公司物业管理服务费4501元及违约金（自2016年5月21日起按中国人民银行公布的六个月内同期贷款基准利率计算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告安吉盛金富禾物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告顾守余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王科惠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初791号
原告:于志晶，女，1965年7月14日出生，汉族，个体工商户。
被告：姜姗姗（系姜宝成女儿），女，1985年12月4日出生，汉族，警察。
被告:王玉霞（系姜宝成妹妹），女，1963年6月4日出生，汉族，黑河市联通公司退休职工。
被告:姜丽（系姜宝成姐姐），女，56岁。
被告：何龙航，男，1968年3月29日出生，汉族，公务员。
原告于志晶与被告姜姗姗、王玉霞、姜丽、何龙航民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月30日立案后，依法进行审理。
于志晶向本院提出诉讼请求：一、请求判令姜宝成的继承人被告姜姗姗、王玉霞、姜丽偿还原告欠款59,800.00元，并由被告何龙航承担担保责任；二、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年10月10日，姜宝成从于志晶手中借款现金6万元整，约定利息每月四分，姜宝成以其工资卡交给于志晶作为还款保证，由于志晶按月支取姜宝成工资，扣除利息后，多余款项视为偿还本金，并由另一被告何龙航作为担保人签字。之后，姜宝成以手头紧张、需要住院等理由，相继又从原告支取的款项中借走11,500.00元，扣除利息后，姜宝成实际偿还了借款本金200.00元，尚欠本金59,800.00元。至2016年6月20日，联系不上姜宝成，经到其工作单位核实，姜宝成已死亡。现姜宝成有抚恤金、丧葬费、公积金、保险等资金可补偿。故原告起诉姜宝成的法定继承人和担保人承担还款责任。
本院经审查认为，因原告不能提供被告姜丽准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告姜丽的送达地址，故本案视为被告姜丽不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于志晶的起诉。
案件受理费1,295.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 于广斌
审判员 张家双
审判员 唐 明
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 扬
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3935号
原告：肖彩芹，女，1978年1月30日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。
被告：丁磊磊，男，1980年5月29日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告肖彩芹诉被告丁磊磊租赁合同纠纷一案中，原告肖彩芹于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖彩芹撤回起诉。
案件受理费88元，由原告肖彩芹负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年六月二日
书记员 王胜华
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00161号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人富某某，男，1988年4月4日出生，汉族，初中文化，大石桥市人，个体业主。曾因故意伤害罪，于2010年11月2日被河北省定县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月2日向大石桥市公安局投案，当日被大石桥市公安局取保候审。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第197号起诉书指控被告人富某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派代理检察员李洪胜、检察员贺业泳出庭支持公诉。被告人富某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日21时许，在大石桥市某某歌厅外，被告人富某某酒后在张某某及女友郝某某车前小便，张某某下车质问时，与被告人富某某发生口角并厮打。之后，孔某某、周某、张某（三人已判决）及王某、史某某（另案处理）等人过来帮助被告人富某某殴打张某某，将张某某鼻部打伤。10分钟后，张某某的朋友杨某某、童某某闻讯赶到现场，亦被孔某某、周某等人追打。追打中，孔某某用刀将张某某左臀部、杨某某腹部扎伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：张某某鼻部损伤属于轻伤二级、左臀部损伤属于轻微伤；杨某某腹部损伤属于轻伤二级。
另查：被告人富某某已赔偿被害人张某某、杨某某物质损失人民币十万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人富某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某某、肖某某、赵某某、徐某、童某某、孔某甲、孔某某、张某、周某的证言、被害人张某某、杨某某的陈述、营口市公安局司法鉴定中心鉴定、赔偿协议、谅解书、大石桥市公安局关于被告人投案自首的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人富某某在公共场所酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，应以寻衅滋事罪予以处罚。鉴于被告人富某某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵害，某护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人富某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年11月2日起至2017年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国泰
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李雨纯
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初3568号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：曹禕，董事长。
委托诉讼代理人：刘孟美，女，1990年1月6日出生，汉族，该公司职员，住山东省济阳县。
被告：张莉，女，1985年1月20日出生，汉族，住济南市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。
审判员 李振花
二〇一八年六月二十三日
书记员 朱 岭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2165号
原告：王兵年，男，1964年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托诉讼代理人：李克锋，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：曹禄齐，男，1981年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告王兵年与被告曹禄齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兵年的委托诉讼代理人李克锋到庭参加了诉讼，被告曹禄齐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款50000元并承担违约金10000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，曹禄齐向原告借款50000元，约定于2014年11月30日前还清借款。借款期满后，经原告催要，被告未还。
被告曹禄齐未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2014年4月19日，被告曹禄齐出具的借条一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，被告曹禄齐向原告借款50000元，由被告曹禄齐出具借条一张，约定借款期限至2014年11月30日；如借款人未能按期还清借款，自借款还款期满次日开始每月承担本金的20%的迟纳金。借款到期后，被告未偿还，遂引起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告曹禄齐借用原告现金，双方之间借款合同已成立并生效，双方应严格按照约定履行义务。被告曹禄齐是借款人，负有按时返还借款的义务。被告曹禄齐未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担违约金10000元的诉讼请求，因原、被告约定“如借款人未能按期还清借款，自借款还款期满次日开始每月承担本金的20%的迟纳金”，被告未按照约定期限还款，给原告造成的损失就是利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告主张的违约金未超出上述标准，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院予以支持。
被告曹禄齐经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹禄齐欠原告王兵年借款50000元，承担违约金10000，合计60000元限于判决生效之日起一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元由被告曹禄齐负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾 静
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申316号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙建军，男，汉族，1965年10月6日出生，住河北省石家庄市长安区。
再审申请人孙建军因诉石家庄市长安区西兆通镇人民政府、第三人石家庄市锲宏商贸有限公司行政纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石行终字第00158号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙建军申请再审称，申请人系石家庄市长安区西兆通镇十里铺村村民。2013年5月，其家庭承包耕地被市政工程新城大道占用。2015年1月7日，石家庄市长安区西兆通镇人民政府出具政府信息公开答复书，征地款已拨付给石家庄市锲宏商贸有限公司。现提起再审，请求撤销原审裁定，责令石家庄市长安区西兆通镇人民政府支付土地补偿费450000元、青苗补偿费8775元。
本院认为，原审已经查明，孙建军委托河北中宇律师事务所针对征地补偿安置情况，申请石家庄市长安区西兆通镇人民政府政府信息公开。2015年1月7日，石家庄市长安区西兆通镇人民政府作出政府信息公开答复书，该答复书内容载明征地补偿款已分三批拨付给石家庄市锲宏商贸有限公司。现孙建军起诉主张石家庄市长安区西兆通镇人民政府支付土地补偿费450000元、青苗补偿费8775元，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对孙建军的起诉不予立案，并无不当。
综上，孙建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙建军的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年四月十四日
书记员 李光远
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2056号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：刘X满。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与刘X满电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 张世和
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张娜娜
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审815号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海明恩寺，住所地浙江省宁海县西店镇洪家村。
负责人陈富友（法名释富莲），男，住。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2014〕29号行政处罚决定中除没收在非法占用的513.7平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年6月9日作出宁西土资罚〔2014〕29号行政处罚决定，认定2013年10月开始，被执行人未经批准，擅自占用宁海县西店镇洪家村地块土地新建寺庙，四至是：东至山；南至山；西至山；北至寺庙。总占地面积4212.7平方米，其中建筑占地面积344.3平方米。目前工程现状为一幢砖混结构的寺庙在建，其余土地已挖土平整。经涉案土地中园地3699平方米，其中建筑占地面积为187.1平方米；建设用地513.7平方米，其中建筑占地面积为157.2平方米。在园地上新建寺庙违反土地利用总体规划，在建设用地上新建寺庙符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的4212.7平方米土地；二、没收在非法占用的513.7平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；三、拆除在非法占用的3699平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、对非法占用3699平方米园地处以每平方米20元、对非法占用513.7平方米建设用地处以每平方米15元共计人民币81685.5元的罚款。2014年6月12日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2014〕29号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年8月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2014〕29号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕29号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕29号行政处罚决定中责令退还非法占用的4212.7平方米土地，拆除在非法占用的3699平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款人民币81685.5元的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的4212.7平方米土地，拆除在非法占用的3699平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈柯宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10285号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王建忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，106.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，106.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终86号
上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城中央商务街*号楼***层。经营者：彭学明，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 颖
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0425刑初27号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人张栋栋，男，1991年2月10日出生于山西省平顺县某村，汉族，小学文化，农民，住平顺县龙溪镇某村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被取保候审，现住本村。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人张栋栋犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员秦宏德出庭支持公诉，被告人张栋栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平顺县人民检察院指控，被告人张栋栋与被害人张某某两家系近邻。2015年9月4日晚21时许，二人因琐事发生口角，继而发生拉扯，后张栋栋在张某某的院中用菜刀将张某某砍伤。经鉴定，张某某手部所受损伤为轻伤二级；四肢部所受损伤为轻伤二级。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明，认为被告人张栋栋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张栋栋对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，被告人张栋栋与被害人张某某两家系近邻。2015年9月4日21时许，二人因琐事发生口角，继而发生拉扯，在拉扯过程中，张栋栋用菜刀将张某某右手手部和手臂砍伤。经鉴定，张某某手部及四肢部所受损伤均构成轻伤二级。
在案件审理过程中，平顺县人民检察院以平检民（行）支[2016]14042500009号支持起诉书支持被害人张某某起诉，后被告人张栋栋与被害人张某某自行和解，张栋栋共赔偿张某某各项财产损失共计13000元。赔偿后，张某某对被告人张栋栋的故意伤害行为予以谅解。
认定上述事实由公诉机关当庭出示、并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）平顺县公安局受案登记表、立案决定书，证明案件的受理情况。
（2）马某某的询问笔录，证明2015年9月4日20时30分许，张某某在家争吵，张栋栋以为张某某在骂他，就来到张某某家门口争吵，在争吵过程中，张栋栋用菜刀将张某某右手砍伤。
（3）张爱国的询问笔录，证明2015年9月4日21时许，其在家听到张某某在骂张志言，其和张栋栋就到张某某家里，张某某从家出来，手里拿着菜刀来回乱晃，在其脸上划了一道伤，张栋栋看见后，就从厨房拿了一把菜刀，朝张某某右手砍了一刀。
（4）张某某的询问笔录，证明2015年9月4日21时许，其因和妻子马某某在家吵架，张栋栋以为是骂他，就拿刀朝他右手上砍了一刀，致其右手及手臂受伤。
（5）被告人张栋栋的讯问笔录及当庭供述，证明事发当天，因其家里人被张某某骂后，其与张某某发生争吵，后张某某拿着菜刀将其父亲张爱国脸部划伤，其就从自家厨房拿了一把菜刀，朝张某某身上砍了一刀。
（6）现场勘验检查笔录及照片，证明事发现场的相关情况。
（7）平顺县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某某手部所受损伤构成轻伤二级；四肢部所受损伤已构成轻伤二级。
（8）赔偿协议、谅解书、领款收条，证明被告人张栋栋与被害人张某某对民事赔偿部分自行和解，张栋栋共赔偿张某某各项财产损失共计13000元。赔偿后，张某某对被告人张栋栋的故意伤害行为予以谅解。
（9）张栋栋、张某某的户籍证明，证明二人的基本情况。
本院认为，被告人张栋栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张栋栋到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对被告人张栋栋从轻处罚。案发后，被告人张栋栋积极赔偿被害人财产损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张栋栋的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估意见，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张栋栋犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 武振峰
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 石 琳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张飞虎
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执请字第00008号
申请执行人李晨。
被执行人闵楠。
李晨与闵楠相邻纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民终字第00711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人李晨向张家港市人民法院申请执行，张家港市人民法院于2015年8月21日立案执行。
在执行过程中，张家港市人民法院经审查发现，申请执行人李晨于2015年10月经考试录用为张家港市人民法院公务员，因案件涉及该院工作人员，需管辖回避，故向苏州市中级人民法院请示。
本院认为，鉴于本案实际情况及便利双方当事人的原则，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民终字第00711号民事判决一案由常熟市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙伟春
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9261号
原告：张攀，男，汉族，1987年9月11日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市昭景房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦写字楼南塔楼8楼。
法定代表人：孔健涛。
本院在审理原告张攀诉被告成都市昭景房地产开发有限公司一案中，于2016年9月14日向原告张攀送达了《受理案件通知书》，原告张攀在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
代理审判员 罗良华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊才