湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第797号
原告林自刚，男，1970年2月3日出生，汉族，个体司机。
被告杨敏，男，1988年4月20日出生，汉族，个体司机。
委托代理人方健民，男，1940年出生，汉族，退休干部。
被告中国人民财产保险股份公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东矛岭办事处站前居委会。
法定代表人谭赣，总经理。
委托代理人段竞魁，该公司员工。
原告林自刚与被告杨敏、中国人民财产保险股份公司岳阳市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐景担任审判长，人民陪审员陈胜泉、方云初参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告林自刚、被告杨敏及其委托代理人方健民、被告人民财保公司的委托代理人段竞魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林自刚诉称，2012年11月26日20时，原告驾驶湘F2FF**轿车（载乘王洪仁、王亚伟）由长炼厂区内向路口方向直行至长炼南大门时，被告杨敏驾驶无牌小型普通客车（载乘刘洁、杨锦欣）在此左转弯，两车相撞，造成车上6人受伤及两车受损的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定原、被告负事故同等责任，车上同乘人员无责任。事故发生后原告支付了包括修车费、拖车费、王洪仁、杨锦欣、原告自己的医疗费、法医鉴定费共计67680元。被告杨敏在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。至今被告杨敏未按责任认定履行自己的赔偿责任。因此诉请法院要求被告杨敏赔偿自己的各项损失共计67680元，被告人民险保公司在保险责任内承担赔偿责任。
原告林自刚为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、王洪仁的病历和医疗费发票，欲证明原告垫付了王洪仁的医药费2856.8元；
2、王洪仁的法医鉴定结论及鉴定费发票；欲证明原告垫付了王洪仁的鉴定费600元
3、原告以及杨锦欣的门诊检查费发票，欲证明原告支付了自己和杨锦欣的检查费共计631.6元；
4、拖车费发票，欲证明事故发生后原告垫付了两车的拖车费用3105元；
5、修理费发票，欲证明事故发生后自己的车辆的维修费为60493元
6、岳阳市公安局交通警察支队云溪大队《交通事故证明》一份，欲证明该起交通事故的过程及责任认定。
被告杨敏答辩称，王洪仁未作为原告起诉，所以他的费用不能由被告承担；并且肇事车辆已在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，应由被告人民财保公司承担赔偿责任。
被告杨敏未向法庭提供证据。
被告人民财保公司答辩称，原告的损失应提供票据，杨锦欣的费用不在保险合同约定的赔偿范围内，公司只在保险合同范围内赔偿，公司不承担鉴定费和诉讼费。
为支持自己的答辩意见，被告人民财保公司向本庭提交了保险单，欲证明保险合同内容。
在庭审过程中，本院组织原、被告进行质证，原、被告均发表了质证意见。对原告林自刚提供的证据1，被告杨敏认为王洪仁未出庭，原告也没有把钱给了王洪仁的收据，被告人民财保公司则认为要进行医保核减；证据2被告杨敏认为王洪仁未出庭，原告也没有把钱给了王洪仁的收据，被告人民财保公司认为公司不承担鉴定费；证据3被告杨敏无异议，被告人民财保公司认为应进行医保核减，同时杨锦欣的门诊检查费不属于保险合同约定的赔偿项目；证据4被告杨敏无异议，被告人民财保公司对其中3张发票的真实性有异议，认为上面无付款人信息，和交通事故发生的时间也不一致；证据5被告杨敏无异议，被告人民财保公司认为应由公司定损后确认；证据6两被告均无异议。对被告人民财保公司提供的证据原告林自刚、被告杨敏均无异议。
作为定案的依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析本案原、被告的举证、质证意见，本院经审核认为：原告林自刚提供的证据1、2中的医疗费发票和鉴定费发票均系正式发票，并且与病历和鉴定结论等一致，本院予以采信；证据3两被告均认可其真实性，但杨锦欣系被告车上人员，不属于本案中保险公司赔偿范围，被告人民财保公司的异议成立，本院对票据予以采信，但其中杨锦欣的门诊检查费在本案中不由保险公司赔偿；证据4由于被告杨敏驾驶的是无牌车辆，因此3张发票上无付款人名字，时间上也和车辆发生事故后的施救和维修一致，被告人民财保公司的异议不成立，本院予以采信；证据5被告人民财保公司定损后予以认可，本院予以采信，对其它各方均无异议的证据本院予以全部采信。
根据庭审调查及质证认证的情况，本院查明的事实如下：
2012年11月26日20时，原告林自刚驾驶湘F2FF**轿车（载乘王洪仁、王亚伟）由长炼厂区内向路口方向直行至长炼南大门时，与被告杨敏驾驶的正在此左转弯无牌小型普通客车（载乘刘洁、杨锦欣）相撞，造成车上6人受伤及两车受损的交通事故。其中王洪仁在长炼医院住院治疗10天，共计花费医疗费用2856.8元，经岳阳市平安司法鉴定书鉴定为交通事故所致轻伤，自受伤起休息30天，后续医疗费800元，鉴定费为600元。王洪仁的医疗费和鉴定费均由原告林自刚垫付。原告还支付了自己的门诊检查费292.4元，杨锦欣的门诊检查费339.2元。原告林自刚同时垫付了两车的拖车费用3105元，湘F2FF**的修理费用60493元。岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定原告林自刚、被告杨敏负事故同等责任，车上同乘人员无责任。
被告杨敏驾驶的无牌（新车）小型普通客车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。其中，机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任保险赔偿金额为300000元，被保险人负事故同等责任时免赔10%。上述两份保险的保险期为2012年10月30日至2013年10月29日。
另开庭结束以后原告林自刚向本院提交增加诉讼请求的申请，要求被告杨敏赔偿73930元，被告人民财保公司在保险范围内承担赔偿责任。被告杨敏对此没有异议，被告人民财保公司认为已经过了举证期，且增加的诉讼请求王洪仁的后续医疗费以及误工费不是原告垫付的，应由王洪仁自己主张。
本院认为，原告林自刚因为与被告杨敏的交通事故受到了人身损害和财产损失，其损失理应得到赔偿；但是其追加的诉讼请求王洪仁的后续医疗费和误工费不是原告的损失，因此本院不予支持；被告人民财保公司所称公司不承担诉讼费用和鉴定费用的以及杨锦欣的门诊费用不由公司承担的答辩意见符合保险合同约定本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时购买了交强险和商业三责险的机动车发生交通事故，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据商业三责险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时机动车第三者责任险条例规定保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%。本案原告的损失有自己的门诊检查费292.4元、垫付的车上人员王洪仁的医疗费2856.8元、鉴定费600元，杨敏车上人员杨锦欣的门诊检查费339.2元、两车拖车费用3105元、车辆维修费60493元，共计67686.4元。因此被告人民财保公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告林自刚5149.2元（292.4＋2856.8＋2000），在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告林自刚27719.1元［（60493＋3105－2000）×50%×（1－10%），原告林自刚的其它损失原告林自刚、被告杨敏各承担17409.05元【（67686.4－5149.2－27719.1）×50%】
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车第三者责任险条例》第十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份公司岳阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告林自刚5149.2元，在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告林自刚27719.1元。
二、被告杨敏赔偿原告林自刚17409.05元
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由原告林自刚负担600元，被告杨敏负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
人民陪审员 方云初
人民陪审员 陈胜泉
二０一四年二月二十八日
书 记 员 肖咏梅