wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2660号
原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。
法定代表人常丰，该公司董事长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告南京忠信交通设施有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇小茅山双尖。
法定代表人曹忠福，该公司总经理。
被告南京溧水中小企业担保有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇南门口中国银行内。
法定代表人陈敬才，该公司董事长。
被告曹忠福。
被告彭春梅，女，汉族，1966年2月21日生。
本院在审理原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司诉被告南京忠信交通设施有限公司、南京溧水中小企业担保有限公司、曹忠福、彭春梅借款合同纠纷一案中，原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告南京忠信交通设施有限公司、南京溧水中小企业担保有限公司、曹忠福、彭春梅银行存款600万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告南京忠信交通设施有限公司、南京溧水中小企业担保有限公司、曹忠福、彭春梅银行存款600万元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 陈春花
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 朱 莉
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1089号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人贾文正，男，生于1969年4月15日，汉族，住宜城市。
本院〔2016〕鄂06**民初2105号民事调解书生效后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动向申请人履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初2105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一七年六月二十五日
执 行 员 李志强
书 记 员 刘明阳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107破申2号
申请人：成都军通通信股份有限公司。
法定代表人：孙琼，职务不详。
委托诉讼代理人：曾涛春。
被申请人：四川沛纳海创宇科技有限公司。
法定代表人：王久浩，职务不详。
2018年4月25日，申请人成都军通通信股份有限公司以被申请人四川沛纳海创宇科技有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算，本院收到破产清算申请，未能通知到被申请人法定代表人及代理人参与听证，且原告也无法提供被申请人的有效地址和联系方式。
本院查明：被申请人四川沛纳海创宇科技有限公司住所地为成都市武侯区双丰路53号5楼，公司类型为有限责任公司。截止申请时，申请人对被申请人享有到期债权33425元。申请人对被申请人的该债权已申请执行，在执行过程中显示被申请人存在明显缺乏清偿能力的情况。
本院认为：被申请人住所地为成都市武侯区双丰路53号5楼，该信息已由成都市武侯区市场监督管理局登记，其破产清算应由本院管辖。被申请人不能清偿到期债务，并且存在明显缺乏清偿能力的情况，申请人向本院申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人成都军通通信股份有限公司对被申请人四川沛纳海创宇科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 蔡文雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 兰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初3972号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M，住所地：浙江省衢州市柯城区南湖世家9幢1单元102室。
法定代表人：华玲。
委托诉讼代理人：王美娃，女，该公司员工。
被告：姜连根，男，住浙江省衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告姜连根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。同日，原告衢州市华航物业管理服务有限公司以物业费已结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市华航物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回对被告姜连根的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一八年六月二十二日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初865号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1989年1月29日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）878号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2016年12月10日2时30分许，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××牌号小型机动车上路行驶。同日2时37分许，当被告人黄某驾车行至本市西湖区黄龙体育中心东大门处时被交警查获。经现场呼吸检测，显示被告人黄某酒精含量为143mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人黄某血液中乙醇含量为138.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人黄某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 尉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4549号
原告郭登国，男，汉族，1979年11月14日出生，住云南省昭通市镇雄县，
委托代理人杨志谦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告福建省南安市宏声石业有限公司，住所地南安市石井镇杨山，组织机构代码05612383－5。
法定代表人许志煌，公司负责人。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师。
原告（被告）郭登国与被告（原告）福建省南安市宏声石业有限公司之间的工伤保险待遇纠纷一案，福建省南安市宏声石业有限公司、郭登国均于2016年6月6日向本院提起民事诉讼，案号分别为（2016）闽0583民初4548号、（2016）闽0583民初4549号。上述两案属于劳动者和用人单位双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的情形，具有不可分性，二案应并案审理，即（2016）闽0583民初4549号案并入（2016）闽0583民初4548号案中审理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0583民初4549号案并入（2016）闽0583民初4548号案中审理。
审判员 黄振东
二〇一六年七月十一日
书记员 陈颖燕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1181号
罪犯付雅峰，男，1985年12月8日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年10月31日作出（2014）浏刑初字第841号刑事判决，认定被告人付雅峰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告�不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）长中刑一终字第00860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年2月13日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯付雅峰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯付雅峰予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯付雅峰提请假释。
经审理查明，罪犯付雅峰在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯付雅峰共获得奖励分92.2分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯付雅峰在2014年度服刑期间表现一般，2015年度服刑期间表现较好。湖南省娄底监狱收教中心分析认为，该犯回归社会后重新犯罪的可能性较小。邵东县司法局建议对罪犯付雅峰实行社区矫正。在审理期间，该犯主动缴付罚金1万元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、关于提请对服刑人员付雅峰假释的社会危害性分析报告、调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯付雅峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付雅峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执311号
申请执行人：魏洋洋，女，蒙古族，现住海城市南台镇颐海香城**号楼*单元***号，身份证号码2113211991********。
被执行人：王振东，男，汉族，现住鞍山市千山区甘泉镇甘泉村，身份证号码2302811981********。
申请执行人魏洋洋与被执行人王振东犯危险驾驶罪民事赔偿纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311刑初字第00023号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王振东应给付申请执行人魏洋洋医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费及鉴定检查费，共计人民币22194.82元。申请执行人魏洋洋于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，就目前被执行人已查询的财产，被执行人尚无财产可供执行的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311刑初字第00023号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙英俊
审判员 孙 聪
审判员 常旭光
二〇一六年十一月二日
书记员 蒋 贺
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4499号
原告：林俭海，男，1950年3月12日出生，汉族，住乳山市。
被告：乳山市兴本三轮车经营部，住所地乳山市城区胜利街南。
经营者：曹本，男，1990年11月3日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：曹剑波，男，1965年7月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林俭海与被告乳山市兴本三轮车经营部产品责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告林俭海撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交150元），由原告林俭海负担。
审判员 兰晓华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丛珊珊
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0421刑初6号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人夏志君，男，1973年9月14日生，满族，小学文化，农民，住所地辽宁省本溪市溪湖区。1991年4月14日因犯盗窃罪被凤城满族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1997年9月24日因盗窃罪被凤城市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年1月30日因犯盗窃罪被辽宁省本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币9000元，于2013年9月6日刑满释放。因本案于2015年12月7日被抚顺县公安局刑事拘留，同年12月23日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
被告人夏志锋，男，1976年5月14日生，满族，小学文化，农民，住所地辽宁省本溪市溪湖区。2008年12月19日因犯盗窃罪被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2010年4月30日因犯盗窃罪被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；2013年1月30日因犯盗窃罪被辽宁省本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，于2015年1月23日刑满释放。因本案于2015年12月7日被抚顺县公安局刑事拘留，同年12月23日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人夏志君、夏志锋犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人夏志君、夏志锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人夏志君、夏志锋预谋实施盗窃。二人于2015年10月15日上午，各自驾驶摩托车来到抚顺县海浪乡转山村，二人从窗户进入齐某某家屋内实施盗窃，未盗得任何财物。二人离开齐某某家后从窗户又进入刘某某家屋内实施盗窃，夏志锋在东屋电视柜里盗得人民币600元，离开现场后二人将财物均分。随后，被告人夏志君、夏志锋驾驶摩托车来到海浪乡邹家村，从窗户进入孙某某家屋内实施盗窃，未盗得任何财物。
被告人夏志君、夏志锋于2015年10月19日上午，各自驾驶摩托车来到抚顺县海浪乡转山村，二人从窗户进入康某某家屋内实施盗窃，夏志君在炕柜内盗得人民币100元，离开现场后二人将赃款均分。
综上，被告人夏志君、夏志锋共同多次实施入户盗窃，涉案价值为人民币700元，赃款被二人挥霍，两辆作案工具摩托车被依法扣押。
现二被告人家属已代替被告人将赃款人民币700元返还给失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、辨认笔录及照片、扣押清单、户籍证明、前科劣迹查询表、刑事判决书、释放证明、丢失报告、监控图片、证人齐某某、刘某某、孙某某、康某某、许某某、张某某的证言、被告人夏志君、夏志锋的供述与辩解、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏志君、夏志锋以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人夏志君、夏志锋在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人夏志君、夏志锋多次实施入户盗窃的行为，可以酌予从重处罚；到案后，被告人夏志君、夏志锋如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；现涉案赃款已退还给失主，可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏志君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1400元（已缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年12月6日止）。
二、被告人夏志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1400元（已缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年12月6日止）。
三、对于作案工具两辆摩托车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：王晓姝
二〇一六年三月二十二日
书记员 ： 王 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1273号
原告郑州三中收获实业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇工业路8号。
法定代表人弓永红，该公司董事长。
委托代理人黄云天，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人王惠超，该公司员工。
被告吉林省裕华农机有限公司，住所地吉林省德惠市站前街。
法定代表人窦春枝。
第三人陈凤兰，女，汉族，1940年5月16日出生。
第三人窦春枝（曾用名王艳平），女，汉族，1966年7月5日出生。
原告郑州三中收获实业有限公司诉被告吉林省裕华农机有限公司、第三人陈凤兰、窦春枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州三中收获实业有限公司的委托代理人黄云天到庭参加了诉讼，被告吉林省裕华农机有限公司、第三人陈凤兰、窦春枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月份建立业务合作关系并签署了《销售合作协议》，约定由原告提供产品给被告销售，被公安应在实现销售后的五日内将货款汇付给原告，逾期按照迟延天数、迟延付款的额度同期银行贷款利率四倍的标准，向原告支付逾期付款的违约金。2013年11月7日，将双方结算，确认被告应向原告支付货款68.46万元；2014年11月6日，经双方结算，确认被告于2014年度，应向原告支付货款168800元。上述款项经多次催要，被告仅于2015年元月向原告汇付84000元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付被拖欠的货款769400元及至实际支付日止的同期违约金（2014年11月份暂计至起诉日为27万元整）。2、被告承担原告为维权而支出的律师代理费5万元。3、本案额诉讼费费由被告承担。
原告提交的证据有：第一组：1、《销售合作协议》两份，原件，四页;2、裕华公司营业执照副本、税务登记许可证副本、开户许可证副本各一份；第二组：对账单3份，原件;第三组证据:裕华公司工商登记档案一份;第四组:银行明细一份，计10页;第五组1、《委托代理合同》一份，三页，原件;2、转款凭证一份，一页，原件;3、《情况说明》一份，一页，原件;4、王惠超身份证复印件一份，一页;5、收据一份，原件;6、律师代理费收费标准文件一份，十页。
被告吉林省裕华农机有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。
第三人陈凤兰、窦春枝未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年8月16日、2012年3月20日，原告郑州三中收获实业有限公司与金伟代表的被告吉林省裕华农机有限公司分别签订两份销售合作协议，协议约定由原告为被告提供4YZ-4自走式玉米收割机进行销售，实现销售后被告须五日内将货款付给原告，若被告不能按合同约定日期付款，被告应按照迟延付款天数、迟延付款额度同期银行贷款利率四倍的标准向原告支付违约金，承担原告基于主张权利而支出的差旅、诉讼、律师代理等费用。协议签订后，原告按照约定向被告提供上述玉米收割机。2013年11月7日原被告经对账，被告欠原告2011-2013年度货款共计68.46万元；2014年11月6日，经对账，被告欠原告2014年度货款168800元；上述对账单均有被告公司的公章及公司代表金伟的签字确认。原告自认被告于2015年元月向原告付款84000元，现因上述货款的支付发生争议，原告以吉林省裕华农机有限公司为被告诉至本院，后原告申请追加陈凤兰、窦春枝为被告，本院依法追加陈凤兰、窦春枝为本案第三人。
另查明，第三人陈凤兰原系被告吉林省裕华农机有限公司的法定代表人，第三人窦春枝曾用名王艳平系被告吉林省裕华农机有限公司的董事，2016年3月25日，被告吉林省裕华农机有限公司的法定代表人由陈凤兰变更为窦春枝。金伟与窦春枝系夫妻关系，与陈凤兰系母子关系。被告吉林省裕华农机有限公司成立时注册资本100万元，2010年11月8日经股东会决议同意增加公司注册资本200万元，其中由陈凤兰出资120万元，王艳平出资80万元。2010年11月9日，吉林中兆新会计师事务所有限责任公司出具吉中兆新验字[2010]第202号验资报告，对被告吉林省裕华农机有限公司的增资做了审验。上述200万元于2010年11月11日转入被告吉林省裕华农机有限公司的账户中，并在同年11月11日、12日、13日、14日、19日，12月1日分13次转入金鹏的个人账户中。
诉讼中，原告申请对被告价值110万元的财产进行保全并提供担保，本院；原告又申请对第三人陈凤兰、窦春枝价值110万元的财产进行保全，本院依法作出（2016）豫0103民初1273-1号民事裁定书，裁定：冻结吉林省裕华农机有限公司、陈凤兰、窦春枝银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院已经冻结陈凤兰在中国农业银行尾号为4473的账户存款706878.05元，在中国邮政储蓄银行尾号为8456的账户存款393121.50元。
庭审当日金伟到庭，反映称之所以拖欠原告的货款是因为被告将收割机卖出后，用户在使用中车辆着火，被告公司要求原告换新车未果，所以没给原告货款。金伟称金鹏是其弟弟，认为被告公司是金伟自己家的企业，公司的钱转到金鹏的账户不属于抽逃资金。但金伟未提供被告和第三人陈凤兰、窦春枝的委托手续。
本院认为，公司成立后，股东不得抽逃出资。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。原告郑州三中收获实业有限公司与被告吉林省裕华农机有限公司签订销售合作协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中原告已按协议约定交付被告玉米收割机，被告也已将玉米收割机销售并投入使用，被告应当按照协议约定支付货款，且协议约定若被告不能按合同约定日期付款，被告应按照迟延付款天数、迟延付款额度同期银行贷款利率四倍的标准向原告支付违约金，承担原告基于主张权利而支出的差旅、诉讼、律师代理等费用，故对原告要求被告支付被拖欠的货款和违约金以及原告为维权而支出的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省裕华农机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州三中收获实业有限公司货款769400元及违约金270000元。
二、被告吉林省裕华农机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州三中收获实业有限公司为维权而支出的律师代理费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14604元，由原告郑州三中收获实业有限公司负担7302元，由被告吉林省裕华农机有限公司负担9358元；保全费5000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 鸽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初1273号原告郑州三中收获实业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇工业路8号。法定代表人弓永红，该公司董事长。委托代理人黄云天，河南天纲律师事务所律师。委托代理人王惠超，该公司员工。被告吉林省裕华农机有限公司，住所地吉林省德惠市站前街。法定代表人窦春枝。第三人陈凤兰，女，汉族，1940年5月16日出生。第三人窦春枝（曾用名王艳平），女，汉族，1966年7月5日出生。原告郑州三中收获实业有限公司诉被告吉林省裕华农机有限公司、第三人陈凤兰、窦春枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州三中收获实业有限公司的委托代理人黄云天到庭参加了诉讼，被告吉林省裕华农机有限公司、第三人陈凤兰、窦春枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年3月份建立业务合作关系并签署了《销售合作协议》，约定由原告提供产品给被告销售，被公安应在实现销售后的五日内将货款汇付给原告，逾期按照迟延天数、迟延付款的额度同期银行贷款利率四倍的标准，向原告支付逾期付款的违约金。2013年11月7日，将双方结算，确认被告应向原告支付货款68.46万元；2014年11月6日，经双方结算，确认被告于2014年度，应向原告支付货款168800元。上述款项经多次催要，被告仅于2015年元月向原告汇付84000元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付被拖欠的货款769400元及至实际支付日止的同期违约金（2014年11月份暂计至起诉日为27万元整）。2、被告承担原告为维权而支出的律师代理费5万元。3、本案额诉讼费费由被告承担。原告提交的证据有：第一组：1、《销售合作协议》两份，原件，四页;2、裕华公司营业执照副本、税务登记许可证副本、开户许可证副本各一份；第二组：对账单3份，原件;第三组证据:裕华公司工商登记档案一份;第四组:银行明细一份，计10页;第五组1、《委托代理合同》一份，三页，原件;2、转款凭证一份，一页，原件;3、《情况说明》一份，一页，原件;4、王惠超身份证复印件一份，一页;5、收据一份，原件;6、律师代理费收费标准文件一份，十页。被告吉林省裕华农机有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。第三人陈凤兰、窦春枝未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2011年8月16日、2012年3月20日，原告郑州三中收获实业有限公司与金伟代表的被告吉林省裕华农机有限公司分别签订两份销售合作协议，协议约定由原告为被告提供4YZ-4自走式玉米收割机进行销售，实现销售后被告须五日内将货款付给原告，若被告不能按合同约定日期付款，被告应按照迟延付款天数、迟延付款额度同期银行贷款利率四倍的标准向原告支付违约金，承担原告基于主张权利而支出的差旅、诉讼、律师代理等费用。协议签订后，原告按照约定向被告提供上述玉米收割机。2013年11月7日原被告经对账，被告欠原告2011-2013年度货款共计68.46万元；2014年11月6日，经对账，被告欠原告2014年度货款168800元；上述对账单均有被告公司的公章及公司代表金伟的签字确认。原告自认被告于2015年元月向原告付款84000元，现因上述货款的支付发生争议，原告以吉林省裕华农机有限公司为被告诉至本院，后原告申请追加陈凤兰、窦春枝为被告，本院依法追加陈凤兰、窦春枝为本案第三人。另查明，第三人陈凤兰原系被告吉林省裕华农机有限公司的法定代表人，第三人窦春枝曾用名王艳平系被告吉林省裕华农机有限公司的董事，2016年3月25日，被告吉林省裕华农机有限公司的法定代表人由陈凤兰变更为窦春枝。金伟与窦春枝系夫妻关系，与陈凤兰系母子关系。被告吉林省裕华农机有限公司成立时注册资本100万元，2010年11月8日经股东会决议同意增加公司注册资本200万元，其中由陈凤兰出资120万元，王艳平出资80万元。2010年11月9日，吉林中兆新会计师事务所有限责任公司出具吉中兆新验字[2010]第202号验资报告，对被告吉林省裕华农机有限公司的增资做了审验。上述200万元于2010年11月11日转入被告吉林省裕华农机有限公司的账户中，并在同年11月11日、12日、13日、14日、19日，12月1日分13次转入金鹏的个人账户中。诉讼中，原告申请对被告价值110万元的财产进行保全并提供担保，本院；原告又申请对第三人陈凤兰、窦春枝价值110万元的财产进行保全，本院依法作出（2016）豫0103民初1273-1号民事裁定书，裁定：冻结吉林省裕华农机有限公司、陈凤兰、窦春枝银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院已经冻结陈凤兰在中国农业银行尾号为4473的账户存款706878.05元，在中国邮政储蓄银行尾号为8456的账户存款393121.50元。庭审当日金伟到庭，反映称之所以拖欠原告的货款是因为被告将收割机卖出后，用户在使用中车辆着火，被告公司要求原告换新车未果，所以没给原告货款。金伟称金鹏是其弟弟，认为被告公司是金伟自己家的企业，公司的钱转到金鹏的账户不属于抽逃资金。但金伟未提供被告和第三人陈凤兰、窦春枝的委托手续。本院认为，公司成立后，股东不得抽逃出资。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。原告郑州三中收获实业有限公司与被告吉林省裕华农机有限公司签订销售合作协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中原告已按协议约定交付被告玉米收割机，被告也已将玉米收割机销售并投入使用，被告应当按照协议约定支付货款，且协议约定若被告不能按合同约定日期付款，被告应按照迟延付款天数、迟延付款额度同期银行贷款利率四倍的标准向原告支付违约金，承担原告基于主张权利而支出的差旅、诉讼、律师代理等费用，故对原告要求被告支付被拖欠的货款和违约金以及原告为维权而支出的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省裕华农机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州三中收获实业有限公司货款769400元及违约金270000元。二、被告吉林省裕华农机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州三中收获实业有限公司为维权而支出的律师代理费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14604元，由原告郑州三中收获实业有限公司负担7302元，由被告吉林省裕华农机有限公司负担9358元；保全费5000元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘政伟人民陪审员  李 强人民陪审员  马振禄二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 鸽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1407号
原告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路钻石城5号1栋23层。
法定代表人：潘锦海，系公司董事长。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：时晓萍，女，汉族，系公司法律顾问。
被告：吴志勇，男，汉族，1968年9月14日出生，住新疆若羌县.
原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司诉被告吴志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。2017年5月4日，原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2363.95元（已减半收取），由原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司负担。
审判员 张剑飞
二〇一七年五月四日
书记员 孟 新
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0627刑初584号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人聂某某，女，1971年2月21日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月16日被镇雄县公安局取保候审，2016年12月13日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，2016年12月27日我院继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控,2016年1月15日17时50分许，被告人聂某某在镇雄县泼机镇泼机村龙翔社区上街组121号的家中贩卖毒品给吸毒人员文某时被公安民警当场抓获，现场从其床上搜查出用袜子包裹后塞在牛仔裤内的毒品可疑物三小包，经称量，缴获的毒品净重共计1.61克。
同年1月22日23时许，聂某某再次在家中贩卖毒品给吸毒人员龙某时被公安民警当场抓获，缴获毒品可疑物一小包，净重共计0.07克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，其两次贩卖毒品送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人聂某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人聂某某对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月15日17时50分许，被告人聂某某在家中贩卖毒品海洛因给吸毒人员文某时被公安民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因1.61克。同年1月22日23时许，聂某某再次在家中贩卖毒品海洛因给吸毒人员龙某时被公安民警当场抓获，缴获毒品海洛因0.07克。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表，证人文某、龙某的证言，搜查笔录、现场勘查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量记录及照片，提取毒品记录，罚没收据，毒品检验鉴定报告，现场检测报告及照片，人口基本信息表，抓获经过及被告人聂某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人聂某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、涉案毒品海洛因1.68克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严隆高
审 判 员 曾维洲
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年二月八日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3190号
上诉人（原审原告）：印某甲，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：朱某甲（印某甲丈夫），住址。
被上诉人（原审被告）：周某甲，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：田菊平，新疆国通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：人寿保险公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路。
负责人：羿某甲，公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓荔，新疆同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马康辉，新疆同泽律师事务所律师。
上诉人印某甲因不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初6141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人印某甲及其委托诉讼代理人朱某甲与被上诉人周某甲及其委托诉讼代理人田菊平、被上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人程晓荔、马康辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人印某甲以服从一审判决为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人印某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人印某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（印某甲已预交），减半收取25元由上诉人印某甲负担，本院退还上诉人印某甲25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨春
审判员 马骏
审判员 张诚
二〇一七年十月二十日
书记员 张睿
四川省石渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3332民初43号
原告：余成焱，男，××，×××××××××出生，住×××××××××。
委托代理人：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第四工程有限公司。住所地：×××××××××。
法定代表人：高明星，该公司董事长。
原告余成焱诉被告中铁十五局集团第四工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
原告余成焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水泥货款及其违约金共计4808356；2、判令被告承担案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用。事实与理由：省道217线石渠至马尼干戈段公路改建工程中SM4标段由被告中标承包施工。2013年4月19日和2015年4月2日，原、被告分两次签订4标段《水泥购销合同》，约定原告向被告的4标段施工工地供应水泥，合同约定了水泥单价、交货地点、交货数量、付款结算方式等内容。其后，原告依约向被告的工地供应水泥，截止2015年12月30日止，被告应付原告水泥合同价款等款项21716451元，扣除被告已支付原告的合同价款17180266元，被告仍差钱原告货款4536185元未付。经原告多次催促，被告以资金紧张为由不予理睬，导致协商无果。
本院经审查认为，余成焱向人民法院提起诉讼，要求中铁十五局集团第四工程有限公司支付水泥货款及违约金4808356元；本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于案涉买卖合同履行地位于德格县境内，因此本案应由四川省德格县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省德格县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 小 波
审 判 员 陈 春 云
人民陪审员 俄 泽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 泽仁曲西
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终717号
上诉人（一审原告）：施学玉。
委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：安徽英发电子有限公司。
法定代表人：罗宝英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人施学玉因与被上诉人安徽英发电子有限公司（以下简称英发公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2016年12月2日作出的（2016）皖1181民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人施学玉的委托诉讼代理人严兆俊、薛才纬，被上诉人英发公司的委托诉讼代理人徐安银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施学玉上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求；英发公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：其与英发公司之间没有书面合同，以送货单作为双方存在买卖合同的凭证及结算依据，英发公司以其他公司的发票来否定其与英发公司之间的买卖合同关系没有事实和法律依据，其已经履行了交货义务，英发公司仅凭否定性辩解不能否定双方之间买卖合同存在事实。
英发公司答辩称：原判事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。
施学玉向一审法院起诉请求：1.判令英发公司立即给付其货款489611.77元及违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率支付违约金至实际还清欠款之日止）；2.判令英发公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明：施学玉提供的212张送货单（第三联）系英发公司签收。其中211张送货单（第三联）与英发公司提供的送货单（第二联）的单号及所载内容相一致，且双方提供的送货单与英发公司提供的分别由案外人慈溪力德金属制品有限公司（以下简称慈溪力德公司）（14张）、慈溪市金龙无线电材料厂（12张）、宁波百顺电器有限公司（4张）、张家港市星河电子材料制品有限公司（1张）开具的33张增值税发票及与之对应的入库单，在货物种类、型号、数量及时间上均相吻合。
另查明，由案外人慈溪力德公司开出14张增值税发票所涉及的货款441153.02元，系英发公司与慈溪力德公司的往来货款，该事实已由该院（2011年）天民二初字第00247号民事判决书及滁州市中级人民法院（2012）滁民二终字第00047号民事判决书所确认，且英发公司已于2012年11月27日依照法院判决将该部分货款履行完毕。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”庭审中，英发公司辩称施学玉主张的货款实际是英发公司与慈溪力德公司、慈溪市金龙无线电材料厂、宁波百顺电器有限公司、张家港市星河电子材料制品有限公司四家公司之间的往来货款，且与慈溪力德公司的往来货款已结清，并向法庭提供了生效民事判决书、付款证明、增值税发票及与发票对应的送货单（第二联）、入库单等证据予以证明。该院认为，施学玉提供的送货单（第三联）有部分与14张慈溪力德公司开具的增值税发票及对应的送货单（第二联）相吻合，且经法院生效判决确认，可以认定英发公司与慈溪力德公司之间存在买卖合同关系，对施学玉依该部分送货单主张的诉讼请求不予支持。施学玉依其余送货单（第三联）主张的诉讼请求，因没有提供其与英发公司存在买卖合同关系的其他证据佐证，故该院也不予支持，对该部分货款施学玉补充证据后可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项的规定，判决：驳回原告施学玉的诉讼请求。案件受理费8644元，由原告施学玉负担。
本院二审期间，施学玉提供慈溪力德公司与英发公司之间往来电脑账2页、慈溪力德公司与施学玉的往来电脑账21页、慈溪力德公司证明1份，证明慈溪力德公司依据与英发公司之间的往来电脑账开具发票，已经另案审理完毕，与施学玉没有关系。施学玉从慈溪力德公司进货然后卖给他人，慈溪力德公司没有开具英发公司的发票给施学玉。英发公司质证认为其与慈溪力德公司的买卖合同已经由法院另案审理完毕，另案审理时慈溪力德公司并未提供送货单，只提供了发票，英发公司本着诚信原则认可买货，但认为施学玉只是送货人。
本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院二审认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。施学玉以212张送货单向英发公司主张买卖合同成立，本院认为，施学玉称自2008年9月起至2010年11月止向英发公司供应插针、CP线等材料，供货时间长达两年，施学玉也自认收到过货款，却未提供双方曾结算的证据，与常理不符。施学玉对在英发公司出具给慈溪力德公司的联络函上签字、在收到的承兑汇票上标注“慈溪力德”字样亦不能作出合理解释。在慈溪力德公司向英发公司主张货款的案件中，慈溪力德公司仅提供了增值税发票而未提供送货单，而本案施学玉仅提供送货单，且送货单中记载的送货时间、货物名称、重量与慈溪力德公司开具给英发公司的增值税发票记载内容高度一致，因此，仅凭现有证据认定施学玉与英发公司之间存在买卖合同关系尚不充分，故对施学玉的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8644元，由上诉人施学玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 远
附：本案二审处理适用的主要法律规定
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终717号上诉人（一审原告）：施学玉。委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：安徽英发电子有限公司。法定代表人：罗宝英，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。上诉人施学玉因与被上诉人安徽英发电子有限公司（以下简称英发公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2016年12月2日作出的（2016）皖1181民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人施学玉的委托诉讼代理人严兆俊、薛才纬，被上诉人英发公司的委托诉讼代理人徐安银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施学玉上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求；英发公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：其与英发公司之间没有书面合同，以送货单作为双方存在买卖合同的凭证及结算依据，英发公司以其他公司的发票来否定其与英发公司之间的买卖合同关系没有事实和法律依据，其已经履行了交货义务，英发公司仅凭否定性辩解不能否定双方之间买卖合同存在事实。英发公司答辩称：原判事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。施学玉向一审法院起诉请求：1.判令英发公司立即给付其货款489611.77元及违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率支付违约金至实际还清欠款之日止）；2.判令英发公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：施学玉提供的212张送货单（第三联）系英发公司签收。其中211张送货单（第三联）与英发公司提供的送货单（第二联）的单号及所载内容相一致，且双方提供的送货单与英发公司提供的分别由案外人慈溪力德金属制品有限公司（以下简称慈溪力德公司）（14张）、慈溪市金龙无线电材料厂（12张）、宁波百顺电器有限公司（4张）、张家港市星河电子材料制品有限公司（1张）开具的33张增值税发票及与之对应的入库单，在货物种类、型号、数量及时间上均相吻合。另查明，由案外人慈溪力德公司开出14张增值税发票所涉及的货款441153.02元，系英发公司与慈溪力德公司的往来货款，该事实已由该院（2011年）天民二初字第00247号民事判决书及滁州市中级人民法院（2012）滁民二终字第00047号民事判决书所确认，且英发公司已于2012年11月27日依照法院判决将该部分货款履行完毕。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”庭审中，英发公司辩称施学玉主张的货款实际是英发公司与慈溪力德公司、慈溪市金龙无线电材料厂、宁波百顺电器有限公司、张家港市星河电子材料制品有限公司四家公司之间的往来货款，且与慈溪力德公司的往来货款已结清，并向法庭提供了生效民事判决书、付款证明、增值税发票及与发票对应的送货单（第二联）、入库单等证据予以证明。该院认为，施学玉提供的送货单（第三联）有部分与14张慈溪力德公司开具的增值税发票及对应的送货单（第二联）相吻合，且经法院生效判决确认，可以认定英发公司与慈溪力德公司之间存在买卖合同关系，对施学玉依该部分送货单主张的诉讼请求不予支持。施学玉依其余送货单（第三联）主张的诉讼请求，因没有提供其与英发公司存在买卖合同关系的其他证据佐证，故该院也不予支持，对该部分货款施学玉补充证据后可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项的规定，判决：驳回原告施学玉的诉讼请求。案件受理费8644元，由原告施学玉负担。本院二审期间，施学玉提供慈溪力德公司与英发公司之间往来电脑账2页、慈溪力德公司与施学玉的往来电脑账21页、慈溪力德公司证明1份，证明慈溪力德公司依据与英发公司之间的往来电脑账开具发票，已经另案审理完毕，与施学玉没有关系。施学玉从慈溪力德公司进货然后卖给他人，慈溪力德公司没有开具英发公司的发票给施学玉。英发公司质证认为其与慈溪力德公司的买卖合同已经由法院另案审理完毕，另案审理时慈溪力德公司并未提供送货单，只提供了发票，英发公司本着诚信原则认可买货，但认为施学玉只是送货人。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院二审认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。施学玉以212张送货单向英发公司主张买卖合同成立，本院认为，施学玉称自2008年9月起至2010年11月止向英发公司供应插针、CP线等材料，供货时间长达两年，施学玉也自认收到过货款，却未提供双方曾结算的证据，与常理不符。施学玉对在英发公司出具给慈溪力德公司的联络函上签字、在收到的承兑汇票上标注“慈溪力德”字样亦不能作出合理解释。在慈溪力德公司向英发公司主张货款的案件中，慈溪力德公司仅提供了增值税发票而未提供送货单，而本案施学玉仅提供送货单，且送货单中记载的送货时间、货物名称、重量与慈溪力德公司开具给英发公司的增值税发票记载内容高度一致，因此，仅凭现有证据认定施学玉与英发公司之间存在买卖合同关系尚不充分，故对施学玉的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8644元，由上诉人施学玉负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一七年六月二十一日书记员 姚 远附：本案二审处理适用的主要法律规定第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执165号
申请执行人王水兰，女，汉族。
被执行人郑州市锦润润滑剂有限公司。
诉讼代表人姚海花。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2850民事判决书，在执行王水兰诉郑州市锦润润滑剂有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿50000元、利息、及迟延履行期间的债务利息，因被执行人的法定代表人邢建国在诉讼过程中意外死亡，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民一初字第2850民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁建鑫
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执389号
申请执行人：周金志，男，1971年3月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人：徐志宏，男，1971年12月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
委托代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号4171016094,代理权限为代为申请执行、代收法律文书。
被执行人：邓新兵，男，1970年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体业主，现住云南省昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人周金志、徐志宏与被执行人邓新兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人周金志、徐志宏向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执389号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年五月十日
书记员 周海斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13227号
原告：金美丽，女，1973年5月5日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张叶青，浙江美品律师事务所律师。
委托代理人：金千军，浙江美品律师事务所律师。
被告：阮昌方，男，1971年10月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：张何英，女，1973年7月5日出生，汉族，住温岭市。
原告金美丽与被告阮昌方、张何英民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款70万元并支付利息（其中50万元的利息自2015年4月4日起按月利率1.2%计算，20万元的利息自2016年6月30日起按月利率1.5%计算，以上利息均计算至实际履行之日止）。本院受理后，因原告的申请，于2016年11月14日作出（2016）浙1081民初13227号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿变更诉讼请求为：两被告共同返还原告借款70万元并支付利息（其中50万元的利息自2015年4月4日起按月利率1.2%计算，20万元的利息自2016年11月5日起按月利率1.5%计算，以上利息均计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告阮昌方与被告张何英系夫妻。被告阮昌方因需向原告金美丽借款100万元，原告分别于2012年3月30日、2013年2月8日向阮昌方各转账50万元、40万元，又交付现金10万元，合计100万元。后被告阮昌方于2013年4月1日返还50万元，尚欠借款50万元，并于2013年4月3日出具借条一份，载明向原告借款50万元，约定月利率为1.2%。后被告阮昌方又通过原告向他人借款50万元，原告扣除被告拖欠的货款后于2013年4月10日向其转账471200元。2015年5月5日，阮昌方返还借款30万元，原告代其返还20万元，并由阮昌方出具借条一份，载明向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，六个月全部还清。后被告仅支付借款50万元的利息至2015年4月3日，支付借款20万元的利息至2016年11月4日，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮昌方、张何英在本判决生效之日起十日内返还原告金美丽借款70万元并支付利息（其中50万元的利息自2015年4月4日起按月利率1.2%计算，20万元的利息自2016年11月5日起按月利率1.5%计算，以上利息均计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12060元，减半收取6030元，财产保全费5000元，合计11030元，由被告阮昌方、张何英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一七年一月十一日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初13227号原告：金美丽，女，1973年5月5日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：张叶青，浙江美品律师事务所律师。委托代理人：金千军，浙江美品律师事务所律师。被告：阮昌方，男，1971年10月7日出生，汉族，住温岭市。被告：张何英，女，1973年7月5日出生，汉族，住温岭市。原告金美丽与被告阮昌方、张何英民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款70万元并支付利息（其中50万元的利息自2015年4月4日起按月利率1.2%计算，20万元的利息自2016年6月30日起按月利率1.5%计算，以上利息均计算至实际履行之日止）。本院受理后，因原告的申请，于2016年11月14日作出（2016）浙1081民初13227号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿变更诉讼请求为：两被告共同返还原告借款70万元并支付利息（其中50万元的利息自2015年4月4日起按月利率1.2%计算，20万元的利息自2016年11月5日起按月利率1.5%计算，以上利息均计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告阮昌方与被告张何英系夫妻。被告阮昌方因需向原告金美丽借款100万元，原告分别于2012年3月30日、2013年2月8日向阮昌方各转账50万元、40万元，又交付现金10万元，合计100万元。后被告阮昌方于2013年4月1日返还50万元，尚欠借款50万元，并于2013年4月3日出具借条一份，载明向原告借款50万元，约定月利率为1.2%。后被告阮昌方又通过原告向他人借款50万元，原告扣除被告拖欠的货款后于2013年4月10日向其转账471200元。2015年5月5日，阮昌方返还借款30万元，原告代其返还20万元，并由阮昌方出具借条一份，载明向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，六个月全部还清。后被告仅支付借款50万元的利息至2015年4月3日，支付借款20万元的利息至2016年11月4日，其余款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮昌方、张何英在本判决生效之日起十日内返还原告金美丽借款70万元并支付利息（其中50万元的利息自2015年4月4日起按月利率1.2%计算，20万元的利息自2016年11月5日起按月利率1.5%计算，以上利息均计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12060元，减半收取6030元，财产保全费5000元，合计11030元，由被告阮昌方、张何英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  陈泳滨二〇一七年一月十一日书记员  林 丹
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初2444号
原告杨兰旺，男，1948年12月20日出生，汉族，住南皮县，.
委托诉讼代理人：杨书其，河北南皮利民法律服务法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司南皮县支行地址：南皮县城。统一社会信用代码：91130927809691109R。
负责人：焦铁鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：申华禄，沧州分行职工。
委托诉讼代理人：谷洪宾，南皮支行职工。
本院在审理原告杨兰旺与被告中国农业银行股份有限公司南皮县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨兰旺于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨兰旺撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 刘金龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 李惠娴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5643号
申请人：杨翠华，女，1962年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被申请人：刘国峰，男，1960年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告杨翠华与被告刘国峰、刘亚青民间借贷纠纷一案，申请人杨翠华于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国峰在住房公积金管理中心的住房公积金194293.28元采取保全措施，申请人杨翠华以房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨翠华的申请符合法律规定，应予准许。为了维护双方当事人的合法权益，同时也应对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘国峰的住房公积金xx元，冻结期间限制支取；
二、查封申请人杨翠华所有的的房屋。
上述财产冻结、查封期间为一年。查封期间，担保财产允许使用，但不得转让、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军维
二〇一七年八月十六日
书记员 金 焱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初5643号原告：杨翠华，女，1962年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：刘国峰，男，1960年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告杨翠华与被告刘国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠华的委托诉讼代理人孙诗瑶到庭参加诉讼，被告刘国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金350000元，支付利息115000元，合计475000元，2017年8月11日以后的利息按月利率1.5%计算至借款实际付清时止；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属。2014年11月15日，被告刘国峰因家庭经营需要资金向原告借款250000元，约定月利率2%。2015年2月9日，被告再次向原告借款100000元，约定月利率1.5%。上述借款由被告为原告出具借款凭证两枚。被告于2016年11月15日支付利息90000元。原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告刘国峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，被告刘国峰向原告杨翠华借款250000元，并出具借据一枚，约定月利率2%；2015年2月9日，被告刘国峰又向原告杨翠华借款100000元，出具借条一枚，约定月利率1.5%。上述借款均未约定还款期限。借款后，被告于2016年11月15日支付了第一笔借款250000元自2014年11月15日至2016年5月15日期间的利息90000元，至今未付借款本金及其余利息。另查明，原告请求的已发生利息为：第一笔借款250000元自2016年5月16日至2017年7月15日，按月利率2%计算为70000元；第二笔借款100000元自2015年2月9日至2017年8月9日，按月利率1.5%计算为45000元。两笔利息合计115000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借据、借条在卷，经审查，原告出示的证据来源合法、内容客观，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告杨翠华与被告刘国峰因借贷而形成的债权、债务关系明确，原告杨翠华已按约定履行交付借款义务，虽未明确约定借款期限，但经原告杨翠华索要即应视为借款期满，被告刘国峰应履行还款付息义务。双方约定的借款利率及原告关于利息的请求符合法律规定。被告刘国峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨翠华借款本金350000元及利息115000元；并给付自2017年8月11日起至借款本金全部还清为止，以实际占用借款本金为基数，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4213元、保全费1520元，由被告刘国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  王军维二〇一七年九月十八日书记员  金 焱
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第490号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌抢劫于2011年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）18号起诉书指控被告人谭某犯抢劫罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控，2011年11月17日3时许，被告人谭某骑着摩托车载着张某在深圳市公明街某遇到被害人穆某骑着摩托车载着安某乙。谭某使用电击器电击穆某，将其摩托车骑走，后又要挟穆某支付2800元人民币赎回摩托车。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人谭某的行为构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人谭万某甲认公诉机关指控的事实，但辩称其是因怀疑女友被穆某带走才电击穆某，当时并无抢劫穆某摩托车的想法，因此其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2011年11月17日凌晨，被告人谭某骑摩托车载着张某到深圳市光明新区公明街道寻找其女友刘某。当日凌晨3时许，谭某在公明某头“星坛”网吧楼下路边碰见被害人穆某，穆某当时骑着摩托车载着原来和刘某在一起的朋友安某乙（女）。谭万某乙问穆某刘某在哪里，穆某称不知道。谭某认为穆某是�意隐瞒刘某的下落，非常恼怒，便使用随身携带的电击器朝穆某胸口电击。穆某被电击后从其驾驶的摩托车上下来并逃离现场。谭某见状让张某骑着谭某的摩托车搭载安某乙，自己则将穆某的摩托车骑走。后穆某通过安某乙联系谭某要求赎回摩托车，谭某要其支付2800元人民币方可赎回。穆某报案后，民警在宝安区石岩街道抓获谭某，同时缴回穆某的摩托车。经鉴定，穆某的摩托车价值人民币2270元人民币。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人穆某的陈述及辨认笔录、证人张某、安某乙的证言及辨认笔录、被告人谭某的供述与辩解、物证照片、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、被告人谭某户籍登记信息、现场勘查笔录及照片、涉案财产价格鉴证结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家�律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。
公诉机关指控被告人谭某的行为构成抢劫罪。对此本院认为，案发时谭某电击被害人穆某是因为其认为穆某刻意隐瞒其女友的下落。尽管谭某在穆某离开后骑走穆某的摩托车，但没有充分证据表明谭某电击穆某是为了抢劫其摩托车，因此指控谭某构成抢劫罪，证据并不充分。但谭某在穆某离开现场后将穆某的摩托车盗走，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。对于公诉机关指控谭某的罪名，本院予以变更。谭某的辩护意见，合理之处应予采纳。
鉴于谭某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月18日起至2012年5月17日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 刘 立 建
人民陪审员 王 忠 杰
二〇一二年二月十六日
书 记 员 高 洁
书 记 员 陈伟圆（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下�期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执112号
申请执行人：梁永赢，男，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人：钟朝丽，女，汉族，住广西兴业县。
被执行人:广西玉林市奥美房地产开发有限公司。
法定代表人：黄彤。
本院于2017年1月16日立案执行梁永赢、钟朝丽申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1822号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人梁永赢、钟朝丽案款8452.4元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款8452.4元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1822号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹一林
审判员 陈 展
审判员 梁伟东
二〇一七年一月十七日
书记员 滕红玲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更796号
罪犯邓春辉，男，1994年3月11日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年3月28日作出（2013）新法刑初字第17号刑事判决，认定被告人邓春辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年，剥夺政治权利五年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓春辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯邓春辉提请减刑。
经审理查明，罪犯邓春辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓春辉共有奖励分80.2分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邓春辉在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓春辉减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2025年4月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第527号
原告：李某某，女，1972年4月19日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：李万福，女，1950年7月17日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：金某某，男，1956年16月19日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道议政府市。
原告李某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2007年3月6日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2007年3月6日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告李某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告李某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 欢
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第232号
申请执行人陈卫国。
申请执行人陈跃明。
申请执行人陈立华。
被执行人陈驰昊。
被执行人汤赛良。
本院在执行申请执行人陈卫国、陈跃明、陈立华与被执行人陈驰昊、汤赛良机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人陈驰昊、汤赛良暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈卫国、陈跃明、陈立华与被执行人陈驰昊、汤赛良机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 谭环栋
二〇一五年十月十一日
代理书记员 邓 胜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2440号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告：皮随新，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司与被告皮随新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 牛 璐
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第739号
申请执行人：袁毛毛，男，1979年12月23日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：邓胜会，男，1970年10月6日生，汉族，抚州市东乡县人，住东乡县。
被执行人：邓能辉，男，1972年11月25日生，汉族，抚州市东乡县人，住东乡县。
申请执行人袁毛毛与被执行人邓胜会、邓能辉机动车交通事故责任纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）进民重字第26号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁毛毛于2015年12月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人邓胜会、邓能辉应给付申请执行人袁毛毛人民币45600.52元，（包括诉讼费、诉前财产保全费等11486.50元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费756元，至今仍未履行。经查，被执行人邓胜会、邓能辉暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人邓胜会、邓能辉暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民重字第26号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月十二日
书记员 余志强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第608号
原告：梁丽珠，女，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
被告：佛山市南海塘联金属回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李锡敏。
原告梁丽珠诉被告佛山市南海塘联金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日至7月13日期间，原告向被告供应废钢，价值共计250272.5元；2014年7月14日至8月26日期间，原告向被告供应废钢，价值共计312155元。以上货物共价值562427.5元。上述期间，被告共开出三张支票，金额合计250272.5元及向原告转账2万元用以支付上述货款，后被告称其支票账户余额不足而将支票收回。故被告实欠原告542427.5元，被告于2015年5月25日向原告出具《货款还款保证书》确认上述欠款事实，并保证于2015年6月30日前还款25万元，余款292427.5元按银行三倍利率计息等。被告收取货物不付款的行为已侵害了原告的合法权益，原告起诉请求判令：1．被告立即向原告支付货款542427.5元及利息【利息分为两部分：以25万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率（4.85%）从2015年6月30日计至还清日，暂计至2015年8月31日为2020.83元；以292427.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍从起诉日计至付清日】元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告身份证复印件，被告工商登记信息及组织机构代码证复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2．货款还款保证书（原件）、退回票额为92040.1元的支票的收条（原件）、退回广发银行支票的收条（原件）、称重记录单（原件）、废钢验收单（原件）。
被告没有到庭应诉和答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年5月5日至8月26日期间，原告向被告供应废钢，价值共计562427.5元。上述期间，被告曾开出三张支票，金额合计250272.5元，并向原告转账2万元，用以支付上述货款，但被告之后将支票收回，故被告仍欠原告542427.5元。2015年5月25日，被告向原告出具一份《货款还款保证书》，确认欠原告上述货款，保证于同年6月30日前还25万元，余款292427.5元按银行利率三倍计息，还清25万元后再协商等。后被告未能还款致原告起诉。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告欠原告的货款542427.5元应予清偿。由于被告未能依约履行还款义务，具有违约行为，故原告请求被告支付利息（含有逾期付款违约金的性质）本院予以支持，但对其中25万元货款应从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，对292427.5元货款应从原告起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海塘联金属回收有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款542427.5元给原告梁丽珠。
二、被告应于上述期限内向原告支付以货款25万元从2015年7月1日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及以货款292427.5元从2015年8月28日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算的利息给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4622.24元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年十一月二日
书记员 余美娟
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初465号
原告：何云涛，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：刘根生，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告何云涛与被告刘根生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告何云涛于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何云涛在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何云涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何云涛负担。
审判员 程度声
二〇一七年八月十五日
书记员 方俊婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3325号
原告：刘某某。
被告：唐某某。
原告刘某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告唐某某返还原告借款本金100000元并支付该款自2015年5月25日至还清之日止按照月利率2.5%支付的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理查明，被告唐某某向原告刘某某借款100000元，并于2016年4月5日出具借条一份，约定款于2016年7月20日前返还。但款项到期后，被告唐某某没有履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某借款100000元并支付该款自2016年7月21日起至还清之日止按照年利率6%支付的逾期利息。
二、驳回原告刘某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告刘某某负担375元，由被告唐某某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年九月九日
代书 记员 汪珊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1034民初294号
原告张晋华，男，汉族，汾西县人。
被告贾康骐，男，汉族，汾西县人。
原告张晋华诉被告贾康骐民间借贷纠纷一案，原告张晋华于2016年10月19日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张晋华到庭参加了诉讼。被告贾康骐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晋华诉称：2015年3月1日被告向原告借款15000元至今未还，现原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠原告的借款15000元及利息，并支付原告的误工费。
原告张晋华向本院提交了如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、2015年3月1日被告贾康骐书写的借条一支，证明被告借原告现金15000元，并约定还款日期为2015年4月1日，月利4%；三、承诺书一份，证明被告贾康骐承诺于2015年6月1日还款，若到期未还，月息增加为5分。
被告贾康骐未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年3月1日被告贾康骐向原告张晋华借款15000元，并书写了借条和承诺书各一份，后经原告向被告催要借款，被告均未偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款。是为本案事实。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据材料在卷为凭，可以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其误工费的诉讼请求，因原告未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾康骐于本判决生效后十日内偿还原告张晋华借款15000元，并支付自2015年3月1日起至实际偿还日的利息，利率按年息24%计算。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，由被告贾康骐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 郝晋平
人民陪审员 柳书栋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 崔雪梅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审184号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市双港新华兴隆宫灯厂，住所地：临海市。
法定代表人：蔡统敏。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）228号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）228号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）228号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月十五日
代理书记员 金 清
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1178号
原告陈国财，住福建省漳州市芗城区石亭镇下高坑村XXX号。
被告山东大华海运有限公司，住所地山东省东营市。
本院在审理原告陈国财与被告山东大华海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日提出申请，称原告已经与被告自行解决涉案纠纷，为此申请撤回对被告的起诉，且未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其已经与被告自行解决涉案纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，理由正当，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国财撤回对被告山东大华海运有限公司的起诉。
代理审判员 徐 忠
二〇一四年九月二十日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执35号
申请执行人金某某。
被执行人西乡县某某茶产业发展有限公司。
申请执行人金某某与被执行人西乡县某某茶产业发展有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人金某某依据本院作出的(2015)西民初字第00973号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人西乡县某某茶产业发展有限公司支付茶苗款本息共计230391.26。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人西乡县某某茶产业发展有限公司送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后即履行本案义务，并交纳案件受理费2105元、申请执行费3355元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人西乡县某某茶产业发展有限公司在本院还还涉及其它执行案件，执行标的1144240元及利息，至今未履行完毕。执行过程中，本院查封了西乡县某某茶产业发展有限公司位于西乡县某某镇茶叶加工厂内部分采茶设备，为保证其正常生产，暂未处理。同时在西乡县工商行政管理局冻结了西乡县某某茶产业发展有限公司全部股权。现被执行人除现有的采茶设备外，再无其它可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。经执行告知，申请执行人对本院核查结果认可。经合议庭评议，决定对申请执行人未受偿的195400元及利息34991.26元保留债权，终结本次执行程序。案件受理费2105元、申请执行费3355元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)西民初字第00973号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 新 建
审判员 邢汉飞审判员罗敏
二〇一五年六月十四日
书记员 杨 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16502号
原告:史继锦，男，1975年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
被告:张芹芹，女，1983年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:孙亚洲，男，1976年1月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:段洋民，男，1975年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告史继锦与被告张芹芹、孙亚洲、段洋民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告史继锦的委托诉讼代理人王奎及被告张芹芹、孙亚洲到庭参加诉讼，被告段洋民经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史继锦向本院提出诉讼请求：判令被告张芹芹、孙亚洲归还原告借款150000元、违约金30000元及律师费4000元；被告段洋民对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告张芹芹、孙亚洲于2017年6月16日从原告处借款150000元，还款期限为2017年7月15日止。被告段洋民为上述涉案提供担保，三被告并向原告出具借条一张。后三被告未还款。
被告张芹芹、孙亚洲辩称：收到原告150000元属实，但被告张芹芹、孙亚洲系卖车给原告，涉案借条载明的150000元系货款。
被告段洋民未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告张芹芹作为借款人、被告孙亚洲、段洋民作为担保人向原告出具借条一张，约定张芹芹借款150000元，还款日期为2017年6月16日起至2017年7月15日止，如逾期不能还款，借款人自愿按本金10%承担违约金；如借款人和担保人未期偿还全部借款，因追讨借款产生的诉讼费、律师费等由借款人和担保人承担。同日，原告与被告张芹芹签订车辆借款质押合同一份，被告张芹芹以其所有的奔驰轿车一辆为涉案借款提供质押。原告于同日向被告张芹芹、孙亚洲交付150000元。借款到期后，三被告未还款，原告诉至本院要求处理。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费4000元。
以上事实，由原告陈述、被告张芹芹、孙亚洲答辩、三被告出具的借条及车辆借款质押合同等证据在卷佐证。
本院认为，原告史继锦与被告张芹芹之间的借贷关系及其与被告孙亚洲、段洋民之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应全面履行各自义务。被告张芹芹向原告出具的系借条，双方对借款期间及违约责任均作了约定，原告交付借款后，被告张芹芹未按约还款，构成违约，现原告要求被告张芹芹归还借款150000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院对被告张芹芹、孙亚洲辩称涉案借条上载明的150000元系货款的抗辩意见不予采信。涉案借款约定违约金每天按10%计算，该约定过高，本院按年利率24%予以支持，原告主张30000元违约金应从2017年7月16日起计算至2018年5月15日止。
被告孙亚洲、段洋民为被告张芹芹的涉案借款提供担保，双方对保证方式及保证期间均未作约定，故被告孙亚洲、段洋民应负连带保证责任。被告张芹芹未按约还款，被告孙亚洲、段洋民应对涉案借款承担连带还款责任。被告孙亚洲、段洋民承担保证责任后，可依法向被告张芹芹追偿。
原、被告双方针对律师费的承担有明确约定，且该约定不违反法律规定，三被告未按约还款，原告提起诉讼，原告要求三被告支付律师费4000元有事实依据，本院予以支持。
被告段洋民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芹芹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告史继锦借款150000元及违约金（以150000元为基数，自2017年7月16日起按年利率24%计算至2018年5月15日止）及律师费4000元；
二、被告孙亚洲、段洋民对本判决第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告史继锦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取计1990元，保全费1445元，合计3435元，由被告张芹芹、孙亚洲、史继锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3980元。
审判员 宋芹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2125号
申请执行人朱秀爱。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人金在华。
本院在执行申请执行人朱秀爱与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，申请人领取案款，余款自动放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一三年二月二十六日
书记员 张 燕
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2389号
原告于明利。
委托代理人王军强。
被告宋有余。
委托代理人陈妲。
原告于明利诉被告宋有余股权转让纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年10月21日、11月24日二次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于明利曾系务川浙黔水晶工艺品有限公司（以下简称“浙黔公司”）股东。2013年，原告于明利因另有发展，经原告与被告宋有余多次协商，原告于明利将公司25%的股份作价190000元人民币全部转让给被告宋有余，双方于2013年8月17日签订转让协议并征得公司全体股东同意。事后被告宋有余出具欠条一张给原告，约定到2013年古历12月20日前还清。后被告只支付了20000元，双方就余款170000元重新约定还款时间：于2014年3底月还20000元，于2014年4底月还60000元，于2014年5底月还90000元，到期不还由宋有余再补偿于明利原转让公司时所亏损的50000元。后经原告催讨，所欠款项170000元被告方至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由被告立即支付欠款17万元，补偿款5万元，合计22万元，并赔偿逾期付款违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了以下证据：新增注册资本实收情况明细表、企业法人营业执照各一份，2013年8月17日于明利出具的转让协议一份，浙黔公司出具的证明一份，宋有余出具的欠条一张，浙黔公司的工商登记情况表一份，宋有余与客户签订的水晶加工协议书三份，电话录音一份，并申请证人张某、于某出庭作证。
被告辩称：1、被告已经支付全部股权转让款，当时是现金支付的，但是由于双方是很好的朋友，就没有出具收条；2、原告诉称股权转让征得全体股东同意与事实不符，股权转让并未形成股东会协议及书面通知等，属于无效转让；3、协议上的企业名称与工商登记不符，协议中的公司并不存在，所以合同无效；4、股权转让协议签订后原告并没有实际履行转让义务。
为了主张其权利，被告提供了转让协议一份，储蓄（卡）业务凭证一张。
经审理查明：2013年4月2日，于明利（原告）、于某、李仕忠、张某作为股东设立浙黔公司，四人各实缴出资25万元，合计100万元，每人所占公司股权份额为25%。2013年8月17日，于明利与宋有余（被告）签订转让协议一份，于某、张某在上述转让协议上签字同意，约定：于明利将浙黔公司25%的股权作价190000元转让给宋有余，付款时间为2013年古历12月20日前付清。后被告只支付了20000元。2014年3月22日，宋有余向于明利出具欠条一份，双方就余款170000元重新约定还款时间：于2014年3底月还20000元，于2014年4底月还60000元，于2014年5底月还90000元，到期不还由宋有余再补偿于明利原转让公司时所亏损的50000元。后经于明利催讨，所欠转让款170000元宋有余至今未付。股权转让后，宋有余接手参与公司经营管理，但公司股权未经工商变更登记过户到宋有余名下。现浙黔公司的实际经营管理人为宋有余和张某，其中张某为公司法定代表人。
以上事实，有原、被告双方告提交上述证据，证人张某、于某的证言及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的股权转让协议合法有效，应受法律保护，双方均应接受协议约束，履行协议约定义务。原告要求被告支付转让款170000元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请中的50000元补偿款实为逾期付款违约金，有关逾期违约金的诉请，由于原告方未及时协助被告方办理相关过户登记手续，双方均存在违约行为，故本院不予支持。本案股权转让虽未办理过户登记手续，但股权转让后被告接手参与了公司经营管理，实际享有了股东权利，应视为原告已履行了转让协议的主要义务，因而被告关于“未实际履行股权转让义务”的抗辩，依据不足，本院不予采纳；办理过户登记手续系股权转让的附随义务，被告方可另行向原告主张。被告关于“已经支付全部股权转让款”的抗辩，证据不足，本院不予采纳。被告关于“无效转让”的抗辩，由于股权转让征得了公司其他股东同意，故本院不予采纳。被告关于“协议中的公司并不存在”的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告宋有余支付原告于明利股权转让款170000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于明利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担523元，被告负担1777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4600元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月五日
代书记员 洪惠昌
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1574号
申请执行人：福建省建瓯市亿达建材有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人：叶宗华，总经理。
被执行人：福建武夷沥青混凝土有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：苏玉笔，总经理。
本院在执行福建省建瓯市亿达建材有限公司与福建武夷沥青混凝土有限公司、苏玉笔买卖合同一案中，经查，被执行人福建武夷沥青混凝土有限公司有33部车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人福建武夷沥青混凝土有限公司所有的33部车辆（车牌号码分别为：闽某某81、闽某某70、闽某某73、闽某某56、闽某某96、闽某某99、闽某某53、闽某某75、闽某某06、闽某某66、闽某某72、闽某某52、闽某某63、闽某某65、闽某某68、闽某某89、闽某某95、闽某某82、闽某某89、闽某某86、闽某某13、闽某某05、闽某某78、闽某某86、闽某某89、闽某某10、闽某某08、闽某某13、闽某某17、闽某某19、闽某某26、闽某某57、闽某某83。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 胡世清
二〇一六年八月二十五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。