wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第04129号原告张素华。委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告张志发。原告张素华诉被告张志发健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张素华的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张志发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张素华诉称：2015年7月3日8时10分许，被告驾驶电动车在苏州工业园区唯亭葑亭大道亭苑小区处由东向西逆向行驶与由西向东直行骑行电动车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。事故经交警认定被告负事故全部责任。事故导致原告医疗费损失，被告对原告的损失拒不赔偿，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿原告医疗费17955.23元。被告张志发未作答辩。经审理查明：2015年7月3日8时10分许，被告驾驶电动车在苏州工业园区唯亭葑亭大道亭苑小区处由东向西逆向行驶与由西向东直行骑行电动车的原告相撞，致原、被告受伤，双方电动车受损。苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队于2015年9月30日出具道路交通事故认定书，确认前述事故发生的事实，并认定被告负事故全部责任，原告无责。原告因事故受伤后随即至苏州九龙医院住院治疗，入院诊断为：1、左小指近节指骨骨折；2、左环指皮肤裂伤，肌腱神经血管肌腱损伤待排；3、全身多处皮肤擦伤。后原告又数次至该院治疗，根据原告提供的医疗费发票，原告已支出医疗费共计17838.98元。原告自认被告已经先行赔付其400元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、住院清单等证据及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身损害的，应根据双方责任依法承担赔偿责任。被告负事故全部责任，故原告因交通事故造成的全部损失均应由被告赔偿。原告请求判令被告赔偿已支出的医药费损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告提交的医疗费发票，其已支付的医疗费共计17838.98元，扣除原告自认被告已经先行赔偿原告400元，被告还应赔偿原告医疗费损失共计17438.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志发于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素华17438.98元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告张志发负担，该款已由原告张素华预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  刘佳政二〇一六年五月十八日书 记 员  王巧云
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4044号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：李海生，女，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告朱梓磐、李海生金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告朱梓磐、李海生偿还借款本金80138.94元,截止2016年1月3日的利息、罚息、复利总和6213.3元，逾期利息（以本金80138.94元为基数，从2016年1月4日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）以及律师费损失1000元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月3日，被告朱梓磐向原告借款402000元，贷款期限自2014年1月3日至2016年1月3日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告足额支付至第20期即2015年9月2日，第21期仅支付期内利息304.61元、复利0.06元,共计已偿还本金321861.06元。2015年9月3日至2016年1月3日间，以本金80138.94元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为6517.97元，扣除期间被告朱梓磐已经支付的期内利息304.61元、复利0.06元，该期间内被告朱梓磐应付的利息、罚息、复利总和为6213.3元。被告朱梓磐逾期偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。另查明，两被告于2007年11月12日登记结婚，于2015年9月28日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱梓磐、李海生应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金80138.94元，截止2016年1月3日的利息、罚息、复利总和为6213.3元，逾期利息（以借款本金80138.94元为基数，从2016年1月4日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告朱梓磐、李海生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费1991元，公告费640元（由原告预缴），由被告朱梓磐、李海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7423号
原告周琼。
委托代理人李福兴。
委托代理人崔俪鹏。
被告曾晓东。
被告郭少华。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福兴到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾晓东于2015年10月16日向原告借款人民币300，000元用于生活周转，借款期限6个月，从2015年10月16日至2016年4月16日止。双方约定月利息按2％计算，原告按照约定向被告曾晓东支付了借款人民币300，000元。被告曾晓东与被告郭少华系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，该债务为夫妻共同债务。借款后，两被告未向原告支付利息及本金，原告多次催促两被告履行还款义务，两被告一直未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款人民币300，000元、利息36，000元（利息按月息2％计算，自2015年10月16日暂计算至2016年4月16日，利息支付截止日期以两被告实际清偿时间为准）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告曾晓东、郭少华未提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年10月16日，被告曾晓东向原告出具了《借条》，载明“今借到周琼人民币300，000元，承诺于2016年4月16日前归还”，借款人处有“曾晓东”签名并加按手印。同日，原告向被告曾晓东的中国建设银行深圳新桥支行55×××06账户转款人民币300，000元。
另，原告提供了申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表以证明被告曾晓东与被告郭少华于2006年6月13日登记结婚，两被告系夫妻关系。
以上事实，有《借条》、个人汇款业务凭证、业务受理单、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告提交被告曾晓东出具的《借条》、个人汇款业务凭证、业务受理单、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，以证明被告曾晓东在与被告郭少华婚姻关系存续期间向原告借款的事实，以上证据可以相互印证，因两被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求被告曾晓东偿还借款人民币300，000元的请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的请求，因无证据显示双方对支付利息有约定，故利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日即2016年4月11日起计至款项还清之日止。被告曾晓东的借款行为发生于其与被告郭少华的婚姻关系存续期间，因被告郭少华未举证证明原告与被告曾晓东明确约定借款为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，被告郭少华亦应承担清偿借款和利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾晓东、被告郭少华于本判决生效之日起五日内偿还原告周琼借款人民币300，000元以及利息（利息以人民币300，000为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年4月11日起计至款项还清之日止。）；
二、驳回原告周琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，170元、保全费人民币2，200元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初7423号原告周琼。委托代理人李福兴。委托代理人崔俪鹏。被告曾晓东。被告郭少华。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福兴到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾晓东于2015年10月16日向原告借款人民币300，000元用于生活周转，借款期限6个月，从2015年10月16日至2016年4月16日止。双方约定月利息按2％计算，原告按照约定向被告曾晓东支付了借款人民币300，000元。被告曾晓东与被告郭少华系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，该债务为夫妻共同债务。借款后，两被告未向原告支付利息及本金，原告多次催促两被告履行还款义务，两被告一直未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款人民币300，000元、利息36，000元（利息按月息2％计算，自2015年10月16日暂计算至2016年4月16日，利息支付截止日期以两被告实际清偿时间为准）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告曾晓东、郭少华未提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。经审理查明，2015年10月16日，被告曾晓东向原告出具了《借条》，载明“今借到周琼人民币300，000元，承诺于2016年4月16日前归还”，借款人处有“曾晓东”签名并加按手印。同日，原告向被告曾晓东的中国建设银行深圳新桥支行55×××06账户转款人民币300，000元。另，原告提供了申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表以证明被告曾晓东与被告郭少华于2006年6月13日登记结婚，两被告系夫妻关系。以上事实，有《借条》、个人汇款业务凭证、业务受理单、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。本院认为，原告提交被告曾晓东出具的《借条》、个人汇款业务凭证、业务受理单、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，以证明被告曾晓东在与被告郭少华婚姻关系存续期间向原告借款的事实，以上证据可以相互印证，因两被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求被告曾晓东偿还借款人民币300，000元的请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的请求，因无证据显示双方对支付利息有约定，故利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日即2016年4月11日起计至款项还清之日止。被告曾晓东的借款行为发生于其与被告郭少华的婚姻关系存续期间，因被告郭少华未举证证明原告与被告曾晓东明确约定借款为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，被告郭少华亦应承担清偿借款和利息的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾晓东、被告郭少华于本判决生效之日起五日内偿还原告周琼借款人民币300，000元以及利息（利息以人民币300，000为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年4月11日起计至款项还清之日止。）；二、驳回原告周琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3，170元、保全费人民币2，200元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 黄 绪 喜二〇一六年五月二十三日书 记 员 郑 淦 元书 记 员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共6页
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初4179号
原告：延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站。地址：桥沟镇东二十里铺村。
负责人：王峰斌。
被告：西安市裕华建设工程集团有限公司,住所地：西安市新城区解放路77号14层T19号。
法定代表人：魏建辉，该公司执行董事。
被告：卞特伟，男，汉族，1973年2月11日出生。陕西省咸阳市人，无业，现住陕西省咸阳市乾县。
原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站诉被告西安市裕华建设工程集团有限公司、卞特伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站撤回起诉。
案件受理费2745元，原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站已预交，减半收取，实际由原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站负担1372.50元。
审判员 白春杰
二〇一八年八月八日
书记员 张亦驰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1487号
原告：甘肃润德电力通讯工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：石某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯峰，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：杨小军，男，汉族，住天水市秦州区。
原告甘肃润德电力通讯工程有限公司（以下简称润德公司）与被告杨小军劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行了审理。
润德公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金16680元。事实与理由：原告延迟10天给被告发放2018年1月份工资是事实，但并非故意拖欠。原告作为施工单位垫资大、年底工程款普遍结算不到位以及春节期间银行贷款无法顺利办理的现状造成企业资金困难，原告并非有意拖欠员工工资。《劳动法》规定不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，即在企业经营困难、存在合理理由的情况下可以适当迟发工资。原告迟延发放工资涉及员工近300人，绝大部分员工均能够理解企业目前存在的困难，未提起仲裁。若以延迟发放10天工资解除劳动合同并支付经济补偿金，与法律所追求的公平、合理价值相违。原告对天水市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，现起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据法律规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月工资标准12个月金额的劳动争议，仲裁�决为终局裁决。原告不服终局裁决，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到终局裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现原告未向中级人民法院申请撤销仲裁裁决而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃润德电力通讯工程有限公司的起诉。
如不服�裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 陈明霞
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王 华
书 记 员 刘立婷
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初1487号原告：甘肃润德电力通讯工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：石某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯峰，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：杨小军，男，汉族，住天水市秦州区。原告甘肃润德电力通讯工程有限公司（以下简称润德公司）与被告杨小军劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行了审理。润德公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金16680元。事实与理由：原告延迟10天给被告发放2018年1月份工资是事实，但并非故意拖欠。原告作为施工单位垫资大、年底工程款普遍结算不到位以及春节期间银行贷款无法顺利办理的现状造成企业资金困难，原告并非有意拖欠员工工资。《劳动法》规定不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，即在企业经营困难、存在合理理由的情况下可以适当迟发工资。原告迟延发放工资涉及员工近300人，绝大部分员工均能够理解企业目前存在的困难，未提起仲裁。若以延迟发放10天工资解除劳动合同并支付经济补偿金，与法律所追求的公平、合理价值相违。原告对天水市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，现起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月工资标准12个月金额的劳动争议，仲裁�决为终局裁决。原告不服终局裁决，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到终局裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现原告未向中级人民法院申请撤销仲裁裁决而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃润德电力通讯工程有限公司的起诉。如不服�裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 陈明霞二〇一八年六月二十二日法官助理 王 华书 记 员 刘立婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初45号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陶某，武汉天马微电子有限公司员工。2015年10月31日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人陶某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年2月1日以武东湖检公诉刑诉（2016）47号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人陶某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日19时许，被告人陶某在本区武汉天马微电子有限公司宿舍8栋1020室，将李某放在柜子内的戴尔牌笔记本电脑一台及价值人民币2970元的三星牌笔记本电脑一台盗走。
2015年10月31日，被告人陶某明知李某向公安机关报警仍在现场等待，民警对其抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及通话记录，被害人李某的报案材料、陈述及通话记录，对案笔录及照片，价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，被告人陶某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陶某明知他人报警仍在现场等候警察处理，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年3月30日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人陶某退赔人民币2970元后发还被害人李向明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年二月十七日
书记员 许钟文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更209号
罪犯许立旺，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2000年3月15日作出（2000）焦刑初字第05号刑事判决，认定被告人许立旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权�终身。河南省高级人民法院于2000年6月12日作出（2000）豫刑一复字第042号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2000年6月12日起。于2000年7月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯许立旺在执行期间，2002年6月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年1月17日减去有期徒刑一年三个月；2010年9月16日减去有期徒刑十一个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯许立旺减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯许立旺自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人许立旺与其妻刘某长期关系不合，1999年9月23日因琐事发生口角，被告人许立旺气恼，遂用手卡住刘某的颈部，按在床上，用裤头塞住嘴，又用一根布条紧勒刘某的颈部，将刘某致死。
经审理查明，罪犯许立旺自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月20日、2015年3月20日、2015年5月20日、2015年9月20日共表扬4次；2014年4月20日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、黄某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许立旺自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许立旺准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年10月29日起至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初1021号
原告：李强。
被告：魏小东。
原告李强与被告魏小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏小东偿还原告借款1万元及其利息（利息从2011年6月15日起至借款还清之日止，按照月利率12‰计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年6月，被告因买车向原告借款1万元，约定月利率12‰并出具借款条据。后经原告催要，被告未偿还借款。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款条据（复印件）一支，“今代到/李强人币壹万元正（10000元）/（利息1分2）/魏小东/公立2011年6月15日”证明2011年6月15日原告给被告借款1万元、月息12‰的事实。
2、证人李四女、李福才分别出庭。均证明被告向原告借款1万元的事实。
被告辩称，被告从未向原告借款，借款条据不是被告所写。
被告在举证期间内未提交证据；庭审中被告口头表示申请鉴定，本院告知被告如申请鉴定，应当在庭审结束后7日内提交鉴定申请书，否则，视为不申请鉴定，承担相应的法律后果。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告对原告提供证据的真实性有异议，认为该借款条据不是被告所写，证人证言是假的，但不能提供相反证据、反驳证据或者充分理由予以抗辩，且在法院指定期间内未提交鉴定申请书；原告提交的两组证据，可以证明2011年6月15日原告给被告借款1万元、月息12‰的事实，本院依法予以确认并采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2011年6月15日，被告因买车向原告借款1万元，约定月利率12‰并出具借款条据。借款条据载明：“今代到/李强人币壹万元正（10000元）/（利息1分2）/魏小东/公立2011年6月15日”
本院认为，原告提供了被告出具的借款1万元的借款条据，被告不认可，但不能提供相反证据、反驳证据或者充分理由予以抗辩，且在法院指定期间内未提交鉴定申请书；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告对借款条据不是自己所写负有举证责任，被告不申请鉴定，又不能提供其它证据加以证明，应当认定原、被告之间的借贷关系成立，原告是债权人，被告是债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”被告应当向原告清偿借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告按照约定的月利率12‰支付利息，未超过年利率24％，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告魏小东在本判决生效后十日内偿还原告李强借款1万元及其利息，利息从2011年6月15日起至借款还清之日止，按照月利率12‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏小东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一八年八月九日
书记员 刘 姗
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2084号
原告：张长路，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人：申凤山，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：杨增合，男，1955年10月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告：窦宪生，男，1978年9月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳市龙源建筑劳务分包有限公司。住所地：濮阳县解放路***号。统一社会信用代码：914109287507319027。
法定代表人：赵孟显，该公司经理。
委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。
原告张长路诉被告杨增合、窦宪生、濮阳市龙源建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告张长路及被告杨增合到庭参加了诉讼，被告窦宪生、被告濮阳市龙源建筑劳务分包有限公司经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长路诉称，2017年4月份，被告杨增合、窦宪生二人合伙，以被告濮阳市龙源建筑劳务分包有限公司之名承包了濮阳县梁庄乡特色小镇的建筑工程。原告带人在涉案工地进行木工工作。2017年10月份，原告为二被告完成劳动任务后，二被告以无款支付为由，不予支付。后经结算，二被告于2018年1月30日给原告出具了39920元的欠条。经原告多次催要无果，故诉至法院，要求三被告连带支付原告的劳务款39920元。
被告杨增合辩称，合同是他和窦宪生一起签的，当初他和窦宪生口头约定合伙承包工程，他带了三马车、震动棒、70米的电缆线、10把铁锨、小塔吊入的伙。窦宪生一共给了他合伙分红45000元（2017年4月份至2017年7月份每月给他10000元，2017年8月份给了他5000元，之后没再给他分红），均是现金交付。原告张长路带了5、6个工人在工地上干木工，欠原告39920元劳务款属实，这是包括张长路在内的几个木工工人的劳务款。欠条上的“常路”就是原告张长路，该39920元的劳务款应由被告窦宪生支付，因为他没有管理合伙财务。
被告窦宪生未到庭参加诉讼，庭后向法院提交：1、濮阳市容大置业有限公司与被告窦宪生、杨增合签订的劳务分包合同书一份；2、2018年3月2日濮阳市容大置业有限公司证明一份；3、濮阳县人民法院（2018）豫0928民初255号民事判决书一份。用以证明被告杨增合、窦宪生共同承包了梁庄乡西头门市建设工程中的劳务工程，被告杨增合、窦宪生系合伙人；被告杨增合、窦宪生承揽该工程时借用了龙源建筑公司资质，但合同签订后，在实际施工及结算过程中，龙源公司均没有实际参与，不应当对原告的债权承担还款责任的事实。
被告濮阳市龙源建筑劳务分包有限公司未到庭参加诉讼，庭后辩称本案的劳务款与其公司无关，其公司不承担还款责任。
经审理查明，被告杨增合、窦宪生借用被告濮阳市龙源建筑劳务分包有限公司的资质与濮阳市容大置业有限公司签订了合同书一份。被告杨增合、窦宪生以清包形式每平方米200元承包了濮阳市容大置业有限公司所发包的部分劳务工程。2017年3、4月份，被告杨增合、窦宪生开始进场施工。原告带人在该工地进行了木工包工的施工工作。工程完工后，经结算，被告杨增合、窦宪生于2018年1月30日向原告出具了39920元的欠条一份，载明：“今欠到常路木工包工下余39920元。”后经原告多次催要无果，诉至法院，要求三被告连带支付劳务款39920元。被告杨增合、窦宪生均认可涉案欠条上的“常路”即原告张长路。被告窦宪生同意和被告杨增合共同承担39920元劳务款。被告杨增合同意应由其与被告窦宪生合伙期间的利润偿还，其本人同意偿还不足部分。
上述事实，有原告提交的被告杨增合、窦宪生向其出具的欠条一份，濮阳市容大置业有限公司与三被告签订的合同书一份，2018年3月2日濮阳市容大置业有限公司证明一份，原告当庭陈述、被告辩述等证据予以证实。
本院认为，被告杨增合、窦宪生实际承包濮阳县梁庄乡特色小镇的建筑工程后，雇请原告发生的劳务行为是双方的真实意愿，被告杨增合、窦宪生负有依据欠条约定支付原告劳务费的义务。被告杨增合、窦宪生作为没有资质的实际施工人，借用有资质的施工单位被告濮阳市龙源建筑劳务分包有限公司承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。被告濮阳市龙源建筑劳务分包有限公司允许被告杨增合、窦宪生借用资质的行为系帮助被告杨增合、窦宪生规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错。故被告濮阳市龙源建筑劳务分包有限公司应对被告杨增合、窦宪生所欠原告的劳务费39920元承担连带清偿责任。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨增合、窦宪生于判决生效后十日内支付原告张长路劳务费39920元；
被告濮阳县龙源建筑劳务分包有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告杨增合、窦宪生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 田 莎
二〇一八年五月三十日
法官助理 王敬冲
书 记 员 位彦涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2210号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告李全友，男，汉族，住四川省渠县，身份证号码：×××7417。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金48897.17元，暂计至2015年1月12日的利息13959.09元，合计62856.26元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年7月24日；
二、卡号：43×××27；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金48817.15元，利息14289.30元、滞纳金6132.22元、账单分期手续费707.45元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金48817.15元、账单分期手续费707.45元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息14289.30元、滞纳金6132.22元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1371.40元（原告已预交），由被告李全友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执932号
申请执行人南京德富塑料有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇双龙村。
法定代表人葛德富，总经理。
被执行人江苏林海塑业有限公司，住所地在江苏省洪泽县共和镇工业集中区。
淡定代表人樊邦林。
申请执行人南京德富塑料有限公司与被执行人江�林海塑业有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年2月2日作出（2015）六商初字第1053号民事判决书，依该裁判：江苏林海塑业有限公司于判决生效后十日内支付南京德富塑料有限公司货款33500元及利息；案件受理费319元，由江苏林海塑业有限公司负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产�索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执932号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 �成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜 道 靖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 燕 霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2227号
原告:浦玉学,男,1971年9月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区,
委托代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被告:周磊,男,1987年3月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,
原告浦玉学与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦玉学及其委托代理人周剑到庭参加诉讼，被告周磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
浦玉学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金17400元及利息（自2017年7月1日起按年利率6％支付利息至本息付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年12月间，原、被告之间多次发生买卖滤清器配件的业务。2017年1月25日，双方经对账确认被告尚欠货款20700元。被告因资金困难，经与原告协商，将欠付货款转为借款，并出具《借据》一张，载明：“今借浦玉学人民币贰万零柒佰元整，2017年1月30日付陆仟陆佰元整，余下壹万肆仟元整于2017年6月30日前付清。”后被告仅于2017年1月26日通过微信转账支付了3300元，后原告多次催要均未果。根据被告的举动，原告认为被告没有还款的诚意，故诉至法院，请依法判决所求。
被告周磊未进行答辩，亦为向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告的户籍证明、借据一张、微信截屏图片等证据。上述证据能够互相印证，且周磊收到本院的应诉材料和上述证据副本未予抗辩，亦未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告浦玉学与被告周磊之间的借贷关系，有借据等证据为证，故双方借贷的事实清楚，借贷合同生效，依法应受法律保护，故原告关于偿还借款17400元的诉讼请求，本院予以支持。借条上有明确约定还款日期，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付利息的诉讼请求，于法相符，应予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周磊于本判决生效之日起十日内偿还浦玉学本金17400元及利息（利息按年利率6％计算，从2017年7月1日起至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取计117元，由被告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴帅昌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初2227号原告:浦玉学,男,1971年9月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区,委托代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被告:周磊,男,1987年3月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,原告浦玉学与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦玉学及其委托代理人周剑到庭参加诉讼，被告周磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。浦玉学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金17400元及利息（自2017年7月1日起按年利率6％支付利息至本息付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年12月间，原、被告之间多次发生买卖滤清器配件的业务。2017年1月25日，双方经对账确认被告尚欠货款20700元。被告因资金困难，经与原告协商，将欠付货款转为借款，并出具《借据》一张，载明：“今借浦玉学人民币贰万零柒佰元整，2017年1月30日付陆仟陆佰元整，余下壹万肆仟元整于2017年6月30日前付清。”后被告仅于2017年1月26日通过微信转账支付了3300元，后原告多次催要均未果。根据被告的举动，原告认为被告没有还款的诚意，故诉至法院，请依法判决所求。被告周磊未进行答辩，亦为向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告的户籍证明、借据一张、微信截屏图片等证据。上述证据能够互相印证，且周磊收到本院的应诉材料和上述证据副本未予抗辩，亦未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原告浦玉学与被告周磊之间的借贷关系，有借据等证据为证，故双方借贷的事实清楚，借贷合同生效，依法应受法律保护，故原告关于偿还借款17400元的诉讼请求，本院予以支持。借条上有明确约定还款日期，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付利息的诉讼请求，于法相符，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周磊于本判决生效之日起十日内偿还浦玉学本金17400元及利息（利息按年利率6％计算，从2017年7月1日起至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取计117元，由被告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 魏 莲二〇一七年十月二十六日书记员 吴帅昌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0928刑初68号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人马**，男，1948年2月24日生，汉族，小学文化，无业。2016年5月11日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，同年5月25日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人马**犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人马**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人马**明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人马**对公诉机关起诉书中指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月份，孙**打电话给被告人马**向其购买5克毒品（土制海洛因），双方约好由被告人马**将毒品（土制海洛因）带往五寨县三岔交易。同年5月11日，被告人马**携带毒品（土制海洛因）来到五寨县三岔镇东寨村附近与孙**见面，二人在孙**的银色面包车上进行毒品交易后被公安民警当场抓获。现场从被告人马**身上查获现金5000元，在银色面包车内查获疑似毒品一白色塑料包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从银色面包车内查获的一白色塑料包疑似毒品检出海洛因成分，净重4.73克。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、五寨县公安局现场勘验笔录、搜查笔录、辩认笔录、收缴物品清单、抓获经过；3、鉴定意见；4、被告人的常住人口详细信息等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马**明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马**犯罪时已年满六十五周岁，系老年人犯罪，且在庭审中如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，应对其科处适当的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2017年11月10日止）
二、所查获的毒品海洛因4.73克予以没收，毒资5000元予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张 勍
人民陪审员 马利强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐亚峰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2658号
原告：廖传忠，男，1991年7月15日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王兴江、王兴奎，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告：宋开华，男，1976年7月6日生，汉族，住郯城县。
原告廖传忠与被告宋开华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖传忠委托诉讼代理人王兴奎、被告宋开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖传忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车损失、施救费、评估费等共计人民币5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日7时50分许，廖传忠驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车由东向西行驶至滨河生态路郯城县郯城街道刘港口村路口处左转弯时，与沿滨河生态路由南向北行驶被告宋开华驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，造成宋开华受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，宋开华负事故次要责任。原告的车辆经评估为10890元，支付评估费500元。被告未对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求依法判决。
被告宋开华辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。不同意赔偿，评估数额过高。由法院判决。
本院经审理认定事实如下：2018年1月26日7时50分许，原告廖传忠驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车由东向西行驶至滨河生态路郯城县郯城街道刘港口村路口处左转弯时，与沿滨河生态路由南向北行驶被告宋开华驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，造成被告宋开华及车上人员赵国英受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出临公交郯认字[2018]第371322201800117号道路交通事故认定书，认定结论：廖传忠负本次事故的主要责任，宋开华负本次事故次要责任。被告宋开华系鲁Ｑ×××××号小型客车的驾驶人，该车辆未投保交强险。
事故发生后，原告廖传忠委托临沂嘉正价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车损失进行评估。临沂嘉正价格评估有限公司出具临嘉价评字（2018）000111号价格评估报告书，评估结果：鲁Ｑ×××××号车损失为人民币10890元。原告廖传忠向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：车损10890元，评估费500元等，共计11390元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告宋开华对原告廖传忠提供的证据有争议的，质证认为：对原告廖传忠提供的价格评估报告书有异议，质证认为评估数额过高。被告宋开华虽认为该价格评估报告书评估的车损数额过高。但其即未申请重新评估，又未提供足以推翻该评估报告的证据，故对被告宋开华的质证意见，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告廖传忠造成损失的应予赔偿。道路交通事故认定书，认定结论：廖传忠负本次事故的主要责任，宋开华负本次事故次要责任。结合本案的实际，原告廖传忠与被告宋开华之间的责任比例按7:3划分为宜。被告宋开华系鲁Ｑ×××××号小型客车的驾驶人及所有人，该车辆未投保交强险。违反国家法律的强制性规定。根据《侵权责任法》第六条第一款及相关司法解释的规定，被告宋开华作为鲁Ｑ×××××号小型客车的投保交强险的投保义务人，违反了法定的投保义务，对原告廖传忠的损失应当在交强险责任限额内承担相应的侵权责任。据此，原告廖传忠的损失确认为：车损10890元，评估费500元等，共计11390元。
依据以上赔偿数额，被告宋开华在交强险责任限额内赔偿原告廖传忠车损2000元；原告廖传忠剩余损失车损8890元，评估费500元等共计9390，由被告宋开华按30%的责任比例赔偿2817元。
综上所述，原告廖传忠起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告宋开华赔偿原告廖传忠车损，评估费等损失，共计人民币4817元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一八年七月三日
书记员 张 帅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1785号
原告：延安市海航工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区西沟后沟。（以下简称：海航公司）
法定代表人：陈延平，该公司总经理。
委托代理人：李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：延安蓝天中远汽车服务有限公司。住所地：宝塔区北关村小汽车专业维修市场。（以下简称：蓝天公司）
法定代表人：李春斌，该公司经理。
被告李春斌，男，汉族，1981年9月10日出生，现住宝塔区百米大道。
原告延安市海航工贸有限公司诉被告延安蓝天中远汽车服务有限公司、李春斌房屋租赁合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李京涛、王华，被告蓝天公司法定代表人李春斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海航公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬离租赁房屋；2、依法判令被告支付拖欠原告的房屋占用费（包括下欠的已搬离房屋的房租433000元，及未搬离房屋自2017年7月1日至实际搬离之日止的房租，共6间，月租金为2520元）及利息（自2017年7月1日至实际支付之日止，以433000元为基数，按月息2分计算）；3、依法判令被告向原告支付拖欠的2017年5月-7月的水费783元、电费3383元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：因被告系经营小汽车维修的公司，故承租了原告所有的位于宝塔区北关村的小汽车专业维修市场的房屋。双方签订了租赁合同，租金以合同约定为准。合同到期后，被告未搬离租赁房屋，直到2017年7月才退回除A区二层的六间房屋以外的其他房屋。同时双方就房租及水电费进行了结算，被告共拖欠原告从2016年12月1日至2017年6月30日的房租共计433000元，被告蓝天公司的法定代表人李春斌向原告出具了欠条一份，自愿承担以上债务。除此之外，被告还拖欠2017年5月-7月的水费783元、电费3383元没有支付。根据合同约定，被告有以下情形，原告可以终止合同：1、拖欠租金超过一个月；2、拖欠其他费用累计达500元以上。被告的以上行为已构成违约，故其应当搬离租赁房屋，向原告支付下欠的房租及水电费。
被告延安蓝天中远汽车服务有限公司、李春斌辩称，原告所述均属实，被告也同意解除租赁合同，但是被告经济困难，目前没有能力支付拖欠的租金。而且被告现在只占用二楼的三间房屋，其他房屋已经腾空，只是放个架子床，其搬离时未告知原告。另外，被告认为二楼的房租不是每间400元，具体多少钱其也记不清了，对于利息，系原、被告双方约定的，被告同意支付。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告与被告蓝天公司签订《房屋租赁合同（厂房）》，合同约定原告将其所有的位于宝塔区北关村小汽车专业维修市场A区一层1-3号四间420㎡、A区二层六间182㎡的房屋租赁给被告蓝天公司，一层1493㎡，每平米每月25元，二层350㎡，每平米每月15元，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日止，年租金为556995元。保证金为4000元。合同第十四条约定，合同期满或终止时，被告将房屋恢复原状交给原告，原告在确认房屋已恢复原状且被告无拖欠应交费用或违约行为后，将保证金无息退还被告。租金支付方式为：合同签订之日一次性付清全年租金，次年前一月交付清第二年全年租金，第三年的前一月底之前付清第三年全部租金，以此类推。合同约定的租赁期满后，被告一直占用该房屋。到2017年7月初，被告搬离了一层的房屋，二层的六间房屋（每间28㎡）占用至今。2017年7月5日，李春斌与原告结算后，向原告出具欠条一份，载明蓝天公司拖欠原告房屋租金433000元，并约定了给付期限。备注：其作为蓝天公司法定代表人自愿承担上述债务，同时约定月息按2分计算。出具该欠条后，二被告均未向原告支付拖欠款项，也未搬离二层的六间房屋，故成诉。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告蓝天公司签订的书面租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。在合同约定的租赁期限届满后，被告蓝天公司继续使用该房屋，原告未提出异议，故原告与被告蓝天公司之间形成不定期租赁合同关系，对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除。2017年7月5日，原、被告就拖欠的租金进行了结算，原告与被告蓝天公司间的租赁合同关系至此解除。被告理应在租赁合同解除后返还租赁物，搬离租赁房屋。但被告只返还了一层的租赁房屋，二层的六间房屋没有向原告返还原告，构成违约，故本院对原告要求被告立即搬离其租赁的宝塔区北关村小汽车专业维修市场A区二层6间房屋的诉讼请求依法予以支持。被告辩称，其实际只占用三间，其余三间已经搬离，但在庭审中其认可该三间房屋内还有部分物品没有搬离，且在搬离时未告知原告，故本院认为该三间房屋应视为由被告蓝天公司继续占用，并未搬离。原告要求被告支付拖欠的房屋占用费并支付利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，二楼房屋的租金不是每间400元，但其未提供相关证据证实其主张，本院对其该答辩意见依法不予采信，租金按照双方合同约定依法计算。被告李春斌作为被告蓝天公司的法定代表人，在向原告出具的433000元的欠条上注明其系蓝天公司的法定代表人，蓝天公司系其实际所有，故自愿承担该债务，故被告李春斌应当与蓝天公司对该433000元承担共同清偿责任。原告请求被告按月息2分向其支付利息的诉讼请求，因被告对此无异议，且该约定符合法律规定，本院依法亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告延安蓝天中远汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告延安市海航工贸有限公司返还其占用的位于延安市宝塔区北关村小汽车专业维修市场A区2层的六间房屋；
二、被告延安蓝天中远汽车服务有限公司、李春斌于本判决生效后十日内向原告延安市海航工贸有限公司支付拖欠的2017年7月1日以前的租赁费433000元及利息（月利率按2%计算，利息支付期限从2017年7月1日至被告实际履行之日止）；
三、被告延安蓝天中远汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告延安市海航工贸有限公司支付拖欠的二层六间房屋的房屋占用费（六间房屋的月租金为2520元，从2017年7月1日计算至被告实际搬离之日止）；
四、被告延安蓝天中远汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告延安市海航工贸有限公司支付拖欠的2017年5月-7月的水费783元、电费3383元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8760元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安蓝天中远汽车服务有限公司承担4380元，该款由被告延安蓝天中远汽车服务有限公司向原告支付案件款时一并支付给原告延安市海航工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二０一八年六月二十日
书记员 刘海霞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2327号
原告：安阳市冶都地产开发有限公司。
法定代表人：程晓锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志平，男，1962年8月18日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马会会，女，1996年7月14日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：濮阳市乐康健康咨询服务有限公司。
法定代表人：韩艳超。
本院在审理原告安阳市冶都地产开发有限公司诉被告濮阳市乐康健康咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安阳市冶都地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
对原告安阳市冶都地产开发有限公司的诉讼按撤诉处理。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告安阳市冶都地产开发有限公司负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年七月三十日
书记员 王晓楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2186号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告周广权，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1971。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金49658.77元及利息、滞纳金、其他费用［截至2015年4月1日，尚欠利息2102.28元、滞纳金1916.18元、其他费用713.33元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年3月7日；
二、卡号：52×××42；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年4月1日，本金49658.77元、利息2102.28元、滞纳金1916.18元、分期手续费713.33元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49658.77元、分期手续费713.33元及利息、滞纳金（截至2015年4月1日，利息2102.28元、滞纳金1916.18元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1159.76元（原告已预交），由被告周广权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邬水丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第836号
原告邬国如与被告宁波海贝玩具制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）甬奉江商初字第178号民事调解书已经发生法律效力。权利人邬国如于2015年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人邬国如不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人邬国如运输费、代付车库卸货费、仓储费106927.99元，并承担案件受理费1219.50元、执行费1522.21元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第836号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第836号原告邬国如与被告宁波海贝玩具制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）甬奉江商初字第178号民事调解书已经发生法律效力。权利人邬国如于2015年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人邬国如不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人邬国如运输费、代付车库卸货费、仓储费106927.99元，并承担案件受理费1219.50元、执行费1522.21元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第836号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月七日书记员 周梅舟
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初1568号
原告：陈猛，男，汉族，1984年4月22日出生，住庆云县。
被告：张元军，男，汉族，1975年2月8日出生，住乐陵市。
原告陈猛与被告张元军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈猛到庭参加了诉讼，被告张元军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付轮胎款9500元及迟延支付期间的债务利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎销售生意，被告多次从原告处购买轮胎，截止到2016年10月10日，被告累计欠原告轮胎款11500元，当日被告给原告出具欠据一张，并承诺每月还款3000元，至年底还清，但被告仅向原告支付2000元，至今仍欠原告9500元末还，原告为此多次向被告追要，被告总以种种理由推拖。原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，望公断。
被告张元军拒收诉状、开庭传票等法律文书，既不到庭参加诉讼，也末提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告张元军书写的欠据一张，如下：
庭审中，原告明确了诉求第一项中债务利息的计算方式为：自2016年10月10日起，按中国人民银行同期贷款利率，以欠款数额9500元为基数，计算至实际付清之日止。原告还陈述了被告给原告出具欠据和向其催要欠款的过程。
本院认为：原告诉求被告支付轮胎款9500元有被告签字的欠据为证，能够证明原、被告通过买卖轮胎形成合法有效的债权债务关系，欠据中被告承诺“每月还3000元，年底付清”，按常理应是2016年年底，被告末按约还款违背了诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款符合法律规定，应予支持。原告同时主张被告支付自2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算债务利息，亦受法律保护。被告张元军拒收法律文书，经本院合法传唤无正当理由末到庭参加诉讼及抗辩，系对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张元军于本判决生效之日起三日内偿还原告陈猛轮胎款9500元，并支付自2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率至实际付清之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张元军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权
利。
审判员 胡卫华
二〇一八年六月二十一日
书记员 马畔畔
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0922民初750号
原告：叶仁福，女，1944年2月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人：李世成，男，1974年11月24日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人：叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：孙启刚，男，1991年8月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告叶仁福与被告孙启刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由本院审判员叶松独任审判，于2018年7月13日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理，原告叶仁福特别授权代理人李世成、委托代理人叶友楠均到庭参加了诉讼，被告孙启刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月14日，被告孙启刚驾驶陕X号普通两轮摩托车由石泉县中池镇堰坪村八组方向往石泉县中池集镇方向行驶。于16时35分，当孙启刚驾车行至石泉县中池镇堰坪村村道3KM处（小地名：安沟口）与道路上的行人叶仁福发生交通事故。本起交通事故经公安机关认定：孙启刚负本起事故的主要责任，叶仁福负本事故的次要责任。原告受伤后，经石泉县医院诊断治疗，共计支出医疗费4875.77元，造成原告各项损失共计14919.77元。请求依法判令：1、被告赔偿原告因道路交通事故导致的各项损失合计14919.77元人民币；2、本案诉讼费用由被告全部负担。
被告未进行答辩。
根据原告的诉讼主张，本案的争议焦点是：
原告诉请的各项赔偿费用是否合理合法？
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书原件1份，证明原、被告双方在事故中的责任；
2、石泉县医院医疗费用发票原件5份，证明原告叶仁福因伤所产生的医疗费用；
3、石泉县医院医学证明书原件1份，证明原告因交通事故所产生的伤情；
4、石泉县医院住院病历原件1份，证明原告的治疗经过；
5、石泉县医院CT检查报告单1份，证明原告的伤情；
6、石泉县医院出院费用清单1份，证明原告的住院治疗费用支出情况；
7、司法鉴定意见书原件1份，证明原告的护理期为60日，营养期为60日。
8、司法鉴定费发票1份，证明原告因鉴定支出鉴定费864元；
9、交通费用发票18份，证明原告因鉴定支出往返交通费120元、出院及复查支出交通费60元。
10、打字复印费发票一份，证明原告因诉讼支出打印费180元。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，因被告未到庭质证，且均系证据原件，故予以认定。
经审理查明，2018年1月14日，被告孙启刚驾驶陕X号普通两轮摩托车由石泉县中池镇堰坪村八组方向往石泉县中池集镇方向行驶。于16时35分，当孙启刚驾车行至石泉县中池镇堰坪村村道3KM处（小地名：安沟口），与道路上的行人叶仁福发生擦挂，造成原告叶仁福受伤的道路交通事故。本起交通事故经石泉县公安机关认定：孙启刚负本起事故的主要责任，叶仁福负本事故的次要责任。原告受伤后，于2018年1月19日到石泉县医院住院治疗，经诊断为：1、左侧第3前肋骨折；2、右侧第2前肋不全性骨折；3、双侧胸腔少量积液；4、右侧第5前肋陈旧性骨折；5、肺部感染；6、心肌缺血。原告叶仁福共住院治疗14日，共计支出住院医疗费4663.77元（含检查费用），出院时支出交通费20元。2月24日，原告叶仁福到石泉县医院复查，共支出检查费212元、往返交通费共计40元（含陪护人员交通费）。2018年5月7日，原告叶仁福经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定认为：被鉴定人叶仁福因车祸致双侧多肋骨折，护理期为60日，营养期为60日，从受伤之日计算。原告叶仁福因鉴定支出鉴定费864元，支出往返鉴定交通费120元。原告叶仁福因诉讼支出打字复印费180元。
本院认为，被告孙启刚驾驶机动车与原告叶仁福发生擦挂，造成原告叶仁福受伤的道路交通事故，被告孙启刚的行为已构成侵权，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权赔偿责任。对原告主张的医疗费4875.77元，已提供石泉县医院医疗费用正式发票证实，本院予以确认。对原告主张的住院伙食补助费420元（14日×30元/日），因原告已提供石泉县医院住院病历证实其住院时间为14日，其请求按30元/日赔偿其住院生活补助费，符合法律有关规定，本院对其住院生活补助费420元予以确认。原告主张的营养费1200元（60日×20元/日）和护理费7200元（60日×120元/日），因原告已提供了司法鉴定意见书为证，证明了原告的营养期、护理期均为60日，原告主张按20元/日计算营养费、按120元/日计算护理费符合实际情况，故对原告主张的营养费1200元、护理费7200元均予以支持。对原告主张的鉴定费864元、交通费180元、打字复印费180元，因均已提供了相关证据证实，故本院予以支持。被告孙启刚作为陕X号两轮摩托车的所有人，其依法应为该车辆投保交强险，但被告孙启刚未投保交强险，并发生致原告叶仁福受伤的交通事故，原告叶仁福请求投保义务人孙启刚在交强险范围内赔偿其医疗费4875.77元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、护理费7200元、出院及复查交通费60元，共计13755.77元，符合法律有关规定，本院予以支持。对原告主张的鉴定费864元、鉴定交通费120元及打字复印费180元，共计1164元，因其不属交强险的赔偿范围，应依照事故双方责任由原、被告按1：9比例分摊，故由被告分摊1047.60元，原告自行承担116.40元。被告孙启刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙启刚于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告叶仁福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、打字复印费共计14803.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶仁福负担10元，被告孙启刚负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶 松
二〇一八年七月十三日
书记员 温少华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0302刑初72号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某，男，1982年4月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，宁夏回族自治区吴忠市人，沈阳工业安装工程公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
诉讼代理人王某某，系宁夏天纪律师事务所律师。
被告人吕某某，女，1984年9月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，吴忠市仪表厂职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告人周某某，男，1986年3月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中宁县人，无职业，住宁夏回族自治区银川市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某以被告人吕某某、周某某犯重婚罪，并造成经济损失为由，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张莉琴
审判员 马存福
审判员 郭小娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁0302刑初72号自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某，男，1982年4月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，宁夏回族自治区吴忠市人，沈阳工业安装工程公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。诉讼代理人王某某，系宁夏天纪律师事务所律师。被告人吕某某，女，1984年9月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，吴忠市仪表厂职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告人周某某，男，1986年3月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中宁县人，无职业，住宁夏回族自治区银川市。自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某以被告人吕某某、周某某犯重婚罪，并造成经济损失为由，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某以证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张莉琴审判员  马存福审判员  郭小娟二〇一七年四月二十一日书记员  李文红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4581号
原告：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区。
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：高富兴，男，1964年4月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住�地沈阳市于洪区。
法定代表人：张帅，职务系主任。
原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（原称为沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组）诉被告高富兴、第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告起诉第三人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案，已经沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，判决主文第三项判令第三人平罗二委于判决生效之日起30日内将45个牛棚所占用的90亩土地腾退返还给申请人。在该案强制执行过程中，本案被告提出执行异议，于洪区人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”之规定，作出（2016）辽0114执异105号执行裁定书，裁定“中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行，”这明显错误。原告关于土地纠纷起诉第三人返还原物纠纷一案，在2012年年末就提起了诉讼。此后，在诉讼过程中在原承包期限已经届满的情况下，被告和第三人不顾该地块存在争议的客观情况、不顾土地存在争议这一事实的情况下，签署的《牛棚承包协议》。这一协议：第一，未经村民代表大会通过，违反了法律规定，属于无效协议；第二，是被告和第三人恶意串通损害土地所有权人（即原告）利益的情况下所签署，也是无效的。此外，裁定书所引用的规定也是错误的，本案并不存在租赁关系、合同也是无效的，裁定书错误引用法律导致结论必然错误。
因此，于洪法院裁定书认定该协议“合法有效”从而中止执行是明显错误的。原告为讨回耕地及赔偿，曾多次通过信访渠道主张权利，在2009年6月25日平罗街道作出《信访事项处理决定书》，就归还土地及赔偿问题责成召开小组会议、由村民公决，但村委会不仅没有公决，更串通被告签署新的协议，明显侵害原告利益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院审理，按照下列情形分别处理：一、案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。�
鉴于此，为维护小组全体村民的合法权益，保证小组耕地不受非法侵占，特向贵院提起诉讼，现请求法院判令被告：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。
案件受理费免收。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21602号
原告谌建勇，男，汉族，1979年1月16日出生，身份证住址广西兴安县。
被告华元奇，男，汉族，1965年11月13日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌建勇到庭参加诉讼，被告华元奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月7日入职被告处工作，口头商定生产产值在两万元以内情况下，原告每月工资5000元，以28天计，双方未签订劳动合同，原告工作至同年8月31日，尚欠7月工资4464元、8月工资5000元，共计9464元。被告于2015年9月1日支付原告2000元，称余下工资共7464元待收到货款后给付。后经原告多次催讨，被告以未收到货款为由不支付剩余工资。2016年8月15日，原告再次找到被告索要工资并录下谈话，被告以各种理由推托，未支付剩余工资。原告认为，被告违法不签订劳动合同和拖欠工资，损害了原告的合法权益。被告未在工商部门登记，以天源线切割的名义对外从事生产经营活动，是不具备合法经营资格的用人单位。《劳动合同法》第九十三条规定：对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任，劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。根据上述规定及其他相关法律规定，原告的诉求事项合法合理。被告违法不签订劳动合同，给原告搜集证明劳动关系的证据带来很大困难，被告的违法造成举证困难，不能由原告来承担后果，以违法来逃避法律的制裁，与法律的立法精神背道而驰。原告提供的录音是唯一能证明双方劳动关系的证据。录音中原告两处提到被告拖欠7000多元工资，被告未予否认，被告在录音中对原告工作的不满，也说明双方存在劳动关系，望法院对录音证据予以采信。原告依法提起诉讼，请求判令被告：1、支付2015年7月部分工资和8月工资总计7464元；2、未签订劳动合同的双倍工资差额9464元；3、拖欠工资的50％补偿金3732元；4、赔偿原告误工费、交通费、食宿费等共计1200元；5、承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张于2015年7月7日入职“天源线切割”，担任线切割师傅，“天源线切割”未经工商登记，实际出资者为被告；主张未签订书面劳动合同，未缴纳社保，未发放工作证；主张口头约定工资5000元/月、每月28天；主张于2015年8月31日离职；主张已通过现金方式发放2015年7月工资2000元，尚欠2015年7月剩余工资及8月工资共计7464元，并提供送货单及录音光盘、录音文字版予以证明。送货单为原件，加盖的印章为“深圳市观兰镇天源模具加工部财务专用章”，原告称送货单上有被告员工的签名；原告主张录音为原告与被告对话。
另查，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日作出深华劳人仲（观澜）不[2016]48号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，决定不予受理。
以上事实，有不予受理案件通知书、送货单、录音光盘、录音文字版及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告作为主张劳动关系成立的一方应当承担相应的举证义务。本案中，原告提供的送货单没有被告的盖章或签名，不能证明其关于入职“天源线切割”、被告为“天源线切割”的实际出资人的主张；其提供的录音证据不能单独作为认定案件事实的依据。原告亦未能提供其他相应合法有效证据证明与被告之间存在劳动关系，依法应承担举证不能的法律后果。因此，由于原告未能举证证明其与被告之间存在劳动关系，其起诉被告主体不适格，依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谌建勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4856号
原告：程玉花，女，汉族，1977年3月17日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：董化亭，濮阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：王石矿，男，汉族，1987年8月4日出生，住濮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司。住所地：濮阳县城关镇红旗路西段。
负责人：吴拥军,该公司经理。
委托诉讼代理人：李振宇，该公司法律顾问。
原告程玉花与被告王石矿、中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。审理中，原告于2018年8月3日递交申请，自愿撤回对被告王石矿、中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程玉花撤回起诉。
案件受理费92元，由原告程玉花承担。
审判员 杨 琳
二〇一八年八月三日
书记员 王振东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第604号
原告：上海声韵音响有限公司，住所地：上海市嘉定区封浜镇纪家村。
法定代表人：黄涛，执行董事。
委托代理人：姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉兴音霸电子有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇闽江路16弄1号。
法定代表人：余雪强，执行董事。
原告上海声韵音响有限公司与被告嘉兴音霸电子有限公司买卖纠纷一案，本院于2008年5月23日立案受理。依法由代理审判员孙晓青适用简易程序于2008年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人黄涛、委托代理人姚永锋、被告法定代表人余雪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年5月开始至2008年3月间，共向被告供应中心胶、音圈等价值131276.82元，并开具了相应的增值税发票，但被告至今未支付货款，故诉至法院请求判令被告立即支付货款131276.82元并承担本案诉讼费。
被告嘉兴音霸电子有限公司承认原告在本案中所主张的欠款事实和欠款数额，但因经济周转困难，暂时无法支付。由于双方对付款期限分歧较大，故调解无果。
由于被告嘉兴音霸电子有限公司承认原告所主张的欠款事实和欠款数额，故本院对原告诉称的事实予以认定
本院认为，原、被告之间乃是买卖合同关系，原告在履行了交付货物的义务后，被告理应及时支付货款，现因被告拖延付款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告嘉兴音霸电子有限公司应付原告上海声韵音响有限公司货款131276.82元，于本判决生效后之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3144元，减半收取1572元，诉讼保全费1270元，合计诉讼费2842元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年六月十四日
书 记 员 周 燕
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初422号
原告：十堰市康隆建设工程有限责任公司。住所地：十堰市人民中路**号。
法定代表人：管忠志，系该公司总经理。
委托代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：十堰神龙武当医药科技园有限公司。住所地：十堰市人民中路**号。统一社会信用代码：91420300695140818l。
法定代表人：陈世明，系该公司总经理。
本院在审理原告十堰市康隆建设工程有限责任公司诉被告十堰神龙武当医药科技园有限公司合同纠纷一案过程中，经原告十堰市康隆建设工程有限责任公司申请，本院于2018年1月19日作出（2018）鄂0381民初422号民事裁定书，裁定对被告十堰神龙武当医药科技园有限公司在中国中铁隧道集团汉十铁路三标项目经理部补偿款1200000元予以查封扣押。本案在审理过程中，原告十堰市康隆建设工程有限责任公司于2018年1月22日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告十堰神龙武当医药科技园有限公司在中国中铁隧道集团汉十铁路三标项目经理部补偿款1200000元的查封扣押。
本院经审查认为：原告十堰市康隆建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告十堰神龙武当医药科技园有限公司在中国中铁隧道集团汉十铁路三标项目经理部的补偿款1200000元的查封扣押。
二、解除对担保人肖兴平所有的鄂c8x133号大众牌朗逸轿车一辆、秦月娜所有的鄂cdj082号大众牌迈腾轿车一辆、肖汉军所有的鄂cu9926号骐玲牌轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚守杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 明 瑞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17128号
罪犯余自新，男，1976年出生，彝族，云南省景东县，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年十二月四日作出（2001）红中刑初字第213号刑事判决，以被告人余自新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月二十八日作出（2002）云高刑复字第144号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1024号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1724号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余自新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余自新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余自新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余自新减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2017年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第296号
原告王自升，男，汉族，1954年5月15日出生。
被告王萍（平），男，汉族，1971年5月30日出生。
被告张旭，男，汉族，1963年9月11日出生。
原告王自升与被告王萍、张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自升到庭参加诉讼，被告王萍、张旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自升诉称，2013年12月27日，被告王萍以开律师事务所、饭店、公司为名由被告张旭进行担保，在原告处借款25万元，并约定月息2分5。后经原告多次追要，被告拒不还款。现请求依法判令1、由被告王萍支付原告欠款25万元，并自2014年10月27日起按月息2分计付利息至款付清之日止；2、由被告张旭承担连带清偿责任；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王萍、张旭未向本院提供答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年12月27日，王萍向王自升出具借条一张，主要内容为“今借王自升现金贰拾伍万元整（250000元）月息2.5分，按月支付。借款人：王萍保证人：张旭”。保证人张旭也在该借条上进行了签名。王自升当天即向王萍支付了借款25万元。利息按月息2.5分王萍已支付至2014年10月26日。之后本息未付，故此双方形成纠纷。
以上事实有借条、转款清单、身份信息等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王萍向原告王自升借款25万元事实清楚，由王萍出具的借条为据，双方已形成民间借贷关系。王萍应当对该笔借款承担还款责任。保证人张旭应当根据法律规定对该款承担连带保证责任。关于利息部分，原告请求自2014年10月27日起按月息2分计付利息至款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告王萍在判决生效后十日内归还原告王自升借款本金25万元，并自2014年10月27日起按照月息2分计付利息至款付清之日止。
二、被告张旭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 王琬闽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3166号
原告徐国煌，男，1970年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告陈能化，男，1981年1月3出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周佳盛，男，1980年4月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐国煌与被告陈能化、周佳盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国煌的委托代理人ＸＸ锋到庭参加诉讼，被告陈能化、周佳盛经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国煌诉称，要求被告陈能化偿还借款25000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，被告周佳盛承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈能化、周佳盛未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2012年11月3日，被告陈能化向原告徐国煌借款25000元，约定月利率按2%计算。当日，被告陈能化出具借条一张给原告收执，借条载明“今向徐国煌借借人民币贰万伍仟元整（25000元），用于生意周转资金，双方约定每月利率按2%计算”等内容，被告周佳盛作为担保人也在借条上签名。嗣后，被告陈能化未能偿还借款本息。
本院认为，被告陈能化向原告徐国煌借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告陈能化的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告陈能化偿还借款25000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按双方约定月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告周佳盛为陈能化借款提供担保，意思表示真实，原告要求被告周佳盛承担连带清偿责任，应予支持。被告陈能化、周佳盛没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈能化应在本判决生效后十五日内偿还原告徐国煌借款人民币25000元及自2012年11月3日起至还款日止按原、被告双方约定的月利率2%计算利息，如该约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
二、被告周佳盛对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告周佳盛承担保证责任后，有权向被告陈能化追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，公告费560元，由被告陈能化、周佳盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第3166号原告佟玲玲，住德惠市。被告吉林省宇航房地产开发有限公司。法定代表人吴世春，经理。原告佟玲玲与被告吉林省宇航房地主开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟玲玲到庭参加诉讼，被告吉林省宇航房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月16日原告与被告签订商品房认购协议一份，合同约定原告购买被告开发的位于德惠市盛世金城A-1栋5单元1712房一套，建筑面积为91.83平方米金额20万元，房屋交付时间为2015年5月30日。有被告为原告出具的“专用收款收据”为凭。现被告未按合同指定日期交付原告购买的上述楼房，现原告发现被告没有楼房预售许可证，认为按法律规定不允许被告出售楼房，该买卖应属无效行为为由，故诉至法院要求依法确认原告与被告2013年5月16日签订“商品房认购协议书”无效，并判令被告退还房款20万元，并自2013年5月16日起到给付日止按同期银行贷款利率偿付利息。被告吉林省宇航房地主开发有限公司在法定期限内未提交答辩。经审理查明，原告提供商品房认购协议一份、售楼收据一枚，证实：2013年5月16日原告与被告签订“商品房认购协议”一份，约定原告购买被告开发的位于德惠市盛世金城A-1栋5单元1712房一套，建筑面积为91.83平方米，金额为20万元，房屋交付时间为2015年5月30日。现原告发现被告没有楼房预售许可证，认为按法律规定不允许被告出售楼房，该买卖应属无效行为为由，故诉至法院要求依法确认原告与被告2013年5月16日签订“商品房认购协议书”无效，并判令被告退还房款20万元，并自2013年5月16日起到给付日止按同期银行贷款利率偿付利息。本院认为，被告吉林省宇航房地主开发有限公司收到起诉书、举证通知书、开庭传票后，未到庭提出抗辩，应视为放弃诉讼权利的行为。原告佟玲玲举证，应依法确认，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告与被告2013年5月30日签订“商品房认购协议书”无效二、被告吉林省宇航房地主开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款20万元，并自2013年5月30日起到给付日止按中国人民银行同期银行贷款利率偿付利息。案件受理费4500元，收取4300元，返还原告200元，由被告负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马晶慧审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一五年八月二十日书 记 员  姜成龙