wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01643号
原告：沈绪凤，女，汉族，1955年12月01日生，住安徽省肥西县。
被告：鹿雁，男，1981年01月27日生，住肥西县。
原告沈绪凤诉被告鹿雁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月04日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈绪凤到庭参加诉讼，被告鹿雁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈绪凤诉称：2011年9月1日被告从我处借款205000元，当时约定利息为24‰，经分别至今计算利息为164492元，合计欠我369492元。我多次催要未果，故请求法院判决1、被告鹿雁偿还借款及支付利息计369492元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告沈绪凤为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份及主体适格；2、借条，证明被告鹿雁借款的数额和事实。
被告鹿雁无正当理由未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2011年9月1日被告鹿雁原告借款205000元，双方约定利息从2011年5月25日计算，借款均没有约定还款期限。
本院认为：原告沈绪凤与被告鹿雁之间的借贷关系明确，受法律保护。被告鹿雁应自觉履行义务归还借款，故对原告沈绪凤要求被告鹿雁偿还本金诉求本院予以支持。借条上没有约定相关的利息，但是约定偿还利息计算的时间，原告单方主张的利息没有法律规定本院不予以支持，应当按照同期银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿雁于本判决生效后十日内一次性给付原告沈绪凤借款本金205000元及利息（利息从2011年5月25日开始计息，利随本清，利率按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6842元，由被告鹿雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 金 定
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执36号
申请执行人永福县人力资源和社会保障局,住所地永福县永福镇凤翔路68号。
法定代表人韩小华,局长。
被执行人永福县石门砖厂，住所地永福县苏桥镇小黑石岭屯。
本院于2017年1月16日立案执行永福县人力资源和社会保障局申请执行永福县石门砖厂《劳动保障监察行政处理决定书》一案，在执行过程中申请人永福县人力资源和社会保障局于2017年3月16日申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人力资源和社会保障局永人社监理字［2016］1号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年三月十六日
代书记员 唐作明
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00056号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人张成松，该公司职工。
被告张波。
被告魏静。
被告单良蕾。
被告张风雷。
被告魏杭。
被告魏贤虎。
被告段猛。
被告张嘉华。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张波、魏静、单良蕾、张风雷、魏杭、魏贤虎、段猛、张嘉华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人张成松到庭参加诉讼，被告张波、魏静、单良蕾、张风雷、魏杭、魏贤虎、段猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对被告张嘉华的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张波与被告魏静系夫妻关系。被告张波于2011年4月8日以购车需要在原告所属棋盘支行贷款80000元，于2012年4月8日到期。原、被告双方签订最高额个人保证担保借款合同一份，被告单良蕾、张风雷、魏杭、魏贤虎、段猛、张嘉华提供担保。借款到期后，被告张波于2012年5月14日偿还原告借款本金11600元，2014年4月1日偿还原告借款本金500元，下余本息至今未付，原告因而起诉要求判令被告方偿还原告贷款本金67900元及利息26980元（利息计算至2014年4月5日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）。
被告张波、魏静、单良蕾、张风雷、魏杭、魏贤虎、段猛、张嘉华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张波与被告魏静系夫妻关系。2011年4月8日，被告张波作为借款人，被告单良蕾、张风雷、魏杭、魏贤虎、段猛、张嘉华作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的棋盘支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人即被告单良蕾、张风雷、魏杭、魏贤虎、段猛、张嘉华自愿为借款人自2010年5月21日起至2012年4月20日止，在江苏新沂农村合作银行最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，保证人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告魏静的签名捺印。
后被告张波依据上述合同于2011年4月8日在原江苏新沂农村合作银行所属的棋盘支行借款80000元，并向原告出具贷款凭证一张，约定于2012年4月8日到期，并按月利率10.8‰计息，还款方式均为按季计息，到期还本，借款用途为购车。借款后，被告张波于2012年5月14日偿还原告借款本金11600元，2014年4月1日偿还原告借款本金500元，下余本金67900元及相应利息经原告多次催要，被告张波、魏静至今未还，被告单良蕾、张风雷、魏杭、魏贤虎、段猛、张嘉华亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》一份，贷款凭证一张，被告张波、魏静的结婚证复印件，被告张波、魏静、单良蕾、魏杭、魏贤虎、段猛、张嘉华的身份证复印件，被告张风雷的常住人口登记卡复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张波向原江苏新沂农村合作银行所属的棋盘支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行棋盘支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的贷款凭证予以证实，该借款合同与贷款凭证系双方真实意思表示，且不违法法律规定，依法应受法律保护。被告张波未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告张波偿还尚欠借款本金67900元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告魏静与被告张波系夫妻关系，同时自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告魏静承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告单良蕾、张风雷、魏杭、魏贤虎、段猛、张嘉华自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。现原告要求被告单良蕾、张风雷、魏杭、魏贤虎、段猛、张嘉华承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告单良蕾、张风雷、魏杭、魏贤虎、段猛、张嘉华承担保证责任后，有权向债务人张波、魏静追偿。庭前，原告自愿撤回对被告张嘉华的诉讼是对自身诉讼权利处分的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张波、魏静于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款67900元，并支付借款之相应利息（其中至2014年4月5日止的利息为26980元，以后利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告单良蕾、张风雷、魏杭、魏贤虎、段猛对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告单良蕾、张风雷、魏杭、魏贤虎、段猛承担保证责任后，有权向债务人张波、魏静追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告张波、魏静、单良蕾、张风雷、魏杭、魏贤虎、段猛负担（原告已预交，被告张波、魏静、单良蕾、张风雷、魏杭、魏贤虎、段猛于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 何培祥
二〇一四年九月三十日
书 记 员 苏芳娣
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）巴行终字第31号
上诉人（原审原告）：库尔勒保安服务公司。
法定代表人：王炳东，系该公司经理。
委托代理人凌永明，系新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局。
法定代表人恰格德尔，系该局局长。
委托代理人谷蕾蕾、系新疆天雪律师事务所律师。
原审第三人亚森·吾买尔。
上诉人库尔勒保安服务公司因工伤认定结论纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人凌永明、被上诉人的委托代理人谷蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：第三人亚森·吾买尔原系原告公司员工。被原告安排在厍尔勒市人民政府办公楼执勤。到岗上班时间是北京时间18时；201O年7月22日17时许，案外人杨光亮驾驶新28-335**号拖拉机，由西向东驶出本市延安路“兴旺家园”小区工地路口右转弯时，与驾驶两轮电动车由北向南通过该路段的第三人亚森·吾买尔相撞。造成亚森·吾买尔受伤、两轮电动车损坏的交通事故。库尔勒交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：亚森·吾买尔负事故次要责任（案外人杨光亮负事故的主要责任）。2011年6月23日，第三人提出工伤认定申请，被告于2011年9月15日作出巴劳工伤认字（2012）380号《工伤认定决定书》，后于2012年1月30日收回。2012年2月13日，被告重新作出巴劳工伤认字（2012）53号《工伤认定结论通知书》。原告不服该工伤认定结论，依法向巴州人民政府提出行政复议申请，巴州人民政府作出行政复议决定书，维持了该工伤认定结论。原告仍不服，向本院提起了行政诉讼。本院于2012年9月25日作出（2012）库行初字第24号《行政判决书》，认定被告作出具体行政行为的程序违法，判决撤消了被告作出的巴劳工伤认字（2012）53号《工伤认定结论通知书》，并判决被告60日内重新作出具体行政行为。被告根据上述判决，于2012年11月7日向原告下发《工伤认定受理通知书》，原告收到该通知后在十天内没有提出第三人亚森·吾买尔不是工伤的主张，并提交相关证据。2012年11月22日，被告作出（2012）1042号《认定工伤决定书》，认定第三人亚森·吾买尔为工伤。原告不服，再次向巴音郭楞蒙古自治州人民政府申请复议，2013年5月18日巴音郭楞蒙古自治州人民政府作出巴政复决字（2013）12号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定结论。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
原审认为，《新疆维吾尔自治区实施（工伤保险条例）办法》第十二条明确规定：职工认为是工伤，而用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。应当自收到《举证通知书》之日起10日内向劳动行政部门提交有关证据，逾期未提交的，劳动行政部门可依据职工近亲属提供的证据依法作出结论。中华人民共和国人力资源和社会保障部制定的《工伤认定办法》第十七条对此也作出了基本相同的规定。本案中，被告在受理第三人的工伤认定申请后，依照法定程序已向原告下发了《工伤认定举证通知书》，告知其权利义务。但原告并未在法定期间内提出与第三人之间不存在劳动关系或第三人不是工伤的主张，也未提交有关证据材料。被告据此根据第三人提供的证据，认定第三人系在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害导致受伤。并依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出认定第三人为工伤的具体行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告主张的事实和理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《工伤保险条例》第十四条第（六）项和《新疆维吾尔自治区实施（工伤保险条例）办法》第十二条的规定，遂判决：维持被告巴音事楞蒙古自治州人力资源和社会保障局作出的（2012）1042号《认定工伤决定书》。
库尔勒保安服务公司不服原判，以原判决认定事实错误进而导致适用法律错误为由提出上诉。请求依法撤销原判，改判撤销被上诉人作出的巴劳工伤认字（2012）1042号《认定工伤决定书》。
经审理，本院查明的事实与一审相同。
本院认为：人民法院审理行政案件，对行政机关作出的具体行政行为是否合法进行审查。原审第三人亚森·吾买尔提前一个小时前往单位上班的途中受到交通事故的伤害，其提前上班的路途时间应属合理期间，上诉人也没有证据证明原审第三人亚森·吾买尔不是在上班途中或与上班途中无任何关系的私人原因受伤。因此，被上诉人作出巴劳工伤认字（2012）1042号《认定工伤决定书》认定第三人为工伤的具体行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人库尔勒保安服务公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 玉孜曼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1936号
原告：吴磊，身份证住址：湖北省天门市。
被告：广州市广百股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王华俊。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告吴磊诉被告广州市广百股份有限公司产品责任纠纷一案中。原告吴磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴磊撤诉处理。
本案受理费25元，由原告吴磊负担（已付）。
审判员 易超前
二〇一五年六月十五日
书记员 陈逸新
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初714号
原告幸某甲，女，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告孙某（又名孙文新），男，汉族，住址：广东省兴宁市。
原告幸某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员刘绍通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸某甲、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸某甲诉称，原告于1994年经人介绍认识被告，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子幸某乙，现已成年。被告一直在惠州租房打工，由于双方性格不合，引起感情破裂，由此分居多年，在近10年间夫妻矛盾不断，亲属多次做工作仍未有效。直到2015年1月22日被告动手打原告，派出所已立案。被告从不认真工作，游手好闲，双方已分居多年。夫妻存续期间无财产无债务。原告曾于2015年6月3日向法院起诉要求与被告离婚，至今仍在分居中，现夫妻感情已破裂。请求法院判决离婚。
被告孙某辩称，夫妻出门一直在惠州租房同住打工，原因在2014年8月份老婆另外租房住，直至半年不回家才发生矛盾。结婚二十二年来从没有打过架，夫妻感情良好，就因为小事老婆就起诉要求离婚。她要说出充分的理来，是她的错造成离婚的情况，如果每个人都跟她一样的话，世上那还有人类吗？
经审理查明，原、被告于1993年12月间经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子幸某乙，现已成年。婚后原、被告在惠州一起租房打工，婚初夫妻感情一般，后因双方性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾，2014年8月份起被告另外租房居住，造成双方分居生活，夫妻感情淡薄。原告曾于2015年6月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未能好转，夫妻关系并未得到改善，继续分居生活至今。2016年4月1日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。被告作了书面答辩。庭审中，原、被告双方均认为婚后没有共同财产，没有共同的债权和债务。原告提出双方已无夫妻感情，坚持要求离婚，并提出儿子已成年，随父或随母生活由其自行选择。被告提出其对原告还有夫妻感情，表示不同意离婚。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告双方是经互相了解后自愿登记结婚，婚姻基础一般，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。但由于双方婚后因性格不合，双方因家庭生活琐事产生矛盾后缺乏沟通，互不谅解，造成双方分居生活。原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未能好转，夫妻关系并未得到改善，继续分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告幸某甲与被告孙某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍通
二〇一六年五月十八日
书记员 何巧萍
`贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1478号
原告朱顺钊，女，仡佬族，贵州省仁怀市人。
委托代理人唐坤勇，遵义市红花岗区法律援助中心法律援助工作者。
被告遵义瑞麟房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区新华路社区服务大楼*楼。
法定代表人裴树娟，总经理。
委托代理人张东志，员工。
委托代理人李小蓉，员工。
原告朱顺钊与被告遵义瑞麟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱顺钊及其委托代理人唐坤勇、被告遵义瑞麟房地产开发有限公司法定代表人裴树娟及其委托代理人张东志、李小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺钊诉称，我于2011年6月10日与被告遵义瑞麟房地产开发有限公司签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：我将位于遵义市红花岗区内环路苟家井面积96.8㎡的住宅交给被告拆迁，被告于2014年5月前就地安置我住房一套，面积为110.03㎡；过渡期36个月等。协议签订后，我将房屋交付给被告进行了拆迁。后被告未能按时交房，且一直按每平方米6元的标准支付过渡费至2015年12月，未按约定足额支付过渡费，向被告催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令被告遵义瑞麟房地产开发有限公司支付拖欠的过渡费13358元；由被告遵义瑞麟房地产开发有限公司按照约定履行交付房屋的义务。
被告遵义瑞麟房地产开发有限公司辩称，过渡费2015年确实是按6元每平方米支付的，但是2016年的计算标准应该是根据双方的口头约定继续按照10元每平方米计算。房屋还在修建基础的过程中，现在无法向原告交付房屋。
经审理查明，被告遵义瑞麟房地产开发有限公司（甲方）取得遵义市红花岗区内环路朝阳巷改造工程后，于2011年6月10日与原告朱顺钊（乙方）签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：乙方将位于遵义市红花岗区内环路苟家井面积96.8㎡的住宅交给被告拆迁，被告于2014年5月前就地安置我住房一套，面积为110.03㎡；过渡期36个月等。甲方先付乙方2011年1月至2011年12月过渡费5876.64元，搬家费2000元，超期还房按《贵州省城市房屋拆迁管理办法》计算周转过渡费等。协议签订后，原告将房屋交付给被告进了拆迁。被告按每个月6元／㎡的标准向原告支付了2015年过渡费，2016年的过渡费至今未付，原告催收剩余部分未果，遂诉至本院。
另查明，被告约定安置给原告的房屋至今还在修建基础阶段。
上述事实，有原、被告的陈述，《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案主要争议焦点在于未结清过渡费的计算标准，原告提出的因其委托其他业主与被告签订了《协议》，明确约定了被告应每月按照30元／㎡的标准支付未结清的过渡费，而被告认为其并未与原告签订过该份协议，应按双方的口头约定从2015年起的过渡费每月按照10元／㎡的标准支付，本院认为，根据合同的相对性原理，该份协议的约定只对签订协议的各方当事人具有约束力，原告并非当事人，也未能举证证明其曾委托其他业主代为签订该份协议，故对未结清的过渡费应每月按照10元／㎡的标准支付。原告朱顺钊与被告遵义瑞麟房地产开发有限公司签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》系双方在自愿的基础上达成的，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告已经向原告支付的2015年过渡费为6969.6（6元／㎡96.8㎡12个月），被告还应向原告支付2015年过渡费4646.4元（10元／㎡96.8㎡12个月-6969.6元），2016年1月、2月过渡费1936元（10元／㎡96.8㎡2个月），合计应支付6582.4元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告朱顺钊要求被告遵义瑞麟房地产开发有限公司支付过渡费13358元的诉讼请求，本院对6582.4元部分予以支持，对超过6582.4元部分不予支持。对原告朱顺钊要求被告遵义瑞麟房地产开发有限公司按照约定交付房屋的诉讼请求，依据双方的约定，被告应当在2014年5月前交付房屋，但至今房屋仍在基础建设阶段，事实上无法交付，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”之规定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、由被告遵义瑞麟房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告朱顺钊支付过渡费人民币6582.4元；
二、驳回原告朱顺钊的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由原告朱顺钊承担35元，由被告遵义瑞麟房地产开发有限公司承担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 张元璐
二〇一六年五月六日
书记员 王文艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执异字第15-1号
异议人吉林建工集团有限公司。
法定代表人徐保政，董事长。
委托代理人范宝和，吉林建工集团有限公司。
委托代理人范秀岩，吉林建工集团有限公司。
申请执行人韩文亭。
被执行人吉林建工集团有限公司石岛项目部。
负责人张国，该项目部经理。
被执行人吉林建工集团有限公司。
法定代表人徐保政，董事长。
委托代理人范宝和，吉林建工集团有限公司。
委托代理人范秀岩，吉林建工集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案，异议人吉林建工集团有限公司于2012年9月6日向本院提出书面异议，本院于2012年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吉林建工集团有限公司称，一、执行程序违法。执行依据是一审判决，而这个判决并未生效，判决书判决的是石岛项目部，该项目部具备主体资格，变更执行吉林建工集团有限公司没有履行法定程序。二、执行主体错误。一审法院判决的石岛项目部为主体，并查封了石岛项目部在威海天和房地产开发有限公司帐户的等额资金。执行时应执行石岛项目部，不应执行吉林建工集团有限公司。三、判决书本身内容错误，应予纠正，故请求法院停止执行，解除对吉林建工集团有限公司银行帐户的冻结。
本院查明，申请执行人韩文亭与被执行人吉林建工集团有限公司石岛项目部债权纠纷一案，本院于2009年10月16日作出（2009）荣石民初字第391号民事判决书，判决：一、被告吉林建工集团有限公司石岛项目部付给原告韩文亭货款304580元，违约金50000元，以上共计354580元。二、被告自2009年7月1日起按同期银行贷款利率计算利息至判决确定的执行之日止。后吉林建工集团有限公司石岛项目部提起上诉，威海市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）威商终字第73号民事裁定书，裁定本案按撤回上诉处理。因吉林建工集团有限公司石岛项目部未按判决履行义务，依申请执行人申请，本院于2010年10月27日立案执行，2011年7月18日向第三人威海天和房地产开发有限公司发出履行到期债务通知书，威海天和房地产开发有限公司于2011年7月21日向本院提出书面异议，称石岛项目部与威海天和房地产开发有限公司之间不存在债权。吉林建工集团有限公司石岛项目部系吉林建工集团有限公司的分支机构，无法人资格。本院于2012年7月19日作出（2010）荣执字第1838-1号执行裁定，追加吉林建工集团有限公司为本案被执行人，8月16日冻结吉林建工集团有限公司在中国银行长春东盛支行16×××07帐户存款五十万元。
另查明，荣成市人民检察院于2012年8月11日作出荣检民立（2012）10号民事立案决定书，立案审查（2009）荣石民初字第391号民事判决。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》78条规定：“被执行人为企业法人的分支机构，不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人”。经查询荣成市工商行政管理局企业登记档案，吉林建工集团有限公司石岛项目部设立方式为有限责任公司分公司，隶属于吉林建工集团有限公司。吉林建工集团有限公司石岛项目部在第三人威海天和房地产开发有限公司的到期债权，本院发出履行到期债务通知书后，第三人提出书面异议，按法律规定不得对第三人强制执行；再查，石岛项目部无可供执行的财产，在吉林建工集团有限公司石岛项目部不能清偿债务时，追加吉林建工集团有限公司为本案被执行人，事实清楚，证据充分，符合法律规定。异议人所称判决未生效，吉林建工集团有限公司石岛项目部具备主体资格与事实不符，本院不予支持；异议人认为判决内容错误，应通过审判监督程序解决。综上，异议人的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回吉林建工集团有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 宁小杰
二〇一二年九月二十一日
书记员 刘 静
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第115号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人赵伟伟，该公司职工。
被上诉人（原审原�）李靖超。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月29日20时30分许，原告驾驶车辆冀F×××××沿涿州市边各庄村村北路，由南向北行驶至边各庄村村北限宽处时，由于躲避路面情况与路中限宽立柱相撞，造成车辆侧翻，致车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。原告各项损失为：原告所有的冀F×××××车辆的损失，经河北省涿州市人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为57393元。另发生公估费4000元，施救费2000元。又查明，原告的冀F×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为81900元，并有不计免赔约定，事故发生在保险期间。
原审法院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀F×××××车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用63393元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。被告庭后提交重新鉴定申请不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决为“被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用63393元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告负担。”
原审法院判决后，上诉人中华联合保定公司不服，上诉称：一、被上诉人的车辆损失不真实，且无权单方处理更换后的损失部件。依据车辆损失保险条款约定，该车自初次登记至事故发生共使用了132个月，车辆实际价值17035.2元，而原告提供的修理费用高达57393元，显然属于扩大损失。鉴定报告仅是一个市场预测，并不是维修车辆的实际损失，且评定的残值过低。二、原审法院程序违法。公估报告虽然为法院委托，但没有�知上诉人协商确定鉴定机构，且没通知被上诉人到场拆检确定损失，剥夺了上诉人参与定损的权利。三、按照保险条款的约定，我公司不承担诉讼费。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李靖超答辩称，同意原审判决结果。所投保的车辆未达到国家车辆报废要求，虽然在交通事故中受损，但修复后还要继续使用。我是按照设定的保额81900元交付的保费，故上诉人也应按照此保额履行保险理赔义务。上诉人未对格式条款明确说明和讲解，故免除保险人应承担的义务或加重被保险人责任的条款应属无效条款。本案交通事故发生后，我多次请求上诉人对车辆定损，但上诉人以各种理由拖延时间，也不与我协商，致使车辆长时间无法修复，造成巨大损失。我为避免损失的继续扩大，才将上诉人诉至法院。原审法院委托公估机构作出的公估报告具有权威性，�诉人未在举证期限内申请鉴定。故请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实。上诉人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人向上诉人交纳保险费后，双方订立的保险合同生效，在保险期限内，上诉人应当本着诚实信用原则，按照合同的约定履行保险义务，在保险事故发生后履行相应的赔付义务。上诉人没有提供证据证实保险合同条款已送达被上诉人，且对减轻己方责任的条款履行明确告知义务，即被上诉人对上诉人所主张的计算车辆损失的方法并不知晓，故原审法院依照公估公司测算的车损数额，要求上诉人承担理赔责任并无不妥。原审法院委托公估机构公估后，上诉人虽对公估报告持有异议，但未在法院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃申请。上诉人认为原审法院程序错误与事实不符，故其上诉主张，本院不予支�。败诉方承担诉讼费用是民事诉讼的基本原则，上诉人请求不承担诉讼费用的上诉理由，与法律规定相悖，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由，不能成立。原审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1385元，由上诉人中华联合保定公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 梁曙光
代理审判员 翟乐光
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 佟铁铮
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初98号
原告裴刚明诉被告裴新仁相邻通风纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张祥太
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 董兵兵
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱晋兵
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00081-1号
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省郧县城关镇金沙路23号。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
委托代理人徐彰河，男。代理权限：特别授权，即承认、变更、请求、放弃、代领标的款。
被执行人胡长娥，居民。
被执行人卢国昌，居民。
被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路62号。
法定代表人张峰，该公司经理。
被执行人范天才，居民。
被执行人卢喜荣，居民。
本院在执行申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡长娥、卢国昌、湖北创盛源汽车贸易有限公司、范天才、卢喜荣金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人胡长娥、卢国昌、湖北创盛源汽车贸易有限公司、范天才、卢喜荣已按照湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第02156号民事判决书确定的义务自动履行完毕，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第02156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一四年八月十一日
书记员 李 艺
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00138号
原告：申纪刚，男，汉族。
委托代理人：张俊业，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：李恒，男，汉族。
被告：刘利芳，女，汉族。
委托代理人：李志峰，河南君志合律师事务所律师。
原告申纪刚诉被告李恒、刘利芳民间借贷纠纷一案，原告申纪刚于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告申纪刚的委托代理人张俊业、被告刘利芳及其委托代理人李志峰到庭参加诉讼。被告李恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申纪刚诉称：被告李恒与被告刘利芳是夫妻关系。2012年11月20日，被告李恒向原告申纪刚借款10万元，并出具借条一张。当时口头约定月息3分，系短期借款，归还日期为2013年1月20日前。到期后，原告申纪刚多次要求被告归还借款，被告不还。2014年2月11日，原告要求被告李恒重新出具了一张130000元的借条（本金100000元和利息30000元，共计130000元），并把利息为月息三分明确化。到目前为止，被告李恒仍以各种理由拖欠不还。要求被告偿还借款本金100000元及相应利息（2012年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款清偿日止），诉讼费用由被告负担。
被告李恒未提供答辩意见。
被告刘利芳辩称：被告刘利芳与被告李恒于2013年1月10日依法登记离婚，原告所诉的借款形成时间是2014年2月11日，在刘利芳与被告李恒离婚后一年多以后，故原告
起诉刘利芳并要求刘利芳偿还该笔借款没有法律和事实依据。被告李恒系公告送达，但本案所争议的借款是否真实发生，原告所出示的借条是否为其本人所书写，均无相关证据证明。因此，应驳回原告对被告刘利芳的诉讼请求。
根据原告申纪刚和被告刘利芳的的诉辩意见，结合本案的具体情况，本院确定本案的争议焦点主要有以下几点：1、被告刘利芳是否对该债务有共同偿还的义务。2、原告的诉讼请求是否有充分的证据及法律根据予以支持。
经审理查明：被告李恒与被告刘利芳于2006年3月8日登记结婚，于2013年1月10日登记离婚。2012年11月20日，被告李恒向原告申纪刚借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借申纪刚现金拾万元整（100000元）.借款人：李恒2012年11月20日.（还款日期1月20日前）”因李恒借款不还，经原告催要后，被告李恒于2014年2月11日向原告申纪刚出具借条一张，内容为：“今借申纪刚现金拾叁万元整（130000元）.（每月叁分利息结算）。身份证号：411002198207020516.借款人：李恒.2014年2月11日.”该13万元中的10万元为没有返还的本金，3万元是该10万元计算的利息。之后，经原告申纪刚催要，被告李恒仍然没有偿还。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告李恒向原告申纪刚借款10万元后不及时偿还借款本金及利息，应承担民事责任。但原告申纪刚与被告李恒约定的借款的利率超过银行同类贷款利率的四倍，依法应按四倍计算。因此，原告对被告李恒的诉讼请求，本院予以支持。被告李恒于2012年11月20日向原告申纪刚借款10万元发生在其与被告刘利芳夫妻关系存续期间，被告刘利芳无证据证明该债务明确约定为被告李恒的个人债务，因此，被告刘利芳对该10万元借款本金的负有共同偿还的义务。原告的其他诉讼请求证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李恒和被告刘利芳共同偿还原告申纪刚借款本金10万元。被告李恒同时支付利息，自2012年11月21日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
二、驳回原告申纪刚的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告李恒、被告刘利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 田四舫
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 韩巧玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 叶
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第45号
申请执行人邬房军，工人。
被执行人湖北山水化工有限公司。住所地枝江市董市镇姚家港沿江路2号。组织机构代码：66225771-0。
法定代表人凌士良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00625号民事判决书，于2013年12月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30941元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十二月二十五日
书记员 熊春娥
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1310号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人杜婕，该公司职员。
委托代理人周学文，该公司职员。
被告穆德来。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告穆德来物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜婕、周学文文到庭参加诉讼，被告穆德来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1904.1元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息342.74元，案件受理费由被告承担。
被告穆德来未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成八区阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为105.78平方米，每月应交纳物业服务费63.47元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1904.1元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，被告所居住的小区未成立业主大会，在红桥区物业管理行政主管部门指导下，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告穆德来一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年7月1日至2013年12月31日物业服务费1904.1元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告穆德来负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2056号
原告山东亿辰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人林建钦，总经理。
被告山东志华建设工程集团有限公司，住所地沂南县城振兴路万兴街16号。
法定代表人汪立志，经理。
被告唐春辉。
本院在审理（2015）临兰商初字第3583号原告山东亿辰混凝土有限公司与被告山东志华建设工程集团有限公司、唐春辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值55万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东志华建设工程集团有限公司、唐春辉价值55万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更840号
罪犯冯杰。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月并处罚金一千元。现江苏省丁山监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2014年1月20日作出（2014）吴刑初字第0020号刑事判决，认定被告人冯杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年8月28日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后，于2014年3月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯杰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯冯杰，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2015年4月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯冯杰属二次以上故意犯罪被判刑，判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯冯杰属二次以上故意犯罪被判刑，故应酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯杰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0495号
罪犯张立恒，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年6月5日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2010）亭刑初字第0200号刑事判决，以被告人张立恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2017年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2012年8月20日经本院以（2012）宿中刑执字第0895号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2017年3月9日止；2013年12月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1492号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2016年4月9日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张立恒自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张立恒自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次，受到监狱记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张立恒自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯财产刑未执行，对其减刑幅度应予从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立恒准予减刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初634号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，系该单位理事长。
委托代理人张志平，系该单位东河分社主任。
被告刘洪波，男，汉族，农民，住桦川县。
被告吕春梅，女，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告刘洪波、吕春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员彭玉波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告刘洪波、吕春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2012年1月11日，被告刘洪波、吕春梅在原告处贷款本金60000元用于农业生产，双方约定月利率为9.42‰，还款期限为2013年3月30日。被告逾期后经催要至今未还。现诉至法院要求二被告偿还本息。
被告刘洪波、吕春梅未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借款合同及借款凭证各一份。证明2012年1月11日被告刘洪波、吕春梅在原告处贷款本金60000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2013年3月30日。
被告刘洪波、吕春梅未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告刘洪波、吕春梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告所提供的证据，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款的事实，上述证据予以采信。
本院经审理查明，2012年1月11日，二被告在原告处贷款本金60000元用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2013年3月30日。贷款本息至今未还。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告应当按照约定的时间还款，否则要承担及时还款、按照约定支付逾期利息等违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘洪波、吕春梅于本判决生效十日内立即偿还贷款本金60000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 彭玉波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵成龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第56-2号
申请执行人聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司，住所地聊城市东昌府区利民西路威尼斯购物公园。
法定代表人高庆保，董事长。
被执行人李贵明。
被执行人王玉珍，系李贵明之妻。
被执行人聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村。
法定代表人李贵明，总经理。
本院依据已经发法律效力的（2014）聊东商初字第1755号民事调解书，于2014年12月23日立案执行。
本院查明，被执行人王玉珍在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王玉珍所有的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年五月十八日
书记员 宋安旗
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523第92-8号
申请执行人：王定翠，女，1983年4月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）和民二初字第01023号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南通启益建设集团有限公司所有的银行存款861400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二0一六年元月十九日
书记员 汤俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1556号
原告王建卢，男，1956年9月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告王建卢与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建卢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元8层东户72号房屋一套，单价为3587.58元／平方米，房屋的总价款476072元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年1月8日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.17平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期未原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4760.72元、退还房款5489.00元、契税99.45元、维修基金109.78元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元8层东户72号房产一套，建筑面积132.70平方米，单价为3587.58元／平方米，房屋的总金额为476072元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款476072元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金8625元、契税9521元。2014年1月8日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.17平方米。现原、被告因逾期办理房权证和退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金收据一份、销售不动产统一发票一张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月22日签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告于2014年1月8日才取得所购房屋的产权登记证书，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款476072元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金4760.72元。
原告请求被告退还房款5489.00元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.70平方米，单价为3587.58元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年1月8日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.17平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3587.58元／平方米计算，被告应当返还原告房款5489.00元［（132.70平方米-131.17平方米）×3587.58元／平方米］。
原告请求被告返还契税99.45元、维修基金109.78元，本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第四条、《中华人民共和国共和国契税暂行条例细则》第九条规定：契税的计税依据是房屋买卖成交价格，成交价格是指房屋权属转移合同确定的价格。本案中，原、被告《商品房买卖合同》中确定的建筑面积大于房权证上登记的建筑面积，现本院已经判令被告退还原告房款5489.00元，在被告实际退还上述房款后，原、被告《商品房买卖合同》中确定的成交价格发生变动。原告可依据变动后的房屋买卖成交价格和房屋产权证中确定的建筑面积向税务部门主张相应权利，对原告请求被告返还契税99.45元的诉讼请求，本院不予支持。维修基金的收取依据为房屋建筑面积，现原告所购房屋的建筑面积已经产权登记证书确认，原告可依据产权登记证书确认的建筑面积向郑州物业维修管理中心主张相应权利，对原告请求被告退还维修基金109.78元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告王建卢违约金四千七百六十元七角二分、退还原告王建卢房款五千四百八十九元，共计一万零二百四十九元七角二分。
二、驳回原告王建卢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十一元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年五月五日
书 记 员 金 萌
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执873-1号
申请执行人浙江飞英电力器材有限公司与被执行人浙江泰旭建设有限公司、浙江泰旭建设有限公司湖州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第280号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币478820元。
本案在执行中，查明被执行人浙江泰旭建设有限公司、浙江泰旭建设有限公司湖州分公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执873号案件终结本次执行程序。
申请执行人浙江飞英电力器材有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 金旭璐
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第83号
原告潘建华，男，1964年5月26日出生，汉族，住息县。
被告刘俊民，男，1969年1月16日出生，汉族，住息县。
原告潘建华与被告刘俊民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建华到庭参加了诉讼，被告刘俊民经依法传票送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘建华诉称：2012年12月被告刘俊民因经济困难找我借款20000元，并出具欠条一张。2013年元月5日刘俊民返还我5000元，并重新更换了欠条。后来我到新疆务工时曾多次电话催要，被告因种种原因，拒不支付我欠款，特起诉至法院要求被告刘俊民返还我15000元欠款及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘俊民经本院依法传票送达后未到庭参加诉讼，但送达传票时口头辩称原告的欠款已经还清。
经审理查明，2012年12月被告刘俊民因经济困难向原告潘建华借款20000元，并出具欠条一张。2013年元月5日刘俊民返还原告潘建华5000元，并重新更换了欠条。事后原告潘建华到新疆生活，曾多次电话催要，被告因种种原因，拒不支付原告欠款。庭审中，原告举证有：1、原告潘建华身份证复印件一份；2、被告刘俊民出具的欠条一份（欠款15000元）。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告刘俊民向原告潘建华借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告刘俊民负有向原告潘建华及时清偿借款的义务。被告刘俊民虽口头辩称已经还完欠款，但未能提交相关证据予以证明。因原、被告双方未约定借款利息，利息从主张权利之日（2015年1月4日）起计算，按同类同期银行贷款利率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘俊民于判决生效之日起十日内偿还原告潘建华欠款15000元及利息（利息从主张权利之日起至执行完毕之日止，按同类同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元，由被告刘俊民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一五年一月十六日
书记员 徐宇凡
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2453号
原告袁亮。
委托代理人陆志勇、李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告太欣。
被告太洋。
原告袁亮与被告太欣、太洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陆志勇、李晔霞到庭参加诉讼；被告太欣、太洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁亮诉称，被告太欣于2015年3月2日向原告借款人民币80000元，并向原告出具借条一份，被告太洋自愿为被告太欣的借款承担连带担保责任。后原告多次向两被告催要上述借款，但两被告拒不归还。故原告诉至法院，请求依法判令被告太欣偿还原告借款人民币80000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算利息，被告太洋对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告太欣、太洋均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年3月2日，被告太欣向原告出具借条一份，载明借到原告人民币80000元，并备注其中70000元转账、10000元现金。被告太洋在借条上签名担保。同日，原告向被告太欣银行账户转账人民币70000元。现因两被告未按约定还款，致原告涉讼。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告太欣向原告借款人民币80000元，有借条、银行转账凭证及当事人的当庭陈述为证，本院对该事实予以确认。由于双方没有约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还款项，现原告要求被告太欣偿还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告太洋作为担保人，对保证方式、范围及期限没有约定，依法应对借款本金、利息等承担连带偿还责任。被告太欣、太洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太欣于本判决生效之日起十日内偿还原告袁亮借款本金人民币80000元，并自2015年9月1日起至被告实际还款之日止参照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告太洋对上述款项承担连带偿还责任。
如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费600元，合计人民币2400元，由被告太欣、太洋共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 殷伯锦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9910号
原告（被告）刘祯，男，1961年9月11日出生。
被告（原告）北京天石天力医疗器械技术开发中心，住所地北京市石景山区古城南街路***号院*座***室，注册号110108008439028。
法定代表人刘胜利，总经理。
委托代理人张东芳，女，1979年1月7日出生。
原告（被告）刘祯与被告（原告）北京天石天力医疗器械技术开发中心（以下简称天石天力中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）刘祯与被告（原告）天石天力中心之法定代表人刘胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告（被告）刘祯诉称：原告于2012年11月22日到被告单位工作，2014年3月31日因被告单位原因终止劳动关系，被告单位一直未与原告签订书面劳动合同，原告在被告单位工作期间有周六日加班事实，期间部分加班已调休，另有七天加班未按200%支付加班工资。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2012年11月22日至2014年3月31日未签书面劳动合同补偿金55000元；2、依法判令被告支付原告解除劳动关系补偿7500元；3、依法判令被告支付原告加班工资差额1418元；4、诉讼费由被告承担。
被告（原告）天石天力中心辩称：刘祯与我公司签订了劳动合同，刘祯辞职是其本人提出的，同时写了离职申请书；认可其第三项诉讼请求，但计算标准中工资应按每月3500元来计算；认可第四项诉讼请求。
另，天石天力中心亦作为原告起诉。起诉称：刘祯的离职是其主动提出的，并写了“离职书”而且在石景山区劳动人事争议仲裁开庭审理时，刘祯本人亲口陈述了离职经过，明确说是他先提出的离职，我公司和刘祯签订了劳动协议，明确了基本工资执行北京市最低工资标准，我公司事实上给刘祯的工资是3500元。但石景山区劳动人事争议仲裁庭不顾劳动协议，认定了刘祯没有任何证据的5000元工资说法。诉讼请求如下：1、请求驳回支付刘祯解除劳动合同经济补偿金7500元；2、刘祯工资标准应认定为3500元。
针对天石天力中心的起诉，刘祯辩称：不同意天石天力中心的诉讼请求，我没有主动提出离职同时我也没有写过离职书；3500元工资我也不认可，有证据可以证明。
经审理查明：原告刘祯于2012年11月22日入职被告天石天力中心工作，担任质量技术部门经理，2014年3月31日解除劳动合同关系。2014年3月31日，天石天力中心为刘祯出具了离职证明，该证明载明：“……因公司研发产品调整下马原因，且公司没有刘祯相适应的岗位，经公司决定与刘祯本人协商终止与公司的劳动关系……”。经法庭询问，双方确定刘祯的月工资为5000元。
原、被告双方于2012年11月22日签订《劳动协议书》，刘祯认为该合同是天石天力中心为应付药监局的检查与其签订的虚假合同，并提供监督检查情况记录、《医疗器械生产企业许可证》、录音光盘、照片等证据为证，天石天力中心对刘祯的主张及相关证据均不予认可。
2014年10月28日，北京市石景山区劳动人事仲裁委员会就刘祯申请劳动仲裁一案出具裁决书，该裁决书载明：“……现裁决如下：一、自本裁定书生效之日起十五日内，天石天力中心支付刘祯2014年3月31日解除劳动合同经济补偿金7500元；二、自本裁定书生效之日起十五日内，天石天力中心支付刘祯2012年11月22日至2014年3月31日未付双休日7天加班工资差额1318元；三、驳回刘祯之其他诉讼请求”。经法庭询问，刘祯认可仲裁裁决第二项确定的加班费数额。
上述事实有劳动合同、京石劳仲字（2014）第715号裁决书、离职证明、任命书、监督检查情况记录、《医疗器械生产企业许可证》、录音光盘、照片、仲裁笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘祯认为双方签订的《劳动协议书》系虚假合同，但其提供的证据并不能证明其主张，故本院对刘祯要求天石天力中心支付其未签订书面劳动合同双倍工资55000元的诉讼请求不予支持。
依据2014年3月31日天石天力中心为刘祯出具的离职证明中载明的内容，双方系经天石天力中心提出协商一致解除劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，本院对刘祯要求天石天力中心支付其解除劳动合同经济补偿金7500元的诉讼请求予以支持。
刘祯主张天石天力中心支付其双休日7天加班工资1418元，但经本院询问，刘祯认可仲裁裁决中确定的加班费1318元，被告对此项诉讼请求亦无异议，故本院支持原告主张的双休日加班费为1318元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京天石天力医疗器械技术开发中心于本判决生效之日起十五日内支付刘祯解除劳动合同经济补偿金七千五百元；
二、北京天石天力医疗器械技术开发中心于本判决生效之日起十五日内支付刘祯休息日加班工资一千三百一十八元；
三、驳回刘祯的其他诉讼请求；
四、驳回北京天石天力医疗器械技术开发中心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京天石天力医疗器械技术开发中心负担（已交纳五元，余款于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张飒
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第809号
原告福建省融资担保有限责任公司，住所地福州市华林路137号。
法定代表人余乃建，总经理。
被告福州瑞一堂医药科技有限公司，住所地福州市经济技术开发区快安工业小区2#6层
法定代表人陈志庭。
被告福建天健制药有限公司，住所地三明市三元区台江路46号。
法定代表人陈巧辉。
被告福州健立莱医疗器械有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路451号鼓楼科技商务中心7F西侧。
法定代表人：陈志真。
被告李兴旺，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈莲香，女，1976年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈志真，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈志庭，公民身份郑号码350427197309027513，男，1973年9月2日出生，汉族，住福州省福州市鼓楼区。
被告毛昱加，女，1979年9月12日出生，汉族，住福州省福州市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉福州瑞一堂医药科技有限公司、福建天健制药有限公司、福州健立莱医疗器械有限公司及被告李兴旺、陈莲香、陈志真、陈志庭、毛昱加金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款13697026.77元或等值财产，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封诸被告名下银行存款13697026.77元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑心彤
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第165号
原告：浮山县朝辉粮油店，个体工商户，经营者：卫永叶，汉族，1965年3月9日出生.
被告：伊廷艳，女，汉族，40岁。
本院在审理原告浮山县朝辉粮油店诉被告伊廷艳买卖合同纠纷一案中，原告浮山县朝辉粮油店于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浮山县朝辉粮油店撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告浮山县朝辉粮油店负担。
审判员 贾学虎
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭彦武
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8153号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，923.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，923.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第934号
原告桑建军，唐山曹妃甸区捷程汽车修理厂业主。
被告孙民勇。
原告桑建军与被告孙民勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑建军到庭参加诉讼，被告孙民勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑建军诉称，2012年6月30日被告到我经营的曹妃甸区捷程汽车修理厂修车，修理费用共计2300元整，被告当时未付款，为我出具欠条一份，后经我多次催要未果。无奈，今起诉于贵院，望贵院依法判决。
被告孙民勇未提出答辩。
经审理查明，原告桑建军系唐山曹妃甸区捷程汽车修理厂业主，被告孙民勇在原告处修理车辆。2013年6月30日被告孙民勇从该公司将车辆提走时，未能支付相关修理费用，故向原告桑建军出具欠条一份，明确拖欠修理费2300元。该款至今未付。
上述事实有原告提交的欠条、企业登记基本情况表及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系明确，被告孙民勇向原告出具拖欠修理费2300元欠条后，应及时还款，长期拖欠侵犯了原告的合法权益。原告桑建军的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙民勇于本判决生效后7日内给付原告桑建军修理费2300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告孙民勇承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 边晓凤
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘红莲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6284号
罪犯杨再云，女，1984年2月17日出生，侗族，贵州省黎平县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年六月八日作出（2007）昆铁中刑初字第220号刑事判决，以被告人杨再云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨再云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨再云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨再云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨再云减去有期徒刑十个月（刑期自2007年3月5日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6284号罪犯杨再云，女，1984年2月17日出生，侗族，贵州省黎平县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年六月八日作出（2007）昆铁中刑初字第220号刑事判决，以被告人杨再云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨再云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨再云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨再云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨再云减去有期徒刑十个月(刑期自2007年3月5日起至2015年8月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第373号
原告刘**，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区桥东新村。
委托代理人陈德明，岳阳市求真法律服务所。
被告方**，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洛王工区*组。
被告欧阳**，女，汉族，住岳阳楼区花板桥中建公司宿舍，系方**之妻。
本院受理原告刘**与被告方**、欧阳**合伙合同纠纷一案，原告刘**于2014年3月11日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告刘**撤回对被告方**、欧阳**的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告刘**承担。
（此页无正文）
审 判 员 陈正荣
审 判 员 李跃雄
代理审判员 吕雪强
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 方 向
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2793号
原告：吴某。
被告：丁某。
本院在审理原告吴某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 王健民
二〇一五年二月十日
书记员 刘凯蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1369号
罪犯王鹏，住黑龙江省牡丹江市西安区西二条路杜鹃园小区。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人法院于2012年6月18日作出（2012）里刑初字第401号刑事判决，以被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王鹏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王鹏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王鹏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年10月9日起至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3046号
罪犯林芝锋，男，汉族，1988年10月12日出生于云南省马龙县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一四年九月一日作出（2014）马刑初字第41号刑事判决，以被告人林芝锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元（刑期自2014年3月11日起至2017年3月10日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年9月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯林芝锋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯林芝锋现刑罚执行已达1年11个月。罪犯林芝锋在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯林芝锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林芝锋减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月11日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第429号
原告张某某，男，1955年1月29日出生，汉族，住济南市。
被告济南市公安局，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ生，局长。
委托代理人张颖，济南市公安局法制支队民警。
委托代理人马悦龙，济南市公安局指挥部民警。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张文利，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告张某某诉被告济南市公安局、被告济南市人民政府政府信息公开一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张某某负担。
审 判 长 任 军
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 杨
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第38号
原告：唐山市汉沽管理区第一生产队。
负责人：杨桂东，职务,队长。
住址:唐山市汉沽管理区第一生产队队部。
被告：郭景春，男，汉族，1951年10月12日出生，现住唐山市。
原告唐山市汉沽管理区第一生产队诉被告陈昆排除妨害纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告唐山市汉沽管理区第一生产队撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担40元。
审判员 翟晓玉
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘丽艳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第852号
原告康健。
被告刘桃方。
原告康健与被告刘桃方车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员周白云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康健到庭参加诉讼。被告刘桃方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康健诉称：被告于2014年6月5日在原告租车行租赁赣D×××××车，该车肇事赔偿原告20000元，并出具了欠条；被告于2014年6月30日在原告租车行以460／天租赁赣D×××××宝马车，拖欠租金50600元及罚款2900元，共计53500元；2014年10月18日被告归还宝马车换赣D×××××奥德赛小汽车至原告于2015年元月24日取回该车，拖欠原告租金33440元及违章罚款2100元，共计35540元。诉请判令被告支付原告三车拖欠的租金及违章费用合计109040元，并支付至实际付清之日的利息损失。
被告刘桃方未作答辩。
经审理查明：2014年6月5日，被告在原告租车行租赁赣D×××××车，并拖欠原告租金，在租赁期间，该车发生交通事故，被告就拖欠的租金及赔偿款出具欠条一份，载明：“今欠到康健现金贰万元整，在2015年元月13日之前一定归还。”事后，被告未如期归还该款。2014年6月30日，被告在原告租车行租赁赣D×××××宝马车，约定租金按460／天计算，因违章等所造成的法律责任则被告自行负责，并承担给原告造成的经济损失等内容。在租赁期间，被告有违章纪录6次，原告为此缴纳违章罚款800元并花费代办费用2100元。被告租赁该车时间共计为110天，租金为50600元。2014年10月18日，被告归还宝马车另租赣D×××××奥德赛小汽车一辆，约定租金按380元／天计算，被告如将所租车辆抵押等或将车辆交与第三方保管或使用的，原告有权利收回所租车辆，并索赔经济损失等内容。在租赁期间，被告有违章纪录3条，原告为此缴纳违章罚款300元并花费代办费用1800元。因被告将该车抵押给他人，2015年1月24日，原告通过公安机关将该车收回。被告租赁至原告拿回该车时间共计为88天，租金为35540元。上述三车租金及违章罚款共计109040元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的原、被告身份证、租车合同、车辆交接清单、违章纪录及处理违章票据、公安机关调解协议书、欠条等证据予以佐证，经庭审质证，对其证据效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告交付了所租车辆，被告应按照合同约定支付车辆使用期间相应费用。原告现诉请被告支付租车期间租金及违章损失应予支持。被告因迟延履行造成原告的损失理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桃方支付原告康健租金及违章罚款共计109040元，并承担该款自2015年6月25日起至实际履行之日止损失（按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后一个月内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 周白云
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙 茜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订阅合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第852号原告吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司。法定代表人康健。被告张伟。原告吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司（以下简称恒隆公司）与被告张伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员周白云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的法定代表人康健、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒隆公司诉称：被告于2015年6月16日在原告处以每天租金360元的价格租赁赣Ｄ×××××锐志车，同月18日又以每天200元的价格租赁赣Ｄ×××××小车，至归还两车时，欠原告租金17700元，违章罚款7150元，共计24850元。诉请判令被告偿还原告上述款项，并按被告的承诺负担逾期付款次日至实际付清之日止利息损失。被告张伟辩称：赣Ｄ×××××小车并非其使用，其仅在租车合同上签名，但是是蒋欢使用。被告就所欠租车租金及违章罚款写下了欠条，但应扣除赣Ｄ×××××车的租金及违章罚款金额，且租车期间被告已支付了6000元租金，但原告未提及。欠条所写的利息按100元一天计算过高，不予认可。其余款项会支付，但目前拿不出钱。经审理查明：2015年6月16日，原告公司员工康佳代表原告与被告签订了《租车合同》一份，约定被告租赁原告赣Ｄ×××××丰田锐志小车一辆，租金为每天300元等内容。同月6月18日，被告及蒋欢与原告公司员工康佳签订了《租车合同》，约定两人租赁原告赣Ｄ×××××马自达6小车一辆，租金为每天200元等内容。且上述2份《租车合同》均约定因交通事故、违法、违纪、违章所造成的法律责任，由被告自行负责，并承担给原告造成的经济损失，包括车辆停驶期间一切损失等内容。2015年7月15日，被告张伟出具欠条一份，载明：“今欠到康佳汽车违章款共计人民币7150元，于2015年7月18日之前归还，利息是100元一天。”。2015年7月17日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到康佳租车款共计人民币15000元，于2015年7月18日前归还，利息是100天一天。”。7月18日，被告归还了赣Ｄ×××××马自达小车。2015年7月23——被告出具欠条一份，载明：“今欠到康佳租车款2700元，于2015年7月23日归还于康佳，如不归还按一天100元计算至归还为止。”。同日，被告归还赣Ｄ×××××丰田锐志小车。此后，被告未按期付款，原告遂起诉至本院。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的原告公司营业执照、组织机构代码证、公司证明、租车合同、车辆交接清单各2份、机动车登记证书、被告身份证、欠条3张、违章记录2份等证据予以佐证，经当庭质证，对其证据效力，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的租车合同，未违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定内容全面履行各自义务。被告就所欠的租车租金及违章罚款写下欠条，理应按欠条载明的金额支付。被告称赣Ｄ×××××车系蒋欢所承租，但其自愿就该车的租金及违章罚款写下欠条，应认定该车所欠租金及违章罚款其已同意支付，故对被告的辩解不予采信。原告称利息应按欠条载明的100元一天计算，本院认为，该约定过高，应自欠款次日按同期银行贷款利息计算至实际付清之日止为宜，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告张伟支付原告吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司租金15000元，并承担该款自2015年7月18日起至实际履行之日止损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告张伟支付原告吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司租金2700元，并承担该款自2015年7月24日起至实际履行之日止损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告张伟支付原告吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司违章罚款7150元，并承担该款自2015年7月18日起至实际履行之日止损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；上述一、二、三项限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  周白云二〇一五年十月二十六日书记员  孙 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执543号
本院受理的万浩申请执行徐兴业农村土地承包合同纠纷
一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年九月一日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第868号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡伟峰，曾用名陈林华，绰号“和尚”，男，1971年8月14日出生于浙江省温州市，汉族，文化程度小学，户籍地浙江省青田县。因本案于2014年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人陆贤凤、刘真武，均是北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人胡伟峰犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2014年10月9日作出（2014）穗云法刑初字第2199号刑事判决。原审被告人胡伟峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2006年9月间，被告人胡伟峰伙同同案人叶茂（已判决）经合谋后，组织偷渡人员周丽平、林俊伟、虞惠岳、陈红艳4人非法偷越国境。同年9月15日，叶茂带领上述偷渡人员身藏变造的中华人民共和国香港特别行政区护照经广州白云国际机场出境去越南时，其中3名偷渡人员被查获。被告人胡伟峰于2014年5月23日由友谊关口岸出境时被抓获。
原判认定以上事实采信的证据有：到案经过，涉案机票及伪造的证件的照片，被告人胡伟峰出入境信息，偷渡人员周某平、虞某岳、林某伟的护照及伪造的香港特别行政区护照、越南签证，机票、出入境登记卡，证件鉴定意见，证人周某丽平等的证言及辨认笔录，同案人叶茂的供述及辨认笔录，被告人胡伟峰的身份材料及供述等。原审法院据此认为：被告人胡伟峰组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。鉴于被告人胡伟峰当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人胡伟峰犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人胡伟峰犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人胡伟峰上诉及其辩护人辩护提出：一、上诉人只是把客人介绍给叶茂，从未收取任何费用，没有谋求个人利益，原判认定上诉人与同案人叶茂是同伙错误。二、上诉人认罪悔罪，认罪态度较好，在一审庭审时自愿认罪且属犯罪情节较轻。三、上诉人归案后积极检举揭发他人犯罪行为，有立功表现。四、上诉人的右脚因交通事故骨折，固定的钢板现尚未拆除。上诉人的家庭需要上诉人照顾。可以对上诉人适用缓刑。原判量刑过重，请求改判适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人胡伟峰于2006年9月间伙同同案人叶茂组织偷渡人员周某平等4人非法偷越国境的事实清楚，证据确实、充分。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于辩护人提出上诉人胡伟峰有立功表现的意见，经查，上诉人在看守所仓内听其他同仓犯所说的犯罪线索，尚未查实，故不能认定上诉人具有立功情节。上诉人在案发后潜逃多年，原判已考虑到其自愿认罪，对其从轻判处。上诉人及其辩护人所提要求对其改判适用缓刑的意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡伟峰伙同他人组织偷渡人员偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪，依法应予惩处。原审判决认定上诉人胡伟峰犯组织他人偷越国境罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪和适用法律准确，对上诉人胡伟峰的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 陈少波
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴秋敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第726号
申请执行人葛军雄。
被执行人翁宾宾。
被执行人厉丽丰。
原告葛军雄与被告翁宾宾、厉丽丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）东横商初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛军雄于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月2日向被执行人翁宾宾、厉丽丰发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛军雄未实现债权40000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年3月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第726号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐军攀
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初358号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人薛晓莉，该镇工作人员。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告唐克忠经法庭多次询问，拒不参加庭审，视为未经法庭许可中途退庭，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。
审判员 周轶
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00697号
原告尚引堂，男，1957年3月22日出生，汉族，神木县人，教师。
委托代理人贾庆菊。
被告郭增开，男，1963年4月10日出生，汉族，神木县人，个体户。
被告赵怀林，男，1958年8月20日出生，汉族，神木县人，教师。
原告尚引堂与被告郭增开、赵怀林民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚引堂及委托代理人贾庆菊与被告赵怀林到庭参加了诉讼；被告郭增开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尚引堂诉称，2012年2月26日，被告郭增开因需要资金向原告借款20万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为五个月，按月结息。被告赵怀林为该笔借款的保证人。借款到期后，被告郭增开未按约还款，仅将利息支付至2012年5月25日。原告多次向二被告催要借款本息均未果。故原告诉至法院，请求依法判决被告郭增开偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年5月26日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被告赵怀林承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。
原告尚引堂向法庭提交借款单一支，证明2012年2月26日，被告郭增开向原告借款20万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为五个月，被告赵怀林是保证人的事实。
被告郭增开未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告赵怀林辩称，原告所述属实。
被告赵怀林未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告赵怀林对原告尚引堂提交的证据无异议。
经本院审查认为，原告尚引堂向法庭提供的借据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告赵怀林无异议，被告郭增开未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年2月26日，被告郭增开以建房需要资金为由向原告尚引堂借款20万元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为五个月，被告赵怀林是保证人，原告与保证人未约定保证方式及保证期间。原告向被告郭增开提供借款时，预扣了一个月的利息5000元，实际给付19.5万元。后，借款到期，被告郭增开未按时还款，仅将利息支付至2012年5月25日。原告多次向二被告催要借款本息均未果。故原告诉至法院。
本院认为，被告郭增开以借款人身份向原告尚引堂借款，并向原告出具借据，在借款单中约定了借款金额、借款期限及利率，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护，故原告要求被告郭增开偿还借款的诉讼请求成立，本院对其主张予以支持。因原告在借款时预扣了一个月的利息5000元，故根据我国《合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，本案应按实际借款19.5万元返还本金。因原、被告在借款时约定借款利率2.5%，诉讼中原告尚引堂主张利息从2012年5月26日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，故本院对原告该请求予以支持。被告赵怀林作为具有完全民事行为能力的人，在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字，被告对借款的担保意愿明确，应按约承担相应的担保责任。原、被告双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原、被告双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告于主债务履行期届满之日起6个月内将保证人诉至本院，在保证期间内向保证人主张了权利，故原告对于保证人的诉讼请求应予支持。被告赵怀林承担保证责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭增开于本判决生效后十日内偿还原告尚引堂借款本金19.5万元及利息（利息从2012年5月26日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。被告赵怀林负连带偿还责任，被告赵怀林承担保证责任后有权向主债务人郭增开追偿。
二、驳回原告尚引堂的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告郭增开负担，被告赵怀林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 訾 娟
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 郝碧莲