眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初320号
原告：青神县金土地农贸产品经营部。
投资人：张吉云，男，1965年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：四川厨之乐食品有限公司。
法定代表人：辛祖民，总经理。
委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。
原告青神县金土地农贸产品经营部（以下简称：金土地经营部）与被告四川厨之乐食品有限公司（以下简称：厨之乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员张春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金土地经营部的投资人张吉云、委托诉讼代理人陈阳军，被告厨之乐公司的委托诉讼代理人沈玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金土地经营部向本院提出诉讼请求：责令被告立即支付货款173414.4元及从2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决时止的利息。事实和理由：2015年1月8日被告委托原告代为加工半成品盐渍青菜。原告接受委托后，组织资金，联系货源，组织生产。2015年11月16日、17日，原告根据被告的要求，把生产储备的盐渍青菜组织车辆，送到被告的厂内，经验收过磅后，被告给原告开了结账单，按结账单记载：原告卖给了被告盐渍青菜144512公斤，每公斤单价1.2元，总货款为173414.4元。原告把盐渍青菜卖给被告后，一直到原告起诉前，原告曾多次找被告要求其付货款，被告都找各种借口不付。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第6条、第130条的规定，侵犯了原告的财产权。
被告厨之乐公司辩称，是与眉山市大地香蔬菜专业合作社签订的，殷遂林是其负责人，原告起诉的款项是与殷遂林签订的合同，主体是殷遂林，不是张吉云；公司也是将款项交付于殷遂林，并不存在欠款事实，被告不是本案适格的主体，依法驳回对被告的起诉。
原告金土地经营部为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、委托书、证明，上面均载明了是公司委托经营部加工，证明原告加工是公司委托并不是殷遂林，被告是适格的。被告质证意见为：对三性无异议，是委托殷遂林签订的合同，而殷遂林再与张吉云签订的，根据当时盐业法规定，张吉云与殷遂林都没有购买资格，经殷遂林申请才向盐业公司向张吉云出具的证明和委托书，当初出具的原因是因为购盐，委托书和证明都是为了方便殷遂林购盐才出具的。2、2015年11月17日厨之乐食品有限公司鲜菜验质过磅入库单，农户姓名为殷遂林的名字，但农户签字是张吉云本人签的。证明菜是张吉云交的，结算单还在原告手上，对方说钱付出了不符合常理及财务规定。被告质证意见为：真实性无异议。公司是开具农户姓名是给殷遂林的，张吉云签字也是张吉云本人签的，双方确认是殷遂林的货原告才签的字。3、证人陈江红的证言，证明卖给被告的盐渍青菜是在原告的盐渍池拉的；驾驶员送货并没有在送货单上签字；运费至今未付。被告质证意见为：认可是张吉云拉的货，但证人与张吉云有利害关系，有些证词不认可，在哪里拉的货，与本案无关，殷遂林注册在永寿，但并不定就一直在永寿拉货，还可以在其他地方，并不能证明原被告的合同关系。
被告厨之乐公司为反驳原告的主张，向法庭提交如下证据：1、购销合同、眉山市大地香蔬菜合作社工商信息，证明与眉山市大地香蔬菜合作社签订合同，与其的合作关系，大地香是独立的主体；不是因为殷遂林是公司股东，就找公司支付货款，原告应找的是殷遂林个人。原告质证意见为：合同真实性无异议，但与本案无关，是被告与眉山市大地香蔬菜合作社的合作关系，而不是与原告的合作关系，另一证据也与本案无关；在合同上有两点被划掉了，这项是很重要的一点，合同应该有价格才能计算费用，个人认为是为了应付这个官司他们才将这两条划掉的。被告解释为：当时是协商后才划掉，最后具体根据市场实际价格来计算的。2、六张入库单，其中只有两张殷遂林本人签字，还有四张是殷遂林与另外一人余吉坤一起签字，证明费用计算是根据当时市场价格定的，上面有1.2元及1.25元的；上面有余吉坤在就是殷遂林与余吉坤一起送的货，有些字还不是殷遂林本人签订的，是因为殷遂林还有其他加工店，在处理其他事物就交他人代签的。原告质证意见为：证据真实性无异议，但不能证明被告的主张，需要被告提供结算单是殷遂林结算的；这些与此案没有好大关系。3、情况说明一份，证明张吉云是殷遂林下面加工店的一个小加工店，厨之乐是将货款全部付给了殷遂林；经殷遂林的申请才向殷遂林出具的委托书及证明。原告质证意见为：被告提供的证据没有实际意义，除非被告出具原告与殷遂林签的加工委托合同，不然不能证明这个事实；大地香的负责人是厨之乐的股东，是为了逃避责任才去开具情况说明一张，原告也没有任何意愿要与大地香有合作意思。
本院对原告提交的证据1、2，因均为原件，且被告只是对其证明内容有异议，予以采信；对证人证言，被告认可是张吉云拉去的货，但不能证明原被告的合同关系。对被告所提交的情况说明一份，因眉山市大地香蔬菜合作社的法定代表人为殷遂林，殷遂林又是厨之乐公司的股东，且未到庭作证，故该证据本院不予采信；所提交的购销合同，并不能排除原告为被告加工盐渍青菜；所提交的六张入库单，殷遂林供货，农户签字处均为“殷遂林”的名字，另外的人也未签在农户签字处，可佐证原告提交的入库单的主张。
本院经审理认定事实如下：2015年1月初，厨之乐公司人员与金土地经营部的投资人张吉云联系，协商加工盐渍青菜，交货后一个月付款。谈妥后，金土地经营部提供青菜、组织人员加工。之后厨之乐公司向张吉云开具委托书及证明，分别记载“青神县盐业公司：兹有四川厨之乐食品有限公司，委托《青神县西龙镇金土地农副产品经营部》的张吉云，代为加工半成品盐渍青菜。四川厨之乐食品有限公司2015年1月8日”、“青神县盐业公司：兹有四川厨之乐食品有限公司，委托《青神县西龙镇金土地农副产品经营部》的张吉云，代为加工半成品盐渍青菜，特此证明前来办理有关盐业手续，请予以接洽办理。四川厨之乐食品有限公司2015年1月13日”，厨之乐公司均盖章。青菜盐渍好后，2015年11月，金土地经营部的张吉云找几位司机，将盐渍青菜拉到厨之乐公司，每辆车拉去时均需过磅，司机在过磅单上签字。2015年11月17日，张吉云与厨之乐公司结算，厨之乐公司为其出具结算联，张吉云在农户签名处签字，载明“净重144512公斤，单价1.2元每公斤，金额173414.4元”。此款至今未付。张吉云催款无果，遂具状诉来本院。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案原告提交的证明、委托书及过磅单结算联，可以认定双方采用的是口头形式，且原告提交的证据优于被告提交的证据，本院依法认定原、被告间存在买卖合同关系。原告为被告加工盐渍蔬菜，被告已接受，被告应按结算单上的金额173414.4元在2015年12月17日前向原告支付货款，被告至今未付，应赔偿原告的损失，故原告要求被告支付货款173414.4元及从2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决时止的请求，本院予以支持。被告辩称其与另一主体签订的合同，且已付清货款，与本院查明的事实不符，且结算联至今在原告处，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:
被告四川厨之乐食品有限公司在本判决生效后3日内支付原告青神县金土地农贸产品经营部173414.4元费用及利息（利息以173414.4元为基数，从2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1884元，由被告四川厨之乐食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一七年三月十三日
书记员 芦 燕