广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第59号
原告欧志森，男，汉族，清远市阳山县人，住阳山县。
委托代理人欧金全，男，汉族，××年××月××日出生，阳山县人，住。
被告赖志锋，男，清远市清城区人，住清远市，身份证：×××0918。
被告朱雪仪，女，汉族，清远市清城区人，住清远市。
被告赖志锋、朱雪仪共同委托代理人陈汝文，男，系广东业证律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。
负责人吕成道，系该公司总经理。
原告欧志森诉被告赖志锋、朱雪仪、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年8月13日、10月29日公开开庭进行了审理，原告欧志森，被告赖志锋、朱雪仪的共同委托代理人陈汝文到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日12时05分，被告赖志锋驾驶粤R×××××号小型客车由阳山县城往岭背镇方向沿260省道行驶，行至7KM路段时与对向左转弯由原告驾驶的无号牌电动自行车（车架号码：103342）发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经阳山县交警大队查证，做出《道路交通事故认定书》认定被告赖志锋承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。由于被告赖志锋承担该交通事故的主要责任，应承担赔偿原告由于该交通事故所造成的经济损失。被告朱雪仪是事故车辆的所有人，被告保险公司是事故车辆的投保公司，均应承担连带责任。为此，为维护原告的自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向人民法院起诉。请求判决：一、原告治疗费预计需30000元（其中已支出5000元，县中医院出具证明，原告住院预计仍需缴交住院费25000元）；二、原告住院期间陪护费7800元；三、营养费15000元；四、电动车修理费1800元；合计赔偿54600元。庭审中，原告变更诉讼请求，其中医疗费由30000元变为30373元（以原告治愈出院结算的《收费收据》为准，其中被告赖志锋预支20373元，被告保险公司预支10000元），原告住院陪护费由7800元变为9600元；增加原告及其陪护人的伙食费64天×90元/天=5760元。请求被告赔偿的总额变更为62533元。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故中交警对原告、被告赖志锋责任认定情况。2、岭背镇人民政府社会事务办公室《证明》，证原告是岭背镇的五保户；3、《身份证》、《户口簿》证明原告的诉讼主体资格；4、《结算票据》2张，证明原告欧志森需要交住院押金共20000元；5、清远市中医院阳山分院《住院病历》、《住院证明》、《费用清单》、《证明》、《收费票据》，证明原告交通事故受伤后从2015年5月14日入院，同年7月17日出院，共住院64天，以及共花费30373元。
被告赖志锋、朱雪仪辩称：一、答辩人赖志锋驾驶粤R×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险（医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任险（赔偿限额200000元）、不计免赔率，事故发生在保险期内。二、答辩人已支付原告医疗费30373元（其中保险公司支付10000元）、住院伙食费及护理费6000元，合计共36373元。三、答辩人已支付粤R×××××号小型客车的拖车费600元、停车费630元、修理费2980元，合共4210元。综上，上述费用应在答辩人应承担的赔偿限额内扣减。两被告庭审时还辩称：对原告请求的医疗费30373元，被告已经支付，应该在赔偿额内扣减，2、陪护费，在原告住院期间已经支付，应作相应扣减，3、营养费原告要求15000元明显过高，应当根据医疗机构的专业意见及原告的伤情进行确定，4、对电动车的修理费，原告没有提供证据证明，缺乏依据，5、住院伙食费，根据侵权法和人身损害赔偿司法解释的规定，只赔偿原告受伤的，不赔偿陪护人的，而且被告在原告医疗期间已支付，应作相应扣减。
被告赖志锋、朱雪仪开庭时提供的证据：1《身份证》证明被告赖志锋、朱雪仪的诉讼主体资格；2、《交通事故认定书》证明答辩人赖志锋负事故的主要责任，原告负事故次要责任。3、《医疗票据》、《收条》、《发票》证明（1）答辩人已支付原告医疗费30373元（其中保险公司支付10000元）、住院期间伙食费及护理费6000元，共36373元；（2）、答辩人已支付粤粤R×××××号小型客车的拖车费600元、停车费630元、修理费2980元，合共4210元；4、《保险单》，证明答辩人赖志峰驾驶的粤R×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额20万元）、不计免赔率，事故发生在保险期内，被告保险公司同意将肇事车辆的被保险人由朱泳梅变更为朱雪仪。
被告保险公司辩称：1、答辩人确认车辆粤R×××××在我司购买有交强险和商业第三者责任险20万元，不计免赔，并非在中国平安财产保险股份有限公司清远分公司投保，也不存在中国平安财产保险股份有限公司清远分公司这个诉讼主体，被答辩人诉请的事故发生在上述保险期限内。2、被答辩人住院期间，答辩人已垫付医疗费10000元到医院用于被答辩人治疗使用，被答辩人提供的起诉证据材料中既无证据清单、住院发票、用药清单，又无入院记录、诊断证明和出院记录等住院材料，仅凭阳山县中医院骨伤科住院费用预算一纸证明就诉求治疗费用30000元、陪护费7800元、营养费15000元和电动车维修费1800元，毫无事实和法律依据，被答辩人本次起诉明显在浪费司法资源，答辩人请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求，待办理好整套住院材料再另案起诉。3、答辩人不承担本案诉讼费。被答辩人在起诉时仅提供了阳山县中医院骨伤科住院费用一纸证明，无任何其他证据材料，本次起诉为被答辩人儿戏行为，应由被答辩人承担本案的诉讼费。
被告保险公司无提供证据。
经过开庭质证：被告赖志锋、朱雪仪对原告提交的证据认为没有异议，但认为阳山县中医院的《住院费用预算》已失去证明力，因为原告的医疗费已最终确定下来了。原告对被告赖志锋、朱雪仪提供的证据没有异议。
本院查明：2015年5月14日12时05分，被告赖志锋驾驶粤R×××××号小型客车由阳山县城往岭背镇方向沿260省道行驶，行驶至7KM路段时与对向左转弯由原告欧志森驾驶的无号牌电动自行车(车架号：103342)发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告驾驶的无号牌电动自行车的实际支配人是其本人。被告赖志锋驾驶的粤R×××××号小型轿车的车主是被告朱雪仪，此轿车已在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险额为20万元，本事故发生在保险合同的有效期内。事故发生后，原告被送到阳山县中医院住院治疗64天，于2015年7月17日出院，共用去医疗费：30373元（原告治愈出院的收费收据为准，其中被告赖志锋预支20373元，被告保险公司预支10000元，二被告预支的上述金额都是在原告住院初期，根据阳山县中医院出具原告的《住院费用预算》，证明仍需缴交住院费25000元的意见，直接汇入该医院的银行账号，待原告出院时结算，现此《收费票据》在被告赖志锋处保管。2015年6月1日，被告赖志锋预支原告2000元住院伙食费；2015年6月11日，被告赖志锋预支原告住院伙食费及护工费4000元，合计6000元。交原告的代理人代收和开支，对此，原告予以承认。上述被告赖志锋预支26373元，被告保险公司预支原告医疗费10000元，二被告合计预支原告医疗费36373元。被告方请求在其对原告应承担的赔偿额内扣减。原告出院医嘱为：1、避免右下肢负重2月余；2、住院64天，留陪1人；3、建议休息2个月；4、不适随诊；5、增加营养。2015年5月21日，阳山交警大队作出阳公交认字[2015]第00161号《道路交通事故认定书》，认定被告赖志锋承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。另查明，原告是农村户口，事故发生前一直在户籍地生活，是当地五保户。2015年5月26日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告赖志峰、朱雪仪、保险公司应诉后提出上述答辩。2015年5月27日，原告申请保全被告朱雪仪的粤R×××××号小型轿车，次日，本院作出（2015）清阳法岭保字第59-1号《民事裁定书》查封此车，并查封原告提供欧志强的存款1万元的保证金，查封的期限各为一年。2015年6月1日，被告赖志锋提供周国忠座落在清新区太和镇笔架路43号汇德苑B栋E梯203房一套，要求把原查封的上述粤R×××××号小车，变更为查封上述楼房。原告根据被告赖志锋的请求于2015年6月15日提出《变更申请书》，本院在次日作出（2015）清阳法岭保字59-2号《民事裁定书》，解封粤R×××××号小车，变更查封周国忠的上述楼房，查封期限为一年。
本院认为：阳山县公安局交警大队的上述认定书，事实清楚，证据确实，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第2项，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第1款的规定，被告赖志锋承担此事故的主要责任，即80%，原告承担此事故的次要责任，即20%。对原告请求被告赔偿其电动自行车修理费1800元的问题，因其没有提供阳山县价格认定中心的鉴定，对此主张，不予支持。对原告在庭审中要求增加陪护人的伙食费的意见，根据《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条的规定，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告因此事故产生的各项费用核实如下：1医疗费30373元（以原告出院结算的收费票据为准，收费票据在被告赖志锋处保管），其中，被告赖志锋垫支20373元，被告保险公司垫支10000元；2、护理费：根据上述司法解释第21条规定，原告住院64天×100元/天×1人=6400元，原告请求的9600元减去6400元，超出3200元，根据上述解释的规定，不予支持。3、营养费2000元，医院出具的住院证明中有“增加营养”的意见，但没有具体说明数额，现结合原告的伤情和治疗情况，予以酌情赔付2000元；4、住院伙食补助费，原告请求被告赔付5760元=64天×90元/天，根据上述司法解释第23条的规定和标准，予以支持。上述四项合计44533元。因被告朱雪仪的粤R×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业险，因此，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付护理费6400元给原告，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计38133元中的10000元给原告，对剩余的28133元，按照上述对原被告的责任认定，被告赖志锋负担22506.40元=28113×80%，原告自负5626.60元=28133×20%。被告赖志锋负担的22506.40元，减去其预支的医疗费等20373元，还有2133.40元。对被告赖志锋预支的20373元，本应由此车购买的商业险中赔付，但因其对此没有提出反诉，所以由其与被告保险公司协商解决。对还有赔偿款2133.40元，由被告保险公司在商业险中赔偿给原告。对被告赖志锋在答辩和庭审中主张其除预支原告在县中医院住院的上述医疗费外，为解决原告住院治伤的需要，其先后二次预支给原告6000元请护工的护理费和住院伙食费，要求原告返还，对此，应在上述被告保险公司交强险赔付给原告护理费6400元中抵减，对比还有400元，由被告保险公司在交强险中赔偿给原告。抵减的6000元，连同上述被告赖志锋预支原告医疗费的20373元，由被告赖志锋与被告保险公司协商在商业险和交强险内赔付。另被告赖志锋主张其驾驶的粤R×××××号小车，因肇事的拖车费600元、停车费630元、修理费2980元共4210元，请求在对原告的赔偿额内扣减，对此，因被告赖志锋也没有提起反诉，不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第2项，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第1款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条，第21条，第23条，第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，第144条的规定，判决如下：
一限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后三日内赔偿原告2533元。
二驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1165元，诉讼保全费566元，合计1731元，原告负担346.20元，被告保险公司负担1384.80元。限被告保险公司在本判决生效后三日内把其负担的此费支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 马文广
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 貌扬雄
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李神金