wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1678号
原告：安智勇，男，1981年8月15日出生，汉族，城镇居民，河北省唐山市开平区。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：李盟，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县。
原告安智勇与被告李盟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安智勇及其委托代理人任栋梁、被告李盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安智勇诉称：2014年7月25日10时00分，李盟驾驶悬挂京K162**号牌小型客车，在固安县第一中学东侧十字路口处，与安智勇驾驶的车牌号为冀R650**的小型轿车相撞，造成车辆受损，安智勇及冀R650**的小型轿车乘车人张国华受伤的交通事故，经固安县公安交通警察大队认定，李盟负事故全部责任，安智勇、张国华无责任。原告损失为医疗费7592.54元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费500元，增加请求，护理费620元，请求金额共计：9712.54元，要求被告赔偿，诉讼费要求被告承担。
被告李盟辩称：事实没有异议，事故车辆为我所有，合理合法的有证据的没有异议。诊断证明、住院病历、门诊病历、药费票据及清单、交通费票据没有异议。事故发生后没有给过赔偿款，当时没有钱给不了，什么时间有什么时间给，具体时间定不了。营养费500元、护理费620元、住院伙食补助费500元没有意见。
经审理查明：2014年7月25日10时00分，李盟驾驶自己所有的、未投保交强险的、悬挂京K162**号牌小型客车，在固安县第一中学东侧十字路口处，与安智勇驾驶的车牌号为冀R650**的小型轿车相撞，造成车辆受损，安智勇及冀R650**的小型轿车乘车人张国华受伤的交通事故，经固安县公安交通警察大队认定，李盟负事故全部责任，安智勇、张国华无责任。原告住院10天，花费医疗费7592.54元、交通费500元。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、身份证复印件、住院病历、诊断证明、费用清单、事故认定书、交通费票据等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实均无异议，本院予以确认。原告安智勇在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。被告李盟驾驶的车辆为自己所有，且未投保交强险。原告要求被告李盟赔偿医疗费7592.54元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费500元、护理费620元，被告李盟对原告上述诉讼请求均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李盟赔偿原告安智勇医疗费7592.54元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费500元、护理费620元，合计9712.54元，于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13001707248050001240）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年十月十三日
书记员 关志伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7987号
原告:王伯慧，女，1950年1月6日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月月30日生，汉族，该公司员工，住本市泉山区。
案由：商品房买卖合同纠纷
原告王伯慧与被告徐州高铁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告王伯慧于2016年11月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王伯慧当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王伯慧位于徐州市泉山区湖西雅苑B9-2-302室房屋的逾期办证违约金1038.51元结清，原告王伯慧的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伯慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 朱军麟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邱 媛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6391号
原告：惠州贝达斯酒店有限公司，住所地：惠州市惠城区水口龙湖开发区地段。
法定代表人：彭贵亭。
委托代理人：吴长阳、关毅强，广东说文律师事务所律师。
被告：惠州远海光电科技有限公司，住所地：惠州市惠城区水口湖滨路。
法定代表人：刘文清。
被告：董华中，男，汉族，1979年12月27日出生，住河南省固始县。
本院在审理原告惠州贝达斯酒店有限公司诉被告惠州远海光电科技有限公司、被告董华中房屋租赁合同纠纷一案中，原告惠州贝达斯酒店有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州贝达斯酒店有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条惠州贝达斯酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费11440元，减半收取5720元，保全费3020元，诉讼费共计8740元（原告已预交14460元），由原告惠州贝达斯酒店有限公司负担。
审判员 张 霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄丽芬
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯民初字第433号
原告：王承龙。
被告：邵樟树根。
原告王承龙与被告邵樟树根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴雯雯独任审判，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告王承龙，被告邵樟树根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承龙起诉称：2011年11月2日，玻璃经销商傅炎伟要求被告邵樟树根将两架玻璃（每架124片）运送到常山买家黄勇明处，运费及装卸费由黄勇明支付。被告邵樟树根遂叫原告王承龙一起去常山运送玻璃。由于当天下雨，在卸玻璃时，玻璃倾斜破裂，将原告手部划伤。原告立即到常山县人民医院进行治疗，之后又回到衢江区人民医院进行治疗。出院后经鉴定，原告所受损伤构成九级伤残。原告认为被告邵樟树根叫其一起去常山运送玻璃，在此期间所受的人身损害应当由被告邵樟树根承担赔偿责任，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿医药费13791.5元，误工费15934.8元（2011年11月2日至定残前一天），护理费4200元，交通费1451元，住院伙食补助510元，营养费2520元，残疾赔偿金123884元，子女的被抚养人生活费分别为6131.1元、36786.6元，精神损害抚慰金10000元及鉴定费2180元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、门诊病历2份、出院记录1份、医药费发票15张，证明原告因受伤住院治疗共花去医疗费13791.5元的事实。
2、医疗证明书及病情处理意见书5张、陪护证明1张，证明原告受伤后的误工时间及需要陪护的事实。
3、交通费发票49张，证明原告王承龙为治疗伤情发生交通费1451元的事实。
4、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告受伤经过鉴定构成九级伤残，护理和营养期限均为12周，所花费的鉴定费用为2180元的事实。
5、居住证复印件1份、户口本复印件1份，证明原告在城镇居住及被抚养人的情况。
被告邵樟树根答辩称：2011年11月2日当天，是玻璃经销商傅炎伟打电话给被告邵樟树根，称有两架玻璃要运送到常山买家黄勇明处，并称黄勇明没有装卸工人，要被告带个人过去帮忙装卸玻璃，运费及装卸费均是由黄勇明支付的。之后，被告邵樟树根便打电话叫原告一起去帮忙运送及装卸玻璃。被告主张其与原告是一起为常山的买家黄勇明提供劳务，运费及装卸费均是由黄勇明支付的，故应当由黄勇明对原告所受的人身伤害承担赔偿责任。
被告邵樟树根未向法庭提交证据。
原告提供的证据经当庭举证、质证，被告邵樟树根对证据的真实性均无异议。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
综合本院已确认证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告邵樟树根在农闲时专门以自有的拖拉机及桥板等工具承接为玻璃卖家提供运送及装卸玻璃的业务。2011年11月2日，卖家傅炎伟联系被告邵樟树根，告知其有两架玻璃需要运送到常山买家黄勇明处，并需要人手装卸玻璃，完成后运费和装卸费由黄勇明支付。被告邵樟树根承接下该业务后，遂叫原告王承龙与其一起到常山运送玻璃并负责卸货。卸货过程中，玻璃倾斜破碎，原告的手部被划伤。原告先后在衢江区人民医院、衢州市人民医院等医院接受治疗。后经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成九级伤残，伤后护理期限和营养期限各为12周。
另查明，原告王承龙虽为农民，但自2008年起便租住在衢州市区清莲里小区，办理了居住证，并以在城镇务工为主要生活来源。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担民事赔偿责任。本案被告邵樟树根在农闲时专门承接为他人运送及装卸玻璃的业务。在庭审中，被告邵樟树根也自认玻璃的买卖双方都不清楚专门卸玻璃的人员如何联系。在本案中，原、被告虽是将卖家傅炎伟的玻璃运送给黄勇明，但买卖双方均不认识原告王承龙，也从未要求原告王承龙为其提供劳务。原告王承龙是在被告邵樟树根的指派下与其一起运送玻璃，作为运送玻璃业务的承接者，被告邵樟树根与原告王承龙之间形成了临时雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告邵樟树根理应承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿因受伤支付的医药费、误工费、陪护费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费用，理由正当，本院予以支持。原告要求的上述费用中，医药费的诉请为13791.5元，但原告仅向法庭提供了其中13788.5元的票据，故本院以实际票据上的医药费为准。原告主张误工费计算的时间至鉴定前一日止，但实际由医院出具的建休时间为5个月，故本院以五个月加住院的17天为依据计算误工时间。原告主张的交通费为1451元，但原告向法庭提供的有效的交通费发票金额为1351元，故本院也以实际票据的金额为准。原告诉请的精神损害抚慰金10000元过高，本院予以酌情调整。原告虽遭受人身伤害，但并未丧失劳动能力，不影响其生活收入来源，故原告要求被告赔偿被扶养人生活费，本院不予支持。同时，原告在从事雇佣活动中未尽到安全注意义务，在卸玻璃的过程中未携带安全器具或者使用相应的工具，故原告对自身所受的伤害也应当承担部分责任，本院相应地减轻被告25%的赔偿责任。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王承龙因从事雇佣活动中遭受人身损害产生的医药费13788.5元、误工费12671.96元（75.88元×167天）、护理费4200元、交通费1351元、住院伙食补助费510元、营养费2520元、残疾赔偿金123884元、鉴定费2180元，共计161105.46元，由雇主被告邵樟树根承担75%的赔偿责任即120829元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告邵樟树根于本判决生效之日起十日内赔偿原告王承龙精神损害抚慰金6000元。
三、驳回原告王承龙的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，减半收取2281元，由原告王承龙负担331元（已预交），被告邵樟树根负担1950元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴雯雯
二〇一二年十二月十一日
书记员 谢 飞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项墨荣，男，1949年5月30日，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝满，男，1972年5月19日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宝吉，男，1973年6月17日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
再审申请人项墨荣与被申请人刘宝满、刘宝吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）铁民一终字第00057号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，因本案双方当事人已达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三款的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 于 淼
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初62号
原告：李容，男，1979年5月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：王X，总经理。
本院受理原告李容诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李容于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李容撤回起诉。
案件受理费2988元，由原告李容负担（已交纳）。
代理审判员 褚宁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄尧
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执163号
申请执行人孟某，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市武山县。
被执行人刘某1，男，1967年10月11日出生，汉族，农民,住武山县。
被执行人刘某2，女，1989年6月1日出生，汉族，农民,住武山县。
本院在执行孟某与刘某1、刘某2婚姻家庭纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人刘某1、刘某2发出执行通知书，责令被执行人刘某1、刘某2在三日内履行（2015）武民初字第686号民事判决书所确定的义务，但被执行人刘某1、刘某2至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘某1有位于武山县的铺面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘某1位于武山县的铺面，期限二年。
本裁定立即执行
审判员 张维平
二〇一七年二月二十日
书记员 臧 逍
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初字第796号
原告杜某。
委托代理人李彩虹，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告高某。
本院在审理原告杜某与被告高某夫妻财产约定纠纷一案中，原告杜某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田 广
二〇一六年四月八日
书记员 谢海燕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初733号
原告辽宁永安购物广场有限公司，住所地盖州市永安购物广场。
法定代表人张清，系董事长。
委托代理人朱应岩，系该公司法律顾问。
被告盖州市隆鑫小额贷款有限公司，住所地盖州市红旗大街金都大厦。
法定代表人赵世霞，系董事长。
原告辽宁永安购物广场有限公司诉被告盖州市隆鑫小额贷款有限公司确认合同效力纠纷一案，现原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁永安购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 顾郁
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙作
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02725号
原告：李某甲，男，汉族，农民，1977年8月26日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，农民，1975年12月1日出生，住安徽省颍上县。
原告李某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李平昌到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子女。由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生两子女随原告李某甲生活，抚养费由被告负担。
被告王某未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生活中于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙；后原、被告因生活琐事发生纠纷，被告王某于2012年4月离家外出不归，导致夫妻感情已完全破裂。为此，原告李某甲向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
另查明，原、被告婚生两子女李某乙、李某丙现随原告李某甲生活。
确认上述事实的证据：原、被告身份证，当事人所在的村委会证明、出庭证人证言及当事人陈述。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好且生育两子女，后因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。被告王某于2012年4月离家外出不归，双方长期分居生活，导致夫妻感情已完全破裂。原告李某甲要求离婚，理由正当，本院予以支持。婚生两子女李某乙、李某丙现在原告李某甲处生活，原、被告离婚后，不改变子女的生活学习环境，对孩子的教育成长更有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生子李某乙随原告李某甲生活，被告王某自2014年8月起每月负担该子女抚养费200元，至李某乙年满18周岁（即2017年2月）止（每年度的抚养费由被告王某于当年的12月15日前支付给原告李某甲）。
三、原、被告婚生女李某丙随原告李某甲生活，被告王某自2014年8月起每月负担该子女抚养费200元，至李某丙年满18周岁（即2026年7月）止（每年度的抚养费由被告王某于当年的12月15日前支付给原告李某甲）。
四、被告王某对李某乙、李某丙享有探望权，原告李某甲应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更165号
罪犯张健，男，1986年6月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2014年5月7日作出（2014）科刑初字第74号刑事判决，以被告人张健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年7月16日起至2017年1月15日止。判决发生法律效力后，于2014年5月29日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯张健自2014年6月至2015年10月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减八个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年6月至2015年10月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑七个月零二十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年7月16日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 孙向群
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尚明跃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2682号
申请执行人银川世纪风尚文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张宝霞，该公司经理。
被执行人宁夏美度文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新刚，该公司总经理。
申请执行人银川世纪风尚文化传媒有限公司与被执行人宁夏美度文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5577号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏美度文化传媒有限公司向申请执行人银川世纪风尚文化传媒有限公司支付劳务费13500元，案件受理费69元，执行费104元，共计13673元。申请执行人银川世纪风尚文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查询，均查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权。本院执行干警根据调解书载明地址查找被执行人经营场所及法定代表人王新刚的住所，发现该公司经营场所已关闭，法定代表人现在下落不明。本院依法将被执行人宁夏美度文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人宁夏美度文化传媒有限公司的财产线索或者法定代表人及经营场所的具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5577号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2149号
原告深圳市深华鑫电子材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人李荣生。
委托代理人刘上平，该公司员工。
被告佛山市顺德区敦普电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人蒋耀成。
委托代理人陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
原告深圳市深华鑫电子材料有限公司诉被告佛山市顺德区敦普电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，分别于2015年10月27日、11月2日公开开庭进行了审理，两次庭审原告的委托代理人刘上平，被告的委托代理人陆宝昌均到庭参加诉讼。
原告诉称，2014年7月2日被告购买了覆铜板电子材料110800元，双方约定交货后30日内结清所有货款。被告收货后开出了一张出票金额100000元的商业承兑汇票，但进账时发现福建泰德视讯数码科技有限公司的账户早已冻结，致使原告无法收款。为此原告起诉要求：一、被告向原告支付所欠货款110800元及利息10000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，最终计算以10000元为限。
被告辩称，被告没有采购涉案货物。
诉讼中，原告提供的证据以及被告的质证意见如下：
1.订购单传真件一份，证明被告向原告采购110800元的电子产品。
被告质证意见：订购单没有原件，不确认其真实性，联络人不是被告的员工，与本案没有关系，送达地址不是被告的经营地址，约定的付款方式是银行承兑，与原告提供的商业承兑汇票不吻合，货款的金额与汇票金额不吻合，因此我方认为订购单不足以证明原告与被告之间存在本案争议的买卖合同关系。
2.送货单原件一份，证明原告将货物送到被告指定地方，即恩平市东成镇东湖工业区。
被告质证意见：确认真实性，但对关联性不予确认，送货单只有刘红的签名，货物送到恩平，与被告无关。
3.承兑汇票原件一份、银行机打打印件一份、客户回单原件一份、托收凭证原件一份，证明被告为支付货款向原告出具了承兑汇票，但该账户被法院冻结，导致汇票无法承兑。
被告质证意见：对承兑汇票的真实性没有异议，但不确认关联性，本案原告与被告之前是存在买卖合同关系，但交易习惯是先付款后发货，汇票是被告给原告的，但不是支付本案货款。对银行打印件的真实性、关联性没有异议。
4.送货单原件四张、订货单传真件两张，证明原告与被告之前的交易往来中，大部分送货单也由刘红进行签收，说明刘红是被告的主管。
被告质证意见：对订购单是传真件没有原件，我方不予确认，刘红不是被告的员工。对送货单我方不确认其真实性，其中三张送货单收货人是海辉电子，更加说明这些送货单与被告无关。
被告未提供证据。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据3，被告无异议，本院予以采信。
2.原告提供的证据1、2、4，该组证据中的认证意见，详见下文“本院认为”部分分析所论。
经审理查明，2014年7月2日，原告收到一份台头为“佛山市顺德区敦普电子有限公司订购单”的传真件，主要采购为FR-4覆铜板1.5*41*49H/H600张、FR-4覆铜板1.5*41*491/0400张，合计金额为110800元。付款方式为银行承兑；联络人为刘红；送货地址为广东省恩平市东成镇东湖工业区。2014年7月3日，原告将订购单上载明的货物送至广东省恩平市东成镇东湖工业区，收货单位由“刘红”签字确认。
2014年5月22日，福建泰德视讯数码科技有限公司开具一张100000元的汇票，2014年10月22日，原告持该汇票去银行承兑，因该公司账户被冻结无法承兑遭退票处理。庭审中，被告确认该汇票系被告向原告交付，但是被告向原告支付另一笔订购单的款项，被告无法提供相对应的订购单。
第二次庭审，原告提供了之前与被告交易的订购单及送货单，其中订购单的内容与2014年7月2日订购单内容大致相同，送货单中亦有“刘红”签字。
本院认为，本案争议焦点：被告是否拖欠原告货款？根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告对交易方式能够详细向法庭陈述，且原告亦提供了之前的送货单、订购单佐证。按照买卖合同的一般交易方式，货物送至购买者处后由其员工签名显属平常。本案中若仅凭被告否定性抗辩，即否认2014年7月3日送货单的真实性，势必导致原告举证负担过重的不公平状态。本案中，本庭询问被告能否提供公司的员工名册及之前原告送货至被告处，由谁签收的相关材料，被告明确表示无法提供亦无法回答之前货物由谁签收，对此被告应承担举证不能的后果。故本院对原告提供的送货单予以采信。庭审中，原告提供的订购单传真件被告不予采信，但被告表示之前交易亦通过传真方式下订单的，本院要求被告提供之前交易订购单时被告亦无法提供，而原告提供的订购单与送货单能够相互印证证明被告下订单的事实，故本院对订购单亦予以采信。最后，被告在法庭调查期间对双方交易的起止时间、货物数额、交易次数、转账账户、交付方式、以往交易的收货人、涉案汇票系针对哪笔订单等关键事实的指向问题均无法回答，明显回避案件关键事实。故对被告在本案中的抗辩意见本院不予采信。原告主张要求被告支付货款110800元本院予以支持。关于利息，经本院向原告询问利息的计算，原告主张从起诉之日起开始计算原告利息损失符合法律规定本院予以支持，但具体利息计算以10000元为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区敦普电子有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市深华鑫电子材料有限公司支付货款110800元及利息（利息从2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，利息最终计算不得超过10000元）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1358元（由原告深圳市深华鑫电子材料有限公司预交），由被告佛山市顺德区敦普电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年十一月十日
书记员 黄筠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0809号
罪犯路永杰，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2006年7月25日作出（2006）蓟刑初字第197号刑事判决，以被告人路永杰犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。刑期自2006年2月23日起至2025年2月22日止。本院以（2009）一中刑执字第3197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第2884号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；该犯现刑期自2006年2月23日起至2021年8月22日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯路永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯路永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路永杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年2月23日起至2020年10月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史军锋
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督318号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地为当涂县姑孰镇焦家村。
法定代表人：杨正宝，经理。
被申请人：顾玲，女，1978年9月28日出生，汉族，住当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人请求事项：一、被申请人给付物业服务费1274元。二、被申请人承担本案申请费。申请人提出的事实和理由：2013年8月1日，申请人与阳光花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费标准为多层每平方米每月0.35元，高层每平方米每月0.7元；2016年8月1日，申请人与阳光花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费标准为多层每平方米每月0.5元，高层每平方米每月0.85元。目前，被申请人欠2013年8月1日至2016年7月31日物业服务费1238元，2016年8月1日至2017年7月31日物业服务费590元。因调解工作需要，申请人同意当期服务费按90%交纳，以前服务费按60%交纳。被申请人不交纳服务费的行为，违反了合同的约定和物业管理法规的规定，影响了申请人对小区的物业管理和服务，损害了绝大多数已经交纳物业服务费业主的合法权益，为此，向人民法院申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。只有双方依法严格诚实履行合同，才能保证建立文明、干净、安全、美丽、和谐的小区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人顾玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司物业服务费1274元。
申请费17元，由被申请人顾玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁忠武
二〇一七年四月十七日
书记员 张红玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初379号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人姚有联，于广东省封开县，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年1月16日被贺州市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。
辩护人郭之光，广东凡是律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人姚有联犯运输毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人姚有联及其辩护人郭之光到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年1月15日13时许，被告人姚有联租乘桂Ｊ×××××出租车从贺州市八步区前往桂林市荔浦县。自高速公路平乐出口驶出后，姚有联在一加油站附近从“丁哥”（另案处理）处取得一袋毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，继续乘坐桂Ｊ×××××出租车驶往广东方向。同日23时许，被告人姚有联租乘的桂Ｊ×××××出租车在贺州市八步区灵峰高速收费路口处被公安人员截停，公安人员当场在姚有联乘坐的副驾驶室位置查获净重1017.7克疑似毒品一袋。经鉴定，所查获的疑似毒品中检出氯胺酮成分。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人姚有联的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人姚有联及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人姚有联如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人姚有联系初犯、偶犯，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚；被告人姚有联是受雇运毒，其运输的毒品数量不是量刑的唯一标准，毒品未流入社会，对社会没有造成实际危害，在量刑时应当酌定减轻、从轻处罚。
经审理查明，2016年1月15日13时许，被告人姚有联租乘周某驾驶的桂Ｊ×××××出租车从贺州市八步区前往桂林市荔浦县。自高速公路平乐出口驶出后，姚有联在一加油站附近从“丁哥”（另案处理）处取得一袋毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，继续乘坐桂Ｊ×××××出租车驶往广东方向。同日23时许，姚有联租乘的桂Ｊ×××××出租车在贺州市灵峰高速收费站出口处被公安人员截停，公安人员当场在姚有联乘坐的副驾驶室位置查获氯胺酮一袋（净重1017.7克）。
上述事实，被告人姚有联及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人周某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品、文件笔录及清单，提取样品笔录及照片，广西龙光广贺高速公路有限公司出具的高速公路通行记录，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2016）9号、10号检验报告，抓获经过，户籍证明，被告人姚有联的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚有联明知是毒品而运输，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人姚有联犯运输毒品罪成立。被告人姚有联如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人姚有联如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人姚有联是受雇运输毒品，毒品在运输过程中被查获未流入社会，对社会没有造成实际危害，可以酌定从轻处罚的辩护意见。经查，被告人姚有联在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上，且归案后拒不交代“丁哥”、“飞哥”的基本情况，致使公安机关无法查实，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院为了维护国家对毒品的管制制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第五十九条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告人姚有联犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2031年1月15日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元（限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 莫启法
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6439号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：万凤娇。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告万凤娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘汶培
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢21号
申请执行人曾红梅，女，1988年9月12日，汉族，住临桂县。
被执行人陆超明，男，1987-8-23出生，民族汉族，住荔浦县。
本院在执行曾红梅申请执行陆超明关于交通事故纠纷一案中，被执行人已按判决履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2007）荔民初字第196号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一七年三月十七日
书记员 廖群山
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初121号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年11月22日出生于云南省临沧市云县，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月25日被大理市公安局刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员张远铭、赵凤飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年10月15日凌晨3时许，被告人张某某在大理市下关镇洱河南路森林公园欧亚牛奶展示厅东侧花台附近，使用辣椒水喷雾剂向被害人胥某某和刘某某喷射，致被害人无法反抗后将被害人胥某某的魅族魅蓝note（内存16GB，前黑后白色，5.5英寸屏）手机一部抢走。经鉴定，该被抢手机的价格为人民币400元。
另，被害人被抢后报警，2015年12月24日15时许，大理市公安局民警依据线索抓获被告人张某某，并从其身上提取并扣押被害人胥某某的魅族魅蓝note手机，后发还被害人。张某某在归案后对其所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查记录及照片、现场图、被告人的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成抢劫罪，应当依法追究其刑事责任。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；系吸毒人员人身危险性较大，酌情从重处罚。建议对被告人张某某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以暴力方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2019年6月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 杨朝霞
人民陪审员 李 炳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李丹妮
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0706民初134号
原告徐影，女，1965年3月25日出生。
委托代理人于庆泉，翠峦区中心法律服务所法律工作者。
被告代建民，男，1964年11月2日出生。
原告徐影诉被告代建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法组成合议庭。于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告徐影的委托代理人于庆泉到庭参加诉讼，被告代建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日，原告徐影通过别人介绍，让被告到原告母亲家为原告进行恢复功能性按摩，每次收费20.00元，当按摩到第10天时，原告疼痛难忍，被告说这是正常反应。但是，原告家人看到原告疼痛休克了，急忙把原告送到翠峦医院，经拍片检查发现原告右肱骨被按摩骨折，原告住院治疗了18天，现已出院在家疗养。原告住院共发生医药费等各项费用合计人民币21577.78元。事后原告丈夫找到被告谈赔偿事宜，被告承认把原告按摩骨折的事实，也同意赔偿，但是被告用代宝泉的名给原告出具了欠条，没有给付赔偿款。原告只好诉至法院，请求法院依法判令被告代建民赔偿原告因按摩所致身体伤害所花费的医疗费16307.78元；护理费1800.00元；住院期间伙食补助费270.00元；二次手术费3000.00元；交通费200.00元，以上合计21577.78元，并承担诉讼费。
被告在法定期限内未予答辩。
经审理查明，原告因患有脑出血后遗症，于2015年10月25日通过别人介绍，让被告到原告母亲家为原告进行恢复功能性按摩，每次收费20元。当按摩到第十天时原告疼痛难忍，被家人送到伊春市中心医院，经诊断为右肱骨近端骨折。后于2015年11月13日在翠峦林业局职工医院住院治疗18天。原告的丈夫宋学平于2015年11月7日将被告找到原告的母亲家，商谈赔偿事宜。被告承认将原告按摩骨折的事实，同意包赔15000.00元，同意每个月还400.00元，但被告代建民冒用代宝泉的名给原告出具了欠条。被告于当日给付原告1000.00元，剩余款没有给付。现原告诉讼来院，要求被告给付医疗费等经济损失21577.78元。本案在审理过程中，原告同意被告按照欠条协议的内容赔偿15000.00元，每月给付400.00元，放弃了其他的诉讼请求。
本院认为，被告在给原告进行恢复性功能按摩时不当，造成原告骨折的后果，被告具有过错，应承担赔偿责任。被告在给原告出具欠条时，虽然使用的是代宝泉的名，但确系其本人书写并签的字，被告承认给原告做按摩时用力过大，造成原告右侧肱骨外科颈骨折，同意包赔15000.00元，每月还400.00元。此欠条具有协议性质，是双方协商一致达成的，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方应按协议履行。并且原告同意按照欠条协议的内容履行，放弃了其他诉讼请求，本院予以支持。因原告自认被告已给付1000.00元，故应在15000.00元中予以扣除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百零八条之规定判决如下：
被告赔偿原告经济损失14000.00元，于本判决生效之日起每月支付原告400.00元，至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339.00元，由原告负担164.00元，由被告负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郭玉纯
审判员 丁文革
审判员 郎忠志
二〇一六年九月十二日
书记员 夏小祺
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保301号
申请执行人：刘康，男，1949年3月4日出生，汉族，住太康县。
被执行人：李战雷，男，1980年2月24日出生，汉族，住太康县。
关于刘康申请李战雷财产保全一案，经查被执行人李战雷名下无房屋权属登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初4051号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 段清印
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1387号
原告：烟台九仰信息科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路218号，统一社会信用代码91370600MA3D5RW684。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓，山东凯平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文彬，山东凯平律师事务所实习律师。
被告：陈剑峰，男，1988年9月4日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。
原告烟台九仰信息科技有限公司与被告陈剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告烟台九仰信息科技有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台九仰信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台九仰信息科技有限公司负担。
审判员 孙永刚
二〇一七年九月十九日
书记员 秦思思
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10737号
原告：李凯宏，男，1963年10月6日出生，汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
被告：夏武斌，男，1968年4月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告李凯宏为与被告夏武斌民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由代理审判员卢宁适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告李凯宏到庭参加诉讼，被告夏武斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李凯宏以被告夏武斌未归还借款20000元，未按约支付利息为由，请求法院判令被告夏武斌归还原告借款本金20000元，支付利息5000元。
被告夏武斌未答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份、拟证明被告向原告借款20000元，并约定借期五年，年息5%的事实。
2、存款回单二份，拟证明原告将出借款项现金存入被告账户的事实。
上述证据经庭审出示，因被告夏武斌未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系证据原件，无明显瑕疵，与原告陈述相印证，本院对该证据予以确认。
综上，本院确认以下事实：2011年3月13日，被告夏武斌向原告李凯宏出具借条一份，载明：“本人夏武斌今向李凯宏借人民币贰万元正（20000），借期五年，按年息5%结算，到期一次性归还”。同日，原告将现金10000元存入被告银行账户。2011年3月20日，原告将现金10000元存入被告银行账户。借款后，被告夏武斌未归还借款，亦未支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告夏武斌作为借款人应当履行按约返还借款本金并支付利息的义务；原告主张被告归还借款20000元，支付利息5000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告夏武斌未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏武斌于本判决生效后十日内返还原告李凯宏借款本金20000元，支付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费425元，减半收取212.5，由被告夏武斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢宁
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 戴盛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6795号
原告：怀自军，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任磊，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告怀自军与被告任磊民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丰灵芝
二〇一七年一月九日
书记员 何云燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执586号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
被执行人张强，男,汉族，农民，住大庆市大同区节能小区3-8室。
本院在执行申请执行人大庆市大同区交通运输局与张强行政非诉执行纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘雪松
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字3272号
申请执行人王霞平，女，1963年8月6日生，汉族，住启东市。
被执行人沈旦忠，男，1977年12月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人王霞平与被执行人沈旦忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0681民初5439号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人沈旦忠应于判决发生法律效力之日起十日内归还王霞平借款50000元，并承担受理费525.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为50000.00元，本案执行费650.00元，本院于2016年11月21日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年3月22日达成执行和解协议，被执行人沈旦忠欠款总数50000元，于2017年3月22日履行2000元，余款自2017年4月起每月月底前履行2500元，直至付清，履行款项汇款至申请执行人王霞平名下中国建设银行启东支行账户62×××09内。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。鉴于此，申请执行人表示双方达成和解协议，同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的�权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示双方达成和解协议，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初5439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩雪斌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1006号
原告潘某。
法定代理人潘朋刚，男，1973年6月6日生，汉族，农村居民，住址同上，系原告潘某之父。
委托代理人穆善章、袁晓妮，山东北峰律师事务所律师。
被告刘某。
法定代理人暨被告刘卫伟，男，1975年5月21日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告刘某之父。
原告潘某诉被告刘某、被告刘卫伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人穆善章、袁晓妮，被告刘某的法定代理人暨被告刘卫伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2015年3月9日中午，在学校休息时，原告潘某被被告刘某用凳子砸伤下颌处。经平度市公安局法医鉴定构成轻微伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1365元、后续治疗费4500元、司法鉴定费1000元、公安法医鉴定费200元、护理费1172元（117.2×10天），共计8237元。
被告刘某、刘卫伟辩称，原告潘某先骂被告刘某，刘某才打原告的。潘某受伤后，被告刘卫伟陪同原告到新河镇卫生院治疗，之后又开车拉着原告及其父母到平度市人民医院治疗。原告的医疗费都是被告支付的，原告没有花钱。原告诉请的公安法医鉴定费200元没有异议，其他各项费用都不合理，并且要求的赔偿数额过高，被告不予赔偿。
经审理查明，潘某、刘某都是平度市新河中学初三（一）班的学生。2015年3月9日中午在学校教室内，原告潘某跟语文老师付红卫讨论被告刘某和别的同学打架的事，潘某说刘某活该之类的话，此话恰巧被刚从外面进入教室的刘某听到，刘某一时气愤，搬起一把椅子向潘某扔去，致潘某下颌处受伤，刘某接着又跑到潘某跟前，用拳头击打潘某头部，打了一拳后被语文老师付红卫阻止。班主任崔美贞闻讯到来后，迅速拨打了120，新河卫生院急救车到来后，崔美贞及刘某的父亲刘卫伟一起将潘某送到新河卫生院。该医院对潘某下颌处进行了缝合处理。潘某的父母到达新河卫生院后，刘卫伟开车拉着潘某及其父母去平度市人民医院进行进一步检查。在平度市人民医院进行了CT等检查后，没有发现其他问题，医生给开了三天量的药剂，让其回家输液治疗。潘某回到家后，潘家洼村卫生室医生田振生带着输液器、针管等医用物品来到潘某家为其输液。3月12日，平度市人民医院开的药物用完后，潘某的伤口仍然红肿，田振生医生按照平度市人民医院的药方，又继续为潘某输液四天。治疗期间，田振生医生多次为潘某伤口换药，伤口愈合后为其拆线。原告在潘家洼村卫生室共花医疗费715元。事发后，潘某报警，平度市公安局法医对潘某进行伤情鉴定，花鉴定费200元。青岛万方医学司法鉴定所于2015年5月14日作出鉴定：被鉴定人潘某的后续治疗费为4500元。原告交司法鉴定费1000元。
另查明，潘某在新河卫生院、平度市人民医院的医疗费都由被告刘卫伟支付，共计1490.26元。
上述事实，有原告提供的门诊病历、门诊处方笺、收费收据、法医鉴定费票据、青岛万方鉴定报告、司法鉴定收据、身份证复印件、调查笔录，派出所询问笔录，被告提交的门诊收费票据，原、被告陈述等证据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。具体到本案，原、被告双方作为同班同学，应互帮互助、团结友爱，原告背后诋毁同学是案件发生的诱因，原告存在一定的过错，应承担次要责任。被告刘某遇事冲动、不冷静，出手伤害他人身体存在重大过错，应承担主要责任。该事件发生在学校教室内、且有教师在场，学校在教育、管理方面存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。根据本案的具体案情，本院认定被告刘某承担70%的责任，新河中学承担20%的责任，原告潘某自己承担10%的责任。因刘某系未成年学生，其应承担的赔偿费用应由其法定代理人暨被告刘卫伟承担。本案庭审后本院向原告释明学校应承担部分责任，询问原告的意见，原告明确表示不追究学校的责任，故学校应承担的赔偿份额应从总赔偿款中予以扣除。原告提交的在平度市新河镇潘家洼村卫生室所花医疗费收据虽非正规收费票据，但结合门诊处方笺、本院调取的田振生医生的笔录及原告伤情，对该收据本院予以采信；但原告主张的在该卫生室所花费的医疗费1365元中有重复计算部分，原告的实际花费应为715元。被告辩称原告没有出示正规医院的收据，对医疗费不予认可的辩论意见本院不予采纳。因原告没有住院，故对原告主张的护理费本院不予支持。青岛万方医学司法鉴定所出具的鉴定意见，被告未提异议，且未申请重新鉴定，对该鉴定意见本院予以采信，原告主张的后续治疗费4500元本院予以支持。被告称后续治疗费不应赔偿的辩论意见，于法无据，本院不予采纳。原告主张的法医鉴定费及司法鉴定费符合法律规定，本院予以支持。被告为原告垫付的医疗费1490.26元，应从总赔偿额中予以扣除。
综上，原告的合理经济损失如下：医疗费2205.26（1490.26元+715元）、后续治疗费4500元、法医鉴定费200元、司法鉴定费1000元，共计7905.26元。被告刘卫伟应赔偿4043.42元（7905.26元×70%-1490.26元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条，判决如下：
一、被告刘卫伟赔偿原告潘某各项经济损失共计人民币4043.4元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告潘某对被告刘某的诉讼请求。
三、驳回原告潘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告潘某负担25元，由被告刘卫伟负担25元。诉讼费原告已预付，被告刘卫伟于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪玉华
代理审判员 李雅妮
人民陪审员 张亦华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张晓玲
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第57号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。
组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：刘名亮,男,1975年12月19日出生,汉族,南昌县人,住江西省南昌市南昌县南新乡。
被申请执行人:熊鱼水,女,1979年12月27日出生,汉族,南昌县人,住江西省南昌市南昌县南新乡。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县南新乡人民政府2015年1月28日作出的南计生征决[2014]第6925号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年9月15日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县南新乡人民政府2015年1月28日作出的南计生征决[2014]第6925号江西省征收社会抚养费决定书。
二、限被申请执行人刘名亮、熊鱼水收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费158522元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费2278元由被申请执行人刘名亮、熊鱼水负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊庆秋
审 判 员 饶淑芬
代理审判员 万全奏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3283号
原告王自垠，男，1992年3月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告谢文强，男，1989年6月2日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告谢红波，男，1987年1月22日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告王自垠与被告谢文强、谢红波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王自垠、被告谢红波到庭参加了诉讼。被告谢文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，经被告谢红波担保，被告谢文强借原告人民币30000元，借款期限为1个月，约定利率月息2分。被告不守信用，到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款30000元及利息7200元。
被告谢红波辩称，我确实给谢文强担保，借原告30000元。
被告谢文强经本院合法传唤，法定期限没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
借据一枚,证明2015年7月2日，经被告谢红波担保，被告谢文强借原告人民币30000元，借款期限为1个月，约定利率月息2分。
原告的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2015年7月2日，经被告谢红波担保，被告谢文强借原告人民币30000元，借款期限为1个月，约定利率月息2分。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款30000元及利息7200元。
以上事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告谢文强借原告30000元，应按借款约定及时偿还借款。原告要求被告谢文强偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢红波作为担保人，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文强于本判决生效后立即偿还原告王自垠人民币30000元及利息（按照利率月息2分计算，自2015年7月2日始，至此款偿还完毕时止）。
二、被告谢红波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年八月十一日
书记员 张 榆
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民特5号
申请人：李民，男，1954年9月19日出生，汉族，住北票市。
被申请人：赵海红，女，1979年9月23日出生，汉族，住北票市。
申请人李民与被申请人赵海红申请宣告公民死亡一案，本院于2017年8月17日立案。申请人李民于2017年10月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李民撤回申请。
审判员 郭兆平
二〇一七年十月十日
书记员 郭淑超
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初第9296号
原告重庆市正固建材有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人李成刚，董事长。
委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。
被告重庆市万州区万泰建筑工程公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人何德平，董事长。
原告重庆市正固建材有限公司与被告重庆市万州区万泰建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市正固建材有限公司的委托代理人张更明到庭参加诉讼，被告重庆市万州区万泰建筑工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市正固建材有限公司诉称，2014年9月1日，原、被告双方签订《重庆市建设工程商品混凝土供销合同》后，原告重庆市正固建材有限公司按约向被告重庆市万州区万泰建筑工程公司供应混凝土。被告重庆市万州区万泰建筑工程公司未按合同约定给付货款，尚欠原告重庆市正固建材有限公司货款191805元未支付。请求依法判令被告重庆市万州区万泰建筑工程公司货款191805元，按合同总金额的3%支付违约金11754.15元；本案诉讼费由被告重庆市万州区万泰建筑工程公司承担。
被告重庆市万州区万泰建筑工程公司未作答辩。
经审理查明:2014年9月1日，原、被告双方签订《重庆市建设工程商品混凝土供销合同》，约定原告重庆市正固建材有限公司向被告重庆市万州区万泰建筑工程公司承建的重庆市万州儿童福利院建设工程A栋及食堂工程供应混凝土；按月结算，5日前双方对帐签字确认供货量及货款金额，10日前付清上月货款，工程主体封顶后一个月内付清所有砼款。如不按合同约定支付货款，按合同总额的3%赔偿。同时原、被告双方还对混凝土单价、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告重庆市正固建材有限公司于2014年12月31日前向被告重庆市万州区万泰建筑工程公司供价值391805元的混凝土，被告重庆市万州区万泰建筑工程公司未按合同约定给付货款。经原告重庆市正固建材有限公司催收，被告重庆市万州区万泰建筑工程公司仅支付货款200000元，尚欠货款191805元至今未支付。
本院认为：原、被告双方所签订的《重庆市建设工程商品混凝土供销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行义务。合同签订后，原告重庆市正固建材有限公司按约向被告重庆市万州区万泰建筑工程公司供应混凝土，被告重庆市万州区万泰建筑工程公司未按合同的约定给付货款，违背诚实信用原则应承担相应的违约责任。原告重庆市正固建材有限公司要求被告重庆市万州区万泰建筑工程公司给付货款191805元及按合同约定支付违约金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区万泰建筑工程公司在本判决生效后三日内给付原告重庆市正固建材有限公司货款191805元。
二、被告重庆市万州区万泰建筑工程公司在本判决生效后三日内给付原告重庆市正固建材有限公司违约金11754.15元。
案件受理费4136元，由被告重庆市万州区万泰建筑工程公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 杨 娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何 娜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初967号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓某，户籍所在地：湖南省邵阳市邵阳县，在深圳市中航阳光物业工作，暂住深圳市龙华新区。因本案于2016年7月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月8日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1437号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年7月4日5时许，被告人邓某饮酒后驾驶粤L×××××号牌机动车，搭载陈某某，行驶至深圳市福田区新彩隧道路段时，被执勤的交警现场抓获，交警现场对被告人邓某进行酒精呼气式检测，结果为130mg/100ml。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人邓某血液中检出乙醇，含量为158.49mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人邓某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人邓某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人邓某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101财保89号
申请人芮雪。
被申请人黑龙江省宝泉岭农垦鸿源石灰制造有限公司。
被申请人萝北县喜东采石场。
申请人芮雪与被申请人黑龙江省宝泉岭农垦鸿源石灰制造有限公司（以下简称鸿源公司）、萝北县喜东采石场（以下简称喜东采石场）因借款合同产生纠纷，申请人于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鸿源公司、喜东采石场账户内的存款并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人X账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 逄 英
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭卫民
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行终99号
上诉人（原审原告）叶林，男，生于1972年11月29日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施市龙凤镇人民政府，住所地：恩施市龙凤镇建设大道319号。组织机构代码：01146619-9。
法定代表人赵书拉，该镇镇长。
委托代理人谭正标，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人谢亚平，湖北夷水律师事务所实习律师。
上诉人叶林因确认行政协议无效一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施行初字第00046号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人叶林及其委托代理人汪庆丰，被告龙凤镇人民政府镇长赵树拉及其委托代理人谭正标、谢亚平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告叶林系恩施市龙风镇小龙潭村小龙潭组村民，根据恩施市城市总体规划（2011-2030），原告住所地小龙潭村已被纳入城市规划区。2011年1月，《龙凤新区控制性详细规划（修改）》报经恩施市人民政府同意组织实施，恩施市国土资源局及被告龙凤镇人民政府于2012年2月6日就龙凤大道、金龙大道建设片区征地安置补偿方案向恩施市人民政府请示。同年2月8日，恩施市国土资源局向龙凤镇小龙潭村委会及被征地农户发出《征地告知书》，就拟征地范围、用途、面积、补偿标准及依据作了详细告知。同年5月9日，在进行实物指标调查的基础上，原告之妻谢运兰与龙凤镇小龙潭村委会签订了《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》，原告家庭承包的土地1.4472亩及宅基地0.3651亩由村委会收回，共获补偿款150541.87元。2013年12月25日，原告叶林与被告恩施市龙凤镇人民政府签订了《房屋征收安置补偿协议书》，原告房屋面积391.50平方米，被告为其置换经营性房屋80平方米，单元安置房431.50平方米。另获装修、两年期间的安置过渡费、搬迁费等共计250200.70元，2014年8月25日原告领取该款。
征收原告房屋所适用的《城市规划区集体土地房屋征收补偿安置方案》自2011年6月起在恩施市普遍实施。
原审认为，行政合同指行政主体为了行使行政职能实现特定的行政管理目标，而与公民、法人或其他组织，经过协商，相互意思表示一致所达成的协议。原告所在地已纳入龙凤新区建设范围，安置补偿属于征地拆迁工作中的重要环节，因此，原、被告间签订的《房屋征收安置补偿协议书》系典型的行政合同，属人民法院行政案件受案范围，故被告称不属独立的行政行为，不能单独提起行政诉讼的理由不予采纳。原告的房屋位于城市规划区内，且属龙凤新区控制性详规所调整。国家为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。土地主管部门或所在地人民政府与被征地对象签订安置补偿协议是组织征地工作中一项重要工作内容，协议征迁可充分体现各方利益表达，是政府征地拆迁中普遍采用的方式，不违背法律规定。原、被告双方签订的《房屋征收安置补偿协议书》是在原告的土地承包经营权、宅基地使用权均已收回后对其房屋作为地上附着物的独立补偿，被告已参照城区房屋补偿标准给予了足额补偿，原告已实际领取各项补偿费用，双方当事人意思表示一致，被告已完全履行合同义务，不存在合同无效的情形。
关于恩施市人民政府印发的《城市规划区集体土地房屋征收补偿安置方案》是否合法问题。地方各级人民政府均有权根据行政管理的需要制定相应的规范性文件。该《方案》依据《中华人民共和国土地管理法》并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》，结合恩施市土地征收补偿的实际情况制定，自2011年6月起在恩施市普遍实施，具有普遍约束力。在集体土地上房屋征收与补偿的法律规定尚不完善的现实情况下，参照城市房屋补偿标准对农村住房进行协议补偿，充分保障了农户的合法权益。
综上，政府及其部门以合同的方式维护和增进公共利益是提高行政效率、促进社会公平的现代行政手段，原、被告通过协商自愿达成的安置补偿协议并无不妥，且原告已实际全额领取补偿款，没有证据表明被告存在利用行政权力强迫原告签订协议的行为和其他合同无效情形，因此，原告的诉求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告叶林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告叶林承担。
上诉人叶林不服原审判决上诉称，一、原审法院判决直接维护违法征地，与国家大政方针相悖。一审法院在查明没有征地手续的情况下，依然维护被上诉人的违法征收行为，违反土地管理法的规定。二、法院为违法的行政行为背书，违反行政法的基本原则。原审法院明知行政机关在没有省级以上人民政府征地批准文件的情况下，依然为违法的行政行为背书，违背设立行政案件审理的初衷。三、涉案补偿协议应当依法被撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案属于无效的法定情形，应当确认无效。综上，请求撤销恩施市人民法院（2015）鄂恩施行初字第00046号行政判决并依法改判。
被上诉人恩施市龙凤镇人民政府辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，且双方签订的补偿协议并没有损害上诉人的利益，补偿款上诉人已领取。故请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶林的房屋位于城市规划区内，且属龙凤新区控制性详规所调整。被上诉人恩施市龙凤镇人民政府按照规划，为了公共利益的需要，依照法律规定征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。故上诉人与被上诉人之间签订《房屋征收安置补偿协议书》的行为属于行政诉讼法所调整的范围，应适用行政诉讼法的相关规定。本案中，双方签订协议的时间为2013年12月25日，上诉人领取补偿款的时间为2014年8月25日，起诉时间为2015年9月21日，本案中，上诉人是在2015年5月1日后提起诉讼，应当适用新行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人无论是从签订协议还是领取补偿款的时间计算，均已超过法定六个月的起诉期限，应驳回起诉。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2015）鄂恩施行初字第00046号行政判决；
二、驳回上诉人叶林的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平立
审判员 李 野
审判员 曾俊铭
二〇一六年十一月一日
书记员 王豫娥
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04045号
原告：于国庆。
被告：姜涛，男。
原告于国庆诉被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告父亲姜金柱系朋友关系，2012年姜金柱向原告借款4万元，由被告偿还出具借条。被告于2015年3月底还了8000元，剩余3.2万元欠款被告一直推拖，借条约定2015年10月1日前还不清，另加2万元的失信赔偿款，故原告诉至法院，要求1、被告立即偿还欠款3.2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2015年5月30日，被告出具借条一份，确认其父亲向原告所借的4万元由其偿还，已还8000元，剩余32000元定于2015年10月1日还清，如果还不清再加2万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告父亲向原告所借的4万元，经原告同意，被告承诺由其还款，则被告应按约定及时偿还，拖欠不还违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款32000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告姜涛于本判决生效后十日内偿还原告于国庆借款
32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年四月五日
书记员 吕悦宁
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00694号
申请执行人：王少伟，男，生于2000年4月4日，汉族，陕西省陇县人，学生。
法定代理人：ＸＸ利，男，生于1968年11月15日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：党国帆，男，生于2001年6月2日，汉族，陕西省陇县人，农民。
法定代理人：党满利，男，生于1971年3月24日，汉族，陕西省陇县人，农民。
关于王少伟与党国帆人身权纠纷一案，申请人王少伟的法定代理人ＸＸ利依据已经生效的陇县人民法院（2015）陇民初字第00760号民事判决书之效力向本院申请执行，要求被执行人党国帆的法定代理人党满利履行判决书确定的给付执行款1287.2元的义务。
本院执行过程中，被执行人党国帆的法定代理人党满利已按判决书确定的内容履行了给付义务，款项已全部发还申请执行人王少伟的法定代理人ＸＸ利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 付阳扬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第68号
原告：邬荣林。
被告：许凤林。
本院于2008年12月22日受理原告邬荣林与被告许凤林建设工程施工合同纠纷一案，原告邬荣林于2009年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告许凤林的起诉。
本案认为：原告邬荣林撤回对被告许凤林的起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邬荣林撤回对被告许凤林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告邬荣林负担。
审判员 沈定连
二〇〇九年一月十四日
书记员 顾妍婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22769号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李晓东，女，1983年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市鑫苑路XXX号院14号楼11号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李晓东信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项155,863.29元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计155,863.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民重字第00013号
原告申某，男，2000年2月26日出生，汉族。
法定代理人申军营，农民。
委托代理人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
被告张某甲，男，1999年8月12日出生，汉族。
法定代理人张占军，男，1973年10月20日出生，汉族，农民。
被告党某，男，1999年12月29日生，汉族。
法定代理人党玉民，农民。
法定代理人汪会萍，农民。
被告张某乙，男，1999年8月29日出生，汉族。
法定代理人蒋秀丽，农民。
原告申某与被告张某甲、被告党某、被告张某乙为健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，于2015年6月10日作出（2015）鄢民初字第607号民事判决，三被告不服，提起上诉，2015年11月3日许昌市中级人民法院作出（2015）许民终字第1166号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告申某及其法定代理人申军营、委托代理人潘雪慧，被告党某及其法定代理人汪会萍，被告张某乙及其法定代理人蒋秀丽到庭参加了诉讼；被告张某甲及其法定代理人张占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告与三被告均系鄢陵县柏梁镇一中的学生。2013年11月份，原告与三被告因琐事发生争执，后三被告于2013年11月23日下午将原告带到柏梁镇党西村村委院后，开始对原告进行殴打，用拳头打原告的头部、脸部，并用脚跺原告的腰部，对原告的殴打持续了十分钟，在原告的苦苦哀求下，三被告才停手，原告当时感觉头部及腰部疼痛难忍。且在三被告殴打原告的过程中，原告的门牙被打掉一颗。当时原告的父母想着原告是皮外伤就没有住院。在原告被殴打一个星期后，原告的父母发现原告的精神不正常，即到新乡医学院给原告诊治，医生诊断为精神分裂症。为此，原告父母花去医疗费18482元，现原告的病仍在治疗中。故原告诉至法院，要求：一、三被告赔偿原告医疗费等各种损失共计102982元，三被告负连带责任；二、诉讼费由三被告承担。在庭审过程中原告变更赔偿数额为50000元。
原告申某向本院提交以下证据予以证明：1、户口登记卡，证明原告身份。2、原告的医疗费票据21份，诊断证明2份，门诊手册1份，病例1份，证明原告的病情治疗以及花费情况。3、许昌市建安医院收据1份，证明原告住院伙食花费。4、住宿费票据4份，证明原告治疗时的住宿花费。5、交通费票据55份，证明原告治疗所需的交通花费。6、鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，证明原告安装及更换义齿的费用。7、柏梁镇党西社区居委会证明1份，证人证言8份，证明原告所受伤害系三被告所致，以及原告的病情与三被告存在因果关系。
被告张某甲辩称：张某乙的手机丢了，老师觉得是我和党某、党满阳我们三个拿的，就打了我们三个。大概过了十多天，张某乙看见申某拿的手机是他的，问申某也不承认。在党西大队部那，我和党某都推申某了一下，张威也推他了一下，申某就朝西跑，因为下雨了路上滑，他一跑滑倒了，摔了一下，我们三个就没有再理他，都走了。
被告党某辩称：因为申某拿张某乙的手机了，当时老师以为是我和张某甲拿的，就打我们了。我们在党西大队部等申某，张某乙跺申某了一脚，我就推他了一下，把他推到了张某甲身边，张某甲也推他了一下，把他推到了张某乙身边，张某乙让申某领着去他家拿手机，申某说手机在学校被老师没收并弄坏了，但是张某乙非得去申某家看手机，张某乙一松手，申某就跑了，他一跑摔倒了，磕在了别人家门口的水泥地上，把牙齿磕松动了，我还把申某领到俺家洗了洗，在去申某家的路上，申某说手机拿去修理了，并且他自己把那颗松动的牙齿给拔掉了。第二天，申某的妈妈叫申某去邻居家借钱，给张某乙了400元还是500元，我记不清了。
被告张某乙的法定代理人辩称：那年我去新疆了，没在家，当时的情况我也不清楚。
三被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据2有异议，认为原告的病情不单单是三被告造成的，他的母亲也打他了，下雨跑的时候也摔倒磕着了。但未提供相应的证据加以证明，故对此异议，本院不予采信。
本院根据上述认证查明：原告申某与被告张某甲、被告党某、被告张某乙系柏梁镇一中的学生。2013年11月下旬，因原告拿了被告张某乙的手机，三被告于2013年11月23日下午将原告带到柏梁镇党西村村委院后，开始对原告进行推搡殴打，导致原告摔倒在地，一颗门牙松动并脱落。此后，原告共住院治疗39天，花去医疗费12453.99元，原告义齿的种植费用经许昌诚信法医临床司法鉴定所鉴定为每次医疗费约3500元左右，约需20年更换一次。
另查明世界卫生组织公布的2014年中国男性平均寿命为75岁。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，原告申某与三被告在学校因琐事发生矛盾，本应与学校老师、学生家长及时沟通，在老师及家长的监督下协商处理解决问题，但三被告却选择自行解决，三被告的行为导致原告的门牙松动脱落，也给原告的身体造成一定伤害，应当承担赔偿责任。但本案纠纷的起因是原告拿了被告张某乙的手机，原告拿被告张某乙手机的行为与本案的发生及损害结果有一定的因果关系，原告应承担相应的民事责任，结合本案实际情况，以20%为宜，三被告承担80%的民事责任。依照2014年中国男性平均寿命计算，原告申某的义齿需更换3次。原告申某的损失项目为：医疗费12453.99元、护理费1020.08元（按2014年河南省农村人均可支配收入9416.10元／年÷12月÷3039天）、营养费390元（10元∕天39天）、住院伙食补助费1170元（30元／天39天）、牙齿修补费10500元（3500元3次）、鉴定费1200元、交通费酌定为300元，以上共计27034.07元80%=21627.26元。原告要求三被告支付10000元的精神损害赔偿金的请求，由于三被告的行为尚未造成严重后果，本院不予支持。因三被告均系未成年人，是限制民事行为能力人，应由三被告的监护人承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲的法定代理人张占军、被告党某的法定代理人党玉民、汪会萍、被告张某乙的法定代理人蒋秀丽于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告申某医疗费等各项损失共计21627.26元；
二、驳回原告申某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（先由原告垫付），原告负担710元，被告负担340元，待原告申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：陈喜芳
审 判 员 ：樊合昌
代理审判员 ：苏冠峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ： 陈 磊
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初393号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李波李某，男，1997年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省渠县。因本案于2016年7月21日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
被告人奉贵元奉某元，男，1995年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省渠县。因本案于2016年7月21日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）389号起诉书指控被告人李波李某、奉贵元奉某元犯抢劫罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人李波李某、奉贵元奉某元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日晚上，被告人奉贵元奉某元提议实施抢劫，被告人李波李某同意。16日23时许，被告人奉贵元奉某元持一把水果刀、被告人李波李某持一把西瓜刀一起去到珠海市金湾区小林联港工业区附近准备作案。当日23时30分许，被告人奉贵元奉某元、李波李某在虹晖三路旭泰鞋厂路边发现独自行走的被害人熊应国熊某，便持刀冲上去，被告人奉贵元奉某元在前方截拦并用水果刀顶住熊应国熊某腰部，被告人李波李某则在后方用西瓜刀架在熊应国熊某的脖子上，二被告人抢走熊应国熊某现金人民币15元、一包黄果树牌香烟。之后，被告人奉贵元奉某元、李波李某继续在附近寻找作案目标，17日凌晨30分许，二被告人在创业东路三鑫机电设备有限公司门前小路看到被害人伍某独自行走，便持刀冲上去，采取同样的方式抢走被害人伍某现金人民币140余元、一包硬盒双喜牌香烟。被告人李波李某、奉贵元奉某元将上述违法所得共同花销。
案发后，被害人报案。公安人员经侦查，确定被告人奉贵元奉某元有作案嫌疑，于2016年7月21日凌晨1时许，在珠海市金湾区红旗镇小林立新街一网吧内将被告人奉贵元奉某元抓获归案。随后，被告人奉贵元奉某元交代其同案犯为被告人李波李某，并带民警前往其共同住处抓获被告人李波李某。公安人员在被告人奉贵元奉某元、李波李某位于珠海市金湾区小林立新街的住处查获涉案水果刀和西瓜刀各一把。
以上事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、到案情况说明，辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押清单、视频资料、物证等证据在卷佐证。
本院认为，被告人李波李某、奉贵元奉某元以非法占有为目的，持凶器胁迫被害人，当场劫取财物，其共同行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李波李某、奉贵元奉某元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李波李某、奉贵元奉某元在共同犯罪中作用相当，不区分主从。被告人奉贵元奉某元协助司法机关抓捕同案犯，系一般立功，依法可以减轻处罚。被告人李波李某、奉贵元奉某元归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的水果刀、西瓜刀各一把系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李波李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2019年9月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人奉贵元奉某元犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2019年1月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人李波李某、奉贵元奉某元于判决生效后十日内退赔被害人熊应国熊某人民币十五元、黄果树牌香烟一包；退赔被害人伍荣杰人民币一百四十元、硬盒双喜牌香烟一包；缴获的作案工具水果刀、西瓜刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 余春媛
人民陪审员 张水金
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁逸翩
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第601号
原告高州市农村信用合作联社石板信用社。
负责人：黄文锋，副主任。
委托代理人：陆冠良，男，高州市农村信用合作联社石板信用社信贷员。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告：邓安裕，男，1939年8月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：古桂芳，女，1939年4月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石板信用社诉被告邓安裕、古桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆冠良到庭参加诉讼，被告邓安裕、古桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告邓安裕在1997年12月13日向原告借款70600元，月利率8.925‰，到期日为1998年1月30日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年10月20日止，尚欠原告本金70000元及利息163950.39元。最后一次催收时间为2014年9月30日。被告邓安裕与古桂芳是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金70000元及利息163950.39元（计至2015年10月20日，2015年10月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓安裕、古桂芳在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，1997年12月13日，被告邓安裕向原告借款70600元，约定月利率8.925‰，逾期还款加息20%，借款到期日为1998年1月30日。借款后，被告邓安裕只偿还了本金600元，最后一次确认债权时间是2015年3月27日。原告多次催收未果，就起诉至法院。被告邓安裕与古桂芳是夫妻关系，邓安裕的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。
本院认为：被告邓安裕尚欠原告高州市农村信用合作联社石板信用社借款70000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告邓安裕返还借款本金70000元及支付利息163950.39元（计至2015年10月20日，2015年10月21日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。
被告邓安裕与古桂芳是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告邓安裕、古桂芳共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。
被告邓安裕、古桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邓安裕、古桂芳在本判决生效后十日内偿还贷款本金70000元给原告高州市农村信用合作联社石板信用社。
二、被告邓安裕、古桂芳在本判决生效后十日内支付利息163950.39元（计至2015年10月20日，2015年10月21日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社石板信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4809元，由被告邓安裕、古桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 李 静
二〇一六年三月七日
书 记 员 钟一平
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初122号
原告：江锦坤，男，汉族，务农，住安徽省黄山市歙县。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告江锦坤诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告江锦坤委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
江锦坤诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。江锦坤从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬4560元（有农民工工资花名册为证）。至今，江锦坤未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付江锦坤劳动报酬4560元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对江锦坤所主张的事实无异议，并承认江锦坤所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。江锦坤的工资应包含在2016年1月8日瓦工班组组长余国庆与本公司结算的工资总额230000元之内。该瓦工班组已收到的35000元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次江锦坤追索的劳动报酬无关，不在双方结算的230000元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，江锦坤从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的瓦工班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付瓦工班组劳动报酬合计230000元，该款不含瓦工班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬35000元，江锦坤的劳动报酬为4560元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付江锦坤劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。江锦坤在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬4560元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付江锦坤劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现江锦坤请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬4560元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告江锦坤劳动报酬4560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初566号
原告昝宏斌，男，汉族，1977年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告王健，男，汉族，1983年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告祝晓明，男，汉族，1982年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告昝宏斌诉被告王健、祝晓明民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告昝宏斌诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月16日，被告王健、祝晓明向原告借款60000.00元。此款经原告多次催要，二被告以种种理由拖欠至今。故诉至法院，请求判令被告王健、祝晓明立即偿还原告借款60000.00元。
本院认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告昝宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安殿文
二〇一六年三月十七日
书记员 曲 傲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民催13号
申请人：潍坊东航印刷科技股份有限公司，住所地：潍坊高新开发区五洲街388号。
法定代表人：孟范祥，总经理。
申请人潍坊东航印刷科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后十五日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人潍坊东航印刷科技股份有限公司持有的票据号码为31×××89，金额为人民币壹拾万元整，出票人为临沂雄威物资有限公司，收款人为临沂富来金金属材料有限公司，付款行为莱商银行临沂分行，出票日期为2017年4月5日，到期日为2017年10月5日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人潍坊东航印刷科技股份有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人潍坊东航印刷科技股份有限公司负担。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民催13号申请人：潍坊东航印刷科技股份有限公司，住所地：潍坊高新开发区五洲街388号。法定代表人：孟范祥，总经理。申请人潍坊东航印刷科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后十五日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人潍坊东航印刷科技股份有限公司持有的票据号码为31×××89，金额为人民币壹拾万元整，出票人为临沂雄威物资有限公司，收款人为临沂富来金金属材料有限公司，付款行为莱商银行临沂分行，出票日期为2017年4月5日，到期日为2017年10月5日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人潍坊东航印刷科技股份有限公司有权请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人潍坊东航印刷科技股份有限公司负担。审 判 长  葛沂红人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王福义二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘培培
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00769号
申请人牛建平。
被申请人童五端。
本院于2014年5月14日受理了申请人牛建平与被申请人童五端关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人牛建平与被申请人童五端关于申请确认人民调解协议效力一案，于2013年2月5日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协议：
牛建平赔偿童五端医疗等费用共计2000元。
双方不得再为此事发生纠纷，否则追究其法律责任。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人牛建平与被申请人童五端于2013年2月5日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 高虹
二〇一四年五月十四日
书记员 徐婕