wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民特字第00003号
申请人刘团辉，女，1971年10月29日生，汉族，农民。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被申请人李养民，男，1973年3月20日生，汉族，职工。
申请人刘团辉申请宣告被申请人李养民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘团辉诉称，被申请人李养民于1999年患精神分裂症，2010年12月21日外出走失，至今下落不明。2015年5月5日，申请人向本院申请宣告李养民死亡。
经查，李养民，男，1973年3月20日生，汉族，陕西省蓝田县人，系申请人刘团辉丈夫。李养民于1999年11月26日被陕西省中医药研究院附属医院诊断为：精神分裂症。2010年12月21日，李养民离家出走，虽经申请人刘团辉及其他亲属多次寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年6月13日在《人民法院报》上发出寻找李养民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李养民仍然下落不明。
本院认为，李养民自2010年12月21日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年。申请人刘团辉作为李养民的妻子，申请宣告李养民死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李养民死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡璞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李峰
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审71号
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏××律师事务所律师。
被申请执行人江苏天王建材有限公司。住所地句容市。
法定代表人黄嗣垚。
申请执行人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年3月25日作出句国土资处[2015]第95号行政处罚决定，责令被申请执行人退还非法占用的句容市天王镇前进、涧北行政村24525平方米（合36.8亩）集体土地；限被申请执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市天王镇前进、涧北行政村9467平方米（合14.2亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请执行人在非法占用的句容市天王镇前进、涧北行政村15058平方米（合22.6亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款490500元。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2016年6月15日申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定无果，遂于2016年11月14日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2015]第95号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年十一月十七日
书记员 桂珊珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第703号
原告：莫泉桥。
委托代理人：林凤娥，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：潘军凯，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：王其木。
原告莫泉桥为与被告王其木房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2015年12月28日进行了公开开庭审理。原告莫泉桥委托代理人林凤娥、被告王其木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫泉桥起诉称：2014年7月9日，被告王其木向原告莫泉桥承租位于杭州市余杭区良渚街道金家渡村铭雅苑47-22#房屋用以肉摊经营。2014年11月6日，租期届满，但被告王其木继续租用房屋，但双方未签订书面合同。2015年11月10日，原告莫泉桥向被告王其木发通知，要求被告王其木于2015年11月13日前搬离承租房，但被告王其木至今占用不肯搬离。为此，原告莫泉桥向法院提起诉讼，要求：1、判令与被告王其木终止房屋租赁合同关系；2、判令被告王其木搬离承租房屋并恢复原状；3、判令被告王其木支付自2015年11月7日起至12月6日止房屋租金人民币2136元（按8620元／121天标准计算）；4、本案诉讼费由被告王其木承担。
为证明所述事实，原告莫泉桥向本院提交如下证据材料：
1、2014年7月9日签订的《铭雅苑商铺租赁合同》1份（原件），用以证明原告莫泉桥与被告王其木签订房屋租赁合同，且该合同租期已于2014年11月6日届满的事实；
2、房屋所有权证1本（原件）、土地使用权证1本（原件），用以证明位于杭州市余杭区良渚街道金家渡村铭雅苑47-22#房屋属于原告莫泉桥所有的事实；
3、2015年11月10日的通知书1份（打印件），用以证明原告莫泉桥已提前通知被告王其木限期于2015年11月13日前搬离杭州市余杭区良渚街道金家渡村铭雅苑47-22#房屋的事实。
被告王其木答辩称：原告莫泉桥陈述双方于2014年7月9日签订房屋租赁合同，约定被告王其木承租位于杭州市余杭区良渚街道金家渡村铭雅苑47-22#房屋至2014年11月6日止，而租期期满后，双方就续租也没有再签订书面租赁合同，这些均属实，但是，租赁合同期满后，原告莫泉桥持续向被告王其木收取租金直至2015年11月7日止。被告王其木要求继续承租该房屋，因为之前的肉摊经营生意均系亏损，希望继续租房以求盈利，并且现在被告王其木也愿意与原告莫泉桥续签书面租赁合同和支付租金。
被告王其木未向本院提交证据材料。
上列原告莫泉桥提交的证据，经庭审质证，被告王其木对各项证据的真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定案件相关事实。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：
2014年7月9日，原告莫泉桥与被告王其木签订《铭雅苑商铺租赁合同》，主要约定：被告王其木承租原告莫泉桥位于杭州市余杭区良渚街道金家渡村铭雅苑47-22#房屋，面积计35平方米，用以肉摊经营；房屋租期自2014年7月9日起至11月6日止计121天，租金8620元。合同签订后，双方依约履行。至2014年11月6日，房屋的租期届满后，被告王其木继续租用房屋并向原告莫泉桥支付租金至2015年11月7日，但双方就房屋租赁关系未签订书面租赁合同。2015年11月10日，原告莫泉桥以收回房屋进行转让为由向被告王其木发出书面通知，要求被告王其木于2015年11月13日前搬离承租房屋，解除房屋租赁关系，但被告王其木不同意解除租赁关系而至今未搬离。为此，原告莫泉桥向本院起诉，要求判如所请。本案经开庭审理，调解无效。
本院认为：原告莫泉桥与被告王其木签订的《铭雅苑商铺租赁合同》履行期届满后，双方继续维持租赁关系，但因未签订书面租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”，而第二百三十二条规定“不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”。因此，本案原告莫泉桥要求与被告王其木终止不定期房屋租赁合同关系，理由正当，于法有据，其诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告王其木辩称经营亏损而要求续租，因该理由不构成继续维持房屋租赁关系的法定抗辩理由，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条以及
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告莫泉桥与被告王其木关于杭州市余杭区良渚街道金家渡村铭雅苑47-22#房屋的不定期租赁合同关系于本判决生效之日起终止履行；
二、被告王其木于本判决生效之日起十五日内将杭州市余杭区良渚街道金家渡村铭雅苑47-22#房屋腾空并恢复原状后向原告莫泉桥交还；
三、被告王其木支付原告莫泉桥租金人民币2136元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王其木负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 王富春
二〇一五年十二月三十一日
书记员 许 峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民再字第1号
原审原告：宁海县农村信用合作联社胡陈信用社。住所地：宁海县胡陈乡胡陈村**号。
代表人：李巧盈，主任。
委托代理人：胡信能，系该社职工。
原审被告：鲍旭东，农民。
原审被告：顾建永，农民。
原审原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社（以下简称胡陈信用社）与原审被告鲍旭东、王惠素、顾建永金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月4日作出（2012）宁力商初字第170号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该案符合再审立案条件，决定再审。本院于2015年1月27日立案，依法另行组成合议庭进行审理。案件审理期间，原审原告申请撤回对原审被告王惠素的起诉，本院予以准许。2015年4月29日，本案公开开庭进行了审理，原审原告胡陈信用社的委托代理人胡信能到庭参加诉讼，原审被告鲍旭东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，原审被告顾建永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告胡陈信用在原审中起诉称：2009年11月24日，被告鲍旭东向原告申请借款30000元。同日原告与被告鲍旭东、顾建永签订保证借款合同一份，由被告鲍旭东对该笔借款提供连带责任，并对借款利率、借款期限、实现债权费用的负担等进行约定。被告王惠素与被告鲍旭东系夫妻关系，被告王惠素向原告出具保证函一份表明其有共同借款的合意，应承担共同还款责任。原告按约发放贷款。贷款到期后，被告鲍旭东、王惠素未履行还款责任，被告顾建永也未履行担保责任。故原告要求：一、被告鲍旭东、王惠素归还原告借款本金30000元，支付2012年3月20日前的利息10141.2元，此后的利息按月率为14.085‰计算至判决确定的履行之日止；二、被告顾建永对上述款项承担连带偿付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原审原告在原审中提供的证据如下：借款申请书复印件，证明被告鲍旭东向原告申请借款的事实；借款保证合同复印件，证明被告顾建永为被告鲍旭东对该笔借款提供连带责任保证的事实；借款借据复印件，证明原告按约发放贷款的事实；利息清单一份，证明截止2012年3月20日被告鲍旭东尚欠利息10141.2元的事实；⑤结婚证及保证函的复印件各一份，证明被告王惠素有共同借款的合意，应承担共同还款的责任。
原审被告鲍旭东、王惠素、顾建永在原审中均未作答辩，也未提供证据，经审查，原审对原审原告提供的证据予以认定。
原审认定的事实与原审原告陈述的事实相一致。
本院原审认为：原告与被告鲍旭东、顾建永签订的保证借款合同主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告鲍旭东发放了贷款，但被告鲍旭东未按约还本付息，系被告鲍旭东违约，被告鲍旭东应承担还本付息的民事责任。被告王惠素与被告鲍旭东系夫妻关系，且被告王惠素在保证函上签字确认，应认定其与鲍旭东有共同借款的合意，应承担共同还款之责。被告顾建永作为连带责任保证人应对被告鲍旭东的该笔借款承担连带偿付责任，被告顾建永在承担偿付责任后有权向被告鲍旭东、王惠素追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条判决：鲍旭东、王惠素于判决生效后十日内归还宁海县农村信用合作联社胡陈信用社借款本金30000元，并支付相应利息（其中2012年3月20日前利息10141.2元，2012年3月20日后的利息以30000元为本金，按月利率14.085‰计算至判决确定的履行之日止）；顾建永对上述款项承担连带偿付责任；顾建永承担偿付责任后，有权向鲍旭东追偿。案件受理费810元，由三被告负担。
原审原告在再审中诉称：2009年11月24日，原审被告鲍旭东向原审原告申请借款30000元。同日原审原告与原审被告鲍旭东、顾建永签订保证借款合同一份，由原审被告鲍旭东对该笔借款提供连带责任，合同约定借款月利率为9.39‰，借款时间为2009年11月24日至2010年11月15日，并约定原审被告未按期归还贷款本金的，从逾期日期起按约定利率加收50%的罚息利率加收罚息，原审原告为实现债权所产生的费用由被告承担等。贷款到期后，被告鲍旭东未归还借款，原审被告顾建永也未承担担保责任。截止2012年3月20日，原审被告鲍旭东尚欠原告利息10141.2元。故原审原告要求：原审被告鲍旭东归还原审原告借款本金30000元，支付2012年3月20日前的利息10141.2元，此后的利息按月率为14.085‰计算至判决确定的履行之日止；原审被告顾建永对上述款项承担连带偿付责任；本案诉讼费由原审被告承担。
再审中原审原告提供的证据为原审中的证据，原审被告鲍旭东、顾建永在再审中未作答辩。因原审被告鲍旭东、顾建永未到庭视为放弃质证的权利，对原审原告提供的证据，经审查，予以认定。
本院再审中认定的事实与原审原告陈述的事实相一致。
本院认为：原审原告与原审被告鲍旭东、顾建永签订的保证借款合同主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。合同签订后，原审原告依约向原审被告鲍旭东发放了贷款，但原审被告鲍旭东未按约还本付息，系原审被告鲍旭东违约，原审被告鲍旭东应承担还本付息的民事责任。原审被告顾建永作为连带责任保证人应对原审被告鲍旭东的该笔借款承担连带偿付责任，原审被告顾建永在承担偿付责任后有权向原审被告鲍旭东追偿。故对原审原告的诉请，本院予以支持。因原审被告鲍旭东、顾建永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，当庭判决如下：
一、撤销我院（2012）甬宁力商初字第170号民事判决；
二、原审被告鲍旭东于判决生效后的三日内归还原审原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社借款本金30000元，并支付相应利息（其中2012年3月20日前利息10141.2元，2012年3月20日后的利息以30000元为本金，按月利率14.085‰计算至判决确定的履行之日止）；
三、原审被告顾建永对上述款项承担连带偿付责任；
四、原审被告顾建永承担偿付责任后，有权向原审被告鲍旭东追偿。
如果原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案原审受理费810元，由原审被告鲍旭东、顾建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙巧浓
审 判 员 王 琼
代理审判员 吴 菓
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 高 赞
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井执字第00022号
申请人杨彦云，井陉县威州镇北平望村。
被执行人井陉县威龙煤业有限公司，井陉县威州镇北平望村。
法定代表人朱晓梅，职务董事长。
申请人杨彦云与被执行人井陉县威龙煤业有限公司为借款合同纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00232号民事判决书于2013年4月17日发生法律效力，申请人于2014年12月29日向本院申请执行。本案执行中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 高五清
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第157号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人吴士涛，男，1982年7月10日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年7月6日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）9036号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人吴士涛未经批准擅自于2015年9月擅自占用ＸＸ镇柳家庄村耕地1421平方米建制衣厂项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年12月15日作出了肃国土资罚决字（2015）9036号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人吴士涛。被执行人吴士涛未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年7月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：罚款贰万捌仟肆佰贰拾元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第3项处罚内容中的“罚款贰万捌仟肆佰贰拾元”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）9036号行政处罚决定书第3项处罚内容中的“罚款贰万捌仟肆佰贰拾元”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年七月十二日
书记员 李 能
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第111号
原告李某，女，1987年1月17日出生，汉族，户籍住址福建省三明市三元区。
被告吴某，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍住址福建省沙县。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，现因原告李某以自行协商为由，于2015年12月22日向本院提出撤回对被告吴某起诉的申请。
本院认为，原告李某申请撤回对被告吴某的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案，减半收取122.5元，由原告李某承担。
审判员 吴鸿强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓雅君
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00092号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人姚世炯，射阳县洋马镇人口与计划生育服务中心主任。
委托代理人吉卫红，射阳县洋马镇人口与计划生育服务中心副主任。
被执行人孙中军，农民。
被执行人倪新兰，农民。
申请执�人射阳县人口和计划生育委员会于2015年4月7日向本院申请强制执行射计征决字（2014）244号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人孙中军、倪新兰因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各32776元，合计征收65552元。射计征决字（2014）244号《社会抚养费征收决定书》已于2014年7月23日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，已交纳5000元，尚欠60552元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）244号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费808元，由被执行人孙中军、倪新兰负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年四月十三日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起�日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第929号
原告唐兆花，农民。
委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
被告王东文，农民。
原告唐兆花与被告王东文健康权纠纷一案，本�于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告唐兆花、被告王东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兆花诉称，2013年7月6日，在潍坊市坊子区坊城街道办事处莲花池村西北角健身广场，原告唐兆花与被告王东文因孩子荡秋千发生争执。被告王东文将原告唐兆花打伤，原告唐兆入住潍坊市坊子区人民医院，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定原告构成轻微伤。被告王东文被处以7天的行政拘留。请求判令被告王东文赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计10000元。
被告王东文辩称，当时原告也打了我，也打了我孩子王XX，我不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2013年7月6日21时许，原告唐兆花与被告王东文在潍坊市坊子区坊城街道办事处莲花池村西北角健身广场因孩子荡秋千发生争执，继而互相厮打。被告王东文将原告唐兆花打伤，原告唐兆花于2013年7月6日入住潍坊市坊子区仁康医院治疗。2013年7月12日，原告唐兆花之伤经法医鉴定构成轻微伤。2013年10月30日，被告王东文被潍坊市公安局坊子分局处以行政拘留7日并处罚款三百元。
原告唐兆花受到的经济损失包括：1、医疗费2486.26元；2、误工费，原告唐兆花系农村居民，按2013年度山东省农村居民人均纯收入每日29.1元计算，误工时间按坊子区仁康医院诊断证明90天计算，计款2619元；3、护理费，护理人员一人，按2013年度山东省农村居民人均纯收入每日29.1元计算，陪护12天，计款349.2元；4、住院伙食补助费，每天30元，实际住院12天，共计360元；5、病历复印费9元。以上原告经济损失共计5823.46元。原告唐兆花主张被告应承担交通费1000元、营养费200元，但未提供相应证据证明。原告唐兆花还主张被告应当承担担保费200元。庭�中，被告王东文对于原告唐兆花因受伤所受到经济损失的数额均不予认可。
上述事实，有原告提供的潍坊市公安局坊子分局恒安所证明一份、行政处罚决定书一份、住院病案一份、诊疗手册一份、诊断证明三份、收款收据二份、专用票据三份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，根据原告提供的潍坊市公安局坊子分局恒安派出所证明、行政处罚决定书、住院病案及诊断证明等证据，足以证明原告唐兆花与被告王东文发生厮打，并导致原告唐兆花受伤的事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告王东文的行为给原告唐兆花造成了人身损害，侵害了原告的健康权，故被告王东文应承担相应的赔偿责任。本案原、被告系同村村民，本应正确处理邻里关系，在生产生活中和睦相处，相互宽容，但原、被告却因琐事争吵，继而打斗，导致被告王东文将原告伤害的后果。在该纠纷中，原告唐兆花遭受人身损害，自身也负有一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案实际，以被告王东文赔偿原告唐兆花实际经济损失的75%为宜，计款4367.6元。原告唐兆花主张被告应承担交通费1000元、营养费200元，但未提供相应证据证明，本院不予支持。原告唐兆花还主张被告应承担担保费200元，因该费用不是原告唐兆花因受伤造成的直接经济损失，无法律依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九�、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王东文赔偿原告唐兆花各项经济损失4367.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告唐兆花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告唐兆花负担12.5元，被告王东文负担37.5元，财产保全费120元，由被告王东文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 臧日霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1169号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：何小燕。
被告：蔡冬水。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司与被告蔡冬水车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的法定代表人何小燕到庭参加了诉讼；被告蔡冬水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉称，原告系从事租赁业务的企业。2012年8月19日，被告向原告租赁牌照为浙G×××××丰田轿车一辆，双方签有《汽车租赁合同》（以下简称《合同》），约定租赁价格为每天300元，租赁期限从2012年8月19日到2012年12月29日，租期为132天。《合同》还对双方的权利义务、车辆交接、争议管辖、违约责任等均作了约定。《合同》签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。租赁期满被告应付原告租金39600元，但被告仅支付8000元，尚欠租金31600元。根据《合同》第七条对逾期付款违约金按月利息千分之二十计算的约定，被告应承担逾期付款的违约金。现根据合同法的有关规定，请求判令：被告蔡冬水立即支付原告汽车租金31600元及违约金1896元（违约金按月利息千分之二十计算从2012年12月30日起计至实际履行日止，暂算至2013年3月30日的违约金为1896元）。
被告蔡冬水未作答辩。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：机动车行驶证复印件一份，证明目的：证明原告提供的租赁车辆的合法身份。
证据二：协议书一份，证明目的：证明原告提供的租赁车辆的合法身份。
证据三：汽车租赁合同一份，证明目的：证明被告向原告租车及相关的权利义务。
被告蔡冬水未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，被告蔡冬水未到庭，视为放弃质证。对证据一，本院结合其他证据予以综合认证；对证据二、三，本院对其真实性予以认定。
本院经审理查明，2012年8月19日，被告向原告租赁牌照为浙G×××××丰田轿车一辆，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定租赁期限从2012年8月19日到2012年12月29日，约定租赁价格为每天300元。并约定被告应在归还车辆时向原告付清租金，若被告逾期支付租金则应按月利息2%向原告支付违约金。合同签订当日原告向被告交付了租赁车辆。租赁期满当日即2012年12月29日被告向原告归还了上述租赁车辆。实际租赁时间共132天，租金按约定为每天300元，汽车租赁租金共计39600元。被告在车辆租赁期内向原告支付了8000元，尚欠原告汽车租金31600元。嗣后，被告未将上述欠款支付给原告。
上述事实，有原告提供的机动车行驶证复印件一份、协议书、汽车租赁合同各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。被告尚欠原告汽车租金人民币31600元的事实清楚，被告应按约定及时向原告支付租金。被告未按约定及时向原告支付上述租金，应按约定向原告支付违约金，违约金从被告逾期支付租金之日起计付。原、被告双方约定的违约金过高，应予以调整。违约金利率调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计付。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。被告蔡冬水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡冬水于本判决生效后十日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司汽车租金人民币31600元及违约金（违约金从2012年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费300元，共计938元，由被告蔡冬水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币638.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年一月七日
代书 记员 蒋晶晶
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3341号
原告李功碧，女，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告李功碧诉被告�烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李功碧诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为0.80亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费480.00元（计算至2015年10月31日）及违约金144.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告�欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费480元，违约金按该费用的30%计算，应为144元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计0.80亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违�给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地0.80亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费480.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费480.00元并承担违约金144.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告李功碧的承包地0.80亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告李功碧承包费480.00元并承担违约金144.00元，合计624.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执�的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可�请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第3205号
原告吉林宏原实木制品有限公司，住所地扶余工业集中区，组织机构代码证号码66014175-7。
法定代表人谢洪文，董事长。
委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
被告北京美驰建筑材料有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区双裕街33号，组织机构代码证号码70022972-X。
法定代表人张立群，董事长。
委托代理人包震。
委托代理人丁伏龙，湖南汉昌律师事务所律师。
原告吉林宏原实木制品有限公司诉被告北京美驰建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林宏原实木制品有限公司的委托代理人吕树勋、被告北京美驰建筑材料有限责任公司的委托代理人包震、丁伏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林宏原实木制品有限公司诉称，原、被告于2013年7月27日签订《销售木材订单》合同，合同约定了产品名称、等级、规格、单价、数量、付款方式及合同履行地为供方所在地等条款。合同签订后，原告于2013年8月22日起为被告供货，至2013年9月17日共为被告发送价款为240970.21元质量合格的落叶松集成材4车，此240970.21元货款虽经原告多次索要，被告拒不给付。原告认为，原、被告签订的《销售木材订单》合法有效，被告不按合同约定给付货款，经多次索要仍拒不给付已构成实质违约，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除合同，被告违约给原告造成了损失。现原告要求解除原、被告双方于2013年7月27日签订的“木材销售订单”，要求被告立即给付落叶松集成材款240970.21元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，赔偿损失3320元。
被告北京美驰建筑材料有限责任公司辩称，原告要求解除订单，我方应给付的是原物，如要求给付货款，应履行合同完毕，我方已向原告支付了货款50余万元，双方合作从2011年开始延续到现在，合作期间，双方有往来、有供货、付款，原告要求给付20余万元货款，没有证据证明，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年开始进行业务往来，2013年7月4日被告以工作人员“钟海豹”为发件人向原告公司发件“美驰木材采购订单”（未加盖公章），欲采购木材，传真号码为010-80415150，订单中注明了木材名称、规格、数量、价格及交货时间，原告接到该订单后，要求款到发货，于2013年7月26日向被告发出新要约，被告接到新要约后，变更付款方式为412工程支付方式，即到第二车材料时支付第一车货款，被告于2013年7月27日用010-80482761的号码以“钟海豹”名称为发件人向原告发出新要约，原告接到被告发出的新要约后，承诺发货，并于2013年8月22日起为被告供货，截止2013年9月17日共为被告发送价款为240970.21元的落叶松集成材4车，经被告检验合格，被告将木材检验报告以×××邮箱发送到原告的邮箱×××。2013年9月30日原告向被告公司发出对账单，尚欠金额为240970.21元，被告接到对账单后加盖“结算财务专用章”确认，用010-80415150的号码传真回原告公司。上述款项经原告多次催要，被告没有给付。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及木材销售订单、对账单、木材检验报告予以证实。
本院认为，合同的书面形式包括合同书、信件和数据电文等形式，原、被告以传真的方式经要约、新要约、承诺订立木材销售订单，形式符合法律规定，合同有效，原告向被告供货后，被告应当按照约定及时给付货款，原告向被告发出对账单后，被告用单位010-80415150的号码回传原告公司加以确认，且被告承认010-80415150是其本单位号码，对账单的货款数额应予以确认。被告以本案争议合同以前的往来付款凭证来抵消该笔木材款，不予支持。被告拒不给付货款，致使原告签订合同的目的不能实现，原告要求解除合同应予以支持。原告要求赔偿损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年7月27日签订的“销售木材订单”；
二、被告北京美驰建筑材料有限责任公司于本判决生效后给付原告吉林宏原实木制品有限公司货款240970.21元，并自2013年11月27日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；
三、驳回原告吉林宏原实木制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元，由被告北京美驰建筑材料有限责任公司负担4914元，由原告吉林宏原实木制品有限公司负担300元；保全费1824元，由被告北京美驰建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
代理审判员 徐冬颖
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李欣铭
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1042号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年7月13日出生，汉族，河南省夏邑县人，文盲，农民，住河南省夏邑县。因本案于2016年4月16日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月19日被桐乡市公安局监视居住，经本院决定于2016年10月27日依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1066号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年4月8日凌晨，被告人赵某某伙同王某划（另行处理）至桐乡市濮院镇佳源广场11号门口，以推离手段，窃得被害人宋某停放于此的“台翔大迅鹰”二轮电瓶车一辆，价值2320元。
2、2016年4月8日上午，被告人赵某某至桐乡市濮院镇兴业小区78号后门口，以技术开锁手段，窃得被害人郭某停放于此的“溢洋长跑王”二轮电瓶车一辆，价值1503元。
公诉机关认为：被告人赵某某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人赵某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有被害人宋某、郭某陈述、证人王某划证言、监控录像、估价鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物合计价值3823元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三十四日折抵刑期三十四日，即自2016年10月27日起至2017年2月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某某退赔被害人宋某某损失2320元、被害人郭某某损失1503元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 华
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0726执异5号
异议人(案外人)：皮某某。
申请执行人：郑某某。
委托代理人张某某，延津鸿源法律服务所律师。
被执行人：郑某某。
被执行人：杜某某。
本院在郑某某申请执行郑某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，异议人皮某某于2018年1月30日向本院提出了执行异议，请求依法撤销延津县人民法院对新乡市宏力大道（东）369号牧野花园37号楼2单元21202室房产的查封。理由是异议人购买了上述案涉房屋。
本院查明：郑某某诉郑某某、杜某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初2514号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：郑某某、杜某某偿于判决生效后十日内共同偿还郑某某欠款956000元及利息。现案件进入执行阶段。
2017年9月1日，延津县人民法院向新乡市不动产登记和交易中心对案涉房屋进行了登记查封。
异议人提出执行异议，理由是异议人于2016年11月30日通过美好房产中介机构购买了案涉房屋，在当天支付了大部分房款（尾款10000元过户之后支付），进行了委托公证。并提交二手房买卖合同，收款条、银行转账明细及公证书等证据予以证实。
本院认为：根据异议人提交的2016年11月30日二手房买卖合同，收款条、银行转账明细及公证书，能够证明异议人购买案涉房屋的客观事实，异议人请求解除查封，予以支持，故异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人皮某某的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向延津县人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜志霞
审 判 员 李绍简
人民陪审员 张 杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 孟 丹
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初376号
原告李长兴，男，1954年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告张建宾，男，1960年9月2日出生，汉族，农民。
原告李长兴诉被告张建宾劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼，由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长兴及委托代理人何怀林到庭参加了诉讼，被告张建宾经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长兴诉请被告给付原告工资款3000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。被告张建宾未到庭答辩。本院经审理查明被告欠原告工资款3000元情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张建宾于本判决生效之日起十日内给付原告李长兴工资款人民币3000元（利息从2016年1月13日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张建宾负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚晓丽
二〇一六年二月二日
书记员 谢小慧
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初376号原告李长兴，男，1954年11月14日出生，汉族。委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。被告张建宾，男，1960年9月2日出生，汉族。原告李长兴诉被告张建宾劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼，由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长兴及委托代理人何怀林到庭参加了诉讼，被告张建宾经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李长兴诉请被告给付原告工资款3000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。被告张建宾未到庭答辩。本院经审理查明被告欠原告工资款3000元情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张建宾于本判决生效之日起十日内给付原告李长兴工资款人民币3000元（利息从2016年1月13日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建宾负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓丽二〇一六年二月二日书记员  谢小慧
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执恢132号
申请执行人朱正平，男，1963年3月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人燕如春，男，1961年3月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院在执行朱正平与燕如春健康权纠纷一案中，经查被执行人燕如春有二列一间木瓦结构房屋（约15平方米）、本院已作查封，但价值不大，不宜处理，银行存款不足60.00元、未购买有价证券，互联网银行无存款，无车辆。依照《最高人民法院印发＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞》第一条第一款第（一）、（二）、（三）项、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节七星关区人民法院（2018）黔0502执恢132号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效率
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年八月二十一日
书记员 丁 磊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第195号
罪犯李兵。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2013年12月6日作出（2013）温龙刑初字第1194号刑事判决，以被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李兵在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李兵能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去拘役十三日（刑期至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月十日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑执字第195号罪犯李兵。温州市龙湾区人民法院于2013年12月6日作出（2013）温龙刑初字第1194号刑事判决，以被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李兵在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯李兵能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李兵减去拘役十三日（刑期至2014年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一四年三月十日书记员  李熙熙
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初1247号
原告：李浩东，男，汉族，1996年11月3日生。
委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所律师。
被告：李建权，男，汉族，1990年9月6日生。
被告：王帅娟，女，汉族，1987年11月27日生。
原告李浩东与被告李建权、王帅娟为义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李浩东及其委托诉讼代理人贾安、吕玲玉和被告李建权、王帅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因无偿帮工遭受人身损失共计61002.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日原告购买一辆海马轿车，被告李建权看到原告的车，称其过两天结婚想让原告在婚礼上帮忙，用车接送宾客。由于原被告系邻里关系，原告欣然同意提供帮助。结婚前一天，被告李建权特意交代原告第二天早点过去帮忙。事发当天，原告早上6点多开始驾车往返于新安县和宜阳县白杨镇之间，奔波近四五百公里，回宜阳的路上发生事故，造成车上被告六名亲戚受伤，原告受伤当场昏迷的事实。事故发生后原告被送往宜阳县人民医院进行救治，经医院诊断：1、创伤性脑出血2、脑震荡3、多处软组织损伤4、右手背部皮肤烧伤，住院天数13天，医疗费9236.85元。事故导致原告新买不到一周的车严重受损，修车花费43600元。原告基于农村互帮互助的良好风尚为被告提供帮助，事发当天持续帮工长达九个小时，原告遭受健康与财产巨大损失，至今身体仍未完全恢复，原告请求被告对原告受损情况进行赔偿，被告态度恶劣，拒不赔偿。原告认为其与被告之间形成无偿帮工关系，按照相关法律规定，二被告作为被帮工人和直接受益人，应对原告损失进行赔偿。
二被告辩称：原告不是义务帮工，二被告结婚期间车辆都是有偿使用，均由婚礼主办人员发100元红包，车辆在行驶中所发生的一切问题二被告无责任。
经审理查明：二被告定于2017年1月1日举行婚礼，原告应系同宗近邻被告李建权的邀请，2016年12月31日，原告驾驶自己新购的海马轿车拉婚纱和化妆师。婚礼当天原告上午往返于新安县李村镇李沟村与宜阳县白杨镇接送宾客，当天下午3时，原告驾车沿宜阳县平莲线由西向东行驶至白杨镇高头村路段时，由于疲劳驾驶，致使车辆驶出公路，与公路北侧边坡下的树木相撞，造成原告及车上乘坐人员王改朝（系被告王帅娟父亲）、魏松贤（系被告王帅娟母亲）、王帅飞（系被告王帅娟哥哥）、刘淑艳（系被告王帅娟嫂子）、王俊凯（系被告王帅娟侄子）、王俊熙（系被告王帅娟侄子）受伤住院，车辆及树木损坏的交通事故。2017年1月12日宜阳县公安局交通警察大队出具宜公交认字［2017］第00004号《道路交通事故认定书》，认定原告承担全部责任，车内乘客均无责任。被告称婚礼期间依习俗给付原告100元红包，被告否认收到红包。
事故发生后，原告被送往宜阳县人民医院治疗，经诊断为创伤性脑出血、脑震荡、多处软组织损伤、手烧伤（右手背），住院13天（自2017年1月1日起至2017年1月14日止），住院期间需2人陪护，花去医药费8086.85元。原告受损轿车在车公馆汽车维修服务中心维修，2018年5月23日该维修服务中心向原告出具5张发票，发票金额共计43600元。
经宜阳县人民法院审理，就车上乘坐人员的人身损害，原告应赔偿王改朝交通事故人身损害各项损失5930元、赔偿魏松贤20233元、赔偿王帅飞13127元、赔偿刘淑艳66100元、赔偿王俊凯3222元、赔偿王俊熙10416元。
本院认为：在乡土社会，情感纽带是亲朋好友参加新人婚礼的关键因素，同时热闹的婚礼聚会又是对这种情感纽带的一次加强。众多参加婚礼的亲友往往会按习俗向婚礼方赠送礼品或数额不等的礼金，既增加婚礼的喜庆气氛，又希望新人能够过上幸福美满的生活。与支付费用全部委托营利性婚庆公司负责整个婚礼流程不同，许多群众在亲朋好友的帮助下自行组织婚礼庆典，部分亲友会依婚礼方的要求自带车辆、相机、乐器等设备参加婚礼，并在婚礼中完成部分事务，婚礼方往往会依民俗给付部分亲友金额不等的红包以示感谢，但这种以情感为基础的赠与，往往双方均不视为是完成婚礼事务的市场对价。因此，本案中基于原被告系同宗近邻及婚礼期间行车里程，无论被告是否依习俗给付原告100元红包，均不能否认原告在二被告婚礼期间驾车接送宾客的帮工性质。根据法律规定，作为被帮工人的二被告，应当对原告的损失承担一定的赔偿责任。另一方面，帮工人在帮工活动中，应当坚持勤勉谨慎的原则，妥善处理帮工事务，因故意或重大过失造成损失，应当承担相应的责任，正所谓“帮忙而不能添乱”。本案中原告没有坚持安全驾驶的原则，因疲劳导致事故发生，应当认定为具有重大过失，对自己的损失也应当承担一定的责任。综上，根据本案实际，酌定原被告对原告因本次事故造成的各项损失各承担50%责任为宜。
根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告李浩东本案的损失为：1、医疗费8086.85元；2、住院伙食补助费390元（30元/天X13天=390元）；3、营养费260元（20元/天X13天=260元）；4、陪护费2624.7元（100.95元/天X13天X2人=2624.7元）；5、误工费1310.14元（100.78元/天X13天=1310.14元）；6、修车费43600元；以上各项损失共计56271.69元，二被告承担50%即28135.85元。原告超出该请求的部分，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告李建权、王帅娟于本判决生效后五日内赔偿原告李浩东各项损失28135.85元。
二、驳回原告李浩东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由原告李浩东负担662.5元，由被告李建权、王帅娟负担662.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 张真真
人民陪审员 高 平
二〇一八年七月四日
书 记 员 邓亭亭
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初844号
原告罗卫国。
委托代理人金美清，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北奥马专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区龚家棚。
法定代表人王立宏，董事长。
被告王立宏（王力宏）。
被告陈发敏。
委托代理人张兵。代理权限：出庭参加诉讼，发表代理意见，和解，代签代收法律文书。
原告罗卫国与被告湖北奥马专用汽车有限公司（以下简称奥马专汽公司）、王立宏、陈发敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗卫国的委托代理人金美清，被告陈发敏的委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告奥马专汽公司、王立宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗卫国诉称，被告奥马专汽公司因资金周转需要，借我款150万元。2014年11月18日，我通过转账的方式向被告奥马专汽公司转账150万元，其向我出具了借条，并约定了还款期限及利息，被告王立宏、陈发敏在借条上以担保人的身份签字，表示为该款提供担保。此款经我索要，被告奥马专汽公司于2015年11月19日偿还了部分借款，尚欠96万元至今未还。为此，请求判令被告奥马专汽公司偿还借款96万元及利息，被告王立宏、陈发敏对此款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈发敏的委托代理人口头辩称，借款属实，到2015年11月19日前的利息已经结清，原告起诉从借款之日起支付利息不实。
被告奥马专汽公司、王立宏未进行答辩。
经审理查明，2014年11月18日，被告奥马专汽公司因需资金周转向原告罗卫国借款150万元，原告表示同意。当天原告罗卫国从工行向奥马专汽公司转款130万元，另从周宗华（系罗卫国亲戚）工行账户向被告奥马专汽公司转款20万元，共计150万元。被告奥马专汽公司向原告罗卫国出具了借条，内容为：“借条，今借到罗卫国现金人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），借款期限壹年，月息两分，湖北奥马专用汽车有限公司。担保人陈发敏、王立宏，2014年11月18日”。借款到期后，被告奥马专汽公司向原告偿还借款本金54万元，将利息付至2015年11月19日，共计36万元。尚欠借款96万元及后期利息未有偿还。其后，原告罗卫国向三被告索款无果，遂于2016年4月8日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奥马专汽公司因需资金周转向原告罗卫国借款150万元，到期后，被告奥马专汽公司除偿还部分借款本息外，尚欠原告借款96万元及2015年11月20日之后的利息未予清偿。原、被告对该事实不持异议，现原告诉请被告奥马专汽公司偿还尚欠借款96万元及利息的事实的理由成立，本院依法应予以支持。被告王立宏、陈发敏作为担保人对上述借款本息依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北奥马专用汽车有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告罗卫国借款96万元及利息（自2015年11月20日起按月利率2%计算至款付清时止）；
二、被告王立宏、陈发敏对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费13400元，由被告湖北奥马专用汽车有限公司、王立宏、陈发敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张金华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2922号
申请执行人：李兆龙。
被执行人：日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会。
法定代表人：李见峰。
申请执行人李兆龙与被执行人日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4686号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会应给付申请执行人李兆龙土地补�款23268元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2922号申请执行人李兆龙与被执行人日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2922号申请执行人：李兆龙。被执行人：日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会。法定代表人：李见峰。申请执行人李兆龙与被执行人日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4686号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会应给付申请执行人李兆龙土地补�款23268元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2922号申请执行人李兆龙与被执行人日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  汤承文
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1720号
原告：李森，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张天鸿，男，1979年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李森因与被告张天鸿物权保护纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告李森、被告张天鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李森向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即从原告所有的房屋搬出；2、判令被告赔偿因强行占用原告房屋造成的损失20万元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月17日案外人包建军与灵璧山水房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，灵璧山水房地产开发有限公司将位于灵璧县飞翔学校东侧的山水御景花园小区1幢1113号门面房出售给包建军，合同备案号：灵工商格备字2012-1-1。2015年12月16日，原告与包建军签订《房屋买卖协议》，包建军将上述房屋以2340050元的价格出售给原告。从2015年12月份，被告以与灵璧山水房地产开发有限公司存在债务纠纷为由，强行占用上述房屋。原告多次通知被告搬离该房屋，被告一直不愿搬出。因被告强行占用上述房屋，致使原告两年多的时间无法使用该房屋经营，给原告带来较大的经济损失。为此，特具状起诉，请求支持诉求。
张天鸿辩称：原告对涉案房屋不享有物权。其既没有提供山水公司房屋交付证明，更没有提供实际接收、占有、使用该房产的证据。2015年12月与包建军签订的房屋买卖协议，只能说明其与包建军之间有房屋买卖意向，根据《物权法》第九条规定，原告没有进行不动产权属转移登记，事实上并没有取得物权。且原告前手包建军的买房合同亦只能证明包建军与山水公司存在买卖关系，但未办理产权登记，亦对该房产不享有物权。其次，原告主体不适格。按照《民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第二款之规定，原告对案涉房产不享有物权，没有直接利害关系，无权以自己名义提起诉讼；起诉状、传票等诉讼文书被告主体不明，被告姓名为“张天鸿”而非诉讼文书中“张天红”，在起诉状中也未标明被告身份号码，身份不明确。再次，案涉房产系山水公司开发，被告作为该工程实际施工人，山水公司拖欠被告巨额工程款至今未付，被告于工程竣工后实际占有使用该房产，山水公司默认，被告有权占有使用该房产。综上，请求依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：涉案房屋系灵璧山水房地产开发有限公司开发的、位于灵璧飞翔学校东侧山水御景花园第一幢1113号商业用房，因开发商原因，现该房屋未能办理产权登记。2012年8月17日，灵璧山水房地产开发有限公司以2340050元将该房屋出售给包建军，双方签订商品房买卖合同。2015年12月16日，包建军以同样价格将房屋出售给原告李森，双方签订房屋买卖协议书。但涉案房屋自竣工后一直由被告张天鸿占有使用至今。
以上事实有身份证、商品房买卖合同、房屋买卖协议书、销售不动产发票等在卷佐证。
本院认为：原告李森请求物权保护，应当以其拥有该房屋所有权或合法占有该房屋为前提。从案涉房屋所有权来看,根据《物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。涉案房屋系不动产，李森在与包建军进行房屋买卖过程中仅签订购房合同，未办理房屋产权变更登记，因此不发生房屋产权转让效力。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋自竣工后一直由张天鸿实际占有至今。李森未提供充足证据证明其合法占有案涉房屋。因此，李森请求张天鸿返还侵占的房屋，证据不足，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李森的诉讼请求。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告李森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 李朝刚
二〇一八年六月十一日
法官助理 张 帅
书 记 员 李伟妹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第220号
原告：浙江海麒人造毛皮服饰有限公司，地址：嘉善经济开发区柳溪路3号。
法人代表：黄海涛，职务：董事长。
委托代理人：徐波，浙江天程律师事务所律师。
被告：嘉善东方康复医院，地址：嘉善经济开发区柳溪路**号。
法定代表人：李永刚，职务院长。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
本院在审理原告浙江海麒人造毛皮服饰有限公司诉被告嘉善东方康复医院追偿权纠纷一案，原告于2009年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且没有违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江海麒人造毛皮服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费411元，减半收取206元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 庄 育
人民陪审员 沈 龙
人民陪审员 孙利荣
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 倪引芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1490号
原告：王妍，女，汉族，1980年4月12日出生，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：黄氙（系原告王妍之夫），1977年5月10日出生，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：成浩，宜昌市长江法律服务所法律工作者。
被告：牟宗昊，男，汉族，1989年12月1日出生，住宜昌市点军区，
被告：赵冬梅(系被告牟宗昊之妻)，汉族，1991年5月30日出生，住宜昌市点军区，
本院在审理王妍与被告牟宗昊、赵冬梅民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王妍的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王妍撤回起诉。
本案受理费1468元（已减半），由原告王妍负担。
审判员 冯昊
二〇一七年十月二十日
书记员 吴鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6888号
原告王某，农村居民。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告张某，农村居民。
委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙永江、被告张某及其委托代理人孙建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经父母包办在没有经过深刻了解的情况下便于××××年××月××日草率登记结婚。婚后生育长女王蕾、长子王从飞现均已成人。因原、被告性格差异较大，脾气不和经常因家庭琐事争吵、打闹，经原告多次劝说无效，导致双方于2000年开始分居，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。综上，原、被告的婚姻关系已名存实亡。特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，不同意离婚。因双方结婚时间较长，两个孩子已成人，正是安享晚年的时候，原告已经70岁了，被告希望原告收收心，回家和被告好好过日子。
经审理查明，原告王某与被告张某经人介绍相识后结婚，婚后生育长女王妮妮，长子王工昌，现已成家立业。庭审中，原告称双方自2000年开始分居。被告称双方至今未分居。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，应视为双方有一定的感情基础。原告因双方在日常生活中的琐事发生争执便起诉离婚，被告表示不同意离婚，应视为夫妻感情并未破裂，本院不宜直接判决准许双方离婚，而应给双方留出一定的冷静思考期限，以期双方感情有所改善。只要双方多一点社会和家庭责任感，在日常生活中多发现对方长处和己方短处，互谅互让，感情还是有希望巩固的。现双方的儿女已成家立业，原、被告应珍惜建立起多年的家庭，安享晚年，不应草率提出离婚。故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一六年八月三十一日
书记员 兰长青
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终1408号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室。
负责人：吴子乾，总经理。
委托诉讼代理人：张凯（特别授权），江苏常发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晗玢（特别授权），江苏常发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周小华，男，1974年10月14日出生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：周兵，男，1997年2月12日出生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：徐巧云，女，1944年11月22日出生，汉族，住兴化市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：成璐（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人周小华、周兵、徐巧云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院对本次事故认识错误，死者不能由机动车车上人员转化为责任第三者。本次事故死者被甩出或掉落车外，死者被碾压只是加重了本次事故的结果。死者被甩出车外与死者被车轮碾压是一个完整的过程，一审法院只注意到死者被车轮碾压这一加重结果而忽视了事故本身。根据最高人民法院指导性案例，当被保险车辆发生交通事故时，如本车人员脱离了被保险车辆，不能视作机动车第三者责任强制保险中的第三者，不应将其视作机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。
周小华、周兵、徐巧云答辩称：一审法院认定事实正确，判决有法律依据。上诉人称一审法院认定事实有误，没有任何依据。一审判决应予维持。
周小华、周兵、徐巧云向一审法院起诉请求：判令阳光公司赔偿其各项经济损失合计410000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年10月17日15时40分左右，周小华驾驶苏Ｄ×××××中型普通货车载带陈某由北向南行驶至兴化市戴南镇迎宾大道105号路灯杆路段时，副驾驶位置上乘客陈某掉落车外后被周小华驾驶苏Ｄ×××××中型普通货车车轮碾压，致陈某死亡的交通事故。兴化市公安局交通警察大队认定：周小华负本起事故的全部责任，陈某无责任。苏Ｄ×××××中型普通货车在阳光公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
经查，陈某出生于1973年3月25日，系周小华之妻。周兵系周小华、陈某之子，徐巧云系陈某之母。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。受害人陈某系从周小华驾驶的车辆副驾驶位置上掉落后被所乘车辆车轮碾压死亡，其从所乘车辆掉落之时已经脱离本车车辆，从本车人员转变成保险责任的“第三人”。故阳光公司认为陈某系车上人员，不属于保险法第三者责任赔偿范围的主张，一审法院不予采信。一审法院基于周小华、周兵、徐巧云的主张和查明的事实，对周小华、周兵、徐巧云的损失认定如下：死亡赔偿金19158元/年×20年=383160元，丧葬费36342元，处理事故人员误工费、交通费5000元，合计为424502元。应由阳光公司首先在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿110000元，余款在商业三者险范围内赔偿300000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：阳光公司赔偿周小华、周兵、徐巧云各项损失合计410000元，此款于判决生效后三十日内付清。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取3725元由阳光公司负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，根据机动车辆保险合同的约定，机动车辆第三者责任险中的“第三者”是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人；“车上人员”是指发生意外事故瞬间，在被保险机动车之内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。本案中，涉案交通事故的事实是死者陈某掉落车外后被涉案保险车辆碾压致死。该事故发生前，陈某的确乘坐于涉案保险车辆之上，属于车上人员。但由于驾驶员车门未关好时行车，将陈某甩出车外，随后发生案涉交通事故，陈某被涉案保险车辆碾压至死。因此，涉案交通事故发生瞬间，陈某不是在涉案保险车辆之上，而是在该车辆之下。因此，阳光公司认为陈某属于涉案保险车辆车上人员的观点不符合涉案保险合同的规定，本院对此不予采信。
综上所述，上诉人阳光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年七月五日
书记员 彭世美
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执786号
申请执行人王振兵，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人刘武，男，1975年11月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人王振兵与被执行人刘武民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）内0525民初1351号民事判决书的规定，被执行人刘武给付申请人王振兵案件标的款60000.00元，案件受理费540.00元，执行费881.00元。在执行过程中发现被执行人刘武确无财产可供执行，经申请人王振兵同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初1351号民事判决书的本次执行程序
如被执行人刘武有可供执行财产时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯庆峰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2464号
申请执行人:高美兰。
被执行人：万载县敏信实业有限公司，住所地江西省宜春市万载县。
法定代表人：龙文彬。
本院在执行高美兰与万载县敏信实业有限公司工资争议纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。另在执行中，本院依法查封了被执行人所有的十辆叉车，目前正在处置中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的叉车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 蓓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2404号
原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码：913211817910700399，营业场所:丹阳市缇香花园一期15幢201室。
负责人：王正,系该分公司经理。
委托诉讼代理人：眭锁成，系该分公司职员。
委托诉讼代理人：张月英，系该分公司职员。
被告：王文军，男，汉族，1973年5月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告王文军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司的委托诉讼代理人眭锁成、张月英到庭参加诉讼，被告王文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1111元、滞纳金100元（从2016年1月1日起至2017年6月30日止按照每日万分之五计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系丹阳市缇香花园小区29幢07室商业用房的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告尚未缴纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1111元；原告多次催要未果，故现诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告王文军未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，作为房地产开发经营企业丹阳市德欣房地产有限公司（甲方）选聘的物业管理公司苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司即原告与作为“乙方”的购房人被告王文军签订了一份《缇香花园前期物业管理服务协议》，协议载明乙方所购房屋基本情况，即物业名称：缇香花园小区；地址：西环路与北二环交界处；乙方所购房屋为商业用房，坐落在29幢07室，建筑面积71.22平方米。协议约定在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理费为住宅0.55元/月.平方米，商业1.30元/月.平方米，本合同经双方签字后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止；协议还对各方的权利义务、物业管理服务事项（范围）、物业管理服务质量、免责条款、违约责任等内容作了明确的约定。后原告为被告提供了物业管理服务，被告至今尚未交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费。原告现诉至本院，要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1111元、滞纳金100元（从2016年1月1日起至2017年6月30日止按照每日万分之五计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，当事人应当依法全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间签订了一份《缇香花园前期物业管理服务协议》，双方成立物业服务合同关系，该协议合法有效，依法应受法律保护；原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为业主理应依法按照约定向原告支付物业费，故原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1111元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金100元，因双方未约定物业费的交纳时间，故原告的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告王文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王文军于本判决生效后十日内给付原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1111元。
二、驳回原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文军负担。
本判决为终审判决。
审判员 何剑波
二〇一八年五月四日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1033号
上诉人（原审原告）：尹琴芳，女，1969年11月13日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾加栋，江苏同帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静静，江苏同帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜兴市人民医院，住所地宜兴市宜城街道通贞观路**号。
法定代表人：谈永飞，该院院长。
委托诉讼代理人：许敏新，江苏太滆律师事务所律师。
上诉人尹琴芳因与被上诉人宜兴市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人尹琴芳上诉请求：1、依法查清事实，撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。2、判令人民医院承担全部诉讼费用。事实和理由：1、江苏省医学会的医疗损害鉴定书中载明其曾到其他多家医院治疗，但实际上其在鉴定会上陈述的是曾去宜兴市中医院看过一次门诊，未采取任何治疗措施，江苏省医学会杜撰了基本事实，其在一审时申请鉴定人出庭，但鉴定人未出庭，违反了法律规定，故相应的鉴定结论不应作为定案依据，其提交的教材等资料充分说明了其病情没有手术适应症，不应当做手术，二审中，其仍申请鉴定人出庭；2、根据《侵权责任法》第五十五条之规定，人民医院应向其告知可以选择保守治疗或者手术，其有选择权，人民医院未尽到相应义务，一审判决适用法律有误；3、本案纠纷的根本原因在于人民医院存在医疗过错，医疗机构只要有过错，患者就有申请鉴定的必要，医疗机构也就应承担全部鉴定费用，一审判决要求其分担鉴定费用是错误的；4、关于护理费、营养费，应按实际开支计算，无锡市医学会的鉴定意见不能作为定案依据。
二审查明，一审判决书载明“本案案件受理费4170元，两次鉴定费计7100元，共计11270元，由人民医院负担3945元，由尹琴芳负担7325元。”
2017年9月15日，尹琴芳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，江苏省医学会出具医疗损害鉴定书，认定人民医院诊疗行为中存在的过错与患者目前的损害后果之间有一定的因果关系，其原因力为轻微因素。鉴于此，人民医院作为医疗机构对其诊疗过错与患者人身损害后果无因果关系负有相应的举证义务，相应的鉴定费用应酌情由人民医院承担。对于鉴定费的负担，本院已通知一审法院另行裁定处理。尹琴芳撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许尹琴芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4170元，减半收取2085元，由上诉人尹琴芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘华明
代理审判员 宁尚成
代理审判员 刘家强
二〇一七年十月十二日
书 记 员 顾晓凤
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初810号
原告：秦群芳，女，1974年9月30日出生，汉族。
被告：湖南祥福房地产开发有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪凯旋花园。
法定代表人：张波，该公司负责人。
原告秦群芳与被告湖南祥福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦群芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款12.4万元及利息。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告借款12.4万元，由被告法定代表人张波向原告写下借条，并加盖了被告印章，约定月利率2%，借款期限一年。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推诿，为此，原告特提起诉讼。
被告湖南祥福房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出，目前没有偿还能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，约定的利率符合法律规定，被告应承担偿还借款本金及利息的义务。故对于原告要求被告偿还借款12.4万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告湖南祥福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦群芳借款12.4万元及其利息（利息按年利率24%，自2015年7月1日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，依法减半收取1390元，由被告湖南祥福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一六年十月十二日
代理书记员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执361号
申请执行人邓勤英，女，1971年11月22日出生，汉族，住毕节市。
被执行人孙友飞，女，1973年3月28日出生，汉族，住毕节市。
本院受理邓勤英申请执行孙友飞民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人孙友飞无银行存款、无车辆登记。孙友飞在贵州锦屏县大酒店有限公司中持有股份，本院（2017）黔0502民初228号民事裁定书冻结孙友飞所持有的贵州锦屏大酒店有限公司全部股权的三分之二，本院（2017）黔0502民初229号民�裁定书冻结孙友飞所持有的贵州锦屏大酒店有限公司全部股权的三分之一。本院2018年6月1日依法查封孙友飞名下坐落于毕节市××路××祠堂××豪庭的商业用房，房屋权证号为：毕市房权证毕地字第00××99号，建筑面积约701平方米[该房系2012年12月25日甘亚林经贵州省毕节市恒信公证处转让给孙友飞]。申请执行人申请对上述股权及房产不解除查封，不进入评估、拍卖程序。本院依法于2018年5月17日查封了贵州省锦屏县大酒店有限公司位于锦屏县××镇××村湖南坡盘亚长(县消防队旁）的土地使用权及在建工程，（查封期限从2018年5月17日至2021年5月16日）。因贵州锦屏大酒店有限公司的土地使用权及在建工程已被锦屏县人民法院查封，本院查封的财产系轮候查封，等待锦屏县人民法院处置时参与分配，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。经研究，可以终结本次执�程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0502执361号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 周 松
审判员 刘维华
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵 凯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初777号
原告：王荣华，男，1965年1月26日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张玉芳（系原告配偶），女，1964年11月29日生，汉族，住丹阳市。
被告：柳守斌，男，1981年1月9日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：柳先春（系被告叔叔），男，1966年2月6日生，汉族，住丹阳市。
原告王荣华与被告柳守斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣华的委托诉讼代理人张玉芳、被告柳守斌的委托诉讼代理人柳先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣华向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付租金33.50万元（自2013年4月28日起至2017年9月30日止），并按照每月2万元的标准计算自2017年10月1日起至2018年6月1日止的租金；2．要求被告支付水电费；3．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月，被告承租原告的厂房，2017年9月19日经双方结算，被告尚欠租金33.50万元，原告多次催要，被告拒不支付，原告遂于2017年9月20日封了厂门。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告柳守斌辩称，原、被告存在租赁关系，2017年9月19日，本被告出具给原告的30万元的借条就是所欠租金，且已全部结清。原告及其配偶张玉芳将本被告厂门封死，致使员工不能上班，货不能发，给本被告造成了严重损失。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，原、被告签订租房协议一份，约定被告承租原告的厂房三、四两层，共计2800平方米，房租每年21万元，租金每年一付，需一次性付清，租金从2013年4月28日计算，租期暂定两年。2014年开始，被告又承租了厂房的第二层，每年租金3万元。2017年9月19日，原告及其配偶张玉芳与被告对租金进行了结算。
被告应付的租金为：2013年4月28日至2014年4月27日的租金为21万元，因2014年开始被告又承租了厂房第二层，年租金3万元，因此，2014年4月28日至2017年9月27日止的租金应为82万元，合计103万元。
被告支付租金的情况：2013年4月2日付现金2万元、2013年7月2日转账4万元、2013年11月8日付15万元（该15万元作为向原告配偶张玉芳的借款与张玉芳另外转账给被告的25万元形成一张由被告出具给张玉芳的40万元的借条）、2014年5月27日转账10万元、2015年2月15日转账5万元、7月21日转账3万元、9月14日转账2万元、11月25日转账3万元、2016年1月5日转账1万元、2月3日支付承兑汇票5万元、2月6日转账2万元、4月30日转账2万元、6月8日转账2万元、7月21日转账2万元、9月30日转账2万元、11月12日转账2万元、12月26日转账3万元，2017年1月25日转账3万元、4月29日转账1万元、5月29日转账1万元、6月29日转账1万元、7月30日转账1万元、9月16日转账1万元，以上合计73万元。
另查明，2013年11月8日，被告出具一张借条给张玉芳，载明借款40万元，张玉芳于当日向被告汇款25万元，其余的15万元系被告应付而未付的房租。2014年2月15日，张玉芳分两次向被告汇款合计20万元，同年5月15日，被告向张玉芳出具借条，载明向其借款20万元。后因被告未能还款，2017年9月18日，被告重新向张玉芳出具两张借条，金额分别为40万元和20万元，之前的两张借条作废。次日，被告又出具借条一份，载明借到张玉芳30万元，张玉芳称该30万元为借款的利息，被告则称是所欠的租金。
又查明，2017年9月22日，被告至丹阳市公安局界牌派出所报案称因与张玉芳之间的经济纠纷，张玉芳将厂门封掉，三楼、四楼的电梯停掉。被告还称，2013年4月份，其承租了张玉芳位于红灯二队华凌车灯厂内的厂房二、三、四楼作为厂房，年租金24万元，至2017年9月欠租金30万元，并写成了一张30万元的借条。
再查明，案涉厂房位于丹阳市界牌镇××村丹阳市界牌镇华凌灯具厂内，未领取房产证，但有建设用地规划许可证，土地使用权证号为丹国用（2015）第2099号，土地使用权人为丹阳市界牌镇华凌灯具厂，该厂为个体工商户，经营者为张玉芳，张玉芳与原告系夫妻关系。因被告与张玉芳之间发生经济纠纷，张玉芳于2017年9月19日晚将厂房三层其中一个卷帘门焊死，案涉二、三、四层厂房每层均有四个门可以出入。
以上事实，有原告提供的租房协议、借条、转账凭证、银行明细、电话录音，被告提供的询问笔录，本院现场勘验照片及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的租房协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行各自义务。原告将厂房出租给被告使用，被告应当按约支付租金。协议约定的租期到期后，被告仍使用厂房，原告也未有异议，应当认定原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。关于被告尚欠租金的数额，原告称于2017年9月19日与被告进行过结算并提供了两份结算单，但两份结算单均没有被告的签名，被告也不予认可，本院不予采信。本院根据租房协议、双方当庭陈述计算出2013年4月28日至2017年9月27日期间被告应付租金为103万元，扣除被告已经支付的73万元，尚欠租金应为30万元。被告辩称租金已支付完毕，但除了73万元之外被告未提供其他证据证明，本院不予采信。被告拖欠原告租金30万元未能及时支付，已构成违约，应当承担违约责任。2017年9月19日，双方因经济纠纷，张玉芳将厂门三层楼其中一个卷帘门焊死，经本院现场勘验，厂房仍有其他门可以出入，并不影响被告的使用，因此，对于原告主张的2017年10月1日至2018年6月1日的租金本院确认16万元（2万元/月×8个月）。原告主张水电费，但不能明确具体数额且未提供证据证明，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下：
被告柳守斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王荣华租金46万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，由被告柳守斌负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1619号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。
负责人：朱敏，职务行长。
委托代理人：陆秉辰，公民身份号码×××，女，1990年4月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊22号楼3单元206号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路天骄明珠小区13号楼2单元703室。
委托代理人：安俊霞，公民身份号码×××，女，1968年8月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东二十二街坊1-3-405号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大兴雅润家园小区16号楼3单元405室。
被告：韩斌，公民身份号码×××，男，1973年11月25日出生，汉族，鄂尔多斯市九州同泰工程机械销售有限责任公司职员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：陈超，公民身份号码×××，女，1973年6月6日出生，汉族，鄂尔多斯职业技术学院职员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王立新，公民身份号码×××，男，1966年4月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行职员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：师瑶恒，公民身份号码×××，女，1966年7月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告韩斌、陈超、王立新、师瑶恒金融借款合同纠纷一案，本院定于2017年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行撤诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负担。
审判员 吴婧
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫茜
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1599号
原告：陈现军，男，汉族，1972年2月27日生，住河南省嵩县。
被告：刘承庄，男，汉族，1964年1月15日生，住河南省嵩县。
被告：刘俊峰，男，汉族，1980年11月23日生，住河南省嵩县。
原告陈现军与被告刘承庄、刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈现军、被告刘承庄到庭参加诉讼，被告刘俊峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈现军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息以每月1000元，从2016年1月20日起计算至实际履行之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告刘承庄、刘俊峰从原告处借款10万元，双方约定月息3000元。2016年1月，二被告偿还本金50000元，双方协商将利息变更为月息1000元，但二被告不按约定还本付息。经催要，被告刘承庄仅支付利息13000元，后不再还本付息。原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告刘承庄辩称，2014年10月份，被告与刘俊峰从原告处借款10万元，约定利息为月息3份，原告在扣除一个月的利息3000元后，实际交付给被告97000元。款借出后，本人使用6万元，被告刘俊峰使用40000元。截止到2016年10月份，二被告按月支付利息并归还本金5万元（其中刘俊峰偿还40000元，本人偿还10000元）。后经双方协商，将利息变更为月息2分。到2017年，被告通过银行转账向原告支付利息3000元并偿还本金10000元。被告现在只欠原告本金40000元。
被告刘俊峰未作答辩。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告刘承庄以盖房急需资金为由，由被告刘俊峰提供担保从原告陈现军处借款100000元。被告向原告出具的借条显示“今陈现军借给刘承庄人民币拾万元。借款期限自2014年10月20日起至2015年1月20日止，共3个月，月利息为3000元/月，每月一封息，本款由刘俊峰做担保，到期后借款人没有还清本息，担保人自愿承担还清本息总额。借款人：刘承庄。担保人：刘俊峰。2014年10月20日”。原告在扣除一个月利息3000元后，实际交付给被告97000元。借款发生后，被告按约定每月向原告支付了利息。2016年1月份，被告通过担保人刘俊峰向原告偿还本金50000元，双方并协商，自2016年1月份之后，按月息2份计算利息。随后被告刘承庄又支付原告3000元利息，并于2017年11月11日通过银行转账偿还原告本金10000元。之后，二被告不再还本付息，引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘承庄从原告处借款100000元，已偿还60000元，剩余款项未还的事实，有双方当事人的陈述、借款凭证、汇款凭证等证据相互印证，足以认定。原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘承庄应当承担还款付息的责任。被告刘俊峰自愿为原告提供担保，虽未约定明确的担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘俊峰应当承担连带保证责任。被告刘俊峰承担保证责任后有权向债务人刘承庄追偿。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中原告在交付100000元借款时预先扣除了一个月的利息3000元，实际交付给被告现金97000元，因此，被告的实际借款本金应依法认定为97000元。扣除2016年1月份偿还的50000元和2017年11月份偿还的10000元，二被告还应偿还原告本金37000元。原、被告双方约定自2016年1月起按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。随着借款本金基数的变化，利息也应分段计算：以47000元为本金，按月息2分自2016年1月20日计算至2017年11月11日；以37000元为本金，按月息2分自2017年11月12日计算至实际履行之日。被告刘承庄已支付的3000元利息，应当从利息总额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘承庄于本判决生效之日起十日内偿还原告陈现军借款本金37000元及利息（以47000元为本金，按月息2分自2016年1月20日计算至2017年11月11日；以37000元为本金，按月息2分自2017年11月12日计算至实际履行之日），被告刘承庄已支付的3000元利息，应当从利息总额中予以扣除；
被告刘俊峰对上述款项承担连带还款责任；
被告刘俊峰承担保证责任后，有权向被告刘承庄追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告刘承庄、刘俊峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵云忠
二〇一八年七月十三日
书记员 陈妙芳