wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初373号原告洪少峰，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。被告洪水摇，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省内南安市，被告李雅萍，女，1984年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪少峰与被告洪水摇、李雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月07日立案受理，因被告洪水摇、李雅萍下落不明，本案于2016年03月11日依法转入普通程序组成合议庭，于2016年06月22日公开开庭进行了审理。原告洪少峰的委托代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告洪水摇、李雅萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪少峰诉称，原告与被告洪水摇系朋友关系，被告洪水摇因缺乏资金分别于2015年5月7日向原告借到现金人民币10000元整,2015年5月15日向原告借到现金人民币15000元,上述借款有被告洪水摇出具给原告收执的两份借条为据,借款发生时,被告洪水摇与被告李雅萍系合法的夫妻关系,上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间,系夫妻共同债务,因此,被告李雅萍应当对上述借款承担连带偿还责任。现经原告多次催讨，但二被告均拒绝偿还，现为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决：1、二被告立即支付原告借款人民币25000元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告洪水摇、李雅萍未作答辩。经审理查明，被告洪水摇于2015年05月07日向原告借款人民币10000元、于2015年05月19日向原告借款人民币15000元，合计借款合计人民币25000元，被告洪水摇均于借款当日出具借条一份交由原告收执，双方对两次借款的借款利息及还款期限均未作约定。该款后经原告催讨，被告至今未还。另查明，被告洪水摇与被告李雅萍为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、户籍证明、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告洪水摇、李雅萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告洪水摇向原告借款共25000元，有被告洪水摇出具给原告的借条为证，足以认定。双方在借款时均未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告洪水摇立即偿还25000元借款，合法有据，应予支持。因被告未能及时偿还原告借款，原告要求其自起诉之日起按年利率6%支付利息，合法有据，应予支持，利息计算至本判决确定的还款之日止。该借款发生在被告洪水摇、李雅萍夫妻关系存续期间，被告洪水摇、李雅萍未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告洪水摇、李雅萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪水摇、李雅萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪少峰借款25000元及利息（利息自2016年01月07日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告洪水摇、李雅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张朝新代理审判员  黄文胜人民陪审员  吴文明二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈为金附注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初72号
原告罗定市市场物业管理中心，住所地：广东省罗定市罗城镇人民中路85号。
法定代表人：ＸＸ，职务：主任。
被告陈开灿，成年，住广东省罗定市。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告陈开灿租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗定市市场物业管理中心负担。
审判员 陈乃文
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓越戈
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保197号
申请人李勤，男，1982年11月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人梅康康，男，1985年10月16日出生，住湖南省郴州市。
申请人李勤因与被申请人梅康康民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梅康康银行存款213800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人江忠德提供车辆为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人李勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人江忠德名下的汽车。
二、冻结被申请人梅康康银行存款213800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年四月十二日
书记员 贺 鑫
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13798号
原告：魏增洋，男，1964年7月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。
被告：周春君，男，1970年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告魏增洋与被告周春君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。因被告周春君下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告魏增洋到庭参加诉讼。被告周春君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏增洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10,000元；2.判令被告向原告支付自2014年7月14日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金(以10,000元为基数，按照每年24%计算)。事实和理由：2014年6月14日，被告因资金周转需要向原告借款20,000元，被告承诺于2014年7月13日前还清所有款项，否则按逾期还款数额的日百分之五支付违约金。同日，原告向被告转账交付20,000元。还款日期到期后，被告只向原告归还了10,000元，尚欠10,000元未按期归还。后经原告多次催讨，被告仍不予归还，并且根据双方约定，逾期还款的，被告应当承担相应违约金，但被告至今也未承担。
被告周春君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款20,000元，被告承诺于2014年7月13日前还清所借款项，否则按逾期还款数额的日百分之五支付原告逾期还款的惩罚性违约金。同日。原告通过银行转账的方式向被告交付20,000元。被告已经归还借款10,000元。
以上事实，有借据、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据能够证明被告向原告借款20,000元的事实，扣除被告已经归还的借款10,000元，被告尚欠原告借款10,000元。本案借据载明逾期还款违约金的计算标准为按照每日5%计算，现原告自愿调整为按照每年24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周春君于本判决生效之日起十日内偿还原告魏增洋借款10,000元；
二、被告周春君于本判决生效之日起十日内支付原告魏增洋自2014年7月14日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金(以10,000元为基数，按照每年24%计算)。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告周春君负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 胡菊泉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2900号
原告付桂枝芝，女，出生于1963年3月26日，汉族。
被告河南中强物业服务有限公司。住所地：河南省新密市。组织机构代码：
法定代表人付得民，该公司执行董事。
委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告付桂芝诉被告河南中强物业服务有限公司（中强物业公司）合同纠纷一案，原告于2016年5月18日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付桂枝，被告中强物业公司的委托代理人徐凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月22日购买中强御金湾小区29号楼2单元3楼303房产一处。2013年10月23日原告与被告签订《物业管理协议》，协议约定：每年原告应按照物业规定向物业公司交纳物业费每月108.1元，原告自2013年10月23日收到钥匙后，一直按照协议约定支付物业费。2016年3月18日深夜，原告家中财物被盗，发现异常情况后原告立即通知物业并报警，经查看原告丢失首饰、钱物损失价值共计35000元以上。经民警侦查发现，罪犯是从房屋北边没加安全防护网燃气管爬上原告家阳台，民警另发现，案发当晚被告负责安保人员没有发现罪犯，并且对过往人员没有登记，原告居住的房屋西墙仅有的一个摄像头且已损坏直照地面，没有起到应有的监控作用，致使该案件至今未能侦破。原告多次找被告协商至今无果。原告按时向被告缴纳物业费，被告未履行合同义务，致使原告财物被盗，精神受损、经济受损。现提起诉讼请求被告赔偿原告经济损失35000元及原告支出的装修费5200元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：公安局出具的2016年3月19日立案受理通知书、受案登记表各一份，受案登记表上登记的有丢失物品及价格，用于证明原告家被盗并遭受损失的事实；证据二，原告房产证与物业费缴纳发票复印件一份，用于证明原告曾按照被告要求缴纳物物业费，原、被告之间存在服务合同关系，被告应当履行相应义务。证据三，原告所在小区外围墙照片，用于证明因被告没有管理好小区外围墙的完整性，导致原告家中被盗。
被告辩称，被告已经履行合同约定的小区公共秩序维护和安全事宜防范协助义务。原告诉称的损失数额没有提供相应的证据予以证明，被告不予认可。原告要求被告赔偿全部损失不符合权利与义务对价的原则，要求被告承担责任违反社会公共秩序。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一，原、被告双方签订的前期物业合同，用于证明被告仅承担协助业主委员会、社区、公安部门维护小区公共秩序的义务，不承担人身、财产、保险和保管责任；第二，御景湾小区3月19日案发当日附近几天的外来人员来访登记表和车辆进出登记，用于证明被告已经履行了合同约定的协助义务。
本院经审理可以认定以下事实，原告于2013年10月22日购买中强御金湾小区29号楼2单元3楼303房产一处，房屋建筑面积109.41平方米。2013年10月23日原告与被告签订《物业管理协议》一份，协议对双方各自的权利义务进行了明确约定。协议第3条约定：原告应按照物业规定向物业公司交纳物业费每月每平方米1.65元。协议签订后原告按照协议约定支付物业费。2016年3月19日早上6点30分，原告发现家中财物被盗后拨打110报警，并在当日早上7点20分左右向新密市公安局刑侦大队第二责任区中队报案，报案时原告陈述其丢失首饰、钱物损失价值共计30000余元。新密市公安局刑事侦察大队于2016年3月19日作出受案回执，确认原告报称的“2016.03.19郑州新密付桂枝家中被盗案”已受理，通过询问原告确认其家中被盗案未被侦破。现原告以其按时向被告缴纳物业费，被告未履行合同义务，致使原告财物被盗为由提起诉讼请求被告赔偿原告经济损失35000元及原告支出的装修费5200元。本案诉讼费由被告承担。被告认为被告已经履行合同约定的小区公共秩序维护和安全事宜防范协助义务。原告诉称的损失数额没有提供相应的证据予以证明，被告不予认可。原告要求被告赔偿全部损失不符合权利与义务对价的原则。为此，形成诉讼。
另查明，本案在审理过程中，被告中强物业公司于2016年5月26日向本院提出中止申请，本院于2016年6月1日作出（2016）豫0183民初2900号民事裁定书，裁定本案中止审理，原告收到民事裁定书后，明确表示不同意被告提出的中止申请，并要求继续审理。
本院认为，2013年10月23日原、被告签订《物业管理协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，应当予以保护。原告诉称其家中被盗并已经向公安机关报案，被告对该事实予以认可，但原告诉称其家中被盗要求被告中强物业公司赔偿其首饰、钱物的损失价值，因目前公安机关对原告家中被盗案并未侦破，没有公安机关的处理结果，仅仅依据原告自己的陈述，本院无法确定其财物损失的具体价值，应待公安机关破案后另行主张，故对原告请求被告赔偿其经济损失及装修费的主张，本案暂不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付桂枝的诉讼请求。
本案受理费805元，由原告付桂枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于冠军
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 郭佳佳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚雨菁
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第2602号
原告广东省农业机械总公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人何伟弦，总经理。
委托代理人黄承文，系原告单位职员。
委托代理人刘营，系原告单位职员。
被告谭坤，住所地广东省罗定市。
被告袁勇飞，住所地湖南省汝城县。
原告广东省农业机械总公司诉被告谭坤、袁勇飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东省农业机械总公司的委托代理人黄承文到庭参加了诉讼。被告谭坤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。被告袁勇飞下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谭坤于2012年10月22日在广州市海珠区签订了《按揭购销合同》，约定，被告谭坤通过分期付款方式向原告购买徐工牌汽车起重机一台，单价78万元。随后双方签订了分期付款协议，约定，首付款324761元，其中包括首付款、GPS费用、手续费、保证金、保险费、运费等，分36期偿还，每期还款额为15167元，分期还款总额为546000元，分期还款期限从2012年11月20日至2015年10月20日。被告袁勇飞作为担保人在担保人处签名。合同签订后，原告依约向被告谭坤交付了标的物，但是被告没有按时足额向原告支付分期款，后来一直拒不还款。根据分期购销合同第九条约定货款付清前卖方保留合同标的物所有权，以及第十一条约定卖方解除合同的，除买方此前支付的款项不再退回、卖方收回设备外，卖方还有权向买方要求支付该设备的使用费用，每月使用费的计算标准为设备总价款的3%，使用费的计算时间为产品交付的次日起至收回设备之日止。原告据此以每月10000元标准向被告谭坤主张设备使用费。根据法律规定被告袁勇飞应承担连带清偿责任。现起诉要求，1、被告谭坤偿还原告分期购车款本息23万元（利息按日万分之五自逾期之日起计至还清之日止），2、被告袁勇飞对上述债务承担连带清偿责任，3、被告向原告返还所购车辆，4、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告谭坤、袁勇飞均没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月22日，原告（卖方）与被告谭坤（买方）签订了《分期购销合同》（合同编号：汽12012102201#）。合同约定，买方向卖方购买一台汽车起重机，规格型号为XZJ5290JQZ25K，价款78万元；合同执行标准为国家标准；交（提）货地点徐州厂内，交货方式为卖方代办运输；卖方付款方式为分期付款，交机前买方向卖方支付首付款23.4万元，余额54.6万元分36期向卖方支付，具体付款明细、还款时间及还款金额详见附表一，买方已经充分考虑各种市场因素、风险因素等，买方在任何情况下也不能免除其对卖方的货款支付义务；如买方迟延付款，则自货款到期日起每迟延一日按所欠货款万分之五的日利率向卖方支付罚息，买方累计逾期三期未支付到期价款的，卖方有权要求买方支付全部款项或者解除合同；卖方权利保留条款，货款付清前卖方保留合同标的物所有权；违约责任，买方逾期支付货款或者不按期办理抵押登记、不办理保险、不能确保全球定位系统正常发挥功能的，均视为严重违约，卖方可以采取锁机、停止售后服务、收回设备等形式促使买方偿还货款，买方应承担由此发生的费用或者损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、拖车费等），同时买方应按照货款余额万分之五的日利率向卖方支付罚息，卖方解除合同的，除买方此前支付的款项再不退回、卖方收回设备外，卖方还有权向买方要求支付该设备的使用费，每月使用费的计算标准为设备总价款的3%，使用费的计算时间为从产品交付的次日起至收回设备之日止；等。附表“分期还款协议”中约定，分期还款总额546000元，分期期数36期，利息总计12元，自2012年11月20日起至2015年10月20日期间，每月20日向原告偿还15167元，其中本金15166.67元，利息0.33元。
2012年10月23日，原告（债权人）与被告袁勇飞（保证人）签订了《担保合同》，约定，为保障债权人原告与主合同债务人谭坤所签订的编号为汽12012102201#的分期购销合同及附件、补充协议项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供连带责任保证；担保的债权为主合同项下债务人的全部义务，其中货款本金546000元，保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起至主合同及附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年，等。
合同签订后，被告谭坤向原告支付了首期款，原告依约向被告谭坤交付了汽车起重机，双方于2012年10月25日签订了《起重机交接单》。根据原告提供的车辆登记注册信息资料反映涉案汽车起重机登记在被告谭坤名下，登记编号为粤H。
在分期付款过程中，被告谭坤从2014年11月20日起一直没有向原告支付分期款。原告追索欠款未果，遂于2015年8月7日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告谭坤签订的《分期购销合同》以及原告与被告袁勇飞签订的《担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按照合同约定向被告谭坤交付了汽车起重机，被告谭坤支付首期购车款之后，有义务按约定的时间、金额分期向原告偿还剩余款项。现被告谭坤自2014年11月开始一直没有按约定向原告偿还分期款，构成违约。原告诉请要求被告谭坤支付剩余的分期款本金以及逾期支付的违约金，符合合同约定，本院予以支持。经核算，被告谭坤尚欠货款本金181999.92元（546000元-15166.67元/月24个月），逾期支付的违约金自2014年11月起逐月按日万分之五计算，截至2015年10月20日为15227元，自2015年10月21日起以货款本金181999.92元为基础按每日万分之五计算。原告要求被告袁勇飞承担连带清偿责任，符合《担保合同》约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请主张的返还所购车辆的问题，由于被告谭坤已经支付的货款超过了总货款的75%，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款之规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭坤在本判决生效之日起10日内向原告广东省农业机械总公司偿还本金181999.92元及暂计至2015年10月20日的违约金15227元，并从2015年10月21日起至实际还清之日止以欠付本金为基础按每日万分之五计算违约金给原告；
二、被告袁勇飞对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东省农业机械总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由原告广东省农业机械总公司负担675元，被告谭坤、袁勇飞共同负担4075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 游 丽
二〇一六年二月二十四日
书记员吴铭
陈璐
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第2602号原告广东省农业机械总公司，住所地广州市海珠区。法定代表人何伟弦，总经理。委托代理人黄承文，系原告单位职员。委托代理人刘营，系原告单位职员。被告谭坤，住所地广东省罗定市。被告袁勇飞，住所地湖南省汝城县。原告广东省农业机械总公司诉被告谭坤、袁勇飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东省农业机械总公司的委托代理人黄承文到庭参加了诉讼。被告谭坤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。被告袁勇飞下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告谭坤于2012年10月22日在广州市海珠区签订了《按揭购销合同》，约定，被告谭坤通过分期付款方式向原告购买徐工牌汽车起重机一台，单价78万元。随后双方签订了分期付款协议，约定，首付款324761元，其中包括首付款、GPS费用、手续费、保证金、保险费、运费等，分36期偿还，每期还款额为15167元，分期还款总额为546000元，分期还款期限从2012年11月20日至2015年10月20日。被告袁勇飞作为担保人在担保人处签名。合同签订后，原告依约向被告谭坤交付了标的物，但是被告没有按时足额向原告支付分期款，后来一直拒不还款。根据分期购销合同第九条约定货款付清前卖方保留合同标的物所有权，以及第十一条约定卖方解除合同的，除买方此前支付的款项不再退回、卖方收回设备外，卖方还有权向买方要求支付该设备的使用费用，每月使用费的计算标准为设备总价款的3%，使用费的计算时间为产品交付的次日起至收回设备之日止。原告据此以每月10000元标准向被告谭坤主张设备使用费。根据法律规定被告袁勇飞应承担连带清偿责任。现起诉要求，1、被告谭坤偿还原告分期购车款本息23万元（利息按日万分之五自逾期之日起计至还清之日止），2、被告袁勇飞对上述债务承担连带清偿责任，3、被告向原告返还所购车辆，4、本案诉讼费由两被告共同承担。被告谭坤、袁勇飞均没有提出答辩意见。经审理查明，2012年10月22日，原告（卖方）与被告谭坤（买方）签订了《分期购销合同》（合同编号：汽12012102201#）。合同约定，买方向卖方购买一台汽车起重机，规格型号为XZJ5290JQZ25K，价款78万元；合同执行标准为国家标准；交（提）货地点徐州厂内，交货方式为卖方代办运输；卖方付款方式为分期付款，交机前买方向卖方支付首付款23.4万元，余额54.6万元分36期向卖方支付，具体付款明细、还款时间及还款金额详见附表一，买方已经充分考虑各种市场因素、风险因素等，买方在任何情况下也不能免除其对卖方的货款支付义务；如买方迟延付款，则自货款到期日起每迟延一日按所欠货款万分之五的日利率向卖方支付罚息，买方累计逾期三期未支付到期价款的，卖方有权要求买方支付全部款项或者解除合同；卖方权利保留条款，货款付清前卖方保留合同标的物所有权；违约责任，买方逾期支付货款或者不按期办理抵押登记、不办理保险、不能确保全球定位系统正常发挥功能的，均视为严重违约，卖方可以采取锁机、停止售后服务、收回设备等形式促使买方偿还货款，买方应承担由此发生的费用或者损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、拖车费等），同时买方应按照货款余额万分之五的日利率向卖方支付罚息，卖方解除合同的，除买方此前支付的款项再不退回、卖方收回设备外，卖方还有权向买方要求支付该设备的使用费，每月使用费的计算标准为设备总价款的3%，使用费的计算时间为从产品交付的次日起至收回设备之日止；等。附表“分期还款协议”中约定，分期还款总额546000元，分期期数36期，利息总计12元，自2012年11月20日起至2015年10月20日期间，每月20日向原告偿还15167元，其中本金15166.67元，利息0.33元。2012年10月23日，原告（债权人）与被告袁勇飞（保证人）签订了《担保合同》，约定，为保障债权人原告与主合同债务人谭坤所签订的编号为汽12012102201#的分期购销合同及附件、补充协议项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供连带责任保证；担保的债权为主合同项下债务人的全部义务，其中货款本金546000元，保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起至主合同及附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年，等。合同签订后，被告谭坤向原告支付了首期款，原告依约向被告谭坤交付了汽车起重机，双方于2012年10月25日签订了《起重机交接单》。根据原告提供的车辆登记注册信息资料反映涉案汽车起重机登记在被告谭坤名下，登记编号为粤H。在分期付款过程中，被告谭坤从2014年11月20日起一直没有向原告支付分期款。原告追索欠款未果，遂于2015年8月7日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告谭坤签订的《分期购销合同》以及原告与被告袁勇飞签订的《担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按照合同约定向被告谭坤交付了汽车起重机，被告谭坤支付首期购车款之后，有义务按约定的时间、金额分期向原告偿还剩余款项。现被告谭坤自2014年11月开始一直没有按约定向原告偿还分期款，构成违约。原告诉请要求被告谭坤支付剩余的分期款本金以及逾期支付的违约金，符合合同约定，本院予以支持。经核算，被告谭坤尚欠货款本金181999.92元（546000元-15166.67元/月24个月），逾期支付的违约金自2014年11月起逐月按日万分之五计算，截至2015年10月20日为15227元，自2015年10月21日起以货款本金181999.92元为基础按每日万分之五计算。原告要求被告袁勇飞承担连带清偿责任，符合《担保合同》约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请主张的返还所购车辆的问题，由于被告谭坤已经支付的货款超过了总货款的75%，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款之规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告谭坤在本判决生效之日起10日内向原告广东省农业机械总公司偿还本金181999.92元及暂计至2015年10月20日的违约金15227元，并从2015年10月21日起至实际还清之日止以欠付本金为基础按每日万分之五计算违约金给原告；二、被告袁勇飞对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东省农业机械总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由原告广东省农业机械总公司负担675元，被告谭坤、袁勇飞共同负担4075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  林淑银人民陪审员  游 丽二〇一六年二月二十四日书记员吴铭陈璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6898号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井镇环窖村。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴金元。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司因与被上诉人吴金元劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2751号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州新进塑料有限公司又以其与被上诉人吴金元达成和解为由，于2014年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州新进塑料有限公司撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州新进塑料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执391号之一
申请执行人熊志海，男，1960年12月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人全州县升乡市场管理有限公司，住所地全州县文镇文桥街。
法定代表人赵雄，该公司董事长。
熊志海与全州县升乡市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）全民初字第1459号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人全州县升乡市场管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊志海向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提�不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人�担。审判长苏文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余胜远
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第436号
原告胡某某，男，49岁。
被告孟某某，女，50岁。
原告胡某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2003年5月，经人介绍我与被告相识而订婚，同年7月20日，原告与被告登记结婚。被告属再婚，并抚养一女儿。婚后，原、被告各自外出务工。因被告与其前夫取得联系后，便不安心与原告生活。原告多次要求被告生育一孩子，均遭被告拒绝，并多次向我提出离婚。2011年4月1日，被告离家出走，两个多月后，被告又回家将夫妻共同存款8万多元取走，再次离家出走，下落不明，至今未回。2011年10月原告向法院起诉要求与被告离婚，因工作繁忙，无法按时到庭，只好申请撤诉。之后，被告仍下落不明，不回家与原告生活。现我们夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：2003年5月，原、被告经人介绍相识时，被告与他人生育一女儿。同年7月20日，原、被告经政府登记结婚，被告的女儿也与原告一起生活，由原、被告共同抚养。婚后，原、被告各自外出务工，夫妻感情一般。被告的女儿与其生父保持联系；初中毕业后就直接到其生父处生活，导致原、被告夫妻感情恶化。2010年6月，被告离家出走。2011年10月，原告起诉要求与被告离婚后，又想给被告回心转意的机会，便向法院申请撤诉。本院准许原告撤回离婚诉讼后，被告仍下落不明，未回家与原告共同生活，双方继续分居。因被告未到庭，无法查明财产状况，无法进行调解。
以上事实有下列证据佐证：
1、原告提供的结婚证；
2、（2011）商民初字第749号民事裁定书原件；
3、调查曾后成的笔录；
4、庭审笔录。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻的权利与义务为内容的合法结合。本案中被告离开原告两年以上，双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉请予以支持。因被告未到庭，其夫妻共同财产无法查清，故对夫妻共同财产分割可另行诉讼。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告孟某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审判长 黄文献
审判员 胡文江
陪审判员ＸＸ
二〇一三年八月八日
书记员 彭润阁
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执593号
申请执行人：合浦国民村镇银行有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉东大道89号。
法定代表人：崔志斌，董事长。
委托代理人：谢如涛，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：温忠媚，女，1974年4月10日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：黄明天，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住广东省广州市越区。
本院在执行申请人合浦国民村镇银行有限责任公司申请温忠媚、黄明天借款合同纠纷一案中，因上述被执行人下落不明，本院于2016年9月1日向上述被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效的本院（2015）合民二初字第499号民事判决书确定的还款义务。但被执行人未履行。本院查明，被执行人温忠媚名下所有的位于�浦县还珠南路西侧的国有土地使用权及合浦县新城区9区-2号地的国有土地使用权已被钦州市钦北区法院查封，该案已委托本院立案执行（案号：（2016）桂0521执465号），现上述土地在（2016）桂0521执465号案件中已进入评估阶段，本案需等待上述案件处理上述财产时视情况参与分配。再经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年十一月六日
书记员 徐于玉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3496号
原告福安市农户自立服务社，住所地福安市人民政府办公楼二层。
法定代表人刘冬文，主任。
委托代理人夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告林杰荣，男，1988年9月20日出生，汉族，住福安市。
被告张木娇，女，1984年10月11日出生，汉族，住福安市。
被告张建生，男，1990年11月27日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福安市农户自立服务社与被告林杰荣、张木娇、张建生借款合同纠纷一案中，原告福安市农户自立服务社于2016年7月6日以原、被告已庭外协商解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福安市农户自立服务社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告福安市农户自立服务社负担。
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1795号
申请执行人：唐春容，女，1995年7月30日出生，汉族，住广东省电白县，
被执行人：广州市品尚餐饮管理有限公司，住所广州市黄埔区荔联沧联社区榕西路5号103房。
法定代表人：李继文。
委托代理人：李继文，系被执行人李香花的哥哥。
原告唐春容诉被告广州市品尚餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字（2016）1307号裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市品尚餐饮管理有限公司向申请人唐春容支付4000元以及迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0112执1795号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑奋泽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执263号
申请执行人：段美芳，女，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：伊俊伟，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人段美芳与被执行人伊俊伟彩票奖券纠纷一案中，经查，被执行人伊俊伟名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人伊俊伟价值人民币9310元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民仲审字第164号申请人山东华峰建筑装饰工程有限公司，住所地山东省莱州市柞村云峰工业园。法定代表人宋国章，该公司董事长。委托代理人韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。被申请人无锡万达商业广场投资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路39号。法定代表人齐界，该公司董事长。委托代理人蒋晓冬、曾薇，江苏连元律师事务所律师。申请人山东华峰建筑装饰工程有限公司（以下简称华峰公司）与被申请人无锡万达商业广场投资有限公司（以下简称无锡万达公司）申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人华峰公司要求执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0334号仲裁裁决书。被申请人无锡万达公司提出不予执行抗辩，称：一、华峰公司与无锡万达公司签订了四份合同，本案中的仲裁裁决系处理其中的86号合同，但在申请人的仲裁请求以及其作为证据向仲裁庭提供的“工程结算审批表”中有70多万元并不属于该合同项下的施工费用，而是属于四份合同中的61号合同项下款项，超出了86号合同所约定的仲裁协议的范围，仲裁机构无权仲裁。二、如果法院认为上述款项属于本案86号合同的仲裁协议的范围，则仲裁庭是在86号合同案件中对61号合同项下款项予以了一并处理，但对于61号、101号合同项下的扣款仲裁庭却认为不能一并处理，这有违公平正义原则，违背了社会公共利益。综上，中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0334号仲裁裁决书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项，或是违反了该条第三款的规定，请求法院不予执行。经审查查明：华峰公司向仲裁庭提交的《无锡万达广场B区裙房外立面装修工程工程结算书》（以下简称《结算书》），其封面上载明“合同编号：XW-B-GC-86”；《结算书》中附有“工程结算审批表”、“工程质量竣工验收单”、“工程结算资料交接单”、“签证明细汇总表”（共计28项，其中1-9项编号为XW-B-GC-61）、“现场签证联系、确认及�知单”（其中9份为XW-B-GC-61）等内容；其中的“工程结算审批表”列明合同编号为XW-B-GC-86，且该表载明：华峰公司报审的结算款，经无锡万达公司造价咨询机构、项目成本控制部审核的计算价款亦为上述报审金额；华峰公司及无锡万达公司的相关部门及负责人在该份《结算书》上均予以了签字。本院经审查认为：一、本案中《结算书》系86号合同项下，其中的“工程结算审批表”亦明确了该结算款项系86号合同，华峰公司与无锡万达公司在该审批表上均签字确认，虽然《结算书》中就该审批表中双方确认的结算款项所附签证明细中有编号61号合同的项目，但根据《结算书》、“工程结算审批表”以及《结算书》中所附其他文件资料，可以认定双方当事人均同意将上述所涉61号合同的项目款项纳入86号合同的结算金额，即并入86号合同项下处理，而仲裁庭依据86号合同的仲裁协议就86号合同项下所有款项进行仲裁审理，并未超出仲裁协议范围。二、本案中华峰公司与无锡万达公司之间的装修款项事项，属于个体之间民事纠纷，而非社会公共利益范畴，且对于无锡万达公司关于就61号、101号合同项下扣款一并予以处理的反申请，仲裁庭以超出本案合同范围为由予以驳回，符合法律规定，并不存在违背公平正义原则的情形，故本院对无锡万达公司关于执行涉案仲裁裁决违反社会公共利益的抗辩不予采纳。综上，无锡万达公司申请不予执行涉案仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项以及该条第三款规定的不予执行仲裁裁决的情形。申请人华峰公司要求执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0334号仲裁裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民�和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0334号仲裁裁决书应予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 蓓代理审判员  单甜甜代理审判员  包文炯二〇一五年九月十一日书 记 员  陶梦婕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1357号
罪犯田召祥，男，1994年1月23日出生，藏族，四川省汶川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2012年8月22日作出（2012）昆铁中刑初字第69号刑事判决，以被告人田召祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币38000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1184号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田召祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田召祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田召祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田召祥减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月26日起至2025年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保613号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾素清，女，1974年4月15日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾素清在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥镇支行账号为6217xxxx的存款48200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户6217xxxx1中的存款48200元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾素清在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥镇支行账号为6217xxxx的存款48200元。
案件申请费502元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘三红
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1748号
原告张彩虹，住承德市。
委托代理人苏楠，承德市法律援助中心律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
本院于2016年4月1日受理了原告张彩虹与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2012年3月6日开始到被告处工作，但自2014年12月起，被告未按约定支付工资，至今尚欠原告工资21300.00元，因此提起诉讼，要求判令原、被告解除劳动关系，被告支付原告工资21300.00元，支付原告经济补偿金6390.00元。
本院认为，原告就劳动争议纠纷向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告就工资问题向承德高新区劳动监察大队投诉为由，作出不予受理决定，该不予受理决定不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的不予受理的情形，故该劳动争议纠纷实际尚未经过民事诉讼前的劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年四月十五日
书记员 冯婷婷
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424财保25号
申请人郭建军，男，汉族，1967年6月21日生，住临邑县城区。
被申请人许童童，男，汉族，1987年3月10日生，住临邑县。
申请人郭建军与被申请人许童童民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人许童童位于临邑县开发区花园大道明德公馆1×楼×单元×号、×单元×室楼房和其所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆，并提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人许童童位于临邑县开发区花园大道明德公馆×楼×单元×号、×单元×室房产。
二、依法查封被申请人许童童所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆。
三、依法查封申请人郭建军提供的担保财产即赵军、刘梅梅名下的位于临邑县恒源街道办事处恒源路南西侧水木清华启秀苑×号商铺，鲁（2017）临邑县不动产权第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 王亚菲
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424财保25号申请人郭建军，男，汉族，1967年6月21日生，住临邑县城区。被申请人许童童，男，汉族，1987年3月10日生，住临邑县。申请人郭建军与被申请人许童童民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人许童童位于临邑县开发区花园大道明德公馆1×楼×单元×号、×单元×室楼房和其所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆，并提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人许童童位于临邑县开发区花园大道明德公馆×楼×单元×号、×单元×室房产。二、依法查封被申请人许童童所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆。三、依法查封申请人郭建军提供的担保财产即赵军、刘梅梅名下的位于临邑县恒源街道办事处恒源路南西侧水木清华启秀苑×号商铺，鲁（2017）临邑县不动产权第××号房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年三月二十三日书记员  王亚菲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2148号
原告：惠州市岗宏房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦A座608号房。
法定代表人：张峰。
委托代理人：肖校立，该公司员工。
被告：高洁瀚，女，汉族，1982年7月11日出生，住广东省陆丰市。
原告惠州市岗宏房地产开发有限公司诉被告高洁瀚商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告惠州市岗宏房地产开发有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市岗宏房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市岗宏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取计207.5元，由原告惠州市岗宏房地产开发有限公司负担。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 曾日华
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 露
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4480号
原告张宝全，男，1968年6月13日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包满仓，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告白玉梅，女，1969年12月24日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王举（与被告系表兄妹关系），男，1958年3月6日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告张宝全诉被告白玉梅土地承包经营权纠纷一案中，原告张宝全于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白玉梅的起诉。
本院认为，原告张宝全的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宝全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宝全负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张世明
人民陪审员 崔有发
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵洪月
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4088号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人：吴林东，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。
被执行人：夏超亚，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。
本院移送执行吴林东、夏超亚罚金一案，执行标的8000元，已执行到位吴林东罚金5000元，夏超亚未执行到位。经财产调查，未查到被执行人夏超亚有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4088号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人：吴林东，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。被执行人：夏超亚，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。本院移送执行吴林东、夏超亚罚金一案，执行标的8000元，已执行到位吴林东罚金5000元，夏超亚未执行到位。经财产调查，未查到被执行人夏超亚有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年十一月十五日书记员 李蕊伶
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1488号
原告黄仁书，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人唐晓刚，贵州桓文律师事务所律师。
被告李隆中（曾用名李隆忠），男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省贵阳市。
原告黄仁书与被告李隆中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因业务往来而认识，2013年4月，原告因为资金周转困难，向原告借款30万元，原告于2013年4月30日将30万元交付给被告，被告出具借条一张，后原告要求被告还款，被告均以各种理由拖延，请求被告偿还欠款300000元，承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
审理查明：被告李隆中于2013年04月30日向原告黄仁书借款300000元并出具借条一张，借条载明：“今借到黄仁书人民币叁拾万元整，用B-2-21-2号号门面作抵押。如到期不还，则以该门面作抵偿”，双方未约定还款期限。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张被告归还借款，提供了被告出具的借条，能够证明原、被告双方存在借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”对原告请求被告还款予以支持。为此，判决如下：
被告李隆中于本判决书生效后立即偿还原告黄仁书借款300000元。
案件受理费5800元，原告立案时已预交，由被告李隆中承担，待本判决生效后直接支付给原告黄仁书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 刘 侠
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 杨廷敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴妹男
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执247号
申请执行人：秦德财，男，1936年2月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。
申请执行人：黄丽萍，女，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。
申请执行人：秦某，男，2003年11月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：李敏，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
申请执行人秦德财、黄丽萍、秦某与被执行人李敏机动车交通事故责任纠纷一案，临澧县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）湘0724民初384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人李敏送达了执行通知书，责令被执行人李敏在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人李敏未能履行。在执行过程中，未查询到被执行人银行存款及其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初384号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 胡成章
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执247号申请执行人：秦德财，男，1936年2月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人：黄丽萍，女，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人：秦某，男，2003年11月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：李敏，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。申请执行人秦德财、黄丽萍、秦某与被执行人李敏机动车交通事故责任纠纷一案，临澧县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）湘0724民初384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人李敏送达了执行通知书，责令被执行人李敏在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人李敏未能履行。在执行过程中，未查询到被执行人银行存款及其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初384号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  刘 伟人民陪审员  胡成章二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵 君
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茅民二初字第381号
原告代启秀，系十堰市柳林中学教师。
被告雷琴，职业不详。
被告柯剑，职业不详。
原告代启秀诉被告雷琴、柯剑追偿权纠纷一案，本院于2011年8月26日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利，代理审判员何源参加的合议庭，于2012年3月23日公开开庭进行了审理。原告代启秀到庭参加了诉讼，被告雷琴、被告柯剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代启秀诉称：2003年4月9日，被告雷琴向十堰市茅箭区茅箭农村信用合作社（以下简称茅箭信用社）借款30000元，我承担连带保证责任。后来被告雷琴只偿还了本金2000元和利息3697.68元，茅箭信用社便起诉我和被告雷琴偿还剩余借款，茅箭区人民法院做出的（2006）茅民一初字第90号民事判决判令被告雷琴偿还茅箭信用社借款本金28000元及利息、其他费用5700元，由我承担连带偿还责任。由于被告雷琴未主动履行判决，茅箭信用社申请法院强制执行。在执行过程中，我与茅箭信用社达成执行和解协议，我一次性支付给茅箭信用社28000元、其他费用5700元、执行费842元，合计34542元。我已于2010年5月24日履行完毕。另外，被告雷琴于2003年3月6日向我借款10000元，并出具了借条，但双方未约定还款期限。我多次向被告雷琴索要欠款，被告雷琴至今未偿还欠款。因被告雷琴及被告柯剑系夫妻关系，债务发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求法院判令二被告支付我代被告雷琴偿还的34542元及2010年5月24日起至还清之日止的利息；并判令二被告偿还我10000元及2003年9月6日至还清之日止的利息，由二被告承担本案的诉讼费、公告费。
原告代启秀为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、（2006）茅民一初字第90号《民事判决书》、《执行和解协议书》、十堰市茅箭区人民法院《执行款收据》2份，证明原告代启秀代被告雷琴履行了偿还34542元的义务，原告代启秀享有追偿权；
A2、2003年3月6日由被告雷琴出具的《借条》一份，证明被告雷琴向原告代启秀借款10000元的事实；
A3、《诉讼费票据》及《公告费票据》，证明原告代启秀预交诉讼费914元及公告费290.8元。
A4、《户籍登记档案》，证明被告雷琴与被告柯剑系夫妻关系。
被告雷琴、柯剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经庭审核实，原告代启秀提交的证据均系原件且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2003年4月9日，被告雷琴向茅箭信用社借款30000元，原告代启秀提供了连带保证责任。被告雷琴未按约偿还借款本息，茅箭信用社提起诉讼，2006年5月10日，本院作出（2006）茅民一初字第90号民事判决，判决被告雷琴偿还茅箭信用社借款本金28000元及利息、律师代理费4000元、诉讼费1700元，原告代启秀承担连带偿还责任。后茅箭信用社申请强制执行，在执行过程中，原告代启秀与茅箭信用社达成执行和解协议，约定由原告代启秀一次性向茅箭信用社支付34542元。2010年5月24日，原告代启秀履行了全部支付义务。另查明，被告雷琴及被告柯剑系夫妻关系。2003年3月6日，被告雷琴向原告代启秀借款10000元，并出具了借条，但双方未约定还款期限。原告代启秀向被告索要上述欠款无果而引起诉讼。
本院认为：原告代启秀履行了连带保证责任义务后，依法享有追偿权。被告雷琴向原告代启秀借款10000元，有借据为证，欠款属实。上述债务均发生在被告雷琴及被告柯剑夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告代启秀主张34542元的利息符合有关规定，本院予以支持；但请求支付10000元借款的利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，但可从主张之日即2011年8月26日起按照同期人民银行贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷琴、被告柯剑于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告代启秀欠款本金44542元及利息（34542元利息自2010年5月24日起至本判决生效之日止，10000元利息自2011年8月26日起至本判决生效之日止，均按照同期人民银行贷款利率计算）；
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
二、驳回原告代启秀的其他诉讼请求。
诉讼费914元，公告费260元，合计1174元，由被告雷琴、柯剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 陈奕名
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执508号
申请执行人吴道本，男，1960年10月14日出生，住所地江西省。
被执行人童棚，男，1984年12月24日出生，住所地江西省。
申请执行人吴道本与被执行人童棚民间借贷纠纷一案，萍乡市安源区人民法院作出的（2016）赣0302民初2433号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴道本向本院书面提出撤销执行申请。依照法律规定，本案应予终结执行。申请执行人可在本裁定作出后两年内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初2433号案件中对被执行人童棚的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年九月一日
书记员 姚美纯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终313号
上诉人（原审被告）：中尧实业集团有限公司，住所地湖北省武汉市金银潭大道将军六路特1号。
法定代表人：耿冰，职务不详。
被上诉人（原审原告）：李博，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
原审被告：中尧实业集团有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区双丰路61号6楼603号。
负责人黄伟，职务不详。
原审被告：四川中京建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区双丰路61号独栋6层602号。
法定代表人：黄伟，职务不详。
原审被告：黄伟，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原审被告：樊珊梅，女，1978年8月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
上诉人中尧实业集团有限公司因与被上诉人李博�及原审被告中尧实业集团有限公司四川分公司、四川中京建筑工程有限公司、黄伟、樊珊梅借款合同纠纷一案，不服成都市武侯人民法院（2016）川0107民初5750号民事裁定，向本院提起上诉。
中尧实业集团有限公司上诉称，原审裁定适用法律不当。为便于查清案件事实，本案应由上诉人住所地武汉市东西湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审原告李博向一审被告中尧实业集团有限公司四川分公司住所地人民法院提起诉讼，成都市武侯区人民法�对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月七日
书记员 曾 秀
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15789号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘国猛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘国猛小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金17151元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费379元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费379元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初2701号
原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市解放南路与佛子岭路交叉口，统一社会信用代码91341500799805052C。
法定代表人：杨圣江，该公司总经理。
委托代理人：黄恩山，该公司员工。
被告：斯文俊，男，汉族，1987年6月10日生，住安徽省六安市裕安区。
原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司诉被告斯文俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，不妨碍他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司负担。
审判员 王 玲
二〇一八年六月一日
书记员 刘立婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第342号
原告赵艳春。
委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告吴朝坤。
被告中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司。
负责人杨绍卫，该公司经理。
住所地云南省祥云县祥城镇融兴商城*幢*号。
委托代理人张祥兆，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告赵艳春诉被告吴朝坤、中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员朱明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳春的委托代理人赵锦邦，被告吴朝坤，被告中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司的委托代理人张祥兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵艳春诉称：2015年2月4日20时38分许，被告吴朝坤驾驶云L321**号重型自卸货车与原告驾驶的云L362**号重型货车相撞，造成原告车辆受损。经临沧市临翔区交警认定被告吴朝坤负事故的全部责任。事故发生当天云L362**号车即到祥云县军忆汽修厂修理，至3月19日修理完毕，共修理43天，被告吴朝坤支付了部分费用。另查，云L321**号车投保于中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司。原告认为，本次交通事故导致原告车辆受损，被告吴朝坤负事故全责，理应对原告的损失进行赔偿，因原告的车辆系营运中的货运车辆，故不但要赔偿修理费，还须赔偿相应的停运损失等合理损失。大地财保祥云支公司作为云L321**号车的承保公司，也应根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。因多次协商未果，特起诉要求二被告赔偿经济损失修理费1730元、二级维护超期罚款100元、油料费600元、停运损失17630元，合计20060元。为支持其诉请，原告方向法庭提供了以下证据：1、赵艳春身份证（复印件）1份；2、交通事故认定书1份；3、军忆汽修厂结算单、收据各1份；4、道路运输证（复印件）1份；5、罚款收据2份（金额100元）；6、价格鉴定结论1份。
被告吴朝坤辩称：2015年2月4日20时38分许，我驾驶的云L321**号重型自卸货车与原告驾驶的云L362**号重型货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事后我及时报了保险，保险公司让到祥云县军忆汽修厂修理，修好后，保险公司已全部承担了原告的修理费用，原告要求赔偿不是本次事故造成的DVD修理费1730元不合法、不合理，原告主张的二级维护超期罚款及油料费不在赔偿标准里，我方不予赔偿，原告主张410元／天的停运损失毫无依据，并且停运期限我方不予认可。祥云县价格认证中心的价格鉴定结论书结论不客观、不真实，原告的车辆至3月19日才修理完毕，是因为修理厂春节放假导致修理期限延长，不是我方造成的，并且春节期间原告车辆也不存在停运损失。综上，我方已经赔偿了原告因事故遭受的损失，望法院驳回原告的诉讼请求。被告吴朝坤未提供证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司辩称：保险公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以保险合同为依据来认定答辩人的责任。本案中，答辩人已依约足额支付了保险赔偿款，依法不再承担保险赔偿责任，被答辩人赵艳春的车辆修理费应以实际维修发票为准，该项损失答辩人已足额赔付给被保险人，停运损失、二级维护超期罚款、油料费根据交强险条款第十条第三项、第三者责任保险条款第七条第一项，不在保险的赔付范围之内，答辩人不应予以承担，故请求驳回原告针对答辩人的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司机向本院提供并出示了如下证据：1、机动车保险报案记录1份；2、中国工商银行网上银行电子回单2份；3、机动车辆损失情况确认书4页；4、受损车辆云L362**号车受损情况照片8张；5、保险条款1页。
经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司及被告吴朝坤对原告提交的证据3、5、6有异议、认为结算单中的DVD等没有损坏，二级维护超期罚款、油料费与本案无关，鉴定结论410元／天不认可。对被告中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司提交的证据被告吴朝坤无异议，原告赵艳春对其中的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为没有相关人员的签名，受损部位不符，对证据4的真实性无异议，但认为不能真实反映受损情况，对证据5无异议，但认为不能免除保险公司的赔偿责任。法庭认为：上述原、被告提交的证据中原告提交的证据5与本案无关联性，本院不予认定，其余证据本院依法认定为本案的有效证据使用，但原告提交的证据3中可以看出修理过程中修理费的分别支付情况及修理项目，与被告被告中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司提交的证据3是相互印证的，恰恰证明了原告超出损失范围修理的情况。
经审理查明：2015年2月4日20时38分许，被告吴朝坤驾驶云L321**号重型自卸货车与原告赵艳春驾驶云L362**号重型货车在临沧市临翔区勐托路K8+500M处相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经临沧市临翔区交通警察大队认定吴朝坤负事故的全部责任，赵艳春无责任。事故发生当天经双方协商将云L362**号车开至祥云县军忆汽修厂修理，至3月19日修理完毕，共修理43天，修理期间被告吴朝坤支付了修理费9940元及在临沧的拖车费1500元，原告赵艳春支付了此外的更换DVD、地胶等的费用1730元。另查，云L321**号车投保交强险及第三者责任保险等险种于被告中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司，事发后该公司向吴朝坤支付了赔款11440元。云L362**号车系营运车辆，经祥云县价格认证中心价格鉴定：云L362**号车的月平均停运损失为12300元。
本院认为：驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。被告吴朝坤驾驶机动车与原告赵艳春驾驶机动车发生交通事故致原告赵艳春车辆受损，被告吴朝坤负事故全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任。云L362**号车系营运车辆，故除修理费、拖车费之外，尚应赔偿停运损失，本案修理期限为43天，但该期间恰逢春节，情理上汽修厂放假，原告车辆亦不能正常营运，该期间应予扣除，双方对该期间各执一词，本院酌情认为扣除15天较为适宜。被告中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司在事发后赔偿了修理费等费用11440元，根据交强险条款第十条第三项、第三者责任保险条款第七条第一项的合同约定，停运损失不在该公司的保险赔偿范围之内，故不应由其赔偿。原告主张的修理费1730元系更换DVD、地胶等的费用，结合事故照片，不属于事故造成的损失，二级维护超期罚款、油料费与事故没有关联性，亦不应赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告吴朝坤赔偿原告赵艳春L36246号车的停运损失人民币11480元。限于本判决生效后15日内支付清结。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告赵艳春的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告赵艳春承担50元，被告吴朝坤承担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 朱明辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 李欣芸
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1173号
原告陈书巧，女，汉族，农民。
委托代理人鲁以波，农民，原告陈书巧之子。
被告于秀岩，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
代表人王伟，总经理。
委托代理人陈腾，山东智祥律师事务所律师。
原告陈书巧诉被告于秀岩、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈书巧的委托代理人鲁以波、被告于秀岩、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人陈腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日6时许，被告于秀岩驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿冠县岳杨公路由西向东行驶至兰沃村西时，与前方顺行原告骑的电动三轮车追尾相撞，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告于秀岩承担事故的全部责任，被告于秀岩驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原告依法提起诉讼，要求被告赔偿医疗费25517.91元、误工费17280元、护理费11254.08元、住院伙食补助费3600元、交通费450元、车损1540元、司法鉴定费1000元、评估费300元等共计60941.99万元。
被告于秀岩辩称：肇事车的所有人为张某，与被告于秀岩系夫妻关系，在被告保险公司投保了交强险一份及不计免赔30万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。被告于秀岩已支付原告2100元。
被告保险公司辩称：涉案车辆在被告保险公司投保了交强险一份及不计免赔30万元的第三者责任险，事故发生在保险的有效期间；在核实被告驾驶证、行驶证等证件合法有效的情况下同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，交强险不足部分根据合同约定按照事故责任比例在第三者限额内承担。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年6月8日6时许，被告于秀岩驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿冠县岳杨公路由西向东行驶至兰沃村西时，与前方顺行原告骑的电动三轮车追尾相撞，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告于秀岩承担事故的全部责任，被告于秀岩驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔30万元的商业第三者险，且事故发生在保险的有效期间之内。
事故发生后，原告陈书巧在冠县中心医院住院治疗36天，支出医疗费25530.46元。由我院委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告陈书巧误工时间为180日，护理期限为60日；聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司评估的原告因本案交通事故所致电动三轮车的车损为1540元。原告支出鉴定、评估费共1300元。
被告于秀岩支付原告2100元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历份、医疗费单据一张、保单两份、司法鉴定意见书一份、价格评估报告书、鉴定费单据一份、评估费单据一份、当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：肇事车鲁P×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔30万元的第三者责任保险，且事故发生在保险的有效期间之内，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司依保险合同在第三者责任保险限额范围内承担责任。超出上述保险赔偿限额、范围内的原告损失由被告于秀岩承担。
原告陈书巧诉求中主张的医疗费25517.91元未超出根据相应证据计算所得数额，本院予以支持。原告陈书巧提供的误工费损失的证据可以证明其本人存在因本案交通事故收入减少的情况，但未能提供证据证明其本人及其护理人员最近三年的平均收入，故对其主张的误工费、护理费可按照无固定收入农业从业人员标准计算，原告主张的误工费17280元未超出按照相关标准计算所得数额，本院予以支持；原告主张的护理费应计算为117.23×60=7033.8元。住院伙食补助费应按照交通事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，故原告主张的住院伙食补助费3600元本院予以支持。原告诉讼请求中主张的交通费，本院酌定为400元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告陈书巧医疗费25517.91元、住院伙食补助费3600元、误工费17280元、护理费7033.8元、交通费400元、车损1540元，计55371.71元。
二、被告于秀岩赔偿原告陈书巧1300元。
三、原告陈书巧对被告于秀岩已支付的2100元应予以返还。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1324元适用简易程序减半收取662元、财产保全申请费320元，由被告于秀岩承担925元、原告陈书巧承57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋 飞
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9306号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区南二环颐和家园办公楼四楼。
法定代表人:周光国，总经理。
委托诉讼代理人:刘倩倩，该公司员工。
被告：韩少青，男，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告韩少青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘雨彤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4032号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施卫勤，总经理。
被告：陆大江，男，1934年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陆大江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年2月7日以被告已结清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年二月七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5350号
原告：董蓉，女，1985年10月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：黄丹丹，女，温州市法律援助中心指派人员。
被告：王兵兵，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告董蓉与被告王兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董蓉到庭参加诉讼，被告王兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告董蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王兵兵赔偿原告董蓉医疗费17864.2元、误工费14938.5元、护理费4200元、住院伙食补助费480元、后续治疗费51000元、交通费1000元等共计人民币91282.7元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告董蓉系浙江迷西仕服饰有限公司的员工，从事制衣工作，月平均工资4979.5元。2016年3月13日20时26分许，被告王兵兵驾驶无牌号（车架号0000179号）普通二轮摩托车在永嘉县东瓯街道轻纺路浙江四通阀门公司前碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往温州市中心医院治疗，诊断为颈髓损伤、上颌骨、硬颚骨骨折、右枕部头皮血肿、颜面部皮肤裂伤，住院治疗16天，经永嘉县公安交通警察大队第0116882号道路通事故认定书认定，此次交通事故，被告负全部责任，原告无责任。2016年10月11日，经温州市天正司法鉴定所鉴定，原告误工期、护理期、营养期分别为90日、30日、60日，需要安装5枚义齿和淡化脸部疤痕，其中好的义齿使用寿命为10年。综上，被告驾驶肇事车辆直接导致原告受伤，应当对原告造成的直接伤害承担侵权赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。
被告王兵兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日20时26分许，被告王兵兵驾驶无牌号（车架号0000179号）普通二轮摩托车在永嘉县东瓯街道轻纺路碰撞行人原告董蓉，造成原告受伤的交通事故。后经永嘉县公安交通警察大队第0116882号道路通事故认定书认定：被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往温州市中心医院治疗，诊断为颈髓损伤、上颌骨、硬颚骨骨折、右枕部头皮血肿、颜面部皮肤裂伤，住院治疗16天。2016年10月11日，原告的伤势经温州市天正司法鉴定所鉴定，评定：误工期、护理期、营养期分别为90日、30日、60日，需要安装5枚义齿，首次义齿费用共计5000-12000元，使用寿命因材质与使用情况而异，面部瘢痕需行软化、淡化瘢痕治疗，其后续医疗费用约需3000元，或按实际合理发生费用为准。原告受伤前在浙江迷西仕服饰有限公司工作。上述事实由原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、住院费用明细表、司法鉴定意见书、暂住信息、劳动合同书、银行对账单为据，经审查未发现存在瑕疵，予以认定。
本院认为，对原告提出的诉讼请求，本院分析如下：1、医疗费，原告主张17864.2元，现根据原告提交的医疗费票据复印件等材料计金额为16954.68元（含伙食费323元），其中原告已另行主张住院伙食补助费，故应扣除医疗费中的伙食费323元后为16631.68元。2、住院伙食补助费，原告主张480元，现原告住院治疗16天，故其合理的住院伙食补助费为16天×30元／天=480元。3、营养费，原告主张1800元，现原告的营养期经鉴定机构评定为60天，故其合理的营养费为60天×30元／天=1800元。4、误工费，原告主张3月×4979.5元／月=14938.5元，现鉴定机构出具的鉴定意见书认定原告的误工期限为90天，经审查在合理范围，故予以认可，原告提交的证据可证实在浙江迷西仕服饰有限公司工作及月平均工资约为4979.5元，故原告主张的误工费亦在合理范围，本院予以支持。5、护理费，原告主张护理费30天×140元／天=4200元，现鉴定机构出具的鉴定意见书评定护理期限为30日，在合理范围内，故本院参照2015年全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元、服务业年平均工资34644元，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天142元、95元，故护理费为16天×142元／天+14天×95元／天=3602元。6、交通费，原告主张1000元，现原告虽未提供确凿的票据予以证实，但其就诊期间确需交通费支出，结合原告就诊情况，酌情支持300元。7、后续治疗费，原告主张2400元/颗×5颗牙×4次+3000元=51000元，现鉴定机构认定原告需安装5枚义齿和软化、淡化脸部疤痕，参考一般义齿价格为1500元左右、使用年限8年、成年人按20年计算，故义齿的后续治疗费为每次7500元（5×1500元），安装、更换共计3次（20÷8）共计22500元，以及面部软化、淡化瘢痕治疗费用约需3000元，故后续治疗费共计25500元，为减少诉累，在本案中一并处理。
永嘉县公安局交通警察大队认定被告王兵兵负事故全部责任、原告董蓉无责任，该事故认定结论并无不当，本院予以采信，因此，被告王兵兵需赔偿原告董蓉医疗费等全部的经济损失共计63252.18元（医疗费16631.68元+住院伙食补助费480元+营养费1800元+后续治疗费25500元+护理费3602元+误工费14938.5元+交通费300元）。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告王兵兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告董蓉医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计63252.18元；
二、驳回原告董蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告董蓉负担351元，被告王兵兵负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 戴本顺
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第662号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：张玉平，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人张玉平社会会抚养费征收一案，莒县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）莒行执审字第658号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行。要求被执行人履行裁定书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒行执字第662号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月十九日
书记员 孙桂礼
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒行执字第662号申请执行人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被执行人：张玉平，男。申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人张玉平社会抚养费征收一案，莒县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）莒行执审字第658号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行。要求被执行人履行裁定书确定的义务。本院已依法受理。本案在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒行执字第662号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年十月十九日书记员  孙桂礼
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执89号
申请执行人：张焕明，男，住临江市。
被执行人：临江市兴嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：靳炎，经理。
张焕明与临江市兴嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2017年10月19日作出的（2017）吉0681民初808号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年2月7日向本院申请执行，本院同日受理。
该案在执行过程中，申请执行人于2018年6月14日以和解并履行完毕为由向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初808号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一八年六月二十日
书记员 秦丽南
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5735号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
被告：王飞，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于当日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对王飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范荣鑫
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初903号
原告：白龙，身份证住址南宁市，住广州市天河区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
被告：广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司，地址广州市越秀区。
负责人：鲤渕豊太郎。
被告：波力食品工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：吴信忠。
本院在审理原告白龙诉被告广东永旺天河城商业有限公司、广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司、波力食品工业（昆山）有限公司产品责任纠纷一案中，原告白龙向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告白龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白龙撤回起诉。
本案受理费50元，由原告白龙负担。
审 判 长 李昇毅
代理审判员 崔 玉
代理审判员 钟尉函
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹祖麟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第01013号
申请执行人：合肥吉龙化学建材有限公司。
法定代表人：金瑞浩，董事长。
被执行人：安徽申富物资贸易有限公司，组织机构代码：66946418-1.
法定代表人：骆春林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民二初字第00324号民事调解书，于2012年10月16日向被执行人安徽申富物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人安徽申富物资贸易有限公司至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽申富物资贸易有限公司银行存款486927元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一二年十月十八日
书记员 包正明
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1643号
原告：徐慧明，女，1974年1月8日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。
被告：广东东方月亮湾有限公司，地址广东省阳江市阳西沙扒月亮湾，统一社会信用代码91441721714883423H。
法定代表人：高亚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许锐波，该公司行政部经理。
原告徐慧明诉被告广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧明的委托诉讼代理人方正阳、被告广东东方月亮湾有限公司委托诉讼代理人许锐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧明向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理金兰湾3栋1201号商品房的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金23476元人民币，从办证期限最后一日起计至被告为原告办妥房屋产权证止（暂计至2017年9月1日，超期427天）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、以上暂合计23476元。事实与理由：2013年1月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将金兰湾3栋1201号商品房出售给原告。合同第四条关于计价方式与价款的约定：该商品房属预售房，按套出售，总金额为人民币549799元。原告按合同约定于签订合同当日向被告支付了房屋首付款165799元，其余价款384000元由原告以贷款方式支付。被告于2014年7月13日向原告开具了金额为549799元的购房发票。原告于2014年7月13日签署了房屋交接单。且原告己向被告支付了办理产权证所需的税费、查询费、维修基金、办证费等与办理产权证相关的费用，被告收取上述费用时向原告开具了收据。根据该合同第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议第八条的约定处理；《补充协议》第八条产权登记第2款的约定：原告同意委托被告或被告指定的机构办理该商品房权属转移登记手续。在买受人按本协议约定提交办理权属转移登记手续所需的全部资料、缴清办理权属转移登记所需的全部税、费的情况下，被告应该在该商品房实际交付后即原告实际签署房屋交接单后720日内，为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。如因被告的责任，在上述规定期限内未能将该商品房房地权属证书办至买受人名下，则每逾期一日，被告按买受人己交房价款的万分之一向原告支付违约金（违约金=已付房价款ⅹ0.01%ⅹ逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。现被告未能如实履行上述合同，在房屋交接后720日内未能为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。鉴于房地产权属证书是商品房权属证明的唯一证件，拿到房地产权属证书是原告最重要的合同目的之一。被告的行为已经构成了根本违约，应当向原告支付违约金并为原告办理好房地产权属证书。为维护原告的合法权益，现具状向贵院提起诉讼，请依法判决。在庭审中，原告将诉讼请求1、2、4变更为：1、判令被告为原告办理金兰湾3栋1201号商品房权属转移登记手续；2、判令被告从办证期限最后一日即2016年7月3日起至2017年9月5日止按房屋价款日万分之一计算违约金。
被告广东东方月亮湾有限公司承认原告在本案中主张的事实，但主张涉案房屋的权属转移登记在2017年3月24日已具备办证条件由于办证部门的业务系统升级导致迟延，认为违约金应按合同约定计至2017年3月24日止。另，被告认为已在2017年9月4日致函原告配合办理不动产权证，但原告至今未来办理，责任不在被告。在庭审中，被告同意于2017年10月17日起一个月内为原告办理涉案房屋的权属转移登记手续。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，阳西县不动产登记中心于2017年2月28日向社会公众发出“该中心将在近段时间转换新系统，系统转换期间个别业务办理可能会受到影响”等相关内容的告示，该中心于2017年3月24日书面复函被告，认为被告月亮湾滨海旅游度假区金兰湾2#、3#楼符合办证条件，但由于新旧系统转换时期，权属管理系统，具体时间请等候通知。被告于2017年3月24日作出《关于协助办理不动产的函》，于2017年3月30日投寄，同年3月31日由“他人”签收。2017年7月10日，金兰湾2#、3#楼的大产权证书已获相关部门颁发。2017年7月17日，不动产登记中心出具不动产登记收件收据给被告，注明收件日期为2017年7月17日。2017年9月4日，被告作出《关于敦请协助办理房屋不动产权登记的函》，于当天投寄给原告，同年9月5日由“他人”签收。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，未违反有关法律法规的规定，应属合法有效。鉴于房地产权属证书是商品房权属证明的唯一法定凭证，拿到房地产权属证书是原告最重要的合同目的之一，被告未按合同约定为原告办理相关房屋的房地产权属转移登记，应已违约，依法应承担相应的违约责任。在庭审中，原、被告双方均同意在2017年10月17日起一个月内办理涉案房屋的权属转移登记手续，并无不当，本院予以支持。即被告应于2017年11月16日之前为原告办理涉案房屋的权属转移登记手续。根据合同约定，被告应于2016年7月3日之前为原告办理完毕权属转移登记手续，但被告未在此日前为原告办理完毕权属转移登记手续，应已违约，依法应承担相应的违约责任。至于被告主张在2017年3月24日已具备办证条件并致函了原告，由于办证部门的业务系统升级导致迟延，因此违约金应计至2017年3月24日止。鉴于该阻碍办理权属转移登记手续的原因是在被告违约的期间发生的，该后果不应由原告承担。因此，对被告该主张本院不予采纳。据此，原告要求被告从办证期限最后一日即2016年7月3日起至收函日即2017年9月5日止按房屋价款日万分之一计算违约金，亦无不当，本院予以支持。据此计得的违约金为23641.36元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告广东东方月亮湾有限公司于2018年11月16日之前为原告徐慧明办理金兰湾3栋1201号商品房权属转移登记手续；
二、限被告广东东方月亮湾有限公司于本判决生效后七日内支付违约金23641.36元给原告徐慧明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，由被告广东东方月亮湾有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢从文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保79号
申请人：邹金花，女，汉族，1996年2月1日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人：高建明，男，汉族，1946年6月15日出生，住长沙市雨花区。
被申请人：罗彬，女，汉族，1946年5月22日出生，住湖南省长沙县黄兴镇。
被申请人：高维，男，汉族，1977年3月6日出生，住湖南省长沙县黄兴镇。
申请人邹金花于2018年7月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人高建明、罗彬、高维名下位于长沙市开福区的房产采取保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人邹金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高建明、罗彬、高维名下位于长沙市开福区的房产(产权证号：长房权证开福字第*****号、长房权证开福字第******号)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 兰莉莎
二〇一八年七月三日
代理书记员 高 聘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初537号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告广东南方新媒体发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人林瑞军，总经理。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广东南方新媒体发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。