wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第241号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告许海燕，男，1980年5月28日出生，汉族，农民。
被告许德和，男，1979年10月4日出生，汉族，农民。
被告许存玉，男，1978年9月16日出生，汉族，农民。
被告许方站，男，1965年3月6日出生，汉族，农民。
被告许建国，男，1979年6月26日出生，汉族，农民。
被告许风艳，男，1961年1月14日出生，汉族，农民。
被告许风泰，男，1966年9月7日出生，汉族，农民。
被告许和杰，男，1973年3月23日出生，汉族，农民。
被告郭凤菊，女，1965年6月27日出生，汉族，农民。
被告许素领，男，1968年8月23日出生，汉族，农民。
被告许风中，男，1978年12月14日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告许海燕、许德和、许存玉、许方站、许建国、许风艳、许风泰、许和杰、郭凤菊、许素领、许风中借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告许海燕、许德和、许存玉、许方站、许建国、许风艳、许风泰、许和杰、郭凤菊、许素领、许风中经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告海燕于2011年8月2日，由被告许德和、许存玉、许方站、许建国、许风艳、许风泰、许和杰、郭凤菊、许素领、许风中担保，从我社借款2万元，到期日为2012年3月14日，约定利率为月息12.57334‰。被告许海燕已归还1.1万元，尚欠9000元未归还，经多次催要，被告未归还。请求法院依法判令十一被告立即归还9000元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告许海燕、许德和、许存玉、许方站、许建国、许风艳、许风泰、许和杰、郭凤菊、许素领、许风中未答辩。
经审理查明，2010年3月17日，被告许德和和被告许海燕、许存玉、许方站、许建国、许风艳、许风泰、许和杰、郭凤菊、许素领、许风中与原告巨野县农村信用合作联社签订了联保协议书，该协议书第一条规定：“大联保体每位成员向贵社（行）借款时，由大联保的所有其他成员提供最高额连带保证责任，即：本大联保体每位成员自愿为贵社（行）在2010年3月17日至2012年3月16日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。”第九条第1项规定：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30-50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收50%的罚息。”2011年8月2日，被告许海燕与原告签订了借款合同，合同编号为2010-8-4-9，被告许海燕向原告借款2万元，合同结束日期为2012年3月15日，约定借款月利率为12.57334%0。现被告尚欠9000元未归还，经原告多次催要，被告一直未归还。为此，原告于2013年4月15日向本院提起诉讼，要求十一被告立即归还所欠贷款9000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、联保协议书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告许海燕、许德和、许存玉、许方站、许建国、许风艳、许风泰、许和杰、郭凤菊、许素领、许风中经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及联保协议书，本院依法确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告许海燕逾期未足额归还原告借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款9000元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告许德和、许存玉、许方站、许建国、许风艳、许风泰、许和杰、郭凤菊、许素领、许风中约定对被告许海燕的该笔借款互负连带清偿责任，因此，原告要求被告许德和、许存玉、许方站、许建国、许风艳、许风泰、许和杰、郭凤菊、许素领、许风中承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告许海燕于本判决生效后5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款9000元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止；
二、由被告许德和、许存玉、许方站、许建国、许风艳、许风泰、许和杰、郭凤菊、许素领、许风中连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王 勇
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00592号
申请执行人谢宗元，女。
被执行人邓龙昌，男。
申请执行人谢宗元与被执行人邓龙昌赡养纠纷一案，本院作出的（2012）鄂秭归民初字第00161号民事调解书发生法律效力后，申请执行人谢宗元于2015年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人邓龙昌给付赡养费15000元，本院于2015年12月23日依法立案受理。
在执行过程中查明，被执行人邓龙昌无银行存款、也未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人谢宗元也未向本院提供被执行人谢宗元其他可供执行的财产及线索。2015年12月23日被执行人邓龙昌给付赡养费3000元、2016年4月6日给付赡养费3000元，申请执行人谢宗元当庭领取。2016年4月6日申请执行人谢宗元与被执行人邓龙昌达成了执行和解协议：被执行人邓龙昌尚欠申请执行人赡养费9000元，定于2016年12月30日付清。申请执行人谢宗元同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00592号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人谢宗元在发现被执行人邓龙昌具备有可供一次性执行财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年五月二十九日
书记员 王 威
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第456号
原告：杭州千拓户外运动策划有限公司。
法定代表人：吴泉。
委托代理人：俞成，特别授权代理。
被告：杭州风雷户外运动策划有限公司。
法定代表人：刘远生。
原告杭州千拓户外运动策划有限公司（以下简称千拓公司）为与被告杭州风雷户外运动策划有限公司（以下简称风雷公司）追偿权纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞成到庭参加诉讼，被告风雷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告千拓公司诉称：2014年4月20日，解建强在参加真人cs活动中在被告经营场地摔伤，诉至杭州市滨江区人民法院要求原告和被告共同赔偿损失。经杭州市滨江区人民法院审理作出（2014）杭滨民初字第894号民事判决书，认定事实如下：原告的工作人员告知活动代表人，真人cs的活动场地部分由被告负责执行，解建强未提出异议。4月20日上午，因山坡湿滑，解建强在活动过程中右踝关节折脱位。判决书认定原告与被告存在委托关系，应参照《中华人民共和国旅游法》中“组团社”和“地接社”的规定处理二者之间的权利义务。解建强在活动中因地面湿滑受伤，应认定被告未尽安全保障义务造成原告违约。因解建强以旅游服务合同纠纷的案由起诉两被告，根据合同相对性的原则，本院仅判决原告承担责任。根据《中华人民共和国旅游法》第七十一条，原告承担责任后可以向被告追偿。法院判决原告向解建强于判决生效之日起五日内赔偿29339元，案件受理费267元。现（2014）杭滨民初字第894号民事判决书业已生效，原告已向解建强支付了赔偿款，向法院支付了案件受理费。根据《中华人民共和国旅游法》第七十一条之规定及（2014）杭滨民初字第894号民事判决书向被告行使追偿权，请求判令：1、被告向原告支付代偿款人民币29606元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告千拓公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、滨江区法院判决书1份，证明原告向被告追偿代偿款的事实。
2、支付凭证1份，证明原告已代被告支付了代偿款的事实。
3、被告工商信息1份，证明野外拓展培训属于被告的经营范围的事实。
被告风雷公司经传未到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原被告提交的证据，本院审查后后认为，符合证据的三性原则，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2014年7月2日，杭州市滨江区人民法院受理了解建强诉风雷公司和千拓公司旅游服务合同纠纷一案，案号为（2014）杭滨民初字第894号，杭州市滨江区人民法院经审理后，于2014年9月25日依法作出（2014）杭滨民初字第894号判决，经审理查明下列事实：2014年4月18日，解建强所参加的亲子团委托代表人钟春华与千拓公司签订《杭州东明山真人cs协议书》，约定千拓公司在2014年4月20日上午于杭州东明山真人cs拓展基地为原告所参加的亲子团提供真人cs服务。解建强方向千拓公司交纳了活动定金500元。后千拓公司的工作人员告知解建强方代表，真人cs活动的场地部分由风雷公司负责执行，解建强方未提出异议。活动当天解建强方代表将2750元余款支付给风雷公司，风雷公司出具了收据。4月20日上午，因山坡湿滑，解建强在活动过程中右踝关节骨折脱位。判决认为，千拓公司与解建强存在旅游服务合同关系，千拓公司与风雷公司存在委托关系，应参照《中华人民共和国旅游法》中“组团社”和“地接社”的规定处理二者之间的权利义务。合同履行过程中，千拓公司有保障原告安全的义务。若天气、场地条件不适合活动进行，作为活动执行方的风雷公司应取消活动。现解建强在活动中因地面湿滑受伤，应认定为风雷公司未尽安全保障义务造成千拓公司违约。因解建强以旅游服务合同纠纷的案由起诉两被告，根据合同相对性的原则，仅判决千拓公司承担责任。根据《中华人民共和国旅游法》第七十一条，千拓公司承担责任后可以向风雷公司追偿。同时，解建强作为有自主意识的成年人，应明知活动的危险性并尽到谨慎注意的义务，解建强受伤亦有自身未合理注意的原因，故原告对损失应承担一半的责任。据此，杭州市滨江区人民法院判决千拓公司赔偿解建强29339元，并承担诉讼费267元。判决生效后，千拓公司于2014年10月20日通过网上银行转账方式支付解建强29339元，并向杭州市滨江区人民法院交纳诉讼费267元。
本院认为，千拓公司与风雷公司之间系有偿委托合同关系，已经由生效判决予以认定该事实。千拓公司将真人cs服务委托给具有相应资质的风雷公司，风雷公司后因未尽到安全保障义务致游客受损，（2014）杭滨民初字第894号判决书确定千拓公司赔偿游客解建强29339元损失，千拓公司履行后，有权向风雷公司追偿，故本院确认风雷公司支付千拓公司损害赔偿款29339元。原告还主张（2014）杭滨民初字第894号案件受理费267元，本院认为，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国旅游法》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杭州风雷户外运动策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千拓户外运动策划有限公司29339元。
二、驳回原告杭州千拓户外运动策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告杭州风雷户外运动策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 张 帆
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第004号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人门某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）632号起诉书指控被告人门某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日18时许，被告人门某某酒后在龙泉驿区龙泉聚合市场外将“成都市大智商贸有限公司”商铺的两扇玻璃门砸坏，后门某某行至“美美塑料厂”商铺，将该商铺的一把菜刀拿走，并返回至“成都市大智商贸有限公司”。被害人周某某向门某某索要菜刀时，遭到门某某拒绝，双方争执中，门某某将周某某脸部砍伤。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，“成都市大智商贸有限公司”商铺被损坏的两扇玻璃门价值人民币1025元。经成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室鉴定，被害人周某某脸部所受损伤为轻微伤。
2013年10月8日，公安机关在龙泉驿区龙泉聚合路将被告人门某某挡获。
上述事实，被告人门某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人周某某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，证人卢某、谢某某、朱某某、肖某某、梁某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人门某某的供述，被告人门某某指认案发现场、作案工具的笔录及照片，证据保全决定书，扣押、收缴菜刀1把的清单，关于被砸玻璃门的价格鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病情证明书，成公龙（平）行罚决字（2013）1359号行政处罚决定书，被告人门某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某某随意殴打他人并损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人门某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人门某某系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人门某某寻衅滋事的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人门某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人门某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年十二月三十一日
书记员 潘 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1822号
原告朱末根。
被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。
法定代表人李瑞根，该公司董事长。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告朱末根与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因朱末根未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年十月二十日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第1822号原告朱末根。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告朱末根与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因朱末根未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚甬钰二〇一四年十月二十日书记员  曾 文
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第390号
原告：洪春勇，男，汉族，生于1956年2月4日，住浙江省奉化市。
委托代理人：郭伯成，男，汉族，生于1945年8月15日，住四川省仁寿县。
被告：王欣，女，汉族，生于1970年10月20日，住四川省峨眉山市。
原告洪春勇诉被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告洪春勇的委托代理人郭伯成到庭参加了诉讼；被告王欣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪春勇诉称：2012年7月26日，被告王欣向我借款73000元，并出具借条载明归还日期为2013年12月30日。还款期限满后，被告至今未归还借款。请求判决被告归还借款73000元；由被告承担诉讼费用。
被告王欣未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告王欣于2012年7月26日向原告洪春勇借款73000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到洪春勇人民币73000元（柒万叁仟元），归还期为二零一三年十二月三十号为止还清。借款人：王欣（捺印）”。还款期限满后，被告未归还借款，原告遂诉至本院，要求判如诉请。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未能按时归还借款，依法应承担归还责任，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，所产生的不利法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告王欣归还原告洪春勇借款73000元。
案件诉讼费依法收取1630元、公告费560元（原告均已垫付），由被告王欣负担（在归还借款时一并给付原告洪春勇）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王宇锋
人民陪审员 高洪杰
人民陪审员 吴华军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 唐 娟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第82号
原告刘跃敏，女，1960年2月7日生，汉族，住长春市许绿园区。
被告绿园区欧亚超市西安广场赵晋炸鸡店，住所地长春市绿园区欧亚超市西安广场店。
原告跃敏诉被告绿园区欧亚超市西安广场赵晋炸鸡店劳动争议一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘跃敏的起诉。
案件受理费10.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘云松
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第909号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1981年11月16日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地凭祥市（以上均为自报）。因本案于2014年6月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日凌晨1时许，被告人黄某甲醉酒后无证驾驶桂RLR1**号二轮摩托车（搭载朱某某、黄某乙）至中山市古镇镇东岸西路泽昌五金店对开路段时，碰撞被害人童某某驾驶的粤TAA8**号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人黄某甲主动投案并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人黄某甲驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为120.5mg／100ml。经认定，被告人黄某甲承担事故的主要责任，被害人童某某承担次要责任，朱某某、黄某乙不承担责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人童某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黄某甲呼气酒精测试及抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人黄某甲及童某某的驾驶信息、桂RLR1**号及粤TAA8**号车辆的行驶信息、保险单、机动车安全技术检验报告、车物损失价格鉴定、《道路交通事故认定书》、证人朱某某的证言及辨认笔录、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某甲案发后能自动投案，归案后能如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 冯宝林
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第05598号
本院2015年8月28日对原告王涛与被告北京雨硕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2015）平民初字第05598号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第三行“（2015）平民初字第05596号”应为“（2015）平民初字第05598号”。
代理审判员 宁昀
二〇一六年六月一日
书 记 员 王宏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1528号
原告：赵金顺
被告：沈阳市丰收铸造厂
法定代表人：刘淑贤。
原告赵金顺与被告沈阳市丰收铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵金顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 田志宏
审判员 陈陕霞
审判员 赵 刚
二〇一六年七月八日
书记员 李聪聪
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00617号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人童某，男，1982年9月17日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，农民，住埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日向灵璧县公安局投案，同年6月8日被灵璧县公安局取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
辩护人孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人童某及辩护人孟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年3月17日11时50分许，胡业法驾驶两轮摩托车载王某行驶至省道303线70公里＋700米处时，将王某摔下来，此时，被告人童某驾驶重型自卸货车行驶至该处，因采取措施不当，与其发生碾轧，造成王某当场死亡。经认定，童某应负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人童某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，提请法院依法判处。
被告人童某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出被告人在肇事后主动报�，在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年3月17日约21时50分，胡业法未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶牌号为皖L×××××号两轮摩托车载王某沿303省道自西向东行驶至70公里＋700米路段时，因未确保安全，将王某摔掉在路上。此时，被告人童某驾驶牌号为皖L×××××号重型自卸货车自东向西行驶至该处时，因对道路情况观察不够，发现情况措施不当，与摔掉在路上的王某发生碾轧，造成王某当场死亡。经认定，童某应负本次事故的主要责任；胡业法应负本次事故的次要责任。肇事后，童某拨打了报警电话。
被告人童某与被害人王某的近亲属于2015年3月18日关于民事赔偿已达成和解，被害方对童某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言及调解协议书、谅解书，道路交通事故认定书，鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人童某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。视被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐萍
二〇一六年一月七日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以�有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第2页
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00117号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告李臣。
被告陈文雍。
被告田绍文。
被告万俊华。
本院于2015年1月5日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告李臣、陈文雍、田绍文、万俊华金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一五年三月二十三日
书记员 普友法
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4196号
罪犯陆葵森，男，1977年5月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，�在广东省怀集监狱服刑。
广东省云安县人民法院于2007年7月24日作出（2007）云县法刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人陆葵森犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元；民事赔偿105152.56元，对民事赔偿总额175753.27元负连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯陆葵森在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月16日对其减去有期徒刑一年；2013年7月25日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年2月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陆葵森在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆葵森系累犯，其在服刑考核期�，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬，已缴清罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆葵森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯、严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆葵森予以减去有期徒刑二个月三日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行�2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第41号
原告德阳市元友房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区玉泉路253号。
法定代表人范元友，董事长。
委托代理人刘述金，四川述金律师事务所律师。
委托代理人黄金勇，四川述金律师事务所实习律师。
被告四川君合房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路二段256号丽阳天下一期A-1幢1层营5号。
法定代表人张代良。
本院在审理原告德阳市元友房地产开发有限公司与被告四川君合房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中［（2014）旌民初字第669号］，原告德阳市元友房地产开发有限公司于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告的银行存款302万元或查封其相应价值的其他财产，并已向本院提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许；另，为防止原告的不当保全申请给被告造成损失，原告提供担保的财产（位于德阳市河东区宝山街1栋的房屋一套，房屋所有人德阳市元友房地产开发有限公司，产权证号：德阳市房权证河东区字第01058**号）应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川君合房地产开发有限公司的银行存款302万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封德阳市元友房地产开发有限公司所有的位于德阳市河东区宝山街1栋的房屋一套（产权证号：德阳市房权证河东区字第01058**号，营业用房，面积978.5平方米）。
本裁定书送达之日立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王 苇
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年一月二日
书 记 员 程玥明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第113号
原告杨某某，男，×年×月×日出生，汉族。
委托代理人李某某，×年×月×日出生，汉族。
被告张某，男，×年×月×日出生，汉族。
被告中国××财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人张某某，职务总经理。
本院在审理原告杨某某诉被告张某、中国××财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月4日以被告中国××财产保险股份有限公司运城中心支公司已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
（此页无正文）
审判员 刘艳红
二〇一四年六月四日
书记员 杨 杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初5014号
原告：陶某萍，女，1923年12月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凌云，湖南澧州律师事务所律师。
被告：李某源，男，1953年5月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告陶某萍与被告李某源返还款项纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
陶某萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告人民币55736.6元、港币26075元及上述两款项的利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率从2016年11月11日计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告今年94岁，因年事已高，无精力继续管理自己的个人财产。2013年8月，原告长子李某权提议并经得原告同意，原告委托三子李某祺、三女李某贞俩人将原告名下的全部存款积蓄存入银行。为了使原告在今后的生活中用钱方便，2015年11月11日，被告李某源、原告三子李某祺、三女李某贞三人共同前往银行，由被告提取了原告存折中的人民币存款55736.6元，港币存款26075元，并全部存入了自己的新开立的银行账户（定期一年期）。2017年3月，因原告入住养老院，急需用钱，便要求被告将存在其名下实际属于原告本人的存款取出，遭到被告拒绝，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告陶某萍的委托诉讼代理人向本院提交的授权委托手续有瑕疵，经本院核实，本案起诉并非原告陶某萍本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陶某萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审判员 伍慧鸣
二〇一七年九月十五日
书记员 伍燕燕
严智慧
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第203号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人许某，无业，住吉林省延边朝鲜族自治州。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张书英，山东元衡律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人张书英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某于2014年6、7月的一天下午和2014年10月14日晚，在即墨市通济街道办事处其租房处，先后两次容留荆某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人许某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚。并提交了抓获经过、被告人供述、证人荆某的证言、提取笔录、现场检测报告、户籍证明等证据证实。
被告人许某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，鉴于被告人自愿认罪，又系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许某于2014年10月15日被抓获，缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人许某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人许某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一五年二月二日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第402号
原告：蒋旭辉。
委托代理人：倪自强。
被告：徐健。
被告：王桂红。
原告蒋旭辉与被告徐健、王桂红民间借贷纠纷一案，系出借人借款未到期即起诉债务人索要借款，而原告无证据证明有特殊情况发生而使原告利益受到现实影响，故本案不具备诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋旭辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 许玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2206号
罪犯邱忠林，男，1978年6月11日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安顺市人，住该市西秀区双堡镇石门村**号，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年6月8日作出（2013）西刑初字第253号刑事判决，认定被告人邱忠林犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年12月13日起至2017年12月12日止。于2013年7月1日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯邱忠林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年4月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯邱忠林执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱忠林予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第939号
原告周月发。
委托代理人（特别授权）陈海乐、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告戴方申。
原告周月发为与被告戴方申买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告周月发的委托代理人韩俊、被告戴方申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月发起诉称：被告戴方申因经营需要陆续向原告购买砂石，期间，被告陆续向原告支付部分货款。2015年6月11日，经双方结算，被告戴方申结欠原告砂款32000元，被告向原告出具一张欠条交原告收执。此后，原告多次向被告催讨无果。故原告诉请判令：被告戴方申支付原告周月发货款32000元。
被告戴方申答辩称：对于原告诉称的被告戴方申向原告周月发购买砂石，结欠原告砂石款32000元，被告向原告出具欠条以及至今未支付砂石款的事实均没有异议。但是，被告认为，原告向被告提供的砂石均来自温州市国岩砂石开采有限公司，温州市国岩砂石开采有限公司每次供货时都有向原告开具增值税发票，而原告并未将增值税发票交给被告，每次都是高价卖给他人，几年下来，原告获取增值税税款10000多元，故此32000元砂款中应当扣除原告获取的增值税税款10000多元。
原告周月发在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资
格；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格；
证据三，欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告戴方申在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告戴方申对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告戴方申向原告周月发购买砂石，双方之间的买卖合同不存在合同无效情形，依法应受法律保护。被告戴方申购货后，应按双方约定的货款金额向原告支付货款。现原告要求被告支付货款32000元的诉讼请求，事实清楚，应予以支持。被告戴方申抗辩称原告获取的增值税税款10000多元应在砂石款32000元中予以扣除。本院认为，如果被告认为原告不开具增值税发票而导致其经济损失的，可以在本案中提起反诉，现被告未就该损失在本案中提起反诉，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，判决如下：
被告戴方申于本判决生效之日起十日内支付原告周月发货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告戴方申负担（定于本判决生效之日起十日内交纳，原告周月发应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林爱玉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 政
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第494号
申请人仇昂昂，女，1992年10月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人时高峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住济宁市微山县。
申请人仇昂昂与被申请人时高峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人仇昂昂于2014年10月28日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人时高峰驾驶的鲁HXXX**号大型客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 永
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1290号
原告何某甲，女，住泸县玄滩镇。
委托代理人黄小容，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，住泸县玄滩镇。
原告何某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人黄小容到庭参加诉讼；被告唐某甲经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年10月经人介绍认识后同居生活，2003年3月8日生育一女唐某乙，2005年5月3日生育次女唐某丙，2005年11月21日补办结婚登记手续。原、被告于2011年12月发生口角后，被告独自外出，双方互无联系，分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年1月起诉要求离婚并撤诉后，夫妻感情仍未改善。故再次诉至法院要求离婚，两个孩子由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原告何某甲与被告唐某甲于2001年10月经人介绍认识后同居生活，2003年3月8日生育长女唐某乙，2005年5月3日生育次�唐某丙，2005年11月21日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，后因双方于2011年12月发生纠纷后，被告独自外出，双方互无联系，分居生活至今。原告曾于2013年1月起诉要求离婚并撤诉后，夫妻感情仍未改善。另查明，孩子唐某乙、唐某丙长期随原告及原告父母生活；两个孩子均表示原、被告离婚后，愿随原告生活。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、孩子的户口簿及身份证复印件、本院（2013）泸泸民初字第661号民事裁定书、证人唐某丁（被告之姐）、何某乙、唐某戊、林某某的证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告虽然婚后夫妻感情一般，但后因双方于2011年12月发生纠纷后，被告独自外出，双方互无联系，分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支�。因两个孩子长期随原告及原告父母生活，并均表示“原、被告离婚后，愿随原告生活”，从尊重孩子意愿及有利于孩子成长的角度出发，以两个孩子均由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告唐某甲离婚；
二、原、被告所生育之长女唐某乙（2003年3月8日生）、次女唐某丙（2005年5月3日生），均由原告何某甲抚养。
案件受理费260元、公告费600元，合计860元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈明金
审 判 员 陈超亮
人民陪审员 莫洪秀
二〇一四�七月三十日
书 记 员 左瀚丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第92号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长。
委托代理人霍连华，该局副局长。
委托代理人侯振朝，该局劳动监察大队大队长。
被执行人宽城玉山矿业有限公司。
法定代表人赵建东。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其对被执行人宽城玉山矿业有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2015年12月2日撤回强制执行申请。
本院认为：申请人的申请并不违反法律规定，应予准予。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）的规定，裁定如下：
准予申请人撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 谢海亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋佳莹
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第298-2号
申请执行人来小英，女，汉族，1972年7月24日生，住西宁市城中区。
被执行人李成义，男，汉族，1981年3月22日出生，住西宁市城东区。
来小英申请执行李成义借款纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的（2013）东民一初字第483号民事判决书确定，被执行人李成义应给付申请人来小英借款9600元，案件受理费50元，保全费116元，公告费600元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2014年8月1日立案执行。被执行人李成义承担执行费50元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，我院执行到位5000元后暂无可供执行的财产，故待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院作出的（2013）东民一初字第483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨晓升
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄陵民初字第00182号
原告雷某某，男。
被告任某某，女。
被告雷某某，男。
被告雷某某宇，男，1997年1月23日出生，汉族，陕西省黄陵县隆坊镇白村村民，现住黄陵县隆坊镇隆坊街西北家电门市内，系黄陵中学高二学生。公民身份号码：6106321997********。系雷光明次子。
被告雷某某、雷某某宇委托代理人任某某，基本情况同上，系被告雷某某、雷某某宇之母。
原告雷某某与被告任某某、雷某某、雷某某宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2006年9月份，被告任某某丈夫雷光明（已故）经营西北家电时，因资金周转困难，向原告借款10000元，并书写借条一张，利息每月200元，并口头约定一年后归还，借款到期后，雷光明称需扩大经营，随后归还。2012年2月13日，雷光明又向原告借款10000元，并约定利息每月300元，2013年6月13日雷光明给原告出具保证承诺于2013年农历8月13日还清。2014年8月，雷光明去世，所有家产以及雷光明生前经营的西北家电均由任某某及雷某某、雷某某宇继承。原告认为三被告作为雷光明的法定继承人，理应归还原告借款本金及利息，现要求被告偿还借款本金20000元及利息30000元。原告当庭变更诉讼请求，放弃利息30000元，要求三被告支付借款本金20000元。
原告雷某某为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
2006年9月22日、2012年农历2月13日欠条两份、2013年6月13日保证一份、富县寺仙派出所证明一份，证明雷某某与雷文祥系同一人，被告任某某之夫、被告雷某某、雷某某宇之父雷光明生前借原告20000元及约定利息的事实。
被告任某某、雷某某、雷某某宇辩称，雷光明确实在富县寺仙开过店，条子是雷光明打的，但借款事情其不知道，不承担偿还责任。
被告任某某、雷某某、雷某某宇未向法庭提交证据。
庭审中，被告任某某、雷某某、雷某某宇对原告的证据真实性无异议，合议庭评议认为原告提交的证据能够证明被告任某某之夫、被告雷某某、雷某某宇之父雷光明生前借原告现金20000元并约定利息的事实，原告当庭放弃主张利息的权利，系其行使处分权，对原告的证据真实性、合法性及证明问题当庭予以认定。
经过对事实和证据的分析、认定及原告的陈述，确认以下案件事实：
2006年农历9月22日，被告任某某之夫、被告雷某某、雷某某宇之父雷光明（生前）在富县寺仙经营西北家电时，因资金周转困难向原告雷某某借款10000元，约定月息200元，口头承诺一年后归还；2012年农历2月13日雷光明以儿子雷某某当兵为由，又向原告借款10000元，约定月息300元；后经原告多次催要，雷光明于2013年农历6月13日向原告出具保证一份，保证2012年借原告的10000元及利息至2013年农历8月13日一次结清。又查明，2013年农历8月23日，原告在雷光明处购买价值2999元电视一台折抵利息，2014年农历5月16日，雷光明向原告偿还利息2000元。2014年9月雷光明因病意外死亡，现原告诉至法院，要求被告任某某、雷某某、雷某某宇偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
另查明，雷光明的父亲雷胡胡、母亲刘荣仙作为其法定继承人，自愿放弃对雷光明遗产的继承权利。雷光明生前家庭共同经营的西北家电由其妻子任某某及儿子雷某某、雷某某宇继续经营。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某某之夫、雷某某、雷某某宇之父雷光明生前与原告之间的借款有原告提供的借条为据，该借条系双真实意思表示，合法有效，对原告与雷光明之间的债权债务关系依法予以确认，被告任某某与雷光明系夫妻关系，虽其未在借条上签名，但应对夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务承担清偿责任，原告请求偿还借款于法有据，应予支持；被告雷某某、雷某某宇均为雷光明遗产的法定继承人，且被告雷某某、雷某某宇均未明确表示放弃继承的权利，故此，应在继承雷光明的遗产范围内对原告的债务承担连带清偿责任。原告放弃对部分利息的主张，是其行使处分权的表现，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效后三十日内支付原告雷某某借款20000元，被告雷某某、雷某某宇在继承遗产份额内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告雷某某负担750元，被告任某某、雷某某、雷某某宇负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 雷清海
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋致远
附：相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
???第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第70号
原告张某某，女，生于1990年6月4日，汉族，贵州省习水县人。
被告袁某，男，生于1990年7月3日，汉族，贵州省习水县人，。
本院在审理原告张某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
审判长 穆峻岭
审判员 吴长江
审判员 何德明
二〇一四年八月十二日
书记员 陆安洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第228号
原告：宣建国。
被告：王华良。
原告宣建国为与被告王华良民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金600000元，并支付自2015年3月30日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审理。审理中，被告王华良下落不明，本院于2015年7月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告宣建国到庭参加诉讼。被告王华良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王华良因需向原告借款人民币600000元，约定利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，由被告亲笔签字确认的借条和收条为凭。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华良于本判决生效后十日内归还原告宣建国借款本金600000元，并支付自2015年3月30日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王华良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 赵丁浩
人民陪审员 王水芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 骆未腾
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00246号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，男，1974年8月11日生，汉族，一般代理。
被执行人：秦朋军，男，1971年6月22日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1532696行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年5月16日作出NO.1532696行政处罚决定书，对被执行人秦朋军罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年8月13日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1532696行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1532696行政处罚决定书，对秦朋军罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十月八日
书 记 员 肖焰兮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00012号
申请人喻汉宝，男，1958年12月4日出生，汉族。
被申请人张春芬，女，1966年3月18日出生，汉族。
申请人喻汉宝因与被申请人张春芬发生确认合同权益纠纷，于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人张春芬为投保人的中国人寿保险股份有限公司武汉分公司的保险合同项下利益予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人张春芬投保的中国人寿保险股份有限公司武汉分公司的保险合同项下利益采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张春芬为投保人的保险合同（保险合同号：2005-420120-842-00610072-1）项下利益；
二、冻结申请人提供担保的喻汉宝名下银行存款人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 肖 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6900号
原告：义乌市沧海印刷有限公司，住所地：义乌市北苑街道雪峰西路12号。
法定代表人：陈际全，总经理。
委托代理人：林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告：宁波市江东新胜进出口有限公司，住所地：宁波市江东区民安路1018号新天地东区1-3号（14-10）（14-11）。
法定代表人：连立君。
原告义乌市沧海印刷有限公司诉被告宁波市江东新胜进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款18000元整，并支付利息（自2015年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告义乌市沧海印刷有限公司的委托代理人林良富到庭参加了诉讼。被告宁波市江东新胜进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市沧海印刷有限公司与被告宁波市江东新胜进出口有限公司存在买卖业务关系。2015年8月3日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款18000元，将于2015年8月20日支付。前述款项被告尚未支付。
本院认为，被告尚欠原告货款18000元，现其逾期未付，原告有权要求及时支付，并赔偿利息损失。被告宁波市江东新胜进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市江东新胜进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市沧海印刷有限公司货款18000元，并赔偿利息损失（从2015年8月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元（已减半），由被告宁波市江东新胜进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币254元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年十二月十五日
代书记员 黄 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初83-1号
原告宁夏宁汇丰工贸有限公司，住所地位于银川市兴庆区丽锦苑11号楼8号营业房。
法定代表人吴林，宁夏宁汇丰工贸有限公司总经理。
委托代理人闫青秀，宁夏宁汇丰工贸有限公司员工，特别授权代理。
被告寇海峰，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
原告宁夏宁汇丰工贸有限公司与被告寇海峰买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告与被告宁夏煤炭基本建设有限公司乌兰矿项目部签订《乌兰矿宿舍楼供货补充协议》，由原告向被告承建的乌兰矿3#宿舍楼供应卫生洁具。乌兰矿3#宿舍楼系由宁煤集团出资，由宁夏煤炭基本建设有限公司开发，由太西建筑安装工程有限责任公司负责施工，太西建筑安装工程有限责任公司又将涉案工程承包给寇海峰具体施工，原告向寇海峰直接供货。经2015年1月28日协商，达成补充协议，确认3#宿舍楼工程款由寇海峰负责清算全部货款，寇海峰拒不付款，应当由太西建筑安装工程有限责任公司、宁夏煤炭基本建设有限公司承担连带付款责任。故原告诉至本院，请求：1.判令被告支付货款181032元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏宁汇丰工贸有限公司的起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，待本裁定生效后退还原告宁夏宁汇丰工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘岱玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1536号
原告马某某，女，1974年5月29日出生。
委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告朱某某，男，1975年10月13日出生。
原告马某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院2014年7月18日受理后，依法由审判员李敏独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李爱星，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：其与被告经人介绍于1997年12月25日登记结婚，婚后生育一女朱某。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方常因生活琐事争吵打架导致夫妻感情破裂，特向人民法院起诉。请求法院判令：1、其与被告离婚；2、婚生女朱某由其抚养，被告每月支付抚养费1300元；3、分割夫妻共同财产价值1103207元。
被告朱某某辩称：1、其不同意离婚；2、婚生女朱某由其自行抚养，不用原告支付抚养费；3、共同财产原告陈述不实，其只有一套房产，没有存款及债权。
经审理查明：原告马某某与被告朱某某1995年经人介绍相识，于1997年12月25日在汤阴县人民政府登记结婚。婚后感情尚可。2004年1月31日婚生女朱某出生。原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍相识登记结婚，并育有一女，婚后夫妻感情尚好。原告马某某与被告朱某某共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方相互理解和包容，注意夫妻感情培养，夫妻关系和好有望。原告马某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未提交有效证据证明其主张，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，对原告马某某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告马某某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告朱某某离婚。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一四年十月九日
书记员 李志鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1284号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告董文谦。
被告董希江。
被告上海中星集团宜兴置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号。
法定代表人孙玉春，该公司总经理。
委托代理人顾卫康、孙笑，江苏金陶都律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告董文谦、董希江、上海中星集团宜兴置业有限公司（以下简称中星置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告中行宜兴支行的委托代理人强志勤，被告中星置业公司的委托代理人孙笑到庭参加诉讼。被告董文谦、董希江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宜兴支行诉称：他行与董文谦签订借款合同，由董文谦向他行借款89万元用于购房。董希江向他行承诺其为董文谦的该笔借款承担共同还款责任，同时中星置业公司为董文谦的该笔借款向他行提供连带责任保证担保。他行按约向董文谦发放了相应的贷款，但董文谦在取得相应贷款后，未能按时还本付息，故他行诉至法院，请求判令董文谦、董希江归还借款本息836688.1元（截止至2014年12月12日）及自2014年12月13日至实际付款之日止依照本金798070.06元为基数按中国人民银行同期贷款利率下浮15%再加收40%计算的利息；由董文谦、董希江承担律师费37000元；中星置业公司对上述款项承担连带保证责任；本案的诉讼费由董文谦、董希江、中星置业公司负担。
被告董文谦、董希江均未作答辩。
被告中星置业公司辩称：对中行宜兴支行主张的借款及相应诉请均无异议，但他公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
经审理查明：2010年9月20日，中行宜兴支行与董文谦签订《个人一手住房贷款合同（以下简称贷款合同）》一份，约定由中行宜兴支行向董文谦发放贷款89万元用于购买宜兴市中星湖滨城24-2204的房屋。贷款利率为中国人民银行相应档次的法定贷款利率下浮15%计算，借款按月结息。合同第三条约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%。该合同附件一第三条约定，借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人可宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求保证人承担保证责任。合同同时约定由董文谦将所购房屋为上述借款提供抵押担保。合同附件一第七条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。该合同签订后，董文谦至今未将所购房屋办理抵押登记手续。
另查明：中行宜兴支行曾于2009年8月30日与中星置业公司签订《个人房屋贷款合作协议（以下简称合作协议）》一份，约定由中星置业公司为购买其开发的中星湖滨城B块房屋的购房者向中行宜兴支行提供阶段性不可撤销连带责任保证，保证期间自《借款合同》生效之日起，至中行宜兴支行取得购房借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止。
又查明，董希江于2010年9月19日向中行宜兴支行出具“共同还款承诺函”，承诺自愿作为董文谦上述借款的共同还款人，对董文谦的所涉债务向中行宜兴支行承担共同还款责任直至合同项下债务全部清偿为止。
上述合同签订后，中行宜兴支行于2010年9月21日向董文谦发放了89万元的贷款，借款期限为240个月，借款利率为月利率4.2075‰。董文谦取得该笔贷款后，未能按期还款，从中行宜兴支行出具的逾期未还款查询单上反映，董文谦自2014年3月开始出现逾期，截至2014年12月12日，董文谦未还款本息部分合计836688.1元（其中本金798070.06元）。因董文谦逾期多次，中行宜兴支行宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并委托江苏天哲（宜兴）律师事务所代为诉讼，诉至本院，要求董文谦、董希江归还所有借款本息，承担律师费37000元，并由中星置业公司承担连带保证责任。
以上事实，有原告提供的《合作协议》、《贷款合同》、借款借据、逾期未还款查询单、委托合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《合作协议》、《贷款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，董文谦作为借款人，应当按照其与中行宜兴支行约定的还款时间及时还款，未能及时还款的，中行宜兴支行有权按照合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，收回全部贷款本息，由董文谦承担相应的违约责任。董希江亦应当按照其向中行宜兴支行出具的承诺书的内容履行义务。中星置业公司为董文谦提供连带责任保证担保至中行宜兴支行取得《抵押登记证明》或《他项权利证》止，在中行宜兴支行未取得上述权证时，中星置业公司应对购房人董文谦的债务承担连带保证责任。因在协议中未明确保证担保的范围，故该范围应及于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。对中行宜兴支行主张的律师费，因江苏天哲（宜兴）律师事务所为中行宜兴支行提供了相应的律师服务，且该收费未超出相应的收费标准，该主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董文谦、董希江于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国银行股份有限公司宜兴支行欠款本息836688.1元（利息、罚息计算至2014年12月12日），并承担本金798070.06元自2014年12月13日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮40%计算的逾期利息。
董文谦、董希江于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费37000元。
上海中星集团宜兴置业有限公司对董文谦的上述第
一、二项还款义务承担连带保证责任。上海中星集团宜兴置业有限公司承担保证责任后，有权向董文谦追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13539元、财产保全费4770元、公告费600元，合计18909元，由董文谦、董希江、中星置业公司负担（该款已由中行宜兴支行预交，董文谦、董希江、中星置业公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中行宜兴支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 史 芳
人民陪审员 邱培林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 庄艳雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4194号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权代理）陈力，系原告职员。
被告瑞安市洪泰贸易有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田工业区。
法定代表人：赵丹。
被告浙江南欧金属粉有限公司，住所地瑞安市塘下镇花园工业区。
法定代表人：徐林松。
被告徐林松。
被告张德远。
被告赵洪柳。
被告蔡春香。
被告赵丹。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）与被告瑞安市洪泰贸易有限公司（以下简称洪泰公司）、浙江南欧金属粉有限公司（以下简称南欧公司）、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香、赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日以简易程序立案受理后，因被告赵洪柳、蔡春香下落不明，于2015年10月23日转为普通程序审理。本案依法由审判员张德余独任担任审判长，与人民陪审员王素琴、方丽明组成合议庭。于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安农行的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告洪泰公�、南欧公司、徐林松、张德远、赵丹经本院传票传唤，被告赵洪柳、蔡春香经本院公告送达出庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农行诉称：2015年7月8日，原告瑞安农行与被告洪泰公司签订编号为33010120150023291号《流动资金借款合同》，合同中约定：1、被告洪泰公司向原告瑞安农行借款275万元，期限一年；2、借款年利率6.0625%，利息按月支付；3、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的贷款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款人到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；4、合同债权的担保方式为编号为33100520150007382的最高额保证合同；5、借款凭证为本合同的组成部分。2015年6月10日，原告与被告南欧公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香、赵丹签订编号为33100520150007382的《最高额保证合同》，约定：被告南欧公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香、赵丹自愿为被告洪泰公司与原告瑞安农行形成的债务提供担保。担保的债权的最高余额各为人民币450万元，担保债权的确定期间为2015年6月10日至2016年6月9日止，担保方式为连带责任保证担保。2015年7月8日，原告瑞安农行依约向被告洪泰公司发放贷款275万元，到期日为2016年6月26日，借款年利率为6.0625%，实行一次性还本按月还息。被告借款后未依约支付利息，原告于2015年7月29日向被告寄送提前收回借款通知函，通知贷款于2015年7月29日提前到期，被告未提出异议。综上所述，被告洪泰公司未依约偿还原告借款本息，各保证人也未履行保证义务，均已构成违约。据此，请求判令：1、被告洪泰公司立即偿还原告借款本金275万元及期内正常利息9725.26元（以275万元为基数，从2015年7月9日起至2015年7月29日止按年利率6.0625%计算）、逾期利息及复利（以2759725.26元为基数自2015年7月30日起至偿还完毕之日止，按年利率9.09375%计算）；2、被告南欧公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香、赵丹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述各被告承担。
被告洪泰公司、南欧公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香、赵丹均未作答辩。
原告瑞安农业在本院举证期限内提交的证据如下：
1、原、被告的营业执照、组织机构代码证、身份证等，证明原、被告的主体资格及身份情况；
2、借款凭证、流动资金借款申请书、编号为33010120150023291号《流动资金借款合同》及编号为33100520150007382的《最高额保证合同》各一份，证明被告洪泰公司由被告南欧公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香、赵丹作连带责任保证担保向原告借款275万元以及原告已依约放款的事实；
3、提前收回借款通知函、垫款资料、凭证余额，证明各被告违约的情况。
被告洪泰公司、南欧公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香、赵丹在本院指定的期限内没有证据提交。
上述证据，经庭审出示，被告洪泰公司、南欧公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香、赵丹、无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告瑞安农行提供的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，涉案借款事实清楚，证据充分。被告洪泰公司向原告借款后未�约支付利息，根据合同约定，原告有权主张贷款提前到期，立即收回贷款本息，被告洪泰公司对涉案贷款于2015年7月29日提前到期没有异议，本院予以确认。被告洪泰公司除应立即归还原告本金275万元、截至2015年7月29日的期内利息9725.26元外，还应自2015年7月30日起按逾期利率支付本金逾期利息以及期内利息的复利直至偿还完毕之日止。被告南欧公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香、赵丹作为保证人，未尽保证义务，应依约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市洪泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120150023291号的《流动资金借款合同》项下借款本金275万元及期内正常利息9725.26元（以275万元为基数，从2015年7月9日起至2015年7月29日止按年利率6.0625%计算）、逾期利息及复利（以2759725.26元为基数自2015年7月30日起至偿还完毕之日止，按年利率9.09375%计算）；
二、浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香、赵丹对上述债务承担连带清偿责任。各被告承担保证责任后，有权向被告瑞安市洪泰贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28878元，由以上各被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费28878元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张德余
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 方丽明
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 张云慧
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第189-1号
申请执行人：张军，住肥城市。
被执行人：张衍玲，住肥城市。
被执行人：田素菊，住肥城市。
本院在执行申请执行人张军与被执行人张衍玲、田素菊民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2010）肥民初字第4402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 杨泽祥
审判员 李忠华
二〇一四年十二月八日
书记员 李 辉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2422号
罪犯谭荣福，男，1971年3月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年六月二十日，洮南市人民法院作出（2007）刑初字第101号刑事判决，认定罪犯谭荣福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院依法减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭荣福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭荣福减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一五年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民商初字第319号
原告杨有俊，男，于1975年8月11日生，汉族。
被告李杰，男，于1955年10月16日生，汉族，农民。
被告吴宝文，男，于1959年11月26日生，汉族，农民。
原告杨有俊与被告李杰、吴宝文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由汤原县人民法院审判员潘玉宏于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨有俊和被告李杰、吴宝文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月25日，被告李杰经被告吴宝文担保在原告处借款90000元，约定月利率30‰。经原告多次索要，被告李杰于2008年1月26日偿还30000元，余款60000元及利息一直未给付。为此，原告诉讼来院，要求二被告立即给付欠款本金60000元及拖欠期间20‰的利息，案件受理费由二被告承担。
被告李杰辩称，欠这90000元属实，已在2008年1月26日还了30000元，原告要求的利息过高，我要求按月利率10‰计息，每年未结的本和息可以加在一起从下一年开始按本金继续计息。
被告吴宝文辩称，李杰在欠这笔90000元欠款时我担保签字了，后面的事就不知道了。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、欠据一张。证明2006年12月25日，被告李杰经被告吴宝文担保在原告处借款90000元，约定月利率30‰。
经庭审质证，被告李杰认为借款属实，当时约定的是3分利借款一个月，后来我贷款没下来，我跟杨有俊说用谁钱都是用，就按银行贷款利息。
被告吴宝文认为在李杰欠这笔款时我担保签字了，后面的事我就不知道了。
本院经审查认为，被告李杰和吴宝文对欠款事实均无异议，所以，本院对原告提供的该份证据的真实性予以采信，对利息约定中高出相关法律规定的部分不予支持。
被告李杰、吴宝文均未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
2006年12月25日，被告李杰经被告吴宝文担保在原告处借款90000元，约定月利率30‰。经原告多次索要，被告李杰于2008年1月26日偿还30000元，余款60000元及利息一直未给付。为此，原告诉讼来院，要求二被告立即给付欠款本金60000元及拖欠期间按月息20‰的利息，案件受理费由二被告承担。
本院认为：1.原告与被告李杰之间借款关系成立，被告李杰于借款后应及时偿还原告欠款，拖欠至今未还责任在被告李杰，被告李杰应该承担本案的民事责任。对原告的该项诉讼请求予以支持。2.原告要求被告吴宝文承担本案的连带保证责任的诉讼请求符合相关的法律规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。3.按月利率20‰支付利息的诉讼请求不违反相关法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、以及﹤最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》﹥第六条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决书生效后三日内立即偿还原告欠款本金60000元、利息111000元（90000元×13个月×20‰＋60000元×73个月×20‰），本息合计171000元；
二、被告吴宝文对被告李杰的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元减半收取1860元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 潘玉宏
二〇一四年三月四日
书记员 张 昕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03425号
原告：杨某，女，1991年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：於某，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告杨某与被告於某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年11月3日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年十一月三日
书记员 谢 燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2008号之一
申请执行人唐玉华，女，汉族，生于1964年8月21日，大学文化，住江油市。
被执行人吴良志，男，生于1967年11月30日，汉族，住绵阳市梓潼县。
申请执行人唐玉华与被执行人吴良志机动车交通事故责任纠纷一案，江油市人民法院于2017年6月29日作出的（2017）川0781民初2529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付交通事故赔偿款6370元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，冻结并扣划了被执行人吴良志银行存款2157.78元，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。经本院与申请执行人会谈，申请人执行人书面申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2017）川0781民初2529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年三月十九日
书记员 钟馨玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2008号
申请执行人唐玉华，女，汉族，生于1964年8月21日，大学文化，住江油市。
被执行人吴良志，男，生于1967年11月30日，汉族，住绵阳市梓潼县。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2529号民事判决书，受理上列申请人唐玉华与被执行人吴良志机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴良志的银行存款6269元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案诉讼费51元，执行费50元，从被执行人吴定明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年十月十一日
书记员 钟馨玉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00207号
上诉人（原审被告）榆阳区榆阳镇吴家梁村桥头村小组。
负责人高某某。
委托代理人胡某某，陕西驼城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某某。
上诉人榆阳区榆阳镇吴家梁村桥头村小组因合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人榆阳区榆阳镇吴家梁村桥头村小组的负责人高某某及委托代理人胡某某，被上诉人高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月20日，被告村民小组全体村民会议研究决定，计划在本村位于榆乌公路北边一块不规则长方形土地，建设建材、仓储、物流中心，报批项目手续。根据村民小组的会议决定，该项目工程的推地工程公开招标，凡报名者必须向规定账户打入租地者100万元、推地者50万元，并向所招标单位出示银行汇款证明。同日，原告中标后向被告村小组交纳了推地抵押金人民币50万元。2011年9月25日，原、被告之间签订了推地承包合同书一份，约定甲方为吴家梁村桥头村小组，乙方为高某某。其中合同第二条约定：“摊地承包内容为承包方在签合同时间甲方放抵押金50万元，再开始办理各级政府的林业手续。”合同第三条约定：“甲方摊地不付任何费用和台班费，待乙方摊完向甲方交工时划拨给乙方一块地做为乙方的各种费用的补偿。”合同第四条约定：“甲方给乙方的数量和地的位置。每亩地给乙方挣玖厘柒毫地，地的位置靠拌合场东边，但可以规划成形通向西边拌合场路。”合同第五条约定：“实施方案及要求：乙方必须在八个月内完成办理手续和摊地工程，乙方在签订合同之日起六个月内完成手续办理任务，到六个月后乙方必须向甲方出示有陕西省林业厅出具的林地审批意见后才能上机械施工。如六个月后办不来林业手续，就为违约。甲方重新招标，也不退还押金，合同终止。”合同第六条约定：“乙方所挣土地为永久性的，但不提供任何手续，所需的手续由乙方自行办理。”合同签订后，原告向榆阳区政府、榆林市政府以及相关职能部门申报办理相关手续未能获得批准。之后，原告与被告协商解决推地合同的相关事宜未果，故起诉至法院，提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2011年9月25日签订的合同书；2、依法判令被告立即返还原告推地抵押金50万元；3、依法判令被告承担项目申办所涉费用74000元；4、本案诉讼费由被告全额承担。
原审法院判决认为，原告高某某与被告榆阳区榆阳镇吴家梁村桥头村小组签订的推地承包合同书约定的主要内容违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。原告主张由被告返还推地抵押金50万的请求，被告村委会抗辩由于原告没有按期办理完审批手续，所以双方签订的合同已经终止，原告交纳的50万元押金也不应该退还。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告该抗辩理由不能成立。原告主张由被告返还推地抵押金50万元的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告主张由被告承担申办项目所支出费用74000元的请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、原告高某某与被告榆阳区榆阳镇吴家梁村桥头村小组于2011年9月25日签订的推地承包合同书无效。二、本判决生效后十日内，由被告榆阳区榆阳镇吴家梁村桥头村小组返还原告高某某抵押金人民币50万元。三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9590元，由原告高某某负担1590元，被告榆阳区榆阳镇吴家梁桥头村小组负担8000元。
宣判后，榆阳区榆阳镇吴家梁村桥头村小组上诉认为，一审法院在认定事实和适用法律上存在严重错误。上诉人与被上诉人签订的合同书是一份正常的承揽合同书，并且是有偿的协议，如被上诉人把林业手续办好，完成推地任务，那么被上诉人就可以拿到相应的土地使用权。该协议合法、有效，并未违反法律、行政法规的强制性规定。一审时，被上诉人没有提供证据证明其办不下来林业手续的原因，故应当承担举证不利的法律后果。此外，上诉人向被上诉人收取的50万押金是一种履约担保押金，如被上诉人违约，则收取的押金不予退还。现被上诉人因自己的疏忽大意等原因造成合同不能顺利履行，使上诉人失去很多投资机会及巨大商业利益，根据相关法律规定，被上诉人也应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第一、二项，改判双方的推地承包合同书有效，上诉人不承担向被上诉人退还50万押金的义务。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高某某辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人，维持原判。
二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人榆阳区榆阳镇吴家梁村桥头村小组与被上诉人高某某签订的推地承包合同书第三、四条约定：“甲方摊地不付任何费用和台班费，待乙方摊完向甲方交工时划拨给乙方一块地作为乙方的各种费用的补偿……每亩地给乙方挣玖厘柒毫地。”合同第六条又约定：“乙方所挣土地为永久性的，但不提供任何手续”。上述约定可知，上诉人将农村集体土地以给付报酬的方式永久转让给被上诉人高某某，而根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三项规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。故该推地承包合同书违反国家法律、法规强制性规定，应为无效合同。上诉人基于无效合同取得的财产，应当予以返还。据此，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8880元，由上诉人榆阳区榆阳镇吴家梁村桥头村小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜波云
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 康 娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执141号
申请执行人季勇，男。
被执行人王佩，男。
申请执行人季勇申请执行被执行人王佩追偿权纠纷一案，申请执行的标的总额为2.832万元，经本院穷尽财产查控措施，被执行人王佩确无可供执行财产，申请执行人季勇书面确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0602民初464号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈丽丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4752号
原告：盛世代，居民。
委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告：庄峰峰，居民。
原告盛世代与被告庄峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世代的委托诉讼代理人纪存军、被告庄峰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世代向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款90000元及利息。事实及理由：被告因家庭生活需要，于2015年2月6日向原告借款90000元，约定月息2分，此款后经原告催要，被告未偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告庄峰峰辩称，借条确实是我写的，90000元我也收到了，但是该款项并非原告主张的借款，而是原告用于购买我的渔船货物的预付款。
本院经审理认定事实如下：因经营渔船需要，被告庄峰峰于2015年2月6日向原告盛世代借款90000元，并于借款当日出具借条一张交原告持有。借条载明：“今有庄峰峰借盛世代现金（大写）玖万元整，（小写￥）90000.00，借款人：庄峰峰，身份证：××，证明人：李高志，庄乾为，借款日期2015年2月6日”。借款双方对于借款利息及还款期限均未作约定。此款后经原告索要，被告一直未有归还。诉讼中，原告将利息明确为自2016年6月29日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盛世代与被告庄峰峰之间的借款合同合法有效，被告庄峰峰向原告盛世代借款90000元，经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告将利息明确自2016年6月29日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告庄峰峰辩称该90000元借款系渔货预付款，但未提交证据予以证明，且原告对被告的主张不予认可，故本院对被告庄峰峰的抗辩意见不予采纳，被告庄峰峰如认为原、被告双方另存在买卖合同关系，可待组织证据后另行向原告主张。
综上，对原告盛世代要求被告庄峰峰偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告庄峰峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盛世代借款本金90000元及利息（利息自2016年6月219日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如被告庄峰峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告庄峰峰承担。该费用原告盛世代已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告盛世代给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年九月十一日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百条：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方当事人协商一致的，也可以抵消。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…………”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第92号
上诉人（原审被告）玉环县××灯塔船舶修理厂，住所
地玉环县××灯塔渔港。
法定代表人梁某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
原审被告柯某某。
上诉人玉环县××灯塔船舶修理厂因雇员受害赔偿纠纷
一案，不服浙江省玉环县人民法院（2010）台玉民初字第1407
号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称被上诉人在履行劳务
合同、进行船舶修理过程中受伤，应为海上人身损害赔偿纠纷
，由宁波海事法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波
海事法院管辖。
本院经审查认为，本案是被上诉人王某某受雇于上诉人
玉环县××灯塔船舶修理厂在从事船舶修理过程中受伤致残的
，而不是在从事海上、港口航运作业中受伤的，因此，本案不
属于最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》
的受案范围。故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理
由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 牟崇华
审 判 员 金立友
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 杨 怡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3181号
罪犯蔡红南，男，1992年4月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年10月11日作出（2013）中一法刑二初字第743号刑事判决，以被告人蔡红南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡红南在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡红南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年4月获得表扬；已缴交罚金三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡红南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡红南予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英