wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第210号
原告：徐宏俊，男，汉族，1990年12月23日出生。
委托代理人：刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王清桦，男，回族，1972年11月3日生，云南省昆明市人。
被告：李宝琴，女，回族，1946年10月15日生，云南省昆明市人。
原告徐宏俊诉被告王清桦、李宝琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宏俊的委托代理人刘乔贵、被告王清桦、被告李宝琴的委托代理人王清桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏俊诉称：2012年11月20日原被告双方在被告住所地签订了一份《借款抵押合同》，被告王清桦向原告借款40万元，期限为3个月（从2012年11月20日至2013年2月20日）。被告李宝琴用其自有的位于昆明市五华区交林路房屋为王清桦提供抵押担保，同日到昆明市明诚公证处进行了公证。还款到期被告拒绝偿还借款，原告经过多次催要无果，特向人民法院提起诉讼，请求1、被告王清桦立即归还原告借款本金400000元及利息24600元；2、王清桦承担欠款本金400000元从2014年5月20日起至判决生效之日止的利息；3、若被告不能偿还借款本金，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王清桦辩称：原告诉称的400000元借款及利息认可，但已向被告还过两次，具体金额记不清楚了，待其去银行查询告知法庭。
原告徐宏俊提交以下证据材料：
1、借款抵押合同书，欲证明被告王清桦签订借款抵押合同并进行公证及办理了抵押登记手续的事实。
2、他项权证明，欲证明被告李宝琴用自有房屋为被告王清桦向原告借款提供担保。
3、委托书及工商银行转账单据，欲证明原被告签订借款合同并公证，同时办理了抵押登记手续后，原告委托受托人南红英将40万元借款通过银行转入王清桦账户，原告徐宏俊履行付款义务。
被告王清桦质证意见：对以上证据都认可，但因为一时资金周转不过来，请求法庭给予两个月的还款时间。
被告王清桦无证据提交。
本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告对证据予以认可，从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对原告提交的证据真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2012年11月20日原告徐宏俊与被告王清桦、李宝琴签订《借款抵押合同》，合同约定：王清桦向徐宏俊借款人民币400000元，借款期限自2012年11月20日起至2013年2月20日，于2013年2月20日一次性还清，但被告方如需延期，双方在自行协商确定还款时间。李宝琴用其所有的位于昆明市五华区交林路房屋设定抵押。同日，原被告在云南省昆明市明诚公证处申请办理了借款抵押合同公证。2012年11月20日原告徐宏俊委托南红英向借款人王清桦转汇借款人民币400000元，原告徐宏俊履行了支付借款义务。借款到期，被告不能还款。庭审中，被告不能提交证据证明已经归还部分借款的主张，本院不予采信。
本院认为：原、被告双方自愿签订的《借款抵押合同》，不违反法律规定，依法受法律保护。被告王清桦未按约定期限给付欠款应承担逾期付款的违约责任。被告李宝琴为该借款设定抵押，在其抵押范围内承担抵押担保责任。双方在合同中未约定违约责任，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算”。原告的利息主张予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告王清桦于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宏俊借款人民币400000元以及该款自2013年2月21日起至本判决确定给付期限届满之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）；
二、被告王清桦不能偿还上述债务，原告有权以抵押物（昆明市五华区交林路房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7669元，减半收取为3834.5元，由被告王清桦、李宝琴共同承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱强宁
二〇一四年八月四日
书记员 徐嘉阳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终629号
上诉人（原审被告）：天津国泰正源食品有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。
法定代表人：李晓坤，总经理。
被上诉人（原审原告）：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区葛衙庄181号。
法定代表人：钟睒睒，董事长。
原审被告：青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心，住所地山东省淄博市张店区华光路288号。
负责人：马宁，经理。
上诉人天津国泰正源食品有限公司因与被上诉人农夫山泉股份有限公司、原审被告青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初115号民事裁定，向本院提起上诉。
天津国泰正源食品有限公司上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。作为原审第一被告的上诉人住所地在天津市。被上诉人单方主张上诉人生产销售的饮料包装侵害了其外观设计专利，上诉人对该主张不认可。如果被上诉人主张上诉人侵权，那么侵权行为地和被告住所地均应在上诉人所在地的天津市，因此该案应由天津市第一中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送天津市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，农夫山泉股份有限公司以天津国泰正源食品有限公司、青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心未经许可，在生产销售的“桃C多”等饮料的包装瓶上使用了其享有的名称为“瓶”的外观设计专利等为由向原审法院提起诉讼。农夫山泉股份有限公司向原审法院提交了在山东省淄博市张店区永旺淄博购物中心购买“桃C多”饮料全过程的公证书。该公证书所附发票加盖有青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心发票专用章。该案系侵害外观设计专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有第一审专利纠纷案件管辖权的法院管辖。尽管作为原审被告的上诉人天津国泰正源食品有限公司的住所地在天津市，但同样作为原审被告的青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心住所地及其被诉侵权行为地在山东省淄博市张店区，属原审法院辖区。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条的规定，原审法院作为青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心住所地及其被诉侵权行为地具有第一审专利纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。至于农夫山泉股份有限公司关于天津国泰正源食品有限公司侵害其专利权的主张是否成立，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 鑫
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初402号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈剑明，因犯寻衅滋事罪于2003年3月7日被本院判处拘役五个月，同年4月11日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2004年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年8月4日刑满释放；2009年1月24日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2010年7月26日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十日；2014年7月15日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审，同年7月31日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人陈剑明犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人陈剑明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日0时53分许，被告人陈剑明饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿甬临线自南向北行驶至66KM+300M处（兴宁北路冠庄加油站附近）时，遇宁海县公安局民警设卡检查。民警在检查过程中发现被告人陈剑明有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈剑明的血样检出乙醇成份，且浓度为233mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。同日，被告人陈剑明被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈剑明在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、陈某1的证言，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，视频资料，图片说明，机动车驾驶证及驾驶人信息，行驶证及车辆信息，查获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈剑明能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈剑明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 琪
二〇一七年七月三十一日
代书记员 胡敉嘉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初402号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某某，因犯寻衅滋事罪于2003年3月7日被本院判处拘役五个月，同年4月11日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2004年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年8月4日刑满释放；2009年1月24日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2010年7月26日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十日；2014年7月15日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被宁海县公�局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审，同年7月31日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日0时53分许，被告人陈某某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿甬临线自南向北行驶至66KM+300M处（兴宁北路冠庄加油站附近）时，遇宁海县公安局民警设卡检查。民警在检查过程中发现被告人陈某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某的血样检出乙醇成份，且浓度为233mg/100ml，达到醉�后驾驶机动车标准。同日，被告人陈某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、陈某1的证言，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，视频资料，图片说明，机动车驾驶证及驾驶人信息，行驶证及车辆信息，查获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险�驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 琪
二〇一七年七月三十一日
代书记员 胡敉嘉
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初501号
原告郭永江，公民身份号码×××，男，一九八五年十月五日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，系蒙××××××半挂货车实际车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司
负责人：张丽，任公司总经理
地址：乌兰察布市集宁区桥东三马路3号
本院在审理原告郭永江诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭永江于二0一七年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郭永江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审判员 王海旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘晓婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第5102-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，组织机构代码：67651172-4
代表人严大丰，行长。
被执行人崔平，女，1956年5月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人崔平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第6238号民事调解书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托淘宝司法拍卖于2015年11月2日拍卖被执行人崔平所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆商住楼一期）C45号、C44号、Z20号、11幢11-8号房产，竞买人连汀生（身份证号码：）以1631000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、坐落于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆商住楼一期）C45号、C44号、Z20号、11幢11-8号房产所有权及相应的其他权利归买受人连汀生所有。上述房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人连汀生时转移。
二、解除本院对被执行人崔平所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆商住楼一期）C45号、C44号、Z20号、11幢11-8号房产的查封。
三、买受人连汀生可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 翁溢帆（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2404号
上诉人（原审被告）：周海峰，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁国明，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
上诉人周海峰因与被上诉人梁国明合伙协议纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初8416号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周海峰上诉请求：撤销一审判决，驳回梁国明的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定梁国明育种繁殖178亩，周海峰育种繁殖105亩错误。梁国明以欺骗的手段骗取天丰园种业有限公司的会计莫庆文出具土地亩数证明，一审判决依此认定事实错误。二、周海峰提交的玉米种子繁育合同第二条约定，每亩内含经济人300元服务费。周海峰是合同当事人，也是经济人。实际上，梁国明确实为合伙做出贡献，即便是合伙，应当平均分摊各种费用。共育种283亩，1900元/亩，合计537700元，扣除亲本种子款11214元，天丰园种业有限公司应给付育种款526486元，双方平均分配育种款，每人应得263243元。周海峰已经给付梁国明105000元，梁国明持有天丰园种业有限公司出具的欠据134486元，还应再分得23757元。但周海峰已承担服务费300元/亩，283亩地的服务费合计84900元，梁国明应承担一半服务费42450元。综上，梁国明尚欠周海峰18693元，一审判决对育种款的分配缺乏证据。
梁国明答辩服判。
周海峰向一审法院起诉请求：1.周海峰立即给付培育种子款91660元；2.周海峰承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年春季，黑龙江天丰园种业有限公司（天丰园公司）在黄羊洼镇双井村双井林场繁育玉米种子，共计283亩，其中梁国明的繁殖面积为178亩，周海峰的繁殖面积为105亩，约定育种户每繁育1亩种子，给付育种费1900元，亲本种子款由育种户承担。经结算，培育种子款总额为537700元，亲本种子款11214元，实际育种户应得种子款526486元。天丰园公司已向周海峰结算392000元，尾欠款134486元出具了欠据。其中，梁国明繁殖178亩种子应得款331146元，周海峰已给付梁国明105000元，又将天丰园公司出具134486元欠据的债权转给梁国明，尚欠梁国明91660元。
一审法院认为，公民的合法财产权益受到法律保护，梁国明所提交的天丰园公司出具的证明、欠据及双方在庭审中的陈述能够证实梁国明的繁育面积及繁殖款项的支取情况，该院予以确认，故天丰园公司向周海峰结算的款项中含有梁国明的培育种子款。综上所述，对梁国明要求周海峰给付种子培育款的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国》条规定，判决：周海峰于判决生效后立即给付梁国明培育种子款91660元。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的黑龙江天丰园种业有限公司营业执照、法定代表人身份证明、公司会计莫庆文身份证明材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对张国峰提交的由黑龙江天丰园种业有限公司、莫庆文出具的两份证明材料，因证据形式完整，相互印证，能够证明梁国明向法院提交的证明材料存在缺陷，本院予以采信。
经本院审理查明，2016年春季，黑龙江天丰园种业有限公司（作为甲方）与周海峰（作为乙方）签订《玉米种子繁育合同》，约定周海峰为黑龙江天丰园种业有限公司繁育玉米种子，制种亩数283亩，种子每亩收购价格最低保证1900元（每亩内含经纪人300元服务费），甲方负责提供亲本种子，亲本种子款由育种户承担。此外，合同双方当事人对其他事项进行了约定。合同签订后，周海峰与梁国明共同履行合同义务，为黑龙江天丰园种业有限公司繁育了玉米种子。此后经结算，黑龙江天丰园种业有限公司应给付周海峰繁育种子款总额为537700元，扣除亲本种子款11214元，实际育种户应得种子款526486元。黑龙江天丰园种业有限公司已向周海峰结算392000元，尾欠款134486元出具了欠据。周海峰已给付梁国明种子款105000元，又将黑龙江天丰园种业有限公司出具的134486元欠据的债权转给梁国明。
本院认为：虽梁国明与周海峰之间没有书面合伙协议，合伙组织对外签订合同时梁国明亦未在合同上签字，但从法庭调查、举证质证来看，足以认定梁国明对繁育种子进行了投资、经营和管理。首先，周海峰对繁育种子的土地系梁国明自案外人处承包而来没有异议；其次，诉讼过程中，周海峰对于梁国明实际经营、管理育种工作也是认可的，虽周海峰诉辩其与梁国明系雇佣关系，但未能提供二者存在雇佣关系的任何证据；再次，经周海峰与黑龙江天丰园种业有限公司结算后，周海峰给付梁国明105000元款项，又将黑龙江天丰园种业有限公司出具的134486元欠据的债权转给梁国明，周海峰的上述行为已默认梁国明应享有投资收益。依据上述当事人之间共同投资、共同经营、共享收益的行为，应认定梁国明与周海峰之间系合伙关系。
合伙事务终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应当按照协议处理，没有书面协议，又协商不成的，应根据合伙人的出资额酌情处理。本案中，周海峰、梁国明合伙关系终止后，对合伙财产的分配没有书面协议，又协商不成，周海峰、梁国明亦未对其各自在合伙期间的实物、劳务、资金等投入进行明确，即无法根据合伙人的出资额分割财产。根据公平原则，对于周海峰、梁国明的合伙收入，应平均分配，即每人分得263243元。因周海峰已经给付梁国明105000元，又将黑龙江天丰园种业有限公司出具的134486元欠据的债权转给梁国明，扣除上述已付款及应收债权，周海峰还应再给付梁国明合伙财产23757元。周海峰诉辩合伙收益中应扣除经济人服务费84900元，因周海峰向法院提交的《玉米种子繁育合同》未约定其为经济人，不能证明周海峰应获取该份收益，且周海峰、梁国明未签订书面合伙协议，双方各自的合伙投入不清，不能排除周海峰的该项劳务系其合伙出资。梁国明诉辩其繁育种子的面积是178亩，应分得种子款331146元，对此梁国明仅向法院提交由黑龙江天丰园种业有限公司出具的证明材料予以证实，但该证明材料没有单位法定代表人签字，且在本院二审诉讼过程中，黑龙江天丰园种业有限公司再次出具证明材料，申明其此前出具的证明材料存在缺陷，土地亩数不属实。黑龙江天丰园种业有限公司前后出具不同内容的证明材料，其证言客观性、真实性不足，梁国明仅依据该公司出具的证明主张其繁育种子亩数，证据不充分，不能确认待证事实的存在具有高度可能性。
综上所述，周海峰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初8416号民事判决；
二、周海峰于本判决生效后十日内给付梁国明繁育种子款23757元；
三、驳回梁国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2902元，减半收取1046元，由梁国明负担774元，由周海峰负担272元；二审案件受理费2092元，由梁国明负担1548元，由周海峰负担544元。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员孟凡林
审判员孟和
二○一八年七月十一日
法官助理刘亚文
书记员吴桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2404号上诉人（原审被告）：周海峰，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁国明，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。上诉人周海峰因与被上诉人梁国明合伙协议纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初8416号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周海峰上诉请求：撤销一审判决，驳回梁国明的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定梁国明育种繁殖178亩，周海峰育种繁殖105亩错误。梁国明以欺骗的手段骗取天丰园种业有限公司的会计莫庆文出具土地亩数证明，一审判决依此认定事实错误。二、周海峰提交的玉米种子繁育合同第二条约定，每亩内含经济人300元服务费。周海峰是合同当事人，也是经济人。实际上，梁国明确实为合伙做出贡献，即便是合伙，应当平均分摊各种费用。共育种283亩，1900元/亩，合计537700元，扣除亲本种子款11214元，天丰园种业有限公司应给付育种款526486元，双方平均分配育种款，每人应得263243元。周海峰已经给付梁国明105000元，梁国明持有天丰园种业有限公司出具的欠据134486元，还应再分得23757元。但周海峰已承担服务费300元/亩，283亩地的服务费合计84900元，梁国明应承担一半服务费42450元。综上，梁国明尚欠周海峰18693元，一审判决对育种款的分配缺乏证据。梁国明答辩服判。周海峰向一审法院起诉请求：1.周海峰立即给付培育种子款91660元；2.周海峰承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年春季，黑龙江天丰园种业有限公司（天丰园公司）在黄羊洼镇双井村双井林场繁育玉米种子，共计283亩，其中梁国明的繁殖面积为178亩，周海峰的繁殖面积为105亩，约定育种户每繁育1亩种子，给付育种费1900元，亲本种子款由育种户承担。经结算，培育种子款总额为537700元，亲本种子款11214元，实际育种户应得种子款526486元。天丰园公司已向周海峰结算392000元，尾欠款134486元出具了欠据。其中，梁国明繁殖178亩种子应得款331146元，周海峰已给付梁国明105000元，又将天丰园公司出具134486元欠据的债权转给梁国明，尚欠梁国明91660元。一审法院认为，公民的合法财产权益受到法律保护，梁国明所提交的天丰园公司出具的证明、欠据及双方在庭审中的陈述能够证实梁国明的繁育面积及繁殖款项的支取情况，该院予以确认，故天丰园公司向周海峰结算的款项中含有梁国明的培育种子款。综上所述，对梁国明要求周海峰给付种子培育款的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国》条规定，判决：周海峰于判决生效后立即给付梁国明培育种子款91660元。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的黑龙江天丰园种业有限公司营业执照、法定代表人身份证明、公司会计莫庆文身份证明材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对张国峰提交的由黑龙江天丰园种业有限公司、莫庆文出具的两份证明材料，因证据形式完整，相互印证，能够证明梁国明向法院提交的证明材料存在缺陷，本院予以采信。经本院审理查明，2016年春季，黑龙江天丰园种业有限公司（作为甲方）与周海峰（作为乙方）签订《玉米种子繁育合同》，约定周海峰为黑龙江天丰园种业有限公司繁育玉米种子，制种亩数283亩，种子每亩收购价格最低保证1900元（每亩内含经纪人300元服务费），甲方负责提供亲本种子，亲本种子款由育种户承担。此外，合同双方当事人对其他事项进行了约定。合同签订后，周海峰与梁国明共同履行合同义务，为黑龙江天丰园种业有限公司繁育了玉米种子。此后经结算，黑龙江天丰园种业有限公司应给付周海峰繁育种子款总额为537700元，扣除亲本种子款11214元，实际育种户应得种子款526486元。黑龙江天丰园种业有限公司已向周海峰结算392000元，尾欠款134486元出具了欠据。周海峰已给付梁国明种子款105000元，又将黑龙江天丰园种业有限公司出具的134486元欠据的债权转给梁国明。本院认为：虽梁国明与周海峰之间没有书面合伙协议，合伙组织对外签订合同时梁国明亦未在合同上签字，但从法庭调查、举证质证来看，足以认定梁国明对繁育种子进行了投资、经营和管理。首先，周海峰对繁育种子的土地系梁国明自案外人处承包而来没有异议；其次，诉讼过程中，周海峰对于梁国明实际经营、管理育种工作也是认可的，虽周海峰诉辩其与梁国明系雇佣关系，但未能提供二者存在雇佣关系的任何证据；再次，经周海峰与黑龙江天丰园种业有限公司结算后，周海峰给付梁国明105000元款项，又将黑龙江天丰园种业有限公司出具的134486元欠据的债权转给梁国明，周海峰的上述行为已默认梁国明应享有投资收益。依据上述当事人之间共同投资、共同经营、共享收益的行为，应认定梁国明与周海峰之间系合伙关系。合伙事务终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应当按照协议处理，没有书面协议，又协商不成的，应根据合伙人的出资额酌情处理。本案中，周海峰、梁国明合伙关系终止后，对合伙财产的分配没有书面协议，又协商不成，周海峰、梁国明亦未对其各自在合伙期间的实物、劳务、资金等投入进行明确，即无法根据合伙人的出资额分割财产。根据公平原则，对于周海峰、梁国明的合伙收入，应平均分配，即每人分得263243元。因周海峰已经给付梁国明105000元，又将黑龙江天丰园种业有限公司出具的134486元欠据的债权转给梁国明，扣除上述已付款及应收债权，周海峰还应再给付梁国明合伙财产23757元。周海峰诉辩合伙收益中应扣除经济人服务费84900元，因周海峰向法院提交的《玉米种子繁育合同》未约定其为经济人，不能证明周海峰应获取该份收益，且周海峰、梁国明未签订书面合伙协议，双方各自的合伙投入不清，不能排除周海峰的该项劳务系其合伙出资。梁国明诉辩其繁育种子的面积是178亩，应分得种子款331146元，对此梁国明仅向法院提交由黑龙江天丰园种业有限公司出具的证明材料予以证实，但该证明材料没有单位法定代表人签字，且在本院二审诉讼过程中，黑龙江天丰园种业有限公司再次出具证明材料，申明其此前出具的证明材料存在缺陷，土地亩数不属实。黑龙江天丰园种业有限公司前后出具不同内容的证明材料，其证言客观性、真实性不足，梁国明仅依据该公司出具的证明主张其繁育种子亩数，证据不充分，不能确认待证事实的存在具有高度可能性。综上所述，周海峰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初8416号民事判决；二、周海峰于本判决生效后十日内给付梁国明繁育种子款23757元；三、驳回梁国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2902元，减半收取1046元，由梁国明负担774元，由周海峰负担272元；二审案件受理费2092元，由梁国明负担1548元，由周海峰负担544元。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员孟凡林审判员孟和二○一八年七月十一日法官助理刘亚文书记员吴桐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1326号
上诉人（原审被告）某夜总会。
法定代表人赵某。
被上诉人（原审原告）段某。
上诉人某夜总会因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3041号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年3月15日原告到被告公司工作，岗位任保安，双方未签订劳动合同，被告未给原告办理社会保险手续。2013年3月下旬，原告为工资加减之事向被告法定代表人赵某反映论理，赵某提出让原告走人，为此，原告自3月26日起就不再到被告公司上班。原告离开前平均工资是2500元一月（该2500元分为基本工资1700元、奖金800元发放）。后原告向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门于2013年6月27日作出裁决，对原告工作期间的养老保险请求予以支持，对原告的35个月双倍工资、经济补偿金、加班工资请求予以驳回。原告不服遂诉讼至法院。
原审法院审理认为：根据劳动合同法实施条例第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。因此，支付双倍工资的时间段是用工之日起满一个月至满一年的前一日，超过满一年的次日，视为双方已订立了无固定期限劳动合同，劳动仲裁时效据此起算。原告直至2013年4月提起仲裁申请，显然超过了法律规定的一年仲裁时效，依法不予支持；关于养老保险补缴问题，双方无异议，可以支持；关于解除合同的经济补偿金，因合同解除系被告提出引起，因此，根据劳动合同法第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，原告要求被告支付经济补偿金，予以支持。补偿金按2500元一月计算，支付3个月，计7500元；关于加班工资问题，对劳动者超过正常工作时间的加班事实，应当由劳动者一方举证，现原告无证据证明其加班事实，且被告否认，故加班费请求依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告某夜总会向绍兴市社会保险事业管理局为原告段某补缴2010年3月至2013年3月的职工养老保险金。单位缴费部分由被告负担，个人缴费部分由原告负担（具体缴费数额以绍兴市社会保险事业管理局核定的为准）。二、被告某夜总会应支付给原告段某解除合同的经济补偿金7500元；上述一、二款均于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告某夜总会负担，在本判决生效之日起三十日内结清。
上诉人某夜总会不服原判，提起上诉称：一、一审法院依据录音资料认定经济补偿金，但该录音资料不能反映上诉人辞退被上诉人的事实。1、录音中上诉人多次重复表明的态度是每月2400元被上诉人要做就做，不要做就不做，并未辞退被上诉人，是被上诉人自己因不满工资待遇不要上班，有录音摘抄为凭。2、一审判决部分援引录音7分09秒处开始的谈话，认为该段内容反映上诉人辞退被上诉人，该认定未结合整个录音内容和语境作客观全面的分析。二、退一步讲，即使要支持被上诉人经济补偿金的请求，因被上诉人工资为每月1700元，故经济补偿金应按每年补偿1700元计算。综上，请求二审法院依法撤销（2013）绍越民初字第3041号民事判决书第二项，改判驳回被上诉人经济补偿金的请求；即使判决支持经济补偿金，数额也应为5100元（按每年补偿1700元计算）；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人段某答辩称：被上诉人不予认可上诉人的上诉；录音资料可以反映从头到尾都是上诉人在讲话，被上诉人没有说话的余地；上诉人主张是被上诉人自己不要做了并非事实，被上诉人很珍惜这份工作；上诉人提供的半年工资表可以反映被上诉人每半年加班42天，故被上诉人虽不能对加班事实举证，但请求二审法院按每半年加班42天的标准计算被上诉人3年来的加班工资。
上诉人某夜总会、被上诉人段某在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。本案被上诉人段某于一审期间提交的录音资料可以证实上诉人将被上诉人辞退的事实。上诉人作为用人单位对解除劳动合同的事由负有举证责任，现上诉人未能提供有效证据证实系被上诉人自己提出解除劳动合同，依法应承担举证不利的法律后果。据此，原审法院判令上诉人按2500元月工资标准支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金于法有据，应予照准。被上诉人段某于二审中主张上诉人支付三年加班工资，但未就此提出上诉，亦未能就加班事实提供证据予以证实，本院对此不予采纳。综上，上诉人某夜总会提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人某夜总会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘莎莎
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1408号
申请执行人沈元森，男，1976年8月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴进春，男，1981年7月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人沈元森与被执行人吴进春承揽合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年9月29日作出的（2015）莆民终字第1334号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沈元森于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人吴进春支付人民币二十九万零二百五十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第1334号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1408号
申请执行人沈元森，男，1976年8月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴进春，男，1981年7月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人沈元森与被执行人吴进春承揽合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年9月29日作出的（2015）莆民终字第1334号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沈元森于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人吴进春支付人民币二十九万零二百五十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第1334号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1408号申请执行人沈元森，男，1976年8月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人吴进春，男，1981年7月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人沈元森与被执行人吴进春承揽合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年9月29日作出的（2015）莆民终字第1334号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沈元森于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人吴进春支付人民币二十九万零二百五十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第1334号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2434号
原告：张喜铭，男，1968年8月12日出生，汉族，农村居民，住曹县。
委托诉讼代理人：赵庆雷，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：李鲁晋，男，1992年8月7日出生，汉族，农村居民，住曹县。
原告张喜铭诉被告李鲁晋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员吴新胜适用简易程序，于2017年7月10公开开庭进行了审理。原告张喜铭之委托诉讼代理人赵庆雷到庭参加了诉讼。被告李鲁晋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜铭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计10000元。庭审过程中，变更诉讼请求为7661.43元。事实和理由：2016年6月15日2时30分许，被告李鲁晋驾驶浙Ａ×××××(临)号小型轿车由西向东行驶至许单路与刘民路路口时，与陈勇驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型半挂车相撞，造成原告房屋严重损坏。曹县交警队作出道路交通事故认定书，认定李鲁晋承担此次事故次要责任。李鲁晋未对原告履行赔付义务。
被告李鲁晋逾期未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李鲁晋未到庭进行质证，经审查，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日2时30分许，陈勇驾驶登记在沧州临港和谐运输有限公司名下的冀Ｊ×××××·冀Ｊ×××××重型半挂牵引货车沿刘民路由北向南行驶至该路与许单路交叉路口，与由西向东李鲁晋驾驶的浙Ａ×××××(临)号小型轿车相撞，造成浙Ａ×××××(临)号小型轿车乘员韩闪闪当场死亡，陈勇、李鲁晋、韩波（浙Ａ×××××(临)号小型轿车乘员）受伤，李作德、李修军、李双进、李作营、张喜铭五人房屋损坏，陈全运物品损坏，两车损坏。2016年6月30日，菏泽市交警支队曹县大队作出曹公交认字【2016】第196号道路交通事故认定书，认定陈勇承担此事故的主要责任；李鲁晋承担此事故的次要责任；张喜铭等其他人无事故责任。浙Ａ×××××(临)号小型轿车登记车主系李鲁晋，且该车投保有机动车交通事故责任强制保险。山东中慧资产评估事务所有限公司于2016年12月12日作出鲁中慧法评字（2016）第03号评估报告：纳入本次评估范围的委估财产损失评估价值24556.10元。
诉讼过程中，原告自愿放弃应由事故发生时承保浙Ａ×××××(临)号车的保险公司及冀Ｊ×××××号车的交强险的保险公司在交强险范围内承担的赔偿责任。
本院认为：曹公交认字【2016】第196号道路交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，交警部门确定陈勇承担事故的主要责任，李鲁晋承担事故的次要责任并无不当，本院予以确认。根据事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌定李鲁晋承担30%的赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中张喜铭案涉房屋损失评估价值24556.10元，故张喜铭可获赔偿范围为：房屋损失24556.10元。原告自愿放弃应由事故发生时承保浙Ａ×××××(临)号车及冀Ｊ×××××号车的交强险的二保险公司在交强险范围内承担的赔偿责任，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，该数额应在被告李鲁晋承担的赔偿数额中予以扣除，本案交通事故致多人财产损失，该应扣除的二保险公司承担的数额本院酌定分别为400元。故被告李鲁晋应赔偿原告张喜铭7126.83元【24556.10元-400元-400元）×30%】。原告主张的评估费，未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鲁晋赔偿原告张喜铭房屋损失7126.83元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张喜铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鲁晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴新胜
二〇一七年七月十三日
书记员 闫 鹏
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1144号
原告毛文明。
被告周维尔。
被告翁永祥。
原告毛文明为与被告周维尔、翁永祥民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告周维尔、翁永祥下落不明，本案转换成普通程序并组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告毛文明到庭参加诉讼，被告周维尔、翁永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法对被告翁永祥名下位于舟山市普陀区东大街65号704室的房屋进行诉讼保全。本案现已审理终结。
原告毛文明诉称，两被告系夫妻关系。2010年9月1日，原告向刘红意催讨借款，刘红意将在被告周维尔的122000元债权转给原告，并由被告周维尔向原告出具了一份借条。后经原告催讨，被告周维尔至今未予归还，原告认为借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：两被告向原告归还借款本金122000元，并自2010年9月1日起至实际归还日止按月利率1.5%支付借款利息。
原告毛文明为证明自己诉讼请求所依据的事实向本院提供了被告周维尔出具的借条原件一份。
被告周维尔、翁永祥未答辩，也未向本院提交证据材料。
被告周维尔、翁永祥未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告周维尔因做生意需要曾向刘红意借款150000元，陆续归还了28000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告毛文明与被告周维尔的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告周维尔对借款事实未提出异议，本院对上述借款依法予以认定。经原告催讨，被告周维尔未向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原、被告未书面约定借款利息，原告亦未提供相关证据证明双方约定过借款利息，故本院认定借款为无息借款，但原告可要求被告周维尔自起诉之日即2014年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失。本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，所借款项应系两被告家庭经营所用，且被告翁永祥未提出异议，故本院认定上述债务系夫妻共同债务，被告翁永祥应对被告周维尔所负上述债务承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
限被告周维尔、翁永祥在本判决生效之日起十日内归还原告毛文明借款122000元，并支付该款自2014年10月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费2740元，诉讼保全费1130元，合计3870元，由被告周维尔、翁永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2740元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年四月八日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保41号
申请人吕晓林。
委托代理人李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人于晓政。
申请人吕晓林因诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求依法查封登记在被申请人于晓政名下位于，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人于晓政名下位于别墅（房产证号：烟房莱私字第号）一处。
二、查封登记在担保人吕君宏名下位于房产（房产证号：烟房权证开字第号）一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年三月十八日
书记员 王雪琳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第588号
原告郭某某，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住承德市。
被告梁某某，女，相关自然情况不详。
本院在审理原告郭某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费3525.00元，减半收取，由原告郭某某负担。
审判员 张东虎
二〇一四年四月十六日
书记员 毕勇城
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第588号
原告郭某某，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被告梁某某，女，相关自然情况不详。
本院在审理原告郭某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费3525.00元，减半收取，由原告郭某某负担。
审判员 张东虎
二〇一四年四月十六日
书记员 毕勇城
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特133号
申请人：陈四美，女，汉族，1968年5月16日出生，住宣城市宣州区。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821353342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月13日立案受理申请人陈四美与申请人安徽省红新制茶有限责任公�关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月12日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人陈四美9505元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈四美与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月12日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十三日
书记员 杨玉琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第784号
原告：新疆华银融晟贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区王家沟钢材市场。
法定代表人：阮元来，该公司总经理。
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李振江，男，1964年11月19日出生。
本院在审理原告新疆华银融晟贸易有限公司诉被告李振江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆华银融晟贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 岚
代理审判员 王国亮
人民陪审员 窦国华
�〇一五年一月六日
书 记 员 杨 慧
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初187号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人姜某某，男，生于1969年11月27日，汉族，出生地四川省南部县，小学文化，住南部县。2016年4月6日因涉嫌犯诈骗罪被南部县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人姜某某以给被害人袁某甲、袁某乙办理残疾证能享受许多优惠待遇为幌子，先后骗取被害人袁某甲人民币3000元、袁某乙人民币9000元。
2016年2月，被告人姜某某谎称他在成都有一项拆水管的工程，能将该工程中的部分人工工程交由被害人袁某甲和杜某甲做。之后，被告人姜某某便以人工部分需要对人工购买人身意外保险为由，骗取被害人杜某甲人民币34000元。同月，被告人姜某某又谎称重庆有工程需要开支费用等为由，骗取被害人袁某乙人民币30000元、杜某乙人民币23000元。被告人姜某某将上述赃款共计人民币99000元予以耗用。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，辨认笔录，调取证据通知书，电子证据检查工作记录，南部县残疾人联合会文件及证明，借条复印件，预算清单复印件，袁某乙银行卡交易记录，微信聊天记录照片及制作说明，扣押清单及照片，被害人袁某甲、袁某乙、杜某乙、杜某甲的陈述，证人何筱强的证言，被告人姜某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某辩称向杜某乙借款20000元且已归还此款的辩护意见，与查明的事实不符，对此辩称不予采信。被告人姜某某认罪态度较好，可依法从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金在本判决发生法律效力后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月6日起至2019年10月5日止）。
二、被告人姜某某向被害人袁某甲退赔人民币3000元、向被害人袁某乙退赔人民币39000元、向被害人杜某甲退赔人民币34000元、向被害人杜某乙退赔人民币23000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗峻嵋
审 判 员 杨 姣
人民陪审员 吕桂花
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 超
书 记 员 张 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第135号
原告古喜开，男，汉族，住深圳市福田区。
被告邹彩协，男，汉族，住五华县。
原告古喜开与被告邹彩协因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爵明独任审理，公开开庭进行了审理。原告古喜开到庭参加了诉讼。被告邹彩协经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，被告邹彩协以做生意周转为由，向原告古喜开借款40000元，并约定1个月后归还。双方还约定，如果到期未能偿还借款，则按每日千分之二十计算违约金。到期后，被告并没有偿还欠款，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款，为保障原告的合法权益，原告请求判令被告偿还原告欠款本金40000元及支付从2014年12月17日起至还清之日止按每日千分之二十计算的违约金。本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、身份证复印件；2、借据原件。
被告在举证期限内未提出答辩及提交相关证据材料。
经审理查明，原告古喜开与被告邹彩协于2014年11月16日订立借款合同，内容如下：“借据兹因邹彩协近来手头不便，而向古喜开借到人民币现金大写肆万元（￥40000元）。借款期限从2014年11月16日至2014年12月16日归还，如逾期未还清则按每日千分之二十收取违约金。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：古喜开立据借款人：邹彩协在场见证人：魏静梅借款日期2014年10月16日”。借款期满后，被告一直未还款，原告遂于2015年8月13日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告欠款本金40000元及支付从2014年12月17日起至还清之日止按每日千分之二十计算的违约金。因被告缺席，本案无法调解。
以上事实有原告提供的借条书证及开庭笔录予以证实。
本院认为，2014年11月16日，被告邹彩协向原告古喜开借款人民币40000元，有借据为证，因此，原、被告之间债权债务关系成立。故原告要求被告偿还借款40000元，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告古喜开要求被告邹彩协支付从2014年12月17日起至还清之日止的违约金，本院认定违约金为年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邹彩协应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告古喜开本金人民币40000元及支付从2014年12月17日起至还清之日止按年利率24%计的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告邹彩协负担，此款已由原告古喜开预交，被告邹彩协在履行上述义务时迳行付给原告古喜开。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一五年九月十日
书记员 钟元文
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第437号
原告：樊学林，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郭军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告樊学林诉被告郭军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊学林到庭参加诉讼。被告郭军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告樊学林诉称：2008年，被告郭军从原告樊学林处购买价值11万元草帘子，被告于2012年4月3日给原告出具11万元欠条一张，后支付3000元草帘款，被告于2013年11月24日给原告重新出具107000元欠条一张。现原告将被告诉至本院，请求本院依法判令被告支付原告草帘款107000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告樊学林为支持自己的主张向本院提交被告郭军出具的欠条一张，证明被告欠原告107000元草帘款的事实。
被告郭军缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明：被告郭军从原告樊学林处购买价值11万元草帘子，2012年4月3日给原告出具欠条一张。后被告支付3000元草帘款，并于2013年11月24日给原告出具107000元欠条一张。现原告将被告诉至本院，请求本院依法判令被告支付原告草帘款107000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告书写的欠条予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原告樊学林与被告郭军之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告所提供证据能够证实被告欠原告草帘款的事实，对原告要求被告给付草帘款的诉请符合合同法的规定，本院依法应当支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭军给付原告樊学林草帘款107000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告郭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 马新梅
二〇一五年四月二十八日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第437号原告绵阳园正电气有限公司。法定代表人：李清贵，系该公司经理。委托代理人：王祥，四川科大律师事务所律师（特别授权委托代理）。被告邻水县中信建筑工程有限公司。法定代表人：余宗一，系该公司经理。被告胡华兵，男，生于1971年2月26日，汉族.被告胡华伍，男，生于1974年9月19日，汉族.委托代理人何竞东，四川川北律师事务所律师。委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。原告绵阳园正电气有限公司与被告邻水县中信建筑工程有限公司、胡华兵、胡华伍买卖合同纠纷一案，原告绵阳园正电气有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳园正电气有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳园正电气有限公司撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告绵阳园正电气有限公司负担。审判员  赵娟二〇一五年五月十五日书记员  刘艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第816号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年12月4日被杭州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2014年12月10日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月4日2时5分许，被告人叶某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××小型普通客车上路行驶，当其驾车沿本市拱墅区湖州街东向西行驶至城市学院门口时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为139mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人叶某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认血液中乙醇含量为148mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、驾驶资格查询结果、车辆信息查询结果、呼吸酒精含量检测单、情况说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、乙醇检验报告、视听资料、户籍材料、被告人叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人叶某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，根据《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一四年十二月十日
代书记员 吕 婷
北京市昌平区人民法院
刑事�决书
（2015）昌刑初字第513号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈×1，男，33岁（1981年12月19日出生）。曾因犯寻衅滋事罪于2013年4月3日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月4日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人陈×1犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年12月16日15时许，被告人陈×1驾驶“豪泺”牌重型自卸货车（车号：京G838**）由南向北行驶至北京市昌平区李流路三一重工东侧路口处时，适用魏×1（男，殁年20岁�驾驶两轮摩托车由西向东行驶，两轮摩托车前部与重型自卸货车左侧前部相撞，造成魏×1受伤，两车损坏。魏×1经医院抢救无效于当日死亡。经依法认定，被告人陈×1承担本次事故主要责任，魏×1承担次要责任。
公诉机关认为，被告人陈×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人陈×1在庭审中亦无异议，且有证人王××、魏×2、陈×2的证言，122报警台事故电话记录表，破案报告，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，病历，居民死亡医学证明书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，工作说明，鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议书，刑事谅解书，刑事判决书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈×1在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有悔罪表现，且已与被害人魏×1的家属达成赔偿协议并履行，被害人家属对被告人表示谅解，故依法对被告人陈×1从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年五月七日
书记员 杨会英
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保121号
申请人贾东民，男，1964年10月4日出生，汉族，农民。
被申请人王钊，男，1987年1月19日出生，汉族，农民。
申请人贾东民于2016年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王钊驾驶的陕AX60**号小型客车予以扣押。申请人贾东民以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人王钊驾驶的陕AX60**号小型客车予以就地扣押。
案件申请费320元，由申请人贾东民负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石 萌
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨娟妮
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初274号
原告张丁元，男，1978年4月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰办事处赵家庵村X号。
委托代理人兰丰战，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
被告招远市万达水泵机电有限公司。住所地：招远市泉山路153号。
法定代表人李萌，经理。
本院在审理原告张丁元与被告招远市万达水泵机电有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已自行和解，原告张丁元于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丁元撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张丁元负担。
审判员 张志云
二〇一六年四月二十七日
书记员 秦丽莎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第01502号
原告重庆鸣通汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2212号。
被告刘保全，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省会理县。
本院在审理原告重庆鸣通汽车运输发展有限公司于被告刘保全民间借贷纠纷一案中，原告重庆鸣通汽车运输发展有限公司于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鸣通汽车运输发展有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鸣通汽车运输发展有限公司撤回对被告刘保全的起诉。
本案案件受理费65元由原告重庆鸣通汽车运输发展有限公司。
（此页无正文）
代理审判员 安祥建
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李 荃
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5960号
上诉人（原审被告）：陈诚，男，1985年2月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：戴才伟，男，1972年1月1日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人陈诚因与被上诉人戴才伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈诚未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈诚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 张 毅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00022号
上诉人（原审被告）周九银，男。
上诉人（原审被告）刘佳，女。
被上诉人（原审原告）苏辉，男。
原审被告汪继宏。
原审被告安徽金湾肥业有限公司。
法定代表人刘立成，经理。
原审被告安徽三农仓储物流服务有限责任公司。
法定代表人周九银，经理。
原审被告安徽程翔肥料有限公司。
法定代表人周九银，经理。
原审被告枞阳县银信粮油有限责任公司。
法定代表人周九银，经理。
上诉人刘佳、周九银不服安徽省合肥铁路运输法院（2013）合铁民初字第00013-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
周九银上诉称，1、本案应按照被告实际住所地确定诉讼管辖地。苏辉诉上诉人等民间借贷纠纷一案，因被告周九银、汪继宏实际住所地在安庆市枞阳县老洲镇，上诉人刘佳的户籍及住所地均在铜陵市，另，由于被告安徽金湾肥业有限公司系本案担保人，应按照借款人所在地管辖的原则确定管辖权，故合肥市法院对本案无管辖权。上诉人及汪继宏等的实际居住地在安庆市枞阳县及铜陵市均有当地公安部门的证明及户口簿予以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条的规定，故本案的管辖地应该是上诉人住所地人民法院，请贵院依法移送。2、原审认定本案合同履行地在合肥的事实错误。本案借款系虚构事实，上诉人与被上诉人�间不存在实际借款关系及借款事实，故借款关系不能成立，亦即不能认定本案合同履行地在合肥，不能确定其诉讼管辖地为合肥。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省安庆市中级人民法院管辖。
刘佳上诉称，1、本案应按照被告实际住所地确定诉讼管辖地。苏辉诉上诉人等民间借贷纠纷一案，因被告周九银、汪继宏实际住所地在安庆市枞阳县老洲镇，上诉人刘佳的户籍及住所地均在铜陵市，另，由于被告安徽金湾肥业有限公司系本案担保人，应按照借款人所在地管辖的原则确定管辖权，故合肥市法院对本案无管辖权。上诉人及汪继宏等的实际居住地在安庆市枞阳县及铜陵市均有当地公安部门的证明及户口簿予以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条的规定，故本案的管辖地应该是上诉人住所地人民法院，请贵院依法移送。2、原�认定本案合同履行地在合肥的事实错误。本案借款系虚构事实，上诉人与被上诉人之间不存在实际借款关系及借款事实，故借款关系不能成立，亦即不能认定本案合同履行地在合肥，不能确定其诉讼管辖地为合肥。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省铜陵市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定“贷款方所在地为合同履行地”。本案系借款合同纠纷，贷款方为苏辉，其所在地位于，故本案的合同履行地在安徽省合肥市。本案的案涉标的额为5468000元，安徽省合肥市中级人民法院依法对本案享有管辖权。另，本案符合安徽省高级人民法院皖高法（2013）227号《关于指定合肥铁路运输法院审理部分民商事案件的规定（试行）》中规定的条件，经报请安徽省高级人民法院批准，根据安徽省高级人民法院（2013）皖民二他字第00017号批复，合肥市中级人民法院将本案交由合肥铁路运输法院审理，故合肥铁路运输法院对本案有管辖权。上诉人周九银、刘佳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 潘 攀
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2161-4号
申请执行人深圳市易速达科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张吉华，该司董事长。
被执行人凌轩珠宝首饰设计（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人郑俊杰。
上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币1459.08元，对被执行人的其它财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、股票，工商股权，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初3579号
原告麻再祥，
委托诉讼代理人：闫世荣
被告樊中和
被告伊国华
原告麻再祥与被告樊中和、伊国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员米热古丽适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告麻再祥的委托诉讼代理人闫世荣，被告樊中和、伊国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻再祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金200000元及逾期利息（按月利率2%计算，自2016年1月24日期至给付完毕之日止，暂计至2016年3月23日止为8000元），计208000元。本案诉讼费、保全费及送达费由被告承担。
事实理由：2015年6月24日，被告因急需钱投资新市区银川路国华鑫伊宾馆，向原告借款200000元，双方约定每月利率为3%，按月支付利息，被告仅支付利息至2016年1月24日，经原告多次催讨，被告均拒不支付本金和利息。故诉至贵院，请法院支持原告的诉求。
被告樊中和辩称，对借款的事实我认可，请求原告减免利息。
被告伊国华辩称，对借款的事实我不知道，因此不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的一张借条、一份个体工商户营业执照、收条7张，被告樊中和予以认可。被告伊国华以不知道借款事实为由不予认可。本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告樊中和向原告麻再祥借款200000元，被告樊中和出具借条一份，内容为：“今借麻再祥现金200000元（贰拾万元整）。2015年7月24日归还。被告樊中和在上述借条上签字确认。
原告麻再祥于2015年7月24日至2016年1月24日，收到程丽代被告樊中和支付的利息款，7个月共38500元.
本院认为，对于原告麻再祥要求被告樊中和、伊国华偿还借款200000元的诉讼请求，2015年6月24日被告樊中和出具的借条可以证实，被告樊中和向原告借款200000元的事实属实。
对原告麻再祥要求被告支付利息的诉讼请求，原告麻再祥与被告樊中和在2015年6月24日借条中没有约定借款期限及利息，但在借款之后的7个月内被告樊中和按月利率3%支付利息，故原告麻在朝按月利率2%主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
对原告麻再祥要求被告樊中和与被告伊国华共同偿还借款，支付利息的诉讼请求，被告樊中和未向法庭提交其向原告麻再祥借款的用途未用于夫妻共同生活，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告樊中和、伊国华偿还原告麻再祥借款200000元。
二、被告樊中和、伊国华支付原告麻在朝自2016年1月24日至2016年3月23日的利息8000元（按月利率2%支付2016年3月24日至偿还本金完毕之日的利息）。
上述被告樊中和、伊国华应支付给原告麻再祥的款项共计208000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告麻再祥。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元（原告已预交），由被告樊中和、伊国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 米热古丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 古丽扎尔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终877号
上诉人（原审被告）：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧南二楼。
法定代表人：赵万恩。
被上诉人（原审原告）：冯连学，男，1958年4月1日出生，汉族，农民。
原审第三人：李玥霞，女，1954年3月7日出生，蒙古族，市民。
上诉人敖汉宏图房地产开发有限责任公司（以下简称宏图房地产公司）因与被上诉人冯连学、原审第三人李玥霞房屋买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初5684号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组�合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏图房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：1、依据宏图房地产公司与李玥霞、富华公司签订的协议约定，自2012年12月17日即不允许李玥霞以宏图房地产公司名义销售楼房，李玥霞私刻公章销售楼房属于个人行为，宏图房地产公司与购房人没有形成买卖合同关系；2、宏图房地产公司为李玥霞出具的授权委托书，委托权限仅限于房地产开发招投标过程中实施与招投标有关事务处理，并没有委托其出售楼房，李玥霞超越受托权限出售楼房，事后未得到宏图房地产公司追认，买卖合同无效；3、李玥霞违背约定，私自出售楼房，将销售款占有，不缴纳税费，涉嫌违法犯罪，应将该案移送公安机关处理。宏图房地产公司已就买卖合同效力向一审法院起诉，请求二审法院中止审理。
冯连学答辩称，不知道宏图房地产公司与李玥霞是什么关系，房屋是宏图房地产公司开发建设，应该履行签订合同、协助办理房产证义务。
李玥霞答辩称，宏图房地产公司收取了答辩人服务费，就应该履行协助办证义务。
冯连学向一审法院起诉请求：要求宏图房地产公司与冯连学签订楼房买卖合同，协助办理有关房屋产权登记过户，提供与过户有关的所有手续。
一审法院认定事实，2011年，第三人李�霞挂靠宏图房地产公司以敖汉宏图房地产开发有限责任公司吉祥家园4号5号楼项目部的××旗号、5号住宅楼，并在吉祥家园设立售楼处。2012年7月13日,宏图房地产公司取得了吉祥家园4号、5号楼的商品房预销售许可证。2013年9月，冯连学在售楼处内第三人李玥霞手购买吉祥家园4号楼2单元1302室楼房一处，冯连学缴纳了全部房款，并缴纳了大修基金、契税等费用，但未签订书面买卖合同。现冯连学称因其缺少书面买卖合同，敖汉旗房管局未能办理房产证。在庭审中，第三人称因其未缴纳税款，宏图房地产公司不允许其使用买卖合同，另外还有其他相关手续因宏图房地产公司的原因不能办理。
一审法院认为，宏图房地产公司同意第三人李玥霞挂靠其房地产公司开发房地产，故宏图房地产公司对开发项目的前、中、后期相关手续的办理均应予以配合。冯连学作为承购楼房的一方已经履行了给付楼房款的义务，即有权取得不动产权属证明。现冯连学不能办理房产登记，宏图房地产公司应履行自己的义务，向相关部门完善本次房屋交易的相关手续，并协助冯连学将涉案房产转移登记在冯连学名下。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、�一百三十五条之规定，判决：敖汉宏图房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内共同完善本次交易涉案房产相关手续，并协助冯连学办理涉案房产的转移登记。
本院二审期间，冯连学提供了敖汉旗人民法院（2018）内0430民初328号民事判决，证明肖树与宏图房地产公司签订买卖合同有效。
二审经审理查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，围绕上诉人上诉请求及被上诉人答辩意见，本案二审争议焦点是宏图房地产公司应否履行签订商品房买卖合同、协助办理房屋所有权证义务。
宏图房地产公司与冯连学签订的房屋买卖合同已为人民法院生效的判决确认为有效。依法成立而生效的合同具有拘束力，宏图房地产公司应按合同约定履行义务。宏图房地产公司没有提供该案涉嫌犯罪的线索及公安机关已立案侦查的证据，请求将该案移送公安机关处理没有法律依据。
综上分析，宏图房地产公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宏图房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘汉旗
审判员董燕洪
审判员陆广华
二○一八年五月十四日
书记员刘立立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终877号上诉人（原审被告）：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧南二楼。法定代表人：赵万恩。被上诉人（原审原告）：冯连学，男，1958年4月1日出生，汉族，农民。原审第三人：李玥霞，女，1954年3月7日出生，蒙古族，市民。上诉人敖汉宏图房地产开发有限责任公司（以下简称宏图房地产公司）因与被上诉人冯连学、原审第三人李玥霞房屋买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初5684号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组�合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。宏图房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：1、依据宏图房地产公司与李玥霞、富华公司签订的协议约定，自2012年12月17日即不允许李玥霞以宏图房地产公司名义销售楼房，李玥霞私刻公章销售楼房属于个人行为，宏图房地产公司与购房人没有形成买卖合同关系；2、宏图房地产公司为李玥霞出具的授权委托书，委托权限仅限于房地产开发招投标过程中实施与招投标有关事务处理，并没有委托其出售楼房，李玥霞超越受托权限出售楼房，事后未得到宏图房地产公司追认，买卖合同无效；3、李玥霞违背约定，私自出售楼房，将销售款占有，不缴纳税费，涉嫌违法犯罪，应将该案移送公安机关处理。宏图房地产公司已就买卖合同效力向一审法院起诉，请求二审法院中止审理。冯连学答辩称，不知道宏图房地产公司与李玥霞是什么关系，房屋是宏图房地产公司开发建设，应该履行签订合同、协助办理房产证义务。李玥霞答辩称，宏图房地产公司收取了答辩人服务费，就应该履行协助办证义务。冯连学向一审法院起诉请求：要求宏图房地产公司与冯连学签订楼房买卖合同，协助办理有关房屋产权登记过户，提供与过户有关的所有手续。一审法院认定事实，2011年，第三人李�霞挂靠宏图房地产公司以敖汉宏图房地产开发有限责任公司吉祥家园4号5号楼项目部的××旗号、5号住宅楼，并在吉祥家园设立售楼处。2012年7月13日,宏图房地产公司取得了吉祥家园4号、5号楼的商品房预销售许可证。2013年9月，冯连学在售楼处内第三人李玥霞手购买吉祥家园4号楼2单元1302室楼房一处，冯连学缴纳了全部房款，并缴纳了大修基金、契税等费用，但未签订书面买卖合同。现冯连学称因其缺少书面买卖合同，敖汉旗房管局未能办理房产证。在庭审中，第三人称因其未缴纳税款，宏图房地产公司不允许其使用买卖合同，另外还有其他相关手续因宏图房地产公司的原因不能办理。一审法院认为，宏图房地产公司同意第三人李玥霞挂靠其房地产公司开发房地产，故宏图房地产公司对开发项目的前、中、后期相关手续的办理均应予以配合。冯连学作为承购楼房的一方已经履行了给付楼房款的义务，即有权取得不动产权属证明。现冯连学不能办理房产登记，宏图房地产公司应履行自己的义务，向相关部门完善本次房屋交易的相关手续，并协助冯连学将涉案房产转移登记在冯连学名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、�一百三十五条之规定，判决：敖汉宏图房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内共同完善本次交易涉案房产相关手续，并协助冯连学办理涉案房产的转移登记。本院二审期间，冯连学提供了敖汉旗人民法院（2018）内0430民初328号民事判决，证明肖树与宏图房地产公司签订买卖合同有效。二审经审理查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，围绕上诉人上诉请求及被上诉人答辩意见，本案二审争议焦点是宏图房地产公司应否履行签订商品房买卖合同、协助办理房屋所有权证义务。宏图房地产公司与冯连学签订的房屋买卖合同已为人民法院生效的判决确认为有效。依法成立而生效的合同具有拘束力，宏图房地产公司应按合同约定履行义务。宏图房地产公司没有提供该案涉嫌犯罪的线索及公安机关已立案侦查的证据，请求将该案移送公安机关处理没有法律依据。综上分析，宏图房地产公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宏图房地产公司负担。本判决为终审判决。审判长刘汉旗审判员董燕洪审判员陆广华二○一八年五月十四日书记员刘立立
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第959号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司飞云支行（组织机构代码77314414-5），住所地瑞安市飞云街道飞云大街159号。
法定代表人张春俗，行长。
委托代理人涂芬芳，女，1976年8月5日出生，汉族，住瑞安市，系该银行员工。
委托代理人虞瑞雷，男，1986年5月29日出生，汉族，住瑞安市，系该银行员工。
被执行人吴时伟，男，1972年4月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人滕玉艳，女，1980年12月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴应作，男，1975年3月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人彭银燕，女，1983年7月18日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司飞云支行与被执行人吴时伟、滕玉艳、吴应作、彭银燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3853号民事判决书已于2014年12月26日发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人吴时伟、滕玉艳偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司飞云支行案款192756.43元及利息，被执行人吴应作、彭银燕对上述款项承担连带清偿责任。本院于2015年2月2日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报各被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，各被执行人名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人吴应作名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，本院另案以查封，因该车辆下落不明，未能实施扣押，被执行人吴时伟、滕玉艳、彭银燕名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，各被执行人名下无股权登记信息。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，各被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供各被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字959号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年六月三日
代书 记员 陈伟添
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2563号之一
申请执行人高飞，男，汉族，1988年6月28日出生，住所地桃城区，联系方式。
被执行人刘英华，女，汉族，1982年10月10日出生，住所地枣强县
被执行人葛荣光，男，汉族，1985年1月5日出生，住所地枣强县
高飞申请刘英华、葛荣光合同、无因管�、不当得利纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3421号已经发生法律效力。高飞于2016-11-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院依法查封被执行人名下房产，所查封的房产为第二次查封，暂无法实现债权。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产，申请人视案情同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3421号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2563号
申请执行人高飞，男，1988年6月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘英华，女，1982年10月10日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人葛荣光，男，1985年1月5日出生，汉族，现住枣强县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初3421号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘英华、葛荣光在银行的存款1633248元或查封被执行人刘英华、葛荣光相当于1633248元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘英华、葛荣光负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜 淼
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初16号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1982年7月10日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）518号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯�超出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年7月20日23时1分许，被告人孙某某驾驶号牌为鲁AFXX**的小型轿车沿济南市历城区祝舜路由东向西行驶，当行至电力工程公司门口西侧处时，与其前方同向骑自行车的马某某相撞，造成被害人马某某当场死亡，车辆损坏。被告人孙某某交通肇事后驾车逃逸。经法医鉴定，被害人马某某系因交通工具作用致其颅脑严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人孙某某承担本次事故的全部责任，被害人马某某无责任。2016年7月25日，被告人孙某某主动到公安机关投案，案发后，被告人孙某某与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，�有经庭审举证、质证予以确认的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、卡口通行车辆查询记录、被害人身份及户籍信息、被害人亲属关系证明、人民调解协议书、收条、谅解书，证人侯某某、杨某某的证言，法医学尸体检验鉴定报告书、济公交物鉴化【2016】8734号检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的交通事故现场勘验检查笔录、现场照片，公安机关出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明、报警记录、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车未确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人孙某�交通肇事后逃逸后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人家属损失获取被害人家属谅解亦具酌情从轻处罚情节。综合考虑孙某某的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 赵绪友
人民陪审员 孙宗兰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杜玉钰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第578号
原告：孙德君，男，1962年1月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：马桂范，女，1941年3月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：丁懿，女，1991年3月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：北京金色阳光房地产开发有限公司，住所：永吉县口前镇仿古楼1-4-52号。
法定代表人：杨志敏，该公司经理。
本院在审理原告孙德君诉被告马桂范、丁懿、北京金色阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙德君以被告丁懿与本案无关，且不是丁伟涛的子女为由，于2015年9月10日向本院提出对被告丁懿的撤诉申请。
本院认为，原告孙德君申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德君撤回对被告丁懿的起诉。
公告费300元，由原告孙德君负担。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 孙诗洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2350号
罪犯肖家正。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2008年12月10日作出(2008)吴江刑初字第1238号刑事判决，以被告人肖家正犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月20日经本院裁定减刑一年七个月。2013年11月20日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年6月14日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯肖家正的改造表现予以全面考核后认为，罪犯肖家正在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖家正在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯肖家正的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯肖家正对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯肖家正在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖家正减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2016年8月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3155号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：赵桂新。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告赵桂新信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告赵桂新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金3779.94元、信用卡费用313.06元、利息2076.9元（暂计至2016年6月2日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月30日，被告向原告申领一张交通银行苏宁电器信用卡（卡号：52×××81），授信额度为16000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前清偿欠款及各项收费。2012年2月24日，被告开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定还款，至2016年6月2日止，被告共欠透支本金3779.94元、手续费、滞纳金等信用卡费用313.06元、利息2076.9元。2014年6月5日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年6月2日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告赵桂新未作答辩。
本院认为，被告为申领信用卡在填写《交通银行苏宁电器信用卡／太平洋借记卡申请表》时已签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年6月5日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵桂新于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金3779.94元；
二、被告赵桂新于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用313.06元；
三、被告赵桂新于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年6月2日利息为2076.9元；从2016年6月3日起计至被告还清之日止，以本金3779.94元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵桂新负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一六年十月十八日
书记员 高文姬
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第1287号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人伏某。因本案于2011年11月4日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1355号起诉书指控被告人伏某犯危险驾驶罪，于2011年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人伏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年11月3日，被告人伏某驾驶云H×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，当日18时50分许，由北向南途经余杭区塘栖镇塘栖路229号路段，因涉嫌酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为2.01mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人伏某被民警带至余杭区中医院由医护人员抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人伏某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为1.18mg／ml。
公诉机关认为，被告人伏某的行为已构成危险驾驶罪，且如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。
上述事实，被告人伏某在开庭审理过程中无异议，并有证人殷某的证言；勘验／检查笔录及照片；录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、简项信息；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单；机动车行驶证、车辆信息；现场查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伏某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人伏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞潇
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 吴劼
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初945号
原告：穆书芹，女，1958年3月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。
被告：陈清强，男，1965年10月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：邢台县会宁供销合作社，住所地邢台县会宁镇会宁村。
法定代表人：陈清强，该社主任。
原告穆书芹与被告陈清强、邢台县会宁供销合作社（以下简称会宁供销社）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆书芹的委托诉讼代理人何利为、被告陈清强、被告会宁供销社的法定代表人陈清强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆书芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还所借原告丈夫张建生的借款10000元及自2000年5月17日的以来的利息，月息按2%计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告穆书芹的丈夫张建生和被告陈清强是邻居，平时关系不错。2000年5月份，被告陈清强找到原告说想借10000元，用于会宁供销合作社的发展。并承诺月息贰分。于是原告于2000年5月17日将10000元现金交给了被告陈清强手中。被告陈清强于当日为原告打下借条一张，内容为“今借到张建生现金壹万元整。月息贰分。”陈清强在借条上签名并加盖手章，后又盖上了被告会宁供销社的公章。之后，被告不按时支付利息，原告向被告催要借款，被告陈清强一直以单位效益不好为由，拒不还款。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。
被告陈清强及会宁供销社辩称，借款是事实，但是是供销社借款，理由是穆书芹当时是供销社的副主任，并在供销社大院居住，1999年陈清强调到会宁供销社任主任，当时单位缺乏资金，并有官司且进行上届主任离任审计，需要费用故陈清强找到穆书芹借款10000元，月息为二分，这些钱都用于单位了，非陈清强个人借款，系职务行为且该笔借款一直在单位账上有显示。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告陈清强及会宁供销社提交的账本账页，原告有异议，账页显示2000年5月17日借张建生的10000元为短期借款，上账时间为2008年5月30日，因该账本为原始账本，记账时间虽晚，但具有客观性，真实性，本院对此予以认定。
还查明，张建生系原告穆书芹的丈夫，因病治疗无效于2017年10月14日死亡，其母亲武爱兰、儿子张龙均声明放弃对该笔借款的继承权。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因原告诉称“2000年5月份，被告陈清强找到原告说想借10000元，用于会宁供销合作社的发展”，且该笔借款也记录于会宁供销社的短期借款账本，故能充分证明当时被告陈清强的行为属职务行为，被告会宁供销社应偿还该笔借款的本金及利息给原告穆书芹，故对原告要求被告陈清强与会宁供销社连带偿还借款的主张，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邢台县会宁供销合作社于本判决生效之日起十日内归还原告穆书芹借款10000元，利随本清（利息自2000年5月17日起按月息2分计算至全部借款还清时止）。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告陈清强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武梦华
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 睿