wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5361号
原告：吉正英，女，1952年5月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。
监护人：孙某，系原告之女，1975年3月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：顾建忠，盐城市大丰裕华法律服务所法律工作者。
被告：赖家祝，女，1978年5月10日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
原告吉正英诉被告赖家祝交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉正英的监护人孙某及其委托诉讼代理人顾建忠，被告赖家祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉正英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计514462.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日16时45分左右，在盐城市××区××镇××南北水泥路吴红金家西侧路段，被告驾驶二轮电动自行车由南向北行驶时与前方同向步行的原告发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送至盐城市大丰人民医院救治，一直昏迷至今，处于植物人状态，经鉴定构成一级、十级伤残，存在全部护理依赖。交警部门认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告花去医疗费10万余元，被告仅给了3000元，原告其余损失未能得到赔偿，遂诉至法院。
赖家祝辩称，对事故的发生及责任认定无异议。我家庭困难，无力赔偿，如调解同意分期赔偿5万元（含前期已处理的医疗费）。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年3月14日16时45分左右，赖家祝驾驶电动自行车沿盐城市××区××镇××南北水泥路由南向北行驶至吴红金家西侧路段时，与前方同向步行的吉正英发生碰撞，导致吉正英受伤，吉正英随即被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、左额颞枕部硬膜下血肿、右顶叶血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑肿胀、右颞骨骨折、右顶头皮血肿、头皮裂伤、左侧额颞叶挫裂伤、双侧顶叶及右侧颞叶挫裂伤、气颅、肺气肿等，于次月24日出院，共支出医疗费103225.28元。该事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，赖家祝负事故的全部责任。事故发生后，赖家祝垫付了医疗费3000元。2017年6月15日，吉正英诉至本院，要求赖家祝赔偿医疗费103225.28元。本院于2017年7月12日作出（2017）苏0982民初3346号民事判决书，判令赖家祝赔偿吉正英医疗费100225.28元（已扣减赖家祝先行垫付的3000元）。2017年9月22日，吉正英再次诉至本院，要求赖家祝赔偿残疾赔偿金、护理费等其余损失。案件审理过程中，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐四院[2017]临床鉴字第1994号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、吉正英因交通事故致左侧额颞叶挫裂伤、双侧顶叶及右侧颞叶挫裂伤、左侧颞枕部硬膜下血肿、右顶叶血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑肿胀、右颞骨骨折等，其中后遗颅脑外伤后植物状态构成交通事故Ⅰ（一）级伤残，后遗颅骨缺损6cm2以上构成交通事故Ⅹ（十）级伤残；2、建议误工（休息）期限自受伤之日起截止伤残评定伤残评定之前日为宜，护理期限同误工期限（2人护理），定残后存在全部护理依赖（一级护理依赖），营养期限180日。吉正英为此支付鉴定费（含会诊费）4762元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定赖家祝负此事故的全部责任，故吉正英因本起事故造成的合理损失均应由赖家祝赔偿。
关于吉正英的损失，本院根据其受伤后治疗情况以及法医学鉴定意见结合其主张认定如下：住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）,营养费2700元（15元/天×180天）,护理费188560元[定残前护理费80元/天×266天×2人+定残后护理费（暂计算5年）80元/天×365天×5年]，残疾赔偿金264090元（17606元/年×15年），精神损害抚慰金50000元，交通费500元，鉴定费4762元。以上损失除鉴定费外合计507050元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赖家祝赔偿原告吉正英因交通事故造成的各项损失合计507050元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告吉正英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8944元，减半收取4472元，鉴定费4762元，合计9234元，由原告吉正英负担34元，被告赖家祝负担9200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 沈勇兵
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 孙 静
书 记 员 李 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初2073-1号
原告史淑贞，女，1985年4月27日出生，汉族，现住清河县。
原告孙华阳，女，2008年5月27日出生，汉族，现住清河县。
被告陈保真，男，1966年3月2日出生，汉族，现住清河县。
被告陈阳，女，清河县。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院在审理原告史淑贞、孙华阳诉被告陈保真、陈阳、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2017）冀0534民初2073号财产保全裁定，现因被申请人陈保真在本案中不承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告陈保真驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 计玉晓
二〇一七年十二月十四日
书记员 庄连良
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3241号
原告：陈国飞，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住仙居县。
被告：陈天宝，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住仙居县。
被告：杨文云，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住仙居县。
被告：杨国庆，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住仙居县。
本院在审理原告陈国飞与被告陈天宝、杨文云、杨国庆为林业承包合同纠纷一案中，原告陈国飞于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈国飞撤回起诉。
案件受理费7537元，减半收取3768.5元，由原告陈国飞负担。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 宋天明
人民陪审员 俞小女
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 陈娇君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81148号
申请执行人彭军。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人彭军与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年9月2日作出的开劳仲字[2015]第839号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人彭军于2016年5月26日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付25416.4元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人彭军亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人彭军尚未受偿的债权为25416.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人彭军发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第839号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1684号之一
原告：邓美莲，女，1980年1月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：万贺棋，男，1977年11月20日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：城开建设集团有限公司，住江西省南昌市高新技术产业开发区×××街×××号××大厦×座404室。
法定代表人：赵云飞，该公司董事长。
被告：赵卫汉，男，1962年6月25日生，汉族，住江西省德兴市。
本院在审理原告邓美莲与被告万贺棋、城开建设集团有限公司、赵卫汉民间借贷纠纷一案中，邓美莲于2017年10月16日向本院申请撤回对万贺棋的起诉。
本院认为，邓美莲申请撤回对万贺棋的起诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓美莲撤回对万贺棋的起诉。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈思思
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3133号
原告乔会山，男。
被告喀左晟奥钒钛科技有限公司。
法定代表人张海成。
被告沈阳坤鹏投资咨询有限公司。
法定代表人徐洪波。
本院在审理原告乔会山与被告喀左晟奥钒钛科技有限公司、沈阳坤鹏投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告乔会山于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔会山撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈艳梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1434号
原告：斯莉梅。
委托代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律服务工作者。
被告：方仕奎。
被告：蒋冬华。
被告：俞福平。
原告斯莉梅与被告方仕奎、被告蒋冬华、被告俞福平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，由代理审判员李晖独任审判。后因被告方仕奎、被告蒋冬华、被告俞福平下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告斯莉梅的委托代理人顾旭初到庭参加诉讼。被告方仕奎、被告蒋冬华、被告俞福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯莉梅诉称：2010年开始，被告方仕奎、被告蒋冬华、被告俞福平因需陆续向原告借款。在2011年10月21日经对账结算确认，三被告尚欠原告借款本金人民币100万元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%。嗣后，经原告催讨，三被告对借款本息认欠不付。现原告起诉要求判令：被告方仕奎、被告蒋冬华、被告俞福平归还原告借款本金100万元，并支付该款自2011年10月22日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告方仕奎、被告蒋冬华、被告俞福平未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告斯莉梅为证实其主张向本院提供以下证据：
1、借条一份，以证明三被告经结算尚欠原告借款本金100万元，约定利息为月利率2.5%，逾期按日千分之一支付违约金的事实。
2、汇款凭证原件两份及转账凭条复印件两份，以证明原告自2010年起向被告汇款136.8万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告方仕奎、被告蒋冬华、被告俞福平未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证、辩解的权利。现经本院审查，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明原告主张的事实，其证明力依法予以确认。
综上，结合原告斯莉梅之陈述，本院认定本案事实如下：
2010年开始，被告方仕奎、被告蒋冬华、被告俞福平因需陆续向原告借款。原告于2010年12月29日向被告俞福平账户汇款人民币54.6万元，于2011年4月22日、5月16日和9月5日分别向被告方仕奎账户汇款人民币20万元、25万元、37.2万元。2011年10月21日，原、被告双方经结算，由三被告共同出具借条一份，载明：“今向斯莉梅借到现金计人民币￥1000000元整（壹佰万元整）。……借款利息按2.5%月息计算。如果逾期不归还借款本息，按实际逾期天数向斯莉梅支付借款总额日千分之壹的违约金。如有纠纷，由诸暨市人民法院管辖。……”。被告方仕奎、被告蒋冬华、被告俞福平在借款人处签字并捺印。借款本金及利息至今未予偿付。
本院认为，原告斯莉梅与被告方仕奎、被告蒋冬华、被告俞福平之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，内容除利息、违约金约定过高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应依法确认成立并有效。三被告尚欠原告借款本金100万元未还，事实清楚，证据充足，理应承担偿还责任。现原告起诉要求三被告归还借款本金，并自愿将借款利率调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，合理合法，本院予以支持。被告方仕奎、被告蒋冬华、被告俞福平虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方仕奎、被告蒋冬华、被告俞福平应归还原告斯莉梅借款本金人民币100万元，并支付该款自2011年10月22日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告方仕奎、被告蒋冬华、被告俞福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李 晖
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴宵莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5149号
上诉人（一审起诉人）：邵红伟，男，1972年5月9日出生，汉族，无职业，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。
上诉人邵红伟因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邵红伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审受理。事实和理由：双方签订的《彩钢车间工程承包合同》没有实际履行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款之规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地在天津市××号，该案应由天津市河东区人民法院管辖。综上，上诉人的起诉符合法律规定，一审应立案受理。
本院认为，本案一审立案案由为建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程位于河北省，不在一审辖区内，不属于一审法院管辖的案件，故一审依据民事诉讼法第一百一十九条第四项的规定，裁定不予受理并无不当，本院对此予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年十月十九日
书记员 张宇鑫
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终772号
上诉人（原审原告）：刘华，自由职业者。
委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏媛媛，现羁押于江苏省淮安市看守所。
上诉人刘华因与被上诉人魏媛媛民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00191-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
刘华上诉请求：撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00191-1号民事裁定；本案诉讼费由魏媛媛承担。事实和理由：1、原审裁定驳回刘华的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。魏媛媛从刘华处借款千余万元并出具了借条，刘华提交了履行付款义务的证据，而且魏媛媛是明确、适格的被告，刘华的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理案件条件。2、原审裁定以《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，驳回刘华的起诉不妥。刘华与魏媛媛之间的民间借贷与魏媛媛非法吸收公众存款罪主体相竟合，但魏媛媛刑事判决部分仅对刘华本金部分作出处理，对刘华数百万的利息损失未予处理，而此部分损失，刘华只有通过民事诉讼寻求救济。刘华向竟合的主体请求返还财产和对追赃不足部分承担民事赔偿责任，法院应根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第八条的规定：有管辖权的法院应继续审理。综上，刑事责任主体和民事责任主体虽相竟合，被害人提起民事诉讼的，是否受理和审理，应根据民事法律规范进行判断。结合本案，刘华与魏媛媛系民间借贷的合同相对人，提出民事诉讼，虽和魏媛媛非法吸收公众存款罪是同一个法律事实，但其引发出并不完全相同的责任，故民事案件应该继续审理，原审裁定不妥。
一审法院认定事实：刘华因与魏媛媛民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日提起民事诉讼。案件受理后，在安徽省铜陵市中级人民法院审理期间，魏媛媛因涉嫌非法吸收公众存款罪或诈骗罪被刑事拘留，安徽省铜陵市中级人民法院裁定中止案件的审理。2016年3月22日，江苏省洪泽县人民法院作出（2015）泽刑初字第69号刑事判决书，对2012年8月至2013年4月间魏媛媛以个人名义向刘华非法吸收存款人民币1430万元作出认定，并对魏媛媛以构成非法吸收公众存款罪处理。
一审法院认为：本案不属于民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回刘华的起诉。案件受理费50元，由刘华负担。
本院认为：案涉1430万元借款,已经被江苏省洪泽县人民法院（2015）泽刑初字第69号刑事判决书认定为魏媛媛以个人名义向刘华非法吸收的存款，魏媛媛因此构成非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑七年、并处罚金人民币十五万元,同时判决魏媛媛对尚未退赔的经济损失继续予以退赔。按照该判决，刘华因魏媛媛非法吸收公共存款罪给其造成的损失应由魏媛媛退赔。《最高人民法院》第八条规定：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款的规定，被害人对本《规定》第二条因单位犯罪行为造成经济损失的，对第四条、第五条第一款、第六条应当承担刑事责任的被告人未能返还财物而遭受经济损失提起附带民事诉讼的，受理刑事案件的人民法院应当依法一并审理。被害人因其遭受经济损失也有权对单位另行提起民事诉讼。若被害人另行提起民事诉讼的，有管辖权的人民法院应当依法受理。”该规定适用的是单位犯罪或行为人以单位名义、使用单位公章构成犯罪给被害人造成损失的情形，而本案系魏媛媛以个人名义实施的犯罪，不属于上述规定情形。故刘华的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡小恒
代理审判员 王惠玲
代理审判员 台 旺
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 璇
附:本裁定适用的法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00162号
原告贾某某，女，生于1989年1月25日，汉族，初中文化，农民。
被告周某某，男，生于1979年1月3日，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告贾某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 贺领会
二〇一五年二月三日
书记员 武 元
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1090号
申请人李伟，男，1985年6月6日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。
被执行人湖南大胜集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。统一社会信用代码：9143000076326758XX。
法定代表人张学军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书，在执行李伟申请执行湖南大胜集团有限公司合同纠纷一案中，现被执行人湖南大胜集团有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾淑芳
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执379-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人王某，男，1978年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人张某，女，1982年5月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人王某、张某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执379号案件中对被执行人王某、张某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执379-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人王庆中，男，1978年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人张俊习，女，1982年5月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人王庆中、张俊习征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执379号案件中对被执行人王庆中、张俊习的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年八月二十八日 书记员  李子煜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4175号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市西环中路87号。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁兴荣。
被上诉人（原审被告）常陈。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司）因与被上诉人丁兴荣、常陈机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2016）苏0981民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保盐城公司上诉请求：撤销东台市人民法院（2016）苏0981民初209号民事判决，依法改判。事实和理由：被上诉人丁兴荣户籍性质为农村，被上诉人提供的房产证、人口普查登记表、户口簿、村委会证明等漏洞百出，故一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足。
被上诉人丁兴荣、常陈未作答辩。
丁兴荣向一审法院起诉请求：依法判令常陈、太平洋财保盐城公司赔偿丁兴荣损失37301.86元，本案诉讼费由常陈、太平洋财保盐城公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月1日21时20分，常陈持“C1”型驾驶证驾驶苏J×××××号轿车沿三仓镇人民路由西向东行驶至四季假日门前，与在人行横道内由北向南步行过公路的丁兴荣发生相撞，致丁兴荣受伤。事发后，丁兴荣被送往东台市人民医院治疗，住院治疗39天。2014年11月6日，经东台市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：常陈承担事故的全部责任，丁兴荣不承担责任。本案肇事车辆苏J×××××号轿车在太平洋财保盐城公司投保了交强险和商业三责险500000元不计免赔，事故发生在保险期限内。2015年9月10日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人丁兴荣因道路交通事故致5根肋骨骨折构成十级伤残；2.误工期限180天，护理期限60日，其中住院期间每天2人，营养期限60日。”丁兴荣为此支付鉴定费1300元。事故发生后，常陈向丁兴荣垫付医药费42481.87元，垫付护工费4000元，太平洋财保盐城公司垫付医药费10000元，要求一并处理。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。丁兴荣与常陈发生交通事故，致丁兴荣受伤，常陈承担事故的全部责任，丁兴荣不承担责任，事实清楚，证据充分，应予认定。丁兴荣要求赔偿经济损失的诉讼请求中合法有据部分，依法应予支持，不符合规定的部分，一审法院依法予以核减。苏J×××××号轿车在太平洋财保盐城公司投有交强险和商业三责险500000元不计免赔，故太平洋财保盐城公司应在责任限额内赔偿丁兴荣的合理损失。关于太平洋财保盐城公司辩称有一张东台市人民医院的医疗费发票没有名字的问题，因编号为0000937878号的江苏省医疗门诊收费票据已经破损，无法判断该份票据姓名为丁兴荣本人，故一审法院对常陈提供的该票据所载金额62.7元的医疗费不予认可。关于太平洋财保盐城公司辩称扣除非医保用药的问题，太平洋财保盐城公司对哪些用药系非医保用药及替代用药的费用是多少未能提供证据予以证明，故对此抗辩一审法院不予采纳；关于伤残赔偿金标准，丁兴荣一直与其子丁富清在东台市××北居委会生活近三年，丁兴荣所举证据能够证明其事发前长期在城镇居住、生活，故丁兴荣主张以城镇标准计算伤残赔偿金予以支持。关于交通费，根据其伤情、住院的地点、次数等酌情支持500元；关于住宿费，根据丁兴荣的年龄、住院天数，陪护人员及住宿时间等综合考虑，一审法院对住宿费1020元予以认定。因本起事故常陈负事故的全部责任，肇事车辆苏J×××××号轿车在太平洋财保盐城公司投保了交强险和商业三责险500000元不计免赔，事故发生在保险期限内，另太平洋财保盐城公司垫付医药费10000元，故太平洋财保盐城公司应在责任限额内赔偿丁兴荣75245.73元。常陈垫付医药费42481.87和4000元护工费，常陈承担本案诉讼费600元和鉴定费1300元，故太平洋财保盐城公司应返还常陈44581.87元。判决：一、太平洋财保盐城公司于判决生效之日起30日内在交强险和商业险三责险限额内赔偿丁兴荣因交通事故造成的各项损失75245.73元，其中给付丁兴荣30663.86元，返还常陈垫付款44581.87元；二、驳回丁兴荣的其它诉讼请求。案件受理费732元，由丁兴荣负担132元，常陈负担600元（已在判决主文中予以了扣减）。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人丁兴荣发生交通事故时年龄近80岁，其主张随其子丁富清在东台市××北居委会生活三年多符合常理，亦有东台市三仓镇三仓街道居委会出具的证明等予以证实。因被上诉人丁兴荣的经常居住地位于城镇，一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。上诉人太平洋财保盐城公司虽对被上诉人丁兴荣长期居住在城镇的事实提出异议，但未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费732元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 朱 倩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执609号
田文彪：
邢天喜与你侵权责任纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邢天喜已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月25日之前履行案款10155.97元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费52.34元。
二〇一六年四月二十日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初405号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人梁中华，男，汉族，1973年6月26日出生于安徽省临泉县，文盲，务农，住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月1日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月25日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人梁金凯，安徽文瑞律师事务所律师。
被告人王中理，男，汉族，1974年8月8日出生于安徽省临泉县，文盲，务农，住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月31日被临泉县公安局刑事拘留，2017年1月25日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
被告人刘连朋，男，汉族，1975年11月5日出生于安徽省临泉县，小学文化，务农，住临泉县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2016年12月31日被临泉县公安局刑事拘留，2017年1月25日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］413号起诉书指控被告人梁中华、王中理犯贩卖毒品罪，被告人刘连朋犯贩卖、运输毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法于2017年7月13日就本案管辖权向阜阳市中级人民法院请示，阜阳市中级人民法院于同年8月3日指定本院审判本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人梁中华及其辩护人梁金凯、被告人王中理、刘连朋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日，蚌埠一女子熊某1（基本情况不详）与被告人刘连朋电话联系，欲购买200克甲基苯丙胺（冰毒），二人商定每克105元，由刘连朋负责送到蚌埠。后刘连朋与被告人王中理联系，欲从王中理处以每克85元的价格购买200克甲基苯丙胺。王中理遂与被告人梁中华联系，欲从梁中华处以每克70元的价格购买200克甲基苯丙胺贩卖给刘连朋。
同年12月29日，在刘连朋位于临泉县的家中，刘连朋向王中理支付毒资16000元。后在梁中华位于姜寨镇的家中，王中理向梁中华支付毒资14000元，并在梁中华家中取得200克毒品。随后，王中理又到刘连朋家中，将该200克毒品交给刘连朋。次日，刘连朋携带毒品自临泉县乘车前往蚌埠送毒品，行至临泉县姜寨镇时被临泉县公安局执勤民警查获，并当场从该车内查获毒品一包。经当面称量，该毒品净重197.1克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定，在该毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明：2016年12月30日，王中理在其家中被抓获；次日，梁中华在临泉县姜寨镇附近被抓获并扣押相关物品。
上述事实，被告人梁中华及其辩护人梁金凯、被告人王中理、刘连朋在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的物证随案移送的手机、邮政储蓄卡、电子秤，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、邮政账户查询记录、通话记录、车辆扣押清单、发还清单、吸毒人员尿样检测报告单，证人韩某、熊某2证言，（阜）公（理化）鉴字［2017］2号毒品检验鉴定报告，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
关于随案移送从梁中华家中搜查的手机四部，现有证据无法证明与本案具有关联性，应予以发还。
本院认为：被告人梁中华、王中理违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺197.1克，二人均构成贩卖毒品罪；被告人刘连朋违反国家毒品管理法规，向他人贩卖、运输甲基苯丙胺197.1克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。上列三被告人到案后如实供述，庭审自愿认罪，根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。
二、被告人王中理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。
三、被告人刘连朋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁中华的刑期自2016年12月31日起至2031年12月30日止，被告人王中理的刑期自2016年12月30日起至2031年12月29日止，被告人刘连朋的刑期自2016年12月30日起至2031年12月29日止）。
被告人王中理违法所得2000元，继续追缴。
五、随案移送的王中理的白色VIVO直板手机、黑色YONGKE牌直板手机、刘连朋的白色直板手机各一部及邮政储蓄卡一张，随卷备查；电子秤二台，予以没收；梁中华的白色直板手机、白色直板联想手机、黑色直板苹果4手机、红色直板AXWIRE手机各一部，退还梁中华。扣押在案的甲基苯丙胺197.1克，予以没收；其他未随案移送物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年九月四日
书 记 员 魏帅帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7507执38号
申请执行人陈才，男。
被执行人吕祥福，男。
本院受理的陈才申请执行吕祥福建筑施工合同纠纷一案中，被执行人吕祥福应支付申请执行人陈才工程欠款
4424920.91元。被执行人吕祥福所建楼房已查封，待评估、拍卖后所得价款冲抵欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2015）桦林商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达后起即发生法律效力。
审 判 长 姜宗伟
审 判 员 韩光杰
代理审判员 杨兆岭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卢万学
黑龙江省桦南林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7507执38号申请执行人陈才，男。被执行人吕祥福，男。本院受理的陈才申请执行吕祥福建筑施工合同纠纷一案中，被执行人吕祥福应支付申请执行人陈才工程欠款4424920.91元。被执行人吕祥福所建楼房已查封，待评估、拍卖后所得价款冲抵欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省桦南林区基层法院（2015）桦林商初字第20号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后起即发生法律效力。审 判 长  姜宗伟审 判 员  韩光杰代理审判员  杨兆岭二〇一六年十月十九日书 记 员  卢万学
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1797号
原告：贺某甲，男。
委托诉讼代理人：颜才知，湖南湘华律师事务所律师。
被告：肖某甲，女。
原告贺某甲诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托诉讼代理人颜才知，被告肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲向本院提起诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.依法判令婚生女孩由原告直接抚养，婚生男孩由被告直接抚养，各自承担相应抚养费；3.原告与被告借肖翠萍2万元，原告与被告借肖翠萍3000元；4.案件受理费用由原告与被告共同承担；5.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2011年原、被告经人介绍相识，2011年2月被告从广州来到杭州与原告开始同居生活。生育女孩贺某乙，生育男孩贺某丙，2011年5月5日，原、被告在耒阳市民政局领取结婚证。婚后感情一般。2012年11月，原告把婚前积蓄和父母借款23万余元交给被告在耒阳市购买房屋，即耒阳市白云路北侧4-6号房屋。不久，原告发现被告经常躲着原告与外面的男子调情。2013年10月被告借故与原告吵架离开杭州去深圳，随即提出要跟原告离婚。直到2014年春节，在双方亲属的凑合下，由被告父亲执笔写了份《婚姻和睦协议》，承诺从此好好与原告过日子，珍惜彼此感情。2015年1月被告抛弃两个月大儿子，离家出走，一直未跟原告联系至今。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，且被告在婚姻存续期间一直保持与前男朋友的联系，严重地伤害了原、被告的夫妻情分，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2015年11月向耒阳市人民法院提起离婚诉讼，2016年1月20日，耒阳市人民法院作出了（2015）耒巡民一初字第783号民事判决，判决不准离婚。然而，判决后，原、被告并没有生活在一起，仍然各自居住，互不往来，夫妻关系没有和好迹象，夫妻感情完全破裂。请依法判如所请。
被告肖某甲辩称，同意与原告离婚，婚生小孩随原告生活并由原告承担抚养费；对于原告所述借款23000元，其向原告姐夫肖翠萍只借款1万元；坐落于耒阳市白云路房屋归被告，原告向被告父母借款12700元，请求原告还给被告父母；原告在工商银行购买了25000元保险，属于共同财产，应分割一半；婚生儿子贺某丙医药费6070元，是原告向被告父母借的，应归还；因原告经常殴打被告，要求原告赔偿被告精神损失费。庭后被告向本院提交了一份离婚诉讼异议书，对于原告贺某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，要求法院驳回原告的一切诉讼请求，婚生儿子未满两周岁，不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定事实如下：对原告提交的婚姻和睦协议，未提供其他证据佐证，不予采信；对原告提交的银行个人业务转账凭条，未提供原件，不予采信，对原告提交的广发银行对账单，与本案无关，不予采信，对原告提交的中国农业银行业务回单，未提供其他证据，不予采信。对被告提交的房屋买卖合同、收条、转账凭证、交易回单，对于夫妻购买一套房屋的事实，予以采信；对被告提交的医药发票，未提供其他证据佐证，不予采信；对被告提交的初诊病历记录，未提供其他证据佐证，不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2011年5月5日在耒阳市民政局登记结婚。生育女儿贺某乙，生育儿子贺某丙。婚后购置了房屋一套（位于耒阳市白云路北侧6栋4-6号）。2015年12月8日，原告向本院提起离婚诉讼，2016年1月20日被本院判决不予准许。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属自愿结婚且生育两个小孩。被告虽然在庭审过程中，陈述同意与原告离婚，但被告在庭审后向本院提交了一份离婚诉讼异议书，不同意与原告离婚，其说明夫妻感情基础较牢固。双方因家庭琐事发生争吵，导致矛盾发生。双方均应秉着互让互谅的原则，处理好这些矛盾。现原告提供证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告贺某甲要求与被告肖某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 欧阳江艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执189号
申请执行人孔凡斌，男，1952年11月出生，汉族，村民。
申请执行人孔志强，男，1981年6月出生，汉族，村民。
被执行人刘云响，男，1962年6月出生，汉族，村民。
申请执行人孔凡斌、孔志强与被执行人刘云响土地纠纷一案，我院于2016年2月26日立案，在执行过程中，申请人向本院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李学生
二〇一六年三月三日
书记员 张海燕
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初355号
原告：王培忻，住呼和浩特市。
被告：郝利平，住呼和浩特市。
原告王培忻与被告郝利平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王培忻、被告郝利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培忻向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还拖欠原告工资款叁万壹仟捌佰捌拾伍元（31885元）。事实与理由：由吕瑞峰介绍，在2015年5月2日到2016年2月3日，2016年3月26日到2016年9月1日在尖峰房地产水岸新巢7号楼、8号楼，海西名筑1号楼、2号楼、3号楼郝利平工地做电器预埋工程日工，工资170元一天，至今还欠31885元，经多次讨薪无果，特诉至法院，请求依法支持原告的合法权益。
被告郝利平承认原告王培忻提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郝利平于判决生效后十五日内偿还原告王培忻欠款31885元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院已减半收取，由被告郝利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘振中
二〇一七年四月五日
书记员 韩艳杰
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第26号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人秦某某，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，租住唐山市路南区爱民里*排*号，户籍地河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月31日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕，同年11月2日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2012年12月27日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2012）114号起诉书指控被告人秦某某涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月22日2时30分许，被告人秦某某伙同在唐山打工期间结识的赵新安、赵小三、秦帅（三人已判决）在唐山市开平区老道口北侧江苏南通二建工地内，盗窃卡钩1015个。经鉴定，价值人民币3552.5元。案发后，被盗物品已追缴发还。2012年10月30日被告人秦某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗单位负责人盛风流的陈述，被告人秦某某的供述及辩解，同案犯秦某、赵某某、赵某某的陈述，唐山市开平区物价价格认证中心开价认字（2011）08号价格鉴证结论报告书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，被告人的户籍证明、自首证明及同案犯的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人秦某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立。被告人秦某某主动投案并能如实供述自己的罪行，依法认定自首，对其可从轻处罚。结合被告人秦某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现等情况，决定对被告人秦某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3600元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 金永士
审判员 刘爱军
二〇一三年一月十六日
书记员 陈家奇
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初481号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人缪某甲，某公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被海安县公安局取保候审，同年11月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人缪某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人缪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人缪某甲于2016年9月9日20时55分左�，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海安县白古线由南向北行驶至海安县雅周镇迥垛村红绿灯南侧地段时，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人缪某甲被查获时血液中乙醇含量为149.6mg/100ml。案发后，被告人缪某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人缪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、缪某乙的证言，书证海安县公安局制作的检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人缪某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可�轻处罚。被告人缪某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人缪某甲的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人缪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一六年十一月十六日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一�一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8104号
申请执行人诸葛启余，男，1972年1月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被执行人陈丽荣，男，1979年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告诸葛启余与被告陈丽荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初15772号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告陈丽荣于本判决生效之日起十日内归还原告诸葛启余货款32300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由被告陈丽荣负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告诸葛启余，原告已预交的诉讼费本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，也未发现被执行人名下有房产登记情况。本院于2018年4月26日对被执行人陈丽荣司法拘留十五日。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意本院对本案作终结本次执行程序处理。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初15772号民事判决书主文的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一八年五月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=385c307a-f05b-4f36-8dca-a90a00f63e86&imgId=Mzg1YzMwN2EtZjA1Yi00ZjM2LThkY2EtYTkwYTAwZjYzZTg2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8104号申请执行人诸葛启余，男，1972年1月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被执行人陈丽荣，男，1979年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告诸葛启余与被告陈丽荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初15772号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告陈丽荣于本判决生效之日起十日内归还原告诸葛启余货款32300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由被告陈丽荣负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告诸葛启余，原告已预交的诉讼费本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，也未发现被执行人名下有房产登记情况。本院于2018年4月26日对被执行人陈丽荣司法拘留十五日。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意本院对本案作终结本次执行程序处理。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初15772号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  王 健二〇一八年五月三日书记员  程 非
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1043号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人吴淑兰，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人吴淑兰立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴淑兰应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9058号
原告肇庆千江高新材料科技股份公司，住所地为广东省肇庆市高新区临江工业园正隆二街。
法定代表人刘小锋。
委托代理人邱锦新，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人蒋晓芳，广东正平天成律师事务所律师。
被告东莞丰裕电机有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头村。
法定代表人郑锡辉。
委托代理人温思萍，女，汉族，1992年4月1日出生，住广东省兴宁市，系被告公司员工。
原告肇庆千江高新材料科技股份公司诉被告东莞丰裕电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱锦新、蒋晓芳，被告委托代理人温思萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年开始，被告开始向原告订购油漆、稀释剂等相关配套的化工产品，原告根据被告的要求向被告供货，自2013年3月至2014年10月期间，被告欠付原告货款348741.20元。在供货期间原告按被告的要求开具了供货增值税专用发票。2015年1月15日，原告作为一方，被告及其全资子公司苏州丰裕机械工程有限公司作为一方签署《付款协议》，确认：（1）截止2015年1月31日，被告和苏州丰裕机械工程有限公司欠原告货款合计591264.9元，其中被告欠原告货款人民币348741.20元；苏州丰裕机械有限公司欠原告货款242523.70元；（2）双方约定上述欠款均由被告统一清偿，被告在2015年3月28日止2015年10月28号日期间分八期清偿，每月清偿一定金额，直至被告清偿所有欠款。罗文礼同时在该《付款协议》的附件《东莞丰裕电机有限公司欠肇庆千江高新材料科技股份有限公司货款一览表》和《苏州丰裕机械有限公司欠肇庆千江高新材料科技股份公司货款一览表》上签署确认。2015年9月30日，被告向原告出具《企业询证函》，向原告询证被告与原告的往来款项事宜，根据该函，截止2015年9月30日，被告欠原告款项348741.20元，原告向被告回函予以确认。2015年11月27日，被告向原告付款15030元，被告至今仍拖欠原告货款333711.20元，原告多次催讨未果。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款333771.20元及逾期付款利息（从2015年10月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，货款、利息起算时间是2015年10月29日，依据是付款协议最后一笔是2015年10月28号，是双方确认的。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，原告为被告送货，被告向原告支付货款。2015年1月30日，原、被告签订付款协议，协议约定东莞丰裕电机有限公司截至2015年1月31日欠原告货款348741.20元（2013年3月至2014年10月货款），苏州丰裕机械工程有限公司截至2015年1月31日欠原告货款242523.70元（2013年6月至2014年7月货款），两家欠款总额591264.90元。苏州丰裕机械工程有限公司的欠款由东莞丰裕电机有限公司统一清付，东莞丰裕电机机械有限公司清付原告所有欠款金额为591264.90元。具体还款时间及金额如下：1.2015年3月28日前支付80000元；2.2015年4月28日前支付80000元；3.2015年5月28日前支付80000元；4.2015年6月28日前支付80000元；7.2015年7月28日前支付80000元；8.2015年8月28日前支付80000元；9.2015年9月28日前支付80000元；10.2015年10月28日前支付31264.90元。2015年11月27日，被告支付原告货款15030元，被告陈述2013年3月之前的货款，被告多支付的73.1元在案涉货款中予以扣减，现被告欠款金额为333711.20元，被告对以上欠款金额予以确认，但主张该欠款金额中有44931.75元没有开发票，根据合同和双方交易习惯，付款条件未成就。被告亦认可双方交易中尚有44391.6元的供货未开具发票。
关于利息的起算，原、被告一致同意从2015年10月29日起算。
以上事实，有付款协议、企业询证函、增值税专用发票，付款凭证及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，其内容并不违反法律法规的强制性规定，依法对双方产生法律约束力，双方当事人均应严格履行合同约定。现双方对被告尚欠原告货款333711.20元没有异议，本院依法予以确认。现本案争议焦点是，涉案货款支付条件有无成就，原告诉请能够得到支持？
本院认为，其一，被告主张欠款金额中有44931.75元没有开发票，根据合同和双方交易习惯付款条件未成就，但被告没有提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果。其二，卖方交付货物，买方支付货款是合同的主要义务，而卖方出具发票只是合同的附随义务，被告不能以开具发票的附随义务对抗其本身支付货款的主要义务。因此，被告的主张不成立，本院依法不予采信，被告应向原告支付货款333711.20元，被告逾期付款必然给原告造成利息损失，因此被告应当向原告支付逾期付款利息，利息以333711.20元为本金，从2015年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
限被告东莞丰裕电机有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肇庆千江高新材料科技股份公司支付货款333711.20元及逾期付款利息（以333711.20元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月29日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5482.65元，由被告东莞丰裕电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李春
二〇一六年十月十三日
书记员 龙为
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2172号
申请执行人付立军，男，1979年10月4日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人李某某，男，1993年3月18日出生，汉族，现羁押于通辽监狱。
被执行人包艳艳，女，1989年8月28日出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人付立军与被执行人李某某、包艳艳民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付立军于2017年8月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人付立军也不能提供二被执行人可供执行的财产且申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2297号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一八年二月十日
书记员 王发
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初453号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。
负责人：陈健松，行长。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪三，湖南人和律师事务所实习律师。
被告：许真，男，1986年1月16日出生，汉族，住长沙市望城区星城镇。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告许真信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼。被告许真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.许真立即向广发银行长沙分行偿还截至2016年9月6日的信用卡欠款47285.6元（其中本金27215.41元、利息6389.27元、违约金13680.92元），并按广发银行信用卡客户协议约定比例支付从2016年9月7日起至给付之日止的各项应交费用；2.许真承担本案诉讼费。事实和理由：许真向广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为***的广发信用卡。许真使用该卡期间多次透支消费，经广发银行长沙分行多次催收，许真至今未还清欠款。
被告许真未作答辩，也未向本院提交证据材料。
广发银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据。本院经审查认为，广发银行长沙分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年5月14日，许真向广发银行长沙分行申请办理广发信用卡，表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。双方在《客户协议》中约定：许真应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如许真在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如许真按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息，如许真在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分5%计收的滞纳金，最低不低于20元；为提升用卡便利，许真申请开通超授信信用卡额度服务；本协议由银行负责制定、修改和解释，银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利；本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后即生效，无须另行通知；客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对变更内容有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续，客户未办理销户手续的，视为同意变更内容，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。
审核通过后，许真取得并使用了卡号为***的广发信用卡。该信用卡下账号内，截至2016年9月6日，许真累计拖欠透支款本金27215.41元、利息6389.27元、违约金（延滞金）13680.92元，合计47285.6元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。广发银行长沙分行根据许真的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。许真持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。广发银行长沙分行要求许真偿还欠款本金、利息、违约金，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、许真于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为***的信用卡欠款本金27215.41元；
二、许真于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为***的信用卡欠款利息6389.27元、违约金13680.92元（已计算至2016年9月6日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元、公告费560元，合计1542元，由被告许真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 文
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一八年六月十一日
书 记 员 姚 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初813号
原告：重庆翔源制冷设备股份有限公司（原名称：重庆翔源制冷设备有限公司），住所地重庆市渝北区双龙湖街道祥和路18号2幢1-1，统一社会信用代码91500112203514124M。
法定代表人：周道军，董事长。
委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：四川兰天化工科技有限公司，住所地四川南充市高坪区永安镇南溪口一号，统一社会信用代码91511303MA6291P6XD。
法定代表人：夏继民，执行董事。
原告重庆翔源制冷设备股份有限公司与被告四川兰天化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆翔源制冷设备股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3950元，减半收取计1975元，由原告重庆翔源制冷设备股份有限公司负担。
审 判 员 王 春
二〇一八年二月二十六日
法官助理 朱益儋
书 记 员 韩 婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6386号
原告：任国初，男，1964年6月2日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市城南新区（三江街道）高南社区居民委员会，住所地：嵊州市三江街道高南村。
主要负责人：丁国忠，主任。
被告：嵊州市三江街道高南社区股份经济合作社，住所地：嵊州市三江街道高南村。
法定代表人：袁一忠，社长。
二被告之共同委托诉讼代理人：张助宽，浙江三惟律师事务所律师。
原告任国初与被告嵊州市城南新区（三江街道）高南社区居民委员会（以下简称高南居委会）、嵊州市三江街道高南社区股份经济合作社（以下简称高南经济合作社）所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国初及其委托诉讼代理人任江峰、二被告的共同委托诉讼代理人张助宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国初向本院提出诉讼请求：1.依法确认嵊州市政府投资项目审计中心嵊投审拆征（2016）24号政府征收（拆迁）审核意见书上确定的房屋补偿费及装修、附属物补偿合计277442元归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从1999年5月开始，于1999年10月1日、2002年1月15日、2010年2月1日、2010年9月30日陆续向二被告承租了原村小学教室和村办公室、会议室等合计八间房屋，共计面积283.08㎡；场地、道地等空地合计375.63㎡，总面积为658.71㎡。期间，原告在征得二被告的同意下，对承租的房屋进行了翻建，在承租的空地上新建了房屋，用于生产和经营。在签订的租赁协议及补充协议中双方明确约定出租的房屋（即协议内的房屋）今后的利益归被告享有，原告自建的归原告享有。2015年，原告承租的处所因城中村改造项目需要，政府征收需拆迁，经嵊州市城南新区管委会（三江街道）委托，杭州正望房地产评估有限公司对被征收房屋重置价值进行了评估，评估认定原告自建的375.63㎡的房屋价值为190444元，装潢、附属物价值为10700元，合计298144元。经嵊州市政府投资项目审计中心嵊投审征（2016）24号政府征收（拆迁）审核意见书审核，最终审核结果补偿金额为277442元。但因该款项的归属双方产生争议，经协商无果，原告遂向法院起诉。
被告高南居委会、高南经济合作社共同辩称，一、原告起诉要求确认建筑物及装修附属物拆迁补偿款277442元归原告所有，被告认为属于主体不适格，根据嵊州市人民政府城中村改造政策，原告若认为本案房屋拆迁补偿款归原告所有，则应向拆迁公司主张权利，现在原告向被告主张权利，属于主体不适格。同时说明一点，被告至今并未收到原告诉称的房屋拆迁补偿款277442元。二、根据原告的陈述以及有关事实，原告与被告之间确实存在房屋租赁合同关系，若原、被告在履行合同过程中发生矛盾，根据相关法律规定，双方之间存在的是租赁合同纠纷，而不是所有权确认纠纷。因此，即使原、被告主体适格，也存在本案案由错误的问题。三、原告陈述中表示原告在征得被告的同意下对房屋进行了翻建和新建，并表示其利益归原告所有，被告认为根据我国法律以及双方合同的约定，原告的这一主张也不能成立，根据我国目前法律法规的规定，原告所翻建、新建房屋未经批准，因此不受法律保护，根据原、被告之间的合同约定，如果发生原告翻建、新建行为的，建成后的房屋是归被告所有的，并不是归原告所有；根据我国目前有关集体土地的相关法律法规的规定，原告翻建、新建的房屋的权利人只能是被告，即便合同错误约定了房屋为原告所有，原告也不享有所有权，其享有的是债权或赔偿权。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
自1999年10月1日起，原告从二被告的前身处承租了原村办公室、教室及场地等，为租赁事宜，双方共签订了房屋租赁协议及补充协议四份。在租赁期间内，原告对租赁范围内的原房屋进行了翻建并在租赁的场地内新建了房屋。现租赁范围内的翻建、新建房屋被征收，杭州正望房地产评估有限公司以“被征收人：任国初厂房”的名义对房屋进行了重置价值评估。2016年5月12日，嵊州市政府投资项目审计中心出具嵊投审拆征[2016]24号政府征收（拆迁）审核意见书一份，载明对嵊州市锦盛领带服饰有限公司拆迁补偿方案审定总补偿金额为1688837元，其中，房屋补偿费及装修、附属物277442元，企业停产停业及搬迁补助320377元，搬迁奖励28308元，资产补助217710元，电脑织机等主要机械拆装、调试补助845000元。2016年5月20日，原告任国初与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》一份，载明任国初坐落在下南田村的房屋被征收，根据审计报告补助1411395元，审计结果中：房屋、附属物价值277442元，该企业与所在村的合同关系争议明确前，不计入补助，予以证据保全。目前，任国初已根据前述协议领取了补偿款1411395元。
另查明，1.嵊州市锦盛领带服饰有限公司的法定代表人系原告任国初。2.原告提供的租赁协议及补充协议中载明的城关镇下南田村经济合作社、嵊州市三江街道下南田村民委员会、嵊州市三江街道下南田村经济合作社、嵊州市三江街道高南村经济合作社、嵊州市三江街道高南村村民委员会均为本案二被告的前身。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告起诉要求确认所有权的标的物为嵊州市投资项目审计中心出具的政府征收（拆迁）审核意见书中审核确定的拆迁补偿款，然而此审核意见书并未产生法律意义上的合法物的效力，即物之不存，故请求确认物之所有权的诉请理由依然不能成立。据此，对原告的诉请，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
驳回任国初的诉讼请求。
案件受理费5462元，减半收取计2731元，由任国初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马春燕
附：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初116号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人何某，男，1978年1月29日出生，鄂伦春族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年6月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，由审判员孟立柱担任审判长，审判员高凤梅、人民陪审员高向群参加的合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏、田甜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日17时12分，被告人何某无证醉酒驾驶×××号丰田牌越野汽车，行驶至大杨树镇林业路鑫阳光浴池门前路段时，与相对方向由李安的×××号夏利牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。公安机关在处理事故中发现何某有饮酒嫌疑，于当日18时10分在大兴安岭农管局中心医院对何某的进行血液样本进行提取。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，何某血液中乙醇含量为408.48mg/100ml。经鄂伦春自治旗公安局交通警察大队认定，何某应承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人何某醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，提请处罚。
被告人对公诉机关指控的罪名均不持异议。
审理查明，2017年11月16日17时12分，被告人何某无证醉酒驾驶×××号丰田牌越野汽车，行驶至鄂伦春自治旗大杨树镇林业路”鑫阳光浴池”门前路段时，与相李安驾驶的×××号夏利牌小型轿车相撞。公安机关于当日18时10分在大兴安岭农管局中心医院对何某的进行血液样本进行提取。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，何某血液中乙醇含量为408.48mg/100ml。经责任认定，何某应承担此事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人证言，被告人供述，血液样本提取登记表，道路交通事故现场勘察笔录、现场图证、现场照片，道路交通事故认定书，事故赔偿协议书，黑龙江安通司法鉴定中心检验报告，被告人的户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，被告人何某酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪并如实供述，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 高向群
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
......。
......。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1343号
原告：谭晓丽，女，1971年10月2日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告谭晓丽诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林金梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄美榕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初178号
原告黄梅兰，女，1962年4月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告周素霞，女，1955年4月12日，汉族，居民，住仙游县。
原告黄梅兰与被告周素霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅兰、被告周素霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄梅兰向本院提出诉讼请求：判令周素霞偿还给黄梅兰借款33700元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：周素霞因资金周转困难，于2017年1月23日向黄梅兰借款33700元，周素霞立下借条一份给黄梅兰收执，事后，黄梅兰多次向周素霞催讨，周素霞至今未还分文。
周素霞辩称，本人有向黄梅兰借款，至2017年1月23日，双方进行结算，本人尚欠黄梅兰借款33700元，现在本人经济困难，无法及时还款，请求分期分批偿还。
经审理查明，周素霞经经营生意缺乏资金向黄梅兰借款，于2017年1月23日结算，周素霞尚欠黄梅兰借款本金33700元，周素霞出具借条一份给黄梅兰收执，该借条内容载明：“借条周素霞向黄梅兰暂借人民币叄万叁仟柒佰元正（33700元），特此据，借款人：周素霞2017年1月23日”。之后，经黄梅兰多次催讨，周素霞至今未还分文。为此，黄梅兰于2017年2月9日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：黄梅兰、周素霞的陈述、黄梅兰提供的周素霞出具的借条一份等证据证实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周素霞向黄梅兰借款33700元，没有约定借款期限和借款利率，有周素霞出具给黄梅兰收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，且周素霞没有异议，黄梅兰与周素霞间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。周素霞应负偿还借款33700元及支付利息的民事责任。黄梅兰的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
周素霞应在本判决生效之日起十日内偿还给黄梅兰借款33700元并支付利息。利息计算方法：以本金33700元为基数，自2017年2月9日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费643元，减半收取计321.5元，由周素霞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一七年三月六日
书记员 李 双
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2678号
申请执行人陈婉贞。
被执行人王红武。
被执行人王灵芳。
原告陈婉贞与被告王红武、王灵芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）金浦东商初字第824号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王红武、王灵芳下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2678号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 金彬斌
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终766号
上诉人（原审原告）：攀枝花市翰通焦化有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：四川翰通生物能源有限公司。住所地：四川省绵阳市三台县花园镇。
法定代表人：张国民，该公司执行董事。
上诉人攀枝花市翰通焦化有限责任公司因与被上诉人四川翰通生物能源有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人攀枝花市翰通焦化有限责任公司未按《预交上诉费通知书》明确的时间向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玉梅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第13号
异议人（被执行人）李焕兰，女，汉族，住佛山市禅城区。
申请执行人中山市东凤镇鑫兴电器厂，住所中山市。
投资人吴焯华。
被执行人佛山市东鼎金贸易有限公司，住所佛山市禅城区。
法定代表人温洞芳。
被执行人温洞芳，男，汉族，住佛山市禅城区。
本院在执行中山市东凤镇鑫兴电器厂与佛山市东鼎金贸易有限公司、温洞芳、李焕兰买卖合同纠纷案过程中，被执行人李焕兰向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：就（2014）佛城法执字第4099号异议人与申请执行人中山市东凤镇鑫兴电器厂买卖合同纠纷一案，法院冻结了异议人的个人养老账户（账号42×××91），影响了异议人的基本生活，致使异议人的生活得不到保障。而根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”法院的冻结行为明显违反了相关法律规定。为此，请求法院解除对异议人养老账户的冻结。
本院经审查查明，中山市东凤镇鑫兴电器厂与佛山市东鼎金贸易有限公司、温洞芳、李焕兰买卖合同纠纷一案，经佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第482号民事判决书判决：佛山市东鼎金贸易有限公司向中山市东凤镇鑫兴电器厂返还货款56031.50元及利息；温洞芳、李焕兰对上述返还货款承担连带清偿责任。该判决于2014年11月14日生效后，佛山市东鼎金贸易有限公司、温洞芳、李焕兰没有履行法律文书确定的义务，中山市东凤镇鑫兴电器厂遂向本院申请执行，本院以（2014）佛城法执字第4099号案立案执行。执行过程中，于2014年12月5日冻结了被执行人李焕兰的银行存款账户（账号42×××91），该账户为异议人领取退休金的账户，其2014年度每月退休金为2227.49元。
本院认为，异议人是本案的被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，本院冻结异议人银行存款账户的行为符合法律规定。虽然法院冻结的是异议人的养老金发放账户，但异议人每月发放的养老金超过2200元，已超出本地区最低生活保障标准，故本院对该账户中的存款采取限制取款冻结措施符合法律规定，异议人要求本院对涉案账户解除冻结的请求理由不充分，本院不予支持。如异议人确因生活所需，可向法院提供证据，按最低生活保障标准申请退回相应的款项。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李焕兰的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判员 吴小明
二〇一五年一月二十九日
书记员 董小野
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1167号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告唐华，男，1968年8月20日出生，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告唐华江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告唐华已向其缴清物业费为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年七月十九日
书记员 李玲玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2999号
原告：杨发余，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：董光保，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告杨发余与被告董光保买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杨发余于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨发余自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨发余撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告杨发余负担。
审判员 张 海
二〇一七年五月二十六日
书记员 鲁格格
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初170号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年9月26日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯危险物品肇事罪于2015年9月23日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月30日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年6月13日被本院取保候审。
辩护人赵浩然，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张某某犯危险物品肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日15时许，被告人张某某在赤峰市红山区租赁的一楼库房内，使用磷化铝杀虫剂对自己晾晒的辣椒皮进行杀虫处理时，违反危险物品管理规定没有采取必要的防毒防护措施，致使在楼上居住的被害人吕某某、吕甲、赵某某、张某甲、刘某某、李某某、吕乙中毒，其中被害人吕乙经抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人吕乙因磷化铝中毒而死亡。
案发后，张某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。张某某已赔偿所有被害人的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人吕某某、刘某某、吕甲、赵某某、李某某、张某甲的陈述，证人赵某某、王某甲、孟某某、萨某某某、王某乙的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告，赤峰学院附属医院病理鉴定意见书，物证检验报告，办案说明，死亡注销证明，农药经营许可证、营业执照、全国工业产品生产许可证、农药登记证，谅解书，无前科说明书，户籍信息，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒害性物品的管理规定，使用毒害性物品的过程中致一人死亡，其行为侵害了公共安全，已构成危险物品肇事罪。被告人张某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险物品肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人关于被告人系自首、系过失犯罪、积极赔偿被害人亲属经济损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人张某某的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜聪明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初65422号
起诉人：中国石油集团渤海钻探工程有限公司泥浆技术服务分公司，住所地：天津经济技术开发区第二大街83号1928室，统一社会信用代码：9112011668474902X9。
负责人：王灿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吕永平、魏艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
2017年11月21日，本院收到中国石油集团渤海钻探工程有限公司泥浆技术服务分公司的起诉状。起诉人中国石油集团渤海钻探工程有限公司泥浆技术服务分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四位被起诉人停止使用起诉人南侧池塘并将池塘内所养殖水产清理干净；2.依法判令四位被起诉人对起诉人池塘占用地的施工停止侵害、排除妨碍；3.依法判令四被起诉人赔偿起诉人因被起诉人占地而给起诉人造成的损失800,000元，因被起诉人阻碍起诉人施工而给起诉人造成的停工损失100.000元，共计900,000元；4.依法判令四位被起诉人承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：坐落于大港区大港油田(地号:1201090080240290000)土地为起诉人使用、管理。被起诉人曹玉华经营的天津市滨豫水产养殖专业合作社的养殖池塘位于该土地南侧区域内，2017年6月16日，起诉人与被起诉人曹玉华协商达成协议，约定起诉人南侧池塘归起诉人所有，被起诉人曹玉华放弃对池塘的任何权利，如出现其他人员对池塘所有权提出争议并阻拦施工，被起诉人曹玉华有义务无条件负责协调该问题，并对起诉人因停工造成的损失赔偿。现被起诉人天津陆鹏水产养殖专业合作社向起诉人提出该池塘为其所有，阻挠起诉人施工，给起诉人造成经济损失，为维护起诉人合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，根据起诉人的主张，其起诉系基于非法占用土地产生的纠纷。本案应先行解决土地非法侵占的确认及处理，而该处理不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对中国石油集团渤海钻探工程有限公司泥浆技术服务分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于康康
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审128号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：武穴市大彭度假山庄有限公司。住所地：武穴市余川镇王宪村（彭金奎住宅）。统一社会信用代码：9142118233175371XG。
法定代表人：彭金奎。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2016]156号行政处罚决定一案。
本院于2017年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2016]156号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）、（3）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施；第（2）、（4）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 励
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7020号
原告：杨佩，女，1993年9月19日出生，汉族，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。
被告：上海雅黛斯美容院徐汇分院，经营场所上海市徐汇区天钥桥路***号*******室。
主要负责人：王冬雪。
原告杨佩与被告上海雅黛斯美容院徐汇分院劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告杨佩于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现杨佩申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨佩撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 汪海燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1199号
原告：吉某某。
被告：王某某。
原告吉某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决我与被告离婚；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告经人介绍认识，认识没多久于1990年3月29日登记结婚，婚后育有一子名叫王某甲，现年27岁。由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事吵架，被告还经常对我进行殴打。2007年被告外出打工，现已10余年，至今一直没有回家，我与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吉某某与被告王某某于1990年3月29日登记结婚。婚后生育一子王某甲，现已成年。2007年被告外出打工，现已10余年，至今一直没有回家，也未与原告进行联系。以上事实有承德县大营子乡大营子村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案被告王某某以外出打工为名，不回家也不与家人联系，双方分居已十余年，应当认定夫妻感情已经破裂，此种婚姻关系应予解除。所以，对原告吉某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。另外，因为被告王某某未到庭参加诉讼，原、被告夫妻关系存续期间有无共同财产、和债权、债务情况无法核实，本案中对此不予处理，如就此问题产生争议，双方可另行协商或另案处理。综上，本院为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吉某某与被告王某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吉某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一七年五月三日
书记员 池艳爽
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初775号
原告陈某某。
被告罗某某。
原告陈某某与被告罗某某民间借贷一案，原告陈某某于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告罗某某民间借贷一案的诉讼。本院经审查认为，原告陈某某申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告罗某某民间借贷一案的诉讼。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某某承担。
审 判 员 李会胜
二〇一七年八月十日
代理书记员 沈 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审141号
申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市。统一社会信用代码113304827309114551。
法定代表人戴忠伟，局长。
委托代理人金坚，该局干部。
被申请执行人平湖市新埭镇大齐塘村股份经济合作社,住所地平湖市。统一社会信用代码91330482MA28AOL142。
法定代表人周芳蕾。
申请人平湖市综合行政执法局于2016年3月16日作出平综执字〔2016〕22号行政处罚决定，认定被执行人未经审批，非法占有新埭镇大齐塘村4组集体土地550.5平方米进行新农村建设，并浇筑面积10.7平方米的水泥路。申请人作出行政处罚决定为：1.退还非法占有的土地550.5平方米；2.拆除在非法占有的不符合土地利用总体规划土地上新建的水泥路10.7平方米,恢复土地原状；3.对非法占地550.5平方米处以每平方米23元的罚款，共计12661.5元(事后已交纳)。申请人于3月17日送达处罚决定。2015年5月24日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市综合行政执法局于2016年7月7日向本院申请强制执行，申请内容是行政处罚决定第2项，即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的水泥路10.7平方米，恢复土地原状。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，上述非法占有的土地上由被执行人安排2户村民建造了1栋联排房屋，申请人的行政处罚决定对房屋未作处理情况下直接作出退还非法占有的土地550.5平方米，不符合法律规定。另外，浇筑的水泥路是农户出行的通道，拆除水泥路会严重影响该地块农民的出行。对申请人的执行申请，应裁定不准予执行为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下:
对申请人平湖市综合行政执法局于2016年3月16日作出的平综执字〔2016〕22号行政处罚决定，不准予执行。
如对本裁定有异议的，可以在收到本裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何建平
审 判 员 黄士忠
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月八日
书 记 员 周丹妮
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1605号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，组织机构代码56343554－2。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：孔令美，女，1971年10月28日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告孔令美金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 刘名兰
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱明星
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第158号
申请人张素芹，女，1955年11月7日出生，汉族，东明县。
申请人魏广忠，男，1960年6月18日出生，汉族，住东明县。
被申请人山东鑫海石墨有限公司。
法定代表人蔡浩翔，任董事长职务。
住所地：东明县北关以北、106国道南侧。
申请人称：二申请人系亲戚关系，2015年3月20日，被申请人向申请人张素芹、魏广忠借款648.5万元用于公司扩大再生产，并书写了两张借据，张素芹350万元，魏广忠298.5万元，月息2分，约定借款期限4个月，胡中田是担保人。借款期限已经届满，以种种理由推脱，至今不予偿还。为了维护申请人的合法权益不受侵害，特申请东明县人民法院查封被申请人山东鑫海石墨有限公司所有的位于东明县北关以北、106国道南侧东国用＊＊＊＊土地使用权二年。并提供魏云同所有的位于东明县五四路西段北侧的房产，房权证号为：东房权证东明县＊＊**号、张素玲、魏广忠共有的位于东明县健康路中段＊＊＊＊房产，房权证号为：东房权证东明县字＊＊**号作为担保。
经审查，本院认为，申请人张素芹、魏广忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东鑫海石墨有限公司所有的位于东明县北关以北、106国道南侧东国用＊＊＊＊土地使用权二年。
查封魏云同所有的位于东明县五四路西段北侧的房产，房权证号为：东房权证东明县＊＊**号二年。
查封张素玲、魏广忠共有的位于东明县健康路中段＊＊＊＊房产，房权证号为：东房权证东明县字＊＊＊＊二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年八月十七日
书记员 杨俊杰