wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12963号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。
被告曾丽，女，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街***号附*号9-3，公民身份号码5102131974********。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称：“中信银行重庆分行”）与被告曾丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬适用简易程序公开开庭进行了审理。彭小强担任本案法官助理，书记员张科群浪担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人毛燕萍、别理燕，被告曾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与曾丽签订的《个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、曾丽立即偿还中信银行重庆分行借款本金合计2033328.32元，利息99868.5元、罚息4412.9元（利息、罚息计算至2016年4月12日），并自2016年4月13日起至实际清偿借款之日止，按照借款合同约定的借款利率、罚息利率支付逾期贷款利息、罚息，对未能按时支付的利息、罚息，按借款合同约定的罚息利率计收复利，利随本清；2、中信银行重庆分行对曾丽所有的位于重庆市江北区东升门路8号1幢45-7号（建筑面积207.38平方米）房屋享有优先受偿权；3、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告曾丽辩称，原告在诉状中的陈述需要相应的证据支持，欠付银行的借款同意归还，但具体数额需要核实，由于被告资金困难，所以现在无法归还，同意给付约定的利息，但不同意给付罚息和复利。同意对位于重庆市江北区东升门路8号1幢45-7（103渝预告2013字第23395号）房屋，在无法还清借款的前提下，由银行享有优先受偿权。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：曾丽。
贷款本金：209万元。
贷款期限：2013年7月26日起至2033年7月26日止。
贷款执行利率：浮动利率，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%执行，合同签订时贷款年利率6.878%；如遇贷款基准利率调整贷款利率按上述方式相应调整，自贷款发放日起，首次利率调整日为次年1月1日，从首次利率调整日后每12个月调整一次。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款。
欠款情况：截至2016年4月12日，曾丽尚欠中信银行重庆分行本金2033328.32元、利息99868.5元、罚息4412.9元。
抵押担保情况：曾丽以其所有的位于重庆市江北区东升门路8号1幢45-7（建筑面积207.38平方米）房屋作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，中信银行重庆分行与曾丽签订的《个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，曾丽未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。曾丽应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息。
曾丽以其所有的房屋设定抵押作为其向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故中信银行重庆分行依法对曾丽设定抵押的房屋享有优先受偿权。
被告曾丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾丽在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金2033328.32元，及截至2015年7月15日的利息99868.5元、罚息4412.9元；并支付自2015年7月16日起至付清时止，以未偿还的借款本金2033328.32元为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮5%再上浮50%计收罚息，以未偿还的利息和罚息为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮5%再上浮50%计收复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告曾丽提供抵押的位于重庆市江北区东升门路8号1幢45-7（建筑面积207.38平方米）房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23066元，减半收取11533元，保全费5000，由被告曾丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年八月二十九日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1647号
原告：鹿钦吉，男，1970年4月5日生，汉族，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县天利水泥有限公司，住所地：吉林省镇赉县铁北。
法定代表人：李天生，系厂长。
委托诉讼代理人：张海云，女，1974年5月25日出生，汉族，该公司会计。
原告鹿钦吉与被告镇赉县天利水泥有限公司（以下简称天利水泥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿钦吉向本院提出诉讼请求：要求天利水泥公司给付拆迁补偿款51289元及利息。事实与理由：2014年7月30日，鹿钦吉与天利水泥公司签订铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书一份，天利水泥公司按协议约定征收用鹿钦吉房地产，同时约定向鹿钦吉支付现金补偿款51289元。在鹿钦吉回迁时，天利水泥公司为鹿钦吉出具了费用结算清单及承诺书，约定2017年12月31日前支付拆迁补偿款。因天利水泥公司未按约支付补偿款，故鹿钦吉诉至法院。
天利水泥公司辩称，鹿钦吉起诉的是事实，天利水泥公司与鹿钦吉签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，征用鹿钦吉的房屋，现已回迁完毕，尚欠拆迁补偿款51289元。该拆迁补偿款天利水泥公司同意支付，但现在没有能力一次性给付，可以分期给付，第一年给30%，第二年给30%，第三年给40%。利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，鹿钦吉与天利水泥公司签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，协议约定天利水泥公司征用鹿钦吉的房屋。现已回迁安置完毕，尚欠鹿钦吉拆迁补偿款51289元。此款天利水泥公司至今未给付。
认定上述事实的证据有：天利小区入户费用结算清及承诺书，当事人陈述。
本院认为，诉讼双方签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。鹿钦吉的诉讼请求应予支持。鹿钦吉要求给付利息的诉求亦符合国家有关民事法律法规之规定，亦应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
镇赉县天利水泥有限公司于本判决生效后十日内支付鹿钦吉拆迁补偿款51289元及利息（利息自2018年1月1日起至本金付清时止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元（已减半收取），由镇赉县天利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 韩丽丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵书淼
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初820号
原告：驻马店金汇生物科技有限公司，住所地：遂平县莲花湖社区刘庄居委（莲花湖部队东）。
法定代表人：刘书德，该公司经理。
被告：李某某，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：曹某某，女，汉族，农民，住址同上。
被告：张某1，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：张某2，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告驻马店金汇生物科技有限公司诉被告李某某、曹某某、张某1、张某2买卖合同纠纷一案中，原告驻马店金汇生物科技有限公司于2018年3月13日以四被告已将其货款清偿完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告驻马店金汇生物科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告驻马店金汇生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告驻马店金汇生物科技有限公司负担。
审判员 王玺
二〇一八年三月十三日
书记员 吕超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初771号
原告程梅，职员。
被告付祥兵。
原告程梅诉被告付祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告程梅到庭参加诉讼。被告付祥兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程梅诉称：2013年8月15日，被告通过案外人某向原告借款40000元，用于房地产开发。被告向原告出具借条1份，口头约定月利率3%，随要随还。上述款项，被告至今未还。现请求判令被告给付原告借款40000元，并负担本案诉讼费用。
被告付祥兵未作答辩。
经审理查明：2013年8月15日，被告向原告借款40000元，未书面约定借期及利息。上述款项，被告至今未还。
上述事实由原告提供的借条原件及银行流水明细各1份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告程梅与被告付祥兵的借款合同合法有效。被告经原告催要后，未在合理期间内偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付祥兵偿还原告程梅借款本金40000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告付祥兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 裴昌武
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10695号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：边静宇，1975年5月3日出生，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园*****号*****室。身份证号：2101141975********（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告边静宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星到庭参加诉讼。被告边静宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉�,被告系居住在原告负责服务的小区。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年11月1日起至2015年1月31日，共拖欠物业费282元，滞纳金51元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明：“沈阳皓洁物业管理有限�司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日”。
被告边静宇系居住在由原告负责物业服务的泰华林小区业主。
另查，被告拖欠从2014年11月1日起至2015年1月31日，共拖欠物业费282元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请�，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告边静宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年11月1日起至2015年1月31日的物业费282元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告边静宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 月
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00906号
申请执行人：程文姣，女，1989年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州风尚房地产营销策划有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陈安东，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人程文姣与池州风尚房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的金额15422.00元，已执行2924.00元，未执行到位金额12498.00元。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第01378号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 周 斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 江 浩
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1808号
申请执行人王艳梅，女。
被执行人李春洪，男。
关于申请执行人王艳梅与被执行人李春洪离婚纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2009年9月23日作出的（2009）官民一初字第3319号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年11月24日向本院申请强制执行，本案执行标的从2009年10月起每月300元抚养费，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人李春洪已履行付款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1808号执行案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 顾珂语
二〇一五年二月十五日
书记员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1808号申请执行人王某，女，1982年4月22日生，汉族，昆明市人，农民，现住昆明市官渡区。被执行人李某，男，1980年1月7日生，彝族，昆明市人，农民，住址同上。关于申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2009年9月23日作出的（2009）官民一初字第3319号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年11月24日向本院申请强制执行，本案执行标的从2009年10月起每月300元抚养费，执行费50元。本案在执行过程中，经本院执行被执行人李某已履行付款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1808号执行案件的执行本裁定书送达后立即生效。执行员  顾珂语二〇一五年二月十五日书记员  顾若钰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第2487号
原告张掖市安吉出租汽车有限责任公司。
法定代表人刘新民，系该公司总经理。
组织机构代码：72028521-9。
委托代理人王延旭，系该公司副经理。
委托代理人陈娅萍，系该公司法律顾问。
被告乔银东，男，1963年7月15日出生。
原告张掖市安吉出租汽车有限责任公司与被告乔银东追偿权纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。因被告乔银东下落不明，本院于2013年7月17日在《甘肃法制报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2013年10月18日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市安吉出租汽车有限责任公司的委托代理人王延旭、陈娅萍到庭参加诉讼，被告乔银东经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市安吉出租汽车有限责任公司诉称：2009年1月12日23时20分许，被告乔银东驾驶自己所属挂靠在原告公司的甘G-097**号夏利牌轿车由西向东行驶至本区北环路保安公司大门时，与由北向南横穿公路行走的赵某相撞肇事，后经交警部门认定，被告乔银东负事故主要责任。2011年，赵某将原、被告及中国人民财产保险股份有限责任公司张掖分公司诉至法院要求赔偿，后案件经法院一审、二审处理确定，除保险公司支付的赔偿款外，最终判决乔银东赔偿赵某各项损失共计95335.08元，判决原告承担补充赔偿责任。在诉讼期间，被告为逃避赔偿责任，恶意将肇事车辆以37万元的价格转卖给第三人。判决生效后，法院依法对原告强制执行，后原告代被告垫付了赵某的赔偿款95335.08元，向法院交纳了执行费1430元，合计96765.80元，现诉讼要求被告承担原告垫付的赔偿款及执行费96765.80元。
被告乔银东经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2009年1月12日23时20分许，被告乔银东驾驶其挂靠在原告公司的甘G-097**号夏利牌轿车由西向东行驶至本区北环路保安公司大门时，与由南向北横穿公路行走的赵某相撞肇事，后经交警部门认定，被告乔银东负事故主要责任。2011年，赵某将原、被告及中国人民财产保险股份有限责任公司诉至法院要求赔偿，后案件经法院一审、二审处理确定，除保险公司支付的赔偿款外，最终判决乔银东赔偿赵某各项损失共计95335元，判决原告承担补充赔偿责任。判决生效后，在对乔银东强制执行无果后，原告代被告垫付了赵某的赔偿款95335元，向法院交纳了执行费1430元，合计96765元，遂引起诉讼。
上述事实，有原告委托代理人王延旭、陈娅萍的当庭陈述，原告提交的甘州区法院及张掖市中级人民法院的判决书各一份、案件款收费票据三张、执行费收据一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：依据《侵权责任法》第三十七条第二款的规定，“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。赵某与乔银东相撞肇事后，赵某将本案原告、乔银东以及中国人民财产保险股份有限责任公司张掖分公司诉至法院，并经本院（2011）甘民重字第7号民事判决书和张掖市中级人民法院（2012）张中民终字第562号民事判决书确定，乔银东除保险公司已赔付的部分外，还应赔付赵某95335.08元，张掖市安吉出租汽车有限责任公司承担补充赔偿责任。该案已经过两级法院处理，张掖市中级人民法院（2012）张中民终字第562号民事判决书是最终生效的判决，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十五条第四款的规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需再举证”，故原告提交的判决书可以作为定案的依据。而本案原告在此次交通事故中并无任何过错，乔银东作为直接责任人，对生效的法律文书本应立即履行，但在对乔银东多次强制执行无果的情况下，本案原告按生效法律文书确定的责任范围替乔银东承担了赔偿责任，并已将乔银东应缴纳的赔偿款及执行费用全部交清，原告承担了补充责任后与乔银东即形成了债的关系，故有权向直接责任人乔银东追偿。被告乔银东经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乔银东偿付原告张掖市安吉出租汽车有限责任公司垫付的赔偿款95335元，执行费1430元，合计96765元，于判决书生效后十日内一次性付清。
案件受理费2219元，公告费600元，合计2819元，由被告乔银东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张莉英
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第774号
申请执行人王凤江，男，汉族，农民。
被执行人董超，男，汉族，无职业。
被执行人赵阳，女，汉族，教师。
被执行人孙成光，女，汉族，教师。
申请执行人王凤江与被执行人董超、赵阳、孙成光民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月25日作出（2015）磐民二初字第344号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第344号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第709号
上诉人（原审被告）赵某甲。
被上诉人（原审原告）缑某甲。
被上诉人（原审原告）缑某乙。
被上诉人（原审被告）赵某乙。
被上诉人（原审被告）赵某丙。
被上诉人（原审被告）赵某丁。
被上诉人（原审被告）赵某戊。
上诉人赵某甲与被上诉人缑某甲、缑某乙、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊继承纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第292号民事裁定，向本院提起上诉称：被继承人赵云良自1976年元月7日一直居住在郑州市中原区四厂东街57号楼附7号，主要遗产郑州市中原区桐柏路棉纺路交叉口锦艺华都小区7号楼1单元2702室所在地在郑州市中原区。故恳请将案件移送至郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所争议的主要遗产是位于郑州市管城回族区民乐北里39-41号院1号楼东单元1号的房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。故原审法院对该案有管辖权，原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一四年十二月十日
书 记 员 闫沛沛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00407号
原告：沈续菊，女，1987年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐克生，男，系安徽永幸律师事务所律师。
被告：姜江，男，1985年出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈续菊与被告姜江为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告沈续菊于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈续菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈续菊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈续菊负担。
审判员 余孝保
二〇一五年三月十七日
书记员 蔡庆标
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1992号
原告：李荣，女，1975年6月1日出生，住万柏林区。
被告：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街*号。
法定代表人：李建明，职务院长。
原告李荣与被告太原铝业普仁医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加诉讼。被告太原铝业普仁医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年10月至2016年3月工资，共计7345元（月平均工资2000元×3月）；2、请求依法判决被告按照社会保险机构规定的缴纳比例补偿原告2015年10月-2016年3月的医疗保险和养老保险；3、判决被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额4000元；4、判决被告支付本次诉讼费用。事实与理由：原告于2014年10月进入被告单位工作，工作至2016年7月，约定原告正常工作时间月工资2000元。工作期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，同时也未交纳任何保险。但双方已形成事实上的劳动关系。根据劳动法第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应向劳动者每月支付两倍的工资。自2016年3月至2016年7月被告拖欠原告4个月的工资，原告多次要求被告发放4个月的工资及缴纳社会保险，被告以各种理由一直拒绝。被告应支付原告工资，合计7345元，及未与原告签订书面劳动合同的双倍工资4000元。
太原铝业普仁医院未作答辩。
原告李荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年10月原告李荣入职被告太原铝业普仁医院，从事后勤工作，双方未签订书面劳动合同。原告李荣月工资2000元，从2015年10月至2016年3月，被告太原铝业普仁医院陆续欠原告工资7345元。2016年8月3日，原告李荣向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为“太原铝业普仁医院返还恶意拖欠原告应得工资7345元。”2016年8月3日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会以申请仲裁主体不适格为由，作出万劳仲不字（2016）第31号《不予受理通知书》。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议适用案件若干问题的解释（一）》第一条第二款规定：“劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”本案中，原告李荣入职被告太原铝业普仁医院后，被告太原铝业普仁医院虽未与原告李荣签订书面劳动合同，但原告李荣接受被告太原铝业普仁医院的管理、指挥或监督，从事护士工作，被告太原铝业普仁医院按月支付原告李荣确定的工资，双方已形成事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告李荣要求被告太原铝业普仁医院支付拖欠的工资7345元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议适用案件若干问题的解释（一）》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该项请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，原告李荣未在申请劳动争议仲裁时提出被告按照社会保险机构规定的缴纳比例补偿原告的医疗保险和养老保险的诉请，也未提出未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，对此原告李荣应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款、第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
一、被告太原铝业普仁医院在本判决生效后十日内给付原告李荣拖欠的工资7345元。
二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告太源铝业普仁医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 王婧娅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 白浩森
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7260号
申请执行人张建丽。
委托代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人唐娟，江苏力信律师事务所律师。
被执行人缪建安。
被执行人王建清。
原告张建丽与被告缪建安、王建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)苏0509民初8194号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告缪建安、王建清应共同归还原告张建丽借款本金14万元及相应利息（以14万元为基数，自2017年1月7日起至实际履行之日止，按照年息10％计算利息），于2017年8月5日前履行。二、原、被告之间就本案所涉纠纷一次性了结。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案受理费减半收取1550元，由被告缪建安、王建清负担，于2017年8月5日前直接给付原告张建丽。原告预交的诉讼费本院不再退还。”至期，因被告缪建安、王建清未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张建丽于2017年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为150795元，执行费2162元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。
执行过程中，本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人缪建安名下位于盛泽镇西新街舜湖中路的房地产，被执行人王建清名下有位于盛泽镇××南侧××广场××室的房地产，上述两处房地产均被本院查封，查封期限至2020年6月21日止。若需对上述房地产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案被执行人在本院涉案较多，上述房地产已由本院另案处置，待财产处置完毕本案可依法申请参与分配。因上述财产处理周期较长，本院将终结本案本次执行程序，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、协助执行通知书、银行反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人缪建安、王建清名下房地产已由本院另案处置，待上述财产处置完毕本案可依法参与分配。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初8194号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严根荣
审 判 员 陆明荣
代理审判员 洪善伦
二〇一八年二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1aeef1a-484e-402b-b0d2-a8b100b8a9e2&imgId=ZDFhZWVmMWEtNDg0ZS00MDJiLWIwZDItYThiMTAwYjhhOWUyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员华燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7260号申请执行人张建丽。委托代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托代理人唐娟，江苏力信律师事务所律师。被执行人缪建安。被执行人王建清。原告张建丽与被告缪建安、王建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)苏0509民初8194号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告缪建安、王建清应共同归还原告张建丽借款本金14万元及相应利息（以14万元为基数，自2017年1月7日起至实际履行之日止，按照年息10％计算利息），于2017年8月5日前履行。二、原、被告之间就本案所涉纠纷一次性了结。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案受理费减半收取1550元，由被告缪建安、王建清负担，于2017年8月5日前直接给付原告张建丽。原告预交的诉讼费本院不再退还。”至期，因被告缪建安、王建清未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张建丽于2017年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为150795元，执行费2162元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。执行过程中，本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人缪建安名下位于盛泽镇西新街舜湖中路的房地产，被执行人王建清名下有位于盛泽镇××南侧××广场××室的房地产，上述两处房地产均被本院查封，查封期限至2020年6月21日止。若需对上述房地产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案被执行人在本院涉案较多，上述房地产已由本院另案处置，待财产处置完毕本案可依法申请参与分配。因上述财产处理周期较长，本院将终结本案本次执行程序，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、协助执行通知书、银行反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人缪建安、王建清名下房地产已由本院另案处置，待上述财产处置完毕本案可依法参与分配。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初8194号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严根荣审 判 员  陆明荣代理审判员  洪善伦二〇一八年二月十三日书记员华燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1198号
罪犯张龙，无业，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）玉中刑二终字第62号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2008年9月9日起至2020年9月8日止。2009年6月23日送广西平南监狱服刑。服刑期间获减刑二年，减刑后刑期至2018年9月8日止。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出�议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获年度表扬（奖励14分奖励分）。2013年9月至2015年3月，累计奖励分92.34分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯张龙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条�《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月8日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月八日
书记员 杨银菊
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00144号
原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行。住所地：五峰土家族自治县五峰镇沿河西路**号。
负责人王斌，该行行长。
委托代理人刘万康（特别授权代理），该行员工。
被告彭辉先。
被告向丽平。
被告张科平。
被告李波。
原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行（以下简称五峰农行）与被告彭辉先、向丽平、张科平、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成由审判员胡庆红担任审判长，审判员余修平、人民陪审员刘绍玉参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。被告向丽平因去向不明，本院在《法制日报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，但被告向丽平仍未按时出庭。原告五峰农行的委托代理人刘万康，被告张科平、李波到庭参加诉讼。被告彭辉先经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告五峰农行诉称：被告彭辉先于2012年11月3日向原告五峰农行借人民币50000.00元。借款期限为1年。借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。贷款到期后，原告进行了催收，被告彭辉先没有偿还全部借款，截止目前下欠本金47400.00元及相应利息未还。被告向丽平、张科平、李波为被告彭辉先的借款提供连带保证担保，应承担连带担保责任。故请求法院判令四被告偿还所欠本案原告借款本金、利息及逾期利息，承担本案诉讼费用。
原告五峰农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：2012年10月25日被告彭辉先申请贷款的申请表1份；2012年11月3日原告与被告彭辉先签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份；原告五峰农行发放借款的放款单3份；催收通知书6份。证明本案原、被告之间形成了债权债务关系、担保关系以及原告如约向被告彭辉先支付了借款50000.00元等事实。
证据二：原告的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明各1份。证明原告具有从事金融业务的资格。
被告彭辉先没有提出答辩意见。也没有提交证据。
被告张科平辩称：原告起诉的事实属实。但该借款是被告向丽平实际使用，应先将被告向丽平的财产执行完毕后对无法清偿部分被告张科平才承担担保责任。被告张科平现在主要经济来源是种田，没有能力承担担保责任。
被告张科平没有提交证据。
被告李波答辩称：对原告起诉的事实没有异议。但没有能力承担担保责任。
被告李波没有提交证据
被告向丽平没有进行答辩。也没有提交证据。
经庭审质证：被告张科平、李波对原告五峰农行提交的证据一中借款合同书保证人栏中被告张科平、李波的签名、手印无异议；对证据一中的其他证据以及证据二均无异议。本院认为：原告五峰农行提交的证据一能证明原告与被告彭辉先之间存在借款的事实；与被告张科平、李波、向丽平之间存在对被告彭辉先的借款承担连带保证担保以及原告已如约向被告彭辉先支付了借款50000.00元等事实。证据二能证明本案原告具有从事金融业务的资格。被告彭辉先、向丽平、张科平、李波均未提出否认以上事实的证据。故本院对原告五峰农行提交的证据一、证据二予以确认。
经审理查明：2012年11月3日，被告彭辉先与原告五峰农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：42020120120099138），借人民币50000.00元。借款期限从2012年11月3日至2013年11月2日，约定借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%（即年利率6%＋2.4%=8.4%）。该借款合同书上有被告彭辉先的签名和手印。2012年11月3日，原告五峰农行按约向被告彭辉先支付了借款50000.00元。被告张科平、李波、向丽平为被告彭辉先的借款提供连带保证担保，该借款合同书上有三被告的签名和手印。该借款合同书第五条第5.51项约定：“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”。
上述借款到期后，被告彭辉先没有按约定如数偿还全部借款本、息。截止本案起诉时，被告彭辉先尚欠原告五峰农行借款本金人民币47400．00元及相应利息未还。
本院认为：原告五峰农行与本案四被告签订的借款合同书及该合同书上的担保条款是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均系有效合同。
原告五峰农行已按照借款合同约定向被告彭辉先履行了付款义务，被告彭辉先也应依约向原告五峰农行按时履行还款义务。
被告张科平、李波、向丽平均为完全民事行为能力人，对其在被告彭辉先的借款合同书保证人栏中签名的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的，被告张科平、李波提出该借款不是其实际使用，应先将被告向丽平的财产执行完毕后对无法清偿的部分才承担担保责任以及其没有能力承担连带但保责任等抗辩主张不符合法律规定，本院不予支持。故被告张科平、李波、向丽平均应对上述借款承担连带保证担保责任。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭辉先于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行借款本金人民币47400．OO元及相应利息、逾期利息（利息按借款合同约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即年利率6%＋2.4%=8.4%，从该借款支付之日即2012年11月3日起计算到借款到期之日即2013年11月2日；逾期利息按借款合同约定从该借款逾期之日即2013年11月3日起在执行利率基础上上浮50%，即年利率8.4%＋4.2%=12.6%计算到该借款实际还清本金之日）。
二、被告张科平、李波、向丽平对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告张科平、李波、向丽平承担保证责任后，有权向被告彭辉先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费985.00元，由被告彭辉先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 胡庆红
审 判 员 余修平
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年八月三十日
书 记 员 程 磊
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2426号
原告吴宝山，男，1962年12月21日出生，汉族，教师，现住双辽市。
被告郑可心，男，28岁，汉族，农民，现住双辽市。
本院审理原告吴宝山诉被告郑可心民间借贷纠纷一案中，因原告吴宝山于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告吴宝山撤回起诉。
审判员 徐占义
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵嵩巍
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第280-1号
申请执行人李淑兰。被执行人海阳隆祥置业有限公司。
申请执行人李淑兰与被执行人海阳隆祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，烟台市中级人民法院依法查封了被执行人海阳隆祥置业有限公司位于海阳市凤城街道凤城路南隆祥街西“凤都商业广场”的57套房产。烟台市中级人民法院于2015年1月3日将该案指定我院执行，因案外人张景财等向烟台市中级人民法院提出执行异议，且经法院判决后支持了案外人的请求，申请执行人李淑兰也同意对以上案外人的房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项规定，裁定如下：
解除对被执行人海阳隆祥置业有限公司位于海阳市凤城街道凤城路南隆祥街西“凤都商业广场”地上一层16、1064、1079、1089、1099、1100、1101、1102、1104、1107、1114、1117、1119、1122、1123、1129、1130、1131、1140、1147、1149、1150、1161、地上二层2049号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一六年一月十日
书记员 张以兵
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1482号
原告李广忠，农民。
原告李海娟，农民。
二原告委托代理人（特别授权代理）刁望涛，农民。
二原告委托代理人（特别授权代理）车传社，山东兴郓律师事务所律师。
被告宋德胜。
被告宋楠，农民。
被告武安镇人民政府，住所地：武安镇政府驻地。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市中华西路169号。
原告李广忠、李海娟与被告宋德胜、宋楠、武安镇人民政府、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李广忠、李海娟于2015年7月13日以和被告宋德胜、宋楠、武安镇人民政府达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋德胜、宋楠、武安镇人民政府的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李广忠、李海娟撤回对被告宋德胜、宋楠、武安镇人民政府的起诉。
审判员 董先菊
二〇一五年七月十三日
书记员 范 瑾
吉林省农安县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）农民初字第548号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义
被告王龙阁
被告于秀艳
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告王龙阁、于秀艳养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费78元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 雪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第358号
原告山东众华家纺有限公司。住所地威海市文登区珠海东路**号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。
被告赵锦芳，居民。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
山东众华家纺有限公司与赵锦芳劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东众华家纺有限公司的委托代理人徐钊，被告赵锦芳的委托代理人姜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东众华家纺有限公司诉称，原告与被告双方之间为不定时的计件工作制，原被告明确约定原告不承诺工作量充足，如工作量不充足，原告无需再支付被告不工作期间的生活费，原告并未违反法律规定拖欠劳动者工资及其他待遇，不同意与被告解除劳动关系。威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律严重不当，原告对该裁决不服，故提起诉讼，要求依法判决原告不应向被告支付基本生活费、原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告赵锦芳辩称，原告所诉依据不足，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决正确，请求法庭判令原告支付被告基本生活费及解除劳动合同经济补偿金，具体数额详见仲裁裁决书确定的数额。
经审理查明，被告赵锦芳于2010年6月3日至2014年9月份在原告山东众华家纺有限公司工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2682元、解除劳动合同经济补偿金9531元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，要求不予支付上述两项费用。庭审中原告向本庭提交（2014）威文劳人仲案字第234号仲裁裁决书1份，证实原告的诉讼请求及各项费用的计算标准及具体数额。庭审中，对该仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费2682元及解除劳动合同经济补偿金9531元的计算标准及数额，原、被告双方均无异议。
以上事实，有原告陈述、原告提交的（2014）威文劳人仲案字第234号仲裁裁决书等在案为凭。
本院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业、企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。庭审中，原告提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，本院不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因，导致被告未正常出勤，故原告应按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，与法有据，本院予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费2682元和解除劳动合同经济补偿金9531元的计算标准及数额没有异议，本院予以认可。综上，原告应向被告支付基本生活费2682元、解除劳动合同经济补偿金9531元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告山东众华家纺有限公司支付被告赵锦芳基本生活费2682元、解除劳动合同经济补偿金9531元，合计12213元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一五年十月十日
书记员 刘 芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第468号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人孙某某，女，1975年6月12日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。因交通事故于2014年12月29日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留15日，2015年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年1月26日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人林洪棋，福建黎民友律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人林洪棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月9日15时23分许，被告人孙某某无证驾驶闽JAW3**普通二轮摩托车沿宁德市蕉城区南环路，由东往西方向行驶至宁德市蕉城区南环路中国银行门口路段，适遇前方行人傅某某（1929年12月29日出生）未按规定沿人行横道由北往南横过道路。被告人孙某某未注意观察路面交通情况，其驾驶的闽JAW3**普通二轮摩托车前部碰撞行人傅某某，致被害人傅某某受伤。事故发生后，被告人孙某某拨打“120”电话，将被害人傅某某送往宁德市医院治疗，因治疗无效于2014年12月28日死亡。本起交通事故经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队交通事故责任认定，被告人孙某某承担本起事故的主要责任，被害人傅某某承担本起事故的次要责任。
被告人孙某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人傅某某家属经济损失人民币39794.5元。
同时查明，被告人孙某某因交通事故于2014年12月29日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留15日。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某某陈述，被告人孙某某供述和辩解及辨认笔录、辨认照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图、现场照片，肇事摩托车照片，事故视听光盘及制作说明，闽宁司（2014）蕉车检字第401号福建闽宁司法鉴定所车辆检验鉴定报告书，宁公刑鉴（2015）45号、78号宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，闽司鉴中心（2015）病鉴字第004号福建警学院司法鉴定中心司法鉴定检验意见书，蕉公访字（2014）第0019号宁德市公安局蕉城分局交通管理大队道路交通事故认定书及宁公交复字（2014）第84号宁德市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，机动车行驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车保险单，查询违法犯罪记录情况说明，宁德市医院住院预交金临时收据及收条，抓破获经过，宁蕉公行罚决字（2014）00045号宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书、刑事拘留证、逮捕证，被害人傅某某的户籍证明及被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人孙某某的辩护人林洪棋辩称，闽司鉴中心（2015）病鉴字第004号福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验意见书认定的事实不清，不能作为本案定罪量刑的依据。要求鉴定人员出庭作证，并要求重新鉴。经查，本案被害人傅某某的死因与本次交通事故的因果关系及参与度评定的鉴定，系办案单位宁德市公安局蕉城分局交通管理大队委托福建警察学院司法鉴定中心进行的。福建警察学院司法鉴定中心根据福建省宁德市医院住院病历材料及影像学片、宁德市公安局蕉城分局交通管理大队道路交通事故认定书、福建省公安厅物证鉴定中心检验报告、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书等相关材料作出了闽司鉴中心（2015）病鉴字第004号福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验意见书。福建警察学院司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人陈某某、杨某某具有鉴定资格。该司法鉴定检验意见书程序合法，内容客观真实，真实反映了被害人傅某某符合交通事故致急性闭合性颅脑损伤、双侧膝关节损伤等，继发肺部感染而死亡，本次交通事故所致原发性损伤为根本死因，肺部感染为直接死因，冠心病、高血压性心脏病、营养不良属于辅助死因，本次交通事故所致原发性损伤在死亡中的参与度为70-80%。福建警察学院司法鉴定中心于2015年6月5日作出的闽司鉴中心（2015）病鉴字第004号福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验意见书可以作为本案定罪量刑的依据。因此，辩护人林洪棋的辩护意见，依据不足、理由不充分，不予采纳。其要求鉴定人员出庭作证，并要求重新鉴定，本院不予准许。辩护人林洪棋还辩称，被告人孙某某有自首情节。经查，根据被告人孙某某的供述及抓获经过证实，事故发生后，被告人孙某某拨打“120”电话，将被害人傅某某送往宁德市医院治疗，民警现场勘查完毕后，赶往宁德市医院，被告人孙某某向民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。辩护人林洪棋的辩护意见与本院查明的事实相符予以采纳。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且承担本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人孙某某有自首情节，依法予以从轻处罚；案发后，被告人孙某某已赔偿被害人傅某某亲属经济损失人民币39794.5元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者的拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1425号
原告中国某某银行股份有限公司舟山解放路支行。
负责人翁某某。
委托代理人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
被告何某某。
被告舟山市定海区某某汽车维修有限公司。
法定代表人曹某某。
原告中国某某银行股份有限公司舟山解放路支行诉被告何某某、舟山市定海区某某汽车维修有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴莹、被告舟山市定海区某某汽车维修有限公司的法定代表人曹某某到庭参加了诉讼。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：曹某某因经营所需向原告贷款250万元，双方于2013年7月2日签订《个人借款／担保合同》，约定借款期限12个月，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮10%，遇利率调整的从次年起相应调整贷款利率。还款方式为到期还本，按月结息。如逾期还款，从逾期之日起按贷款利率上浮50%计收罚息。逾期付息，以罚息利率支付复息。同日，原告和被告何某某签订一份《个人借款最高额抵押合同》，约定被告何某某以其所有的坐落于舟山市定海区城东街道气象台路xxx弄4-1号房产及土地在429万元最高额内提供抵押担保。2013年6月28日，被告何某某向原告出具《债务承诺书》，承诺对曹某某所借的250万元贷款承担连带清偿责任。同日，被告舟山市定海区某某汽车维修有限公司也向原告出具《承诺函》，承诺对曹某某自2013年6月28日至2014年6月28日在人民币250万元的最高余额内向原告所负的债务提供最高额保证。合同签订后，原告办理了房产抵押登记，并于2013年7月2日向曹某某发放贷款250万元。现借款已到期，曹某某未付清最后一个月的利息，也未偿还借款本金。两被告也未履行保证责任。故诉至法院，要求两被告对曹某某向原告所借款项本金250万元及利息13462.93元（截至2014年7月2日），并自2014年7月3日起至本息清偿日止按年利率6.6%上浮50%计算的逾期罚息和复息承担连带清偿责任；要求对被告何某某所有的位于舟山市定海区城东街道气象台路xxx弄4-1号抵押房产及土地享有抵押权，拍卖、变卖所得款项由原告优先受偿。
被告舟山市定海区某某汽车维修有限公司辩称：对原告所诉无异议，本案的借款由被告何某某负责办理，故本被告对具体情况不详。
被告何某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供借款合同、抵押担保合同、承诺函等，拟证明被告对借款进行担保的事实。被告舟山市定海区某某汽车维修有限公司对证据均无异议。被告何某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，2014年10月21日舟山仲裁委员会作出舟仲裁字（2014）第92号裁决书，裁决确认了借款人曹某某向原告归还借款本金250万元，支付相应利息，并赔偿律师代理费损失45000元。
本院认为：原告与被告签订的担保合同及被告出具的承诺函，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行义务。现两被告均未对曹某某的债务承担担保责任，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起5日内对借款人曹某某欠原告中国某某银行股份有限公司舟山解放路支行债务包括本金2500000元及利息13462.93元，并自2014年7月3日起至本息清偿日止按年利率6.6%上浮50%计算的逾期罚息及复息（扣除借款人曹某某自行清偿部分的债务）承担连带清偿责任；
二、被告舟山市定海区某某汽车维修有限公司于本判决生效之日起5日内对借款人曹某某欠原告中国某某银行股份有限公司舟山解放路支行债务包括本金2500000元及利息13462.93元，并自2014年7月3日起至本息清偿日止按年利率6.6%上浮50%计算的逾期罚息及复息（扣除借款人曹某某实际清偿部分的债务）承担连带清偿责任（最高限额250万元）；
三、原告中国某某银行股份有限公司舟山解放路支行的上述债权有权在被告何某某所有的坐落于舟山市定海区城东街道气象台路xxx弄4-1号房屋所有权及土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款中优先受偿（最高限额429万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26908元，减半收取13454元，由被告何某某、舟山市定海区某某汽车维修有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一四年十二月十六日
书记员 沈佳芬
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00114号
原告韩克利，男，52岁。
被告李锦玲，女，51岁。
被告新疆佳隆房地产开发有限公司。
本院在审理原告韩克利与被告李锦玲、新疆佳隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告韩克利于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩克利撤回起诉。
案件受理费3069元（减半收取），邮寄费88.8元，合计3157.8元（原告已预交），由原告韩克利负担。
审判员 邹 山 银
二〇一五年一月十三日
书记员 库德热提
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13538号
原告洪恩祥，男，1956年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李鹤忠，男，1951年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告洪恩祥与被告李鹤忠相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员朱晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪恩祥与被告李鹤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪恩祥诉称，原告房屋厦门市思明区侨岳里48号303室与被告房屋厦门市思明区侨岳里48号304室相邻。被告在其厨房有专用油烟管道的情况下，没有把油烟通过专用管道排出，而是在厨房窗口安装排气扇，将油烟往窗外排出。被告厨房与原告两间卧室（其中一间带阳台）相距很近，被告厨房排出的油烟使原告的两间卧室和客厅都受到污染，严重影响原告及家人的身体健康和正常生活。原告与被告多次协商解决未果，故请求判令：被告拆除安装在304室厨房窗口的排气扇。
被告李鹤忠辩称，被告在自己物权范围内安装排气扇已近20年，由于厨房格局限制，客观上无法安装抽油烟机。被告厨房距离原告卧室尚有一段距离，被告厨房排出的油烟不会直接吹入原告卧室。考虑到油烟问题，被告厨房使用环保厨具，且煮饭时间很短，只会偶尔产生影响。从安全方面考虑，专用油烟管道也存在安全隐患。因此，被告不同意拆除厨房排气扇。
经审理查明，原告洪恩祥居住的厦门市思明区侨岳里48号303室房屋与被告李鹤忠所有的厦门市思明区侨岳里48号304室房屋相邻。304室厨房与303室两间卧室（其中一间带阳台）距离较近。304室厨房设有排烟管道，但被告未使用排烟管道，而是在厨房窗口安装了排气扇。原、被告双方因厨房油烟排放问题发生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的厦门市土地房屋权证、仙阁社区居委会出具的证明、照片，被告提交的厦门市土地房屋权证、照片，以及本院庭审笔录、现场勘查笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告洪恩祥与被告李鹤忠作为不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告在304室厨房与303室两间卧室（其中一间带阳台）距离较近且304室厨房设有排烟管道的情况下，在304室厨房窗口安装排气扇排放油烟，难免会对原告的生活造成一定的影响，原告要求被告拆除排气扇，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告李鹤忠于本判决生效之日起十日内拆除安装在厦门市思明�侨岳里48号304室厨房窗口的排气扇。
本案案件受理费50元，由被告李鹤忠负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 朱 晨
二〇一四年十一月三日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36429号
原告北京市朝阳区金盏乡人民政府，住所地北京市朝阳区金盏乡大街2号。
法定代表人孙玉辉，乡长。
委托代理人王敬东，北京市长安律师事务所律师。
被告孙×，男，1959年3月5日出生。
原告北京市朝阳区金盏乡人民政府（以下简称原告）与被告孙×（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王敬东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我方与被告经协商于2012年11月28日签订了《房屋拆迁腾退补偿协议书（定向）》，约定被告将其所有的位于北京市朝阳区金盏乡×村255号院内房屋交给我方拆迁腾退，我方应支付被告拆迁腾退补偿款5258737元，扣除被告购买定向安置房款1154808元，我方还应向被告支付4103929元。我方与2013年12月26日通过江苏银行将该补偿款转入被告账户。2014年2月20日，我方工作人员因为疏忽，又通过交通银行将上述款项重复转入被告个人账户。我方多次催促被告将上述重复转账款项退还，被告拒绝退还。我方认为被告占有重复拨付的补偿款没有合法依据，构成不当得利，给我方造成巨大损失，故诉至法院要求判令被告返还不当得利款4103929元。
被告经本院公告传唤未出庭应诉也未答辩。
经审理查明：2012年11月28日，原告下属的北京市朝阳区金盏乡人民政府拆迁腾退办公室作为甲方与被告（乙方、被腾退人）签订了《房屋拆迁腾退补偿协议书（定向）》，约定乙方将原有房屋朝阳区金盏乡×村255号房屋交付甲方拆迁，甲方应支付乙方腾退补偿款5258737元。原告提交的《金盏乡（×村）拆迁补偿明细表（定向）》显示，被告购买定向安置房的购房款合计1154808元。2013年12月26日，原告通过江苏银行北京分行将扣除购房款后剩余的4103929元以转账的方式汇入账号为×××的账户。2014年2月20日，原告又通过交通银行北京三元支行将数额为4103929元以转账的方式汇入孙×在该行账号为×××的账户，经询，原告称因工作人员工作失误，将针对同一不腾退人的补偿款两次报送财务部门导致两次转账，其与孙×再无其他法律关系。
审理中，原告称在第二次误发款项后曾向被告提出过返还主张，被告口头承认但一直未返还，后下落不明。
上述事实，有《房屋拆迁腾退补偿协议书（定向）》、江苏银行信汇凭证及转账明细、交通银行信汇凭证及开户结果清单、《金盏乡（×村）拆迁补偿明细表》及原告陈述在案为证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。根据现有证据可以认定，被告已于2013年12月26日通过银行转账收到了北京市朝阳区金盏乡×村255号院内房屋的腾退补偿款。被告未对其于2014年2月20日再次收到4103929元的合法依据进行陈述及举证，被告收取上述款项给原告造成损失，应认定原告的不当得利主张成立。故对原告要求被告返还不当得利的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙×于本判决生效后十日内给付原告北京市朝阳区金盏乡人民政府不当得利款四百一十万三千九百二十九元。
如被告孙×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费三万九千六百三十二元，由被告孙×负担（原告北京市朝阳区金盏乡人民政府已预交，被告孙×于本判决生效后七日内给付原告北京市朝阳区金盏乡人民政府）；公告费六百元，由被告孙×负担（原告北京市朝阳区金盏乡人民政府已预交，被告孙×于本判决生效后七日内给付原告北京市朝阳区金盏乡人民政府）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
代理审判员 吴 薇
人民陪审员 骆尚朴
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭玉房
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第97号
原告：刘金凤，
委托代理人：丁良振，山东正途律师事务所律师。
被告：朱金铜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：李普廷，总经理。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
原告刘金凤与被告朱金铜、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁良振，被告朱金铜，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人李文章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金凤诉称，2013年11月20日19时40分许，在兖州市酒仙桥南路阳光大酒店门口路段，被告朱金铜驾驶鲁H／981**小型轿车在该地段与原告驾驶的自行车发生道路交通事故，并致原告受伤。该事故经济宁市兖州区交通警察大队进行处理，于2013年12月3日下发道路交通事故认定书，认定被告朱金铜承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告在济宁市兖州区人民医院住院治疗，共住院28天。为此原告诉讼至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计60000元。
被告朱�铜辩称，依法赔偿。已为原告垫付了2260元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，根据法庭调查的事实，依法进行赔偿。
经审理查明，2013年11月20日19时40分许，在济宁市兖州区酒仙桥南路阳光大酒店门口路段，被告朱金铜驾驶鲁H／981**小型轿车与原告驾驶的自行车发生道路交通事故，并致原告受伤。该事故经济宁市兖州区交通警察大队进行处理，于2013年12月3日下发道路交通事故认定书，认定被告朱金铜承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告在济宁市兖州区人民医院住院治疗，共住院41天。原告委托泰安协和司法鉴定所对原告的后续治疗费、护理期进行了鉴定，鉴定结论为：1、后续治疗费为2.6万-3万元。2、一人护理、护理期为三个月。原告产生的经济损失有：1、医疗费10128.71元。2、营养费1230元。3、护理费8600元（41天×50元×2人＋90天×50元×1人，住院期间由二人护理，住院41天，出院后一人护理，护理90日。按当地护工标准每天50元计算）。4、住院伙食补助费1230元（30元×41天）。5、交通费300元。6、鉴定费2600元。7、后续治疗费为28000元（鉴定结论后续治疗费为2.6万-3万元）。8、康复器具2560元。9、保全费500元。合计55148.71元。
另查明，鲁H／981**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和商业三者险，事故发生时保险在期。原告垫付了2260元的医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2014年6月6日提出对原告刘金凤的后续治疗费与交通事故损伤之间是否具有因果关系，如有因果关系，因果关系的参与度进行鉴定，但双方委托的鉴定机构作出的鉴定意见与被告委托的事项不符，原告刘金凤提出异议，不�认可，庭审中被告亦不要求重新鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告朱金铜庭下达成协议，被告朱金铜自愿承担医保外用药1200元。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、病员检查证明、泰安协和司法鉴定所司法鉴定意见书、济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票等证据证实，经庭审质证后认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的鲁H／981**小型轿车的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，由过错方按过错程度分担。因此�保肇事车辆交强险的保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、护理费8600元、交通费300元、共计18900元，不足部分31948.71元（55148.71元－18900元－500元－2600元－1200元（被告朱金铜自愿承担医保外用药1200元）】，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担。鉴定费2600元、保全费500不属于保险公司承担范围，依法应由被告朱金铜承担赔偿责任。被告朱金铜已垫付医疗费2260元，因此被告朱金铜再赔偿原告2040元（被告朱金铜自愿承担医保外用药1200元，鉴定费2600元＋保全费500元－垫付2260元＋1200元）。原告主张的交通费540元过高，本院酌定为300元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计18900元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市公司于于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、康复器具31948.71元。
三、被告朱金铜赔偿原告刘金凤经济损失2040元.
四、驳回原告刘金凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告朱金铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王�生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭 赛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22805号
原告蒋纪海。
被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人夏敏，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人朱妹华，上海儒君律师事务所律师。
原告蒋纪海与被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员王纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋纪海，被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人夏敏、朱妹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋纪海诉称，其于1984年10月3日进入被告处工作，双方签订有期限自1998年8月20日起的无固定期限劳动合同，但该合同中未约定工资具体数额、工作服务地点及具体的工作岗位。包括工资、绩效工资、津贴及福利等履行劳动合同的具体内容都是由被告单方面作出决定的，从未征求过原告的意见，涉及员工利益的各项方案及规定亦从未向原告出示，被告还拒绝了原告要求查阅相关书证的请求，在收入分配上搞暗箱操作，克扣其合法劳动报酬。为此其申请劳动仲裁，现不服裁决，诉至法院请求判令被告支付其：1、2012年9月20日至2014年2月28日期间的平时延时加班工资22，310元（人民币，币种下同）；2、2012年7月1日至2012年9月30日期间的规范服务考核奖金差额750元；3、2013年10月1日至2013年12月31日期间的规范服务考核奖金差额450元；4、2012年7月1日至2014年6月30日期间的绩效工资差额80，000元；5、2012年1月1日至2012年12月31日期间的基本工资、住房补贴、旅游费、体检费、交通费、午餐费差额30，000元；6、2013年1月1日至2013年12月31日期间的基本工资、岗位工资、住房补贴、交通费及午餐费差额50，000元。
被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行辩称，原告所在工作网点营业时间为8时至16时30分，双休日休息，中午有时会安排员工值班，并非延时加班，且即使算上中午值班的时间亦未超过法定工作时间；其从未扣发过原告考核奖；绩效工资系根据各网点业绩考核结果发放，原告主张绩效工资差额无依据；其已足额发放原告基本工资及岗位工资；原告关于2013年9月9日之前的住房补贴、旅游费、体检费、交通费及午餐费的诉请已经超过诉讼时效，而其已足额发放原告此期限之后的交通费及午餐补贴，且已安排原告旅游，其已足额支付原告应付劳动报酬，相关费用均不存在差额。其要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于1984年10月3日进入被告处工作，职责为大堂引导，双方签订了1998年8月20日起的无固定期限劳动合同。原告做五休二，所在网点营业时间为8时30分至16时30分，其中11时30分至13时30分为休息时间。被告每月5日通过银行转帐方式支付原告当月全月工资，原告应发工资由执行工资、绩效预发及住房补贴等项组成，另被告每月支付原告400元交通卡作为交通费，375元饭卡作为午餐费。
2014年9月9日，原告就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年10月9日，该会作出闵劳人仲（2014）办字第6038号裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述，其所在网点每天中午休息时段均会安排两个人在岗，即被告所称的值班及望班人员。其担任大堂领导工作，基本上每天中午都在加班，时长1.5小时。虽然即使算上中午被告的总营业时间也不超过8小时，但其在被告标注的营业时间之外的午休时段未能得到休息，理应算加班并计发加班费，但被告只支付了实际为饭贴的低额值班费；由于其在指导客户填单时用手指指点了一下而于2012年第三季度被扣发规范服务考核奖750元，2013年第四季度则由于其他同事被扣分而导致整个网点员工均被扣发规范服务考核奖450元，被告应予补发；被告处闵行区各网点人员的绩效工资高低不均，其要求被告按照平均值补发绩效工资差额80，000元；对于第5、6项诉请，其实际并非认为具体的哪一项工资组成有问题，而是认为自己的收入过低，如工龄工资只有几元钱，比其他行业人员收入低，亦低于其所知的被告其他区的支行员工收入，故要求补差。原告提交了部分工资条、2013年及2014年度的个人所得税完税证明及养老保险查询记录、中午值班费结报表作为证据，并称两次的规范服务考核奖在制作工资单之前就已扣除，故在工资条上无法体现，但被告不能证明没有扣发、隐匿原告的工资。被告对上述证据真实性无异议，但不同意原告的证明目的。被告称其并未扣发过原告的规范服务考核奖；中午若安排网点员工值班会发放值班费，此并非加班，且即使就算午间段全都在工作，原告总计工作时间亦未超过法定工作时间。
以上事实，由仲裁裁决书、工资单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其于所在网点的午休时间段11时30分至13时30分期间存在1.5小时／班的大量加班，然，原告所在网点营业时间为8时30分至16时30分，做五休二，即使将其中全部午休时间均计入，原告的每月工作时间亦并未超过法定工作时间，原告主张加班工资无依据，本院对此不予支持。
关于原告要求被告支付其规范服务考核奖金差额的诉请，本院认为，原告未能提交任何证据证明被告自其工资中扣除过其所述的奖金，本院对此无法支持。
关于原告要求被告支付其2012年的基本工资、住房补贴、旅游费、体检费、交通费、午餐费及2013年的基本工资、岗位工资、住房补贴、交通费及午餐费差额的诉请，被告认为其中关于2013年9月9日之前的住房补贴、旅游费、体检费、交通费及午餐费的诉请已经超过诉讼时效，对此本院认为，按照相关规定，为保证职工工资水平不受物价上涨或变动而支付的房贴及直接支付给个人的伙食津贴等应计入工资总额，故住房补贴、午餐费属于原告劳动报酬的固定组成部分，不受一年的仲裁时效之限制，本院对被告关于此部分费用的时效抗辩意见不予采纳；旅游费、体检费及上下班交通费属福利待遇，被告关于此部分费用的时效抗辩意见并无不当，本院予以采纳。然而，原告未能就其关于基本工资、岗位工资、住房补贴、午餐费及2013年9月9日之后的交通费存在差额的主张未能提交任何证据予以证明，而原告关于其认为自己的收入低于其他企业及被告其他区域网点员工的收入而主张差额的陈述亦实属无稽，本院对此无法支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋纪海的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告蒋纪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 纳
二〇一五年一月二十一日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字2985号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告黄玉林，男，50岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄玉林借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第744号
罪犯黄云同，男，生于1977年10月7日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2011年6月21日作出（2011）彝刑初字第51号刑事判决，以被告人黄云同犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2015年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄云同在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年4月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，该犯系主犯、累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄云同的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄云同在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄云同准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5675号
罪犯罗正中，男，1970年3月22日生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月25日作出（2010）成刑初字第401号刑事判决：以被告人罗正中犯运输假币罪，判处有期徒刑11年，并处没收个人财产人民币100000元。刑期至2021年5月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日，提出对罪犯罗正中的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗正中能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗正中在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗正中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗正中减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3212号
罪犯王泽伦，男，1990年6月29日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一三年六月五日作出（2013）昆铁中刑初字第39�刑事判决，以被告人王泽伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王泽伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王泽伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王泽伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽伦减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月9日起至2027年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07323号
原告：杜钦波，男，汉族。
被告：王胜，男，汉族。
被告：王宇恒，男，汉族。
原告杜钦波诉被告王胜、王宇恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜钦波、被告王胜到庭参加诉讼，被告王宇恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜钦波诉称，2013年4月6日，原告和被告王宇恒达成协议，原告将23辆大行折叠自行车、3辆优贝童车及骑行配件和维修工具出售给被告。总价27500元。双方约定，货款分两次付清，第一次货到两天内付清，第二次款项在5月30日前付清。当天下午，原告和被告一起将上述物品分多次运到被告位于西安市高新区锦业三路与丈八三路十字米兰单车店中，被告和两名店员对物品清点无误后，给原告出具了收条。后被告以财务查账为借口，一直未给原告付款。后经多次催讨，被告在2013年5月6日通过支莉娜的账户给原告转账10000元。2013年5月30日后就联系不上被告。后到米兰单车店了解到，米兰单车实际控制人为王胜，后与王胜联系，王胜称他和王宇恒之间有纠纷，拒绝支付下余货款。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款17500元；2、判令被告偿还拖欠原告货款7个月的利息损失510元，并按年利率5%主张至实际还款之日；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损害，包括律师费、诉讼费等。
被告王宇恒在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未按时出庭应诉。
被告王胜辩称，原告起诉的事情和其也没有任何关系。收条是“宇恒户外”出具的，原告应该找“宇恒户外”承担责任。
经审理查明，2013年4月6日，被告王宇恒向原告出具收条一份，其上载明“今收到大行自行车23台及配件，共计27500（贰万柒仟伍佰元整），款项分两次付至杜钦波昆仑银行账户（尾号9528），在2013年5月底前付清，该收条上加盖西安市高新区宇恒户外用品商店公章。2013年5月6日，通过支莉娜的账户向原告汇款10000元。
另查，西安市高新区宇恒户外用品商店为个体工商户，成立于2012年1月10日，登记的经营场所为西安市高新区紫薇田园都市B区11号楼3单元1层30101室，经营者姓名为王宇恒，经营范围为户外用品、服装、自行车及零配件销售、自行车租赁。
审理期间，被告王胜认可其妻支莉娜的账户向原告汇款10000元，但称该款是应被告王宇恒要求转款，因两被告之间存在借款关系。
以上事实，有收条、转账凭证、登记基本情况、情况说明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。
本院认为，原告和被告王宇恒达成口头买卖协议，王宇恒收到原告的自行车及配件后，向原告出具收条，故原告与被告王宇恒之间形成合法的买卖关系。原告依约交付货物后，被告王宇恒应当按照收条上的约定支付货款。但被告王宇恒仅履行了部分付款义务，仍下欠原告货款17500元，故原告主张被告王宇恒支付货款17500元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告王胜与王宇恒共同承担还款责任，因收条上加盖的西安宇恒户外用品商店的公章，该户外用品商店是王宇恒经营的个体工商户，与王胜无关，原告亦未提交被告王胜应当清偿货款的充足证据，故原告该部分诉讼请求，因证据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，判决如下：
一、被告王宇恒应于本判决生效之日起十日内支付原告杜钦波货款17500元及利息（利息以17500元为基数，自2013年6月1日计至实际还清之日，按年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费288元，由被告王宇恒承担。因原告已预交，被告王宇恒应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
代理审判员 刘 洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 薇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07323号
原告：杜钦波。
被告：王胜。
被告：王宇恒。
原告杜钦波诉被告王胜、王宇恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜钦波、被告王胜到庭参加诉讼，被告王宇恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜钦波诉称，2013年4月6日，原告和被告王宇恒达成协议，原告将23辆大行折叠自行车、3辆优贝童车及骑行配件和维修工具出售给被告。总价27500元。双方约定，货款分两次付清，第一次货到两天内付清，第二次款项在5月30日前付清。当天下午，原告和被告一起将上述物品分多次运到被告位于西安市高新区锦业三路与丈八三路十字米兰单车店中，被告和两名店员对物品清点无误后，给原告出具了收条。后被告以财务查账为借口，一直未给原告付款。后经多次催讨，被告在2013年5月6日通过支莉娜的账户给原告转账10000元。2013年5月30日后就联系不上被告。后到米兰单车店了解到，米兰单车实际控制人为王胜，后与王胜联系，王胜称他和王宇恒之间有纠纷，拒绝支付下余货款。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款17500元；2、判令被告偿还拖欠原告货款7个月的利息损失510元，并按年利率5%主张至实际还款之日；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损害，包括律师费、诉讼费等。
被告王宇恒在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未按时出庭应诉。
被告王胜辩称，原告起诉的事情和其也没有任何关系。收条是“宇恒户外”出具的，原告应该找“宇恒户外”承担责任。
经审理查明，2013年4月6日，被告王宇恒向原告出具收条一份，其上载明“今收到大行自行车23台及配件，共计27500（贰万柒仟伍佰元整），款项分两次付至杜钦波昆仑银行账户（尾号9528），在2013年5月底前付清，该收条上加盖西安市高新区宇恒户外用品商店公章。2013年5月6日，通过支莉娜的账户向原告汇款10000元。
另查，西安市高新区宇恒户外用品商店为个体工商户，成立于2012年1月10日，登记的经营场所为西安市高新区紫薇田园都市B区11号楼3单元1层30101室，经营者姓名为王宇恒，经营范围为户外用品、服装、自行车及零配件销售、自行车租赁。
审理期间，被告王胜认可其妻支莉娜的账户向原告汇款10000元，但称该款是应被告王宇恒要求转款，因两被告之间存在借款关系。
以上事实，有收条、转账凭证、登记基本情况、情况说明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。
本院认为，原告和被告王宇恒达成口头买卖协议，王宇恒收到原告的自行车及配件后，向原告出具收条，故原告与被告王宇恒之间形成合法的买卖关系。原告依约交付货物后，被告王宇恒应当按照收条上的约定支付货款。但被告王宇恒仅履行了部分付款义务，仍下欠原告货款17500元，故原告主张被告王宇恒支付货款17500元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告王胜与王宇恒共同承担还款责任，因收条上加盖的西安宇恒户外用品商店的公章，该户外用品商店是王宇恒经营的个体工商户，与王胜无关，原告亦未提交被告王胜应当清偿货款的充足证据，故原告该部分诉讼请求，因证据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，判决如下：
一、被告王宇恒应于本判决生效之日起十日内支付原告杜钦波货款17500元及利息（利息以17500元为基数，自2013年6月1日计至实际还清之日，按年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费288元，由被告王宇恒承担。因原告已预交，被告王宇恒应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
代理审判员 刘 洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 薇
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第609号
原告李改英，系电动自行车乘坐人。
被告位淑平，系电动自行车驾驶人。
委托代理人王娟，系邢台天平法律事务所法律工作者。
被告袁永妮，系电动三轮车驾驶人。
委托代理人吴章英，系邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
原告李改英诉被告位淑平、袁永妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武涵伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改英，被告位淑平及其委托代理人王娟，被告袁永妮委托代理人吴章英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改英诉称，2014年6月12日19时许，被告袁永妮驾驶电动三轮车沿二干河大街机动车道由西向东行驶，至高铁高架桥东超越前方位淑平（载李改英）驾驶的电动自行车时，发生交通事故，造成位淑平、李改英受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安交通警察支队四大队以邢公交认字（2014）第07798号道路交通事故责任认定书认定袁永妮负事故主要责任，位淑平负事故次要责任。事故发生后，原告李改英住院治疗。现原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等共计5，000元。
被告位淑平辩称，望法院依法裁判。
被告袁永妮辩称，一、对于邢公交认字（2014）第07798号道路交通事故认定书所载明的交通事故及责任认定无异议；二、原告李改英主张赔偿数额过高，望法院依法裁判。三、交通费无票据，望法院依法酌定。
为支持自己的主张，原告李改英提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明该事故发生地点、时间及事故责任认定情况；证据二、邢台县医院的门诊收费票据共32张，共计3，938.8元，证明原告李改英花费的医疗费用；证据三、邢台县医院诊断证明书一份，证明原告伤情；证据四、门诊病历一份，证明原告伤情及住院治疗情况；证据五、邢台县医院床尾卡一张，证明原告李改英住院治疗。
针对原告提交证据，被告位淑平、袁永妮的质证意见为：对于原告提交证据的真实性、合法性均无异议。
被告位淑平、袁永妮在举证期限内未向法庭提交证据。
本院的认证情况为：对于原告提交的证据，二被告对其真实性、合法性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩及证据认证，本院确认如下实事：2014年6月12日19时许，被告袁永妮驾驶电动三轮车沿二干河大街机动车道，由西向东行驶至高铁高架桥东超越前方位淑平（载李改英）驾驶的电动自行车时，发生交通事故，造成位淑平、李改英受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安交通警察支队四大队以邢公交认字（2014）第07798号道路交通事故责任认定书认定袁永妮负事故主要责任，位淑平负事故次要责任。事故发生后，原告李改英住院治疗7天，花费医疗费3，938.8元。原告李改英为农村户口。
另查明，被告袁永妮在事故发生后，为原告李改英垫付医药费527元。
以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录等在卷佐证予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应依法承担民事责任。邢台市公安交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定被告袁永妮负此次事故的主要责任、被告位淑平负次要责任。根据已查明事实，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的损失有：一、医疗费3，938.8元；二、误工费259元（参照农林牧渔标准计算13，664元／365天×7天）；三、护理费259元（参照农林牧渔标准计算13，664元／365天×7天×1人）；四、住院伙食补助费350元（50元×7天）；五、交通费，根据原告伤情及实际住院情况，本院酌定100元，共计4，906.8元。根据事故认定责任，被告位淑平承担1，472元（4，906.8元×30%），被告袁永妮承担2，907元（4，906.8元×70%-垫付款527元）。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告袁永妮在本判决生效之日起十日内，向原告李改英支付赔偿款2，907元。
二、被告位淑平在本判决生效之日起十日内，向原告李改英支付赔偿款1，472元。
三、驳回原告李改英其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告袁永妮负担15元，被告位淑平承担10元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 侯 阳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第148号
原告中铁二十局集团西安工程机械有限公司，住所地：西安市。
法定代表人王必强，董事长兼总经理。
委托代理人宋启安，陕西弘业律师事务所律师。
被告新疆银风西部新能源科技有限公司，住所地：鄯善县。
法定代表人胡贵琴，董事长。
委托代理人唐亮，新疆星河律师事务所律师。
原告中铁二十局集团西安工程机械有限公司与被告新疆银风西部新能源科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案，同年4月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋启安，被告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，原告与被告签订了﹤﹤工程承包协议书﹥﹥，协议书约定被告作为发包方，原告作为承包方，由原告承建被告发包的“新疆托克逊风电组装厂工程”，合同价款暂定为1.5亿元。协议书第五条约定2013年6月1日开工，2013年11月30日竣工；第十条第七项约定：本施工协议签订生效后，乙方（原告）向甲方（被告）指定账号转入工程履约保证金100万元，开工后甲方向乙方每月返还100万元。因甲方原因工程不能按协议书约定时间开工，延误时间超过50天还不能开工的，甲方退还乙方履约保证金。协议书生效后，原告于2013年4月28日通过银行汇给被告100万元履约保证金，但被告至今不能通知原告开工。在原告的一再要求下，被告仍无法履行协议。原告即要求被告立即退还工程履约保证金100万元。后被告于2013年11月29日退还了25万元，2013年12月20日又退还了10万元，至今尚有65万元工程履约保证金没有退还。为追回履约保证金，原告先后多次派人、去电去函等，花费了大量的差旅费等人力和财力，给原告造成了较大经济损失。原告认为，被告单方违约，致使协议无法履行，依法被告应如数立即退还原告的履约保证金，并赔偿原告损失，为此，请求：1、被告返还原告工程履约保证金65万元；2、赔偿原告差旅费及误工损失47000元；3、赔偿原告利息损失32500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、双方订立的工程协议仍然在履行的状态中，不存在原告所说的返还保证金的事由和条件；2、原告主张的差旅费和误工损失，合同中没有约定，且原告也没有实际产生；3、双方之间是工程承包关系，而不是借贷关系，不存在利息损失。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：2013年4月，原告作为乙方与被告作为甲方签订了工程承包协议书，该工程承包协议书的主要内容为：“2013年6月1日开工，2013年11月30日竣工。本施工协议签订生效后，乙方（即原告）向甲方（即被告）指定账号转入工程履约保证金100万元，后继400万元履约保证金于第一笔预付款中扣除，开工后甲方向乙方每月返还100万元。因甲方原因工程不能按协议书约定时间开工，延误时间超过50天还不能开工的，甲方退还乙方工程履约保证金。”2013年4月28日，原告通过银行汇给被告100万元工程履约保证金。后因被告原因工程至今未能开工，所以被告已向原告退还了35万元履约保证金，而对剩余的65万元，被告至今未向原告予以退还。
上述事实，有原被告双方各自提供的工程承包协议书、中国建设银行﹤﹤电汇凭证﹥﹥及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告之间签订的工程承包协议书是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然原告依约履行了向被告支付100万元工程履约保证金的义务，但因被告原因工程至今未能开工，所以被告按约应全部退还原告的工程履约保证金，对此，被告通过自己的默示意思表示即实施向原告退还35万元工程履约保证金行为亦予以认可，故原告要求被告返还剩余工程履约保证金650000元，合法有据，本院予以支持。对原告主张被告赔偿其占用剩余工程履约保证金650000元期间（从2013年7月21日至2014年5月20日）的利息650000元×10个月×6％÷12月＝32500元，因众所周知被告不按时返还，必然会造成原告的利息损失，故此项请求，本院亦予以支持。因被告不认可，且原告亦未能提供证据证明其人员到新疆来是专门向被告催要履约保证金的，故对原告主张的差旅费及误工损失47000元，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告新疆银风西部新能源科技有限公司应自本判决书生效之日起一次性返还原告中铁二十局集团西安工程机械有限公司工程履约保证金650000元；
被告新疆银风西部新能源科技有限公司应自本判决书生效之日起一次性赔偿原告中铁二十局集团西安工程机械有限公司利息损失32500元；
驳回原告中铁二十局集团西安工程机械有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11095元，由原告承担470元，被告承担10625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 长 陈际清
审 判 员 鲁自强
代审判员 马晓炜
二〇一四年八月四日
书记员代 婷
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初45号
原告闫留兆，男，汉族
被告温宏飞，男。
原告闫留兆诉被告温宏飞委托合同纠纷一案。本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告闫留兆到庭参加诉讼，被告温宏飞经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告闫留兆诉称：2013年5月份，原告将五户亲戚的玉米共28302斤交给被告温宏飞出售。被告将玉米出售后，未将玉米款交给原告。2015年3月，经原告多次催要，被告给原告出具60000元欠条一支，并承诺农历3月底归还。但至今未还。
被告温宏飞未到庭，经电话联系辩称:自己给原告出具欠条是事实，但原告尚欠自己5000元，抵销后，尚欠55000元。在给原告出具欠条后（欠条中含南里村王三虎的玉米款10000元），南里村王三虎又来找我要钱，我给王三虎出具了10000元的欠条。再次抵销后，我只欠原告45000元。
综合原告起诉、被告答辩，本案争议焦点为：原告请求偿还60000元数额是否属实，被告是否应当归还。
针对本案的争议焦点，原告郑成文举证如下：
原代：1、原告郑成文身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2015年3月25日被告给原告出具的欠条一支。证明被告欠原告60000元。
被告未到庭对原告的上述证据本院经审核后，确定真实可信，予以采信。
被告温宏飞没有向法庭提供证据。
综合原被告的相互举证质证及当庭陈述，本院确认本案的如下事实：
2013年5月原告将自己亲戚的玉米共28302公斤（其中有南里村王三虎的玉米）交给被告温宏飞出售。被告温宏飞出售后，没有将玉米款交给原告。经原告多次催要，被告于2015年3月25日给原告出具了欠条一支，言明欠款60000元于2015年阴历3月底付清。逾期被告未付清。至今被告未能还钱。现原告起诉请求被告归还欠款及利息。
本院认为，原告委托被告出售玉米，被告应当在办理完委托事项后将委托成果交付原告。被告未能及时将玉米款归还给原告并出具欠条，形成合同类型的债权债务关系。对于原告的请求符合法律规定，被告应当偿还。故对原告的请求本院予以支持。但是对于归还的数额，被告主张抵销15000元，但未能提供相应证据，原告又不予认可，故本院对原告主张的数额予以支持。对于原告主张的利息损失，合同虽然未约定，但依照法律规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用。对利息没有计算方法的，可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。时间从2015年阴历3月底，即阳历2015年5月18日（阴历2015年四月初一）其计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告温宏飞于本判决生效后三十日内一次性偿还原告闫留兆欠款60000元及利息（利息从2015年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告温宏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一六年三月十九日
书记员 栗凡