wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3561号
上诉人（原审原告）：袁秋云，女，1967年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人（原审原告）：赵玉珍，女，1937年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人（原审原告）：宋子钊，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波道诚建筑劳务有限公司。住所地：宁波市江东区姚隘路***号（15-3）（15-4）。
法定代表人：郑诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。
上诉人袁秋云、赵玉珍、宋子钊因与被上诉人宁波道诚建筑劳务有限公司（以下简称道诚公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0204民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
袁秋云、赵玉珍、宋子钊上诉请求：撤销原判，改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：1.调解协议的一、三条已明确了宋先海系因工死亡并双方存在劳动关系，工亡后双方劳动关系解除。死者因工死亡，符合工伤保险条例“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的”应认定为工伤的规定。一审判决与省高院2014年4月14日“关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）”及工伤保险条例相关规定是对立的。一审判决以“三原告依然签署调解协议书，系对诉讼风险判断后作出的选择“为由，驳回上诉人的全部诉请，违背了实事求是、有错必纠的原则，给上诉人再次造成了伤害。
道诚公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
袁秋云、赵玉珍、宋子钊向一审法院起诉请求：1.撤销（2016）甬东劳人调字第6号人民调解协议书；2.判令道诚公司支付工伤保险待遇700000元，其中包括一次性工亡补助金576880元、丧葬费28776元、抚恤金86328元、误工费、住宿费以及交通费8016元。
一审法院认定事实：袁秋云、赵玉珍、宋子钊分别系宋先海的配偶、母亲、儿子。2015年10月20日5时50分许，宋先海驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，与案外人俞容容驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车碰撞，发生交通事故。宋先海经抢救无效于2015年11月7日死亡。交警部门认定，俞容容承担事故全部责任，宋先海无责任。2015年11月9日，袁秋云、宋子钊与案外人俞容容就交通事故赔偿达成调解。
后，袁秋云向江东区劳动人事争议仲裁委员会申请确认宋先海与道诚公司存在劳动关系。2016年2月25日，袁秋云以双方已自行协商为由，申请撤回仲裁申请。
2016年2月26日，经江东区劳动争议人民调解委员会组织调解，袁秋云、赵玉珍、宋子钊与道诚公司达成（2016）甬东劳人调字第6号人民调解协议书。协议载明：“一、道诚公司向袁秋云、赵玉珍、宋子钊支付因工亡供养亲属抚恤金共计人民币陆万元整（60000元），该款道诚公司应在2016年3月10日前一次性支付到宋子钊的宁波工商银行卡内。二、道诚公司没有在约定时间内履行支付协议，并延期一天后支付的，则按双方约定的叁仟元正（3000元）违约金支付。三、双方劳动关系解除，双方工亡关系终止，今后双方一切无涉。”签订该协议时，袁秋云、赵玉珍、宋子钊知晓该协议约定的金额，远小于按浙江省工亡标准计算的赔偿款项。
2016年7月20日，就本案所涉争议事项，宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会作出甬东劳仲不字[2016]第18号不予受理通知书。
一审法院认为：订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。袁秋云曾向江东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认宋先海与道诚公司存在劳动关系。可以证明道诚公司与袁秋云、赵玉珍、宋子钊就宋先海与道诚公司是否存在劳动关系，存在争议。袁秋云、赵玉珍、宋子钊与道诚公司在江东区劳动争议人民调解委员会组织调解下，签订（2016）甬东劳人调字第6号人民调解协议书。袁秋云、赵玉珍、宋子钊知晓该调解协议书约定金额，与按照工亡标准计算的赔偿金额存在巨大差距。在此情形下，袁秋云、赵玉珍、宋子钊依然签署调解协议书，系对诉讼风险综合判断后作出的选择。现袁秋云、赵玉珍、宋子钊以调解协议显失公平为由，要求撤销该调解协议，并由道诚公司支付工亡保险待遇700000元，无事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回袁秋云、赵玉珍、宋子钊的全部诉讼请求。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，袁秋云、赵玉珍、宋子钊以显失公平为由，请求撤销其与道诚公司于2016年2月26日签订的《人民调解协议书》，则本案的争议焦点之一，是该调解协议是否存在《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条“在订立调解协议时显失公平的”情形。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条的规定，“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。本案中，调解协议中约定的金额虽与法定的工亡待遇存在较大差距，但该协议系由袁秋云、赵玉珍、宋子钊委托的专职律师参与签订，一、二审中亦均陈述当时明知金额存在差距，因此显然不属于道诚公司“利用优势或者利用对方没有经验”的情况。相反地，结合袁秋云、赵玉珍、宋子钊在二审中关于确认劳动关系纠纷一案中的证人因受到阻挠无法出席仲裁庭审、仲裁员告知其按照目前证据可能要败诉所以决定撤回申请等陈述，可以明确，签订该协议是袁秋云、赵玉珍、宋子钊一方在综合考量各方面的风险利弊后作出的判断和选择。因此，袁秋云、赵玉珍、宋子钊要求撤销调解协议的理由不能成立，一审法院未予支持并无不当。
另一方面，工伤（工亡）决定属于劳动行政部门的职权范围，系一种可诉的具体行政行为，人民法院不宜在劳动争议案件中直接作出工伤（工亡）认定。袁秋云、赵玉珍、宋子钊以宋先海与道诚公司存在劳动关系为基础请求各项工伤保险待遇，但未提供劳动行政部门作出的工亡认定决定，道诚公司在诉讼中亦对此提出异议，故应裁定驳回袁秋云、赵玉珍、宋子钊的起诉。
综上所述，袁秋云、赵玉珍、宋子钊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年十二月二十二日
异
书 记 员 吴佳易
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1131号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区凯旋路**号瑞鑫大厦*楼。组织机构代码：67618688-8。
负责人：陆心宇，总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汪永良，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：高凤仙，女，1941年9月16日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审原告）：沈全英，女，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审原告）：沈海平，女，1969年3月23日出生，汉族。住浙江省。
被上诉人（原审原告）：沈利平，女，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审原告）：沈奇，男，1994年8月1日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审被告）：康茂生，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市明莲货运有限公司。住所地：浙江省嘉兴市华严路***号***室。组织机构代码：07163305-9。
法定代表人：谢黎明。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿嘉兴公司）因与被上诉人高凤仙、沈全英、沈海平、沈利平、沈奇、康茂生、嘉兴市明莲货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，人寿嘉兴公司以已与高凤仙、沈全英、沈海平、沈利平、沈奇达成和解为由，于2016年10月27日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，人寿嘉兴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回上诉。浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初2454号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取计200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 涛
审判员 杨 剑
审判员 金傅祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 瑾
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第88号
申请执行人柴忠志，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人徐静，女，1984年6月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人李国峰，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
柴忠志申请执行徐静、李国峰劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第357号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第357号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年六月十一日
书记员 齐春旺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第717号
原告温州德力汽摩部件有限公司。
法定代表人林飞兰。
委托代理人胡永波（特别授权）。
被告瑞安市瑞拓机车部件有限公司。
法定代表人李民禄。
被告叶挺申。
委托代理人（特别授权）姜晓勇。
原告温州德力汽摩部件有限公司与被告瑞安市瑞拓机车部件有限公司、叶挺申加工合同纠纷一案，本院于2014年10月25日立案受理，依法由代理审判员倪松华适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告温州德力汽摩部件有限公司的法定代表人林飞兰及委托代理人胡永�、被告叶挺申的委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告瑞安市瑞拓机车部件有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州德力汽摩部件有限公司起诉称：2012年期间，被告因经营需要委托原告对机车部件进行淬火加工，2013年1月23日，原、被告双方经结算后，被告共欠原告淬火加工费9010元，并由被告出具一份欠条交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，故起诉请求判令：一、两被告支付原告加工费9010元并赔偿利息损失（从起诉之日算至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利息计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中原告补充陈述：被告叶挺申加工时有陈述到，系受被告瑞安市瑞拓机车部件有限公司委托进行加工。
被告瑞安市瑞拓机车部件有限公司未作答辩。
被告叶挺申答辩称：被告叶挺申系被告瑞安市瑞拓机车部件有限公司的员工，是加工经手人，被告只是履行职务行为，加工费金额属实的，因此原告对被告叶挺申起诉没有事实依据的，应予以驳回。
原告温州德力汽摩部件有限公司在本院指定的举证期间内提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体身份；
证据二、被告工商登记、变更登记、户籍证明各一份，证明被告主体身份；
证据三、欠款凭证一份，证明两被告欠原告加工款的事实。
被告瑞安市瑞拓机车部件有限公司、叶挺申在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告温州德力汽摩部件有限公司提供的上述证据经庭审出示、质证，被告叶挺申的质证意见如下：对于证据一至二无异议。对证据三，真实性没有异议，但该份欠条是叶挺申作为被告瑞安市瑞拓机车部件有限公司公司员工所做的行为，�条上面有写到，叶挺申只是作为经手人结算的。被告瑞安市瑞拓机车部件有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、二符合证据真实性、合法性、关联性，且被告叶挺申无异议，本院予以认定，证据三真实性予以认定，结合其他证据，此份证据只能证实被告瑞安市瑞拓机车部件有限公司结欠加工费的事实，但不能证实被告叶挺申结欠加工费事实。
经审理，本院认定事实如下：2012年期间，被告瑞安市瑞拓机车部件有限公司因经营需要委托原告温州德力汽摩部件有限公司对机车部件进行淬火加工。2013年1月23日，原、被告双方经结算后，被告瑞安市瑞拓机车部件有限公司共欠原告淬火加工费9010元，并由被告出具一份欠条交原告收执，后经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原告温州德力汽摩部件有限公司与被告瑞安市瑞拓机车部件有限公司之间形成的加工合同关系合法有效，依法受法律保护。所欠加工费已经双方结算，并由被告瑞安市瑞拓机车部件有限公司出具欠条予以确认，事实清楚，被告瑞安市瑞拓机车部件有限公司理应及时偿付。被告叶挺申系履行职务行为，不承担还款责任，故应依法驳回原告对被告叶挺申的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市瑞拓机车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州德力汽摩部件有限公司加工费9010元并赔偿利息损失（从2014年10月25日至实际履行完毕之日止按年利率5.6%计算）；
二、驳回原告温州德力汽摩部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告缓交），减半收取25元，由被告瑞安市瑞拓机车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 倪松华
二〇一四年十一月二十二日
（代）书记员 董利武
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03652号
罪犯杨付生，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于二〇一〇年七月十九日作出（2010）新刑初字第121号刑事判决，以被告人杨付生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨付生在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨付生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。2014年5月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金收据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨付生在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨付生减去有期徒刑一年。（刑期至2015年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 鲁习梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5723号
原告:刘峰，男，1989年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:邓果,河南金苑律师事务所律师。
被告:郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人:张华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金叶帅、林晓慧（实习），河南仟问律师事务所律师。
原告刘峰与被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘峰委托诉讼代理人邓果，被告郑州天宏实业有限公司委托诉讼代理人金叶帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年5月1日起至2017年3月31日的逾期交房违约金共计人民币22523元（计算方式，已交付房价款×万分之一×335天）,2017年4月至被告实际交房日期的违约金由被告按月向原告支付，违约金计至实际交付房屋之日止；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于金水区××大道西、××北天宏大厦的房屋，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2016年4月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人已交付房价款万分之一的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。被告违约事实明显，给原告造成金钱和时间的多重损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郑州天宏实业有限公司辩称，原告与被告签订《商品房买卖合同》后，被告积极履行合同义务并不断催促施工方在确保工程质量的情况下加班加点施工以保障原告能够早日收房入住。受政府政策及其他客观因素影响，严重影响被告的工程进度，该情形属于不可抗力因素，被告无过错。对因政府行为导致的停工，被告不应承担违约金，对原告多出部分的违约金，贵院应予扣除。另原告自身存在违约，其付款时间较晚，因此对违约金的计算的起止日期应从原告交付全款之日开始计算。
经审理查明，2015年9月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，该商品房建筑面积71.62平方米，每平方米9378.43元，房款共计672328元；被告应在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期，出卖人可据实予以顺延；本条中该房屋交付时，买受人应当已付清全部房价款；买受人逾期付款、逾期偿还商业贷款、逾期缴纳契税或房屋专项维修基金等各项税费的，出卖人可顺延交付时间。除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的按合同第九条第1款：按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告共计向被告交付房款672328元。截止庭审日，被告未将合同约定的房屋交付给原告。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2016年4月30日交付房屋，至本案开庭之日即2017年6月20日，被告共计延期交房时间为416天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金27968.84元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计19578.19元，关于2017年6月20日之后可能发生的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘峰逾期交房违约金19578.19元。
二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由原告负担48元，被告负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 位梦丹
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审134号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人沁阳市中利汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处孟庄村。
法定代表人张建忠，该公司经理。
委托代理人裴涛，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903546916号公安�通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月26日作出410882-1903546916号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市中利汽车运输有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车于2016年8月31日02时10分，在连霍高速2004公里400米实施驾驶机动车在高速公路上正常情况下行驶速度低于规定最低时速20％以上的违法行为（代码43061），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第三款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务�申请执行人又于2017年3月22日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月26日作出的410882-1903546916号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 淮建勇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第399号
原告李红。
被告李静。
被告王建。
原告李红与被告李静、王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红，被告王建到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月2日，被告因急需用钱向原告借款100000元，约定使用期限为6个月。借款到期后，经原告李红催要，被告未偿还，请求依法判令被告偿还原告李红借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告王建辩称，原告起诉的借款被告王建不清楚，被告王建没有见钱，被告李静也从来没有向被告王建提起过借款的事情。
被告李静未到庭应诉，未答辩、
经审理查明，原告李红提供日期为2012年11月2日的借条一份。借条主要内容为：被告李静借到原告李红100000元，鲁V3E801MG6车做抵押，如到期还不上车开走，借款使用期限为6个月，至2013年5月2日还清。被告李静在借条下方借款人处署名摁手印。
另查明，被告李静与被告王建系夫妻关系，结婚登记日期为2003年10月31日。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条，诸城市民政局婚姻登记处婚姻登记证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李静从原告李红处借款100000元，并为原告李红出具借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，因被告未按约偿还借款，现原告李红起诉要求被告李静偿付借款100000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因两被告系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王建未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生产生活，该借款应视为被告王建与被告李静的夫妻共同债务，原告要求由被告王建与被告李静共同偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告李静、王建共同偿付原告李红借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李静、王建负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年六月十二日
书记员 于荣华
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧西行初字第00024号
原告雷思军，生于1969年7月22日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原告聂申贵，生于1963年4月2日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原告钱秀林，生于1968年3月11日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原告冯耀，生于1976年3月23日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原告李道清，生于1967年3月17日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告郧西县城市管理综合执法局。
法定代表人邓安心，郧西县城市管理综合执法局局长。
本院在审理原告雷思军、聂申贵、钱秀林、冯耀、李道清诉被告郧西县城市管理综合执法局不履行法定职责一案中，原告雷思军、聂申贵、钱秀林、冯耀、李道清于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院受理的原告雷思军、聂申贵、钱秀林、冯耀、李道清诉被告郧西县城市管理综合执法局不履行法定职责一案，在审理中原告以已达成庭外和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由不损害国家、集体及他人合法权益，且系合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告雷思军、聂申贵、钱秀林、冯耀、李道清撤回对被告郧西县城市管理综合执法局的起诉。
案件受理费50元，由原告雷思军、聂申贵、钱秀林、冯耀、李道清负担。
审 判 长 董 斌
审 判 员 林劲松
人民陪审员 罗德海
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵 阳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第509-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：谭火成，男，1968年12月12日出生，汉族，住茂名市路北官渡**栋***房，公民身份号码4409021968********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告谭火成物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年八月十七日
书记员 车燕茹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连知民初字第00047号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强。
委托代理人张荣磊、徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告灌南新集乡程丽百货商店。
负责人程丽。
委托代理人王立成。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告灌南新集乡程丽百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2015年11月12日，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方达成和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王雪竹
书 记 员 张 哲
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第237号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某某，女。
原审被告人谢某某，男。
原审被告人谢某华，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人谢某某、黎某某、谢某华犯容留卖淫罪一案，于2012年12月3日作出（2012）深龙法刑初字第4195号刑事判决。宣判后，原审被告人黎某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年6月16日起，被告人谢某某与林某某（另案处理）合伙出资在龙岗区XX社区XX路XX号开办一间发廊，容留卖淫人员王某等人从事卖淫活动，以谋取不法利益。2012年6月29日，上述发廊注册登记为深圳市龙岗区XX保健按摩中心，登记个体业主为林某某，被告人黎某某负责该发廊的日常管理，其具体工作为收钱、记账及招领卖淫女，兼职从事卖淫活动。被告人谢某华则于7月15日到该发廊上班，负责记录卖淫女每天上钟的时间及营业额，每天获得100元报酬。2012年7月29日0时30分许，深圳市公安局同乐派出所民警检查时，当场在该发廊查获一对卖淫嫖娼男女，抓获正在发廊工作的被告人黎某某、谢某华，缴获赃款人民币1200元，扣押记录卖淫嫖娼的书面凭证若干。2012年7月29日下午，被告人谢某某被伏击的公安民警抓获归案。
原判认定上述犯罪事实的证据有：经一审庭审举证、质证的抓获经过、提取笔录、情况说明、证人郑某得、陈某文、王某、赖某福、文某霞的证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录、扣押物品、文件清单、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、记账凭证、房租收据等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人谢某某、黎某某、谢某华无视国家法律，为牟取不法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人谢某某、黎某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚；但被告人谢某某作为容留卖淫窝点的股东，其作用较被告人黎某某大，对此在量刑时予以考虑。被告人谢某华在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚。被告人谢某华归案后认罪态度较好，被告人谢某某、黎某某在庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见成立，均予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，亦予采纳。为维护社会治安秩序，保护良好的道德风尚不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人谢某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。二、被告人黎某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。三、被告人谢某华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。四、随案移送的赃款人民币1200元，依法予以没收。
宣判后，原审被告人黎某某上诉提出，其是被林某某叫过来上班的“小妹”，其不是主犯，其没有招领“小妹”，发廊的日常管理由林某某、谢某某、谢某华负责。请求查清事实，从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎某某、原审被告人谢某某、谢某华无视国家法律，为牟取不法利益，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。原审被告人谢某某系容留卖淫窝点的出资人之一，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人黎某某对该按摩中心进行日常管理，负责收钱、记账及招领卖淫女，兼职从事卖淫活动，亦系起主要作用的主犯。原审被告人谢某华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。对于上诉人黎某某所提上诉理由，经查，原审被告人谢某华供称，深圳市龙岗区XX保健按摩中心营业执照登记业主是林某某，平时是上诉人黎某某在打理，她负责对账、收钱，她自己也接客；证人王某证实上诉人黎某某从按摩中心开业时起就已经在店里了，主要负责记账和结工钱，平时看店，有时“小妹”不够时黎某某自己也接客；证人郑某得证实上诉人黎某某说自己店里“小妹”太少了，让其介绍几个“小妹”过去，其就介绍了一个叫“阿霞”（证人文某霞）的“小妹”过去；证人文某霞证实郑某得前后两次介绍其到上诉人黎某某的店里做“小妹”的经过；上诉人黎某某供称，其负责为客人按摩，还把客人消费的单子记录的账目抄写在笔记本上，有时会通过电话联系一些女孩子过来店里上班。以上证据相互印证，结合抓获经过、提取笔录、扣押物品、文件清单、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、经上诉人黎某某及原审被告人谢某华辨认确认的记账凭证、房租收据等证据，足以证实上诉人黎某某对该按摩中心进行日常管理，负责收钱、记账及招领卖淫女，兼职从事卖淫活动的事实。原判根据上诉人黎某某、原审被告人谢某某、谢某华的犯罪事实和量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认，上诉人黎某某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审233号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号
法定代表人吴跃升，局长。
被执行人兰溪市华塑无纺布有限公司，住兰溪市梅江镇工业功能区。
法定代表人，李丽。
申请执行人兰溪市环境保护局于2016年11月24日作出兰环罚字（2016）258号《行政处罚决定书》，在法定期限内向本院申请强制执行。期间申请人兰溪市环境保护局以被申请执行人兰溪市华塑无纺布有限公司已缴纳贰万元罚款为由，要求撤回对被申请执行人的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人兰溪市环境保护局撤回对被申请执行人兰溪市华塑无纺布有限公司的强制执行申请。
（此页无正文）
审 判 长 徐国洪
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年十月十九日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审233号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号法定代表人吴跃升，局长。被执行人兰溪市华塑无纺布有限公司，住兰溪市梅江镇工业功能区。法定代表人，李丽。申请执行人兰溪市环境保护局于2016年11月24日作出兰环罚字（2016）258号《行政处罚决定书》，在法定期限内向本院申请强制执行。期间申请人兰溪市环境保护局以被申请执行人兰溪市华塑无纺布有限公司已缴纳贰万元罚款为由，要求撤回对被申请执行人的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人兰溪市环境保护局撤回对被申请执行人兰溪市华塑无纺布有限公司的强制执行申请。（此页无正文）审 判 长  徐国洪审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年十月十九日代书 记员  邵衡丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1666号
申请执行人东莞市宏骏工业传动设备厂。
被执行人深圳市海达威工业自动化设备有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第269号民事判决书、（2015）深中法商终字第1427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海达威工业自动化设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘赐恒
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第691号
罪犯唐延刚，男，1966年2月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）永中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人唐延刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。唐延刚不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年四月二十三日作出（2013）湘高法刑三终字第56号刑事判决，以故意杀人罪改判唐延刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2013年5月28日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯唐延刚减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯唐延刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯唐延刚因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分69.5分。
本院认为，罪犯唐延刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯唐延刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1463号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：王占海，男，1949年12月08日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告王占海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告王占海在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告王占海在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终11号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘福集，男，出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，无业，住台山市。2014年12月13日因本案被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人刘福集犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月5日作出（2015）江台法刑初字第490号刑事判决。宣判后，原审被告人刘福集不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月26日8时许，被告人刘福集在台山市川岛镇上川沙堤港滨海路一巷19号其住家处，贩卖毒品海洛因1小包、重0.005克给吸毒人员关某，非法得款20元；贩卖毒品海洛因3小包、重0.02克给吸毒人员陈某，非法得款100元。
2014年12月13日9时许，台山市公安局民警在台山市川岛镇上川九山路口大新酒店门口处抓获被告人刘福集，随后在其住家缴获人民币3100元、手机1台及毒品1小包、重27克，经检验含有海洛因成分。
原审判决认定上述事实有证人陈某、关某、梁某的证言，辨认笔录，物证及扣押物品清单，搜查笔录，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，相关书证，视听资料，抓获经过及被告人刘福集的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘福集无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。缴获的毒品及贩毒工具，依法予以没收、销毁；被告人贩卖毒品的违法所得，依法予以追缴。被告人刘福集犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘福集被搜获的毒品尚未卖出，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人刘福集犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。2、追缴被告人刘福集贩卖毒品的违法所得120元。3、扣押的毒品及贩毒工具透明塑料袋一袋、塑料吸管四包，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的其他财物，由扣押机关台山市公安局依法处理。
上诉人刘福集上诉提出：其从未贩卖过毒品，其在侦查阶段承认有两次贩卖毒品行为是因受到侦查人员的欺骗、威胁所致；本案中指证向其购买毒品的有关证人证言均不属实；公安机关从其家中缴获的毒品是他人所有，不是其本人所有。综上，其行为只构成非法持有毒品罪，一审判决认定其构成贩卖毒品罪不当，量刑过重，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人刘福集犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人刘福集所提意见，经查：上诉人刘福集在侦查阶段及一审庭审中的供述与证人关某、陈某的证言、辨认笔录、扣押的毒品、鉴定意见、现场勘察笔录等证据能相互印证，足以证实上诉人刘福集曾贩卖毒品给二名吸毒人员的事实，其对被缴获的毒品主观上具有用于贩卖的故意，应认定为贩卖毒品的犯罪数额。上诉人刘福集上诉提出其没有贩卖毒品的意见与查明的事实不符，不予采纳；其提出其在侦查阶段受到欺骗、威胁但没有提供任何材料或线索，本案现有证据不能证明其受到欺骗、威胁作供或存在其受到欺骗、威胁作供的可能性，对该意见不予采纳；其提出本案证人证言均不属实及其行为只构成非法持有毒品罪的意见均据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘福集无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于上诉人刘福集被搜获的毒品尚未卖出，在量刑时予以酌情考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘福集上诉所提意见均据理不足，要求改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建华
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林燕玲
玄月玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第364号
申请人杨梅，女，汉族，生于1971年12月30日，住广安市广安区
被申请人向劲，男，生于1985年8月8日，住华蓥市
被申请人贺小红，女，生于1989年5月23日，住华蓥市
被申请人向远平，男，生于1962年4月15日，住华蓥市
被申请人陈芳，女，生于1966年3月11日，住华蓥市
被申请人广安市懋源矿业有限公司，住所地华蓥市广华大道一段77号
法定代表人向远平
被申请人华蓥市观音溪镇田坝子石料场，住所地华蓥市观音溪李子垭村四社
负责人向劲
被申请人四川华为房地产开发有限公司
法定代表人向劲
申请人杨梅于2015年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人向劲所有的奔驰轿车（车牌号：川X×，车辆识别代号×）予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人杨梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人向劲所有的奔驰轿车（车牌号：川X×，车辆识别代号×）予以查封，查封期间不得转让，变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 帅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执异8号
申请执行人张章潭，男，汉族，私营企业主，住福建省三明市梅列区。
委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。
被执行人林芳程，男，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被申请追加人张桂兰，女，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行（2015）尤执字第1871号申请执行人张章潭与被执行人林芳程民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张章潭于2016年1月20日向本院书面申请追加张桂兰为被执行人。本院于同日立案审查，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人张章潭称：在其与被执行人林芳程民间借贷纠纷一案中，根据尤溪县人民法院已发生法律效力的（2015）尤民初字第1647号民事判决书所确定的义务，被执行人林芳程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张章潭向尤溪县人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）尤执字第1871号。在执行过程中，被执行人林芳程拒不履行本院（2015）尤执字第1871号民事判决书所确定的债务。因此，申请追加被执行人林芳程妻子张桂兰为共同被执行人。
申请执行人张章潭在举证期限内向本院提交以下证据：
1.张章潭身份证复印件一份；
2.本院执行案件联系卡复印件一份；
3.尤溪县民政局婚姻登记处出具的林芳程婚姻登记证明复印件一份。
被执行人林芳程未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被申请追加人张桂兰未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，被申请追加人张桂兰与被执行人林芳程于1997年3月21日登记结婚，系夫妻关系。本院（2015）尤民初字第1647号民事判决书所确定的被执行人林芳程所负申请执行人张章潭的债务，形成于被执行人林芳程与被申请追加人张桂兰夫妻关系存续期间。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被申请追加人张桂兰与被执行人林芳程是夫妻关系，本院（2015）尤民初字第1647号民事判决书所确定的被执行人林芳程所负申请执行人张章潭的债务，形成于被执行人林芳程与被申请追加人张桂兰夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被执行人林芳程与被申请追加人张桂兰应共同承担清偿责任。鉴此，申请执行人张章潭申请追加张桂兰为被执行人的请求，符合法律规定，本院以予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
追加张桂兰为申请执行人张章潭与被执行人林芳程民间借贷纠纷一案［案号：（2015）尤执字第1871号］的被执行人。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审判长 罗朝栋
审判员 郑腾乐
审判员 彭迎庆
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗青华
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1625号
原告陈福州，男，1967年5月7日生，汉族，农民，住石城县。
被告陈心炉，男，1980年5月7日生，汉族，住石城县，
原告陈福州诉被告陈心炉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序�于2017年1月10日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告以租田种烟需要资金周转为由向我借款6万元，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。被告向我出具借条一张，之后，我从邮政银行取了5万元，从信用社取了一万元，再存到被告的账户上。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还借款，至今未归还分文本息，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款6万元，并按月利率1.5%计算自2014年11月25日起至款清之日止的利息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈心炉以种烟需资金为由向原告陈福州借款6万元，并于2014年11月25日出具借条一份，注明借期一年，月息一分五（即年利率18%）。原告于2014年11月29日通过银行转账支付了该笔借款。后被告未归还分文本息，原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条、银行卡交易查询清单可以证实。
本院认为原告陈福州与被告陈心炉的民间借贷关系有借条为证，被告应承担归还借款的义务。依照最高人民法院颁布的司法解释规定，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效，故利息的起计时间应为原告在银行转账的时间，即为2014年11月29日。另该司法解释规定对借贷双方约定不超过年利率24%的部分，法院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告陈心炉应归还原告陈福州借款6万元，并按年利率18%计付自2014年11月29日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元（已减半），由被告陈心炉承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1132号
申请执行人林秋天，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人郑增泉，男，汉族，居民，原住福建省漳平市。
被执行人文静，女，汉族，居民，原住福建省漳平市。
申请执行人刘秋天与被执行人郑增泉、文静民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年7月30日作出（2014）漳民初字第817号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑增泉、文静下落不明。本院已将被执行人郑增泉、文静列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在银行、车管、房管、工商及国土等协助部门财产登记情况，查封了被执行人郑增泉、文静共有的位于漳平市宏都商业2号楼405室的房产（产权证号：漳房字第2013010**号），该房子已抵押给第三方，目前暂时无法处置（正在协调处理中），其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第817号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已查封的财产具备了处置条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴巧红（代）
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第807号
原告唐山福顺水泥有限公司，住所地唐山市丰润区二化南。
法定代表人刘亚军，经理。
被告安阳市永正钢板仓工程有限公司，住所地安阳市文峰区宝莲镇小营工业区。
法定代表人郑永。
本院在审理原告唐山福顺水泥有限公司与被告安阳市永正钢板仓工程有限公司定做合同纠纷一案中，原告唐山福顺水泥有限公司于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山福顺水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告唐山福顺水泥有限公司负担。
审判员 赵雅苹
二〇一四年二月二十六日
书记员 王利英
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第832号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2015年3月30日到案，同日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）800号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人潘亮浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份，被害人宋某在澳门赌博时向余某（已判决）借赌资2500万元港币。因宋某未按约定偿还赌债，余某多次索要未果。2014年5月7日，余某遂安排张某甲（已判决）、李某甲（已判决）与来到深圳的宋某同住并看管宋某要求其筹钱还债，期间将宋某的身份证、银行卡、手机等个人物品强行扣下。宋某在余某的要求下让其公司财务人员转款10万元用于上述人员的吃住花销。2014年5月10日晚，根据余某的要求，张某平和李某平将宋某带至深圳市南山区华侨城洲际酒店8084房间，为迫使宋某尽快筹钱还债，余某还召集被告人周某和邓某学（已判刑）一起非法拘禁被害人。张某甲、李某甲、周某、邓某学轮流对宋某进行看管并逼其尽快想办法筹钱还债。2014年5月11日，宋某的妻子张某乙和朋友到深圳找到宋某后与余某谈判时发生争吵，为向张某乙施压，邓某学狠狠打了张某乙头部一下，李某甲拿起放在餐桌上的茶杯将水泼在宋某脸部后顺手将手中的茶杯朝宋某砸去，其它人在一旁对宋某和张某乙进行恐吓并逼两人尽快还债。为防止张某乙报警，张某平、李某平、周某、邓某学等人将宋某转移至深圳市南山区威尼斯酒店502房入住，四人轮流看管宋某。2014年5月12日中午，根据余某的要求，四人将宋某强行带离深圳到湖南省衡阳市和一酒店入住继续索债，在该酒店内，被告人邓某学等将宋某放置于随身携带的密码箱内的lv钱包（内有美元3200元、英镑1750元、人民币20000元）拿走。期间，被害人被迫转入20万元人民币。2014年5月15日，根据余某的要求，四人再次将宋某带至湖南省郴州市皇朝大酒店入住。2014年5月16日13时许，余某被公安机关抓获。张某甲、李某甲、周某、邓某学得知余某被抓后，便要求宋某回深圳销案，由张某甲、李某甲、周某开车将宋某带回深圳。2014年5月16日23时许，公安机关在深圳市公安局沙河派出所门口将张某甲、李某甲抓获归案。20l5年3月30日，被告人周某到公安机关投案。在上述非法拘禁期间，周某获得了酬劳6000元人民币。另查明，被告人周某于2015年3月30日前往深圳市南山区看守所投案自首。
上述事实，被告人和辩护人当庭并无异议，并有被害人宋某的陈述，证人张某乙等人的证言，同案犯判决书，辨认笔录，情况说明，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚，并认为对被告人宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年八月三日
书记员 苏淦德
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00988号
申请执行人刘永艳。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处夏殿村村民委员会。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处夏殿村第二村民小组。
本院在执行申请执行人刘永艳与西安市长安区韦曲街道办事处夏殿村村民委员会及夏殿村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02478号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道办事处夏殿村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（夏殿村）的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区韦曲街道办事处夏殿村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（夏殿村）的名义在金融机构的存款人民币60038元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年八月三日
书记员 王西平
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第477号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人王××。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人王××犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日，被告人王××使用“王洪亮”身份与梁××签订室内装饰装修工程施工合同及补充协议，承包无界YOH0广场16号深海一号室内装饰工程，约定包工包料，工程总造价人民币2200000元，并收取梁××支付的装修工程款共计人民币1600000元。工程施工过程中，被告人王××找到陆××、马××，由该二人带工人负责油漆、金箔部分，按天支付工人工资，但被告人王××却将部分装修工程款用于其承包的其他两个装修工程，致使无法支付陆××、马××等81名工人工资。2013年12月，陆××、马××等人向劳动监察部门投诉，水磨沟区劳动保障监察大队依法立案调查，并于2014年1月6日、1月21日下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告人王××限期支付农民工工资共计人民币335055元。2014年1月1O日，被告人王××向陆××等人支付工人工资共计30000元，尚欠305055元未支付。1月23日，劳动监察部门将该案依法移送公安机关，次日公安机关将被告人王××抓获。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆××、马××的陈述、证人梁××、田××的证言、室内装饰装修工程施工合同及补充协议、施工协议及补充协议、劳动保障监察限期改正指令书、辨认笔录、收据、抓获经过、被告人王××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以转移财产的方式逃避支付劳动者的劳动报酬达人民币305055元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人王××的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人王××案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年八月二十五日
书记员 丁 磊
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北催字第0011号
申请人无锡市宝洁丽楼宇设施管理服务有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇团结村孟家桥11号。
法定代表人叶建春，无锡市宝洁丽楼宇设施管理服务有限公司总经理。
申请人无锡市宝洁丽楼宇设施管理服务有限公司申请公示催告一案，本院在受理后于2015年6月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期限已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30500053／25481463，金额为贰万元整，出票日期2015年1月5日，出票人为锡山区百之利五金商行，付款行为中国民生银行股份有限公司无锡分行，收款人为新区山特装饰装潢经营部的银行承兑汇票壹张无效。
二、本判决自公告之日起，申请人无锡市宝洁丽楼宇设施管理服务有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 余 刚
审判员 冯朝昱
审判员 赵 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 曹 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第240号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘霆，男，1992年5月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，原贵阳市××辰汽车销售服务有限公司销售人员。2013年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年2月6日经贵阳市人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第222号起诉书指控被告人刘某乙犯诈骗罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院检察员姚凯、被告人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月至2013年1月，被告人刘某乙在贵州省华辰汽车销售服务有限公司工作期间，以帮助购车人斯明辉、刘鸿波、任光友、陈正强等人办理贵阳市小型车辆专段号牌、汽车购置税、汽车年检、缴纳交通违章罚款等名义，骗取斯明辉等四人现金共计28900元，被告人刘某乙将所骗款项全部用于赌博。
1、2012年12月，被告人刘某乙以缴纳新车购置税、办理机动车号牌的名义，骗取斯明辉现金9000元，2013年1月11日，被告人刘某乙在贵阳市火车站雇人伪造了贵A×××××的机动车号牌及行驶证、车辆登记证书交给斯明辉。同月，被告人刘某乙以帮助斯明辉缴纳贵A×××××车辆违章罚款、办理车辆年审的名义，骗取斯明辉现金3200元。
2、2012年12月，被告人刘某乙以帮助刘某丙办理汽车专段号牌的名义，骗取刘某丙现金3800元。
3、2012年12月，被告人刘某乙以缴纳购置税、办理机动车号牌的名义，骗取任某现金6800元。
4、2013年1月，被告人刘某乙以帮助陈某缴纳其贵A×××××面包车的违章罚款的名义，骗取陈某现金6100元。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、机动车号牌、行驶证、汽车登记证书、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，利用其担任汽车销售员的身份，虚构可以为他人办理号牌、缴纳违章罚款、缴纳汽车购置税等事实，隐瞒真相，骗取他人现金28900元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以确认。鉴于被告人刘某乙当庭自愿认罪，本院可依法酌情从轻处罚。现结合其犯罪事实、情节及社会危害程度等，处以罪刑相应的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2015年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘某乙违法犯罪所得钱款28900元继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 立
二〇一三年六月六日
书 记 员 康金龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第425号
原告金华天宝汽车销售有限公司。
法定代表人程康兵。
委托代理人赖后江。
被告蒋兵亮。
被告杜婷婷。
原告金华天宝汽车销售有限公司为与被告蒋兵亮、杜婷婷、追偿权纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，并于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖后江到庭参加诉讼，被告蒋兵亮、杜婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华天宝汽车销售有限公司诉称：2012年3月，被告蒋兵亮在原告公司购买广本轿车一辆，车价98800元，被告首付29800元。同年3月14日，被告与工商银行婺城支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》及《抵押合同》各一份，被告以透支消费分期还款方式将69000元购车余款支付给原告。因被告要求，原告为其申办牡丹卡提供担保。为保障原告担保的安全，原告与被告签订《反担保协议》及《抵押合同》各一份。截止2014年2月25日，被告多次未按约还款，原告不得已向工商银行婺城支行代被告偿还透支本金及利息43767.54元，原告代偿后，多次向被告催要，均未果。请求判令：1、两被告归还原告为其支付的代偿款43767.54元及利息919.12（利息已从2014年2月25日计算至2014年6月4日，以后按每日万分之二点一计算至判决确定的还款之日止）；2、两被告支付原告违约金8753.51元；3、两被告支付原告为实现债权支付的律师费4200元；4、原告对浙G×××××轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权；5、两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告金华天宝汽车销售有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、两被告身份证复印件各1份、结婚证复印件1份，用以证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3、《汽车购买合同》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》各1份，用以证明被告向银行贷款购车及抵押的事实。
4、《反担保（信用卡）协议》、《机动车登记证书》复印件各1份，用以证明原、被告约定的反担保内容及汽车抵押的事实。
5、《代偿证明》1份，用以证明原告为两被告代偿的事实。
6、《委托代理人合同》、代理费发票各1份，用以证明原告为实现债权所花费的代理费的事实。
被告蒋兵亮未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告杜婷婷未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述6组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告蒋兵亮与被告杜婷婷系夫妻关系。2012年3月，被告蒋兵亮在原告金华天宝汽车销售有限公司购买浙G×××××本田轿车一辆，并签订《汽车购车合同》一份，约定价款98800元，被告首付人民币29800元。同年3月14日，被告蒋兵亮与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：以牡丹信用卡透支方式支付，透支金额为69000元，分24期还款，首期偿还金额为3118.8元，以后偿还的金额均为3114元，每期的透支款项从次月起每月的25日前偿还，分期付款的手续费为5740.8元，双方还对各自的权利义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。同时签订《抵押合同》，被告蒋兵亮以其自有的浙G×××××本田轿车一辆，为其购车消费分期还款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告杜婷婷作为抵押物共有人在《抵押合同》上签字。同日，原告（甲方）、被告（乙方）及中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（丙方）签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定：乙方因购置车辆向丙方申请信用卡购车分期还款，乙丙双方于2012年3月14日签订人民币69000元《牡丹信用卡消费分期还款合同》，对该还款合同，应乙方要求，由甲方为合同保证人。对甲方提供的担保服务，乙方同意出具反担保，不可撤销和无条件地向甲方、丙方作如下保证：在还款合同履行中，因涉及到乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购车辆设定甲方为第二抵押权人；若造成甲方全额代偿的，丙方应在5个工作日内出具解除其抵押权的证明给甲方，并将抵押权证交付给甲方保管；……；乙方若不履行协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，乙方应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等等。原告、两被告及中国工商银行股份有限公司金华婺城支行均在协议书上签字、盖章确认。同时原、被告签订《抵押合同》一份，并办理抵押登记手续。上述合同签订后，被告蒋兵亮按约取得透支款69000元。两被告在归还了13期车贷后，未再偿还剩余款项。原告于2014年2月25日，代两被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行偿还车贷透支本金及利息43767.54元。原告代偿后，多次向被告蒋兵亮、杜婷婷催讨该笔款项，均未果。被告至今尚欠原告代偿款43767.54元未予归还。
另查明，原告因本案债务委托浙江婺源律师事务所赖后江律师为诉讼代理人，并支付代理费4200元。
本院认为：原告金华天宝汽车销售有限公司作为担保人，代被告蒋兵亮向中国工商银行股份有限公司婺城支行偿还透支款本息43767.54元的事实清楚，本院依法予以认定。被告蒋兵亮、杜婷婷系夫妻关系，现未按约定履行共同偿债人的义务，原告要求其偿还代偿款、支付利息并按约支付违约金的诉请并无不当，本院依法予以支持。两被告在合同的抵押条款中同意以浙G×××××本田小型轿车作抵押并办理抵押物登记手续，故原告对该车辆的拍卖、变卖款依法享有优先受偿权。由于两被告未按约履行还款义务，引起本案诉讼，造成原告聘请律师而支出代理费4200元，按约应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兵亮、杜婷婷于本判决生效后十日内，归还原告金华天宝汽车销售有限公司代偿款43767.54元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年2月26日始计算至本判决确定的履行届满之日止）。
二、被告蒋兵亮、杜婷婷于本判决生效后十日内，支付原告金华天宝汽车销售有限公司违约金8753.51元。
三、被告蒋兵亮、杜婷婷于本判决生效后十日内，支付原告金华天宝汽车销售有限公司为实现债权所花费的律师代理费用4200元。
四、原告金华天宝汽车销售有限公司对被告蒋兵亮、杜婷婷所有的浙GNM7**本田小型轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1242元，由被告蒋兵亮、杜婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年九月十八日
代书 记员 叶晓盼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民1000号
原告刘中飞。
被告白涛。
本院在审理原告刘中飞与被告白涛民间借贷纠纷一案中，原告刘中飞于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中飞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘中飞撤回起诉。
案件受理费770元，退还原告刘中飞500元，下剩270元，由原告刘中飞负担。
审判员 李文庆
二〇一六年三月十一日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01099号
原告：郭某某。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所。
被告：夏某某。
原告郭某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周卫红于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人季鸿，被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告均系丧偶，2006年底双方经人介绍相识，2007年1月24日办理结婚登记手续，婚后在颍泉区租房居住生活。婚后感情一般，被告经常打骂原告，今年5月份，被告再次对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，离家外出，综上，双方感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告夏某某辩称：原告起诉状陈述不是事实，郭某某在认识被告之前无职业，带着13岁女儿某某生活。被告和其结婚后，为了让原告无后顾之忧，给其购买了社保，支付费用32600元，现在每月领工资1800多元，今年5月，其女儿某某结婚，被告花费32000元，其女儿另借款10500元，被告多年的积蓄都为原告花光，现在，原告嫌弃被告，为了达到离婚的目的，诽谤被告对其打骂，不顾事实真相，被告比原告大16岁，怎么舍得打原告，如果原告想离婚，退还被告为其支付的费用共计75100元，否则，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、婚姻登记审查表，证明原、被告于2007年1月24日办理结婚登记手续。
被告夏某某对原告举证的证据均无异议。
被告夏某某为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法婚姻。
原告郭某某对被告举证的证据均无异议。
综合双方举证，质证，原、被告对双方所举证据因双方当事人均无异议，予以认定。
经审理查明：原、被告均系丧偶，2006年底双方经人介绍相识，2007年1月24日办理结婚登记手续，婚后，原告郭某某带女儿某某随被告一起生活。2014年11月26日，原告郭某某女儿某某出嫁，2015年5月10日，原告因生活琐事离家租房生活。6月23日诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，系合法的婚姻关系，应予以保护；二人生活期间，因生活琐事产生误会，未能及时沟通，只要双方互谅互让、互相信任，是能够和好如初，且原告未提交夫妻感情破裂的证据，亦未提交婚姻法规定夫妻感情破裂的其他情形的相关证据，故对其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙明慧
附：（2014）泉民一初字第01099号民事判决书适用的法律依据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1350号
原告:赵相连，女，1953年6月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：胡黎明，男，1977年11月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李继轩，女，1977年4月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告赵相连与被告胡黎明、李继轩民间借贷一案，本院于2017年4月10日立案。原告赵相连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵相连撤回起诉处理。
审判员 何长江
二〇一七年四月十八日
书记员 郑小霞
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第508-1号
申请执行人张某。
被执行人莫某。
申请执行人张某与被执行人莫某离婚纠纷一案，申请执行人张某依据已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一初字第1460号民事判决书确定的被执行人莫某应向申请执行人张某每月支付张国立抚养费的义务，累计至今要支付4800元，并于2015年9月8日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第953号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民一初字第953号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5457号
原告:於春艳，女，1977年2月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:张海，男，1980年10月21日生，汉族，居民，住山西省太原市晋源区。
原告於春艳与被告张海网络购物买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告於春艳于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於春艳主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告於春艳撤诉。
案件受理费494，减半收取247元，由原告於春艳负担。
审 判 长 李范宇
审 判 员 郁光华
人民陪审员 王建军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 鞠燕华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3399号
原告：林兆宏，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所实习律师。
被告：卢嘉浩，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告林兆宏诉被告卢嘉浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告林兆宏委托诉讼代理人李鸣明到庭参加诉讼。被告卢嘉浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兆宏诉称,原告与被告系朋友关系。2014年12月6日，原告与被告签订借款合同,约定被告因资金周转需要向原告借款20000元，借款期限为6个月，即自2014年12月6日起至2015年6月6日止，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告于当天以现金方式向被告支付了上述借款。借款期限届满后，在原告多次追讨下，被告拒不归还上述借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告清偿借款20000元及逾期还款利息（从2015年6月6日起，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.借款借据；3.收据。
被告卢嘉浩下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告与被告于2014年12月6日签订借款合同，约定：被告因资金周转困难向原告借款20000元；借款期限为6个月，即从2014年12月6日至2015年6月6日止；借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告逾期还款，还应从借款之日起按出借金额的日千分之一向原告支付违约金。借款合同还约定了其他事项。原告述称，其于签订借款合同当天以现金方式向被告支付借款20000元，但被告借款后分文未向其归还借款本息。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金20000元，有借款合同、借款借据、收据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢嘉浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林兆宏偿还借款本金20000元及利息（计算方法：以借款本金20000元为基数，从2015年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（原告林兆宏已预交），由被告卢嘉浩负担（被告卢嘉浩在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林兆宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00157号
申请执行人李某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。陕西省岐山县人。
被执行人王某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。陕西省岐山县人。
被执行人尹某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。陕西省岐山县人。
申请执行人李某某与被执行人王某某、尹某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00885号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，执行标的71795元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00885号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一五年十一月七日
书记员 安贝贝
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第654号
原告谢伟雄。
被告周小林。
被告庞财（曾用名庞美庆）。
原告谢伟雄诉被告周小林、庞财民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案后，依法由审判员沈俊霖适用简易程序审理。因本案需公告送达，于2014年8月5日转为普通程序，组成由审判员黄积辉担任审判长、代理审判员何惠鹏、人民陪审员李开胜组成的合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任记录。原告谢伟雄、被告庞财到庭参加诉讼，被告周小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟雄诉称：2011年12月19日，被告周小林因开发沙场缺乏资金，向原告借款345000元，被告庞财作担保人，借款期限为2012年1月18日前还清。逾期，被告周小林没有偿还借款给原告，于2012年11月12日作出《还款计划》：“本人欠谢伟雄的借款，本人以广西三清贸易有限公司华石砂石场所占的股份17.5%，暂转抵押给谢伟雄。本人计划在2013年3月至8月30日前从广西三清贸易有限公司华石砂石场本人所占股份中每月利润还清给谢伟雄，并由付东海负责监督还款。另外，以现广西三清贸易有限公司华石砂石场的废旧设备担保。”但被告一直不予偿还借款，为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告周小林偿还原告谢伟雄借款345000元；二、判令被告庞财承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告谢伟雄为其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《借条》一份，证明被告向原告借款345000元；3、《承诺书》一份，证明被告承诺定期偿还借款；4、《还款计划》一份，证明被告作出还款计划；5、采砂许可证，证明被告取得采砂许可证。
被告周小林未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告周小林在举证期限内没有向本院提供任何相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告周小林经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告庞财辩称，被告庞财只是担保十几万而已，被告庞财会协助寻找被告周小林偿还借款。
被告庞财在举证期限内没有向本院提供任何相关证据。
对原告谢伟雄提交的证据，被告庞财无异议，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认，可作为本院认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月19日，被告周小林向原告借款345000元，并立下一份《借条》，载明：“今借到谢伟雄现金人民币叁拾肆万伍仟元整（345000元），此款限在2012年元月18日前还清。借款人周小林，担保人庞美庆。2011.12.19”。借款期限届满，被告周小林没有偿还借款，于2012年11月12日作出一份《还款计划》，载明“本人欠谢伟雄的借款，本人以广西三清贸易有限公司华石砂石场所占的股份17.5%，暂转抵押给谢伟雄。本人计划在2013年3月至8月30日前从广西三清贸易有限公司华石砂石场本人所占股份中每月利润还清给谢伟雄，并由付东海负责监督还款。另外，以现广西三清贸易有限公司华石砂石场的废旧设备担保。”之后，经原告催讨，被告周小林至今没有偿还原告该借款。
另查明，被告庞财的曾用名是庞美庆。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，被告借到原告345000元的事实存在，双方约定了还款期限，被告应当按照约定返还借款，但被告没有依约还款，现原告主张被告还款，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。
被告庞财在《借条》上签名，自愿为被告周小林的借款提供担保，双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告庞财对被告周小林的上述债务依法应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小林偿还给原告谢伟雄借款人民币345000元；
二、被告庞财对被告周小林的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6475元，由被告周小林负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6475元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 何惠鹏
人民陪审员 李开胜
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁炉丹
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审566号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人周德洪，男，1981年3月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月19日向本院申请执行温龙环罚字[2015]244号行政处罚决定确定的责令被执行人周德洪停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月29日作出的温龙环罚字[2015]244号行政处罚决定，并于2015年12月30日送达被执行人，要求被执行人周德洪于2016年1月14日前停止生产并缴纳罚款。2016年7月7日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月29日作出温龙环罚字[2015]244号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年九月二十一日
书记员 李雅
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初395号
原告沈明锋，男，汉族，1979年10月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告吴伦梅，女，汉族，1973年9月11日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住上海市闵行区。
原告沈明锋与被告吴伦梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈明锋、被告吴伦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意伙伴，被告吴伦梅曾经向原告购买木皮，双方于2013年3月6日结算，被告共计结欠原告货款2200000元，并且约定于2013年9月30日前还清，逾期未还，按月利率1%计算利息。双方还约定被告以其所有的位于上海市青浦区徐泾镇联民路55弄311号的房产作为抵押，并于2013年8月2日办理抵押登记。因原告急需用钱，多次向被告催讨，但被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告吴伦梅偿还原告货款2200000元及利息，利息从2013年10月1日起按月利率1%计算至被告清偿欠款之日止。二、依法确认抵押合同合法有效，原告享有优先受偿权。三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告说的都是事实，没有异议，但被告目前经济较为困难，请求原告减免利息
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一购销合同一份，证明原、被告于2012年10月5日签订购销合同，合同约定总价款为2450000元，被告前期已支付定金250000元，余款2200000在被告收到货物后二个月内结清。证据二上海谊鑫贸易有限公司销售出货单四张，证明被告吴伦梅于2012年11月5日分批次购买红影木皮585000元两笔，于2012年12月3日分批次购买酸枝木皮640000元两笔。证据三欠条一张，证明2013年3月6日原、被告双方经结算，被告结欠原告货款2200000元。证据四房屋抵押借款合同及房屋抵押登记证明，证明被告把座落在上海市青浦区徐泾镇联民路55弄311号的房屋抵押给原告，并于2013年8月2日办理了房屋抵押登记。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：原、被告于2012年10月5日签订购销合同，被告吴伦梅向原告沈明锋购买木皮，合同总价款2450000元，原告预交定金250000元。2012年11月5日，被告吴伦梅从原告处分二批次取走红影木皮共计26000平方米，价值1170000元。2012年12月3日，被告吴伦梅又从原告处取走酸枝木皮二批次共计25600平方米，价值1280000元。双方于2013年3月6日结算，被告除前期预付的定金250000元处，共计结欠原告货款2200000元，被告吴伦梅出具欠条，约定该款定于2013年9月30日前还清，逾期未还，按月利率1%计算利息。2013年8月2日，被告将其位于上海市青浦区徐泾镇联民路55弄311号的房产抵押给原告，并办理抵押登记手续。登记证明号：青201319017250。
本院认为，债务应当清偿。被告吴伦梅向原告沈明锋购买木皮，经双方结算，被告共计结欠原告货款人民币2200000元，有原告出具的购销合同、上海谊鑫贸易有限公司销售出货单、被告出具的欠条以及原、被告的当庭陈述予以证明，事实清楚。现原告主张要求被告偿还该欠款的请求合法，应予支持。因被告拖欠贷款的行为给原告带来一定的经济损失，因此，原告主张被告支付该欠款利息的主张可予支持，原、被告双方对欠款约定的逾期利息计算标准没有违反法律规定，原告主张利息按月息1%计算的请求可予支持。原告提供的《上海市房地产登记证明》证明被告吴伦梅以其所有的房屋为欠款提供抵押担保，且抵押物经合法登记。原告请求确认抵押合同合法有效、对抵押物有优先受偿权的主张可予支持，原告对抵押物有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伦梅应于本判决生效之日起十五日内，向原告沈明锋偿还货款2200000元及利息（利息从2013年10月1日起按月利率1%计算至债务清偿之日止）。
二、原告沈明锋对上海市青浦区徐泾镇联民路55弄311号的房地产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告吴伦梅负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈臻强
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03237号
原告：张某，女，1972年1月5日出生，汉族。
被告：刘某峰，男，1970年7月10日出生，汉族，农民。
原告张某与被告刘某峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范合瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告婚后被告的种种不适当行为，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告刘某峰辩称：其与原告感情很好，仅是因为被告患有脑溢血，脾气不好，致使夫妻感情不合，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告1995年相识，1996年12月30日登记结婚，2004年9月3日生一女刘某欣，现为大学南路小学在校学生。被告患有脑溢血，期间行为冲动，现其当庭表示愿意改过。
上述事实，有结婚证等相关证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚初感情尚可，婚后在被告生病性格有所变化情况下，才影响夫妻感情，但这并非被告本意，故原、被告夫妻感情并未破裂，被告也当庭表示愿意改正不足，原告也应再给被告一次机会，故原告的离婚请求本院依法不予准许。原、被告应在其后的生活中互助互利，互相扶持，共同面对生活的艰辛，携手战胜困难，共同渡过美好人生。被告因在病中，平时一方面应积极治疗，另一方面要严格控制自己情绪，多想想原告及孩子的辛苦，努力做一个好丈夫，好父亲。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某峰离婚的诉讼请求。
案件受理费340元减半收取170元，由原告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 范合瑞
二〇一四年十月三十日
书记员 巨 欣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执55号
申请执行人樊祥坤，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人樊祥坤与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第1332号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4931元，案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款4931元，案件受理费25元，执行费50元，并从2015年2月13日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了1972元欠款，尚欠本金2959元，案件受理费25元，执行费50元及债务利息。如申请执行人发现被执行人还有其他财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民二初字第256号
原告泸西县农村信用合作联社。
地址：泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人缪志刚，系该社理事长。
委托代理人亚自忠，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张家才，男，系泸西县农村信用合作联社风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。
被告白xx，男，1950年8月24日生，傣族，农民。
被告杨xx，女，1951年10月9日生，汉族，农民。（系白xx之妻）
被告何xx，男，1964年5月28日生，傣族，农民。
被告张xx，女，1982年2月28日生，汉族，农民。（系何xx之妻）
原告泸西县农村信用合作联社诉被告白xx、杨xx、何xx、张xx借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员丁桂香适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社之委托代理人亚自忠、张家才、被告白xx、何xx到庭参加诉讼，被告杨xx、张xx经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸西县农村信用合作联社诉称，2011年4月11日，被告白xx以建房为由，向泸西县农村信用合作联社大水塘信用社申请贷款50000元，由被告何xx、张xx提供保证，经原告派人调查落实，认为被告白xx具有偿还贷款的能力，后逐级审批，同意贷款50000元给被告白xx，于2011年4月11日双方签订了合同编号为：2011年泸字第061号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元整，借款期限为36个月，自2011年4月11日起至2014年4月11日止，月利率为11.1‰，由被告何xx、张xx提供保证，被告杨xx作为借款人配偶在合同上签字认可。合同签订后，原告于2011年4月11日将50000元贷款发放给被告白xx，全面履行了发放贷款的合同义务。合同期限届满后，被告未履行还款义务，现依法提起诉讼，请求判令被告白xx、杨xx及时偿还贷款本金50000元及截止2014年3月21日的利息1683.52元（2014年3月21日以后的利息另行计算）；由被告何xx、张xx对上述款项承担保证责任，并由四被告承担本案诉讼费。
被告白xx、杨xx辩称，原告所述借款时间和借款金额等情况是合的，被告白xx去办过借款手续，被告杨xx没有去办过借款手续，该笔借款是被告何xx使用，借款后利息也是被告何xx去结，该笔借款应该由被告何xx赔还，不应该由他们赔还。
被告何xx辩称，该笔借款是他担保，也是他使用，借款利息是他一直结到2013年12月。他负责赔偿还该笔借款，但现在没有能力偿还。被告张xx没有去办过担保手续，不应该由被告张xx承担担保责任。
被告张xx未作答辩。
经审理查明，2011年4月11日，被告白xx以建房为由向泸西县农村信用合作联社大水塘分社申请贷款50000元，被告杨xx为共同借款人，由被告何xx、张xx提供保证担保，经原告泸西县农村信用合作联社审批，同意贷款50000元给被告白xx、杨xx，原、被告双方于2011年4月11日签订了合同编号为：2011年泸字第061号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为36个月，自2011年4月11日起至2014年4月11日止，月利率为11.1‰，被告何xx为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权和相关权利而产生的费用以及其他应付的费用。被告何xx并在该合同保证人处签名捺印。合同签订后，原告泸西县农村信用合作联社于2011年2月12日将50000元贷款发放给被告白xx、杨xx。被告何xx结息至2013年12月21日。合同期限届满后，被告白xx、杨xx未履行赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金50000元及利息的义务，后经原告泸西县农村信用合作联社向被告白xx、杨xx、何xx、张xx催收无果成讼。
本院认为，原告泸西县农村信用合作联社与被告白xx、杨xx、何xx签订的《个人借款合同》属真实、有效合同，依据合同，原告泸西县农村信用合作联社已履行了发放贷款50000元的义务，而被告白xx、杨xx未全面履行还款付息的义务，现原告泸西县农村信用合作联社要求被告白xx、杨xx赔还借款本金50000元及利息，要求被告何xx对上述款项承担保证责任，理由成立，对其诉讼请求，本院应予支持。被告白xx辩解贷款不是其使用，其不应承担还款责任，对其辩解意见，本院不予采纳。被告杨xx辩解其未办过借款手续，无证据证实，本院不予采信。被告何xx辩解被告张xx未办理过担保手续，不应承担担保责任。本院认为，虽然被告张xx在借款申请审批表保证人处签名捺印，但在《个人借款合同》保证人处无被告张xx签名捺印，故被告张xx不是该合同的保证人，不应承担保证责任，对被告何xx的辩解意见，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白xx、杨xx于本判决生效后15日内给付原告泸西县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按合同约定自2013年12月21日起算至还清借款之日止）；
二、被告何xx对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告泸西县农村信用合作联社对被告张xx的诉讼请求。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告白xx、杨xx、何xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 丁桂香
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 琳