wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18146号
原告：彭红薇，女，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：谢娟，女，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
共同委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告彭红薇、谢娟与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。�告彭红薇、谢娟的共同委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红薇、谢娟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金6012元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价598164元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未�后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告彭红薇、谢娟逾期交房违约金6012元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2481号
申请执行人武英。
被执行人獐子岛集团（荣成）食品有限公司。
申请执行人武英与被执行人獐子岛集团（荣成）食品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2016］第66号仲裁裁决书确定荣成市獐子岛集团（荣成）食品有限公司应支付武英医疗费和病假工资共12720.87元。
执行中，被执行人将欠款付清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2016］第66号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5668号
原告施天明，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施月贞，女，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
两原告的委托代理人胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
两原告的委托代理人ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，浙江门都律师事务所实习律师。
本院在审理原告施天明、施月贞与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告施天明、施月贞以双方已庭外和解为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施天明、施月贞撤回起诉。
案件受理费582元（已减半收取），由原告施天明、施月贞负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 应晓娅
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第4145号
原告温会琴，男，1969年4月15日生，汉族，住靖边县，居民。
被告潘鑫，男，1981年4月25日生，汉族，住靖边县，居民。
本院在审理原告温会琴与被告孙世琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告温会琴于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温会琴撤回起诉。
案件受理费1550元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高耀廷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初861号
原告：广西贵人置业投资有限公司。
委托代理人：秦娜，该公司法律顾问。
被告：刘善赏，1989年1月21日。
被告：杨家能。
原告广西贵人置业投资有限公司（以下简称“贵人置业公司”）与被告刘善赏、被告杨家能居间服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，适用普通程序，组成由审判员磨颖担任审判长，人民陪审员张惠和人民陪审员谭淑丹参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行审理，书记员刘艳担任法庭记录。原告贵人置业公司委托代理人秦娜，被告刘善赏、杨家能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵人置业公司诉称：2016年2月25日，被告杨家能来到原告分行处，表示要购买房屋自住。原告员工按照被告要求推荐给被告房源并于当日带领被告实地查看了位于南宁市××区××大道××号金源橘子郡三期A栋4单元402号房屋买卖事宜房，被告杨家能看完后表示要购买该房屋，于是在原告处原被告三方签订南宁市××区××大道××号金源橘子郡三期A栋4单元402号房房地产买卖合同（编号：0000778），原告的居间任务已经完成。合约约定第六条第一款约定：经纪方的收费标准根据物价局核发有偿服务收费许可的收费标准，基于买卖双方之信任独家委托经纪方提供房地产居间服务，经纪方并促成买卖双方签订本次合约，已完成了房产居间服务事宜，现双方同意在本合约签订当日各自向经纪方支付相关服务费或以另行签署的《佣金支付确认书》为准，其中经纪方收费服务项目与承担方式为：卖方支付居问服务佣金人民币陆仟叁佰元整（￥：6300元）；买方支付居间服务佣金人民币陆仟叁佰元整（￥：6300元）；除因经纪方愿意导致不能完成产权过户之外，该服务费均不予退还或免除。但是签订完合同后，被告杨家能直以各种理由拖延支付被告刘善赏购房款及原告的居间佣金。故诉至法院请求：1.判令杨家能支付原告居间服务费人民币6300元；2、判令刘善赏支付原告居间服务费人民币6300元。3、本案诉讼费由被告承担。被告刘善赏辩称：一、原告存在欺诈行为。原告并未告知签订合同当天就要支付佣金，其以为是交易完成后才从买卖双方的款项中扣除佣金。二、没有收到定金，该居间合同不应开始履行，合同并未生效。
被告刘善赏辩称：将与原告协商解决。
经审理查明：2016年2月25日，原告贵人置业公司（经纪方）与杨家能（买方）、被告刘善赏（卖方）签订《房地产买卖及居间合同》，就经纪方接受买卖双方之独家委托，独家促成买卖双方就以下物业的买卖事宜，约定：第一条、交易标的及权属，位于兴宁区××大道××号金源·橘子郡3-A栋4单元402号；第三条、物业交付方式：2.买方交定金后10日内交付物业；第六条、经纪方的收费标准及权利和义务：1、根据物价局核发有偿服务收费许可的收费标准，基于买卖双方之信任独家委托经纪方提供房地产居间服务，经纪方并促成买卖双方签订本次合约，已完成了房产居间服务事项，现双方同意在本合约签订当日各自向经纪方支付相关服务费或另行前定的《佣金支付确认书》为准，其中经纪方收费服务项目与承担方式为：卖方支付居间服务佣金人民币陆仟叁佰元整（￥6300元）第八条2、生效及持有：本合约为立约合同而非定金合同，自三方签字盖章签订之日起生效，。事后，杨家能与被告刘善赏并没有履行房屋买卖约定，房屋仍登记于被告刘善赏名下。2016年3月10日，原告与二被告因中介服务费纠纷诉至本院，庭审后，原告广西贵人置业投资有限公司于2016年5月6日以已与被告杨家能采取其他解决方式为由，向本院申请撤回对被告杨家能的起诉，本院予以准许。
以上事实，《房地产买卖及居间合约》、房管局查档证明、房地产交易费用预算表、当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告刘善赏之间签订了《房屋买卖及居间合约》，原、被告之间的居间合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效，双方均应恪守履行。被告刘善赏抗辩称没有收取买卖合同的定金，房屋没有买卖成功，居间合同并未生效，其不应支付居间服务费，合同第八条载明“本合约为立约合约而非定金合同，自三方签字盖章签订之日起生效”，该份合同经三方签字已经生效。根据合同在第六条双杠线特别注明“经纪方并促成买卖双方签订本次合约，已完成了房产居间服务事宜”，原告已经促成被告刘善赏与被告杨家能签订《房地产买卖及居间合约》，原告的居间服务已经完成。本案中被告刘善赏与被告杨家能未能履行房屋买卖合同，并非居间经纪方的原因，故对被告刘善赏的抗辩，本院不予支持。本案中原告已经根据合同约定完成居间服务，被告刘善赏应根据合同约定支付相应的居间费用。原被告签订的合同及经被告签字确认并逐项核准的《房地产交易费用预算表》均显示，合同约定被告刘善赏应支付给原告的居间服务费为6300元，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十四条之规定，判决如下：
被告刘善赏向原告广西贵人置业投资有限公司支付居间服务费6300元。
案件受理费115元，由被告刘善赏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 磨 颖
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 艳
附法律、行政法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1813号
原告：靖西县宏昌商贸有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城中路（百汇超市对面）。
法定代表人：宁天凤，该公司董事长。
委托代理人：吕长峰，广西豪安律师事务所律师。
被告：余浪，女，1962年2月27日出生，壮族，居民，原住靖西县，现住靖西县。
原告靖西县宏昌商贸有限公司诉被告余浪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员农定祝适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕长峰到庭参加诉讼，被告余浪经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖西县宏昌商贸有限公司诉称，原告主营家用电器零售，2015年6月14日，被告余浪在原告经营的门店购买一批家电，双方约定一个月的付款期限。后被告未能按双方约定的期限履行付款义务，在原告的催促下，被告出具欠条一张，承诺2015年9月31日前结清上述款项。约定的付款期限届满后，被告仍不自觉履行付款义务，原告多次催促未果。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告余浪给付原告家电款人民币19000元并承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、企业营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证实原告主体资格及企业基本情况；2、欠条及被告身份证复印件，证实被告余浪拖欠货款19000元的事实以及被告身份基本情况。
被告余浪未到庭参加诉讼，无答辩，也未提交任何证据材料。
本院对证据的分析与认定：被告余浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其已自动放弃一审诉讼期间举证质证的权利，原告提交的两份证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：2015年6月14日，被告余浪在原告靖西县宏昌商贸有限公司的门店购买一批家电，基于对被告的信任，在支付部分货款之后，原告便将货物即家用电器交付被告，被告于当日写下欠条，载明：本人2015年6月14日在宏昌家电城购买一批家电，欠款为19000元，承诺在2015年9月31日前付清。约定的付款期限届满后，被告仍未自觉履行付款义务，原告多次催付未果，遂引发本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转�标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告靖西县宏昌商贸有限公司与被告余浪达成家用电器交易合意时，双方成立口头买卖合同，随后以《欠条》形式确认双方存在买卖关系以及拖欠货款事实，乃双方当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间的买卖合同成立并生效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自已的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告将被告购买的家用电器交付被告，被告应当向原告支付相应的货款。但被告在承诺的付款期限届满后仍未履行付款义务的行为，已构成违约，应承担履行支付货款的义务。故原告要求被告给付拖欠货款19000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。关于案件受理费的负担问题。根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案受理费由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余浪给付原告靖西县宏昌商贸有限公司货款人民币19000元。
本案受理费按简易程序审理减半收取137.50元（原告已预交），由被告余浪负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农定祝
二〇一六年十一月九日
书记员 曾 萍
appoint
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1664号
上诉人（原审被告）:张昊,男,1983年2月2日生,,汉族，住无锡市锡山区。
被诉人（原审原告）：包德元,男,1954年9月12日生,,汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
原审被告:周洁如,女,1986年7月11日生,,汉族，住无锡市锡山区。
上诉人张昊因与被上诉人包德元、原审被告周洁如分期付款买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张昊以与被上诉人包德元拟通过庭外和解的方式解决纠纷为由，于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张昊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张昊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16698元减半收取8349元，由上诉人张昊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年六月五日
书 记 员 窦 玥
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初271号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员田育齐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日10时40分左右，被告人李某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌照二轮摩托车沿绥青线公路由东向西行驶，当行至89公里＋400米路段时，与横过公路的行人王某某相撞，造成王某某、被告人李某及其摩托车乘员刘某、李某某受伤，王某某经抢救无效死亡，二轮摩托车损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人李某负此事故的主要责任，王某某负次要责任。案发后，被告人李某与王某某亲属就本案民事赔偿问题自行和解解决，被告人李某赔偿王某某亲属经济损失，并得到王某某亲属的谅解。刘某、李某某亦对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、绥中县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2016）074号检验报告、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字（2016）第00067号道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某具有无机动车驾驶资格而驾驶无牌证机动车的情形，对其酌情予以从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人和被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11043号
原告：张雅萍，女，1962年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴艳红，女，1977年3月17日出生，汉族，住东阳市。
原告张雅萍为与被告吴艳红民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款10万元并支付利息（自2014年11月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告张雅萍到庭参加诉讼，被告吴艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院院长批准，延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月20日，被告吴艳红向原告张雅萍出具借条一份，载明：“今借张雅萍人民币壹拾万元整（100000.-）月息叁分，借期半年”。同日，原告向被告转账支付借款97000元。原告自认交付借款时预扣一个月的借款利息3000元。借款后，被告按约支付三个月利息共计9000元。综上，以借款97000元为基数，按月利率3%计付利息，经分段计算，至2014年11月20日止，被告已付清至该日止的借款利息，尚欠借款本金为96721.82元。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艳红于本判决生效后十日内归还原告张雅萍借款96721.82元，并支付利息（从2014年11月21日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告张雅萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告张雅萍负担61元，被告吴艳红负担1529元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年十二月七日
代书 记员 周欣倩
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初760号
自诉人王万水，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人吴东风，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人王万水以被告人吴东风犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王万水以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王万水在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王万水撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年七月十三日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初760号自诉人王万水，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人吴东风，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人王万水以被告人吴东风犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王万水以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王万水在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王万水撤诉。审判员  张华英二〇一七年七月十三日书记员  段晓琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5642号
原告：武汉汉包子餐饮管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路未来城C座2818室。
法定代表人：周兆忠,总经理。
委托代理人：吴勇，公司员工，特别授权。
被告：潘兰华，女，汉族，1968年10月12日出生，户籍所在地湖北省监利县。
原告武汉汉包子餐饮管理有限公司与被告潘兰华劳动争议纠纷一案，原告武汉汉包子餐饮管理有限公司对武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2016]第611号仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。经查，该裁决为终局裁决，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告武汉汉包子餐饮管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币１0元，由原告武汉汉包子餐饮管理有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 张 冰
二〇一七年九月十二日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初4424号
原告：重庆市涪陵区吉品建材有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码91500102745326734P。
法定代表人：向国洪，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。
被告：李登平，男，1985年8月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区吉品建材有限公司与被告李登平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员袁锐独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区吉品建材有限公司的委托代理人陈俊中（特别代理）、被告李登平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区吉品建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李登平偿还原告货款13200元及从2018年3月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，被告在原告处赊购外墙漆及施工用具，共计欠原告货款13642元，2018年2月3日，双方通过结算，被告欠原告货款13200元，并约定于2018年2月28日归还，到期后经原告催收无果，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李登平辩称，欠货款13200元属实，因未收到工程款，无钱支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：原告给被告的供货单2张、欠条1张，证明原告给被告提供外墙漆及施工用具及2018年2月3日双方通过结算，被告欠原告货款13200�，并约定于2018年2月28日付款的事实。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
综合原、被告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2012年12月21日，被告在原告处赊购各类外墙漆80桶及施工用具5支，共计货款13642元，事后被告支付原告货款400元，2018年2月3日，双方通过结算，被告欠原告货款13200元，并约定于2018年2月28日付款，到期后，经原告催收无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告向被告提供货物，被告支付货款，双方的买卖合同关系合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拒绝履行支付原告货款，应承担支付原告货款的民事责任。被告以未收到工程款，无钱支付为由绝不给付货款的理由不能成立，本院不予支持，原告请求被告偿还货款13200元及从2018年3�1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李登平于本判决生效后10日内偿还原告重庆市涪陵区吉品建材有限公司货款人民币13200元及利息（利息计算按13200元为基数从2018年3月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，减半收取67元，由被告李登平负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不�行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 袁 锐
二〇一八年八月十三日
书记员 李曾红
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3181号
原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司。住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下。统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P（1-1)。
法定代表人：胡勇，职务：行长。
委托诉讼代理人：袁红霞，该公司员工。代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：张朋飞，该公司员工。代理权限一般代理。
被告：鲁城铄，男，1963年1月18日出生，汉族，住沈丘县。
被告：窦艳萍，女，1967年1月1日出生，汉族，住沈丘县。系鲁城铄之妻。
被告：鲁家言，女，1984年10月14日出生，汉族，住淮阳县。
原告沈丘中银富登村镇银行有限公司（以下简称：沈丘中银富登公司）与被告鲁城铄、窦艳萍、鲁家言借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘中银富登公司的委托诉讼代理人张朋飞、袁红霞、被告鲁城铄到庭参加诉讼。被告窦艳萍、鲁家言经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘中银富登公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告鲁城铄、窦艳萍偿还贷款本金53094.99元，并按照合同约定支付相应的正常贷款利息及罚息（至全部欠款还清之日）；2.判令被告鲁家言对上述诉讼请求承担连带责任，并按照合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令被告鲁城铄以其名义下位于沈丘县北郊乡××村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告鲁城铄、窦艳萍签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款80000元，贷款期限为12个月，利率为年利率11.9%，贷款期限为2016年9月13日至2017年9月123日，还款方式为前6个月按月付息，后6个月等额本息。被告鲁家言与原告签订《最高额保证合同》，约定对上述贷款承担连带保证责任。原告与被告鲁城铄、窦艳萍签订《最高额抵押合同》，约定二被告名义下位于沈丘县北郊乡××村的房地产提供抵押担保，对上述债务承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。后原告如约向被告发放贷款。被告自2017年6月7日开始未能按约定偿还当期本金利息，发生逾期。经原告多次催要，并于2017年6月21日、8月14日分别向被告鲁城铄、窦艳萍发出《催款通知函》、《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款利息提前到期，要求全部清偿，但被告至今仍未偿还。为此，特诉至法院，望判如所请。
鲁城铄辩称，借款事实，被告没有按照合同约定偿还欠款及利息。
窦艳萍、鲁家言未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，原告与被告鲁城铄、窦艳萍签订了《借款合同》，约定原告向被告鲁城铄、窦艳萍发放贷款80000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率11.9%，逾期贷款罚息为合同利率的1.5倍，贷款期限为2016年9月13日至2017年9月13日。原告于2016年9月14日向被告鲁城铄、窦艳萍发放贷80000元。2016年9月13日，原告与被告鲁家言签订《最高额保证合同》，合同约定担保范围：原告与被告鲁城铄、窦艳萍签订的《借款合同》下原告的全部债权，包括主债权本金人民币80000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，保证期间为被担保债务的履行期届满之日起两年。2017年9月13日，原告与被告鲁城铄、窦艳萍签订《最高额抵押合同》，约定被告鲁城铄、窦艳萍以其位于沈丘县北郊乡××村集体土地自建房做抵押，土地面积为260平方米，抵押物建筑面积140平方米，未办理抵押登记。后被告鲁城铄向原告归还部分本金及利息，截止至2017年8月22日，下欠贷款本金为53094.99元。借款逾期后，经原告多次催要未果，双方为此引发纠纷。
另查明，被告鲁城铄、窦艳萍系夫妻关系。
本院认为，被告鲁城铄、窦艳萍向原告沈丘中银富登公司借款80000元的事实，由原、被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等在卷证实，双方债权债务关系和担保关系明确，本院予以认定。原告与被告鲁城铄、窦艳萍签订的借款合同到期后，被告鲁城铄、窦艳萍未能按照合同约定偿还，已构成违约，应当承担偿还剩余借款本金53094.99元及利息的违约责任，原、被告约定借款的年利率为11.9%，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……。”本案中，双方在借款合同中约定借款年利率为11.9%，逾期罚息为合同利率的1.5倍即17.85%，年利率11.9%加上逾期罚息年利率17.85%，总利率共计29.75%，本院认为，原被告约定的逾期罚息过高，本院给予适当调整，调整后的借款利率和逾期罚息共计为年利率的24%。原告请求被告鲁家言对上述借款本金及罚息承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权……。”农村宅基地是法律规定的禁止抵押物，不得抵押。本案中，被告鲁城铄、窦艳萍以宅基地上的自建房作为抵押，而自建房是宅基地上的定着物，无法与宅基地相分割独立存在，也不能抵押，因此，原告与被告鲁城铄、窦艳萍约定的抵押条款违反了法律强制性规定，应为无效。故原告要求对被告鲁城铄、窦艳萍所有的位于沈丘县北郊乡××村的自建房行使抵押权并优先受偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告鲁城铄、窦艳萍于本判决生效后10日内向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司归还借款本金53094.99元及利息和罚息（利息加罚息按照年利率24%计算，自2017年8月22日起至还清款之日止）；
二、被告鲁家言对上述判决义务的履行承担连带责任；
三、驳回原告沈丘中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取计564元，由被告鲁城铄、窦艳萍、鲁家言负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐阳阳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1351号
申请执行人：刘涛，男，汉族，1973年8月14日生，住河南省正阳县。
被执行人：刘彦斌，男，汉族，1979年4月5日生，住安徽省太和县。
在执行申请执行人刘涛与刘彦斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)皖1222民初2093号民事裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的32600元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1222民初2093号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月九日
书记员 刘慧敏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终815号
上诉人（原审原告）马秀清，男，1976年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人（原审被告）王永立，男，1979年11月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人马秀清与上诉人王永立民间借贷纠纷一案，马秀清于2016年3月25日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求依法判令王永立支付借款本金200000元及其利息104000元（截止到2016年3月6日）。解放区人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫0802民初657号民事判决。马秀清、王永立不服，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭审理了此案。上诉人马秀清、上诉人王永立到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：2014年1月6日，被告王永立向原告马秀清借款200000元，并于当日向原告马秀清出具借条一张，内容为“今借马秀清人民币贰拾万元整（200000.0）元，于2014年3月31日前归还。”被告王永立在落款处签名“借款人：王永立。2014年1月6日”。该借款未约定借款利息。后因被告未及时归还借款，原告向本院提起诉讼。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永立向原告马秀清出具了借条，借条中明确记载了出借人，约定了借款金额，能够证明原、被告双方的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于利息部分，借条上未约定利息，原告提交的证据不足以证明原、被告之间约定了借款利息，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
原审判决：一、本判决生效后十日内，被告王永立向原告马秀清偿还借款本金200000元；二、驳回原告马秀清的其他诉讼请求。本案诉讼费5860元，由被告王永立承担。该费用先由原告马秀清垫付，待执行时结清。
马秀清不服原判，提起上诉称，王永立于2014年1月6日向上诉人出具借据，但对上诉人出具的柴艳梅的通话录音表明月利率2份的意见不予支持，侵害了上诉人的利益。请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
王永立不服原判，提起上诉称，涉案借款发生在2013年6月份，上诉人于2013年8月至12月向被上诉人转账20000元，该两万元的转款一审没有查明，应当扣除。请求二审改判王永立向马秀清偿还借款18万元。
马秀清对王永立上诉的答辩意见同其上诉意见。
王永立对马秀清上诉的答辩意见同其上诉意见。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：王永立应当偿还的借款数额及利息是多少。
针对争议焦点，上诉人马秀清与上诉人王永立的辩论意见与上诉意见一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，双方当事人之间存在民间借贷关系，王永立于2014年1月6日向马秀清出具了20万元的借条，而王永立称其向马秀清转账2万元是在这之前，不能证明王永立的上诉理由；而马秀清所称利息，只有与柴艳梅的通话录音，录音真实性无法核实，也没有其他证据予以佐证，因此，马秀清的上诉理由也不能成立。综上，上诉人马秀清、王永立的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人马秀清、上诉人王永立的上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由上诉人马秀清负担2380元，上诉人王永立负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年四月十七日
书记员 申慧洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2265号
原告：宁波市江东区七里垫小区业主委员会。住所地：宁波市鄞州区七里垫**幢***室。
负责人：卓龙祥，该业主委员会主任。
被告：宁波市江东丹凤物业管理有限公司。统一社会信用代码913302042541005708。住所地：宁波市鄞州区姚隘路***弄**号***室。
法定代表人：茅年华。
原告宁波市江东区七里垫小区业主委员会（以下简称七里垫业委会）诉被告宁波市江东丹凤物业管理有限公司（以下简称丹凤物业公司）业主知情权纠纷一案，原由宁波市江东区人民法院立案受理，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告负责人卓龙祥、被告法定代表人茅年华到庭参加诉讼。后因法院撤并，该案由本院继续审理。本案现已审理终结。
原告七里垫业委会起诉称：被告原系原告所在小区物业管理公司，2016年被告退出管理，但日常设施维修费未向原告移交。被告也未公布2015年度物业服务费收支情况。为此，提起诉讼，要求判令：一、被告公布2015年度七里垫小区物业服务收费收支情况；二、被告将财务移交原告，其中包括租金17000元、公共维修基金32070.54元。
被告丹凤物业公司答辩称：不同意公布2015年度物业服务费收支情况。原告有意拖延物业管理移交。被告现不清楚维修基金情况。如原告申请审计，被告愿意配合完成审计工作。审计完成后，被告愿意完成移交。另外，因业主未缴纳2016年前三个月的物业费，被告无需交还该部分租金。宁波物业管理条例未规定财务移交内容。另外，原告的诉讼请求，已在另案主张过。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：2015年12月22日，江东区七里垫小区第一届业主委员会成立，并于2016年1月7日完成备案。被告系江东区七里垫小区前期物业管理公司。原告成立后，原、被告未签订物业服务合同。被告也未向原告移交办公用房及小区资料。2016年1月，被告通知原告将于三个月内撤出七里垫小区物业管理服务。2016年4月19日，被告实际退出小区管理。被告提供物业服务期间，位于姚隘路948弄的办公物业用房，由被告对外出租收取租金，作为物业服务费用。
被告已公布2015年前物业费收支情况。截止2014年12月底，涉案小区日常维修费结余32020.54元。其中，2014年公共设施维费用支出5277.60元。
另查明，被告庭审中认可已收取案外人葛同响、黄能芝、殷周君至2016年6月份的房屋租金、收取赵学雷2016年9月30日前的办公物业用房的租金。
上述事实，由收支状况表复印件、移交清单、证明、费用支出发票、房屋租赁合同以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，物业服务企业应当在物业服务合同终止时，将其代管的专项维修基金移交。业主有权知晓其小区费用收支情况。被告此前每年也公布了费用收支情况。故原告要求被告公布2015年度小区费用收支情况，本院予以支持。2016年4月19日，被告退出涉案小区管理。原告要求被告退还收取的2016年4月19日后的物业办公用房的租金，合法有据，本院予以支持。被告退出小区管理时，应将小区日常维修金与业委会或接手的物业管理公司进行交接。故原告要求被告交接公共设施日常维修金，本院予以支持。被告作为物业管理公司，对小区公共日常公共设施的维修，应有日常维修记录资料。被告对2015年的维修费用支出，仅提供部分票据但未提供相应维修记录，被告的证据不足以证明票据载明金额全部用于涉案小区日常维修。本院酌情认定2015年该小区日常公共设施维修费用为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江东丹凤物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内公布2015年度宁波市江东区七里垫小区物业费收支情况；
二、被告宁波市江东丹凤物业管理有限公司于本判决生效之日起三内日向原告宁波市江东区七里垫小区业主委员会交付维修资金27020.54元、办公物业用房租金15042元；
三、驳回原告宁波市江东区七里垫小区业主委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告宁波市江东丹凤物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 付 铎
二〇一七年九月二十日
代书 记员 柴倩男
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初2265号原告：宁波市江东区七里垫小区业主委员会。住所地：宁波市鄞州区七里垫**幢***室。负责人：卓龙祥，该业主委员会主任。被告：宁波市江东丹凤物业管理有限公司。统一社会信用代码913302042541005708。住所地：宁波市鄞州区姚隘路***弄**号***室。法定代表人：茅年华。原告宁波市江东区七里垫小区业主委员会（以下简称七里垫业委会）诉被告宁波市江东丹凤物业管理有限公司（以下简称丹凤物业公司）业主知情权纠纷一案，原由宁波市江东区人民法院立案受理，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告负责人卓龙祥、被告法定代表人茅年华到庭参加诉讼。后因法院撤并，该案由本院继续审理。本案现已审理终结。原告七里垫业委会起诉称：被告原系原告所在小区物业管理公司，2016年被告退出管理，但日常设施维修费未向原告移交。被告也未公布2015年度物业服务费收支情况。为此，提起诉讼，要求判令：一、被告公布2015年度七里垫小区物业服务收费收支情况；二、被告将财务移交原告，其中包括租金17000元、公共维修基金32070.54元。被告丹凤物业公司答辩称：不同意公布2015年度物业服务费收支情况。原告有意拖延物业管理移交。被告现不清楚维修基金情况。如原告申请审计，被告愿意配合完成审计工作。审计完成后，被告愿意完成移交。另外，因业主未缴纳2016年前三个月的物业费，被告无需交还该部分租金。宁波物业管理条例未规定财务移交内容。另外，原告的诉讼请求，已在另案主张过。故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：2015年12月22日，江东区七里垫小区第一届业主委员会成立，并于2016年1月7日完成备案。被告系江东区七里垫小区前期物业管理公司。原告成立后，原、被告未签订物业服务合同。被告也未向原告移交办公用房及小区资料。2016年1月，被告通知原告将于三个月内撤出七里垫小区物业管理服务。2016年4月19日，被告实际退出小区管理。被告提供物业服务期间，位于姚隘路948弄的办公物业用房，由被告对外出租收取租金，作为物业服务费用。被告已公布2015年前物业费收支情况。截止2014年12月底，涉案小区日常维修费结余32020.54元。其中，2014年公共设施维费用支出5277.60元。另查明，被告庭审中认可已收取案外人葛同响、黄能芝、殷周君至2016年6月份的房屋租金、收取赵学雷2016年9月30日前的办公物业用房的租金。上述事实，由收支状况表复印件、移交清单、证明、费用支出发票、房屋租赁合同以及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，物业服务企业应当在物业服务合同终止时，将其代管的专项维修基金移交。业主有权知晓其小区费用收支情况。被告此前每年也公布了费用收支情况。故原告要求被告公布2015年度小区费用收支情况，本院予以支持。2016年4月19日，被告退出涉案小区管理。原告要求被告退还收取的2016年4月19日后的物业办公用房的租金，合法有据，本院予以支持。被告退出小区管理时，应将小区日常维修金与业委会或接手的物业管理公司进行交接。故原告要求被告交接公共设施日常维修金，本院予以支持。被告作为物业管理公司，对小区公共日常公共设施的维修，应有日常维修记录资料。被告对2015年的维修费用支出，仅提供部分票据但未提供相应维修记录，被告的证据不足以证明票据载明金额全部用于涉案小区日常维修。本院酌情认定2015年该小区日常公共设施维修费用为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁波市江东丹凤物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内公布2015年度宁波市江东区七里垫小区物业费收支情况；二、被告宁波市江东丹凤物业管理有限公司于本判决生效之日起三内日向原告宁波市江东区七里垫小区业主委员会交付维修资金27020.54元、办公物业用房租金15042元；三、驳回原告宁波市江东区七里垫小区业主委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告宁波市江东丹凤物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 付 铎二〇一七年九月二十日代书 记员 柴倩男·??4?··??5?·
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终258号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦万雨，男，1997年7月21日出生于广西宜州市，汉族，初中文化，农民，户籍地广西宜州市。曾因犯盗窃罪，于2015年11月12日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理城中区人民检察院指控被告人秦万雨犯盗窃罪一案，于2017年6月1日作出（2017）桂0202刑初字148号刑事判决，认定被告人秦万雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；扣押在案的作案工具钳子由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队予以没收，上缴国库；责令被告人秦万雨退赔被害人姚某人民币一千九百四十元。被告人秦万雨不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦万雨申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦万雨以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，价值人民币1940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据秦万雨盗窃的具体数额、归案后能如实供述自己的罪行等的情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。二审期间，上诉人秦万雨以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）秦万雨撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成垚军
审 判 员 孙 涛
审 判 员 邓丽芳
appoint
二〇一七年七月十四日
法官助理 李旭光
书 记 员 杨文龙
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0404刑初13号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人李某甲（别名李XX），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2015年6月21日20时许，被告人李某甲开车到邯郸矿业集团陶一煤矿企业院内找其叔叔李某乙，李某乙不在，李某甲见院内无人看守，便将院内存放的南韩聚乙烯防水蓬布偷走6包。经鉴定，被盗的6包南韩聚乙烯防水蓬布价值3420元。
2015年6月25日，李某甲主动到公安机关投案并将赃物予以上缴。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月21日20时许，被告人李某甲开车到邯郸矿业集团陶一煤矿企业院内找其叔叔李某乙，李某乙不在，李某甲见院内无人看守，便将院内存放的南韩聚乙烯防水蓬布偷走6包。经鉴定，被盗的6包南韩聚乙烯防水蓬布价值3420元。
2015年6月25日，李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了盗窃的经过，且将赃物予以上缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某甲供述，2015年6月21日20时左右，其开车到陶一矿找其叔叔李某乙，到其叔叔住的院里，其叔未在家，其准备走的时候，见院里的棚子底下有包装好的苫布，院里没有人，就把6包苫布装到其车上，其开车就回家了。
2、证人郑某（陶一煤矿企业公司经理）证言证明，2015年6月22日8点左右，其公司员工找其问，有没有人借彩条布，少了10卷。其说没有人借，随后，其和该员工一起到企业公司大院的棚子下面放彩条布的地方查看，发现丢失彩条布。
3、证人刘某（陶一煤矿企业公司员工）证言证明，2015年6月21日下午5点左右，其清点了在企业公司院里棚子底下的彩条布，次日8点左右，其上班又清点了一下，发现少了10包，其就给企业公司经理说少了10包彩条布。
4、证人李某乙（李某甲叔叔）证言证明，其在陶一煤矿企业公司大院住了两年左右，其侄子李某甲以前来企业大院找过其。
5、邯郸市公安局中华分局刑事侦查大队制作的现场勘查笔录、图及照片显示，案发现场位于邯郸矿业集团陶一煤矿企业公司生产区院内。
6、邯郸市丛台区价格认证中心出具的价格鉴定结论意见证明，委托鉴定的南韩聚乙烯防水篷布6包在鉴定基准日的价格为3420元。
7、邯郸市公安局中华分局刑事侦查大队出具的接待证明，2015年6月25日15时，李某甲到该队投案称：2015年6月21日21时许，其在陶一煤矿一个大院内盗窃苫布6包，并将盗窃的6包苫布带来交予公安机关，该队民警将李某甲退回的赃物6包苫布予以接受。
8、邯郸市公安局中华分局刑事侦查大队及邯郸矿务局陶一煤矿企业公司出具的返还证明，2015年9月1日，邯郸市公安局中华分局刑事侦查大队将李某甲盗窃的6包纯南韩聚乙烯防水蓬布返还给陶一煤矿企业公司。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公司财物，价值3420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲在其犯罪事实尚未被公安机关发觉前主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲主动退赃，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币六千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李树强
审 判 员 包 钰
人民陪审员 闫红艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更974号
罪犯李伟，男，1988年3月23日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年12月8日作出（2014）沂刑一初字第405号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李伟有悔改表现为由，于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2014年11月18日起至2016年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39839号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖惠馨，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖惠馨信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,007.07元。原告诉称,被告廖惠馨系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,007.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初554号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，无业，户籍所在地湖北省利川市，住武汉市东西湖区。因犯抢劫罪，于2007年1月30日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500元；因犯非法侵入住宅罪，于2010年8月12日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2012年3月3日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2015年6月11日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）567号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日凌晨3时许，被告人杨某某携带开锁工具至本市东西湖区吴家山街道办事处xxxx花园西区29栋1单元701室，以开锁工具打开701室大门进入室内，盗走被害人杨某放置于卧室内的人民币750元、棕色手提包一个（价值人民币197元），放置于书房内的戴尔牌笔记本电脑一台（价值人民币800元）。
2016年5月31日凌晨3时许，被告人杨某某携带开锁工具至本市东西湖区吴家山街道办事处yyyy小区9栋1单元201室，以开锁工具打开201室大门进入室内，盗走被害人张某放置于床头柜上的VIVO手机一部（价值人民币200元）、女式钱包一个（包内含人民币200元）。女式钱包被被告人杨某某丢弃于楼梯间后被被害人张某找到。
2016年6月1日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。上述笔记本电脑被被告人杨某某以人民币300元销赃，VIVO手机及棕色手提包后被公安机关追回并发还被害人，所盗现金及销赃所得款项已被被告人杨某某使用。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具及被盗物品照片，书证报案材料、手机发票、身份材料、刑事判决书及罪犯档案资料、扣押及发还清单，证人魏某的证言，被害人杨某、张某的陈述，被告人杨某某的供述，价格认定意见书，现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，监控视频截图，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年2月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年十一月九日
书记员 王 菁
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终2567号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：麦浩林，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱敬平，广东华法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱洪波，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。
委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。
原审被告：李小龙，男，1988年9月6日出生，汉族，住广东省南雄市。
原审被告：霍润潮，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）因与被上诉人朱洪波及原审被告李小龙、霍润潮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2072民初14141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险顺德支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，核定残疾赔偿为29024.4元，无精神损害扶慰金，改判赔偿朱洪波34146.21元。事实和理由：没有证据证明朱洪波事故发生前在中山市居住生活并有固定收入且年满一年以上，一审按城镇标准计算残疾赔偿金无事实根据，于法相悖，朱洪波的相关证据证明效力存疑；鉴定机构夸大朱洪波伤情，在朱洪波未提供出院后的影像检查材料的情况下，仅根据入院时的检查资料认定朱洪波骨盆畸形愈合，朱洪波的骨盆经治疗并不存在任何挤压片及畸形愈合情形，评定十级伤残错误，应重新鉴定；朱洪波无证驾驶机动车，承担事故主要责任，主观过错程度明显较大，而保险公司事发后积极垫付医疗费用，尽到了积极救治义务，一审在认定精神损害抚慰金时未对此予以考虑，处理不公。
朱洪波辩称，自己事发前一年收入来源于城镇、住在城镇；确有两处伤残，鉴定程序和鉴定结论正确；一审判决支持精神损害抚慰金等并无不当。
李小龙未作陈述。
霍润潮述称，对平安保险顺德支公司的上诉没有意见。
朱洪波向一审法院起诉请求：判令平安保险顺德支公司）、李小龙、霍润潮向其支付赔偿款共计112877.27元。
一审法院查明事实：2017年8月3日，朱洪波未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（载朱某），驶至中山市古神公路二期海洲加油站对开路段时，与李小龙驾驶的粤Ｘ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致朱洪波、朱某受伤及车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，朱洪波承担事故的主要责任、李小龙承担事故的次要责任、朱某不承担此事故的责任。平安保险顺德支公司、李小龙、霍润潮对住院伙食补助费2300元没有异议，予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，认定如下：1.医疗费16272.7元，按票据核算，予以认定，其中霍润潮已支付10000元，平安保险顺德支公司已支付10000元；2.护理费3450元，1人陪护，住院23天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计2990元；3.误工费5950元，住院23天，医嘱建议休息4周，累计误工51天。按朱洪波事故前工资3500元/月计算，计5950元；4.交通费1000元，根据朱洪波就医时间、地点及次数，酌情认定500元；5.残疾赔偿金82905.46元，朱洪波提交《司法鉴定意见书》，评定骨盆畸形愈合达十级伤残，左肩关节功能丧失达25%以下达十极伤残。平安保险顺德支公司对骨盆畸形愈合达十级伤残有异议并申请重新鉴定，但未提交证据该司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请不予准许。朱洪波系农业户籍，其提交租房合同、工作证明、企业信息查询资料等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故按广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，计算20年，两处十级伤残计算11%，计82905.46元；6.精神损害抚慰金5500元，朱洪波因本次事故导致两处十级伤残，酌情认定5500元；7.鉴定费1500元，按票据核算、予以认定。
一审法院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。当事人承认朱洪波的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持，结合对有争议的赔偿项目的认定，确认朱洪波因此次交通事故造成的损失共计117918.16元。平安保险顺德支公司承保涉案车辆的交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按责承担30%赔偿责任。平安保险顺德支公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，还需在死亡伤残限额内支付99345.46元，超出部分8572.7元由其在商业三者险限额内赔偿30%即2571.81元，即平安保险顺德支公司应支付朱洪波的赔偿款为101917.27元，扣减霍润潮已经支付的10000元，还需支付91917.27元。霍润潮可就其支付的款项依照保险合同约定向平安保险顺德支公司办理理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、平安保险顺德支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款91917.27元给朱洪波；二、驳回朱洪波的其他诉讼请求。一审案件受理费1279元，由朱洪波负担237元、平安保险顺德支公司负担1042元。
二审期间，当事人未提交新证据。本院查明，一审时朱洪波提交了灯饰厂的工商登记材料、工作证明及租房证明，以证明其事发前系在中山市工作居住；二审时，本院就平安保险顺德支公司就有关鉴定问题提出的质疑向鉴定机构广东经纬司法鉴定所发函要求解释，该鉴定所复函称，“朱洪波的骨折所涉及的骨块均属于骨盆构成骨，尤其是耻骨上下支，而且，被鉴定人的骨折情况较重，断端明显错位，并见多个骨碎块，即使恢复后也必然导致其骨盆结构的改变。”，复函中附有朱洪波的骨盆影像照片，平安保险顺德支公司表示不认可鉴定机构的解释。一审法院查明的事实具有证据支持，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，现就平安保险顺德支公司的上诉内容分析如下：一审时朱洪波已提交了租房证明、工作证明等证据证明其事发前长期在中山工作、生活，一审按有关城镇标准计算相关赔偿费用具有事实和法律依据，符合我国当前社会经济文化发展的现状，处理正确；本案鉴定意见具有朱洪波的骨盆伤情基础，鉴定程序合法，平安保险顺德支公司没有证据证明鉴定意见存在错误，一审法院将鉴定意见作为定案依据正确；3、朱洪波虽负事故主要责任，但其构成两处十级伤残，一审法院酌情认定精神损害抚慰金5500元是妥当的，本院予以维持。
综上所述，平安保险顺德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2098元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 王 瑄
审判员 吴朝晖
二〇一八年八月六日
书记员 伍柳青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4400号
申请执行人李军，男。
被执行人钟毅刚，男。
被执行人钟毅，男。
本院在执行李军与钟刚毅、钟毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月27日作出的（2016）陕0802民初5141号民事判决书，申请人于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求向申请执行人李军偿还借款本金人民币42894元及从2015年8月5号起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息，案件受理费人民币600元，案件申请执行费人民币680元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人钟毅刚、钟毅暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 闫晓军
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1091号
原告：程小彦，男，1985年1月15日出生，汉族，现住大名县。。
被告：宋建民，别名宋大民，男，1963年5月16日生，汉族，现住大名县。。
原告程小彦与被告宋建民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告程小彦、被告宋建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程小彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付尚欠原告的工程款17600元及支付从起诉之日起到付清欠款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在工地工作时相识，之后被告得知原告自己有铲车，被告在建造实验学校之时，租用原告铲车为其施工，双方约定每天施工费为400元，施工完毕后，共用44天。原告要求被告支付工程款，但被告未支付任何费用，却给原告写了一份手续，内容为“08.10.20号—09.7.18号共计用铲车44天，每天400元，17600元，实验学校工地，宋大民09年12月19日”。之后原告持手续多次找到被告要求支付工程款，但被告均以各种理由拒绝支付。
被告宋建民辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，李明林是实验学校工地承包人，被告是给李明林打工的，负责记录、打条以及工人出勤等，都是被告打条李明林付款。2017年4月17日给付原告程小彦5000元，下余12600元到年底还清。
本院认为，宋建民承认程小彦在本案中主张的事实，故对程小彦主张的事实予以确认。2009年12月19日的证明条是宋大民向程小彦出具的，宋建民承认宋大民是自己的别名，且2017年4月17日程小彦收到5000元的证明条是宋建民向法庭提交的，以上两点足以证明是宋建民租用程小彦的铲车，宋建民应向程小彦支付租赁费。宋建民辩称李明林是实验学校工地承包人，自己是给李明林打工的，但并未提交任何证据，故被告的该辩称，本院不予采信。程小彦请求宋建民支付从起诉之日起到付清欠款之日的工程款利息，于法无据，本院不予支持。庭审过程中，程小彦变更诉讼请求为12600元，系程小彦的真实意思表示，是原告对诉讼权利的处分，且不违反法律规定、不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六的规定，判决如下：
被告宋建民于本判决生效之日起十日内给付原告铲车租赁费人民币12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程小彦承担34元，被告宋建民承担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王宪普二〇一七年五月二十二日
书记员 王 丹 丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
肥东民一初字第04675号
原告：张世洲。
委托代理人：赵平选�安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
被告：管德武。
被告：曹荣传。
原告张世洲与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司（以下简称聚荣公司）、管德武、曹荣传劳务分包合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告的委托代理人贺琪、被告聚荣公司的委托代理人伊在中、被告曹荣传到庭参加诉讼，被告管德武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张世洲诉称：2013年，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司通过招投标承建了肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房建项目C标段项目，被告管德武为该项目工程施工方的负责人。此后，原告受雇于被告在案涉项目工地上干活，现该工程现已完工并经验收合格。
经结算，截止2015年2月16日，被告尚拖欠原告15800元未支付，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武、曹荣传共同向原告支付拖欠工程款人民币15800元，并自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，款清息止；2、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告聚荣公司辩称：第一，聚荣公司与原告之间无合同关系，也没有雇佣关系。第二，聚荣公司将涉案工程杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点C标段发包给管德武，管德武是工程的实际施工人，聚荣公司已足额向管德武支付工程款，另外，管德武因工程欠聚荣公司钱。第三、原告与管德武、曹荣传之间的结算，聚荣公司也没有参与，不知情，真实性不清楚。第四、原告提供的部分证据证明的内容欠缺，不符合事实，请求驳回原告对聚荣公司的诉请。
被告管德武未到庭，未答辩。
被告曹荣传辩称：管德武仅仅拿了2300多万，还有500多万在聚荣公司。我向管德武要钱的时候，管德武说的�我是带人干活的，我没见到一分钱，这31位原告都是我找来的。我是瓦工班班长，是管德武找的我。这工程实际是管德武干的。
经审理查明：位于肥东县杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点工程由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人，管德武将其承包的工程瓦工劳务又分包给曹荣传。2014年12月22日，曹荣传向原告出具《证明》，载明：张世周杨店新农村C标粉90个楼梯，每个220元，总计19800元，曹荣传。张世洲于2015年2月16日签署的《承诺书》，领取15800元，另因本班组尚有应得的款项概由本人直接向实际施工人管德武主张索要，放弃向聚荣公司索要，本承诺内容是本人真实意思表示。管德武出具欠条载明下欠15800元，与事实不符，原告现主张3960元。
另查明：《证明》�的“张世周”即原告。
上述事实有当事人陈述，建设工程施工合同一份、合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00215号民事判决书、肥东县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录、曹荣传、管德武出具于张世洲的《证明》、欠条、承诺书等载卷证明。
本院认为：根据查明的事实，张世洲与管德武之间存在真实的劳务分包关系，本院予以确认。聚荣公司将其承包的工程违法分包给不具有施工资质的管德武，管德武又将工程瓦工劳务违法分包给曹荣传。曹荣传出具《证明》的内容是经管德武认可的，其法律后果应由管德武承担。张世洲明确了下剩款项直接找实际施工人管德武索要，所以，对其主张聚荣公司、曹荣传给付下剩款项，本院不予支持。对于原告张世洲�张3960元的利息损失，本院确定自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告张世洲支付利息，款清息止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管德武于本判决生效之日起十日内支付原告张世洲工程款3960元，并以此为基数自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止；
二、驳回原告张世洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告管德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪 云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要�其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1839号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街240-2号。
负责人：崔希明，职务：主任。
被执行人：彭亮，男，1983年11月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与被执行人彭亮借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金16万元及利息、案件受理费4607元、公告费560元，并承担执行费6649元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆、且房产暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1839号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街240-2号。负责人：崔希明，职务：主任。被执行人：彭亮，男，1983年11月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与被执行人彭亮借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金16万元及利息、案件受理费4607元、公告费560元，并承担执行费6649元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆、且房产暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00947号
申请执行人：姚小姣，女，1965年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：仰孝旺，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在执行姚小姣与仰孝旺民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月二十日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00947号申请执行人：姚小姣，女，1965年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市迎江区。被执行人：仰孝旺，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行姚小姣与仰孝旺民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38961号
原告：莫涵清，男，1988年11月20日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：万宝红，女，1959年5月9日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。
原告莫涵清与被告万宝红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人顾犁到庭参加诉讼。2018年1月17日，由原、被告合意，经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告按照50%的比例赔偿原告以下损失，包括：医药费34,292.63元、住院伙食补助220元、营养费2,250元(含二期)、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费11,500元(含二期)、护理费3,000元(含二期)、残疾辅助器具费100元、交通费600元、车辆维修费7,000元、衣物损失费1,000元、手机损失费5,588元、鉴定费1,950元。
事实和理由：2015年3月12日，在本市余姚路常德路路口北约5米处，原告骑普通两轮摩托车与骑电动自行车的被告发生碰撞，致原告车损人伤。上海市公安局静安分局交通警察支队认定该起事故中被告承担事故同等责任，原告亦承担事故同等责任。
事故发生后，原告被送至复旦大学附属华山医院就诊，被诊断为右侧锁骨骨折，在该院行右侧锁骨切开复位内固定术，于同年3月17日出院。2016年5月25日，原告再次至该院行内固定取出术，后于同年5月29日出院。原告亦至该院门诊复诊数次。原告为以上诊疗共支付医疗费35,066.51元。2015年12月4日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为被鉴定人莫涵清肢体交通伤，后遗右上肢功能障碍构成XXX伤残；上述损伤后手术治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日，若后期行内固定取出术，酌情休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告为此支出鉴定费1,950元。原告据此主张了残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费。事故导致原告衣物、手机、摩托车均受损，原告为修理摩托车支付7,000元。
原告认为，本案所涉交通事故系原、被告共同过错造成，双方承担事故同等责任，故要求被告按照50%的比例赔偿原告的损失。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告调整诉讼请求如下：医药费35,066.51元、住院伙食补助180元、交通费300元，不再主张误工费和残疾辅助器具费。
被告辩称，除对原告手机因事故受损存有异议外，承认原告主张的其他事实，但认为原告系机动车一方，被告为非机动车一方，仅同意按照40%的比例赔偿原告的合理损失。就原告的各项损失，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、车辆维修费、鉴定费无异议。对精神损害抚慰金，要求按照责任比例确定；衣物损失费，认为原告主张金额过高；手机损失费，认为没有证据证明手机受损，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告存在争议的事实包括：原告手机是否因事故受损。原告提供手机购买发票一张，被告认为该证据并不能证明原告手机因事故受损。本院认为，原告仅提供手机发票并不能证明手机实际受损，事故认定书中也未予以记载，故在原告并未提供其他证据证明的情况下，本院对原告的主张不予采信，对原告手机因事故受损的事实不予确认。
本院认为，原告主张被告承担赔偿责任的诉讼请求，被告均予承认，本院予以支持。关于被告抗辩按照40%的比例承担赔偿责任的意见，本院认为，交警部门认定本案所涉事故由原告承担事故同等责任，被告亦承担事故同等责任，原、被告对此均无异议，考虑到原告系机动车一方，被告系非机动车一方，机动车应承担更严格的注意义务，故本院对被告的抗辩予以采纳，确认本案中被告按照40%的比例赔偿原告损失。
关于损失范围，原告主张医药费35,066.51元、住院伙食补助180元、营养费2,250元(含二期)、残疾赔偿金115,384元、护理费3,000元(含二期)、交通费300元、车辆维修费7,000元、鉴定费1,950元的诉讼请求，被告均予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。对于其余费用，分述如下：1、精神损害抚慰金。考虑到原告伤情和本市司法实践，结合原告自身过错，本院酌情确认精神损害抚慰金为2,000元。2、衣物损失费。本院结合衣物折旧及事故发生季节等因素，酌情确定原告衣物损失费400元。3、手机损失费。原告并未证明手机因事故受损的事实，故本院对原告主张手机损失费5,588元的意见，不予支持。
综上所述，原告因事故所致全部损失167,530.51元。其中医药费、住院伙食补助、营养费(含二期)、残疾赔偿金、护理费(含二期)、交通费、鉴定费、车辆维修费、衣物损失费，共计165,530.51元，按照40%的比例，计66,212.20元；精神损害抚慰金2,000元，以上损失共68,212.20元，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告万宝红应于本判决生效之日起十日内支付原告莫涵清赔偿款68,212.20元；
二、原告莫涵清其余的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,148.10元，减半收取计1,074.05元，由被告万宝红负担725.65元，由原告莫涵清负担348.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李丁
二〇一八年三月二十九日
书记员 王信
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1786号
被执行人：吕晓卓，男，1990年2月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
吕晓卓盗窃罪一案，本院（2015）瓦刑初字第575号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十月十九日
书记员 常雪锋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保21号
申请人钟铭，1963年6月7日出生，汉族，现住钦州市钦北区。
被申请人李钰长，男，1979年2月18日出生，汉族，现住钦州市，。
被申请人卢小兰，女，1981年2月8日出生，汉族，现住钦州市。
申请人以情况紧急，为债权免受损害为由，于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产等进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人卢小兰名下坐落于钦州市扬帆大道8号长融.人和春天5号楼11、12、13号三处商铺（房产证号分别为：钦房权证城区字第××号、钦房权证城区字第××号、钦房权证城区字第××号）在20万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2019年1月27日止。二、将申请人钟铭提供担保的位于钦州市新华路268号江滨豪园2栋1单元505号的房屋（房产证号为：钦房权证城区字第××号）进行查封（活封）；查封期限为三年，至2019年1月27日止。查封期间，不改变上述房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邓朝惠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2181号
原告：李淑英。
委托代理人：娄玲玲。
被告：秦振林。
被告:衡水金旺压滤机有限公司。住所地：衡水市武邑县城武景路北侧。
法定代表人：秦振林，总经理。
原告李淑英与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告秦振林偿还借款60000元及利息；2、被告衡水金旺压滤机有限公司对上述借款本息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人娄玲玲到庭参加诉讼，被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月4日，原告李淑英（出借人）与被告秦振林（借款人）、衡水金旺压滤机有限公司（担保人）及居间人衡水助行担保有限公司签订秦借字第025号借款合同，合同约定被告秦振林向原告李淑英借款60000元，月利率为2%，借款期限自2015年6月4日至2015年12月3日，还款方式为每月20日还息，到期还本。同日，被告衡水金旺压滤机有限公司出具担保函，承诺为被告秦振林向原告借款承担连带担保责任。被告秦振林为原告出具的《还款计划书》约定2015年6月4日至2015年12月3日，被告应偿还利息7200元。合同签订后，原告按约定将60000元存至被告秦振林指定账户，被告秦振林出具收据。后被告秦振林偿还利息1280元。被告秦振林未按约偿还借款本息应承担违约责任，现原告要求被告秦振林偿还借款及利息合法有据，应予支持；被告衡水金旺压滤机有限公司作为借款合同连带责任保证人，其对借款本息应承担连带清偿责任。秦振林、衡水金旺压滤机有限公司未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦振林于本判决生效后五日内偿还原告李淑英借款60000元及利息12160元（利息已计算至2016年5月9日，之后的利息自2016年5月10日起，以60000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告衡水金旺压滤机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元减半收取802元，由被告秦振林负担，被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一六年六月六日
书记员 赵 荣
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1304号
原告：吉林省吉峰金桥农机有限公司，住所长春市绿园
区。
法定代表人：林国富，总经理。
委托代理人：朱至博，吉林翔韵律师事务所律师。
被告：长春华御实业集团有限公司，住所长春市南京大街与北京大街交汇85号。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托代理人：邹丽辉、王宇秀，该公司职员。
原告吉林省吉峰金桥农机有限公司与被告长春华御实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吉林省吉峰金桥农机有限公司法定代表人林国富、委托代理人朱至博,被告长春华御实业集团�限公司委托代理人邹丽辉、王宇秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日原、被告双方签署《借款协议》，被告向原告借款161.6万元，用于支付被告购买原告销售的20台农用机械的价款161.6万元。双方就还款期限及还款数额约定“被告向原告支付10万元保证金，在2015年4月15日之前支付42万元，余款在2015年4月30日之前付清。”此后，被告仅向原告累计还款66.4万元。原告多次向被告要求偿还欠款，被告屡次推诿拒绝。故请求判令：被告向原告偿还购机款95.2万元，并自2015年4月30日起至偿还之日止，按每日万分之五计收利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告双方是买卖关系而非借贷关系，没有借款事实。被告已经支付部分货款，但是没有收到全部货物。因而请求驳回诉讼请求。
经审理查明：2015年3月31日，因被告向原告购买农用机械设备而签署《欠款协议》，协议约定，由被告（乙方）关联的“榆树市宏茂新种植合作社”、“榆树圣康达种植合作社”、“榆树金汇源种植合作社”三家合作社向吉林省金桥农机有限责任公司（甲方）购买20台拖拉机，总价值161.6万元；该20台拖拉机已于2014年12月29日按乙方要求发货至榆树市平安种业公司院内，被告方已验收合格并经榆树农机补贴主管部门验收确认由合作社申领了国家农机补贴资金，甲方已于2014年12月29日向三家合作社开具了正式的发票。付款约定：由被告付原告10万元履约保证金，余款乙方承诺在2015年4月15日前付42万元，余款在4月30日前付清，否则原告有权收回商品处理。违约责任约定：若被告逾期未付清欠款，甲方自开票发货之日起以货款额为基数按每日万分之五计算欠款利息，同时赔偿原告跌价损失30万元，上述农机设备由原告收回销售处理平欠款。
另查明，原告按照被告的要求将车辆购置发票开具至协议约定的三家合作社名下。被告共计向原告支付价款66.4万元。
本院认为：原、被告间的《欠款协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性、禁止性规定，系合法有效民事协议。原告已将20台农机交付被告指定地点，并按被告指示开具了发票，且《欠款协议》中已明确被告已验收合格，因此，原告已经完成了标的物的交付。原告主张的被告已给付货款66.4万元，剩余欠付货款亦应给付。被告未按合同的约定付款，已属违约，应当承担违约责任。原告主张按欠款协议约定的每日万分之五计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春华御实业集团有限公司于本判决生效后即给付原告吉林省吉峰金桥农机有限公司货款人民币95.2万元及利息（自2015年4月30日起至给付之日止，以欠付货款为基数按每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年九月一日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初1304号（2016）吉0102民初1304号原告：吉林省吉峰金桥农机有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人：林国富，总经理。委托代理人：朱至博，吉林翔韵律师事务所律师。被告：长春华御实业集团有限公司，住所长春市南京大街与北京大街交汇85号。法定代表人：邹建国，董事长。委托代理人：邹丽辉、王宇秀，该公司职员。原告吉林省吉峰金桥农机有限公司与被告长春华御实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吉林省吉峰金桥农机有限公司法定代表人林国富、委托代理人朱至博,被告长春华御实业集团有限公司委托代理人邹丽辉、王宇秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月31日原、被告双方签署《借款协议》，被告向原告借款161.6万元，用于支付被告购买原告销售的20台农用机械的价款161.6万元。双方就还款期限及还款数额约定“被告向原告支付10万元保证金，在2015年4月15日之前支付42万元，余款在2015年4月30日之前付清。”此后，被告仅向原告累计还款66.4万元。原告多次向被告要求偿还欠款，被告屡次推诿拒绝。故请求判令：被告向原告偿还购机款95.2万元，并自2015年4月30日起至偿还之日止，按每日万分之五计收利息；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原、被告双方是买卖关系而非借贷关系，没有借款事实。被告已经支付部分货款，但是没有收到全部货物。因而请求驳回诉讼请求。经审理查明：2015年3月31日，因被告向原告购买农用机械设备而签署《欠款协议》，协议约定，由被告（乙方）关联的“榆树市宏茂新种植合作社”、“榆树圣康达种植合作社”、“榆树金汇源种植合作社”三家合作社向吉林省金桥农机有限责任公司（甲方）购买20台拖拉机，总价值161.6万元；该20台拖拉机已于2014年12月29日按乙方要求发货至榆树市平安种业公司院内，被告方已验收合格并经榆树农机补贴主管部门验收确认由合作社申领了国家农机补贴资金，甲方已于2014年12月29日向三家合作社开具了正式的发票。付款约定：由被告付原告10万元履约保证金，余款乙方承诺在2015年4月15日前付42万元，余款在4月30日前付清，否则原告有权收回商品处理。违约责任约定：若被告逾期未付清欠款，甲方自开票发货之日起以货款额为基数按每日万分之五计算欠款利息，同时赔偿原告跌价损失30万元，上述农机设备由原告收回销售处理平欠款。另查明，原告按照被告的要求将车辆购置发票开具至协议约定的三家合作社名下。被告共计向原告支付价款66.4万元。本院认为：原、被告间的《欠款协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性、禁止性规定，系合法有效民事协议。原告已将20台农机交付被告指定地点，并按被告指示开具了发票，且《欠款协议》中已明确被告已验收合格，因此，原告已经完成了标的物的交付。原告主张的被告已给付货款66.4万元，剩余欠付货款亦应给付。被告未按合同的约定付款，已属违约，应当承担违约责任。原告主张按欠款协议约定的每日万分之五计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告长春华御实业集团有限公司于本判决生效后即给付原告吉林省吉峰金桥农机有限公司货款人民币95.2万元及利息（自2015年4月30日起至给付之日止，以欠付货款为基数按每日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13320元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年九月一日书 记 员 丁文怡
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执保75号
申请人于章生，男。
被申请人肖新德，男。
申请人于章生与被申请人肖新德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于章生于2016年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人肖新德的银行存款20000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人于章生因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖新德的银行存款20000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年五月二十七日
书记员 段文祺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2692号
原告卢杰国，男，1984年10月26日出生，汉族，银川大学教师。
委托代理人杨海博，陈登雄，宁夏正义达律师事务所律师。
被告张学明，男，1971年7月25日出生，汉族，无业。
被告李京平，女，1976年9月25日出生，汉族，无业。
原告卢杰国诉被告张学明、李京平民间借贷纠纷一案，本院2015年10月10日立案受理后，依法由审判员高俊梅适用简易程序进行审理。原告卢杰国2015年11月23日提出财产保全申请，本院2015年11月23日作出财产保全民事裁定书。2015年12月30日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海博到庭参加诉讼，被告张学明、李京平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢杰国诉称，2015年2月17日，被告张学明因做生意需要资金，向原告借款17万元，并于当日向原告出具17万元借条一张，被告李京平作为担保人在借条上签字，后经原告多次催要，二被告均未偿还借款，原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告张学明、李京平共同偿还原告借款17万元并支付自起诉之日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交借条1张，证明被告张学明于2015年2月17日向原告借款17万元，并由被告李京平作为担保人在借条上签字的事实。
本院依职权调取了常住人口信息2份，证明被告李京平、张学明身份信息。
原告对本院调取的常住人口信息2份的真实性、合法性、关联性和证明目的无异议。
被告张学明、李京平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。
本院对证据认证如下：原告提交借条1张及本院依职权调取的常住人口信息2份，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经庭审举证及认证，本院确认如下事实：
原告与二被告系朋友关系，二被告亦系朋友关系，被告张学明因做生意需要资金，于2015年2月17日向原告借款17万元，原告以现金方式交付被告张学明借款后，被告张学明向原告出具借条一张，未约定借款期限及利息。被告李京平作为担保人在借条上签字，未约定保证方式、范围及期限。借款后，虽经原告催要，被告张学明、李京平未予偿还。
本院认为，原告和被告张学明就借款达成一致意见，原告以现金方式向被告张学明交付借款，双方借款合同成立。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告张学明偿还借款，故对原告要求被告张学明偿还借款17万元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息。在原告和被告李京平未约定保证方式、范围的情况下，视为按连带责任对全部债务承担保证责任。因未约定借款期限，保证期间自宽限期届满之日起计算6个月，原告未提交证据证明原告向被告李京平催要过借款，17万元的借款应从起诉之日计算催要时间，故被告李京平应对17万元的借款承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告张学明追偿。被告张学明、李京平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学明于本判决生效之日起十日内偿还原告卢杰国借款17万元；
二、被告李京平对17万元借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告张学明追偿；
三、驳回原告卢杰国的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，申请保全费1420元、公告费600元，由被告张学明、李京平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张瑞朋
附法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或是约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或是约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。????在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1578号
申请执行人季文新，男，汉族，城镇居民，住平邑县。
被执行人刘宁，男，汉族，城镇居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人季文新与被执行人刘宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3271号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保201号
申请人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人ＸＸ，男。委托代理人傅蓉，女。被申请人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人仲涛。被申请人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司(更名前为重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司)，住所地重庆市。法定代表人仲涛。被申请人仲涛，男，1967年5月7日生，汉族，住北京市。被申请人蒋成富，男，1975年1月17日生，汉族，住重庆市。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司、重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司、仲涛、蒋成富融资租赁合同纠纷，于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列四被申请人的银行存款人民币4,603,875.66元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司、重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司、仲涛、蒋成富的银行存款人民币4,603,875.66元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炜
二〇一六年三月十四日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。