山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终572号
上诉人（原审被告）山东千运印业有限公司（原寿光市千运印业包装有限公司）。住所地：寿光市北环路以南、渤海路以东。
法定代表人云雪雯，经理。
委托代理人武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
委托代理人杜辉，山东衡源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东世纪昌龙新能源有限公司（原潍坊世纪昌龙新能源有限公司）。住所地：潍坊市坊子区九龙街办袁刘李村南、眉南路东侧。
法定代表人韩京伟，总经理。
委托代理人王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。
原审被告张志民，寿光市统计局职工。
上诉人山东千运印业有限公司因与被上诉人山东世纪昌龙新能源有限公司及原审被告张志民承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月28日，潍坊世纪昌龙新能源有限公司（后更名为山东世纪昌龙新能源有限公司）与寿光市千运印业包装有限公司（后更名为山东千运印业有限公司）签订地源热泵工程承包合同，约定由乙方（潍坊世纪昌龙新能源有限公司）为甲方（寿光市千运印业包装有限公司）的办公楼、科研楼、2个车间安装地源热泵中央空调，施工内容包括：地源热泵设备制造、安装和地埋管系统施工，末端车间用空气处理机、楼内风机管盘总承包。对施工地点及验收方式的约定为：施工地点在甲方工地。本合同签订后，乙方根据甲方提供的建筑平面图纸设计出地源热泵主机、辅机和打井施工安装的图纸末端，末端图纸及施工方案，甲方组织会审，通过后乙方按图纸施工，竣工时甲、乙双方按图纸验收，验收后双方代表签字。对付款方式及期限进行了约定，同时约定余合同总造价的5%作为质押金至工程质保期结束付清。地源热泵空调系统设备质量保修期为2年。另有其他内容。合同签订后，山东世纪昌龙新能源有限公司开始施工，期间追加射流机组及风机盘管，后工程完工并交付使用。
2013年12月18日，双方签订补充协议书，内容为：“甲方（寿光市千运印业包装有限公司）乙方（山东世纪昌龙新能源有限公司）2012年10月28日，双方签订地源热泵工程承包合同，原工程结算总价为130万元。现车间追加射流机组（ZK-5YS6）2台，单价9800元/台，合计1.96万元；车间办公室追加风机盘管（FP-238）2台，单价3900元/台，合计0.78万元。经结算，现结算该工程总价为132.74万元，截至2013.6.21,甲方已付给乙方工程款58.135万元（2012.11.07,30万元；2012.12.8用电7500度，应付电费0.9万元；2012.12.20,10万元；2013.01.31,5万元；2013.06.13,10万元；2013.06.21,2.235万元，合计58.135万元），尚欠74.605万元未付。经协商双方达成以下补充协议：一、余款74.605万元。甲方于2013年12月18日向乙方付款5万元，调试制热正常运行，甲方于2014年1月20日向乙方付款15万元；2014年4月30日向乙方付款20万元；2014年11月20日，设备正常供暖后，甲方扣除乙方5%保质金后，将余款向乙方全部付清。二、甲方逾期付款，按月息2%向乙方支付利息。……”。张志民在协议书最下方注明：“本人自愿为甲方的债务及利息提供连带责任保证，保证直至甲方本息付清为止。”协议签订后，至2014年3、4月份，山东千运印业有限公司陆续支付80000元，余款至今未付。
上述事实，有地源热泵工程承包合同、工程量追加清单、补充协议书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
原审法院认为,山东世纪昌龙新能源有限公司与山东千运印业有限公司签订的地源热泵工程承包合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。山东世纪昌龙新能源有限公司按照双方约定施工完毕，并交付山东千运印业有限公司使用，山东千运印业有限公司亦应按照双方约定支付工程款，其支付部分工程款后，余款拖欠至今的行为不当，应负清偿责任。因双方签订的补充协议对工程款进行了结算确认，后山东千运印业有限公司又支付了部分款项，应视为工程验收合格。其辩称冬季双方约定应达到20度，但实际温度只有16度，未提供证据证实，故对其该答辩意见，不予采信。山东千运印业有限公司辩称山东世纪昌龙新能源有限公司建议主机设在办公楼没有影响，但影响了其员工的办公与休息。但依据双方所签承包合同对施工地点及验收方式的约定，能够认定施工地点及方式是经过山东千运印业有限公司同意的，其以此作为抗辩理由，不予采纳。自双方结算（截至2013.6.21）至今，已过质量保修期，故山东世纪昌龙新能源有限公司要求支付剩余工程款666050元（746050元-80000元），事实清楚，证据充分，予以支持。其要求按双方约定的月利率2%，自2014年1月20日起分段计算支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，亦予支持，但最后一笔计算基数应扣除质保金66370元（1327400元×5%）。张志民作为担保人，应按约定对山东千运印业有限公司的该笔债务及利息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向山东千运印业有限公司追偿。张志民经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东千运印业有限公司支付山东世纪昌龙新能源有限公司工程款666050元，支付利息〔120000元，自2014年1月20日；200000元，自2014年4月30日；279680元（346050元-66370元），自2014年11月20日，均按月利率2%，计算至本判决生效之日〕，于判决生效后五日内履行；二、张志民对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人山东千运印业有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10861元，保全费4050元，共计14911元，由山东千运印业有限公司负担。
宣判后，山东千运印业有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的合同约定标的物验收标准为：冬季房间温度18-22度；夏季温度不高于26度。但该设备投入使用后，根本不能正常运行达到该温度标准。由此上诉人基于供暖不影响正常经营的实际需要而让步又与被上诉人达成了补充协议书一份，该协议明确载明上诉人付款5万元后，被上诉人必须调试制热正常运行，以保证正常供暖，但协议签订后，被上诉人却一直没有将该设备调试至合同约定的正常标准，上诉人有权拒付剩余款项。请求依法改判或发回重审。
被上诉人山东世纪昌龙新能源有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告张志民未提供答辩意见。
本院认为，上诉人主张被上诉人施工的地源热泵工程不能实现约定的室内温度，但被上诉人对此不予认可，且从双方2013年12月18日签订的补充协议来看，双方只是在该协议中将“设备调试制热正常运行”及“设备正常供暖”约定为后续付款的条件，并未明确载明设备无法正常制热等内容，且上诉人再支付5万元的前提是调试制热正常运行，现上诉人已实际支付8万元，故应视为上诉人已经认可该设备已调试制热正常。上诉人另主张该设备的制冷效果无法实现夏季房间温度不高于26度，但未提供相应证据予以证明，且其在一审中仅以冬季制热效果未达约定为由进行抗辩，未提及夏季制冷效果的问题，在二审中双方就不能实现约定温度的原因是否可以归责于被上诉人，未能达成一致意见，故上诉人以达不到相应室内温度为由拒绝支付后续工程款，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10861元，由上诉人山东千运印业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 陈 静
代理审判员 石建军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 房艳萍