山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初530号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾分公司，住所地山西省临汾市。
负责人：何国平，该行行长。
委托诉讼代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师。
被告：张备战，山西省翼城县人。
被告：徐冬梅，山西省翼城县人。
被告：郭永军，山西省翼城县人。
被告：代英丽，山西省翼城县人。
被告：王振华，山西省翼城县人。
被告：杨志红，山西省翼城县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾分公司（邮政储蓄临汾分公司）与被告张备战、徐冬梅、郭永军、代英丽、王振华、杨志红借款合同纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄临汾分公司的委托诉讼代理人董京到庭参加了诉讼，被告张备战、徐冬梅、郭永军、代英丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王振华、杨志红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄临汾分公司向本院提出诉讼请求：1、被告张备战、徐冬梅偿还借款本金33785.26元及利息、逾期罚息20717.85元（利息、罚息暂计算至2015年5月9日），并按合同约定承担自2015年5月10日起至偿还完毕之日的利息、罚息；2、判令被告郭永军、代英丽、王振华、杨志红对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月11日，被告张备战以承包大棚为由，向我行申请借款5万元，经协商双方签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额5万元；借款年利率14.4%；借款期限为12个月，自2011年5月11日至2012年5月11日；还款方式为等额本息还款法；被告张备战不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；我行为实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等合理的、必要的支出由其承担。合同签订的当日，我行依约向被告张备战的账户内转款5万元，履行了出借义务。被告张备战出具了借据，被告张备战借款以后，除偿还16214.74元本金以外，本金33785.26元以及2015年5月9日前利息未能偿还，经我行多次催要，被告张备战置之不理。2011年5月11日被告张备战、徐冬梅、郭永军、代英丽、王振华、杨志红与我行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告六人成立联保小组。时间从2011年5月11日起至2013年5月11日止。被告王振华、杨志红、郭永军、代英丽对张备战的借款承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后的二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。由于被告张备战不能按约偿还借款本金及利息，我行多次向被告郭永军、代英丽、王振华、杨志红要求承担连带保证责任，被告对此置若罔闻，故提起诉讼，请求判如所请。
被告张备战、徐冬梅、郭永军、代英丽、王振华、杨志红均未提供书面答辩。
原告邮政储蓄临汾分公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告张备战、徐冬梅的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告张备战、徐冬梅系夫妻关系；证据三、被告郭永军、代英丽的身份证、常住人口登记卡，被告王振华、杨志红身份证、结婚证复印件各一份，证明：被告郭永军、代英丽系夫妻关系，被告王振华、杨志红系夫妻关系；证据四、借款申请书及借款审批表各一份，证明被告张备战及妻子徐冬梅共同在借款申请书及审批表签字捺印，有共同举债的合意；证据五、借款借据一份，证明原告与被告张备战签订借款合同后，原告依约向其发放了借款5万元，被告张备战在借据上签名捺印；证据六、借款合同一份，证明2011年5月11日原告与被告张备战签订了合同编号为141001111054065794的“小额联保借款合同”。合同约定：借款本金为5万元，年利率为14.4%，借款期限自2011年5月11日至2012年5月11日，逾期还款的，自逾期之日按借款利率加收50%的罚息；证据七、保证合同一份，证明2011年5月11日原告与被告张备战、郭永军、王振华签订了“小额贷款联保协议书”。合同约定：三被告成立一个联保小组，被告郭永军、王振华为被告张备战的借款承担保证责任，方式为连带保证责任，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等，保证期间为借款之日起至主债务履行期限届满之日起两年内。被告徐冬梅作为借款人张备战的妻子，被告代英丽、杨志红作为担保人郭永军、王振华的妻子，均在该合同上签字捺印。鉴于被告张备战、徐冬梅、郭永军、代英丽、王振华、杨志红均未到庭，应视为放弃举证和质证的权利。本院认定上述证据与本案待证事实之间具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月11日，被告张备战以承包大棚为由，向原告邮政储蓄临汾分公司申请贷款5万元，同日，原告邮政储蓄临汾分公司与被告张备战签订了《小额联保借款合同》，合同约定：“贷款金额5万元，借款年利率为14.4%，借款期限为12个月，自2011年5月11日至2012年5月11日，还款方式为等额本息还款法。被告张备战不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”同日，?原告邮政储蓄临汾分公司与被告张备战、徐冬梅、郭永军、代英丽、王振华、杨志红与签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：“从2011年5月11日起至2013年5月11日止，被告张备战、徐冬梅、郭永军、代英丽、王振华、杨志红成立联保小组，被告郭永军、代英丽、王振华、杨志红对被告张备战的借款承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等”。
前述《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》签订后，原告邮政储蓄临汾分公司依约向被告张备战交付借款5万元，被告张备战出具了借款借据。借款使用期限内，截止2011年8月31日被告张备战偿还本金16214.74元并支付利息2306.29元，此后被告张备战再未履行还本付息义务，被告郭永军、代英丽、王振华、杨志红亦未履行担保责任。截止到2015年5月9日，尚欠贷款本金33785.26元，利息及罚息20717.85元未予偿还。
本院认为，原告邮政储蓄临汾分公司与被告张备战签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定履行义务。原告邮政储蓄临汾分公司向被告张备战发放贷款，已按合同约定履行其全部义务，被告张备战应按照约定在借款使用期限及时归还借款本金，其至今未履行全部还款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告邮政储蓄临汾分公司要求被告张备战归还借款本金33785.26元，并按合同约定支付利息及逾期贷款罚息的诉求，本院予以支持。本案诉争的债务发生在被告张备战与被告徐冬梅夫妻关系存续期间，且原告邮政储蓄临汾分公司提供的相关证据足以证明被告张备战与被告徐冬梅具有共同的举债合意，故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告张备战与被告徐冬梅共同偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由此可见，债权人应在法律规定或者合同约定的期间内要求保证人承担保证责任，超过此期限债权人请求保证人承担保证责任的，法律将不予保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条中也明确规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”可见，保证期间是不变期间，权利人超过除斥期间怠于行使权利将使该项实体权利即告消灭。结合本案，原告邮政储蓄临汾分公司与被告郭永军、代英丽、王振华、杨志红签订的《小额贷款联保协议书》中约定保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即2012年5月11日至2014年5月10日。原告邮政储蓄临汾分公司未提供在保证期间内要求被告郭永军、代英丽、王振华、杨志红承担保证责任的证据，故被告郭永军、代英丽、王振华、杨志红的保证责任依法应予免除。原告邮政储蓄临汾分公司要求被告郭永军、代英丽、王振华、杨志红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张备战、被告徐冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾分公司借款本金33785.26元并支付利息、逾期贷款罚息（计算方式：2011年5月11日起至2012年5月11日按年利率14.4%计算支付利息，2012年5月12日起按年利率14.4%计算支付利息，并在贷款年利率水平上加收50%逾期贷款罚息利率。执行时应扣除已付利息2306.29元）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾分公司要求被告郭永军、代英丽、王振华、杨志红承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告张备战、徐冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 李向玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈俊琴