wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初13号
原告：深圳市农科园林装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦24楼01单元。
法定代表人：蓝秀群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳世亚，广东万诺律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：刘准忠，广东万诺律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被告：云南交林林业勘察绿化有限公司，住所地云南省昆明市交林路8号。
法定代表人：杨勋章。
原告深圳市农科园林装饰工程有限公司（以下简称深圳农科公司）与被告云南交林林业勘察绿化有限公司（以下简称云南交林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农科公司的委托诉讼代理人岳世亚、刘准忠到庭参加诉讼，被告云南交林公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳农科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款433505.08元及迟延利息199412.34元（按月利率2%计算，从2014年1月3日起暂计至2016年12月3日，应计至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方合作于2006年4月至6日在云南参与高速公路绿化工程的投标，最终以被告的名义投中了云南昭待高速公路沿线绿化、景观工程施工第四合同段绿化工程，并于2006年6月25日获得了中标通知书，2006年7月10日原、被告双方签订合作协议书，约定原告向被告支付4%的项目管理费后，对该工程独立经营，自负盈亏。被告应在业主支付工程款到账三个工作日内，向原告拨付工程进度款，2009年9月1日，原告按照合同约定完成合同规定的所有工程项目并通过验收，现业主方云南昭待高速公路建设指挥部已向被告支付全部工程款，且原告已向被告提供了相应数额的发票，但被告未按照协议规定向原告拨付全部工程进度款，尚欠原告工程款433505.08元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告云南交林公司未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《合同协议书》、《合作协议》、《昭待高速公路合作补充协议》、《工程交工验收证书》、《竣工结算审计定案表》、《承诺书》、《对账单》、《中国建设银行网上银行电子回单》、《律师函》、《快递单》、《网上邮件送达信息》等证据，被告未提交证据。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利，但原告提交的《合同协议书》、《工程交工验收证书》、《竣工结算审计定案表》涉及案外人且为复印件，《律师函》、《快递单》、《网上邮件送达信息》亦无相应证据印证被告已经签收，故本院对上述证据的真实性不予确认；原告提交的其他证据来源合法、相互印证，能够证明其主张与被告签订《合作协议》、《昭待高速公路合作补充协议》以及被告欠工程款的事实，故本院对该组证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年7月10日，原、被告签订《合作协议书》，约定原告以被告名义承接了云南昭待高速公路沿线绿化景观工程施工招标第四合同段项目，工程项目名称为昭待公路四标绿化工程，工程内容为边坡、中间隔离带、两侧绿化及给水施工等，并约定原告单独组织项目部，全权负责本项目的施工和具体管理工作，原告向被告暂按工程结算总造价的4%提交管理费；该协议还对工程造价、工期、付款方式、验收标准等进行了约定。2006年9月14日，原、被告为了昭待高速公路沿线绿化景观工程施工招标第四合同段项目资金使用方便，同时为了规范财务管理，签订《昭待高速公路合作补充协议》。协议签订后，原告实际进行了施工。2013年12月30日，原、被告签署《对账单》明确被告未付款为1433505.08元。2014年1月3日，被告支付了原告款项100万元，至今尚欠原告工程款433505.08元未付。
本院认为，原告以被告名义承接了云南昭待高速公路沿线绿化景观工程施工招标第四合同段项目的工程施工，实为被告承接的工程项目转包给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款有关禁止建设工程转包的规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，原、被告签订的《合作协议书》应属无效。本案中，原告对其所承包的工程进行了实际施工，并无证据证明原告所作工程存在竣工验收不合格的情形，且双方签署《对账单》确认了被告的欠款事实，根据上述司法解释第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告向被告主张所欠的工程款433505.08元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张自2014年1月3日起的迟延利息，因双方签订的协议无效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南交林林业勘察绿化有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市农科园林装饰工程有限公司工程款433505.08元；
驳回原告深圳市农科园林装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10129元，由原告深圳农科公司负担3191.33元，被告云南交林公司负担6937.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 陈莎薇
人民陪审员 白建明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商终字第3号
上诉人（原审原告）蔡世荣，女，1970年6月21日出生，回族，牡丹江市蔡世荣运输部业主。
委托代理人李寅，黑龙江天扬律师事务所律师。
委托代理人刘兵，黑龙江正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人王辉，该公司总经理。
委托代理人王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
上诉人蔡世荣因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安保险牡支公司）保险合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人蔡世荣的委托代理人李寅、刘兵，被上诉人平安保险牡支公司的委托代理人王玮平到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第271号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江市东安区人民法院重审。
二审案件受理费2553元，退回上诉人蔡世荣。
审 判 长 王 凡
审 判 员 蒋志红
代理审判员 王 欢
二〇一五年二月十六日
书 记 员 蔡 丽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第450号
原告刘XX，女。
委托代理人常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律工作者。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告张XX，男，现下落不明。
原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张XX经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1986年12月16日未经登记结婚，结婚近30年来经常因家庭琐事争吵，相互之间不能互谅互让，双方性格不合，无共同语言。被告于2012年9月离家外出，至今未归，现在无法联系。被告的这种对家庭不负责的行为，严重的伤害了原告，致使夫妻感情破裂，原告因此提出离婚请求。
被告在法定期间内未提出辩解意见。
原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、原、被告及子女的户籍，证实原、被告的身份及子女情况；
2、桦南县土龙山镇新民村村民委员会出具的介绍信两份，证实原、被告的婚姻关系及被告外出打工两年，下落不明。
本院审查后对原告提供的证据予以采信。
被告在法定期间内未提供证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案的基本法律事实如下：原告刘XX与被告张XX于1986年12月16日未经政府登记即以夫妻名义开始共同生活，并生育两名子女，长子张XX（1986年3月9日出生），次子张XX（1989年4月30日出生）。原、被告在共同生活过程中，因家庭生活琐事产生矛盾，经常吵架。原告无奈外出务工，之后被告也外出务工，但失去联络，下落不明。原告自述家庭财产有位于土龙山镇新民村的草泥结构房屋三间。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原告与被告虽然未办理结婚登记，但经所在地村委会证明了原、被告结婚时间为1986年12月，符合相关法律规定的事实婚姻的要件，对双方的婚姻关系应予以确认。原、被告在共同生活过程中不能互敬互谅，妥善处理家庭矛盾，导致夫妻关系恶化。被告在原告外出务工后也离家务工，但没有与原告联系，没有尽家庭义务，现已经下落不明，对家庭是不负责任的；经本院劝解，原告坚持离婚，继续维持原、被告的婚姻关系已无意义，本院对原告要求离婚的请求予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，关于家庭共同财产及债权、债务可先由原告代管，待被告出现后如有纠纷，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
准许原告刘XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
代理审判员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王伟霞
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2300号
原告：杜前进，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：邓大成，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。
原告杜前进与被告邓大成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告杜前进、被告邓大成及其委托诉讼代理人包强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜前进向本院提出诉讼请求：要求邓大成偿还原告借款30000元。事实和理由：邓大成于2015年9月10日向原告借款30000元，原告于当日下午向邓大成汇款30000元。后原告多次催要无果。
邓大成答辩称，原、被告之间并不存在借贷关系，被告并不欠原告30000元。
杜前进围绕诉讼请求依法提交了证据：1.汇款收据，证明邓大成向原告借钱装修，原告向邓大成汇款30000元的事实；2.录音（2016年2月份），证明邓大成欠原告30000元的事实；3.证人证言，证明邓大成曾在证人面前承认过向原告借款30000元的事实。
邓大成质证意见：对证据1真实性无异议，对关联性有异议，并不能反映原、被告之间存在借贷关系；对证据2三性均有异议，真实性无法确认，且录音的时间、地点、人物、内容都不能知晓、核实，不能反应出原告与被告之间存在借贷关系�录音也不是很清楚，不能作为证据；对证据3证人与原告是父子关系，其证言不可信，且证人在陈述时，原告在引导证人陈述，其证言不能作为证据。
邓大成未向法庭提交证据。
本院认证意见：对杜前进提交的上述证据，因邓大成对证据1的真实性无异议，证据1与证据2、证据3相互印证，形成完整的证据锁链，故本院对上述证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜前进与邓大成系亲戚关系。2015年9月10日邓大成向杜前进借款30000元，杜前进于当日向邓大成汇款30000元。后杜前进多次索要未果。遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜前进与邓大成之间借贷关系明确，证据充�，双方债权债务关系成立。杜前进给付借款30000元后，邓大成经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故杜前进要求邓大成归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
邓大成于本判决生效后五日内归还杜前进借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由邓大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一七年十月二十日
书记员 张 勇
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1055号
原告王正杰，男，1968年3月3日生，汉族，住郏县。
原告王合领，男，1968年7月5日生，汉族，住郏县。
原告李瑞侠，女，1965年11月17日生，汉族，住郏县。
原告王保军，男，1957年3月27日生，汉族，住郏县。
原告王军保，男，1965年1月24日生，汉族，住郏县。
原告魏占平，男，1964年10月12日生，汉族，住郏县。
原告王军营，男，1969年12月18日生，汉族，住郏县。
原告唐进晓，女，1974年12月5日生，汉族，住郏县。
八原告的委托代理人张高峰，河南省郏县法律援助中心法律工作者。
被告石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住郏县。
原告王正杰等8人与被告石英民劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告王正杰等8人的委托代理人张高峰、被告石英民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正杰等8人诉称，2013年，王正杰等8人给石英民干活，工钱一直未付，王正杰等8人多次讨要，石英民以种种理由推脱，至今未付。请求：判令石英民支付王正杰等8人劳动报酬9873元。
被告石英民辩称，李会珍等人起诉属实，但原告起诉石英民主体不适格。2013年，同村人王广照承包本村土地500-600亩，当时石英民为临时负责人、王常见是会计，王某2、王某1、王小五是成员，当时想成立个农业合作社，2013年天干旱，收成不好，前期烟叶卖了一部分，工人的工资支付了一部分，后来烟叶卖不出去，王广照就拿出来20多万元，不够支付地租和剩余工人工资。包括石英民在内的工人共在那儿干了22个月，当时说的每月给石英民1500元工资，但到最后石英民也没领到工资。
经审理查明，石英民口头承包了魏占平等人的土地，并系该承包土地上的负责人。石英民辩称的第二年开始土地由王广照承包，但并未提供证据证实。王正杰等8人在石英民负责的该土地上干活，工资未付。后经镇政府领导和村委会及石英民、王某1等人集体核算，出具了欠工人工资的清单。证人王某1、王某2的出庭证言也证实了上述事实。
上述事实，有王正杰等8人提供的清单，证人出庭证言等证据以及当事人的陈述笔录在卷，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，石英民承包了魏占平等人的土地，并系该承包土地上的负责人，王正杰等8人在石英民负责的土地上干活，工资未付，经镇政府领导及村委会及石英民等人集体核算，共欠王正杰等8人工资款9873元。对石英民辩称的原告起诉的被告主体不适格，土地第二年开始由王广照承包，并未提供证据证实。因石英民是原告等人干活的土地上的负责人，石英民本人及原告等人和证人王某1、王某2均证实了这一事实，石英民应对原告等人的工资承担责任。故对王正杰等8人要求石英民偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
石英民于本判决生效后十日内支付王正杰等8人工资款9873元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石英民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初668号
原告：郑州兴业商砼有限公司，住所地新密市来集镇巩楼村。统一社会信用代码：914101835596324635。
法定代表人：王振涛，系该公司副总经理。
委托代理人：刘中平，男，汉族，出生于1967年1月21日，住河南省新密市。系原告公司员工。
被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路。统一社会信用代码：91330100704213776M。
法定代表人：来连毛。
原告郑州兴业商砼有限公司诉被告杭州建工集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告郑州兴业商砼有限公司于2018年2月11日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告郑州兴业商砼有限公司的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑州兴业商砼有限公司撤诉。
本案受理费14914元减半收取为7457元，由原告郑州兴业商砼有限公司负担。
审 判 员 王俊峰
二〇一八年二月十二日
法官助理 李贝贝
书 记 员 李梦雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21259号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陆樾，男，1988年10月5日生，汉族，住浙江省桐乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆樾信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币49,597.88元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆樾其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,597.88元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陆樾，男，1988年10月5日生，汉族，住浙江省桐乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆樾信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币49,597.88元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆樾其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,597.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年任执字第01371号
申请执行人任丘市人民法院，住所地任丘市京开道，联系方式222****。
法定代表人刘建斌。
被执行人谢华子，男，住所地现羁押于任丘市
任丘市人民法院申请谢华子罚金一案，任丘市人民法院作出的2013年任刑初字第00449号已经发生法律效力。任丘市人民法院于2015-11-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2013年任刑初字第00449号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年二月十六日
书记员 王 磊
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1058号
原告：丁丽，女，1962年1月8日出生，住所地黑龙江省泰来县。
被告：吴士锋，男，1962年10月28日出生，住所地黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。
原告丁丽与被告吴士锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽、被告吴士锋及其委托诉讼代理人陈健奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴士锋偿还借款本金20000.00元及利息38880.00元（20000.00元×0.018元×12个月×9年），共计58880.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2009年4月1日，被告吴士锋因家里做生意，向原告借款20000.00元并出具欠据一张，约定月利0.018元，逾期被告没有偿还，原告多次索要未果。
吴士锋辩称，丁丽所诉的本金20000.00元是丁丽借给被告吴士锋前妻付丽君的，二人之间有生意上的往来，所涉款项并没有经过吴士锋手中。欠据确实是被告和前妻付丽君到丁丽家中出具并签字，对利息部分约定无异议。2015年5月14日，吴士锋与付丽君在泰来县民政局办理了离婚手续，并约定了债权债务的归属，协议中明确表明债务由付丽君偿还。付丽君已部分或全部将欠款给付完毕，应把付丽君追加为共同被告。且此笔借款已过诉讼时效。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的欠据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的证人杨某、刘某的当庭证言，二人证实曾和原告到被告家的湖南蜜桔店主张过权利。二人与原、被告均无利害关系，且证言真实有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告吴士锋与付丽君在夫妻关系存续期间，于2009年4月1日，共同向原告丁丽借款20000.00元并出具欠据一张，约定利率0.018元，未约定还款期限。现原告诉至法院，请求被告偿还欠款本息合计58880.00元。
本院认为，本案中，吴士锋对其与付丽君共同向丁丽借款事实不持异议，欠据中明确标明了借款的金额、时间以及利息计算标准，双方债权债务关系明确，本院予以确认。吴士锋与付丽君现虽无婚姻关系，但此笔借款属夫妻关系存续期间所负债务，二人应承担连带偿还责任。吴士锋要求追加付丽君为共同被告，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，丁丽可选择将吴士锋或付丽君分别作为被告，或将二人作为共同被告提起诉讼，丁丽现只要求吴士锋承担责任，符合上述法律规定。吴士锋承担连带清偿责任后，有权就该笔债务向付丽君主张追偿。吴士锋辩称此笔借款已由付丽君部分或全部偿还，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予支持。关于诉讼时效，因借据中未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还。故被告抗辩已超过诉讼时效依法不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
吴士锋于本判决生效之日后十日内偿还丁丽借款本息合计58880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元由吴士锋负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 张洪波
二〇一八年六月二十五日
书记员 张美微
附：相关法律、司法解释条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
4.《最高人民法院关于审理涉及债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0224民初1058号原告：丁丽，女，1962年1月8日出生，住所地黑龙江省泰来县。被告：吴士锋，男，1962年10月28日出生，住所地黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。原告丁丽与被告吴士锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽、被告吴士锋及其委托诉讼代理人陈健奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴士锋偿还借款本金20000.00元及利息38880.00元（20000.00元×0.018元×12个月×9年），共计58880.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2009年4月1日，被告吴士锋因家里做生意，向原告借款20000.00元并出具欠据一张，约定月利0.018元，逾期被告没有偿还，原告多次索要未果。吴士锋辩称，丁丽所诉的本金20000.00元是丁丽借给被告吴士锋前妻付丽君的，二人之间有生意上的往来，所涉款项并没有经过吴士锋手中。欠据确实是被告和前妻付丽君到丁丽家中出具并签字，对利息部分约定无异议。2015年5月14日，吴士锋与付丽君在泰来县民政局办理了离婚手续，并约定了债权债务的归属，协议中明确表明债务由付丽君偿还。付丽君已部分或全部将欠款给付完毕，应把付丽君追加为共同被告。且此笔借款已过诉讼时效。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的欠据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的证人杨某、刘某的当庭证言，二人证实曾和原告到被告家的湖南蜜桔店主张过权利。二人与原、被告均无利害关系，且证言真实有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告吴士锋与付丽君在夫妻关系存续期间，于2009年4月1日，共同向原告丁丽借款20000.00元并出具欠据一张，约定利率0.018元，未约定还款期限。现原告诉至法院，请求被告偿还欠款本息合计58880.00元。本院认为，本案中，吴士锋对其与付丽君共同向丁丽借款事实不持异议，欠据中明确标明了借款的金额、时间以及利息计算标准，双方债权债务关系明确，本院予以确认。吴士锋与付丽君现虽无婚姻关系，但此笔借款属夫妻关系存续期间所负债务，二人应承担连带偿还责任。吴士锋要求追加付丽君为共同被告，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，丁丽可选择将吴士锋或付丽君分别作为被告，或将二人作为共同被告提起诉讼，丁丽现只要求吴士锋承担责任，符合上述法律规定。吴士锋承担连带清偿责任后，有权就该笔债务向付丽君主张追偿。吴士锋辩称此笔借款已由付丽君部分或全部偿还，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予支持。关于诉讼时效，因借据中未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还。故被告抗辩已超过诉讼时效依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：吴士锋于本判决生效之日后十日内偿还丁丽借款本息合计58880.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元由吴士锋负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  张洪波二〇一八年六月二十五日书记员  张美微附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3.《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。4.《最高人民法院关于审理涉及债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第348号
原告湘潭正盛置业有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区书院路街道大庆新村。
法定代表人潘博，总经理。
委托代理人李汉奎，男，汉族，1978年10月12日出生，河南省淮滨县人，湘潭正盛置业有限责任公司法律顾问。
被告朱志鹏，女，汉族，1990年6月13日出生，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭正盛置业有限公司诉被告朱志鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日以双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭正盛置业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭正盛置业有限责任公司撤回对被告朱志鹏的起诉。
本案案件受理费6680元，减半收取3340元，由原告湘潭正盛置业有限责任公司负担。
审 判 长 袁益民
代理审判员 刘 帅
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年七月十六日
代理书记员 李丽娜
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0036号
原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行。住所地张家口市桥东区宝善街小区**号。
法定代表人孙斌，该行行长。
委托代理人赵小来，该行职员。
被告韩玉明，农民。
被告张果（系韩玉明妻子），农民。
原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行（以下简称汇通支行）与被告韩玉明、张果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通支行的委托代理人赵小来，被告韩玉明、张果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通支行诉称：2012年10月22日借款人韩玉明向我行申请个人家居消费贷款180000元，期限五年。合同约定，按月等额还本付息。按照合同约定，我行于2012年12月3日将该180000元贷款一次性划入借款人韩玉明指定的账户。户名：卢昊，账号：62×××17，开户行：汇通支行。截止2014年11月10日，借款人已连续18次未按约定还本付息，违反了双方签订的，《个人借款/担保合同》第二部分通用条款第十四条“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”之约定。尚有本金167293.49元及截止2015年6月30日由此产生的积欠利息29935.53元和未结利息246.12元。鉴于借款人已经违约的情况，我行已电话通知借款人解除合同。借款人已经接到我行解除合同通知电话。为此，我行诉至法院，请求解除原、被告之间的借款合同，依法判令以上被告承担还款义务及承担本案的诉讼费用。
被告韩玉明、张果辩称，签订借款合同后，款项我们未拿到，房屋也没有进行装修。贷款共180000元，银行说贷款的款项给了我儿子韩小伟一部分，其他的钱不知道给了谁，我们要求银行给付贷款的款项。如果我们收到钱不会不还钱。办理贷款的卢会军在贷款办下来以后用了2个月，之后陆续交给我儿子韩小伟80000元，又帮我们还了一部分房贷，现在不算利息她还欠我们50000元没有给。
经审理查明：2012年11月26日，被告韩玉明与汇通支行签订借款合同，向汇通支行借款180000元，约定借款到期日为2017年12月3日，还款账户为韩玉明，账号62×××04，按月等额本息还款。被告韩玉明、张果以其共有的坐落于张家口市察北管理区黄山管理处207线东草原之星住宅区3单元402室作为抵押。按照合同约定，汇通支行于2012年12月3日将180000元汇入被告韩玉明指定账户：卢昊，账号：62×××17。截止2015年7月1日，被告韩玉明、张果尚欠原告借款本金167293.49元及利息30181.65元。原告要求与被告终止借款合同，并偿还借款本金及利息。庭审中，汇通支行提交了借款合同一份、借款借据一份。二被告质证称合同上的签字为韩玉明、张果所签。本院对以上证据真实性予以认定。二被告未提交证据。
本院认为：原告汇通支行与被告韩玉明、张果于2012年11月26日签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方应依约履行，但韩玉明在合同履行过程中，未按约定偿还借款本金及利息，根据双方签订的《个人借款/担保合同》第十四条，汇通支行有权解除上述借款合同，故对原告请求解除借款合同的诉讼请求予以支持。因韩玉明未按约定偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对汇通支行要求韩玉明给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告张果对韩玉明的借款承担连带责任保证的事实清楚，证据充分，应当对韩玉明的借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行与被告韩玉明、张果签订的《个人借款/担保合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告韩玉明于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行借款本金167293.49元及利息30181.65元（利息计算至2015年7月1日，其后至本判决确定的履行期限届满前仍按该标准支付利息）。
三、被告张果对第二项给付内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4081元，依法减半收取2041元，由被告韩玉明、张果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一五年七月十四日
书记员 顾静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更868号
罪犯高光政。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2009年6月22日作出（2009）岚刑初字第113号刑事判决，以罪犯高光政犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯高光政有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高光政在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高光政确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高光政准予减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。（刑期自2009年1月20日起至2016年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03559号
原告李然，女，1978年5月28日出生。
委托代理人吴朝华，北京市恒德律师事务所律师。
被告邝浩欣，男，1978年12月3日出生。
委托代理人颜月，女，1986年11月8日出生。
原告李然与被告邝浩欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李然的委托代理人吴朝华，被告邝浩欣的委托代理人颜月，均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李然起诉称：2011年7月1日，邝浩欣向李然借款人民币80万元，并约定于2011年12月31日前还清。借款到期后，经李然多次催要，邝浩欣均以种种理由推脱。邝浩欣除于2013年4月还款50万元外，余款30万元迄今未予偿还。故诉至法院，要求邝浩欣立即偿还借款30万元，并给付迟延还款利息（利息分两部分，第一部分以50万元为基数，自2012年1月1日起计算至2013年5月23日，第二部分以30万元为基数，自2012年1月1日起计算至实际付清之日止；两部分利息均按照中国人民银行同期贷款利率的150％为标准计算）；本案诉讼费用由邝浩欣承担。
被告邝浩欣答辩称：不认可李然所述欠款。这30万元是邝浩欣和李继民、张树宝共同使用的。邝浩欣与李继民、张树宝现在还在商量如何还款，所以不同意李然的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月1日，邝浩欣向李然出具借条一张，内容为：“今向李然借款人民币捌拾万元整。年底即2011年12月31日前还清。”同日，李然通过交通银行向邝浩欣转账汇款80万元。
2013年5月23日，邝浩欣通过案外人向李然转账汇款50万元。李然认可该笔50万元是邝浩欣偿还的借款。
庭审中，李然与邝浩欣均表示借款时没有约定借款利息或者逾期还款利息。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、借条、交通银行转账回单、交通银行存款凭条等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本案查明的事实，邝浩欣向李然出具借条，承诺于2011年12月31日前偿还借款80万元，邝浩欣后于2013年5月23日偿还李然50万元，尚欠30万元没有偿还。现在李然起诉要求邝浩欣偿还30万元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因借条约定的还款期限为2011年12月31日，邝浩欣未按期还款，李然要求邝浩欣自2012年1月1日起支付逾期利息的请求合理。由于双方在借款时没有约定逾期利息的计算方式，现在李然要求按照中国人民银行同期贷款利率的150％计算利息，缺乏依据，本院依照国家相关规定按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邝浩欣于本判决生效之日起七日内偿还原告李然借款本金三十万元；
二、被告邝浩欣于本判决生效之日起七日内给付原告李然自二〇一二年一月一日起至二〇一三年五月二十三日止的利息（以八十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告邝浩欣于本判决生效之日起七日内给付原告李然自二〇一三年五月二十四日起至实际还清借款之日止的利息（以三十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告李然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告邝浩欣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘佳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2059号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人徐嵘、郑跃滨，福建金磐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李长保，男，1983年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）厦门东南海岸会议服务有限公司。
法定代表人崔建立，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称中保公司）因与被上诉人李长保、厦门东南海岸会议服务有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6192号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中保公司以其与被上诉人李长保已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中保公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
代理审判员 师 光
二〇一四年八月七日
代书 记员 郭美娜
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第807号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。
被告人孟某。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1502号起诉书指控被告人李某、孟某犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人李某、孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日18时许，被告人孟某、李某来到大浪街道浪口九区155栋一楼的网络出租屋上网。2013年4月8日早上，孟某、李某趁四周无人注意，将该网络出租屋28号机的显示器偷走。孟某、李某盗窃得手后被被害人王某发现，遂丢下显示器逃走。
2013年4月8日8时许，孟某、李某来到大浪街道新围村258栋一楼的网络出租屋上网，当晚20时许，孟某、李某趁四周无人注意，孟某望风，李某将该网络出租屋53号机的显示器装进袋子偷走。
2013年4月10日4时许，孟某、李某在大浪街道新围村172栋一楼网络出租屋上网时，趁无人注意，将该网络出租屋31、32号机的电脑显示器偷走。经鉴定，被盗物品的鉴证价格为920元人民币。2013年4月10日，大浪派出所民警在大浪旅馆将孟某、李某抓获归案。
上述事实，被告人李某、孟某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孟某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
针对第一单盗窃事实，被告人李某、孟某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
二被告人认罪态度较好，是初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年12月9日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年12月9日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年七月三十日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终734号
上诉人（原审被告）：湖南远大建工股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房。
法定代表人：龙启满。
被上诉人（原审原告）：丁国生，男，1966年1月10日出生，汉族，住江苏省金坛市。
原审被告：肖克剑，男，1963年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：湖南六建联旺施工有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南泥路2号。
法定代表人：吴志刚。
上诉人湖南远大建工股份有限公司因与被上诉人丁国生、原审被告肖克剑、湖南六建联旺施工有限责任公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初3512号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南远大建工股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人以及其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人所在地法院管辖。因此，请求法院撤销长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初3512号民事裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告丁国生提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案是丁国生在宁乡蓝色港湾13﹟栋负责楼层打灰、内外搭架子、水电安装等工程，工程完工后，由于无法收回劳务费，将该工程总承包方上诉人湖南远大建工股份有限公司、工程承包方原审被告湖南六建联旺施工有限责任公司及原审被告肖克剑诉至法院，要求三原审被告连带给付劳务费55万元，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于湖南省市，故本案应由宁乡市人民法院专属管辖。综上，原审裁定认定事实不清楚，适用法律错误，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初3512号民事裁定；
二、本案由湖南省宁乡市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年八月九日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终734号上诉人（原审被告）：湖南远大建工股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房。法定代表人：龙启满。被上诉人（原审原告）：丁国生，男，1966年1月10日出生，汉族，住江苏省金坛市。原审被告：肖克剑，男，1963年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：湖南六建联旺施工有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南泥路2号。法定代表人：吴志刚。上诉人湖南远大建工股份有限公司因与被上诉人丁国生、原审被告肖克剑、湖南六建联旺施工有限责任公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初3512号民事裁定，向本院提出上诉。湖南远大建工股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人以及其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人所在地法院管辖。因此，请求法院撤销长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初3512号民事裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告丁国生提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案是丁国生在宁乡蓝色港湾13﹟栋负责楼层打灰、内外搭架子、水电安装等工程，工程完工后，由于无法收回劳务费，将该工程总承包方上诉人湖南远大建工股份有限公司、工程承包方原审被告湖南六建联旺施工有限责任公司及原审被告肖克剑诉至法院，要求三原审被告连带给付劳务费55万元，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于湖南省市，故本案应由宁乡市人民法院专属管辖。综上，原审裁定认定事实不清楚，适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初3512号民事裁定；二、本案由湖南省宁乡市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一八年八月九日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初326号
原告：梁玉来，男，汉族，住民权县。
被告：李朋，男，汉族，住宁陵县。
被告：赵春玲，女，汉族，住宁陵县，系李朋之妻。
原告梁玉来诉被告李朋、赵春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告梁玉来到庭参加诉讼，被告李朋、赵春玲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉来提出诉讼请求：要求被告偿还借款17000元及利息。事实与理由：原告梁玉来与被告李朋2014年到2015年在民权县仟纳庄园小区工地干活时认识。在此期间被告两次向原告借款，第一次是2014年12月24日原告借给被告现金7000元，第二次是2015年1月28日原告借给被告现金10000元，双方约定利息均为月息二分，直到还本付息之日时止，如到期不还，超过一天加收1000元，被告写有借条。两份借款到期后，经原告多次催要借款，被告均以各种借口迟迟不肯偿还。赵春玲系李朋之妻，依法应负还款义务。原告特诉至法院，当庭要求二被告偿还原告借款共17000元并承担20%的违约金。
经审理查明：被告李朋在2014年12月24日及2015年1月28日分别向原告借款7000元、10000元，并均约定了违约条款。因被告一直未履行，原告特诉至法院。
本院认为，原、被告之间为民间借贷关系，被告李朋欠原告梁玉来17000元的事实清楚，原告要求被告李朋偿还该债务，并支付20%的违约金，本院予以支持。该笔借款系夫妻共同债务，被告赵春玲应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朋、赵春玲于本判决书生效后十日内偿还给原告梁玉来17000元，并支付20%的违约金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李朋负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 董一玮
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 莉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第144号
案外人：刘菊英。
委托代理人：郑云东，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：朱国峰。
委托代理人：金涛，浙江××律师事务所律师。
被执行人：童朝。
本院在执行申请执行人朱国峰与被执行人童朝民间借贷纠纷一案中，案外人刘菊英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人刘菊英称：本院在执行朱国峰与童朝民间借贷纠纷一案中，欲将位于浙江省衢州市三衢路111-1号综合房地房作为执行标的进行拍卖。该执行措施严重侵害了刘菊英的合法权益，理由是：根据生效判决，朱国峰与童朝之间的民间借贷纠纷，与刘菊英没有任何关系，刘菊英不负任何法律责任；上述房产系刘菊英与童朝的夫妻共同财产，在未经分割或析产的情形下，本院不能直接进行拍卖处理。请求本院立即停止对上述房产的拍卖。
本院查明：本院在审理申请执行人朱国峰与被执行人童朝及案外人刘菊英民间借贷纠纷一案中，依法作出裁定，于2012年4月26日查封了登记在童朝名下、坐落于浙江省衢州市三衢路111-1号的房产（以下简称争议房产）。2013年4月16日，本院对该案作出（2012）绍诸商初字第707号民事判决。判决确定：一、童朝应支付朱国峰借款本金1000万元，支付至2012年3月15日止的利息3911366.38元及该借款本金自2012年3月16日起至判决确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回朱国峰的其余诉讼请求。上述判决认定，童朝所负债务为其个人债务。童朝不服一审判决，向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。2013年10月11日，该院作出（2013）浙绍商终字第683号民事判决；判决驳回上诉，维持原判。后朱国峰向本院申请执行上述生效判决，本院于2013年11月2日以（2013）绍诸执民字第9179号立案执行。执行过程中，本院作出裁定，于2014年4月22日对争议房产进行续封；后委托评估，准备拍卖。现案外人刘菊英提出异议。
另查明：刘菊英与童朝于1995年5月10日登记结婚。
上述事实，由（2012）绍诸商初字第707-1号民事裁定书、协助执行通知书、（2012）绍诸商初字第707号民事判决书、（2013）浙绍商终字第683号民事判决书、争议房产的权证、童朝与刘菊英的结婚登记材料等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本案中，争议房产登记于童朝名下，故应认定童朝为争议房产的所有权人。本院应执行该房产以清偿其所负债务。因此，案外人刘菊英提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘菊英的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 赵维建
人民陪审员 赵伯明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄珊湖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第104号
原告：张金财。
委托代理人（特别授权）：曹晨。
被告：徐云堂。
被告：浙江求精建设工程有限公司。
法定代表人：胥生海。
委托代理人（特别授权）：吴林弟。
原告张金财诉被告徐云堂、浙江求精建设工程有限公司（以下简称求精公司）买卖合同纠纷一案，原告于2007年12月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2008年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晨，被告求精公司委托代理人吴林弟到庭参加诉讼，被告徐云堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月左右，被告徐云堂向原告购买铁板，用于嘉善先锋现代办公用品有限公司工程中，该工程系被告徐云堂向被告求精公司内部承包。截止2007年5月30日，被告徐云堂尚欠原告12390元，并出具欠条一份予以确认。后该款经原告多次催讨被告至今未付，故原告诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告货款12390元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告及被告徐云堂身份证复印件、被告求精公司工商登记材料各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、欠条原件1份，证明被告结欠原告货款12390元的事实。
3、（2007）善民二初字第654号民事判决书一份，证明两被告之间就嘉善先锋现代办公用品有限公司工地是内部承包关系，工程的时间是2005年4月到2007年年中的时候。
被告徐云堂未作答辩也未提供相应的证据。
被告求精公司辩称，自己与原告并不认识，双方也无买卖关系，徐云堂所购的原告货物并不一定用于本公司工程中，故该款应由徐云堂负责归还，请求法院驳回对自己的诉讼请求。对此辩解被告未提供相应的证据证实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的三份证据所证明的事实，被告求精公司对其真实性无异议，但认为与自己无关。被告徐云堂未作答辩也未提供相应的证据，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定事实如下：
2006年8月，被告徐云堂向原告购买铁板结欠货款12390元。该款经原告催讨，被告徐云堂于2007年5月30日出具欠条一份予以确认。后该款经原告多次催讨被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告徐云堂在向原告购买货物结欠货款后，理应及时归还，但被告未及时归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告徐云堂支付货款12390元的请求，有欠条及原、被告的陈述证实，本院应予支持。原告要求被告求精公司共同支付上述货款的请求，因原告提供的证据无法证实上述货物系被告徐云堂用于求精公司工程中，该公司也未予认可，故对此请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告求精公司的辩解理由成立本院应予采信。被告徐云堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告徐云堂应支付原告张金财货款12390元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告张金财对被告浙江求精建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元（原告已预付），减半收取55元由被告承担，与上述款项同时支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 祖国宏
二〇〇八年一月三十日
书记员 周 燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2615号
原告：房亮，男，1975年3月4日出生，汉族，系乌苏市住房和城乡建设局工作人员，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告：廖彦学，男，1978年12月6日出生，汉族，系乌苏市住房和城乡建设局工作人员，住乌苏市。公民身份号码：×××。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：张军，男，1966年3月14日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：赵建，男，1973年1月1日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：陈勇，男，1966年8月30日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：张建新，男，1964年10月17日出生，汉族，职业不详，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：张学奎，男，1961年3月12日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告房亮、廖彦学与被告张军、赵建、陈勇、张建新、张学奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告房亮、廖彦学于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告房亮、廖彦学以双方自行和解为由提出撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房亮、廖彦学撤诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，投递费212元，合计1702元，由原告房亮、廖彦学负担。
审判员 文静
二〇一六年十月三十一日
书记员 张松
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1419号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人施荣华，男，1980年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省津市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月9日被羁押，同月12日被刑事拘留，当日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人施荣华犯抢劫罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人施荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2011年12月14日，被告人施荣华伙同夏某、程某A、张某A、李某A（四人均已判刑）等被害单位东莞亿昕电子制品有限公司（以下简称亿昕公司）的员工及两名不知名男子（后二人均另案处理）经事前密谋，要窃取亿昕公司的一批铜管，并准备好刀具等作案工具。次日零时许，施荣华利用其在亿昕公司保安值班之机，通过现场察看后遂电话通知程某A等人携带刀具窜至亿昕公司外墙，后程等人剪开围墙上围闭洗手间的铁皮并翻墙进入车间偷盗铜管。过程中程某A、夏某等人发现正在值班的另一名保安员即被害人祝某在该厂教育训练室玩手机遂劝说祝加入，但遭到祝的拒绝，程等人便将祝进行捆绑并看守，同时将祝的一部诺基亚C600手机（约价值1700元）搜走。后施荣华和程某A、夏某等人与在厂外接应的张某A合力将车间内的铜管（约价值156761.7元）盗走。得手后，程某A等人将铜管变卖，瓜分所得赃款。2014年6月9日，民警在湖南省津市市保河堤镇大桥居委会将施荣华抓获归案。破案后，起回赃款2000元，其余涉案款物均未能起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，居爱喜等证人的证言，环保袋等作案工具，到案经过等书证，被害人祝某陈述，被告人施荣华的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人施荣华已构成抢劫罪，且抢劫数额巨大，提请本院依法惩处。
被告人施荣华对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名均无异议，提出其主要作用是看风，其也没有抢劫祝某的手机的辩解意见。
经审理查明，2011年12月14日，被告人施荣华伙同夏某、程某A、张某A、李某A（四人均已判刑）等被害单位东莞亿昕电子制品有限公司（以下简称亿昕公司）的员工及两名不知名男子（后二人均另案处理）经事前密谋，要窃取亿昕公司的一批铜管，并准备好刀具等作案工具。次日零时许，施荣华利用其在亿昕公司保安值班之机，通过现场察看后遂电话通知程某A等人携带刀具窜至亿昕公司外墙，后程等人剪开围墙上围闭洗手间的铁皮并翻墙进入车间偷盗铜管。过程中程某A、夏某等人发现正在值班的另一名保安员即被害人祝某在该厂教育训练室玩手机遂劝说祝加入，但遭到祝的拒绝，程等人便将祝进行捆绑并看守，同时将祝的一部诺基亚C600手机（约价值1700元）搜走。后施荣华和程某A、夏某等人与在厂外接应的张某A合力将车间内的铜管（约价值156761.7元）盗走。得手后，程某A等人将铜管变卖，瓜分所得赃款。2014年6月9日，民警在湖南省津市市保河堤镇大桥居委会将施荣华抓获归案。破案后，起回赃款2000元，其余涉案款物均未能起回。
上述事实，被告人施荣华亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过、户籍证明、处理物品、文件清单、刑事判决书、涉案财产价格核定表等书证，作案工具等物证，证人王某的证言，证人居某、颜某、魏某、刘某、李某的证言及辨认笔录，被害人祝某的证言、辨认笔录，被告人施荣华及同案人程某A、夏某、张某A、李某A等的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人施荣华以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人施荣华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人施荣华归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人施荣华提出的辩解意见，经查，被告人施荣华事前参与了商量，并在本案中实施了看风，捆绑祝某及同案人拿走祝的手机时亦在现场，且直接参与了涉案铜管的搬运，作用较大，对其所提的意见，本院不予采纳。
根据被告人施荣华的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2024年9月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赖志伟
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执326号
申请执行人:周振山，男，1978年11月7日，汉族，江西省上饶市玉山县岩瑞镇龙琴村地区水泥厂6号。
被执行人:浦北中怡置业有限公司，住所地浦北县小江镇东滨路
本院在执行申请执行人周振山与被执行人浦北中怡置业有限公司纠纷一案中，现已拍卖成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 宾华山
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06770号
上诉人（一审被告）：刘昌菊。
被上诉人（一审原告）：陈映樵。
被上诉人（一审被告）：重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区瑞山西路2号都市花园H幢。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
上诉人刘昌菊因与被上诉人陈映樵、重庆市合川区合州医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2014）合法民初字第07274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日向上诉人刘昌菊送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘昌菊收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘昌菊自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡谭梅
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1080号
原告马鞍山方圆回转支承股份有限公司。
法定代表人钱森力，该公司董事长。
委托代理人尹永军，男，1985年3月10日出生，系该公司员工。其代理权限为特别授权代理。
被告湖南宝龙专用汽车有限公司。
本院在审理原告马鞍山方圆回转支承股份有限公司与被告湖南宝龙专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山方圆回转支承股份有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山方圆回转支承股份有限公司以证据存在缺陷为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山方圆回转支承股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1067元，减半收取533.5元，由原告马鞍山方圆回转支承股份有限公司负担。
审判员 罗勇
二〇一四年九月三十日
书记员 李艳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3899号
原告王某甲，男，汉族，居民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告金某，女，汉族，居民。
原告王某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭君到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2003年11月14日办理结婚登记手续，2002年10月20日生女儿王某乙，2004年4月26日生儿子王某丙，现都随原告生活。我曾于2015年3月起诉离婚，贵院作出2015平民初字第1031号民事判决书判决不准离婚，至今双方未能和好，分居至今，现夫妻感情已完全破裂，无法和好。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚,婚生孩子均由原告抚养，共同财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告金某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年11月14日办理结婚登记手续，2002年10月20日生女儿王某乙，2004年4月26日生儿子王某丙，现都随原告生活。原、被告因家庭琐事发生吵闹，被告于2012�12月份离家出走，下落不明，双方分居至今，原告于2015年3月2日起诉离婚，本院于2015年4月7日作出（2015）平民初字第1031号民事判决，判决不准原、被告离婚。本院判决后，双方仍未能和好，原告于2015年10月29日再次起诉至本院，要求与被告离婚。原告自述双方均无婚前财产、共同财产、债权、债务。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生吵闹，长期分居生活，导致夫妻感情疏远，而且一直未能和好，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。婚生子女现都随原告生活，且被告下落不明，不宜判决其抚养子女，为了子女的健康成长，不易改变其成长环境，仍由原告抚养为宜。被告应当依照当地生活标准支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告金某离婚。
二、婚生子女王某乙、王某丙由原告王某甲抚养，被告每月支付每人300元子女抚养费，从2016年5月11日起至王某乙、王某丙年满18周岁止，定于每年的12月30日前支付当年度的抚养费。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 葛成欣
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第568号
原告赵某某。
被告孙甲。
委托代理人彭某某。
原告赵某某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告孙甲及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1995年初，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，同年3月即在一起同居生活，同年12月5日生育长子孙乙，1997年7月13日生育长女孙丙，婚后因双方性格差异常发生吵打。2012年7月，原、被告投资和贷款10万元在城关镇某某村第3组修建砖混结构房屋一栋，房子建好后，被告对原告拳打脚踢，原告含恨离家出走，外出打工，双方如今分居已两年之久，夫妻感情已破裂。故诉至法院请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女孙丙由被告抚养；3、婚后共同财产砖混结构房屋一栋归被告使用；4、双方共同所欠黔西县城关镇某某信用社贷款2万元由被告偿还。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
2、结婚证复印件，证明原被告属于合法夫妻关系；
3、黔西县妇幼保健院出具的报告单，证明原告已做了结扎手术；
4、户籍证明，证明原被告及家人的基本情况。
被告孙甲辩称：原告所述与事实不符，是原告自己离家外出，长期不归家，原告赵某某与他人有不正当的男女关系，原告离家外出后，被告同原告赵某某家人一同寻找被告，将其找回，且于2007年7月补办了结婚证。被告一直对原告很宽容，对于原告赵某某的作风不正，原告一直在容忍，而原告不顾儿女的感受提出离婚，彻底伤透被告的心，我同意与原告离婚。但要求共同财产房屋平均分割，共同债务共同承担。
为支持自己的主张，被告向法庭提交如下证据
1、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格；
2、某某信用社贷款凭证复印件一份，证明原、被告夫妻关系存续期间贷款的事实。
上述经庭审质证各方均无异议的书证，来源合法，内容真实，能证明其各自主张的相应事实，应予采信。
经审理查明：原告赵某某和被告孙甲于1995年初经人介绍认识建立恋爱关系，1995年3月便以夫妻名义同居生活，于同年12月5日生育长子孙乙，1997年7月13日生育长女孙丙（孙丙现已生育两个小孩）。双方于2007年7月6日补办了结婚证，婚后因家庭琐事双方常发生吵打，原告赵某某于2013年底离家出走，双方分居已近两年。原、被告婚后无共同财产，2010年9月在黔西县城关镇某某信用社贷款2万元至今未还。现原告诉至法院请求判令1、原被告双方离婚；2、婚生女孙丙由被告抚养；3、婚后共同财产房屋一栋归被告使用；4、双方共同所欠贷款2万元由被告偿还。
本院认为，原告赵某某和被告孙甲办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原、被告因家庭琐事发生吵打，至今分居已近两年，导致夫妻感情破裂，现原告赵某某提出离婚，被告孙甲同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女孙丙已生育子女，其已能独立生活，对原告要求被告抚养孙丙的请求不予支持。原被告均未向法庭提供房屋的相关权属证明，故对原被告要求分割房屋的请求不予支持。原被告双方共同所欠黔西县城关镇某某信用社贷款2万元系二人的夫妻共同债务，应由原告赵某某和被告孙甲各偿还一半，对原告要求被告个人偿还所欠黔西县城关镇某某信用社贷款2万元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某和被告孙甲离婚；
二、原告赵某某和被告孙甲双方共同所欠黔西县城关镇某某信用社贷款2万元由原告赵某某和被告孙甲各偿还1万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 何玉琴
二〇一五年五月十九日
书记员 张利娟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1156号
原告刘洪生。
被告刘孟合。
原告刘洪生与被告刘孟合租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2015年6月原告与被告经协商，在原告经营的位于邢台市桥东区大吴庄村的租赁站订立租赁合同，该合同约定了钢管、扣件、顶丝等租赁物的租费标准，并约定：双方发生纠纷，由邢台市桥东区人民法院管辖。合同签订后，原告将租赁物钢管、扣件、顶丝等陆续送往被告施工的位于邢台县会宁镇西羊村工地。经原告与被告多次交涉，2016年3月23日被告向原告出具一张欠物款凭证，承认拖欠原告租赁费36000元，并承认欠原告钢管1203.7米，长顶丝87条，缺扣件螺丝900条，少顶丝母坐77个，并表示，如果无法退还前述物资，钢管每米赔偿6元，顶丝每条赔偿15元，扣件螺丝市场价格每个0.5元，顶丝母坐每个市价1.5元，丢失租赁物赔偿金共计9092.7元。租费和丢失物赔偿金合计为45092.7元，被告应当给付原告。原告多次找被告催要前述拖欠租费和租赁物，被告都以各种理由往后推托，并表示未退还的租赁物无法归还。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法向贵院提起诉讼，望依法作出及时、公正的判决。立案后，我院经多种方式送达，均未送达，询问原告后，也未获答复。
本院认为，原告刘洪生起诉的被告刘孟合，经我院发特快专递被退回，显示原告提供被告名址不详，本院以电话通知被告亦无法与被告取得联系，原告亦无法提供被告明确的身份信息，因此原告所起诉的被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘洪生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年七月十二日
书记员 赵爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6029号
罪犯惠根虎，男，1976年12月17日出生，汉族，陕西省渭南市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1997年8月15日作出（1997）乐刑初字第34号刑事判决，以被告人惠根虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。（已赔偿18000元）。刑期起于1997年9月30日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于1999年10月11日、2002年2月27日作出（1999）川刑执字第998号、（2002）川刑执字第172号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2002年02月27日止于2020年02月26日；四川省自贡市中级人民法院分别于2004年7月12日、2007年6月25日作出（2004）自刑执字第220号、（2007）自刑执字第120号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年10个月、1年，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2008年10月31日、2010年7月20日、2012年7月6日分别作出（2008）成刑执字第4757号、（2010）成刑执字第03033号、（2012）成刑执字第4583号，分别对其减去有期徒刑11个月、1年、1年2个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2014年3月26日。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯惠根虎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯惠根虎在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯惠根虎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一三年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3659号
罪犯田华庆，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年4月13日作出（2011）中区刑初字第442号刑事判决，以被告人田华庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2162号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年12月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田华庆能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田华庆，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田华庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田华庆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初1297号
原告：李万红，女，1981年3月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：李青山，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告李万红与被告李青山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李万红和被告李青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金40000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，经被告李青山介绍朱春峰在我处购买70头猪，共计价值110000.00元，于2017年12月10日被告李青山及朱春峰给我出具欠据两份，两份欠据借据上未约定利息，双方口头约定自购买之日起7日内给付，后于2017年12月20日给付50000.00元，于2018年1月3日给付20000.00元，余下40000.00元至今未给付。现因朱春峰下落不明，我向被告李青山多次索要，但一直未能给付，故我依法起诉至法院。
被告李青山辩称，我确实向原告出具两份欠据，但我跟原告之间并未约定欠款的还款期限，现我正积极向朱春峰索要购猪款，需要给付我时间去处理这件事情，而且我现在也没有钱给付她，所以不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月10日，经被告李青山介绍朱春峰在原告李万红处购买70头猪，共计价值110000.00元，于2017年12月10日被告李青山及朱春峰给原告李万红出具欠据两份，两份欠据借据上未约定利息及还款期限，后于2017年12月20日给付原告李万红50000.00元，于2018年1月3日给付李万红20000.00元，余下40000.00元至今未给付。故原告李万红依法起诉至法院，要求被告李青山给付欠款本金40000.00元，案件受理费由被告李青山负担。
上述事实，有原、被告的陈述、欠据两份予以证实，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。本案中经被告李青山介绍，朱春峰从从原告处购买70头猪，与原告之间形成了买卖合同的法律关系。后被告李青山在两份欠据上签字，视为其自愿承担给付所欠购猪款的义务,现因被告李青山违约，已侵害了原告的合法权益，对此被告李青山应承担给付购猪款的责任，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李青山于本判决生效后十日内给付原告李万红欠款本金40000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00，由被告李青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 肖雁
二〇一八年六月二十七日
书记员 李冰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6749号
原告：许国胜，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：何祯恺，福建义全律师事务所律师。
被告：潘秀颜，女，1972年8月24日出生，汉族，住福建南安市。
被告：陈婉艺，女，1995年5月9日出生，汉族，住福建南安市。
被告：陈艺铭，男，2005年9月18日出生，汉族，住福建南安市。
法定代理人（监护人）：潘秀颜（系被告陈艺铭之母），女，1972年8月24日出生，汉族，住福建南安市。
被告：陈太勇，男，1947年9月22日出生，汉族，住福建南安市。
被告：黄织华，女，1952年5月3日出生，汉族，住福建南安市。
原告许国胜与被告潘秀颜、陈婉艺、陈艺铭、陈太勇、黄织华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国胜的委托诉讼代理人何祯恺到庭参加诉讼，被告潘秀颜、陈婉艺、陈艺铭、陈太勇、黄织华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘秀颜、陈婉艺、陈艺铭、陈太勇、黄织华偿还原告借款人民币20000元并支付自2016年4月16日起按年利率24%计算的利息，暂计至起诉之日止计2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告潘秀颜系陈安源之妻，被告陈婉艺、陈艺铭系陈安源之子女，被告陈太勇、黄织华系陈安源之父母。原告许国胜与陈安源系朋友关系。2016年4月16日，陈安源以生活所需为由向原告借款人民币20000元，并出具《借条》1份交原告收执。借款时，原告与陈安源口头约定月利率为24%，没有约定借款期限。借款后，陈安源分文未还。2016年6月22日，陈安源突然病故。事后，原告向陈安源的法定继承人主张债权，均遭拒绝。
潘秀颜、陈婉艺、陈艺铭、陈太勇、黄织华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘秀颜系陈安源之妻，被告陈婉艺、陈艺铭系陈安源之子女，被告陈太勇、黄织华系陈安源之父母。2016年4月16日，陈安源向原告许国胜借款20000元，双方没有约定借款期限及借款利率，陈安源出具《借条》1份交原告收执。《借条》内容：“借条兹向许国胜借人民币贰万整（￥20000.00）整。此据借款人：陈安源2016年4月16日”。借款后，陈安源分文未还。2016年6月22日，陈安源病故。事后，原告向陈安源的法定继承人即被告催讨，被告至今未还。
原告许国胜对其主张提供证据如下：证据1原告的《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况；证据2被告潘秀颜、陈婉艺、陈艺铭、陈太勇、黄织华的《户籍登记证明》各1份，证明被告潘秀颜、陈婉艺、陈艺铭、陈太勇、黄织华的身份情况；证据3《借条》1份，以此证明被告的亲属陈安源向原告借款20000元的事实；证据4《业务流水查询》3份，以此证明陈安源的继承人将其遗产闽CU99**号小车过户给陈荣钦、被告为逃避债务转移财产的事实；证据5《结婚申请书》1份、《婚姻状况证明》2份，以此证明陈安源与被告潘秀颜于1994年7月8日登记结婚的事实；证据6《户籍注销证明》1份，以此证明陈安源于2016年6月22日因疾病死亡的事实；证据7南安市公安局罗东派出所出具的《证明》3份，以此证明陈安源与被告潘秀颜系夫妻关系，与被告陈婉艺系父女关系，与被告陈艺铭系父子关系的事实。
对原告许国胜提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告潘秀颜、陈婉艺、陈艺铭、陈太勇、黄织华未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告许国胜提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告许国胜与被告潘秀颜、陈婉艺、陈艺铭、陈太勇、黄织华的亲属陈安源之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。陈安源向原告许国胜借款20000元未还，有其出具的《借条》及原告委托诉讼代理人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。陈安源与被告潘秀颜系夫妻关系，该笔借款发生在陈安源与被告潘秀颜夫妻关系存续期间，被告潘秀颜未举证证明借款时原告与陈安源明确约定为个人债务，或者证明陈安源与被告潘秀颜对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故本院认定上述债务系陈安源与被告潘秀颜夫妻共同债务，现陈安源已死亡，被告潘秀颜应予偿还；被告陈婉艺、陈艺铭、陈太勇、黄织华系陈安源的第一顺序遗产继承人，其应在继承陈安源的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。原告主张陈安源借款时，双方口头约定月利率为24%，未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果；借款没有约定借款期限，也未约定借款利率，应依法视为不支付利息。原告要求被告支付自2016年4月16日起按年利率24%计算的利息，应依法自起诉之日起至本院判决确定的还款之日止按年利率6%计息偿还。被告潘秀颜、陈婉艺、陈艺铭、陈太勇、黄织华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘秀颜应于本判决生效后十日内偿还原告许国胜20000元及利息（利息自2016年8月15日起至本院判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、被告陈婉艺、陈艺铭、陈太勇、黄织华在继承陈安源遗产范围内对上述债务承担还款责任；
三、驳回原告许国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告潘秀颜、陈婉艺、陈艺铭、陈太勇、黄织华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年十月十四日
书记员 洪艳菊
速录员 潘美玲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第593号
原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社。
负责人杨凤彬,主任。
委托代理人宗柏玲，副主任。
被告伊殿财，男，1950年10月11日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社（以下简称沈洋信用社）与被告伊殿财借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员沈文硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗柏玲到庭参加诉讼，被告伊殿财经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月22日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告伊殿财向原告借款28500.00元，借款期限至2013年4月21日止，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉至人民法院，要求判令被告伊殿财立即偿还贷款本金28500.00元、利息26260.09元，本息合计54760.09元；诉讼费用由被告承担。
被告伊殿财未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告沈洋信用社当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2010年4月22日借款合同一份，2010年4月22日借款审批表一份，2010年4月23日贷款凭证一份，证明原告依法履行了向借款人伊殿财发放贷款28500.00元的义务，并对贷款期限、利息、罚息等事项的约定。
证据三、2015年8月1日贷款催收通知书一份，证明原告曾于2015年8月1日向被告伊殿财进行过催收。
证据四、利息计算清单一份，证明被告伊殿财尚欠原告利息26260.09元（利息按照合同约定计算至2015年8月10日）。
被告伊殿财在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年4月22日，原告与被告伊殿财签订《借款合同》，被告伊殿财向原告借款28500.00元，合同约定利率为9.9‰，逾期加罚50%，借款期限为2010年4月23日至2013年4月21日。扣除被告伊殿财2010年12月30日偿还利息2360.00元，截至2015年8月10日，被告伊殿财尚欠原告借款本金28500.00元，利息26260.09元，本息合计54760.09元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告伊殿财负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告伊殿财从原告沈洋信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告伊殿财于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社借款本金28500.00元及利息26260.09元（利息按合同约定利率计算至2015年8月10日），本息合计：54760.09元。
案件受理费584.00元由被告伊殿财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 莹
福建省�清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第146-1号
申请执行人周建龙，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑春英，女，1964年10月23日出生，汉族，住福建省三明市。
被执行人陈荣，男，1980年12月5日出生，住福建省福清市。
申请执行人周建龙与被执行人郑春英、陈荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第1501号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的借款人民币182280元及利息、代垫案件受理费9032元、财产保全费3135元和迟延履行期间债务利息。
在执行中，本院依法向被执行人郑春英、陈荣发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院依职权调查被执行人郑春英、陈荣的财产状况，现查明如下事实：被执行人郑春英在中国建设银行股份有限�司三明阳巷支行有一笔存款人民币16069元、被执行人陈荣在中国建设银行有限公司永安后溪支行有一笔存款人民币83390元，上述两笔执行款已扣划至本院，扣除执行费8029元后，已全部发放给申请执行人，二被执行人在其他协助执行的金融机构中无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产情况，未发现其房产信息。另，本院依法将被执行人郑春英、陈荣纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于二被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供二被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由二被执行人继续履行。申请执行人若发现各被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1501号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡友亮
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初2853号原告郭显平，男，1966年4月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地南川区南城街道南园路69号，组织机构代码75308873-X。法定代表人马丽平，职务总经理。委托代理人易婷婷，系重庆泽京房地产开发有限公司员工。原告郭显平与被告重庆泽京房地产开发有限公司（以下简称：泽京公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭显平，被告重庆泽京房地产开发有限公司委托代理人易婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭显平诉称，2012年10月1日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于南川区XXXX房屋一套。合同第十三条第二款约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，第四款约定，逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。2014年10月31日，被告将该商品房交付原告使用，但并未按合同约定期限向土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，直到2015年4月23日才取得业务受理通知书，被告的上述行为构成违约。被告违约114天，每天43.4元，共计应支付原告违约金4947.6元，现原告请求人民法院判令被告支付原告延期办理房地产权证的违约金4947.6元，本案诉讼费由被告承担。被告泽京公司辩称，1、被告不存在逾期办证的情形。房地产权证采用原告委托被告的方式办理，但原告并未按照约定向被告提供相关的办证资料。对于原告逾期提交办证资料，被告并无催告的义务。被告在收到原告提交的办证资料后按商品房买卖合同和补充协议的约定，被告享有60日的办理期限和90日的免责期限，被告在合同约定时间内办理了产权登记不应当承担违约责任。2、若法院最终认定被告存在违约，那么违约天数应为受理单出具时间减去原告实际接房时间再减去150天。原告的实际接房时间应以原告在物业处办理接房手续的时间为准。同时产权证办理时间的早晚对原告实际上并未造成任何损失，商品房买卖合同及补充协议中约定的违约金过高，请求法院降低违约金金额。经审理查明，被告泽京公司系重庆市南川区XXXXXX小区的开发商。2012年9月30日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告（乙方）购买被告（甲方）开发的位于重庆市南川区XXXX房屋一套，房屋总成交金额为433995元，付款方式为按揭付款，被告（甲方）应当在2014年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告（乙方）使用。合同第十三条第二款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该条第三款约定：“甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同7日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。”该条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，……。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……。乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。另外，原、被告双方签订的补充协议第十条第二款约定“……乙方应无条件协助甲方办理本合同房屋的产权过户申报登记，并应当在接房之日将办理产权手续所需的资料和授权办理产权登记的委托书交付给甲方，乙方应当亲自到现场确认权属登记。逾期交付资料每日按已付房价款的万分之一承担违约金。”该条第四款约定：“甲乙双方特别约定，不执行合同第十三条第四款.第（1）和第（2）项约定，变更约定为：若因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，若逾期不超过90日的，乙方免除甲方的违约责任，超过90日的，甲方按日向乙方支付已付房价款的万分之一的违约金，并于甲方实际取得受理通知单之日起30日内向乙方支付违约金，乙方不解除合同。”另查明，合同签订后，原告实际向被告支付了购房款433948元，并办理了接房手续。重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年4月23日（即取得房地产权登记的时间）出具《业务受理通知书》，受理了原告所购买房屋的预售后房屋权属登记（转移登记）业务。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、南川区国土资源和房屋管理局《业务受理通知书》、重庆市新建商品房质量保证书以及被告提交的业主入住资料/物品领用签收表等已经庭审质证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告双方约定的房屋交付时间为2014年12月30日前，关于原告的实际接房时间，原告主张以《重庆市新建商品房质量保证书》中第十三条载明的本商品房交付日期为2014年10月31日的日期为准，而被告认为应当以业主入住资料/物品领用签收表上载明的2015年1月20日为准。本院认为业主在办理商品房接房手续的同时领取房屋钥匙，符合一般商品房接房流程。故本院确认原告郭显平的实际接房时间为2015年1月20日。从原告的接房之日（2015年1月20日）到被告取得房屋产权登记机构出具的登记受理单之日（2015年4月23日），时间为93天，而原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款约定的被告提交办理原告所购房屋《房地产权证》的申请期限是从商品房实际交付使用之日起60日内，《补充协议》第十条第四款约定的违约免责期限为90日，由此可见，被告泽京公司虽存在逾期办证的情形，但逾期不超过90日，根据原、被告双方签订的《补充协议》第十条第四款的约定，被告泽京公司不承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付逾期办证违约金4947.6元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭显平的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告郭显平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖雯雯二〇一六年六月十二日书 记 员  章弋航