四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初64号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人陈进，男，1995年11月25日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，住仪陇县永乐镇。2015年11月18日因吸食毒品被仪陇县公安局行政拘留5日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月26日被仪陇县公安局取保候审，2016年1月18日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
被告人张龙，男，1995年6月1日出生于四川省仪陇县，
汉族，小学文化，住仪陇县新政镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月26日被仪陇县公安局刑事拘留，经仪陇县人民检察院批准，于2015年12月31日被仪陇县公安局执行逮捕。现羁押于仪陇看守所。
被告人卢勇，男，1996年8月10日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，住仪陇县新政镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
被告人李晓宣，男，1997年4月6日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，住仪陇县新政镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
辩护人陈培元，四川修为律师事务所律师。
被告人刘立，男，1997年7月9日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，住仪陇县永乐镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被仪陇县公安局取保候审，本院于2016年6月16日为其重新办理取保候审。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人陈进、张龙、卢勇、李晓宣、刘立犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员邓志武、姚炜出庭支持公诉，被告人陈进、张龙、卢勇、李晓宣、刘立及林辉的辩护人吴林艳、李晓宣的辩护人陈培元到庭参加了诉讼。经依法延期审理，本案现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2015年11月25日下午，林辉接到林志伟（外号“峰哥”，另案处理）的电话叫其帮忙邀约人到仪陇县金城镇帮林志伟做事，后林辉分别给被告人陈进、卢勇打电话叫其前往金城镇，并叫陈进再另行邀约其他人前往。被告人陈进邀约了被告人张龙、刘立、李晓宣三人一同前往金城镇。被告人陈进、卢勇、张龙、刘立、李晓宣到金城镇后，陈进联系到林志伟，六人汇合商议到金城镇红旗堰街对杨帆经营的茶馆进行打砸，林志伟给众人分发了帽子、口罩、砍刀等作案工具。当晚20时许，六被告人一同来到被害人杨帆在红旗堰街2号附2号其住宅底层经营的茶房内，持刀砸坏茶房内的办公桌、电脑、打印机等物品，并砍伤被害人王怀贵。案发后，被告人李晓宣逃至金城镇汽车站处被林辉接回新政镇。经鉴定，被害人王怀贵的人体损伤程度为轻微伤。
仪陇县人民检察院认为，被告人陈进受林辉的邀约，伙同被告人卢勇、张龙、刘立、李晓宣等人持凶器随意殴打他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈进、卢勇、张龙、刘立、李晓宣到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈进在第一次庭审中先辩称，事发当天林辉打电话叫其去金城镇帮林志伟办事并向其发送林志伟电话号码，其不认识林志伟；后辩称林辉是叫其去打架，到金城镇后其就和林志伟在一起了，林志伟给其分发的打架的工具，打架时是林志伟先动手的。在与林辉对质时，其又辩称林辉没有给其说是打架，到老县城后林辉才告诉其林志伟电话号码，其打电话给林志伟，林志伟说的打架。在第二次庭审中，被告人陈进辩称案发当天林辉打电话让其帮林志伟收账，没有说是去打架，其在侦查机关也没有供述林辉叫其去打架。
被告人卢勇辩称，林辉给其打电话其没有接，后来其给林辉回了电话，林辉叫其和陈进一起去老县城耍，于是其就和陈进联系，在五星花园一个宾馆见面，当时有陈进和李晓宣在，去老县城的时候其在车上睡着了。到老县城后，林志伟让他们吃饭，吃完饭后林志伟给他们发了砍刀、帽子。事发时，林志伟、陈进进去打砸东西了的，其在门口没有进去。
被告人张龙辩称，事发当天下午，陈进给其打电话，约其去老县城耍，当时没有说打架。是陈进和林志伟在联系，林志伟提出去打架的。事发时，其手上拿的有砍刀，陈进和林志伟进去打砸东西的，李晓宣没有动手打人，其余的人都站在茶房外面。
被告人李晓宣辩称，是陈进打电话叫其去老县城的，其与陈进在一个宾馆汇合后陈进又给卢勇打电话。到老县城后他们就和林志伟去吃饭，吃饭时其一直在耍手机没有听清他们说打架的事情。林志伟叫其提装有砍刀的包，打架时其没有动手，其愿意赔偿受害人损失。其辩护人的辩护意见是，被告人李晓宣没有积极参与打架，系从犯，应从轻或减轻处罚；其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚；李晓宣系初犯，主观恶性较小，社会危害性小，应当宣告缓刑。
被告人刘立辩称，其是1999年出生的。事发当天，在车上的时候陈进说去做事，其开始不知道是什么意思，后来才知道是砸茶楼。到老县城后没有商量打架的事情，他们打架的时候其站在门口的。
经审理查明，2015年11月中旬，林志伟（另案处理）被绰号为“疯子”的人殴打，之后“疯子”拒绝赔偿其医药费，后来林辉联系被告人陈进、卢勇，叫陈进前往金城镇帮林志伟找“疯子”收账，并叫其再邀约几人。被告人陈进便邀约了被告人李晓宣，并以到金城镇玩耍为由邀约被告人张龙，被告人张龙便叫刘立一同前往。被告人陈进、卢勇、张龙、刘立、李晓宣五人到金城镇后，陈进电话联系到林志伟，与之汇合。当晚20时许，林志伟给众人分发了帽子、口罩、砍刀，一行六人到杨帆经营的位于红旗堰街2号附2号住宅底层茶房内寻找“疯子”时持刀随意砍砸茶房内办公桌、电脑、打印机等物品，林志伟及被告人陈进在与被害人王怀贵殴打的过程中致其受伤。经鉴定，被害人王怀贵的人体损伤程度为轻微伤。被告人卢勇、张龙、刘立、李晓宣到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈进、李晓宣、刘立已赔偿被害人杨帆、王怀贵经济损失并取得二被害人谅解，被告人张龙亦取得二被害人谅解。
认定上述事实，有控辩双方提交的、并经庭审质证而合议庭予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。
（2）到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、取保侯审决定书等，证实本案各被告人均系抓获归案。
（3）传换证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等，证实本案各被告人被采取的强制措施情况。
（4）户籍证明等，证实本案各被告人的身份信息情况，各被告人作案时具有完全刑事责任能力。
（5）通话记录清单，证实案发当天各被告人之间的通话情况。
（6）被害人王怀贵诊断证明书，证实王怀贵因本次事受伤，左上肢多处皮肤裂伤、左拇指曲指深肌腱扩张部分断裂。
2、物证，砍刀5把、匕首1把、帽子5顶、口罩5个，证实了本案被告人采用的作案工具。
3、证人证言
（1）证人王红的证言，证实2015年11月25日晚上8点左右，其与杨帆等人在茶房看电视的时候，5、6个戴口罩、帽子的小伙子冲进茶房，其中一人问是不是杨帆的堂子后开始砸电脑和打印机。其弟弟王怀贵就随手提了个凳子与对方的人对打，其就说快点打电话报警，于是对方的几个人就跑了。本次事故造成其茶房的一台台式电脑、一台打印机、一部红米手机、办公桌和花盆等物品损坏。
（2）证人曹雨雷的证言，证实2015年11月25日20时许，其在金城镇红旗堰街杨帆茶房喝茶时，有6名男子戴口罩、帽子，手提砍刀进茶房砸东西，王怀贵因此受伤，茶房电脑、手机、打印机、桌椅被砸烂了，地上、桌子上还有血。
（3）证人王波的证言，证实2015年11月25日晚9时许，其在金城镇财神楼南街口等待跑车业务时，有几个20岁左右的小伙子搭乘其车前往新政，因为超载其中一个人在政府门口就下车了。当车辆行至竹溪桥街时被交警拦下，车上的人被带回了派出所。
（4）证人李帝辰的证言，证实林志伟等人寻衅滋事案发前几天，其与林志伟、张雄、及其一个做生意的朋友在金城镇奎星街怡茗堂打牌，林志伟当时提及其被“疯子”殴打找对方赔偿医药费的事，林辉当时没有在场。
（5）证人张雄的证言，证实内容与证人李帝辰证言一致。
（6）林辉的陈述，2015年11月底的一天下午，林志伟打电话让其帮他找一两个人帮他收账，于是其就给陈进打了个电话，让陈进找一两个人去帮林志伟收账，并把林志伟的电话号码发给陈进，让他自己和林志伟联系，后来陈进等人搭乘其一朋友的便车到的老县城。陈进到老县城后给其打电话说已经和林志伟在一起了，晚上十点钟左右陈进在医院给其打电话说他出事了，其才知道林志伟带着他们把人打了，陈进自己也受伤了，于是其从新政赶去金城看望陈进。见到陈进后，他说自己没有什么事情，其就准备回新政了，经过车站坝的时候，其看到李晓宣站在路边，就把他搭回了新政。
4、被害人陈述
（1）被害人杨帆的陈述，证实2015年11月25日晚上八时许，其与王红、王怀贵等人在其经营的茶房看电视，五六个戴口罩、帽子的年轻人手拿砍刀进了茶房，其中一个人问了句这是不是杨帆的堂子后，就开始砍砸茶房里的东西，把其店里的电脑、打印机、手机、花盆、桌椅等东西砸坏了。王怀贵在与对方的人对打的过程中，将对方一个人的刀抢了过来，那些人就跑了，王怀贵的手臂也被砍伤了。
（2）被害人王怀贵的陈述，证实2015年11月25日20时30分左右，其在杨帆的门市看电视，突然来了几个戴帽子、口罩的男子拿着砍刀进了茶房，并问了句这是不是杨帆的堂子，随后就开始砍砸里面的东西，还来砍我们，其用塑料凳子向对方回击并上去夺下他们的一把刀，随后他们就跑了，杨帆就报警了。
5、被告人供述与辩解
（1）被告人陈进在侦查机关的前三次供述与辩解，证实2015年11月25日下午，林辉给其打电话让其在新政找几个兄弟到金城去帮林志伟打架并说其他的等这件事情办好之后再说。其就将这个事情告诉了李晓宣、张龙，张龙还叫来了刘立，后来卢勇也到宾馆来了，他们五个人坐车到的金城。到金城后，其就用卢勇的手机给林志伟打电话并约在金城镇不见不散楼下见面，见面后他们一起吃了饭。饭后林志伟从一辆小车上拿了砍刀、口罩、帽子并分给他们，然后就带他们去仪陇中学附近的一个茶房。到了之后，林志伟第一个冲进去，先是将电脑砸了，这时一个二十多岁的男子就跑出来了，那个男子被林志伟砍了几刀，被砍的男子朝我们扔了个凳子过来，其被另外一个不认识的男子拉倒在地，这时被砍男子从柜子上拿了一个钢棒朝其右肩处猛击了几下，然后他们几个人就跑了。
（2）被告人卢勇的供述与辩解，证实当天下午林辉给其打电话，让其找陈进一起去老县城办事，其以为就是去收账。后来其与陈进联系，并在一宾馆汇合，陈进让其去找几把刀，其说没有刀并让他自己找。后来其与陈进、张龙、李晓宣、刘立五个人坐车前往金城，到了金城后，陈进用其手机给林志伟打电话，林志伟就来接他们并一起吃了饭。饭后林志伟拿来帽子和口罩，并分发给他们，其当时明白应该是去打架。后来他们就跟着林志伟到了事发地附近，其将林志伟准备好的刀分发给大家，林志伟就直接进入茶馆并问这是不是某某开的茶馆，里面一个女的说就是，林志伟听后就用刀砸在一台显示器上，然后又开始用脚踢里面的凳子。随后从茶馆二楼下来了一名男子，与林志伟殴打起来，陈进看到他们打起来了后，就用脚踢里面的桌椅，那名男子又过来与陈进殴打起来，随后陈进手中的刀被茶馆里面的另一个人抢走了。后来林志伟和陈进出来了，他们就朝不同方向跑了。
（3）被告人张龙的供述与辩解，证实2015年11月25日下午，陈进给其打电话叫其陪他去金城办事，其当时没有答应，后来陈进又给其打电话，说不办事了让其去耍，于是其就带刘立一起去。他们到了金城后，在不见不散KTV门口时，看见林志伟在那里等他们，后来他们就一起去吃饭。大概8点过的时候，林志伟从不见不散门口附近的一辆白色轿车上拿了几把刀、帽子和口罩下来交给了陈进，并说今天晚上去砸别人场子，陈进给我们发了口罩和帽子。到了砸的那个场子后，林志伟、陈进先进的场子里面，林志伟问这是不是杨帆的场子后，就开始砸东西，其和刘立在门口望风。几分钟后，其看见店里面一人拿钢管将陈进等人撵了出来，他们也就跟着跑了。
（4）被告人刘立的供述与辩解，证实2015年11月25日下午，张龙打电话叫其去金城耍，并通知其到新政大桥头等他，于是其就坐车到了桥头，过了会儿张龙坐车就来接他了。上车后，陈进叫他们多做事少说话，其就知道了是叫他们去打架，到金城后林志伟给他们发了砍刀、口罩和帽子，他们就跟着林志伟去了一个茶房。林志伟进茶房问这是不是杨帆的堂子，随即那林志伟和陈进就开始在茶房里砍砸东西，其与卢勇、张龙在茶房门口没有进去，有个男子拿了根钢管和林志伟打起来了，不知道谁说要报警，他们几个人就撤离了现场。他们坐车回新政时，被警察发现车上有刀，就被带回派出所接受调查了。其实际年龄未满十八岁。
（5）被告人李晓宣的供述与辩解，证实事发当天，陈进给其打电话叫其和他一起去办事，办完事后给其拿钱，其就到一旅馆找到了陈进，后来卢勇也来了。后来他们就坐车去接张龙和刘立，在车上的时候陈进给其说了是去老县城打架，接到张龙和刘立后，他们就搭车去了老县城。在老县城的一个学校附近下车后，有两三个男子来接他们，之后一起去吃了饭。饭后陈进叫其跟着林志伟去拿东西，林志伟从一个车子后备箱拿了个口袋出来，里面是个渔具包，装的是刀具。林志伟从车尾箱里面拿了些帽子和口罩发给他们，接着他们就往前面走，其抱着渔具包走在后面。快到案发现场的时候，林志伟给大家分了刀，其又把渔具包带着跟着他们往前走。走到一个斜坡下面的小门面的时候，林志伟就往里面走，其他人也跟着走了过去。其拿着渔具包和一把砍刀走在最后，在门外的时候其看到里面在吵闹，门市里面出来一个人与林志伟殴打。陈进也到门市里面去砸东西，过了会儿，就有人往外跑，其就跟着他们一起离开了现场。
（6）另案处理的被告人林志伟供述，2015年11月中旬的时候，其被“疯子”等人殴打，之后其找“疯子”赔偿其医药费，但“疯子”拒绝赔偿。几天后，其接到一个陌生号码的来电，称其是林辉的兄弟，林辉叫他们上来帮其处理事情。其就在不见不散歌城楼下去接他们，他们其中一个人还提了个渔具包，里面装的刀具，有人跟林辉在通电话，其借此跟林辉说过话，林辉在电话中说陈进他们几人是他的好兄弟，是来帮我做事的，让其带他们过去，意思就是“疯子”给钱的话就算了，如果不给钱的话就可以动手。后来其请陈进他们吃饭，还买了几个帽子和口罩，他们几个人便把刀具分了，因“疯子”经常在杨帆的堂子耍，其便去杨帆的堂子找他。到了之后其便问“疯子”在不在，一个女的回答说不认识“疯子”，其又问这是不是杨帆的堂子，那个女的说是的，其便说让杨帆把“疯子”喊出来，话刚刚说完楼上下来一男子用凳子砸在其头上。其觉得他们在包庇“疯子”，便开始与他对打，这时候跟其一起来的那几个人中也有个人与那个男子对打，打了会儿后我们就跑了。事发当天其没有与林辉联系过，陈进等人到金城给其打电话，其才知道他们上来了。
6、鉴定意见，（仪）公(物)鉴（法医）[2016]017号鉴定意见书，证实王怀贵受外伤致左上臂创口形成，愈合中形成瘢痕，长达7.5cm，损伤程度为轻微伤。
7、勘验、检查、辨认笔录等
（1）被告人陈进的辨认笔录及照片等，证实陈进能辨认出林辉、李晓宣。
（2）被告人张龙的辨认笔录及照片等，证实张龙能辨认出林志伟。
（3）被告人刘立的辨认笔录及照片等，证实刘立能辨认出林志伟。
（4）被告人李晓宣指认现场照片、辨认笔录等，证实李晓宣能对犯罪现场、逃跑路线的指认，能辨认出林辉。
（5）林辉辨认笔录及照片等，证实林辉能辨认出被告人林志伟、陈进。
（6）现场勘验笔录、现场图、照片等，证实本案案发现场为仪陇县金城镇红旗堰街2号附2号一楼，门口有一部摔坏的红米手机，屋内有破碎的花盆、电脑显示屏、打印机，还有一把刀柄分裂开刀刃脱落的血铁龙折叠匕首。被告人张龙、刘立、卢勇对现场进行了指认，陈进、张龙、卢勇、刘立对当晚所用作案工具砍刀、口罩、帽子进行了指认。
8、视听资料光盘1张，证实当晚被告人陈进、卢勇、张龙、刘立、李晓宣及林志伟戴口罩、帽子，手拿砍刀前往被害人杨帆茶房及六人逃离现场的情况。
9、量刑证据
（1）仪陇县公安局仪公（新）行罚决字[2015]533号行政处罚决定书，证实被告人陈进因吸食冰毒于2015年11月18日被仪陇县公安局行政拘留五日。
（2）仪陇县人民法院（2010）仪刑初字第93号判决书，证实被告人张龙因犯抢劫罪于2010年10月13被仪陇县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。
上列证据由公诉机关提供。
被告人陈进提供谅解书，证实其已赔偿被害人杨帆、王怀贵经济损失10,000元并取得二被害人谅解，二被害人不再向其主张民事赔偿权利。
被告人李晓宣提供谅解书，证实其已赔偿被害人杨帆、王怀贵经济损失5,000元并取得二被害人谅解，二被害人不再向其主张民事赔偿权利。
被告人张龙提供谅解书，证实其已取得被害人杨帆、王怀贵谅解。
被告人刘立提供谅解书、欠条、中国农业银行现金存款票据，证实其愿意赔偿被害人杨帆、王怀贵经济损失3,000元（已支付2,000元），取得二被害人谅解。
关于被告人刘立出生时间的认定，合议庭根据控辩双方举证、质证、辩论意见综合评判如下：
被告人刘立的户籍资料，证实其生于1997年7月9日，其作案时已具有完全刑事责任能力。但其辩称其实际出生日期为1999年，关于其出生日期为1999年的相关证据如下：
1、仪陇县永乐镇兴民小学的证明，载明被告人刘立于2010年秋季在其校就读四年级，入学报名登记年龄未1997年7月9日，现因时间久远原登记资料遗失，无法查询。
2、证人李容的证言，证实其是刘立母亲，刘立是1999年阴历7月初9出生的，给刘立上户口时为躲避计划生育罚款而将其年龄报大了两岁。
3、证人刘六凯的证言，证实刘立是其侄子，刘立是1999年7月9日出生的，因刘立出生时其母亲未到法定结婚年龄，其给刘立办理户口时，为了少交点非婚生育罚款，将刘立年龄报大了两岁。
4、证人刘文洪的证言，证实其系穆家坝村会计兼二社社长，刘立与其侄子刘易是同一年出生的，刘易今年16岁了，刘立的年龄系其大伯刘六凯申报的，登记的是1997年，刘立应该是1999年出生的。
5、证人刘代松的证言，证实其系穆家坝村村主任，刘立出生时，其母亲刘东平和李容未领结婚证，所以没有及时上户，后来刘六凯给刘立上户时，把刘立年龄改大了两岁。
合议庭认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百一十二条“审查被告人实施被指控的犯罪时或者审判时是否达到相应法定责任年龄，应当根据户籍证明、出生证明文件、学籍卡、人口普查登记、无利害关系人的证言等证据综合判断”的规定，仪陇县永乐镇兴民小学的证明载明刘立的学籍登记资料已遗失，因此该份证据不能达到证明刘立实际出生日期的目的。本案仅凭四个证人证言和一个证明就否定户口登记的效力证据不足。因此，对被告人刘立的出生日期应认定为1997年7月9日（即户籍信息登记日期），对刘立关于其实际出生日期为1999年的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈进、卢勇、张龙、刘立、李晓宣等人持凶器随意殴打他人，各被告人的行为均构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈进积极实施打砸、殴打行为，起主要作用，系主犯；被告人卢勇、张龙、刘立、李晓宣在本次共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人卢勇、张龙、刘立、李晓宣到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈进、李晓宣、刘立积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人张龙取得被害人谅解，亦可从处罚。被告人陈进在庭审中翻供，但其当庭供述与被告人卢勇、李晓宣、刘立的供述相矛盾，其对此未做出合理解释，其庭前三次供述内容一致，且与被告人卢勇、李晓宣、刘立的庭前供述及林志伟的陈述能相互印证。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十三条第二款“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的可以采信其庭前供述”之规定，合议庭对被告人陈进庭前三次供述内容予以采信，作为认定本案事实的依据，对公诉机关关于被告人陈进不构成坦白的公诉意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年7月17日止）
二、被告人卢勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年2月25日止）
三、被告人张龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年12月25日止）
四、被告人李晓宣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年12月7日止）
五、被告人刘立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一个月六天）
六、没收被告人陈进、卢勇、张龙、李晓宣、刘立作案工具砍刀、匕首、帽子、口罩（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何黎明
代理审判员 唐建中
人民陪审员 李端花
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨晓敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。