辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7298号
上诉人（原审原告）：史某冬，女，汉族。
委托代理人：曹博，辽宁长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某维，男，汉族。
委托代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。
上诉人史某冬诉被上诉人李某维离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的[2015]于民一初字第01870号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
史某冬的上诉请求及理由：子女抚养费过低，应改判每月1500元，改判于洪区阳光路诉争房产归史某冬所有，改判全部银行贷款的还款系共同还款，应平均分割。
被上诉人李某维辩称：原审判决正确，要求维持原判决。
（原审原告）史某冬向一审法院起诉请求：请求判决双方离婚，判决婚生女归史某冬抚养，对方每月支付1500元抚养费，请求依法分割共同财产，诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：史某冬、李某维于2006年确立恋爱关系，于2009年5月23日举行民间婚礼，婚礼举办后史某冬、李某维即在一起同居生活。2011年2月21日原、李某维在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2014年4月8日，史某冬、李某维婚生一女李某芃，李某芃现与史某冬在一起生活。2014年10月22日，史某冬向法院提起离婚诉讼，原审法院于2014年12月5日判决不准离婚后，史某冬、李某维至今未能和好，夫妻感情确已破裂。另查，李某维2010年与阳光一百置业(辽宁)有限公司签订商品房买卖合同，购买位于沈阳市于洪区阳光路XXX号XXXX室房屋，房屋总价款为809378元，首付款为249378元，2014年5月19日该房屋取得房屋所有权证(建筑面积为92.05平方米)，房屋所有权人为李某维。2010年12月8日由李某维与交通银行股份有限公司辽宁省分行签订贷款合同，从2011年1月21日开始偿还房屋贷款。购房当时由于李某维正在军队服役，尚未转业，故办理购房的相关手续均由史某冬及双方父母协助办理。2010年8月30日由史某冬的工行、农行、建行银行卡向阳光一百置业(辽宁)有限公司分三次共计支付首付款38000元。2010年9月6日由史某冬农行银行卡支付阳光一百置业(辽宁)有限公司房屋首付款199378元，该款中有12万元系李某维的姨夫李永明提供(史某冬表示该款系李永明偿还史某冬母亲欠款100000元，李永明借给史某冬母亲20000元；李某维表示该款系其姨夫借给李某维的120000元)。该房的房屋维修基金及契税共计39000元，房屋装修共计150000元(含家用电器及家具)。再查，位于沈阳市沈北新区道义南大街XXXX号XXXX、XXXX、XXXX房屋，其中XXXX号室房屋系以史某冬名义签订的买卖合同，XXXX、XXXX房屋系李某维姨夫李永明的名义签订的买卖合同，此三套房屋至今尚未取得房屋所有权。
一审法院认为，史某冬、李某维系自由恋爱，自愿登记结婚。婚后多年夫妻生活未能建立起真挚的感情，特别是在经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，足见夫妻感情确已破裂，现史某冬要求离婚，李某维表示同意离婚，故准予史某冬、李某维离婚。
关于子女抚养问题，虽然史某冬、李某维均要求抚养子女，但由于婚生女李某芃年龄尚小，且一直与史某冬一起生活，故判决其归史某冬抚养应更有利于子女的健康成长，故判决婚生女李某芃由史某冬抚养，由李某维承担相应的子女抚养费。关于沈阳市于洪区阳光路XXX号XXXX房屋首付款249378元，史某冬、李某维虽均表示为自己所出，但综合史某冬、李某维的陈述，其中12万元史某冬表示是李某维的姨夫李永明偿还史某冬母亲10万元及借给史某冬母亲2万元，而李某维表示该12万元均为李永明借给其的购房首付款，由于史某冬未对其母亲与李永明之间的债务关系提供证据予以证明，故确认该12万元为李某维所出。其余129378元，根据史某冬、李某维的陈述及提供的证据，原审法院不能确认为史某冬、李某维哪一方单独出资，鉴于史某冬、李某维当时已经在一起共同生活，故确认为史某冬、李某维共同出资。关于维修基金及契税3.9万元、装修15万元(含家电及家具)，根据史某冬、李某维的陈述及提供的证据，亦不能确认为史某冬、李某维哪一方单独出资，故确认为史某冬、李某维共同出资。关于沈阳市于洪区阳光路XXX号XXXX房屋贷款，史某冬、李某维一致确认至2016年4月18日共计还贷款为285000元，对此数额予以确认。史某冬、李某维是在2011年2月21日登记结婚，故2011年1月21日李某维还贷4902.61元及2月21日李某维还贷3938.26元应为李某维个人还款，不属于夫妻共同还款，其余276159.13元(285000元―4902.61元―3938.26元)为夫妻共同财产还贷。关于史某冬主张的位于沈北新区道义南大街XXXX号XXXX、XXXX、XXXX三套房屋，由于史某冬、李某维尚未取得房屋所有权，且庭审中史某冬、李某维均表示放弃在本案中予以处理，故可待取得房屋所有权后另行分割。
一审法院法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：一、史某冬与李某维离婚；二、婚生女李某芃（2014年4月8日出生）由史某冬抚养，李某维自2016年5月1日起至子女18周岁时止，每月给付史某冬子女抚养费800元，于每月5日前给付；三、位于沈阳市于洪区阳光路XXX号XXXX房屋(建筑面积92.05平方米，房屋所有权人李某维)归李某维所有，剩余贷款由李某维偿还。李某维于本判决发生法律效力后三十日内给付史某冬房屋首付款、维修基金及契税的分劈款159189元［(129378元+39000元+150000元)×50%］；四、李某维于本判决发生法律效力后三十日内给付史某冬房屋共同还贷款部分分劈款138079.5元［(285000元―4902.61元―3938.26元)×50%］。五、驳回原、李某维其他诉讼请求。案件受理费3346元，由史某冬、李某维各承担1673元。
本院认定如下：本院查明案件事实与一审法院一致。
本院认为，对于上诉人史某冬提出子女抚养费过低的上诉主张，因子女抚养费的计算应综合考虑子女的成长支出、当地生活水平、父母的负担能力等因素，一审法院确定子女抚养费每月800元，并无不当。史某冬主张每月应支付1500元子女抚养费，但并未提供充分的依据，本院不予支持。对于上诉人史某冬主张诉争房屋应当判归其所有的上诉主张，因该房屋系李某维于2010签订房屋买卖合同购买，而李某维与史某冬系2011年才办理结婚登记，故原审判决诉争房屋归李某维所有并无不当。虽史某冬主张房屋首付款、契税维修基金等系其所出，李某维亦主张该款系李某维所出，但均未能提供足够的证据证明自己的主张，一审法院依法判决房屋归李某维所有，并由李某维向史某冬支付相应价款，并无不当。上诉人史某冬主张房屋应归其所有，缺乏依据，不予支持。对于上诉人史某冬主张房屋还贷部分应全部平均分割的上诉主张，因婚后共同还贷部分应共同分割，史某冬要求将婚前还贷部分亦平均分割，缺乏依据，不予支持。
综上所述，史某冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3346元，由上诉人史某冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。