浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初7号原告：范国忠，男，1961年9月28日出生汉族，失土农民，住新昌县。委托诉讼代理人：石程锦，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。被告：俞达林，男，1969年10月16日出生汉族，农民，住新昌县。被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司（统一社会信用代码913301005689829064），住杭州市下城区环城北路147、155、163号。主要负责人：邵国锋，副总经理。委托诉讼代理人：丁春天，男，系保险公司职工。原告范国忠与被告俞达林、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日对本案公开开庭进行了审理。原告范国忠及其委托诉讼代理人石程锦、被告俞达林、被告保险公司的委托诉讼代理人丁春天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国忠向本院提出诉讼请求：要求被告俞达林赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计186508.08元，由被告保险公司在保险责任限额范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付车辆修理费1700元，诉讼请求变更为要求被告俞达林赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计188208.08元，由被告保险公司在保险责任限额范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。事实和理由：2017年4月6日，俞达林驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，由五峰村驶往新昌城区，07时20分左右，途经新昌县时，与对向原告范国忠驾驶的浙Ｄ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告范国忠受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，俞达林负事故的主要责任，范国忠负事故的次要责任。原告受伤后被送往新昌县张氏骨伤医院、浙江大学医学院附属第一医院住院治疗5天后出院休养，随之门诊。原告之伤经鉴定构成十级伤残，误工时限为180日，护理时限为60日，营养时限为60日。原告系失土农民，其主要生活来源以非农为主，故其赔偿标准应按城镇居民标准计算。为此，该事故给原告造成如下经济损失：医疗费45098.88元、住院伙食补助费150元、护理费9268.8元、营养费1800元、医疗器械800元、误工费27806.4元、鉴定费1900元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、交通费210元，车辆修理费1700元，合计经济损失188208.08元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险，并投保了不计免赔险。现起诉法院。被告俞达林辩称：对发生交通事故的经过、责任认定无异议。对于原告受伤后住院治疗的情况被告不知情。对于原告诉请的赔偿项目，因肇事车辆已在保险公司投保，应由保险公司承担相应的赔付责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险150万元，并投保了不计免赔险。被告保险公司辩称：对发生交通事故的经过、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险150万元，并投保了不计免赔险。对于原告诉请的赔偿项目：其中医药费应扣除非医保用药6495.88元，对伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费无异议；护理费应按60天、100元/天标准计算；原告提供的医疗器械费发票无法证明与本次事故存在关联性，保险公司不予认可；误工费应按150天、100元/天标准计算；鉴定费不属于保险公司赔偿范围之内；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算，原告提供的土地征收表无法直接反映出原告的土地是否被征收，该证据只能证明原告所在村的部分土地被征收的事实；精神抚慰金，保险公司认可2000元。本案赔偿金额超过交强险限额部分，在商业险范围内按70%进行赔偿。因为保险公司不是直接侵权人，诉讼费不予承担。综上，请求法院依法判决。原告范国忠为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、机动车交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过、责任认定的具体情况和受伤人员的具体情况。被告俞达林、保险公司经质证认为无异议。2、被告俞达林的驾驶证、行驶证复印件各一份、强制保险单一份、被告保险公司统一社会信用代码证信息一份，证明被告的驾驶资格、肇事车辆的所有情况、投保事实及事故发生在保险期限内等事实。被告俞达林、保险公司经质证认为无异议。3、新昌县张氏骨伤医院门诊病历两页、新昌县南明街道湖莲潭社区卫生服务站门诊病历一页、新昌县张氏骨伤医院报告单一页、浙江大学医学院附属第一医院住院记录两页、住院费用清三页、门诊发票十七张、挂号票据九张、住院发票一张、购置医疗器械发票一张，证明原告受伤后的治疗情况及花去医疗费用45098.88元、医疗机械费800元等事实。被告俞达林、保险公司经质证认为无异议。4、车辆修理费发票两张，证明原告所有的摩托车因交通事故受到损坏花去修理费1700元的事实。被告俞达林、保险公司经质证认为无异议。5、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告因交通事故受伤构成十级伤残，误工时限为180日、营养时限60日、护理时限60日的事实。被告俞达林经质证认为无异议，但认为应由保险公司承担赔偿责任。保险公司经质证认为伤残等级无异议，但赔偿标准应按农村居民标准计算。6、交通费发票一组，证明原告因交通事故受伤治疗花去交通费210元的事实。被告俞达林、保险公司经质证认为无异议。7、新昌县土地征收核定表一份，证明原告所在村被征用的土地面积已达到80%以上，系失土农民，残疾赔偿标准应按城镇居民标准计算。被告俞达林经质证认为无异议，被告保险公司经质证认为该土地征收核定表无法直接证明原告的土地已被征用，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被告俞达林、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：证据1、2，经被告质证无异议，本院对相关证据的真实性及证明力予以认定；证据3，本院对其真实性予以认定，可以证明原告因交通事故受伤后的治疗情况及花费医疗费45098.88元、医疗机械费800元的事实，至于相应的非医保用药保险公司是否可以免除承担保险责任的问题，本院将在判决理由部分具体分析认定。证据4，本院对原告花去车辆修理费1700元的事实予以认定。证据5，来源合法，两被告对相关事实亦未提出异议，本院认定原告因交通事故受伤需要的误工、护理、营养期限分别为180天、60天、60天。证据6，结合原告住院治疗的实际情况及被告的质证，本院认定交通费为210元。证据7，来源合法，本院对其真实性及证明力均予以认定，可以证明原告住所地新昌县所在集体土地已被国家征用达到80%以上，残疾赔偿金可以参照城镇居民表示计算的事实。综上，本院认定以下事实：2017年4月6日，俞达林驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，由五峰村驶往新昌城区，07时20分左右，途经新昌县时，与对向原告范国忠驾驶的浙Ｄ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告范国忠受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，俞达林负事故的主要责任，范国忠负事故的次要责任。原告受伤后被送往新昌县张氏骨伤医院检查治疗，经建议转往浙江大学医学院附属第一医院住院治疗5天，后出院休养，随之门诊，共花费医疗费45898.88元（包含医疗器械费800元）。经原告诉前自行委托鉴定，原告因交通事故致左侧肩袖损伤等，目前遗留左肩关节功能丧失25%以上已构成人体损伤十级伤残；因交通事故受伤需要的误工、护理、营养期限分别为180天、60天、60天。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险150万元及不计免赔险。原告范国忠系失土农民，其住所地新昌县所在集体土地已被国家征用达到80%以上。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，根据新昌县公安局交通警察大队事故认定，对本案事故被告俞达林负主要责任，原告范国忠负次要责任，本院认定由原告范国忠自负30%的责任，被告俞达林承担70%的赔偿责任。而事发前相关肇事车辆已向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对于原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在相应的保险限额范围内予以赔偿。对于被告持有异议的相关赔偿项目问题，本院分析评判如下：1、医疗费。被告保险公司关于要求扣除6495.88元的非医保用药，对该部分费用不承担赔偿责任的辩称意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。理由是：鉴于在交强险限额内不区分医保与非医保用药，而在商业险范围内可不予承担，应有明确的合同约定，并且保险公司需对相关条款内容及法律后果履行明确说明义务，但本案中保险公司未举证证明其已经履行了相关内容的提示和明确说明义务。故被告保险公司主张相应的非医保用药不予承担，依据不足，本院不予采信。2、护理费。鉴于原告住院时间为5天，经鉴定护理期限为60天，结合原告伤势及出院后的护理需要，被告保险公司辩称统一按100元/天予以赔偿，符合情理，本院予以认定。3、误工费。结合原告的年龄实际，其诉请误工费标准按照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资，即154.48元/天计算，并无不当，本院予以认定。至于误工期限，本院以鉴定结论180天作为认定依据。4、残疾赔偿。鉴于原告住所地新昌县所在集体土地已被国家征用达到80%以上，系失土农民，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。5、精神损害抚慰金。鉴于原告因本次交通事故受伤致残，由此造成的精神伤害较大，结合原告身份、本地生活水平、责任大小、损害后果，本院认定由被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。6、鉴定费。被告保险公司辩称认为鉴定费不属于保险公司理赔范围，无事实和法律依据，本院不予采信，但本院认定原告对误工、护理、营养期限的鉴定而支出的700元鉴定费，系原告为确定损失取证需要支出的费用，应由原告自行承担。另外，鉴于被告保险公司对住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费均无异议，故本院对此予以确认。综上，本案所涉交通事故给原告造成了如下经济损失：医疗费45898.88元（包含医疗器械费800元）、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费27806.4元（180天×154.48元/天）、鉴定费1200元、交通费210元、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，车辆修理费1700元，合计经济损失182239.28元。由被告保险公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔付121700元（10000元+110000元+1700元，含精神损害抚慰金3000元）；超过部分60539.28元，由被告保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔付42377.50元（60539.28元×70%）。综上，被告保险公司应当赔偿原告经济损失共计164077.50元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，对于超出本院认定部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司赔偿原告范国忠各项经济损失合计164077.50元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告范国忠的其他诉讼请求。如果被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，减半收取计2015元，由原告范国忠负担225元，被告俞达林负担895元，被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司负担895元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁海英二〇一八年一月二十五日书记员  石嘉悦??-10-???-1-?