wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初124号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人许某，农民。曾因殴打他人，于2006年4月11日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；曾因敲诈勒索，于2008年5月1日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被启东市公安局刑事拘留，2016年2月2日变更为取保候审。2016年4月11日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某因妻子催缴小孩保险金萌生盗窃之念，于2016年1月25日，携带螺丝刀、手套至本市吕四港镇如意村，通过攀爬落水管，入户盗窃作案2起，窃得人民币88元。具体分述如下：
1.被告人许某于2016年1月25日19时许，至本市吕四港镇如意村三十四组66号被害人徐某乙宅，采取上述手段进入室内，经翻找，未窃得财物。
2.被告人许某于2016年1月25日19时30分许，至本市吕四港镇如意村三十四组70号被害人周某丙宅，采取上述手段进入室内，经翻找在三楼房间衣箱内窃得人民币88元。被告人许某意欲离开时，发现屋外有灯光射入，遂躲藏在顶楼阁楼水桶边。被告人许某攀爬落水管时被邻居发现并报警，被害人周某丙经他人通知获悉家里入贼后赶回家，与民警上楼共同寻找被告人未果。民警离开后，被害人周某丙及邻居等人再次上楼寻找，抓获被告人许某。
被告人许某到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴赃款人民币88元，并已发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，被害人徐某乙、周某丙的陈述笔录，未到庭证人周某甲、周某乙、徐某甲的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书及扣押、发还清单，启东市公安局拍摄的从被告人许某身上搜查得人民币照片及随案移送的作案工具螺丝刀、手套等物证，被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年6月2日止，先行羁押的8天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的螺丝刀、手套等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年四月十一日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3901号
原告李兴友，男，1966年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告李兴友与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴友，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李兴友向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年11月至2018年5月的生活费5600元及2017至2018年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第�项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理，故起诉来院，要求被告给付生活费和取暖费。
天津第一饭店有限公司承认李兴友提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告李兴友自2017年11月至2018年5月的生活费5600元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告李兴友2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6c51e59-5420-431d-bd3b-73e6d5796a0c&imgId=ZTZjNTFlNTktNTQyMC00MzFkLWJkM2ItNzNlNmQ1Nzk2YTBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白艳军，个体工商户。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白向东，个体工商户。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘付，个体工商户。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩艳芹，个体工商户。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕海春，个体工商户。
五再审申请人的委托代理人：耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：员雅楠，个体工商户。
一审被告：王忠长，出生年月日不详，民族不详，个体工商户。
一审被告：苏中元，出生年月日不详，民族不详，个体工商户。
再审申请人白艳军、白向东、刘付、韩艳芹、吕海春(以下简称白艳军等人)因与被申请人员雅楠、一审被告王忠长、苏中元财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）赤民三终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
白艳军等人申请再审称:白艳军等人开办的石材厂不存在向河道及河道周边随意排放石渣的行为事实,本案中,白艳军等人不存在过错。克旗芝瑞镇大院村突降暴雨,致使山洪暴发造成涉案损失,因此,涉案损失属于自然灾害所致。涉案物品价格鉴定结论，没有进货凭证及销售清单等作为鉴定依据，仅凭一面之词即行结论，违背客观事实，不能作为证据使用。涉案河道排放石材废弃物与员雅楠家被冲是否存在因果关系的鉴定报告，因鉴定人员不具备鉴定资质，鉴定报告不具有法律效力，不能作为定案依据。白向东、白艳军经营的石材厂位于河道上游，一、二审判决其二人承担赔偿责任，与鉴定报告相互矛盾。白艳军等人在一、二审时不申请对两份涉案鉴定结论重新鉴定，是因为两份鉴定结论是错误的，错误的鉴定结论不因为当事人不申请重新鉴定而被当然采信。请求再审本案。
本院认为:涉案石材废弃物由白艳军等人开办的石材厂倾倒,已经鉴定人员现场勘验及现场相关的图片证实,足以认定;涉案两份鉴定结论,鉴定人员均是在穷尽当事人所有证据的基础上作出的,该鉴定结论能够证明待证事实的存在具有高度的可能性,应予采信;涉案河道排放石材废弃物与员雅楠家被冲是否存在因果关系的鉴定人员是人民法院指定的鉴定人员,其鉴定资格适格。涉案损失的造成存有自然灾害的因素，一、二判决已作了充分的考虑，又根据鉴定结论，结合废弃物对河道通洪的影响所确定的损失分担份额，在合理范围之内。
上游石材厂虽然鉴定结论认为其对此次损失无责任，但其排放石材废弃物，影响通洪，势必对中游顺利通洪产生影响，判其适当承担损失也符合常理。
综上白艳军等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白艳军等人的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年八月二十四日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白艳军，个体工商户。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白向东，个体工商户。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘付，个体工商户。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩艳芹，个体工商户。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕海春，个体工商户。五再审申请人的委托代理人：耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：员雅楠，个体工商户。一审被告：王忠长，出生年月日不详，民族不详，个体工商户。一审被告：苏中元，出生年月日不详，民族不详，个体工商户。再审申请人白艳军、白向东、刘付、韩艳芹、吕海春(以下简称白艳军等人)因与被申请人员雅楠、一审被告王忠长、苏中元财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）赤民三终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。白艳军等人申请再审称:白艳军等人开办的石材厂不存在向河道及河道周边随意排放石渣的行为事实,本案中,白艳军等人不存在过错。克旗芝瑞镇大院村突降暴雨,致使山洪暴发造成涉案损失,因此,涉案损失属于自然灾害所致。涉案物品价格鉴定结论，没有进货凭证及销售清单等作为鉴定依据，仅凭一面之词即行结论，违背客观事实，不能作为证据使用。涉案河道排放石材废弃物与员雅楠家被冲是否存在因果关系的鉴定报告，因鉴定人员不具备鉴定资质，鉴定报告不具有法律效力，不能作为定案依据。白向东、白艳军经营的石材厂位于河道上游，一、二审判决其二人承担赔偿责任，与鉴定报告相互矛盾。白艳军等人在一、二审时不申请对两份涉案鉴定结论重新鉴定，是因为两份鉴定结论是错误的，错误的鉴定结论不因为当事人不申请重新鉴定而被当然采信。请求再审本案。本院认为:涉案石材废弃物由白艳军等人开办的石材厂倾倒,已经鉴定人员现场勘验及现场相关的图片证实,足以认定;涉案两份鉴定结论,鉴定人员均是在穷尽当事人所有证据的基础上作出的,该鉴定结论能够证明待证事实的存在具有高度的可能性,应予采信;涉案河道排放石材废弃物与员雅楠家被冲是否存在因果关系的鉴定人员是人民法院指定的鉴定人员,其鉴定资格适格。涉案损失的造成存有自然灾害的因素，一、二判决已作了充分的考虑，又根据鉴定结论，结合废弃物对河道通洪的影响所确定的损失分担份额，在合理范围之内。上游石材厂虽然鉴定结论认为其对此次损失无责任，但其排放石材废弃物，影响通洪，势必对中游顺利通洪产生影响，判其适当承担损失也符合常理。综上白艳军等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白艳军等人的再审申请。审判长  刘金龙审判员  阎 明审判员  李 静二〇一六年八月二十四日书记员  张莉杨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1559号
原告淮安市科宇高新技术有限公司，组织机构代码73940837-0，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人邓松海，该公司董事长。
委托代理人吴国雨、滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安明源机电科技有限公司，住所地淮安市海口路9号淮安留学人员创业园内海天教具厂房。
法定代表人崔明生，该公司总经理。
原告淮安市科宇高新技术有限公司（以下简称科宇公司）与被告淮安明源机电科技有限公司（以下简称明源公司）房屋租赁合同纠纷，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科宇公司委托代理人滕庆红、吴国雨，被告明源公司法定代表人崔明生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科宇公司诉称：2011年5月19日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，合同约定被告承租位于淮安经济开发区海天教具2号厂房用于生产，租赁期一年，合同期满后，原告多次通知被告搬离厂房，被告一直置之不理，仍然占有上述厂房。故诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间不定期租赁合同关系；2、判决被告搬出淮安经济技术开发区海天教具2号厂房并支付从租期届满之日2011年5月20日至2015年4月2日期间租金53768元及从2015年4月3日至被告实际迁出之日的损失（按照每月9.8元/平方米*320平方米计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告明源公司辩称：原告科宇公司没有向被告开具电费发票，没有提前通知原告搬离租赁房屋，没有补偿原告搬迁费用，被告于2012年5月至2014年5月没有实际使用租赁厂房不应支付该期间的厂房租金，综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2011年5月19日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，约定原告科宇公司将位于淮安经济技术开发区海天教具2号厂房（共计建筑面积320平方米）出租给被告明源公司使用。租赁期为一年，从2011年5月20日起将至2012年5月19日，月租金为1144元。合同签订后，原告科宇公司将海天教具2号厂房交付给被告明源公司使用，被告明源公司没有向原告科宇公司支付租金。2012年5月20日至2014年5月19日，被告明源公司未使用2号厂房。2014年5月20日左右，被告明源公司用搬入2号厂房，原、被告双方没有续签房屋租赁合同，被告明源公司一直使用诉至厂房至今，没有向原告科宇公司支付租金。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规相关规定，应为合法有效。根据法律规定租赁期限届满，承租人继续使用租赁物的，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方当事人可以随时解除租赁合同，但出租人接触合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告科宇公司将厂房出租给被告明源公司使用，被告明源公司应当按照约定支付租金。租赁合同到期后，双方未续签租赁合同，被告明源公司仍在使用租赁厂房，原告科宇公司未提出异议，故双方形成不定期租赁合同关系。被告明源公司租用厂房期间未向原告科宇公司支付租金，其行为侵害了原告科宇公司的合法权益，故应向原告科宇公司支付该厂房自2011年5月20日至2012年5月19日的租金13728元，自2014年5月20日至实际迁出厂房之日按月租金1144元标准计算的占用费。现原告科宇公司请求法院解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，并要求被告明源公司迁出海天教具2号以及给付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、二百三十二条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告淮安市科宇高新技术有限公司与被告淮安明源机电科技有限公司之间的房屋租赁合同关系予以解除；
二、被告淮安明源机电科技有限公司于本判决生效后10日内迁出淮安经济开发区海天教具2号厂房，并向原告淮安市科宇高新技术有限公司给付该厂房自2011年5月20日至2012年5月19日的租金13728元及2014年5月20日至实际迁出厂房之日按月租金1144元标准计算的占用费；
三、驳回原告淮安市科宇高新技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1144元，由被告淮安明源机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 李桂益
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2715号
罪犯杜大区，男，1991年6月16日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2012年1月16日作出(2012)邕刑初字第1号刑事判决，以被告人杜大区犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年2月17日起至2026年2月16日止。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付监狱执行。在执行期间本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2130号刑事裁定，对罪犯杜大区减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2024年4月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第547号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜大区在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杜大区报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杜大区能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分142.98分；获2015年度监狱改造积改分子、2016年度监狱改造积改分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杜大区在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯杜大区在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜大区减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第716号
申请执行人洪某某。
被执行人王某某。
被执行人朱某某。
被执行人枣庄市博昊（博浩）建筑工程有限公司。
法定代表人王奇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字第408号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某、朱某某、枣庄市博昊（博浩）建筑工程有限公司银行存款130，000.00元或者相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年六月十五日
书记员 王亮亮
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初731号
原告：陈习全，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：周立祥，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告陈习全与被告周立祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈习全到庭参加诉讼，被告周立祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈习全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金118000元，并按月利率2.5%的标准支付自2014年4月起至清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月，被告周立祥称做项目需资金周转，向原告借款118000元，由周必强担保，约定月息三分，一个月归还。后经原告多次催讨，被告一直未还，于2015年9月24日向原告出具了书面还款保证书一份，承诺于当年10月10日将借款118000元全部还清，否则自愿以其所有的位于华容县××××镇状元文化街的房屋或粤Ｂ×××××小车作价118000元抵给原告，但被告至今仍未偿还上述借款。
被告周立祥未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书、房产证复印件，上述证据客观、真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月，被告周立祥因需资金周转，向原告陈习全借款共计人民币118000元。后经原告多次催讨，被告一直未还，便于2015年9月24日向原告出具了还款保证书一份，该还款保证书载明“关于周立祥向陈习全所借现金壹拾壹万捌千元（¥118000元）定于10月10日全部还清，如果没有还清此款，周立祥愿意将本人周立祥在一中的一套商品房作118000元抵给陈习全，或者将本人所有的一台宝马月B25X66作118000元抵给陈习全”。担保人周必强及见证人邓某亦在保证书上签了字。还款期满后，经原告陈习全多次催讨，被告周立祥一直未偿还上述借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈习全借款给被告周立祥后，双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效，双方均应全面履行。被告出具的还款保证书上明确载明还款日期，其未按约还款，已构成违约，应当承担相应民事责任。原告要求被告按月利率2.5%的标准支付利息，因还款保证书上未载明约定了利息，被告亦未提供相应证据予以证实，因此原告要求被告按月利率2.5%的标准支付利息无事实和法律依据。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人即本案原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立祥于本判决生效后七日内偿还原告陈习全借款本金人民币118000元，并按年利率6%的标准支付自2015年10月11日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告陈习全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告周立祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 沈 婧
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 汪晓燕
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初857号
原告谢莉。
原告胡长青。
被告谭伟才。
被告李伟堂。
本院在审理原告谢莉、胡长青与被告谭伟才、李伟堂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值210万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告谭伟才、李伟堂银行存款210万元或查封、扣押被告谭伟才、李伟堂的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一六年三月二十五日
书记员 叶 佳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第26号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年6月17日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，无业。2014年4月21日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，同年4月22日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同月16日被衡阳市公安局珠晖分局逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员邓忠生组成的合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员沈雁出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某窜至衡阳师范学院东校区食堂扒窃手机一部，价值人民币1244元。为指控被告人郭某某的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院对被告人郭某某在拘役二个月至有期徒刑七个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人郭某某辩称，对起诉书指控犯盗窃罪的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人郭某某系无业人员，为筹集生活开支，于2014年12月3日窜至衡阳师范学院东校区食堂，趁被害人易某在打汤不注意时，从其衣服左侧口袋内扒得一部白色小米3手机。准备离开现场时，被该校护校队成员唐某某等人当场发现并抓获。被盗手机被当场返还给易某。经鉴定，被盗手机价值人民币1244元。
上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证实：
1、被告人郭某某的供述，其证实为筹集生活开支，2014年12月3日窜至衡阳师范学院东校区食堂扒窃白色手机一部，准备离开现场时，被人抓住。
2、被害人易某的陈述，其证明2014年12月3日在衡阳市师范学院东校区食堂被人扒窃一部白色小米3手机，偷手机的人被当场抓住，手机已返还。描述的手机外部特征与被告人的交代相吻合。
3、证人唐某某的证言，其证实了本人系衡阳师范学院护校队队员，2014年12月3日在衡阳市师范学院东校区食堂抓获一名偷手机的男子的事实经过。与被告人的供述及被害人的陈述相一致。
4、鉴定意见，证明被盗白色小米3手机价值人民币1244元。
5、被告人的户籍资料和抓获经过。证明被告人具有完全刑事责任能力和被抓获归案的事实。
本院认为，被告人郭某某郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。另对被告人郭某某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭某某当庭认罪，有悔罪表现，并结合其在本案中的具体犯罪事实、情节和认罪态度，对被告人郭某某予以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年四月二十日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第26号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人付某某，男，1983年出生，汉族，大专文化，户籍所在地为景德镇市珠山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月4日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2015年2月9日由本院决定逮捕，同年5月18日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2015）002号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本案审理过程中，因被告人付某某未被逮捕，本院于2015年4月2日裁定中止审理本案。2015年5月18日，被告人付某某被逮捕后，本院于2015年5月29日裁定恢复审理本案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员王亚琼出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2014年12月3日晚6时许，被告人付某某在景德镇市一宾馆出钱登记入住308房间，随后，其同学易某（已被行政处罚）购买来毒品，二人一起在房内吸食毒品。晚上11时，付某某又带着朋友虞某（已被行政处罚）及华某某（系未成年人，已被行政处罚）到房内，四人一起吸食毒品。次日凌晨1时许，四人被公安机关抓获，经毒品检测四人尿检呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了如下证据：1、被告人付某某的供述；2、证人易某等人的证言；3、现场照片；4、现场检测报告书及吸毒成瘾认定书；5、抓获经过等书证。
公诉机关认为，被告人付某某违反国家对毒品管理规定，容留3人在其登记入住的宾馆内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人付某某辩称其只是出了部分的开房钱，因为和宾馆老板认识，所以才登记了他的名字，另其吸毒未成瘾。
经审理查明，2014年12月3日晚6时许，被告人付某某在景德镇市一宾馆出钱登记入住308房间，随后，易某拿来毒品，二人一起在房内吸食了毒品。当天晚上11时许，付某某又带着虞某及华某某到该房间内，四人一起在房间内吸食了毒品。次日凌晨1时许，公安机关在上述房间内抓获被告人付某某及易某、虞某、华某某，经取快速检测试剂（甲基苯丙胺）进行检测，四人尿液均呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，有公诉人当庭出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人付某某在侦查阶段所做的供述，证实2014年12月3日晚6时许，其和同学易某到景德镇市一宾馆开了308房间，房间是其开的，房价是90元，交了200元的押金。后易某在房间内打了个电话购买毒品，不一会易某就出门拿回来了一些冰毒，其和易某就在房间内吸食了毒品。约晚上8时，其到了景德镇市莱顿风情小区对面的新天地网吧上网，到晚上11时许，其接到易某的电话要送其回家，其出了网吧没多久又接到虞某的电话问能不能到梨树园接她，其就顺路接了虞某和虞某的朋友，在浙江路吃完夜宵后，其带着二人到了宾馆308房间，后其和虞某、虞某的朋友都吸食了毒品。
2、证人证言：（1）证人虞某的证言，证实2014年12月3日晚11时许，其打电话给付某某到梨树园来接其，后其和华某某就上了付某某的车，一起到浙江路吃了夜宵。后付某某说要到朋友那里去下，就带其和华某某到了宾馆的308房间，进去房间里有个男子，还有一些吸毒的工具，后其四人就在房间里轮流吸食了毒品，没多久就被公安机关查获了；（2）证人华某某（1998年出生）的证言，证实2014年12月3日晚上，其在朋友虞某家吃饭，后虞某发现付某某打了其电话，就回了个电话。不久，付某某就开车到了梨树园附近来接其二人。之后到了浙江路，付某某买了泡饭后就带其和虞某到了宾馆308房间，其看到房间内还有一个不认识男子，房间桌子上有一点冰毒，后那个的男子叫其吸食几口毒品，其就吸食了；（3）证人易某的证言，证实2014年12月3日晚6时许，付某某约其出去玩，之后就一起到了宾馆，付某某付了200元钱开了308房间。其到了房间后就打电话让人送了冰毒过来，之后其和付某某就在宾馆房间内吸食了毒品，后来付某某又叫了两个女性朋友过来，其四人在宾馆房间内都吸食了毒品，没多久就被公安机关查获了。
3、现场检测报告书，证实2014年12月4日，付某某、华某某、虞某、易某经取快速检测试剂（甲基苯丙胺）进行检测，尿液均呈阳性，系吸毒人员。
4、书证：（1）抓获经过，证实2014年12月4日凌晨，公安机关在景德镇市宾馆308房间查获被告人付某某及证人易某、虞某、华某某；（2）现场照片，证实查获付某某等人时现场的情况；（3）宾馆押金收据，证实2014年12月3日，宾馆收到付某某住宿308房间押金200元，其中房费90元；（4）行政处罚决定书，证实易某、虞某、华某某因吸食毒品被行政处罚；（5）常住人口信息，证实被告人付某某的身份情况。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人付某某容留多人在其开的宾馆房间内吸食毒品的事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人付某某违反国家有关毒品管理规定，容留多人在其开的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。关于被告人付某某提出其只是出了部分开房费，因为和宾馆老板认识才登记其名字的意见，经查，其在侦查阶段已多次供述系其开的房间，并交了200元押金，且证人易某亦能证实系被告人付某某付了200元开了宾馆308房间，故对其该辩解不予采纳。对于其提出其吸毒未成瘾的意见，该意见不影响以容留他人吸毒罪对其定罪处罚。据此，根据被告人付某某所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年9月15日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 张丽琴
人民陪审员 张志荣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 方 婷
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第26号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，户籍所在地为景德镇市珠山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月4日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2015年2月9日由本院决定逮捕，同年5月18日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2015）002号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本案审理过程中，因被告人付某某未被逮捕，本院于2015年4月2日裁定中止审理本案。2015年5月18日，被告人付某某被逮捕后，本院于2015年5月29日裁定恢复审理本案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员王亚琼出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2014年12月3日晚6时许，被告人付某某在景德镇市某宾馆出钱登记入住308房间，随后，其同学易某（已被行政处罚）购买来毒品，二人一起在房内吸食毒品。晚上11时，付某某又带着朋友虞某（已被行政处罚）及华某某（系未成年人，已被行政处罚）到房内，四人一起吸食毒品。次日凌晨1时许，四人被公安机关抓获，经毒品检测四人尿检呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了如下证据：1、被告人付某某的供述；2、证人易某等人的证言；3、现场照片；4、现场检测报告书及吸毒成瘾认定书；5、抓获经过等书证。
公诉机关认为，被告人付某某违反国家对毒品管理规定，容留3人在其登记入住的宾馆内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人付某某辩称其只是出了部分的开房钱，因为和宾馆老板认识，所以才登记了他的名字，另其吸毒未成瘾。
经审理查明，2014年12月3日晚6时许，被告人付某某在景德镇市某宾馆出钱登记入住308房间，随后，易某拿来毒品，二人一起在房内吸食了毒品。当天晚上11时许，付某某又带着虞某及华某某到该房间内，四人一起在房间内吸食了毒品。次日凌晨1时许，公安机关在上述房间内抓获被告人付某某及易某、虞某、华某某，经取快速检测试剂（甲基苯丙胺）进行检测，四人尿液均呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，有公诉人当庭出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人付某某在侦查阶段所做的供述，证实2014年12月3日晚6时许，其和同学易某到景德镇市一宾馆开了308房间，房间是其开的，房价是90元，交了200元的押金。后易某在房间内打了个电话购买毒品，不一会易某就出门拿回来了一些冰毒，其和易某就在房间内吸食了毒品。约晚上8时，其到了景德镇市莱顿风情小区对面的新天地网吧上网，到晚上11时许，其接到易某的电话要送其回家，其出了网吧没多久又接到虞某的电话问能不能到梨树园接她，其就顺路接了虞某和虞某的朋友，在浙江路吃完夜宵后，其带着二人到了宾馆308房间，后其和虞某、虞某的朋友都吸食了毒品。
2、证人证言：（1）证人虞某的证言，证实2014年12月3日晚11时许，其打电话给付某某到梨树园来接其，后其和华某某就上了付某某的车，一起到浙江路吃了夜宵。后付某某说要到朋友那里去下，就带其和华某某到了宾馆的308房间，进去房间里有个男子，还有一些吸毒的工具，后其四人就在房间里轮流吸食了毒品，没多久就被公安机关查获了；（2）证人华某某（1998年出生）的证言，证实2014年12月3日晚上，其在朋友虞某家吃饭，后虞某发现付某某打了其电话，就回了个电话。不久，付某某就开车到了梨树园附近来接其二人。之后到了浙江路，付某某买了泡饭后就带其和虞某到了宾馆308房间，其看到房间内还有一个不认识男子，房间桌子上有一点冰毒，后那个的男子叫其吸食几口毒品，其就吸食了；（3）证人易某的证言，证实2014年12月3日晚6时许，付某某约其出去玩，之后就一起到了宾馆，付某某付了200元钱开了308房间。其到了房间后就打电话让人送了冰毒过来，之后其和付某某就在宾馆房间内吸食了毒品，后来付某某又叫了两个女性朋友过来，其四人在宾馆房间内都吸食了毒品，没多久就被公安机关查获了。
3、现场检测报告书，证实2014年12月4日，付某某、华某某、虞某、易某经取快速检测试剂（甲基苯丙胺）进行检测，尿液均呈阳性，系吸毒人员。
4、书证：（1）抓获经过，证实2014年12月4日凌晨，公安机关在景德镇市宾馆308房间查获被告人付某某及证人易某、虞某、华某某；（2）现场照片，证实查获付某某等人时现场的情况；（3）宾馆押金收据，证实2014年12月3日，宾馆收到付某某住宿308房间押金200元，其中房费90元；（4）行政处罚决定书，证实易某、虞某、华某某因吸食毒品被行政处罚；（5）常住人口信息，证实被告人付某某的身份情况。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人付某某容留多人在其开的宾馆房间内吸食毒品的事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人付某某违反国家有关毒品管理规定，容留多人在其开的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。关于被告人付某某提出其只是出了部分开房费，因为和宾馆老板认识才登记其名字的意见，经查，其在侦查阶段已多次供述系其开的房间，并交了200元押金，且证人易某亦能证实系被告人付某某付了200元开了宾馆308房间，故对其该辩解不予采纳。对于其提出其吸毒未成瘾的意见，该意见不影响以容留他人吸毒罪对其定罪处罚。据此，根据被告人付某某所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年9月15日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 张丽琴
人民陪审员 张志荣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 方 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4748号
原告：陈发良。
委托代理人：沈玉梅。
被告：林跃敦。
被告：陈美意。
本院在审理原告陈发良与被告林跃敦、陈美意民间借贷纠纷一案中，原告陈发良于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈发良撤回起诉。
案件受理费2638元，由原告陈发良承担。
审 判 员 应晓霞
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 蒋俏果
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第201号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2015年3月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2006年10月27日23时许，被告人胡某翻围墙进入宁波市北仑区霞浦街道霞浦小学（以下简称霞浦小学），窃得学校内一楼教师办公室（1）、一（1）班、一（2）班、一（3）班教室内的6台电脑里的硬盘、cpu和内存条（具体为5个硬盘、5个cpu、6个内存条，价值共计人民币8872元）。
2.2009年2月14日22时许，被告人胡某翻围墙进入霞浦小学，窃得学校一楼教师办公室（1）内的8台�脑里的cpu和内存条。
3.2010年3月20日23时许，被告人胡某翻围墙进入霞浦小学，窃得学校二（3）班、三（2）班、四（1）班、四（2）班教室内的4台电脑里的硬盘、cpu和内存条（具体为2个硬盘、4个cpu、4个内存条，价值共计人民币2412元）。
4.2010年4月5日23时许，被告人胡某翻围墙进入霞浦小学，窃得学校二楼教师办公室内的2台电脑里的cpu和内存条（具体为2个cpu、2个内存条，价值共计人民币972元）。
5.2012年1月13日19时许，被告人胡某翻围墙进入宁波市北仑区霞浦街道河西村三房门2号，砸碎二楼窗户玻璃翻窗进入室内，窃得被害人张某乙家中的8瓶五粮液、茅台等品牌酒（价值均无法鉴定）。
6.2012年1月底的一天晚上21时许，被告人胡某爬围墙进入宁波市北仑区霞浦街道河西村霞浦西路2号屋二楼，后翻窗进入室内窃得被害人俞某的白金项链1条、数码相机1台、玉挂件1�（价值均无法鉴定）。
7.2013年2月中旬一天晚上21时许，被告人胡某翻围墙进入宁波市北仑区霞浦街道河西村三房门6号被害人张某丙家院内，后从厕所窗户爬进室内实施盗窃。
2014年11月25日，被告人胡某主动至宁波市公安局北仑分局霞浦派出所投案，并如实供述了其主要犯罪事实。案发后，被告人胡某的家属分别代其赔偿霞浦小学、被害人张某乙、俞某人民币15000元、1000元、1500元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、手印检验鉴定意见书，被害人张某乙、俞某、张某丙的陈述，证人刘某、张某甲的证言，浙江省宁波市货物销售统一发票、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录、民警出具的到案经过陈述笔录、收条及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有自首情节且已赔偿部分被害方的损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年8月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年三月六日
代书 记员 郑敏芬
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第505号
申请执行人孟昭莉，女，1961年9月19日出生，汉族，住沂源县荆山路1号楼。
被执行人王华斌，男，1991年6月20日日出生，汉族，住沂源县翡翠园山居12号楼。
本院在执行（2015）源民初字第304号民事判决书中，强制扣划被执行人银行存款，申请人放弃利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）源民初字第304号民事判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一五年七月十日
书记员 刘 霞
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2568号
原告：刘培亮，男，1987年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟爱珍，山东××律师事务所律师。
被告：宗西明，男，1978年12月10日出生，汉族。
原告刘培亮与被告宗西明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培亮及其委托诉讼代理人孟爱珍，被告宗西明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告因缺少资金向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告推诿不还，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告宗西明答辩称，我借他1万元是事实，其他的我没什么意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘培亮向本院提供2014年2月10日借条一份，用以证明被告向原告借款1万元的事实。被告宗西明对该份证据无异议。被告宗西明未提供证据。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原被告系亲戚关系。2014年2月10日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以没钱为由久拖不还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宗西明向原告借款有相关的证据证明，债权债务关系明晰，本院予以确认。被告认可原告向其主张过权利，但是原告并未提供证据证明其主张权利的时间，故本院依法确认为起诉之日为逾期还款之日。原告主张按照年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告宗西明自本判决生效之日起十日内偿还原告刘培亮借款本金1万元及利息（自2016年9月19日起按照年利率6%计算至本金偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗西明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 米福仓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 宇
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2014）柳城法执字第146号
申请执行人黄雪强，男，现住柳城县大埔镇。
被执行人何忍珍，女，现住柳城县大埔镇。
被执行人黄连警，男，现住柳城县大埔镇。
本院在执行黄雪强申请执行何忍珍、黄连警关于债权一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的
规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2012）柳城民一初字第240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇锋
二〇一四年四月十日
书记员 覃明朗
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02032号
原告成龙，居民。
委托代理人王军，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告周海岸，居民。
被告周海燕，居民。
被告祁从文，居民。
原告成龙与被告周海岸、周海燕、祁从文民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告成龙的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告祁从文、周海岸、周海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成龙诉称，2013年11月23日，被告周海岸因开办印刷厂向我借款50000元，并由被告祁从文进行连带担保，周海岸、周海燕系夫妻关系，周海岸为逃避债务将印刷厂转移登记在周海燕名下，周海岸为家庭生活经营向我借款，属于夫妻共同债务。综上，我多次讨要借款，被告均推诿，严重侵害我的合法权益。现请求判令三被告连带偿还原告50000元，诉讼费用由被告承担。
被告周海岸、周海燕、祁从文未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年11月23日，被告周海岸向原告成龙出具借条1张，载明：“今借到成龙人民币伍万元整（50000元）”。被告祁从文在借条上签名担保。借款后，被告周海岸、祁从文至今未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，被告周海岸向原告借款时，被告周海岸和周海燕系夫妻关系，2015年11月10日，被告周海岸和周海燕在响水县民政局办理离婚登记手续。
以上事实，有借条、婚姻登记证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周海岸向原告借款，以及被告祁从文为被告周海岸向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告周海岸作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告祁从文在借款人周海岸未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告周海燕承担还款责任，因该债务为二被告在婚姻关系存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告周海燕承担还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、被告周海岸、周海燕应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告成龙借款人民币50000元；
二、被告祁从文对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告周海岸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1277号
原告：李微微，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇南岗村。
委托诉讼代理人：徐羽会（系李微微丈夫），男，住黑龙江省富锦市。
被告：王旭江，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇南岗村。
委托诉讼代理人：吴淑云（系王旭江母亲），女，住黑龙江省富锦市长安镇南岗村。
原告李微微与被告王旭江�地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李微微及委托诉讼代理人徐羽会，被告王旭江及委托诉讼代理人吴淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李微微向本院提出诉讼请求:1.判令确认原告李微微对富锦市长安镇南岗村26.3亩（小亩）享有土地承包经营权；2.被告王旭江返还原告李微微富锦市长安镇南岗村承包地19.8亩及2017年粮补900元；3.被告王旭江给付原告2017年土地承包费7200元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年原、被告结婚时，原告户口迁入南岗村分得承包地26.3亩。2011年王旭江、李微微、王宝财各将名下6.5亩（小亩）出租，承包期至2027年，土地承包费每人12900元，已用于原、被告离婚前家庭生活。原、被告于2016年11月18日协议离婚，双方约定婚生子归�告抚养，抚养费自负；财产自己处理无争议；楼房归儿子；债务男方偿还。双方离婚时没有对土地处理。离婚至今原告李微微19.8亩责任田一直由被告王旭江耕种经营，2017年被告将包括原告19.8亩责任田在内的土地出租，土地承包经营费一直未给付原告。
被告王旭江辩称：1.原告分得的个人责任田1.75垧不属实，原、被告在婚姻关系存续期间，2011年被告一家三口每人抽出责任田6.5亩（小亩）一次性发包给北京一位姓郭的，承包费每人12900元，截止年限为2027年，所得价款已经全部用于家庭生活支出，原告仅有责任田19.8小亩，被告至今耕种管理；2.原、被告离婚后共同在富锦市贷款，现被告已将个人所欠部分偿还给银行，原告尚欠银行贷款50000元至今未还，被告将李微微责任田19.8小亩每年发包用于偿还原告尚欠的银行贷款，被告同意还�贷款后退还给原告。
本院经审理认定事实如下:2005年原、被告结婚时，原告户口迁入南岗村分得承包地26.3亩（小亩）,其中松林子道西15亩、南韩地6.5亩、杨山包道南4.5亩。2011年王旭江、李微微、王宝财各将名下6.5亩出租，承包期至2027年，土地承包费每人12900元，已用于原、被告离婚前家庭生活。原、被告于2016年11月18日协议离婚，双方约定婚生子归被告抚养，抚养费自负；财产自己处理无争议；楼房归儿子；债务男方偿还。双方离婚时没有对土地处理。2017年被告将原告松林子道西15亩、杨山包道南4.5亩外包他人，土地承包费7200元。2017年粮食补贴款900元由被告领取。
上述事实有原、被告陈述、自认；离婚证、离婚协议书及村委会证明在卷佐证，予以证明。
本院认为：原告提供的书证及被告自认可以证明原告对涉案土地享有土地承包经营权，原、被告离婚后，被告在与原告并无约定的前提下经营该土地于法无据，故本院对原告诉请要求确认对涉案土地享有土地承包经营权及要求被告返还土地的诉请，予以支持。被告经营原告土地给原告造成的损失应予赔偿，原告诉请的粮食补贴款及土地承包费损失于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，判决如下：
一、原告李微微对富锦市富锦市长安镇南岗村承包地松林子道西15亩,南韩地6.5亩,杨山包道南4.5亩享有土地承包经营权；
二、被告王旭江于本判决生效后10日内返还原告李微微富锦市长安镇南岗村承包�松林子道西15亩,杨山包道南4.5亩;
三、被告王旭江于本判决生效后10日内赔偿原告李微微损失7200元；
四、被告王旭江于本判决生效后10日内返还原告李微微粮食补贴款900元。
案件受理费25元由被告王旭江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周景坤
二〇一八年五月十一日
书记员 胡紫明
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第383号
原告珠海市吉盛园印刷有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人刘斌，董事长。
委托代理人林卫武，男，××年××月××日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，身份证号码：×××0917。
被告珠海珂莱福科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人刘军。
本院在审理原告珠海市吉盛园印刷有限公司诉被告珠海珂莱福科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告珠海市吉盛园印刷有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市吉盛园印刷有限公司撤回起诉。
本案受理费196元，因撤诉减半收取98元，由原告珠海市吉盛园印刷有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一五年八月二十六日
书记员 伍淑芳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初314号
原告：王建华，男，1972年10月4日出生，汉族，干部，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：于恩涛，女，1970年7月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：杨清学，男，1956年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省宾县。
原告王建华与被告于恩涛、杨清学买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月5日立案。
原告王建华诉称，2014年8月30日，二被告在原告处赊购北京现代华泰圣达菲轿车一辆（车牌号：黑Ｄ×××××），双方协商价格为90000元，二被告为原告出具欠据一份，约定购车款于2014年9月30日前给付，约定付款期限到后，二被告未能按约定付款期限给付欠款，现因原告多次找二被告索要欠款未果，原
告到法院提起诉讼，要求二被告立即偿还欠款。
被告于恩涛、杨清学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于恩涛户籍所在地虽然××黑龙江省××马架镇，但本人经常居住地系黑龙江省××县宾州镇，被告杨清学经常居住地亦系黑龙江省××县宾州镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，黑龙江省桦川县人民法院对该案没有管辖权，所以，申请该案由黑龙江省宾县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，应该由被告住所地和合同履行地法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，应该由经常居住地法院管辖。本案二被告经常居住地位于黑龙江省××县宾州镇，合同履行地也不在本院辖区内，所以，二被告的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定,裁定如下：
被告于恩涛、杨清学对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省宾县人民法院处理。
案件受理费2050元，由被告于恩涛、杨清学负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于
佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 关辅杰
审 判 员 王 繁
人民陪审员 季树平
二〇一八年七月四日
书 记 员 张宏宇
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申24号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴宏明，男，1977年10月15日出生，住青海省天峻县
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李占宏，男，1967年4月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区
原审被告:青海明洋煤业有限责任公司，组织机构代码75741775-6，住所地青海省海西州天峻县新源镇天木路。
法定代表人：吴宏明，该公司总经理。
再审申请人吴宏明因与被申请人李占宏建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴宏明不服二审判决申请再审称：1.原判判决超出诉讼请求。根据我国法律中“不告不理”原则，人民法院判决应当按照原告的诉讼请求作出最终判决。一审法院的判决已然违背不告不理的诉讼原则。2.原审法院对应当参加诉讼的当事人没有依法追加，遗漏当事人存在错误。本案诉讼应当由李占宏、胡延松共同提出，而非李占宏一人提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。而原审均未通知胡延松参加诉讼，属于程序性错误。3.本案认定事实错误。①原审对彩钢房工程款认定错误。根据被申请人2014年7月2日在天峻县劳动保障监察大队作出的笔录中，被申请人认可彩钢房工程未完工。根据申请人在一审时向法院提交的证据，被申请人自行制作的《生活区工程进度计划》、照片等均可说明《彩钢房合同》未完工。被申请人施工工程，使用国家明文规定禁止使用的实心粘土砖，被申请人应当向申请人交付合格工程后，才有权利向申请人主张工程款。②关于原审认定合同外工程量问题。一审时被申请人申请鉴定，但鉴定机关所依据的图纸等未经双方当事人质证。且一审时，法院就没有所鉴定事项是属于合同内或合同外范围进行质证、核实，仅依据鉴定机构的鉴定结论作出判决。二审时法院要求鉴定机关出庭作证，但对于鉴定机构所依据的图纸的真实性、合法性没有进行质证。出庭的鉴定人员亦未当庭陈述，因此，原判以错误的鉴定结论作为判案依据导致结果错误。鉴定书中认定的合同外工程事实查明错误，被申请人没有提供任何工程变更单，也未向申请人交付合格工程的情况下，鉴定书中提出的项目被认定为合同外工程判决由申请人支付相关费用不当。原审法院判决依据的鉴定书由于对基本的图纸未进行质证，不能作为认定案件事实的依据。③关于被申请人实际投入的问题。原审中被申请人关于实际投入未向法院提交证据证明，仅有其说明，被申请人理应承担举证不能的责任。本案并非举证责任倒置案件，理应由被申请人举证证明实际投入的金额，原判违背了谁主张谁举证的原则。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项申请再审。
关于申请人提出的原审超出诉讼请求一节。经查，被申请人李占宏向海西中院提起诉讼，请求判令：被告支付下欠原告“阳康货场合同”工程款404183元、“彩钢房合同”工程款1600000元、合同外工程款685342元、损失费71200元、管理费526836.6元，以上合计3287561.6元。一审法院经审理查明李占宏实际投入4809486.8元（2524144.8“阳康货场”＋1600000“彩钢房合同”＋685342“合同外工程”＝4809486.8）。扣除吴宏明已给付李占宏工程款2366354元，遂判决吴宏明给付李占宏工程折价补偿款2443132.8元（4809486.8－2366354＝2443132.8）。二审经审理，对应付工程款计算为：“彩钢房合同”1600000元+“阳康货场合同”2524144.8元+合同外工程款220674.4元＝4344819.2元；已付工程款为2366354元；尚欠工程款1978465.2元。以上判项未超出被申请人的诉讼请求。
关于本案是否遗漏必要诉讼参加人胡廷松一节。被申请人李占宏一审提交的《彩钢房合同书》（复印件）上无胡廷松签名，吴宏明提交的《彩钢房合同》（复印件）中乙方签名处有李占宏、胡廷松签名。2014年11月26日，一审法院组织双方当事人庭前质证时。吴宏明对于李占宏提交的合同书的真实性无异议，仅对证明方向有异议，未提出遗漏了必须共同进行诉讼的当事人，且申请人在一审时亦未提供三方均签名的合同书原件，对此应不予采信。
关于彩钢房合同认定是否正确一节。吴宏明主张2014年7月2日，天峻县劳动保障监察大队对李占宏制作询问笔录时，李占宏陈述因生活区剩余的活没干完所以没向彭作全支付工资，故2014年4月17日双方签订的《协议书》为付款协议而非完工证明。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。一审庭审时，双方均认可道路与防风墙未完工，并未涉及彩钢房工程。2014年7月3日，李占宏与吴宏明《协议》中约定李占宏的所有人员及机械离开吴宏明施工工地，吴宏明已实际占有该工程。对于彩钢房未完工除了申请人自述外，对此未提供充分的证据予以证实，对此应不予采信。
关于合同外工程款计算是否正确一节。本案施工图纸由李占宏提供给吴宏明，经吴宏明签字确认后按图施工，诉讼中双方均未向法院及鉴定机关提供经双方一致确认的图纸。经二审组织双方当事人及鉴定人对于李占宏提供给鉴定机关的图纸进行质询，可明确其中第一、二、三、四、五、七、十一、十二项无法区分系合同内或合同外工程，对此李占宏应承担举证不能的责任。关于第六项地磅基础项目、第八增加两间开票室、第九1000片暖气、第十三车库暖气加大变更项目、第十四室内外给水与暖气管道项目、十五项增加2#一间，以上经认定为系合同外工程。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。故二审改判合同外工程款为220674.4元并不不当，应予支持。
关于合同实际投入计算是否正确一节。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。关于《阳康货场》合同约定的工程量，李占宏与吴宏明双方均认可道路和防风墙没有全部完工。李占宏举证已完工程人工、机械、材料等费用支出的各项票据，予以证明其实际投入2524144.8元，已完成其举证责任。吴宏明对此虽不予认可，但未提交反驳证据予以证明，对此应承担举证不能的责任。故原判对此认定并无不当，应予支持。
关于申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，再审期间未向本院提供新证据，对此不予采信。
综上，申请人吴宏明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项申请再审的事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴宏明的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申24号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴宏明，男，1977年10月15日出生，住青海省天峻县被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李占宏，男，1967年4月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区原审被告:青海明洋煤业有限责任公司，组织机构代码75741775-6，住所地青海省海西州天峻县新源镇天木路。法定代表人：吴宏明，该公司总经理。再审申请人吴宏明因与被申请人李占宏建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴宏明不服二审判决申请再审称：1.原判判决超出诉讼请求。根据我国法律中“不告不理”原则，人民法院判决应当按照原告的诉讼请求作出最终判决。一审法院的判决已然违背不告不理的诉讼原则。2.原审法院对应当参加诉讼的当事人没有依法追加，遗漏当事人存在错误。本案诉讼应当由李占宏、胡延松共同提出，而非李占宏一人提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。而原审均未通知胡延松参加诉讼，属于程序性错误。3.本案认定事实错误。①原审对彩钢房工程款认定错误。根据被申请人2014年7月2日在天峻县劳动保障监察大队作出的笔录中，被申请人认可彩钢房工程未完工。根据申请人在一审时向法院提交的证据，被申请人自行制作的《生活区工程进度计划》、照片等均可说明《彩钢房合同》未完工。被申请人施工工程，使用国家明文规定禁止使用的实心粘土砖，被申请人应当向申请人交付合格工程后，才有权利向申请人主张工程款。②关于原审认定合同外工程量问题。一审时被申请人申请鉴定，但鉴定机关所依据的图纸等未经双方当事人质证。且一审时，法院就没有所鉴定事项是属于合同内或合同外范围进行质证、核实，仅依据鉴定机构的鉴定结论作出判决。二审时法院要求鉴定机关出庭作证，但对于鉴定机构所依据的图纸的真实性、合法性没有进行质证。出庭的鉴定人员亦未当庭陈述，因此，原判以错误的鉴定结论作为判案依据导致结果错误。鉴定书中认定的合同外工程事实查明错误，被申请人没有提供任何工程变更单，也未向申请人交付合格工程的情况下，鉴定书中提出的项目被认定为合同外工程判决由申请人支付相关费用不当。原审法院判决依据的鉴定书由于对基本的图纸未进行质证，不能作为认定案件事实的依据。③关于被申请人实际投入的问题。原审中被申请人关于实际投入未向法院提交证据证明，仅有其说明，被申请人理应承担举证不能的责任。本案并非举证责任倒置案件，理应由被申请人举证证明实际投入的金额，原判违背了谁主张谁举证的原则。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项申请再审。关于申请人提出的原审超出诉讼请求一节。经查，被申请人李占宏向海西中院提起诉讼，请求判令：被告支付下欠原告“阳康货场合同”工程款404183元、“彩钢房合同”工程款1600000元、合同外工程款685342元、损失费71200元、管理费526836.6元，以上合计3287561.6元。一审法院经审理查明李占宏实际投入4809486.8元（2524144.8“阳康货场”＋1600000“彩钢房合同”＋685342“合同外工程”＝4809486.8）。扣除吴宏明已给付李占宏工程款2366354元，遂判决吴宏明给付李占宏工程折价补偿款2443132.8元（4809486.8－2366354＝2443132.8）。二审经审理，对应付工程款计算为：“彩钢房合同”1600000元+“阳康货场合同”2524144.8元+合同外工程款220674.4元＝4344819.2元；已付工程款为2366354元；尚欠工程款1978465.2元。以上判项未超出被申请人的诉讼请求。关于本案是否遗漏必要诉讼参加人胡廷松一节。被申请人李占宏一审提交的《彩钢房合同书》（复印件）上无胡廷松签名，吴宏明提交的《彩钢房合同》（复印件）中乙方签名处有李占宏、胡廷松签名。2014年11月26日，一审法院组织双方当事人庭前质证时。吴宏明对于李占宏提交的合同书的真实性无异议，仅对证明方向有异议，未提出遗漏了必须共同进行诉讼的当事人，且申请人在一审时亦未提供三方均签名的合同书原件，对此应不予采信。关于彩钢房合同认定是否正确一节。吴宏明主张2014年7月2日，天峻县劳动保障监察大队对李占宏制作询问笔录时，李占宏陈述因生活区剩余的活没干完所以没向彭作全支付工资，故2014年4月17日双方签订的《协议书》为付款协议而非完工证明。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。一审庭审时，双方均认可道路与防风墙未完工，并未涉及彩钢房工程。2014年7月3日，李占宏与吴宏明《协议》中约定李占宏的所有人员及机械离开吴宏明施工工地，吴宏明已实际占有该工程。对于彩钢房未完工除了申请人自述外，对此未提供充分的证据予以证实，对此应不予采信。关于合同外工程款计算是否正确一节。本案施工图纸由李占宏提供给吴宏明，经吴宏明签字确认后按图施工，诉讼中双方均未向法院及鉴定机关提供经双方一致确认的图纸。经二审组织双方当事人及鉴定人对于李占宏提供给鉴定机关的图纸进行质询，可明确其中第一、二、三、四、五、七、十一、十二项无法区分系合同内或合同外工程，对此李占宏应承担举证不能的责任。关于第六项地磅基础项目、第八增加两间开票室、第九1000片暖气、第十三车库暖气加大变更项目、第十四室内外给水与暖气管道项目、十五项增加2#一间，以上经认定为系合同外工程。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。故二审改判合同外工程款为220674.4元并不不当，应予支持。关于合同实际投入计算是否正确一节。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。关于《阳康货场》合同约定的工程量，李占宏与吴宏明双方均认可道路和防风墙没有全部完工。李占宏举证已完工程人工、机械、材料等费用支出的各项票据，予以证明其实际投入2524144.8元，已完成其举证责任。吴宏明对此虽不予认可，但未提交反驳证据予以证明，对此应承担举证不能的责任。故原判对此认定并无不当，应予支持。关于申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，再审期间未向本院提供新证据，对此不予采信。综上，申请人吴宏明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项申请再审的事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴宏明的再审申请。审 判 长  韩 锐审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一六年十月十七日书 记 员  范人文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终874号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹏，男，29岁，出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，无业。因本案于2017年4月19日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，同年5月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被该局刑事拘留，6月6日被逮捕。
原审被告人张彦明，男，1988年6月14日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年4月21日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，同年5月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被该局刑事拘留，6月6日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民法院指控被告人王鹏、张彦明犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年九月二十九日作出（2017）豫0105刑初1891号刑事判决，认定原审被告人王鹏、张彦明犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人王鹏不服，以量刑重为由提出上诉，原审被告人张彦明服判不上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王鹏申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王鹏、张彦明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王鹏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王鹏撤回上诉。
河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初1891号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 钱基伟
审判员 高慧敏
二〇一七年十一月十日
书记员 王 芃
李宇翔
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终874号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鹏，男，29岁，出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，无业。因本案于2017年4月19日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，同年5月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被该局刑事拘留，6月6日被逮捕。原审被告人张彦明，男，1988年6月14日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年4月21日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，同年5月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被该局刑事拘留，6月6日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民法院指控被告人王鹏、张彦明犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年九月二十九日作出（2017）豫0105刑初1891号刑事判决，认定原审被告人王鹏、张彦明犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人王鹏不服，以量刑重为由提出上诉，原审被告人张彦明服判不上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王鹏申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王鹏、张彦明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王鹏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王鹏撤回上诉。河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初1891号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 钱基伟审判员 高慧敏二〇一七年十一月十日书记员 王 芃李宇翔
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执632号
申请执行人：周国富，男，1965年8月30日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]459号申请执行人周国富与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人周国富与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]459号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终57号
抗诉机关淮北市相山区人民检察院。
原审被告人谢某某，男，汉族，1988年4月1日出生于安徽省淮北市，大学文化，户籍地淮北市相山区，住淮北市相山区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月14日被淮北市公安局相山分局取保候审，同年11月16日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕，2017年2月15日被淮北市相山区人民法院取保候审。
淮北市相山区人民法院法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人谢某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月30日作出（2016）皖0603刑初400号刑事判决，认定谢某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；从谢某某处查获的气枪2支予以没收。抗诉机关即原公诉机关淮北市相山区人民检察院以原判量刑畸轻为由提出抗诉。在审理过程中，淮北市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。淮北市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>的解释》第三百零七条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许淮北市人民检察院撤回抗诉。
淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初400号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵媛媛
审判员 郑海鸥
审判员 张 琦
二〇一七年三月十三日
书记员 郭梦思
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终57号抗诉机关淮北市相山区人民检察院。原审被告人谢某某，男，汉族，1988年4月1日出生于安徽省淮北市，大学文化，户籍地淮北市相山区，住淮北市相山区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月14日被淮北市公安局相山分局取保候审，同年11月16日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕，2017年2月15日被淮北市相山区人民法院取保候审。淮北市相山区人民法院法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人谢某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月30日作出（2016）皖0603刑初400号刑事判决，认定谢某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；从谢某某处查获的气枪2支予以没收。抗诉机关即原公诉机关淮北市相山区人民检察院以原判量刑畸轻为由提出抗诉。在审理过程中，淮北市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。淮北市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许淮北市人民检察院撤回抗诉。淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初400号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵媛媛审判员  郑海鸥审判员  张 琦二〇一七年三月十三日书记员  郭梦思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第2239号
原告：江志文，男。
委托代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：广西福明建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区祥宾路。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托代理人：罗景澜，广西宏桂律师事务所律师。
原告江志文与被告广西福明建设集团有限公司（以下简称福明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员罗春海适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告江志文的委托代理人蓝忠彬、被告福明公司的委托代理人罗景澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志文诉称，2014年5月28日，被告因资金周转困难，向原告借款300000元，用于工程投标保证金。原告通过银行向被告汇款300000元，被告的财务人员向原告出具一张《借条》予以确认，该借条载明借款期限为1个月，利息为每月15000元。借款期限届满后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：l、被告偿还原告借款本金300000元及利息30000元（利息自2014年8月28日暂计至2014年10月28日，余额计至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福明公司辩称，一、对借款本金300000元无异议，且没有偿还过本金；二、双方约定的利息高于法律许可范围，超出部分不应支持；三、借款之后，被告支付了从2014年8月份至同年11月份的利息共计60000元。
经审理查明，2014年5月28日，被告福明公司向原告江志文借款300000元。原告通过中国建设银行向被告转账支付300000元。被告通过其财务人员李新渠、李阿丹向原告出具《借条》，该借条载明：“今借到江志文人民币￥300000，大写叁拾万元整，利息15000／月，借期为一个月（2014.5.28-2014.6.27号）。借款：广西福明建设集团有限公司。”借条的“经手人”处有被告财务人员李新渠、李阿丹签名字样和手印。借款到期后，被告福明公司没有按期归还借款，仅向原告支付了2014年8月28日之前的利息，尚欠原告借款本金300000元。原告催收欠款未果，遂诉至本院提出诉请如前。庭审中被告福明公司辩称其支付了从2014年8月份至同年11月份的利息共计60000元，并提供汇款凭证三份和现金还款情况说明一份作为证据证明，三份汇款凭证载明的转款日期分别为2014年5月28日、2014年6月24日、2014年7月25日。现金还款情况说明为被告福明公司职员自行书写，其内容为：2014年8月30日经李阿丹付江志文现金15000利息。原告对前述还款不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告将借款支付给被告的银行转账凭证和被告确认的《借条》，可以认定原、被告之间存在借款本金为300000元的民间借贷法律关系。现借款期限届满，被告福明公司逾期未还，尚欠原告借款本金300000元，该行为构成违约。故对原告请求被告福明公司偿还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对利息的问题，依据最高人民法院颁布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，民间借贷的利率上限不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。在本案中，原告主张借款利息按借条约定的每月15000元计付，该主张已经超出银行同类贷款利率的四倍，本院对此予以调整，结合被告还款情况，原告主张的借款利息应以本金300000元为基数，从2014年8月28日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。对被告福明公司辩称其偿还了2014年8月份至2014年11月份的利息共计60000元，因其提供的三份汇款凭证载明的转款日期均在8月之前，与其主张的还款时间不符，而现金还款情况说明系被告单方出具，无收款收据等证据予以佐证，原告对此亦不予认可，故本院对被告福明公司的抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告广西福明建设集团有限公司偿还原告江志文借款本金300000元；
二、被告广西福明建设集团有限公司支付原告江志文借款利息（利息计算方法：以300000元为基数，从2014年8月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付至本案债务清偿之日止）；
三、驳回原告江志文的其他诉讼请求。
本案案件受理3125元，由被告广西福明建设集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗春海
二〇一五年一月二十九日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1084号
原告上海仪华服饰有限公司。
法定代表人庄宏南。
委托代理人王维军，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。
被告苏州市艾辉服饰有限公司。
原告上海仪华服饰有限公司与被告苏州市艾辉服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，由审判员段蕴强适用简易程序审理，因被告苏州市艾辉服饰有限公司下落不明，需公告送达诉状副本与开庭传票，故于2013年7月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告上海仪华服饰有限公司的委托代理人费寅到庭参加诉讼。被告苏州市艾辉服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海仪华服饰有限公司诉称，2012年10月23日，原、被告双方签订《13春夏成衣委托加工合同》，合同对数量、价格、质量要求、交货期限及违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告支付了货款共计人民币（以下币种同）174，017.52元，然被告至今未向原告交付任何成衣，虽经原告多次派员催促，被告均以种种理由予以推诿。无奈，原告为维护其合法权益，诉诸法院，要求1、判令解除双方签订的《13春夏成衣委托加工合同》；2、判令被告返还货款174，017.52元，并以174，017.52元为本金按照中国人民银行同期贷款利率承担自2012年12月20日起至判决生效之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中变更第2项诉请为：判令被告返还货款133，044元，并以133，044元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2012年11月6日起至判决生效之日止的利息。
原告为支持其诉讼靖求，向本院提供以下证据：
1、委托加工合同1份，证明双方存在承揽法律关系，合同中对双方的权利义务、违约责任都有约定。
2、付款凭证1组，证明原告向被告支付174，017.52元。
3、2013年5月14日律师函及快递凭证1份，证明因被告根本违约行为，原告发函致被告要求返还已付款项，但被告没有理睬。
被告未提出答辩意见，也未提供证据材料。
原告提供的证据中除日期为2012年12月19日的付款凭证本院不予采纳之外，原告提供的其余证据真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
经对证据的质证、认证，并结合当事人庭审的陈述，本院确认事实如下：
2012年10月23日，原、被告双方签订《13春夏成衣委托加工合同》，合同对数量、价格、质量要求、交货期限及违约责任等作了明确约定，合同总价为443，484元。合同另约定签约后需支付30%预付款，支付期为签约后15天内付15%，30天内再付15%。合同签订后，原告依约向被告支付了货款133，044元。然被告至今未向原告交付委托加工的定作物。
本院认为，原、被告双方签的委托加工合同，系双方当事人真实意思表示，合同双方均应信守合同的约定，原告已按合同约定，向被告支付了合同预付款，被告应按约交付定作物，然被告却至今未向原告交付任何定作物，致合同目的无法实现。原告要求解除合同，返还预付款，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解与质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、解除原告上海仪华服饰有限公司与被告苏州市艾辉服饰有限公司2012年10月23日签订的《13春夏成衣委托加工合同》；
二、被告苏州市艾辉服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告上海仪华服饰有限公司预付款133，044元，并以133，044元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2012年11月6日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，780.35元，公告费560元，合计4340.35元，由被告苏州市艾辉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 段蕴强
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1084号原告上海仪华服饰有限公司，注册地上海市。法定代表人庄宏男。委托代理人王维军，上海嘉华律师事务所律师。委托代理人费寅，上海嘉华律师事务所律师。被告苏州市艾辉服饰有限公司，注册地江苏省苏州市。原告上海仪华服饰有限公司与被告苏州市艾辉服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，现因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  段蕴强人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一三年七月二十四日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2552号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：于本锋，女，生于1970年9月24日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：张孝君，男，生于1971年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张健，男，生于1980年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李凤芹，女，生于1976年7月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张孝君、张健、李凤芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人于本锋到庭参加诉讼。被告张孝君、张健、李凤芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2013年8月27日，被告张孝君经被告张健、李凤芹担保，从我社借款100000元，2014年8月13日到期。合同约定，按月利率10.0000‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金、利息均未偿还。被告张健、李凤芹未履行担保责任。要求被告张孝君偿还借款本金100000元及利息、逾期利息，被告张健、李凤芹承担连带保证责任。
被告张孝君、张健、李凤芹在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年8月27日，被告张孝君从原告处借款100000元，2014年8月13到期。合同约定，借期内按月利率10.0000‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告张健、李凤芹承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，本金、利息均未偿还。
本院认为：原告所诉借款本金100000元，由原告陈述、原告与被告张孝君签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告张孝君未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告张健、李凤芹承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告张健、李凤芹依约负连带责任。被告张孝君、张健、李凤芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝君于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告张孝君于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000的利息（自2013年8月27日至2014年8月13日按月利率10.0000‰计算）、逾期利息（自2014年8月14日起至判决生效之日止，以100000元为基数按月利率10.0000‰加计50%计算）。
三、被告张健、李凤芹对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张孝君、张健、李凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙 娣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04928号
原告叶冠，住湖南省长沙市岳麓区。
原告喻曲，住湖南省长沙市岳麓区。
两原告共同委托代理人刘菲，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号门面。
法定代表人韩念东，董事长。
委托代理人胡小林，湖南和润律师事务所律师。
委托代理人李金荣，系该公司员工。
原告叶冠男、喻曲诉被告湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶独任审判，适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录，原告叶冠男、喻曲及委托代理人刘菲，被告康帅公司的委托代理人胡小林、李金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶冠男、喻曲诉称：原、被告于2010年12月29日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售少帅府N单元x层XX号商品房一套。合同约定，被告应在2012年6月30日前交付房屋，并在交房90日内完成初始登记并于初始登记后的365个工作日前办理房屋所有权证。如逾期办证应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。原告依约履行了支付购房款、房屋税费、及物业维修基金的合同义务。被告于2012年8月6日交付房屋，应在2014年3月21日办理好房产证。但至今被告未为原告办理房屋的所有权证，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告60日内办妥房屋所有权证；二、被告支付原告违约金47894元（自2014年3月22日起计算至2015年10月25日，之后的违约金计算至房屋所有权证交付原告为止）；三、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告康帅公司辩称：一、被告未依约向原告交付房产证情况属实。少帅府商住楼项目的征地拆迁自2003年3月启动，历时2年没有完成拆迁，后纳入蔡锷北路拓改工程，拆迁部分房屋。2007年3月，被告委托远博城市房屋拆迁有限公司承包剩余拆迁工程，直至2009年9月完成拆迁。拆迁历时6年，前后变换了三个拆迁单位，工作交接不规范，部分拆迁档案资料遗失，致使原地上房屋注销手续无法办理，不能办理新建房屋的产权手续。二、被告已经向长沙市住建委请示，职能部门已就拆迁资料遗失问题提出了解决办法，目前被告正依法完善备案资料，抓紧解决历史遗留问题，尽早办好房产证，希望原告谅解。三、合同约定的迟延办证违约金过高，应当予以适当减少。被告迟延办证是第三方（拆迁方）原因造成的，被告并无主观过错。合同约定迟延交付房产证的违约金（已交付房款万分之二每日）明显高于原告的实际损失，请求法院予以核减。
经审理查明：原、被告于2010年12月29日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定原告以411465元的总价购买被告开发的位于长沙市开福区教育街8号少帅府N单元X层XX号商品房一套；被告应在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定条件的房屋交付原告使用；被告应在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证；因被告原因，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款（包括买受人的自付款、贷款银行和公积金中心的按揭款）万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款、税费及物业维修基金。被告于2012年8月6日向原告交付了房屋。被告至今未为原告办理上述房屋的房屋所有权证。原、被告确认办理房屋所有权证的逾期日为2014年4月22日。
被告提交了拆迁安置承包合同书、长沙市开福区人民人民政府办公室关于金三角商住楼项目拆迁工作的会议纪要、拆迁委托合同，拟证明迟延办证系第三方原因造成，被告没有过错。原告对被告的上述材料的关联性及证明目的有异议。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋交付程序表、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定各自享有权利，承担义务。现原告已如约在规定期限内向被告交付了购房款。被告虽向原告交付了房屋，但其没有按期为原告办妥房屋所有权证，其行为已经构成违约，被告应继续为原告办理房屋所有权证，并承担相应的违约责任，故本院对原告主张的被告未按期办理房屋所有权证而产生的违约金予以支持，但原、被告双方约定的违约金标准过高，根据本案案情，核减为每日万分一为宜，自逾期之日2014年4月22日起计算至2015年10月25日止为22672元，后续利息继续计算至实际办妥房屋所有权证之日止。关于被告所称的迟延办证系第三方拆迁工作的原因造成的抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，被告应当向原告承担违约责任，因此对其抗辩意见本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告叶冠男、喻曲办妥位于长沙市开福区教育街8号少帅府N单元X层XX号商品房的房屋所有权证；
二、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告叶冠男、喻曲违约金22672元（后续利息以已付房款411465元按每日万分之一自2015年10月26日起计算至实际办妥房屋所有权证之日止）；
三、驳回原告叶冠男、喻曲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元，因适用简易程序减半收取499元，由被告湖南康帅房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻瑶
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 任友
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初306号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋某甲，曾用名蒋某乙，男，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年2月17日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审。本院于2016年2月23日继续对其取保候审。
辩护人覃银燕，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）330号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人覃银燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月17日0时许，被告人蒋某甲酒后驾驶粤X×××××小汽车行经佛山市顺德区大良街道某桥桥面对开，被交警部门查获。
经鉴定，被告人蒋某甲血液中乙醇成分含量为153.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，鉴定意见，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，被告人蒋某甲酒精呼气测试和抽血照片，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询，驾驶证、行驶证复印件，发还清单，被告人蒋某甲的户籍证明，被告人蒋某甲的供述。
公诉机关据此认为被告人蒋某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见：被告人蒋某甲具有以下从轻情节：1.被告人蒋某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好；2.被告人蒋某甲是初犯，无前科；希望法院对被告人蒋某甲从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人蒋某甲的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人蒋某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人蒋某甲的罪责相符，本院予以采纳。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人蒋某甲犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法》修正案（九）施行后，故适用条款应为《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对公诉机关适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以纠正。根据被告人蒋某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年三月二日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页