wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第252号
原告：乔益新。
委托代理人：王天弟。
被告：邵屹峰。
乔益新为与邵屹峰民间借贷纠纷一案，于2013年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。乔益新的委托代理人王天弟参加诉讼，邵屹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
乔益新起诉称：其与陈惠燕父母是同村人，邵屹峰与陈惠燕是夫妻。邵屹峰、陈惠燕因缺少资金向其借款，后其因资金周转困难，要求被告还款，被告未能归还。双方于2006年2月8日进行结算，邵屹峰于当日写下借条及欠条一份。经其多次向邵屹峰催讨，被告均置之不理，故无奈诉至法院，请求法院依法判令：一、邵屹峰归还借款175000元及利息146000元（利息已算至2013年2月7日止，之后利息按月息8厘计算至实际履行之日止）；二、由邵屹峰承担本案诉讼费。
乔益新在举证期限内向本院提供了借条及欠条一份、东阳市南市街道�江村民委员会证明一份，用以证明上述诉称事实。
邵屹峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：邵屹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。乔益新提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2006年2月8日，邵屹峰向乔益新借款人民币175000元，并出具借条一份，约定利息按照月息八厘计算；同日经邵屹峰确认，邵屹峰尚欠乔益新300**元利息款未还，并由邵屹峰出具欠条一份。后经乔益新多次催讨，邵屹峰分文未付。
本院认为，邵屹峰向乔益新借款175000元及尚欠利息款30000元，有借条与欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，邵屹峰未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。邵屹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。故乔益新的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵屹峰于判决生效后十日内归还乔益新借款本金175000元及利息146000元（利息已算至2013年2月7日止，并包括之前利息30000元，之后利息按月利率8‰计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，由邵屹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级�民法院。
审 判 长 钟启市
代理审判员 周力钢
人民陪审员 胡文豪
二〇一三年十月八日
书 记 员 应望黎
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00841号
上诉人（原审被告）：朱琴桂，女，1965年6月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琦，安徽威名律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王芝芳，女，1965年5月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：朱升高，安徽金亚太律师事务所实习律师。
原审被告：施继国，男，1963年6月24日出生，汉族，无业。（另有一公民身份号码为3401231963********，姓名仍为施继国，该身份号码户籍显示为肥东县桥头集镇红光村陈洼组*号）。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琦，安徽威名律师事务所实习律师。
上诉人朱琴桂因与被上诉人王芝芳、原审被告施继国民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第01355号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人朱琴桂于2014年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱琴桂申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱琴桂撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 烜
审 判 员 张 虹
代理审判员 程 镜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘付兴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02219号
原告张飞，男，1994年10月25日出生，汉族，无业。
委托代理人张水才，男，无业，住同上，系原告之父。
委托代理人张兴龙，男，无业，住同上，系原告之兄。
被告侯朝林，男，1971年3月28日出生，汉族，陕西基础有限公司司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。注册号610000200010564。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
本院在审理原告张飞与被告侯朝林、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张飞于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
本案受理费4300元（原告已预交），现由原告承担300元，剩余4000元由本院退还原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3118号
原告沈某，男，1979年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王某，女，1984年8月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闸北区。
本院受理原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案。经查，被告王某的户籍地虽在上海市杨浦区延吉西路XXX弄XXX号XXX室，但自2006年12月8日与原告结婚后，一直居住在上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室。自2014年9月起，被告离开上述住所地，居住在上海市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室至今。
本院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室，该住所地属于上海市浦东新区人民法院管辖，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案依职权移送上海市浦东新区人民法院管辖。
审判员 颜如玉
二〇一五年六月十六日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十二条?夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
第三十五条?当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第489号
罪犯廖先金，男，1947年5月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学肄业。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2012年6月6日作出（2012）隆昌刑初字第96号刑事判决，以被告人廖先金犯故意伤害罪、放火罪，判处有期徒刑五年。被告人未上诉。刑期自2012年3月11日起至2017年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯廖先金在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。检察机关认为该犯数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯廖先金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯廖先金在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。检察机关以该犯数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖先金减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2016年8月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邓莉丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1470号
原告陈宁。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告潘仕德。
原告陈宁诉被告潘仕德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼，被告潘仕德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈宁诉称：原、被告系普通朋友关系，2013年8月18日，被告以看病急需用钱为由向原告借款人民币2.4万元，当时约定于2013年11月18日前归还，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。但被告至今分文未还，故起诉要求被告归还借款2.4万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付自2013年8月19日起至判决生效之日止的利息。
被告潘仕德未作答辩。
经审理查明，2013年8月18日，被告潘仕德出具借条一张，载明：“今借陈宁人民币现金贰万肆仟元整（￥24，000），定于2013年11月18日归还。并同时支付银行同期贷款利息的4倍，作为利息给陈宁”。同一天，被告潘仕德在借条下方又出具收条：“今收到陈宁给付人民币现金贰万肆仟元正”。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条、收条及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币2.4万元，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定日期返还借款，现原告起诉要求被告归还借款并按双方约定利率支付借款利息及逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘仕德应于本判决生效之日起10日内返还原告陈宁借款人民币2.4万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2013年8月18日起至人民币2.4万元还清之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 顾 飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第142号
原告：余蔼贤，女，1979年10月4日出生。
被告：李志强，男，1971年8月18日出生。
原告余蔼贤与被告李志强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余蔼贤，被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余蔼贤诉称：我与被告于2000年自由恋爱相识，2002年3月29日在原台山市台城镇人民政府登记结婚，2004年5月19日生育儿子李祖怡。婚后双方常因家庭小事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚，婚生儿子由被告抚养。
被告李志强辩称：我们夫妻感情良好，我不同意离婚。
经审理查明，原告余蔼贤与被告李志强于2000年自由恋爱相识，2002年3月29日在原台山市台城镇人民政府登记结婚，2004年5月19日生育儿子李祖怡。近年来，双方常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告与被告婚后夫妻间感情较为融洽，虽然近来因为双方缺乏理解与沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚存，并没有因此完全破裂，还有和好的可能，希望夫妻双方摒弃前嫌，定能重归于好。因本案在审理过程中，原告未举出相关证据来加以证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告余蔼贤与被告李志强离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 许坚仪
人民陪审员 陈锐彪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 雷玉清
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2157号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告杨维维。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告杨维维物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年五月十九日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e0732db-36ba-4bcd-965b-a78400eadc6d&imgId=N2UwNzMyZGItMzZiYS00YmNkLTk2NWItYTc4NDAwZWFkYzZkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2157号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告杨维维。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告杨维维物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  李寒	二〇一七年五月十九日	书记员  雷蕾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法九民二初字第78号
原告：周嘉安，男，住所地广东省佛山市南海区。
被告：普杰无纺布（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：DENNISEDWARDNORMAN。
被告：南海南新无纺布有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：DENNISEDWARDNORMAN。
被告：南海南新无纺布有限公司九江分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：崔彦昭。
本院受理原告周嘉安诉被告普杰无纺布（佛山）有限公司、南海南新无纺布有限公司、南海南新无纺布有限公司九江分公司买卖合同纠纷一案后，本院于2015年7月3日通知原告应于七日内预交受理费。逾期，原告没有预交受理费。
本院认为，原告没有预交受理费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告周嘉安自动撤诉处理。
审判员 梁敏红
二〇一五年七月二十日
书记员 吴莹莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00139号
申请人：代某某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月3日受理了申请人代某某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人代某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月3日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月3日前退还代某某购房款本金130836元；
二、代某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，代某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，胡忠财确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，代某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人王某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。在审理过程中，容县人民检察院于同月26日以容检刑变诉（2014）51号起诉书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。期间，检察机关以本案需要补充侦查为由，于2014年8月8日建议延期审理，本院于同日决定延期审理；同年9月7日，本院根据检察机关的申请，决定恢复审理。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年3月，被告人王某在没有办理林木采伐许可证的的情况下，砍伐甘某户的林木共14.9立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成滥伐林木罪。王某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条的规定，对被告人王某定罪处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2013年3月，被告人王某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了甘某户的林木。经鉴定，该山场被砍伐马尾松178株，立木蓄积14.9立方米。
上述事实有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2014年2月27日，容县森林公安发现甘某户的林木被人无证砍伐10余立方米。同年3月7日，公安机关立案侦查。
2、证人王某甲的证言，证明其代甘某经营、管理的林木。2013年3月，其将上述林木出售给王某。
3、证人梁某、侯某、李某的证言，证明2013年3月，王某雇请其三人砍伐甘某户的林木。
4、容县石寨镇林业站的证明，证明从2013年1月1日起至2013年12月31日，未发放有甘某户的林木采伐许可证。
5、现场勘查笔录、示意图、照片，证明王某滥伐林木的地点甘某户。
6、鉴定结论，证明甘某户该队被砍伐马尾松178株，立木蓄积14.9立方米。
7、被告人王某的供述，证明2013年3月，其在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某、梁某、侯某等人砍伐了甘某户山场的林木。
另查明，2013年2月28日，被告人王某主动带容县森林公安局的干警指认其滥伐林木的现场，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。以上事实有现场勘查笔录、被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。王某主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第八条的规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年12月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
审 判 员 王 云
人民陪审员 窦红云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具情节。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第89号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人颜某，男，1987年8月25日出生，汉族，河北省容城县人，初中文化，农民。2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，2014年10月16日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员李海鸿、杨英涛出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2014年10月2日23时50分许，被告人颜某酒后无证驾驶冀F×××××号捷达牌轿车行驶到容城县容城中学门口时，与张某停放在路边的冀J×××××号半挂牵引车发生交通事故，造成轿车车损及乘车人王某受伤。经查，颜某静脉血液内酒精含量为203毫克／100毫升。颜某在此事故中负全部责任。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证等证据，据此认定被告人颜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提起公诉。建议法院结合本案的事实、证据及被告人庭上认罪态度，在拘役六个月以下判处被告人颜某刑罚并处罚金。
被告人颜某对起诉书指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年10月2日23时50分许，被告人颜某酒后无证驾驶冀F×××××号捷达牌轿车行驶到容城县容城中学门口时，与张某停放在路边的冀J×××××号半挂牵引车发生交通事故，造成轿车车损及乘车人王某受伤。案发后，被告人颜某经传唤到案。保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局物证鉴定室物证检验报告证实，事故发生时颜某静脉血酒精含量为203毫克／100毫升。此事故经容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，颜某负该事故全部责任。后颜某与王某、张某就民事部分已调解并达成三方协议，王某出具谅解书对被告人颜某表示谅解。
认定上述事实的证据有被告人颜某供述、被害人王某陈述、证人张某、谷某、张超某、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、道路条件鉴定表、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局物证鉴定室物证检验报告、情况说明、容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书、电话询问记录、户籍证明信等证据证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车上路，发生交通事故且负该事故的全部责任，酌情从重处罚；鉴于被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 珊
二〇一四年十月二十七日
书记员 张景曦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01201号
原告：李某某，女，1983年12月13日出生，汉族，住蒙城县三义镇曹街村陈瓦房庄。身份证号：3412241983********。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告陈某：男，1981年11月12日出生，汉族，住址同上。身份证号：3421251981********。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月28日登记结婚，婚后生育二女一子：长女陈某甲，现年11周岁；二女陈某乙，现年9周岁；长子陈某丙，现年6周岁。由于原被告婚前了解时间短，便草率结婚。婚后才发现彼此性格不合，经常为生活琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。原告曾于2014年1月份向蒙城县人民法院起诉与被告离婚，后经亲朋好友劝说，向法院申请撤诉。但撤诉后，还是无法与被告共同生活，夫妻关系名存实亡。特依法起诉，请求法院判令准予原被告离婚。；判令婚生女陈某甲和陈某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每人每月1000元，给付至18周岁，婚生子陈某丙由被告抚养。婚后共同财产依法分割。
被告陈某辩称：双方感情一直较深，被告不同意离婚；双方的房产为给儿子所购，仅支付首付款且尚欠房贷；另因购车等原因尚欠其它债务，原告亦无抚养子女能力，故原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：原告李某某、被告陈某于2005年8月28日登记结婚，共同生活期间生育二女一子：长女陈某甲，现年11周岁；二女陈某乙，现年9周岁；长子陈某丙，现年6周岁。李某某曾向蒙城县人民法院起诉与陈某离婚，2014年2月19日李某某撤诉。
上述事实有原告出示的身份证复印件、结婚登记档案、育龄妇女信息表、户口本复印件、蒙城县三义镇集东社区居民委员会证明、民事裁定书及被告出具的身份证户口簿等证据证明，足以认定。
原告出示的商品房买卖合同、蒙城县房产局权属档案和安徽蒙城鸿业地产有限公司收款凭据；被告陈某出示的四张欠条及证人陈新伦、曹汉钦等的证言与本案争议焦点夫妻感情是否确已破裂没有关联，本院不予审核。
本院认为：原告李某某提供的证据不能证明原、被告之间存在因感情不和分居满二年及其它夫妻感情确已破裂的情形，原告要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告李某某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 王崇峰
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初461号
原告张某某，女，汉族。
被告王某甲。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，原告张某某于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王竑骍
二〇一七年四月二十五日
书记员 石 璐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3690-3号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：夏旭。
被执�人浙江一元电气有限公司。
法定代表人：夏洪锋。
被执行人温州一元进出口有限公司。
法定代表人：夏洪锋。
被执行人浙江飞雷电气有限公司。
法定代表人：徐少华。
被执行人夏洪锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第737号民事判决书立案执行的申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江一元电气有限公司、温州一元进出口有限公司、浙江飞雷电气有限公司、夏洪锋金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2014）温乐执民字第3690号本次执行程序先予以终结，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一五年一月十二日
书记员 阮晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00013号
上诉人（原审被告）：付某
被上诉人（原审原告）：蒋某
上诉人付某因离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第01568号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付某又以同意按原审判决执行为由，于2014年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人付某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人付某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费人民币100元由上诉人付某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 张 红
二〇一四年一月六日
书记员 刘丽娟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1702号
原告苗计民，男，1973年11月16日生，汉族，住南乐县。
被告刘新普，男，1965年7月30日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告苗计民与被告刘新普占有物返还纠纷一案中，原告苗计民于2013年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告苗计民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗计民撤回起诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告苗计民负担。
审判员 安庆丰
二〇一三年十二月十六日
书记员 崔晓艳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1432号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
被告宫志杰，男。
被告赵德文，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告宫志杰、赵德文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费931元，依法减半收取466元，保全费472元，共计938元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 彭小花
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00549号
原告海安县宏佳建材装潢综合厂，住所地海安县城东镇迎宾路266号。
投资人王世荣。
委托代理人陈源。
被告吴礼宏。
被告海安县日月汽车材料经营部，住所地海安县海安镇三塘村11组。
投资人吉加明。
委托代理人吉远来。
本院在审理原告海安县宏佳建材装潢综合厂诉被告吴礼宏、海安县日月汽车材料经营部租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海安县宏佳建材装潢综合厂撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告海安县宏佳建材装潢综合厂负担。
审 判 员 滕自强
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 吉振宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37305号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：顾乐，男，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾乐信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,112.61元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾乐系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,112.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初263号
原告：郑小美，女，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：蔡伟东，男，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：郑芙蓉，女，1977年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告郑小美与被告蔡伟东、郑芙蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告郑小美的委托诉讼代理人彭锡奇到庭参加诉讼，被告蔡伟东、郑芙蓉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小美向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告蔡伟东、郑芙蓉立即支付原告货款203852元及利息（以203852元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年9月26日计算至法院判决确定履行之日止）;二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告蔡伟东自2014年下半年开始向原告购买各式成品裤子。双方于2016年4月25日结算，被告蔡伟东共欠原告货款353852元并向原告出具欠条一份。被告蔡伟东承诺，货款每月支付5万元，5个月支付完毕。欠条出具后，被告仅支付15万元，剩余货款至今未支付。被告郑芙蓉与被告蔡伟东系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系的事实；4.欠条，证明原、被告之间存在买卖关系的事实及被告欠原告货款的事实。
被告蔡伟东、郑芙蓉未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告蔡伟东、郑芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告蔡伟东向原告郑小美购买裤子，2016年4月25日，双方经结算，被告蔡伟东共欠原告货款353852元，并由被告蔡伟东向原告出具欠条一份，并约定货款每月20日支付50000元，五个月付清。欠条出具后，原告自认被告已支付货款150000元，剩余203852元被告蔡伟东至今未支付。另查明，被告蔡伟东与被告郑芙蓉系夫妻关系，二人于2001年12月21日登记结婚。
本院认为：原告郑小美与被告蔡伟东之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告蔡伟东尚欠原告货款203852元事实清楚，现原告要求被告支付货款203852元，于法有据，本院予以支付。双方约定货款5个月内付清，现原告主张货款自2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告蔡伟东、郑芙蓉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告主张由二被告共同支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告蔡伟东、郑芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡伟东、郑芙蓉于本判决生效之日起十日内支付原告郑小美货款203852元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年9月26日起计算至实际支付之日止）。
案件受理费4358元，减半收取2179元，由蔡伟东、郑芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一七年二月二十日
代书 记员 蔡庆塔
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初263号原告：郑小美，女，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：蔡伟东，男，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：郑芙蓉，女，1977年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。原告郑小美与被告蔡伟东、郑芙蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告郑小美的委托诉讼代理人彭锡奇到庭参加诉讼，被告蔡伟东、郑芙蓉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小美向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告蔡伟东、郑芙蓉立即支付原告货款203852元及利息（以203852元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年9月26日计算至法院判决确定履行之日止）;二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告蔡伟东自2014年下半年开始向原告购买各式成品裤子。双方于2016年4月25日结算，被告蔡伟东共欠原告货款353852元并向原告出具欠条一份。被告蔡伟东承诺，货款每月支付5万元，5个月支付完毕。欠条出具后，被告仅支付15万元，剩余货款至今未支付。被告郑芙蓉与被告蔡伟东系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系的事实；4.欠条，证明原、被告之间存在买卖关系的事实及被告欠原告货款的事实。被告蔡伟东、郑芙蓉未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告蔡伟东、郑芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：被告蔡伟东向原告郑小美购买裤子，2016年4月25日，双方经结算，被告蔡伟东共欠原告货款353852元，并由被告蔡伟东向原告出具欠条一份，并约定货款每月20日支付50000元，五个月付清。欠条出具后，原告自认被告已支付货款150000元，剩余203852元被告蔡伟东至今未支付。另查明，被告蔡伟东与被告郑芙蓉系夫妻关系，二人于2001年12月21日登记结婚。本院认为：原告郑小美与被告蔡伟东之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告蔡伟东尚欠原告货款203852元事实清楚，现原告要求被告支付货款203852元，于法有据，本院予以支付。双方约定货款5个月内付清，现原告主张货款自2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告蔡伟东、郑芙蓉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告主张由二被告共同支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告蔡伟东、郑芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡伟东、郑芙蓉于本判决生效之日起十日内支付原告郑小美货款203852元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年9月26日起计算至实际支付之日止）。案件受理费4358元，减半收取2179元，由蔡伟东、郑芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  杨茜茜二〇一七年二月二十日代书 记员  蔡庆塔
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4750号
原告彭文彬，女，1973年11月10日生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人林艳伟，男，1968年8月16日生，汉族，住河南省汝南县。系原告丈夫，特别授权代理。
被告孙博文，男，1991年2月27日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告张素巧，女，1968年11月14日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区体育场路13号。
负责人：许冬梅。
本院在审理原告彭文彬诉被告孙博文、张素巧、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭文彬撤回起诉。
本案受理费25元，保全费120元，共计145元，由原告彭文彬负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十月三十日
书记员 刘棕波
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3169号
原告：张某甲，女，1985年7月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张某乙，男，1985年11月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费470元，由原告负担。
审判长 韩 勇
审判员 李学福
审判员 李爱民
二〇一六年十月十七日
书记员 聂存田
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1360号
原告陈明，男，汉族，1958年7月25日出生。
被告周明镇，男，汉族，1953年4月16日出生。
被告周刘睿航，男，汉族，1980年7月4日出生。
本院在审理原告陈明诉被告周明镇、周刘睿航合同纠纷一案中，原告陈明于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 王 涛
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 赵浩羽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初1716号
原告：安徽阜阳四季旺农药化工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路188号颍汇大市场，组织机构代码341200000001542。
法定代表人：汪影，总经理。
委托诉讼代理人：张永新，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘文龙，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告安徽阜阳四季旺农药化工有限公司（简称四季农药公司）诉被告刘文龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告四季农药公司的委托诉讼代理人张永新、被告刘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四季农药公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘文龙向原告支付拖欠的农药货款7700元；2、请求判令被告承担此次诉讼的全部诉讼费用。事实与理由：原告在阜阳市颍东区颍汇农资大市场经营农药业务。2015年10月20日，被告从原告处购买价值4700元的农药。未付货款并出具了欠条。2016年2月20日，被告从原告处购买了价值7000元的农药，付款3000元，下欠4000元，2017年1月被告又给原告1000元，以上欠款合计7700元。此后原告多次催要无果，请求法院依法判决。
刘文龙辩称，四季农药公司销售的农资产品效果不好，打不死杂草，原告没有兑现其包打的承诺。
本院经审理查明事实如下：原告在阜阳市颍东区颍汇农资大市场经营农药业务。2015年10月20日，被告从原告处购买价值4700元的农药。未付货款并出具了欠条。2016年2月20日，被告从原告处又购买了价值7000元的农药，付款3000元，下欠4000元，2017年1月被告又给原告1000元，累计被告尚欠货款7700元。
上述事实，有原告提交的身份证、两张销售单及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，四季农药公司与刘文龙之间存在买卖合同关系，该买卖行为合法有效，应受法律保护，被告刘文龙拖欠原告货款应当支付。双方对于已结算及尚欠货款均无争议，被告辩称原告所销售的农药效果不好，打不死杂草，给其造成了损失，因未提供有效证据证明其主张，亦未就因农药质量问题给其造成的损失提出反诉，故本院对其辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘文龙于本判决生效之日起十日内支付原告安徽阜阳四季旺农药化工有限公司货款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘文龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 汝 峰
二〇一八年七月十八日
法官助理 高 源
书 记 员 宫娜娜
附一：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：标的款账号
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行
开户名称：阜阳市颍东区人民法院
开户账号：2082501021000014325000319
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初1716号原告：安徽阜阳四季旺农药化工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路188号颍汇大市场，组织机构代码341200000001542。法定代表人：汪影，总经理。委托诉讼代理人：张永新，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘文龙，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告安徽阜阳四季旺农药化工有限公司（简称四季农药公司）诉被告刘文龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告四季农药公司的委托诉讼代理人张永新、被告刘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四季农药公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘文龙向原告支付拖欠的农药货款7700元；2、请求判令被告承担此次诉讼的全部诉讼费用。事实与理由：原告在阜阳市颍东区颍汇农资大市场经营农药业务。2015年10月20日，被告从原告处购买价值4700元的农药。未付货款并出具了欠条。2016年2月20日，被告从原告处购买了价值7000元的农药，付款3000元，下欠4000元，2017年1月被告又给原告1000元，以上欠款合计7700元。此后原告多次催要无果，请求法院依法判决。刘文龙辩称，四季农药公司销售的农资产品效果不好，打不死杂草，原告没有兑现其包打的承诺。本院经审理查明事实如下：原告在阜阳市颍东区颍汇农资大市场经营农药业务。2015年10月20日，被告从原告处购买价值4700元的农药。未付货款并出具了欠条。2016年2月20日，被告从原告处又购买了价值7000元的农药，付款3000元，下欠4000元，2017年1月被告又给原告1000元，累计被告尚欠货款7700元。上述事实，有原告提交的身份证、两张销售单及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，四季农药公司与刘文龙之间存在买卖合同关系，该买卖行为合法有效，应受法律保护，被告刘文龙拖欠原告货款应当支付。双方对于已结算及尚欠货款均无争议，被告辩称原告所销售的农药效果不好，打不死杂草，给其造成了损失，因未提供有效证据证明其主张，亦未就因农药质量问题给其造成的损失提出反诉，故本院对其辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘文龙于本判决生效之日起十日内支付原告安徽阜阳四季旺农药化工有限公司货款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘文龙承担。本判决为终审判决。审 判 员  汝 峰二〇一八年七月十八日法官助理  高 源书 记 员  宫娜娜附一：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325000319
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4359号
原告：严双凤（公民身份号码3301271964********），女，1964年4月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：姚建祥（公民身份号码3301271961********），男，1961年10月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑连英（公民身份号码3301271964********），女，1964年1月26日出生，汉族，住淳安县。
原告严双凤与被告姚建祥、郑连英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姚建祥、郑连英归还原告严双凤借款本金5000元并支付原告该款自2016年2月16日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月16日，被告姚建祥向原告严双凤借款5000元，并出具借条一份。至今，被告姚建祥尚欠原告5000元未还。
另查明，被告姚建祥、郑连英于1999年5月3日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建祥、郑连英于本判决生效之日起十日内返还原告严双凤借款5000元并支付该款自2016年10月19日起至还清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。
二、驳回原告严双凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚建祥、郑连英负担。
原告严双凤于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姚建祥、郑连英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 方 欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4359号原告：严双凤（公民身份号码3301271964********），女，1964年4月29日出生，汉族，住淳安县。被告：姚建祥（公民身份号码3301271961********），男，1961年10月29日出生，汉族，住淳安县。被告：郑连英（公民身份号码3301271964********），女，1964年1月26日出生，汉族，住淳安县。原告严双凤与被告姚建祥、郑连英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姚建祥、郑连英归还原告严双凤借款本金5000元并支付原告该款自2016年2月16日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年2月16日，被告姚建祥向原告严双凤借款5000元，并出具借条一份。至今，被告姚建祥尚欠原告5000元未还。另查明，被告姚建祥、郑连英于1999年5月3日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚建祥、郑连英于本判决生效之日起十日内返还原告严双凤借款5000元并支付该款自2016年10月19日起至还清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。二、驳回原告严双凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚建祥、郑连英负担。原告严双凤于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姚建祥、郑连英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  邵教辉二〇一六年十一月二十二日代书 记员  方 欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3748号
罪犯肖保成，男，1989年6月17日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年1月19日作出（2013）黔法刑初字第00008号刑事判决，认定肖保成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯肖保成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖保成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、受记过处罚1次，且财产刑已执行，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖保成减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月22日起至2016年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4356号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人刘国军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04924号，依法向被执行人刘国军发出执行通知书，责令被执行人刘国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘国军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币111485.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4356号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人戴万国，男，1963年11月28日出生，汉族，住黄岩区。被执行人施荣斌，男，1972年4月24日出生，汉族，住黄岩区。被执行人刘国军，男，1972年4月5日出生，汉族，住黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人戴万国、施荣斌、刘国军为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）浙1004民初04924号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月08日向本院申请执行，要求被执行人戴万国、施荣斌、刘国军履行生效法律文书所确定的债务共计人民币111485.95元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4356号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一七年三月一日代书记员 潘柳含
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初472号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
辩护人陈昕，上海文勋律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)452号起诉书指控被告人钱某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本案于2016年6月12日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被害人吴1的诉讼代理人上海澳华律师事务所律师徐某某、被告人钱某某及其辩护人曹洪、陈昕到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理及延长审理期限。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月至9月间，被告人钱某某和被害人吴1合作经营车辆抵押借款生意，由吴1提供资金，钱某某收集并审核借款人提供的抵押车辆及相关资料后通知吴1，吴1根据实际情况决定出借钱款的具体数额后委托朋友孙某放款给借款人，借款人将车辆存放在吴1指定的地点。同年5月至8月间，被告人钱某某利用吴1离开上海、无法实地审查之机，先后两次虚构他人欲抵押车辆借款的事实，骗取吴1钱款合计人民币(以下币种相同)42万余元，具体犯罪事实如下：1、2014年5月至6月间，被告人钱某某与马某某(另案处理)共同虚构事实，谎称马某某用自己拥有所有权的1辆雪佛兰科帕奇轿车及1辆奥迪Q5轿车做抵押向吴1借款共计30万元。在马某某与吴1签订车辆抵押借款合同后，吴1通过孙某以银行转账方式先后两次将30万元转入马某某名下的工商银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。另查明，被告人钱某某随后以银行转账方式将抵押借款的利息共计4.5万余元转入孙某账户内。2、2014年8月，被告人钱某某虚构事实，谎称有人欲以1辆宝马520轿车做抵押向吴1借款17万元，并指使员工王某某在不知情的情况下签订车辆抵押借款合同，吴1遂通过孙某以银行转账方式将16.915万元转入王某某名下的银行账户，王某某收到上述款项当天即根据钱某某的要求分别转入包括钱某某本人在内的多个账户内。公安机关经侦查于2014年11月18日在上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室将被告人钱某某抓获。钱某某到案后，对上述部分犯罪事实做了供述。公诉机关认定被告人钱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条、第二十五条第一款，应以诈骗罪追究其共同犯罪的刑事责任。提请依法审判。
被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人钱某某认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，积极退赔，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月至9月间，被告人钱某某和被害人吴1合作经营车辆抵押借款生意，由吴1提供资金，钱某某收集并审核借款人提供的抵押车辆及相关资料后通知吴1，吴1根据实际情况决定出借钱款的具体数额后委托朋友孙某放款给借款人，借款人将车辆存放在吴1指定的地点。同年5月至8月间，被告人钱某某利用吴1离开上海、无法实地审查之机，先后两次虚构他人欲抵押车辆借款的事实，骗取吴1钱款合计42万余元，具体犯罪事实如下：1、2014年5月至6月间，被告人钱某某与马某某(已判决)共同虚构事实，谎称马某某用自己拥有所有权的1辆雪佛兰科帕奇轿车及1辆奥迪Q5轿车做抵押向吴1借款共计30万元。在马某某与吴1签订车辆抵押借款合同后，吴1通过孙某以银行转账方式先后两次将30万元转入马某某名下的工商银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，马某某随后将部分钱款转入钱某某名下的工商银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。嗣后，钱某某以银行转账方式将抵押借款利息共计4万余元转入孙某银行账户内。2、2014年8月，被告人钱某某虚构事实，谎称有人欲以1辆宝马520轿车做抵押向吴1借款，并指使员工王某某在不知情的情况下签订车辆抵押借款合同，吴1遂通过孙某以银行转账方式将16.915万元转入王某某名下的银行账户，王某某收到上述款项当天即根据钱某某的要求分别转入包括钱某某本人在内的多个账户内。公安机关经侦查于2014年11月18日在上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室将被告人钱某某抓获。钱某某到案后对上述部分犯罪事实做了供述。
审理中，被告人钱某某退赔赃款。
上述事实，有下列经庭审质证、本院予以确认的证据证实：被害人吴1的陈述，证人孙某、吴2、钟某某、纪某某、刘某某、胡某、马某某、邵某某、蔡某某、沈某、卢某、唐某某、方某的证言，调取证据清单、扣押清单、发还清单、二手车交易协议书、车辆抵押借款合同、委托书、委托保管协议、收条、相关银行账户明细清单、马某某出具的承诺书和收条，受案登记表、工作记录、工作情况及被告人钱某某的供述等证据。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，单独或伙同他人共同虚构事实，骗取钱款合计42万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某某系初犯，已退赃，有认罪悔罪表现，本院予以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、退赃款发还被害人。
钱某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 黄红梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第679号
申请执行人：李杰南，男，汉族，1976年11月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：江树生，男，汉族，1973年3月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
被执行人：江鉴平，女，汉族，1966年7月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
被执行人：叶城宾，男，汉族，1994年1月12日出生，住广东省肇庆市怀集县。
被执行人：叶铭聪，男，汉族，1995年6月9日出生，暂住地佛山市南海区。
被执行人：刘卓英，男，汉族，1983年7月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人李杰南与被执行人江树生,江鉴平,叶城宾,叶铭聪,刘卓英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民一初字第401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人江树生,江鉴平,叶城宾,叶铭聪,刘卓英应偿还100000元及相应利息予申请执行人李杰南并承担案件诉讼费2267.81元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，除发现属被执行人江树生、叶城宾、叶铭聪、及案外人叶铭欣共有的位于佛山市南海区的房屋可供执行外，没有发现其他可供执行财产及线索。上述房产经本院拍卖得款687888元，后本院就该款对各债权人进行分配，中国农业银行股份有限公司南海罗村支行在（2014）佛南法罗执字第716号一案中优先受偿484371.51元，最终本案申请执行人李杰南得款48594.27元，该款已退给申请执行人李杰南。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第679号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十一月六日
书记员 区敬锋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执118号
申请人：金鑫
被执行人：河南省霞光农业高科股份有限公司。
法定代表人：杨梦森，总经理。
被执行人：西峡县鼎信商贸有限公司。
法定代表人：洪昊，总经理。
委托代理人：杜朝辉，公司员工。
金鑫与河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金鑫于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在强制执行下，本院依法对被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司与申请人金鑫达成和解协议：一、河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在2018年8月30日前向十八名申请人付清本案全部履行款（包含本金、利息、诉讼费、执行费），此十八案终结执行。二、若河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在上述期限内未能按时向十八名申请人付清款项，十八名申请人有权在逾期之日起向西峡县人民法院申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年六月七日
书记员 闫 双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执118号申请人：金鑫被执行人：河南省霞光农业高科股份有限公司。法定代表人：杨梦森，总经理。被执行人：西峡县鼎信商贸有限公司。法定代表人：洪昊，总经理。委托代理人：杜朝辉，公司员工。金鑫与河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金鑫于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在强制执行下，本院依法对被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司与申请人金鑫达成和解协议：一、河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在2018年8月30日前向十八名申请人付清本案全部履行款（包含本金、利息、诉讼费、执行费），此十八案终结执行。二、若河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在上述期限内未能按时向十八名申请人付清款项，十八名申请人有权在逾期之日起向西峡县人民法院申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1323执118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年六月七日书记员  闫 双
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33025号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所青浦区金泽镇金溪路XXX号。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林琪。
委托诉讼代理人：王小彦。
被告：马军，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告马军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 沈莞茜
二〇一七年十一月十六日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初150号
原告：许进兴，男，1982年10月20日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：王先树，福建晋贤律师事务所律师。
被告：蔡振强，男，1981年8月7日出生，汉族，住晋江市。
被告：许珊珊，女，1989年7月5日出生，汉族，住晋江市。
原告许进兴与被告蔡振强、许珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许进兴及其委托诉讼代理人王先树、蔡振强到庭参加诉讼，许珊珊经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许进兴向本院提出诉讼请求：蔡振强、许珊珊立即偿还借款131000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年11月8日，蔡振强以生意周转为由向许进兴借款131000元，双方未约定还款期限。借款后，蔡振强未偿还任何款项。蔡振强、许珊珊系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务。
蔡振强辩称，这些钱是七、八年前许进兴开设赌场，叫其去赌博，其一共输了13万多元，两年前其在南安市，许进兴就伙同一帮人将其带走，其被迫写下了两张借条，一张是131000元，另一张是48000元，其事后有打电话报警，但因当时雨太大了，且其法律意识淡薄，其在报警电话中说“没事没事”，之后这两年许进兴只打过一、两次电话催讨，其有告知许进兴会安排。
许珊珊未作答辩。
本院认为，许珊珊未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许进兴向本院提供的借款凭证、婚姻情况证明等证据内容真实，来源合法，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故予以采纳并作为定案的依据。蔡振强主张本案诉争款项系赌债且本案借条系其被胁迫下书写的，经本院释明，蔡振强未能提供任何证据予以证实，故对于蔡振强的上述主张不予采信。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实作如下认定：
蔡振强、许珊珊于2010年10月10日办理结婚登记。蔡振强于2015年11月8日向许进兴借款131000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，蔡振强未偿还任何款项。
综上所述，本院认为，许进兴与蔡振强之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因许进兴、蔡振强未约定还款期限，许进兴可随时向蔡振强主张权利，许进兴要求蔡振强立即偿还借款131000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，许进兴未能提供确实充分证据证明本案诉争借款系用于蔡振强、许珊珊夫妻共同生活、共同经营等除外情形，故许进兴要求许珊珊承担本案共同还款责任，于法无据，不予支持。蔡振强的辩解缺乏证据佐证，不予支持。许珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡振强应于本判决生效之日起10日内偿还许进兴借款131000元及利息(按年利率6%自2018年1月2日起计至实际付款之日止)；
二、驳回许进兴对许珊珊的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由蔡振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 姚志阳
二〇一八年三月十二日
法官助理 叶宏文
书 记 员 颜淑婉
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初150号原告：许进兴，男，1982年10月20日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：王先树，福建晋贤律师事务所律师。被告：蔡振强，男，1981年8月7日出生，汉族，住晋江市。被告：许珊珊，女，1989年7月5日出生，汉族，住晋江市。原告许进兴与被告蔡振强、许珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许进兴及其委托诉讼代理人王先树、蔡振强到庭参加诉讼，许珊珊经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许进兴向本院提出诉讼请求：蔡振强、许珊珊立即偿还借款131000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年11月8日，蔡振强以生意周转为由向许进兴借款131000元，双方未约定还款期限。借款后，蔡振强未偿还任何款项。蔡振强、许珊珊系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务。蔡振强辩称，这些钱是七、八年前许进兴开设赌场，叫其去赌博，其一共输了13万多元，两年前其在南安市，许进兴就伙同一帮人将其带走，其被迫写下了两张借条，一张是131000元，另一张是48000元，其事后有打电话报警，但因当时雨太大了，且其法律意识淡薄，其在报警电话中说“没事没事”，之后这两年许进兴只打过一、两次电话催讨，其有告知许进兴会安排。许珊珊未作答辩。本院认为，许珊珊未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许进兴向本院提供的借款凭证、婚姻情况证明等证据内容真实，来源合法，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故予以采纳并作为定案的依据。蔡振强主张本案诉争款项系赌债且本案借条系其被胁迫下书写的，经本院释明，蔡振强未能提供任何证据予以证实，故对于蔡振强的上述主张不予采信。经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实作如下认定：蔡振强、许珊珊于2010年10月10日办理结婚登记。蔡振强于2015年11月8日向许进兴借款131000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，蔡振强未偿还任何款项。综上所述，本院认为，许进兴与蔡振强之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因许进兴、蔡振强未约定还款期限，许进兴可随时向蔡振强主张权利，许进兴要求蔡振强立即偿还借款131000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，许进兴未能提供确实充分证据证明本案诉争借款系用于蔡振强、许珊珊夫妻共同生活、共同经营等除外情形，故许进兴要求许珊珊承担本案共同还款责任，于法无据，不予支持。蔡振强的辩解缺乏证据佐证，不予支持。许珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡振强应于本判决生效之日起10日内偿还许进兴借款131000元及利息(按年利率6%自2018年1月2日起计至实际付款之日止)；二、驳回许进兴对许珊珊的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由蔡振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 姚志阳二〇一八年三月十二日法官助理 叶宏文书 记 员 颜淑婉附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1003号
原告：苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。
负责人：王卫红，行长。
委托诉讼代理人：李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被告：潘根福，男，1971年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：陈林宝，男，1972年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司横泾支行诉被告潘根福、陈林宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。被告潘根福、陈林宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司横泾支行向本院提出诉讼请求：1、被告潘根福归还借款本金392501元，并支付截至2016年12月1日利息29277.82元、罚息188731.25元、复利11484.21元及此后以尚欠本息为基数按照年13.5%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；2、被告潘根福赔偿律师费21150元；3、被告陈林宝对被告潘根福的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：其与两被告签订《个人最高额保证借款合同》，约定其向被告潘根福提供400000元借款额度，被告陈林宝为潘根福上述借款提供连带责任保证。其依约发放贷款400000元，但被告潘根福未按约还本付息，保证人亦未代偿。
被告潘根福、陈林宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，原告（贷款人）与被告潘根福（借款人）、陈林宝（保证人）签订《个人借款合同》1份，合同约定：借款人向贷款人提供400000元借款额度，期限自合同签订之日起至2014年1月20日止，借款利率、还款方式以借款借据为准，借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权在合同约定的借款利率上上浮50%计收罚息，并由借款人承担贷款人为实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。借款人不可撤销地授权贷款人直接从上述账户内扣收应还借款本息。合同项下还款按照以下顺序清偿：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）本金。贷款人有权调整上述顺序。保证人为借款人的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本息、复利、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主合同约定借款到期日起二年。
2013年3月28日，原告将贷款400000元划转至了被告潘根福的账户上，并由被告潘根福在《个人借款凭证》上签名确认。《个人借款凭证》载明：借款金额400000元；贷款利率月7.5‰；还款方式利随本清；借款到期日2014年1月20日。原告称，被告潘根福借款后，除原告2014年1月20日、同年3月21日、2015年2月12日分别自借款人账户中扣收利息22.18元、复利0.01元、本金7499元，借款人无其他还款，保证人亦未代偿款项。截至2016年12月1日，被告潘根福结欠原告本金392501元、利息29277.82元、罚息188731.25元、复利11484.21元，合计621994.28元。
另查明，原告为本次诉讼与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费21150元。原告称，上述费用尚未实际支付。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《个人贷款最高额保证合同》、个人借款凭证、委托代理合同、系统截屏、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告与两被告之间的借款合同、保证合同关系合法有效，应受法律保护。根据原告提供的证据材料，可以证明原告依约向被告潘根福发放贷款400000元，现借款期限届满，被告潘根福未依约还本付息，构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。关于律师费，原告主张符合合同约定，且未超出相应收费标准，应予以支持。被告陈林宝为潘根福上述债务向原告提供了连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告潘根福、陈林宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未答辩，应承担相应的法律后果。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘根福于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金392501元、截至2016年12月1日的利息29277.82元、罚息188731.25元、复利11484.21元及此后以尚欠本息为基数按照年13.5%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。
二、被告潘根福于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司横泾支行律师费21150元。
三、被告陈林宝对被告潘根福的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10231元，减半收取计5116元，由被告潘根福、陈林宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 丁文芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 戴 怡
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4226号
原告：曹洪彬，男，汉族，1960年7月22日生。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海观安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金勋仕，上海观安律师事务所律师。
被告：陈桢，男，汉族，1956年12月16日生。
原告曹洪彬与被告陈桢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金188万元及利息（自2015年1月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、判令原告对被告用以抵押担保的上海市西江湾路房屋享有优先受偿权。事实和理由：自2014年12月至2015年1月20日，原告以转账和现金支付方式先后向被告出借款项合计188万元。2015年1月20日，原、被告签订《抵押借款协议》，约定：被告共向原告借款200万元，期限自2015年1月20日至2015年2月19日，按每月2%计息，到期后被告一次性还本付息；被告提供名下位于上海市西江湾路房屋作为抵押担保。2015年1月24日，双方办理了上述房产的抵押权登记。后被告未按约定还本付息，故诉至法院。
被告曹桢承认原告所主张的事实，辩称未还款原因是资金周转困难。
原告围绕诉讼请求依法提供了被告出具的《借款确认书》、原告中国工商银行《个人业务凭证》、原被告双方签订的《抵押借款协议》、被告的《房地产权证》和原告《抵押权登记证明》证据，本院组织被告进行了质证。被告认可原告提供的全部证据，未提供反驳证据。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月20日，被告出具《借款确认书》：自2014年12月1日至2015年1月20日止，本人陈桢向曹洪彬借款共计人民币壹佰捌拾捌万元整（188万）。具体如下：2014年12月1日借曹洪彬人民币柒万元整，2014年12月10日借曹洪彬人民币壹拾万元整，2014年12月15日借曹洪彬人民币壹拾万元整，2014年12月22日借曹洪彬人民币柒万元整，2014年12月28日借曹洪彬人民币壹拾万元整，2015年1月1日借曹洪彬人民币伍万元整，2015年1月7日借曹洪彬人民币壹拾万元整，2015年1月10日借曹洪彬人民币柒万元整，2015年1月16日借曹洪彬人民币捌万元整，2015年1月17日借曹洪彬人民币壹拾万元整，2015年1月19日借曹洪彬人民币陆万元整，2015年1月20日借曹洪彬玖拾捌万元整。本人承诺上述借款在2015年2月19日前如数归还给曹洪彬，并且自愿提供本人名下房屋西江湾路XX室作为抵押担保，配合办理抵押权登记。
同日，原、被告还签订了《抵押借款协议》一份，约定被告向原告借款200万元，借款期间为2015年1月20日至2015年2月19日，月利率2%，还款方式为到期一次性还本付息，被告以名下坐落于上海市闸北区西江湾路XX室房地产[沪房地虹字(2014)第XXXX号]提供抵押担保，原告通过中国工商银行向被告支付98万元。
2015年1月24日，原告经上海市虹口区房地产登记处、上海市房地产登记处核准，取得前述房产的《抵押权登记证明》，证明记载的债权数额为200万元，债务履行期限为2015年1月20日至2015年2月19日。
后被告未按约定还款。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按约定还本付息，现原告要求被告支付借款本金188万元及利息（自2015年1月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），事实和理由均充分，本院予以支持。被告主张无还款能力，非法定免责理由。
因原、被告对被告名下位于上海市西江湾路房屋案涉房屋已经办理抵押登记，原告已取得就本案债权取得对该房屋的抵押权，故原告对被告名下的上海市西江湾路房屋在本案借款本息范围内以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告陈桢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹洪彬支付借款本金188万元及利息（自2015年1月20日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；
二、原告曹洪彬对被告陈桢所有的位于上海市西江湾路房屋在上述债务范围内以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28367元，由被告陈桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 夏婷婷
二〇一六年十一月十日
见习书记员 朱愿情
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初40号
原告：河北银行股份有限公司唐山迁安支行，住所地迁安市兴安大街1-615号。统一社会信用代码：×××。
负责人：郝志城，该银行行长。
委托诉讼代理人：马辉，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈化文，河北德硕律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：董某某，女，汉族，住迁安市。
被告：迁安市某开发有限公司，住所地迁安市迁安镇。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：罗某某，该公司经理。
被告：裴某某，女，汉族，住迁安市。
被告：李某某，男，汉族，住迁安市。
以上四被告委托诉讼代理人：罗某某，迁安市。代理权限为特别授权。
被告：罗某某，男，汉族，住迁安市。
原告河北银行股份有限公司唐山迁安支行与被告罗某某、董某某、迁安市某开发有限公司、裴某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司唐山迁安支行委托诉讼代理人马辉、陈化文、被告罗某某、被告董某某、迁安市某开发有限公司、裴某某、李某某委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银行股份有限公司唐山迁安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗某某、董某某给付原告借款本金1997159.32元及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等（截止至2017年9月6日的利息、逾期利息、复息暂计246049.33元，本息合计2243208.65元）；2.要求被告迁安市某开发有限公司承担连带责任；3.判决原告对被告裴某某、李某某抵押的位于迁安市某房产（迁安市房权证为迁安市字第XX**号市房权证为迁安市字第XX**号）及土地使用权（迁国用（二〇〇二）字第020084号）折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2015年6月16日，被告罗某某、董某某与原告签订了编号为dk1506160****的《个人借款合同》，借款金额为200万元，借款期限自2015年6月16日至2016年6月16日。同日，被告迁安市某开发有限公司与原告签订《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。被告裴某与原告签订《抵押合同》，以位于迁安市丰安大路西侧240号的房产及土地使用权提供担保，被告李某某与原告签订《抵押人配偶声明条款》及《共有人声明条款》，知悉并同意上述抵押事项。原告于2015年6月18日依约履行了放款义务。贷款到期后，被告罗某某、董某某未依约还款付息，已构成违约，其他被告亦未履行相应义务。
被告罗某某辩称，对借款本金没有异议，不同意给付到期后的借款利息，到期前的都给付了，并且多付了两个月的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方对个人借款合同、保证合同、抵押合同、房产证及房产他项权利证、土地证及土地他项权利证、银行流水等均无异议，本院予以确认。原告主张被告罗某某自2016年5月22日开始欠利息，被告罗某某提出到期前的利息已经给清，且多付了两个月的利息，本院经审理认定事实如下，被告罗某某与被告董某某系夫妻关系。借款合同签订后，原告按约向被告罗某某提供贷款200万元，被告罗某某给付2015年6月16日至2016年5月21日期间的利息，偿还本金2840.68元，尚欠本金1997159.32元。借款合同约定贷款利率为年利率6.63%，逾期贷款利率为年利率9.95%，并约定了复利。
本院认为，原告如约向被告罗某某发放贷款，被告罗某某应按约还本付息，被告裴某某、李某某及迁安市某开发有限公司应按合同约定履行抵押担保及连带保证责任。原告依据保证合同、抵押合同要求对被告裴某某、李某某提供的抵押物拍卖的价款享有优先受偿权、被告迁安市某开发有限公司对借款承担连带保证责任，理据充分，予以支持。被告未按约定偿还本金和利息，应承担违约责任，因个人借款合同中对逾期利率、复利均进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，原告主张被告给付利息、逾期利息和复利，理据充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告罗某某、董某某于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司唐山迁安支行借款本金1997159.32元及利息（自2016年5月22日起至2016年6月16日止，按年利率6.63%计算；自2016年6月17日起至本院判决确定的给付之日止，按年利率9.95%及合同约定的复利计算）；
二、被告迁安市某开发有限公司对上述给付义务承担连带责任；
三、原告河北银行股份有限公司唐山迁安支行对被告裴某某、李某某所有的位于迁安市丰安大路西侧、房屋所有权证号为0201500948的商品房和土地使用权的拍卖价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24745元，由被告罗某某、董某某、迁安市某开发有限公司、裴某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
人民陪审员 李树林
人民陪审员 潘 庆
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郭美麟