广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初1212号
原告：苏梅，女，汉族，1981年6月14日出生，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：马红兵，广东合诚律师事务所律师。
被告：关国亮，男，汉族，1977年10月8日出生，户籍地址：廉江市，现住廉江市廉江大道新区，
原告苏梅与被告关国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告苏梅及其委托诉讼代理人马红兵、被告关国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告关国亮向原告苏梅偿还借款本金人民币叁拾万元整（￥300000）、支付利息人民币壹万贰仟元整（￥12000）（利息暂计至2017年11月18日）共计人民币312000元，判令被告关国亮向原告苏梅支付自2017年11月19日起至还清之日止的该资金占用期间的利息（按借款期内约定的月利率2%计算利息，即每月利息6000元）；2、判令被告关国亮承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告苏梅与被告关国亮经朋友介绍相识。被告关国亮因资金周转需要向原告苏梅提出借款，经双方协商一致，原告苏梅同意向其出借，2016年1月17日，原告苏梅通过其工行卡号62×××63转给被告关国亮62×××56卡内借款人民币300000元。同年1月18日，被告关国亮向原告苏梅出具了《借据》一份。该《借据》确认：“本人关国亮(身份证号：)现向苏梅借款叁拾万元正(300000元)，此据为证。借款人：关国亮”。在被告关国亮出具此《借据》的同时，被告关国亮与原告苏梅双方口头约定，该借款的利息按月利率2%计息，利息按月支付，即下月18日前支付上月的利息，借款期限为一年。被告关国亮已按双方的约定支付了自2016年2月18日起至2017年1月19日止的借款期间的利息。双方约定的借款期限到期后，被告关国亮不能按约定向原告苏梅偿还借款并提出续借和同样按月息2%支付借款利息。考虑到被告关国亮的还款能力，原告苏梅同意由被告关国亮按月息2%继续支付该借款的利息，同时要求被告关国亮尽快还清。被告关国亮于2017年9月19日偿还了最后一笔利息6000元后(即2017年8月的利息)，自2017年10月起未向原告苏梅偿还2017年9月及10月的借款利息。经原告苏梅多次催促，被告关国亮以资金困难为由一直没有偿还该借款本息。计至2017年11月18日止，被告关国亮共计尚欠原告苏梅借款本息人民币312000元，其中，尚欠借款本金人民币300000元、利息人民币12000元(300000元借款本金按月利率2%计算2017年9月、10月的该资金占用期间利息为12000元)。被告关国亮并应当支付自2017年11月19日起至还清之日止的该资金占用期间的利息(按借款期内约定的月利率2%计算资金占用期间的利息，即每月利息为6000元)。综上所述，原告苏梅与被告关国亮之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告关国亮在原告苏梅多次催促还款后一直没有偿还该借款本息的违约行为已严重损害了原告苏梅的合法财产权益。为了依法维护原告苏梅的合法财产权益，原告苏梅特向法院起诉，请依法判决。
被告关国亮答辩称，当时借据是被告签的。事实上是被告介绍苏梅借款给毛丽萍，毛丽萍与原告苏梅是认识的，被告仅是作为担保人。2016年1月17日被告帮毛丽萍向原告苏梅借300000元。被告当时写了一份借据，被告是担保人，毛丽萍是借款人，次日原告给被告汇款300000元，因原告说原来的借据不对，就签订了现在的借据。所以被告现在就成为了借款人。因毛丽萍生意不好，资金不到位，所以有两三个月没有还利息给原告了。其中利息也是毛丽萍把利息转账给被告，被告才转给原告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、原告苏梅的身份证、被告关国亮的身份证，证明原告苏梅的诉讼主体资格，被告关国亮的身份信息情况；2、2016年1月18日《借据》，证明原告苏梅与被告关国亮之间存在民间借贷关系，该份《借据》确认被告关国亮向原告苏梅借款人民币300000元；3、工行卡理财金账户历史明细清单，证明2016年1月17日，原告苏梅从其工行62×××63卡内向被告关国亮62×××56卡号转入借款人民币300000元，原告苏梅与被告关国亮之间的民间借贷关系成立；4、农行交易明细，证明在借款时，原、被告双方已约定，借款利息按月利率2%计息，即每月利息为6000元，利息按月支付，下月18日前应付清上月的利息，自2016年2月18日起至2017年9月19日止，被告关国亮通过支付宝、转账等方式向原告苏梅支付了二十个月的借款利息（每月利息为6000元）。
被告关国亮质证称，对证据1—4的真实性、合法性是没有异议，但对所证明的事实部分有异议，当时被告是作为担保人，不是作为借款人，借款人是毛丽萍。
被告关国亮提交以下证据：1、身份证复印件，证明被告的身份情况；2、《借据》一份，证明借款人是毛丽萍，实际上被告是介绍人和担保人；3、2015022601001783914账户借记卡账户历史明细清单共四份，证明被告把资金转账给毛丽萍。
原告苏梅质证称，对证据1—3的三性均有异议，被告借款给谁与本案无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据1—4的证明事实部分有异议，被告主张其本人是作为担保人，不是作为借款人，借款人是毛丽萍，并提供了毛丽萍向被告关国亮出具的《借据》一份及2015022601001783914账户借记卡账户历史明细清单共四份作为证据，但被告所提供的证据仅能证明被告与毛丽萍之间存在借贷关系，并不能证明被告所主张的毛丽萍为被告向原告借款300000元的实际借款人的事实，原告提供的被告关国亮所立的《借据》、工行卡理财金账户历史明细清单、农行交易明细已显示了原告主张的借款300000元的资金流向及原、被告之间存在借贷关系的事实，故本院对原告提供的证据1—4予以采信。原告对被告提交的证据的三性均有异议，被告提交的证据1身份证复印件，被告的身份情况在庭审时已经原告确认，本院予以采信。对被告提交的证据2—3，仅能证明被告与毛丽萍之间存在借贷关系，被告转款给毛丽萍，并不能证明毛丽萍为原告所出借的300000元的实际借款人，故本院对被告提交的证据2—3不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告主张被告因做生意需要资金周转为由，于2016年1月17日向原告借款人民币300000元，原告苏梅于当日通过其中国工商银行账号62×××63汇款300000元到被告关国亮账号62×××56。被告于2016年1月18日立下借据给原告。双方在《借据》中没有约定还款期限和利息。原告主张双方口头约定借款期限为一年，但被告予以否认。原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，被告在庭审时予以确认。被告于2016年2月18日支付2016年1月18日至2016年2月17日的利息6000元，于2016年3月18日支付2016年2月18日至2016年3月17日的利息6000元，于2016年4月18日支付2016年3月18日至2016年4月17日的利息6000元，2016年5月19日支付2016年4月18日至2016年5月17日的利息6000元，2016年6月18日支付2016年5月18日至2016年6月17日的利息6000元，2016年7月19日支付2016年6月18日至2016年7月17日的利息6000元，2016年8月19日支付2016年7月18日至2016年8月17日的利息6000元，2016年9月19日支付2016年8月18日至2016年9月17日的利息6000元，2016年10月20日支付2016年9月18日至2016年10月17日的利息6000元，2016年11月20日支付2016年10月18日至2016年11月17日的利息6000元，2016年12月18日支付2016年11月18日至2016年12月17日的利息6000元，2017年1月21日支付2016年12月18日至2017年1月17日的利息6000元，2017年2月18日支付2017年1月18日至2017年2月17日的利息6000元，2017年3月19日支付2017年2月18日至2017年3月17日的利息6000元，2017年4月20日支付2017年3月18日至2017年4月17日的利息6000元，2017年5月23日、2017年5月24日合计支付2017年4月18日至2017年5月17日的利息6000元，2017年6月19日支付2017年5月18日至2017年6月17日的利息6000元，2017年7月24日支付2017年6月18日至2017年7月17日的利息6000元，2017年8月22日、2017年8月23日合计支付2017年7月18日至2017年8月17日的利息6000元，2017年9月18日、2017年9月19日合计支付2017年8月18日至2017年9月17日的利息6000元，即上述合计支付利息120000元。之后被告再没有支付过自2017年9月18日起计算的利息，亦没有偿还过本金。原告苏梅经追偿未果，遂向本院起诉，要求被告关国亮偿还借款300000元及支付利息。
另查明，根据原告的诉讼保全申请，本院依法于2017年11月17日作出（2017）粤0804民初1212号之一民事裁定书，裁定冻结被告关国亮的银行存款320000元（对存款1000元以上的银行账户进行冻结，最终冻结银行存款总金额以实际冻结金额为准，以320000元为限），冻结期限一年，实际冻结金额为3632.43元；于2017年12月6日作出（2017）粤0804民初1212号之二民事裁定书，裁定查封被告关国亮与案外人关国善共有的位于廉江市××江大道新区西××财富广场××房（建筑面积111.35平方米，权证号：1100005590、1100005591），查封财产价值以316367.57元为限，冻结期限三年。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系有双方签订的《借据》、银行转账记录等为证，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告向原告借到本金300000元，双方未书面约定还款期限，原告主张双方口头约定借款期限为一年，被告予以否认，双方均未举证证明，故本院认定该借款未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，但被告在偿还自借款之日起至2017年9月17日止的利息后，再没有支付过利息，亦没有偿还过本金。原告起诉前已向被告进行追偿，未果。故现原告要求被告偿还借款本金300000元，本院依法予以支持。至于利息，虽然双方未在《借据》中书面约定借款利息，但被告已均按月利率2%逐月偿还2016年1月18日至2017年9月17日的利息，合计120000元，被告在庭审中亦予以承认，可见双方口头约定按月利率2%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以准许。本案中，被告已付清至2017年9月17日的利息，自2017年9月18日至2017年11月17日的利息为12000元，现原告主张计至2017年11月18日的利息为12000元，这是原告自行处分的权利，本院照准。原告主张被告还应偿还利息自2017年11月19日起，以300000元为本金，按月利率2%计至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告关国亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏梅偿还借款本金300000元及利息（至2017年11月18日止的利息12000元；自2017年11月19日起的利息，以300000元为本金，按月利率2%计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元、财产保全费2120元，合计8100元，由被告关国亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 陈 土 贵
审判员 吴 文 毅
审判员 陈 霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。