wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7101执122号被执行人:孙井波，男，1965年7月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院(2016)黑7101刑初34号刑事判决书，执行的哈尔滨铁路运输法院判处孙井波盗窃罪并处罚金一案，被执行人孙井波已缴纳罚金完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院(2016)黑7101刑初34号刑事判决书第二项关于罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雪飞二〇一六年十二月十三日书记员  李永新
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4815号
原告：殷建林，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：匡里林，男，1979年11月25日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。
原告殷建林与被告匡里林民间借贷纠纷一案,原告于2017年06月29日向本院提起诉讼，诉请：被告归还所欠借款5000元，支付自2017年6月11日起至法院判决履行完毕之日止按银行同期贷款双倍利率计算利息约900元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年07月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告殷建林到庭参加诉讼，被告匡里林经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案审理中，原告变更诉讼请求为被告归还所欠借款5000元，支付自2017年6月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
本院经审理认定，2017年4月8日，被告匡里林向原告出具借条一份，内容为“今欠殷建林伍仟元整，在2017年6月10日前还清。”
本案审理过程中，原告陈述其已将借款交给被告，被告未归还任何借款。
上述事实由原告提供的借条及原告当庭的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告匡里林向殷建林借款，殷建林已实际交付款项，双方之间的借贷关系合法有效，现被告匡里林到期未依约还款已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据。双方虽未约定逾期利率，但被告未按时还款已构成违约，造成原告损失，原告请求按照年利率6%主张逾期利息，未超过法律规定的标准，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡里林归还原告殷建林借款本金5000元，并支付自2017年6月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告匡里林负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈露露
二〇一七年七月二十四日
代书记员 丁成明
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4354号
原告：广州市某运输服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：赵某。
委托诉讼代理人：吴某，该公司职工，地址同上。
被告：罗某，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州市某运输服务有限公司诉被告罗某车辆挂靠合同纠纷一案中，原告广州市某运输服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市某运输服务有限公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市某运输服务有限公司撤回起诉。
本案受理费322元，减半收取161元，由原告广州市某运输服务有限公司负担。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 彭景威
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年十月十日
书 记 员 谭 微
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第546号
原告潘和玉，女，汉族。
被告肖湘祥，男，汉族。
原告潘和玉因与被告肖湘祥民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员谢科担任审判长，与审判员鲁值良、人民陪审员丁隆凤组成的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。代理书记员刘明敬担任法庭记录。原告潘和玉，被告肖湘祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘和玉诉称：2005年7月27日，肖湘祥向潘和玉借款18000元，并向潘和玉出具借条一张。借款后，肖湘祥未偿还借款本金及利息，故请求依法判令肖湘祥偿还潘和玉借款18000元及4000元利息。
被告肖湘祥辩称：潘和玉与肖湘祥系男女朋友关系，但未办理结婚登记。双方于2003年开始一起生活至2015年10月底。借款属实，但借款已经偿还。
在本院指定的举证期限内，原告潘和玉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1借条，拟证明借款的事实及借款金额；
证据2证明，拟证明潘和玉的工作及收入情况。
被告肖湘祥为支持其答辩意见，在本院指定的举证期限内，向本院提交了中国建设银行出具的肖湘祥银行账户收支情况，拟证明潘和玉未经肖湘祥允许支取10000元的定期存款的事实。
上述证据经庭审质证，肖湘祥对潘和玉提供的证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性提出异议，认为潘和玉的工资收入不属实。潘和玉对肖湘祥提供的证据真实性提出异议，认为银行的存款是属于自己，款项均用于双方的共同生活及为小孩购买小车。
本院经审查后认为，潘和玉提供的证据1肖湘祥对其真实性、合法性、关联性没有异议，且证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认；证据2与本案没有关联性，本院不予确认。肖湘祥提供的证据并未向本院提交证据原件，且该证据与本案没有关联性，本院不予确认。
根据双方提供的证据及双方庭审陈述，本院经审理查明：2005年7月27日，肖湘祥向潘和玉借款18000元，并出具借条，借条内容为：“今借到潘和玉人民币壹万捌仟元整，其利息按贰分息计算。在今后的生活中潘和玉掌握一切经济权，特此书证”。借款后，肖湘祥未及时偿还借款，经潘和玉多次催收未果，以致酿成纠纷。
本院认为：潘和玉与肖湘祥之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。肖湘祥作为债务人，理应及时清偿债务，其在债权人潘和玉的催收下，仍不履行清偿义务，应当承担偿还借款的民事责任。肖湘祥辩称借款已经清偿，但未向本院提交相关证据予以证实，故对潘和玉主张肖湘祥偿还借款18000元的请求，本院予以支持。潘和玉要求肖湘祥向其支付借款利息4000元，因双方在借条中明确约定借款利息，且主张利息未超出法律的强制规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告肖湘祥在本判决生效之日起五日内偿还原告潘和玉借款18000元及利息4000元，合计22000元。
如果被告肖湘祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告肖湘祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 科
审 判 员 鲁值良
人民陪审员 丁隆凤
二〇一六年二月十六日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民二初字第546号原告潘和玉，女，汉族。被告肖湘祥，男，汉族。原告潘和玉因与被告肖湘祥民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员谢科担任审判长，与审判员鲁值良、人民陪审员丁隆凤组成的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。代理书记员刘明敬担任法庭记录。原告潘和玉，被告肖湘祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘和玉诉称：2005年7月27日，肖湘祥向潘和玉借款18000元，并向潘和玉出具借条一张。借款后，肖湘祥未偿还借款本金及利息，故请求依法判令肖湘祥偿还潘和玉借款18000元及4000元利息。被告肖湘祥辩称：潘和玉与肖湘祥系男女朋友关系，但未办理结婚登记。双方于2003年开始一起生活至2015年10月底。借款属实，但借款已经偿还。在本院指定的举证期限内，原告潘和玉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1借条，拟证明借款的事实及借款金额；证据2证明，拟证明潘和玉的工作及收入情况。被告肖湘祥为支持其答辩意见，在本院指定的举证期限内，向本院提交了中国建设银行出具的肖湘祥银行账户收支情况，拟证明潘和玉未经肖湘祥允许支取10000元的定期存款的事实。上述证据经庭审质证，肖湘祥对潘和玉提供的证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性提出异议，认为潘和玉的工资收入不属实。潘和玉对肖湘祥提供的证据真实性提出异议，认为银行的存款是属于自己，款项均用于双方的共同生活及为小孩购买小车。本院经审查后认为，潘和玉提供的证据1肖湘祥对其真实性、合法性、关联性没有异议，且证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认；证据2与本案没有关联性，本院不予确认。肖湘祥提供的证据并未向本院提交证据原件，且该证据与本案没有关联性，本院不予确认。根据双方提供的证据及双方庭审陈述，本院经审理查明：2005年7月27日，肖湘祥向潘和玉借款18000元，并出具借条，借条内容为：“今借到潘和玉人民币壹万捌仟元整，其利息按贰分息计算。在今后的生活中潘和玉掌握一切经济权，特此书证”。借款后，肖湘祥未及时偿还借款，经潘和玉多次催收未果，以致酿成纠纷。本院认为：潘和玉与肖湘祥之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。肖湘祥作为债务人，理应及时清偿债务，其在债权人潘和玉的催收下，仍不履行清偿义务，应当承担偿还借款的民事责任。肖湘祥辩称借款已经清偿，但未向本院提交相关证据予以证实，故对潘和玉主张肖湘祥偿还借款18000元的请求，本院予以支持。潘和玉要求肖湘祥向其支付借款利息4000元，因双方在借条中明确约定借款利息，且主张利息未超出法律的强制规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告肖湘祥在本判决生效之日起五日内偿还原告潘和玉借款18000元及利息4000元，合计22000元。如果被告肖湘祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告肖湘祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢 科审 判 员  鲁值良人民陪审员  丁隆凤二〇一六年二月十六日代理书记员  刘明敬校对人：刘  明  敬       注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终4112号
上诉人(原审被告):江苏嘉缘物资有限公司，住所地溧阳市上兴镇公园路1号，组织机构代码57255585-3。
法定代表人彭连德，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该行行长。
委托代理人王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
原审被告彭连德，男，1962年11月28日生，汉族，溧阳市人，住无锡市崇安区。
原审被告张素梅，女，1964年12月7日生，汉族，溧阳市人，住无锡市崇安区。
上诉人江苏嘉缘物资有限公司因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、原审被告彭连德、张素梅金融借款合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏嘉缘物资有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。经溧阳市人民法院于2016年10月31日向其送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人江苏嘉缘物资有限公司仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏嘉缘物资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 胡 伟
代理审判员 戴 强
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈金麟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1488号
原告张春华。
委托代理人刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告李文海。
原告张春华诉被告李文海买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春华及委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告李文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春华诉称，2009年，原告张春华与被告李文海进行生意往来。2010年2月4日，被告欠原告沙子、石子款共计20000元，并出具欠条一份，被告于2011年1月31日还款5000元，尚欠15000元，至今未付。为此，原告请求法院判令被告支付货款15000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李文海未答辩。
经审理查明，2009年，原告张春华与被告李文海口头达成沙子买卖协议，约定由原告为被告运送沙子。2010年2月4日，经双方结算，被告欠原告沙子款共计20000元，并由被告向原告出具欠据一份。被告于2011年1月31日偿还5000元，尚欠沙子款15000元未支付。为此，原告诉来本院要求处理。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张春华与被告李文海之间的买卖行为系当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行。在原告履行交货义务后，被告在原告催要欠款时应当及时支付货款。因此，对原告要求被告偿还货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文海于本判决生效之日起十日内偿还原告张春华货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告李文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 傅安伟
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹 艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2652号
原告：范道兵，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：梁俊，该公司董事长。
原告范道兵与被告安徽大梁房地产集团有限�司民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后,依法进行审理。
范道兵向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款20万元及利息（从2015年12月18日起按月息1.5%计算利息至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，被告借到原告16万元，约定月利息1.5%。2014年9月18日，被告借到原告4万元，共计20万元，约定月利息1.5%。被告付息至2015年12月18日止，经催讨，被告以种种借口推拖不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦察、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提�民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现因本案被告安徽大梁房地产集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，已进入立案侦查阶段，该刑事案件尚未处理完结，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当移送公安机关一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回范道兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 莲
二〇一六年八月十日
书记员 赵园园
附件：本裁定引用的法律及司法解释原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2067号
原告：施国宝，男，1979年2月23日出生。
被告：柯文成，男，1972年11月29日出生。
被告：陈文蓉（曾用名陈梅铅），女，1977年3月20日出生。
原告施国宝与被告柯文成、陈文蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施国宝到庭参加诉讼，被告柯文成、陈文蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施国宝向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿付原告借款3万元及利息（自2015年8月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告柯文成以资金周转困难为由于2015年8月27日向原告借款3万元，双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告柯文成出具借条1份交原告收执。借款后，经原告多次向被告柯文成催讨未果。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭经济周转，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告柯文成、陈文蓉未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告柯文成身份证复印件、被告陈文蓉身份信息表、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》、被告柯文成出具的借条加以证明。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告柯文成于2015年8月27日向原告借款3万元及该借款按月利率2%计算利息的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告柯文成还款，故原告请求判决被告柯文成偿还借款3万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决被告柯文成支付借款之日即自2015年8月27日起至还清款项之日止按双方约定的月利率2%（折年利率24%）计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。原告提供的上述《结婚申请书》可证明两被告于1997年12月6日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告陈文蓉对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯文成、陈文蓉应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告施国宝借款3万元及利息（自2015年8月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取计357.50元，由被告柯文成、陈文蓉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年八月二十五日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0827行审28号
申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长。
统�社会信用代码：11130827000982235X。
单位住所地河北省承德市宽城满族自治县行政中心*楼。
委托代理人宋国凤，男，1980年4月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街，系该局劳动监察大队副队长。
被执行人宽城玉山矿业有限公司。
法定代表人赵建东。
组织机构代码：77278378-9。
单位住所地河北省承德市宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村。
申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2016年11月3日向本院申请强制执行宽人社监处字【2016】第105号行政处理决定，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月8日在宽城满族自治县人民法�第五审判庭举行听证，被执行人宽城玉山矿业有限公司经本院依法通知听证无正当理由未到庭，本院对宽城满族自治县人力资源和社会保障局宽人社监处字【2016】第105号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局查明：宽城玉山矿业有限公司存在拖欠王存富坑口张朋飞等15人2014年8月份至2014年11月份工资合计贰拾陆万壹仟陆佰柒拾贰元整（¥：261672.00），宽城玉山矿业有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项之规定，申请执行人作出了宽人社监处字【2016】第105号行政处理决定，决定要求被执行人自接到本行政处理决定之日起三日内支付王存富坑口张朋飞等15人2014年8月�至2014年11月份工资合计人民币贰拾陆万壹仟陆佰柒拾贰元整（¥：261672.00），并将决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处理决定所确定的义务。在申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告通知书后，被执行人仍未履行行政处理决定所确定的义务，申请执行人依法申请本院予以强制执行。
以上事实有申请执行人提供的《劳动保障监察调查询问笔录》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《行政强制执行催告通知书》、送达回执及工资表等材料为证。
本院认为：申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款�（一）项之规定作出的宽人社监处字【2016】第105号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字[2016]第105号行政处理决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩淑彬
代理审判员 王 宇
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马文秋
河北省宽城满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0827行审28号申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。法定代表人冯力文，职务局长。统�社会信用代码：11130827000982235X。单位住所地河北省承德市宽城满族自治县行政中心*楼。委托代理人宋国凤，男，1980年4月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街，系该局劳动监察大队副队长。被执行人宽城玉山矿业有限公司。法定代表人赵建东。组织机构代码：77278378-9。单位住所地河北省承德市宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村。申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2016年11月3日向本院申请强制执行宽人社监处字【2016】第105号行政处理决定，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月8日在宽城满族自治县人民法�第五审判庭举行听证，被执行人宽城玉山矿业有限公司经本院依法通知听证无正当理由未到庭，本院对宽城满族自治县人力资源和社会保障局宽人社监处字【2016】第105号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局查明：宽城玉山矿业有限公司存在拖欠王存富坑口张朋飞等15人2014年8月份至2014年11月份工资合计贰拾陆万壹仟陆佰柒拾贰元整（¥：261672.00），宽城玉山矿业有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项之规定，申请执行人作出了宽人社监处字【2016】第105号行政处理决定，决定要求被执行人自接到本行政处理决定之日起三日内支付王存富坑口张朋飞等15人2014年8月�至2014年11月份工资合计人民币贰拾陆万壹仟陆佰柒拾贰元整（¥：261672.00），并将决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处理决定所确定的义务。在申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告通知书后，被执行人仍未履行行政处理决定所确定的义务，申请执行人依法申请本院予以强制执行。以上事实有申请执行人提供的《劳动保障监察调查询问笔录》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《行政强制执行催告通知书》、送达回执及工资表等材料为证。本院认为：申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款�（一）项之规定作出的宽人社监处字【2016】第105号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字[2016]第105号行政处理决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩淑彬代理审判员  王 宇人民陪审员  李佳泽二〇一六年十一月十一日书 记 员  马文秋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3356号
罪犯李淑玲，女，1962年2月4日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二○○九年三月二十四日作出了（2009）包刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李淑玲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43735.5元。被告人李淑玲不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○九年九月十四日以（2009）内刑三终字第62号刑事判决，以被告人李淑玲犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二○一二年四月二十日以（2012）内刑减字第368号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○一四年六月十八日以（2014）内刑减字第318号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2033年9月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年9月19日以罪犯李淑玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李淑玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年6月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯李淑玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李淑玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李淑玲减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2033年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 白云诚
二〇一六年十月十四日
书记员 张小睿
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4491号
原告：毛凌华，男，1977年9月2日出生，汉族，住。
被告：郭义涛，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住。
被告：石宾，男，1985年12月22日出生，汉族，个体户，住。
原告毛凌华与被告郭义涛、石宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛凌华到庭参加了诉讼，被告郭义涛、石宾经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛凌华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元及利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月11日被告郭义涛由被告石宾担保从我处借款20000元，并约定了利息及还款时间，该款到期后被告不履行还款义务，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭义涛未作答辩。
被告石宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日被告郭义涛从原告处借取现金20000元，并向原告出具借据一张，载明“今借到毛凌华现金：（大写）贰万元整，（小写）：20000元，月利率：2.6%，期限：一个月。自2013年12月11日至2014年1月10日止；逾期还款支付违约金：本金的20%。连带责任担保人的担保期限至本合同届满后两年。……借款人：郭义涛借款人身份证号：371522198611204712”，被告石宾为该笔借款提供了连带责任担保，并在担保书上签名捺印予以确认。借款到期后，借款人郭义涛已支付利息至2014年8月10日,对借款本金及2014年8月10日以后的利息，借款人未予偿还，担保人也未尽担保义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭义涛由石宾担保向原告借款，被告郭义涛为原告出具借据一张，被告石宾在担保书上签名按手印，借款事实清楚，证据充分，双方约定借款20000元，原告履行了给付被告金钱的义务，被告应按约定履行偿还原告借款及利息的义务，担保人也应尽担保义务。该案中原告与担保人约定的担保期间为主债务履行期届满后两年，本案所诉借款的借款到期日为2014年1月10日，原告起诉时间为2016年10月19日，原告未提供在被告石宾为郭义涛借款提供保证的两年的保证期间内向其主张过权利的证据，原告起诉时已超过了两年的保证期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”；故应依法免除被告石宾的保证责任。双方约定的借款利息为月利率2.6%及违约金为本金的20%，明显超出法律规定的年利率24%，对超出年利率24%的部分依法不予支持，以20000元为基数，可按年利率24%计算利息，自2014年8月11日起计算至本判决确定的还款之日止。被告郭义涛、石宾经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告郭义涛于判决生效后十日内偿还原告毛凌华借款本金20000元及利息。（利息按年利率24%计算，自2014年8月11日起计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告毛凌华对被告石宾的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭义涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
审 判 员 孔德冉
人民陪审员 刘爱平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 夏忠桂
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初4491号原告：毛凌华，男，1977年9月2日出生，汉族，住。被告：郭义涛，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住。被告：石宾，男，1985年12月22日出生，汉族，个体户，住。原告毛凌华与被告郭义涛、石宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛凌华到庭参加了诉讼，被告郭义涛、石宾经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛凌华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元及利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月11日被告郭义涛由被告石宾担保从我处借款20000元，并约定了利息及还款时间，该款到期后被告不履行还款义务，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭义涛未作答辩。被告石宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日被告郭义涛从原告处借取现金20000元，并向原告出具借据一张，载明“今借到毛凌华现金：（大写）贰万元整，（小写）：20000元，月利率：2.6%，期限：一个月。自2013年12月11日至2014年1月10日止；逾期还款支付违约金：本金的20%。连带责任担保人的担保期限至本合同届满后两年。……借款人：郭义涛借款人身份证号：371522198611204712”，被告石宾为该笔借款提供了连带责任担保，并在担保书上签名捺印予以确认。借款到期后，借款人郭义涛已支付利息至2014年8月10日,对借款本金及2014年8月10日以后的利息，借款人未予偿还，担保人也未尽担保义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭义涛由石宾担保向原告借款，被告郭义涛为原告出具借据一张，被告石宾在担保书上签名按手印，借款事实清楚，证据充分，双方约定借款20000元，原告履行了给付被告金钱的义务，被告应按约定履行偿还原告借款及利息的义务，担保人也应尽担保义务。该案中原告与担保人约定的担保期间为主债务履行期届满后两年，本案所诉借款的借款到期日为2014年1月10日，原告起诉时间为2016年10月19日，原告未提供在被告石宾为郭义涛借款提供保证的两年的保证期间内向其主张过权利的证据，原告起诉时已超过了两年的保证期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”；故应依法免除被告石宾的保证责任。双方约定的借款利息为月利率2.6%及违约金为本金的20%，明显超出法律规定的年利率24%，对超出年利率24%的部分依法不予支持，以20000元为基数，可按年利率24%计算利息，自2014年8月11日起计算至本判决确定的还款之日止。被告郭义涛、石宾经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告郭义涛于判决生效后十日内偿还原告毛凌华借款本金20000元及利息。（利息按年利率24%计算，自2014年8月11日起计算至本判决确定的付款之日止）。二、驳回原告毛凌华对被告石宾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭义涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马敬启审 判 员  孔德冉人民陪审员  刘爱平二〇一七年三月二十九日书 记 员  夏忠桂
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4055号
罪犯吴有乔，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）渝一中刑初字第440号刑事判决，以被告人吴有乔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑终字第90号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第629号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第23号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第3001号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）渝五中法刑执字第4060号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；重庆市第五中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）渝五中法刑执字第3457号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年10月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯吴有乔在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴有乔在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴有乔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴有乔减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二○一六年九月十四日二○一六年九月十四日二○一六年九月十四日二○一六年九月十四日
书 记 员 何燕芸
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1160号
上诉人（原审原告）：河南美盛物业管理有限公司（原河南美科物业管理有限公司）。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：杨百顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王盼克，该公司职员。
委托诉讼代理人：李大明，河南睿辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周晓春，男，汉族，1975年1月1日出生，住许昌市魏都区。
上诉人河南美盛物业管理有限公司因与被上诉人周晓春租赁合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人河南美盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人王盼克、李大明到庭参加诉讼。被上诉人周晓春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初1473号民事判决；
二、本案发回源汇区人民法院重审。
上诉人河南美盛物业管理有限公司预交的二审案件受理费4237元予以退回。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年七月五日
书记员 张俊霞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路43号。
负责人:王红霞，该行行长。
委托诉讼代理人：闫冠英，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。
被告:郭希亮，男，1983年1月22日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行（以下简称邮储峰峰支行）与被告郭希亮借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储峰峰支行委托诉讼代理人闫冠英、侯静，被告郭希亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储峰峰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭希亮立即偿还原告借款本金21514.67元、利息、罚息、复利共计1332.59元，本息合计22847.26元（利息计算至2017年10月10日，自2017年10月11日至本息还清之日止，利息按照合同约定计算）2、本案诉讼费、律师费由被告承担诉讼费用。当庭明确本案律师费914元。事实和理由：2015年1月13日，被告郭希亮与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币6万元整，用于个人综合消费或个人信用消费，期限36个月（自2015年1月13日至2018年1月13日）。合同第六条第一项约定：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%。第六条第二款约定：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第一款约定贷款利率的1.5倍。不按约定用途使用借款的，罚息利率为本条第一款约定贷款利率的2倍。借款人单笔借款未按合同用途使用且发生逾期的，罚息利率为本条第一款约定贷款利率的2倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。当日，被告郭希亮支用6万元，签署了《借款支用单》，约定借款期限36个月（自2015年1月14日至2018年1月14日），还款方式为等额本息还款法，借款用途为房屋装修。合同签订当日，原告如约放款。自2017年2月14日起被告郭希亮未按合同约定偿还贷款，已构成违约。经原告多次催要，截止2017年10月10日被告郭希亮仍欠原告借款本金21514.67元，利息、罚息、复利共计1332.59元，本息合计22847.26元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告邮储峰峰支行向本院提交证据如下：1、个人额度借款合同；2、个人额度借款支用单；3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；4、还款计划表；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；6、还款流水信息；7、利息、罚息、复利计算方式；8、委托代理协议、律师代理费发票、发票明细表。以上均为复印件。
被告郭希亮辩称，我确实借钱了，诉状中的借款本金、利息、罚息、复利均认可。
被告郭希亮未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日邮储峰峰支行与郭希亮签订个人额度借款合同，借款额度为60000元整，借款期限为2015年1月13日起至2018年1月13日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。合同签订当日，邮储峰峰支行如约放款。自2017年2月14日起郭希亮未按合同约定偿还贷款本息，截止2017年10月10日郭希亮尚欠邮储峰峰支行借款本金21514.67元，利息、罚息、复利计1332.59元，共计22847.26元。
另查明，邮储峰峰支行聘请本案诉讼代理人发生律师费914元。
本院认为，邮储峰峰支行与郭希亮签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自义务。2015年1月13日邮储峰峰支行如约放款，但郭希亮自2017年2月14日起未按约定履行还款义务，其行为构成违约。故邮储峰峰支行要求郭希亮偿还借款本金21514.67元及利息、罚息、复利计1332.59元（截至2017年10月10日），共计22847.26元的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费，按照《民事诉讼法》规定，当事人可以自己的名义参与全部的诉讼活动，没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，因而律师费是当事人根据其自身的情况自主选择是否聘请律师而产生的，所以在诉讼中产生的该费用与被告的违约行为之间没有必然的因果关系，且双方在合同中对律师费的承担未明确约定，故本院对原告邮储峰峰支行该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭希亮于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行借款本金21514.67元，利息、罚息、复利计1332.59元（截至2017年10月10日），共计22847.26元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取计186元，由被告郭希亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李博
二〇一八年三月二十六日
书记员 高翔
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2371号
原告：蔡志玉。
原告：俞阿峰。
两原告委托代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。
被告：范秀芬。
原告蔡志玉、俞阿峰与被告范秀芬返还原物纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志玉，两原告委托代理人丰富强到庭参加诉讼。被告范秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡志玉、俞阿峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，立即腾退坐落于衢州市柯城区亭川东路413号的店面房；2、要求被告赔偿自2016年4月1日始至实际腾退之日止按每日137元计算的损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。原告系柯城区亭川东路413号店面的所有权人，�将上述店面出租给衢州市海景大酒店有限公司，租赁期限于2016年3月31日到期。2016年3月底，原告发现上述店面由被告范秀芬开设向日葵餐饮店。经了解，被告系与衢州市知海房地产开发有限公司（以下简称为知海公司）签订《房屋租赁合同》，而知海公司无权与被告签订租赁合同，故原告要求被告腾退店面，但被告拒不同意，双方沟通未果，原告诉至本院。
被告范秀芬未作答辩。
原告为证明衢州市亭川东路413号房产为其所有、其委托衢州市海景大酒店有限公司代为出租的租赁期限自2010年4月1日至2016年3月31日止、范秀芬占用房屋造成侵权、衢州市海景大酒店有限公司已于2013年11月注销之事实，向本院提供房产证、土地证、两原告与衢州市海景大酒店有限公司（筹）签订的委托租赁合同、范秀芬与知海公司签订的租赁合同复印件、衢州市海景大酒店的工商登记信息各一份。本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：衢州市亭川东路413号房产登记的所有权人为原告蔡志玉、俞阿峰，权属情况为共同共有。2010年，两原告将上述房产委托衢州市海景大酒店有限公司（筹）出租，并与衢州市海景大酒店有限公司（筹）签订《委托租赁合同》一份，载明：蔡志玉、俞阿峰（甲方）全权委托衢州市海景大酒店有限公司（筹）（乙方）代理出租房屋，并以乙方的名义与承租人签订租赁合同；委托代理期间自2010年4月1日至2016年3月31日止；租金第一年30000元，支付时间为2010年4月1日支付15000元，2010年9月1日支付15000元。从第四年开始每年递增8%，即第四年租金为32400元，第五年租金为34992元，第六年租金为37791元；甲方同意乙方可在不损害甲方在本合同中上述各项约定利益的前提下，自主决定与承租人签订的租赁合同内容。2014年7月7日，被告范秀芬从知海公司承租了位于衢州市亭川东路413-423号的房屋，并约定租赁期限自2014年7月10日至2020年9月8日止。2016年3月底，原告委托衢州市海景大酒店有限公司（筹）代理出租的期间届满后，原告去收回房屋，发现该处房产由被告开立向日葵餐饮店，遂与被告协商，要求腾房。双方协商未果，原告诉至本院，诉请如前。另查明，衢州市海景大酒店有限公司已于2013年11月12日注销。
本院认为，原告蔡志玉、俞阿峰系衢州市亭川东路413号房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告委托衢州市海景大酒店有限公司（筹）代理出租房屋，代理期限届满后，原告有权收回房屋。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告范秀�现继续占有涉讼店面无法律依据，理应将房屋腾退给物权所有人原告蔡志玉、俞阿峰。关于占有使用费的计算标准，原告提出按照周边房屋的租金价格酌情确定为每日137元，但未提供相应的依据。参照原告与衢州市海景大酒店有限公司（筹）签订的《委托租赁合同》中的租金计算标准，2016年的年租金为40814元，故本院酌情认定占有使用费应当按照上述标准计算，即每日112元。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范秀芬于本判决生效之日起十日内腾退衢州市亭川东路413号房屋并归还原告蔡志玉、俞阿峰。
二、被告范秀芬支付原告蔡志玉、�阿峰房屋占有使用费（自2016年4月1日始至腾退并交还房屋之日止按每日112元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告范秀芬负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一六年八月十二日
书记员 徐桑桑
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执172号
申请执行人岑艳英，女，1965年3月2日，壮族，农民，乐业县。
被执行人黄和春，男，1979年2月11日出生，壮族，农民，住乐业县。
本院在执行申请执行人岑艳英与被执行人黄和春排除妨害纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人黄和春发出执行通知书，责令其按（2016）桂1028民初字第272号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人黄和春于2016年10月18日自动按生效判决确定的内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院（2016）桂1028民初字第272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审??判??员?吴庆祯
二〇一六年十月十九日
书??记??员?梁宝林
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行初23号
原告邵晓林。
委托代理人向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被告乐清市市政园林局。
法定代表人张金财，局长。
委托代理人林锋，浙江合众律师事务所律师。
被告乐清市人民政府城东街道办事处。
法定代表人张文亮，主任。
第三人庄微琴。
第三人庄微霞。
本院在审理原告邵晓林诉被告乐清市市政园林局、乐清市人民政府城东街道办事处城建行政强制一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费亦未办理缓、减、免交手续，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 吴亦贝
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年五月十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4811号
原告高爱发，男，1952年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告高立铨，男，1964年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告高爱发与被告高立铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告高爱发到庭参加诉讼，被告高立铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高爱发诉称，2011年2月15日，被告向原告借款人民币3万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，并由被告向原告出具了借款条。借款至今，经原告多次催讨，被告未向原告偿还借款本金及利息，故请求判令被告高立铨偿还原告借款本金人民币3万元及利息，利息按月利率1.5%从2011年2月15日起计至款目还清之日止。被告承担本案的诉讼费用。
被告高立铨未作答辩，也未举证、质证。
因被告高立铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告高爱发所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2011年2月15日，被告高立铨向原告出具了一份《借款条》，内容为：“今向高爱法手借人民币叁万元正.利1分半.”。《借款条》由被告高立铨签名予以确认。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。庭审中，原告称，借款系以现金方式一次性交付给被告，被告收到借款后亲笔出具了涉案借款条，借款至今被告分文未向原告偿还。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告的户籍回执函、福清市港头镇高东村民委员会出具的证明、被告高立铨出具的借款条及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告高爱发向本院提供了被告高立铨出具的借款条，主张被告尚欠原告高爱发借款本金人民币3万元，而被告高立铨既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即原告有权要求被告高立铨向其支付借款人民币3万元。原告主张利息按月利率1.5%从2011年2月15日起计算至款项还清之日止，鉴于借款条中明确写明“利1分半”，结合当地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定的利息为月利率按1.5%计算，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告高立铨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告高立铨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高爱发借款本金人民币3万元及其利息，利息按月利率1.5%自2011年2月15日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1286.8元减半收取为643.4元，由被告高立铨负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一六年九月二十日
书 记 员 庄黎雯
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督478号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:周福，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，利息34798.77元，共计54798.77元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周福在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金20000.00元，利息34798.77元，共计54798.77元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：丁丽娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2907号
申请执行人林仕勇，男，1962年10月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人林生鑫，男，1969年4月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人詹黛眉，女，1972年11月6日出生，汉族，住永安市。
申请执行人林仕勇与被执行人林生鑫、詹黛眉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月1日作出的（2016）闽0481民初1019号民事判决书已经发生法律效力。诉讼前，经林仕勇申请，本院依（2015）永执保字第273号民事裁定书进行了财产保全。申请执行人林仕勇于2016年7月15日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因林生鑫、詹黛眉至今尚欠人民币484000元（本案申请执行后逾期履行期间的�务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林生鑫、詹黛眉的银行存款计491160元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费7160元由林生鑫、詹黛眉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年七月十八日
书记员 杨清湖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7892号
原告陈书强，男，汉族，1974年2月14日生，居民，住涟水县。
委托代理人左康胜，男，汉族，1945年2月22日生，居民，住涟水县。
被告谢海涛，女，汉族，1973年9月15日生，居民，住涟水县。
委托代理人李锋，男，汉族，1973年6月30日生，居民，住涟水县。系被告丈夫。
原告陈书强与被告谢海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书强及其委托代理人左康胜，被告谢海涛委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书强诉称，2016年10月30日22时10分左右，谢海涛驾驶电动四轮车沿涟水县中山路由东向西行驶至如意超市门前路段时，因驾驶不慎碰到停在路边停车位内陈书强的苏Ｈ×××××号小型轿车，致谢海涛受伤，两车辆损坏的交通事故。交警部门认定谢海涛负事故的全部责任，陈书强无责任。原告陈书强车辆损坏后，支付给涟水县畅通道路交通事故施救服务中心拖车费200元，支付维修费9200元，未获得赔偿，为此原告诉至法院，要求被告赔偿拖车费200元、维修费9200元，合计9400元，并由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告谢海涛辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告的修理费用有异议，修理费用9200元太高。
经审理查明，2016年10月30日22时10分左右，谢海涛驾驶电动四轮车沿涟水县中山路由东向西行驶至如意超市门前路段时，因驾驶不慎碰到停在路边停车位内陈书强的苏Ｈ×××××号小型轿车，致谢海涛受伤，两车辆损坏的交通事故。交警部门认定谢海涛负事故的全部责任，陈书强无责任。原告陈书强车辆损坏后，支付给涟水县畅通道路交通事故施救服务中心拖车费200元，支付维修费9200元，未获得赔偿。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、拖车费发票、修理费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中谢海涛驾驶电动四轮车，碰到陈书强的苏Ｈ×××××号小型轿车，造成苏Ｈ×××××号小型轿车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，谢海涛负事故的全部责任，陈书强无责任，本院予以确认。被告谢海涛应当赔偿原告拖车费、修理费等损失。被告虽对原告车辆修理费提出异议，但在规定时间内未提供相关证据证实，故本院不予采信。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告谢海涛于本判决生效后10日内赔偿原告陈书强因交通事故所造成的拖车费、车辆修理费等损失合计9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，保全费170元，合计225元，由被告谢海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一七年一月十日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初183号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年8月11日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。
辩护人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于6月2日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日17时20分许，被告人杨某驾驶苏L×××××号重型半挂牵引车及号牌为苏L×××××的重型低平板半挂车，沿211县道由北向南行驶至4公里加400米附近处时，与前方同向行驶的被害人周某驾驶的电动自行车发生刮擦，致被害人周某及乘坐该电动车的被害人陶某受伤，被害人陶某后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人杨某承担此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人杨某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。本案民事赔偿事宜已另案处理完毕，被害人近亲属经济损失已得到全部赔偿，被告人杨某已取得对方的谅解。
对上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨某的供述；被害人周某的陈述；证人朱某、王某、金某的证言；书证人口基本信息表、居民死亡医学证明书、保险单、到案经过、接处警工作登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、民事调解书复印件、谅解书、门诊病历、火化证明；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告；现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案被害人近亲属经济损失已得到全部赔偿，且被告人杨某已取得被害方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人杨某的辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执791号
申请执行人：张建国，男，1962年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐天山区。
被执行人：新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路20号。
法定代表人：宋俊龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第1276号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心支付申请执行人张建国1995年1月至2003年11月期间的养老保险及期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王 涛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1556号
申请执行人刘彦磊，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人刘彦启，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘彦磊与被执行人刘彦启侵权纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初274号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘彦启及在其（单位）同住家庭成员名下的存款10000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一六年十月十七日
书记员 公绪锦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2807号
原告：池州市站前区升华陶瓷销售中心，住所地安徽省池州市站前区国际家具装饰城11栋151-152号，统一社会信用代码92341700MA2NTDEW64。
经营者：章建良，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市，
被告：李君，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市平天湖风景区，
原告池州市站前区升华陶瓷销售中心(以下简称“升华陶瓷”)诉被告李君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告升华陶瓷的经营者章建良到庭参加诉讼，被告李君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
升华陶瓷向本院提出诉讼请求（当庭变更诉讼请求）：依法判令被告立即向原告支付货款2700元。事实和理由：2015年11月份，被告因房屋装修需要在原告处定购瓷砖，经双方核算货款为3000元，被告向原告出具了欠条。后被告仅支付货款300元，剩余货款至今未付。故诉至法院，请求判如所请。
李君未作答辩。
升华陶瓷围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李君在升华陶瓷购买瓷砖。2016年2月6日，李君向升华陶瓷出具了欠材料款3000元的条据，并言明此款于2016年正月25日之前结清。后李君仅支付货款300元。
本院认为：升华陶瓷将瓷砖出卖给李君，李君收到升华陶瓷提供的货物后，以出具欠条方式对所购物品的金额予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，李君应按其确认的金额及期限履行支付所欠全部货款的义务。李君至今仅支付部分货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。升华陶瓷请求李君支付所欠货款2700元，有事实和法律依据，本院予以支持。李君未到庭应诉答辩，放弃了对升华陶瓷诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李君于本判决生效十日内向原告池州市站前区升华陶瓷销售中心支付货款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪淑云
二〇一七年九月二十六日
书记员 纪 璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5827号
原告：鲍某，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住奉化市。
被告：林某，男，1982年4月15日出生，汉族，渔民，住奉化市。
被告：王某，女，1986年11月18日出生，汉族，渔民，住奉化市。
原告鲍某与被告林某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍某到庭参加诉讼，被告林某、王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某偿还原告借款人民币20000元及支付月利率2分（利息从借款之日起计算暂计息11200元，至本金付清止）；2、判令被告王某连带偿还原告借款人民币2万元及相应利息。事实和理由：被告林某于2014年5月4日向原告借款人民币30000元，并由被告在借条中亲笔签名，被告王某在被告林某向原告出具的借条中签字承担担保责任，约定：月利率为2分，原告为实现债权所支付的诉讼费，律师费等费用由借款人、担保人承担。事后，被告林某、王某未付一月利息，2015年7月5日被告归还10000元，未付20000元，后原告多次向被告林某、王某催讨本息无果。二被告至今未偿还剩余借款本息。
被告林某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
原告鲍某向本院提交了借条一份，用以证明被告林某向原告借款及被告王某为借款本息承担保证责任的事实。经审查，本院予以确认。
结合原告陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月4日，被告林某因需向原告鲍某借款30000元，并出具一份借条，并未约定借款利息、借款期限。担保人王某自愿在被告林某向原告出具的借条中担保人一栏签名。同日，原告鲍某以现金方式交付30000元给被告林某。2015年7月5日，被告林某归还借款本金10000元。至今，被告林某尚欠原告借款本金20000元，被告王某也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林某向原告鲍某借款30000元、被告王某为上述款项承担保证责任出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款未约定还款期限，被告理应在合理催讨期限内返还。至于利息部分的诉求，双方并未在借条中明确约定，且原告亦无提供其他证据证明双方对利息的约定，故原告要求被告林某支付自借款之日起按月利率2%至款清日止的利息的诉请，超出法定范围，于法无据，该部分诉请本院难以支持，但被告林某仍应支付自2015年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的逾期利息。关于保证责任，双方未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证方式，本案被告王某自愿为被告林某的上述借款承担保证责任，故原告要求被告王某承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告林某、王某经本院合法传唤，未参加庭审，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告林某于本判决生效后七日内返还原告鲍某借款本金20000元，并以本金20000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年7月6日起至款清日止的利息；
二、被告王某对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告鲍某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 周 贞
二〇一六年十一月十六日
书记员 周波娜
附:一、本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定双不明确的，按照连带责任保证承担保证方式。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第336号
原告朱晓建，女。
委托代理人朱的良，湖南为全律师事务所律师。
被告深圳市湘恒达实业有限公司，住所地：深圳市宝安区新安上川路富华花园A栋401号。
法定代表人谢建明，该公司董事长。
被告谢建明（曾用名谢建国）男。
原告朱晓建诉被告深圳市湘恒达实业有限公司（以下简称湘恒达公司）、被告谢建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱晓建及其委托代理人朱的良均到庭参加了诉讼。被告深圳市湘恒达实业有限公司、被告谢建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱晓建诉称，2013年4月，被告声称由于承建汝城县晟态生态产业园项目导致公司资金紧张，向原告请求融资支持，原告同意了被告的请求，分别于2013年4月13日、2013年6月26日通过银行转帐到被告法人代表谢建明帐户，每次20万元两次共计40万元；2013年7月20日，原告又借给被告湘恒达公司现金5万元，经双方约定月息为2.5%，被告湘恒达公司出具借条给原告，并加盖湘恒达法人代表谢建明私章和湘恒达驻汝城办事处的公章。2013年11月份，原告向被告追讨材料款及借款，被告湘恒达公司承诺在2013年11月23日之前支付原告100万元货款及借款。之后，被告突然撤出汝城，法人代表谢建明潜逃至今。为维护原告的合法权益，起诉请求判令被告湘恒达公司偿还原告借款本金45万元及利息，请求判令被告谢建明对上述债务承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告湘恒达公司未到庭答辩。
被告谢建明未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2013年4月13日借条一张，收款收据，转帐凭条各一份，拟证明借款20万元的事实，并约定了利息。
2、2013年6月26日借条一张，银行转帐流水记录，拟证明又一笔借款20万元的事实及约定月利息2.5分。
3、2013年7月20日借条一张，拟证明借款5万元事实及约定月利息2.5分。
4、2013年11月4日，付款承诺书，拟证明原、被告曾经就双方买卖行为的债务及借款达成了一定的还款计划。
被告湘恒达公司、谢建明均未到庭举证质证。
经本院组织庭审，举证、质证，当事人陈述，本院认证，对本案事实认定如下：
2013年4月13日借条显示，借款人为被告谢建明，向原告借款20万元，约定月利息2.5分，并有被告谢建明私章及被告湘恒达公司汝城办事处公章，转帐单显示原告通过银行转帐给被告谢建明20万元，收款收据显示，被告湘恒达公司收到原告借款20万元，并盖有被告湘恒达公司财务专用章。
2013年6月26日借条显示，借款人为被告谢建明，向原告借款20万元，约定月利息2.5分，并盖有被告谢建明私章及被告湘恒达公司汝城办事处公章，转帐单显示，原告通过银行转帐20万元给被告谢建明。2013年7月20日借条显示，借款人为谢建明向原告借款现金5万元，约定月利息2.5分，有被告谢建明私章及被告湘恒达公司汝城办事处公章。
2013年11月4日，被告湘恒达公司付款承诺书显示，公司承诺在2013年11月23日前付给原告朱晓建货款及借款壹佰万元整，余下金额在过年前支付，有被告谢建明签字及被告湘恒达公司汝城办事处公章。
经查，被告深圳市湘恒达实业有限公司，住所地为深圳市宝安区新安上川路实华长园A栋401号，法人代表为被告谢建明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告谢建明及被告湘恒达公司共同向原告借款45万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，现原告起诉要求两被告共同偿还借款本金45万元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告承担借款利息按月利率2.5分计算，经审查，该利率不符合相关法律规定，其利率明显偏高，对于约定利率高于法律规定部分利率不予支持，按最高院相关规定，最高利率不得高于年利率24%即每月利率2%。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢建明，被告深圳市湘恒达实业有限公司共同偿还原告朱晓建借款本金450000元及利息，利息从借款之日起计算，按月利率2%计算，计算至偿还之日止。此款限判决生效后十日内一次性付清。
本案案件受理费8050元，由被告谢建明、被告深圳市湘恒达实业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭垂峰
审 判 员 邓启章
人民陪审员 何俭松
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 瑶
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终986号
上诉人（原审被告）：石家庄康贺威药业有限公司，住所地河北无极经济开发区创业大道一号，统一社会信用代码91130130601198139B。
法定代表人席广超。
被上诉人（原审原告）：田艳光，男，汉族，1979年8月28日出生，住所地河北省衡水市饶阳县，现住河北省石家庄高新技术产业开发区。
原审被告：候明超，男，汉族，1982年9月10日出生，住所地河北省石家庄无极县。
上诉人石家庄康贺威药业有限公司不服石家庄高新技术产业开发区人民法院(2016)冀0191民初856号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人石家庄康贺威药业有限公司称，本案应依据被告住所地确定管辖法院，故请求将此案移送无极县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案诉讼请求为“偿还借款及利息”，且当事人未对管辖权和合同履行地进行约定；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。双方的争议标的为给付货币，且被上诉人为接收货币一方，故被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人田艳光起诉前已在石家庄高新技术产业开发区湘江道36号苹果城小区2号楼3单元1102室连续居住一年以上，该地址应为被上诉人田艳光住所地，属原审法院管辖区域，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年十月二十日
书记员 张 琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1541号
原告：孙福兆，男，1972年2月13日生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：孙海艳，女，1976年6月19日出生，汉族。
被告：郑永学，男，1969年4月6日出生，汉族。
被告：王翠玲，女，1973年2月21日出生，汉族。
原告孙福兆与被告郑永学、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙福兆委托诉讼代理人孙海艳、被告郑永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙福兆向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求判令二被告支付借款金额57500元，并自2017年7月19日起以欠款的57500元按月息2分给付利息欠款至履行完毕之日止。2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月19日，二被告以资金周转困难为由，从原告处借款现金57500元，至今未还。
郑永学辩称，我与王翠玲是夫妻关系，我对原告的诉讼请求没有异议，我认可。我通过中间人李桂花向原告孙福兆借的钱，后来我多次给付过李桂花钱，李桂花是否还了孙福兆的借款我不清楚。
王翠玲未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年7月19日，二被告以资金周转困难为由，从原告处借款现金57500元，当场为原告孙福兆出具了借条。双方未约定还款日期及利息。二被告对原告该笔借款分文未还。
上述事实有：借条原件一张、结婚登记书复印件，原告孙福兆和被告郑永学的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与二被告之间的债权、债务关系明确。被告郑永学、王翠玲从原告孙福兆处借款后应及时还款，长期不还，侵犯了原告的合法权益。关于原告孙兆福主张自2017年7月19日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，因原告未举证证明借贷双方对借款期间及利率等问题进行约定，故对原告孙福兆主张的自2017年7月19日起至2018年4月18日（起诉之日）止的利息主张，理据不足，本院不予支持；对原告孙兆福主张的2018年4月19日起至被告实际给付之日止的利息主张，应当视为对被告郑永学、王翠玲逾期还款的利息主张，因借贷双方对逾期还款利率并未约定，应当按照本院核定的年息6%，以本金57500元为基数进行计算。被告郑永学对借款的事实及数额没有异议，虽当庭辩称”原告的钱我多次给付过李桂花钱，李桂花是否还了孙福兆的借款我不清楚”，但未提交证据予以证实还款事实，本院不予采信。被告王翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对孙福兆提出的诉讼请求、提交证据进行辩驳质证的权利，由此产生的后果由王翠玲承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑永学、王翠玲于本判决生效后三日内偿还原告孙福兆借款57500元并支付利息，利息的计算方式以57500元为基数，自2018年4月19日（起诉之日）起至实际给付之日止计付。
二、驳回原告孙福兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告郑永学、王翠玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一八年五月三十日
书记员 张 勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执8210号
申请执行人武传建，男，1948年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛恒光，男，1974年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛恒亮，男，1961年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛猛，男，1987年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初10410号民事判决书，执行立案标的为40400.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执8210号申请执行人武传建，男，1948年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛恒光，男，1974年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛恒亮，男，1961年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛猛，男，1987年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初10410号民事判决书，执行立案标的为40400.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3743号
原告：任凤忠，男，1967年8月28日出生,住滦平县。
被告：北京世博元房地产开发有限公司。
地址：北京市密云区十里堡镇十里堡村。
组织机构代码：10301505-3
法定代表人：王卫东职务：经理
本院在审理原告任凤忠与被告北京世博元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告任凤忠于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任凤忠的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任凤忠撤回起诉。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告任凤忠负担。
审判员 朴金利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 赫
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执703号
申请执行人：刑庭。
被执行人：王木兰，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人刑庭与王木兰罚金一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725刑初117号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人刑庭向本院申请执行，本院于2016年12月2日依法立案执行，执行标的本金32000.00元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年一月十九日
书记员 吴海敏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初668号
原告张某某，女，1960年9月3日生，汉族，住义县。
委托代理人于某某，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告王某某，男，1966年12月21日生，住义县。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地锦州市凌河区洛阳路5段。
法定代表人杜某某，系该公司总经理。
委托代理人郭某某，系辽宁吉伟律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人于某某、被告王某某、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日10时20分，被告王某某驾驶辽G145**号小型普通客车在义县大榆树堡镇岔路沟路段将原告撞伤，原告伤后在义县人民医院住院治疗41天，原告的伤情经评定构成10级伤残。被告王某某的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，请求判决二被告赔偿原告医疗费12969.3元、误工费26217.36元、护理费4175.44元、交通费500元、伙食补助费2050元、残疾赔偿金24111.4元、精神抚慰金3617.1元、被抚养人补偿金887.3元、财产损失500元、鉴定费1640，合计76667.9元。
被告王某某未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对于原告的医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被告抚养人补偿金的赔偿数额没有异议，原告请求的误工工资及精神抚慰金明显过高，误工工资应当按照农村常住居民人均可支配收入的标准计算。交通费应当以交通费收据为准，财产损失应当以鉴定结论为准。诉讼费、鉴定费不同意承担，对于医疗费超出保险限额部分应当由被告王某某赔偿。
经审理查明，2015年4月8日10时20分许，被告王某某驾驶辽G145**号小型普通客车沿公路由东向西行驶到义县大榆树堡镇岔路沟路段处右转弯时，与前方同方向原告张某某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告张某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告王某某负此起事故的全部责任。原告伤后在义县人民医疗住院治疗，实际住院41天，支付医疗费11653.2元，住院期间2级护理，出院诊断头外伤，脑挫裂伤，颅内出血。原告出院后又到锦州医科大学附属第一医院进行复查，共支付医疗费1316.1元。2016年9月26日经中国医科大学法医司法鉴定中心评定，原告头部伤残程度为十级。原告的母亲李素芳，农村户籍，生育5名子女。被告王某某驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了第三者责任强制保险，赔偿限额122000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。交通事故人身伤亡赔偿的范围应当包括医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，构成残疾的还应赔偿残疾赔偿金及被抚养人生活费。本案被告王某某驾驶车辆将原告撞伤，并负事故的全部责任，故原告的因此事故造成的损失，被告王某某应当承担赔偿责任。因被告王某某驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了第三者责任强制保险，故对交强险限额内的损失，应当承担赔偿责任，不足部分应当由被告王某某赔偿。对于被告没有异议部分的损失，本院予以支持。对于原告的误工损失，按照城镇单位从事农业在岗职工的平均工资标准计算并无不当，但原告按照年平均工作日计算日工资标准没有法律依据，本院不予支持。原告的交通费损失，虽然原告未提供交通费收据，但原告住院产生交通费用属实，综合住院、复诊、路程等实际情况，原告主张交通费用500元合理，本院予以支持。原告的电动车损坏属实，进行司法鉴定会导致诉讼成本增加，且原告主张赔偿为数额500元较为合理，故本院予以支持。原告主张精神损害赔偿按3年的农村常住居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对于被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司提出，不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张某某经济损失62108.63元；
二、被告王某某于本判决生效后十五日内赔偿原告张某某经济损失5019.3元
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716.7元，减半收取858.35元，鉴定费1640元，合计2498.35元，由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一六年十月二十日
书记员 张贞冉
赔偿明细
医疗费12969.3元
误工工资14286元÷365天×468天=18317.39元。
护理费4175.44元、
伙食补助费2050元
交通费500元
残疾赔偿金24111.4元
被抚养人补偿金887.3元
财产损失500
精神抚慰金12057元×3年×10%=3617.1元
合计67127.93元。
王桂勇赔偿5019.3元
保险公司赔偿62108.63元
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第145-1号
原告：丁亚莉。
委托代理人：张剑春。
被告：张亚敏。
原告丁亚莉诉被告张亚敏民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院在征得原告同意后将案件进行诉前登记［（2014）甬北立预字第53号案件］。后本案于2014年2月14日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案系担保纠纷，依法应由被告住所地管辖，被告虽目前暂住在江北外滩花园女儿家，但其户籍所在地和真正住所地为宁波市江东区朱雀一村11幢403室。故本案依法应移送至宁波市江东区人民法院审理。
本院经审查认为：2012年9月5日、2013年4月7日，宁波洛祥实业投资有限公司向原告借款130万元和370万元，并签订借款协议，罗奇华和本案被告张亚敏对上述借款予以担保。2013年11月18日被告另出具《分期还款计划安排》一份，承诺承担担保责任分期归还原告500万元。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地在江东区内，故本院对案件没有管辖权。本案应移送至有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 戴亚华
二〇一四年三月十七日
书记员 毛丽洁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第136号
原告喻新建，男。
委托代理人聂志奇，益阳市法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般代理。
被告曹明山，男。
被告唐件明，男。
原告喻新建与被告曹明山、唐件明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈留永独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻新建及委托代理人聂志奇、被告曹明山到庭参加了诉讼，被告唐件明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻新建诉称，原告喻新建组织民工队在两被告承包的益阳市桃花缘工程项目部的工地上从事外墙粉刷工作。2014年11月20日，原、被告双方对工资进行了结算，两被告向原告喻新建出具欠工资59000元的欠条一张，同时约定2014年11月底归还。之后，两被告仅归还了工资40000元，尚欠19000元拒绝归还。故请求法院依法判令两被告共同归还原告工资欠款19000元。
被告曹明山辩称，欠原告喻新建工资59000元的欠条确实是被告曹明山写的，但是向原告喻新建出具欠条是有原因的，因为当时原告喻新建的施工质量不符合要求，但因为工期紧张，项目部要求原告喻新建的民工队退场，而他们不同意，被告曹明山没办法就按工程量给原告喻新建出具该欠条，且出具欠条时原告喻新建也同意将工程质量不合格的部分进行修整，但之后并没有修整，致使被告曹明山在项目部只能按70%进行结账。因此，被告曹明山也是按70%支付原告喻新建的工资款，请求人民法院依法公正处理。
被告唐件明未予答辩。
经审理查明，被告曹明山、唐件明共同承包了益阳市桃花缘工程项目部三栋房屋的外墙工程，原告喻新建通过雷丙海介绍与两被告约定，由原告喻新建组织民工队对其承包的外墙工程进行粉刷工作，工资由两被告支付给原告喻新建，再由原告喻新建支付给民工队。2014年11月20日，经原、被告双方结算，确认原告喻新建已完工程的工资款为80000多元，扣除之前原告喻新建已从两被告处支取的费用外，还欠原告喻新建工资款59000元，并由两被告共同向原告喻新建出具了欠条一张，载明“欠喻新建桃花缘工地工资伍万玖仟元整（￥59000.00元），2014年十一月底归还”。2014年12月10日，两被告通过银行转账向原告喻新建支付了工资款40000元，余款19000元至今未予支付。
上述事实有原、被告的身份资料，欠条，原告喻新建与被告曹明山的当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告喻新建组织民工队在两被告承包的益阳市桃花缘工程项目部的三栋房屋从事外墙粉刷工作，原、被告之间形成了劳务合同关系，经双方结算确认两被告欠原告工资款59000元，付款期限到期后仅支付了40000元，尚欠19000元至今未予支付。故原告要求两被告共同支付工资款19000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹明山抗辩认为，之所以向原告喻新建出具了欠条是因为当时原告喻新建的施工质量不符合要求，但因为工期紧张，项目部要求原告喻新建的民工队退场，在不得已的情况下才出具的，且出具欠条的前提条件是原告喻新建必须将质量不合格的部分进行修整，但被告曹明山对此并未提供相应的证据予以证实，其抗辩理由不能成立。被告唐件明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告喻新建的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹明山、唐件明于本判决生效后十日内共同支付原告喻新建劳务工资款19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告曹明山、唐件明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈留永
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周丽花
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。