wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第1021号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人林某某，男，出生于福建省连江县，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2014年8月23日2时许，被告人林某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区远洋路三木花园路段时被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，被告人林某某的血液酒精浓度为84.6mg／100ml。后被告人林某某被带至医院抽取血样，经鉴定，被告人林某某的血样中乙醇含量为91.19mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、酒精吹气测试结果单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1875号司法检验报告书、现场调查记录及现场照片、辨认笔录、福建省连江县司法局潘渡司法所出具的审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且福建省连江县司法局潘渡司法所经调查认为林某某符合社区矫正适用条件，故对被告人林某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钟田珍二〇一四年十二月十日书 记 员  郑玉峰附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第343号
原告：冼某甲，男，汉族，住阳西县。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，户籍地：阳西县，经常居住地：阳西县。
委托代理人：林德战，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：阮金莲，广东真智律师事务所实习律师。
原告冼某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冼某甲及其委托代理人陈光全，被告陈某某及其委托代理人林德战、阮金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼某甲诉称：原告与被告自由相识，于2013年7月4日在阳西县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2013年8月21日生育儿子冼某乙。婚前双方感情基础较差，了解不深草率结合。婚后由于性格不合，夫妻双方在生活中没有共同语言，而且因家庭生活琐事经常发生争吵，造成夫妻矛盾激化影响夫妻的正常生活。2014年11月16日，被告擅自带她自用的物品离家到娘家生活。此后，原、被告分居生活，而且双方多次协商离婚不成。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求判令原告冼某甲与被告陈某某离婚，婚生儿子由原告抚养。
被告陈某某辩称：一、答辩人不同意离婚。答辩人与原告是2011年9月相识，经过交往充分了解后才确立恋爱关系，后又经过一年多的恋爱，建立起真挚的感情并性格相合、志趣相投才决定结婚的，故双方婚前的感情基础较好。而婚后争吵是由于原告经常夜不归宿，且酒后殴打答辩人和儿子，并损毁家庭财产，故原告对双方争吵和矛盾激化应负全部责任。儿子现在年纪太小，双方离异不利于孩子的健康成长。二、原告起诉离婚的原因是由于原告喜新厌旧，在外面追求其他女子发展不正当男女关系，其请求离婚的目的缺乏正当性，对答辩人是不公平的，答辩人并无任何过错。另因答辩人父亲患脑溢血致瘫痪在床，原告怕受拖累在部分亲友的怂恿下所致。答辩人认为，夫妻间偶有争吵是正常的，不足以据此认定夫妻感情破裂，原告是一时糊涂方才起诉离婚，法院不应当支持。
经审理查明：原告冼某甲与被告陈某某于2011年下半年间自由相识，不久发展为恋爱关系，双方并于2013年7月4日办理了结婚登记手续。婚后，初期双方夫妻感情尚可，于2013年8月21日共同生育儿子冼某乙，后因生活琐事时有争吵。2014年11月16日，被告自与原告发生争吵后，携带儿子回娘家居住至今。2015年2月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方是自由恋爱自愿结合，有较好的感情基础，婚后初期双方感情亦不错，并共同生育了一个孩子，已建立了一定的夫妻感情。尽管夫妻双方平时会因生活琐事争吵，导致夫妻产生矛盾，但只要双方能珍惜家庭，相互间多些理解、体谅和包容，多为孩子将来的健康成长着想，共同努力改善夫妻关系，夫妻还是有和好可能的。且被告在庭审中也表达了和好意愿，故原告主张其夫妻感情已完全破裂，本院不予认定。故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告冼某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冼某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一五年四月十一日
书记员 陈昌成
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3315号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，公司员工。
被告：孔繁选，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王玲美，女，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江中安担保集团有限公司与被告孔繁选、王玲美追偿权纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告浙江中安担保集团有限公司的委托诉讼代理人李茂，被告孔繁选、王玲美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孔繁选一次性偿还原告垫付款75885.16元及利息（其中56793.87元从2013年1月7日起、19091.29元从2013年5月21日起，均按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算）并支付至实际履行完毕之日止；2、被告王玲美对前述的债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，利息按中国人民银行同期贷款利率的贰倍计算。
事实与理由：被告孔繁选因购买浙Ｃ×××××的宝马轿车而缺少资金向招商银行股份有限公司温州分行（以下简称“银行”）申请机动车消费贷款，并于2010年2月25日和银行及原告共同签订编号为“100143577084003999”《个人购车借款及担保合同》一份。合同约定：银行提供借款金额为人民币61万元，借款期限36个月，贷款的执行利率为年利率5.94%，采取等额还款方式归还贷款本息，由原告为该贷款提供连带责任保证担保。同日，原告于两被告签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，约定：如被告孔繁选逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告孔繁选承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息等，并约定被告王玲美自愿为被告孔繁选向原告提供连带保证责任。被告孔繁选获得信用卡透支额度后，并没有按合同如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，并于2013年1月7日、2013年5月21日从原告保证金账户中强制划扣保证金总计75885.16元，用于垫付被告孔繁选因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告催讨后，被告孔繁选仍未偿还，被告王玲美也未履行保证责任。
庭审中原告提供的证据，均由双方当事人签字或者盖章，内容客观真实。被告孔繁选、王玲美未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
对原告诉称的事实，本院亦予以认定。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，2倍利率为4.35%×2=8.7%。
本院认为，被告孔繁选因缺资向银行贷款却无力偿还，原告根据分期付款合同向银行代为清偿后，可以向被告孔繁选进行追偿，并要求被告承担赔偿利息损失的违约责任。原告与被告王玲美签订的保证反担保合同，由双方签字确认，被告王玲美应当按照合同约定对上述款项承担连带担保责任。对原告的诉请，本院予以支持。被告孔繁选、王玲美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔繁选于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司代偿款75885.16元,并支付逾期付款利息损失（其中56793.87元从2013年1月7日起，19091.29元从2013年5月21日起，均按年利率8.7%，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王玲美对上述款项的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1697元，减半收取计848.5元，由被告孔繁选、王玲美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余 星
二〇一七年九月二十一日
书记员 张蓓蓓
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二终字第162号
上诉人（一审被告）百色广鑫开发投资有限责任公司，住所地百色市城东路右江信用社大院内。
法定代表人刘海峰，该公司经理。
被上诉人（一审原告）江得头，男，汉族，农民。
委托代理人黄兵良，田阳县法律援助中心法律工作者。
一审被告陈泗标，男，汉族，个体户。
上诉人百色广鑫开发投资有限责任公司（以下简称“广鑫公司”）因与被上诉人江得头、一审被告陈泗标债务转移合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年1月至2014年5月3日间，原告到被告陈泗标在崇左市扶绥县开办的石场做工，被告陈泗标欠有原告劳务费75500元没能支付。2014年8月10日，被告陈泗标向原告作出了一份《结算单》，该《结算单》载明：“从2013年至2014年5月3日止，欠江得头总款柒万伍仟伍佰元正（75500元），此款同意由刘海锋支付。证明人：陈泗标”。2014年10月29日，被告百色广鑫开发投资有限责任公司与被告陈泗标经过结算，双方作出了一份《2013年-2014年陈泗标还款表》，双方确认截止2012年5月，被告百色广鑫开发投资有限责任公司尚欠被告陈泗标退场后尚欠款1935400元，至2014年9月10日，被告百色广鑫开发投资有限责任公司已还款1809544元，尚欠款125856元，扣除原告江得头工资75500元，尚欠款50356元未付。2015年4月30日，被告百色广鑫开发投资有限责任公司的财会人员黄少红在2014年8月10日的《结算单》上注明：“2014年9月13日支付江得头师付叁万元”。原告确认收到被告百色广鑫开发投资有限责任公司支付的30000元。后经原告多次向被告百色广鑫开发投资有限责任公司催讨剩余款项，被告百色广鑫开发投资有限责任公司拒绝付款。原告遂向该院起诉，请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费45500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案应为债务转移合同纠纷。原告江得头到被告陈泗标的石场做工，经双方结算，被告陈泗标尚欠原告劳动报酬75500元。因被告百色广鑫开发投资有限责任公司尚欠被告陈泗标其他款项没有付清，于2014年10月29日，两个被告经协商和清算，约定所欠原告工资75500元，由被告百色广鑫开发投资有限责任公司向原告支付，从被告百色广鑫开发投资有限责任公司欠被告陈泗标的款项中扣除，原告也表示同意。而后，被告百色广鑫开发投资有限责任公司也履行协议，向原告支付了30000元。双方之间的行为，应视为被告陈泗标债务转移的行为。双方债务转移的协议，系三方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效协议，各方应严格履行。被告百色广鑫开发投资有限责任公司除已按协议向原告支付30000元外，剩余款项45500元未能支付，已经构成违约，原告要求被告百色广鑫开发投资有限责任公司支付45500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以确认和支持。原告要求被告陈泗标连带承担支付责任，依据不足，该院不予支持。被告百色广鑫开发投资有限责任公司提出不应该由公司向原告支付该笔劳务报酬的辩解，理由不充分，该院不予采纳。被告陈泗标提出债务已经转移给被告百色广鑫开发投资有限责任公司，应当由被告百色广鑫开发投资有限责任公司向原告支付尚欠劳动报酬的辩解，有事实和法律依据，该院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告百色广鑫开发投资有限责任公司向原告江得头支付45500元；二、驳回原告江得头的其他诉讼请求。案件受理费938元，简易程序审理，减半收取469元（原告已预交），由被告百色广鑫开发投资有限责任公司负担。
上诉人广鑫公司对一审判决不服，上诉称，一、本案应属于追索劳动报酬，应先由劳动部门裁决；二、上诉人付给被上诉人75500元的前提是被上诉人要在上诉人处做工满2年，但被上诉人没做满一年就离职了，因此上诉人只能代付30000元劳动报酬；三、上诉人已经将不再代付劳动报酬的事情通知给一审被告陈泗标，陈泗标也表示同意，因此上诉人不再需要向被上诉人支付。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不用承担支付被上诉人45500元劳动报酬，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江得头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人、被上诉人、一审被告在二审期间均没有新证据提交。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点为上诉人应否支付被上诉人欠款45500元？
本院认为，2014年8月10日，一审被告陈泗标出具结算单确认尚欠被上诉人江得头75500元，2014年10月29日，一审被告陈泗标与上诉人广鑫公司协商，所欠被上诉人江得头的75500元由广鑫公司偿还，并已取得上诉人江得头的同意。上诉人广鑫公司自愿代为履行一审被告陈泗标所负债务75500元，故本院确认一审被告陈泗标与上诉人成立债务转移合同关系，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。2015年4月30日，上诉人已向被上诉人支付30000元，尚欠余款45500元，一审判决上诉人支付余款正确。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元，由上诉人百色广鑫开发投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈妍妍
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初453号
原告：杨某，女，1994年1月16日生，汉族，芮城县陌南镇XXX，农民。
被告：吕某某，男，1987年2月16日生，汉族，芮城县陌南镇XXX，农民。
本院在审理原告杨某与被告吕某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨倩经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王安东
二〇一六年四月十四日
书记员 薛 莉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1130号
上诉人（原审被告）天津市万路达金属制品工贸有限公司，住所地天津市蓟县翠湖东路。
法定代表人王广民，经理。
委托代理人王喜，该公司职员。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩增立，无职业。
上诉人天津市万路达金属制品工贸有限公司不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2336号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定所依据的欠条系被上诉人伪造，上诉人与被上诉人没有任何书面合同。原审裁定程序违法，拒绝上诉人查看“欠条”原件及开庭审理的要求。原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地天津市蓟县人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至天津市蓟县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人所提交的欠条中明确约定，如果未还清所有欠款，被上诉人有权向天津市北辰区人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，本院予以确认，天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议无误，应予维持。上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第939号
罪犯杨立新，男，1983年4月13日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年10月25日作出（2011）聊东刑初字第234号刑事判决，以被告人杨立新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年2月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）430号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立新减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更460号
罪犯王萍，女，1955年11月25日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市巫溪县人民法院于2010年1月27日作出（2009）巫法刑初字第145号刑事判决，以被告人王萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。被告人王萍不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）渝二中法刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年3月22日作出（2013）渝五中法刑执字第1538号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年4月25日作出（2015）渝五中法刑执字第01691号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年6月8日作出（2016）渝05刑更2248号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年12月26日止。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯王萍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯王萍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯王萍在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯王萍未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王萍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十四日
书记员 雷 钧
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1199号
原告杨某某，女，1991年5月7日生，汉族。住址：定州市。
被告张某某涛，男，1987年12月24日生，汉族。住址：唐县。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某涛离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月17日以双方已经和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告张某某涛的起诉。
本案案件受理费减半收取100元由原告杨某某负担（已交纳）。
审判员 李会元
二〇一四年十二月十七日
书记员 安大伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1835号
申请执行人赵小玲，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2469号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人赵小玲，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人赵小玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月五日
书记员 范春根
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊安刑初字第134号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人麻立君，无业。2004年因合同诈骗罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑十年，2010年1月19日减刑后刑满释放。2014年10月20日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月27日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人麻立君犯合同诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安次区人民检察院检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人麻立君到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年9月，被告人麻立君以非法占有为目的，利用将廊坊市安次区德荣帝景9号楼1单元某室房产作为抵押或重复出售等手段，多次诈骗他人财产：
2013年8月3日，以许诺高额利息为前提，以廊坊市安次区德荣帝景小区9号楼1单元某室房产做抵押的手段，从张某某处借款25万元，约定一年后归还，到期后未还又将抵押房产卖予他人。
2014年2月27日，被告人麻立君与韦某签订购房合同，将德荣帝景小区9号楼1单元某室房产出售给韦某，得款52万元，后麻立君又将该房产多次出售。
2014年4月26日，被告人麻立君利用伪造的拆迁补偿协议与杨某签订购房合同，将德荣帝景小区9号楼1单元某室房产出售给杨某的名义，骗得款35万元。
2014年6月30日，被告人麻立君利用伪造的拆迁补偿协议与程庆跃签订购房合同，将德荣帝景9号楼1单元某室房产出售给程某某，骗款26.4万元。
2014年8月24日，被告人麻立君利用伪造的拆迁补偿协议与张某签订购房合同，将德荣帝景小区9号楼1单元某某室房产出售给张某的名义，骗款45万元。
2014年9月1日，被告人麻立君以出售德荣帝景小区9号楼1单元某某室房产的名义，在廊坊市新华路工商银行骗取王某乙定金5万元。
2014年9月29日，被告人麻立君利用伪造的拆迁补偿协议与程某签订购房合同，以将德荣帝景小区9号楼1单元某某室房产出售给程某名义，骗款27万元。
以上所骗赃款共计215.4万元均由被告人麻立君挥霍。
2014年10月20日，被告人麻立君主动到廊坊市公安局安次分局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人韦某、张某、王某乙、程某、杨某的陈述；证人宋某、李某甲、王某甲、李某乙的证言；被害人与被告人麻立君签订的房屋买卖协议、借条及产权证明、拆迁协议等书证；查封清单；被告人麻立君银行卡交易清单；（2004）广刑初字第167号刑事判决书及释放证明；公安机关关于被告人麻立军投案自首的书面证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻立君以非法占有为目的，利用签订合同方式，骗取他人财物，涉案215.4万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人麻立君因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚，其案发后能够主动投案自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻立君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2026年10月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪所得人民币215.4万元予以追缴，返还被害人；不足部分责令被告人麻立君退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 刘倩楠
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1089号
原告谢建文，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告莫伟扬，身份证住址：广东省深圳市福田区。
原告谢建文诉被告莫伟扬民间借贷纠纷一案中，因被告莫伟扬向福田区人民法院提出管辖权异议，该院经审查后裁定移送本院审理。该案于2015年9月14日由本院立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人裴海燕到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金困难向原告的朋友借钱，该朋友遂将被告引荐给原告，并表示被告系该朋友的老乡且为桃源街道办的公职人员，同时承诺三个月内归还，每月支付两分的利息。出于对朋友及被告公职人员身份的信任，原告于2013年7月5日以现金方式向被告提供款项5万元。借款期限届满后，被告一再借故拖延还款。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告归还借款5万元并支付利息3720.55元（自2014年12月5日起，按年利率6%的标准，暂计至2015年2月2日，并继续计至还清借款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告于2013年7月5日出具的《借条》、身份证及工作证复印件。其中，《借条》载明：被告向原告借现金5万元，定于2013年10月4日前还款。原告称，其系通过朋友引荐认识了被告，被告表明其为南山区桃源街道办的工作人员，出于对其国家公职人员身份的信任，原告向其提供了借款。因手头的现金不够，原告于当天从银行账户中另行支取现金3万元。双方口头约定利率为每月两分息，被告在2013年8月至2014年12月期间亦按月向原告支付了利息。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据、质证意见和答辩意见，应视为其自动放弃举证权、质证权和抗辩权，本院对原告提交的证据予以采信，并对被告向原告借款5万元的事实予以确认。现借款期限已满，被告未能举证证实已向原告归还了上述借款，应对此承担举证不能的不利后果。故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认被告已如约支付了2014年12月4日前的利息，并要求被告自2014年12月5日起按年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。经核算，截至2015年2月2日，被告应向原告支付利息493.15元（50000元×6%／年÷365天／年×60天），原告诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。此后，被告应继续按年利率6%的标准向原告支付逾期利息，直至被告还清借款之日止。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告谢建文归还借款50000元并支付利息493.15元（暂计至2015年2月2日，并以5万元为基数，按年利率6%的标准继续计至还清借款之日止）；
二、驳回原告谢建文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由原告负担69元，被告负担1074元。案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本5份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年十一月十日
书记员 安雨林
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第293-01号
申请执行人何珠娇，女，汉族，住古田县。
被执行人ＸＸ来，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人何珠娇与被执行人ＸＸ来民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2014）古民初字第755号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人ＸＸ来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ来归还借款60000，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人ＸＸ来未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人ＸＸ来经通知未到庭，申请执行人也未能够有效举证被执行人ＸＸ来可供执行的财产。本院经调查，未查到被执行人有符合执行条件的财产。本院已决定将被执行人ＸＸ来纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人ＸＸ来目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03751号
原告柳生来。
被告长安慈恩园开发有限责任公司。
住所地：西安市长安区五台街道办事处。
法定代表人耿庆华，该公司总经理。
委托代理人王欣博，该公司员工。
本院在审理原告柳生来诉被告长安慈恩园买卖合同纠纷一案中，原告柳来生以已于被告私下协商解决了纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳生来撤回起诉。
案件受理费545元，原告已预交，由被告负担275元，余款270元由本院退回。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一二年九月十六日
书 记 员 张 倩
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第61号
原告合容电气股份有限公司。公司地址，西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人贾中龙，该公司董事长。
委托代理人刘斌，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人赵亚兰，陕西大秦律师事务所律师。
被告山西通才工贸有限公司。公司地址：曲沃县太子滩工业园区。
法定代表人吴晓年，该公司董事长。
委托代理人谢春学，山西天元盛律师事务所律师。
原告合容电气股份有限公司与被告山西通才工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告合容电气股份有限公司诉称，2011年8月26日，被告与合容电气股份有限公司签订了《无功补偿装置订货合同》，该合同总价款185万元，在该合同履行过程中陕西合容电气电容器有限公司对陕西合容电力设备有限公司进行了收购，对其债权、债务予以了承继并通知了被告，被告也将部分款项付给了陕西合容电气电容器有限公司。2012年11月8日，陕西合容电气电容器有限公司更名为合容电气股份有限公司，此后被告又付部分款项给原告，现仍欠原告款124万元未付，现要求被告支付拖欠货款及利息，承担本案一切费用。
被告山西通才工贸有限公司辩称，原告不是本案适格的诉讼主体，应驳回其的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月26日，被告山西通才工贸有限公司与陕西合容电力设备有限公司签订《无功补偿装置订货合同》一份，该合同总价款185万元，以银行承兑的方式支付并含17%的增值税发票。该合同签订后，陕西合容电力设备有限公司开始按该合同规定的内容履行了自己的义务，并于2011年12月16日给被告山西通才工贸有限公司开具有17%的增值税发票。合同履行工程中，山西通才工贸有限公司共计付陕西合容电力设备有限公司银行承兑36万元。2012年7月31日，陕西合容电气电容器有限公司与陕西合容电力设备有限公司签订资产收购协议，陕西合容电气电容器有限公司接收了陕西合容电力设备有限公司除土地、建筑物以外的所有债权债务，陕西合容电器电容器有限公司将此债权转让事宜通知了被告山西通才工贸有限公司，在此期间，被告山西通才工贸有限公司支付了陕西合容电气电容器有限公司15万元（欠原陕西合容电力设备有限公司的债务）。2012年11月8日，陕西合容电气电容器有限公司更名为合容电气股份有限公司。2014年5月16日，被告山西通才工贸有限公司以电子承兑的方式支付原告合容电气股份有限公司10万元。
同时查明，陕西合容电气电容器有限公司在收购陕西合容电力设备有限公司期间，委托中瑞岳华会计事务所对陕西合容电力设备有限公司与被告山西通才工贸有限公司之间的债务进行了询证，被告山西通才工贸有限公司承认欠其货款130.5万元，质保金18.5万元，共计149万元。
另查明，陕西合容电力设备有限公司于2013年10月15日被渭南市工商行政管理局高新技术产业开发试验区分局注销。
庭审中，原告提供的证人王一某、王二某均证明在被告欠款期间曾多次到被告处要账，被告承认欠款，但以资金紧张为由拒绝给付，要求以物抵账的事实。被告代理人主张，原告不是本案适格的主体，并不拖欠原告任何款项。以上为本案事实。
本院认为，陕西合容电力设备有限公司与陕西合容电气电容器有限公司于2012年7月31日签订资产收购协议，陕西合容电气电容器有限公司收购了陕西合容电力设备有限公司除建筑物、土地以外的所有债权债务，对原陕西合容电力设备有限公司的债权予以了承继。2012年11月8日，陕西合容电气电容器有限公司更名为合容电气股份有限公司。在变更身份过程中都通知了被告山西通才工贸有限公司。在此期间，被告山西通才工贸有限公司还分别付给原告（原陕西合容电气电容器有限公司15万元银行承兑，付合容电气股份有限公司电子承兑10万元）25万元，故原告具有诉讼主体资格，被告以原告不是适格的主体为由拒绝承认欠原告款项，理由不足，本院不予支持。被告从与原告签合同至今共计付原告61万元，仍欠原告124万元，事实清楚，本院予以支持，被告山西通才工贸有限公司应当支付拖欠原告的货款124万元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山西通才工贸有限公司限本判决生效后10日内支付原告合容电气股份有限公司货款124万元及利息（利息自2015年1月15日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18790元，由被告山西通才工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 郭霄静
审判员 杨国武
审判员 张 昆
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 阳
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第108号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市浑江区。法定代表人王淑娟，系理事长。
被执行人陈凤佳，男，1973年10月8日生，汉族。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人陈凤佳借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2012）白山仲字第69号裁决书指定靖宇县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丛金海
二〇一四年八月二十五日
（代）书记员 倪新博
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第308号
原告：薛某。
被告：周某。
本院在审理原告薛某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 施长挺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱华锋
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚行执审字第5号
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：长白山天池大路。
法定代表人赵建民，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人胡钰晖，男，汉族，池西区社会事务局职员。
被执行人宋传升，男，汉族，无职业，现住池西区。
委托代理人宋波，女，汉族，无职业，现住池西区。
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2014年3月4日向本院申请强制执行池西管征补（2013）第24号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会因旧城改建工程的需要，对锦江大街以东至林地边缘；北至规划绿化连廊边缘；南至建成区南边缘范围内的房屋进行征收。该项工程符合国民经济和社会发展规划、长白山保护开发区土地利用总体规划。房屋征收部门拟定的征收补偿方案，经吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织有关部门进行了论证并予以公布。按规定进行了社会稳定风险评估并由政府常务会议讨论决定。吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2011年6月15日作出房屋征收决定，并依法予以了公告。经被征收居民代表协商选定的白山市通汇联盟房地产评估有限公司及吉林华信资产价格评估有限公司对被征收人宋传升的房屋及附属设施价值进行了评估。在征收与补偿过程中，因征收人与被征收人就房屋补偿未达成协议，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2013年8月21日作出池西管征补（2013）第24号房屋征收补偿决定书，决定对被征收人采取由其自行选择产权调换安置或货币补偿安置方式，限被征收人在接到征收决定之日起15日内搬迁完毕，被征收人在决定规定的期限内未搬迁。
经审查，本院认为，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会的征收项目系改善居民生活条件的旧城改建工程，申请执行人的申请符合准予执行条件。为保证工程建设顺利进行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对池西管征补（2013）第24号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一四年四月八日
书记员 孙清春
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民三初字第206号
原告于兴良，男，汉族，江西省新余市人。
委托代理人黎平，江西振萍律师事务所律师。
原告李秀珍，女，汉族，江西省新余市人，系原告之妻。
被告钟海波，男，汉族，江西省分宜县人，现在监狱服刑。
委托代理人钟长生，男，汉族，江西省分宜县人。
被告谌秋玉，女，汉族，江西省分宜县人，系被告之妻。
原告于兴良、李秀珍（以下简称原告）诉被告钟海波、谌秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，由审判员万琳适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告于兴良的委托代理人黎平、原告李秀珍，被告钟海波的委托代理人钟长生，被告谌秋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告与原告签订民间抵押借款合同一份，约定借款35万元，借款期限12个月，被告谌秋玉以其房产及占用范围内的土地使用权提供抵押担保，在抵押登记主管部门办理了抵押登记手续，还约定了偿还贷款和付息方式及违约所承担的责任。2015年7月21日原告委托律师向被告发出了律师函，被告接收后，对律师函不予理睬。借款到期后被告没有如期归还本金，原告多次电话催要还款未果。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1.判决被告立即偿还借款本金35万元；2.判决被告向原告支付2015年7月23日至起诉之日止的利息6300元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；3.本案律师代理费23500元和本案的一切所需费用由被告承担。
两被告辩称：对借款本金35万元没有异议，但要等被告钟海波出来以后偿还；律师费太高，利息也过高，希望降低一些利息。
原告为支持其诉请提交的证据有：1.原、被告的身份证、两被告结婚证复印件，公证书、借款借据、银行转账凭证、房屋他项权证明复印件；2.律师函、律师代理费收款收据复印件。
被告没有提交证据。
两被告对原告证据的质证情况及本院对证据的认定：两被告对原告的证据1没有异议，本院予以认定，对原告证据2的真实性有异议，认为律师费票据是收款收据，不是正规的发票。因被告对该证明据有异议，且原告没有其他证据佐证，对原告的该证据，本院不予认定。向被告发出的律师函是2015年7月21日签署的，但原告没有提交委托律师发律师函的委托书，而委托律师承办此案的时间是2015年8月18日，因此，对原告委托律师发出的律师函的真实性，本院不予认定。
本院根据对上述证据的分析认定，结合当事人的陈述，可以查明以下事实：2014年7月23日，被告钟海波、谌秋玉通过第三方爱传福金融服务机构与原告于兴良、李秀珍签订了《民间抵押错款合同》，约定：借款金额为35万元，借款月利率为1.6%，借款时间为一年即2014年7月23日至2015年7月22日，借款到期一次性归还借款本金，利息按季支付，即2014年7月23日、2014年10月23日、2015年1月23日、2015年4月22日分四次支付，每次支付16800元，如有延期支付利息，每天需交付借款利息2%的违约金；如逾期归还本息，被告承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；如被告未及时归还借款，原告为实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差族费等）均由违约方承担。合同没有约定律师代理费及其他费用的具体金额及该费用的计算方法。另查明，被告谌秋玉将其所有的分城房权证（2006）字第060798号、分城国用（2006）第9**号土地证为该借款提供抵押担保，并办理了公证和抵押登记手续。借款到期后，被告按约定的利率支付了借款期间的全部利息，但借款本金至今未还，逾期利息未付。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：被告偿还原告借款本金35万元，支付2015年7月23日至起诉之日的利息6300元，并按年利率24%计算支付自原告起诉之日至本金还清之日止的利息；律师费及其他费用由被告承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，合法有效。现被告未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，原告要求被告返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持；关于借款逾期利息的问题，根据法律规定，民间借贷的利率（含罚息）可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（约月利率为2%）。本案中，原、被告约定的借款逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有违反法律规定，对原告主张的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息的请求，本院予以支持，但对超出的部分，本院不予支持；关于律师代理费等相关费用的问题，本院认为，因原告与被告在签订借款合同时，约定了被告未按时还清借款致原告为实现债权所发生的费用由被告承担的条款，该条款不违反法律规定，本应得到支持，但因原告委托江西振萍律师事务所的律师代为诉讼并诉称已向该律师事务所交纳律师代理费后，该律师事务所没有依法向原告出具代理费发票，仅向原告出具收款收据，并注明要待结案后再换取发票，这与当事人交纳律师费后，律师事务所应当向当事人出具发票的通常做法相悖，且借款合同也没有明确律师代理费的具体金额及计算律师费的方法，在原告没有其他证据佐证其已交纳了律师代理费的情况下，该收款收据无法确定原告是否交了律师代理费，对原告的该主张，本院不予支持，对原告主张的其他费用，因原告没有明确的诉讼请求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海波、谌秋玉于本判决生效之日起二十日内归还原告于兴良、李秀珍借款本金35万元，并以35万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（约月利率2%）计算，支付自2015年7月23日起至本金35万元还清之日止的利息。
二、驳回原告于兴良、李秀珍的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3499元（原告已垫付），由被告钟海波、谌秋玉承担3224元，原告于兴良、李秀珍承担275元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 万 琳
二〇一五年十一月六日
书记员 欧阳兰
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第72-3号
原告（反诉被告）福建永顺渔业投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路1号力宝天马广场十三层D。
法定代表人李天温，总经理。
委托代理人杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。
被告（反诉原告）潘立章，男，汉族，住辽辽宁省大连市。
委托代理人苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
本院在审理本诉原告福建永顺渔业投资有限公司诉本诉被告潘立章以及反诉原告潘立章诉反诉被告福建永顺渔业投资有限公司船舶营运借款合同纠纷的过程中，本诉原告于2014年6月10日自愿向本院申请撤回对本诉被告潘立章的起诉。
本院经审查认为，本诉原告在诉讼期间自愿申请撤回对本诉被告的起诉，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许本诉原告福建永顺渔业投资有限公司撤回对本诉被告潘立章的起诉。
因本诉原告将本诉诉讼请求降低至1万元，故本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告福建永顺渔业投资有限公司负担。
审 判 长 林 静
代理审判员 陈 亚
人民陪审员 吴燕婷
二〇一四年六月十日
代书 记员 张珠围
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2310号
原告王诗程。
被告郝小斌。
被告刘丹瑜。
被告项秀莲。
本院于2016年2月26日立案受理了原告王诗程与被告郝小斌、刘丹瑜、项秀莲民间借贷纠纷一案。原告王诗程于2016年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王诗程自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王诗程撤回起诉。
案件受理费2420元，退还原告王诗程2000元，剩余420元由原告负担。
代理审判员 成熙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李超
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01934号
原告：胡成刚，男，1981年02月28日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：周剑铭。
被告：孟路，男，1981年12月12日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院于2014年08月11日受理的原告胡成刚诉被告孟路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王守平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成刚及其委托代理人周剑铭到庭参加了诉讼，被告孟路经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡成刚诉称：2014年06月19日，被告将一辆海马福美来轿车（车牌号：皖N×××××）出卖给被告，当时双方议定车价为28500元，原告预付18500元，余款10000元待车辆过户后付清，并订立了书面协议，原告按协议交付给被告18500元，被告将车辆交付给原告。
2014年06月21日，原告发现该车有碰撞损伤，在双方成交时被告未提及，原告也未发现，因而找被告要求减价或者返还，被告不同意减价，当面议定被告开回车后返还原告预付款。但被告将车开回后，将预付款一拖再拖。现要求法院依法判令被告立即返还预付款18500元并承担本案的诉讼费用。
被告孟路辩称，我将车子开回事实，但预付款我已返还原告17500元，扣除原告1000元作为其违章罚款。
审理查明：原被告通过网上认识。被告在网上出售海马福美来轿车一辆，原告上网看到后欲购买，双方遂约定2014年06月19日见面，并于当日签订了购车协议，协议约定：原告购买被告海马车一辆；先预付购车款18500元，自2014年6月19日19点起车辆一切违章均由原告承担，19日之前由被告承担，车辆过户以后原告将剩余款10000元付与被告。当日原告支付被告购车款18500元，被告将车交付原告使用，并向原告出具购车收条一份，收条载明：今收到胡成刚购车款18500元。2014年06月21日，原告发现车子有碰撞损伤，找到被告要求减价或返还车款，被告同意将车子退回并许诺等一个礼拜后返还车款。但还款到期后，被告将购车款推拖不还，为此原告诉讼来院。
上述事实，由原、被告双方当事人的陈述、购车协议、被告出具的收条在卷予以证实。
本院认为：原、被告间达成的书面购车协议和口头解除购车协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，此协议合法有效，依法予以保护。被告将车交付原告使用两天后，原告发现车辆有碰撞损伤，要求将车辆退回被告并要求被告返还购车款，被告表示同意，视为双方同意解除购车协议。现被告将车辆开回多日，理应返还原告购车款。如果被告发现原告在驾驶时间内有违章事实，可以另行起诉。但被告辩称已将购车款返还原告，缺乏充分证据予以证实，故此辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟路于本判决生效之日起5日内一次性付返还胡成刚购车款人民币18500元。
受理费260元，减半收取130元，由被告负担。
款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部；
帐号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款（汇款时注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费260元，减半收取130元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 王守平
二〇一四年十月八日
书记员 钟友坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第190号
原告李昆，男，汉族
委托代理人宋华、王西静，河南联盟律师事务所律师
被告朱津辉，女，汉族
委托代理人夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者
原告李昆诉被告朱津辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昆及其委托代理人宋华、王西静，被告朱津辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李昆诉称：原、被告系多年同学，自2009年2月至2013年2月，被告因经济紧张为由，多次向原告借款，共计105000元，并向原告出具借条。之后，原告多次催促被告还款，被告以患病等各种理由推脱拒绝还款。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款105000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告朱津辉辩称：原告诉称的理由不属实。原、被告系合伙关系。双方达成协议，由原告出资20万元作为流动资金，被告以一辆车作为业务交通工具，不注册公司，由原告挂靠公司进行合同洽谈并承担相关费用，由我介绍一家品牌家具公司为供应商，由家具公司直接与客户签订合同，然后由其将差额利润返还至原告账户。原告起诉的款项是我先期以借款形式支取，在实际费用发生后找原告报账。2009年2月第一张借条2万元是我买车时借款，约定项目完成分利润后我偿还。第二张借条是我第二次买车（第一辆车丢了）又借了2万元，约定第一辆车的保险赔款到账后返还。2010年底，除了一笔浙江圣奥工厂直销单返利未结算外，其他项目的货款均由李昆提取。后经协商达成一致，2011年2月我又向他借款2万元（这个是我真正借的），用于替原告将货处理掉。2013年2月，被告给原告换了一张2万元的借条要求其将之间的借条销毁。综上，被告认为，被告向原告的借款系双方合伙做生意的前期费用，应当按照合伙纠纷处理，并且进行利润分割和工资支付。
原告李昆向本院提交的证据材料：借条7张，证明借款事实。
被告朱津辉向本院提交的证据材料：1、2009年4月至12月河南圣之奥家具有限公司加盟商回笼款项交账清单8张，证明原告系该公司加盟商，被告是替原告跑业务而借款。2、浙江圣奥家具制造有限公司特许加盟协议书一份，证明因原告无法达到加盟商标准，双方采取的是个人合作方式。3、采购合同5份，证明原告利用其它公司资质进行业务。4、浙江圣奥家具制造有限公司销售订单16份，证明原告系该公司个案加盟商。6、证明一份，证明被告替原告垫付款项45000元。7、照片4张，证明原被告系生意伙伴。
经庭审质证：被告朱津辉对原告李昆提交的7份借条的真实性无异议，但是认为该借款系替原告跑业务而预支的项目费用。本院认为，原告提交的证据真实有效、与本案具有关联性，本院对该证据予以认可。
原告李昆对被告朱津辉提交的证据1的真实性、关联性、证明目的均有异议，认为此交账清单系河南圣之奥公司内部制作的清单，与本案没有关系，且该公章没有防伪编码，真实性无法核实。即便该清单真实，也仅仅反映新乡市李昆与该公司有业务往来，但不能确定是本案原告。对证据2、3的真实性不清楚，但该证据与本案无关。对证据4真实性不清楚，但认为该合同中没有原告的信息，与原告无关。对证据5真实性认可，认为这属于原、被告之间的正常邮件往来，邮件附件不能显示内容，不能证明被告的借款是用于生意。对证据6真实性有异议，认为证人应当出庭接受双方质询，仅有书面证人证言不能证明其内容属实，且该证明仅能证明被告与证人有业务往来，与原告无关。本案中被告提交的证据不能证明原告的借款是用于所谓的生意花费，且被告在答辩中已经承认其向原告的借款用于买车及其他消费。本院认为，被告提交的证据1、2、3、4内容真实，却无法证明该证据与原告有关，本院仅对该证据的真实性予以认可。被告提交的证据5无法显示邮件内容，且原告对该合伙行为予以否认，本院仅对其真实性予以认可。被告提交的证据6，证人未出庭作证接受质询，无法查证其证明的真实性，且该证据仅为被告与证人张臣有的业务往来，该证据与本案不具有关联性，本院对该证据不予认可。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2009年2月27日至2013年2月25日，被告朱津辉分别向原告李昆借款32000元、10000元、20000元、6000元、7000元、10000元、20000元，共计105000元，并出具借条7张，载明借款金额、借款人和借款日期。原告向被告多次催要借款无果，起诉至本院，要求被告偿还借款105000元及利息。
本院认为：借款应当清偿。原告李昆向本院提交借条形式合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明借款事实，且被告对该借款予以认可，对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，因双方未约定利息，故原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该借款属于合伙中的前期费用，但未提供有效证据证明该借款的具体消费情况，即不能证明该借款用于合伙消费。因此，对被告的辩称理由，本院不予支持。被告在答辩中主张的各项要求及提交的相关证据，与本案不属于同一法律关系，本院对被告的诉求不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定判决如下：
被告朱津辉于本判决生效之日起十日内向原告李昆偿还借款105000元及利息（利息以105000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至债务清偿完毕之日止）
案件受理费2400元，由被告朱津辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 李新伟
审判员 胡文兵
二〇一五年六月二十日
书记员 索广凯
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第190号原告李昆，男，1976年8月30日出生，汉族，住新乡市，委托代理人宋华、王西静，河南联盟律师事务所律师被告朱津辉，女，汉族，1976年11月9日出生，住新乡市，委托代理人夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者原告李昆诉被告朱津辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昆及其委托代理人宋华、王西静，被告朱津辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李昆诉称：原、被告系多年同学，自2009年2月至2013年2月，被告因经济紧张为由，多次向原告借款，共计105000元，并向原告出具借条。之后，原告多次催促被告还款，被告以患病等各种理由推脱拒绝还款。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款105000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告朱津辉辩称：原告诉称的理由不属实。原、被告系合伙关系。双方达成协议，由原告出资20万元作为流动资金，被告以一辆车作为业务交通工具，不注册公司，由原告挂靠公司进行合同洽谈并承担相关费用，由我介绍一家品牌家具公司为供应商，由家具公司直接与客户签订合同，然后由其将差额利润返还至原告账户。原告起诉的款项是我先期以借款形式支取，在实际费用发生后找原告报账。2009年2月第一张借条2万元是我买车时借款，约定项目完成分利润后我偿还。第二张借条是我第二次买车（第一辆车丢了）又借了2万元，约定第一辆车的保险赔款到账后返还。2010年底，除了一笔浙江圣奥工厂直销单返利未结算外，其他项目的货款均由李昆提取。后经协商达成一致，2011年2月我又向他借款2万元（这个是我真正借的），用于替原告将货处理掉。2013年2月，被告给原告换了一张2万元的借条要求其将之间的借条销毁。综上，被告认为，被告向原告的借款系双方合伙做生意的前期费用，应当按照合伙纠纷处理，并且进行利润分割和工资支付。原告李昆向本院提交的证据材料：借条7张，证明借款事实。被告朱津辉向本院提交的证据材料：1、2009年4月至12月河南圣之奥家具有限公司加盟商回笼款项交账清单8张，证明原告系该公司加盟商，被告是替原告跑业务而借款。2、浙江圣奥家具制造有限公司特许加盟协议书一份，证明因原告无法达到加盟商标准，双方采取的是个人合作方式。3、采购合同5份，证明原告利用其它公司资质进行业务。4、浙江圣奥家具制造有限公司销售订单16份，证明原告系该公司个案加盟商。6、证明一份，证明被告替原告垫付款项45000元。7、照片4张，证明原被告系生意伙伴。经庭审质证：被告朱津辉对原告李昆提交的7份借条的真实性无异议，但是认为该借款系替原告跑业务而预支的项目费用。本院认为，原告提交的证据真实有效、与本案具有关联性，本院对该证据予以认可。原告李昆对被告朱津辉提交的证据1的真实性、关联性、证明目的均有异议，认为此交账清单系河南圣之奥公司内部制作的清单，与本案没有关系，且该公章没有防伪编码，真实性无法核实。即便该清单真实，也仅仅反映新乡市李昆与该公司有业务往来，但不能确定是本案原告。对证据2、3的真实性不清楚，但该证据与本案无关。对证据4真实性不清楚，但认为该合同中没有原告的信息，与原告无关。对证据5真实性认可，认为这属于原、被告之间的正常邮件往来，邮件附件不能显示内容，不能证明被告的借款是用于生意。对证据6真实性有异议，认为证人应当出庭接受双方质询，仅有书面证人证言不能证明其内容属实，且该证明仅能证明被告与证人有业务往来，与原告无关。本案中被告提交的证据不能证明原告的借款是用于所谓的生意花费，且被告在答辩中已经承认其向原告的借款用于买车及其他消费。本院认为，被告提交的证据1、2、3、4内容真实，却无法证明该证据与原告有关，本院仅对该证据的真实性予以认可。被告提交的证据5无法显示邮件内容，且原告对该合伙行为予以否认，本院仅对其真实性予以认可。被告提交的证据6，证人未出庭作证接受质询，无法查证其证明的真实性，且该证据仅为被告与证人张某的业务往来，该证据与本案不具有关联性，本院对该证据不予认可。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：2009年2月27日至2013年2月25日，被告朱津辉分别向原告李昆借款32000元、10000元、20000元、6000元、7000元、10000元、20000元，共计105000元，并出具借条7张，载明借款金额、借款人和借款日期。原告向被告多次催要借款无果，起诉至本院，要求被告偿还借款105000元及利息。本院认为：借款应当清偿。原告李昆向本院提交借条形式合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明借款事实，且被告对该借款予以认可，对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，因双方未约定利息，故原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该借款属于合伙中的前期费用，但未提供有效证据证明该借款的具体消费情况，即不能证明该借款用于合伙消费。因此，对被告的辩称理由，本院不予支持。被告在答辩中主张的各项要求及提交的相关证据，与本案不属于同一法律关系，本院对被告的诉求不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定判决如下：被告朱津辉于本判决生效之日起十日内向原告李昆偿还借款105000元及利息（利息以105000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至债务清偿完毕之日止）案件受理费2400元，由被告朱津辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 王 军审判员 李新伟审判员 胡文兵二〇一五年六月二十日书记员 索广凯
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0322行审53号
申请执行人五河县食品药品监督管理局，住所地五河县城关彩虹大道和兴县路交叉口，统一社会信用代码11340322092479951P。
法定代表人沈光，局长。
委托代理人季国永，该局工作人员。
被执行人王儡，男，1982年10月18日出生，安徽省五河县人，汉族，住五河县。
申请执行人五河县食品药品监督管理局申请执行其于2018年1月3日作出的五食药监食罚【2017】360号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人王儡缴纳罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对五河县食品药品监督管理局申请执行的五食药监食罚【2017】360号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初1588号
原告廖继敢，男，出生于1981年3月26日，汉族，湖南省洞口县人，个体工商户，住云南省镇雄县。
委托代理人岳朝波，云南雄云律师事务所律师。
被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司，住所地镇雄县母享镇堰沟村。
法定代表人刘宗波，矿长。
委托代理人童吉洲，男，1958年2月8日出生，汉族，武汉市武昌区人，系镇雄县永泰煤矿有限责任公司副总经理，住镇雄县。
原告廖继敢诉与被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年五月二十日立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一六年七月十六日公开开庭进行了审理。原告廖继敢的委托代理人岳朝波、被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司的委托代理人童吉洲参加了庭审。本案现已审理终结。
原告廖继敢诉称，2012年至2013年期间，被告多次到我处购买煤矿设备。2014年1月12日经双方结算，被告共差欠我货款人民币484735.00元，并于当日向我出具《付款计划》，约定2014年2月24日（农历2014年正月25日）前偿还欠款的50%，余款至2014年开工后2个月内付清。之后，被告未按约定偿还欠款。为此，请求判令被告偿还我欠款484735.00元，按2%的月利率给付原告自2014年2月24日至偿还欠款之日止的利息，其中至2016年1月23日止的利息为人民币222978.1元，并承担本案的诉讼费用。
被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司辩称，原告仅凭其提供的《付款计划》来证明我公司差欠其设备款，未提举购销合同，并不能充分证明双方发生了购买设备的事实以及我公司未支付货款的事实。因我公司那时处于非常状态，时常发生不能控制的情况，不排除原告采取非法、胁迫的手段取得《付款计划》。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司是否应偿还原告廖继敢欠款484735.00元及按2%的月利率给付自2014年2月24日至偿还欠款之日止的利息。
原告廖继敢对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、销货清单4份，用以证明被告有向原告购买货物的行为。
经质证，被告认为需要对销货清单核实。
2、《付款计划》。用以证明被告欠原告货款484735.00元。载明：“我矿与贵单位从2012年--
2013年12月底，共发生购货款484735.002元，目前由于我矿资金极度紧张，到年底不能按时支付货款，经双方议定，上述我矿所欠货款作出如下付款计划：1、到2013年底所欠货款保证在2014年正月二十五日前还款所欠50%；2、余下款在2014年开工后二个月内付清。”
经质证，被告对印章无异议。对付款计划上的弘钢公司“赵总”和胡某的签名有意见，签名签职务不符合常理，“赵总”身份不明，胡某不是我公司员工。
被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司未向本院提举证据。
在审理中，本院依职权调取了对刘某的询问笔录。其陈述：“我于2012年10月26日到永泰煤矿搞监管，2014年元月，公司原来的老板崩盘后将我留在煤矿看厂及处理相关事务，到2016年1月18日被开除。田某是2013年期间永泰煤矿的总经理，弘钢公司的赵总是接管永泰煤矿这个公司的副总。经我看后，廖继敢提供的《付款计划》上的公章是真实的，曹某是原老板的采购人员，王某是原老板的财务人员。”
经质证，原告对证人刘某的陈述无异议。被告认为需要对刘某进行核实后才能确认。
本院经审查认为，原告提举的第1项证据是销货清单，被告公司员工曹某在上面签名，被告经质证后未提出实质性意见，本院予以采信。原告提举的第2项证据是《付款计划》，被告经质证后对《付款计划》上的印章明确表示无异议，系被告行为，本院予以采信。对于本院依职权调取的刘某的证人证言，证人原系被告的员工，其对被告的情况较为了解，其证言内容与被告的陈述相互印证，被告经质证后未提出实质性意见，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证和质证，确认本案法律事实如下：
2012年至2013年期间，被告多次到原告处购买煤矿设备。2014年1月12日经双方结算，被告共差欠原告货款人民币484735.00元，并于当日向我出具《付款计划》，约定2014年2月24日（农历2014年正月25日）前偿还欠款的50%，余款至2014年开工后2个月内付清。之后，被告未按约定偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司向原告廖继敢出具《付款计划》，作出了具体的还款期限，被告应当按承诺的期限偿还欠款，其未履行还款义务的行为是错误的，应当承担相应的还款责任。因此，原告请求被告偿还欠款的主张成立，本院予以支持。原告要求按2%的月利率给付原告自2014年2月24日至偿还欠款之日止的利息（其中至2016年1月23日止的利息为人民币222978.1元），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，其主张利息过高，本院确定由被告按银行同期同类贷款利率支付原告自2014年2月24日至偿还欠款之日止的利息。被告辩解原告未提交购销合同，不同意偿还原告欠款及给付逾期利息的理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告廖继敢欠款人民币484735.00元，并按银行同期同类贷款利率支付原告自2014年2月24日至偿还欠款之日止的利息。
二、驳回原告廖继敢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10877.00元，由被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审 判 长 曾永雄
审 判 员 严 义
人民陪审员 汪祖泉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋奡玢
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0627民初1588号原告廖继敢，男，出生于1981年3月26日，汉族，湖南省洞口县人，个体工商户，住云南省镇雄县。委托代理人岳朝波，云南雄云律师事务所律师。被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司，住所地镇雄县母享镇堰沟村。法定代表人刘宗波，矿长。委托代理人童吉洲，男，1958年2月8日出生，汉族，武汉市武昌区人，系镇雄县永泰煤矿有限责任公司副总经理，住镇雄县。原告廖继敢诉与被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年五月二十日立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一六年七月十六日公开开庭进行了审理。原告廖继敢的委托代理人岳朝波、被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司的委托代理人童吉洲参加了庭审。本案现已审理终结。原告廖继敢诉称，2012年至2013年期间，被告多次到我处购买煤矿设备。2014年1月12日经双方结算，被告共差欠我货款人民币484735.00元，并于当日向我出具《付款计划》，约定2014年2月24日（农历2014年正月25日）前偿还欠款的50%，余款至2014年开工后2个月内付清。之后，被告未按约定偿还欠款。为此，请求判令被告偿还我欠款484735.00元，按2%的月利率给付原告自2014年2月24日至偿还欠款之日止的利息，其中至2016年1月23日止的利息为人民币222978.1元，并承担本案的诉讼费用。被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司辩称，原告仅凭其提供的《付款计划》来证明我公司差欠其设备款，未提举购销合同，并不能充分证明双方发生了购买设备的事实以及我公司未支付货款的事实。因我公司那时处于非常状态，时常发生不能控制的情况，不排除原告采取非法、胁迫的手段取得《付款计划》。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司是否应偿还原告廖继敢欠款484735.00元及按2%的月利率给付自2014年2月24日至偿还欠款之日止的利息。原告廖继敢对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、销货清单4份，用以证明被告有向原告购买货物的行为。经质证，被告认为需要对销货清单核实。2、《付款计划》。用以证明被告欠原告货款484735.00元。载明：“我矿与贵单位从2012年—2013年12月底，共发生购货款484735.002元，目前由于我矿资金极度紧张，到年底不能按时支付货款，经双方议定，上述我矿所欠货款作出如下付款计划：1、到2013年底所欠货款保证在2014年正月二十五日前还款所欠50%；2、余下款在2014年开工后二个月内付清。”经质证，被告对印章无异议。对付款计划上的弘钢公司“赵总”和胡某的签名有意见，签名签职务不符合常理，“赵总”身份不明，胡某不是我公司员工。被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司未向本院提举证据。在审理中，本院依职权调取了对刘某的询问笔录。其陈述：“我于2012年10月26日到永泰煤矿搞监管，2014年元月，公司原来的老板崩盘后将我留在煤矿看厂及处理相关事务，到2016年1月18日被开除。田某是2013年期间永泰煤矿的总经理，弘钢公司的赵总是接管永泰煤矿这个公司的副总。经我看后，廖继敢提供的《付款计划》上的公章是真实的，曹某是原老板的采购人员，王某是原老板的财务人员。”经质证，原告对证人刘某的陈述无异议。被告认为需要对刘某进行核实后才能确认。本院经审查认为，原告提举的第1项证据是销货清单，被告公司员工曹某在上面签名，被告经质证后未提出实质性意见，本院予以采信。原告提举的第2项证据是《付款计划》，被告经质证后对《付款计划》上的印章明确表示无异议，系被告行为，本院予以采信。对于本院依职权调取的刘某的证人证言，证人原系被告的员工，其对被告的情况较为了解，其证言内容与被告的陈述相互印证，被告经质证后未提出实质性意见，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证和质证，确认本案法律事实如下：2012年至2013年期间，被告多次到原告处购买煤矿设备。2014年1月12日经双方结算，被告共差欠原告货款人民币484735.00元，并于当日向我出具《付款计划》，约定2014年2月24日（农历2014年正月25日）前偿还欠款的50%，余款至2014年开工后2个月内付清。之后，被告未按约定偿还欠款。本院认为，债务应当清偿。被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司向原告廖继敢出具《付款计划》，作出了具体的还款期限，被告应当按承诺的期限偿还欠款，其未履行还款义务的行为是错误的，应当承担相应的还款责任。因此，原告请求被告偿还欠款的主张成立，本院予以支持。原告要求按2%的月利率给付原告自2014年2月24日至偿还欠款之日止的利息（其中至2016年1月23日止的利息为人民币222978.1元），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，其主张利息过高，本院确定由被告按银行同期同类贷款利率支付原告自2014年2月24日至偿还欠款之日止的利息。被告辩解原告未提交购销合同，不同意偿还原告欠款及给付逾期利息的理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告廖继敢欠款人民币484735.00元，并按银行同期同类贷款利率支付原告自2014年2月24日至偿还欠款之日止的利息。二、驳回原告廖继敢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10877.00元，由被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审 判 长  曾永雄审 判 员  严 义人民陪审员  汪祖泉二〇一六年十月二十一日书 记 员  宋奡玢附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初974号
原告：黄耀锋，男，1966年5月11日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：农延政，男，1972年6月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：农勇红，男，1954年7月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告黄耀锋与被告农延政、农勇红劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀锋的委托诉讼代理人黄海能、被告农勇红到庭参加诉讼。原告黄耀锋、被告农延政经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀锋向本院提出诉讼请求：判决被告农延政退还原告押金1000元，工钱327.60，押金及工钱利息1327.60元×6%×4＝318.60元，三项合计1646.20元。事实和理由：2011年1月27日。二被告等人带领原告等31人到四川省简阳市割松脂，2012年4月撤回宁明。承包人李方顺将30多名工人的押金35000元和松脂款（工钱）8000元结算给被告农延政，其中原告有押金1000元、工钱327.60元。原告多次向被告农延政追索押金及工钱，但被告农延政以种种借口推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告农延政未提出答辩。
被告农勇红辩称，老板把工钱给了被告农延政，钱在被告农延政手里，本人手上没有一分钱，因此，被告农延政应该把钱给原告，与本人无关。
本院经审理，被告农延政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰与李方顺于2011年1月27日签订《承包采割松脂合同书》，合同约定被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰自合同生效后，付给李方顺100000元作为承包采割松脂定金，此款为全年承包费总额的预付款，并于当年采割松脂最后一批结账时由李方顺退还给被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰。合同约定被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰收取每个采割松脂工人1000元作为押金交给李方顺管理。同时合同还对各方责任及分成等事项进行约定。合同签订后，被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰组织原告等工人到李方顺承包的山林采割松脂。被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰与原告等31名工人约定，每次采割松脂出售后，所得收入50%作为工人的工钱（劳务费），且李方顺从原告应得的工钱（劳务费）中扣出1000元作为原告采割松脂风险抵押金。案外个黄伟峰中途退伙并领取押金20000元。2012年4月14日，经双方结账后，李方顺退还被告农勇红押金33300元，被告农延政押金10000元，原告等31名工人押金31000元，及两车松脂款11700元，共计86000元。该款由被告农延政暂时保管并由其出具收条给李方顺。两车松脂款11700元中，有1500元属于被告农延政、农勇红的分成。本院于2014年9月10日作出（2014）宁民初字第293号民事调解书，调解内容：一、被告农延政于2014年11月9日前退还原告农勇红押金33300元；二、由韦志新等31人另行向被告农延政主张退还押金31000元。
本院认为，在被告农延政、农勇红与李方顺结账时，李方顺已把原告的采割松脂风险押金1000元退还给被告农延政，且被告农延政也承认押金由其保管。既然押金1000元不是被告农延政，而是原告的，根据有关法律规定，被告农延政应把押金退还给原告。根据口头约定，出售松脂所得款项50%作为原告的工钱（劳务费）。工钱（劳务费）是原告的劳动收入，根据有关法律规定，原告有权要求被告支付工钱（劳务费）。11700元是松脂款，该款在（2014）宁民初字第293号民事调解书得到确认。松脂款11700元中包含原告等31名工人的工钱（劳务费）及被告农延政、农勇红的分成。扣减被告农延政、农勇红分成1500元后，余额10200元按31人平分，每人应得的工钱（劳务费）是329.03元。但原告仅要求工钱（劳务费）是327.60元，这是原告对自己民事权利的处分，应予准许。被告农延政于2012年4月14日从李方顺手中领取原告的押金及工钱（劳务费）后，未及时退还给原告，给原告造成了一定的损失，为此，被告农延政应从2012年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告。为了查清事实，本院依法追加被告农勇红。由于押金及工钱（劳务费）在被告农延政，原告仅要求被告农延政支付押金及工钱（劳务费），而不要求被告农勇红支付，这是原告对自己民事权利的处分，应予准许。综上所述，原告要求被告农延政退还押金、工钱（劳务费）及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告农延政于本判决生效之日起10日内给付原告黄耀锋押金1000元及劳务费327.60元；
二、被告农延政于本判决生效之日起10日内支付原告黄耀锋利息，利息计算从2012年4月15日起至本案生效判决确定的履行之日止，按本金1327.60元按中国人民银行同期贷款利率给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告农延政负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 农伟东
二〇一六年十一月二日
书记员 何 如
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1157号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。
法定代表人：温小洪，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小军，男，1986年7月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系洛口支行行长。
被告：赖盛华，男，1971年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告赖盛华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼，被告赖盛华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金29500元，利息2300元，本息合计31800元；2.判决被告归还我行借款之日起至还清时结欠的借款利息；3.案件诉讼费由被告承担。在庭审过程，原告将诉请变更为：要求被告偿还本金29500元及利息（利息计算方式：按月利率0.9516%，从2017年7月2日起计算至还款之日止）。事实和理由：被告赖盛华因住房装修于2016年8月4日向我行借款一笔，金额29500元，约定期限为11个月。期满后，我行多次派人催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼。
被告赖盛华未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交借款合同、借款凭证等的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：被告因住房装修需资金周转于2016年8月4日向原告借款29500元，双方签订了借款合同，约定借款本金为29500元，借款月利率为0.732%，到期还本，按季付息；如未按期归还，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息，借款期限从2016年8月4日至2017年7月24日。2016年8月4日原告将借款29500元打入被告的账号内。被告借款后，只是支付2017年7月1日之前的利息共计1922.54元，借款到期后，被告未按约定归还借款本金及2017年7月1日以后的利息。后经原告多次催收，被告一直未归还本息。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应依约及时清偿借款本息，被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，被告未按期归还本息，按合同约定应在约定的利率0.732%的基础上加收30%罚息，被告应自2017年7月2日起按0.9516%的月利率计算利息，故原告诉请被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖盛华应在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金29500元及利息（利息计算方式：按月利率0.9516%，从2017年7月2日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为595元，由被告赖盛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 曾一平
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一八年八月六日
书 记 员 丁 峰
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7595号
上诉人（原审被告）：杭州欧艺石材厂，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道丰东村。统一社会信用代码：91330109762032404C。
负责人：屠秀美，该厂总经理。
委托诉讼代理人：俞丽美，浙江北鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瞿新林，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省安化县。
上诉人杭州欧艺石材厂（以下简称欧艺石材厂）因与被上诉人瞿新林劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初6877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定：瞿新林于2004年3月到欧艺石材厂从事大理石（线条）、石材（线条）打磨工作，月平均工资为4200元，2013年4月欧艺石材厂为瞿新林参加社保。瞿新林于2015年3月7日离开欧艺石材厂，双方于2015年6月5日签订协议一份，协议载明：1.瞿新林是欧艺石材厂员工，工龄超10年，现在双方协议解除劳动合同关系，欧艺石材厂需给瞿新林做职业病体检，并支付相关费用，瞿新林积极配合体检。2.瞿新林放弃全部经济补偿金。3.本协议签订一周内进行相应的体检工作。瞿新林与欧艺石材厂负责人在协议上签字，之后瞿新林在一周内进行了体检，但未达到职业病标准，欧艺石材厂支付了相关费用。后瞿新林于2016年2月向杭州市萧山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月作出裁决，确认双方存在劳动关系，驳回其余仲裁请求。瞿新林不服该裁决，于2016年5月6日诉至一审法院，请求判令：1.欧艺石材厂支付11年经济补偿金46200元（2004—2015年）；2.欧艺石材厂为瞿新林缴纳2008年1月1日至2013年3月31日期间的社保。
一审法院认为，瞿新林与欧艺石材厂双方存在劳动关系。关于经济补偿金，欧艺石材厂提出瞿新林在协议中已明确放弃全部经济补偿金的抗辩，因职业病检查需要欧艺石材厂的配合，但瞿新林称因其没有合同，欧艺石材厂又不予配合，为了做职业病诊断，其只能签订该协议，系无奈之举，并非其真实意思表示。劳动者依法享有职业卫生保护的权利。用人单位必须为劳动者提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品，对从事有职业危害作业的劳动者应当定期进行健康检查。本案瞿新林自愿放弃经济补偿金而去做职业病诊断有违常理，对该协议瞿新林的签名出于无奈系非瞿新林真实意思表示的事实予以认定，故对欧艺石材厂提出的瞿新林在协议中已明确放弃全部经济补偿金的抗辩不予采纳。本案中欧艺石材厂未提供证据证明系瞿新林主动提出辞职，后双方协商于2015年6月5日解除劳动合同关系，故欧艺石材厂理应支付瞿新林11年的经济补偿金46200元（4200元／月×11个月）。瞿新林主张补缴2008年至2013年3月的社保，欧艺石材厂提出已超时效，且瞿新林未提供证据证明时效中止、中断的情形，对欧艺石材厂该项抗辩予以采纳，故对瞿新林的该项诉请不予支持。瞿新林合理的诉请，予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决:一、欧艺石材厂在判决生效之日起十日内支付瞿新林经济补偿金46200元；二、驳回瞿新林的其余诉讼请求。如欧艺石材厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由欧艺石材厂负担，予以免交。
宣判后，欧艺石材厂不服，向本院提起上诉称：一、欧艺石材厂与瞿新林双方在萧劳仲案字[2015]第0224号案件开庭当日(即2015年6月5日)，在萧山劳动人事仲裁委员会仲裁员的调解下、欧艺石材厂与瞿新林二位代理律师共同见证之下，欧艺石材厂与瞿新林双方协商签订协议一份，该协议约定双方解除劳动合同，欧艺石材厂给瞿新林做职业病方面的体检，瞿新林放弃全部的经济补偿金。在此协议签订当日，瞿新林向萧山仲裁委员会提交撤回仲裁申请。由此可见，此协议是瞿新林真实的意思表示，且在该次仲裁申请中，申请人的仲裁请求中本身也要求职业病鉴定，并不存在一审法院所认定的该协议是瞿新林的无奈之举。
二、一审法院认为该协议的签订是因为瞿新林需要欧艺石材厂的配合才能做职业病诊断，对该协议的签订是瞿新林无奈之举，并非其真实意思表示。然而瞿新林是一个完全民事行为能力人，能够对自己作出的任何行为承担责任，协议经瞿新林签字认可即代表瞿新林作出有效的承诺。退一万步讲，就算欧艺石材厂不配合瞿新林进行职业病鉴定，瞿新林想要做职业病鉴定也有很多方式方法，其可以去当地安监局投诉，可以去医院先行进行相关检查，其签订该协议是其真实意思表示，并非其无奈之举，瞿新林也无任何证据证明其是无奈之举，若只因协议一方说签订协议是无奈之举，该协议就是无效合同，那么签订协议的意义何在，故一审法院认定事实错误。综上，请求：1.撤销一审判决，驳回瞿新林的一审诉讼请求；2.一二审诉讼费用由瞿新林承担。
瞿新林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人瞿新林未向本院提交新证据，上诉人欧艺石材厂向本院提交了劳动仲裁申请书、萧山劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书，杭州市萧山劳动人事争议仲裁委员会萧劳仲案字〔2015〕第224号仲裁决定书，欲证明瞿新林在萧劳仲案字〔2015〕第224号案件开庭当日（2015年6月5日）与欧艺石材厂在仲裁员和双方律师的见证下和瞿新林已经达成协议的事实。
对上诉人欧艺石材厂提交的证据材料，被上诉人瞿新林对于证据的真实性没有异议，认为当时在萧劳仲案字〔2015〕第224号案件中，瞿新林无法证明自己的工龄是11年，也没有书面的合同，当时调解的时候欧艺石材厂只同意经济补偿金和职业病鉴定二选一，瞿新林只能选职业病鉴定，这是有捆绑的协议，在法律上是无效的，做职业病鉴定是用人单位的义务。本院对证据真实性予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，欧艺石材厂虽然与瞿新林于2015年6月5日签订的协议约定放弃经济补偿金，但瞿新林称其系因无劳动合同，无法进行职业病诊断，为此才签订协议放弃补偿金。用人单位依法应对从事有职业危害作业的劳动者定期进行健康检查，双方签订的协议是用人单位为瞿新林做职业病检查的情形下，瞿新林放弃补偿金，据此，一审法院未认定该放弃补偿金之约定并无不当。欧艺石材厂与瞿新林协商一致解除劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”故一审法院判令欧艺石材厂支付瞿新林经济补偿金于法有据。综上所述，欧艺石材厂的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州欧艺石材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年三月三日
书 记 员 赖雪珂
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初943号
原告：狐飞，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：狐泽生（与原告系父子关系），住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告狐飞与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告狐飞的委托诉讼代理人狐泽生、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狐飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币44280元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币6507.94元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1292.41元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月24日，原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额480792元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金44280.9元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金44280元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金44280.9元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金35425元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告狐飞支付经营收益金35425元及违约金（违约金以本金14760元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告狐飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计551元（原告已预交），由原告狐飞负担192元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担359元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 樊俊杰
### 宝鸡市陈仓区人民法院
### 民事判决书
（2016）陕0304民初1706号
原告冶某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告杨某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
原告冶某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告冶某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶某某诉称：我与被告于2012年5月经人介绍认识，X月X日登记结婚。婚后，夫妻关系一般，于2013年X月X日生育一女杨某甲。因婚前相互了解不够，婚后双方性格不合，没有共同语言，为家庭琐事经常争吵，被告不管我和孩子，晚上一直由我一人照看孩子，严重伤害了本就薄弱的夫妻感情。2016年春节期间，我提出离婚，被告不同意。后我在蔡家坡找了份工作，开始与被告分居生活。同年4月、6月，被告找到我，劝我和好，但我坚持离婚。6月下旬，我辞职后回到娘家居住至今。后被告来我娘家劝我回家，被我拒绝。我与被告现已无法共同生活。故我请求依法判决与被告离婚；孩子杨某甲由我抚养，由被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁；案件受理费各承担一半。
被告杨某某辩称：原告所诉婚姻形成过程及生育孩子情况均属实，述我不关心她和孩子不是事实。孩子出生后不久，我当时在高店上班，每天坐班车早出晚归，回家早就陪孩子玩，回来晚就直接睡觉，但半夜醒来还是要照管孩子。2015年8月至2016年春节前，我曾和原告做过小生意，收入全由原告保管。2016年元旦期间，我还出钱让原告带孩子去西安玩。2016年春节后，因盖房我与原告发生争吵，原告要求离婚，我不同意。同年2月23日，原告称她在蔡家坡一手机店找到工作，第二天我就将原告送去上班，下午我接原告下班时，原告说天气冷，上下班不方便，她在蔡家坡已租了房子，让我把被褥给她带过去。3月8日妇女节，我去看原告，还带原告去KTV唱歌。我下班后经常去看望原告，还给其生活费。4月17日，我带孩子去原告处玩。4月30日，我去手机店和原告租住的房子均未找到原告。6月19日，房东告诉我，原告被其母带走。7月10日，原告将孩子带去娘家，后我多次去其娘家，家中无人。我打电话让原告带女儿回家，被拒绝。现原告提出离婚，我不同意。因为我对原告还有感情，夫妻矛盾可以通过沟通来解决，我们夫妻感情还未完全破裂，我想挽回。
经审理查明：原告冶某某与被告杨某某于2012年5月经人介绍认识，同年X月X日自愿登记结婚。婚后，夫妻关系一般，于2013年X月X日生育一女杨某甲。孩子出生后不久，因被告在岐山县高店上班，每天乘坐班车早出晚归，故孩子晚上主要由原告一人照管，原告不悦。2015年8月至2016年春节前，原、被告一起做小生意，所得收入由原告保管，用于家庭开支。2016年元旦，被告出钱让原告带孩子去西安游玩。同年春节期间，因盖房双方发生争吵，原告提出离婚，被告不同意。同年2月底，原告去岐山县蔡家坡打工。期间，被告经常去找原告，给过原告几次生活费，“三·八妇女节”还带原告去KTV唱歌娱乐。同年6月初，原告辞掉工作回其娘家居住，后一直未归，被告曾催劝原告回家，但遭拒绝。
上述事实，有原告冶某某提交的结婚证复印件及双方相关陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后，双方共同生活，且生育一女，证明建立起了一定的夫妻感情。
夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重、负责、理性的态度对待婚姻、家庭关系，不得草率。原、被告虽因家务生活琐事产生矛盾，致目前夫妻感情不和。双方均应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、包容，加强沟通、交流，努力消除隔阂。现原告要求离婚，被告不予同意，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已破裂。故原告诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冶某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘晓丹
书记员 吕 妍