wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1333号
申请执行人胡皓，男，汉族。
被执行人于秋丽，女，汉族。
被执行人卿海波，男，苗族。
胡皓诉于秋丽、卿海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初174号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于秋丽、卿海波银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年三月八日
书记员 杨红伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2464号
原告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道长春路**号。
负责人：杨雄明，该行行长。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：汪雷方，男，1969年6月25日出生，汉族，住奉化市。
被告：王飞儿，女，1971年10月22日出生，汉族，住奉化市。
被告：浙江兴润置业投资有限公司，住所地：奉化市锦屏街道茗山路8号。
法定代表人：沈明崇，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告汪雷方、王飞儿、浙江兴润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司奉化支行委托代理人李强到庭参加诉讼。被告汪雷方、王飞儿、浙江兴润置业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行起诉称，被告汪雷方、王飞儿系夫妻关系。2011年11月29日，被告汪雷方、王飞儿为购置奉化香山美邸55幢1号房产所需与原告及被告浙江兴润置业投资有限公司签订一份个人住房借款合同，约定，借款金额392万元，借款期限2011年11月29日至2033年11月29日，贷款年利率为基准利率，逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，借款一次性划入售房人被告浙江兴润置业投资有限公司帐户。借款人不按时足额归还借款本息，原告有权宣布贷款到期，要求被告归还借款本息及相关费用。被告浙江兴润置业投资有限公司承担连带保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。签约后，原告于同日将贷款392万元汇入被告浙江兴润置业投资有限公司帐户。2014年1月30日起，被告未能按期支付，经原告多次催讨，被告未归还。由于被告汪雷方、王飞儿购置的房产未能办理产权证，导致无法办理抵押登记。因此，被告浙江兴润置业投资有限公司应承担连带保证责任。请求判令：1.被告汪雷方、王飞儿共同归还借款3752827.59元，支付2016年4月20日止的利息、罚息、复利计634637.44元，并按借款合同约定利率按本金3752827.59元自2016年4月21日起计付利息、罚息、复利至款清日止；2.赔偿原告为实现债权而支出的律师费6000元；3.被告浙江兴润置业投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。原告提供下列证据材料：
1.个人住房借款合同一份，证明原告与被告汪雷方、王飞儿存在借贷关系，被告浙江兴润置业投资有限公司提供阶段性连带保证的事实。
2.开立贷款帐户通知书、支付凭证各一份，证明原告将贷款392万元汇入浙江兴润置业投资有限公司帐户的事实。
3.电脑明细帐单一份，证明被告逾期还款的事实。
4.委托代理协议、网上银行电子回单各一份，证明原告为实现债权支出律师费6000元的事实。
被告汪雷方、王飞儿、浙江兴润置业投资有限公司均未作答辩。
原告提供的上述证据，被告汪雷方、王飞儿、浙江兴润置业投资有限公司均未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告中国建设银行股份有限公司奉化支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人住房借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告汪雷方、王飞儿为购房向原告借款，理应按月归还借款本息，未按约归还是违约行为，原告可根据合同约定提前收回贷款。根据合同约定，被告浙江兴润置业投资有限公司保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。由于被告汪雷方、王飞儿购置的房屋未能办理产权证，导致无法办理抵押登记。因此，被告浙江兴润置业投资有限公司作为阶段性保证人对被告汪雷方尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告汪雷方、王飞儿、浙江兴润置业投资有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪雷方、王飞儿于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司奉化支行借款3752827.59元，利息634637.44元，并支付按合同约定利率按本金3752827.59元自2016年4月21日起至款清日止的利息；赔偿原告为实现债权支出的律师费6000元；
二、被告浙江兴润置业投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费41948元，财产保全费5000元，合计46948元，由被告汪雷方、王飞儿、浙江兴润置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 俞百盈
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初401号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人范中良，男，1986年11月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工，现住资阳市雁江区。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年9月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。
辩护人刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
辩护人刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人范中良犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人范中良及其辩护人刘乾龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日13时许，被告人范中良携带一支火药枪来到资阳市雁江区丰裕镇二郎村董某茶馆，并放于其大厅墙角处，杨某出于好奇拿起该枪玩耍时，不慎走火，将在该茶馆打牌的刘某腰部打伤。同月31日公安民警在董某茶馆将被告人范中良挡获。后公安民警将范中良藏匿在资阳市雁江区丰裕镇二郎村十五组范某古墓中搜查到疑似枪支一支、在宋家山古墓中搜查到疑似枪支三支、在王某的空屋内搜查到黑火药750克、铁砂400克、射钉弹30发、钢珠若干。经查其中三支是被告人范中良所持有。2016年9月5日经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范中良所持有疑似枪支三支，其中二支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人范中良到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范中良及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、搜查笔录、现场勘验笔录、示意图、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见等证据证实,足以认定。
针对辩护人的辩护意见，本院评判如下：
一、关于辩护人辩护称，被告人是自首的辩护意见，经查被告人是被公安干警挡获到案的，如实供述了自己的犯罪事实。其行为不构成自首。故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
二、关于辩护人辩护称，被告人范中良检举了范某非法持有枪支的犯罪行为，经查证属实，系立功。经查范某非法持有枪支的犯罪行为，是公安机关在办案过程中调查发现，并不是范中良检举而案发。故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人范中良违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。且系情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。范中良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据范中良犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人范中良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2019年8月31日止。）
二、扣押在案的枪支，射钉弹、枪管、黑火药、钢珠、铁砂子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张芳嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款第二项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4142－1号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年3月28日，被告向原告借款52万元，之后，经多次催要末能偿还。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判被告偿还借款52万元，诉讼费及保全费由被告承担。
本院查明，2014年8月26日，济宁市公安局市中区分局对李某乙涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，被告李某乙因涉嫌非法吸收公众存款案已由济宁市公安局市中区分局立案侦查，已涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 梁 平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 飞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1541号
罪犯吴大为，男，1992年2月20日出生，汉族，原户籍地河北省南皮县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2009年11月4日作出（2009）东刑初字第75号刑事判决书，以被告人吴大为犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金20000元。2012年9月28日裁定减刑1年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯吴大为在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）259号检察意见书建议对罪犯吴大为减去有期徒刑1年。
经审理查明，罪犯吴大为在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，记功2次，专项表扬1个的奖励。
本院认为，罪犯吴大为在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯吴大为准予减去有期徒刑1年；，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 史 新
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第874号
原告陈金宝，男，住福建省沙县。
委托代理人陈孝辉，男，住福建省将乐县。
被告罗光明，男，住福建省将乐县。
委托代理人赵建新，男，住福建省将乐县。
原告陈金宝诉被告罗光明保证合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员丁建康适用简易程序公开开庭进行了审理。诉前，本院依原告陈金宝的申请，对被告罗光明所有的闽GD87**号奥迪牌小轿车予以保全。开庭时，原告陈金宝的委托代理人陈孝辉、被告罗光明的委托代理人赵建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金宝诉称：2013年12月4日，借款人罗发根以做生意急需资金周转和家庭消费开支为由，向原告借款现金人民币125000元，约定三个月归还本金，未约定借款利息。该借款由被告罗光明作为担保人提供保证。到期后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还担保借款人民币125000元；2、被告向原告支付自起诉之日起至法院判决确定还款日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗光明未提供书面答辩意见，其委托代理人在庭审中辩称：罗发根向原告借款时，被告并不知情，只是事后才作为该笔借款的担保人签字担保的。
经审理查明：2013年12月4日，罗发根因经商需要资金周转，向原告借现金人民币125000元，当日，罗发根出具给原告陈金宝借据一份，该借据注明：罗发根向原告借款人民币125000元，三个月归还。被告罗光明作为担保人签字担保，未约定担保方式和期限。以上事实，有原告陈金宝提供的借据一份及原、被告委托代理人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，借款人罗发根向原告陈金宝借款人民币125000元，由被告罗光明作为借款担保人，事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告罗光明在借款担保时未与原告陈金宝约定保证方式，所以被告罗光明应按照连带责任保证方式承担保证责任。现原告陈金宝要求被告罗光明作为连带责任保证人履行还款义务并支付自起诉之日起至判决确定还款日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法有据，应予支持。至于被告代理人辩称：借款发生时被告并不知情，只是事后才作为借款担保人签字担保。因被告未提供任何证据予以证实，且即使是借款事由发生后作为借款担保人签字担保，亦属事后自愿追认担保，并不影响其连带责任保证的效力。被告罗光明作为连带责任保证人代为偿付上述借款及利息后，有权向借款人罗发根追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗光明应于本判决生效之日起十五日内，作为罗发根的借款连带责任保证人，归还原告陈金宝借款人民币125000元；
二、被告罗光明应于本判决生效之日起十五日内，作为罗发根的借款连带责任保证人，支付给原告陈金宝借款人民币125000元的利息（自2014年5月30日起至本判决所确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告罗光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1170元，合计人民币2570元由被告罗光明负担（该款由原告陈金宝先行垫付，被告罗光明可直接支付给原告陈金宝或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 丁建康
二〇一四年七月一日
书记员 何 韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00198号
申请执行人永靖县星火铸造有限公司
被执行人宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02588号民事判决书受理执行的永靖县星火铸造有限公司诉宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司在金融机构的存款或扣留、提取其收入294659元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 徐�
二〇一五年六月二日
书 记 员 易诗杰
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执24号
申请人尧建水，男，1971年3月26日生，汉族，临川区人，住抚州市。
被执行人甘国平，男，1974年8月24日生,汉族，临川区人，住抚州市。
本院在执行申请执行人尧建水与被执行人甘国平民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人甘国平下落不明，无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。申请执行人尧建水同意本院终结本次执行程序。该案应执行的标的为80000元及利息；未执行的标的为80000元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）赣1002民初2233号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人尧建水可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈样春
二〇一七年八月十一日
书记员 廖小青
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1906号
原告：王海新，男，1974年3月4日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：曾远洋，男，1963年3月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告王海新与被告曾远洋建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王海新在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈伟强
二〇一六年十一月十五日
书记员 岑 嫦
第1页共2页
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00018号
原告赵某某，男。
被告李某某，女。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年，原、被告经人介绍认识，在双方父母的撮合下订婚，2011年冬季结婚，婚后生有一子，取名李某甲。原、被告二人的婚姻基础不好，且属于男方上门入赘，寄人篱下的境遇常使原告如鲠在喉，作为妻子的被告不但不能理解原告的处境与苦衷，而且经常因家庭琐事对原告冷言恶语，久而久之，原告对这桩本无感情基础的婚姻已感心力交瘁，现原、被告分居状态已两年有余，和好无望。故原告诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系；儿子抚养权归原告，被告依法承担抚养、教育费用；婚前个人财产随个人意愿商议处置；分割婚后共同财产及共同债务（银行贷款五万元）；要求被告返还原告及儿子房屋补偿款。
被告李某某辩称，原、被告的婚姻属于男到女家，当初是双方家长商议，而且原告本人同意的，婚后我也未对原告恶语相向，原告诉称均不属实，从整个家庭和孩子的方面考虑，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年8月22日在本县民政局办理了结婚登记手续。2012年9月22日生育一子，取名李某甲。原、被告婚后开始关系尚可，后常因家庭琐事发生争吵，2014年8月，原告与被告吵架后，二人开始分居生活，2015年1月6日，原告诉至本院要求离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告结婚证、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告赵某某以被告李某某生活中经常对其冷言恶语、尖酸刻薄，且原、被告二人分居已满两年，夫妻关系已名存实亡为由，起诉要求离婚，但未提供相关证据予以证明，本院无法认定原、被告感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但都应从孩子健康成长的角度考虑，互相包容，互相谅解，承担起家庭责任，正确对待生活矛盾，妥善处理好婚姻中存在的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杜宏刚
审判员 苏平刚
审判员 王 宁
二〇一五年三月十九日
书记员 程 潜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第274号
申请执行人：李姿颖，女，1992年5月8日出生，现住淄川区。
被执行人：淄博皇娥玻璃制品销售有限公司，住所地，淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：吴慧贞，经理。
申请执行人李姿颖与被执行人淄博皇娥玻璃制品销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出的川劳人仲案字[2014]第033号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2014]第033号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 健
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4096号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告杨振岭，男，汉族，1972年4月27日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告杨振岭借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
代理审判员 赵颍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高虹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申872号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡爱粉，女，汉族，1962年7月1日生，住登封市。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：燕松峰，男，汉族，1968年7月16日出生，住登封市。
再审申请人胡爱粉因与被申请人燕松峰债权转让纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡爱粉申请再审称：一、二审法院认定事实错误，采信证据不当，判决结果错误。
燕松峰提交意见称：一、二审判决正确，要求驳回再审申请。
本院经审查认为，2014年8月19日，胡爱粉向燕松山出具了本金为1100000元的借据和利息为650000元借据各一张，后燕松山与燕松峰之间签订债权转让协议，将其享有的对胡爱粉175万的债权转让给了燕松峰，一、二审法院据此判决胡爱粉向燕松峰偿还剩余借款本息并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡爱粉的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年八月十四日
书记员 董相荣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5696号
原告:白云峰，男，2005年6月4日生，汉族，现住宁江区。
法定代理人：曲艳杰，女，1969年11月1日生，汉族，现住宁江区。
法定代理人：白利彬，男，1972年1月29日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：孙佳琪，女，汉族，学生，现住宁江区。
被告：孙涛：男，汉族，现住宁江区，系孙佳琪父亲。
原告白云峰诉被告孙佳琪、孙涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹立才到庭参加诉讼，被告孙佳琪、孙涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告孙佳琪是同学关系，2016年5月10日晚7点，原告与被告孙佳琪等人在新农小区院内玩耍时，孙佳琪用衣服打他人，衣服上的拉链把站在中间的原告白云峰牙齿打掉，随后原告父母领原告找到被告家，被告家不予理睬，原告父母多次上门要求被告赔偿医疗费未果。现请求被告赔偿原告医疗费4153元及交通费204元，后续治疗费15861元合计20218元。
被告孙佳琪未出庭、未答辩。
被告孙涛未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告孙佳琪是同学关系，2016年5月10日晚7点，原告与被告孙佳琪，还有同小区的小孩张博、周亚楠一起玩时，孙佳琪轮衣服打别的孩子，原告白云峰在一旁站着，被告孙佳琪衣服上的拉链把站在中间的原告白云峰牙齿打掉。原告当日去吉林油田总医院检查，没进行治疗。原告于2016年5月11日去吉林大学口腔医院门诊治疗，花费医疗费4082元、支付交通费204元。
上述事实有原告报警回执、视频光盘、医院病历、医疗费票据、交通费票据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙佳琪因为在一起玩耍时，被告孙佳琪轮衣服打别人时，将原告牙齿打掉，对原告实施了侵权行为，原告在此次纠纷中没有过错，被告应对原告的各项经济损失负全部的赔偿责任。因被告孙佳琪系未成年人，被告孙涛系被告孙佳琪的监护人，赔偿费用应由被告孙涛支付。原告的医疗费票据及交通费票据客观真实，本院予以认定。原告请求的后续治疗费15861元没有实际发生，且原告也未提供相关的证据予以证实，本院不予保护。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙佳琪、孙涛对原告白云峰花费的医疗费4082元、交通费204元承担赔偿责任，上述费用由被告孙涛支付。
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年四月十二日
书 记 员 宋庆丽
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2325号
原告：康来芳，男，1945年9月11日出生，汉族，退休职工，住浚县。
被告：康如东，男，汉族，75岁，住浚县。
被告：康彦明，男，汉族，44岁，住浚县。
原告康来芳与被告康如东、康彦明物权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告康来芳于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康来芳要求撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢全中撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康来芳负担。
审判长 游新宇
审判员 罗金忠
审判员 董胜利
二〇一七年十二月十日
书记员 毛明慧
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初339号
原告：眉山市彭山寿康源食品有限责任公司。
法定代表人：裴志军，总经理。
委托代理人：罗富安、文艳，四川贤济律师事务所律师。
被告：杜虹。
本院在审理原告眉山市彭山寿康源食品有限责任公司诉被告杜虹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告眉山市彭山寿康源食品有限责任公司撤回对被告的起诉。
案件受理费386元，由原告负担。
审判员 陈 新
二〇一七年三月十日
书记员 余若薇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第668号
罪犯李成龙，男，1962年3月28日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，高中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2006年3月31日，汪清县人民法院作出（2006）珲汪初字第34号刑事判决，认定李成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年10月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第809号刑事裁定，对罪犯李成龙减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成龙在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分136.8分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李成龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李成龙的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初178号
原告：樊某，男，1968年9月29日出生，住珲春市。
被告：刘某，男，1987年6月27日出生，地址：珲春市。
原告樊某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
樊某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某给付装修款35200元，并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月，原告给珲春市吉泰运输有限公司办公室进行装修，该公司拖欠工费及材料费共计35200元。2017年4月13日，被告刘某出具欠条，约定4月末付清，至今未给付。
本院认为，原告樊某起诉被告主体应为珲春市吉泰运输有限公司，原告起诉被告主体不符，应视为被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告樊某的起诉。
案件受理费340元，退还给原告樊某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 玉常镇
二〇一七年五月三十一日
书记员 付 新
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7505民初178号原告：樊某，男，1968年9月29日出生，住珲春市。被告：刘某，男，1987年6月27日出生，地址：珲春市。原告樊某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。樊某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某给付装修款35200元，并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月，原告给珲春市吉泰运输有限公司办公室进行装修，该公司拖欠工费及材料费共计35200元。2017年4月13日，被告刘某出具欠条，约定4月末付清，至今未给付。本院认为，原告樊某起诉被告主体应为珲春市吉泰运输有限公司，原告起诉被告主体不符，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告樊某的起诉。案件受理费340元，退还给原告樊某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  玉常镇二〇一七年五月三十一日书记员  付 新
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第3284号
原告陈宗贤，男，汉族，生于1956年3月25日，
委托代理人郑植，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人文鹏，四川睿桥律师事务所律师。
被告四川亿达纸业有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区松垭镇1号路。
法定代表人谭应超，公司董事长。
委托代理人谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被告李其兴，男，汉族，生于1955年2月27日，
本院在审理原告陈宗贤诉被告四川亿达纸业有限公司、被告李其兴合同纠纷一案中，原告陈宗贤于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈宗贤撤回对被告四川亿达纸业有限公司、被告李其兴的起诉。
本案减半征收案件受理费400元，由原告陈宗贤承担。
审判员 杨秋艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周小芳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初591号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人秦某，男，1994年5月12日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，居民，户籍地滕州市，现住滕州市。2017年7月5日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年8月16日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]313号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、杨文静出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日22时50分许，被告人秦某驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿滕州市振兴路由北向南行驶至振兴花园门口南路段处，与行人马某2、马某3发生道路交通事故，致马某2死亡，马某3受伤，车辆损坏。肇事后，被告人秦某在现场电话报警，被公安人员口头传唤到案后，如实供述自己的肇事事实。经法医学鉴定，被害人马某2系因碰摔致头外伤、胸部闭合伤死亡。经滕州市公安局交警大队认定，被告人秦某承担事故的全部责任。
案发后，被告人秦某赔偿了被害人马某2近亲属及马某3损失，取得谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、马某1的证言，被害人马某3陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，交通事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人秦某的户籍证明，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某犯罪以后主动报警，被公安人员口头传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零十个月。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。、
审判员 狄瑞亚
二〇一七年九月十八日
书记员 奚传梅
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第67号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人毛某，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化。2012年9月5日因本案被南京市公安局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）81号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年8月24日3时40分许，被告人毛某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至浦口区万江共和新城红公馆大门时，与保安发生争执后离开现场。案发后，群众打电话报警。公安民警到达现场，由该小区物业公司联系被告人毛某，后被告人毛某自行回到现场。因被告人毛某涉嫌酒后驾驶机动车，公安民警遂依法对其抽血检测。
经南京市公安局物证鉴定所检验，毛某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为177.5毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人毛某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，有证人戴某、赵长平等人的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人毛某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人毛某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年二月四日
书记员 杨 莹
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2013）浦刑初字第67号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人毛志辉，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化，住南京市浦口区，户籍地江苏省扬州市。2012年9月5日因本案被南京市公安局取保候审。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）81号起诉书指控被告人毛志辉犯危险驾驶罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷，被告人毛志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2012年8月24日3时40分许，被告人毛志辉酒后驾驶苏K5B413号小型轿车行驶至浦口区万江共和新城红公馆大门时，与保安发生争执后离开现场。案发后，群众打电话报警。公安民警到达现场，由该小区物业公司联系被告人毛志辉，后被告人毛志辉自行回到现场。因被告人毛志辉涉嫌酒后驾驶机动车，公安民警遂依法对其抽血检测。经南京市公安局物证鉴定所检验，毛志辉血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为177.5毫克／100毫升。公诉机关认为被告人毛志辉的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定处罚，提请依法判处。上述事实，被告人毛志辉在开庭审理过程中无异议，有证人戴某某、赵某某等人的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人毛志辉的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人毛志辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人毛志辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人毛志辉案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人毛志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄德斌二〇一三年二月四日书记员  杨 莹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初208号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年9月1日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月30日被滑县公安局取保候审，2016年3月22日经滑县人民法院决定，由滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
被告人赵某某，男，1969年7月30日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月30日被滑县公安局取保候审，2016年3月17日经滑县人民法院决定，由滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人胡某某、赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉，被告人胡某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日至2015年12月3日，被告人胡某某在滑县新区县医院对面负责经营胡记羊肉烩面馆期间，在制作的包子中添加国家明令禁止添加的食品添加剂明矾（硫酸铝铵），经检测铝含量为113.9mg／kg；该店厨师赵某某的制作的油条中超限量添加食品添加剂明矾，经检测铝含量为171.2mg／kg，不符合油炸面制品中铝含量不超过100mg／kg的国家标准，二人将制成的包子和油条销售给顾客食用。
2015年11月13日，滑县食品药品监督管理局执法人员将被告人胡某某、赵某某查获，并在其店内查获食用明矾23斤。
上述事实，被告人胡某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、现场检查照片；2、被告人胡某某、赵某某的户籍及无前科证明，滑县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，滑县食品药品监督管理局扣押物品清单、产品质量监督检查抽样单、产品质量检验委托书，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，食品安全国家标准食品添加剂使用标准；3、证人韩志刚、胡金朝、康新房的证言；4、被告人胡某某、赵某某的供述与辩解；5、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告、滑县质量技术监督检验测试中心出具的检验报告；6、现场检查笔录。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某生产、销售超范围添加国家明令禁止的食品添加剂明矾的包子、超限量添加含铝的油条，被告人赵某某生产、销售超限量添加含铝的油条，足以造成其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某某、赵某某均系初犯且认罪、悔罪，具有酌定的从轻处罚情节。另外，被告人赵某某系被告人胡某某店内的雇工，在犯罪中所起作用相对较小，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某某、赵某某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人胡某某、赵某某可以适用缓刑。被告人胡某某、赵某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击危害食品安全犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。。）
二、被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、禁止被告人胡某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
四、禁止被告人赵某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭选让
审判员 安会兰
审判员 刘国强
二〇一六年四月十五日
书记员 常双妹
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎法执第44-2号
申请执行人黎川县农村信用合作联社(现更名为江西黎川农村商业银行股份有限公司)，地址在黎川县日峰镇京川大道200号。
法定代表人王志峰，该公司董事长。
委托代理人杨金旺，男，1965年10月21日出生，汉族，住黎川县，该单位职工。
被执行人邓国荣，男，1976年8月24日出生，汉族，务工，住黎川县。
被执行人车雪梅，女，1977年12月10日出生，汉族，务工，住抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月10日作出的（2014）黎民初字第284号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，并于2015年4月17日以（2015）黎法执字第44号执行裁定书查封了被执行人邓国荣、车雪梅所有的座落黎川县××镇××大道×住宅楼户×的店面一孔（房权证号：黎房权证日峰换字第××号），并责令被执行人三日内支付申请执行人借款本金150000元、利息49800元（计算至2014年10月15日止）以及至还清借款日止的利息，并负担案件受理费、执行费7202元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托相关机构对被执行人邓国荣、车雪梅提供抵押担保的财产进行评估、拍卖，但因无人竞买而三次流拍，申请执行人黎川县农村信用合作联社于2017年3月13日申请将被执行人邓国荣、车雪梅所有的座落黎川县××镇××大道×住宅楼户×的店面一孔（房权证号：黎房权证日峰换字第××号）以第三次拍卖确定的保留价144800元抵偿债务,至2017年3月13日止，被执行人邓国荣、车雪梅尚欠申请执行人黎川县农村信用合作联社借款本金150000元、利息128762元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
将被执行人邓国荣、车雪梅所有的座落于黎川县××镇××大道×住宅楼户×的店面一孔（房权证号：黎房权证日峰换字第××号）作价144800元抵偿给申请执行人黎川县农村信用合作联社所有。上述店面所有权自本裁定送达申请执行人黎川县农村信用合作联社时起转移；
申请执行人黎川县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 万增光
代理审判员 付润琴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓 磊
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黎法执第44-2号申请执行人黎川县农村信用合作联社(现更名为江西黎川农村商业银行股份有限公司)，地址在黎川县日峰镇京川大道200号。法定代表人王志峰，该公司董事长。委托代理人杨金旺，男，1965年10月21日出生，汉族，住黎川县，该单位职工。被执行人邓国荣，男，1976年8月24日出生，汉族，务工，住黎川县。被执行人车雪梅，女，1977年12月10日出生，汉族，务工，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月10日作出的（2014）黎民初字第284号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，并于2015年4月17日以（2015）黎法执字第44号执行裁定书查封了被执行人邓国荣、车雪梅所有的座落黎川县××镇××大道×住宅楼户×的店面一孔（房权证号：黎房权证日峰换字第××号），并责令被执行人三日内支付申请执行人借款本金150000元、利息49800元（计算至2014年10月15日止）以及至还清借款日止的利息，并负担案件受理费、执行费7202元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托相关机构对被执行人邓国荣、车雪梅提供抵押担保的财产进行评估、拍卖，但因无人竞买而三次流拍，申请执行人黎川县农村信用合作联社于2017年3月13日申请将被执行人邓国荣、车雪梅所有的座落黎川县××镇××大道×住宅楼户×的店面一孔（房权证号：黎房权证日峰换字第××号）以第三次拍卖确定的保留价144800元抵偿债务,至2017年3月13日止，被执行人邓国荣、车雪梅尚欠申请执行人黎川县农村信用合作联社借款本金150000元、利息128762元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：将被执行人邓国荣、车雪梅所有的座落于黎川县××镇××大道×住宅楼户×的店面一孔（房权证号：黎房权证日峰换字第××号）作价144800元抵偿给申请执行人黎川县农村信用合作联社所有。上述店面所有权自本裁定送达申请执行人黎川县农村信用合作联社时起转移；申请执行人黎川县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邓 辉审 判 员  万增光代理审判员  付润琴二〇一七年三月二十八日书 记 员  邓 磊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民申5号
再审申请人（原审原告）：李臣曾，男，1947年9月14日出生，住遵化市。
委托诉讼代理人：张晓伟，河北力公律师事务所执业律师。
再审被申请人（原审被告）：沈国龙，男，1960年9月9日出生，住滦平县。
再审申请人李臣曾因与被申请人沈国龙劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初1935号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李臣曾申请再审称,（2017）冀0824民初1935号民事调解书违反了自愿和合法原则。本案是劳务合同纠纷，有被申请人为申请人出具的工资欠条为证，所以被申请人欠申请人工资11960元事实清楚，证据确实充分。一审法院法官组织调解时，和申请人再审人所说的调解意见与调解书所体现的内容明显不一致。调解书的内容不是申请再审人的真实意思且严重损害其合法利益。首先，调解书的第一条“由被告沈国龙于2017年7月31日之前先给付原告李臣增6000元工资，其余的5960元在原告给被告沈国龙完成内蒙古多伦县铁路护网工程后，由被告沈国龙给付”分期给付所欠工资，申请再审人无异议，但第二期给付部分，看似有给付期限，但实际上并不能实现。申请再审人已与被申请人之间不存在劳务关系，其没有义务再为被申请人完成工程。最主要的是调解书中写明的原告给被告沈国龙完成内蒙古多伦县铁路护网工程根本不能实现，被申请人所欠申请再审人工资是在2015年，至今已两年之久，如何再为其完工？如申请再审人按要求去做，势必要有所投入，开支必要的交通、生活费用，报酬暂且不论，达到其要求必将得不偿失，所开支费用完全有可能超出其应得的11960元工资。由此可见，明显显失公平。其次，调解书第二条“由被告沈国龙承担原告李臣增和工人的路费，被告沈国龙根据原告提交的车票予以报销”试问，该条内容申请再审人如何实现权利。最后，也是最主要的一条：“原告李臣增必须完成内蒙古多伦县铁路护网工程，否则被告沈国龙有权向原告追偿先给付的6000元工资”。之前已经提到本案纠纷是被申请人欠申请再审人工资，有欠条为证。从而所达成的调解意见来看，申请再审人完全有可能在分文得不到的情况下，还必须额外的为被申请人完成一定的工作。如此调解无形中，不仅不能保护申请再审人的合法利益，相反，致其合法利益于不顾，严重侵害了其合法利益。申请再审人已年近七十，且没有文化，收到调解书才发现内容与其法官所说完全不一致，调解书所反映的内容并不是其本人真实意思表示，经了解才发现，该调解书的内容严重损害了其合法利益。
综上所述:(2017)冀0824民初1935号民事调解书违反了自愿合法原则，且严重损害申请再审人的合法利益。故依法向贵院提出再审申请，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护申请再审人的合法权益。请求法院1、请求撤销河北省滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初1935号民事调解书；2、依法判决被申请人支付申请再审人工资11960元及交通费2000元；3、本案一审、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，李臣曾没有提供支持其再审请求的证据，也没有提供证据证明本院在（2017）冀0824民初1935号民事案件调解过程存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。综上所述，李臣曾的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李臣曾的再审申请。
审判长 宗建刚
审判员 赵亚君
审判员 赵 萱
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈 丽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第155号
申请执行人洪明东
被执行人管正民，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第00775号，依法向被执行人管正民发出执行通知书，责令被执行人管正民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管正民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管正民（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××27的存款人民币611840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1789号
原告：王景行，男，1962年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市万。
被告：滕振功，男，1974年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告王景行与被告滕振功民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，由审判员许淑月依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王景行到庭参加诉讼，被告滕振功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王景行诉称：2014年1月14日、2014年3月12日，被告分两次向原告借款59000元，并承诺尽快偿还，后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠借款本金50000元及利息。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还借款50000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告滕振功缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2014年1月14日、2014年3月1日、2014年3月12日，被告滕振功分别向原告王景行借款50000元、1000元、7000元，共计借款58000元，产生利息1000元。2016年3月20日，原被告经过协商对以上债务的发生、偿还等情况签订协议一份，协议载明“协议，原欠条（2014年3月12号）7000元（柒仟元），原欠条（2014年1月14号）50000元（伍万元），原欠条（2014年3月1号）1000元（壹仟元），（原欠条三张50000元、7000元、1000元作废），经双方协商，为延长借款时间，暂不起述，故重新定立欠款时间，原滕振功原借王景行共59000元，在2014年滕振功还王景行9000元（有收条），其余款真实有效，不管什么时候，什么条件下滕振功都认账，不懒帐（包括法院），双方坦诚和平友好的情况下达成共识，此次借款期限半年，半年后如不还款，讲起述到法院。王景行、滕振功，2016.3.20”。签订协议的同日，被告为原告重新出具借条一份，借条载明“借条，今借王景行现金59000元（伍万玖仟元整），借款人：滕振功，身份证：，2016.3.20号”。被告在协议及借条上签名并按手印。被告已偿还原告借款9000元，尚欠原告借款50000元。2017年3月1日，原告诉至法院，要求被告滕振功偿还借款50000元，形成本诉。庭审中，原告王景行当庭自愿放弃利息请求，不再主张利息。
上述事实，有协议、借条、当事人陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告滕振功为原告王景行出具的借条、协议系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告应依照约定履行各自义务。原告依约向被告滕振功提供了借款，被告滕振功应如约偿还借款。该笔借款已于2016年9月20日到期，借款到期后被告滕振功未按期偿还借款50000元，现原告主张被告滕振功偿还借款50000元，理由正当，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，本院予以准许。被告滕振功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕振功在本判决生效之日起五日内偿还原告王景行借款50000元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告滕振功承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一七年四月十一日
书记员 王晓卉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更224号
罪犯张金保，男，1979年10月9日出生，汉族，大学本科文化，河南省邓州市人，原邓州市构林镇村镇建设发展中心主任，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年12月10日河南省邓州市人民法院作出（2013）邓刑初字第550号刑事判决，以被告人张金保犯贪污罪，判处有期徒刑十年；对被告人张金保违法所得人民币124000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月1日起，至2023年7月31日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张金保入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年4月至2012年4月，张金保利用任构林镇村镇建设发展中心主任的职务之便，收取构林镇建房户马更云、余晓丽、杨红萍等人上交的建房款共计120000元，采用收入不入账的方法予以贪污。2012年1月份，张金保在经手发放2011年度构林镇农村危房改造补助款时，该镇岗岔村应领补助款30000元，但该村会计赵喜安搭领条领了34000元，多领4000元。同年4月份，赵喜安从村镇中心报账员曾丰梅处转4000元给张金保，张金保将该款占为己有。
罪犯张金保在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次,监狱级改造积极分子1次。违法所得人民币124000元，已缴纳3000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张金保的犯罪违法所得大部分未主动退赔，且执行情况不明，刑罚执行机关提供的证据不足以证明该犯确无能力履行财产刑，因此，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张金保不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年八月八日
书记员 陈 傲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1838号
再审申请人（一审被告暨原告、二审上诉人）：湖北良品铺子食品有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道*号。
法定代表人：杨红春，该公司总经理。
委托代理人：欧阳兵，该公司员工。
被申请人（一审原告暨被告、二审被上诉人）：陶词宏，女，汉族，1976年1月4日出生，住湖北省武汉市武昌区。
再审申请人湖北良品铺子食品有限公司（以下简称良品铺子公司）因与被�请人陶词宏劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
良品铺子公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。良品铺子公司解除与陶词宏的劳动合同并未违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原判决适用该法第三十八条、第四十六条错误。良品铺子公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，陶词宏于2008年4月入职良品铺子公司从事销售工作，因其在销售过程中违反公司规定进行低价销售，造成了良品铺子公司经济损失，该公司于2015年3月2日作出《解除劳动合同通知书》，解除了与陶词宏的劳动关系。良品铺子公司申请再审认为其系合法解除与陶词宏的劳动合同，�不支付陶词宏经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的……”的规定，良品铺子公司可以解除与陶词宏之间的劳动合同。但根据查证事实，良品铺子公司确存在未为陶词宏缴纳社会保险及未及时足额支付带薪年休假工资的情形，陶词宏被解除劳动合同并不能消除良品铺子公司违法用工的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”和第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳�者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，因良品铺子公司存在违法用工的情形，在陶词宏被解除劳动合同后仍应依法向其支付经济补偿金。原判决据此认定良品铺子公司向陶词宏支付经济补偿金57024.45元并无不当，良品铺子公司认为其无需支付经济补偿金的申请理由不能成立。
综上所述，良品铺子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湖北良品铺子食品有限公司的再审申请。
审判长 刘 叶 静
审判员 陈 继 良
审判员 王 艳
二〇一六年九月十二日
书记员 镇�姣
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终152号
上诉人（原审被告）：白俊义，男，1983年12月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区狼山镇。
委托诉讼代理人：刘文渊，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕振明，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：张银贵，内蒙古自治区巴彦淖尔经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人白俊义因与被上诉人吕振明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第6898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，上诉人白俊义的委托诉讼代理人刘文渊，被上诉人吕振明及其委托诉讼代理人张银贵到庭参加诉讼。
本院审理过程中，白俊义与吕振明达成了庭外和解协议，白俊义于2017年3月9日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，白俊义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白俊义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2098元，减半收取1049元，由白俊义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一七年三月九日
书记员 韩 姣
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2378号
原告：黄成英，女，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：张青，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：屠言海，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告黄成英与被告张青、屠言海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告黄成英于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄成英撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄成英承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十五日
书记员 周红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初328号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司员工，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。
被告：李永华，男，1953年12月26日出生，汉族，教师，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 张秋红
人民陪审员 张云柱
人民陪审员 周彦坤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李双秀
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第375号
原告内江市中区诚科物业服务有限公司。
法定代表人陈家富，总经理。
委托代理人沈建，系该公司员工。
被告罗娟，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告邓伟，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告罗娟、邓伟物业服务合同纠纷一案中，因原告内江市中区诚科物业服务有限公司未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 李盖
二〇一五年二月九日
书 记 员 王杰
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02786号
原告杨舒涵，女，1985年9月生。
委托代理人熊桥生、温超，江西客家人律师事务所律师。
被告戴辉军，男，1985年8月生。
被告戴光芫，男，1966年8月生。
原告杨舒涵诉被告戴辉军、戴光芫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨舒涵、被告戴辉军到庭参加了诉讼，被告戴光芫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨舒涵诉称，2014年8月22日,被告戴辉军因生意周转向原告借款780000元，之后陆续归还了部分借款。至2015年9月10日，经双方结算，被告戴辉军尚欠原告借款510000元，并于当日出具借条一张，约定按月偿还，每月还款两万元，如有一期违约，视为全部债务到期。被告戴光芫提供担保，应承担连带偿还责任。后被告未还款，原告催收未果，故诉至本院请求：1、判令两被告偿还原告借款510000元，并自2015年10月10日起至还清款之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨舒涵向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、借条一张；3、交易明细。
被告戴辉军辩称，借条是本人写的，但2014年至2015年3月偿还了60多万借款，借款数额约只欠18万了。
被告戴辉军向法庭提交的证据有：2014年11月至2015年4月前的转账记录。
被告戴光芫未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年8月22日,被告戴辉军因资金周转需要向原告杨舒涵借款800000元，原告预扣一个月利息后实际交付780000元。双方约定按月利率2.5%计息。后被告戴辉军陆续归还了部分借款本息。至2015年9月10日，双方再结算确认，被告戴辉军尚欠原告借款510000元，并于当日出具借条一张，约定每月还款20000元，如任何一期违约，视为全部债务到期。被告戴光芫在“担保人”项签名担保，未约定担保方式和担保期限。重新确认借款金额后双方未再约定利息。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、交易记录及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案实际借款本金为780000元，本院予以认定。被告戴辉军辩称已偿还该借款60多万元，仅尚欠本金约180000元，证据不足，本院不予采纳。而至2015年9月10日，双方重新结算后被告戴辉军尚欠原告借款数额为510000元，被告亦自愿出具了借条予以确认，原告主张被告偿还，本院予以支持。原告主张借款自2015年10月10日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴光芫为本案借款提供担保，未约定担保方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。该担保尚在保证期内，被告戴光芫应承担连带清偿责任。被告戴光芫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴辉军于本判决生效后三十日内偿还原告杨舒涵借款510000元，并自2015年10月10日起至还清款之日止按年利率6%计付利息；
二、被告戴光芫对被告戴辉军所欠原告杨舒涵借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费8900元、财产保全费3120元，合计12020元，由被告戴辉军、戴光芫负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月二十日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第02786号原告杨舒涵，女，1985年9月生。委托代理人熊桥生、温超，江西客家人律师事务所律师。被告戴辉军，男，1985年8月生。被告戴光芫，男，1966年8月生。原告杨舒涵诉被告戴辉军、戴光芫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨舒涵、被告戴辉军到庭参加了诉讼，被告戴光芫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨舒涵诉称，2014年8月22日,被告戴辉军因生意周转向原告借款780000元，之后陆续归还了部分借款。至2015年9月10日，经双方结算，被告戴辉军尚欠原告借款510000元，并于当日出具借条一张，约定按月偿还，每月还款两万元，如有一期违约，视为全部债务到期。被告戴光芫提供担保，应承担连带偿还责任。后被告未还款，原告催收未果，故诉至本院请求：1、判令两被告偿还原告借款510000元，并自2015年10月10日起至还清款之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告杨舒涵向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、借条一张；3、交易明细。被告戴辉军辩称，借条是本人写的，但2014年至2015年3月偿还了60多万借款，借款数额约只欠18万了。被告戴辉军向法庭提交的证据有：2014年11月至2015年4月前的转账记录。被告戴光芫未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2014年8月22日,被告戴辉军因资金周转需要向原告杨舒涵借款800000元，原告预扣一个月利息后实际交付780000元。双方约定按月利率2.5%计息。后被告戴辉军陆续归还了部分借款本息。至2015年9月10日，双方再结算确认，被告戴辉军尚欠原告借款510000元，并于当日出具借条一张，约定每月还款20000元，如任何一期违约，视为全部债务到期。被告戴光芫在“担保人”项签名担保，未约定担保方式和担保期限。重新确认借款金额后双方未再约定利息。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、交易记录及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案实际借款本金为780000元，本院予以认定。被告戴辉军辩称已偿还该借款60多万元，仅尚欠本金约180000元，证据不足，本院不予采纳。而至2015年9月10日，双方重新结算后被告戴辉军尚欠原告借款数额为510000元，被告亦自愿出具了借条予以确认，原告主张被告偿还，本院予以支持。原告主张借款自2015年10月10日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴光芫为本案借款提供担保，未约定担保方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。该担保尚在保证期内，被告戴光芫应承担连带清偿责任。被告戴光芫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴辉军于本判决生效后三十日内偿还原告杨舒涵借款510000元，并自2015年10月10日起至还清款之日止按年利率6%计付利息；二、被告戴光芫对被告戴辉军所欠原告杨舒涵借款本息承担连带清偿责任。案件受理费8900元、财产保全费3120元，合计12020元，由被告戴辉军、戴光芫负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一六年五月二十日代理书记员  高 斌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4457号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告毕建荣，男，1963年8月21日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告毕建荣有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1765号
原告曹宝臣，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告郑清刚，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，原住黑龙江省龙江县。
被告董丽凤，女，1972年11月12日出生，农民，原住黑龙江省龙江县。
原告曹宝臣诉被告郑清刚、董丽凤民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼;二被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹宝臣诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月29日，二被告向原告借款36,960.00元用于生活，并给原告出具欠据一张，口头约定2014年底还款。欠款到期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告均以种种理由搪塞。无奈诉至法院，要求二被告偿还欠款本息合计48,491.00元，并由二被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
欠据一份，证明被告郑清刚、董丽凤共同向原告借款36,960.00元，借款日期2014年2月29日，约定月利息1.2分，欠据上没有约定具体的还款时间，借款人郑清刚、董丽凤签名。
被告郑清刚、董丽凤经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩,亦未向法庭提供证据。
根据原告举证及庭审查明的情况，本院认定事实如下，
原告与二被告系同一村村民，二被告系夫妻关系。2014年2月29日，二被告因生活所用向原告借款36,960.00元，此借款双方约定月利12‰利率，没有约定具体的还款时间，只是口头约定2014年底还款。逾期后，原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求二被告立即还款付息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，二被告向原告借款，并为原告出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，二被告理应按合同约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。双方约定的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑清刚、董丽凤于本判决生效之日起5日内给付原告曹宝臣借款本金36,960.00元；
二、被告郑清刚、董丽凤于本判决生效之日起5日内给付原告曹宝臣借款利息（双方按照约定的月利12‰，自2014年2月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,012.00元、公告费用650.00元，均由被告郑清刚、董丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有财
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 田守谛
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初173号
原告姜某某，女，山西省寿阳县朝阳镇城内西关村人。
被告李某某，男，山西省寿阳县松塔镇黑土岩村人。
委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理此案。原告姜某某、被告李某某及其委托代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2001年11月登记结婚。2003年6月离婚，2006年6月又复婚。共同生活中，由于被告有第三者，严重影响了夫妻感情。现双方分居一年有余，夫妻感情确已破裂，诉请人民法院判决原告与被告离婚，共同财产依法分割。
被告李某某辩称，我与原告婚姻曲折，共同生活中与原告抚养继子成人，婚姻不容易，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2001年11月登记结婚。原告是再婚，2003年6月双方离婚，2006年6月双方又复婚。近几年共同生活中，原、被告不能正确处理家庭矛盾，吵闹不休，影响了夫妻感情。现双方分居一年有余，故原告诉诸法院要求与被告离婚，共同财产依法分割。
本院认为：原、被告婚姻曲折，共同生活中双方能够含辛茹苦抚养子女，家庭实属不容易，应以维护稳定家庭为宜，故原告之诉本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 尚丽云
人民陪审员 聂银义
人民陪审员 安福贵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 聂正文
（校对人：聂正文）
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1178号
原告：李玉安，身份证号，男，1950年2月17日，汉族，住西宁市城东区团结桥路**号*号楼***室。
被告：王玉刚。
被告：张坤。
原告李玉安与被告王玉刚、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李玉安于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉安以”被告找不到，无法送达”为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉安撤诉。
案件受理费330元，全部退还原告李玉安。
审判员 伊海龙
二〇一七年八月十一日
书记员 金 晶
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2655号
申请执行人邓福香，女，1975年2月10日出生，汉族。
被执行人周军，男，1977年10月16日出生，汉族。
被执行人周建平，男，1954年2月13日出生，汉族。
被执行人长沙和仁投资管理有限公司。
本院执行的邓福香诉周军、周建平、长沙和仁投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初4328号民事判决书已发生法律效力，于2017年11月1日立案执行，通知被执行人周军、周建平、长沙和仁投资管理有限公司履行以下义务：一、被执行人周军、长沙和仁投资管理有限公司支付申请人邓福香案款48971元及后段利息。二、被执行人周军、周建平、长沙和仁投资管理有限公司支付申请人邓福香案款129158元及后段利息。三、被执行人周军、周建平、长沙和仁投资管理有限公司负担本案执行费2571元。在执行过程中，被执行人周建平缴纳案款23000元，剩余案款被执行人周军、周建平、长沙和仁投资管理有限公司尚未履行。现申请执行人邓福香向本院提出撤销执行案件申请。本院认为本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0124执2655号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年四月二十日
书记员 吴 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的： （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第43号
申请执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所长春汽车经济技术开发区景阳大路****号。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：历彬，客户经理。
被执行人：长春市钧艺装饰有限公司。住所长春市南关区东岭南街***栋***号。
法定代表人：孙福有，总经理。
被执行人：吉林省嘉艺新型建材有限公司。住所长春市经济开发区102国道以东，北区丙一路以北。
法定代表人：孙胜军，总经理。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春市钧艺装饰有限公司、吉林省嘉艺新型建材有限公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第90号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李丽坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民特16号
申请人：方以象。
被申请人：薛成远。
被申请人：薛纪双。
被申请人：冯笑笑。
本院在审理申请人方以象与被申请人薛成远、薛纪双、冯笑笑申请实现担保物权一案中，申请人方以象于2016年3月22日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人方以象向本院撤回申请，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
准予方以象撤回申请。
审判员 陈德广
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈晓晓
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执101号
申请执行人：李英。
被执行人：徐俊。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执101号裁定书，于2017年05月20日向被执行人徐俊发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐俊中国农业银行账户存款8000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年六月二日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执101号申请执行人：李英。被执行人：徐俊。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执101号裁定书，于2017年05月20日向被执行人徐俊发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐俊中国农业银行账户存款8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年六月二日书记员  高洪月
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1756号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人王金明，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王金亮，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王明合，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王金明、王金亮、王明合借款同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）鲁1725民初4872号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王金明、王金亮、王明合未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月21日向被执行人王金明、王金亮、王明合发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王金明、王金亮、王明合至今未自动履行。
本院于2017年12月21日对被执行人王金明、王金亮、王明合的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。
本院于2018年3月20日作出（2017）鲁1725执1754号限制消费令，对被执行人王金明、王金亮、王明合限制消费。
本院于2018年3月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2018年3月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4872号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的1000上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田继品
审判员 丁卫东
审判员 杨正建
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁东生
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2994号
原告中国银行股份有限公司宁都支行。
法定代表人方强，系该银行行长。
委托诉讼代理人熊筱瑛，系该银行业务部主任，特别授权代理。
被告陈爱华，女,1973年5月18日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，。
被告黎江球，男,1973年11月19日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，。
本院在受理原告中国银行股份有限公司宁都支行诉被告陈爱华、黎江球借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回对被告陈爱华、黎江球的起诉。
本院认为：本案在诉讼中，被告已偿还了原告的借款本息，纠纷已解决，原告提出的撤诉理由正当，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁都支行撤回对被告陈爱华、黎江球的起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告承担。
审判员 李方
二〇一七年二月十五日
书记员 张燕
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初73号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人刘汉忠，男，1968年3月23日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于1993年4月25日被福建省南安县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人刘汉忠犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉，被告人刘汉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日晚至19日凌晨间，被告人刘汉忠先后两次驾驶其本人所有的闽Ｃ×××××号轻型普通货车，到永春县岵山镇铺下村津源醋厂外，盗走被害人郑某的石板材计216块，经鉴定价值为人民币2255元。
另查明，被告人刘汉忠曾因犯盗窃罪，于1993年4月25日被福建省南安县人民法院判处有期徒刑三年六个月。被告人刘汉忠于2016年12月26日在南安市码头镇码四村内洋25号家中被公安机关抓获。永县公安局当场扣押石板材计216块和闽Ｃ×××××号轻型普通货车一辆，并于当日将石板材全部发还给被害人郑某。
上述事实，被告人刘汉忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，辨认笔录、辨认现场照片，机动车详细查询结果，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，车辆照片，抓获被告人刘汉忠现场照片，卡口监控截图照片，关于石板材的价格认定结论书，鉴定意见通知书，福建省南安县人民法院（1993）南刑初字第50号刑事判决书，永春县公安局出具的到案经过、破案过程、工作说明，被告人刘汉忠的户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉忠以非法占有为目的，采用秘密手段，先后两次窃取他人计价值人民币2255元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘汉忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘汉忠归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘汉忠所盗窃的石板材已全部发还给了被害人郑某，酌情予以从轻处罚。被告人刘汉忠有因盗窃犯罪被判处有期徒刑的前科，酌情予以从重处罚。公安机关所扣押的闽Ｃ×××××号轻型普通货车一辆系作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘汉忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年5月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关所扣押的作案工具闽Ｃ×××××号轻型普通货车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一七年四月七日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初590号
原告：李洋，男，1989年5月9日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：钟玉辉，女，1969年8月14日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：郭洪军，男，1966年2月3日生，汉族，住吉林省通榆县。
李洋与钟玉辉、郭洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李洋于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李洋撤诉。
案件受理费25元由李洋负担。
审判员 胡洪彬
二〇一七年四月七日
书记员 谢承玺
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终209号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1996年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月15日在阜阳火车站被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所民警抓获，同年4月19日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月18日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理田家庵区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月9日作出（2016）皖0403刑初524号刑事判决：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人陈某某不服，提起上诉。本院于2016年9月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈某某伙同他人持械故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人陈某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403刑初524号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
代理审判员 李接印
代理审判员 张晓虎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初348号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人苏四林，男，1993年1月20日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县。曾因犯盗窃罪于2012年8月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2013年9月14日刑满释放。现因本案于2018年4月22日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人苏四林犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月22日6时许，被告人苏四林在钟山区花渔洞水艺坊洗浴中心洗完澡，在休息大厅发现被害人费某的一部价值人民币1547元的OPPOR11Plus手机放在其睡觉床上的手边，遂将该手机盗走后逃离现场。案发后，手机已追回退还被害人。认为被告人苏四林具有如下量刑情节：系累犯，具有自首情节，所盗财物已追回并发还被害人。认定的证据有被害人陈述，户籍信息，到案经过，刑事判决书及释放证明，扣押及发还物品清单，扣押笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，价格认定结论书，现场监控视频，被告人苏四林的供述等。建议以盗窃罪对被告人苏四林在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑及并处罚金。
经审理查明，被告人苏四林对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人苏四林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏四林系累犯，应从重处罚。被告人苏四林案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，且所盗财物已追回并发还被害人，其认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏四林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自2018年4月22日起至2018年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一八年七月九日
书记员 陈瑞珏
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初8号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人晏某某，男，汉族，小学文化，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县迤车镇箐口村委会，捕前住：云南省昆明市果品冷冻有限公司。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月1日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人晏某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，被害人亲属同时提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人以另行提起民事诉讼为由，申请撤回附带民事诉讼部分，本院裁定准许撤诉。后本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年9月28日，被告人晏某某驾驶云A某某某号车由禄丰县碧城镇驶往昆明市，19时30分许，当其驾车沿安宁市安禄公路由西向东行驶至安宁市禄裱街道办事处安禄公路大哨村村口路段沿交叉路口西口中间行车道直行通过路口时，遇被害人施某某无证驾驶无号牌三轮车沿安宁市安禄公路由东向西行驶至该交叉路后，左转驶向安宁市禄裱街道办事处大哨村道路，被告人晏某某所驾车车前端与被害人施某某所驾车相撞擦，致使被害人施某某受伤，被告人晏某某驾车逃逸，被害人施某某后经抢救无效死亡。经鉴定被害人施某某符合交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。被告人晏某某承担此次事故的主要责任，被害人施某某承担此次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人晏某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人晏某某肇事后逃逸，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人晏某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议对其从轻处罚。建议判处被告人晏某某有期徒刑三至四年。
被告人晏某某对公诉机关的指控无异议，但认为案发后赔偿了被害人亲属人民币19000元，望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，交通事故发生后，经公安机关电话通知，被告人晏某某于2016年9月30日9时50分到安宁市公安局交通警察大队接受调查处理。被告人晏某某案发后赔偿了被害人亲属人民币19000元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实:
1、户籍证明、身份证、驾驶证，证实被告人晏某某、被害人施某某的身份情况。
2、到案经过，证实交通事故发生后，经公安机关电话通知，被告人晏某某于2016年9月30日9时50分到安宁市公安局交通警察大队接受调查处理。
3、被告人晏某某供述及辩解，证实2016年9月28日19时30分许，自己驾驶云A某某某号车沿安宁市安禄公路由西向东行驶至安宁市禄裱街道办事处安禄公路大哨村村口路段交叉路口，与被害人驾驶的三轮摩托车相撞擦，致使被害人施某某受伤。后自己下车看了被害人后，因担心无力赔偿被害人损失而驾车离开现场。
4、证人证言，证人石某某、李某、张某某、张某甲证实交通事故发生的部分事实经过、报案情况、现场情况等案件事实。
5、鉴定意见
（1）昆明医科大学司法鉴定中心【2016】（毒化）检字第J977号鉴定意见书，证实被害人施某某血样中定性未检出乙醇。
（2）交科所司法鉴定中心【2016】车鉴字第10-068号、10-069号鉴定意见书，证实肇事车辆及摩托车的功能情况，肇事时车速均无法计算。
（3）昆医大司法鉴定中心（2016）（痕迹）鉴字第602号车检验意见书，证实肇事车辆所形成的痕迹，系云A某某某号车辆与无号牌三轮车碰撞形成。
（4）昆医大司法鉴定中心（2016）（尸表）鉴字第A132号尸体检验报告，证实经鉴定被害人施某某符合交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
6、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，证实案发现场情况及被告人晏某某对现场的辨认情况。
7、道路交通事故责任认定书，证实被告人晏某某承担此次事故的主要责任，被害人施某某承担此次事故的次要责任。
8、视频资料、收条等证据。
本院认为，被告人晏某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人晏某某交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人晏某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节、量刑建议，本院予以采纳；被告人晏某某的辩解意见，本院均予以注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月1日起至2020年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
人民陪审员 张秉坤
人民陪审员 杨亚雄
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 玮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更320号
罪犯韩增辉，男，1989年11月2日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2005年11月10日作出（2005）长刑初字第333号刑事判决，认定被告人韩增辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第4025号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3746号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3743号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩增辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年10月19日18时许被告人韩增辉伙同他人在德惠市四道街一楼道内采用暴力手段抢得被害人人民币10720元，手机及首饰合计价值13210元；2005年1月某日晚被告人韩增辉伙同他人在德惠市党校家属楼道内，采用暴力手段抢得被害人人民币100元，手机及首饰合计价值2000元，并将被害人胁迫至被害人家中用菜刀威胁被害人，将其轮奸；自此至2005年3月间，被告人韩增辉伙同他人采取暴力手段单独或结伙抢劫作案多起，其中韩增辉参与抢劫10起，强奸一起。抢劫钱款价值人民币25430元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分321.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币907.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩增辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，且未积极履行财产刑，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩增辉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐