江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2908号
原告江西永盛工程机械有限公司，住所地：江西省抚州市临川区文昌大道696号，组织机构代码：55086346-8。
法定代表人刘亚平，总经理。
委托代理人周美华，女，汉族，1963年7月4日出生，临川区人，现在江西永盛工程机械有限公司工作，住江西省抚州市临川区赣东大道。代理权限：特别授权。
委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律顾问。代理权限：特别授权。
被告李亮，男，汉族，1985年12月8日出生，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县凤冈镇。
被告席国军，男，汉族，1982年12月10日出生，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县凤冈镇。
原告江西永盛工程机械有限公司诉被告李竞、席国军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,因案件复杂,经本院院长批准,延长审限六个月。原告永盛机械公司的委托代理人周美华、赵伯豪、被告李亮、席国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永盛机械公司诉称，2012年9月26日，原告永盛机械公司与被告李亮签订《买卖合同》，约定：被告李亮以首付加银行贷款方式购买原告竹内牌挖掘机一台，被告应向原告支付首付款及其他费用合计人民币150982.06元，余款268000元办理银行贷款支付。合同签订后，被告李亮因资金困难无法全额付清首付款，经与原告协商签订了《欠款协议书》，约定被告李亮先支付60345.06元，剩余首付款及其利息共计94620元分期归还给原告。另外，原告基于上述《买卖合同》为被告李亮向银行垫付了款项计86137.95元。2014年8月17日，原告向被告李亮追偿上述欠款，被告席国军承诺其与被告李亮共同偿还原告首付款94620元及违约金，并向原告出具了欠条。截止到起诉时止，被告李亮仅向原告偿还27800元，尚欠15656.95元；原告多次催问，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院请求：1、责令被告李亮偿还尚欠原告挖掘机首付款计人民币94620元及违约金计人民币76074.48元（从2013年9月21日起以欠款94620元为本金按每日的1‰计算至2015年12月14日止）；2、责令被告李亮偿还原告基于上述买卖合同代其向银行偿还的贷款计人民币58337.95元；3、责令被告李亮支付拖欠的上述挖掘机的配件款计人民币3608元；4、责令被告李亮承担本案的律师费计人民币10000元、差旅费计人民币2000元；5、责令被告李亮支付原告因本案诉讼财产保全而花费的拖车费计人民币3000元；6、责令被告席国军对被告李亮尚欠原告首付款94620元及违约金承担共同返款责任；7、本案的诉讼费3616元、财产保全费1320元，合计人民币4936元，由被告李亮、席国军承担。
被告李亮辩称，1、欠原告永盛机械公司首付货款94620元属实；2、对原告基于上述买卖合同代被告李亮向银行偿还了58337.95元的事实无异议；3、被告李亮从2012年10月至2015年10月每月都向银行偿还了贷款，之后因天气原因无法使用挖掘机工作导致其未按时还款，不构成违约，故被告不应承担违约金；4、被告李亮欠原告案涉挖掘机配件款830元；5、被告不应承担原告因本案诉讼财产保全而花费的拖车费。
被告席国军辩称，与被告李亮的答辩意见一致。
经审理查明，2012年2月28日、2014年2月28日，原告永盛机械公司（合同中简称乙方）与抚州农村商业银行股份有限公司（合同中简称甲方）、筑内工程机械（青岛）有限公司（合同中简称丙方）签订《工程机械按揭贷款合作协议书》二份，均约定甲方授权抚州农村商业银行股份有限公司对向乙方购买工程机械且符合甲方相关条件的购买人发放工程机械按揭贷款；乙方作为工程机械按揭借款的保证担保人，如出现工程机械按揭贷款逾期未结清本息等，乙方应承担连带保证担保责任。
2012年9月26日，原告永盛机械公司（合同中简称甲方）与被告李亮（合同中简称乙方）签订一份《买卖合同》，主要内容：一、甲方将一台由竹内工程机械（青岛）有限公司制造商生产的竹内挖掘机卖给乙方；二、价格、付款：该挖掘机的规格为TB160C（机号16050611），价格为人民币383000元，乙方在签订本合同之日首付人民币115000元，另外甲方向乙方代收GPS：5000元、工本费150元、担保费6500元、保险费6894元、公证费643元、保证金16795.06元。余款268000元，由乙方向贷款方办理贷款支付；乙方承诺并授权贷款方直接将此款汇给甲方；三、验收标准及异议期限：按照机械设备制造商的出厂标准当场验收。不符合验收标准的，乙方应拒收并七日内以书面形式向甲方提出异议；未提出异议，或虽提出书面异议但又继续使用机械设备的，视为完全符合验收标准；四、服务约定：因乙方使用、保管、保养不当等行为造成的机械故障，甲方在服务时，有权要求乙方承担相应的服务费用（服务费不得高于市场价）；五、在乙方未取得设备所有权之前，鉴于设备已交由乙方使用，乙方有义务对设备的安全、维修、保养、保持良好状态负责；六、违约责任：（一）乙方应按本合同及其他关联合同及协议约定按期、足额向甲方或贷款银行及融租公司支付应付款项，否则，甲方有权直接以自身名义向乙方按下列方式主张违约责任:1、每逾期一日，按逾期款的千分之一支付违约金；2、对于乙方选择按揭或融租方式付款的，如因乙方违约导致甲方收回设备后，甲方有权随时选择是否将乙方尚欠贷款银行或融资公司的所有尚欠款项结清并对乙方予以追偿；（二）乙方有任何违约行为时，除承担违约责任外，还应赔偿因此给甲方造成的全部损失，该损失包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿和差旅费、律师代理费、诉讼保全费等相关实现债权的费用；七、以按揭或融资租赁方式购机的，因乙方迟延偿还按揭贷款致甲方受到损失，甲方有权依照本合同的相关约定向乙方追偿。乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按甲方实际垫付款项金额的每日千分之一计算。并且乙方仍须承担本合同约定的违约责任。
2012年4月22日至10月10日期间，被告李亮分三次向原告永盛机械公司支付案涉挖掘机首付款计60342元。2012年10月10日，被告李亮与原告永盛机械公司签订《欠款协议书》，主要内容：1、乙方因购买竹内挖掘机（机型TB160、机号16050611），因资金困难，仍欠甲方首付款为90637元，另付欠款利息为3983元。因此乙方总尚欠款为人民币94620元，由乙方分12期付清，从2012年10月至2013年9月期间，每月20日偿还7885元；2、本协议属于双方已达成的买卖合同的组成部分，乙方违反本协议的约定，未按期向甲方偿还欠款的，按照买卖合同的相关约定处理。
2012年10月，被告李亮按照上述买卖合同向抚州农村商业银行股份有限公司申请贷款268000元，后抚州农村商业银行股份有限公司亦将上述款发放到被告李亮账户处。2013年8月22日至2015年10月31日期间，因被告李亮未按时向抚州农村商业银行股份有限公司归还贷款，原告永盛机械公司作为担保人分十次代被告李亮向抚州农村商业银行股份有限公司偿还借款合计86137.95元，扣减上述期间被告李亮向原告偿还款计27800元，故原告代被告李亮向抚州农村商业银行股份有限公司偿还款计58337.95元。
2014年8月17日，被告席国军向原告永盛机械公司出具欠条，载明“今欠到江西永盛工程机械有限公司竹内挖掘机款（机型：TB160C机号：16050611）人民币大写玖万肆仟陆佰贰拾元整（94620），约定于2014年12月30日前还清欠款，到期不还自愿按欠款额的1%每天支付违约金给江西永盛工程机械有限公司，特立此据！”，被告席国军在欠款人处签了名。
本案在审理过程中，原告永盛机械公司向本院申请诉讼保全，并缴纳了保全费计1320元，本院作出了民事裁定书，依法查封了案涉一台竹内挖掘机（机型：TB160C机号：16050611）。
以上事实，有原告企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，被告身份证复印件、《工程机械按揭贷款合作协议书》、《买卖合同》、《欠款协议书》、欠条、汇款凭证、庭审笔录等证据，且经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告永盛机械公司与被告李亮签订的《买卖合同》、《欠款协议书》、被告席国军出具的欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按上述合同约定全面履行各自权利和义务。协议签订后，原告依约向被告李亮交付了挖掘机，被告李亮未按合同约定支付货款，构成违约，被告李亮应承担支付尚欠货款及违约金的违约责任；
关于被告李亮尚欠货款数额，本院认为，案涉挖掘机款由首付款150982.06元（该款由被告李亮于签订合同之日向原告支付）和余款268000元（由被告李亮向贷款方办理贷款支付）二部分组成。根据案涉欠款协议书，被告李亮尚欠原告案涉挖掘机首付款计94620元；现原告要求被告李亮偿还案涉挖掘机首付款计人民币94620元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；另外，原告代被告李亮向贷款方偿还案涉挖掘机贷款计58337.95元，根据案涉买卖合同约定，被告李亮未按约定按期、足额向贷款银行支付应付款项，原告有权直接以自身名义向被告李亮主张违约责任。现原告请求被告李亮支付其向贷款方代偿的货款计人民币58337.95元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院亦予以支持；
关于原告永盛机械公司诉请被告李亮支付违约金（从2013年9月21日起以94620元为本金按每日的1‰计算至2015年12月14日止），本院认为当事人约定的违约金过高，该违约金的利率应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算，故上述期间的违约金应以94620元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算；
关于被告席国军承担尚欠货款数额及违约金，本院认为，根据上述欠条，被告席国军依法就被告李亮欠原告案涉挖掘机首付款计94620元及违约金（从2014年12月31日起至2015年12月14日止）承担共同返款责任；另外原告与被告席国军约定违约金过高，本院认为上述期间的违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算；
关于原告永盛机械公司诉请被告李亮支付拖欠的上述挖掘机的配件款计3608元，本院认为原、被告对案涉配件款在上述合同中均未约定，该项诉讼请求与本案无关，本院不予支持；
关于原告永盛机械公司诉请被告李亮承担本案的律师费计10000元、差旅费计2000元及因本案诉讼财产保全而花费的拖车费计3000元，因原告未向法庭提供相应的证据予以证实，本院不予支持；
关于被告辩称因天气原因导致其无法工作，不构成违约，其不应承担违约金。本院认为该辩称无事实与法律依据，本院不予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第一款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李亮于本判决生效后三日内支付尚欠原告江西永盛工程机械有限公司货款计人民币152957.95元及违约金（从2013年9月21日起以94620元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算2015年12月14日止）；
二、被告席国军对上述第一项货款计人民币152957.95元内的94620元承担共同还款责任并向原告江西永盛工程机械有限公司支付违约金（2014年12月31日以94620元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算至2015年12月14日止）；
三、驳回原告江西永盛工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3616元，原告江西永盛工程机械有限公司负担50元，被告李亮、席国军共同负担2234.5元、被告李亮负担1331.5元；保全费1320元由被告李亮、席国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 毛 青