wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民初第273号上诉人（原审被告）周斌，男，1970年8月31日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长沙市雨花区宏安中央空调配件厂，住所地：湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村。经营者吴代菲，女，1975年10月13日出生，汉族，个体工商户，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人张大荣，湖南耀银律师事务所律师。上诉人周斌因与被上诉人长沙市雨花区宏安中央空调配件厂（以下简称宏安空调）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2015)衡蒸民二初字第350号民事判决，于2016年1月21日向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人周斌的委托代理人王中兴，被上诉人宏安空调的委托代理人张大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，周斌与宏安空调长期合作买卖消防设备，由宏安空调提供消防设备，周斌支付货款，双方在长期的合作中形成了一定的交易习惯，即周斌因承建消防工程需要口头向宏安空调购买消防设备，货款支付方式为滚动结账（部分现款、部分拖欠），周斌应于结账当日付清所欠货款。自2012年开始，周斌因承建M国际、白云大厦、承天阁、耒阳步步高等消防工程的需要陆续向宏安空调购买消防设备。2014年1月21日，经双方对账结算，确认周斌尚欠宏安空调货款353314元。其中耒阳步步高工程的消防设备亦是由周斌通过口头方式向宏安空调购货，该工程已付货款是由案外人吴洪胜支付给周斌，再由周斌支付给宏安空调，宏安空调与案外人湖南众一消防工程有限公司、吴洪胜不直接发生合同关系。原判认为，本案为买卖合同关纠纷。周斌在与宏安空调的长期合作中，均是以个人名义购货、结算，周斌未提供证据证明在采购耒阳步步高消防工程设备时，向宏安空调特别说明采购主体为案外人湖南众一消防工程有限公司或吴洪胜，且耒阳步步高消防设备已付货款亦是由周斌直接支付。民事法律行为合法有效的前提在于意思表示真实，无论周斌与耒阳步步高消防工程是何种关系、采购消防设备的用途为何，作为善意的宏安空调有理由相信该合同的相对方为周斌个人，其真实意思亦是向周斌个人出售消防设备并与之结算货款。因此，耒阳步步高工程的买卖合同的相对方为宏安空调、周斌，该工程的货款应由周斌支付给宏安空调。周斌与案外人湖南众一消防工程有限公司、吴洪胜之间的纠纷可另行主张权利。周斌辩称对账单所载欠款数字有20000元误差，但未提供证据证明，且周斌在质证阶段又对欠款353314元不再持有异议，该院依法认定周斌应支付原告的货款数额为353314元。虽然双方未约定逾期付款利息，但双方当事人形成的交易习惯为对账当天结清货款，周斌未在对账当天结清货款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，周斌应自逾期之日起按银行同期贷款利率的标准支付宏安空调逾期还款利息。经审核，周斌应支付逾期利息34448元（自2014年1月22日计算至2015年9月6日：逾期本金353314元×年利率6%÷360天×585天=34448元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周斌于本判决生效之日起十日内支付宏安空调货款353314元；二、周斌于本判决生效之日起十日内支付宏安空调逾期付款利息34448元（计算至2015年9月6日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7116元，由周斌负担。周斌不服上述民事判决，向本院提起上诉称：周斌与宏安空调合作买卖消防设备，自2012年开始，周斌因承建M国际、白云大厦、承天阁、耒阳步步高等消防工程向宏安空调采购消防设备，其中耒阳步步高工程的消防工程是湖南众一消防工程有限公司承包，主要负责人是吴洪胜。且周斌与宏安空调结算时，消防设备结算清单上列明了设备名称、台件数和耒阳步步高购买日期和金额。为查清本案事实，周斌申请追加湖南众一消防工程有限公司、吴洪胜为本案被告，一审法院未同意周斌追加被告的申请，致使本案事实未查清。综上，请求依法撤销一审判决，发回重审。被上诉人宏安空调辩称：宏安空调与案外人湖南众一消防工程有限公司、吴洪胜从未发生业务往来，耒阳步步高项目的订货、付款均是周斌，周斌订货时也未说明其只是代表湖南众一消防工程有限公司或吴洪胜订货，且包括耒阳步步高项目一起的多个项目共计35万余元的欠款得到了周斌的认可，如耒阳步步高项目的欠款是湖南众一消防工程有限公司的债务，周斌在对账时应该提出。综上，周斌申请追加湖南众一消防工程有限公司、吴洪胜为本案被告没有依据，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人、被上诉人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。周斌与宏安空调未签订买卖合同，双方的交易习惯为口头交易。2014年1月21日，周斌与宏安空调进行了对账结算，确认周斌尚欠宏安空调货款353314元，其中包括耒阳步步高消防工程款114870元，周斌在该结算单上签名确认。现宏安空调以该结算单为凭证，要求周斌支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，可以认定周斌是本案适格被告。周斌未提供证据证明在采购耒阳步步高消防工程设备时，向宏安空调说明采购主体为湖南众一消防工程有限公司或吴洪胜，该工程已付货款亦是由周斌直接与宏安空调结算，其认为应追加湖南众一消防工程有限公司、吴洪胜为本案被告的上诉意见没有依据，本院不予采信。综上，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7116元，由上诉人周斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴雪峰审 判 员  李 阳代理审判员  罗 婷二〇一六年四月二十八日书 记 员  曾 磊校对责任人：李阳                  打印责任人：曾磊      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第21号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人代理人陈铸，该公司副总经理。
被告曾晓容，女，汉族，生于1973年12月15日。
本院2014年12月10日立案受理原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称绵阳物业公司）诉被告曾晓容物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于同年12月30日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告绵阳物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托人代理人陈铸到庭参加诉讼，被告曾晓容经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绵阳物业公司诉称，被告曾晓容从2012年4月28日起至2013年4月27日止共欠物业服务费人民币317.76元。原告绵阳物业公司向被告曾晓容多次催收欠费未果，故起诉来院，请求法院依法判令被告曾晓容支付所欠物业服务费人民币317.76元及其滞纳金（按当期欠费金额的日千分之五计算，从当期欠费之日起至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告曾晓容未予答辩。
经审理查明，原告绵阳物业公司于2012年4月26日与遂宁国贸广场开发有限公司签订了合同期限为1年的《前期物业服务合同》，约定由原告绵阳物业公司为“国贸广场”一、二期提供物业服务。原告绵阳物业公司按照合同约定履行了物业服务的义务和责任。2011年10月20日，被告曾晓容与遂宁国贸广场开发有限公司签订了租赁“国贸广场”一期第3栋1层102号商铺（面积为44.14平方米）的《商铺租赁合同》，租赁期为2011年10月20日至2015年10月19日，被告曾晓容所租商铺属原告绵阳物业公司的物业服务范围，其物业服务费标准为每平方米0.6元／月，从2012年4月28日起至2013年4月27日止共欠物业服务费人民币317.76元。另查明，原告绵阳物业公司在“国贸广场”一、二期提供物业服务期间未成立业主委员会，收取业主的服务费是按照遂宁市安居区发展和改革局遂安发改（2011）232号文件的标准执行。庭审中，原告绵阳物业公司同意调整滞纳金并坚持其他诉讼请求。因被告曾晓容未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告绵阳物业公司提供的民事诉状、法定代表人身份证明、企业营业执照复印件、企业组织机构代码复印件、资质证书复印件、税务登记证复印件、《前期物业服务合同》复印件、遂安发改（2011）232号文件复印件、曾晓容的物管费滞纳金计算表、《商铺租赁合同》以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告绵阳物业公司与遂宁国贸广场开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告绵阳物业公司按照《前期物业服务合同》的约定对被告曾晓容提供了相应的物业服务，被告曾晓容应当根据物业服务合同的约定和遂安发改（2011）232号文件向服务企业缴纳物业服务费用。但被告曾晓容从2012年4月28日起至2013年4月27日未交物业服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业服务费人民币317.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告绵阳物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之五计算属过分高于造成的损失，但其同意调整，本院予以调整。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
曾晓容在本判决生效之日起七日内向绵阳新时代物业服务有限公司支付从2012年4月28日起至2013年4月27日止的物业服务费人民币317.76元及其滞纳金（滞纳金按银行同期同类的流动资金贷款利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币25元，由曾晓容负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵芯雯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1391号
罪犯苏世春，男，1974年9月18日生，彝族，贵州省赫章县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）黔毕中刑初字第89号刑事判决，认定被告人苏世春犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2004年10月2日起至2019年10月1日止，于2005年7月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年8月、2013年1月获本院两次裁定共减刑二年零九个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2017年1月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏世春在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯苏世春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其属于累犯、罪行严重，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏世春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2016年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00543号
原告段明伯，男，生于1966年2月2日，汉族。
被告贺吉贵，男，生于1967年12月9日，汉族。
本院在审理原告段明伯诉被告贺吉贵买卖合同纠纷一案，原告段明伯于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段明伯撤回对被告贺吉贵的起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告段明伯负担。
代理审判员 谢晓静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王光琴
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2793号
原告：天津芳泽装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区裕华街112号-1。
法定代表人：刘云涛，经理。
被告：邢国龙，男，1988年3月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津芳泽装饰工程有限公司诉被告邢国龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津芳泽装饰工程有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津芳泽装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费452元，减半收取计226元，由原告天津芳泽装饰工程有限公司负担。
（此页无正文�
审判员 白志远
二〇一八年四月二十六日
书记员 高 杨
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审938号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜成春，局长。
委托代理人张健英，莱州市环境保护局法规科工作人员。
被执行人赵新典，男，汉族，农村居民，现住青岛市平度市。
申请执行人莱州市环境保护局于2016年11月9日向本院申请强制执行莱环罚〔2016〕8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人赵新典所从事的酸洗石墨加工存在以下环境违法行为：擅自建设利用硝酸、盐酸、氟硅酸加水产生的混合酸液进行酸洗石墨项目，酸洗石墨后产生的废酸液部分存放在院内铺了塑料布的土坑内，部分排放到院外没有任何防渗措施的坑内（经现场取样监测ph＜2)；未按规定向环保部门申报使废酸液的种类、产生量等有关情况。申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十六条、第十七条、第五十条、第五十三条的规定，依据该法第七十五条第一款第（二）项、第（十一）项、第二款的规定，于2016年3月23日对被执行人赵新典作出莱环罚〔2016〕8号行政处罚决定书：罚款陆万元整（¥60000元），自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款交至代收银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年9月27日催告被执行人履行缴纳罚款陆万元及加处罚款伍万玖仟元的处罚决定，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对被执行人强制执行罚款陆万元及逾期加处罚款伍万玖仟元。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、行政督促履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱环罚〔2016〕8号行政处罚决定；
二、限被执行人赵新典于本裁定书生效后十日内将罚款人民币陆万元、加处罚款伍万玖仟元，合计壹拾壹万玖仟元，交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1685元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 栋
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4955号
申请执行人溧阳市溧城镇东升社区居民委员会，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇东方花园二区18幢。组织机构代码69255966-4。
法定代表人杨竹娇，该居委会主任。
被执行人霍云云，女，1962年7月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
溧阳市溧城镇东升社区居民委员会与霍云云房屋租赁合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初504号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，霍云云于本判决生效之日起十日内向溧阳市溧城镇东升社区居民委员会交付坐落于溧阳市东升新村30幢-1租赁房屋；霍云云于本判决生效之日起十日内向溧阳市溧城镇东升社区居民委员会按7000元/年的标准支付房屋占有使用费自2016年1月1日起至实际交付房屋之日止。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，未查到被执行人有可执行的财产，其仅有的一套房屋也暂时无法处置，再次查询仍未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初504号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4955号申请执行人溧阳市溧城镇东升社区居民委员会，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇东方花园二区18幢。组织机构代码69255966-4。法定代表人杨竹娇，该居委会主任。被执行人霍云云，女，1962年7月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市溧城镇东升社区居民委员会与霍云云房屋租赁合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初504号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，霍云云于本判决生效之日起十日内向溧阳市溧城镇东升社区居民委员会交付坐落于溧阳市东升新村30幢-1租赁房屋；霍云云于本判决生效之日起十日内向溧阳市溧城镇东升社区居民委员会按7000元/年的标准支付房屋占有使用费自2016年1月1日起至实际交付房屋之日止。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，未查到被执行人有可执行的财产，其仅有的一套房屋也暂时无法处置，再次查询仍未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初504号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡 斌
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执异7号
异议人（被执行人）：纪见华，女，1966年9月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人：泉州市洛江区国有资产投资经营有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人：谭江锋，董事长。
委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。
在本院执行泉州市洛江区国有资产投资经营有限公司与纪见华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人纪见华于2016年11月27日对本院冻结其银行账户、将其纳入全国法院被执行人信息网的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人纪见华称，（2014）泉民再终字民事判决系违背事实和法律规定的判决，洛江法院在未对该判决是否合法作出审查、纪见华也未对是否所谓的“履行义务”作出表态之前，采取冻结纪见华银行账户的方式、且将纪见华登记于全国法院被执行人信息网的行为不符合相关法律规定。一、洛江法院在未依法对冻结财产的行为作出裁定之前冻结了纪见华的银行账户违背了相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，洛江法院邮寄给纪见华的执行司法文书中，并没有关于冻结银行账户的裁定书。故法院冻结纪见华银行账户的行为违背了上述法律的规定，应依法予以解冻，并将纪见华银行卡上的款项退还给纪见华；二、纪见华并未以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，也未以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行或违反财产报告制度，也不存在其它足以被登记为失信被执行人的其他法定情形。纪见华经对全国法院执行网进行查询获悉纪见华已被登记在全国法院被执行人信息网中，纪见华认为该行为违背《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定。异议申请：1.依法解除对纪见华银行账户的冻结，并将被冻结的款项返还给纪见华；2.依法将纪见华的执行信息从全国法院被执行人信息网中撤销。
异议人纪见华未提供相关证据材料。
申请执行人泉州市洛江区国有资产投资经营有限公司未提出意见。
本院查明，泉州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）泉民再终字第25号民事判决，判决纪见华应于判决生效之日十日内返还泉州市洛江区国有资产投资经营有限公司多领取补偿款204433元等。该判决已于2014年11月22日生效。因纪见华未履行判决确定的义务，泉州市洛江区国有资产投资经营有限公司于2016年11月18日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。后本院于2016年11月22日向纪见华寄送执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人信用惩戒告知书，纪见华于2016年11月24日签收。2016年11月22日，本院通过执行司法查控系统查询到纪见华有可供执行的银行存款，于当日作出（2016）闽0504执1560号执行裁定书，并向中国邮政邮储银行泉州双阳营业所发出协助冻结存款通知书，依法冻结纪见华的存款8052.67元，控制期限为1年。另纪见华尚未被纳入失信被执行人名单。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。泉州市洛江区国有资产投资经营有限公司依据已生效的（2014）泉民再终字第25号民事判决书，向本院申请执行，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到执行申请书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。”因此，执行员收到执行案件后，有权立即查询纪见华的银行账户，在发现其有银行存款可供执行的情况，有权立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中，本院决定对纪见华的银行存款采取冻结措施后，依法应作出裁定，并应发出协助执行通知书。故本院作出（2016）闽0504执1560号执行裁定，并向中国邮政邮储银行泉州双阳营业所发出协助冻结存款通知书，依法冻结纪见华在该营业所的银行存款，程序并无不当。本院在依法冻结纪见华的银行存款后，再向纪见华送达（2016）闽0504执1560号执行裁定书，并未违反法律规定。故纪见华主张其没有收到法院作出的裁定书，法院冻结其银行存款行为违法，要求法院予以解除冻结，退还款项，于法无据，本院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第二条规定：“人民法院应当通过通知、公告或者法院网络、新闻媒体等方式，依法公开案件执行各个环节和有关信息。”本院对本案立案执行后，将本案的执行信息公布在全国法院被执行人信息网，符合上述司法解释的规定。因将执行案件信息公布在全国法院被执行人信息网，并不等于将被执行人纳入失信被执行人名单。故纪见华主张其被登记在全国法院被执行人信息网属于被纳入失信被执行人名单，与本院查明的事实不符，其请求撤销其在全国法院被执行人信息网的执行信息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回纪见华的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 颜智斌
审 判 员 汪秀琴
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许明远
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执异7号异议人（被执行人）：纪见华，女，1966年9月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人：泉州市洛江区国有资产投资经营有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人：谭江锋，董事长。委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。在本院执行泉州市洛江区国有资产投资经营有限公司与纪见华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人纪见华于2016年11月27日对本院冻结其银行账户、将其纳入全国法院被执行人信息网的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人纪见华称，（2014）泉民再终字民事判决系违背事实和法律规定的判决，洛江法院在未对该判决是否合法作出审查、纪见华也未对是否所谓的“履行义务”作出表态之前，采取冻结纪见华银行账户的方式、且将纪见华登记于全国法院被执行人信息网的行为不符合相关法律规定。一、洛江法院在未依法对冻结财产的行为作出裁定之前冻结了纪见华的银行账户违背了相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，洛江法院邮寄给纪见华的执行司法文书中，并没有关于冻结银行账户的裁定书。故法院冻结纪见华银行账户的行为违背了上述法律的规定，应依法予以解冻，并将纪见华银行卡上的款项退还给纪见华；二、纪见华并未以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，也未以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行或违反财产报告制度，也不存在其它足以被登记为失信被执行人的其他法定情形。纪见华经对全国法院执行网进行查询获悉纪见华已被登记在全国法院被执行人信息网中，纪见华认为该行为违背《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定。异议申请：1.依法解除对纪见华银行账户的冻结，并将被冻结的款项返还给纪见华；2.依法将纪见华的执行信息从全国法院被执行人信息网中撤销。异议人纪见华未提供相关证据材料。申请执行人泉州市洛江区国有资产投资经营有限公司未提出意见。本院查明，泉州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）泉民再终字第25号民事判决，判决纪见华应于判决生效之日十日内返还泉州市洛江区国有资产投资经营有限公司多领取补偿款204433元等。该判决已于2014年11月22日生效。因纪见华未履行判决确定的义务，泉州市洛江区国有资产投资经营有限公司于2016年11月18日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。后本院于2016年11月22日向纪见华寄送执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人信用惩戒告知书，纪见华于2016年11月24日签收。2016年11月22日，本院通过执行司法查控系统查询到纪见华有可供执行的银行存款，于当日作出（2016）闽0504执1560号执行裁定书，并向中国邮政邮储银行泉州双阳营业所发出协助冻结存款通知书，依法冻结纪见华的存款8052.67元，控制期限为1年。另纪见华尚未被纳入失信被执行人名单。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。泉州市洛江区国有资产投资经营有限公司依据已生效的（2014）泉民再终字第25号民事判决书，向本院申请执行，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到执行申请书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。”因此，执行员收到执行案件后，有权立即查询纪见华的银行账户，在发现其有银行存款可供执行的情况，有权立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中，本院决定对纪见华的银行存款采取冻结措施后，依法应作出裁定，并应发出协助执行通知书。故本院作出（2016）闽0504执1560号执行裁定，并向中国邮政邮储银行泉州双阳营业所发出协助冻结存款通知书，依法冻结纪见华在该营业所的银行存款，程序并无不当。本院在依法冻结纪见华的银行存款后，再向纪见华送达（2016）闽0504执1560号执行裁定书，并未违反法律规定。故纪见华主张其没有收到法院作出的裁定书，法院冻结其银行存款行为违法，要求法院予以解除冻结，退还款项，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第二条规定：“人民法院应当通过通知、公告或者法院网络、新闻媒体等方式，依法公开案件执行各个环节和有关信息。”本院对本案立案执行后，将本案的执行信息公布在全国法院被执行人信息网，符合上述司法解释的规定。因将执行案件信息公布在全国法院被执行人信息网，并不等于将被执行人纳入失信被执行人名单。故纪见华主张其被登记在全国法院被执行人信息网属于被纳入失信被执行人名单，与本院查明的事实不符，其请求撤销其在全国法院被执行人信息网的执行信息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回纪见华的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。审 判 长  颜智斌审 判 员  汪秀琴代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月六日书 记 员  许明远
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1961号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人司永福。
被告林秀亮，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告林秀亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托代理人司永福，被告林秀亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原告与被告签订借款合同一份，被告林秀亮向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年3月27日。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告给付借款本金30，000.00元及利息。
被告林秀亮辩称，欠款无异议，金额及利息均无异议，借款后未偿还，暂时无能力偿还，就我一个人，打工以后挣钱进行偿还。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告主张的欠款事实是否存在。
原、被告对争议焦点没有异议和补充。
为证实自己的主张，结合本案的争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明借款30，000.00元事实及欠款数额。
被告林秀亮对以上证据均无异议。
被告林秀亮未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，经被告林秀亮质证无异议，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月3日，被告林秀亮与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告林秀亮在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2014年4月3日起至2015年3月27日止。合同到期后，被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告林秀亮给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告林秀亮于本判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年八月十一日
书记员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1961号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲
委托诉讼代理人司永福
被告林秀亮，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告林秀亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托代理人司永福，被告林秀亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原告与被告签订借款合同一份，被告林秀亮向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年3月27日。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告给付借款本金30，000.00元及利息。
被告林秀亮辩称，欠款无异议，金额及利息均无异议，借款后未偿还，暂时无能力偿还，就我一个人，打工以后挣钱进行偿还。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告主张的欠款事实是否存在。
原、被告对争议焦点没有异议和补充。
为证实自己的主张，结合本案的争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明借款30，000.00元事实及欠款数额。
被告林秀亮对以上证据均无异议。
被告林秀亮未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，经被告林秀亮质证无异议，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月3日，被告林秀亮与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告林秀亮在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2014年4月3日起至2015年3月27日止。合同到期后，被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告林秀亮给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告林秀亮于本判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年八月十一日
书记员 贾冬梅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2012号
原告：湘乡三川物业管理有限公司，住所地湘乡市望春门办事处桑枣村8组。
法定代表人：宋润葵，总经理。
委托代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被告：周小梅，女，1981年5月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市江景名苑1栋501号。
原告湘乡三川物业管理有限公司与被告周小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，本院查明原告提交的起诉状上的具状人为湘乡三川物业管理有限公司华龙嘉园项目部。
本院认为,湘乡三川物业管理有限公司华龙嘉园项目部与本案没有直接利害关系，不符合民事诉讼起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告湘乡三川物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马湘辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 段 旭
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1341号
原告：漳平市汇鑫房地产开发有限公司，住所地漳平市桂林街道和平南路闽西南商贸城售楼部二楼，统一社会信用代码91350881786927405L。
法定代表人：蔡金塔，董事长。
委托诉讼代理人：陈海汀，男，福建博平律师事务所律师。
被告：王庆林，男，1970年7月20日出生，汉族，原住江苏省盐城市，现下落不明。
原告漳平市汇鑫房地产开发有限公司（以下简称“漳平市汇鑫公司”）与被告王庆林追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，本院于2016年8月10日依法将本案转为普通程序进行审理，由审判员王建英担任审判长，人民陪审员刘晓英、陈日华变更为陈庆炼、邱大涌组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告漳平市汇鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈海汀到庭参加诉讼，被告王庆林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平市汇鑫公司向本院提出诉讼请求：判决王庆林立即向漳平市汇鑫公司给付漳平市汇鑫公司已代偿的借款本息41053.78元及违约金（截止2016年5月30日，违约金为5504元，自2016年5月30日至款付清之日止，按日万分之三计算）。事实与理由：2010年4月18日，双方签订一份买卖商品房（住宅）的《商品房买卖合同》（包括附件），购买漳平市汇鑫公司开发的闽西南商贸城H1-2幢210号（室）住房，合同约定：建筑面积为156.18平方米，价款为273399元，首付款为83399元，余190000元由王庆林向银行按揭贷款支付，交房期限为2010年7月30日前；漳平市汇鑫公司作为王庆林按揭贷款的保证人，如果王庆林不及时偿还贷款而由漳平市汇鑫公司作为保证人承担相应的保证责任，王庆林除应清偿出卖人代偿的贷款本息外，还应承担违约金（自漳平市汇鑫公司代付贷款本息之日起至王庆林向漳平市汇鑫公司还清代偿款项之日止，按日万分之一点五计算）等。合同签订后，王庆林支付首付款83399元，并在漳平市汇鑫公司的保证担保下向中国建设银行股份有限公司漳平支行按揭贷款190000元支付给漳平市汇鑫公司。然而，王庆林违反其与中国建设银行股份有限公司漳平支行及漳平市汇鑫公司签订的2010年建岩漳个房借字1325号《个人住房借款合同》第七条、第三十四条等约定，没有按约偿还借款本息，导致漳平市汇鑫公司作为保证人为其代偿借款本息（截止2015年11月9日，已代偿借款本息17期，共计41053.78元）。
王庆林未作书面答辩。
漳平市汇鑫公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：漳平市汇鑫公司《营业执照（副本）》复印件、法定代表人身份证明书，《居民身份证》复印件、《商品房买卖合同》（包括附件）复印件、《个人住房借款合同》复印件、《证明》复印件各一份、《个人贷款还款凭证》复印件六张。本院认为，因王庆林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。漳平市汇鑫公司所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与漳平市汇鑫公司诉称相一致。
另查明，2010年4月18日，漳平市汇鑫公司与王庆林签订的《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第二条第3、约定漳平市汇鑫公司（出卖人）同意作为王庆林（买受人）该项的按揭贷款的担保人。在担保期间，如果因买受人逾期归还贷款本息而导致出卖人承担相应的保证责任，则买受人除应清偿出卖人代缴的贷款本息外，还应按买卖合同第七条承担违约金（自出卖人付贷款本息之日起至买受人向出卖人还清代偿款项之日止，按日万分之一点五计算）。从2014年7月30日起至2015年11月9日，漳平市汇鑫公司共代王庆林向中国建设银行股份有限公司漳平支行偿还了购房按揭贷款本息合计41053.78元。
本院认为，漳平市汇鑫公司与王庆林签订的《商品房买卖合同》和漳平市汇鑫公司与中国建设银行股份有限公司漳平支行、王庆林签订的《个人住房借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，应确认有效。王庆林借款后未按合同的约定履行还款义务，漳平市汇鑫公司代王庆林向中国建设银行股份有限公司漳平支行偿还了购房按揭贷款本息合计41053.78元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现漳平市汇鑫公司承担保证责任后，向王庆林追偿，符合相关法律、法规的规定，本院予以支持。因漳平市汇鑫公司与王庆林签订的《商品房买卖合同》约定的违约金日万分之一点五明显低于造成的损失，现漳平市汇鑫公司要求违约金调整为日万分之三计算，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王庆林应于本判决生效之日起十日内偿付漳平市汇鑫房地产开发有限公司代偿的借款本息41053.78元及逾期付款违约金（从代偿之日起至款项还清之日止，按日万分之三计算，代偿之日及基数详见附件的清单）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，公告费560元，合计1524元，由王庆林负担（公告费560元已由漳平市汇鑫房地产开发有限公司先行代垫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 建 英
人民陪审员 陈 庆 炼
人民陪审员 邱 大 涌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈晓洁（代）
王庆林代偿情况一览表
代偿时间
基数
2014年7月30日
6660.55元
2014年8月7日
2112.99元
2014年9月3日
2166.95元
2014年10月10日
2172.27元
2014年11月7日
2166.95元
2014年12月3日
2166.95元
2015年1月12日
2173.05元
2015年2月3日
2141.87元
2015年3月3日
2141.87元
2015年4月7日
2141.87元
2015年5月6日
2141.87元
2015年6月2日
2141.87元
2015年7月13日
2148.46元
2015年8月4日
2148.46元
2015年9月7日
2135.28元
2015年10月9日
2146.26元
2015年11月9日
2146.26元
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初1341号原告：漳平市汇鑫房地产开发有限公司，住所地漳平市桂林街道和平南路闽西南商贸城售楼部二楼，统一社会信用代码91350881786927405L。法定代表人：蔡金塔，董事长。委托诉讼代理人：陈海汀，男，福建博平律师事务所律师。被告：王庆林，男，1970年7月20日出生，汉族，原住江苏省盐城市，现下落不明。原告漳平市汇鑫房地产开发有限公司（以下简称“漳平市汇鑫公司”）与被告王庆林追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，本院于2016年8月10日依法将本案转为普通程序进行审理，由审判员王建英担任审判长，人民陪审员刘晓英、陈日华变更为陈庆炼、邱大涌组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告漳平市汇鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈海汀到庭参加诉讼，被告王庆林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳平市汇鑫公司向本院提出诉讼请求：判决王庆林立即向漳平市汇鑫公司给付漳平市汇鑫公司已代偿的借款本息41053.78元及违约金（截止2016年5月30日，违约金为5504元，自2016年5月30日至款付清之日止，按日万分之三计算）。事实与理由：2010年4月18日，双方签订一份买卖商品房（住宅）的《商品房买卖合同》（包括附件），购买漳平市汇鑫公司开发的闽西南商贸城H1-2幢210号（室）住房，合同约定：建筑面积为156.18平方米，价款为273399元，首付款为83399元，余190000元由王庆林向银行按揭贷款支付，交房期限为2010年7月30日前；漳平市汇鑫公司作为王庆林按揭贷款的保证人，如果王庆林不及时偿还贷款而由漳平市汇鑫公司作为保证人承担相应的保证责任，王庆林除应清偿出卖人代偿的贷款本息外，还应承担违约金（自漳平市汇鑫公司代付贷款本息之日起至王庆林向漳平市汇鑫公司还清代偿款项之日止，按日万分之一点五计算）等。合同签订后，王庆林支付首付款83399元，并在漳平市汇鑫公司的保证担保下向中国建设银行股份有限公司漳平支行按揭贷款190000元支付给漳平市汇鑫公司。然而，王庆林违反其与中国建设银行股份有限公司漳平支行及漳平市汇鑫公司签订的2010年建岩漳个房借字1325号《个人住房借款合同》第七条、第三十四条等约定，没有按约偿还借款本息，导致漳平市汇鑫公司作为保证人为其代偿借款本息（截止2015年11月9日，已代偿借款本息17期，共计41053.78元）。王庆林未作书面答辩。漳平市汇鑫公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：漳平市汇鑫公司《营业执照（副本）》复印件、法定代表人身份证明书，《居民身份证》复印件、《商品房买卖合同》（包括附件）复印件、《个人住房借款合同》复印件、《证明》复印件各一份、《个人贷款还款凭证》复印件六张。本院认为，因王庆林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。漳平市汇鑫公司所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与漳平市汇鑫公司诉称相一致。另查明，2010年4月18日，漳平市汇鑫公司与王庆林签订的《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第二条第3、约定漳平市汇鑫公司（出卖人）同意作为王庆林（买受人）该项的按揭贷款的担保人。在担保期间，如果因买受人逾期归还贷款本息而导致出卖人承担相应的保证责任，则买受人除应清偿出卖人代缴的贷款本息外，还应按买卖合同第七条承担违约金（自出卖人付贷款本息之日起至买受人向出卖人还清代偿款项之日止，按日万分之一点五计算）。从2014年7月30日起至2015年11月9日，漳平市汇鑫公司共代王庆林向中国建设银行股份有限公司漳平支行偿还了购房按揭贷款本息合计41053.78元。本院认为，漳平市汇鑫公司与王庆林签订的《商品房买卖合同》和漳平市汇鑫公司与中国建设银行股份有限公司漳平支行、王庆林签订的《个人住房借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，应确认有效。王庆林借款后未按合同的约定履行还款义务，漳平市汇鑫公司代王庆林向中国建设银行股份有限公司漳平支行偿还了购房按揭贷款本息合计41053.78元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现漳平市汇鑫公司承担保证责任后，向王庆林追偿，符合相关法律、法规的规定，本院予以支持。因漳平市汇鑫公司与王庆林签订的《商品房买卖合同》约定的违约金日万分之一点五明显低于造成的损失，现漳平市汇鑫公司要求违约金调整为日万分之三计算，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王庆林应于本判决生效之日起十日内偿付漳平市汇鑫房地产开发有限公司代偿的借款本息41053.78元及逾期付款违约金（从代偿之日起至款项还清之日止，按日万分之三计算，代偿之日及基数详见附件的清单）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，公告费560元，合计1524元，由王庆林负担（公告费560元已由漳平市汇鑫房地产开发有限公司先行代垫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 王  建  英人民陪审员 陈  庆  炼人民陪审员 邱  大  涌二〇一六年十一月三日书 记 员 陈晓洁（代）王庆林代偿情况一览表代偿时间基数2014年7月30日6660.55元2014年8月7日2112.99元2014年9月3日2166.95元2014年10月10日2172.27元2014年11月7日2166.95元2014年12月3日2166.95元2015年1月12日2173.05元2015年2月3日2141.87元2015年3月3日2141.87元2015年4月7日2141.87元2015年5月6日2141.87元2015年6月2日2141.87元2015年7月13日2148.46元2015年8月4日2148.46元2015年9月7日2135.28元2015年10月9日2146.26元2015年11月9日2146.26元附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
王 某 某 与 谷 某 某 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1072号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：曹正华，河北敬民律师事务所律师。
被告：谷某某，男，汉族。
原告王某某与被告谷某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹正华与被告谷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年6月11日我与马庄镇某某村委会签定土地承包合同，承包了本村15.99亩土地，承包期限自2005年6月15日到2020年5月16日。承包权采用抓阄形式取得，我抓阄前和谷跃文有约定，不管谁抓到阄有谁一块地，我抓到阄后，谷某某与谷某也想种我块地，当时我种不了那么多，就答应了让他们种我地毎人四亩，等我能种地了我就收回，我们之间没有签合同，只是口头协议。第一次的承包费是他们把钱给我，我交给大队。2007年的承包费也是他们把钱给的我，我交的大队，只是谷山没交，后来的承包费就是他们自己向大队交钱。整块地在村西，我们四家种地位置按南北走向排列，依次是谷某、谷某某、我、谷跃文，谷某的地现在由其子谷常青种着，我和谷跃文种的树。2012年大秋，我通知谷某某、谷常青，我要收回地，他们没有答应，就发生了纠纷。谷某某、谷常青所种的地现在都没有种。土地承包合同的承包人只有我本人，我享有此土地承包经营权，我和被告是转包合同关系，当时口头约定可以随时收回土地，我有权收回土地，我也是在合理期限内要求收回土地。为此我请求法院判令被告谷某某返还我4亩耕地。
被告谷某某辩称，我们大队平整土地后，有几大块地，每一大块地有一个阄，谁抓住谁写的合同，自己种不了自己可以找人搭伙，我们这块地是15.99亩，这块地是王某某抓到了。在抓球前王某某和谷跃文有约定，约定不管谁抓上都有对方的地。我当时没抓上阄，我碰上谷跃文了，谷跃文问我抓没抓上，我说没有。谷跃文跟王某某商量，问王某某他俩种的了吗，要是种不了让我算一份，王某某说行，我这样就算上我那份了。当时又碰上我大伯谷某，谷某说算一份，结果谷某就找了王某某和谷跃文。当时我们四家又抓阄平均分的地，一人4亩地。第一次承包费是交了一年半的钱，我把钱交给王某某，王某某给的大队。2007年也是我们把钱给王某某，王某某给的大队，交钱的时候我们都跟着去的大队。08年以后是我自己把钱交给大队。去年过了大秋原告找到我，想把地要回去，有了纠纷。现在我种的那4亩地没有种任何东西。我不同意退还原告那4亩地，因为那地是15年的承包合同，地本身是破地，我从开始种就平整，有砖头清了，我刚见成效原告就想收回那地，我不能白受累，所以我不同意返还。合同期满后原告收回我没有怨言，我不承认这地是原告转包给我的，我们是搭伙种地。08年以后是大队找我要钱，给我开票。我和大队没有合同，我和原告也没有合同。
经审理查明，2005年6月11日原告王某某与固安县马庄镇某某村村民委员会签定了土地承包合同，并由马庄法律服务所见证，承包了本村15.99亩土地，南邻王玉军承包地，西邻谷某承包地，东、北均邻道，承包期限自2005年6月15日到2020年5月16日，承包费每亩每年200元，于每年4月1日前付清当年承包费3198元，2005年与2006年承包费4797元于合同签字之日一次付清。村民委员会发包采用抓阄形式，原告王某某抓到了阄，取得了该土地承包权，随后原告王某某让谷跃文、谷某、谷某某各种4亩，余下耕地自己耕种，2005年与2006年承包费四家凑齐，由原告王某某交给村民委员会，2008年后承包费各自向村民委员会交纳。四家耕地位置按南北走向排列，依次是谷某、谷某某、王某某、谷跃文，谷某的4亩地后由其子谷常青一直耕种。2012年秋，原告王某某通知谷某某要收回4亩耕地，谷某某没有答应。现谷某某所种4亩耕地上没有作物。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的2005年6月11日土地承包合同及马庄法律服务所见证书，本院于2013年6月4日对王某某的询问笔录、2013年6月6日对谷某某、谷常青（又名谷跃军）的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，2005年6月11日原告王某某与固安县马庄镇某某村村民委员会签定了土地承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，故原告王某某取得了此土地的承包经营权。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式，原、被告口头约定由原告将其中4亩耕地让被告无偿耕种，属于转包方式，但双方未约定转包期限，原告有权随时解除转包合同，且原告已在2012年秋合理期间内向被告催告解除合同，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告关于合伙种地、不是转包的辩解，因其未能提供足够证据证实，且不能对抗原告提供的土地承包合同及马庄法律服务所见证书的证据效力，故对此本院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第二款第四项之规定，判决如下：
被告谷某某于本判决生效后十日内返还原告王某某4亩承包耕地经营权（位于固安县马庄镇某某村，北邻王某某4亩承包地）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一三年八月十九日
书记员 徐国峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00342号
原告无锡市安镇村镇建设综合开发服务有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇安国路。
法定代表人胡定华，该公司总经理。
委托代理人金锋、薛彪（实习），江苏神阙律师事务所律师。
被告王惠新。
本院受理原告无锡市安镇村镇建设综合开发服务有限公司与被告王惠新商品房销售合同纠纷一案后，原告无锡市安镇村镇建设综合开发服务有限公司于2015年7月30日向本院申请撤回对被告王惠新的起诉。
本院认为，原告无锡市安镇村镇建设综合开发服务有限公司申请撤回对被告王惠新的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市安镇村镇建设综合开发服务有限公司撤回起诉。
案件受理费9076元（已减半收取），由无锡市安镇村镇建设综合开发服务有限公司负担。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵佳露
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第316号
罪犯黄廉光，男，1979年2月24日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年6月21日作出了（2009）郴刑二初字第7号刑事判决，以被告人黄廉光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯黄廉光在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯黄廉光在服刑期间，能认罪悔罪；严格要求自己，遵守监规，改造态度端正，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，该犯虽于2013年3月因互监组连带责任受到扣分处理，但能及时摆正心态，积极改造，累计考核得分185.2分，并积极交纳部分罚金。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯黄廉光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄廉光减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12796号
原告：何华，男，汉族，住河南省息县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：，广东东成律师事务所实习律师。
被告：欧浦智网股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈礼豪。
委托诉讼代理人：，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何华诉被告欧浦智网股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理，原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、劳动仲裁请求：何华申请劳动仲裁，请求裁决：1.何华与欧浦智网股份有限公司解除劳动合同关系；2.欧浦智网股份有限公司向何华支付终止劳动合同经济赔偿金114548元；3.欧浦智网股份有限公司向何华支付2014年、2015年高温补贴1800元。
二、劳动仲裁结果：1.何华与欧浦智网股份有限公司之间的劳动合同于2016年6月20日解除；2.欧浦智网股份有限公司在仲裁裁决生效之日支付何华2014年、2015年高温津贴1500元；3.驳回何华的其他仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：1.原被告解除劳动合同关系；2.被告支付原告解除劳动合同补偿赔偿金114548元（4091元×14个月×2）；3.被告支付原告高温补贴1800元；4.本案诉讼费用由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
原告请求解除与被告的劳动合同关系，被告无异议，本院予以确认。关于解除时间，因原告系仲裁时提出该请求，仲裁裁决认定劳动合同于2016年6月20日解除，该时间被告无异议，原告亦表示同意以法院确定时间为准，因此本院确定双方劳动合同关系解除时间为2016年6月20日。
针对争议的事项双方提供证据如下：
原告提供的证据：劳动合同书1份，户口历史交易明细表2份，佛山市社会保险参保缴费证明1份，通告1份、关于待岗期间员工学习安排的告知书1份。
被告提供的证据：员工学习安排告知书1份、学习告知书公示照片2张、员工代表大会参会通知1份，临时员工代表大会通知1份、签到记录5张，OA系统截图3张，船板生产技术培训计划1张、2015年-2016年度培训计划5张、培训记录26张，2015.05-2016.05工资表4张，2015.04-2016.05员工考勤14张。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于被告是否应向原告支付解除劳动合同赔偿金的问题。
原、被告对双方劳动关系解除的原因存在争议。原告主张1.被告在2011年1月前没有为原告购买社保；2.2014年8月起被告一直安排原告上夜班，无转班，严重损害了原告的身体健康；3.被告以原告的工作技能及个人素质不达标为由，安排原告待岗学习，等于变相解雇原告。被告主张一直未解雇原告，解除劳动关系系原告自行提出。本院认为，被告在2011年1月前没有为原告购买社保的事实虽然属实，但从2011年2月起，被告已经依法为原告参加社会保险，原告该主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定的法定事由，其据此请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的理据不充分，本院不予支持。其次，原告主张被告2014年8月起一直安排原告上夜班，但对该主张未能提供证据予以证实，对该主张本院不予采信。第三，原告认为被告安排原告待岗学习等于变相解雇原告，但对于被告基于工作岗位需要安排原告待岗学习，系被告作为企业的自主用工权，且被告在该期间并未降低原告的薪酬待遇，即使对原告拒不参加学习作出过旷工处理，但被告并未作出辞退或者解除双方劳动关系的意思表示，且该期间的工资已依法支付给原告，因此原告的该主张无理，本院不予支持。本案中，系原告在仲裁期间提出解除劳动合同，而被告表示同意，应认定为原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，本院不予支持。
关于被告是否应支付2014年、2015年高温津贴的问题。
虽然被告提供的工资表注明了其中有高温津贴每月150元，但该证据原告不予认可，且该证据系被告自行制作，本院对该证据不予采信。原告作为生产工，其工作性质决定其依法享有高温津贴，因此原告的该请求合法有据，本院予以支持。依照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，被告应向原告支付2014年及2015年的高温津贴共1500元（按每月150元计算10个月）。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告何华与被告欧浦智网股份有限公司的劳动合同于2016年6月20日解除；
二、被告欧浦智网股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何华支付2014年及2015年的高温津贴共1500元；
三、驳回原告何华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年十月二十日
书记员 黄彩云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执539－1号
申请执行人：安徽省宣城市宣州区人民法院.
被执行人：龚连生，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人龚连生开设赌场一案，由本院于2015年9月17日作出（2015）宣刑初字第00238号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人龚连生应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院查明被执行人龚连生在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人龚连生银行存款人民币10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 余中慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1059号
原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C三层。
法定代表人贾学红，总经理。
委托代理人姚文艳，该公司员工。
被告王淑杰。
本院在审理原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司诉被告王淑杰居间合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津开发区万业源房地产经济有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年四月九日
书记员 陈爱敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3907号
罪犯练焕雄，男，生于1982年10月18日，汉族，初中文化程度，广东省四会市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年9月25日作出（2005）粤高法刑一终字第00265号刑事判决，以被告人练焕雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权终身。执行中，2008年5月经广东省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年11月、2015年10月二次经广东省肇庆市中级人民法院裁定共减刑二年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯练焕雄在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯练焕雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱次表扬、次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯练焕雄在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯练焕雄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2026年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）字0211民初1056号
原告崔长宝，男。
被告山东宏原消防工程有限公司大连分公司。
原告崔长宝与被告山东宏原消防工程有限公司大连分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔长宝到庭参加了诉讼，被告山东宏原消防工程有限公司大连分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2015年7月期间，原告在被告处从事消防工作。原告在工作中尽职尽责，圆满完成工作任务。但是，被告累计拖欠原告工资130，000元，被告向原告出具欠条一份，承诺所欠工资于2015年8月20日前付清。到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖延不还。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠原告的工资130，000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未作出书面答辩。
经审理查明，2014年3月至2015年7月期间，原告在被告处从事消防工作，被告拖欠原告工资130，000元。2015年7月6日，被告给包括原告在内的共13人出具欠条一份，内容主要为：被告欠大连保税区东汇家园小区消防施工人工费合计472，457元，其中欠原告130，000元，并承诺于2015年8月20日前付清。该欠条上加盖被告公章及财务专用章，被告负责人丛莹也签字确认。
本院所确认的上述事实有欠条及当事人陈述和本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院的审查，应予采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。从原告提供的欠条上看，数额清楚，且有被告加盖的公章、财务章及被告负责人的签字，可以证明该欠条的真实性，被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对自己权利的放弃。故本院认定，被告拖欠原告工资130，000元，该款项被告理应支付，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告山东宏原消防工程有限公司大连分公司给付原告崔长宝拖欠的工资130，000元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王志东
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初10号
申请人：岳苗，女，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
岳苗诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-202号房产（保全金额34291元）进行查封,申请人岳苗以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业329号房产提供担保。
本院经审查认为，岳苗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-202号房产，期限为三年。
二、查封申请人岳苗位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业329号房产，期限为三年。
案件申请费363元，由申请人岳苗预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002财保8号
申请人：吕玮。
被申请人：程美蓉。
被申请人：高转运。
被申请人：詹诚诚。
申请人吕玮因与被申请人程美蓉、高转运、詹诚诚民间借贷纠纷一案，因借款人詹六生（身份证号码：）已死亡，为确保案件审结后能顺利执行，申请人吕玮向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程美蓉、高转运、詹诚诚继承詹六生的银行�款52000元或者查封、扣押其继承詹六生名下的其他等值财产，并由程立军提供其所有的皖J号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人吕玮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程美蓉、高转运、詹诚诚继承詹六生的银行存款52000元或者查封、扣押其继承詹六生名下的其他等值财产；
二、对程立军提供担保的皖J号小型轿车予以限制过户。
申请人吕玮应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海俊
二〇一六年五月十七日
书记员 程海卫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保�措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3537号
原告马川红等17人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。
共同委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。（代理案号：3549、3550、3551）
共同委托诉讼代理人：宋丽娜，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。（代理案号：3524-3526、3528-3529、3531-3537、3539-3541、3543-3548）
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师,特别授权代理。
原告马川红等17人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷二十四案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人左杰、陈芹，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除双方签订的《家和家园家居商城二期商品房买卖合同》及相关补充协议；2.聚森公司退还购房款及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年8月1日起计算至付清之日止）；3.聚森公司支付已付房款5%的违约金。
被告聚森公司辩称，双方签订商品房买卖合同及原告陈述的交付时间属实，但并未达到合同约定的解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条约定解除合同应事前先向对方发出通知，目前为止聚森公司未收到原告发出的任何通知。原告诉请的利息和违约金只能二选一，不能同时适用，并且合同约定的总房款5%的违约金数额过高，请求予以调减。
经审理认定事实如下：原告（买受人）与聚森公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。合同第十条交�条件载明：“（一）出卖人应当在2015年7月31日前向买受人交付该商品房……”。第十二条逾期交房责任载明：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限）……（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。……”双方当事人还对其他事项作了详细约定。商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款，聚森公司出具了《销售专用收据》，载明购房款和房号。
家�家园家居商城二期项目工程未能如期竣工，也未能在合同约定的2015年7月31日前向买受人交房。截止法庭辩论终结前，该工程一直处于停工状态，未能复工。
上述事实有《家和家园家居商城二期商品房买卖合同》及补充协议、销售专用收据、《委托代理合同》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告与聚森公司签订的《家和家园家居商城二期商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告作为买受人按约向聚森公司支付了购房款，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过120日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约。聚森公司抗辩称，�告未向聚森公司送达退房通知，故不满足合同解除的条件。本院认为，双方签订的商品房买卖合同第十二条约定为“买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。”该约定系对解除合同后退款时间的约定，不是对解除合同条件的约定。因此，聚森公司的抗辩理由不能成立，对其主张本院不予采纳。根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的约定，聚森公司逾期交房超过120日，原告可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，原告要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民�和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，聚森公司应退还原告的购房款。关于原告请求支付资金利息损失及合同约定违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“买受人退房的，按照买受人全部已付款的5%支付违约金”。根据上述法律规定，该约定就是解除合同的损失赔偿，因此，原告要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息损失，其请求不符合双方的合同约定和法律规定�本院不予支持。本院支持已付房款5%数额的违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告成都聚森置业有限公司签订的《家和家园家居商城二期商品房买卖合同》及补充协议（合同对应具体房号见附表二房屋信息栏）；
二、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告退还购房款（具体金额见附表二实际购房款栏）；
三、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付违约金（具体金额见附表二违约金栏）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（具体金额见附表二诉讼费栏），由被告成都聚森置业有限公司负担（此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一七年八月十一日
书记员 凌淼
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初442号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，31岁，1985年8月25日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业。2016年3月29日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人陈川，陕西迈盛律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人李某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人陈川到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年3月，被告人李某某在网络上接受QQ名为“史泰龙”（身份不详）的人员为其介绍的工作，到西安利用“伪基站”设备发送诈骗短信。3月29日，公安人员在本市北关正街与自强路什字西南角格陵兰商务酒店1525房间内将李某某抓获，并在现场查获正用于发送诈骗短息的“伪基站”设备一套。经陕西省无线电监测站检测报告检测：查获的设备属于无线电发射设备，但未取得《无线电发射设备型号核准证》；该设备具有非法占用GSM发射频段、强行给用户终端（GSM模式手机）推送自制的垃圾短信、诈骗短信的功能；该设备共计给30190部GSM模式手机推送自制垃圾信息30190条，并给上述用户造成通讯中断6-10秒的后果，严重危害公众移动通讯安全。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条规定的破坏公用电信设施罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称：起诉书指控被告人李某某发送30190条短信的证据不足，且属从犯，又能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月，被告人李某某在网络上接受QQ网名为“史泰龙”的人员为其介绍的工作，到西安利用“伪基站”设备发送虚假短信。3月29日，公安人员在本市北关正街与自强路什字西南角格陵兰商务酒店1525房间内将李某某抓获，并在现场查获正用于发送虚假信息的“伪基站”设备1套及银行卡3张（未随案）。经陕西省无线电监测站检测报告检测：查获的设备属于无线电发射设备，但未取得《无线电发射设备型号核准证》；该设备具有非法占用GSM发射频段、强行给用户终端（GSM模式手机）推送自制的垃圾短信、诈骗短信的功能；该设备共给30190部GSM模式手机推送自制垃圾信息30190条，并给上述用户造成通讯中断6-10秒的后果。
上述事实，有中国移动通讯集团陕西有限公司西安分公司网络优化中心的报案材料及该中心员工廖某某的陈述，公安机关的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、情况说明、查获记录及扣押物品清单，证人韦某某的证言，西安格陵兰酒店及东光商务宾馆的住宿记录，银行账户交易明细，陕西省无线电监测站检测报告及补充说明，被告人李某某指认作案工具、作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷为证。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备群发短信，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款规定的扰乱无线电通讯管理秩序罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实成立，依法应予惩处，但指控的罪名不当，依法予以变更。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的报案材料、检测报告、“伪基站”设备手机截图及被告人供述等证据均能证实，被告人李某某使用该设备共发送虚假短信30190条；且李某某在该案中作用积极，不属从犯，故辩护人关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采纳。另查，被告人李某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚，故辩护人关于此节的辩称理由成立，本院应予采信。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年3月29日起至2017年3月28日止)，并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
未随案扣押的作案工具“伪基站”设备一套及银行卡三张依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 贺换梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑 刚
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第710号
原告：王某，经常居住地广州市海珠区。
委托代理人：向华友、黄珑，分别是广东木棉律师事务所律师、实习人员。
被告：梁某，住所地广州市海珠区。
委托代理人：ＸＸ志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。双方均系再婚，原告携孩子与被告共同生活。家庭生活并未如想象的和谐幸福，而是一直在怀疑与争吵中渡过。矛盾在2013年激化。原告一直尽心服侍刚患上中风的被告，被告子女因担心被告去世后原告继承房产，赶原告离开家门。被告不仅不予以阻止，还要求离婚。现夫妻感情已经完全破裂。故请求：1.判决准许原、被告离婚。2.判决新港西路38之3号404房归被告所有，被告支付给原告50万元。
被告辩称，双方感情确已破裂，无和好的可能，被告同意与原告解除婚姻关系。讼争房屋是被告于1991年向广州机床厂购买的房改房，于1991年12月28日核准登记，1992年取得房产证。该房屋是属于被告和被告前妻李某容的共同财产。1995年7月李某容死亡后，李某容占有的1／2产权份额应由被告和被告的三个子女继承。房改房不同于商品房，是根据一个家庭的工龄、职务、级别、家庭成员等状况积分优惠，公摊面积和补差价反映了李某容的积分优惠权益。补差价和公摊是历史遗留问题，通知是在1995年、1996年后发的。李某容去世后，与被告共有的10多万元存款。在原、被告再婚后，被告已经将10多万元交给原告，并且用于家庭开支，包括继子的上学，一次性为原告购买社保。因此，被告不同意向原告支付50万元。
经审理查明，原、被告均是再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。位于广州市海珠区新港西路38-3号404房于1991年8月向广州机床厂购买取得的，所有权人为被告。
另查，被告与前妻李某容婚后共生育子女三人，李某容于1995年7月25日死亡。李某容死亡后，上述房屋尚未办理继承手续。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚的，但双方婚后无法建立起真正的夫妻感情，导致夫妻矛盾。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，说明双方感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。位于广州市海珠区新港西路38-3号404房于被告与前妻李某容婚姻存续期间购买取得的。李某容死亡后，上述房屋尚未办理继承手续，现登记所有权人为被告。由于该房屋尚未办理继承及析产，被告占有该房屋的份额尚未明确，故原告要求被告补偿房屋贷款的金额50万元的诉讼请求，本院不予处理。原告可待原、被告离婚后，待该房屋作出继承及析产后再主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告梁某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎昕
二〇一五年七月七日
书记员 韩寒
窦若婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2015）伊州执字第47号
申请执行人：奎屯康源农牧有限责任公司。
法定代表人：张尊恒，该公司经理。
被执行人：奎屯通永电气有限公司。
法定代表人：梁文芳，该公司董事长。
申请执行人奎屯康源农牧有限责任公司与被执行人奎屯通永电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会于2014年10月10日作出（2014）克仲决字第52号仲裁裁决。该裁决生效后，克拉玛依仲裁委员会又于2015年1月19日作出仲裁裁决执行证明，申请执行人奎屯康源农牧有限责任公司遂向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日立执行案。现因被执行人奎屯通永电气有限公司可供执行财产所在地在奎屯市人民法院辖区，为了便于执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条之规定，裁定如下：
克拉玛依仲裁委员会（2014）克仲决字第52号仲裁裁决由奎屯市人民法院执行。
奎屯市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 帕尔哈提
审判员 胡 艺 江
审判员 王 新
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 春 明
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第71号
罪犯农定良，男，1979年7月25日出生，壮族，初中文化程度，无业，广西壮族自治区百色市人。曾因犯盗窃罪于2006年8月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金13000元，2006年9月15日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年4月8日作出（2011）咸刑初字第65号刑事判决，认定被告人农定良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。刑期自2010年9月8日起至2016年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。服刑期间，2013年4月28日经本院裁定减刑九个月。减刑后，刑期自2010年9月8日起至2015年12月7日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯农定良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯农定良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯农定良的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年9月8日起至2014年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初199号
原告：杨海林，女，1976年10月3日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：宋月芳，山西祐成律师事务所律师。
被告：任永孝，男，1973年4月22日出生，汉族，户籍地山西省孝义市，现住太原市，身份证号。
被告：田丽青，女，1972年10月27日出生，汉族，户籍地山西省孝义市，现住太原市。
被告：任萍，女，1978年6月1日出生，汉族，住山西省孝义市。
原告杨海林与被告任永孝、田丽青、任萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海林及其委托诉讼代理人宋月芳到庭参加诉讼，被告任永孝、田丽青、任萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同连带偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告主张的事实和理由：2015年5月22日，被告任永孝因在孝义的铝矾土生意急需周转资金，故向原告借款30万元。原告按照被告任永孝的安排一起到中国农业银行将该借款打入孙子英账户。后被告任永孝给原告出具了借条。事后，原告就该笔借款多次催要，被告任永孝多次承诺偿还，但至今未还。被告田丽青系被告任永孝之妻；被告任萍系被告任永孝之妹，且与被告任永孝合伙做铝矾土生意；被告田丽青、任萍应对该借款承担连带偿还责任。故原告诉至法院。
被告任永孝、田丽青、任萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原告提交的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：《原告身份证》、《借条》、《银行卡业务回单》、《迎泽区庙前街道办事处桃园路四社区证明》、《承诺书》、《短信》。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年5月22日，被告任永孝因孝义名铝矿资金周转从原告杨海林处借款30万元，约定借期十天。原告按被告的要求将30万元借款打入孙子英的账户，被告向原告出具了《借条》。借款到期后，被告任永孝未偿还借款。2016年11月26日，被告任永孝再次承诺偿还借款，但至今，被告任永孝未偿还原告借款。被告田丽青与被告任永孝系夫妻关系。
本院认为,被告任永孝从原告杨海林处借款30万元的事实存在。原告杨海林与被告任永孝之间的民间借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款已到期，被告任永孝应偿还原告借款30万元。被告田丽青系被告任永孝的配偶，该借款发生在婚姻关系存续期间，故被告田丽青应与被告任永孝共同偿还该借款。原告要求被告任萍承担共同偿还借款的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告任永孝、田丽青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨海林借款30万元；
二、驳回原告杨海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交）由被告任永孝、田丽青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 任亚婷
二〇一七年六月二日
书 记 员 姚旭锋
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初199号原告：杨海林，女，1976年10月3日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：宋月芳，山西祐成律师事务所律师。被告：任永孝，男，1973年4月22日出生，汉族，户籍地山西省孝义市，现住太原市，身份证号。被告：田丽青，女，1972年10月27日出生，汉族，户籍地山西省孝义市，现住太原市。被告：任萍，女，1978年6月1日出生，汉族，住山西省孝义市。原告杨海林与被告任永孝、田丽青、任萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海林及其委托诉讼代理人宋月芳到庭参加诉讼，被告任永孝、田丽青、任萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同连带偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告主张的事实和理由：2015年5月22日，被告任永孝因在孝义的铝矾土生意急需周转资金，故向原告借款30万元。原告按照被告任永孝的安排一起到中国农业银行将该借款打入孙子英账户。后被告任永孝给原告出具了借条。事后，原告就该笔借款多次催要，被告任永孝多次承诺偿还，但至今未还。被告田丽青系被告任永孝之妻；被告任萍系被告任永孝之妹，且与被告任永孝合伙做铝矾土生意；被告田丽青、任萍应对该借款承担连带偿还责任。故原告诉至法院。被告任永孝、田丽青、任萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原告提交的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：《原告身份证》、《借条》、《银行卡业务回单》、《迎泽区庙前街道办事处桃园路四社区证明》、《承诺书》、《短信》。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月22日，被告任永孝因孝义名铝矿资金周转从原告杨海林处借款30万元，约定借期十天。原告按被告的要求将30万元借款打入孙子英的账户，被告向原告出具了《借条》。借款到期后，被告任永孝未偿还借款。2016年11月26日，被告任永孝再次承诺偿还借款，但至今，被告任永孝未偿还原告借款。被告田丽青与被告任永孝系夫妻关系。本院认为,被告任永孝从原告杨海林处借款30万元的事实存在。原告杨海林与被告任永孝之间的民间借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款已到期，被告任永孝应偿还原告借款30万元。被告田丽青系被告任永孝的配偶，该借款发生在婚姻关系存续期间，故被告田丽青应与被告任永孝共同偿还该借款。原告要求被告任萍承担共同偿还借款的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告任永孝、田丽青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨海林借款30万元；二、驳回原告杨海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交）由被告任永孝、田丽青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  赵全龙人民陪审员  孙 蕾人民陪审员  任亚婷二〇一七年六月二日书 记 员  姚旭锋
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01196号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告李山，个体户，住黑龙江省宾县。
被告孟庆亮，出生年月日不详，住黑龙江省宾县。
原告李山与被告孟庆亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李山到庭参加了诉讼，被告孟庆亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李山诉称，2014年春被告孟庆亮在原告处赊购摩托车一台，价值1，500.00元，双方约定于2014年12月1日前全部付清，并给原告出具欠条一张。逾期后，此款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还摩托车款1，500.00元。
被告孟庆亮未出庭，无答辩。
原告李山为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠条一张，用以证明被告孟庆亮在原告处因购买摩托车欠款1，500.00元，约定于2014年12月1日前付清此款。
被告孟庆亮未出庭，未质证。
本院对上述证据进行了分析与认定，虽上述证据未经被告孟庆亮质证，但能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，被告孟庆亮于2014年春在原告处因购买摩托车欠款1，500.00元，约定于2014年12月1日前付清此款，并给原告出具欠条一张。上款经原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告孟庆亮立即偿还摩托车款1，500.00元。
本院认为，原告李山与被告孟庆亮之间买卖合同关系成立。被告应及时给付价款。原告诉讼有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第161条之规定，判决如下：
被告孟庆亮于本判决生效之日起3日内，给付原告李山摩托车款1，500.00元。
案件受理费50.00元。减半收取25.00元，由被告承担。与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔宪
二〇一五年十二月十二日
书记员 程瑶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执179号
申请执行人唐桂文，男，汉族，1955年4月15日出生，住广西桂林市象山区。
申请执行人唐家齐，男，汉族，1930年1月27日出生，住广西桂林市象山区。
申请执行人唐桂乐，男，汉族，1952年10月13日出生，住广西桂林市象山区。
被执行人龙月球，女，汉族，1958年5月17日出生，住广西桂林市。
被执行人唐更生，男，汉族，1950年4月11日出生，住址同上。
申请执行人唐桂文、唐家齐、唐桂乐与被执行人龙月球、唐更生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第1072号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人龙月球、唐更生在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人唐桂文、唐家齐、唐桂乐于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙月球、唐更生所有的存款人民币7万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年三月十七日
书记员 吕瑞飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第253号
原告：李根弟。
委托代理人：潘建清。
被告：沈荷秀。
原告李根弟与被告沈荷秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本案依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘建清到庭参加诉讼。被告沈荷秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根弟起诉称，2014年11月6日，被告因急需向原告借款50000元，言明利息10000元，借期一个月；但被告到期后未归还。故诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款50000元及利息10000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
借据一份；证明被告向原告借款50000元，约定借期半个月，利息付二个月10000元。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的借据有被告的签字，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年11月6日，被告向原告出具借据载明：借到李根弟现金50000元，借期半个月，利息付二个月，到期归还60000元。林建荣、胡秀宝作为见证人在借据上签字。
本院认为，原、被告借贷关系成立并生效，原告已向被告提供借据项下的款项，被告应按期归还原告本金50000元。借据约定的利率高于中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍，故本院以四倍为限对原告主张的利息予以支持，且利息不超过原告主张的10000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告沈荷秀于本判决生效之日起十日内归还原告李根弟借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按银行同期贷款基准利率的4倍，自2014年11月6日起计算至实际给付之日止，但利息的总额不超过原告主张的10000元）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告沈荷秀承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵雯霆
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行初字第55号
原告竹香荣，女，1969年11月23日出生，汉族，住郑州市惠济区新城街道毛庄村毛庄大街96号。
被告郑州市惠济区新城街道办事处，住所地：郑州市文化北路与大河路交叉口东南角。
法定代表人杨喜军，主任。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告竹香荣诉被告郑州市惠济区新城街道办事处信息公开一案中，原告竹香荣向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告竹香荣的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告竹香荣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告竹香荣负担。
审 判 长 王争学
审 判 员 刘朋飞
人民陪审员 花淑云
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 蓼
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保29号
申请人：焦伟昌，男，汉族，1984年4月10日出生，住登封市。
被申请人：程亚琼，女，汉族，1990年9月13日出生，住登封市。
申请人焦伟昌于2018年2月13日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人程亚琼所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，同时申请人焦伟昌向本院提供1万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人程亚琼所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年二月十三日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保29号之一
申请人：焦伟昌，男，汉族，1984年4月10日出生，住登封市。
被申请人：程亚琼，女，汉族，1990年9月13日出生，住登封市。
申请人焦伟昌于2018年2月13日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人程亚琼所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，双方当事人已于2018年3月16日达成（2018）豫0185民初1099号民事调解书，双方自觉履行并已付款到位。2018年3月20日申请人焦伟昌向本院申请请求依法解除被申请人程亚琼驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人程亚琼所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年三月二十日
书记员 李金霞