wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1023号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人董×，男，1980年2月10日。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月20日被羁押，同年3月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]820号起诉书指控被告人董×犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月24日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日2时许，被告人董×在本市海淀区板井路蓝黛迪厅门口，持刀劫取被害人郭×（女，24岁）现金人民币300元。
被告人董×于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未起获。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人董×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法对被告人董×定罪处罚。
被告人董×对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人董×于2016年2月20日2时许，在本市海淀区板井路蓝黛迪厅门口，持刀劫取被害人郭×现金人民币300元。
被告人董×于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未起获。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董×的供述，被害人郭×的陈述，证人郑×、李×、栾×、杜×、刘×的证言，作案工具照片，受案登记表，辨认笔录，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人董×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2019年2月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人董×向被害人退赔人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 宗亚荣
人民陪审员 王秀华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吕瑶菲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第644号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
被告人杨某。
被告人代某甲，无业。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]325号起诉书指控被告人杨某、代某甲犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲以被告人杨某、代某甲的犯罪行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人杨某、代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年1月16日5时许，被告人杨某、代某甲等人在杭州市余杭区南苑街道新城社区某某KTV内因故与KTV工作人员被害人王某甲等人发生争执。事后，被告人杨某在一楼将泊车台踢损。被害人王某甲及霍某、李某、王某乙得知情况后，将试图离开的杨某等人拦住，并动手殴打杨某等人。被告人代某甲见状持钢管下车殴打被害人王某甲，期间被告人杨某抢过被告人代某甲手中的钢管，对被害人王某甲进行追打，致被害人王某甲受伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲头皮挫裂伤、右手第4掌骨基底部骨折，被害人王某甲的损伤程度为轻伤二级。
据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；户籍证明、抓获破案经过、情况说明、扣押清单等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片、检查笔录及照片、勘验笔录及照片；监控录像；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某、代某甲的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人王某甲以被告人杨某、代某甲的故意伤害行为造成其经济损失为由，请求判令被告人杨某、代某甲赔偿其医疗费1805.3元、误工费16200元、护理费8100元、营养费3000元、交通费3000元，共计32105.3元。在庭审中，附带民事诉讼原告人王某甲将医疗费数额变更为1708.5元，并放弃主张交通费，即总金额变更为29008.5元。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议，对民事赔偿部分表示愿意赔偿，但认为部分费用无依据。
被告人代某甲对公诉机关的指控无异议，唯提出被害人具有过错，对民事赔偿部分表示愿意赔偿，但认为部分费用无依据。
经审理查明：
2015年1月16日凌晨，被告人杨某、代某甲与代某乙、陈某、王某丙等人在杭州市余杭区南苑街道新城社区某某KTV唱歌喝酒。当日凌晨5时许，被告人杨某等人离开包厢，在走廊上被告人杨某因故与金帝KTV工作人员被害人王某甲等人发生争执，后被劝开，被告人杨某在下楼离开时将金帝KTV一楼泊车台踢损。被害人王某甲及霍某、李某、王某乙（均为金帝KTV工作人员）得知情况后，将试图驾车离开的被告人杨某等人拦住，并动手殴打被告人杨某及代某乙、王某丙等人，被告人代某甲见状持钢管下车殴打被害人王某甲，后被告人杨某接过被告人代某甲手中的钢管对被害人王某甲进行追打，致被害人王某甲受伤。期间，被告人杨某亦被被害人王某甲持铁棍打伤头部。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲外伤致头皮挫裂伤、瘢痕形成，瘢痕累计长度6.5cm；右手第4掌骨基底部骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人杨某、代某甲的作案工具钢管1根。
又查明，被害人王某甲受伤后于当日到杭州市余杭区第一人民医院就诊治疗，共计花费医疗费人民币1708.5元，2015年1月16日至1月19日在该院留观室留院观察，后该院于2015年2月25日出具诊疗证明书，建议王某甲休息3个月（自2015年1月20日起）。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人王某甲的陈述；证人王某乙、李某、霍某、江某、刘某甲、刘某乙、代某乙、陈某、胡某、王某丙的证言；辨认笔录及照片；检查笔录及照片；证据保全决定书、保全清单及照片、发还清单、扣押决定书、扣押清单；勘验笔录及现场照片；伤势照片；法医学人体损伤程度鉴定书；调取证据清单、监控录像及截图（光盘）；行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、解除拘留证明书；抓获、破案经过、情况说明；户籍证明、刑事判决书、释放情况说明；王某甲病历资料、浙江省医疗门诊收费票据、杭州市余杭区第一人民医院诊疗证明书；被告人杨某、代某甲的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某、代某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、代某甲归案后如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。在发生纠纷后，被害人王某甲等人先动手殴打被告人杨某等人，对本案矛盾的引发、激化负有一定的责任，具有过错，对被告人杨某、代某甲本院酌情予以从轻处罚，被告人代某甲提出被害人具有过错的意见，本院予以采纳。被告人杨某、代某甲除应承担刑事责任外，还应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼请求中符合法律规定、有证据证明且合理的部分，本院予以支持，并依法根据本案情况、考虑双方的责任酌情判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2016年3月15日止）。
二、被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2016年1月15日止）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具钢管一根，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
四、被告人杨某、代某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失共计人民币一万二千元，于判决生效后一个月内付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 宋 锴
人民陪审员 章 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴 劼
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1514号
原告：刘付为中，男，1966年2月24日出生，汉族，住吴川市，
被告：吴泽松，男，1983年10月28日出生，汉族，住吴川市，
被告：沈开霞，女，1991年11月9日出生，汉族，住吴川市，
被告：林枫，男，1982年11月23日出生，汉族，住吴川市，
本院在审理原告刘付为中诉被告吴泽松、沈开霞、林枫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈开霞、林枫的银行存款16000元，并已提供担保。
本院认为，原告李土养的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告沈开霞、林枫的银行存款16000元（具体以协助冻结存款通知或冻结清单为准）。
二、冻结原告刘付为中的银行存款16000元（财产保全担保物）。
本案件财产保全费180元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林显强
二〇一六年十一月三日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初685号
原告刘某。
被告周某。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1998年7月31日登记结婚，1997年11月26日生育男孩“周某乙”，后因双方感情破裂，并无和好可能，并且已经分居两年多。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，非婚生女孩“吴某某”、“周某甲”由原告抚养、婚生男孩“周某乙”由被告抚养，依法分割夫妻财产。
被告周某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告周某于1995年经人介绍相识建立恋爱关系并同居生活，1997年11月26日生育男孩周某乙，1998年7月31日在原苍山县民政局补办结婚登记，双方均系再婚，原告婚后带其与前夫生育的两个女孩“吴某某”、“周某甲”与被告一起生活。原、被告婚后共同生活期间，因性格不和、家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕，双方并于2014年1月分屋居住。2016年2月19日，原告以其夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，根据当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解并长期共同生活，后自愿登记结婚，双方结婚时间较长，已建立了较为牢固的夫妻感情。现双方在共同生活中虽因家庭琐事、感情不和等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，仍有和好的可能。双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。据此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一六年四月十三日
书记员 隋嫱
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5727号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江。
委托代理人：徐慧敏，该公司员工。
委托代理人：陈洁连，该公司员工。
被告：郭斌，男，1974年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告郭斌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄书华
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2898号
原告：王树国，男，1972年3月5日出生，满族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：魏立君，平泉市正大法律服务所法律工作者。
被告：刘玉杰，男，1952年6月6日出生，汉族，市民，住平泉市。
被告：霍凤荣，女，1969年8月2日出生，汉族，住承德市双桥区。
二被告委托诉讼代理人：陈文凯，男，1968年12月12日出生，满族，住承德市双桥区（委托诉讼代理人陈文凯与被告霍凤荣是夫妻关系，被告刘玉杰系其姐夫）。
原告王树国与被告刘玉杰、霍凤荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树国的委托诉讼代理人魏立君，被告刘玉杰、霍凤荣的委托诉讼代理人陈文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树国向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付拖欠我的房租费11512.00元（庭审中原告将该款项变更为12140.56元），并赔偿损失1046.00元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘玉杰租用原告位于八一宾馆前门面房，在2016年5月13日双方签订租房协议，协议第一条约定：租赁期限为一年（即2016年5月13日至2017年5月12日），一次性上交房租款38200.00元。被告刘玉杰在经营过程中，将店转让给霍凤荣经营，房屋到期后，被告不续交房租。在2017年8月26日原告再次找被告，以书面的形式通知被告补交房租并限期在2017年8月30日搬出，被告于该日搬出将房屋交付原告，但并未补交超期占用期间的房租，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘玉杰、霍凤荣庭审中辩称，在2012年刘玉杰不干了，后由霍凤荣经营。2016年武装部通知我们租到6月底就不租给我们了，8月末原告的人拿了一份合同找我说这房子归王树国了，并限期3日搬出，我就搬出来，并考虑我的损失和谁要。该房子是平泉县武装部的房子，霍凤荣一直和武装部签合同。今年8月份说房子归王树国了，并限期我三日搬出，并说我的损失他们不管，后我搬出了。武装部将房产交给政府并转给别人也没有通知我，我的具体损失有货架、空调等。
本院经审理认定事实如下：原告王树国自2000年起承租了平泉县人民武装部管辖的平泉县民兵训练基地招待所，用于经营餐饮及住宿生意，名称为“八一宾馆”。在2012年被告刘玉杰将其租用的八一宾馆左侧第三间门面房转给被告霍凤荣使用，被告霍凤荣用于经营服装、鞋帽、及针织品等生意。在2016年5月13日，被告霍凤荣的丈夫陈文凯代霍凤荣以刘玉杰的名誉与原告王树国签订了“租房协议”，约定租房期限为一年（即2016年5月13日-2017年5月12日），年租金为38200.00元。在2017年4月13日，由移交单位平泉县人民武装部，接交单位承德泉盛投资有限责任公司，承租单位平泉县民兵训练基地八一宾馆，监交单位平泉县财政局共同签订了“民兵训练基地移交书”，平泉县人民武装部将民兵训练基地正式移交给政府部门所属的承德泉盛投资有限责任公司，并由原告王树国继续承租。被告霍凤荣在2017年5月13日租房期限届满后，未与原告王树国续签合同，也未向原告交付租金。在2017年8月26日原告派人向被告霍凤荣索要租金未果，后要求被告搬出所租赁的房屋，被告霍凤荣于8月30日搬出所租赁的房屋，并在2017年9月5日将房屋钥匙交付原告。以上事实原被告双方没有争议，本院予以确认。
原告为证明其主张，庭审中出示并提交书证5份，并申请了证人袁某出庭作证。二被告认为本案与被告刘玉杰没有关系。被告霍凤荣认为，所租房屋是平泉县人民武装部的，没有人通知其交房租，要求她搬出给其所造成的损失应有人给予赔偿，但庭审中未提交证据予以证明，亦未提起反诉。原告所提交的证据符合证据的相关规定，与庭审中当事人双方的陈述基本一致，因此，对原告所提交的证据予以采信。原告要求被告给付租金12140.56元的计算方式（时间计算为2017年5月13日至9月5日，计116天，租金计算方式为上年度租金38200.00元，除以一年365天等于日104.66元，116天乘以104.66元为12140.56元），原告诉求中要求被告赔偿其损失1046.00元，庭审中，被告对此不予认可，原告未能出示相关证据予以证明。
本院认为，公民合法的民事权利应依法予以保护。本案中，原告王树国承租了原平泉县民兵训练基地所有的房屋，被告霍凤荣在租赁期满后理应与原告协商是否继续承租等相关事项，但被告霍凤荣逾期后未与原告续签合同，亦未交付逾期后的房屋租金，损害了原告合法权益，因此，原告要求给付租金的诉讼请求本院应予支持。原告王树国已知被告刘玉杰将其租赁的房屋转给了被告霍凤荣，并与霍凤荣的丈夫陈文凯在2016年5月13日签订了一份“租房协议”，因此，原告王树国要求被告刘玉杰承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿其损失1046.00元，无证据及法律依据本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告霍凤荣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王树国房屋租赁费人民币12140.56元；
驳回原告王树国要求被告刘玉杰承担给付责任的诉讼请求；
驳回原告王树国其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.00元，减半收取人民币59.00元，由被告霍凤荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费118.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一七年九月二十五日
书记员 王志文
附页：
一、中华人民共和国民法总则
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1547号
原告：樊桂香，女，1952年7月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：南昌市马兰农业生态发展有限公司，地址：江西省南昌市进贤县。
法定代表人：马兰，执行董事。
被告：马兰，女，1968年10月28日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，现在江西省女子监狱服刑。
原告樊桂香诉被告南昌市马兰农业生态发展有限公司（以下简称马兰公司）、马兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊桂香的委托诉讼代理人郭园莲，被告马兰公司、马兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊桂香向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款人民币18.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马兰公司的法定代表人马兰因公司业务需资金周转向原告借款，原告于2014年6至7月份通过银行取款向马兰支付18.7万元，被告马兰向原告出具了借条：“今借到樊桂香现金壹拾捌万柒仟元整。（187000元）。月息3分。借款人马兰签名、南昌市马兰农业生态发展有限公司（公章）。2014年7月4日”被告向原告借得上述款项后，通过债主委员会托管猪场至2017年8月共偿还了原告借款2.21万元，余款至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决支持原告诉请。
马兰公司、马兰辩称：本案借款属实，但是该借款已归还多少不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，樊桂香当庭提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条、银行流水各二份，证明2014年6-7月原告分二次取款借给被告；3.马兰猪场偿还债务表（2017.8月底），证明债主委员会通过托管马兰公司猪场偿还了原告部分借款，尚欠原告借款16.49万元未还。
马兰公司、马兰对原告所举证据1、2无异议；对证据3提出2015年1月债主委员会就强制接管了其猪场，至2017年1月6日被关押，其猪场有1.3万多头猪，其中存栏母猪1274头，公猪48头，当时市价值3000多万元，还了多少钱也不清楚。
马兰公司、马兰未举证。
本院经审理认定事实如下：经当庭举证、核实，对原告所举证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告的诉请及事实未提出异议，本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，被告马兰因公司经营所需向原告借款，并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告马兰将案涉借款用于被告马兰公司生产经营，马兰公司并在借据上盖章确认，故两被告应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限南昌市马兰农业生态发展有限公司、马兰在本判决生效后十日内归还樊桂香借款16.49万元；
二、驳回樊桂香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由樊桂香负担239元，南昌市马兰农业生态发展有限公司、马兰共同负担1781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡兴华
二〇一八年八月六日
书记员 刘 磊
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初148号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人胡某，退休职工。因涉嫌销售假药罪，于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，2016年9月22日被取保候审。
辩护人宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人胡某犯销售假药罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2013年9月以来，曾虎（在逃）利用在泰国工作之机，将“yenhee”、“SL”等未经国家批准检验的泰国减肥药，通过微信等网络平台向国内销售，并通过入境导游将减肥药带到国内，再通过邮寄或者直接送给被告人胡某（曾虎母亲）。被告人胡某根据曾虎提供的收件人信息，在武汉市顺丰快递汉口分部后湖点苍禹威处，将减肥药寄给纪新茹、邹贝尔、糜葭等国内购买者，销售金额183028元。2014年5月7日，武汉海关将曾虎托导游陈一苇从泰国带至武汉的3258包“yenhee”减肥药查获，其中包括卖给邹贝尔的119包、纪新茹的207包。经鉴定，查获的3258包“yenhee”减肥药均为假药。曾虎为逃避打击，改让导游从其他海关将减肥药带入境，再寄给被告人胡某，由苍禹威代收后，分别寄给国内的购买者，被告人胡某定期向苍禹威支付运费。2015年11月27日，公安机关将曾虎的下级经销商纪新茹、邹贝尔、糜葭等人抓获，缴获“yenhee”、“SL”等泰国减肥药70包，在代被告人胡某收发货的快递员苍禹威处缴获“yenhee”减肥药106包。经鉴定，缴获的减肥药均为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、樊某甲、罗某甲、任某甲、潘某甲、李某甲、张某甲、程某、杨某甲、李某乙、莫某、陈某甲、李某丙、肖某、高某甲、柴某、田某、任某乙、琚某、杨某乙、张某乙、吕从捷、符某、陈某乙、刘某甲、江某、林某、潘某乙、牛某、张某丙、冯某、孟某、袁某、罗某乙、吴某甲、高某乙、曹某、房某、杨某丙、李某丁、夏某、色亭亭、黄某甲、张某丁、黄某乙、柳某、张某戊、李某戊、杨某丁、李某己、唐某、蔡某、刘某乙、徐某、郭某甲、马某、何某甲、何某乙、李某庚、李某辛、钱某、郭某乙、刘某丙、骆某、吴某乙、陈某丙、李某壬、樊某乙、王某甲、于某、段某、郭某丙、鲁某、计某、帖玉玲、陈某丁、封某、阳某、刘某丁、王某乙、周某、冯艺某的证言，邮寄清单、快递单及发货登记表，武汉市、黄冈市食品药品监督管理局认定书，电子证据检查笔录及附件，武汉海关查验记录及附件，到案经过，视听资料及退赃收据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是假药而帮助他人销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人关于被告人胡某在犯罪中作用相对较小，如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极退赃的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人胡某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪且退清了赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元；
二、对被告人胡某的违法所得，予以追缴。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年10月30日起至2019年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 海
审判员 唐永学
审判员 邢俊超
二〇一六年九月二十六日
书记员 洪 波
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1936号
原告黄锋，男，1962年9月11日生，仫佬族，居民，住广西壮族自治区宜州市。
特别授权委托诉讼代理人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。
被告黄金海，男，1962年9月27日生，居民，住福建省安溪县。
被告黄福江，男，1987年7月7日生，汉族，居民，住福建省安溪县。
原告黄锋诉被告黄金海、黄福江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，依法由代理审判员黄志木适用简易程序于2016年10月19日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，书记员廖温全担任法庭记录。原告黄锋特别授权委托诉讼代理人邝崇兵到庭参加诉讼，被告黄金海、黄福江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄锋向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金19万元及利息（其中5万元借款的利息，从2014年12月15日起按年利率24%计付至还清之日止；剩余14万元借款的利息，从2015年9月30日起按年利率24%计付至还清之日止）。事实和理由：被告黄金海、黄福江系父子关系，2014年12月14日，二被告以投资工程需要资金周转为由向原告借款5万元，原告于当天在广西宜州农村合作银行通过转账方式向被告黄金海支付借款5万元，被告黄金海向原告出具借条一张，双方口头约定按月利率3%计付利息。2015年1月3日至2015年2月15日，二被告又以同样理由多次向原告借款共计14万元，原告分别于2015年1月3日、2015年1月9日、2015年1月22日在广西宜州农村合作银行通过转账方式向被告黄金海支付借款2万元、2万元、1.5万元，剩余借款85000元，原告分别于2015年1月15日、2015年2月15日通过现金支付给被告黄福江，后黄福江于2015年3月29日向原告出具借条，确认以上借款的事实，并承诺半年内还清。2015年5月22日，黄金海向原告出具承诺书一份，承诺买车还款，并写明如有纠纷，由宜州市人民法院审理。之后，原告向二被告催款，但二被告均以各种理由拒不偿还借款本息，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。原告黄锋为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1、2014年12月14日《借条》一张，用以证明被告向原告借款5万元的事实；
2、2015年8月29日《借条》一张，用以证明被告向原告借款14万元的事实；
承诺书一份，用以证明原、被告双方在借款时约定按照月利率3%计付利息；
原告在广西宜州农村合作银行个人账户交易明细表及被告黄金海的个人账户信息查询单各一份，用以证明原告通过银行转账方式向被告支付了2014年12月14日借条中的借款5万元及2015年3月29日借条中的借款5.5万元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金海、黄福江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告黄金海以投资工程需要资金周转为由向原告黄锋借款5万元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“因工程急需资金周转，现向黄锋借现金伍万元整，以凤城镇河滨南路566号蓝溪明珠A幢2605号房为抵押，四个月还清款。”后原告于当天通过广西宜州农村合作银行向被告黄金海转账支付借款5万元。还款期限届满后，被告因未能按时还款，便于2015年5月22日向原告出具《承诺书》一份，承诺出卖抵押给原告的车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车后再偿还原告以上借款，并注明按每月1500元的标准计付利息，但未约定有还款期限。另查明，原告黄锋于2015年1月3日、2015年1月9日、2015年1月22日在广西宜州农村合作银行又分别转账给被告黄金海2万元、2万元、1.5万元，之后被告黄福江于2015年3月29日向原告出具《借条》一张。内容为：“本人黄福江现向黄锋借到壹拾肆万元（140000元），本年内还清。”以上借款共计19万元，原告黄锋认为系被告黄金海、黄福江共同向原告所借，故在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，一、对于2014年12月24日《借条》中的借款5万元，有被告黄金海出具给原告的《借条》原件及原告提供的转账凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告请求被告黄金海偿还借款本金5万元有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定按每月1500元的标准计付利息，原告认为约定的利率过高，故只请求从2014年12月15日起按年利率24%计付利息（含逾期利息），原告之请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告黄金海、黄福江共同借款，应由二被告共同偿还，但本案原告所提供《借条》注明的借款人为被告黄金海，原告所提供的证据不能证明二被告有共同借贷的合意，故对于原告的该项请求，本院不予支持，该笔借款应由被告黄金海偿还。二、对于2015年3月29日《借条》中的借款14万元，有被告黄福江出具给原告的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告请求被告黄福江偿还借款本金14万元有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的还款期限为半年，但并未约定有利息，故原告只请求从2015年9月30日起按年利率6%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告黄金海、黄福江共同借款，应由二被告共同偿还，但本案原告所提供《借条》注明的借款人为被告黄福江，原告所提供的证据亦不能证明二被告有共同借贷的合意，故对于原告的该项请求，本院不予支持，该笔借款应由被告黄福江偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金海偿还原告黄锋借款本金5万元及利息（含逾期利息），利息（含逾期利息）以5万元为基数，从2014年12月15日起按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告黄福江偿还原告借款本金14万元及逾期利息，逾期利息以14万元为基数，从2015年9月30日按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告黄锋的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告黄金海负担540元，由被告黄福江负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄志木
二〇一六年十一月二日
书 记 员 廖温全
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初11350号
原告王志武，男，1985年1月20日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
被告吴杰，男，1993年3月22日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告王志武诉被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志武及其委托诉讼代理人古秀荣到庭参加了诉讼，被告吴杰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志武向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告欠款3万元整；2、从2017年3月1日起以3万元为基数按同期银行贷款利息计算利息至全部欠款偿还之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友，双方于2017年3月1日签订了借据，借据约定被告向原告借款3万元现金用于买车，借款期限为一周，被告承诺2017年3月7日之前全部归还。收到现金后，被告给原告出具了收款凭条。还款期至，被告并未按借据约定归还借款。原告多次向被告主张还款，但被告置之不理。原告无奈起诉至法院。
被告吴杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2017年3月1日，被告向原告出具借据一份，载明：”兹有本人吴杰（身份证号×××）于2017年3月1日向王志武借款人民币现金叁万元整（人民币30000.00元整），用于够（购）买汽车。借款期限为一周，本人承诺于2017年3月7日之前全部归还。此笔借款于现金方式借于吴杰。特立此据，以此为由。借款人吴杰，出借人王志武。”同日，被告向原告出具收款凭条一份，载明：”今有本人吴杰（身份证号×××）收到王志武处用于够（购）买汽车的借款现金人民币叁万元整。（人民币30000.00元整）。”原告称借款为现金交付，其多次向被告主张还款，但被告置之不理。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借据，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷法律关系。原告主张被告偿还借款3万元不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张自2017年3月1日起支付利息，但借据中并未约定利息，本院仅其中逾期利息部分，即自2017年3月8日起的利息。原告主张按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。
综上所述，被告应偿还原告借款及逾期利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴杰于本判决生效之日起七日内偿还原告王志武借款3万元人民币并支付逾期利息，利息自2017年3月8日起至借款全部偿还完毕之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%。
二、对原告王志武的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李翔宇
人民陪审员李希印
人民陪审员张俊玲
二〇一八年四月三十日
书记员付倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初11350号原告王志武，男，1985年1月20日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。被告吴杰，男，1993年3月22日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。原告王志武诉被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志武及其委托诉讼代理人古秀荣到庭参加了诉讼，被告吴杰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志武向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告欠款3万元整；2、从2017年3月1日起以3万元为基数按同期银行贷款利息计算利息至全部欠款偿还之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友，双方于2017年3月1日签订了借据，借据约定被告向原告借款3万元现金用于买车，借款期限为一周，被告承诺2017年3月7日之前全部归还。收到现金后，被告给原告出具了收款凭条。还款期至，被告并未按借据约定归还借款。原告多次向被告主张还款，但被告置之不理。原告无奈起诉至法院。被告吴杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2017年3月1日，被告向原告出具借据一份，载明：”兹有本人吴杰（身份证号×××）于2017年3月1日向王志武借款人民币现金叁万元整（人民币30000.00元整），用于够（购）买汽车。借款期限为一周，本人承诺于2017年3月7日之前全部归还。此笔借款于现金方式借于吴杰。特立此据，以此为由。借款人吴杰，出借人王志武。”同日，被告向原告出具收款凭条一份，载明：”今有本人吴杰（身份证号×××）收到王志武处用于够（购）买汽车的借款现金人民币叁万元整。（人民币30000.00元整）。”原告称借款为现金交付，其多次向被告主张还款，但被告置之不理。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借据，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷法律关系。原告主张被告偿还借款3万元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2017年3月1日起支付利息，但借据中并未约定利息，本院仅其中逾期利息部分，即自2017年3月8日起的利息。原告主张按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。综上所述，被告应偿还原告借款及逾期利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴杰于本判决生效之日起七日内偿还原告王志武借款3万元人民币并支付逾期利息，利息自2017年3月8日起至借款全部偿还完毕之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%。二、对原告王志武的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李翔宇人民陪审员李希印人民陪审员张俊玲二〇一八年四月三十日书记员付倩倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7240号
原告：张秋月，男，1986年9月20日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，统一社会信用代码：×××
负责人：张友林，系总经理。
委托诉讼代理人：王磊，公司职员。
原告张秋月诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋月委托诉讼代理人邢继祥，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋月诉称，2017年3月13日16时25分许，张秋月驾驶车牌号为×××号小型轿车顺102国道由东向西行驶至102国道东甸子村路段与前方同向行驶的ＸＸ江驾驶的电动车发生碰撞，原告车辆继续前行行驶又与停放在道路北侧的高飞驾驶的大客车及正在大客车后备箱取行李的步行人费爽发生碰撞，造成三方车辆损坏，ＸＸ江和费爽受伤的交通事故。经秦皇岛市公安交警支队三大队认定，原告张秋月承担本次事故的全部责任，高飞、ＸＸ江、费爽无责任。原告在被告处投保了车辆损失险和第三者责任险等。原告诉讼请求：1、车损93065元，评估费4650元。共计97715元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我司在被保险车辆驾驶证行驶证合法有效前提下，在保险期间内发生的交通事故产生的合理合法损失，按交警责任认定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
原告张秋月为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况。
2、保单复印件一份，证明原告车辆在被告处投保机动车损失保险等险种。
3、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告有合法主体资格，车辆及驾驶证进行正常年检。
4、价格评估报告一份，证明事故造成原告车辆损失93065元。
5、评估费发票一份，证明支付评估费4650元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交证据的质证意见为：1、保单特别约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，应提供还款证明；2、对公估报告配件金额为4S店金额，理赔时我司要求原告提供4S店修车发票及修车明细；3、评估费为扩大损失，保险公司不予赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实及认定：1、保单复印件一份，证明原告车辆在被告处投保机动车损失保险等险种；被告主张对保单特别约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，应提供还款证明；因原告在庭下提交了第一受益人一汽汽车金融有限公司的委托书，证明在该公司贷款车辆×××号销售贷款已经结清，其放弃第一受益人地位；故原告的主体适格，被告应向原告直接履行赔付义务。2、价格评估报告一份，证明事故造成原告车辆损失93065元；被告主张公估报告配件金额为4S店金额，理赔时要求原告提供4S店修车发票及修车明细；因被告主张无法律依据，故本院对被告主张不予支持；被告应在承保限额内赔偿原告合理合法损失，车损评估报告是本院依法委托有资质的评估机构作出的，故本院对该车损评估报告予以确认。3、评估费发票一份，证明支付评估费4650元；被告主张公估费，属于扩大损失，不负责赔偿，因被告主张无法律依据，故本院对被告主张不予支持；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，”保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”原告为确认受损车辆的价值委托有资质的评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿，对该份证据证明的事实，本院予以确认。
综上所述，原告诉讼请求：车损93065元、评估费4650元，合计97715元，原告主张有事实法律依据，并有相应的证据予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张秋月损失97715元；
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费2243元，减半收取1121.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陕玉江
二〇一七年十一月三十日
书记员 田温馨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初614号
原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城骥江路111号。
负责人：陈丽霞，行长。
委托诉讼代理人：王健，原告工作人员。
委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：左广权，男，1979年6月27日出生，汉族，住所地靖江市。
原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告左广权为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、薛春霞到庭参加诉讼。被告左广权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支款294917.37元（含本金188576.08元、至2015年5月7日的利息61700.17元、滞纳金44641.12元）及至还款之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）、赔偿律师代理费25644元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××90信用卡1张，最高信用额度为20万元。截至2015年5月7日,被告尚欠原告透支款本金188576.08元、利息61700.17元、滞纳金44641.12元，合计294917.37元。2018年1月23日，原告委托江苏江豪（靖江）律师事务所代理本案，约定支付律师代理费25644元。
被告左广权未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.信用卡申请表1份；2.中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；3.交易明细、对账单各1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，被告向原告申请信用卡，并申明自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。原告审核后向被告发放卡号为62×××90信用卡1张，最高信用额度为20万元。后被告持该卡消费，但未按领用合约的规定归还透支款。至2015年5月7日,被告尚欠原告透支款本金188576.08元、利息61700.17元、滞纳金44641.12元（已计算6期），合计294917.37元。2018年1月23日，原告委托江苏江豪（靖江）律师事务所代理本案，约定支付律师代理费25644元。
领用合约载明，申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）*5%，共计算6期]。合约还载明，申请人未能按时还款，应赔偿发卡行因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办信用卡，通过该卡使用了银行款项，接受了原告提供的金融服务，其负有遵守领用合约及时归还透支款的义务。被告未按领用合约的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按领用合约的规定承担透支款利息、滞纳金、律师代理费等责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金及律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左广权于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司靖江支行卡号为62×××90的信用卡计算至2015年5月7日的欠款294917.37元（含透支款本金188576.08元、利息61700.17元、滞纳金44641.12元）及自2015年5月8日起至还清之日止的利息（按本金188576.08元、日利率万分之五计算）、赔偿律师代理费25644元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元、财产保全费2170元，合计8278元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6108元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 丁 峰
人民陪审员 侯保荣
人民陪审员 钱建朝
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 吴阳晨
书 记 员 姚 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终217号
上诉人(原审原告)：王鸿，男，1956年2月20日生，汉族，太谷县人，住本村。
委托诉讼代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太谷县北阳容晟玛钢有限公司，地址：山西省晋中市太谷县北阳村。
法定代表人：穆清利，该公司经理。
委托代理人：张鑫，女。汉族，1998年7月15日生，系公司经理。
上诉人王鸿因与被上诉人太谷县北阳容晟玛钢有限公司劳动争议纠纷一案，不服太谷县人民法院人民法院（2016）晋0726民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王鸿上诉请求：撤销太谷县人民法院(2016)晋0726民初909号民事判决，依法确认上诉人与被上诉人从2016年3月9日至今存在事实劳动关系；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年3月9日，上诉人到被上诉人处参加工作，负责拉货卸货工作，工资90元/天，每日工作8小时。2016年3月18日，王鸿在被上诉人处工作时中发生事故受伤。一审法院认定“被告在碍于情面的情况下答应其到公司内做工，但考虑到原告年龄的实际，被告在工作时间和工作量上均未作明确要求”与客观事实不符，同时，也未考量上诉人没有享受社会养老保险这一因素，错误将双方当事人的关系认定为雇佣法律关系，属于认定事实不清，适用法律错误。
太谷县北阳容晟玛钢有限公司辩称，上诉人到公司时已经超过60岁，公司在碍于情面的情况下同意王鸿来做工，但没有约定具体工作时间，双方之间不构成劳动关系，而是构成雇佣关系。
王鸿向一审法院起诉请求：确认其与太谷县北阳容晟玛钢有限公司从2016年3月9日至今存在劳动关系。
一审法院认定事实：王鸿于2016年3月9日到太谷县北阳容晟玛钢有限公司开始工作。去工作时，王鸿已超60岁。太谷县北阳容晟玛钢有限公司在碍于情面的情况下答应其到公司内做工；但考虑到王鸿年龄的实际，在工作时间和工作量上均未做明确要求。2016年3月18日，王鸿在被上诉人处受伤。一审法院认为，按照《中华人民共和国劳动法》等劳动法律规定，60岁系我国法律对男性劳动者劳动与健康保障平衡的情况下的保护的强制性规定和底线，超出60岁后，劳动者在自愿劳动后发生的后果应结合当地和劳动的具体状况确认其性质，并予以实事求是解决。本案中双方的用工特点，参照我国农村长期以来比较流行的雇佣法律关系处理较为实际和妥当。故对王鸿的诉求不予支持。一审判决：王鸿与太谷县北阳容晟玛钢有限公司之间不构成劳动法律关系。
本院二审期间，双方当事人均没有向法庭提交新的证据。一审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉求应当提供证据予以支持，没有证据或证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。上诉人到被上诉人处做工时已年满60岁，做工时日不长，与被上诉人工作约定不明，二审也没有其他证据证明其与被上诉人形成或准备形成具有长期、持续、稳定特征的劳动关系。一审法院否定了双方构成事实劳动关系，本院对此予以确认。上诉人提出“上诉人并未享受社会养老保险，这是本案确立双方之间事实劳动关系的关键事实，一审对此没有查清”，劳动合同或社保缴费记录，可作为一种证明劳动关系存在的证据，但不是充分证据，而未享受社保与是否构成劳动关系之间没有直接因果联系。本院对此不予支持。
综上，上诉人王鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 李 玲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1187号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州金盛强汽车销售有限公司。住所地皋兰县忠和镇大砂沟。
法定代表人：邵新贵。
委托代理人：何发俊。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙亚青。
一审被告、二审被上诉人：庆阳陇翔汽车销售有限公司。住所地庆阳市西峰区古象西路。
法定代表人：张正兴。
再审申请人兰州金盛强汽车销售有限公司（以下简称兰州金盛强公司）与被申请人蒙亚青、一审被告、二审被上诉人庆阳陇翔汽车销售有限公司（以下称庆阳陇翔公司）买卖合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金盛强公司申请再审称，1、原审认定金盛强公司与陇翔公司系间接代理关系严重违背了事实，双方于2014年3月27日签订的区域营销合同，只是合作销售的意向性协议，没有明确的具体的授权。陇翔公司与第三人签订销售合同，不符合代理的本质，申请人与陇翔公司不是代理关系。原审按代理关系判处申请人承担全部责任，属事实认定错误，判处失当。2、申请人与陇翔公司不存在代理关系，原审引用合同法403条判处属适用法律错误。3、陇翔公司收取客户车款，携款潜逃，已构成合同诈骗，且已立案侦查，受案法院应终止审理或驳回起诉，告知当事人将经济犯�的有关材料分别移送给有管辖权的公安机关或检察机关侦查、起诉。故请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，庆阳陇翔公司与兰州金盛强公司签订的《兰州金盛强2014年区域营销合同》约定，庆阳陇翔公司为兰州金盛强授权的一汽大众汽车在庆阳地区的代理经销商。合同内容表明，庆阳陇翔公司与兰州金盛强公司之间为代销关系。原审据此认为庆阳陇翔公司给蒙亚青出售车辆的行为系代理兰州金盛强公司销售车辆并无不当。出卖方向购车人交付车辆合格证是交付车辆必要的附随义务，兰州金盛强公司以庆阳陇翔公司未交清车款为由扣留合格证，致蒙亚青取得车辆后无法上户，车辆运营的合同目的不能实现，损害了蒙亚青的合法权益。蒙亚青选定兰州金盛强公司，要求兰州金盛强公司交付车辆合格证，符合法律规定，原审适用法律并无不当。本案二审判决生效日为2016年3月14日，而申请人在申请再审期间提交的《兰州市公安局立案告知单》时间为2016年5月3日，即该告知单时间在生效判决之后。关于兰州金盛强公司与庆阳陇翔公司之间的债权债务，原审判决已认定可另行主张。兰州金盛强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰州金盛强汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初1307号
原告：王春红，女，1971年1月28日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：万青（与原告系母女关系），女，1993年12月26日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码×××。
被告：万春喜，男，1975年12月20日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王丽丽（与被告系夫妻关系），女，1976年1月27日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：万春来（与被告系兄弟关系），男，1969年4月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告王春红与被告万春喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春红及其委托诉讼代理人万青，被告万春喜及其委托诉讼代理人王丽丽、万春来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等共计人民币19432.7元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月15日中午12时许，被告闯入原告家中持刀将原告手部、背部等部位砍伤，后原告被送往公安医院救治。2017年8月17日秦皇岛港城司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告受伤程度为轻微伤。综上所述，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望法院依法公正判决，维护原告合法权益。
被告万春喜辩称，事发当天被告去原告家，原告正在打麻将，被告患有精神疾病，当时犯病了将麻将桌打翻，原告拿刀让被告出去，被告在抢刀过程中误伤了原告。被告方认可承担部分责任，主要责任应由原告方承担，并且被告方已为原告方垫付了3000元医疗费用。
经审理本院认定，原告王春红丈夫与被告万春喜系兄弟关系。2017年5月15日12时许，被告到原告家中因琐事与王春红发生纠纷，被告持刀将原告手部等部位砍伤。2017年5月15日下午原告就诊于秦皇岛市公安医院，经诊断原告伤情为：1、左手背部皮肤裂伤；2、左手中指、环指皮肤裂伤；3、左手小指指伸肌断裂；4、左手三角骨撕脱骨折。2017年5月29日原告病情好转出院，期间入院治疗共计14天。出院时治疗建议为：1、继续左手石膏外固定，活血化瘀、消肿止痛等对症治疗。2、休息两周，门诊复查，随诊。2017年6月19日原告复查时医嘱继续休息两周。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。因此次打架事件，秦皇岛市公安局海港分局对被告处以拘留十日，罚款500元的行政处罚。原告当庭主张其经济损失为：1、医疗费8908.7元，提交秦皇岛市公安局公安医院门诊收费票据15张；2、误工费7754元，原告受伤前给一个小厂子做饭，月收入2000元，其是根据河北省在岗职工年平均工资标准按照49天计算的；3、住院伙食补助费1400元，按照一天100元，住院14天计算；4、交通费600元，无交通费票据提交；5、法医鉴定费800元，提供法医鉴定费票据一张，以上合计19462.7元。被告称曾为原告垫付医疗费3000元，原告予以认可。
以上事实，有秦皇岛市公安局海港分局行政处罚决定书、秦皇岛市公安局公安医院诊断书、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告发生纠纷后本应通过合法途径予以解决，但被告持刀将原告砍伤并致原告受伤住院，理应对原告所造成的合理经济损失予以赔偿。原告主张其医疗费损失8908.7元，但其仅提交了8906.7元医疗费票据，故本院认定医疗费为8906.7元。原告主张其误工费为7754元，其虽未能提供本人的工资收入证明，以及因此而减少的经济收入证明，但考虑原告受伤不能工作，误工损失确有发生，故本院予以适当支持。原告称受伤前给一个小厂子做饭，月收入2000元，该工资标准未超出2017年公布的居民服务和其他服务业平均工资标准，本院以该标准计算医嘱休息的49天为3266.67元。原告主张其住院伙食补助费按每天100元计算14天为1400元符合法律规定，本院予以支持。原告主张其交通费损失600元，但未能提供相应交通费票据，结合其居住地与医院的距离及治疗复查次数，本院酌定交通费损失80元。原告因受伤支付法医鉴定费800元，本院予以认可。故本院认定原告的合理经济损失为医疗费8906.7元、误工费3266.67元、住院伙食补助费1400元、交通费80元、法医鉴定费800元，以上合计14453.37元，被告曾垫付的医疗费3000应予扣减，故被告还应赔偿原告11453.37元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告万春喜于本判决生效之日起七日内赔偿原告王春红医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等经济损失共计11453.37元人民币。
二、对原告王春红的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，由原告负担59元（已交纳），被告万春喜负担84元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员刘艳红
二〇一八年三月二十六日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初1307号原告：王春红，女，1971年1月28日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：万青（与原告系母女关系），女，1993年12月26日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码×××。被告：万春喜，男，1975年12月20日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王丽丽（与被告系夫妻关系），女，1976年1月27日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：万春来（与被告系兄弟关系），男，1969年4月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告王春红与被告万春喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春红及其委托诉讼代理人万青，被告万春喜及其委托诉讼代理人王丽丽、万春来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等共计人民币19432.7元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月15日中午12时许，被告闯入原告家中持刀将原告手部、背部等部位砍伤，后原告被送往公安医院救治。2017年8月17日秦皇岛港城司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告受伤程度为轻微伤。综上所述，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望法院依法公正判决，维护原告合法权益。被告万春喜辩称，事发当天被告去原告家，原告正在打麻将，被告患有精神疾病，当时犯病了将麻将桌打翻，原告拿刀让被告出去，被告在抢刀过程中误伤了原告。被告方认可承担部分责任，主要责任应由原告方承担，并且被告方已为原告方垫付了3000元医疗费用。经审理本院认定，原告王春红丈夫与被告万春喜系兄弟关系。2017年5月15日12时许，被告到原告家中因琐事与王春红发生纠纷，被告持刀将原告手部等部位砍伤。2017年5月15日下午原告就诊于秦皇岛市公安医院，经诊断原告伤情为：1、左手背部皮肤裂伤；2、左手中指、环指皮肤裂伤；3、左手小指指伸肌断裂；4、左手三角骨撕脱骨折。2017年5月29日原告病情好转出院，期间入院治疗共计14天。出院时治疗建议为：1、继续左手石膏外固定，活血化瘀、消肿止痛等对症治疗。2、休息两周，门诊复查，随诊。2017年6月19日原告复查时医嘱继续休息两周。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。因此次打架事件，秦皇岛市公安局海港分局对被告处以拘留十日，罚款500元的行政处罚。原告当庭主张其经济损失为：1、医疗费8908.7元，提交秦皇岛市公安局公安医院门诊收费票据15张；2、误工费7754元，原告受伤前给一个小厂子做饭，月收入2000元，其是根据河北省在岗职工年平均工资标准按照49天计算的；3、住院伙食补助费1400元，按照一天100元，住院14天计算；4、交通费600元，无交通费票据提交；5、法医鉴定费800元，提供法医鉴定费票据一张，以上合计19462.7元。被告称曾为原告垫付医疗费3000元，原告予以认可。以上事实，有秦皇岛市公安局海港分局行政处罚决定书、秦皇岛市公安局公安医院诊断书、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告发生纠纷后本应通过合法途径予以解决，但被告持刀将原告砍伤并致原告受伤住院，理应对原告所造成的合理经济损失予以赔偿。原告主张其医疗费损失8908.7元，但其仅提交了8906.7元医疗费票据，故本院认定医疗费为8906.7元。原告主张其误工费为7754元，其虽未能提供本人的工资收入证明，以及因此而减少的经济收入证明，但考虑原告受伤不能工作，误工损失确有发生，故本院予以适当支持。原告称受伤前给一个小厂子做饭，月收入2000元，该工资标准未超出2017年公布的居民服务和其他服务业平均工资标准，本院以该标准计算医嘱休息的49天为3266.67元。原告主张其住院伙食补助费按每天100元计算14天为1400元符合法律规定，本院予以支持。原告主张其交通费损失600元，但未能提供相应交通费票据，结合其居住地与医院的距离及治疗复查次数，本院酌定交通费损失80元。原告因受伤支付法医鉴定费800元，本院予以认可。故本院认定原告的合理经济损失为医疗费8906.7元、误工费3266.67元、住院伙食补助费1400元、交通费80元、法医鉴定费800元，以上合计14453.37元，被告曾垫付的医疗费3000应予扣减，故被告还应赔偿原告11453.37元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万春喜于本判决生效之日起七日内赔偿原告王春红医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等经济损失共计11453.37元人民币。二、对原告王春红的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由原告负担59元（已交纳），被告万春喜负担84元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员刘艳红二〇一八年三月二十六日书记员徐楠
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初886号
原告：夏艳新，男，汉族，农民
委托诉讼代理人：夏文海，男，汉族，农民
委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司
法定代表人徐达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。
被告：董凤杰，女，汉族
被告：董凤兰，女，汉族
委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告夏艳新与被告长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，经新吉润公司申请，追加董凤杰、董凤兰为被告，并依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告新吉润公司委托诉讼代理人、被告董凤兰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董凤杰经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
夏艳新向本院提出诉讼请求：要求被告新吉润公司给付租赁机械设备款36900元。事实与理由：2011年3月被告在镇赉县哈吐气乡西部土地开发整理项目区进行土地平整施工，租赁原告机械设备10个月，在租赁施工期间，租赁施工期满，尚欠原告租赁费36900元，经原告多次索要一直未付。故诉至法院。
新吉润公司辩称，1、被告新吉润公司与原告之间未签订过租赁合同，也不存在租赁关系，被告并不欠原告租赁费。2、涉案工程的实际施工人为董凤杰和董凤兰，原告是否向实际施工人提供租赁物、是否存在租赁关系、是否欠付租赁费、租赁合同的履行情况，新吉润公司并不知情，也与新吉润公司无关。3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
董凤兰辩称，1、答辩人与本案无关，不应追加为本案被告，原告诉的是新吉润公司而非答辩人，原告未诉答辩人是因为答辩人并未欠原告钱，实际上也确实如此，所以答辩人与本案没有关系，不应为本案被告。2、答辩人不是实际施工人，没有任何证据证明答辩人实际施工，答辩人不具有实际施工人的资格，因此认定答辩人是实际施工人是错误的。3、项目部任何工程均有专人负责，各项目部的工作岗位各司其职，独立负责各自工作，项目部有严格的审批程序和工作程序，不允许越权行事。4、答辩人是项目部的普通员工，无权确认项目部的账款事宜，项目部出事时，答辩人被检察院带走，半年后回来，部分原告来找答辩人，答辩人无奈到庭，欠债的事答辩人并不清楚，项目部的会计是申玉兰，她根据下面的记录情况报账，现场有专人考勤，专人管理材料，答辩人不在现场办公，无权确认账款事项。综上，�求撤销答辩人为本案的被告。
董凤杰未予答辩。
经审理查明：2007年新吉润公司中标取得西部土地开发整理镇赉项目区哈吐气片区综合一标段工程（系董凤杰借用新吉润公司的资质，串通投标取得），并成立长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部，项目部负责人为董凤兰及案外人刘志，董凤兰主管财务。2010年在中国建设银行股份有限公司镇赉支公司设立账户长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部。2011年镇赉项目经理部租赁夏艳新的机械设备从事土地平整，尚欠租赁费36900元。此款经夏艳新多次催要，新吉润公司拒付，2013年12月25日夏艳新曾诉至本院，要求新吉润公司给付租赁费，2014年4月23日撤诉。2016年4月22日，夏艳新再次起诉至本院。
认定上述事实的证据如下：镇赉县人民法院2013镇民一初字第36号卷宗、白城市中级人民法2013白民一终字第308号民事调解书、镇赉县人民法院2014镇民一初字第44号卷宗、松原市中级人民法院2012松刑初字第87号刑事判决书、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院2012前刑初字第287号刑事判决书。
本院认为，吉林省西部土地开发整理重大项目是由国家投资土地开发整理的项目，是利国、利民的重大项目，新吉润公司中标取得吉林省西部土地开发整理镇赉项目区哈吐气片区综合一标段工程，新吉润公司应对该工程负责，其成立的长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部，只是新吉润公司的下设部门，镇赉项目经理部不具备民事主体资格，其民事行为应由新吉润公司承担。在本院2014年原告诉新吉润公司租赁合同一案中，董凤兰将涉案的所有原始出勤簿、收据、机械施工记录表、租赁设备账�、记账凭证等证据原件向本院出示，可以认定夏艳新向镇赉项目经理部提供机械设备，且董凤兰对欠款数额亦无异议，夏艳新虽未提供设备租赁协议，或未与新吉润公司签订书面的租赁合同，但双方已形成事实租赁合同关系。夏艳新要求新吉润公司给付拖欠租赁费的诉讼请求应予支持。被告董凤兰仅是镇赉项目经理部的主管财务人员，其签订的“承诺书”只是新吉润公司内部管理问题，而不应成为董凤兰是否承担民事责任的依据；董凤杰借用新吉润公司的资质，串通投标，对给付拖欠租赁费并无直接关系，不应承担给付责任。夏艳新一直在向新吉润公司索要租赁费，2013年12月25日起诉，2014年4月23日撤诉，诉讼时效中断，2016年4月22日再次起诉，并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合�法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后五日内给付夏艳新机械设备租赁费36900元。
二、董凤兰、董凤杰不承担给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由长春建工新吉润建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不�请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年十二月十二日
书记员 霍欣丽
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第187号
原告王海平，男，1961年10月30日生，汉族。
委托代理人包学柱，江苏苏源律师事务所律师。
被告张云祥，男，1975年9月16日生。
原告王海平诉被告张云祥承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海平的委托代理人包学柱、被告张云祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海平诉称，2012年10月28日，原告以江苏耀华特种玻璃有限公司的名义，被告以江苏省建筑工程集团有限公司的名义签订玻璃加工承揽合同，但均未加盖公章，约定，甲方向乙方定做宿迁泗阳县110新指挥中心工程的两种LOE-
E玻璃，并约定了单价和数量，最终数量按双方确定的实际用量计算，交货地点在泗阳县城，付款方式为供货结束之日起三个月内付清全部货款。合同签订后，原告陆续收到订单，被告在2012年11月至2013年8月之间依约向被告指定的工地交付了定作物，被告验收后已将定作物投入使用。后经双方对账，原告向被告交付定作物总价为1486109元，被告已经给付报酬115万元，剩余336109元迟迟未付。经原告多次催促无果，为此，请求判令被告支付承揽报酬336109元，并按中国人民银行同期贷款逾期付款利率支付自2013年12月1日起至判决生效之日期间的逾期付款利息。
被告张云祥辩称，原告所述的欠款数额是属实的。被告是江苏省建筑集团有限公司在泗阳县工地的项目经理，所有的款项支付均是公司支付，该合同是被告代表公司签订的，并非被告的个人行为。因原告交付的玻璃存在质量问题，现场目前有30片玻璃自爆在墙上，只要原告更换了自爆的玻璃，被告所在的公司愿意将所欠的款项予以支付。
经审理查明，2012年10月28日，原告以江苏耀华特种玻璃有限公司（下称乙方）委托代理人的名义和被告以江苏省建筑工程集团有限公司（下称甲方）委托代理人的名义签订了《玻璃加工承揽合同》，约定，甲方向乙方定作用于宿迁泗阳县110新指挥中心工程的两种规格和型号分别为6mmLOW-
E的钢化玻璃和10mmLOW_E的钢化玻璃，单价分别为173元和220元，最终数量按双方确定的实际数量计算；该两种型号玻璃的质量标准按照国标执行；甲方在货到当日对货物质量、数量等进行验收，并签字确认，并非乙方玻璃质量原因造成甲方无法验收的，甲方不得将相关责任转嫁乙方并拖延乙方货款（收货前破损由乙方负责，收货签字后破损由甲方负责，数量当面点清，签单为准），且甲方收到产品后发现品种、规格和质量存在问题时，仍应加以妥善保管并在收货当日提出书面异议，乙方应在两日内派人到现场复查；收货人为吴羽，收货地点为甲方指定地点；甲方预付款20万元，乙方供货货款累计到50万元作为一个结算批次，自结算之日起三日内甲方付清该批次货款的60%给乙方（不含预付款），供货结束（不含零星补片）之日起三日内甲方付至总货款的70%给乙方，供货结束（不含零星补片）之日起三个月内甲方付清全部货款给乙方；同时，双方还对违约责任进行了约定。原、被告双方各自在甲、乙方委托代理人栏签字，但均没有加盖各自所代表公司的公章。被告自2012年11月8日起至2013年10月5日止多次向原告下定作单，原告为此按照被告的定作单多次将约定的玻璃送至泗阳工地，并由合同指定的收货人签收。截止原告交付定作物结束，经原、被告双方结算，原告交付定作物应得的报酬为1486109元，但原告仅收到报酬为115万元，且原、被告双方均表示该115万元为合同载明的需方省建公司支付。
以上事实有加工承揽合同、发货单、下单明细表、开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告据以主张其诉讼请求的依据系与被告之间的加工承揽合同，但该合同系被告以省建公司名义签订，且合同载明的定作物亦为省建公司因建设所需，原告在签订之时对此是知道的。该合同签订后，该合同项下的报酬亦由省建公司支付，原告对此是接受的。可见，虽然合同系被告和原告之间签订，但被告签订合同的行为应属于职务行为，该合同项下的付款义务应当由省建公司承担。为此，在原告不能提供证据证明合同项下欠付的报酬系被告个人所欠的情况下，其主张要求被告给付欠付的报酬336109元及利息，属于诉讼主体不适格，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告王海平对被告张云祥的诉讼。
本案诉讼费6341元减半由原告王海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文军
二〇一五年三月二日
书记员 曹李萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3210号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：钟志刚，该单位行长。
被执行人：李广宁，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第1543号民事判决书，向被执行人李广宁发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八�七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人李广宁的位于广州市花都区望亭路15号6栋304房的二分之一产权。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭志雄
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3210号申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：钟志刚，该单位行长。被执行人：李广宁，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第1543号民事判决书，向被执行人李广宁发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八�七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人李广宁的位于广州市花都区望亭路15号6栋304房的二分之一产权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  彭志雄二〇一六年十月二十一日书记员  袁建恒
遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第45号
原告崔小垒，男，汉族。
委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人石军峰，该公司经理。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
原告崔小垒与被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳、被告委托代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日14时05分，赵培胜驾驶豫F×××××重型半挂牵引车-
豫F×××××挂重型仓栅半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至857公里＋550米处紧急停车时，在其后方由齐喜涛驾驶的豫N×××××大型卧铺客车及原告驾驶的豫A×××××号轿车连环追尾相撞，本次事故造成豫A×××××号车部分受损。事发后，原告多次向被告索赔，被告以各种理由拒赔，请求判令被告支付原告保险金81128元。
被告辩称，1、原告车辆的驾驶人是在实习期内单人上高速，属于驾证与车型不符，车辆损失险不应由保险公司承担。2、原告诉讼对象错误，应先由另外两个车辆先在交强险内承担，然后在各自的责任范围内承担。3、原告诉求金额偏高，诉讼费不应该由保险公司承担。
经审理查明，原告崔小垒所有的豫A×××××号小型轿车于2014年3月18日在被告处投保机动车辆保险，保险期限自2014年3月19日零时起至2015年3月18日二十四时止。其中家庭日用汽车损失保险限额243900元，不计免赔。2014年11月16日14时05分，赵培胜驾驶豫F×××××重型半挂牵引车豫F×××××挂重型仓栅半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至857公里＋550米处紧急停车时，在其后方由齐喜涛驾驶的豫N×××××大型卧铺客车及原告驾驶武玉东陪驾的豫A×××××号轿车连环追尾相撞，本次事故造成人员伤亡和三车不同程度损坏。经交警部门认定，齐喜涛负事故同等责任，赵培胜和崔小垒共同承担事故同等责任。经原告崔小垒委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆实际损失为74620元，原告支付鉴定费3508元，施救费3000元。审理中被告申请重新鉴定，经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，原告豫A×××××小型轿车因事故造成的损失价值为62500元。
上述事实，有原告提供的原告车辆行驶证、驾驶证、商业保险单、交通事故认定书、公安机关对崔小垒同车人武玉东询问笔录及武玉东驾驶证复印件、驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书及鉴定费票据、施救费票据，本院委托的驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原告崔小垒与被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容合法，系有效合同。作为合同双方的当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告崔小垒在合法使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同约定的保险事故责任范围，对于该事故对车辆造成的损失，原告有权要求被告支付保险赔偿金，虽然本次事故中保险标的损害存在第三者负事故责任，但原告崔小垒有权选择要求保险公司先行赔付，但应扣除对方交强险财产损失限额应负担的2000元。被告申请对原告的豫A×××××小型轿车重新鉴定，本院委托有关鉴定部门鉴定结果为豫A×××××小型轿车损失价值为62500元，被告应按此损失价值减去2000元即60500元向原告赔偿。原告请求的施救费3000元，所提供的发票为正阳县宏兴汽车销售服务有限公司的定额连号发票，不能证明是本案车辆施救费用，本院不予支持。原告请求的鉴定费3508元，因其鉴定结论没有被本院采信，对此鉴定费请求本院不予支持。本次事故中崔小垒在高速公路驾驶车辆有武玉东陪驾，交警部门也未认定原告在高速公路驾驶机动车违反有关规定，被告辩称理由不成立，本院不予支持。被告辩称扣除交强险后依保险合同约定按责任范围承担的辩解，因被告提供的为格式合同，该格式合同明显排除了投保人应充分获得保险赔付的权利，根据《保险法》第十八条规定，该条款无效，被告赔偿后可依据《保险法》第六十条规定在代为赔偿的范围内代位被保险人向第三者行使请求赔偿权。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告崔小垒支付保险理赔款60500元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，原告崔小垒负担230元，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵学广
审判员 李山民
审判员 朱新年
二〇一六年三月一日
书记员 高 勇
勇
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初77号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人胡某甲（曾用名胡某丙），女，1984年8月27日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月16日被古田县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察�余艳菁出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2012年7月间，被告人胡某甲在在广州至海南的大巴车上认识被害人李某，后隐瞒已婚身份与李某发展恋爱关系并以结婚为诱饵骗取钱款。2014年3月至9月间，胡某甲虚构弟弟结婚、爷爷逝世、回国等事实，多次骗取李某现金共计人民币（币种，下同）36300元，用于个人日常生活开支。2015年8月15日胡某甲经古田县公安局传唤到案。案发后胡某甲亲属已代为退还李某55600元并取得谅解。
上述事实，被告人胡某甲在庭审中没有异议，且有被害人李某陈述，证人陈某甲、陈某乙、颜某、杜某、胡某乙、杨某、陈某丙证言，辨认笔录，储蓄存款凭证、存款交易明细单，出入境记录单，银行卡，民事判决书，现场勘查笔录、示意图、照片、扣押笔录、扣押清单，谅解书�户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，隐瞒已婚事实，以结婚为诱饵骗取他人钱款计36300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。胡某甲多次骗取被害人钱款，可酌情从重处罚。鉴于胡某甲到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，且已将钱款退还被害人并取得谅解，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币37000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01083号
罪犯刘志岚。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月5日，淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0072号刑事判决，认定刘志岚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年11月17日至2015年5月16日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第338号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘志岚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘志岚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志岚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘志岚的刑期减去九个月十五日（减刑后的刑期至2014年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初64438号
原告崔飞，男，1985年8月2日出生。
被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，营业场所北京市朝阳区三间房东路4号。
负责人宋文晨。
原告崔飞与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳北路店）买卖合同纠纷一案,由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔飞到庭参加了诉讼，被告欧尚朝阳北路店经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告崔飞起诉称：2016年10月9日，崔飞在欧尚朝阳北路店购买了凤球唛烧烤汁1瓶，花费10.4元，后发现该商品已过保质期，该产品生产日期2015年3月26日，保质期18个月，保质期应至2016年9月26日。崔飞认为该产品不符合食品安全标准，故诉至法院，要求欧尚朝阳北路店退还货款10.4元、赔偿1000元并承担本案诉讼费。
被告欧尚朝阳北路店未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2016年10月9日，崔飞在欧尚朝阳北路店购买凤球唛烧烤汁1瓶，花费10.4元。该商品的生产日期为2015年3月26日，保质期18个月，即该商品至2016年9月26日过期。
本院认为：崔飞从欧尚朝阳北路店购买凤球唛烧烤汁，双方成立的真实有效的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。欧尚朝阳北路店销售过期食品，消费者崔飞要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，本院将予以收缴销毁。被告欧尚朝阳北路店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告崔飞退还货款十元四角；
二、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告崔飞赔偿一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑文靓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6289号
原告：陈亚清，男，1971年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈纪双，男，1983年11月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈亚清与被告陈纪双民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚清向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款30000元，并按月利率1%支付自2009年12月2日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为判决被告立即偿还原告借款30000元。事实和理由：被告因需要资金于2009年12月2日向原告借款30000元，约定借款期限至2016年1月1日，借款月利率为1%。康淑娥与陈昆峰为上述借款提供担保。被告及康淑娥与陈昆峰共同出具民间借贷合同一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告陈纪双未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即民间借贷合同1份，以此证明被告经康淑娥与陈昆峰担保于2009年12月2日向原告借款30000元，双方约定月利率1%，借款期限至2016年1月1日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“民间借贷合同”附借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金经康淑娥与陈昆峰担保于2009年12月2日向原告借款30000元。双方约定每月利息300元，借款期限至2016年1月1日，若逾期还款应按每月200元支付违约金。被告同日收到原告借款30000元。被告及康淑娥与陈昆峰共同立下“民间借贷合同”1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。诉讼中，原告自愿放弃请求担保人康淑娥、陈昆峰承担保证责任。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款30000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈纪双应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚清借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取572元，由被告陈纪双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6289号
原告：陈亚清，男，1971年11月20日出生，汉族，住惠安县
被告：陈纪双，男，1983年11月15日出生，汉族，住惠安县
原告陈亚清与被告陈纪双民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚清向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款30000元，并按月利率1%支付自2009年12月2日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为判决被告立即偿还原告借款30000元。事实和理由：被告因需要资金于2009年12月2日向原告借款30000元，约定借款期限至2016年1月1日，借款月利率为1%。康淑娥与陈昆峰为上述借款提供担保。被告及康淑娥与陈昆峰共同出具民间借贷合同一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告陈纪双未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即民间借贷合同1份，以此证明被告经康淑娥与陈昆峰担保于2009年12月2日向原告借款30000元，双方约定月利率1%，借款期限至2016年1月1日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“民间借贷合同”附借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金经康淑娥与陈昆峰担保于2009年12月2日向原告借款30000元。双方约定每月利息300元，借款期限至2016年1月1日，若逾期还款应按每月200元支付违约金。被告同日收到原告借款30000元。被告及康淑娥与陈昆峰共同立下“民间借贷合同”1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。诉讼中，原告自愿放弃请求担保人康淑娥、陈昆峰承担保证责任。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款30000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈纪双应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚清借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取572元，由被告陈纪双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初216号
原告：郭松贵，男，汉族，1961年4月5日出生，住河南省新密市。
被告：张利飞，男，汉族，1981年6月5日出生，住河南省宜阳县。
被告：张汉奎，男，汉族，1960年8月14日出生，住。。。。
原告郭松贵诉被告张利飞、张汉奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭松贵到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭松贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款15万元，利息51300元（自2014年9月6日计算至2016年4月6日按照月息1.8%计算的利息），以后利息按合同约定算至清偿之日；2.本案所有诉讼费、律师费、及与本案有关的车费、住宿费、误工费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原、被告签订一份《抵押借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限10个月，月息1.8分，并自愿将坐落于宜阳县城关镇文明中路总工会院内1-1-501房产作为抵押物，双方共同到宜阳县房地产管理局办理了房屋他项权证，并在洛阳市办理了公证。郑州海洋投资担保有限公司作为保证人在保证合同上加盖公章。原告按合同约定履行了出借义务，被告出具借据和收条各一份。后被告仅支付3个月利息，本金及利息拖延至今。为此，诉至法院。
被告张利飞、张汉奎未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月6日，原告郭松贵与被告张利飞、张汉奎签订抵押借款合同一份，约定张利飞、张汉奎向郭松贵借款15万元，月息1.8%，借款期限10个月，自2014年6月6日至2015年4月5日止，借款打入张利飞建设银行账号。协议签订后，双方到洛阳市公证处进行了公证。同日，原告应二被告要求将借款15万元打入张利飞河南农村信用社（商业银行）6229911670031****7账户，二被告向原告出具收条一张。借期内被告支付了三个月利息，剩余本金及利息未如约履行，发生本诉。
本院认为：原告郭松贵与被告张利飞、张汉奎达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，应为有效协议，对双方均具有约束力。被告张利飞、张汉奎在借款到期后拒不归还违反约定，应当承担还本付息的民事责任。因此，原告请求二被告偿付借款本金15万元、支付自2014年9月6日至借款付清之日止按照月利率1.8%计算的利息理由正当，本院予以支持；其要求二被告支付本案律师费于法无据、支付与本案有关的车费、住宿费、误工费等损失，未提供相关证据证明，本院均不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张利飞、张汉奎于本判决生效之日起十日内归还原告郭松贵借款本金15万元，并支付自2014年9月6日起至借款付清之日止按月利率1.8%计算的利息；
二、驳回原告郭松贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元、公告费560元，共计4880元，由被告张利飞、张汉奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈向丽
审 判 员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘逸霖
附条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1462号
原告：于绪勇，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告：聊城市立方建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌东路姚中巷15号。
法定代表人：李保东，经理。
被告：李玉庆，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告于绪勇与被告聊城市立方建筑安装有限公司、李玉庆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于绪勇撤回起诉。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告于绪勇负担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 金晓彬
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初264号
原告：李顺义，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖北省老河口市，系受害人杨桂枝之丈夫。
原告：李行强，男，1985年1月13日出生，汉族，住湖北省老河口市。系受害人杨桂枝之儿子。
原告：杨长江，男，1936年1月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。系受害人杨桂枝之父。
原告：历秀英，女，1940年11月8日压生，汉族，住址同上。系受害人杨桂枝之母亲。
委托代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。委
托代理权限：特别授权代理。
被告：杨新林，男，1967年7月10日出生，汉族，住老河口市。
委托代理人：石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：曾海青，男，1964年6月8日出生，汉族，住老河口市。
委托代理人：雷小定，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权代理。
被告：张绍青，男，1958年1月14日出生，汉族，住老河口市。系个体工商户。
原告李顺义、李行强、杨长江、历秀英与被告杨新林、曾海青、张绍青产品责任纠纷一案，因原告李顺义、李行强、杨长江、历秀英不预交诉讼费，本院于2017年2月9日立案。原告李顺义、李行强、杨长江、历秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、笫一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李顺义、李行强、杨长江、历秀英撤回起诉处理。
审 判 长 王光明
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 李本俊
二〇一七年四月十六日
书 记 员 胡玉爽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初264号原告：李顺义，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖北省老河口市，系受害人杨桂枝之丈夫。原告：李行强，男，1985年1月13日出生，汉族，住湖北省老河口市。系受害人杨桂枝之儿子。原告：杨长江，男，1936年1月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。系受害人杨桂枝之父。原告：历秀英，女，1940年11月8日压生，汉族，住址同上。系受害人杨桂枝之母亲。委托代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：杨新林，男，1967年7月10日出生，汉族，住老河口市。委托代理人：石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：曾海青，男，1964年6月8日出生，汉族，住老河口市。委托代理人：雷小定，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权代理。被告：张绍青，男，1958年1月14日出生，汉族，住老河口市。系个体工商户。原告李顺义、李行强、杨长江、历秀英与被告杨新林、曾海青、张绍青产品责任纠纷一案，因原告李顺义、李行强、杨长江、历秀英不预交诉讼费，本院于2017年2月9日立案。原告李顺义、李行强、杨长江、历秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、笫一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李顺义、李行强、杨长江、历秀英撤回起诉处理。审 判 长  王光明人民陪审员  卢圣全人民陪审员  李本俊二〇一七年四月十六日书 记 员  胡玉爽