江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00469号
原告江苏海建股份有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇双楼路198号，组织机构代码78495074-0。
法定代表人顾正义。
委托代理人王健。
委托代理人倪昌凤。
被告芜湖荣伟建材有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇龙华村原龙华水泥厂，组织机构代码67893271-7。
法定代表人刘钊。
委托代理人李大东。
原告江苏海建股份有限公司（以下简称海建公司）诉被告芜湖荣伟建材有限责任公司（以下简称荣伟公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法由审判员何志华适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告海建公司的委托代理人王健、倪昌凤，被告荣伟公司的委托代理人李大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海建公司诉称：2011年10月27日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买Ф4.2×13m水泥磨一台，总价6200000元。合同签订后，原告根据合同规定和双方约定进行了生产制造，按约交付了标的物并指导设备安装调试至正常，但被未能按约给付设备余款，至今尚欠余款309708元。请求判令：1、被告立即给付原告货款309708元；2、被告就所欠款自2013年8月1日起至2014年10月9日止向原告支付延期付款利息损失22095.33元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告海建公司为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、买卖合同一份，证明2011年10月27日原、被告双方建立了买卖合同关系，双方就合同的标的、价款、交货地点、争议解决的方式进行了约定。
2、发货清单五份，证明至2012年5月31日原告已经履行了交货义务。
3、增值税发票七份，总金额620万元，证明原告按约在交付设备后开具增值税发票给被告方，被告已经接受了上述发票。
4、出厂产品服务报告一份，证明原告按约对设备进行了指导调试义务，被告签署了调试合格的意见。
被告荣伟公司质证认为：
1、买卖合同真实性、合法性、关联性均没有异议，但提醒法庭注意，这份合同第一条约定被告对水泥磨的要求是从磨尾向磨头看是左旋，第七条约定交付产品应附有产品合格证，但原告没有提供产品合格证。合同中约定设备调试正常后付款，但原告提供的水泥磨运转并不正常。
2、发货清单没有异议。
3、增值税发票没有异议，但不同意原告的证明目的，被告虽然收到了原告的增值税发票，但不代表原告提供的产品是合格的。
4、出厂产品服务报告，结论是该成套设备经双方验收符合调试，与设备正常运转是两个不同的概念，故被告认为这份报告不能达到原告的证明目的。
本院认证认为：
原告海建公司所提供的证据，与本案相关联，被告对真实性无异议，证据来源合法，能够反映案件的真实情况，应当作为证据采用，至于能否达到原告的证明目的将由本院作综合分析。
被告荣伟公司辩称：1、原告所诉与被告买卖水泥磨属实，合同第一条第四小项约定从磨尾从磨头看是左旋，但是在被告供货后，经安装调试发现不符合这一项约定，被改成了右旋，因此被告认为原告未按合同约定履行自己的义务，被告有权拒绝付款。
2、原告提供的水泥磨在安装之后出现大量的质量问题，原告也多次派员到被告处进行维修，期间造成被告停产损失及其他损失，同时因原告提供的水泥磨油站严重不合格，温度过高，被告购买了两台冷却器用于降温，以上的损失已经远远超出了原告的诉请。
综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告荣伟公司为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、买卖合同一份，证明原告所交付的水泥磨不符合合同的约定，即不符合从磨尾看磨头是左旋。
2、2012年10月20日-2014年8月20日期间的告知函（传真件）六份、销售服务回单四份、被告向原告发送的函件一份、被告购买冷却器的增值税发票二份，证明被告以多种方式告知原告设备存在质量问题，原告派人来维修的事实。被告因原告的产品存在质量问题，出资购买了冷却器。
从出厂产品报告中还可以看出有许多质量问题无法解决，该内容由原告公司的维修人员自己书写。
原告海建公司质证认为：
1、对买卖合同真实性认可，但对被告的证明目的不认可。
2、对第二组证据，原告没有收到被告的传真件、函件，服务回单是复印件原告不予质证，被告购买冷却器的增值税发票与本案不具关联性，原告不予认可。
本院认证认为：
买卖合同与原告提供的一致，应予认定；有关传真件、函件原告否认收到，被告未能举证已送达原告，故对其真实性难以确认；服务回单为复印件，无法与原件进行核对，不能单独作为认定案件事实的依据；被告购买冷却器的增值税发票是否与本案相关联，将由本院作综合判断。
经审理查明：2011年10月27日，原、被告签订买卖合同一份（附技术文本），约定被告向原告购买Ф4.2×13m水泥磨一台，设备价款6200000元。合同主要约定：标的为开流水泥磨，规格为Ф4.2×13m，同时注明从磨尾向磨头看是左旋；质量要求及技术标准：建材行业磨机工业用JC334.1-94标准；出卖人对质量负责的条件和期限：设备正常运转之日起12个月；交货要求：交货时应附有产品质量合格证，随设备发货时提供资料一式两份；结算方式、时间：合同总价的30%货款作为定金，产品发运前买受方支付合同总价的65%发货款，并开具17%全额增值税发票，余款5%自设备调试正常12个月付清或发货之日起14个月内付清（以先到为准）；合同还约定了其它内容。
合同签订后，从2012年2月10日到5月31日原告向被告交付了合同约定的标的物，发货清单中发送物品有资料一袋。2012年4月10日，原告向被告开具了总金额为6200000元的增值税发票。被告已付款5890292元，尚欠货款为309708元。
2012年10月26日，原告对交付被告的设备进行了安装调试，出厂产品服务报告上有以下内容：Ф4.2×13m磨机调试运转良好；服务质量：技术能力好，服务态度好；服务（试验）结论：该成套设备经双方验收，符合调试要求，运转正常。被告在该报告上用户单位处盖章确认。
本院认为：本案的争议焦点是原告的产品质量是否存在问题，被告有无在规定的期限内提出质量异议。被告应诉后称原告所交付的产品不符合合同约定，主要表现为：1、水泥磨的旋转方向不符合合同的约定；2、水泥磨在安装之后出现大量的质量问题，主要是水泥磨油站严重不合格，温度过高；3、交付的产品没有产品合格证。并称已在质量异议期限内提出了质量异议，被告提供了告知函、销售服务回单、被告向原告发送的函件等，原告予以否认，被告未能举证已将相关函件送达原告，销售服务回单被告提供的是复印件，对其真实性本院难以确认，故被告称在质量异议期间内向原告提出质量异议本院难以采信。有关产品质量问题，被告并未申请司法鉴定也未提出反诉，故被告以产品质量存在问题拒付设备余款，本院不予支持。产品合格证应当随货同行，发货清单中已注明收到资料一袋，且没有产品合格证被告应当即时提出，现被告主张没有产品合格证本院不能采信。关于水泥磨的旋转方向是左旋还是右旋，是否符合合同约定问题，原、被告说法不一，即使旋转方向不符合合同约定，根据被告所述所造成的影响只是工人操作不习惯，本院认为旋转方向是否符合合同约定并不对被告使用该设备造成重大影响，故亦不能作为被告拒付设备余款的充分理由。关于设备余款的付款时间，合同约定，余款5%自设备调试正常12个月付清或发货之日起14个月内付清（以先到为准），现设备于2012年5月31日交付被告，于2012年10月26日经调试正常运转，原告要求从2013年8月1日起支付余款，符合合同约定。原告同时要求被告支付设备余款从2013年8月1日起至2014年10月9日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告海建公司与被告荣伟公司之间的买卖合同关系成立有效，原告已按合同约定交付了约定标的物，被告应当依约给付相应货款，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。被告荣伟公司应当向原告海建公司给付货款余款309708元。原告海建公司要求按照同期中国人民银行贷款基准贷款利率标准计算逾期付款违约金，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款之规定，判决如下：
一、被告芜湖荣伟建材有限责任公司给付原告江苏海建股份有限公司货款309708元。
二、被告芜湖荣伟建材有限责任公司给付原告江苏海建股份有限公司逾期付款违约金22095.33元（以本金309708元，从2013年8月1日起计算至2014年10月9日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
上述一至二项，被告芜湖荣伟建材有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6277元，减半收取3139元，由被告芜湖荣伟建材有限责任公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6277元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱伯兰
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；