wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2757号
原告：林姬，女，1963年9月7日出生，汉族，住泰顺县。
被告：赖圣建，男，1971年4月8日出生，汉族，住泰顺县。
被告：潘春桃，女，1972年3月26日出生，汉族，住泰顺县。
原告林姬与被告赖圣建、潘春桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告林姬到庭参加诉讼，被告赖圣建、潘春桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
林姬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖圣建、潘春桃偿还借款本金20万元并支付相应利息（自2016年5月7日起，按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告赖圣建、潘春桃承担。事实与理由：其与赖圣建、潘春桃系朋友。2013年6月7日，赖圣建因资金周转需要，向其借款20万元，口头约定月利率3%。后多次催讨未果，故具状起诉。
赖圣建、潘春桃未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，赖圣建向林姬借款20万元，口头约定月利率3%。林姬自认借款利息已付至2016年5月6日。另，赖圣建、潘春桃于1998年3月17日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有案涉存款凭证、电话录音、补发婚姻登记证审查处理表，及当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为：赖圣建向林姬借款20万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方未约定还款期限，林姬可随时主张还款，赖圣建应予归还。双方口头约定月利率3%，林姬自认借款利息已付至2016年5月6日，不违反法律规定，本院予以认可；林姬主张从2016年5月7日起，按月利率2%计算未付利息，于法有据，予以支持。本案借款发生在赖圣建、潘春桃婚姻关系存续期间，亦无证据表明该债务系赖圣建个人债务，林姬主张赖圣建、潘春桃共同偿还借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖圣建、潘春桃于本判决生效之日起十日内偿还原告林姬借款20万元并支付相应利息（自2016年5月7日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，减半收取2630元，由被告赖圣建、潘春桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余夏盛
二〇一七年十二月十二日
书记员 毛庆化
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00246号
申请执行人朱小军。
被执行人张守亮。
朱小军与张守亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月29日作出（2014）新双民初字第00201号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张守亮于判决生效后十日内偿还申请人朱小军担保借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，被执行人张守亮已履行了5500元，本院依法查询了被执行人张守亮的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人张守亮暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了被执行人张守亮已履行的5500元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00201号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 王 勇
审判员 沈小芹
二〇一五年一月五日
书记员 王凡凡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1349号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司员工。
被告：冯思化，身份证住址：浙江省苍南县。
原告广发银行股份有限公司诉被告冯思化信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告冯思化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××14。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达68770.98元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计68770.98元（暂计至2015年1月20日，本金为33364.29元、利息为22005.17元、滞纳金为13374.02元、其他手续费27.50元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年12月21日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意接受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告广东发展银行信用卡，卡号为62×××14，授信额度34000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支68770.98元（其中本金33364.29元、利息22005.17元、滞纳金13374.02元、其他手续费27.50元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广东发展银行信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意接受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯思化在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金33364.29元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2015年1月20日的利息为22005.17元、滞纳金为13374.02元、其他手续费27.50元；从2015年1月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1519元，由被告冯思化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一五年九月十七日
书 记 员 凌小凡
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初1224号
原告：肖某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告:雷某某甲，男，汉族，湖南省嘉禾县人。
被告：雷某某乙，男，湖南省嘉禾县人。
原告肖某与被告雷某某甲、雷某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某到庭参加了诉讼，被告雷某某甲、雷某某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金120000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。暂从2017年9月，计算至起诉之日即2018年7月，按每月3000元，共计150000元整）2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告即担保人雷某某乙系20多年的挚友。2012年6月20日，雷某某乙之子雷某某甲在苏仙区栖凤渡镇承包了二栋大楼建筑，需要一定资金周转，向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出全部积蓄100000元借给了被告，被告出具了借条一张。借条载明：借人民币壹拾万元整，借期7个月，月利息3分。后被告支付给了原告部分利息，借款到期时，原告向两被告催收，被告以种种理由拒绝还款，2017年9月1日，原告将年迈的老母亲送到了两被告家中，在110民警的协助下，被告父子提出免掉部分利息，原告尊重被告的要求，双方协商之后于当天重新写下新的借条，原借条原告退还被告。当时被告父子再次发誓，新借条所约定的还款期限只会提前不会推后，绝不失言。结果事到如今6年多，两被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告雷某某甲、雷某某乙均未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了原告身份证复印件、借条原件等证据。被告雷某某甲、雷某某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所举证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据结合庭审笔录，本院认定事实如下：原告肖某与被告雷某某乙系朋友关系，雷某某甲系雷某某乙儿子。2012年6月20日，被告雷某某甲以资金周转为由向原告借款100000元，借款期限为6个月，月息3分。2017年9月1日,经双方结算，被告雷某某甲仍欠原告借款本金100000元及利息20000元，被告雷某某甲向原告出具了借条，借条载明“今借到肖某人民币壹拾贰万元整。承诺2018年2月1日之前归还。期限五个月。以上借款全部还清，不计利息。否则按每月叁仟元（3000元）计息。直到还清为止。”，雷某某乙在该借条担保人处签了名。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未还款，故酿成此次纠纷。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案争议焦点：1、原告诉请被告偿还借款本金及利息是否有事实和法律依据；2、被告雷某某乙是否承担保证责任。争议焦点1、原告肖某与被告雷某某甲之间签订的借款合同有被告出具的欠条予以证实，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案庭审过程中，原告亦认可2017年9月1日被告出具的借条中的120000元借款包括借款本金100000元及利息20000元，本院予以确认。关于原告主张后段利息按月息两分计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%，本院予以支持。争议焦点2：被告雷某某乙以担保人的名义在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本院确认被告雷某某乙的担保方式为连带责任保证。原告与被告雷某某乙没有约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务履行期届满之日即2018年2月1日，原告于2018年7月5日向本院起诉要求被告雷某某乙承担保证责任，根据上述规定，被告雷某某乙在本案应当承担保证责任。被告雷某某甲、雷某某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
一、被告雷某某甲在本判决生效后九十日内偿还原告肖某借款本金100000元及利息20000元（后段利息从2017年9月2日起，按月息2%计算至还清本金100000元之日止）；
被告雷某某乙对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告雷某某甲、雷某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何玉梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 张亚运
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1108号
原告南京长发联合置业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路293号。
法定代表人蒋文，该公司董事长。
委托代理人平青，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人王梅，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告滕雯雯，女，汉族，1988年8月30日出生。
原告南京长发联合置业有限公司（以下简称长发公司）与被告滕雯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由本院代理审判员张璐适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告长发公司的委托代理人平青到庭参加诉讼，被告滕雯雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长发公司诉称，原告系南京大地某某小区的物管，被告系该住宅小区XX幢XXX室业主，其住宅面积为103.69平方米。按照原被告双方签订的《物业管理服务合同》中关于物业管理费及公摊水电费的约定，被告所住单元物业管理费为每平米1.4元／月，公摊水电费为每平米0.3元／月。但自2012年8月起，被告以各种理由拖延或拒付物业管理费及公摊水电费累计金额达人民币2996.6元。原告亦多次以口头或者书面催告函的形式向被告催讨均无果。原告认为，被告不交物业管理费及公摊水电费的行为，已经严重损害到原告及该小区全体业主的公共利益。原告为维护自身及广大业主的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2012年8月至2013年12月拖欠的物业服务费2467.8元（103.69平方米×1.4元／月／㎡×17个月）、公摊水电费528.8元（103.69平方米×0.3元／月／㎡×17个月），共计人民币2996.6元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告滕雯雯既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年8月2日，南京大地某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称大地某某公司）和南京长发物业有限公司（乙方）签订大地某某花园前期物业服务合同（以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对大地某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务事宜，合同第六条约定的物业服务费用标准为：多层电梯住宅每月每平方米1.2元、小高层住宅每月每平方米1.4元、商业用房每月每平方米1.6元；合同第七条约定物业服务费用按6个月交纳，业主应在每年1月1日和7月1日履行缴纳义务；合同第九条约定的公摊水电费标准为：1楼每月每平方米0.25元、2-6楼每月每平方米0.30元、7-11楼每月每平方米0.35�；关于该合同期限，合同第三十条约定：本合同期限自2012年8月2日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2012年10月12日，南京市物价局作出《关于大地某某花园前期物业管理收费主体变更的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：有电梯多层每月每平方米1.2元、小高层每月每平方米1.4元。2014年3月27日，经工商行政管理部门核准登记，南京长发物业有限公司已变更为南京长发联合置业有限公司。
被告滕雯雯的物业为大地某某花园XX幢X单元XXX室，为小高层住宅，建筑面积为103.47平方米。原告长发公司主张被告滕雯雯未交纳2012年8月至2013年12月的物业服务费用和公摊水电费，被告对此未提供证据证明其已交纳。
2014年4月30日，原告委托律师向被告邮寄律师函，书面催缴物业管理费�明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的期限、联系电话。
以上事实，有原告举证的前期物业服务合同、南京市物价局宁价服物字（2012）25号文件、商品房预售合同、公司准予变更登记通知书、律师函及邮寄凭证等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”南京长发物业有限公司和大地某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，根据上述司法解释规定该合同对小区业主具有约束力。原告�发公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费及公摊水电费的义务。因此，原告主张的请求，合法有据，本院予以支持；但收费的物业建筑面积根据证据应为103.47平方米，应以此面积计算。被告滕雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕雯雯于本判决生效之日起五日内支付原告南京长发联合置业有限公司（2012年8月至2013年12月期间的）物业服务费2462.6元、公摊水电费527.7元，合计2990.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕雯雯负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
。
代理审判员 张 璐
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 朱文清
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第16号
原告：阮银万。
原告：陈雪珍。
两原告共同委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：唐善云，（现下落不明）。
被告：陈如玉。
原告阮银万、陈雪珍为与被告唐善云、陈如玉追偿权纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，因被告唐善云、陈如玉下落不明，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告阮银万、陈雪珍的委托代理人庄琴芬到庭参加诉讼，被告唐善云、陈如玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告阮银万、陈雪珍起诉称：宁波市镇海区人民法院于2013年1月15日立案受理了宁波开圣担保有限公司与唐善云、陈如玉、阮银万、陈雪珍追偿权纠纷一案，双方当事人于2013年2月4日自愿达成如下协议：1.唐善云返还宁波开圣担保有限公司代偿款本金人民币300000元，并支付至2012年12月11日止的利息、罚息13925元，及自2012年12月12日起至实际履行日止按中国人民银行同期半年期贷款基准年利率计算的利息，于2013年4月20日前履行完毕；2.陈如玉、阮银万、陈雪珍对上述第1条唐善云应履行之义务承担连带责任；3.案件受理费6009元减半收取3004.5元，由唐善云、陈如玉、阮银万、陈雪珍共同负担，于2013年4月20日前交纳。后宁波开圣担保有限公司向法院申请强制执行，在执行过程中，阮银万、陈雪珍与宁波开圣担保有限公司达成和解协议，约定由阮银万、陈雪珍于2014年11月20日前向宁波开圣担保有限公司支付本息合计289856.25元、诉讼费3004.5元。2014年11月19日，阮银万、陈雪珍按和解协议约定履行了上述付款义务。原告阮银万、陈雪珍认为，两原告作为担保人已经代被告唐善云清偿了债务，被告唐善云应向两原告返还代偿款。被告陈如玉与两原告作为被告唐善云债务的共同连带担保责任人，对被告唐善云不能履行部分款项应各自承担三分之一的连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，两原告无奈诉至法院，请求判令：1.被告唐善云返还两原告代偿款本金289856.25元以及诉讼费3004.5元，合计292860.75元，并赔偿自2014年11月19日起至实际履行日止以292860.75元为基数按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算的利息损失；2.被告陈如玉对被告唐善云不能清偿上述债务的部分，承担三分之一款项的清偿责任。
两原告在举证期限内向本院提供了（2013）甬镇商初字第70号民事调解书、和解协议各1份，诉讼费专用票据2份以证明其主张的事实。
被告唐善云、陈如玉均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未向本院提交证据。
经审理，因两被告均未出庭应诉，视为放弃对两原告提供的证据进行质证和对两原告诉称进行辩驳的权利，本院对两原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与两原告诉称的事实一致。
本院认为：原告阮银万、陈雪珍及被告唐善云、陈如玉与宁波开圣担保公司达成的调解协议，原告阮银万、陈雪珍与宁波开圣担保公司达成的和解协议均合法有效，各方当事人均应按约履行义务。原告阮银万、陈雪珍依约向宁波开圣担保公司承担了保证责任后，依法可向主债务人唐善云追偿。原告阮银万、陈雪珍及被告陈如玉为被告唐善云的债务提供的保证系连带共同保证，且内部未约定担保比例，原告阮银万、陈雪珍承担保证责任后，可要求被告陈如玉就被告唐善云不能清偿部分承担三分之一的连带清偿责任，原告阮银万、陈雪珍的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐善云返还原告阮银万、陈雪珍代偿款292860.75元，并赔偿自2014年11月19日起至实际履行日止以292860.75元为基数按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈如玉对被告唐善云不能清偿上述债务的部分，承担三分之一款项的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5693元，由被告唐善云、陈如玉共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢国斌
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 乐一平
二〇一五年四月一日
代书 记员 吴哲梅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5293号
原告：杨春全，男，1951年6月13日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：杨玲美，女，1982年7月7日出生，汉族，住金华市金东区，系原告女儿。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全。
原告杨春全为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，于2017年11月6日诉至本院，本案同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨春全的委托代理人杨玲美到庭参加诉讼，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金93705.2元（2015年10月26日至2017年10月25日止）并从逾期日起按合同约定支付违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：在原诉请应付租金中扣除7%营业税。事实与理由：2012年10月25日，原告在被告处购买了位于金华市间，双方签订了《商铺委托经营管理合同》。合同中对双方的权利义务作了明确的约定。原告按合同约定履行了相关义务，但被告未在约定期限内未按约支付租金，且一再违背承诺推迟付款，原告为此诉至法院。
为证明上述主张，原告于举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《商铺买卖合同》二份，证明原告购买了被告位于浙中建材市场的商铺。
3、《商铺委托经营管理合同》二份，证明原告将商铺委托给被告经营，被告支付租金的时间金额等。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司提交书面答辩意见称：1.同意支付第四年商铺总房款10％的委托经营收益金，但应扣除7％的营业税税款，计1640*2=3280元，实际支付原告经营收益金21786*2=43572元。同意支付第五年商铺总房款10％的委托经营收益金，但应扣除7％的营业税税款，计1640*2=3280元，实际支付原告经营收益金21786*2=43572元。2．违约金请求法庭依法予以减少。3．诉讼费用请求法庭依法判决。
被告浙中建筑公司无证据提交。
原告针对被告的答辩，同意扣除7％的税款。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2012年10月25日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》二份，原告将其向被告购买的二间商铺委托被告经营管理。合同约定，委托经营的商铺位于浙中建材市场A馆三楼C-606号、C-607号；建筑面积均为13.51㎡，房款均为234263元。第二条委托期限、第三条委托方式约定：甲方将该商铺使用权、经营权在委托期限内（共计一十三年，自2012年10月25日起-2025年10月24日止）全权委托给乙方经营管理。第四条委托期内商铺收益第4款载明，合同委托期第4-13年度的委托经营收益，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5款载明本合同委托期第2－13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款载明委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。第六条乙方权力和义务第4款约定，乙方在本合同委托期内须按合同约定向甲方支付该商铺的委托经营收益。第七条违约责任第3款载明，乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。因被告第四、五年度（2015年10月26日至2016年10月25日）、第五年度（2016年10月26日至2017年10月25日）委托经营收益未支付原告，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付原告第四、五年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。原告所有的浙中建材市场A馆三楼C-606号、C-607号商铺房款为均234263元，第四、五年度经营收益共计93705.2元（234263元×10%×2年×2间），扣除营业税6559.35元（93705.2元×7%），被告尚应支付原告二年经营收益87145.85元（93705.2元－6559.35元）。原告诉请按日万分之五计算逾期付款违约金有事实和法律依据，依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，乙方无正当理由逾期支付的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。故第4年度委托经营收益的支付期限为2016年10月31日，违约金自2016年11月1日起开始计付。第5年度委托经营收益的支付期限为2017年10月31日，违约金应自2017年11月1日起开始计付。被告请求减少违约金之抗辩意见，因合同有约定，原告系按约主张，故对该抗辩意见本院依法不予采信。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨春全第四、五年度商铺（位于金华市委托经营收益87145.85元，并支付逾期付款违约金（第四年度43572.93元自2016年11月1日起、第五年度43572.93元自2017年11月1日起，均按日万分之五算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪利辉
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00136号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人王风云。
被执行人胡小华。
申请执行人卫计局于2015年2月3日对被执行人王风云、胡小华作出了宜卫计征决字（2015）142号征收社会抚养费决定书，认定被执行人王风云、胡小华于2014年11月19日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定按2013年宜城市农村居民人均纯收入10843元的3倍，对被执行人王风云、胡小华分别征收社会抚养费32529元，共计65058元。被执行人王风云、胡小华收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）142号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2015）142号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）142号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）142号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1653号
原告：王玉霞，农民。
原告：付江浩，学生。
原告：付江月，学生。
以上二原告付江浩、付江月的法定代理人：王玉霞，农民。
以上三原告的委托代理人：王彦仙，女，1958年4月19日生，汉族，农民。系王玉霞的姐姐。
原告：付捧生，农民。
原告：王学娥，农民。
被告：王彦良，农民。
被告：江双彦，职工。
被告：杨彦昌，职工。
被告：赵金未，农民。
被告：赵中堂，农民。
原告王玉霞、付江浩、付江月、付捧生、王学娥诉被告王彦良、江双彦、杨彦昌、赵金未、赵中堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付捧生、王学娥及王玉霞、付江浩、付江月的委托代理人王彦仙到庭参加诉讼，被告王彦良、江双彦、杨彦昌、赵金未、赵中堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告合伙经营一石料厂（建昌石料厂），但未进行工商登记。付利恒原经营一辆加油车，先后为被告累计加油442046.23元，后被告给付大部分油款后，至今剩余20000元经原告多次催要未给。2012年8月26日，付利恒因病医治无效死亡。五原告为付利恒的法定继承人，现为了维护自己的权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告连带给付原告油款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王彦良辩称，我们确实欠原告20000元，我们五人已经分了帐，原告的这笔款在谁名下谁还。
被告江双彦辩称，欠原告的油钱是事实，数额也对，但分债务的时候我没有在场，也没有人通知我，不能分在我的名下，我不应承担。
被告杨彦昌辩称，我们欠原告的油钱是事实，数额也对，当时分债务的时候只有江双彦没在，其他股东都在场，我同意当时股东分账决议按股份比例分担债务。
被告赵金未辩称，欠款数额确定，按照股东分账时在谁名下谁还。
被告赵中堂辩称，按股份承担债务，在谁名下谁还。
原告为支持其主张，举证期限内提供了以下证据：
1、井店镇四街村委会和派出所的证明；
2、8张加油卡；
以上证据证明被告欠原告的钱，被告承担连带责任。
经质证，五被告对原告的证据均无异议。
五被告均未提供任何证据。
经审理查明，五被告是合伙人，合伙经营建昌石料厂，合伙人未订立书面合伙协议，未进行工商登记。在经营期间，先后累计从付利恒处加油442046.23元，偿还部分后，尚欠20000元油款未给付。2012年8月26日，付利恒因病医治无效死亡，妻子王玉霞、儿子付江浩、女儿付江月、父亲付捧生、母亲王学娥为其债权继承人。被告欠原告的油款经原告多次催要，至今未偿还完，2014年11月6日原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。五被告系合伙关系，在合伙经营石料厂期间在原告处加油，应当按约定支付油款，被告支付了部分油款后，尚欠原告20000元油款未支付，五被告均认可这一事实。现原告诉求被告偿还剩余的油款，并就该油款承担连带清偿责任，事实清楚，本院予以支持。法律规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告或以原告的这笔油款不在自己分的债务范围，或以分债务时自己不在场为由，均辩称自己不应承担这笔债务，于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
限被告王彦良、江双彦、杨彦昌、赵金未、赵中堂在本判决生效后十五日内连带清偿原告王玉霞、付江浩、付江月、付捧生、王学娥油款共20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 马 丽 平
审判员 孙魁林审判员江文海
二〇一五年一月九日
书记员 李 东 彦
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1613号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人温大路，男，1974年8月17日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与温大路罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02422号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区松牌路92号百康年.拿铁城5幢4-9。
委托代理人陈兴强，单位地址重庆派瑞律师事务所。
被告昝大东，男，1983年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆众望物业服务有限公司昝大东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆众望物业服务有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆众望物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 余文莉
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭 静
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执155号
申请执行人陈曙光，男，1984年5月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被执行人黑龙江省美农美季生态农业开发有限公司。
法定代表人邹德刚，该公司总经理。
本院在执行陈曙光与黑龙江美农美季生态开发有限公司工网络购物合同纠纷一案中，依法对被执行人财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人陈曙光无法提供被执行人财产戓财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪涛
审判员 唐荣平
审判员 唐守南
二〇一七年八月九日
书记员 雷砖山
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执155号申请执行人陈曙光，男，1984年5月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被执行人黑龙江省美农美季生态农业开发有限公司。法定代表人邹德刚，该公司总经理。本院在执行陈曙光与黑龙江美农美季生态开发有限公司工网络购物合同纠纷一案中，依法对被执行人财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人陈曙光无法提供被执行人财产戓财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪涛审判员  唐荣平审判员  唐守南二〇一七年八月九日书记员  雷砖山
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3620号
原告：莱芜市市场监督管理局；住所地：莱芜市文化北路46号，统一社会信用代码：11371200MB2793657F。
法定代表人：李兴实；职务：局长。
委托诉讼代理人：徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：李翠珍，女，1954年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住莱城区。
原告莱芜市市场监督管理局与被告李翠珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市市场监督管理局委托诉讼代理人徐国红、王晓、被告李翠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市市场监督管理局向本院提出诉讼请求：确认原告与被告李翠珍房屋租赁合同于2016年11月10日解除；判令被告李翠珍、被告莱芜市莱城区岩桐通讯器材经营部及经营者方强退出涉案房屋，腾空并交付涉案房屋；判令两被告支付租赁房屋欠款126840元(自2017年6月31日至债权实现之日所欠租金，原告保留在本案诉讼或执行中继续主张的权利)；判令两被告支付租赁房屋欠款利息损失。事实和理由：2008年11月5日，被告李翠珍因经营莱芜市莱城区童心宝贝儿童摄影部，承租原告所有的位于莱芜市莱城区花园南路36号沿街平房一层4间、二层4间共计房屋8间，建筑面积约180平方米，原、被告之间形成房屋租赁合同关系。租赁期限自2008年11月5日起至2010年12月31日止，租金按原告出租该片房屋规定的统一标准每月2268元计算。合同到期后，原告自2011年初起，多次要求被告退还房屋未果。经我市审计部门审计，截止2014年12月31日被告欠付租金58800元，自2014年12月31日至2017年6月31日欠付租金68040元，共计126840元。在原告的多次通知下，被告拒不腾退房屋、拒不交付租金至今。2016年11月10日，原告再次到租赁房屋向被告发出解除租赁合同并要求腾退房屋、交付欠租赁款的通知，被告还是置之不理。至本案起诉之日，涉案房屋现使用者为莱芜市莱城区岩桐通讯器材经营部，经营者为方强。
被告李翠珍辩称，我没有欠原告租赁费，我们没有挣钱，原告经常给我们无故断水断电，导致我们无法经营。原告还经常去和我们打仗，孩子也因为此事受到惊吓，××。
本院经审理认定事实如下：本案所涉房屋坐落于莱城区花园南路36号，为原莱芜市工商行政管理局根据莱芜计划委员会作出的莱计基字[1995]48号《莱芜市计划委员会关于市工商局建设计划的批复》所自行建造的。2016年，原莱芜市工商行政管理局与原莱芜市质量技术监督局的主要职责内设机构和人员编制统一划入莱芜市市场监督管理局。
被告李翠珍曾租住于涉案房屋中，但双方并未签订租赁合同，也未对租赁物的数量、租金标准、租赁期限等进行约定。2017年9月21日，被告李翠珍已将涉案房屋腾空，并交还给原告。
2017年8月17日，原告莱芜市市场监督管理局以李翠珍、莱芜市莱城区岩桐通讯器材经营部为被告向我院提起租赁合同纠纷诉讼。庭审时，原告当庭撤回对被告莱芜市莱城区岩桐通讯器材经营部的起诉，本院予以准许。同时，原告当庭撤回其前两项诉讼请求，并将第三项诉讼请求变更为判令被告李翠珍支付房屋租赁欠款72408元，将第四项诉讼请求变更为判令被告李翠珍支付房屋欠款利息损失，原告当庭撤回部分诉讼请求、降低原诉讼请求中要求被告支付的欠款数额系其对自主权利的处分，本院予以准许。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，原、被告并未签订书面的租赁合同，亦并未对租赁物的数量、租赁期限、租金及其支付期限和方式等进行约定。当事人对自己提供的主张有责任提供证据，原告主张按照其与其他租赁户签订的租赁合同中约定的租金标准来向被告主张欠付租金及利息，被告不予认可，原告亦未提供相应的证据予以证实，故原告所诉证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告莱芜市市场监督管理局的诉讼请求。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由原告莱芜市市场监督管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 石 倩
二〇一七年十月四日
书记员 范晓莉
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00955号
原告：杨明辉，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：蔡志国，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：蔡仕勤，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告杨明辉诉被告蔡志国、蔡仕勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨明辉的委托代理人刘辉，被告蔡志国、蔡仕勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明辉诉称：2013年11月20日，被告蔡志国向原告借款36000元并由蔡志国出具了借条，被告蔡仕勤为担保人。此后，原告多次要求两被告归还借款未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告归还借款36000元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至被告还清借款之日止）；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告蔡志国辩称：其与原告本来不认识。2013年，被告的朋友介绍其去原告经营的棋牌室打麻将。同年9月份至10月份，被告因打麻将输钱，遂多次向原告借钱，计36000元。2013年11月20日，在原告的要求下被告重新出具了一张借条，后被告偿还过原告4600元。
被告蔡仕勤辩称：蔡志国借钱的时候没有跟其说，是不是赌资其不清楚。2013年11月20日，蔡志国让其在借条上签字并提供担保，当时双方口头承诺其仅担保原告能随时找到蔡志国，而不是替蔡志国还钱。
经审理查明：2013年11月20日，被告蔡志国向原告出具借条一张，载明其借到杨明辉人民币36000元，并承诺每月20号还5000元，被告蔡仕勤在担保人栏签字，担保内容为“如借款人到期不能按时归还该项借款的本金及违约金，由担保人承担该项借款的本金及违约金，并承担由此引起的一切法律责任”。庭审中，被告蔡志国表示对此36000元借款愿意偿还，但因其无固定的经济来源，无能力立即偿还，愿意两年内还清借款。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，由当事人陈述、借条等证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡志国向原告借款36000元，事实清楚，其当庭表示愿意还款，但双方对还款期限未能达成一致。因双方对借款期限未约定，原告可要求借款人在合理期限内还款，故对原告要求蔡志国还款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡仕勤为担保人，双方约定的担保方式为一般担保且未约定保证期间，原告杨明辉有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求蔡仕勤承担保证责任。双方对还款期限未约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故蔡仕勤应对蔡志国的上述债务承担一般保证责任。被告蔡志国辩称其向原告所借款项用于了赌博且原告知情，且其后来偿还了原告部分借款，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡志国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明辉借款本金36000元并支付利息（利息自2014年2月19起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、如被告蔡志国不能履行本判决第一项的债务，并就其财产依法强制执行仍不能履行，由被告蔡仕勤承担保证责任，原告杨明辉即可要求被告蔡仕勤对本判决第一项的款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告蔡志国、蔡仕勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
代理审判员 干思尧
二〇一四年四月八日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期�适用诉讼时效中断的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第0046号
原告贾玉平。
委托代理人冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。
被告周根福。
本院在审理原告贾玉平与被告周根福民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾玉平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，公告费303元，共计3973元，由原告贾玉平负担。
审 判 长 储郁美
代理审判员 张宁波
人民陪审员 史兴元
二〇一三年四月十八日
书 记 员 吴 鸿
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1238号
原告张某某，女。
委托代理人方其爱，慈利县零阳法律服务所法律工作者。
被告卓某甲，男。
原告张某某与被告卓某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告卓某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1988年10月28日登记结婚，婚后，被告长期对家庭不负责任，对小孩不履行义务。因此，原、被告长期感情不和，在争吵中多次遭被告打骂，2009年1月11日，原告和小孩遭受被告一顿毒打后，被告于第二天便离家出走，原告与被告开始分居至今，分居时间长达六年之久。现原、被告夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。为此，依据《婚姻法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法解除原、被告婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、张某某的身份证、户籍证明、结婚证，拟证明原告的合法主体资格以及原、被告的合法夫妻关系；
2、史某某的调查笔录一份，拟证明原、被告婚后感情不和，分居5年的事实；
3、王某某的调查笔录一份，拟证明原、被告婚后感情不和的事实；
4、陈某某的调查笔录一份，拟证明原、被告婚后感情不和的事实；
5、龚某某的证明一份，拟证明婚后分居5年的事实；
6、慈利县中医院的诊断报告单一份以及医药费发票一份，拟证明结婚后被告打原告的事实。
被告卓某甲未到庭应诉答辩。
对原告所举证据1，该证据能证明原被告的夫妻关系身份及合法主体资格，对其真实性予以采信；对原告所举证据2、3、4、5，6该几组证据能证明原、被告婚后感情不和的事实，故本院对其真实性予以采信；
根据原告陈述及所举的证据，本院查明案件事实如下：
原、被告于1988年经人介绍相识，1988年10月28日在慈利县民政局登记结婚，1989年6月9日生育一女孩，取名卓某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系疏远。2009年1月11日，被告因家庭琐事与原告再次发生吵打后，被告便离家出走。原、被告分居长达5年之久。被告卓某甲经本院合法传唤后，未到庭应诉，致使本院无法对原、被告间的共有财产、债权、债务无法查清。
本院认为：原、被告婚后因不能正确处理夫妻矛盾，致使夫妻关系疏远。被告自2009年离家出走后，原、被告一直分居，表明原、被告之间的夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卓某甲经本院合法传唤后，未到庭应诉，致使本院无法对原、被告间的共有财产、债权、债务难以查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告卓某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕 勇
审 判 员 刘际忠
人民陪审员 赵群球
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 龚 卫
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
，
，
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3953号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司，住所地安达市。
法定代表人：杨永泉，职务经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，住安达市。
被告：梁天斗，男，住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告梁天斗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤回起诉处理。
审判员 张国臣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜 悦
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执复字第12号
申请执行人林振山，男，1954年10月8日生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人林炳明，男，1963年4月19日生，汉族，农民，现住南靖县。
申请复议人张惠卿，女，1965年4月24日出生，汉族，农民，现住南靖县。
本院在执行（2015）漳执复字第12号申请执行人林振山、被执行人林炳明、申请复议人张惠卿借款合同纠纷一案中，因被执行人财产难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）漳执复字第12号申请执行人林振山、被执行人林炳明、申请复议人张惠卿借款合同纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一五年六月三日
书记员 赖锦晖
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字512号
申请执行人赖礼棉，男，1982年6月1日出生，德化县人。
被执行人赖碧凤，女，1983年9月7日出生，德化县人。
申请执行人赖礼棉与被执行人赖碧凤婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第578号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赖小香抚育费8355元。
本案在执行过程中本院向被执行人赖碧凤发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字第578号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 赖丽娜
执行员 陈志群
二〇一四年八月七日
书记员 郑敏山
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1063号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：金风义，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告金风义、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告金风义、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告金风义立即偿还贷款本金90,000.00元，利息43,482.44元（计算至2018年1月24日），本息合计133,482.44元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：金风义于2014年6月23日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人金风义发放贷款人民币90,000.00元。借款合同约定利息为月利8.7125‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年8月24日。贷款到期后，借款人金风义对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
金风义、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件，催收单。金风义、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，金风义于2014年6月23日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年6月23日向金风义发放贷款人民币90,000.00元，利息为月利8.7125‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年8月24日。贷款到期后，经多次催要，对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，金风义、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与金风义之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求金风义对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对金风义的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金风义于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金90,000.00元，利息43,482.44元（截止至2018年1月24日），本息合计133,482.44元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,970.00元，由金风义负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3296号
罪犯任泊霖，男，1998年8月25日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年12月18日作出（2014）朝少刑初字第95号刑事判决，认定被告人任泊霖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯任泊霖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年4月25日至5月2日，被告人任泊霖伙同他人在长春市绿园区、朝阳区、宽城区、南关区，先后抢劫作案6起，抢劫被害人款物价值人民币2680余元。案发后，被告人家属对被害人进行了经济补偿。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任泊霖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任泊霖减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1739号
原告刘某某，男，2010年2月26日出生，汉族，住太康县。
法定代理人刘某甲，男，1974年12月27日出生，汉族，住址同上，系原告刘某某之父。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人朱科，该公司职工。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告刘某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人王珂、被告平安财险周口中心支公司委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年4月4日15时许，陈某某驾驶豫P796**号轻型货车沿太康县高朗乡车店村由南向北行驶至车店村北头时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队认定，陈某某负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，刘某某被送到医院住院治疗，于2015年4月24日出院，共计住院治疗21天，支付医疗费30879.86元。陈某某驾驶的该车辆在被告平安财险周口中心支公司投保有交强险。虽然已经与陈某某达成赔偿协议，超过保险以外的部分已经赔偿给原告，原告为了在被告平安财险周口中心支公司的保险权益诉于贵院，要求被告平安财险在交强险责任限额内赔偿原告损失98000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险周口中心支公司辩称，被告平安财险周口中心支公司不是直接侵权人，不是本案适格被告，不同意承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年4月4日15时许，陈某某驾驶豫P796**号轻型普通货车沿太康县高朗乡车店村北头南北路由南向北行驶，行至车店村北头时，碰撞到步行的刘某某，造成刘某某受伤的道路交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队认定，陈某某负事故的主要责任，刘某某负次要责任。事故发生后，原告刘某某被送到郑州市骨科医院住院治疗，诊断为左胫腓骨中段开放性骨折，2015年4月8日行左胫腓骨中段开放性骨折胫骨闭合复位、腓骨切开复位弹性髓内钉内固定术，于2015年4月24日出院，共计住院治疗21天，花去医疗费29495.39元，外购退热贴、美林96元。出院医嘱：1、院外避免外伤，避免剧烈运动，避免下地负重；2、院外继续左下肢管型石膏外固定；3、首次复查时间，出院后5-6周，不适随诊。2015年8月10日刘某某的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所出具意见左侧胫腓骨骨折所致致后遗症，构成10级伤残，根据伤情需3个月护理期限，需在适当时机行内固定取出术，需6000元，花去鉴定费1900元。刘某某为农业家庭户口。2015年4月3日刘某甲乘火车到新疆乌鲁木齐，2015年4月5日乘飞机返回，2次花去交通费2267.5元。
另发生事故的车辆豫P796**号轻型普通货车在被告平安财险周口中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。驾驶人陈某某具有机动车驾驶资格，其准驾车型为C1，豫P796**号轻型普通货车具有合法行驶资格。
上述事实有事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、保险单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、户口本、身份证等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中原告刘某某的损失为：医疗费29591.39元，后续取内固定物费用6000元，共计住院21天，住院伙食补助费为21天×100元／天=2100元，营养费为21天×20元／天=420元，2015年8月10日刘某某的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所出具意见构成10级伤残，需3个月护理期限，花去鉴定费1900元，刘某某年龄较小，要求住院期间2人护理，予以支持，护理费为28472元／年（居民服务业和其他服务业的年收入）÷365天×21天×2＋28472元／年÷365天×90天=10296.72元，刘某某的伤情构成10级伤残，其为农业家庭户口，残疾赔偿金为9416.10元／年×20年×10%=18832.2元，精神抚慰金酌定8000元，根据刘某某住院情况及刘先进父亲的交通费票据，交通费酌定3500元。刘某某年龄较小，其要求误学费于法无据，不予支持。综上，刘某某的损失为80640.31元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告因该次交通事故受伤，太康县交通警察大队作出事故责任认定，本次事故陈某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。故原告的上述费用应首先有平安财险周口中心支公司在机动车强制保险内赔偿医疗费1万元，伤残限额内赔偿40628.92元（护理费10296.72元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金8000元、交通费3500元），共计50628.92元。不足部分由刘某某和陈某某承担，因刘某某家人已和陈某某达成赔偿协议。保险公司虽然不是直接侵权人，但该次事故车辆系保险合同的标的物，被告平安财险周口中心支公司辩称鉴定费不予赔偿，于法无据，不予支持，鉴定费1900元由被告平安财险周口中心支公司承担。原告其他所诉无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起3日内赔偿原告刘某某52528.92元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，原告刘某某负担1033元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 李翠平
人民陪审员 李祥平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭媛媛
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）滑法执字第95-1号
申请执行人李连如，男，1953年7日20月生，汉族。
被执行人郭义普，男，1963年1月25日生，汉族。
被执行人刘光仁，男，1945年2月12日生，汉族
本院在执行李连如申请执行郭义普、刘光仁欠款纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2007）滑民初字第930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1014号
原告郑某，女，汉族，住山东省博兴县。
被告刘某，男，汉族，住山东省博兴县。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2013年9月30日受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于1996年经人介绍认识，1997年1月19日登记结婚，婚后生一女儿，取名刘某某。由于婚前对被告了解不够，婚后夫妻之间经常吵架。被告对家庭生活从不过问，不务正业，还经常参与赌博，经多次规劝仍不悔改。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方长期分居。现夫妻感情已彻底破裂，原、被告的婚姻名存实亡，无法继续共同生活，为解除不幸的婚姻，原告诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；女儿刘某某随原告生活；案件受理费由原告承担。
被告刘某辩称，原告诉状中所述与事实不符，双方感情没有破裂，还能继续共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告刘某于1996年12月3日在博兴县民政局登记结婚，婚后育有一女刘某某（1997年12月21月出生）。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致原告提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过一段时间了解后组成家庭，共同生活了十多年，建立了一定的夫妻感情。被告刘某婚后不能很好地尽到一个作为丈夫和父亲的责任与义务，双方因家庭琐事发生摩擦后不能很好的沟通，未能及时有效地予以化解，是造成夫妻感情产生矛盾的主要原因，但双方还没有达到感情确已破裂到不可弥合的程度。在调解期间，被告刘某再三表示一定好好努力，真诚希望能给双方一次机会，以后两个人好好过日子。鉴于目前双方的状况，暂不判决离婚为宜。希望原、被告双方各自多作自我批评，珍惜彼此的缘分，呵护自己的婚姻，为营造美满的婚姻双方都需作出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 付茜
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1014号
原告：王东垒。
委托代理人：刘持玲，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
委托代理人：翟鑫檬，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：李长静。
本院在审理原告王东垒诉被告李长静民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月16日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东垒撤回起诉。
案件受理费163元，诉讼保全费230元，均由原告王东垒负担。
审判员 杨 斌
二〇一三年八月十六日
书记员 马爱霞
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字笫17号
上诉人（原审起诉人）陈联明，男，生于1955年2月4日，汉族，现住四川省邻水县。
上诉人陈联明不服前锋区人民法院（2015）前锋行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉称，2014年12月4日以邻水县民政局为被告，向前锋区人民法院提起行政诉讼。2015年1月8日，该院以“超过法定起诉期限且无正当理由”为由，裁定不予受理错误。请求依法撤销，并指令受理。
本院经审查，陈联明自述，1992年4月至1994年9月，陈联明任邻水县民政局所属的社区服务公司经理。1994年9月，邻水县民政局向邻水县检察院检举其贪污、挪用公款。1995年4月22日，邻水县检察院以事实不清、证据不足为由撤销案件，移交邻水县民政局处理。1996年3月，邻水县民政局内审小组对陈联明任职期间的财务收支情况进行审计后，于6月25日作出邻民（1996）59号《关于对社区服务公司财务收支的审计决定》，认定陈联明贪污、挪用公款，应退交公款6368.95元。陈联明不服，于1996年9月委托邻水县审计事务所进行审计，结论为：贪污、挪用公款不成立，社区服务公司退还陈联明17835.72元。由于社区服务公司拒绝退还，1996年10月，陈联明诉至法院。1997年3月17日，邻水县人民法院依法作出（1997）邻民初字第1384号民事判决，支持其诉请。2014年10月16日，陈联明收到邻水县民政局的信访事项答复意见书后，因市民政局、省民政厅均以涉法涉诉信访事项为由，不予受理，故诉至法院，请求判令撤销邻水县民政局邻民（1996）59号文件。
本院认为，陈联明时任邻水县民政局所属社区服务公司经理。1996年6月25日，该局作出的邻民（1996）59号《关于对社区服务公司财务收支的审计决定》，系内部财务行政管理行为，不属于人民法院受理行政案件范围，不具有可诉性。原审裁定不予受理正确，应予维持，原审理由错误，应予纠正。陈联明上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年二月四日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第974号
罪犯刘宝全，男，1987年4月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二0一三年五月十七日作出（2013）宁刑初字第00071号刑事判决，以被告人刘宝全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年9月11日起至2022年9月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘宝全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘宝全在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治课学习，考试成绩平均为86.5分。罪犯刘宝全在从事值星员劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，在2013年6月至2014年12月考核期间，获考核分240.2分，记功4次。二0一四年被评为监狱罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘宝全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝全减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年9月11日起至2021年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执526号
申请执行人：香港泰华贸易公司，住所地：香港九龙。
法定代表人：戴国洪，经理。
委托代理人：钱向阳、刘学科，广东德邻律师事务所律师。
被执行人：惠州市大亚湾中鹏实业有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：温伟存，总经理。
被执行人：中国银行股份有限公司XXXX支行，住所地：广东省。
负责人：张书玖，行长。
被执行人：中国银行股份有限公司XX分行，住所地：广东省。
负责人：蔡可期，行长。
关于香港泰华贸易公司诉惠州市大亚湾中鹏实业有限公司、中国银行股份有限公司XXXX支行、中国银行股份有限公司XX分行、第三人惠州市大亚湾区西区街道办事处东联村委会土地使用权转让合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民四终字第111号民事判决书已经发生法律效力。依照该生效法律文书，一、惠州市大亚湾中鹏实业有限公司应自本判决生效之日起15日内向香港泰华贸易公司返还土地转让款2478921元本金及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准分段计算如下：1992年12月20日-2003年1月12日之间，以492万元本金计算利息；2004年5月20日-2004年8月25日之间，以354万元本金计算利息；2004年8月25日-2008年8月22日之间，以2878921元本金计算利息；2008年8月22日以后至付清款日，以2478921元本金计算利息）。上述款项由中国银行股份有限公司XX分行清理惠州市大亚湾中鹏实业有限公司的财产用以清偿。二、中国银行股份有限公司XX分行清理惠州市大亚湾中鹏实业有限公司的财产不足以向香港泰华贸易公司清偿部分，由中国银行股份有限公司XXXX支行自本判决生效之日起15日内向香港泰华贸易公司清偿。三、惠州市大亚湾中鹏实业有限公司负担一审案件受理费59651元、中国银行股份有限公司XXXX支行负担二审案件受理费31871元。因惠州市大亚湾中鹏实业有限公司、中国银行股份有限公司XXXX支行、中国银行股份有限公司XX分行未予履行，权利人香港泰华贸易公司于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人应负担申请执行费75247元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。
申请执行人香港泰华贸易公司向本院提交了《案件利息计算表》，暂计至2016年7月22日的计算结果为利息合计7090521.84元。
本院认为，为维护法律的严肃性，被执行人中国银行股份有限公司XXXX支行应当自觉履行生效法律文书确定的义务。对于金融机构分支机构作为被执行人未承担履行责任的，由其上级机构承担履行责任，应逐级履行直至总行（部），而不得拖延对生效法律文书的履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人中国银行股份有限公司XXXX支行、中国银行股份有限公司XX分行的银行存款人民币9736211.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴湘元
审判员 ：吴铁辉
审判员 ：徐少雄
二〇一六年九月六日
书记员 ： 叶 东
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵立保字第9号
申请人刘井秀。
被申请人曹宏钰。
被申请人湖北宏远药业有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路美岸长堤商务楼22层。
申请人刘井秀因民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，于2014年12月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款300万元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人刘井秀已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘井秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹宏钰、湖北宏远药业有限公司的银行存款300万元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
申请人刘井秀应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪红卫
二〇一四年十二月八日
书记员 付腊梅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民辖8号
原告：王庆丰，男，汉族，1981年6月10日出生。
被告：黑龙江省八达路桥建设有限公司。
法定代表人：王海龙，该公司董事长。
2015年10月10日，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）作出（2015）南民一民初字第1970号民事裁定，将该院受理的王庆丰诉黑龙江省八达路桥建设有限公司（以下简称八达公司）合同纠纷一案，移送至黑龙江省铁力市人民法院（以下简称铁力市法院）审理。铁力市法院经审查认为南岗区法院对本案具有管辖权，不应移送，遂层报本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查：2015年8月19日王庆丰向南岗区法院起诉称，八达公司于2009年至2011年在施建伊绥高速公路伊绥段、建鸡公路A15标段期间，租赁王庆丰两台挖掘机为其修路，共欠租赁费473，748元。请求判令八达公司一次性给付王庆丰机械租赁费473，748元，利息303，782元，合计777，530元。王庆丰起诉时提供了八达公司的营业执照副本复印件；标题为“长春国基软件科技股份有限公司应付账款明细分类账”的复印表格三张，记录了机械费、台班费、付车主伙食费等明细；黑龙江省公路局信访办公室为王庆峰出具的“信访事项处理意见书”复印件，处理意见为：八达公司承认欠王庆峰等人钱款事宜，但由于涉及挖沟机所在鸡虎公路标段的法律诉讼事项，待判决生效后方能偿还所欠款项，已要求八达公司制定还款计划，尽快清偿所欠款项。
本院认为，王庆丰以八达公司欠其机械租赁费为由起诉，其举示的“长春国基软件科技股份有限公司应付账款明细分类账”的复印表格、营业执照副本复印件和黑龙江省公路局信访办公室为王庆峰出具的“信访事项处理意见书”复印件等证据，均不足以证明本案属于建设工程施工合同纠纷，南岗区法院裁定认为本案属建设工程施工合同纠纷缺乏事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。八达公司的住所地在哈尔滨市南岗区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，南岗区法院管辖诉讼标的额1000万元以下的一审民商事案件，本案诉讼标的额为777，530元，因此，南岗区法院对本案有管辖权。故南岗区法院以本案系建设工程施工合同纠纷属专属管辖为由，裁定将本案移送铁力市法院审理不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：
撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1970号民事裁定；
指定本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 孙儒婕
代理审判员 孙立伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 付茂丽
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初252号
原告冯在海，男，1949年5月3日出生，汉族，文盲，住息县。村民。
委托代理人骆长春，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告万永涛，男，1962年6月8日出生，汉族，小学文化，住息县。村民。
被告息县临河乡余楼村村委会。
委托代理人易本辉，男，1968年10月26日出生，汉族，小学文化，住息县。村民。
原告冯在海诉被告万永涛、息县临河乡余楼村委会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯在海及其委托代理人骆长春、被告万永涛、被告息县临河乡余楼村委会委托代理人易本辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯在海诉称：被告万永涛在担任息县临河乡余楼村文书
期间，因该村面向本村村民出售宅基地，每处宅基地售价15000元，原告冯在海与其它三户村民委托原告共计交款60000元，被告万永涛给原告出具欠条一张。事后因客观原因，村委会未向村民出售宅基地，但购买宅基地的60000元一直没有退还原告。故诉至息县法院，请求依法判令被告返还原告购买宅基地款60000元。
被告万永涛辩称：收取原告60000元购买宅基地款项是职务行为，当时我是临河乡余楼村文书，收款后我将钱交给村里了，我不应当承担返还责任，应当由村委会承担返还责任。
被告息县临河乡余楼村委会辩称：当时收取群众购买宅基地款每户15000元，是村委会统一规划，由时任文书万永涛办理。本案应当由村委会承担返还责任。
经审理查明，2009年，息县临河乡余楼村开展新农村建设工作。在完成准备工作后，于2009年6月19日起向本村群众以每处宅基地15000元价格出售，款项由时任村文书的万永涛收取并向群众出具手续。原告冯在海于2009年6月19日交款60000元。后因客观原因，新农村建设工作受到阻碍，部分群众找到村委会要回了购买宅基地款项。原告冯在海于2011年3月22日从被告万永涛处要回60000元。几天后，原告听说新农村可以建成，又找到村委会，经过村委会委托，原告将60000元购买宅基地款交到被告万永涛处。现息县临河乡余楼村新农村建设无法继续进行，故原告冯在海诉至本院，请求依法判令被告返还购买宅基地
款60000元。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还收损伤的人。本案中，原告冯在海将购买宅基地款60000元交由时任息县临河乡村委会文书被告万永涛。现息县临河乡余楼村无法向原告出售宅基地，故被告息县临河乡余楼村村委会应当将原告购买宅基地款依法返还。被告万永涛辩称，其收取原告款项系职务行为，不应当由其个人承担返还责任。本院认为，被告万永涛在收取原告冯在海60000元购买宅基地款时，是以临河乡余楼村文书的身份收取，收取款项后又将该笔款项交付给村委会。故被告万永涛收取款项行为系职务行为，对于被告万永涛的辩称理由，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告息县临河乡余楼村村委会于本判决书生效后十日内返还原告冯在海购买宅基地款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费1300元，由被告息县临河乡余楼村村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一七年四月十四日
书 记 员 熊 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初698号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林如潘，男，1986年12月11日生于广东省封开县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省封开县，现住广东省佛山市禅城区。2014年4月18日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元，2016年4月26日刑满释放。2017年4月14日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]678号起诉书指控被告人林如潘犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人林如潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日19时许，被告人林如潘来到被害人廖某位于佛山市禅城区的住处，爬上房屋二楼后用随身携带的工具割开二楼窗户上的不锈钢防盗网进入屋内，在大厅盗得一台价值人民币960元的苹果iPad4代平板电脑及现金人民币300元，得手后逃离现场。
同年4月14日晚在佛山市禅城区张槎街道海口村高基街6巷5号306房抓获被告人林如潘，当场查扣作案工具手套46双、介刀3把、螺丝批1把、手电筒1把及上衣、运动鞋等物品。
上述事实，被告人林如潘在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的到案经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位图，现场照片，被害人廖某的陈述，被告人林如潘的供述及辨认笔录，视频制作说明书，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林如潘以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林如潘曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林如潘一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人林如潘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年六月二十八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牧行初字第16号
原告郭东升。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新乡市红旗区人民政府。
法定代表人郑援越，区长。
委托代理人高峰，法律顾问，特别授权。
委托代理人孙培芳，新乡市红旗区人民政府征收办副主任，一般代理。
原告郭东升不服新乡市红旗区人民政府于2013年10月28日作出的（2013）1号关于平东区域棚户区改造项目的房屋征收公告，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）新中行初字第232号行政裁定，裁定本案由本院管辖，本院于2014年5月6日立案受理。在审理过程中，本院于2014年6月18日依法向原告送达了催交诉讼费用通知书，但原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
经审查，本院认为，原告郭东升在收到催交诉讼费用通知后未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
原告郭东升诉新乡市红旗区人民政府房屋征收公告一案，按自动撤诉处理。
二、案件受理费共计25元，由原告郭东升承担。
审 判 长 茹启涛
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 王辑峰
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 姜 南
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第93号
上诉人（原审被告）冯亚宁。
被上诉人（原审原告）黄惠利。
上诉人冯亚宁因与被上诉人黄慧利租赁合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2014）秀民一初字719号民事裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销该民事裁定，并裁定将本案移送海口市龙华区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人冯亚宁与被上诉人黄惠利租赁合同纠纷一案，双方当事人于2011年7月1日订立的“房屋租赁合同”第十款约定：“本合同履行中发生争议，甲、乙双方可以协商解决。协商不成，可由出租方所在地向人民法院起诉”其中“可由出租方所在地向人民法院起诉”属于关于争议的协议管辖的关键性语句，该语义表达不明确，在这种情况下，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，原审被告冯亚宁的住所地为海口市龙华区。本案为关于城镇房屋租赁合同的纠纷，该房屋租赁合同的履行地为该不动产所在地，即海口市龙华区。故，海口市秀英区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人冯亚宁请求撤销原审裁定，并请求将本案移送海口市龙华区人民法院管辖，符合法律规定，应予支持。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销海口市秀英区人民法院（2014）秀民一初字719号民事裁定。
二、本案由海口市龙华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 颖
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法海民初字第144号
原告张某某，女，汉族，初中文化，住徐闻县。
被告陈某甲，男，瑶族，住徐闻县。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经他人介绍相识，于1987年1月12日登记结婚，并已生育二个孩子（现均成年）。由于婚前认识时间短，缺乏了解而草率结婚，婚后被告大男主义，性格暴躁，嗜赌成性，甚至嫖娼，且不顾家庭，未尽到为人夫为人父之义务。因此，双方多年来未能建立夫妻感情。现特诉至法院，请求判准原、被告离婚，夫妻共有财产即某某农场南都小区的房屋归原告所有，东风本田小车归被告所有，原、被告各人名下存款各自所有。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、《结婚证》一份，证明原、被告于1987年1月12日登记结婚，系夫妻关系的事实；2、《常住人口登记卡》三份，证明被告及原、被告所生育二个孩子的基本身份情况。3、《保证书》一份，证明被告曾书面保证不再在外同女人约会，照顾家庭，关心老婆。4、何某某（女）的身份证及照片各一份，证明被告曾与何某某约会之事实。
被告陈某甲书面辩称，原告起诉离婚理由不实，夫妻间纯属误解，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告陈某甲于1986年经他人介绍相识，并于1987年1月12日登记结婚。婚后，双方感情较好，已共同生育二个孩子，长子陈某乙于1987年7月7日出生，次子陈某丙于1988年12月12日出生。近年来，因被告在外生活不检点，并常不回家，致夫妻感情不和。2012年7月18日，被告曾书面向原告保证：以后不再同外面女人约会，家庭所发生的收入或支出要经过老婆认可，爱护、关心老婆病痛等。之后，原告还是怀疑被告在外生活不检点，为此，双方时有争吵。2014年9月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有如下经庭审时经核实的1、《结婚证》、《常住人口登记卡》、《保证书》等证据证明，原告的庭审陈述亦在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告陈某甲系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告相识后经相恋才结婚，婚后亦已生育二个孩子，现孩子均已成年，证明其婚姻基础、婚后感情较好。近年来，因被告在外生活不检点，引起原告的反感，致夫妻感情不和。“夫妻应当互相忠实，互相尊重”，是我国婚姻法所倡导的婚姻守则。作为丈夫在外生活的不检点行为是对妻子的不忠、不尊。引起夫妻感情不和，责任在于被告。鉴于原、被告长达二十多年的婚姻共同生活，曾经一起走过的风风雨雨，度过的甜蜜历程，有相当的感情基础，如果在被告深刻反省自身的不检点行为对原告的感情伤害而能予以改正的同时，原告又珍惜与被告二十多年来的夫妻感情，谅解一次被告过往的过错，相信在以后的共同生活中，双方能够相互忠诚、尊重和关爱，相濡以沫，原、被告会有和好的可能。原告向本院提供的何某某的身份证及照片，是否是其从被告的钱包中拿到，是否被告与何某某存在约会，除原告本人陈述外，没有其他证据加以佐证。据此，该证据不能作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告婚姻现状不符合上述感情确已破裂的情形。原告认为其夫妻感情确已破裂，请求离婚的主张，缺乏事实根据，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 骆信才
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执委字第6号
申请执行人刘某某，女，198X年X月X日出生，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市。
被执行人官某某，男，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人官某某离婚纠纷一案中，申请标的为60000元，被执行人均未履行。经查，被执行人官某某长期外出、去向不明，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省仪征市人民法院作出的（2013）仪民初字第1719号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 霞
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第45号
申请执行人：桐庐县人口和计划生育局。住所地：桐庐县城南街道金东路***号。
法定代表人：申屠妙琴。
委托代理人：杨志仙。
被执行人：舒伟。
被执行人：虞丽君。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2013年8月1日向本院提出申请，要求对被执行舒伟、虞丽君制执行社会抚养费81422元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人舒伟、虞丽君强系桐庐县农村居民，二人于1997年11月26日登记结婚，并于1998年9月18日生育一男孩，现建在，后二人于2002年10月31日离婚。2006年4月5日二人复婚并进行了婚姻登记。2013年3月16日双方不符合再生育条件又生育一女孩，现健在。申请执行人桐庐县人口和计划生育局以被执行人舒伟、虞丽君违反《浙江省人口和计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2013年4月16日对被执行人舒伟、虞丽君作出桐计生征字（2013）第36号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人舒伟、虞丽君按照2012年度桐庐县农村居民人均纯收入15237元的3倍各征收社会抚养费45711元，合并征收91422元。并要求被执行人舒伟、虞丽君在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，该决定书于2013年4月16日送达。后被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年5月17日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局向被执行人舒伟、虞丽君送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费91422元，二被执行人仅交纳10000元，尚余81422元未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县人口和计划生育局作出的桐计生征字（2013）第36号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。桐庐县人口和计划生育局在制作征收社会抚养费决定书时，存在书写笔误的瑕疵，但不足以影响被执行人的权益，本院予以指出。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人舒伟、虞丽君强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 郑 霞
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年八月一日
书 记 员 于智行
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳诸民初字第261号
原告张某甲，工人。
被告李某，农民。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2010年2月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名张某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后感情一般，且被告于婚生子张某乙出生后一个月即离家出走，对婚生子不闻不问，虽经我多方查找，至今没有音讯，导致我与被告的夫妻感情已经确已破裂，为维护我的合法权益，现起诉要求与被告离婚，婚生子随我抚养生活，被告支付子女抚养费。
被告李某在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。被告李某于婚生子张某乙出生后一个月即离家出走，现下落不明。
上述事实有原告的陈述、结婚证、出生医学证明、询问笔录等证据在案为证。
本院认为，判断夫妻感情是否确已完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方结婚时间较短，虽生育了子女，但被告李某自婚生子张某乙出生后一个月即离家出走，至今不与其子及原告张某甲联系，应认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，对于原告张某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告李某下落不明，无法直接抚养婚生子，故对原告张某甲要求婚生子张某乙随其抚养生活的诉讼请求，本院依法予以支持，对于婚生子张某乙的抚养费，原告张某甲同意待找到被告李某后再另行主张，本院依法予以准许。对于原、被告双方的婚后共同财产、债权、债务及存款，因被告李某下落不明，本院无法查明，本案不予处理，原、被告双方可另案处理。被告李某经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚。
二、婚生子张福林随原告张某甲抚养生活。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王福强
人民陪审员 李忠南
二〇一三年三月十五日
书 记 员 马振海