山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5900号
原告：新泰恒丰小额贷款有限公司，住所地：新泰市。
委托诉讼代理人：张科强，该公司专职会计。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：泰安华美门窗有限公司，住所地：新泰市。
被告：山东瑞利达体育器材有限公司，住所地：新泰市。
委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
被告：王德发，男，1967年8月4日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
被告:郭萍,女，1964年3月8日生，住新泰市。
被告：房长杰，男，1963年12月1日生，住新泰市。
原告新泰恒丰小额贷款有限公司（以下简称恒丰贷款公司）与被告泰安华美门窗有限公司（以下简称华美公司）、山东瑞利达体育器材有限公司（以下简称瑞利达公司）、王德发、郭萍、房长杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰贷款公司委托诉讼代理人张科强、杨丰刚，被告华美公司法定代表人郭萍,被告瑞利达公司、王德发委托诉讼代理人杨永旺，被告郭萍、房长杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恒丰贷款公司诉来本院请求：1、判令被告华美公司偿还借款本金1000000元及截至2016年8月20日的利息58966.66元、罚息23200元、违约金48000元，2016年8月21日至借款还清之日的利息、罚息、违约金仍按合同约定计算；2、被告瑞利达公司、王德发、郭萍、房长杰对上述借款本息在最高额250万元范围内承担连带还款责任；3、五被告赔偿原告诉讼代理费损失30000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，华美公司于原告处两次办理借款共计100万元，期限约定至2016年5月16日，借款用途为购材料，借款利率为14.5‰，由瑞利达公司、王德发、郭萍、房长杰提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，华美公司至今未偿还借款本息。
华美公司辩称，借款属实，尽量还款。
瑞利达公司辩称，对借款不承担责任，因担保时间是2015年，对2016年的借款瑞利达公司不知情，原告与华美公司之间存在借新还旧，不同意承担连带责任。
王德发辩称，保证合同的签名是以公司代理人名义所签，对贷款不承担责任。
郭萍辩称，借款属实，担保是否属实记不清了，同意承担担保责任。
房长杰辩称，同郭萍意见，同意承担连带责任。
恒丰贷款公司围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《保证合同》、《借据凭证（借款凭证）》、银行电子回单，华美公司、瑞利达公司营业执照复印件，王德发、房长杰、郭萍身份证复印件，郭萍、房长杰结婚证复印件，王德发签字的《贷款到期通知书》，郭萍、房长杰签字的《夫妻共同责任承诺书》以及委托代理合同、代理费发票等证据。本院依法组织当事人对证据进行了质证，原被告对上述证据真实性均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。五被告对《借款合同》中手写违约责任部分有异议。
对本案事实本院认定如下：2015年5月27日，恒丰贷款公司与华美公司签订新泰恒丰借字（2015）年第0519号《借款合同》一份，有关条款约定：借款人华美公司，贷款人恒丰贷款公司，借款种类流动资金，借款用途购材料，借款金额人民币贰佰伍拾万元整，借款期限自2015年5月27日至2016年5月26日，实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证是本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为月利率15‰；还款方法定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日一次性偿还所有借款本金；借款担保方式为最高额贰佰伍拾万元保证，担保合同另行签订，担保合同编号为新泰恒丰保字2015年第0519号；违约责任约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止,该条后手写添加了“同时从逾期之日起按借款额0.5‰按日收取违约金”；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、差旅费、拍卖费、执行费、财产保全费等）。华美公司在合同中加盖公章，法定代表人郭萍签字。
2015年5月27日，瑞利达公司、王德发、郭萍作为保证人与恒丰贷款公司签订新泰恒丰保字（2015）年第0519《保证合同》，合同中约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类流动资金借款，本金数额为贰佰伍拾万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、差旅费、拍卖费、执行费、财产保全费等）；保证方式为连带责任保证;保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债权履行期限等事项达成展期协议的，保证人自愿继续承担保证责任，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。瑞利达公司在合同中加盖公章，瑞利达公司法定代表人王德银签字，王德发在瑞利达公司处签字，郭萍作为保证人签字，房长杰在合同“配偶已知悉本担保合同并同意承担连带责任”处签名按手印。
2015年5月27日，郭萍、房长杰向恒丰贷款公司出具《保证人夫妻共同责任承诺书》一份，郭萍、房长杰承诺：我是保证人郭萍、房长杰，我们同意为借款人华美公司向贵公司办理贷款贰佰伍拾万元提供担保，并同意以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
上述合同签订后，恒丰贷款公司于2015年5月27日向华美公司发放借款250万元，后华美公司偿还了250万元借款本息。此后华美公司在合同约定借款期内多次向恒丰贷款公司循环借款，2016年2月17日恒丰贷款公司再次向华美公司出借借款100万元，恒丰贷款公司分两笔50万元向华美公司转账交付了借款，华美公司向恒丰贷款公司出具了《借据凭证（借款凭证）》两份，《借据凭证（借款凭证）》均记载借款金额50万元，2016年5月16日归还，借款利率14.5‰，依据新泰恒丰借字（2015）第0519号借款合同，新泰恒丰保字（2015）第0519号保证合同签订。恒丰贷款公司交付100万元借款后，华美公司未支付利息亦未偿还借款本金。
2016年5月28日，王德发在恒丰贷款公司发出的《贷款到期（逾期）通知书》中签字，该通知书记载：根据编号为新泰恒丰借字（2015）年第0519号的借款合同项下编号为0003349、0004570的借款凭证及编号为新泰恒丰保字（2015）年第0519号的保证合同，借款人向我公司的借款已于2016年5月16日到期，逾期12天，本金壹佰万元，利息18366.67元，逾期罚息2900元，违约金6000元，合计金额壹佰零贰万柒仟贰佰陆拾陆元陆角柒分，特此通知。
另查明，恒丰贷款公司与新泰华岳法律服务所签订《委托代理合同》，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支出代理费20000元。
本院认为，本案争议的焦点是原被告之间借款的事实及各保证人是否应承担保证责任。
华美公司与恒丰贷款公司签订的《借款合同》，瑞利达公司、王德发、郭萍、房长杰月恒丰贷款公司签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，亦不违背法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在《借款合同》约定的借款期内，华美公司循环借款，恒丰贷款公司2016年2月17交付借款100万元后，华美公司应当按照合同及《借据凭证（借款凭证）》约定期限偿还借款并支付利息，其不按约定偿还借款本息，已构成违约，双方的约定利息，不违背法律的禁止性规定，故华美公司应偿还借款本金100万元及相应的利息。恒丰贷款公司主张的自借款逾期之日起按借款利率上浮50%计算至还清之日止的罚息，因双方约定借款月利率14.5‰，上浮50%为月利率21.75‰，已违背法律规定，故恒丰贷款公司主张的罚息应自借款逾期之日起按月利率2%计算至还清之日止。关于恒丰贷款公司主张的违约金，因违约金条款为手写添加，无借款人的签名或盖章确认，且借款人亦不予认可，应视为未约定违约金，故对恒丰贷款公司主张的违约金，本院不予支持。恒丰贷款公司为本案诉讼支出代理费20000元，依据《借款合同》约定，华美公司应当承担该20000元代理费损失。瑞利达公司、郭萍、王德发作为担保人与恒丰贷款公司签订保证合同，为华美公司的借款承担连带责任保证，房长杰作为华美公司法定代表人郭萍的配偶在借款合同中签字，并自愿承担连带责任，瑞利达公司、王德发虽辩称仅对第一笔250万元借款提供的担保，对此后借款并未提供担保，但本案100万元借款发生在《借款合同》约定的借款期间内，担保人仍应当对借款承担保证责任。王德发虽主张签订《保证合同》时是作为瑞利达公司代表签字，但合同中瑞利达公司法定代表人王德银已签字，且在恒丰贷款公司发出的《贷款到期（逾期）通知书》中王德发亦作为保证人签字，故对王德发的该主张，本院不予采信。故瑞利达公司、王德发、郭萍、房长杰应对华美公司的借款本金及利息、罚息、代理费在最高额250万元范围内承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向华美公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安华美门窗有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰恒丰小额贷款有限公司借款本金人民币100万元；
二、被告泰安华美门窗有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰恒丰小额贷款有限公司利息、罚息（以本金100万元，按月利息14.5‰自2016年2月17日起计算至2016年5月16日；罚息以本金100万元，自2016年5月17日起按月利率2%计算至还清之日止）；
三、被告泰安华美门窗有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告新泰恒丰小额贷款有限公司代理费损失人民币20000元；
四、被告山东瑞利达体育器材有限公司、王德发、郭萍、房长杰对上述款项在最高额250万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告山东瑞利达体育器材有限公司、王德发、郭萍、房长杰承担保证责任后有权向被告泰安华美门窗有限公司追偿；
六、驳回原告新泰恒丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15241元减半收取7620.5元，由被告泰安华美门窗有限公司、山东瑞利达体育器材有限公司、王德发、郭萍、房长杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 慧