河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2851号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市开发区银杏大街。
负责人裴亚杰，该公司总经理。
委托代理人魏京宝，男，1965年4月21日出生，汉族，该公�员工，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）谢世平，男，1945年11月15日出生，汉族，安阳市博物馆退休职工，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）王德荣，女，1947年2月17日出生，汉族，安阳市蓄电池厂退休职工，住安阳市文峰区。
上述二被上诉人的共同委托代理人樊大庆、靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏双娥，女，1963年9月8日出生，汉族，安阳市神方机器人有限公司职工，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）付风生，男，1963年12月15日出生，汉族，安阳市神方机器人有限公司职工，住安阳市文峰区。
上述二被上诉人的共同委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳支公司）因与被上诉人谢世平、王德荣、苏双娥、付风生机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告谢世平、王德荣于2014年9月25日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令原审被告阳光财险安阳支公司、苏双娥、付风生赔偿谢世平、王德荣180180.78元，其中谢世平医疗费52820.66元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、营养费780元（20元／天×39天）、护理费11934元（79.56元／天×150天）、残疾赔偿金26830.60元（24391.45元／年×11年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1900元，共计107935.26元；王德荣医疗费20413.64元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、营养费780元（20元／天×39天）、护理费4773元（79.56元／天×60天）、残疾赔偿金31708.88元（24391.45元／年×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1900元，共计72245.52元；超过交强险的部分由苏双娥、付风生承担60%。原审法院经审理于2015年9月28日作出（2014）文民三初字第532号民事判决，阳光财险安阳支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月9日16时20分许，在安阳市黄河大道“10KV黄河大道016”号线杆东17米处，苏双娥驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由北向南驶入黄河大道时，与谢世平驾驶电动自行车载谢佳玥、王德荣沿黄河大道北侧非机动车道由西向东行驶中相撞，造成谢世平、王德荣受伤，车损二辆，王德荣胰岛素泵损坏的交通事故。2014年4月17日安阳市交通警察支队作出安公交认字（2014）第事故1-154号道路交通事故认定书，认定苏双娥负事故的同等责任，谢世平负事故的同等责任，王德荣、谢佳玥无责任。豫Ｅ×××××号轿车车主为付风生，该车在阳光财险安阳支公司投保交强险，保险期限为2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
事故发生后，谢世平被送往安阳市第二人民医院住院治疗，诊断为左股骨转子间骨折、髋关节假体松动、哮喘，出院遗嘱：1.根据患者情况，仍需继续住院治疗，患者及家属要求出院，劝阻无效后办理……3.术后扶拐保护3-6个月……9.每半月复查一次，至骨折愈合、肢体功能恢复。实际住院39天，支出住院费50893.44元、门诊费1478.62元、外购用药费448.60元，其中谢世平提交的费用清单中人工半髋关节材料费用支出为31447元，包括在谢世平住院费中，谢世平与付风生、苏双娥均认为该项材料费应属残疾用具费。苏双娥垫付医疗费7800元。经谢世平申请，安阳中意法医�床司法鉴定所于2015年3月31日作出豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第035号司法鉴定意见书，鉴定意见为谢世平因交通事故致左下肢功能障碍，构成交通事故等级为十级伤残；谢世平后续治疗费为起固定假体的内固定物去除费为6000元-7000元；谢世平的护理期限为150日，护理人数为1人。谢世平支出鉴定费1900元。
事故发生后，王德荣亦被送往安阳市第二人民医院住院治疗，诊断为尺骨上端骨折、小腿挫伤、未特指的糖尿病、××。出院遗嘱：1.根据患者情况，仍需继续住院治疗，患者及家属要求出院，劝阻无效后办理……4.控制血糖，补充钙剂，活血化瘀药物应用……7、每半月复查一次至骨折愈合。实际住院39天，支出住院费19097.98元、门诊费533.46元、外购用药费782.20元，医疗费共计20413.64元。经王德荣申请，安阳中意法医临床司法鉴定所于2015年3月31日作出豫安中�司鉴所（2015）临鉴字第036号司法鉴定意见书，鉴定意见为王德荣因交通事故致左上肢功能障碍，构成十级伤残；王德荣后续治疗费为骨折内固定物取出的手术费用及治疗费约为5000元-6000元；王德荣的护理期限为30-60日，护理人数为1人。王德荣支出鉴定费1900元。
另查明，谢世平、王德荣系夫妻关系，均系非农业家庭户口。谢世平由长子谢英杰护理，王德荣由次子谢勇杰护理。
原审法院认为：苏双娥驾驶豫Ｅ×××××号轿车与谢世平驾驶电动自行车载谢佳玥、王德荣行驶中相撞，造成谢世平、王德荣受伤的交通事故，该事故经安阳市交通警察支队处理并出具道路交通事故认定书，认定苏双娥负事故的同等责任，谢世平负事故的同等责任，王德荣、谢佳玥无责任，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。豫Ｅ×××××号小型轿车车主为付风生。苏双娥驾驶该车发生本次交通事故，故付风生、苏双娥均应对谢世平、王德荣的合法合理损失承担赔偿责任；又该车在阳光财险安阳支公司投保有交强险，故阳光财险安阳支公司应在保险限额内对谢世平、王德荣的合法合理损失先行予以赔偿。
关于谢世平的各项费用，因本次交通事故导致谢世平髋关节假体松动，住院期间进行左股骨转子间骨折复位固定植骨假体翻修术，安装人工半髋关节一套31447元，应属残疾辅助器具费；结合谢世平的医疗费票据和外购用药发票，确认谢世平的医疗费为21373.66元（50893.44元＋1478.62元＋448.60元-31447元）；谢世平实际住院39天，故谢世平主张的住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、营养费780元（20元／天×39天），合法有据，予以支持；参照豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第035号司法鉴定意见书，谢世平因交通事故构成十级伤残、后续治疗费固定假体的内固定物去除费为6000元-7000元、谢世平的护理期限为150日，护理人数为1人，谢世平系非农业家庭户口，1945年出生，故谢世平的护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准29041元／年计算1人护理150天为宜，谢世平的护理费11934元（29041元／年÷365天×150天×1人）；谢世平的残疾赔偿金24391.45元（24391.45元／年×10年×10%）、精神损害抚慰金应为5000元、后续治疗费应为6500元；谢世平主张的交通费500元过高，酌定为400元，谢世平主张的鉴定费1900元，合法有据，予以支持。以上费用共计104896.11元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计29823.66元，由阳光财险安阳支公司在交强险医疗费用限额内承担5000元，超过交强险医疗费用限额的部分由谢世平与苏双娥、付风生按事故责任比例各负担50%为宜，扣除苏双娥�付谢世平的医疗费7800元，即苏双娥、付风生共同赔偿谢世平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计4611.83元［（29823.66元－5000元）×50%-7800元］；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计73172.45元，应由阳光财险安阳支公司在死亡伤残赔偿限额内负担；鉴定费1900元属间接损失，应由苏双娥、付风生全额负担。
关于王德荣的各项费用，结合王德荣的医疗费票据和外购用药发票，确认王德荣的医疗费为20413.64元；王德荣实际住院39天，故王德荣主张的住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、营养费780元（20元／天×39天），合法有据，予以支持；参照豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第036号司法鉴定意见书，王德荣因本次交通事故构成十级伤残、后续治疗费骨折内固定物取出的手术费用及治疗费约为5000元-6000元、护理期限为30-60日、护理人数为1人，王德荣系非农业家庭户口，1947年出生，故王德荣的护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准29041元／年计算1人护理45天为宜，故王德荣的护理费3580.40元（29041元／年÷365天×45天×1）；王德荣的残疾赔偿金应29269.74元（24391.45元／年×12年×10%）、精神损害抚慰金应为5000元、后续治疗费应为5500元；王德荣主张的交通费500元过高，酌定为400元，王德荣主张的鉴定费1900元，合法有据，予以支持。以上费用共计68013.78元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计27863.64元，由阳光财险安阳支公司在交强险医疗费用限额内承担5000元，超过交强险医疗费用限额的部分由谢世平与苏双娥、付风生按事故责任比例各负担50%为宜即苏双娥、付风生共同赔偿谢世平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计11431.82元［（27863.64元－5000元）×50%］；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计38250.14元，应由阳光财险安阳支公司在死亡伤残赔偿限额内负担；鉴定费1900元属间接损失，应由苏双娥、付风生全额负担。
谢世平护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计73172.45元，王德荣护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计38250.14元，谢世平、王德荣总计111422.59元，因阳光财险安阳支公司在死亡伤残赔偿限额内为110000元，故阳光财险安阳支公司应赔付谢世平护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计71749.86元（110000元-38250.14元），超过交强险死亡伤残赔偿限额的部分1422.59元（73172.45元-71749.86元），应由苏双娥、付风生承担711.30元（1422.59元×50%）。
据此，�审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谢世平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计人民币5000元，赔付原告谢世平护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计人民币71749.86元，总计人民币76749.86元；二、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王德荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计人民币5000元，赔付原告王德荣护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共�人民币38250.14元，总计人民币43250.14元；
三、被告苏双娥、付风生赔付原告谢世平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计人民币4611.83元，赔付原告谢世平护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计人民币1422.59元，赔付原告谢世平鉴定费人民币1900元，总计人民币7934.42元；四、被告苏双娥、付风生赔付原告王德荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计人民币11431.82元，赔付原告王德荣鉴定费1900元，总计人民币13331.82元；三、驳回原告谢世平、王德荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，由原告谢世平、王德荣负担158元，被告苏双娥、付风生负担3746元。
上诉人阳光财险安阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：安装更换髋关节的费用属于医疗费用，不属于残疾辅助器具费，不应将该费用列在交强险死亡伤残赔偿金项下，据此，请求依法改判原审判决第一项中髋关节材料费31447元不属于残疾辅助器具费（不服金额31447元）。
被上诉人谢世平、王德荣辩称：关于残疾辅助器具的具体范围，无论是法律还是最高法的司法解释，均是在列举时用了等等，不可能把所有残疾辅助器具都列明，原审法院认定髋关节材料费属于残疾辅助器具费并无不当，请求驳回上诉，依法维持原判。
被上诉人苏双娥、付风生辩称：《侵权责任法》条文理解与适用，对残疾辅助器具均采取了选择列举部分残疾辅助器具的方式，并在列举时采用了“...。等”来表述，说明列举的残疾辅助器具外，还包括未列举的残疾辅助�具，而本案人工半髋关节则属于未列举的残疾辅助器具，且已发生法律效力的安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第516号民事判决及安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第1953号民事判决均认定人工半髋关节费用属于残疾辅助器具，原审判决正确，请求驳回上诉，依法维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：本院就上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被上诉人李秀云等机动车交通事故责任纠纷一案于2014年10月21日作出的（2014）安中民二终字第1953号民事判决认定，李秀云因交通事故受伤经安阳市人民医院诊断为左股骨颈骨折，需住院手术治疗，行左侧人工股骨头置换术，原审认定李秀云住院费用清单中人工半髋关节材料费14038.5元属于残疾辅助器具费并无不当。
本院认为：残疾辅助器具�因伤致残的受害人为辅助残疾肢体器官功能，辅助其实现生活自理而购置的生活自助器具。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，谢世平因本次交通事故受伤致左股骨转子间骨折、髋关节假体松动，其在住院期间行左股骨转子间骨折复位固定植骨假体翻修术，并安装人工半髋关节，谢世平为此支出人工半髋关节材料费31447元，该费用属于为辅助残疾肢体器官功能性质的残疾辅助器具费，原审判决认定谢世平所安装的人工半髋关节材料费属于残疾辅助器具费并无不当，阳光财险安阳支公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 莹