wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢159号
申请执行人王立国，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人周立艳，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在执行申请执行人王立国与被执行人周立艳抚养费纠纷一案过程中，于2017年3月22日依法强制扣划了被执行人周立艳银行存款6050.00元（2016年4月份至2017年3月份，计12个月，每月500.00元），已给付申请执行人，并收取执行费50.00元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢159号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 聂振鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 袁永飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1452号
上诉人（原审被告）：王旭东，男，1969年7月9日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人（原审被告）：徐莉，女，1970年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:王旭东（徐莉配偶），男，1969年7月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路477号增1号。
主要负责人：刘桂松，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐国坤，男，浙商银行股份有限公司天津分行职员。
委托诉讼代理人：池碧澄，男，浙商银行股份有限公司天津分行职员。
原审被告：天津市九源同鑫商贸有限公司，住所地天津市蓟县裕兴里2段五排6号。
法定代表人：李长青。
原审被告：天津市洋浩伟业建材装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村。
法定代表人：李金龙。
原审被告：天津市耐可斯得润滑油有限公司，住所地天津市河西区解放路297号6栋601-602。
法定代表人：王朝。
原审被告：天津麦克莱恩国际贸易有限公司，住所地天津市天津自贸区（天津港保税区）海滨六路78号B-617A室。
法定代表人：王旭东，总经理。
原审被告：李长青，男，1974年5月3日出生，汉族，住天津市蓟县。
原审被告：纪翠香，女，1973年9月14日出生，汉族，住天津市蓟县。
原审被告：王朝，男，1967年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：王琛，男，1978年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：李金龙，男，1964年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审被告：任俊芝，女，1964年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审被告：李洋，男，1987年12月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人王旭东、徐莉因与被上诉人浙商银行股份有限公司天津河西支行，原审被告天津市九源同鑫商贸有限公司、天津市洋浩伟业建材装饰工程有限公司、天津市耐可斯得润滑油有限公司、天津麦克莱恩国际贸易有限公司、李长青、纪翠香、王朝、王琛、李金龙、任俊芝、李洋借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王旭东、徐莉于2017年3月1日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王旭东、徐莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王旭东、徐莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13236.36元，减半收取6618.18元，由上诉人王旭东、徐莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振英
审判员 李庆刚
审判员 景 新
二〇一七年三月一日
书记员 刘 睿
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3038号
原告：周静燕。
被告：周亚红。
原告周静燕与被告周亚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告周亚红下落不明，本院于2016年6月6日裁定转为普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告周静燕到庭参加诉讼，被告周亚红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静燕向本院提出诉讼请求：判令被告周亚红归还原告借款20000元，并支付利息8400元（按月利率15‰暂算至起诉之日止，以后利息算至实际给付之日）。事实和理由：2012年12月13日，被告周亚红因需向原告借得人民币20000元，约定月利率按15‰计，并出具借条一份。借款后，被告按约付息至2014年1月13日，后经原告多次催讨，被告拒不还本付息。
被告周亚红未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告周亚红向原告借款的事实。因被告周亚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告周亚红对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月13日，被告周亚红向原告周静燕借款20000元，并向原告出具了内容为“今借到周静燕人民币贰万元正。借款人：周亚红2012年12月13日”的借条一份。借款后至2014年1月13日，被告周亚红累计支付原告3900元。此后，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周静燕持借条原件要求被告周亚红归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。由于原告未能就本案讼争借款存在利息约定进行举证，依法应视为无利息约定。原告周静燕自认被告周亚红已经累计支付其的3900元，依法应视为归还借款本金。原告周静燕要求被告周亚红按照月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可支持自起诉之日起按月利率5‰计算的资金占用期间的利息损失。被告周亚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周亚红在本判决生效后十五日内归还原告周静燕借款16100元，并支付利息（按月利率5‰自2016年5月24日计算至被告实际给付之日）；
二、驳回原告周静燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告周静燕负担220元，由被告周亚红负担290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一六年九月十二日
代书 记员 沈文军
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初862号
原告：崔向阳，男，汉族，1970年8月28日生，住新安县。
委托诉讼代理人：郭红玲，河南博同律师事务所律师。
被告：洛阳万山湖旅游有限公司，住所地:新安县石井乡龙潭沟村。
法定代表人：陈玲玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，1969年12月2日生，住新安县，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张聚浩，北京市京都律师事务所律师。
原告崔向阳与被告洛阳万山湖旅游有限公司（以下简称：万山湖旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告崔向阳及其委托诉讼代理人郭红玲，被告万山湖旅游公司的委托诉讼代理人张聚浩、张涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款150万元及利息72万元，合计为222万元，并从起诉之日起按双方约定月息2%支付利息到借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月14日，被告因暂时资金周转需要向原告借款150万元，并在收据上标明借款月息2%，期限2个月。使用期限早已到期，原告虽多次讨要，被告以资金紧张为由，再三推脱。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。
被告万山湖旅游公司辩称，借款本金150万元是事实，利息确实是2分，但是公司现在经营困难，希望原告可以将利息计算标准降低，我们可以分期偿还原告借款本金及相应利息。
经审理查明：2015年3月14日，被告万山湖旅游公司向原告崔向阳借款150万元，并为原告出具《收款收据》，双方约定月利率2%，期限2个月。
本院认为，被告万山湖旅游公司向原告崔向阳借款150万元并出具《收款收据》，原告崔向阳向被告万山湖旅游公司履行了交付借款本金的义务，双方借贷关系依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效。被告万山湖旅游公司未按约定还款期限向原告还本付息，应当向原告偿还借款本金150万元，并以150万元为基数，按照月利率2%自2015年3月14日起计算至被告清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告洛阳万山湖旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔向阳偿还借款本金150万元，并支付利息（以150万元为基数，按照月利率2%自2015年3月14日起计算至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24560元，由被告洛阳万山湖旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵海霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申96号
再审申请人（原审被告）：葫芦岛市弘基房地产开发�限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：岳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙秀莉，女，1972年10月6日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。
再审申请人葫芦岛市弘基房地产开发有限公司因与被申请人孙秀莉房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司于2018年7月11日以服判为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 于 洋
审判员 刘永鸿
审判员 侯秀菲
二〇一八年七月十一日
书记员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁商初字第70号
原告南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行，住所地在南京市玄武区成贤街119-1号。
负责人吴旭，该行行长。
委托代理人郑小华，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人周晶，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京国际货运有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路89号。
法定代表人于宙。
被告优励聂夫（南京）科技有限公司，住所地在南京市雨花台区龙藏大道8号。
法定代表人于宙，该公司董事长。
委托代理人尤敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告于宙。
原告南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行（以下简称南京银行鸡鸣寺支行）与被告南京国际货运有限公司（以下简称国际货运公司）、优励聂夫（南京）科技有限公司（以下简称优励聂夫公司）、于宙借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，被告优励聂夫公司提出管辖权异议申请，申请将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。本院裁定驳回被告优励聂夫公司对本案管辖权提出的异议，被告优励聂夫公司提起上诉，南京市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员李伟、人民陪审员赵元敬、人民陪审员竺春燕组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告南京银行鸡鸣寺支行的委托代理人郑小华、周晶，被告优励聂夫公司的委托代理人尤敏到庭参加了诉讼，被告国际货运公司、于宙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行鸡鸣寺支行诉称，原告与被告国际货运公司于2015年4月15日签订了《人民币流动资金借款合同》，约定由被告国际货运公司向原告借款500万元，借款期限为2015年4月15日至2016年4月14日，借款年利率为7.7575%，被告按月向原告支付利息，到期一次性还本。同时，原告与被告优励聂夫公司、于宙分别签订了《保证合同》，约定由优励聂夫公司、于宙为国际货运公司履行《人民币流动资金借款合同》承担连带保证责任。因被告优励聂夫公司经营状况恶化，无力偿还到期利息，且在借款到期后，国际货运公司未按约还款，已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：被告国际货运公司偿还原告借款本金500万元及利息、罚息和复利（利息、罚息、复利自2015年5月21日起按《人民币流动资金借款合同》计算至实际清偿之日止），并支付律师费217800元，被告优励聂夫公司、于宙承担连带责任。
被告国际货运公司、于宙未应诉，亦未答辩。
被告优励聂夫公司辩称，对欠款事实无异议，但原告主张的律师代理费过高，且原告主张的罚息超出了其起诉时的诉讼请求。
经审理，查明以下事实：
一、2015年4月15日，原告南京银行鸡鸣寺支行（甲方）与被告国际货运公司（乙方）签订《人民币流动资金借款合同》，双方约定：乙方向甲方借款500万元，借款期限为2015年4月15日至2016年4月14日，借款利率为年利率7.7575%；逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按日计息（日利率为月利率÷30），按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；乙方出现没有按期偿还本合同项下的借款本息等违约情形的，甲方有权宣布债权提前到期，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。
二、上述《人民币流动资金借款合同》签订当日，原告南京银行鸡鸣寺支行（甲方）与被告优励聂夫公司、于宙（均为乙方）分别签订《保证合同》，约定：甲方与国际货运公司签订的上述《人民币流动资金借款合同》为本合同的主合同，被担保的主债权为500万元债权本金；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；当国际货运公司未按主合同约定履行债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），甲方均有权直接要求乙方在其保证担保范围内承担保证责任；本合同效力独立于主合同，主合同全部或部分无效或可撤销或解除并不影响本合同的效力，如主合同被确认为无效或可撤销或解除，则乙方对于债务人因返还财产或赔偿损失等而形成的债务也承担连带保证责任。
三、2015年4月16日，原告按《人民币流动资金借款合同》的约定将借款500万元汇入国际货运公司的银行账户。被告国际货运公司按约支付利息至2015年5月20日，但此后未再支付利息。由于被告违约，故原告委托江苏维世德律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为217800元，原告已实际将517800元支付给了江苏维世德律师事务所。
因被告国际货运公司、于宙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有《人民币流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、南京银行对账单、《委托代理合同》、银行转账凭证、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告南京银行鸡鸣寺支行与被告国际货运公司签订的《人民币流动资金借款合同》，与被告优励聂夫公司、于宙分别签订的《保证合同》均合法有效，应受法律保护，各方均应严格履行。原告南京银行鸡鸣寺支行按约向被告国际货运公司发放了贷款，但国际货运公司未能按约还款，故原告要求国际货运公司按合同约定偿还借款本金、利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费未超过相关标准，被告优励聂夫公司称原告主张的律师费过高，法院应予调整，于法无据，本院不予采纳。
被告优励聂夫公司、于宙自愿为本案借款提供连带责任保证担保，故优励聂夫公司、于宙应对本案借款产生的全部债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京国际货运有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行借款本金500万元及利息、罚息和复利（自2015年5月21日起至2016年4月14日止的利息按年利率7.7575%计算，自2016年4月15日起至实际清偿之日止的罚息按年利率11.63625%计算，对未支付的利息及罚息按年利率11.63625%计算复利），另支付律师代理费217800元。
二、被告优励聂夫（南京）科技有限公司、于宙对被告南京国际货运有限公司依据本判决第一项所负的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48325元、保全费5000元、公告费600元，合计53925元，由被告南京国际货运有限公司负担（此款原告已预付，南京国际货运有限公司在偿还借款时加付此款给原告）；原告预交案件受理费的余款14496元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费48325元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4318；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 竺春燕
二〇一六年六月二十日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3632号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李某，女，汉族，1988年12月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县鱼河乡。
被告杨某某，男，汉族，1982年2月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年6月21日受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判令准予原、被告离婚；判决被告归还原告装修房屋所花费用人民币25179元；本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：不同意离婚。原告花钱装修房子是事实，但具体花费多少被告不清楚。
审理查明的事实
原、被告于2013年10月经人介绍认识谈婚，2014年3月3日登记结婚，婚后未生育子女。2014年9月份左右被告因与其他家庭成员发矛盾遂外出务工。2015年9月2日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，2015年9月21日原、被告均到庭参加了诉讼，2015年9月25日本院作出（2015）瓮民初字第1938号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决作出后，原、被告至今未共同生活。2016年6月21日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求本院支持其前述诉讼请求。庭审中原告经本院劝解不离无效。另，原、被告于2014年7月份左右对被告父亲所有的四室一厅房屋进行了装修，为此，原告提供了金额共计25179元的装修单据予以证实。上述事实依据原、被告法庭陈述及原告举证结婚证、（2015）瓮民初字第1938号民事判决书、房屋装修单据并结合被告质证意见，本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告婚后不久原告即以夫妻感情破裂为由诉请离婚，表明原、被告婚后未建立起夫妻感情。原、被告在本院判决不准离婚后至今未共同生活，现原告再次诉请离婚，表明原、被告夫妻感情在本院判决不准离婚后未得以修复。诉讼中经本院劝解，原告仍坚持离婚。本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本院依法准予原、被告离婚。至于原告25179元房屋装修费用的诉请，因该笔费用系原、被告婚姻关系存续期间的共同支出，故本院酌定由被告补偿原告人民币12500元较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某某离婚；
二、限被告杨某某于本判决生效后十五日内补偿原告房屋装修费用人民币一万二千五百元；
三、驳回原告李某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元（原告已预交），由被告杨某某负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自�州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 王赠博
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初370号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：陈昌艳，女，1991年2月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：陈华健，男，1991年8月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原告陈昌艳与被告陈华健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2017年2月8日公开开庭审理本案，原告陈昌艳到庭参加了诉讼，被告陈华健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈昌艳的诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款33000元；2、诉讼费由原告负责。
被告陈华健未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
自2014年开始，被告陈华健因做生意需要周转资金，多次向原告陈昌艳借款共计33000元，原告陈昌艳通过现金交付和银行转账方式支付借款。2016年9月29日，被告陈华健向原告陈昌艳出具欠条一份，约定还款期限为2016年12月底，未约定借款利息。借款后，被告陈华健未归还过借款，原告陈昌艳因多次催收未获，遂以前述请求诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的欠条在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告陈华健向原告陈昌艳借款33000元的事实，有原告陈述及本院审查确信的证据予以证实，故对原告和被告之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款有理，本院依法予以支持。
被告陈华健经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告陈华健应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈华健于本判决生效后十日内偿还原告陈昌艳借款三万三千元。
案件受理费减半收取312元，由原告陈昌艳负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 欧乔云
二〇一七年二月九日
书记员 毛佳怡
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第83号
原告洪峰，男，1983年2月23日出生，汉族，个体经营户，住德安县。
被告程文智，男，1975年11月17日出生，汉族，职业不详，住德安县。
原告洪峰诉被告程文智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪峰到庭参加诉讼，被告程文智经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪峰诉称，被告程文智因购买铲车需要向原告借款人民币200，000元。2011年9月23日，原告借给被告人民币200，000元，被告向原告出具了借条，口头约定月息2分，借期三个月。被告借款后仅支付了三个月的利息，之后未再付息，也未归还本金。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款本金人民币200，000元。
被告程文智未答辩。
经审理查明，被告程文智因在德安县爱民乡与他人合伙经营砖厂购买铲车需资金周转，向原告洪峰提出借款人民币200，000元。2011年9月23日，原告洪峰借给被告程文智人民币200，000元，被告程文智向原告洪峰出具了借条。借条未约定借款期限、利息。原告因多次催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告的借条一张存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确。借条未约定借期，被告应在合理期限内归还，对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告自认收到被告按月息2分计算的三个月的利息未违反有关法律规定。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩，视为其放弃对本案原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告程文智于本判决生效之日起十五日内归还原告洪峰借款人民币200，000元。
二、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元（原告已预交）由被告程文智负担，于本判决生效之日起十五日内付给原告洪峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 张 娟
审判员 魏方云
二〇一五年十一月九日
书记员 闵 霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执985号
申请执行人丁鹏，男，回族，住平罗县城。
被执行人马鹏，男，1994年5月30日出生，回族，无业，住平罗县灵沙乡灵沙村7队。身份证号码：6402211994********。
申请人丁鹏与被执行人马鹏身体权纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2883号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第2883号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项3000元。
本院在执行过程中，未执行金额3000元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2883号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执985号申请执行人丁鹏，男，回族，住平罗县城。被执行人马鹏，男，1994年5月30日出生，回族，无业，住平罗县灵沙乡灵沙村7队。身份证号码：6402211994********。申请人丁鹏与被执行人马鹏身体权纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2883号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第2883号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项3000元。本院在执行过程中，未执行金额3000元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第2883号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1669号
原告:京口区永瑞建材经营部，住所地镇江市新民洲五四路92号。
经营者:陈娟,女，1979年9月15日出生，汉族，住所地镇江市。
委托诉讼代理人:刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告:上海祥符园林绿化有限公司，住所地上海新闵经济开发区（新北街402号）A区。
法定代表人:顾其良。
原告京口区永瑞建材经营部与被告上海祥符园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告京口区永瑞建材经营部于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京口区永瑞建材经营部申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告京口区永瑞建材经营部撤诉。
案件受理费1818元，减半收取909元、保全费870元、公告费606元，合计2385元，由原告京口区永瑞建材经营部负担。
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 陈 菊
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王玮瑜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01635号
上诉人（原审被告）牛某。
被上诉人（原审原告）贠某，陕西省兴平市西吴街道办事处粮站下岗职工。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
上诉人牛某因离婚纠纷一案，不服兴平市人民法院（2015）兴民初字第00706号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛某，被上诉人贠某的委托代理人张明权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原、被告于年月日登记结婚，1999年5月12日生女贠诗彤，其现随原告父母生活，双方长期缺乏沟通，后夫妻关系逐渐恶化，自2014年初分居至今，2014年7月，原告曾向本院提起离婚之诉，经调解撤诉。另查明，原、被告各自婚前财产均已灭失，婚后于2013年6月27日按揭购买陕西省咸阳市人民西路海城大厦11402号房屋一套，该房产未办理房产证。同时，原、被告均认可对被告之妹牛晓歌负有35000元债务。
原审法院认为，原告提出离婚，被告表示同意，依法应当予以准许。婚生女抚养一项，被告先主张直接抚养，后因担心影响孩子生活学习而放弃，故婚生女由原告抚养，被告支付相应抚养费。双方所称债务一项，除对债权人牛晓歌所负35000元债务外，均未在举证期限届满前向本院提交相应证据，故本院依法不予认定。而对债权人牛晓歌所负债务，原、被告应当共同清偿。双方所称咸阳市海城大厦房屋一套（双方均未提供购房合同，按揭合同），经本院调查，双方仅与咸阳市海城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并未办理房产证且就如何分割无法达成一致意见，故该房产属于离婚时夫妻双方尚未取得所有权且有争议而协商不成的房屋，因此，人民法院不宜判决房屋所有权归属。与此同时，双方均认可自2014年分居开始，原告便独自偿还该房屋按揭贷款，被告以无收入为由不再偿还按揭贷款。综上，在未取得房屋所有权时，由原告贠某占有、使用该房屋更符合实际情况。待取得房屋所有权后，双方如有争议，可另行向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，遂判决：一、准予原告贠某与被告牛某离婚。二、婚生女贠诗彤由原告贠某抚养，被告牛某每月承担抚养费200元人民币至孩子满十八周岁时止。（2015年12月31日前支付当年抚养费，2016年始，每年6月30日前支付上半年抚养费，12月31日前支付下半年抚养费。）三、原告贠某与被告牛某共同偿还牛晓歌35000元人民币。（原告清偿17500元，被告清偿17500元，此为原、被告双方清偿责任份额，无对抗债权人牛晓歌效力）四、位于陕西省咸阳市人民西路海城大厦11402号房屋一套，在未取得该房产所有权时，暂由原告贠某使用。案件受理费300元人民币，依法减半收取为150元，由原告贠某承担。
宣判后，牛某不服，提出上诉称：一审认定事实不清。双方婚后购买的咸阳市人民西路海城大厦11402号房产正在建设之中，实际未交付，一审将该房屋使用权判给被上诉人贠某明显不符合法律规定。请求二审法院撤销一审判决第四项，依法予以改判。
被上诉人的委托代理人以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人牛某与被上诉人贠某于2013年6月27日购买位于咸阳市人民西路海城大厦11402号房屋一套，因是双方婚后购买，故属上诉人与被上诉人共同财产。上诉人认为该房屋未交付，不应判处其使用权归被上诉人，经查，该房屋属双方以按揭贷款方式购买，未办理房屋产权登记手续，尚未取得房屋所有权，双方就如何分割协商不成，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，不宜判决该房屋所有权的归属，但根据实际情况可以判决由当事人使用。双方自2014年分居后，该房屋的银行按揭贷款由被上诉人偿还，上诉人以其无收入为由未清偿按揭贷款，原审根据查明事实判处该房屋由被上诉人使用符合实际情况，亦符合法律规定。双方在该房屋取得所有权的情况下，就房屋所有权的归属和分割无法协商一致又发生争议时，可另行向人民法院提起诉讼。至于上诉人提出购买该房屋所产生债务，亦可另案处理。故其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人牛某承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年一月八日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初83号
原告：杜广露，男，1993年1月10日出生，汉族，临时工。
委托代理人：赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律服务工作者。
被告：郑州市惠济区刘寨街道办事处。
负责人：段祥生，主任。
委托代理人：马金磊，郑州市惠济区刘寨街道办事处党政办副主任。
委托代理人：马国杰，河南千业律师事务所律师。
第三人：郑州市惠济区刘寨街道小杜庄村村民委员会。
负责人：杜佰伍，村委主任。
委托代理人：邢宝亮，郑州市惠济区刘寨街道小杜庄村村民委员会监委主任。
原告杜广露诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年1月10日出生，户籍一直在郑州市惠济区小杜庄，根据原告村的村规民约规定原告应年满十八周岁后享受本村村民待遇，与其他村民一样领取工资及其他福利待遇，原告及家人多次去找村委会领导要求领取工资及其他福利待遇，他们均以种种理由推脱，原告和家人多年、多次到被告郑州市惠济区刘寨办事处反映情况，并多次要求被告对第三人作出关于小杜庄村村民杜广露要求享受村民福利待遇问题一事的处理意见书，被告以种种理由推脱，2016年5月9日被告作出了不予受理告知书。让原告向人民法院提出诉讼解决。鉴于被告的不作为行为，损害了原告的合法权益，且被告作为郑州市惠济区人民政府派出的在第三人辖区内唯一的一个具有与乡、镇一级人民政府同样职责的派出机构，依法应具有乡、镇一级人民政府的相关职责，故请求依法判令：被告对第三人作出原告杜广露自2012年至2015年享受本村村民工资等福利待遇约9万元的处理意见书的具体行政行为。
被告辩称，本案不属于行政诉讼受案范围，应当依法驳回原告的起诉；郑州市惠济区刘寨街道办事处是郑州市惠济区人民政府的派出机构，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”被告并非乡镇一级人民政府，也不能等同于乡镇人民政府，原告起诉郑州市惠济区刘寨街道办事处系主体错误，其诉求没有任何法律依据。请求法院在查明事实的基础上驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。
第三人郑州市惠济区刘寨街道小杜庄村村民委员会意见同被告。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”第三十六条规定：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”被告郑州市惠济区刘寨街道办事处系郑州市惠济区人民政府设立的派出机关，不属于法律规定的乡、民族乡、镇人民政府，原告以郑州市惠济区刘寨街道办事处为被告提起诉讼，主体不适格。诉讼中本院向原告进行释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杜广露的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石捍华
人民陪审员 赵 洁
人民陪审员 邢志宏
二〇一六年八月八日
书 记 员 任 格
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1212号
原告：王玉国，男，1982年4月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马汉仁，男，1977年11月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：金花（系被告马汉仁妻子），女，1978年5月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马军，男，1992年11月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：康小彦（系被告马军妻子），女，1991年1月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马志华，男，1985年6月2日出生，回族，农民�住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王玉国与被告马汉仁、金花、马军、康小彦、马志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国到庭参加诉讼，被告马汉仁、金花、马军、康小彦、马志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告马汉仁、金花向原告偿还借款60000元，利息14400元（诉讼期间另行计算），总计74400元；2.判令被告马军、康小彦、马志华对以上债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告马汉仁、金花称自己扩大种植，由于资金短缺，无法周转，向原告借款60000元，借款期限为6个月，双方约定月利息3%，于2016年10月8日一次性偿还清，被告马汉仁、金花向原告出具欠�，为了保证其债务如期偿还，被告马军、康小彦、马志华在借款合同中签订担保。履行期间，被告马汉仁、金花按月付息。2016年10月至今，被告马汉仁、金花既不支付利息，又不偿还借款本金，被告马军、康小彦、马志华作为担保人，亦为履行担保责任。原告诉至法院。
被告马汉仁、金花、马军、康小彦、马志华缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一张、身份证复印件五份、结婚证复印件二份，虽未经被告马汉仁、金花、马军、康小彦、马志华质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告马汉仁、金花于2016年4月8日向原告借款60000元，被告马军、康小彦、马志华为该笔借款承担担保责任及被告马汉仁、金花、马军、康小彦、马志华的身份信息，被告马汉仁、金花系夫妻关系，被告马军、康小彦系夫妻关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马汉仁、金花系夫妻关系，被告马军、康小彦系夫妻关系。2016年4月8日，经被告马志华介绍，被告马汉仁、金花以扩大种植规模，资金周转为由向原告王玉国借款60000元，并出具借条一张，双方约定月息3分，2016年10月8日还清借款本息，如不能按时归还，违约金每天100元，被告马军、康小彦、马志华作为担保人在借条上签字捺印。借款期间，被告马汉仁、金花共向原告支付5个月利息，每月1800元。
本院认为，被告马汉仁、金花向原告王玉国出具借条借款，双方形成民间借贷关系，被告马汉仁、金花向原告借款60000元，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要�被告马汉仁、金花支付利息14400元（诉讼期间利息另行计算）的诉讼请求，因借款时双方约定月息3分，2016年10月8日还清借款，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，庭审中，原告陈述被告已经支付了5个月的利息，每月1800元，并主张利息自2016年10月开始计算，按照年利率24%计算，自2016年10月1日至2017年7月7日（庭审之日），利息为11007.12元（24%÷365天×60000元×279天），对超出部分不予支持。关于原告要求被告马军、康小彦、马志华承担连带保证责任的诉讼请求，被告马军、康小彦、马志华作为担保人，但未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任，被告马军、康小�、马志华对借款本金及利息承担连带还款责任，承担还款责任后有权向被告马汉仁、金花追偿。被告马汉仁、金花、马军、康小彦、马志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马汉仁、金花于本判决生效后十日内一次性偿还原告王玉国借款本金60000元，支付利息11007.12元，共计71007.12元；
二、被告马军、康小彦、马志华对上述借款承担连带还款责任，在承�连带还款责任后，有权向被告马汉仁、金花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，原告王玉国负担42元，被告马汉仁、金花、马军、康小彦、马志华负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 曹佳宝
二〇一七年七月十七日
书记员 马 驰
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执183号
被执行人苏伟玉，男，1968年5月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
本院执行苏伟玉缴交刑事罚金一案，罚金标的为3200元，执行费50元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 胡海生
审判员 梁栋凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执183号被执行人苏伟玉，男，1968年5月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。本院执行苏伟玉缴交刑事罚金一案，罚金标的为3200元，执行费50元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖海云审判员  胡海生审判员  梁栋凯二〇一七年三月二十七日书记员  全嘉瑜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更471号
罪犯符雷刚，男，1985年4月15日出生于陕西省兴平市，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一O年七月二十二日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第60号刑事判决，以被告人符雷刚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年六月二十三日，本院作出（2015）宝中刑减字第0121号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二六年三月十七日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十七日以罪犯符雷刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符雷刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯符雷刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪二项、数罪，未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符雷刚准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二O二五年十一月十七日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执733号
申请执行人：朱存华，男，1966年8月19日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：朱宇，男，1993年1月1日生，汉族，住址同上。系申请执行人之子
被执行人：陈世安，男，1965年7月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年5月12日作出的（2016）皖0602民初528号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人陈世安发出执行通知书，责令被执行人陈世安自收到执行通知书之日起向申请执行人朱存华支付22100元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费232元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。本院依职权于2016年11月1日向申请执行人送达限期提供被执行人财产线索通知书，限其在接到通知书后十五内向本院提供本案被执行人的可供执行财产线索，但申请执行人至今未予以提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年5月12日作出的（2016）皖0602民初528号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1556号
本院于2017年6月30日对原告王俊与被告攀枝花惠林房地产开发有限公司民间、攀枝花惠林房地产开发有限公司川惠大酒店民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0402民初1556号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）川0402民初1556号民事判决书中第五页第三自然段“一、攀枝花惠林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王俊借款320000元，并支付从2016年1月1日起至借款付清日止按月年利率2%计算的利息”补正为“一、攀枝花惠林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王俊借款320000元，并支付从2016年1月1日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息”。
审判员 陆太林
二〇一七年七月三日
书记员 王娇阳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初1556号本院于2017年6月30日对原告王俊与被告攀枝花惠林房地产开发有限公司民间、攀枝花惠林房地产开发有限公司川惠大酒店民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0402民初1556号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）川0402民初1556号民事判决书中第五页第三自然段“一、攀枝花惠林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王俊借款320000元，并支付从2016年1月1日起至借款付清日止按月年利率2%计算的利息”补正为“一、攀枝花惠林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王俊借款320000元，并支付从2016年1月1日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息”。审判员  陆太林二〇一七年七月三日书记员  王娇阳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1556号原告：王俊，男，1974年10月4日出生，汉族，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201010522121。被告:攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼），统一社会信用代码：91510400711848577C。法定代表人：刘海川，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪伟，男，1974年10月4日出生，汉族，攀枝花惠林房地产开发有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。被告:攀枝花惠林房地产开发有限公司川惠大酒店，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处，注册号：510400000018967。负责人：何砚，经理。委托诉讼代理人：赵洪伟，男，1974年10月4日出生，汉族，攀枝花惠林房地产开发有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。原告王俊与被告攀枝花惠林房地产开发有限公司（简称惠林房产公司）、攀枝花惠林房地产开发有限公司川惠大酒店（简称川惠酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人唐祖荣、惠林房产公司、川惠酒店共同委托诉讼代理人赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告惠林房产公司、川惠酒店共同偿还借款320000元，支付从2016年1月1日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息。2、请求判令惠林房产公司和川惠酒店承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日、15日和5月19日，原告与川惠酒店签订《借款合同》三份，合同主要内容为：川惠酒店因扩大经营需增加流动资金，经双方协商向原告借款100000元、160000元和60000元；期限为壹年，双方结清本息。川惠酒店可提前还款；利息为按月息计算，为借款总额的2%（不满一月时，按实际天数*月息平均值计算）；利息支付为每月15日前由川惠酒店以现金方式向原告支付；签订合同后，由原告向川惠酒店一次性交付借款，川惠酒店向原告出具借款收据。双方还对其他相关事宜进行了约定。在合同落款处有川惠酒店加盖的单位印章和“万清”私人签名，以及原告的签名。2014年4月14日，原告按合同约定向川惠酒店交付现金100000元，川惠酒店向原告出具“收据”一张，其内容为：“收到王俊借款现金100000元，合计人民币（大写）壹拾万元正。经手人邵容”。2014年4月15日，原告按合同约定向川惠酒店交付现金160000元，川惠酒店向原告出具“收据”一张，其内容为：“收到王俊借款现金160000元，合计人民币（大写）壹拾陆万元正。经手人邵容”。2014年5月19日，原告按合同约定向川惠酒店交付现金60000元，川惠酒店向原告出具“收据”一张，其内容为：“收到王俊借款现金60000元，合计人民币（大写）陆万元正。经手人邵容”。上述借款合计为320000元。借款之后，川惠酒店通过财务人员邵容每月支付利息至2015年12月，从2016年1月至今惠林房产公司和川惠酒店均未支付利息，也未归还借款本金。现请求法院判令上述诉讼请求。上述事实，原告王俊向法庭提供如下证据在案佐证，以证明自己的诉讼请求成立；被告惠林房产公司和川惠酒店当庭进行了质证：2014年4月14日、4月15日和5月19日，原告与川惠酒店签订的《借款合同》三份、2014年4月14日、15日和5月19日，惠林房产公司给原告出具的“收据”三份。惠林房产公司及川惠酒店质证认为上述三份合同的真实性无异议，认为合同只能证明双方有借款意向，是否现金交付、借款事实是否发生需要提供证据证明。被告惠林房产公司及川惠酒店辩称，原告没有提供足够充分的证据证明借贷实际交付，原告未提供资金来源走向以及支付细节，缺乏事实证据和法律依据。原告在短时间内多次与川惠酒店签订《借款合同》,没有提供证据说明合理性。借款是大额现金采用现金支付方式与通常交易习惯不相符，原告还应提供证据予以证明。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告惠林房产公司、川惠酒店均未向法庭提交证据。本院认为，2014年4月14日、15日和5月19日，王俊与川惠酒店签订的《借款合同》三份是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。王俊按照三份《借款合同》约定履行了三次交付现金共计320000元的义务，川惠酒店按照《借款合同》约定分别向王俊出具了借款收据，能够证明川惠酒店向王俊借款320000元的事实属实，本院予以确认。川惠酒店未按期归还借款和支付利息的行为，违反诚实信用原则，依法应承担相应法律后果。川惠酒店是惠林房产公司所属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。对于王俊请求判令惠林房产公司和川惠酒店共同偿还借款320000元，并支付双方在《借款合同》约定中约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告惠林房产公司及川惠酒店辩称原告没有提供足够充分的证据证明借贷实际交付，原告未提供资金来源走向以及支付细节，缺乏事实证据和法律依据的主张，与本院查明事实不符，原告提供的上述证据能够证明案件和基本事实，此主张本院不予支持。对于惠林房产公司及川惠酒店提出原告在短时间内多次与川惠酒店签订《借款合同》,没有提供证据说明合理性。借款是大额现金采用现金支付方式与通常交易习惯不相符，原告还应提供证据予以证明的主张，《借款合同》为川惠酒店提供的格式合同，合同中明确约定：“签订合同后，由原告向川惠酒店一次性交付借款，川惠酒店向原告出具借款收据”，双方均是按照合同约定履行。对此主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：一、攀枝花惠林房地产开发有限公司、攀枝花惠林房地产开发有限公司川惠大酒店于本判决生效之日起十日内共同偿还王俊借款320000元，并支付从2016年1月1日起至借款付清日止按月年利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元,减半收取3050元，由被告攀枝花惠林房地产开发有限公司和攀枝花惠林房地产开发有限公司川惠大酒店负担(此款已由王俊垫交，攀枝花惠林房地产开发有限公司、攀枝花惠林房地产开发有限公司川惠大酒店在履行上述给付义务时,将此款一并支付给王俊)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  陆太林二〇一七年六月三十日书记员  王娇阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2907号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：柳毅，身份证住址上海市青浦区。
原告广发银行股份有限公司诉被告柳毅信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××83的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金48106.72元及相应利息、滞纳金、年费。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年7月25日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发白金信用卡费率表》列明原告收费标准；随后，原告向被告核发卡号52×××83的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日止，被告拖欠透支本金48106.72元、利息47578.58元、滞纳金32373.74元、年费1600元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告柳毅给付信用卡透支款本金48106.72元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止利息47578.58元、滞纳金32373.74元、年费1600元，自2015年4月23日起至被告柳毅还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2893元，由被告柳毅负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李星佩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 阮敏青
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1889号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。曾因无证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车等，于2013年4月9日被慈溪市公安局交警大队处以罚款2512元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2325号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日19时05分许，被告人陈某饮酒后驾驶陕k×××××号正三轮载货摩托车沿本市余姚大道由南往北行驶至泗门镇四海大道路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市第四人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人陈某的血液中含有乙醇成份，浓度为89mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政处罚记录、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2014年12月16日起至2015年1月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月十六日
代书记员 诸张琳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终8号
原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兴民，无业。因犯抢劫罪于1990年5月被原江陵县人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，1999年9月刑满释放。因犯抢劫罪于2001年8月被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑四年，2005年2月19日刑满释放。因盗窃于2009年3月被荆州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌强奸罪于2014年9月12日被羁押至同年9月30日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人胡明波，湖北云盛律师事务所律师。
荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人刘兴民犯强奸罪一案，于2015年11月19日作出（2015）鄂荆州区刑初字第00105号刑事判决。宣判后，刘兴民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2014年8月27日，被告人刘兴民用猎刀将被害人熊某（其前女友）抵住，对其说“老子今天终于将你逮住了，老子已经守了你几天了，不许做声，乖乖跟老子走”，然后将其挟持上他停放在门口的一辆灰色踏板车并驶到西门外农学院大门往前100米向南拐进的两排废弃的民房，刘兴民持刀将熊某的右膝盖划了一刀并强行与其发生性关系两次。而后刘兴民就将其带到一个叫毛哥的朋友家中看守到8月28日19时许，期间刘兴民将熊某带到前述废弃的民房内强行发生性关系一次。而后刘兴民又将其带到熊某位于五台村200号家中强行发生性关系一次。之后就将熊某带到张新育的家中进行看守。熊某趁刘兴民熟睡之际，逃出后到东城派出所报警。2014年9月6日，被告人刘兴民在荆州区荆南路25号持猎刀将被害人熊某背部捅了三刀，然后强行将其挟持到荆州区老砖瓦厂附近一废弃的民房内，强行先后与其多次发生性关系，尔后被告人刘兴民将被害人熊某用绳子绑住双脚，次日15时许被害人熊某趁被告人刘兴民熟睡之际将绳子解开后逃出报警。
一审另查明，2014年9月12日，被告人刘兴民到东城派出所投案，但拒不交代自己强奸的犯罪事实。案发后公安机关于2014年9月12日询问被害人熊某为什么出具谅解书，被害人熊某称刘兴民的大哥威胁说刘兴民坐牢出来后会报复，因为害怕才照他的意思照抄的谅解书。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、受案登记表、接受案件回执单、立案决定书；2、到案经过；3、证人李某、杨某、石某、张某、曾某、梅某、陈某等人的证言；4、现场勘验笔录、现场照片；5、被害人熊某的报案和陈述；6、被害人熊某被捅伤的照片；7、春药图片、所持刀具；8、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2015）633号法医物证鉴定书；9、被害人熊某出具的谅解书；10、荆州市荆州区人民法院（2001）荆刑初字第051号刑事判决书、荆州市人民政府劳动教养管理委员会荆劳审字（2009）第045号劳动教养决定书；11、公安机关出具的关于熊某谅解书是如何形成的工作情况说明、关于熊某内裤、血样检材来源工作情况说明；12、公安机关警情库接处警详细信息；13、被告人刘兴民的供述与辩解。
一审认为，被告人刘兴民违背妇女意志，以暴力手段（持刀挟持并捅伤被害人）多次强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人刘兴民有犯罪前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，判决如下：被告人刘兴民犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
宣判后，原审被告人刘兴民不服，上诉提出：原判认定事实不清，证据不足。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，应予确认。经查，2014年8月27日、2014年9月6日，上诉人刘兴民采取劫持、持刀捅伤被害人等手段，强行与熊某发生了多次性关系，该部分事实有被害人熊某的报案和陈述、证人李某、杨某、石某、张某、曾某、梅某、陈某等人的证言予以证实，且有荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2015）633号法医物证鉴定书、公安机关警情库接处警详细信息等证据予以佐证，足以认定。故上诉人刘兴民及其辩护人提出“原判认定事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘兴民采取暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 肖力博
代理审判员 曹 磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹 璐
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初736号
原告四川九鼎物业服务有限公司，住所地：西昌市金华路（市物价局内）。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告晏波，男，汉族，住西昌市海河东路38号。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告晏波物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费70.00元，本院决定免收。
审判员 连晓琴
二〇一六年七月十五日
书记员 徐静雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初76号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人陈兵，男，1985年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市（户籍地：河南省滑县）。2016年8月11日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年8月24日被依法逮捕。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）40号起诉书指控被告人陈兵犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年7月26日22时许，在秦皇岛市海港区范家店东段174号，被告人陈兵因琐事将被害人吕某打伤，后鉴定：吕某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈兵的行为构成故意伤害罪。指控的事实有被告人陈兵的供述和辩解；被害人吕某的陈述；证人岳某的证言；人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人陈兵依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人陈兵对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年7月26日22时许，在秦皇岛市海港区范家店东段174号，被告人陈兵因琐事将被害人吕某打伤，后鉴定：吕某损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后被告人陈兵于2016年8月11日到公安机关投案。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人吕某对被告人陈兵已经谅解。
上述事实，被告人陈兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈兵的供述和辩解；被害人吕某的陈述；证人岳某、吴某的证言；人身损伤检验鉴定意见书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈兵案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人陈兵认罪、悔罪及积极赔偿被害人的经济损失且已取得了被害人的谅解等情节，故对被告人陈兵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马永存
二〇一七年一月十九日
书记员 董雪萍
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更318号
罪犯张永清，男，1972年10月6日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年8月7日以(2012)永刑初字第255号刑事判决：认定被告人张永清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；宣判后，于2012年10月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张永清自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2011年10月份，被告人张永清在深圳以每克270元的价格购买冰毒30克，后带回永城用于贩卖。自2011年11月至2012年2月份，被告人张永清以每克500元不等的价格将其购买的30克病毒分别贩卖给王磊、刘怀强、朱攀等人，非法牟利。其中被告人孙雪在明知是冰毒的情况下，仍帮助张永清贩卖冰毒6克。2012年2月25日，被告人张永清被抓获之后，在其家中查获冰毒1.11克。
罪犯张永清能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，获得记功1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，2次良好,2次优秀，3次一般，一次较差。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯张永清减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刁宇洁、同监犯人韩子昂、刘学振的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永清自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永清减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月26日起至2019年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 杜倩雯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02776号
原告朱某某，女，汉族，农民。
委托代理人付某某，男，汉族，农民。
委托代理人李平，陕西三边律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，农民。
委托代理人王艳霞，系定边县法律援助中心律师
原告朱某某诉被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人付某某、李平，被告马某及委托代理人王艳霞到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，在砖井镇政府门口西侧，被告马某骑自有的摩托车将原告撞伤。医院诊断为：1、腰部受伤，腰椎压缩性骨折；2、闭合性颅脑损伤等。当时原告家人向村委会主任侯万锦报了案。被告仅支付了1000元医疗费。后原、被告协商未果，原告诉至法院请求：1、由被告赔偿原告医疗费13020元，误工费52462元，护理费26231元，住院伙食补助费360元，营养费5400元，交通费3000元，残疾赔偿金15864元（预估十级），精神损害抚慰金10000元，后续治疗费、鉴定费等，共计126337元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、侯万锦、佘兴德、李彩英证人证言各一份，证明2015年3月28日听说被告骑摩托车将原告撞伤；
2、定边县诊断证明、病历、宁夏医科大学附属医院门诊病历各一份，证明被告将原告撞伤被诊断为：腰部闭合性损伤、闭合性颅脑损伤、腰椎压缩性损伤；
3、医疗票据39支，金额16142.04元，证明原告受伤后的花费情况；
4、鉴定意见书一份，鉴定票据一支，证明原告被撞伤的伤残等级为十级，误工期150天、护理期60天、营养期60天，鉴定费3000元。
被告辩称，原告所诉不属实，2015年3月28日晚上7点左右，被告骑摩托车从村子向砖井镇方向行驶，当时行驶至砖井镇政府门口西侧时，对面过来一辆小车，由于灯光耀眼，被告减速并停止前行，等该车驶过后被告准备起步，在灯光的照射下被告发现同村付婶子即原告倒在路边，被告当时处于道德上的关怀前去扶起原告，当时原告称疼不让人动，故被告没敢再动，不一会来了一些人包括原告儿子，急忙叫了车将原告拉走。被告也就回家了。很巧被告哥哥正好在定边县医院看望其妹妹返回时刚好在医院大门口碰见了原告等人，由于同村平常关系不错，处于礼貌被告哥哥上前询问原告情况，当时原告儿子说是让被告骑摩托车撞了，被告哥哥急忙给被告打电话询问情况，但被告电话打不通，无奈被告哥哥先行垫付了1000元让原告先检查身体。原告在骨科医生询问下称其自己不小心跌倒，后医生告知原告没有什么大碍，虽然是腰椎压缩性骨折但并不严重，多休息即可。后被告接到哥哥电话赶到医院澄清事实，当时原告儿子说没事了，都回家吧，第二天被告及其哥哥又来医院看望原告并将事情原委告诉原告儿子，其原告儿子说没事好着呢。基于上述事实，本案不是一起交通事故，而是又一起现实版的南京彭宇案在定边上演，被扶者讹人，无论是出于主观恶意还是老人的思维认识出了问题，但均对社会的善心造成严重的伤害，故请求法庭查明真相。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据1有异议，证人侯万锦是事故发生后到场且是听说，对其证明的真实性不认可。证人佘兴德并没有看到被告撞原告，故不能证明原告所说的事实。证人李彩英证言的真实性及证明目的都不认可；对原告所举的证据2诊断证明、病例的真实性无异议，但从定边县医院病例上看原告当时的病是自己所患，并非压伤，县医院治疗的并不是撞伤而是自身疾病。对门诊病例真实性无异议，对证明目的不予认可；对原告所举的证据3真实性无异议，对证明目的有异议，与被告没有关系；对原告所举的证据4有异议，鉴定结果是根据定边县医院的病例，但县医院病例里没有交通事故的任何字样。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据1，因证人没有到庭，且本院未能当庭核实其真实身份，根据证据规则的相关法律规定，无正当理由未出庭作证的证人不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不作认定；对原告所举的2、3、4组证据，系医疗部门出具，内容真实，形式来源合法，故对其真实性予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年3月28日19时许，被告马某驾驶自有的摩托车从村子向砖井镇方向行驶至砖井镇政府门口西侧时，发现同村原告倒在路边，当时原告及其子女均未报警。后原告被子女送往定边县医院治疗诊断为：高血压3级（极高危）、2型糖尿病、冠心病、心肌缺血、心功能II级、慢性结石性胆囊、腰部闭合性损伤、闭合性颅脑损伤、L1（腰椎）压缩性骨折，住院治疗6天。原告的伤情经陕西西安中恒法医司法鉴定所于2015年8月17日作出鉴定，朱某某的伤残程度为十级伤残、误工期150天、营养期60天、护理期60天。
本院认为，原告朱某某诉被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，原告是否为被告撞倒致伤，原、被告双方意见不一。依日常生活经验分析，原告对于是否由被告所撞受伤之事实，未提供直接证据证明。根据本案情况，原告年纪较大，本身患有高血压3级（极高危）、2型糖尿病、冠心病、心肌缺血、心功能II级、慢性结石性胆囊等老年疾病，因事发地点在街道上，发生过程非常短促，作为被撞倒的原告其第一反应是呼救或者报警，但根据原告2小时后到达定边县医院的入院记录显示原告神志清楚，其接受治疗时在明确陈述自己是在2小时前不慎跌倒，原告家属也未及时报警，且原告所举的证据中的三份书面证言也并不能详细的描述事发时是被告将原告撞倒在地，只是叙述看见被告抱着原告且听人说是被告撞了原告，没有直接目击证人，其不符合证据规则的相关法律规定，故该三份证言不能作为本案定案的依据。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费1130元，鉴定费3000元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00108号
申请人蒋斌，男，1996年12月12日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人蒋斌于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资246元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计246元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人蒋斌工资246元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人蒋斌。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 景雪梅
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初552号
原告：彭雪刚，男，1973年5月23日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，现住四川省宜宾市翠屏区。
原告:沈才英，女，1971年6月28日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，现住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余。
委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，男，公司员工。
原告彭雪刚、沈才英与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告彭雪刚、沈才英，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雪刚、沈才英向本院提出诉讼请求：1.判令被告详鹰公司向原告支付自2016年9月1日至2018年5月31日的租金26，922元；2.判令被告从逾期支付租金之日起以应付租金为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率为标准给付违约金，至付清租金为止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告详鹰公司于2012年2月14日签订《委托出租协议书》，约定将原告购买的位于屏山县新县城丁石路王府井商业步行街×号楼×层××号商铺按1，282元/月“返租”给被告，期限从2013年6月1日至2018年5月31日，被告按季度提前5-10天向原告支付租金，违约方应向对方支付违约金。协议签订后，因被告未按照约定支付租金，原告向屏山县人民法院起诉，2016年8月31日前的租金及违约金已经屏山县人民法院判决确定。但被告未按约定支付自2016年9月1日起至2018年5月31日的到期应付租金26，922元。
被告详鹰公司辩称，被告承认原告彭雪刚、沈才英在本案中主张的事实，但认为双方签订的《委托出租协议书》是委托关系而非租赁关系，不应当支付租金，不同意原告主张的违约金，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月14日，原告彭雪刚、沈才英与被告详鹰公司签订《委托出租协议书》，就原告向被告购买的商铺的出租事宜达成协议。主要约定：甲方（委托方）彭雪刚、沈才英，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于王府井商业步行街×号楼×层××号，面积为37.08㎡的商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，商铺按1，282元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。合同签订后，因被告详鹰公司未向原告支付租金，原告向本院起诉，截止2016年8月31日前的租金已经确定。自2016年9月1日起的应付租金，被告未按照合同约定支付。
本院认为，案涉《委托出租协议书》已经本院生效判决认定为租赁关系，原告彭雪刚、沈才英请求被告详鹰公司支付从2016年9月1日起至2018年5月31日的租金和以每季度应付租金为基数从违约之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率为标准计算违约金至付清租金为止，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告辩解的《委托出租协议书》是委托关系而非租赁关系，不应当支付租金和违约金的主张，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告彭雪刚、沈才英自2016年9月1日起至2018年5月31日期间的商铺租金共计26，922元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告彭雪刚、沈才英违约金，计算方法为：其中3，846元从2016年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3，846元从2016年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3，846元从2017年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3，846元从2017年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3，846元从2017年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3，846元从2017年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3，846元从2018年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取计237元（原告已预交），由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一八年五月七日
书记员 裴艺玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初114号
原告：张某甲，工人。
被告：任某，老师。
原告张某甲与被告任某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张久森独任审理本案，于2016年2月17日公开开庭审理了此案。原告张某甲，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年10月10日婚生男孩一名，名叫张某乙。婚后双方一直未建立起正常的夫妻感情，双方经常因家务琐事生气打架，被告不通情理，在其生小孩坐月子期间，原告母亲正腿部受伤骨折，被告却责怪原告母亲不侍候她月子因而对原告母亲不满，在原、被告生气时，被告埋怨原告父母未尽教育义务而与原告父母生气，并对原告父母无理吵闹，双方打架还报警两次，导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告起诉要求离婚，请人民法院查明事实，尽快依法裁判支持原告之诉讼请求。1、离婚；2、婚生男孩随谁生活依法裁判；3、无共同财产不需分割。
被告任某辩称，他说的几点不同意：一、他说未建立夫妻感情，我向法庭提交了流产证明。二、他说我坐月子期间对他母亲不满，坐完月子给原告母亲2000元，并没有对他母亲不满。三、他说报警两次，第一次是他对我实施家庭暴力，后来是因为吵架。
本院经审理查明，原告张某甲与被告任某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年10月10日生一男孩张某乙，现随被告居住生活。被告任某于2015年12月10日在唐山市古冶区中医院自然流产。
本院认为，我国法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。被告任某于2015年12月10日自然流产，原告张某甲起诉要求离婚，违反了法律规定，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张久森
二〇一六年二月十八日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要
受理男方离婚请求的，不在此限。
第三十四条违反本法者，得分别情况，依法予以行政处分或法律制裁。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第398号
申请执行人雷永成，男，1953年5月7日出生，汉族，教师，住山亭区。
被执行人徐峰，男，1981年10月10日出生，汉族，教师，住山亭区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第130号民事判决书，在执行申请执行人雷永成与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人雷永成于2017年4月19日向本院提出撤回（2013）山民初字第130号民事判决书的执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）山民初字第130号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一七年四月十九日
书记员 关 超
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1937号
原告：庞某，女，1980年8月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。
被告：曾某，男，1975年9月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告庞某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告邹雪英于原告庞某于2016年12月7日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 洪华全
二〇一六年十二月十二日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13001号
申请执行人薄涛，女，1990年12月6日出生。
被执行人地生基业股权投资基金管理（北京）有限公司。
法定代表人金永松。
本院在执行薄涛与地生基业股权投资基金管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一七年二月十七日
书记员 李 钢
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执896号
申请人高永霞
被执行人张青青
本院在执行高永霞与张青青离婚纠纷一案，申请人高永霞于2017年3月9日申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）豫0823执896号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二0一七年三月九日书记员张波涛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执恢39号
申请执行人：王凤彧，男，汉族，1978年8月9日出生。住址：沈阳市铁西区。
被执行人：海南丰新贸易有限公司。住所地：海口市金龙路8号嘉华城市花园J1305室。组织机构代码：62000101-2。
法定代表人：陈运忠，该公司董事长。
本院在执行王凤彧与海南多环保健品有限公司（海南丰新贸易有限公司前称）民间借贷纠纷一案中，查明因多个债权人对同一被执行人海南丰新贸易有限公司申请执行，本院于2016年9月22日以在先查封的陕西省安康市九龙贸易有限公司与海南丰新贸易有限公司、北海多环保健品有限公司拖欠货款纠纷一案，拍卖了海南丰新贸易有限公司享有的登记在其前称海南多环保健品有限公司名下、位于北海市工业园区香港路的房地产[房屋产权所有证：北房权证（2008）字第001110**号，国有土地使用证：北国用（2005）第603546号]及地上建筑物、附着物（办公室、饭堂、机械维修车间、宿舍、铁棚、值班室、围墙等）、查封财产清单范围内的机器设备，以及北海多环保健品有限公司享有的位于北海市香港路北侧、北海大道东730米的房地产[房屋产权所有证：北房权证（2005）字第000723**号，国有土地使用证：北国用（2002）第801091号]及地上附着物（围墙），拍卖所得价款共545.37万元。本案依财产分配方案共受偿99159.85元。对上述执行款，申请执行人王凤彧无正当理由拒绝领取，本院依法予以提存。除上述已执行的财产外，经本院多方调查，未发现被执行人海南丰新贸易有限公司有其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林少立
审判员 邓盛达
审判员 李 嘉
二〇一七年三月十四日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律文书
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执恢39号申请执行人：王凤彧，男，汉族，1978年8月9日出生。住址：沈阳市铁西区。被执行人：海南丰新贸易有限公司。住所地：海口市金龙路8号嘉华城市花园J1305室。组织机构代码：62000101-2。法定代表人：陈运忠，该公司董事长。本院在执行王凤彧与海南多环保健品有限公司（海南丰新贸易有限公司前称）民间借贷纠纷一案中，查明因多个债权人对同一被执行人海南丰新贸易有限公司申请执行，本院于2016年9月22日以在先查封的陕西省安康市九龙贸易有限公司与海南丰新贸易有限公司、北海多环保健品有限公司拖欠货款纠纷一案，拍卖了海南丰新贸易有限公司享有的登记在其前称海南多环保健品有限公司名下、位于北海市工业园区香港路的房地产[房屋产权所有证：北房权证（2008）字第001110**号，国有土地使用证：北国用（2005）第603546号]及地上建筑物、附着物（办公室、饭堂、机械维修车间、宿舍、铁棚、值班室、围墙等）、查封财产清单范围内的机器设备，以及北海多环保健品有限公司享有的位于北海市香港路北侧、北海大道东730米的房地产[房屋产权所有证：北房权证（2005）字第000723**号，国有土地使用证：北国用（2002）第801091号]及地上附着物（围墙），拍卖所得价款共545.37万元。本案依财产分配方案共受偿99159.85元。对上述执行款，申请执行人王凤彧无正当理由拒绝领取，本院依法予以提存。除上述已执行的财产外，经本院多方调查，未发现被执行人海南丰新贸易有限公司有其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林少立审判员  邓盛达审判员  李 嘉二〇一七年三月十四日书记员  王金利附：本裁定书引用的法律文书《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1610号
原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：王强，总经理。
被告：陈平，男，1975年06月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月04日立案，原告银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤诉处理。
审判员 余 华
二〇一八年五月十三日
书记员 郭万羽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初3264号
原告：邹芸英，女，1926年8月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙文锋，福建亚嘉律师事务所律师。
被告：郑宝玉，女，1952年7月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林其杭男，1948年1月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系被告郑宝玉丈夫。
被告：郑崇杰，男，1958年7月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告邹芸英与被告郑宝玉、郑崇杰所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹芸英的委托诉讼代理人孙文锋、被告郑宝玉到庭参加诉讼。被告郑崇杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹芸英向本院提出诉讼请求：依法分析共有财产坐落于福州市××山镇江××道混合结构双层楼房（产权证号“榕郊S字第××××号”），确认该共有财产二分之一的份额归原告所有。事实和理由：原告与郑国谋（已殁）系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二人自建了坐落于福州市××山镇江××道混合结构双层楼房一座（产权证号榕郊S字第057186号），产权所有人为郑国谋。郑国谋于2002年12月29日因病逝世。原告认为，标的房屋系原告及郑国谋的夫妻共同财产，在郑国谋过世的情况下，共同共有基础已经丧失，故现提起分家析产诉讼。
被告郑宝玉辩称，1、“所有权确认纠纷”一事，属子虚乌有，原告主张的二分之一的产权，早已在2012年时，一家四口就取得共识，至今至少郑宝玉没有提不同意见。2、原告在“事实理由”中陈述的“二人自建二层楼房一座”也是不实之词。真正的事实是：它是一间祖宅，当年郑宝玉才3岁，郑宝玉亲生母亲是住在这房子里离开人世的；祖父母也是一直居住在这里直到60年代相继过世的。1980年郑宝玉出嫁后，才离开这座房子，后来常住的只剩下郑宝玉姐姐郑宝珠。当时郑宝珠在福州盖山鞋革厂当领导，就和父亲一起对这座老宅进行了修建而形成了今天的这个样子。所谓的“二人自建”没有实事求是。3、年逾九旬的老人竟把唯一亲生儿子告上法庭，这真不知又是谁在导演什么戏。父亲过世已15年，我们姐妹俩从未提出分家析产之事。2012年先是在郑崇杰积极策划下，我们姐妹应其要求下签了“房产继承协议书”。2015年当独身的姐姐郑宝珠患癌弥留之际写下了一份遗嘱，其中对协议中个人所享有的份额做出了交代，今又把家事推到法庭，是不可理喻的。4、既然法院受理了原告提起的分家析产的诉讼，郑宝玉不愿意再见到原告的二分之一产权认定后，又对其余的二分之一作为续演连续剧的素材。分家就要彻底分，郑宝玉与郑崇杰依法究竟各分多少，请给予公平合理的最终判决。
被告郑崇杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：坐落于郊区××道混合结构双层楼房一座（房屋所有权证：榕郊S字第××××号）登记在郑国谋名下，权利来源为“1979年12月受自建产业”。郑国谋于1922年7月5日出生，2003年1月1日死亡。郑国谋与邹芸英于1957年9月13日登记结婚，邹芸英系郑宝珠、郑宝玉的继母，郑宝珠于2017年8月10日因死亡注销户口。郑国谋生前与邹芸英生育一子郑崇杰。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。坐落于郊区××道混合结构双层楼房产权登记在郑国谋名下，权利来源为“1979年12月受自建产业”，郑国谋与邹芸英于1957年9月13日登记结婚，该房屋应为郑国谋与邹芸英的夫妻共同财产，现原告邹芸英诉请确认讼争房屋的二分之一份额归原告所有，于法有据，本院予以支持。被告郑崇杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认坐落于福州市××山镇江××道混合结构双层楼房（房屋所有权证地址：郊区××道，证号：榕郊S字第××××号）二分之一的份额归原告邹芸英所有。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告邹芸英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林彦琪
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初60号之一
反诉原告：马福寿，男，回族。
委托代理人：冶有贵，青海沙利亚律师事务所律师。
委托代理人：马启林，男，回族，1981年5月20日出生。
反诉被告：汪宁生，男，汉族，1957年6月5日出生。
原告汪宁生与被告马福寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，2017年2月6日，被告马福寿对原告汪宁生提出反诉。2016年3月8日，原诉原告向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告马福寿申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告马福寿撤回起诉。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告马福寿负担。审判员马华忠
二〇一七年三月八日
法官助理 张兰兰
书 记 员 马晓斌
附：相关法律
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初60号
原告：汪宁生，男，汉族，1957年6月5日出生。
被告：马福寿，男，回族，1953年12月10日出生。
委托代理人：冶有贵，青海沙利亚律师事务所律师。
委托代理人：马启林，男，回族，1981年5月20日出生
本院在审理原告汪宁生与被告马福寿劳务合同纠纷一案中，原告汪宁生于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪宁生申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪宁生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪宁生负担。
审 判 员 马华忠
二〇一七年二月二十八日
法官助理 张兰兰
书 记 员 马晓斌
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执360号
申请执行人许后玉。
被执行人李春林。
被执行人湖北随州方正能源实业有限公司，住所地：随州市曾都区工业园。
法定代表人董仕全，该公司经理。
被执行人随州市方正房地产开发有限公司，住所地：随州市滨湖湾小区。
法定代表人董仕全，该公司经理。
被执行人成立威（随州）实业有限公司，住所地：随州市曾都区新型工业基地。
申请执行人许后玉与被执行人李春林、湖北随州方正能源实业有限公司、随州市方正房地产开发有限公司、成立威（随州）实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）鄂曾都民初字第01316号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被告李春林、湖北随州方正能源实业有限公司、随州市方正房地产开发有限公司、成利威（随州）实业有限公司连带偿还原告许后玉借款本金11885000元及利息。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人许后玉未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01316号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 童传银
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执360号
申请执行人刘克菊，女，1964年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人宫金荛，男，1990年3月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人刘克菊与被告宫金荛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）鄂曾都民初字第00870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘克菊于2016年1月8日申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
执行中，双方当事人在本院的主持调解下，自愿达成和解协议，且被执行人已履行协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第00870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 童传银