wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1113号
原告：蔡芳忠，男，1959年10月3日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：吴兴义，浙江松州律师事务所律师。
被告：姚明根，男，1968年12月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告蔡芳忠与被告姚明根追偿权纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告姚明根归还原告蔡芳忠代为偿还货款20000元及利息（利息从2015年7月31日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月3日，被告姚明根由原告蔡芳忠提供担保向叶庆旺购买钢筋并出具欠款协议一份，欠款协议约定：今欠叶庆旺人民币壹万捌仟肆佰捌拾元，于2015年1月30日前归还等内容。到期后，被告姚明根未依约还款。2015年5月6日，叶庆旺以欠款协议为据诉至松阳县人民法院，经本院主持调解，双方达成调解协议：姚明根拖欠叶庆旺货款18480元及违约金（违约金从2015年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止），由蔡芳忠负连带保证责任于2015年8月2日前还清等内容。2015年7月31日，原告蔡芳忠代为偿还叶庆旺欠款20000元。之后，经原告蔡芳忠催要，被告姚明根未及时还款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚明根于本判决生效之日起十日内归还原告蔡芳忠代为偿还的款项20000元并赔偿利息（利息损失从2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告姚明根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 陈 武
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 王罗毅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5645号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告黄锡峰，男，1981年01月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄锡峰信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告黄锡峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，黄锡峰于2012年4月28日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日黄锡峰使用信用卡后未还清本金人民币23590.64元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，黄锡峰仍不归还。现起诉要求：1、判令被告黄锡峰偿还信用卡中心欠款本金23590.64元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令黄锡峰承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、黄锡峰身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告黄锡峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄锡峰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月24日，黄锡峰向光大银行申请办理光大银行信用卡。黄锡峰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄锡峰的申请，将卡号×××的信用卡交付黄锡峰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，黄锡峰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金23590.64元，利息1287.81元，滞纳金2522.49元，服务费53元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄锡峰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄锡峰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄锡峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄锡峰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锡峰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万三千五百九十元六角四分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千二百八十七元八角一分、滞纳金二千五百二十二元四角九分、服务费五十三元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄锡峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十五元，公告费五百元，均由被告黄锡峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1366号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。住所地：浙江省衢州市荷花中路***号。
负责人：李益民，该行行长。
委托诉讼代理人：戴晓桃，该行职员。
委托诉讼代理人：张祎亮，该行职员。
被上诉人（原审原告）：周水松，男，1950年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行因与被上诉人周水松信用卡纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人周水松于2017年12月14日以双方已达成和解协议，且已履行完毕为由向本院申请撤回其起诉。
本院认为，被上诉人周水松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初3049号民事判决。
二、准许周水松撤回起诉。
一审案件受理费814元，减半收取407元，由中国工商银行股份有限公司衢州南区支行负担；二审案件受理费814元，减半收取407元，由中国工商银行股份有限公司衢州南区支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝志昌
审判员 程顺增
审判员 郑慧芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王慧芸
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执恢166号
申请执行人李青玲，男，1974年3月10日生，汉族，农民，住垣曲县。
委托代理人李金德，男，1952年3月13日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人米小更，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人李青玲与被执行人米小更提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据山西省垣曲县人民法院作出（2015）垣民初字第387号民事判决书于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院于当天立案。在执行过程中，被执行人米小更每月履行500元，履行两个月后不再履行法律义务，本院于2016年12月2日将被执行人米小更以拒�执行判决、裁定罪移送公安机关，2017年6月19日作出（2017）晋0827刑初56号刑事判决，被执行人米小更不服提出上诉。上诉后，在运城市中级人民法院达成和解协议，并履行完毕，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出（2015）垣民初字第387号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 杨瑞瑞
二〇一八年八月十五日
书记员 许智文
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民辖终242号
上诉人（原审被告）：徐德子，男，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：朱珍菊，女，1948年11月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人徐德子因买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初6165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，自双方发生业务关系以来，均由被上诉人方将货物送到永康市上诉人处，故本案的合同履行地在浙江省永康市。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省临海市，其选择向临海市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈栗威
审 判 员 黄 维
二〇一八年七月十八无
代理书记员 侯莹颖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终155号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建慧,曾用名张慧芳，女，1972年11月21日出生，回族，初中毕业，籍贯：河南省汝州市，住洛阳市涧西区。2006年5月30日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月。2007年10月因吸毒被郑州市公安局二七分局强制戒毒六个月。2014年2月18日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年4月24日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被洛阳市公安局老城分局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年12月8日被洛阳市洛龙区人民检察院批准逮捕，同日被洛阳市公安局龙门分局执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人张建慧犯盗窃罪一案，于2017年2月13日作出（2017）豫0311刑初77号刑事判决，认定被告人张建慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；涉案未追回的财物依法继续追缴或责令被告人退赔。宣判后，原审被告人张建慧对判决不服，提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311刑初77号刑事判决；
二、发回洛阳市洛龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一七年四月十二日
书记员 张立辰
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初352号
原告：肖栋，男，1990年9月17日生，汉族，住河北省武安市。
被告：江文友，男，1985年1月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告肖栋与被告江文友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法由审判员龚金适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告肖栋到庭参加诉讼，被告江文友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告多次声称手头紧无钱，分几次向我借款，共计30400.00元，后在2016-2017年间，我曾多次向被告索要，但被告始终未还，尤其在2016年夏季，我家乡发生特大洪水，房屋被水浸泡成危房，急需修建，我又向其索要，被告仍未偿还，后来干脆打电话不接，短信不回，在万般无奈之下，我只有起诉，请求法院支持上述诉请。
被告江文友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，被告江文友因需多次向原告肖栋借款，被告江文友于2016年1月20日向原告出具借条一份，内容为“今借到肖栋现金30400元叁万零肆佰元于2017年12月20号前还清口说无凭特写此条为凭”，被告江文友签字并捺印。借款到期后经原告催要，被告至今未还，故原告具文起诉。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的借条一份及借款明细、通话录音光盘一张予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告江文友向原告肖栋借款，其出具了借条并载明了还款期限，原告与被告之间的借贷关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款，但被告至今未偿还，故对原告主张要求被告还款的诉请本院依法予以支持。被告江文友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江文友应偿还原告肖栋借款30400.00元。上述款项定于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元（已减半收取），由被告江文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚金
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨娇
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1148号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：张桂华，男，1962年5月2日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告张桂华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后�依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告张桂华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：2010年8月26日，被告张桂华向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为52×××02，并签名确认《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告于2010年11月21日开始使用该信用卡进行透支消费，截至2016年3月3日止，尚欠信用卡透支款本金24511.65元、利息2479.13元、滞纳金1419.91元，合计28410.69元。原告多次向被告张桂华催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张桂华立即偿还尚欠信用卡透支款本金24511.65元及利息、滞纳金［计至2016年3月3日止的利息2479.13元、滞纳金1419.91元，从2016年3月4日起至清偿之日止的利息�滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算］给原告农行江城支行；二、本案诉讼费由被告张桂华承担。
被告张桂华没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2010年8月26日，被告张桂华向原告农行江城支行提交《金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》的约定，其中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。经审批后，原告向被告发放了卡号为52×××02的信用卡一张。被告张桂华领取信用卡后，持卡使用并透支消费，偿还了部分到期的透支款项，现已多期未偿还到期的透支本息，截至2016年3月3日，尚欠原告信用卡透支款本金24511.65元、利息2479.13元、滞纳金1419.91元，合共28410.69元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、联网核查凭证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》、账户信息（机读资料）、交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告张桂华向原告农行江城支行申领了卡号为52×××02的信用卡一张，原告与被告张桂华之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告张桂华多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，计至2016年3月3日，尚欠原告信用卡透支款本金24511.65元、利息2479.13元、滞纳金1419.91元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告农业银行江城支行请求被告张桂华偿还信用卡透支款本金24511.65元及利息、滞纳金［计至2016年3月3日止的利息2479.13元、滞纳金1419.91元，从2016年3月4日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算］，理据充分，本院予以支持。
被告张桂华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张桂华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为52×××02）透支款本金24511.65元及利息、滞纳金［计至2016年3月3日止的利息2479.13元、滞纳金1419.91元�从2016年3月4日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元（原告已预缴），由被告张桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 李土群
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐志权
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3148号
原告：赵坤亮，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：王双宝，男，1981年12月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告赵坤亮与被告王双宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤亮到庭参加诉讼，被告王双宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵坤亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付车辆修理费2370元；2.请求判令被告支付交通费800元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月8日6时许，王双宝驾驶的蒙G****5号小型轿车沿某镇某某路由北向南行驶至与某某路交叉路口处时，与沿某某大街由西向东行驶的赵坤亮驾驶的蒙G****2号小型轿车相撞，双方车辆受损，造成交通事故。此起交通事故经奈曼旗公安局交巡警察大队道路交通事故认定书（简易程序）通交公奈认字【2016】JY第0***9号认定：王双宝负此起事故的主要责任，赵坤亮负此起事故的次要责任。王双宝驾驶车辆的交强险保险公司赔付原告2000元，剩余6100元按主次责任划分，王双宝应赔付6100元的70%即4270元，原告驾驶车辆的保险公司在交强险责任限额范围内赔付王双宝1900元，经王双宝同意，保险公司将1900元直接转给原告，故要求王双宝赔偿2370元（4270元-1900元）。
王双宝未作答辩。
赵坤亮围绕诉讼请求依法提交了证据，交通事故认定书一份、修车费用的发票及报价表各一份，上述证据真实、合法、且与本案具有关联性，而被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。赵坤亮自认已收到王双宝驾驶的蒙G****5号小型轿车的交强险保险公司对其进行理赔2000元及其驾驶的蒙G****2号小型轿车的保险公司对王双宝理赔的保险金1900元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。王双宝驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，侵犯了赵坤亮的财产权益，对此应依法承担相应的民事赔偿责任。因在庭审中赵坤亮自认王双宝驾驶的蒙G****5号小型轿车的交强险保险公司已经对其进行理赔2000元，根据法律及司法解释的有关规定，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此起交通事故经奈曼旗公安局交巡警察大队道路交通事故认定书（简易程序）通交公奈认字【2016】JY第0***9号认定：王双宝负此起事故的主要责任，赵坤亮负此起事故的次要责任。结合本案的实际情况，本院确认王双宝承担赵坤亮各项费用的70％，赵坤亮自担30％。王双宝应赔偿赵坤亮车辆维修费6100元（8100元-2000元）的70％即4270元，赵坤亮扣除应给付王双宝的车辆维修费1900元，王双宝应该赔偿其2370元。关于赵坤亮诉请的交通费，其应提供而未能提供证据加以证明，故本院不予支持。
综上，对赵坤亮诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王双宝赔偿原告赵坤亮车辆修理费2370元；
二、驳回原告赵坤亮对被告王双宝的其他诉讼请求。
上列给付款项于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵坤亮负担13元，由被告王双宝负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 王静静
审判员 何 凯
审判员 姚淑君
二〇一六年十一月一日
书记员 黄晓明
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0626刑初172号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人覃学诗，男，土家族，1986年10月7日出生，因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月3日被德江县公安局立案侦查，同月17日被取保候审。因违反取保候审规定，经德江县人民检察院2018年5月3日批准逮捕，于2018年5月26日被抓获归案，现羁押于德江县看守所。
公诉机关德检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人覃学诗犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月27日19时许，被告人覃学诗酒后持“D”型机动车驾驶证驾驶一辆正三轮摩托车，载着其父覃某从德江县沙溪乡方向驶往德江县城方向，途经德江县青龙镇至沙溪乡大土19KM+500M处时，其车与相向行驶的由匡某1驾驶的重型仓栅式货车相撞，造成覃学诗及覃某二人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人覃学诗及覃某当即被送到医院治疗。公安交警在处理本案中发现被告人覃学诗有酒驾嫌疑，经抽血送检，其血液样本中乙醇含量为384.14mg/100ml。经公安交警部门认定，覃学诗、匡某1在此次事故中负同等责任，覃某无责任。认为被告人覃学诗具有如下量刑情节：1、法定从轻情节：坦白；2、从重情节:血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上。认定的证据有：1、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、逮捕证、在逃人员登记表、户籍信息、抽取血样登记表及抽血照片、入院病历、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过及办案说明、行政强制措施凭证；2、证人匡某1、覃某、匡某2的证言；3、被告人覃学诗的供述；4、司法鉴定意见、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录及现场照片等。建议以危险驾驶罪对被告人覃学诗在拘役三至四个月内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人覃学诗对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，被告人覃学诗因违反取保候审规定，经德江县人民检察院于2018年5月3日批准逮捕，同年5月26日被浙江省安吉县公安局天荒坪派出所民警抓获归案。
本院认为，公诉机关指控被告人覃学诗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人覃学诗到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；其被查获时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第六条之规定，判决如下：
被告人覃学诗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安俊
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈臣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初34566号
原告：李敏，女，1970年8月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：杜思仪，女，1977年11月7日出生，汉族，住上海市。
原告李敏与被告杜思仪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告李敏向本院申请撤诉。
本院认为，李敏向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李敏撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由李敏负担。
审判员 晏 莹
二〇一七年一月四日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0626刑初144号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人刘净雯，曾用名刘婧，女，1986年9月25日出生于贵州德江县，土家族，高中文化，原德江县惠民职业培训学校聘请的资料员，家住德江县。因�嫌犯诈骗罪，2018年3月29日被德江县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，现羁押于铜仁市万山区看守所。
辩护人马金娥，贵州亿和律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人刘净雯犯诈骗罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人刘净雯及其辩护人马金娥到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日，德江县长丰乡人民政府请德江县惠民职业培训学校到长丰乡为农民培训畜牧养殖技术，被告人刘净雯受聘担任德江县惠民职业培训学校此次培训班的资料员。在培训期间，被告人刘净雯认识了参加培训的被害人安某，得知安某想开办个体养殖场，便谎称认识铜仁市负责养殖项目的“何主任”，可以帮助安某得到国家养殖项目指标，从而获得更多优惠政策，被害人安某信以为真。在取得被害人安某信任后，被告人刘净雯先后编造需缴纳养殖税、车辆托运费、车辆过户费、办理驾驶证、工商局收税，给“何主任”买烟，购买打草机等谎言，骗取被害人安某人民币78726元，用于还高利贷、赌债、赌博和个人消费。2018年3月28日，德江县公安局电话联系德江县惠民职业培训学校校长张某，张某电话联系上被告人刘净雯后，被告人刘净雯和张某一起到长丰派出所接受调查，如实交待了上述犯罪事实。案发后，被告人刘净雯的丈夫田某已将刘净雯诈骗所得人民币78726元退还给被害人安某，得到了被害人安某谅解。
上述事实，经庭审质证，有来源合法、证明案件客观真实，能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，户籍信息，拘留证、逮捕证，扣押笔录及扣押、发还物品文件清单，微信交易记录，辨认笔录，领条，谅解书，证人简某、李某、高某、张某、田某证言，被害人安某陈述，被告人刘净雯供述和辩解等证据予以证实。被告人刘净雯及其辩护人马金娥对上述证据无异议，足以认定。
庭审中，被告人刘净雯及其辩护人马金娥对起诉书指控事实、适用法律无异议。被告人刘净雯自愿认罪。辩护人马金娥辩称，被告人刘净雯具有自首、积极退赔赃款、取得了被害人谅解的法定从轻、减轻处罚情节，请求人民法院对被告人刘净雯依法减轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人刘净雯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币78726元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人刘净雯主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，是自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人刘净雯于案发后退清全部赃款，取得了被害人安某谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人刘净雯将犯罪所得的赃款部分用于赌博，可依法酌情从重处罚。辩护人提出的辩解意见，经查符合事实和法律规定，本院予以采信。经社区矫正部门评�，对被告人刘净雯适用缓刑不会在所居住社区产生重大不良影响，可依法适用缓刑。根据被告人刘净雯的犯罪事实、性质、情节、危害程度，认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘净雯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 何治财
二〇一八年七月十二日
法官 助理 田钰倩
书 记 员 欧阳文
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5988号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司员工。
被告郭海军，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人，
被告郭彩霞，女，1983年3月出生，汉族，籍贯住址同上，
被告郭攀峰，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人，
被告贺志强，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人，
被告刘尧奇，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人，
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郭海军、郭彩霞、郭攀峰、贺志强、刘尧奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺郭海军、郭彩霞、郭攀峰、贺志强、刘尧奇的起诉。
案件受理22800元，免予收取。
审 判 长 杨惠萍
审 判 员 张雨悦
人民陪审员 王 丽
二０一六年十月二十一日
书 记 员 姚晓芳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初152号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王宝权，男，1979年11月28日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，务工，住所地贵州省清镇市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）132号起诉书指控被告人王宝权犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人王宝权及其辩护人沈立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人王宝权时任莆田市荔城区西天尾镇飞特鞋厂保安队长。2016年11月10日早上7时许，被告人王宝权与周某、陈某等保安在该厂厂区二道门门口检查进厂员工的厂牌时，因被害人文某1未带厂牌想强行进入厂区，双方发生冲突，随即被告人王宝权与被害人文某1开始互相殴打，被害人陇某见状上前询问情况。后被告人王宝权手持一把剪刀分别将陇某、文某1刺伤。经鉴定，被害人陇某的人体损伤程度为重伤二级，被害人文某1的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人王宝权于当日在上述案发现场被接警而来的莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王宝权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人王宝权通过家人赔偿被害人陇某的经济损失，并取得被害人陇某的谅解。
上述事实，被告人王宝权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某1、陇某的陈述，证人周某、陈某、詹某、文某2、文某3的证言，辨认笔录，勘验笔录，现场及伤情照片，监控视频光盘及截图，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2016）1047、1048号《鉴定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝权持械故意伤害他人身体，致1人重伤（二级）、1人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王宝权犯故意伤害罪成立。被告人王宝权在与被害人文某1的冲突平息之后，跑到保安岗亭去拿作案工具剪刀，并使用该剪刀将二被告人刺伤，故辩护人提出被告人王宝权系正当防卫、防卫过当的辩护意见均不能成立，不予采纳。被害人文某1未带厂牌想强行进入厂区并殴打正在履职的被告人王宝权（保安队长），对于引发案件具有过错，酌情可对被告人王宝权从轻处罚；但现有证据并不能证明被害人陇某有参与打斗，故不应认定被害人陇某具有过错，对于辩护人提出二被害人具有过错的辩护意见有理部分予以采纳，无理部分不予采纳。被告人王宝权归案后能如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿被害人陇某的经济损失并取得被害人陇某的谅解，故依法和酌情可予以从轻处罚，其辩护人据此提出对被告人王宝权从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但建议对被告人王宝权减轻处罚的辩护意见没有法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王宝权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十日起至二○一九年十一月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈智华
审 判 员 林雪野
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第435号
原告陈修印，男，汉族，1966年3月30日出生，大雁铁路砖厂厂长，现住鄂温克自治旗。
委托代理人邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
被告尚照菊，女，汉族，1975年5月10日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告陈修印与被告尚照菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员李世杰2015年4月16日适用简易程序公开进行审理。原告陈修印及委托代理人邢立国，被告尚照菊均到庭参加诉讼。2015年4月29日因争议较大，转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一审民事案件普通程序的规定，由审判员李世杰，人民陪审员王晓鹏、汤会东依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告陈修印被告尚照菊均到庭参加诉讼，原告委托代理人邢立国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修印诉称，原被告系雇佣关系，2012年被告在原告的砖厂受伤，被告于2012年9月25日从原告处借款29000元，并给原告出具1张借据。2013年被告因人身损害纠纷案件中起诉原告赔偿医药费及伤残赔偿金时原告要求拿出29000元借款冲抵赔偿款，但被告称这是借贷关系，不同意借款冲抵赔偿款，现要求被告给付原告29000元借款。
被告尚照菊辩称，被告提供的借据上的尚照菊签名并非是尚照菊亲笔书写。被告向法庭提供协议书一份；其内容是被告与原告和孙德祥在2013年5月4日达成的协议。协议明确记载截止2013年5月4日原告应给付被告30000元，其中含20000元管理费，证明原被告2013年5月4日之前的经济往来不存在。
经审理查明，原被告系雇佣关系，被告于2012年9月25日从原告处借款29000元，并给原告出具1张借据。2013年被告因人身损害纠纷案件起诉原告赔偿医药费及伤残赔偿金时，原告要求拿出29000元借款冲抵赔偿款，被告不同意冲抵赔偿款。
上述事实有原告陈述和向法庭提供如下证据证实：
证据一，原告身份证复印件1份,
证据二，被告署名的欠条1份，
此组证据证明了原被告之间借贷关系，能证明本案事实，证据有效。
被告尚照菊向法庭提供如下证据：
原告陈修印与被告尚照菊等人就尚照菊致伤赔偿事宜于2013年5月4日达成的协议书1份，
该协议客观、真实，但不能证明双方借贷关系是否存在，与本案没有关联性，本案中不做有效证据。
法庭当庭宣读的证据：
吉林省常春司法鉴所出具的司法鉴定意见书1份，
鉴定结论为2015年9月25日29000元借据上的签名为尚照菊本人书写。该鉴定结论印证了借据签名的客观真实性，同时也证明了原被告之间借贷关系，因此，该证据足以证明借贷关系的存在，认定该借据为有效证据。
本院认为，被告尚照菊向原告陈修印借款29000元并出具借据，双方依法形成了民间借贷法律关系。被告应当履行偿还欠款义务，原告要求被告偿还29000元欠款的主张应予支持，被告尚照菊称借据签名不是本人书写经吉林省常春司法鉴定所鉴定所得出的结论予以推翻，鉴定结论证实借据上尚照菊签名为其本人亲自书写，以协议书证明借贷关系不存在，该协议客观、真实，但对本案而言不具证明力，因此被告称签名不是本人书写，借贷关系不存在的抗辩不能成立，其主张不能支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告尚照菊于本判决生效之日起十内给付原告陈修印欠款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费290元，鉴定费1280元由被告尚照菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李世杰
人民陪审员 王晓鹏
人民陪审员 汤会东
二〇一五年八月三十日
书 记 员 米艳娥
本判决依据的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8926号
原告：白天，男，1989年5月28日出生，回族，住河南省。
委托诉讼代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。
原告白天与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告白天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白天撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十一月二十五日
书记员 侯莉敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6150号
申请人：宣城市安兴门窗有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：许小华，该公司总经理。
被申请人：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：方正春，该公司执行董事。
申请人宣城市安兴门窗有限公司与被申请人宣城宣竹科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宣城市安兴门窗有限公司于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城宣竹科技有限公司在宣城市开达建设投资有限公司的收购款65万元予以保全，申请人宣城市安兴门窗有限公司向中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司宣州区营销服务部购买诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，宣城市安兴门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宣城宣竹科技有限公司在宣城市开达建设有限公司享有的收购款65万元，冻结期限三年。
案件申请费3770元，由申请人宣城市安兴门窗有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 沈光泉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 成 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初6150号申请人：宣城市安兴门窗有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：许小华，该公司总经理。被申请人：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：方正春，该公司执行董事。申请人宣城市安兴门窗有限公司与被申请人宣城宣竹科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宣城市安兴门窗有限公司于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城宣竹科技有限公司在宣城市开达建设投资有限公司的收购款65万元予以保全，申请人宣城市安兴门窗有限公司向中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司宣州区营销服务部购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，宣城市安兴门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宣城宣竹科技有限公司在宣城市开达建设有限公司享有的收购款65万元，冻结期限三年。案件申请费3770元，由申请人宣城市安兴门窗有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜美龄人民陪审员  赵春燕人民陪审员  沈光泉二〇一六年十二月十九日书 记 员  成 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16496号
罪犯余树生，男，汉族，1973年8月14日出生，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月十日作出（2006）文中刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人余树生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年一月十七日作出（2007）云高刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第613号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1370号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年七月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第13823号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余树生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余树生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余树生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯余树生减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月23日起至2028年9月22日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更849号
罪犯刘松，男，1991年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2011年9月29日作出（2011）樊刑一初字第180号刑事判决，认定被告人刘松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金9000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘松的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终429号
上诉人（原审原告）：金湖建工建材有限公司，住所地金湖县工业园区。
法定代表人：朱茂文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王郁文，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：金湖县建设工程有限公司，住所地金湖县健康路47号。
法定代表人：朱冉，总经理。
委托诉讼代理人：李广健，该公司职员。
委托诉讼代理人：柏传根，该公司职员。
上诉人金湖建工建材有限公司（以下除判决主文外简称建工公司）因与被上诉人金湖县建设工程有限公司（以下除判决主文外简称建设公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人建工公司的委托诉讼代理人王郁文，被上诉人建设公司的委托诉讼代理人李广健、柏传根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建工公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、一审认定上诉人承担42654元业务费没有依据，双方签订的混凝土购销合同中没有业务费的约定，一审被上诉人提供的证明没有上诉人盖章，无证明效力，且被上诉人该请求属于反诉请求，一审中被上诉人并未提起反诉。2、一审判决计算利息错误。2016年6月29日的混凝土购销合同与2014年4月18日的混凝土购销合同系两份独立的合同，不存在2016年6月29日的混凝土购销合同对2014年4月18日的混凝土购销合同中付款期限进行了变更。故涉案逾期付款利息应从2015年5月1日起起算。
建设公司辩称，1、双方以往交易惯例均是每次在最后结算中扣除业务费，故业务费应从本案货款中扣除。2、2016年6月29日的混凝土购销合同与2014年4月18日的混凝土购销合同除付款时间外，其他条款没有修改，所以一审按照2016年6月29日的混凝土购销合同约定逾期付款利息结算是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
建工公司向一审法院起诉请求：1、判令建设公司立即给付建工公司货款361100元；2、建设公司承担从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日的利息；3、建设公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月18日，双方签订混凝土购销合同一份，合同约定建设公司向建工公司购买混凝土，项目2014年4月20日开工，7月20日主体结束，9月份开始付款，2014年年底付总货款的60%，2015年5月前结清全部货款，建设公司需按约定的付款金额和期限及时付款，逾期不付的，须按银行同期贷款基准利率的4倍承担利息。2015年7月21日，双方经对账确认，截止2015年6月30日建设公司欠建工公司商砼货款910620元。2016年6月29日，双方签订混凝土购销合同一份，合同第九条第一款约定，2016年7月底或8月初结清2016年6月29日前所供砼全部货款；第二款约定2017年春节前结2016年6月29日后所供砼总量的50%，余款在2017年9月全部结清。
一审法院另查明，双方一致确认：建设公司于2015年8月5日付款200000元，2016年2月5日付款350000元。建工公司诉讼后，扣除建工公司应支付给建设公司的业务费42654元，建设公司于2016年11月8日付款100000元，2016年11月11日付款180000元，2016年11月14日付款41804元，合计321804元，其中包括本案诉讼费用3358元。至此，双方之间涉案货款已经全部结清。
一审法院认为：双方之间的购销合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。建工公司向建设公司供货后，建设公司应及时付款。双方一致认可建设公司诉讼后扣除建工公司应当返还给建设公司的业务费42654元后向建工公司支付剩余货款321804元，其中包括本案诉讼费用3358元，一审法院予以确认。关于建工公司主张的逾期付款利息，双方于2016年6月29日签订的混凝土购销合同对付款期限重新作出了约定，利息应当从重新约定的还款日期逾期之日起计算，即2016年8月11日起计算建设公司逾期付款利息。具体计算明细为：应付货款为361100元-42654元=318446元，318446元*年利率4.35%/360天*89天（2016年8月11日至2016年11月7日）*4倍≈13698.49元，218446元*年利率4.35%/360天*3天（2016年11月8日至2016年11月10日）*4倍≈316.75元，38446元*年利率4.35%/360天*3天（2016年11月11日至2016年11月13日)*4倍≈55.75元，以上合计14070.99元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，一审法院判决：一、金湖县建设工程有限公司于判决生效之日起10日内偿还金湖建工建材有限公司逾期付款利息14070.99元；二、驳回金湖县建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6716元，减半收取3358元，由金湖县建设工程有限公司承担。
二审中，上诉人为证明其主张，提供《三木建材混凝土销售费用考核兑现试行办法》，证明混凝土销售考核是对业务员个人，支取业务费的前提是货款按期到账。
被上诉人对上诉人提供证据的质证意见为：该证据是上诉人内部规定，被上诉人并不清楚，双方的业务费以往均是在最后付款时一并扣除。
二审经审理查明，一审判决查明事实正确，本院予以确认。
另查明，被上诉人一审庭审中提供2016年11月6日证明一份，载明业务费为42654元，上有石义康、浦雪松的签字。石义康系上诉人负责人，浦雪松系上诉人职员、一审委托诉讼代理人。上诉人二审中表示业务费即使应当给付亦应给付给柏传根，柏传根作为被上诉人二审委托诉讼代理人同意业务费在本案中一并抵扣。
本院归纳本案争议焦点为：1、业务费42654元应否于本案中扣除；2、一审计算逾期付款利息是否正确。
本院认为：对于争议焦点1，被上诉人一审提供有上诉人负责人石义康、职员浦雪松签字的证明一份，证明业务费为42654元，上诉人一审中对该证明无异议，同意在本案中一并抵扣。上诉人提供《三木建材混凝土销售费用考核兑现试行办法》，主张业务费不应抵扣，但该办法仅为上诉人内部管理规定，被上诉人并不予以认可，故该证据不能否定上诉人一审自认。另外，即使上诉人主张成立，其主张业务费应给付柏传根，柏传根作为被上诉人委托诉讼代理人二审中明确表示同意业务费在本案中抵扣，故一审判决业务费42654元抵扣本案货款并无不当。
对于争议焦点2，2014年4月18日的混凝土购销合同与2016年6月29日的混凝土购销合同在项目内容、需砼量上均有不同，可以认定两份混凝土购销合同系两份独立的合同，但2016年6月29日的混凝土购销合同第九条明确约定2016年7月底或8月初结清2016年6月29日前所供砼全部货款；2017年春节前结2016年6月29日后所供砼总量的50%，余款在2017年9月全部结清。可见双方对2016年6月29日前所供砼全部货款的付款期限作出了重新的约定，一审判决以2016年6月29日混凝土购销合同第九条的约定计算逾期付款利息并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3358元，由金湖建工建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业友
代理审判员 岳 玥
代理审判员 王 纯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔡丽媛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第742号
原告新泰市鲁碧商品混凝土有限公司。
被告中铁十四局集团有限公司。
被告中铁十四局集团有限公司清音大桥项目经理部。
本院在审理原告新泰市鲁碧商品混凝土有限公司诉被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司清音大桥项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告新泰市鲁碧商品混凝土有限公司于2015年3月20日向本院提出保全申请，要求对被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司清音大桥项目经理部的银行存款人民币120000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市鲁碧商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司清音大桥项目经理部的银行存款人民币120000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐 蕾
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初466号
原告：陈春，男，1966年8月6日出生，汉族，居民。
原告：刘月平，女，1973年6月6日出生，汉族，居民。
原告：王斌，男，1964年6月26日出生，汉族，居民。
原告：刘捐立，女，1966年9月12日出生，汉族，居民。
原告：杨华章，男，1980年1月24日出生，瑶族，农民。
原告：郑建军，男，1978年6月12日出生，汉族，农民。
原告：杨小玉，男，1973年6月9日出生，汉族，农民。
原告：杨子流，男，1964年10月1日出生，汉族，农民。
原告：蒋光华，男，1962年8月7日出生，汉族，居民。
上述九原告共同委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。
被告：杨小峦，男，1965年11月15日出生，汉族，农民。
被告：徐海艳，男，1971年8月17日出生，居民，汉族。
原告陈春、刘月平、王斌、刘捐立、杨华章、郑建军、杨小玉、杨子流、蒋光华与被告杨小峦、徐海艳合伙协议纠纷一案，因双方当事人已达成协议，原告陈春、刘月平、王斌、刘捐立、杨华章、郑建军、杨小玉、杨子流、蒋光华于2016年11月16日自愿向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为原告陈春、刘月平、王斌、刘捐立、杨华章、郑建军、杨小玉、杨子流、蒋光华的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈春、刘月平、王斌、刘捐立、杨华章、郑建军、杨小玉、杨子流、蒋光华撤回起诉。
本案受理费减半收取5000元，由原告陈春、刘月平、王斌、刘捐立、杨华章、郑建军、杨小玉、杨子流、蒋光华负担。
审 判 长 雷鸿鸣
人民陪审员 邓溯义
人民陪审员 周湘琼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 鹏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执793号之一
申请执行人：海宁市星晨贸易有限公司。住所地：海宁市海洲街道塘南西路*号***室。组织机构代码：58166803-2。
法定代表人：沈晓兰，执行董事。
委托代理人：翁晓钟，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：海宁佳得电路板有限公司。住所地：海宁市盐官镇环园西路*号。统一社会信用代码：913304811771944042Ｌ。
法定代表人：施炽裘，执行董事。
申请执行人海宁市星晨贸易有限公司与被执行人海宁佳得电路板有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行人海宁市星晨贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6403号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁佳得电路板有限公司支付执行款414458元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，被执行人海宁佳得电路板有限公司名下有三辆汽车，且无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行申请。本院依法将被执行人海宁佳得电路板有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）浙0481民初6403号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯跃宁
审判员 张凤妹
审判员 薛 玮
二〇一八年一月二日
书记员 顾 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初8046号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘金刚，男，1988年7月26日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘金刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费211元，减半收取计106元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1220号
申请人李运华，住湖南省醴陵市。
被执行人宿云葵，住益阳市赫山区。
被执行人宿秀先，住益阳市赫山区。
申请执行人李运华与被执行人宿云葵、宿秀先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付49550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年五月五日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1220号申请人李运华，住湖南省醴陵市。被执行人宿云葵，住益阳市赫山区。被执行人宿秀先，住益阳市赫山区。申请执行人李运华与被执行人宿云葵、宿秀先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付49550元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月五日书记员  黄望梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初707号
原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人马ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被告黄伟南，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告黄伟南物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年一月十八日
书记员 洪希文
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1810号
申请执行人吴彬，男，1983年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人吴兴龙。
被执行人王金，男，1973年5月28日出生，汉族。
吴彬与王金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏0114民初5019号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，吴彬与王金达成和解协议：双方同意继续按照原调解协议继续履行，现吴彬已归还了2016年10月30日及2016年11月30日应归还的3400元，剩余的款项每月30日前以现金方式归还申请执行人吴彬，直至付清全部借款17000元，本案诉讼费113元由被执行人王金承担，于履行最后一期时一并给付申请执行人吴彬，如有任何一期未按上述协议履行，中国旅行社可按原生效判决申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人在本院主持下已经达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初5019号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 揭丽娟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1810号申请执行人吴彬，男，1983年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人吴兴龙。被执行人王金，男，1973年5月28日出生，汉族。吴彬与王金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏0114民初5019号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。执行过程中，吴彬与王金达成和解协议：双方同意继续按照原调解协议继续履行，现吴彬已归还了2016年10月30日及2016年11月30日应归还的3400元，剩余的款项每月30日前以现金方式归还申请执行人吴彬，直至付清全部借款17000元，本案诉讼费113元由被执行人王金承担，于履行最后一期时一并给付申请执行人吴彬，如有任何一期未按上述协议履行，中国旅行社可按原生效判决申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人在本院主持下已经达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初5019号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 泰二〇一六年十一月二十三日书记员 揭丽娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初62号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人齐某某，男，1990年7月11日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地河北省巨鹿县XX乡XX村*号，暂住新疆农四师伊宁垦区XX镇XX团XX路。被告人齐某某因涉嫌诈骗，于2015年3月18日被甘肃省瓜州县公安局抓获（2015年3月18日至31日羁押在瓜州县看守所），同年4月2日由伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2016）第43号起诉书指控被告人齐某某犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，1、2012年11月期间，被告人齐某某以自己可以帮助他人直接办理驾驶执照为由，骗取石某某先后两次通过王某某或自己直接交给齐某某共计8000元人民币。
2、2012年11月17日，被告人齐某某以自己可以帮助他人通过驾照考试为由，骗取石某某转交其学员周某某的2500元人民币。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表,立案决定书,被告人齐某某的供述与辩解,被告人户籍信息,被害人陈述，证人证言，伊宁市公安局案情说明，瓜州县看守所证明，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金共计10500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人齐某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人齐某某当庭自愿认罪，且积极退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十八条、第四十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一六年二月四日
书记员 陈永强
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第21009号
原告梁延辉。
委托代理人陈雪本，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告陈峪。
原告梁延辉诉被告陈峪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪本到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日、2015年5月5日，被告以家庭经营需要周转资金为名向原告分两次借款共计22万元，被告向原告出具借款借据两份，并约定于2015年4月4日、2015年6月4日前归还全部借款。借款期限届满后，被告资信状况恶化，拒不归还借款，为此原告请求依法判令：1、被告归还原告借款本金22万元及利息52000元（20万元本金自2015年3月5日至2016年3月4日，按月息2%计算；2万元本金自2015年5月5日至2016年3月4日，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年3月5日，原告与被告签订《借款保证合同》，约定：被告向原告借款20万元用于周转，借款期限自2015年3月5日起至2015年4月4日止，月利率2%。被告于当日出具《借款借据》，载明借到了人民币20万元。
原告提交其与案外人杜广勋于2015年1月12日签订的协议书一份，载明：原告向杜广勋借款20万元，借款期限自2015年1月12日至2015年4月11日；若原告在借期内归还，杜广勋放弃利息，若原告逾期，则按每月1.5%支付利息。签订协议书当日，杜广勋自其账户内支取现金20万元。原告称其是从事小额贷款业务的，被告称缺少资金想借款，原告即自其朋友杜广勋处筹措资金，但被告因种种原因直至两个月后才正式与原告签订合同，原告于签订合同当日向被告出借现金20万元。
2015年5月5日，原告与被告再次签订《借款保证合同》，约定：被告向原告借款2万元用于周转，借款期限自2015年5月5日起至2015年6月4日止，月利率2%。被告于当日出具《借款借据》，载明借到了人民币2万元。
原告名下账户的历史明细清单显示，2015年4月11日，其支取现金21000元。原告称其于签订合同当日向被告出借现金2万元。
以上事实有《借款保证合同》、《借款借据》、协议书、银行账户历史明细清单及当事人陈述予以证实。
本院认为，在民间借贷中，借款借据通常既是双方借贷关系的凭证，又是借款已交付的证明。本案原告提交的资金走向凭证虽未直接指向被告，但本案所涉借款金额不大，以现金方式交付并不违背常理，在被告未提出抗辩的情况下，可以认定原告已实际履行了出借义务，双方的借款合同关系成立并生效。现约定的借款期限早已届满，被告应承担偿还借款本息的责任。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告陈峪于本判决生效后十日内向原告梁延辉偿还借款本金22万元及利息52000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费2020元，共计6620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 蔡新友
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于 雪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1211号
罪犯徐恩会，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一三年十二月十日作出（2013）周刑初字第211号刑事判决，以被告人徐恩会犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自2013年4月26日至2018年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐恩会认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐恩会在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自入监至2016年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯徐恩会入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币50000元，2016年7月25日履行20000元。2016年8月25日，山东省青岛市李沧区司法局出具了李司评字[2016]第123号调查评估意见书，对罪犯徐恩会适用社区矫正，所居住社区无重大不良影响。
本院认为，罪犯徐恩会能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了对所居住社区无重大不良影响的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币50000元，现已履行20000元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐恩会予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终392号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周国权，男，1967年2月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。1994年8月12日因犯故意伤害罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，住诸暨市。系本案被害人。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人周国权犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月15日作出（2018）浙0681刑初16号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周国权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年9月18日17时许，被告人周国权与周某在诸暨市安华镇新一村绍佳泉田地干农活，因言语不和发生争执，继而发生叉打。期间，被告人周国权用膝盖顶撞周某胸部，导致周某多处肋骨骨折、多处软组织挫伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：周某左侧第2-7肋前肋、第11肋后肋，右侧第2、4、5、8肋骨骨折，骨痂形成，右侧第3肋高密度影，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.3c之规定，其所受的人体损伤程度属轻伤一级。
附带民事诉讼原告人周某受伤后到诸暨市安华卫生院进行门诊治疗、到诸暨市第六人民医院进行门诊及住院治疗，其中住院共14天，花去医药费13643.17元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人周某双侧多肋骨（右侧第2-5、8肋及左侧第2-7、11肋）骨折，依照《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.3.11条之规定，评定为九级伤残，建议给予误工期90天左右、护理期30天左右、营养期60天，周某为此支付鉴定费1900元。
附带民事诉讼原告人周某出生于1960年2月14日，住诸暨市安华镇绍佳泉村村中路东161号，其残疾赔偿金可参照农村居民标准计算。
审理期间，被告人周国权预交赔偿款2万元。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原判认为，被告人周国权的行为构成故意伤害罪。被告人周国权归案后能如实供述自己罪行，并缴纳部分赔偿款，依法予以从轻处罚。因被告人周国权的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某所造成的合理损失应依法赔偿。经审查，其合理经济损失为：医疗费13643.17元、残疾赔偿金99824元、误工费13903.20元、护理费4634.40元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、鉴定费1900元、交通费酌情支持800元，合计人民币136924.77元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，作出如下判决：一、被告人周国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人周国权赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失合计人民币136924.77元，款限判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其余诉讼请求。
周国权上诉提出：1、一审刑事部分事实认定不清。被害人周某对本案的发生存在主要过错，原判未作区分；其侵害行为不可能造成对方12根肋骨骨折的后果，被害人在本案发生前可能存在部分肋骨骨折的情况，原审的鉴定意见未区分新旧伤；2、鉴于对方存在过错、本案因邻里纠纷等民间矛盾引发、其系一时冲动等情节，原判对其量刑偏重，要求其承担全部经济损失不当。综上，原审判决事实不清，量刑过重，民事判赔显失公平，请求二审依法改判。
二审经审理查明事实与原判同，并对原判证据予以确认。
关于上诉意见，经查：1、本案双方系因琐事产生争执，继而发生叉打互殴，目击证人陈某1、陈某2证言及被害人周某陈述均证实，二人扭打期间，上诉人周国权积极实施了推搡、拖拽及腿顶胸部等动作，其伤害的主观故意明显，故不能认定被害人周某对本案的发生存在过错。2、被害人周某案发后即表示胸口被踹而疼痛，并于次日入院治疗且持续未间断，期间多次拍摄X片、CT片，2017年11月8日诸暨市中医院CT片明确显示，被害人周某双侧多肋骨折（右侧第2-5、8及左侧2-7、11肋），符合同一时期损伤，足以认定被害人伤势均为上诉人周国权的伤害行为所致。据此，诸暨市公安司法鉴定中心作出被害人周某损伤程度为轻伤一级的法医学人体损伤程度鉴定意见书，绍兴明鸿司法鉴定所作出被害人周某构成九级伤残并对误工期、护理期、营养期作出相应建议的司法鉴定意见书，有事实和法律依据，本院予以确认。原判据此判令上诉人周国权赔偿被害人周某的各项经济损失，亦于法有据，并无不当。综上，周国权提出对方有过错且伤势并非全部由其造成、鉴定结论有误、民事判赔不当的上诉意见，均不予采纳。
本院认为，上诉人周国权因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人周国权的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某所造成经济损失，合理部分应予赔偿。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，并已充分考虑上诉人周国权如实供述罪行、已支付部分赔偿款等情节作出适当量刑。附带民事部分判赔合理。审判程序合法。上诉人周国权提出的上诉意见均不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼小莉
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年六月二十五日
书记员 傅 莹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第760号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人董云龙，男，该单位职员。
被执行人顾广臣，男，1971年3月14日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇东升村。
被执行人马辉，男，1974年3月26日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇东升村。
被执行人李福，男，1960年12月29日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇倒木村。
被执行人都铁军，男，1968年10月14日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人顾广臣、马辉、李福、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月20日作出（2013）磐民二初字第1405号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1405号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 中 华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明九月二十三日
书 记 员 司 桂 春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18725号
原告：项伟拿，男，1986年11月3日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。
被告：赵宏军，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告项伟拿为与被告赵宏军买卖合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼,请求判令：1、被告支付原告纸款人民币40000元整并支付利息（自2017年5月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告支付原告律师代理费3000元。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告赵宏军公告送达相关材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告项伟拿的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告赵宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告双方素有买卖纸张的业务往来。2017年3月27日经双方进行结算，被告尚欠原告货款60000元未付，并由被告出具欠条一份，约定该款于2017年6月30日前付清，逾期自本欠条出具之日起按月息2分计息并计付因此产生追诉的律师费用等，并由义乌市人民法院管辖诉讼。2017年7月14日，原告收到被告归还的货款20000元。嗣后，上述剩余货款40000元被告至今未付。另，2017年11月2日，原告为本案诉讼与浙江神美律师事务所签订委托代理合同一份，原告支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宏军于本判决生效后十日内支付原告项伟拿货款40000元及逾期利息（从2017年5月19日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告赵宏军于本判决生效后十日内支付原告项伟拿为本案诉讼支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，公告费650元，由被告赵宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 何晨菁
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18725号原告：项伟拿，男，1986年11月3日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。被告：赵宏军，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告项伟拿为与被告赵宏军买卖合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼,请求判令：1、被告支付原告纸款人民币40000元整并支付利息（自2017年5月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告支付原告律师代理费3000元。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告赵宏军公告送达相关材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告项伟拿的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告赵宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告双方素有买卖纸张的业务往来。2017年3月27日经双方进行结算，被告尚欠原告货款60000元未付，并由被告出具欠条一份，约定该款于2017年6月30日前付清，逾期自本欠条出具之日起按月息2分计息并计付因此产生追诉的律师费用等，并由义乌市人民法院管辖诉讼。2017年7月14日，原告收到被告归还的货款20000元。嗣后，上述剩余货款40000元被告至今未付。另，2017年11月2日，原告为本案诉讼与浙江神美律师事务所签订委托代理合同一份，原告支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵宏军于本判决生效后十日内支付原告项伟拿货款40000元及逾期利息（从2017年5月19日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告赵宏军于本判决生效后十日内支付原告项伟拿为本案诉讼支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，公告费650元，由被告赵宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一八年四月二十四日代书 记员  何晨菁???
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执444号
申请执行人郑某，女，1986年11月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人王某，男，1985年3月8日出生，汉族，现住张家口市。
申请执行人郑某与被执行人王某离婚后财产纠纷执行一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）冀0702民初914号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2018年8月2日向本院提出撤回执行申请。申请人的撤回执行申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702执444号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路小军
二〇一八年八月六日
书记员 李晓钟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6230号
原告黄远奎，住重庆市垫江县。
被告蔡清立，住福建省晋江市。
被告胡海燕，住福建省晋江市。
原告黄远奎与被告蔡清立、胡海燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄远奎到庭参加诉讼，被告蔡清立、胡海燕经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远奎诉称，蔡清立与胡海燕系夫妻关系。两被告向原告购买河沙、石子等建筑材料，并于2012年1月21日初次结算确认拖欠原告货款19400元，后于同年4月15日支付原告4400元。两被告因又向原告购买部分材料，故于2012年10月16日二次结算确认拖欠原告材料款24750元。后经原告催讨，两被告未能付款。请求判令被告立即支付原告货款24750元。对此，原告提供欠条及结婚登记申请书各一份以证明其主张。
被告蔡清立、胡海燕均未作答辩。
本院认为，被告蔡清立、胡海燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，蔡清立与胡海燕系夫妻关系。婚姻关系存续期间，两被告向原告黄远奎购买建筑材料，并于2012年1月21日初次结算确认拖欠原告货款19400元，后于同年4月15日支付原告4400元。两被告因又向原告购买部分材料，故于2012年10月16日二次结算确认拖欠原告总材料款24750元。后经原告催讨，被告未能付款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。两被告于婚姻关系存续期间多次向原告购买建筑材料并均有向原告出具欠条，该欠款应为夫妻共同债务，原告请求两被告共同支付货款24750元，于法有据，应予以支持。被告蔡清立、胡海燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告蔡清立、胡海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告黄远奎货款24750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，因适用简易程序减半收取209.5元，由被告蔡清立、胡海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初596号
原告：李文成，男，1973年7月25日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：李长安，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省通江县。
原告李文成与被告李长安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文成及其委托诉讼代理人高洪恩到庭参加诉讼。被告李长安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付塔吊租金等费用267600元、违约金26760元，共计294360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告为建设金乡县沙河二期8＃、9＃住宅楼工程与原告签订了塔吊租赁合同。后原告按约定将塔吊安装到工地现场由被告租赁使用。由于被告没有按约定及时支付塔吊租金，原告一直向被告催要。截止到2015年1月30日被告工地现场负责人向原告出具了欠条，共欠租金和运输安装费118600元，被告李长安在其署名上按了手印。出具欠条后，被告仍没有支付欠款，塔吊又租赁使用至2016年2月底，产生了新的租金。后因各种原因，被告在2016年3月初退场，其建设工程被戴文接管继续建设。被告租赁使用原告的塔吊，双方存在租赁合同关系，被告未按租赁合同约定支付原告租金，属严重违约。
被告李长安辩称，租赁架材是事实，但原告起诉的数额不实。正常使用架材的时间是3个月，实际上2014年9月15日停工，被告认可计算到2014年9月30日，杜于奎写的欠条。当时说按了手印找政府，这件事和被告没有关系，被告才按的手印。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告李文成（甲方）与被告李长安（乙方）签订塔吊租赁合同，主要约定：乙方向甲方租用塔吊两部，费用每月一台69**元（230元／天），租赁的机械设备自调出之日起至送回甲方指定地点后，按实际天数计取租赁费用。租期不足三个月的，按三个月计算。按月收取租金，乙方如不按时付租金，每拖欠一月甲方有权（按）应付租金的5％加收乙方违约金，并且甲方有权停止塔机使用，甚至拆走塔机，所需一切费用及后果由乙方负责；如因甲方原因造成工地停工，所有一切责任，由甲方负责。除春节正常放假20天外，其余时间不予报停。送回机械（保证机械的完整如有丢失损坏须照价赔偿）账清，如不清甲方仍按乙方继续使用塔吊收取租金，直至甲方起诉之日止。合同签订后，原告李文成按照约定将两台塔吊运至金乡县沙河社区二期工程8＃、9＃楼工地安装并交由被告李长安使用。2015年1月30日，被告李长安工地现场负责人杜于奎出具欠条，内容为：今欠到金乡县沙河社区二期8＃、9＃楼塔吊2台租赁费2014年7月1日至2015年1月30日，小计96600元，进出场运输费安装费每台110**元，共计118600元（拾壹万捌仟陆佰元）。被告李长安在该欠条其名字上按了手印。2016年3月18日案外人戴文接管建设上述金乡县沙河社区二期8＃、9＃楼工程，与原告李文成签订塔吊租赁合同，租赁使用上述两台塔吊。
本院认为，原告李文成与被告李长安之间的租赁合同关系，合法有效，应予保护。原告向被告交付了租赁物，履行了合同义务，被告应当按照约定向原告支付租金。被告工地现场负责人杜于奎出具的欠条能够证明被告欠付2015年1月30日之前的租金和运输安装费用为118600元，被告亦在欠条上按手印予以确认，原告请求被告支付该租金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。支付租金交还租赁物是承租人的主要义务，被告作为承租人应当按照约定支付租金，并交还租赁的建筑设备。被告没有提交证据证明在2015年1月30日其工地现场负责人杜于奎出具欠条时，双方已协议终止了租赁合同，被告也没有提交证据证明其向原告交还租赁设备而原告拒绝接受，且双方在租赁合同中约定送回机械账清，如不清原告仍按被告继续使用塔吊收取租金，直至原告起诉之日止，因此原告请求被告支付自2015年2月1日起至起诉之日止的租金，有合同依据，本院予以支持。原被告双方在租赁合同中约定春节放假扣除20天，被告应支付原告2015年2月1日至2017年1月17日两台塔吊的租金为150420元[（310天＋17天）×230元／天×2]。以上两项租金合计278220元，原告请求267600元，本院予以支持。本案原被告在租赁合同中约定，如不按时付租金，每拖欠一月原告有权（按）应付租金的5％加收被告违约金，原告请求被告支付违约金26760元有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李长安于本判决生效之日起十日内支付原告李文成租金267600元、违约金26760元，共计294360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5715元，减半收取计2858元，由被告李长安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一七年四月十日
书记员 周佩佩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再16号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁彦祯，女，满族，1961年6月3日出生，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人袁彦祯因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、王旭房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1036号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4345号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
袁彦祯申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
袁彦祯起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给袁彦祯实际占有。后袁彦祯得知纪元公司与王旭为民间借贷，就袁彦祯购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。袁彦祯以纪元公司和王旭为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，袁彦祯和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
袁彦祯不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然袁彦祯与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，袁彦祯起诉的被告为纪元公司和王旭，袁彦祯与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束王旭。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据袁彦祯起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，袁彦祯的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。袁彦祯的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1036号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00123号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月六日
书 记 员 李光远
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢28号
申请执行人：尹彦晶。
被执行人：新泰市建筑安装工程总公司。
法定代表人：陈绪功，该公司总经理。
住所地：山东省泰安市新泰市金斗路南段。
被执行人：山东同翔建设劳务有限公司。
法定代表人：张健，该公司经理。
住所地：济南市历下区花园路***号泉景恒展商务大厦***室。
尹彦晶申请执行新泰建筑安装工程总公司、山东同翔建设劳务有限公司生命权、健康权纠纷一案，本案在执行过程中，新泰建筑安装工程总公司、山东同翔建设劳务有限公司主动履行义务并交纳了执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2014）德中少民终字第13号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高国军
审判员 李 智
审判员 段雪峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘秀武
重庆市大渡口区人民法院
民事判决�
（2016）渝0104民初2843号
原告赖国强，男，汉族，1974年1月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆桥隆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路27号附5号。
法定代表人李宾。
原告赖国强诉被告重庆桥隆房地产开发有限公司（以下简称“桥隆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告赖国强到庭参加诉讼，被告桥隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖国强诉称，原告购买被告开发的桥隆.和锦苑经济适用房一套，单价2750元/平方米，且于2011年5月18日交付房款200000元。后因被告桥隆公司经营问题，迟迟未将房屋的楼层、栋号、面积确定。现原告诉请判令：1、被告确认并交付房屋，并将房地产权证办理给原告；2、被告承担本案诉讼费。
被告桥隆公司无答辩意见。
经审理查明：2011年5月20日，原告作为乙方，被告桥隆公司作为甲方，双方签订《房屋订购协议》，主要约定：乙方购买甲方开发的经济适用房，座落位置为桥梓塘村D1-1/04地块中部分经济适用房房源；建筑面积暂定100平方米；总价为270000元，房屋系能够为乙方办理合法产权手续的房屋等。该合同尾部甲方处盖有被告桥隆公司公章。审理中，原告自述“桥隆和锦苑”未竣工验收。
另查明，被告桥隆公司为“桥隆和锦苑”项目的开发商，该项目为2011年重庆市经济适用住房项目，建成后全部用于安置大渡口区危旧房改造拆迁户。原告并非大渡口区危旧房改造拆迁户。
上述事实，有原告陈述、《房屋订购协议》、《关于确认桥隆和锦苑为经济适用住房项目的通知》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同应当约定明确的标的物、价款等内容。本案中，原、被告签订的《房屋订购协议》，虽约定由原告购买被告开发的房屋一套，但双方在协议中并未明确具体的标的物，仅约定标的物的种类为房屋，故《房屋订购协议》缺乏房屋买卖合同中的主要条款内容，且双方亦约定须签订房屋预售合同，故双方签订的《房屋订购协议》仅构成房屋买卖的预约，预约乃是约定将来成立一定契约之契约。
当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人签订的合同属预约性质，双方未依法成立房屋买卖合同，故原告依据预约合同主张被告确认并交付房屋，并将房地产权证办理给原告的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。被告桥隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回赖国强的诉讼请求。
本案案件受理费40元（原告赖国强已预交），由原告赖国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 科
二〇一六年八月三十日
书记员 张珊珊
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第658号
原告陈某甲，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈某乙，男，汉族，香港人，住香港九龙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 廖理飞
代理审判员 张宁国
人民陪审员 林彩琴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺