湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初949号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人刘虎、黄薇，湖北华隽律师事务所律师。一般代理。
被告武汉志凌松轮胎贸易有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东31栋18号。
法定代表人石松。
被告杨志忠，男，1973年2月12日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区。
被告游京霞，女，1974年10月23日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区。
被告石松，男，1990年12月21日出生，汉族，住址湖北省江陵县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告武汉志凌松轮胎贸易有限公司（以下简称志凌松轮胎公司）、杨志忠、游京霞、石松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托代理人黄薇到庭参加诉讼。被告志凌松轮胎公司、杨志忠、游京霞、石松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行武汉分行诉称：被告志凌松轮胎公司因经营采购需要向原告浦发银行武汉分行申请开立银行承兑汇票。双方于2015年2月12日、2015年3月5日、2015年3月24日分别签订三份《开立银行承兑汇票协议书》（编号分别为：CD70012015880185、CD70012015880234、CD70012015880294），2015年3月26日、2015年4月15日、2015年4月20日双方又分别签订三份《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号分别为：CD70012015880308、CD70012015880364、CD70012015880390）。上述协议约定原告浦发银行武汉分行于相关协议签订的当日为被告志凌松轮胎公司开具金额分别为人民币400万、80万、300万、300万元、400万元、420万元的承兑汇票，相关承兑汇票的到期日分别为：2015年8月12日、2015年9月5日、2015年9月24日、2015年9月26日、2015年10月15日、2015年10月20日。上述协议书约定相关承兑汇票保证金比例为50%，并就相关保证金另行签订了《保证金质押合同》。上述协议书还约定，融资行可以在任何时候要求客户补足融资行已开立的银行承兑汇票项下的保证金到100%，并且融资行有权对客户到期未付的融资行的垫款资金，自垫款之日起，按0.5‰的垫款罚息率按实际垫款天数收垫款罚息，直至客户清偿本息为止。此外，编号为CD70012015880185、CD70012015880234、CD70012015880294号的《开立银行承兑汇票协议书》约定，如客户未按照融资行要求如期补足保证金的，自逾期之日起，按需补足保证金部分金额的10%向融资行承担违约责任。上述协议签订后原告浦发银行武汉分行依约向被告志凌松轮胎公司开具了承兑汇票。
2013年10月28日，被告杨志忠、游京霞与原告浦发银行武汉分行签订编号为ZB7008201300000073的《个人无限责任担保书》一份，约定被告杨志忠、游京霞自2013年5月1日至2016年10月31日期间，为被告志凌松轮胎公司与原告浦发银行武汉分行办理各类融资所发生的最高额度为人民币1500万元的主债权以及相关利息、罚息、复利以及为实现债权而发生的各项费用提供担保。同日，被告石松也与原告浦发银行武汉分行签订编号为ZB7008201300000074的《个人无限责任担保书》一份，约定被告石松自2013年5月1日至2016年10月31日期间，为被告志凌松轮胎公司与原告浦发银行武汉分行办理各类融资所发生的最高额度为人民币1500万元的主债权以及相关利息、罚息、复利以及为实现债权而发生的各项费用提供担保。
由于被告志凌松轮胎公司未能按期履行合同义务，自2015年6月20日起已开始欠息。2015年7月16日原告浦发银行武汉分行向被告志凌松轮胎公司邮寄告知其贷款提前到期的通知函，告知上述承兑汇票项下的款项全部提前到期，但被告志凌松轮胎公司未依约立即清偿本金及利息。截止2015年10月，被告志凌松轮胎公司向原告浦发银行武汉分行偿还借款本金共计人民币407万元整，此后一直未再履行偿还剩余借款本息、罚息的义务。被告杨志忠、游京霞、石松作为上述债务的连带保证人，也未依约承担连带保证责任。故原告浦发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告志凌松轮胎公司向原告浦发银行武汉分行清偿欠款本金人民币5213666.93元整；2、被告志凌松轮胎公司向原告浦发银行武汉分行承担银行承兑汇票的罚息（截止2015年12月10日罚息为人民币236716.85元，此后罚息以实际所欠借款为基数，按每日0.5‰垫款罚息率，直至欠款本息全部清偿之日止）及欠款金额10%的违约金；3、本案案件受理费及原告为实现担保权、债权所支出的合理费用，包括但不限于保全费、催收费、律师费、差旅费等均由被告志凌松轮胎公司承担。4、被告杨志忠、游京霞、石松对上述第1、2、3项被告志凌松轮胎公司的偿还义务承担连带保证责任。
被告志凌松轮胎公司、杨志忠、游京霞、石松未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告浦发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2015年8月12日原告浦发银行武汉分行扣划被告志凌松轮胎公司款项216333.07元，冲抵合同号为CD70012015880185项下银行承兑汇票的还款本金。截止2015年12月10日，被告志凌松轮胎公司尚欠原告浦发银行武汉分行借款本金5213666.93元、罚息236716.85元。
上述事实，有当事人的陈述及原告浦发银行武汉分行提交的《开立银行承兑汇票协议书》、《开立银行承兑汇票业务协议书》、《保证金质押合同》、借款凭证、《个人无限责任担保书》、贷款提前到期通知函、邮件回单、付款凭证、对帐单、欠息明细等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告浦发银行武汉分行的举证，足以支持其要求被告志凌松轮胎公司偿还借款本金、罚息，要求被告杨志忠、游京霞、石松承担连带清偿责任的诉讼主张，因此，原告浦发银行武汉分行的上述诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行武汉分行主张被告志凌松轮胎公司支付欠款金额10%的违约金，因不符合法律的有关规定，本院不予支持。另外原告浦发银行武汉分行主张被告志凌松轮胎公司承担为实现债权而支出的保全费、催收费用、律师费、差旅费的诉讼请求，因其无法提供证据证明已实际支出以上费用，本院不予支持。被告杨志忠、游京霞、石松承担保证责任后，依法有权向被告志凌松轮胎公司追偿。被告志凌松轮胎公司、杨志忠、游京霞、石松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉志凌松轮胎贸易有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金5213666.93元；
二、被告武汉志凌松轮胎贸易有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款罚息（截止2015年12月10日罚息为236716.85元，此后的罚息按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告杨志忠、游京霞、石松对上述第一、二项确定的被告武汉志凌松轮胎贸易有限公司的偿还义务承担连带清偿责任；被告杨志忠、游京霞、石松承担连带清偿责任后，有权向被告武汉志凌松轮胎贸易有限公司追偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49952元、其他诉讼费160元，共计50112元由被告武汉志凌松轮胎贸易有限公司、杨志忠、游京霞、石松共同负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告武汉志凌松轮胎贸易有限公司、杨志忠、游京霞、石松随同上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 靳 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张淑玲