烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初944号
原告：许某。
原告：车某1。
原告：车某2。
三原告的共同委托诉讼代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场17A。统一社会信用代码：9137010056811828X2。
主要负责人：李春辉，经理。
委托诉讼代理人：鞠进林，男，1992年12月5日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙宇炫，男，1992年3月4日出生，汉族，该公司员工。
原告许某、原告车某1、原告车某2与被告刘某、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平财保济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人王海、被告刘某的委托诉讼代理人王嗣春、被告太平财保济南支公司的委托诉讼代理人孙宇炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某、车某1、车某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某赔偿医疗费138387元、其他损失10232元，被告太平财保济南支公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为316589元。事实和理由：2016年11月3日17时，车某3骑自行车与被告刘某驾驶鲁Ｙ×××××号车辆在烟台市牟平区雷神庙大街与通山路路口东相撞，该事故经牟平交警大队认定原、被告负同等责任，该事故导致原告身体多处受伤，入住牟平中医医院，两次住院共计47天，花费医疗费203402元，就原告经济损失原、被告调解未果。
刘某辩称，对交通事故认定无异议，对原告主张的各项赔偿损失中残疾赔偿金有异议，原告起诉时车某3已因病去世，因此不存在残疾赔偿金一项。原告主张车某3死于交通事故有××不属实，原告应提供相应证据证实其主张。
太平财保济南支公司辩称，被告刘某的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额范围内对原告合理损失进行赔偿。医疗费部分我公司已垫付10000元，根据保单条款约定我公司不承担诉讼费以及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日17时45分，被告刘某驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由西向东行至烟台市牟平区雷神庙大街与通山路路口东，与由北向南左转弯车某3骑的自行车相撞，致车某3受伤，两车受损。烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具事故认定书分析认为被告刘某在此次事故的发生中实施了夜间驾车未保持安全车速的违法行为是造成交通事故的原因，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款规定；车某3在此次事故的发生中实施了不按规定让行的违法行为是造成交通事故的原因，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条规定。烟台市公安局牟平分局交通警察大队依法认定被告刘某、车某3分别负此事故的同等责任。原、被告对事故认定书均无异议。鲁Ｙ×××××号车辆事故发生时在被告太平财保济南支公司投保了交强险。车某3（生于1952年8月14日）于2017年3月23日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求二被告赔偿其经济损失，在本案尚未开庭时，车某3于2017年4月5日心力衰竭死亡，本院依法通知其继承人车某3的配偶原告许某、车某3的女儿原告车某1、原告车某2参加诉讼。
车某3受伤后至2016年12月17日在烟台市牟平区中医医院住院治疗44天，经诊断为左侧颞部硬膜下出血、右侧额叶脑挫裂伤、颅骨骨折、左眼眶骨折、颧弓骨折、蝶骨骨折并左侧蝶窦积液、上颌骨左侧骨折、颈椎C3左侧横突骨折、颈椎C6右侧横突孔骨折、颈椎C4椎体骨折、左侧肩关节脱位，花费医疗费144796.95元；2016年12月21日到2017年1月18日在烟台毓璜顶医院住院治疗28天，花费医疗费58605.47元；2017年1月21日至2017年1月24日在烟台市牟平区中医医院住院治疗3天，花费医疗费2883.33元。原告提交了三次住院的住院病历、用药明细、药费单据予以证实。被告对上述医疗费的真实性无异议。车某3生前自行委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理情况进行鉴定，原告提交了烟台信恒祥司鉴所[2017]临鉴字第164号鉴定意见书，鉴定意见为车某3的左眼损伤、脊柱损伤、颅脑损伤、颅骨缺损分别构成Ⅷ级、Ⅸ级、Ⅹ级、Ⅹ级伤残，建议误工时间自受伤之日起至鉴定之日即2017年3月31日止，第一次住院期间2人护理，余1人护理60日。原告称车某3有固定工作，主张按照每月2500元工资标准计算4个月误工费10000元，未提交证据证实。被告对误工费均有异议，称车某3在发生交通事故时已年满60周岁，原告主张车某3有固定工作但未提供证据证实，因此对误工费不予认可。原告称车某3由女儿原告车某2及女婿于某护理，主张按照2015年山东省城镇居民人均可支配性收入31545元计算护理费12728元（86元/日×148日），提交了护理人身份证复印件证实。被告对护理费均无异议。原告主张住院伙食补助费2250元、交通费200元，被告均无异议。原告主张依照鉴定意见书的伤残等级、按照2016年山东省城镇居民人均可支配性收入34012元计算残疾赔偿金183664.80元（34012元/年×15年×36%）。被告刘某对残疾赔偿金有异议，称车某32017年4月5日去世，没有主张残疾赔偿金的依据，车某3的伤残等级系由原告自行委托，不予认可，但对车某3的伤残等级未有反驳证据亦未申请重新鉴定。被告太平财保济南支公司对残疾赔偿金无异议。原告要求被告刘某承担70%赔偿责任，被告刘某对此有异议。事故发生后，被告刘某垫付医疗费10000元，被告太平财保济南支公司垫付医疗费10000元。
本院认为，烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的事故认定书证实2016年11月3日被告刘某与车某3于发生的交通事故中，二人负事故同等责任。根据被告刘某与车某3的违章情节以及各自所驾交通工具的性质，原告要求加重被告刘某的责任赔偿70%损失，理由正当，本院予以支持。被告刘某所驾车辆事故发生时在被告太平财保济南支公司投保了交强险，故车某3的经济损失应由被告太平财保济南支公司先在交强险限额范围内理赔，不足部分由被告刘某按责70%赔偿。烟台信恒祥司鉴所[2017]临鉴字第164号鉴定意见书证实车某3的左眼损伤、脊柱损伤、颅脑损伤、颅骨缺损分别构成Ⅷ级、Ⅸ级、Ⅹ级、Ⅹ级伤残，建议误工时间自受伤之日起至鉴定之日即2017年3月31日止，第一次住院期间2人护理，余1人护理60日。被告刘某虽对车某3的伤残等级有异议，但未有反驳证据亦未申请重新鉴定，故本院对车某3的伤残等级予以认定。被告对原告主张医疗费206285.75元、护理费12728元、住院伙食补助费2250元、交通费200元均无异议，本院予以确认。车某3在发生交通事故时已年满六十周岁，原告未有证据证实其发生交通事故前确有收入，被告对误工费不予认可，故本院对原告主张误工费不予认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定可以得知残疾赔偿金是一种财产性赔偿，可以继承和让与，本案中车某3在其定残之后去世，三原告可以继承车某3的残疾赔偿金请求权；根据上述规定，残疾赔偿金采取定型化赔偿，设置有固定的赔偿标准和期限，故车某3受伤致残后，无论车某3的实际生存期间长于或短于一次性赔偿所预定的赔偿年限，残疾赔偿金均按照固定的年限20年根据车某3的丧失劳动能力的程度予以计算。车某3系城镇居民，故对原告根据车某3的伤残等级主张残疾赔偿金183664.80元，本院予以认定。
综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费206285.75元、护理费12728元、住院伙食补助费2250元、交通费200元、残疾赔偿金183664.80元，合计405128.55元，被告太平财保济南支公司应在交强险限额范围内予以赔偿120000元，扣减已垫付10000元，被告太平财保济南支公司还应赔偿原告110000元；剩余经济损失285128.55元由被告刘某按责70%赔偿199589.98元，扣减已垫付10000元，被告刘某还应赔偿原告189589.98元。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司赔偿原告许某、原告车某1、原告车某2经济损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘某赔偿原告许某、原告车某1、原告车某2经济损失189589.98元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由被告太平财产保险有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘秦羽