wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2372号
罪犯唐建辉，男，生于1982年06月20日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新刑初字第147号刑事判决，以被告人唐建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2022年04月24日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分120分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐建辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2021年08月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2474号
原告孙学军，男，1957年8月6日生，汉族，住辉县。
委托代理人孙晴，女，1987年3月20日生，汉族，住辉县。系原告女儿。特别授权
被告曹文静，男，1982年10月9日生，汉族，住辉县。
被告杜怀合（又名杜怀河），男，1965年8月19日生，汉族，住辉县。
原告孙学军与被告曹文静、杜怀合民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学军委托代理人孙晴、被告杜怀合到庭参加诉讼，被告曹文静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金162000元；2、请求被告支付欠款利息，从借款之日起，借款期限内按月息0.02的约定利率计算利息，逾期利息按同期银行贷款利息计算，至本金还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至2014年6月期间，经被告杜怀合担保，被告曹文静因资金周转，分三次向原告孙学军借款总共162000元，第一次于2014年5月22日向原告借款70000元，第二次于2014年6月19日向原告借款12000元，第三次于2014年6月25日向原告借款80000元，被告曹文静、杜怀合出具三份借据，借据载明：分别借现金70000元、12000元、80000元，借期一年，月利息0.02.2016年2月17日，被告杜怀合在原告家中向原告出具借款证明一份。原告身体条件差，又患病，经原告家人多次催要，被告分文未付。
被告曹文静未答辩。
被告杜怀合口头答辩，不应当由我还款。因为我当时仅仅是介绍人，不是担保人，我刚开始没有打条，后来因为曹文静的水厂倒闭，无法偿还原告借款，原告去找我让我去催款，然后我给原告打了欠条，后我认为打的借条不合适，去找原告要回该条，原告又逼着我给他打了担保条。我不应当返还。
根据原告的起诉意见，本庭归纳本案的审理焦点：原告孙学军与被告曹文静是否存在借款合同关系，原告孙学军与被告杜怀合是否存在保证合同关系，及两被告是否承担还款责任。
围绕本案的焦点，原告向本院提供证据如下：被告曹文静出具的三张欠条、杜怀合出具的担保条一张。证明该借款是两被告共同拿走的。
本院认证如下，关于原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，证据之间相互印证，被告杜怀合对曹文静打的欠条无异议，但对杜怀合打的担保条证据有异议。认为杜怀合只是介绍人，杜怀合是被逼打的条。因被告杜怀合未提供证据证明，故对被告杜怀合的答辩意见不予采信。被告陈刚未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告曹文静分别于2014年5月22日借原告孙学军70000元，借期一年，月利息0.02元；于2014年6月19日借款原告孙学军12000元，借期2014年6月19日至2015年6月19日；于2014年6月25日借原告孙学军80000元，借期一年，月利息0.02元，共计162000元。被告杜怀合为该三笔借款担保，并约定承担连带责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告曹文静向原告孙学军借款162000元，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，现原告持欠条，要求被告曹文静返还借款本金，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告曹文静支付借款期限的利息，按照月利率二分计算，因七万元和八万元的借条上约定了月利率为二分，故本院予以支持。对逾期利息按年利率6%计算至本金还清之日止。另2014年6月19日借款12000元未书面约定利率，对借期内的利率本院不予支持，本院支持自原告起诉之日（2016年6月28日）起至本金还清之日止的利息，按照年利率6%计算。被告杜怀合为该三笔借款书面约定承担连带责任，原告要求被告杜怀合承担连带责任的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于被告杜怀合辩解，该担保系被逼所打，因其向法庭提供的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文静于判决生效后五日内返还原告孙学军借款本金162000元，并支付利息（本金按70000元计算，从2014年5月22日至2015年5月22日，月利率按照二分计算，从2015年5月23日开始年利率按6%至本金还清之日止；本金按80000元计算，从2014年6月25日至2015年6月25日，月利率按照二分计算，从2015年6月26日至本金还清之日止年利率按照6%计算；本金按12000元计算，从2016年6月28日起至本金还清之日止按照年利率6%计算。）；
二、被告杜怀合对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 倪清艳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁一凡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4805号
原告：舒思才，男，1954年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：梁亚中，男，1988年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县林之源木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区*号。
投资人：梁永前，该厂厂长。
原告舒思才与被告梁亚中、沭阳县林之源木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告舒思才于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒�才自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒思才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒思才负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年四月五日
法官助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6794号
原告吴海滨，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张欢娣，女，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）吴海滨，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
以上两原告委托代理人（特别授权代理）陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告杭州协鼎置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三新路中豪湘座B座318室。
法定代表人顾飞，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）姚杰、崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
原告吴海滨、张欢娣诉被告杭州协鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴海滨、张欢娣于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海滨、张欢娣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海滨、张欢娣撤回起诉。
案件受理费人民币3186元，减半收取为人民币1593元，由原告吴海滨、张欢娣负担。
代理审判员 晁敏
二O一八年三月三十无
书 记 员 石娜
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初6794号原告吴海滨，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告张欢娣，女，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）吴海滨，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。以上两原告委托代理人（特别授权代理）陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。被告杭州协鼎置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三新路中豪湘座B座318室。法定代表人顾飞，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）姚杰、崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。原告吴海滨、张欢娣诉被告杭州协鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴海滨、张欢娣于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海滨、张欢娣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴海滨、张欢娣撤回起诉。案件受理费人民币3186元，减半收取为人民币1593元，由原告吴海滨、张欢娣负担。代理审判员  晁敏二O一八年三月三十无书 记 员  石娜????1?
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7201号
原告：绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司
法定代表人：侯光军。
统一社会信用代码：9153010205946546X9。
住所地：昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**栋*楼***号。
委托代理人：杨红芳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯东海，男，汉族，1976年6月6日生，住安徽省宿州市埇桥区，
原告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司诉被告冯东海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司称已经收到被告冯东海支付的购房尾款，申请撤回对被告冯东海的起诉，经本院审查符合法律规定，准许原告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币923元，减半收取人民币461.5元，由被告冯东海负担。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨云虎
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中诉字第00018号
上诉人（原审被告）宿迁市希望房地产开发有限公司，组织机构代码75272812-5，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈奕舟。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与被上诉人陈奕舟商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0871号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人未按规定预交二审案件受理费，经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国益
审判员 刘 彬
审判员 谢朝晖
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 雷
第页／共页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1623号
原告：刘利冬，男，1975年9月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘利铁，男，1972年6月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告刘利冬与被告刘利铁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告刘利冬向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告本金40000元（利息每月600元）；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲属关系，关系一直比较好。被告于2017年3月1日从原告处借款20000元，每月利息300元，被告2017年6月1日从原告处借款20000元，每月利息300元，被告承诺到2017年10月1日肯定将借款本金及利息还给原告，偿还期限到期，原告向被告多次催要，被告以种种理由一拖在拖，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”......。本案中，原、被告系兄弟关系。原告刘利冬所主张的借款40000元为其母毕秀英所有并出借给被告刘利铁的。上述事实有本院对毕秀英于2018年4月9日的询问证实，毕秀英陈述，此40000元是毕秀英所有的，借款分两次出借，其中20000元是毕秀英本人以现金方式出借给被告刘利铁的，另外20000元是毕秀英让原告刘利冬去银行取钱借给被告刘利铁的。原告对毕秀英的陈述无异议，认可此40000元为其母毕秀英所有，并认可毕秀英陈述的借款过程。故本案民间借贷关系的主体应是毕秀英与刘利铁，刘利冬与本案没有直接的利害关系，作为原告起诉刘利铁属于主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘利冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月九日
书记员 付俊峰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初812号
原告吴某，女，汉族。
委托代理人左某。
被告曾某某，男，汉族。
委托代理人胡某某。
原告吴某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告吴某及其委托代理人左某，被告曾某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告2004年经人介绍相识，2004年12年13日登记结婚。2005年9月12日生育女儿曾某，2009年1月6日生育儿子吴某某。原、被告婚后感情不好，因性格各异，双方无共同语言，原告长期在外打工，原、被告双方聚少离多，未建立起真挚的夫妻感情。现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，特起诉至法院要求：1、离婚，2、小孩曾某由被告抚养，小孩吴某某由原告抚养，3、依法分割夫妻共同财产。
被告曾某某辩称，原告所述不属实，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12年13日登记结婚。被告系入赘。2005年9月12日生育女儿曾某，2009年1月6日生育儿子吴某某。2016年4月25日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。但原告未能提交相关证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。
另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间有夫妻共同财113500元（邮政银行吴某名下：2011年6月6日定期存款7000元，2014年2月21日定期存款15000元，2015年2月26日定期存款30000元，2015年3月5日定期存款11500元；邮政银行吴某名下保险2张共30000元，被告曾某某名下保险1张20000元）。
上述事实，有原、被告及小孩常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2004年12月13日登记结婚，2005年9月12日生育女孩曾某，2009年1月6日生育男孩吴某某。夫妻感情基础较好。原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，但是原告并未提交相关的证据予以证实，故本院对于原告要求离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告曾某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初326号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人候太贵（侯太贵），男，1973年9月15日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地陕西省平利县，现住招远市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检未检刑诉[2016]32号起诉书指控被告人候太贵犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉。被告人候太贵到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人候太贵于2016年8月4日21时20分许，超速驾驶车牌号码为鲁Ｙ×××××号小型普通客车，沿蓬莱市302省道由东向西行至169km+700m大柳行镇某村东时，小型客车的前部撞到前方顺行姜某无证驾驶的未登记三轮摩托车的后部，致姜某头面部摔跌于路面，颅脑严重损伤而当场死亡；致三轮摩托车所载的姜某2头部摔跌于路面，颅脑严重损伤经抢救无效于同年8月23日死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人候太贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人候太贵对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月4日21时20分许，被告人候太贵超速驾驶车牌号码为鲁Ｙ×××××号小型普通客车，沿蓬莱市302省道由东向西行至169km+700m大柳行镇某村东时，小型客车的前部撞到前方顺行姜某无证驾驶的未登记三轮摩托车的后部，致姜某头面部摔跌于路面，颅脑严重损伤而当场死亡；致三轮摩托车所载的姜某2头部摔跌于路面，颅脑严重损伤经抢救无效于同年8月23日死亡。
肇事后，被告人候太贵电话报案至指挥中心，并在现场等候处理。经公安机关认定，被告人候太贵负该事故主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、证人证言。
证人姜某的证言，证实2016年8月4日晚11点，他得知三姨姜某和表妹姜某2出车祸，他去中医院后得知姜某骑车带着姜某2在回家途中发生肇事。
2、鉴定意见。
（1）蓬莱市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告，证实姜某车祸后头面部摔跌于路面，致颅脑严重损伤死亡；姜某2车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤经抢救无效死亡。
（2）山东天弘司法鉴定所出具的（2016）交鉴字第1586号、1587号、1594号司法鉴定意见书，分别证实涉案鲁Ｙ×××××号小型普通客车碰撞前的瞬时速度约为82-89km/h;涉案隆鑫牌正三轮车属于机动车；事故发生时，鲁Ｙ×××××号小型普通客车前部与隆鑫牌正三轮车后部发生碰撞。
（3）蓬莱市公安局出具的道路交通事故认定书，证实被告人候太贵驾驶机动车超速行驶、未与前车保持安全距离，负该事故主要责任，姜某无证驾驶未登记机动车、违法载人，负事故次要责任，姜某2无事故责任。
3、勘验检查笔录。
蓬莱市公安局交通事故现场勘查笔录及图照等证据，证实案发现场的情况。
4、书证。
蓬莱市公安局交通警察大队出具的受案登记表、接处警登记表、抓获经过，证实肇事后，被告人候太贵电话报案至指挥中心并在现场等候，于2016年8月5日被刑事拘留。
5、被告人的供述。
被告人候太贵对其驾车致二人死亡的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告人候太贵违反交通运输管理法规，驾驶车辆致二人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人候太贵系自首，归案后赔偿被害人亲属损失并取得其谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人候太贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 赵灿盛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 地
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执76号
申请执行人张某，女，汉族，1983年2月7日出生，住灌云县。
被执行人颜某，男，汉族，1982年4月24日出生，住灌云县。
张某申请执行颜某离婚纠纷一案，张某依据江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初4677号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行，后本院立案。
经查：颜某与张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）苏0723民初4677号民事调解书，约定：“颜某从2016年12月起给付子女抚养费每月1800元，至颜宇轩年满十八周岁时止（于每年的6月30日、12月31日前各给付一次）。张某于2017年1月10日向我院申请强制执行，未到履行期限，无权申请强制执行，其申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项之规定，裁定如下：
驳回张某的本次执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年三月八日
书记员 葛 岩
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初805号
原告：丘族铭，男，1987年1月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘庆林，男，1977年4月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告丘族铭与被告刘庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告丘族铭于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘族铭的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丘族铭撤诉。
案件受理费人民币75元，减半收取计人民币37.50元，由丘族铭负担。
审判员 侯冬霞
二〇一七年四月十三日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初805号原告：丘族铭，男，1987年1月28日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：刘庆林，男，1977年4月13日出生，汉族，住福建省长汀县。原告丘族铭与被告刘庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告丘族铭于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘族铭的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丘族铭撤诉。案件受理费人民币75元，减半收取计人民币37.50元，由丘族铭负担。审判员  侯冬霞二〇一七年四月十三日书记员  钟复亮附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初151号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人赵超，男，1989年11月12日出生于甘肃省瓜州县，户籍地甘肃省瓜州县，汉族，初中文化程度，无业，本市无固定住址。2014年1月2日，因犯盗窃罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元，2016年5月17日刑满释放。因本案于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人赵超犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭某1、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人赵超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1。2017年11月3日14时许，被告人赵超撬门进入本市水磨沟区长青四队青玉六巷18号楼108室，入户盗窃被害人郑某一条黄金项链及一个黄金吊坠并予以变卖，赃款已挥霍，经鉴定，被盗物品价值人民币4140元。公安机关将扣押的赃款人民币3200元发还给被害人郑某。
2.2017年11月7日19时许，被告人赵超撬门进入本市水磨沟区长青四队青运一巷5号楼104室，入户盗窃被害人雷某一台苹果牌笔记本电脑并予以变卖，赃款已挥霍，经鉴定，被盗物品价值人民币2213元。
3.2017年10月11日17时许，被告人赵超撬门进入本市水磨沟区安居南路华盛三巷47号楼214室，入户盗窃被害人王某一台蓝色戴尔牌笔记本电脑并予以变卖，赃款已挥霍，经鉴定，被盗物品价值人民币2339元。
4.2017年10月11日17时许，被告人赵超撬门进入本市水磨沟区安居南路华盛五巷50号楼301室，入户盗窃被害人牛某一台白色三星牌笔记本电脑并予以变卖，赃款已挥霍，经鉴定，被盗物品价值人民币675元。
5．2017年10月11日17时许，被告人赵超撬门进入本市水磨沟区安居南路华盛五巷37号楼113室，入户盗窃被害人郭某2现金300元，赃款已挥霍。
6.2017年6月15日10时许，被告人赵超撬门进入本市水磨沟区宁华一巷36号楼403室，入户盗窃被害人沙某一对黄金耳环并予以变卖，赃款已挥霍，经鉴定，被盗物品价值人民币1380元。公安机关将扣押的赃款人民币1200元发还给被害人沙某。
7.2017年10月26日14时许，被告人赵超撬门进入本市水磨沟区华凌鱼市4号楼2单元703室，入户盗窃被害人方某现金500元及一条黄金项链并予以变卖，赃款已挥霍，经鉴定，被盗物品价值人民币7590元。公安机关将扣押的赃款人民币4500元发还给被害人方某。
8.2017年9月27日14时许，被告人赵超在本市沙依巴克区九家湾五队兴荣五巷自建房门口发现一把钥匙，后利用该钥匙进入被害人徐某家中，入户盗窃被害人徐某现金3000元，赃款已挥霍。
9.2017年9月18日14时许，被告人赵超撬门进入本市新市区苏州路西大街北一巷79号楼205室，入户盗窃被害人王某现金800元，赃款已挥霍。
10.2017年10月的一天，被告人赵超撬门进入本市新市区京疆路南五巷46号楼202室，入户盗窃被害人杨某现金1700元及一台联想笔记本电脑并予以变卖，赃款已挥霍，经鉴定，被盗物品价值人民币300元。
11.2017年9月25日17时许，被告人赵超撬门进入本市新市区河南东路南一巷41号楼301室，入户盗窃被害人尉某一条带吊坠黄金项链及一对黄金耳钉并予以变卖，赃款已挥霍，经鉴定，被盗物品价值人民币7590元。公安机关将扣押的赃款人民币4500元发还给被害人尉某。
12.2017年11月1日17时许，被告人赵超撬门进入本市新市区鲤鱼山路平罗巷299号楼202室，入户盗窃被害人马某现金340元，赃款已挥霍。
13.2017年11月1日17时许，被告人赵超撬门进入本市新市区鲤鱼山路平罗巷299号楼201室，入户盗窃被害人刘某一部苹果6Plus手机并予以变卖，赃款已挥霍，经鉴定，被盗物品价值人民币900元。
上述事实，被告人赵超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、雷某等人的报案材料及陈述、证人周某等人的证言、现场勘验笔录及照片、现场指认照片、对案笔录、辨认笔录、涉案物品估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人赵超的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵超以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币33767元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵超的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人赵超归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2020年5月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人赵超的犯罪所得予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一八年六月八日
书记员 李煜森
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3169号
原告李威，男，汉族，1981年11月25日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
委托代理人姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告马玉杰，女，汉族，1960年2月25日出生，现住址不详，公民身份号码×××。
原告李威诉被告马玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后,依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款30000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的儿子系朋友关系。2013年4月20日，被告因着急用钱在原告处借款30000.00元，并为原告出具欠条一枚，双方约定于2015年4月20日前还清此款。借款到期后原告多次索要，被告一直未偿还，故原告诉至法院，提出上述请求，望予支持。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李威的起诉。
案件受理费275.00元，退还原告李威。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张凤山
二〇一八年五月三日
书记员 安 安
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2995号
原告：福建泉州市诚固建材有限公司。
法定代表人：曾志远。
委托诉讼代理人：林志军。
被告：福建省惠一建设工程有限公司。
法定代表人：张国民。
原告福建泉州市诚固建材有限公司（以下简称“诚固公司”）与被告福建省惠一建设工程有限公司（以下简称“惠一公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚固公司的委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼，被告惠一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚固公司向本院提出诉讼请求：被告惠一公司支付原告货款301424.5元及逾期付款利息（自2015年11月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年7月1日，被告以其承建福建泉州市碧煌经贸有限公司办公研发大楼需要商品砼为由，开始向原告购买商品砼，至2014年11月4日，被告共向原告购买混凝土货款为1291424.5元，经结算，被告已支付货款990000元，到目前为止拖欠商品砼货款301424.5元（该结算单经被告项目经理陈炳清及被告确认），原告多次催讨无果。
被告惠一公司未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：经原、被告结算，被告惠一公司自2013年7月1日起至2014年11月4日止向原告诚固公司购买商品砼共计1291424.5元，已支付990000元，尚欠货款301424.5元未支付。2015年11月27日，被告出具《委托书》委托福建泉州市碧煌经贸有限公司代为发放尚欠原告的商品砼货款301424.5元，但福建泉州市碧煌经贸有限公司至今未向原告支付上述货款。被告尚欠原告商品砼货款301424.5元至今未支付。2016年10月8日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的对账单、委托书、中国建设银行股份有限公司泉州山腰支行DCC历史流水等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告惠一公司未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告诚固公司与被告惠一公司的买卖合同关系及被告尚欠原告货款301424.5元，有被告出具的对账单、委托书、中国建设银行股份有限公司泉州山腰支行DCC历史流水等证据予以证实，本院予以认定。结算后，被告未支付原告尚欠货款301424.5元，故原告要求被告支付尚欠货款301424.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定付款期限，被告在原告起诉催告后未能付清尚欠货款301424.5元，构成违约，被告应支付原告尚欠货款301424.5元及自起诉之日起即2016年10月8日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，故原告要求被告支付尚欠货款301424.5元及自2015年11月28日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。被告惠一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省惠一建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告福建泉州市诚固建材有限公司货款301424.5元及逾期付款利息（自2016年10月8日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告福建泉州市诚固建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6069元，减半收取计3034.5元，由福建泉州市诚固建材有限公司负担123.5元，由被告福建省惠一建设工程有限公司负担2911元；被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终250号
上诉人（原审被告）张莉，女，汉族，1972年8月8日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人兰瑞祥（特别授权），四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省隆昌棉纺织业有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人钟兴彬，董事长。
委托代理人张民（特别授权），男，汉族，1967年8月2日出生，该公司法律顾问，住四川省成都市锦江区。
上诉人张莉因与被上诉人四川省隆昌棉纺织业有限公司（以下简称“隆昌棉纺织业公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人张莉及其委托代理人兰瑞祥、被上诉人隆昌棉纺织业公司委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2000年10月26日至2015年7月3日在原告公司上班，岗位职务为总操。
原、被告于2009年11月16日签订一份劳动合同。
2005年1月18日，被告张莉向原告申请：“因企业为我统一办理养老保险缴费，除国家规定企业应缴纳部分险费外，国家规定个人还需缴纳部分险费，并且要在我工资扣缴。本人经过慎重考虑，不愿参加由企业统一办理的养老保险缴费，请求公司同意我本人自己到社保局办理缴纳，时间从签定企业合同书时间算起，望批准为感！特此申请。申请人：张莉2005年1月18日”。原告为被告办理了养老保险，参保时间为1991年10月1日至2015年。被告以个体身份参加医疗保险。
原告支付被告工资至2015年7月3日。被告在原告公司制作的工资表上签名，被告的工资组成为：基本工资2164元＋考核奖励150元＋养老保险425元＋医疗保险95元＋失业险66元。
内江市2013年、2014年、2015年的最低工资分别为1070元、1250元、1380元。
原告于2015年7月3日作出《四川省隆昌棉纺织业有限公司关于公司因停产职工放假的情况说明》，主要内容为全体职工从2015年7月4号开始暂行放假，时间暂定6个月。2015年7月4日，工人联系原告单位法人未果，于7月6日到劳动监察大队反映情况并协商生活费，原告单位于2015年7月13日作出关于《2015年7月3日公司因停产职工放假的情况说明》的补充说明，该说明主要内容为：公司每月给每个员工发放生活费（含养老保险费）510元。被告于2015年7月31日向隆昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年9月16日作出裁决为：1.解除劳动关系；2.原告自本裁决生效之日起十五日内支付被告经济补偿金15000元；3.驳回被告申请要求原告支付双倍工资、失业金、工资的仲裁请求。原、被告均不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实有仲裁申请、仲裁笔录、仲裁裁决书、送达回证、工资表、工资明细、劳动合同书、自愿交纳养老保险费的申请、个人基本情况表、关于公司因停产职工放假的情况说明、补充说明、收据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：原、被告之间存在劳动关系，原告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定保障劳动者权利。
原告单位从2013年7月开始停产，根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”的规定，原告在停产期间，被告提供了正常劳动，原告支付被告的工资不低于内江市的最低工资。从原告提供的2013年7月至2015年6月支付给被告的工资来看，扣除原告支付给被告的社保费后，原告每月支付给被告的工资已不低于内江市的最低工资，故原告支付给被告的社保费并不是从被告的工资中扣取的，而是原告把应为被告缴纳的社保费直接通过发放工资的形式支付给了被告。
本案原告已足额发放被告的工资至2015年7月3日。同年7月3日，原告单位正式通知原告停产放假，双方对停产期间生活费发放多少而引发纠纷，对停产期间双方纠纷未了而未发工资不能理解为原告未及时支付被告劳动报酬，故被告以争议期间未发工资为由提出解除劳动关系，原审法院不予支持。
本案劳动者并没有向用人单位提出补办社会保险，就算要原告补办社会保险，也应该给原告在一定的合理期限内予以补办。如原告在合理期限内未予以补办，被告方可以此为由主张被迫解除劳动合同并要求经济补偿金。故对被告自愿放弃办理社会保险的权利后，未要求原告补办社会保险，以原告未办理社会保险为由提出被迫解除劳动合同关系，原审法院不予支持。
被告于2015年7月31日向隆昌县劳动争议仲裁委员会提出申请要求解除与被告的劳动关系，该申请日即为劳动者书面提出与原告解除劳动关系，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动关系，故原审法院确认原、被告之间的劳动关系于2015年8月30日解除。
总之，本案劳动关系的解除是劳动者单方面提出而解除劳动合同，故被告要求原告给付经济补偿金，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告四川省隆昌棉纺织业有限公司与被告张莉之间的劳动关系于2015年8月30日解除；二、原告四川省隆昌棉纺织业有限公司不支付被告张莉经济补偿金15000元。
上诉人张莉上诉称：被上诉人应当支付15个月经济补偿金39450元。第一，2015年7月3日，被上诉人才向上诉人支付之前4个月的工资。第二，没有证据证明双方对停产期间的生活费发放多少而引发纠纷。被上诉人从来没有承诺多停产期间发放工资。被上诉人没有为上诉人办理社会保险。故依据劳动合同法第38条和46条规定，请求维持判决第一项，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金39450元。
被上诉人隆昌棉纺织业公司答辩称：1.一审判决事实清楚，证据合法，判决正确，应该维持原审判决；2.被上诉人单位目前遇到了经济困难，2013年开始就停工，但是也发工资给公司员工，后来因为公司经济困难，就发放了基本生活费，但是上诉人不理解就到法院起诉了，上诉人要求经济补偿金是无法律依据的。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人请求，维持原审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人隆昌棉纺织业公司是否应当支付上诉人经济补偿金。
原判决以劳动者单方面提出而解除劳动合同，以及自愿放弃办理社会保险的权利后，未要求补办社会保险，而提出被迫解除劳动合同关系为由，不予支持上诉人要求支付经济补偿金的请求并无不当。上诉人要求适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定，支持其经济补偿金请求的上诉请求，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 兰 亚
审判员 裘南晶
二〇一六年四月十五日
书记员 何 敏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1964号
申请执行人张培中，男，1971年4月7日出生，汉族。
委托代理人徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人南京恒厦建筑（集团）第五有限公司，住乐业村7号。
法定代表人朱忠晖，董事长。
申请执行人张培中与被执行人南京恒厦建筑（集团）第五有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2012）鼓民初字第2929号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年7月11日立案执行，执行标的为29832.20元。
执行中，经查，被执行人南京恒厦建筑（集团）第五有限公司下落不明，其名下银行无存款，无车辆、房产登记信息，在工商部门限制了其法人变更，冻结了银行账户。目前无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产，经申请执行人同意，现终结本案本次执�程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鼓民初字第2929号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五�三月四日
书记员 钱 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄商初字第1339号
原告青岛砼芯砼德环保混泥土工程有限公司，住所地XXX，组织机构代码：XXX。
法定代表人庞伟，系该公司董事长。
委托代理人朱业华，系山东汇正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地XXX，组织机构代码：XXX。
负责人：李培义，系该公司总经理。
委托代理人刘震，系山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人赵清，系山东琴岛律师事务所律师。
案由：保险纠纷。
原告诉称，2013年8月22日2时30分，原告公司驾驶员王诸勇驾驶鲁B53**号重型特殊结构货车沿黄岛区临港路由西向东行驶至临港路与朝阳山路交叉路口，与王瑞俊驾驶的鲁B762**-鲁B19**挂重型半挂车沿朝阳山路由北向南行驶至此处相撞，致王诸勇、王瑞俊受伤，两车不同程度受损，后王瑞俊经抢救无效死亡。原胶南市公安局交通警察大队对该起交通事故作出认定：王诸勇、王瑞俊均承担事故同等责任。原告系鲁B53**号重型特殊结构货车的登记车主，该车在被告处投有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。本次事故后，原被告仅对对方车辆的死者王瑞俊进行了赔偿，但原告车辆上王诸勇的医疗费扣除交强险后的另外50%及原告车辆损失在扣除交强险后的按照责任划分的50%被告至今未赔偿，现请求依法判令被告赔偿原告经济损失费用80501元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的损失已经在第三方处获得赔偿，无权主张我司权利，原告主张的数额有错误，数额过高，缺乏法律与事实依据，应依法予以驳回。
经审理查明，2013年6月8日，原告与中国平安财产保险股份有限公司签订了交强险和商业险保险合同各一份，其中车损险保险金额为535000元，车上人员责任险（司机）保险金额为20000元，均投保不计免赔险，保单号为11125763900000659463，保险生效日期为2013年6月9日零时至2014年6月8日二十四时止，原告依约交足保费。
另查明，2013年8月22日2时30分，原告公司驾驶员王诸勇驾驶鲁B53**号重型特殊结构货车沿青岛市黄岛区临港路由西向东行驶至临港路与朝阳山路交叉路口，与案外人王瑞俊驾驶的鲁B762**-鲁B19**挂重型半挂车沿朝阳山路由北向南行驶至此处相撞，致王诸勇、王瑞俊受伤，两车不同程度受损，后王瑞俊经抢救无效死亡。原胶南市公安局交通警察大队对该起交通事故作出认定：王诸勇、王瑞俊均承担事故同等责任。原告系鲁B53**号重型特殊结构货车的登记车主，
庭审中，原被告对保险合同、事故真实性和责任划分均无异议，原告主张车辆损失费用为143480元并提交单方价值鉴定结论书，被告认为此鉴定价格过高。原告主张案外人王诸勇因此次事故造成的医疗费应当由被告在车上人员责任险范围内的金额为3130.5元，被告对此无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2015年7月11日之前在商业险范围内一次性赔偿原告因此次事故造成的车辆损失63240元，车上人员责任险（司机）医疗费3130.5元，共计66370.5元；
本次争议一次性解决，双方再无追究；
案件受理费1813元，减半收取906.5元，由原告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印之日起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
�利人申请强制执行的期限为自履行期限届满之日起二年。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 孙 瑜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 肖 鹏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初170号
原告：唐从久，男,1951年6月22日出生,汉族,住淮安市清�浦区。
委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩晨，淮安市岸庆律师事务所律师。
被告:紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号。
负责人：王永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。
原告唐从久诉被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐从久的委托诉讼代理人周华、被告保险公司委托诉讼代理人卢家骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐从久向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告保险公司赔偿原告唐从久各项损失合计230491.82元,并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年11月19日17时18分左右，案外人朱某驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿珠江路由西向东行驶至淮海北路与珠江路十字路口东侧150米处时，因疏于观察，刮撞行人原告唐从久，致原告唐从久受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：案外人朱某负事故主要责任；原告唐从久负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司同意在合理范围内承担赔偿责任，被告保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年11月19日17时18分左右，案外人朱某驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿珠江路由西向东行驶至淮海北路与珠江路十字路口东侧150米处时，因疏于观察，刮撞行人原告唐从久，致原告唐从久受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：案外人朱某负事故主要责任；原告唐从久负事故次要责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××的小型客车登记车主为吴某某，事发时由案外人朱某驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔,该起交通事故发生在保险期限内。
原告唐从久治疗及鉴定情况
原告唐从久受伤后被送到淮安市某医院进行治疗，住院33天，花去医疗费50959.38元，于2016年12月22日出院。
因原告唐从久申请，本院委托淮安市某人民医院司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定，该所于2017年2月15日作出鉴定�见：1、被鉴定人唐从久此次外伤致：脾破裂、肠系膜破裂，致脾切除、肠系膜修补分别构成道路交通事故八级、十级伤残；致左侧第6-9肋骨骨折（计4根），构成道路交通事故十级伤残，其余损伤未构成伤残。2、被鉴定人唐从久护理期限60日，营养期限90日为宜。经质证，被告保险公司对原告提供的该鉴定意见无异议，但要求对原告主张的残疾赔偿金按80%进行计算，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳，原告提供的鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
庭审中，原告唐从久为证明其损失按城镇标准进行计算，提供原告唐从久退休证、医保本、领取退休工资存折本、原告唐从久的儿子唐鹏与江苏某置业有限公司签订的商品房买卖合同及淮安某物业服务有限公司于2017年3月4日出具的证明：唐�久系某号楼一单元某室业主唐鹏的父亲，唐从久随儿子生活。经质证，被告保险公司对原告提供的上述证据有异议。本院认为：原告提供的上述证据能够证明原告唐从久事发前的主要收入非来自农村传统土地收入为其主要生活来源，故原告损失可按城镇标准予以计算。
五、原告唐从久各项损失及本院认定情况
1、医疗费：50959.38元，由原告唐从久提供门用药明细，予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：1320元（40元/天×33天）。
3、营养费：2700元（30元/天×90天）。
4、护理费：6000元（100元/天×60天）。
5、残疾赔偿金：原告主张该项费用178430.4元（37173元/年×15年×0.32），不违反法律规定，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金：12800元（酌定）。
7、交通费：400元（酌定，考虑到到外地鉴定）。
上述合计252609.78元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、退休证、工资存折、房产证、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××号的小型客车在被告�险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因朱某负事故主要责任，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告唐从久120000元，超出交强险132609.78元部分，由被告保险公司承担80%计币106087.82元（132609.78元×80%），被告保险公司合计赔偿原告唐从久226087.82元（120000元+106087.82元），剩余20%部分由原告唐从久自付。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告唐从久各项损失合计226087.82元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，减半收取2379元（已减半），鉴定费1500元，合计3879元，由原告唐从久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城�支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 玥
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初880号
申请人：中国银行股份有限公司微山支行，住所地山东省微山县城奎文路。统一社会信用代码：913708268661691145。
负责人：赵海涛，行长。
被申请人：于成海，男，1964年1月2日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：袁秀，女，1965年3月9日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：山东中亿集团济宁置业有限公司，住所地山东省济宁市开发区火炬路26号。统一社会信用代码:913708007498748342。
法定代表人：徐化峰，经理。
申请人中国银行股份有限公司微山支行与被申人于成海、袁秀、山东中亿集团济宁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司微山支行于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人于成海、袁秀名下的位于星月城小区18号楼5单元9层901号房产一处予以查封，查封价值为210407.37元。申请人中国银行股份有限公司微山支行以其所有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司微山支行的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人于成海、袁秀名下的位于星月城小区18号楼5单元9层901号房产一处峰（房产证号：微山县县城），查封价值为210407.37元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一七年四月五日
书记员 周珍如
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈清河，男，1961年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
再审申请人（原审被告）：邹建水，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省华安县。
上述两再审申请人的委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄成发，男，1943年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄添木，男，1968年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系黄成发儿子。
上述两被申请人的委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少志，福建析律律师事务所律师。
再审申请人陈清河、邹建水因与被申请人黄成发、黄添木返还原物纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽06民终2625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈清河、邹建水于2017年8月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陈清河、邹建水撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许陈清河、邹建水撤回再审申请。
审判长 李耀光
审判员 周志梅
审判员 王泽夫
二〇一七年八月三十日
书记员 蔡燕玲
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初610号
原告当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市南正街3号。
法定代表人胡华，该公司董事长。
委托代理人周浩（特别授权），湖北晨丰律师事务所律师。
被告当阳市关陵桃园新型建筑材料厂，住所地当阳市玉泉办事处关陵原种场。
经营者程从兵。
被告程从兵，私营企业主。
被告许廷菊，务工。
被告程崇华，务工。
原告当阳鑫阳投资担保有限公司（以下简称鑫阳担保公司）诉被告当阳市关陵桃园新型建筑材料厂（以下简称桃园建筑材料厂）、程从兵、许廷菊、程崇华追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王心田独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告鑫阳担保公司的委托代理人周浩，被告桃园建筑材料厂的经营者程从兵，被告程从兵，被告程崇华到庭参加诉讼，被告许廷菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫阳担保公司诉称：担保人（乙方）鑫阳担保公司与反担保人（甲方）程从兵、许廷菊、程崇华于2012年4月10日签订《企业（个人）联保使用资金（借款）合同》。该合同约定：担保人（乙方）鑫阳担保公司为借款人桃园建筑材料厂在2012年10月10日至2015年4月9日期间的最高额借款1000000元提供担保，反担保人（甲方）程从兵、许廷菊、程崇华为担保人（乙方）鑫阳担保公司提供连带责任反担保。2012年8月20日陈先文、桃园建筑材料厂、鑫阳担保公司签订《借款合同》，合同约定由陈先文向桃园建筑材料厂提供借款50000元，由鑫阳担保公司提供担保。借款期限为一年，借款年利率为10%。合同期限届满后，2015年10月15日陈先文、桃园建筑材料厂、鑫阳担保公司签订《协议书》，约定由鑫阳担保公司代为偿还10000元后，解除《借款合同》的担保责任。《协议书》签订后，2015年10月15鑫阳担保公司以银行转账的方式代桃园建筑材料厂偿还陈先文10000元。由于桃园建筑材料厂未按《企业（个人）联保使用资金（借款）合同》履行反担保义务。为此，请求依法判令被告桃园建筑材料厂偿还原告代为偿还的借款10000元，并从2015年10月15日起按照年利率10%支付利息；依法判令被告程从兵、许廷菊、程崇华对上述垫付款本息承担连带清偿的保证责任；本案的诉讼费用由四被告共同承担。
原告鑫阳担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《企业（个人）联保使用资金（借款）合同》，程从兵、许廷菊、程崇华出具的《书面担保承诺书》复印件，鑫阳担保公司、陈先文、桃园建筑材料厂签订的《协议书》、《转账凭证》及陈先文的《收条》复印件各一份，证明鑫阳担保公司代桃园建筑材料厂偿还10000元的事实。
被告桃园建筑材料厂、程从兵、程崇华对原告鑫阳担保公司诉称的事实和提交的证据无异议。
被告许廷菊在法定期限内未提交书面答辩意见和证据。
本院认为：被告桃园建筑材料厂、程从兵、程崇华对原告鑫阳担保公司诉称的事实和提交的证据无异议，对原告鑫阳担保公司诉称的事实本院予以确认。担保人鑫阳担保公司与反担保人程从兵、许廷菊、程崇华于2012年4月10日签订的《企业（个人）联保使用资金（借款）合同》，2012年8月20日陈先文、桃园建筑材料厂、鑫阳担保公司签订的《借款合同》，2015年10月15日陈先文、桃园建筑材料厂、鑫阳担保公司签订的《协议书》合法有效，合同相对方应当全面履行合同义务。原告鑫阳担保公司依照《协议书》履行了代为偿还10000元债务的义务，对被告桃园建筑材料厂享有追索权，被告桃园建筑材料厂应当向原告鑫阳担保公司清偿该债务，并从代为偿还之日2015年10月15日起至本院确定的还款之日止支付利息，因对代偿后利息并无约定，比照民间借贷利息无约定的规定按年利率6%计算。被告程从兵、许廷菊、程崇华应当依照《企业（个人）联保使用资金（借款）合同》履行反担保义务，向原告鑫阳担保公司对被告桃园建筑材料厂清偿的债务10000元及其利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告当阳市关陵桃园新型建筑材料厂偿还原告当阳鑫阳投资担保有限公司代偿款10000元，并从2015年10月15日起至本院确定的还款之日止按年利率6%支付利息。
二、被告程从兵、许廷菊、程崇华对上述债务及其利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告当阳鑫阳投资担保有限公司的其它诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（付款方法开户行：农行当阳市坝陵分理处，账户名：当阳市人民法院，账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告当阳市关陵桃园新型建筑材料厂承担。
本判决为终审判决，一经作出立即生效。
审判员 王心田
二〇一六年七月五日
书记员 宋敏敏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保58号
申请人：邓玉霞，女，1977年9月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：张景明，男，1967年9月1日出生，现住邯郸市。
申请人邓玉霞于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张景明所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人邓玉霞以现金3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人邓玉霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张景明所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年3月29日至2019年3月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王淑平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 田校校
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2717号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路1号。
负责人刘广胜，该行行长。
被执行人连云港强芸贸易有限公司，住所地连云港市海州区海州白虎山批发市场6区703号。
法定代表人李保明，该公司总经理。
被执行人连云港新鹰经贸有限公司，住所地连云港市海州区海州白虎山批发市场9区5排6号。
法定代表人赵彬，该公司总经理。
被执行人连云港远泰投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌北路东新绿苑A5楼203-212室。
法定代表人许军，该公司总经理。
被执行人李保明，男，1965年11月23日出生，汉族，住所地连云港市新浦区。
被执行人王莲花，女，1967年4月19日出生，汉族，住所地连云港市新浦区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人连云港强芸贸易有限公司、被执行人连云港新鹰经贸有限公司、连云港远泰投资担保有限公司、李保明、王莲花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第00444号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人连云港强芸贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港海州支行借款本金75万元及利息（利息从2014年3月20日起至贷款实际偿还之日止，按合同约定计算）。被执行人连云港新鹰经贸有限公司、连云港远泰投资担保有限公司、李保明、王莲花对判决第一项内容负连带清偿责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月5日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，被执行人名下银行存款、房产登记等财产情况进行查控，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可查控财产采取了执行措施，申请执行人对本院执行行为表示认可，同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海商初字第00444号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 宋晓光
二〇一七年二月三日
书 记 员 王泓博
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3516号
原告：兰勇，女，汉族，1982年10月21日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人胡玉云，河南律师事务所律师。
被告：祝安国，男，汉族，1969年6月12日出生，住河南省固始县。
被告：石有才，男，汉族，1967年7月7日出生，住河南省固始县。
被告：杨永保，男，汉族，1965年3月23日出生，住河南省固始县。
原告兰勇与被告祝安国、石有才、杨永保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告兰勇委托诉讼代理人胡玉云到庭参加诉讼，被告祝安国、石有才、杨永保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告祝安国偿还借款10万元整并按约定月利率3%支付借款利息；2、被告石有才、杨永保承担连带清偿责任。双方签订《保证担保借款合同》一份和《借据》一份。约定借款期限三个月，月利率3%，由被告石有才、杨永保提供连带担保。借款到期后被告违约未还款，故原告起诉来院。
被告未作答辩
原告兰勇向本院提供了下列证据材料支持其主张：
1、原被告签订的保证担保借款合同一份，证明被告祝安国借款的事实及被告石有才、杨永保签字担保的事实；
2、原被告签订的借据一份，证明被告祝安国借款的事实；
3、三被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
被告祝安国、石有才、杨永保均未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年1月13日，被告祝安国向原告借款10万元整，双方签订《保证担保借款合同》一份和《借据》一份。约定借款期限三个月，自2015年1月13日起至2015年4月12日止，月利率3%，由被告石有才、杨永保提供担保，约定保证人对出借人的债权承担连带保证责任，期间被告祝安国付了6个月借款利息。以上事实，有当事人的陈述、借款合同、借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告兰勇以被告祝安国向其借款10万元及被告石有才、杨永保提供担保为由，提出要求三被告连带清偿借款本金10万元及利息的主张；审理中，原告兰勇、被告石有才对被告祝安国于2015年1月13日向原告借款10万元本金及约定月利率3%的事实均予以认可，表明双方之间的借贷系其真实意思表示，构成法律规定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按法律的规定履行义务，对原告兰勇要求被告祝安国偿还借款10万元及利息的主张本院予以支持；被告石有才、杨永保为被告祝安国借款10万及利息提供连带责任保证的事实予以认可，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告石有才、杨永保对其本人抗辩权利的放弃，本院认定被告石有才、杨永保对本案借款本金10万元及利息应按照连带责任保证承担保证责任；原告要求被告按照《保证担保借款合同》约定的月利率3%支付利息，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告借款的利率，应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝安国于本判决生效之日起十日内偿还原告兰勇借款本金10万元及利息（利息计算方式：按年利率24%的标准，以10万元为本金基数自2015年7月13日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。
二、被告石有才、杨永保对上述借款本金10万元及利息按照连带责任保证承担连带清偿责任。
三、驳回原告兰勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告祝安国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈刚德
审判员 喻 露
审判员 任丽苹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第131-1号
申请人周丽珍。
被申请人临安汇锦房地产经营有限公司。
法定代表人：周庆荣。
被申请人浙江汇锦集团有限公司。
法定代表人：周庆荣。
申请人周丽珍因民间借贷纠纷，于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金3500万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人周丽珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人临安汇锦房地产经营有限公司、浙江汇锦集团有限公司银行帐户内存款3500万元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年七月三十日
代书记员 吴成昱
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执1104号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
负责人刘义民，职务行长。
被执行人郭忠，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人郭忠、张宏飞借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1104号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏忠勇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执1104号申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。负责人刘义民，职务行长。被执行人郭忠，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人郭忠、张宏飞借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1104号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十一月二十九日书记员  魏忠勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第2610号
原告：赵云。
原告：刘红，市民。
被告：菏泽泰岳房地产开发有限公司。
本院在审理原告赵云、刘红诉被告菏泽泰岳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵云、刘红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6900元，由原告赵云、刘红负担。
审判员 郭 军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吴建德
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1769号
原告：陈某某，男。
被告：李某某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，陈某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告陈某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 张 敏
二〇一六年五月十七�
书记员 杜九洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7674号
原告：何洪武，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：张正兵，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周益丹，湖南三湘律师事务所实习律师。
被告：蒋旺海，男，1991年9月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：陈义平，男，1977年6月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
本院在审理原告何洪武诉被告蒋旺海、陈义平、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何洪武于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何洪武的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何洪武撤回起诉。
本案受理费1252元，因撤诉减半收取626元，由原告何洪武负担。
审判员 胡 涵
二〇一七年十二月十二日
书记员 王立欣
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1733号
原告丁红，男，汉族。
委托代理人赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。
委托代理人丁相夫。
被告赵涛，男，汉族。
原告丁红诉被告赵涛排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁红及其委托代理人赵天宇、丁相夫、被告赵涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁红诉称，2003年，龙曲镇政府为了振兴地方经济，兴建龙城市场，把龙曲以南、东郭村路口以北、106国道东侧的路沟地划为门面宅基地对外公开出售，当时被告为镇政府工作人员，受镇政府指派，以镇政府名义四处推销门面宅基地，当时的价格是三间门面房的土地价格为7000元（含办理土地证费用）。因这些门面房地都是很深的公路沟，且远离四周村庄，加上当地居民不富裕又缺乏远期投资眼光，所以购买积极性不高。后被告多次向原告推销，并承诺到时镇里负责办理土地使用证，正是基于对被告的信任，原告于2003年5月10日把7000元购房款交给了被告，被告出具了收款证明，原告取得了南邻丁志华、北邻红伟的三间门面房宅基地的使用权。后原告要求被告为原告办理土地使用证，被告以种种理由推脱。2016年4月24日，原告从外地回来，发现被告在原告的宅基地上施工建房，原告进行阻止无效，现诉至法院，请求判决被告停止在原告门面房土地上施工建房，恢复原状并公开赔礼道歉。
被告赵涛辩称，被告的土地是经乡政府拍卖购买的，被告有土地使用证，不同意原告的诉讼请求。被告收到原告的7000元钱是事实。
经审理查明，被告赵涛系龙曲镇政府工作人员。2003年，龙曲镇政府建立龙城市场，被告作为镇政府工作人员，收取了原告丁红7000元现金。2005年10月20日，被告赵涛办理了土地使用证，证号为太国用（2005）第00325号，土地用途为商业综合建设用地。2016年4月，被告在该土地上建房。
以上事实有当事人陈述、证人证言、土地使用证、照片、录音资料、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案是一起排除妨害纠纷案件，被告赵涛建房用地有土地使用证，该证现合法有效。原告请求被告停止建房、恢复原状、赔礼道歉的请求，无事实根据和法律依据，依法不予支持。原告交付被告的7000元，以及被告诉请的赔偿款210000元，与本案不是同一法律关系，且原告为按照规定缴纳诉讼费，原告可以另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁红的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 陈 海 港
审判员 郭庆人民陪审员张建伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 翠 平
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初838号
原告：郭桂合，男，汉族，1950年2月3日出生，身份证号：，现住托里县。
被告：郑金成，男，汉族，1986年5月30日出生，现住托里县，身份证号：。
被告：郑天军，男，汉族，1959年7月13日出生，现住托里县。
原告郭桂合与被告郑金成、郑天军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月9日立案受理，依法由审判员夏爱霞独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭桂合，被告郑金成、郑天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂合起诉称：2016年5月10日，被告郑金成从原告处借款100000元，利息月息2%，写下借条，担保人为郑天军，借款时间为一年。2016年5月26日，被告郑金成又从原告处借款100000元，利息为月息2%，写下借条，担保人为郑天军，借款时间也为一年。所有借款的借条中都明确写明，债务人到期无法按时归还借款，由担保人负责归还全部本金及利息，产生的纠纷担保人承担全部责任及连带责任。现已到还款日期，债务人以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款本金200000元及所借款从借款日至还款日的利息；2、判令担保人郑天军承担连带责任；3、判令被告承担诉讼产生所有费用。。
被告郑金成答辩称:借款是事实，借款利息是2%，这几年一直还的都是利息，这几年厂子周转不过来。2017年5月给原告利息20000元。
被告郑天军答辩称:是事实，没有意见。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、借条一份，证明2016年5月10日被告郑金成借我100000元，借款期限为2016年5月10日至2017年5月10日，利息为月息2%，担保人为郑天军。
二、借条一份，证明2016年5月27日被告郑金成借我100000元，借款期限为2016年5月27日至2017年5月27日，利息为月息2%，担保人为郑天军。
二被告对原告出示的证据没有异议。
经审理查明：2016年5月10日，被告郑金成从原告处借款100000元，利息月息2%，2016年5月27日，被告郑金成又从原告处借款100000元，利息月息为2%，被告郑金成均书写书面借条，担保人郑天军均在担保人处签字，借款期间为一年。2017年5月，被告郑金成支付原告利息20000元。
本院认为：债务应当清偿。原告郭桂合与被告郑金成之间的借贷关系事实清楚，证据充分，现原告请求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息按2%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”亦符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告郑天军承担担保责任，本案被告郑天军在被告郑金成给原告郭桂合书写的借条中担保人处签了字，未约定担保期限及担保方式，其为连带保证责任，故被告郑天军对上述借款及利息应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑金成于本判决生效后十五日内偿还原告郭桂合借款200000元。
二、被告郑金成于本判决生效后十五日向原告郭桂合支付借款日起至实际清偿之日止的利息（借款本金200000元，利息按2%计息，其应支付的利息减去被告郑金成已支付的20000元利息）。
三、被告郑天军对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告郑金成、郑天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内向塔城地区中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 夏爱霞
二〇一七年八月十一日
书记员 马 丽
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第452号
申请执行人谢浩。
被执行人周茂生。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）桃民初字第1162号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）桃民初字第1162号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一四年九月二十三日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民辖终26号
上诉人（原审被告）：邢昌安，男，汉族，1977年12月20日出生，个体户，住陕西省镇巴县。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，1972年1月4日出生，个体工商户，住阿克苏市。
上诉人邢昌安因与被上诉人张勇劳务合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初5354号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邢昌安上诉称：本人作为原审被告，住所地为陕西省镇巴县泾阳镇七里沟村化坪小组。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案一审驳回上诉人管辖异议申请，显然违反法律规定，请求依法撤销一审裁定，改判将本案移送至陕西省镇巴县人民法院管辖。
被上诉人张勇未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案起诉的主张是请求被上诉人履行支付劳务费的义务，涉及的劳务项目在阿克苏境内，现被上诉人作为接受货币一方已向阿克苏市人民法院提起诉讼，阿克苏市人民法院受理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法应予支持。上诉人认为其居住地在陕西省镇巴县泾阳镇七里沟村化坪小组，要求将本案移送至陕西省镇巴县人民法院审理的请求及理由，因依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧苏红
审判员 肖继红
审判员 孙朝红
二〇一七年二月十四日
书记员 韩丹丹
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1274号
原告张富肇。
原告季光英。
委托代理人张富肇。
被告陕西晶冠陶瓷制釉有限公司。
法定代表人石建权。
被告石建权。
本院在审理原告张富肇、季光英与被告陕西晶冠陶瓷制釉有限公司、石建权民间借贷纠纷一案中，原告张富肇、季光英于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富肇、季光英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张富肇、季光英撤回起诉。
本案受理费42460元减半收取，由原告张富肇、季光英负担。
审 判 长 邵 亮
代理审判员 崔小琦
人民陪审员 杜金堂
二〇一六年八月一日
书 记 员 崔建平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1049号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）陈曦。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2000号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13702号
原告：上海同垚电气制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱宝红，董事长。
委托诉讼代理人：朱永红，男。
被告：上海威斯康电力设备有限公司，住所地上海市。
原告上海同垚电气制造有限公司诉被告上海威斯康电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年7月3日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海同垚电气制造有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年七月七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00861-1号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市。
负责人李步洋，系该公司总经理。
委托代理人孟海云、贺翠，系该公司职员。
被告郑常宏，男，汉族，1977年4月生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告郑常宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审 判 长 糜茂国
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 王杏华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘婷婷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1085号
申请执行人王xx。
被执行人黄xx。
申请执行人王xx与被执行人黄xx买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）成华民初字第3109号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王xx于2014年7月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第3109号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年十月二十日
书记员 倪海娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第952号
原告：王士福，无固定职业。
被告：刘良青，无固定职业。
本院在审理原告王士福与被告刘良青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王士福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王士福负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一五年七月三十日
代书记员 汪 洁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6227号
原告：王爱纯，男，1969年6月10日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
委托诉讼代理人：刘伟、孙奥(实习)，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：盱眙县穆店乡人民政府，住所地：盱眙县穆店乡穆店村街道。
法定代表人：张霞，乡长。
委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县穆店法律服务所法律工作者。
原告王爱纯与被告盱眙县穆店乡人民政府项目转让合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱纯及其委托诉讼代理人刘伟、被告盱眙县穆店乡人民政府的委托诉讼代理人张渐石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱纯向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还项目置换费80万元及补偿费60万元（以80万元为基数，自2010年7月21日起按每月1%计算至还清为止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为扬州客商，被告为招商引资的人民政府。被告以盘活淮安超瑞服饰项目为由，要求原告在盱眙县工业园投资，该项目的总占地约40亩，原告拟投入的工业项目仅需要其中土地的一半即20亩。2010年5月17日，原告与被告签订项目置换协议，约定项目置换的总费用为160万元，置换内容包括厂区内全部土地使用、所有地面建筑物、道路等，并约定于2010年7月20日之前办齐所有置换手续，保证原告具备开工建设条件，如果未按时办齐手续，每月按置换总额1%补偿，2010年底前仍未办齐手续，由被告退换160万元置换费用计补偿金。被告与另一家招商引资的客商谈好使用另一半土地，由该客商缴纳了另一半置换费用80万元，被告仅要求原告按实际使用的其中一半即20亩土地，要求原告缴纳了80万元。原告缴纳置换费用后即催促被告办理国有土地使用证、规划许可证、建设许可证等建设手续，以便原告开工建设，但被告的领导更换后便无人过问该项目，造成原告无法投资、也无法收回已付的置换费用。
被告盱眙县穆店乡人民政府辩称：1.原、被告于2010年5月17日签订了一份项目置换协议，该协议明确约定由乙方出资3000万元兴办淮安五金机械，置换总费用为160万元置换�容为厂区内全部土地，付款方式为乙方在2010年5月20日前一次性交至穆店乡财政所。该合同签订后原告仅在5月20日付了80万元，而另外80万元至今未付，因原告方违反了合同约定不履行付款义务，所以被告方无法为其履行办齐所有手续的义务，是原告违约在先，请求法院驳回原告方诉讼请求。2.原被告双方签订的项目置换协议是完整的合同，合同第四条约定甲方在2010年7月20日前办理完所有手续，保证乙方开工条件。实际上已具备建设条件，所有的手续我们已经提供，也具备土地使用权相关手续的审批条件，之所以未能审批，完全出自原告方自己行为，原告不配合办理企业注册审批手续。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：项目置换协议、江苏省行政事业单位结算凭证、中国农业银行结算业务申请书、中国银行本票申请�。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月17日，原告王爱纯与被告盱眙县穆店乡人民政府签订《项目置换协议》，约定项目置换的总费用为160万元，置换内容包括淮安超瑞服饰项目厂区内全部土地使用权（40亩）、所有地面建筑物、道路等。《项目置换协议》中第四条约定：“四、甲方在2010年7月20日之前办齐所有置换手续，保证乙方具备开工建设条件，如果未按时办齐手续，每月按置换总额百分之一补偿乙方，2010年年底前仍未办齐手续，由甲方退还160万元置换费用及补偿金。”后被告与案外人陈阡陌达成合同，由其使用一半土地（20亩），陈阡陌缴纳了一半置换费用80万元。原告于2010年5月20日给付另一半20亩土地置换费用80万元，涉案20亩土地至今未办理土地使用权证书等审批手续。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。为盘活淮安超瑞服饰项目，原、被告约定在2010年7月20日前，由被告负责办齐所有置换手续，至2010年年底前仍未办齐手续，由被告退还原告缴纳的置换费80万元及补偿金。上述约定系当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。原告已按照约定给付80万元置换费用，被告应当按照协议约定及时办齐置换手续。被告至2010年年底前并未办齐置换手续，应承担相应违约责任，原告要求被告返还80万元项目置换费用，有事实依据和法律依据，本院予以支持。事实上涉案土地，淮安超瑞服饰项目至今仍未取得土地使用权证书，本案被告因未能将土地使用权置换到原告名下构成违约，但原告也未尽审查义务。原告要求被告承担补偿费，标准过高，本院适当调�，确定补偿费标准为：以80万元为基数，自2010年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告盱眙县穆店乡人民政府于判决生效之日起三十日内返还原告王爱纯项目置换费80万元及补偿费（以80万元为基数，从2010年7月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付）；
二、驳回原告王爱纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17747元，由原告王爱纯负担3047元，由被告盱眙县穆店乡人民政府负担14700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 容 飞
宋宇
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑终83号
原公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地济南市。
法定代表人李亚力，该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人安某某，女，1951年7月28日出生于山东省济南市，汉族，住长清区孝里镇后楚庄***号。系被害人李开成之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1980年4月29日出生于山东省济南市，汉族，住址同上。系被害人李开成之子。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，女，1975年11月15日出生于山东省济南市，汉族，住长清区孝里镇宋庄*号。系被害人李开成之女。
原审被告人路某某，男，1969年10月29日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，司机，住长清区文昌街道办事处陈庄村**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月24日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告济南友忠商贸有限公司。住所地济南市。
法定代表人张俊远，该公司负责人。
山东省济南市长清区人民法院审理山东省济南市长清区人民检察院指控原审被告人路某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人安某某、李某甲、李某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一八年一月十七日作出（2017）鲁0113刑初297号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司不服判决，提出上诉。本院于2018年2月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年9月28日5时许，被告人路某某驾驶鲁AS10**/鲁AW1**挂号重型半挂车，沿国道220线由南向北行驶至287.6公里处（长清区孝里镇路段）时，未遵守右侧通行的原则，驶入对行车道，与对行车道内由北向南正常行驶的被害人李开成驾驶的宗申牌正三轮摩托车相撞，造成李开成当场死亡。路某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人路某某委托他人打电话报警，在现场等候民警处理，归案后如实供述以上经过。
原审另查明：路某某所驾驶的鲁AS10**/鲁AW1**挂号重型半挂车车主系友忠公司，在保险公司投保交强险及第三者责任险100万元。附带民事诉讼原告人安某某、李某甲等人因事故造成如下损失：死亡赔偿金272096元、丧葬费28635元、交通费500元，共计301231元。事故发生后，友忠公司垫付被害人李开成亲属丧葬费1万元。
认定上述事实，有经原庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1.证人李某某的证言证明：2017年9月28日4时30分许，其乘车行至220国道孝里镇路段时，发现一货车与一辆三轮车发生交通事故，一男子让其帮忙报警。
2.道路交通事故现场勘查笔录证明：事故发生地点及现场情况。
3.法医学尸体检验报告书证明：李开成系颅脑及颈椎严重损伤死亡，符合交通事故形成。
4.司法鉴定意见书及照片证明：事故发生的经过。
5.道路交通事故认定书证明：路某某的行为违反了机动车实行右侧通行、同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的，不得超车：与对面来车有会车可能的之规定，是导致事故发生的原因，承担事故全部责任。李开成无责任。
6.货车车辆保险单证明：该车在人民财产保险公司投保交强险和第三者商业险100万。
7.被告人路某某的供述证明：2017年9月28日凌晨，我驾驶鲁AS10**/鲁AW1**挂重型半挂货车，沿国道220线由南向北行驶至事故地点，我前方机动车道内有一辆顺行的货车，我向左打方向超车时，驶入对行车道，与对行车道内由北向南行驶的正三轮摩托车相撞。后委托路人报警并在现场等候。
8.户籍证明等证明：被害人李开成及其亲属的出生日期等基本情况。
原审法院认为，被告人路某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人有自首情节，已取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。路某某应依法赔偿其犯罪行为给原告人造成的经济损失。人民保险公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任保险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以交通肇事罪判处被告人路某某有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险、第三者责任保险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人安某某、李某甲、李某乙各项经济损失301231元；附带民事诉讼原告人安某某、李某甲、李某乙返还济南友忠商贸有限公司垫款10000元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人路某某及原审附带民事诉讼原告人安某某、李某甲、李某乙服判不上诉，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司以“附带民事诉讼原告人提交的证据不能证明其主要收入来源于城镇，也不能证明其经常居住地在城镇，赔偿标准应按照农村标准计算”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司所提“附带民事诉讼原告人提交的证据不能证明其主要收入来源于城镇，也不能证明其经常居住地在城镇，赔偿标准应按照农村标准计算”的问题。经查，附带民事诉讼原告人安某某、李某甲、李某乙的诉讼代理人在一审庭审时已提交了相关证据，证明被害人李开成案发前已在济南市长清区孝里镇与家人一起经商一年以上，对其赔偿标准应按照城镇标准计算。因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人路某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。路某某案发后自首，并取得被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。路某某应依法赔偿其犯罪行为给原告人造成的经济损失。附带民事诉讼被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任保险限额范围内予以赔偿。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及确定的赔偿标准及数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李锦铭
审判员 赵从明
审判员 谢家晋
二〇一八年四月二日
书记员 贾海乐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5254号
申请执行人浦江县丰安纺织有限公司
被执行人金根余。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初4576号，依法向被执行人金根余发出执行通知书，责令被执行人金根余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金根余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金根余(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5254号
本院在执行申请执行人浦江县丰安纺织有限公司与被执行人金根余民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金根余不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人金根余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5254号本院在执行申请执行人浦江县丰安纺织有限公司与被执行人金根余民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金根余不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人金根余纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日