山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民再4号再审申请人（原审被告）：张某，男，1978年1月6日出生，汉族，无职业，住市中区。再审申请人（原审被告）：刘某某（系张某之母），女，1951年8月16日出生，汉族，退休职工，住市中区。再审申请人（原审被告）：冯某某（系张某之妻），女，1982年10月30日出生，汉族，西王庄乡中心小学教师，住市中区。三再审申请人的委托诉讼代理人：张某（系张某之父），男，1952年1月28日出生，汉族，退休职工，住市中区吉品街**号*单元*层*户，身份证号：3704021952********。被申请人（原审原告）：王某某，男，1976年11月26日出生，汉族，教师，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。原审被告：张某，男，1952年1月28日出生，汉族，退休干部，住市中区。再审申请人张某、刘某某、冯某某因与被申请人王某某、原审被告张某民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年6月16日作出的（2016）鲁0402民初第298号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月16日作出（2016）鲁0402民申21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张某、刘某某、冯某某委托诉讼代理人张某、被申请人王某某及原审被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、刘某某、冯某某向本院申请再审请求：1、请求撤销原审（2016）鲁0402民初298号民事判决书；2、驳回王某某原审的诉讼请求。事实与理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张某申请再审称，2012年12月25日4万元借款，王某某并未实际支付，再写2013年12月25日，其目的是让我找到李文浩和姚蒙再归还该借条。2014年4月25日3.45万元借条注明找到李文浩此条作废，张某与王某某不存在借贷关系，该借条系王某某逼迫我所签。同日的8万元借条上张某明确写明代还姚蒙钱，实际该笔钱必须还完，借条才生效，该借条属于效力待定。关于刘某某、冯某某、张某都是在张某外出打工期间，强行让他们在借条上签字，时间根本不一致；刘某某申请再审称，王某某签订的三分借据，明显双方不存在借贷关系，借据本身模糊不清，常理推断刘某某系被迫签字。“此条如属实长期有效”，从字里行间看出，刘某某未有保证承诺，不符合保证人的客观外在表现形式，更不是借款人。王某某提交的三组证据载明的时间，本案已过诉讼时效；冯某某申请再审称，我系被迫签字，不符合法律规定的担保外在形式，不是保证人。2、原审判决证据未经质证。王某某原审时提交的三张借条内容证明不是借贷关系，借条上的当事人李文浩、姚蒙未到庭参加诉讼，且没有交付借款凭证，不能作为有效证据采信。3、原审开庭程序违法。山东法制报公告送达开庭日期为2016年6月10日上午9时，而送达给张某、刘某某、冯某某开庭传票日期为2016年6月13日下午15：30。卷中公告开庭日期已经明显改动，是2016年6月13日15时，开庭笔录时间为2016年6月13日15时10分。王某某辩称，1、王某某与张某之间存在真实有效的民间借贷关系。该三笔借款有的是现金支付，有的是王某某代张某等人偿还借款，张某等人为此书写借条。张某、刘某某、冯某某作为完全民事行为能力人，亲自书写借条、签名，应受借条约束。由于三笔借款发生在多年好友之间，数额较小，根据交易习惯均真实有效；2、冯某某与张某系夫妻关系，且三笔借款均发生在婚姻存续期间，冯某某应是共同借款人，应承担还款责任；3、刘某某应对三笔借款承担连带担保责任。王某某多次到张某家里及诊所索债，刘某某同意偿还借款，自愿以共同借款人身份在8万元的借条借款人处签字，又在3.45万元及4万元的借条上签名并注明“此条如属实长期有效”，刘某某签字并加注的行为表明自愿为张某承担担保责任。刘某某亲笔书写还款承诺，后因每月的还款数额没有达成一致意见而引发本案；4、本案三笔借款均未约定还款时间，且王某某经常向借款人追讨，不存在超过诉讼时效的问题。原审没有认定冯某某、刘某某是担保人，更不存在担保超过诉讼时效问题；5、本案原审程序合法。原审均对当事人合法送达传票，再审申请人申请回避没有事实根据。张某辩称，我并不是担保人身份签字，4万元借条背后签名，只是证明我知道这个事。2016年1月21日，王某某向本院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款154500元及利息，其中：2012年12月25日借款40000元；2014年4月25日借款34500元；2014年4月25日借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张某向王某某借款154500元，由刘某某、张某、冯某某担保，由被告所打借条为证，王某某多次催要，被告以没钱为由拖欠不还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院原审认定事实：1、张某于2012年12月25日向王某某出具借条一份，载明：今借王某某现金肆万元。2013年5月29日，冯某某在该条落款处签名。2014年10月12日，刘某某在该条上部写明：此条如属实长期有效。张某在该条背面注明：2013年12月24号知道此事。2、张某于2014年4月25日向原告出具借条一份，载明：今借王某某现金叁万肆千伍百元。找到李文浩此条作废。2014年10月12日，刘某某在该条下部注明：此条如属实长期有效。3、张某于2014年4月25日向王某某出具借条一份，载明：今借现金捌万元王某某，代还姚蒙的钱，长期有效。2014年10月12日，刘某某在该条落款处签名。本院原审认为，对于第一份借条，张某书写借条意思表示明确，张某、冯某某均在借条的落款处签名，应认定为借款人，应承担还款义务；刘某某在该条上部写明：此条如属实长期有效。张某在该条背面注明知道此事，并不表明刘某某、张某应当承担该借款的还款义务，因此，原告要求刘某某、张某承担还款义务的请求，本院不予支持。对于第二份借条，张某意思表示明确，应当承担还款责任。刘某某在该条下部注明：此条如属实长期有效。并不表明其应承担还款责任，因此，原告要求刘某某偿还该笔借款的请求，本院不予支持。对于第三份借条，张某意思表示明确，张某、刘某某均在借条落款处签名，因此，张某、刘某某应承担还款责任。上述三份借条均未约定还款日期，因此，借款人可以随时返还，贷款人可以随时请求借款人归还借款，并不超过诉讼时效。本院原审判决如下：一、被告张某、冯某某共同偿还原告王某某借款本金40000元及逾期利息；二、被告张某偿还原告王某某借款本金34500元及逾期利息；三、被告张某、刘某某共同偿还原告王某某借款本金80000元及逾期利息。上述款项的逾期利息均按人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月21日计算至判决生效之日。上述款项，被告于判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由被告张某、冯某某共同承担800元，被告张某、刘某某共同承担1800元，其余790元由被告张某承担。本院再审期间，当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某某提交八组证据：1、借条三张，拟证明被告借款15.45万元的事实；2、刘某某书写的《还款计划》一份，拟证明刘某某愿意承担共同还款责任；3、（2012）市中民初字第3743号民事调解书一份，拟证明张某借姚蒙的钱，王某某提供担保，并且代张某履行了还款义务；4、资金往来结算票据两张，拟证明法院扣王某某53600元的现金，用于偿还姚蒙的部分借款；5、张某与冯某某的婚姻登记信息一份，拟证明本案借款是两人夫妻共同债务；6、（2014）市中民初字第2663号民事调解书，拟证明ＸＸ（王某某之妻）与冯某某、刘某某，证明双方当事人之间有多笔借款，平时都是直接打条。7、（2014）市中民初字第3069号民事判决书，王忠才（王某某父亲）诉张某和刘某某民间借贷，拟证明刘某某在借条上注明“此条长期有效”字样，判决刘某某承担担保责任；8、2016年12月12日王某某之妻ＸＸ与张某电话录音一份，拟证明再审申请不是张某和冯某某的本意，张某对三笔借款无异议。张某、冯某某、刘某某、张某质证认为，对证据1，4万元借条上的签字是冯某某和刘某某被逼迫所签，王某某亦未提供支付凭证。3.45万元借条上明确约定“找到李文浩此条作废”，上面刘某某签字是被逼迫所签。8万元借条明确约定“代还姚蒙8万元”，是张某和张某签的字，其他质证意见同再审意见申请书；对证据2，是刘某某的签字，还的这个钱与本案没有关联性，这个钱已经还完了，还的是王忠才的钱；对证据3，该调解书与8万元的借条不符，姚萌与姚蒙不是一个人；对证据4，与本案无关；对证据5没有异议；对证据6已经执行完毕；对证据7没有异议；对证据8的真实性有异议，ＸＸ与王某某是什么关系，为什么是ＸＸ给打电话，从侧面印证了其存在胁迫情况。对以上证据，本院认证如下：结合王某某庭审中关于3.45万元借条和8万元借条形成情况的陈述，本案3.45万元、8万元借款均非张某直接借的钱，而是王某某为张某担保其他债务后代张某还账后形成的借条，上述两份借条与本案的民间借贷纠纷系不同的民事法律关系，王某某可另行主张权利，因此，对证据1中的3.45万元借条和8万元借条、证据3、4与本案民间借贷无关联性，本院不予采信。对证据2，因本案当事人之间存在多笔借贷关系，该《还款计划》是否与本案具有关联性，王某某并未举证证明，因此，对王某某该份证据的证明目的不予采信。证据5系行政机关出具的证明文件，证据6、7系已生效的裁判文书，本院予以采信，但对证据7，该判决书事实查明部分，明确载明：“被告刘某某作为担保人在借条上签名。2014年10月12日被告刘某某又在该借条上注明：“此条长期有效”，该案刘某某以担保人身份在借条上签字，与本案系不同情形，对证据7的证明目的本院不予采信。对证据8的录音，庭后冯某某认可申请再审系其与张某真实的意思表示，对该录音的证明目的本院不予采信。再审另查明，2013年5月24日，《还款计划》内容为：根据目前我们的能力，每月最低还壹仟元整，半年以后再增加情况允许尽快结清。落款处：张某之母亲2013年5月24日。又查明，张某与冯某某于2006年2月13日登记结婚，系夫妻关系。再审查明的其他事实与原审查明的事实相一致，再审予以确认。本院再审认为，根据再审申请人的申请再审以及被申请人的答辩及原审被告的陈述意见，本庭归纳争议焦点是：一、王某某与张某等之间借贷关系是否全部成立？二、冯某某、刘某某、张某在三张借条上签字的行为的法律性质；三、本案三笔借款是否超过诉讼时效？四、原审审判程序是否违法？关于争议焦点一、二，本案有三个借条，1、本案原审案由系民间借贷纠纷，王某某庭审中自认该3.45万元、8万元均非张某直接借的钱，而是为张某担保本案其他债务后形成的债务。因此，本案3.45万元和8万元借条系王某某代张某还钱后行使追偿权形成的，与本案借贷关系系不同民事法律关系，不宜同案解决，王某某可另行主张权利。2、关于2012年12月25日的4万元借款，王某某主张该4万元系现金支付给张某的，张某分别于2012年12月25日、2013年12月25日两次签字确认，并有其妻冯某某于2013年5月29日签字确认，且冯某某对该4万元借款庭后予以认可，因此，对王某某与张某该4万元借贷关系成立并生效本院予以支持。合法的借贷关系应受法律保护。该4万元债务发生于张某与冯某某婚姻关系存续期间，应属于张某与冯某某夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任。刘某某在该借条上方注明“此条如属实长期有效”、张某在该借条背面注明“2013、12、24号知道此事”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”从该借条书写的内容看并不能证明刘某某、张某对该笔借款有保证的意思表示，王某某并未提供其他证据相佐证。因此，对王某某主张刘某某、张某应承担担保责任的诉请本院不予支持。王某某另行提交2013年5月24日的《还款计划》，落款处为“张某的母亲”，拟证明刘某某愿意承担本案借款的还款责任。但王某某庭审中陈述其与张某之间有多笔借款，该《还款计划》是否系针对本案借款签订的，王某某并未举证充分证明，因此，对王某某关于刘某某系共同还款人的主张本院不予支持。关于争议焦点三，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案三笔借款均未约定还款期限，对再审申请人主张本案三笔借款均过诉讼时效的主张本院不予支持。关于争议焦点四，原审向张某公告送达开庭手续载明的开庭时间是2016年6月10日9时，而庭审笔录载明开庭时间为2016年6月13日15时10分，原审实际庭审时间与公告送达时间不一致，原审程序违法，再审应予以纠正。综上，原审适用法律错误、程序违法，再审应予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、维持本院作出的（2016）鲁0402民初第298号民事判决第一项，即“张某、冯某某共同偿还王某某借款本金40000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月21日计算至本判决生效之日）；二、撤销本院作出的（2016）鲁0402民初第298号民事判决第二、三项；三、驳回被申请人（原审原告）王某某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，其中878元由再审申请人（原审被告）张某、冯某某负担，其余2512元由被申请人王某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李新平审判员  张 慧审判员  陈兰兰二〇一七年六月六日书记员  宋 艳