贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终367号
上诉人（原审被告）：王石记，男，1972年12月23日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
上诉人（原审被告）：王伟，男，1962年12月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被上诉人（原审原告）：王恩，男，1973年12月6日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
上诉人王石记、王伟因与被上诉人王恩义务帮工人受害责任纠纷一案，不服三都水族自治县人民法院（2016）黔2732民初574号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，因涉及当事人没有提出新的事实、证据、理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王石记上诉请求：撤销原判并依法改判驳回王恩对王石记的诉讼请求。事实和理由：一、原判认定王石记承担20%的责任，没有事实和法律依据。本案中，王石记与王恩没有任何法律关系。从查明的事实看，王伟负责提供人力将所有的机子安装和拆卸，直至将所有机械搬到车子上才完成王伟的责任。王恩在这过程中受伤，是为了向王伟提供无偿帮工过程中受到的伤害，根据法律和相关司法解释的规定，无偿帮工人因帮工活动受到伤害，应由被帮工人承担赔偿责任。二、王石记已尽到合理的安全防范和告知义务，造成王恩受伤的主要原因是其本人多次不听警告，我行我素，自陷风险造成，故王恩应对自己的行为负责。王石记在此过程中主观上没有过失。三、王石记并非是王恩无偿帮工行为的受益人，王恩是为王伟提供无偿帮工，被帮工人王伟是受益人，因此司法解释规定的受益范围内承担相应责任的应该是王伟，而不可能是王石记。
王伟上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：一、原判认定王伟和王石记存在“口头约定”与客观事实不符。对于搅拌机和泥浆输送支架安装和拆卸作业，极具有危险性，应由专业人员进行操作，未经专业培训的普通人是不应当也不会进行安装和拆卸，这是常识。双方根本不存在“口头约定水泥搅拌机输送支架安装和拆卸由王伟负责提供人力安装”的事实。而事实是输送架拆卸是王石记的事。二、原判责任的划分错误，王伟不应当承担责任。本案中王恩作为帮工人，其帮工范围仅限撮碎石、石粉、水泥或摊混泥土、抹面等与搅拌机安装拆卸无关的工作，其是被王石记叫去帮忙才发生的事故，因此王伟不应当承担责任。
王恩二审辩称：一、王恩是无偿帮王伟做工的过程中受伤，王伟作为受益人应当承担赔偿责任。二、王石记拆架子需要人帮忙，而当时王恩正好在现场虽前去帮忙。王恩因注意力在架子上，故没有听到有人叫王恩下来的话，故王恩在无偿帮工过程中不存在过错。三、拆架子是王石记的分内之事，王恩帮其拆架子其同样受益，故其也应当承担相应责任。
王恩向一审法院起诉请求：1.判决王伟、王石记给付医疗费27551.67元；2.判决王伟、王石记给付伤残赔偿金40027.40元；3.判决王伟、王石记给付误工费16795.02元、护理费8397.51元、伙食补助费2400元、营养补助费2700元、打印费10元；4.本案诉讼费由王伟、王石记承担。
一审认定的事实：王伟因对其新建房屋顶层屋面进行水泥浇灌，故电话联系王石记一人载其水泥搅拌机进行搅拌，双方口头约定水泥搅拌机泥浆输送支架安装和拆卸由王伟负责提供人力安装，由王石记负责指导安装，搅拌费用按每平方米4元计算。2015年7月11日，王伟邀请包括王恩在内的众多本村村民共同前来帮忙，屋面浇灌结束后在拆卸搅拌机泥浆输送支架过程中，王恩一人爬到支架上帮助拆卸，王伟见状叫其下来，在王恩没有下来的情况下即因忙于其他事务便离开，后王石记也叫王恩下来，但王恩没有下来，当中王恩叫王石记递夹钳给王恩，王石记将夹钳递给王恩后因有人催其去倒车，王石记即前往倒车，只剩王恩一人在支架上进行拆卸。王恩在拆卸过程中，支架倾倒致王恩摔下支架受伤。后王恩随即被送往三都县人民医院治疗，王恩支出挂号费、救护费、手术费等共计407.88元。同日，王恩往黔南州中医医院住院治疗，该院诊断其伤情为：颈5椎体骨折；颈脊髓损伤伴左上下肢不全瘫。经治疗后王恩于2015年8月4日出院，住院医疗费共计58961.19元，农村合作医疗报销33845.3元，王恩自付25115.89元。另外，王恩在住院期间行镇痛手术，其自行支付手术费、材料费306.86元。2016年6月6日，因复印住院病历，黔南州中医医院向王恩收取病历复印费10元。2016年6月8日，王恩通过贵州桥城律师事务所委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行伤残等级和误工期、护理期、营养期鉴定，其为此支付检查费152元、鉴定费1300元。2016年6月21日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王恩因外力作用致颈5椎体骨折经颈4-6椎体内固定术后遗留左手肌张力稍高属八级伤残；2.王恩因外力作用致颈5椎体骨折经手术治疗，其误工期（休息期)评定为120—180日，护理期限评定为60—90日，营养期限评定为60—90日。因赔偿事宜，王恩经申请三都县中和镇人民调解委员会调解未果后向一审法院提起诉讼。一审另查明，王恩受伤后王伟给付其300元。
一审法院认为：王伟因对其新建房屋顶层屋面进行水泥浇灌而邀请王恩帮忙，虽然王恩是在拆卸王石记所有的水泥搅拌机支架过程中支架发生倾倒而受伤，但水泥搅拌机支架拆卸是由王伟负责提供人力完成的，因此王恩对水泥搅拌机支架进行拆卸是为了帮助王伟完成拆卸任务而开展的一项工作，王恩和王伟之间成立义务帮工关系，王恩是帮工人，王伟是被帮工人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，王伟应对王恩受伤后果承担赔偿责任。王石记作为负责水泥搅拌机支架拆卸指导工作的责任人，应当预见王恩一人在支架上进行拆卸工作可能会导致其摔下支架的后果，但王石记在劝告王恩下支架未果后不但没有采取相应措施确保王恩的安全，反而在将夹钳递给王恩后离开支架，致使王恩处于相当危险的状态之中，其主观上存在一定过错，其行为与损害后果有因果关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，王石记对王恩受伤后果应承担相应的民事赔偿责任。王恩作为不懂支架拆卸技术的成年人，应当预见自己爬上水泥搅拌机支架开展作业可能会导致自己摔下支架的后果，在王伟和王石记劝告其下来后仍继续对支架进行拆卸，其主观上存在过错，其行为与损害后果有因果关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，王恩对自己受伤的后果也应自行承担一定的民事责任。对于责任比例，结合本案案情，本院确定由王伟承担60%、王石记承担20%、王恩承担20%。
一审对王恩的损失核定如下：1.医疗费：以王恩在三都县人民医院和黔南州中医医院治疗实际支付的费用核定，医疗费共计25830.63元。2.残疾赔偿金：按农村居民人均年可支配收入标准6671.22元核定，王恩伤残等级为八级伤残，残疾赔偿金计为40027.32元（6671.22元/年×20年×30%=40027.32元）。3.误工费：参照农林牧渔业职工年平均工资42114元标准计算，结合王恩住院天数并参考鉴定机构的意见，核定其误工天数为145天，误工费计为16730.22元。4.护理费：参照居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资35656元计算，参考鉴定机构的意见，核定王恩需护理天数为75天，护理费计为7326.58元。5.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元计算，王恩住院24天，住院伙食补助费计为2400元。6.营养费：营养费酌情按每天30元计算，参考鉴定机构意见，核定营养天数为75天，营养费为2250元。7.打印费：按黔南州中医医院实际收取的病历复印费10元核定，打印费为10元。
综上，王恩因受伤各项损失共计94574.75元，按上述确定的责任比例，王伟应承担56744.85元，扣除其已支付的300元，王伟还应赔偿王恩56444.85元；王石记应承担18914.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：一、限被告王伟于判决生效后十五日内赔偿原告王恩56444.85元；二、限被告王石记于判决生效后十五日内赔偿原告王恩18914.95元；三、驳回原告王恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半收取1004元，由王恩承担201元，由王伟承担602元，由王石记承担201元。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：综合各方当事人的诉辩请求及理由，本院归纳本案二审争议的焦点为：本案的责任如何划分。
对于王伟的责任问题。王伟与王石记之间就搅拌机泥浆输送支架的安装和拆卸有明确约定，即由王伟安排人员安装和拆卸，王石记就安装和拆卸负责指导。对这一关键事实，从一审时出庭作证的证人证言以及庭审时王伟、王石记的法庭陈述得到证实。故王伟上诉认为安装和拆卸搅拌机泥浆输送支架系王石记自己的义务，没有事实依据。从本案查明的事实看，王伟安排人员安装和拆卸，故王恩拆卸架子的行为应认定为王恩与王伟之间无偿帮工的范围，而不仅仅是王伟上诉认为的帮工范围仅限于撮碎石、石粉、水泥或摊混泥土、抹面等事项，因此依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，王伟对王恩受伤的后果应当承担赔偿责任。原判将本案60%的责任分配由王伟负担，符合法律的规定。
对于王石记的责任问题，根据其与王伟的约定，其负责就支架的安装与拆卸有指导义务，王石记在本案中没有举证证明自己已尽到相应的技术指导，证明其已告知拆卸人员如何拆卸才能避免相应安全事故的发生，因此由于王石记未尽到相应的指导义务，导致事故的发生具有一定的过错，其应当承担相应责任。一审判决由王石记承担本案20%的责任，并未违反法律规定。
对于王恩自己是否承担责任的问题，从一审各方陈述情况看，在王恩一人爬上支架帮工拆卸之前，没有证据证明王伟和王石记明确拒绝王恩爬上支架帮忙拆卸，而是在拆卸有困难时，才叫王恩停止拆卸。此时的叫停应当视为王伟和王石记提醒王恩对危险的注意，而不应当视为王伟和王石记“明确拒绝帮工”的行为，因此，该情形不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条受益人仅适当补偿受害人的规定。但基于王恩作为成年人，在他人发现危险并劝其离开的情况下，不听他人劝阻导致事故的发生，其具有一定的过错,也应当承担相应责任，一审据此判决王恩自行承担本案的20%责任，符合法律的规定。
对于本案的赔偿项目以及计算方式等其他问题，因各方均无异议，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，视为各方均认可一审对此的认定，二审不予审理。
综上所述，王石记、王伟的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2280元，王石记负担273元，王伟负担2007元。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 王 锦
审判员 刘国红
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 红