江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初2720号
原告：尹有志，男，汉族，1988年10月11日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号。
负责人：苗勇，该公司总经理。
委托代理人徐蔚、李海宁，江苏云港律师事务所律师。
被告：郁文香，女，汉族，1967年8月6日出生，居民，住灌云县。
被告：掌明浩，男，汉族，1990年7月8日出生，居民，住灌云县。
被告：孙淑孝，女，汉族，1934年6月25日出生，居民，住灌云县。
原告尹有志与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保连云港支公司）、郁文香、掌明浩、孙淑孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2018年4月18日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告尹有志的委托诉讼代理人陈福梅，被告平安财保连云港支公司的委托诉讼代理人李海宁，被告郁文香、孙淑孝到庭参加诉讼，被告掌明浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹有志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计19064.9元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日20时20分许，原告雇员胥立才驾驶属于原告所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号货车在228国道燕尾港海滨大道交叉路口与掌新春（已故）驾驶的苏Ｇ×××××号货车发生事故，事故造成掌新春死亡，两车受损。该事故经交警部门认定，胥立才承担事故主要责任，掌新春承担事故次要责�。后经贵院（2015）灌刑初字第00448号刑事附带民事判决、连云港市中级人民法院（2016）苏07刑终139号刑事附带民事判决，原告及涉案车辆挂靠单位山东省梁山汇丰货运公司承担597831.05元，涉案车辆于2017年1月11日解除保全后，原告对其车辆进行评估。为了维护原告的合法权益特向法院进行起诉。
被告平安财保连云港支公司辩称，苏Ｇ×××××号货车在我司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔）。我司对原告车辆的损失有异议，对其鉴定报告不予认可，该鉴定报告没有相应的明细及车损照片。我司庭后将申请重新评估。对于鉴定费、诉讼费我司不予承担。
被告郁文香、孙淑孝辩称，根据我们和原告的协议，原告车辆损失的钱应该给我们，但是没有书面的约定。
掌明浩未作答辩。
经审理查明，2015年7月27日20时20分许，原告尹有志的雇员胥立才驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号货车在228国道燕尾港海滨大道交叉路口与掌新春驾驶的苏Ｇ×××××号货车发生碰撞，产生事故，事故造成掌新春死亡，两车受损。该事故经灌云县公安局交通警察大队认定，胥立才承担事故主要责任，掌新春承担事故次要责任。后经本院（2015）灌刑初字第00448号刑事附带民事判决、连云港市中级人民法院（2016）苏07刑终139号刑事附带民事判决，确定原告及涉案车辆挂靠单位梁山汇丰货运服务有限公司承担民事赔偿责任。2018年1月8日原告已经履行了赔偿义务，本院执行局并已出具了结案通知。
事故发生后，原告花费施救费等共计21000元。经灌云县公安局交通警察大队委托，灌云县价格认定中心对原告的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号货车的车辆损失进行评估，2017年12月29日灌云县价格认定中心出具价格认定结论书，结论为：鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号货车的损失金额为人民币叁万陆仟叁佰捌拾叁元整（￥36383.00）。
另查明，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号货车挂靠在梁山汇丰货运服务有限公司名下，实际车主为原告尹有志。被告郁文香、掌明浩、孙淑孝分别为死者掌新春的妻子、儿子及母亲。苏Ｇ×××××号货车在被告平安财保连云港支公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔）。
上述事实有原告举证的原告身份证复印件，情况说明、营业执照，道路交通事故认定书，价格认定结论书，施救费票据，涉案车辆的行驶证、驾驶证及掌新春的驾驶证、行驶证，灌云县人民法院本院（2015）灌刑初字第00448号刑事附带民事判决书、连云港市中级人民法院（2016）苏07刑终139号刑事附带民事判决书、（2018）苏0723执恢9号结案通知书、定损照片、定损明细以及原、被告当庭陈述等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人造成公民财产损失的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。本案中的交通事故经灌云县公安局交警部门认定，原告雇员胥立才承担事故的主要责任，死者掌新春承担事故次要责任，原、被告均未表示异议，该事故认定，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采纳。
被告郁文香、孙淑孝辩称，原告车辆损失的钱应该归她们所有，因两被告未提供相应的证据予以证实，对被告郁文香、孙淑孝的辩解理由，本院不予采纳。
涉案事故造成原告车辆受损，经灌云县公安局交通警察大队委托，由有评估资质的灌云县价格认定中心对原告车损进行评估，庭后原告出具了灌云县价格认定中心评估依据的车损照片和相关更换项目的明细，该评估结论可以作为确定原告车损的依据。原告花费的施救费21000元，由相应的票据予以佐证，本院对原告的诉求予以支持。因苏Ｇ×××××号货车在被告平安财保连云港支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失亦在保险责任限额内，因此原告的损失57383元（36383元+21000元），应该被告平安财�连云港支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，其余损失在商业三者险范围内赔偿原告16614.9元[（57383元-2000元）×30%]，被告平安财保连云港支公司共需赔偿原告18614.9元（16614.9元+2000元）。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告尹有志人民币18614.9元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取150元，由原告尹有志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁亮
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 穆涵
灌云县人�法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权�对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。