重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00793号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曹某，男，1987年4月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。2015年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，次月10日被取保候审。
辩护人苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
被告人林某，男，1978年4月7日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大渡口区。2015年3月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，次月10日被取保候审。
被告人秦某，男，1977年10月10日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化程度，重庆市渝安驾驶人考试中心原工作人员，户籍所在地重庆市大渡口区。2015年3月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，次月10日被取保候审。
被告人田某，男，1972年6月3日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2015年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，次月15日被取保候审。
辩护人黄树科，重庆众予律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）834号起诉书指控被告人曹某、林某、秦某、田某犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人曹某、林某、秦某、田某以及曹某的辩护人苏建红、田某的辩护人黄树科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年2月，被告人曹某、林某、秦某、田某虚构可以给重庆渝安驾驶人考试服务中心（以下简称“考试中心”）助考员打招呼，帮助被害人顺利通过驾驶人科目三考试的事实，结伙或者单独实施诈骗。其方式为曹某等人在物色到被害人后，用手机将被害人的身份信息通知考试中心工作人员秦某，随后从秦某处获取被害人的考试车号和顺序号等考试信息，在被害人通过考试后，曹某向被害人出示考试信息以证明其已给考试中心打过招呼，从而骗取被害人的钱财。具体事实如下：
1、2014年11月13日，被告人曹某、林某、秦某、田某伙同黄某（另案处理）以帮助被害人李某顺利通过驾驶人科目三考试为名，由田某在重庆市江北区复盛镇农商行附近骗得李某现金9000元。事后，曹某、林某、秦某各分得1000元、田某分得3500元、黄某分得2500元。
2、2014年10月16日，被告人曹某、林某、秦某以帮助被害人苏某顺利通过驾驶人科目三考试为名，由曹某在重庆市江北区复盛镇考试中心附近骗得苏某现金2500元。事后，曹某分得500元，林某、秦某各分得1000元。
3、2014年10月30日，被告人曹某、林某、秦某以帮助被害人冷某顺利通过驾驶人科目三考试为名，由曹某骗得冷某通过银行转账支付的5000元。事后，曹某分得3000元，林某、秦某各分得1000元。
4、2014年10月30日，被告人曹某、林某、秦某以帮助被害人王某顺利通过驾驶人科目三考试为名，由曹某先后在其位于重庆市渝北区海福路的家中、重庆市江北区复盛镇国土所附近骗得王某现金2500元、2500元。事后，曹某分得3000元，林某、秦某各分得1000元。
5、2014年11月10日，被告人曹某、林某、秦某以帮助被害人游某顺利通过驾驶人科目三考试为名，由曹某在重庆市江北区复盛镇国土所附近骗得游某现金3800元。事后，曹某分得1800元，林某、秦某各分得1000元。
6、2014年11月14日，被告人曹某、林某、秦某以帮助被害人李某顺利通过驾驶人科目三考试为名，由曹某在其位于重庆市渝北区海福路骗得李某现金5000元。事后，曹某分得1800元，林某、秦某各分得1000元。
7、2014年11月14日，被告人曹某、林某、秦某以帮助被害人勾某顺利通过驾驶人科目三考试为名，由曹某在重庆市江北区复盛镇国土所附近骗得勾某现金4000元。事后，曹某分得2000元，林某、秦某各分得1000元。
8、2014年11月17日，被告人曹某、林某、秦某以帮助被害人胡某顺利通过驾驶人科目三考试为名，由曹某在重庆市第二看守所附近骗得胡某现金3000元。事后，曹某分得1000元，林某、秦某各分得1000元。
9、2015年2月上旬，被告人田某以帮助被害人姚某顺利通过驾驶人科目三考试为名，先后在重庆市江北区复盛镇锦顿大酒店附近、复盛镇东靖加油站附近骗得姚某现金2000元、2000元。
2015年3月4日、3月12日、4月15日，被告人林某、曹某、田某先后经公安机关电话通知到案；2015年3月5日，被告人秦某主动到公安机关投案。案发后，曹某、林某、田某、秦某退出诈骗款项，公安机关已分别发还被害人。
公诉机关举示了有关证据证明其指控，据此认为被告人曹某、林某、秦某、田某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人曹某、林某、秦某、田某以及辩护人均对公诉机关指控其犯罪的事实和定性无异议。被告人曹某、田某的辩护人均提出以被告人有自首情节，系初犯、偶犯，并退赔被害人的损失等为由，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年3月3日，公安机关以涉嫌本案通过电话通知被告人林某到公安机关。次日，林某到公安机关后对其涉嫌诈骗百般狡辩，后在向其出示微信聊天记录等证据后，才交代实施诈骗的事实。2015年3月5日，被告人秦某经考试中心领导的规劝主动到公安机关投案，到案后先否认实施诈骗，后在向其出示相关证据和法制教育后，才交代其诈骗的事实。2015年3月11日，公安机关以涉嫌本案通过电话通知被告人曹某到公安机关。次日，曹某到公安机关后主动交代了实施诈骗的事实。2015年4月15日，公安机关以开黑车为由电话通知被告人田某到公安机关。同日，田某到公安机关后先对其实施诈骗的事实予以否认，后在向其出示相关证据和法制教育后，才交代实施诈骗的事实。
案发后，被告人曹某、林某、秦某、田某以及黄某分别退出诈骗款14800元、8000元、8000元、7500元、3000元。公安机关已分别发还被害人李某9000元、苏某2500元、冷某5000元、王某5000元、游某3800元、李某5000元、勾某4000元、胡某3000元、姚某4000元。
又查明，案发后，公安机关扣押了被告人曹某、林某、秦某、田某用于联系的犯罪工具手机各一部。
审理中，被告人曹某、林某、秦某、田某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某、林某、秦某、田某在开庭审理过程中均无异议，并有案件登记表、立案决定书、被害人李某、苏某、冷某、王某、游某、李某、勾某、胡某、姚某的陈述、证人黄某、郑某、尹某、姚某甲、淦某、周某、曾某、陈某、吴某、胡某的证言、辨认笔录、远程勘验工作记录、电子证据勘验检查工作记录、银行账户交易明细、重庆市渝安驾驶人考试服务中心出具的情况说明、扣押及发还物品清单、到案经过、办案说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、林某、秦某、田某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中，被告人曹某、林某、秦某实施诈骗八次，诈骗财物价值37000余元，数额较大；被告人田某实施诈骗二次，诈骗财物价值13000元，数额较大，其行为均构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人秦某虽能主动到公安机关投案，但到案后先否认实施诈骗，在公安机关向相出示相关证据和法制教育后，才交代诈骗事实，不符合如实供述自己的罪行的法律规定；公安机关以涉及本案通知被告人林某到案，该犯到案后对涉嫌诈骗事实百般狡辩，在公安机关向其出示微信聊天记录等证据后，才交代诈骗事实，不符合如实供述自己的罪行的法律规定；公安机关以开黑车为名通知被告人田某到案，该犯到案后先对实施诈骗事实予以否认，公安机关向其出示相关证据和法制教育后，才交代诈骗事实，不符合自首的法律规定，故上述三被告人均不能认定为自首。公安机关以涉及本案通知被告人曹某到案，该犯到案后主动交代诈骗事实，符合自首的有关法律规定，可按自首认定。同时四被告人退赔被害人的损失，审理中均能认罪、悔罪，故对四被告人依法予以不同程度的从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。
根据被告人曹某、林某、秦某、田某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现均可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、退出的案款发还被害人。
六、作案工具手机四部予以没收。
上述罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
审 判 员 蒋纯赤
人民陪审员 戴真银
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 丽