wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终432号上诉人（原审原告）：新疆志高贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站路268号1－005房。法定代表人：王宁石，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳林，新疆农林牧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德标建设有限公司，住所地：山东枣庄高新区宁波路6号。法定代表人：周德标，该公司总经理。委托诉讼代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。上诉人新疆志高贸易有限公司因与被上诉人山东德标建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3818号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆志高贸易有限公司上诉称，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同约束委托人和第三人。”2012年6月ＸＸ岗给我公司提供由山东德标建设有限公司给其授权的委托书，明确载明ＸＸ岗及其公司乌鲁木齐银杏诚品装饰有限公司有权代表山东德标建设有限公司与我公司签订钢材购销合同。购销合同约定合同履行过程中发生争议由合同签订地即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。原裁定认定事实不清，适用法律错误，请示二审法院撤销原裁定，裁定原审法院有管辖权。被上诉人山东德标建设有限公司答辩称，我公司与新疆志高贸易有限公司没有任何合同关系，协议管辖是新疆志高贸易有限公司与乌鲁木齐银杏诚品装饰有限公司签订的，对我公司没有约束力。一审法院裁定正确，请求依法维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，新疆志高贸易有限公司和乌鲁木齐银杏成品装饰有限公司签订的《钢材购销合同》中约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。”上诉人新疆志高贸易有限公司认为乌鲁木齐银杏成品装饰有限公司与山东德标建设有限公司之间是委托代理关系，并提供山东德标建设有限公司出具的授权委托书，用以证明山东德标建设有限公司授权ＸＸ岗及其公司即乌鲁木齐银杏诚品装饰有限公司与新疆志高贸易有限公司签订合同。因涉案《钢材购销合同》中协议管辖的双方为新疆志高贸易有限公司和乌鲁木齐银杏成品装饰有限公司，山东德标建设有限公司对该授权委托书不予认可，而对授权委托书效力的确认涉及案件实体审查范畴，故本院在处理管辖异议程序问题时对该授权委托书的效力不作审查。根据涉案管辖协议，在起诉时不能确定管辖法院，故本案按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据新疆志高贸易有限公司的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷，涉案合同中对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为上诉人新疆志高贸易有限公司要求被上诉人山东德标建设有限公司支付钢材款和利息损失，按照上述法律规定，接受货币一方所在地即新疆志高贸易有限公司住所地应为合同履行地。新疆志高贸易有限公司的住所地位于乌鲁木齐市新市区北站路268号1－005房，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3818号民事裁定；二、本案由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年八月十一日书 记 员 马 晓 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第824号
罪犯刘国臣，于黑龙江省佳木斯市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年1月10日作出（2011）甬海刑初字第12号刑事判决，以罪犯刘国臣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘国臣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘国臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘国臣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯刘国臣提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国臣予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十日
代书 记员 张文雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李汝琴，女，1963年10月20日出生，汉族，原济南防腐管道厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀，山东德孚威师事务所实习律师。
再审申请人李汝琴因与被申请人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8613号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李汝琴申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，济南防腐管道厂已经为李汝琴缴纳了社会保险，李汝琴也已经办理了退休手续并享受了养老保险待遇。李汝琴诉请济南防腐管道厂向其支付基本医疗保险费，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议。依据上述法律规定，该争议不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，原审法院据此对李汝琴的诉讼请求不予处理，裁定驳回李汝琴的起诉正确。李汝琴称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李汝琴的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年六月二十日
书记员 丁 爽
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3143号
上诉人（原审被告）：罗惠明，男，1971年10月12日出生，汉族，住福清市。
委托诉讼代理人：王典忠，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁华妹，女，1940年7月4日出生，汉族，住福清市。
委托诉讼代理人：魏仁民，系原告的丈夫，男，1940年8月21日出生，汉族，住福清市。
原审被告：邱秀妹，女，1971年12月1出生，汉族，住福清市。
上诉人罗惠明因与被上诉人翁华妹、原审被告邱秀妹民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人罗惠明的代理律师王典忠、被上诉人翁华妹的委托诉讼代理人魏仁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗惠明上诉请求：1、撤销（2015）融民初字第19号民事判决书；2、依法根据本案事实予以改判或发回重审；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定的基本事实错误，没有充分证据证明被上诉人翁华妹的诉讼请求合理。（1）、一审判决认定的借款原因是上诉人因资金周转需要与事实不符。（2）、对被上诉人翁华妹的待证事实，一审法院未充分查证核实，影响本案的事实认定。2、一审法院未厘清涉案的借条形成、来源、借贷关系产生事实和双方履行情况以及是否偿还等情况是否符合借贷常理和日常生活经验，仅凭上诉人与被上诉人翁华妹之间的借条即认定双方存在借贷关系以及借款数额，且没有查明本案事实的前因后果，做出的判决与客观事实不符。3、被上诉人翁华妹恶意隐瞒了上诉人向其还款以及约定利息的情况。退一步来说，即使认定高额利息转化成的借条合法，在借条出具之后，上诉人也有向被上诉人翁华妹还款。
翁华妹辩称，1、上诉人向被上诉人借款的事实，有被上诉人提交的由上诉人签名确认的《借条》为证，借条形成的原因系上诉人向被上诉人购买宅基地及其后的多次借款后的结算，事实清楚，证据充分。2、借款按2%月利率计息符合国家规定，不属于高额利息。上诉人主张其有向被上诉人还款，与事实不符，上诉人也没有提出证据证明，不应予以采纳。3、本案经福清市人民法院庭审调查双方质证、辩论，程序合法，适用法律正确。综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判，依法驳回上诉人的诉讼请求。
翁华妹向一审法院起诉请求：判令被告罗惠明与被告邱秀妹共同偿还原告借款80万元及利息，利息按月利率2%自2013年8月8日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：原告与两被告系邻居，被告罗惠明与被告邱秀妹于1995年3月登记结婚，2012年12月20日登记离婚，2013年8月19日又登记结婚，2014年3月28日又登记离婚，2014年4月22日再次登记结婚。2005年，原告将宅基地一块卖给被告罗惠明，被告罗惠明出具了一份借条交由原告收执。期间，被告罗惠明又多次向原告借款。2013年8月8日，原、被告双方对借款进行结算，被告罗惠明向原告重新出具了一份借款金额为80万元的《借条》，内容为：“兹向翁华妹借人民币捌拾万元正，月息贰分计。”借条由被告罗惠明签名确认。借款后，被告未予偿还，现原告以其急需用钱，多次向两被告催讨借款为由诉至一审法院。一审法院认为，被告罗惠明因向原告购买宅基地及建房资金困难为由向原告借款80万元，有被告罗惠明出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告罗惠明应当偿还。被告罗惠明主张本案借条系高息结转而来，但未提供相应证据予以证明，该主张一审法院不予支持。被告罗惠明主张其已全部偿还所有借款，根据上述证据分析，被告罗惠明提供的证据不足以证明其有向原告偿还借款的事实，故该主张一审法院不予支持。原、被告之间约定的月息2分，按照福清民间借贷的习俗即利息为月利率2%，原告主张利息按月利率2%自2013年8月8日起计至款项还清之日止，由于借贷期间，中国人民银行对贷款利率多次进行调整，根据相关规定，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分主张，一审法院不予支持，没有超出的部分主张，一审法院予以支持。原告主张本案借款发生于被告罗惠明与被告邱秀妹的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告邱秀妹应承担共同偿还责任，虽然本案诉争借条系在两被告第一次离婚之后所出具的，但该借条系借款结算后出具的，实际借款行为系发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告邱秀妹未向一审法院提供证据证明此债务系原告与被告罗惠明明确约定为个人债务，也未向一审法院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务确认为夫妻共同债务，被告邱秀妹应承担共同偿还的责任。被告邱秀妹经一审法院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告罗惠明、邱秀妹应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告翁华妹借款本金80万元及利息，利息按月利率2%从2013年8月8日起计至款项还清之日止（利息超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分不予支持）。
二审中，上诉人罗惠明虽对原判查明认定的事实有异议，但其未提供充分证据予以反驳，被上诉人翁华妹则表示对原判查明认定的事实不持异议，故本院对原判查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，上诉人罗惠明向被上诉人翁华妹借款80万元，有上诉人罗惠明向被上诉人翁华妹出具的借条为据，事实清楚，证据充分。上诉人未提供充分证据证明其未向被上诉人翁华妹借款，且原审庭审中，上诉人并未否认其向被上诉人借款的事实，故原审认定双方之间的借贷关系合法有效，并判令上诉人偿还被上诉人上述借款及自借款之日起至款项还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并无不妥。上诉人提出撤销原判，予以改判或发回重审的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，原判正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14371元，由上诉人罗惠明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
代理审判员 吕德快
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执173号
申请执行人：向恭东，住所地江西省九江市都昌县。
被执行人：广州市婷友服饰有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：赵向武。
申请人向恭东与被申请人广州市婷友服饰有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2015]1513号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向恭东于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人广州市婷友服饰有限公司支付拖欠的工资3055元。本院于2016年1月7日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。
执行中，被执行人向本院交纳了部分款项，申请人分得执行款1115元。因被执行人未完全履行义务，本院依法查封了其衣服、设备等物品一批，经两次拍卖未能成交，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人对上述执行情况予以确认，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行申请人已分到部分款项，另被本院查封的被执行人物品经拍卖暂未能成交，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述执行情况予以确认，鉴此本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0105执173号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑文丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执173号申请执行人：向恭东，住所地江西省九江市都昌县。被执行人：广州市婷友服饰有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：赵向武。申请人向恭东与被申请人广州市婷友服饰有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2015]1513号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向恭东于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人广州市婷友服饰有限公司支付拖欠的工资3055元。本院于2016年1月7日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。执行中，被执行人向本院交纳了部分款项，申请人分得执行款1115元。因被执行人未完全履行义务，本院依法查封了其衣服、设备等物品一批，经两次拍卖未能成交，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人对上述执行情况予以确认，本案可终结本次执行。本院认为，经执行申请人已分到部分款项，另被本院查封的被执行人物品经拍卖暂未能成交，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述执行情况予以确认，鉴此本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0105执173号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  林少宁审判员  周旭军二〇一六年十二月十九日书记员  郑文丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01436号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人傅巍巍，系湖南人和人律师事务所律师。
被告长沙市雨花区富忧皮具商行，住所地长沙市雨花区高桥现代商贸城*******号。
经营者吴凤仙，女，汉族，1983年11月9日出生，住长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村吴家湾组***号。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告长沙市雨花区富忧皮具商行著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理，原告广东原创动力文化传播有限公司委托代理人傅巍巍、被告长沙市雨花区富忧皮具商行经营者吴凤仙到庭参加庭审。庭审中原告当庭请求将其第二项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失人民币4万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，被告无异议，本庭依法予以准许。原、被告双方于庭后达成和解协议并即时履行完毕。原告于2015年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告长沙市雨花区富忧皮具商行的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 范可鸣
人民陪审员 曹群湘
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1003号
原告胡黛。
被告周忠明。
原告胡黛诉被告周忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员黄诗乔适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告胡黛到庭参加诉讼，被告周忠明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡黛诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告周忠明以做生意缺少资金为由于2015年7月向原告借款2万元，于2015年10月26日向原告借款18万元，原告从银行取款后现金交付给被告18万元，被告出具借条一张并口头承诺至少按月利率1%支付利息。但之后被告未归还借款，亦未支付利息，原告多次向被告催讨，被告借故推脱，现拒接原告电话。故原告诉至法院，请求依法判令被告周忠明归还借款20万元，并按月利率1%支付自借款之日起至清偿日止的利息。审理中，原告自愿变更诉请，要求被告归还借款18万元并按月利率1%支付自2015年10月26日起至清偿日止的利息。
原告胡黛为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条一张、银行明细清单一张。
被告周忠明未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查后对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，被告于2015年10月26日向原告借款18万元，并出具借条一张，载明：今借胡黛人民币壹拾捌万元正。周忠明，2015.10.26。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周忠明向原告借款18万元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，但经原告催讨，被告未向原告清偿借款的行为已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因原告未能提供证据证明双方约定借款月利率为1%的事实，故逾期利息自原告起诉之日即2016年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周忠明于本判决生效之日起十日内归还原告胡黛借款18万元，并支付自2016年4月13日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告周忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一六年六月二日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初443号
原告玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州玛纳斯县凤凰中路。
法定代表人刘培福。
委托代理人赵军。
委托代理人贺磊。
被告李治云，男，汉族，住新疆玛纳斯县新湖。
被告杨泽辉，男，汉族，住新疆玛纳斯县新湖。
被告任明科，男，汉族，住新疆玛纳斯县新湖。
本院在审理原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告李治云、杨泽辉、任明科金融借款合同纠纷一案中，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告玛纳斯县农村信用合作联社负担。
审判员 徐 龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 王盛芝
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7494号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王元宵。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王元宵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出对被告王元宵的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王元宵的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王元宵的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁叶红
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终292号
上诉人（原审被告）：孙传家，男，1972年7月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永俊，男，1972年11月9日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
上诉人孙传家因与被上诉人王永俊买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙传家上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院依据被上诉人提交的收货专用单判决上诉人支付苹果款，但收货专用单上的签字并非上诉人所签，上诉人不欠被上诉人苹果款。
王永俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。收货单为上诉人向被上诉人出具，上诉人欠付苹果款属实，收货单上的签字是上诉人雇佣的人代上诉人所签，请求法庭查明事实，依法维持原判。
王永俊向一审法院起诉请求：判令被告支付原告苹果款3624元。事实与理由：被告孙传家自2015年10月底至11月初多次收购原告种植的富士苹果，收购时被告均向原告出具了有其本人签名的收货专用单，现欠付原告的苹果款合计为3624元。该款经原告多次索要，均无果。
一审法院认定事实：王永俊围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：烟台市牟平区传家农业专业合作社收货专用单2份，单据日期为2015年10月31日至2015年11月1日，单据上金额相累加合计为3624元，单据上“签名”处的书写为“孙传家”。王永俊称孙传家经常到原告所在的村庄及周边地区收购苹果，2015年起双方开始发生交易往来，上述单据均系孙传家在2015年收购原告的苹果的当天向原告出具的。原告称2015年年底向被告要款时，被告以收购这批苹果的果品公司发生亏损为由，果款至今未付。王永俊提交的上述证据，符合证据规则的相关规定，予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。王永俊提交的收货专用单可以证实孙传家收购其苹果的事实，双方之间的苹果买卖合同成立。王永俊已将苹果交付给孙传家，孙传家应当按照收货单中约定的金额支付苹果款，现王永俊要求孙传家根据收货单中记载的金额支付其欠付的苹果款55472元，理由正当，于法有据，予以支持。孙传家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第十一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：孙传家自判决生效之日起十日内支付王永俊苹果款55472元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告负担。
本院二审期间，被上诉人为证实其主张，提交光盘一份，内容显示2017年3月，上诉人与其他果农在牟平区龙泉镇人民政府院内，要求相关领导解决上诉人拖欠苹果款事宜，相关领导表示经调查上诉人确实拖欠果农苹果款，并告知因为烟台某公司拖欠上诉人款项，上诉人没有钱向被上诉人等果农支付。
经质证，被上诉人认为因无法验证光盘真伪，对该证据的真实性不予认可，且录像中的政府干部陈述上诉人欠付苹果款一事属于间接证据，上诉人不予认可，对录像中的政府干部提到成立专题工作组到上诉人家中协调一事，经向上诉人本人落实，确实有牟平区龙泉镇的有关领导进行过协调，但上诉人表示既然通过法律途径解决，就等诉讼完毕后再说。
本院经审查认为，被上诉人提交的录像清晰完整，内容连贯一致，上诉人亦认可其所在镇的领导有就涉案苹果款一事进行协调，本院对该证据的真实性予以确认。
本院查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为上诉人是否为涉案苹果买受人。双方之间虽未签订书面买卖合同，但综合分析本案证据，应认定孙传家为涉案苹果买受人，欠付苹果款数额有收货单为凭，上诉人应向被上诉人支付苹果款。理由为：首先，从收购苹果过程看，本案被上诉人王永俊与本院受理的另案其他5名果农均称，与上诉人电话联络后，将苹果装车运送至上诉人家中，由上诉人家中的人员负责称量、过磅，由过磅人员出具单据，记录苹果的规格、数量及价款后，并在落款处代签“孙传家”名字。多名果农均确认系上诉人收购苹果，上诉人为涉案苹果买受人；其次，一审判决后，王永俊与其他果农一同前往上诉人所在地镇人民政府维权，上诉人亦认可有镇领导对此进行协调工作，可以证实被上诉人就涉案苹果款多次向上诉人主张权利；再次，上诉人经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，二审中上诉人代理人对案件情况了解并不详尽，本院要求上诉人本人到庭就案件有关事实接受询问，但上诉人无法向法庭明确到庭时间。综合分析本案证据，应认定孙传家为涉案苹果的买受人，应向被上诉人支付苹果款。
综上所述，上诉人孙传家的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙传家负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 刘颖霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 肖芸芸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终729号
上诉人（原审自诉人）新昌县诺特机械有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道上李泉村独山路一弄15号。
法定代表人吴永锋，系该公司总经理。
上诉人新昌县诺特机械有限公司因不服兰溪市人民法院作出的（2017）浙0781刑初227号刑事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称：一审法院认定事实错误、适用法律错误。原审法院在明确侵占罪构成要件后，认定了原审被告人具有保管义务，也认定了其余原审被告人实际已占有货物的事实。但是原审法院以其余原审被告人，并没有保管义务，也没有非法占有为目的因此驳回上诉人的自诉请求是错误的。首先，根据相关证据足以证明原审被告人系一体的，具有不可分割的性质，其余原审被告人明知货物系上诉人所有，也在纠纷产生时进行过沟通协商，其擅自扣押货物的行为已构成共同保管义务，在积极协商后，加之上诉人向公安法院主张权利后仍拒绝返还，已经明确其有非法占有的目的，上诉在有相应合同、送货单、通话记录、证人证言的基础上，原审法院仍认定证据不足，其以原审被告人没有保管义务，也没有非法占有为目的因此驳回上诉人的自诉请求是错误的。且原审法院没有积极查明事实，也没有向原审被告人询问等程序，严重不尊重客观，也没有维护上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人原审自诉请求。
本院经审查认为，从上诉人新昌县诺特机械有限公司目前已提供的证据来看，尚不够系统、全面，证据链尚不够完备，未达到确实、充分的证明标准，故尚不能或尚不足以证明三位原审被告人的行为已构成侵占罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，一审法院裁定不予受理并无不当。故上诉人所提上诉意见依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年八月十六日
代书记员 汪艳玲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执425号
申请执行人：胡治和。
被执行人：李小青。
被执行人：楼坚。
本院在执行申请执行人胡治和与被执行人李小青、楼坚民间借贷纠纷一案中，尚未执行113350元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执425号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8207号
上诉人（一审原告、一审反诉被告）:江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，董事长。
委托诉讼代理人：田泽光。
委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
上诉人（一审被告、一审反诉原告）:郑州瑞普新材料工程有限公司。
法定代表人：梅志恒，董事长。
委托诉讼代理人：陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、一审反诉原告）：机械工业第六设计研究院有限公司。
法定代表人：黄国甫，董事长。
委托诉讼代理人：李晓丽，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南荟智源策律师事务所实习律师。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）、郑州瑞普新材料工程有限公司（以下简称瑞普公司）因与被上诉人机械工业第六设计研究院有限公司（以下简称机械六院）建筑工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6910号民事判决。
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司预交的二审案件受理费17362元、郑州瑞普新材料工程有限公司预交的二审案件受理费57430.50元均全额予以退还。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年八月十一日
书记员 朱琳欣
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2229号
原告：浦春涛。
委托诉讼代理人：秦磊，江苏翔律律师事务所律师。
被告：杨泉。
原告浦春涛与被告杨泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告杨泉下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告浦春涛的委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼。被告杨泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦春涛向本院提出诉讼请求：要求被告杨泉归还借款本金34000元并支付利息（以34000元为基数：自起诉之日起至实际付款之日止，按月利率2%的标准计算）。事实与理由：2016年11月14日、11月29日，被告杨泉以经营所需为由分别向我借款14000元、20000元，双方约定月息2%。后被告杨泉既未归还本金亦未支付利息，因催要未果遂诉讼来院。
被告杨泉未作答辩。
原告浦春涛围绕诉讼请求提交了如下证据:1、2016年11月14日被告杨泉出具的借据一份，内容主要为“本人杨泉借到现金人民币贰万元整（20000），利息为每月2%”；2、2016年11月29日被告杨泉出具的借据一份，内容主要为“本人杨泉借到浦春涛现金人民币壹万肆仟元整（14000），利息为每月2%”。被告杨泉未以书面或口头方式提出异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告浦春涛持被告杨泉出具的借据主张被告杨泉向其借款34000元，且借款后既未归还本金亦未支付利息；被告杨泉未到庭提出质疑，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。对被告杨泉结欠原告浦春涛借款本金34000元的事实，本院予以认定。被告杨泉出具借据时约定月利率2%，现原告浦春涛要求被告杨泉支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨泉于本判决生效之日起十日内归还原告浦春涛借款本金34000元并支付逾期付款利息损失（以34000元为基数：自2017年3月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费600元，合计1300元，由被告杨泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 郁孝丞
人民陪审员 任兰高
二○二○一七年八月十日
书 记 员 张丽英
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第615号
原告：冯某某，女，生于1973年03月03日，汉族，农民，住四川省沐川县。
被告：赵某某，男，生于1976年08月09日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告冯某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年04月17日立案受理，依法由审判员彭贤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告冯某某与被告赵某某于2012年03月19日在犍为县民政局办理结婚证，从办理结婚证起，被告一直在沐川县利店镇珠溪村02组原告家居住至今。原、被告结婚后，因双方性格不合，经常吵架、打架，经村、组和利店镇司法所调解未果。原告于2014年04月16日向沐川县法院起诉，请求法院判决离婚，经沐川县法院调解，原告谅解了被告，原告撤回起诉。被告回家后恶习不改，现原告要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，原、被告于2007年经人介绍认识、恋爱。2012年03月19日在犍为县民政局办理结婚证。原、被告结婚后夫妻关系一直很好，团结和睦。2012年至2013年原告因病，去成都住院治疗多次；2013年做手术二次，期间一切住院费用都由被告借款来支付的，一共借款187000元。原告病好后，原、被告的夫妻关系都是很好的。2014年02月05日原告开始与他人频繁交往，原告从2014年03月16日起就弃家不归了。总之，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。如果原告执意要离婚，被告要求原告赔偿30万元的损失。
经审理查明，原告冯某某与被告赵某某于2012年03月19日在犍为县民政局办理结婚证，原告系再婚。原告于2014年04月16日向沐川县人民法院起诉，要求与被告离婚，经沐川县人民法院调解，原告撤回起诉。2015年04月17日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告冯某某在举证期限内提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，被告赵某某在举证期限内提供的被告的身份证复印件、户口本复印件等证据材料为依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为与被告之间的夫妻感情已破裂，仅有原告的口头陈述，未能举出相应的证据材料予以证实，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告赵某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 彭贤文
二〇一五年五月十五日
书记员代 周 奇
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1785号
上诉人（原审原告）：青岛正友驾驶员培训有限公司。
法定代表人：鲁璐，董事长。
委托诉讼代理人：焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斐，山东恒信通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王培文。
上诉人青岛正友驾驶员培训有限公司因与被上诉人王培文劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7832号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人青岛正友驾驶员培训有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛正友驾驶员培训有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛正友驾驶员培训有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛正友驾驶员培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 繁
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执322号
申请人吕爱菊，女，1969年8月30日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。
被执行人郭红艳，女，1974年5月26日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。
本院作出的（2018）豫1423民初409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书中所确定的义务。申请人吕爱菊于2018年05月03日向本院申请执行郭红艳，本院立案受理。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、车辆、房产及工商登记信息，本院已于2018年08月01日告知申请人上述查询的财产状况，且申请人无法提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1423执322号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 吕新杰
审判员 潘 勇
二〇一八年八月一日
书记员 史家川
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执322号申请人吕爱菊，女，1969年8月30日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。被执行人郭红艳，女，1974年5月26日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。本院作出的（2018）豫1423民初409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书中所确定的义务。申请人吕爱菊于2018年05月03日向本院申请执行郭红艳，本院立案受理。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、车辆、房产及工商登记信息，本院已于2018年08月01日告知申请人上述查询的财产状况，且申请人无法提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1423执322号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 吕新杰审判员 潘 勇二〇一八年八月一日书记员 史家川
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初209号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人马某，女，49岁。
自诉人以被告人马某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人马某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晶晶
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初628号
自诉人刘守才，男，汉族，1985年1月3日出生，现住山东省梁山县。
被告单位濮阳市华龙区银华运输服务有限公司，住所地濮阳市苏北路东段南35号。统一社会信用代码9141090255690542X4。
被告人沈明奎，男，汉族，1985年2月23日出生，现住安徽省凤阳县。
被告人王雷雷，男，1986年3月16日出生，现住安徽省凤阳县。
自诉人刘守才以被告单位濮阳市华龙区银华运输服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中刘守才以与被告单位达成和解且被告单位已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘守才撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年七月十日
书记员 刘 威
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1677号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人彭某。因本案，2016年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人谢文天，广东国欣律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1613号起诉书指控被告人彭某犯合同诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年7月，被告人彭某与其前妻谢某芬协议离婚，离婚协议书约定深圳市龙华玉石新村236栋、237栋的房屋归谢某芬所有。2013年10月，谢某芬将上述房产转让给了蔡某某。
2015年8月，被告人彭某谎称自己是上述房产的业主，委托中介以人民币320万元的价格“出售”上述房产，被害人刘某从中介广告得知后，通过中介联系被告人彭某，双方于2015年8月26日在本市罗湖区国贸大厦面点王餐厅见面后，被告人彭某利用其保留的上述房产的《建设用地规划许可证》复印件取得被害人信任，双方遂签订《房屋转让协议书》，并由吴某做被告人的担保人，被害人于当天及9月5日先后两次共转账了人民币20万元作为定金到被告人的彭某的银行账户。后被害人刘某实地看房时发现被告人彭某不是上述房屋的业主，遂要求被告人彭某退还上述款项，被告人彭某拒不退还。被害人刘某于2015年11月2日向公安机关报案，并于次日找到吴某，吴某将被告人彭某及中介找来，在知被害人已报案且在被害人的追索下，被告人彭某通过他人垫付的方式先退还了人民币14.7万元给被害人，剩余的人民币5.3万元至今未退还。
2016年5月14日，公安民警在本市龙岗区抓获被告人彭某。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：一、书证：受案登记表、立案决定书、房屋转让协议、借条、离婚协议书、民事判决书、建设用地规划许可证复印件、证明、银行账户开户资料及交易明细、抓获经过、被告人彭某身份信息；二、证人证言：证人吴某的证言；三、被害人陈述：被害人刘某的陈述；四、被告人的供述与辩解：被告人彭某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成合同诈骗罪。鉴于本案合同标的数额大，对被告人彭某酌情从重处罚；被告人案发前退回部分赃款给被害人，酌情从轻处罚，建议判处被告人彭某一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人彭某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关量刑建议无异议。
辩护人辩称：一、被告人彭某具有积极退赃的情节，应当从轻处罚；二、被告人彭某还具有认罪态度好，系初犯，无前科、社会危害性较小等情节，应酌情从轻处罚。综上，建议对被告人彭某判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控的被告人彭某犯合同诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人彭某于2016年10月16日委托朋友将剩余的人民币5.3万元退还给被害人刘某。由被害人刘某提交的收条当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，隐瞒事实与他人签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人彭某犯合同诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人彭某已全部退赃给被害人，有悔罪表现，酌情从轻处罚。关于辩护人上述辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议是基于被告人彭某部分退赃的情况下，现被告人彭某在案件审理期间已全部退赃给被害人，故量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。即自2016年5月14日起至2017年2月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 雷亚丽
人民陪审员 刘明理
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雨婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执175号
申请执行人厦门市泰宁商会，住所地福建省厦门市思明区湖滨东楼319号厂房B栋六层，组织机构代码05837073-3。
负责人张尚荣，会长。
委托代理人邓德贵、朱梦梅（实习），福建金海湾律师事务所律师。
被执行人杨小刚，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人厦门市泰宁商会与被执行人杨小刚债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月17日作出（2015）思民初字第5347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按月息2%计算，自2011年12月31日起计至实际还款之日止，扣除被执行人于2015年5月1日偿还的5000元），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执175号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5411号
罪犯林观侦，男，1953年12月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2012年7月5日作出(2012)湛坡法刑重字第2号刑事附带民事判决，以被告人林观侦犯决水罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月26日作出(2012)湛中法刑一终字第53号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林观侦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年1月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林观侦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林观侦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林观侦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林观侦予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2417号
上诉人(原审原告)长春市朝阳区鼎祥中西医结合门诊部（普通合伙），营业场所长春市朝阳区北安回迁小区（北安嘉园）101室。
执行事务合伙人王志杰，男，汉族，1962年8月23日生，现住长春市朝阳区。
被上诉人(原审被告)刘月，女，汉族，1989年8月13日生，现住长春市宽城区。
上诉人长春市朝阳区鼎祥中西医结合门诊部(以下简称鼎祥门诊部)因与被上诉人刘月劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第4331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鼎祥门诊部原审时诉称，鼎祥门诊部于2015年5月10日聘用刘月到其单位从事收银员工作,当时双方约定试用期为六个月。在试用期内，刘月无法胜任工作，因此双方依法解除了劳动关系，鼎祥门诊部不拖欠刘月任何报酬。鼎祥门诊部在同刘月解除劳动关系的同时，还为刘月开具了介绍信，将刘月推荐到其他单位工作。鼎祥门诊部不存在非法解除劳动关系和故意不签订书面劳动合同的行为。在仲裁开庭时，鼎祥门诊部是同仲裁机构协商延期审理，但是办案人员缺席审理，致使鼎祥门诊部没有充分举证，因此提起诉讼，请求法院撤销长朝劳人仲裁字[2015]第67号仲裁裁决书，判令鼎祥门诊部不承担给付责任。
刘月原审时辩称，本案劳动仲裁裁决为终局裁决，不在人民法院受理范围内，请法院驳回鼎祥门诊部起诉。长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序合法，仲裁结论正确。鼎祥门诊部与刘月之间存在劳动关系，没有约定试用期。请求法院驳回鼎祥门诊部的诉讼请求。
原审法院经审理查明，鼎祥门诊部于2015年5月10日与刘月建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，双方约定刘月工资为2000.00元/月，另外加提成。刘月从事前台收银员工作。2015年9月13日双方协商解除了劳动关系，双方之间劳动关系存续期间为4个月零4天。鼎祥门诊部已结清刘月在劳动关系存续期间的全部工资。刘月在2015年10月份到长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求鼎祥门诊部给付解除劳动合同补偿金1262.00元、未签订书面劳动合同二倍工资7575.00元、加班工资2206.00元。经仲裁委审理，以长朝劳人仲裁字[2015]第67号仲裁裁决书裁决鼎祥门诊部支付刘月未签订书面劳动合同二倍工资6288.00元、支付经济补偿金1000.00元、驳回对加班工资的请求。仲裁裁决书送达双方后，刘月服从裁决结果；鼎祥门诊部不服仲裁结果，起诉到法院，请求法院撤销长朝劳人仲裁字[2015]第67号仲裁裁决书，判令鼎祥门诊部不承担给付责任。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定责任。鼎祥门诊部与劳动者刘月建立劳动关系后，应按法律规定及时与劳动者签订书面劳动合同，但时至双方解除劳动关系，双方一直没有签订书面劳动合同。鼎祥门诊部应向劳动者支付未签订书面劳动合同的二倍工资。依据劳动者在鼎祥门诊部工资年限，鼎祥门诊部应当支付半个月工资的经济补偿金。仲裁委在查明事实基础上的仲裁，符合法律规定，仲裁结论正确，应予支持。鼎祥门诊部的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原审判决：一、驳回鼎祥门诊部的全部诉讼请求。二、鼎祥门诊部在判决生效后十日内给付刘月2015年6月10日至2015年9月13日未签订书面劳动合同二倍工资6288.00元；给付刘月经济补偿金1000.00元。案件受理费10.00元，由鼎祥门诊部负担。
宣判后，鼎祥门诊部不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审,并由刘月承担鼎祥门诊部因此造成的经济损失。上诉理由是：刘月的行为违反道德，属于钻法律空子以换取不合法的利益，从而达到不劳而获的目的，法院应依法保护鼎祥门诊部的合法权益不受侵害。
刘月二审辩称，刘月与鼎祥门诊部存在劳动关系，鼎祥门诊部在用工期间并未与刘月签订书面劳动合同。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉,维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，刘月于2015年5月10日至2015年9月13日期间在鼎祥门诊部工作,月工资为2000.00元，双方对上述事实均表示没有异议。鼎祥门诊部作为法定的用工主体，依法应当与劳动者刘月签订书面劳动合同。虽然鼎祥门诊部在二审中称其已经要求与刘月签订劳动合同，但由于刘月的工作属于实习，故未签订书面劳动合同。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款之规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”因此，无论刘月是否处于实习期，鼎祥门诊部均应从刘月提供劳动之日起一个月内，即在2015年6月10日以前与刘月签订书面劳动合同，现由于鼎祥门诊部未与刘月签订书面劳动合同，其应向刘月支付因未签订书面劳动合同的二倍工资，故对于鼎祥门诊部主张其不应支付刘月因未签订劳动合同的二倍工资的主张，本院不予支持，原审法院对于鼎祥门诊部应支付刘月的二倍工资计算并无不当，应予维持。鼎祥门诊部提出解除其与刘月之间的劳动合同关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”鼎祥门诊部应向刘月支付解除劳动合同经济补偿金。刘月在鼎祥门诊部工作时间不满六个月，鼎祥门诊部应向刘月支付半个月的工资，即1000.00元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人长春市朝阳区鼎祥中西医结合门诊部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 竭海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1199号
原告：颜廷祥，男，汉族，1971年1月29日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：笪小忠，男，汉族，1988年4月15日生，住淮安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
原告颜廷祥与被告笪小忠、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告颜廷祥于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜廷祥以其尚有损失未达成一致为由撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告颜廷祥撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告颜廷祥负担。
代理审判员 张坤
二〇一七年四月十日
书 记 员 程斯
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执308号
申请执行人：姚宝林，男，1972年8月31日生，汉族，现住鸡东县鸡东镇。
被执行人：乔巨江，男，1976年5月22日生，汉族，现住鸡东县。
被执行人：张义，男，1968年12月2日生，汉族，现下落不明。
本院在执行姚宝林申请执行乔巨江、张义借款合同纠纷一案中，申请执行人姚宝林依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初604号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的100000.00元、执行费1400.00元。在执行过程中，申请执行人姚宝林无法提供被执行人乔巨江的可供执行财产也无法提供被执行人张义的下落，对本院查询二位被执行人名下的财产调查情况表示认可，申请执行人姚宝林自愿向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人姚宝林的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执308号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一八年七月二十五日
书记员 周秋月
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更339号
罪犯马成云，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）银刑初字第37号刑事判决，以被告人马成云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元(未履行，附贫困证明)。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月27日经本院以（2015）银刑执字第487号刑事裁定，减去有期徒刑八个月二十天。刑期自2011年5月9日起至2025年8月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年5月31日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马成云自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年4月至2017年11月共获5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马成云予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马成云符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马成云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯马成云减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月9日起至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年七月三十日
书记员 金 玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初122号
原告：赵某，女，汉族，住本区。
被告：唐某，男，汉族，住本区。
原告赵某与被告唐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏 嘉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2789号之一
解除保全申请人：徐霞，女，汉族，工人，现住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被申请人：张彦生，男，汉族，销售，住临朐县。
徐霞诉张彦生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁0704民初2789号民事裁定书，依法查封被申请人张彦生所有的鲁Ｖ×××××号牌雪佛兰牌微型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队停车场。解除保全申请人徐霞于2017年3月24日向本院提出申请，申请解除对于张彦生所有的鲁Ｖ×××××号牌雪佛兰牌微型轿车一辆的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人徐霞自愿解除保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人张彦生所有的鲁Ｖ×××××号牌雪佛兰牌微型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于 杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 牟艳艳
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2789号申请人：徐霞，居民。委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。被申请人：张彦生，居民。本院在审理申请人徐霞与被申请人张彦生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐霞于2016年11月28日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人徐霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人张彦生所有的鲁V×××××号牌雪佛兰牌微型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年11月29日起至2018年11月28日止。案件申请费220元，由申请人徐霞预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年十一月二十九日书记员 刘国丹
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终710号
上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道78号。
负责人：张保平，该行行长。
委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同市浩海红星物产置业有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道452号浩海商贸大厦商场一层。
法定代表人：王志忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王沁，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：大同市浩海地产置业有限责任公司，住所地大同市新建南路46号。
法定代表人：王波，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：大同市浩海集团有限公司，住所地大同市城区魏都大道46号。
法定代表人：王生忠，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：大同市王府至尊酒店有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道东侧。
法定代表人：项利军，系该公司董事长。
原审被告：仝丽琴，女,汉族。
委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。
上诉人中国民生银行股份有限公司大同分行因与被上诉人大同市浩海地产置业有限责任公司、大同市浩海红星物产置业有限责任公司、大同浩海集团有限公司、大同市王府至尊酒店有限责任公司、原审被告仝丽琴借款合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了进行了审理。
本院认为,仝丽琴丈夫李建文系借款合同的共同还款人,李建文于2017年6月7日去世,依法应追加其继承人作为本案当事人参加诉讼.故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初861号民事判决；
二、本案发回山西省大同市城区人民法院重审。
上诉人中国民生银行股份有限公司大同分行预交的二审案件受理费14606元予以退回。
审判长 刘保平
审判员 高存慧
审判员 张丽娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 常 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保946号
申请人长沙市天心区南托街道桂江建材经营部诉被申请人吴道平、湖北搏正安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市天心区南托街道桂江建材经营部于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初216号
原告：邱某1，男，1960年2月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告：邱某2，男，1958年1月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：邱某3，男，1936年3月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：邱某4，女，1963年3月6日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：刘某某，女，1971年6月10日生，汉族，住上海市崇明县。
本院审理原告邱某1、邱某2诉被告邱某3、邱某4、刘某某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。两原告于2017年1月10日向本庭提交撤诉申请书且表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱某1、邱某2撤回起诉处理。
审判员 陈忠新
二〇一七年一月十日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用<众华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后人不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0230民初216号原告：邱某1，男，1960年2月16日生，汉族，住上海市崇明县。原告：邱某2，男，1958年1月28日生，汉族，住上海市崇明县。被告：邱某3，男，1936年3月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告：邱某4，女，1963年3月6日生，汉族，住上海市崇明县。被告：刘某某，女，1971年6月10日生，汉族，住上海市崇明县。本院审理原告邱某1、邱某2诉被告邱某3、邱某4、刘某某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。两原告于2017年1月10日向本庭提交撤诉申请书且表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱某1、邱某2撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇一七年一月十日书记员  陈裕峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后人不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00056号
罪犯王超，男，1977年4月6日出生，汉族，文盲，安徽省蒙城县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2007年11月5日作出（2007）肥东刑初字第252号刑事判决，认定被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执884号
发往银行：中国农业银行
事由：因凡侠诉凡德宏民间借贷纠纷一案，关于凡德宏在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凡德宏银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4509号
原告陈淑芹，现住扶余市。
原告姜华，现住吉林省长春市。
被告葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司，
法定代表人李福跃。
被告史德生，现住辽宁省锦州市。
本院在审理原告陈淑芹、原告姜华诉被告葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司、被告史德生民间借贷纠纷一案中，因被告史德生现住辽宁省锦州市凌河区云飞街，本案不属于本院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈淑芹、原告姜华的起诉。
案件受理费5350元，由本院退回给二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 关 雪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终165号
上诉人（原审被告）:所淑梅，女，1956年11月22日生，汉族，住所地:吉林省汪清县。
被上诉人（原审原告）孙国祝，男，1973年3月25日生，汉族，住所地：吉林省榆树市。
原审被告：马占有，男，1950年5月5日生，汉族，住所地：吉林省榆树市。
上诉人所淑梅因与被上诉人孙国祝、原审被告马占有民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初2055-1号民事裁定，向本院提起上诉。
所淑梅上诉称，上诉人及原审被告马占有均不在榆树市居住，在汪清县从事房地产开发。假设发生了借款，合同履行地也不在榆树市。根据有关法律规定，原审法院不享有管辖权。请求撤销（2016）吉0182民初2055-1号民事裁定书，将本案移送至有关管辖权的人民法院审理。
被上诉人所淑梅、原审被告马占有二审均未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人没有签订借款合同，原审被告马占有为被上诉人孙国祝出具的《借据》也没有约定合同履行地。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定。本案争议标的为给付货币，被上诉人孙国祝为接收货币一方，其居住地榆树市清华帝景小区B区6栋3单元1701室为本案合同的履行地。依据上述最高人民法院司法解释规定，原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人没有提供证据证明被上诉人孙国祝的居住地不在榆树市，其提出的本案合同履行地也不在榆树市的上诉主张无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 屈天娇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初300号
原告：张华彩（曾用名张花彩），女，1967年7月13日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王瑞芳，女，1974年1月1日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：侯新强，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住长垣县。
原告张华彩与被告王瑞芳、侯新强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华彩到庭参加诉讼，被告王瑞芳、侯新强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张华彩诉称：二被告因做生意需用钱，于2014年10月31日向原告借现金40000元，并出具借条，约定借款期限为1个月，利息按月息3分计算。该笔借款由被告王瑞芳提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告于2015年5月16日偿还原告利息8400元，剩余款项及利息被告一直以无钱还款为由推拖不还，原告无奈，起诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款40000元及利息（利息计算方式：本金40000元，月息3分，从2015年5月31日起计算至本息还清为止），并承担本案的诉讼费用。
被告王瑞芳、侯新强未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求二被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据，是否应予支持。
原告张华彩向本院提交的证据有：1、南于村委会证明一份。以此证明张华彩与张花彩是一个人。2、借据一份。以此证明被告侯新强向原告借款40000元及约定利息为月息3分的事实，并且也证明了被告王瑞芳是该笔借款的保人。3、录音光盘及笔录一份。以此证明被告王瑞芳是保人及被告王瑞芳承诺有钱了就愿意偿还原告借款。
被告王瑞芳、侯新强均未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对案件事实认定如下：被告侯新强因做生意缺少资金，于2014年10月31日向原告张华彩借款40000元。被告侯新强收到40000元现金后，向原告张华彩出具借据一份，并在借据上签字，被告王瑞芳以保人的身份在借据上签字，该借据内容为：“今借到张花彩现金肆万元整，40000元，特此证明，用期1个月，利息3分，保人：王瑞芳，2014年10月31日，侯新强”。经查明张华彩与张花彩系同一个人。原告张华彩认可被告侯新强已支付了2015年5月31日之前的利息8400元。该借款经原告张华彩多次向被告侯新强催要，被告未偿还，担保人王瑞芳也未承担保证责任。
本院认为：债务应当清偿。被告侯新强因做生意需要资金向原告张华彩借款40000元，并为原告书写了借据，原告张华彩与被告侯新强之间形成了借贷关系，债权债务关系明确，故原告张华彩要求被告侯新强偿还借款40000元的请求，本院予以支持。对原告张华彩要求被告侯新强支付借款约定利息的诉请，因原告主张的借款利息为原被告双方约定的月息3分，已超过年利率24%的法律规定，故被告侯新强应按照年利率24%向原告支付借款的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中原告张华彩要求被告王瑞芳与被告侯新强共同偿还借款及利息，由于原告张华彩未能提供证据证明其在保证期间内要求被告王瑞芳承担保证责任，被告王瑞芳免除保证责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯新强于本判决生效后十日内向原告张华彩偿还借款40000元及利息（利息计算方式：本金40000元，按年利率24%，从2015年5月31日起计算至判决生效后确定给付之日止）。
二、驳回原告张华彩的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告侯新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李孝京
人民陪审员 陈金明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贾 俊
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初422号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人阮大钊，男，1965年10月28日出生于福建省宁德市，汉族，初识字，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于1996年11月19日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局取保候审。经本院决定，于2017年8月24日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]374号起诉书指控被告人阮大钊犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人阮大钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年2月28日11时55分许，被告人阮大钊醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿宁德市区疏港路自东向西行驶至新能源科技旧厂公交站路段，追尾碰撞由谭某驾驶的闽Ｊ×××××号公交车，造成两车损坏的交通事故。经酒精测试仪现场检测，被告人阮大钊呼出气体酒精含量为218mg/100ml，经抽取血样检验，被告人阮大钊血液中的酒精含量为216.24mg/100ml。
宁德市公安局东侨经济技术开发区分局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人阮大钊负交通事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人阮大钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人阮大钊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年2月28日11时55分许，被告人阮大钊醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿宁德市区疏港路自东向西行驶至新能源科技旧厂公交站路段，追尾碰撞由谭某驾驶的闽Ｊ×××××号公交车，造成两车损坏的交通事故。经酒精测试仪现场检测，被告人阮大钊呼出气体酒精含量为218mg/100ml，经抽取血样检验，被告人阮大钊血液中的酒精含量为216.24mg/100ml。宁德市公安局东侨经济技术开发区分局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人阮大钊负交通事故全部责任。2015年3月8日，交通事故被害人谭某出具谅解书，放弃车损赔偿并请求对被告人阮大钊从轻处理。
另查明，被告人阮大钊曾因犯盗窃罪于1996年11月19日被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人阮大钊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、阮某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，辨认笔录，道路交通事故责任认定书，无牌号摩托车材料及驾驶人信息查询结果单，宁德市公安局物证鉴定所检验报告,刑事判决书，户籍证明，谅解书，被告人阮大钊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮大钊违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮大钊无证驾驶无牌二轮摩托车，血液酒精含量达到216.24毫克/100毫升，且发生交通事故，并负事故的全部责任，依法予以从重处罚；其有犯罪前科，予以酌情从重处罚；被告人阮大钊到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；其取得事故另一方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人阮大钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月23日止。罚金应于本判决生效之日缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜铭艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初422号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人阮大钊，男，1965年10月28日出生于福建省宁德市，汉族，初识字，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于1996年11月19日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局取保候审。经本院决定，于2017年8月24日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]374号起诉书指控被告人阮大钊犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人阮大钊到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2015年2月28日11时55分许，被告人阮大钊醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿宁德市区疏港路自东向西行驶至新能源科技旧厂公交站路段，追尾碰撞由谭某驾驶的闽Ｊ×××××号公交车，造成两车损坏的交通事故。经酒精测试仪现场检测，被告人阮大钊呼出气体酒精含量为218mg/100ml，经抽取血样检验，被告人阮大钊血液中的酒精含量为216.24mg/100ml。宁德市公安局东侨经济技术开发区分局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人阮大钊负交通事故全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人阮大钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人阮大钊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年2月28日11时55分许，被告人阮大钊醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿宁德市区疏港路自东向西行驶至新能源科技旧厂公交站路段，追尾碰撞由谭某驾驶的闽Ｊ×××××号公交车，造成两车损坏的交通事故。经酒精测试仪现场检测，被告人阮大钊呼出气体酒精含量为218mg/100ml，经抽取血样检验，被告人阮大钊血液中的酒精含量为216.24mg/100ml。宁德市公安局东侨经济技术开发区分局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人阮大钊负交通事故全部责任。2015年3月8日，交通事故被害人谭某出具谅解书，放弃车损赔偿并请求对被告人阮大钊从轻处理。另查明，被告人阮大钊曾因犯盗窃罪于1996年11月19日被本院判处有期徒刑三年。上述事实，被告人阮大钊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、阮某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，辨认笔录，道路交通事故责任认定书，无牌号摩托车材料及驾驶人信息查询结果单，宁德市公安局物证鉴定所检验报告,刑事判决书，户籍证明，谅解书，被告人阮大钊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮大钊违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮大钊无证驾驶无牌二轮摩托车，血液酒精含量达到216.24毫克/100毫升，且发生交通事故，并负事故的全部责任，依法予以从重处罚；其有犯罪前科，予以酌情从重处罚；被告人阮大钊到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；其取得事故另一方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人阮大钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月23日止。罚金应于本判决生效之日缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  陈 芬人民陪审员  颜铭艳二〇一七年十月二十六日书 记 员  林 雪附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执155号
申请人：李飞，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：韩超，女，汉族，住安徽省六安市叶集区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1591民初53号民事判决书，向被执行人韩超发出执行通知书，责令被执行人韩超立即履行支付义务，但被执行人韩超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩超100000元银行存款的冻结。
2、将被执行人韩超在交通银行合肥黄山路支行100000元存款划拨至叶集区人民法院标的款专户，开户行：工商银行六安叶集支行，户名：叶集改革发展试验区国库集中支付中心（汇款时请备注法院标的款）。
本裁定送达后立即生效。
代理 审 判员 李述东
二〇一六年十一月十日
书记员（代） 邵 伟
附本案适用的法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一、保全错误的；二、申请人撤回保全申请的；三、申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的；四、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条
在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初68号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某，1993年6月23日生，暂住南京市，户籍地江苏省宿迁市泗洪县。2011年1月18日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处拘役四个月；2012年2月11日因盗窃被行政拘留十四日；2012年7月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月9日刑满释放；2015年12月10日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币4000元，2016年2月6日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员程青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年8月至11月，被告人王某多次来到本市雨花台区龙藏大道12号xx装饰城窃取财物，共窃得现金人民币1100元、手机两部，合计价值人民币8416元。具体分述如下：
1.2016年8月30日，被告人王某在本市雨花台区龙藏大道12号xx装饰城，从一辆面包车内窃得苹果手机Iphone6plus一部，经鉴定，价值人民币3469元。
2.2016年10月24日，被告人王某在本市雨花台区龙藏大道12号xx装饰城，从一辆面包车内窃得车内苹果手机Iphone6S一部，经鉴定，价值人民币3847元。
3.2016年11月12日，被告人王某在本市雨花台区龙藏大道12号xx装饰城，从一辆轿车内窃得现金人民币1100元。
2016年11月17日，被告人王某在弘阳装饰城内准备实施盗窃时，被巡逻保安发现，将其控制后报警。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，被告人的户籍资料，刑事判决书，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月至11月，被告人王某多次窜至南京市雨花台区龙藏大道12号xx装饰城盗窃财物，共窃得现金人民币1100元、手机两部，合计价值人民币8416元。具体分述如下：
1.2016年8月30日，被告人王某在南京市雨花台区龙藏大道12号xx装饰城，从一辆面包车内窃得被害人卢某Iphone6plus手机一部，经鉴定，价值人民币3469元。
2.2016年10月24日，被告人王某在南京市雨花台区龙藏大道12号xx装饰城，从一辆面包车内窃得被害人黄某Iphone6S手机一部，经鉴定，价值人民币3847元。
3.2016年11月12日，被告人王某在南京市雨花台区龙藏大道12号xx装饰城，从一辆轿车内窃得被害人蔡某现金人民币1100元。
2016年11月17日，被告人王某在xx装饰城内准备实施盗窃时，被巡逻保安发现，将其控制后报警。
被告人王某归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人王某的供述；被害人卢某、黄某、蔡某的陈述；证人秦某、徐某的证言及辨认笔录；被告人王某的户籍资料、照片，刑事判决书、释放证明，抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明等书证；南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，现场辨认笔录，视听资料及物证手机盒等证据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人王某赔偿被害人卢东升经济损失3469元、赔偿被害人黄凡友经济损失3847元、被害人蔡广荣经济损失1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 龚久平
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘梦婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初293号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张黎，男，汉族，1974年7月21日出生。2014年9月1日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年7月26日因本案被武汉市公安局水上分局抓获，次日刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人潘建辉，湖北本倡律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人张黎犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张黎于2016年7月26日20时许，在武汉市武昌区民主二路省安装公司宿舍小区内的副食店门口，将红色片剂10颗及白色晶体颗粒1袋以人民币500元的价格卖给吴某后，被公安人员抓获，并搜缴上述物品及现金。经称量及鉴定，所查获的物品均为甲基苯丙胺，共计净重1.8克。公诉机关认为张黎具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑。
被告人张黎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张黎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人张黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2016年7月26日起至2017年4月25日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏惠群
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第914-1号
申请执行人：闫赵军，男，1967年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：崔旭峰，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人闫赵军与被执行人崔旭峰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州柞民初字第531号民事判决已经发生法律效力、被执行人崔旭峰拒绝履行为由向本院申请执行。本院已经受理，并依法向被执行人崔旭峰发出执行通知，责令被执行人崔旭峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔旭峰至今未履行。现查明，被执行人崔旭峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔旭峰名下的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一六年十二月六日
书记员 王朗
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第914-1号
申请执行人：闫赵军，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：崔旭峰，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人闫赵军与被执行人崔旭峰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人闫赵军以（2013）莱州柞民初字第531号民事判决已经发生法律效力、被执行人崔旭峰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人崔旭峰发出执行通知，责令被执行人崔旭峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔旭峰至今未履行。现查明，被执行人崔旭峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔旭峰的银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年四月十四日
书记员 刘志强
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初3362号
原告：阿荣旗天成物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：郭安成，职务：经理。
被告：王淑萍，女，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告王淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭金勇
二〇一六年十二月八日
书记员 杨沂睿
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00095号
申请人陈某。
申请人李某某。
本院于2015年11月23日受理了陈某、李某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、李某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李某某于2015年12月25日前支付陈某进餐款258元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱积强
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7437号
原告：永城市兆隆物业管理有限公司。住所地：永城市城东城区芒砀路南段。统一社会信用代码：411481100008605。
法定代表人：成莹，经理。
被告：李任灿，男，1982年5月26日出生，汉族，住永城市东城区。
本院在审理原告永城市兆隆物业管理有限公司诉被告李任灿物业服务合同纠纷一案中，原告永城市兆隆物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市兆隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永城市兆隆物业管理有限公司负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十月十九日
书记员 王胜华
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执193号
申请执行人：司某,男,1972年10月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人：徐某,男,1964年1月20日出生,汉族,住安徽省霍山县。
本院在执行申请人司某与徐某买卖合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，并且申请人提出书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1525执193号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1525执193号申请执行人：司某,男,1972年10月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：徐某,男,1964年1月20日出生,汉族,住安徽省霍山县。本院在执行申请人司某与徐某买卖合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，并且申请人提出书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1525执193号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一八年四月二十四日书记员  黄 义
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢308号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
被执行人任明春，女，汉族，生于1971年10月24日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江油民初字第3346号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百一十九条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任明春的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产或提取其等额的收益。
二、案件执行费230元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁湫雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4154号
罪犯徐美丽，女，1974年1月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2013年12月2日作出(2013)遂刑初字第272号刑事判决，认定徐美丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐美丽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐美丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐美丽减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2016年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群