杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2223号
原告：周幼钦。
委托代理人：周校法。
被告：戴朝阳。
被告：余建康。
委托代理人：郑良辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人：娄锦标。
委托代理人：白福造、邵疆疆。
被告：万亚东。
被告：杭州安心出租汽车有限公司。
法定代表人：ＸＸ明。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：沈发鸿。
委托代理人：孙丹。
被告：和水健。
被告：杭州笕桥汽车运输公司。
法定代表人：周一峰。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：费一飞。
原告周幼钦诉被告戴朝阳、余建康、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保瑞安支公司）、万亚东、杭州安心出租汽车有限公司（以下简称安心出租公司）、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金财保浙江分公司）、和水健、杭州笕桥汽车运输公司（以下简称笕桥运输公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光财保浙江省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告周幼钦的委托代理人周校法，被告余建康的委托代理人郑良辉到庭参加诉讼。被告戴朝阳、人保瑞安支公司、万亚东、安心出租公司、紫金财保浙江分公司、和水健、笕桥运输公司、阳光财保浙江省分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周幼钦诉称：2012年11月29日，周幼钦与余建康在杭州市西湖区钱江大桥一桥发生交通事故。经交警部门认定，戴朝阳负事故的主要责任，周幼钦负事故的次要责任。周幼钦受伤后治疗，现经评定构成八级伤残。因双方就事故赔偿未能协商一致，故起诉请求判令：1、赔偿原告周幼钦各项损失共计167264元（其中医疗费82447元、残疾赔偿金51825元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、护理费10747元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2100元、交通费1572元、住宿费213元），精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）中优先予以赔偿；前述损失由人保瑞安支公司在交强险伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，由被告紫金财保浙江分公司和被告阳光财保浙江省分公司分别在交强险伤残无责限额10000元和医疗费用赔偿无责限额1000元之内承担赔偿责任，被告戴朝阳、余建康对交强险责任限额赔偿不足部分连带赔偿80%计60726元，扣除垫付的51170元，尚应赔偿9556元，由被告人保瑞安支公司在机动车第三者商业保险（以下称商业三者险）200000元内赔偿；2、本案诉讼费用由各被告承担。
原告周幼钦为其主张的诉讼请求以及相应事实提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生经过及交警部门责任认定情况。
2、住院病历、门诊病历，证明原告周幼钦因交通事故受伤及治疗的经过。
3、门诊和住院医疗费收据，证明原告周幼钦支付的医疗费用。
4、护理费票据、交通费票据、住宿费票据，证明原告周幼钦支付住院期间护理费、交通费、住宿费的事实。
5、司法鉴定意见书，证明原告周幼钦因交通事故构成八级伤残的事实。
6、鉴定费发票，证明原告周幼钦支付鉴定费的事实。
7、户口簿，证明原告周幼钦户籍情况。
8、交强险保险单，证明被告余建康在被告人保瑞安支公司投保交强险。
被告余建康辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆系其所有，事故发生时，戴朝阳驾驶车辆系执行其指派的劳务行为。肇事车辆在被告人保瑞安支公司投保交强险及商业三者险200000元，并附加投保不计免赔。本案应在交强险责任限额以及商业三者险责任限额内赔付。被告余建康已垫付医疗费51354.89元，该费用在保险赔偿后如有多余应由原告周幼钦返还。原告周幼钦主张的各项赔偿部分不符合法律规定，请求依法判决。
被告余建康提供证据如下：
1、商业三者险保单。
2、交强险保单。
证据1、2证明浙C×××××号车辆已投保交强险和商业三者险，原告周幼钦的损失应由被告人保瑞安支公司承担。
3、医疗费票据，证明原告周幼钦共花费医疗费81354.89元（其中原告周幼钦自行支付30000元，被告余建康支付51354.89元）。
被告人保瑞安支公司未到庭，其书面辩称：本案事故事实及责任认定无异议。浙C×××××号肇事车辆在其处投保有交强险及商业三者险200000元，并附加不计免赔。因本案中另有两辆无责车辆，故交强险赔偿部分应按照相应比例分摊承担。超过交强险部分的赔偿，应按主次责70％和30％计算，且被告人保瑞安支公司应按商业三者险合同的约定承担赔偿责任。针对具体的诉讼请求，医疗费认可医保范围内的医疗费用。残疾赔偿金按农村居民标准计算。住院伙食补助费按照每天30元计算。营养费认可。护理费按照服务业工资标准计算12周。交通费酌情认可800元。住宿费支出缺乏相应的必要性，不予认可。精神损害抚慰金以10000元为宜。鉴定费、诉讼费不承担。请求依法判决。
被告人保瑞安支公司提供机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单抄件及条款，证明肇事车辆投保情况。
被告紫金财保浙江分公司未到庭，其书面辩称：本案事故事实及责任认定无异议。因其承保的车辆在事故中系无责方，故被告紫金财保浙江分公司在交强险责任责任限额内分项予以赔付，并应按比例分摊。请求依法判决。针对具体的诉讼请求，医疗费认可医保范围内的医疗费用70079.95元。残疾赔偿金按农村居民标准计算。住院伙食补助费按照每天30元计算。营养费认可。护理费按照服务业工资标准计算12周。交通费酌情认可800元。住宿费支出缺乏相应的必要性，不予认可。精神损害抚慰金以9000元为宜。鉴定费、诉讼费不承担。请求依法判决。
被告戴朝阳、万亚东、安心出租公司、和水健、笕桥运输公司、阳光财保浙江省分公司未答辩，亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：
1、原告周幼钦提供的证据，被告余建康质证认为，证据1、2、3、5、6、8无异议。证据4的真实性无异议，关联性有异议，存在连号票据，具体法院酌定。证据7，具体户籍性质依法确定。
2、被告余建康提供的证据，原告周幼钦质证认为无异议。
3、被告人保瑞安支公司提供的证据，原告周幼钦质证认为无异议。被告余建康质证认为真实性无异议，有部分保险条款不符合法律规定，不应作为本案裁判的依据。
4、审理过程中，依被告人保瑞安支公司的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定，该所出具浙汉博（2013）临鉴字第241号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人周幼钦于2012年11月29日因道路交通事故受伤，其住院期间用药均与本次交通事故损伤具有关联性，存在因果关系，视为合理性医疗费用。2、对其住院期间治疗费用清单224项项目进行了审核：①甲类医疗药物共157项，甲类医疗用药为全部医保药物费用，为国家基本医疗保险可报销费用；②乙类医疗药物共32项，乙类医疗用药为按比例收费用药，一般自费比例为5％－10％；③丙类医疗用药共35项，药物均为自费。3、被鉴定人周幼钦出院后在解放军第117医院门诊的门诊医疗费收据6张，由于没有门诊病历就诊记录佐证，对此难以审核，因此不予审核。原告周幼钦质证后无异议。被告余建康质证认为真实性无异议，非医保费用数额未具体核定。
本院认为，原告周幼钦提供的证据1、2、3、5、6、8以及被告余建康提供的证据，经对方质证无异议，因该证符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。原告周幼钦提供的证据4中，交通费票据的真实性不予认定，就具体交通费本院按照原告周幼钦的就治过程酌情确定；住宿费票据与本案讼争事实缺乏关联，不予认定；护理费票据予以认定。证据7系户口本，予以认定，该证可以证明原告周幼钦系城镇居民。
被告人保瑞安支公司提供的证据的真实性予以认定。
浙汉博（2013）临鉴字第241号司法鉴定意见书经质证无异议，予以认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月29日，戴朝阳驾驶浙C×××××号车辆在杭州市钱江大桥南向北行驶至桥中附近时，车辆前部与前方同向行驶的由周幼钦驾驶的三轮车相撞，车辆又与对向车道由万亚东驾驶的浙A×××××号出租车左后侧及由和水健驾驶的浙A×××××号出租车左侧相撞，造成车辆损坏及周幼钦受伤。2012年12月28日，交警部门认定，戴朝阳承担事故的主要责任，周幼钦承担事故的次要责任，万亚东、和水健无责任。事故发生后，周幼钦前往解放军第一一七医院住院治疗，于2013年1月23日出院。周幼钦治疗期间，共计支付医疗费82040.89元（包括非医保费用14322.51元），其中由被告余建康支付51354.89元。2013年4月10日，周幼钦经杭州迪安医学检验中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周幼钦系交通事故造成右肱骨头、外科颈粉碎性骨折，行肱骨头置换术，致右上肢功能丧失50％以上，评定为八级伤残。2、建议误工损失日以150日为宜。3、建议护理期限以12周（1人护理）为宜；营养期限以8周为宜。周幼钦支付鉴定费2100元。2013年12月26日，经本院委托鉴定，浙江汉博司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人周幼钦于2012年11月29日因道路交通事故受伤，其住院期间用药均与本次交通事故损伤具有关联性，存在因果关系，视为合理性医疗费用。2、对其住院期间治疗费用清单224项项目进行了审核：①甲类医疗药物共157项，甲类医疗用药为全部医保药物费用，为国家基本医疗保险可报销费用；②乙类医疗药物共32项，乙类医疗用药为按比例收费用药，一般自费比例为5％－10％；③丙类医疗用药共35项，药物均为自费。3、被鉴定人周幼钦出院后在解放军第117医院门诊的门诊医疗费收据6张，由于没有门诊病历就诊记录佐证，对此难以审核，因此不予审核。
浙C×××××号车辆系余建康所有，该车在人保瑞安支公司投保有交强险以及商业三者险。交强险赔偿责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿责任限额为2000元。商业三者险保险金额为200000元，投保有不计免赔。商业三者险保险条款中赔偿处理约定：第二十七条保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
浙A×××××号出租车登记系安心出租公司所有，事故发生时该车在紫金财保浙江分公司投保有交强险。浙A×××××号出租车登记系笕桥运输公司所有，事故发生时在阳光财保浙江省分公司投保交强险。前述两车的无责交强险赔偿限额为12100元，其中死亡伤残赔偿无责限额为11000元、医疗费用无责赔偿限额为1000元、无责财产赔偿责任限额为100元。
周幼钦出生于1935年12月12日，系城镇户籍居民。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告戴朝阳驾驶被告余建康所有的机动车肇事负事故主要责任。被告人保瑞安支公司系该肇事车辆的交强险、商业三者险的保险人，故被告人保瑞安支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。被告紫金财保浙江分公司、阳光财保浙江省分公司系事故另二辆无责车辆的交强险保险人，故其应在无责交强险死亡伤残赔偿限额11000元、无责医疗费用赔偿限额1000元内予以赔偿。
原告周幼钦因事故所受损害为：1、医疗费82040.89元（包括非医保费用14322.51元），按照医疗费票据认定。2、住院伙食补助费1650元，按照原告周幼钦因事故受伤住院55日及其主张每天30计算。3、护理费10747元。护理费中由原告周幼钦自行支付54天的护理费7452元；此外，按照鉴定结论的意见，原告周幼钦因事故受伤需护理12周计84天，扣除54天后尚余30天，按照每天109.82元计算为3295元。4、残疾赔偿金51825元。原告周幼钦系城镇居民，本院按照2012年浙江省城镇居民人均可支配收入34550元以及原告周幼钦因事故构成一处八级伤残计相应的伤残系数，计算5年。5、营养费1680元，按照原告周幼钦的伤残等级及医疗机构的就治意见酌情确定。6、交通费800元，按照原告周幼钦的就治过程酌情确定。7、鉴定费2100元。关于精神损害抚慰金的请求，原告周幼钦因事故受伤并构成伤残，给其造成一定的精神痛苦。本院依据双方在事故中各自的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担赔偿责任的能力和受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌情确定10000元。原告周幼钦主张的住宿费请求，缺乏相应证据证明，本院不予支持。上述1－7项以及精神损害抚慰金，按照交强险分项赔付的原则，其中第1项医疗费、第2项住院伙食补助费、第5项营养费合计85370.89元（包括非医保费用14322.51元），由被告人保瑞安支公司赔偿医疗费用赔偿限额10000元，由被告紫金财保浙江分公司、阳光财保浙江省分公司各赔偿医疗费用无责赔偿限额1000元。第3、4、6、7项护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费以及精神损害抚慰金合计75472元，其中被告人保瑞安支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，被告紫金财保浙江分公司、阳光财保浙江省分公司分别在无责交强险死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿。按照前述数额所计之比例，被告人保瑞安支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿62642元，被告紫金财保浙江分公司、阳光财保浙江省分公司分别应在无责死亡伤残限额内赔偿6415元。
交强险赔偿后不足部分73370.89元（包括非医保费用2322.51元），因被告戴朝阳负事故的主要责任，且事故发生时其系执行被告余建康指派的劳务行为，故本院按照事故中双方各自的过错程度确定被告余建康承担80％的赔偿责任。因被告余建康与人保瑞安支公司之间有商业三者险合同关系，故交强险赔偿后不足部分中的非医保费用2322.51元，由被告余建康赔偿80％计1858元，因被告余建康已垫付51354.89元，故相应扣除后被告余建康不需再行承担责任。交强险赔偿后不足部分中71048.38元，由被告人保瑞安支公司在商业三者险责任限额内赔偿80％计56838.70元，扣除被告余建康已垫付49496.89元，被告人保瑞安支公司应在商业三者险责任限额内赔偿7341.81元。被告戴朝阳、人保瑞安支公司、万亚东、安心出租公司、紫金财保浙江分公司、和水健、笕桥运输公司、阳光财保浙江省分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿给周幼钦医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费等合计64342元。
二、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿给周幼钦精神损害抚慰金8300元。
三、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿给周幼钦医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计7341.81元。
四、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿给周幼钦医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费等合计6565元。
五、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿给周幼钦精神损害抚慰金850元。
六、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿给周幼钦医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费等合计6565元。
七、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责责任限额内赔偿给周幼钦精神损害抚慰金850元。
八、驳回周幼钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1159元，由周幼钦负担70元，由余建康负担1089元。余建康应负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧京
二〇一四年三月五日
书记员 范姗