福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1368号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司莆田支公司，住所地莆田市城厢区凤办月塘荔城南路太平洋中心写字楼新世纪广场南座4层40号单元。主要负责人：刘冬芹，经理。委托诉讼代理人：林清平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：杨秋萍，女，1990年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。原审被告：陈凌，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建品义律师事务所专职律师。原审被告：郭飞云，男，1990年2月18日出生，回族，农民，住仙游县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。主要负责人：王银贤，总经理。委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：郑慧敏，福建升恒律师事务所专职律师。原审被告：许丽清，女，1978年9月2日出生，汉族，居民，住仙游县。上诉人安邦财产保险股份有限公司莆田支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人杨秋萍、原审被告陈凌、郭飞云、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安保险公司）、许丽清机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初6709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安邦保险公司上诉请求：撤销福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初6709号民事判决，并依法改判。事实和理由：1.交警部门认定本次事故责任：郭飞云负事故主要责任，许丽清负事故次要责任，陈凌负事故次要责任，杨秋萍无责任，一审判决主、次、次责任商业险按70%、30%、30%比例分担计算明显不合理，根据相关法律规定，主、次、次责任商业险赔偿比例应为70%、15%、15%或60%、20%、20%，请求二审法院予以纠正。2.部分赔偿项目缺乏事实和法律依据，应予以纠正。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，且杨秋萍未提供鉴定报告予以证明；杨秋萍虽主张医疗费1696.98元，但却未能提供合法有效的证据原件予以证明，一审仅依据复印件就予以认定，显然不符合证据认定规则。杨秋萍提供书面答辩状辩称，因不慎把住院治疗期间的医疗费发票放进洗衣机洗烂，故到仙游县医院补发原发票；杨秋萍的月工资为4500元。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。陈凌述称，一审判决各方在商业险范围内承担的赔偿比例符合法律规定及相关的司法审判实践；一审支持医疗费有事实和法律依据；鉴定费系杨秋萍为查明伤情而支出的合理费用，应予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。郭飞云述称，驳回上诉，维持原判。平安保险公司述称，一审对本案事故责任赔偿比例的认定是正确的，安邦保险公司上诉理由缺乏依据。本案的赔偿项目由法院依法审查。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。许丽清未作陈述。杨秋萍向一审法院起诉请求：请求陈凌、郭飞云、平安保险公司、许丽清、安邦保险公司共同赔偿9394.98元，包括医疗费1696.98元、住院伙食补助费60元、营养费1700元、误工费4950元、护理费288元、交通费100元、鉴定费600元。一审法院认定事实：2016年2月13日晚上，郭飞云驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿仙游县榜头镇濑榜路自仙游县榜头镇下明社区往仙游县榜头镇坝下社区方向行驶在路右快速车道上，21时47分，行经仙游县榜头镇濑榜线旧宫仙作时代广场门前路段，受交会车辆灯光照射炫目时，未能与前方同向同车道内由陈凌无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（承载杨秋萍）保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致闽Ｂ×××××号小型轿车前部在路右快速车道内碰撞无号牌二轮摩托车后部后，无号牌二轮摩托车倒地滑行往路左，适遇路左快速车道内由许丽清驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车自仙游县榜头镇坝下社区往仙游县榜头镇下明社区方向亦行驶至仙游县榜头镇濑榜线旧宫仙作时代广场门前路段，致闽Ｊ×××××号小型轿车前部在路左快速车道内碰撞无号牌二轮摩托车的后部，造成杨秋萍、陈凌受伤的交通事故。同年3月23日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈凌承担事故次要责任，许丽清承担事故次要责任，郭飞云承担事故主要责任，杨秋萍无责任。事故发生后，杨秋萍在仙游县医院抢救并住院治疗3天，花费医疗费1696.98元。出院诊断：左小指指骨骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.石膏固定4周后视情况去除，遵医嘱功能锻炼；3.门诊随访、定期复查。闽Ｂ×××××号小型轿车系郭飞云所有，在平安保险公司处投保交强险及第三者责任险限额1000000元，且不计免赔，本事故发生在保险期限内；闽Ｊ×××××号小型轿车系许丽清所有，在安邦保险公司投保交强险及第三者责任险，限额300000元且不计免赔，本事故发生在保险期限内。审理期间，安邦保险公司与平安保险公司对杨秋萍主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议。一审法院认为，一、关于营养费、交通费的问题。杨秋萍在仙游住院3天，花费医疗费1696.98元，其主张营养费1700元偏高，酌情认定为170元；交通费系杨秋萍进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，酌情予以认定为60元。二、关于误工费的问题。根据杨秋萍的伤情，参照公安部发布的(GA/T521－2004)《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.10的规定，杨秋萍主张误工时间33天，符合法律规定，予以支持。杨秋萍系仙游县榜头镇象山村居民，参照福建省统计局统计数据，杨秋萍主张误工费按每天150元计算偏高，故杨秋萍的误工费依法认定为125.38元/天×33天=4137.54元。三、关于鉴定费问题。鉴定费系本事故造成杨秋萍的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，故杨秋萍的鉴定费600元予以认定。综上所述，本事故造成杨秋萍的损失为：医疗费1696.98元、住院伙食补助费60元、营养费170元、误工费4137.54元、护理费288元、交通费60元、鉴定费600元，共计7012.52元。本事故造成陈凌的损失为：医疗费55344.64元（包括非医保费用8570.71元）、住院伙食补助费2040元、营养费5530元、误工费20160元、护理费12750元、交通费2240元、伤残赔偿金66550元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失1062元、鉴定费2400元，共计174076.64元。杨秋萍和陈凌均系闽Ｂ×××××号小型轿车、闽Ｊ×××××号小型轿车的“第三者”，故平安保险公司和安邦保险公司应当在交强险限额内先行赔偿；二人的交强险医疗费用之和已超过交强险责任限额，二人的交强险伤残赔偿费用之和未超过交强险责任限额，交强险医疗费用责任限额20000元应由杨秋萍和陈凌按各自损失比例进行分享，则平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给杨秋萍2585.27元(342.5元＋2242.77元)、赔偿给陈凌64038.5元(9657.5元＋53850元+531元)；安邦保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给杨秋萍2585.27元(342.5元＋2242.77元)、赔偿给陈凌64038.5元(9657.5元＋53850元+531元)。杨秋萍的其余损失1841.98元(7012.52元-2585.27元-2585.27元)，按照事故责任和车辆属性，由平安保险公司承担7/13即991.84元，由安邦保险公司承担3/13即425.07元，由陈凌承担425.07元。平安保险公司合计应当赔偿给杨秋萍2585.27元+991.84元=3577.11元；安邦保险公司合计应当赔偿给杨秋萍2585.27元+425.07元=3010.34元。杨秋萍对许丽清的诉求无理，应予驳回。杨秋萍的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿给杨秋萍各项损失计3577.11元；二、安邦财产保险股份有限公司莆田支公司在判决生效之日起十日内赔偿给杨秋萍3010.34元；三、陈凌在判决生效之日起十日内赔偿给杨秋萍425.07元；四、驳回杨秋萍对许丽清的诉讼请求；五、驳回杨秋萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为175元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担89元，安邦财产保险股份有限公司莆田支公司负担75元，陈凌负担11元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据，且对一审查明的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。本案的争议焦点为：一、一审对事故责任比例的认定是否不当；二、一审对医疗费1696.98元、鉴定费的认定是否不当。本院认为，关于第一个争议焦点，仙游县公安局交通管理大队对本案交通事故作出道路交通事故认定书，认定郭飞云负事故主要责任，陈凌负事故次要责任，许丽清负事故次要责任，杨秋萍无责任，郭飞云、陈凌、许丽清驾驶的车辆均为机动车，一审根据三方各负主、次、次的事故责任及车辆属性，酌情认定许丽清为其车辆投保的安邦保险公司在商业险范围内承担赔偿责任比例3/13并无不当。关于第二个争议焦点，杨秋萍在一审虽没有提供医疗费发票原件，但其提供经仙游县医院盖章确认的住院收费票据、门诊收费票据，且提供入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、费用明细清单等予以佐证，故一审认定杨秋萍因本案交通事故在仙游县医院治疗花费医疗费1696.98元并无不当。杨秋萍为查明伤情情况支出鉴定费600元，虽没有提供伤情鉴定报告，但仙游县公安局交通管理大队对本案作出的道路交通事故认定书中记载：福建恒信司法鉴定所作出[2016]临检字第088号法医学鉴定意见书认定杨秋萍的人体损伤程度为轻微伤，且杨秋萍亦提供福建恒信司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证实，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，一审判决鉴定费由安邦保险公司按责任承担并无不当。综上所述，安邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由安邦财产保险股份有限公司莆田支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  庄莉琳代理审判员  陈碧金代理审判员  陈钟颖二〇一七年六月二十九日书 记 员  林 烟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。