安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04439号
原告：姚先照，男，1959年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：张敏安徽上成律师事务所律师。
被告：吴海峰，男，1985年9月22日出生，汉族，合肥市长丰县组。
被告：明光市富达运输有限公司，住所地安徽省明光市工业园区洪武达到以东瑞尔路以南。
法定代表人：丁玉华，执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司明光支公司，住所地安徽省明光市池河大道35号，机构代码证：70497184-1。
负责人：卜为民，经理。
委托代理人：陈立平安徽知秋律师事务所律师。
原告姚先照诉被告吴海峰、明光市富达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司明光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚先照的委托代理人张敏、被告吴海峰、中国人民财产保险股份有限公司明光支公司（以下简称人保明光支公司）委托代理人陈立平到庭参加了诉讼，被告明光市富达运输有限公司经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告姚先照诉称:2015年5月20日14时40分左右，被告吴海峰驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车在合肥市××与××路交口东侧500米附近倒车时，与姚先照骑电动三轮车相碰，造成姚先照受伤，两车不同程度受损。经合肥市公安局交通警察支队包河大队（2015）第20150048号道路交通事故责任认定书认定：被告吴海峰负事故的全部责任，原告姚先照无责任。事故发生后，姚先照被送往合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为：下颌骨粉碎性骨折、面部裂伤、左侧肋骨骨折。
2015年9月17日，经安徽省中和司法鉴定所鉴定确认：1、被鉴定人姚先照因本次交通事故受伤致口腔损伤，遗留轻度张口受限，评定为十级伤残；2、被鉴定人姚先照休息期120日、护理期30日、营养期90日；3、被鉴定人姚先照后续治疗费评估为15000元。
经查，被告明光市富达运输有限公司系车牌号为皖Ｍ×××××重型自卸货车的实际所有人，且在被告人保明光支公司投保交强险和第三者责任商业险50万（不计免赔），保险期限自2014年11月18日至2015年11月17日止，故被告人保明光支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告依法起诉，请求判令：一、被告吴海峰、明光市富达运输有限公司向原告赔偿医疗费35617.62元、误工费12523元、护理费6500元、交通费1000元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、残疾赔偿金49678元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费15000元、施救费80元、维修费300元，共计134728.62元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴海峰辩称：希望保险公司承担责任。
被告明光市富达运输有限公司未到庭，亦未在答辩期内提供证据和进行答辩。
被告人保明光支公司辩称：对事故经过和责任划分无异议；原告应当提交相应材料证明事故发生在保险期限内，我公司不承担鉴定费、诉讼费，并扣除15%非医保用药；原告诉请过高。
经审理查明：2015年5月20日14时40分左右，被告吴海峰驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车在合肥市××与××路交口东侧500米附近倒车时，与骑电动三轮车的姚先照相碰，造成姚先照受伤，两车不同程度受损。该起事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：吴海峰负事故的全部责任，姚先照无责任。姚先照于当日被送往合肥市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、下颌骨粉碎性骨折；2、面部裂伤；3、左侧肋骨骨折。2015年5月22日胸外科会诊后行肋骨支架外固定术，2015年5月24日行牙弓夹板固定颌间牵引术，2015年5月29日在局麻下行“下颌骨粉碎性骨折切开复位坚强内固定术”。2015年6月19日出院，出院诊断：1、下颌骨粉碎性骨折；2、面部裂伤、；3、左侧肋骨骨折。原告为此支付医药费35189.27元，原告于2015年7月7日、7月13日、7月18日、7月23日先后到合肥市第二人民医院复查并支付医药费合计428.35元。
2015年9月8日，由原告姚先照自行委托，安徽中和司法鉴定所对其的伤残等级、三期及后续治疗费评估进行鉴定，该鉴定机构于2015年9月17日出具鉴定意见：（一）被鉴定人姚先照因交通事故受伤致口腔损伤，遗留轻度张口受限，评定为十级伤残；（二）被鉴定人姚先照休息期120日、护理期30日、营养期90日；（三）被鉴定人姚先照后续治疗费评估为15000元。原告为此支付鉴定费2400元。
另查明：事故车辆皖Ｍ×××××号重型自卸货车所有人为被告明光市富达运输有限公司，该车在被告人保明光支公司投保交强险和商业三者险，限额分别为122000元和500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
再查明：被告人保明光支公司称为原告姚先照治疗垫付10000元，原告予以认可，并称包含在其诉请中，被在告吴海峰称其系事故车辆的实际车主，该车于2014年6月30日挂靠在被告明光市富达运输有限公司，并提交了其与该公司的挂户经营协议书、安全生产目标管理责任书。
审理中，本院依法向原告释明伤残等级和后续治疗费的相关法律规定后，原告请求支持其残疾赔偿金的诉请，放弃其下颌骨内固定后续治疗费的诉请，并要求本院支持其安装和后期更换义齿所需费用合计9000元。被告人保明光支公司提供一份商业三者险的保险条款，主张保险公司须扣除医药费总额的15%作为非医保费用，保险公司不予承担。
上述事实，有原告提交的身份证、被告驾驶证、事故车辆行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：被告吴海峰驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车，未尽注意义务，安全驾驶，发生交通事故，致原告受伤，被告吴海峰负事故全部责任，已由交警部门认定，本院予以确认。根据法律规定，人保明光支公司作为皖Ｍ×××××号重型自卸货车的承保人，先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在承保商业三者险的范围根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，被告吴海峰作为肇事车辆驾驶人，被告明光市富达运输有限公司作为车辆的所有人，应根据道路交通安全法的相关规定承担连带赔偿责任。根据法律规定，根据安徽中和司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的休息期限为120日，原告主张其误工损失应参照2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资104.36元/天计算误工费为12523元（104.36元/天×120天），审理中原告并未提供任何相关证据证明其工作和收入情况，本院对其真实的收入情况无法查清，故而对原告主张的误工损失不予支持，若原告有证明证明，可另案起诉。
经本院释明，原告请求支持其残疾赔偿金的诉请，放弃下颌骨内固定后续治疗费的诉请，本院认为该申请符合法律规定，予以确认，根据安徽中和司法鉴定所的鉴定意见，原告主张安装和后期更换义齿所需费用合计9000元，本院认定该笔费用为残疾辅助器具费，应予以支持。
被告人保明光支公司并未在举证期内提供相应证据证明就非医保用药及保险条款中相应的免责条款，为投保人做到提示义务，审理中双方亦未协商一致，保险公司表示庭后三日内提交，逾期未提交视为放弃，被告人保明光支公司未在期限内提交故而本院对其不承担非医保费用的辩称意见不予采信。
原告姚先照因此次事故的具体损失如下：
1、医疗费35617.62元。本院根据原告提供的医药费票据、病历、结合原告伤情确定。其中，被告人保明光支公司垫付医药费10000元，原告称包含在其诉请中。
2、营养费2700元。根据安徽中和司法鉴定所的鉴定意见，本院认定营养期按90天计算，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，故原告诉请诉请符合法律规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费930元。结合原告住院的实际天数，参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，按原告实际的住院天数其诉请930元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费3130.8元。护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。原告虽提供其儿子的收入证明主张护理人员的护理费用为6500元，但该证明并未实际标明其子因护理原告导致实际收入减少和误工时间的情况，结合安徽中和司法鉴定所的鉴定意见，本院认定护理期按30天计算，护理费标准按2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资104.36元/天计算，故原告的护理费为3130.8元（104.36元/天×30天）。原告诉请护理费6500元，本院予以部分支持。
5、残疾赔偿金49678元。原告姚先照提供由合肥市包河区望湖街道周谷堆社居委于2015年10月19日开具的证明，并有包河区望湖街道办事处签字盖章，证明其自2014年5月16日在该社区租房居住，主张伤残赔偿金应按照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入确定。经查，2014年安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元。根据安徽中和司法鉴定所的鉴定意见，原告因交通事故损伤构成十级伤残，原告的残疾赔偿金为49678元（24839元×10%×20年）。原告主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费300元。交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费1000元，本院酌情支持300元。
7、鉴定费2400元。根据原告提交的鉴定费发票，原告因鉴定花费2400元。由于该鉴定费用系原告因此次交通事故发生后对其伤残等级和三期进行鉴定所产生的费用，属于直接损失，保险公司应在商业三者险中予以支付。
8、精神损害抚慰金6000元：被告的侵权行为，导致原告受伤，构成一个十级伤残，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金8000元，本院予以部分支持。
9、电动车维修费300元。根据原告提供的电动车维修费确定，该费用系原告因本起事故所致直接损失，本院予以支持。
10、残疾辅助器具费9000元。原告因此次事故致左下中切牙、左下尖牙晃动，下颌骨粉碎性骨折，经安徽中和司法鉴定所鉴定，原告后续需拔除并安装义齿2颗，每颗1500元，十年更换一次，需更换两次，费用合计为9000元，本院予以支持。
以上原告姚先照各项损失合计为110056.42元。皖Ｍ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司明光支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额为50万并有不计免赔），原告的各项损失均在保险公司承保的保险责任范围内，应由保险公司予以赔偿。扣除已经为原告垫付的10000元后，保险公司应实际赔偿原告姚先照100056.42元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司明光支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告姚先照各项经济损失100056.42元；
二、驳回原告姚先照的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告姚先照承担498元，被告吴海峰、明光市富达运输有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 周 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。