wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审228号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人马新才、刘兵，该局××工业区××局工作人员。被申请执行人谷增玉。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行谷增玉土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人谷增玉未经批准，在2015年8月占用口镇赵家村水浇地262平方米建民宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对谷增玉作出莱工国土资罚字[2015]第5028号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的262平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的262平方米房屋。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5028号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人谷增玉。谷增玉在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局对谷增玉进行了催告，谷增玉对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5028号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人谷增玉在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5028号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年十一月三十日书记员  胡海磊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2192号
申请执行人李威，学生。
被执行人杨高龙，瓦工。
申请执行人李威与被执行人杨高龙机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射耦民初字第00492号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人杨高龙于2016年4月30日前一次性赔偿申请执行人李威各项损失合计人民币33000元；另承担鉴定费3000元，执行费485元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无车辆、房产、银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无车辆、房产、银行存款。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00492号民事调解书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 晨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2192号
申请执行人李星辰，工人。
被执行人杨高龙，瓦工。
申请执行人李星辰与被执行人杨高龙机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射耦民初字第00494号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨高龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人李星辰各项损失合计16936.51元；另承担案件受理费、鉴定费1407元，执行费485元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无车辆、房产、银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无车辆、房产、银行存款。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00494号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 晨
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00105号
罪犯胡新才，男，1970年9月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）宿中刑初字第45号刑事判决，认定被告人胡新才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月10日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2012年4月2日经本院裁定后减去有期徒刑一年四个月。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。
蚌埠监狱提出，罪犯胡新才在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯胡新才在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，建议对罪犯胡新才减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 涛
审 判 员 秦 玉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初378号
原告林瑞。
被告湖北东宇机械制造有限公司。
法定代表人何克瑞，总经理。
本院在受理原告林瑞与被告湖北东宇机械制造有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告林瑞于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值160万元的财产或对其到期债权予以停止支付。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告湖北东宇机械制造有限公司单独所有的位于随州经济开发区望城岗村A栋1-5层号（建筑面积4773.08㎡，随州市房权证城区字第××号）予以查封；
二、将被告湖北东宇机械制造有限公司使用的位于随州经济开发区望城岗村土地3563.8㎡（随开国2011B第171号）予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 洋
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴江涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初4548号
原告：赵先峰，男，1973年6月21日出生，汉族，现住榆林市榆阳区崇文路金元小区*栋***室。
被告：闫峰，男，1960年11月18日出生，汉族，住榆林市榆阳区福安西巷*排*号。
原告赵先峰与被告闫峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告赵先峰于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵先峰的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵先峰撤回起诉。
案件受理费20460元，减半收取10230元，由原告赵先峰负担。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 鱼 江
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 琼
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初21号
原告：张曙东，男，1962年11月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。
委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：卜地，男，1989年8月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。
委托代理人：李士龙，男，1964年4月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。
被告：平安财产保险公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦1楼2幢101、704-709室。
法定代表人陈新初，该公司总经理。
委托代理人：李倩，江苏展望律师事务所。代理权限：特别授权。
原告张曙东与被告卜地、平安财产保险公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告张曙东的委托代理人易素英、被告卜地的委托代理人李士龙、被告平安财产保险公司盐城中心支公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曙东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿176583.72元，赔偿清单如下：医疗费42449.72元、住院伙食补助费930元、营养费1350元、护理费9600元、交通费2537元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金87244元、物损1830元。事实与理由：2016年10月18日6时29分许,被告卜地驾驶苏Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至滨海县凡临线滨海港经济区双裕村二组惠农家批发超市门前与由西向东左转弯原告张曙东驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，致张曙东受伤，两车部分损坏。
滨海县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定卜地负全部责任，张曙东无责任。
苏Ｊ×××××小型轿车在被告平安财产保险公司盐城中心支公司投保了交强险和50万不计免赔商业第三者责任险。
被告卜地辩称：我垫付了11000元，请求一并处理。
被告平安财产保险公司盐城中心支公司辩称：原告主张的事故情况、保险情况属实，但原告的损失不予认可，我公司垫付了5000元，请求一并处理。
经审理查明：2016年10月18日6时29分许,被告卜地驾驶苏Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至滨海县凡临线滨海港经济区双裕村二组惠农家批发超市门前与由西向东左转弯原告张曙东驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，致张曙东受伤，两车部分损坏。张曙东受伤花去医药费42449.72元，经鉴定构成十级伤残，误工6个月，护理期限4个月，营养期限3个月。
滨海县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定卜地负全部责任，张曙东无责任。
苏Ｊ×××××小型轿车在被告平安财产保险公司盐城中心支公司投保了交强险和50万不计免赔商业第三者责任险。
确认原告损失如下：医疗费42449.72元、住院伙食补助费930元、营养费1350元、护理费9600元、交通费酌情认定1000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金87244元、物损1830元，合计149403.72元。
另查明，事故发生后，被告卜地垫付了10400元，被告平安财产保险公司盐城中心支公司垫付了5000元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故责任认定书、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对原告的损失予以赔付。原告发生的各项损失合计149403.72元，在交通事故强制保险和第三者责任险限额范围内，被告平安财产保险公司盐城中心支公司应当赔偿。因保险公司垫付了5000元，再赔付144403.72元。因卜地负全部责任，本院判令其承担诉讼费、鉴定费4722元，该费用由原告垫付，应在保险公司赔付给卜地的10400元费用中扣除，保险公司再赔付卜地5678元，赔偿原告138725.72元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张曙东赔付保险金138725.72元。（开户行：中国邮政储蓄银行；户名：张曙东；帐号：62×××77）。
二、被告平安财产保险公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内向卜地赔付保险金5678元。（开户行：中国邮政储蓄银行；户名：卜地；帐号：62×××75）
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3831.66元，鉴定费1750元，合计5581.66元，由被告卜地承担4722元（不另支付），原告张曙东承担859.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3831.66元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 宋正洲
人民陪审员 耿祥明
二〇一八年七月九日
书 记 员 魏爱兰
附适用法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3156号
原告李永刚，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王桂芬，山东海金州律师事务所律师。
被告逄增涛，男，汉族，住胶州市。
原告李永刚与被告逄增涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员周妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告李永刚及委托代理人王桂芬到庭参加了诉讼，被告逄增涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李永刚诉称，2015年10月13日，被告因急需用钱，分两次向原告分别借款170000元及68000元。同时约定被告将位于胶州市清泉路舜邦富贵花园小区6号楼1单元101户房产及其（4号）附房抵押给原告，被告于2016年3月3日前还清本息。现还款期限已届满，被告至今分文未还。请求法院判令被告偿还借款238000元、支付借款之日起至还清借款之日止的利息17000元（暂计算至起诉之日，按月息2%计算）、如被告未按时履行付款义务，原告对抵押物即被告位于胶州市清泉路舜邦富贵花园小区6号楼1单元101户房产及其4号楼附房在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权并承担诉讼费。庭审中原告明确利息为按照170000元为基数从2015年10月14日起至实际还清借款之日按照月息2%计算的利息（计算到起诉之日即2016年3月14日为17000元）。
被告逄增涛未答辩。
经审理查明，2015年10月13日，原告李永刚（甲方）与被告逄增涛（乙方）签订借款合同一份，约定被告向原告借款68000元，借款期限为2015年10月13日至2016年3月13日，还约定被告将位于胶州市清泉路舜邦富贵花园小区6号楼1单元101户房产及其4号楼附房作抵押，如被告违约，原告加收借款总额的现行银行贷款利率的四倍。原、被告分别在该借款合同甲、乙方处签字捺印。同日，原告通过中国农业银行的账户向被告的银行账户转账68000元。
2015年10月13日，原告李永刚（甲方）与被告逄增涛（乙方）签订借款合同一份，约定被告向原告借款170000元，借款期限为2015年10月13日至2016年3月13日，月息为2.5%，还约定被告将位于胶州市清泉路舜邦富贵花园小区6号楼1单元101户房产及其4号楼附房作抵押，如被告违约，原告加收借款总额的现行银行贷款利率的四倍。原、被告分别在该借款合同甲、乙方处签字捺印。同日，原告通过中国农业银行的账户向被告的银行账户转账170000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、中国农业银行转账回单及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告逄增涛分两次向原告李永刚借款68000元、170000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告偿还按照借款170000元为基数从2015年10月14日起至实际还清借款之日止按照月息2%计算的利息，经查，根据原告提交的借款合同，明确约定利息为月息2.5%，原告的主张符合法律规定，本院支持被告偿还按照170000元为基数从2015年10月14日起至本判决确定的给付之日止按照月息2%计算的利息。原告主张对抵押物即被告位于胶州市清泉路舜邦富贵花园小区6号楼1单元101户房产及其4号楼附房在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，经查，根据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载不动产登记簿时发生效力，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。故房屋抵押权的设立必须经过登记，未经登记的房屋抵押权不能有效存在。本案中，庭审中原告认可涉案房产没有办理抵押权登记，故原告对被告所有的房屋并不享有法律意义上的优先受偿权，原告主张对涉案房产在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。
被告逄增涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逄增涛于本判决生效后十日内偿还原告李永刚借款68000元。
二、被告逄增涛于本判决生效后十日内偿还原告李永刚借款170000元及按照170000元为基数从2015年10月14日起至本判决确定的给付之日止按照月息2%计算的利息。
三、驳回原告李永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告逄增涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年六月一日
书记员 薛冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第一百八十七条依本法第一把八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初748号
原告王成琼，女，1981年2月9日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人徐开国，男，贵州圣伦达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告谭昭红，男，1982年12月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告宋邦训，男，1968年8月25日出生，汉族，贵州省纳雍县人。
本院在审理原告王成琼诉被告谭昭红、宋邦训提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王成琼于2018年3月27日以其与二被告已经私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成琼撤回起诉。
案件受理费1968元，已减半收取984元，由原告王成琼负担。
审判员 熊廷虎
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 芸
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1539号
原告王景林，农民。
委托代理人许淑英。
被告昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会，住所地昌黎县新集镇吴家坨村。
法定代表人赵贵山，村委会主任。
原告王景林与被告昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2016年6月16日、6月22日公开开庭进行审理。原告王景林、委托代理人许淑英到庭参加诉讼，被告昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会法定代表人赵贵山经合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景林诉称，2002年，被告昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会修路，我为其拉砂石料，共计1605元。经过14年的不少于50次催要未果。请求法院判决被告昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会给付货款1605元及利息505元、赔偿误工费2500元并承担本案的诉讼费用。
被告昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会辩称，2002年年底到2003年初老村长宣布村委会没有外债。修路时我承包的工程，当时应该有两连发票，后来村委会先结的账，我把账结清了，是按照原始发票结的账。村委会的欠条应该有村长、书记俩个人签字。为何当时没有出具欠条，时隔5年之后才出具的？当时马某是书记，为什么没有他的签字。
原告王景林为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：其一，2007年6月27日昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会出具的欠条1份。载明：因2002年修路拉沙石料欠王井林款壹仟陆佰零伍元，￥1605元。经手人冯清安、刘会波，2007年6月27日，加盖昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会印章。其二，2016年6月16日冯清安证明一份。载明：在2007年因拉沙石料欠款写欠条时把王景林错写成王井林。
经庭审质证，被告昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会法定代表人质证认为，2003年会计死后村里账目混乱。村长是被逼的故意把名字写错。刘会波并非经手人。欠条应当有书记和两委班子签字，并且应该有沙石料的方数。欠条应该无效，我不认可。
被告昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会为支持其抗辩申请证人马某出庭作证。证人马某证实：2002年我任村书记，冯清安任村长。2002年修路的钱已经付清当时原告的钱没给我也不否认。钱肯定是没到原告手，但是村里已经把钱付出去了。应该在村长冯清安及会计冯志良手里。原告王景林问：王景林和王井林是同一个人么？证人答：我证明不了。原告王景林问：能不能证明钱没有给付我们？证人：不能。原告王景林问：每年是不是要账5次？证人答：每年两三次。后来的两三年没要，我记不清了。
经庭审质证，原告王景林对证人证言无异议。被告昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会法定代表人对证人证言认为，村里已经把钱付出去了。欠条不生效，没有原始凭证。
本院对上述证据审核认为，原告王景林提交的2份证据能够互相印证，且来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。证人马某的证言中证实被告昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会修路款存在欠款未给付债权人的事实与本案相关联，予以采纳。其余与本案无关联，本院不予采纳。
经审理查明，2002年被告昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会因修路拖欠原告王景林沙石料款1605元。被告昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会于2007年6月27日为其出具1605元的欠条一份。后原告王景林催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会因修路拖欠原告王景林沙石料款1605元的事实清楚。被告昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会应承担给付欠款的义务。原告王景林要求被告昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会赔偿误工费及支付利息的主张无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会于本判决生效之日起3日内给付原告王景林沙石料款1605元。
二、驳回原告王景林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一六年六月二十七日
书记员 田敬华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1705号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告那宝玉，住五常市。
被告王龙，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告那宝玉、王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告那宝玉、王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人那宝玉于2014年12月31日，从信用联社贷款本金30,000元，借款利率为9.3‰，到期日2016年1月10日，并由王龙提供连带责任担保，到期后，借款人那宝玉未偿还欠款本金30,000元，利息4,394.19元，利息计算至2016年3月15日，本息合计34,394.19元。故信用联社诉至法院，请求借款人那宝玉偿还欠款本息，同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。
被告那宝玉、王龙未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户互保借款合同。证明借款人那宝玉借款并由担保人王龙担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人那宝玉借款的事实及数额。
被告那宝玉、王龙未向本院提交任何相关证据。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，故本院予以确认。
被告那宝玉、王龙未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2014年12月31日，原告与借款人那宝玉由担保人王龙担保签订农户互保借款合同，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，借款人那宝玉的借款金额为30,000元；借款期限2014年12月31日至2016年1月10日；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互互保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）。”2014年12月31日，借款人那宝玉从原告处借款30,000元，出具借款凭证一份，约定：借款利率为9.3‰，到期日2016年1月10日，借款到期后，借款人未偿还借款，现尚欠本金30,000元，利息4,394.19元，利息算至2016年3月15日，本息合计34,394.19元。
本院认为：信合联社与借款人那宝玉及担保人王龙签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人那宝玉未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担还款付息的违约责任；保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求借款人那宝玉偿还所欠借款本息及自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，同时请求担保人王龙承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告那宝玉、王龙经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那宝玉给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告那宝玉给付原告五常市农村信用合作联社利息4,394.19元（利息算至2016年3月15日），并同时给付自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告王龙对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元减半收取330元，由被告那宝玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年六月八日
书记员 夏俊峰
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初970号
原告高某，
被告孟某，
原告高某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，因业务需要，被告孟某于2015年8月23日向我借款100000元，被告当时给我出具了借款字据，并且双方约定了利息，因被告孟某违反了2015年8月23日签订的借款抵押合同第6条第（2）款的规定，2016年4月22日被告孟某同意提前偿还我的借款本金及拖欠的利息，违约金按双方签订的借款抵押合同办理，经我多次催要未果。无奈之下诉至法院，请求法院责令被告返还我的借款本金并支付我利息。
被告孟某未答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告孟某向原告借款100000元，于当天给原告出具借条，载明：今借到高某现金壹拾万元整（10万）。原、被告还签订了借款抵押合同，约定月利率5%，借款期限为12个月，如被告拖欠原告利息，原告有权随时要求被告在一定期限内提前清偿全部借款本息。2016年4月22日，被告给原告出具保证书，其保证于2016年7月30日前返还原告的�款本金并付清利息。借款后，被告未给付原告借款本金及利息。
上述事实有原告提供的被告给原告出具的借条、保证书及原、被告签订的抵押借款合同为据，予以认定。
本院认为，被告给原告出具的证据可证实被告向原告借款100000元事实，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，理由正当，予以支持。但原、被告之间约定的借款利息超出法律强制性规定，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告孟某于判决之日起十日内返还原告高某借款本金100000元，并从2015年8月23日起按照年利率24%给付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日。
如未按照本判决指定的期间履行金钱�付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 李筱荷
人民陪审员 张 臣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4237号
罪犯刘军，男，1975年2月28日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2013年7月4日作出（2013）长经开刑初字第58号刑事判决，认定被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更549号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘军于2012年10月14日，在长春净月国家高新技术产业开发区樱花小区王郡楼下，贩卖给王郡毒品冰毒及冰毒片500片，获得毒资41000元。2012年10月15日16时许，在其住处中金名筑小区，贩卖给徐川盈毒品冰毒片600片，获毒资24000元。刘军贩卖毒品总计126.23克。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加投料员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终490号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任卫（曾用名任茜），男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地益阳市赫山区，现住长沙市望城区。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人任卫犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月11日作出（2018）湘0112刑初83号刑事判决。原审被告人任卫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任卫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人任卫撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任卫撤回上诉。
长沙市望城区人民法院（2018）湘0112刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 锋
审判员 邹啸弘
审判员 黎 璠
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯寒煜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初494号
原告：弭宪昌，男,1987年7月27日出生,回族,住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告弭宪昌诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告弭宪昌于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，弭宪昌在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许弭宪昌撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由弭宪昌负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘雨晴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1302号
原告：陈艳琼，女，1989年11月23日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：李蒋虎，男，1986年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告陈艳琼为与被告李蒋虎民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈艳琼的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼。被告李蒋虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2015年4月份，被告李蒋虎陆续向原告陈艳琼借款共计50000元，被告方未出具借条，后经催讨未果，原告遂于2016年1月7日向本院提起诉讼。后因双方自行和解，被告归还了原告10000元，原告遂于2016年2月26日向本院撤回起诉，后由被告于2016年3月11日向原告陈艳琼补立借条一份，载明向原告陈艳琼借款40000元。该款被告至今未偿还。原告遂再次诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李蒋虎于本判决生效之日起十日内归还原告陈艳琼借款40000元，并支付利息（按本金40000元按年利率6%自2017年3月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李蒋虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年三月十日
代书记员 李婉飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3995号
罪犯邓丑荣，男，1975年2月8日生，汉族，湖北省洪湖市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年12月25日作出（2009）番刑初字第1213号刑事判决，认定被告人邓丑荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）穗中法刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年3月26日广东省佛山市中级人民法院作出(2012)佛中法刑中字第2045号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2013年7月31日广东省佛山市中级人民法院作出(2013)佛中法刑执字第4770号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3946号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯邓丑荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯邓丑荣端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年1月28日晚上7时许，被告人邓丑荣及同案犯钟成古、李文明、周祥等人经合谋后，携带绳子、封箱胶等工具，到本区南村镇新光花园茂建集团的仓库围墙外，由在内的周祥接应下爬围墙入内，用殴打、捆绑、封嘴等手段，抢走仓库内陈某手机一台、电线一批等物品，价值人民币98186元。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币550元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯严重暴力犯罪，主观恶性深，社会危害性大，月平均消费水平较高，未积极履行财产刑，不具有悔改表现。检察机关建议从严掌握的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邓丑荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2900号
原告：张春来，男，1975年4月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：薛海滨，男，1985年9月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张杰，男，1986年3月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张春来与被告薛海滨、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告薛海滨、张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，原告与被告薛海滨签订借款合同，被告薛海滨从原告处借款人民币20万元，约定在2015年6月23日将借款还清，并按当地信用社同期贷款最高利率4倍支付利息。如逾期未还，借款人同意按每日本金1%支付滞纳金。被告张杰为此笔借款的担保人，在借款合同上签了字。借款到期后，被告薛海滨未向原告履行还款义务，原告多次找二被告主张权利，二被告均以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院请法院支持原告的诉讼请求。
被告薛海滨、张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年4月24日，被告薛海滨以养车周转资金为由向原告借款人民币20万元，并于当日与原告签订了借款合同，承诺该款于2015年6月23日前还清，并按当地信用社同期贷款最高利率的4倍支付利息。如逾期未还，自借款之日起按每日本金1%支付滞纳金。被告张杰为该借款提供担保。该款经原告催要，二被告至今没有偿还。2016年8月22日原告起诉来院要求被告薛海滨偿还本金20万元，并按协议约定支付滞纳金，由被告张杰承担保证责任。被告薛海滨、张杰经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有原告与二被告签订的借款合同、原告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告薛海滨从原告张春来处借款人民币本金20万元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款到期后被告薛海滨理应按时偿还，被告张杰作为该借款的担保人，在担保期限内理应承担还款的连带责任。现原告起诉来院要求被告薛海滨偿还本金20万元，并自借款之日起按每日本金1%支付滞纳金。该滞纳金过高，应自借款之日起按国家银行同期贷款利率的4倍支付利息为宜。被告薛海滨、张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛海滨在本判决生效后五日内给付原告张春来借款本金20万元，并自借款之日（2015年4月24日）起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。被告张杰承担还款的连带责任。
案件受理费2150元，保全费1520元共计3670元由被告薛海滨负担，此款原告张春来已垫付，限被告薛海滨在本判决生效后五日内给付原告。被告张杰承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一六年九月五日
书记员 聂存田
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第199号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人陈某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2015年12月4日以梅检公诉刑诉（2015）169号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年12月16日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员雷旸出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日凌晨1时30分许，被告人陈某某酒后驾驶二轮轻便摩托车（经鉴定属机动车）行驶至三明市梅列区列东街市农行路段时被民警当场抓获。经福建中博司法鉴定中心鉴定被告人陈某某当时血液中酒精含量为211.20mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈应场证言，现场辨认笔录及指认照片，闽中联司鉴字（2014）SM0XXXX号车辆技术鉴定书，闽中博（2015）毒检字第76号法医毒物学司法鉴定检验报告书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车时血液中酒精含量为211.20mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑淑玲
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00011号
原告樊平军，男，1967年出生，汉族。
被告温县三星建筑安装有限公司。
法定代表人任会来，董事长。
委托代理人任建峰，男。
本院审理原告樊平军与被告温县三星建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊平军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊平军负担。
审判员 王国平
二〇一四年三月二十七日
书记员 张方严
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执552号
申请执行人：南方钢承（泰宁）再生物资有限公司，住所地泰宁县杉城镇金乾坊综合楼一层，组织机构代码：58754452-4。
法定代表人：崔社会，该公司董事长。
委托代理人：曾昌源，福建业发律师事务所律师。
委托代理人：卢燕华，福建业发律师事务所律师（实习）。
被执行人：蒋颂项，男，1973年8月22日出生，住三明市梅列区。
被执行人：三明市新星耐火材料有限公司，住所地三明市三元区莘口镇延永路77号。组织机构代码：76859958-3。
法定代表人：蒋颂真，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南方钢承（泰宁）再生物资有限公司与被执行人蒋颂项、三明市新星耐火材料有限公司民间借贷一案中，于2016年7月29日依法向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务；同时，本院依法对被执行人蒋颂项、三明市新星耐火材料有限公司的银行存款进行了查询，未发现被执行人有大额存款。经本院调查，二被执行人名下暂无房产、车辆等财产登记信息。被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年十二月二十九日
书记员 廖长春
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执395号
申请执行人王海明。
被执行人戴修德。
本院在执行王海明与戴修德劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的劳务费6680元，诉讼费67.5元，执行费50元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁榕蔚
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执395号申请执行人王海明。被执行人戴修德。本院在执行王海明与戴修德劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的劳务费6680元，诉讼费67.5元，执行费50元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年十一月十五日书记员 袁榕蔚
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第96号
原告包头市康泰塑胶有限责任公司
住所地青山区
法定代表人黄志辉，董事长
委托代理人郭志杰，法律顾问
被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司
住所地包头市东河区
法定代表人石世平，经理
委托代理人刘玉升，员工
被告梁文光，男，1960年12月27日出生，住址青山区
被告包头市万通房地产开发有限责任公司
住所地包头市九原区
法定代表人陈学慧，董事长
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人和委托代理人，被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司委托代理人，被告梁文光，被告包头市万通房地产开发有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告万通公司是九原区富丽佳园小区的开发商，被告世辰公司是工程施工方，被告梁文光挂靠被告世辰公司在富丽佳园5号楼施工。原告为富丽佳园5号楼提供PPR和PVC管材管件。经双方对账，富丽佳园5号楼项目部欠原告PVC货款11万元，PP-
R货款10763元，总计120763元。被告万通公司口头承诺为上述欠款承担连带担保责任。经各方约定，被告世辰公司委托被告万通公司付款，被告万通公司以工程款超付为由拒绝给付原告。诉讼请求：1、判令被告梁文光支付货款120763元及利息损失（其中11万元从2011年11月1日至实际付清之日止，10763元从2012年8月10日至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率进行计算）；2、判令被告世辰公司与梁文光承担连带偿付责任；3、判令被告万通公司承担担保责任；4、诉讼费由被告承担。
被告世辰公司辩称：依原告所诉，原告由万通公司担保向梁文光提供PPR和PVC管材管件。实际上是万通公司向梁文光提供材料，即甲方供应材料。原告应向万通公司主张权利。世辰公司与原告没有合同关系，因此，世辰公司不应作为被告。原告的证据没有世辰公司公章。原告的起诉均已超过法律规定的诉讼时效，已丧失胜诉权利，依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁文光辩称：被告万通公司供应材料。我出收据。PPR材料送到我们工地，我也给甲方返回单子了。我和原告也已经结算，金额是对的。这个款应该由万通公司给原告。
被告万通公司辩称：我公司开发富丽佳园小区。原告诉状上所说的，我公司均不知道。
经审理查明：包头市九原区富丽佳园小区5号楼由世辰公司承建，梁文光是该项目经理。在施工中使用PPR和PVC管材管件是万通公司指定的材料。结算中，梁文光以借款形成给原告出具两份格式《借款单》。2011年10月31日《借款单》显示，借款单位：内蒙古世辰建工集团富丽佳园5号楼项目，借款理由：工程款（支付康泰PVC2011年10、31日以前全部结清）借款数额:壹拾壹万元整￥110000.00.梁文光签名，2011.11.1。2012年8月9日《借款单》显示，借款单位：内蒙古世辰建工集团富丽佳园5号楼项目，借款理由：工程款（支付康泰PPR款2012年8月9日以前全部结清）借款数额:壹万零柒佰陆拾叁元整￥10763.00.梁文光签名，2012.8.13。上述两份《借款单》由梁文光签字确认后，原告送给万通公司，后因故未结付，2014年11月原告取回。向本院提起诉讼。
另查明：梁文光提供一份2011年10月30日由原告人员签名的《借款单》显示，借款单位：富丽佳园5号（甲方款付款）11万元整，借款理由：PPRPVC材料款借款数额:壹拾壹万壹仟捌佰零陆元陆角贰分￥111806.62。
在审理中，原告、被告对上述证据进行了质证和辩论。被告世辰公司、万通公司没有提供证据。被告世辰公司承认梁文光是该项目经理。
本院认为：被告世辰公司在承建富丽佳园5号楼项目中使用原告提供的管件材料，尚欠货款事实存在。双方买卖合同关系成立，被告梁文光签名的《借款单》内容清楚、金额明确，欠货款以《借款单》形式产生，后因条件未成就，没有履行。被告世辰公司也没有提供已经支付的证据，该《借款单》据实认定为债权证据。原告诉讼请求有理有据，予以支持。关于请求支付欠款期间利息，因没有提供证据证明，应从债权主张开始。被告梁文光提供的《借款单》，原告提出异议，被告万通公司没有同意，事实上就没有具体完账，故本院不予采纳。被告世辰公司对原告诉讼时效和不同意承担责任的答辩，因证据不足，本院不予支持。富丽佳园5号楼项目部不具有法人资格，被告世辰公司承担本案民事责任有法可依。原告请求被告万通公司承担担保责任。法律规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。据此规定，原告证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条、第六十四条第一款、第六十八条、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司和被告梁文光于判决书生效后十日内给付原告包头市康泰塑胶有限责任公司PPR和PVC管件材料货款120763元。
二、被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司和被告
梁文光应支付原告包头市康泰塑胶有限责任公司PPR和PVC管件材料货款120763元的利息，从2015年1月6日起，依据中国人民银行同类贷款利率计息至判决书第一项付清之日止，利随本清。
三、驳回原告包头市康泰塑胶有限责任公司对被告包头市万通房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
四、驳回原告包头市康泰塑胶有限责任公司其它诉讼请求。
案件受理费2715.26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 贾 雄
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 庞亦琳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2711号
原告：琴镛奉，男，1945年4月9日出生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：中国吉林国际合作（集团）股份有限公司中韩劳务合作部，住所地：长春市。
负责人：朴建辉，经理。
原告琴镛奉与被告中国吉林国际合作（集团）股份有限公司中韩劳务合作部抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琴镛奉委托诉讼代理人于起云到庭参加诉讼。被告中国吉林国际合作（集团）股份有限公司中韩劳务合作部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
琴镛奉向本院提出诉讼请求：1、终止双方就产权证号为J35-000054号的房屋抵押合同；2、由被告协助办理房屋冻结注销登记；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告与2001年4月2日签订了房屋抵押合同，双方对原告的产权证号为J35-000054号、面积为96.4平方米、坐落于吉林市龙潭区江密峰镇房屋抵押合同，抵押期三年。三年抵押合同到期后，被告应当为原告到产权登记部门及时办理冻结注销登记。但是被告由于企业经营不善未及时为原告办理登记，现致使原告的房屋档案仍是抵押登记状态，无法办理其他业务登记，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益。现按照《合同法》规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
中国吉林国际合作（集团）股份有限公司中韩劳务合作部未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2001年4月2日，吉林市乡镇房地产管理处给收件人金永植出具了一份《房屋产权冻结通知书》，内容“房屋所有权人琴镛奉于2001年4月2日将坐落于江密峰镇延江街五委十一组，房权证号为J35-0000**号建筑面积96.4平方米的砖混结构房屋抵押给中国吉林国际合作（集团）股份有限公司中韩劳务合作部单位，期限为三年。在此期间，停止给该房屋办理一切产权转移手续，抵押期满债务清偿完毕，抵押双方在十五日内到房产评估所凭中国吉林国际合作（集团）股份有限公司中韩劳务合作部的解冻通知或有关证明办理抵押注销手续”。
另查，中国吉林国际合作（集团）股份有限公司中韩劳务合作部是2003年8月20日中国吉林国际合作（集团）股份有限公司设立的分公司，已于2006年10月30日被吉林省工商局吊销。
本院认为，原告提出“终止双方就产权证号为J35-000054号的房屋抵押合同、由被告协助办理房屋冻结注销登记”的诉讼请求，应提供该房屋抵押及抵押权人债务得到清偿证据，现原告提供了以金永植名义签订的《技术研修合同书》复印件，无法确认原告房屋抵押及债务清偿情况，故对其诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告长琴镛奉的诉讼请求。
案件受理费550元，公告费560元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨相力
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7635号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈诚诚。
上列申请执行人与被执行人陈诚诚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初1213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈诚诚的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黎家维
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1027号
原告：杜如洲，男，1946年1月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：左文举(曾用名贾金龙)，男，1953年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
原告杜如洲与被告左文举排除妨碍纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜如洲向本院提出诉讼请求：请求判令被告左文举不得妨碍其对登记在家庭承包经营权证书上，位于涟水县××镇××、××0.51亩、六塘湖边0.66亩三块家庭承包地的耕种使用。事实和理由：原告二轮承包土地面积为7.79亩，2004年4月原告与村委会签订《农村土地家庭承包合同书》，2005年9月30日由涟水县人民政府颁发《农村土地承包经营权证》，2016年4月10日涟水县人民政府进行土地复核登记并统一重新发放新式《农村土地承包经营权证》。上述承包地一直由原告承包经营，但2017年10月被告强行将位于渠南场1.59亩（四至为东：沟渠，西：沟渠，南：骆美洲，北：黄三生）、河南0.51亩（四至为东：陈树村，西：ＸＸ雨，南：沟渠，北：沟渠）、六塘湖边0.66亩（四至为东：张桂花，西：薛东平，南：田埂，北:沟渠）三块属于原告的家庭承包地耕种，侵害了原告家庭土地承包经营权。该起纠纷经村委会、镇政府、派出所多次处理未果，故诉至法院。
被告左文举辩称：本人曾用名贾金龙，一家于2009年11月从涟水县前进镇丁口村迁入梁岔镇。在2004年之前约2000年其承包地请原告代种，没有签订协议，也没有收取任何费用。2004年10月我将房屋宅基地卖给吴洪兵，将承包地也指认给吴洪兵，并向原告索要承包地，但原告拒不退还，后还将该土地登记到他证书上。2017年我强行在该地上种小麦时，原告将我打伤，构成故意伤害罪，现案件正在处理中。故争议的承包地是我的，我有权耕种，原告不应耕种使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。经审理查明，认定如下:被告左文举户籍原系涟水县，1977左右因故迁入涟水县前进镇丁口村，2000年后回其原户籍地涟水县生活，2009年将其户籍迁入涟水县。2004年前被告将争议的三块承包地交由原告耕种，原告即实际耕种三块争议土地，2004年原告与村委会签订《农村土地家庭承包合同书》，2005年9月30日由涟水县人民政府颁发《农村土地承包经营权证》，2016年4月10日涟水县人民政府进行土地复核登记并统一重新发放新式《农村土地承包经营权证》，该证上登记有渠南场1.59亩（四至为东：沟渠，西：沟渠，南：骆美洲，北：黄三生）、河南0.51亩（四至为东：陈树村，西：ＸＸ雨，南：沟渠，北：沟渠）、六塘湖边0.66亩（四至为东：张桂花，西：薛东平，南：田埂，北：沟渠）三块争议承包地。2017年10月被告强行耕种上述争议的三块承包地，原、被告为此发生纠纷，被告受伤，经报警处理，原告涉嫌故意伤害罪，现该案正在处理中。
另查明：被告妻子张兴珍2016年颁发的农村土地承包经营权证上无争议三块承包地的记载，且该证书上也无被告作为承包方家庭成员的记载，被告也未能出示其1998年及2005年发放的农村土地家庭承包经营权证。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示农村土地家庭承包合同书、农业税完税凭证、2005年及2016年农村土地承包经营权证，被告出示梁岔镇士流村居民委员会出具的证明、农民承担税费和劳务凭证、2016年颁发的张兴珍农村土地承包经营权证、房屋宅基地转让协议书等予以证实，本院予以确认。
案件审理中，被告为证明其主张出示涟水县前进镇丁口村村民委员会及涟水县前进镇农村经济服务站证明一份，证明争议的三块土地是其所有。原告对该证明不予认可，且认为该证明不能对抗原告持有的农村家庭土地承包经营权证，如被告对该土地权属存在争议应当由农工部进行确权处理。
本院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地所有权或使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告已实际耕种争议土地多年，其持有的农村土地家庭承包合同书、2005年及2016年农村土地承包经营权证，也可确认原告现在享有争议的三块承包地承包经营使用权。被告虽然主张对争议土地享有承包经营权，但并未出示相关土地承包合同及土地承包经营权证予以证明，故对被告主张，本院不予认可。故被告如对该争议土地权属产生异议，应当申请人民政府处理，不应当擅自行使妨碍原告土地承包经营权的行为。
综上所述，经调解未果，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告左文举不得妨碍原告杜如洲对其农村土地承包经营权证中记载的渠南场1.59亩（四至为东：沟渠，西：沟渠，南：骆美洲，北：黄三生）、河南0.51亩（四至为东：陈树村，西：ＸＸ雨，南：沟渠，北：沟渠）、六塘湖边0.66亩（四至为东：张桂花，西：薛东平，南：田埂，北：沟渠）三块承包地的经营使用。
案件受理费80元，由被告左文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××85，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 朱中怀
人民陪审员 谢冠明
二〇一八年七月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6aa0b65-71be-4699-bfbe-a94d01016cb2&imgId=ZTZhYTBiNjUtNzFiZS00Njk5LWJmYmUtYTk0ZDAxMDE2Y2IyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员蔡健康
书记员尹鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初1027号原告：杜如洲，男，1946年1月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：左文举(曾用名贾金龙)，男，1953年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。原告杜如洲与被告左文举排除妨碍纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜如洲向本院提出诉讼请求：请求判令被告左文举不得妨碍其对登记在家庭承包经营权证书上，位于涟水县××镇××、××0.51亩、六塘湖边0.66亩三块家庭承包地的耕种使用。事实和理由：原告二轮承包土地面积为7.79亩，2004年4月原告与村委会签订《农村土地家庭承包合同书》，2005年9月30日由涟水县人民政府颁发《农村土地承包经营权证》，2016年4月10日涟水县人民政府进行土地复核登记并统一重新发放新式《农村土地承包经营权证》。上述承包地一直由原告承包经营，但2017年10月被告强行将位于渠南场1.59亩（四至为东：沟渠，西：沟渠，南：骆美洲，北：黄三生）、河南0.51亩（四至为东：陈树村，西：ＸＸ雨，南：沟渠，北：沟渠）、六塘湖边0.66亩（四至为东：张桂花，西：薛东平，南：田埂，北:沟渠）三块属于原告的家庭承包地耕种，侵害了原告家庭土地承包经营权。该起纠纷经村委会、镇政府、派出所多次处理未果，故诉至法院。被告左文举辩称：本人曾用名贾金龙，一家于2009年11月从涟水县前进镇丁口村迁入梁岔镇。在2004年之前约2000年其承包地请原告代种，没有签订协议，也没有收取任何费用。2004年10月我将房屋宅基地卖给吴洪兵，将承包地也指认给吴洪兵，并向原告索要承包地，但原告拒不退还，后还将该土地登记到他证书上。2017年我强行在该地上种小麦时，原告将我打伤，构成故意伤害罪，现案件正在处理中。故争议的承包地是我的，我有权耕种，原告不应耕种使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。经审理查明，认定如下:被告左文举户籍原系涟水县，1977左右因故迁入涟水县前进镇丁口村，2000年后回其原户籍地涟水县生活，2009年将其户籍迁入涟水县。2004年前被告将争议的三块承包地交由原告耕种，原告即实际耕种三块争议土地，2004年原告与村委会签订《农村土地家庭承包合同书》，2005年9月30日由涟水县人民政府颁发《农村土地承包经营权证》，2016年4月10日涟水县人民政府进行土地复核登记并统一重新发放新式《农村土地承包经营权证》，该证上登记有渠南场1.59亩（四至为东：沟渠，西：沟渠，南：骆美洲，北：黄三生）、河南0.51亩（四至为东：陈树村，西：ＸＸ雨，南：沟渠，北：沟渠）、六塘湖边0.66亩（四至为东：张桂花，西：薛东平，南：田埂，北：沟渠）三块争议承包地。2017年10月被告强行耕种上述争议的三块承包地，原、被告为此发生纠纷，被告受伤，经报警处理，原告涉嫌故意伤害罪，现该案正在处理中。另查明：被告妻子张兴珍2016年颁发的农村土地承包经营权证上无争议三块承包地的记载，且该证书上也无被告作为承包方家庭成员的记载，被告也未能出示其1998年及2005年发放的农村土地家庭承包经营权证。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示农村土地家庭承包合同书、农业税完税凭证、2005年及2016年农村土地承包经营权证，被告出示梁岔镇士流村居民委员会出具的证明、农民承担税费和劳务凭证、2016年颁发的张兴珍农村土地承包经营权证、房屋宅基地转让协议书等予以证实，本院予以确认。案件审理中，被告为证明其主张出示涟水县前进镇丁口村村民委员会及涟水县前进镇农村经济服务站证明一份，证明争议的三块土地是其所有。原告对该证明不予认可，且认为该证明不能对抗原告持有的农村家庭土地承包经营权证，如被告对该土地权属存在争议应当由农工部进行确权处理。本院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地所有权或使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告已实际耕种争议土地多年，其持有的农村土地家庭承包合同书、2005年及2016年农村土地承包经营权证，也可确认原告现在享有争议的三块承包地承包经营使用权。被告虽然主张对争议土地享有承包经营权，但并未出示相关土地承包合同及土地承包经营权证予以证明，故对被告主张，本院不予认可。故被告如对该争议土地权属产生异议，应当申请人民政府处理，不应当擅自行使妨碍原告土地承包经营权的行为。综上所述，经调解未果，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告左文举不得妨碍原告杜如洲对其农村土地承包经营权证中记载的渠南场1.59亩（四至为东：沟渠，西：沟渠，南：骆美洲，北：黄三生）、河南0.51亩（四至为东：陈树村，西：ＸＸ雨，南：沟渠，北：沟渠）、六塘湖边0.66亩（四至为东：张桂花，西：薛东平，南：田埂，北：沟渠）三块承包地的经营使用。案件受理费80元，由被告左文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××85，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。审 判 长  朱行江人民陪审员  朱中怀人民陪审员  谢冠明二〇一八年七月九日书记员蔡健康书记员尹鹏附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00037号
起诉人周锡明。
本院收到起诉人周锡明的起诉状，以无锡市规划局为被告，要求：1、请求确认被告在接到其举报诉求后，未对无锡市蠡园经理开发区管理委员�在建设管社山家园的活动中违反城乡规划的行为依法予以查处的具体行政行为违法并责令被告限期予以查处；2、请求确认被告发现依法应当由市城市管理行政执法部门查处的违法行为时既不履行及时告知的法定义务，也不履行移送的法定义务的具体行政行为违法。
经审查，本院认为，周锡明以无锡市规划局为被告提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，法院不予受理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对周锡明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年九月二十三日
书记员 曾 文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执异49号
案外人宋孟霞。
申请执行人周小燕。
被执行人王汉元。
被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道东段金海靓居1号楼自北向南第1间。
法定代表人杨金开，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周小燕与被执行人王汉元、鄂州市金旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宋孟霞针对本院查封的位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘A栋2801室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。在审查过程中，案外人宋孟霞于2016年10月12日向本院提出书面申请撤回其执行异议。
本院认为，案外人宋孟霞在执行异议审查期间提出撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院应予准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人宋孟霞撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一六年十月十七日
书记员 廖 丽
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2072号
原告：张艺菲，女，2013年9月27日出生，汉族，住所地清丰县。
法定代理人：张国超（系原告张艺菲之父），男，住所地清丰县。
法定代理人：刘亚慧（系原告张艺菲之母），女，住所地清丰县。
委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县法律服务所法律工作者。
被告：柳格镇诚远实验幼儿园。
负责人：袁金铭。
被告：中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市金堤路633号。
负责人：王金超，该公司总经理。
原告张艺菲与被告柳格镇诚远实验幼儿园、中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年6月21日，原告张艺菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张艺菲撤诉处理。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告张艺菲负担。
审判员 徐俊奎
二〇一八年六月二十一日
书记员 袁 婷
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初620号
原告：荣成市龙眼港务有限责任公司，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：田树广，职务，总经理。
委托代理人：刘玉宁，荣成市龙眼港务有限责任公司职工。
被告：中通海运有限责任公司，住所地：天津市。
法定代表人：李家庆，职务，董事长。
原告荣成市龙眼港务有限责任公司（以下简称龙眼港务）诉被告中通海运有限责任公司（以下简称中通海运�船舶触碰损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙眼港务的委托代理人刘玉宁到庭参加诉讼。被告中通海运经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙眼港务诉称：被告所属的天绣轮于2015年2月14日将原告码头撞坏，造成直接经济损失人民币10万元，原告多次索要未果。为此请求法院判令被告立即支付码头修理费人民币100000元，并承担本案诉讼费。
被告中通海运虽拒不到庭，但在提交答辩状期间向本院提交书面答辩状，答辩意见为：一、原告起诉诉讼主体错误；二、原告主张的码头修理费无事实依据；三、天津海事法院已对天绣轮进入船舶拍卖程序，涉及该轮的案件应向天津海事法院主张。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
证据一、天津海事法院执行裁定书，用以证明涉案主体资格正确，且上述裁定书能够证实宋立风就是“天绣轮”的船员。
证据二、“天绣轮”船员宋立风出具的证明，用以证明“天绣轮”2016年2月14日在天津海事法院船舶扣押期间由于大风原因造成码头坞墙损坏。
证据三、荣成市斥山广鑫公司修理费用，用以证明修理码头花了人民币111380元，原告曾和被告商量过，一次性给10万元就行，所以本案原告仅主张人民币10万元。
被告中通海运经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：被告中通海运所属的“天绣轮”于2015年2月14日因大风缆绳断掉，松动，船尾碰撞原告坞墙造成损坏。荣成市斥山广鑫公司负责了码头的修理，共花费人民币111380元。原、被告曾就赔偿事宜协商但未果。
另查：根据天津海事法院（2015）津�法执字第311-319-2号执行裁定书，该院已查明“天绣轮”的所有权人系本案被告中通海运有限责任公司，宋立风为该轮船员。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，第一百一十七条第二款也明确规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。本案中，被告中通海运所属“天绣轮”造成原告龙眼港务码头坞墙损坏而产生的修理费事实清楚、证据确实充分，被告理应予以赔偿、支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中通海运有限责任公司支付原告荣成市龙眼港务有限责任公�码头修理费人民币100000元。
上述金钱给付自本判决生效之日起五日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告中通海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 丁启学
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晓晶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2914号
上诉人（原审原告）：迁安市中运物流有限公司，住所地：迁安市野鸡坨镇邵家营村南侧。
法定代表人：邢树友，该公司总经理。
委托代理人：李新，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住唐山市路北区鹭港底商306S-08号。
法定代表人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人迁安市中运物流有限公司（以下简称中运物流公司）、上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3357号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告中运物流公司为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为500000元，未投保不计免赔，保险期间自2014年3月22日起至2015年3月21日止。原告中运物流公司已足额缴纳保险费。2014年8月10日8时，原告中运公司所雇司机尚远达驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至迁安市平青大路与迁卢公路交叉口处与右侧前方同向行驶的李艳文驾驶的向西转弯的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，李艳文当场死亡的交通事故。此事故经迁安市交警大队现场勘验认定，尚远达负此次事故的主要责任，李艳文负此次事故的次要责任。李艳文，男，1960年6月26日出生，汉族，户口性质为农业家庭户口，住迁安市迁安镇谢庄村，身份证号××。李艳文母亲蔡云华，女，1936年10月16日出生，汉族，农民，住迁安市迁安镇谢庄村，身份证号××。三者李艳文死亡造成的损失有：死亡赔偿金182040元（9102元／年×20年）、被扶养人生活费30670元（6134元／年×5年）、处理丧葬人员误工费336.96元（37.44元／天×3人×3天）、交通费500元，合计213546.96元。原告中运公司已赔偿三者李艳文家属各项损失合计450000元。另查明，被告保险公司主张因原告中运物�公司未投保不计免赔，且负事故的主要责任，根据机动车第三者责任保险条款第十六条，应加免15%。
原审法院认为：被告保险公司对原告中运物流公司所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告中运物流公司主张三者李艳文的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，理据不足，本院不予支持。原告中运物流公司主张赔偿三者李艳文家属损失中包含精神抚慰金50000元，因原告中运物流公司司机在本次事故中负事故的主要责任且造成一人死亡的严重后果，该司机已负刑事责任，故对精神抚慰金的主张，本院不予支持。原告中运物流公司投保的第三者责任保险未投保不计免赔，在其缴纳的保费中亦未包含该部分费用，故被告保险公司提出加免15%，�院予以支持。被告保险公司应赔偿原告中运物流公司损失171610.44元（110000元＋（213546.96元-110000元）×85%×70%】。原告中运物流公司已对三者李艳文家属进行赔偿，且赔偿数额超出了法律规定数额，对超出部分本院不予支持。遂判决：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告迁安市中运物流有限公司损失171610.44元。自本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4025元，由原告负担1025元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担3000元。
判后，中银保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人应提交被保险车辆合法有效的行驶证、驾驶证、营运证等，用以证明司机具有合法的驾驶资格，车辆手续齐全合法有效，发生事故时是上诉人投保的车辆，否则不予理赔。被上诉人未提交死者亲属关系证明，被抚养人生活费不予理赔。误工费、交通费没有证据。上诉人迁安市中运物流有限公司主要上诉理由：死者户口虽是农业但其消费地区却是在城区，应按照城镇居民赔偿。
被上诉人迁安市中运物流有限公司答辩意见：关于被保险车辆的相关手续在一审均提交。一审时提交了家庭成员户口本复印件。
被上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司答辩意见：上诉人主张按城镇居民赔偿没有法律依据。
二审查明，迁安市中运物流有限公司就被抚养人生活费一项主张，仅提交了蔡云华的身份证复印件，并无其它证据证实蔡云华现状及是否有其他抚养人的情况。迁安市中运物流有限公司就其主张的处理丧葬人员的误工费、交通费也未能提供任何证据。二审查明的其它案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院�为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。迁安市中运物流有限公司要求按照城镇标准计算死亡赔偿金，但是未能提供充分依据证实其主张，根据死者的户口证明，其居住地在迁安谢庄，为农业户口，因此按照农村居民计算死亡赔偿金并无不妥。迁安市中运物流有限公司提供了被保险车辆的行驶证、运输资格证、驾驶员驾驶证等证明，足以证明肇事司机有合法驾驶资格，肇事车辆为其承保车辆，在保险期间发生保险事故，中银保险有限公司唐山中心支公司应予以理赔。关于被抚养人生活费、处理丧葬人员的误工费及交通费因为迁安市中运物流有限公司未能提供充分依据故无法支持。因此死者李艳文的实际损失有：死亡赔偿金182040元（9102元／年×20年）。中银保险有限公司唐山中心支公司应赔偿原告中运物流公司损失152863.8元（110000元＋（182040元-110000元）×85%×70%】。原审法院认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项只规定，判决如下：
一、维持河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3357号民事判决第二项；
二、变更河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3357号民事判决第一项为：上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿上诉人迁安市中运物流有限公司损失152863.8元。自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4025元，由迁安市中运物流有限公司负担1100元，中银保险有限公司唐山中心支公司负担2925元。二审案件受理费8050元由迁安市中运物流有限公司负担4025元，中银保险有限公司唐山中心支公司负担4025元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2467号
原告：汤阴县最美物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关政通东路路南。
法定代表人：范艳涛，经理。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司员工。
被告：孟宾（曾用名孟宪），男，1983年3月6日出生，汉族，住汤阴县。
原告汤阴县最美物业服务有限公司（以下简称最美物业公司）与被告孟宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告最美物业公司委托诉讼代理人刘杨、被告孟宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告最美物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告孟宾支付物业服务费及违约金3884.56元。事实和理由：原告与河南皓祥置业有限公司签订前期物业服务合同后，开始为汤阴县宜沟镇园河丽景小区提供物业服务。被告孟宾在该小区购买商住2号楼4单元101、102两间商铺，被告从2016年1月1日起至今，无故拖欠2016年、2017年两年物业服务费2736.18元，长达18个月，产生违约金1148.38元，合计3884.56元。原告事实上为被告提供了物业服务，被告违反物业服务合同约定，推诿不付物业管理费，构成违约，经多次口头及书面催要，至今仍未支付。
被告孟宾辩称，原告所说是事实，被告所买101室未入住，2016年及2017年的物业费均未缴纳，102室2016年的物业费已经交过，2017年的未缴纳。未缴物业费的原因是：1.对原告提交的前期物业服务合同不知情，该合同并未向住户公示过，也没有向住户解析过，被告并未签署该合同，故对该合同不予认可，对收费标准也不予认可；2.原告起诉的101室，被告从来没有使用过，如果使用了，被告自愿缴纳该101室的物业费；3.原告要求收取违约金，但从未通知过被告，也没有提起过，被告不知情。2017年的物业费，原告仅仅问过被告一次，此后再无下文，原告没有尽到催要的义务；4.原告的物业服务存在疏漏，被告的房屋是商户，门前的地方一个月都扫不了一次，也没有垃圾桶，门前的绿化带、草2年了都没人修剪过，门前的地面不定啥时候用小笤帚简单打扫一下，基本都是被告自己清扫。另外小区内还存在照明灯被人私自改造，农用车长期占用公共车位，有收费广告，有业主私自占用公共空间种菜等情况。小区内的广告收入、经济作物（菜）等，原告应将该部分收益与住户分享。
本院经审理认定事实如下：2013年原告经公开招标后，与河南皓祥置业有限公司签订前期物业服务合同，开始为汤阴县宜沟镇园河丽景小区提供物业服务。被告孟宾在该小区购买商住2号楼4单元101室、102室两间商铺，101室面积为93.59平方米，102室面积为97.84平方米，两室均于2016年交付。2016年3月27日孟宾缴纳102室物业费939元及装修垃圾清运费61元，2项共计1000元。原告按照约定，以商业物业每月每平方米0.80元的标准收取物业费，业主未按期交纳物业费的，按照日千分之一的标准支付违约金。被告101室拖欠2016年、2017年两年的物业费，计算为1796.92元，再加上18个月的违约金979.32元；102室拖欠2017年的物业费，计算为939元，加上6个月的违约金169.06元；上述被告拖欠的物业费及违约金共计3884.30元。对被告辩称的物业管理存在的瑕疵，原告仅认可对被告门前的绿化带管理权限不明、小区内有业主不听劝阻越界种菜，其余不予认可。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告根据与河南皓祥置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，为汤阴县宜沟镇园河丽景小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告孟宾作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费，现原告要求被告支付101室拖欠2016年、2017年两年的物业费1796.92元，102室拖欠2017年的物业费939元，共计2735.92元，于法有据，本院予以支持。因被告已支付102室2016年的物业管理费，与原告建立了物业管理关系，故其关于对合同内容不知情的辩解不予采信。同时根据相关法律规定，业主自拿钥匙交房之日起开始计算物业费，故被告称其未使用101室，不应缴纳物业费的辩解本院不予采信。原告主张的违约金，因原告存在对被告门前的绿化带管理权限不明、小区内有业主不听劝阻越界种菜等管理服务瑕疵，故对原告该项主张本院不予支持。被告辩称小区内还存在照明灯被人私自改造，农用车长期占用公共车位，有收费广告等情况，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告孟宾于本判决生效后十五日内一次性支付原告汤阴县最美物业服务有限公司物业管理费2735.92元；
二、驳回原告汤阴县最美物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告孟宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑海杰
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初100号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人孙亚军，男，1961年2月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市，2017年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审,2018年7月26日被富锦市人民检察院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人孙亚军犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人孙亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2017年12月16日20时许，被告人孙亚军酒后驾驶江淮牌小型轿车行驶至富锦市中央大街与向阳路路口南侧时，被富锦市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：孙亚军血液中乙醇含量为277.7mg/100ml。
公诉机关建议对被告人孙亚军判处二至四个月拘役，并处罚金。
被告人孙亚军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议，无辩解理由。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、证明、户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证人石某某的证言，送检经过及鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亚军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙亚军犯危险驾驶罪，指控的事实和罪名成立。被告人孙亚军醉酒程度高，但其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且未造成危害后果，对其可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年10月14日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵宇飞
二〇一八年八月十五日
书记员 张 鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15359号
原告：龚成骥，男，1956年10月11日出生。
委托诉讼代理人：郭卉平，北京市中企国盛律师事务所律师。
被告：刘维，男，1983年5月24日出生。
原告龚成骥与被告刘维民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭卉平，被告刘维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.判令被告承担自2015年5月31日起至实际支付之日止的逾期利息，按年利率24%的标准计算；3.判令被告承担原告律师费1万元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月21日，原告通过银行转账向被告出借10万元借款，被告向原告出具借条，承诺于2015年5月31日还清。后经原告多次催要，被告分文未还，故提起本案诉讼。
被告承认以上事实，同意还款并承担本案诉讼费用，但不同意支付利息及律师费，理由：借条上明确约定没有利息，原告支出律师费跟自己无关。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的上述事实，故对原告主张的以上事实予以确认。被告同意还款并承担本案诉讼费用，本院不持异议。关于原告请求支付逾期利息的诉讼请求，原告主张的起算时间及利息计算标准与案件事实及法律规定不符，本院依法调整为自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。关于原告主张律师费一节，原、被告未曾就律师费进行明确约定，被告亦不同意负担，原告要求被告负担律师费的诉讼请求，没有事实基础，法律依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘维于本判决生效后十日内偿还原告龚成骥借款十万元及逾期利息（自二〇一五年六月一日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告龚成骥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十七元，由被告刘维负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐宏喆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2340号
罪犯邱明华，男，1968年5月4日出生，汉族，四川省达州市人，文盲，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）临中刑初字第345号刑事判决，以被告人邱明华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2006年11月30日作出（2007）云高刑执字第638号刑事裁定，对罪犯邱明华减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）渝高法刑执字第495号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00418号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02404号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邱明华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邱明华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邱明华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱明华减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0636刑初80号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人李志远，男，1996年9月9日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市顺平县，小学文化，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月28日被顺平县公安局取保候审，同年5月31日被顺平县人民检察院取保候审。经本院决定，同年7月16日被顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人李志远犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺平县人民检察院指派检察员狄某出庭支持公诉。被告人李志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2017年11月20日23时许，在顺平县，于某1、于某2将包房内话筒摔坏，李某要求其赔偿，后李志远、李某（未满14周岁）、闫某、张某1与于某1、于某2发生冲突，被告人李志远于某5用甩棍和铁管将于某1头部打伤。经顺平司法医学鉴定中心鉴定：于某1的人体损伤程度为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关提供相应证据，据以认为被告人李志远的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告人李志远对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月20日23时许，在顺平县，于某1、于某2将�房内话筒摔坏，李某要求其赔偿，后李志远、李某（未满14周岁）、闫某、张某1与于某1、于某2发生冲突，被告人李志远与李某用甩棍和铁管将于某1头部打致轻伤二级。
另查明，2018年2月28日，李志远主动投案，并与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，一次性赔偿被害人各项损失共计人民币80000元，被害人对李志远表示谅解。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、破案经过、到案经过、辨认笔录、户籍信息、顺平县公安局证据保全决定书、清单及作案工具照片、顺平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录；被害人于某1、于某2陈述；证人于某3、闫某、张某1证言；被告人李志远供述、协议书、谅解书、收到条等证据相互印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人李志远故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
结合被告人的犯罪情节及后果，且经社会调查符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人犯罪时所使用的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、没收作�工具伸缩甩棍一根、棒球棍一根、方形铁管一根、椭圆形铁管一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐震虎
审 判 员 肖 霄
人民陪审员 田伟英
二〇一八年八月二日
书 记 员 葛京峻