wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6959号
上诉人（原审原告）杜亚茹，女，汉族，1981年2月23日出生。
委托代理人张玉振，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董圣良，男，汉族，1978年1月2日出生。
委托代理人郭海涛，河南言东方律师事务所律师。
上诉人杜亚茹因与被上诉人董圣良房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杜亚茹的委托代理人张玉振、被上诉人董圣良及其委托代理人郭海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亚茹于2016年3月25日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告佣金损失6500元，支付双倍定金27000元，共计33500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审查明：2016年2月23日，原告（作为买方）与被告（作为卖方）、郑州市新梦想房地产营销策划有限公司文博路分公司（作为中介方）签订《房产买卖（居间）合同》一份，主要约定，被告将其名下位于郑州市金水区花园路国贸酒店公寓1号楼2单元23层2302号（郑房权证字第××号）的房屋卖给原告，房屋建筑面积为41.4平方米，房产的总价款为42.5万元；原告于本合同签订时向被告和郑州市新梦想房地产营销策划有限公司文博路分公司支付定金和佣金共计2万元。原、被告同意该定金在立契（过户前）前由郑州市新梦想房地产营销策划有限公司文博路分公司代为保管。被告自本合同签订时将房屋所有权证交由郑州市新梦想房地产营销策划有限公司文博路分公司保管；原、被告同意一次性方式支付购房款：原告应在立契（过户）当日，向被告付清全部房款，定金冲抵房款的同时转为物业交割保证金，待物业全部顺利交割完毕后，被告凭买卖双方签字的物业交割清单及有关单据，向郑州市新梦想房地产营销策划有限公司文博路分公司领取物业交割保证金；原、被告应在本合同签订后20个工作日内，共同到房管局立契（过户）并办理立契（过户）相关手续；若原告违反本合同的各项约定，则无权要求返还定金，并按合同约定赔偿被告及中介方损失。若被告违反本合同的各项约定，应双倍返还原告的定金和合同约定的中介方的佣金，被告赔偿后有权要求中介方退还押金或房屋产权证。若原、被告双方均违反本合同各项的约定，在双方约定立契（过户）的次日，中介方将从定金或押金中扣除佣金后，将房产产权证或剩余押金退还�告，同时将剩余定金退还原告；双方共同到郑州市房地产交易管理部门办理产权过户手续时，应按规定缴纳有关税费，原告负担所有费用的100％。中介方的佣金总房款的2％即8500元，由原告支付；本合同经三方签订成功后，原、被告应向中介方付清佣金，合同的解除、终止、一方或双方违约，导致合同不能履行，均不影响中介方佣金的收取。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告向郑州市新梦想房地产营销策划有限公司文博路分公司支付2万元。郑州市新梦想房地产营销策划有限公司文博路分公司向原告出具《收据》一份。
后，因在履行合同的过程中因双方在房管局办理过户手续时就先付款还是先过户问题不能达成一致意见产生纠纷。
另查明，原告提交的《房产买卖（居间）合同》第八条其他约定事项中注明：中介费用6500元，刘�。被告提交的《房产买卖（居间）合同》中该处无此约定。
2016年3月25日，原告诉至本院。
原审认为：原告与被告及郑州市新梦想房地产营销策划有限公司文博路分公司签订的《房屋买卖（居间）合同》，包括房屋买卖合同和居间合同两方面的内容，原告和被告之间的房屋买卖合同有效，双方当事人均应履行其合同义务。双方在合同中约定原、被告应在本合同签订后20个工作日内，共同到房管局立契（过户）并办理立契（过户）相关手续，原告应在立契（过户）当日，向被告付清全部房款。双方在房管局办理手续时，原告称应先办理过户手续后支付购房款，被告称应先支付购房款后办理过户手续。合同中并未对过户当日先付款或先过户进行明确约定，被告在房管局协助原告办理过户手续时行使同时履行抗辩权要求原告支付购房款，双方未能就此�成一致意见，产生纠纷。原告据此认为被告违约，要求被告双倍返还定金并赔偿佣金损失，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜亚茹的诉讼请求。案件受理费638元，由原告负担。
一审宣判后，杜亚茹不服，向本院提起上诉称：一审对合同条款理解错误，被上诉人过户义务在先，构成违约，请求二审依法改判。
被上诉人董圣良辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人杜亚茹与被上诉人董圣良约定房屋立契（过户）当日付清房款，因双方对先付款还是先过户产生分歧，上诉人主张被上诉人违约理由不能�立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人杜亚茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年七月四日
书记员 秦梦梦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1484号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路2号。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：李玉婷，该公司员工。
委托代理人：荣芳，该公司员工。
被告：熊东升，男，1976年6月出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告熊东升物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取92元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年四月二十日
书记员 吴晶
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1316-3号
申请执行人杨文涛，男，1972年4月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人浙江美林房地产开发有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路88号美林·金色港湾小区15幢301室，组织机构代码77572037-X。
被执行人浙江嘉兴中达建设有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇集镇，组织机构代码73603826-3。
被执行人中达联合控股集团股份有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇集镇，组织机构代码25484890-9。
本院在执行杨文涛与浙江美林房地产开发有限公司、浙江嘉兴中达建设有限公司、中达联合控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中。因申请执行人杨文涛向本院申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1316号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈爱萍
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹雪飞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢90号
申请执行人龚佩良，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
委托代理人刘长中，男，湖南泰涟律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所：安化县清塘铺镇久泽坪村。
法定代表人：阙运龙，该村村主任。
本院在执行申请执行人龚佩良与被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人龚佩良依据安劳人仲字（2015）第65号仲裁裁决书，申请要求被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会给付53960元。在执行过程中，本院依法提取被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会执行款53960元，申请执行人龚佩良领取执行款53960元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安劳人仲字（2015）第65号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
二〇一六年九月十二日
代理书记员 黄超
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初170号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人周小兵（自报），男。2016年12月31日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人周小兵犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人周小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年9月份的一天，被告人周小兵去到台山市端芬镇锦江朝阳村36号之1门口处，盗窃了被害人潘某的三黄鸡4只重24斤，价值360元。
2015年12月份的一天，被告人周小兵去到台山市端芬镇山底下赤坎村处，盗窃了被害人梅某1的三黄鸡4只重18斤，价值280元。2016年9月份的一天，被告人周小兵再次去到上述地点，盗窃了被害人梅某1的三黄鸡3只重13斤，价值200元。
2016年4月份的一天，被告人周小兵去到台山市端芬镇山底大塘村被害人翁某的住家处盗窃了其三黄鸡5只重16斤，价值240元。
2016年9月份的一天，被告人周小兵去到台山市端芬镇锦江朝阳村70号旁边小屋处，盗窃了被害人梅某2的三黄鸡5只重27斤，价值348元。
2016年9月份的一天，被告人周小兵去到台山市端芬镇山底大塘村10号前面小屋处，盗窃了被害人梅某3的三黄鸡6只重36斤，价值540元。
2016年10月份的一天，被告人周小兵去到台山市三合�三合墟人民中路41号后巷处，盗窃了被害人黄某2的三黄鸡3只重16斤，价值246元。
2016年10月份的一天，被告人周小兵去到台山市三合镇那金路口附近板厂木棚处，盗窃了被害人向某的三黄鸡5只重30斤，价值480元。
2016年11月份的一天，被告人周小兵去到台山市端芬镇塘头双潮村1号屋外处，盗窃了被害人陈某的三黄鸡4只重18斤，价值288元。
2016年11月份的一天，被告人周小兵去到台山市端芬镇山底赤坎村村口鱼塘处，盗窃了被害人梁某的三黄鸡2只重10斤，价值160元。同年12月份的一天，被告人周小兵再次去到上述地点，盗窃了被害人梁某的三黄鸡4只重20斤，价值320元。
2016年12月24日凌晨，被告人周小兵去到台山市端芬镇山子厚村130号处，盗窃了被害人梅某4的三黄鸡5只重28斤，价值438元。同日，被告人周小兵去到台山市端芬镇山子厚村被害人舒某的住家院内，盗窃了其三黄鸡4只重22斤，价值342元。
2016年12月31日凌晨，被告人周小兵分别去到台山市三合镇那金永华村被害人彭某的住处后面、那金村委会后面一出租屋门口处，盗窃了被害人彭某的三黄鸡3只重16.92斤、价值266.72元，以及被害人张某的三黄鸡3只重13.9斤、价值222.4元。
2016年12月31日，台山市公安局民警从被告人周小兵位于台山市端芬镇大同市盛晖路对面斜坡的暂住处缴获其盗窃所得的三黄鸡20只重72.8斤，价值1129.7元。
案发后，已追回赃物发还给被害人彭某、张某。
上述事实，被告人周小兵在开庭审理过程中无异议，且有被害人潘某、梅某1、翁某、梅某2、梅某3、黄某2、向某、陈某、梁某、梅某4、舒某、彭某、张某的陈述；证人杨某、甘某、黄某1、阮某的证言；辨认笔录；物证及扣押、发还清单；价格认定结论书；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人周小兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周小兵犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人周小兵判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人周小兵对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人周小兵无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人非法占有、处置被害人的财产，依法责令退赔。扣押被告人的作案工具予以没收。鉴于被告人周小兵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2018年3月30日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、责令被告人周小兵退赔被害人潘彩凤360元、梅雅娟480元、翁艳慈240元、梅达英348元、梅荣章540元、黄新月246元、向明军480元、陈添其288元、梁洪彦480元、梅仲谋438元、舒民辉342元。
�、扣押被告人周小兵的作案工具手电筒一支、两轮单车一辆，由扣押机关台山市公安局予以没收；扣押的其他物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年四月十三日
书记员 谭玉媛
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3014号
原告吕天达，男，汉族，1982年2月11日生，大专文化，宣威市人。
被告吴封俊，男，汉族，1983年7月4日生，宣威市人（缺席）。
原告吕天达诉被告吴封俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告吕天达到庭参加诉讼，被告吴封俊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日，被告吴封俊因为需要偿还信用卡欠款，向我借款30000元，双方约定同年12月31日前偿还，被告出具欠条1份将由我收执。借款后，被告于2016年2月29日偿还500元后即未履行还款义务。现请求依法判决被告偿还我借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴封俊经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提借条1份，用以证明被告吴封俊向其借款的事实。
被告吴封俊经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的欠条符合证据的三性要求，能证明双方借贷关系，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年12月3日，被告吴封俊向原告吕天达借款30000元，双方约定同年12月31日前偿还，被告出具欠条1份将由原告吕天达收执。被告吴封俊于2016年2月29日偿还500元后即未履行还款义务。2016年9月5日，原告吕天达向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按约定的期限偿还借款，约定不明或没有约定的，债权人有权要求借款人在合理期限内偿还。原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。但被告吴封俊已偿还借款500元，现只应偿还29500元。被告吴封俊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴封俊偿还原告吕天达借款本金人民币29500元（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币550元，由被告吴封俊负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 高浩嘉
二〇一七年三月十日
书 记 员 晏 璐
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初524号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨某，劳务人员。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月15日被盱眙县公安局依法取保候审。同年8月19日被盱眙县检察院继续取保候审，同年9月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2016年9月1日立案受理，并征得被告人杨某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年8月10日晚，被告人杨某饮酒后驾驶车牌为苏H×××××二轮摩托车从盱眙县盱城街道宝山东路刘老根饭店门口出发往古桑街道方向行驶，沿新海大道自北向南行驶，当日21时22分许，车辆行至甘泉东路附近路段被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为149.2mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、靳某的证言，机动车信息查询记录，被告人提供的机动车驾驶证复印件，被告人杨某驾驶的车辆照片，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过、查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年九月十二日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1218号
原告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐瑾，该公司职员。
委托诉讼代理人：张梨微，该公司职员。
被告：张文斌，男，生于1981年11月25日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人徐瑾及被告张文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款160000元；2.判令被告向原告支付至2017年3月21日的违约金158898元，自2017年3月22日起每日按未还金额的万分之六计算至被告实际还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月30日签订了《借款协议》，约定由原告向被告出借320000元，借款期限至2015年12月30日止，借款期限内为无息，若逾期未还，被告应按还款金额每日万分之六向原告支付违约金。合同签订后，原告向支付了借款，被告却未按约定按时偿还借款本金，也未支付逾期还款的违约金至起诉之日，被告尚欠借款本金160000元。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，特依照相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张文斌辩称，对借款事实无异议。当时买房的时候，因首付款不够本不准备购买，但原告说可以借给我，借款是公司主动向我提出可以付首付，所以借了32万，还了16万，至于后面这16万未还一是因为我自身资金问题，二因为是没有通知我去验收房、接房，三是我所购房屋之前的地下室没有通风口，但是修好之后就有通风口，违反了约定，严重影响了对房屋的使用。对于原告主张的违约金我不予认可，原告是为了将银行贷款贷出来使用资金，原告不存在损失，所以不应主张违约金。
原告碧桂园公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；
2、借款协议及逾期付款违约金明细各1份，证明被告欠款及违约金。
被告张文斌未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月，被告张文斌购买了原告碧桂园公司开发的位于南充市嘉陵区嘉南大道文峰一段86号的商品房。2015年6月30日，双方经协商，原告碧桂园公司与被告张文斌又签订了一份《借款协议》，其中约定：由原告碧桂园公司出借人民币320000元给被告张文斌，用于支付购房款的首付款；借款期限为12个月，自2015年6月30日起至2015年12月30日止；还款期限为分期偿还，即2015年9月30日前偿还160000元，2015年12月30日前偿还160000元；在协议约定的还款期限内为无息借款，如借款人未按约定按时还款，借款人按逾期金额的每日万分之六向出借人支付逾期违约金。借款协议签订后，原告碧桂园公司向被告张文斌支付了借款320000元。后被告张文斌还款160000元，在庭审中认可尚欠借款160000元未还。原告碧桂园公司遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告张文斌因购房所需与原告碧桂园公司经协商所签订的借款协议，不违反法律规定，属有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。被告张文斌未按时偿还借款，应当按照约定承担违约金。原告碧桂园公司要求被告张文斌偿还借款160000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告碧桂园公司仅提交了其自行制作的逾期付款违约金明细表，未提交支付借款以及被告张文斌偿还部分借款时间的证据，致本院无法确定违约金的具体金额，故违约金本院酌定从原告碧桂园公司起诉之日（即2017年4月26日）起，以借款金额160000元为基数按每日万分之六的标准计算至借款还清之日止。对被告张文斌提出所购房屋与约定不符、影响了对房屋使用的辩解主张，与本案属不同法律关系，当事人可通过双方协商或其他合法途径解决，在本案中本院不作处理。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
被告张文斌在本判决生效后十日内偿还原告南充市碧桂园房地产开发有限公司借款本金160000元及违约金（违约金从2017年4月26日起，以借款金额160000元为基数按每日万分之六的标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3042元，由被告张文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟向阳
二〇一七年七月十日
书记员 胡沥文
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8201号
原告：陈洁，女，1987年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：单宗文，男，1967年10月28日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：李珍，女，1972年2月7日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海志衡建筑材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李珍。
被告：上海宗丰劳务派遣有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：单宗文。
本院立案受理原告陈洁与被告单宗文、李珍、上海志衡建筑材料有限公司、上海宗丰劳务派遣有限公司民间借贷纠纷一案后，因原告陈洁未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁晓彦
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一�八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8201号原告：陈洁，女，1987年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告：单宗文，男，1967年10月28日生，汉族，住上海市闵行区。被告：李珍，女，1972年2月7日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海志衡建筑材料有限公司，住所地上海市。法定代表人：李珍。被告：上海宗丰劳务派遣有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：单宗文。本院立案受理原告陈洁与被告单宗文、李珍、上海志衡建筑材料有限公司、上海宗丰劳务派遣有限公司民间借贷纠纷一案后，因原告陈洁未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁晓彦二〇一七年五月二十二日书记员  丁 伟附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3675号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
被告：张俊侠，女，汉族，1985年10月23日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张俊侠金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一六年七月十二日
书记员 吴 欣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2623号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住浙江省泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码：70437936-2。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：何威，男，汉族，1989年5月28日出生，住浙江省泰顺县。
被告：季庆苏，男，汉族，1981年2月17日出生，住浙江省泰顺县。
被告：刘妍伶，女，汉族，1982年10月3日出生，住浙江省泰顺县。
被告：季庆武，男，汉族，1980年4月4日出生，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社诉被告季庆苏、刘妍伶、季庆武金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告因被告已清偿全部借款本息而申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费733元，减半收取366.5元，由原告泰顺县农村信用合作联社负担。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 蔡亚青
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初798号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。
负责人：杨伟明，行长。
委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：官金莲，女，汉族，1978年10月1日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：崔成朗，男，1978年7月12日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市，
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告官金莲、崔成朗借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理。原告于2017年10月18日以被告已归还所欠逾期�息为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回对被告官金莲、崔成朗的起诉。
本案案件受理费减半收取为6538.04元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审判员 聂斌华
二〇一七年十月二十三日
书记员 赖林聪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终465号
上诉人（原审被告）：史方良，男，1963年10月10日生，汉族，户籍地址溧阳市，现住南京市西霞区。
被上诉人（原审原告）：杨玉庆，男，1970年10月12日生，汉族，住溧阳市。
原审被告：史永萍，女，1969年1月23日生，汉族，户籍地址溧阳市，现住南京市栖霞区。
上诉人史方良因与被上诉人杨玉庆、原审被告史永萍合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初3953号民事裁定，向本院提起上诉。
史方良上诉称，原审裁定仅以2016年2月15日上诉人向原审原告出具的借条，即认定本案为“给付之诉”，接受货币的原告所在地人民法院享有管辖权。上诉人认为，原审裁定认定事实和法律错误。一、原审法官仅以形式存在的“借条”便简单粗暴地认定为民间借贷关系的给付之诉，非是对法律曲解，则是枉法裁判。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条明确规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第十九条同时规定人民法院审理民间借贷纠纷应当查明借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案不真实的“借贷”确因合伙纠纷引起，原审原告在起诉书中已经明确阐明，原审原、被告双方对本案并非民间借贷纠纷而为合伙纠纷均无异议，显然不应再以给付之诉来确定管辖权。二、对于合伙关系应当适用合伙的法律关系。本案即使存在退伙的协商以及上诉人同意债的转移的事实，当事人对于合伙法律规定的错误认知，也不能影响本案合伙法律关系的存在以及相关争议应以合伙法律调整的法律规定。三、本案形式的借条存在，原审原告不能提供证据证明其已经履行出借义务的事实。原审原告没有履行出借义务，当然不能主张上诉人存在给付义务。四、本案即使原审原告存在结算的所谓出资和利润的债权，上诉人出具借条同意接受原审原告的债权，根据《合同法》第十八条第一款规定，发生在原审原告和上诉人之间的债权转让，没有通知案外的二位共同合伙人，当然不能对他们发生法律效力，也就是二共同合伙人没有向上诉人履行的法律义务，也没有向上诉人履行的客观事实。据此，借条存在也没有实际履行的事实。综上。原裁定缺乏法律根据，适用法律错误，本案并非民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，溧阳市人民法院没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
杨玉庆、史永萍未作答辩。
本院经审查认为，本案中，双方是否存在民间借贷法律关系属实体法律关系的认定，需原审法院经实体审理方可查明，不在本案二审管辖权异议纠纷处理范围之内，本院仅可对本案所涉管辖纠纷作形式审查。我国《民事诉讼法》及其司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杨玉庆原审诉请史方良支付所欠借款及利息，争议标的为给付货币，杨玉庆系接收货币一方，其住所地位于江苏省溧阳市。根据法律规定，江苏省溧阳市人民法院对本案具有管辖权。故史方良的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年十月三十日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9811号
原告包玉荣，女，1974年1月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告斯琴，女，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十一月二十六日
书记员 包春虹
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1147号
原告滕某某。
被告曹某某。
被告崔某某。
被告某运输有限公司。
被告保险公司。
原告滕某某与被告曹某某、崔某某、三运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告曹某某的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。原告委托代理人、被告崔某某、被告某运输公司委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告先行支付医疗费110000元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为医疗费101637.05元。
被告崔某某辩称，事故发生属实，责任认定无异议。车辆系我所要，曹某某是我聘用的驾驶员，车辆挂靠在被告某运输公司，肇事车辆投保了交强险。
被告某运输公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议。车是被告崔某某的，挂靠在我们公司，事故发生后，没有赔偿过原告方钱。
被告保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后我公司已垫付医疗费10000元。
经审理查明，2013年6月27日15时30分，曹某某驾驶苏大型普通客车由东向西行驶时与原告滕某某驾驶的电动自行车在宿迁市宿豫区曹集乡道坊村路段相撞，致原告受伤及两车不同程度损坏。此事故经交警部门认定，原告和曹某某承担此次事故的同等责任。原告受伤后被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，花去医疗费162728.4元，伤情经诊断为：重度多发症、肺部感染、呼吸衰竭。
又查明，曹某某驾驶的大型普通客车实际车主为被告崔某某，登记车主系被告三运公司，该车挂靠在被告某运输公司对外营运，曹某某系被告崔某某雇佣的驾驶员，曹某某是在从事雇佣活动中致人损害。大型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告崔某某已为原告垫付30000元，被告保险公司已垫付医疗费10000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因曹某某驾驶的机动车已投保交强险，对于原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因被告保险公司庭前已为原告垫付医疗费10000元医疗费，故本次诉讼保险公司不再承担赔偿责任。对于超出责任限额部分，由被告崔某某承担60%的责任，被告某运输公司作为被挂靠单位应对被告崔某某的责任承担连带责任。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后十日内给付原告滕某某医疗费61636元，被告某运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告某运输公司承担（原告已预付，被告三运公司于履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
（此页无正文）
代理审判员 张小梅
二〇一三年九月九日
书 记 员 张 蕾
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
医药费：162728元
其中被告崔某某、三运公司应承担（162728-10000）×0.6-30000（诉前被告崔某某垫付30000元）=61636元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2284号
原告张某，女，汉族，1988年1月12日出生。
委托代理人王军辉，系河南明辩律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族，1990年12月29日出生。
委托代理人苏玉霞，系商水县148法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人王军辉，被告郭某甲及委托代理人苏玉霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月原被告相识并过门同居生活。××××年××月××日生育一子郭某乙，××××年××月××日生育一子郭某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，无法继续生活。特诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自自理，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我与原告婚后关系一直很好，感情并未破裂，夫妻关系的解除不利于子女的健康成长。
原告向本院提交的证据有，结婚证一份，证明目的是原被告是合法的夫妻关系。
被告向本院提交的证据有，户口本复印件一份，证明目的是孩子的出生年月。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对于被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2010年11月原被告相识并过门同居生活。××××年××月××日生育一子郭某乙，××××年××月××日生育一子郭某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后有时生气吵架。
本院认为，原告以双方经常生气打架，夫妻感情破裂为由向本院提出与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 朱文周
二〇一五年十一月七日
书 记 员 郭新军
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民监字第9号
申请人李某某。
委托代理人赵振和。
被申请人于某某。
于某某诉李某某不当得利纠纷，也已经吉林省扶余市人民法院于2015年8月13日以（2015）扶民初字第1475号民事判决判决李某某返还于某某23000元及利息，该判决已经生效。申请人李某某不服该判决，于2015年10月10日向本院申诉。本院依法调取了原审卷宗，并详细询问了申请人申诉的详细情况，本案现已审查终结。
申请人李某某申诉称，我原来在于井和公司当经理了，2013年于井和就不经营了，于井和欠我工资款，我把上述款项收回抵顶我工资了。后来于井和才把债权转给原告，故申请再审。
原审判决认定：原告于某某与案外人于占波、赵凤春、赵福因债权转让合同纠纷一案，在长春岭法庭开庭受理，李某某在庭审过程中自认收取上述三人23000元，原告认为被告收取农机款据为己有的行为构成不当得利，故要求判决被告返还农机款及利息。原审认为被告收取农机款无合法依据，被告应当返还不当得利款物及利息。
本院认为，申请人李某某认为于井和拖欠其工资是劳动关系，其拖欠工资，可以另行告诉，不应以清收公司债权抵顶。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，并经本院2015年第十三次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请人李某某申请。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王晓莹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭圆可
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更118号
罪犯凌亮新，男，1982年7月15日出生，汉族，河南省南召县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年3月12日作出（2008）东法刑初字第995号刑事判决，以罪犯凌亮新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月24日被投入广东省东莞监狱服刑；2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元不变。现刑期至2021年7月29日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯凌亮新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯凌亮新的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯凌亮新服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯凌亮新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元不变。
（刑期自2007年8月30日起至2021年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7753号
上诉人（原审被告）王×1，男，1972年8月5日出生。
被上诉人（原审原告）王×2，女，1963年6月12日出生。
被上诉人（原审原告）王×3，男，1998年3月16日出生。
二被上诉人之委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
原审被告王×4，男，1970年10月27日出生。
上诉人王×1因继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第02836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，王×2、王×3诉至原审法院称：王×2与王×5于1996年5月21日登记结婚，婚后生育一子王×3；王×5于1999年3月5日因病去世。王×4、王×1系王×5与其前妻刘×1生育的长子、次子。王×5与其前妻刘×1于1994年12月30日经北京市大兴区人民法院判决离婚，确定位于××镇××里9号楼4单元102室（以下简称：102室）及该楼房内的共同财产归王×5所有。王×2、王×3认为××镇××里9号楼4单元102室系王×5的婚前个人财产，王×2、王×3与王×1等均系王×5的第一顺位继承人，故应依据《继承法》的相关规定合法继承。故起诉请求1.请求法院依法分割王×5生前的遗产即位于××镇××里9号楼4单元102室的房屋；2.诉讼费用由王×1等承担。
王×1辩称：该房屋系1992年王×5、刘×1协商给我购买的结婚用房，1993年11月我搬入该房屋，王×5生前口头将该房屋赠与给我。1995年6月王×5欲将该房屋过户到我的名下，但因该房屋系集资建房没有产权证导致无法过户，但当时王×5承诺在办理产权证时候直接将房屋登记在我的名下，且将住房证与购房发票交给了我。该房屋并非王×5的遗产，且王×2、王×3的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回王×2、王×3的诉讼请求。
王×4辩称：诉争房屋是我父亲赠与王×1的婚房，如果房屋属于我父亲的遗产，我将我应继承的份额赠与王×1所有。
原审法院经审理查明：刘×1与王×5原系夫妻关系，婚后生育二子，长子王×4，次子王×1。后双方因夫妻感情破裂，1995年4月5日，经北京市大兴区人民法院判决离婚。王×2与王×5于1996年5月21日登记结婚，婚生一子王×3。1999年3月30日，王×5因病死亡。
1992年，王×5与大兴县新兴住宅合作社达成买卖房屋协议，约定由王×5购买位于大兴县新兴住宅合作社建造的位于大兴区××镇××里小区三室一厅楼房一套，房屋总造价47157元，王×5享受国家优惠政策后应缴纳购房款9288元。王×5购买该房屋后，未办理房屋产权证书。1995年4月5日，北京市大兴区人民法院在审理刘×1与王×5离婚一案中查明，刘×1与王×5婚后共同财产为坐落在大兴区××镇××村两座宅院共计房屋十九间，大兴区××镇××里小区三室一厅楼房一套。1995年4月5日，北京市大兴区人民法院做出（1994）大民初字第700号民事判决，判决：一、批准王×5与刘×1离婚；二、坐落在大兴区××镇××村两座宅院共计房屋十九间及在该宅院内的共同财产归刘×1所有，大兴区××镇××里小区三室一厅楼房一套及在该楼房内的共同财产归王×5所有。该判决生效后，2000年4月21日，大兴县房地产管理局对诉争房屋颁发房屋产权证书，房屋所有权人为王×1。本案在审理过程中，经询问，双方当事人均不要求对诉争房屋进行价格评估。
另查明，1998年至1999年王×5患肺癌期间，王×2一直与其一起生活，并照料其生活起居。王×5的父亲王×6、母亲侯×1均先于王×5去世。
原审法院认为：北京市大兴区人民法院在审理刘×1与王×5离婚一案中，判决位于××镇××里9号楼4单元102室的房屋归王×5所有，因此该房屋属于王×5的个人财产。王×5死亡后，位于××镇××里9号楼4单元102室的房屋做为王×5的遗产，由第一顺序继承人王×2、王×3与王×4、王×1继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。王×5与王×2婚后共同生活，王×5患肺癌期间，王×2长期对王×5进行照顾，应当认定其对王×5尽了主要扶养义务，故应多分得遗产；王×4自愿将所继承的遗产份额转让王×1所有，法院不持异议；王×1主张王×5生前已将诉争房屋赠与其所有，但是对其主张未向法院提供充分证据，故法院不予采信；庭审中，因双方当事人均不要求对诉争房屋进行价格评估，故对诉争房屋按照各自应继承的份额予以分割。据此，原审法院于2016年7月判决：一、位于北京市大兴区××镇××里9号楼4单元102室房屋百分之四十的份额归王×2所有；二、位于北京市大兴区××镇××里9号楼4单元102室房屋百分之二十的份额归王×3所有；三、位于北京市大兴区××镇××里9号楼4单元102室房屋百分之四十的份额归王×1所有；
判决后，王×1不服，上诉至本院要求依法改判驳回被上诉人法定继承纠纷的诉讼请求，其上诉理由为：案涉争议房屋被继承人生前已经同意赠与王×1，并已经办理房屋产权过户手续，目前该房屋产权登记在王×1名下。王×2、王×3同意原判并答辩称：不认可王×1的说法，案涉争议房屋的产权登记系王×1私自办理的，我方目前已申请对该产权登记予以撤销。王×4经本院合法传唤未到庭应诉。
本院经审理查明：针对案涉争议房屋产权登记在王×1名下的事实，王×2、王×3已向北京市大兴区人民法院提起行政诉讼，对案涉争议房屋产权登记提出异议，要求北京市住房和城乡建设委员会撤销前述登记。
本院经审理查明的其他事实与原审法院无异。
上述事实，有北京市公安局大兴分局证明信两份、结婚证、王×3的出生证、起诉书、（1994）大民初字第700号民事判决书、交款单4张、房屋产权证书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：我国物权法第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。就本案而言，案涉争议房屋的产权登记在王×1名下而非被继承人名下，故依据现有证据无法确认案涉争议房屋系被继承人的合法财产。我国继承法规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。鉴于前述情况的存在，且王×2、王×3已向北京市大兴区人民法院提起行政诉讼对案涉争议房屋产权登记提出异议。故在前述案件未有结果之前，本案不宜对争议房屋予以分割。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第02836号民事判决；
二、驳回王×2、王×3的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广辉
审判员 郭文彤
审判员 王 楠
二〇一六年九月十二日
书记员 王 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20253号
原告：王正贵，男，1956年6月11日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕萍，浙江望道律师事务所律师。
被告：陈涧堂，男，1983年8月31日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。
被告：金苗娟，女，1983年12月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：倪成林，男，1980年1月4日出生，汉族，住磐安县。
原告王正贵诉被告陈涧堂、金苗娟、倪成林民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日向本院提起诉讼后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告王正贵的委托诉讼代理人韩成贵、被告陈涧堂的委托诉讼代理人朱熊熊到庭参加诉讼，被告金苗娟、倪成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王正贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈涧堂、金苗娟共同归还原告借款1100000元并支付利息（从2015年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。2、判令被告陈涧堂、金苗娟共同支付原告为实现债权支付的律师费25000元。3、判令被告倪成林对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈涧堂、金苗娟系夫妻关系。2015年10月27日，被告陈涧堂因资金周转困难向原告借款1100000元，并向原告出具借条一张，借期为2015年10月27日至2016年4月26日，如逾期不归还借款，应从借款之日起支付银行同期同类贷款利息的四倍计算利息，并承担实现债权的费用（包含律师费、诉讼费、差旅费），被告倪成林作为担保人在借条上签字确认。现还款时间已过，被告陈涧堂未归还借款。
被告陈涧堂答辩称，55000元作为利息预先扣除了，倪成林是实际借款人，借款实际只收到1045000元。10月27日500000元被告直接打给倪成林，被告弟弟又打款给倪成林。倪成林取出100000元归还欠史德刚的借款。由倪成林归还浪莎小额贷款公司借款800000元。2016年3月28日其出具132000元的借条给史德刚，史德刚起诉，法院已经判决，该132000元是本案的借款利息。史德刚和原告是朋友。
被告金苗娟、倪成林未到庭答辩，也未向本庭提供证据。
针对被告陈涧堂答辩，原告补充陈述：27000元是利息，史德刚的132000元与本案无关。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、借条一份，证明借款1100000元及担保的事实；
证据2、收条及中国银行网上银行电子回单各一份，证明款项交付的事实。
证据3、婚姻状况信息查询反馈表、婚姻登记审查处理表各一份，证明被告陈涧堂、金苗娟系夫妻关系的事实。
证据4、委托合同以及代理费发票各一份，证明原告花费律师费25000元。
被告陈涧堂对上述证据无异议，但认为借款只交付了1045000元。
被告陈涧堂向本院提供证据如下：
证据1、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明2015年10月27日支取100000元，2016年9月30日支付本金15000元，11月22日支付本金12000元。
证据2、本院（2017）浙0782民初12635号民事判决书一份，证明本案借款利息已经通过出具借条方式给史德刚。
证据3、中国农业银行银行回单及业务凭证，其向倪成林和陈涧辉转账500000元和400000元，证明实际借款人为倪成林。
原告王正贵质证如下：
证据1、真实性无异议，但支付的是利息。
证据2、真实性无异议，陈涧堂上诉了。
证据3、真实性无异议，与本案无关。
对原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院确认证明力，被告认为预先扣除利息，没有证据。对被告提供的证据1，因付款时间在借款逾期后，视为支付利息；证据2、3，与本案缺乏关联性。
经审理查明，被告陈涧堂、金苗娟系夫妻关系。2015年10月27日，被告陈涧堂因资金周转困难向原告借款1100000元，并向原告出具借条一张，借款期限为2015年10月27日至2016年4月26日，如逾期，应从借款之日起支付银行同期同类贷款利息的四倍计算利息，并承担实现债权的费用（包含律师费、诉讼费、差旅费），被告倪成林作为担保人在借条上签字确认。2016年9月30日支付利息15000元，11月22日支付利息12000元。原告为本案支付律师费25000元。
本院认为，被告陈涧堂向原告借款1100000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应按照约定支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。被告陈涧堂、金苗娟虽系夫妻关系，但本案债务系被告陈涧堂以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，对原告要求被告金苗娟承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告倪成林为借款提供担保，但原告起诉时已经超过保证期间，对原告要求被告倪成林承担连带责任的请求，不予支持。被告的抗辩，没有依据，不予采信。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告金苗娟、倪成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈涧堂于本判决生效后十日内归还原告王正贵借款1100000元并支付利息（从2015年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，已支付的27000元，执行时扣除）。
二、被告陈涧堂于本判决生效后10日内支付原告王正贵律师代理费25000元。
三、驳回原告王正贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7463元，由被告陈涧堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄方真
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8381号
原告：郭正元。
委托代理人：周晓波，江苏正和正律师事务所律师。
被告：霍晓明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
原告郭正元与被告霍晓明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告郭正元及其委托代理人周晓波、被告霍晓明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正元向本院提出诉讼请求：请求判令被告霍晓明赔偿原告因交通事故造成的损失人民币154644.3元〔医疗费36728.3元、伙食补助费950元、误工费20400元（3400元/月×180天）、营养费4500元、护理费7200元、残疾赔偿金74346元、精神赔偿金5000元、交通费1000元、财产损失2000元、鉴定费2520元〕，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内先行赔付，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告霍晓明驾驶苏E×××××小客车沿江枫路由北向南行驶，原告郭正元骑电瓶车沿建新路由东向西行驶，双方行至交界处发生相撞，造成原告受伤。常熟市交通警察大队对于本次事故作出认定，被告霍建明负事故全部责任。另查明，被告霍建明在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处为苏E×××××车辆投保了保险。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告提起诉讼。
被告霍晓明辩称：请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：一、我司对事故事实和责任认定无异议，愿意在保险限额内承担赔偿责任。二、原告主张诉请过高，我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年7月15日17时9分许，被告霍晓明驾驶苏E×××××小客车沿常熟市碧溪新区江枫路由北向南行驶，原告郭正元骑电动自行车在建新路由东向西行驶，双方行至交界处发生相撞，致原告郭正元受伤、双方车辆损坏。同月17日常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定霍建明行至施工路段未减速慢行，应负事故全部责任。在事故处理过程中，被告霍晓明已给付原告赔款人民币35000元。现为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明：事发当日，原告郭正元入住常熟市第一人民医院滨江院区治疗，诊断为左桡骨远端骨折、全身多次皮肤裂伤，住院19天，于2015年7月15日出院。2016年7月12日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人郭正元因交通事故致左尺桡骨骨折，目前遗留左上肢功能障碍，其损伤已构成Ⅹ级（十级）伤残；建议其误工时限为伤后180日，伤后共60日给予1人护理，伤后共90日予以营养支持。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对原告伤残等级持有异议，但未提交相反证据予以证明。
又查明：原告郭正元系建筑工匠。苏E×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和商业第三�责任保险（保险金额50万元，附加不计免赔率特约条款），本案事故发生在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、保险单、病历资料、司法鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费36728.3元、住院伙食补助费950元、误工费10920元（按最低工资标准1820元/月计算180天）、营养费4500元、护理费6000元（100元/天×60天×1人）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失800元、鉴定费2520元，损失合计142264.3元。鉴于被告霍晓明所驾苏E×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事�责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对原告伤残等级持有异议，但未提交相反证据予以证明，本院对该异议不予采信。被告霍晓明已实际给付原告人民币35000元，作为垫付款由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告郭正元因�通事故造成损失人民币142264.3元，其中107264.3元支付原告郭正元，余款35000元作为垫付款返还被告霍晓明，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭正元的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取587元，由原告郭正元负担119元，被告霍晓明负担468元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 马晓丹
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绥执字第00012号
申请执行人蒲凤章，男，1956年12月15日生，汉族，住绥德县白家硷乡蒲家硷村，农民。
被执行人马小琴，女，1967年10月2日生，汉族，现下落不明。
蒲凤章与马小琴离婚纠纷一案，本院于2010年10月13日作出的（2010）绥民初字第535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒲凤章已向本院申请强制执行，本院于2010年12月2日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马小琴自离婚后外出至今下落不明，在绥无任何财产可供执行，申请执行人蒲凤章也不能提供被执行人下落、财产线索。经本院与申请执行人谈话，本人同意撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第﹤六﹥项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）绥民初字第535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程剑勇
审判员 冯光成
审判员 张文武
二〇一一年五月二十五日
书记员 党 沛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5937号
原告河南省置地物业管理有限公司。
法定代表人刘保航，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告朱书显。
本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告朱书显物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 静
二〇一六年九月六日
书记员 刘俊杰
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执3-1号
申请执行人：徐某民，男，1967年3月12日生，汉族，某省某市某县某镇某村农民。
被执行人：武某平，男，1972年4月1日生，汉族，某省某县某乡某村民。
本院于2016年9月26日作出的（2016）晋1123民初639号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条。裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
，账号为的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执3-1号申请执行人：徐某民，男，1967年3月12日生，汉族，某省某市某县某镇某村农民。被执行人：武某平，男，1972年4月1日生，汉族，某省某县某乡某村民。本院于2016年9月26日作出的（2016）晋1123民初639号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人在，账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年三月二十一日书记员  王 辉
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初633号
原告：保定好依好伴医药有限公司，住所地保定市满城区北环西路521号。
法定代表人：赵宝寨，总经理。
委托诉讼代理人：邢俊卿，河北君律君律师事务所律师。
被告：庄庆春，男，1949年11月16日出生，汉族，现住邢台市清河县。
被告：庄洪江，男，1982年1月1日出生，汉族，现住邢台市清河县。
原告保定好依好伴医药有限公司与被告庄庆春、庄洪江不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告保定好依好伴医药有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定好依好伴医药有限公司撤诉。
案件受理费998元，减半收取计499元，由原告保定好依好伴医药有限公司负担。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴艳元
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民特38号
申请人高浩，男，汉族。
被申请人李秀荣，女，汉族。
法定代理人高军，男，汉族，系李秀荣之子。
申请人高浩要求宣告被申请人李秀荣无民事行为能力一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
申请人系被申请人的配偶。申请人认为，被申请人被确诊为老年痴呆。鉴于上述事实，现请求认定被申请人为无民事行为能力人。
经审查，2016年10月13日，陕西司法精神医学鉴定中心对被申请人李秀荣的精神状态、民事行为能力进行了鉴定，并于同年10月17日出具陕司精鉴字（T229）号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李秀荣患有脑器质性疾病所致极重度痴呆(植物状态)，其无民事行为能力。据此，本院认定申请人的申请有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告李秀荣为无民事行为能力人；
二、指定高浩为李秀荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄亚军
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5200号
原告苏喜文，男，64岁，住开鲁县。
被告丁国新，男，37岁，住址同上。
本院在审理原告苏喜文与被告丁国新民间借贷纠纷一案中，原告苏喜文于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苏喜文撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告苏喜文负担。
代理审判员 赵振明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3134号
原告：祁德明，遵义市人。
委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
被告：遵义市恒丰房地产开发有限公司。
法定代表人：罗国胜，总经理。
委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梅，贵州他山律师事务所律师。
被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组。
负责人：姚辉忠，村民组长。
委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
本院在审理原告祁德明与被告遵义市恒丰房地产开发有限公司、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁德明自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告祁德明撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告祁德明承担，退还原告祁德明1540元。
审判员 姚远
二〇一七年四月十二日
书记员 杨斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执693号
申请执行人李公元，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人孔宪宝，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请人李公元与被执行人孔宪宝民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2015）科民初字第1940号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人李公元以与被执行人孔宪宝协商为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1336号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一六年九月二日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执693号申请执行人李公元，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。被执行人孔宪宝，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。申请人李公元与被执行人孔宪宝民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2015）科民初字第1940号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人李公元以与被执行人孔宪宝协商为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1336号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一六年九月二日书记员 陈景德
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更729号
罪犯倪海东，男，汉族,现年39岁，浙江省乐清市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于一九九六年三月十四日作出(1996)刑初字第43号刑事判决，以被告人倪海东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九八年十二月十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;二〇〇二年六月六日经该院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年;二〇〇七年三月、二〇〇九年一月、二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院四次裁定减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪海东在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第8名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年连续三次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯倪海东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪海东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1449号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，女，1953年11月16日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：杨君，女，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张培森，男，1987年6月15日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：元园、陈建章，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王峰，男，1964年12月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人张培森、王峰民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ的委托诉讼代理人杨君、被上诉人张培森的委托诉讼代理人元园到庭参加诉讼。被上诉人王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：依法撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2427号民事判决，改判上诉人对被上诉人王峰的债务不承担连带清偿责任。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。上诉人依法应当免除保证责任；上诉人与被上诉人王峰没有就被上诉人张培森对王峰的22万元债权还款方式达成协议。2.原审判决适用法律错误。依据担保法第25条第二款、第26条第二款的规定，上诉人应当免除保证责任。
张培森辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
王峰未予答辩。
张培森向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带偿还借原告款本金220000.00元，利息217800.00元，本息合计437800.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月8日，被告王峰通过确山县华兴担保投资公司找原告张培森借款22万元整，该笔借款由被告ＸＸＸ担保，并出具借条一份。其内容为：借条，今借张培森现金贰拾贰万元，借款期限：两月，利率：月息4%。担保人自愿为借款人提供连带责任担保，担保期限：2年，借款人：王峰，身份证号：，借款担保人：ＸＸＸ，身份证号：，借款时间：2014年4月8日。原告实际转账给被告王峰200200元。因还款问题，2016年1月2日，被告王峰与被告ＸＸＸ签订一份《协议书》，双方约定：一、王峰自愿将信阳市浉河区十三里桥乡肖家庙村十组信阳龙泉山庄农业生态园有限公司占有10%的股份转让给ＸＸＸ；二、王峰在驻马店市××山县（华兴担保投资公司）借贷的本息15万元的债务和利息是由ＸＸＸ承担给付，王峰不再承担给付的义务；三、ＸＸＸ自愿接受王峰在信阳市浉河区十三里桥乡肖家庙村十组信阳龙泉山庄农业生态园有限公司的10%股份，有权参入管理经营的权力；四、ＸＸＸ接受王峰在信阳龙泉山庄农业生态园有限公司的10%股份，自愿承担驻马店市××山县华兴投资担保公司的15万元本金和利息，不再让王峰给付。如协议ＸＸＸ反悔，应承担赔偿王峰在信阳龙泉山庄农业生态园享有的10%股份；五、协议人王峰、ＸＸＸ自双方签字按手印之日起具备法律效力。被告王峰和ＸＸＸ均在协议上上签名捺印。另查明，2016年1月12日，被告ＸＸＸ支付给原告张培森现金20000元。事后，此款经原告催要，被告借故不还，为此，原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。一审法院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。有被告出具的借条为凭，被告王峰借款后理应按约定的期限及时结清借款本息，但被告未按时结清借款，已构成违约。原告张培森起诉被告王峰偿还借款并无不当，债务应当清偿。故本院对原告张培森要求被告王峰偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告ＸＸＸ作为担保人应对王峰的该笔债务承担保证责任。虽原告在保证期间内没有要求保证人承担保证责任，但担保人ＸＸＸ与王峰就该笔借款的还款方式达成协议，王峰已用股权进行抵偿，ＸＸＸ应对该笔借款承担保证责任。关于本案利率问题，原告所主张的月息4分明显高于法律规定，利率按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告张培森借款本金200200元，并承担利息损失。利息从2014年4月8日起到借款还清之日止，利率按年利率24%计算。被告ＸＸＸ对上述本息承担连带清偿责任。被告所还款项可以折抵；二、驳回原告张培森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3935元，由被告王峰负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。2014年4月8日，上诉人ＸＸＸ自愿为被上诉人王峰向被上诉人张培森的借款22万元承担连带责任担保，且明确约定借款期限两个月、担保期限为两年，上诉人ＸＸＸ的担保期间应自2014年6月8日起，至2016年6月8日止。2017年4月27日，一审法院受理了被上诉人张培森起诉，但被上诉人张培森未能提供其在借款约定的担保期间内，要求保证人ＸＸＸ承担保证责任的证据，依据法律规定，保证人ＸＸＸ的保证责任应当免除。2016年元月1日，被上诉人王峰与上诉人ＸＸＸ曾就王峰在驻马店市××山县华兴担保投资公司的借款本息15万元由ＸＸＸ承担给付、王峰不再承担给付义务、王峰自愿将信阳市浉河区十三里桥乡肖家庙村十组信阳龙泉山庄农业生态园有限公司占有10%的股份转让给ＸＸＸ等达成协议，该协议是被上诉人王峰与上诉人ＸＸＸ之间就驻马店市××山县华兴担保投资公司借款本息15万元的债权债务转移达成，对于该协议之外的本案被上诉人张培森不发生法律约束力；被上诉人张培森在借款约定的担保期间内，未与上诉人ＸＸＸ重新签订新的保证协议，上诉人ＸＸＸ也未就本案争议借款，同意继续承担保证责任，上诉人ＸＸＸ就本案争议借款的连带保证责任应当免除。因此，原判上诉人ＸＸＸ对本案争议借款承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，应予纠正。上诉人ＸＸＸ诉称应当免除其保证责任的上诉理由成立，予以采纳。
综上所述，ＸＸＸ的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2427号民事判决第二项和第一项“被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告张培森借款本金200200元，并承担利息损失，利息从2014年4月8日起到借款还清之日止，利率按年利率24%计算。”部分；
二、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2427号号民事判决第一项“被告ＸＸＸ对上述本息承担连带清偿责任，被告所还款项可以折抵。”部分；
三、驳回被上诉人张培森对上诉人ＸＸＸ的一审诉讼请求。
一审案件受理费3935元，由被上诉人王峰负担。二审案件受理费3935元，由被上诉人张培森负担。
本判决为终审判决。
审判长 邰本海
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨晓雯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6029号
原告商丘市康园物业管理有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路南凯旋路东金地广场A座12层B户型-12A。组织机构代码证:67809189-0。
法定代表人高杰，职务总经理。
委托代理人赵建洛，男，汉族，1959年1月10日出生，住河南省商丘市。公司员工。
被告王伟，男，汉族，1987年7月3日出生，住河南省商丘市。
原告商丘市康园物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市康园物业管理有限公司撤回�被告王伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市康园物业管理有限公司负担。
代理审判员 李银超
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱娈娈
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执91号
申请执行人黄声云，男，1969年11月2日出生，壮族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被执行人李明科，男，1978年11月25日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
黄声云与李明科民间借贷纠纷一案，平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第136号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李明科长期外出，未查找到可供执行的财产。申请人黄声云亦未能提供被执行人李明科可供执行的财产及财产线索。
本院认为，被执行人李明科长期外出，无财产可供执行，申请人黄声云亦未能提供被执行人李明科可供执行的财产及财产线索，且同意本院终结对本案的本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执91号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院（2015）平民初字第136号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 雷
审 判 员 张维勇
代理审判员 赖景胜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陆经炜
附法律条文原文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条第一款第（一）项，有以下情之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：第一，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初170号
自诉人李新益，男，1993年2月15日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市市中区。
被告人张玉曦，男，1992年4月11日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。2014年3月6日因犯寻衅滋事罪被滕州市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年2月6日因犯寻衅滋事罪被滕州市人民法院判处有期徒刑二年。现在鲁宁监狱服刑。
自诉人李新益以被告人张玉曦犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李新益，被告人张玉曦到庭参加诉讼。期间，因被告人张玉曦未到案，本院于2016年6月17日中止审理，2017年3月13日恢复审理。现已审理终结。
自诉人李新益诉称，因2014年12月向王某1借款100元，其将手机抵给王某1，后王某1又要求自诉人偿还借款，自诉人与王某1发生争执。2015年3月29日凌晨2时许，王某1喊来被告人张玉曦在枣庄市市中区华山路九频道KTV门口持刀将自诉人砍伤。经枣庄市公安局市中分局鉴定，自诉人的伤情构成人体轻伤一级。上述事实有被告人张玉曦的供述，自诉人的陈述，证人王某1、王某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据为证，被告人张玉曦的行为已构成故意伤害罪，请求依法追究其故意伤害罪的刑事责任。
被告人张玉曦对上述指控无异议。
经审理查明，2015年3月29日凌晨，自诉人李新益与王某1（女，2000年9月1日出生）就李新益向王某1借款人民币100元一事，双方发生争执,李新益打了王某1。当日凌晨2时许，王某1喊来被告人张玉曦等人，在枣庄市市中区华山路九频道KTV门口，被告人张玉曦持刀将自诉人李新益砍伤。经枣庄市公安局市中分局鉴定，自诉人的伤情构成人体轻伤一级。
另查明，被告人张玉曦曾因犯寻衅滋事罪,于2014年3月6日被滕州市人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月16日刑满释放，2016年2月6日，又因犯寻衅滋事罪被滕州市人民法院判处有期徒刑二年，现在鲁宁监狱服刑。
认定上述事实的证据有：
书证
1、被告人张玉曦的户籍证明，证实被告人张玉曦达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、枣庄市公安局市中分局受案登记表，证实2015年3月29日凌晨2时23分许，自诉人李新益拨打110报警，称其在枣庄市市中区华山路九频道KTV与王某1发生纠纷后，王某1纠集两名男青年持刀将其砍伤。
3、滕州市人民法院（2016）鲁0481刑初275号刑事附带民事判决书，证实被告人张玉曦曾因犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日被滕州市人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月16日刑满释放，2016年2月6日，又因犯寻衅滋事罪被滕州市人民法院判处有期徒刑二年。
二、枣市中（法）鉴（伤）字（2015）537号鉴定意见书
证实自诉人李新益被人致伤背部及左肘部等处，其左背部及左肘部多处软组织裂伤，左尺骨鹰嘴骨折，左肱骨内上髁骨折，左肱骨滑车骨折确实存在，经枣庄市公安局市中分局法医室鉴定，其所受损伤符合锐器作用所致，为轻伤一级。
证人证言
1、证人王某1，证实2015年2、3月份，其在枣庄市市中区华山路“九频道KTV”要求李新益偿还借款，李新益不给，其就拿了李新益的手机卡想乘出租车离开，被李新益从车上拽下来打了几下。其将挨打一事告诉了朋友王某2，王某2的朋友“王大川”就让“玉溪”（张玉曦）、“小成”跟其回KTV揍李新益。张玉曦当时不知道从哪儿拿了一把长约30厘米、宽约5厘米的刀。其将李新益叫出来，张玉曦拿刀朝李新益左胳膊等处砍了两下，后三人又乘出租车回的宾馆。
2、证人王某2（绰号宝宝），证实2015年3月29日凌晨，其接到王某1的电话得知其被打，就安排王某1来她所在的宾馆，王某1说要揍李新益。王某1与张玉曦、还有一名男青年是打车去的，张玉曦还带了一把大砍刀。大约过了一小时，三人回到宾馆，王某1说张玉曦砍人了。
3、证人宗某，证实2015年3月，其女儿王某1与李新益发生纠纷，喊人把李新益的胳膊砍断了，王某1出生于2000年9月1日。
四、辨认笔录
证实证人王某1、王某2能够辨认出“王大川”、张玉曦。
五、自诉人的陈述
证实2015年3月，其在“九频道KTV”工作，因之前向王某1借100元，于2015年3月29日与王某1发生纠纷，其在王某1乘出租车时打了王某1。大约凌晨2时，王某1打电话让其到KTV门口的出租车旁边，一名坐在出租车后排的男子持刀将其砍伤，后乘出租车离开。
六、被告人张玉曦的供述和辩解
其供述，2015年3月29日，王某1给王某2打电话说被人打了。过了一会，王某1来到宾馆，王某2的男朋友“王大川”就让其拿一把长约40厘米的砍刀，与王某1、另一个人打车回到九频道KTV。王某1把那个男青年叫出来，其拿刀朝那个男青年身上砍了两下。
以上证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，足以认定案件事实，予以确认。
本院认为，被告人张玉曦故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。自诉人李新益的控诉成立，本院予以支持。被告人张玉曦在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人张玉曦到案后，能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。在滕州市人民法院对被告人张玉曦犯寻衅滋事罪作出判决后，刑罚执行完毕前，又发现被告人张玉曦在判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决的，应依法对其所犯故意伤害罪作出判决，与原判刑罚数罪并罚。根据被告人张玉曦的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张玉曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王家利
审判员 付晓燕
审判员 姜 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 陈锦俏
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初196号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人孙某，女，1968年8月22日出生，汉族，无业。因吸食毒品，于2003年3月18至9月17日、2012年4月17日至5月18日被焦作市公安局强制戒毒两次。因犯盗窃罪，于2001年8月21日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，2002年5月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年8月9日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月22日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，该判决并未实际执行。因涉嫌盗窃，于2016年5月5日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月8日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2016年3月13日15时许，被告人孙某窜至焦作市解放区大厦二楼“某某”店内，趁被害人王某甲不备，将其放在店内墙角挎包内的黑色钱包盗走。钱包内有1500元现金，一条彩金项链（无法作价）和一对彩金耳钉（无法作价）。赃物未追回。
2、2016年4月10日15时许，被告人孙某窜至焦作市解放区大厦二楼被害人段某经营的童装店内，将被害人放在小桌子上的挎包内的钱包盗走。钱包内有现金1000余元。赃物未追回。
3、2016年4月23日19时许，被告人孙某窜至焦作市解放路与新华街十字路口向西50米路南的“某某”鞋店内，趁被害人穆某乙不备，将其放在店内沙发上挎包内的钱包盗走。钱包内有现金180元和证件等物。赃物未追回。
4、2016年4月28日13时许，被告人孙某窜至焦作市××路二医院北侧的某某生活馆服装店内，趁被害人王某乙不备，将其放在店内吧台后边墙上格子里的三星note3手机（无法作价）盗走。赃物未追回。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人孙某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人孙某当庭供认不讳，且其供述与被害人穆某乙、王某乙的陈述，被害人王某甲、段某的报案以及陈述所证实四名被害人被盗时间、地点、经过等主要情节相互一致。被害人王某甲、王某乙以及证人孟某的辨认笔录证实：被害人王某甲、王某乙以及证人孟某分别辨认被告人孙某的情况。被告人孙某的辨认笔录以及照片证实：被告人孙某辨认该四起盗窃地点的情况。不予受理通知书证实：被告人孙某所盗窃的一条彩金项链、一对彩金耳钉以及一部三星note3手机目前无法作价。本院（2014）解刑初字第230号刑事判决书以及（2014）解刑初字第230号逮捕决定书证实：被告人孙某因犯盗窃罪，于2014年9月22日被焦作市解放区人民判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，由于被告人孙某未能遵守监视居住期间的相关规定，不能做到在传讯时随时到案，本院于2014年10月13日对被告人孙某依法决定逮捕，该判决并未实际执行。并有证人孟某的证言，扣押清单以及物证照片，物证女士挎包以及裤子各一个，被告人孙某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及抓获证明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，认定的财物价值共计2680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人孙某到案后，能如实供述公安机关尚未掌握的第一、二起盗窃犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人孙某多次实施盗窃，且盗窃数额较大，故对其可以酌情从重处罚。被告人孙某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前重新犯罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；合并后决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人孙某对被害人王某甲退赔人民币1500元；对被害人段某退赔人民币1000元；对被害人穆某乙退赔人民币180元。
三、被告人孙某所盗窃的一条彩金项链（无法作价）以及一对彩金耳钉（无法作价）予以继续追缴并退还被害人王某甲；所盗窃的一部三星note3手机（无法作价）予以继续追缴并退还被害人王某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 宇
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈敏芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初2776号
原告:山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行。住所地滕州市善国南路西侧城市之光营业房。
主要负责人：孙浩，该支行行长。
委托诉讼代理人:孙磊，男，1988年2月21日出生，山东滕州农村商业银行股份有限公司职工。
被告：山东盈泰肉制品有限公司。住所地滕州市洪绪镇团结村（滕州盈泰食品工业园）。
法定代表人：吴家冰，总经理。
委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。
被告：大宗集团有限公司。住所地滕州市张汪镇大宗村。
法定代表人：宗成乐，总经理。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行（以下简称滕州农商银行中小企业专业支行）与被告山东盈泰肉制品有限公司（以下简称盈泰肉制品公司）、大宗集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行中小企业专业支行的委托诉讼代理人孙磊，被告盈泰肉制品公司的托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告大宗集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕州农商银行中小企业专业支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盈泰肉制品公司偿还借款本金496万元及相应利息（截至2017年12月19日，尚欠利息132729.11元，含复利；以496万元为基数，按月利率4.35‰上浮50%从2017年12月20日起计算至款项还清之日止）;2.被告大宗集团有限公司承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月22日，被告盈泰肉制品公司与原告签订借款合同一份，向原告借款496万元，并由被告大宗集团有限公司提供连带责任保证，原告依约发放了贷款496万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。故诉至法院，请求依法判决。
被告盈泰肉制品公司辩称：借款属实，所欠借款本金及利息属实，同意偿还借款本金及利息。
被告大宗集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年12月22日，原告滕州农商银行中小企业专业支行与被告盈泰肉制品公司签订（滕州农商银行中小企业专业支行）流借字（2016）年第10387-1号《流动资金借款合同》一份，借款合同约定：借款种类为流动资金借款，借款用途为借新还旧，金额为496万元，期限为2016年12月22日至2017年12月19日，借款利率为固定利率，年利率为5.22％，在合同有效期内利率不变。借款人按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月的20日。借款的担保方式为保证担保，保证人大宗集团有限公司与贷款人签订保证合同。借款合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准，贷转存凭证（借款借据）与借款合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按借款合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。该借款合同尾部借款人处盖有“山东盈泰肉制品有限公司”印章，法定代表人处有吴家冰手书签名及捺手印，并盖有个人印章，贷款人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行借款合同专用章”，签署日期2016年12月22日，签署地点为滕州农商银行中小企业专业支行。
同日，被告大宗集团有限公司与滕州农商银行中小企业专业支行签订（滕州农商银行中小企业专业支行）保字（2016）年第10387-2号《保证合同》一份。主要内容为：保证人愿为债权人依借款合同与债务人山东盈泰肉制品有限公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为人民币496万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证合同尾部的保证人处分别盖有大宗集团有限公司的印章，并分别有法定代表人宗成乐的个人手书签名、捺手印和个人印章，并手书“同意借新还旧”字样。保证合同债权人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行借款合同专用章”字样印章，签署日期2016年12月22日，签署地点为滕州农商银行中小企业专业支行。
2016年12月24日，滕州农商银行中小企业专业支行将496万元贷款转入被告盈泰肉制品公司在原告处开设的账户90×××76中，并在贷转存凭证（借款借据）中注明月利率为4.35‰，贷出日为2016年12月24日，到期日为2017年12月19日。被告盈泰肉制品公司在借款人处盖章并有法定代表人吴家冰的手书签名、捺手印，并加盖个人印章。
截至2017年12月19日，被告盈泰肉制品公司拖欠原告滕州农商银行中小企业专业支行借款利息132729.11元，借款逾期后亦未再支付利息，所借本金496万元未能依约偿付，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息变动明细表及其他书证一宗在卷佐证。
本院认为，原告滕州农商银行中小企业专业支行于2016年12月22日与被告盈泰肉制品公司签订的流动资金借款合同及与被告大宗集团有限公司签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。原告依照约定将人民币496万元于2016年12月24日汇入被告盈泰肉制品公司账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，被告盈泰肉制品公司未偿还借款本金及所有利息，系违约行为，依法应承担还款及违约责任。原告要求被告盈泰肉制品公司偿还借款本金496万元、2017年12月19日前所欠利息132729.11元，并以496万元为基数，自2017年12月20日起至实际给付之日止，按月利率4.35‰上浮50%计算利息，于法有据，本院依法予以支持。原告系在保证期间内向被告大宗集团有限公司主张权利，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告大宗集团有限公司作为连带责任保证人应当按照约定承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告盈泰肉制品公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东盈泰肉制品有限公司偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行借款本金496万元及利息（截至2017年12月19日，尚欠利息132729.11元；以借款本金496万元为基数，自2017年12月20日起至实际给付之日止，按月利率4.35‰上浮50％计算）；
二、被告大宗集团有限公司对上述第一项义务承担连带偿还责任；其承担保证责任后，有权向被告山东盈泰肉制品有限公司追偿。
上述第一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46480元，减半收取计23240元，由被告山东盈泰肉制品有限公司、大宗集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 静
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执16号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
委托代理人：陈小明，男，汉族。
委托代理人：邹乔青，女。
被执行人：黄世文，男，汉族，住徐闻县，身份证号码：×××0098。
被执行人：黄妃明，男，汉族，系被执行人黄世文的父亲，住址同上，身份证号码：×××0012。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人黄世文、黄妃明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2015）湛徐法民二担字第8号民事裁定书，于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人黄世文发出执行通知书，责令被执行人黄世文、黄妃明自收到执行通知书送达之日起5日内履行以下事项：一、被执行人黄世文、黄妃明应偿还给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金36万元及利息10024.88元（此笔贷款利息计至2015年6月20日止，以后利息按合同约定计至还清之日止）。二、负担案件受理费6850元，本案执行费5553元。但至今被执行人黄世文、黄妃明拒不履行。
本院查明，被执行人黄世文在中国工商银行湛江徐闻红旗支行账户62×××62有存款1001.77元，以上存款应视为被执行人黄世文可供执行的财产，故依法应予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄世文在中国工商银行湛江徐闻红旗支行62×××62账户上的存款1000元至徐闻县人民法院执行款专户（户名：徐闻县人民法院，开户行：中国工商银行徐闻支行，账号：20×××19）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一六年三月一日
书记员 黎明燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金
融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
法律效力。