wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5828号
原告牛格萍，女，1965年10月10日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇居委***号，居民。
委托代理人任丹，男，1984年6月23日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇五居委*组**号，居民，系原告女婿。
被告刘小江，男，1987年6月22日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇全家福超市附近，居民。
被告白向宁，男，1985年7月7日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇政府附近，居民。
原告牛格萍与被告刘小江、白向宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛格萍的委托代理人任丹、被告刘小江、白向宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛格萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金壹拾壹万元整（110000元），并按月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月20日，被告刘小江因资金周转困难向原告借款110000元，由被告白向宁担保，约定借款月利率为24‰，二被告共同向原告出具借款条据一支，原告多次向二被告主张权利未果，故原告提起诉讼。
原告牛格萍委托代理人向法庭提交以下证据材料：
第一组，原告身份证、户口簿复印件各1份，证明牛格萍系本案适格的诉讼主体。
第二组，借款条据一支，证明借款人刘小江于2013年8月21日由被告白向宁担保向原告借款110000元，约定借款月利率为24‰的事实。
被告刘小江口头辩称，借款是事实，其将利息清至2015年8月15日，但其现在没有经济能力偿还。
被告白向宁口头辩称，担保是事实，其现在没有能力偿还。
经庭审质证：
二被告对原告所举的证据均无异议。
原告对被告刘小江陈述“其将利息清至2015年8月15日”的事实无异议。
本院根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：
对原告向法庭提交的一、二组证据，被告刘小江、白向宁质证无异议，且该二组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，被告刘小江因资金周转困难向原告借款110000元，由被告白向宁担保，双方约定借款月利率为24‰，二被告共同向原告出具借款条据一支。被告刘小江将利息清至2015年8月15日。后经原告多次主张权利未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘小江向原告牛格萍借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证合同关系合法有效。故原告牛格萍主张由被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请借款利息按月利率20‰计算，未超过银行同期利息，依法予以支持。原、被约定被告刘小江逾期未偿还借款，被告白向宁愿承担连带保证责任，故被告白向宁对该笔借款承担连带保证责任。依照，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘小江于本判决生效后三日内偿还原告牛格萍借款本金110000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年8月15日起计算至清偿之日止），被告白向宁负连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘小江负担，被告白向宁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执54号
申请执行人：丁杰，男，1979年10月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王宏伟，男，1977年3月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人丁杰与被执行人王宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初323号民事调解书，确定由被执行人王宏伟欠申请执行人丁杰借款50000元，承担案件受理费525元，向本院缴纳执行费500元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员路伟
二〇一八年五月二十三日
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执54号申请执行人：丁杰，男，1979年10月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王宏伟，男，1977年3月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人丁杰与被执行人王宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初323号民事调解书，确定由被执行人王宏伟欠申请执行人丁杰借款50000元，承担案件受理费525元，向本院缴纳执行费500元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员路伟二〇一八年五月二十三日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4474号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告史春菊。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告史春菊物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 娜
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执异64号
异议人（被执行人）：山东玉林油脂有限公司。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地。
法定代表人：曲保礼，总经理。
委托代理人：蒋树艳，女，汉族，山东玉林油脂有限公司职工，住沂水县。
委托代理人：李公涛，山东上和律师事务所律师。
申请执行人：徐志强，男，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。
被执行人：山东玉林油脂有限公司。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地。
法定代表人：曲保礼，总经理。
在本院执行徐志强与山东玉林油脂有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人山东玉林油脂有限公司对执行立案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
山东玉林油脂有限公司称，申请人与徐志强劳动争议纠纷一案，临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第71号裁决书，申请人已按法律规定和裁决书的要求，在权利期限内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决，临沂市中级人民法院已立案受理，并于2018年4月16日开庭审理，现临沂市中院案件正在审理之中，临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第71号裁决书尚未发生法律效力，徐志强申请执行没有生效裁决支持，请求法院裁定终止（2018）鲁1327执1131号案件的执行。
本院查明，临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人徐志强与被申请人山东玉林油脂有限公司劳动争议纠纷一案，2017年12月21日，临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出临港劳人仲案字（2017）第71号仲裁裁决书：一、本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人休息日加班工资25543.5元；二、驳回申请人的其他仲裁请求；本裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。劳动者逾期不起诉、用人单位逾期不申请撤销裁决的，本裁决自作出之日起发生法律效力。2018年1月12日，山东玉林油脂有限公司领取临港劳人仲案字（2017）第71号仲裁裁决书。2018年4月2日，徐志强申请强制执行。2018年4月9日，本院向山东玉林油脂有限公司送达（2018）鲁1327执1131号执行通知书。
山东玉林油脂有限公司提供证据一（2018）鲁1327执1131号执行通知书，要求山东玉林油脂有限公司向申请执行人徐志强支付25543.50元。
证据二临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会送达证明，临港劳人仲案字（2017）第71号仲裁裁决书山东玉林油脂有限公司于2018年1月12日领取。
证据三（2018）鲁13民特16号受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，临沂市中级人民法院受理山东玉林油脂有限公司申请撤销仲裁裁决立案日期2018年2月6日，开庭日期是2018年4月16日。
本院认为，本案争议焦点是山东玉林油脂有限公司请求撤销（2018）鲁1327执1131号案件执行的异议是否成立。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第2条规定：“执行机构负责执行下列生效法律文书：（３）我国仲裁机构作出的仲裁裁决和调解书；人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》有关规定作出的财产保全和证据保全裁定。”生效法律文书是申请执行的实质要件，临港劳人仲案字（2017）第71号仲裁裁决书未发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”山东玉林油脂有限公司领取临港劳人仲案字（2017）第71号仲裁裁决书的时间是2018年1月12日，临沂市中级人民法院接到山东玉林油脂有限公司申请撤销仲裁裁决的起诉状时间是2018年2月6日，异议人起诉时未超过30日内申请撤销裁决的法定期限，所以，徐志强2018年4月2日申请执行立案时提供的临港劳人仲案字（2017）第71号仲裁裁决书并非生效的法律文书。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。”综上，徐志强申请执行的（2018）鲁1327执1131号案件，其执行依据法律文书临港劳人仲案字（2017）第71号仲裁裁决书未发生法律效力，不符合执行立案的法律规定。山东玉林油脂有限公司请求撤销（2018）鲁1327执1131号案件执行的异议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327执1131号执行通知书，撤销对临港劳人仲案字（2017）第71号仲裁裁决书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一八年五月十六日
书记员 王一茹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第05227号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
被执行人北京金兴楼餐饮有限公司.
法定代表人班兰君。
被执行人班兰君，女，1969年10月2日出生。
被执行人丁广凯，男，1970年4月3日出生。
被执行人梁申，男，1960年10月13日出生。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部据业已经发生法律效力的（2013）西民初字第250号民事调解书申请执行。要求被执行人北京金兴楼餐饮有限公司、班兰君、丁广凯、梁申履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人北京金兴楼餐饮有限公司、班兰君、丁广凯、梁申应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京金兴楼餐饮有限公司、班兰君、丁广凯、梁申应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、变卖、拍卖被执行人北京金兴楼餐饮有限公司、班兰君、丁广凯、梁申应当履行部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李树勇
二〇一三年十一月八日
书记员 王美娇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第276号
申请执行人唐某某，女，1978年9月3日出生，汉族，住祁东县某某村。
被执行人衡阳某某房地产开发有限公司，住衡阳市珠晖区某某号。
法定代表人阳某某，该公司总经理。
本案在执行过程中，被执行人衡阳某某房地产开发有限公司已按生效法律文书的规定自动履行完毕相关法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
衡阳市（2014）珠民一初字第29号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一五年十一月四日
书记员 邓艳天
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3853号
上诉人（原审被告）房某，女，1970年7月30日生，汉族，南京辉恒纺织服装有限公司法定代表人。
委托代理人熊建军，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某，男，1971年4月5日生，汉族，个体工商户。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
上诉人房某因离婚纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人房某于2014年10月26日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人房某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人房某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人房某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 尹 静
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民申1号
申请再审人张之博，男，1961年10月8日生，汉族，农民，住吴桥县。
被申请人张之恒，男，1965年4月28日生，汉族，农民，住吴桥县（与申请再审人为兄弟关系）。
张之恒与张之博土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月3日作出（2015）吴民初字第00927号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月2日，张之博向本院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张之博申请再审称，在1999年第二轮土地承包时，申诉人张之博和张之恒的父母及妹妹分得承包6.2亩，另外还有奶奶1.1亩，奶奶在1986年病故，父亲张书春20年前病故，母亲张书英的户口落在申诉人张之博的户口本上，这7.3亩为申诉人家庭共有。1999年第二轮承包时，张之恒户籍、本人不在宁庄村，应没有承包地，也没有承包合同，所以他提供的承包合同和土地承包经营权证书（1999年颁发）是与有关人员合谋假证，以此作为起诉证据，应依法不予认定，申诉人自2002年耕种1.9亩（不是2.3亩）这地应属再审申请人，请求依法撤销（2015）吴民初字第00972号民事判决书，改判驳回被申请人张之恒的诉讼请求。
本院认为，原审原告张之恒取得了土地承包合同证书及土地承包经营权证书，证实了其与村委会签订土地承包合同，获取了土地承包经营权，两证载明承包地的亩数，期限等，其地为7.3亩。原审被告耕种原审原告2.3亩承包地，其对耕种地块没有异议，称不是2.3亩，是1.9亩，没有提供相应证据，应以承包合同证书记载为准。原审原、被告没有签订转包、出租等书面协议，未约定耕种期限，原审原告也随时要求退还。申请再审人称二次承包时，被申请人张之恒户籍及本人不在宁庄村，不应分得承包地，不服本案审理范围。其母亲张书英户口在谁的户口本上与承包地无关。申请再审人没有能提供新的证据以推翻原判决，原判决事实清楚，证据确实充分，程序合法。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张之博的再审申请。
审判长 王景翔
审判员 刘立才
审判员 谢立军
二〇一六年三月二十八日
书记员 简振磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初97号
原告：祁娅，女，1985年6月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：吴孝丽，女，1984年3月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告祁娅与被告吴孝丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年5月7日原告祁娅经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告祁娅自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取50元、公告费230元，由原告祁娅负担。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 沈笑蕾
人民陪审员 袁 芳
二〇一八年五月七日
书 记 员 季旭亮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初97号原告：祁娅，女，1985年6月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：吴孝丽，女，1984年3月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告祁娅与被告吴孝丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年5月7日原告祁娅经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告祁娅自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取50元、公告费230元，由原告祁娅负担。审 判 长  曹 刚人民陪审员  沈笑蕾人民陪审员  袁 芳二〇一八年五月七日书 记 员  季旭亮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第164号
原告：李XX，女，1989年10月16日生，汉族，河津市XX镇XX村人。
被告：陈X，男，1987年4月6日生，汉族，河津市XX镇X村人。
本院在审理原告李XX与被告陈X离婚纠纷一案中，原告李XX于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告李XX自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李XX负担。
审判员 柴国军
二〇一三年十二月三十日
书记员 柳东英
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审156号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人朱昭宇,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人朱昭宇交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月19日作出411331-2001025286号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定朱昭宇“于2016年05月19日09时34分，在南阳市新华路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对朱昭宇作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001025286号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审156号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人朱昭宇,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人朱昭宇交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月19日作出411331-2001025286号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定朱昭宇“于2016年05月19日09时34分，在南阳市新华路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对朱昭宇作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001025286号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初530号
原告：王某甲
被告:王某乙
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内行使自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。
审判员 于文龙
二〇一七年三月十二日
书记员 吴 昊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8115号
原告：冉彬宏，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省达县。
被告：四川航天建筑工程有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段388号16号楼。
法定代表人：陈国华。
原告冉彬宏与被告四川航天建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冉彬宏撤诉。
案件受理费5元，由冉彬宏负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12885号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：左红，女，1975年12月5日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左红信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,350.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告左红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,350.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：左红，女，1975年12月5日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左红信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,350.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告左红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,350.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7443号
原告：王正荣，男，汉族，1968年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州人，现住本区碱滩镇老仁坝村一社，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李轩，系甘肃民申律师事务所律师。
被告：甘州区劳动人事争议仲裁委员会。
地址：滨河新区区政府对面。
法定代表人：梁玉凤，系该委主任。
第三人：张掖市华通房地产开发有限公司。
法定代表人：叶兆刚，系该公司经理。
地址：甘州区滨河新区甘泉东街与南华街交叉口西北角世贸大厦。
委托诉讼代理人：赵云鹏，男，1993年8月25日出生，汉族，甘肃省嘉峪关人，系该公司员工，身份证号：×××。
原告王正荣与被告甘州区劳动人事争议仲裁委员会、张掖市华通房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。本案在审理过程中，原告王正荣以”证据不足”为由，请求撤回对被告甘州区劳动人事争议仲裁委员会、张掖市华通房地产开发有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告王正荣撤回对被告甘州区劳动人事争议仲裁委员会、张掖市华通房地产开发有限公司的起诉。
审判员 方建设
二〇一七年八月二十四日
书记员 张海荣
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执291号
申请执行人：邓荣，男，1969年8月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：叶联勇，男，1969年8月4日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：叶联子，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人邓荣与被执行人叶联勇、叶联子民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕第一期，被执行人叶联勇、叶联子向申请执行人邓荣支付10000元，尚下欠借款10000元及案件受理费410元、执行费200元未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初392号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一七年四月二十日
书记员 李 辉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4300号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县，组织机构代码55661468-1。
法定代表人：贺太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺太洪，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：田景成，男，1974年2月20日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。现下落不明。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安诚信公司）与被告田景成小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。因被告田景成下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员龙良海担任审判长，与审判员邓衡、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告瓮安诚信公司的委托诉讼代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告田景成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安诚信公司的诉讼请求：1、判决被告及时归还借款本金1万元并从2015年12月29日起按照月利率2%计算支付利息至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田景成未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
审理查明的事实
被告田景成分别于2015年4月24日和2015年4月28日与原告瓮安诚信公司签订借款/担保合同向其借款共计1万元，均约定利息为月利率2.5%，按月付息，均未约定借款期限。原告瓮安诚信公司于当日以现金交付方式将借款交付被告田景成。借款后，被告田景成按照合同约定支付利息至2015年12月28日共计2000元，后再未支付利息，也未归还本金。后原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为从2015年12月29日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告瓮安诚信公司提交的借款合同、借条以及收条已经当庭出示，经本院审查，足以证实被告田景成向原告瓮安诚信公司借款1万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告瓮安诚信公司要求被告田景成归还借款有理，本院予以支持。
关于本案利息的问题。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求的行为系其真实意思表示，不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的请求符合法律规定，被告田景成应从2015年12月29日起按照月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。
被告田景成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告田景成应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田景成在本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金一万元及利息（利息从2015年12月29日起按照月利率2%支付至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费50元，由被告田景成负担，并于判决生效后七日内向本院交纳。公告费240元，由被告田景成负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 龙良海
审 判 员 邓 衡
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘远杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7476号
罪犯侯瑞超，男，1987年11月4日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月三十日，山东省茌平县人民法院作出(2014)茌刑初字第84号刑事判决，以被告人侯瑞超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯侯瑞超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯侯瑞超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯侯瑞超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯侯瑞超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯侯瑞超减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执3号
申请执行人周铁文，男，汉族，1975年11月10日出生。
被执行人郭正祥，男，汉族，1975年7月13日出生。
申请执行人周铁文与被执行人郭正祥买卖合同纠纷一案，申请执行人周铁文依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）湘0202民初520号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。经查明被执行人郭正祥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）湘0202民初520号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 尹笔珩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执12-1号
申请人欧某某，女，汉族，1941年3月28日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人李某某，男，汉族，2002年11月11日出生，住衡阳市珠晖区。
法定代表人朱某某，女，汉族，1982年6月1日出生，住址同上。
本院在执行欧某某与李某某健康权纠纷一案中，被执行人李某某自觉履行了生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0405执12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年三月十九日
书记员 邓艳天
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6777号
罪犯梁仁向，女，1995年4月25日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年三月二十四日，山东省荣成市人民法院作出（2015）荣少刑初字第29号刑事判决，以被告人梁仁向犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯梁仁向在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁仁向在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁仁向在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯梁仁向在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁仁向减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1457号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州东益物流有限公司。
法定代表人杨焰，总经理。
委托代理人周玉鸣，原告泸州东益物流有限公司的员工。
被告阳彦丰。
原告泸州东益物流有限公司诉被告阳彦丰车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员郭春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉鸣到庭参加了诉讼，被告阳彦丰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，原、被告签订了《车辆挂户协议》，在合同中约定了双方的权利义务。合同签订后，被告不按合同约定履行义务，原告为此诉来本院请求被告支付管理费、二级维护费等，合计6020元，另请求被告支付原告垫付的川E2＊＊**交强险、车船税合计1496.6元，并请求解除原、被告签订的《车辆挂户协议》。
被告未答辩。
经审理查明：2012年3月14日，原告与被告签订了《车辆挂户协议》。协议约定：被告将其所有的四川E2＊＊**号车挂靠原告经营，被告每月向原告交纳管理费340元；如被告每月25日前未交纳税金和其他费用，则原告有权向人民法院请求解除该协议等内容。原、被告在合同履行过程中，被告自2014年4月起至2015年3月止未按规定缴纳管理费。原告为此诉来本院请求被告支付所欠原告的管理费、二级维护费等，共计6020元，另原告为被告垫付的川E2＊＊**交强险、车船税合计1496.6元，另请求解除原、被告签订的《车辆挂户协议》。本案在审理过程中，原告自愿放弃二级维护费1600元。
上述事实有当事人的身份证明、机构代码证、营业执照、《车辆挂户协议》等证据及当事人陈述，在案佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，承担举证、质证不能的后果。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告应按协议约定支付管理费4420元（340元／月×13月），但原告在庭审中自愿放弃二级维护费，属原告自行处分自己的权利，本院予以准许。关于原告提出解除《车辆挂户协议》的主张，根据原、被告签订的协议，被告每月25日前未交当月规费和其他应交费用的，原告就有权请求解除《车辆挂户协议》。根据合同法的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原、被告在合同中约定的原告解除条件已成就，原告可以解除合同，故原告提出解除合同的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告泸州东益物流有限公司与被告阳彦丰于2013年3月14日签订的《车辆挂户协议》。
二、被告阳彦丰在本判决生效后10日内支付原告管理费4420元。
三、被告阳彦丰在本判决生效后10日内支付原告垫付的保险费、车船税合计1496.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭春华
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 勇
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0103执3556号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人佘宪武，该中心主任。
被执行人龙国文，男，汉族1962年12月1日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告龙国文、惠庆林、重庆西部公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院做出的（2015）中区法院民初第11113号判决已经发生法律效力。因被执行人龙国文据不履行法定义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0103执3556号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王云峰
审 判 员 江才全
代理审判员 汝海涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱瑶莉
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民十初字第164号
原告孙某，男，1992年12月17日生，回族，农民，住偃师市。
被告孙某甲，女，1994年7月16日生，回族，农民，住偃师市。
本院在审理原告孙某诉被告孙某甲返还彩礼纠纷一案中，原告孙某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费减半收取626元，由原告孙某承担。
审判员 吉小伟
二〇一五年十二月十日
书记员 赵雅君
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1764号
罪犯钟兆洪，男，1982年10月12日出生于福建省福清市，畲族，初中一年级文化，现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福清市人民法院于2015年2月14日作出（2014）融刑初字第998号刑事判决，以被告人钟兆洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）榕刑终字第411号刑事判决，维持福清市人民法院（2014）融刑初字第998号刑事判决，即对钟兆洪的判决。判决发生法律效力后，于2015年6月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟兆洪在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年6月至2016年6月累计获达标分5.2�。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分5.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟兆洪减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年11月16日至2016年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初232号
原告罗蒙平，男，1976年3月17日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。
被告覃运陆，男，1960年6月23日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
被告覃皓，男，1985年10月3日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
被告覃伟，男，1988年8月6日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
三个被告的委托代理人：程广超，广西典哲律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告罗蒙平诉被告覃运陆、覃皓、覃伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗蒙平于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗蒙平以证据不足为由，申请撤回对被告的起诉；该申请系原告的真实意思表示，其行为未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗蒙平撤回起诉。
案件受理费4675元，撤诉减半收取2337.5元，由原告罗蒙平负担。
审 判 员 张舒婷
二〇一七年三月二十九日
代书记员 韦于志
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第846号
原告殷秀清，女，1939年12月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人王丽华(系原告女儿)，女，1967年10月27日出生，汉族，无职业，现住同原告。
被告王胜英，女，1962年3月22日出生，汉族，牙机厂集体退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告殷秀清与被告王胜英赡养费纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院依法由审判员付桂琴适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告殷秀清及其委托代理人王丽华到庭参加诉讼，被告王胜英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷秀清诉称，原、被告系母女关系，被告是原告大女儿，原告一直和二女儿一起生活，多年来，原告多次向被告索要赡养费。不仅如此，被告还多次对母亲和妹妹加以残害，如投毒、下雷管等。被告还去原告家抢夺财物，盗窃原告老年五七工卡里的钱30670元，盗窃原告户口本并背着原告与开发商签拆迁房产协议等。原告年纪大，身体一直不好，患有心脏病、高血压、胆囊炎、胆结石、胃溃疡、结肠炎、肺心病、脑梗、淋巴瘤等多种疾病，每年花费大量医疗费，原告眼睛已双目失明近20年之久，生活起居全部由二女儿承担，二女儿没有工作，以卖青菜、水果为生，供养孩子和老人生活。现二女儿身体也患有疾病，靠低保生活，无能力承担巨大压力，被告多年来未对原告进任何赡养义务，为维护原告合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告给付原告赡养费每月1000元，今后医疗费每年给付2000元。重病或手术除外，均由二个女儿平摊，并给付以前赡养费、医疗费等费用人民币20万元。
被告王胜英未作答辩。
经审理查明，原告与被告系母女关系，原告有两名女儿，现跟随二女儿一起生活，原告现已年迈身患多种疾病，仅靠老年五七工的工资维持生活，现请求法院依法判令原告给付赡养费每月1000元，今后医疗费每年给付2000元，重病或手术费除外，由两个女儿平摊，并给付以前赡养费、医疗费等费用20万元。
原告殷秀清未提供证据。
被告王胜英未提供证据。
本院认为，原、被告系母女关系，现已年迈，身患多种疾病，虽有老年五七工工资，也难以维持生活，被告身为原告子女，理应对原告每月尽赡养义务1000元，但考虑原告有一定的生活来源，又生有两名子女，原告请求被告给赡养费依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条应予支持，但原告请求过高部分不予支持，原告请求之前赡养费20万元及今后医疗费每年2000元，没有法律规定，不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王胜英每月给付原告殷秀清赡养费200元，此款于2015年6月起每月底前给付；
二、驳回原告殷秀清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王胜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 付桂琴
二〇一五年七月十日
书记员 郑丕宏
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68795号
原告朱友宪，男，1967年4月6日生，汉族，住四川省。
委托代理人廖堯彬，上海鼎善律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰。
委托代理人辛星，女。
原告朱友宪与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱友宪的委托代理人廖堯彬、被告人寿保险上海分公司的委托代理人辛星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友宪诉称，2014年11月20日17时40分左右，案外人瞿某某驾驶沪CFXX**摩托车在上海市浦东新区济阳路进德州路南约200米处与原告发生碰撞，原告受�。该事故交警部门认定双方负事故同等责任。原告在事故中的损失为医疗费39,963元(人民币，下同)、残疾赔偿金127,108.80元、住院伙食补助费240元、营养费4,200元、护理费4,200元、误工费21,000元、交通费400元、物损费500元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费6,300元。原告诉请法院判令被告人寿上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿(事故车辆只投保交强险)。
被告人寿保险上海分公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议，对原告的伤残赔偿金不认可。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，支出医疗费39,963元。2015年4月，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为被鉴定人朱友宪因交通事故致左尺桡骨远端粉碎性骨折等，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗�息期180日，营养期75日、护理期75日。另查明，原告朱友宪系来沪务工人员，租房居住于本市城镇地区。沪CFXX**车向被告人寿上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。超出保险责任的损失，原告与瞿某某已自行和解。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、保险单、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资收入银行流水、租房合同、和解协议书等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告的损失合理有据，根据机动车交强险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告人寿上海分公司应当赔偿120,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱友宪120,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,474元(此款原告朱友宪已预交)，由原告朱友宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谈卫峰
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与�机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16297号
罪犯张学卫，男，1959年9月2日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二ＯＯ七年九月十七日作出（2007）昆刑三初字第471号刑事判决，以被告人张学卫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ七年十二月五日以（2007）云高刑终字第1558号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一Ｏ年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第600号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一二年五月三十一日、二Ｏ一三年七月三十一经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省宜良监狱于二Ｏ一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张学卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张学卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张学卫减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月8日起至2026年4月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0828刑初142号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵成宇，男，1999年10月12日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，高中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2018年4月23日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2018年4月28日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2018年6月27日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，2018年7月27日，被本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2018）114号起诉书，指控被告人赵成宇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人赵成宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月7日19时39分许，被告人赵成宇和被害人孙某在围场满族蒙古族自治县围场镇伊某路一点通网吧发生口角，后赵成宇持酒瓶将孙某打伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定，孙某的损伤程度鉴定为轻伤一级。
公诉机关针对上述事实出示证据如下：到案经过、受理案件登记表、常住人口基本信息查询单等书证；证人韩某、刘某、张某等证言；被害人孙某的陈述；被告人赵成宇的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录；视听资料等。
公诉机关认为，被告人赵成宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵成宇对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人与被害人系同学关系，2018年4月7日19时39分许，被告人赵成宇和被害人孙某在围场满族蒙古族自治县围场镇伊某路一点通网吧因琐事发生口角，后赵成宇持酒瓶将孙某打伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定，孙某的损伤程度鉴定为轻伤一级。
另查明，2018年4月23日，被告人赵成宇主动到围场满族蒙古族自治县公安局河西派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。
再查明，被告人赵成宇在案发后积极赔偿了被害人各项经济损失人民币10万元，被害人对被告人的行为表示谅解、建议本院对被告人从轻处罚。
上述事实有以下证据予以�实：证人韩某、刘某、张某等的证言；被害人孙某的陈述；被告人赵成宇的供述和辩解；围场司法医学鉴定司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录；视听资料。被害人住院病案等文书、赔偿协议、谅解书、收到条等。
另有到案经过、办案说明、立案决定书、常住人口基本信息、取保候审决定书、前科查询单等相关证据在案佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵成宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人赵成宇的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人赵成宇构成自首，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人赵成宇适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据本案被告人赵成宇的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵成宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋志国
二〇一八年八月六日
书记员 迟玉鑫
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2493号
原告漳州市多美立食品有限公司，住所地龙海市东泗乡卓港村，统一社会信用代码：913506813155036653。
法定代表人黄聪伟，总经理。被告杨金春，男，1981年10月21日出生，汉族，住南平市延平区。
原告漳州市多美立食品有限公司（简称多美立公司）与被告杨金春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员李以强适用简易程序，公开开庭审理，原告的法定代表人黄聪伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告多美立公司诉称，被告是原告的客户，2014年5月12日和2014年8月7日分别向原告赊销二笔食品，总货款32436元，被告于2015年3月9日出具欠条给原告收执，又于2015年5月20日出具还款承诺书，承诺在2015年9月份前分4批还清，但至今一直未付款。请求判令：被告偿还原告货款32436元及自2015年3月10日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨金春在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告多美立公司系原“龙海市东泗多福食品厂”于2014年10月变更登记为“漳州市多美立食品有限公司”。被告分别于2014年5月12日和2014年8月7日向原告购买蛋糕、蛋挞等食品，结欠货款32436元。被告于2015年3月9日出具欠条一张给原告收执，欠条载明“今欠龙海市多福食品有限公司货款计：2014.5.12货款16580元，2014.8.7货款15856元，两单共计人民币32436.00元，大写：叁万贰仟肆佰叁拾陆元正。”被告在欠款人栏上签名确认。2015年5月20日，被告出具一张承诺书，载明“本人欠多美立（原多福食品）黄聪伟的两单货款在2015年9月份前分四批还清”，被告在承诺人栏上签名确认。期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未付款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定以上事实的证据是：欠条、承诺书、龙海市多福食品产品出库单及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系，虽未签订书面买卖合同，但双方对账时确认了被告结欠原告的是货款，故原、被告之间的买卖关系成立，双方之间的买卖合同未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法有效。原告按约定供货给被告，因双方虽在欠条上未约定付款期限，但被告出具的承诺书承诺于2015年9月份前还清，原告没有异议，该承诺应当视为双方对付款期限的约定，被告未按约定期限付款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠货款32436元，证据充分，可予支持；原告请求被告支付从2015年3月10日起的货款利息，因双方没有约定逾期付款的违约责任，故可从逾期之日即2015年9月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金春于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市多美立食品有限公司货款人民币32436元及利息，利息从2015年9月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
二、驳回原告漳州市多美立食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，简易程序减半收取343元，由原告漳州市多美立食品有限公司负担25元，被告杨金春负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一六年七月七日
书记员 柯艺玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1002行审26号
申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区。
法定代表人周波，局长。
受委托机关商洛市国土资源局商州分局。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。
被执行人王化民，住商州区。
申请人商洛市国土资源局于2018年8月3日以2018-20号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2018）2--
19号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年2月，王化民未经批准非法占用杨斜镇李湾村四组土地修建拌合站，形成总占地面积5301㎡，其中建筑占地56.25㎡，堆料区料仓占地面积840㎡，拌合设备堆放区占地面积1060�。经核查商州区杨斜镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗用地不符合杨斜镇土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2017年5月16日立案，于2018年4月16日向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2018年4月19日，商洛市国土资源局以该王的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条之规定，作出商政国土资监字（2018）2
--
19号《行政处罚决定书》，一、责令退还非法占用的5301㎡土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于当日向被处罚人送达。2018年6月13日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼,亦未自觉履行。该处罚决定发生法律效力后，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2018）2--
19号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对商政国土资监字（2018）2--19号土地行政处罚决定，准予强制执行。由商洛市商州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 党红彦
二〇一八年八月七日
书记员 梁瑶玉
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1002行审26号申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市国土资源局商州分局。法定代表人高长军，局长。委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。被执行人王化民，住商州区。申请人商洛市国土资源局于2018年8月3日以2018-20号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2018）2—19号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年2月，王化民未经批准非法占用杨斜镇李湾村四组土地修建拌合站，形成总占地面积5301㎡，其中建筑占地56.25㎡，堆料区料仓占地面积840㎡，拌合设备堆放区占地面积1060�。经核查商州区杨斜镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗用地不符合杨斜镇土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2017年5月16日立案，于2018年4月16日向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2018年4月19日，商洛市国土资源局以该王的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条之规定，作出商政国土资监字（2018）2--19号《行政处罚决定书》，一、责令退还非法占用的5301㎡土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于当日向被处罚人送达。2018年6月13日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼,亦未自觉履行。该处罚决定发生法律效力后，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2018）2—19号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商政国土资监字（2018）2--19号土地行政处罚决定，准予强制执行。由商洛市商州区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  党红彦二〇一八年八月七日书记员  梁瑶玉
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0803刑初78号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人刘星，男，1978年1月21日出生，汉族，初中文化，北京市朝阳田华建筑集团公司工人，户籍地承德市双滦区，现居住北京市朝阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月12日被承德市公安局取保候审，于2018年6月6日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2018年7月4日被本院取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人刘星犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员刘志成出庭支持公诉，被告人刘星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，2018年4月5日21时许，被告人刘星酒后驾驶冀Ｈ×××××号大众牌小型汽车，由西向东行驶至承德市双滦区选矿道口处时被民警查获，经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，刘星血液酒精含量检验为142mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘星在拘役二至五个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘星在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见承德市第一司法学医鉴定中心刘星血液酒精含量检验等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘星违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘星能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人刘星的犯罪行为尚未造成他人人身、财产损害的后果，对其宣告缓刑不致对其居住地产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人刘星的犯罪情节、性质、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国辉
二〇一八年七月十六日
书记员 栾春阳
附页
承德市双滦区人民法院(2018)冀0803刑初78号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下:
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。、
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执481号
申请执行人周某某，女，2007年7月24日出生，湖南省宁远县人。
法定代理人胡某，女，1985年12月11日出生，湖南省道县人，系周某某母亲。
被执行人周辉东，男，1980年9月19日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人周芙羽与被执行人周辉东抚养费纠纷一案，本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周辉东户籍地，并对被执行人周辉东房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周辉东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第199号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯梅兰
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1791号
原告：刘瑞，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：鲁宇航，男，1986年1月11日出生，汉族，住安平县。
被告：李珊珊，女，1988年12月11日出生，汉族，农民，住安平县。
原告刘瑞与鲁宇航、李珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞到庭参加诉讼，被告鲁宇航、李珊珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘瑞向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付借款本金20万元；2、判决两被告按照同期银行贷款利率四倍标准向原告支付自2016年10月1日至执行终结日止利息；3、判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年两被告因经营需要向原告借款20万元。借款当日，原告向被告李珊珊账户支付借款人民币20万元，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限至2016年9月30日。借款支付后由被告出具《借据》《收据》，此后被告向原告支付1个月利息。但借款到期后，两被告以各种理由拒绝支付本金。原告认为，原、被告民间借贷行为合法有效，原告履行出借义务后，被告未按期还本付息构成违约。为维护自身合法权益。原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院起诉，望依法判决。
被告鲁宇航、李珊珊未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据、收据原件一份，银行打款凭证一份。
本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告鲁宇航、李珊珊未出庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
本院根据原告提交的证据和当庭陈述，认定事实如下：2016年9月1日，被告鲁宇航因经营需要向原告刘瑞借款20万元，当日原告通过网上银行将借款支付到鲁宇航指定的李珊珊账户62×××87，打款18.8万元。被告鲁宇航给刘瑞写下借据，双方约定借款金额为20万元，利息按银行同期贷款四倍计算，如果逾期每天再承担借款总额千分之六的违约金，借款时间为2016年9月1日至2016年9月30日，鲁宇航在借款人处签字，并出具收据，证实收到借款。借款到期后，被告偿还一个月利息，未偿还借款本金，故原告诉至本院，要求依法判决。
本院认为：被告鲁宇航向原告刘瑞借款是在平等自愿基础上达成的协议，符合法律规定。原告根据双方约定通过银行转账方式给鲁宇航指定的李珊珊账户转账18.8万元，现有被告出具的借条一份、收据一份和银行打款凭证证实。原被告虽在借条中约定的金额为20万元，但原告实际转账为18.8万元，故应认定被告借款金额为18.8万元。被告在收到借款后，仅支付一个月的利息，未按约定偿还借款本金的行为违反了诚实信用的原则，故原告要求被告鲁宇航偿还借款的请求应予以支持。关于原告要求被告李珊珊对借款本息承担清偿责任，因原告刘瑞是与被告鲁宇航之间达成的借款协议，而李珊珊的账户是由鲁宇航提供的收款账户，故不能认定被告李珊珊与原告之间存在债权债务关系，为此鲁宇航应自行承担偿还借款义务与李珊珊无关，李珊珊对此借款不应承担清偿责任，故原告该诉求不予支持。在原告诉求中要求被告按照同期银行贷款利率四倍标准支付利息，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁宇航于判决生效后五日内归还原告刘瑞的借款本金18.8万元及利息。（利息自2016年10月1日至执行完毕之日止，利息按同期银行贷款利率四倍计算
二、驳回原告刘瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告鲁宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李彦爽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 商又天
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0828刑初126号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘玉河，曾用名刘玉和，男，1967年5月20日生于河北省围场县，蒙古族，小学文化，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月10日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；2018年5月23日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2018年5月31日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2018年7月3日，被本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2018）102号起诉书，指控被告人刘玉河犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长闫晓华出庭支持公诉，被告人刘玉河到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月30日8时许，被告人刘玉河酒后以其楼下杨某1经营的围场镇车之友汽车养护行车辆停放碍事为由，手持菜刀将正在围场镇车之友汽车养护行楼下擦车的杨某1砍伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度鉴定为轻微伤。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了物证、到案经过、办案说明等书证、证人姜某、王某的证言、被害人杨某1的陈述、被告人刘玉河的供述与辩解、围场司法医学鉴定中心鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘玉河手持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以寻衅滋事罪追究被告人刘玉河的刑事责任。
被告人刘玉河对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月30日8时许，被告人刘玉河酒后以其楼下杨某1经营的围场镇车之友汽车养护行车辆停放碍事为由，手持菜刀将正在围场镇车之友汽车养护行楼下擦车的杨某1颈部、右手致伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度鉴定为轻微伤。
另查明，被告人刘玉河因上述行为，2018年4月30日，被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500.00元。
再查明，案发后被告人刘玉河一次性赔偿被害人杨某1各项损失人民币4.5万元，并已兑现，被告人刘玉河取得了被害人杨某1的谅解。
上述事实有以下证据予以证实，被告人刘玉河的供述与辩解、被害人杨某1的陈述、证人姜某、王某的证言、现场勘验笔录、图及现场照片、围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、物证（照片）、视听资料、辨认笔录、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、和解书、收到条、谅解书等。
除以上证据外，另有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。
本院认为，被告人刘玉河手持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人刘玉河的指控事实清楚，证据来源合法、确实、充分，依法应当以寻衅滋事罪追究被告人刘玉河的刑事责任；被告人刘玉河如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人刘玉河犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第六十一条，第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘玉河犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒋志国
二〇一八年七月十六日
书记员 迟玉鑫
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1167号
申请执行人：鲁竞嵘，男，汉族，永昌县人。
被执行人：董学刚，男，汉族，永昌县人。
申请执行人鲁竞嵘与被执行人董学刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）甘0321民初1734号民事判决书，已于2017年7月17日发生效力。申请执行人鲁竞嵘于2017年8月2日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的借款及利息191.98万元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审�员杜治国
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙世栋
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01390号
原告郑朝坤，男，1941年12月12日出生，汉族。
委托代理人马进才，公民。
委托代理人郑瑞东。
被告高刘敏，女，1993年1月27日出生，汉族。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告洪鹏宇，男，1994年4月27日岀生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人郑伟，系该公司经理。
委托代理人徐承强，该公司员工。
原告郑朝坤诉被告高刘敏、洪鹏宇、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马进才、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人徐承强到庭参加诉讼，被告高刘敏、洪鹏宇经合法传喚无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日19时许，高刘敏驾驶豫P×××××小型轿车，由西向东行驶至淮阳县康乐路中段时，与同方向郑朝坤骑行的自行车发生相撞，造成郑朝坤受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公交认字（2015）第0661号事故认定书，认定被告高刘敏负事故全部责任，原告郑朝坤无责任。经查豫P×××××号小型轿车在华安财产保险有限公司周口中心支公司投有交强险及商业三责险，事故发生在保期内。原告伤后被告不闻不问，拒不支付医疗等费用，原告为保护其权益，特请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等148603.22元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高刘敏在法定期限内未提供答辩。
被告洪鹏宇在法定期限内未提供答辩。
被告华安财保辩称：1、保险公司同意在保险限额以及事故责任比例范围内承担原告合理的诉讼请求，2、事故发生时原告郑朝坤己年满74周岁，残疾赔偿金应按6年计算。3、鉴定费、诉讼费等保险公司不承担。
经审理查明；2015年6月26日19时许，高刘敏驾驶豫P×××××小型轿车，由西向东行驶至淮阳县康乐路中段时，与同方向郑朝坤骑行的自行车发生相撞，造成郑朝坤受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公交认字（2015）第0661号事故认定书，认定被告高刘敏负事故全部责任，原告郑朝坤无责任。原告郑朝坤受伤后在淮阳县人民医院住院9天后又转到河南省人民医院住院4天，合计住院为13天，共花治疗费46668.55元。诊断为；1腰椎压缩性骨折、2、脑震荡、原告伤情于2015年12月16日经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，作出周陈司鉴所（2015）临鉴字第111号鉴定书，原告的伤残程度为8级伤残。原告支岀鉴定费700元。原告在省人民医院出院病历中注明，出院后需要加强护理3个月。
另查明，高刘敏所驾驶的豫P×××××小型轿车车主为洪鹏宇，该车在华安财产保险公司周口中心支公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险限额30万元，该事故发生在保险责任期内。
上述事实有双方当事人陈述、鉴定结论、医疗费票据、诊断证明、病例等证据在卷为证。
本院认为：被告高刘敏驾驶机动车辆，未按规定安全文明驾驶，造成与原告碰撞，对该纠纷发生应负全部责任，交警大队所作出的认定书，合法有效，本院予以采信。对原告的诉请应参照当地城镇居民收入及消费支出等标准计算，原告郑朝坤的损失为1、医疗费46668.55元，2、住院伙食补助费13天×50元=650元，3、营养费13天×20元=260元，4、护理费103天×78元=8034元，5、伤残赔偿金（河南省城镇居民上年度人均收入）24391.45元×7年×30%=51222元，6、精神损害抚慰金30000元，7、交通费酌定2000元，8、鉴定费700元。共计139534.55元。因肇事车在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及第三者责任险，则保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，原告下余损失19534.55元除鉴定费700元外由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任险限额内赔偿，鉴定费700元由被告高刘敏承担。关于原告所诉其它请求，不符合法律规定，对此本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定判决如下：
一、被告高刘敏赔偿原告各项损失700元；
二、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告各项损失139534.55元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二、项于本判决生效后五个工作日内履行完毕。
案件受理费3272元，财产保全费500元，由被告高刘敏承担。
如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张义林
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨仲学
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初9309号
原告:赵良良，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告:梅金花，女，1986年7月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告:陈锡扬，男，1988年3月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告赵良良与被告梅金花、陈锡扬民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院于2016年11月1日立案后，于2016年11月9日作出民事裁定：上述案件移送扬州市邗江区人民法院处理。后江苏省扬州市广陵区人民法院将上述案件移送本院处理。本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵良良的委托诉讼代理人周雪梅到庭参加诉讼，被告梅金花、陈锡扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良良向本院提出诉讼请求：判令被告梅金花、陈锡扬偿还借款本金6万元、利息（自2016年7月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）及律师费6000元。事实和理由：2016年7月28日汪信因家中有事急需用钱向原告借款6万元，双方签订借款合同，约定:借款利息按月利率2.3%、综合服务费0.4%，借款期限为2016年7月28日至2016年10月27日，逾期不还款按借款金额的30%承担违约金、承担律师费等。当日，原告通过自己名下中国建设银行账户向汪信汇款6万元，汪信向原告出具借条一份。被告梅金花、陈锡扬为上述借款提供连带责任保证,保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，担保期为合同履行期届满后两年。借款期满后，原告催要借款未果，故诉至法院。
被告梅金花未作答辩。
被告陈锡扬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据及案件事实，本院认定如下：原告提供了借款合同、借条、手机截屏打印照片、中国建设银行个人活期账户交易明细并陈述了借款的相关情况，两被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的证据可以证明2016年7月28日汪信向原告借款6万元，被告梅金花、陈锡扬为该借款提供连带责任保证。原告提供了委托代理合同、法律服务费发票，两被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的证据可以证明原告为实现债权聘请律师产生律师费6000元。
根据原告提供的上述证据，本院对本案事实认定如下：
2016年7月28日汪信向原告赵良良借款6万元，双方签订借款合同，约定：汪信因家中急用急需一笔资金，借款6万元，借款汇入汪信名下建设银行账户账号为62×××81，借款期内利率为月利率2.3%、综合服务费0.4%，借款期限为2016年7月28日起至2016年10月27日止，借款逾期不还按合同借款金额的30%支付违约金，如借款人不履行还款义务，借款人应承担诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；被告陈锡扬为上述借款提供连带责任保证并在该合同上签字，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、迟延履行债务利息及出借人实现债权的一切费用；合同发生争议，双方协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。当日，原告通过其名下中国建设银行账户汇款6万元给汪信。当日，汪信向原告出具借条一份，内容为：“今借到赵良良人民币陆万元整（¥60000.-），家中急用。借款人汪信，2016.7.28,321081198104036316,186××××9553，担保人：陈锡扬，133××××4293。”，2016年9月6日被告梅金花在上述借条上作为担保人签字。被告梅金花也在上述借款合同上作为保证人签字，原告陈述，被告梅金花与2016年9月6日在上述借款合同上作为保证人签字。
2016年10月12日原告与江苏韵合律师事务所签订委托代理合同，原告委托该律所周雪梅律师作为委托代理人代为处理原告与梅金花、陈锡扬民间借贷纠纷案，当日，原告向该律所支付律师费6000元。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提供的证据可以证明汪信向原告借款6万元，被告陈锡扬、梅金花为该借款提供连带责任保证，借款期限为2016年7月28日起至2016年10月27日止，保证期间为主债务履行期届满后两年，原告要求两被告承担保证责任未超过保证期间。两被告提供担保的范围包括借款本金、利息、违约金、逾期利息及原告为实现债权产生的律师费等，原告主张汪信欠原告借款本金6万元、借款利息自2016年7月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算、原告为实现债权聘请律师产生的律师费6000元，原告主张的借款本金、利息及律师费应由两被告负担，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅金花、陈锡扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵良良支付借款本金6万元、利息（以本金6万元为基数，自2016年7月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）及律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由被告梅金花、陈锡扬共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告梅金花、陈锡扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵良良支付2050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 赵 昕
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐 军
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2262号
申请执行人黄运春，女，1957年3月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人黄国珠，女，1994年3月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人邓兰香，女，1969年7月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄运春与被执行人黄国珠、邓兰香机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2077号民事判决，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人邓兰香即日支付给申请执行人黄运春赔偿款人民币6968.52元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人黄国珠承担连带赔偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄国珠、邓兰香的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄国珠、邓兰香纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2077号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2262号申请执行人黄运春，女，1957年3月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人黄国珠，女，1994年3月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人邓兰香，女，1969年7月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄运春与被执行人黄国珠、邓兰香机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2077号民事判决，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人邓兰香即日支付给申请执行人黄运春赔偿款人民币6968.52元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人黄国珠承担连带赔偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄国珠、邓兰香的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄国珠、邓兰香纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2077号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年十二月二十九日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。