湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1334号
原告：陈某，女，汉族，1977年4月6日出生，湖北省麻城市人，户籍地麻城市，现住麻城市，
原告：尹云鹏，男，汉族，2006年9月5日出生，湖北省麻城市人，麻城市第一实验小学学生，户籍地麻城市，现住麻城市，系陈某之子）。
法定代理人：尹某，男，1976年6月1日出生，系尹云鹏父亲。
法定代理人：陈某，女，1977年4月6日出生，系尹云鹏母亲。
委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：阮怀林，男，汉族，1970年5月23日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金玉莹，湖北从天律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地：麻城市隆盛名城7号楼，统一社会信用代码91421181615871347L。
负责人：徐学东，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告陈某、尹云鹏诉被告阮怀林、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人付文斌，被告阮怀林及其委托诉讼代理人杨玉娴、金玉莹，被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的委托诉讼代理人颜晓鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮怀林赔偿原告陈某的经济损失共计348415.16元，赔偿原告尹云鹏的经济损失共计67.8元；【医疗费62414.16元；住院伙食补助费1400元（住院28天，每天50元）；护理费5790元；营养费1800元；误工费11227.2元；伤残赔偿金191334元（伤残等级8级）；鉴定费1300元；交通费1313.2元；被扶养人生活费：尹云鹏22339.8元，尹云康38296.8元；财产损失1200元；精神抚慰金10000元，合计348415.16元；尹云鹏赔偿清单：医疗费67.8元。】2、判令被告保险公司在保险责任限额范围内对两原告的损失支付保险赔偿金；3、由被告阮怀林承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年8月31日，原告陈某驾驶两轮摩托车沿麻白公路自南向北行驶，车上带有儿子原告尹云鹏和尹云康；7时27分左右，被告驾驶鄂Ａ×××××号小轿车行驶至十里铺路段从原告陈某的左侧超车时将原告陈某带倒，造成两原告受伤，摩托车受损的交通事故。该起交通事故的责任经麻城市公安局交通警察大队城区中队认定为，被告阮怀林承担此次事故的主要责任，原告陈某承担此次事故的次要责任，原告尹云鹏、尹云康无责任。两原告受伤后被送至麻城市人民医院检查治疗，原告尹云鹏受伤较轻，检查支付医疗费67.8元后没有住院；原告陈某受伤严重于当日被送往武汉协和医院进行治疗，9月1日住院直至2017年9月29日出院，共计住院28天；原告陈某的伤情出院诊断为：左眼眶骨折，左眼神经损伤，双眼屈光不争；脑外伤；左颞部、前颅窝硬膜下积血，脑挫伤，颅底骨折，颌面骨多发骨折，全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息与用眼卫生，不适随诊、复查等。原告陈某住院前检查、住院及出院后复查共计支付医疗费62414.16元，支出交通费1313.2元。2017年12月30日原告陈某的伤情经麻城市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见为：评定伤残程度为人体损伤八级伤残；评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，支出鉴定费1300元。
原告陈某受伤前在麻城市夫子河中心小学担任代课教师，婚后生有两子，长子尹云鹏，生于2006年9月5日，次子尹云康，生于2011年3月5日，两子随原告陈某一起生活在麻城市城区，并在麻城市第一实验小学上学。原告陈某驾驶的摩托车受损支出维修费85元，维修眼镜支出费用800元，损坏衣服、雨衣、手表等价值315元。原告陈某受伤至今，忧虑和恐惧一直伴随着，丈夫因此辞职回家照料，家庭直接经济损失巨大，因所伤部位对今后的工作和生活带来的影响是无可估量的。事故发生时原告骑车的速度很慢，是阮怀林快速超车造成事故的发生，阮怀林当时脑部患有脑梗，而其患有疾病是不应该开车上路的，原告的财产损失有一部分发票，受损的物品也带到了庭审现场。综上，两原告认为，两原告因被告的侵权行为造成伤害，所造成的经济损失被告应当赔偿，故依法提起诉讼。
被告阮怀林辩称：1、本案事实清楚、承担责任主体及范围明确，原告陈某在交通事故中受伤属实，被告应承担主要赔偿责任亦无异议，但被告购买了交强险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由原、被告按责任分摊。2、原告所列明的赔偿项目及金额，被告对其中部分有异议；3、被告认为，原被告在分担赔偿份额时的主次责任应按三七分为宜，从交警部门的责任认定中可以看出原告在发生交通事故时，违反道路交通法的规定共三项，且处理道路交通事故时的主次责任分担中通常也是按三、七分担。综上所述，被告认为，原告在诉状中所诉的赔偿金额过高，残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准也应按农村居民标准计算，主次责任应按三、七分为宜，请法庭根据法律规定及事实进行综合认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司辩称：1、答辩人不是本案事故的当事人，对本案事故发生的事实、经过，答辩人以被告阮怀林的答辩意见以及公安机关的认定为准。2、即便事故事实如原告所述，如被告阮怀林没有保险合同和保险条款约定的免赔事由或可追偿的事由，答辩人方可以保险合同约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、被告阮怀林在答辩人处只购买交强险，答辩人只在交强险范围内承担赔付责任；4、根据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险赔付范围，其他原告诉请的损失，符合法律规定的部分，保险公司依据保险合同和保险条款约定予以赔付；5、原告主张的赔偿项目有部分没有事实依据，且计算标准过高，其中有部分损失不属于保险合同约定的赔付范围，不应由保险公司承担。综上所述，如果被保险人及驾驶人在本案事故发生时不存有保险合同及条款约定的免赔事由或可追偿的事由，答辩人方可在保险责任限额范围内赔付原告合理、合法的损失，否则答辩人将不予赔偿或者保留追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织原告陈某和被告阮怀林、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据一道路交通事故认定书，证据二被告阮怀林的行驶证、驾驶证及肇事车辆交强险保单，证据三中的户口簿、毕业证书，证据四原告陈某出院记录单及医疗费票据，证据五交通费票据均无异议；原告陈某对被告阮怀林提交的证据一被告的身份证、驾驶证、行驶证，证据二保险合同均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司没有提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告提交的证据三中“夫子河中心小学证明”拟证实：原告陈某于2016年秋季至2017年春季在夫子河中心小学任代课老师，月工资为2200元，其主要生活收入来源于夫子河镇区，应以城镇居民标准计算其误工收入，本院对该项证据的证明效力予以支持；该证据三中的“房屋租赁合同、鼓楼社区居委会证明、麻城市实验一小证明”拟证实：原告因带两个小孩就读麻城市实验一小，于2016年8月26日开始租住鼓楼社区饶新文的房屋，但没有提供相应的缴纳水电费证明予以佐证其租住房屋的真实性；“商品房（预售）买卖合同”的签订不能证明原告已在麻城市生活居住满一年；本院对该证据三中其余四项证据的证明力不予认可。对于原告提交的证据六司法鉴定意见书，二被告对其鉴定结论中评定的误工期、护理期、营养期均有异议，认为应以医疗机构的意见为准计算三期；本院认为，麻城市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见书作出的鉴定结论客观、真实，对其在鉴定结论中评定的三期，本院将结合原告伤情的实际情况结合医疗机构的意见进行综合认定，且二被告没有提出重新鉴定的意见申请，对该项证据的证明效力依法予以采信。对于被告阮怀林提交的证据三医疗费部分发票、预缴收据及收条，原告陈某对其中的“麻城市人民医院预收的1000元和协和医院预收的5000元”不予认可，认为不能证明被告阮怀林在原告住院期间垫付6000元医疗费；对于被告提交的证据四被告垫付的交通费600元，原告亦不予认可；对上述两项证据，本院认为，被告阮怀林在交通事故发生后为原告垫付医疗费、交通费，均应向原告说明情况并要求出具相关手续，对于原告不予认可的费用票据，本院依法不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2017年8月31日7时27分左右，被告阮怀林驾驶鄂Ａ×××××号小轿车沿麻白公路自南向北行驶至十里铺前路段左侧超同向在前由原告陈某驾驶的无号牌两轮摩托车（载有其子尹云鹏、尹云康）时，将原告带到，造成原告陈某及车上乘员尹云鹏两人受伤、两车受损的交通事故。2017年9月13日，该起交通事故经麻城市公安局交通警察大队城区中队认定：被告阮怀林承担此次事故的主要责任，原告陈某承担此次事故的次要责任，原告尹云鹏、尹云康均无责任。两原告受伤后即被送至麻城市人民医院检查治疗，原告尹云鹏受伤较轻，检查支付医疗费67.8元后没有住院；原告陈某因受伤严重，于事故发生当晚被送往武汉协和医院进行治疗，共计住院28天，住院时间为2017年9月1日至2017年9月29日；出院当日，原告陈某的伤情经华中科技大学同济医学院附属协和医院诊断为：左眼眶骨折，左眼神经损伤，双眼屈光不正；脑外伤：左颞部、前颅窝硬膜下积血，脑挫伤；颅底骨折，颌面骨多发骨折；全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息与用眼卫生，避免重体力劳动和辛辣刺激饮食；不适随诊、两周后门诊复查等。原告陈某因事故受伤，花费住院前检查费用、住院及出院后复查费用共计62414.16元，交通费1313.2元。2017年12月30日，原告陈某的伤情经麻城市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见为：原告陈某左侧视神经损伤后并后遗左眼盲目4级，评定伤残程度为人体损伤八级伤残；评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，被告阮怀林于2017年1月2日在第二被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年1月7日至2018年1月6日止。又查明，原告陈某及其丈夫尹某婚后生有两子：长子尹云鹏，生于2006年9月5日，次子尹云康，生于2011年3月5日。事故发生后，被告阮怀林向原告陈某、尹云鹏垫付了医疗费共计16075.1元，其中有原告出具现金收条15000元，正式医疗费票据1075.1元证实。原告当庭表示认可并应在诉请赔偿金额中予以扣减，对于被告垫付的费用本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告阮怀林因违规超车致原告陈某住院并致残、尹云鹏受伤的交通事故，依法应承担本次事故的主要责任,原陈某林未按规定戴安全头盔等承担次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司为本案肇事车辆鄂Ａ×××××小轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该公司在保险责任的限额内依法向原告陈某、尹云鹏承担赔偿责任，其超出限额部分由被告阮怀林承担。对于原告诉请要求的赔偿清单，本院认定如下：1、医疗费62414.16元能结合原告陈某诊疗机构病历、出院记录证实，并有相应门诊及住院收费票据证明，应予认可；2、住院伙食补助费50元/天×28天=1400元，3、护理费按湖北省2018年度居民服务、修理和其他服务业年工资收入标准35214元每年/365天×（鉴定意见）60天护理期=5790元，均符合法律规定应予认可；4、营养费因无医疗机构的意见支持，本院不予认可；5、误工费按湖北省2018年度居民服务、修理和其他服务业年工资收入标准35214元每年/365天×120天（至定残前一日）=11580元；6、伤残赔偿金按湖北省2018年度城镇居民人均年度可支配收入标准31889元×30%系数×20年=191334元；7、鉴定费1300元，8、交通费1313.2元均符合法律规定予以支持；9、被扶养人生活费，因原告陈某不能提供证据证明其子尹云鹏、尹云康符合城镇居民标准计算该费用支出，故尹云鹏2006年出生：应××××2018年度农村居民年人均生活消费支出11633元×（18岁-11岁）×30%/2=12214.65元，尹云康2011年出生：应××××2018年度农村居民年人均生活消费支出11633元×（18岁-6岁）×30%/2=20939.4元；10、财产损失支持眼镜维修800元+车辆维修85元=885元；11、精神抚慰金按照原告八级伤残等级确定为9000元。
综上，原告陈某、尹云鹏的各项损失为：1、医疗费62414.16元；2、住院伙食补助费1400元；3、护理费5790元；4、误工费11580元；5、伤残赔偿金191334元；6、鉴定费1300元；7、交通费1313.2元；8、被扶养人生活费33154.05（尹云鹏12214.65元+尹云康20939.4元）；9、财产损失885元；10、精神抚慰金9000元；总计318170.41元由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额即（医疗费、营养费、住院伙食补助费）内赔偿原告陈某、尹云鹏10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残损失限额（交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金）内赔偿原告陈某、尹云鹏110000元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额（车辆损失）内赔偿原告陈某、尹云鹏885元；以上赔偿超出交强险限额部分为197285.41元，由被告阮怀林向原告陈某、尹云鹏承担70%的赔偿责任为138099.79元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、原告陈红林、尹云鹏因交通事故受伤的各项损失费用318238.21元由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告陈红林9989.39元、赔偿原告尹云鹏10.61元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残损失限额内赔偿原告陈红林110000元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告陈红林885元；以上赔偿超出交强险限额部分，由被告阮怀林向原告陈红林承担70%的赔偿责任份额为138107.21元，由被告阮怀林向原告尹云鹏承担70%的赔偿责任份额为40.03元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司应付原告陈红林、尹云鹏的赔偿费用为120885元；被告阮怀林应向原告陈红林、尹云鹏支付的赔偿费用为138147.24元，扣减其垫付原告医疗费16075.1元后，被告阮怀林实际应支付原告陈红林、尹云鹏的赔偿费用为122072.14元。
三、驳回原告陈红林、尹云鹏其他诉讼请求。
以上二被告应给付原告的款项于本判决书生效后十日内一次性付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1815元，减半收取908元由被告阮怀林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 薛娇
二〇一八年六月二十四日
书记员 鲍欣
附1：本案证据目录
一、原告方提交6组证据：
证据一、第2017042号《道路交通事故认定书》，拟证明2017年8月31日，在麻白公路十里铺路段，阮怀林驾驶鄂Ａ×××××号小轿车将陈某驾驶的摩托车带倒，造成陈某、尹云鹏两人受伤，陈某驾驶的摩托车受损，该起交通事故的责任经公安机关认定为，阮怀林承担主要责任，陈某承担次要责任；
证据二、鄂Ａ×××××号小轿车的所有人是阮怀林，阮怀林具备小车的驾驶资格，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司办理了“交强险”，此次交通事故发生在保险责任期限内；
证据三、户口簿、房屋租赁合同、购房合同、毕业证明书及社区和学校证明，拟证明陈某婚后生有两子，现均在麻城城区上学，虽是农业户口性质，但是一家人是生活在城区，陈某受伤之前从事的是教师工作；
证据四、陈某出院记录单及医疗费票据，拟证明陈某在协和医院住院28天，伤情出院诊断为：左眼眶骨折，左眼神经损伤，双眼屈光不争；脑外伤；左颞部、前颅窝硬膜下积血，脑挫伤，颅底骨折，颌面骨多发骨折，全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息与用眼卫生，不适随诊、复查等。原告陈某住院前检查、住院及出院后复查共计支付医疗费62414.16元；
证据五、交通费票据、眼镜及摩托车维修证明、衣服、雨衣和手表，拟证明陈某受伤住院及复查期间支出交通费1313.2元，维修眼镜和摩托车共支出885元，衣服、雨衣和手表折合315元的损失；
证据六、司法鉴定意见书，拟证明陈某伤残程度被评定为八级，评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。
二、被告提交四组证据：
证据一、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告主体资格的基本情况；
证据二、保险合同，拟证明在发生交通事故时，车辆在保险期内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；
证据三、医疗费发票、预缴收据及收条，拟证明被告已垫付医疗费22075.1元，应在赔偿金额中抵扣；
证据四、交通费发票，拟证明被告已垫付交通费600元。
附2：本案适用部分法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（二）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（三）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（四）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。