wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1427号
原告万美琪，女，1984年7月7日生，汉族，市民，住郑州市二七区。
委托代理人张文强（特别授权），郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告戴国滨，男，1963年10月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人张安民，河南允衡律师事务所律师。
原告万美琪与被告戴国滨民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2014年2月19日立案受理后，认为被告的住所地在鲁山，应由被告住所地人民法院管辖，并将该案移送至鲁山县人民法院。本院接受移送后，于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万美琪及其委托代理人张文强、被告戴国滨及其委托代理人张安民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万美琪诉称，2009年5月20日，被告因急需用钱向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份。现原告需用钱，遂向被告要求偿还借款，但多次催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2009年5月20日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴国滨辩称，1、原告所诉与事实不符，被告从未向原告借过款。该借条是在受胁迫的情况下书写的，当时原告带了7、8个人，将被告控制在房间内，如果不写借条，就有可能遭受殴打，无奈之下被告才书写了与正常借条不同的“借条”，“如不还款，可以报案”的内容就是被告为了维护自己的合法权益，有意书写的。随后被告曾到公安机关报警，但现由于公安系统机构变更，报案记录查找困难；2、原告的请求权超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年7月17日，原告万美琪的母亲万金枝与被告戴国滨登记结婚，原、被告形成继父女关系。2009年5月20日，原告万美琪让被告戴国滨为其书写了一张借条，该借条载明“万美琪借的伍万元整，在10日内还清这伍万元整。2009.5.20。借款人：戴国滨”。同日，被告又出具一份承诺书：“承诺：万美琪借的伍万元整在10日内还完，不还，可以报案。承诺人：戴国滨。2009年5月20日”。2011年5月6日，被告因涉嫌刑事犯罪被拘留，2012年3月8日经郑州市二七区法院审理后判处戴国滨有期徒刑4年零6个月，并送往商丘豫东监狱服刑。在被告服刑期间，原告的母亲万金枝起诉离婚，2012年12月12日经郑州市二七区法院调解，万金枝与戴国滨在商丘豫东监狱协议离婚。2014年1月27日，被告刑满释放。2014年2月19日原告万美琪向郑州市二七区人民法院起诉要求被告还款。
另查明，2009年5月31日至2014年2月19日，原告万美琪未向被告戴国滨主张过债权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告万美琪请求被告戴国滨偿还借款50000元，有被告为其出具的借条为证，足以认定。虽然在庭审中被告否认收到过原告款项，称其是在受胁迫的情况下出具了该借条，但被告未提供证据证明其受胁迫的情形，本院对此不予采信。被告提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内主张权利，该债权已超过诉讼时效期间，不受法律保护，因此，被告的辩解成立，本院予以认可。综上，原告万美琪请求被告还款，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告万美琪的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告万美琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 孙菁华
人民陪审员 张芳利
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨海会
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03820号
罪犯张述峰，男，1978年2月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年6月29日作出（2010）宁刑初字第114号刑事判决，以被告人张述峰犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张述峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张述峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张述峰减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00025号
上诉人（原审原告）李新哇。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
委托代理人王燕静，河北守敬律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
被上诉人（原审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人张义。代理权限：一般代理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李新哇因诉被上诉人汉川市人民政府土地行政补偿一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城行初字第00057号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人的委托代理人张义、程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告不服汉川市人民政府所作的土地补偿安置方案，于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其复议申请。2014年3月1日，原告向汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。2014年5月19日，原告向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日作出维持汉川市人民政府土地补偿安置方案的行政复议决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告对被告汉川市人民政府根据湖北省国土资源厅批复所作的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决。原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人李新哇不服一审裁定称：（一）一审法院未开庭审理，违反法定程序。（二）一审法院适用法律错误，上诉人起诉具有法律依据。根据行政复议法和国务院法制办公室国法（2011）35号文件精神，上诉人提起行政诉讼具有法律依据。（三）一审法院查明事实错误。（四）被上诉人制定的补偿标准过低，违反法定程序。请求：撤销应城市人民法院一审裁定，指令其继续审理。
被上诉人汉川市人民政府答辩称，原审法院未违反法定程序，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，补偿安置方案制定程序合法、标准合规。
本院经审理查明，上诉人因征地补偿发生争议。2014年3月1日，上诉人向被上诉人汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见。上诉人于2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府就上诉人对被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准裁决申请作出终止审理的裁决。
本院认为，上诉人的诉求是认为被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准过低。针对征地补偿争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定了争议解决途径即对征地补偿标准不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。对裁决不服的，针对裁决可以提起行政诉讼或者向上一级政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人已申请湖北省人民政府作出了裁决，如果当事人对此裁决不服，可以向国务院申请终局裁决，也可以向人民法院提起诉讼。现在上诉人针对湖北省人民政府的裁决，已向国务院申请终局裁决，这是符合法律规定的救济途径。因此，上诉人对土地补偿有异议，针对经批复的征地补偿安置方案直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民三初字第258号
原告：杨柏石。
委托代理人：杨成波。
被告：占明司。
法定代理人：占国英，系被告占明司的父亲。
被告：占国英，系被告占明司的父亲。
本院在审理原告杨柏石诉被告占明司、占国英机动车交通事故责任纠纷一案中，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案。原告杨柏石于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柏石的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨柏石撤回起诉。
案件受理费1086元，由原告杨柏石负担。
审判员 徐俊毅
二〇一四年七月十七日
书记员 谭 棉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民三初字第258号
原告：杨柏石。
委托代理人：杨成波。
被告：占某某。
法定代理人：占国英，系被告占某某的父亲。
被告：占国英，系被告占某某的父亲。
本院在审理原告杨柏石诉被告占某某、占国英机动车交通事故责任纠纷一案中，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案。原告杨柏石于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柏石的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨柏石撤回起诉。
案件受理费1086元，由原告杨柏石负担。
审判员 徐俊毅
二〇一四年七月十七日
书记员 谭 棉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第43号
罪犯王尚军，男，汉族，1979年2月25日出生，四川省苍溪县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年6月21日作出（2002）新刑终字第264号刑事裁定，认定王尚军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑三年八个月。现刑期止日为2022年8月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯王尚军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王尚军在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王尚军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，并获2013年3、4季度，2014年1、2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王尚军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王尚军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第506号
被执行人施某某，男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人施某某犯盗窃罪一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）荔刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力，判决被告施某某偿还被害人陆某人民币九百六十元。2015年2月27日移送申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第104号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第506号
申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行。
被执行人：廖丽君。
被执行人：广西荔浦大印农产品购销有限公司。
本院在执行桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行申请执行廖丽君、广西荔浦大印农产品购销有限公司关于金融借款合同纠纷一案，被执行人已按照生效裁判书确定的义务履行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1421号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玉彪
二〇一五年八月五日
书记员 蒋淑艳
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初894号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某，男，1996年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2017年9月18日22时55分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××白色吉利帝豪牌小型客车，沿夏邑县雪枫路由东向西行驶至雪枫路中段车友洗车行门口时，被执勤民警当场查获。经对刘某进行呼气式酒精测试检测，其体内酒精含量为399.6mg/100ml，后抽取刘某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为202.mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据刘某血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。上述事实，有被告人刘某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，商丘普济法医临床司法鉴定所法医毒物血样检验报告、呼气式酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无犯罪前科，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋建民
二〇一七年十月九日
书记员 李 欣
芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦刑初字第19号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人谭某，男，1978年3月生于江西省芦溪县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被芦溪县公安局取保候审，经本院决定，于2014年4月23日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
芦溪县人民检察院以芦检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，同年4月16日以补充证据为由建议本院对该案延期审理。被害人阳某经本院书面告知其可以提起刑事附带民事诉讼，但其在本案审理期间未提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，2012年11月19日11时50分许，被告人谭某驾驶赣J168**自卸低速货车，从芦溪江下开往萍乡方向，途经320国道芦溪县快活林路段时，与被害人陈某驾驶的赣JT13**二轮摩托车（后座被害人阳某）相撞，导致货车与摩托车连车带人侧翻到道路右边，造成被害人陈某当场死亡、被害人阳某受伤，两车受损的道路交通事故。经交通管理部门认定，谭某在此次事故中负有主要责任。
2012年11月19日，被告人谭某向公安机关自动投案。
针对上述指控，公诉机关在庭审中当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人谭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关的指控没有提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年11月19日11时50分许，被告人谭某驾驶赣J168**自卸低速货车，从芦溪镇江下村开往萍乡方向，途经320国道芦溪县快活林路段时，与被害人陈某驾驶的赣JT13**二轮摩托车（后座被害人阳某）相撞，导致连车带人均侧翻到道路右边，造成被害人陈某当场死亡、被害人阳某受伤，两车受损的道路交通事故。经芦溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人谭某在此次事故中负有主要责任。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某符合机械性窒息死亡。
被告人谭某于案发当日主动到芦溪县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经芦溪县芦溪镇人民调解委员会调解，被害人陈某的妻子何某与被告人谭某的亲属周某对陈某死亡后的民事赔偿自愿达成了协议，由谭某一次性赔偿因陈某死亡后的经济损失共计270000元，何某已出具书面谅解书表示对被告人谭某的犯罪行为予以谅解。另在被害人阳某住院治疗期间，被告人谭某已替其支付住院期间全部医疗费174980.40元，因阳某至本案审理时未做伤残等级鉴定，致使双方对民事赔偿协商未果。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表，受理交通事故案件登记表，常住人口登记表及户籍证明，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，肇事车辆的照片，法医鉴定，死亡证明信，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，扣押、发还物品返还清单，人民调解协议书，谅解书，阳某住院费（结算）收据复印件，被害人阳某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车途经交叉路口未减速慢行，遇险时采取措施不当，因而发生与他人相撞，致一人死亡、一人受伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其能积极赔偿因被害人陈某死亡导致的经济损失，取得了其亲属谅解，并垫付了被害人阳某住院治疗期间的医疗费，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节及悔罪表现，以及芦溪县社区矫正工作领导小组对其出示的调查评估意见，可给其一个改过自新的机会，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾莉华
审 判 员 刘建文
审 判 员 文 招
二〇一四年五月二十二日
代书记员 敖 鹿
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第30号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人张云龙，系集安市麻线乡林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人于忠杰，男，1964年10月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月15日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第506号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年4月11日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年7月在集安市麻线乡太平村东沟和李某某后沟，以发展人参为目的，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积1000平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第506号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第506号林业行政处罚听证权利告知书。2014年4月30日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第506号林业行政处罚决定书：一、责令立即停止违法行为；二、限2014年5月31日前恢复植被；三、并处非法开垦林业用地1000平方米X10元／平方米=10000元罚款。2014年5月1日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款10000元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第506号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第506号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月31日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨斯桐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第684号
上诉人（原审原告）王志
委托代理人黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司
法定代表人夏灵勇，董事长。
上诉人王志因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民三（民）初字第2534号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王志未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王志自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第688号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人瞿小军，男，1972年7月16日出生，汉族，高中文化，系天山铀业公司职员，住新疆伊宁市斯大林街XX号X栋X单元X楼右。被告人瞿小军因涉嫌危险驾驶，于2015年9月1日被伊宁市公安局刑事拘留，同年9月5日被伊宁市公安局取保候审的。
辩护人沈云祥，新疆怀泽律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第605号起诉书指控被告人瞿小军犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、秦宇出庭支持公诉，被告人瞿小军及其辩护人沈云祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年8月18日20时20分，被告人瞿小军醉酒驾驶新FXXX**号小型轿车，自伊宁市斯大林街由西向东行驶至伊犁州中医院前路段时，与被害人马某某驾驶的新FXXX**号小型轿车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。经鉴定，在送检的被告人瞿小军的血液中检出酒精成分，其含量为219.45mg／100ml。
上述事实，被告人瞿小军在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人瞿小军的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2015）微鉴字第0693号酒精检测报告书，伊公交认字（2015）第360号道路交通事故认定书，谅解书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人瞿小军的辩护人当庭提出被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，归案后认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人瞿小军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈永强
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1361号
原告：余某某，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：喻某甲，男，汉族，安徽省无为县人。
本院于2016年4月6日立案受理了原告余某某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王飞适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告喻某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某诉称：1993年11月我与喻某甲缔结了婚姻关系，1996年生育一子，婚生子现在已成年。由于草率结婚，婚后聚少离多未建立起真正的夫妻感情，经常为琐事争吵，因感情不和分居已将远超过两年。现余某某觉得夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求：1、依法判决余某某、喻某甲解除婚姻关系；2、诉讼费用两人各负担一半。
喻某甲未作答辩。
余某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：《无为县泥汊镇新兴村民委员会证明》，证明喻某甲与余某某于1993年缔结了事实婚姻。
喻某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：结婚登记信息，证明证明余某某、喻某甲于1997年7月9日登记结婚。
对喻某甲提供的证据，余某某质证称：无异议。
对于当事人提供的，对方当事人无异议的证据，本院均予认定。对于当事人提供的，对方当事人有异议的证据，本院认定如下：对余某某提供的《无为县泥汊镇新兴村民委员会证明》，村民委员会对其本村的村民情况确有了解，但村民的婚姻状况应以相关政府机构的婚姻登记情况为准，故本院对其效力不予以采信。
根据上述当事人的陈述及对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：1993年余某某、喻某甲举办结婚仪式。1996年农历腊月十五日两人之子喻某乙出生，喻某乙现已成年。1997年7月9日余某某、喻某甲在政府机关登记结婚。余某某与喻某甲两人婚后感情一般，虽偶有争吵，但并无不可调和矛盾导致感情破裂情形出现。
另查明，喻某甲在婚姻登记申请书上登记的姓名为喻枝宝。
本院认为：人民法院判决离婚应以感情破裂为条件。余某某、喻某甲在两人之子出生后登记结婚，具有一定的婚姻基础。婚后虽有吵闹，但并不构成根本矛盾，夫妻间理应建立了一定的夫妻感情。且余某某未能提供证据证明夫妻感情已破裂。故，余某某主张离婚的理由不充分，对余某某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告喻某甲（喻枝宝）离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一六年五月十九日
书记员 杨涵
附件：本判决书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第535号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月22日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐晶出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日晚，被告人姜某与其朋友华某等人在江山市区环城西路万事达饭店吃晚饭。期间，姜某喝了啤酒。晚饭后，姜某驾驶浙H×××××小型轿车沿江山市区南门路由北往南行驶。20时32分许，当其行经南门路运管所附近路段时，被民警查获，经呼气酒精含量检测，酒精含量分别为166mg／100ml、182mg／100ml。经鉴定，姜某血液中的乙醇含量为1.87mg／ml。
上述事实，被告人姜某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、立案决定书、受案登记表、血样提取登记表、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、抓获经过、酒精测试单、户籍证明等；2、证人华某的证言；3、检验报告；4、被告人姜某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜某的刑期自2014年12月16日起至2015年2月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一四年十二月五日
书记员 毛彩敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字801号
申请执行人王栋杰。
被申请人李全革，农民。
被申请人李全兵，农民。
本院在执行申请执行人王栋杰与被执行人李全革、李全兵交通事故纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2008）即民初字第308号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力，
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一三年二月十九日
书记员 江世清
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初40号
原告：赵伟，男，1988年8月18日出生，汉族。系晋AXXX**车辆所有人。
委托诉讼代理人：李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族，武乡县××干部。
被告：某公司武乡支公司
住所地武乡县太行街***号。
法定代表人：王志伟，职务经理。
委托诉讼代理人：王磊，山西××律师事务所律师。
第三人：赵虎威，男，1978年10月15日出生，汉族。系晋AXXX**车辆驾驶人。
原告赵伟与被告某公司武乡支公司（以下简称某公司武乡支公司）、第三人赵虎威保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人李怀秀、被告某公司武乡支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，第三人赵虎威经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快支付原告出资赔付李水平死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等122000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日18时10分许，李东芳驾驶晋D×××××号隆鑫牌LX125型普通二轮摩托车由东向西驶入武乡县红色旅游杨家岭隧道内与前方同向行人李新红发生碰撞后，李东芳摔倒在隧道内路面上。之后，张卫平驾驶的晋H×××××号五菱牌小型普通客车，赵虎威驾驶的晋A×××××号雪佛兰牌小型轿车先后行经该路段时，将倒地受伤的李东芳身体碾压、拖带，后张卫平、赵虎威驾车逃离现场，造成李东芳死亡的交通事故。2016年6月3日武乡县公安局交通警察大队第160013号事故责任认定书认定：赵虎威在本事故中负全部责任。原告将其所有的晋A×××××号雪佛兰牌小型轿车以赵虎威名义投保于被告某公司武乡支公司，事故发生在保险期间。事故发生后，原告出资赔付李水平死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费二次共计310000元。原告为维护其合法权益故诉至法院。
某公司武乡支公司辩称，1.对事故发生的事实无异议；2.被保险人和受害人在未经我公司同意的情况下，私自达成了调解协议，根据法律规定及保险合同的约定，我公司应当重新核定受害人的具体损失；3.待损失重新核定后，应由我公司和张卫平驾驶车辆所投保的保险公司在交强险限额内分项按比例赔偿；4.因第三人赵虎威发生交通事故时逃逸，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；5.根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费用。
第三人赵虎威经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日18时10分许，李东芳驾驶晋D×××××号隆鑫牌LX125型普通二轮摩托车由东向西驶入武乡县红色旅游杨家岭隧道内与前方同向行人李新红发生碰撞后，李东芳摔倒在隧道内路面上。之后，张卫平驾驶的晋H×××××号五菱牌小型普通客车，赵虎威驾驶的晋A×××××号雪佛兰牌小型轿车先后行经该路段时，将倒地受伤的李东芳身体碾压、拖带，后张卫平、赵虎威驾车逃离现场，造成李东芳死亡的交通事故。武乡县公安局交通警察大队于2016年6月3日作出事故责任认定，由张卫平、赵虎威共同承担本起事故的全部责任，李东芳无责任。事故发生后，赵虎威与李东芳的家属李水平于2016年6月5日达成两份协议，共计赔付李水平赔偿款310000元，并已履行完毕。晋A×××××号车辆登记所有人为赵伟，该车在被告某公司武乡支公司投保有交强险和商业三者险，保险合同的被保险人为赵虎威。赵虎威赔付李水平的310000元由赵伟垫付，赵虎威自愿将保险理赔权益转让赵伟。
本院认为，合法有效的保险合同对双方当事人具有约束力，被保险车辆发生保险事故后，被告某公司武乡支公司应当及时作出核定，依约进行理赔。第三人赵虎威在发生交通事故后逃逸，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，被告某公司武乡支公司应当在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。该事故造成李东芳死亡的后果，原告请求被告某公司武乡支公司在死亡伤残赔偿限额内理赔的金额，并未超出其应承担责任的比例，故对原告的该主张本院予以支持。被告某公司武乡支公司认为赵虎威与死者家属李水平达成的赔偿协议数额过高，但未提供相反证据予以反驳，对该答辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某公司武乡支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵伟110000元；
二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，由原告赵伟负担55元，被告某公司武乡支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 田丽芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 郝成龙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第00019号
申请执行人顾平柏。
被执行人陈勇。
申请执行人顾平柏与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年8月29日作出的（2013）泰兴民初字第1812号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈勇应分批偿还申请执行人张炳春借款人民币25万元及利息，承担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行财产信息。另查被执行人陈勇的财产正在另案处置中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，同意等待参与分配，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第1812号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 于俊春
二〇一五年三月十九日
书记员 孙 鹏
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1645-2号
原告保定金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张卫星，董事长。
被告吕九龙，男，汉族，1982年10月生，住址高碑店。
被告刘彩虹，女，汉族，1987年11月生，住址雄县。
本院在审理原告保定金昌经贸集团有限公司诉被告吕九龙、刘彩虹分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值37990元财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告吕九龙、刘彩虹银行存款37990元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李军焕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢瞻宇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第882号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈朝停。曾因犯盗窃罪，于2013年5月14日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月5日刑满释放；又因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人杜钦。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1627号起诉书指控被告人陈朝停犯抢劫罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人陈朝停及其辩护人杜钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日晚上，被告人陈朝停与曹友贵（另案处理）在本市城区闲逛，见女青年陈某孤身一人背包行走，遂尾随伺机抢劫。当陈某行至本市城区朝阳路252号门前时，趁附近无人之机，被告人陈朝停从背后将陈某拉倒在地并按住其肩膀，曹友贵则将陈某的包抢走，后二人逃离现场。陈某一直追赶，曹友贵见状将包丢弃，陈某自行将包捡回。经公安机关清点，包内有人民币84元及银行卡、身份证等物。案发后，公安机关即对被害人陈某进行身体检查，确认其全身衣服布满泥土，上嘴唇有破损、左脸及脖子有划伤。
上述事实，被告人陈朝停在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、同案曹友贵的供述、证人毛某、陈某的证言、公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、清点笔录及照片、人身检查笔录及照片、被抢单肩包的照片、视频监控、接受证据清单及病历复印件、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈朝停的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝停伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈朝停曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈朝停归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈朝停在庭审中能自愿认罪，且犯罪所得财物全部被追回，可酌情从轻处罚。辩护人杜钦据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈朝停犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2018年3月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蒋伟强
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第882号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈朝停，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年5月14日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月5日刑满释放；又因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人杜钦，﹤STRIKE﹥东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师﹤／STRIKE﹥。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1627号起诉书指控被告人陈朝停犯抢劫罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人陈朝停及其辩护人杜钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日晚上，被告人陈朝停与曹某（另案处理）在本市城区闲逛，见女青年陈某孤身一人背包行走，遂尾随伺机抢劫。当陈某行至本市城区朝阳路252号门前时，趁附近无人之机，被告人陈朝停从背后将陈某拉倒在地并按住其肩膀，曹某则将陈某的包抢走，后二人逃离现场。陈某一直追赶，曹某见状将包丢弃，陈某自行将包捡回。经公安机关清点，包内有人民币84元及银行卡、身份证等物。案发后，公安机关即对被害人陈某进行身体检查，确认其全身衣服布满泥土，上嘴唇有破损、左脸及脖子有划伤。
上述事实，被告人陈朝停在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、同案曹某的供述、证人毛某、陈某的证言、公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、清点笔录及照片、人身检查笔录及照片、被抢单肩包的照片、视频监控、接受证据清单及病历复印件、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈朝停的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝停伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈朝停曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈朝停归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈朝停在庭审中能自愿认罪，且犯罪所得财物全部被追回，可酌情从轻处罚。辩护人杜钦据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈朝停犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2018年3月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蒋伟强
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相少民初字第0229号
原告魏某甲。
被告刘某。
原告魏某甲与被告刘某探望权纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员陈海洪独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为由审判员陈海洪任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭，适用普通程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告魏某甲均到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，2014年4月30日，原告与被告协议离婚，婚生子魏某乙随被告生活。离婚协议规定每月可探视一次或带孩子游玩。被告应保证原告每月探望的时间不少于一天，但协议书中没有明确原告探视儿子的具体时间。自2014年7月份以来被告采取种种措施阻挠原告探视儿子，其行为严重侵害原告的合法探视权，给原告造成了精神上的损害，故请求判令：一、被告对原告的探视权履行必要的协助义务，确保原告能依法行使自己合法的探视权利；二、因离婚协议上没有明确探视的时间，请求判令原告可以每月的第一和第三个周末依法探视孩子，节假日亦可以探视；三、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确探视方式要求：每月第一周和第三周周末探视孩子，每次24小时，地点可以在女方的住处，如果被告不同意我在她家里看小孩，被告可以提供其他的场所，被告有义务协助我探视孩子。
被告刘某未应诉答辩。
经审理查明，
原、被告于××××年××月××日在江苏省镇江市京口区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子魏某乙，2014年4月30日双方协议离婚，离婚协议中约定儿子魏某乙由女方抚养，抚养费由女方负责。男方在不影响儿子学习、生活的情况下，每月可探望儿子一次或带儿子外出游玩，但应提前通知女方，女方应保证男方每月探望的时间不少于一天。协议离婚后，被告居住于苏州市相城区香城花园一区22幢401室，儿子魏某乙随被告刘某共同生活，原告在上海市工作生活。自2014年7月起被告就找各种理由不让原告探视儿子，8月份、9月份原告前往被告住处，均未能顺利探视儿子，故原告起诉至法院，要求每月探视儿子两次，时间为每月的第一、第三周的周末，地点可以在苏州探视。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件，被告的流动人口信息，离婚证、离婚协议书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。据此，原告要求探视儿子的诉讼请求，应予以支持，探视的方式、时间等可由当事人协商，但被告经本院邮寄送达及直接送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，致双方当事人对探视的方式、时间等无法协商，故本院根据原、被告双方的具体情形对原告的探视方式、时间等作出判决。综上，依据《中华人民共和国》婚姻法第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告魏某甲有探视婚生子魏君宝的权利，被告刘某有协助探视的义务。原告魏某甲每月可探视两次，具体时间为每月第一周、第三周的周六上午9时至该周周六下午5时，探视地点为被告刘某的居住场所。
案件受理费人民币80元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈海洪
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年四月十二日
书 记 员 张 帆
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第590号
罪犯王位领，原住河南省清丰县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2009年2月5日以（2009）濮中刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王位领犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年7月22日起。被告人王位领不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年6月17日作出了（2009）豫法刑三终字第100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年8月12日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王位领减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王位领自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王位领于2008年5月19日，因琐事与被害人冯某发生口角继而厮打，被告人王位领持砖将冯某头部砸成重伤，致冯某死亡。
经审理查明，罪犯王位领自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年6月、2014年11月表扬3次，2012年6月、2014年5月记功2次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王位领在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王位领准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年5月24日至2029年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第147号
原告杨庆峰，男，1966年10月20日出生，汉族，农村居民，住河南省商丘市。
委托代理人原聚柏、王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告李志杰，男，汉族，成年人，现住莱州市。
本院于2015年3月10日受理原告杨庆峰与被告李志杰劳务合同纠纷一案，根据原告提供的被告身份情况，本院没有查到被告李志杰的户籍登记及住所地，被告的联系电话的机主也不是李志杰。原告在限期内亦未提供其他送达地址及李志杰的真实身份情况。
本院认为，原告起诉的被告不明确，鉴于本案已经受理，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨庆峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
审 判 员 周绪华
代理审判员 朱伟娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高佳茜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00677号
罪犯水花，女，1952年9月15日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2010年7月16日作出（2010）后刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人水花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66917元。同案被告人不服，提出上诉。通辽市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月19日作出（2010）通刑终字第133号刑事附带民事判决，维持原判对水花的判决部分。判决发生法律效力后，于2010年12月17日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑满日期2023年8月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯水花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯水花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、2014年1月、6月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯水花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯水花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯水花减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2023年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �雷旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任 丽 娜
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执24号
申请执行人：陈福文，男，生于1981年8月9日。
被执行人：吕建雄，男，生于1992年7月14日。
陈福文与吕建雄分期付款买卖合同纠纷一案。陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初448号民事判决书确定：由吕建雄给付拖欠陈福文的货款3783.00元，于判决生效后3内执行完毕，案件受理费50元由吕建雄负担。判决生效后，吕建雄不履行，陈福文申请法院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未履行。我院对被执行人吕建雄银行存款3883元予以划拨，执行了全部案件款3783元及受理费50.00元、执行费50.00元，申请执行人已领取了全部案件款后，自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，本案已彻底执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建敏
审 判 员 张德前
人民陪审员 兰选证
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘少阳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2306号
原告：辽宁三洋重工起重机装备有限公司，住所开原市解放路578号。
法定代表人：王建力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠，男，该公司清欠办主任。
委托诉讼代理人：许利伟，该公司法律顾问。
被告：沈阳优势特起重机有限公司，住所沈阳市沈河区青年大街35号。
法定代表人：王运闳，该公司经理。
原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司与被告沈阳优势特起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序。于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司的委托诉讼代理人王忠、许利伟到庭参加诉讼，被告沈阳优势特起重机有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告货款4.15万元及利息，并承担诉讼费用。原、被告于2009年8月28日签订《购销合同》。合同约定被告向原告购买起重机相关事宜，并约定了付款时间、付款方式等条款。原告按合同约定履行了全部合同义务，起重机早已安装完毕并投入使用，但被告一直拖欠原告货款，原告多次催要，被告仍拖欠货款4.15万元。
被告沈阳优势特起重机有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核后予以确认并在卷佐证：原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，1、起重机购销合同2份及补充协议，2、银行电子回单、银行支付凭证、承兑汇票共计7张及抹账帐协议１份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司与被告沈阳优势特起重机有限公司于2009年8月28日签订《起重机产品购销合同》，合同约定原告为被告制作电动单梁起重机１台，总价款6.75万元。交货日期为本年10月10日，一年后付清货款。2011年１０月１４日双方又签订一份《起重机产品购销合同》，合同约定原告为被告制作电动单梁桥式起重机2台，总价款46.1万元。交货日期为30日，购货方在货到现场后24个月内分期付清货款。被告分期和抹账已给付部分货款。尚欠货款4.15万元。现原告为要求判令被告支付拖欠原告货款4.15万元及利息，并承担诉讼费用而诉至本院。
本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。原告按合同约定履行了合同义务，被告应按约定履行给付货款，被告拖欠货款属违约行为。应承担给付原告拖欠货款及利息的责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二项、第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳优势特起重机有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司货款4.15万元及利息（计息时间从2014年７月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告沈阳优势特起重机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一六年十一月十三日
书记员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢428号
申请执行人:马月英，女，1970年4月16日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区
申请执行人马月英与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2084民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马月英于2018年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金6300.44元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款6300.44元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2084号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 于 乔
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4614号
申请执行人:南都物业服务股份有限公司,住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人:韩芳,董事长。
被执行人:叶进峰,男,1965年4月11日出生,汉族,住杭州市下城区。
原告南都物业服务股份有限公司与被告叶进峰物业服务合同纠纷一案,本院于2015年11月19日作出的(2015)杭西民初字第1672号民事判决书已发生法律效力。权利人南都物业服务股份有限公司于2016年10月28日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的31741.23元,执行费376元。
本案经执�,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人南都物业服务股份有限公司亦无法提供其他财产线索,于2016年12月21日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4614号申请执行人:南都物业服务股份有限公司,住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人:韩芳,董事长。被执行人:叶进峰,男,1965年4月11日出生,汉族,住杭州市下城区。原告南都物业服务股份有限公司与被告叶进峰物业服务合同纠纷一案,本院于2015年11月19日作出的(2015)杭西民初字第1672号民事判决书已发生法律效力。权利人南都物业服务股份有限公司于2016年10月28日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的31741.23元,执行费376元。本案经执�,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人南都物业服务股份有限公司亦无法提供其他财产线索,于2016年12月21日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十六日书 记 员  金 梁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第266号
原告唐胡军，农民。
委托代理人（特别授权代理）赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
被告王欢苹，农民。
被告鲍成夫，农民。
委托代理人（特别授权代理）金焕军，浙江越光律师事务所律师。
原告唐胡军为与被告王欢苹、鲍成夫人身损害赔偿纠纷一案，于2004年11月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2005年2月18日公开开庭进行了审理。原告唐胡军及其委托代理人赵捷、被告王欢苹、被告鲍成夫及其委托代理人金焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐胡军诉称，2004年1月2日，原告乘坐第一被告驾驶的摩托车，在厂门口与第二被告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，伤后原告化去医疗费26,747.62元，事发后，二被告均未予赔偿，该事故经绍兴县公安局告知不属于道路交通事故，故现请求法院依法判令二被告赔偿医疗费26,747.62元、住院伙食补助费390元、护理费1,025元、误工费32,200元、交通费500元、伤残补助费13,180元，合计74,042.62元。
被告王欢苹辩称，2004年1月2日是原告主动要求我用摩托车带其去杨汛桥，造成事故是由于鲍成夫在人行道上开车且车速过快，以至撞上我的摩托车，况且事发后我作为朋友已经给了原告2,000元，所以我认为对这起事故我不应承担赔偿责任。
被告鲍成夫辩称，由于被告王欢苹出厂门时疏于观察，车速过快，前轮撞上我的后轮，因此被告鲍成夫没有责任，请求驳回原告对被告鲍成夫的诉讼请求；退一步讲，如果被告鲍成夫在本起事故中有责任的话，也是次要责任。
经审理查明，2004年1月2日11时50分许，被告王欢苹持未经审验的驾驶证驾驶一辆车主为娄文潮的浙A×××××号春兰牌二轮摩托车，车后带乘原告唐胡军，从绍兴县杨汛桥镇绅花布艺厂厂内由南往北驶出前往杨汛桥；被告鲍成夫持E证驾驶一辆其本人所有的无号牌的二轮摩托车自江桥从西往东驶过绅花布艺厂门口前往蒲荡夏村；当两车在绅花布艺厂门口交会时发生碰撞，造成二辆摩托车碰撞倒地，王欢苹的摩托车倒地时将原告压伤的交通事故。原告伤后被送入萧山区中医院急诊治疗，后住入该院医治，到1月19日出院，医院诊断为左踝骨折伴脱位、左下胫腓联合分离，此后又在该院门诊治疗。2004年12月25日原告又入住该院行拆内固定手术，前后共化去医疗费24,758.43元（已剔除自理费用等）、交通费200元。事故发生后，绍兴县公安局经调查于2004年1月4日发出绍县公交（2004）肇字第D0007号告知书，告知当事人本起事故不属于道路交通事故，原告遂起诉来院。另查明，被告王欢苹所驾车辆系向娄文潮借用，庭审中经本院释明，原告表示放弃对娄文潮主张权利；诉讼中二被告自认原告在住院期间应予护理，误工时间应予考虑，同时根据原告申请，本院法医对原告之伤是否构成伤残进行了鉴定，法医认为原告之伤尚不足构成伤残等级，但建议给予原告相当于伤残拾级的50%左右的一次性补助。事发后被告王欢苹已支付原告2,000元。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的绍兴县公安局的告知书、绍兴市中医院的病历及出院摘要、绍兴市中医院的医疗费发票、交通费发票，本院法医学活体检验鉴定书，被告鲍成夫申请本院调取的绍兴县公安局的道路交通事故案卷中的事故现场示意图、讯问笔录、现场照片、王欢苹的驾驶证等。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。本案二被告各自驾车发生碰撞致使原告身体受伤并产生医疗费用等损失的事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据民法通则的有关规定，公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案被告鲍成夫驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为违反了车辆必须经过车辆管理机关检验合格、领取号牌、行驶证后方准行驶的规定、被告王欢苹持未经审验的驾驶证上路行驶，其行为违反了机动车驾驶员未按规定审验不准继续驾驶车辆的规定，同时二被告在驾车过程中在未确保安全原则下通过厂门口，造成二车碰撞原告受伤，二被告均存在过错，应当依法对原告之伤承担民事责任。原告请求二被告承担民事责任，理由正当，本院予以支持。被告王欢苹辩称事故是由鲍成夫引起，自己没有过错，没有证据证明，本院不予采信；被告鲍成夫辩称事故系王欢苹造成，本人没有过错，证据不足，本院不予采信；根据民法通则的有关规定，二人以上共同侵权的应当承担连带责任，诉讼中二被告均没有足够的证据来证明各自的过错大小，且根据现有证据本院认为二被告在本起事故中所起的作用基本相当，故二被告应各自承担50%的责任且互负连带责任。根据民法通则的有关规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。原告请求二被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费等理由正当，应予支持，但其诉请中误工时间不当，根据原告的伤势及二被告在诉讼中的陈述，本院确定为5个月，同时原告请求的误工标准依据不足，本院依法予以调整，其他合理部分，本院依法予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王欢苹、鲍成夫应共同赔偿原告唐胡军医疗费24,758.43元、住院伙食补助费405元、护理费1,025元、误工费6,568元、交通费200元、伤残一次性补助费5,431元，合计38,387.43元，二被告各半负担19,193.70元，其中被告王欢苹实应负担17,193.70元（已扣除2,000元），二被告互负连带责任，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2,731元，鉴定费300元，合计3,031元，由原告唐胡军负担1,461元，被告王欢苹、鲍成夫各负担785元。二被告应负担部分已由原告垫付，二被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇五年三月十日
书记员 毛晓伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6528号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦。
负责人：许锡龙。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：刘刚。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告刘刚等信用卡纠纷20案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原告诉各被告信用卡纠纷二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪林到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等30742.13，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：各被告向原告申请办理信用卡，原告根据各被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给各被告发放了信用卡。但开户后各被告恶意透支，且经原告多次催收，各被告仍未还款。原告据此起诉，请求判如所请。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。各被告均未提交证据。本院对原告提交的证据进行了审查核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项30742.13。
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一六年九月二日
书 记 员 张曼丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初494号
原告：石庄生，男，1956年4月8日出生，汉族，住林州市。
被告：ＸＸ宇，男，1992年3月19日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告石庄生诉被告ＸＸ宇民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费并且未提出司法救助申请，经催告后在本院指定的期限内仍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李光华
二〇一七年三月三十日
书记员 原志朝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3146号
原告：中国人民解放军四川省宜宾军分区，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路***号。
负责人：张文君，该军分区政治部主任。
被告：周航，男，1974年6月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告中国人民解放军四川省宜宾军分区与被告周航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军四川省宜宾军分区的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国人民解放军四川省宜宾军分区撤诉。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告中国人民解放军四川省宜宾军分区负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 岳冬熠
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终684号
上诉人（原审被告）：四平市英城公证处。
负责人：周广，副主任。
委托诉讼代理人：孟达，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭伟，男,1966年8月23日出生，汉族，现住吉林省四平市。
上诉人四平市英城公证处因与被上诉人彭伟人事争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
四平市英城公证处上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：原审判决适用法律错误，依法应当进行纠正。原审法院认定被上诉人与上诉人在1995年6月至2004年6月期间构成劳动法律关系，并以此进行裁判。上诉人认为，被上诉人是经组织程序聘用的干部，系全额事业编制人员，与上诉人之间应当是人事关系，应适用人事管理的相关法律规定。上诉人对原审法院查明的其他事实无异议。请求二审法院对原审错误予以纠正，依法进行裁判。
彭伟答辩称，原审判决对本案确定为劳动争议纠纷，以及适用法律并无不当。四平市英城公证处在上诉状中称：“被上诉人是经组织程序聘用的干部，系全额事业编制人员，与上诉人之间应当是人事关系，应适用人事管理的相关法律规定。”并以此作为上诉理由，依法不能成立。根据《劳动法》第二条第二款规定：“国家机关、事业单位、社会团体……依照本法执行。”《劳动争议调解仲裁法》第五十二条规定：“事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。”显见四平市英城公证处的此项上诉理由不能成立。原审判决认定事实及适用法律并无不当，请二审法院维持原判。
彭伟向原审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告1995年6月至2004年6月，九年的工资78484.90元及利息60000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认定：原告彭伟于1984年7月参加工作，历任四平市公证处公证员助理、公证员，1986年原告进入吉林省司法行政专项编制，1993年考取全国首次统考公证员资格。1995年5月原告要求参加法律本科学习，被告单位给予停发工资，自1995年6月至2004年6月九年停发工资共计78224.10元。2004年7月后，原告彭伟调入四平市法律援助中心工作，并恢复了工资及福利待遇。另查明，被告四平市英城公证处系财政全额拨款单位，原告彭伟的工资1995年5月至2004年6月由财政拨款。原告彭伟学习期间是阶段性的学习，在原告学习期间原告彭伟在被告单位入了党。被告单位也未向本院提供出原告彭伟不上班的行为给予任何处罚。原审法院认为，一、被告四平市英城公证处应当给付原告彭伟工资78224.10元。原告彭伟1995年6月至2004年6月期间系四平市英城公证处公证员，原告属于财政拨款的事业编制人员，原、被告之间构成了劳动法律关系。劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告在工作期间依法应当给予劳动报酬，且原告的薪金已由财政拨款，在没有解除劳动合同情况下，被告无故截留工资侵害了原告的合法权益，违反《中华人民共和国劳动法》规定，故被告四平市英城公证处应当给付原告彭伟1995年6月至2004年6月期间的工资共78224.10元。被告抗辩因原告没有上班给予停发工资，但被告不能提供相关证据佐证尽到通知义务，亦未对原告不上班的行为给予任何处罚，因此被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。二、被告四平市英城公证处停发原告彭伟九年的工资，给原告造成了经济损失，被告应当给付拖欠工资期间的利息。根据四平市英城公证处的委托，经四平天成财务代理有限公司核算，从1995年6月起至2004年6月止共计107个月欠发工资总和为人民币78224.10元，所形成的利息为人民币7421.52元。从2004年7月到2017年12月，所形成的利息为人民币55902.92元。上述利息是经财务专业机构计算的，具有较高的证据力，本院予以采信，故被告应当给付原告彭伟停发工资期间的利息63324.44元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第七十九条之规定，遂判决：一、被告四平市英城公证处于本判决生效后十日内，给付原告彭伟1995年6月至2004年6月期间的工资78224.10元。二、被告四平市英城公证处于本判决生效后十日内，给付原告彭伟停发工资期间的利息63324.44元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》法释(2003)13号第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”原审判决依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定审理本案符合法律规定。但原审判决认定“原、被告之间构成了劳动法律关系。”错误，应予纠正。彭伟在1995年6月至2004年6月期间系财政拨款的事业编制人员，彭伟与四平市英城公证处形成人事关系，双方之间的争议亦应认定为人事争议，按照法律规定应适用《中华人民共和国劳动法》调整。
综上所述，上诉人四平市英城公证处的上诉请求部分成立，本院在二审中予以纠正，但四平市英城公证处的上诉请求成立不影响一审判决结果的正确性；一审判决认定部分事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四平市英城公证处负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年六月十一日
书记员 张 帅
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初215号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王锡忠，男，1972年11月15日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，淄博鼎盛汽车销售有限公司负责人，户籍所在地桓台县，住桓台县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2016年7月12日被桓台县公安局取保候审，2017年7月19日经本院决定被取保候审。
辩护人韦良钊，山东致公律师事务所律师。
被告人王锡坤，男，1964年7月1日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，淄博鼎盛汽车销售有限公司职工，住桓台县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2016年7月12日被桓台县公安局取保候审，2017年7月19日经本院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）185号起诉书指控被告人王锡忠、王锡坤犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人王锡忠及其辩护人韦良钊、被告人王锡坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王锡忠自2010年开始经营淄博鼎盛汽车销售有限公司，2012年成为安徽芜湖中集瑞江汽车有限公司在淄博地区的销售代理，在销售瑞江牌重型特殊结构半挂车过程中，因购买方不能支付按揭贷款，其先后回收了临淄区的淄博地方燃气物流有限公司的39辆瑞江牌重型特殊结构半挂车和寿光市恒瑞物流有限公司的7辆瑞江牌重型特殊结构半挂车。淄博地方燃气物流有限公司和寿光市恒瑞物流有限公司购买后对车辆外观进行了改装，将罐体上部封顶打开，后部焊接铰把手开启，车辆外观已经不符合该车型公告要求，车管所不予落户。
2015年3月至2016年4月，被告人王锡忠为了降低回收成本，违反道路交通安全法相关规定，使用安徽芜湖中集瑞江汽车有限公司回收东营市通华物流有限公司的瑞江牌重型特殊结构半挂车过程中取得的车辆合格证，指使被告人王锡坤利用外观符合公告的半挂车上线检测落户和按照落户手续上的信息修改车架号，通过上述形式共销售13辆改装的瑞江牌重型特殊结构半挂车，其中销售给李某（另案处理）的一辆瑞江牌重型特殊结构半挂车车牌号为鲁C1Q**挂。
2016年4月14日9时，李某驾驶超载的鲁Ｃ×××××/鲁C1Q0**挂号货车顺淄博市张店区鲁泰大道由东向西行驶至创业大道路口时，与张文进驾驶的由西向北转弯的鲁Ｃ×××××小型客车碰撞后车辆侧翻，致使张文进及鲁Ｃ×××××小型客车四名乘员当场死亡。经道路较事故认定书认定，李某驾驶超载、擅自改型车辆，未确保安全，负事故的主要责任。
上述事实，被告人王锡忠、王锡坤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证重型特殊结构半挂车照片等；证人李某、焦某等人证言；书证受案登记表、机动车落户登记档案资料、车辆购销合同、道路交通事故认定书、刑事判决书、前科查询、户籍证明等；鉴定意见外观检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王锡忠、王锡坤销售有安全隐患的改装车辆，并因车辆超载致五人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。二被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对被告人王锡忠从轻处罚，对被告人王锡坤减轻处罚。二被告人在审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。故对被告人王锡忠的辩护人所提系自首、自愿认罪等的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王锡忠犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人王锡坤犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
人民陪审员 刘献美
人民陪审员 郭树勇
二〇一七年八月十一日
法官 助理 袁淑萍
书 记 员 张 娟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1477号
申请执行人：耿某。
被执行人：师某。
上列当事人离婚纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2333号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案执行事项为：师某支付2015年7月至2016年8月的抚养费共计19500元。经本院采取执行措施，冻结被执行人银行存款2.5万元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年十一月八日
书记员 ＸＸ飞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1477号
申请执行人：耿玉霞
被执行人：师政
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2333号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人师政银行存款25000元。
冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年十月十七日
书记员 ＸＸ飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申35号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李伟。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张齐骏。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：葛希军。
一审被告、二审被上诉人：郑州中建兴成钢结构工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路37号银丰商务港A座526房。
法定代表人：葛希军。
再审申请人李伟、张齐骏因与被申请人葛希军及一审被告、二审被上诉人郑州中建兴成钢结构工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终6957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2017年2月16日依法向李伟、张齐骏发出传票，李伟、张齐骏经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按李伟、张齐骏撤回再审申请处理。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年三月十日
书记员 袁 梦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第233号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：周颖峰、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：黄焯添，男，1962年7月18日出生，汉族，身份证住址中山市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黄焯添信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告黄焯添已履行还款义务为由，于2015年3月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3044元，减半收取1522元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 李静敏
二〇一五年三月二日
书记员 张炜立
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3909号
原告：黄利盟，男，1967年10月12日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：马东，男，1972年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
原告黄利盟与被告马东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄利盟的委托代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告马东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄利盟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币86000元并赔偿利息损失（自2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：原、被告曾有买卖货物的往来。2016年5月24日，被告马东向原告出具欠条一份，载明欠原告货款86000元，承诺将在两个月内付清。被告至今未支付上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马东于本判决生效后十日内支付原告黄利盟货款86000元并支付利息损失（自2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费560元，由被告马东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年九月七日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3909号原告：黄利盟，男，1967年10月12日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：马东，男，1972年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。原告黄利盟与被告马东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄利盟的委托代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告马东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄利盟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币86000元并赔偿利息损失（自2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：原、被告曾有买卖货物的往来。2016年5月24日，被告马东向原告出具欠条一份，载明欠原告货款86000元，承诺将在两个月内付清。被告至今未支付上述欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马东于本判决生效后十日内支付原告黄利盟货款86000元并支付利息损失（自2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费560元，由被告马东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱 明人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一七年九月七日代书 记员  黄雨辰???
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初942号
原告江西建鑫房地产开发有限公司，住所地鹰潭市经济技术开发区40号中段，统一社会信用代码：91360600071803206C。
法定代表人危拥贵，总经理。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人余云青，江西融冰律师事务所律师。
被告胡喜民，男，1966年10月4日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
原告江西建鑫房地产开发有限公司诉被告胡喜民商品房销售合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原告以被告同意还款为由，于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西建鑫房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西建鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11842元（原告已垫付，应退回5921元），由原告江西建鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 陆卫华
二〇一六年十月二十一日
书记员 张韩月
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执12号
被执行人：覃明城，化名阿忠，男，1985年1月3日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，文化程度初中，原住钦州市灵山县。现在佛山监狱服刑。
被执行人覃明城犯诈骗罪一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）江中法刑二初字第36号刑事判决已发生法律效力。依该判决第六判项，被执行人覃明城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行本院（2015）江中法刑二初字第36号刑事判决对覃明城犯诈骗罪并处罚金人民币50000元一案中，向被执行人覃明城送达执行通知，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今没有自觉履行。本院依法到相关金融机构、不动产登记中心、工商、车管部门调查被执行人的财产登记情况没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。被执行人覃明城正在佛山监狱服刑。
本院认为，被执行人覃明城正在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单。穷尽调查手段亦未发现其有财产可供执行，故此本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 伍志华
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执12号被执行人：覃明城，化名阿忠，男，1985年1月3日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，文化程度初中，原住钦州市灵山县。现在佛山监狱服刑。被执行人覃明城犯诈骗罪一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）江中法刑二初字第36号刑事判决已发生法律效力。依该判决第六判项，被执行人覃明城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行本院（2015）江中法刑二初字第36号刑事判决对覃明城犯诈骗罪并处罚金人民币50000元一案中，向被执行人覃明城送达执行通知，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今没有自觉履行。本院依法到相关金融机构、不动产登记中心、工商、车管部门调查被执行人的财产登记情况没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。被执行人覃明城正在佛山监狱服刑。本院认为，被执行人覃明城正在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单。穷尽调查手段亦未发现其有财产可供执行，故此本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温友华审判员  陈耀强审判员  周 辉二〇一七年六月二十八日书记员  伍志华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初4842号
原告：广东中奥物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号百官广场1楼，统一社会信用代码91330604677204996U。
负责人：陈卓，该分公司经理。
被告：陶荣祥，男，1969年9月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司与被告陶荣祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 楠
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3586号
原告王丽萍，女，生于1981年8月12日，汉族，农民，
被告杨朝森，男，生于1971年1月1日，汉族，农民，
本院受理原告王丽萍与被告杨朝森民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月28日以原、被告已经自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽萍负担。
审判员 吴比
二〇一四年九月二十八日
书记员 王宇
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1332号
原告李某1，女，1992年11月15日出生，汉族，农民，住肥乡县。
委托代理人孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。
被告李某2，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，现住曲周县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员谷艳涛独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人孙嘉、被告李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某1诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，系男到女家落户。期间，双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，且被告所挣收入未用于家中，造成原、被告双方矛盾不断，经常吵架。原、被告夫妻感情彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
3、肥乡县东漳堡乡小营村村民委员会证明一份，用以证明原、被告婚后未生育子女，双方经常发生矛盾，经村委会调解无效的事实。
被告李某2辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情还没有破裂。
被告李某2未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告证据1、2无异议，对原告证据3有异议，村委会没有给我们调解过，我们也没有发生过争吵。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。系男到女家落户。原、被告因琐事发生纠纷后，于2016年1月份分居至今。
本院认为，原、被告共同生活了一年多，已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然在生活中有纠纷，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，且原告未提交夫妻感情完全破裂的相关证据。为了家庭和谐、社会稳定，故原告的离婚请求，本院不予支持。原告的其他请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 谷艳涛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张雪峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2332号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：赵某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告赵某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
原告诉称，被告赵某某因工作、生活需要，于2017年8月16日向高安市农行申请办理金穗信用卡一张，被告已逾期5个月以上未还透支款项，截止至2018年5月21日被告尚欠透支款本息21992.36元未还。为此，诉至法院，请求判令：1.被告立即归还所欠在我行办理的信用卡消费透支本息21992.36元（其中本金19452.85元，利息1569.49元，逾期还款违约金970.02元，截止到2018年5月21日止），之后利息及违约金按合同约定计算支付；2.本案诉讼全部费用由被告承担。
被告赵某某未到庭亦未提交答辩意见。
本院查明的事实
被告赵某某于2017年8月16日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算，还对信用卡业务相关服务价格作了约定。2017年8月25日原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××00，该信用卡额度为12000元。被告赵某某自2018年4月起拖欠透支款未还，截止至2018年5月21日被告尚欠原告信用卡透支本金19452.85元、利息1569.49元、逾期违约金970.02元，上述款项共计21992.36元。
裁判理由及结果
本院认为，被告赵某某申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告赵某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及消费费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某某向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行偿付所欠信用卡透支本金19452.85元、利息1569.49元、逾期违约金970.02元，共计21992.36元（计算至2018年5月21日），并承担以本金19452.85元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡》章程及领用合约的规定支付从2018年5月22日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄晓华
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执109号
被执行人吉左批尔，男，1982年08月出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人阿杜批尔，男，1975年12月出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人阿杜牛布，男，1995年03月出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人阿杜阿林，男，1995年06月出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
案由：罚金、没收财产
被执行人吉左批尔、阿杜批尔、阿杜牛布、阿杜阿林犯抢劫罪一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜中刑一初字第41号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，该刑事裁定书对被告人吉左批尔处没收个人全部财产；对被告人阿杜批尔处没收个人全部财产；对被告人阿杜牛布处罚金人民币5000元；对被告人阿杜阿林处罚金人民币4000元。本院于2016年09月29日立案执行，经向金融机构查询吉左批尔、阿杜批尔、阿杜牛布、阿杜阿林的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
一、终结对（2013）宜中刑一初字第41号案件中对被执行人吉左批尔处没收个人财产的执行。
二、终结对阿杜批尔、阿杜牛布、阿杜阿林的本次执行程序。
本院发现被执行人阿杜批尔、阿杜牛布、阿杜阿林有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓天
审 判 员 税长富
代理审判员 周 媛
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 罗劲松
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更97号
罪犯淳成江，男，1977年10月2日出生，汉族，四川省南充县人，高中文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于二○○八年十二月二十九日作出（2009）金刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人淳成江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年9个月，刑期执行至2017年10月4日止。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯淳成江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯淳成江在2015年下半年至2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功8次，表扬2次，4次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯淳成江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯淳成江减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第1223号
申请人：昆山凌昕机电有限公司。
被执行人：银河星元科技有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的(2011)莱城商初字第98号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人银河星元科技有限公司名下银行存款22422.8。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑哲
二〇一五年八月二十日
书记员 苏彤