wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初216号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，女，1972年6月4日出生于贵州省惠水县苗族，文盲或半文盲，粮农，户籍地贵州省惠水县。2017年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被贵阳市公安局南明分局取保候审，共计羁押36天。2018年3月19日经本院决定逮捕。同日因病被取保候审。
辩护人孔德军，贵州鼎尊律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日凌晨6时许，被告人杨某某伙同“儿妹”（姓名不详，另处）在贵阳市南明区油榨街贵阳钢厂内（贵钢三千吨快锻处），将前一天二人拾荒时发现的六捆电缆线分三次盗出厂区，藏于贵钢花鸟市场外面的一个花池里，后被贵阳钢厂保安人员发现，被告人杨某某被抓获。经鉴定，被盗三捆电线价值人民币1，507元。赃物已追回发还被害单位。
被告人杨某某的辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；二、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。且犯罪金额小，涉案物品已发还给被害人俱领，没有造成实际损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，接受证据材料清单，首贵公司原三千吨快锻被盗电缆价值情况说明，辨认笔录及照片，犯罪现场辨认笔录，杨某某现场指认照，被害单位贵州钢厂的职工何国昌的陈述，被告人杨某某在公安机关的供述，证人冉某的证言，被告人杨某某的户籍信息，扣押清单，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，被告人杨某某指认盗窃物品照片，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0954号价格认定结论书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1，507元的物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某某的辩护人认为被告人认罪悔罪态度较好，建议酌情从轻处罚之辩护意见有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
人民陪审员 夏 英
人民陪审员 伍名杰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 高 湛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1126号
原告：席发，住辽源市。
被告：辽源市龙山区工农乡王家村村民委员会。
代表人：张绪波，该村村主任。
原告席发诉被告辽源市龙山区工农乡王家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告席发、被告代表人张绪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：席江生前在原告处借款115,000.00元，席江生前在龙山区工农乡王家村有修乡村水泥路涵洞债权20,000.00元，经协商席江的妻子孟庆玲、长女席姝贞、次女席姝贤，同意将席江在龙山区工农乡王家村处的债权20,000.00元转让给原告席发。为维护公民的合法权利不受侵害，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告答辩称：欠款是事实，数额也无异议，村里暂时资金紧张，无法确定给付时间。
经审理查明，2006年7月30日辽源市龙山区工农乡王家村村民委员会与席江签订修建涵洞合同，工程总造价45,000.00元。工程验收合格后，辽源市龙山区工农乡王家村村民委员会给付席江25,000.00元，尚欠20,000.00元。另查明，席江生前在原告席发处借款115,000.00元，经双方协商席江的妻子孟庆玲、长女席姝贞、次女席姝贤，同意将席江在被告处的到期债权20,000.00元转让给原告。
认定上述事实的证据有：1、王家村涵洞工程合同书，证明2006年7月30日甲方辽源市龙山区工农乡王家村民委员会与乙方席江签订修涵洞合同，工程总造价45,000.00元；2、席江应付款帐页复印件一份，证明截止2015年12月30日辽源市龙山区工农乡王家村民委员会已付席江25,000.00元（从中可证明尚欠20,000.00元）；3、债权转让协议书一份，证明2016年4月26日席江的配偶孟庆玲、长女席姝贞、次女席姝贤与席发签订债权转让协议，将席江在辽源市龙山区工农乡王家村村民委员会的到期债权20,000.00元转让给席发。
本院认为：席江按照约定全面履行完自己的义务，辽源市龙山区工农乡王家村村民委员会应及时履行给付价款的义务。原告席发经与席江的合法继承人即孟庆玲、席姝贞、席姝贤签订了债权转让协议，且债务人未提出异议，席发取得了债权，其具备原告的主体资格。故对原告席发的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条之规定，判决如下：
被告辽源市龙山区工农乡王家村村民委员会待本判决生效后10日内给付原告席发工程款20,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半），由被告辽源市龙山区工农乡王家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 任振龙
二〇一六年五月九日
书记员 董 岩
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0621执162号
申请执行人蔚县运畅商贸有限责任公司。
组织机构代码证代码：68929050-2。
法定代表人：李永胜。
住所地：河北省蔚县常宁乡司街村。
被执行人周文斌，男，1982年2月17日出生，汉族，山西省山阴县人，住X省X市X区X巷X号X号楼X单元X号。
本院在执行蔚县运畅商贸有限责任公司与周文斌民间借贷纠纷一案中，因现在周文斌下落不明，经查，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 闫全录
审判员 张兴录
二〇一六年十月十四日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0621执162号申请执行人蔚县运畅商贸有限责任公司。组织机构代码证代码：68929050-2。法定代表人：李永胜。住所地：河北省蔚县常宁乡司街村。被执行人周文斌，男，1982年2月17日出生，汉族，山西省山阴县人，住X省X市X区X巷X号X号楼X单元X号。本院在执行蔚县运畅商贸有限责任公司与周文斌民间借贷纠纷一案中，因现在周文斌下落不明，经查，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 闫全录审判员 张兴录二〇一六年十月十四日书记员 马苗苗
辽宁省长海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0224行初2号
原告唐玉花，女，1927年12月4日出生，住辽宁省长海县。
委托代理人徐立刚（原告之子），男，1965年1月29日出生，住辽宁省长海县。
被告长海县国土资源和规划建设局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路175号。
法定代表人纪瑞强，该局局长。
委托代理人徐志友，该局工作人员。
第三人于光清，女，1952年9月28日出生，住辽宁省长海县。
原告唐玉花诉被告长海县国土资源和规划建设局、第三人于光清房屋登记一案，于2016年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人于光清送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日、9月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐立刚、被告的委托代理人徐志友、第三人于光清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉花诉称，原告所有的一处位于长海县小长山乡回龙村海带湾的四间农村房屋，被原告的大儿子徐立发于2000年提供虚假证明，背着原告将该处房屋登记到自己名下，取得涉案房产证。被告疏于审查，违法颁发了房产证，原告在徐立发去世后才知道房产证登记在其名下，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令撤销被告向徐立发颁发的房屋产权证。原告唐玉花向本院提交了以下证据材料：
（一）房产执照，用以证明这个房屋是共有产权，共有产权人是原告、徐立发、徐立刚；
（二）证人证言4份（其中有一名证人赵连盛出庭作证），用以证明案涉房屋在1981年7月1日前房屋名头是原告的；
（三）分家协议书（复印件）1份，用以证明案涉房屋在1981年7月1日前房屋名头是原告的。
被告长海县国土资源和规划建设局辩称，我局依徐立发的申请换发房屋所有权证行为有事实与法律依据，且程序合法，故请依法驳回原告诉讼请求。
一、本案的事实依据。1、徐立发系该房屋所有权人，根据原房产执照，长海县人民政府于1985年8月5日为徐立发颁发了房产执照，该房屋所有权人为徐立发；2、徐立发提出的换证申请，徐立发于2000年9月提出换证申请，经审批同意予以换证。二、法律依据。1、长海县区域内换发房证在我局的职权范围内。（1）《大连市人民政府关于换发全国统一房屋权属证书的通告》大政发【1999】27号；（2）《长海县人民政府关于换发全国统一房屋权属证书的通告》长政发（2000）14号，因原房产执照建筑面积61.92平方米无数据来源，换证时采用实地测量面积为57.96平方米；2、换证程序合法。三、原告诉求没有事实和法律依据。1、原告不是涉案房屋的所有权人，无权提起本诉；2、本案已过诉讼时效。换发房屋产权证时间为2000年9月，至今已过16年，已过诉讼时效。该房屋原始登记时间为1985年，至今已30年，也过诉讼时效。
被告长海县国土资源和规划建设局向本院提交了以下证据、规范性文件：
房地产权属换证登记档案，用以证明被告换发徐立发房屋产权证的行为程序合法、事实清楚；
《大连市人民政府关于换发全国统一房屋权属证书的通告》大政发【1999】27号和《长海县人民政府关于换发全国统一房屋权属证书的通告》长政发（2000）14号，用以证明被告的换发房屋产权证依法进行。
第三人于光清述称，我同意被告的意见。
第三人于光清向本院提交了以下证据材料：（一）证人证言2份，证明案涉房屋系徐立发所有，没有原告及徐立刚的份额。
经庭审举证、质证，被告长海县国土资源和规划建设局对原告提供的证据（一）、（二）真实性没有异议，但认为不能证明原告主张的房屋产权共有人是原告、徐立发、徐立刚的；对于证据（三），被告认为与本案无关；第三人对原告提供的证据（一）、（二）、（三）真实性没有异议，但认为证据（一）房屋产权所有人是徐立发，其共有人应是徐立发、第三人于光清及他们的女儿三个人的；原告对被告提供的证据（二）真实性无异议，但对证据（一）有异议，认为是徐立发提供的虚假材料，但其本人无据佐证；对于第三人于光清提供的证据，原告认为是虚假的，被告认为不清楚。
本院根据原、被告举证、质证情况，对本案证据作如下认证：
原告提供的证据（一）、（二）、（三），因被告对这三份证据真实性无异议，可以证明案涉房屋产权证变更的经过，但不能证明原告的举证目的，故本院对证明的目的不予采信；对被告提供的证据（一），虽然原告对真实性存有异议，但无据佐证，本院予以采信该份证据真实性，原告对被告提供的证据（二）没有异议，本院对此证据予以认可。
经审理查明，原告唐玉花系徐立发（已故）、徐立刚的母亲，第三人于光清系徐立发（已故）的妻子，1981年7月1日，唐玉花、徐立发、徐立刚由徐立生代书立下立分书，言明：“、、、唐玉花临改嫁之前，对徐立发、徐立刚言明，遗留有瓦房四间，分于兄弟二人，立发二间（西头）、立刚二间（东头），其余财产归立刚、、、。”1985年8月5日，徐立发取得该房屋的房产执照，载明：“产权人徐立发、共有人（户）数三、间数四、建筑面积61.92平方米。”2001年6月8日被告在换发全国统一房屋权属证书时，经徐立发申请，按照原始登记薄记载的内容，实地测量的建筑面积，为徐立发换发了的房屋所有权证，该证记载的所有权人仍为徐立发，建筑面积调整为57.96平方米。
本院认为，房屋登记机构应当根据房屋登记簿的记载，缮写并向权利人发放房屋权属证书。房屋权属证书是权利人享有权利的证明，包括《房屋使用权证》、《房屋他项权证》等。《物权法》规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，根据原、被告提供的证据材料，原告申请撤销被告于2001年6月8日颁发给徐立发的房屋使用权证，是被告对1985年8月5日颁发的房产执照的换发证行为，对照被告1985年和2001年所颁发的房产执照和房屋使用权证上记载的共有人内容不一致，应当以不动产登记簿记载的内容为准，该登记簿记载的内容与徐立发的房屋所有权证内容一致，由此可认为，该登记行为系未改变原登记内容的换发、补发行为。根据相关法律规定，公民、法人或者其他组织对房地产行政主管部门换发证不服，依法提起行政诉讼，人民法院不予受理，鉴于本案已经受理，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐玉花的起诉。
案件受理费及其他费用50元，免于收取，退回原告唐玉花。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 福
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条:提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第二条第二款:房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审547号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人夏国三。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕90号行政处罚决定中除罚款外的处罚事项，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年9月10日作出宁土资罚〔2010〕90号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2009年6月开始擅自占用长街镇港中村三村自然村农民集体土地新建厂房，占地面积507平方米，其中建筑占地面积449.2平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的507平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方20元共计人民币10140元罚款的处罚。2010年9月16日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕90号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年8月16日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仅于2016年8月26日缴纳了10140元的罚款，仍未履行其他义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕90号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人夏国三未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕90号行政处罚决定中责令退还非法占用的507平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈柯宇
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1026行审16号
申请人：宁县国土资源局。住所地：宁县新宁镇马坪新区住建大厦***室。
法定代表人：马龙，宁县国土资源局局长。
委托代理人：贾海涛，宁县国土资源执法监察大队科员。
委托代理人：陶亮星，宁县国土资源执法监察大队科员。
被申请人：庆阳竽沟山泉水有限公司。住所地：甘肃省庆阳市宁县太昌小盘河村*组*号。
法定代表人：王鹏义。
申请人宁县国土资源局申请执行2018年2月9日作出的宁国土资罚字[2018]2号宁县国土资源局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被申请人庆阳竽沟山泉水有限公司从2017年6月份开始，未经依法批准，擅自占用太昌镇小盘河村八组983.84平方米耕地（基本农田）建设庆阳竽沟山泉水有限公司厂区。申请人宁县国土资源局立案调查后，于2018年2月9日作出宁国土资罚字[2018]2号宁县国土资源局行政处罚决定书，责令被申请人庆阳竽沟山泉水有限公司在收到处罚决定书之日起60日内自行拆除在太昌镇小盘河村八组非法占用的983.84平方米耕地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。在收到处罚决定书之日起30日内将建设占用的太昌镇小盘河村八组983.84平方米耕地（基本农田），每平方米处以10元的罚款，共计处罚款9838.4元交至宁县财政局非税收入资金专户。被申请人如不服该处罚决定，可在收到该处罚决定书之日起60日内向宁县人民政府或庆阳市国土资源局申请行政复议，或者在6个月内直接向宁县人民法院提起行政诉讼（对责令拆除的行政处罚不服的，在接到该处罚决定书之日起15日内提起行政诉讼）。该决定书于2018年2月9日送达被申请人庆阳竽沟山泉水有限公司。
本院认为：申请人宁县国土资源局2018年2月9日作出的宁国土资罚字[2018]2号宁县国土资源局行政处罚决定，被申请人庆阳竽沟山泉水有限公司向人民法院起诉的期间6个月未届满，申请人宁县国土资源局未在法定期间内向宁县人民法院申请强制执行该处罚决定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行宁县国土资源局2018年2月9日作出的宁国土资罚字[2018]2号宁县国土资源局行政处罚决定。
如对本裁定有异议，可自裁定送达之日起十五日向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一八年七月十九日
书记员 于 凡
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初字第1901号
原告：高某某，女，住喀左县尤杖子乡。
被告：于某某，男，住喀左县尤杖子乡。
原告高某某诉被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员韩忠波适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告与被告原是夫妻关系，由于夫妻感情破裂，双方于2015年5月26日经协商在喀左县民政局办理了离婚手续，协议约定，财产归被告，被告给原告8万元，当时给2万元，2015年10月给3万元，但仅给1万元，2016年7月前给付3万元，现已8月份，欠5万元未能给付，经原告多次催要，被告仍未给付，特提起诉讼，请求法院依法判决被告给付欠款5万元及利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告于某某辩称：欠原告50000元属实，但是不同意负担案件的诉讼费用，不同意给付欠款利息。原、被告离婚后，和被告一起生活的孩子有病支付10000元，被告未外出打工，所以现在被告较困难，故欠原告的50000元被告需分期给付：（1）在2016年农历年底之前给付原告20000元；（2）2017年5月1日之前给付原告10000元、2017年10月1日之前给付原告10000元；（3）2018年5月1日之前给付原告10000元。
经审理查明：2015年5月26日原告与被告经协商在喀左县民政局办理了离婚手续。在离婚协议书中涉原、被告约定的主要内容：“……男方自愿给女方人民币捌万圆，现已付贰万圆，剩余的于2015年10月前给付女方人民币叁万元，2016年7月前给付女方叁万圆……。”原、被告在喀左县民政局办理了离婚手续后，被告已给付原告10000元，合计被告已给付原告30000元，尚欠原告50000元未给付，经原告多次向被告催要，被告至今未给付。原告主张被告给付尚欠50000元的利息，但原告未向本院提交证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书在卷证实，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原、被告在喀左县民政局的离婚协议是原、被告的真实意思表示，该离婚协议对原、被告均具有法律约束力。因此原告请求被告按约定给付尚欠的50000元钱，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付50000元欠款的利息，被告未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效之日起60日内给付原告高某某欠款50000元人民币。
如果被告于某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高某某其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一六年八月二十五日
书记员 颜 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终22号
上诉人（原审被告）杨菁晶，女，1985年2月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）钱国强，男，1954年12月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人杨菁晶因与被上诉人钱国强合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初12800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨菁晶上诉称：1、上诉人的住所地和经常居住地均在义乌市；2、本案不是合同纠纷，而是婚约财产纠纷。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被上诉人钱国强二审中提供的金华市金奥物业服务有限公司《证明》，并结合金华市婺城区金奥花园2幢3单元102室的房产所有者为上诉人杨菁晶，可以认定上诉人杨菁晶的经常居住地位于金华市婺城区，故原审法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月十三日
代书记员 徐艳锦
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60207号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王玉生，于天津市武清区，无业。1984年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2012年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月，2012年9月8日刑满释放。2016年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人王玉生犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人王玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年3月14日至4月5日间，被告人王玉生携带作案工具窜至滨海新区海滨街三号院滨海商厦东门、迪美商厦门前及滨城购物北门等地，采取用钥匙捅兑开关等手段，盗窃黑色大洋牌摩托车、黑色博士牌125型摩托车、蓝色赤兔马牌摩托车各一辆，经鉴定价值共计5100元。2016年4月5日被告人王玉生被抓获归案。
上述事实，被告人王玉生当庭亦无异议，且有失主刘淑平、郭彦秋、王红的陈述，证人侯××的证言，被告人王玉生的供述，辨认笔录、被盗现场监控录像、购物发票及估价鉴定结论、扣押及发还物品清单、被盗车辆及作案工具照片、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉生以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王玉生于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2017年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具钥匙13把、改锥一把依法没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初821号
原告：刘灿贵，女，汉族，2003年9月8日生，住新安县。
监护人：徐春玲，女，汉族，1977年4月4日生，住址同上，系刘灿贵母亲。
被告：郭裕，女，汉族，2003年9月11日生，住新安县。
被告（监护人）：姬翠婷，女，汉族，1972年6月19日生，住址同上，系郭裕母亲。
被告：张鑫格，女，汉族，2003年11月6日生，住新安县。
被告（监护人）：王云芳，女，汉族，1965年5月21日生，住新安县。
被告：张倪彤，女，汉族，2003年2月18日生，住新安县。
被告（监护人）：张天星，男，汉族，40岁，住址同上，系张倪彤父亲。
原告刘灿贵与被告张倪彤、郭裕、张鑫格侵犯健康权身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘灿贵的法定代理人徐春玲，被告郭裕的法定代理人姬翠婷，被告张鑫格的法定代理人王云芳均到庭参加诉讼，被告张倪彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灿贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告及其监护人连带赔偿因殴打原告给原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计3970.66元。2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日19时许，在新安老城妇幼保健院后，三被告无故将原告殴打致伤。原告伤后在新安中医院住院治疗8天，花去医疗费用2000多元，三被告的行为虽被公安机关作出不予行政处罚的决定，但对于原告因此而造成的全部损失三被告及其监护人没有给予合理的赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告郭裕辩称，孩子们确实是打架，原告及其母亲也打了被告郭裕，原告母亲还骂了孩子。当时原告称医药费花了1900多元，没有起诉的这么多。
被告张鑫格辩称，张鑫格找原告就是出去玩不是存心打她，孩子发生矛盾是事实，张鑫格带着刘灿贵洗脸送回家承认错误，到原告家后，原告母亲把张倪彤打了一顿。张鑫格母亲于2016年7月31日19时接到老城派出所电话，赶到警室有三位工作人员，有刘灿贵和她妈妈。刘灿贵小声哭着说“鑫格拍了两下，她们两说张鑫格你不打，俺们打你。”灿贵和她妈妈说这事与张鑫格无关。当时张鑫格母亲对刘灿贵和她母亲表示道歉，警室工作人员说三个孩子正在写事情发生的经过，孩子未成年需要监护人，由父母承担责任。当时商量说孩子先住院治疗，后凭药费结算，期间原告家小姨子、父亲到场后大骂不休，也无法调解。
被告张倪彤未作答辩。
经审理查明：2016年7月31日19时许，在新安妇幼保健院后被告张鑫格（身份证号：）伙同被告郭裕（身份证号：）、被告张倪彤（身份证号：）殴打刘灿贵，致使原告刘灿贵轻微伤。新安县公安局于2016年8月16日对被告郭裕、张鑫格、张倪彤分别作出新公（城）不罚决字[2016]0027、0028、0029号不予行政处罚决定书，对上述事实进行确认，但均不予行政处罚。事发当日，原告刘灿贵被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为头面部、左腕部、右下肢及腰背部多处软组织挫伤，2016年8月8日出院，期间需要一人陪护，共计花费医疗费用1888.73元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告郭裕、张鑫格、张倪彤的侵权行为致使原告刘灿贵造成轻微伤，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故本案原告刘灿贵因受伤造成的损失应由其三人的监护人姬翠婷、王云芳、张天星承担。根据本案案情，本院酌定由被告郭裕监护人姬翠婷、被告张鑫格监护人王云芳各承担30%赔偿责任、被告张倪彤监护人张天星承担40%赔偿责任为宜。
原告刘灿贵因受伤造成的损失项目及数额为：1、医疗费1888.73元，关于原告刘灿贵提供其于2017年3月7日至3月8日在新安县人民医院的中成药费和检查费共计221.93元，因未产生在原告住院治疗期间，原告没有证据证明该费用与本案存在关联性，故该部分费用本院不予支持。2、关于护理费，原告未提交其陪护人员收入证明，参照河南省上一年度居民服务业平均工资33857元/年，原告住院8日，其护理费为742.07元。3、关于住院伙食补助费，原告刘灿贵住院8日，酌定每日30元，应为240元。4、关于营养费，原告刘灿贵住院8日，酌定每日20元，应为160元。5、关于交通费，根据原告就医的地点、时间及本地经济水平等因素，本院酌定为80元。以上共计3110.8元，根据上述责任比例，被告郭裕监护人姬翠婷、被告张鑫格监护人王云芳各承担30%赔偿责任，即933.24元，被告张倪彤监护人张天星承担40%赔偿责任，即1244.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告郭裕监护人姬翠婷于本判决生效之日起向原告支付赔偿金933.24元。
二、被告张鑫格监护人王云芳于本判决生效之日起向原告支付赔偿金933.24元。
三、被告张倪彤监护人张天星于本判决生效之日起向原告支付赔偿金1244.32元。
四、驳回原告刘灿贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郭裕监护人姬翠婷、被告张鑫格监护人王云芳、被告张倪彤监护人张天星各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 赵海霞
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初821号原告：刘灿贵，女，汉族，2003年9月8日生，住新安县。监护人：徐春玲，女，汉族，1977年4月4日生，住址同上，系刘灿贵母亲。被告：郭裕，女，汉族，2003年9月11日生，住新安县。被告（监护人）：姬翠婷，女，汉族，1972年6月19日生，住址同上，系郭裕母亲。被告：张鑫格，女，汉族，2003年11月6日生，住新安县。被告（监护人）：王云芳，女，汉族，1965年5月21日生，住新安县。被告：张倪彤，女，汉族，2003年2月18日生，住新安县。被告（监护人）：张天星，男，汉族，40岁，住址同上，系张倪彤父亲。原告刘灿贵与被告张倪彤、郭裕、张鑫格侵犯健康权身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘灿贵的法定代理人徐春玲，被告郭裕的法定代理人姬翠婷，被告张鑫格的法定代理人王云芳均到庭参加诉讼，被告张倪彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灿贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告及其监护人连带赔偿因殴打原告给原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计3970.66元。2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日19时许，在新安老城妇幼保健院后，三被告无故将原告殴打致伤。原告伤后在新安中医院住院治疗8天，花去医疗费用2000多元，三被告的行为虽被公安机关作出不予行政处罚的决定，但对于原告因此而造成的全部损失三被告及其监护人没有给予合理的赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告郭裕辩称，孩子们确实是打架，原告及其母亲也打了被告郭裕，原告母亲还骂了孩子。当时原告称医药费花了1900多元，没有起诉的这么多。被告张鑫格辩称，张鑫格找原告就是出去玩不是存心打她，孩子发生矛盾是事实，张鑫格带着刘灿贵洗脸送回家承认错误，到原告家后，原告母亲把张倪彤打了一顿。张鑫格母亲于2016年7月31日19时接到老城派出所电话，赶到警室有三位工作人员，有刘灿贵和她妈妈。刘灿贵小声哭着说“鑫格拍了两下，她们两说张鑫格你不打，俺们打你。”灿贵和她妈妈说这事与张鑫格无关。当时张鑫格母亲对刘灿贵和她母亲表示道歉，警室工作人员说三个孩子正在写事情发生的经过，孩子未成年需要监护人，由父母承担责任。当时商量说孩子先住院治疗，后凭药费结算，期间原告家小姨子、父亲到场后大骂不休，也无法调解。被告张倪彤未作答辩。经审理查明：2016年7月31日19时许，在新安妇幼保健院后被告张鑫格（身份证号：）伙同被告郭裕（身份证号：）、被告张倪彤（身份证号：）殴打刘灿贵，致使原告刘灿贵轻微伤。新安县公安局于2016年8月16日对被告郭裕、张鑫格、张倪彤分别作出新公（城）不罚决字[2016]0027、0028、0029号不予行政处罚决定书，对上述事实进行确认，但均不予行政处罚。事发当日，原告刘灿贵被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为头面部、左腕部、右下肢及腰背部多处软组织挫伤，2016年8月8日出院，期间需要一人陪护，共计花费医疗费用1888.73元。本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告郭裕、张鑫格、张倪彤的侵权行为致使原告刘灿贵造成轻微伤，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故本案原告刘灿贵因受伤造成的损失应由其三人的监护人姬翠婷、王云芳、张天星承担。根据本案案情，本院酌定由被告郭裕监护人姬翠婷、被告张鑫格监护人王云芳各承担30%赔偿责任、被告张倪彤监护人张天星承担40%赔偿责任为宜。原告刘灿贵因受伤造成的损失项目及数额为：1、医疗费1888.73元，关于原告刘灿贵提供其于2017年3月7日至3月8日在新安县人民医院的中成药费和检查费共计221.93元，因未产生在原告住院治疗期间，原告没有证据证明该费用与本案存在关联性，故该部分费用本院不予支持。2、关于护理费，原告未提交其陪护人员收入证明，参照河南省上一年度居民服务业平均工资33857元/年，原告住院8日，其护理费为742.07元。3、关于住院伙食补助费，原告刘灿贵住院8日，酌定每日30元，应为240元。4、关于营养费，原告刘灿贵住院8日，酌定每日20元，应为160元。5、关于交通费，根据原告就医的地点、时间及本地经济水平等因素，本院酌定为80元。以上共计3110.8元，根据上述责任比例，被告郭裕监护人姬翠婷、被告张鑫格监护人王云芳各承担30%赔偿责任，即933.24元，被告张倪彤监护人张天星承担40%赔偿责任，即1244.32元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决如下：一、被告郭裕监护人姬翠婷于本判决生效之日起向原告支付赔偿金933.24元。二、被告张鑫格监护人王云芳于本判决生效之日起向原告支付赔偿金933.24元。三、被告张倪彤监护人张天星于本判决生效之日起向原告支付赔偿金1244.32元。四、驳回原告刘灿贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告郭裕监护人姬翠婷、被告张鑫格监护人王云芳、被告张倪彤监护人张天星各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国审 判 员  张 雯人民陪审员  杨 杰二〇一七年八月二十八日代书 记员  赵海霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8558号
原告：刘桂才，农村居民。
委托诉讼代理人：刘炳会，农村居民。
被告：韩素芳，农村居民。
原告刘桂才诉被告韩素芳身体权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告刘桂才于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂才申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桂才负担。
审判员 卢秀军
二〇一六年十月十八日
书记员 陈倩玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初130号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人孙林春，曾因犯盗窃罪于2010年3月22日被本院判处有期徒刑七个月，同年4月23日刑满释放。现因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人孙林春犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日、4月21日依法公开开庭对本案进行了审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人孙林春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日20时许，因孙某某（另案处理）欠款周某某，周某某与王某甲、王某乙、范某某等人到孙某某租住的楼下找到孙某某，周某某与孙某某发生冲突，被告人孙林春与孙某某（同上）、孙某、罗某某（后二人另案处理）等人持刀砍杀周某某，致周某某身体多处受伤。经法医鉴定，周某某所受损伤为重伤二级。
另查明，2016年4月21日，被害人周某某已与被告人孙林春家属达成和解协议，周某某对孙林春表示谅解。
上述事实，被告人孙林春在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍证明，和解协议及收条，辨认笔录及被辨认照片，现场指认笔录及刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人孙林春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙林春伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，因同案犯在逃，现有证据不宜区分主从犯。被告人孙林春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孙林春如实供述其罪行，且其亲属已赔偿被害人损失，被害人对孙林春表示谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对孙林春在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙林春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 夏诚菲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈瑞珏
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321财保6号
申请人东莞市集成环保工程有限公司新兴分公司。住所地：新兴县新城镇教育路**号***房。
负责人黎伙阳，总经理。
委托代理人梁小玲，广东科德（东莞）律师事务所律师�
被申请人新兴县英浩建筑陶瓷有限公司。住所地：新兴县水台镇良田开发区之*号。
法定代表人梁淦，董事长。
申请人东莞市集成环保工程有限公司新兴分公司因与被申请人新兴县英浩建筑陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人新兴县英浩建筑陶瓷有限公司在广东新兴农村商业银行股份有限公司营业部(账号为80******)的存款上限368845元，并已提供担保人黎伙阳位于新兴县新城镇沿江南路***号之二的房屋一套为该案财产保全提供等值担保。
经审查，本院认为，申请人以被申请人拖欠工程款未付为由，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定；为防止申请人申请有误，保护被申请人的权益，对申请人用作担保的财产进行反查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新兴县英浩建筑陶瓷有限公司在广东新兴农村商业银行股份有限公司营业部(账号为80******)的存款上限368845元。
二、查封担保人黎伙阳位于新兴县新城镇沿江南路***号之二的房屋一套（面积为147.51平方米，层数为3层）[房产证号为：新兴县字第0100******）]。
上述冻结、查封财产的期限为一年，申请�需要延长查封期限的应在期限届满前10日向本院提出书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗绍华
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄美琪
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5321财保6号申请人东莞市集成环保工程有限公司新兴分公司。住所地：新兴县新城镇教育路**号***房。负责人黎伙阳，总经理。委托代理人梁小玲，广东科德（东莞）律师事务所律师�被申请人新兴县英浩建筑陶瓷有限公司。住所地：新兴县水台镇良田开发区之*号。法定代表人梁淦，董事长。申请人东莞市集成环保工程有限公司新兴分公司因与被申请人新兴县英浩建筑陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人新兴县英浩建筑陶瓷有限公司在广东新兴农村商业银行股份有限公司营业部(账号为80******)的存款上限368845元，并已提供担保人黎伙阳位于新兴县新城镇沿江南路***号之二的房屋一套为该案财产保全提供等值担保。经审查，本院认为，申请人以被申请人拖欠工程款未付为由，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定；为防止申请人申请有误，保护被申请人的权益，对申请人用作担保的财产进行反查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人新兴县英浩建筑陶瓷有限公司在广东新兴农村商业银行股份有限公司营业部(账号为80******)的存款上限368845元。二、查封担保人黎伙阳位于新兴县新城镇沿江南路***号之二的房屋一套（面积为147.51平方米，层数为3层）[房产证号为：新兴县字第0100******）]。上述冻结、查封财产的期限为一年，申请�需要延长查封期限的应在期限届满前10日向本院提出书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗绍华二〇一六年一月二十七日书记员  黄美琪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审34号
申请执行人乌兰浩特市发展和改革委员会，住所地：兴安盟乌兰浩特市政府综合办公楼6032室。
法定代表人栗振宇，主任。
委托代理人白红峰，该局工作人员。
委托代理人张淼，该局工作人员。
被执行人乌兰浩特市屹立房地产开发有限公司，住所地：兴安盟乌兰浩特市铁西街（原草原兴发院内）。
法定代表人菅立群，总经理。
申请执行人乌兰浩特市发展和改革委员会于2017年4月7日向本院申请强制执行乌发改价检处[2016]14号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市发展和改革委员会于2016年10月28日作出乌发改价检处[2016]14号行政处罚决定，认定被执行人在开发建设销售乌兰浩特市屹立领秀商住小区商品房过程中，存在销售商品房不明码标价的行为，被执行人共有20套在售商品房未进行明码标价和实行一套一标。对其作出罚款人民币10万元的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款及加处罚款共计20万元，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在行政行为确定的期限内既未履行义务，又未申请复议，该决定已生效。申请执行人的申请符合法律规定，其申请执行的罚款及加处罚款共计20万元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市发展和改革委员会乌发改价检处[2016]14号行政处罚决定的罚款及加处罚款共计20万元。
审判长 杨德天
审判员 孙英奇
审判员 刘柏杨
二〇一七年四月十四日
书记员 张 惠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2201行审34号申请执行人乌兰浩特市发展和改革委员会，住所地：兴安盟乌兰浩特市政府综合办公楼6032室。法定代表人栗振宇，主任。委托代理人白红峰，该局工作人员。委托代理人张淼，该局工作人员。被执行人乌兰浩特市屹立房地产开发有限公司，住所地：兴安盟乌兰浩特市铁西街（原草原兴发院内）。法定代表人菅立群，总经理。申请执行人乌兰浩特市发展和改革委员会于2017年4月7日向本院申请强制执行乌发改价检处[2016]14号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市发展和改革委员会于2016年10月28日作出乌发改价检处[2016]14号行政处罚决定，认定被执行人在开发建设销售乌兰浩特市屹立领秀商住小区商品房过程中，存在销售商品房不明码标价的行为，被执行人共有20套在售商品房未进行明码标价和实行一套一标。对其作出罚款人民币10万元的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款及加处罚款共计20万元，并提供了证据和依据。本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在行政行为确定的期限内既未履行义务，又未申请复议，该决定已生效。申请执行人的申请符合法律规定，其申请执行的罚款及加处罚款共计20万元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市发展和改革委员会乌发改价检处[2016]14号行政处罚决定的罚款及加处罚款共计20万元。审判长  杨德天审判员  孙英奇审判员  刘柏杨二〇一七年四月十四日书记员  张 惠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5225号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郭建平，北京广盛律师事务所律师。
被告张亮，男，1976年07月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郭建平到庭参加了诉讼，被告张亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张亮于2011年8月18向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日张亮使用信用卡后未还清本金人民币22277.55元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，张亮仍不归还。现起诉要求：1、判令被告张亮偿还信用卡中心欠款本金22277.55元，支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令张亮承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、张亮身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告张亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张亮未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年7月26日，张亮向光大银行申请办理光大银行信用卡。张亮在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张亮的申请，将卡号×××的信用卡交付张亮使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，张亮尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22277.55元，利息2371.83元，滞纳金4541.89元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张亮之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张亮在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张亮未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张亮偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万二千二百七十七元五角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千三百七十一元八角三分、滞纳金四千五百四十一元八角九分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十八元，公告费五百元，均由被告张亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初657号
原告吴雪川，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人邓奖平，福建上达律师事务所律师。
委托代理人林婷婷，福建上达律师事务所实习律师。
被告闫伟，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告吴雪川与被告闫伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴雪川委托代理人邓奖平到庭参加诉讼。被告闫伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴雪川诉称，被告闫伟因资金周转需要，于2015年8月9日向黄其水借款32000元，并出具借条交黄其水收执，借条约定如有争议由借条签订地漳州市龙文区法院管辖。2016年2月23日，黄其水将上述债权转让给原告吴雪川，并签订债权转让协议书，由原告吴雪川受让黄其水对被告闫伟的债权。原告吴雪川依据债权转让协议书多次向被告闫伟催讨未果。故请求判令被告闫伟归还原告吴雪川借款32000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）；诉讼费由被告闫伟负担。原告吴雪川提供借条、被告闫伟身份证复印件、行政执法证复印件，以证明2015年8月9日被告闫伟向黄其水借款32000元；2、债权转让协议书、快递单复印件、快递签收证明复印件，以证明2016年2月23日，黄其水将对被告闫伟的债权转让给原告吴雪川，由原告吴雪川受让黄其水对被告闫伟的债权；2016年2月27日，黄其水将债权转让通知被告闫伟，被告闫伟于2016年2月28日收到该通知。
被告闫伟未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告闫伟无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。原告吴雪川提供的借条、被告闫伟身份证复印件、行政执法证复印件、债权转让协议书、快递单复印件、快递签收证明复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本院认定本案事实的依据。
经庭审举证并认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告闫伟因资金周转需要，于2015年8月9日向黄其水借款32000元，并出具借条交黄其水收执，双方未约定借款利息。借条载明该借款履行地为漳州市龙文区，如有争议由签约地龙文区所属法院管辖。2016年2月23日，黄其水将上述债权转让给原告吴雪川，双方签订债权转让协议书一份，由原告吴雪川受让黄其水对被告闫伟的债权。2016年2月27日，黄其水通过邮政快递EMS将债权转让协议书邮寄给被告闫伟，被告闫伟于2016年2月28日收到该债权转让协议书。经原告吴雪川多次向被告闫伟催讨，被告闫伟未还款。2016年3月8日，原告吴雪川将被告闫伟诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，黄其水与被告闫伟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，被告闫伟以借款人的身份出具借条确认债务，依法应承担相应的还款义务。现原告吴雪川依法受让黄其水对被告闫伟的债权，并且原债权人黄其水已将债权转让协议书送达债务人即被告闫伟，原债权人黄其水转让权利的通知一经送达债务人被告闫伟，权利受让人即原告吴雪川依法取得与债权有关的权利，被告闫伟依法应向现债权人即原告吴雪川履行债务，因此，原告吴雪川要求被告闫伟归还借款32000元的请求，符合法律规定，应予支持；原告吴雪川关于利息的请求，可按现行法律规定按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告闫伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告闫伟应于本判决生效之日起十日内支付原告吴雪川借款32000元及自2016年3月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告闫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李芹生
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 吴伟彬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈春梅
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初657号
原告吴雪川，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人邓奖平，福建上达律师事务所律师。
委托代理人林婷婷，福建上达律师事务所实习律师。
被告闫伟，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告郑文芳，女，1972年5月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告吴雪川与被告闫伟、郑文芳民间借贷纠纷一案中，原告吴雪川于2016年4月11日向本院提出撤回对被告郑文芳起诉的申请。
本院认为，原告吴雪川以本案该笔借款系被告闫伟个人所借，不要求被告郑文芳承担偿还责任为由向本院提出申请撤回对被告郑文芳的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雪川撤回对被告郑文芳的起诉。
审 判 长 李芹生
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 吴伟彬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1921号
上诉人（原审被告）：孔保辉，男，汉族，1978年5月22日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：韩彦斌，男，汉族，1947年5月6日出生，住河南省漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：浙江广胜集团有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区宾港中路**号。
委托诉讼代理人：陈恩乐，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人孔保辉因与被上诉人浙江广胜集团有限公司（以下简称浙江广胜集团）申请诉讼中财产保全损害责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孔保辉及其委托诉讼代理人韩彦斌、被上诉人浙江广胜集团的委托诉讼代理人陈恩乐、芮光辉到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销郾城区人民法院（2016）豫1103民初3610号民事判决；
本案发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费1323元予以退回。
审判长 林晓光
审判员 付春香
审判员 翟朝飞
二〇一七年九月六日
书记员 张俊霞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0506行审54号
申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局，统一社会信用代码114205210111182314，住所地：宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人：李旭春，系该局局长。
被执行人：宜昌市黄金河矿业有限责任公司，统一社会信用代码9142050668848230XY，住所地：宜昌市夷陵区雾渡河镇马卧泥村十一组。
法定代表人：邹德喜，系该公司经理。
2018年7月17日，本院收到申请执行人夷土资强申【2018】19号《强制执行申请书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月20日，申请执行人作出夷土资执罚[2017]67号《国土资源行政处罚决定书》，以被执行人违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1．责令3个月内改正或者治理，恢复所占用599.45平方米耕地（旱地）原种植条件；2.所占用的599.45平方米耕地（旱地）处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，计22464元。并限被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行本行政处罚决定。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已生效。2018年6月13日，申请执行人向被执行人送达了夷土资执催[2018]19号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出《国土资源行政处罚决定书》,认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。但申请执行人申请强制执行的第一项内容不属于法院受理范围，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：
一、对宜昌市夷陵区国土资源局强制执行责令宜昌市黄金河矿业有限责任公司3个月内改正或者治理、恢复所占用599.45平方米耕地（旱地）原种植条件的申请，不予受理。
二、宜昌市夷陵区国土资源局对宜昌市黄金河矿业有限责任公司罚款22464元行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 杰
人民陪审员 望西峨
人民陪审员 李怀兵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5996号
原告原告包玉荣，女，1969年4月23日出生，蒙古族，个体。
被告套格敦白拉，男，55岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包玉荣与被告套格敦白拉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包玉荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告包玉荣负担。
审判员 付国权
二〇一七年八月二十三日
书记员 乌日汗
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第352号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。
被告张晓，男，1966年12月20日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告张晓物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘淑华
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初921号
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行。
代表人张昌东，该支行行长。
委托代理人伦兆伟，该支行员工。
委托代理人韦惠，该支行员工。
被告陆佳。
被告陆明。
被告陆宾。
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告陆佳、陆明、陆宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告陆佳、陆明、陆宾的起诉。
案件受理费562元，减半收取计281元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 叶晓飘
二〇一六年九月三十日
书记员 黄 凭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6039号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告宁安宏，男，1968年1月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告宁安宏信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告宁安宏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告宁安宏于2012年11月5日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45985.94元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45985.94元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、宁安宏身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告宁安宏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宁安宏未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月5日，宁安宏向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。宁安宏在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准宁安宏的申请，将卡号×××的信用卡交付宁安宏使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，宁安宏尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45985.94元，利息2176.13元，滞纳金5397.43元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与宁安宏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。宁安宏在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现宁安宏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求宁安宏偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁安宏于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百八十五元九角四分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千一百七十六元一角三分、滞纳金五千三百九十七元四角三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告宁安宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，公告费五百元，均由被告宁安宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初351号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：王浩，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈继龙，男，1967年5月10日出生，汉族，住单县。
被告：孙新果，男，1972年4月15日出生，汉族，住单县。
被告：王灿，男，1976年11月23日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈继龙、孙新果、王灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告陈继龙、孙新果、王灿经本院传票传唤均逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈继龙偿还借款本金47478.96元、2016年7月25日之前的利息21553.58元及之后的利息、罚息；2.被告孙新果、王灿负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告陈继龙从原告处借款10万元，月利率为12.90‰，被告孙新果、王灿为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
三被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告陈继龙以本人名义向原单县农村信用合作联社花园信用社（以下简称花园信用社）申请借款10万元。同日，原单县农村信用合作联社花园信用社（以下简称花园信用社）与被告陈继龙、孙新果、王灿签订了个人最高额联合保证借款合同，约定：借款人为孙新果、陈继龙、王灿；借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月8日起至2016年1月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）45万元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；孙新果、陈继龙、王灿的借款授信额度均为10万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期限为合同约定期限届满之日起二年；还款方式为借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月9日，花园信用社与被告陈继龙签订了借款凭证，约定：借款人为陈继龙，借款金额10万元，月利率为12.90‰，借款期限自2014年1月9日至2015年1月8日止。三被告分别在上述合同借款人和联合保证人处签名、捺印，花园信用社在债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将借款10万元存入户名为陈继龙，存款账号为62×××74的账户中，被告陈继龙在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。该借款在山东省单县人民法院（2015）单刑初字第30号刑事判决书中显示，有5万元被原花园信用社职工刘成学截留使用。后被告偿付部分借款本金及利息，尚欠本金47478.96元及相应利息未付。
另查明，花园信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，花园信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告陈继龙由被告孙新果、王灿担保向原告借款10万元，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该个人最高额联合保证借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款10万元的义务，因其中5万元被原告职工刘成学截留使用，已经刑事处罚，故被告陈继龙应对5万元借款本金及利息承担清偿责任。被告陈继龙在借款后仅偿付部分借款本金及利息，尚欠47478.96元及相应利息未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告陈继龙构成违约,应当承担偿还原告全部借款本息的违约责任。故对原告要求被告陈继龙归还借款本金47478.96元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。双方约定的借款月利率为12.90‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人最高额联合保证借款合同约定如借款逾期对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%的计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告孙新果、王灿对被告陈继龙借款提供连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告孙新果、王灿承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告孙新果、王灿承担连带清偿责任后，有权向被告陈继龙追偿。
三被告经本院传票传唤，均逾期未到庭应诉，放弃了对原告提交证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈继龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金47478.96元及相应利息，利息按约定利率自借款之日起计算至款项付清之日（扣除已付利息)；
二、被告孙新果、王灿对上述借款本息在450000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告孙新果、王灿承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告陈继龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郜玉飞
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初14号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月5日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2016年11月18日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人张某某、被害人王永日近亲属吕某1及其与被害人吕某2的共同诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年11月5日00时52分许，被告人张某某酒后无证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿乌龙大道由南向北行驶至淮滨县乌龙大道二高路口时，因观察不周、操作不当，将行人王永日和吕某2撞倒，致王永日当场死亡和吕某2受伤。事故处理民警发现张某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行抽血检验，并于2016年11月5日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-1175号血醇检验报告单，报告单载明：从张某某的血液中检测出乙醇含量为175.95mg/100ml。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定：被告人张某某负事故的全部责任。
被告人张某某辩称，我认罪，我愿意赔偿，现在没有能力。
被害人的诉讼代理人称：被告人张某某明知醉酒后仍驾驶车辆，发生重大伤亡，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，应以以危险方法危害公共安全罪定罪量刑。
经审理查明，2016年11月5日0时52分许，被告人张某某酒后无证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿乌龙大道由南向北行驶至淮滨县乌龙大道二高路口时，因观察不周、操作不当，将行人王永日和吕某2撞倒，致王永日当场死亡和吕某2受伤。事故处理民警在勘验现场时，将张某某当场查获，并发现张某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行抽血检验，2016年11月5日，信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-1175号血醇检验报告，报告单载明：从张某某的血液中检测出乙醇含量为175.95mg/100ml。经淮滨县公安局交警大队认定：被告人张某某负该事故的全部责任。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吕某2的损伤程度符合重伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、接警登记表、到案经过、诊断证明书（证据卷P90）、死亡证明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验报告单等；2.现场勘察笔录及照片、道路交通事故现场图；3.鉴定意见：淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（尸检）字[2016]058号交通事故尸体检验报告书、（淮）公（法医）鉴（损伤）字[2017]03003号法医学人体损伤程度鉴定意见、鉴定意见通知书；4．证人吕某1、符某、王某1、任某、王某2、毛某、王某3、王某4、简某等人证言；5.被害人吕某2陈述；6.被告人张某某供述与辩解等证据证实。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被害人诉讼代理人称应以以危险方法危害公共安全罪追究被告人张某某的刑事责任，经查，本案系过失犯罪，且侵害的客体是交通运输的安全，并非是不特定多数人的公共安全，因此被告人张某某的行为不符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪特征；对被害人诉讼代理人提出的意见，本院不予采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人张某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人张某某无证、醉酒驾驶机动车肇事，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2019年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 盛 夏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李泉林
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00558号
原告岳桂林，男，汉族，1956年9月5日出生，身份证住址：沈阳市大东区新生三街。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告岳桂林认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月23日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳桂林的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10437号
原告:范鸿钧，男，汉族，1988年5月17日生，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：师铭骏，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南万通房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530000748261235K），住所地云南省昆明市高新区昌源北路1069号。
法定代表人：王磊鑫。
原告范鸿钧（以下简称原告）与被告云南万通房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后,适用普通程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师铭骏到庭参加诉讼。被告云南万通房地产开发有限公司下落不明经公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即向原告交付位于高新区前所村鑫金花园Ⅱ期鑫金花园1幢第1层第12号房屋，并将上述房屋不动产权变更登记至原告名下；2、判令被告自2014年7月1日起，按照每天50元的标准向原告交付逾期交付违约金至实际交房后止60日止（暂计算至2017年8月31日为57850元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告法定代表人王磊鑫与案外人司加萍系朋友关系，原告系司加萍儿子。2012年12月19日，因被告资金周转需要，王磊鑫向案外人借款580万元用于被告经营使用，并向案外人出具《借条》。《借条》约定借款本金为580万元，借期为一年，并约定若到期未还款，则用房子还款。《借条》签订后，案外人按照王磊鑫要求，通过户名：司加萍，账号：10×××90的账号，卡号：62×××95的账户，向户名：杨凯明，账号：10×××41，卡号：62×××90的账户交付借款580万元。《借条》约定还款期限届满后，被告及其法定代表人未能偿还借款。经被告及案外人协商一致，原、被告于2013年12月5日签订合同编号为：XJS-0112号《商品房购销合同》，约定被告将其所有的位于高新区前所村鑫金花园Ⅱ期鑫金花园1幢第1层12号房屋，以358904元的价格出售给原告，用于抵偿对案外人的债务。同时，《商品房购销合同》约定被告应于2014年6月30日向原告交付房屋，逾期交付房屋的，则被告应自约定交付期限届满后至实际交房之日止60天内，按照每天50元的标准向原告交付违约金。约定交付房屋期限届满后，经原告多次催告，被告至今拒不向原告交付房屋。如上述，被告逾期向原告交付房屋的行为，严重侵害了原告的合法权益。
被告未到庭答辩。
本院经审查认为，本案涉及到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条关于“以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保”的适用问题。经审查确认，2012年12月19日，被告因资金周转需要，其法定代表人王磊鑫向案外人司加萍借款人民币5800000元（伍佰捌拾万元），并出具借条约定：“借款主要用于工程建设，借期一年，若到期没有还款，用房子还款”，2012年12月19日当天，司加萍依约交付了借款。2013年12月5日原告与被告签订《商品房购销合同》（合同编号：XJS-0112），被告将其开发建设的位于高新区前所村鑫金花园Ⅱ期鑫金花园1幢第1幢第1层12号商品房，以358904元的价格出售给原告，并于2013年12月28日办理登记备案。2014年8月17日，被告向原告出具购买涉案房屋购房款的《收据》。2017年9月5日，司加萍出具《关于云南万通房地产开发有限公司以房抵债的情况说明》：经案外人司加萍、王磊鑫、被告协商一致，王磊鑫、被告同意以房抵债的形式抵偿借款。在案外人司加萍、王磊鑫、被告的安排下，原告与被告在2013年12月5日签订《商品房购销合同》（合同编号：XJS-0112，被告将其开发建设的位于高新区前所村鑫金花园Ⅱ期鑫金花园1幢第1幢第1层12号商品房，以358904元的价格出售给原告，用以抵偿被告欠案外人司加萍的部分借款。现被告未能按照《商品房购销合同》的约定向原告履行义务，原告起诉要求被告履行房屋买卖合同。
综上所述，首先，司加萍与王磊鑫在借款当时就有关于借款在到期不还时，用房子还款的约定，即在司加萍与被告建立民间借款关系时，双方存在用“房屋买卖的方式提供民间借贷担保”的意思表示，此后原告通过接受司加萍债权让与，取得对被告公司的部分借款债权，并与被告签订《商品房购销合同》，被告与其借款债权人，在签订该《商品房购销合同》的内心意思形成于借款之初，应当认定原、被告之间建立商品房买卖合同关系是为借款合同的履行提供担保。其次，原、被告之间签订《商品房购销合同》的购房款来自于接受司加萍债权让与，该债权于2013年12月19日到期，2013年12月5日，原、被告之间于该债权到期前，尚不能确定被告是否偿还到期借款的情况下即签订《商品房销售合同》。一方面，原告、被告在签订《商品房销售合同》时未经对账结算，直到2014年8月17日，被告才向原告出具购买涉案房屋购房款的《收据》，且该收款收据作为对账结算的间接证据，尚不能反映对账结算的完整事实，故签订《商品房销售合同》时原、被告之间的借款合同关系尚未终止。另一方面，《商品房销售合同》签订时，民间借贷合同未至清偿期，就不能认为被告是在借款合同到期难以清偿债务时，将涉案房屋出售给了原告。因此，原、被告之间并不当然符合“借款合同双方当事人经协商一致、终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为预付购房款并经对账清算”的情形，而符合“以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保”的情形，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四第一款的规定，即“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”，故经本院向原告释明变更诉讼请求后，原告拒绝变更，仍然请求履行房屋买卖合同，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，裁定如下：
驳回原告范鸿钧的起诉。
案件受理费人民币7551元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 丁 茜
人民陪审员 李秦生
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 宇
河北省石家庄市桥西区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3719号
原告：石家庄市油漆厂，住所地石家庄市桥西区中山西路433号，统一社会信用代码：91130100104406152N。
法定代表人：焦亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨延华、高润宁，河北平太律师事务所律师。
被告：营口利环专用汽车实业有限公司，住所地营口市西市区东海大街西89号，统一社会信用代码：91210800781625600R。
法定代表人：王英明，该公司执行董事兼总经理。
原告石家庄市油漆厂与被告营口利环专用汽车实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告石家庄市油漆厂撤回起诉处理。
审 判 员 赵静
二〇一七年四月二十八日
代书记员 王琪
河北省石家庄市桥西区�民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3719号原告：石家庄市油漆厂，住所地石家庄市桥西区中山西路433号，统一社会信用代码：91130100104406152N。法定代表人：焦亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨延华、高润宁，河北平太律师事务所律师。被告：营口利环专用汽车实业有限公司，住所地营口市西市区东海大街西89号，统一社会信用代码：91210800781625600R。法定代表人：王英明，该公司执行董事兼总经理。原告石家庄市油漆厂与被告营口利环专用汽车实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石家庄市油漆厂撤回起诉处理。审 判 员 赵静二〇一七年四月二十八日代书记员 王琪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执790号
申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司乐山支行
被执行人孙德华
本院在执行长春发展农村商业银行股份有限公司乐山支行与被执行人孙德华借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第117号
原告杨某某，女，汉族，1988年3月出生，小学文化，山丹县农民。
被告刘某某，男，汉族，1984年5月出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月14日以原、被告愿和好继续共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一四年一月十四日
书记员 马君
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第117号
原告杨某，女，汉族，1988年3月出生，小学文化，山丹县农民。
被告刘某，男，汉族，1984年5月出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年1月14日以原、被告愿和好继续共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一四年一月十四日
书记员 马君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7591号
原告：卫少君，男，1985年6月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：武汉市江汉区城市管理局，住所地湖北省武汉市江汉区红旗梁路4号。
被告：李飞，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号。
原告卫少君与被告武汉市江汉区城市管理局、李飞、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，原告卫少君于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结�，原告卫少君自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卫少君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，由原告卫少君自行负担。
审判员 郭芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 薛斌
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第520号
原告：许青友，现住长春市二道区。
委托代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所律师。
被告：长春市二道区英俊镇胡家村村民委员会，住所地：长春市二道区英俊镇胡家村。
委托代理人：仁宝义，长春市二道区荣光法律服务所法律工作者。
第三人：长春市飞跃电器开关有限公司，住所地：长春市新乡路101号。
法定代表人：刘朋堂，总经理。
委托代理人：石玉岩，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
原告许青友诉被告长春市二道区英俊镇胡家村、第三人长春市飞跃电器开关有限公司确认合同效力纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1997年第二轮土地承包分地时，原告承包了被告耕地0.54公顷。2006年4月26日，被告以发展公益事业占地为由，与原告签订了《公益事业占地合同书》。约定，将原告承包的4821平方米耕地，以每平方米15元的价格转让给被告，土地转让年限到本轮土地承包期满止。合同签订后，被告未在转让原告的耕地上发展公益事业，发展企业，原告耕地的粮食直补款也没有给付原告。后原告得知被告没有办理占用地相关审批手续，并将原告耕地转让给了第三人。为此原告多次找被告索要承包地粮食直补款未果，原告认为双方签订的《公益事业占地合同书》无效，将原告的4821平方米承包地返还原告耕种；被告给付原告从2006年至今的粮食直补款4000元。
本院认为：本案因原告对其与被告签订的土地流转合同产生异议，原告与第三人提供的各自的流转合同，实际上原告已将承包地转给被告，被告又将该地转给第三人使用，使同一土地产生了两个不同内容的流转合同，因此产生的土地使用权纠纷应属土地部门解决事项，本案不属人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许青友的起诉。
案件受理费2100元返还原告。
如不服本裁定，可在接到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 张永光
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 勇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2321号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司资产管理部员工。
被告朱希来，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告朱希来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告朱希来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告朱希来于1995年3月31日向原告所辖的原永丰信用社立据借款10000元，约定月利率18.3‰，贷款于1995年4月30日到期，贷款到期后，被告朱希来未偿还本息，经原告催讨无果，请求法院判令被告朱希来立即偿还原告双峰农商银行贷款本金10000元及至2016年7月13日止的利息7775元和后段利息。
被告朱希来未作答辩。
经审理查明，被告朱希来于1995年3月31日向原告所辖的原永丰信用社立据借款10000元，约定月利率18.3‰，贷款于1995年4月30日到期，贷款到期后，被告朱希来未偿还本息，经原告催讨无果，至2016年7月13日止，被告尚欠原告贷款本金10000元，利息7775元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
上述事实有原告在举证期限内提交的贷款借据、贷款催收通知书送达回执、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件、利息计算清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：被告朱希来对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告朱希来所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约。
综上所述，原告要求被告偿还原告双峰农商银行贷款本金10000元及至2016年7月13日止的利息7775元和从2016年7月14日起按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱希来在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及至2016年7月13日止的利息7775元，从2016年7月14日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱希来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 李群华
人民陪审员 熊存根
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2070-1号
原告张启兰，女，1951年3月6日出生，汉族，住济南市。
被告周希安，男，1980年11月9日出生，汉族，住济南市。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人辛信燕，经理。
本院在审理原告张启兰与被告周希安、都邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张启兰出院未达到三个月，不能进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）五项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘扬军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 琳
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初689号
原告：戴之梅，女，1965年1月10日出生，汉族，住金湖县。
被告：倪浩展，男，1998年3月2日出生，汉族，住金湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金湖县支公司，住所地金湖县健康路1号。
原告戴之梅与被告倪浩展、中国人民财产保险股份有限公司金湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月24日以双方在庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴之梅申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反国家法律、法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戴之梅撤诉。
案件受理费1468元，减半收取734元，由戴之梅负担。
审判员 柏忠山
二〇一七年四月二十四日
书记员 王艺霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。