贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第384号
原告游世维。
委托代理人邓明松，贵州黔坤律师律师事务所律师，特别代理。
被告文建忠。
原告游世维诉被告文建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）云民一（二）初字第610号判决后，被告文建忠不服该判决，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民一终字第713号民事裁定书，撤销（2014）云民一（二）初字第610号判决，并将该案发回本院重审。本院依法组成合议庭并适用用普通程序，公开开庭对该案进行了审理。原告游世维的代理人邓明松、被告文建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游世维诉称，2013年11月11日12时，文建忠驾驶无牌二轮电动车从喷水池往师大方向往延安东路行驶，当行驶至延安××与××路交叉口时，与游世维驾驶的由友谊路方向往文昌北路方向行驶的电动车发生交通事故。本次事故经贵阳市交警一大队认定，被告负本次事故的全部责任，后经贵阳市公安交通管理局云岩分局对本次事故重新认定，文建忠与游世维负本次事故的同等责任。本次事故造成游世维受伤，经与文建忠协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求依法判令：一、文建忠赔偿游世维各项费用共计90775.82元，具体为：医疗费2485.78元、伤残赔偿金45096.42元（22548.21元／年×20年×10%）、误工费21212元（40325元÷356天×192天）、护理费14784元（77元／天×192天）、营养费6760元（35元／天×192天）、交通费1000元、精神损失费10000元、鉴定费1400元、被扶养人生活费78813.44元（子15254.64元／年÷2×7年＋母15254.64元／年÷3×5年），以上共计181551元，由文建忠承担一半为90775.82元；二、诉讼费由文建忠承担。
被告文建忠辩称，双方确实发生了事故，文建忠对责任认定不认可，文建忠车辆当时还在斑马线处，是游世维在其前方无障碍物、行人、车辆的情况下超速撞向被告的车的尾部，是游世维故意的行为，文建忠不应当承担责任。游世维在医疗期间没有医嘱，没有收入证明，不存在误工费。游世维住院三天后就出院了，出院后出现的问题，文建忠并不清楚。游世维主张的护理费、交通费、精神损失费，文建忠不清楚，不认可。伤残赔偿金、被抚养人费与文建忠无关。对游世维在医院治疗胃溃疡、××等相关的治疗费用不予认可。双方责任为主次责任，文建忠应承担次要责任，承担10%的责任。
经审理查明，2013年11月11日12时，文建忠驾驶无牌二轮电动车从喷水池往师大方向沿延安东路行驶，当行驶至延安××与××路交叉口时，与游世维驾驶的由友谊路方向往文昌北路方向行驶的无牌二轮电动车发生交通事故，该事故导致两车受损，游世维受伤。贵阳市公安交通管理局云岩分局于2014年1月16日作出事故认定书，认定文建忠、游世维驾驶非机动车未按交通信号灯指示通行是造成事故的同等原因，双方负本次事故同等责任。事发后，游世维在贵阳医学院门诊治疗花费医疗费3163.58元、其他费用100元，以上费用共计3263.58元，均由文建忠支付。2014年5月13日经贵阳市公安交通管理局云岩区分局委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对游世维的伤残等级及劳动能力丧失程度进行鉴定，游世维支付鉴定费1400元，鉴定结论为：“1.游世维腰部受伤致腰3椎体压缩性骨折属X级伤残；2.游世维腰部受伤致腰3椎体压缩性骨折属劳动能力部分丧失。”在本案审理过程中，文建忠请求对游世维“L3椎体压缩性骨折成因（是否因撞击或其他原因造成）”进行鉴定，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为“游世维腰3椎体压缩性骨折系新鲜（外伤性）骨折”。另查明，游世维户籍地系四川省岳池县某某镇某某村x组xx号，其现长期居住在某某路xx号x单元附x号一年以上，有南明区兴关社区服务中心特此证明及贵阳市公安局签发的居住证。现因双方对赔偿事宜未达成一致意见，故诉至本院，请求如前。庭审中文建忠称垫付给游世维1500元，但并无相关收条凭证，游世维现只认可给付其500元。
本院认为，2013年11月11日12时，文建忠驾驶无牌二轮电动车从喷水池往师大方向沿延安东路行驶，当行驶至延安××与××路交叉口时，与游世维驾驶的由友谊路方向往文昌北路方向行驶的无牌二轮电动车发生交通事故，该事故导致两车受损，游世维受伤。2014年1月16日贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，文建忠、游世维负本次事故同等责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。文建忠应对游世维的损失承担50%的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案具体赔偿项目和金额为：1、医疗费，游世维在贵阳市第四人民医院花费复查医疗费129.5元及在白云区徐涛中医门诊花费治疗费1875元，共计人民币2004.5元，本院予以支持；2、伤残赔偿金，游世维伤情经鉴定为十级伤残，其主张按2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年计算，符合法律规定，本院予以支持，为45096.42（22548.21元／年×20年×10%）；3、鉴定费1400元有鉴定发票为证，本院予以认定；4、护理费、营养费，原告方未作鉴定，亦未提交相关的医嘱证明，鉴于游世维的受伤情况需要护理及加强营养实属必要，故本院酌情支持护理费500元、营养费500元；5、误工费，因游世维方未作鉴定，未提交相关的医嘱证明，且游世维此次受伤并未住院治疗，其提交证据不能证明其属于持续误工，故对其主张从事故发生日到定残之日计算误工期，本院不予采信，考虑其受伤，确需休养，本院对误工费酌情按3000元予以支持；6、交通费，游世维因治疗必然产生交通费，根据本案实际情况，交通费酌情考虑为200元为宜；7、精神损失费，鉴于游世维所受到的损伤为十级伤残，且对其今后的生活及工作等方面必然会造成一定的影响，客观上给游世维在精神上造成了一定的伤害，因此本院酌情支持1000元为宜。对于游世维要求被告赔偿被扶养人生活费之诉请，虽然游世维的伤情为十级伤残，但未丧失劳动能力，故对其诉请不予支持。以上费用共计人民币53700.92元，因被告文建忠需承担50%的赔偿责任，故文建忠需赔偿游世维26850.46元，扣减其已垫付的3763.58元（500元＋3263.58元），则游世维还应赔偿文建忠共计人民币23086.88元（26850.46元-3793.58元）。对于文建忠称其垫付给游世维的其它费用1500元，其未举证证明其主张，故本院不予采信。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告文建忠于在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告游世维医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费、鉴定费共计人民币23086.88元；
二、驳回原告游世维其余诉讼请求。
案件受理费1921元，由原告游世维承担960元，被告文建忠负担961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 禹金毅
审 判 员 蒋毅贤
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 张 凯