wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民终1243号上诉人（原审原告）：门启生，住肇东市。上诉人（原审原告）：门香军，住肇东市。上诉人（原审原告）：门香臣，住肇东市。被上诉人（原审被告）：被告肇东市东发乡东发村村民委员会。法定代表人李玉锋，职务村主任。被上诉人（原审被告）：杜国厚，住肇东市。上诉人门启生、门香军、门香臣因与被上诉人杜国厚、肇东市东发乡东发村村民委员会（以下简称“东发村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1009民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。门启生、门香军、门香臣上诉请求：1.请求二审法院依法撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初1009民事裁定，依法裁定本案由法院审理；2.依法确认二被上诉人2001年3月4日签订的承包原坝外修国堤取土坑合同无效，退回案涉土地1.1亩归上诉人继续承包。事实和理由：三上诉人系父子关系，1998年第二轮土地承包时，在本村坝外分得园田地1.1亩，2000年5月19日，被上诉人东发村委会修筑国堤用土，与上诉人协商，暂时收回三上诉人坝外地共1.1亩，签订的协议书约定：在合同内将土地面积扣除不收费，大队把土地平整后给你连续耕种5年不收费。该合同明确约定的是取土后恢复原状，不等同于村委会收回上诉人的承包地。但后来村委会未履行该协议的约定，却将该地发包给了杜国厚26年，并于杜国厚签订了承包合同书，该发包未经过村民大会讨论决定，也是无效的。门启生、门香军、门香臣向一审法院起诉请求：请人民法院依法判决被告肇东市东发乡东发村村民委员会与被告杜国厚签订的坝外土地承包合同无效，退回原告的承包地1.1亩。一审法院认定事实：1998年第二轮土地承包时，关于诉争的东发村的坝外地，门启生分0.3亩，门香军分0.4亩，门香臣分0.4亩。2000年因修国堤需要，东发村将门启生、门香军、门香臣所分得的上述土地占用取土。2000年5月19日，东发村与门启生、门香军、门香臣签订了协议书，约定：东发村收回坝外园田地，其中门启生0.3亩，门香军0.4亩，门香臣0.4亩。在合同内把土地面积扣出不收费用，村上将土地平整后，给连续耕种5年，不收取费用。之后，东发村将占用的土地挖沟取土后，并未进行平整。2001年3月4日，东发村与杜国厚签订承包原坝外修国堤取土坑合同，约定：东发村将约6亩原2000年修国堤用的取土坑（包括占用三原告的土地），竞价发包给杜国厚，发包年限为22年，自2001年至2026年，承包费2200元，一次性交清。杜国厚承包土坑后，经连续多年改造后，已将土坑变为稻田地，由其经营至今。一审法院认为，原、被告所诉争的土地，双方各自主张承包经营权，并各持有与东发村所签订的一份合同。东发村关于三原告所承包的土地是否因公益事业修筑国堤而征用收回，是本案认定土地承包经营权归属的关键问题。关于这一关键问题，东发村在本案开庭审理时未能予以明确。关于此问题未能澄清之前，本案双方的土地争议，属于权属不清，故应将双方争议归结到土地权属争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不应由人民法院主管。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告门启生、门香军、门香臣的起诉。经本院二审审理，确认一审法院查明认定的事实。本院认为，1998年第二轮土地承包时，三上诉人在东发村分得坝外园田地共1.1亩，2000年因修国堤需要，东发村将三上诉人所分得的上述土地占用取土，并与三上诉人签订了协议书。该协议书是各方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效。协议签订后，村委会应当按照协议约定，履行自己约定的义务，将因取土占用的三上诉人的1.1土地平整后归还三上诉人，但东发村委会却违法约定，于2001年3月4日将包括三上诉人在内的约6亩土地发包给了杜国厚耕种26年，并与之签订了《承包原坝外修国堤取土坑合同》，村委会的行为严重侵害了三上诉人合法的土地承包经营权，应当承担违约责任。一审法院认为三原告所承包的土地是否因公益事业修筑国堤而被征用收回，是本案认定土地承包经营权归属的关键问题，并认为此问题未能澄清之前，本案双方的土地争议，属于权属不清，应将双方争议归结到土地权属争议，并以此为由，裁定驳回了三上诉人的起诉。一审法院的裁定，属于对案件事实定性错误，驳回三上诉人的起诉不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初1009民事裁定：二、本案指令肇东市人民法院审理。审 判 长  于成林代理审判员  卢轶楠代理审判员  朱 丽二〇一六年十二月十日书 记 员  陆文婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终268号
上诉人（原审原告）：高峰。
委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋云先。
被上诉人（原审被告）：耿秀丽。
上诉人高峰因与被上诉人宋云先、耿秀丽宅基地转让纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3694号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人高峰预交的二审案件受理费6209元予以退回。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 繁
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第167号
原告邓永辉。
委托代理人罗锡田，系原耒阳市严家冲煤矿矿长。
委托代理人资全根，系原耒阳市严家冲煤矿后勤管理人员。
被告梁瑞根。
原告邓永辉为与被告梁瑞根工伤保险待遇纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴琼担任审判长，人民陪审员曹文峰、徐望仁参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。书记员刘艳萍担任记录。原告邓永辉的委托代理人罗锡田、资全根到庭参加诉讼。被告梁瑞根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，耒阳市严家冲煤矿（以下简称严家冲煤矿）于2003年8月29日经湖南省工商行政管理局登记成立，但已于2013年7月12日注销了登记。2014年1月，被告以与严家冲煤矿工伤保险待遇纠纷向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，严家冲煤矿作为民事法律关系的主体已不存在，因此，被告的仲裁申请不符合法律规定。请求判令：1、驳回被告要求解除与严家冲煤矿的劳动关系的仲裁申请；2、驳回被告要求严家冲煤矿支付停工留薪期工资40000元、一次性伤残补助金28795元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金66450元、住院期间伙食补助费360元、交通费360元、交通费272元、医疗费1078元，共计136853元的仲裁申请。
原告提供了以下证据欲支持其诉讼请求：
1、被告的户籍证明，证明被告的基本情况；
2、严家冲煤矿营业执照；严家冲煤矿企业注册登记资料，证明严家冲煤矿于2003年8月29日登记成立，2013年7月12日注销了登记；
3、劳动争议仲裁申请书；耒阳市劳动人事争议仲裁委员会应诉通知书，证明申请人即被告2014年3月12日申请劳动争议仲裁及仲裁机构受理劳动争议申请时，严家冲煤矿已注销，作为民事法律关系的主体已不存在，不再承担民事责任；
4、仲裁裁决书，证明仲裁裁决是在严家冲煤矿注销后作出的，因而严家冲煤矿作为仲裁主体是不适格的；原告在法定期限内提起诉讼；
被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据均系书证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，予以认定。
经审理查明，严家冲煤矿于2003年8月29日经湖南省工商行政管理局注册成立，企业类型为个人独资企业，当时的投资人为刘敏雄，企业住所地为耒阳市南阳镇田心村。2004年11月4日，经湖南省工商行政管理局登记，投资人变更为邓永辉。2013年7月12日，严家冲煤矿经湖南省工商行政管理局登记注销。
2010年4月，严家冲煤矿聘用被告为井下采煤工，但双方未签订劳动合同。2011年7月19日，被告在上班时突然吐血，遂去医院诊治，从而离开工作岗位。2011年8月25日，经南华医学院附一医院诊断为煤尘肺，2012年5月23日，经衡阳市职业病防治中心诊断为煤工尘肺壹期。2012年7月11日，被告向耒阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人（即被告，下同）与被申请人（即严家冲煤矿，下同）之间系事实劳动关系。耒阳市劳动争议仲裁委员会于2012年9月11日作出耒劳仲案字（2012）第53号仲裁裁决书，裁决：2010年6月至2011年7月申请人与被申请人之间事实劳动关系成立。严家冲煤矿不服该裁决，向本院提起诉讼。本院于2012年12月21日作出（2012）耒民三初字第177号民事判决书，确认被告与严家冲煤矿从2010年4月起至2011年7月之间事实劳动关系成立。该判决现已发生法律效力。
2014年3月12日，申请人向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决：一、解除与被申请人的劳动关系；二、被申请人支付停工留薪期工资40000元、一次性伤残补助金28795元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金66450元、住院期间伙食补助费360元、交通费272元、医疗费1078元。耒阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月22日作出耒劳人仲案字（2014）第21号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人自裁决书生效之日起解除劳动关系；二、被申请人支付申请人停工留薪期工资25700元、一次性伤残补助金28795元、一次性伤残就业补助金33225元、一次性工伤医疗补助金33225元、医疗费及交通费1245元。严家冲煤矿的投资人即原告不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。被告对于该仲裁裁决未提出异议。
本院认为，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。本案中，严家冲煤矿于2003年8月29日依法经湖南省工商行政管理局核准登记成立后，即具有民事权利能力和民事行为能力。但之后于2013年7月12日依法经湖南省工商行政管理局核准登记注销，故其具有的民事权利能力和民事行为能力已于注销时消灭，因此，2013年7月12日之后，严家冲煤矿已不再成为民事法律关系的主体，不再享受有民事权利及承担民事义务。依照《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务，仍应承担偿还责任。被告在严家冲煤矿依法解散后，仍要求严家冲煤矿支付工伤保险待遇的仲裁请求，不符合法律规定，不予支持。原告要求驳回被告对严家冲煤矿的仲裁请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回被告梁瑞根要求解除与耒阳市严家冲煤矿的劳动关系的仲裁申请请求；
二、驳回被告梁瑞根要求耒阳市严家冲煤矿支付停工留薪期工资40000元、一次性伤残补助金28795元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金66450元、住院期间伙食补助费350元、交通费272元、医疗费1078元的仲裁申请请求。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 徐望仁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘艳萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在5年内未向债务人提出清偿请求的，该责任消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2614号
原告：黄某，女，汉族，1982年11月25日出生，住佛山市三水区。
被告：陈某，男，汉族，1980年2月25日出生，住佛山市三水区。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员何健钊于2016年8月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄某、被告陈某依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚。二、判令婚生儿子陈子阳由被告抚养，原告支付抚养费500元／月直至陈子阳十八周岁止。三、判令婚生儿子陈子业由原告抚养，被告支付抚养费500元／月直至陈子业十八周岁止。四、判令被告一次性支付陈子业的生活费、学习费30000元。五、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2006年8月25日通过相亲后认识，于××××年××月××日登记结婚。2008年2月2日，大儿子陈子阳出生；2014年4月5日，小儿子陈子业出生。婚后双方经常争吵，但原告仍不断忍让被告的语言暴力。被告婚后曾多次要求与原告离婚，且为了提防原告分割其财产而陆续转移财产。同时，原告与被告的家人关系长期恶劣，无法共处。
原告认为与被告婚前缺乏了解就草率结婚，婚后至今无法建立夫妻感情。现双方感情已完全破裂，无法和好。考虑陈子业尚某，应随原告生活较佳。原、被告无法就离婚及儿子抚养问题达成协议，遂诉至本院。
被告辩称，一、不同意与原告离婚。双方共同生育的儿子尚某，需要一个健全的家庭环境以利于成长。二、原、被告婚前经双方父母撮合而认识，随后感觉投缘才登记结婚。婚后，被告为了原告有更好的工作及收入，多方协助。日常生活中——包括原告怀孕期间及生育儿子后，被告亦嘘寒问暖，处处关心原告，共同养育儿子。三、原、被告结婚近10年，由于原告的工作不稳定且收入偏低，故家庭开销
---
包括两个儿子的生活费（含原告母亲短暂带养次子期间的费用）及原告学车的费用，基本上靠被告的收入维持。被告在外打工期间，收入不高，在扣除日常生活支出后，被告还将剩余收入交给原告保管。在被告自主创业期间，由于资金周转不灵，被告甚至还向母亲借款以维持家庭正常运转。因此，原告声称被告转移财产毫无事实根据。四、如果法院判决原、被告离婚，被告请求：（一）判决两个儿子归一方抚养，并由直接抚养方承担全部抚养费，不直接抚养的一方根据个人意愿及经济能力自行给付零花钱，且可以随时探视儿子。（二）被告无过错，原告需支付精神损害抚慰金100000元。（三）原、被告曾向父母举债158000元用于缴纳因超生次子而产生的社会抚养费。这笔费用属于共同债务，应由双方共同偿还。
综上所述，被告认为自己一直努力工作，对家庭悉心付出，对妻儿亦极其重视。原、被告之间发生的争吵，是夫妻生活中难免的。况且，每次吵架后，被告都主动认错。因此，双方的夫妻感情还没有破裂。被告亦愿意在日后处理家庭问题时，更充分考虑原告的感受，避免原告误解、受伤。被告对原告仍存有感情，不同意离婚，希望原告能回心转意，共同维护家庭完整。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了被告对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交相关证据。根据确认的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告于2006年8月25日通过双方父母撮合而认识，双方于××××年××月××日登记结婚。2008年2月2日，大儿子陈子阳出生；2014年4月5日，小儿子陈子业出生。婚后，原告与被告家人在相处过程中产生矛盾，双方因此不时争吵。原、被告婚后曾到外地打工，原告更多次转换工作。目前，原告在三水区乐平镇范湖工业园工作，收入不算高。被告在湖北省武汉市工作，收入相对原告较为高。陈子阳出生后曾由原、被告共同照顾，其后主要由被告的母亲代为照顾至今。陈子业出生初期主要由原告负责照顾，其后带回娘家由其母亲代为照顾不足一年。2016年5月，陈子业被接回由被告父母代为照顾至今。原、被告的家庭的日常开销基本上由被告负担。
本院认为，原、被告经短暂相处后就登记结婚，婚前感情基础难免不稳。但其后双方生育两个儿子且共同生活近十年，由此可见，双方对婚后家庭生活亦曾一度寄予希望，亦建立了某种程度的夫妻感情。因此，婚前相处时间不长，并不必定就导致婚后无法建立起夫妻感情。
许多夫妻在婚后就是面对“柴米油盐酱醋茶”的平凡生活，尤其在农村生活，不可避免与对方家庭成员接触，甚至共同生活。家庭成员在日常生活中因各自性格、经济、照顾子女等因素而产生矛盾，本不足为奇。关键是夫妻双方能及时发现问题，并坦诚相对，针对存在的问题共同找出解决办法。回避问题，甚至采取过激的言行，只会导致矛盾进一步加深，伤害彼此的信任与耐性。
从当事人陈述的内容来看，被告依然对原告回心转意寄予厚望，亦当庭向原告致以诚恳歉意，希望原告给予被告改善家庭经营，提升夫妻感情的机会。被告相信通过双方共同努力，彼此仍有和好的可能。
本院希望原、被告明白双方产生矛盾的根源在于原告与被告家人的相处之道出现问题。被告今后应当居中灵活调和父母与妻子的矛盾，而不是选队站立。原告作为媳妇、妻子，亦应反思自己的言行举止是否有不足之处。双方应学会珍惜眼前人，失去了再去懊悔当初的鲁莽行为显然不是明智之举。本院重申，离婚并非解决所有夫妻问题的必然选择。原、被告应重拾对未来美好生活的信心，为了子女的健康成长，学会宽容与忍让，善待对方及其家人，共同努力创建一个幸福的家庭。
本院相信原、被告的矛盾并非到了无法调和的地步，其夫妻关系还有改善的空间。原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故对原告诉请解除与被告的婚姻关系的主张不予支持。由于婚姻关系尚未解除，故涉及到儿子的抚养问题及财产分割问题亦无须予以裁判处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费减半收取即150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一六年八月十日
书记员 麦倩雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民终字第00081号
上诉人（原审被告）陈仁丽，系太仓市城厢镇金麦克视听歌城业主。
委托代理人毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人陈仁丽与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太知民初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人陈仁丽于2015年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人陈仁丽自愿撤回上诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈仁丽撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取为65元，由上诉人陈仁丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2850号
原告：王艳珍，女，汉族，个体工商户。
被告：王磊，男，汉族，无职业。
被告：马晓宁，女，汉族，无职业。
原告王艳珍与被告王磊、马晓宁之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王淑珍、被告王磊到庭参加诉讼。被告王晓宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑珍诉称：2015年2月13日，被告王磊、马晓宁在原告王艳珍处借款50000元，并约定借款期限自2015年2月13日起至2015年4月1日止。被告王磊、马晓宁至今未偿还借款，故诉请法院判令被告王磊、马晓宁立即偿还借款50000元。
王磊辩称：借款属实；该款是被告王磊为了与被告马晓宁结婚而向原告王艳珍借款，因此只同意偿还借款25000元。
马晓宁未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月13日，原告王艳珍与被告王磊签订借款合同，其主要内容为：王艳珍借给王磊50000元；该借款用于王磊结婚费用支出；借款期限自2015年2月13日至2015年4月1日止；合同签订后，王艳珍将款项交付给王磊（银行汇款或现金）。另查被告王磊、马晓宁于2014年12月17日办理结婚登记。
认定上述事实的主要证据有：借款合同。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告虽提供借款合同，确认原告与被告王磊之间的借贷款系，但原告在庭审中陈述该借款50000是以交通银行转账形式支付给被告王磊的，因此原告理应提供银行转账凭，但未提供有关证据予以证明，故原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，无法认定原告是否实际支付被告王磊借款50000元，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王艳珍的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交1050元），由原告王艳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年七月六日
书记员 金慧仙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2850号
原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地南平市滨江路455号。
代表人吴康平，行长。
委托代理人李菊梅，系中国工商银行股份有限公司南平剑州支行员工，住南平市延平区。
被告林金为，男，1975年5月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被告杨爱华，女，1983年8月16日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被告林金为、杨爱华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行撤回起诉。
案件受理费25357元，撤诉减半受理为12679元，由原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行负担。
审判员 吴洁华
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄君娇
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1085号
原告：王红星，男，汉族，1959年6月15日出生，住河南省嵩县。
被告：丁喜军，男，汉族，1966年6月26日出生，住河南省嵩县。
被告：嵩县兴昌新型墙体材料有限公司。
法定代表人：丁喜军，经理。
原告王红星诉被告丁喜军、嵩县兴昌新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告王红星到庭参加了诉讼，被告丁喜军、嵩县兴昌新型墙体材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红星诉讼请求为：1、要求二被告连带偿还原告借款725000元及逾期利息（利息按年利率24%从2018年3月25日计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年10月15日至2018年3月25日，被告丁喜军以资金短缺急需用钱为由，多次向原告借钱，共计借款725000元，约定月利息3分。因丁喜军是被告嵩县兴昌新型墙体材料有限公司的法定代表人，嵩县兴昌新型墙体材料有限公司为丁喜军提供书面担保。后被告丁喜军一直推诿不予偿还借款和利息。特提起诉讼，请判如所请。
二被告未作答辩。
本院经审理查明：2016年10月15日，被告丁喜军向原告借款100000元并出具借条，被告嵩县兴昌新型墙体材料有限公司在同日给原告出具担保书一份，用嵩县兴昌新型墙体材料有限公司做抵押，包括砖厂的一切设备。担保书上有被告嵩县兴昌新型墙体材料有限公司印章和丁喜军签名。后被告丁喜军又分别于2016年10月18日、2016年11月1日、2017年10月23日、2017年10月25日、2017年10月26日、2018年3月25日向原告借款六次，均出具有借条并口头约定2016年10月15日担保书的内容同样为该六笔借款提供担保。以上七笔借款共计725000元，均未约定还款期限。后原告多次向被告丁喜军催要，被告丁喜军于2018年4月28日给原告出具证明一份，证明原来借原告的钱是现金支付，利息约定为二分。该借款经原告催要未果，引起诉争。
本院认为：被告丁喜军、嵩县兴昌新型墙体材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。合法的借贷关系应当受到法律保护。被告丁喜军多次向原告王红星借款并出具借条，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告要求被告丁喜军偿还借款应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告嵩县兴昌新型墙体材料有限公司出具的担保书，没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告嵩县兴昌新型墙体材料有限公司应对该笔借款承担连带保证责任。故原告王红星要求被告嵩县兴昌新型墙体材料有限公司承担连带责任的诉讼请求应予支持。原告主张的利息不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告丁喜军于本判决生效后十五内清偿原告王红星借款725000元及利息（自2018年3月25日起按年利率24%计算至实际还款之日）。
二、被告嵩县兴昌新型墙体材料有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11050元、保全费4645元，由被告丁喜军、嵩县兴昌新型墙体材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 佳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第13号
申请人王鲁伟，男，汉族，1963年11月23日出生，住福州市福州市鼓楼区。
委托代理人郑毅、徐陈明，福建至理律师事务所律师。
被申请人孙秀花，女，汉族，1935年10月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人马金党、何世全，福建原宗律师事务所律师。
申请人王鲁伟诉被申请人孙秀花申请变更监护人一案，本院于2014年9月23日受理后，公开开庭进行了审理。申请人王鲁伟及其委托代理人郑毅、被申请人孙秀花及其委托代理人马金党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王鲁伟与王思明系父子关系，被申请人孙秀花与王思明于2002年12月6日登记结婚。2005年12月19日王思明被福州神经××防治院出具的福精医鉴字第（2005）第230号《精神医学司法鉴定书》鉴定为患老年痴呆症，无民事行为能力。后经被申请人孙秀花申请，福州市鼓楼区人民法院（2005）××民特字第××号民事判决书，根据上述司法鉴定结论，依法判决宣告王思明为无民事行为能力人，并同时指定被申请人孙秀花作为王思明的监护人。
2007年3月，在被申请人孙秀花对被监护人王思明的监护期间，因孙秀花照顾不周导致被监护人王思明左足两次被烫伤，其中一次被鉴定为轻微伤，为此申请人与被申请人产生矛盾。2007年11月，在王思明的管理单位中国人民解放军福建省军区福州第三离职干部休养所主持调解下，双方申请人达成意见：孙秀花不再护理照顾王思明，王思明由其儿子王鲁伟和儿媳马春花负责护理照顾，孙秀花从王思明离休的工资中每月领取2000元。从此，双方按该协议执行，2012年2月至今，王思明住院治疗，期间的护理照顾均由申请人王鲁伟及其妻子负责。诉讼期间王思明的其她子女（二个女儿）一致同意将父亲王思明的监护人变更为申请人王鲁伟担任。为此，申请人请求法院依法撤销被申请人孙秀花的监护人资格，并变更申请人王鲁伟为王思明的监护人。
被申请人孙秀花认为作为王思明的监护人，其努力保护被监护人的身体健康，照顾好被监护人的生活，积极履行监护人的义务和职责，不存在怠于履行监护人应有的责任和义务的情形。因此，不同意变更监护人。
本院认为，2007年因孙秀花照顾不周导致被监护人王思明左足两次被烫伤，在中国人民解放军福建省军区福州第三离职干部休养所主持调解下，双方同意孙秀花不再护理照顾王思明，王思明由其儿子王鲁伟和儿媳马春花负责护理照顾，被申请人孙秀花已自行放弃对被监护人王思明的监护权，并已不履行对被监护人的监护责任。且王思明的其他子女（二个女儿）一致同意将父亲王思明的监护人变更为申请人王鲁伟。为此，申请人请求法院依法撤销被申请人孙秀花的监护人资格，并变更申请人王鲁伟为王思明的监护人，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第20条规定，判决如下：
撤销被申请人孙秀花作为王思明监护人资格，并变更申请人王鲁伟为王思明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 梁文鸿
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十七条
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》
第20条监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第13号
申请人颜杰，男，汉族，1974年12月14日生。
被申请人颜志明，男，汉族，1930年6月1日生。
指定代理人颜正（系颜志明之子），男，汉族，1954年2月28日生。
申请人颜杰请求宣告被申请人颜志明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人颜杰自述其父颜志明于2010年左右因渐进性肢体振颤伴行不能入院治疗，经医院诊疗，被申请人患有帕金森病、高血压2级极高危、2级糖尿病及脑梗塞等，导致常年卧病不起，生活完全不能自理，言语困难，意识时而不清，无法完全辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力，并依法确定申请人为其监护人。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人颜志明是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第69号鉴定意见书，载明被鉴定人颜志明在精神检查中表现对大部分问题理解困难，不能正确对答，表情茫然，注意力欠集中，难以进行有效交流，无法得知其真实意思表示。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准，诊断颜志明系混合性痴呆，目前无行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告颜志明为无民事行为能力人；
二、指定颜杰为被申请人颜志明的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 欣
二〇一四年三月六日
见习书记员 吴烨青
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初520号
原告：金千沐，女，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人（特别授权）：林三忠、江泽骏，浙江三见律师事务所律师。
被告：刘国伟，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶育文，男，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告金千沐诉被告刘国伟、叶育文民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告刘国伟立即归还原告借款1700000元及利息（利息从2016年8月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费、原告律师代理费35000元由被告承担；3、判令被告叶育文对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金千沐的委托代理人林三忠、江泽骏到庭参加诉讼，被告刘国伟、叶育文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月1日，被告刘国伟因需资金周转，向原告提出借款1700000元，双方签订了《借款合同》，约定了借期、借款利率、违约责任等。被告叶育文为被告刘国伟的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告分三笔转账给被告170万元。被告刘国伟借款后一直支付借款利息，但未能归还借款本金，遂分别于2014年10月4日、2016年6月27日出具《延期还款保证书》和《还款计划》，被告叶育文提供连带担保。2016年8月起，被告未能再支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国伟于本判决生效之日起十五日内归还原告金千沐借款本金人民币1700000元并支付利息（利息从2016年8月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告叶育文对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告金千沐的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25032元，由原告金千沐负担50元，由被告刘国伟、叶育文负担24982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 雷丽慧
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 陈丹丹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终23号
上诉人（原审被告）：成都燎原通信工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城大道西段193号。
法定代表人：王建忠，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：古和钟，男，1974年3月出生，汉族，住四川省合江县。
原审被告：罗利刚，男，1973年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人成都燎原通信工程有限公司因与被上诉人古和钟、原审被告罗利刚合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2016)川1528民初938号民事裁定，向本院提起上诉。
成都燎原通信工程有限公司上诉请求：将本案移送泸州市江阳区人民法院审理。，事实和理由：上诉人并未将泸州市范围内的新建、改建项目工程的劳务交给被上诉人施工，也未签订过任何书面合同，双方不存在任何工程承包合同关系。原审法院认定本案是一般合同纠纷，就应当按双方的约定管辖确定管辖法院，移交泸州市江阳区人民法院审理。况且本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应当由建设工程施工地人民法院管辖，即应当由泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《工程承揽合同》、结算确认单、欠条等证据，本案被上诉人古和钟与罗利刚之间签订的合同属劳务合同性质。本案应按一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告之一罗利刚的住所地在兴文县，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年四月十九日
书记员 王 俊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6750号
原告福建龙溪轴承（集团）股份有限公司。住所地：漳州市延安北路。
法定代表人曾凡沛,该公司董事长。
委托代理人黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人黄斌，福建簪华律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都中力天元实业有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道*号高发大厦*楼*号。
法定代表人王耿彦。
原告福建龙溪轴承（集团）股份有限公司（以下简称龙溪公司）诉被告成都中力天元实业有限公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员祝捷、詹素清组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告龙溪公司的委托代理人黄恩泽到庭参加诉讼，被告天元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙溪公司诉称，原告、被告有多年业务关系，截止2013年6月14日，被告尚欠原告货款145699.1元，从2013年7月至2014年9月，被告又向原告进货共计265727.2元，加上原欠145699.1元，共计欠货款411426.3元。至2014年9月5日，被告已归还货款345000元，两数相抵，被告尚欠原告货款66426.3元，上述款项经原告多次催讨，被告均未归还。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告特诉至法院请求判令：被告支付货款66426.3元，并支付该款项自2014年9月30日起至还清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告天元公司未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和辩论的权利。
经审理查明，原告龙溪公司与被告建立有长期的轴承买卖合同关系，2013年6月14日，原告向被告发出《询证函》，该函内容为“因对账需要，现将本公司（原告）与贵公司（被告）的往来账进行核对，下列数额出具（应当为“自”）本公司账簿记录，如与本公司记录不符，请在本函下端'数据证明不误'处签章证明，如不相同请在'数据不符及需加说明事项'处详为指正”，截止日期为2013年5月31日，欠款的金额为145699.1元，被告天元公司在该《询证函》下方“数据证明无误”处签章确认。随后，原告自2013年7月开始又向被告供应货物共计265727.2元，截止2014年9月5日，被告向原告支付货款345000元。
以上事实有原告提供的《客户明细账》、《询证函》、《增值税专用发票》6份、《产品出仓单》6份等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，双方均应当按照买卖合同的法律规则履行相应义务。原告已经按照被告要求履行了交付货物的义务，被告也应当按照买卖合同的相关规定履行支付货款的义务。依据双方签章的《询证函》和原告提供的《增值税专用发票》、《产品出仓单》，可以确认自2013年6月14日至2014年9月15日，原告向被告总计供应货物价值411426.3元，被告在该期间已经支付款项345000元，因此，被告天元公司尚应当向原告支付货款66426.3元。
对于原告要求被告向其支付所欠款项的逾期付款违约金的请求，本院认为，没有证据证明原告与被告之间的买卖合同是否约定了货款的支付期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，因此，原告在交付货物之后可以随时要求被告履行义务，原告以其最后一次向被告出具《增值税专用发票》（2014年9月15日）的时间之后14日作为被告承担逾期付款责任的起始时间符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的逾期付款责任的利率为中国人民银行同期贷款利率不超出法律规定违约责任的范围，属于原告的实际损失，本院亦依法予以支持，故被告天元公司应当在支付前述货款时向原告支付逾期付款利息，利息金额为前述欠付货款自2014年9月30日起计算至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都中力天元实业有限公司应当在本判决生效之日起十五日内向原告支付货款人民币66426.3元，并支付前述款项自2014年9月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
案件受理费人民币1580元，由被告成都中力天元实业有限公司承担（此款原告已预交，被告应当在本判决生效之日起十五日内一并支付此款）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 詹素清
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨 佳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第6750号原告福建龙溪轴承（集团）股份有限公司。住所地：漳州市延安北路。法定代表人曾凡沛,该公司董事长。委托代理人黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人黄斌，福建簪华律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都中力天元实业有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道*号高发大厦*楼*号。法定代表人王耿彦。原告福建龙溪轴承（集团）股份有限公司（以下简称龙溪公司）诉被告成都中力天元实业有限公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员祝捷、詹素清组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告龙溪公司的委托代理人黄恩泽到庭参加诉讼，被告天元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙溪公司诉称，原告、被告有多年业务关系，截止2013年6月14日，被告尚欠原告货款145699.1元，从2013年7月至2014年9月，被告又向原告进货共计265727.2元，加上原欠145699.1元，共计欠货款411426.3元。至2014年9月5日，被告已归还货款345000元，两数相抵，被告尚欠原告货款66426.3元，上述款项经原告多次催讨，被告均未归还。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告特诉至法院请求判令：被告支付货款66426.3元，并支付该款项自2014年9月30日起至还清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告天元公司未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和辩论的权利。经审理查明，原告龙溪公司与被告建立有长期的轴承买卖合同关系，2013年6月14日，原告向被告发出《询证函》，该函内容为“因对账需要，现将本公司（原告）与贵公司（被告）的往来账进行核对，下列数额出具（应当为“自”）本公司账簿记录，如与本公司记录不符，请在本函下端‘数据证明不误’处签章证明，如不相同请在‘数据不符及需加说明事项’处详为指正”，截止日期为2013年5月31日，欠款的金额为145699.1元，被告天元公司在该《询证函》下方“数据证明无误”处签章确认。随后，原告自2013年7月开始又向被告供应货物共计265727.2元，截止2014年9月5日，被告向原告支付货款345000元。以上事实有原告提供的《客户明细账》、《询证函》、《增值税专用发票》6份、《产品出仓单》6份等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，双方均应当按照买卖合同的法律规则履行相应义务。原告已经按照被告要求履行了交付货物的义务，被告也应当按照买卖合同的相关规定履行支付货款的义务。依据双方签章的《询证函》和原告提供的《增值税专用发票》、《产品出仓单》，可以确认自2013年6月14日至2014年9月15日，原告向被告总计供应货物价值411426.3元，被告在该期间已经支付款项345000元，因此，被告天元公司尚应当向原告支付货款66426.3元。对于原告要求被告向其支付所欠款项的逾期付款违约金的请求，本院认为，没有证据证明原告与被告之间的买卖合同是否约定了货款的支付期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，因此，原告在交付货物之后可以随时要求被告履行义务，原告以其最后一次向被告出具《增值税专用发票》（2014年9月15日）的时间之后14日作为被告承担逾期付款责任的起始时间符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的逾期付款责任的利率为中国人民银行同期贷款利率不超出法律规定违约责任的范围，属于原告的实际损失，本院亦依法予以支持，故被告天元公司应当在支付前述货款时向原告支付逾期付款利息，利息金额为前述欠付货款自2014年9月30日起计算至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都中力天元实业有限公司应当在本判决生效之日起十五日内向原告支付货款人民币66426.3元，并支付前述款项自2014年9月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费人民币1580元，由被告成都中力天元实业有限公司承担（此款原告已预交，被告应当在本判决生效之日起十五日内一并支付此款）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 何 进人民陪审员 祝 捷人民陪审员 詹素清二〇一六年二月十四日书 记 员 杨 佳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3066号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人刘义雄，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郭锦云，女，1971年10月8出生，汉族，回民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人刘义雄、郭锦云金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5561号民事判决，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘义雄立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人郭锦云对上述借款债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5561号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3066号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。被执行人刘义雄，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郭锦云，女，1971年10月8出生，汉族，回民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人刘义雄、郭锦云金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5561号民事判决，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘义雄立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人郭锦云对上述借款债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第5561号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十日书记员  林加震
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初6957号
原告:高世江，男，汉族，农民。
被告：天津德运佳业保洁服务有限公司，住所天津市津南经济开发区（西区）香港街3号1号。
法定代表人：王颖，职务经理。
原告高世江诉被告天津德运佳业保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告高世江于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高世江申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高世江撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告高世江承担。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张勇昊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第802号
原告陆军海，男，1965年12月1日出生，汉族。
委托代理人程菊英，女，1955年2月2日出生，汉族。
被告西安城苑房地产实业有限公司，住所地西安市长乐西路中段城苑大厦21层。
法定代表人王德礼，总经理。
委托代理人房燕，女，1959年1月19日出生，汉族。
被告西安银华房地产有限公司，住所地西安市未央路1号凯伦大酒店511室。
法定代表人徐惠明，经理。
委托代理人董朝阳，男，1971年6月30日出生，汉族。
原告陆军海与被告西安城苑房地产实业有限公司、被告西安银华房地产有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆军海的委托代理人程菊英、被告西安城苑房地产实业有限公司委托代理人房燕、被告西安银华房地产有限公司委托代理人董朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军海诉称，自己于2001年7月与被告签订房屋买卖合同一份，自己依约履行了付款义务，但被告方至今未能按约交付房屋产权证，给其造成重大经济损失，故提起诉讼，要求解除合同，由被告返还购房款373425元，支付违约金68337元，赔偿原告房屋装修损失20000元整。
被告西安城苑房地产实业有限公司承认原告所述属实，但二被告已对联合开发的城苑大厦产权进行了划分，原告所购房归银华房地产有限公司所有，原告交付购房款的对象也是银华房地产有限公司，与城苑无关，本案应由银华公司负责处理。
被告银华公司承认原告所述属实，但导致房产证不能及时办理也有原告的原因，现在办理房产证的手续已全部办妥，只要原告配合，就可及时办证。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告陆军海2001年7月11日与被告西安城苑房地产实业有限公司签订房屋买卖合同一份，合同主要内容为：“第三条：买受人购买的商品房为本合同第一条款定的项目中的第十九层19－H号房。该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为3.2米，该商品房建筑面积共114.90平方米。其中，套内建筑面积93.21平方米，公摊面积21.69平方米。”第四条：1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3250元，总金额（人民币）叁拾柒万叁仟肆佰贰拾伍元整。第十五条：关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起150日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告于2002年3月12日将原告所购房屋交付原告。2003年10月，被告向房屋产权登记管理部门递交了办理房产证的相关手续。2004年5月，被告取得了城苑大厦整栋楼的房产证，各个购房户的分户房产证至今仍在办理之中。原告所购房屋所在的建筑“城苑大厦”系被告西安城苑房地产实业有限公司、被告西安银华房地产有限公司联合开发建设的房地产项目。大楼建成后，两被告对该大楼的产权归属进行了划分。其中2、6、7、8、9、10、14、15、19层归西安银华房地产有限公司所有，其余楼层归西安城苑房地产实业有限公司所有。
以上事实有原、被告所签房屋买卖合同、房屋产权证明、收款收据以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告所签商品房买卖合同是在双方平等自愿的基础上签订的，该合同形式及内容均不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护，双方均应遵照履行。被告在诉讼过程中没有提供证据能够证明乙方未按约向原告方交付房屋产权证书存在合法理由，故其应对因其未按合同约定期限向原告交付房屋产权证书所致纠纷承担法律责任。至于两被告责任如何分担，考虑到与原告签约主体为被告城苑房地产实业有限公司，收取原告购房款的主体系西安银华房地产有限公司，两公司对外的宣传均以联合开发为名等事实，可以认定原告与被告的签约及履约行为完全是建立在两被告“联合开发”基础之上，应享受信赖两被告均应对合同负责的利益，两被告均应对合同目的不能实现的后果向原告负责。至于两被告之间关于城苑大厦楼层产权归属的约定，被告西安城苑大厦在诉讼过程中未提供证据证明其在与原告签订商品房买卖合同时或在合同履行过程中已将此种约定告知原告，故此种约定仅系两被告之间的权利义务约定，不产生对抗善意第三人的法律效果。原告请求被告返还购房款合法有据，应予支持。原告所主张违约金，合同中未明确约定计算违约金的起止时间，原告以交付购房款之日为起算时间不妥，应以被告违约之日（即被告向原告交付房屋后满三百六十日）起开始计付违约金较妥。原告所要求房屋装修损失，因未提供相应证据，本院依法不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
1、解除原告陆军海与被告西安城苑房地产实业有限公司所签商品房买卖协议。2、西安银华房地产有限公司在本判决生效之日起十日内向陆军海返还购房款373425元，被告西安城苑房地产实业有限公司负连带返还责任，陆军海在收取购房款后三日内将从被告处所购的房屋西安市长乐西路城苑大厦19层19－H号腾交被告。3、本判决生效之日起十日内被告西安银华房地产开发有限公司支付原告陆军海违约金。［具体数额＝应退购房款总额×万分之二/每日×自2003年3月7日起至实际返款之日的天数］4、驳回原告陆军海要求被告赔偿房屋装修款的诉讼请求。
案件受理费11271元由被告西安银华房地产有限公司负担，被告西安城苑房地产实业有限公司负连带责任（原告已预交，被告随同购房款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 白小卫
代理审判员 孟创奇
二〇〇四年六月八日
书 记 员 熊 能
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭磊。
委托代理人：孙学明，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇。
委托代理人：孙学明，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏宗松。
一审第三人：青岛市黄岛区张家楼镇东碾头村民委员会。
法定代表人：邢相英，主任。
再审申请人彭磊、李勇因与被申请人魏宗松，一审第三人青岛市黄岛区张家楼镇东碾头村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第2237民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为：彭磊、李勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13372号
原告：昆山建铄贸易有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：黄坤钲，董事长。
委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。
被告：上海珂诺电子有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王志春，负责人。
原告昆山建铄贸易有限公司与被告上海珂诺电子有限公司买卖合同纠纷一案，由上海市杨浦区人民法院移送至本院。本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因上海珂诺电子有限公司下落不明，本案转为普通程序审理。原告委托诉讼代理人侯秉到庭参加诉讼，被告上海珂诺电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山建铄贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款人民币51,400元(人民币，以下币种同)；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失(以42,800元为基数，自2016年5月5日起；以8,600元为基数，自2016年6月5日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告存在长期业务往来，被告通过电子邮件下单，原告按照订单组织生产，交付货物，并开具相应的增值税专用发票，被告按发票金额35天内付款。然被告在2016年3月经营状况恶化，至今未支付原告2016年3月4日、4月7日货款。故涉诉。为证明其主张，原告提供采购合同、送货单、增值税专用发票、对账单等证据。
被告上海珂诺电子有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立并生效，对双方具有约束力。原告提供的证据能够证明其按照合同约定交货，被告理应支付相应货款。被告未按合同约定如期支付款项，原告有权要求被告支付逾期利息损失。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海珂诺电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山建铄贸易有限公司货款人民币51,400元；
二、被告上海珂诺电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山建铄贸易有限公司逾期付款利息损失(以人民币42,800元为基数，自2016年5月5日起；以人民币8,600元为基数，自2016年6月5日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,086元，财产保全申请费人民币560元，合计诉讼费人民币1,646元，由被告上海珂诺电子有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5916号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:洪晓华,总经理。
被执行人：许兵方，男，1980年5月3日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人许兵方电信服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款2726.31元及利息，并负担申请执行费50元，被执行人许兵方未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许兵方存款2876.31元。
本裁定立即执行。
执 行 员 陈建明
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 高仁政
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5916号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人许兵方
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人许兵方电信服务合同纠纷一案，执行依据（2011）台玉民初字第1229号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1023刑初350号
自诉人：寇某某，男，汉族，1957年8月10日出生，住许昌县。
被告人：刘某某，男，汉族，1960年7月3日出生，住许昌县。
自诉人寇某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某某已经履行还款义务，现自诉人寇某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人寇某某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人寇某某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张扬扬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3087号
罪犯吕军军，男，1983年5月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2013年9月4日作出（2013）鄂襄州刑初字第00174号刑事判决，认定被告人吕军军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕军军在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和4次季度记功，已缴纳罚金10000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕军军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吕军军的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881财保141号
申请人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1）。
法定代表人：高胜骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小进，男，该公司员工。
被申请人：安徽中成输送机械集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙池北路18号，统一社会信用代码91340881563443219T（1-1）。
法定代表人：包艮果，该公司总经理。
被申请人：安徽港矿机械有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇棋盘工业园，统一社会信用代码91340881737300390Y(1-1)。
被申请人：安徽锦程置业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨路，统一社会信用代码913407625757397540（1-1）。
法定代表人：包艮果，该公司总经理。
被申请人：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：齐中英，女，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：李红梅，女，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被申请人安徽中成输送机械集团有限公司、安徽港矿机械有限公司、安徽锦程置业有限公司、包艮果、齐中英、李红梅追偿权纠纷一案，申请人桐城市银桥融资担保有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽中成输送机械集团有限公司、安徽港矿机械有限公司、安徽锦程置业有限公司、包艮果、齐中英、李红梅名下银行存款1590000元予以冻结或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人桐城市银桥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:
对被申请人安徽中成输送机械集团有限公司、安徽港矿机械有限公司、安徽锦程置业有限公司、包艮果、齐中英、李红梅银行存款1590000元予以冻结或等值财产予以查封。
案件申请费5000元，由桐城市银桥融资担保有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀莲
二〇一八年八月十三日
书记员 吴燕宭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1003号
上诉人（一审被告、反诉原告）常凤英，住安达市。
委托诉讼代理人郭玉森，住安达市。
被上诉人（一审原告、反诉被告）王凤兰，1963年2月4日生，住安达市。
委托诉讼代理人闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
常凤英因与王凤兰房屋租赁合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日受理后，开庭进行了审理。上诉人常凤英的委托代理人郭玉森、被上诉人王凤兰的委托代理人闫和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常凤英上诉请求：请求依法改判驳回王凤兰的诉讼请求，被上诉人应返还上诉人租金36，000.00元及利息。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的租赁协议租金实际履行租金每年8，000.00元。房屋一审判决解除合同无依据，上诉人不欠被上诉人租金，被上诉人应将多收的租金退回。
王凤兰辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人出于尽快解决此纠纷，同意一审判决。
王凤兰向一审法院起诉请求：1、解除租赁协议；2、被告返还房屋并恢复原状。3、支付拖欠的租金。4、承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年12月1日，原告王凤兰与被告常凤英签订了《承租房屋协议》，约定将位于安达市安虹街13委群众艺术馆1楼内楼梯南侧面积34.00平方米的一处门房出租给被告常凤英，租期5年，自2010年12月1日起至2015年12月1日止，租金为每年15，000.00元。原告王凤兰为涉案房屋的产权所有人。在合同履行中，被告常凤兰自2010年12月1日至2011年12月1日给付王凤兰租金为每年8，000.00元，自2012年5月1日至2014年5月1日每年给付租金为20,000.00元。原告王凤兰与被告常凤英对《承租房屋协议》中约定的租金没有进行变更。
一审法院认为，关于解除《承租房屋协议》的问题，原告王凤兰与被告常凤英之间的房屋租赁合同约定了租赁期限，该租赁已经到期，且双方未就涉案房屋订立续租合同，故原告王凤兰要求解除租赁合同的诉讼请求有理，应予支持。关于返还涉案房屋及恢复原状的问题，原告王凤兰已经要求解除租赁合同，故依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，原告要求返还房屋的诉讼请求应予支持。涉案房屋能够正常使用，且原告王凤兰予以认可，故不存在恢复原状的问题。关于支付租金15000元的问题。原告王凤兰与被告常凤英对2010年12月1日至2011年12月1日期间的房屋租金8000元无异议，且已经实际履行，那么2010年12月1日至2011年12月1日期间的租金应变更为8000元；原、被告自2011年12月1日至2015年12月1日期间没有对租金问题进行变更，虽被告常凤英于2012年5月1日至2015年5月1日支付租金60000元，但是不影响合同中约定的每年租金15000元的效力，故被告常凤英支付的租金60000元应认定为2011年12月1日至2015年12月1日四年期间的租金；原告要求给付自2015年12月1日至2016年5月1日期间的租金无法律依据，本院不予支持。关于返还租金36000元的问题。因被告支付的租金不存在超额支付问题，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告王凤兰与被告常凤英签订的《承租房屋协议》；二、被告常凤英返还原告王凤兰所有位于安达市安虹街13委群众艺术馆1楼内楼梯南侧面积34.00平方米的门房，于判决书生效后十日内履；三、驳回原告王凤兰的其他诉讼请求；四、驳回被告常凤英的反诉请求。案件受理费88.00元，反诉费350.00元，由被告常凤英承担。
经审理本院确认前述一审法院认定的事实。
本院认为，在上诉人与被上诉人签订的租赁协议已经到期的情况下，上诉人请求解除租赁关系并返还租赁房屋符合法律规定，应予支持。关于租赁租金问题，租赁合同履行期间，2012年至2015年租金已按每年二万元支付，对此在出租方为上诉人出具的收据中已载明，上诉人主张系被上诉人强行收取无证据予以证实，本院不予认定。
综上所述，上诉人常凤英的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700.00元，由上诉人常凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 邹士平
代理审判员 李 妍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终1003号上诉人（一审被告、反诉原告）常凤英，住安达市。委托诉讼代理人郭玉森，住安达市。被上诉人（一审原告、反诉被告）王凤兰，1963年2月4日生，住安达市。委托诉讼代理人闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所律师。常凤英因与王凤兰房屋租赁合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日受理后，开庭进行了审理。上诉人常凤英的委托代理人郭玉森、被上诉人王凤兰的委托代理人闫和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常凤英上诉请求：请求依法改判驳回王凤兰的诉讼请求，被上诉人应返还上诉人租金36，000.00元及利息。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的租赁协议租金实际履行租金每年8，000.00元。房屋一审判决解除合同无依据，上诉人不欠被上诉人租金，被上诉人应将多收的租金退回。王凤兰辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人出于尽快解决此纠纷，同意一审判决。王凤兰向一审法院起诉请求：1、解除租赁协议；2、被告返还房屋并恢复原状。3、支付拖欠的租金。4、承担诉讼费用。一审法院认定事实：2010年12月1日，原告王凤兰与被告常凤英签订了《承租房屋协议》，约定将位于安达市安虹街13委群众艺术馆1楼内楼梯南侧面积34.00平方米的一处门房出租给被告常凤英，租期5年，自2010年12月1日起至2015年12月1日止，租金为每年15，000.00元。原告王凤兰为涉案房屋的产权所有人。在合同履行中，被告常凤兰自2010年12月1日至2011年12月1日给付王凤兰租金为每年8，000.00元，自2012年5月1日至2014年5月1日每年给付租金为20,000.00元。原告王凤兰与被告常凤英对《承租房屋协议》中约定的租金没有进行变更。一审法院认为，关于解除《承租房屋协议》的问题，原告王凤兰与被告常凤英之间的房屋租赁合同约定了租赁期限，该租赁已经到期，且双方未就涉案房屋订立续租合同，故原告王凤兰要求解除租赁合同的诉讼请求有理，应予支持。关于返还涉案房屋及恢复原状的问题，原告王凤兰已经要求解除租赁合同，故依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，原告要求返还房屋的诉讼请求应予支持。涉案房屋能够正常使用，且原告王凤兰予以认可，故不存在恢复原状的问题。关于支付租金15000元的问题。原告王凤兰与被告常凤英对2010年12月1日至2011年12月1日期间的房屋租金8000元无异议，且已经实际履行，那么2010年12月1日至2011年12月1日期间的租金应变更为8000元；原、被告自2011年12月1日至2015年12月1日期间没有对租金问题进行变更，虽被告常凤英于2012年5月1日至2015年5月1日支付租金60000元，但是不影响合同中约定的每年租金15000元的效力，故被告常凤英支付的租金60000元应认定为2011年12月1日至2015年12月1日四年期间的租金；原告要求给付自2015年12月1日至2016年5月1日期间的租金无法律依据，本院不予支持。关于返还租金36000元的问题。因被告支付的租金不存在超额支付问题，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告王凤兰与被告常凤英签订的《承租房屋协议》；二、被告常凤英返还原告王凤兰所有位于安达市安虹街13委群众艺术馆1楼内楼梯南侧面积34.00平方米的门房，于判决书生效后十日内履；三、驳回原告王凤兰的其他诉讼请求；四、驳回被告常凤英的反诉请求。案件受理费88.00元，反诉费350.00元，由被告常凤英承担。经审理本院确认前述一审法院认定的事实。本院认为，在上诉人与被上诉人签订的租赁协议已经到期的情况下，上诉人请求解除租赁关系并返还租赁房屋符合法律规定，应予支持。关于租赁租金问题，租赁合同履行期间，2012年至2015年租金已按每年二万元支付，对此在出租方为上诉人出具的收据中已载明，上诉人主张系被上诉人强行收取无证据予以证实，本院不予认定。综上所述，上诉人常凤英的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700.00元，由上诉人常凤英负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟庆波代理审判员  邹士平代理审判员  李 妍二〇一六年十一月十八日书 记 员  陆文婷
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
-（2016）皖0323财保10号
申请人：张斌，男，1961年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被申请人：周银，男，1969年10月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：周平，女，1974年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人张斌与被申请人周银、周平申请诉前财产保全一案，于2016年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人周平所有的皖F×××××号小型轿车予以查封扣押，申请人已向本院提供了50000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周平所有的皖F×××××号小型轿车予以查封扣押；
二、查封、扣押车辆的期限为二年（从查封、扣押之日起算）。
需要续行查封、扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 陈海燕
审判员 刘 静
二〇一六年四月一日
书记员 李 伟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终148号
上诉人（原审被告）盛云科技有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路***号金尚壹号大厦**层。
法定代表人：胡瑞，该公司经理。
上诉人（原审被告）张东，居民。
被上诉人（原审原告）冀振杰，居民。
原审被告山东魏桥铝电有限公司。住所地：邹平县经济开发区工业六路。
法定代表人：张波，该公司经理。
上诉人盛云科技有限公司、张东因租赁合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3004号民事裁定，向本院提出上诉。
盛云科技有限公司上诉称：冀振杰提交的《吊车租赁合同》是无效合同，不应作为本案确定管辖法院的依据。理由：《吊车租赁合同》中上诉人方加盖的印章是资料专用章，不具有对外签订合同的效力，因此，该合同是无效合同。本案中的管辖法院应当依据原告就被告的原则确定，应当移送至上诉人住所地云南省昆明市盘龙区人民法院审理。请求二审法院纠正一审法院错误裁定，将案件移送有管辖权的法院审理。
张东上诉陈：上诉人张东是盛云科技有限公司的项目经理，在施工中的签字行为是以项目经理的身份履行职务行为，而不是个人行为，因此，上诉人张东不应作为本案的被告，即使冀振杰将上诉人作为被告起诉，应当依据原告就被告原则向北京市昌平区人民法院提起诉讼。综上，请求二审法院将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷。冀振杰提交与盛云科技有限公司签订的《吊车租赁协议》、结算单等为依据，向盛云科技有限公司、张东、山东魏桥铝电有限公司主张租赁费。《吊车租赁协议》中明确约定施工地点为邹平县第五发电厂院内。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二十三条关于财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地的规定，本案的合同履行地为邹平县。上诉人盛云科技有限公司上诉主张《吊车租赁协议》是无效协议的理由，不符合《合同法》第五十二条关于合同无效的法定情形，因此，其上诉理由不能成立。上诉人张东主张应依据原告就被告原则，确定本案由其住所地管辖的理由，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，冀振杰选择向租赁物使用地法院提起诉讼是其对诉权的选择，应予支持，上诉人张东的上诉理由不能成立。本院不予支持。因此，邹平县人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 崔珂平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王鑫3
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民辖终148号上诉人（原审被告）盛云科技有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路***号金尚壹号大厦**层。法定代表人：胡瑞，该公司经理。上诉人（原审被告）张东，居民。被上诉人（原审原告）冀振杰，居民。原审被告山东魏桥铝电有限公司。住所地：邹平县经济开发区工业六路。法定代表人：张波，该公司经理。上诉人盛云科技有限公司、张东因租赁合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3004号民事裁定，向本院提出上诉。盛云科技有限公司上诉称：冀振杰提交的《吊车租赁合同》是无效合同，不应作为本案确定管辖法院的依据。理由：《吊车租赁合同》中上诉人方加盖的印章是资料专用章，不具有对外签订合同的效力，因此，该合同是无效合同。本案中的管辖法院应当依据原告就被告的原则确定，应当移送至上诉人住所地云南省昆明市盘龙区人民法院审理。请求二审法院纠正一审法院错误裁定，将案件移送有管辖权的法院审理。张东上诉陈：上诉人张东是盛云科技有限公司的项目经理，在施工中的签字行为是以项目经理的身份履行职务行为，而不是个人行为，因此，上诉人张东不应作为本案的被告，即使冀振杰将上诉人作为被告起诉，应当依据原告就被告原则向北京市昌平区人民法院提起诉讼。综上，请求二审法院将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷。冀振杰提交与盛云科技有限公司签订的《吊车租赁协议》、结算单等为依据，向盛云科技有限公司、张东、山东魏桥铝电有限公司主张租赁费。《吊车租赁协议》中明确约定施工地点为邹平县第五发电厂院内。依据《最高人民法院关于适用司法解释》第二十三条关于财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地的规定，本案的合同履行地为邹平县。上诉人盛云科技有限公司上诉主张《吊车租赁协议》是无效协议的理由，不符合《合同法》第五十二条关于合同无效的法定情形，因此，其上诉理由不能成立。上诉人张东主张应依据原告就被告原则，确定本案由其住所地管辖的理由，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，冀振杰选择向租赁物使用地法院提起诉讼是其对诉权的选择，应予支持，上诉人张东的上诉理由不能成立。本院不予支持。因此，邹平县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  崔珂平二〇一六年十一月二十五日书记员  王鑫3
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初2295号
原告：胡纪琪，男，1952年3月22日出生，汉族。
被告：自贡东联泵阀制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉水井新燕村16组。
法定代表人：杨向东。
原告胡纪琪与被告自贡东联泵阀制造有限公司（以下简称：东联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡纪琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡纪琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所拖欠原告的工资70638元及自2016年3月17日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期存款利率计算的利息；2、判决被告支付订货提成31066元；3、判决被告支付诉讼费和因诉讼发生的其他费用。庭审中，原告自愿放弃其诉请第3项中“因诉讼发生的其他费用”的主张。事实和理由：原告自2011年9月1日起在被告处工作，并从事商务和技术工作。自2012年8月至2016年3月，被告先后以各种理由拖欠原告工资和订货提成奖金共计101704元。因被告长期拖欠工资，原告于2016一年3月辞职，辞职前原、被告理算，被告承诺所欠工资分四期于2016年6月30日付清。2016年6月30日，第四期支付日到期后，被告未履行清偿承诺，仅在2016年4月29日经网银支付3000元。此后，经原告多次催收，被告分文未付。
被告东联公司未答辩。
当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：
原告胡纪琪举示的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2、被告营业执照复印件、机构代码证复印件各一份，拟证明被告主体资格；3、欠条一张，拟证明被告拖欠原告工资及提成奖的事实和金额；4、《协议》（打印件）一份，拟证明原、被告之间的劳务关系；5、原告自制表格《东联薪酬发放备忘》（打印件）一份，拟证明原告记录的被告每月的工资发放情况；6、《商榷事宜》（打印件）一份，拟证明原告汇总工程项目订货及订货总额，原告辞职前已把汇总工程项目订货明细（文档）发给被告；7、《实用新型专利证书》（复印件）一份，拟证明原告在被告处的工作经历；8、《开户许可证》（复印件）一份，拟证明被告经中国人民银行批准的银行开户资格；9、被告银行开户情况（打印件）一份，拟证明依法扣划被告资金，被告在多家银行办有信用卡。
被告东联公司未举示证据。
经审理查明，原告自2011年9月开始在被告处从事商务和技术工作，与被告未签订书面劳动合同。原、被告口头约定了月工资为4166.66元，按月支付等事项。
2012年8月至2016年3月期间，被告有拖欠原告工资的行为。2016年3月14日，被告的法定代表人杨向东向原告出具了《欠条》一张，载明：“自贡东联泵阀制造有限公司欠我公司员工胡纪琪自二零一二年八月至二零一六年三月薪酬73638圆（柒万叁仟陆百叁拾捌元）。从二零一六年三月三十日承付所欠胡纪琪薪酬的27.1598%，20000圆（贰万元整），二零一六年四月三十日承付所欠胡纪琪薪酬的27.1598%，20000圆（贰万元整），二零一六年五月三十日承付所欠胡纪琪薪酬的27.1598%，20000圆（贰万元整），二零一六年六月三十日承付所欠胡纪琪薪酬的18.520%，13638圆（壹万叁仟陆百叁拾捌元）。此据自贡东联泵阀制造有限公司法定代表人胡纪琪”。杨向东在该欠条的被告法定代表人一栏签名。同年3月17日，原告辞去被告处的工作，离开被告单位。此后，经原告催收，被告向原告支付了所欠工资3000元。
因本案系缺席审理，故不适用调解。
本院认为，原告在被告处供职提供劳务，被告应当按照约定按时足额的向原告支付劳动报酬。原告辞职前，与被告对拖欠原告的工资进行了结算，被告向原告出具欠条的行为是其真实意思表示，同时也是确认所欠原告工资及其金额的凭证。在双方约定的支付期限届满后，被告未能按照约定清偿是导致本案纠纷的直接原因，依法应当承担相应的民事责任。原告依据被告出具的工资欠条，以追索劳动报酬为由向人民法院直接提起诉讼，符合法律规定。故原告诉请被告支付其工资70638元的主张于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付所欠工资70638元的自2016年3月17日起至付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息的主张。
本院认为，原、被告在结算工资时明确有支付期限，自该期限届满后被告未能清偿，依法应当承担原告的利息损失。故原告的利息主张应予支持，但该利息应当自履行期限届满次日，即自2016年7月1日起计付至付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算。
关于原告诉请被告支付订货提成共计31066元的主张。
本院认为，原告该主张所举示的证据，即《协议》、《商榷事宜》，均为原告单方制作的文字文档，既无当事人的签章确认，也没有其他证据显示双方据此达成了设立民事权利义务关系的合意。一方当事人向对方主张权利，应当对双方存在权利义务关系的事实举示相应证据证明自己的主张，举证不能或者举证不足以证明其主张的，应当依法承担不利的法律后果。故原告的该主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告自贡东联泵阀制造有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告胡纪琪支付所欠工资70638元及自2016年7月1日起至所欠工资付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
二、驳回原告胡纪琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由被告自贡东联泵阀制造有限公司全额承担。诉讼费原告已全额预交，不再退还，由被告自贡东联泵阀制造有限公司于本判决书生效之日起五日内将其承担的诉讼费5元直接支付给原告胡纪琪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。
审判员 涂珠科
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 梅
附：本判决书所适用的法律法条及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初2295号原告：胡纪琪，男，1952年3月22日出生，汉族。被告：自贡东联泵阀制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉水井新燕村16组。法定代表人：杨向东。原告胡纪琪与被告自贡东联泵阀制造有限公司（以下简称：东联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡纪琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡纪琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所拖欠原告的工资70638元及自2016年3月17日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期存款利率计算的利息；2、判决被告支付订货提成31066元；3、判决被告支付诉讼费和因诉讼发生的其他费用。庭审中，原告自愿放弃其诉请第3项中“因诉讼发生的其他费用”的主张。事实和理由：原告自2011年9月1日起在被告处工作，并从事商务和技术工作。自2012年8月至2016年3月，被告先后以各种理由拖欠原告工资和订货提成奖金共计101704元。因被告长期拖欠工资，原告于2016一年3月辞职，辞职前原、被告理算，被告承诺所欠工资分四期于2016年6月30日付清。2016年6月30日，第四期支付日到期后，被告未履行清偿承诺，仅在2016年4月29日经网银支付3000元。此后，经原告多次催收，被告分文未付。被告东联公司未答辩。当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：原告胡纪琪举示的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2、被告营业执照复印件、机构代码证复印件各一份，拟证明被告主体资格；3、欠条一张，拟证明被告拖欠原告工资及提成奖的事实和金额；4、《协议》（打印件）一份，拟证明原、被告之间的劳务关系；5、原告自制表格《东联薪酬发放备忘》（打印件）一份，拟证明原告记录的被告每月的工资发放情况；6、《商榷事宜》（打印件）一份，拟证明原告汇总工程项目订货及订货总额，原告辞职前已把汇总工程项目订货明细（文档）发给被告；7、《实用新型专利证书》（复印件）一份，拟证明原告在被告处的工作经历；8、《开户许可证》（复印件）一份，拟证明被告经中国人民银行批准的银行开户资格；9、被告银行开户情况（打印件）一份，拟证明依法扣划被告资金，被告在多家银行办有信用卡。被告东联公司未举示证据。经审理查明，原告自2011年9月开始在被告处从事商务和技术工作，与被告未签订书面劳动合同。原、被告口头约定了月工资为4166.66元，按月支付等事项。2012年8月至2016年3月期间，被告有拖欠原告工资的行为。2016年3月14日，被告的法定代表人杨向东向原告出具了《欠条》一张，载明：“自贡东联泵阀制造有限公司欠我公司员工胡纪琪自二零一二年八月至二零一六年三月薪酬73638圆（柒万叁仟陆百叁拾捌元）。从二零一六年三月三十日承付所欠胡纪琪薪酬的27.1598%，20000圆（贰万元整），二零一六年四月三十日承付所欠胡纪琪薪酬的27.1598%，20000圆（贰万元整），二零一六年五月三十日承付所欠胡纪琪薪酬的27.1598%，20000圆（贰万元整），二零一六年六月三十日承付所欠胡纪琪薪酬的18.520%，13638圆（壹万叁仟陆百叁拾捌元）。此据自贡东联泵阀制造有限公司法定代表人胡纪琪”。杨向东在该欠条的被告法定代表人一栏签名。同年3月17日，原告辞去被告处的工作，离开被告单位。此后，经原告催收，被告向原告支付了所欠工资3000元。因本案系缺席审理，故不适用调解。本院认为，原告在被告处供职提供劳务，被告应当按照约定按时足额的向原告支付劳动报酬。原告辞职前，与被告对拖欠原告的工资进行了结算，被告向原告出具欠条的行为是其真实意思表示，同时也是确认所欠原告工资及其金额的凭证。在双方约定的支付期限届满后，被告未能按照约定清偿是导致本案纠纷的直接原因，依法应当承担相应的民事责任。原告依据被告出具的工资欠条，以追索劳动报酬为由向人民法院直接提起诉讼，符合法律规定。故原告诉请被告支付其工资70638元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付所欠工资70638元的自2016年3月17日起至付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息的主张。本院认为，原、被告在结算工资时明确有支付期限，自该期限届满后被告未能清偿，依法应当承担原告的利息损失。故原告的利息主张应予支持，但该利息应当自履行期限届满次日，即自2016年7月1日起计付至付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算。关于原告诉请被告支付订货提成共计31066元的主张。本院认为，原告该主张所举示的证据，即《协议》、《商榷事宜》，均为原告单方制作的文字文档，既无当事人的签章确认，也没有其他证据显示双方据此达成了设立民事权利义务关系的合意。一方当事人向对方主张权利，应当对双方存在权利义务关系的事实举示相应证据证明自己的主张，举证不能或者举证不足以证明其主张的，应当依法承担不利的法律后果。故原告的该主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告自贡东联泵阀制造有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告胡纪琪支付所欠工资70638元及自2016年7月1日起至所欠工资付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。二、驳回原告胡纪琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由被告自贡东联泵阀制造有限公司全额承担。诉讼费原告已全额预交，不再退还，由被告自贡东联泵阀制造有限公司于本判决书生效之日起五日内将其承担的诉讼费5元直接支付给原告胡纪琪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。审判员  涂珠科二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 梅附：本判决书所适用的法律法条及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”3、最高人民法院《关于适用的解释》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”4、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初493号
原告：张丽娟，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：张小飞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：韩敏，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告张丽娟诉被告张小飞、韩敏租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告张丽娟承担。
审判员 宋艳丽
二〇一七年三月十日
书记员 刘 杨
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4848号
原告刘从龙。
被告连云港海通汽车服务有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路269号。
法定代表人倪爱传，该公司董事长。
委托代理人王士伦。
委托代理人于俊洋。
原告刘从龙与被告连云港海通汽车服务有限公司（以下简称海通公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘从龙、被告海通公司的委托代理人王士伦、于俊洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘从龙诉称，原告是连云港海通汽车技术服务有限公司（以下简称汽服公司）中层干部。2010年，汽服公司与连云港市交通技工学校（以下简称技工学校）合并重组，合并后原告从事车辆档案、车辆安检、车辆维修调度、车辆保险等工作，工作认真、遵守制度，每天做好公共卫生工作，每月值班四天，不论刮风下雨，从未迟到、早退一次。2011年，单位中层正职发奖金40000元，中层副职发奖金32000元，原告发20000元。2012年，单位中层正职发奖金23000元，中层副职发奖金18000元，自己工作四个月应发6000元，只发2200元。技工学校、苏港检测站中层干部奖金统一发放，汽服公司中层干部不平等发放。2013年4月，原告就福利待遇纠纷向连云港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称连云港仲裁委）申请仲裁，但仲裁裁决书驳回了原告的诉讼请求，原告对仲裁裁决书不服，现起诉要求判令被告补发原告2011年奖金12000元、2012年奖金3800元。
被告海通公司辩称，连云港仲裁委作出的连劳人仲案字（2013）第227号仲裁裁决书认定的事实与裁决结果是正确的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月10日，汽服公司成立。2009年5月1日，该公司与原告签订无固定期限劳动合同，在劳动报酬方面，合同约定被告对原告实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法确定。2013年1月4日，汽服公司申请进行公司变更登记，经连云港工商行政管理局登记该公司企业名称变更为：连云港海通汽车服务有限公司。2010年，原告在汽服公司从事安全生产部副经理岗位工作；同年，原告年度奖金按连云港市苏港汽车综合性能检测中心（以下简称检测中心）标准发放，年度奖金为9000元。2011年、2012年，被告由连云港海通集团有限责任公司所属技工学校托管。2011年初，汽服公司将原告借用技工学校，原告作为一名普通员工在技工学校工作，原告与被告约定借用期间双方间劳动关系不变，关于年度奖金发放标准原告与被告没有明确约定。2012年6月18日，汽服公司托管单位技工学校召开会议研究2011年度薪酬兑现方案：一、技工学校的分配方案为中层正职40000元，副职32000元，普通人员10000元。二、检测中心、汽服公司在岗及二线人员2011年度奖金参照技工学校标准，结合本单位情况发放。三、……汽服公司原中层副职人员：刘从龙、朱兰剑、胡敏宇、寇建元，因没有岗位借用其他单位，按检测中心中层正职发放20000元。汽服公司2011年度奖金职工发放标准为10000元。2011年12月，原告在汽服公司的原职务聘期届满，未续聘。2012年1月至同年4月，原告作为一名普通员工在技工学校工作，2013年6月25日，原告所得2012年1月至4月年度奖金为2200元，该奖金是按检测中心科级正职年度奖金标准6600元进行发放，2012年检测中心普通职工年度奖金为4100元。
原告因不服被告按照检测中心中层正职标准发放年度奖金，故向连云港仲裁委申请仲裁，请求判令被告补发2011年度奖金12000元；补发2012年度奖金5300元。连云港仲裁委于2013年10月11日作出连劳人仲案字（2013）第227号仲裁裁决书，裁决对刘从龙的仲裁请求不予支持。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的连海服（2010）27号文件、证人胡某的证言、连劳人仲案字（2013）第227号仲裁裁决书，被告举证的原汽服公司薪酬管理办法、原汽服公司2012年6月18日的会议记录、2011年度年终岗位绩效奖考核办法、中层干部离职退养规定、中层干部任职文件、到期不续聘文件、拟聘人员岗位薪酬标准、检测中心2010年度、2011年度奖金发放表、检测中心2012年度奖金兑现会议纪要等证据在案予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者双方建立劳动关系应签订劳动合同，劳动合同应对劳动报酬进行约定，劳动合同对劳动报酬约定不明引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商，协商不成的，适用集体合同规定，集团合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬。原、被告在劳动合同中约定对原告实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法确定。被告根据本单位的经营状况及原告的工作岗位等情况，制定了内部年度奖金分配办法，确定了原告的2011年及2012年度奖金发放标准。原告要求被告补发2011年奖金12000元及补发2012年奖金5300元没有事实和法律依据，本院不予支持，被告就此提出的辩解，本院予以采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘从龙的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 郭 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谭锦亭
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动合同法》
第十八条用人单位与劳动者双方建立劳动关系应签订劳动合同，劳动合同应对劳动报酬进行约定，劳动合同对劳动报酬约定不明引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商，协商不成的，适用集体合同规定，集团合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01958号
申请执行人谭宾枝，居民。
被执行人吴庆友，居民。
被执行人祁明伟，居民。
被执行人王军建，居民。
谭宾枝与被执行人吴庆友、祁明伟、王军建民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日作出（2013）赣民初字第4816号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴庆友于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人谭宾枝借款30000元及利息；被执行人祁明伟、王军建对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。最近2个月内，去被执行人家中数次，被执行人家中无人，未发现被执行人线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年九月二十日
书记员 王 硕
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第03543号
原告高建成，男，1961年10月11日出生。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
被告李金武，男，1967年4月22日出生。
被告黄柏义，男，1972年11月17日出生。
被告北京中和兴科贸有限公司，住所地北京市顺义区北务镇林上村进村路11号，组织机构代码67174532-9。
法定代表人危小流，总经理。
原告高建成诉被告李金武、被告黄柏义、被告北京中和兴科贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：
原告高建成经本院要求，其本人无正当理由拒不到庭，导致本院无法认定起诉是否为其本人真实意思表示，对案件的具体详情也无法进行核实，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高建成的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗旭华
二〇一四年六月十八日
书记员 冯 月