广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第747号
原告桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。
法定代表人刘容在，董事长。
委托代理人吕疆，该公司职员。
委托代理人覃保文，广西华震律师事务所律师。
被告马胡贵，
被告徐梅，
被告马波，
委托代理人金关全，贵州谋信律师事务所律师。
被告贵州赛亿工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村省畜牧兽医科研所内。
法定代表人吕向涯，该公司总经理。
被告张贵江，农民。
原告桂林市华力重工机械有限责任公司与被告马胡贵、徐梅、马波、贵州赛亿工程机械有限公司、张贵江租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，诉讼期间，被告贵州赛亿工程有限公司向本院提出管辖权异议，本院依法驳回其管辖权异议，被告贵州赛亿工程有限公司不服提出上诉，桂林市中级人民法院裁定驳回其上诉后，本院于2015年11月10日依法由审判员孟明权担任审判长，与人民陪审员宁庆加、黄道俊组成合议庭，公开开庭审理了本案，代理书记员徐全兴担任记录。原告委托代理人吕疆、覃保文，被告马胡贵、徐梅及马波委托代理人金关全到庭参加诉讼，被告张贵江、贵州赛亿工程机械有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市华力重工机械有限责任公司诉称，2011年7月24日，广西盛和万顺租赁有限公司与被告马胡贵签订一份《租赁合同》及附件，该合同约定：被告马胡贵向广西盛和万顺租赁有限公司租赁HL165-7型挖掘机一台，租赁期限为2011年7月27日至2013年7月26日，被告马胡贵应首付租金58734元、保证金31000元、管理费3100元，剩余租金为每期人民币12234元，共计24期，每个月支付一期，每月10日支付租金，租金合计352350元，该合同还对其他事项进行了约定。而附件第三条明确约定：在租赁期间内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不提出异议或扣除任何款项。承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之八，该项迟延利息须自租金支付之日起至付款日止逐日计算。同日被告马波、张贵江、贵州赛亿工程有限公司提供担保。合同签订后，广西盛和万顺租赁有限公司依约交付了租赁物挖掘机HL165-7型给被告马胡贵，被告马胡贵支付了首付租金及保证金等相关费用，但被告马胡贵从2011年8月起开始拖欠租金未付，至2014年9月30日止，被告马胡贵拖欠到期租金143216元，扣除被告所缴纳的保证金31000元后，被告马胡贵仍拖欠租金112216元，利息39661元。被告马胡贵与被告徐梅是夫妻关系，对夫妻存续期间的债务共同承担。2013年3月10日，原告与广西盛和万顺租赁有限公司签订《债权转让协议书》，约定由广西盛和万顺租赁有限公司将其持有与被告马胡贵签订的《租赁合同》及附件名下债权转让给原告。为此，原告诉至法院，请求：1、要求被告马胡贵、徐梅支付拖欠的租金112216元及逾期利息39661元（利息暂计算2014年9月30日止），共计151877元；2、被告马波、贵州赛亿工程机械有限公司、张贵江对该债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告马胡贵辩称，本人与马波合伙购买这台挖机的，一直都是按期付款的，后来挖机坏了，还在三包期限内，叫贵州赛亿工程有限公司修理，贵州赛亿工程有限公司拉走挖机后，将挖机买给别人了，知道这个事情后，才没有付款的。况且这台挖机已转给马波个人使用了。
被告徐梅的辩论意见与被告马胡贵一致。
被告马波委托代理人金关全辩称，贵州赛亿工程有限公司作为原告的代理商，主要负责贵州业务，其收回了租赁物，代表原告收回租赁物，收回租赁物之前被告都是按期付款的，现租赁物已收回，原告的诉请就没有事实和法律依据了。
被告贵州赛亿工程机械有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证明，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、租赁合同SG（2011）一zh160），拟证明广西盛和万顺租赁有限公司与被告马胡贵签订一份《租赁合同》及附件，双方约定了各自的权利和义务以及发生争议的解决方法。
3、租赁物件验收证明书，拟证明原告已按合同约定交付了租赁物，被告马胡贵接受了租赁物。
4、担保书，拟证明被告马波、张贵江、贵州赛亿工程有限公司愿意为被告马胡贵租赁挖掘机提供无限连带保证责任。
5、被告马胡贵租赁挖掘机欠款明细表，拟证明被告马胡贵尚欠原告的租金及利息。
6、债权转让协议书及通知、邮局快递详情单，拟证明广西盛和万顺租赁有限公司将其持有与被告马胡贵签订的《租赁合同》及附件名下债权转让给原告，并已告知被告马胡贵。
7、结婚证明，拟证明被告马胡贵与被告徐梅是夫妻关系。
被告马胡贵、徐梅对原告提供的证据质证如下：证据1、2、3、4、7无异议；证据5，认为原告计算的，本人没有计算；证据6，通知是签收了，债权是否转让不清楚。
被告马波的委托代理人金关全对原告提供的证据质证如下：证据1、2、3、7无异议；证据4，马波仅对广西盛和万顺租赁有限公司担保，不对他人承担担保责任；证据5，不认可；证，6，恰好证明被告马波不对原告承担担保责任。
被告马胡贵、徐梅向法庭提供如下证据：债权转让协议书一份，证明被告马胡贵向贵州赛亿工程机械有限公司购买的华力牌HL165-7型挖机一台转让给马波父亲马光学，其债务由马光学归还。
原告对被告马胡贵、徐梅提供的证据质证意见为：贵州赛亿工程机械有限公司只是经销商，其转让行为属于个人行为，与原告无关。
被告马波的委托代理人金关全对被告马胡贵、徐梅提供的证据表示无异议。
被告马波的委托代理人金关全向法庭提供如下证据：1、维修报关单5份，证明租赁物不符合要求，总共维修了18次，影响了使用，原告存在过错；2、打款凭证9单，总金额99261元，证明被告是按时打款，2012年8月29日还打款了给贵州赛亿有限公司，2012年9月初，挖机被拖走后才停止打款的。
原告对马波委托代理人金关全提供的证据质证如下：证据1，真实性不认可；证据2，仅有一张打款凭证加盖了银行的印章，其他的没有加盖银行印章，未加盖印章的打款凭证其真实性不予认可，况且收款人袁飞不知此人是谁。
被告马胡贵、徐梅对马波委托代理人金关全提供的证据无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告马胡贵、徐梅提供的证据属于个人行为，与本案无关联；被告马波委托代理人金关全提供的证据1，没有加盖任何印章，且原告予以否认，其证据效力不予认可；证据2，其真实性予以确认，但该打款凭证既不能证实其用途，更不能证明该款用来偿还本案挖机的租金。因此，其证据效力不予认可。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2011年7月24日，广西盛和万顺租赁有限公司与被告马胡贵签订一份《租赁合同》及附件，该合同约定：被告马胡贵向广西盛和万顺租赁有限公司租赁HL165-7型挖掘机一台，租赁期限为2011年7月27日至2013年7月26日，被告马胡贵应首付租金58734元、保证金31000元、管理费3100元，剩余租金为每期人民币12234元，共计24期，每个月支付一期，每月10日支付租金，租金合计352350元，该合同还对其他事项进行了约定。而附件第三条明确约定：在租赁期间内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不提出异议或扣除任何款项。承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之八，该项迟延利息须自租金支付之日起至付款日止逐日计算。同日被告马波、张贵江、贵州赛亿工程有限公司提供担保。合同签订后，广西盛和万顺租赁有限公司依约交付了租赁物挖掘机HL165-7型给被告马胡贵，被告马胡贵支付了首付租金及保证金等相关费用，但被告马胡贵从2011年8月起开始拖欠租金未付，至2014年9月30日止，被告马胡贵拖欠到期租金143216元，扣除被告所缴纳的保证金31000元后，被告马胡贵仍拖欠租金112216元，利息39661元。2013年3月10日，原告与广西盛和万顺租赁有限公司签订《债权转让协议书》，约定由广西盛和万顺租赁有限公司将其持有与被告马胡贵签订的《租赁合同》及附件名下债权转让给原告
另查明，拟证明被告马胡贵与被告徐梅是夫妻关系。
本院认为，广西盛和万顺租赁有限公司将债权转让给原告桂林市华力重工机械有限责任公司，并通知了被告马胡贵，桂林市华力重工机械有限责任公司依法取得原告资格。合法有效的合同，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。被告马胡贵未按约定履行给付租金义务，应承担合同约定的违约责任。被告马波、贵州赛亿工程机械有限公司、张贵江自愿为马胡贵提供连带担保，应承担相应的担保责任。至于被告马胡贵、徐梅及被告马波的委托代理人金关全辩称租赁物（HL165-7型挖机一台）已被收回，不应再给付租金。但其没有提供相应证据加以证实，本院不予采信。根据婚姻法解释的相关规定，夫妻存续期间的债权债务为共同债权债务，现马胡贵与徐梅系夫妻关系，徐梅对马胡贵在夫妻期间的债务应共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马胡贵、徐梅给付原告桂林市华力重工机械有限责任公司租金112216元及逾期利息39661元（利息暂计算2014年9月30日止），共计151877元；被告马波、贵州赛亿工程机械有限公司、张贵江对该债务承担连带清偿责任。
本案受理费3338元，财产保全费1279元，合计3794元，由被告马胡贵、徐梅、马波、贵州赛亿工程机械有限公司、张贵江负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3338元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
人民陪审员 宁庆加
人民陪审员 黄道俊
二〇一五年十二月八日
代理书记员 徐全兴