wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第278号
原告惠维升，农民。
委托代理人赵立海，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告方瑞敏，农民。
被告王增进，农民，系被告方瑞敏的丈夫。
以上二被告委托代理人刘洪伟，昌邑岞山法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街以北北海路以西金诺大厦5层。
法定代表人张德林，该单位总经理。
委托代理人孙建生，该单位职工。
原告惠维升与被告方瑞敏、王增进、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告惠维升及其委托代理人赵立海、被告王增进、方瑞敏及其委托代理人刘洪伟、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人孙建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠维升诉称，2013年3月17日8时30分，惠维升持“A2”证驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿繁峡路由南向北行驶至事故地点时，遇方瑞敏持“C1”证驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿峡寿街由西行至此处，两车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，惠维升承担事故的主要责任，方瑞敏承担事故的次要责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计28233元；2、诉讼费由被告承担。
被告方瑞敏、王增进辩称，事故发生属实。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，保险公司在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月17日8时30分，惠维升持“A2”证驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿繁峡路由南向北行驶至事故地点时，遇方瑞敏持“C1”证驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿峡寿街由西行至此处，两车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交警支队峡山大队认定，惠维升承担事故的主要责任，方瑞敏承担事故的次要责任。
另查明（一），原告惠维生因本次交通事故造成的损失有车损25823元、价格评估费1210元、施救费1200元，以上损失共计28233元。
另查明（二），鲁G×××××号牌小型轿车行驶证登记车主为被告王增进，王增进与方瑞敏系夫妻关系，方瑞敏驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2012年4月13日0时起至2013年4月12日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、行驶证复印件、身份证复印件、价格评估结论书、维修费发票、价格评估费发票、被告提交的交强险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，惠维升驾驶鲁V×××××机动车与方瑞敏驾驶鲁G×××××机动车发生交通事故，致车辆受损，本次事故经潍坊市公安局交警支队峡山大队认定惠维升承担事故的主要责任，方瑞敏承担事故的次要责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。
机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，方瑞敏驾驶投保车辆发生交通事故导致原告财产损害，作为肇事车辆承保人的永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在机动车交通事故强制责任险的责任限额范围内首先予以赔偿。原告交强险之外的损失，根据本案的责任划分，以由被告方瑞敏承担30%的赔偿责任为宜。
原告主张的车损25823元、价格评估费1210元、施救费1200元，事实清楚，证据充分，被告虽有异议，但未提供反驳证据证明自己的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因本次交通事故造成的车损25823元，应当由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任。此外，原告尚有损失：车损余额23823元、价格评估费1210元、施救费1200元，共计26233元，根据本案的责任划分，由被告方瑞敏承担30%的赔偿责任，计款7869.9元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告惠维升因本次交通事故造成的车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告方瑞敏赔偿原告惠维升因本次交通事故造成的损失共计7869.9元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告方瑞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费506元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 李琪绪
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李 妍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2091号
申请执行人方广干。
被执行人顾小平。
申请执行人方广干与被执行人顾小平民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）泰兴临民初字第996号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾小平应偿还申请执行人方广干借款150000元及利息，承担案件受理费1650元，向本院缴纳执行费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人顾小平名下有小型汽车凉凉，车牌号为苏M×××××、苏M×××××，均已查封。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 鹏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一（版）初字第91号
原告谢某某。
被告赖某甲。
原告谢某某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1994年8月经人介绍相识，××××年××月××日双方到岽坑乡民政所办理了结婚登记，××××年××月××日生育男孩赖某乙。婚后，被告好吃懒做、怕苦怕累，使得家庭拮据；被告及其父母故意挑起事端，致使原、被告经常吵口打架，原告也于2006年离家到广东潮阳打工，此后双方分居长达八年之久，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告赖某甲未提交相关证据材料，但其书面辩称，原告诉称部分事实失实，原告自2005年开始就跟他人在本县务工，不顾家庭及小孩；2006年1月，原告骗被告说去娘家做客，一去至今未回；原告去外务工后不寄钱回家，连电话联系也没有，维持家庭、抚养小孩全由被告承担，原告根本没有尽到做妻子和母亲的义务；原告诉称与被告分居八年之久、夫妻感情确已破裂属实，被告同意与原告离婚，但要求原告承担小孩抚养费5000元，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告谢某某、被告赖某甲于1994年8月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育男孩赖某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方在一起居住生活。2005年，原告在安远县城务工；2006年，原告前往广东潮阳务工；自此双方开始分居至今、互不联系，原告此后也未再回过安远，也未寄钱回家。在婚姻存续期间，双方未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的结婚证一本、户口簿复印件等证据证明，上述证据可以相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久后即登记结婚，双方婚前感情基础较差；婚后双方自2006年起分居至今，也未能建立起深厚的夫妻感情；现双方均表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求原告承担婚生男孩赖某乙抚养费5000元之请求，现赖某乙已年满18周岁，依法不再需要抚养，但鉴于原告自2006年外出之后未对小孩尽过抚养义务，原告也自愿给付给被告婚生小孩赖某乙之前的抚养费2400元，系对自己民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告赖某甲离婚；
二、原告谢某某应于本判决生效后三日内给付被告赖某甲抚养费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曾军寿
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8314号
原告：吴树华，男，1976年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。
原告：陈祥玉，女，1980年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李颖，男，1984年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。
原告吴树华、陈祥玉与被告李颖返还原物纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告吴树华、陈祥玉于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴树华、陈祥玉自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴树华、陈祥玉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴树华、陈祥玉负担。
代理审判员 程宇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张晓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00252-1号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行黄龙支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：李建华，该行行长。
被执行人：汪忠怀，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪美霞，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民二初字第00036号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪忠怀银行存款20035.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 鲁日新
二〇一四年八月六日
书记员 韩丽丽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4844号
原告：辉县市文昌大道阳光乐居商务酒店。住所地，辉县市文昌大道与和谐路交叉口。
负责人：崔伟花（酒店业主），女，1980年1月21日生，住辉县。
委托诉讼代理人：窦文志，河南昇融律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司新乡分公司。住所地，新乡市化工路美大二期1号楼。
负责人：夏少峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
原告辉县市文昌路阳光乐居商务酒店（以下简称阳光乐居酒店）诉被告太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光乐居酒店负责人崔伟花及委托诉讼代理人窦文志，被告太平财产公司委托诉讼代理人任校霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：要求被告在财产保险限额内承担保险责任，支付保险金537960元。
事实与理由：2015年10月20日，原告在辉县与被告签署财产保险合同，投保了财产基本险�保险总额为600万元。2016年7月9日早上，原告地下仓库水管爆裂，造成存放的物品损坏。原告发现后，立即进行抢救，但因为大雨天气，临街雨水冲破原告地下仓库门口沙包，致使无法抢救，造成原告停车系统等损坏，经过核算原告损失为537960元。险情发生后，原告立即通知被告出险，被告到现场核查后，认可遭到损失。但原告递交保险理赔申请后，被告拒不履行赔偿义务，故诉讼在案，判如所请。
被告太平财产公司辩称：1、本案不属于被告的保险责任，根据原、被告保险合同约定的保险责任范围是火灾、爆炸、雷击、飞行物体及其他空中运行物体坠落引起的损失或费用，对于暴雨、洪水、水箱水管爆裂引起的损失或费用，被告不承担保险责任。2、原告主张的损失没有依据，对原告损失物品的种类、数量、价格均有异议。3、即使在被告保险责任范围内，原、被告约定每次事故免赔金额为损失的10％或1000元，以高者为准。残值应予扣除。4、被告不承担诉讼费、鉴定费。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提供了以下证据材料：
第一组证据：阳光乐居酒店的营业执照、组织机构代码证、身份证明。证明：阳光乐居酒店是合法的诉讼主体，是案涉保险合同的一方签订人。
第二组证据：投保单、保险单、承保明细、保险清单、缴纳保险费的发票各一份。证明：原、被告双方口头约定的是有险必赔，无特别约定，被告应承担赔偿责任。
第三组证据：索赔通知书、受灾清单、单价明细22张、照片28张。证明：损失发生后立即通知被告，进行核实排查，受灾清单书面形式报告给被告。
第四组证据：拒赔通知书。证明：被告拒不按照保险合同赔偿原告损失。
第五组证�:李某某、李某甲、崔某某、路某某书面证言和出庭证言。证明保险事故发生后，曹某某代表被告到现场勘验了受损物品。
被告太平财险公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据材料：原告的投保单、保险条款、保险清单、承保明细、财产保险基本险保险单。证明：被告与原告签订的保险合同约定的承保范围是火灾、爆炸、雷击、飞行物体及其他空中运行物体坠落引起的损失或费用，对于暴雨、洪水、水箱水管爆裂引起的损失或费用，被告不承担保险责任。原告在投保单，投保人声明处加盖公章，被告已经尽到了提示说明义务。
本院组织组织当事人对原被告提供的证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院确认并附卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告的第二组证据口头约定保险责任范围不认可，且与书�保险单约定内容不一致，不能证明原告主张的口头约定的保险责任范围，本院不予采纳。原告的第三组、四组证据中的索赔通知书、受灾清单、照片，因没有加盖被告印章，被告对受灾清单中的物品真实性及其价值均不予认可，物品现在又不存在，无法对物品的价值鉴定，原告应承担举证不能的责任后果，不能证明原告提供的受损物品就是出险的受损物品，也不能证明所列物品的价值就是出现时的市场价值，故本院对该证据的证明力不予确认。原告的第五组证据与诉讼请求不具有关联性，本院不予采纳。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院认定案件事实如下：2015年10月19日原告阳光乐居酒店在被告太平财产公司投保了财产保险基本险，保险期间为2015年10月20日零时起至2016年10月19日二十四时止，承保责任范围是火灾、爆炸、雷击、飞行物体及其他空中运行物体坠落引起的损失或费用，对于暴雨、洪水、水箱水管爆裂引起的损失或费用不属于保险责任范围。原告阳光乐居酒店于2015年10月19日交保险费6000元，被告太平财产保险公司承保机器设备保额65万元、装修保额384.99万元、装置、家具及办公设施或用品保额150.01万元；每个保险项目每次事故绝对免赔1000元或损失金额的10％，以高者为准。保险价值确认方式是按照出现时的市场价值确定。2016年7月9日阳光乐居酒店地下仓库顶部水管爆烈，存放的物品被水淹没损坏，原告依据保险合同向被告提出的索赔，2016年7月20被告以这次事故不属于保险责任范围为由，拒赔理赔。审理中，原告申请对受损清单的物品价值进行鉴定，但因被告对受损物品的清单的内容和金额不认可，无法通过鉴定确定保险价值。
本院认为：保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保�费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。根据原被告对保险责任的约定，承保责任范围是火灾、爆炸、雷击、飞行物体及其他空中运行物体坠落引起的损失或费用。水管爆裂，物品被水淹没，不属于保险责任范围，况且受损物品价值不能确定，其诉讼请求标的金额也无法确认。故原告以水管爆裂，物品被水淹没要求被告赔偿保险金的诉讼请求，本院不予支持。原告认为被告没有向其提供投保单约定的条款，但原告在投保单投保人声明处加盖了印章，投保人声明的内容为“上述各项内容填写属实，如非本投保人亲笔填写亦属于在本投保人授权下的行为。本投保人已收到并详细阅读投保险种对应的贵公司保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容；并对保险公司就保险条款内容，特别是免除保险公司责任的条款的提示和说明完全理解，没有异议，申请投保。”表明被告履行了保险法第十七条规定的提示和说明义务，故对原告陈述的没有见到保险条款、不知道保险条款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告辉县市文昌大道阳光乐居商务酒店的诉讼请求。
案件受理费9180元，由原告辉县市文昌大道阳光乐居商务酒店承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 申亚楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8431号
罪犯张波，现在山东省任城监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2006年1月6日作出了（2006）南刑初字第37号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执异16号
异议人：攀枝花市润丰旅游开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：915104000689524113。
法定代表人：赵荣杰，该公司董事长。
申请执行人：朱成德，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201511594444。
委托诉讼代理人：王跃，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200820565213。
被执行人：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区江南二路，统一社会信用代码：91510400204363911G。
法定代表人王术军，该公司总经理。
被执行人：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号12楼28号。统一社会信用代码：91510000696954653G。
法定代表人：蔡华，该公司董事长。
在本院审查异议人攀枝花市润丰旅游开发有限公司与朱成德、攀钢集团工程技术有限公司、华鸿建设集团有限公司执行异议纠纷一案中，攀枝花市润丰旅游开发有限公司于2017年6月28日自愿向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为异议人攀枝花市润丰旅游开发有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许攀枝花市润丰旅游开发有限公司撤回执行异议申请。
执行员 阳家红
审判员 吕艳荣
审判员 陈雨婷
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜锦锋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1587号
原告郑国辉，男，汉族，1974年11月14日出生。
被告曾志育，男，汉族，1979年3月25日出生。
被告陈素珠，女，汉族，1982年12月12日出生。
第三人沈亚平，男，1963年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告郑国辉与被告曾志育、被告陈素珠、第三人沈亚平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国辉撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告郑国辉负担。
代理审判员 张炳松
二〇一五年三月三日
书 记 员 沈 铿
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第751号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙振华，山东文�律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）673号起诉书指控被告人于某犯过失致人重伤罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月23日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人于某及辩护人孙振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人于某过失致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，证人证言，抓获经过，现场平面图及现场照片，法医鉴定结论等证据。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人辩称于某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且系初犯、�犯，要求对于某从轻处罚。
经审理查明，2014年11月23日17时许，被告人于某酒后骑摩托车在即墨市某厂区南北向水泥路上，将由南向北步行的被害人杜某撞倒，致杜某颅脑损伤。经法医鉴定，杜某身体损伤构成重伤二级。
被告人于某于2015年5月26日被抓获到案。
本案民事赔偿部分，被告人与被害人亲属自行达成协议，被害人亲属要求不追究于某刑事责任。
上述事实被告人于某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场平面图及现场照片，法医鉴定结论，证人陈某、顾某五人的证言，判前社会调查表，户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人于某犯过失致人重伤罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人自愿认罪及赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚�被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人于某过失伤害他人，致人重伤，构成过失致人重伤罪，应予惩处。公诉机关指控于某犯过失致人重伤罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于于某案自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 江世学
人民陪审员 范广杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第00124号
上诉人（原审被告）：李小勇。
被上诉人（原审原告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地在陕西省咸阳市人民东路33号。
法定代表人：杨海生，该公司董事长。
上诉人李小勇因与被上诉人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称建工六建公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民辖初字第00025号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2014年5月30日，建工六建公司以李小勇为被告，向原审法院诉称，2012年李小勇因资金周转困难，经与建工六建公司协商，由建工六建公司以项目部名义向案外人黄某借款，并将所借款项交付李小勇使用。2013年2月15日，黄某将建工六建公司诉至法院，双方最终调解结案。建工六建公司将借款全部偿还黄某。李小勇未给付建工六建公司上述款项，故请求判令：李小勇给付款项4410300元、相应利息，承担本案诉讼费、保全费用。
另查明，李小勇诉徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司一案中【案号为（2013）徐民初字第0168号】，李小勇作为原告向原审法院提交的民事诉状载明：现住址徐州市＊＊＊＊＊＊。本案审理过程中，原审法院院按照“徐州市＊＊＊＊＊＊”地址向李小勇邮寄送达的诉讼材料也完成送达。
本院审查期间，李小勇于2014年11月21日向本院寄送其身份证复印件。
李小勇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，李小勇居住地为安徽省蚌埠市蚌山区，本案应由被告住所地即蚌山区人民法院管辖，请求将案件移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案李小勇虽主张其住所地在蚌埠市蚌山区，但未向该院提供证据材料证明其上述主张。李小勇向该院提交的民事诉状载明的住址及该院向李小勇送达诉讼材料的地址均为徐州市＊＊＊＊＊＊，故该院认定李小勇住所地为徐州市＊＊＊＊＊＊，该地点属该院辖区，本案标的额亦属该院受案范围，故该院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。李小勇对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定驳回李小勇对本案提出的管辖权异议。
李小勇不服原审裁定，向本院提起上诉称，徐州市＊＊＊＊＊＊并非李小勇李小勇经常居住地。其住所地为安徽省蚌埠市＊＊＊＊＊＊，并没有经常居住地，且本案诉讼标的较大，请求将本案移送至安徽省蚌埠市中级人民法院审理等。
本院认为，虽然李小勇在本院审查期间向本院提供的身份证复印件表明其户籍地在安徽省蚌埠市，但李小勇向原审法院提交的另案民事诉状载明其住址为徐州市＊＊＊＊＊＊，原审法院在另案和本案审理过程中按照“徐州市＊＊＊＊＊＊”地址向李小勇邮寄送达的诉讼材料均已完成送达。故原审法院认定李小勇住所地为徐州市＊＊＊＊＊＊，并无不妥。本院认为，该地应认定为李小勇的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故原审法院作为被告住所地法院依法享有本案有管辖权。李小勇上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱慧珺
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终168号
上诉人（原审被告）：三亚明珠实业有限公司。
法定代表人：郑华封。
委托诉讼代理人�于永宏。
上诉人（原审原告）：许长海。
上诉人（原审原告）：许伟龙。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吴丽珠。
上诉人三亚明珠实业有限公司因与上诉人许长海、许伟龙租赁合同纠纷一案，均不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7369号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人三亚明珠实业有限公司预交的二审案件受理费397元予以退回；上诉人许长海、许伟龙预交的二审案件受理费397元予�退回。
审 判 长 李柔翰
审 判 员 梁 泽
审 判 员 王晓艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 田
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重�，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终168号上诉人（原审被告）：三亚明珠实业有限公司。法定代表人：郑华封。委托诉讼代理人�于永宏。上诉人（原审原告）：许长海。上诉人（原审原告）：许伟龙。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴丽珠。上诉人三亚明珠实业有限公司因与上诉人许长海、许伟龙租赁合同纠纷一案，均不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7369号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人三亚明珠实业有限公司预交的二审案件受理费397元予以退回；上诉人许长海、许伟龙预交的二审案件受理费397元予�退回。审    判    长      李柔翰          审    判    员      梁  泽          审    判    员      王晓艳                   二〇一七年三月二十七日           书    记    员      陈  田          附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重�，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执263号
被执行人：李超，男，1985年12月30日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
被执行人李超犯运输毒品罪一案，本院于2015年5月14日作出（2014）大刑一初字第263号刑事判决书,判处李超无期徒刑，并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2017年3月27日依法立案执行。
在执行过程中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况,除将被执行人的个人财产银行存款人民币7610.25元依法上缴国库外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人李超在辽宁省瓦房店监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制消费的条件，依法未将其列入失信被执行人名单，亦未对其限制消费。
本院认为，因本案经过财产调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 淑 萍
审判员 马 会 敏
审判员 于 滨
二〇一七年七月十日
书记员 周玉莹（代）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执263号被执行人：李超，男，1985年12月30日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被执行人李超犯运输毒品罪一案，本院于2015年5月14日作出（2014）大刑一初字第263号刑事判决书,判处李超无期徒刑，并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2017年3月27日依法立案执行。在执行过程中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况,除将被执行人的个人财产银行存款人民币7610.25元依法上缴国库外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人李超在辽宁省瓦房店监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制消费的条件，依法未将其列入失信被执行人名单，亦未对其限制消费。本院认为，因本案经过财产调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  淑  萍审判员 马  会  敏审判员 于    滨二〇一七年七月十日书记员 周玉莹（代）
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第632号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所：内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人吴利彬。
委托代理人姜波、系该行业务经理。
被执行人王凤廷，男，1965年11月16日出生，住所地，内蒙古巴彦淖尔市。
被申请人李美仙，女，165年3月10日出生，住所地，内蒙古巴彦淖尔市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行王凤廷、李美仙借款合同纠纷一案中。（2015）内乌智诚证字第3188号执行证书，所确定的标的总额338251.62元，未执行标的338251.6元。在执行过程经查被执行人王凤廷、李美仙下落不明，无可提供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）内乌智诚证字第3188号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭子鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王佳丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3345号
申请执行人薛金康，个体户。
被执行人李玉付，农民。
薛金康与李玉付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第0056号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李玉付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛金康向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第0056号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1497号
原告：中国银行股份有限公司梁山支行。
法定代表人：宋思璋，负责人。
委托代理人（特别授权）：孙焱。
被告：周军。
被告：吴兰英。
原告中国银行股份有限公司梁山支行（以下简称中国银行梁山支行）诉被告周军、吴兰英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行梁山支行的委托代理人孙焱到庭参加诉讼，被告吴兰英、周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行梁山支行诉称，2014年1月15日，原告与被告周军签订了个人循环抵押贷款合同，合同约定被告周军向原告借款240000元，期限119个月，借款用于被告的房屋装修，月利率7.64‰，按月等额本息还款。原告与被告周军签订了个人循环抵押贷款合同，被告周军用位于蓝天家属院XX-
X-
XXX室房产提供抵押担保，并在梁山县房管局办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告周军仅偿还了部分借款本息，剩余借款不按约定偿还，已经构成违约，应该承担违约责任。诉请判令二被告向原告给付借款本金211704.66元，并承担相应利息、滞纳金。
被告周军、吴兰英未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交如下证据：
1、原告与二被告个人抵押循环贷款合同一份，证明2014年1月16日，原、被告双方签订贷款合同，合同约定二被告向原告贷款240000元，用款期限119个月，第一个浮动周期内月利率为7.64‰，2016年的月利率为5.78‰，采取按月等额本息还款方式，被告已偿还本息至2015年11月7日，下剩本金211701.66元未偿还。
2、2014年1月15日原告与二被告签订的个人循环贷款最高额抵押合同书及抵押合同登记证（梁某甲证梁某乙第20140016号）各一份，证明二被告以其所有的梁房权证梁字第××号房产抵押给原告，该房产抵押并经过登记。
3、2014年2月7日被告周军贷款凭证一份，证明原告依贷款合同约定向被告周军所在的原告银行账户内转存贷款240000元。
4、二被告户籍证明及其身份证复印件4份，证明二被告个人的身份信息。
被告周军、吴兰英未到庭质证，放弃了质证权利。
经审查，本院认为原告提交的上述证据，来源合法，且能相互印证，符合客观事实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：2014年1月16日，原告与被告周军签订《个人抵押循环贷款合同》，约定被告周军向原告借款2000000元，贷款期限119个月，贷款用于被告的房屋装修，第一个浮动周期内（合同签订日）贷款月利率为7.64‰。2014年1月15日，原告与被告周军签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定，被告周军用位于蓝天家属院XX-
X-
XXX室房产为该笔贷款提供抵押担保，并经梁某甲证梁某乙第20140016号对该担保予以抵押登记。2014年2月7日，原告依约向被告周军名下转存借款240000元。被告已偿还本息至2015年11月7日，被告周军在该日后未依约向原告偿还贷款本息，下剩本金211701.66元至原告起诉时未清偿。2016年度的月利率为5.78‰。被告周军与被告吴兰英系合法的夫妻关系。
本院认为，原告中国银行梁山支行与被告周军于2014年月份签订的《个人抵押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，符合法律的规定，合同合法有效，原告依合同约定向被告周军发放了贷款240000元，被告周军已偿还本息至2015年11月7日，被告周军在该日后未依约向原告继续偿还贷款本息，原告依法有权要求被告偿还下剩本金211701.66元及利息。经审查，原、被告双方约定的利率未违反法律规定，本院予以支持。故原告主张被告周军依合同约定偿还原告剩余贷款本金利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告吴兰英、周军系合法的夫妻关系，且涉案贷款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻二人的共同债务，被告吴兰英依法应对涉案借款本息及逾期滞纳金承担连带清偿责任，故原告主张被告吴兰英对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的请求，因原、被告在贷款合同中未明确约定具体滞纳金的支付依据，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军、吴兰英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司梁山支行借款211701.66元、利息（计算利息的本金为211701.66元，以月利率5.78‰自逾期之日计算至本判决书指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告周军、吴兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一六年八月十二日
书记员 张佐亮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第450号
原告：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：刘中义。
被告：王龙飞，现住吉林省德惠市。
被告：周立英，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告王龙飞、周立英养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费594元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 雪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第368号
原告叶强，男，1970年10月6日出生，汉族。
被告殷月，女，1987年9月29日出生，汉族。
原告叶强诉被告殷月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员白亮组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告叶强到庭参加了诉讼，被告殷月经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶强诉称，请求法院判令被告给付欠款20000元，支付欠款期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告殷月未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年9月6日，原、被告签订《协议书》一份，被告购买原告黑色丰田凯美瑞轿车一辆，价款为135000元。同日，被告支付原告车款100000元，并约定余款于2014年12月30日前付清，车辆暂不办理过户手续。协议签订后，被告于2014年10月9日，在原协议书下方注明：“乙方手续已拿走、办理过户、按照原订12月30日前付清余款、此后，甲方不再承担该车一切责任。”落款殷月签名。后被告于2015年1月13日给付15000元，余款20000元经原告多次索要无果，原告于2015年2月诉讼来院。
上述事实，有原告提交的协议书及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖行为，系双方真实意思表示，应为合法有效。被告购车后未付清全部车款，亦属违约行为，促成纠纷应付全部责任，故原告要求被告给付剩余车款及逾期付款利息请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告殷月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷月给付原告叶强购车款20000元。
二、被告殷月给付原告叶强购车款20000元的利息（自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后三日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案收案件受理费300元，保全费320元，均由被告殷月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 白 亮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第70号
申请执行人陈郁梅，男，1953年9月30日生，汉族，退休干部。
被执行人蔡层勇，男，1975年11月20日生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人陈郁梅与被执行人蔡层勇（2013）阳民初字第974号民间借贷纠纷一案中，经多方查询未发现被执行人蔡层勇有可供执行的财产，并对其采取了强制措施，因其暂无履行能力，可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄先有
代理审判员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四�九月四日
书 记 员 彭鹏飞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00364号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：方太平，男，1969年3月27日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告方太平借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告方太平下落不明，于2014年5月21日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告方太平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告方太平于2006年11月2日在原告分支机构方集信用社借款20000元，月利率9%，2007年11月2日到期，用途：养殖。被告于2007年6月25日至2007年12月15日结息2次计2574元，逾期后我单位于2013年11月19日向被告送达贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款。原告为此起诉，要求被告方太平偿还原告借款本金20000元，利息19600元（利息算至2014年3月10日，以后利息按合同约定计算），本息合计39600元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人证明书一份。证明：原告的主体资格。
证据二：贷款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份及欠息证明一份。证明：被告方太平向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书复印件一份。证明：原告向被告催收贷款的事实。
证据四：被告身份证复印件一份。证明：被告方太平身份信息。
被告方太平未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2006年11月2日，被告方太平与原告分支机构方集信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告方太平于2006年11月2日在原告分支机构方集信用社借款20000元，月利率为9%，2007年11月2日到期；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告于2007年6月25日至2007年12月15日结息2次计2574元，逾期后原告于2013年11月19日向被告方太平送达贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款。原告为此起诉。
本院认为：被告方太平与原告签订借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告方太平在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方太平于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，利息19600元（利息算至2014年3月10日，以后利息按合同约定计算），本息合计39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费200元，合计990元，由被告方太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00364号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6885号
罪犯叶俊铎，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年11月20日作出了（2013）温鹿刑初字第1745号刑事判决，以被告人叶俊铎犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯叶俊铎减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶俊铎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶俊铎在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务叶俊铎在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶俊铎予以减刑四个月（刑期至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2355号
原告：牛圣云，居民。
被告：王俊民，居民。
被告：任玲玲，居民。
被告：王永正，居民。
被告：刘玉芹，居民。
原告牛圣云与被告王俊民、任玲玲、王永正、刘玉芹民间借贷纠纷一案，原告牛圣云于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告牛圣云到庭参加诉讼，被告王俊民、任玲玲、王永正、刘玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛圣云诉称：2014年9月30日，被告王俊民向原告借款40万元，约定到期日为2014年12月31日，利息为月息2分，并向原告出具了借条，被告王永正、刘玉芹为该笔借款提供了担保，被告任玲玲与王俊民系夫妻关系。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：被告王俊民、任玲玲偿还原告借款40万元及利息（自借条显示的借款日期起，按月息2分计算）；被告王永正、刘玉芹承担连带清偿责任；本案涉诉费用由被告承担。
被告王俊民、任玲玲、王永正、刘玉芹未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据一、借条一份，证明截止到2014年9月30日，王俊民向牛圣云借款共计40万元，约定月息8000元整（即月息2分）。证据二、王俊民父亲王永正、母亲刘玉芹于2015年5月3日出具的担保书一份，证明王俊民父母为王俊民以上借款做担保，并承诺用菏市直字第06××98号房产证做抵押担保。需要说明该担保书上王永正签名为本人所签，刘玉芹的签名是王永正代签，刘玉芹在上面按手印。做担保是王永正、刘玉芹的真实意思表示。证据三、视听资料一份（附录音书面材料），证明2015年9月12日上午10点左右，王俊民去原告家看望原告母亲时的谈话录音，其中第11分到第12分10秒录音内容显示王俊民认可向原告借款40万元，并出具了总借条，原来的借条都收回了。证据四、牡丹区民政局婚姻登记信息一份，证明王俊民与任玲玲系夫妻关系，王俊民的借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，任玲玲应当承担连带清偿责任。
被告王俊民对上述证据无异议。
被告任玲玲、王永正、刘玉芹未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，可以作为有效证据认定。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：自2009年开始，被告王俊民向原告牛圣云陆续借款，到2014年9月，共计借40万元，期间有银行转账有现金支付，约定的利息均为月息2分。2014年9月30日，被告王俊民就总借款数额40万元给原告出具借条，此后被告未偿还过本金和利息。被告王永正、刘玉芹为以上借款出具担保书，提供担保。
被告王俊民、任玲玲系夫妻关系，双方于1994年1月30日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：原告牛圣云与被告王俊民是否存在债权债务关系；若存在债权债务关系，应当由谁偿还及债务数额。原告牛圣云持有被告王俊民出具的借条，被告王俊民对原告提交的证据均无异议，可以认定原、被告之间就借条上的款项40万元形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款本金40万元及利息（自借条显示的借款日期起，按月息2分计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款行为发生在被告王俊民、任玲玲婚姻关系存续期间，二被告没有提交证据证实以上债务未用于夫妻共同生活，该笔债务应认定为被告王俊民、任玲玲的夫妻共同债务。原告要求被告任玲玲共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定担保人承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王永正、刘玉芹应按连带保证责任承担保证义务。担保人对以上债务承担连带清偿责任后，可以就其偿还数额向主债务人追偿。被告王俊民、任玲玲、王永正、刘玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊民、任玲玲共同偿还原告牛圣云借款本金40万元及利息（自2014年9月30日起，按月息2分计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告王俊民、任玲玲互负连带责任。限判决书生效后十日内履行完毕。被告王永正、刘玉芹负连带清偿责任。
二、被告王永正、刘玉芹对以上债务承担连带清偿责任后，可以就其偿还数额向被告王俊民、任玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由被告王俊民、任玲玲、王永正、刘玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 新
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于 翔
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00546号
原告：侯运美。
原告：马兰。
以上二原告委托代理人：贺明智。
被告：侯洪伟。
委托代理人：王梁。
原告侯运美、马兰与被告侯洪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告侯运美、马兰及委托代理人贺明智，被告侯洪伟及委托代理人王梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯运美、马兰诉称，原告的女儿侯学旗在被告侯洪伟饭店当保姆，既要照顾被告的孙女，又要在饭店刷盘子、端菜、送菜干重活，侯学旗被累病，2012年11月11日早晨8点左右，原告马兰在家吃饭，被告侯洪伟骑着电瓶车将原告的女儿侯学旗送回家，说是喝瓶酒喝的几天没有吃饭过两天就好了，二原告将女儿送到徐庄村卫生所治疗，后侯学旗病情加重死亡。为此起诉来院，请求判令被告赔偿原告应得的原告之女侯学旗死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失120000元。
原告侯运美、马兰为证明支持其主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告侯运美、马兰身份证及户口簿复印件各1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
二、临泉县公安局白庙派出所调查材料1份（24张），证明死者在被告处打工只有16岁，被告对雇员的生病没有及时治疗，对原告之女的死亡有不可推卸的责任。
三、2013年9月11日，安徽医科大学病理学与法医学研究所出具的侯学旗尸体解剖病理检验报告书1份，证明尸检报告排除疾病、药物中毒的因素，并未排除是劳累造成的猝死。
被告侯洪伟辩称，原告女儿侯学旗是在经过卫生室两天的治疗并服药、吊水后，发生猝死的，不排除其自身疾病、药物中毒等诱发以外死亡的可能，侯学旗死亡原因不明，原告的诉求没有事实及法律依据，更不符合客观事实，被告不承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告侯洪伟在举证期限内向本院提供证据材料有：
被告侯洪伟身份证复印件1份，证明被告的身份，具有诉讼主体资格。
经审理查明，原告侯运美与被告侯洪伟系同学关系，2012年10月份，原告侯运美与被告侯洪伟协商，让其女儿侯学旗帮忙并将女儿侯学旗送到被告侯洪伟的燕青饭店帮忙照顾小孩。2012年11月11日，侯学旗嗓子痛，被告侯洪伟将侯学旗送回家中，当天，原告侯运美、马兰将女儿侯学旗送到徐庄村卫生所治疗，连续吊了两天水，2012年11月12日晚8点左右，侯学旗在家中死亡。当天，原告侯运美报案到白庙派出所，同年12月11日，原告申请对侯学旗尸体进行尸检，2013年9月11日，安徽医科大学病理学与法医学研究所出具了侯学旗尸体解剖病理检验报告书，结论是侯学旗符合猝死，仅从尸体解剖形态学上难以确定猝死机制。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告当庭举证在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告请求判令被告赔偿原告应得的原告之女侯学旗死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失120000元。因原告对侯学旗死亡的原因只是怀疑与被告侯洪伟有因果关系，但是原告未能提供证据加以证明侯红旗的死亡与被告侯洪伟有法律上的因果关系，原告之女侯学旗死亡原因不明，责任无法确定，故原告的诉讼请求属证据不足，事实不清，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告侯运美、马兰的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告侯运美、马兰减半负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严 萍
二〇一四年四月十日
书记员 张廷言
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》有关条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3308号
原告孙向辉，男，1988年4月25日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人高凯乐，宝丰县法律援助中心律师。
被告许晓晓，女，1987年8月29日出生，汉族，住宝丰县。
被告陈志远，男，1977年12月24日出生，汉族，住宝丰县。
原告孙向辉与被告许晓晓、陈志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告孙向辉于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙向辉申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙向辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政集团公司河南省宝丰县分公司负担。
审判员 王 刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初第17号
原告中国银行股份有限公司营口渤海支行,住所地营口市站前区。
法定代表人苏伟，系改行行长。
委托代理人杨璐，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告孙某某，男，1976年4月18日出生，汉族，现住营口市站前区。
被告孙某甲，女，1983年6月24日出生，汉族，现住营口市站前区。
原告中国银行股份有限公司营口分行诉被告孙某某、孙某甲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨璐到庭参加诉讼，被告孙某某、孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日原告与被告签订合同编号为2014年BYF字3186号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定，被告向原告申请人民币20万元信用卡授信额度，购买本田艾力绅牌多用途乘用车，贷款期限36个月，采用月均等额还款、取整入账、免息还款方式（免息还款20天）；如逾期还款，应按照信用卡领用合约约定，加收滞纳金及利息。为了担保原告在贷款合同项下债权的实现，被告用本田艾力绅牌多用途乘用车（辽Hxxx**）向原告提供抵押，并办理了抵押登记。根据信用卡领用合约，如逾期还款应按不符合免息期条件的全部欠款的日万分之五计收利息，并按月计收复利，同时应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年7月4日原告通过被告采用信用卡刷卡消费方式向被告足额发放贷款本金人民币20万元。但是被告未能履行分期还款义务，截止至2016年3月16日，已逾期141天，被告尚有借款本金116468.95元未还及相应的利息、滞纳金。依据贷款合同约定，被告未按期偿还借款本息，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金、利息（含罚息）、手续费，以及原告为实现本案债权而支付的全部费用（含律师费）。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院：1、判令被告向原告清偿借款本金人民币116468.95元及利息、滞纳金直至借款本金清偿之日止（截止至2016年3月16日利息共发生利息862.66元、滞纳金2923.37元）；2、判令原告对由被告提供抵押的本田艾力绅牌多用途乘用车（辽Hxxx**）享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案律师费及诉讼费。
被告孙某某未答辩。
被告孙某甲未答辩。
原告向本院提供证据：证据一、信用卡专项分期付款合同、信用卡专项分期付款抵押合同、注册登记摘要信息栏（复印件与原件核对无异），证明被告向原告申请信用卡分期车辆贷款20万元，期限36个月，并用艾力绅牌多用途乘用车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。证据二、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明原告申领中国银行信用卡，（复印件与原件核对无异），并同意按照信用卡领用合约清偿本金、利息、滞纳金，同时信用卡申请表中约定滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，按照日万分之五计收利息，并按月计收复利；信用卡刷卡清单，证明2014年7月4日被告刷卡消费人民币20万元。证据三、拖欠明细，证明截止至2016年3月16日被告共计拖欠利息862.66元、滞纳金2923.37元，未还借款本金人民币116468.95元。证据四、结婚证（复印件），证明孙某甲与孙某某夫妻关系，互为财产共有权人。证据五、抵押声明（复印件与原件核对无异），证明孙某甲同意清偿信用卡专项分期付款合同项下债务，并同意用按揭车辆向原告提供抵押。证据六、委托代理合同、增值税专用发票（复印件与原件核对无异），证明本案律师费共花费4810元。
被告孙某某未向本院提供证据。
被告孙某甲未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月2日原告与被告签订合同《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称“贷款合同”），双方签订的贷款合同约定，被告向原告申请人民币20万元信用卡授信额度用于购买本田艾力绅牌多用途乘用车，贷款期限36个月，采用月均等额还款、取整入账、免息还款方式（免息还款20天）；如逾期还款，应按照信用卡领用合约约定，加收滞纳金及利息。为了担保原告在贷款合同项下债权的实现，被告用本田艾力绅牌多用途乘用车（辽HXXX**）向原告提供抵押，并办理了抵押登记。2014年7月4日原告通过被告使用信用卡（卡号：62590621134249692）刷卡消费方式向被告足额发放贷款本金人民币20万元。经查，根据原被告签订的信用卡领用合约，如被告逾期还款应按不符合免息期条件的全部欠款的日万分之五计收利息，并按月计收复利，同时应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另，被告孙某甲与孙某某共同向原告出具抵押声明，孙某甲同意清偿信用卡专项分期付款合同项下债务，并同意用涉案车辆向原告提供抵押。另查，被告贷款后未能按约定履行分期还款义务，截止至2016年3月16日，被告已欠贷款本金116468.95元、利息862.66元、滞纳金2923.37元。再查，依据贷款合同约定，被告未按期偿还借款本息，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告立即清偿全部借款本金、利息、含罚息、手续费等，以及原告为实现本案债权而支付的全部费用包律师费，因本案原告花费律师费用4810元。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间存在借款合同关系。原告依合同约定向被告孙某某发放了约定的贷款，被告应当按约定履行还款义务。被告并未按约定偿还贷款，应承担相应的违约责任。被告孙某甲向原告出具抵押声明，因此被告孙某甲应当对被告孙某某的借款承担共同偿还责任。二被告用购买的本田艾力绅牌多用途乘用车向原告提供抵押，并已办理了抵押登记，在不涉及抵押财产处分争议的案件中无需再对抵押财产的优先受偿权进行确认，故本案借款合同案件中对原告第二项诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙某某、孙某甲偿还原告中国银行股份有限公司营口分行贷款本金116468.95元、利息862.66元、滞纳金2923.37元并从2016年3月17日起至判决确定给付之日止的利息和罚息按双方合同约定给付。
二、被告孙某某、孙某甲给付原告中国银行股份有限公司营口分行律师费4810元。
三、上述一、二款项被告孙某某、孙某甲应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费2705.10元由被告孙某某、孙某甲承担，原告中国银行股份有限公司营口分行已预交本院，由被告孙某某、孙某甲给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 冷阳春
审判员 仲玉虹
二〇一六年一月十日
书记员 藉莎莎
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执307号
申请人：马振军，男，1958年生，住伊川县高山乡。
申请人：马来军，男，1963年生，住伊川县高山乡。
申请人：马苏红，女，1967年生，住伊川县高山乡。
被执行人：杨远武，男，1998年生，住伊川县高山乡。
被执行人：杨栓敬，男，1975年生，住伊川县高山乡。
被执行人：杨书朋，女，1975年生，住伊川县高山乡。
本院在执行马来军等人与杨栓敬交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤回执行，经合议庭审理后，中止了对杨远武、杨栓敬、杨书朋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条，裁定如下：
终结（2016）豫0329民初2628号民事判决书
本裁定送达后立即生效。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 方政伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 王米佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07684号
原告吴定秀，女，汉族，1964年7月19日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆益恒鸿企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号26-2号，工商注册号500108006491190。
法定代表人陈丽英，职务不详。
原告吴定秀与被告重庆益恒鸿企业管理咨询有限公司（以下简称益恒鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，在向被告依法送达诉讼文书过程中发现被告下落不明，需要对其进行公告送达。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，导致本院无法完成诉讼文书的有效送达，原告应当对此负担相应的法律后果，故本院对原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告吴定秀的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，本院决定予以免收。
代理审判员 谢义克
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一五年四月一日
书 记 员 袁秋香
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1961号
原告：马超，男，1991年10月27日出生，汉族，司机，现住涉县。
委托诉讼代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。
被告：烟台源明纺织科技有限公司，住所地：山东省烟台市高新区桂山路6号。
法定代表人：于浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭宇鹏，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街御祥大厦11楼。
法定代表人：葛树友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭文昌，渤海财产保险邯郸中心支公司员工。
原告马超与被告烟台源明纺织科技有限公司（以下简称源明公司）、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马超委托诉讼代理人李大兴、被告源明公司委托诉讼代理人谭宇鹏、被告保险公司委托诉讼代理人郭文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费：124153.88元，住院伙食补助费：5650元，误工费：19800元，护理费：23074元，交通费：4000元，营养费：4520元，残疾赔偿金：56498元，精神抚慰金：5000元，鉴定费：2200元，后续治疗费：15000元，合计：259895.88元；2.上述费用先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司予以赔偿；仍有不足的由侵权人赔偿；精神抚慰金由承保交强险的保险公司优先赔偿；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年1月4日0时35分许，谢兆远驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车，沿309国道由北向南行驶至清漳大桥北侧路段时，将道路右侧的行人原告马超撞倒，造成马超受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往冀中能源峰峰集团总医院住院治疗。经认定谢兆远负此事故的全部责任，原告无责任。谢兆远驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告源明公司辩称，事故发生属实，车辆鲁Ｆ×××××在保险公司投保了交强险及50万限额的三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；对于马超的一切合理损失，应由保险公司在保险限额内优先赔偿，超出保险限额的部分，我公司按照事故责任比例赔偿；事故发生后，我公司共垫付医药费35500元，请求法院判决马超在收到保险公司赔偿款后，将我公司代垫的35500元返还。
被告保险公司辩称，我司对原告的护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金和精神抚慰金，后续医疗费请出示相关的鉴定结果和证据。
经审理查明，原告所述事故发生的事实及责任认定属实。原告因伤在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗113天，用去医疗费119407.47元，另有门诊费用4552.61元，外购破伤风免疫球蛋白360元，医院出具诊断有加强营养、住院期间2人护理及外请专家出诊费6000元的记载。2017年8月14日，受涉县交警大队事故科委托，邯郸物证司法鉴定中心出具鉴定意见：原告的伤残等级为拾级伤残；原告的二次手术费用需15000元；原告的误工期为180日，护理期为120日，人数为住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期为90日。鉴定费2200元。庭审中，原告将诉讼请求总金额确定为266062.08元。被告保险公司对原告居住在城区及按城镇标准计算残疾赔偿金无异议。事发后，源明公司向原告垫付医疗费3万元。
另查明，被告源明公司的车辆在保险公司投有交强险一份，第三者责任保险（限额为50万元）且投有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对事故发生的经过、责任认定、车辆投保情况及垫付款情况均无异议，本院予以认定。原告的损失确定为：医疗费130320.08元，住院伙食补助费5650元（50元×113天），营养费2700元（30元×90天），二次手术费15000元，医疗类费用共计：153670.08元；误工费按河北省城镇居民人均年可支配收入参照鉴定意见计算为13931.01元（28249元÷365天×180天），护理费参照医院诊断及鉴定意见计算为20510.38元（98.04元×120天+28249元÷365天×113天），原告虽为农业户口，但其经常居住地和收入来源地均为城镇，且保险公司对此并无异议，故残疾赔偿金参照河北省城镇居民人均年可支配收入计算为56498元（28249元×20年×10%），鉴定费2200元，精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度及原告受到的伤害程度酌定为5000元，交通费酌定为2000元，伤残类损失合计为100139.39元；以上损失共计253809.47元。原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿100139.39元，精神抚慰金在此限额内优先赔付，在第三者责任保险限额内赔偿143670.08元。保险公司已足额赔偿原告的损失，原告再要求源明公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告在取得保险公司理赔款时，返还被告源明公司垫付款3万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告马超10000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告马超100139.39元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告马超143670.08元；
四、原告马超在取得渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司理赔款时，返还被告烟台源明纺织科技有限公司垫付款30000元；
五、驳回原告马超的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后五日内将赔偿款汇入：户名：涉县人民法院；账号：03×××79；开户行：河北省涉县农商银行永安支行；行号：314129200275。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5291元,减半收取计2645.5元，由原告马超负担121.5元，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2524元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一七年九月二十九日
书记员 张晓星
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1538号之一
申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦1号楼，组织机构代码56713104-4。
法定代表人文丕发，系该公司董事长。
被执行人刘某，男
被执行人尚某某，女
咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与刘某、尚某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01845号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告刘某于本判决生效后十日内一次性偿还原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司借款本金490.5万元及利息（其中，本金92.50万元，由2012年2月7日起至款项付清之日止；本金148万元，由2012年3日1日起至款项付清之日止；本金46.25万元，由2012年4月1日起至款项付清之日止；本金46.25万元，由2012年4月16日起至款项付清之日止；本金60万元，由2012年5月3日起至款项付清之日止；本金97.5万元，由2012年12月6日起至款项付清之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同时，应扣减被告已付利息309万元）。二、对本判决第一项被告刘某的还款义务，由被告尚某某承担民事连带偿还责任。案件受理费59117元，由被告刘某、尚某某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年9月29日利息为2090634元。本案执行费为33300元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执1538号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 军
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1538号申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦1号楼，组织机构代码56713104-4。法定代表人文某，系该公司董事长。被执行人刘某，男，汉族。被执行人尚某，女，汉族。咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与刘某、尚某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01845号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告刘某于本判决生效后十日内一次性偿还原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司借款本金490.5万元及利息（其中，本金92.50万元，由2012年2月7日起至款项付清之日止；本金148万元，由2012年3日1日起至款项付清之日止；本金46.25万元，由2012年4月1日起至款项付清之日止；本金46.25万元，由2012年4月16日起至款项付清之日止；本金60万元，由2012年5月3日起至款项付清之日止；本金97.5万元，由2012年12月6日起至款项付清之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同时，应扣减被告已付利息309万元）。二、对本判决第一项被告刘某的还款义务，由被告尚某承担民事连带偿还责任。案件受理费59117元，由被告刘某、尚某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年9月29日利息为2090634元。本案执行费为33300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某、尚某银行存款5273051元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5542号
原告:重庆钇宸摩托车销售有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路11号1幢整幢，统一社会信用代码91500112MA5U558Q88。
法定代表人：崔健，总经理。
委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。
被告：杨程哲（又名杨程刚），男，1981年4月16日出生，汉族，住陕西省白水县。
原告重庆钇宸摩托车销售有限公司（以下简称“重庆钇宸公司”）与被告杨程哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告重庆钇宸公司的委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼。被告杨程哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆钇宸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38700元；2.判令被告支付原告资金占用利息损失（以38700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月1日起计算至付清全款时止）。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订了《经销协议书》1份。该协议约定：原告授权被告在新疆地区经销“大福”牌摩托车，原告给被告的摩托车供货价格以《大福新疆地区摩托执行价格表》执行，货款在提货时结算，特殊情况可协商后延缓付款；争议解决方式为原告方人民法院解决。合同签订后，原告按约定向被告供货，但被告并未按约定支付货款。2016年5月31日，被告向原告出具《欠款延期》承诺1份，确认差欠原告货款38700元，并承诺于2016年10月30日前完清。但是该款至今未完清，虽经原告多次催收未果。
被告杨程哲未作书面答辩。
被告杨程哲在举证期限内，未向本院提供其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告杨程哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日，以原告重庆钇宸公司为甲方、被告杨程哲为乙方，双方签订了《经销协议书》1份。协议约定：“本着平等互利，友好协商，共同发展的原则，甲、乙双方就新疆地区大福摩托车销售事宜达成如下协议，并共同遵照执行：一、经销区域：甲方授权乙方为新疆地区的“大福”品牌摩托车经销商，负责该区域摩托车产品的营销服务和市场经营管理。未经甲方书面许可，乙方不得擅自跨区域销售。二、供货价格：详见《大福新疆地区摩托执行价格表》，价格可根据原材料涨幅及行业价格标准作调整。本价格表双方签字确认，货款商家提货时结算，如遇特殊情况可以协商延缓付款。三、营销责任管理：（1）在合作期间甲方不得在该地区设第二家大福摩托车代理商。四、售后服务：1.甲方根据乙方提货量配送10元/辆的售后三包配件（不作现金支付）。2.售后服务按工厂摩托车三包规定执行。五、协议时间：2016年1月1日至2017年1月31日止。完成150台，返100元/台。六、本协议如有异议，双方协商解决，协商无果的向原告方人民法院诉讼解决。七、本协议一式两份，双方各持一份，签字生效。”原告在协议书上加盖单位印章，被告在协议书上签字。
2016年5月31日，被告杨程哲向原告重庆钇宸公司出具《欠款延期》1份。该《欠款延期》载明：“今欠重庆钇宸摩托车销售有限公司货款叁万捌仟柒佰元整。（小写38700），延期到贰零壹陆年拾月叁拾日完清。欠款人：杨程哲2016.5.31.”。被告杨程哲在《欠款延期》上签名。被告杨程哲出具《欠款延期》后，至今未向原告给付上述货款。原告起诉状中被告的身份信息与公安机关出具杨程哲的身份信息是一致的。
庭审中，原告在庭审中陈述2016年1月1日至2016年5月31日期间，被告在原告处赊购大福牌摩托车，货款38700元；原告方在催收时，被告向原告方出具的《欠款延期》说明；《欠款延期》是被告本人签名。2017年3月8日，原告要求被告给付货款及资金占用损失诉至本院。
上述事实，有当事人举示的经销协议书、欠款延期、公安机关出具被告的身份信息材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案原、被告买卖货物后，被告向原告出具《欠款延期》，双方对被告尚欠原告货款金额、给付期限进行了明确约定，双方之间的债权、债务事实清楚。被告没有按约定的期限给付货款，应当承担给付货款以及承担给付逾期付款资金占用损失的民事责任。因原告与被告在《欠款延期》中明确约定货款在2016年10月30日付清，故被告应当从逾期之日起（即2016年10月30日起）给付资金占用损失，资金占用损失以货款38700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清为止。因此，原告要求从2016年6月1日起计算给付逾期付款损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨程哲在本判决生效之日起五日内，给付原告重庆钇宸摩托车销售有限公司货款38700元；
二、被告杨程哲在本判决生效之日起五日内，给付原告重庆钇宸摩托车销售有限公司资金占用损失（计算方式：以货款38700元为基数，从2016年10月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，直至货款付清之日止）；
三、驳回原告重庆钇宸摩托车销售有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告杨程哲负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王成红
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李玉洁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初5542号原告:重庆钇宸摩托车销售有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路11号1幢整幢，统一社会信用代码91500112MA5U558Q88。法定代表人：崔健，总经理。委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。被告：杨程哲（又名杨程刚），男，1981年4月16日出生，汉族，住陕西省白水县。原告重庆钇宸摩托车销售有限公司（以下简称“重庆钇宸公司”）与被告杨程哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告重庆钇宸公司的委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼。被告杨程哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆钇宸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38700元；2.判令被告支付原告资金占用利息损失（以38700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月1日起计算至付清全款时止）。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订了《经销协议书》1份。该协议约定：原告授权被告在新疆地区经销“大福”牌摩托车，原告给被告的摩托车供货价格以《大福新疆地区摩托执行价格表》执行，货款在提货时结算，特殊情况可协商后延缓付款；争议解决方式为原告方人民法院解决。合同签订后，原告按约定向被告供货，但被告并未按约定支付货款。2016年5月31日，被告向原告出具《欠款延期》承诺1份，确认差欠原告货款38700元，并承诺于2016年10月30日前完清。但是该款至今未完清，虽经原告多次催收未果。被告杨程哲未作书面答辩。被告杨程哲在举证期限内，未向本院提供其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告杨程哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，以原告重庆钇宸公司为甲方、被告杨程哲为乙方，双方签订了《经销协议书》1份。协议约定：“本着平等互利，友好协商，共同发展的原则，甲、乙双方就新疆地区大福摩托车销售事宜达成如下协议，并共同遵照执行：一、经销区域：甲方授权乙方为新疆地区的“大福”品牌摩托车经销商，负责该区域摩托车产品的营销服务和市场经营管理。未经甲方书面许可，乙方不得擅自跨区域销售。二、供货价格：详见《大福新疆地区摩托执行价格表》，价格可根据原材料涨幅及行业价格标准作调整。本价格表双方签字确认，货款商家提货时结算，如遇特殊情况可以协商延缓付款。三、营销责任管理：（1）在合作期间甲方不得在该地区设第二家大福摩托车代理商。四、售后服务：1.甲方根据乙方提货量配送10元/辆的售后三包配件（不作现金支付）。2.售后服务按工厂摩托车三包规定执行。五、协议时间：2016年1月1日至2017年1月31日止。完成150台，返100元/台。六、本协议如有异议，双方协商解决，协商无果的向原告方人民法院诉讼解决。七、本协议一式两份，双方各持一份，签字生效。”原告在协议书上加盖单位印章，被告在协议书上签字。2016年5月31日，被告杨程哲向原告重庆钇宸公司出具《欠款延期》1份。该《欠款延期》载明：“今欠重庆钇宸摩托车销售有限公司货款叁万捌仟柒佰元整。（小写38700），延期到贰零壹陆年拾月叁拾日完清。欠款人：杨程哲2016.5.31.”。被告杨程哲在《欠款延期》上签名。被告杨程哲出具《欠款延期》后，至今未向原告给付上述货款。原告起诉状中被告的身份信息与公安机关出具杨程哲的身份信息是一致的。庭审中，原告在庭审中陈述2016年1月1日至2016年5月31日期间，被告在原告处赊购大福牌摩托车，货款38700元；原告方在催收时，被告向原告方出具的《欠款延期》说明；《欠款延期》是被告本人签名。2017年3月8日，原告要求被告给付货款及资金占用损失诉至本院。上述事实，有当事人举示的经销协议书、欠款延期、公安机关出具被告的身份信息材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案原、被告买卖货物后，被告向原告出具《欠款延期》，双方对被告尚欠原告货款金额、给付期限进行了明确约定，双方之间的债权、债务事实清楚。被告没有按约定的期限给付货款，应当承担给付货款以及承担给付逾期付款资金占用损失的民事责任。因原告与被告在《欠款延期》中明确约定货款在2016年10月30日付清，故被告应当从逾期之日起（即2016年10月30日起）给付资金占用损失，资金占用损失以货款38700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清为止。因此，原告要求从2016年6月1日起计算给付逾期付款损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨程哲在本判决生效之日起五日内，给付原告重庆钇宸摩托车销售有限公司货款38700元；二、被告杨程哲在本判决生效之日起五日内，给付原告重庆钇宸摩托车销售有限公司资金占用损失（计算方式：以货款38700元为基数，从2016年10月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，直至货款付清之日止）；三、驳回原告重庆钇宸摩托车销售有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告杨程哲负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹富奎人民陪审员  王成红人民陪审员  晏慧耘二〇一七年十月十三日书 记 员  李玉洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第00428号
原告祁娜娜。
被告张中平。
原告祁娜娜诉被告张中平劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员孙秀芹适用小额诉讼程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告祁娜娜、被告张中平到庭参加诉讼。后又依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告祁娜娜、被告张中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁娜娜诉称：本人在被告处工作，从事缝纫车工，工作至2014年10月4日，因被告一直拖欠工资，故起诉至法院，要求被告支付工资8000元，审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工资6700元。
被告张中平辩称：原告在我处工作，是缝纫车工。每月正常工作时间是27天，工资是80元／天。产量不达标的话要扣工资，超额完成要加工资。原告的工资要扣除生活费、水费、卫生费。原告迟到、缺勤，应扣发工资。2014年7月份订单中的衣服做坏了，包括原告在内的所有员工的工资都不能发。原告离职造成我经济损失应在原告工资中扣除。
经审理查明：被告张中平在常熟市海虞镇开办了服装厂，但未向工商行政管理部门办理登记手续。原告祁娜娜2013年10月份进入该厂工作，做缝纫车工，2014年工作内容为拼直线，每月正常工作时间为27天，原告于2014年9月份离开被告处。被告一直未与原告就2014年7月至9月期间工资进行结算。原被告双方未签订劳动合同。原告催讨工资未果，诉讼来院。
另查明：原告祁娜娜于2014年10月9日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告张中平支付工资。常熟市劳动争议仲裁委员会经审查后于2014年10月10日作出常劳人仲案不字（2014）第118号不予受理通知书，认为张中平未经工商行政管理部门登记注册，不具备用工主体资格，祁娜娜与张中平之间发生的争议不属于劳动争议仲裁的处理范围，通知祁娜娜不予受理。
审理中，原、被告一致确认2014年7月份之前的工资已经结清。原告在被告处2014年7月份工作27天，8月份工作26天。原、被告并一致确认，之前工人领取工资时是由被告先行在一个本子上计算出工人工资，再由工人核算无误后领取工资并在本子上签名。但被告审理中表示该计算工资的本子已经遗失，无法提供。
审理中，被告表示原告工资结算时要扣除生活费、水费、卫生费，但对此未提交证据。原告不同意水费、卫生费在工资中扣除，但同意工作期间生活费按照2元／天的标准在工资中扣除。本案争议的焦点为：原告祁娜娜为被告张中平工作期间，每月工资按什么标准结算？原告认为，双方口头约定每月工资为3200元，每月应按3200元的标准结算。原告对此未提供证据佐证。被告认为，原告一个月正常工作27天，基本工资是80元／天。产量不达标的话要扣工资，超额完成要加工资。被告对此也未提供证据佐证。
审理中，本院依职权向两个从事服装生产、加工的公司进行了调查，该两公司工作人员均表示其公司内中档水平的工人工资要4000元以上，刚进厂的学徒工工资不低于最低工资标准，随着技术熟练工资会逐步提供，工作6个月工资差不多3000元左右。原、被告均对本院调查情况的真实性予以认可。
以上事实，由不予受理通知书、本院调查记录以及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：对不具备合法经营资格的用人单位，劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照有关规定向劳动者支付劳动报酬。在本案中，被告开办的服装厂未经工商行政管理部门登记注册，但原告为其提供了劳动，故张中平应承担支付劳动报酬的义务。关于工资标准，因原被告之间没有劳动合同，原告作为劳动者，客观上对工资标准的举证难度大。同时，被告对自己的主张及反驳意见亦负有举证责任。审理中，被告在第一次庭审中表示，原告工资为80元／天，即每月工资为2160元（80元／天×27天）；而第二次庭审时，被告又称2014年原告工工资涨到2300、2400元左右，前后陈述矛盾。经本院向服装同行业了解，刚进厂的学徒工工资不低于最低工资标准，随着技术熟练工资会逐步提供，工作6个月工资差不多3000元左右。原、被告均对本院调查情况的真实性予以认可。故本院综合考量，认定原告工资标准为3200元／月。由于每月正常工作天数为27天，现原告2014年7月至9月份实际工作天数为53天（27天＋26天），原告2014年7月至9月的工资应为6281元（3200元／月÷27天×53天），考虑到原告自认要扣除工作期间生活费共计106元（2元／天×53天），故被告应支付原告工资为6175元（6281元-106元）。对于原告要求被告支付工资6700元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告抗辩称原告工资应扣除水费、卫生费及12元／天的生活费，因原告做坏衣服不应支付2014年7月份工资，且原告离职造成其经济损失应在原告工资中扣除，因被告提交的证据不足以支持其抗辩主张，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告张中平支付原告祁娜娜劳动报酬6175元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告祁娜娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、保全费100元，合计110元，由被告张中平负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙秀芹
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周文洁
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1440号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月1日
被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1486号起诉书指
控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘
某某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年9月30日晚上，被告人蒋某未取
得机动车驾驶资格酒后驾驶普通二轮摩托车，途经本市城区江
滨北路与艺海路交叉口地段时，被执勤民警查获涉嫌酒后驾驶
机动车。经检验，被告人蒋某血样中检出乙醇成分，含量为
1.29mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人孔某的证言、公安交警部门制作的机动车驾驶证查
询结果、照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、公安行政
处罚决定书、浙江工贸职业技术学院出具的浙工贸（2013）车
检字10001号检验报告书、金华市公安局金公某某（化）字［2
013］3215号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某未取得机动车
驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应酌情从重处罚。被告人蒋×
×归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人
蒋某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通
运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款、第六十
七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三
日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一三年十月二十日
书记员 应赛帅
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第458号
原告罗祥敏。
原告詹华忠。
委托代理人罗祥敏。系原告詹华忠之妻，特别授权。
被告刘平秀。
原告罗祥敏、詹华忠诉被告刘平秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗祥敏、被告刘平秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗祥敏、詹华忠诉称：2014年12月17日8时许，被告刘平秀到原告家中要求原告返还“金龙”，原告没有答理，被告便将原告住房的一扇门、门上的摇窗玻璃及两扇窗子的玻璃砸坏。原告报警后，息烽县公安局对被告作出了行政拘留七日的处罚。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿损毁原告住房门（价值700元）、摇窗玻璃（价值300元）、两扇窗子（价值500元），合计1500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘平秀辩称：被告损坏原告财产是事实，但原告的门只损坏一小块木板，可以修复，不同意赔偿整扇门的价值，两扇窗子也只损坏玻璃，所以原告要求赔偿的损失过高，同意按息烽县价格认证中心的鉴定价格予以赔偿。
经审理查明：2014年12月17日8时许，被告到原告家中要求原告返还“金龙”，原告没有答理，被告便将原告住房的一扇木门、木门顶端的摇窗玻璃、两扇窗子玻璃砸坏，原告随即报了警。2015年1月6日，息烽县公安局作出了息公（永）行罚决字（2015）2号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日，并已实际执行。事后，原、被告对财物损失未能协商解决。原告因被告造成的财产损失经息烽县价格认证中心鉴定为356元，原告因此花去鉴定费100元。现原告诉讼来院，请求判令如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，永靖镇老厂村委会、永靖派出所的证明，被损坏的财产相片复印件，息公（永）行罚决字（2015）2号行政处罚决定书，息烽县价格认证中心息价认字（2015）45号价格鉴定意见书等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产不受侵犯。被告要求原告返还“金龙”应当通过合法的途径寻求解决，不应对原告的财产进行损坏，故被告损坏原告财产给原告造成的损失，应当承担相应的侵权赔偿责任。庭审中，原、被告对息烽县价格认证中心作出的价格鉴定意见书均无异议，且被告对赔偿原告财产损失356元以及承担鉴定费100元也无异议，但不同意与原告通过协商的方式解决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：”、第（六）项“赔偿损失；”、第十九“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，判决如下：
由被告刘平秀在本判决生效之日起10日内赔偿原告罗祥敏、詹华忠财产损失356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费100元，合计125元，由被告刘平秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 常军
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐惠
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第458号
原告王某，女，1988年4月2日生，汉族。
被告任某某，男，1989年7月6日生，汉族。
原告王某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍相识，2009年5月1日典礼结婚，2012年4月16日补办结婚登记手续。2010年7月1日生育一子，取名任某甲。2011年11月21日生育小儿子，取名任某乙。由于婚前基础差，婚后二人性格不合，志趣不同，经常发生争吵。生活期间，被告经常对原告实施暴力，影响夫妻之间的感情。原告自2012年8月起至今一直在上海打工，与被告分居两年，最近经常接到被告电话威胁，影响原告正常生活。为此，原告具状起诉至法院，请求与被告离婚；请求抚养婚生子任某乙，抚养费由原告和被告共同承担；请求依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称：不同意与原告王某离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2009年5月1日典礼结婚，2012年4月16日补办结婚登记手续。2010年7月1日生育一子，取名任某甲。2011年11月21日生育小儿子，取名任某乙。原、被告婚后未注意感情培养，经常因生活琐事吵架生气。原告以双方感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生子任某甲，被告给付子女抚养费，并依法分割夫妻财产。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件各一份、婚姻登记记录证明一份及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告二人登记结婚，其婚姻关系依法应当受到法律保护。原告起诉要求与被告离婚，因未提供夫妻感情破裂的证据，故原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告任某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一五年四月十四日
书记员 章腾飞