贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初4451号原告张慧领，女，1962年8月7日生，土家族，身份证号5222211962********，住所地贵阳市南明区南厂路***号*栋*单元附*号。委托诉讼代理人刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托权限为特别代理。被告赵仕敏，女，1968年10月28日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告委托诉讼代理人贾明,国浩律师（贵阳）事务所律师。委托权限为特别代理。被告委托诉讼代理人黄琨,国浩律师（贵阳）事务所实习律师。委托权限为一般代理。原告张慧领诉被告赵仕敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧领及委托代理人刘原诚，被告赵仕敏及委托诉讼代理人贾明、黄琨，证人赵某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧领向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金3200000元，并支付利息1005600元（暂按年利率24%自2015年9月1日计算至2018年5月15日,请求判令利息计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：自2012年8月1日起至2014年9月18日，被告因资金需求陆续向原告借款3900000元，双方约定借款利息为月息3%。被告按约支付利息至2015年7月，截止2017年8月，被告归还原告本金70万元。原告多次向被告催要本息，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前诉请。被告辩称，原被告双方之间对借款利息没有约定，被告支付给原告的钱已远超过本金，恳请法院驳回原告的诉请。庭审中，原告向法庭提交借条、原告银行转账流水、被告转款银行流水、手机短信，证明被告向原告借款390万元的事实及双方约定月利息为3%，被告已按约实际履行支付过部分利息,已归还本金70万元。被告对原告提交证据的真实性均无异议，认为借条上和事实上均未约定利息和还款期限，其转账给原告的行为并非归还利息，而是归还本金。并提交银行转款明细，申请证人赵某、陈某出庭作证，证明其共向原告转款4816300元，借款本金已全部归还完毕。原告庭后提交对账材料，原告通过其本人和其儿子账户，共计向被告转账410万元，认可原告收到被告银行转款共计374.68万元，认为其中120万元系归还本金，其余254.68万元是被告按约定月利息3%支付的利息，被告尚欠原告本金290万元（原告提交的《赵仕敏支付利息和还款明细表》,漏列赵仕敏于2014年4月17日转账42000元；2015年8月11日通过陈某转账52500元；2015年10月8日陈某转账6000元,故其明细表上认可的数据与其质证意见数据计算下来有一定误差）。对被告转账给候芳的20万元、赵某转给代恒婵的10万元、贵阳新华通讯设备有限公司转款的1万元，均不予认可。不认可被告提交的个人从银行取款系用于归还原告借款。经审理查明，2012年8月1日至2014年9月18日，原告通过银行向被告或被告指定的账户转账共计394.45万元（其本人银行账户转款共计384.45万元，其儿子张萌账户转款10万元）。其中，2012年8月1日，原告向被告转账二笔共计30万元；2012年10月17日，原告儿子张萌向被告转账10万元；2013年1月10日，原告向被告转账20万元；2013年1月30日，原告向被告转账20万元；2013年7月11日，原告向被告转账20万元；2013年9月27日，原告向被告转账90万元；2013年9月28日，原告向被告转账40万元；2014年2月21日，原告向被告转账10万元；2014年2月28日，原告向被告转账40万元；2013年3月3日，原告向被告转账5万元；2014年3月5日，原告向被告转账二笔共计10万元；2014年4月13日，原告向被告转账5万元；2014年4月9日，原告向被告转账20万元；2014年8月19日，原告向被告转账4万元，9月3日转账1.25万元，同月16日转账1.2万元；2014年8月23日，原告向被告转账20万元；2014年8月24日原告向被告转账四次计18万元；2014年9月17日，原告向被告转账四笔共计20万元；2014年9月18日，原告向被告转账二笔共计10万元。在此期间，被告因归还原告部分本金，原告收回了被告出具的部分借条。原告向法庭出示了被告向原告出具的借条10张，载明被告借到原告330万元。2012年9月1日至2017年8月24日，被告通过其本人和赵某、陈某、黄锌锐、贵阳新华通讯设备有限公司银行账户共计向原告及其朋友代恒婵、丈夫张德远、儿子张萌、转款385.18万元，按原告提供的候芳账号转账20万元，共计405.18万元。其中，2013年8月30日归还本金10万元；2014年10月21日归还本金20万元；2014年7月1日，归还本金50万元；2014年11月28日归还本金30万元；2015年2月11日归还本金10万元；2017年1月22日归还本金10万元；2017年5月22日归还本金10万元；2017年8月24日归还本金10万元，共计归还原告本金150万元。上述事实，有原、被告陈述，银行转账凭证，证人证言，原告对账意见，相关书证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提供转账凭证、借条，证明被告向其借款410万元，已归还120万元，尚欠290万元，原被告之间约定借款月利息为3%。因原告实际转给被告的金额为394.45万元，故本院认定其实际借款应为394.45万元。原告以被告实际转款行为证明双方约定月利息为3%，如被告于2012年9月1日、10月1日各打给原告的9000元，均为2012年8月1日借款30万元本金乘上原告主张口头约定的月利息3%；又如2012年12月共向原告方共计15000元，系当月累计借款50万元本金乘上3%而得出的金额；直至2013年3月15日，被告均按当月累加借款本金数额乘上3%转款给原告，能充分说明原被告之间就借款利息作了按3%月利息进行支付的约定（其后期借款金额增加，双方未进行对账，导致支付利息与应付利息出现一定误差）。原被告之间并无朋友或亲戚关系，被告就其主张双方未约定有利息未能作出合理解释。故对被告辩称双方未约定有利息的主张，本院不予采信。被告提交银行流水证明、手机短信、情况说明，证明其共向原告还款4816300元，已全部归还原告借款本金。被告以银行取款明细主张其通过向银行提取现金69.5万元加上5千元现金，共计用现金向原告还款70万元，该取款明细仅能证明被告确实从银行提取了现金，不能证明该现金的流向系归还原告借款，且无其他证据佐证，故本院不予认定；被告提交的中国工商银行2014年10月25日向原告转款1.2万元的电子银行回单与同日的银行流水系重复计算，应予以相应扣减；被告提交的陈某招商银行2015年8月11日二笔共计5.25万元的转账汇款电子回单与同日的银行流水系重复计算，应予以相应扣减。故，本院对被告主张其共向原告转款4816300元不予认定，对其重复计算的款项作相应扣减后，其转给原告方的款项金额为405.18万元。对原告在庭后提交的对账意见不认可被告通过转账给候芳账户的20万元、通过赵某账户转给代恒婵的10万元和贵阳新华通讯设备有限公司转款的1万元，有被告当庭提交的手机短信为凭，原告于2014年10月16日向被告发送“候芳，工行，6222082402001758443”的短信，被告于2014年10月21日向候芳该工行账户转账20万元，该笔转款应认定为被告受原告安排转给候芳；原告在庭审中，对被告提交的打款给代恒婵的银行凭证发表质证为“我查实后，如该款进入我朋友的银行卡号我予以认可”，可认定为被告受原告安排打款给代恒婵；被告提交贵阳新华通讯设备有限公司出具情况说明证明该公司系受被告委托转款给原告，且该公司法定代表人黄梓锐系被告儿子，该公司转账给原告的1万元应予认可。综上，被告转给代恒婵和候芳共计30万元，加上原告认可的已归还本金120万元，被告实际已归还原告本金150万元。被告实际向原告借款394.45万元，已归还本金150万元，尚欠原告本金244.45万元。被告共计向原告转款405.18万元，其中，归还原告方本金为150万元，其余255.18万元为按约定3%月息支付给原告的借款利息（由于双方未进行对账，被告方实际多支付了利息）。其止付利息日为2015年10月8日。支付利息应按借款实际转款时间进行计算。被告赵仕敏止付息时间为2015年10月8日，可视为其认可与原告约定的月利息3%止付时间，按每笔借款实际转款时间对应支付利息。其中，被告偿还本金150万元的利息支付情况如下：2012年8月1日借款30万元于2014年7月1日归还，利息计算时间2012年8月1日至2014年7月1日，利息金额30万元*3%*23个月=20.7万元（本息已付清）；2013年7月11日借款20万元于2014年7月1日归还，利息计算2013年7月11日至2014年7月1日，利息金额20万元*3%*11个月+20万元*3%÷30*20天=7万元（本息已付清）；2014年2月21日借款10万元于2014年10月21日归还，10万元*3%*8个月=2.4万元（本息已付清）；2014年9月18日借款10万元于2014年10月21日归还，利息为10万元*3%*1个月+10万元*3%÷30天*3天=0.33万元（本息已付清）；2013年1月30日借款20万元分别于2013年8月30日和2015年2月11日各归还本金10万元，其中2013年1月30日至2013年8月30日10万元的利息共计10万元*3%*7个月=2.1万元，2013年1月30日至2015年2月11日10万元的利息为10万元*3%*24个月+（10万元*3%）÷30*11天=7.31万元，该笔20万元借款利息共计9.41万元（本息已付清）；2013年9月28日借款40万元分别于2014年11月28日归还本金30万元和2017年8月24日归还本金10万元，其中的30万元借款利息为计算期间2013年9月28日至2014年11月28日，利息金额为30万元*3%*14个月=12.6万元（30万元本息已付清），其中的10万元的按约定3%月利息计算期间为2013年9月28日至2015年9月28日，已支付10万元*3%*24个月=7.2万元（本金和按月利息3%支付利息部分均已付清），该笔借款未支付利息计算期间为从2015年9月29日至2017年8月24日止；2012年11月15日借款10万元于2017年1月22日归还本金，该笔借款已按3%月利息支付了利息的计算期间为2012年11月15日至2015年9月15日，金额为10万元*3%*34个月=10.2万元，未支付利息计算期间为2015年9月16日至2017年1月22日；2014年3月5日借款10万元于2017年5月22日归还本金，该笔借款已按3%月利息支付了利息的计算期间为2014年3月5日算至2015年10月5日，金额为10万元*3%*19个月=4.5万元，未支付利息计算期间为2015年10月6日至2017年5月22日。被告未归还本金的借款已按3%月利息支付的利息计算如下：1，2013年1月10日借款本金20万元，算至2015年9月10日，金额为20万元*3%*32个月=9.6万元；2，2013年9月27日借款本金90万元，算至2015年9月27日，金额为90万元*3%*24个月=64.8万元；3，2014年2月28日借款本金40万元，算至2015年9月28日，金额为40万元*3%*19个月=22.8万元；4，2014年3月3日借款本金10万元，算至2015年10月3日，金额为5万元*3%*19个月=2.85万元；5，2014年4月13日借款本金5万元，算至2015年9月13日，金额为5万元*3%*17个月=2.55万元；6，2014年8月19日借款本金4万元，算至2015年9月19日，金额为4万元*3%*13个月=1.56万元；7，2014年9月3日借款本金1.25万元，算至2015年10月3日，金额为1.25万元*3%*13个月=0.4875万元；8，2014年9月16日借款本金10万元，算至2015年9月16日，金额为1.2万元*3%*12个月=0.432万元；9，2014年8月23日借款本金20万元，算至2015年9月23日，金额为20万元*3%*13个月=7.8万元；10，2014年8月24日借款本金18万元，算至2015年9月24日，金额为18万元*3%*13个月=7.02万元；11，2014年9月17日借款本金20万元，算至2015年9月17日，金额为20万元*3%*12个月=7.2万元；12，2014年9月18日借款本金10万元，算至2015年9月18日，金额为10万元*3%*24个月=7.2万元。综上，被告共计已按3%月利息支付的利息为206.2395万元。其实际向原告转款405.18万元，其中，扣除其归还原告的本金150万元，应按3%月利息支付的利息为206.2395万元，尚余48.9405万元，应将多付的48.9405万元作为归还原告的本金进行抵扣（折抵2014年2月28日借款本金40万元，2014年3月3日借款本金5万元，2014年9月3日借款本金1.25万元，2014年9月16日借款本金1.2万元和2014年8月19日借款本金4万元中的1.4905万元，该笔借款尚欠2.5095万元，抵扣的48.9405万元本息均已结清），因被告尚欠原告本金244.45万元，抵扣48.9405万元后被告还欠原告本金195.5095万元。据此，依照我国《民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵仕敏于本判决生效之日起十日内支付原告张慧领借款本金195.5095万元并按月利率2%支付利息直至本息付清（其中，2013年1月10日借款本金20万元，利息起算时间为2015年9月11日；2013年9月27日借款本金90万元，利息起算时间2015年9月28日；2014年4月13日借款本金5万元，利息起算时间2015年9月14日；2014年8月19日借款本金4万元中尚欠的2.5095万元，利息起算时间2015年9月20日；2014年8月23日借款本金20万元，利息起算时间2015年9月24日；2014年8月24日借款本金18万元，利息起算时间2015年9月25日；2014年9月17日借款本金20万元，利息起算时间2015年9月18日；2014年9月18日借款本金10万元，利息起算时间2015年9月19日）；二、被告赵仕敏于本判决生效之日起十日内支付原告张慧领按月利率2%计算尚有部分利息未支付的已归还借款本金的利息直至付清，具体如下：2013年9月28日借款40万元中的10万元系2017年8月24日归还本金，未支付利息计算期间为从2015年9月29日至2017年8月24日止；2012年11月15日借款10万元于2017年1月22日归还本金，未支付利息计算期间为2015年9月16日至2017年1月22日；2014年3月5日借款10万元于2017年5月22日归还本金，该笔借款未支付利息计算期间为2015年10月6日至2017年5月22日；三、驳回原告张慧领的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40444元，减半收取20222元，由原告承担7867元，由被告承担12355元;保全费5000元，由原告承担1945元，被告承担3055元（上述款项原告已预交，被告承担部分在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐艳二〇一八年八月九日书记员  林云