wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7503刑初44号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年9月3日出生，汉族，初中文化，住虎林市东方红镇。2016年8月11日因涉嫌故意伤害被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。2016年10月26日，由我院决定逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于黑龙江省东方红林业地区看守所。
被告人张某某，男，1983年12月21日出生，汉族，专科文化，住虎林市东方红镇。2016年8月11日因涉嫌故意伤害被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。2016年10月26日，由我院决定逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于黑龙江省东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2016〕第46号起诉书指控被告人刘某、张某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人刘某、张某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经本院依法主持调解，附带民事诉讼原告人初某某与被告人刘某、张某某达成刑事案件赔偿谅解协议，并已履行全部赔偿款，2016年10月27日初某某撤回对刘某、张某某的附带民事诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日20时许，被告人刘某、张某某与被害人初某某等人在东方红林业局十三委鸽子坊烧烤店内吃饭，期间因刘某与初某某妻子泮某某开玩笑一事，双方与发生争吵，随后互相厮打，刘某、张某某用啤酒瓶子、扎啤杯将初某某打伤。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，初某某头部损伤属轻伤二级；右手食指粉碎性骨折属轻伤二级。刘某、张某某于2016年8月11日被公安机关查获。
鉴于上述事实，检察机关建议对被告人刘某、张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，在赔偿被害人损失的情况下可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人刘某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关刘某、张某某到案经过；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定意见；证人王某某、关某、郭某、泮某某证言；被害人初某某陈述；刘某、张某某常住人口信息；刘某、张某某的供述与辩解、刑事案件赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某某与被害人初某某聚餐后发生争吵，随后互相厮打，二被告人用啤酒瓶子、扎啤杯将被害人打致头部损伤（轻伤二级）右手食指粉碎性骨折（轻伤二级），构成故意伤害罪。二被告人共同实施殴打他人行为系共同犯罪，二被告人均系主犯。检察机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。二被告人在公安机关如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可以从轻处罚；二被告人亲属与被害人就人身损害损失双方达成和解协议，并已履行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，可以对二被告人从宽处理。二被告人悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一六年十月三十一日
书记员 霍红蕾
黑龙江省东方红林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑7503刑初44号公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。被告人刘某，男，1986年9月3日出生，汉族，初中文化，住虎林市东方红镇。2016年8月11日因涉嫌故意伤害被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。2016年10月26日，由我院决定逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于黑龙江省东方红林业地区看守所。被告人张某某，男，1983年12月21日出生，汉族，专科文化，住虎林市东方红镇。2016年8月11日因涉嫌故意伤害被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。2016年10月26日，由我院决定逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于黑龙江省东方红林业地区看守所。黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2016〕第46号起诉书指控被告人刘某、张某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人刘某、张某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经本院依法主持调解，附带民事诉讼原告人初某某与被告人刘某、张某某达成刑事案件赔偿谅解协议，并已履行全部赔偿款，2016年10月27日初某某撤回对刘某、张某某的附带民事诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月9日20时许，被告人刘某、张某某与被害人初某某等人在东方红林业局十三委鸽子坊烧烤店内吃饭，期间因刘某与初某某妻子泮某某开玩笑一事，双方与发生争吵，随后互相厮打，刘某、张某某用啤酒瓶子、扎啤杯将初某某打伤。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，初某某头部损伤属轻伤二级；右手食指粉碎性骨折属轻伤二级。刘某、张某某于2016年8月11日被公安机关查获。鉴于上述事实，检察机关建议对被告人刘某、张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，在赔偿被害人损失的情况下可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人刘某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关刘某、张某某到案经过；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定意见；证人王某某、关某、郭某、泮某某证言；被害人初某某陈述；刘某、张某某常住人口信息；刘某、张某某的供述与辩解、刑事案件赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、张某某与被害人初某某聚餐后发生争吵，随后互相厮打，二被告人用啤酒瓶子、扎啤杯将被害人打致头部损伤（轻伤二级）右手食指粉碎性骨折（轻伤二级），构成故意伤害罪。二被告人共同实施殴打他人行为系共同犯罪，二被告人均系主犯。检察机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。二被告人在公安机关如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可以从轻处罚；二被告人亲属与被害人就人身损害损失双方达成和解协议，并已履行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，可以对二被告人从宽处理。二被告人悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程志远二〇一六年十月三十一日书记员  霍红蕾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终856号
上诉人（原审被告）叶寿生，男，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）任红炉，男，1972年12月10日出生，汉族，住浦江县。
上诉人叶寿生因与被上诉人任红炉合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初5227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人叶寿生上诉称：其住所地为浙江省苍南县，故本案应由苍南县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，本案移送至苍南县人民法院审理。
本院经审查认为，合伙协议纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人任红炉起诉要求上诉人叶寿生返还保证金，接收货币一方即被上诉人任红炉所在地为合同履行地。任红炉的住所地位于浦江县，原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 胜
审 判 员 吴传档
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月一日
代书记员 徐艳锦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初2614号
原告袁溪，女，2010年4月18日出生。
法定代理人竺霞英（袁溪之母），住北京市朝阳区。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区�春桥路11号1号楼4层401-402。
法定代表人周红伟。
原告袁溪与被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司（以下简称春藤联盟公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁溪委托代理人李维梅到庭参加了诉讼。被告春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁溪诉称，2013年12月14日，我与春藤联盟公司签订了教育培训合同，并支付了培训费用43640元。后春藤联盟公司突然停业，无法提供相应培训，且拒绝退还剩余课时学费。故我要求判令春藤联盟公司退还剩余课时费36366元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年12月14日，袁溪与春藤联盟公司签订培训收款单，为此向该公司预付相应培训费43640元。2014年8月21日，春藤联盟公司突然停业�法继续履行约定义务，相应培训费未予退还。现袁溪要求春藤联盟公司退还剩余培训费，并提供培训收款单和刷卡存根为据。诉讼中，春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有袁溪陈述及培训收款单、刷卡存根在案佐证。
本院认为，袁溪与春藤联盟公司达成教育委托合同，应受法律保护。袁溪履行了预付培训费义务，春藤联盟公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，春藤联盟公司停止经营，无法继续为袁溪提供培训，致使合同目的无法实现。诉讼中，袁溪要求春藤联盟公司退还相关培训费，并向本院提供了相应证据，而春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对袁溪主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此�依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，春藤联盟（北京）教育科技有限公司退还袁溪培训费人民币三万六千三百六十六元。
如果春藤联盟（北京）教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十五元，原告袁溪已预交，由春藤联盟（北京）教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一�级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1195号
申请执行人广西百色右江农村合作银行，百色市右江区城东路中级法院旁。
法定代表人周桂春，该行董事长。
被执行人伍达峰，男，1976年8年24日出生，现住百色市右江区。
被执行人广西百色道富林木业发展有限公司，住所地百色市右江区绿源工业园区A03-34号
法定代表人伍达峰
本院在执行申请执行人广西百色右江农村合作银行申请执行伍达峰、广西百色道富林木业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人伍达峰、广西百色道富林木业发展有限公司发出《执行通知书》，执行标的17014698元。在执行过程中，被执行人伍达峰、广西百色道富林木业发展有限公司与申请执行人广西百色右江农村合作银行达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1002民初字第2326号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚志帽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5883号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告邓媛丽，女，1979年2月3日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告邓媛丽信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官郭春瑞担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告邓媛丽经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告邓媛丽于2012年3月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币41425.74元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币41425.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、邓媛丽身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告邓媛丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邓媛丽未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月20日，邓媛丽向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。邓媛丽在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准邓媛丽的申请，将卡号×××的信用卡交付邓媛丽使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，邓媛丽尚欠信用卡中心信用卡欠款本金41425.74元，利息2627.59元，滞纳金3982.43元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与邓媛丽之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。邓媛丽在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现邓媛丽未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求邓媛丽偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓媛丽于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万一千四百二十五元七角四分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千六百二十七元五角九分、滞纳金三千九百八十二元四角三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告邓媛丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十八元，公告费五百元，均由被告邓媛丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1589号
上诉人（原审原告）：重庆越盛机械轧辊有限公司，住所地重庆市涪陵区龙祥路2号，组织机构代码67103388—2。
法定代表人：阮伟兴，该公司董事长。
委托代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张兴伦，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆越盛机械轧辊有限公司（以下简称越盛公司）与被上诉人张兴伦劳动合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年3月22日作出（2016）渝0102民初146号民事判决。越盛公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，张兴伦自2010年9月2日到越盛公司上班从事炉工工作，每月平均工资为2907.50元。2011年12月1日，越盛公司为张兴伦办理了失业保险。2015年7月1日，张兴伦离开工作岗位。2015年7月16日，涪陵区人力资源和社会保障局向越盛公司发出《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，责令越盛公司支付拖欠的张兴伦劳动报酬10176.56元。2015年7月24日，张兴伦向越盛公司发出《解除劳动合同通知书》，越盛公司于当日签收了该通知。后，张兴伦向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求越盛公司支付经济补偿金14537.50元、2015年3月至7月工资13072.56及赔偿金10176.56元、失业赔偿金12600元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月9日裁决越盛公司支付张兴伦工资10176.56元、经济补偿金14537.50元等共计24714.06元，并驳回张兴伦的其他请求。越盛公司不服该裁决，遂于2015年12月3日诉至一审法院。
一审另查明，张兴伦系城镇居民。
一审还查明，越盛公司委托重庆市涪陵区新城区管理委员会支付了张兴伦2015年3月至6月工资10176.56元。
越盛公司一审诉称，张兴伦自2011年2月12日至2015年7月1日在越盛公司工作，越盛公司愿支付张兴伦2015年3至6月工资10176.50元。我公司对劳动仲裁裁决的经济补偿金不服，因是张兴伦提出解除劳动合同，越盛公司不应当支付经济补偿金。
张兴伦辩称，对我到越盛公司工作的起止时间没有异议。对仲裁委裁决的经济补偿金没有异议。越盛公司从2011年12月1日才为我缴纳失业保险，其应支付失业赔偿金2625元（875元/月×3个月）。越盛公司未缴足养老保险和医疗保险，应当对差额部分予以补缴
一审法院认为，张兴伦于2010年9月2日到越盛公司工作，双方签订了书面劳动合同，双方的劳动关系已依法建立。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。本案，双方均认可越盛公司拖欠张兴伦2015年3月至6月工资是事实，故，张兴伦于2015年7月24日以越盛公司未及时足额支付劳动报酬为由解除与越盛公司的劳动关系并主张经济补偿金的诉讼请求，应予支持。双方对于2015年7月24日解除劳动关系无异议，张兴伦在越盛公司处工作4年10个月，张兴伦解除劳动合同前十二个月的平均工资为2907.50元，根据张兴伦的工作年限，越盛公司应支付张兴伦的经济补偿金为14537.50元（2907.50元/月×5个月）。
越盛公司已支付张兴伦2015年3月至6月工资10176.56元，双方对此不持异议，一审法院予以确认并不再处理。
根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。根据《重庆市失业保险条例》第十八条规定，按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年以上的，失业人员可以领取失业保险金。张兴伦系城镇居民，在越盛公司工作满4年不足5年，根据《重庆市失业保险条例》的规定，张兴伦应当领取12个月的失业保险金。越盛公司于2011年12月才为被告办理失业保险，根据《重庆市失业保险条例》的规定，张兴伦仅能领取9个月的失业保险金，因此，越盛公司应赔偿张兴伦失业后的失业保险金差额部分，为2625元（875元×3个月）。
张兴伦主张越盛公司补缴其应缴而未缴的基本养老保险和医疗保险，应由张兴伦所在地的社会保险行政部门处理，不属人民法院受案范围，一审法院不作处理。
因双方对仲裁裁决的其他事项无异议，一审法院不再审查张兴伦申请仲裁时主张的赔偿金的请求。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《重庆市失业保险条例》第二十四条、第二十八条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条的规定，判决：越盛公司在判决生效后十日内支付张兴伦解除劳动合同的经济补偿金12878.25元、一次性生活补助金2625元,共计15503.25元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由越盛公司负担。
越盛公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判其不支付张兴伦经济补偿金和一次性生活补助金。主要理由为：因全球金融危机以及我公司的行业特点，近几年来，我公司都一直是推迟发放工资，这种发放方式也得到了包括张兴伦在内的所有员工的认可，因此，我公司并非恶意拖欠劳动报酬，于此情形，张兴伦提出解除劳动关系，应认定为自动离职，故我公司不应支付一次性生活补助金。
张兴伦辩称：一审判决认定事实清楚。适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。同时，该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。越盛公司从2015年3月起，即未按时支付张兴伦工资，于此情形下，张兴伦提出解除劳动合同，越盛公司应当支付经济补偿金。需要指出的是，依照前述规定支付的经济补偿金，并不以恶意拖欠劳动报酬为前提，换言之，即使企业经营状况不佳并不是其免责的事由，故越盛公司上诉主张其不是恶意欠薪，职工提出解除劳动关系，不应支付经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
其次，在用人单位未依法及时足额支付劳动报酬的情况下，劳动者提出解除劳动合同，应当认定系出于被迫而非自愿，不属自动离职，按照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，依法应当享受失业保险待遇，故越盛公司上诉主张不应赔偿一次性生活补助金的理由亦不能成立，本院亦不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。越盛公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆越盛机械轧辊有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月九日
书 记 员 洪 燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1304号
申请人:东营银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：赵新中，行长。
被申请人：山东汇丰非织造布有限公司。
法定代表人：隋永亮，经理。
被申请人：寿光丰汇新型材料有限公司。
法定代表人：隋建伟，经理。
被申请人：隋永亮。
被申请人：隋建伟。
被申请人：隋永贵。
被申请人：隋永升。
申请人东营银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东汇丰非织造布有限公司、寿光丰汇新型材料有限公司、隋永亮、隋建伟、隋永贵、隋永升金融借款合同纠纷一案，申请人东营银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东汇丰非织造布有限公司、寿光丰汇新型材料有限公司、隋永亮、隋建伟、隋永贵、隋永升存款20570254.94元或查封其价值相当的财产，申请人东营银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20570254.94元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人东营银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵娇
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初594号
原告黄喜东，男，汉族，农民，1971年2月26日出生，住黑龙江省讷河市。
委托代理人王淼昕，克山镇法律服务工作者。
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司，住黑龙江省克山县10街3委10组。机构代码证：74180576－2。经传票传唤未出庭。
法定代表人孙珍珍，职务董事长。
原告黄喜东与被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜东及委托代理人王淼昕到庭参加诉讼，被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在马铃薯收购期间，拖欠讷河市通南镇新富村孙怀军马铃薯款279，279.00元，后孙怀军欠本案原告款项就将被告欠其债权转移给原告，原告接收债权后多次找被告索要，被告一直以停产没有收入为由推诿偿还，故起诉至法院要求被告立即给付马铃薯欠款并承担诉讼费。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一、被告出具的收购凭证11张，拟证明被告欠原告款项279，279.00元。
证据二、法庭出示对被告单位李洪波的调查笔录一份。
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭，未提交答辩意见，未提交证据，未对原告证据发表质证意见。
结合原告举证及法庭调查情况，本院认定证据如下：对证据一能够证实被告欠付孙怀军马铃薯款的情况，本院予以认定和采信。对证据二系法院对被告单位职工的调查，予以认定采信。
本院依据当事人举证质证情况及证据认证，认定事实如下:2012年10月至12月，被告单位收购讷河孙怀军的马铃薯,价款计279，279.00元，2013年孙怀军将该债权转移给原告，原告要求被告给付，被告一直未付，为此原告起诉。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，被告虽未到庭，但欠付孙怀军马铃薯款279.279.00元的事实能予以确认，后孙怀军将该债权转移给原告，原告要求被告给付转移债权依法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司自本判决生效时给付原告黄喜东欠款人民币279.279.00元。
案件受理费5，489.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 李首君
人民陪审员 张 凯
二〇一六年九月八日
书 记 员 于鑫淼
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1030民初58号
原告：郝爱宏，男，汉族。
被告：冯润林，男，汉族。
原告郝爱宏诉被告冯润林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝爱宏、被告冯润林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝爱宏向本院提出诉讼请求：1、返还原告借款6000元整；2、支付借款以来的的利息。事实和理由：2016年3月16日，被告急需用钱，向原告借款6000元。借款时，双方约定月利率5分。借款后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，至今未还本金和利息。
原告为证明其主张，向法庭提供了证据一份，即借据一张。
被告未提交书面答辩，但在庭审中辩称，当时确实借了原告郝爱宏6000元，而且当场写下借条，但是借的这个6000元，自己并没有消费，而是给了一个亲戚使用。至于每月5分的利息，当时并没有约定。
经审理查明，2016年3月16日，冯润林向郝爱宏借款6000元，并出具借据一张。经质证，本院对于该借据，予以认定，合法有效。
本院认为，合法的债权债务关系应受到法律的保护。对于郝爱宏向冯润林主张的6000元债权，本院予以支持，有原告向本院提供的借条为据。就本案而言，被告冯润林欠原告借款6000元，当属合法借贷，应受法律保护，应及时偿还。对于原告所称的每月5分的利息，原告、被告双方各执一词，且均无证据，本院认定，视为不计利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯润林于本判决生效之日起十日内偿还原告郝爱宏6000元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
案件受理费50元，由被告冯润林负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵建杰
二〇一七年三月九日
书记员 刘晓燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1545号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龙运冲，农民。2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月20日刑满释放。因本案于2015年7月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1512号起诉书指控被告人龙运冲犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人龙运冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月21日中午,被告人龙运冲携带一把砍刀及撬锁工具，伙同李勇（另案处理）至本市泽国镇牧屿池里村西岸的一栋房子前，撬锁窃得被害人李某停放在一楼门前的一辆绿州牌电动车。经认定，被告人龙运冲携带的刀具为管制刀具。经鉴定，被窃电动车价值人民币1870元。
2015年7月21日下午，温岭市公安局大溪镇派出所巡逻队员在本市潘郎小学附近抓获被告人龙运冲。被告人龙运冲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人龙运冲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李勇的供述，被害人李某的陈述，证人王某、许某的证言，价格鉴定报告书，管制刀具认定书，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，收条，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，作案工具砍刀一把，撬锁工具二个，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙运冲与人结伙，以非法占有为目的，携带凶器，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙运冲前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人龙运冲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙运冲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年3月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具砍刀一把、撬锁工具二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 蔡婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1390号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，于河北省安国市，身份证号码×××331X，汉族，大专文化，住河北省安国市石佛镇立庄村朝阳区。2015年10月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月22日被取保候审。经本院决定，于2016年11月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1262号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日23时39分许，被告人李某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车从佛山市禅城区怡东花园外50米左右路段行驶至怡东花园出口处准备逆行进入，遭到值班保安的阻拦，后被告人李某与值班保安王某发生争执，并下车追打王某。随后，被告人李某驾车进入小区，在逆行过程中将被害人杨某等人停放在路边的车辆乱花。至怡东花园车辆入口处时，被告人李某徒手将入口处的升降杆损坏，后遇到被害人叶某驾驶粤E×××××号小轿车正进入小区，被告人李某遂脱下皮带，用皮带的金属扣敲打粤E×××××号车的前挡风玻璃及左前门玻璃。群众报警后，民警到场将被告人李某带回派出所处理，并于9日1时38分许将其带至佛山市中医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人李某送检的血液中检出乙醇成分，含量为195mg／100ml；损坏的富士牌升降杆、粤E×××××号小轿车前挡风玻璃和左前门玻璃的修复更换价格共计人民币2822元。
另查明，2015年9月16日，被告人李某与被害人叶某、王某分别达成调解协议，并赔偿了被害人叶某人民币4642元、赔偿了被害人王某人民币800元。案发后，被告人李某已对其损坏的升降杆进行了赔偿。2015年10月19日，被告人李某自行到交警大队接受处理，并于当日被刑事拘留。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、叶某、杨某的陈述，证人陈某、高某、郭某的证言，现场勘验信息记录，现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，价格认定结论书，治安调解协议书，收条，抓获经过，户籍材料，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李某犯罪后自行归案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某四个月以下拘役并处罚金、以寻衅滋事罪判处被告人李某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；决定执行拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年2月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1804号
原告：陈志敏，男，1976年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：何国耀，男，1979年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告陈志敏与被告何国耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志敏到庭参加诉讼，被告何国耀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈志敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款本金40000元、利息10000元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月15日，被告何国耀因欠缺资金向原告借款50000元，并立下欠条一直未还款，后在2015年6月20日重新立下欠款欠条，并承认欠款，借款后被告于2016年初归还了10000元，余下40000元至今未还，故要求被告支付利息10000元，以上欠款经我多次追要无果，为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告何国耀未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据欠条一份，本院认定事实如下：由被告签名确认的2015年6月20日欠条内容为：“今欠陈志敏现金伍万元整，2013年所写欠条作废，现以此欠条为准。”原告自认被告已偿还借款本金10000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告尚有剩余欠款本金40000元未向原告偿还事实清楚，有欠条予以佐证，故原告要求被告偿还欠款本金40000元符合法律规定，本院予以支持，关于原告主张的利息，由于双方没有约定还款期限及利息，原告主张的逾期利息应当自其主张权利之日起计算，原告起诉之日（即2017年3月6日）即为原告主张权利之时，故本院支持原告自2017年3月6日至本案审判前（即2017年7月6日）共计4个月的利息800元（40000元×6%÷12×4），被告何国耀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国耀向原告陈志敏归还欠款本金40000元；
二、被告何国耀向原告陈志敏支付利息800元；
上述被告何国耀应给付原告陈志敏的款项共计40800元,须于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的50000元，核定给付金额40800元，占争议标的的81.6%，案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担18.4%即193.2元，由被告负担81.6%即856.8元。邮寄送达费20元(原告已支付)由被告负担。被告负担的案件受理费、邮寄送达费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙建新
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 王 婷
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 婧
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐成好，男，1951年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘印章，男，1943年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
再审申请人唐成好因与被申请人刘印章名誉权纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐成好申请再审称：1、唐成好2008年退休，退休前在煤矿从事机电工种，持有的1979年颁发的编号为皖工字第1095783号中华人民共和国工会会员证和2007年特种作业人员操作资格证，可以证明唐成好平时精神一直很好，也能证明唐成好和女儿唐波的××没有遗传关系（唐波1986年出生，1999年得××）。2、一、二两审中，唐成好提交了《难了的纠纷》光盘一张，里面有对刘印章的调查笔录，刘印章在调查笔录中反映唐成好平时精神不好，在《难了的纠纷》中进行了十秒的展示。安徽省淮北市杜集区人民政府2份文件中描述：经过大量的调查，调查组认为：唐波的××和家族遗传有一定关系。其中淮杜字【2000】38号文件在《难了的纠纷》中有展示。这一结论和刘印章的调查笔录有关系，但刘印章对此结论没有任何证据证明。向政府调查组反映情况是每个公民的责任和义务，但是必须客观反映真实情况，不得捏造事实，诬陷、诽谤他人，刘印章在没有提供人证，物证和有效的医疗诊断证明，证明唐成好平时精神不好的情况下，反映唐成好平时精神不好的言语是捏造事实，丑化他人人格，损害他人名誉，刘印章的言论给唐成好造成不良的社会影响，刘印章的行为应当认定为侵害公民名誉权的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、二、四项规定申请再审。请求：撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602民初1418号民事判决和安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06民终522号民事判决；依法改判或发回重审，支持唐成好的诉讼请求即：刘印章应书面赔礼道歉，赔偿经济损失8万元，精神损失费60万元；一审、二审、再审费用由刘印章承担。
本院经审查认为：是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有无过错进行综合认定。本案中，刘印章陈述：平常唐成好精神不好，是在淮北市杜集区段园镇政府工作人员调查了解唐成好、祖伯香和蔡金美之间的纠纷，向刘印章了解相关情况时，刘印章根据其所知道的情况所作的陈述，刘印章既没有主观故意也没有以书面和口头形式进行宣扬，更没有违法行为，且唐成好也没有提交证据证明其名誉被损害的事实。虽该调查笔录在中央电视台《经济与法》栏目中播出，但也仅是展示该份调查笔录，而不是刘印章再次直接陈述，不构成捏造事实，诬陷、诽谤他人之情形。故一、二两审判决驳回唐成好的诉讼请求并无不当。现唐成好提交的一份1979年7月20日颁发的编号为皖工字第1095783号沈庄煤矿工会证复印件，不属新证据也与本案无关联性。
综上，唐成好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐成好的再审申请。
审 判 长 张红生
审 判 员 胡小恒
审 判 员 王 彪
二〇一八年四月十八日
法官助理 江炜炜
书 记 员 张黎娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终1569号
上诉人（原审原告）：许琴雅，女，汉族，1951年2月17日生，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人王文纪、黄纪成，江苏张林芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王妙新，男，汉族，1950年7月4日生，常州市人，住常州市天宁区。
上诉人许琴雅因与被上诉人王妙新民间借贷纠纷一案，因上诉人许琴雅不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字811号民事判决向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：
撤销常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第811号民事判决。
本案发回常州市天宁区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费5402元予以退回。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 张 玺
二〇一七年三月八日
书 记 员 汪芫朗
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第116号
原告郭桂梅，又名郭贵梅，女，1941年9月30日出生，汉族。
被告杨二喜，男，1958年5月16日出生，汉族。
被告安兴顺，男，成年，汉族。
原告郭桂梅诉被告杨二喜、安兴顺土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭桂梅诉称：2006年，原告将自家0.8亩家庭承包地口头租赁给被告杨二喜使用，约定土地租赁费随行就市，参照附近土地租赁费价格。期间因杨二喜擅自变更土地使用性质，硬化了土地、建厂房，严重破坏了该土地的农作物种植性能，又未经原告同意私自转包，被告杨二喜严重违约。2013年3月7日，原告向安阳市文峰区人民法院起诉解除与杨二喜的口头土地租赁合同，2013年4月18日，法院判决解除了原告与被告杨二喜的口头土地租赁合同。至今被告杨二喜仍未退还原告土地，强行继续使用。被告杨二喜仍欠付原告土地租赁费，法院判决双方解除了口头土地租赁合同后，被告杨二喜至今仍未腾出土地仍在继续使用，应给付继续使用土地租赁费。被告杨二喜至今尚欠原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年土地租赁费4800元，按照约定土地租赁费随行就市，附近其他土地租赁费2011年就至少为每亩每年1500元，现在已达每年每亩2000元，原告主张每亩每年按1500元计算土地租赁费，原告的土地0.8亩合款4800元。被告安兴顺为实际占用该土地使用人，应承担给付该土地租赁连带责任。请求被告给付原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年的土地租赁费4800元及银行同期贷款利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告准确的联系方式和送达地址，现根据原告提供的被告住所，无法找到被告安兴顺，亦未提供公告送达的合法手续，原告应明确被告联系方式和送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭桂梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 张 萌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2655号
原告贾小东，男，1977年6月10日出生汉族，住瑞安市。
被告周应楷，男，1973年8月3日出生汉族，住瑞安市。
被告孙相妹，女，1975年5月5日出生汉族，住瑞安市。
被告黄志光，男，1967年12月17日出生汉族，住瑞安市。
原告贾小东为与被告周应楷、孙相妹、黄志光民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周应楷、孙相妹共同偿还原告借款本金50万元及相应利息（按月利率1.43%自2017年1月15日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告黄志光对上述债务承担连带清偿责任；3、判令实现债权的费用500元（律师费）由被告承担；4、判令原告对被告周应楷、孙相妹所有的坐落于瑞安市仙降街道革兴中街32号房屋（产权证号：00××44）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由三被告承担。原告当庭表示被告周应楷已支付利息至2017年3月14日止，故变更第一项诉请中的利息自2017年3月15日起算。
本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月21日，被告周应楷（借款人、抵押人）、孙相妹（借款人、抵押人）、黄志光（保证人）与原告贾小东在瑞安市民间借贷备案服务中心签订《担保借款合同》一份，合同约定：被告周应楷、孙相妹向原告借款50万元，借款期限自2015年10月21日起至2016年10月20日止，借款利率为月利率1.1%；利息每一个月支付一次，结息日为每月15日；若逾期还款，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮30%计算；由被告周应楷、孙相妹的坐落于瑞安市仙降街道仙降村革兴中街32号房屋（产权证号：00××44）作抵押担保，担保范围为该笔借款本息及原告为实现债权而支出的一切费用；被告黄志光自愿为该笔借款的本息及原告为实现债权而支出的一切费用提供连带保证责任，担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后两年内；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2015年10月21日，原告与被告周应楷、孙相妹办理抵押登记手续后，原告通过银行账户转账交付给被告周应楷50万元；同日，被告周应楷、孙相妹共同出具借据、收款确认函各一份交原告收执。原告自认被告周应楷、孙相妹已支付利息至2017年3月14日止。后原告经催讨未果，故诉至本院。
2017年2月27日，原告为本案诉讼支付律师代书费500元。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、三被告的身份材料复印件各一份，证明三被告的主体资格；3、《担保借款合同》、借据、收款确认函、房产证、土地适用权证、房屋他项权证各一份，证明被告向原告借款及抵押、保证的具体情况；4、发票一份，证明原告为实现债权支付的费用。
上述证据，经当庭出示，因三被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周应楷、孙相妹于本判决生效后十日内共同偿还原告贾小东借款本金50万元、逾期利息（以本金50万元为基数自2017年3月15日起按月利率1.43%计算至实际履行之日止）及律师费500元；款交本院转付；
二、如被告周应楷、孙相妹逾期不履行还款义务，原告贾小东有权对坐落于瑞安市仙降街道仙降村革兴中街32号房屋〔产权证号：瑞安市房权证仙降镇字第××号；房屋所有权人：周应楷；土地使用权证号：瑞集用（2004）第13-535号；土地使用权人：周应楷〕的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告黄志光对第一项债务的偿还承担连带责任；被告黄志光承担保证责任后，有权向被告周应楷、孙相妹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8877元，减半收取4438元，由被告周应楷、孙相妹、黄志光共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二Ｏ一七年四月二十四无
代书记员 陈 璇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1458号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C(1-1)。
法定代表人：项道根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
被告：安庆市光大工贸有限公司，住所地安庆市人民路561号，统一社会信用代码340800000014928
法定代表人：光吉虎，该公司总经理。
被告:安庆市九龙大浴场有限公司,住所地安庆市人民路561号，统一社会信用代码340800000091009。
法定代表人：乔文友，该公司总经理。
被告:安庆市兴大商务酒店有限公司，住所地安徽省安庆市吴越街57号统一社会信用代码340800000113148。
法定代表人：光琴，该公司总经理。
被告：光吉虎，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：伍德芳，女，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：光友福，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：乔文友，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：伍小平，女，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：光琴，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：许正宇，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴祚鹏，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：伍春霞，女，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：光辉，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告安庆市企发融资担保有限公司诉被告安庆市光大工贸有限公司、安庆市九龙大浴场有限公司、安庆市光大商务酒店有限公司、光吉虎、伍德芳、光友福、乔文友、伍小平、光琴、许正宇、吴祚鹏、伍春霞、光辉追偿权纠纷一案中，原告安庆市企发融资担保有限公司于2016年11月30日以原、被告双方庭外和解为由，故向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市企发融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费30920元，减半收取15460元，由原告负担（原告已预缴）。
审 判 长 江 余
人民陪审员 裴 立 宇
人民陪审员 洪 曙 光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周同（实习）
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更621号
罪犯蔡猛荣，男，1956年2月1日出生，汉族，江西省抚州市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）抚刑一初字第13号刑事判决，认定蔡猛荣犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。蔡猛荣不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2007年9月4日以（2007）赣刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月10日，经本院裁定减刑一年零一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡猛荣在2012年4月至2016年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬17次，单项表扬8次。该犯年满60周岁，系老年犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯蔡猛荣的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蔡猛荣在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡猛荣减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2007年1月4日起至2022年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终644号
上诉人（原审原告）：韩丕喜，男，1971年4月14日出生，现住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：韩生来，男，1962年9月2日出生，住大石桥市。
原审被告：刘金兰，女，1958年4月18日出生，住大石桥市。
上诉人韩丕喜因与被上诉人韩生来，原审被告刘金兰排除妨害纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初624号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人称被上诉人占用其所承包的土地栽种果树，但被上诉人称已获得栽种果树地方的承包经营权，双方均主张对争议的该块土地拥有使用权，故该块土地存在权属纠纷。依照《中华人民共和国民土地管理法》第16条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此上诉人的诉讼请求不属法院的受理范围，原审法院据此裁定驳回原告韩丕喜的起诉并无不当。
综上，韩丕喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年三月三十一日
书记员 郎 爽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1926号
原告：郭道勤，女，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司，所住地重庆市北碚区东阳镇夏坝路63号，统一社会信用代码91500109203206025P。
法定代表人：张明江，公司经理。
委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。
本院在审理原告郭道勤与被告重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告郭道勤于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭道勤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭道勤撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭道勤负担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 罗世美
人民陪审员 李林雄
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何巨玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终35号
上诉人（一审原告）骆鉴仁，男，1962年6月24日生，布依族，贵州省都匀市人，无业，住都匀市开发区。
被上诉人（一审被告）都匀市公安局，地址：贵州省黔南州都匀市剑江中路79号，组织机构代码：00980536-6。
法定代表人程涛，系该局局长。
一审第三人俞良尧，男，1942年11月16日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区。
上诉人骆鉴仁因与被上诉人都匀市公安局、一审第三人俞良尧治安管理行政处罚一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行初106号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：原告骆鉴仁与第三人女儿俞中华原系夫妻，双方2015年3月11日办理了离婚手续，离婚后双方曾发生纠纷并经派出所处理。2016年2月16日晚，原告尾随俞中华到都匀市蒙家桥附近并与俞中华双方发生争执，随后第三人俞良尧也赶到现场并与原告发生争执。后原告报警，被告接到报警后，派民警赶到现场并将双方带到都匀市公安局文峰派出所调查处理。2016年2月17日，都匀市公安局受理了该案，经调查取证、询问当事人等程序，认为违法事实不能成立，2016年6月5日作出匀公（文）不罚决字﹝2016﹞002号《不予行政处罚决定书》，决定对俞良尧不予行政处罚。原告不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，被告都匀市公安局在接到原告报警后，及时赶到现场并将原告、第三人等带到都匀市公安局文峰派出所进行调查处理，履行了出警义务，原告称被告拒绝原告求助与事实不符，被告不存在行政不作为。2016年2月17日被告立案后，经过证据保全、调查取证、询问当事人等程序，在没有充分证据证明第三人俞良尧有违法行为的情况下，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定作出不予行政处罚决定事实清楚、并无不当。但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”被告2016年2月17日立案受理直到2016年6月5日才作出不予行政处罚决定，明显超过了治安案件办理期限，属于程序违法。因被告作出的不予行政处罚决定事实清楚、结果并无不当，如判决撤销，会导致该行政行为重作，从行政成本和诉讼经济考虑，不宜撤销该行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决：1、确认被告都匀市公安局2016年6月5日作出的匀公（文）不罚决字﹝2016﹞002号《不予行政处罚决定书》违法。2、驳回原告骆鉴仁其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告都匀市公安局负担。
上诉人骆鉴仁上诉称，第一，上诉人于2016年12月5日收到举证通知书，于同年12月15日向法院邮寄证据资料，一审法院在收到上诉人提交的证据材料后认定上诉人在法定期限内未提交证据，庭审中又拒绝上诉人举证，亦未对此证据组织质证，审判程序严重违法；第二、上诉人被俞良尧殴打致伤，第三人已构成违法，应依照治安管理处罚规定予以处罚，被上诉人对本案处理不仅是程序违法，其以没有证据为由对俞良尧作出不予处罚决定构成实体违法。综上，请求二审法院撤销独山县人民法院（2016）黔2726行初106号行政判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人都匀市公安局、一审第三人俞良尧在二审期间未提交书面答辩及陈述意见。
本院经审理除对一审判决认定的事实予以确认外，另查明，上诉人于2016年12月15日通过邮政快递的方式向一审法院邮寄证据材料。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第一款：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。”的规定，本案中上诉人在法定期限内向一审法院提交了证据材料，但一审法院未予质证，违反了法定程序。上诉人提交的证据对本案的事实认定是否有影响，一审法院未查明。综上，一审认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销独山县人民法院（2016）黔2726行初106号行政判决；
二、发回独山县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人骆鉴仁。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 游昌新
二〇一七年四月二十日
书记员 程 诚
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第68号
原告欧赞良，男，汉族，居民。
被告衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。
原告欧赞良诉被告衡山县人口和计划生育局不服计划生育行政征收一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告欧赞良撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告欧赞良负担。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 富
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：曹科打印责任人：马富
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151财保26号
申请人：唐守芬，女，1966年5月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人:彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
担保人:周毅，男，1974年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市江北区。
被申请人：龙平，女，1963年9月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院于2018年1月25日立案受理申请人唐守芬与被申请人龙平财产保全一案。申请人唐守芬以被申请人龙平未偿还借款122000元及利息，已由重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初3749号判决但法律文书未生效为由，要求对被申请人龙平所有的位于重庆市铜梁区xx街道办事处xx层房产一套予以保全。申请人唐守芬提供与担保人周毅共有的位于重庆市铜梁区xx街道办事处xx号房屋一套作为本案财产保全担保。
本院认为，申请人唐守芬以被申请人龙平未偿还借款122000元及利息，已由重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初3749号判决但法律文书未生效为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人龙平所有的位于重庆市铜梁区xx街道办事处xx房产一套（房产权证为**号）准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱 霜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0407号
罪犯吴英祥，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年9月18日作出（2012）安刑二初字第0126号刑事判决，以被告人吴英祥犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币30万元。2012年10月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴英祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯吴英祥在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴英祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴英祥减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月19日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹灵熠
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00160号
原告吴玉清（又名毋风），女，1951年11月5日出生，汉族。
委托代理人张小花，男，1948年11月17日出生，汉族。
被告王小玲，女，1957年7月15日出生，回族。
被告王三光，男，成年，回族。
本院在审理原告吴玉清诉被告王小玲、王三光民间借贷纠纷一案中，原告吴玉清于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉清撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元由原告负担。
审判员 冯立军
二〇一四年六月十七日
书记员 郑秋红
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第126号
罪犯李许乐，女，1987年6月12日出生于河南省汝州市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2009年11月12日作出（2009）新刑初字第254号刑事判决，以被告人李许乐犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李许乐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯李许乐在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李许乐准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00310号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人浙江巍山建设有限公司西安分公司。
负责人王彩虹，经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字（2014）006号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人浙江巍山建设有限公司西安分公司拖欠张江明、黄洪明、王斌、高民清等班组农民工及赵腾等管理人员工资，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字（2014）006号行政处理决定，要求被执行人5日内支付张江明班组工资61.5万元、赔偿金15.38万元，黄洪明班组工资28.42万元、赔偿金7.11万元，王斌班组工资22.5万元、赔偿金5.63万元，高民清班组工资3.4万元、赔偿金0.85万元，赵腾等管理人员工资7万元、赔偿金1.75万元。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处理决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社理字（2014）006号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年五月十四日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00310号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人浙江巍山建设有限公司西安分公司。
负责人王彩虹，经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字（2014）006号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人浙江巍山建设有限公司西安分公司拖欠张江明、黄洪明、王斌、高民清等班组农民工及赵腾等管理人员工资，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字（2014）006号行政处理决定，要求被执行人5日内支付张江明班组工资61.5万元、赔偿金15.38万元，黄洪明班组工资28.42万元、赔偿金7.11万元，王斌班组工资22.5万元、赔偿金5.63万元，高民清班组工资3.4万元、赔偿金0.85万元，赵腾等管理人员工资7万元、赔偿金1.75万元。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处理决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社理字（2014）006号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年五月十四日
书 记 员 畅筱婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第160号
本院在执行申请执行人杨甲宾与被执行人陈刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人陈刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第592号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：罗展虹、吴天野。
被告：陆明法。
被告：孙凤英。
委托代理人：陆明法，系孙凤英的丈夫。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告陆明法、孙凤英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费334元减半收取167元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 赵玲玲
二〇一五年三月十七日
书记员 黄娟芬
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民催1号
本院在审理申请人李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，申请人李某某2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人李某某负担。
审判员 ：师淑桃
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：姬慧勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执766号
申请执行人刘志芹，女，1965年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人张天昱（曾用名张传海），男，1980年12月10日生，汉族，户籍地江苏省无锡市北塘区。
被执行人张幸运，男，1981年10月5日，汉族，现在江苏省龙潭监狱服刑。
被执行人许鸣楠，女，1981年7月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市北塘区。
关于申请执行人刘志芹与被执行人张天昱、张幸运、许鸣楠民间借贷纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第1094号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、张天昱与许鸣楠于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘志芹借款本金30万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2013年5月20日起至实际支付之日止，按银行同期贷款的基准利率的4倍计算；以5万元为基数，自2013年6月20日起至实际支付之日止，按银行同期贷款的基准利率的4倍计算；以15万元为基数，自2013年7月20日起至实际支付之日止，按银行同期贷款的基准利率的4倍计算；以5万元为基数，自2013年8月20日起至实际支付之日止，按银行同期贷款的基准利率的4倍计算）。二、刘志芹有权就本判决第一项所确定的对张天昱与许鸣楠的债权为限额，对张幸运所有的坐落于无锡市长江国际雅园35号101室房屋按照设定的抵押顺序，享有优先受偿权。三、张幸运如为张天昱、许鸣楠的本案债务履行担保义务的，则有权向张天昱、许鸣楠予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元、公告费1000元，合计9140元，由张天昱、许鸣楠、张幸运负担。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院2016年7月13日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经本院调查证实：1、被执行人张幸运因犯信用卡诈骗罪于2014年4月14日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币十万元。现正在江苏省龙潭监狱服刑；2、原无锡市崇安区人民法院（2013）崇执字第524号关于申请执行人为南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行无锡分行）与张幸运金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，于2016年7月27日将南京银行无锡分行拥有抵押权的被执行人张幸运名下位于无锡市长江国际雅园35号101室的房产依法处置完毕，成交价为150.2万元，分配后无剩余款项。
经本院查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所反馈：1、扣划了被执行人许鸣楠的银行存款人民币49000元；2、查封了被执行人许鸣楠名下位于槐古二村36－23号房产，张传海为共有人，中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行拥有抵押权，债权数额为35万元，无锡市崇安区人民法院首封，本案为轮候查封；3、查封了被执行人张天昱名下牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆。上述车辆均有抵押，有其他法院案件查封。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人鉴于上述房产和车辆均有抵押有查封，处置后无剩余价值，申请参与分配。本案执行到位49000元，扣除申请执行费4540元，实际执行到位44460元。现依法将被执行人张天昱、张幸运、许鸣楠列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1207号
原告郭某某，现住农安县。
被告孟某某，现住农安县。
本院在审理原告郭某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王福友
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩 超
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00298号
申请执行人：胡某某，男，生于1986年11月2日。
被执行人：杨某某，女，生于1989年4月14日。
杨某某诉胡某某离婚纠纷一案，调解生效后，权利人胡某某依据（2014）陇民初字第00361号民事调解书第三项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人胡某某依据调解书向本院申请执行杨某某返还彩礼人民币20000元，并申请自2014年7月3日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人杨某某发出执行通知后，被执行人杨某某与申请执行人胡某某达成和解协议，申请执行人胡某某自愿放弃迟延履行利息。被执行人杨某某自动履行了20000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00361号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一四年九月二十八日
书记员 张智渊
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初922号
原告：张天寿，男，1968年6月15日出生，住上海市。
委托诉讼代理人：张余文，政和县“148”法律服务所执业法律工作者。
被告：黄陈流，男，1962年11月7日出生，住福建省政和县。
被告：许荣琴（系黄陈流妻子），女，1966年3月8日出生，住福建省政和县。
原告张天寿与被告黄陈流、许荣琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天寿的委托诉讼代理人张余文到庭参加诉讼，被告黄陈流、许荣琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天寿向本院提出诉讼请求：判令黄陈流、许荣琴共同偿还借款本金144900元及利息52164元（利息按月利率2%，暂从2015年1月1日算至2016年7月1日合计本息197064元）及从2016年7月2日起按利息按月利率2%计算至款项还清之日止。事实和理由：2012年1月21日，黄陈流在上海因经营需要资金周转，向张天寿借款144900元，约定借款期限2年，借款期限届满，黄陈流仍资金周转困难，于2015年1月1日重新向张天寿出具借条，约定利息2分计算；2016年5月7日黄陈流向张天寿作出书面承诺，但黄陈流仍然未按约定偿还借款本息，张天寿多次向黄陈流催讨未果。
黄陈流、许荣琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄陈流于2012年1月21日向张天寿借款120000元并出具借条，约定利息按月利率20‰计算。张天寿于同日将借款120000元转入黄陈流女儿黄敏账户。黄陈流于2015年1月1日重新向张天寿出具借条，借条载明：向张天寿借款144900元，利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。现黄陈流尚欠张天寿借款本金144900元及相应利息未偿还。
另查明，黄陈流与许荣琴于2009年7月10日补办结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄陈流向张天寿借款的事实清楚，黄陈流应承担偿还张天寿借款本金的责任，黄陈流于2015年1月1日重新出具借条时将利息计入本金未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，予以支持。张天寿诉讼请求中所主张的以本金144900元为基数，按月利率20‰计算利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，对超过部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，黄陈流向张天寿的借款发生在黄陈流与许荣琴夫妻关系存续期间，故对张天寿请求许荣琴共同偿还欠款的请求，予以支持。黄陈流、许荣琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权利，并自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄陈流、许荣琴在本判决生效之日起十五日内偿还给张天寿借款本金144900元及利息（利息以借款本金120000元为基数从2015年1月1日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，减半收取计2107元，由黄陈流、许荣琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 宋祥宁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第957号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，企业职工。因本案于2015年11月4日被宜兴市公安局取保候审，同年11月20日被本院决定逮捕，同年11月23日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1267号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月24日19时许，被告人王某酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿S230线由南向北行驶至168.5公里（位于宜兴市周铁镇仁和机械厂对面）处时，与同向邵某驾驶的电动车相撞，致邵某受伤、车辆损坏，后被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为92毫克／100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候交警的处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、李某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样封装袋，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无证驾驶无注册登记的二轮摩托车醉酒后在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2015年12月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨环非诉行审字第00008号
申请执行人无锡市环境保护局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼内。
法定代表人葛恒显，无锡市环境保护局局长。
委托代理人陈克金，无锡市环境保护局工作人员。
被执行人无锡振发铝镁科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉路4号地块。
法定代表人吴家栋。
无锡市环境保护局申请执行锡环罚决（2014）44号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市环境保护局作出的锡环罚决（2014）44号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡环罚决（2014）44号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙克凡
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初4329号
原告李静，女，1967年2月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告李媛媛，女，1981年8月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告王丰腾，男，1934年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。
被告王海英，女，1988年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。
被告王海婷，女，1989年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。
被告王海睿，女，1992年8月21日出生，布依族，住广西平果县。
原告李静与被告李媛媛、王丰腾、王海英、王海婷、王海睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理。在审理过程中，原告李静于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静的撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李静负担。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 李 华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 燚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2832号
上诉人（原审原告）：肖芹莲，
上诉人（原审原告）：童国政。
上诉人（原审原告）：童国选。
上诉人（原审原告）：童金丹。
被上诉人（原审被告）：曾大和。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司。
代表人：胡丕转。
上诉人肖芹莲、童国政、童国选、童金丹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院作出的（2015）温平巡民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人肖芹莲、童国政、童国选、童金丹既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人肖芹莲、童国政、童国选、童金丹自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 梁芳芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保32号
申请人：安庆市兴盛装饰材料有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：余金云，经理。
被申请人：安徽金亿装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
申请人安庆市兴盛装饰材料有限公司与被申请人安徽金亿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安庆市兴盛装饰材料有限公司于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣留被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年三月三十一日
书记员 许日培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初597号
原告董忠有，男，汉族，1952年9月17日生，系山西省汾阳市阳城乡董和村村民，住。
委托代理人张恩柱，男，汉族，1951年10月19日生，住山西省汾阳市。系汾阳市法学会法律服务中心主任。
被告陈红光，男，汉族，1954年11月17日生，系山西省霍州市师庄乡陈家洼村村民，住太原市。
原告董忠有与被告陈红光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董忠有及其委托代理人张恩柱、被告陈红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告与被告在太原经营业务时相识，被告因资金周转困难，向原告借款共计14万元，2014年1月4日双方结算后，被告欠原告款63500元，并出具借据。2016年1月24日，经原告催要，被告答应先归还3000元，双方协商后被告又重新出具借条将金额变更为60500元。但被告并未归还3000元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款63500元并按月息2%支付原告从2014年1月4日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告共向原告借款是13.5万元，2014年1月4日双方对账后，被告尚欠原告63500元。2016年1月24日双方协商后被告答应给付原告3000元，被告又重新给原告出具欠条，欠款金额60500元，但被告并未将3000元给付，只给付原告300元；2、2012年至2013年间，被告分2次共归还原告3000元，原告未在63500元中扣除；3、被告经原告介绍给原告的朋友做再生油，工作55天，来回路费、饭费均由被告支出计4500元，应给被告发放工资1.1万元，再生油制作的2次技术转让费计10万元，以上款共计11.55万元，原告未给付被告，该款应由原告偿还被告。
经审理查明，2014年1月4日，被告向原告借款63500元，并出具欠条一张内容为“今欠到老董款陆万叁仟伍百。”之后经原告催要被告允诺先归还原告3000元，经双方协商，被告于2016年1月24日又给原告出具欠条一张，内容为“今欠到老董款陆万元另伍佰元正。”但被告未按约定归还原告3000元。庭审中原告认可被告共向其借款13.5万元。2016年1月24日，被告答应给付原告3000元，却只归还300元。故被告尚欠原告款63200元。
上述事实有原告提供的欠条等证据在卷佐证，经当事人质证，本院审查可以采信。
本院认为，被告向原告借款63500元，事实清楚，证据确实充分，双方协商后被告又给原告出具欠条，借原告款60500元，但双方均认可被告并未依约归还原告3000元，只归还原告300元，故被告尚欠原告款63200元。因双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告归还借款63200元，本院予以支持。关于利息一节，因双方在借条上未约定利息，被告依法应按年利率6%支付原告从起诉之日即2017年1月17日起至付清之日止的利息。关于被告辩称原告欠其工资款、技术转让费等费用共计11.55万元一节，因不属于本案审理范围，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈红光在本判决生效后10日内偿还原告董忠有借款本金63200元并按年利率6%支付原告从2017年1月17日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1388元，由被告陈红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹 瑞 峰
人民陪审员 韩 文 海
人民陪审员 张文慧二0一七年七月十六日
书 记 员 王 一 力
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第442号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人胡某，男，1971年7月24日生，江苏省兴化市人，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于1995年10月16日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年；因干扰他人正常生活，于2006年10月31日被兴化市公安局行政拘留十日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被兴化市公安局刑事拘留，同月15日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至6月间，被告人胡某在兴化市昭阳镇，采用推门、乘隙等手段盗窃作案2起，窃得人民币385元、港币10元、葡萄牙币1张，共计价值人民币392.83元。分述如下：
1、2014年4月25日上午，被告人胡某至兴化市昭阳镇东营街39号的冷某家中，窃得黑包1只及包内人民币205元。
2、2014年6月20日中午，被告人胡某至兴化市昭阳镇北小街明珠城40号的刘某乙经营的“华子”理发店内，窃得钱包1只及包内人民币180元、港币10元、葡萄牙币1张，共计价值人民币187.83元。
案发后，公安机关追回港币10元及葡萄牙币1张，已发还给被害人刘某乙，被害人刘某乙自己找回钱包1只。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冷某、刘某乙的陈述；证人孙某、刘某甲、羊某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局受案登记表及抓获经过说明、扣押、发还物品、文件清单、中国银行情况说明、兴化市公安局根据沿路监控制作的图片；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录、图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省扬州市中级人民法院（1996）扬刑终字第26号刑事裁定书、公安行政处罚决定书。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡某有前科、劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人胡某当庭自愿认罪、部分赃款被公安机关追回并发还被害人，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款人民币三百八十五元、赃物黑包1只予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执283号
申请执行人绍兴市竹联纺织品有限公司，住所地绍兴。
法定代表人钟关林，执行董事。
被执行人海安县锦衣源制衣有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人陈斌。
原告绍兴市竹联纺织品有限公司与被告海安县锦衣源制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越袍商初字第743号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告海安县锦衣源制衣有限公司应支付给原告绍兴市竹联纺织品有限公司货款57544.10元、支付相应利息及承担诉讼费等费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执283号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周权超
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民一初字第01201号
原告罗朝威，男，汉族。
被告张立军，男，汉族。
原告罗朝威诉被告张立军民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员程丽娟、人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告罗朝威到庭参加诉讼。被告张立军经本院依法公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告罗朝威诉称：原告与被告张立军是多年的邻居关系。2012年7月14日，被告张立军向原告借款10万元，但因当时原告手中也没有那么多现金，于是就于同日向女儿罗某借款10万元。罗某将其在广发银行的银行卡和身份证交给原告，并将银行�密码也告知了原告，原告就带着被告一起到了广发银行沈阳和平支行，从原告女儿罗某的账户中取出了10万元整，交给了被告张立军。被告当即就在同一银行开立了个人账户，将10万元存入了该账户。之后，原、被告从银行回家，被告向原告出具了欠条一份。时至今日，被告也一直没有偿还欠款。另外，因为当时被告向原告借款时没有约定利息，所以本案中原告不再向被告主张利息。综上，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款10万元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张立军经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月14日，被告张立军向原告罗朝威借款10万元。原告罗朝威因手中无现款，遂向其女儿罗某提出借款。原告罗朝威于同日持罗某在广发银行的银行卡至广发银行沈阳和平支行取款10万元，并将该款项交予被告张立军。被告张立军亦同时在该银行开立个人账户一个，并将上述10万元借款存入该账户。同日，被告张立军向原告罗朝威出具欠条一份，载明“欠罗朝威人民币壹拾万元正”，并签署自己的姓名及日期。上述借款，被告张立军至今未向原告罗朝威偿还。现原告罗朝威起诉来院，要求被告张立军履行偿还欠款义务。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、欠条、广发银行交易明细、广发银行取款及存款凭条等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张立军经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约�全面履行自己的义务。本案中，原告罗朝威主张被告张立军向其借款10万元，并提供了被告书写的欠条、广发银行交易明细及存、取款凭证，经审查，上述证据与原告所述能够相互印证，且这些证据已经形成了完整了证据链条，足以对原告所述的借款事实加以佐证，故本院予以确认。现被告张立军仍未对其从原告处的借款进行偿还，所以，对于原告诉求被告偿还10万元欠款的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条第一项、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立军于本判决生效之日起二十日内偿还原告罗朝威欠款10万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，财产保全费1，020元，共计3，320元，由被告张立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年二月七日
书记 员代 姗 姗