广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第195号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司广西分公司。
负责人卢绍庆，该公司总经理。
委托代理人李懿之，男。
被上诉人（原审原告）潘胜宏，农民。
委托代理人潘锡珍。
被上诉人（原审被告）杜林杰，农民。
委托代理人左仲育，男。
委托代理人杜朝启，男，农民，系杜林杰的父亲。
上诉人天平汽车保险股份有限公司广西分公司（以下简称天平保险广西分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌云县人民法院（2013）凌民一初字第428号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天平保险广西分公司与潘胜宏、杜林杰机动车交通事故责任纠纷一案，凌云县人民法院审理查明，2012年7月28日14时，被告杜林杰驾驶桂L×××××号中型自卸货车搭乘原告潘胜宏由凌云县逻楼镇驶往歌顶村，当行至该路段时，车辆压垮路基，致使车辆翻下右侧路坎后压中已从车上跌落的原告，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经凌云县公安局交通警察大队出具的交通事故证明，被告杜林杰负事故的全部责任，原告潘胜宏无责任。原告受伤后，当日被送至凌云县人民医院住院治疗，2012年8月23日出院，住院共27天。原告经医院诊断为：1、右胫腓骨双骨折；2、右肩关节脱位伴右肱骨头撕裂性骨折；3、两肺创伤性湿肺。原告受伤后，被告杜林杰已为其支付了14008.40元。2013年3月22日，原告委托右江司法鉴定中心对原告进行伤残等级评定，经鉴定原告的伤残等级为十级和九级。原告经多次向被告主张赔偿未果，遂向法院起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失119738.38元。并由被告承担案件诉讼费。在庭审中，原告增加一项赔偿请求即被扶养人潘英铭生活费24927元，同时变更部分诉讼请求：误工费920元、住院伙食补助费920元、营养费1150元、护理费1196元。
另查，被告杜林杰所有并驾驶的桂L×××××号中型自卸货车已向被告天平保险广西分公司购买了交强险，保险期间从2012年5月11日零时起至2013年5月10日二十四时止。原告潘胜宏之子潘英铭是2009年7月29日出生。
凌云县人民法院审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告杜林杰驾驶的桂L×××××号中型自卸货车搭乘原告到事发路段时，车辆压垮路基，翻下右侧路坎，原告从车上跌落到地上后又被侧翻的车辆压中，从而造成原告受伤，且在该事故中被告杜林杰承担全部责任，其应承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告杜林杰驾驶的桂L×××××号中型自卸货车已向被告天平保险广西分公司购买了交强险，发生交通事故时间也是在保险期间内，因此，该保险公司应先在保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿后仍有不足部分才由被告杜林杰予以赔偿。被告天平保险广西分公司主张原告为车上人员，不属于交强险赔偿的范围，经过庭审举证质证查实，原告在发生交通事故之前是车上人员，但在事故发生时，原告从车上跌落到地上后又被侧翻的车辆压中，原告受伤是在车外形成的，其已经从车上人员转化为车外人员，因此，原告属于交强险赔偿的范围。故被告天平保险广西分公司的辩解理由不成立，不予采纳。
原告诉请的各项损失中，关于医疗费14008.40元，有医疗机构出具的正规发票证实，予以支持。关于残疾赔偿金94270元，原告主张参照2012年公布的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入计算，但原告为农村居民，经常居住地在凌云县逻楼镇，其未能提供充分证据证明其主要收入来源于城镇，应参照农村居民人均纯收入计算，原告的伤残等级为十级和九级，参照《广西壮族自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉标准有关问题的通知》第三条的规定，原告的伤残赔偿指数为28%，因此残疾赔偿金应为29293.6元（5231元／年×20年×28%），虽然原告诉请的伤残赔偿指数为25%，但核定的数额少于其诉请的赔偿数额，支持其残疾赔偿金为29293.6元；关于被扶养人潘英铭的生活费24927元，潘英铭是2009年7月29日出生，至本案事故发生时仍需扶养14年才满18周岁，参照2013年公布的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农村居民人均年生活消费支出计算，其生活费应为9560.88元（4878元／年×14年÷2人×28%），支持其生活费9560.88元；而被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金合计为38854.48元。关于误工费920元，原告计算的误工天数有误，其从事故发生之日即2012年7月28日至2012年8月23日出院止，其持续误工时间应为27天，原告诉请误工费920元，未超出法律规定，予以支持。关于住院伙食补助费920元，原告计算住院天数有误，其住院应为27天，原告诉请住院伙食补助费920元，亦未超出法律规定，予以支持。关于护理费1196元，原告在住院期间被告方已为其护理23天，因此应扣除23天的护理费用，仍有4天的住院原告确需要护理人员来进行护理，因此，其护理费应为306.1元（19131元／年÷250天×4天），支持其护理费306.1元。关于营养费1150元，虽然医疗机构未建议，但原告的伤情应适当增加营养，酌情支持营养费1000元。关于鉴定费700元，原告只提供有其与鉴定机构签订的司法鉴定协议书，未能提供鉴定费发票，无法核定原告所交费用，对原告的该项请求不予支持。关于精神损害抚慰金2000元，由于原告的伤残等级为十级和九级，其遭受了一定的精神损害，故对原告的该项请求予以支持。综上原告在该起事故中所受的损失共计58008.98元。对该损失，应先由被告天平保险广西分公司在保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告杜林杰予以赔偿。误工费920元、护理费306.1元、残疾赔偿金38854.48元、精神损害抚慰金2000元，合计42080.58元，在死亡伤残赔偿限额110000元项下由被告天平保险广西分公司予以全部赔偿；医疗费14008.40元、住院伙食补助费920元、营养费1000元，合计15928.40元，在医疗费用赔偿限额项下由被告天平保险广西分公司在限额内赔偿10000元，余下的5928.40元由被告杜林杰承担赔偿责任。本案被告天平保险广西分公司应赔偿原告52080.58元，但事故发生后被告杜林杰已赔偿原告14008.40元，扣除被告杜林杰应承担的5928.40元外，被告杜林杰已为被告天平保险广西分公司垫付给原告8080元，故被告天平保险广西分公司还应赔偿给原告44000.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院（2012）民一他字第17号答复之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司应赔偿给原告潘胜宏各项经济损失共计44000.58元；二、驳回原告潘胜宏的其他诉讼请求。本案受理费2695元，由原告潘胜宏负担1595元，由被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司负担1100元。
一审判决后，天平汽车保险股份有限公司广西分公司不服，在法定期间内向本院提出上诉称：一、被上诉人潘胜宏在本案交通事故发生时在车上，并未转变为第三者，符合车上人员的身份。一审认定有误。二、潘胜宏称其与杜林杰为雇佣关系，且事故发生时与雇主一同在车上，一切损失应由杜林杰承担。请二审依法改判。
被上诉人潘胜宏、杜林杰答辩请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理期间均无新的证据向人民法院提供。
综合全案有效证据，一审对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民的健康权，应承担侵权的民事责任。保险公司承保机动车交通事故第三者强制保险，在保险事故发生后，应依照保险合同及交强险条例、交强险条款、交通安全法等法律法规的规定，承担保险赔偿责任。天平汽车保险股份有限公司广西分公司上诉称，被上诉人潘胜宏在本案交通事故发生时在车上，并未转变为第三者，符合车上人员的身份。一审认定有误。经查，本院认为，根据上诉人天平保险广西分公司在本案事故发生后对当事人潘胜宏、杜林杰的调查笔录及一审法院在审理本案期间对潘胜宏、杜林杰的调查笔录，证明潘胜宏在事故发生前乘坐杜林杰驾驶的机动车辆，所处位置为货箱，为车上人员，但事故发生后，其随车翻向右边，被车上的水泥推到车外，所处位置已发生变化，其本人已由车上人员转变为车外人员即第三者，在身份发生变化后，被车上的水泥压到身体和右手，被事故车辆的右边板压到其右脚而受伤，满足了受害第三者的法定条件，故其以交通事故受害第三者的身份主张天平保险广西分公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，符合法律的规定，应予支持。上诉人天平保险广西分公司上诉主张潘胜宏为车上人员，不承担保险赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。天平保险广西分公司另上诉称，潘胜宏与杜林杰为雇佣关系，且事故发生时与雇主一同在车上，一切损失应由杜林杰承担。经查，本院认为，潘胜宏与杜林杰是否雇佣关系，均不影响潘胜宏以交通事故第三者的身份诉请涉案保险公司承担赔偿责任，该赔偿责任为法定责任，保险公司不能以此为由主张免除。
综上所述，天平保险广西分公司上诉的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由天平汽车保险股份有限公司广西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盘宏权
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年五月二十日
书记员 张华丽