wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执71号
申请执行人：安庆市人力资源和社会保障局，住所地安庆市棋盘山路348号。
法定代表人：刘克胜，局长。
委托代理人：叶顺飞，安庆市劳动保障监察支队综合科科长。
被执行人：重庆茂益建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇江永街3号。
法定代表人：罗乙利，经理。
本院对已经发生法律效力的安庆市人力资源和社会保障局宜人社监理【2015】2号《劳动保障监察行政处理决定书》，已立案受理。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人重庆茂益建筑劳务有限公司银行帐户存款人民币叁拾万零肆仟肆佰元整（￥304400元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晋德忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 沈 彤
二〇一六年三月七日
书 记 员 祁从娣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381财保38号
申请人艾顺芝，女，1966年1月8日出生，汉族。
被申请人张军，男，1979年10月14日出生，汉族。
申请人艾顺芝因与被申请人张军民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的中国建设银行股份有限公司冷水江支行存款110000元。
阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具了编号为11852191920170001xx的保单保函，为申请人艾顺芝提供了担保。
经审查，本院认为，申请人艾顺芝的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张军的中国建设银行股份有限公司冷水江支行存款110000元。
申请人艾顺芝应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘小敏
审判员 戴卫红
审判员 龚 毅
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡航琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17020号
罪犯李墨景，男，1969年4月1日出生，汉族，云南省景东县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年十月十日作出（2002）昆刑三初字第414号刑事判决，以被告人李墨景犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十三日以（2003）云高刑终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1380号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2141号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李墨景在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李墨景在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李墨景在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李墨景减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2021年6月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6464号
原告：张×1，女，1979年6月6日出生。
被告：张×2，男，1981年1月30日出生。
被告：张×3，男，1954年10月15日出生。
被告：王×，女，1957年11月16日出生。
原告张×1与被告张×2、张×3、王×分家析产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1及委托代理人于学文、被告张×2、张×3、王×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张×1向本院提出诉讼请求：请求依法分割平谷区大兴庄镇吉卧大街×1号房屋、平谷区大兴庄镇吉卧前街南巷甲×2号房屋，三被告支付我折价款20万元。事实和理由:我与张×2经人介绍于2004年1月29日结婚，2015年11月5日双方经平谷法院调解离婚，因双方诉争财产属涉及张×3、王×，故我诉至法院。2006年，张×3、王×主持分家，将吉卧大街×1号院房屋和吉卧前街南巷甲×2号（当时是空地）分给我们所有，分家单在张×2手中。2008年我与张×2共同在吉卧前街南巷甲×2号院盖起三间北正房及二间厢房。2013年我与张×2在吉卧大街×1号院盖起南平房。我认为应当分得上述房屋的一半份额，故我诉至法院。
张×3辩称，原告所述与张×2结婚和离婚的情况属实，我没有分过家，×1号院都是我的财产。1990年我申请的×1号院宅基地，之后我和王×建5间北正房，没有其他人出资出力，南平房的房基也是我建的，西边有2间石棉瓦简易棚，2012年我将两间石棉瓦简易棚拆除，并建南平房，共花了大概不到5万元，2013年11月我将院子封上，张×2登记前，我将北正房刷白、铺地板砖、吊顶棚。吉卧前街南巷甲×2号是我们夫妻俩建的，正房、厢房和封小院共花费3万元多，没有其他人出资出力，原告在涉诉两处宅院没有份额，故我不同意原告的诉讼请求。
张×2辩称：同意张×3的答辩意见，我及原告一直都没有与我父母共同居住生活过。
王×辩称：同意张×3的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张×3与王×系夫妻关系，共有两子即长子张×2、次子张×4。张×3有祖遗宅院一处即现平谷区大兴庄镇吉卧前街南巷甲×2号（以下简称甲×2号），1990年张×3申请获批现大兴庄镇吉卧大街×1号（以下简称×1号）宅基地，后在其上建北正房。张×2与张×1于2004年1月29日登记结婚。张×3和王×于2008年在甲×2号院建北正房和厢房，2013年左右在×1号院新建南平房。2014年张×2起诉张×1离婚，后撤诉。2015年张×1起诉张×2要求离婚，双方于2015年11月5日经本院调解离婚。本案审理过程中，张×1提交离婚诉讼中2014年12月29日的庭审笔录和（2015）平民初字第05709号民事调解书，庭审笔录中张×2称父母在2006年3月对甲×2号和×1号房屋进行过分家，2008年甲×2号房屋建房时取消了上述分家。三被告不予认可，因无其他证据佐证，对该证据本院不予采纳。张×2、张×3、王×提交×1号宅基地申请表及建房收条和证明、甲×2号房契存根及建房收条和证明、（2016）京0117民初7364号民事调解书，本院对×1号宅基地申请表及甲×2号房屋房契存根予以认定，对其他证据不予采纳。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案证据显示张×3、王×系涉案两处宅院的权利人，张×1称张×3、王×将涉案两处宅院房屋分给张×1及张×2，后张×1及张×2对两处宅院翻建房屋出资，但未提交充分证据证明分家和出资的事实，张×2与分家有利害关系，其对分家的认可不能等同于房屋权利人的认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 芳
二〇一六年十月十八日
书记员 苏建莹
-2-
-3-
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第177号
上诉人（一审原告）蒋珊珊，女，汉族，湖南省冷水滩区。
上诉人（一审原告）蒋崇武，男，汉族，永州市冷水滩区。
上诉人（一审原告）刘春玲，女，汉族，永州市冷水滩区。
共同委托代理人唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限均为一般代理。
被上诉人（一审被告）永州市冷水滩区菱角山办事处忠烈村蒋家组。
负责人蒋崇文，系该组组长。
委托代理人王姣，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人蒋珊珊、蒋崇武、刘春玲与被上诉人永州市冷水滩区菱角山办事处忠烈村蒋家组（以下简称蒋家组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1953号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《湖南省人口与计划生育条例》是有关人口与计划生育工作的地方性行政性法规，原告依法规要求享受对独生子女家庭的奖励与优待，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告蒋珊珊、蒋崇武、刘春玲的起诉。
裁定送达后，蒋珊珊、蒋崇武、刘春玲不服一审裁定，以本案属于人民法院民事诉讼受理范围为由，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人未提交书面答辩。
本院认为，上诉人诉请要求被上诉人在集体经济分配集体经济收益、征地补偿费时增加一人份额，该诉请是依据《湖南省人口与计划生育条例》提出的。但该条例不调整平等民事主体之间的民事权利，上诉人的诉请应由行政机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 唐军杰
审 判 员 蒋胜毅
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民特32号
申请人何斯琴巴特尔，男，1969年12月28日出生，汉族，警察，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被申请人奈曼旗青龙山镇水泥制造有限公司。
法定代表人:王保军，职务：公司经理。
本院于2016年7月8日受理了申请人何斯琴巴特尔与被申请人奈曼旗青龙山镇水泥制造有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷确认案。该纠纷经青龙山镇人民调解组织调解，双方达成以下调解协议：
一、被申请人奈曼旗青龙山镇水泥制造有限公司于2016年7月10日前偿还申请人何斯琴巴特尔借款本金177600元。
二、申请人何斯琴巴特尔自愿放弃借款时约定的全部利息。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此确认书按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 孙啸宇
二〇一六年七月八日
书记员 张云成
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执712号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人李理（即投资损失人）损失为93000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人李理（即投资损失人）损失为93000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行初95号
原告彭达盛，男，1944年1月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被告大冶市规划局，住所地：大冶市七里界路1号。
法定代表人张松，局长。
委托代理人石太平，该局政策法规科科长。
委托代理人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
原告彭达盛诉被告大冶市规划局撤销调解协议一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我在大冶市××××（儒学路）3-13号有一处平房老宅，开发商紧贴我家平房西侧建造楼房。该西侧楼房接近完工时，受开发商委托，被告下属执法队队员叫我让步，让其保留未见窗户，换取新住户为我家改建加层签“四邻协议”。可早在2013年，大冶市就调整了旧房改建政策，按新政策，我家改建只能审批一层。开发商和被告下属执法队不择手段，在新政策发布一年后忽悠我于2014年9月3日同新住户签订了四份保留窗户的协议，该协议是无效协议，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》的有关规定，请求法院予以撤销。
被告大冶市规划辩称，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予驳回。根据原告的陈述，与新住户的协议由原告本人草拟，协议签订也是原告与新住户之间私自达成的，原告不应该凭借自己主观判断来认定该协议的签订属于“在规划局执法队多方协调下”的结果。同时，如原告认为有“欺诈”行为，应通过民事诉讼途径解决，我局不是适格被告。
经审理查明，原告彭达盛以被告大冶市规划局下属执法大队工作人员以欺诈方式调解其与相邻程功富、陈运卉、柯有幸、冯运迟等四人的相邻纠纷，故相邻双方签订的协议均为无效协议为由，诉来本院，请求本院撤销其与程功富等四人分别签订的协议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第一款之规定，调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告彭达盛主张被告大冶市规划局调解其与相邻程功富、陈运卉、柯有幸、冯运迟等四人相邻纠纷所达成的协议书无效，依法不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭达盛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 刘 丰
二○二○一八年五月十一日
书 记 员 陈双双
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行初95号原告彭达盛，男，1944年1月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告大冶市规划局，住所地：大冶市七里界路1号。法定代表人张松，局长。委托代理人石太平，该局政策法规科科长。委托代理人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。原告彭达盛诉被告大冶市规划局撤销调解协议一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我在大冶市××××（儒学路）3-13号有一处平房老宅，开发商紧贴我家平房西侧建造楼房。该西侧楼房接近完工时，受开发商委托，被告下属执法队队员叫我让步，让其保留未见窗户，换取新住户为我家改建加层签“四邻协议”。可早在2013年，大冶市就调整了旧房改建政策，按新政策，我家改建只能审批一层。开发商和被告下属执法队不择手段，在新政策发布一年后忽悠我于2014年9月3日同新住户签订了四份保留窗户的协议，该协议是无效协议，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》的有关规定，请求法院予以撤销。被告大冶市规划辩称，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予驳回。根据原告的陈述，与新住户的协议由原告本人草拟，协议签订也是原告与新住户之间私自达成的，原告不应该凭借自己主观判断来认定该协议的签订属于“在规划局执法队多方协调下”的结果。同时，如原告认为有“欺诈”行为，应通过民事诉讼途径解决，我局不是适格被告。经审理查明，原告彭达盛以被告大冶市规划局下属执法大队工作人员以欺诈方式调解其与相邻程功富、陈运卉、柯有幸、冯运迟等四人的相邻纠纷，故相邻双方签订的协议均为无效协议为由，诉来本院，请求本院撤销其与程功富等四人分别签订的协议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款之规定，调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告彭达盛主张被告大冶市规划局调解其与相邻程功富、陈运卉、柯有幸、冯运迟等四人相邻纠纷所达成的协议书无效，依法不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告彭达盛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗景昊人民陪审员  皮建军人民陪审员  刘 丰二○二○一八年五月十一日书 记 员  陈双双
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初185号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡某某，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，住汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡某某为非法获利，自2014年2月初开始与陈某某(已病逝)合伙在澄海区广益街道龙田社区宫仔巷一空地开设“鱼虾蟹”赌档，雇佣韩某(系未成年人)在赌档摇骰子供他人下注参赌，期间每天晚上从6时开始至11时许结束，参赌人员每局下注5元至50元不等，每局版面金额50元至100多元。2014年3月19日晚上8时多，公安机关查处该赌场，现场抓获赌博违法人员陈某(已作行政处罚)及韩某两人。2016年4月18日，被告人蔡某某在澄海区广益街道龙田社区四甲一民居内被抓获归案。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、韩某、蔡某1的证言，汕头市公安局澄海分局扣押物品清单、扣押决定书、证据保全决定书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的抓获经过，行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡某某归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林树全
二〇一七年三月十七日
书记员 张 挺
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终29号
上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地甘肃省武威市凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市凉州区，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹玉兰，女，1939年10月15日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：刘巍东，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州植物园因与被上诉人曹玉兰劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园委托诉讼代理人徐宏和马德福，被上诉人曹玉兰委托诉讼代理人刘巍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5327号民事判决；2、判决驳回曹玉兰的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向曹玉兰丈夫董万财发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。
曹玉兰辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。
曹玉兰向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠其丈夫董万财的退休工资47465.95元。
一审法院认定事实：凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。曹玉兰丈夫董万财于1954年5月到原武威市东关园艺场工作，1998年9月28日经原武威市劳动局批准退休，连续工龄45年，退休时的工资为572.85元。多年来，凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。自1999年至2006年3月，凉州植物园累计拖欠曹玉兰丈夫董万财退休工资47465.95元。2006年7月，凉州植物园为曹玉兰丈夫办理相关社�保险手续，开始由社保部门发放曹玉兰丈夫退休工资，2016年3月曹玉兰丈夫去世。2016年7月29日，曹玉兰申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以曹玉兰的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,曹玉兰遂提起诉讼。另查明，曹玉兰与其丈夫董万财生育有长子董平、次子董兴、长女董瑞萍、次女董玉萍、三女董福萍五人，其子女均放弃董万财退休工资的继承。一审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企�化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，曹玉兰追索的养老金系其丈夫未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，凉州植物园拖欠曹玉兰丈夫退休工资47465.95元，双方均无异议，应予认定。曹玉兰丈夫于2016年3月去世，其子女放弃对父亲董万财退休工资的继�，曹玉兰做为唯一继承人主张权利符合法律规定，应予支持。凉州植物园提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回曹玉兰起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：凉州植物园向曹玉兰支付拖欠其丈夫董万财工资47465.95元。限本判决生效后10日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费�发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。曹玉兰丈夫董万财1998年经武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减曹玉兰丈夫董万财退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按曹玉兰请求的数额给付其丈夫被拖欠的退休工资。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
�〇一七年二月十六日
书 记 员 侯文瑜
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终29号上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地甘肃省武威市凉州区东关街复兴路***号。法定代表人：刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人：徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市凉州区，该植物园工会主席。委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹玉兰，女，1939年10月15日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：刘巍东，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人凉州植物园因与被上诉人曹玉兰劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园委托诉讼代理人徐宏和马德福，被上诉人曹玉兰委托诉讼代理人刘巍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5327号民事判决；2、判决驳回曹玉兰的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向曹玉兰丈夫董万财发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。曹玉兰辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。曹玉兰向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠其丈夫董万财的退休工资47465.95元。一审法院认定事实：凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。曹玉兰丈夫董万财于1954年5月到原武威市东关园艺场工作，1998年9月28日经原武威市劳动局批准退休，连续工龄45年，退休时的工资为572.85元。多年来，凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。自1999年至2006年3月，凉州植物园累计拖欠曹玉兰丈夫董万财退休工资47465.95元。2006年7月，凉州植物园为曹玉兰丈夫办理相关社�保险手续，开始由社保部门发放曹玉兰丈夫退休工资，2016年3月曹玉兰丈夫去世。2016年7月29日，曹玉兰申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以曹玉兰的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,曹玉兰遂提起诉讼。另查明，曹玉兰与其丈夫董万财生育有长子董平、次子董兴、长女董瑞萍、次女董玉萍、三女董福萍五人，其子女均放弃董万财退休工资的继承。一审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企�化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，曹玉兰追索的养老金系其丈夫未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，凉州植物园拖欠曹玉兰丈夫退休工资47465.95元，双方均无异议，应予认定。曹玉兰丈夫于2016年3月去世，其子女放弃对父亲董万财退休工资的继�，曹玉兰做为唯一继承人主张权利符合法律规定，应予支持。凉州植物园提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回曹玉兰起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：凉州植物园向曹玉兰支付拖欠其丈夫董万财工资47465.95元。限本判决生效后10日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费�发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。曹玉兰丈夫董万财1998年经武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减曹玉兰丈夫董万财退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按曹玉兰请求的数额给付其丈夫被拖欠的退休工资。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵永忠审 判 员  张宗鹏代理审判员  蒋辉明�〇一七年二月十六日书 记 员  侯文瑜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保23号
申请人刘志平。
被申请人廖宴锋。
被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司，住湖南省怀化市鹤城区迎丰东路61号。
法定代表人廖宴锋。
申请人刘志平与被申请人廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司于2016年2月6日达成调解协议，均签收了（2015）怀鹤民二初字第1372、1373号民事调解书，双方约定余款950万元及利息由被申请人廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司于2016年8月1日之前向申请人刘志平付清，现申请人刘志平以不申请保全将可能导致生效法律文书难以执行为由，向我院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司依法享有的在芷江侗族自治县工业园投资合作的到期债权11000000元。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司依法享有的在芷江侗族自治县工业园投资合作的到期债权11000000元。
本次冻结的最长期限为一年，申请人应当在法律文书指定的履行期间届满后五日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
人民陪审员 周嘉琪
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 杨小华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执行裁�书
（2016）辽0114执720号
申请执行人：籍海军，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人籍海军与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第07225号民事判决书所确定的8961元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册�进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第07225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执行裁�书（2016）辽0114执720号申请执行人：籍海军，男，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人籍海军与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第07225号民事判决书所确定的8961元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册�进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第07225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监697号
申请执行人：李金龙，男，汉族，1980年12月23日生，住河北省定州市。
被执行人：赵星，男，汉族，1970年9月5日生，住河南省周口市中州路。
李金龙申请执行赵星借款合同纠纷一案，川汇区人民法院于2017年7月10日立案执行。现因该案件长期未能执结，周口市川汇区人民法院2018年7月9日以案情复杂，特殊情况为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）豫1602民初4741号民事调解书由沈丘县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院（移送法院）应在收到本地裁定后将有关案件材料移送沈丘县人民法院（接收法院），并通知当事人。
审判长 ： 张 静
审判员 ： 刘 弋
审判员 ：郭金举
二〇一八年七月十九日
书记员 ： 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监697号申请执行人：李金龙，男，汉族，1980年12月23日生，住河北省定州市。被执行人：赵星，男，汉族，1970年9月5日生，住河南省周口市中州路。李金龙申请执行赵星借款合同纠纷一案，川汇区人民法院于2017年7月10日立案执行。现因该案件长期未能执结，周口市川汇区人民法院2018年7月9日以案情复杂，特殊情况为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）豫1602民初4741号民事调解书由沈丘县人民法院执行。周口市川汇区人民法院（移送法院）应在收到本地裁定后将有关案件材料移送沈丘县人民法院（接收法院），并通知当事人。审判长 ： 张 静审判员 ： 刘 弋审判员 ：郭金举二〇一八年七月十九日书记员 ： 刘 源
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1043号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李大培，男，1966年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市巫山县。因本案于2016年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
被告人但洲英，女，1966年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省四会市。因本案于2016年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）989号起诉书指控被告人李大培、但洲英犯妨害公务罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人李大培、但洲英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日17时许，被告人李大培驾驶一辆无号牌电动车搭乘被告人但洲英途经珠海市香洲区梅界路与旅游路十字路口红绿灯附近时，被正在进行“双禁”行动（即查扣无牌无证摩托车及电动车）的珠海市公安局南溪派出所民警梁某及辅警李某、陈某2查获。民警梁某表明身份后要求被告人李大培下车接受检查，被告人李大培、但洲英拒不配合执勤民警的工作，并谩骂执勤民警。期间，被告人李大培用电动车后视镜敲打执勤民警的手部，用电动车坐垫击打梁某的手臂；被告人但洲英用钥匙戳辅警李某、陈某2的双手，又扯住民警梁某的警服阻止其靠近电动车。随后，被告人李大培趁机推着电动车往前逃跑，被民警拦住，被告人李大培、但洲英随即捡起石头砸向电动车，并将电动车推到机动车道中间继续用石头砸，后被现场及增援的民警当场抓获，民警对电动车一辆、钥匙一串进行了扣押。经鉴定，梁某所受损伤为未达经微伤，李某、陈某2所受损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人李大培、但洲英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、李某、陈某2的陈述及辨认笔录，证人章某、陈某1的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘查简易记录表，证明，人民警察证，户籍证明，说明，现场及物证照片，接受证据清单，手机录像及录像截图说明，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大培、但洲英无视国家法律，以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李大培、但洲英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李大培、但洲英归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的钥匙一串为被告人但洲英在妨害公务犯罪中所使用的工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李大培犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止。）
二、被告人但洲英犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止。）
三、扣押在案的作案工具钥匙一串予以没收；扣押在案的电动车一辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一六年七月二十日
书记员 罗思玲
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广西壮族自�区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第346号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司
法定代表人：廖志学，该分公司总经理
委托代理人：蒙国华，该分公司职员
住所地那坡县城厢镇龙泉街。
被告：农光成。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告农光成电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司以被告下落不明为由，于2015年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 隆�
二〇一五年七月十八日
书记员 李 毅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4421号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区（仅限办公用途）。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯小英，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：康丽娜，该公司工作人员。
被告：余伟良，住广东省增城市。
被告：余锡培，住广东省增城市。
被告：叶瑞谊，住广东省增城市。
被告：余锡光，中国香港居民。
被告：叶焕玲，住广东省增城市。
原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被告余伟良、余锡培、叶瑞谊、余锡光、叶焕玲借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司于2016年11月24日以被告已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费3840元（减半收取），由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓国靖
四川省青神县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）川1425执221号
申请执行人：郭金容，女，1974年3月28日出生，汉族，居民，住青神县。
被执行人：葛中银，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：郭凤君，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，住青神县。
关于申请执行人郭金容与被执行人葛中银、郭凤君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日查封了被执行人位于乐山市市中区瑞松路488号23幢24楼2号住宅和乐山市市中区瑞松路606号1楼400号车库，现因申请执行人申请对该财产解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人葛中银、被执行人郭凤君位于乐山市市中区瑞松路488号x住宅（合同号20161204XXXXX）和乐山市市中区瑞松路606号X号车库（合同号20161211xxxxx）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈友权
二〇一七年五月二日
书记员 豆 霞
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终287号
上诉人（原审原告）：广东中奥物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区东城莲发居委会环校路1号清远市。
负责人：陈卓。
委托代理人：刘依强。
委托代理人：潘美婷。
被上诉人（原审被告）：阮金潮，男，汉族，住广州市越秀区，身份证号码×××1458。
原审第三人：清远市奥园置业有限公司，住所地：清远市清城区东城莲发居委会环校路1号清远市。
法定代表人：郭梓宁。
上诉人广东中奥物业管理有限公司清远分公司因与被上诉人阮金潮、原审第三人清远市奥园置业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民四初字第509号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为，本案是物业服务合同纠纷。第三人奥园公司与广东中奥物业管理有限公司于2010年12月18日签订了《清远奥园前期物业服务合同》，合同主体分别为奥园公司和广东中奥物业管理有限公司，故本案的适格原告应为广东中奥物业管理有限公司。原告清远中奥公司作为广东中奥物业管理有限公司的分公司，并非上述合同的相对方，不是本案的适格原告，对其起诉应予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2015年10月24日裁定驳回原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司的起诉。
上诉人广东中奥物业管理有限公司清远分公司上诉称：原审法院有关案件适格原告应为“广东中奥物业管理有限公司”的认定明显不符合客观事实。1、中奥物业公司对上诉人的授权委托并无违反法律（规）强制性规定，依法当属有效，上诉人基于该授权而依法应当享有原告主体资格。2、现有证据充分反映上诉人自2011年1月起就开始为案涉物业小区提供物业服务，因此，上诉人与各业主之间即算未签订合同，也已形成了事实合同关系，在此情况下，上诉人依法应当享有原告主体地位。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院重新审理本案。
被上诉人阮金潮、原审第三人清远市奥园置业有限公司均没有答辩。
本院经审理认为，上诉人广东中奥物业管理有限公司清远分公司以被上诉人阮金潮拖欠物业管理费为由向原审法院提起诉讼，本案为物业服务合同纠纷。根据2010年12月18日广东中奥物业管理有限公司与原审第三人清远市奥园置业有限公司签订的《清远奥园前期物业服务合同》的约定，该物业服务的相对方分别为广东中奥物业管理有限公司与原审第三人清远市奥园置业有限公司，上诉人广东中奥物业管理有限公司清远分公司并非物业服务合同的相对方，其起诉要求被上诉人支付物业管理费，在本案不符合原告的主体资格，因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉认为其基于广东中奥物业管理有限公司的授权而具有原告主体资格的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 曾文东
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8471号
原告：广东巴德士化工有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：方学平，总经理。
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所实习律师。
被告：张人旆，男，1976年5月8日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
原告广东巴德士化工有限公司（以下简称巴德士公司）与被告张人旆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巴德士公司的委托诉讼代理人邱昌亮到庭，被告张人旆经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴德士公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还货款余额227639元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告之间具有买卖关系，由原告负责供货给被告。截至2014年8月12日，被告欠下原告货款共237638.95元，双方签定了对账单一份。对账单载明了被告确认欠原告货款余额237638.95元。但被告在与原告对账后，只支付了其中一部分货款，仍拖欠原告货款227639元至今未还。被告拒不向原告支付货款的行为，给原告造成了巨大损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
原告巴德士公司对其主张提交以下证据：
1.原告的营业执照资料以及被告的身份证资料各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；
2.对账单原件一份，用于证明双方之间�在家具漆供销关系，原告按照约定向被告供货，但被告没有足额支付货款，后被告经对账确认尚欠原告货款237638.95元，对账后，被告仅向原告支付了1万元货款。
被告张人旆在法定期限内未提出答辩意见及未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年初开始发生交易往来，原告应被告之需向其供应家具漆，由原告代办托运送货给被告。2014年7月11日，原、被告双方进行对账结算，原告向被告出具《客户对账单》一份，该对账单客户确认栏中载明：“经核对，截至2013-12-30我公司尚欠广东巴德士化工有限公司货款数额为￥237638.95元，人民币大写：贰拾叁万柒仟陆佰叁拾捌元玖角伍分。争取在2014年农历年底付清。”被告在上述对账单中客户确认栏的落款处签名并按捺指印。另，被告于同日上述对账单的下部加注“还款计划2014年8月前计划支付3-5万，余下款2014年农历年底付清”，被告并在加注部分签名并按捺指印。原告称被告在签订对账单后通过银行转账方式支付了10000元，但一直未清偿剩余欠款227639元，原告经多次追讨未果，遂向本院起诉，主张前述请求。
本院认为：本案买卖合同纠纷，原告诉请被告支付货款227639元及逾期利息，提交了由被告张人旆签名确认的对账单原件为证，并当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告巴德士公司与被告张人旆之间存在买卖合同关系，本院予以认定。被告未及时清偿剩余货款227639元，已构成违约，应向原告支付货款227639元及逾期利息。
综上所述，原告之诉请，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权及抗辩权，但不影响本案判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告张人旆于本判决生效之日起3日内向原告广东巴德士化工有限公司支付货款227639元及逾期利息（以实欠款额从2016年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，由被告张人旆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢嘉瑜
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛执字第1649号
申请执行人杨富平。
被执行人王晓美。
被执行人杨建华。
关于杨富平与王晓美、杨建华民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2013年8月7日作出的（2013）坛民初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。因王晓美、杨建华未自觉履行法律文书确定的义务，权利人杨富平于2013年10月15日向本院申请强制执行。本院当日予以受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王晓美、杨建华发送执行通知书、传票、被执行人财产申报通知书等法律文书，限其履行民事判决书所确定的义务，但被执行人王晓美、杨建华未能按期履行，本院遂对被执行人的财产状况进行了调查，查明，被执行人王晓美名下仅有座落于金坛市金城镇文化新村46-104室的房地产可供执行，该房产因贷款已抵押在银行，杨建华无财产可供执行。本院将调查被执行人王晓美、杨建华财产情况书面通知申请执行人，申请执行人对本院的调查无异议，本院并向申请执行人发出“三告知”，要求申请人在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。2014年1月7日，杨富平与王晓美、杨建华达成和解协议，杨富平同意王晓美、杨建华从2014年1月16日前，每月16日前归还杨富平借款1300元，直至归还人民币40400元为止。申请执行人杨富平同意终结本次执行程序。如王晓美、杨建华不按协议履行，杨富平有权要求王晓美、杨建华一次性履行人民币40400元，并承担银行贷款利息。
本院认为，杨富平与王晓美、杨建华自行达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序是其对其的权利的自行处分，符合法律规定终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）坛民初字第1461号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产或有履行能力时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 彦
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初89号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人马某甲，男，1987年9月26日出生于河北省南宫市，汉族，农民，初中文化，住南宫市。因涉嫌犯故意伤害罪2015年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被南宫市公安局取保候审，2016年7月28日被南宫市人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆、张万发出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日22时左右，在吴村乡郁庄村内地里，因为割麦子，被害人郁某丙与马某乙发生争执，马某乙的长子被告人马某甲因此与郁某丙发生互殴，马某甲将郁某丙殴打致伤。经南宫市公安局物证鉴定室鉴定，郁某丙的伤情为轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录、鉴定意见、书证等证据。认为被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于其有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。马某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，且被害人对本案的发生具有一定的过错，依法可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至十个月。提请本院依法判处。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。但其辩称被害人对本案的发生具有一定的过错。
经审理查明，2015年6月13日22时左右，在南宫市吴村乡郁庄村村南地里，因为割麦子，被害人郁某丙与被告人马某甲的父亲马某乙发生争执，因此与马某甲发生互殴，马某甲致郁某丙额骨右侧内板骨折。经南宫市公安局物证鉴定室鉴定，郁某丙的伤情为轻伤二级。2015年6月29日，被告人马某甲主动向南宫市公安局吴村派出所投案，如实交代了自己的罪行。
2015年7月30日，双方经协商达成协议，被告人马某甲赔偿被害人郁某丙住院费、误工费等经济损失10000元，并得到谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，2015年6月13日21时56分，被害人郁某丙电话报警称，在南宫市吴村乡郁庄村村南地里被马某乙等人殴打。南宫市公安局于2015年7月7日立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，现场位于南宫市吴村乡郁庄村村南一里地处的耕地地面区域内。现场图及现场照片经被告人当庭辨认无误。
3、被告人马某甲的供述证实，2015年6月13日22时左右，他和父亲马某乙在吴村乡郁庄村村南地里割麦子时，因收割机损坏，计划第二天再来，但郁某丙与郁某甲兄弟二人要求必须给他们收割，为此双方发生争执。他与郁某丙互相殴打时，他捶在郁某丙的脸部和胸部。郁某丙报警时，他看到郁某丙脸上有血，是他用拳头捶伤的。
4、被害人郁某丙的陈述证实，2015年6月13日下午，他一直在本村村南一里地左右的地里等着收割麦子。大约22时，马某乙说不给他割麦子了，他就拦住收割机，为此二人发生争吵，并动了手，他的鼻子被马某乙打的流血了。随后马某乙的一个儿子冲过来将他按在地上捶他的额头、脸部，他也拳头巴掌地还手。他额头右侧很疼，是马某乙的一个儿子打的，之后他报了警。
5、证人孟某（郁某丙之妻）的证言，证实内容与被害人郁某丙的陈述基本一致。
6、证人郁某甲的证言证实，郁某丙是他弟弟。2015年6月13日22时许，因马某乙不给他们家收割麦子，郁某丙拦住收割机，双方发生争执，马某乙和其大儿子、二儿子打他弟弟了，也打他和他弟媳了。郁某丙被打的满脸都是血，是马某乙和其大儿子打的。
7、证人马某乙的证言证实，2015年6月13日晚上，因他的收割机坏了，没能给郁某丙收割麦子，而遭到其阻拦，郁某丙採住他的脖领子，郁某甲捶了他左后肋两拳，之后他大儿子马某甲赶过来，与郁某甲打起来，在互殴过程中，郁某丙和郁某甲将马某甲按倒在地上打，后被赶过来的他的二儿子马某丙将郁家兄弟中的其中一人拉开，马某丁等人也过去拉架，郁某丙报了警。
8、证人马某丙的证言证实，2015年6月13日晚上9时30分左右，他从家里去郁庄村村南的麦地里找他父亲马某乙和哥哥马某甲，到那里后看到马某甲在麦茬地里仰面躺着，被郁庄村的两个男人按着，他就过去拉那俩人，并互相骂了几句，就被人劝开了。
9、证人马某丁的证言证实，2015年6月13日晚上，他听到马某乙给郁某甲说收割机坏了，第二天再割麦子。郁某丙拦着收割机不让走，并爬到上面，用手拍打驾驶室的门，拽着马某乙的衣服让其下来，之后马某甲拳头巴掌地与郁某丙打、马某丙按着郁某甲打，后被人劝开。
10、证人郁某乙的证言证实，2015年6月13日晚上大约10时，在吴村乡郁庄村村南麦子地里，因马某乙没有给郁某丙收割麦子，二人发生争执，郁某丙追上收割机后，马某乙和他的大儿子把郁某丙按在地上拳头巴掌地打，马某乙的二儿子与郁某甲打，后来郁某丙报了警。
11、证人杨某的证言证实，2015年6月13日晚上，在吴村乡郁庄村村南麦子地里，马某乙及其儿子与郁某丙因收割麦子的事打架了，其看到郁某丙脸上有血，谁打的没看清楚。
12、法医人体损伤程度鉴定书证实，经南宫市公安局物证鉴定室鉴定，郁某丙额骨右侧内板骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4.d)之规定，评定为轻伤二级。鼻骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5.g)之规定，评定为轻微伤。
13、到案经过证实，2015年7月23日15时，马某甲主动到南宫市公安局吴村派出所投案。
14、协议书及收条证实，2015年7月30日，双方经协商达成协议，被告人马某甲赔偿被害人郁某丙住院费、误工费等经济损失10000元，并得到谅解。
15、户籍证明及历史证明证实，被告人马某甲的基本情况与本判决所列情况一致，无违法犯罪记录；被害人郁某丙，男，1974年11月10日出生，户籍地南宫市。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。马某甲具有自首情节，依法对其从轻处罚；自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，且本案系民间矛盾引发，被害人对本案的发生具有一定的过错，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 李菊改
人民陪审员 李同欢
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王和林
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3133号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：王发江，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公�乌江支行诉被告王发江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审判员 江勇
二〇一七年十月三十日
书记员 李豪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初8561号
原告：杨国斌，男，1958年10月4日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨妍（父女关系），女，1992年5月14日生，汉族，住天津市河东区。
被告：任蒙，男，1979年1月30日生，汉族，住天津市河东区。
原告杨国斌与被告任蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国斌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国斌撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨国斌负担。
审判员 刘辰
二〇一七年十月十八日
书记员 李睿
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1894号
原告：韩瑞，男，汉族。
被告：尹立辉，男，蒙古族。
被告：尹国明，男，蒙古族，系尹立辉之子。
被告：尹国林，男，蒙古族。
被告：齐桂荣，女，蒙古族，系尹国林之妻。
原告韩瑞与被告尹立辉、尹国明、尹国林、齐桂荣民间借贷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞到庭参加诉讼，被告尹立辉、尹国明、尹国林、齐桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩瑞向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金157250元、利息29870元，合计187120元，四被告负连带偿还责任。事实和理由：自2010年开始，被告尹立辉、尹国明陆续向原告借款本金157250元，约定利息1.5分和2分，被告尹国林、齐桂荣提供担保。由于被告到期无法偿还，于2015年7月28日将原借条改为一天的借款时间，并结算了一次利息出具了欠条，后经索要被告至今未给付。故起诉要求四被告偿还借款本息，并负连带偿还责任。
四被告未答辩亦未提交证据。
原告韩瑞围绕诉讼请求依法提交了被告出具的3枚借条和1枚欠条，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定如下：2015年7月28日，四被告共为原告出具2枚借条和1枚欠条，合计157250元。其中40000元的借条约定了利息为：30000元月息2分，10000元月息1.5分，庭审中原告要求四被告均按月息1.5分计息至本金付清止；其余106500元的借条和10750的欠条各1枚，均未约定利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的四被告出具的借据、欠据予以证实，原告请求由被告�立辉、尹国明偿还借款本金及按约定支付利息，被告尹国林、齐桂荣负连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告尹国林、齐桂荣承担保证责任后，有权向债务人尹立辉、尹国明追偿。本案中，被告向原告借款40000元的借据中约定其中的30000元的月息2分、1000元的月息1.5分，但在庭审中原告要求被告自2015年7月28日均按月息1.5分支付利息，符合法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹立辉、尹国明于本判决生效后5日内偿还原告韩瑞借款本金157250元及利息（本金40000元，利息自2015年7月28日起按月息1.5分支付利息，至本金还清止），被告尹国林、齐桂荣负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元、公告费260元、邮寄费88元，合计4392元，均由被告尹立辉、尹国明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 李 平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王宇轩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第0756号
申请执行人张耀良。
被执行人吴追桥。
被执行人刘晋俊。
张耀良与吴追桥、刘晋俊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）太民初字第0352号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，吴追桥、刘晋俊应于判决书生效后10日内支付2009年12月1日至2010年5月31日的租金3421元，并按照每年16万元的标准支付自2010年6月1日起至腾退之日为止的租金。如未按时履行，还应加倍支付逾期付款的债务利息。因两被执行人未按判决书履行，张耀良申请本院强制执行，本院于2013年04月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年4月27日向两名被执行人发出了执行令。又分别于2013年5月20日及24日查封了被执行人吴追桥名下的房产及汽车，并多次与被执行人吴追桥、刘晋俊沟通。被执行人吴追桥、刘晋俊二人表示不服本院判决，对苏州市中级人民法院的维持原判的判决也不服一直在申诉，江苏省苏州市中级人民法院对其申请再审案件立案审查，后江苏省苏州市中院人民法院经审查作出了驳回吴追桥、刘晋俊再审申请的裁定。被执行人又向江苏省苏州市人民检察院提出监督申请，江苏省苏州市人民检察院于2014年2月17日作出不支持吴追桥监督申请的决定书。被执行人吴追桥、刘晋俊不服继续向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2014年6月6日决定立案审查。经与申请人沟通，申请人同意本案以可恢复终结结案，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）太民初字第0352号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 陆玲华
执行员 李卫平
二〇一四年七月十八日
书记员 朱 峰
九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8104执37号
申请执行人：尹德忠,公民身份证号码2326221974********，男性,1974年1月28日出生,汉族，黑龙江省鹤山农场第六管理区农机驾驶员，住鹤山鹤园小区8号楼
被执行人：李方英,汉族，女性,1970年2月24日出生,嫩江县农村信用社股份有限公司鹤山农场信用社职员，住鹤山农场信用社
本院在执行尹德忠与李方英其他案由一案中，经查被执行人银行卡中有70686元，以划拨到我院给付申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人尹德忠与被执行人李方英买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一八年六月二十五日
书记员 李含洋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1070号
原告陈金龙。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。
负责人成亮，经理。
委托代理人袁永良、赵建春，江苏征远律师事务所律师。
被告殷兵。
原告陈金龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称：人寿保险公司）、殷兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，�法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年4月23日、8月24日两次公开开庭进行了审理。原告陈金龙的委托代理人陈华、被告人寿保险公司的委托代理人袁永良到庭参加诉讼。被告殷兵经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈金龙诉称：2014年9月25日19时20分左右，被告殷兵驾驶苏K×××××小型普通客车由东向西行驶至宝应县经济开发区曙光小区邰家浴室门前路段处，与对向驾驶未定期进行安全技术检验的苏K×××××普通二轮摩托车的原告发生事故。事故发生后，双方离开现场，未在现场报警，未保护现场，陈金龙受伤住院。该起事故经公安部门取证后认定，道路交通事故成因无法查清。被告殷兵驾驶的苏K×××××小型普通客车已在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原�为了维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失405130.17元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：该起事故发生后，原、被告没有现场报案且驶离现场，故要求驾驶员提供行驶证、驾驶证原件。
被告殷兵未予答辩。
经审理查明：2014年9月25日19时20分左右，被告殷兵驾驶苏K×××××小型普通客车由东向西行使至宝应县经济开发区曙光小区邰家浴室门前路段处，与对向驾驶未定期进行安全技术检验的苏K×××××普通二轮摩托车的原告发生事故。事故发生后，双方离开现场，未在现场报警，未保护现场，陈金龙受伤住院。该起事故经公安部门取证后认定，道路交通事故成因无法查清。被告殷兵驾驶的苏K×××××小型普通客车已在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告于事故发生当日被送往宝应县人民医院住院治疗，于2014年9月28日转院至上海长海医院治疗，于2014年10月4日出院，至2014年10月10日在上海长海医院临床神经医学中心康复中心进行治疗。原告于2015年5月14日因突发神志不清半小时入住宝应县人民医院治疗，于2015年5月15日出院，出院医嘱：转上级医院进一步诊治；原告于2015年5月19日再次入院，于2015年5月29日出院。原告的伤情经由本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所、扬州东方医院司法鉴定所鉴定，其伤情构成9级伤残，从受伤之日起，其休息期限为240日，营养期限为120日，护理期限为120日。原、被告就事故的赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。
另查明，原告系江苏宝应经济开发区七里村陈庄组居民，该组土地因开发区建设需要已被征用，原告于事故发生前从事装潢、�饰承包经营。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、被告驾驶证、行驶证、保单、社区和派出所证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、江苏宝应经济开发区七里社区居民委员会证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费65293.01元（包括两次救护车费用合计4800元），2、营养费2160元（18元／天×120天），3、住院伙食补助费468元（18元／天×26天），4、护理费6000元（50元／天×120天），5、交通费酌定2000元，6、误工费38127.12元（57985元／365天×240天），7、残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×20%），8、鉴定费4977元，9、精神损�抚慰金5000元。原告主张被告抚养人生活费，未提供证据证明其完全或部分丧失劳动能力，故本院不予支持。上述损失合计261409.13元。因原告与被告殷兵均驾驶机动车，双方于事故发生后均未报警，导致事故成因无法查清，因此，原告与被告殷兵均应承担本案事故的责任，各承担50%的责任。对于原告的损失，由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（包括鉴定费4977元、精神损害抚慰金5000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿70704.57元［（261409.13元－120000元）×50%］。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司在交强险及商业三者险责任�额范围内赔偿原告陈金龙损失190704.57元（120000元＋70704.57元），此款于本判决生效之日起十日内给付原告陈金龙；
二、驳回原告陈金龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7376元、减半收取3688元，由原告陈金龙负担1952元，由被告殷兵负担1736元（此款原告已垫付，被告陈金龙于本判决生效之日起十日内给付给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7376元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 张丽君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01465号
申请执行人：许红军。
被执行人：朱士林。
被执行人：马玉林（系朱士林之妻）。
许红军与朱士林、马玉林民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜张民初字第00588号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，朱士林、马玉林应偿还许红军借款100000元，并支付利息（以借款50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算4个月）；返还许红军已垫付的案件受理费2420元、财产保全费1050元、公告费520元；加倍支付迟延履行期间的的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年8月26日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。执行中，申请执行人向本院反映，两被执行人外出不归，去向不明，现无可供执行的财产。
2016年2月14日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供两被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜张民初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年二月十四日
书记员 朱 明
无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商诉保字第0001号
申请人上海恒忻纺织科技有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号主楼7A-220室。
法定代表人宋丽婉，上海恒忻纺织科技有限公司总经理。
被申请人无锡市锡诚羊毛衫厂，住所地无锡市惠山区前洲街道商业街5号。
法定代表人廉永喜，无锡市锡诚羊毛衫厂厂长。
被申请人廉永喜，男，汉族，1958年5月21日生。
申请人上海恒忻纺织科技有限公司（以下简称恒忻纺织公司）要求对被申请人无锡市锡诚羊毛衫厂（以下简称锡诚厂）、廉永喜的财产进行财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第四项之规定，裁定如下。
�封、冻结锡诚厂、廉永喜银行存款62000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 微
二〇一四年七月十一日
书记员 刘羿伶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第211号
原告：赵ＸＸ。
委托代理人：宣华英。
被告：葛铁伟。
原告赵ＸＸ为与被告葛铁伟保证合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵ＸＸ的委托代理人宣华英到庭参加诉讼，被告葛铁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵ＸＸ起诉称：屠海锋因经营所需于2013年8月13日从原告处借得人民币100000元，被告为担保人，后原告多次向屠海锋催讨，但屠海锋一直认欠不还，被告也未履行担保义务。现原告起诉，要求判令：被告葛铁伟归还借款100000元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告赵ＸＸ将利率变更为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。
被告葛铁伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明：2013年8月13日，屠海锋因需向原告赵ＸＸ借款人民币100000元，双方未约定借期及借款利息。被告葛铁伟为该债务承担担保责任。现借款人屠海锋及担保人葛铁伟均未履行还款义务。原告遂于2014年8月6日诉至本院，提出前述请求。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的借款人屠海锋、被告葛铁伟签名、捺印的借条予以证实。被告葛铁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对上述证据的真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
本院认为，借款人屠海锋于2013年8月13日向原告赵ＸＸ借款人民币100000元及被告葛铁伟作担保，事实清楚，证据充分。双方的借贷和担保民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现借款人及担保人均未履行还款义务，故原告要求被告履行担保责任，归还借款100000元并支付自起诉日即2014年8月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告葛铁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛铁伟代借款人屠海锋归还原告赵ＸＸ借款人民币100000元，并支付自2014年8月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告葛铁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 韩 华
二０一四年九月十八日
书记员 沈洁琼
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1755号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘有华，男，1977年7月26日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯抢劫罪于2001年4月28日被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑八年，2007年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1594号起诉书指控被告人刘有华犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人刘有华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年7月，被告人刘有华向被害人金某谎称认识广州军区的首长，可以托关系帮金要回之前与其同居的女朋友的孩子和花在该女朋友身上的钱。2013年7月至8月6日期间，刘有华以向相关的官员请客、送礼为由，向金某先后索取了共43100元。后金某拒绝向刘有华支付款项后，刘有华的手机一直处于欠费停机的状态，金报案。公安机关于2017年1月7日网上追逃刘有华。2017年1月26日9时许，公安机关在湖南省怀化市石门县北站路段抓获刘有华，扣押伪造的军官证一本。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人刘有华虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘有华对指控的犯罪事实基本没有异议，表示认罪，辩解只通过汇款收了金某约2万元，没有收过现金。
经审理查明，2013年7月，被告人刘有华向被害人金某谎称认识广州军区的首长，可以托关系帮金要回之前与其同居的女朋友的孩子和花在该女朋友身上的钱。2013年7月至8月6日期间，刘有华以向相关的官员请客、送礼为由，向金某先后索取钱财，金某通过汇款方式三次共给了刘有华12100元。刘有华收到款项后，即关停手机无法联系。金即报案。公安机关于2017年1月7日网上追逃刘有华。2017年1月26日9时许，公安机关在湖南省怀化市石门县北站路段抓获刘有华，扣押伪造的军官证一本。
上述事实，被告人刘有华在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人金某的陈述，证人黎某、肖某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，军官证照片，银行流水，手机短信截图，职工人事履历表，海锐家居用品科技公司的证明，大荔县高明中心卫生院的证明，情况证明，调查函，派出所证明，被告人刘有华的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘有华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘有华犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，本案只有被害人金某称诈骗款中除了银行汇款外还支付了现金给被告人刘有华，而刘有华归案后一直否认有收过金某现金，只是通过汇款方式收过约2万元，目前没有充分证据证明刘有华有收过金某现金。因此公诉机关指控刘有华的诈骗款中有现金支付的款项，证据不充分，不予支持。刘有华归案后对骗了金某具体多少钱并不明确，有称2万多元，也有称一、二万元，而银行流水证明汇款总额只有12100元，因此应按银行流水反映的数额认定为涉案数额，即刘有华只骗了金某12100元。综上，公诉机关指控的金额不准确，本院予以纠正。被告人刘有华对涉案金额提出的异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘有华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年11月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘有华于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人金某赔偿12100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁小贞
杜亮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2205号
罪犯张汝明，男，1973年3月24日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2013年11月27日作出（2013）长刑初字第244号刑事判决，认定被告人张汝明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。原审被告人张汝明不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）新刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2013年3月下旬，罪犯张汝明伙同罪犯刘学品、冯伟轻等人，经事先预谋，购买胶带、口罩、螺丝刀，以及二手轿车等作案工具，窜至长垣县芦岗乡冯楼村，将被害人尚某绑架至山东省东明县，后向被害人家人索要赎金300万元。2013年3月29日17时公安机关把尚某解救出来。
罪犯张汝明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张汝明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张汝明减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月30日起至2024年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1189号
原告欧江勇，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告魏衍顺，男，1969年3月10日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区人。
原告欧江勇诉被告魏衍顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告欧江勇到庭参加诉讼。被告魏衍顺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日被告因资金紧张急需用钱，向原告借款92000元，双方签订了借款合同，被告又向原告出具了承诺书，约定了还款日期及违约责任，逾期后经原告催要，被告拒不归还。请求判令被告归还借款92000元及违约金。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告魏衍顺经与原告欧江勇协商，双方签订了借款合同，约定由被告魏衍顺向原告借款92000元，期限一个月，至2013年5月15日到期，如逾期归还，由被告魏衍顺按借款金额每月向原告欧江勇支付6%的赔偿金，同时被告魏衍顺向原告欧江勇出具的承诺书，承诺对于借款保证在到期前一次性还清借款本息，如违约，每月按借款金额的6%加罚超期赔偿金，并承担一切法律责任及各项费用。借款到期后，被告魏衍顺没有按照约定向原告欧江勇归还借款。因此，原告欧江勇向本院提起诉讼，要求被告魏衍顺归还借款92000元，并按银行同类贷款基准利率的4倍支付赔偿金。
另查明，中国人民银行2012年公布的6个月贷款基准利率为年利率5.6%，月利率的4倍即为18.67‰。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的借款合同、借款人承诺书及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，被告魏衍顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供的被告出具的借款合同及借款人承诺书，确认为有效证据。原告与被告所签订的借款合同是当事人经协商一致所达成的，意思表示真实，根据原告所提交的证据，能够认定原告欧江勇已将借款交付给被告魏衍顺。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告欧江勇与被告魏衍顺之间的借款合同具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告魏衍顺没有按照合同约定向原告欧江勇归还借款，应当承担违约责任。原、被告约定的逾期还款赔偿金在性质上属于逾期利息，合同中约定的逾期利息超过了法律关于限制利息的规定，但原告在诉讼中只要求被告按同期银行基准贷款利率的4倍支付，该项请求不违反法律规定。因此，原告欧江勇要求被告魏衍顺归还借款92000元及按银行基准利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告魏衍顺经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告魏衍顺于本判决生效后十日内归还原告欧江勇借款92000元及逾期利息（逾期利息按每月18.67‰计算，自2013年5月16日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元由被告魏衍顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 时 光
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 马亚斌
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1286号
申请执行人黄和木，男，1966年12月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨春武，男，1976年8月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨明山，男，1954年4月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
漳州市中级人民法院于2014年6月6日作出的（2014）漳民终字第488号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即搬除围置在漳州市芗城区农友村路头263-1号房屋东向围墙外的石条。并应向本院缴纳执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨春武、杨明山应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人杨春武、杨明山应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人杨春武、杨明山应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年七月二十一日
书记员 周楚仪
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第702号
申请执行人范勇，男，汉族，生于1969年11月10日。
被执行人杨云，男，汉族，生于1975年2月16日。
本院2014年9月19日作出的（2014）岳池民初字第4611号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人杨云位于岳池县九龙镇滨河西路44号5栋4-5-2号房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向贵钦
二〇一四年十一月五日
书记员 郑 棹
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第470号
原告：高州市金东高岭土有限公司。住所地：高州市金山开发区。
法定代表人：邹安，董事长。
委托代理人：周永祥，高州市宝光街道法律服务所法律工作者。
被告：李建全。
被告：黄利华。
被告：李汉标。
被告：钟雪娥。
上述四位被告的共同委托代理人：吴振平，高州市大坡镇法律服务所法律工作者。
原告高州市金东高岭土有限公司诉被告李建全、黄利华、李汉标、钟雪娥凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告高州市金东高岭土有限公司的委托代理人周永祥，被告李建全、黄利华、李汉标、钟雪娥的委托代理人吴振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市金东高岭土有限公司诉称：被告李建全与李汉标合伙经销高岭土（瓷土），2014年10月26日到同年11月1日，经被告李建全手从原告高州市金东高岭土有限公司购进高岭土20车共924.25吨，约定每吨人民币300元，共款277275元，该款经原告不断催收，被告李汉标于2015年3月31日写下《欠条》给原告，被告实欠原告货款279497元，后原告多次向被告李建全、李汉标催讨该欠款，两被告仍拒绝付款。到起诉前，被告李建全仍未向原告偿还上述货款。因被告黄利华与李建全是夫妻关系，被告李汉标与钟雪娥是夫妻关系，上述债务是他们夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令被告立即支付欠原告的货款279497元及利息给原告；本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》及其法定代表人邹安的身份证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、《常住人口个人信息表》、《户成员信息》复印件各2份。证明四被告的身份，并证明被告黄利华与李建全是夫妻关系，被告李汉标与钟雪娥是夫妻关系。
3、《李汉标收货凭证明细账》、《欠条》复印件各1份。证明被告李建全、李汉标欠原告货款的事实。
被告�建全、黄利华、李汉标、钟雪娥辩称：原告所诉是事实，但由于别人也欠到被告的货款未偿还，被告的资金未能回收，故未能付清欠款给原告，被告愿意与原告协商解决纠纷。
被告李建全、黄利华、李汉标、钟雪娥对其辩解在举证期限内提供了如下证据：
被告李汉标的身份证复印件一份、《常住人口登记卡》四份。证明四被告的身份及被告李建全与黄利华；被告李汉标与钟雪娥的夫妻关系。
经开庭质证，原、被告对对方的证据均没有异议，经本院审查，原、被告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告黄利华与李建全是夫妻关系，被告李汉标与钟雪娥是夫妻关系，而被告李汉标与被告李建全是父子关系。在他们夫妻关系存续期间，被告李汉标与被告李建全共同多次向原告购进高岭土。其中在2014年10月26日至2014年11月1日间，被告李汉标、李建全从原告高州市金东高岭土有限公司先后购进高岭土20车，合共924.25吨，约定每吨人民币300元，共款277275元，被告李建全于2014年11月15日才出具《李汉标收货凭证明细账》给原告，并在收料人栏上签名确认，该款经原告不断催收，但被告一直未能付款。在原告不断催讨下，被告李汉标于2015年3月31日写下《欠条》给原告，该《欠条》注明被告欠原告货款279497元（包括2014年10月26日前拖欠）。
本院认为：被告李汉标与被告李建全欠到原告高州市金东高岭土有限公司的货款279497万元，有《李汉标收货凭证明细账》及《欠条》等证据为凭，欠款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告李汉标与被告李建全应承担偿还欠款的民事责任，原告请求被告李汉标与被告李建全偿还欠款本息，合理合法，本院应予支持。原告请求支付�款利息，应是指逾期付款违约金，因双方并没有就其所欠款项约定违约金及其计算方式，应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求的利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以279497元为本金计算，至于违约金的起始时间，因为双方没有约定付款的时间，原告请求被告支付欠款利息，应从原告请求之日起计算。原告请求被告黄利华及钟雪娥对上述欠款承担偿还责任，因被告黄利华与李建全是夫妻关系，被告李汉标与钟雪娥是夫妻关系，而被告�汉标、李建全是父子关系，其经销瓷土是家庭共同的方式，本案的欠款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告黄利华与李建全、被告李汉标与钟雪娥婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告黄利华、李建全、李汉标、钟雪娥偿还欠款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李建全、黄利华、李汉标、钟雪娥应共同偿还欠款279497元及逾期付款的违约金（从2015年9月17日起，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，计至被告还清借款之日止）给原告；限被告李建全、黄利华、李汉标、钟雪娥于本判决生效后十日内付清给原告高州市金东高岭土有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492，财产保全费1918元，合计7410元，由被告李建全、黄利华、李汉标、钟雪娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ： 陀 曼
河北省遵化市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）遵民初字第04984号
原告：张莹莹，农民。
委托代理人：吴振华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：杨国华，该支公司经理。
委托代理人：严贺芬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：高海深，该支公司经理。
委托代理人：梁雨凤。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告张莹莹的诉讼请求：要求被告赔偿损失16340元。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：同意在交强险无责任限额项下承担赔偿责任，不承担诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：同意在交强险无责任限额项下承担赔偿责任，不承担诉讼费用。
本院经审理查明：冀B×××××车所有人为魏红生，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险，保险期间为2014年5月6日12时至2015年5月6日12时，冀B×××××车所有人为唐山交通运输集团有限公司及孙贺明，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期间为2013年11月12日至2014年11月11日。
2014年11月10日11时许，张莹莹驾驶冀B×××××号车载乘张百生、张扬扬、李静东沿邦宽线由东向西行驶至十八里路段时，因采取措施不当驶入逆向，先与由西向东魏红生驾驶的冀B×××××越野车发生交通事故，后又与由西向东代云志驾驶的冀B×××××中型普通客车载乘蒋玉华、赵永来、任丽丽、郭丽丽等人发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，张莹莹承担本起事故的全部责任，魏红生、张百生、张扬扬、李静东、蒋玉华、赵永来、任丽丽、郭丽丽无责任。
原告伤后住院治疗7天，开支医疗费10298.57元，经法医鉴定误工损失日120天。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险无责医疗费项下各赔偿原告张莹莹500元，在死亡伤残项下各赔偿原告张莹莹5500元，于调解书送达后30日内履行；
二、原、被告双方无其他争执。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告张莹莹负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或按印后生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵贺宏
二〇一五年十一月九日
书记员 白 杰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初832号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑友兴，男，1975年12月8日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2007年10月8日因犯聚众斗殴罪被临海市人民法院判处有期徒刑四年。2016年4月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年5月30日转取保候审，2017年8月29日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕793号起诉书指控被告人郑友兴犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杜晓云出庭，指控：2011年4、5月份，“眼镜”在临海市大洋街道狮云村旁边山上等地开设野外赌场，以“倒筒”（也称“六名”）形式进行赌博，每天从中抽头渔利约2000元。期间，被告人郑友兴有五六天为赌场招揽赌徒等，个人从中获取“眼镜”给予的好处费约5000元。2016年4月23日，被告人郑友兴被抓获。在审理过程中，被告人郑友兴向本院退出违法所得人民币5000元。同时认为被告人郑友兴具有从犯、主动退赃的处罚情节，建议判处被告人郑友兴拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人郑友兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑友兴犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人郑友兴的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑友兴犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑友兴退出的违法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈昕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。