北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初3881号
原告：王水花，女，1975年7月5日出生，汉族，自述从事保姆工作，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：田淑慧，北京本度律师事务所律师。
被告：吴春英，男，1968年11月7日出生，回族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：齐瀚，北京市一格律师事务所律师。
被告：路通，男，1968年6月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：常桂兰，女，1944年11月28日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街3号15层。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告王水花与被告吴春英、被告路通、被告常桂兰、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水花的委托诉讼代理人田淑慧、被告路通、被告吴春英的委托代理人齐瀚、被告平安北京公司委托诉讼代理人王振到庭参加了诉讼，被告常桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王水花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13190.59元、营养费800元、住院伙食补助费1600元、护理费6660元、残疾赔偿金48480元、被扶养人生活费9874元、误工费24000元、精神损害抚慰金20000元、车辆施救费1200元、鉴定费2250元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月5日，吴春英驾驶的×××小客车行驶至北京市大兴区大广高速进京方向1346.3公里处时，与戚战华驾驶的×××号小客车（内乘王水花）、傅红飞驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成我受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通队）出具交通事故认定书，吴春英负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京市丰台右安门医院（以下简称右安门医院）治疗，住院16天，发生医疗费、护理费、营养费等损失，路通与吴春英相互推诿，导致我的损失至今未得到赔偿，为维护原告的合法权益，根据法律之相关规定，现将被告诉至贵院，请求法院依法判决。
被告吴春英辩称，不同意原告诉讼请求，应由车辆实际所有人及控制人路通承担赔偿责任，因事故发生前及发生时，路通与被告共同饮酒且车辆是由路通驶入高速内，路通为车辆实际所有人及控制人，没有履行劝阻义务，根据审理道路交通事故司法解释及侵权责任法规定应由车辆实际所有人及控制人承担赔偿责任，不应由被告承担赔偿责任。
被告路通辩称，吴春英饮酒驾车，应承担事故全部责任，应由其赔偿原告全部损失，我不同意赔偿。对于原告主张的数额我没有意见。
被告常桂兰未到庭亦未答辩。
被告平安北京公司辩称，事故车辆在我公司仅仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生后，司机报案，但之后由被保险人亲自注销案件，理由是其得知司机酒后驾驶车辆，不同意司机使用保险报销。需核实司机的酒精测试度以明确事发时，其是否属于醉酒状态，如系醉酒，则我公司仅在人伤中有垫付义务，且我公司有追偿权利。另我公司要求追加傅红飞车辆投保的保险公司为被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日20时50分，王水花乘坐其夫戚战华驾驶的车牌号为×××的吉利牌小客车由南向北行驶至北京市大兴区大广高速进京方向1346.3公里处时，适有吴春英驾驶的车牌号为×××的别克牌小客车由南向北行驶至此，两车临近相撞，戚战华驾驶的小客车被撞出，吴春英驾驶的小客车又与前方同向行驶的傅红飞驾驶的车牌号为×××的迈腾牌小客车发生相撞，致使戚战华驾驶的小客车左侧又与傅红飞驾驶的小客车右前部相撞，造成三车损坏，王水花、吴春英及其驾驶的车内人员路通身体受伤。此事故经大兴交通队处理，认定吴春英负事故全部责任，戚战华无责任，傅红飞无责任。事故发生后，王水花被急救送往北京市大兴区人民医院急诊治疗。次日，王水花被送往右安门医院治疗，经该院诊断为左耻骨支骨折、左坐骨支骨折、左髋臼骨折，为此王水花在该院住院治疗，于2017年10月20日出院。住院期间，王水花由护工护理，共支付护理费1260元。出院后，王水花遵医嘱复查并休息1个月。王水花因治伤共支付医疗费13191.08元。
2018年4月8日，依王水花的申请，本院依法委托北京博大司法鉴定所对王水花因此事故造成的伤残等级进行鉴定，经鉴定，王水花伤残等级为10级。为此，王水花支付鉴定费2250元。
经查，吴春英驾驶的车牌号为×××的别克牌小客车登记在路通之母常桂兰名下，该车在平安北京公司投保了交强险，保险期限为2017年8月8日至2018年8月7日。经本院调取交通事故卷宗，查明吴春英的酒精测结果为33mg/100ml，属于饮酒驾驶。
另查，王水花之父王四洪（1947年9月20日出生）、之母吕立（1948年9月15日出生）除王水花外，另有长子王前进、次子王西刚、次女王水丽。
至于吴春英驾驶的车牌号为×××的小客车的使用及保管情况，路通称其母亲常桂兰在北京需要看病时，由其驾驶该小客车带其母常桂兰去就医，若其母在固安的话，则由常桂兰女儿开车带着去看病，平时如果不去看病，车辆闲置。事发当日，吴春英、路通在固安吃饭喝酒，在返回北京的路上发生交通事故。事故发生时，吴春英属于酒后驾驶，路通认可在二人均喝酒后由吴春英驾驶车辆回京。
本案在审理过程中，王水花对其诉称出院后护理60天、每天按90元计算护理费的主张，除其陈述及医嘱需护理1个月外，未提供护理人员的收入减损情况的证据；王水花对其诉称其误工损失为24000元的主张，其提供了《家政服务合同》，其中记载雇主为白云龙、电话6235****、劳务报酬每月3000元，经联系，上述电话一方称不是白云龙家。王水花对其诉称的车辆拖车费1200元的主张，其提交了救援确认单。
另在本次交通事故中，傅红飞的车辆受损，支出车辆维修费47000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，常桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案系交通事故引发的损害，吴春英驾驶投保了交强险的机动车与戚战华驾驶的机动车发生交通事故，造成戚战华车内人员王水花身体受伤。交通管理部门已作出交通事故认定书，该认定并无不当之处，本院对此认定书予以确认。根据道路交通安全法和侵权责任法的有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。故对于王水花因此事故所受的损害，应由平安北京公司在交强险限额内先行赔偿，不足的部分由侵权人吴春英予以赔偿。另机动车所有人或管理人知道或者应当知道驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等依法不能驾驶机动车的，应当认定其对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。本案中，路通作为×××小客车的实际控制人，其对×××小客车的安全上路行驶有一定的管理义务，其与吴春英喝酒后对吴春英酒后驾车行为未进行劝阻，其对事故发生亦有一定过错，故应适当减轻吴春英的赔偿责任，本院酌情确定吴春英、路通各负担70%和30%的赔偿责任。经核定，王水花因此事故造成的合理损失为：医疗费，根据医疗费支出并结合王水花的诉讼请求，本院认定13190.59元；营养费，王水花受伤致多处骨折，本院酌情确定营养期15天，每天30元，共计450元；住院伙食补助费，王水花实际住院15天，每天按100元计算，共计1500元；护理费，住院期间护理费1260元，出院后医嘱建议休息1个月，结合王水花的伤情，本院酌情确定护理期为40日，结合其诉讼请求，每天90元，计3600元，共计4860元；残疾赔偿金，按照2017年北京市农村居民人均可支配收入24240元/年，结合伤残赔偿指数10%，计算20年，共计48480元；被扶养人生活费，王水花之父的被扶养人生活费为4232元，其母的为4702元，共计8934元；误工费，王水花提供的《家政服务合同》，经本院核实无法证实真实性，故本院结合其伤情及治疗、休息情况，酌情确定误工期为60天，每天100元，共计6000元；精神损害抚慰金，酌定为5000元；鉴定费2250元；车辆拖车施救费，根据票据，计1200元。根据侵权责任法的有关规定，被扶养人生活费并入残疾赔偿金一并计算。另本次交通事故还造成了傅红飞的车辆损失47000元，故应当在交强险财产损失项下分配赔偿比例，经核算，王水花的财产损失占总损失的2.5%，故平安北京公司应在交强险范围内赔偿50元，剩余1150元应由吴春英、路通负担。关于平安北京公司要求追加傅红飞车辆的保险公司作为被告的主张，因王水花并未提出追加被告申请，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王水花医疗费10000元、误工费6000元、护理费4860元、残疾赔偿金57414元、精神损害抚慰金5000元、拖车施救费50元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、被告吴春英赔偿原告王水花医疗费2233元、住院伙食补助费1050元、营养费315元、拖车施救费805元、鉴定费1575元（均于本判决生效后十日内履行）；
三、被告路通赔偿原告王水花医疗费957.59元、住院伙食补助费450元、营养费135元、拖车施救费345元、鉴定费675元（均于本判决书生效后十日内履行）；
四、驳回原告王水花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由原告王水花负担367元（已交纳），由被告吴春英负担910元（于本判决书生效后七日内交纳），由被告路通负担390元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 许燕南