wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初629号
原告：休宁商山霞阜施工队，住所地安徽省休宁县商山镇下阜村委会内。
主要负责人：张金能
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇世界徽商论坛永久会址，统一社会信用代码91341022553278782H。
法定代表人：孙永林，董事长。
原告休宁商山霞阜施工队与被告黄山五福置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告休宁商山霞阜施工队在本院指定的期限内，未按规定缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告休宁商山霞阜施工队撤诉处理
审 判 员 张家平
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 吕建军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 夏淑芳
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1022民初629号原告：休宁商山霞阜施工队，住所地安徽省休宁县商山镇下阜村委会内。主要负责人：张金能委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。被告：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇世界徽商论坛永久会址，统一社会信用代码91341022553278782H。法定代表人：孙永林，董事长。原告休宁商山霞阜施工队与被告黄山五福置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告休宁商山霞阜施工队在本院指定的期限内，未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告休宁商山霞阜施工队撤诉处理审 判 员  张家平审 判 员  吴 楠人民陪审员  吕建军二〇一七年三月二十一日书 记 员  夏淑芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1575号
申请执行人：陈智阳，男，1965年11月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：郭文彬，男，1973年5月3日出生，汉族，住永春县。
本院在执行申请执行人陈智阳与被执行人郭文彬民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈文集
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1575号申请执行人：陈智阳，男，1965年11月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：郭文彬，男，1973年5月3日出生，汉族，住永春县。本院在执行申请执行人陈智阳与被执行人郭文彬民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈文集
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3286号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人叶灵辉、叶文祥。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人叶灵辉、叶文祥为金融借款合同纠纷的（2014）台黄商初字第00523号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第2245号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3286号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月十二日
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执72号
申请人：周玉明，女，1980年9月25日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：唐国平，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，湖南省东安县人。
周玉明申请唐国平劳务合同纠纷一案，双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初31号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人周玉明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓江跃
二〇一七年三月十三日
书记员 ＸＸ波
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第375号
申请执行人胡斌。
被执行人庞冠香。
本院在执行胡斌申请执行庞冠香关于健康权、身体权纠纷一案，被执行人庞冠香已履行完判决书确定的全部义务。经申请执行人确认，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第111号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初574号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：尹志明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告尹志明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十一日
书记员 张晓桐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8421号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：毛大彦，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告毛大彦，供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 高 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李世昌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4479号
原告王某。
被告段某。
被告黄某。
本院于2016年7月1日受理原告王某诉被告段某、黄某民间借贷纠纷一案后，本院通知原告王某应预交案件受理费5704元，原告王某未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 刘润雅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 段腾腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4479号原告王某。被告段某。被告黄某。本院于2016年7月1日受理原告王某诉被告段某、黄某民间借贷纠纷一案后，本院通知原告王某应预交案件受理费5704元，原告王某未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 玮人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  刘润雅二〇一六年七月二十二日书 记 员  段腾腾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2738号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人彭英，总经理。
委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司工作。
被告罗波。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告罗波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8697号
原告：陈迪，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：深圳市银立新汽车贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道深巷万众国际商贸城10楼C1065。
法定代表人：郑创洪。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告陈迪诉被告深圳市银立新汽车贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈迪于2017年7月08日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈迪的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈迪撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈迪负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 叶 强
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8697号原告：陈迪，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：深圳市银立新汽车贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道深巷万众国际商贸城10楼C1065。法定代表人：郑创洪。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告陈迪诉被告深圳市银立新汽车贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈迪于2017年7月08日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告陈迪的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈迪撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈迪负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  周 幸人民陪审员  叶 强二〇一七年八月十六日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1137号
上诉人（一审被告）陈祥宇。
被上诉人（一审原告）胡阳春。
一审被告张承军。
上诉人陈祥宇因与被上诉人胡阳春、一审被告张承军民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2012）宿城民初字第2648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡阳春一审诉称：2012年3月15日，陈祥宇因经营周转用款，向胡阳春借款300万元。双方约定：借款期限为2012年3月15日至2012年4月14日，月利率2%；如逾期还款，陈祥宇需支付违约金及逾期利息，违约金为本金的30%，逾期利息按照借款金额的日万分之五计算。张承军为借款提供担保，现还款期限已届满，陈祥宇只偿还100万元，余款多次催要无果，故诉至法院，请求判令偿还借款200万元、违约金60万元，合计260万元。
张承军一审辩称：1、保证合同及借据上张承军的签名均是胡阳春骗取的；2、胡阳春并未向陈祥宇出借任何款项；3、该保证合同及借据均是胡阳春单方自行打印制作，借据及担保合同中的违约金及利息和罚息是重复的，也是不合法的，且内容前后矛盾。请求依法驳回胡阳春的诉讼请求。
陈祥宇一审辩称：与胡阳春签订借款合同属实。但该合同签订以后胡阳春并未按约定向陈祥宇付款，陈祥宇在借款不成的情况下向徐小明借了300万元。所以，陈祥宇与胡阳春签订的借款合同虽然成立，但尚未生效，陈祥宇不应承担偿还借款本息的义务。请求驳回胡阳春的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2012年3月15日，胡阳春与陈祥宇、张承军及江苏华辉房地产开发有限公司签订《保证担保借款合同》一份。内容为：约定陈祥宇向胡阳春借款300万元；借款用途为经营周转；借款期限自2012年3月15日至2012年4月14日；月利率2%；如逾期，按借款金额日万分之五支付利息并支付违约金90万元；担保人张承军、江苏华辉房地产开发有限公司对借款承担连带保证责任；保证期间为两年。
同日，徐小明向陈祥宇转款300万元。陈祥宇向胡阳春立具借款借据一份，载明，“今借到胡阳春现金计人民币三百万元整￥3000000元，借款期限自2012年3月15日起至2012年4月14日止。用途：经营周转、月利率：2%、还款方式：按月付息、到期还本。如果逾期按借款金额的30%支付违约金并按借款金额日万分之五支付利息。”张承军及江苏华辉房地产开发有限公司以担保人身份签名盖章。
一审法院认为，陈祥宇向胡阳春借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债务人陈祥宇、保证人张承军均应依合同约定承担民事责任。张承军辩称签字是受到胡阳春欺骗，无证据证实，不予采信。陈祥宇、张承军辩称合同虽然成立，但并未履行，为证实其观点，张承军申请证人殷宪成、陈博到庭作证。证人陈博系陈祥宇之子，证人殷宪成、陈博与陈祥宇均系另一保证人江苏华辉房地产开发有限公司工作人员，且陈祥宇系公司董事长，二证人与债务人陈祥宇及保证人江苏华辉房地产开发有限公司均存在利害关系，证言证明力较低。且殷宪成的证言“具体借钱的情况我不清楚，都是财务上办理的，我是听陈祥宇讲又向徐小明借了300万。”及“我不知道陈祥宇有无向胡阳春借钱。”表明，其对借款情况并不清楚，无法证实合同有无履行，对二证人证言，不予采信。根据徐小明的证言“300万元是代胡阳春转款”可以证实胡阳春委托徐小明代为履行了付款义务。并且，对于金额为300万元的借款，债权人不要求债务人出具借条亦于常理不符。因此，对陈祥宇、张承军的辩解意见，不予采信。关于还款的金额，陈祥宇辩称已经归还142.20万元，但仅有陈博的证言证明，因陈博与陈祥宇之间具有利害关系，对其证言，不予采信。胡阳春自认陈祥宇已经归还借款本金100万元并支付两个月的利息12万元，予以认可。关于违约金和利息，当事人约定逾期付款按借款金额的30%支付违约金并按借款金额日万分之五支付利息，超过了法定标准，依法调整为利息和违约金之和按照银行同期贷款利率的四倍计算。因当事人未能准确陈述100万元本金的还款时间，违约金应以200万元为基数自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算，已经支付的利息，应予扣除。一审判决：一、陈祥宇于判决生效之日起十日内给付胡阳春借款200万元及违约金【以200万元为基数，自2012年3月15日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止（已经支付的12万元应予扣除），最高不超过60万元】；二、张承军对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向陈祥宇追偿。案件受理费27600元，由陈祥宇、张承军负担。
上诉人陈祥宇不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其具体的上诉理由是：上诉人分别于2012年3月16日现金还款21万元，2012年4月17日现金还款21万元，2012年5月17日信用卡还款50.2万元，2012年6月15日网银还款15万元，2012年6月19日转账还款5万元，2012年6月26日网银还款10万元，除此以外，还曾经还款20万元。
被上诉人胡阳春答辩称：上诉人陈祥宇陈述的上诉理由不是事实，请求驳回上诉，维持原判决。
一审被告张承军未到庭答辩。
根据当事人的诉辩主张，经征求双方当事人的意见，本院归纳本案争议的焦点为：陈祥宇已经归还的本金和利息的数额是多少。
二审中，上诉人陈祥宇承认就其上诉主张没有证据向法庭提供。其主张通过银行系统还款的，可以查证，但总额不到一审认定的还款数额；其主张的现金还款，没有证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈祥宇主张已经还款142.20万元，一审中仅有陈博的证言证明，因陈博与陈祥宇之间具有利害关系，对其证言，一审不予采信，并无不当。二审中上诉人未提供新的证据，其坚持主张已经还款142.20万元，既无证据证明，也未得到被上诉人的认可，因此其上诉主张本院不予支持。一审根据双方当事人提供的证据查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5830元，由上诉人陈祥宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙 权
代理审判员 赵迎娣
二〇一三年十二月四日
书 记 员 钱 玥
第1页／共6页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第560号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈二，绰号长毛，无业。曾因犯盗窃罪于2010年8月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2010年5月11日起至2011年1月10日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人陈某，绰号小陈，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人曹某，绰号捞仔，农民，同年9月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人谭某，绰号豪哥，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）542号起诉书指控被告人陈二、陈某、曹某、谭某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人陈二、陈某、曹某、谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年7月11日3时许，被告人陈二、陈某、曹某、谭某伙同“上林”、“黄总”、“高佬”（后三人均另案处理）携带螺丝刀等作案工具，去到南宁市江南区壮锦大道转向五一路非机动车道路人行道，由被告人陈某望风，其他人用螺丝刀等工具，将人行道上的地砖撬开，拉出广西某某传媒集团有限公司埋在此处的电缆线并剪断，后被巡逻民警发现并当场抓获被告人陈二，缴获被盗电缆线共250米（经鉴定价值人民币5074元）。
被告人陈二、陈某、曹某、谭某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，被告人陈二、陈某、曹某、谭某伙同“上林”、“黄总”、“高佬”（后三人均另案处理）预谋实施盗窃。2015年7月11日3时许，被告人陈二、陈某、曹某、谭某等七人驾驶电动车携带螺丝刀、老虎钳等作案工具，去到南宁市江南区壮锦大道转向五一路非机动车道路人行道，由被告人陈某望风，其他人用螺丝刀、老虎钳等工具，将人行道上的地砖撬开，拉出广西某某传媒集团有限公司埋在此处的电缆线并剪断，后将电缆线分成三卷，分别装上电动车拉走时，被告人陈二被巡逻民警发现并当场抓获，缴获被盗电缆线共250米（经鉴定价值人民币5074元）。
2015年8月12日，被告人陈某、曹某、谭某被公安人员抓获。涉案被盗电缆线已由公安机关扣押并依法发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事现场辨认笔录，辨认现场、赃物照片，证人刘某前的证言，被告人陈二、陈某、曹某、谭某的供述。
本院认为，被告人陈二、陈某、曹某、谭某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，各被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈二、陈某、曹某、谭某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陈二、陈某、曹某、谭某积极实施犯罪，分工配合，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈二、陈某、曹某、谭某归案后能如实供述自己的罪行，对四名被告人依法予以从轻处罚。被告人陈二曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈二犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳。）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳。）。
三、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳。）。
四、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴永林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2413号
原告：青岛世家居装饰工程有限公司，住所地：XX。
法定代表人：赵文华，该公司执行董事。
委托代理人：王洪兴，山东建檩律师事务所律师。
委托代理人：徐文娟，山东建檩律师事务所律师。
被告：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地：XX。
法定代表人：于忠福，该公司总经理。
被告：新华锦集团青岛锦源房地产开发有限公司，住所地：XX。
法定代表人：魏超雄，该公司董事长。
本院受理的原告青岛世家居装饰工程有限公司诉被告青岛新华友建工集团股份有限公司、新华锦集团青岛锦源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛世家居装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费19735元，减半收取9867.50元，诉讼保全费5000元，共计14867.50元，由原告青岛世家居装饰工程有限公司负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年二月十六日
书记员 刘晓敏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终1775号
上诉人（原审原告）：玉苏扑·买海提，男，维吾尔族，1981年5月4日出生，农民，现住伽师县。
上诉人（原审原告）：阿依努尔·亚森，女，维吾尔族，1986年7月5日出生，农民，现住伽师县。
共同委托代理人：阿里木江·阿吉，新疆依沙克律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喀什世平农资有限责任公司，住所地：喀什市多来提巴格乡五村。
法定代表人：王世平，该公司经理。
上诉人玉苏扑·买海提、阿依努尔·亚森因与被上诉人喀什世平农资有限责任公司（以下简称世平公司）产品销售者责任纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人玉苏扑·买海提、阿依努尔·亚森及其共同委托代理人阿里木江·阿吉、被上诉人世平公司的法定代表人王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告玉苏扑·买海提、阿依努尔·亚森诉称，两原告自己有3亩地，2010年4月与村委会签订了承包合同，承包了村里200亩土地，还有大队的20亩地，原告在这223亩土地上种植了棉花。为了提高棉花产量，原告在被告公司购买了包括二甲戊灵乳油在内的15种农药用于夫妻俩种植的223亩棉花地上。结果没想到农药是伪劣产品，不但没能提高产量，反而使花蕾被打掉，棉花没有成活，给原告造成了巨大经济损失。经喀什地区价格认定中心出具喀价认证（2013）036号鉴定结论书，原告223亩棉花地2013年损失为517003元，2014年损失213393元，原告花去鉴定费10000元，交通费及其他支出100000元，两原告9个月的误工费为76140元，加上原告购买农药的46650元，共计原告损失为963186元。综上，请求被告赔偿原告经济损失963186元。
一审被告世平公司辩称，1、本案中米夏乡人民政府出具的证明形式上违法，所做内容也不符合基本常识，应认定无效；2、鉴定结论程序违法，内容违背基本常识，不能作为本案的依据；3、原告的损失与被告公司没有任何关系；4、本案应当追加生产厂家为被告，应由生产厂家承担赔偿责任。5、原告主张的误工费没有依据。两原告系夫妻关系，系农民，所有的收入都是棉花的收入，棉花损失已经包含了误工费；6、交通费100000元，需要相关的票据证实，且明显过高。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：两原告系夫妻关系。2013年,原告玉苏扑·买海提从被告公司购买了农药用于夫妻俩种植的223亩棉花地上。在此期间，两原告认为被告农药有质量问题找被告协商无果，遂持伽师县米夏乡人民政府出具的证明向本院提起诉讼，并申请对其损失进行评估。经我院委托，喀什地区价格认证中心出具喀计价证字（2014）036号涉案物品估价鉴定结论书一份，鉴定结论为：原告种植的223亩棉花2013年的损失价格517003元，其中直接投入成本损失330838元，可得利益损失186165元，2014年棉花损失价格鉴定213393元，直接损失为79950元，可得利益133443元。
原告向本院提出对被告出售的农药质量进行鉴定，后又撤回了申请。本院多次引导释明原、被告双方对原告减产与被告出售农药之间是否存在因果关系申请鉴定，原、被告双方均表示不申请该项鉴定。
一审法院认为：本案的争议焦点是原告棉花减产是否因使用被告农药导致。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然原告向本院提交了新疆维吾尔自治区农药鉴定所的公函，但该公函仅能证明被告销售的辛硫·灭多威乳油标签上未登记农药登记证号；马拉松·氰戊乳油标签扩大适用范围，不能证明原告从被告处购买的农药存在质量问题且其棉花减产与使用被告农药存在着因果关系，故无法证实原告减产系被告出售农药造成的。综上所述，原告要求被告赔偿其棉花减产损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告玉苏扑·买海提、阿依努尔·亚森的诉讼请求。案件受理费13432元，减半收取为6716元，原告已预交3358元，减免3358元，由原告负担3358元。
玉苏扑·买海提、阿依努尔·亚森不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院对新疆维吾尔自治区农药检定所作出的鉴定的真实性予以确认，但却认为该鉴定不能证明上诉人从被上诉人处购买的农药存在质量问题和棉花减产与使用被上诉人农药存在因果关系，属认定有误。请求：1、撤销原判，依法公正判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
世平公司服从一审判决，其针对上诉人玉苏扑·买海提、阿依努尔·亚森的上诉请求及理由答辩称：一审中，被上诉人已提交其出售的农药系合格产品的相关证据，且上诉人在购买农药后，在当年收棉花时均未提出农药有质量问题，而是到了第二年才提出质量问题,且无证据证实，况且农药只能防止病虫害，并不能起到增产的作用,故应驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。
另，本案上诉人因其认为购买被上诉人的产品存在质量问题，受到财产损害而提起诉讼，存在违约责任和侵权责任的竞合，上诉人具有选择权，但其在一审中对此未予明确，而其在上诉状中明确选择追究被上诉人侵权责任，经本院二审释明后，上诉人仍坚持选择侵权之诉。
本院经审理认为：根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人要求被上诉人赔偿经济损失963186元的主张能否成立。根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，因产品质量产生损害的侵权案件，受损害一方应举证证明产品存在缺陷、使用缺陷产品造成损害以及缺陷与损害后果之间存在因果关系，本案中，上诉人虽认为其购买、使用被上诉人的农药给其造成棉花减产的损失，但其未能举证证明使用被上诉人的农药与受到损失之间存在因果关系，且经一审法院释明后，其亦不同意对此申请鉴定，故其应对此承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人玉苏扑·买海提、阿依努尔·亚森的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，虽案由确定有误，但处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6716元，由上诉人玉苏扑·买海提、阿依努尔·亚森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 春 璐
代理审判员 杨 光 耀
代理审判员 阿不力孜·祖农
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 墨 川
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第957号
原告苏秀敏，女，1971年10月25日出生。
被告许建生，男，1967年2月11日出生。
原告苏秀敏与被告许建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理，依法由审判员郑梓忠独任审判，适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀敏到庭参加诉讼，被告许建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏秀敏诉称，被告许建生因做生意缺乏资金于2013年3月15日向其借款人民币（币种，下同）6000元，约定款于同年3月底还清，有被告出具交原告收执的借条为据。借款期限届满后经其多次向被告催讨，被告拒不归还借款，为维护其合法权益，故请求法院判令：1、被告向其偿还借款6000元及利息（利息自2014年3月21日起计算至还款之日止，按银行同期同类的贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告许建生未作答辩亦未提交证据。
为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
被告许建生于2013年3月15日出具的借条一张，证明被告许建生于2013年3月15日向其借款6000元，约定款于同年3月底还清。
被告许建生未到庭对原告提交的证据进行质证，应视为自愿放弃质证的权利。
对原告提交的证据借条一份的真实性、合法性、关联性，被告未到庭进行质证，应视为自愿放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据形式要件合法、内容明确，本院依法予以认定。
根据本院认定原告提交的证据及当事人在庭审的陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年3月15日，被告许建生因做生意缺乏资金向原告苏秀敏借款6000元，约定款于同年3月底还清。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨欠款，被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告许建生向原告借款6000元的事实，有许建生出具给原告的借条为据，本院依法予以认定。借款期限届满后，经原告向被告催讨借款，被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令被告向其偿还借款6000元及利息（利息自2014年3月21日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许建生应于本判决生效之日起三日内向原告苏秀敏偿还借款人民币6000元及利息（利息自2014年3月21日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；
如果被告许建生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取为人民币25元，由被告许建生负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑梓忠
二〇一四年七月二十二日
书记员（代） 陈琼花
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初204号
原告：张某，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区。
委托代理人:王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区。
原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某及其委托代理人王海江到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.被告刘某给付原告张某离婚后财产分割款50000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年，原、被告登记结婚，2014年12月30日，原、被告在双阳区民政局办理了离婚手续，在离婚协议书中约定：“被告给付原告现金50000.00元，没钱，用房子做抵押，2016年末付清。”约定到期后，原告找到被告家时，遭到被告姐姐殴打。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
刘某未出庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告刘某原系夫妻关系，2014年12月30日在长春市双阳区民政局办理了离婚登记，离婚协议书在财产分割一项中写明：“男方付给女方现金50000.00元，2016年年末付清，没有钱用房子做抵押。”约定期满后，原告多次去被告处索要现金未果。
本院认为，原告张某与被告刘某于2014年12月30日签订的离婚协议书是在双方自愿的基础上签订的，不存在威胁、胁迫的情形，依法有效，原、被告应当按照协议约定履行义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即给付原告张某现金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费560元，合计1085元由被告刘某负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 翠
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄 琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4287号
原告李永保。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
代表人李庆文，总经理。
委托代理人杜爱伶，天津盈冠律师事务所律师。
原告李永保与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张效平适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾林和被告委托代理人杜爱伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日2时30分，崔鹏飞驾驶天津金隅混凝土有限公司所有的牌照为津A×××××号重型特殊结构货车，沿大丰路行驶至东风路交口处向左转弯时，其车后右侧与原告驾驶自己所有的牌照为冀B×××××号重型自卸货车前部相撞，造成李永保受伤，两车不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队出具的道路交通事故认定书认定，崔鹏飞和原告负事故同等责任。天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第1220号民事判决书确认，原告经济损失人民币43,700.63元，案外人华泰财产保险有限公司天津分公司按责任比例已赔付人民币21,850.32元。原告在被告处投保了车上人员责任险（驾驶员），保险金额/责任限额为人民币50,000元，事故发生在保险期间，按照保险合同约定，被告应当理赔原告所造成的经济损失。诉请，1、判令被告在保险责任范围内赔偿原告经济损失人民币21,850.32元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、保险单为PDAA201413020000048113号《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》1份。证明：2014年4月19日，原、被告签订上述保险合同的事实,车上人员责任险（驾驶员），保险金额/责任限额为人民币50,000元；
2、津公交认字【2014】第8120140011号《道路交通事故认定书》1份。证明：2014年5月23日，天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队出具的道路交通事故认定书认定，原告和案外人崔鹏飞负事故的同等责任；
3、本院（2015）滨汉民初字第1220号民事判决书1份。证明：原告住院期间的医疗费、伙食补助费，合计人民币43,700.63元，案外人华泰财产保险有限公司天津分公司按责任比例已赔付，剩余人民币21,850.32元；
4、《医疗费发票》和《住院清单》各1份。证明：原告已支付医疗费等人民币47,400.63元；
5、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《从业资格证》、《道路运输证》各1份。证明：原告具有驾驶资质和所驾驶的车辆符合行政法规的规定。
上述证据均为复印件。
被告辩称，同意在被保险车辆驾驶员责任险范围内承担保险责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月19日，原告为其所有的牌照为冀B×××××号重型自卸货车与被告签订了保险单为PDAA201413020000048113号《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》（以下简称商业险）1份。合同主要约定：车上人员责任险（驾驶员D11）保险金额/责任限额为人民币50,000元；不计免赔率（M）覆盖（D11）。保险期间：自2014年4月28日零时始至2015年4月27日24时止。原告支付保险费24,310.12元。
本院查明原告投保的诉争机动车发生交通事故事实，天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队出具的道路交通事故认定书认定的事实，原告投保了车上人员责任险（驾驶员）及原告具有驾驶资格和所驾驶的车辆符合行政法规的规定与原告提交的证据及起诉的事实、理由相吻合。原告提交的证据经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5真实性无异议。本院予以确认。
又查，⑴、原告住院期间的医疗费、伙食补助费，合计人民币43,700.63元，案外人华泰财产保险有限公司天津分公司按责任比例已赔付，剩余人民币21,850.32元。被告质证意见应剔除10％的非医保用药。⑵、本院（2015）滨汉民初字第1220号民事判决书已生效。
上述事实有原告提交的证据及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，依法予以保护。原告所有的牌照为冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故后，2014年10月21日，天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队出具的道路交通事故认定书认定，原告和案外人崔鹏飞承担同等责任。该认定书认定的事实客观、真实、合法有据，本院予以采信。原告提交的证据3证实，原告住院期间的医疗费、伙食补助费，合计人民币43,700.63元，已由案外人华泰财产保险有限公司天津分公司按责任比例赔付，剩余经济损失人民币21,850.32元，应由被告在商业车上人员责任险（驾驶员）保险金额/责任限额内赔偿。被告抗辩该损失应剔除10％的非医保用药，但被告未向本院提交该理由成立的证据。所以，对被告该抗辩主张，依法不予支持。
综上，原告投保的机动车发生交通事故的时间在保险期间内，应由被告在商业车上人员责任险（驾驶员）保险金额/责任限额内赔偿原告人民币21,850.32元。故本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内，在商业机动车保险合同中车上人员责任险（驾驶员）保险金额/责任限额内，赔偿原告李永保经济损失人民币21,850.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币173元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张效平
二〇一五年八月三十一日
书记员 张运环
附：法律释明
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1609号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住址青岛市市南区。
法定代表人：魏超雄，经理。
委托代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：刘菲菲，女，1987年11月23日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告青岛广源物业管理有限公司与被告刘菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告青岛广源物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司承担。
审判员 刘德强
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 娜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1275号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人何杰锋，男，1979年9月22日出生。
被执行人李映芬，女，1980年6月4日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日以被执行人何杰锋、李映芬于2008年2月2日生育第一胎男孩，又于2013年5月31日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）12193号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12193号征收社会抚养费决定书，于2015年11月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年12月16日缴交社会抚养费32500元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月19日向被执行人何杰锋、李映芬送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12193号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何杰锋、李映芬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人何杰锋、李映芬仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12193号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人何杰锋、李映芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费387元，由被执行人何杰锋、李映芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年八月十二日
书记员 郑惠玲
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初693号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人武小虎，男，1986年3月20日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌挪用资金罪，经内乡县公安局决定，于2017年2月20日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人武小虎犯挪用资金罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人武小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年3月至2016年7月，被告人武小虎利用其任内乡县驰原商贸有限公司业务员的便利，在负责该公司板厂、夏馆、七里坪、王店、灌张五个乡镇的业务销售过程中，采取截留客户预付内乡县驰原商贸有限公司货款不上缴公司的方式，挪用该公司11家客户预付货款合计109715.8元，用于其日常开支。案发后，被告人退回公司货款四万元。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人武小虎的行为已构成挪用资金罪，请求依法判处。
被告人武小虎对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实，被告人武小虎无异议，且有证人王某、张某1、范某、程某、李某1、李某2、张某2、张某3、杨某、鲍某、马某1、李某3、张某4、马某2证言、武小虎私收帐款明细清单、控告信、驰原商贸营业执照、驰原商贸证明、谅解书、还款计划、收到条、武小虎挪用驰原商贸有限公司预付款明细表、武小虎销货明细及各门店经营者证明、内乡县驰原商贸有限公司武小虎工资明细表、销货明细、业务帐面差异、抓获经过、到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人武小虎均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人武小虎身为非国有公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且挪用资金是因为公司长期拖欠工资，案发后与公司签订了还款计划，公司对其行为予以谅解，犯罪情节轻微可以免予刑事处罚。本院为了依法保护公司、企业资金的使用权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人武小虎犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江海洋
二〇一七年十月十九日
书记员 闫珊珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17794号
原告：房涛，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：徐娟，上海恒杰律师事务所律师。
被告：何以新，女，1979年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告房涛诉被告何以新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房涛的委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼。被告何以新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房涛诉称：2016年9月7日，被告向原告借款30,000元，约定2016年10月6日前归还，借款利率及逾期利率均为2%。2016年9月19日，被告又向原告借款50,000元，约定2016年10月18日前归还，借款利率及逾期利率均为2%。2016年9月26日，被告又向原告借款70,000元，约定2016年10月25日前归还，借款利率及逾期利率均为2%。上述三笔借款到期后，被告至今分文未还。原告催讨无着故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金150,000元并支付一个月的利息3,000元；2、被告支付逾期利息(以150,000元为基数，按月利率2%从2016年10月26日起计算至判决生效之日止)；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告何以新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告向原告借款30,000元，承诺于2016年10月6日前归还，每月利息为600元。2016年9月7日，原告通过支付宝分三次向被告转款共计30,000元。2016年9月19日，被告向原告借款50,000元，承诺于2016年10月18日前归还，每月利息为1,000元。2016年9月19日，原告通过银行转账方式向被告转款50,000元。2016年9月26日，被告向原告借款70,000元，承诺于2016年10月25日前归还，每月利息为1,400元。2016年9月26日，原告通过银行转账方式向被告转款70,000元。
上述三笔借款，被告均于借款当日向原告出具了借款合同。借款合同系格式条款，除约定借款金额、利息及还款时间外，另约定逾期未还款则无限期的按月息2%计算至本息全部偿还为止；借款履行过程中发生任何争执或纠纷且协商不成，向上海市杨浦区人民法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，被告向原告出具了借款合同，原告向被告出借了款项，故双方借贷关系依法成立。被告未按约归还借款，原告当然可要求被告立即归还借款本金150,000元。此外，借款合同中约定的利率未超法律规定的最高标准，原告据此向被告主张利息及逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何以新应于本判决生效之日起十日内归还原告房涛借款本金150,000元。
二、被告何以新应于本判决生效之日起十日内支付原告房涛利息3,000元。
三、被告何以新应于本判决生效之日起十日内支付原告房涛逾期利息(以150,000元为基数、自2016年10月26日起计算至本案判决生效之日止、按照月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,360元及保全费1,285元，由被告何以新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 王 颖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张怡婷沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更681号
罪犯张德昌，男，1971年7月19日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2014年12月3日作出了(2014)长刑初字第936号刑事判决，以被告人张德昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德昌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张德昌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张德昌在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张德昌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2014年7月22日始至2027年2月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3539号
原告杨涛。
委托代理人杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告李建。
被告杨仕会。
原告杨涛与被告李建、杨仕会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托代理人杜泽坤、被告李建到庭参加诉讼。被告杨仕会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，2013年5月6日晚，李建驾驶川A346**号“雪佛兰”小型轿车沿大天路延伸线由安靖往成彭路方向行驶。22时10分许，该车行至“博雅新城”E区路口直行时，遇杨涛驾驶无号牌“珠峰”电动二轮车（搭乘杨春兰、杨影、韩巧玉）由“博雅新城”E区驶出至大天路延伸线交叉口左转，在避让过程中，李建所驾车车身右侧与杨涛所驾车前部在路口发生碰撞，致使杨春兰、杨涛受伤，两车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，李建、杨涛承担事故的同等责任，杨春兰不承担事故责任。后杨涛经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。杨仕会作为川A346**号车所有人，未依法购买交强险，仍让该车上路行驶存在过错，且事发时与李建系夫妻，依法应与李建一起承担连带赔偿责任。请求依法判令二被告连带赔偿杨涛医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计87055元；诉讼费由二被告承担。
被告李建辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。与杨仕会原系夫妻，双方现已离婚。李建自带川A346**号车为他人打工，事发后，该车受损，现已无法使用，给李建造成较大经济损失，要求杨涛予以赔偿。李建为杨涛垫付医疗费1602.2元，垫付搭乘人员杨影、韩巧玉医疗费1032元，要求在本案中一并处理。
被告杨仕会未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日晚，李建驾驶川A346**号“雪佛兰”小型轿车沿大天路延伸线由安靖往成彭路方向行驶。22时10分许，该车行至“博雅新城”E区路口直行时，遇杨涛驾驶无号牌“珠峰”二轮电动车（搭乘杨春兰、杨影、韩巧玉）由“博雅新城”E区驶出至大天路延伸线交叉口左转，在避让过程中，李建所驾车车身右侧与杨涛所驾车前部在路口发生碰撞，致使杨春兰、杨涛受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，李建、杨涛承担事故的同等责任。杨涛因车祸伤被送往成都市新都区人民医院住院治疗至2013年5月21日，共计15天，花去医疗费17754.18元（李建垫付1602.2元），出院医嘱为休息3个月，待骨折愈合后来院取除内固定物估计费用约5000元；骨科门诊随访、治疗等。2013年9月2日，绵阳市维益司法鉴定中心鉴定杨涛的伤残等级为十级。事发后，李建还垫付搭乘人员杨影、韩巧玉医疗费1032元（该款杨涛自愿承担516元）。
另查明，李建、杨仕会向本院自述原系夫妻，事发后，双方离婚。李建所驾川A346**号车登记在杨仕会名下，事发时该车无保险。
另查明，杨涛从2012年1月至2013年3月止，一直在江油市中坝楼外楼特色烧菜馆务工，包吃住，月工资2000元；从2013年4月起至本次交通事故发生前，杨涛一直在新都区和谐居酒楼务工，月工资2000元，包吃住。
以上事实有原、被告的陈述，杨涛提交的原、被告的身份信息、道路交通事故认定书、病历、出院证明书、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、江油市中坝楼外楼特色烧菜馆出具的务工证明、个体工商户营业执照、税务登记证、新都区和谐居酒楼出具的务工证明、杨涛户籍地江油市彰明镇福田村村委会出具的杨涛长期在外务工的证明，李建提交的医疗费票据等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，李建、杨涛承担事故同等责任，虽然李建、杨仕会自述已协议离婚，但本次交通事故发生在二被告婚姻关系存续期间，因本次交通事故所产生的债务系二被告的夫妻共同债务，双方之间的约定并不能对抗债权人。因川A346**号车无保险，故交强险限额内的赔偿责任应由李建、杨仕会连带承担。超过交强险限额的损失，依照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条“机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任”的规定，由李建、杨仕会连带赔偿60%。其余损失由杨涛自行承担。
对于杨涛因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费17754.18元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费20元／天×15天＝300元；4、杨涛主张的营养费，因无杨涛需加强营养的医嘱，本院不予支持；5、护理费60元／天×15天＝900元；6、就残疾赔偿金而言，杨涛事发前长期在城镇居住并务工，收入相对稳定，已融入城镇生活，系外地来蓉务工人员，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为20307元／年×20年×10%=40614元；7、交通费300元；8、认可杨涛事发前月收入2000元，其误工费应为2000元／年÷30天×118天（计算至定残前一日）=7866.67元；9、精神抚慰金2000元；10、杨涛所驾电动自行车在事故中受损是事实，但杨涛不能举证证明该车受损程度以及实际修复所产生的修理费，故杨涛主张的车辆损失费，本院不予支持。
以上合计74734.85元，交强险应承担的51680.67元赔付责任由李建、杨仕会承担（含精神抚慰金2000元）。超过交强险限额的损失23054.18元，由李建、杨仕会赔偿60%，计款13832.51元；其余损失9221.67元由杨涛自行承担。关于李建垫付的医疗费1602.2元以及杨涛自愿承担的搭乘人员杨影、韩巧玉医疗费516元，应予以品迭，品迭后，李建、杨仕会还应连带赔偿杨涛63394.98元。李建所述因本次事故造成的相关损失，不属于本案审理范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建、杨仕会于本判决生效后十日内连带赔偿原告杨涛人身损害赔偿金人民币63394.98元；
二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告杨涛自行负担494元，被告李建、杨仕会连带负担494元（此款原告杨涛已垫付，二被告在履行上述给付义务时，一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 舟
二〇一三年十一月十五日
书记员 邓永平
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初793号
原告司聚鹏，男，农民。
被告樊等强，男，农民。
原告司聚鹏与被告樊等强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司聚鹏到庭参加诉讼，被告樊等强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告司聚鹏诉称，2014年，被告承包修建余湾乡王坪村硬化路项目，原告以其经营的压路机到工地压路，双方约定除雨天外，每日台班费700元。自同年4月-7月，原告在其工地工作92天，除雨天外，实际租赁81.5天，价款57050元。现提起诉讼，要求被告支付机械租赁费57050元。
被告樊等强未答辩。
经审理查明，2014年，被告樊等强修建余湾乡王坪村硬化路，期间，被告租赁原告司聚鹏的压路机压路，约定除雨天外，每日台班费700元。原告提供的清单显示，除雨天外外，实际租赁81.5天，租赁费共计57050元。2016年4月18日，原告提起诉讼，要求被告支付机械租赁费57050元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的清单，证人樊金州、解会宁证言等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间属租赁合同关系。被告租赁原告机械施工，有向原告支付租赁费的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。《依照中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊等强于本判决生效后三日内支付原告司聚鹏机械租赁费57050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告樊等强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 田 芮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨亮亮
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第1686号
原告刘某某，女，1977年6月5日出生。
被告燕某某，男，1975年12月26日出生。
本院在审理原告刘某某与被告燕某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一四年八月十二日
书记员 马秀娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00693号
申请执行人湖南干杉建筑工程有限公司。
被执行人长沙庆鸿投资有限公司。
申请执行人湖南干杉建筑工程有限公司申请执行被执行人长沙庆鸿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）开民一初字第00282号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长沙庆鸿投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙庆鸿投资有限公司银行存款人民币1230000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 周博
二〇一四年六月十三日
代理书记员 王璐
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1623号
申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，现住大连市旅顺口区长江路148号。
被执行人：大连旅顺中鹏工业有限公司，地址大连市旅顺口区寺沟路589。
本院在执行（2016）辽0212行审117号行政裁定书，关于申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与被执行人大连旅顺中鹏工业有限公司行政诉讼纠纷一案中，经调查：被执行人名下无车辆、房产及存款登记。被执行人厂房已经被本院另案拍卖，需要等待分配，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 李波涛
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郝 雪
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6017-1号
原告：孙文阁，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：邵长龙，城子街法律服务所法律工作者。
被告：刘世有，现住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：刘天池，被告刘世有之子，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：田兴敏，长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。
孙文阁与刘世有确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告孙文阁于2018年4月20日向本院提出撤诉部分申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙文阁撤回请求判令被告把“西岭大排地”0.25公顷继续交由原告耕种的诉讼请求。
审判员 姜丽凤
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 影
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1198号
永兴县油市镇二煤矿、李社云:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十九日
书记员 邝 威
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢812号
申请执行人：南京市汇金科技小额贷款有限公司，住所地南京市六合区龙池街道集群路68号。
法定代表人：杨信荣，董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：江苏嘉信物资有限责任公司，住所地南京市六合区大厂长芦街道陆营村。
法定代表人：蒋兰。
被执行人：蒋兰，女，1979年6月22日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人：赵友隆，男，1972年11月17日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人：孙建军，男，1979年6月12日生，汉族，住江都市。
被执行人：常宏伟，男，1975年7月17日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：晋先翠，女，1962年4月4日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：许承清，男，1963年1月16日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人南京市汇金科技小额贷款有限公司与被执行人江苏嘉信物资有限责任公司、蒋兰、赵友隆、孙建军、常宏伟、晋先翠、许承清借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2013）六商初字第512号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，于2016年7月13日终结本次执行程序。本院于2017年11月7日立案恢复执行。
执行过程中，申请人于2018年5月3日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘振飞
审 判 员 章跃辉
审 判 员 沈 力
二〇一八年五月三日
法官助理 胡元川
书 记 员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢812号申请执行人：南京市汇金科技小额贷款有限公司，住所地南京市六合区龙池街道集群路68号。法定代表人：杨信荣，董事长。委托诉讼代理人：杨帆，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：江苏嘉信物资有限责任公司，住所地南京市六合区大厂长芦街道陆营村。法定代表人：蒋兰。被执行人：蒋兰，女，1979年6月22日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：赵友隆，男，1972年11月17日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：孙建军，男，1979年6月12日生，汉族，住江都市。被执行人：常宏伟，男，1975年7月17日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：晋先翠，女，1962年4月4日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：许承清，男，1963年1月16日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人南京市汇金科技小额贷款有限公司与被执行人江苏嘉信物资有限责任公司、蒋兰、赵友隆、孙建军、常宏伟、晋先翠、许承清借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2013）六商初字第512号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，于2016年7月13日终结本次执行程序。本院于2017年11月7日立案恢复执行。执行过程中，申请人于2018年5月3日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘振飞审 判 员 章跃辉审 判 员 沈 力二〇一八年五月三日法官助理 胡元川书 记 员 刘 雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初984号
原告：长兴县合溪水库管理局，住所地长兴县小浦镇合溪水库，统一社会信用代码：12330522575305577。
法定代表人：朱培华
委托代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师
被告：长兴国安生态渔业有限公司，住所地长兴县小浦镇合溪村，统一社会信用代码：91330522056889224N。
法定代表人：刘国安
原告长兴县合溪水库管理局诉被告长兴国安生态渔业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，因原告长兴县合溪水库管理局在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴县合溪水库管理局自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年二月二十四日
书记员 张思媛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5443号
原告：中国工商银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。
负责人卢金盛，行长，未到庭。
诉讼委托代理人：鹿方洲，男,原告工作人员。
诉讼委托代理人：所丛茂，原告工作人员。
被告：莱州市鹏洲包装制品有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：王进梅，经理。
被告：莱州市奥晟机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：马风椿，经理。
被告：王进梅，女，1958年9月8日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：滕洪臣，男，汉族，农村居民，1958年3月20日生，住址同上。
被告：马风椿，男，1983年4月23日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告滕宁宁，女，1982年12月14日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告马开吉，男，1958年1月4曰生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告邱祥敏，女，1957年4月8曰生，汉族，农村居民，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司莱州支行与被告莱州市鹏洲包装制品有限公司（以下简称鹏洲公司）、莱州市奥晟机械有限公司(以下简称奥晟公司)、王进梅、滕洪臣、马风椿、滕宁宁、马开吉、邱祥敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司莱州支行诉讼委托代理人鹿方洲到庭参加诉讼。被告莱州市鹏洲包装制品有限公司、被告莱州市奥晟机械有限公司、被告王进梅、被告滕洪臣、被告马风椿、被告滕宁宁、被告马开吉、被告邱祥敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司莱州支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告莱州市鹏洲包装制品有限公司偿还到期借款人民币720万元、计算至2016年9月20日的利息208804.35元，合计7408804.35元及自2016年9月21日起至判决生效确定给付之日止按合同约定的利息；2、被告莱州市奥晟机械有限公司、王进梅、滕洪臣、马风椿、滕宁宁、马开吉、邱祥敏承担连带保证责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实理由：原告与被告鹏洲公司于2015年11月26日签订了小企业借款合同，合同约定了借款本金、利息、还款时间、违约责任等内容。同时原告也与被告莱州市奥晟机械有限公司签订了针对鹏洲公司借款的最高额保证合同，王进梅、滕洪臣、马风椿、滕宁宁、马开吉、邱祥敏针对鹏洲包装公司借款出具了连带责任保证函。现借款合同约定的偿还借款的期限虽未到期，但已连续出现5期欠息，被告鹏洲公司未能偿还借款，其保证人奥晟机械、王进梅、滕洪臣、马风椿、滕宁宁、马开吉、邱祥敏也未能代为偿还借款。
莱州市鹏洲包装制品有限公司、莱州市奥晟机械有限公司、王进梅、滕洪臣、马风椿、滕宁宁、马开吉、邱祥敏均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
证据一，提交小企业借款合同一份，证实原告与鹏洲包装公司签订借款合同一份。
证据二，提交最高额保证合同一份，证实原告与奥晟机械签订最高额保证合同一份。
证据三，提交连带责任保证函三份，证实被告王进梅、滕洪臣、马风椿、滕宁宁、马开吉、邱祥敏自愿为莱州市鹏洲包装有限公司的借款承担连带责任保证。
证据四，提交提款720万元的借款凭证一份，证实2015年12月1日被告鹏洲包装公司提款720万元。
证据五，提交利息计算明细五张，证实借款人利息交纳及欠息情况。
证据六，提交送达地址确认书两份及诉讼管辖协议书两份，证实与鹏洲包装公司和奥晟公司约定送达地址和诉讼管辖地。
证据七，提交王进梅与滕洪臣、马开吉与邱祥敏、马风椿与滕宁宁结婚证复印件各一份，证实上述被告存在夫妻关系。
本院认为，。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩福臣
二〇一七年四月十二日
书记员 刘倩倩
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1325号
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社。
住所地：邯郸市肥乡区王庄村肥广路北侧。
负责人吴印章，系该社主任。
组织机构代码号：66906681-0。
委托代理人李志彬，系该社职工。
被告岳书海，男，1972年11月28日出生，汉族，住邯郸市，。
被告冯秀平，男，1963年2月13日出生，汉族，住邯郸市，。
被告王艳龙，男，1977年8月7日出生，汉族，住邯郸市，。
被告常亚超，男，1984年12月27日出生，汉族，住邯郸市，。
被告贺贯龙，男，1984年9月5日出生，汉族，住邯郸市，。
原告与五被告借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，原告于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社负担。
审判员 常永军
二〇一七年八月十七日
书记员 杨俊峰
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一终字第103号
上诉人（原审原告）祁某某，又名李某某，女，汉族，生于1942年12月3日，初中文化程度，农民，住西和县。
委托代理人吴小芳，又名吴桂花，女，汉族，生于1964年5月1日，高中文化程度，下岗工人，住西和县，系祁某某儿媳。
委托代理人李保儿，男，汉族，生于1963年6月9日，高中文化程度，无业，住西和县。系祁某某之子。
原审原告刘某某，女，汉族，生于1939年5月4日，小学文化程度，住西和县。
上诉人祁某某因继承纠纷一案，不服礼县人民法院（2013）礼民初字第342号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销礼县人民法院（2013）礼民初字第342号判决；
二、发回礼县人民法院重审。
审判长 王彩霞
审判员 蔡喜平
审判员 寇彩霞
二〇一四年十二月八日
书记员 尚 艳
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执1321号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街537号，组织机构代码：84376638-9。
法定代表人：叶朝畅，该行行长。
被执行人：朱百花，女，1963年2月25日出生，汉族，户籍所在地临安市。
关于上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行诉朱百花金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0185民初6647号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱百花至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱百花名下有财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人朱百花名下车牌为浙Ａ×××××小型车辆一辆。
二、查封被执行朱百花名下位于临安市锦城街道时代风景苑（1幢1501）（临房权证锦城字第××号）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 谢忠强
二〇一七年四月十三日
书记员 赵江峰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执512号之一
被执行人：肖泽兵，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行肖泽兵罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执512号被执行人：肖泽兵，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省高县。本院在执行肖泽兵罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年12月8日作出的（2015）屏山刑初字第114号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖泽兵银行存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1857号
原告：杨转转，女，1956年1月25日生，住甘肃省陇西县。
被告：王喜祥，男，1972年7月19日生，住甘肃省陇西县。
原告杨转转诉被告王喜祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨转转到庭参加了诉讼，被告王喜祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨转转�本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资2410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包的陇西县首阳镇渭河乡李国雄综合楼三层工程后，雇佣原告自2015年8月17日开始在该工地打工，约定日工资为50元，工程完工后原告与被告王喜祥进行结算为共计干活77天，总工资为3500元，被告王喜祥支付原告工资1400元，剩余2410元至今未支付。
被告王喜祥缺席未答辩。
本院经审理对事实认定如下：被告承包的陇西县首阳镇渭河乡李国雄综合楼三层工程后，雇佣原告自2015年8月17日开始在该工地打工，约定日工资为50元，工程完工后原告与被告王喜祥进行结算，被告王喜祥欠原告工资1560元，被告王喜祥的记工员聂军平制作了工资表，被告王喜祥至今未支付拖欠原告的工资。原告于2017年7月31日向本院起诉被告王喜祥及其记工员聂军平，聂军平到庭参加了诉讼，开庭后原告申请撤回对聂军平的起诉。
原告杨转转为支持其诉讼请求依法提交了由被告王喜祥记工员聂军平制作的工资表，聂军平到庭参加诉讼进行了质证对其制作的工资表无异议。因被告王喜祥缺席未质证，视为其对自己权利的放弃，故以上证据本院予以采信。
本院认为，被告王喜祥雇佣原告杨转转为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告杨转转提供劳务，完成工作后，被告王喜祥未依约定按时支付原告劳动报酬，已构成违约，应全面承担履行义务。双方结算被告王喜祥应付原告杨转转工资1560元，庭审中，原告杨转转承认被告王喜祥应付其工资1560元，故对原告杨转转超额请求的850元（2410元-1560元）不予支持，对拖欠工资1560元诉讼请求，本院予以支持。被告王�祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自负。
综上所述，原告杨转转起诉要求被告王喜祥支付拖欠工资的请求于法有据，理由正当、证据充足，本院予以支持。超额请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王喜祥支付原告杨转转工资1560元。于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告杨转转的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王喜祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一七年八月十六日
书记员 魏娟娟
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执1034号
申请执行人徐和强，男，1991年12月15日出生，汉族，鄱阳县。
申请执行人徐贵红，女，汉族，住所地鄱阳县。
申请执行人李秀珠，女，1935年8月16日出生，汉族，住所地鄱阳县。
被执行人李国付，男，1978年3月4日出生，汉族，住所地景德镇市。
本院于2016年11月16日立案执行徐和强、徐贵红、李秀珠申请李国付刑事附带民事一案，根据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院（2016）赣11刑终16号刑事附带民事裁定书。被执行人李国付应支付申请人徐和强、徐贵红、李秀珠24650.0元，承担执行费269.75元。因被执行人李国付确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结上饶市中级人民法院（2016）赣11刑终16号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹合印
审判长 余辉华
审判员 章黎选
二〇一七年四月十七日
书记员 张国超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3205号
罪犯玉香嫩，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）西刑初字第44号刑事判决，以被告人玉香嫩犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人玉香嫩不服，提出上诉。本院于二○一三年五月七日作出（2012）云高刑终字第1478号刑事判决，以玉香嫩犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯玉香嫩的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商辖初字第0025号
原告：黄奎，男，1971年11月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：金德铝塑复合管有限公司，住所地在辽宁省沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
法定代表人：金辉，该公司董事长。
本院于2014年5月4日受理原告黄奎与被告金德铝塑复合管有限公司居间合同纠纷一案，被告金德铝塑复合管有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员洪少峰独任审查，并于2014年6月12日进行听证，现已审查终结。
原告黄奎诉称：2008年11月30日，原、被告签订《特约工程商合作合同》一份，合同约定：原告为被告推广其生产的铝塑复合管等产品，并为相应需要使用被告产品的工程项目提供居间服务，即成为被告的“特约工程商”，合同有效期为三年。合同期满后一个月内，被告应按本合同约定退还原告已支付的履约保证金。合同第十二条明确约定：因履行本合同引起争议的，由双方协商解决，协商不成的由盐城人民法院管辖。合同签订后，原告于2008年12月4日向被告一次性支付履约保证金30万元，但双方之间的业务未能有效开展。自2011年12月双方约定的三年合同期满后，原告多次与被告的盐城分公司联系要求退还履约保证金，但被告以种种理由拖延，仅向原告退还保证金计4万元，剩余部门至今未予退还。故特具状请求法院判令被告立即向原告退还履约保证金26万元及利息（从2012年1月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告金德铝塑复合管有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告金德铝塑复合管有限公司住所地在辽宁省沈阳市于洪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，故请求将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。
原告黄奎辩称：原、被告在合同第三条第一款约定，合同生效条件为交齐30万元履约保证金。原告根据合同约定于2008年12月4日从中国农业银行盐城建中支行汇款30万元给被告指定的账户，被告出具了专用收款收据。且合同的商谈、订立、履行等均是在原告与被告盐城分公司之间进行的。故合同履行地应在盐城市亭湖区，盐城市亭湖区法院对本案具有管辖权。
本院审查审查：2008年11月30日，原、被告签订《特约工程商合作合同》一份，合同第三条第一款约定：本合同签订之日起三个工作日内，原告应向被告交齐30万元的履约保证金后，本合同方可生效；合同第四条第九款约定，合同期满后一个月内，除本合同另有约定外，被告应按本合同约定退还原告已支付的履约保证金；合同第十二条约定，因履行本合同引起争议的，由原、被告协商解决，协商不成的由盐城人民法院管辖。合同签订后，原告于2008年12月4日在中国农业银行盐城建中支行向被告指定的账户汇款30万元。同日，被告向原告出具专用收款收据一份，载明收到原告特约工程商保证金（盐城分公司）30万元。后双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：本案系居间合同引起的纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”之规定，原、被告在合同第十二条约定，因履行本合同引起争议的，由原、被告协商解决，协商不成的由盐城人民法院管辖。该约定为协议约定的法院不明确，故双方约定的管辖协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，因双方约定合同的生效条件为原告应向被告交齐30万元的履约保证金，原告从位于盐城市亭湖区的中国农业银行盐城建中支行汇款30万元给被告指定的账户，故该合同履行地应为盐城市亭湖区，属于本院管辖范围内。因此，被告金德铝塑复合管有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告金德铝塑复合管有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭商辖初字第0025号原告：黄奎，男，1971年11月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：金德铝塑复合管有限公司，住所地在辽宁省沈阳市于洪区北陵乡八家子村。法定代表人：金辉，该公司董事长。本院于2014年5月4日受理原告黄奎与被告金德铝塑复合管有限公司居间合同纠纷一案，被告金德铝塑复合管有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员洪少峰独任审查，并于2014年6月12日进行听证，现已审查终结。原告黄奎诉称：2008年11月30日，原、被告签订《特约工程商合作合同》一份，合同约定：原告为被告推广其生产的铝塑复合管等产品，并为相应需要使用被告产品的工程项目提供居间服务，即成为被告的“特约工程商”，合同有效期为三年。合同期满后一个月内，被告应按本合同约定退还原告已支付的履约保证金。合同第十二条明确约定：因履行本合同引起争议的，由双方协商解决，协商不成的由盐城人民法院管辖。合同签订后，原告于2008年12月4日向被告一次性支付履约保证金30万元，但双方之间的业务未能有效开展。自2011年12月双方约定的三年合同期满后，原告多次与被告的盐城分公司联系要求退还履约保证金，但被告以种种理由拖延，仅向原告退还保证金计4万元，剩余部门至今未予退还。故特具状请求法院判令被告立即向原告退还履约保证金26万元及利息（从2012年1月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告金德铝塑复合管有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告金德铝塑复合管有限公司住所地在辽宁省沈阳市于洪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，故请求将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。原告黄奎辩称：原、被告在合同第三条第一款约定，合同生效条件为交齐30万元履约保证金。原告根据合同约定于2008年12月4日从中国农业银行盐城建中支行汇款30万元给被告指定的账户，被告出具了专用收款收据。且合同的商谈、订立、履行等均是在原告与被告盐城分公司之间进行的。故合同履行地应在盐城市亭湖区，盐城市亭湖区法院对本案具有管辖权。本院审查审查：2008年11月30日，原、被告签订《特约工程商合作合同》一份，合同第三条第一款约定：本合同签订之日起三个工作日内，原告应向被告交齐30万元的履约保证金后，本合同方可生效；合同第四条第九款约定，合同期满后一个月内，除本合同另有约定外，被告应按本合同约定退还原告已支付的履约保证金；合同第十二条约定，因履行本合同引起争议的，由原、被告协商解决，协商不成的由盐城人民法院管辖。合同签订后，原告于2008年12月4日在中国农业银行盐城建中支行向被告指定的账户汇款30万元。同日，被告向原告出具专用收款收据一份，载明收到原告特约工程商保证金（盐城分公司）30万元。后双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：本案系居间合同引起的纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”之规定，原、被告在合同第十二条约定，因履行本合同引起争议的，由原、被告协商解决，协商不成的由盐城人民法院管辖。该约定为协议约定的法院不明确，故双方约定的管辖协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，因双方约定合同的生效条件为原告应向被告交齐30万元的履约保证金，原告从位于盐城市亭湖区的中国农业银行盐城建中支行汇款30万元给被告指定的账户，故该合同履行地应为盐城市亭湖区，属于本院管辖范围内。因此，被告金德铝塑复合管有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告金德铝塑复合管有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  洪少峰二〇一四年六月二十四日书记员  潘华林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4532号
原告黄某某。
被告南宁迅利汽车销售服务有限公司。
法定代表人肖伟宇。
原告黄某某与被告南宁迅利汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一六年九月三十日
书记员 杨翠丽
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第287号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月2日出生，汉族，初中毕业，无业，现住南阳市独山大道安居新村家属院，因涉嫌危险驾驶，于2014年12月25日被南阳市公安局新华分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）203号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年12月24日12时许，被告人李某某与其战友杨某一起在南阳市独山大道与建设路交叉口附近“酸菜鱼”饭店吃饭喝酒后回家睡觉休息。20时许，李某某驾驶豫R-711**号银灰色标志308牌轿车从独山大道安居新村的家里出来，沿药都自东向西行驶至医圣祠桥时，被南阳市公安局新华分局新华派出所交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人李某某血醇含量为156.43mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李某某的供述；2、证人杨某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人李某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月24日12时许，被告人李某某与其战友杨某一起在南阳市独山大道与建设路交叉口附近“酸菜鱼”饭店吃饭喝酒后回家睡觉休息。20时许，李某某驾驶豫R-711**号银灰色标志308牌轿车从独山大道安居新村的家里出来，沿药都自东向西行驶至医圣祠桥时，被南阳市公安局新华分局新华派出所交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人李某某血醇含量为156.43mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；证人杨某的证言；血醇鉴定报告；被告人李某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据李某某的酒精程度，驾驶路段，驾驶距离，造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月.并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年六月八日
书记员 马学宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初753号
原告：邓某某，男，住江苏省沛县张庄镇。
委托代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。
被告：王某某，男，住江苏省沛县张寨镇。
委托代理人：王上某（系被告儿子），男，住江苏省沛县张寨镇。
本院在审理原告邓某某诉被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡琪
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执310号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。
法定代表人：覃治桥，职务，行长。
委托代理人：张慧君，中国农业银行股份有限公司融安支行风险管理部主任。
委托代理人：白建荣，中国农业银行股份有限公司融安支行公司业务部客户经理。
被执行人：罗忠书，男，1982年1月1日出生，侗族，住融安县，
被执行人：欧世忠，男，1955年6月20日出生，汉族，住融安县，
被执行人：欧世亮，男，1961年12月19日出生，汉族，住融安县，
中国农业银行股份有限公司融安县支行与罗忠书、欧世忠、欧世亮等借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年9月9日作出的【2016】桂02**民初627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向我院申请强制执行，我院依法立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金及利息（利息暂计至2017年2月20日，之后另计）、案件受理费等合计28396.62元，但被执行人仍未履行义务。2017年4月5日，本院作出（2017）桂0224执311号执行裁定书，划拨了欧世忠的银行存款并另案支付给申请执行人。本案执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可供执行财�，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0224执310号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执310号申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。法定代表人：覃治桥，职务，行长。委托代理人：张慧君，中国农业银行股份有限公司融安支行风险管理部主任。委托代理人：白建荣，中国农业银行股份有限公司融安支行公司业务部客户经理。被执行人：罗忠书，男，1982年1月1日出生，侗族，住融安县，被执行人：欧世忠，男，1955年6月20日出生，汉族，住融安县，被执行人：欧世亮，男，1961年12月19日出生，汉族，住融安县，中国农业银行股份有限公司融安县支行与罗忠书、欧世忠、欧世亮等借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年9月9日作出的【2016】桂02**民初627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向我院申请强制执行，我院依法立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金及利息（利息暂计至2017年2月20日，之后另计）、案件受理费等合计28396.62元，但被执行人仍未履行义务。2017年4月5日，本院作出（2017）桂0224执311号执行裁定书，划拨了欧世忠的银行存款并另案支付给申请执行人。本案执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可供执行财�，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0224执310号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年六月二十七日书 记 员  韦 孝
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执712号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。
被执行人承德嘉崎建筑安装有限公司。
被执行人李伟。
承德市郊区农村信用合作联社申请李伟、承德嘉崎建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第921号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社以被执行人暂无可供执行财产，向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一七年六月三十日
书记员 高 旭
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执712号申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。被执行人承德嘉崎建筑安装有限公司。被执行人李伟。承德市郊区农村信用合作联社申请李伟、承德嘉崎建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第921号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社以被执行人暂无可供执行财产，向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  王恩伟二〇一七年六月三十日书记员  高 旭
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执91号
申请执行人：冼子忠，男，1977年1月5日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
申请执行人：段玉均，男，1974年3月5日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
申请执行人：陈世界，男，1986年10月14日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
申请执行人：张永林，男，1966年3月14日出生，乐山市峨边彝族自治县人，现住乐山市峨边彝族自治县。
申请执行人：付朝云，男，1964年5月6日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
被执行人：杨正均，男，1975年10月11日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
本院在执行冼子忠、段玉均、陈世界、张永林、付朝云与杨正均劳务合同纠纷一案中，申请标的为39340元。案件进入执行后，本院查明被执行人杨正均下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年八月一日
书 记 员 周宇娟