wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初602号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人尉巧玲，女，1965年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，住瓦房店市。现因涉嫌犯故意伤害罪一案2017年6月12日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人尉巧玲犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人尉巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人尉巧玲与被害人董某2系邻居关系，两家土地一直有纠纷未解决。2017年1月6日8时许，董某2到位于驼山乡付庙村的自家大棚干活，在大棚边遇到尉巧玲，尉巧玲就跟董某2谈论土地纠纷的事情，董某2以忙着干活为由拒绝跟尉巧玲谈论，在董某2从楼梯上到大棚棚头房上后，尉巧玲也上到房顶，继而二人发生争吵，此时尉巧玲丈夫宫某1从棚头房后过来并与董某2发生争吵，董某2在棚头房上拿起一根木棒朝宫某1打，尉巧玲便上前与董某2争夺木棒，争夺过程中将董某2推下房顶，致董某2摔伤。经鉴定，董某2右胫骨远端粉碎性骨折，成伤程度为轻伤一级。综上，被告人尉巧玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人尉巧玲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人尉巧玲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人尉巧玲与邻居董某2有土地纠纷。2017年1月6日8时许，董某2到瓦房店市驼山乡付庙村的大棚干活，遇到被告人尉巧玲，被告人尉巧玲欲与董某2商量土地纠纷，遭到拒绝。二人发生争执。被告人尉巧玲丈夫宫某1赶到现场，董某2拿起一木棒欲打宫某1，被告人尉巧玲将董某2推下房顶，致被害人董某2右胫骨远端粉碎性骨折，属轻伤一级。
双方达成协议，被告人尉巧玲赔偿被害人董某2经济损失合计人民币九万元整，被害人董某2谅解被告人尉巧玲的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、和解协议、住院病志、证人董某1、宫某2、宫某1、董某3证言笔录、被害人董某2陈述笔录、被告人尉巧玲供述笔录、司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人尉巧玲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人尉巧玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尉巧玲犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人尉巧玲如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人尉巧玲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尉巧玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵丹丹
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终450号
上诉人（原审起诉人）王传斌，男，汉族。
委托代理人刘婷，北京市中银（西安）律师事务所律师。
委托代理人水若选，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。
上诉人王传斌因诉西安市莲湖区民政局（以下简称莲湖区民政局）民政行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初990号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王传斌上诉称，上诉人与莲湖区民政局撤销行政登记纠纷一案，西安铁路运输法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，认为上诉人的起诉超过了法定起诉期限，于2017年6月1日裁定不予立案。上诉人认为该裁定适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人未在莲湖区民政局具体行政行为作出之日起五年内起诉的原因是，莲湖区民政局在具体行政行为作出之时未告知上诉人该行为，又未告知诉权，上诉人根本无从知晓该具体行政行为的存在。因此超过五年的起诉期限并非是由于上诉人自身原因造成，依法应不予计算。综上，上诉人提出的诉讼符合《行政诉讼法》等的规定，属于人民法院的受案范围，故原审法院应当依法受理。上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初990号行政裁定书，指令原审法院受理本案；2、本案诉讼费由莲湖区民政局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起的诉讼案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述起诉期限从行政行为作出之日起计算，而不是从当事人知道或应当知道行政行为内容之日起计算。本案中，被诉莲收字第65号《收养证》于2003年8月28日作出，而上诉人王传斌于2017年5月向西安铁路运输法院提起本案诉讼，显然已经超过五年的最长起诉期限。上诉人王传斌以其不知道该具体行政行为的存在为由，认为其未超过起诉期限的理由不能成立。因此，西安铁路运输法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鸿
审 判 员 张丽华
代理审判员 蒲 晨
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘梦蝶
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟王民初字第71号
原告：刘世强，男，1948年8月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：刘世明，男，1946年11月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，牟平大窑法律服务所法律工作者。
原告刘世强诉被告刘世明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘世强的委托代理人刘宝利、被告刘世明的委托代理人曲庆玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世强诉称：原告在本村西山的自留山与被告的樱桃地相连。2013年4月左右，被告擅自毁坏原告自留山上柞树60多棵，要求被告赔偿经济损失3600元。
被告刘世明辩称：我没有毁坏原告的柞树，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。原告于1983年5月1日分得了本村西山2.4亩山岚，原牟平县人民政府为其颁发了自留山证。原告主张被告于2013年4月左右，将其自留山中的60棵柞树连根刨掉，要求被告赔偿经济损失3600元。为证实其主张，原告提供了本村村民刘世波和刘世云的书面证明，刘世波证明：“2012年8月7日8时，刘世强上山时和刘世明在村委会办公室门口相遇，当时我听到刘世强问刘世明‘你为什么毁我的柞树？你的边防（边界）究竟到哪是个头？刘世明说‘地上边有我六尺’。这时我看到两人吵吵，我就说‘你俩快上山吧，吵吵什么？’他俩听后各自离去，当时只有我自己在场，再没有其他人。另外，在大队院东墙边有一个监控可以证明。刘世波，2014.3.1日”。刘世云证明：“在我们村西山上，刘世强的柞树峦和刘世明的樱桃地边界，上边是山峦，下边是樱桃地。我的菜园地就在刘世强的山峦里头，刘世强的峦子下，刘世明的地上边有条道，道上边有两行柞树。2010年前后刘世明把道毁了，两行柞树也砍了，以后每年柞树发芽，刘世明就打上除草剂。因为除了这两行柞树死了枝叶，周围的柞树都很旺盛。一直到2013年春天，刘世明把这两行柞树连根刨掉，估计有60多棵。自从刘世明把我到菜园的道毁了后，我就在刘世强的柞树峦里又开了一条道。刘世云，2014年3月2日”。上述两份证明内容均系原告书写好后，由两证人签名捺指印。原告依据《山东省物价局、山东省财政厅、山东省国土资源厅关于聊城等五市征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》中，烟台市征地地面附着物和青苗补偿标准关于乔木类，胸径大于20CM，每株60元，损失3600元。被告对原告提供的自留山证的真实性没有异议，对证人刘世波、刘世云出具的书面证明有异议，认为两份书证的内容全部是原告自己书写的，属于原告自己给自己证明，证人亦未出庭作证，该两份书证不具有法律效力；对原告依据的损失计算标准有异议，原告证明不了被告毁坏其树木的事实，也就无从主张损失。
上述事实，有当事人庭审陈述笔录、原告提供的自留山证、刘世波、刘世云签名捺指印的书面证明、《山东省物价局、山东省财政厅、山东省国土资源厅关于聊城等五市征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告主张被告毁坏其树木，要求被告赔偿损失，应提供证据证实其主张。原告为了证实其主张提供了自留山证，但该证只能证明原告取得的山岚时间、地点和面积，无法证明山岚中的树木被被告毁坏的事实；原告提交了证人刘世波、刘世云书面证言，被告对该证言不予认可，认为两份证言内容均系原告书写，证人签名捺指印，不符合证据规则要求，且证人刘世波、刘世云未出庭作证，该两份证言不具有法律效力。被告的上述主张，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，理由正当，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求没有证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘世强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 石 军
代理审判员 曲日东
代理审判员 王文龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姚 锐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4995号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
负责人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜、陈世明，该公司职员。
被告林思源，男，1982年5月4日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林思源物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一四年九月十五日
书记员 叶志华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执542号
申请执行人华良俊,男,1958年2月12日生,汉族，住建湖县。
被执行人彭广森,男,1968年2月17日生,汉族，住建湖县。
被执行人张书巧,女,1968年6月18日生,汉族，住建湖县。
被执行人彭婷,女,1992年2月23日生,汉族，住建湖县。
申请执行人华良俊与被执行人彭广森、张书巧、彭婷民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）苏0925民初4658号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告彭广森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华良俊借款50万元及利息（从2016年7月1日起至给付之日止，按照年利率6%计算），被告张书巧、彭婷承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，本院于2017年6月1日查封了被执行人彭广林所有的坐落在南京市江宁区秣陵街道莱茵达路288号天印花园26幢103室房产，现无法变现。其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的504400元及案件受理费7444元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年八月三日
书记员 李高亮
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2101号
原告重庆市丰都县实验中学校，住所地：丰都县新城小区花园街184号。
法定代表人向彦华，校长。
委托代理人余朝华，丰都县三合法律服务所法律工作者。
委托代理人余威武，男，1963年4月21日出生，汉族，该校职工，住丰都县。
被告汪素梅，女，1969年10月29日出生，汉族，住丰都县。
原告重庆市丰都县实验中学校（以下简称实验中学）与被告汪素梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫适用小额诉讼程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告实验中学的委托代理人余朝华、余威武以及被告汪素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告实验中学诉称，2015年1月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，由被告承租原告所有的位于丰都县名山街道双桂路33号的门面一间，每年租金2700元，租期自2015年1月1日起至2015年12月31日至。租期届满前，原告分别于2015年10月23日、2015年10月29日以及2015年12月，多次到该门面处向被告送达了收回门面的书面通知书，并多次口头告诉被告承租期满后要收回门面的意愿。但在租期届满后，被告未向原告归还该门面，原告又于2016年3月2日通过中通快递向被告送达了收回该门面的通知书。至今，被告仍未归还该门面，现原告诉至人民法院，请求依法判决被告返还承租期已满的丰都县名山街道双桂路33号门面同时支付超承租期限以后至返还门面时止（按照2700元/年÷365天即7.40元/日计算）的租金；被告承担本案诉讼费用。
被告汪素梅辩称，2015年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》属实，租期为1年，1年的租金为2700元。在签订合同当日，原告将其所有的位于丰都县名山街道双桂路33号的门面一间交予被告使用，被告承租后开了一家餐馆。被告在收到原告的通知书后，曾到原告单位缴纳次年（即2016年）的租金，但原告未收取次年的租金，因原告告诉被告收回该门面后，要转租给学校领导的亲戚。被告认为，目前餐馆的生意较好，现原告要求收回该门面，另租给他人，这一行为对被告不公平，因为被告租用该门面时，向转让人支付了转让费5万元，花去装修费3万元，另安装天燃气花费了2.5万元左右。如果原告收回该门面用于教育、教研事业，被告愿意退回该门面；如原告收回该门面后转租他人，被告就要求原告支付转让费、装修费、天燃气安装费后，被告才愿意退回该门面。另外，原告的土地是被告队上的人员卖给学校的，被告享有优先租赁权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月1日，实验中学总务处（甲方）与汪素梅（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，该合同经实验中学盖章、汪素梅签字确认。该合同约定：“……第一条房屋基本情况甲方房屋位于实验中学集资房底楼门面（第一层），共约为11平方米。……第三条租赁期限租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。第四条租金该房屋租金为/万贰千柒百零拾零元整。……第七条租赁期间、期满……租赁期满后，本合同终止，届时乙方须将房屋退还甲方。如乙方要求继续租赁，则须提前1个月书面向甲方提出，如同意继续租赁，则续签租赁合同。……”。该合同到期后，实验中学与汪素梅未续签2016年的租赁合同、实验中学未收取汪素梅2016年租赁该房屋的租金，同时汪素梅在该合同到期后仍使用该房屋至今。
另查明，本案租赁房屋的房屋所有权人为实验中学，该房屋的房屋产权证号为房权证306字第00XX**号，该房屋坐落于丰都县名山街道双桂街33号，房号为1#，结构为混合结构，建筑面积为16.36平方米，设计用途为商业。
庭审中，汪素梅未举示转让费、装修费与天燃气安装费的相关证据；同时实验中学表示其转让费与实验中学无关，装修费属于汪素梅的运营成本，但汪素梅可凭安装天燃气的有效发票，由实验中学向其支付天燃气的安装费用，但需要汪素梅配合办理天燃气的过户手续，过户费用由双方协商，或者由汪素梅另行起诉以解决天燃气安装费的相关纠纷；汪素梅表示不要求在本案中处理天燃气安装费用的相关纠纷，由其另行解决。
上述事实，有原、被告的陈述、《房屋租赁合同》（2015年1月1日）、房屋产权证（房权证306字第00XX**号）复印件、实验中学关于汪素梅应当返还租赁房屋的通知（2016年3月1日）以及中通快递邮寄回执单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告实验中学与被告汪素梅于2015年1月1日签订的《房屋租赁合同》真实有效，双方当事人应当按照该合同的约定，全面履行相关义务。本案争议的焦点是租赁期满后，被告汪素梅是否应当向原告实验中学返还其承租的房屋。本院认为，根据《房屋租赁合同》第七条的约定“租赁期满后，本合同终止，届时乙方（被告汪素梅）须将房屋退还甲方（原告实验中学）。如乙方要求继续租赁，则须提前1个月书面向甲方提出，如同意继续租赁，则续签租赁合同”，在本案中，租赁期限届满后，该房屋的所有权人即原告实验中学不同意续签租赁合同，双方未续签2016年的租赁合同，故在承租期满后，承租人应当向出租人返还租赁物，即被告汪素梅应当向原告实验中学返还其承租的原告实验中学所有的位于丰都县名山街道双桂街33号的1#房屋。同时，因被告汪素梅在《房屋租赁合同》终止后，未向原告实验中学归还该租赁房屋而继续使用的行为，属于违约行为，应向原告实验中学赔偿超期使用该房屋的相关租金，对于逾期租金的计算可参照合同约定按7.40元/日（2700元/年÷365天）计算。综上，被告汪素梅的相关辩解本院不予采信，原告实验中学请求被告汪素梅返还位于丰都县名山街道双桂街33号的1#房屋，同时请求被告汪素梅支付逾期租金（自2016年1月1日起至归还该房屋之日止按7.40元/日的标准计算）的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪素梅在本判决发生法律效力后30日内向原告重庆市丰都县实验中学校归还租赁物即位于丰都县名山街道双桂街33号的1#房屋；
二、被告汪素梅在本判决发生法律效力后30日内向原告重庆市丰都县实验中学校支付逾期租金（依自2016年1月1日起至归还该房屋之日止的天数按7.40元/日的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪素梅负担（原告重庆市丰都县实验中学校已垫付40元，被告汪素梅在履行本判决书确定的给付义务时一并向原告重庆市丰都县实验中学校支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 隆应花
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初598号
原告：青阳县志华贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路，统一社会信用代码91341723MA2N8U963Y。
法定代表人：陈志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
被告：葛良飞，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告青阳县志华贸易有限公司（简称志华贸易公司）与被告葛良飞买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告志华贸易公司的委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告葛良飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志华贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令葛良飞立即支付志华贸易公司货款59349元及利息（利息从2017年2月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至货款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由葛良飞承担。
事实与理由：志华贸易公司与葛良飞之间系商业合作关系，葛良飞先后多次在志华贸易公司处购买轮胎，但货款未及时结清。2016年9月13日，经结算，葛良飞共欠志华贸易公司货款64349元，葛良飞向志华贸易公司出具欠条，且欠条约定每逾期一日，按欠款总额的千分之一点五承担违约金。后志华贸易公司多次向葛良飞催讨货款，葛良飞仅于2017年2月4日向志华贸易公司支付货款5000元，剩余货款59349元未支付。由于欠条未约定付款时间，志华贸易公司对违约金的计算方式进行变更，现志华贸易公司要求葛良飞立即支付货款59349元及利息（利息从2017年2月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至货款实际付清之日止）。特诉至法院，请求依法支持志华贸易公司的诉讼请求。
葛良飞未答辩。
志华贸易公司围绕诉讼�求依法提交了一份证据：葛良飞于2016年9月13日出具的欠条。因葛良飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认。
经审理查明：志华贸易公司与葛良飞之间系商业合作关系，葛良飞先后多次在志华贸易公司处购买轮胎，但货款未及时结清。2016年9月13日，葛良飞向志华贸易公司出具64349元的欠条一份。欠条约定：每逾期一日，按欠款总额的千分之一点五承担违约金。但欠条上未约定具体的付款时间。欠条出具后，葛良飞于2017年2月4日支付了货款5000元，剩余货款59349元未支付。志华贸易公司遂诉至本院。
本院认为：葛良飞在志华贸易公司处购买轮胎，双方形成买卖合同关系。志华贸易公司已依约向葛良飞供应了轮胎�葛良飞在收到轮胎后理应及时支付货款。葛良飞欠志华贸易公司货款已由葛良飞出具的欠条证明属实。葛良飞拖欠志华贸易公司货款不付的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。葛良飞出具的欠条上虽然约定每逾期一日，按欠款总额的千分之一点五承担违约金，但未约定具体的付款时间，应视为没有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照同期同类人民币贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现志华贸易公司要求葛良飞给付货款59349元及相应利息的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，应予支持。葛良飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛良飞于本判决生效后十日内给付原告青阳县志华贸易有限公司货款59349元及利息（利息从2017年2月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取817元，由葛良飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董晓龙
二〇一七年六月十五日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照同期同类人民币贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审207号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人司春莽，男，1971年6月18日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人霍海风，女，1976年9月8日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人司春莽之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月11日向我院申请执行被执行人司春莽、霍海风夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年12月1日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0527号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0527号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0527号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0527号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审207号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人司春莽，男，1971年6月18日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人霍海风，女，1976年9月8日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人司春莽之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月11日向我院申请执行被执行人司春莽、霍海风夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年12月1日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0527号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0527号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0527号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0527号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年八月十六日书记员 孟 洁
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1472号
申请人孔伟忠，男。
被执行人胡艳波，男。
申请人孔伟忠与被执行人胡艳波借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年3月5日作出的（2015）莘某一初字第386号民事判决书已经生效，申请人于2015年12月9日立案申请执行。经查询，被执行人胡艳波在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1472号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈其学
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初344号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人苏盛彪，男，1971年4月23日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，居民，住港北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
辩护人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
辩护人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被告人李少云，女，1978年7月28日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，壮族，小学文化，农民，住港南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
被告人魏彩红，女，1983年6月5日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
被告人李永添，男，1992年7月26日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，中专文化，居民，住港南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
被告人廖柳科，曾用名廖彪科，男，1992年5月13日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，居民，住港南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）280号起诉书指控被告人苏盛彪、李少云、魏彩红、李永添、廖柳科犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员张云丹，被告人苏盛彪及其辩护人刘志锋、卢铭涛，被告人李少云、魏彩红、李永添、廖柳科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月份，被告人苏盛彪开始接手经营贵港市港北区某光酒吧，为了招揽客人，苏盛彪容留他人在时光酒吧包厢里面吸食毒品。被告人魏彩红、李永添、廖柳科、李少云是时光酒吧服务员，在明知时光酒吧容留他人在包厢吸食毒品的情况下，仍然帮助苏盛彪向包厢内的客人提供碟子、吸管等用于吸毒。2016年1月7日凌晨，公安机关在某光酒吧的唐朝包厢、总统2包厢、总统3包厢、总统1包厢、共和国包厢、现代包厢、21世纪包厢、金沙包厢、时光包厢抓获吸毒人员101人。上述事实，被告人苏盛彪、李少云、魏彩红、李永添、廖柳科在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、房屋租赁合同、员工工资表、工资明细表、员工加班表、服务员提成表、某光酒吧出品单、现场检测笔录、尿检笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及被辨认人员照片，证人覃某1、陈某1、刘某1、蒋某、李某1、杨某、陆某1、林某、李某2、梁某、覃某2、刘某2、陆某2、陈某2、邓某、卢某等的证言，现场方位图、现场指认照片、指认现场验尿照片、现场检测报告及被告人苏盛彪、李少云、魏彩红、李永添、廖柳科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏盛彪、李少云、魏彩红、李永添、廖柳科提供场所容留他人吸食毒品，他们的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏盛彪、李少云、魏彩红、李永添、廖柳科犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏盛彪作为某光酒吧的老板，积极提供场所和吸毒工具容留他人吸毒，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李少云、魏彩红、李永添、廖柳科作为酒吧的服务员，协助容留他人吸毒，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏盛彪、李少云、魏彩红、李永添、廖柳科到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人苏盛彪的辩护人提出被告人苏盛彪到案后能如实供述，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，此辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人提出被告人苏盛彪是初犯，对社会危害程度不大，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人苏盛彪容留他人吸毒人数众多，时间较长，不属初犯，对社会的影响和危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。根据被告人苏盛彪、李少云、魏彩红、李永添、廖柳科的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人苏盛彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年1月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李少云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年10月7日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
三、被告人魏彩红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年10月7日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
四、被告人李永添犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年10月7日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
五、被告人廖柳科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年10月7日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 艺
二〇一六年九月十四日
书记员 宋展鹏
appoint
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执592号
刘淑凤、唐丙存、戚风媛：
申请执行人刘淑凤与被执行人唐丙存、戚风媛劳务合同纠纷执行一案，被执行人唐丙存、戚风媛经本院向申请执行人刘淑凤交付劳动报酬1170元及案件受理费25元，本院作出的（2017）辽0604民初755号民事调解书确定的内容现已全部执行完毕，本案执行结案。
执行员 马会颖
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜晓倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初536号
原告：梁孝山，男，1968年7月24日出生，壮族，住贺州市八步区。
被告：胡杰伟，男，1971年3月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告梁孝山与被告胡杰伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁孝山、被告胡杰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁孝山向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款30000元及资金占用期间的利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%从2018年1月26日起计至法院判决确定的履行期限最后一日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2011年5月10日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告出具借条给原告收执，载明：今借到梁孝山人民币叁万元整。没有约定借款利息及还款期限。原告多次要求被告还款，被告均拒绝还款。
被告胡杰伟承认欠款是事实，借条确实是被告出具的，但认为该笔借款属于赌债，并且已经归还原告，现在已经不存在这笔借款，也不需要支付利息。
本院认为，被告胡杰伟向原告梁孝山借款30000元未归还的事实，有原告提交的借条及双方庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡杰伟关于该笔借款为赌债且已还清的抗辩，其未向本院提交相关证据予以证实，本院对此不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡杰伟应归还原告梁孝山借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月26日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告胡杰伟负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓媛
二〇一八年四月九日
书记员 黎媛
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2792号
原告常州市金坛区西城街道黄庄村村民委员会，住常州市金坛区黄庄村。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告祁国洪。
本院在审理原告常州市金坛区西城街道黄庄村村民委员会诉被告祁国洪农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市金坛区西城街道黄庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元（减半收取），由原告常州市金坛区西城街道黄庄村村民委员会负担。
审判员 王保民
二〇一六年六月一日
书记员 韩宇娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初775号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告廉鹏飞，男，1974年12月17日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廉鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廉鹏飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,526.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,526.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且�告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执738号
申请执行人王进珍，男，1975年2月7日出生，汉族，住所地大同市城区跃进街。
被执行人吕汉军，男，汉族，1979年6月4日出生，住大同市城区春华园。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2787号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人吕汉军银行存款352142.83元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 王志龙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3020号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表人:陈德明，该公司董事长。
委托代理人:ＸＸ。
被告:刘在山。
被告:邵金秀。
被告:郑华。
被告:徐汝英。
被告:王洪义。
被告:王先花。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告刘在山、邵金秀、郑华、徐汝英、王洪义、王先花借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件开庭审理时，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘在山、邵金秀、郑华、徐汝英、王洪义、王先花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘在山、邵金秀偿还原告借款本金80000元，支付利息至借款还清之日止，其中计算至2015年12月17日利息为13927.83元，共计93927.83元；2、被告郑华、徐汝英、王洪义、王先花对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，原告与被告刘在山签订了借款合同，合同约定：原告给被告刘在山发放贷款8万元，年利率为10.2%，借款期限为12个月。被告邵金秀自愿承担共同还款责任，被告郑华、徐汝英、王洪义、王先花对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告刘在山发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告刘在山、邵金秀、郑华、徐汝英、王洪义、王先花均未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告刘在山、邵金秀，郑华、徐汝英，王洪义、王先花三户组成联保小组，约定对于联保小组成员向原告所借款项由小组成员承担连带责任保证，保证时间约定为自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围约定为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告邵金秀出具共同参与还款人承诺书，被告邵金秀同意作为共同参与还款人对原告与借款人刘在山之间的借款合同承担连带还款责任。上述协议签订后，2013年12月16日，原告与被告刘在山签订了借款合同，被告刘在山从原告处贷款80000元，月利率为8.50‰，借款到期日为2014年12月15日；当日，原告按合同约定将贷款存入被告刘在山的账号31×××88。截止2015年12月17日，被告刘在山尚欠借款本金80000元及利息13927.83元，共计93927.83元。上述本院认定的事实，有原告提交的诸农联（2013）第0457号借款联保协议、共同参与还款人承诺书、（诸农联）借字[2013]第0459号农户联保贷款借款合同、贷款转存凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘在山、邵金秀，郑华、徐汝英，王洪义、王先花三户成立联保小组，被告邵金秀出具同意作为共同参与还款人的承诺书以及原告与被告刘在山签订的借款合同均系各方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，均认定为有效；各方均应按约定享有权利和履行义务。原告在合同签订后按合同约定向被告刘在山发放贷款，合同义务已履行完毕，被告刘在山负有按约定时间偿还借款本金、利息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（利息计算至2015年12月17日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘在山承担自2015年12月17日至借款还清之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邵金秀同意作为被告刘在山所借款项的共同还款人，本院予以确认；被告郑华、徐汝英，王洪义、王先花签订联保协议，对该联保小组的贷款的本息等承诺承担连带清偿责任，故原告同时诉求被告郑华、徐汝英，王洪义、王先花对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑华、徐汝英，王洪义、王先花承担保证责任后，有权向被告刘在山、邵金秀追偿。
被告刘在山、邵金秀、郑华、徐汝英、王洪义、王先花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘在山、邵金秀偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司本金80000元及利息13927.83元，共计93927.83元以及自2015年12月17日至借款本金还清之日止，按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑华、徐汝英、王洪义、王先花对上述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告郑华、徐汝英、王洪义、王先花承担保证责任后，有权向被告刘在山、邵金秀追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告刘在山、邵金秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年八月十九日
书记员 王玉晴
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第735号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日由赣榆县公安局决定取保候审。2013年11月29日经本院决定逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）638号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日21时许，被告人刘某甲酒后驾驶苏G×××××号轿车从赣榆县城头镇陆瓦沟村向南行驶至沙河镇大岭村村西南北路上，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某甲静脉血液中乙醇含量为211mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、王某的证词笔录、连云港市公安局（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）1556号理化检验鉴定报告、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人刘某甲的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩�犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月29日起至2014年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一三年十二月三日
书记员 高停停
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终92号
上诉人（原审原告）：河南麦尔克塑业有限公司。住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾东路西侧。
统一社会信用代码：91410225MA3X50B50Y。
法定代表人：李丹丹，任该公司经理。
被诉人（原审被告）：佛山市南海思必拓塑机有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长虹路口东1厂房。
统一社会信用代码：91440605665012372A。
法定代表人：冯治彬，任该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：魏纪成，男，汉族，1972年8月25日出生，住所地：河南省杞县。
被上诉人（原审被告）：肖东，男，汉族，1978年11月8日出生，住所地：浙江省舟山市定海区。
上诉人河南麦尔克塑业有限公司因与佛山市南海思必拓塑机有限公司、魏纪成、肖东买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初1126号民事裁定，向本院提出上诉。
河南麦尔克塑业有限公司上诉称，涉案合同的实际签订地在河南省兰考县，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权，请求本案由河南省兰考县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在合同中约定“协商不成时，任何一方可依约或依法律解决争议，向本合同签订地有管辖权的法院起诉”，该约定管辖有效。河南麦尔克塑业有限公司称涉案合同的实际签订地在河南省兰考县，但并未提供相关证据材料，本院对其主张不予认定。涉案合同显示“签订地点：佛山市禅城区”，广东省佛山市禅城区人民法院对本案有管辖权，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 杜 琦
审判员 苏 芳
二〇一八年六月十九日
书记员 孙婷婷
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1197号
原告：郑复强，男，1969年6月29日出生，住甘肃省镇原县。
被告：芦秉杰，男，1974年6月3日出生，住甘肃省镇原县。
被告：芦云霞，女，1983年10月1日出生，住甘肃省镇原县。
原告郑复强诉被告芦秉杰、芦云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑复强及被告芦云霞到庭参加了诉讼，被告芦秉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑复强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带清偿其借款本金100000元及按月息1.5%计算的利息13500元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年3月31日，被告芦秉杰为了给他人还款，向其借款91000元，双方约定借款由被告芦云霞担保，借款期限为6个月，月利率为1.5%，加上六个月的利息9000元，芦秉杰给其出具了一张100000元的借条。到期后，其于2015年农历12月及2016年农历1月向芦云霞及芦秉杰索要借款未果，遂诉至本院。
被告芦秉杰未答辩。
被告芦云霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为芦秉杰为实际借款人，故其不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告芦云霞承认原告在本案中所主张的事实，不违法法律规定，本院予以确认。对于借款本金数额，因100000元借款中包括六个月的利息9000元，故借款本金应为91000元。对于担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，郑复强与芦秉杰并未约定保证方式，双方的保证方式应为连带责任的保证。郑复强在保证期间即借款到期后六个月内曾要求保证人芦云霞承担保证责任，故芦云霞应对借款的本金及利息承担连带清偿责任。双方约定的月利率1.5%未超过年利率24%，本院予以支持。
综上所述，被告芦秉杰为了给他人还款向原告郑复强借款，双方借贷关系合法有效，被告未按约定期限清偿原告借款属违约行为，应承担相应的违约责任；被告芦云霞作为担保人，应对借款的本金及利息承担连带清偿责任，故对原告要求二被告连带清偿借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告芦秉杰清偿原告郑复强借款本金91000元及91000元自2015年3月31日至2016年9月30日按月利率1.5%计算的利息24570元，被告芦云霞承担连带还款责任。
上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告芦秉杰未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告芦秉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 余浩军
审 判 员 李继东
人民陪审员 秦新荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 路贵龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，侵权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执904号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市。
负责人汪飞。
被执行人汪阶。
被执行人左官红。
被执行人覃鹏程。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人汪阶、左官红、覃鹏程金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01493号民事判决书，责令被执行人汪阶、左官红共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金87073.74元、利息11654.59元，并自2016年3月5日起至借款本金还清之日止，以87073.74元为基数，按年利率11.9925%的标准向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行支付利息；自2016年8月11日起至借款本金还清之日止，以借款本金87073.74元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行支付迟延履行利息；被执行人汪阶、左官红不能履行以上债务的情况下，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行就其未清偿的部分可以被执行人汪阶所有的鄂Ｅ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；被执行人覃鹏程对上述债务承担连带清偿责任；以上被执行人承担案件诉讼费2577元、案件执行费1206元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪阶、左官红、覃鹏程的银行存款102511.33元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行就未清偿的部分可以被执行人汪阶所有的鄂Ｅ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
三、被执行人自2016年3月5日起至借款本金清偿之日止，以借款本金87073.74元为基数，按年利率11.9925%的标准向申请执行人支付利息；自2016年8月11日起至借款本金还清之日止，以借款本金87073.74元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 郑学斌
二〇一六年十月十日
书记员 李小舟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2493号
原告：周多亮，男，1977年4月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。
委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告：戴明铁，男，1962年4月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。
委托诉讼代理人：郭菊香，女，1962年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇，系原告戴明铁之妻。
委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：戴明刚，男，1965年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。
被告：邓青凤，男，1968年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇，系被告戴明刚之妻。
委托诉讼代理人：钱焕勋，男，1945年8月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。
原告周多亮、戴明铁与被告戴明刚、邓青凤相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周多亮及原告的委托诉讼代理人郭菊香、范利民，被告戴明刚、邓青凤及被告的委托诉讼代理人钱焕勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周多亮、戴明铁向本院提出诉讼请求：1、判决两被告拆除其房屋左侧的水泥台阶（四平方米），恢复道路原有宽度，并判决两被告不得阻拦两原告按创卫要求对道路的水泥硬化。事实和理由：两原告的房屋坐落在两被告房屋的后面。被告房屋与丁凡生房屋之间有一条通道，这是一条形成百年的公共通道，两原告等数户人家及车辆的出进必须经过这条通道。2016年9月，两被告将靠近其走廊那段公共通行道路（4平方米左右）挖掉砌成水泥台阶，导致公共道路变窄，严重影响到道路的通行，加之该处正好是转角处，车辆由此通行，稍不留意，极易发生交通事故。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
戴明刚、邓青凤辩称，该通道原为一条石板路，仅80厘米宽，可以过人力板车，本村人全部知道，后因陈光荣、刘红光相继建房，考虑到他们屋后戴明刚和戴明勇生活方便，便留了2.9米宽通道，因害怕机动车损害他们俩的房屋，他们便先后在自家房屋墙垛建立了水泥墩，现有空间距离为2.1米。2015年被告将原老屋翻新，同相邻利害人商定，经社区领导现场公证，双方同意相邻相距为3米。2015年经社区公证留下这条通道是为了方便大家出行，并没有提出要过小汽车等要求，2016年，陈光荣和刘红光两人相继立了水泥墩，使通道口颈变成了2.1米，原告也未提出异议，而被告屋旁通道按要求留足3米，怎么又会影响到原告通行呢？请求法院现场丈量。房屋空地使用权是属祖辈留下的遗产，被告并未侵占他人一分一厘，影响原告通行不是被告未留足空地，而是历来形成的事实。原告所诉事实不属实，理由不充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告戴明刚、邓青凤夫妇房屋与丁凡生房屋间有一条历史通道，是原告周多亮、戴明铁家出入的必要通道。2011年7月21日，经隆回县桃洪镇紫霞园社区居民委员会调解，被告戴明刚与丁凡生达成协议，双方约定共同留足间距三米为空地。丁凡生于2011年开始建房。2014年10月31日，丁凡生、戴明铁、周多亮、张冬连、何竹云、戴明刚在隆回县桃洪镇紫霞园社区居民委员会的主持调解下，达成了一份协议，协议约定戴明刚翻修新屋时留足道路为丁凡生大门边界滴水延伸至戴明刚新屋之间，道路距离为3米，用于周多亮、戴明铁、丁凡生安装下水道和进出道路；周多亮、戴明铁、丁凡生可以在3米内就戴明刚新屋边砌保坑，下水道必须安装在3米道路中间。被告戴明刚、邓青凤夫妇于2014年开始建房。丁凡生房屋左侧的通道与被告戴明刚、邓青凤房屋前面的通道虽有一个小坡，但原为一条相通的通道。2016年9月份，隆回县桃洪镇紫霞园社区将被告戴明刚、邓青凤夫妇房屋左侧的通道进行了水泥硬化，因道路硬化，导致该条道路变高，被告戴明刚、邓青凤房屋左侧与前面的两条通道的坡度升高。2016年9月，被告戴明刚、邓青凤夫妇在其房屋左侧通道与房屋前面通道的交汇处修建了一个两级水泥台阶。本院到现场进行了测量，水泥台阶入口至丁凡生家大门滴水相距3米，丁凡生家化粪池至水泥台阶入口相距2.7米，陈光荣房屋后侧的水泥墩至刘红光房屋的距离为2.8米。
以上事实有当事人提供的双方身份资料、证人证言、现场照片、调解协议书、协议书、宗地图、勘察笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：本案系相邻通行纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告房屋相邻，作为邻居，各方均应秉着团结互助、方便生活的精神处理通行问题。因进行水泥硬化导致被告房屋左侧的通行道升高，该通行道升高后与被告屋前的通道形成了一个比之前更高的坡度，为方便出行，被告在两条通道的交汇处修建一个水泥台阶具有一定的合理性，修建水泥台阶本身对行人的通行并未带来不便，因此，对原告要求拆除水泥台阶（四平方米）的诉讼请求本院不予支持。被告修建水泥台阶处刚好为被告房屋左侧通道的转角处，台阶与通道相邻，台阶过于靠近通行道，造成通行道宽度过窄，通道的宽度不利于车辆通行，被告房屋左侧通道的宽度具有通行车辆的条件，随着经济的发展，大多数家庭都拥有小轿车，该条通道能安全、便捷通车有利于通道附近居民的生产、生活，对被告也有益处，将被告所修建的水泥台阶的第一级台阶填高一部分对被告的生产、生活、通行也无不利影响，因此，本院酌情确定原告可以在被告所修建的水泥台阶的第一级台阶沿通道边缘填高一平方米与通行道持平，可以填高上底为0.9米(通道边沿线)，下底为2.5米，中线为0.6米，左边线为通道边缘往第一级台阶较宽一边延伸0.48米，右边线为1.5米（通道边沿线)的梯形区域。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、准许原告周多亮、戴明铁在被告戴明刚、邓青凤所修建的水泥台阶的第一级台阶沿通行道边缘填高一平方米与通行道持平，准许填高上底为0.9米，下底为2.5米，中线为0.6米，左边线为通道边缘往第一级台阶较宽一边延伸0.48米，右边线为1.5米的梯形区域；
二、驳回原告周多亮、戴明铁的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周多亮、戴明铁承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一七年一月十六日
代理书记员 罗 潇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1115号
申请人：吴丽娟，女，1948年1月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：吴亚琛，女，1979年3月31日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告吴丽娟与被告吴亚琛、吴志川分家析产纠纷一案，申请人吴丽娟于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴亚琛名下价值500,000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴亚琛名下价值500,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戴 猛
二〇一八年四月十二日
法官助理 李玉荣
书 记 员 王秋蔚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民申25号
再审申请人（一审被告）：麦兆原，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：邓紫聪，系广东盈宇律师事务所律师。
委托代理人：冯汉杰，系广东盈宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：唐乐暖，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：骆燕霞，系广东丰源律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：唐结娴，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：杨火兰，系广东量度律师事务所律师。
委托代理人：莫嘉豪，系广东量度律师事务所实习律师。
再审申请人麦兆原因与被申请人唐乐暖、唐结娴民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）佛南法桂民一初字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人麦兆原的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 蔡洁仪
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民申25号再审申请人（一审被告）：麦兆原，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：邓紫聪，系广东盈宇律师事务所律师。委托代理人：冯汉杰，系广东盈宇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：唐乐暖，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：骆燕霞，系广东丰源律师事务所律师。被申请人（一审被告）：唐结娴，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：杨火兰，系广东量度律师事务所律师。委托代理人：莫嘉豪，系广东量度律师事务所实习律师。再审申请人麦兆原因与被申请人唐乐暖、唐结娴民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）佛南法桂民一初字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人麦兆原的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄旭红审判员  潘国盛审判员  蔡洁仪二〇一六年十二月五日书记员  刘 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4435号
上诉人（原审原告）宁某，男，1970年3月22月出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人龚某，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗某，男，其他自然情况不详。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司。
住所地：赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区。
法定代表人罗某，系总经理。
被上诉人（原审被告）赤峰市九安置业有限责任公司。
住所地：赤峰市红山物流园区公交枢纽站*号楼*****号。
法定代表人许某，系总经理。
上诉人宁某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初4560号民事裁定向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
宁某上诉请求：请求赤峰市中级人民法院依法撤销赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初4560号民事裁定，改判由被上诉人罗某向上诉人支付借款违约金1959800元，由第二被上诉人和第三被上诉人承担连带偿还责任。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。一审判决以上诉人一审诉讼请求违反了”一事不再理”的民事诉讼原则为由驳回了上诉人的起诉，上诉人认为这一判决理由不能成立。第一，上诉人在第一次起诉三被上诉人时主张的违约金为180万元，而第一次法院判决对该项诉讼请求予以了支持即判决”并支付2014年4月27日起至2015年1月24日止的违约金180万元。”但对2015年1月24日至付清借款本金500万元期间的违约金并未提及，上诉人在主张180万元违约金时并未放弃自2015年1月24日至付清借款本金期间的违约金，第一次判决支持了上诉人提出的180万元违约金请求是根据上诉人所主张的180万元数额进行判决的，在上诉人没有明确放弃和法院也没有释明自2015年1月24日至付清借款本金500万元期间的违约金如何处理情况下，应当视为上诉人保留了另案主张该期间违约金的权利，而不能视为上诉人已经放弃了2015年1月24日至付清借款本金期间的违约金，上诉人应当享有另案起诉主张2015年1月24日至付清借款本金期间的违约金的权利，而”一事不再理”是指上一个案件已经对本案要解决的问题进行了处理，因上一个案子对2015年1月24日至付清借款本金期间的利息没有进行处理，所以本案不应适用一案不再处理的民事诉讼原则。第二，上诉人实际上受到了违约金损失，应当得到法院的支持。上一个案子到2016年8月10日才得到执行，使上诉人自2015年1月24日至2016年8月10日共计563天未能收回违约金，也未收到迟延支付的利息等，上诉人受到了实际的经济损失，而且数额巨大，根据公平公正的原则也应当得到弥补。
被上诉人答辩服判。
宁某向一审法院起诉请求：1．罗某支付借款违约金1959800元，翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司、赤峰市九安置业有限责任公司承担连带偿还责任；2．罗某、翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司、赤峰市九安置业有限责任公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为：案涉借款本金500万元及违约金180万元已经该院(2015)红民初字第1204号民事判决所确定，宁某在本案中主张的违约金与500万元借款之间具有从属关系，系基于500万元借款逾期还款而产生。在生效判决确定的义务履行之前，违约行为处于一种持续状态，宁某已在该院(2015)红民初字第1204号民事案件中主张了相应的违约金并得到了支持，该行为应视为其对整个逾期履行期间违约金的处分。宁某再行提起本案诉讼要求支付违约金，违反了”一事不再理”的民事诉讼原则，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回宁某的起诉。
本院认为，赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第1204号民事判决已就迟延履行判决确定的金钱给付义务作出了判决即：”如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息”。宁某再行提起本案诉讼要求支付违约金，违反了”一事不再理”的民事诉讼原则，原审法院依法应驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛占龙
审判员莲荣
审判员张国利
二〇一七年十一月一日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4435号上诉人（原审原告）宁某，男，1970年3月22月出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托代理人龚某，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗某，男，其他自然情况不详。被上诉人（原审被告）翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司。住所地：赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区。法定代表人罗某，系总经理。被上诉人（原审被告）赤峰市九安置业有限责任公司。住所地：赤峰市红山物流园区公交枢纽站*号楼*****号。法定代表人许某，系总经理。上诉人宁某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初4560号民事裁定向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。宁某上诉请求：请求赤峰市中级人民法院依法撤销赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初4560号民事裁定，改判由被上诉人罗某向上诉人支付借款违约金1959800元，由第二被上诉人和第三被上诉人承担连带偿还责任。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。一审判决以上诉人一审诉讼请求违反了”一事不再理”的民事诉讼原则为由驳回了上诉人的起诉，上诉人认为这一判决理由不能成立。第一，上诉人在第一次起诉三被上诉人时主张的违约金为180万元，而第一次法院判决对该项诉讼请求予以了支持即判决”并支付2014年4月27日起至2015年1月24日止的违约金180万元。”但对2015年1月24日至付清借款本金500万元期间的违约金并未提及，上诉人在主张180万元违约金时并未放弃自2015年1月24日至付清借款本金期间的违约金，第一次判决支持了上诉人提出的180万元违约金请求是根据上诉人所主张的180万元数额进行判决的，在上诉人没有明确放弃和法院也没有释明自2015年1月24日至付清借款本金500万元期间的违约金如何处理情况下，应当视为上诉人保留了另案主张该期间违约金的权利，而不能视为上诉人已经放弃了2015年1月24日至付清借款本金期间的违约金，上诉人应当享有另案起诉主张2015年1月24日至付清借款本金期间的违约金的权利，而”一事不再理”是指上一个案件已经对本案要解决的问题进行了处理，因上一个案子对2015年1月24日至付清借款本金期间的利息没有进行处理，所以本案不应适用一案不再处理的民事诉讼原则。第二，上诉人实际上受到了违约金损失，应当得到法院的支持。上一个案子到2016年8月10日才得到执行，使上诉人自2015年1月24日至2016年8月10日共计563天未能收回违约金，也未收到迟延支付的利息等，上诉人受到了实际的经济损失，而且数额巨大，根据公平公正的原则也应当得到弥补。被上诉人答辩服判。宁某向一审法院起诉请求：1．罗某支付借款违约金1959800元，翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司、赤峰市九安置业有限责任公司承担连带偿还责任；2．罗某、翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司、赤峰市九安置业有限责任公司承担本案诉讼费用。一审法院认为：案涉借款本金500万元及违约金180万元已经该院(2015)红民初字第1204号民事判决所确定，宁某在本案中主张的违约金与500万元借款之间具有从属关系，系基于500万元借款逾期还款而产生。在生效判决确定的义务履行之前，违约行为处于一种持续状态，宁某已在该院(2015)红民初字第1204号民事案件中主张了相应的违约金并得到了支持，该行为应视为其对整个逾期履行期间违约金的处分。宁某再行提起本案诉讼要求支付违约金，违反了”一事不再理”的民事诉讼原则，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回宁某的起诉。本院认为，赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第1204号民事判决已就迟延履行判决确定的金钱给付义务作出了判决即：”如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息”。宁某再行提起本案诉讼要求支付违约金，违反了”一事不再理”的民事诉讼原则，原审法院依法应驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛占龙审判员莲荣审判员张国利二〇一七年十一月一日书记员尹适森
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05901号
原告郝杨。
委托代理人夏勇，陕西鸿瑞律师事务所律师。
委托代理人王健，陕西鸿瑞律师事务所律师。
被告陕西中孜国际置业有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨兴善寺西街91号8幢30101号。
法定代表人杨志钢，系该公司执行董事。
委托代理人李敏，系该公司法律顾问。
本院在审理原告郝杨与被告陕西中孜国际置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郝杨于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝杨撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝杨撤回起诉。
本案案件受理费9044元，减半后4522元由原告郝杨承担。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张超阳
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第752号
原告吕占明。
委托代理人景凯，一般代理。
被告樊晨旭，现在张家口沙岭子监狱服刑。
被告张浩峰。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
被告武超山。
委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师，特别代理。
原告吕占明诉被告樊晨旭、张浩峰、武超山机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，被告樊晨旭无证驾驶停放在被告武超山的超达汽配修理门市部的被告张洁峰所有的冀G×××××号桑塔纳轿车行驶至110国道郭家房“顺至饭店“门前，将前方同向行驶的吕占明驾驶电动自行车载乘车人闫永萍追尾碰撞后逃逸，造成闫永萍受伤后经抢救无效死亡，吕占明受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故，请求被告赔偿各项损失9万元。
被告武超山书面答辩：1、我的超达汽配修理门市部雇佣被告樊晨旭干修理工作，我的管理很规范，但我没有承揽过该事故车辆的修理业务，所以该事故与我门市部的业务没有任何关系。2、被告樊晨旭如何驾驶被告张浩峰的车，我不知道，那是他们二个人关系，总之本案的事故与我修理门市部没有任何关联性，我不承担赔偿责任。请法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。
庭审中被告张浩峰辩称：1、我的车辆就不上路行驶，没有必要进行年检和交强险。2、我们并未授权被告樊晨旭开车上路行驶，是樊晨旭擅自将车辆开出小区，至于什么时间开出去的，我不知道，我们并不存在过错，不承担赔偿责任。
被告樊晨旭辩称：我愿承担全部赔偿责任，与被告武超山、被告张浩峰没有任何关系。
经审理查明：经审理查明：2013年10月26日被告张浩峰想给其管理使用的停放在柴沟堡镇粮园小区的冀G×××××号桑塔纳轿车补胎。于是其到粮园小区对面的超达汽配修理部找修理工。当时，被告樊晨旭正自己在修理部，说明需修理的情况后，被告樊晨旭随即带好修理部的工具跟随被告张浩峰来到粮园小区。被告樊晨旭补好轮胎后，说�车化油器也需清洗。于是被告张浩峰将汽车钥匙交给了被告樊晨旭，被告张浩峰随即离开。被告樊晨旭将冀G×××××轿车开到超达修配门市部的旁边顺达洗浴部前。用修理部的工具清洗了该车的化油器。该车修好后，被告樊晨旭时有使用该车。2013年10月26日19时30分许，被告樊晨旭无证驾驶未经审验的冀G×××××号桑塔纳车回东洋河村途经110国道郭家房村“顺至饭店“前与前方同向行驶的原告吕占明驾驶并载有乘车人闫永萍的小鸟牌电动自行车追尾碰撞后逃逸，造成闫永萍受伤经抢救无效死亡、吕占明受伤送往解放军第二五一医院，住院治疗27天，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安交警大队处理，认定樊晨旭负此事故的全部责任，吕占明、闫永萍不承担责任。
另查明：1、冀G×××××桑塔纳轿车实际车主为陈建明，该车由被告张浩峰管理使用。庭审中原、被告都不要求追加陈建明为被告。事故发生时该车无年检，无任何保险。2、被告武超山为超达汽配修理门市部个体工商户，被告樊晨旭为武超山雇佣的在超达汽配修理部的雇工。3、被告樊晨旭给被告张浩峰修理冀G×××××轿车武超山不知情，被告樊晨旭亦未和被告武超山说过修车一事。
庭审中原告主张赔偿的项目数额：1、医疗费62825.79元，其中怀安县医院1217.7元，提供票据5张，诊断证明、用药清单，解放军251医院61608.09元，提供票据3张，用药清单、出院通知书。2、住院伙食补助810元（27天×30元／天）。3、营养费810元（27天×30元／天）。4、护理费2700元（27天×100元／天）。5、误工费20520元（180天×114元／天），提供房屋租赁证明，标准按照河北省上一年度居民服务行业。6、交通费1500元，提供票据15张。7、残疾辅助器3600元，提供票据1张。8、电动车款2300元。原告主�赔偿的各项损失95065.79元，被告质证均无异议。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因此遭受损害的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张，应予支持。原、被告对怀安县公安交通警察大队作出的道路事故认定书均无异议，其证据效力，本院予以确认。被告对原告主张赔偿的项目，数额计95065.79元，均无异议，本院予以确认。本案中被告樊晨旭无证擅自开出被修车辆上路行驶，发生交通事故，存在重大过错，应承担主要的赔偿责任。被告樊晨旭系被告武超山的雇员，车主张浩峰与被告樊晨旭并无任何私人关系，从超达汽车修理门市部叫出其雇员樊晨旭为其修车，被告樊晨旭在其修理门市部带出工具补好轮胎，开出车辆到修理门市部附近用超达修理部工具清洗化油器，也是从事业务范围。雇主武超山对雇员樊晨旭的修车行为失控，不能在修好车后及时将车辆交给车主，以至于被告樊晨旭私自使用修理车辆发生交通事故。雇主武超山明显存在对雇员樊晨旭的监督管理过错。被告张浩峰将自己管理的车辆交给修理工樊晨旭修理，明知该车存在较大安全隐患，在车子修好后未能及时收回，对事故车辆失去控制监管不到位，存在过错。原告要求被告张浩峰首先承担交强险的赔偿责任，被告张浩峰辩称事故车修好后，年检过关，才上路行驶。对于该项辩称，本院予以采纳。根据三被告在事故中过错，我院确认樊晨旭、武超山、张浩峰的赔偿比例为7：1.5：1.5。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法法》第十八条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定第，判决如下：
一、被告樊晨旭于本判决生效后十日内赔偿原告吕占明各项损失66546.05元。
二、被告武超山于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失14259.87元。
三、被告张浩峰于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失14259.87元。
案件受理费2150元，被告樊晨旭承担1646元，被告武超山、被告张浩峰各承担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 米 彪
代理审判员 韩水田
代理审判员 闫志刚
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 常晓旭
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第752号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人赖某某，江西某某律师事务所律师。
被告颜某某，男，汉族。
原告黄某某与被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾是原告的徒弟，2011年6月、8月，被告因为生活困难分两次向原告借款11400元，并于2011年8月10日写下借条，约定在2011年11月10日还清。2011年11月10日借款到期后，被告未偿还分文。原告多次到被告处催讨，被告以无钱为借口拒不还款，今年9月24日原告又到被告处要求被告还款，被告态度粗暴，不肯偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款11400元，并按照银行同期贷款利率支付2011年11月11日至2013年11月10日期间的逾期利息1440.2元；要求被告支付原告催讨借款花费的差旅费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告是师徒关系，借款属实，如果有钱了就会还，但是现在没钱。原告住的地方离被告家很近，不需要500元差旅费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1.被告书写的借条，证明借款事实。庭审质证后，被告无异议，本院予以采信。
2.差旅费发票，证明原告多次去被告处催款花费了500元差旅费。庭审质证后，被告指出其没有看过这些发票，原告到被告家不需要坐车。本院认为，该证据缺乏其他证据佐证，不能实现原告证明目的，不予采信。
3.金融机构人民币贷款基准利率表，证明原告计算利息的依据。庭审质证后，被告无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告黄某某与被告颜某某原系师徒关系，2011年被告分两次向原告借款共计11400元，并于2011年8月10日写下借条，约定2011年11月10日还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告黄某某借款11400元给被告颜某某，有颜某某本人书写的借条为证，颜某某在案件审理过程中对该事实亦予以认可，其要求被告偿还本金的诉请应予支持。由于双方借款时约定了借款期限为3个月，逾期未还借款，原告可以按照银行同期贷款利息要求被告支付利息，故原告要求被告支付从借款到期日2011年11月11日至本案开庭审理之日2013年11月11日的利息11400×6.65%÷12×8＋11400×6.15%÷12×16=1440.2元的诉请应予支持。故被告应当偿还原告本息共计12840.2元。原告要求被告支付催讨借款花费的差旅费500元，由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、限被告颜某某于本判决生效之日起七日内偿还原告黄某某借款本金及利息计12840.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费XX元，由被告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 葛淋
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 肖婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4316号
罪犯陆朝科，于贵州省都匀市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年12月1日作出了(2009)甬鄞刑初字第1206号刑事判决，以被告人陆朝科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆朝科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆朝科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年9月获单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆朝科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆朝科减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 何锦霞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初字2324号
原告李某某。
委托代理人毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某某与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人毛国权、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2015年3月经人介绍相识并确定恋爱关系，2016年3月8日在襄州区民政局登记结婚，婚后怀孕一次，因干活太累，动胎，经医生建议才将孩子处理了。现原、被告无小孩。原、被告由于婚前缺乏了解，加上双方性格不和，无法沟通，双方无法继续共同生活，经常为家庭琐事吵打，被告于2016年5月19日回被告父母家居住至今没回原告处。原告于2016年7月14日以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，
被告李某乙辨称，原、被告虽是经人介绍相识，但原、被告是自由恋爱结婚，婚后感情尚好，不想与原告离婚，希望原告给被告一次和好的机会，不同意离婚。
根据双方庭审中的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2015年3月经人介绍相识并确定恋爱关系，2016年3月8日在襄州区民政局登记结婚，婚后原告怀孕一次，因动胎将孩子处理掉了，现原、被告无小孩。2016年5月19日原、被告双方发生矛盾，2016年7月14日原告向本院提起离婚诉讼。。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方有一定的感情基础，审理中被告认为与原告感情尚好，希望给双方一个和好的机会，态度较诚恳。本院认为双方的感情并未达到完全破裂的程度，只要今后双方能够互相理解、包容，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 尤文华
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民终188号
上诉人（原审原告）：张加峰，男，1951年4月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：侯现印，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉祥县马村镇霍庙村村民委员会。
法定代表人：张国勇，村主任。
被上诉人（原审被告）：张加喜，男，1949年10月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩应勋，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
上诉人张加峰因与被上诉人嘉祥县马村镇霍庙村村民委员会（以下简称霍庙村委会）、张加喜农业承包合同纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张加峰上诉请求：撤销山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5165号民事裁定，指令嘉祥县人民法院审理。事实和理由：一、本案中，涉案的名称为稻方的1.224亩土地已于1999年5月19日由被上诉人嘉祥县霍庙村委会承包给上诉人，并签订了《农村集体土地承包合同书》，合同已经生效。1999年5月20日，济宁市人民政府向上诉人颁发了《土地承包经营权证》，承包期限为30年，自1999年5月20日至2029年5月20日，后上诉人获得土地进行耕种，根据《土地承包法》第二十二条的规定，上诉人已经取得了土地承包经营权。二、被上诉人霍庙村委会在上诉人承包期限内违法收回、调整土地，将上诉人尚在承包期限内的承包地另行发包给被上诉人张加喜，并于2015年5月10日与张加喜签订了《嘉祥县农村土地承包合同书》，二被上诉人的行为侵犯了上诉人的承包经营权，上诉人依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，要求确认被上诉人签订的土地承包的合同中关于稻方的1.224亩土地无效，依法有据，依法应当得到支持。三、本案所涉及的诉讼属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的承包合同纠纷以及承包经营权纠纷提起的民事诉讼，人民法院依法应当予以受理。并不属于该条规定的“集体经济成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，应当告知其向有关行政部门申请解决”的情形，上诉人在1999年5月19日与村委会签订了《农业承包合同》并生效，济宁市政府颁发了《土地承包经营权证》，上诉人已经实际取得了涉案土地的承包经营权，该事实原审法院也已经查清，不属于未实际取得承包经营权而提起的民事诉讼，原审法院在已经查明上诉人取得经营权的前提下，错误的适用法律，明显自相矛盾，违反了法律的公平原则，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，指令一审法院审理。
霍村村委会辩称，霍庙村对承包土地的调整有明文规定，也是村里已经施行了数十年的规定，每年农历中秋节作为村里调整土地的截止日期，也就是说，每年的中秋节前霍庙村户口迁出者、死亡着、包括以往的农转非退地、新婚、新生儿户口迁入霍庙村的分得土地，上诉人的儿子考上大学后，2002年退出土地，上诉人也是按照村里规定执行的，后上诉人的儿子结婚生子后，2004年村里调整土地时也是按照规定分给了上诉人两个人的承包地，村里虽然调整土地，上诉人并未吃亏，其起诉再要求村里按1999年的合同履行没有依据，因为村里已经多年没有按照1999年签订的土地合同履行，打乱了原来合同涉及的土地界限，原土地承包合同已经沦为一种形式，多年来未执行，因此说，上诉人的上诉请求无事实依据，一审法院裁定驳回其诉讼，合情合理，请二审依法予以维持。
张加喜辩称，涉案土地上诉人没有获得承包经营权，村委会承包给我之后签订了承包合同，我对该土地已经拥有合法的承包经营权，上诉人的诉求不符合最高院审理涉及农村土地承包案件的司法解释第一条的规定，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
张加峰向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认二被告《农村土地承包合同书》中关于稻方1.22亩(稻方1.224亩)土地无效；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为，依据物权法、农村土地承包法的规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。1999年5月19日，张加峰与霍庙村委会签订农村集体土地承包合同书，承包该村土地5.33亩，其中地块名称“稻方”的为1.224亩。2015年5月9日霍庙村委会又与被告张加喜签订农村土地承包合同书，将地块名称“稻方”1.22亩，重新发包给被告张加喜。原告张加峰请求确认霍庙村委会又与被告张加喜签订农村土地承包合同书无效，其实质是要求返还原承包地的纠纷，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地承包经营权取得纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告张加峰可向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张加峰的起诉。案件受理费50元，退还原告张加峰。
二审认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。1999年5月19日，上诉人张加峰与被上诉人霍庙村委会对涉案土地形成了土地承包关系，并取得土地承包经营权证。被上诉人霍庙村委会在2002年依据村规民约对土地进行了调整，将涉案土地交由张加喜耕种。2015年5月9日霍庙村委会与张加喜签订农村土地承包合同书，2015年5月19日张加喜取得该地块的农村土地承包经营权证。各方当事人均认可，自2002年后，被上诉人张加喜对涉案土地实际占有、使用和收益至今。张加峰持原有的土地承包经营权证请求确认二被上诉人之间关于涉案土地的承包关系无效，实质是主张土地承包经营权证书上载明的涉案土地的承包经营权，属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院民事案件受理的范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。
综上所述，张加峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘善书
审 判 员 史宝磊
审 判 员 史海洋
二〇一八年二月二日
法官助理 潘玉清
书 记 员 李梦琦
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1229号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码07146518-X。住所地：宁波市海曙区环城西路南段429号。
代表人：王建明，该支行行长。
被执行人：宁波涌香餐饮管理有限公司，组织机构代码58052366-7。住所地：宁波市鄞州区四明中路512-1号。
法定代表人：汤力。
被执行人：宁波青创强贸易有限公司，组织机构代码59945402-4。住所地：宁波市江东区江南路285号1幢1115室。
法定代表人：郏志香。
被执行人：宁波上汇物资贸易有限公司，组织机构代码66555780-7。住所地：宁波市江东区兴宁路172弄6号18幢106室。
法定代表人：俞国庆。
被执行人：汤力，男，1969年2月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：陈菲，女，1986年4月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：俞国庆，男，1951年7月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：郏志香，女，1954年3月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波涌香餐饮管理有限公司、宁波青创强贸易有限公司、宁波上汇物资贸易有限公司、汤力、陈菲、俞国庆、郏志香金融借款合同纠纷一案中，查明：本院轮候查封了被执行人俞国庆名下位于宁波市江东区沧海路xx号及君悦花园xx幢xx号xx室的房地产，该房产均已足额抵押给他人，被执行人宁波涌香餐饮管理有限公司、宁波青创强贸易有限公司、宁波上汇物资贸易有限公司已未在经营，被执行人汤力、陈菲、俞国庆、郏志香现下落不明。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人对本院终结此次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1229号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 方 薇
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初63号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李仕龙，男，1998年2月19日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，务工，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月1日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）56号起诉书指控被告人李仕龙犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人李仕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年7月27日23时30分许，因同案犯李江龙（已判决）在莆田市荔城区黄石镇鑫龙鞋厂员工宿舍内与被害人杨某1发生矛盾，便纠集被告人李仕龙、同案犯李富涛、李海平（均已判决）等人在宿舍楼一楼的澡堂内，使用砍柴刀及木棍等工具对被害人杨某1、张某实施殴打，造成两人身体多处不同程度受伤。其间，被告人李仕龙对杨某1进行殴打，并被同案犯李江龙误伤到手臂。经鉴定，被害人杨某1、张某损伤程度均为轻伤二级。
被告人李仕龙于2017年9月1日在其父母的陪同下到贵州省威宁县公安局板底派出所投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李仕龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李仕龙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李海平、李富涛、李江龙的供述，被害人杨某1、张某的陈述，证人陈某、杨某2、刘某、王某、李某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场监控视频光盘及截图，刑事照片，莆田市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，《法庭科学DNA鉴定书》，刑事判决书，抓获经过，收押登记表，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仕龙伙同同案犯，故意伤害他人身体致2人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李仕龙犯故意伤害罪成立。被告人李仕龙能够投案自首，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李仕龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月一日起至二〇一八年八月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一八年二月七日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6213号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员，联系地址。
委托代理人：陆映文，该公司职员，联系地址。
被执行人：叶愉宁，身份证住址福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人叶愉宁信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2682号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶愉宁应在判决生效之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金25070.16元及利息、滞纳金给申请执行人，并负担案件受理费1416元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，故依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6213号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 张国华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3367号
原告：陆润海，男，1944年10月5日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：宗保圳。
被告：张建军，男，1966年1月12日出生，农民，现住遵化市。
原告陆润海与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆润海及其委托诉讼代理人宗保圳、被告张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆润海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金31万元及利息，利息自2014年1月1日开始按年利率12%计算至还清日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张建军家庭经营的遵化市孟家铺军阀空心砖厂因经营资金紧张向原告借款，2014年1月1日，被告分四次在原告处借现金31万元，由被告给原告出具四张欠条，约定月利率1%。期间原告多次找到被告要求还款，但被告只在2015年1月、2016年1月给原告出具新借条，借款本息未予偿还。
被告张建军辩称，原告诉状中的事实、理由与事实不符，2014年1月1日、2015年1月1日原告多次向被告要款，并不是原告所说的被告不给，原告称借款本息根本不予偿还不属实，事实是2014年、2015年的利息已经结清，实际上利息从2016年1月1日以后未给付，是欠原告借款本金31万元没有偿还。
本院经审理认定事实如下：被告张建军因向原告陆润海借款分别于2014年1月1日向原告出具了金额为85000元、105000元、70000元和50000元的借条，均约定每10000元借款每月付息100元。2015年1月1日和2016年1月1日，被告张建军重新为原告陆润海出具了借条。2014年1月1日至2014年12月31日的利息共37200元被告已付20000元，剩余17200元被告称已付给原告陆润海，原告陆润海予以否认，被告张建军亦未能提供相关证据予以证实。2015年1月1日后，被告张建军又给付原告陆润海2015年1月1日至2015年12月31日的利息11200元，剩余26000元，后被告张建军分多次共付原告陆润海30500元。被告张建军主张与原告陆润海协商2016年以后不再给付借款利息，只偿还借款本金，原告予以否认，被告张建军亦未能提供相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的借条、收条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张建军向原告陆润海借款，现欠原告借款本金31万元及相应利息的事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金31万元及相应利息的请求，理据充足，本院予以支持。被告张建军主张的2014年1月1日至2014年12月31日的剩余利息17200元被告已付给原告陆润海和被告与原告陆润海协商2016年以后不再给付借款利息、只偿还借款本金，因原告均予以否认，被告张建军亦未能提供相关证据予以证实，对被告张建军的上述主张，本院不予采信。被告张建军已付原告2014年1月1日至2014年12月31日的利息20000元，尚欠17200元；已付2015年1月1日至2015年12月31日的利息11200元，剩余26000元，后被告张建军分多次共付原告陆润海30500元，多出的4500元在尚欠的2014年1月1日至2014年12月31日的利息中扣除后，现被告尚欠原告该期间利息12700元，自2016年1月1日起的利息被告应按月利率1%，即年利率12%给付。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张建军于判决生效后10日内偿还原告陆润海借款本金31万元及利息，其中2014年1月1日至2015年1月1日的利息为12700元，自2016年1月1日的利息起按年利率12%计付；
二、驳回原告陆润海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元减半收取2975元，保全费2520元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一七年七月十一日
书记员 王继红