wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑终209号原公诉机关山东省阳谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，初中文化，中共党员，阳谷县郭屯镇政府前梨园村支部书记，阳谷县郭屯镇政府农村新居建设工作领导小组成员，户籍所在地山东省阳谷县，住聊城市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年7月28日被取保候审，同年11月9日被逮捕。辩护人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。原审被告人刘某，男，汉族，专科文化，中共党员，阳谷县郭屯镇政府党政办副主任，住阳谷县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年10月28日再次被取保候审。原审被告人徐某，男，汉族，高中文化，中共党员，阳谷县宏大建筑工程处负责人，住阳谷县。因涉嫌犯行贿罪，于2016年7月28日被取保候审。原审被告人任某，男，汉族，中专文化，中共党员，阳谷县闫楼镇政府四合管理区包村干部，住阳谷县。因涉嫌犯介绍贿赂罪，于2016年7月28日被取保候审。山东省阳谷县人民法院审理阳谷县人民检察院指控原审被告人刘某、周某犯受贿罪、徐某犯行贿罪、任某犯介绍贿赂罪一案，于2016年11月17日作出（2016）鲁1521刑初133号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2013年3月份，时任阳谷县郭屯镇政府党政办公室副主任的被告人刘某受领导安排，负责该镇前梨园村新农村建设工程，与前梨园村党支部书记兼该村新居建设领导小组成员周某、阳谷县闫楼镇宏大建筑工程处负责人徐某、介绍人任某共同商议，由徐某承揽该工程，刘某、周某在其承揽工程、催要工程款过程中提供帮助，徐某承诺给予二人好处费。2013年7月5日，徐某收到郭屯镇政府拨付的工程款200万元，当日徐某将其中的20万元转账到任某账户，徐某和任某共同于2013年7月7日将该20万元转至刘某账户，用于支付事先承诺给刘某的20万元好处费。2013年10月18日，徐某认为被告人刘某所提供的帮助不应得到20万元，遂以需要还贷款的名义从刘某处要回10万元，2015年1月15日，徐某以欠缺工程款为由又向刘某要回2万元。2014年11月6日，徐某以欠工资款为由又向刘某要回3万元。其余5万元被告人用于日常支出。2013年7月23日，被告人任某以偿还购车借款的名义向徐某要3万元好处费。2016年年初，被告人任某因害怕事发后被处罚，主动将收受的3万元好处费退还给徐某。二、2013年下半年，被告人刘某、周某、徐某等人一起商议，徐某为报答周某在其承揽工程中提供的帮助并希望其继续帮助催要工程款，许诺按照承建面积每平方米20元的好处费给予周某。2014年2月13日，阳谷县闫楼镇宏大建筑工程处收到郭屯镇政府拨付的27万元工程款，当天徐某将好处费13万元转至周某账户，周某将钱款用于个人花费。案发后，赃款被追回。三、2012年至2015年期间，被告人刘某在担任郭屯镇王顶管理区书记及王顶管理区工作人员期间，利用监督、管理计划生育对象的便利条件，以收取计划生育违约金的名义，先后收取本辖区内违反计划生育管理对象亲属李某5千元、陈某8千元、葛某甲5千元、葛某乙2万元，共计3.8万元，被其用于管理区或村委日常支出。原审判决认定上述事实的证据有：书证银行账户明细、中共阳谷县委组织部任免通知，证人徐继岭、李某等人的证言，被告人供述和辩解等。原审法院认为，被告人周某、刘某分别利用职务便利，收取他人财物，为他人谋取利益，其中，被告人周某受贿13万元，被告人刘某受贿8.8万元，其行为均构成受贿罪；被告人徐某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计18万元，其行为构成行贿罪；被告人任某向国家工作人员介绍贿赂20万元，其行为构成介绍贿赂罪。被告人周某、刘某、徐某归案后，如实供述所犯罪行，认罪、认罚，可从宽处罚。被告人任某归案后，如实供述所犯罪行，在介绍贿赂中，并非主动积极的撮合行贿受贿，而是被动的帮助转账，参与的深度和广度较轻，从中获取3万元好处，案发前又主动退还，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。根据上述事实和犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十九条，第三百九十条，第三百九十二条，第九十三条，第六十七条第三款，第三十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《全国人民代表大会常务委员关于第九十三条第二款的解释》第一款（七）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第七条第一款、第十九条第二款之规定，以被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元；以被告人周某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金十万元；以被告人徐某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元；以被告人任某犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。宣判后，被告人周某不服，以“其自动到侦查机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首；对其应依法适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人所提辩护意见与上述上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的证据，本院予以确认。关于上诉人周某及其辩护人所提“其自动到侦查机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首”的上诉理由和辩护意见。审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定：“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。”本案中，根据在案证据显示，侦查机关是在侦查刘某、徐某犯罪中，发现周某受贿犯罪的线索后，依法将其传唤到案的，其行为不属于自动投案，且周某认为是为查办他人案件才去的侦查机关，也不具有自动投案的主动性，根据上述法律规定，周某的行为依法不成立自首。因此，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周某、原审被告人刘某分别利用协助政府从事行政管理工作、担任国家工作人员的职务便利，为他人谋取利益，并收取他人财物，数额较大，其行为均已构成受贿罪；原审被告人徐某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪；原审被告人任某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。关于上诉人周某及其辩护人所提“对其应依法适用缓刑”的上诉理由和辩护意见。审查认为，一审法院根据周某犯罪的事实以及如实供述、认罪认罚等量刑情节，对其予以从宽处罚，所判处的刑罚适当。因此，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闫 蕾审判员 刘振全审判员 户凤英二〇一六年十二月二十六日书记员 茹 博
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执611号之一
申请执行人:霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县宋店乡，现住所地安徽省霍邱县马店镇。
法定代表人：秦国富，该公司总经理。
被执行人:潘光红，男，1972年10月13日生,汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与被执行人潘光红买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人潘光红所有的牌号为皖Ｎ×××××“现代”牌越野车一辆，现因双方当事人达成和解协议申请人要求解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：
解除对被执行人潘光红所有的皖Ｎ×××××“现代”越野车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王祖良
二〇一八年七月四日
书记员 刘骥鸿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执611号
申请执行人:霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县宋店乡，现住所地安徽省霍邱县马店镇。
法定代表人：秦国富，该公司总经理。
被执行人:潘光红，男，1972年10月13日生,汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
本院在执行申请执行人霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与被执行人潘光红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘光红未履行生效的法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
扣押被执行人潘光红所有的皖Ｎ×××××“现代”越野车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 王祖良
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘骥鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产状况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执611号申请执行人:霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县宋店乡，现住所地安徽省霍邱县马店镇。法定代表人：秦国富，该公司总经理。被执行人:潘光红，男，1972年10月13日生,汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。本院在执行申请执行人霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与被执行人潘光红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘光红未履行生效的法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：扣押被执行人潘光红所有的皖Ｎ×××××“现代”越野车一辆。本裁定立即执行。审判员  王祖良二〇一八年四月二十三日书记员  刘骥鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产状况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1129号
申请执行人：朱豫皖，女，1979年4月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曹岩，公司董事长。
被执行人：黄山市九方置业有限公司。
法定代表人：曹岩，公司董事长。
被执行人：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，淮北市九方房地产开发有限责任公司及黄山市九方置业有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行朱豫皖与淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩金融机构账户存款2819000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月八日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1129号之一
申请执行人：朱豫皖，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曹岩，公司董事长。
被执行人：黄山市九方置业有限公司。
法定代表人：曹岩，公司董事长。
被执行人：曹岩，男，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行朱豫皖与淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩金融机构账户存款2819000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月八日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第216号
原告：尹佑能。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇南鹿村。
法定代表人：李忠飞，执行董事。
原告尹佑能诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员沈定连适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资7033元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资7033元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资7033元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告尹佑能工资7033元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初4089号
原告：廖义清，女，汉族，生于1966年9月20日，住本县。
被告：赵福琼，女，汉族，生于1963年10月20日，住本县。
被告：袁必书，男，汉族，生于1963年1月20日，住本县。
原告廖义清诉被告赵福琼、袁必书民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序。原告廖义清以双方已协商好为由于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖义清申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的自由处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖义清撤回对被告袁必书、赵福琼的起诉。
案件受理费减半收取1150.00元，由原告廖义清负担。
代理审判员 龙雅清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 强
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初658号
原告包水花，女，蒙古族，霍林郭勒市公安局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人宝仓，内蒙古义源律师事务所律师。
被告关秀梅，女，其他自然情况不详。
被告徐宏光，女，蒙古族，包商银行霍林郭勒支行职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告包水花诉被告关秀梅、徐宏光借款合同纠纷一案，2016年4月15日本院受理后，依法由审判员宋治茹独任审判，于2016年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。包水花及其委托代理人宝仓、徐宏光到庭参加诉讼，关秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包水花诉称，2015年3月28日徐宏光从我处借款30万元，并约定此款在2016年3月28日偿还借款，如逾期付款给付利息，此款经我多次索要至今未付。其中2015年9月28日前利息另行诉讼，现已发生利息3.6万元(30万元×2分×6个月)，要求二被告给付借款本金及利息共计33.6万元。
被告徐宏光辩称，包水花所述不属实，30万元本金里有5万元是利息，实际借款是25万元。
包水花为了证明自己的主张向本院提举了借条一枚（原件）、（2015）霍民初字第1612号民事调解书一份，证明徐宏光于2016年3月28日向我借款30万元，月利息为2.5分，2015年3月28日至2015年9月28日半年利息3.6万元起诉并已经达成调解协议。徐宏光对包水花出示的证据无异议。
本院认为，包水花出据的借条及调解书内容客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院对其真实性及证明效力予以确认并采信。
经审理查明，2015年3月28日，徐宏光从包水花处借款30万元，借款期限从2015年3月28日至2016年3月28日止，约定利息为2.5分，徐宏光为包水花出具了借条一枚,关秀梅为该笔借款提供担保；2015年11月26日经霍林郭勒市人民法院调解徐宏光、关秀梅于2016年3月26日前偿还包水花2015年3月28日至2015年9月28日半年利息3.6万元，借款到期后包水花多次向徐宏光、关秀梅索要至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，包水花已依约向徐宏光提供借款，徐宏光应按照约定履行偿还借款义务；因关秀梅为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，依照《中华人民共和担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故担保人即被告关秀梅对上述借款应依法承担连带偿还责任；徐宏光辩称30万元本金里有5万元是支付利息，实际借款是25万元，但没能提供证据予以证明，依照《中华人民共和合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故包水花主张由徐宏光、关秀梅偿还借款本金30万元，理由成立，本院予以支持；主张支付利息3.6万元（30万元×0.02×6个月，2015年9月29日至2016年3月28日），因主张的利息不超出法律保护的范围，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人共和国担保法》第十九条，依照《中华人民共和合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宏光于本判决生效后立即偿还原告包水花借款本金30万元，利息3.6万元，合计33.6万元；
二、被告关秀梅对上述给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元（原告已预交），由被告徐宏光、关秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一六年五月二十日
书记员 陈慧研
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4355号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。
法定代表人张迁，总经理。
被告曹旭。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告曹旭物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一六年五月二十八日
书记员 王丙文
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2459号
原告姜凤波，住黑龙江省宾县。
委托代理人白文志，住黑龙江省宾县。
被告张艳丰，住黑龙江省宾县。
委托代理人张俊，住黑龙江省宾县。
原告姜凤波与被告张艳丰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告姜凤波及其委托代理人白文志、被告张艳丰及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜凤波诉称：因张艳丰在房屋租赁合同期满后拒绝倒房，要求张艳丰立即腾出所租赁的房屋，停止侵占；按市场价格每日274元支付房屋侵害损失至房屋交付前；要求押金1000元归姜凤波所有；由张艳丰按每日1000元赔偿营业旺季的经济损失之侵权停止之日；要求被告结清截至侵权之日停止之前的水费、电费、物业费、取暖费等；诉讼费由张艳丰承担。
被告张艳丰辩称：不同意姜凤波的诉请。1、租赁合同到期前已通知姜凤波继续承租经营3年，因姜凤波故意提高租赁价格，导致继续承租价迟迟没有最终商定。2、经过多次协商，姜凤波同意张艳丰在合同到期后只要营业一天就支付一天房租，对于市场价格张艳丰可以对外招租，价格达成后张艳丰优先考虑继续承租，但是姜凤波却在2016年6月7日赶在高考、端午节、饭店旺季擅自毁约封了店门，导致员工不能上班，20000多元的备货不能销售，直接损失30000多元。3、自2014年6月起租赁的房屋被停水，姜凤波未能解决，导致饭店每天雇人雇车买水花费20000多元。2014年末更新电线线路花费10000多元。综上，因姜凤波毁约、封店门等侵害了张艳丰的经营权、财产权，要求姜凤波予以赔偿，否则不同意腾出租赁房屋。
原告姜凤波为证明其主张的事实成立，向法庭提交并当庭举示了证据，张艳丰发表了质证意见。
证据A1，租赁合同一份，拟证明：姜凤波与张艳丰存在房屋租赁关系且租期已满的事实。
证据A2，通知书及照片各一份，拟证明：姜凤波已告知张艳丰房屋到期不再续租。
证据A3，录音光盘一份，拟证明：姜凤波与张艳丰就房屋租赁事宜已经进行过沟通。
张艳丰的质证意见为：对证据证据A1无异议；对证据A2的真实性无异议，承认所张贴通知的照片是自己经营的饭店店门，但提出自己没见到通知书；对证据A3的录音无异议，该录音是在房屋合同没到期前姜凤波及爱人与张艳丰商量继续签订房屋租赁合同的事宜。
张艳丰在庭审中未提交证据。
本院认证意见为：姜凤波提交的证据，张艳丰对三份证据的真实性均无异议，三份证据能够相互认证，予以采信。
经审理查明，2013年12月23日，姜凤波与张艳丰签订《房屋出租合同》，约定张艳丰租借姜凤波位于宾州镇西城街地税对过成双小区自有商服楼A栋2门一二层使用，合同期限三年，每年租金55000元，至2016年6月4日终止；承租期间张艳丰缴纳押金1000元，待承租期满结清水费等所有费用后返还。合同期满前3个月，姜凤波与张艳丰就房屋期满续租事宜进行协商，姜凤波提出按今年的市场价，以后每年租金85000元，张艳丰同意按每年70000元给付租金，双方未达成一致意见。姜凤波于2016年6月5日向张艳丰下达了《房屋出租合同期满不再续租通知书》，但张艳丰至今未腾出租赁房屋。现姜凤波诉至法院，要求张艳丰立即腾出所租赁的房屋，停止侵占；按市场价格年租金100000元计算，按平均每日274元支付房屋侵害损失至房屋交付前；要求押金1000元归姜凤波所有；由张艳丰按每日1000元赔偿营业旺季的经济损失之侵权停止之日；要求被告结清截至侵权之日停止之前的水费、电费、物业费、取暖费等；诉讼费由张艳丰承担。
本院认为，姜凤波与张艳丰房屋租赁合同关系属实，现租赁期已满，双方就继续租赁未能达成一致意见，姜凤波要求张艳丰停止侵占、腾出租赁房屋的请求应予支持；姜凤波要求张艳丰按市场价格年租金100000元平均每日274元支付房屋侵害损失至房屋交付前的请求过高，应按张艳丰同意给付的每年70000元租金标准按日支付至腾出房屋之日止；姜凤波要求张艳丰按每日1000元赔偿营业旺季的经济损失之侵权停止之日的请求于法无据，不予支持；姜凤波要求押金1000元归姜凤波所有，要求张艳丰结清截至侵权之日停止之前的水费、电费、物业费、取暖费等，两项请求相互矛盾，其应在张艳丰结清水费、电费、物业费、取暖费后返还押金1000元。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第212条、第235条之规定，判决如下：
被告张艳丰于判决生效之日起三日内腾出所租赁
的房屋；
被告张艳丰按市场价格年租金70000元、平均每日
192元支付延迟腾出房屋给原告姜凤波造成的损失至腾出房屋之日止；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张艳丰负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一六年六月二十三日
书记员 王丹丹
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河紫法执字第145号
申请执行人紫金县农村信用合作联社。
法定代表人张小华，理事长。
被执行人叶碧湖，男，1964年5月24日出生。
本院在执行上列申请执行人紫金县农村信用合作联社与被执行人叶碧湖借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2013）河紫法调确字第29号司法确认裁定书，本院向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书中确定的义务。2014年5月，被执行人偿还了申请执行人紫金县农村信用合作联社的借款本息。申请执行人紫金县农村信用合作联社书面表示债权已得到实现并同意放弃迟延履行期间的债务利息，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结紫金县人民法院（2013）河紫法调确字第29号司法确认裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 江火胜
审判员 黄木先
二〇一四年六月十六日
书记员 温凯翔
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执恢73号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：吉首市。
负责人：田继伟，该行行长。
被执行人陈剑波，男，汉族，1967年6月19日出生，住吉首市。
被执行人李忠于，男，汉族，1970年5月6日出生，住吉首市。
被执行人赵利华，男，汉族，1969年8月6日出生，住吉首市。
被执行人陈勇，男，汉族，1985年3月10日出生，住吉首市。
被执行人湘西自治州金池房地产开发有限公司，住所地：吉首市。
法定代表人：陈剑波，该公司董事长。
湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行诉陈剑波、李忠于、赵利华、陈勇、湘西自治州金池房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2015）吉民初字第1956号民事调解书已经发生法律效力，该调解书的主要内容为：一、被告陈剑波于2016年11月20日前偿还原告借款本金1500万元及利息（利息按合同约定计算）；二、被告陈剑波于2016年11月20日前支付原告聘请律师的费用19.325万元；三、原告就上述1、2项的款项对被告湘西自治州金池房地产开发有限公司的抵押物（位于泸溪县土地证号为泸国用（2012）第19-0**号的土地使用权，位于吉首市的房产证号为：吉房权证镇字第××号、71××76号房产）的处置所得享有优先受偿权；四、被告李忠于、赵利华、陈勇及湘西自治州金池房地产开发有限公司对上诉1、2项款项承担连带保证责任。因被执行人未按照调解书内容履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日立案执行，于2017年3月20日裁定终结本次执行程序。
2017年4月24日，双方当事人及案外人湖南乾贞万益房地产开发有限公司达成执行和解协议，并于2017年4月26日履行了本金5400000元及本案的执行费、诉讼费及律师费。
因剩余本金及利息等尚未履行，本院于2017年4月27日恢复执行。
在执行过程中，本院依法裁定对被执行人湘西自治州金池房地产开发有限公司所有的位于吉首市××办事处××号产权证号码为710001374号（A栋201号）、71××76号（A栋301号）的房地产进行拍卖，经本院委托湖南恒基房地产土地评估有限公司对上述房地产进行价值评估，评估价格分别为：710001374号房地产评估价格为6063920元，71××76号房地产评估价格为5568885元。
其后，本院依法在淘宝网对上述房地产进行公开拍卖，经过两次拍卖，均因无人报名竞拍而流拍。其中，第二次拍卖的起拍价格为：产权证号码为710001374号的A栋201号房地产起拍价格为5050000元，产权证号码为71××76号的A栋301号房地产起拍价格为4650000元。
第二次流拍后，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行同意以该次拍卖所定的保留价即起拍价格接受上述拍卖财产，本院依法裁定将被执行人湘西自治州金池房地产开发有限公司所有的位于吉首市××办事处××号产权证号码为710001374号的房地产作价5050000元、A栋301号产权证号码为71××76号的房地产作价4650000元，交付申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行抵偿（2015）吉民初字第1956号民事调解书确定的被执行人陈剑波、李忠于、赵利华、陈勇、湘西自治州金池房地产开发有限公司所欠债务。
综上，被执行人已经向申请执行人履行了借款本息共计15100000元，且该案的诉讼费、律师费、执行费等已经履行完毕，但该案尚有利息及罚息未能履行完毕。2018年8月13日，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行以与被执行人就剩余款项达成和解为由，书面向本院申请撤销强对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，其撤销申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第1956号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
………….
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……….
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执恢73号申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：吉首市。负责人：田继伟，该行行长。被执行人陈剑波，男，汉族，1967年6月19日出生，住吉首市。被执行人李忠于，男，汉族，1970年5月6日出生，住吉首市。被执行人赵利华，男，汉族，1969年8月6日出生，住吉首市。被执行人陈勇，男，汉族，1985年3月10日出生，住吉首市。被执行人湘西自治州金池房地产开发有限公司，住所地：吉首市。法定代表人：陈剑波，该公司董事长。湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行诉陈剑波、李忠于、赵利华、陈勇、湘西自治州金池房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2015）吉民初字第1956号民事调解书已经发生法律效力，该调解书的主要内容为：一、被告陈剑波于2016年11月20日前偿还原告借款本金1500万元及利息（利息按合同约定计算）；二、被告陈剑波于2016年11月20日前支付原告聘请律师的费用19.325万元；三、原告就上述1、2项的款项对被告湘西自治州金池房地产开发有限公司的抵押物（位于泸溪县土地证号为泸国用（2012）第19-0**号的土地使用权，位于吉首市的房产证号为：吉房权证镇字第××号、71××76号房产）的处置所得享有优先受偿权；四、被告李忠于、赵利华、陈勇及湘西自治州金池房地产开发有限公司对上诉1、2项款项承担连带保证责任。因被执行人未按照调解书内容履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日立案执行，于2017年3月20日裁定终结本次执行程序。2017年4月24日，双方当事人及案外人湖南乾贞万益房地产开发有限公司达成执行和解协议，并于2017年4月26日履行了本金5400000元及本案的执行费、诉讼费及律师费。因剩余本金及利息等尚未履行，本院于2017年4月27日恢复执行。在执行过程中，本院依法裁定对被执行人湘西自治州金池房地产开发有限公司所有的位于吉首市××办事处××号产权证号码为710001374号（A栋201号）、71××76号（A栋301号）的房地产进行拍卖，经本院委托湖南恒基房地产土地评估有限公司对上述房地产进行价值评估，评估价格分别为：710001374号房地产评估价格为6063920元，71××76号房地产评估价格为5568885元。其后，本院依法在淘宝网对上述房地产进行公开拍卖，经过两次拍卖，均因无人报名竞拍而流拍。其中，第二次拍卖的起拍价格为：产权证号码为710001374号的A栋201号房地产起拍价格为5050000元，产权证号码为71××76号的A栋301号房地产起拍价格为4650000元。第二次流拍后，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行同意以该次拍卖所定的保留价即起拍价格接受上述拍卖财产，本院依法裁定将被执行人湘西自治州金池房地产开发有限公司所有的位于吉首市××办事处××号产权证号码为710001374号的房地产作价5050000元、A栋301号产权证号码为71××76号的房地产作价4650000元，交付申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行抵偿（2015）吉民初字第1956号民事调解书确定的被执行人陈剑波、李忠于、赵利华、陈勇、湘西自治州金池房地产开发有限公司所欠债务。综上，被执行人已经向申请执行人履行了借款本息共计15100000元，且该案的诉讼费、律师费、执行费等已经履行完毕，但该案尚有利息及罚息未能履行完毕。2018年8月13日，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行以与被执行人就剩余款项达成和解为由，书面向本院申请撤销强对本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，其撤销申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第1956号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一八年八月十五日书记员  杨 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；………….《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……….
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2207号
原告：王德文，男，生于1957年4月，汉族，住邓州市。
委托代理人：武东栋。
被告：泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（组织机构代码：73740832-6）。
负责人：周文建，该公司经理。
委托代理人：孙猛，该公司员工。
原告王德文与被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德文的委托代理人武东栋，被告保险公司的委托代理人孙猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月7日（6月6日提出申请），原告王德文之妻王金凤与被告保险公司签订了一份人身保险合同，为王德文投保了（爱家之约幸福版）泰康安享人身B款两全保险，身故保险金受益人为王金凤。该合同于2011年6月8日生效。2015年12月17日14时30分许，原告王德文驾车发生交通事故。现要求被告依照合同约定，支付原告意外伤害保险金20000元，庭审时，原告变更请求数额为22000元（增加了如意宝意外伤害医疗保险金2000元）。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
2、保险合同及收费发票，以证明为王德文投保以及王德文享有保险利益的事实；
3、道路交通事故认定书、病历、诊断证及医疗费票据等一组，以证明原告王德文因交通事故受到意外伤害及住院期间所支出医疗费用的数额；
4、南阳峡光法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书，以证明原告王德文胸部损伤构成伤残九级，右侧多发肋骨骨折遗留胸廓变形属伤残十级的事实。
被告保险公司辩称：原、被告之间存在保险合同关系，该合同目前处于生效状态。但原告王德文的伤情不符合保险合同约定的保险金支付条件。保险公司不应承担保险金支付责任，另原告王德文诉请的泰康附加如意宝意外伤害医疗保险金2000元，并未向保险公司提交理赔手续，待其提交后再进行认定。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、泰康人寿家庭保险计划投保单、人身保险投保提示书、代理人报告书等一组，以证明保险公司已尽到了明示义务；
2、病历，入、出院记录及手术记录等一组，以证明原告王德文的受伤情况不符合合同约定的伤残评定标准；
3、泰康如意宝意外伤害保险条款，以证明原告王德文的伤残程度不符合合同约定的伤残评定标准。
以上原告提交的第1、2、3组证据，被告保险公司无异议，本院予以认定；原告提交的第4组证据，被告保险公司有异议，认为该鉴定报告不能作为本案理赔的依据，应当以保险行业人身伤残鉴定评定标准为准，该异议不符合司法部第132号文件第23条的规定，其异议不能成立，本院对该组证据予以认定。被告保险公司提交的第1、2、3组证据，原告对其真实性无异议，但对于其证明方向有异议，认为保险合同中，没有明确约定和告知投保人出现意外伤害以什么标准进行伤残鉴定的内容，该异议成立，本院对上述证据的证明方向不予认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年6月7日（6月6日提出申请），原告王德文之妻王金凤与被告保险公司签订了一份人身保险合同，为王德文投保了（爱家之约幸福版）泰康安享人生B款两全保险。其中泰康如意宝意外伤害保险金为20000元，泰康附加如意宝意外伤害医疗保险为2000元。合同签订后，投保人王金凤（被保险人王德文）按照合同约定，向被告交纳了保险费3831元。2015年12月17日14时30分许，王德文驾驶电动三轮车与郑伟浩驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型轿车相撞，致使王德文受伤，车辆受损。王德文住院治疗28天，支出医疗费57803.29元。2016年4月5日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：王德文胸部损伤遗留心功能轻度下降属九级残，右侧多发肋骨骨折遗留胸廓变形属十级残，因双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原告王德文妻子王金凤在为其投保时，被告保险公司已对王德文的基本情况进行了详细的询问和记录，且王金凤也按照合同约定为王德文交纳了保险费用，被告保险公司也给王金凤出具了收费发票及保险合同，原告王德文与被告保险公司的合同关系成立。原告王德文驾驶车辆发生交通事故，致使其受伤致残的事实清楚，王德文所受到的伤害应当视为意外伤害，按照合同约定，被告保险公司应当向原告支付意外伤害保险金20000元和附加如意宝意外伤害医疗保险金2000元，其辩称王德文的伤情应按保险行业标准进行评定的理由，不符合中华人民共和国司法部第132号文件第23条的规定，且其对王德文是否构成伤残也没有要求鉴定，因此，被告保险公司以上述理由拒绝赔付的行为，违背了诚实守信原则，应当按照合同约定履行自己的赔付义务，故原告诉求理由正当，应予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告王德文意外伤害保险金20000元及意外伤害医疗保险金2000元，共计22000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 杨忠义
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙培青
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0326执318号之一
申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:91330300778260532C。
法定代表人:王光领。
被执行人:陈钦群，男，1972年12月7日出生，住。
被执行人:陈钦伞，男，1969年8月20日出生，住。
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初3001号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为本金96204.92元及利息。本院于同日立案执行并于2018年1月20日向被执行人陈钦伞、陈钦群发出执行通知书、报告财产令。
被执行人陈钦群、陈钦伞未向本院申报财产。
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提供财产线索如下：1、鳌江镇某大厦某某室、鳌江镇古鳌某房屋。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈钦群、陈钦伞的财产情况，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人陈钦伞所有的浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车（查封期限2018年2月6日至2020年2月5日），尚未实际扣押，暂无法处置变现。2018年1月17日在平阳县不动产登记服务中心核实申请人提供的房产并非被执行人陈钦伞、陈钦群名下所有。本院另于2018年6月18日，实地走访被执行人户籍所在地鳌江镇××永村，村委成员亦不了解上述被执行人村内有无财产，已穷尽财产调查措施。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈钦群、陈钦伞主动履行0元。截止2018年7月3日，被执行人尚欠申请执行人本金96204.92元及利息，也未缴纳本案受理费1102.5元，执行费1343元。
因被执行人陈钦群、陈钦伞在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈钦群、陈钦伞发出限制消费令并对其采取司法拘留措施。
本院于2018年6月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被查封车辆尚未实际扣押且被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一八年七月四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执318号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:91330300778260532C。法定代表人:王光领。被执行人:陈钦群，男，1972年12月7日出生，住。被执行人:陈钦伞，男，1969年8月20日出生，住。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初3001号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为本金96204.92元及利息。本院于同日立案执行并于2018年1月20日向被执行人陈钦伞、陈钦群发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈钦群、陈钦伞未向本院申报财产。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提供财产线索如下：1、鳌江镇某大厦某某室、鳌江镇古鳌某房屋。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈钦群、陈钦伞的财产情况，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人陈钦伞所有的浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车（查封期限2018年2月6日至2020年2月5日），尚未实际扣押，暂无法处置变现。2018年1月17日在平阳县不动产登记服务中心核实申请人提供的房产并非被执行人陈钦伞、陈钦群名下所有。本院另于2018年6月18日，实地走访被执行人户籍所在地鳌江镇××永村，村委成员亦不了解上述被执行人村内有无财产，已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈钦群、陈钦伞主动履行0元。截止2018年7月3日，被执行人尚欠申请执行人本金96204.92元及利息，也未缴纳本案受理费1102.5元，执行费1343元。因被执行人陈钦群、陈钦伞在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈钦群、陈钦伞发出限制消费令并对其采取司法拘留措施。本院于2018年6月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被查封车辆尚未实际扣押且被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一八年七月四日书记员  孔苗苗
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初270号
原告：胡慧萍，女，1966年7月21日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：李敏生，男，1962年11月13日出生，汉族，住江山市。
被告：刘文敏，女，1976年2月15日出生，汉族，住江山市。
原告胡慧萍与被告刘文敏民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，请求判令：1、被告刘文敏归还原告胡慧萍借款本金100000元并支付利息（自2013年2月9日起至2013年11月12日止，以借款本金200000万元为基数；自2013年11月12日起至2015年12月29日止，以借款本金150000万元为基数；自2015年12月30日起至借款还清之日止，以借款本金100000元为基数，均按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡慧萍的委托代理人李敏生到庭参加诉讼，被告刘文敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实：具借人刘文敏于2011年12月28日向原告胡慧萍借款并出具借条一份，借条载明借款金额为300000元，月利率25‰计算。另被告分别于2012年1月19日、2013年11月12日和2015年12月29日归还借款本金100000元，50000元，50000元；于2013年2月8日归还50000元利息。
本院依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告刘文敏于本判决生效后十日内归还原告胡慧萍借款本金100000元并支付利息（自2013年2月9日起至2013年11月12日止，以借款本金200000元为基数；自2013年11月12日起至2015年12月29日止，以借款本金150000元为基数；自2015年12月30日起至借款还清之日止，以借款本金100000元为基数，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告刘文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 宁
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00976号
申请执行人焦作市建鑫砼业有限责任公司
被执行人江苏省千秋高空建修防腐有限公司
本院在执行焦作市建鑫砼业有限责任公司与江苏省千秋高空建修防腐有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏省千秋高空建修防腐有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00189号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1394号
上诉人(原审被告)：谭长海，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人:戴启，安徽臻圆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张望林，男，1955年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。现住。
委托诉讼代理人:李伟进，安徽文州律师事务所律师。
上诉人谭长海因与被上诉人张望林民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谭长海及委托诉讼代理人戴启、被上诉人张望林的委托诉讼代理人李伟进到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初2374号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
上诉人谭长海预交的二审案件受理费5200元予以退回。
审 判 长 孙 振
审 判 员 张贝贝
代理审判员 李英进
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1365号
申请执行人杨秀花。
被执行人淮安纳威科技有限公司，住所地淮安市清浦工业园区枚乘路18号。
法定代表人熊刚，该单位负责人。
杨秀花与淮安纳威科技有限公司经济补偿金、工资争议纠纷一案，淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案（2014）第120号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决，淮安纳威科技有限公司应支付杨秀花经济补偿金7000元、工资2000元，合计款项9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，我院已档案查封被执行人名下的车辆一部，经查被执行人银行无存款，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院查封的下落不明的车辆一部外，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案（2014）第120号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡传永
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5999号
上诉人（原审被告）：张家港市吴氏纺织印染有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口小山村。
法定代表人：吴正新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：无锡太湖工业设备安装有限公司,住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路28号1座。
法定代表人：陈武,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕伟，江苏福庆律师事务所律师。
上诉人张家港市吴氏纺织印染有限公司（以下简称吴氏公司）因与被上诉人无锡太湖工业设备安装有限公司（以下简称太湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2015）张商初字第01902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴氏公司上诉请求：请求撤销原审判决，一、二审案件受理费由太湖公司承担。事实与理由：一审法院所查事实不清，适用法律不当。1、吴氏公司已举证到位，证明导热油管道的使用人为隆丰公司。王国建的《情况说明》、笔录及隆丰公司企业登记资料查询表，证实《合同》的盖章系隆丰公司尚未开业前的借用行为，且从太湖公司在一审庭审时的举证可证实该导热油管道的商谈、安装、付款过程，催款通知书等均证明与吴氏公司无关。2、导热油管道的使用人、所有权人一审法院未查明。一审法院执行隆丰公司时，对该公司的资产审核、评估未涉及导热油管道是法院的错误，与吴氏公司无关。况且隆丰公司仅承租了吴氏公司部分厂房和设备，其大部分承租了张家港市凤凰镇双塘村民委员会的房屋。3、导热油管道属于特种设备，故太湖公司承揽工程前，必须在定作人所在地的技术监督管理局的特种设备科办理“开工告知”手续，待太湖公司持该局的开工通知，并在有关人员的跟踪和监督下方可开工和安装。工程结束后，还须经该局对特种设备验收，合格的由该局出具特种设备使用证。太湖公司如不能交付特种设备使用证，所付的25万元应退还。
被上诉人太湖公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，吴氏公司的陈述与主张没有事实和法律依据，请求法院予以驳回，维持原判。
太湖公司向一审法院起诉请求：吴氏公司立即支付工程款274748.9元及逾期付款利息32969.9元，本案的诉讼费用由吴氏公司承担。一审审理中，太湖公司放弃了利息主张。
一审法院认定事实：2012年1月7日，太湖公司与吴氏公司签订安装工程承包合同1份。工程名称为厂内印花车间导热油管道安装，地址为被告吴氏公司厂内，开工日期为2012年1月8日，竣工日期为2012年2月15日，图纸范围内固定总价380000元，合同签订后付150000元，工程完成付50000元，验收合格后付150000元，资料移交后付余款30000元。双方在合同中对其他相关条款作了约定。嗣后，太湖公司按约进行了施工，并收取了工程款250000元，其于2014年1月23日开具的2份收据付款人均是隆丰公司。因太湖公司认为吴氏公司结欠其工程款未付，为此引起诉讼。
另查明，隆丰公司于2012年6月12日经工商行政管理部门核准成立。一审法院在执行常熟贤通商贸有限公司申请执行隆丰公司一案中，委托苏州正丰资产评估事务所对隆丰公司的资产进行了评估，隆丰公司的资产明细中并不包括本案所涉的导热油管道。
一审审理中，吴氏公司认为合同约定了总价款380000元，故工程款只能按照380000元计算。太湖公司则同意按合同价380000元确定工程总价款。
一审法院认为，虽然本案立案案由为承揽合同纠纷，但实际更符合建设工程施工合同纠纷的法律特征，故案由应为建设工程施工合同纠纷。太湖公司、吴氏公司间的安装工程承包合同是双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。太湖公司履行了安装义务，吴氏公司则应履行相应的付款义务。双方对工程款380000元确认一致，一审法院予以采纳，扣除太湖公司已收取的工程款250000元，吴氏公司尚应给付130000元。关于吴氏公司提出的其与太湖公司之间不存在承揽法律关系，实际发生承揽关系的主体应该为太湖公司与隆丰公司抗辩。首先，因2012年1月7日签订的安装工程承包合同主体是太湖公司、吴氏公司，根据合同相对性原理，太湖公司向其主张权利并无不当；其次，一审法院在另案中对隆丰公司评估的资产中并不包括本案所涉的导热油管道，即吴氏公司认为导热油管道是隆丰公司所有依据并不充分，即使导热油管道确实是隆丰公司所有，吴氏公司也可依据其与隆丰公司的约定向隆丰公司主张权利。综上，吴氏公司的该项抗辩意见理由不能成立。关于付款条件是否成就，由于异议答复中的相关内容证实导热油管道已实际投入使用，应视为付款条件成就，故太湖公司要求吴氏公司尚余工程款的主张，一审法院予以支持。太湖公司自愿放弃利息主张，系处分其诉讼权利，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百七十九条、第二百八十七条的规定，判决：张家港市吴氏纺织印染有限公司于本判决生效后10日内给付无锡太湖工业设备安装有限公司工程款130000元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5916元，由无锡太湖工业设备安装有限公司负担3016元，由张家港市吴氏纺织印染有限公司负担2900元，该款张家港市吴氏纺织印染有限公司负担的部分已由无锡太湖工业设备安装有限公司预交法院，法院不再退还，由张家港市吴氏纺织印染有限公司在本判决生效后10日内直接给付无锡太湖工业设备安装有限公司。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
二审另查明：根据张家港市市场监督管局企业登记资料查询表载明：隆丰公司开业日期为2012年1月12日。
本院认为，太湖公司、吴氏公司签订的《安装工程承包合同》系其真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。虽然吴氏公司主张其与太湖公司之间不存在上述合同关系，仅是隆丰公司借用其公章签订的合同，但根据合同相对性原则，吴氏公司系作为发包人与太湖公司签订上述合同，且工程地址亦明确为吴氏公司内，一审法院另案中对隆丰公司评估的资产中并未包含本案所涉导热油管道，故一审判决认定吴氏公司抗辩不成立，认定吴氏公司系合同相对方，并未违反法律规定。目前没有证据证明吴氏公司对涉案导热油管道的质量提出过异议，且根据异议答复的内容可以认定本案所涉导热油管道已实际投入使用，故据此可以认定付款条件业已成就。
综上所述，吴氏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5916元，由吴氏公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邹俊超
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2184号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人吴三林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初938号，依法向被执行人吴三林发出执行通知书，责令被执行人吴三林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴三林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴三林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1570000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 叶 青
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执690号
申请执行人：五家渠芳兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市。
法定代表人：徐发春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冬梅，该公司副总经理。
被执行人：陈芳，女，1968年12月12日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行申请执行人五家渠芳兴房地产开发有限责任公司与被执行人陈芳追偿权纠纷一案中，于2017年9月21日向被执行人陈芳送达执行通知书、报告财产令。因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月8日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执690号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹永利
审判员宋文彬
审判员黄凯
二〇一八年一月二日
书记员常慧宇
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执690号申请执行人：五家渠芳兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市。法定代表人：徐发春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬梅，该公司副总经理。被执行人：陈芳，女，1968年12月12日出生，住新疆呼图壁县。本院在执行申请执行人五家渠芳兴房地产开发有限责任公司与被执行人陈芳追偿权纠纷一案中，于2017年9月21日向被执行人陈芳送达执行通知书、报告财产令。因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月8日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执690号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹永利审判员宋文彬审判员黄凯二〇一八年一月二日书记员常慧宇1
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1710号
原告：温某，男，1978年5月11日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人；李开华，上饶县法律事务所法律工作者。
被告：徐某，女，1982年1月6日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院在审理原告温某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告温某于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某撤诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告温某承担。
审判员 张友多
二〇一七年七月三日
书记员 蒋 薇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初478号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人贺某某，因本案于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）437号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年12月31日23时50分许，被告人贺某某酒后驾驶甘****11号别克牌小型轿车，沿兰州市城关区北环路由东向西行驶至天源九号十字路口时，被公安人员查获，经鉴定：被告人贺某某血样中酒精含量为107.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贺某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人贺某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年12月31日23时50分许，被告人贺某某酒后驾驶甘****11号别克牌小型轿车，沿兰州市城关区北环路由东向西行驶至天源九号十字路口时，被公安人员查获，经鉴定：被告人贺某某血样中酒精含量为107.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抽取血样照片，血样提取登记表、现场平面示意图，机动车及驾驶人信息查询单，查获、破案经过、司法鉴定意见书、证人侯朝龙的证言，被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一八年五月十八日
书记员 虎桃兰
??
??
??
??
1
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13985号
原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人钱凌云，系支行行长。
委托代理人杨箫箫、戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。
被告马荣炜。
被告高素萍。
两被告的共同委托代理人姚利明、张诗卉，浙江威亚律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行萧山支行）诉被告马荣炜、高素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人杨箫箫，被告马荣炜、高素萍的共同委托代理人张诗卉到庭参加诉讼。
原告中信银行萧山支行诉称：2014年2月27日，原告与被告马荣炜签订《中信银行个人房产抵押综合授信协议》【编号为：银萧字/第14××号】1份，书面约定原告自2014年2月27日起至2034年2月27日期间向被告马荣炜提供人民币400万元的综合授信额度；本合同项下债权由双方另行签订的《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》【编号为：银萧字/第14××号】项下房产提供抵押担保。
同日，原告与两被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》【编号为：银萧字/第14××号】，约定被告马荣炜、高素萍自愿以其位于杭州市萧山区城厢街道湘湖丁香名座××幢××单元××室房屋（房屋所有权证号：杭房权证、）为上述《中信银行个人房产抵押综合授信协议》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、执行费等）。同日，双方办理了上述房产的抵押登记手续（他项权证号：杭房他证萧字第1**××号）。
2016年2月26日，原告与两被告签订《中信银行个人借款合同》（编号为××××××），约定原告同意向被告马荣炜、高素萍提供人民币400万元的贷款金额；借款期限自2016年2月26日起至2017年2月26日止；贷款年利率为5.742%；还款方式为按季结息，到期还本；如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按时支付利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。原告为实现债权所发生的各项费用包括诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等均由借款人承担。同日，原告向被告马荣炜发放贷款400元。
鉴于两被告自2016年3月21日起未按约支付利息，原告于2016年9月20日向两被告寄送债务提前到期通知书，宣告前述未到期债务提前到期，要求两被告在收到本通知当日按照合同约定归还全部债务，但两被告在收到通知后仍未及时履行还本付息义务。故原告委托浙江六和律师事务所提起诉讼，并支出律师代理费32835元。
现原告起诉要求：1.被告马荣炜、高素萍返还原告借款本金400万元，并支付该款自2016年3月21日起至2016年9月30日止的期内利息122496元、复利1416.82元，以及自2016年10月1日起按年利率8.613%计算至实际履行之日止的罚息（以4122496元为基数）；2.被告马荣炜、高素萍支付原告为实现债权支出的律师费32835元；3.原告对两被告所有的位于杭州市萧山区城厢街道湘湖丁香名座××幢××单元××室房产（房屋所有权证号为杭房权证××、××××）经折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告马荣炜、高素萍未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告主张的事实和诉讼请求无异议，请法院依法判决。
原告中信银行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》各1份、房屋所有权证2本（复印件）、国有土地使用证1本（复印件）、他项权证1本，欲证明被告马荣炜向原告申请授信，两被告以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并约定相应权利义务的事实。2.《中信银行个人借款合同》及借款借据各1份，欲证明原告向被告发放贷款400万元的事实。3.债务提前到期通知书1份（复印件）、邮寄凭证及回执（打印件）各3份，欲证明因被告违约，原告宣布贷款提前到期的事实。4.法律服务委托合同、发票、支付凭证各1份，欲证明原告为实现债权支出律师费的事实。对原告提供的上述证据，经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告马荣炜、高素萍未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原告与被告马荣炜签订的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、与两被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。现因被告未按约履行合同项下义务，已构成违约，原告有权宣布案涉借款合同项下借款提前到期，并向被告主张权利。同时，两被告以其所有的位于杭州市萧山区城厢街道湘湖丁香名座××幢××单元××室房产为案涉债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，原告依法有权就上述财产经折价、拍卖或者变卖后所得价款优先受偿。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、马荣炜、高素萍返还中信银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金4000000元，并支付该款自2016年3月21日起至2016年9月30日止的期内利息122496元、复利1416.82元，以及自2016年10月1日起按年利率8.613%计算至实际履行之日止的罚息（以4122496元为基数），上述款项限马荣炜、高素萍于本判决生效之日起十日内付清；
二、马荣炜、高素萍承担中信银行股份有限公司杭州萧山支行为实现债权支出的律师费32835元，上述款项限马荣炜、高素萍于本判决生效之日起十日内付清；
三、中信银行股份有限公司杭州萧山支行对马荣炜、高素萍位于杭州市萧山区城厢街道湘湖丁香名座××幢××单元××室房产（房屋所有权证号：杭房权证××、××××）经折价或者拍卖、变卖后所得价款就上述第一、二项付款义务享有优先受偿权；
如马荣炜、高素萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40054元，减半收取20027元，由马荣炜、高素萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴钰红
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执恢364号
申请执行人廖建平，男，1972年6月24日出生，汉族，住宁乡县龙田镇龙田村。
被执行人袁志林，男，1964年5月16日出生，汉族，住涟源市七星街镇干溪村。
申请执行人廖建平与被执行人袁志林债权纠纷一案，本院2010年5月11日作出的（2009）涟民二初字第1422号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2010年11日18日申请立案执行。
2011年3月25日，本院向被执行人袁志林送达了执行通知书及报告财产令。后因无财产可供执行依法终结本次执行程序。2017年11月18日，本院依法立案恢复执行。
于2017年11月10日、2018年3月23日、2018年7月18日三次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月28日向涟源市房地产管理局查询被执行人袁志林的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年4月28日对三被执行人适用限制高消费措施。
本院于2018年4月24日通过手机短信的方式告知申请执行人廖建平，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人短信回复同意本案终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年7月19日，本案应当执行的标的金�为102736.5元，已执行到位8000元，尚有94736.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年七月十九日
代理书记员 唐永康
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执恢364号申请执行人廖建平，男，1972年6月24日出生，汉族，住宁乡县龙田镇龙田村。被执行人袁志林，男，1964年5月16日出生，汉族，住涟源市七星街镇干溪村。申请执行人廖建平与被执行人袁志林债权纠纷一案，本院2010年5月11日作出的（2009）涟民二初字第1422号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2010年11日18日申请立案执行。2011年3月25日，本院向被执行人袁志林送达了执行通知书及报告财产令。后因无财产可供执行依法终结本次执行程序。2017年11月18日，本院依法立案恢复执行。于2017年11月10日、2018年3月23日、2018年7月18日三次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月28日向涟源市房地产管理局查询被执行人袁志林的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年4月28日对三被执行人适用限制高消费措施。本院于2018年4月24日通过手机短信的方式告知申请执行人廖建平，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人短信回复同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2018年7月19日，本案应当执行的标的金�为102736.5元，已执行到位8000元，尚有94736.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一八年七月十九日代理书记员  唐永康
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2589号
原告吴祖霞，女。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告尹新军，男。
原告吴祖霞与被告尹新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由普通程序，公开进行审理，原告吴祖霞委托代理人李占伟到庭参加了诉讼，经本院依法传票传唤，被告尹新军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴祖霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元及逾期占用资金利息600元，合计10600元。事实与理由：2015年10月23日，被告从原告处借款现金10000元，约定3个月还清，但期限到期后，被告并未按期偿还。
被告尹新军未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告吴祖霞为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有，借条一份。被告尹新军未到庭，没有进行答辩及质证。
被告尹新军未到庭，亦无提交证据。
根据证据认定规则，原告吴祖霞提供的证据证明力，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：
2015年10月23日，被告尹新军借原告吴祖霞现金10000元，双方约定借期3个月，被告尹新军为原告出具借条一份，被告至今未还款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告借原告10000元，由被告给原告出具的借条为据，事实清楚，被告应当偿还，借条没有约定利息，庭审中，原告要求按年利率6%支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告尹新军于判决生效后十日内偿还原告吴祖霞借款10000元及利息（从借款逾期之日2016年1月24日起按照年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由被告尹新军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 刘 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘帅杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执173号
申请执行人袁佩兰。
申请执行人季鹏。
被执行人南通德尔物流有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人周银芳，总经理。
被执行人南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人周银芳，总经理。
关于申请执行人袁佩兰、季鹏与被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第00971号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人袁佩兰、季鹏于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人立即支付人民币331828.76元且按照年利率8.5%计算迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3341元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息；登记在被执行人南通德尔物流有限公司名下的位于南通市开发区通富南路59号内的房地产已经抵押给银行或者个人，且被多家法院先后查封。上述房地产，系被执行人南通德尔物流有限公司开发建设的南通红星美凯龙全球家居博览中心商铺，由南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司统一招商、租赁并经营管理。因上述房地产无法根据市场价格统计标准确定拍卖基准价，而江苏省资产、房地产、土地评估机构暂缓承接江苏省人民法院执行程序中涉及的司法鉴定评估委托业务，故上述房地产本院暂无法强制处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人对外负债数额巨大，在本院有涉诉执行案件六十余件。为此，本院已通知申请执行人可以向法院申请，要求对被执行人进行破产清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的调查提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜处置的房地产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00971号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年九月八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1651号
原告：赵晓方，女，1984年1月1日生，汉族，住伊川县。
被告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人：柳绍君。
本院在审理原告赵晓方诉被告洛阳心怡物业管理有限公司装修合同纠纷一案中，原告赵晓方于2017年5月2日以因经诉调对接中心调解，双方欲私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告洛阳心怡物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵晓方撤回对被告洛阳心怡物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓方负担。
审判员 胡西旺
二〇一七年五月二日
书记员 郭 艳
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执10103号
申请执行人蔡正美
被执行人浙江远翅控股集团有限公司
本院在执行申请执行人蔡正美与被执行人浙江远翅控股集团有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍嵊民执字第1141号
申请执行人叶萍
被执行人魏仁火，
本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第1743号，依法向被执行人魏仁火发出执行通知书，责令被执行人魏仁火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏仁火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏仁火（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币94000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月十三日
书记员 罗荣敏
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审85号
申请执行人隆回县环境保护局,住所地隆回县桃洪镇荷叶塘社区环城路178号，组织机构代码证代码00633095-9。
法定代表人黄帮松，局长。
被申请执行人刘光贤，男，汉族，1962年10月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人隆回县环境保护局申请强制执行对被申请执行人刘光贤在隆回县六都寨水库擅自建设网箱养殖（鱼）项目并投入使用环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的隆环罚字（2016）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，刘光贤于1992年10月在隆回××都××水库××村水域库区内投入资金2万余元，擅自开工建设有网箱养殖（鱼）设施12个，同时建设有水上船只等配套养殖设施，现养殖的品种有草鱼、雄鱼等共计50余吨，主要采用鱼草喂养等方式进行养殖。网箱等养殖设施占水域面积250平方米左右，在养殖过程中没有建设配套的防治污染水体设施，对库区饮用水源水质造成影响，威胁居民饮用水源安全。该网箱养殖项目没有向环保行政主管部门提交环境影响评价资料，擅自在隆回六都寨水库内建设网箱养殖项目并投入使用。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条：“编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法运行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”之规定。隆回县环境保护2016年1月29日局向刘期书下达了隆环罚告字（2016）21号环境违法行为行政处罚事先（听证）告知书。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条“建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。”及隆回县环境保护局《行政处罚自由裁量权基准》，隆回县环境保护局2016年4月5日作出隆环罚字（2016）16号行政处罚决定书，决定对刘光贤行政处罚为：1、立即停止网箱养殖活动，将现有存鱼及鱼苗全部处理完毕，拆除网箱养殖全部设施，并拖离水库水域，恢复原状；2、罚款人民币5万元整。限于接到本处罚决定书之日起10日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，隆回县环境保护局将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书2016年4月6日送达给刘光贤。隆回县环境保护局作出的（2016）16号行政处罚决定早已发生法律效力。2016年11月25日，隆回县环境保护局向刘光贤邮寄送达督促履行催告书，刘光贤至今仍未履行义务。
本院认为，隆回县环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人隆回县环境保护局于2016年4月5日作出的隆环罚字（2016）16号行政处罚决定书;
二、限被申请执行人刘光贤在本裁定书送达之日起10日内自动履行隆环罚字（2016）16号行政处罚决定书。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 魏先禄
二〇一七年五月十六日
代理书记员 刘虹芬
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1671号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
委托代理人黄立赣，曾红玉，该公司员工，特别授权。
原告陈衍生，男，1988年8月3日，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告陈衍生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告陈衍生的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 李 泯
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2214号
原告：四川省卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师。
特别授权委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师。
被告：董花，女，约40岁，四川省会理县人，住会理县。
本院在审理原告四川省卓阳物业有限公司诉被告董花物业服务合同纠纷一案中，原告四川省卓阳物业有限公司于2017年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼行使处分权的行为，原告四川省卓阳物业有限公司要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴雅红
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初736号
原告：李淑艳，女，1980年1月19日，满族，住河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇北大杖子村。
委托诉讼代理人：苏桂香，女，1962年11月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇双庙村。
被告：承德市天宝房地产开发有限责任公司，住所地承德市宽城满族自治县天宝酒店6楼。
法定代表人：陈力民，职务：总经理。
原告李淑艳与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年03月08日立案后，原告李淑艳于2017年03月28日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告李淑艳的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李淑艳撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告李淑艳负担。
审判员 刘文海
二〇一七年三月二十八日
书记员 郝 妍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00201号
原告薛保林，男，生于1959年8月7日，汉族，初中文化，农民。
被告陈祥林，男，生于1966年1月1日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告薛保林诉被告陈祥林继承纠纷一案中，原告薛保林于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛保林撤回起诉。
案件受理费用420元，减半收取210元，由原告薛保林负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年二月五日
书 记 员 李凯
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙09执55号
申请执行人浙江东海岸实业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路807号，组织机构代码715432667。
法定代表人方盛兆，总经理。
委托代理人邵汉军、蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。
被执行人缪幼亚，女，1968年10月2日出生，住舟山市普陀区。
关于浙江东海岸实业有限公司（以下简称东海岸公司）与缪幼亚租赁合同纠纷一案中，东海岸公司根据舟山仲裁委员会作出的舟仲调字（2015）第83号调解书向本院申请强制执行，申请执行内容包括：1.解除双方订立的合同，强制被执行人缪幼亚腾退租赁物；2.被执行人缪幼亚支付其租金315000元；3.被执行人缪幼亚支付其违约金62000元，并无权返还履约保证金50000元；4.执行费由被执行人缪幼亚承担。本院于2017年11月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，2016年3月14日，舟山仲裁委员会就东海岸公司与缪幼亚房屋租赁合同纠纷一案作出舟仲调字（2015）第83号调解书，内容：一、2016年租金620000元分四期支付（每期155000元），第一期于2016年3月12日前支付；其余三期分别于6月、9月、12月第一周内支付；二、2015年剩余的10000元租金，于2016年3月18日前支付；三、未按照上述条款支付的，缪幼亚需支付违约金62000元，无权返还履约保证金50000元。东海岸公司有权解除合同，并提前收回房屋。
另查明，东海岸公司系本院他案被执行人。因执行工作需要，本院已于2013年11月25日以（2012）浙舟执民字第11-4号执行裁定书裁定拍卖东海岸公司位于普陀区沈家门兴建路807号的三处房产及土地[即：舟房权证普沈字第××号项下建筑面积708.77平方米的房产；舟房权证普沈字第××号项下建筑面积1051.56平方米的房产；舟房权证普沈字第××号项下建筑面积7572.06平方米的房产；舟普国用（××）第××号项下面积为16086.3平方米的土地使用权，以下简称涉案不动产]，缪幼亚向东海岸公司承租的房产位于其中。2016年8月22日，本院向东海岸公司、涉案不动产各使用人（承租人）发出责令退出房屋通知书，要求其在接到法院通知后30日内自动搬离。2016年12月7日至8日，涉案不动产经本院公开拍卖，由舟山市普陀建设投资有限公司以最高价竞得。2017年1月9日，本院以（2012）浙舟执民字第11-11号执行裁定书将涉案不动产确权给舟山市普陀建设投资有限公司所有。
又查明，被执行人缪幼亚于舟仲调字（2015）第83号调解书作出后，已支付东海岸公司2016年的租金至2016年9月30日（尚欠5000元）。
本院认为，东海岸公司申请强制执行包括两方面，一是行为执行，即解除合同、强制腾空涉案不动产以及缪幼亚无权返还履约保证金50000元；二是金钱执行，即给付租金和违约金。
一、关于行为执行的申请。首先是“强制腾退”申请，涉案不动产于2017年1月9日已为舟山市普陀建设投资有限公司所有，东海岸公司因不是涉案不动产的所有权人，其申请法院强制腾空主体不适格，故本院不予支持；其次是“解除合同”申请，2016年8月22日法院发出责令腾退房屋的通知期满后，租赁合同已无履行的法律基础。即便被执行人缪幼亚继续占用涉案不动产，也是违法行为，而非对租赁合同的延续，故对东海岸公司要求解除租赁合同的请求，本院不予支持；最后是“缪幼亚无权返还履约保证金50000元”的申请，因该请求无可执行的内容，故本院亦不予执行。
二、关于金钱执行的申请。分以下三点阐述：1.本案生效法律文书确定的给付义务是双务合同下的给付义务，东海岸公司要求缪幼亚给付租金，应同时提供相应合法和适于使用的租赁物。但本院在作出拍卖裁定后，又于2016年8月22日作出并向双方当事人送达了责令腾退房屋的通知，该通知对双方当事人均具有约束性效力，缪幼亚不得继续承租该涉案不动产，东海岸公司也不得继续出租该不动产。在通知限定的30日搬离期限届满后，即截至2016年9月21日，涉案不动产已不适于合法租赁，故双方此后的行为本院不予保护；2.关于2016年9月21日之前的租金，被执行人缪幼亚应当支付。但本案租金截至2016年9月30日仅欠5000元，换言之，按照每季度155000元的租金标准，缪幼亚已支付的款项，足以将2016年9月21日之前产生的租金全部结清，故此前的租金已支付完毕，无需执行；3.关于违约金，由于东海岸公司未履行他案相应给付义务，致使作为抵押物的本案涉案不动产被司法拍卖、租赁合同无法履行，东海岸公司在此前提下再申请执行缪幼亚给付违约金，于法无据。此外，基于违约金的性质，是否给付违约金也应由生效法律文书予以明确，并非执行程序认定的范围。基于以上三点理由，金钱执行的申请部分，亦无可执行的内容。
综上所述，东海岸公司提出的行为给付执行申请，部分主体不适格，部分无可供执行的内容；其提出的金钱给付执行申请，因涉案不动产在2016年9月21日之后不具有租赁的合法性基础，而之前的租金被执行人缪幼亚已经支付完毕，故本案无金钱给付内容可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、第（5）项的规定，裁定如下：
不予执行舟山仲裁委员会作出的舟仲调字（2015）第83号调解书。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 肖太河
审 判 员 张 伟
二〇一八年一月八日
代书记员 曹冬黎
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4469号
原告汤宝新，男，1969年1月7日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王美华，河北宾晹律师事务所律师。
被告任丘市新华房地产开发有限公司。住所地：任丘市建设交通局东200米。
法定代表人白兰波。
本院在审理原告汤宝新诉被告任丘市新华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤宝新于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤宝新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤宝新撤回对被告任丘市新华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费83元，由原告汤宝新承担。
审判员 李书朵
二〇一七年四月十七日
书记员 袁伟苓
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1356号
申请执行人：周跃舫。
被执行人：祝云。
被执行人：冯龙。
申请执行人周跃舫与被执行人冯龙、祝云民间借贷纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2016）湘07民终416号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祝云、冯龙银行存款10126.12元（借款本金10000元+案件受理费75元+执行费51.12元，迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额的财产收入或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王中鑫
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1723号
罪犯吴云，男，1981年7月10日生，原住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪于2002年6月17日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2005年1月27日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年9月27日作出(2010)吴刑一初字第0221号刑事判决，认定被告人吴云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年5月5日起至2022年5月4日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人继续退赔尚未退赔的赃物折价款给被害人。判决发生法律效力后，2010年10月20日交付执行。本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1559号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04122号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1591号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年5月4日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吴云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯吴云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年9月、2018年3月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴云减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年六月二十八日
书记员 鲍 清
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2909号
上诉人（原审被告）岳富光，男，汉族，1957年9月22日生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）岳作成，男，汉族，1963年7月3日生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
上诉人岳富光因与被上诉人岳作成民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人岳富光及委托诉讼代理人郑太宏、被上诉人岳作成及委托诉讼代理人岳克友到庭参加诉讼。
原审法院查明，2013年12月26日，被告岳富光因开发项目向原告借款100万元，原告即通过中国工商银行向被告账户汇款100万元。2016年3月1日双方经结算后被告岳富光出具借条一张，并约定月息2分。后经催要，被告岳富光未能偿还。为此，原告诉至法院。
原审法院认为，当事人行使权权利，履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，被告岳富光向原告借款100万元事实清楚，原告举证的证据确实充分，本院予以认可，被告辩称该笔借款系双方用于共同投资开发项目，而不是借款的抗辩理由未能提交充分证据予以证明，因此，本院不予采信。原告要求被告立即偿还借款100万元及利息508000元，并支付从2016年3月2日起以100万元为基数按月息2%计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告岳富光于本判决生效之日起十日内偿还原告岳作成借款100万元及利息508000元；二、被告岳富光从2016年3月2日起至还清借款之日止按月息20‰计算支付原告岳作成借款本金100万元的利息。上述给付内容，如被告岳富光未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18372元，减半收取9186元，由被告岳富光承担。
上诉人岳富光上诉称：1、原审未查明案件事实，被上诉人的100万元是投资到平桥区××庙队××村改造项目，实际是投资到河南亿锦置业有限公司信阳分公司，上诉人并没有使用该笔款，公司也出具了证明。2、原审程序违法，遗漏当事人河南亿锦置业有限公司信阳分公司，请求依法撤销原判。
被上诉人岳作成答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商城县人民法院（2017）豫1524民初1154号民事判决；
二、发回商城县人民法院重新审理。
二审案件受理费18372元，退回上诉人岳富光。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年九月四日
书记员 吴 雪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第2598号
原告：李小松，女，1953年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住南昌市西湖区。
被告：宜春市民间投资咨询有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山西路54号。
法定代表人：易启辉。
被告：马翔，女，1989年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告李小松诉被告宜春市民间投资咨询有限公司、马翔民间借贷纠纷一案中，原告李小松于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告李小松负担。其余案件受理费2976.5元,退回原告李小松。
审判员 张圣来
二〇一五年十一月九日
书记员 刘强安