wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终529号
上诉人（反诉原告）：防城港市金梯房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区广场环路19号（海悦华府）二单元1208、1209’号房。
法定代表人：康允亿，总经理。
被上诉人（反诉被告）李康乐，男，1959年3月6日出生，汉族，住甘肃省宁县。
上诉人防城港市金梯房地产开发有限公司因与被上诉人李康乐商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初字第445号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，反诉人防城港市金梯房地产开发有限公司提出的反诉请求不属于本院已受理案件中的反诉范畴，故对反诉人防城港市金梯房地产开发有限公司的反诉不予受理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条之规定，裁定对防城港市金梯房地产开发有限公司的反诉本院不予受理。
上诉人防城港市金梯房地产开发有限公司不服该裁定，上诉称，一审以上诉人提出反诉请求不属于已受理案件中的反诉范畴为由，不受理上诉人的反诉是没有事实和法律根据。理由为：反诉的目的是通过与本诉对抗，吞并或抵销原告的诉求。因被上诉人不履行双方签订《认购协议书》致使上诉人受损，通过反诉被上诉人，要求被上诉人继续履行签订商品房买卖合同的义务。这完全符合反诉的构成要件，也符合反诉存在的目的，即通过反诉与本诉合并审理，减少当事人诉累，降低诉讼成本，便于执行。请求裁定撤销(2016)桂0602民初445号民事裁定；裁定指令港口区人民法院受理上诉人对被上诉人的反诉。
被上诉人未作答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条第一款“反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围”、第二款“反诉与本诉的请求基于相同的法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”之规定，上诉人对本诉提起反诉的请求，符合上述法律的规定，原审法院应予受理。原裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院(2016)桂0602民初445号民事裁定。
二、由防城港市港口区人民法院继续审理本案。
审 判 长 李元东
审 判 员 唐光尚
代理审判员 陈卫华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王秋媚
appoint
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18069号
申请执行人胡忠峰，男，1976年10月21日生，汉族，住安徽省。被执行人阮黎明，男，1969年4月13日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第18771号原告胡忠峰诉被告阮黎明房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人阮黎明名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)浦民一(民)初字第18771号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执906号
申请执行人:定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：刘友清，性别：女，32岁，1984年1月15日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：杨春林，性别：男，35岁，1981年8月16日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年11月8日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请刘友清、杨春林一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0008393号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人刘友清、杨春林应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行0.0元,尚有28602.0元未执行,现因被执行人刘友清；杨春林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执906号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4476号
原告：诸城市福刚水暖器材安装服务部，住所地：山东潍坊市诸城市舜王街道张家庄子村
主要负责人：范福刚，经理。
委托诉讼代理人：范福勇，男，该单位职工。
被告：莱芜市九羊福利铁厂有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇羊里村
法定代表人：郝效利，董事长。
委托诉讼代理人：郭心祥，山东鲁誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑会君，山东鲁誉律师事务所律师。
被告：莱芜市盛泰物流有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇羊里村
法定代表人：刘平祥，经理。
委托诉讼代理人：王成，男，该单位职工。
原告诸城市福刚水暖器材安装服务部与被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司、莱芜市盛泰物流有限公司票据纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案。原告诸城市福刚水暖器材安装服务部于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为,诸城市福刚水暖器材安装服务部自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸城市福刚水暖器材安装服务部撤诉。
审判员 赵胜祥
二〇一七年三月十三日
书记员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢571号
申请执行人刘建军，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县宇帆商贸有限公司
法定代表人林鹏飞，系该公司董事长。
被执行人李志斌，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第06711号民事判决书，在执行刘建军申请执行神木县宇帆商贸有限公司、李志斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程双方当事人自行自愿达成和解协议。被执行人李志斌自愿将实际所有登记在案外人武明生名下的房屋一套以物抵债抵偿申请人刘建军借款本金210万元。申请人刘建军自愿放弃借款本金210万元的剩余利息。案件受理费29200元、诉讼保全费5000元，共计34200元申请人刘建军自愿负担。案件执行费11870元由被执行人李志斌自愿负担。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 马久雄
二〇一六年五月十八日
书记员 李 敏
陕西省神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年5月18日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长：刘文甫审判员：张华、马久雄
记录人：李敏
评议如下：
刘文甫：本案在执行过程双方当事人自行自愿达成和解协议。被执行人李志斌自愿将实际所有登记在案外人武明生（612722195708240056）名下的位于神木县神木镇东兴街北路西法院家属楼2号楼503号01房屋一套（产权证号：091442**）以物抵债抵偿申请人刘建军借款本金210万元。申请人刘建军自愿放弃借款本金210万元的剩余利息。案件受理费29200元、诉讼保全费5000元，共计34200元申请人刘建军自愿负担。案件执行费11870元由被执行人李志斌自愿负担。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06711号民事判决书的执行。
马久雄：同意终结本院（2014）神民初字第06711号民事判决书的执行。
张华：同意终结。
评议结果：
同意终结本院（2014）神民初字第06711号民事判决书的执行。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1914号
原告叶显钦户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶显钦，男，1979年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶显钦户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶显钦户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶显钦户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田0.80亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金2400元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.80亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.80亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金2400元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶显钦户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶显钦户租金2400元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3671号
罪犯钟建平，于江西省宜春市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年9月8日作出了(2009)甬仑刑初字第494号刑事附带民事判决，以被告人钟建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟建平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟建平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钟建平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟建平减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 王 萍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1852号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人沈某某，男，1991年9月17日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人李亚楠，上海安硕律师事务所律师。被告人王某某，男，1993年2月16日出生，汉族，户籍在江苏省。被告人高某，男，1991年4月7日出生，汉族，户籍在江苏省。被告人丁某某，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1680号起诉书指控被告人沈某某、王某某、高某、丁某某犯聚众斗殴罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人沈某某与冯荣兵(另案处理)因琐事发生纠纷。2016年5月16日22时许，被告人沈某某纠集被告人王某某、高某、丁某某等人至本市宝山区海江路、永清路路口附近，与冯荣兵纠集的若干人互相进行打斗。互殴致被告人沈某某左额部皮肤软组织挫伤和左眼部挫伤，经鉴定分别构成轻微伤。致冯荣兵左手掌侧皮肤擦挫伤和左小腿胫前皮肤擦挫伤，经鉴定分别构成轻微伤。尔后，冯荣兵又驾驶其号牌号码为苏GPXX**的小型汽车多次撞击被告人沈某某等驾驶的号牌号码为苏GNXX**、苏GNXX**的小型汽车，致上述小型汽车损坏，经鉴定物损价格共计人民币21,111元。另查明，被告人沈某某、高某于2016年5月24日主动至上海市公安局宝山分局双城派出所处理上述小型汽车被暂扣事宜，并如实供述了自己的罪行。同日，被告人王某某被上海市公安局宝山分局民警抓获归案。同年6月20日被告人丁某某被上海市公安局嘉定分局民警抓获归案。被告人王某某、丁某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某某、高某、王某某、丁某某在开庭审理中亦无异议，且有证人田某某、吴某某、朱某、张某某的证言、公安机关出具的《工作情况》、上海枫林鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》、被告人高某的前科材料、被告人沈某某、高某、王某某、丁某某的供述等证据证实，足以认定。被告人沈某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人沈某某一方的过错小于聚众斗殴的对方，且被告人沈某某一方所驾车辆被对方驾车多次撞击，被告人沈某某有自首情节，请求对被告人沈某某从轻处罚。本院认为，被告人沈某某纠集被告人高某、王某某、丁某某等人与他人互相斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。四名被告人系共同犯罪，均应按照其在共同犯罪中所起作用，分别承担相应的刑事责任。被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某某、高某有自首情节，依法可以从轻处罚，对被告人沈某某辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人王某某、丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年11月23日止。)二、被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年11月23日止。)三、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年10月23日止。)四、被告人丁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年10月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十月十九日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖北湾民初字第157号
原告陈世富，男，1973年3月20日出生，汉族，靖远县北湾镇天字村居民。
被告关敬宝，男，50岁，汉族，靖远县北湾镇天字村居民。
本院在审理原告陈世富诉被告关敬宝土地承包经营权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世富承担。
代理审判员 杨世民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王兴丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民特25号
申请人：乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路**号。
法定代表人：成金华，该联社党委书记、理事长。
授权委托诉讼代理人：邓翔，乐至县农村信用合作联社童家信用社副主任。
授权委托诉讼代理人；陈善林，乐至县农村信用合作联社童家信用社客户经理。
被申请人：潘欣，男，汉族，生于1987年2月3日。
被申请人：王延，女，汉族，生于1988年10月16日。
申请人乐至县农村信用合作联社与被申请人潘欣、王延申请实现担保物权一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人乐至县农村信用合作联社请求事项：1.请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房他证号为:遂房他证船山区字第00974**号的商业用房(房屋所有权证号：××；国有土地使用证号：××)，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金90万元及资金利息和罚息(按照合同编号为8340022015000043的《个人借款合同》约定的内容计算)；2.由被申请人按照合同编号为834020150000032的《最高额抵押合同》约定的担保范围承担本案由此产生的拍卖费、执行费等相关费用。事实和理由：被申请人潘欣与申请人乐至县农村信用合作联社童家信用社于2015年1月21日签订了合同编号为8340022015000043的《个人借款合同》。被申请人潘欣、王延用夫妻共有的位于遂宁市船山区圣泉路102号(第一层)面积为74.82m2的商业用房(房屋所有权证号：××；国有土地使用证号：××)作为借款90万元的抵押担保，并按规定办理了抵押登记（房他权证号：遂房他证船山区字第00974**号）。于2015年1月22日立据（借据编号：8340022015000043-001），借款90万元，2017年1月20日到期。截止2017年3月12日欠借款本金90万元，利息83361.06元。经申请人多次催收，被申请人至今未能履行还款义务，其行为已构成违约。现申请人申请依法裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人称：对借款及房屋抵押担保事实无异议，对申请人要求法院拍卖的请求有异议，被申请人正在处理门面，已经找到了买家，这一两周内就可以卖了。
本院经审查认为，被申请人作为《个人借款合同》债务人，应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，现借款合同约定的还款期限届满，被申请人迟延履行还款义务，其行为已构成违约。按照申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》第十条抵押权实现约定，债务人不履行主合同项下到期债务，抵押权人有权处分抵押财产。现被申请人不履行到期债务，申请人与被申请人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人作为抵押权人实现担保物权的条件已经成就，其请求人民法院对抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人潘欣、王延的位于××,面积为74.82m2的商业用房(房屋所有权证号：××；国有土地使用证号：××)；
二、申请人对前述抵押物900000元及欠付利息范围内（利息按照合同约定计算）享有优先受偿权。
申请费100元，由被申请人潘欣、王延负担。
申请人不服本裁定，应当收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 石泉
二〇一七年六月五日
书记员 张萍
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民特25号申请人：乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路**号。法定代表人：成金华，该联社党委书记、理事长。授权委托诉讼代理人：邓翔，乐至县农村信用合作联社童家信用社副主任。授权委托诉讼代理人；陈善林，乐至县农村信用合作联社童家信用社客户经理。被申请人：潘欣，男，汉族，生于1987年2月3日。被申请人：王延，女，汉族，生于1988年10月16日。申请人乐至县农村信用合作联社与被申请人潘欣、王延申请实现担保物权一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人乐至县农村信用合作联社请求事项：1.请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房他证号为:遂房他证船山区字第00974**号的商业用房(房屋所有权证号：××；国有土地使用证号：××)，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金90万元及资金利息和罚息(按照合同编号为8340022015000043的《个人借款合同》约定的内容计算)；2.由被申请人按照合同编号为834020150000032的《最高额抵押合同》约定的担保范围承担本案由此产生的拍卖费、执行费等相关费用。事实和理由：被申请人潘欣与申请人乐至县农村信用合作联社童家信用社于2015年1月21日签订了合同编号为8340022015000043的《个人借款合同》。被申请人潘欣、王延用夫妻共有的位于遂宁市船山区圣泉路102号(第一层)面积为74.82m2的商业用房(房屋所有权证号：××；国有土地使用证号：××)作为借款90万元的抵押担保，并按规定办理了抵押登记（房他权证号：遂房他证船山区字第00974**号）。于2015年1月22日立据（借据编号：8340022015000043-001），借款90万元，2017年1月20日到期。截止2017年3月12日欠借款本金90万元，利息83361.06元。经申请人多次催收，被申请人至今未能履行还款义务，其行为已构成违约。现申请人申请依法裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。被申请人称：对借款及房屋抵押担保事实无异议，对申请人要求法院拍卖的请求有异议，被申请人正在处理门面，已经找到了买家，这一两周内就可以卖了。本院经审查认为，被申请人作为《个人借款合同》债务人，应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，现借款合同约定的还款期限届满，被申请人迟延履行还款义务，其行为已构成违约。按照申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》第十条抵押权实现约定，债务人不履行主合同项下到期债务，抵押权人有权处分抵押财产。现被申请人不履行到期债务，申请人与被申请人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人作为抵押权人实现担保物权的条件已经成就，其请求人民法院对抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人潘欣、王延的位于××,面积为74.82m2的商业用房(房屋所有权证号：××；国有土地使用证号：××)；二、申请人对前述抵押物900000元及欠付利息范围内（利息按照合同约定计算）享有优先受偿权。申请费100元，由被申请人潘欣、王延负担。申请人不服本裁定，应当收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  石泉二〇一七年六月五日书记员  张萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13543号
原告：廖明忠，男，汉族，1954年5月3日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告：宋世强，男，汉族，1972年12月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：薛英，女，汉族，1966年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告廖明忠与被告宋世强、薛英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖明忠及其委托诉讼代理人王明文到庭参加诉讼。被告宋世强、薛英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖明忠向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金660900元；2.二被告承担以本金2660900元为基数，自2015年9月11日起至2017年6月10日按每月2%计算利息1144856元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告廖明忠与被告宋世强、薛英及重庆汉华汽车零部件制造有限公司、重庆亚江机床有限公司于2015年9月11日签订《债权债务转让协议》，对债权债务的形成、陈述、保证和承诺及其他事项进行了约定。同日，原告与二被告签订《借款协议书》，对借款由来、归还期限及利息等事项进行了约定。2017年2月16日，原告与二被告签订《借款补充协议书》，确认截止2016年12月31日，二被告欠原告借款本金2660900元、利息825548.32元。二被告未按协议履行相应还款义务，经原告多次催要，二被告均以资金困难为由，未予归还。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。
被告宋世强、薛英未作答辩。
经审理查明：2015年9月11日，原告廖明忠与被告宋世强、薛英及案外人重庆汉华汽车零部件制造有限公司、重庆亚江机床有限公司签订《债权债务转让协议》，协议确认：重庆汉华汽车零部件制造有限公司拖欠重庆亚江机床有限公司2665900元及利息109912.85元，并约定重庆亚江机床有限公司将针对重庆汉华汽车零部件制造有限公司的债权2775812.85元全部转让给廖明忠；重庆汉华汽车零部件制造有限公司将针对重庆亚江机床有限公司的债务全部转让给薛英。同日，薛英、宋世强与廖明忠签订《借款协议书》，双方约定：1.截止2015年9月11日，薛英、宋世强尚欠廖明忠本金2665900元，利息109912.85元；2.薛英、宋世强在2015年9月30日前付给廖明忠本金10万元，利息109912.29元，于2015年10月30日前付给廖明忠本金15万元，于2015年11月30日前付给廖明忠本金13万元，于2015年12月30日前付给廖明忠本金28.5万元；3.剩余的200万元转为薛英、宋世强向廖明忠借的借款，借款期限为24个月，被告须于2017年12月30日前归还，月利息为2%，利息6个月支付1次；4.如薛英、宋世强未按以上协议还款，须承担欠款利息，欠款月利率为3%；欠款期限不得超过6个月；5.薛英、宋世强保证按本协议所订期限支付欠款。否则，除利息外薛英、宋世强需另行支付乙方违约金，违约金数额的计算为欠款金额的每月4%。
2016年9月30日，被告薛英、宋世强向原告廖明忠偿还了本金5000元。2017年2月16日，薛英、宋世强与廖明忠签订《借款补充协议书》，确定截止2016年12月31日止，薛英、宋世强欠廖明忠借款人民币本金2660900元，利息825548.32元，合计3486448.32元。同日，被告薛英、宋世强向原告廖明忠出具了对账单，对账单载明：2015年9月11日，薛英、宋世强尚欠廖明忠本金2665900元，2016年9月30日，薛英、宋世强汇款给廖明忠5000元本金，还欠2660900元；2016年9月30日，薛英、宋世强欠廖明忠利息486910元（200万元借款利息）；2016年12月31日，薛英、宋世强欠廖明忠利息338638.32元（向第三方借款70万元的利息）；截止到2016年12月31日，薛英、宋世强欠廖明忠共计3486448.32元。
审理中,原告廖明忠撤回部分诉讼请求，现诉讼请求为：1.二被告归还原告借款本金660900元；2.二被告承担以本金660900元为基数，按每月2%利息计算，自2016年1月1日起至付清之日止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。二被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。《债权债务转让协议》、《借款协议书》、对账单将双方受让的债权债务转让转化为借款，本院予以确认。《借款协议书》、《借款补充协议书》、对账单是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，二被告应按约定履行各自的义务。本案中，二被告逾期未履行还款义务，原告有权要求二被告还款。二被告未举示证据证明已偿还原告款项，《借款补充协议书》确认二被告尚欠原告本金2660900元，并约定了还款期限。现本金660900还款期限已届满，原告要求二被告偿还660900元借款本金的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。双方未约定本金660900元借款期内利息，仅约定了逾期利息，原告主张从2016年1月1日起以660900元为基数按月利息2%计算至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋世强、薛英于本判决生效之日起十日内给付原告廖明忠借款本金660900元并支付利息（以尚欠本金660900元为基数，从2016年1月1日起，按照月利率2%的标准计算至付清日止，利随本清）；
二、驳回原告廖明忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21043元、保全费5000元，共计26043元，由原告廖明忠负担8387元，由被告宋世强、薛英负担17656元（因原告已预交，被告负担的部分由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨治娟
湖南省邵东县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）湘0521法赔1号
赔偿请求人肖文，男，1994年11月6日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人沈国民，男，1942年11月2日出生，汉族，住邵东县。
赔偿请求人肖文于2016年12月19日以法院执行怠慢为由，申请本院国家赔偿。本院于2016年12月29日立案受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审理终结。
赔偿请求人肖文申请称，其2011年7月6日向法院申请执行（2010）邵东民初字第1762号民事判决：由刘双龙赔偿肖文155694.40元。法院立案后，几易承办人，均未执行到位。至2016年11月11日，才将刘双龙登记在其父名下的肇事车以定价13600元，可持证过户到申请人名下。由于法院的不作为，造成申请人至少8万元损失。现依照《国家赔偿法》第38条及相关规定，要求赔偿经济损失8万元。
经审理查明，2011年7月6日，本院依据已发生法律效力的（2010）邵东民初字1762号民事判决，受理了肖文等人的执行申请，并要求肖文等人十日内提供被执行人刘双龙可供执行的财产情况，但肖文等人一直未提供相关情况。本院在执行过程中查明刘双龙驾驶的车牌为湘Ｅ×××××自卸货车的肇事车辆系刘双龙的父亲刘维柱所有。2015年1月29日，本院执行人员找到刘维柱，刘维柱表示愿意将停放在县交警队的肇事车辆抵给受害者肖文等人。2015年5月7日，本院裁定评估、拍卖刘维柱所有的车辆，并委托邵阳市拍卖有限责任公司拍卖该车，后流拍。2016年6月7日，本院通知邵阳市拍卖有限责任公司将该车的拍卖底价调整为1.36万元。2016年7月8日，邵阳市拍卖有限责任公司将该车进行第二次拍卖，亦流拍。肖文等人的执行案件，本院尚在执行中。
本院认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。同时，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。也就是说，只有属于以上法律规定的情形时，受害人才有取得国家赔偿的权利。就本案而言，本院在民事诉讼、执行过程中均未对该交通事故案件中的肇事车辆采取过扣押、查封等强制措施，且该交通肇事车系案外人被申请人刘双龙的父亲刘维柱所有，在未征得车辆所有人同意前，本院无权处置该肇事车，在征得车辆所有人刘维柱的同意后，本院工作人对该肇事车依法进行了处置。显然，申请人肖文以本院执行人员未将停放在县交警队的肇事车辆及时采取措施而致其财产损失为由向本院申请国家赔偿，不属于该法所规定的赔偿情形，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件的程序规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人肖文要求赔偿经济损失8万元的申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向邵阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年二月十三日
附相关法律依据：
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；
（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；
（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；
（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件的程序规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2436号
申请执行人：张海洋
被执行人：姚纯贵
张海洋与姚纯贵离婚纠纷一案，本院作出的（2012）旌民初字第2179号民事判决书已发生法律效力，姚纯贵未履行生效判决书所确定的义务，本院于2017年10月9日立案执行。
本案执行标的10948.50元，尚未执行标的5633元，本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 韩 建
二〇一八年三月二十日
书记员 覃 勇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初131号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广州市。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：张治国，山东才有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑，山东才有律师事务所律师。
被告：边双双，女，1992年4月6日生，汉族，住山东省阳信县。
原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告郭金文追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告广东捷信二号信息咨询有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东捷信二号信息咨询有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东捷信二号信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东捷信二号信息咨询有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年三月十五日
书记员 陈淑涵
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执317号
申请执行人韦相宾，男，1964年10月6日生，汉族，居民，住广西柳州市城中区。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇，该公司总经理。
申请执行人韦相宾与被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）阳民初字第687号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案后，在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，经查，被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司暂无财产可供执行。本院于2016年7月26日向阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为韦相宾办理好位于广西阳朔县阳朔镇田园路1、2号B段四层404、405号房屋国有土地使用权证。依据阳朔县国土资源局2015年8月10日出具的书面意见：阳朔县国土资源局与阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司于2002年11月27日、2005年11月16日、2006年7月27日签订了《国用土地使用权转让合同》，并于2003年5月14日、2006年2月3日、2008年1月3日分别为阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司办理了朔国用（2003）095号《国用土地使用权证》、朔国用（2006）058号《国用土地使用权证》、朔国用（2008）0023号《国用土地使用权证》，该三宗土地的用途均为文化、旅游综合用地，出让土地面积分别为14840平方米、4687.58平方米、2105.37平方米。该三宗土地，阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司均在阳朔县国土局办理了抵押登记和查封登记。根据中华人民共和国国土资源部令第40号《土地登记办法》第七章第六十九条“对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权，在查封、预查封期间，不得办理土地权利的变更登记或者土地抵押权、地役权登记”。阳朔县国土资源局暂不能办理申请执行人的过户登记手续。本院经调查，查明：广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年7月31日作出（2014）武民二初字第195-1号民事裁定书查封了被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路1号，出让土地面积为14840平方米的土地使用权（土地使用权证号：朔国用（2003）095号）。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年8月19日作出（2014）城中民二初字第1099-1号民事裁定书查封了被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路的土地（土地使用权证号：朔国用（2003）095号、朔国用（2006）058号、朔国用（2008）0023号）三宗，查封期限为两年。综上，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，且被执行人暂无财产可供执行，故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行。申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第687号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
审 判 员 徐 磊
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李 杨
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5245号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：张俊生，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杨顺忠，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告张俊生、杨顺忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告张俊生到庭参加诉讼，被告杨顺忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告张俊生立即偿还原告借款本金39000元、利息26838元（截止2013年3月21日），本息合计65838元；2、本案诉讼费用由被告张俊生承担；3、依法责令被告杨顺忠对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年3月30日，八门城信用社与二被告签订保证担保借款合同，借款本金40000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年3月30日至2008年3月21日。被告杨顺忠承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金的义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还全部借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
张俊生承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无经济能力，不能一次性全部还清贷款本息。
杨顺忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月30日，八门城信用社与二被告签订保证担保借款合同，张俊生为借款人，杨顺忠为连带保证人，借款本金为40000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年3月30日至2008年3月21日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同贷款利率加收50%计收利息。借款合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金40000元的义务，截止原告起诉，被告张俊生返还借款本金1000元。涉诉合同未获展期，在保证期间内，原告未向杨顺忠主张权利。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告张俊生未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向杨顺忠主张权利，杨顺忠的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求张俊生返还借款本金39000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求张俊生支付利息26838元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求杨顺忠对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。被告杨顺忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张俊生于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金39000元、支付截止2013年3月21日的利息26838元，本息合计65838元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取计723元，由被告张俊生负担，此款原告已预交，被告张俊生于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二〇一七年七月十二日
书记员 于骏华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5245号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：张俊生，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨顺忠，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告张俊生、杨顺忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告张俊生到庭参加诉讼，被告杨顺忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告张俊生立即偿还原告借款本金39000元、利息26838元（截止2013年3月21日），本息合计65838元；2、本案诉讼费用由被告张俊生承担；3、依法责令被告杨顺忠对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年3月30日，八门城信用社与二被告签订保证担保借款合同，借款本金40000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年3月30日至2008年3月21日。被告杨顺忠承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金的义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还全部借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。张俊生承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无经济能力，不能一次性全部还清贷款本息。杨顺忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年3月30日，八门城信用社与二被告签订保证担保借款合同，张俊生为借款人，杨顺忠为连带保证人，借款本金为40000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年3月30日至2008年3月21日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同贷款利率加收50%计收利息。借款合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金40000元的义务，截止原告起诉，被告张俊生返还借款本金1000元。涉诉合同未获展期，在保证期间内，原告未向杨顺忠主张权利。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告张俊生未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向杨顺忠主张权利，杨顺忠的保证责任应予免除。综上所述，原告要求张俊生返还借款本金39000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求张俊生支付利息26838元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求杨顺忠对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。被告杨顺忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张俊生于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金39000元、支付截止2013年3月21日的利息26838元，本息合计65838元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取计723元，由被告张俊生负担，此款原告已预交，被告张俊生于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一七年七月十二日书记员 于骏华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1237号
原告浦江县海红纸箱包装厂（经营者：童海红，女，1974年4月26日出生，汉族，住浦江县浦阳街道中山北路*号财税宿舍*幢*单元***室），住所地：浦江县浦阳街道同乐村同乐大道*号。
委托代理人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告周辉，男，1992年2月27日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县海红纸箱包装厂（以下简称海红包装厂）与被告周辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周辉因业务需要曾向原告购买纸箱，到2016年5月份业务结束，被告周辉共向原告购买纸箱计货款102020元，期间，被告支付了57000元，余款45020元却一直没有支付。经催讨未果，故诉至法院，要求判令：被告周辉支付纸箱款45020元及利息损失（从起诉之日起按年息6%计至实际付款之日）。
原告提供证据：1、送货单81份，其中60份由被告周辉签名，19份由周天炎签字；
2、被告周辉的户籍证明1份.
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审查符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：15年4月至2016年5月间，原、被告之间存在纸箱买卖业务往来，被告周辉向原告海红包装厂购买纸箱。收到原告提供的纸箱后，由被告周辉或周天炎在送货单中签字确认，送货单中载明了名称及规格、单位、数量、单价、金额，截至2016年5月，原告共供应给被告周辉的纸箱计货款102020元。后被告周辉支付了57000元，余欠货款45020元至今未付。
另查明：周天炎系被告周辉的父亲。
本院认为:原、被告之间买卖关系合法、有效，被告所欠原告纸箱款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周辉于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县海红纸箱包装厂纸箱款45020元及利息损失（按年利率6%从2017年2月17日计至本判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费926元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
二〇一七年三月二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金 倩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3126号
上诉人（原审原告）：寿光长途汽车运输有限公司，住所地：寿光市建新街153号。
法定代表人：李志德，董事长。
委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学法，无业。
委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
上诉人寿光长途汽车运输有限公司（以下称长途汽车公司）因与被上诉人张学法劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长途汽车公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人虽曾系上诉人处职工，但自2014年2月14日起到现在没有到上诉人处上班，没有提供任何劳动。按照法律规定，劳动者只有提供劳动才能得到报酬。因被上诉人未到岗上班，没有提供劳动，不应得到劳动报酬。上诉人曾通知被上诉人上班，但被上诉人拒绝，原审判决上诉人支付被上诉人工资无事实和法律依据。上诉人与被上诉人之间的解除劳动合同争议案件，法院判决撤销上诉人作出的与被上诉人解除劳动合同的处理决定，上诉人已经提出再审申请，法院已经受理，应当中止本案诉讼。法律规定的仲裁期间和判决期间最多315天，原审判决支持被上诉人劳动报酬的期间过长，数额过多。
张学法辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
长途汽车公司向一审法院起诉请求：依法判令长途汽车公司不支付张学法未提供劳动期间的工资。
一审法院认定事实：张学法系长途汽车公司职工，月平均工资为3485.64元。2014年2月21日，长途汽车公司作出与张学法解除劳动合同的决定，后该决定被法院判决撤销。张学法申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求长途汽车公司：1、补发2014年3月份至法律文书生效之日的工资；2、补交2014年1月至法律文书生效之日的社会保险金及住房公积金；3、支付因解除劳动合同造成的各项费用支出及精神损害赔偿共计188800元。该仲裁委裁决：一、长途汽车公司支付张学法工资57213元（16个月×3485.64元/月+3485.64元/月÷21.75元×9天）；二、驳回张学法其他仲裁请求。长途汽车公司不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为，根据有关规定，用人单位违法解除劳动合同的决定被撤销后，劳动者要求支付违法解除劳动合同期间的工资，劳动者在仲裁、诉讼期间的劳动报酬应当按用人单位违法解除劳动合同前劳动者提供正常劳动应得工资计算。本案中，长途汽车公司解除与张学法劳动合同的决定被撤销，张学法依据上述规定，要求长途汽车公司支付2014年3月至2015年7月9日（判决生效时间）期间的工资，符合法律规定，应予支持。依据张学法提供的工资银行明细表及已经生效的（2014）寿民初字第2768号民事判决书，确定张学法月工资为3485.64元。长途汽车公司主张张学法月工资为2000元，其提供的工资表系单方出具，张学法不认可，不予采信。故长途汽车公司应支付张学法上述期间的工资57213元（16个月×3485.64元/月+3485.64元/月÷21.75元×9天）。张学法要求长途汽车公司继续支付自2015年7月10日至同年10月15日期间的工资11258.22元，因未经仲裁，不予审理。综上，长途汽车公司诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：寿光长途汽车运输有限公司支付张学法2014年3月至2015年7月9日的工资57213元，于判决生效之日起五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由寿光长途汽车运输有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人系上诉人处职工，双方存在劳动关系。因上诉人作出解除与被上诉人劳动合同的决定，双方之间产生劳动争议，经审理，法院认定该决定违法并作出撤销该决定的判决，该判决已经生效。由此可见，上诉人违法作出解除与被上诉人之间劳动合同的决定，从而形成纠纷和诉讼，给被上诉人造成工资损失，应当予以支付。原审按照劳动者正常提供劳动应得工资标准（即月平均工资3485.64元），结合上诉人作出决定至纠纷解决的期间，计算出被上诉人应得的工资数额，符合相关规定，本院予以支持。上诉人虽称本案应当中止审理，但其并未提供证据证明本案符合法律规定的中止诉讼情形，本院不予采信。上诉人关于原审对仲裁、诉讼期间日期计算有误的主张，亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由寿光长途汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 于 涛
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第02860号
原告程飞龙，男，1977年4月17日出生，汉族，农民。
被告李彦春，男，1972年2月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程飞龙诉被告李彦春财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月22日以原被告双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 耿国舰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1824号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：殷文燕，女，1973年12月23日出生，现住址不祥。
被告：杨同猛，男，1973年8月30日出生，现住址不祥。
被告：殷文波，男，1969年1月10日出生，现住址不祥。
被告：杨同勇，男，1969年10月1日出生，现住址不祥。
被告：牛晓静，女，1970年5月10日出生，现住址不祥。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告殷文燕、杨同猛、殷文波、杨同勇、牛晓静金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。原告诉称，2014年12月17日，原告与被告殷文燕签订个人借款合同一份，合同金额为27万元整，期限为2014年12月17日至2015年12月15日，实际借款期限为2014年12月25日至2015年12月15日，按月利率9.80‰计算利息。为保证合同履行，被告杨同勇、牛晓静、殷文波与原告签定保证合同一份，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证，被告殷文燕、杨同猛系夫妻关系，该笔借款作为夫妻共同债务，应与原告承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后原告多次进行催收，被告白洪亮未能按照合同约定支付借款本息，为此原告诉至法院，请求判令被告殷文燕偿还借款本金27万元；被告殷文燕支付自欠息之日起至2016年2月20日止的利息及逾期利息42496.32元及支付自2016年2月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息；判令被告杨同勇、牛晓静、殷文波对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
经审查本院认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审 判 员 潘 丽
二〇一六年八月十日
代理书记员 张颖颖
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执553号
申请执行人：刘春祥，男，1968年9月20日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]300号申请执行人刘春祥与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人刘春祥与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]300号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初306号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人汤绍文，男，1986年10月30日出生，汉族，高中文化，无业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2016］240号起诉书指控被告人汤绍文犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月30日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人汤绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年9月8日1时许，被告人汤绍文酒后驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车，从云霄县云陵镇复兴路至江辉路中段的北市场路口时，被民警当场查获。经鉴定，汤绍文血样中乙醇含量为83.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人汤绍文向本院预交罚金人民币10000元。
以上事实，被告人汤绍文在开庭审理过程中亦无异议，并有汤绍文的供述，证人汤某某的证言，户籍证明，云霄县公安局扣押、发还物品清单，云霄县公安局交通管理行政强制措施凭证及照片，云霄县公安局出具的查获经过、前科劣迹查询表、酒后驾驶机动车违法查询，汤绍文机动车驾驶证复印件、涉案摩托车机动车行驶证复印件，血样提取登记表，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人汤绍文在道路上醉酒无证驾驶机动车，血液中酒精含量达83.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控汤绍文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究汤绍文的刑事责任。汤绍文醉酒无证驾驶机动车，依法应从重处罚。归案后，汤绍文能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在法庭上，汤绍文能自愿认罪，并积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据汤绍文的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。汤绍文必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第五项，第四条的规定，判决如下：
被告人汤绍文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日交清（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1045号
申请执行人严才明，男，1955年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人丁国良，男，1965年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人严才明与被执行人丁国良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第8658号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年四月二十五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2724号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人吴某农，因本案于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2524号起诉书，指控被告人吴某农犯贩卖毒品罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某农对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，但认为量刑过重，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人吴某农的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚。被告人吴某农此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因本案应判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判决
|
一、被告人吴某农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年11月1日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的甲基苯丙胺3.79克，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年七月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2724号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人吴某农，因本案于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2524号起诉书，指控被告人吴某农犯贩卖毒品罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人吴某农对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，但认为量刑过重，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人吴某农的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚。被告人吴某农此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因本案应判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判决																							一、被告人吴某农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年11月1日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的甲基苯丙胺3.79克，由公安机关依法予以销毁。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年七月二十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保463号
申请人王玉枝，职工。
被申请人禚立福。
被申请人顾英，居民。
申请人王玉枝与被申请人禚立福、顾英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款100000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年九月一日
书记员 李秋蓉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执异字第35号
异议人高廷功，男，1970年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市第三中学小区。
申请执行人韩军，男，1964年5月11日出生，汉族，住山东省高唐县清平镇西大村。
被执行人王斌，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区建设东路。
被执行人徐红，女，1966年7月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区益民胡同。
被执行人刘永志，男，1967年11月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区东昌西路。
本院在执行申请执行人韩军与被执行人王斌、徐红、刘永志债权转让合同纠纷一案时，案外人高廷功对本院查封被执行人徐红名下的聊城市东昌府区新区办事处益民胡同农行家属院房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高廷功称：2009年10月14日，异议人和徐红签订《房屋买卖合同》，徐红自愿将聊城市东昌府区益民胡同农行家属院房产卖给异议人。合同签订当天，异议人就交清了全部房款，徐红也把房屋交付给异议人。由于徐红的原因，一直没能办理房产过户手续。异议人购买房屋在先，早已支付了全部价款，并居住使用至今，物价期待权应受到保护。请求法院依法解除对该涉案房屋的查封。
异议人提供的证据有：《房屋买卖合同》复印件1份、房款收据复印件1份、聊城农行家属院水、电、暖、垃圾费收据复印件3份、山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4001号民事判决书一份。
本院查明：本院在执行原告韩军和被告徐红、王斌、刘永志债权转让合同纠纷一案过程中，于2016年5月13日作出（2016）鲁1526执486-1号《执行裁定书》，裁定查封被执行人徐红名下的聊城市东昌府区新区办事处益民胡同农行家属院。
2009年，异议人高廷功和徐红协商，徐红将涉案房产以210000元的价格卖给高廷功。2009年10月13日，高廷功向徐红支付定金5000元。2009年10月4日，高廷功和徐红签订《房屋买卖合同》。合同签订当天，高廷功向徐红支付房款195000元。徐红也把房屋交付给高廷功。高廷功自2009年底开始在上述房屋内居住至今。2010年2月3日，高廷功向徐红支付现金10000元，交清了全部房款。2013年7月3日，徐红取得涉案房产的房产证。但在此后的一段时期内，由于徐红方面的原因，双方一直没能办理房产过户手续。
2016年7月，高廷功向山东省聊城市东昌府区人民法院提起诉讼，要求被告徐红履行房屋买卖合同，协助办理房屋过户手续。2016年9月6日，山东省聊城市东昌府区人民法院依法作出（2016）鲁1502民初4001号民事判决书，判决被告徐红于判决生效之日起一个月内协助原告高廷功将位于聊城市新区办事处益民胡同农行家属院过户至原告高廷功名下，过户费用由原告承担。
本院认为：通过异议人提交的证据，可以证明高廷功已经支付全部价款并实际占有涉案房产，为该房产的实际所有权人。双方虽未办理过户登记手续，但异议人不存在过错。其异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526执486-1号《执行裁定书》，解除对聊城市东昌府区新区办事处益民胡同农行家属院查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柳方元
审判员 张建华
审判员 王和旺
二〇一六年十月十七日
书记员 徐莎莎
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审202号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市卫罗安农场土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第202号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年六月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审202号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市卫罗安农场土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第202号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年六月一日书 记 员  曲 惠
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初441号
原告：戢某某，男,1994年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1992年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告戢某某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，原告戢某某于2017年2月15日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戢某某撤回起诉。
本案案件受理费708元，由原告戢某某负担。
审判员 李颂
二〇一七年二月十六日
书记员 肖婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终348号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建果。2014年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月8日刑满释放。2016年7月17日因本案被抓获并被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控原审被告人张建果犯盗窃罪一案，于2016年10月13日作出（2016）苏0291刑初466号刑事判决，张建果不服，提出上诉。本院于2016年11月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月20日，被告人张建果伙同杨某某（男，17岁，另案处理）在无锡市新吴区梅村街道某网吧内，乘隙窃得被害人张某的“酷派”牌8729型手机1部，价值人民币150元。后被告人张建果伙同杨某某使用该手机内“支付宝”软件，采用转账至银行卡的方法，窃得人民币6550元。
2016年7月17日，被告人张建果在江苏省昆山市被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有公安机关出具的电话查询记录、银行卡信息、交易信息、情况说明等书证，被害人王某的陈述笔录，被告人张建果及涉案人员杨某某的供述笔录和辨认笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、监控视频，被告人张建果的身份资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张建果伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。张建果在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张建果在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张建果有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人张建果退赔被害人张某人民币6700元。
上诉人张建果提出的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人张建果犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人张建果伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。原审法院综合考虑张建果的犯罪数额、情节及认罪表现，对其所处刑罚并无不当，故上诉人张建果提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 栋
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 范 凯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2531号
上诉人（原审被告）：遵义市建筑安装工程总公司。
法定代表人：王胜利，公司总经理
委托诉讼代理人：郑强，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：郑世禄，公司员工。
被上诉人（原审原告）：贵州余庆县泰安建材有限公司。
法定代表人：谢伯银，公司董事长。
委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
上诉人遵义市建筑安装工程总公司（以下简称建筑安装公司）因与被上诉人贵州余庆县泰安建材有限公司（以下简称泰安建材公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建筑安装公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人在2016年6月后还在继续供货，双方均认可没有违约，被上诉人也没有向上诉人催收货款，根据合同约定，2016年春节后每两个月结算一次，2016年6月的货款应当在2016年7月31日结算，违约金应当从2016年8月1日开始计算，一审从2016年4月开始计算违约金无依据。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，上诉人支付的违约金不能超过被上诉人直接损失的30%，一审判决按照欠款总额每月2％计算违约金明显过高。
被上诉人泰安建材公司辩称：原审法院认定事实清楚，上诉人没有按时支付货款，应承担迟延付款的违约责任。原审法院根据法律规定，酌情将违约金调整为按每月2%计算并无不妥，适用法律正确。为此，请求驳回上诉，维持原判。
泰安建材公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付货款811390元；2、判令被告支付截止2016年10月30日前的违约金160047.88元，从2016年11月1日起至清偿之日止每月按24341.70元计算违约金。以上合计971437.88元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告建筑安装公司因承建湄潭县黄家坝镇桃花江湿地综合开发项目，与原告泰安建材公司于2015年12月23日签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定：1、由原告方自2015年12月25日起向被告提供混凝土；2、付款方式，货款在2015年春节前，被告需支付原告所供应混凝土货款总额的80%，年后每两个月结款一次，每次支付原告货款总额的100%。双方需在每月25日-30日核对票据。如被告未按期支付货款，原告有权停止供应混凝土，并每日按欠款总额1‰计算违约金。被告在工程完工后，两个月内付清所有货款，否则需每日按欠款总额5‰计算违约金。合同签订后，原告即按约向被告提供混凝土，至2016年5月16日，双方经结算，被告尚有851390元货款未支付给原告，后被告于2016年6月29日支付了货款40000元给原告，尚有811390元未支付。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约定履行了交付混凝土的义务，后经双方结算，被告尚有811390元货款至今未给付原告，被告已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告每日按欠款总额1‰支付违约金的诉讼请求，被告辩称其违约金过高，不应超过原告直接损失的30%，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本案原告虽未提供证据证明损失的情况，但被告拖欠货款的行为必然给原告造成一定的经济损失，结合本案的实际情况以及被告的过错程度，原告主张按欠款总额每日1‰计算确属偏高，应适当减少，现酌定违约金按欠款总额每月2％计算，故违约金应为122230.27元（394164元×2%×31天÷30天+832010元×2%×60天÷30天+851390元×2%×28天÷30天+811390×2%×120天÷30天），对原告该项请求超过的部分，不予支持。2016年11月1日起至清偿之日止的违约金应以811390元为基数按月2%的利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、由被告遵义市建筑安装工程总公司在本判决生效后十日内给付原告贵州余庆县泰安建材有限公司货款811390元及2016年10月30日前的违约金122230.27元，共计933620.27元，并每月按欠款金额811390元的2％支付自2016年11月1日起至货款付清之日止的违约金；二、驳回原告贵州余庆县泰安建材有限公司的其余诉讼请求。案件受理费13514元，减半收取计6757元，由原告贵州余庆县泰安建材有限公司负担757元，被告遵义市建筑安装工程总公司负担6000元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2016年1月13日、2月2日、3月11日、4月12日、5月16日，经双方对账，确认供货金额分别为31600元、546540元、39565元、364305元、19380元。其中5月16日结算的是4月8、9日供应的混凝土，4月12日结算的是3月供应的混凝土。2016年1月31日、3月9日、6月29日，建筑安装公司分别支付10万元、5万元、4万元。
本院认为，本案二审争议的焦点是：建筑安装公司承担的违约金应从何时起计算以及一审判决的违约金是否过高。
关于违约金何时起算的问题。根据查明事实，经双方结算，截至2016年5月16日，建筑安装公司尚欠851390元货款，其后建筑安装公司仅支付了4万元。根据双方两个月结款一次的约定，建筑安装公司没有按照约定付款，已构成违约。从双方结算的情况看，5月结算是4月份的货款，4月结算的是3月份的货款，且双方约定春节前支付货款总额的80%，故一审判决建筑安装公司从2016年2月开始计算违约金并无不当，建筑安装公司关于违约金应从2016年8月1日起计算的上诉理由不能成立。
关于一审判决违约金是否过高的问题。双方合同约定每日按欠款总额1‰（即每月约3%）计算违约金，一审法院根据本案实际情况，已酌情调整为按每月2%计算并无不当，建筑安装公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，建筑安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13514元，由上诉人遵义市建筑安装工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年五月二十二日
书记员 马艺榕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2531号上诉人（原审被告）：遵义市建筑安装工程总公司。法定代表人：王胜利，公司总经理委托诉讼代理人：郑强，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：郑世禄，公司员工。被上诉人（原审原告）：贵州余庆县泰安建材有限公司。法定代表人：谢伯银，公司董事长。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。上诉人遵义市建筑安装工程总公司（以下简称建筑安装公司）因与被上诉人贵州余庆县泰安建材有限公司（以下简称泰安建材公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建筑安装公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人在2016年6月后还在继续供货，双方均认可没有违约，被上诉人也没有向上诉人催收货款，根据合同约定，2016年春节后每两个月结算一次，2016年6月的货款应当在2016年7月31日结算，违约金应当从2016年8月1日开始计算，一审从2016年4月开始计算违约金无依据。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，上诉人支付的违约金不能超过被上诉人直接损失的30%，一审判决按照欠款总额每月2％计算违约金明显过高。被上诉人泰安建材公司辩称：原审法院认定事实清楚，上诉人没有按时支付货款，应承担迟延付款的违约责任。原审法院根据法律规定，酌情将违约金调整为按每月2%计算并无不妥，适用法律正确。为此，请求驳回上诉，维持原判。泰安建材公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付货款811390元；2、判令被告支付截止2016年10月30日前的违约金160047.88元，从2016年11月1日起至清偿之日止每月按24341.70元计算违约金。以上合计971437.88元；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告建筑安装公司因承建湄潭县黄家坝镇桃花江湿地综合开发项目，与原告泰安建材公司于2015年12月23日签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定：1、由原告方自2015年12月25日起向被告提供混凝土；2、付款方式，货款在2015年春节前，被告需支付原告所供应混凝土货款总额的80%，年后每两个月结款一次，每次支付原告货款总额的100%。双方需在每月25日-30日核对票据。如被告未按期支付货款，原告有权停止供应混凝土，并每日按欠款总额1‰计算违约金。被告在工程完工后，两个月内付清所有货款，否则需每日按欠款总额5‰计算违约金。合同签订后，原告即按约向被告提供混凝土，至2016年5月16日，双方经结算，被告尚有851390元货款未支付给原告，后被告于2016年6月29日支付了货款40000元给原告，尚有811390元未支付。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约定履行了交付混凝土的义务，后经双方结算，被告尚有811390元货款至今未给付原告，被告已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告每日按欠款总额1‰支付违约金的诉讼请求，被告辩称其违约金过高，不应超过原告直接损失的30%，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本案原告虽未提供证据证明损失的情况，但被告拖欠货款的行为必然给原告造成一定的经济损失，结合本案的实际情况以及被告的过错程度，原告主张按欠款总额每日1‰计算确属偏高，应适当减少，现酌定违约金按欠款总额每月2％计算，故违约金应为122230.27元（394164元×2%×31天÷30天+832010元×2%×60天÷30天+851390元×2%×28天÷30天+811390×2%×120天÷30天），对原告该项请求超过的部分，不予支持。2016年11月1日起至清偿之日止的违约金应以811390元为基数按月2%的利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、由被告遵义市建筑安装工程总公司在本判决生效后十日内给付原告贵州余庆县泰安建材有限公司货款811390元及2016年10月30日前的违约金122230.27元，共计933620.27元，并每月按欠款金额811390元的2％支付自2016年11月1日起至货款付清之日止的违约金；二、驳回原告贵州余庆县泰安建材有限公司的其余诉讼请求。案件受理费13514元，减半收取计6757元，由原告贵州余庆县泰安建材有限公司负担757元，被告遵义市建筑安装工程总公司负担6000元。二审中，双方当事人没有提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2016年1月13日、2月2日、3月11日、4月12日、5月16日，经双方对账，确认供货金额分别为31600元、546540元、39565元、364305元、19380元。其中5月16日结算的是4月8、9日供应的混凝土，4月12日结算的是3月供应的混凝土。2016年1月31日、3月9日、6月29日，建筑安装公司分别支付10万元、5万元、4万元。本院认为，本案二审争议的焦点是：建筑安装公司承担的违约金应从何时起计算以及一审判决的违约金是否过高。关于违约金何时起算的问题。根据查明事实，经双方结算，截至2016年5月16日，建筑安装公司尚欠851390元货款，其后建筑安装公司仅支付了4万元。根据双方两个月结款一次的约定，建筑安装公司没有按照约定付款，已构成违约。从双方结算的情况看，5月结算是4月份的货款，4月结算的是3月份的货款，且双方约定春节前支付货款总额的80%，故一审判决建筑安装公司从2016年2月开始计算违约金并无不当，建筑安装公司关于违约金应从2016年8月1日起计算的上诉理由不能成立。关于一审判决违约金是否过高的问题。双方合同约定每日按欠款总额1‰（即每月约3%）计算违约金，一审法院根据本案实际情况，已酌情调整为按每月2%计算并无不当，建筑安装公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，建筑安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13514元，由上诉人遵义市建筑安装工程总公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 胡晓波二〇一七年五月二十二日书记员 马艺榕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2975号
原告张静淑，女，朝鲜族，住赤峰市新城区。
原告李盛东，男，朝鲜族，住赤峰市新城区。
委托代理人张静淑（系原告李盛东妻子），自然情况同原告张静淑。
被告赤峰市阿斯哈图老年服务中心，住所地赤峰市红山区桥北物流园区桥北街道办事处对过。
法定代表人不详。
被告雷明，男，其他自然情况不详。
原告张静淑、李盛东诉被告赤峰市阿斯哈图老年服务中心、雷明服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张静淑、李盛东诉称，二原告与被告于2012年7月11日签订一份养护合同。合同中约定，二原告向被告交纳养护费66000元，养护期限为终身，每人每月享受600元的生活保证金，被告按养护合同为原告提供养护服务。合同签订后，二原告按照约定于2012年7月11日向被告交纳了66000元养护费，但被告未按约定提供养护义务。赤峰市阿斯哈图老年服务中心由被告雷明实际经营。为此，原告诉至法院，请求判令：解除原、被告于2012年7月11日签订的养护合同；由二被告返还养护费66000元；要求二被告支付拖欠的最低生活保证金4800元。
本院认为，根据原告张静淑、李盛东提供的养护合同中的内容记载，在养护合同的另一方加盖印章的主体的名称为阿斯哈图老年服务中心，受送达并提交书面答辩的被告的名称为赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心。原告现所诉的被告的名称为赤峰市阿斯哈图老年服务中心。原告现无证据证明其所诉的名称为赤峰市阿斯哈图老年服务中心的被告主体存在，亦无证据证明雷明系其所诉的赤峰市阿斯哈图老年服务中心的实际经营人。故原告以现有证据将赤峰市阿斯哈图老年服务中心及雷明作为本案的被告，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张静淑、李盛东的起诉。
案件受理费785元，全额退还给原告张静淑、李盛东，邮寄送达费80元，由原告负担。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年八月十日
书记员 刘新蒙
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第278号
原告：张某某，女。
被告：刘某某，男。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年5月13日，原被告登记结婚，婚生一子刘某甲，婚后双方经常因锁事发生矛盾，被告曾对原告实施家庭暴力，双方感情一直不和，现双方已分居生活，基于上述情况，要求与被告离婚。婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费1,000.00元，夫妻财产依法分割。
被告辩称：同意离婚，婚生子由谁抚养应由其自己决定，抚养费过高。房屋还有贷款需要每月还贷款。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点问题是：夫妻财产如何分割。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提交了结婚证一份，证明原被告双方的夫妻关系。经质证被告无异议，本院予以采纳。
通过双方当事人的举证、质证和本院的认证，结合本院的庭审调查，本院确认如下案件事实：
原被告2003年5月13日登记结婚，婚生一子刘某甲（2004年11月30日生）。原被告协商婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。原被告现有财产：位于阳光嘉园D区7号楼102室85.51平方米房屋一幢，此房屋是按揭贷款购买，现尚欠贷款本金46,000.00元、贷款利息15,000.00元，经原被告协商此房屋价格为220,000.00元，此房屋由被告所有，贷款由被告偿还，被告给原告找回一半差价。原被告另有一平房被动迁，回迁72平方米楼房一幢，现此房屋未竣工交付。原被告另经营服装店一处，财产价值为30,000.00元，翻斗车一辆，经协商，服装店财产归原告所有，翻斗车归被告所有。原被告无共同债权。原被告共同债务共计102,000.00元，债权人及债务金额如下：圆方公司工地10,000.00元、刘艳华5,000.00元、刘艳辉10,000.00元、王洪波10,000.00元、迟宏宇2,000.00元、张秀杰40,000.00元、张秀江15,000.00元、张秀霞10,000.00元。
本院认为，原被告均同意离婚，足见双方夫妻感情已完全破裂，本院准允原告的离婚请求。双方对婚生子的抚养、抚养费的支付以及财产的分割已达成一致意见，是双方当事人的真实意思表示，本院准允。双方共同债务应由双方合理分担。至于回迁的楼房未竣工交付，未取得完全所有权且双方未协商一致，此房屋在本案中不予处理，双方当事人可另行解决。被告主张现阳光嘉园房屋首付款是被告父亲支付，但被告未能举证证明，原告又予以否认，本院对被告此主张不予支持。被告主张欠其父亲刘玉库款33,000.00元，原告否认，此债务是否存在本院在本案中无法认定，故不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲由原告张某某抚养，被告刘某某于每月25日前支付抚养费500.00元，至子女独立生活时止；
三、位于阳光嘉园D区7号楼102室85.51平方米房屋一幢归被告刘某某所有，尚欠贷款由被告刘彦军负责偿还，被告刘彦军于判决生效后五日内给付原告张某某房款79,500.00元；
四、服装店财产归原告张某某所有，翻斗车一辆归被告刘某某所有；
五、原被告夫妻共同债务由原告偿还50,000.00元（债权人张秀杰40,000.00元、张秀霞10,000.00元）、由被告刘某某偿还52,000.00元(债权人圆方公司工地10,000.00元、刘艳华5,000.00元、刘艳辉10,000.00元、王洪波10,000.00元、迟宏宇2,000.00元、张秀江15,000.00元)。
案件受理费1,060.00元,由原被告各承担530.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一三年五月二十一日
书记员 孙晔
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1501号
原告焦某某，女，1981年10月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告吴某某，男，1982年9月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告焦某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告焦某某负担。
代理审判员 鲁智慧
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡蒙蒙