福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4107号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，
代表人吴紫芳。
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告曾智勇，
委托代理人吴庆瑞、吴振华。
被告陈玉玲，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（下称太平洋财险晋江支公司）与被告曾智勇、陈玉玲追偿权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖文森及被告曾智勇的委托代理人吴庆瑞到庭参加诉讼。被告陈玉玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾智勇所驾驶的登记车主为被告陈玉玲的闽C×××××号小轿车已向原告投保交强险（保险期限自2010年10月27日至2011年10月26日止）及赔偿限额20万元的不计免赔商业第三者责任险（保险期限自2010年10月1日至2011年9月30日止）。
2011年7月2日零时许，被告曾智勇无证驾驶被告陈玉玲所有的闽C×××××号小型轿车行驶至晋江市和平路湖中路口，与甘兵驾驶的闽C×××××号两轮摩托车发生碰撞，导致甘兵受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告曾智勇逃离现场，经晋江市公安局交警大队认定被告曾智勇负本事故全部责任，甘兵无责任。之后，甘兵向晋江市人民法院提起赔偿诉讼，经该院审理作出（2012）晋民初字第2904号判决，判令原告应在交通事故责任强制险赔偿限额范围内直接支付甘兵赔偿款60457.3元。原告上诉后泉州中级人民法院维持原判，现原告已履行了全部付款义务。
原告认为，被告曾智勇无证驾驶且逃离现场，负事故全部责任，对事故造成的损失应承担全部责任，对于甘兵的损失，原告系根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定在交强险限额内承担垫付责任，垫付后系有权向被告曾智勇追偿；同时被告陈玉玲将其所有的闽C×××××号小型轿车交给不具有驾驶资格的被告曾智勇使用，存在过错，应根据相关法律规定对被告曾智勇的行为承担连带责任。现请求判令，被告曾智勇、陈玉玲连带支付给原告垫付的保险赔偿款60457.3元。
被告陈玉玲未到庭，但书面辩称，保险公司对其没有追偿权，理由同曾智勇辩称。
被告曾智勇辩称，1.保险公司因在投保人投保时未履行明确告知义务，及免责释明义务，导致保险条款免责无效；2.其系保险受益人，保险公司无权向保险受益人追偿；3.保险公司不得向被保险人或者保险受益人及其近亲属追偿，保险的目的是为了防范被保险人的风险，然若风险发生后，保险公司再向被保险人追偿则丧失了保险业存在的价值。另外反诉要求原告应支付其垫付给事故受害人甘兵款项4500元。
针对被告曾智勇反诉请求，原告认为，被告的反诉属于保险合同纠纷，本案是追偿权纠纷，属不同的法律关系，同时被告垫付的医疗费属事故造成伤害产生的费用，伤害产生的费用时效是一年，本案已超过一年的诉讼时效，被告要求赔偿已经超过诉讼时效。
本案当事人争议焦点为：1、针对交强险部分的赔偿，原告是否具有追偿权？2.被告曾智勇反诉是否可合并审理？
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.交通事故认定书一份，证明被告曾智勇系无证驾驶且逃离现场的事实；3.身份证复印件两份，证明两被告的身份情况；4.晋江市人民法院（2012）晋民初字第2904号及泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1208号民事判决书、生效证明各一份，证明法院判决原告应代被告在强制险限额内垫付给甘兵的赔偿金额60457.3元；5.网上银行电子回单一份，证明原告已根据生效判决履行了付款义务的事实。
被告曾智勇对原告提交的上述证据无异议，但证据4可以证明本案当中原告所履行的是赔偿保险金的责任，并非是代垫赔偿金的责任，而是直接支付。
本院认为，因被告陈玉玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。且原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，且与被告曾智勇陈述相吻合，可作为认定本案事实的依据。
另经本院审查认为，被告曾智勇的反诉要求原告应支付其垫付给事故受害人甘兵款项4500元，根据晋江市人民法院（2012）晋民初字第2904号及泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1208号民事判决书确认的事实，该款项系被告方在商业第三者责任险范围内垫付给事故受害人甘兵，因而被告曾智勇的反诉属于保险合同纠纷，而本案是针对交强险的追偿权纠纷，属不同的法律关系，不宜合并审理，故被告曾智勇的反诉本院不予受理，被告曾智勇可根据商业第三者责任险保险合同另行主张权利。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈玉玲将其所有的闽C×××××号小轿车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年10月27日至2011年10月26日止。被告陈玉玲将其所有的闽C×××××号小型轿车交给不具有驾驶资格的被告曾智勇使用，2011年7月2日零时许，被告曾智勇无证驾驶上述车辆行驶至至晋江市和平路湖中路口，与甘兵驾驶的闽C×××××号两轮摩托车发生碰撞，导致甘兵受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告曾智勇逃离现场，经晋江市公安局交警大队认定被告曾智勇负本事故全部责任，甘兵无责任。后甘兵向晋江市人民法院提起赔偿诉讼，经该院审理作出（2012）晋民初字第2904号判决，判令原告应在交通事故责任强制险赔偿限额范围内直接支付甘兵赔偿款60457.3元，原告不服上诉，泉州中级人民法院作出（2013）泉民终字第1208号民事判决书维持一审判决，现原告已履行了上述判决确认的付款义务。
综上所述，本院认为，被告陈玉玲作为闽C×××××号小轿车的所有人与原告太平洋财险晋江支公司达成的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方真实意思表示，该保险合同合法、有效。原告依约应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内为被告陈玉玲所投保的上述车辆出险支付受害人赔偿款60457.3元，但由于被告曾智勇无证驾驶机动车，属《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条中规定的保险人依法有权追偿的情形；而被告陈玉玲作为上述小轿车的所有人和管理人，本应加强对车辆使用的监督管理，但明知被告曾智勇未取得机动车驾驶资格将车交给其使用而造成交通事故致人伤害，被告陈玉玲对该车使用存在管理上的过错，应承担相应的赔偿责任，故两被告依法应承担本案交通事故在交强险范围内的最终赔偿责任，对原告垫付交通事故责任强制保险赔偿限额内的赔偿款60457.3元依法应予偿还。原告请求被告曾智勇、陈玉玲连带支付其已直接支付给本案受害人在交强险限额内的赔偿款，依法有据，本院予以支持。被告陈玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾智勇应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司垫付的赔偿款60457.3元。
二、被告陈玉玲对被告曾智勇的上述债务的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1311元，因适用简易程序减半收取为655.5元，由被告曾智勇、陈玉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年八月十四日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。