河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2760号
原告：朱凤英，农民。
原告：张伟光，农民。
原告：张文敏，农民。
原告：张文燕，女，1984年3月25日生，汉族，农民，现住滦县油榨镇白佛院村*排**号。
原告：姜玉珍，农民。
五原告的委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师（特别代理）。
被告：胡喜柱，农民。
被告：昌图县凯东运输有限公司。
住所地：辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街**组（未到庭）。
法定代表人：张跃宽，经理。
组织机构代码：××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
住所地：昌图县昌图镇北街果园委。
负责人：曹辉，经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问（特别代理）。
被告：天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司昌图营销服务部。
住所地：铁岭开发区城南街熊谷阳光花园门市3.4.*号。
负责人：马骏，经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：杨文歌，职工，（特别代理）。
原告张伟光、姜玉珍、张文敏、张文燕、朱凤英与被告胡喜柱、昌图县凯东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司昌图营销服务部道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟光及五原告的委托代理人刘亚群；被告胡喜柱、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人蒋艳敏、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司昌图营销服务部的委托代理人杨文歌均到庭参加了诉讼。被告昌图县凯东运输有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张伟光、姜玉珍、张文敏、张文燕、朱凤英诉称，2015年3月7日6时30分许，胡喜柱驾驶的辽M×××××号货车沿102国道由东向西行驶，行驶至滦县东安河村东处，与由北向南行驶张云驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成两车受损、张云当场死亡的交通事故。本次事故经滦县公安交警大队认定：胡喜柱承担事故的同等责任，张云承担事故的同等责任。本次事故因张云死亡给原告方造成的经济损失有：死亡赔偿金183348元、丧葬费23120元、被抚养人抚养费80000元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费5500元、交通费3000元，总计342468元。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，被告胡喜柱驾驶辽M×××××号车所有人为被告昌图县凯东运输有限公司，事故造成了原告的损失，被告应当赔偿，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保了交强险，在被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司昌图营销服务部投保了商业险，对于原告的损失应首先在交强险内赔偿原告110000元（精神损失优先在交强险内赔偿）剩余部分按照5：5的比例由商业保险的保险公司承担116234元。合计赔偿226234元。经协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告事故损失。另因本次事故中张云驾驶的电动三轮车系非机动车，故依法对超交强险损失部分按照3：7的比例进行赔偿故变更诉讼请求至282727.6元。
被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司昌图营销服务部辩称：1、肇事车辆在我司投保了不计免赔20万元商业险，对于超出交强险外按同等责任进行赔偿。其他答辩意见同人保公司，另我公司同意按5：5的责任进行赔偿，因责任认定书已确定同等责任。责任认定书中标明胡喜柱的车超载，故加免10%。
被告胡喜柱辩称：我同意保险公司的意见，我的车有超载，但保险公司没有说过超载免赔10%。我和张云的家属签订了调解协议，10%的赔偿款我不应再承担了。
被告昌图县凯东运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司辩称：在四证齐全合法有效的前提下，在交强险范围内承担保险责任。对于原告提供的村委会证明，因此证明是村委会开据，无法律效力，应由当地派出所出具，同时此证明也缺乏真实性，并不能说明原告朱凤英无劳动能力，按照当地的生活习惯年满61岁的妇女具备劳动能力，故对其抚养费不认可与实际不符，同时交通费的票据缺乏真实性，此票据中存在存根联，且页码有一致的现象，故对此不认可且此发票已作废。处理事故人员误工费我公司只认可按农业标准给付三人三天。精神抚慰金我公司认可20000元。
经审理查明，2015年3月7日6时30分许，胡喜柱驾驶辽M×××××号重型仓栅式货车沿102国道由东向西行驶，行驶至滦县东安河村东处时，与由北向南横穿公路的张云驾驶无牌电动三轮车相撞，造成两车受损、张云当场死亡的交通事故。该事故经滦县公安交警大队认定：当事人胡喜柱驾驶机动车车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十八第一款之规定承担事故的同等责任。当事人张云驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十条之规定，承担事故的同等责任。
事故发生后，张云因事故死亡，已于2015年3月11日火化，原告提供了张云的火化证明。
原告提供的张云的户口本及身份证显示其于1953年3月17日出生、农民。原告提供的滦县安各庄镇东安河村委会的证明证实姜玉珍系其母亲，张云兄弟姐妹共六人分别为张军、张民、张翠英、张翠青和张云。原告朱凤英系张云妻子，二人共生育三个子女，长子张伟光；长女张文燕、次女张文敏。并证实张云的母亲及妻子无劳动能力，家庭生活困难要求给付母亲及妻子被扶养人生活费。
由于事故致张云死亡，根据原告计算的损失明细显示五原告要求给付经济损失包括死亡赔偿金183348元（10186＊20）、丧葬费23120元、被抚养人姜玉珍生活费8248元，朱凤英生活费39178元，原告提供了部分交通费票据要求给付交通费3000元，要求给付处理事故人员误工费3000元，但未提供相关证据。要求给付精神抚慰金50000元。要求交强险按5：5的比例给付总损失226234元，在庭过程中，因原告认为张云驾驶的系非机动车故变更诉讼请求要求按对方70%的比例给付赔偿款282727.6元
另查明，胡喜柱驾驶的辽M×××××号重型自卸货车登记车主为昌图县凯东运输有限公司。但实际车主为胡喜柱，胡喜柱将该车挂靠于昌图县凯东运输有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，保险金额200000元。交强险分项限额为医疗费用限额为10000元；死亡赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、交强险和商业险保单复印件、火化证明、交通费票据、户口本、户口注销证明、滦县安各庄镇东安河村村民委员会证明、原告等人的身份证明等证据证实。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的还应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。该案滦县交警部门的事故责任认定书已确定张云承担事故的同等责任，胡喜柱承担事故的同等责任。对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书被告胡喜柱在此次事故中承担同等责任，故原告的损失理应由被告胡喜柱承担相应的赔偿责任，但由于胡喜柱将该车挂靠于昌图县凯东运输有限公司，故原告的损失依法应由昌图县凯东运输有限公司和胡喜柱承担连带赔偿责任。又因辽M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失理应由中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由该保险公司按照被告胡喜柱在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。但根据事故认定书显示辽M×××××号车违反安全装载规定，超负核载重，而被告昌图县凯东运输有限公司经本院传票合法传唤无视法律拒不到庭参加诉讼主张其权利，且被告胡柱柱对超载保险公司主张免责的抗辩未提出不同意见，故对于保险公司主张超载免赔10%的抗辩本院予以支持。原告应得的该损失理应由昌图县凯东运输有限公司和胡喜柱承担连带赔偿责任。
由于事故致张云死亡，原告张伟光、姜玉珍、张文敏、张文燕、张文燕、朱凤英作为张云法定继承人有权利向被告等人请求经济赔偿，张云系农业户口，且事故发生时已年满62周岁，故其死亡赔偿金依据2015年河北省农村居民纯收入依法应为：183348元（10186元／年×（20-2年）】，诉请的丧葬费23120元，系依据2015年河北省6个月社会平均工资的计算所得，其请求的计算方法、计算依据依法有据，本院予以支持。对于原告要求的处理事故的误工费，依法按照2015年河北省农业行业标准计算三人三天的误工费251.16元（10186／365＊3＊3）。对于原告要求的交通费结合实际情况本院酌定2500元。其诉请的精神抚慰金50000元，虽然原告等人因张云在本次事故死亡，给其精神造成较大损害，但根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰，但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还应考虑侵权人的承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平，综合考虑上述情况，对原告该项请求本院支持30000元。对于原告等人要求的朱凤英的被扶养人生活费，虽原告等人提供了东安河村委会出具了朱凤英丧失劳动能力证明，但因证据不合法故对原告该项主张本院不予以支持。对于姜玉珍的扶养费因张云兄弟姐妹共六人，故姜玉珍的扶养费根据被抚养人的年龄及抚养人数参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出8248元，给付6873.33元（8248元／年×5年÷6月）。综上本院认定原告的损失有死亡赔偿金183348元、丧葬费23120元、精神抚慰金30000元，被抚养人生活费6873.33元、交通费2500元、处理事故人员误工费251.16元，合计246092.49元。
在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、处理事故人员误工费及精神抚慰金。原告上述费用，已超出交强险限额，超出部分由该保险公司按照被告胡喜柱在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。虽然张云驾驶的系电动车，但根据交警队出具的责任认定书确定该电动车已达到机动车标准，故对于原告等要求按非机动车的标准进行赔偿的主张本院不予支持。根据张云和胡喜柱在事故的过错程度，本院确定各方应承担的责任比例为5：5。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张伟光、姜玉珍、张文敏、张文燕、朱凤英等死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、精神抚慰金共计110000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在商业第三者责任险限额内赔偿张伟光、姜玉珍、张文敏、张文燕、朱凤英等死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费等54437元（246092.49-110000＊40%）。
三、由被告胡喜柱赔偿张伟光、姜玉珍、张文敏、张文燕、朱凤英等死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、等13609.25元（246092.49-110000＊10%）。被告昌图县凯东运输有限公司承担连带赔偿责任。
上述一、二、三项合计178046.250元。此款于判决生效后五日内付清。
四、驳回原告张伟光、姜玉珍、张文敏、张文燕、朱凤英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由原告张伟光、姜玉珍、张文敏、张文燕、朱凤英负担50元；由被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负担616元。被告胡喜柱、昌图县凯东运输有限公司负担50元，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 邢淑焕