安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2622号
原告：周学安，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李红兵，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：杨国军，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现羁押于安徽省合肥市庐江县。
被告：ＸＸ祥，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告周学安与被告杨国军、ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周学安及其委托诉讼代理人吴坤，被告杨国军、ＸＸ祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周学安向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金6万元，并支付相应利息（自2017年2月28日按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，杨国军经刘某介绍出具借条向原告借款10万元，约定借款期限半年，月息2%，按月支付利息。原告在出借10万元给杨国军之前，明确要求ＸＸ祥进行担保，担保期限为杨国军还清全部借款本息之日止。ＸＸ祥表示知晓并同意后在借条上予以签字担保，刘某作为现场见证人也在借条上签字确认。借款后，杨国军陆续支付相应利息，并于2016年9月2日偿还原告4万元借款本金，后杨国军陆续支付剩余借款本金6万元的相应利息至2017年2月27日。自2017年2月27日后，剩余借款本金6万元及相应利息未再支付。
被告杨国军辩称，2017年2月20日左右，杨国军和原告口头商量利息暂停，尚欠原告借款本金6万元属实，利息希望能够减少。
被告ＸＸ祥辩称，原告诉称的担保期限为杨国军还清全部借款本息之日止不属实。当时原告说ＸＸ祥是担保人，要负法律责任，ＸＸ祥知道，约定借款期限半年，担保期限也就半年。现已超过担保期限，请求驳回原告对ＸＸ祥的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，本院结合其他证据予以认定证据的证明目的。
对于原告的下列证据，两被告有争议：
原告周学安提交证据：3.原告之子周权身份证复印件一份、电信查询清单原件一份、录音光盘一份、录音笔录一份，证明2017年5月6日下午16时42分，原告用周权的手机打电话给ＸＸ祥，在通话过程中，原告向ＸＸ祥称在借条上签字担保，原告已明确告知承担保证责任到杨国军偿还全部借款本息止，ＸＸ祥表示知晓才签字，在整个通话过程中，ＸＸ祥对该事实没有否认。原告申请证人刘某出庭作证，证明ＸＸ祥在借条上签字并自愿承担连带保证责任前，周学安已告知ＸＸ祥须承担连带保证责任至借款人杨国军还清全部借款本息之日止，ＸＸ祥表示知晓并同意后在借条上签字。证人刘某证言：“……当时杨国军出具借条的时候，我在场，我在借条上作为证明人签了字，ＸＸ祥在借条上作为担保人签了字。当时周学安告诉ＸＸ祥，如果杨国军借的钱还不了，你ＸＸ祥就要连本带息还给周学安，直到还清为止，……”原告对证人刘某证言没有意见。被告杨国军质证意见为：对原告证据3不清楚；对证人刘某证言，刘某陈述借款时原告所说不属实，当时原告说：“ＸＸ祥作为担保是需要承担责任的，杨国军还不了钱，我就找你”，还款4万元过程属实，2017年春节前还了原告6万元本金的利息，利息大概还到2017年2月27日。大概20多天后，杨国军的店出事，杨国军找到原告，讲之后的利息停掉，原告口头同意。被告ＸＸ祥质证意见为：对证据3真实性无异议，但在通话中，ＸＸ祥没有认可担保至借款本息还清为止，对证明目的有异议，当原告讲让其承担担保期限到本息还清为止，其不好意思回，没有反驳，但其对这个事实不认可；对证人刘某证言，刘某陈述借款时原告所说担保期限到本息还清为止不属实，杨国军所述属实，后面的事情不知道，出具借条其签字后，其和原告、杨国军再没有联系过，杨国军出事后，刘某才找来。
本院对原告、被告有争议的证据认证如下：原告证据3，被告ＸＸ祥对真实性无异议，但对证明目的有异议，本院认为该证据内容不能证明其证明目的，该证据与本案无关联性，本院不予认定。证人刘某证言中关于借款时原告所说担保期限到本息还清为止的内容，两被告有异议，且原告无其他相关证据予以佐证，本院不予认定；证人刘某其他证言中与其他证据具有关联性的证言，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，杨国军向周学安借款10万元。周学安于当日从中国工商银行将10万元汇至杨国军在宣城皖南农村商业银行开设的尾号为0343的帐户。杨国军于当日向周学安出具借条一张，内容为：“今借到周学安人民币100000元壹拾万元整，借款时间限度半年，月息为两分，按月支付。借款人：杨国军2015.12月11日”。周学安口告告知ＸＸ祥：作为担保需要承担责任，杨国军还不了钱，就找ＸＸ祥。ＸＸ祥知晓该告知后在该借条的左下方写上：“担保人ＸＸ祥2015年12月11日”。杨国军、ＸＸ祥并在借条上写上各自的手机号码。刘某作为证明人在借条右下方签字。杨国军于2016年9月2日偿还周学安借款本金4万元，并支付剩余借款本金6万元的利息至2017年2月27日。后杨国军未予偿还剩余借款本金6万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国军向原告借款10万元，原告以银行转账方式汇款10万元至被告杨国军的账户，被告杨国军向原告出具借条一张，双方之间借贷关系合法有效。借条上约定借款期限、借款利率及利息给付方式，该约定的借款利率未违反法律规定，被告杨国军应按期还款并按约定利率及方式支付利息。被告杨国军偿还原告借款本金4万元并支付利息至2017年2月27日，后未予偿还余欠借款本金及利息，故对原告要求被告杨国军偿还其借款本金6万元及支付利息（自2017年2月28日按月利率2%计算至实际付清之日止）的请求，本院予以支持。
被告ＸＸ祥在原告口头告知其作为担保需要承担责任，被告杨国军还不了钱，就找被告ＸＸ祥后，被告ＸＸ祥作为保证人，在借条上签字，该保证方式为一般保证。因借条上未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在该保证期间未对被告周学安提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。故对原告要求被告ＸＸ祥作为担保人偿还其借款本金及利息的请求，本院不予支持。原告虽诉称其已告知被告ＸＸ祥承担担保责任至被告杨国军本息还清为止，但被告ＸＸ祥不予认可，且原告提交的相关证据本院未予采信，原告无其他相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告杨国军于本判决生效之日起十日内归还原告周学安借款本金6万元及利息（自2017年2月28日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告周学安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告杨国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
……
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。