wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0926刑初117号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
被告人李应兵，男，曾用名李桂新,别名贵钱,1998年4月6日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人，小学文化，务农,住耿马自治县。因本案于2018年3月16日被耿马自治县公安局刑事拘留，2018年4月19日经耿马自治县人民检察院批准逮捕,耿马自治县公安局于同日执行逮捕,现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人李应兵犯非法持有毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员铁朝奎出庭支持公诉，被告人李应兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月15日18时许,耿马自治县公安局城区派出所民警在耿马自治县孔雀坡“柠檬冰吧”内开展工作时，发现被告人李应兵及吸毒人员罗某(另处)、李某（另处）行迹可疑，遂对三人进行盘查，后当场从被告人李应兵左裤脚内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1袋。经依法称量，净重15.52克。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，认为被告人李应兵的行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人李应兵对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
上述指控事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，抓获经过，物证照片，行政处罚决定书，尿液提取笔录，毒品数量核定笔录、照片及电子秤计量合格证标示，毒品可疑物取样、送检笔录及照片，见证人身份证复印件，扣押决定书、笔录、清单及物品移交清单，被收缴现金进账单，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、鉴定资质证书复印件，现场检测报告书、照片及检测人员资质证书复印件，吸毒成瘾认定报告书，人身检查笔录及照片，辨认笔录、图及照片，讯问同步录音录像等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人李应兵无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂共计15.52克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李应兵犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人李应兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时予以考虑。综合考虑本案被告人李应兵的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条,第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李应兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年3月15日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂15.52克、人民币420元、银白色ViVO手机一部，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 英
二〇一八年七月二十七日
书记员 俸中平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00428号
申请人：张冬梅，女，住宿州市埇桥区。
被申请人：李宝山，男，住宿州市埇桥区。
申请人张冬梅因与被申请人李宝山民间借贷纠纷，于2015年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李宝山所有的位于宿州市富通置业有限公司开发的位于宿州市人民南路东侧，外环二路北侧公寓式办公E区1#、3#楼，D区1#、2#楼商业裙房0001幢8090号、8541号予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李宝山所有的位于宿州市富通置业有限公司开发的位于宿州市人民南路东侧，外环二路北侧公寓式办公E区1#、3#楼，D区1#、2#楼商业裙房0001幢8090号（房屋编码：34XX90）、8541号（房屋编码：34XX41）予以查封。
二、对担保人王莉所有的位于宿州市三里湾16号北楼房产一套（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月四日
书记员 孙理侠
广东省龙川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1622行初5号
原告余某，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××0772。
原告余某某，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××0774。
被告龙川县老隆镇人民政府。
法定代表人钟镇平，镇长。
委托代理人杨明添，男，广东唐龙律师事务所律师。
原告余某、余某某诉被告龙川县老隆镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余某、余某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 彭小明
人民陪审员 邹群红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄心婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执597号
申请执行人吕延彬。
被执行人赵美海、荣成市人和镇名海石材厂。
本院在执行申请执行人吕延彬与被执行人赵美海、荣成市人和镇名海石材厂劳务合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5988号民事调解书确定赵美海、荣成市人和镇名海石材厂应给付吕延彬10,000元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5988号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月二十二日
书记员 卞 飞
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初307号
原告：史某
被告：赵某
本院在审理原告史某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年3月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某回起诉。
诉讼费100元，由原告史某负担。
审判员 郝军廷
二〇一六年三月二十二日
书记员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初307号
原告：史某。
被告：赵某。
本院在审理原告史某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年3月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告史某负担。
审判员 郝军廷
二〇一六年三月二十二日
书记员 石利辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10722号
原告：北京国利通达科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇陈辛庄村。
法定代表人：董国柱，总经理。
委托诉讼代理人：董亮，男，该公司职员。
被告：北京市高山顺畅商贸中心，住所地北京市通州区漷县镇东黄垡村东。
法定代表人：刘少亮。
原告北京国利通达科技有限公司（以下简称国利通达公司）与被告北京市高山顺畅商贸中心（以下简称高山顺畅中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。国利通达公司委托诉讼代理人董亮到庭参加诉讼。高山顺畅中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国利通达公司向本院提出诉讼请求：1、高山顺畅中心给付国利通达公司货款97860元；2、本案诉讼费用由高山顺畅中心负担。事实和理由：国利通达公司原来名称为北京市三利通达化工原料有限公司，与高山顺畅中心存在常年的买卖合同关系，国利通达公司向高山顺畅中心供应化工原料。自2014年6月27日至2014年8月18日，国利通达公司累计向高山顺畅中心供货120651元，高山顺畅中心未给付货款。后高山顺畅中心于2015年8月份向国利通达公司出具现金支票三张，共计117860元，但上述三张支票无法兑现。2015年9月21日，高山顺畅中心时任法定代表人代长山向国利通达公司出具承诺书一份，承诺于2015年9月25日之前给付国利通达公司货款11万元。后高山顺畅中心陆续支付货款2万元，尚欠97860元未支付。
高山顺畅中心未答辩。
本院经审理认定事实如下：国利通达公司与高山顺畅中心存在常年业务往来，国利通达公司向高山顺畅中心供应化工原料。自2014年6月27日至2014年8月18日，国利通达公司向高山顺畅中心供货共计120651元。国利通达公司因供货时重量有差异，双方协商抹去部分货款，最终确定的金额是117860元。2015年高山顺畅中心交付国利通达公司中国农业银行转账支票三张，金额共计117860元。国利通达公司称高山顺畅中心交付支票时时任法定代表人代长山要求其先不要入账，待其通知后再入账，故代长山于2015年9月21日向国利通达公司出具承诺书，承诺于2015年9月25日给付货款11万元；承诺书出具后高山顺畅中心以现金方式支付货款2万元，剩余货款并未支付，且国利通达公司于2016年8月25日将三张现金支票入账，但因账户余额不足无法入账。剩余货款97860元经国利通达公司多次催要，高山顺畅中心至今未给付。
上述事实，有国利通达公司向法院提交的出库单、承诺书、中国农业银行现金支票以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，高山顺畅中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院查明的事实，国利通达公司与高山顺畅中心之间存在买卖合同关系，国利通达公司履行了供货义务，高山顺畅中心应给付国利通达公司货款。但经国利通达公司多次催要，高山顺畅中心至今尚欠货款97860元未给付，已经构成违约，故本院对于国利通达公司要求高山顺畅中心支付货款97860元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京市高山顺畅商贸中心于本判决生效之日起7日内给付原告北京国利通达科技有限公司货款97860元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1007元，由被告北京市高山顺畅商贸中心负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费1123元，由被告北京市高山顺畅商贸中心负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素娟
二〇一七年六月十九日
书记员 马 帅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初10722号
申请人：北京国利通达科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇陈辛庄村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董国柱，总经理。
委托诉讼代理人：董亮，男，该公司职员。
被申请人:北京市高山顺畅商贸中心，住所地北京市通州区漷县镇东黄垡村东。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘少亮。
原告北京国利通达科技有限公司（以下简称国利通达公司）与被告北京市高山顺畅商贸中心（以下简称高山顺畅中心）买卖合同纠纷一案，国利通达公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结高山顺畅中心银行存款97860元或其他同等价值的财产。国利通达公司以现金29358元提供担保。
本院经审查认为，国利通达公司的申请符合法律规定，且提供了高山顺畅中心的财产线索，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告北京市高山顺畅商贸中心银行存款97860元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于素娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 马 帅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初864号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人林玲，女，1976年11月6日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪，于2003年6月4日被判处有期徒刑六个月，2003年10月4日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年11月15日被判处有期徒刑四年，2007年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年8月7日被判处有期徒刑三年，2011年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月13日被拘役五个月，2013年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月27日被判处有期徒刑九个月，2015年4月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日被判处有期徒刑九个月，2016年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人薛晓敏，女，1982年1月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月27日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]872号起诉书指控被告人林玲、薛晓敏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年2月20日21时30分许，被告人林玲、薛晓敏在渝北区XX路XX号XX老火锅门店内盗走营业款2848元。公诉机关认为，被告人林玲、薛晓敏的行为构成盗窃罪，林玲、薛晓敏具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处林玲拘役四个月至五个月，并处罚金1000元至2000元，判处薛晓敏拘役三个月至四个月，并处罚金1000元至2000元，可适用缓刑。
被告人林玲、薛晓敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林玲、薛晓敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2017年7月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人薛晓敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、责令被告人林玲、薛晓敏退赔被害单位渝北区XX路XX号XX老火锅店经济损失2848元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡鹏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更903号
罪犯严红，男，1966年8月29日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年10月15日作出（2012）娄星刑初字第345号刑事判决，以被告人严红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。2012年11月7日交付执行。2015年1月15日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯严红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事耳机头部镀锡劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分92.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严红去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1502号
原告方建伟，男，1965年10月2日生，壮族，住广西南宁市青秀区，
委托代理人苏晟，广西经海律师事务所律师。
被告杨大录，男，1963年2月12日生，壮族，住广西南宁市武鸣区，
委托代理人刘锦荣，武鸣县宏正法律事务所法律工作者。
第三人方建堂，男，1950年9月26日生，壮族，住广西南宁市武鸣区，
第三人方建华，男，1952年5月2日生，壮族，住广西南宁市武鸣区，
原告方建伟与被告杨大录、第三人方建堂、方建华买卖合同一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
方建伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨大录支付原告购销林木款95000元，并从2014年8月5日起按24%的年利率赔偿原告经济损失；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，原告委托第三人方建华与被告签订林木购销合同，约定原告将坐落于方和大洋水库路旁面积约15亩的林木出售给乙方，价款共计95000元，被告首付20000元作为订金。原告协助被告办理林木采伐证，采伐证由被告自己申办，并自行负责各种费用等。采伐证下达50日内砍伐完毕，进山之前被告付清余款75000元后方可采伐林木。合同签订后，被告已自行采伐证并进山砍伐林木，但至今未按合同约定支付林木款。原告的行为已构成违约，现诉至法院，请求被告支付拖欠的林木款95000元，并按24%的年利率赔偿原告的经济损失。
本院经审查认为，本案中，原告主张本案合同所涉的林木归其所有，由其委托第三人方建华与被告签订林木购销合同，其与被告之间存在林木买卖合同关系，请求被告依照合同约定支付林木款。而第三人则主张本案合同所涉的林木归其本人所有，是其以原告的名义与被告签订合同，合同的签订主体应为第三人而非原告，且被告已向第三人履行了合同义务，本案中，原告与第三人就林木的所有权存在争议，原告虽然以买卖合同关系主张权利，但买卖合同成立的前提是出卖方对买卖标的物享有处分权，故本案的基础法律关系实际为原告与第三人之间关于林木所有权的争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”的规定，本案应由当地县级或者乡级人民政府依法处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回方建伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 石金前
审判员 蒙元佳
审判员 梁 伟
二〇一七年五月十日
书记员 覃洪辉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0122民初1502号原告方建伟，男，1965年10月2日生，壮族，住广西南宁市青秀区，委托代理人苏晟，广西经海律师事务所律师。被告杨大录，男，1963年2月12日生，壮族，住广西南宁市武鸣区，委托代理人刘锦荣，武鸣县宏正法律事务所法律工作者。第三人方建堂，男，1950年9月26日生，壮族，住广西南宁市武鸣区，第三人方建华，男，1952年5月2日生，壮族，住广西南宁市武鸣区，原告方建伟与被告杨大录、第三人方建堂、方建华买卖合同一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。方建伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨大录支付原告购销林木款95000元，并从2014年8月5日起按24%的年利率赔偿原告经济损失；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，原告委托第三人方建华与被告签订林木购销合同，约定原告将坐落于方和大洋水库路旁面积约15亩的林木出售给乙方，价款共计95000元，被告首付20000元作为订金。原告协助被告办理林木采伐证，采伐证由被告自己申办，并自行负责各种费用等。采伐证下达50日内砍伐完毕，进山之前被告付清余款75000元后方可采伐林木。合同签订后，被告已自行采伐证并进山砍伐林木，但至今未按合同约定支付林木款。原告的行为已构成违约，现诉至法院，请求被告支付拖欠的林木款95000元，并按24%的年利率赔偿原告的经济损失。本院经审查认为，本案中，原告主张本案合同所涉的林木归其所有，由其委托第三人方建华与被告签订林木购销合同，其与被告之间存在林木买卖合同关系，请求被告依照合同约定支付林木款。而第三人则主张本案合同所涉的林木归其本人所有，是其以原告的名义与被告签订合同，合同的签订主体应为第三人而非原告，且被告已向第三人履行了合同义务，本案中，原告与第三人就林木的所有权存在争议，原告虽然以买卖合同关系主张权利，但买卖合同成立的前提是出卖方对买卖标的物享有处分权，故本案的基础法律关系实际为原告与第三人之间关于林木所有权的争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”的规定，本案应由当地县级或者乡级人民政府依法处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回方建伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长  石金前审判员  蒙元佳审判员  梁 伟二〇一七年五月十日书记员  覃洪辉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初7号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人聂群停，男，1980年9月9日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，住平顶山市卫东区。曾因犯诈骗罪于2016年6月12日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。在河南省郑州监狱服刑期间，因发现其仍有漏罪于2016年11月16日被押回河南省平顶山市。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检监所刑诉（2016）3号起诉书指控被告人聂群停犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，聂群停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2014年8月27日，被告人聂群停以给被害人金某调动安排工作为由，在平顶山市东工人镇处骗取金某调动安排工作费用人民币28000元。上述事实，公诉机关提供有被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人聂群停的行为已构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请求依法判处。
被告人聂群停对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年8月27日被告人聂群停以给被害人金某调动安排工作为由，在平顶山市卫东区东工人镇骗取金某现金28000元。案发后赃款未退还。
上述事实，被告人聂群停当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人金某的陈述、证人王某的证述相一致，且有平顶山市公安局东工人镇分局出具的受案登记表、聂群停的居民身份证复印件、抓获经过、被害人金某提供的收到
条等证据证实，亦有本院（2016）豫0403刑初2号刑事判决书等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人聂群停以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民合法财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。聂群停曾因犯诈骗罪于2016年6月12日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，属在刑罚执行完毕前有其他罪没有判决，依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。聂群停能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂群停犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；与前罪诈骗罪判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2026
年8月7日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人聂群停退赔金顶经济损失28000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 周明洋
人民陪审员 张元喆
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 尹丽珍
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初1677号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住址：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托代理人：刘坚、高宏磊，系该公司员工。
被告：朱海涛，男，汉族，1990年1月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：陈妙欢，女，汉族，1990年9月11日出生，住址：广东省惠州市市辖区。
被告：朱桂林，男，汉族，1966年1月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：张勇武，男，汉族，1977年2月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告朱海涛、陈妙欢、朱桂林、张勇武金融借款合同纠纷一案中，原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提交对被告朱海涛、陈妙欢、朱桂林、张勇武的撤诉申请。
本院认为，原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请撤回对被告朱海涛、陈妙欢、朱桂林、张勇武的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4712元，减半收取为2356元，由原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 杨婉怡
书 记 员 赵 瑶
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第831号
申请执行人：古蔺县太平电业总站，住所地四川省古蔺县。
法定代表人：刘应昭，站长。
被执行人：古蔺县三和煤业有限公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人甘我忠，董事长。
本院在执行古蔺县太平电业总站申请执行古蔺县三和煤业有限公司供用电合同纠纷一案中，经查被执行人古蔺县三和煤业有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。若被执行人古蔺县三和煤业有限公司有执行条件后，申请执行人古蔺县太平电业总站可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第317号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一五年十二月四日
书记员 于 扬
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第891号
申请执行人周群英。
被执行人王井贵。
被执行人朱士芹。
申请执行人周群英与被执行人王井贵、朱士芹民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2011）涟民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人王井贵、朱士芹应付给申请执行人周群英人民币340460元，并承担执行费5010元。根据申请执行人周群英的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人王井贵、朱士芹所有的位于涟城镇安东路3号楼房一幢，并按分配比例支付给了申请执行人，现被执行人王井贵、朱士芹已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产，且同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2011）涟民初字第1318号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 ： 孔 勤
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第482号
上诉人（原审被告）：冯召明。
委托代理人：杨恩惠，高邑县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任联合。
委托代理人：石玲玲，河北网都律师事务所律师。
上诉人冯召明因公路货物运输合同纠纷一案，不服安平县人民法院（2014）安民二初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯召明的委托代理人杨恩惠，被上诉人任联合及其委托代理人石玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告任联合诉称：原告在安平县聚成国际物流园经营新疆专线，被告冯召明系冀A×××××车辆的车主。2014年4月21日，原、被告双方签订了两份LH-
联合新疆专线货物运输协议书，约定由被告负责将原告货物从安平运输至指定地点，并交指定收货人，运输期限为4天。被告装货物后，并未按照协议将货物运送指定地点，而是直接将车开至家中。原告经多人、多次与被告调解此事，被告拒不履行协议，导致原告的客户不能按期收到货物，面临客户退货及索赔。被告的违约行为给原告造成严重的经济损失，特起诉至法院，要求与被告解除运输协议，要求被告返还价值25万元的货物并赔偿损失6万元；要求被告承担倒车费5000元并负担诉讼费用。
原审被告冯召明在答辩期内未向递交答辩状。
原审法院经审理查明，2014年4月21日，原告任联合与被告冯召明签订了两份LH-
联合新疆专线货物运输协议书，协议约定：由被告冯召明负责将原告任联合的货物从安平县运输至指定地点，并交付指定收货人，运输期限为4天。在泊头市装上设备，后到安平县物流园区联合新疆专线货站装丝网。被告按运输协议从原告处装走货物有：一、牛志达的电焊网，1米50卷、1.2米60卷、1.5米60卷；二、刘献松的石笼网50卷；三、王光的电焊网（2卷一包）80包共160卷；四、马亚彬的荷兰网1.2米98卷，电焊网1.2米88卷；五、奇台的配件49件；六、张玉成的网格布166卷；七、张娇阳的电焊网1米201卷，1.2米85卷，1.5米80卷；八、乌市乌苏的兔笼10件；九、刘红蕾的牛栏网100卷，大轧花10件，小轧花10件；十、王增西的电焊网1米44卷，1.2米60卷，电焊网（3卷一包）74卷共222卷；十一、辛会兵的荷兰网26卷；十二、张坤宝的电焊网1.2米100卷。被告冯召明装好货物后，并未按照协议将货物运送指定地点，而是将货物放置于高邑县车站停车场一库房内。诉讼期间，设备货主和被告自行达成协议，已经把设备取走。其它货物经双方协商未果，现原告要求与被告解除运输协议，要求被告返还价值25万元的货物并赔偿损失6万元，要求被告承担倒车费5000元。
原审法院认为，原告任联合与被告冯召明就货物运输所达成的协议是在平等自愿基础上达成的，无违法之处，属有效合同，双方应严格履行。被告装走原告货物后并未按双方约定期限内运到指定地点新疆，而是中途擅自改变运输路线将货物转运至其它地方并卸车存放，致使原、被告双方订立的合同不能履行，被告的行为已表明其不再履行合同义务，故被告在履行合同中存有过错，应承担违约责任。现原告要求解除双方订立的运输合同并由被告返还货物和赔偿损失的请求，合理合法，应予支持。原告的损失应包括可得利益损失12090元，寻找货物支出出租车费16800元，共计28890元。装车费系原告的正常开支，不应计算在损失之列。另原告要求赔偿误工费、雇工费、伙食费和倒车费，因未提供有效证据，不能确认其实际损失，故不予支持。故判决：一、解除原告任联合与被告冯召明签订的货物运输协议书；二、被告冯召明于判决生效后三日内返还原告任联合货物一部（详见勘验笔录、LH联合物流装车明细表存档和客户装车单）；三、被告冯召明于判决生效后三日内赔偿原告任联合经济损失28890元；四、驳回原告的其它诉讼请求。
上诉人冯召明不服一审判决主要上诉称，本案中被上诉人不具有原告的主体资格，虽然合同是上诉人与被上诉人所签订，但双方并不是该运输合同的实体权利义务的承受者，被上诉人不享有运输协议解除的权利。本案为合同纠纷双方没有约定管辖，本案应适用法定管辖，原审法院强加管辖违反法定程序。本案虽适用缺席审理，也应考虑证据的合法性、真实性、关联性，被上诉人从没有租车来过高邑，出租车是否具有运营资格，对临时雇佣人员工资没有认定，而对出租车费予以认定是错误的，对利润的证据也应从证据的三性方面予以审查认定。
被上诉人任联合未提交书面答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案上诉人冯召明不服一审判决提起上诉，主要争议是涉案28890元赔偿款的问题。从一、二审中双方当事人的陈述及证据看，双方签订运输合同并装货物后，上诉人冯召明未按照协议将货物运送指定地点，而是直接将车开至高邑县，原审法院在高邑县车站停车场内东南角一个库房内对存放的货物进行了勘验和拍照，双方当事人为解决涉案纠纷亦进行了协商，证明上诉人冯召明未按约定履行合同义务，上诉人冯召明虽对被上诉人提供的利润损失计算及出租车费不予认可，但其未提供证据予以抗辩，对上诉人冯召明的上诉理由，本院不予支持。上诉人冯召明在上诉状中所提到的一审原告主体资格及管辖权问题，因一审中上诉人冯召明对这两个问题没有提出主张，是对自己权利的放弃，本院不予理涉。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3013元，由上诉人冯召明承担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一四年十二月一日
书记员 怡艳平
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第482号
上诉人（原审被告）：冯召明，男，1984年10月6日出生，汉族，住河北省高邑县。
委托代理人:杨恩惠，男，高邑县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任联合，男，1966年5月15日出生，汉族，现住武强县。
委托代理人：石玲玲，女，河北网都律师事务所律师。
上诉人冯召明因公路货物运输合同纠纷一案，不服安平县人民法院（2014）安民二初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯召明的委托代理人杨恩惠，被上诉人任联合及其委托代理人石玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告任联合诉称：原告在安平县聚成国际物流园经营新疆专线，被告冯召明系冀Ａ×××××车辆的车主。2014年4月21日，原、被告双方签订了两份LH-
联合新疆专线货物运输协议书，约定由被告负责将原告货物从安平运输至指定地点，并交指定收货人，运输期限为4天。被告装货物后，并未按照协议将货物运送指定地点，而是直接将车开至家中。原告经多人、多次与被告调解此事，被告拒不履行协议，导致原告的客户不能按期收到货物，面临客户退货及索赔。被告的违约行为给原告造成严重的经济损失，特起诉至法院，要求与被告解除运输协议，要求被告返还价值25万元的货物并赔偿损失6万元；要求被告承担倒车费5000元并负担诉讼费用。
原审被告冯召明在答辩期内未向递交答辩状。
原审法院经审理查明，2014年4月21日，原告任联合与被告冯召明签订了两份LH-
联合新疆专线货物运输协议书，协议约定：由被告冯召明负责将原告任联合的货物从安平县运输至指定地点，并交付指定收货人，运输期限为4天。在泊头市装上设备，后到安平县物流园区联合新疆专线货站装丝网。被告按运输协议从原告处装走货物有：一、牛志达的电焊网，1米50卷、1.2米60卷、1.5米60卷；二、刘献松的石笼网50卷；三、王光的电焊网（2卷一包）80包共160卷；四、马亚彬的荷兰网1.2米98卷，电焊网1.2米88卷；五、奇台的配件49件；六、张玉成的网格布166卷；七、张娇阳的电焊网1米201卷，1.2米85卷，1.5米80卷；八、乌市乌苏的兔笼10件；九、刘红蕾的牛栏网100卷，大轧花10件，小轧花10件；十、王增西的电焊网1米44卷，1.2米60卷，电焊网（3卷一包）74卷共222卷；十一、辛会兵的荷兰网26卷；十二、张坤宝的电焊网1.2米100卷。被告冯召明装好货物后，并未按照协议将货物运送指定地点，而是将货物放置于高邑县车站停车场一库房内。诉讼期间，设备货主和被告自行达成协议，已经把设备取走。其它货物经双方协商未果，现原告要求与被告解除运输协议，要求被告返还价值25万元的货物并赔偿损失6万元，要求被告承担倒车费5000元。
原审法院认为，原告任联合与被告冯召明就货物运输所达成的协议是在平等自愿基础上达成的，无违法之处，属有效合同，双方应严格履行。被告装走原告货物后并未按双方约定期限内运到指定地点新疆，而是中途擅自改变运输路线将货物转运至其它地方并卸车存放，致使原、被告双方订立的合同不能履行，被告的行为已表明其不再履行合同义务，故被告在履行合同中存有过错，应承担违约责任。现原告要求解除双方订立的运输合同并由被告返还货物和赔偿损失的请求，合理合法，应予支持。原告的损失应包括可得利益损失12090元，寻找货物支出出租车费16800元，共计28890元。装车费系原告的正常开支，不应计算在损失之列。另原告要求赔偿误工费、雇工费、伙食费和倒车费，因未提供有效证据，不能确认其实际损失，故不予支持。故判决：一、解除原告任联合与被告冯召明签订的货物运输协议书；二、被告冯召明于判决生效后三日内返还原告任联合货物一部（详见勘验笔录、LH联合物流装车明细表存档和客户装车单）；三、被告冯召明于判决生效后三日内赔偿原告任联合经济损失28890元；四、驳回原告的其它诉讼请求。
上诉人冯召明不服一审判决主要上诉称，本案中被上诉人不具有原告的主体资格，虽然合同是上诉人与被上诉人所签订，但双方并不是该运输合同的实体权利义务的承受者，被上诉人不享有运输协议解除的权利。本案为合同纠纷双方没有约定管辖，本案应适用法定管辖，原审法院强加管辖违反法定程序。本案虽适用缺席审理，也应考虑证据的合法性、真实性、关联性，被上诉人从没有租车来过高邑，出租车是否具有运营资格，对临时雇佣人员工资没有认定，而对出租车费予以认定是错误的，对利润的证据也应从证据的三性方面予以审查认定。
被上诉人任联合未提交书面答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案上诉人冯召明不服一审判决提起上诉，主要争议是涉案28890元赔偿款的问题。从一、二审中双方当事人的陈述及证据看，双方签订运输合同并装货物后，上诉人冯召明未按照协议将货物运送指定地点，而是直接将车开至高邑县，原审法院在高邑县车站停车场内东南角一个库房内对存放的货物进行了勘验和拍照，双方当事人为解决涉案纠纷亦进行了协商，证明上诉人冯召明未按约定履行合同义务，上诉人冯召明虽对被上诉人提供的利润损失计算及出租车费不予认可，但其未提供证据予以抗辩，对上诉人冯召明的上诉理由，本院不予支持。上诉人冯召明在上诉状中所提到的一审原告主体资格及管辖权问题，因一审中上诉人冯召明对这两个问题没有提出主张，是对自己权利的放弃，本院不予理涉。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3013元，由上诉人冯召明承担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一四年十二月一日
书记员 怡艳平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保290号
申请人李洪云，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。
被申请人张海涛，男，1981年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人李洪云和被申请人张海涛股权转让纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人李洪云提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月一日
书记员 王倩
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第890号
原告侯晓霞，女，1979年8月2日出生，汉族。
被告杨根六、男，1977年2月3日出生，汉族。
原告侯晓霞诉被告杨根六离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告侯晓霞，被告杨根六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓霞诉称：原，被告经他人介绍相识，于2004年5月25日登记结婚，婚后生育一子，取名杨某某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，但考虑到孩子，就一直共同生活。2013年被告认为原告怀孕的孩子并非其子，迫使原告打胎，双方矛盾激化。原告认为双方感情彻底破裂，要求解除婚姻关系；婚生子杨某某由原告抚养，被告负担每月600元抚养费；依法分割共同财产。
被告杨根六辩称：同意解除婚姻关系。被告有能力抚养孩子，要求杨某某归被告抚养，原告负担每月600元抚养费。教师公寓的房屋大部分款项是被告出资购买的，与原告无关，可以将原告出资的20000元退回。被告认为导致婚姻关系破裂的原因是原告变心，且其亲口承认了，财产分割时应予考虑。
经审理查明：2001年侯晓霞与杨根六经他人介绍相识，2004年5月25日在三门峡市湖滨区民政局登记结婚。2006年10月26日生育一子，取名杨某某，现跟随二人共同生活。婚后初期双方感情尚可，之后常因家庭琐事发生纠纷。婚后双方购买坐落于三门峡市湖滨区教师公寓南区3号楼5单元4层西户经济适用房一套，未办理房产证。侯晓霞无固定工作，杨根六有工作，月收入3000元。双方共同存款10000元，为杨根六工资款，共同债务5000元，为欠侯晓霞大哥5000元。双方无其他共同财产。2015年3月24日，侯晓霞以双方感情不和为由，诉至本院，要求解除与杨根六的婚姻关系，婚生子杨某某由原告抚养，被告负担每月600元抚养费；依法分割共同财产。被告杨根六同意离婚，但要求由其抚养孩子，并由原告支付一半抚养费。
本院认为：关于婚姻关系，原告侯晓霞提出离婚，被告杨根六同意，本院予以准许。关于子女抚养，婚生子杨某某，现跟随原被告二人共同生活，双方均提出抚养的请求，根据双方的经济能力，考虑利于孩子身心健康成长的因素，由男方杨根六抚养较为合适。因原告侯晓霞无固定工作，抚养费参照本地一般标准每月300元为宜。关于财产分割，共同存款10000元应予分割，每人一半。5000元债务共同负担。位于三门峡市湖滨区教师公寓南区3号楼5单元4层西户房屋，因尚未取得房屋所有权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释二》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，考虑杨根六抚养孩子的因素，该房屋现由杨根六继续使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释二》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告侯晓霞与被告杨根六自本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系。
二、婚生子杨某某由被告杨根六抚养，原告侯晓霞负担抚养费每月300元，每半年支付一次，于每半年第一个月支付完毕，支付至杨某某年满18周岁止。2015年6月份的抚养费，于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。孩子随男方抚养期间，允许母子相互探望，待孩子年满18周岁后随父随母由其选择。
三、被告杨根六于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯晓霞共同存款5000元。债务5000元由原、被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元。由原告侯晓霞负担175元，被告杨根六负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一五年五月十八日
书记员 韦 宁
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初86号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区安，个体户，大专文化。因本案于2014年11月12日主动到阳江市公安局经侦支队投案，同日被阳西县公安局刑事拘留，2015年12月5日被逮捕，2015年12月12日被该局取保候审，2015年12月16日被阳江市阳东区人民检察院取保候审。2016年3月23日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，犯罪嫌疑人黄某（另作处理）和被告人陈某合伙经营某厂，犯罪嫌疑人黄某为该厂的法人代表，被告人陈某为某厂的实际经营者。2010年10月份，被告人陈某利用某厂的工商营业执照及黄某的身份信息向中国工商银行申请终端POS机使用。被告人陈某和犯罪嫌疑人林某、施某（另作处理）是朋友关系，也是生意上的合作伙伴。从2014年1月份到2014年9月份期间，被告人陈某与犯罪嫌疑人施某、林某三人因资金周转不足而利用信用卡进行刷卡套现。被告人陈某先后使用自己的信用卡（52×××05）在该厂的POS机进刷卡套现金额1694150元；另外，被告人陈某帮助林某用其的中国工商银行信用卡（43×××88）在其厂的POS机刷卡套现共589770元；帮助施某用其中国工商银行信用卡（43×××70）在其厂的POS机刷卡套现金共519140元。2014年11月12日10时许，被告人陈某主动到阳江市公安局经侦支队投案自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某的证言；搜查笔录、扣押物品清单；POS机流水清单、记账情况、涉案信用卡、银行账户的银行账单、账户交易记录；辨认笔录、指认照片归案经过；产品购销合同复印件6份；个体工商户营业执照、税务登记、机构代码证；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式为自己和他人套取现金，数额达2803060元，其行为构成非法经营罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈某非法经营的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。对被告人陈某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ苏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6233号
原告：张玉仙。
委托代理人：翁铭才。
被告：陈志均。
原告张玉仙诉被告陈志均民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告张玉仙及其委托代理人翁铭才到庭参加诉讼。被告陈志均经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转困难，于2013年5月8日向原告借款50万元。当日，原告向被告交付了借款。按双方约定，被告逾期还款的，应自逾期之日起按未还借款总额的银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息至实际还款之日止。现借款期限届满，被告未归还借款本息。原告经催要未果，故起诉要求判令：1、被告归还原告借款50万元，逾期利息358400元（按照银行同期贷款年利率5.6%的四倍自2013年5月9日计算至2016年7月5日），合计858400元，此后至款项付清之日止的逾期利息按同样标准另行计付；2、本案诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。
原告向本院提交了《借条》、银行转账凭证、《承诺书》、《借款合同》各一份。用以证明本案借款的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年5月8日，被告出具《借条》一份，载明：今向张玉仙借到现金伍拾万元正（500000元）。被告在《借条》落款借款人处签名，陈国琴作为担保人签名。当天，原告通过杭州联合银行将50万元转入被告账户。2015年3月26日，被告出具《承诺书》一份，主要内容为：原告向被告于2013年5月8日所借的伍拾万元，承诺于2015年4月30日归还叁拾万元正。后被告未按承诺归还借款。2016年3月29日，原、被告签订《借款合同》一份。该合同主要内容为：原告同意出借给被告伍拾万元整；本合同为续借合同，原告已于2013年5月8日一次性交付给被告。借款期限：三个月（2016年3月29日至2016年6月28日）。借款利息：按银行同期贷款利率四倍计算；如被告逾期还款，每日按借款总额的银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并支付原告因催款所支出的律师费等费用。借款到期后，被告未依约归还上述借款。2016年7月8日，原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告自述被告曾于2016年4月1日左右支付原告利息10万元。
本院认为：《借条》、《借款合同》等借款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款50万元的事实，有被告出具的《借条》、《借款合同》及银行转账凭证等为凭，本院予以确认。现被告未按合同约定的还款日期归还借款，已构成违约。故原告起诉要求被告归还借款本金及2016年3月29日之后的利息及逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证明双方对2016年3月28日之前的借款约定了利息，且《借款合同》亦未对之前的利息进行结算和确认，应当视为不支付利息，故原告要求被告支付该部分利息的诉请，依据不足，本院不予支持。因原告未能举证证明双方之前约定了借款利息，也没有证据证明其收到的被告支付的10万元系利息，故对该款项应认定为归还借款本金予以扣除。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈志均于本判决生效之日起十日内归还张玉仙借款400000元，支付利息及逾期还款利息24577元，合计424577元。
二、驳回张玉仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12384元，减半收取6192元，由张玉仙负担3129元，陈志均负担3063元，陈志均负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一六年九月九日
书记员 胡荧娜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执414号
申请执行人：李成河，男，汉族，淄博市淄川区。
被执行人：山东炳坤腾泰陶瓷科技股份有限公司。住所地淄博市周村区王村镇宝山工业园。
法定代表人：宋富贵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲字（2017）第209号仲裁调解书，于2018年4月28日向被执行人山东炳坤腾泰陶瓷科技股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东炳坤腾泰陶瓷科技股份有限公司在各银行帐户内存款11130.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项11000.00元，迟延履行期间的债务利息65.00元，执行费65.00元）；若无存款或存款不足11130.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年五月十七日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00026号
原告纪凤喜。
委托代理人纪德军、李波，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告邵舜尧。
被告胡世伟。
原告纪凤喜诉被告邵舜尧、胡世伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告纪凤喜及其委托代理人李波和被告邵舜尧、胡世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪凤喜诉称，2012年6月6日，其与二被告签订《房屋租赁协议》，约定其将位于黄石市西塞山区磁湖堤8-49号房屋出租给二被告经营使用。租赁期限自2012年6月20日至2015年6月19日止，房屋租金每月1500元，按季度支付。后来二被告只支付了2012年下半年的房屋租金，2013年至起诉之日的房屋租金二被告分文未付。其多次催讨，但二被告总以种种理由推脱，故其诉至本院请求判令二被告共同支付所欠房屋租金18000元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告邵舜尧、胡世伟辩称，其二人并非故意拖欠房租，因原告与楼上住户的矛盾，导致其二人无法经营，真正营业时间只有两个月，故需要时间把所承租店面转租出去以支付原告房屋租金及弥补自身经济损失。
经审理查明：2012年6月6日，原告纪凤喜与被告邵舜尧、胡世伟签订房屋租赁协议一份，约定由原告纪凤喜将其所有的位于黄石市西塞山区磁湖堤8-49号房屋出租给被告邵舜尧、胡世伟经营使用，租赁期限自2012年6月20日至2015年6月19日止，每月租金为1500元，按季度支付。协议签订后，二被告支付了2012年6月20日至2012年12月19日的房屋租金共9000元。此后，二被告再未向原告支付租金。
另查明，原、被告签订的租赁协议至今未解除。
上述事实，有原告提供的身份证、房屋所有权证、房屋租赁协议及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告已按协议约定将自有房屋出租给二被告经营使用，二被告亦应按协议约定按时支付房屋租金，而二被告仅支付了2012年下半年两个季度的房屋租金，其余租金分文未付，二被告的行为显然已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告提出的由二被告共同支付所欠房屋租金18000元的诉讼请求，本院予以支持；而二被告提出的因原告与楼上住户的矛盾，导致其无法正常使用租赁房屋的抗辩理由，由于二被告未提供相应的证据予以证实，故对该抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告邵舜尧、胡世伟于本判决生效之日起十日内支付原告纪凤喜房屋租金18000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告邵舜尧、胡世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币250元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 赵 婧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蔡帆帆
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民初49号
原告：安徽工业大学，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：李家新，校长。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：蔡华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市花园初级中学，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙世坤，校长。
委托代理人：夏邦华，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
本院在审理原告安徽工业大学与被告马鞍山市花园初级中学技术合同纠纷一案中，原告安徽工业大学于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽工业大学申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽工业大学撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1648元，本院予以免收。
审 判 长 刘鸿飞
审 判 员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 何小华
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执386号
申请执行人江苏常发物业服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人谈乃成，该××执行董事。
被执行人奚渊。
被执行人朱敏。
申请执行人江苏常发物业服务有限公司与被执行人奚渊、朱敏申请执行仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第80号裁决书已经发生法律效力。江苏常发物业服务有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人奚渊住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执386号执行案件［执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第80号裁决书］指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦小兵
审判员 李 辉
审判员 李锡胜
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 挺
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0118民初561号
原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路2号。
法定代表人：薛爱平，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：刘平，男，1982年10月9日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：陈海燕，女，1983年6月5日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路350号—13。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与被告刘平、陈海燕、南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审 判 长 张道金
人民陪审员 陈淑静
人民陪审员 杨 萍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 吴燕云
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初561号原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路2号。法定代表人：薛爱平，该支行行长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：刘平，男，1982年10月9日生，汉族，住南京市高淳区。被告：陈海燕，女，1983年6月5日生，汉族，住南京市高淳区。被告：南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路350号—13。法定代表人：杨文杰，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与被告刘平、陈海燕、南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审 判 长  张道金人民陪审员  陈淑静人民陪审员  杨 萍二〇一八年二月二十二日书 记 员  吴燕云
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4508号
原告：科迪食品集团电子商务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。
法定代表人：张清海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙靖淋、孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告：顾翠英，女，汉族，1976年6月25日出生，住山东省临沂市兰山区。
被告：张国丞，男，汉族，1978年12月16日出生，住址同上。系被告顾翠英之夫。
本院在审理原告科迪食品集团电子商务有限公司与被告顾翠英、张国丞劳动争议一案过程中，原告科迪食品集团电子商务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾翠英、张国丞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告科迪食品集团电子商务有限公司撤回对被告顾翠英、张国丞的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告科迪食品集团电子商务有限公司承担。
审判长 赵进伟
审判员 胡长聚
审判员 朱微微
二〇一七年十二月十九日
书记员 申春玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终710号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆建茂，男，1965年4月6日出生，汉族，文盲，农民，住杭州市余杭区。2005年11月11日，因妨害公务被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2009年9月2日，因容留他人卖淫被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
辩护人叶卫兵，浙江思源昆仑律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人饶某1，男，1977年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人陆建茂犯交通肇事罪，以及附带民事诉讼原告人饶某1提起附带民事诉讼一案，于2016年6月17日作出（2016）浙0110刑初343号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人陆建茂有期徒刑一年六个月。判令被告人陆建茂赔偿附带民事诉讼原告人饶某1经济损失人民币32.32万元；并驳回附带民事诉讼原告人饶某1的其他诉讼请求。陆建茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为，2015年4月27日18时许，被告人陆建茂无驾驶资格驾驶未按规定装载且未登记的电动三轮轻便摩托车，沿运河路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至杭州市余杭区崇贤街道运河路（4K+900M）申嘉湖杭高速出口西侧路段时，与由东向西行驶的由被害人饶某1驾驶的未登记电动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人饶某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人陆建茂明知他人报警仍在现场等候交警处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人陆建茂负事故主要责任，被害人饶某1负事故次要责任。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人饶某1左坐骨神经损伤，遗留肌瘫（3级以下），认定为重伤二级；左股骨粉碎性骨折，认定为轻伤一级。综合认定为重伤二级。
另查明，被害人饶某1因本案受伤后分别于2015年4月27日至同年4月29日、2015年5月16日至同年6月17日两次在杭州市余杭区中医院住院治疗，支出医疗费共计人民币44680.98元（以下币种相同，略）；于2015年8月22日至同年8月28日在中国人民解放军73176部队医院住院治疗，支出医疗费共计29617.7元；于2015年8月11日、2016年2月29日、同年3月1日进行复查分别支出医疗费90元、120元、90元。2015年6月12日，被害人饶某1购买胫腓超踝支具、可调节铝合金拐杖，支出180元。
2016年3月7日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，被害人饶某12015年4月27日因交通事故致腓总神经损伤致足下垂严重影响行走功能的伤残等级评定为交通事故IX（玖）级伤残。被害人饶某12015年4月27日因交通事故致左股骨髁上粉碎骨折伴血管神经损伤、左下肢动脉血栓形成等，行手术治疗，误工时间300日，护理时间120日，营养时间90日。2014年5月29日至案发，被害人饶某1在杭州中亚布艺有限公司上班。被害人饶某1育有儿子饶某2（××××年×月××日出生）、饶某3（××××年×月××日出生）及女儿饶某4（××××年×月××日出生）。
案发后，被告人陆建茂已支付给被害人饶某1人民币10200元。
被告人陆建茂上诉提出，本案发生是被害人撞车行为所致，原判对其量刑过重，判决赔偿过高。
被告人陆建茂的辩护人提出：原某被告人陆建茂承担交通肇事刑事责任主责的证据，未能达到排除合理怀疑的证明标准；对陆建茂应当认定为自首，并减轻其刑罚。
经审理查明，原某被告人陆建茂交通肇事及附带民事诉讼原告人饶某1因此遭受经济损失事实的证据，有被害人饶某1的陈述，证人沈某、马某的证言，接处警综合记录单、120出车单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明，鉴定报告书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床鉴定意见书、司法鉴定意见书，门诊病历、住院病历、入院、出院记录、检查报告单、手术记录单、住院收费票据、发票，民事判决书，户籍证明、行政处罚决定书等证据证实。被告人陆建茂对原某的事实也有供述在案，所供与上列证据证明的事实符合。上列证据经一审庭审质证无疑，本院予以确认。
原某的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陆建茂违反道路交通安全法，驾驶未按规定装载且未经登记的电动三轮轻便摩托车，并逆向行驶，因而发生两车相撞的重大交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于被告人陆建茂及其辩护人分别提出本案发生是被害人撞车行为所致、原某被告人陆建茂承担交通肇事刑事责任主责的证据未能达到排除合理怀疑的证明标准之诉、辩意见，经查：据在案的证据证实，本案的发生，主要系因被告人陆建茂违反交通管理法规，严重侵犯路权所造成，对此陆应当承担事故的主要责任。因此，被告人陆建茂及其辩护人所提诉、辩意见不能成立。关于辩护人提出对陆建茂应当认定为自首，并减轻其刑罚的辩护意见，经查，被告人陆建茂虽明知他人报警仍在现场等候交警处理，但陆在一审庭审中，否认自己犯罪，并拒绝赔偿，其行为不符合自首的条件，依法不能以自首认定。因此，辩护人就此提出的意见，不予支持。原判根据本案的事实、情节、社会危害程度及被告人归案后的态度等裁量刑罚，并无不当。因此，被告人陆建茂提出原判对其量刑过重之上诉理由，不能成立。因被告人陆建茂之犯罪行为给被害人所造成的经济损失，依法应予赔偿，具体赔偿数额由法院视本案的具体情况依法确定。原判根据本案实际及当事人各方的过错责任等具体情况，确定判决赔偿数额并无不当。因此，被告人陆建茂提出原判赔偿过高的上诉理由，不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，判决赔偿合法、合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）陆建茂之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年九月八日
书 记 员 陆勋潮
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执319号
关于申请执行人耿成喜与被执行人文京洙之间民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2010）龙民一初字第184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文京洙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿成喜于2017年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金4万元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人耿成喜放弃了1万元，被执行人文京洙偿还了申请执行人借款本金3万元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2010）龙民一初字第184号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人耿成喜基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人文京洙交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2010）龙民一初字第184号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月七日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01408号
申请执行人叶宗洋。
被执行人顾惠明。
叶宗洋与顾惠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）太沙民初字第00617号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，顾惠明支付叶宗洋借款144000元、利息49120元，并支付叶宗洋预付的诉讼费4162元，合计197282元。因被执行人顾惠明未按时履行，叶宗洋向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行，执行标的197282元。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，后经双方当事人协商一致达成和解协议，被执行人首期支付申请执行人15000元，从2015年8月至2021年7月合计71000元，余款申请人同意放弃。因和解协议履行期限较长，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第00617号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年七月二十八日
书记员 王晓祎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执630号之一
申请执行人：王康太，男，1989年出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：赵金玉，男，1966年出生，住住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院做出的（2017）新0106刑初1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因赵金玉未履行该判决书确定的义务，权利人王康太向本院申请强制执行。执行标的47789.44元。
本院在执行申请执行人王康太与被执行人赵金玉故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控，采取向房产局、国土局调查取证等相应执行措施，未发现被执行人有银行账户、车辆、房产、土地等财产。通过向被执行人注册地社区、村委会调查，被执行人已经离开原住所地，去向不明。并且被执行人是刚服刑完毕人员。本院向被执行人住所地社区了解未查找到被执行人去向。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院做出的（2017）新0106刑初1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 雷 宇
审判员 王灵燕
审判员 王在江
二〇一八年一月二十五日
书记员 雷 俊
新�维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执630号
申请执行人：王康太，男，1989年出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：赵金玉，男，1966年出生，住乌鲁木齐市.
本院于2017年3月16日作出的（2017）新0106刑初1号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人王康太向本院申请强制执行，本院已立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵金玉银行存款47789.44元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义�的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年六月十四日
书记员 王 涛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2489号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地：范县陆集乡东街。
负责人：李勇，该支行行长。
被告：薛爱芹，女，1961年12月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：韩凤春，女，1960年1月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李春玲，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：田海英，女，1995年5月30日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县商业银行股份有限公司陆集支行与被告薛爱芹、韩凤春、李春玲、田海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，按照原告提供的地址无法向被告田海英送达，原告不能提供该被告准确的送达地址。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告田海英的住所不能向该被告送达诉讼法律文书，原告不能提供被告明确的住址信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判�季兴猛
二〇一七年九月一日
书记员 郭继宽
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1109号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：李平，董事长。
被告：李淑华，女，汉族，41岁，住万星亲亲家园。
原告吉林市万星物业服务有限公司与被告李淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔世佳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1109号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：李平，董事长。被告：李淑华，女，汉族，41岁，住万星亲亲家园。原告吉林市万星物业服务有限公司与被告李淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  吴志奇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  崔世佳
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1495号
原告李秋来，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住满城县。
被告郝卫东，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住满城县。
本院在审理原告李秋来与被告郝卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李秋来于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李秋来撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告李秋来负担。
审判长 郭振英
审判员 姜文琦
审判员 陈 庆
二〇一四年三月十二日
书记员 张 媛
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初441号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人高坡，曾用名高波，男，1979年12月25日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因犯抢夺罪于2003年10月30日被新野县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因犯寻衅滋事罪于2015年3月29日被刑事拘留，5月7日转取保候审，同年8月14日被新野县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期自2015年8月25日起至2017年8月24日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被社旗县公安局刑事拘留，同年1月21日被社旗县公安局执行逮捕。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月20日被新野县公安局从社旗县看守所押回新野县看守所。
新野县人民检察院以新检执检刑诉【2017】1号起诉书指控被告人高坡犯交通肇事罪、盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员江国华出庭支持公诉，被告人高坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、交通肇事罪
2016年1月2日20时25分许，在S335线新野县溧河铺镇李铁营村公路处，被告人高坡驾驶粤Ｕ×××××（未悬挂）小型普通客车由东向西行驶，与同向行驶赵某1骑的电动自行车发生追尾碰撞，造成电动自行车乘坐人李某3当场死亡、赵某1受伤、两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后高坡弃车逃逸。经新野县交警大队认定，被告人高坡应承担此事故的全部责任。
另查明，本案民事部分，新野县人民法院已于2016年9月20日缺席判决被告人高坡赔偿被害人李某3亲属126462元。
上述事实，被告人高坡在开庭审理过程中无异议，并有被告人高坡的供述，被害人赵某1的陈述，证人李某1、李某2的证言，交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、尸检报告、民事判决书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、盗窃罪
1、2014年8月17日6时许，被告人高坡伙同高雷、王焕朝（均已判刑）驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的面包车窜至南阳市雪枫路万国家具门口，盗窃田某喂养的一条防暴犬。经鉴定，该防暴犬价值人民币1100元。
2、2017年1月7日上午，被告人高坡伙同高雷（另案处理）驾驶豫Ｒ×××××银灰色五菱牌面包车窜至泌阳县郭集乡小艾庄，在路边盗窃黄灰狗一只，后窜至泌阳县郭集乡龙潭村委安庄，在路边盗窃黑色防暴犬一只，窜至社旗县苗店镇枣庄，在路边盗窃黑色小狗一只，窜至社旗县太和乡宋庄，在路边盗窃黑灰狗一只，窜至社旗县太和乡范楼村，在路边盗窃白鹅一只。经鉴定，黑色防暴犬价值人民币500元，黄灰色狗价值人民币400元，黑灰狗价值144元，黑狗价值人民币160元，白鹅价值人民币40元，共计价值1244元。
上述事实，被告人高坡在开庭审理过程中无异议，并有被告人高坡的供述，同案犯高雷、王焕朝的供述，被害人田某、孙某、刘某1、刘某2、赵某2、杨某等人的陈述，辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，新野县人民法院于2016年11月15日以（2016）新刑撤字第002号刑事裁定书，撤销本院（2015）新刑初字第00255号刑事判决书中对罪犯高坡犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年的缓刑部分；对罪犯高坡收监执行原判寻衅滋事罪的有期徒刑一年零二个月。
本院认为，被告人高坡驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人高坡在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他犯罪没有判决，又在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第七十条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零二个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高坡的刑期自2017年1月8日起至2021年2月26日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马海先
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘海洲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝民初字第41号
原告黄某。
被告王某。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，原告黄某于2014年3月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一四年三月三日
代书 记员 李 俊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01215号
原告严某。
委托代理人薛红，江苏众谊律师事务所律师。
被告李某。
原告严某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员吴春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人薛红，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年初经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日在太仓市民政局登记结婚，由于双方相识时间较短，相互了解不够，草率结婚，婚后亦未培养起良好的夫妻感情，为生活琐事争吵不断。在婚后的七年时间里，原被告未生育子女，为此原告多方求医问药，花费了大量的精力和金钱，但被告视而不见。被告婚后常常待业在家，也不照顾原告父母。被告的行为给原告造成了极大的伤害，致夫妻感情彻底破裂、和好无望，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费原、被告各半负担。
被告李某辩称：1、原告与被告是经人介绍于2007年夏天认识的，婚前经过了一年多的相处和共同生活，婚姻基础良好；2、原、被告备孕是在2009年夏天开始，在备孕的六年时间里，被告及家人多次寻医问药，而原告不管不问，很少陪被告就医；3、在原告及其家人的要求下，被告同意尝试试管婴儿，2015年3月开始原、被告去上海国际和平妇幼保健院就诊，进行身体检查和胚胎配对。2015年5月4日取卵7个，并成功配对4个胚胎，2015年5月7日进行试管婴儿移植手术，将2个胚胎移入被告体内，另外2个胚胎进行冷冻备用。2015年5月21日确认妊娠。2015年6月4日，经检查可能异位妊娠，被告住院观察后发现胚胎停育，并在2015年6月8日被告施行刮宫术；4、被告认为原告父母身体健朗，还在工作，并不需要特别照顾，且原、被告一直与被告父母同住，原告亦未照顾被告父母；5、原被告之间还有感情，正因为有感情，被告才同意做试管婴儿手术，现被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因无法生育子女及被告长期不工作等事宜，多次发生争吵。2015年，原、被告商量通过试管婴儿的方式生育子女，并至上海市交通大学医学院附属国际和平妇幼保健院进行就诊，后胚胎配对成功。2015年5月7日，被告施行胚胎移植术，将配对成功的胚胎移植至被告体内。其后因被告感身体不适，于2015年6月5日至上海交通大学医学院附属国际和平妇幼保健院就诊，病历本中载明“术后28天，孕45天”，检查报告单载明“临床诊断：试管婴儿妊娠状态”。因怀疑异位妊娠，被告于2015年6月5日入院治疗，于2015年6月8日行刮宫术，并于2015年6月11日出院，出院诊断为胚胎停育、高血压。2015年8月11日，原告起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记信息，被告提供的医疗发票、化验报告单、胚胎冷冻回执单、出院小结、病历本以及原、被告当庭陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告婚后至上海市交通大学医学院附属国际和平妇幼保健院就诊，希望通过试管婴儿的方式生育子女，并于2015年5月7日对被告施行了胚胎移植术。2015年6月5日的病历本记录及检查报告单等，均显示被告处于妊娠状态，后因胚胎停育，被告于2015年6月8日住院实施刮宫术中止妊娠。2015年8月11日，原告起诉至法院要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，被告于2015年6月8日实施中止妊娠手术，至原告起诉不满六个月，故原告严某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告严某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴春辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 沈 烨
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第479号
上诉人（原审原告）赵维萍，女，1963年11年13日出生，汉族，户籍所在地上海市昭化路***号***室。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
上诉人赵维萍因不予认定连续工龄决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第210号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，赵维萍于2013年11月3日向上海市社会保险事业管理中心（下称市社保中心）提出申请，要求认定1988年7月至1990年6月“停薪留职”两年的连续工龄。市社保中心经审查相关档案材料，查明赵维萍于1983年10月进入上海无线电十四厂（下称上无十四厂）工作，1988年6月因去日本出国而注销户口。1990年6月，上无十四厂以“职工赵维萍于1988年6月去日本，至今未来办理任何手续，通知其家属，也未见回音”的理由，根据企业奖惩条例规定，作出赵维萍自动离职处理的决定。1996年10月因企业产业结构调整，该厂人员关系全部并入上海麦克电子有限公司（下称麦克公司）。2005年8月，由麦克公司为赵维萍开具退工证明，表明赵维萍于1990年6月解除合同。赵维萍在2005年劳动力登记表中填写的本人简历中，1988年6月至2005年7月为日本留学。为此，市社保中心于2013年11月6日向赵维萍作出流水号为BAXXXXXXXXXXX的办理情况回执，对赵维萍提出的要求认定1988年7月至1990年6月“停薪留职”两年的连续工龄的申请，以赵维萍提供的资料不全，且表示无法进一步补全资料之由，作出赵维萍申请的业务不能办理的处理意见。赵维萍不服，诉至原审法院，请求撤销市社保中心所作上述办理情况回执，由市社保中心重新予以核定，并由市社保中心赔偿赵维萍经济损失和精神损害费人民币10，000元。
原审认为，市社保中心具有经办本市养老保险相关事务的行政职权。本案中，赵维萍要求认定1988年7月至1990年6月“停薪留职”两年的连续工龄。市社保中心经审查，认为赵维萍该两年期间在日本留学，并未在上无十四厂工作并获取工资收入，而赵维萍主张的“停薪留职”也缺乏档案材料的反映，故市社保中心决定不予认定并作出了被诉的办理情况回执，其认定事实清楚，适用法律正确，程序也无不当。赵维萍在申请及本案诉讼中的主张，仅就“停薪留职”的政策理解进行了阐述，却未能以有效证据证明赵维萍存在政策的适用基础，即赵维萍未能证明其确实存在办理过“停薪留职”手续的事实，而赵维萍和市社保中心同样举证的上无十四厂对赵维萍作出的自动离职决定更反映赵维萍出国留学没有和单位办理任何手续，故赵维萍申请的前提条件在现有证据下不成立。原审遂判决：驳回赵维萍的诉讼请求。判决后，赵维萍不服，向本院提起上诉。
上诉人赵维萍上诉称，上诉人原始档案中关于赵维萍自动离职的决定、上海市单位退工证明均显示其与上无十四厂于1990年6月解除劳动关系，上述档案材料已经确认上诉人1988年7月至1990年6月两年“停薪留职”的事实，该期间应该认定为上诉人工龄。被上诉人以上诉人未提供停薪留职协议书等材料为由对上诉人申请业务不予办理错误。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审的诉讼请求。
经审理查明，原审法院认定事实有申请书、职工简历表、学徒转正审批表、关于赵维萍自动离职的决定、证明、上海市单位退工证明、劳动力登记表、户籍证明、个人帐户基本信息调整核定表、办理情况回执等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有作出本案被诉具体行政行为的职权。被上诉人收到上诉人赵维萍要求认定1988年7月至1990年6月“停薪留职”两年连续工龄的申请后，经审查认定上诉人缺少停薪留职的相关材料，且上诉人表示无法进一步补全资料，遂在法定期限内作出不予办理上诉人申请的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据双方当事人均提供的赵维萍原始档案材料，虽然显示上无十四厂于1990年6月与赵维萍解除劳动关系，但无法证明1988年7月至1990年6月赵维萍属“停薪留职”期间。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵维萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1195号
原告周某某，男。
被告李某某，女。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年03月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李彪担任审判长，与人民陪审员杨忠亮、刘英发组成合议庭于2015年06月24日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼；被告李某某经农民日报公告合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告李某某于2013年11月19日经某县某乡婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情不好，未生育子女。由于婚前基础差，婚后尚未建立起夫妻感情，被告李某某2014年02月20日离家出走，杳无音讯。现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚。婚姻关系存续期间无共同财产，无债权和债务，也无个人财产。
原告周某某在举证期限内提供有：1、原告的身份证复印件和被告李某某身份证复印件各一份、拟证实原、被告主体适格。2、常住人口登记卡复印件一份，拟证实原告的出生时间。3、结婚证一本，拟证实原、被告婚姻登记时间及合法婚姻。4、某乡某村委会证明一份，拟证实被告李某某下落不明的事实。5、协议书一份，拟证实原、被告夫妻感情破裂的事实。6、民事调解书一份，拟证实被告再婚的事实，7、诚信证明一份，拟证实未违计划生育。
法院依职权调取调查笔录一份，拟证实被告李某某下落不明的事实。
被告李某某未作答辩。
对证据的分析与认定：1、原告的身份证复印件和被告李某某身份证复印件、常住人口登记卡，该组证据客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，应作为原、被告主体资格的证据。2、结婚证，客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，应作为原、被告是合法婚姻的证据。3、某乡某村村委会证明客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，应作为被告李某某下落不明的事实。4、协议书和民事调解书客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，应作为夫妻感情破裂的事实。
经审理查明，原告周某某与被告李某某2013年11月19日经某县某乡婚姻登记机关登记结婚，结婚证号：J520222206-2013-000320。婚后夫妻感情不好。未生育子女。由于夫妻性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，2014年02月20日，被告与原告之父写协议书后就离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求离婚。婚姻关系存续期间没有共同财产，无债权和债务，也无个人财产。
以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证、证明、协议书、民事调解书、调查笔录和庭审笔录在案证实。
本院认为，原告周某某与被告李某某结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。因结婚时间短，夫妻产生矛盾后，被告离家出走，至今杳无音讯，夫妻分居生活，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告李某某离婚；
案件受理费人民币200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
双方当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 杨忠亮
人民陪审员 刘英发
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱冬冬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初15053号
原告：黄广勤，男，1956年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告：杨长涛，男，1979年9月7日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王鸿杰，河南瀛豫律师事务所律师。
原告黄广勤与被告杨长涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广勤的委托诉讼代理人赫中奎，被告杨长涛及其委托诉讼代理人王鸿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款990000元及逾期利息（利息以990000元本金为基数，自起诉之日起至偿还之日止，按年利率6%主张）。事实与理由：被告杨长涛因生意周转资金于2015年12月28日借原告款1310000元，后经催要被告仅偿还320000元，下余990000元拒不偿还。2017年12月27日被告为原告出具承诺书一份，承诺自2017年1月起每月偿还原告借款100000元，承诺书出具后被告拒不按时履行还款义务。为保护原告合法权益，故提起诉讼。
被告杨长涛辩称，原、被告之间经济往来繁多，且被告已经结清原告款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄广勤分别于2014年8月、2014年9月向被告杨长涛出借现金500000元、500000元，后又向被告杨长涛出借现金700000元。杨长涛后向原告偿还部分借款，经双方核算，截至2015年12月28日，被告杨长涛仍欠原告黄广勤借款1310000元，被告杨长涛于同日向原告黄广勤出具《借条》一份，载明：今借黄广勤人民币壹佰叁拾壹万元整，特打此据。2016年12月27日，被告杨长涛向原告出具书面材料一份，载明：2017年1月起每月至少还款黄广勤人民币拾万元整（￥100000），款项还完为止。后被告杨长涛通过银行转账的方式向原告偿还借款本金247900元。被告杨长涛另给付原告黄广勤一批红酒，以抵偿原告黄广勤的欠款。原告称被告共偿还借款320000元，并以向被告催要剩余借款本金990000元未果为由，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨长涛向原告黄广勤借款1310000元，有其向原告出具的借条、书面材料证据为证，双方借贷关系成立，被告杨长涛应当履行剩余借款本金990000元欠款的还款义务。原告要求被告自起诉之日起即2017年11月17日起至实际还款之日止，以990000元借款本金为基数、按年利率6%计算向其支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨长涛辩称其已用红酒抵偿原告本案欠款749940元，但对于该批红酒的价值，其仅提供了一张网页截图，未提供购进该货物的正式票据或相关合同等证据，无法证明该批红酒的实际价值，且原告黄广勤对其提出的价值不予认可，故对其辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨长涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄广勤借款本金990000元及利息（自2017年11月17日起，至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由被告杨长涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王静静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭宏涛
葛洲坝人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0592刑初1号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人束卫成，男，1963年7月13日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住宜昌市西陵区。
宜昌市葛洲坝人民检察院于2018年1月2日以鄂宜葛检刑诉〔2017〕65号起诉书，指控被告人束卫成犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人束卫成于2018年1月5日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾立荣
二〇一八年一月十一日
法官助理 王 平
书 记 员 金芙安
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初439号
原告李某。
委托代理人张春利，河北明杰律师事务所律师。
被告郎某甲。
原告李某与被告郎某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张春利、被告郎某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、婚姻缔结过程及子女情况：原、被告于2007年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚生儿子郎炜畑于2008年4月21日出生，现随原告生活。
二、是否曾经起诉离婚：2015年原告李某第一次起诉离婚，法院判决不准离婚。
三、是否存在可准许离婚的情形：被告郎某甲分别于2012年7月12日、2014年6月5日书写保证书，“保证不再喝酒闹事，如果违反夫妻离婚，郎某甲净身出户”，证明原、被告自2012年起因被告喝酒闹事即发生矛盾。2015年5月原告李某带孩子搬出居住。本案为原告第二次起诉离婚。
夫妻共同财产情况：自建二层楼房一座、三轮车一辆、现代轿车一辆，小超市一间。原、被告婚后自建楼房一座，一层北房四间，地上两层地下室一层。原、被告2009年购买五征牌三轮车一辆、2015年1月购买现代悦动汽车一辆、2014年开超市一间，被告自述以2000元价格将三轮车卖掉；原告提供转让协议证明2015年10月17日以55000元价格将现代汽车卖掉、2015年6月7日以12000元价格转让店铺（即小超市）。被告对原告转让价格有异议，但未提供证据予以反驳。原告提交房屋租赁合同一份，证明2015年6月至2016年5月在外租房居住，每月租金400元，共4800元；提交2015年12月18日机动车保险费两张3367.3元，该交费日期在汽车转让之后，不予认定；提交正定弘文中学郎炜畑学费一张6000元、郎炜畑配眼镜单据一张498元、安装宽带400元、原告李某买手机收据一张5200元；上述费用共计16898元。
五、原告的诉讼请求：依法判决准予原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；依法分割自建房屋一套及其他共同财产价值18.5万元。
六、被告辩称：被告与原告夫妻感情很好，不存在原告诉状上所说经常争吵，性格不合；如果必须离婚，婚生子郎某乙由被告抚养，不需要原告承担抚养费；被告与原告于2008年花费8万元盖起楼房一座，于2012年花费1.6万元购买三轮车一辆，以上为共同财产，若离婚应依法分割。2014年花6万元开超市一间，2015年10月花10万购买现代轿车一辆，以上是被告父母卖地的钱置办，原告应退还。
裁决结果
本院认为，原、被告自2012年起开始发生矛盾，2015年5月原告李某带儿子搬出居住，并向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻感情并未好转，原告李某第二次向本院起诉离婚，经调解不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生儿子一直随原告李某生活，从有利于子女成长考虑，应由原告抚养。原、被告未提供被告郎某甲有固定收入的证据，被告郎某甲应按照河北省统计部门公布的城镇居民年可支配收入的25%给付郎炜畑扶养费。原、被告夫妻共同财产自建楼房一座，一层四间归被告所有，二层四间归原告所有，地下室、院落及大门双方共同使用；三轮车、现代汽车、小超市共折合现金69000元，原告持有67000元减去生活花费16898元为50102元、被告持有2000元，共计52102元，应依法平均分割，由原告给付被告24051元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理财产问题的若干具体意见》第8条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郎某甲离婚；
二、婚生儿子郎炜畑由原告李某抚养，被告郎某甲于判决生效后每月10日前按照城镇居民年可支配收入的25%给付当月抚养费至郎炜畑十八周岁止。
三、被告郎某甲可于每月的第一个星期日探望儿子郎炜畑，原告李某应予协助。
四、原、被告夫妻共同财产自建楼房一座，一层四间归被告郎某甲所有，二层四间归原告李某所有，地下室、院落及大门归双方共同使用;
五、原告李某于本判决生效后十日内给付被告郎某甲24051元;
六、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担50元，被告郎某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赫暄阔