wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初271号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈礼和陈某甲，男，1991年5月20日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人陈礼和陈某甲犯非法持有毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人陈礼和陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日22时许，被告人陈礼和陈某甲在廉江市良垌镇坡头村中被公安人员盘查，后公安人员在被告人陈礼和陈某甲的身上搜获2小包及1小瓶疑似毒品的白色固体。经鉴定，缴获的疑似毒品净重15.10克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈礼和陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、方位图及照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单和扣押物品照片，被告人陈礼和陈某甲对被扣押物品、涉案现场相片的辨认材料，《现场检测报告书》，湛江市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验鉴定报告》，被告人陈礼和陈某甲的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈礼和陈某甲非法持有毒品甲基苯丙胺15.10克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈礼和陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈礼和陈某甲判处有期徒刑十个月至一年四个月。具体到本案，本案的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人陈礼和陈某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈礼和陈某甲的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈礼和陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年1月29日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺15.10克依法没收后予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2308号
原告济南邦信小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人马骙，总经理。
委托代理人吴侃，男，1988年9月29日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告闫玉广，男，1972年7月7日生，汉族，职业不详，住山东省济阳县。
被告郑淑华，女，1974年11月22日生，汉族，职业不详，住山东省济阳县。
原告济南邦信小额贷款有限责任公司（以下简称济南邦信小贷公司）与被告闫玉广、被告郑淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告济南邦信小贷公司法定代表人马骙的委托代理人吴侃到庭参加诉讼，被告闫玉广、郑淑华经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南邦信小贷公司诉称，2014年7月24日，我方与被告闫玉广、郑淑华签订《借款合同》，约定被告闫玉广、郑淑华向我方借款10万元，用于扩大经营，未经我方同意，其不得擅自改变借款用途。借款期限自2014年7月24日至2015年7月24日（一年），借款年利率为24%（固定利率），采取等额本息方式还款。并约定被告方在任何一笔借款本息发生逾期还款的，我方有权解除合同，宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，提前收回已发放贷款本息并要求支付各项费用。上述合同签订后，我方依约向被告闫玉广、郑淑华发放贷款10万元，至2015年2月24日，被告闫玉广、郑淑华无故不履行合同义务，不按期足额还本付息，我方多次催要，其二人拒不偿还。为此诉至法院，请求判令：1、解除我方与两被告签订的《借款合同》；2、两被告偿还借款51356.15元；3、两被告支付以51356.15元为基数，按年息24%计算的利息（期限自2015年2月24日起至判决宣告之日止）；4、诉讼费用由两被告承担。
被告闫玉广、郑淑华未答辩。
经审理本院认定，2014年7月24日，原告济南邦信小贷公司与被告闫玉广、郑淑华签订借款合同一份，该合同约定：被告闫玉广、郑淑华在原告济南邦信小贷公司借款10万元用于扩大经营规模，借款期限12个月（以实际放款日为准），借款年利率为24%，为固定利率，还款采取每月24日前付息，2015年7月24日一次性偿还本金与最后一期利息的方式进行；如被告闫玉广与被告郑淑华迟延还款，原告济南邦信小贷公司有权解除合同，宣布合同项下债务全部到期并要求立即清偿，所产生的费用由被告闫玉广、郑淑华负担。
上述合同签订后，原告济南邦信小贷公司于2014年7月24日将10万元借款打入被告闫玉广在中国银行济南趵突泉支行的账户中。被告闫玉广、郑淑华使用借款后，截止2015年2月24日，尚欠原告济南邦信小贷公司借款51356.15元及之后的利息未予偿还。
被告闫玉广与被告郑淑华与原告济南邦信小贷公司发生涉案借款关系时系夫妻关系，其二人于1999年12月13日登记结婚。
以上事实，由借款合同、借款凭证、付款回单、结婚证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告济南邦信小贷公司与被告闫玉广、郑淑华之间的民间借贷关系事实清楚且不违反我国法律法规的相关规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告闫玉广、郑淑华在使用了涉案相应借款后，应当按照约定向原告济南邦信小贷公司履行还款义务。原告济南邦信小贷公司关于被告闫玉广、郑淑华偿还借款51356.15元的请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。至本案开庭审理时，原告济南邦信小贷公司与被告闫玉广、郑淑华所签《借款合同》已经到期，已无解除之必要，原告济南邦信小贷公司关于解除《借款合同》的诉讼请求，本院不再予以支持。
原告济南邦信小贷公司自认被告闫玉广、郑淑华欠息日为2015年2月24日，该两被告也没有举证证明向原告济南邦信小贷公司还本付息的事实，故本院对原告济南邦信小贷公司主张的上述欠息日期予以确认。被告闫玉广、郑淑华应当向原告济南邦信小贷公司承担利息，但双方对利息的约定超出了当时我国法律法规的限制性规定，超出部分约定无效。被告闫玉广、郑淑华应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告济南邦信小贷公司支付利息。原告济南邦信小贷公司主张的利息超出部分，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫玉广与被告郑淑华于本判决生效之日起十日内，偿还原告济南邦信小额贷款有限责任公司借款51356.15元。
二、被告闫玉广与被告郑淑华于本判决生效之日起十日内，支付给原告济南邦信小额贷款有限责任公司借款利息：按51356.15元的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年2月24日起至本判决宣判之日止。
三、驳回原告济南邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告闫玉广、郑淑华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 于高林
人民陪审员 刘爱群
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 孙源梓
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第344-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行，住所地：浙江省宁波市余姚市。
代表人:周红绩，该支行行长。
被执行人：宁波登天氟材有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市。
法定代表人:孙军，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司余姚支行与宁波登天氟材有限公司（2015）甬余执民字第344号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波登天氟材有限公司名下无银行存款，房产暂难处理，申请执行人中国建设银行股份有限公司亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将宁波登天氟材有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第344号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏新波
审 判 员 卢 斌
审 判 员 汪惠萍
二〇一五年一月十五日
代书记员 刘多廷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初312号
原告：桂林市华泰小额贷款有限公司，住所地：桂林市象山区建安路8号聚龙山庄35-38号。
法定代表人：邓建华。
被告:梁平，男，1966年1月5日生，汉族，现住广西桂林市叠彩区。
被告：胡爱清，女，1971年9月2日生，汉族，现住广西桂林市叠彩区。
桂林市华泰小额贷款有限公司诉梁平、胡爱清关于借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告桂林市华泰小额贷款有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市华泰小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告桂林市华泰小额贷款有限公司负担。
审判员 苏玢
appoint
二〇一七年三月一日
书记员 覃鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32935号
原告：毛坚白，男，1957年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：毛恩雨(系原告毛坚白之子)，汉族，住上海市徐汇区。
被告：郑怡，女，1971年8月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：ＸＸ哲，男，1996年11月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：郑国定(系被告郑怡之父，汉族，住上海市徐汇区。
原告毛坚白与被告郑怡、ＸＸ哲相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告毛坚白的委托诉讼代理人毛恩雨，被告郑怡、ＸＸ哲的委托诉讼代理人郑国定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛坚白向本院提出诉讼请求：1、判令郑怡、ＸＸ哲定期疏通下水管和厨房下水管的改造，排除障碍；2、判令郑怡、ＸＸ哲赔偿毛坚白因漏水造成的修复费3,253.4元、误工费1,000元；3、案件受理费由郑怡、ＸＸ哲负担。庭审时，毛坚白申请撤回第一项诉讼请求。
事实和理由：毛坚白与郑怡、ＸＸ哲分别为上海市徐汇区乐山路XXX号XXX室和802室房屋权利人。702室系2014年新装修房屋，由于802室将住房一半出租一半自住，因使用不当和疏于管理曾几次漏水至702室。2016年9月14日，802室因下水管堵塞大面积溢水经厨房地面渗漏至802室厨房内，造成802室顶层石膏板霉变、漆面起壳脱落，立柜板材膨胀、整体变形，表面脱胶掉落，内部板材开裂霉变，严重影响整体美观，经评估产生相关费用3,253.4元。事后，毛坚白试图通过沟通妥善解决，但郑怡、ＸＸ哲屡次避重就轻，回避对毛坚白造成损失的事实，故诉至法院。
郑怡、ＸＸ哲辩称，由于疏忽，溢水造成漏水，郑怡一方也曾明确表示如果需要修理愿意承担修理费，但现在查看下来无需修理，现郑怡一方愿意赔偿1,500元。
本院经审理认定事实如下：郑怡、ＸＸ哲与毛坚白系楼上、楼下邻里关系。毛坚白为上海市徐汇区乐山路XXX号XXX室房屋权利人，郑怡、ＸＸ哲为同号802室房屋权利人。2016年9月14日，由于802室使用人的疏忽，致使溢水沿煤气管道渗漏到702室厨房内，对702室厨房橱柜造成一定影响。事后，双方对赔偿问题意见不一，故毛坚白诉至本院。
审理中，毛坚白撤回第一条诉讼请求，坚持要求郑怡、ＸＸ哲赔偿4,253.4元。郑怡、ＸＸ哲则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，有双方当事人陈述，毛坚白提交的房屋所有权证、房地产登记信息、照片、装修明细，郑怡、ＸＸ哲提供的照片等证据证实，经庭审质证，除郑怡、ＸＸ哲不认可毛坚白提供的装修明细金额外，对其他证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。郑怡、ＸＸ哲作为上海市徐汇区乐山路XXX号XXX室房屋权利人，当其房屋不慎发生漏水，对楼下住户的财产造成了损害，并影响了他人的正常生活时，郑怡、ＸＸ哲理应及时处理，并承担相关的民事责任，故毛坚白要求郑怡、ＸＸ哲赔偿因受漏水而遭受的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。对于修复费用，因诉讼标的不高，如委托相关部门审价更加扩大双方的损失，故由本院根据现场勘查702室房屋的实际损失情况、房屋装修情况酌情予以判处；毛坚白要求郑怡、ＸＸ哲赔偿修复期间误工费1,000元，因缺乏相关证据，本院不予支持，但本院考虑到如房屋修复施工势必会影响到毛坚白的正常生活，故可酌情考虑由郑怡、ＸＸ哲作适当赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
郑怡、ＸＸ哲于本判决生效之日起十五日内赔偿毛坚白、损失费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取计40元，由郑怡、ＸＸ哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一七年二月十五日
书记员 郜倩云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初627号
原告：陶飞，男，汉族，湖北省竹山县人，初中文化，住湖北省竹山县，现住积石山县。
被告：余佑贤，女,汉族，湖北省竹山县人，初中文化，住湖北省竹山县，现住积石山县。
原告陶飞与被告余佑贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告陶飞、被告余佑贤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陶飞向本院提出诉讼请求：1、余佑贤偿还陶飞借款33000元；2、案件受理费由余佑贤负担。事实与理由：陶飞与余佑贤系朋友关系。2016年11月25日，余佑贤因家庭生�需要向陶飞借款23000元，陶飞给余佑贤介绍承包癿藏镇桥头砖厂的介绍费10000元，余佑贤给陶飞出具了借款33000元的借条，双方约定于2017年上半年还款，到期后陶飞多次催要未果。
余佑贤的答辩意见是：我尽快偿还陶飞的借款23000元。事实与理由：余佑贤与陶飞是朋友关系，2016年11月25日，因余佑贤家中有事分四次向陶飞共计借款23000元（第一次10000元、第二次2000元、第三次1000元、第四次10000元），因当时一时疏忽在借条上误写成了借款33000元，并不是陶飞所说的10000元介绍费，后余佑贤计划先还5000元，就拿钱到陶飞砖厂时，陶飞等人殴打了余佑贤。
陶飞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1份。
本院对该案的证据认定如下：陶飞提供的借条证明余佑贤借陶飞现金的事实，余佑贤承认借用�金23000元，本院对予以确认。
本院对该案的事实认定如下：2016年11月25日余佑贤因家庭生活需要，向陶飞借款23000元。余佑贤给陶飞出具了一份33000元借条，但实际借款23000元，双方约定于2017年上半年偿还，到期后陶飞多次索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余佑贤借陶飞现金的事实，有借条佐证但双方承认借款数额为23000元。陶飞主张的10000元为砖厂承包介绍费，余佑贤对此不认可，本院不予认定。因此，双方之间的债权债务关系清楚，证据充分，余佑贤应偿还陶飞的借款23000元。
综上所述，陶飞要求余佑贤偿还借款33000元的诉讼请求部分正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下�
余佑贤待判决生效后一次性偿还陶飞的借款23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由余佑贤负担425元，由陶飞负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一七年八月二日
书记员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2927民初627号原告：陶飞，男，汉族，湖北省竹山县人，初中文化，住湖北省竹山县，现住积石山县。被告：余佑贤，女,汉族，湖北省竹山县人，初中文化，住湖北省竹山县，现住积石山县。原告陶飞与被告余佑贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告陶飞、被告余佑贤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陶飞向本院提出诉讼请求：1、余佑贤偿还陶飞借款33000元；2、案件受理费由余佑贤负担。事实与理由：陶飞与余佑贤系朋友关系。2016年11月25日，余佑贤因家庭生�需要向陶飞借款23000元，陶飞给余佑贤介绍承包癿藏镇桥头砖厂的介绍费10000元，余佑贤给陶飞出具了借款33000元的借条，双方约定于2017年上半年还款，到期后陶飞多次催要未果。余佑贤的答辩意见是：我尽快偿还陶飞的借款23000元。事实与理由：余佑贤与陶飞是朋友关系，2016年11月25日，因余佑贤家中有事分四次向陶飞共计借款23000元（第一次10000元、第二次2000元、第三次1000元、第四次10000元），因当时一时疏忽在借条上误写成了借款33000元，并不是陶飞所说的10000元介绍费，后余佑贤计划先还5000元，就拿钱到陶飞砖厂时，陶飞等人殴打了余佑贤。陶飞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1份。本院对该案的证据认定如下：陶飞提供的借条证明余佑贤借陶飞现金的事实，余佑贤承认借用�金23000元，本院对予以确认。本院对该案的事实认定如下：2016年11月25日余佑贤因家庭生活需要，向陶飞借款23000元。余佑贤给陶飞出具了一份33000元借条，但实际借款23000元，双方约定于2017年上半年偿还，到期后陶飞多次索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余佑贤借陶飞现金的事实，有借条佐证但双方承认借款数额为23000元。陶飞主张的10000元为砖厂承包介绍费，余佑贤对此不认可，本院不予认定。因此，双方之间的债权债务关系清楚，证据充分，余佑贤应偿还陶飞的借款23000元。综上所述，陶飞要求余佑贤偿还借款33000元的诉讼请求部分正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下�余佑贤待判决生效后一次性偿还陶飞的借款23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由余佑贤负担425元，由陶飞负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  董国宇二〇一七年八月二日书记员
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1174号
申请执行人：郝晓君，女，1972年5月2日出生，汉族。
被执行人：黑河阳光伟业硅材料有限公司，
申请执行人郝晓君与被执行人黑河阳光伟业硅材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2016）黑1102民初467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14,024.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有足额银行存款、工商等登记信息。
3、本院冻结了被执行人的银行账户及查封了其名下车辆。
4、本院于2018年4月30将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年5月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月4日告知申请执行人。
7、综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初467号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴勇刚
审判员 于 祥
审判员 兰晓娜
二〇一八年五月十一日
书记员 迟学智
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执1174号申请执行人：郝晓君，女，1972年5月2日出生，汉族。被执行人：黑河阳光伟业硅材料有限公司，申请执行人郝晓君与被执行人黑河阳光伟业硅材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2016）黑1102民初467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14,024.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有足额银行存款、工商等登记信息。3、本院冻结了被执行人的银行账户及查封了其名下车辆。4、本院于2018年4月30将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年5月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月4日告知申请执行人。7、综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初467号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  兰晓娜二〇一八年五月十一日书记员  迟学智
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第239号
申请人高某。
被申请人张某。
被申请人余某。
被申请人徐州某某科技有限公司.申请人高某为防止被申请人张某、余某、徐州某某科技有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某、余某、徐州某某科技有限公司价值人民币285万元的财产予以保全。
本院认为，申请人高某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张某、余某、徐州某某科技有限公司的银行存款285万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人高某提供的担保财产，高某所有的位于本市xx天地x-x-xxx室、袁某所有的位于本市xx天地x-x-
xxx室、房产予以查封。保全费5000元，申请人高某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年七月十七日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1392号
原告遂宁市华川建筑工程有限公司驰盛电力安装分公司，住所地遂宁市开发区南兴街13号。
负责人古勇，该分公司总经理。
特别授权委托代理人蔡勇，四川君合律师事务所律师。
被告四川柏狮光电技术有限公司，住所地遂宁市国开区玉龙路610号柏狮光电园。
法定代表人叶建，该公司总经理。
特别授权委托代理人何云福，四川广略律师事务所律师。
委托代理人陈明均，男，汉族。
原告遂宁市华川建筑工程有限公司驰盛电力安装分公司（以下简称华川公司）诉被告四川柏狮光电技术有限公司（以下简称柏狮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，于2016年5月11日依法由审判员朱莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华川公司的特别授权委托代理人蔡勇，被告柏狮公司的特别授权委托代理人何云福及其委托代理人陈明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原、被告签订《柏狮光电园一期10/0.4供配电及户表安装工程施工合同》，约定原告负责完成被告位于经开区柏狮光电园一期10/0.4供配电安装工程专项施工任务，被告应当在工程竣工通电后10个工作日内支付完毕剩余工程款。合同签订后，原告按约进场履行了施工义务，施工范围包括厂区红线外工程，该工程经被告竣工验收后于2014年5月30日正式通电投入使用。2014年12月10日，原、被告双方签章确认，该项目厂内红外线工程的工程款经四川中鑫恒德项目管理有限公司审计后的定案金额为798831.58元。截止起诉之日，被告经原告催收支付工程款20000元。故原告起诉来院，请求判令被告支付拖欠的供配电安装工程款778830元及资金利息；案件受理费、保全费、鉴定审计费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，利息从2016年1月1日起至付清之日至，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付；原告自愿放弃第二项诉讼请求中要求被告承担保全费和鉴定审计费的诉讼请求。
被告柏狮公司对原告起诉的事实、理由及诉讼请求，均无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告四川柏狮光电技术有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告遂宁市华川建筑工程有限公司驰盛电力安装分公司工程款778830及利息，利息的计算方法为：以工程款778830元为基数，从2016年1月1日始计算至本判决确定的工程款给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12000元，减半收取为6000元，由被告四川柏狮光电技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一六年六月二日
书记员 黄涛
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0581刑初531号
自诉人马永贵，男，1974年6月4日出生，汉族，住林州市。
被告人杨天锁，男，1964年4月15日出生于河南省林州市，汉族，住林州市。
自诉人马永贵以被告人杨天锁犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月9日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人杨天锁已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对杨天锁的自诉。
本院认为，被告人杨天锁已全部履行判决义务，自诉人马永贵自愿申请撤回对杨天锁的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人马永贵撤回对被告人杨天锁的自诉。
审判员 岳俊峰
二〇一八年八月十日
书记员 牛思勤
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初647号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇，统一社会信用代码：9152000071430580XT。
法定代表人：袁仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桦、钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。
被告：南昌久豪实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路17号京九大酒店旁一楼门面，统一社会信用代码：91360103568683254P。
法定代表人：陶菊凤。
委托诉讼代理人：李亮，南昌市百花法律服务所。
被告：南昌久豪实业有限公司三经路分店，住所地：江西省南昌市东湖区三经路9号，工商注册号：360102220008777。
法定代表人：陶冬凤。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告南昌久豪实业有限公司、南昌久豪实业有限公司三经路分店侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2016年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9767号
上诉人（原审原告）李小强，男，汉族，1979年5月6日出生。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人郝冰迪，河南魁达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人董超，河南形象律师事务所律师。
委托代理人杨豆豆，河南形象律师事务所实习律师。
上诉人李小强因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李小强上诉请求：依法撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2911号民事裁定，改判恒星公司退还李小强暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计17095元及相应利息。事实和理由：一、李小强与恒星公司之间的纠纷系平等民事主体之间的财产关系纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围，一审裁定认定事实及适用法律错误，二审法院应当依法直接改判。二、恒星公司收取的暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费属于合同价款外收费，且违反相关法律、法规及规范性文件的规定，既属于违约收费，也属于违法、违规收费，依法应当予以退还。
恒星公司辩称，一、审计报告显示恒星公司收取的费用已经用于房屋建设中，未包含在合同价内，根据合同补充条款第三条约定，胡步月缴纳的房款中未包含配套费。二、恒星公司收取款项，是否应收取，是否违反法律，属于行政机关主管范围，不是人民法院的受案范围。
李小强向一审法院起诉请求：1、判令恒星公司退还其违规向李小强收取的缴纳的暖气初装费、天燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计17095元及利息（利息从2011年11月8日起至恒星公司实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认为，李小强称恒星公司违反《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》以及郑价公（2010）1号文件、巩郑文（2011）33号文件的规定，违法收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，并要求返还。但恒星公司是否可以收取上述费用及收费标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回李小强的起诉。
本院认为，李小强与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。李小强请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2911号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月九日
书记员 胡保亚
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初496号
原告：马廷玉，男，1956年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：张立红，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王小平，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江高低压成套设备有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇东村林场。
法定代表人：宋永生，该公司总经理。
原告马廷玉与被告牡丹江高低压成套设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告马廷玉于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马廷玉以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马廷玉撤诉。
案件受理费1913元，减半收取计956.50元，由原告马廷玉负担。
审判员 马莹
二〇一七年五月十一日
书记员 王鑫
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）豫1729民初588号
原告侯某，男，1989年5月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告时某，女，1993年5月3日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告韩某，男，1967年12月5日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告侯某诉被告时某、韩某婚约财产纠纷一案，在本案审理过程中，原告侯某申请撤回起诉。经审查，原告侯某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告侯某负担。
审判员 罗振学
二〇一七年三月二十八日
书记员 李勇勇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初6号
原告：范文侠，女，1980年6月28日生，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：张立涛，男，1984年10月5日生，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在审理原告范文侠与被告张立涛民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 郭金凤
二〇一八年五月三日
书 记 员 王志伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9666号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告钟铜锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告钟铜锋信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟铜锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币104113.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9666号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告钟铜锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告钟铜锋信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟铜锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币104113.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8312号
原告：严木根。
委托诉讼代理人：严文兴。
被告：寿家忠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥山阴路109号轻纺科技中心五楼。
代表人：杨潮辉，公司经理。
委托诉讼代理人：王朝法，公司员工。
原告严木根诉被告寿家忠、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告严木根于2016年9月9日向本院申请撤回对被告寿家忠、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告严木根申请撤回对被告寿家忠、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严木根撤回对被告寿家忠、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司的起诉。
案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告严木根负担。
审判员 任 莹
二〇一六年九月九日
书记员 陈玉洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82923号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房）。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人李玥，该公司职员。
委托代理人吴彤，该公司职员。
被告燕飞。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告燕飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一六年九月九日
书 记 员 卫泽玮
石家庄市高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00712号
原告河北澳怡商贸有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号。
法定代表人白保刚，该公司执行董事。
委托代理人崔景，该公司员工。
被告史文立。
本院在审理原告河北澳怡商贸有限公司与被告史文立房屋租赁合同纠纷一案中，原告河北澳怡商贸有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北澳怡商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北澳怡商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4382元减半收取，由原告河北澳怡商贸有限公司负担2191元。
审判长 朱进军
审判员 赵小元
审判员 邢雪冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 赫暄阔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初00924号
原告：郑志福。
被告：陈杰。
原告郑志福与被告陈杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈杰归还借款112500元、利息18562元；2.被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，先适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月8日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈杰向原告郑志福借款112500元，并于2015年3月13日向原告出具借条一张，载明“今向郑志福借到现金人民币112500.00元，大写壹拾壹万贰仟伍佰元整”。原告当日将款112500元出借给被告，被告出具确认书一份。嗣后，被告陈杰未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内归还原告郑志福借款112500元，并按年利率6%支付自2016年1月27日起至款还清之日止的利息。
二、驳回原告郑志福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元，由原告郑志福负担121元，被告陈杰负担2800元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2921元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 潘爱谨
人民陪审员 林松伟
二〇一六年六月八日
代书 记员 林仁萧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18919号
原告：张希顺，男，1974年10月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：王增强，男，1969年5月14日出生，汉族，住义乌市。
原告张希顺诉被告王增强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张希顺到庭参加诉讼，被告王增强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希顺向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款12700元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2013年5月至2014年8月期间，被告多次向原告采购戒指包装盒。2016年1月20日，经结算，被告尚欠12700元未付。
被告王增强未作答辩。
原告张希顺围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告王增强经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2016年1月20日，双方经结算，被告王增强尚欠货款12700元，并出具欠条一份。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告王增强经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王增强于本判决生效后三日内支付原告张希顺货款12700元，并赔偿逾期利息（从2016年11月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告王增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱爱华
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第439号
申请执行人蒲天生，男，汉族。
委托代理人敬朝辉，男，汉族。
申请执行人蒲荣秀，女，汉族。
申请执行人蒲小玉，女，汉族。
委托代理人敬朝辉，男，汉族。
被执行人敬奔腾，男，汉族。
委托代理人曾玮，女，汉族。
被执行人绵阳市创王酒业有限公司
住所地梓潼县经济技术产业园区文昌路188号
法定代表人李自成，该公司经理。
绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第254号民事判决书已经发生法律效力。被执行人敬奔腾、绵阳市创王酒业有限公司至今未履行生效判决所确定的第三项给付义务。申请执行人蒲天生、蒲荣秀、蒲小玉向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人敬奔腾支付医疗费等131915.45元，绵阳市创王酒业有限公司对上述给付义务承担连带责任；（二）一审案件受理费4000元、二审案件受理费10000元由敬奔腾与绵阳市创王酒业有限公司共同承担；（三）执行费1879元。
在执行中，申请执行人蒲荣秀、蒲天生、蒲小玉及其委托代理人与被执行人双方自愿达成和解协议：①关于（2013）绵民终字第254号民事判决书所确定的由绵阳市创王酒业有限公司履行的连带责任，双方约定由被执行人绵阳市创王酒业有限公司支付赔偿款40000元（已支付）后，不再追偿其连带责任；②被执行人绵阳市创王酒业有限公司在履行给付义务后，申请人请求解除对该公司银行存款的冻结；③对于敬奔腾应履行的给付义务，因其在外地务工，申请人蒲荣秀、蒲天生、蒲小玉及其委托代理人均同意待被执行人敬奔腾回家后协商处理。经审查其和解内容系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
解除对被执行人绵阳市创王酒业有限公司的银行存款的
冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年五月二十日
书记员 唐 林
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2743号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：姜启东，男，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告姜启东物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规�，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市汇城物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年九月九日
书记员 孙 晔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2154号
申请执行人罗翠，女，汉族，1978年2月1日生。
被执行人张洪生，男，汉族，1976年6月7日生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2882号民事判决书立案执行的罗翠申请执行张洪生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张洪生银行存款20000或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑洋洋
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1367号
上诉人（原审被告）夏燕妮。
被上诉人（原审原告）邵建平。
原审被告梁修琴，现在威海市监狱服刑。
上诉人夏燕妮因与被上诉人邵建平、原审被告梁修琴民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第777号民事判决，在上诉期内向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。经原审法院书面通知，上诉人在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 王晓棠（代）
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初291号
原告：赵吉香，女，1927年12月25日出生，汉族，农民，住茌平县。系姜守玉之母。
原告：赫金香，女，1953年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。系姜守玉之妻。
原告：姜传波，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。系姜守玉之长子。
原告：姜传涛，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。系姜守玉之次子。
原告：姜传胜，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。系姜守玉之三子。
委托代理人（特别授权）：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：张宪林，男，1985年10月1日出生，汉族，货车司机，住聊城市东昌府区。系鲁Ｐ×××××U343挂号重型货车驾驶人。
委托代理人（特别授权）：谭斌斌，山东聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：东阿蓝天运输队
地址：东阿县大桥镇驻地
负责人：田会江，经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司
地址：聊城市柳园南路62号
负责人：孙传鲲，总经理
委托代理人（特别授权）：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
本院在审理原告赵吉香、赫金香、姜传波、姜传涛、姜传胜与被告张宪林、东阿蓝天运输队、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵吉香、赫金香、姜传波、姜传涛、姜传胜于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵吉香、赫金香、姜传波、姜传涛、姜传胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵吉香、赫金香、姜传波、姜传涛、姜传胜撤回起诉。
案件受理费9554元，减半收取4777元，由原告赵吉香、赫金香、姜传波、姜传涛、姜传胜承担。
审判员 王登忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 张龙云
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9555号
原告：祺聚文化传播（上海）有限公司，住所地上海市青浦区华新镇凤星路1588号1幢2层B区162室。
法定代表人：高永睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤玉琴，女，该公司员工。
被告：浙江千之文化传播有限公司，住所地浙江省台州市新台州大厦19-A。
法定代表人：尹志升。
原告祺聚文化传播（上海）有限公司与被告浙江千之文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告祺聚文化传播（上海）有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祺聚文化传播（上海）有限公司撤诉。
案件受理费3200元（已减半），由原告祺聚文化传播（上海）有限公司负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年二月八日
代书记员 李含燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4751号
原告：东莞市华立实业股份有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇松柏塘村。统一社会信用代码：914419006183640849。
法定代表人：谭洪汝，董事长。
委托诉讼代理人：林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建旺，浙江雁楠律师事务所实习律师。
被告：温州市都市风家具有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区农业高新技术示范区（温州市飞鹿食品有限公司内第三幢）。组织机构代码：76251436-6。
法定代表人：陈之帆。
原告东莞市华立实业股份有限公司（以下简称华立公司）为与被告温州市都市风家具有限公司（以下简称都市风公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：被告都市风公司立即支付原告货款37993.50并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，于2016年11月18日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华立公司的委托诉讼代理人林陈秀到庭参加诉讼。被告都市风公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告华立公司与被告都市风公司存在买卖业务关系。2014年6月27日，原告华立公司在对账联络单上注明，同意货款按8折结算即30394.40元，被告都市风公司于2014年9月份一次性付款；被告都市风公司同意9月份付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市都市风家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市华立实业股份有限公司货款30394.40元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月12日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告东莞市华立实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，公告费640元（已由原告东莞市华立实业股份有限公司垫付），均由被告温州市都市风家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7311号
原告：广东豪川照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘万红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁璐仪，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市古镇晨上灯饰门市部，住所地广东省中山市。
主要负责人：张扬。
被告：张扬，男，1986年12月出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告广东豪川照明有限公司诉被告中山市古镇晨上灯饰门市部、张扬买卖合同纠纷一案，本院2016年7月5日立案，并定于同年9月5日上午9时在本院古镇法庭第二审判庭公开开庭审理。原告广东豪川照明有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告广东豪川照明有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东豪川照明有限公司自动撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告广东豪川照明有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 姚红波
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴文达
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1711号
原告：李祥花。
被告：山东常林机械集团股份有限公司。
委托代理人：吴静。
原告李祥花诉被告山东常林机械集团股份有限公司（以下简称常林集团）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥花、被告常林集团的委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥花诉称：被告于2015年4月18日，以急需购买原材料为由，向原告李祥花借款32000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为一年，年利率7.2%。借款到期后，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款32000元及利息。
被告常林集团辩称：借款属实。
经审理查明：2015年4月18日，被告常林集团向原告李祥花借款32000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限为一年，自2015年4月18日到2016年4月18日，利息为年利率7.2%。借款到期后，经原告催要，被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款32000及利息。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借据在卷予以佐证。
本院认为：被告常林集团向原告李祥花借款32000元未还，事实清楚，证据充分，被告应予返还。双方约定的利息不违反法律规定，�告常林集团应自借款之日即2015年4月18日起按照约定的年利率7.2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告山东常林机械集团股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告李祥花借款32000元及利息（利息按照年利率7.2%计算，自2015年4月18日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元减半收取329元，由被告山东常林�械集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年六月三日
书记员 王雨萌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1245号
申请执行人朱忠祥，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人方坤，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现羁押于仙桃汉江监狱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初3634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方坤在银行账户内存款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0102刑初34号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘XX，男，1994年7月12日出生于山西省，汉族，大专文化，住山西省代县，户籍地同上。因本案于2016年10月25日羁押于山西省代县看守所，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年10月27号被天津市公安局河东分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人刘XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人刘XX犯聚众斗殴罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年7月29日凌晨1时许，被害人黄某、丁某、傅某三人在本市河东区王串场一号路红珊瑚粥城用餐时，因故与该店发生纠纷并要求赔偿。该店店长薛某（另案处理）得知后，纠集被告人刘XX等十余人（均另案处理）持铁管等凶器，在本市河东区王串场一号路与真理道交口附近对黄某、丁某、傅某、卢某、张某等人进行殴打，并将张某驾驶的吉利轿车砸坏。经天津市法医学鉴定中心鉴定，黄某、丁某、傅某、卢某的伤情均为轻微伤。经天津市河东区价格认证中心认定，被砸轿车市场修复价格为人民币2058元。被告人刘XX于2016年10月25日到公安机关投案。
被告人刘XX已赔偿了本案被害人的经济损失，被害人黄某、丁某、傅某、张某、卢某均表示对刘XX予以谅解。
庭审中，被告人刘XX对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被害人丁某、卢某、黄某、傅某、张某的陈述，薛某、段某、齐某、冯某、娄某、李某1、李某2、王某、邵某、刘某、马某、石某、孙某的证言，被害人诊断证明及鉴定意见，辨认笔录，照片、现场录像截图，现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，案件来源及抓获经过，在逃人员登记表，户籍证明，羁押证明材料，同案犯石某的刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX无视国家法律，积极参与持械聚众斗殴，且人数多，规模大，社会影响恶劣，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人刘XX持械对被害人实施了殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘XX自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人刘XX积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年12月24日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 青
审 判 员 李龙娜
人民陪审员 王 成
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1935号
申请执行人宋某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初11号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因犯盗窃罪，于2005年7月被沁阳市人民法院判处拘役二个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年7月4日被温县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2011年1月26日刑满释放。因吸毒，于2015年2月被博爱县公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，经沁阳市人民检察院批准，于2015年12月15日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、张丹丹、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日下午3时许，被告人张某甲步行至沁阳市商埠街酷丑服装店内，将被害人陈某的棕色手提包拉开，将提包内的一白色钱包（内有现金1500元、陈某身份证一张、两张医保卡）盗走。
另查明：
1、本案系被告人张某甲在强制戒毒期间，主动交代并如实供述的盗窃罪行；
2、被告人张某甲因犯盗窃罪，于2005年7月被沁阳市人民法院判处拘役二个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年7月4日被温县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2011年1月26日刑满释放；因吸毒，于2015年2月被博爱县公安局强制戒毒二年；
3、张某甲的家属代其退赃款1500元，已发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、证明、刑事判决书、自首材料、释放证明、戒毒证明、证人郑某、张某乙证言、被害人陈某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人张某甲在强制戒毒期间，主动交代并如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。赃款已退还被害人，可对张某甲酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1231号
原告：陈志锋，男，汉族，1973年10月22日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：张惠欢，广东理正明律师事务所律师。
委托代理人：黄栩聪，广东理正明律师事务所辅助人员。
被告：王枫林，男，汉族，1979年11月15日出生，住广东省广州市越秀区。
原告陈志锋诉被告王枫林租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈志锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未有效向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈志锋撤回起诉处理。
审判员 陈巧勤
二〇一七年二月七日
书记员 杨雁萍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执371号
申请执行人：刘义宝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：解立燕，女，汉族，住陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初1389号民事调解书，向被执行人解立燕发出执行通知书，责令被执行人解立燕履行生效文书确定的义务，但被执行人解立燕不协助履行生效法律文书确定的房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于东营区汾河路369号36幢3单元6××号房产（房产证号为东房权证东营区字第××号）变更登记到申请执行人刘义宝（身份证号码：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年三月二日
书记员 张加魁
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保109号
申请人：马骞。
被申请人：李贺。
申请人为了债权的顺利实现，于2016年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的位于辉南县住宅楼及轿车车籍，申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李贺所有的位于辉南县住宅楼及轿车车籍予以查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 于 涛
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年七月七日
书 记 员 ：丁丽娜
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保109号申请人：马骞。被申请人：李贺。申请人为了债权的顺利实现，于2016年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的位于辉南县住宅楼及轿车车籍，申请人已经向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李贺所有的位于辉南县住宅楼及轿车车籍予以查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ： 于 涛审 判 员 ： 李 娜人民陪审员 ：辛林蓉二〇一六年七月七日书 记 员 ：丁丽娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5468号
原告杨国伟，男，汉族，1986年6月18日出生。
被告王金军，男，汉族，1964年3月21日出生。
原告杨国伟诉被告王金军民间借贷纠纷一案，原告杨国伟在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年五月八日
书记员 王梓睿
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执566号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：罗亮、李任美
你们双方于2016年12月19日履行了（2016）湘1322行审265号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年五月十二日
代理书记员 龚杰文
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执466号
申请执行人刘爱亮，男，1982年7月2日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王志楚，男，1957年9月12日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王军，男，1982年1月10日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1821号民事判决书的过程中，被执行人王志楚、王军应向申请执行人刘爱亮赔偿经济损失120000元及利息；剩余部分24803.87元由王志楚支付，承担案件受理费450元，申请执行费2073元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志楚、王军的银行存款147326.87元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年五月九日
书记员 卢小娟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1889号
申请执行人胡玉宝。
被执行人集品堂食品有限公司南宁分公司，住南宁市青秀区民族大道136号南宁。
法定代表人：胡志春。
被执行人集品堂食品有限公司，住辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：王红。
本院在执行胡玉宝申请执行集品堂食品有限公司南宁分公司、集品堂食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）青民一初字第899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金751291元及利息。本院于2015年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）南市民二终字第372号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭雪梅
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1889号
申请执行人：天津瑞成达商贸有限公司，住所地：天津市东丽区驯海路（天津纺织集团有限公司第一仓库内）。
。
法定代表人：李亮杰，经理。
被执行人：王海涛。
本院依据已生效的（2014）青民二初字第1039号民事调解书，在执行申请执行人天津瑞成达商贸有限公司与被执行人王海涛买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供其他财产线索，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青民二初字第1039号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 阳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初478号
原告刘亚苹（曾用名刘亚萍），女，1966年10月26日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被告邱成，男，33岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告刘亚苹诉被告邱成民间借贷纠纷一案中，原告刘亚苹于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚苹撤回起诉。
案件受理费175元，退回87元，剩余88元由原告负担。
审判员 崔澜馨
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 卓
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03504号
原告张清华。
委托代理人（特别授权）周昌成，湖北领汇律师事务所律师。
被告甘敏，乐客鲜时尚自助餐厅业主，经营地址：恩施市舞阳大道崇文广场三楼。
原告张清华诉被告甘敏劳动争议一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员黄功凤适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张清华的委托代理人周昌成到庭参加了诉讼，被告甘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清华诉称，被告在恩施市舞阳大道崇文广场三楼经营乐客鲜时尚自助餐厅。经查询，该餐厅未进行工商登记，未取得工商营业执照。原告于2015年5月进入该餐厅工作，甘敏（乐客鲜）未与申请人签订劳动合同，也没有依法为申请人购买社会保险。
2015年10月17日，被告在所有员工不知情的情况下，以短信方式通知该餐厅的供应商，“餐厅亏损，资不抵债，无力继续经营”。次日上午，各供应商纷纷到餐厅搬东西，各员工才知道老板甘敏已经逃跑，餐厅也于当日停止营业。然甘敏拖欠各员工还有9、10月工资未发放。乐客鲜老板甘敏电话关机，不知所踪。现所有员工尚处于失业状态，没有生活来源。综上：被告甘敏的行为严重违反了相关法律法规，其行为严重损害了原告的合法权益，遂原告特向法院提起诉讼，请求：1，判令被告支付2015年6月至10月因未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金、退还押金；2，判令被告支付拖欠的9、10月份工资3900元；3、被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。
被告甘敏未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月，被告甘敏在恩施市舞阳大道崇文广场三楼开设乐客鲜时尚自助餐厅。该餐厅未进行工商登记。原告于2015年5月进入该餐厅工作。后因餐厅经营不善而无法继续经营，2015年10月18日，被告甘敏逃离恩施，餐厅也停止营业。甘敏拖欠原告9、10月工资未发放。现原告特向法院提起诉讼，请求：1，判令被告支付2015年6月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；2，判令被告支付拖欠原告9、10月份工资3900元；3、被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。
另查明，被告甘敏因本案事实涉嫌拒不支付劳动报酬罪而被恩施市检察院向恩施市法院提起公诉，该刑事案件在审理期间，甘敏已向原告支付了拖欠的工资。
本院认为，本案原告核心要求有三：一、请求判令被告支付2015年6月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；二、请求判令被告支付拖欠原告9、10月份工资3900元；三、请求被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。上述三项要求中，第二项请求即支付拖欠原告9、10月份工资3900元已在刑事案件中处理完毕，本案不必再行处理，第三项请求即被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失不属人民法院民事审判受案范围，本案亦不予处理；第一项请求即支付2015年6月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；因原告方未向本院提交确实充分的证据予以证实，本院依法不予支持。本案被告甘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视作放弃相关诉讼权利，不影响在本院查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张清华的诉讼请求
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张清华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄功凤
二〇一六年四月一日
书记员 张 力
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2293号
申请执行人赵广才，男，1953年4月10日出生。
被执行人王永胜，男，1968年3月10日出生。
申请执行人赵广才与被执行人王永胜因劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）京0116民初3566号民事调解书，该调解书确定被告王永胜于本调解书生效后三十日内给付原告赵广才劳务费四千一百元。申请执行人赵广才于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向申请执行人赵广才发出提供线索和执行风险告知书。经本院查询被执行人王永胜银行存款、房屋、车辆，未发现可供执行的财产。本院于2016年11月23日对被执行人王永胜依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。经本院向被执行人王永胜所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人王永胜的财产状况及财产线索等，发现被执行人王永胜确无可供执行财产，且申请执行人赵广才亦无法提供被执行人王永胜财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵广才尚未实现的债权，应由被执行人王永胜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人赵广才发现被执行人王永胜有可供执行财产或被执行人王永胜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 晴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第1964号
申请执行人巢斌，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被执行人丹阳奥凯工具有限公司，住所地丹阳市开发区张巷村皇业路（原张巷中学）。
法定代表人贡爱青，总经理。
被执行人贡爱青。
申请执行人巢斌与被执行人丹阳奥凯工具有限公司、贡爱青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）丹民初字第1691号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人丹阳奥凯工具有限公司于本判决生效后十日内偿还申请人巢斌借款本金78万元，给付自2013年7月9日至本判决确定给付之日按本金78万元、银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息；被执行人贡爱青对上述款项承担连带还款责任；如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人还应承担案件受理费11800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳奥凯工具有限公司、贡爱青的银行存款、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1691号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 沙军荣
二〇一五年元月十六日
书记员 朱建峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权由异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初412号
原告段爱霞，女，生于1971年6月17日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人边彦军，男，生于1971年12月17日，汉族，系原告之夫，住址同上。
被告孙杰，男，生于1984年4月26日，住河南省中牟县。
本院在审理原告段爱霞与被告孙杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出申请，自愿撤回对孙杰的起诉。
本院认为，原告段爱霞申请撤回对被告孙杰的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段爱霞撤回对被告孙杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段爱霞负担。
审判员 杜雪霞
二〇一七年二月八日
书记员 鲁 强
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第197号
原告万金凤，现住文山市。
委托代理人黑绍鹏，云南力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告马爱军，云南省砚山县人。。
本院在审理原告万金凤诉被告马爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法于2015年5月12日按原告提供的地址向被告送达诉讼材料。经过了解被告马爱军并不在回香园饭店居住，无法了解其现住址，且原告提供的联系方式均不能找到被告，无法送达诉讼文书。
原告万金凤诉称，2013年12月25日，被告以用于开餐馆为由向原告借款现金人民币30000元（有《欠条》为凭），被告承诺于2014年3月内一次性还清。2014年3月13日，被告以参观周转为由又向原告借款现金50000元（有《欠条》为凭），并承诺于2014年底还清，借款期限届满后，原告多次向被告追偿，被告均以各种理由拒绝退款，原告为此于2015年5月6日诉至法院请求判决被告偿还原告的借款80000元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定第二项、第一百二十一条规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告要求在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然列明了被告的送达地址，但经过法院查明被告马爱军并不在回香园饭店居住，现住址不详。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告万金凤的起诉。
案件受理费1800元，不预缴纳。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆霞
二〇一五年六月二日
书记员 杨艳
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六行终字第00081号
上诉人（一审原告）鲁文贤。
被上诉人（一审被告）六安市公安局裕安分局，住所地安徽省六安市裕安区龙河西路，组织机构代码00322562-7。
法定代表人王元红，该局局长。
鲁文贤诉六安市公安局裕安分局不履行保护人身财产权法定职责一案，安徽省六安市裕安区人民法院于2015年8月1日作出（2015）六裕行初字第00006号行政判决，鲁文贤不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案基本情况清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，鲁文贤在六安市大别山路原温州建材大市场有一处房屋涉及拆迁，鲁文贤与开发企业就拆迁补偿一直没有达成协议。开发企业在其周边已开始施工，2015年4月，鲁文贤认为施工塔吊在其房顶上威胁到自己的人身和财产安全，多次向辖区裕安分局南门派出所反映要求拆除塔吊。南门派出所出警到施工单位进行询问了解情况，查看了相关材料，联系有关部门。2015年5月7日，六安市建设工程安全监督站向施工单位下发了整改通知，施工单位对塔吊进行部分整改。鲁文贤认为塔吊仍在其房顶施工，公安机关没有制止是不履行法定职责，向法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》规定，人民警察有保护人民生命财产安全的职责，对公民的要求给予帮助。鲁文贤报警后裕安分局南门派出所派员进行了解，并和有关单位联系，尽到了帮助群众的职责。根据国务院《建设工程安全生产管理条例》第三十九条规定，建筑施工的安全由安全生产监督管理的部门负责。综上，鲁文贤要求公安机关责令施工单位拆除塔吊要求，显然不属其职责范围。经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告鲁文贤的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。
鲁文贤上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法确认被上诉人不作为行为违法，并判决被上诉人履行法定职责。其在一审期间提供证据：1、原告身份证复印件、产权证明，证明原告主体适格；2、函一份、邮寄清单一份，证明已经向被告提出请求的事实；3、塔吊图片一份，证明塔吊可能危害人身财产安全事实；4、平面图一份，证明塔吊的设计不合法、不安全事实；5、塔吊倒塌案例，证明原告的人身财产安全有安全隐患的事实。
裕安分局向一审法院提交如下证据：1、接处警情况登记表证明出警事实；2、原告要求拆除门前塔吊的信函、询问笔录一份，证明被告已出警处理；3、建筑起重机械设备安装告知书，证明施工方已向被告提供证明材料；4、安徽省六安市建筑起重机械设备安装告知表，证明机械安装具有安全性；5、安徽路安州机械租赁有限公司建筑塔式起重机定期检查记录表，证明机械使用规范性；6、建筑安全隐患整改通知书，证明被告已向有关部门联系原告反应的问题，证明塔吊安全属于专业部门负责不属于公安机关受理职责；7、公安派出所执法执勤工作规范第49条第三款（摘要），证明警察出警工作程序，被告履行了告知义务。法律法规依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》（摘要）；证明被告根据条例告知了原告。《人民警察法》第6条第一款14条、21条（摘要）证明原告的要求不符合公安机关职责的相关规定。《建筑工程安全生产管理条例》（摘要），《建筑起重机械安全监督管理条例》第三条（摘要），证明塔吊使用管理属于县级以上其他行政部门管理。
上述证据均已随案移送本院。本院经审查认为，一审法院认定的事实清楚，符合证据规则的要求，本院予以确认。
本院认为：行政法中的“法定职责”，又称行政职责，是指法律、法规明确规定，行政机关及其工作人员在行政管理活动中，负有处理某类事务的责任。本案上诉人于2015年4月24日向被上诉人裕安分局提出拆除门前威胁其人身财产安全的施工单位塔吊。首先应审查上诉人要求拆除门前威胁其人身财产安全的塔吊是否是被上诉人的法定职责。经查，现有法律、法规没有规定拆除施工单位的塔吊是公安机关的法定职责。但现有证据足以证明，虽然拆除施工单位的?吊不是公安机关的法定职责，但被上诉人所辖的南门派出所在接到上诉人的举报后，即派员进行了解，并和有关单位联系，尽到了《中华人民共和国警察法》所规定的给予帮助的义务。现上诉人诉请法院判决本案被上诉人不履行法定职责行为违法的理由不能成立，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲁文贤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱思荣
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1155号
申请执行人徐兆辉。
被执行人淄博隆尚陶瓷有限责任公司。住所地，张店区沣水镇南沣村
本院执行的申请执行人徐兆辉诉被执行人淄博隆尚陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动仲裁委员会张劳仲案字（2008）第100号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高旭阳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保111号
申请人魏品云，女，汉族，1970年10月14日出生，住福建省平潭县。
被申请人陈美娇，女，汉族，1967年2月16日出生，住福建省平潭县。
被申请人杨乃运，男，汉族，1968年6月19日出生，住福建省平潭县。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年5月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人杨乃运名下位于福州市仓山区房屋予以查封，申请人魏品云提供登记在案外人薛学超名下位于平潭县潭城镇房屋为担保。
经审查，本院认为，申请人魏品云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对登记在案外人薛学超名下位于平潭县潭城镇房屋予以查封，查封期限三年。
二、对登记在被申请人杨乃运名下位于福州市仓山区房屋予以查封，查封限额为人民币665000元，查封期限三年。
申请人魏品云应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 李小洪
二〇一六年五月十日
书 记 员 林 莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1247号
原告赵某某。
委托代理人王某某、施某某。
被告光宇××有限公司，住所地绍兴县××桥镇。
法定代表人冯某某。
被告冯某某。
两被告委托代理人陈某、李某。
原告赵某某为与被告光宇××有限公司、冯某某民间借
贷纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人施某某、两被告委托代理人李某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2008年3月20日，被告光宇××有限公
司向原告借款人民币500万元，并签订《借款协议》一份，双
方对借款金额、期限等进行约定，并由被告冯某某提供连带保
证。协议签订后，原告即向被告光宇××有限公司提供借款50
0万元。2008年3月24日，被告又向原告借款人民币300万元，
并签订《借款协议》一份，双方对借款期限进行约定，并由被
告冯某某提供连带保证。原告按约向被告光宇××有限公司提
供借款。现借款期限已经届满，被告光宇××有限公司仍未归
还借款，被告冯某某也未按约履行保证责任，故请求判令：一、被告光宇××有限公司立即归还借款人民币800万元，并支
付逾期利息（按银行同期贷款利率计算，暂从2008年6月17日
算至2010年5月4日止为人民币86.3851万元；此后的逾期利息
按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算至本判决确定履
行之日止；二、被告冯某某对被告光宇××有限公司的上述债
务承担连带清偿责任。
两被告辩称，对借款事实没有异议，两份借款合同均未
约定利息以及逾期利息，故原告要求支付利息损失的诉请，没
有法律和合同的依据，该部分利息损失的诉讼费用应由原告承
担。冯某某愿意按合同承担连带保证责任。
原告赵某某为证明自己的主张，在举证期限内提供：
证据1、借款协议两份，以证明被告光宇××有限公司共
向原告借款800万元，双方约定借款期限、还款方式等，并由
被告冯某某提供连带责任保证的事实。两被告质证后对证据的
“三性”均无异议，但证明了原、被告间没有约定借款利息和
逾期利息的事实。
证据2、中信银行电汇凭证两份，以证明原告按约向被告
光宇××有限公司交付款项，双方的借款协议已生效的事实。
两被告质证认为没有异议。
被告光宇××有限公司、冯某某未在举证期限内向本院
提供任何证据。
本院认证认为，原告提供的证据，经两被告质证后没有
异议，本院予以认定，可以证明原告的待证事实。
经审理本院认定，2008年3月20日，被告光宇××有限公司向原告借款人民币500万元，并签订《借款协议》一份，双
方对借款金额、期限、还款方式等进行约定，并由被告冯某某
提供连带责任保证。协议签订后，原告即向被告光宇××有限
公司提供借款500万元。2008年3月24日，被告又向原告借款人
民币300万元，仍由被告冯某某提供连带责任保证，并于当日
交付款项。
本院认为，原告赵某某和被告光宇××有限公司之间系
民间借贷，双方主体适格，意思表示真实一致，内容未违反法
律及行政法规的规定，应认定合法有效。光宇××有限公司尚
未归还原告借款800万元，证据充分，可以认定。借款双方既
未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向借款人主张自借
款逾期之日起的利息损失，应当予以支持。被告冯某某作为连
带责任保证人，理应对被告光宇××有限公司的上述债务承担
连带清偿责任。两被告辩称意见与法不符，本院不予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告光宇××有限公司应归还给原告赵某某借款人
民币800万元，并支付逾期利息（截至2010年5月4日止为人民
币86.3851万元，此后的逾期利息按中国人民银行公告的同期
同档次贷款利率计算至判决确定履行日止），于本判决生效之
日起三十日内付清；
二、被告冯某某对被告光宇××有限公司的上述债务承
担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73847元，财产保全费5000元，合计人民
币78847元，由两被告连带负担，在履行上述款项时一并付清
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费73847元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一〇年八月二日
书 记 员 王银芳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟召水，男，1946年10月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市薛城区住房和城乡建设局，住所地枣庄市薛城区永福南路。
法定代表人孙中坤，局长。
委托代理人赵长森、张守艳，山东长明阳律师事务所律师。
再审申请人孟召水因诉被申请人枣庄市薛城区住房和城乡建设局房屋补偿安置协议一案，不服枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
孟召水申请再审称，原一审、二审行政裁定适用法律错误，行政协议的合同效力不受诉讼时效制度的限制。行政协议的合同效力应当参照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定予以确定。在民事诉讼中，无效合同的确认不受诉讼时效制度的限制。二审法院行政裁定存在明显逻辑漏洞，刻意回避《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款的规定，系适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销枣庄市中级人民法院（2016）鲁04行终76号行政裁定；2.撤销滕州市人民法院（2015）藤行初87-1号行政裁定；3.依法确认再审申请人与被申请人签订的《火车站棚户区拆迁房屋补偿安置协议书》无效；4.本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2010年9月7日，申请人作为被拆迁人与拆迁人（即被申请人）签订了拆迁房屋补偿安置协议书，至申请人2015年5月提起诉讼，已明显超过上述规定的起诉期限，故原审法院驳回起诉并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。本案是确认行政协议无效案件不属于上述法律规定参照民事法律规范关于诉讼时效规定的范围，申请人主张本案行政协议合同效力的诉讼时效应当参照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定予以确定的理由，没有法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，孟召水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孟召水的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 威
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初937号
原告：潘扬，男，2001年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：潘某，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系原告潘扬的父亲。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代�人：刘和兵，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：安庆市九一六中学，住所地安徽省安庆市。
原告潘扬与被告安庆市九一六中学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告潘扬于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘扬的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘扬撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘扬负担。
审判员 马惠雯
二〇一七年五月五日
书记员 祖 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2077号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人：廖俊文，该行行长。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：谢棪薇，女，1990年12月1日出生，汉族，住洞口县。
被告：龙佩，女，1987年2月13日出生，汉族，住洞口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告谢棪薇、龙佩金融借款与担保合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托诉讼代理人杨美球到庭参加诉讼。被告谢棪薇、龙佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告到2016年10月25日止的贷款本金83681.82元、利息25943.28元、罚息7782.98元，合计117408.08元；2、判令两被告连带支付自2016年10月26日到贷款还清之日的利息及罚息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月27日，被告谢棪薇向原告借贷款13万元，约定年利率为15%，借期一年，自借款后第5个月起阶段性等额本息法还款，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。被告龙佩对贷款本息提供连带责任保证担保。自2014年9月27日起，被告谢棪薇不再还本付息，特诉至法院。
被告谢棪薇、龙佩未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款与担保合同纠纷。被告谢棪薇与原告签订的借款合同，是双方真实的意思表示，合法有效。被告谢棪薇未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行、支付罚息等违约责任。被告龙佩作为该笔借款的担保人，与原告签订了保证合同，应依约对尚未偿还的债务本息承担连带偿还责任。
综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谢棪薇、龙佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢棪薇、龙佩在本判决生效之日后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行贷款本金83681.82元、计算至2016年10月25日止的利息25943.28元、罚息7782.98元以及自2016年10月26日起至贷款结清日止的相应利息与罚息[利率按年利率（15％＋15％×30％）计算]；
二、被告龙佩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由被告谢棪薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 杨爱国
审判员 肖黛群
审判员 袁桂容
二〇一七年一月六日
书书记员傅永波
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3397号
原告：李开放，男，1996年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘旭（特别授权），河南公朴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
主要负责人：耿涛，系该公司经理。
原告李开放与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开放撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李开放负担。
审判员 孟 敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 盛有为