wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1850号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人刘某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
被告苏某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告马某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告向某某，女，汉族，住陕西省城固县，农民。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告苏某某、马某某、向某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某，被告马某某、向某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2015年6月3日被告苏某某以生产经营周转为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2015年6月3日起至2016年6月2日止，贷款执行利率为年利率7.395%，按季度清偿贷款利息，被告马某某、向某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2015年6月3日原告按照合同约定向被告苏某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告苏某某将借款利息清偿至2015年12月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院依法判令被告苏某某向原告偿还贷款本金50000元及利息1995.61元（从2015年12月20日起算至2016年7月19日止）；并要求担保人马某某、向某某对被告苏某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款申请书、借款凭证各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告苏某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是生产经营周转，借款金额是50000元；借款期限为2015年6月3日起至2016年6月2日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率7.395%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为马某某和向某某，三被告之间形成了连带保证责任。证明了被告苏某某向原告借款的事实，以及担保人马某某、向某某应当对被告苏某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用；
3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。
被告马某某辩称：原告诉称的事实和理由属实；但是被告苏某某和马某某一样，在贷款后将贷款转借给了其侄子苏国峰使用，苏国峰现未向被告苏某某和马某某偿还借款，故被告现无力向原告偿还贷款。
被告向某某辩称：被告向某某对原告主张的事实和理由无异议。被告向某某与被告马某某、苏某某均向原告贷款，三人之间互相为对方的贷款进行担保。但是被告将贷款又转借给了其侄子苏国锋，苏国锋现未向被告向某某偿还借款，故无法履行保证责任。
被告马某某、向某某除当庭陈述外，未提交证据；被告苏某某经依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3与原件核对一致，并经被告马某某、向某某质证无异议，且具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2015年6月3日被告苏某某因生产经营周转需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2015年6月3日起到2016年6月2日止，贷款执行利率为年利率7.395%，按季度清偿贷款利息，被告马某某、向某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2015年6月3日原告按照合同约定向被告苏某某发放了贷款50000元，被告苏某某将贷款利息清偿至2015年12月20日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是被告苏某某是否向原告贷款及贷款本金是多少，被告马某某、向某某是否应当承担保证责任及保证的方式和范围如何确定。原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告苏某某签订的借款合同及被告马某某、向某某签订的担保合同合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告苏某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马某某、向某某应当按照担保合同的约定对被告苏某某贷款的本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告马某某、向某某对被告苏某某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告马某某、向某某承担保证责任后有权向被告苏某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告苏某某于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息1995.61元（从2015年12月20日起算至2016年7月19日），合计51995.61元；
二、被告马某某、向某某对被告苏某某的贷款本息承担连带清偿保证责任，被告马某某、向某某承担保证责任后，有权向被告苏某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告苏某某承担，被告马某某、向某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔靖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第630号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗光辉，男，1985年3月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年12月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，2011年1月21日被依法逮捕。
被告人郑渠，男，1987年1月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年12月20日被抓获，同月21日被取保候审。
被告人吴文侠，男，1989年11月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年12月20日被抓获，同月21日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）353-1号起诉书指控被告人罗光辉、郑渠、吴文侠犯敲诈勒索罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗光辉、郑渠、吴文侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年12月20日晚上，被告人罗光辉因怀疑李某2（另案起诉）在数天前与其的一次“梭哈”赌博中作弊，遂纠集被告人郑渠驾乘被告人吴文侠的一辆现代IX35型越野车至慈溪市龙山镇施公山村村委前面李某2经营的棋牌室，采用威胁手段，向李某2勒索得人民币1500元。得手后，被告人罗光辉、郑渠、吴文侠驾乘汽车准备离开时，遭李某2纠集多人（均另案处理）围殴，并受伤；被告人吴文侠的越野车也被李某2一方用砖头、铁棍等工具砸坏。经法医鉴定，被告人罗光辉外伤致右第11肋骨折，肢体软组织挫伤面积大于15平方厘米；被告人郑渠、吴文侠均系外伤致肢体软组织挫伤面积大于15平方厘米，三人的伤势均构成轻微伤。经估价，车辆损失价值人民币26263元。
案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗光辉、郑渠、吴文侠在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某2的陈述、证人李某1、吴某的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、法医学人身损伤程度鉴定书、价格认证报告书、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明及被告人罗光辉、郑渠、吴文侠的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光辉、郑渠、吴文侠以非法占有为目的，结伙采用言语威胁手段，强索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗光辉、郑渠、吴文侠均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人郑渠、吴文侠的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人罗光辉依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人郑渠、吴文侠依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗光辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月20日起至2011年6月19日止。）
二、被告人郑渠犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴文侠犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年五月十二日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1521号
原告：方学文，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
被告：严开庆，男，1979年5月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告方学文与被告严开庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方学文及其委托诉讼代理人周锋平到庭参加诉讼，被告严开庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计7413.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日下午5时许，原、被告在安陆市太和宫西大桥东头卖西瓜时发生口角，后两人发生肢体冲突，原告一再退让，但被告步步紧逼，且原告系一个××人，在这种情况下原告被被告推倒受伤。原告受伤后到安陆市中医医院住院治疗2天，用去医疗费1636.34元。原告为了保护自己的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告严开庆在法定期限内没有向本院提交书面答辩状和书面证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日下午5时许，原告方学文与被告严开庆均在安陆市一桥（太和宫大桥）东头卖西瓜，原告方学文叫卖每斤八角，被告严开庆叫卖每斤七角，由于叫卖价格的差异，两人发生口角，相互拉扯，导致原告方学文摔倒受伤。原告受伤后到安陆市中医医院住院治疗2天，用去医疗费1636.34元。2016年8月25日，安陆涢正法医司法鉴定所对方学文身体损伤作出法医学鉴定意见如下：1、被鉴定人方学文2016年8月14日所受人身伤害未构成等级伤残；2、自受伤之日起误工损失日为30天，护理7天；3、建议给予后期治疗费800.00元。原告方学文为此鉴定支付鉴定费600.00元。
原告方学文因本次事故受到的损失为：医疗费1636.34元、后期治疗费800.00元、误工费2326.44元（28305元／年÷365天／年×30天）、护理费542.84元（28305元／年÷365天／年×7天）、交通费核定为100.00元、住院伙食补助费100.00元（50元／天×2天）、鉴定费600.00元，共计6105.62元。
本院认为，同业经营应当公平竟争，被告严开庆降价叫卖引起原告方学文的不满发生争吵，相互拉扯，被告严开庆作为一名年青人没有主动避让，导致原告方学文摔倒受伤，被告严开庆应承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告严开庆应赔偿原告方学文损失3052.81元（6105.62元×50%）。原告方学文作为一名具有完全民事行为能力的年长者，听到被告严开庆降价叫卖没有理智处理发生争吵，并相互拉扯，导致自己摔倒受伤，原告方学文应承担50%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严开庆赔偿原告方学文损失3052.81元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告方学文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告严开庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈海国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘迎飞
附录1：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附录2：
开户单位：安陆市人民法院
开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行
帐号：55×××46
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更532号
罪犯樊玉刚，男，1969年1月24日出生于河南省内乡县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年四月二十九日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑二终字第38号刑事判决，以被告人樊玉刚犯盗窃罪、销售赃物罪、买卖国家机关证件罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第685号刑事裁定，将罪犯樊玉刚的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二0一二年十一月二十日、二0一五年六月十九日，本院作出（2012）宝刑二执字第502号、（2015）宝中刑减字第51号刑事裁定，对罪犯樊玉刚分别减去有期徒刑一年九个月和一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十七日以罪犯樊玉刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊玉刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极27个。
本院认为，罪犯樊玉刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和累犯，且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊玉刚准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0二四年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁莹莹
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初496号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人咸宇航，男，汉族，1994年9月23日出生于黑龙江省五常市，专科文化，系天津市电子信息职业技术学院三年级学生，住黑龙江省五常市牛家镇铁家屯。2016年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被五常市人民检察院决定逮捕。2016年10月26日咸宇航到公安机关投案自首，同日由公安机关执行逮捕。2016年11月3日被五常市检察院决定取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检未检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人咸守航犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并适用简易程序，实行独任审判。于2016年11月22日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员张阿曼出庭支持公诉。被告人咸宇航到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年2月27日，被告人咸宇航与贾君鹏、顾鑫宝、王建行饭后走到五常市不夜城怡园胡同时与迎面行走的刘禹锡、苏欣等人发生冲突并厮打。刘禹锡等人乘出租车离开现场后，贾君鹏打电话找江春辉，江春辉开车赶到现场，贾君鹏等人将对方参与拉仗的曲超拽上江春辉的车，威逼曲超带路开车到阿萨帝、职高学校、星都台球厅等处寻找对方参与打仗的人未果后，贾君鹏王建行在车上对曲超进行殴打，曲无奈通过QQ的联系后称对方在苹果网吧。几人便开车到苹果网吧，咸宇航、贾君鹏、顾鑫宝、王建行下车进入网吧内，用拖布杆及皮带对网吧内的史忠超、唐金龙进行殴打，唐金龙被打后向对方说明自己不是参与打仗的人，顾鑫宝将唐金龙拽至网吧门外，几人再次对唐进行殴打时，江春辉下车到唐金龙的跟前打了他一个嘴巴，唐金龙从衣兜内掏出水果刀将江春辉腹部扎伤，并将与自己厮打的贾君鹏、顾鑫宝划伤。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人咸宇航的行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条的规定定罪处罚。
被告人咸宇航对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年2月27日1时30分，被告人咸宇航与贾君鹏（已判刑）、顾鑫宝（已判刑）、王建行（另案处理）饭后走到五常市不夜城怡园胡同时与迎面行走的刘禹锡、苏欣等人发生冲突并厮打。刘禹锡等人乘出租车离开现场后，贾君鹏打电话找江春辉（已判决），江春辉开车赶到现场，贾君鹏等人将对方参与拉仗的曲超拽上江春辉的车，威逼曲超带路开车到阿萨帝、职高学校、星都台球厅等处寻找对方参与打仗的人未果后，贾君鹏、王建行在车上对曲超进行殴打，曲无奈通过QQ的联系后称对方在苹果网吧。几人便开车到苹果网吧，咸宇航、贾君鹏、顾鑫宝、王建行下车进入网吧内，用拖布杆及皮带对网吧内的史忠超、唐金龙进行殴打，唐金龙被打后向对方说明自己不是参与打仗的人，顾鑫宝将唐金龙拽至网吧门外，几人再次对唐进行殴打时，江春辉下车到唐金龙的跟前打了他一个嘴巴，唐金龙从衣兜内掏出水果刀将江春辉腹部扎伤，并将与自己厮打的贾君鹏、顾鑫宝划伤。
2016年10月26日被告人咸宇航到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、唐金龙报案及陈述，叙述了被一伙人无故殴打，并扎伤对方的经过；
2、证人曲超证言，证实案件的相关情况；
3、江春辉的陈述，叙述了被扎伤的的经过；
4、公安机关出具的到案经过，证实2016年10月26日15时许，咸宇航到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
5、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
6、被告人咸宇航供认犯罪。
本院认为，被告人咸宇航随意殴打他人，情节严重之行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。咸宇航案发后主动到公安机关，如实供述其犯罪事实系自首，应从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后咸宇航投案自首，平素无劣迹，认罪、悔罪等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人咸宇航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 那连成
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1965号
原告何素云，女，1963年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告曹建兵，男，1979年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告孟钰，女，1983年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告黄君才，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省康定县。
被告陈禄云，男，1962年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告何素云诉被告曹建兵、孟钰、黄君才、陈禄云民间借贷纠纷一案本院于2016年4月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告何素云、被告曹建兵、黄君才、陈禄云到庭参加了诉讼，被告孟钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何素云诉称，被告曹建兵、孟钰因沙场需要资金于2014年1月29日向何素云借款1000000元，到期日为2014年4月28日，借款月利率为4.5%，借款期限三个月。双方签订了借款合同，并由孟钰作为共同借款人签字。被告黄君才、陈禄云分别签订了不可撤销的连带责任担保合同。原告多次催收无果，现原告诉请判令：1、被告曹建兵、孟钰立即偿还借款本金1000000元及从2015年2月28日起按月利率4.5%计算至实际支付之日止的利息，并按借款本金的4%的月利率支付违约金；2、判令被告黄君才、陈禄云对被告曹建兵、孟钰的借款本息承担连带清偿责任。
被告曹建兵辩称，对原告诉称的借款情况认可，担保情况也是事实，双方约定的月利率为4%，该被告已支付了一年多的利息，每月利息是40000元。但是现在被告曹建兵经济困难，无法立即偿还借款，请求原告款项至年底还钱，不再支付利息。
被告孟钰未作答辩。
被告黄君才辩称，其担保期限已经经过，不应再承担担保责任。
被告陈禄云辩称，其原意协助被告曹建兵将钱还给原告。
经审理查明，被告曹建兵、孟钰于2014年1月29日向原告何素云借款1000000元，借款期限为3个月，月利率为4.5%。原告已履行了出借义务，被告曹建兵、孟钰也按照约定支付了13个月的利息，总计支付的利息为520000元。在2016年1月28日，何素云与曹建兵结算，曹建兵的利息已付至2015年2月28日，现在未偿还的借款为1000000元。2014年1月29日，被告黄君才与原告何素云签订了《担保合同》一份，被告陈禄云向原告何素云出具了《担保书》一份。
上述事实有原、被告的陈述，《借条》、《担保合同》、《担保书》、转款凭证、收款确认函、结算情况说明书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告何素云与被告曹建兵、孟钰之间的民间借贷关系成立。原告已经履行了出借义务，二被告应当偿还本金。被告曹建兵实际已支付的利息为520000元，而双方的借款本金为1000000元，其利率已超过了年利率36%（月利率3%），被告超付的利息为130000元[520000元-(1000000元×3%×13）]，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，该部分应折算为借款的本金，在借款本金中予以抵扣，结合双方签署的《结算情况说明书》,本院确认被告曹建兵、孟钰截止2015年2月28日欠原告何素云的借款本金为870000元。对于2015年3月1日（2015年2月仅28天）以后的利息及原告何素云主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，被告曹建兵、孟钰应按照年利率24%计付。
关于黄君才担保的问题。黄君才认为其担保期限截止为2016年4月28日，其担保期限已经经过，不应再承担担保责任。且黄君才否认其与原告签订过《担保合同》，为此黄君才还向本院申请鉴定。在本案庭审中，本院已明确告知黄君才需在三日内向本院提交书面鉴定申请、并交纳鉴定费用。庭审结束后，黄君才于2016年6月30日向本院提交了书面鉴定申请，但并未交纳鉴定费用。事后本院多次与黄君才联系，要求其到本院办理鉴定的相关事宜及提交鉴定比对材料，但黄君才均以各种理由拖延，导致鉴定一直未能进行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，黄君才对其主张应当提交证据予以证明，且应当及时向法院提交证据，在黄君才未及时向本院提交证据以及未配合进行鉴定的情况下，本院对黄君才的意见不予采纳。《担保合同》载明的担保期限截止日期为2016年4月28日，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，担保期限并未经过，本院对黄君才担保期间已经经过的主张不予采纳。本院认定黄君才与何素云签订了《担保合同》，约定：不可撤销的连带保证责任，担保期限为2年，担保期限截止日期为2016年4月28日。
被告陈禄云对担保的事实无异议。则根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，被告陈禄云、黄君才应对曹建兵、孟钰所欠款项承担连带保证责任。
据此，依据上述法律及根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曹建兵、孟钰于本判决生效后十日内共同偿还原告何素云借款本金870000元并支付利息，利息计算方式为：以870000元为基数，从2015年3月1起按照年利率24%计算至实际偿还借款本金之日止;
二、被告黄君才、陈禄云对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告何素云的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告曹建兵、孟钰负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨华君
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 严开明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 万小丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10375号
上诉人（原审原告）：吴江兴源水泥有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇太史桥。
法定代表人：顾照明，董事长。
委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张炳祥，男，1963年7月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人吴江兴源水泥有限公司（以下简称兴源公司）因与被上诉人张炳祥劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
兴源公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：1、兴源公司是2006年10月底开始经营，2006年年底之前，前任企业经营者已与被上诉人解除劳动关系并支付了经济补偿金，且打到被上诉人银行卡上。2、兴源公司在2014年10月按国家政策关停，公司还是在被上诉人未上班的情况下仍发放一年工资，被上诉人也承认该事实。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
张炳祥辩称，请求驳回上诉，维持原判。
兴源公司向一审法院起诉请求：不服吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0035号仲裁裁决书，兴源公司愿意补偿5000元；诉讼费由张炳祥承担。
一审法院审理查明：兴源公司于2008年1月开始为张炳祥缴纳社会保险，2015年10月份，张炳祥接到兴源公司口头通知解除劳动合同关系，因双方就补偿事宜协商不下，张炳祥于2015年11月9日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求兴源公司支付拖欠的工资1232元（1680×22÷30）；支付经济赔偿金20160元（1680×12）。2016年2月25日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决兴源公司支付张炳祥2015年11月份工资1200元；支付经济赔偿金20160元（1680×12）。兴源公司不服上述裁决，遂向一审法院提起诉讼，但认可仲裁裁决认定的平均工资。
另查明，兴源公司于2000年6月19日成立。
一审审理中，张炳祥陈述其于2003年进入兴源公司从事装卸工作，兴源公司对张炳祥何时入职不清楚。双方确认张炳祥离职时间在2015年10月份。
以上事实由兴源公司提交的仲裁裁决书、一审法院调取的银行对账单、个人参保证明及当事人一审陈述予以证实。
一审法院认为，本案中,兴源公司向张炳祥提出解除劳动关系，符合因客观情况发生重大变化,致使原劳动合同无法履行,当事人未达成协议的情形。现张炳祥要求兴源公司支付经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。仲裁裁决书中认定张炳祥月平均工资为1117元，兴源公司、张炳祥一致认可，一审法院予以确认。因张炳祥月平均工资低于2015年苏州市最低工资标准，应按2015年苏州市最低工资标准1680元计算经济补偿金。兴源公司作为用工单位，应当建立职工名册备查，其无法明确张炳祥的入职时间，应承担不利法律后果。张炳祥在仲裁阶段虽主张在兴源公司工作15年，但经济补偿金按照工作年限12年计算，视为对自身权利的自由处分，一审法院采纳其工作年限为12年的主张。根据张炳祥的工资水平及工作年限，兴源公司应支付张炳祥经济补偿金20160元（1680×12）。兴源公司、张炳祥一致确认张炳祥已于2015年10月离职，兴源公司无需向张炳祥支付2015年11月的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:兴源公司于判决生效后十日内向张炳祥支付经济补偿金20160元。案件受理费减半收取5元，由兴源公司承担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可解除劳动合同，但应向劳动者支付经济补偿金。本案中，因兴源公司被关停，其与劳动者签订的劳动合同已实际无法履行，且双方未能就变更劳动合同达成协议，故兴源公司以此为由解除双方劳动合同应向劳动者支付经济补偿金。一审法院根据张炳祥的工作年限及工资水平，经核算后认定兴源公司应支付张炳祥经济补偿金20160元，符合法律规定，本院予以确认。对于兴源公司上诉认为其于2006年10月底开始经营，前任企业经营者在2006年年底前已与张炳祥解除劳动关系并支付了经济补偿金的主张。因兴源公司工商登记时间为2000年6月19日，其主张的经营起始时间缺乏依据，并且兴源公司未能提供充分证据证明其与张炳祥在2006年年底前就解除劳动关系达成补偿协议并实际发放了经济补偿金，故本院对其该上诉主张不予采信。
综上，兴源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江兴源水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韦婷婷
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初645号
原告：靳某，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。
委托诉讼代理人：孟某，女，黑龙江省绥滨农场法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，汉族，个体，住黑龙江省宝泉岭。
原告靳某与被告高春峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1632元，减半收取816元，由原告负担。
审 判 长 张金星
人民陪审员 吕兴旺
人民陪审员 刘德勇
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李海凤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第570号
罪犯孔令活，男，1984年9月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年5月25日作出（2011）佛顺法刑初字第679号刑事判决，以被告人孔令活犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯孔令活在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孔令活在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令活在本次考核期间（2013年5月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。2014年8月13日因违反就餐规定被扣1分。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔令活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔令活予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00013号
原告吴应德。
委托代理人樊秀英。
被告资阳市教委建筑工程公司，住所地资阳市雁江镇桥亭子92号。
法定代表人高勉，经理。
委托代理人姬建新，男，1952年9月18日生，汉族，
本院在审理原告吴应德诉被告资阳市教委建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴应德于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴应德提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴应德撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取计331元，由原告吴应德负担。
审判员 罗 雪
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王亚平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3229号
原告魏哲伦，身份住址广东省深圳市南山区。
被告李俞燕，身份住址广东省汕尾市城区。
被告李锦锋，身份住址广东省汕尾市城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告魏哲伦参加了诉讼,两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2015年4月2日向原告借款12万元，用于生意周转。两被告与原告协议商定于2015年5月1日归还，但被告至今未还。据此，请求法院判令：1、两被告立即向原告返还借款12万元；2、两被告向原告支付利息（自2015年4月2日至还款日止，每月2%）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款12万元，借款期限1个月，自2015年4月2日起至2015年5月1日止，借款利息按照借款金额的2%/月计算，在借款到期时收取。合同约定借款接收账户为户名：李俞燕，中国农业银行62×××71账户。同日，案外人曾智洪向被告李俞燕上述账户分三笔共计转款12万元。曾智洪到庭称上述转款系受原告委托向被告李俞燕转款，是原告借给被告的款项，与其本人无关。同日，两被告向原告出具《借据》、《收据》，内容为收到原告出借款项12万元，2015年5月1日前一次性还款，逾期收取3%/天的违约金。原告称借款期满后两被告未归还任何款项，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款合同》、《借据》、《收据》的内容及银行转款凭证，本院依法确认原告与两被告之间的债权债务关系成立，两被告应向原告偿还借款。原告表示被告至今没有偿还借款，故原告请求两被告偿还借款本金12万元及按2%/月的标准支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俞燕、李锦锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏哲伦归还借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，按照2%/月的标准自2015年4月2日起计算至所有款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元、保全费1120元（均已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 刘学举
人民陪审员 谭文英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第3页共4页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4084号
原告：钱某，男，1976年5月16日生，汉族，住张家港市。
被告：袁某，女，1976年8月29日生，汉族，住张家港市。
原告钱某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告钱某于2017年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告钱某负担。
审�员黄一庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 陶俊婧
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初244号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃启美，男，1967年1月1日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪于2006年10月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪于2007年12月17日被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年6月21日被柳城县公安局取保候审，2018年8月1日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行，2018年8月6日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人覃启美犯滥伐林木罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李春媚出庭支持公诉，被告人覃启美到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年7月份，被告人覃启美在未办理林木采伐许可证的情况下，在柳城县西岸村民委“犀牛塘冲岭”（地名）上砍伐其向覃某买来的桉树及误砍了罗某1的桉树。经调查测算，被伐林木面积为0.33公顷，总蓄积量为36.1812立方米，出材量为28.0064立方米。
另查明，被告人覃启美自动投案后，如实交代上述事实。被告人覃启美具有犯罪前科情形。
上述事实，被告人覃启美在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、生效的刑事判决书、刑满释放证明书、调取证据清单、证明、鉴定聘请书、林木现场调查报告、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、证人覃某、罗某1、罗某2、的证言、被告人覃启美的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃启美违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人覃启美犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人覃启美的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪态度悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人覃启美犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月6日起至2019年6月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一八年八月七日
书记员 乔 茜
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第47号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人董某某，男，1975年1月出生，汉族，初中文化，户籍所在地海阳市盘石店镇，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年9月20日0时许，被告人董某某酒后驾驶轿车，由威海市开往海阳市，沿威青高速公路行驶至威海临港经济技术开发区草庙子收费站处被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人董某某静脉血中乙醇含量为156.26mg／100ml。公诉机关认为被告人董某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人董某某的供述、证人李某的证言、查获经过、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、交通违法照片、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人董某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人董某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王迪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1150号
原告：常诚，男，1963年7月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杜耀军，男，1974年12月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韦亚斌，男，1966年11月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告常诚与被告杜耀军、韦亚斌民间借贷纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告常诚撤回起诉。
案件受理费1892元，减半收取946元，由原告常诚负担。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈娜娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异5号
异议人：刘智杰，男，1988年1月28日生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人：任林杰，男，1985年10月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人：洛阳市涧西区泓博文化咨询服务中心，住所地：洛阳市涧西区。
经营人：刘智杰。
在本院执行任林杰申请执行洛阳市涧西区泓博文化咨询服务中心（以下简称泓博中心）为确认合同效力纠纷一案中，异议人刘智杰对本院查封其名下的银行账户（洛阳银行账号：002264505500025、浦发银行账号：760200035027973）（以下简称涉案银行账户）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘智杰称：任林杰诉泓博中心一案已生效，任林杰仅起诉了泓博中心，没有起诉申请人刘智杰，刘智杰仅作为经营人。那么，泓博中心若作为其他组织，其法律后果承接与申请人无关；若泓博中心作为工商字号被起诉，则泓博中心不具备诉讼主体资格。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十一条规定，“起字号的个体工商户在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十六条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”故，在任林杰执行泓博中心的一案中，没有依法变更、追加被执行人之前，直接冻结查封申请人个人银行账户，执行程序不当，应予纠正。
申请执行人任林杰称，不同意刘智杰异议请求。
被执行人泓博中心未出庭发表意见。
审查查明，申请执行人任林杰申请执行被执行人泓博中心为确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月1日做出（2017）豫0305民初143号民事判决书，判决：“一、原告任林杰与被告泓博中心于2016年2月24日签订的《泓博留学交流咨询中心签证合同》无效。二、被告泓博中心于判决生效后十五日内日向原告任林杰返还12000元。三、被告泓博中心于判决生效后十五日内日向原告任林杰支付违约金2000元。后申请执行人任林杰向本院申请执行，执行案号（2017）豫0305执1600号。
另查明，2017年9月25日，本院依据（2017）豫0305执1600号执行裁定书查封了刘智杰名下的涉案银行账户。
还查明，泓博中心系个体工商户，经营者刘智杰。
本院认为，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。本案中，泓博文化系本案被执行人，刘智杰为泓博文化的经营者，故本院查封刘智杰名下的涉案账户符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘智杰的异议请求。
异议人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 康 理
审判员 于风卫
审判员 张志红
二〇一八年一月十一日
书记员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执异5号异议人：刘智杰，男，1988年1月28日生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人：任林杰，男，1985年10月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市涧西区泓博文化咨询服务中心，住所地：洛阳市涧西区。经营人：刘智杰。在本院执行任林杰申请执行洛阳市涧西区泓博文化咨询服务中心（以下简称泓博中心）为确认合同效力纠纷一案中，异议人刘智杰对本院查封其名下的银行账户（洛阳银行账号：002264505500025、浦发银行账号：760200035027973）（以下简称涉案银行账户）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘智杰称：任林杰诉泓博中心一案已生效，任林杰仅起诉了泓博中心，没有起诉申请人刘智杰，刘智杰仅作为经营人。那么，泓博中心若作为其他组织，其法律后果承接与申请人无关；若泓博中心作为工商字号被起诉，则泓博中心不具备诉讼主体资格。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十一条规定，“起字号的个体工商户在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”故，在任林杰执行泓博中心的一案中，没有依法变更、追加被执行人之前，直接冻结查封申请人个人银行账户，执行程序不当，应予纠正。申请执行人任林杰称，不同意刘智杰异议请求。被执行人泓博中心未出庭发表意见。审查查明，申请执行人任林杰申请执行被执行人泓博中心为确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月1日做出（2017）豫0305民初143号民事判决书，判决：“一、原告任林杰与被告泓博中心于2016年2月24日签订的《泓博留学交流咨询中心签证合同》无效。二、被告泓博中心于判决生效后十五日内日向原告任林杰返还12000元。三、被告泓博中心于判决生效后十五日内日向原告任林杰支付违约金2000元。后申请执行人任林杰向本院申请执行，执行案号（2017）豫0305执1600号。另查明，2017年9月25日，本院依据（2017）豫0305执1600号执行裁定书查封了刘智杰名下的涉案银行账户。还查明，泓博中心系个体工商户，经营者刘智杰。本院认为，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。本案中，泓博文化系本案被执行人，刘智杰为泓博文化的经营者，故本院查封刘智杰名下的涉案账户符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：驳回刘智杰的异议请求。异议人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长 康 理审判员 于风卫审判员 张志红二〇一八年一月十一日书记员 师丽锋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13财保2号
申请人：郭典洁，男，1977年11月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：蔡小菊，江苏高来达律师事务所律师。
被申请人：袁力，男，1974年10月2日出生，汉族，住江苏省宿迁经济技术开发区。
被申请人：江苏力鼎机械制造股份有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区通达大道229号。
法定代表人：袁力，该公司董事长。
申请人郭典洁于2018年1月22日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人袁力、江苏力鼎机械制造股份有限公司账户内的存款合计100万元采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为申请人郭典洁本案的保全申请提供《担保函》。2018年1月25日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人郭典洁申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人袁力、江苏力鼎机械制造股份有限公司价值100万元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王治国朱庚
审判员 吴 雪 林
审判员 张熠仲召虎
二〇一八年二月六日
书记员 张 晓 青
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初972号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行，住所：甘肃省天水市甘谷县新城街。
法定代表人：李晓毅。
委托诉讼代理人：艾虎儿，该支行职工
被告：李小林，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县新兴镇十字道村中庄**号。
被告：刘永峰，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县新兴镇刘家寺背后**号。
被告：刘满仓，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县新兴镇刘家寺背后***号。
委托诉讼代理人：田卫霞（刘满仓妻子），住甘肃省甘谷县新兴镇刘家寺背后***号。
被告：刘勇，男，1981年1月18日出生，汉族，西坪初中教师，住甘肃省甘谷县新兴镇刘家寺新庄***号。
被告：牛瑞利，女，1984年7月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县新兴镇七甲村上新巷**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行与被告李小林、刘永峰、刘满仓、刘勇、牛瑞利小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行的委托诉讼代理人艾虎儿、被告李小林、刘永峰、刘满仓、刘勇到庭参加诉讼，被告牛瑞利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告李小林及时归还借款本金95738.38元，截止2016年10月9日利息4227.7元，并支付至贷款结清日之间合同约定所有应付利息以及罚息。2.被告联保小组成员刘永峰、刘满仓承担连带责任；保证人刘勇、牛瑞利承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行变更诉讼请求为：依法判令1.被告李小林及时归还借款本金95738.38元，截止2016年11月22日利息5334.95元，并支付至贷款结清日之间合同约定所有应付利息以及罚息。2.被告联保小组成员刘永峰、刘满仓承担连带责任；保证人刘勇、牛瑞利承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、后原告向被告发放两年期贷款10万元，约定按周期利息到期还的还款方式，同时签订了按时还款承诺书、借据等。但在贷款到期后，被告未能按照合同约定归还贷款，经原告多次催要，被告一直拖延，至今未偿还应还贷款本息，已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现只好依法诉诸法律，望判如所请。
李小林辩称，我的户口本，借给了娃娃舅舅，我去银行签了字，贷钱的事情我也知道，但不知道贷了多少钱。钱我没有用。
刘永峰辩称，我知道贷款的事情，也去银行签字了。但我没有用钱。
刘满仓辩称，我知道贷款的事情，也去银行签字了。但我没有用钱。
刘勇辩称，朋友说帮个忙，让担保一下。说担保5万元，来学校盖章时，是个空白的单子。他去银行签了字，方式是用他的工资折子担保的。
牛瑞利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年4月24日，李小林与中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行签订小额贷款借款合同（编号为：6299984Q114045901031），约定：李小林向中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行借款10万元，借款期限自2014年4月24日至2016年4月24日，利率为年利率7.38%，逾期利率为9.594%。还款方式为按周期付息，到期还本金。并约定由刘永峰、刘满仓对该笔借款提供信用担保。该合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行于2014年4月24日向李小林（通过向账号户名为李小林，账号为608253001272197570的方式）支付借款10万元。2014年4月24日，刘永峰、刘满仓、李小林与中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行签订小额贷款联保协议书（合同编号：6299984Q114045900），约定：刘永峰、刘满仓、李小林成立联保小组，联保小组任一成员自愿为甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。2014年4月，刘勇、牛瑞利分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行签订补充协议书，约定由刘勇、牛瑞利作为担保人，对刘永峰、刘满仓、李小林向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。
另查明，从2016年4月25日起，李小林以一个季度为周期，按时还清了八个季度的利息。2016年4月24日，李小林偿还了该10万元借款的4261.62元本金。剩余95738.38元本金及相应利息至今未归还。
本院认为，李小林与中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行之间的小额借款合同法律关系依法成立，所签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行在履行了发放借款义务后，李小林理应按约支付相应的借款利息及偿还借款本金，但其未按约定的期限偿还借款本金，故按照合同的约定应承担逾期还款的违约责任。借款合同约定的逾期利率为年利率9.594%，对此予以认可。对截止到2016年11月22日的利息5334.95元的要求，计算结果正确，本院予以认可，但因违约行为一直在继续，可将该利息归入截止到清偿之日的利息总额中。中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行与刘永峰、刘满仓、刘勇、牛瑞利的担保合同均是当事人在平等、自愿的基础上建立的合同关系，是各方真实意思的表示，应确认为合法、有效，各方均应按约履行各自的义务。刘永峰、刘满仓、刘勇、牛瑞利为李小林的债务提供担保，应承担相应的保证责任，对于刘永峰、刘满仓、刘勇、牛瑞利承担连带责任的诉讼请求也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小林应于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行借款本金95738.38元；
二、被告李小林应于判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行利息（本金为95738.38元，利息天数自2016年4月25日起至实际清偿之日止，日利率为9.594%/365）；
三、被告刘永峰、刘满仓、刘勇、牛瑞利对以上义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李小林负担，被告刘永峰、刘满仓、刘勇、牛瑞利对该案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 蒋建平
审 判 员 武立刚
人民陪审员 魏彦斌
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 张珍珍
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初135号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年8月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月7日被刑事拘留，2月22日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年2月6日下午，被告人王某甲与其兄王某乙等人到长清区宋某某家索要交通事故赔偿款，宋某某一直未出面，王某甲与二个女儿便留在宋某某家中。18时许，宋某某家中停电，王某甲打供电部门服务电话投诉，村电工刘某某前去处理时，与王某甲等人发生言语冲突。王某甲打电话通知王某乙等人到来后，从宋某某家中拿出两把菜刀，到宋某某家门前路上追打周围人员时，将村村民张某某头部砍伤，经鉴定，被害人张某某右颞顶部有8.6cm创口，构成轻伤二级。
经双方自行调解，被告人王某甲赔偿被害人张某某各项经济损失2.1万元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某的陈述，证人王某乙、刘某某的证言，作案工具，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人归案后认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶美
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初字3213号
原告：方改枝。
委托诉讼代理人:雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者,特别授权。
被告:彭禄云。
被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市锦江区牛沙路XXX号X栋X层XXX号。
负责人:何跃，该支公司经理。
原告原告方改枝与被告彭禄云、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方改枝的委托诉讼代理人雷建华,被告彭禄云到庭参加了诉讼；被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告原告方改枝向本院提出诉讼请求：X、请求被告给付被抚养人生活费XXXXX元；X、诉讼费由被告承担。事实和理由：XXXX年X月XX日上午孙江淮驾驶电动自行车行驶至本区蓉都大道将军碑路将军碑村X组XX号附X号门前路段时，与彭禄云驾驶的川AXXX**轿车发生碰撞，造成车辆受损，孙江淮受伤；此后孙江淮经抢救无效于XXXX年X月X日死亡。经交警认定，孙江淮负主要责任，彭禄云负次要责任。因在（XXXX）川XX**民初XXXX号案中遗漏了被扶养人生活费一项请求，开完庭后承办法官让原告另案起诉原告的被扶养人生活费，按城镇标准即XXXXX元∕年×X÷X×XX%＝XXXXX元。
被告彭禄云辩称，因本次交通事故，已经过诉讼程序解决，原告的起诉属于重复起诉，按照一事不再理，被告不应再承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司提交书面的答辩状辩称，成都市成华区人民法院于XXXX年X月XX日作出的（XXXX）川XX**民初字XXXX号判决书中判决我公司在保险限额支付剩余的XX万元，我公司已在本次交通事故中赔付了XXXXXX元，已达到保险限额，因此超出保险限额的费用，我公司不应赔偿。
原告方改枝与被告彭禄云对被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的书面答辩意见均予以认可。
本院经审理认定事实如下：XXXX年X月XX日XX时许X分许，孙江淮驾驶川AXXXX**电动自行车由本市天回镇方向逆向行驶至本区蓉都大道将军碑路将军碑村X组XX号附X号门前路段处，遇彭禄云驾驶川AXXX**小型轿车由该小区驶出右转往天回镇方向行驶，两车发生碰撞，造成车辆受损和孙江淮受伤，后经抢救无效死亡。经成都市公安局交通管理局第五分局认定，孙江淮负事故主要责任，彭禄云负事故次要责任。本院于XXXX年X月XX日作出（XXXX）川XX**民初XXXX号民事判决书已生效，该判决书确认孙江淮的在世亲属有：母亲方改枝、配偶何桂霞、女儿孙小芬、儿子孙小玉，死亡赔偿金按照城镇标准计算，不属于保险赔付范围的由彭禄云负次责承担XX%。（XXXX）川XX**民初XXXX号案中，原告方没有主张被扶养人方改枝的生活费。
另查明，原告方改枝共生育了四名子女。
上述事实，有各方当事人的身份信息，户口薄、关系证明、交通事故责任认定书、（XXXX）川XX**民初XXXX号民事判决书，以及各方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，（XXXX）川XX**民初XXXX号民事判决书对被告彭禄云应承担的交通事故次要责任的比例已进行了认定，本案的争议焦点在于原告的本次起诉是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，原告方改枝在（XXXX）川XX**民初XXXX号案中未主张被扶养人生活费，不符合该条规定的构成重复起诉的条件，故被告彭禄云的抗辩意见不成立，本院不予采纳。
根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条中“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，原告方改枝系死者孙江淮的被扶养人，其生活费应当得到赔偿。被抚养人生活费应为XXXX.X元：XXXXX元∕年×X÷X×XX%。因被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在保险责任范围内已足额赔偿，故原告的被扶养人生活费应由被告彭禄云赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭禄云于本判决生效之日起十五日内向原告方改枝赔偿被扶养人生活费XXXX.X元。
二、驳回原告方改枝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用XXX元，由被告彭禄云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一七年八月十四日
书记员 李 明 慧
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执345号
申请执行人：鸡东县人力资源和社会保障局。
被执行人：鸡东县银太煤矿。
委托代理人：苏生龙，男，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行鸡东县人力资源和社会保障局申请执行鸡东县银太煤矿行政处理一案中，申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监理字（2016）第5号劳动保障监察行政处理决定书，于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的5753548.50元、执行费56168元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人鸡东县银太煤矿系2015年度关闭井口，现该矿生产设备均已回撤完毕，本院已依法裁定扣留被执行人煤矿关闭补偿款，该补偿款尚未发放。申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监理字（2016）第5号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 帆
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7013号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R）。住所地：宁海县跃龙街道环城北路***号。
法定代表人：陈令科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，宁波乐洲物业服务有限公司员工，住宁海县。
被告：王木兰，女，1960年12月8日出生汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告王木兰为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告自行和解，被告已支付所欠物业费，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审 判 员 仇 华
二〇一七年九月八日
代书记员 石洋颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7013号原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R）。住所地：宁海县跃龙街道环城北路***号。法定代表人：陈令科，该公司董事长。委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，宁波乐洲物业服务有限公司员工，住宁海县。被告：王木兰，女，1960年12月8日出生汉族，住宁海县。原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告王木兰为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告自行和解，被告已支付所欠物业费，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审 判 员  仇 华二〇一七年九月八日代书记员  石洋颖?*MERGEFORMAT?2?
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2208号
申请执行人应彩云，女，1951年9月12日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈华军，男，1975年2月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人叶伟平，女，1970年12月30日出生，汉族，住温岭市。
应彩云与陈华军、叶伟平民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月31日作出（2015）台温商初字第4848号民事判决，已经发生法律效力。权利人应彩云于2016年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈华军、叶伟平应偿还申请执行人应彩云人民币100000元及利息，律师代理费5000元，诉讼费用1367.5元，并交纳申请执行费1495元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2208号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2208号
申请执行人应彩云
被执行人陈华军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04848号，依法向被执行人陈华军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈华军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××51的存款人民币106367.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月六日
书记员 王朝晖
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初1386号
原告:黑龙江省宝泉岭农垦瑞丰水稻种植农民专业合作社，营业执照注册号：233001NA000023X，住所黑龙江省鹤岗市萝北县江滨农场11区2幢1层。
法定代表人：于江龙，男，经理。
被告：王洪亮，男。
本院在审理原告黑龙江省宝泉岭农垦瑞丰水稻种植农民专业合作社诉被告王洪亮买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省宝泉岭农垦瑞丰水稻种植农民专业合作社于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，被告已履行完毕，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省宝泉岭农垦瑞丰水稻种植农民专业合作社撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元，由原告负担。
审判员 高炳颐
二〇一八年八月二十七日
书记员 李蟪池
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00625号
申请执行人邓远洋。
被执行人常德市广德房地产开发有限公司。
法定代表人陈贻春。
依据本院已经发生法律效力的（2015）武民初字第00829号民事判决书，本院依法向被执行人常德市广德房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市广德房地产开发有限公司的银行存款600000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异163号
案外人：张春启，男，1976年12月1日生，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人孙振、陈晓茹，河南中冶律师事务所律师。
申请执行人:闫红霞，女，1966年2月28日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人：王留行，男，1956年11月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。
在本院执行闫红霞申请执行王留行等为借款合同纠纷一案中，案外人张春启对本院查封登记在王留行名下的位于郑州经济技术开发区航海东路1210号亚太时代广场办公6层607号房产（不动产权证号：1601238274）(以下简称涉案房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张春启称：其与王留行于2014年6月20日签订房屋买卖合同一份，约定其以总价140万整体购买王留行所有的涉案房产，合同签订后，2014年6月26日至2015年4月26日分三次共计支付给王留行总房款131万元整，由于开发商手续原因，房管局暂停办理该项目的房产证等一系列问题。待王留行所有的涉案房产房产证办理出来后预办理产权转移过户时发现该房产被贵院裁定进行了财产保全，最终导致无法过户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，张春启在贵院查封前已经和被执行人王留行签订房屋买卖合同，按照合同约定已经支付部分房款。为维护申请人的合法权益，根据民诉法规定，特向贵院提出案外执行异议，望裁如所请。异议请求：终止对涉案房产的强制执行并解除对该房产的查封。
申请执行人闫红霞称，要求继续执行该房产,应当驳回张春启异议请求。依据法律规定，法律程序对房屋进行招拍挂，支持债权人获得执行款。房屋钥匙现在闫红霞手中，闫红霞占有该房，房屋合同、发票原件在闫红霞处，闫红霞是首封，异议人提交的材料不符合异议复议规定28条的四个要件，最重要的是不符合第一款第二项（合法占有该房产），其提交的材料既有买卖合同，又有租赁合同，两个不同法律关系，说明说的都是假话，根本没有购买该房产这件事。如果做伪证，恶意串通妨害执行，法院应当依法追究当事人相关法律责任。
被执行人王留行�到庭发表意见。
审查查明，申请执行人闫红霞申请执行被执行人王留行等为借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日做出（2016）豫0305民初4394号民事判决书，判决：“一、被告王留行应于本判决生效之日起十日内向原告闫红霞偿还借款本金200万元。二、被告王留行应于本判决生效之日起十日内向原告闫红霞偿还2016年4月24日至2016年5月23日期间的利息1万元；剩余利息以本金200万为基数，自2016年5月24日起按照月息2分的标准计算至实际履行之日止。”后申请执行人闫红霞向本院申请执行，执行案号（2017）豫0305执935号。
另查明，2015年9月27日，本院依据（2016）豫0305财保553号裁定书查封了王留行名下位于郑州经济技术开发区航海东路1210号亚太时代广场办公6层607号房产（不动产权证号：1601238274）的房产。
本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。本案依法查封的涉案房产系登记在被执行人王留行名下，根据形式审查原则，对已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，故本院的查封行为符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张春启提交的房屋买卖协议、房屋租赁合同、收条、银行交易流水、关于房屋未过户的情况说明等证据不能证明其已合法占有涉案房产，故对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回张春启的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑 伟
审判员 康 理
审判员 于风卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 李冰冰
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初632号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人陈某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省公主岭市，住吉林省长春市高新技术产业开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月5日被行政拘留十日，2016年7月22日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]606号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日2时许，被告人陈某某与孔德彦（已判刑）等人，在长春市宽城区亚泰大街与西天光路交汇处的福天KTV歌厅内，因琐事与歌厅经理发生纠纷。长春市公安局宽城分局夜巡民警李某甲、赵某某接到报警后到现场进行调解，陈某某拒不配合民警工作，暴力抗拒，并殴打、辱骂民警，将民警李某甲、赵某某面部、手指打伤。经鉴定，被害民警李某甲外伤致面部软组织挫伤已构成轻微伤。陈某某于2016年7月22日投案自首。案发后，陈某某赔偿被害民警李某甲、赵某某人民币三万元，并取得两人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，情况说明，（2015）宽刑初字第90号刑事判决书，谅解书，收条，证人武某某、李某乙、张某某的证言，被害人李某甲、赵某某的陈述，被告人陈某某及同案犯孔德彦的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。案发后陈某某主动到公安机关投案，属自首，可依法从轻处罚。鉴于陈某某当庭认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人并取得谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 佳
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初228号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人黄建强，男，1981年4月12日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯失火罪，于2018年6月21日被柳城县公安局取保候审，2018年7月19日，经本院决定对取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人黄建强犯失火罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人黄建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2018年5月20日中午，被告人黄建强在柳城县社冲乡平村村民委柴山屯“老虎尾岭”自家的林地点火炼山时不慎失火引发森林火灾。火灾发生后，黄建强立即打电话组织村民并积极参与灭火，但最终还是造成被害覃某军等人种植在附近岭地内的尾叶桉不同程度被烧死、烧毁。2018年5月31日，被告人黄建强自动到柳城县森林公安局投案，并如实供述了火灾发生的事实及经过。
2018年6月21日，经广西融林林业发展有限公司柳城分公司对火灾现场进行实地调查测算，火灾面积为4.06公顷，其中过火有林面积为3.52公顷，树种为尾叶桉(蓄积量为275.66立方米、出材量为223.57立方米)，荒地过火面积为0.54公顷。本案发生后，黄建强与覃某自愿达成了由黄建强赔偿覃某经济损失共计180000元的分期赔偿协议，且黄建强已履行了前期赔偿金额80000元，并取得了覃某等人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、接受证据清单及接受证据材料复印件、承包林地协议书、赔偿协议书、扣押决定书及清单、指认照片、情况说明、被害人覃某、黄某、涂某、杨某的陈述、证人唐某、银某的证言、被告人黄建强的供述、现场辨认笔录及照片、火灾现场调查报告及现场照片、鉴定意见通知书、谅解书、归案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建强因疏忽大意造成森林火灾，致使公私财物遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人黄建强犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，黄建强主动赔偿了被害人部分经济损失，并取得了谅解，可视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具打火机一个，依法予以收缴。综合被告人黄建强的犯罪事实、性质、情节以及赔偿情况和悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区设有重大不良影响，故可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄建强犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具打火机一个，依法没收并由扣押单位柳城县森林公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一八年七月三十日
书记员 覃晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5486号
罪犯唐国兵，男，1975年10月29日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年1月18日，作出（2011）宁刑初字第32号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯唐国兵有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月24日，作出（2011）长中刑二终字第0102号刑事裁定书，维持原判（刑期自2010年10月9日至2020年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年9月30日，作出（2014）长中刑执字第3810号裁定，对其减刑一年十一个月，共减刑一年十一个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐国兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐国兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已全部缴完。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐国兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国兵减去有期徒刑一年九个月二十八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第1408号
上诉人（一审被告）汤连举，居民。
被上诉人（一审原告）宿迁盛达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道。
法定代表人周晓宝。
委托代理人王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人汤连举因与被上诉人宿迁盛达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第0909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人汤连举于2014年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人汤连举申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤连举撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费294元减半收取147元，由上诉人汤连举负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 许小璇
第页／共页
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审448号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人陈军，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月29日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人陈军自2015年10月始，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道傅家桥村园地1296平方米（1.94亩）建管理房，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年12月18日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）783号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市平里店镇后庄头村村民陈军十五日内自行拆除在非法占用的1296平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款叁万贰仟肆佰元整（¥32400元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人于2015年12月23日交纳罚款32400元，对限期自行拆除在非法占用的1296平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月29日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的1296平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人陈军于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1296平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年四月五日
书 记 员 任春燕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第1174号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有跟公司晋中分公司，地址：晋中市榆次区新建北街308号。
负责人李志雄，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）介休市联盛汽贸有限公司，地址：山西省介休市定阳东路金属构件大市场。
法定代表人任新全，该公司经理。
委托代理人杨素珍，女，1988年9月12日生，汉族，晋中市司法局人民调解员。
被上诉人（原审第三人）一汽汽车金融有限公司，地址：吉林省长春市绿园区东风大街。
被上诉人（原审第三人）张立军，男，1973年1月24日生，汉族，住山西省汾阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有跟公司晋中分公司（以下简称晋中财保）因与被上诉人介休市联盛汽贸有限公司（以下简称联盛公司）、一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）、张立军保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2014)榆民一初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××挂解放牌重型半挂货车登记在联盛公司名下，系张立军向一汽公司贷款分期购买。2014年2月22日，张立军以联盛公司之名为晋Ｋ×××××车在晋中财保投保了机动车交强险、责任限额为315000元的机动车损失险等险种，不计免赔，保险期间为2014年2月23日至2015年2月22日，其中机动车损失险保单载明受益人为一汽公司。同年2月27日，张立军以联盛公司之名为晋Ｋ×××××挂车在晋中财保投保了责任限额为81000元的机动车损失险等险种，不计免赔，保险期间为2014年2月28日至2015年2月27日。2014年4月9日11时许，张立军雇佣司机张勇驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××挂解放牌重型半挂货车行驶至河北省涉县河镇乡S202K377KM+110M处时，因躲让路上行驶车辆致本车侧翻，造成本车损坏、路面受损的交通事故。事故发生后，联盛公司及时向晋中财保报案。张立军车损后支出吊车费6000元、施救费9000元、赔偿路产损失1290元。经榆次司法鉴定中心进行鉴定，结论为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××挂解放牌重型半挂货车在鉴定基准日损失价值为222525.00元，张立军支出鉴定费8900元。庭审中联盛公司提交一汽公司保险委托书及车险赔付申请审批表各一份，证明公司将晋Ｋ×××××车2014年4月9日在涉县发生交通事故的保险理赔款权益转让与张立军，同时出具《领取赔款授权书》或《保险委托书》并盖章。联盛公司主张吊车费6000元，提供挂吊车费发票一份；施救费9000元，提供施救费票据一份;路产损失1290元，提供涉县交通局公路路政管理站行政处理决定书、赔偿专用票据各一份；车损222525.00元，提供司法鉴定书一份；鉴定费8900元，提供鉴定费收费票一份，以上各项共计247715元。晋中财保对联盛公司提交的各项赔偿费用票据的真实性无异议，认为施救费用偏高，鉴定费不属保险公司赔偿范围，对车辆损失鉴定口头提出重新鉴定申请，但未在本院指定期限内提交书面申请，也未预交鉴定费用。双方各执己见，未能达成一致意见为本案事实。
原审认定，张立军为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××主挂车的实际购买人及保险投保人，一汽公司作为保险第一受益人在事故发生后将本次事故的保险理赔权益转让与了张立军，张立军同意由联盛公司主张保险权益，应视为张立军将事故车辆的保险权益转让与了联盛公司。联盛公司与晋中财保订立的保险合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。双方均应严格遵守，自觉履行。投保的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××主挂车在保险期间发生保险事故，致投保车辆及路产损毁，投保人己对路产损失进行了赔偿，晋中财保应依约对投保人进行赔偿。关于联盛公司主张的车辆损失费，鉴定费、吊车费、施救费、路产损失费，均有票据为凭，证据充分，数额适当，应予支持，以上各项共计247715元，晋中财保应在交强险责任限额内赔付1290元，车辆损失险保险责任限额内赔付联盛公司246425元。晋中财保申请对联盛公司的车损价值重新进行鉴定，但未在规定期限内提交书面申请，并预交鉴定费用，应视为其放弃重新鉴定申请。
原审判决：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔付介休市联盛汽贸有限公司247715元。
宣判后，上诉人晋中财保不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：车损过高，要求重新鉴定；施救费过高，不应全部支持；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人联盛公司答辩称同意原审判决。被上诉人一汽公司、张立军未就本案处理提出答辩意见。
经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有三，一是原审支持的车损是否过高；二是施救费是否过高；三是鉴定费、诉讼费保险公司应否承担。
针对第一个焦点，一审中，晋中财保虽曾对车损鉴定结论提出异议，但在一审法院指定的期间没有办理重新鉴定的相关手续，属于对自身权利的漠视和放弃，对晋中财保于二审期间又提出的重新鉴定申请，本院不予支持，对其针对车损数额过高提出的上诉理由不予考虑。针对第二个焦点，一审中联盛公司已经就施救费提供了相关票据，晋中财保对该票据的真实性不持异议，仅认为数额过高，但未提供反驳证据，故对其针对施救费提出的抗辩理由，原审不予支持正确，本院予以维护。针对第三个焦点，鉴定费系被保险人为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应当由保险人承担。诉讼费，是由于保险公司未能及时理赔形成诉讼而产生的费用，作为民事案件一方当事人，由人民法院决定由其承担该费用符合法律规定。
综上，上诉人之上诉理由均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5020元，由上诉人中国人民财产保险股份有跟公司晋中分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 白雁军
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 娜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初1888号
原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区南华路**号顺安世纪城*栋***楼。
法定代表人：王群，董事长。
委托诉讼代理人：何琛，男，1984年5月12日生，布依族，系该公司法律事务专员，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：段婷婷，女，1992年5月28日生，汉族，系该公司工作人员，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。
被告：吴华，男，1976年1月11日生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，
被告：张云英，女，1971年3月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告吴华、张云英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何琛到庭参加了诉讼。被告吴华、张云英经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴华偿还原告借款本金50000元、利息、逾期利息及复利（暂算至2017年5月3日产生的利息、逾期利息为6013.27元，复利204.68元，共计56217.95元，之后产生的利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告张云英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年12月9日，原告富民银行与被告吴华签订合同号第6721120150001109号《个人信用借款合同》。合同约定被告吴华向原告富民银行借款金额为5万元，借款期限自2015年12月9日起至2016年12月8日止；执行月利率11‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张云英向原告签署《保证函》，为被告吴华自2015年12月9日至2016年12月8日期间内最高融资限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于2015年12月9日向被告吴华发放贷款50000元。被告吴华未依照协议规定履行还本付息义务，被告张云英未对上述债务承担连带清偿责任，致成诉讼。
被告吴华在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辩认原告所举证据的真实性。
被告张云英在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辩认原告所举证据的真实性。
经本院查明的事实有：2015年12月9日，原告富民银行与被告吴华签订合同号第6721120150001109号《个人信用借款合同》。合同约定被告吴华向原告富民银行借款金额为50000元，借款期限自2015年12月9日起至2016年12月8日止；借款利率为月利率11‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张云英向原告签署《保证函》，为被告吴华自2015年12月9日至2016年12月8日期间最高融资限额人民币50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。原告于2015年12月9日向被告吴华发放贷款50000元。被告吴华于2016年6月21日前按期支付了借款期内利息，从2016年7月起未再支付利息届满也未偿还借款本金。被告张云英亦未履行担保责任。截止2017年5月3日，被告吴华尚欠借款本金50000元，拖欠期内利息1998.27元，产生复利204.68元，产生逾期利息4015元。
上述事实有原告方陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证、二被告身份证、二被告结婚证、借款申请书、《个人信用借款合同》、《保证函》、借款借据、明细对账单、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。原告富民银行与被告吴华签订的《个人保证借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同。被告吴华向原告富民银行借款50000元，被告张云英作为保证人出具了《保证函》。原告依约履行了支付借款的义务，但是被告吴华未能按期支付利息，期满不能偿还本金。原告现要求该被告吴华偿还借款本金及支付利息、罚息，被告张云英对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。截止2017年5月3日，被告吴华尚欠原告借款本金50000元，拖欠期内利息1998.27元，产生期内复息204.68元，借款期满后产生逾期利息4015元。2017年5月4日起，被告吴华应支付的逾期利息以尚未偿还借款本金为基数，按月利率16.5‰（即月利率11‰上浮50%）计算至本金清偿之日止。被告张云英对上述款项承担全部连带清偿责任。被告吴华、张云英经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的之规定，判决如下：
一、被告吴华于本判决生效后五日内向原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元，利息及复利（截止2017年5月3日，拖欠期内利息人民币1998.27元，产生期内复息人民币204.68元，逾期利息人民币4015元，以上三项共计人民币6217.95元；2017年5月4日起产生的逾期利息以尚未偿还借款本金为基数，按月利率16.5‰计算至本金清偿之日止）；
二、被告张云英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1206元，减半收取人民币人民币603元，由被告吴华、张云英共同承担（此款原告已预交,由二被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一七年七月六日
书记员 刘玉莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执578号
申请执行人：刘超，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：刘长宝，男，1976年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现居住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人刘长宝租赁合同纠纷一案过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0311执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 万兆年
二〇一八年七月五日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执493号
申请执行人：张家港保税区奥邦国际贸易有限公司,住所地江苏省张家港。
法定代表人：陆生才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人：耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司,住所地。
法定代表人：刘志华，该公司董事长。
申请执行人张家港保税区奥邦国际贸易有限公司与被执行人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）苏0582民初10531号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司结欠张家港保税区奥邦国际贸易有限公司货款118100元，张家港保税区奥邦国际贸易有限公司同意耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司于2017年11月30日前支付10000元，于2017年12月31日前支付10000元，于2018年2月28日前支付50000元，于2018年4月30日前支付48100元。二、若耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司有一期未按本协议第一项履行，则张家港保税区奥邦国际贸易有限公司可按总额118100元扣除本协议签订后耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司已履行部分之余额及该余额按照年利率24%计算的利息申请执行。三、案件受理费1331元（已减半收取）、财产保全费1170元，合计2501元，由耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司负担，该款张家港保税区奥邦国际贸易有限公司已预交法院，由耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司在2018年4月30日前支付给张家港保税区奥邦国际贸易有限公司。四、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。立案执行标的120601元及利息。
案件执行过程如下：
1、2018年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。2018年4月2日邮寄了限制消费令，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月15日、2018年5月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果显示，除被执行人名下有鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××车辆外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院对上述车辆予以了查封，查封到期日至2020年1月14日。但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。
3、2018年1月15日，本院向德州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,查询到其名下有产权证号为111384、111382、111383、111380、111379、111381的不动产登记信息。本院对上述不动产予以了查封，查封到期日至2021年1月14日。但因本院查封系第三序位轮候查封，暂无法处置。
4、2018年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的120601元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年七月五日
书记员 黄彬彬