湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1214号
上诉人（原审原告）：何荣军，男，1968年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1993年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人（原审原告）：何玉敏，女，1995年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
共同委托诉讼代理人：郝海清、郭志明，湖北襄江粤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区张家集镇人民政府。
法定代表人：李新星，襄阳市襄州区张家集镇镇长。
委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何元随，男，1964年10月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘乐华，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区区镇公路管理所，住所地：襄阳市襄州区航空路六两河桥头。
法定代表人：邓子华，所长。
委托诉讼代理人：罗艳，湖北元领律师事务所律师。
上诉人何荣军、ＸＸ、何玉敏、襄阳市襄州区张家集镇人民政府（下称张家集镇政府）因与被上诉人何元随、襄阳市襄州区区镇公路管理所（下称襄州区镇公路管理所）生命权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
何荣军、ＸＸ、何玉敏上诉称：一审判决划分的责任比例不公，凸起的路面是造成事故发生的主要原因，张家集镇政府作为路段管理人应承担主要责任。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人自行承担20-30%的责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
张家集镇政府上诉称：一审判决上诉人张家集镇政府承担责任错误，本案事故的发生与道路管理无直接因果关系，且上诉人不是涉案路段养护管理人。请求二审法院驳回何荣军、ＸＸ、何玉敏一审对张家集镇政府的全部诉讼请求。
何元随辩称：同意何荣军的上诉意见，何元随已履行了相应的义务，不应再承担赔偿责任。
襄州区镇公路管理所辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何荣军、ＸＸ、何玉敏向一审法院起诉请求：判令�元随、襄州区镇公路管理所和张家集镇政府连带赔偿死亡赔偿金254500元、丧葬费25775元、精神损害抚慰金30000元，共计310275元。扣减已赔偿的80000元，还应赔偿230275元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：何荣军、ＸＸ、何玉敏与何元随均系襄阳襄州区张家集镇韩集村四组村民，且双方系邻居关系。2016年7月26日，何荣军及其妻子孟某与何元随同在襄阳樊城区幸福小区摆摊卖菜。当日晚19时许，何元随卖完菜后准备驾驶其所有的“大运”牌正三轮载货摩托车回家。何荣军因菜尚未卖完，便让孟某搭乘何元随的正三轮摩托车顺路一起回家。当日晚20时许，何元随驾驶其正三轮摩托车，车载孟某，由襄阳樊城区幸福小区往襄州区张家集镇韩集村方向行驶，行至张家集镇××村与××村交界路段时，因水泥路面断裂凸起，何元随驾驶的正三轮摩托车受损坏路面影�失控并造成翻车，致使何元随以及车载孟某受伤。孟某因严重颅脑损伤医治无效死亡。2016年8月1日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定何元随的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负本案事故的全部责任，孟某无责任。同日，襄阳市公安局司法鉴定中心出具法医学尸体检验意见书，检验意见：孟某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
一审另查明，本案�发后，何元随经与何荣军协商，已赔偿何荣军80000元。ＸＸ、何玉敏对此并不知情。
一审还查明，孟某与何荣军于1990年9月18日登记结婚。1993年4月12日生育儿子取名ＸＸ。1995年3月10日生育女儿取名何玉敏。孟某父母均已离世。
一审法院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”何元随无偿同意搭乘人孟某搭乘其正三轮摩托车顺路回家，双方构成好意搭乘的法律关系。何元随接受了好意同乘者孟某的搭乘要求，便对搭乘人孟某的人身、财产安全负有保障义务。何元随明知其驾驶的正三轮摩托车系载货机动车且未经登记和检验，缺乏安全性能保障，不具备上路条件。其又未取得机动车驾驶证。在夜间下雨能见度较差的情况下，车载孟某上路行驶，缺乏必要处置技能，但其过于�信，且在行驶过程中未尽安全注意义务，从而导致本案事故发生。何元随的上述过错是造成本案事故的主要原因，应对孟某死亡后果承担与其过错相适应的民事赔偿责任。孟某明知何元随驾驶的正三轮摩托车无车辆登记牌照，且平常多用于载货（运输蔬菜贩卖），不具备载人条件，仍然搭乘。其自身存在一定过错，应适当减轻承运人的责任。《湖北省农村公路管理条例》第四条第二款规定：“乡（镇）人民政府在县级人民政府确定的职责范围内，并在交通主管部门的组织指导下，负责乡道的建设和养护工作;村民委员会在县级人民政府及交通主管部门、乡（镇）人民政府指导帮助下，做好本村村道建设和日常养护的组织实施工作”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外”。本案事故路段位于张家集镇政府辖区范围内的乡村公路，张家集镇政府负有建设、养护和管理的职责。事发路段路面断裂凸存在安全隐患，张家集镇政府负有警示和养护之责任，但其疏于管理，未尽职责，对本案事故的发生存在一定过错。应承担相应的民事责任。襄州区镇公路管理所非本案事故责任主体，不承担本案赔偿责任。何荣军、ＸＸ、何玉敏诉请的各项赔偿费用当中，死亡赔偿金254500元，因孟某属农村居民，其死亡赔偿金应按2016年湖北省道路交通事故赔偿标准中农村居民人均纯收入（年）11844元计算。一审法院对其中的236880元（11844元／年×20）予�确认。丧葬费25775元，应按2016年湖北省道路交通事故赔偿标准中在岗职工平均工资（年）47320元计算，一审法院对其中的23660元（47320元／年÷12个月×6个月）予以确认。精神损害抚慰金30000元，根据本案事故的损害后果并结合双方的过错程度，一审酌情支持20000元。综上，何荣军、ＸＸ、何玉敏因本案交通事故致孟某死亡所造成的损失为280540元。由何元随赔偿50%即130270元。另酌情赔偿精神损害抚慰金14000元，合计144270元。张家集镇政府赔偿10%即26054元，另酌情赔偿精神损害抚慰金6000元，合计32054元。其余损失由孟某自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《湖北省农村公路管理条例》第四条之规定，判决:一、何元随赔偿何荣军、ＸＸ、何玉敏各项损失共计144270元，扣减何元随已赔偿的80000元，尚应赔偿64270元，于判决生效之日起十日内付清；二、襄阳襄州区张家集镇人民政府赔偿何荣军、ＸＸ、何玉敏各项损失共计32054元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回何荣军、ＸＸ、何玉敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取826元，由何元随负担。
经二审审理查明，一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，何荣军、ＸＸ、何玉敏与张家集镇政府经本院主持调解达成协议，本院已另行制作（2018）鄂06民终1214号民事调解书，上诉人何荣军、ＸＸ、何玉敏与上诉人张家集镇政府之间的权利义务应当按照该民事调解书履行。何元随、襄州区镇公路管理所在上诉期内未对原审判决提出上诉，视为对一审判决的认可。一审判决襄州区镇公路管理所不承担责任；对何元随在本案中应承担的责任，应按照一审判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
一、维持襄阳市襄州区人民法院〔2017〕鄂06**民初3117号民事判决第一项，即：何元随赔偿何荣军、ＸＸ、何玉敏各项损失共计144270元，扣减何元随已赔偿的80000元，尚应赔偿64270元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回何荣军、ＸＸ、何玉敏的其他诉讼请求。
一审案件受理费826元，由何元随承担；二审案件受理费1751元，减半收取876元，由何荣军、ＸＸ、何玉敏承担726元，张家集镇政府承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐佳