wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执496号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
本院在执行王某某诉李某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1345号民事判决书一案中，2017年6月2日向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李晓威
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8809号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：文艺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文艺信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告文艺归还信用卡透支款167,945.11元。事实和理由：被告文艺系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计167,945.11元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终658号
上诉人（原审原告）：湖南和源汽车装饰用品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑第7栋1307号房。
法定代表人：郑金牛。
被上诉人（原审被告）：娄底湘中汽车销售服务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街大科办事处方石村。
法定代表人：贺兵清。
上诉人湖南和源汽车装饰用品有限公司因与被上诉人娄底湘中汽车销售服务有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初1107号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南和源汽车装饰用品有限公司上诉称，1、双方在合同约定由当地法院裁决，符合法律规定，上诉人可以向双方当事人所在地法院起诉；2、本案争议标的是给付货币，按照民事诉讼法司法解释第18条的规定，上诉人所在地是合同履行，上诉人位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权，请求撤销原审裁定，指令长沙市雨花区人民法院审理本案。
本院经审查认为，上诉人湖南和源汽车装饰用品有限公司与被上诉人娄底湘中汽车销售服务有限公司在《合作协议》中约定“可向当地法院裁决”，但未明确约定具体的地域，故该管辖约定无效。本案系合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未在《合作协议》中明确载明合同履行地，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人湖南和源汽车装饰用品有限公司的诉讼请求是，要求被上诉人娄底湘中汽车销售服务有限公司支付货款，故湖南和源汽车装饰用品有限公司的所在地是本案合同履行地。湖南和源汽车装饰用品有限公司的住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，湖南和源汽车装饰用品有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初1107号民事裁定；
二、本案由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月一日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1877号
原告：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇。
负责人：刘玉奉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王湘萍，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被告：王悦彬，男，1990年4月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。
原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司与被告王悦彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司负担。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 董钰珑
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1890号
原告：吴明伟，男，1966年12月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：吴铭淦，男，1964年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区南托街道。
本院在审理原告吴明伟诉被告吴铭淦民间借贷纠纷一案中，原告吴明伟未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年四月六日
代理书记员 王 钰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1890号
原告：吴明伟，男。
被告：吴铭淦，男。
本院在审理原告吴明伟诉被告吴铭淦民间借贷纠纷一案中，原告吴明伟未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年四月六日
代理书记员 王 钰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1888号
原告：浙江鸿奥电力有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道上米岙村，统一社会信用代码：91330382091687257B。
法定代表人：欧明红，总经理。
委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：石宏武，男，1987年8月24日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被告：石含龙，男，1960年4月21日出生，汉族，住贵州省黎平县。
原告浙江鸿奥电力有限公司与被告石宏武、石含龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。原告浙江鸿奥电力有限公司诉请：1、判令被告石宏武支付原告货款230000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告石含龙对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江鸿奥电力有限公司委托代理人叶亚会到庭参加诉讼，被告石宏武、石含龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告浙江鸿奥电力有限公司经营配电控制设备、配电箱等产品制造、加工、销售业务。自2015年始，被告石宏武多次向原告购买配电柜等设备产品。2017年8月27日，经双方结算，被告石宏武签字确认尚欠原告货款23万元，并由被告石含龙作为担保人签字确认对上述债务承担连带清偿担保责任。嗣后，经原告多次催讨，被告至今拒不支付所欠款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石宏武在本判决生效之日起十日内支付原告浙江鸿奥电力有限公司货款230000元及逾期付款利息损失（以230000元为基数自2018年2月24日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告石含龙对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告石宏武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取计2375元，由被告石宏武、石含龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁静静
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终490号
上诉人（原审原告）：郭图兴，男，1950年1月25日出生，汉族，现住盂县。
委托诉讼代理人：郭书明（系郭图兴之子），现住盂县秀水镇中兰村。
上诉人（原审被告）：盂县秀水镇中兰村村民委员会，住所地盂县中兰村。
法定代表人：郭图兵，村委会主任。
委托诉讼代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盂县秀水镇人民政府，住所地盂县金龙大街。
法定代表人：李佩斯，镇长。
委托诉讼代理人：郭天成，男，副镇长。
被上诉人（原审被告）：山西平阳高速公路盂县建设指挥部。
被上诉人（原审被告）：山西平阳高速公路建设管理处，住所地盂县西小坪。
负责人：郭迎平，处长。
上诉人郭图兴、上诉人盂县秀水镇中兰村村民委员会（以下简称中兰村委会）与被上诉人盂县秀水镇人民政府（以下简称秀水镇政府）、被上诉人山西平阳高速公路建设指挥部（以下简称平阳高速指挥部）、被上诉人山西平阳高速公路建设管理处（以下简称平阳高速建管处）财产损害赔偿纠纷一案，前由盂县人民法院于2016年5月18日作出（2015）盂民初字第273号民事判决。宣判后，郭图兴、中兰村委会均不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭图兴的委托诉讼代理人郭书明、上诉人中兰村委会的法定代表人郭图兵及委托诉讼代理人赵宏杰到庭参加诉讼。被上诉人平阳高速指挥部原参与单位盂县交通局委派职工张春明到庭参加诉讼。被上诉人秀水镇政府（庭审结束后提交了答辩意见）、被上诉人平阳高速建管处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决有以下多项事实并未查清：一、平阳高速指挥部组建背景、成员单位、主要职能及其与平阳高速建管处和盂县政府的关系；二、2012年8月22日，中兰村委会、秀水镇政府、平阳高速指挥部共同出具的《关于平阳二期高速公路震损中兰村郭保林、郭图兴等村民房屋的处理意见》的性质？三、2014年4月18日，平阳高速指挥部文件《关于解决太阳高速遗留问题的会议纪要》（平高盂建字【2014】1号），参会单位有盂县人民政府、交通运输局、秀水镇党委及政府，会议纪要中的63万元补偿金如何得出？是否征得平阳高速建管处、中兰村委会的认可？此63万元补偿金是否包括郭图兴的房损赔偿？
综上，原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第273号民事判决；
二、发回山西省盂县人民法院重审。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 郝丽琴
代理审判员 翟海江
二〇一六年九月一日
书 记 员 李增艳
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第140号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人薛磊，男，1981年7月6日出生，汉族，小学文化，系包头市九原区景隆汽修厂钣金喷漆工，户籍所在地包头市固阳县，捕前住包头市。因犯故意伤害罪于2011年5月23日被包头稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年7月20日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉【2015】130号起诉书指控被告人薛磊犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员闫斌出庭支持公诉，被告人薛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年6月19日19时许，在包头市九原区景隆汽车修理厂院内，被告人薛磊与被害人王东因修车的问题发生口角，后被告人薛磊将被害人王东打伤。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王东的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人薛磊明知有人报警仍然在现场等候，在公安人员到达后无拒捕行为并承认是自己殴打了被害人王东。
又查明，审理期间，被告人薛磊与被害人王东就民事部分达成赔偿协议，赔偿王东各项费用共计3.6万元，王东对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王东的报案材料及陈述，证人杨某某、李某某的证言，被告人薛磊的供述与辩解，包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书，缓刑执行手续，情况说明，侦查终结报告，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛磊因琐事与被害人王东发生纠纷，继而采取暴力手段，故意伤害被害人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且在案发后就民事部分与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解。但其曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，有前科。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人薛磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一五年九月十八日
书记员 孙丹琪
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于
处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1686号
上诉人（原审被告）张某甲，农民，现在济宁监狱金桥监区服刑。
被上诉人（原审原告）田某，农民。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告田某与被告张某甲于2010年3月自由恋爱，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理了结婚登记手续。2011年5月16日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育女孩张某乙，现随原告田某生活。后，双方常因生活琐事发生纠纷，原告于2012年11月1日向法院起诉离婚，2013年1月11日，法院判决不准离婚。2013年7月，被告因涉嫌犯罪被拘留，2014年3月被判处有期徒刑。
原审法院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故原告关于离婚的请求，本院予以准许。关于婚生女孩的抚养问题，婚生女孩张某乙现随原告田某生活，改变其生活环境，不利于其健康成长，且被告张某甲现在服刑，故原告关于自行抚养婚生女孩的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许原告田某与被告张某甲离婚；二、婚生女孩张某乙由原告田某抚养。案件受理费300元，由原告田某负担。
判决送达后，张某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一、上诉人与被上诉人的夫妻感情没有破裂，被上诉人是在其家庭的劝说下提出离婚的；二、上诉人自从和被上诉人谈恋爱花了44，000元，2011年4月上诉人又给被上诉人2万元，盖房花了14万元，至今负债累累，要求被上诉人赔偿经济损失44，000元；三、如果孩子由上诉人抚养的情况下才同意离婚。
被上诉人田某答辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。上诉人与被上诉人的感情确已破裂，已无和好的可能，且上诉人也自愿同意离婚。女儿尚小，随被上诉人生活有利于孩子成长。上诉人家盖房子与我无关，其陈述为我花了4万多元以及给了我2万元均不属实。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人田某于2012年11月向法院起诉，请求与上诉人张某甲离婚，判决不准离婚后双方并未和好，被上诉人田某再次起诉离婚，上诉人张某甲在一审庭审中也表示同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故一审判决准予双方离婚并无不当。婚生女张某乙年幼，现随被上诉人生活，且上诉人张某甲现正在服刑，亦不能亲自抚养教育女儿，故婚生女由被上诉人田某抚养更有利于孩子的健康成长。上诉人要求被上诉人赔偿经济损失，亦没有法律依据。综上，上诉人张某甲的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李梦琦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1203号
罪犯晋家琴，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2007年1月4日作出（2006）熟刑初字第1140号刑事判决，以被告人晋家琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产一万元。2007年3月9日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0745号、（2012）通中刑执字第2183号刑事裁定，共对其减刑三年八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2017年11月24日止）。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯晋家琴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯晋家琴在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯晋家琴在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯晋家琴减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2016年1月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张娟娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初66号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人焦亚民，男，1973年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，住平顶山市叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月24日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书向本院提起公诉，指控被告人焦亚民犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人焦亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年2月23日18时30分许，被告人焦亚民醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号三轮摩托车行驶至姚电大道马庄转盘右转时，摩托车后部挂住王某驾驶的电动自行车前篓向西拖行一段距离后被路人拦停。经�顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，焦亚民血液中的乙醇含量为229.12mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人焦亚民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并由户籍证明、案件移交信、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人梁某、王某的证言；被告人焦亚民的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录、视听资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦亚民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦亚民�危险驾驶罪罪名成立。焦亚民如实坦白自己的罪行并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人焦亚民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦亚民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年2月24日起2017年4月23日止；罚金在判决生效后十日内向本院一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审�员张莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李向杰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执149号
申请执行人：刘某某，男，汉族，居民。
被执行人：余某某，男，汉族，居民。
申请执行人刘某某与被执行人余某某因保证合同纠纷一案，本院（2016）陕1023民初352号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由余某某偿还刘某某10000元，逾期自2016年5月1日起按照利率24%的标准支付利息。被执行人未按规定期限自觉履行。权利人向本院申请执行，执行标的10000元及利息。
本案在执行中，被执行人余某某向本院交纳执行款3000元，向刘某某偿还借款6800元，剩余执行款2250元被执行人余某某与申请执行人刘某某达成执行和解协议：由余某某于2017年4月25日前向刘某某偿还借款2250元，执行费50元由申请人刘某某自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初352号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年四月二十日
书记员 汪 扬
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1834号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人姜某乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1868号起诉书指控被告人姜某乙犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人姜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日3时许，被告人姜某乙至本市嘉定区安亭镇曹安路XXX号龙安宾馆欲办理入住手续时，趁被害人吴某某在前台熟睡之机，窃得吴置于前台桌上的价值人民币4500元的苹果牌iPhone6Plus手机1部（未缴获），后销赃于他人。
2015年7月，被告人姜某乙赔�了被害人吴某某经济损失；同年8月28日，姜某乙主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实；目前姜某乙已取得吴某某的谅解。
上述事实，被告人姜某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人姜某某、金某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、相关照片、《工作情况》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及发票，有关的谅解书，姜某乙的户籍材料及相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某乙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于姜某乙系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合姜某乙已退赔被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人姜某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人姜某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 卉
二〇一五年十一月二日
书记员 刘�
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初478号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
被告周海清。
原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告周海清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年02月17日立案受理后，原告江苏爱家物业服务有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈彦如
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07841号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告李维清，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告李维清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吕巧
二〇一五年十二月四日
书记员 孔飞
江苏省无锡市锡山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初485号
原告刘萍。
被告浦春亚。
本院在审理原告刘萍与被告浦春亚民间借贷纠纷一案中，原告刘萍于2016年2月5日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告刘萍向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（已由刘萍预交），由刘萍负担。
审 判 员 严 琳
二〇一六年二月五日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二金初字第7号
原告内黄县农村信用合作联社张龙信用社，住所地：内黄县张龙乡大张龙村西段。
负责人赵国庆，职务主任。
委托代理人李发勤，男，1965年3月7日出生，汉族，系该社职工。
被告王永波，男，1980年1月17日出生，汉族，农民。
原告内黄县农村信用合作联社张龙信用社（以下简称张龙信用社）与被告王永波借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后于2014年4月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李发勤到庭参加了诉讼，被告王永波经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙信用社诉称，被告于2010年5月5日，在张龙信用社借款49000元，双方约定义务到期后，经我社多次催要，但被告王永波以种种理由迟迟不还，拒不履行其义务，违犯了有借有还、到期归还的基本原则。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告王永波立即偿还在我社借款本金49000元，并支付利息24100元（利息计算至2014年2月10日，至法院判决日利息重新计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王永波未答辩。
经审理查明，2010年5月5日，被告王永波与原告张龙信用社签订了借款合同，合同约定，被告王永波在原告处借款49000元，月利率9.735‰，期限一年即自2010年5月5日起至2011年5月4日止，还款方式为本金到期归还，利息每月20日结息，逾期贷款罚息按14.6025‰计算。合同签订后，原告按合同约定向被告王永波发放了49000元贷款。借款到期后，被告王永波欠本金49000元、利息24100元及2014年2月10日以后的利息未还，经催要未果，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的被告王永波身份证、结婚证复印件、借款借据、个人保证借款合同、贷款发放通知单、贷款申请书及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王永波作为借款人未按约定还本付息，被告已经违约，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据本案借款合同约定和原告的请求，被告王永波除应当承担2014年2月10日以前的利息24100元外，还应当按月利率14.6025‰承担2014年2月11日以后的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永波应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社张龙信用社借款本金人民币49000元、利息24100元，并按月利率14.6025‰承担自2014年2月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（本金按49000元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告王永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一四年八月四日
书 记 员 候卫平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初402号
原告：高云峰。
被告：刘东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。
负责人：叶青，总经理。
委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原告高云峰诉被告刘东、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云峰，被告刘东，被告保险公司委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告维修费3527元，折旧费2000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日早上8时10分，原告驾驶辽AF89**号车辆在皇姑区崇山路长江街正常行驶时被被告刘东驾驶的辽AY81**号车辆追尾，经有关部门认定，刘东负此次事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至4S店维修，支付维修费用3527元。因就赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告起诉至法院。
被告刘东辩称，肇事事实属实。辽AY81**号车辆是我所有。该车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。我对原告的维修费有异议，费用过高，维修项目中有一项车门，我认为应是修复不应更换。原告主张的折旧费没有依据不同意赔偿。事故发生后，我一直积极配合原告维修，也告知原告及保险公司，维修时一定要通知我，但原告并未通知我。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AY81**在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。原告主张的折旧费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。经过我公司勘验员现场查勘，原告支付的修车费与我公司定损金额一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：
2017年12月8日早上8时10分，原告驾驶辽AF89**号车辆在皇姑区崇山路长江街与被告刘东驾驶的辽AY81**号车辆发生追尾事故，致原告车辆受损。该起事故经沈阳市保险快速理赔中心确认被告刘东负此次全部责任。事故发生后，原告将其受损车辆送至沈阳卓益达汽车销售服务有限公司进行维修，于2017年12月14日维修完毕。原告支付维修费3527元。
另查，被告刘东系肇事车辆辽AY81**车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的财产受法律保护。根据相关法律规定，公民财产遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，因被告刘东系实际侵权人，故其应对原告的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。对于超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险的范围内赔偿。对于不属于保险公司理赔范围的部分，由被告刘东承担。
关于原告主张修车费问题，庭审中，原告主张其支付修车费3527元，且提供正规的修车发票加以佐证。原告主张修车费金额与被告保险公司定损金额一致，被告保险公司对此无异议。虽被告刘东认为原告修车费用过高，其受损车门本应维修不应该更换，但被告刘东未对其主张提供证据加以证明，故本院认为原告提供的证据较为完善，主张数额合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的折旧费问题，因该项主张于法无据，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十五日内支付原告高云峰修车费3527元；
二、驳回原告高云峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一八年一月十九日
书记员 杨春艳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民诉保字第0019号
申请人许新跃。
申请人潘柯君，
被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市北塘区金太湖国际城1232号。
法定代表人王飞，无锡金太湖国际城商业有限公司负责人。
申请人许新跃、潘柯君与被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司诉前财产保全一案，于2015年9月9日向本院提出申请，要求查封被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司名下的财产人民币270000元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人许新跃、潘柯君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司银行存款人民币270000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟
二〇一五年九月九日
书记员 朱韵
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第533号
原告王佃伟。
被告吕翠华。
第三人吴波。
第三人袁爱娥。
本院在审理原告王佃伟与被告吕翠华、第三人吴波、袁爱娥执行异议之诉一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王佃伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王佃伟负担。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 牟晓清
人民陪审员 陈东生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 丹
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第190号
上诉人（一审原告）：刘畅，住吉林省白山市江源区。
上诉人（一审被告）：郝爱春，住吉林省白山市江源区。
上诉人刘畅与上诉人郝爱春因离婚纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第562号民事判决；
二、发回吉林省白山市江源区人民法院重审。
二审案件受理费600元，退回上诉人刘畅300元；退回上诉人郝爱春300元。
（此页无正文）
审 判 长 唐 华
代理审判员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年八月十二日
书 记 员 毕 凝
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0560号
原告江苏华西物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路2号。
法定代表人吴协东，该公司董事长。
委托代理人段伟才。
委托代理人吴棋芳。
被告陆王军。
本院在审理原告江苏华西物业管理有限公司与被告陆王军物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华西物业管理有限公司于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏华西物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华西物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告江苏华西物业管理有限公司负担。
审判员 季新宏
二〇一四年三月十八日
书记员 王 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04644号
罪犯王金亮（绰号“亮亮”），现服刑于江苏省宜兴监狱。
原溧水县人民法院于2011年9月28日作出（2011）溧刑初字第188号刑事判决，认定被告人王金亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，罚金人民币二万元。刑期自2011年4月15日起至2018年5月14日止。判决发生法律效力后，于2011年10月18日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2342号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年6月14日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王金亮在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王金亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王金亮，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王金亮，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达135分。为此，2014年8月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯王金亮对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王金亮在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王金亮未自觉履行罚金，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王金亮减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1340号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市花园路36号。
法定代表人：汪晓宴。
被告：魏立宪，男，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告四川长城恒昶物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 陈子良
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 赵 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第001375-2号
申请执行人陕西中财融资担保有限公司。
被执行人陈曦，男。
申请执行人陕西中财融资担保有限公司与被执行人陈曦担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一五年四月七日
书记员 王婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1107号
罪犯覃琳，男，1986年5月11日出生于广西壮族自治区，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年5月11日作出（2012）浏刑初字第272号刑事判决书，以犯盗窃、抢劫罪，判处罪犯覃琳有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯覃琳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃琳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事制衣劳作，表现较好，目前考核得分83.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯覃琳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃琳减刑十个月（刑期自2011年12月23日至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第55号
申请执行人熊汉华，男。
被执行人桂毫释，男。
被执行人任菁，女。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1441号民事调解书，责令被执行人桂毫释、任菁清偿申请人熊汉华借款本金80万元、借款逾期还款违约金76000元，并从借款之日2012年9月1日起至借款本金清偿之日止，以借款本金为基数按月息2%支付申请执行人熊汉华利�。承担案件诉讼费11120元，执行费10400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人桂毫释、任菁的银行存款897520元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从借款之日2012年9月1日起至借款本金清偿之日止，以借款本金为基数按月息2%支付申请执行人熊汉华利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴 隽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01474-1号
原告：王鹏，男，1983年10月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：熊亚梅，女，1979年3月6日出生，汉族，居民。
被告：苗少成，男，1973年8月12日出生，汉族，居民。
被告共同委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告共同委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
本院审理原告王鹏与被告熊亚梅、苗少成排除妨碍、恢复原状纠份一案，因本案案情复杂，双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项、第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 柏耀东
人民陪审员 李西凤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙梅英
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第124号
申请执行人扶绥供电公司，住所地：广西扶绥县新宁镇南密路161号。
法定代表人张耀明，该公司经理。
被执行人广西丰泉化工有限责任公司，住所地：广西扶绥县渠黎镇
法定代表人葛磊，该公司经理。
本院在执行扶绥供电公司申请执行广西丰泉化工有限责任公司关于供电合同纠纷一案，被执行人广西丰泉化工有限责任公司已按判决书的内容履行了本金及诉讼费、执行费，但案件的违约金及逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息部分，被执行人表示无力支付，本院查明被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（（2014）扶民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第95号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 谭海枝
审判员 陆文辉
二〇一五年六月十八日
书记员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第124号申请执行人杨巍，女，1990年1月28日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇河沿村，身份证号码×××X被执行人王强，男，1988年3月12日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇曹家村，身份证号码×××X申请执行人杨巍与被执行人王强离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月6日作出（2014）扶民初字第1131号民事判决。要求被执行人给付申请执行人人民币4150元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1131号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年九月二十日书记员  杜亚坤
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第170-3号
原告李淑卿，农民。
委托代理人胡志峰，系内丘县法律援助中心律师。
被告苑爱花，农民。
委托代理人文延军，系内丘县官庄镇庆源村村民委员会推荐。
被告贺才兴。。
委托代理人文延军，系内丘县官庄镇庆源村村民委员会推荐。
被告贺梦霓。
法定代理人苑爱花，系被告贺梦霓之母。
被告苏永民，农民。
原告李淑卿与被告苑爱花、贺才兴、贺梦霓、苏永民为借款合同纠纷一案，原告李淑卿以与四被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告李淑卿撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，诉讼保全费220元，共计400元，由原告李淑卿负担。
审 判 长 程文兵
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 范晓华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李靖轩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第241号
原告周清华，男，1972年7月19日出生，汉族，住湖南省常德市。
被告曾祥丽，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省常德市。
被告周立军，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告周清华与被告曾祥丽、周立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，本案依法由审判员文国新独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，代理书记员唐莉担任法庭记录。原告周清华、被告曾祥丽到庭参加诉讼，被告周立军经本院合法传唤未到庭参与诉讼活动，本案现已审理终结。
原告周清华诉称：2013年10月30日被告曾祥丽、周立军从原告处借走人民币壹佰万元，并当场向原告写下欠条一份，到偿还日期后，原告催告被告偿还借款，而被告却以种种理由为借口迟迟不予偿还。为维护自身合法权益，原告遂起诉，请求判令两被告立即偿还原告借款本金100万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告周清华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
《借条》复印件和长沙银行个人业务交易对账单各一份，拟证明被告曾祥丽、周立军于2013年10月30日向原告借款100万元，约定于2013年12月29日前偿还的事实。
被告曾祥丽辩称，借条属实，但是当时按3分的利率，扣除了6万利息，虽然转账只给付94万元，我们还是认可借款本金为100万元，但是对于借款后已偿还的10万元应为偿还的本金，现已无能力偿还，故对约定期限满以后的利息不应予以计算；由于该借款是挪用给案外人沈金群使用，现沈金群因集资诈骗被捕，造成我没有及时还款。现被告夫妻无能力一次性偿还，只能分几年在不承担利息的前提下，逐步偿还本金。
被告曾祥丽对其辩解主张未向本院提交证据。
被告周立军未到庭亦未提供任何形式的答辩。
对于原告周清华所提交证据，被告曾祥丽予以认可，本院予以采信。
根据采信的证据和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2013年10月30日，被告向原告要求借款100万元，经协商，双方约定借款期限为二个月，月利率3分，原告先行扣除二个月的利息6万元后，给被告通过银行转账94万元，被告向原告出具了100万元的借条一份，约定还款日期为2013年12月29日。到期后，经原告多次催告，被告分七次（分别为2014年1月25日偿还2万元，2月19日偿还2.5万元，3月14日偿还1.5万元，3月27日偿还1万元，4月18日偿还1万元，4月28日偿还1万元，5月8日偿还1万元。）还款，共还款10万元。
本院认为，本案的分歧焦点在于两被告的借款是否应计算利息，到期后偿还的10万元是偿还的利息还是本金。合法的借贷关系受法律保护。在本案中被告曾祥丽、周立军向原告周清华借款，给原告出具借条，双方在借条中约定还款日期，被告理应按约定期限偿还，但原告在给两被告借款时，先行扣除利息6万元，只给付94万元，根据《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第7条，“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。”故对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，予以部分支持，即只能认定为借款本金为94万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，“借款人应当按照约定期限支付利息。”双方均认可当时已约定借款利息为月息3分，并先行扣除2个月的利息。故对于原告周清华要求偿还利息的诉讼请求予以支持，对于被告曾祥丽不偿还利息的辩解主张不予支持。但因借款利率为月息3分，该利率已超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不应受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，结合本地实际情况，对借款利率酌定按月息15‰的标准计算借款利息较为适宜。对于借款到期后，被告分七次共向原告偿还的10万元，应认定为被告向原告周清华偿还的利息。被告周立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告曾祥丽、周立军在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告周清华借款本金94万元及利息，利息从2013年10月30日起至偿还之日止，按月利率15‰的标准支付利息。（2014年1月25日偿还2万元，2月19日偿还2.5万元，3月14日偿还1.5万元，3月27日偿还1万元，4月18日偿还1万元，4月28日偿还1万元，5月8日偿还1万元，共计10万元，做为偿还的利息予以扣减）；
二、驳回原告周清华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告曾祥丽、周立军负担6000元，原告周清华负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 文国新
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 唐 莉
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1239号
原告：关某某，女，锡伯族，1975年10月25日出生。
被告：丁某某，男，汉族，1974年10月1日出生。
本院在审理原告关某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告关某某承担。
审判员 康 倩
二〇一五年九月二日
书记员 江兆婧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00473号
罪犯马自强，别名马开，男，回族，1978年4月27日出生于新疆霍城县，农民，文盲，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
本院伊犁哈萨克自治州分院于2012年7月27日作出（2012）伊州刑一初字第18号刑事判决，认定马自强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。同案他犯不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月21日作出（2012）新刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年7月21日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马自强在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现，于2014年4月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年7月14日获得季度表扬奖励一次；于2014年11月18日获得季度表扬奖励一次；于2015年4月20日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马自强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯马自强的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月2日起，至2035年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 迪丽胡玛
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第173号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，男。2013年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年10月5日20时许，被告人王某醉酒后驾驶未实行登记的二轮摩托车由南向北行至诸城市境内平日路141KM＋404M处，与临时停车在公路西侧的李某驾驶的鲁Q×××××货车（鲁Q×××××挂）相撞。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为160.7mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人李某证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠艺涛
二〇一四年四月十一日
书记员 张秀英
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4659号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。
负责人董志炎，行长。
委托代理人陈郁枫、方爱萍，公司员工。
被告李玲，女，1984年8月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方爱萍到庭参加诉讼。被告李玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司福州分行诉称，被告于2008年11月13日在原告处申请办理了卡号为40×××98的中信信用卡并开始消费，但对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8909.6元（截至2013年7月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金4943.2元，利息、滞纳金及超额费3966.4元，共计人民币8909.6元（截至2013年7月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。
被告李玲未作书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》各一份，证明原、被告建立借贷合同关系及违约方应承担的责任；
2、中信银行信用卡对帐单资料，证明被告透支的事实及应向原告支付利息、滞纳金等各项的金额。
本院认为，被告李玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2008年11月13日，被告李玲在原告处申请办理了卡号为40×××98的中信银行信用卡。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，对超过信用额度部分5%按月收取超限费。被告李玲领取卡后开始信用卡消费。截至2013年7月3日被告通过该卡共透支人民币4943.2元，利息、滞纳金及超额费3966.4元。
本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告拖欠信用卡款，已构成违约，原告要求被告支付截止2013年7月3日的欠款本息及以后利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止的主张，有事实依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李玲于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行支付欠款本金4943.2元，利息、滞纳金及超额费3966.4元（暂计至2013年7月3日，以后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预缴）、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求的金额预缴上诉受理费，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年四月九日
书 记 员 万初雪
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第766号
原告任庆臣。
被告闫西存。现下落不明。
被告李桂英。
原告任庆臣诉被告闫西存、李桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告闫西存下落不明，依法组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告任庆臣到庭参加诉讼；被告李桂英到庭参加诉讼。被告闫西存经本院公告传唤，没有到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任庆臣诉称：2012年6月18日，被告闫西存在我处借款10000元，至2014年4月21日，尚欠本金10000元及利息。闫西存在外打工，其妻李桂英为黄店中学教师，家庭年收入约50000元，有还款能力。经我多次催要，闫西存、李桂英以没钱为由拒不归还借款，故诉至法院，要求二被告偿还借款本息。
被告李桂英辩称：闫西存是否向原告借款我不知道，就算借了，我也不知道闫西存借钱干什么了。原告也说了，借钱是为了转贷款，没有用于家庭消费，所以，我不同意还款。我和闫西存已于2013年2月份离了婚，我和他已没有任何关系。原告的起诉在我们离婚之后，原告的起诉侵犯了我的人格尊严。
被告闫西存没有答辩。
原告任庆臣为证明其主张，除了陈述之外，还向本院递交了在一份空白的“山东省农村信用社个人取款凭证”上面书写的欠据一份。内容为“欠现金壹萬元（10000）闫西存2012年6月18日”。
被告李桂英为证明其主张，除了陈述之外，还向本院递交了：1、被告李桂英与被告闫西存的离婚证明一份；2、被告李桂英和被告闫西存的离婚协议书一份。
被告闫西存没有向本院递交任何证据。
对原告提供的欠据的真实性，因被告没有提出具体的反驳证据，本院对该证据认定为有效证据。
对被告递交的离婚证明及离婚协议书，因原告对其真实性没有异议，本院认定为有效证据。
根据原、被告的陈述及认定的有效证据，本院认定如下案件事实：
2012年6月18日，被告闫西存为偿还欠信用社的贷款，向原告任庆臣借款10000元，并出具了欠现金10000元的欠据。2013年2月27日，被告闫西存与妻子李桂英（本案共同被告）签署离婚协议，在定陶县民政局协议离婚。约定所有由闫西存签字的债务由闫西存负责偿还。原告任庆臣索要欠款无果，遂向本院起诉。
本院认为：根据原告递交的欠据及原告的陈述，能够确定原告任庆臣和被告闫西存之间的债权和债务关系。但该债务依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，应当按夫妻共同债务处理。虽然被告闫西存和被告李桂英离婚时已经对夫妻共同财产分割问题做出处理，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。根据上述司法解释的规定，本案债务为二被告的共同债务，应当由二被告负担。但是，原、被告借款时没有约定利息，该借贷应当视为无息借贷，原告要求被告支付借款利息、及罚息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫西存、李桂英应当共同偿还原告任庆臣借款10000元。
二、上述款项，被告闫西存、被告李桂英应当自本判决生效之日起十日内付清。逾期付款的，除了支付本金外，还应比照同期银行贷款利率的双倍支付延期付款期间的利息。
案件受理费人民币50元，由被告闫西存、李桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达后的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵 楠
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 黄同进
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马晓强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2163号
原告：张某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘某某，女，汉族，居民，住沂南县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日、9月4日两次公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2013年4月2日登记结婚。婚后不足20天，被告就回娘门居住，原告多次去请被告一直未归。2013年8月2日，被告以夫妻感情不和为由向法院起诉，在庭审时被告辩称结婚时要了原告彩礼4.47万元，因结婚花去部分还剩3.55万元。2013年10月25日，沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2838号民事判决书判决原被告不准离婚。现在被告以无钱归还原告为由既不回家，也不离婚，想方设法拖原告。原告认为原、被告之间夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求与被告离婚，被告并归还原告彩礼3.55万元。
被告刘某某辩称：原告所述与事实不符。被告在第一次起诉开庭时并没有承认还剩彩礼3.55万元，被告只认可了定亲、四金、查日子的三部分费用，而且以上费用已用于婚礼期间的各种花费及婚后生活，原告也承认结婚时花去一部分。原告称被告在婚后不足20天即回娘门更是错误。被告婚后不久在怀孕期间生了一场大病，在沂南县人民医院住院期间，原告及其家人对被告不予照顾，被告病情由病毒性腮腺炎转成病毒性脑炎，原告还故意问被告是否装病。原告因为嫌住院花钱，竟多次要求医生给被告办理出院手续。无奈之下被告只好出院回家养病。原告当时还怀有身孕，回家后，原告及其家人对被告不管不问。原告更是外出打工，其收入也不交给被告补贴家用。被告没有生活来源，在家中只能用结婚及住院后剩余的一点彩礼钱维持生计，由于病毒性脑炎的影响及治疗不力，加上营养不良，导致孩子最终流产。被告第一次提起离婚时，原告从未叫被告回家，反倒立马把家门钥匙全换了，将被告拒之门外。被告与原告结婚已经超过一年且怀有身孕，原告所给予的彩礼已经用于共同生活及结婚、治病等生活需要，原告无权要求返还彩礼。被告尚有个人财产一宗在原告处，被告要求原告予以返还。综上所述，被告同意离婚，要求带走婚前财产，不同意返还，彩礼。
经审理查明：2013年4月2日，原、被告经人介绍后登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。日常生活中，原、被告双方常因生活琐事发生争吵。婚后不久，被告在怀孕期间曾因病住院。被告出院后因故流产。2013年8月2日，被告具状本院请求与原告离婚。2013年10月25日，本院以（2013）沂南民初字第2838号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好。2014年6月25日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚，被告返还彩礼等折款3.55万元。诉讼费用由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
另查明，原告在被告处的婚前财产有：小刀电动车一辆，煤气灶一套，柜子一个，化妆品一套，衣服一宗，两个不锈钢盆，两个铁瓷盆，两套茶具，一套餐具，电饭煲一个，不锈钢茶盘两个，被子十床，枕头六个，枕巾四个，枕套四个。
原告在婚前接受被告彩礼24100元（定亲12100元，查日子12000元）、四金（价值8800元）。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证、沂南县青驼镇斗沟村村委书面证明、被告住院病历、沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2838号案开庭笔录、沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2838号判决书等材料予以认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之婚姻系经人介绍，婚前感情基础差，婚后又未建立起牢固的夫妻感情。日常生活中常因家务琐事产生纠纷。婚后不久，原告因病住院，出院后回娘门居住，夫妻双方分居至今，导致夫妻关系名存实亡。被告曾于2013年8月2日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原、被告仍未和好，导致夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，对原告的离婚诉求，本院予以准许。原、被告在婚姻关系存续期间，共同生活期间较短，被告在婚前接受原告的大额彩礼，应予适当返还。由于原、被告婚姻存续期间被告曾因病住院并流产，被告接受的彩礼在共同生活及住院期间花费部分，原告也承认在结婚期间亦花费部分，故应尽量减轻被告的返还责任，即被告宜按（24100元＋8800）×30%=9870元返还给原告。被告辩称彩礼已经全部用于结婚、生活、住院等未提供合法有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若高问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、被告刘某某于本判决生效后五日内返还原告张某某婚前彩礼折款9870元。
三、被告刘某某带走下列婚前财产：小刀电动车一辆，煤气灶一套，柜子一个，化妆品一套，衣服一宗，两个不锈钢盆，两个铁瓷盆，两套茶具，一套餐具，电饭煲一个，不锈钢茶盘两个，被子十床，枕头六个，枕巾四个，枕套四个。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐守超
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02234号
原告沈阳普汇科技贸易有限公司。
法定代表人刘娟，系该公司总经理。
委托代理人王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行。
负责人郭宏，系该行行长。
委托代理人李霖，女，汉族。
委托代理人曾繁玲，女，汉族。
被告沈阳银泰房产开发有限公司，
法定代表人刘智，系该公司总经理。
委托代理人阚德智，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告仲海，男，汉族。
委托代理人阚德智，系辽宁冠维律师事务所律师。
原告沈阳普汇科技贸易有限公司（以下简称普汇科技）诉被告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行（以下简称工行常德支行）、沈阳银泰房产开发有限公司（以下简称银泰房产）、仲海所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李珮担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、戢伟组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告普汇科技委托代理人王仲毅，被告工行常德支行委托代理人李霖、曾繁玲，银泰房产委托代理人阚德智、仲海委托代理人阚德智均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告普汇科技诉称，2009年10月28日沈阳市中级人民法院作出2008沈法执字第115号《执行裁定书》该裁定书内容为：将位于沈阳市和平区中山路191号八层F-
H轴，1-2轴；B-F轴，1-3轴建筑面积595.5平方米的房产的所有权归该案申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行所有，财产权自本裁定书送达申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行转移。2013年5月30日，被告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行委托辽宁建投拍卖有限公司对本案涉及的595.5平方米的房产进行公开拍卖，原告沈阳普汇科技贸易有限公司以120550元的价格竞得该房产。由于中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行至今都不办理房产的撤销抵押手续，被告沈阳银泰房产开发有限公司、被告仲海不配合签署相关的过户手续，本案涉及的595.5平方米房产所有权至今都未办理至原告沈阳普汇科技贸易有限公司名下，故原告诉至法院。诉讼请求：1、确认位于沈阳市和平区中山路191号第八层F-
H轴，1-2轴；B-F轴，1-3轴建筑面积595.5平方米的房产归原告所有。2、判令三被告共同赔偿原告经济损失50000元，3、请求法院依法判令本案三被告共同协助原告将上述房产变更登记至本案原告名下。4、本案诉讼费由三被告共同承担。庭审前，原告撤回第三项诉讼请求。
被告工行常德支行辩称，原告的房子是2013年5月30日成交的，之后，我们给原告打了撤押的申请手续，后来市行批下来了，然后我给原告郑某某（原告方财务主管）打过电话，让她办理撤押手续，原告没有来。原告必须去银行申请、填表银行才能给办理。没有任何一个人去过我行办理。房产没有更名到原告名下，系原告自身原因。
被告银泰房产辩称，涉案房屋当时是我们开发建设的，但是由于后来公司的相关手续文件存在瑕疵，未能给我们公司员工仲海房屋的产权登记，后来该涉案房屋被工商银行诉至法院，由法院裁定判给工商银行，当时原告要求我们公司配合办理过户手续，但是后来原告得知需要其他单位配合的情况之后就未在向我公司提出过其他主张，所以我们公司一直积极配合原告方办理过户手续。
被告仲海辩称，当时我向我们公司购买了福利的优惠房，后来因为公司未能给我办理房屋的权属登记，我停止了向工行的缴纳房屋贷款，最终被工商银行诉至法院，该涉案房屋被人民法院裁定给工商银行，整个事件的过程中，是因为被告银泰房产的原因导致我未能履行相关的义务，所以对原告主张的赔偿损失不应该由我方进行赔偿。
经审理查明，2011年4月25日三被告签订个人住房按揭合同约定一份，约定由被告仲海向被告银泰房产购买坐落于沈阳市和平区中山路191号8层（F-H轴，1-2轴；B-F轴，1-3轴），建筑面积595.5平方米的房产，即本案诉争房产。被告仲海以该房产及其权益作为抵押物向被告工行常德支行贷款185万元。被告工行常德支行向被告仲海放款后，被告仲海未依合同约定还款，欠付被告工行常德支行利息，故被告工行常德支行将被告仲海及银泰房产诉至法院。沈阳市中级人民法院作出（2007）沈中民（3）合初字第390号民事判决书，判决解除三被告签订的个人住房按揭合同被告仲海及银泰房产对欠付工行常德支行贷款及利息承担连带责任，同时，工行常德支行对本案诉争房产享有优先受偿权。后沈阳市中级人民法院依据上述民事判决书，作出（2008）沈法执字第115号执行裁定书，裁定本案诉争房产的所有权归工行常德支行所有，财产权自该裁定送达时起转移。后被告工行常德支行委托辽宁建设拍卖有限公司对本案诉争房产进行拍卖，并在报纸上登载拍卖公告，并特别说明标的以现状拍卖，标的存在欠费、占用等瑕疵情况，由买受人自行调查并解决，委托人与拍卖人不承担任何瑕疵担担保责任。拍卖过程中，由原告拍得诉争房产，成交价格120550元，并由辽宁建设拍卖有限公司为原告开具了拍卖成交确认书。现原告请求确认涉案房产归其所有，故将三被告诉至法院。
上述事实，有（2007）沈中民（3）合初字第390号民事判决书、（2008）沈法执字第115号执行裁定书、报纸、拍卖成交确认书以及原、被告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案诉争房产系原告通过拍卖手续取得，拍卖程序符合相关法律规定，且与拍卖人签署了成交确认书确认拍卖事宜，即原告系本案诉争房产的合法权利人，故原告诉请确认诉争房产归其所有本院予以支持。关于原告要求三被告赔偿损失的诉讼请求，因原告并未举证证明损失的存在，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十三条，《中华人民共和国拍卖法》第五十一条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、确认位于沈阳市和平区中山路191号8层（F-H轴，1-2轴；B-F轴，1-3轴），建筑面积595.5平方米的房产归原告沈阳普汇科技贸易有限公司所有；
二、驳回原告沈阳普汇科技贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费19105元（原告已预交），退回原告原告沈阳普汇科技贸易有限公司16055元，余额由原告沈阳普汇科技贸易有限公司负担1050元，由被告沈阳银泰房产开发有限公司负担1500元，由被告仲海负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 珮
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高 珊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3905号
原告德菲纳国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市河西区平山道森淼公寓2门203。
法定代表人叶春阳，董事长。
委托代理人李历，职员。
被告北京市建筑装饰设计工程集团有限公司，注册地北京市朝阳区甘露园甲3号。
法定代表人张权，总经理。
本院在审理原告德菲纳国际贸易（天津）有限公司与被告北京市建筑装饰设计工程集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告德菲纳国际贸易（天津）有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德菲纳国际贸易（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取，原告担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年五月十三日
书 记 员 兰 夏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初869号
原告青岛安邦代理记账事务所有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人仲积亭，执行董事兼经理。
被告青岛凯荣泽农副产品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人矫凯。
本院在审理原告青岛安邦代理记账事务所有限公司诉被告青岛凯荣泽农副产品有限公司财会服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月11日以原被告已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛安邦代理记账事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 张云英
二〇一六年三月十一日
书记员 赵康雪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00045号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：陈小犬，男，1972年1月30日出生，汉族，住合肥市瑶海东路巴黎春天。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人陈小犬未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480603号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人陈小犬发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人陈小犬未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人陈小犬在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第192号
原告吴某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，住山东省鄄城县。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人闫召洗、被告张某某均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2005年11月经媒人介绍，后来被告说村里卖地，叫原告结婚能占地分钱，因原告年龄较小就听了被告所言。于2005年12月12日经政府登记草率结婚，也占了地分了钱，于2007年9月19日婚生一女张某甲。原、被告认识20天时间，了解不多，婚姻基础差，婚后没有建立夫妻感情，再加上双方脾气不和，无共同语言，经常生气吵架，甚至打架，自孩子出生后，被告的脾气更加暴躁，性格刚烈，非常执拗，原告哪怕是正确的意见或建议，被告总是用各种理由拒绝接受，因一点琐事被告总是大闹一番，被告对原告恶言相加，冷目相看，经常实施家庭暴力，有时把我打的浑身多处是伤，原告也报过警，在无法生活的情况下，我于2014年2月24日诉至法院，法院综合考虑原、被告能够和好，判决不准离婚，自法院判决后被告不但不悔改、反而带着他家人，三次在我家打骂一番，我家人制服不了就报警，把我父亲气病，当时原告考虑到被告能够退步，给原告和老人赔礼道歉，为了孩子看被告的表现是否能在一块生活，可是被告不但不改，反而脾气更加嚣张，对原告和老人侮辱，谩骂，被告的行为给原告和原告的家庭造成了极大的伤害。双方已经没有和好的可能。夫妻之间是名存实亡，原、被告确实无法生活在一起。原告无奈之下再次诉至法院要求离婚。婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同存款160000元，婚前个人财产归各自所有。综上，事实清楚，证据确凿。被告已违背了婚姻法第三十二条规定，给原告造成了身心健康，使原告受到了精神上的伤害。根据法律规定为了维护原告的合法权益，原告要求补偿我精神补偿金50000元，
被告辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚。我们是经过了解后才登记结婚，婚后感情一直很好。原告诉称我辱骂、殴打她不属实，我没有打骂过原告，夫妻感情未破裂，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。原告的父亲在我们生育二胎的问题上与我产生了意见分歧后，要求原告提出离婚，我和原告之间没有矛盾。我们没有共同存款，为了给孩子看病，还背负了大量债务。因原告是非农业户口，没有分到钱。说我和原告不了解，草率结婚不真实，婚前曾多次吃饭，游玩，密切接触。说我经常实施家庭暴力，胡言乱语。原告第一次起诉时法院判决不准予我们离婚，后我曾多次带着礼品，到原告家中，请原告回我家，原告父亲总以原告外出打工，不知去向为由推托。腊月二十二、二十六我和我二弟带着礼品前往原告家中，请原告回家过年，原告父亲仍以原告外出打工为由，敷衍搪塞。大年三十下午，我和我三弟带着礼品，开车前往原告家中，请原告回家过年。原告父亲仍以原告外出打工为由，不回家过年。除夕之夜，原告曾发短信，祝我、家人和女儿春节平安幸福，夫妻感情仍在。如果离婚，女儿仍由我抚养，原告依法支付抚养费，教育费和孩子的治疗，手术费。依法分割婚内债务。恳请法院依法分割给原告所交婚内职工养老保险。诉讼费由原告承担。2010年6月，原告的父亲和继母，瞒着被告，偷偷的领着原告到县计生服务站，做了引产手术，事后，被告受到了严重的精神打击，应依法补偿给被告失子之痛精神补偿费30万元，并分割已给原告所交的婚内职工养老保险。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2005年12月12日经政府登记结婚，并于2007年9月19日生育女儿张某甲，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间因生活琐事有生气、吵架现象。2014年2月24日原告提起离婚诉讼，法院于2014年4月10日判决不准原、被告离婚。原告于2015年1月13日再次提起离婚诉讼，请求与被告离婚；孩子由原告抚养，原告负担抚养费；依法分割夫妻财产。庭审中，原告提交的鄄城县大埝乡许黄店村民委员会2015年3月1日出具的证明，以证明原被告夫妻感情破裂，该份证明被当庭确认为无效证据。被告提供了原告2015年2月18日14时（农历2014年12月30日）发给被告的手机短信，该手机短信的主要内容载明“吴某某：祝你，家人，我亲爱的女儿新春快乐，平安幸福！---我：短信已收到，祝你春节快乐。亲爱的，女儿想你！”拟证明夫妻感情没有破裂，并仍坚持不同意离婚。原告对短信之事解释为：由于女儿没有手机，自己挂念孩子，所以过年的时候发了短信。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，在处理当事人婚姻问题上，依据法律规定，应综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准来衡量。本案中，原、被告经人介绍相识，后自愿经政府登记结婚，证明双方婚姻基础一般。原、被告婚后育有一女并长期共同生活，证明双方建立起牢固的夫妻感情。双方因家庭琐事产生一些矛盾，影响了夫妻感情。2014年曾提起过离婚诉讼，法院以夫妻双方感情尚未破裂为由判决不准离婚。后被告到原告处做和好工作。诉讼中，被告向法庭提交了原告发给被告及女儿的祝福短信，以证明双方夫妻感情没有破裂。从原告在春节这一特殊时期仍与被告保持联系及原告发送的、被告回复的短信内容上来看，双方尚有和好的可能。原告提交的相关证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。因此，对原告吴某某的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
人民陪审员 史 群
人民陪审员 常保永
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄秋允
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02230号
原告：谢晓梅，女，1974年5月22日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：付光辉，男，1976年6月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集开发区。
本院在审理原告谢晓梅诉被告付光辉解除同居关系纠纷一案，现原告特向法庭申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告谢晓梅撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 刘志
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许静
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执恢字第19号
申请人钟某，男。
被执行人贵州黔西某矿业有限责任公司。
本院在执行钟某申请执行贵州黔西某矿业有限责任公司社会保险待遇纠纷一案中，经查询被执行人贵州黔西某矿业有限责任公司目前未生产，且无可供执行的财产，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供指向性财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 傅咏梅
二〇一五年十二月二十日
书记员 宋明彩
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第143号
原告：高军。
委托代理人：秦家运。
被告：济宁勃亚特水泵有限公司。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：韩军。
原告高军与被告济宁勃亚特水泵有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石华独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告高军及委托代理人秦家运、被告的委托代理人韩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高军诉称：2014年1月17日，原、被告在鱼台经济开发区签订沙筋工程承包合同，合同签订后，原告依约将工程施工完毕，被告仅支付5万元，尚欠21万元工程款未付请求判令被告偿还原告工程款21万元及利息、违约金。
被告济宁勃亚特水泵有限公司辩称：1、原、被告签订的沙筋工程承包合同是事实，但双方在合同第三条第二项明确约定工程完工后经发包方验收合格后工程满足计划要求，付清全部工程款。承包方因尚未完成工程，双方也未进行工程验收，现不符合付款条件，因此，该工程款尚未支付。2、被告方按照合同约定已向原告支付工程款115000元，请依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年1月17日，原、被告签订了沙筋工程承包合同。合同约定：被告将其在鱼台开发区项目回填沙筋工程承包给原告，原告负责按指定位置沙筋材料进场、摊平、压实。价格每立方摊平压实为42.5元（不含税）。付款方式每壹万吨结算一次，全部工程完工后经被告验收合格，工期满足计划要求，以承兑汇票方式付清全部工程款。工期自2014年1月18日至2014年2月18日。原、被告如有一方违约，应向对方支付违约金3万元／天。合同签订后，原告依约将工程施工完毕，被告于2014年1月28日支付给原告5万元承兑汇票，同年5月1日通过济宁银行给原告转款1.5万元，5月4日通过济宁银行给原告转款5万元。原告认可5万元承兑汇票是沙筋款，其余6.5万元是另外工程的墙头款，被告认可10万元是沙筋款，其余1.5万元是另外工程的墙头款。2015年5月22日，鱼台县价格认证中心出具山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，宁鱼台价鉴字（2015）94号，认定勃亚特水泵厂院内沙筋为6255.89立方米，回填价格为人民币26.5875万元。被告与同月25日申请重新鉴定。2015年6月20日，鱼台县价格认证中心出具关于勃亚特水泵厂院内沙筋回填价格的函，维持“宁鱼台价鉴字（2015）94号”《涉案物品价格鉴定结论书》关于勃亚特水泵厂院内沙筋回填价格的鉴定结果。原、被告对该结果无异议。
以上事实，原、被告作了陈述，沙筋工程承包合同、《涉案物品价格鉴定结论书》、付款凭证等在卷为凭，证据充分，足以认定。
本院认为：建设工程竣工后，发包人应当及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。原、被告签订合同后，原告依约将工程施工完毕，被告应按约定支付工程款。鱼台县价格认证中心出具山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，宁鱼台价鉴字（2015）94号，认定勃亚特水泵厂院内沙筋为6255.89立方米，回填价格为人民币26.5875万元。2014年1月28日被告支付给原告5万元承兑汇票（原告认可是沙筋款），同年5月1日被告通过济宁银行给原告转款1.5万元（原、被告认可是另外工程的墙头款），同年5月4日被告通过济宁银行给原告转款5万元（原告认可是另外工程的墙头款，被告认可是沙筋款）。5月4日的转账交易信息载明：交易金额5万元，收款人高军，付款用途鱼台沙款。应认定被告支付沙筋款5万元，至今尚欠原告沙筋款16.5875万元未付。合同约定：原、被告如有一方违约，应向对方支付违约金3万元／天。被告主张违约金过高并要求减少，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础”。原告当庭未提供证据证明其实际损失数额，其利息和违约金总和可按尚欠沙筋款的中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2014年2月18日起至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告济宁勃亚特水泵有限公司于判决生效后5日支付给原告高军沙筋款16.5875万元及利息和违约金（利息和违约金的总和按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2014年2月18日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，原告高军承担416元，被告济宁勃亚特水泵有限公司承担1809元；保全费1770元、鉴定费3400元由被告济宁勃亚特水泵有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一五年七月十三日
书记员 马蕊
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初601号
原告张伟，男，住滨州市沾化区。
委托代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告周铁勇，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告张伟诉被告周铁勇民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张伟负担。
审判员 孙民超
二〇一六年五月二十五日
书记员 王晓娟
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）叙永刑执字第281号
泸州市叙永县看守所：
罪犯陈功学犯盗窃罪、破坏电力设备罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：陈功学，性别：男，生于1970年8月5日。
罪名：盗窃罪、破坏电力设备罪，主刑：有期徒刑四年四个月。
起刑日期：2012年8月2日；
刑满日期：2016年12月1日。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2013）叙永刑初字第97号刑事判决书。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 李小娅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 勇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0188号
申请人高丽丽，农民。
委托代理人王庆庆，个体户，
被申请人陈盛，事故车辆驾驶人。
被申请人孟宪伟（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人高丽丽被被申请人陈盛驾驶的苏C×××××号小型轿车撞击，致其受伤。为防止被申请人陈盛、孟宪伟转移财产，申请人高丽丽于2015年6月3日提出申请，请求查封被申请人陈盛驾驶的、孟宪伟所有的苏C×××××号小型轿车一辆，申请人高丽丽已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人高丽丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈盛驾驶的、孟宪伟所有的苏C×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年六月三日
书记员 仇星林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04445号
原告王世文。
被告寇成。
委托代理人纪文辉。
原告王世文与被告寇成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员张佳于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告王世文，被告寇成及其委托代理人纪文辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世文诉称：2014年6月22日，原告王世文在榆阳区南郊遇到被告寇成，在谈及被告给原告介绍的零活工钱未结算时，双方发生口角，被告用工地放置的斧头在原告头上砸了一下，致原告当场受伤倒地。当即被送往榆林市星元医院住院救治，经诊断为：1、脑外伤后综合症；2、头顶部皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。住院治疗9天，花费医疗费7450元。此次纠纷经上郡路派出所处理，对被告寇成处以行政拘留5日。后就民事赔偿部分协商未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7450元、住院伙食补助费720元、营养费450元、误工费2340元、护理费1350元、交通住宿费1500元，合计13810元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王世文向法庭提交了诊断证明、住院病历各一份、医疗费票据6支复印件（原件在派出所卷宗中）计7435.42元，用于证明原告因被告殴打治疗花费情况。
被告寇成辩称：本次纠纷系被答辩人无理取闹，出手殴打答辩人在先，答辩人出于本能的自我保护意识的意外事件，故答辩人不承担任何赔偿责任。且因此次纠纷答辩人被行政拘留多日。被答辩人的行为不仅给自己造成损失，更给答辩人造成巨大的经济损失，致使答辩人不能正常工作干活，经济损失惨重。综上所述，答辩人认为被答辩人诉请无事实和法律依据，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告寇成未向法庭提交证据。
本院依法向榆林市公安局榆阳分局上郡路派出所调取了公安行政处罚决定书一份、行政处罚告知笔录一份、询问笔录四份，用以证明案件发生的事实经过。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为此次纠纷系原告无理取闹在先，被告出于本能反应所致的意外事件，不应承担赔偿责任。
本院调取的证据，原被告双方均对处罚决定书无异议。原告对关于案外人王某某、马某某及被告寇成的询问笔录不予认可，认为其所述与事实不符，对其他笔录无异议。被告对关于原告本人的询问笔录不予认可，认为其所述与事实不符，对其他笔录无
异议。
本院对经庭审质证的证据，认证如下：
原告提供的证据，被告有异议，经审查，该组证据来源合法、客观真实，能够证明原告的伤情及花费医疗费7435.42元的事实，依法予以确认。
本院调取的公安行政处罚决定书，双方均无异议，客观真实，能够证明该起案件的事实经过，及对被告作出了治安处罚，与案件具有关联性，依法予以确认。本院调取的询问笔录四份，双方对其中部分笔录均有异议，经审查，该证据为公安部门就案件事实与双方及案外人询问的记录，除双方所述外，案外人就纠纷发生经过陈述基本一致，依法予以予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及本院认证，查明以下事实：
原告王世文（又名王兴）与被告寇成原本相识，双方均为装修工人。2014年6月22日下午2时左右，原告王世文与被告寇成在榆林市榆阳区上郡路居然之家二楼因工作琐事引发争吵，争吵中原告上前与被告发生撕打，撕打中被告拿起木工用榔头砸向原告头部，致原告受伤。原告被送往榆林市星元医院救治；经诊断为：1、脑外伤后综合征；2、头顶部皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。住院治疗9天，花费医疗费7435.42元。2014年6月23日，榆林市公安局榆阳分局作出《榆阳公（上郡）行罚决字（2014）1706号行政处罚决定书》，对寇成决定拘留5日。后原、被告双方就民事赔偿部分未达成一致，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，行为人因过错害犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告寇成与原告王世文因工作琐事引发争吵，进而发生撕拉，撕打中被告拿起木工用榔头砸向原告头部，致原告受伤；公安机关对被告处以行政处罚；足见被告寇成的过错明显，对造成原告因人身损害的损失，应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告王世文主动上前与被告撕打在先，其本人行为具有一定过错，根据上述规定，应当酌情减轻被告寇成的侵权赔偿责任。原告诉请的营养费、交通住宿费等无相关证据佐证，依法不予支持。原告王世文的损失应为：医疗费7435.42元（以票据金额为准）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、误工费1206元（134元／天×9天）、护理费900元（100元／天×9天），合计9811.42元。被告寇成应根据其过错程度承担70%的赔偿责任即6868元；其余部分由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告寇成一次性赔偿原告王世文的各项损失人民币6868元，其余部分由原告王世文自行负但。
二、驳回原告王世文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告王世文负担20元，被告寇成负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑瑞