云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8810号
原告：云南厚瑞融资担保有限公司，统一社会信用代码：915301025600603270。
住所地：云南省昆明市五华区东风西路13号顺城街顺城写字楼*幢***********室。
法定代表人：桂国芬，总经理。
委托诉讼代理人：祝琼华，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明秀仁经贸有限公司，组织机构代码：66552281-5。
住所地：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心**幢*单元***室。
法定代表人：樊献华，总经理。
被告：樊献华，男，1973年9月30日出生，汉族，云南省宣威市人，现在昆明秀仁经贸有限公司工作，住云南省昆明市西山区，
被告：孙姣，女，1980年4月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，户籍地：云南省昆明市西山区，
原告云南厚瑞融资担保有限公司（以下简称“厚瑞公司”）与被告昆明秀仁经贸有限公司（以下简称“秀仁公司”）、樊献华、孙姣追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告厚瑞公司的委托诉讼代理人祝琼华到庭参加诉讼，被告秀仁公司、樊献华、孙姣分别经本院传票及公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告厚瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告支付的代偿资金2652610.66元，并支付占用资金期间的利息，按照月息2%计算，暂计算至2016年10月25日，合计742522元；2、若第一被告不能偿还，要求拍卖第三被告的抵押物偿还；3、判决担保人樊献华、孙姣对上述债务承担连带偿还的责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告秀仁公司与玉溪市商业银行昆明关上支行签订银行承兑协议书，并由原告为该承兑借款承担担保责任。同日，原告与被告樊献华签订个人保证反担保合同，约定由樊献华对原告所承担的前述担保责任承担反担保责任。2016年4月22日，原告与被告孙姣签订个人反担保保证合同，约定由被告孙姣以其名下位于湖畔之梦小区的房屋对原告所承担的前述担保责任提供抵押担保及个人反担保。现原告已按照约定向玉溪市商业银行关上支行清偿被告秀仁公司所欠付借款本息，但被告只向原告清偿了200万元，尚欠代偿款项2652610.66元未予清偿，现诉至本院。
被告秀仁公司、樊献华、孙姣未到庭应诉，无答辩意见。
原告厚瑞公司在诉讼期间提交了：《公证书》、《个人保证反担保合同》、《个人抵押反担保合同》、《第三被告反担保承诺书》、《个人保证反担保合同》、代偿还证明及还款凭证，欲证明原告代偿款项的事实。
本院审核证据后认为，首先，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且在本案审理过程中未提交书面答辩状或进行口头答辩，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：2015年4月14日，被告秀仁公司与玉溪市商业银行股份有限公司关上支行（以下简称“关上支行”）签订《银行承兑协议》，约定关上支行为被告秀仁公司提供票面金额为1000万元的汇票承兑业务，并约定由原告作为保证人为前述汇票承兑提供担保。同日，原告与关上支行签订《最高额保证合同》，约定原告为前述汇票承兑提供担保，担保最高债权金额为500万元。同时，原告与被告秀仁公司签订《委托担保合同》，约定由原告为被告秀仁公司向关上支行的前述汇票业务提供担保金额为500万元的担保业务。双方于2015年4月24日在云南省昆明市国正公证处对前述合同办理公证。2016年1月7日，玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行出具《代偿还证明》，确认原告已清偿截止2015年12月25日被告秀仁公司欠付的本息合计5152610.66元的贷款债务。
2015年4月14日，原告与被告樊献华签订《个人保证反担保合同》，约定由被告樊献华为被告秀仁公司的前述债务提供连带责任保证反担保，保证范围包括但不限于原告为被告秀仁公司代偿的本金、利息、复息、违约金、赔偿金等实现债权的费用。2016年4月22日，原告与被告孙姣分别签订《个人保证反担保合同》、《个人抵押反担保合同》，约定由被告孙姣为被告秀仁公司的前述债务提供连带责任保证反担保，保证范围包括但不限于原告为被告秀仁公司代偿的本金、利息、复息、违约金、赔偿金等实现债权的费用。同时以被告孙姣名下位于昆明市湖畔之梦小区48幢2单元601号房屋为前述债务提供抵押担保。庭审中，原告自述该房屋未办理抵押登记。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，首先，根据法律对债权债务关系的规定和约定，在主债权债务关系中，关上银行为贷款人和债权人，被告秀仁公司为借款人和债务人，原告为保证人；其次，根据法律对合同效力的规定，本院审查后确认当事人以书面方式约定追偿权、违约责任的《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《委托担保合同》依法成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的合同内容受法律保护；第三，保证人按照法律规定和约定自行履行保证责任后，有权在主债权范围内向债务人追偿；第四，根据法律对债务履行的规定和主债权合同的约定，现原告实际代偿款项5152610.66元未超出主债权范围，同时根据原告自认的被告已实际偿还200万元的事实，本院对原告要求被告秀仁公司支付代偿款项2652610.66元的请求予以支持。同时，被告秀仁公司作为债务人怠于履行还款义务的行为确已给原告造成损失，故本院确认由被告秀仁公司承担自2015年12月26日起至还清款项之日止的资金占用损失，计息年利率为6%。
关于反担保的问题。首先，根据我国《担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”的规定，本案中当事人以《个人保证反担保合同》及《个人抵押反担保合同》的形式确认双方之间的反担保合同关系，其中被告樊献华、孙姣为连带责任保证人，现被告秀仁公司未履行全部清偿责任，故本院对原告要求被告樊献华、孙姣对被告秀仁公司的前述债务承担连带清偿责任的请求予以支持，被告樊献华、孙姣在承担保证责任后可以在其实际清偿范围内向被告秀仁公司进行追偿。其次，虽然双方在《个人抵押反担保合同》中约定以被告孙姣名下的房产为被告秀仁公司的债务提供抵押担保，但双方未实际办理房屋抵押登记，故不产生抵押权效力，原告无权就该房屋财产价值优先受偿。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告昆明秀仁经贸有限公司于本判决生效后五日内向原告云南厚瑞融资担保有限公司支付代偿款项2652610.66元及资金占用损失（以2652610.66元为计算本金，自2015年12月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、由被告樊献华、孙姣对被告昆明秀仁经贸有限公司所承担的前述债务承担连带清偿责任；被告樊献华、孙姣承担保证责任后，有权向被告昆明秀仁经贸有限公司追偿；
三、驳回原告云南厚瑞融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33961元，保全费5000元，两项合计38961元，由被告昆明秀仁经贸有限公司、樊献华、孙姣负担（若被告樊献华、孙姣承担连带责任后，有权向被告昆明秀仁经贸有限公司追偿）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年五月九日
书 记 员 ＸＸ远