南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0647号
原告王旭初，男，汉族。
委托代理人赵雪莉。
被告王永威，男，汉族。
被告宿迁市ＸＸ物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
委托代理人张明勇。
第三人紫金财产保险股份有限公司。
委托代理人施幸妤。
原告王旭初与被告王永威、宿迁市ＸＸ物流有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员邰瑢适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雪莉、被告王永威、被告人保公司委托代理人张明勇到庭参加诉讼。被告ＸＸ公司、第三人紫金保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭初诉称，2013年11月26日，被告王永威驾驶被告ＸＸ公司所有的苏NC38**重型仓栅式货车行驶到通州区兴东镇孙李桥村东1组地段时与驾驶电瓶三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警队认定，双方负事故同等责任。因事故车辆在被告人保公司投保交强险和商业险，故请求法院判令各被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失1291615元（被告人保公司在交强险和商业险限额内赔偿，被告王永威在保险限额外赔偿，被告ＸＸ公司对被告王永威承担限额负连带赔偿责任）。
被告王永威辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，其不承担鉴定费和诉讼费。
被告ＸＸ公司未予答辩，亦未提交任何证据。
被告人保公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，其公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，因事故车辆存在超载行为，其公司的商业三者险应扣除10%的免赔额按45万元限额计算，其公司不承担鉴定费和诉讼费。
第三人紫金保险公司辩称，其公司为原告王旭初垫付医药费48872.97元，该款应由原告在获赔后优先返还其公司。
经审理查明，2013年11月26日14时左右，被告王永威驾驶苏NC38**重型仓栅式货车由西向东左转弯向北行驶至苏3**线56KM＋850M处南通市通州区兴东镇孙李桥村东1组地段，该车左侧中部与由西向东的原告王旭初驾驶的无号牌电瓶三轮车前部左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告王旭初受伤的道路交通事故。2014年1月6日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告王永威驾驶机动车载物超出核定载质量，在有中心双实线的路段左转弯，原告王旭初未取得机动车驾驶证驾驶电瓶三轮车逆向行驶，被告王永威与原告王旭初的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，二者作用基本相当，各承担事故的同等责任。
原告王旭初受伤后即至南通大学附属医院住院治疗至2014年1月12日好转出院，出院诊断为多发性损伤、右顶部头皮软组织挫裂伤、鼻骨骨折、右侧上颌窦前、内侧壁及右侧眼眶内侧壁骨折、左侧耻骨上下支骨折、左侧耻骨联合骨折、骶骨左缘不全骨折、右侧股骨上段骨折、右内踝骨折、左侧胫腓骨下段双骨折、左侧腓骨小头骨折、胫骨平台骨折、左手中指、环指、小指远节指骨远端骨折、左手小指近节指骨基底部骨折、左侧尺骨茎突撕脱性骨折、下尺桡关节半脱位、右侧股骨上段粉碎性骨折、左侧第3-5腋肋骨折。
2014年4月14日，南通市假肢修配站对原告王旭初左大腿、右髋离断腿假肢配置费用作出鉴定意见：普通适用型骨骼式左大腿假肢一具，接受腔采用丙烯酸树脂制作，碳纤增强材料抽真空成型，为了保证患者行走时的稳定性和舒适性，使用碳纤脚板，气压膝关节，装配价格为45000元；因残肢较短、皮肤瘢痕黏连，需另配带锁具硅胶套一只，价格为15000元；右髋离断配置普通适用型髋离断假肢一具，接受腔采用聚乙烯板材抽真空成型，使用碳纤仿人体万向球型髋关节，便于人体功能位的对线、髋关节的代偿，机械膝关节，使用动踝脚板，装配价格为55000元；假肢每四年更换一次，硅胶套每两年更换一次；初次安装因生理萎缩需要更换左大腿接受腔一次价格为3800元，更换右髋离断接受腔一次价格为6500元；假肢每年维修费约为安装价格的7%。
2014年4月21日，南通三院司法鉴定所对原告王旭初的伤情作出鉴定意见：王旭初因交通事故致外伤性休克、鼻骨骨折、右侧上颌窦前、内侧壁及右侧眼眶内侧壁骨折、左侧耻骨上下支骨折、左侧耻骨联合骨折、骶骨左缘不全骨折、右侧股骨上段骨折、右内踝骨折、左侧胫腓骨下段双骨折、左侧腓骨小头骨折、胫骨平台骨折、左手中指、环指、小指远节指骨远端骨折、左手小指近节指骨基底部骨折、左侧尺骨茎突撕脱性骨折、下尺桡关节半脱位、右侧股骨上段粉碎性骨折、左侧第3-5腋肋骨折，遗有右髋离断、左下肢自左大腿中段处以远缺失，评定为交通事故二级伤残，骨盆畸形愈合评定交通事故十级伤残；其休息时间到鉴定前一日为止；住院期间需2人护理，出院后需1人终身大部分护理；营养时间为3个月；其后续治疗费用以实际发生为准。
另查明，苏NC38**重型仓栅式货车行驶证登记所有人为被告ＸＸ公司，被告王永威与被告ＸＸ公司系车辆挂靠关系，苏NC38**重型仓栅式货车在被告人保公司投保交强险和500000元限额的商业第三者责任险（含不计免赔率），上述保险责任期间均为2013年3月3日0时起至2014年3月2日24时止。事故发生后，被告人保公司为原告支付医疗费10000元，被告王永威为原告支付医疗费38000元，第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费48872.97元。
还查明，原告曾向本院申请对苏NC38**重型仓栅式货车进行财产保全，本院于2014年1月2日作出裁定并就地扣押该车辆。原告为赔偿事宜于2014年2月向本院起诉，于同年7月撤回起诉。
审理中，本院依法通知第三人紫金保险公司参加诉讼。
以上事实，有南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、被告王永威的驾驶证、苏NC38**重型仓栅式货车行驶证及交强险和商业险保单、挂靠协议书、南通大学附属医院门诊病历、出院记录、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、（2014）通仁民诉保字第0001号民事裁定书、（2014）通仁民初字第0153号民事裁定书等及原、被告方陈述为证，本院依法予以认定。
本案在审理中，原告主张存在如下损失：1、医疗费268308.1元。原告提供南通大学附属医院门诊病历1本、入院记录1份、手术记录1份、出院记录1份、用药清单2份、医药费发票17张予以证明。2、住院伙食补助费828元。原告主张住院46天，按18元／天计算。3、营养费900元。原告主张营养期限参照鉴定意见为3个月，按10元／天计算。4、误工费15270.8元。原告提供个体工商户营业执照1本、南通市通州区兴东镇土山村村民委员会出具的说明1份、2012年10月1日原告与南通市通州区兴东农贸市场签订的摊位租赁协议1份、2007、2009、2011年原告缴纳摊位费的收据各1份，证明原告夫妇自1998年起在自有房屋中加工豆芽菜并在兴东农贸市场销售，其误工标准参照江苏省上一年度零售业在岗职工平均工资36650元／年，误工期限参照鉴定意见为5个月。5、护理费261940元。原告主张护理期限及人次参照鉴定意见，住院期间2人护理计92天人次，按70元／天计6440元，出院后1人终身大部分护理，按35元／天（70元／天×50%）计算20年为255500元，上述合计261940元。6、残疾赔偿金592191.6元。原告提供房屋拆迁补偿安置协议1份、南通市通州区兴东镇土山村村民委员会出具的证明1份、南通市通州区兴东镇人民政府和南通市通州区兴东镇土山村村民委员会出具的证明1份，证明原告的房屋被拆迁，原告一户无任何耕种土地及责任田，原告的残疾赔偿金参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算20年。7、精神损害抚慰金50000元。原告主张该项损失在交强险内优先赔付。8、残疾器具费876920元。原告主张根据鉴定意见，每四年更换一次假肢，每两年更换一次硅胶套，每年维修费为安装价格的7%，折算为175384元／期，计算5期。9、交通费2000元。原告提供相应交通费票据佐证。10、车损450元、物品价格鉴证费20元。原告提供车损鉴定报告1份、鉴定费票据1份予以证明。11、鉴定费8780元。原告提供鉴定费票据2张予以证明。
被告人保公司质证认为，对医药费相关证据无异议，但医药费金额计算有误，其公司认可医药费金额为269143.35元；对南通三院司法鉴定意见书及鉴定意见无异议，对南通市假肢修配站的鉴定书真实性无异议，但伤残器具价格偏高，且原告若主张假肢费用与终身护理存在矛盾，只能择其一；对住院伙食补助费、营养费无异议；对个体工商户营业执照真实性无异议，但登记日期与本起事故为同一个月，对摊位租赁协议、摊位费缴纳收据有异议，对村委会证明无异议，原告的误工费应参照当地年收入或农牧渔业行业标准计算，误工期限无异议；对住院期间护理费无异议，原告主张20年的终身护理时间偏长，其公司认可5年，护理费标准认可50元／天，护理依赖程度认可50%；对房屋拆迁补偿安置协议无异议，但与本案无关联，该协议是本起事故发生后签订，对村委会证明、兴东镇政府证明的真实性无异议，但应提供证据证实，其公司认可原告的残疾赔偿金按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可22750元；对残疾器具费的价格、年限及期数均有异议，其公司认可初次安装费用计125300元，但护理费和残疾器具费仅认可一项；交通费认可460元；财产损失认可450元；鉴定费不予承担。
被告王永威同被告人保公司的上述质证意见，并申请对伤残器具费用进行重新鉴定，且认为鉴定费应按照事故责任比例分担。
审理中，被告人保公司就被告王永威在本起交通事故中的超载行为致商业三者险增加10%免赔率的主张，提供了商业三者险条款、投保单各1份，证明被告人保公司已就责任免除中“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的规定向投保人即被告ＸＸ公司提示并进行了明确说明，被告ＸＸ公司对此盖章确认。
原告王旭初质证认为被告人保公司提交的证据不能证明保险条款由被告王永威签收并对被告王永威就条款进行了充分说明。被告王永威质证认为，对投保单和保险条款真实性无异议，但条款字迹模糊且并非其本人签字。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因苏NC38**重型仓栅式货车在被告人保公司投保交强险，原告王旭初因本起事故造成的损失由被告人保公司在交强险责任限额（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元）内承担全部赔偿责任。被告王永威与原告王旭初在本起交通事故中各承担同等责任，被告王永威与被告ＸＸ公司属挂靠关系，故原告王旭初超出交强险责任限额的损失应由被告王永威按照50%的责任比例承担赔偿责任，被告ＸＸ公司对被告王永威的承担限额负连带赔偿责任。
被告人保公司抗辩被告王永威在本起交通事故中存在超载行为，该行为致商业三者险增加免赔率10%，经审核，被告人保公司提交的商业三者险条款中以加粗、加黑形式标识该责任免除条款，投保单上投保人声明一栏中载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据：本人自愿投保上述险种。上述填写的内容均属实”，被告ＸＸ公司在上述投保人声明栏中加盖公章。本院认为，被告人保公司就该免责条款已向投保人即被告ＸＸ公司尽到了提示及明确说明的义务，被告ＸＸ公司作为订立保险合同的一方在明确领会各项保险条款含义的情况下应当受到保险合同的约束，被告王永威抗辩其未在投保单上签字，但其与被告ＸＸ公司系挂靠关系，被告王永威的超载行为应当受到保险合同相关约定的约束，故该免责条款产生效力并适用于本起交通事故的赔偿。综上，被告王永威承担的赔偿责任归属于被告人保公司总限额500000元的商业三者险责任限额内的部分应扣除10%的免赔额予以支付，不足部分由被告王永威承担赔偿责任，被告ＸＸ公司对被告王永威的赔偿限额承担连带赔偿责任。
原告在本起交通事故中造成的损失，经本院审核认定如下：1、医疗费268308.1元（其中被告人保公司支付10000元、被告王永威支付38000元、第三人紫金保险公司垫付48872.97元，其余由原告自付）。原告主张的医疗费均系治疗产生，本院予以确认。2、住院伙食补助费828元。3、营养费900元。原告主张的第2、3项损失符合法律规定，本院依法予以确认。4、误工费13856.71元。原告在事发前长期从事豆芽菜的加工和零售，故其误工费标准可参照江苏省上一年度零售业在岗职工平均工资36650元／年，误工期限参照鉴定意见计138天。5、护理费52430元。原告住院期间需2人护理费，按70元／天计算计6440元；原告出院后使用残疾器具适应后生活可以基本自理，但间或需要帮助，其护理期限考虑为1人终身护理，依赖程度为10%，现江苏省人均预期寿命为76.63周岁，考虑终身护理期限按18年计算为45990元；上述护理费合计52430元。6、残疾赔偿金592191.6元。原告一户现已无任何耕种土地及责任田，且原告事发前以从事豆芽加工和零售为生，其收入非完全来自于农业，其因本起事故构成二级、十级伤残，残疾赔偿金应参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算20年（计算方式：32538元／年×20年×0.91=592191.6元）。7、精神损害抚慰金22750元。结合原告的年龄、伤残等级、在本起事故中的责任大小，本院酌定22750元，由被告人保公司在交强险内优先赔偿。8、残疾辅助器具费764300元。原告现已满59周岁，目前尚未使用残疾辅助器具费，以江苏省人均预期寿命为76.63周岁为限，原告使用残疾辅助器具应计算17年。被告王永威、人保公司对残疾器具的价格及更换、维修标准提出异议，但未提供任何证据，且被告王永威未提交重新鉴定的书面申请说明具体理由，故残疾器具的价格及更换、维修标准应参照鉴定意见，左、右假肢费用100000元／次计算5次，硅胶套费用15000／次计算9次，初次安装左、右接受腔计10300元，左、右假肢维修费用7000元／年计算17年，上述费用合计764300元。9、交通费600元。原告因交通事故受伤治疗必然支出一定的交通费用，本院酌定为600元。10、财产损失450元。原告主张参照鉴定意见为450元，本院照准。11、鉴定费8800元（含物品价格鉴定费20元）。该项损失纳入诉讼费用，由原、被告依法分担。
原告上述1-10项损失合计1716614.41元，由被告人保公司在交强险责任限额内承担120450元，在商业第三者责任险限额内承担450000元，合计570450元，扣除被告人保公司已支付的医疗费10000元，被告人保公司还应承担560450元；由被告王永威在交强险和商业第三者责任险限额外承担348082.21元，扣除被告王永威已支付的38000元，被告王永威还应承担310082.21元，被告ＸＸ公司对被告王永威的承担限额负连带赔偿责任。原告其余损失由其自行承担。第三人紫金保险公司为原告王旭初垫付48872.97元，原告自愿该款由被告人保公司直接返还第三人紫金保险公司，于法不悖，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿原告王旭初因交通事故造成的损失560450元。
二、被告王永威赔偿原告王旭初因交通事故造成的损失310082.21元。
三、被告宿迁市ＸＸ物流有限公司对被告王永威的上述承担限额负连带赔偿责任。
四、原告王旭初返还第三人紫金财产保险股份有限公司48872.97元。
综上第一、四项，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司分别给付原告王旭初511577.03元、给付第三人紫金财产保险股份有限公司48872.97元。上述第一至四项均于本判决书发生法律效力之日起15日内履行。
五、驳回原告王旭初的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元、保全费820元、鉴定费8800元，合计16530元，由原告王旭初负担5389元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担7173元，由被告王永威负担3968元（各被告负担部分已由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6910元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 季 忠
代理审判员 邰 瑢
人民陪审员 丁 培
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐振峰
第2页共11页