wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1126民初189号
原告：侯某。
被告：张某。
原告侯某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某赔偿原告医药费、误工费、陪侍费等共计20509.9元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月19日14时21分许，在某镇某村原告家院子附近，被告因琐事用电棒和拳头对原告的头部和胸部进行殴打，幸好有某镇派出所将原告送到某县医院抢救，被告的行为导致原告身上多处软组织损伤、右眼视物模糊等多处损伤，由于病情需要，住院3天后原告在主治医生的建议下转到某市人民医院、某大医院进一步诊断治疗，原告至今仍需吃药维持。被告给原告造成的损失有：医药费5486.9元，误工费7000元，护理费503元，交通费720元，住院伙食补助费500元，营养费300元，精神损失费6000元，共计20509.9元。出事后，被告对原告不闻不问，医药费分文未付。综上所述，由于被告的行为使原告遭受严重的经济损失和精神损害，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，我没有用电棒打原告。原告开我玩笑，我接受不了，我认为原告讽刺我。我推了原告的胸部一下，原告就抱着我滚下沟里。原告还抓伤了我的胸部。我就打了他。我觉得医药费用不了那么多，某医院就能看好，所以我只负责某医院的医药，误工费、护理费、交通费等其他费用不予负责。
原告侯某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：某县人民医院病历、门诊收费票据、住院收费票据，某县公安局行政处罚决定书复印件，某市人民医院、某大医院检查报告单及某市人民医院门诊收费票据，某诊所处方笺，药店购药小票及车票。被告张某未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告张某对原告提交的某县人民医院病历、门诊收费票据、住院收费票据，某县公安局行政处罚决定书复印件无异议，对其他证据有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的某市人民医院检查报告及门诊收费票据、某大医院检查报告，考虑到原告的年龄、伤情，结合检查报告单内容与医疗费单据相互印证的情况，本院对原告侯某在某大医院及某市人民医院的医疗费用予以确认；2.关于原告提交的2016年7月12日、7月13日的医药费票据、药店购药小票及某诊所处方笺，无其他相关证据证实其检查治疗的项目及治疗的必要性，故本院不予认定；3.关于原告侯某要求被告赔偿精神损失费6000元的主张，因其未提供证据证明被告的侵权行为造成严重后果，故本院不予采纳。
根据原告、被告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告张某因原告侯某与其开玩笑，殴打原告，导致原告胸部疼痛。当日，原告侯某在某县人民医院做门诊检查，于第二日住院治疗，2016年4月23日出院，花费医疗费3802.9元，诊断为：多处软组织伤；右眼视物模糊。出院医嘱为：进一步诊疗右眼视物模糊，建议转五官科治疗。2016年4月25日，原告侯某在某大医院对胸片做X线检查，影像学诊断为“双肺间质性改变”。2016年6月2日在某市人民医院检查，X线检查报告显示“胸骨骨质未见明显异常”，花费医疗费217元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张某因琐事与原告侯某发生争执继而动手打人，导致原告胸部疼痛，应当对其侵权行为造成的损害承担侵权责任。原告侯某因被侵权造成的损失有：1.医药费4019.9元；2.误工费，因原告侯某未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，参照2015年度山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41729元，误工时间按4天计算，共计457元；3.护理费（陪侍费），参照2015年度某省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元计算，护理期限为住院期间即4天，共计405元；4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，80元／天＊4天=320元；5.营养费，每天按50元计算，50元／天＊4=200元；6.交通费，酌情认定300元。以上各项损失共计5701.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十五日内赔偿原告侯某5701.9元；
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间迟延履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由原告侯某负担232元，被告张某负担89元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘保荣
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 边 珺
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 武敬孝
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行�定书
（2016）闽0802执521号
申请执行人傅仁炳，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人段荣伟，男，1989年7月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2016年1月28日受理的申请执行人傅仁炳与被执行人段荣伟合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第4890号民事判决书，被执行人段荣伟应支付欠款103000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、国土、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执521号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十八日
书记员 林珊（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1515号
罪犯安全，男，汉族，1970年12月10日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2010年3月17日作出（2010）红刑初字第25号刑事判决，以被告人安全犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑�间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安全在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯安全符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安全减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年4月2日起至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审�员石玉芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初689号
原告：湖南银新建设工程有限公司，住所地：株洲市董家塅高科园产业发展有限责任公司办公室五楼。
法定代表人：宋国凡。
委托诉讼代理人：周竑，男，汉族，1949年10月11日出生，住湖南省株洲市天元区。系该公司法律顾问。
被告：株洲湘润房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区红旗北路45号。
法定代表人：段波。
原告湖南银新建设工程有限公司诉被告株洲湘润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告湖南银新建设工程有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南银新建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南银新建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告湖南银新建设工程有限公司承担。
审判员 石婷
二〇一八年六月十五日
书记员 刘欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2757号
申请执行人：郭翠华，现住内蒙古赤峰市。
被执行人：张晓峰，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郭翠华与被执行人张晓峰委托合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人张晓峰无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第8484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周新伦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1341号
罪犯张荣林，男，汉族，1985年8月16日出生于云南省宾川县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年三月二十八日作出（2010）大中刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人张荣林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李红春不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）云高刑终字第963号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月十日作出（2014）云高刑执字第639号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张荣林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年4月20日起至2036年1月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�钟梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1403号
原告：黄德均，男，1950年11月13日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
被告：林炜丰，男，1968年8月16日出生，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区，现下落不明，
原告黄德均与被告林炜丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德均到庭参加了诉讼，被告林炜丰经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德均向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5500元、利息3000元，共8500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：林炜丰多次向原告借款，现欠下原告借款本金5500元未还，特起诉，以维护原告的合法权益。
被告林炜丰未答辩。
经审理查明，原告为支持其主张向本院提交了一份由被告署名的“证据”的复印件，内容为“我林炜丰欠黄德均人民币伍仟伍佰元整，每月月息3.5%，借期陆个月，每月本人发工资日付息。欠款人：林炜丰，2009年5月13日”。庭审中，原告一再表示不能提交“证据”原件。
以上事实，有原告提交的“证据”复印件及庭审笔录等证实。
本院认为，原告为支持其主张只提供了书证的复印件，并表示不能提交书证的原件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张与被告存在民间借贷关系，本院不予确认，原告诉请被告归还借款本息8500元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄德均的诉讼请求。
本案受理费50元，公告费560元，共610元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 侯传辉
人民陪审员 彭光坤
人民陪审员 刘山彪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭 欢
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1888-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘磊、许春祥、李兴兰、刘清玉、王磊、韩希军债权纠纷一案中，查明被执行人王磊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹催字第00038号
申请人鹤壁市淇山科技有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇山路87号。
法定代表人刘聪聪，该公司总经理。
委托代理人牛瑞山。该公司员工。
申报人济南清晨化工有限公司，住所地：济南市槐荫区纬六路5号4幢1-201。
法定代表人周洁，该公司总经理。
委托代理人刘淼，该公司员工。
申请人鹤壁市淇山科技有限公司申请公示催告一案（该汇票的出票人是江苏彤明高科汽车电器�限公司，收款人是江苏彤明车灯有限公司，付款行是张家港农村商业银行丹阳支行，出票日期是2015年2月12日，汇票号码是31400051／27423878，票面金额50000元），本院于2015年8月12日受理后，依法通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。同月22日，在上述公告登报前，申报人济南清晨化工有限公司即向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元及公告费600元，由申请人鹤壁市淇山科技有限公司负担。
审 判 长 王宇晖
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一五年九月十一日
书 记 员 范义伟
�：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法海商初字第792-3号
原告：隋精吉，住山东省青岛市城阳区。
原告：刘同法，住山东省青岛市城阳区。
被告：隋星吉，住山东省青岛市城阳区。
本院受理的原告隋精吉、刘同法诉被告隋星吉渔船合伙纠纷一案，在审理过程中，应原告隋精吉、刘同法提出的诉讼保全申请，本院于2013年8月15日作出（2013）青海法海商初字第792-2号民事裁定，裁定在15万元价值范围内查封被告隋星吉对于“鲁城渔60927”轮的船舶所有权，并限制其对该轮进行光船租赁或设立抵押。现原告隋精吉、刘同法以其已与被告已经结案，且被告已按（2013）青海法海商初字第792号民事调解书履行完毕为由，申请解除对被告隋星吉采取的保全措施。
经审查，原告提出的解除诉讼保全的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
自即日起，对被告隋星吉所属的“鲁城渔60927”轮解除保全措施。
审判长 李旭东
审判员 张 波
审判员 孙 鹏
二〇一四年一月二十九日
书记员 郭子渝
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更314号
罪犯娄建国，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）漯刑二初字第17号刑事判决，认定娄建国犯抢劫、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2009年8月18日裁定减去有期徒刑二年；于2012年1月6日裁定减去有期徒刑一年十一个月；于2013年12月25日裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯娄建国悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
原判认定，2001年6月26日至2001年8月9日，该犯伙同他人在浙江省瑞安市、漯河市、平顶山市、驻马店市等地，采用暴力威胁手段抢劫作案八起，抢劫财物价值共计158245元。2001年12月20日下午及21日下午，该犯伙同他人到临颍县“梦奇通讯”门店、联通公司专营店闹事，故意砸毁二店财物，价值6081元。
罪犯娄建国自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为省级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯娄建国自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首、立功情节，可适当从宽减刑；该犯犯数罪，系累犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄建国减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二○○七年一月十日起至二○二○年一月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第02026号
原告巢某某，女，汉族，1986年10月26日出生，粮农。
被告李某甲，男，汉族，1984年10月3日出生，粮农。
原告巢某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨培瀛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巢某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢某某诉称，与被告经人介绍后举行结婚仪式同居生活，后在高寨镇人民政府补办结婚登记。婚初，夫妻感情较一般。2009年7月24日生育男孩李某乙。2013年9月，与被告弟弟李某丙分家，被告父母随其弟共同生活。分家时分得现金100000元和土地补偿款30000元，后我与被告经营了一家饭馆。经营饭馆时，被告不好好经营生意，经常喝酒。有一次，被告酒后耍脾气，还准备打我，我从家逃出后在饭馆睡了一宿。还有一次，油锅着火了，被告不但不及时处理，反而乱骂我。另外，被告拿着我给他的饭馆厨房装修款3800元乱挥霍，次日回家时仅剩800元。为此，饭馆经营三个月后关闭了，被告将70000元转让来的饭馆以20000元转让给了别人。当天，被告喝醉酒后将我乱打一顿。此后，在平安区租住期间，被告只顾自己，对我和孩子不管不顾，将打工挣来的钱，全部用于自己花销。2015年4月，我起诉要求与被告离婚，经法庭劝解撤诉后，未能与被告共同生活。现起诉要求与被告离婚，抚养男孩，由被告承担抚养费，并依法均分夫妻共同财产。
被告李某甲称，原告所述结婚、孩子的出生、原告婚前陪嫁财产和经营饭馆时的情况属实。但不存在瞧不起原告，不顾家的情况。2014年1月，与原告吵嘴打架后，其到西宁打工，40日后将其叫回，两月后其又离家外出，至今未能共同生活。现原告提出离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍后于2007年3月22日按民间习俗举行结婚仪式同居生活，同年4月23日在互助县高寨镇人民政府补办结婚登记。婚初，夫妻感情一般。2009年7月24日生育男孩李某乙。2013年9月，原被告与被告弟弟李某丙分家，被告父母与李有成共同生活。同年原被告在互助县威远镇经营饭馆生意时，因被告喝酒等因素，时有矛盾发生，争执不断，经营3月后饭馆关闭，此后原被告在平安区租房居住。2014年4月原告以与被告无夫妻感情为由离家外出，并起诉至法庭要求与被告离婚，后原告撤回起诉，原被告至今未能共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，并抚养孩子，被告承担抚养费。被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原被告的陈述，身份证、户口簿和结婚证复印件在卷所证实，并经庭审核实，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告系自愿结婚，结婚已数年，且生育子女，有一定的婚姻基础，在共同生活中虽为家庭琐事发生矛盾产生纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂，如在今后的生活中改正缺点错误，做到互谅互让互爱，建立起良好的夫妻关系，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
原告巢某某的离婚请求不予支持。
案件受理费300元减半收取150元由原告巢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 杨培瀛
二〇一五年十二月四日
书记员 乔有兴
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初935号
原告尚某，女，1983年10月20日生，住河南省民权县。
被告王某，男，1984年8月14日生，住河南省民权县。
本院在审理原告尚某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一六年三月七日
书记员 张腾达
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初935号
原告尚某某，女，1983年10月20日生，汉族。
被告王某某，男，1984年8月14日生，汉族。
本院在审理原告尚某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一六年三月七日
书记员 张腾达
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1855号
罪犯何镜堂，男，1982年4月29日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市英德市人民法院于2012年2月3日作出（2012）清英法刑初字第21号刑事判决，以被告人何镜堂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯何镜堂在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何镜堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何镜堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何镜堂予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第30号
原告高某某，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告刘某某，女，1979年1月29日出生，蒙族，农民，现住址同上。
委托代理人杨某某，女，1970年10月7日出生，汉族，现住双辽市。
原告高某某与被告刘某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任进行了审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年2月16日登记结婚，婚后未生育子女。我俩婚后感情不好，经常因家庭琐事口角打仗，现在夫妻感情确已破裂了，也没有和好可能了。故诉至法院要求离婚。同时要求返还彩礼15000元。
被告辩称，我们是于2012年2月16日登记结婚，婚后未生育子女，我们感情没有达到破裂程度。但如果原告满足以下条件我也同意离婚，婚后有房子一栋，36000元的收入，要求合法分割。另外还有眼睛受伤的治疗费需要原告承担，后续治疗费由原告承担，彩礼不同意返还。
在开庭审理中，当事人就自己的主张进行了陈述，并提供了相关的证据。双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：原、被告于2012年2月16日登记结婚，婚后未生育子女。双方当事人诉讼争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予；如因感情不和离婚，家庭财产应如何分割，原告要求返还彩礼15000元应否支持。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予；
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂进行了陈述，并邀证人任某某、曲某某到庭作证，二证人系原告同村村民。二证人证明原、被告结婚以后感情不好，经常因家庭琐事口角打仗，双方感情已经破裂，且无和好可能了。二证人的证言和原告自述吻合，且互相印证，故本院对二证人的证言予以确认。同时对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
原告在庭审中陈述给被告过了彩礼30000元，但原、被告于2012年2月16日登记及婚后，被告医治眼睛及双方共同生活日常花销花费了一定的费用，故对原告请求返还彩礼的诉请不予支持，至于原、被告婚后的债权、债务等均无证据予以证明，故本院不予支持。
综上，本院认为，本案事实清楚。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。被告请求分割房屋及36000元收入的请求，因无证据提供，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告刘某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年四月四日
书记员 孙亚洲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第447号
上诉人（原审被告）陈兴福，男，1963年10月14日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）夏红川，男，1971年7月3日出生，回族，个体，住平罗县。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告王立军，男，1971年6月1日出生，汉族，平罗县公安局干警，住平罗县。
上诉人陈兴福因与被上诉人夏红川、原审被告王立军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人陈兴福的委托代理人刘涛，被上诉人夏红川的委托代理人马丽荣到庭参加诉讼，原审被告王立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第719号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
二审案件受理费7912元，退还上诉人陈兴福。
审 判 长 王绍军
代理审判员 庞万龙
代理审判员 周虎林
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴红燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1344号
罪犯黄爱民，男，1976年8月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗海法刑初字第1039号刑事判决，以被告人黄爱民犯伪造买卖武装部队证件买卖非法使用武装部队专用标志罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月3日作出（2013）穗中法刑一终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄爱民在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄爱民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月获得改造积极分子（缴纳罚金10000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄爱民予以减去有期徒刑十个月十一天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第408号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民，住四川省宜宾市兴文县。因涉嫌盗窃罪于2014年11月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第318号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日6时许，在xx市xx街道xxxxx街x号x楼，被告人陈某趁被害人徐某居住的602房间无人之际，利用先前留下的602房间钥匙打开房间门，盗得被害人徐某放在房间衣柜内的6000元人民币。后因被害人报警，被告人陈某害怕将6000元赃款悄悄归还给被害人徐某。
经勘查，义乌市稠城街道义驾山义文街6号602室盗窃案现场梳妆台上香蕉上提取的指印系被告人陈某右手拇指所留。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，接受证据材料清单，登记保存清单及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，手印鉴定书，抓获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年二月十二日
代书 记员 骆舒洁
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12342号
申请执行人苗某。
被执行人敖某。
被执行人巴某。
被执行人呼某。
苗某与敖某、巴某、呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6471号已经发生法律效力。由于被执行人敖某、巴某、呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗某于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖某、巴某、呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苗某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖某、巴某、呼某新的财产线索，申请执行人苗某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十月一日
书记员 阿拉坦巴根
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4122号
原告邱玉崇，男，1971年7月15日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告邱泽鸿，男，1968年8月3日出生，住惠安县。
原告邱玉崇与被告邱泽鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱玉崇的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告邱泽鸿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱玉崇诉称，被告因经济困难于2012年11月9日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息，有被告出具的借条1份为据。嗣后，被告未偿还借款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告邱泽鸿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年11月9日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难于2012年11月9日向原告借款20000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。原告请求被告偿还借款20000元，于法有据，应予支持。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月14日原告起诉催告之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱泽鸿应于本判决生效之日起五日内偿还原告邱玉崇借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邱泽鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初112号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人陈洪明，男，1988年3月出生，黎族，住内蒙古自治区开鲁县。2009年7月22日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2011年1月4日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；2011年12月20日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币
3000元；2014年7月8日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2015年2月22日刑满释放。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年7月7日经牡丹江市爱民区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人王某甲，男，1963年1月出生，汉族，无固定住所。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，同日8月28日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人陈洪明、王某甲犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，屈芳协助工作。陈洪明、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年5月27日2时许，被告人陈洪明驾驶电瓶车到牡丹江市爱民区XX桥下的彩钢房，推窗入室，盗得HX－600型变压器两个（价值460元）、竞速牌、希德·红牌、立邦牌电锤各一个（价值210元）、鸽牌、大地牌角向磨光机各一个（价值60元）、KEN牌手提冲击钻一个（价值70元）、黑色胶皮电线、白色电源线、黄色防冻电源线各一根（价值95元）。当日3时许，陈洪明又乘坐被告人王某甲驾驶的电动三轮车返回彩钢房，采取上述的手段，盗得LED专用变压器铜包铝芯十一个（价值2530元）、漏电断路器一套（价值60元）、电源开关七个（价值7元）、锯工、羊角锤各一把（价值15元）、扳手二十六把（价值人民币82元）、凿子、壁纸刀各二把（价值8元）、尺子三把（价值3元）、螺丝刀七把（价值7元）、钳子六把（价值18元）、墨斗一个（价值1元）、电水壶一个。尔后逃离现场。案发后，被盗电水壶丢失，其他被盗物品被追缴。以上物品价格均经牡丹江市价格认证中心认定，总价值3626元。
经侦查，被告人陈洪明、王某甲于2017年6月1日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人陈洪明、王某甲在庭审中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述笔录、被害人王某乙的陈述笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验检查工作记录、牡丹江市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押清单、被盗物品及作案工具照片、视频截图、刑事判决书及释放证明、无违法犯罪情况说明、户籍证明、公安机关出具的抓获及破案经过等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人陈洪明、王某甲采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控陈洪明、王某甲犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，陈洪明系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；王某甲系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。陈洪明曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈洪明、王某甲案发后如实供述全部犯罪事实，可对二被告人从轻处罚。案发后赃物被公安机关依法追缴，可对二被告人酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止)。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年1月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 仇爽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00111号
原告曹某。
委托代理人武辉，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告沈某某。
原告曹某诉被告沈某某离婚后财产纠纷一案�本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员乔朝阳独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人武辉到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，其与被告沈某某于2008年3月25日登记结婚，后因感情不合于2011年7月25日在民政部门协议离婚，协议约定由被告在三年内给原告现金10万元整，现三年期限已过，被告分文未付，请求判令被告及时给付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
离婚证1份及离婚协议书1份，证明原、被告离婚时协议由被告给付原告现金10万元。
被告沈某某在法定答辩期内未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据符合证据的客观真实性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年3月25日登记结婚，同年6月28日生一男孩沈泽阳，后因感情不合，于2011年7月25日在民政部门协议办理离婚手续，协议同时约定：1、子女抚养：沈泽阳由男方抚养，女方不承担任何费用；2、共同财产处理：男方分得：无，女方分得：十万元整（三年内由男方付清）；3、债权债务及其他事宜处理：无。该协议由原、被告签名并按捺手印。后原告向被告索要无果，引起诉讼。
本院认为，原、被告因感情不合在民政部门办理离婚手续，并对子女抚养及共同财产分割达成一致协议，该协议是原、被告在平等自愿的基础上达成，属有效协议，对男女双方均具有法律约束力，被告理应按协议约定支付到期债务，其拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，应承担相应民事责任。被告沈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》�一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后十日内一次性支付原告曹某人民币10万元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，交纳上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔朝阳
二〇一四年九月二十八日
书记员 田艳涛
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1095号
申请执行人：刘风英。
被执行人：淮安市金园工贸有限公司，住淮阴区王营镇工业集中区，法定代表人：卞金山。
被执行人：淮安市金山纺织垫业有限公司，住淮安市清河区军营西路58号。
法定代表人卞园园，职务经理。
刘风英与淮安市金园工贸有限公司、淮安市金山纺织垫业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）河商初字第409号民事调解书已发生法律效力，双方达成如下协议：一、被告淮安市金园工贸有限公司于2015年8月8日前一次性给付原告刘风英借款135万元；二、淮安市金山纺织垫业有限公司对上述款项承担连带还款责任。申请执行人刘风英向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。执行标的：1354237.5元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为1354237.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人淮安市金园工贸有限公司名下土地（轮候查封），其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0409号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一六年二月十八日
书记员 袁 铨
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1095号申请执行人郗广州，女，1968年出生，汉族，住肃宁县。被执行人河间市东环物流中心，经营场所：河间市瀛洲镇东环。经营人:刘爱江。本院在执行申请执行人郗广州与被执行人河间市东环物流中心劳动争议纠纷一案中，查明被执行人河间市东环物流中心无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市劳动人事争议调解仲裁委员会河劳人仲案（2015）第15号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年十二月二十五日书记员  赵志峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17310号
罪犯苏梅英，女,1965年3月5日出生，彝族，云南省石林彝族自治县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○三年四月十八日作出（2003）昆刑一初字第74号刑事判决,以被告人苏梅英犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月九日以（2003）云高刑复字第477号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3948号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5550号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏梅英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏梅英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏梅英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏梅英减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月26日起至2020年11月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6379号
原告：葛戈，男，1992年10月生，汉族，住溧水区。
被告：刘强，男，汉族，住溧水区。
被告：徐剑，男，汉族，住溧水区。
原告葛戈与被告刘强、徐剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告葛戈撤回起诉。
案件受理费150元，由原告葛戈负担.
审判员 徐南京
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢朋飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第579号
上诉人（原审被告）：马某某。
委托代理人：刘润霞，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：嵇某某。
委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。
上诉人马某某与被上诉人嵇某某共有权确认纠纷一案，因马某某不服伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第2043号民事判决提出上诉，本院于2014年9月16日受理后依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，上诉人马某某及其委托代理人刘润霞，被上诉人嵇某某及其委托代理人刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2002年嵇某某经营伊宁市亚新脑艾图煤炭销售站期间与马某某相识，2006年以马某某名义按揭购买上海城徐汇苑×××室单元房一套，建筑面积为87.51㎡，总价款为134，765.40元。嵇某某交纳购房款31，993.40元，该单元房交付使用后两人共同居住。现嵇某某称双方系同居关系，该单元楼房价款均由其支付，请求确认该房产归其所有，并撤回对该房产予以评估作价的申请。马某某否认双方同居关系，辩称购房首付款及按揭贷款均由其缴纳、负担。
原审法院认为：根据证人证言、嵇某某提供暂住证及双方的陈述，证实双方为同居关系。购买争议单元楼房事实发生在双方同居期间，嵇某某提供购房定金及缴纳部分房款收据，证实嵇某某共缴纳购房款31，993.40元，马某某对房款均由其单方缴纳支付的辩解未能提供证据证实。故认定争议单元楼房系嵇某某与马某某同居关系存续期间所得财产，应视为共同共有。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条、第六十四条第一款之规定判决：位于伊宁市上海城徐汇苑×××室单元楼房属原告嵇某某与被告马某某共同共有，双方各占50%份额。案件受理费2996元减半收取1498元，由原告嵇某某与被告马某某各负担974元。
上诉人马某某不服原审判决上诉称，马某某与嵇某某系合伙经营关系，嵇某某以该争议房屋作为个体经营场所为事由办理暂住证，原审依据证人证言认定双方同居关系错误。另争议房产系马某某单独购买，原审依据嵇某某提供煤炭销售站转账29，993.40元票据确认嵇某某占争议房产50%份额没有依据，请求改判。
被上诉人嵇某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，我与马某某同居，为共同生活购买争议房产，马某某没有固定职业和收入，购房款均是由我支付。由于该购房合同是马某某签订，产权所有人也以其名义登记，现只能提供首付购房定金2，000.00元银行转账单、29，993.40元煤炭经销店转账票据证实支付购房款状况。请求维持原判。
经本院审理查明的案件基本事实与原审查明的案件事实一致，双方当事人均未补充证据。
本院认为本案争议的焦点为：争议房产是否属于共有及共有的份额。
根据我国民事法律对共有的划分，共有分为共同共有和按份共有两种形式。共同共有是基于夫妻、家庭、共同继承以及共有人之间约定四种合法形式共同享有对共有财产的权利。本案当事人对双方之间关系虽陈述不一，但均不能证实存在共同共有所基于的夫妻、家庭、共同继承、合同约定的合法情形，原审以同居关系存续期间所得财产认定共同共有缺乏法律依据。
根据嵇某某提供的2，000.00元银行转账票据及伊宁市亚新脑艾图个体煤炭销售站缴纳房款29，993.40元的转账凭证，证实嵇某某为购买争议房屋提供资金共计31，993.40元。马某某否认嵇某某购房出资事实，但没有提出合理反驳事由及反驳证据，故应按出资确认双方对争议房产按份共有。
第三、根据谁主张谁举证原则，争议房产购买时的总价款为134，765.40元，嵇某某仅举证证实其出资为31，993.40元，占总价款23.74%，故嵇某某享有争议房产23.74%份额，其余76.26%份额归马某某享有。
综上所述，原审认定基本事实清楚，但对法律的理解和适用有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第2043号民事判决；
二、位于伊宁市上海城徐汇苑×××室单元楼房属马某某与嵇某某按份共有，马某某占76.26%份额，嵇某某占23.74%份额。
一审案件受理费2996元减半收取1498元，由嵇某某与马某某各负担974元。二审案件受理费2996元，由马某某、嵇某某各负担1498元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 凤
审判员 王英奇
审判员 徐 璎
二〇一四年十一月十一日
书记员 尹玉婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初576号
原告周俊君，男，1982年12月21日出生，汉族，贵港市港北区港城镇旺华村旺岗屯人，住贵港市港北区。
委托代理人周振华，广西荷城律师事务所律师。
委托代理人朱俊衡，广西荷城律师事务所律师。
被告郑文举，男，1978年1月6日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇人，住贵港市港南区。
原告周俊君与被告郑文举民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告周俊君的委托代理人周振华、朱俊衡、被告郑文举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周俊君诉称，2014年12月22日被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为2014年12月22日至2014年12月29日止，未约定借款利息及逾期利息，被告立写借条给原告收执予以确认。借款期限届满后，经原告多次追讨被告均拒绝偿还。因此，请求法院判令被告偿还借款本金30000元；被告支付以借款30000元为基数从2014年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息；本案受理费由被告承担。
原告周俊君对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况；
2、借条复印件一份，证明被告于2014年12月22日向原告借款30000元。
被告郑文举辩称，被告向原告借款30000元属实，但原告诉称被告拒绝偿还借款不属实，借款期限届满后至今，被告已偿还原告借款29700元，被告尚欠原告借款300元。
被告向法庭提供的证据有：中国邮政储蓄银行交易明细10张，证明被告偿还的借款共29700元通过银行转账到原告名下银行账号：62×××60。
本院依法调取的证据有：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市桥圩镇支行一本通／绿卡通分户账信息单一份，证明银行账号：62×××60的户名为周俊君。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。原告对被告提供的证据有异议，原告认为被告提供的证据已经超过举证期限，对该证据的真实性没有异议，但对其证明的事实有异议，被告转账记录所转入银行账号：62×××60：未显示是周俊君的，因此不能证明被告已偿还原告借款。原、被告对本院依法调取的证据均没有异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年12月22日被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为2014年12月22日至2014年12月29日止，未约定借款利息及逾期利息，被告立写借条予以确认。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告已于2015年1月31日至2015年10月27日期间陆续偿还原告借款共29700元，具体偿还日期及金额如下：1月31日偿还借款3000元、2月13日偿还借款1500元、3月10日偿还借款3000元、3月27日偿还借款3000元、4月23日偿还借款1500元、5月11日偿还借款1500元、7月7日偿还借款3000元、7月28日偿还借款3000元、8月26日偿还借款5200元、9月24日偿还借款4000元、10月27日1000元。被告尚欠原告借款300元至今未偿还。2016年5月20日原告诉至本院，并提出上述诉请。本案的争议焦点是：原告请求被告偿还借款30000元及支付以借款30000元为基数从2015年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息有何事实及法律依据？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款共30000元，并立写借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。经原告多次催促被告至今尚欠原告借款300元，被告逾期不予归还借款及拒绝支付利息的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告支付以借款30000元为基数从2015年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，因双方约定借款期限为2014年12月22日至2014年12月29日止，未约定借款利息，借款期限届满后，被告陆续偿还原告部分借款，故被告应当支付以实际所欠借款余额为基数自2014年12月30日起计算至本案生效判决履行期限最后一日止的逾期利息。原告主张被告偿还借款本金30000元，因被告已偿还借款29700元，因此本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告郑文举应偿还原告周俊君借款本金人民币300元；
二、被告郑文举应支付原告周俊君借款逾期利息（以人民币30000元为基数从2014年12月30日起至2015年1月31日止，以人民币27000元为基数从2015年2月1日起至2015年2月13日止，以人民币25500元为基数从2015年2月14日起至2015年3月10日止，以人民币22500元为基数从2015年3月11日起至2015年3月27日止，以人民币19500元为基数从2015年3月28日起至2015年4月23日止，以人民币18000元为基数从2015年4月24日起至2015年5月11日止，以人民币16500元为基数从2015年5月12日起至2015年7月7日止，以人民币13500元为基数从2015年7月8日起至2015年7月28日止，以人民币10500元为基数从2015年7月29日起至2015年8月26日止，以人民币5300元为基数从2015年8月27日起至2015年9月24日止，以人民币1300元为基数从2015年9月25日起至2015年10月27日止，以人民币300元为基数从2015年10月28日起至本案生效判决履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告周俊君的其他诉讼请求。
本案受理费307元（原告周俊君已预交），由被告郑文举负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李西进
二〇一六年八月十五日
书记员 陆小燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1798号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：孙琳伟，该行员工。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：程斌，无固定职业。
被告：林美丽，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告程斌、林美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告程斌、林美丽未返还借款为由提起诉讼，请求判令：1.被告程斌、林美丽归还原告借款本金90000元，支付合同利息504元、罚息1584元、复息5.91元（自2015年5月27日暂计算至2015年7月10日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止；2.原告对被告程斌抵押的位于宁波市海曙区石板巷15号34幢6-92号汽车库享有优先受偿权。
被告程斌、林美丽未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年5月20日，原告下属集士港支行（以下简称集士港支行）与被告程斌签订《最高额抵押借款合同》一份，约定自2014年5月20日起至2016年5月19日止，集士港支行向被告提供最高限额为125000元的贷款，利率为固定利率，还款方式以还款计划书为准；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息；被告程斌以其名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢6-92号汽车库提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告林美丽向集士港支行出具《共同还款承诺书》一份，为被告程斌的上述借款承担连带共同还款责任。2014年5月27日，集士港支行向被告程斌发放贷款90000元，到期日为2015年5月26日，月利率为8‰。借款到期后，被告没有还款，并欠付借款期内利息504元以及相应罚息、复息。
以上事实，由原告提交的《最高额抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告程斌之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告程斌应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告林美丽作为共同还款人，应对被告程斌的债务承担共同还款责任。被告程斌以下名下房产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程斌、林美丽返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金90000元，支付借款期内利息504元，支付罚息1584元、复息5.91元（罚息、复息暂计算至2015年7月10日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《最高额抵押借款合同》约定的罚息利率支付自2015年7月11日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告程斌名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢6-92号汽车库（他项权证号：甬房他证海曙字第T201400127**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告程斌、林美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年九月二十四日
代书记员 范晓静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮恢执字第00012号
申请执行人：成飞，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：周雪丽，女，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2009）淮民一初字第0933号民事判决书，责令被执行人周雪丽立即履行给付义务，但被执行人周雪丽至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周雪丽名下的银行存款人民币30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年一月七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第334号
原告杨聪文，男，1960年4月5日生，汉族，云南省江川县人。
被告代井发，男，1950年2月24日生，彝族，云南省马关县人。
被告张少芬，女，1955年5月18日生，彝族，云南省马关县人。
原告杨聪文诉被告代井发、张少芬侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员陈露适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨聪文，被告代井发、张少芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨聪文诉称：我为实施好马白镇2002年退耕还林项目工程，并经马白镇人民政府于2002年1月1日核发了退耕还林承包经营合同书，合同编号22。退耕还林的地块地名为大坡，四至界限为：东至苟兴友地，西至公路，南至王道友地，北至兰忠德地，面积0.6亩。马白镇人民政府核发了退耕还林经营合同书后，原告于2003年3月27日与马关县马白镇林业工作站签订了退耕还林供粮协议。协议签订后，我按规定于2003年在承包的地里种植了八角树苗，现已挂果。被告于2014年3月初强行到我经营的大坡地里种包谷，造成我的经济损失800余元，被告的行为侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告停止侵害，并判令被告赔偿我的经济损失800元及由被告承担诉讼费。
被告张少芬辩称：大坡的0.6亩地不单是我家的，是八家人的。分别是王道友、杨聪文、代井发、苟兴友、苟兴国、兰有文、吴兴荣、彭云珍，是八家共有的，也有我家的份额。
被告代井发辩称：分下地以后，原告就强行耕种。当时原告家栽种时我说他，他不听。现在栽种八角，今年3月份他家栽在地里的豆我铲了，我铲的时候还没有长出来。他家头天栽，我家第二天就去栽玉米。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：1．原告杨聪文认为其对位于马白镇马安山村民委新发寨村民小组大坡的0.6亩承包地享有经营权的主张是否属实。2．原告杨聪文认为被告代井发、张少芬侵犯了其土地承包经营权的主张是否成立，以及对其要求被告代井发、张少芬停止侵权的请求应否支持。
针对上述争议焦点，原告杨聪文向本院提交了其《退耕还林承包经营合同书》原件一份，以此证明位于大坡的0.6亩土地依法应属于原告家经营承包的事实。
经质证，被告代井发、张少芬认为：原告提供的《退耕还林承包经营合同书》不合，土地是八家人的，我家的有，其他人家的也有，我家的有一块。
针对争议焦点，被告代井发、张少芬向本院提交了苟兴友、苟兴州的《退耕还林承包经营合同书》复印件两份，以此证明被告家在大坡有地，包括0.6亩地的事实。
经质证，原告杨聪文认为在大坡有被告家的地，但具体位置与争议地不是同一片地，0.6亩的土地不是与他提供的《退耕还林承包经营合同书》相接的地。
经举证、质证，本院认为，原告杨聪文提供的《退耕还林承包经营合同书》载明合同编号为22，发包方为马关县马白镇人民政府，承包方（户主）为杨聪文，承包期限为2002年1月1日起至2051年12月31日止，承包地点为大坡，面积为0.6亩，四至界限为：东至苟兴友地，西至公路，南至王道友地，北至兰忠德地，且加盖有马关县马白镇人民政府印章，能够证明位于本村大坡的前述四至界限内的0.6亩土地为原告杨聪文家承包经营的事实，故该证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告代井发、张少芬提供的苟兴友、苟兴州的《退耕还林承包经营合同书》中，苟兴友的《退耕还林承包经营合同书》四至界限均未与原告所承包的土地相连，苟兴州的《退耕还林承包经营合同书》中虽界限与被告代井发的承包地相连，但并不能证明所相连的土地就是原、被告争议的0.6亩土地，且被告未向本院提供其他证据予以证明，故被告提供的上述两份证据均不能证明被告对双方所争议土地享有相应承包经营权，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
经庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告杨聪文为响应国家退耕还林政策，于2002年1月1日向马关县马白镇人民政府承包了位于马白镇马安山村民委新发寨村民小组大坡的0.6亩耕地用于栽种八角，并办理了第22号《退耕还林承包经营合同书》，合同书确定承包期限为2002年1月1日起至2051年12月31日止，四至界限为：东至苟兴友地，西至公路，南至王道友地，北至兰忠德地。2014年3月被告代井发、张少芬以其对原告杨聪文第22号《退耕还林承包经营合同书》四至界限范围内一半的土地享有经营权为由，铲除原告家已栽种在该地内一半的黄豆，后种下玉米。另查明，在2014年3月以前该0.6亩土地一直由原告家经营管理。现原告杨聪文以被告代井发、张少芬的行为已对其土地承包经营权构成侵权为由向法院起诉，请求人民法院判令被告停止侵害，并判令被告赔偿其经济损失800元及由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当合法权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；………；（六）赔偿损失；……；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。本案中，原告杨聪文向本院提供的第22号《退耕还林承包经营合同书》的承包人、承包期限、承包面积以及四至界限明确，足以证明原告杨聪文对位于马白镇马安山村民委新发寨村民小组大坡东至苟兴友地，西至公路，南至王道友地，北至兰忠德地的0.6亩土地享有承包经营权的事实。现被告代井发、张少芬擅自栽种该地的行为已对原告杨聪文的土地承包经营权构成侵权，故对原告杨聪文请求被告代井发、张少芬停止侵害其土地承包经营权的请求，本院予以支持。对原告杨聪文请求判令被告代井发、张少芬赔偿其经济损失人民币800元的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案在审理过程中，原告杨聪文对其损失金额的请求未提供任何证据加以证明，为此原告杨聪文应承担此项请求举证不能的不利后果，故本院对原告此项请求不予支持。被告代井发、张少芬认为其对争议地享有承包经营权，因其未向本院提供相应证据予以证明，且其于2014年3月前也未对该地进行过相应的经营和管理，故被告的抗辩主张事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代井发、张少芬于本判决生效之日起十日内对原告杨聪文位于马白镇马安山村委会新发寨村民小组大坡第22号《退耕还林承包经营合同书》确定的四至界限内的土地承包经营权停止侵权，即被告代井发、张少芬不得对该地进行耕种和管理。
二、被告代井发、张少芬于本判决生效之日起十日内清除种植于原告杨聪文承包的第22号《退耕还林承包经营合同书》确定的四至界限承包地范围内的农作物。
三、驳回原告杨聪文的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由被告代井发、张少芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈 露
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪笑荣
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1339号
原告林晓珍，女，1964年3月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人林鸿传，福建熹龙律师事务所律师。
被告林国忠，男，1973年12月29日出生，汉族，罗源县人，户籍地罗源县。
被告张文琛，男，1972年10月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告林晓珍诉被告林国忠、张文琛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员汪孟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓珍的委托代理人林鸿传、被告林国忠到庭参加诉讼，被告张文琛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓珍诉�，2011年6月11日，被告林国忠以资金周转为由向原告借款50000元，被告张文琛为该笔借款向原告提供连带担保。虽然被告林国忠出具的《借据》未约定还款期限，但是被告林国忠口头承诺将会尽快还清借款。原告曾多次向被告林国忠催讨借款未果，被告张文琛也拒绝还款。故请求法院判令被告林国忠、张文琛连带偿还原告借款本金50000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计息，诉讼费由两被告负担。
被告林国忠辩称，借款事实属实，但已还款9000元，希望原告不要牵扯到被告张文琛，出狱后尽力赚钱还给原告。
被告张文琛未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明：原告主体资格；2、借据复印件一份，证明：被告林国忠向原告借款50000元，被告张文琛为该笔债务向原告提供连带担保；3、EMS寄�单及回单、律师函各二份，证明：原告曾委托律师催告被告履行付款义务，但被告至今未履行还款义务；4、林国忠身份证、张文琛驾驶证复印件各一份，证明：两被告的基本情况及主体资格。
经审理查明，2011年6月11日，被告林国忠向原告林晓珍借款人民币50000元，并出具了一张借据，被告张文琛作为担保人在借据上签字。未书面约定利息和还款期限。借款后，被告林国忠还款7000元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性和合法性，可以作为本案认定事实的证据。原告与被告林国忠之间借贷关系成立，债务应当清偿。被告林国忠借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告林国忠归还借款本金及利息合理合法，应予支持。被告张文琛自愿为被告林国忠提供担保，因双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任�证，承担连带清偿责任。被告张文琛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国忠应于本判决生效之日起10日内偿还原告林晓珍借款人民币43000元，并支付自2014年8月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告张文琛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告林国忠、张文琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张丽青
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规�。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00419号
原告：杨某甲，男，2008年5月14日出生，汉族，学生，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
原告：杨某乙，女，2007年1月11日出生，汉族，学生，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
上述两位原告法定代理人：杨某某，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇，系杨某甲、杨某乙父亲。
原告：杨某某，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
被告：张某某，女，1983年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇，系杨某甲、杨某乙母亲。
原告杨某甲、杨某乙、杨某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙的法定代理人暨原告杨某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲、杨某乙、杨某某诉称：张某某与杨某某于2012年10月15日协议离婚，双方约定杨某甲、杨某乙由杨某某抚养，张某某每月支付500元给杨某某，作为杨某甲、杨某乙的抚养费，杨某甲、杨某乙的教育费和医疗费用由张某某和杨某某各自承担一半。离婚后，张某某没有遵守离婚协议的约定，按时支付抚养费等，杨某某一人难以承受杨某甲、杨某乙的抚养费，多次向张某某讨要抚养费等，但张某某都以种种理由拒绝。故请求法院依法判令：一、张某某立即支付杨某某抚养杨某甲、杨某乙自2012年10月16日至2014年10月15日期间的抚养费12000元、教育费3900元，合计15900元；二、张某某自2014年10月16日起每月向杨某某支付杨某甲、杨某乙的抚养费500元、教育费和医疗费的一半，至原告杨某甲、杨某乙完成学业为止，如杨某甲、杨某乙终止学业，张某某应支付抚养费至杨某甲、杨某乙18周岁止；三、被告承担本案诉讼费。
张某某辩称：对三原告诉称的协议离婚以及离婚协议内容无异议。离婚后，张某某由于经济困难至今未支付两子女抚养费、医疗费、教育费，等以后有能力再支付。
杨某甲、杨某乙、杨某某举证及张某某质证意见：
1、原告杨某某身份证复印件1份、三原告常住人口登记卡3份，证明三原告的身份信息；
2、《离婚证》复印件1份，证明张某某与杨某某协议离婚的事实；
3、《离婚协议书》复印件1份，证明张某某与杨某某离婚时所约定的事项。
张某某对杨某甲、杨某乙、杨某某所举证据均无异议。
张某某未提供证据。
本院认证意见：杨某甲、杨某乙、杨某某所提供的证据，张某某无异议，予以认定。
经审理查明：杨某某与张某某原为夫妻关系，双方于2007年1月11日生育杨某乙、2008年5月14日生育杨某甲。2012年10月15日，杨某某与张某某在婚姻登记机关协议离婚，并于当日签订《离婚协议书》，约定：一、婚后生一男一女，儿子杨某甲，5周岁，女儿杨某乙，7周岁，由男方（杨某某）抚养，女方（张某某）每月贴伍佰元抚养费给男方，直至杨某甲、杨某乙完成学业为止。杨某甲、杨某乙的教育和医疗费由男女双方各自承担一半。女方有权一个月内见一次儿女。二、无财产分割，家中无债权债务。双方私人物品归各自所有。三、我自愿离婚，完全同意本协议和各项安排，亦无其它不同意见。本协议一经签订，不得更改。杨某某与张某某离婚后，杨某甲、杨某乙由杨某某抚养，张某某未支付杨某甲、杨某乙抚养费，以致成讼。
本院认为：杨某某与张某某协议离婚，双方所签订的《离婚协议书》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。杨某某与张某某在离婚协议中对子女抚养费用已有约定，应按协议履行。但协议中关于给付抚养费直至杨某甲、杨某乙完成学业为止的内容，属约定不明。法律规定，子女抚养费应负担至子女独立生活时止，故张某某给付抚养费应至两子女独立生活时止。张某某未支付杨某甲、杨某乙自2012年10月16日至2014年10月15日的抚养费12000元，现杨某某要求张某某支付，本院予以支持。对于杨某甲、杨某乙各自主张张某某自2014年10月16日起每月支付抚养费250元，以及各自主张教育和医疗费由张某某承担一半的请求，因有协议约定，本院予以支持，但应给付至杨某甲、杨某乙独立生活时止。杨某某主张教育费3900元的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内，给付原告杨某某自2012年10月16日至2014年10月15日抚养杨某甲、杨某乙期间的抚养费12000元；
二、被告张某某自2014年10月16日起每月给付原告杨某甲、杨某乙抚养费各250元至原告杨某甲、杨某乙独立生活时止。原告杨某甲、杨某乙的教育和医疗费以实际发生的费用，凭有效票据，由被告张某某承担一半，并于费用发生后一个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一四年十一月二十八日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01391号
原告：车满满，男，1983年11月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区北二经街65号2-5-1。
身份证号码：210102198311143492。
委托代理人：车明，男，1958年2月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区北二经街65号2-5-1。
身份证号码：211402195802110816。
被告：傅无境，女，1962年11月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69-19号1-1-2。
身份证号：210105196211204323。
被告：张献和，男，汉族，其他自然情况不详，住址沈阳市皇姑区泰山路69-19号1-1-2。
第三人：张舒，女，1987年3月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69-19号1-1-2。
身份证号码：210105198703174342。
本院在审理原告车满满诉被告傅无境、张献和，第三人张舒赠予合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告车满满的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车满满撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 高 聪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘莹莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01391号
原告：车满满，男，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：车明，男，住址沈阳市沈河区。
被告：傅无境，女，住址沈阳市皇姑区泰山路。
被告：张献和，男，住址沈阳市皇姑区泰山路。
第三人：张舒，女，住址沈阳市皇姑区泰山路。
本院在审理原告车满满诉被告傅无境、张献和，第三人张舒赠予合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告车满满的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车满满撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 高 聪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘莹莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第151号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人黄艳军，男，1968年9月14日出生，汉族，大专文化，中共党员，职业系黑河市爱辉区西岗子财政所所长，原系黑河市爱辉区西岗子镇人民代表大会代表。2014年3月1日因涉嫌犯挪用公款罪被黑河市爱辉区人民检察院决定刑事拘留，当日由黑河市公安局爱辉分局执行，3月18日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人黄艳军犯挪用公款罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉。被告人黄艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄艳军于2005年12月被任命为黑河市爱辉区西岗子财政所所长，负责该财政所的全面工作。2010年10月至2013年1月间，由黄艳军负责保管或收取的黑河市爱辉区西岗子镇及所辖村屯的建设项目工程款、质保金及新型农村合作医疗款等款项共计人民币5000000余元。2012年8月12日至2013年1月19日间，吴月莲以其朋友做生意需要资金为由向黄艳军借款，黄艳军将其保管的上述公款中的人民币636500元以每月3%至6.66%的利息分多次借给吴××，吴××共计给付黄艳军利息款人民币130000元。后黄艳军于2013年5月至2014年1月间以其向黑河市汇丰小额贷款有限责任公司的贷款、向李××的借款及其个人款项归还了所挪用的大部分公款。案发后黄艳军主动上缴了尚未归还的公款人民币183448元。2014年2月24日，被告人黄艳军主动向检察机关投案，并供述了其挪用公款的犯罪事实。
上述事实，被告人黄艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴××、郭××、孟××、李××、林××、吴××、陈××、吴××、姚××、唐××、秦××、金××、刘××、徐××、陈××、崔××、钱××、陈××的证言，公安机关出具的户籍证明，黑河市爱辉区西岗子财政所、黑河市爱辉区财政局、黑河市爱辉区西岗子镇人民政府出具的干部任免审批表、财政所长岗位责任制、预算拨款凭证、记账凭证、银行金融机构的汇兑凭条、税务票据、建设工程合同书，银行金融机构出具的协助查询存款明细，黄艳军提供的项目资金收支明细、借款明细、借条，孟××、郭××、林××提供的借据，黑河市汇丰小额贷款有限责任公司出具的个人借款申请书，黑河市仁和房地产开发有限公司力波佳园项目经理部出具的证明材料，检察机关出具的扣押决定书及扣押财物清单、到案经过、情况说明、司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄艳军身为国家工作人员，利用其职务上的便利，多次挪用公款数额巨大，归个人进行营利活动，情节严重的行为，已构成挪用公款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人黄艳军主动向检察机关投案，并如实供述其挪用公款的犯罪事实，具有自首情节，且能够全部归还所挪用的公款，故对其可以减轻处罚。被告人黄艳军确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人黄艳军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人黄艳军犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 陈 末
人民陪审员 白玉红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款：【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第（二）项：对挪用公款罪，应区分三种不同情况予以认定：
（二）挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
挪用公款存入银行、用于集资、购买股票、国债等，属于挪用公款进行营利活动。所获取的利息、收益等违法所得，应当追缴，但不计入挪用公款的数额。
第三条第一款：挪用公款归个人使用，“数额较大、进行营利活动的”，或者“数额较大、超过三个月未还的”，以挪用公款一万元至三万元为“数额较大”的起点，以挪用公款十五万元至二十万元为“数额巨大”的起点。挪用公款“情节严重”，是指挪用公款数额巨大，或者数额虽未达到巨大，但挪用公款手段恶劣；多次挪用公款；因挪用公款严重影响生产、经营，造成严重损失等情形。
第四条：多次挪用公款不还，挪用公款数额累计计算；多次挪用公款，并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款，挪用公款数额以案发时未还的实际数额认定。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更080号
罪犯任某，甘肃省岷县人。
甘肃省岷县人民法院于2015年7月1日作出（2015）岷刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿20000元，刑期自2015年2月26日至2018年2月25日止。判决发生法律效力后，于2015年10月22日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第080号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯任某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为1543分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年四月二十日
书记员 林 龙
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01761号
申请执行人蔡春才，男，1974年2月6日，汉族，农民。
被执行人湖南双江建设工程有限公司，住所地宁乡县双江口镇。
法定代表人杨国良，该公司董事长。
被执行人周运秋，男，1957年8月18日出生，汉族，农民。
本院在执行蔡春才与湖南双江建设工程有限公司、周运秋劳务合同纠纷一案中，本院于2015年5月18日作出的(2014)宁民初字第00349号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南双江建设工程有限公司、周运秋应偿付申请执行人周清华案款243328元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人湖南双江建设工程有限公司、周运秋暂无财产可供执行,且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01761号案的本次执行程序。
对被执行人湖南双江建设工程有限公司、周运秋尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人蔡春才可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月二十三日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01761号申请执行人蔡春才，男，1974年2月6日，汉族，农民。被执行人湖南双江建设工程有限公司，住所地宁乡县双江口镇。法定代表人杨国良，该公司董事长。被执行人周运秋，男，1957年8月18日出生，汉族，农民。本院在执行蔡春才与湖南双江建设工程有限公司、周运秋劳务合同纠纷一案中，本院于2015年5月18日作出的(2014)宁民初字第00349号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南双江建设工程有限公司、周运秋应偿付申请执行人周清华案款243328元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人湖南双江建设工程有限公司、周运秋暂无财产可供执行,且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01761号案的本次执行程序。对被执行人湖南双江建设工程有限公司、周运秋尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人蔡春才可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年三月二十三日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第73号
申请人：王俊胜，男，汉族，住齐河县。
被申请人：高光勇，男，42岁，住齐河县。
被申请人：顾玲，女，42岁，住齐河县。
申请人王俊胜与被申请人高光勇、顾玲借款纠纷一案，申请人王俊胜于2014年1月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人高光勇、顾玲的工资，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人高光勇、顾玲在中国农业银行齐河支行的工资款200000元，冻结期间未经许可不得支付及变更银行账户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年一月十六日
书记员 刘磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第0105号
原告：马鞍山立马新型建筑材料有限公司。
被告：绵阳同心建筑劳务有限公司。
被告：中建二局第一建筑工程有限公司。
被告：深圳市子豪建筑劳务分包有限公司。
本院在审理原告马鞍山立马新型建筑材料有限公司诉被告绵阳同心建筑劳务有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司、深圳市子豪建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款300万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳同心建筑劳务有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司、深圳市子豪建筑劳务分包有限公司银行账户存款300万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨翠翠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00993号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某。2010年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月24日刑满释放。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日16时许，公安人员在本市江汉区任冬街将被告人周某抓获，并从其身上搜出毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）12.36克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单等书证；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有12.36克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有累犯、毒品再犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年十月二十日
书记员 林飞翔
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1424号
申请执行人朱玉明。
被执行人兰立伟。
被执行人王婷婷。
申请执行人朱玉明与被执行人兰立伟、王婷婷借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人兰立伟下落不明，除抵押给他人的房产外，暂未发现有其他可供执行的财产。被执行人王婷婷除工资收入外也未发现有其他可供执行的财产，目前抵押的财产不具备处理条件。申请执行人朱玉明也未能向本院举证证明有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0372号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宗 平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00810号
罪犯徐红军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）邯市刑初字第51号刑事判决书，以抢劫罪判处其无期徒刑剥夺政治权利终身，罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年5月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年10月30日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次，2012年度、2013年度狱改积极分子各1次。
经审理查明：罪犯徐红军在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐红军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐红军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月21日起至2019年12月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 帆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6513号
原告李某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告李某于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某与被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2000年经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙，××××年××月××日生一子陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵闹。我们2016年3月已分居，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求判决离婚。
被告陈某甲辩称，原告所述的结婚等基本情况属实，但是其他陈述与事实不符，我们婚姻基础很好，也不是经常吵闹，更没有因此影响夫妻感情。我不同意离婚。
经审理，本院认定，原、被告2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙，××××年××月××日生一子陈某丙。婚后因生活琐事吵闹，原告于2016年3月回娘家居住。2016年6月15日原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告陈某甲则不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件存卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍多年后结婚，有较好的感情基础，婚后生育一子一女，生活幸福美满。偶因家庭琐事吵闹，虽然影响了夫妻感情，但不至于导致双方感情破裂。双方产生矛盾应多做沟通、交流，重归于好。原告认为双方夫妻感情确已破裂，未提供相关证据，故要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁坤
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1366号
原告四川西卡柯帅建筑材料有限公司。住所地：。
法定代表人潘驹，总经理。
委托代理人付云祥。
被告绵阳化建水泥制品厂。住所地：。
法定代表人欧图强，厂长。
被告绵阳化建水泥制品厂德阳分厂。住所地：。
负责人江道文，厂长。
本院在审理原告四川西卡柯帅建筑材料有限公司诉被告绵阳化建水泥制品厂、绵阳化建水泥制品厂德阳分厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绵阳化建水泥制品厂、绵阳化建水泥制品厂德阳分厂的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川西卡柯帅建筑材料有限公司撤回对被告绵阳化建水泥制品厂、绵阳化建水泥制品厂德阳分厂的起诉。
本案案件受理费654元（已减半），由原告四川西卡柯帅建筑材料有限公司承担。
审判员 陈龙珍
二〇一五年九月一日
书记员 杨丽萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00336号
原告：田丹晓，男，1952年11月16日出生，汉族，沈阳明斯特工矿设备有限公司经理。
委托代理人：王永华，男，无职业。
被告：张强，男，1963年2月17日出生，汉族，辽宁省电力有限公司送变电工程公司职员。
本院在审理原告田丹晓与被告张强房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年3月31日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员皮晓赛担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员王新组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田丹晓撤回起诉。
案件受理费人民币180元，减半收取人民币90元，由原告田丹晓承担。
审 判 长 皮晓赛
代理审判员 王 畅
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 南