wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第1129号
原告葛某，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人陈海，广东茂亨律师事务所律师。
被告翟某，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院受理原告葛某诉被告翟某离婚纠纷一案后，原告葛某在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告葛某自动撤诉处理。
代理审判员 董超伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 庄佳真
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民一初字第1129号原告葛某，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人陈海，广东茂亨律师事务所律师。被告翟某，身份证住址广东省深圳市福田区。本院受理原告葛某诉被告翟某离婚纠纷一案后，原告葛某在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按原告葛某自动撤诉处理。代理审判员  董超伟二〇一五年十一月十六日书 记 员  庄佳真
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初7号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某，男，1982年9月14日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2015年9月19日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月22日经本院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2015年9月初的一天14时许，被告人林某骑摩托车到长乐市潭头镇某饭店，趁无人之际，盗走店内刘某甲价值人民币150元的喜力啤酒1箱。
2、2015年9月3日11时30分许，被告人林某伙同他人骑摩托车到长乐市潭头镇某超市店内，趁店主王某不备之机，盗走店内价值人民币240元的红牛饮料2箱。
3、2015年9月4日13时许，被告人林某骑摩托车到长乐市潭头镇某庵侧门口，盗走刘某乙价值人民币300元的喜力啤酒2箱。
4、2015年9月17日16时许，被告人林某到长乐市潭头镇旧街张某服装店内行窃时，被店主发现后将盗窃的人民币600多元丢弃在店内，逃离现场。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某的供述，被害人刘某甲、王某、刘某乙、张某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录、照片，价格鉴定结论书，到案经过，户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年9月初的一天14时许，被告人林某骑摩托车到长乐市潭头镇刘某甲经营的某饭店内，盗走店内喜力啤酒1箱（价值人民币150元）。
2、2015年9月3日11时30分许，被告人林某伙同他人骑摩托车到长乐市潭头镇某路口王某经营的超市内，盗走超市内红牛饮料2箱（价值人民币240元）。
3、2015年9月4日13时许，被告人林某骑摩托车到长乐市潭头镇某庵侧门口，盗走刘某乙的喜力啤酒2箱（价值人民币300元）。
4、2015年9月17日16时许，被告人林某到长乐市潭头镇旧街张某服装店内，从店内柜台抽屉里偷得人民币600余元。因被店主发现，被告人林某将钱款丢弃在店内，逃离现场。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人刘某甲、王某、刘某乙、张某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录、照片，价格鉴定结论意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人林某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次单独或结伙采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某的刑事责任。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案第四起盗窃犯罪中，被告人林某已着手实行犯罪行为，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十九日起至二○一六年三月十八日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人林某的犯罪所得人民币690元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一六年一月十九日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审8号
申请执行人新密市国土资源局。
住所地新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人河南新天福饮料有限公司。
住所地新密市城关镇高沟村。
法定代表人张顶立。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚[2015]65号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人河南新天福饮料有限公司于2014年9月，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市城关镇高沟村十二组王超公路以东、道路以西、河南新天福饮料有限公司老厂房以北、高沟十二组村庄以南土地扩建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚[2015]65号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚[2015]65号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚[2015]65号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 彦
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1281号
原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。
法定代表人：孙建华，经理。
委托诉讼代理人：宋艳霞，女，该公司员工。
被告：张振国。
原告承德馨然物业服务有限公司（以下简称馨然物业公司）与被告张振国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨然物业公司的委托诉讼代理人宋艳霞、被告张振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馨然物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告张振国给付原告2015年至2017年的物业费、公摊电费合计3267.00元及逾期滞纳金（直至结清为止）。事实与理由：被告张振国系原告所服务的承德县下板城镇惠民花园小区1期2号楼1单元1145住户业主，其使用面积为110.61㎡。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠3年物业费及公摊电费合计3267.00元未缴，经原告工作人员多次催要至今未付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告馨然物业公司向本院提交如下证据：1.物业管理服务合同；2.承德县物价局批准的物业服务收费备案表；3.物业费催缴通知书。
被告张振国辩称，1.原告进驻小区，我们并不知情，也未与原告签订过物业服务合同，故原告没理由收取我们的物业费；2.原告提供的物业服务不到位：（1）卫生不合格，电梯内、走廊地面，几天不扫、不擦；（2）车辆管理存在问题，电动车、汽车乱停乱放，出入不登记，没有停车位置和标线；（3）绿化存在问题，绿化带无人修剪，绿地一片荒草，没人除草、栽花；（4）存在火灾隐患，随处可见私拉电线；（5）公共设施维修存在问题，单元门、电梯轿厢顶板、走廊灯泡、路面及健身器材地面等坏了没人修理、监控设备形同摆设；（6）管理不到位，楼群周边环境一片狼藉、春节随便燃放烟花爆竹、楼道杂物随便堆放、服务项目不公开公示等。故原告没有完成起码的物业服务，无权向我方索要物业服务费。
被告张振国向本院提交如下证据：照片。
本院经审理认定事实如下，原告馨然物业公司于2014年12月23日与承德县惠民花园小区业主委员会及承德县保障性住房管理中心签订了物业服务合同，约定服务期限六年（自2015年1月1日起至2020年12月31日止），原告馨然物业公司受托对惠民花园小区实行物业管理服务，每建筑平米每月收取业主0.4元的物业管理服务费、每年向每户收取电梯维护费398.00元、电梯电费100.00元、高层供水加压费35.00元、公共部分照明电费25.00元，并约定如果逾期缴纳物业费，从逾期之日起每天应按费用的千分之二缴纳违约金。被告张振国居住在该小区1期2号楼1单元1145室，楼房使用面积为110.61㎡。原告为被告提供物业服务，被告以未与原告签订物业服务合同且原告履行合同不到位为由至今未给付原告2015年至2017年的各项费用计3266.78元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物业管理服务合同；2.承德县物价局批准的物业服务收费备案表；3.物业费催缴通知书；4.照片；5.原、被告的陈述。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。承德县惠民小区业主委员会、承德县保障性住房管理中心与原告馨然物业公司订立的物业服务合同是合同双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按合同约定履行。依据《最高人民法院关于审理物业合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。依据该解释第六条规定，物业服务企业已经提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为由抗辩的，人民法院不予支持。依据该解释第三条，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定义务的，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者要求赔偿。在物业服务合同中，物业公司服务的对象是人数众多的业主，双方在履行合同中应相互理解，相互配合，相互支持，友好合作。物业公司应尽其所能，努力改进服务质量，让业主在美丽、安全、舒适的环境中生活，同时业主应积极交纳服务费，配合物业公司的各项服务工作，这样才有利于美丽县城，文明城市建设。本案中，作为原告的物业公司，在服务过程中尚有提升服务质量的空间，被告亦应积极履行给付服务费的义务。
综上所述，为了维护当事人合法权益及社会和谐稳定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条规定，判决如下：
一、被告张振国于本判决生效后五日内给付原告承德馨然物业服务有限责任公司2015年至2017年的物业费、电梯维护费及公摊电费等3266.78元；
二、驳回原告承德馨然物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张振国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一八年五月二十八日
书记员 周晓梦
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2758号
原告：蔡要盛，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：中城建设有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号。
法定代表人：王健龙，该公司执行董事。
被告：傅德辉，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄孙金，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告蔡要盛与被告中城建设有限公司、傅德辉、黄孙金劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告蔡要盛于2017年12月5日向本院提出撤回对中城建设有限公司起诉的申请。
本院认为，蔡要盛在本案诉讼期间，向本院提出撤回对中城建设有限公司起诉的申请，系其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡要盛撤回对中城建设有限公司的起诉。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十二月五日
书记员 魏 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第00363号
原告缪某，村民。
委托代理人张仁春，头灶法律服务所法律工作者。
被告姚某，村民。
原告缪某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告缪某及其委托代理人张仁春到庭参加诉讼。被告姚某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女，取名缪×。原、被告婚后一段时间感情尚可，但由于原告常年在外，自2004年起被告出现反常，经常与社会一些闲散人员相聚通宵不归�原告多次相劝，被告仍我行我素，致使夫妻感情僵化。双方自2008年春节后分居至今，原告分别于2012年10月和2013年11月向东台市人民法院起诉离婚未果。此后，夫妻关系仍一直无法改善，夫妻分居已达6年之久，夫妻感情名存实亡，现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女缪×随原告生活，被告补贴抚养费，婚前财产归各自所有。
被告姚某未应诉答辩。
经本院审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名缪×，就读于东台市安丰中学，现随被告生活。原、被告婚后一段时间感情尚可，后由于原告常年在外地工作，夫妻聚少离多，感情日渐淡薄。且婚后夫妻性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2012年10月2日向本院起诉离婚，后原告撤回起诉，但双方并未和好。后原告又�2013年11月19日再次向本院起诉离婚，经审理，判决不准原、被告离婚，判决后双方仍未能和好。现原告第三次向本院起诉要求离婚婚。本案在审理中，因被告未到庭，致调解不能。
上述事实有原告向本院提交的东台市人民法院（2013）年东灶民初字第0330号民事判决书1份，被告于2013年8月10日17时44分发给原告的短信一条，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，但原、被告婚后因双方性格不合，夫妻分居已达数年之久，原告曾两次向本院起诉离婚，经本院裁定同意原告撤诉或判决双方不准离婚，但双方未能和好。现原告第三次向本院起诉离婚，夫妻和好无望，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于原告要求婚生女缪×随其生活的诉求，考虑到原告长期在外地工作，女儿现随被�生活，且在审理中，原告亦当庭同意女儿随被告生活，现判决婚生女缪×随被告生活为宜，原告自愿每月支付800元的抚养费，本院照准。此外，关于夫妻共同财产分割的问题，因被告未到庭，原告起诉时也未主张，故本案对夫妻共同财产暂不处理，双方可另行主张。被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对诉讼权利的放弃，应承担可能对其产生的不利法律后果。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告缪某与被告姚某离婚；
二、婚生女缪×随被告姚某生活，被告缪某从2014年8月1日起每月支付抚养费800元，至缪×独立生活为止。此款分别于每年的1月份和7月份各给付4800元。
案件受理费240元，由原告缪某负担。
（本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
人民陪审员 王永兴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜亚云
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行�解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1204号
原告：何军，男，1971年12月08日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：周厚超，男，1954年08月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人：李振国，系被告战友。代理权限为特别授权。
原告何军与被告周厚超民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军，被告周厚超的委托代理人李振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币本金70万元及利息15.2万元，共计85.2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2006年12月份向原告借款100万元，此后几年被告分几次以现金和实物偿还了部分本金和利息。2014年12月28日，被告在罗田县大别山宾馆向原告出具了借据一份，其内容为：今借何军人民币柒拾万元整，未付利息壹拾伍万贰千元整（合计捌拾伍万贰千元整）。此后原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由没有偿还。
周厚超辩称，1、虽然我以个人名义同原告签订借款协议，但实际借款用于随州市中泰广告器材有限公司，并在协议签订后当即将资金汇入了随州市神农汽车车厢有限公司的财务账户。2、从目前的已查证的还款金额看，原告已基本上收回了出借投资的本金。原告并未蒙受多大的损失。3、由于市场巨变，随州市中泰广告器材公司亏损运行，特别是个人出面为企业借款性质改为“债转股”后，个人出面的借款公司要求个人先行偿付。4、2013年后随州市中泰广告器材有限公司生产经营陷入困境，再加上我因病痛不能坚持在岗工作，所以正式辞职回家养病至今。按照我目前的经济条件已不可能替企业偿还借款。
庭审中原告出示了被告出具的借据一份，被告出具了还款记录十页。被告对原告出示的借据无异议，原告认为被告出示的还款记录是被告还本金30万和利息若干的凭证。
本院经审理认定事实如下：被告于2006年12月份向原告借款100万元，此后被告偿还原告本金30万和部分利息。2014年12月28日，原被告双方经结算后，被告向原告出具了借据一份，其内容为：今借何军人民币柒拾万元整，未付利息壹拾伍万贰千元整（合计捌拾伍万贰千元整）。此后原告多次向被告催讨，被告均没有偿还。
本院认为，被告向原告借款有被告出具的借据为证，双方债权债务关系明确，被告虽辩称其借款用于随州市中泰广告器材有限公司，但自述个人出面为企业借款已改为“债转股”，须个人出面偿付，故此属另一法律关系。
综上所述，被告欠原告人民币700000元，未付利息152000元应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
周厚超于本判决生效后三十日内偿还何军人民币852000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元，由周厚超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨桂初
二〇一七年九月十一日
书记员 李瑾行
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第685号
申请执行人：汪佐洲
被执行人：戴力
关于申请执行人汪佐洲与被执行人戴力名间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年5月5日作出的（2013）昆民二终字字第599号民事判决书已发生法律效力。权利人汪佐洲于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封、冻结被执行人戴力所有的房屋壹套，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第685号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产�，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第685号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人赵彦福、郎传林、赵金成、计家杰，住五常市营城子。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人赵彦福、郎传林、赵金成、计家杰借款合同纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第898号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第444号
原告江瀚林，住福建省清流县。
被告吴继清，住福建省清流县。
被告王翠群，住福建省清流县。
原告江瀚林与被告吴继清、王翠群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江瀚林到庭参加诉讼，被告吴继清、王翠群经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江瀚林诉称，被告吴继清与王翠群系夫妻关系，二被告于2013年2月19日向原告借款人民币50，000元（以下币种均同），双方约定每月利息1，000元，按月付息；并定于2013年底前还借款本金20，000元，其余借款于2014年底前全部还清。但时至今日，二被告借款本息分文未付。原告多次向二被告催款未果，遂诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款50，000元，并支付自2013年3月30日（农历2月19日）起至2015年7月30日按月利率2%计算的利息28，000元。
被告吴继清、王翠群未作答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，二被告于2013年3月30日（农历2月19日）前向原告借款70，000元，已归还原告借款20，000元。2013年3月30日（农历2月19日），二被告就尚欠原告借款50，000元重新向原告出具借条一份。借条载明：“今借到江瀚林人民币50，000元整，双方协商定每月利息1，000元，按月付清利息，定2013年内还款20，000元，定2014年内还款30，000元。借款人吴继清、王翠群。农历2013年2月19日”。见证人吴继旺、江平在借条上签名作证。此后，二被告未偿还原告借款本息。
另查：被告吴继清与被告王翠群系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条和本院调取的吴继清与王翠群《结婚登记申请书》予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，尚欠原告借款50，000元，有二被告共同出具给原告的书面借据为凭，借贷事实清楚。二被告未按约归还原告借款和支付借款利息属违约。现原告要求二被告归还借款50，000元和支付自2013年3月30日起至2015年7月30日按月利率2%计算的利息，既是双方当事人的约定，也符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度，即中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍（月利率：6.15%÷12×4倍）所计算的数额范围要求，本院予以支持。被告吴继清、王翠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴继清、王翠群于本判决生效之日起十日内偿还原告江瀚林借款本金50，000元，并支付自2013年3月30日起至2015年7月30日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1，700元，公告费560元，合计2，260元，由被告吴继清、王翠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 伍益民
审 判 员 李连德
人民陪审员 李爱珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨桂珍
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第444号
原告李某。
被告王某某。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 马永达
二〇一五年十月十二日
书记员 乔媛媛
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2692号
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社，地址：林州市采桑镇南采桑村。
负责人靳富金，系该社主任。
委托代理人秦海亮，系该社职工。
被告刘天亮，男，1978年7月12日生，汉族，住林州市。
被告宋爱军，男，1972年4月14日生，汉族，住林州市。
被告田晓丽，女，1979年11月23日生，汉族，住林州市。
被告崔振凯，男，1989年11月8日生，汉族，住林州市。
被告郭启华，男，1970年3月7日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告刘天亮、宋爱军、田晓丽、崔振凯、郭启华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2692号原告林州市农村信用合作联社采桑信用社，地址：林州市采桑镇南采桑村。负责人靳富金，系该社主任。委托代理人秦海亮，系该社职工。被告刘天亮，男，1978年7月12日生，汉族，住林州市。被告宋爱军，男，1972年4月14日生，汉族，住林州市。被告田晓丽，女，1979年11月23日生，汉族，住林州市。被告崔振凯，男，1989年11月8日生，汉族，住林州市。被告郭启华，男，1970年3月7日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告刘天亮、宋爱军、田晓丽、崔振凯、郭启华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月八日书 记 员  王 杨
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第1185号
原告谷某某，女，1987年10月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告李某某，男，1987年12月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告谷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后于2009年12月5日草率登记结婚，婚后发现被告喝酒成性，没有上进心，好几个月不上班，在家沉迷网络游戏。原告曾于2011年8月11日起诉到法院，被告提出坚决悔改，在被告多次乞求下，原告于2012年3月份撤诉。共同生活半年中被告多次殴打原告，在几个月的生活中，被告始终没有悔改而且变本加厉，夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，分割共同财产，由原告抚养婚生女儿，被告一次性支付抚养费108000元（每月500元×12月×18年），被告赔偿治疗费290元。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告谷某某与被告李某某经人介绍于2009年12月11日登记结婚，2011年1月4日婚生女儿李某甲出生，现随原告生活。因双方常因家庭琐事发生矛盾，原告于2011年8月11日向本院起诉要求，经本院多次调解及被告表示以后不再打原告，原告认为被告有悔改的表示，于2012年3月份撤诉。但撤诉后，被告仍多次动手打原告，2012年9月18日，被告去原告工作单位的更衣室找原告，双方因电动车钥匙发生争执，被告把原告的手机当场摔毁并动手打了原告，造成原告头部受伤一直耳鸣，后经医院诊断为左耳鼓膜穿孔，9月21日，原告到高唐县公安局人和派出所报案，被告之后离家出走，因原告所受的伤害为轻伤，公安机关以被告涉嫌故意伤害将其网上追逃。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，经调解，原告不同意和好，并表示对于治疗费290元暂不追究，等待公安机关的处理，原告称没有共同财产与共同债务。
对以上事实，有原告提供的聊城市人民医院治疗报告及高唐县公安局人和派出所出具的报警记录和证明载卷佐证，并已当庭出示，可以作为本案的定案依据。
因本院多次向被告送达未果，在原告申请公告送达后，本院于2013年3月1日向被告公告送达有关法律手续。
本院认为：在原告第一次起诉离婚时，被告表示悔改不再动手打原告，但原告撤诉后，在双方共同生活期间，被告并未改正错误，仍旧实施家庭暴力打骂原告，并且在2012年9月18日将原告打成轻伤后离家出走，被公安机关网上追逃，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项的规定，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。对于子女抚养，因孩子一直随原告生活，并且原告愿意抚养孩子，因此，孩子以继续随原告生活为宜。根据婚姻法和司法解释的规定，原告要求被告承担的抚养费按每月500元计算，符合当地的生活消费水平，本院予以支持，但应定期给付，从原、被告离婚之日起付至孩子年满十八周岁止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，第三十六条第三款，第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谷某某与被告李某某离婚；
婚生女儿李某甲随原告生活，自判决生效之日起被告每月向原告支付抚养费500元至孩子年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 王桂泉
人民陪审员 王东洹
二〇一三年六月四日
书 记 员 李秀红
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审104号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人冯四兵，男，1979年10月3日出生，住河南省平舆县玉皇庙乡学佃村委学佃，身份证号：。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月5日向本院申请执行其2016年9月2日作出的编号为411723-1002833653行政处罚决定书，对冯四兵处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002833653行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002833653行政处罚决定书准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审104号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人冯四兵，男，1979年10月3日出生，住河南省平舆县玉皇庙乡学佃村委学佃，身份证号：。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月5日向本院申请执行其2016年9月2日作出的编号为411723-1002833653行政处罚决定书，对冯四兵处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002833653行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002833653行政处罚决定书准予强制执行。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月十一日书记员 黄海燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终31号
上诉人（原审被告）：郑胜明，男，1984年6月1日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：高碑店市盈邦钢结构有限公司，住所地河北省高碑店市西大街建国胡同老物资局院内东侧。
法定代表人：郑连桥，该公司总经理。
原审被告：天津金百隆建筑集团昊阳建筑工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号538-96号。
法定代表人：成明阳。
上诉人郑胜明不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初2491号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、本案双方合同标的物钢柱、钢梁和次结构均是通用产品，并非特定产品，不符合加工定做合同特征，且在合同履行中，均是被上诉人送货到天津市武清区的施工地点。被上诉人住所地既非被告住所地，也非合同履行地。高碑店市人民法院对本案没有管辖权；2、在双方签订的合同中第九条约定：双方发生纠纷向承揽方人民法院起诉。但合同中只有甲方和乙方，根本没有注明哪一方是承揽方，该条款属于约定不明；3、关于欠据中的约定管辖问题，该欠据是被上诉人事先拟好的，不是上诉人书写的，上诉人在签字时根本没有看到该管辖内容，且欠据只证明欠款数额，被上诉人偷偷标注属于合同条款的管辖条款明显恶意，该管辖条款无效。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2016）民初2491号民事裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理。
被上诉人答辩称。
经审查，被上诉人高碑店市盈邦钢结构有限公司（以下简称盈邦公司）向原审人民法院起诉称，其与上诉人郑胜明分别于2016年3月29日、2016年4月19日、2016年5月24日签署三份加工定做合同，约定由被上诉人按照上诉人的指示为上诉人定做钢柱、钢梁、次结构制品，用于上诉人承包的天津凯轩航通实业有限公司厂房建设项目。合同签订后，被上诉人依约为上诉人加工定做了相关制品并交付上诉人使用。截止2016年7月12日，上诉人仍欠被上诉人货款350000元。请求判令上诉人给付货款350000元并承担诉讼费用。被上诉人盈邦公司向原审人民法院提交了以下证据材料：1、被上诉人与上诉人分别于2016年3月29日、4月19日、5月29日签订的加工定作合同三份。该三份合同均载明以下内容：甲方郑胜明、乙方高碑店市盈邦钢结构有限公司；甲方提供图纸，乙方拆详图甲方认可；依照国家标准及定作方提供图纸；解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，向承揽方人民法院起诉。2、2016年7月12日欠款人为郑胜明证明材料一份。该证明材料载明：欠货款计350000元（大写叁拾伍万园整），2016年7月30日之前还清所有欠款，如未能按时还清欠款，可向河北省高碑店市人民法院起诉解决。
本院认为，根据被上诉人向原审人民法院的起诉和提交的证据材料，本案为定作合同纠纷，被上诉人为承揽方，其住所地在河北省高碑店市，双方在合同及欠据中对管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审人民法院据此裁定对本案具有管辖权，驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王 洛
审判员 冯志国
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 硕
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执4067号
申请执行人：海宁锐达电梯装饰有限公司。住所地：海宁市丁桥镇皇岗50号。组织机构代码09683844-8。
法定代表人：张明华，执行董事。
被执行人：浙江富奥电梯有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）棕榈路999号。统一社会信用代码9133042466519820X8。
法定代表人：余呈金，董事长。
本院在执行申请执行人海宁锐达电梯装饰有限公司与被执行人浙江富奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江富奥电梯有限公司现已歇业，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月十二日
书记员 顾 艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6985号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人窦玉金，男，汉族，1963年08月06日出生，住河南省原阳县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉窦玉金信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23028号民事判决书已经发生法律效力。被执行人窦玉金未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6985号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审419号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人蒋显斌，男，1970年1月30日出生，住址四川省武胜县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年6月22日向本院申请强制执行[2016]第2021004832002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人蒋显斌于2016年8月7日14时15分，驾车在沪渝高速公路进城方向1745KM+000M处，实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的违法行为。违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2016年8月7日作出[2016]第2021004832002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给蒋显斌。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第2021004832002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人蒋显斌至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人蒋显斌的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021004832002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021004832002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审419号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人蒋显斌，男，1970年1月30日出生，住址四川省武胜县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年6月22日向本院申请强制执行[2016]第2021004832002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人蒋显斌于2016年8月7日14时15分，驾车在沪渝高速公路进城方向1745KM+000M处，实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的违法行为。违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2016年8月7日作出[2016]第2021004832002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给蒋显斌。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第2021004832002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人蒋显斌至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人蒋显斌的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021004832002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021004832002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年六月二十九日书记员  张上娇
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终288号
上诉人（原审原告）：程发金，男，1947年9月20日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
上诉人（原审原告）：杨金仙（系原告程发金妻子），女，1950年10月28日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
两上诉人委托代理人：程良荣，系浙江中宙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程明森，男，1960年8月5日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托代理人：钱玉英（系被上诉人程明森妻子），女，1963年2月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
上诉人程发金、杨金仙因与被上诉人程明森相邻采光、日照纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2014）玉民一初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨金仙及程发金、杨金仙共同委托代理人程良荣，被上诉人程明森委托代理人钱玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程发金、杨金仙的上诉请求为：一、撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人于一审的全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人程明森负担。主要事实与理由：1、一审法院认为采光影响事项已解决不当，不支持下降一米高墙属于错误。事实上被上诉人并没有按照双方协议内容拆除窗口后砖整体70公分。基础只有30厘米深的3米高墙给上诉人造成了安全隐患。2、本案部分证据认定不当。被上诉人提供的协议系复印件，一审法院对该协议的事实予以采信，显然不当。
被上诉人程明森辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
上诉人程发金、杨金仙于一审时提出的诉讼请求为：判令新建造的相邻地界围墙归程发金、杨金仙所有，下降围墙高度1米，排除程发金、杨金仙窗口采光影响及围墙过高通行时造成人身安全隐患。
一审法院认定的事实：原告程发金、杨金仙与被告程明森系邻居，2012年期间，两家因排放生活污水发生纠纷。后经乡、村两级干部及派出所民警调解达成处理意见，约定在被告老围墙外40公分外可建围墙。2013年9月期间，因原、被告两家仍存在相邻矛盾，玉山县六都乡三都村村委会再次协调并达成协议，由原告让出权属10厘米宽土地及被告权属40厘米宽土地，在此50厘米处内空建一面围墙，由村委会负责牵头承建。2013年9月29日开始建围墙，材料成本由村委会提供。围墙建好后呈“?”型，约2.7米高，因与原告新房交界的部分围墙遮挡了原告家一楼后面的窗户，致使原告一楼后房间采光被阻。故原告诉至法院请求：判令新建造的相邻地界围墙归原告所有，下降围墙高度1米，排除原告窗口采光影响及围墙过高通行安全隐患。另查明，在本院审理过程中，经当地乡、村干部协调，原、被告于2015年5月7日对原告的采光等问题达成了协议，现已按协议落实。经法庭现场勘查，与原告家交界的围墙已拆除出一个窗口，对原告家中一楼后间的采光妨碍已排除。
一审法院认为，原、被告的相邻纠纷通过了本院、公安机关、乡、村等部门的多次协调，已于2015年5月7日对采光等事项达成了处理协议，现已对原告的房屋采光排除了妨碍，原告诉讼请求中要求排除窗口采光影响的事项已得到解决。原告提出围墙过高有通行安全隐患，要求下降围墙高度1米的诉讼请求，因原告未能提供相关证据证明存在安全隐患，诉求于法无据，故本院不予支持。原告要求新建造的相邻地界围墙归原告所有的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告程发金、杨金仙要求新建造的相邻地界围墙归原告所有，下降围墙高度1米，排除围墙过高通行安全隐患的诉讼请求。本案受理费50元，由原告程发金、杨金仙承担。
二审期间，上诉人程发金、杨金仙围绕其上诉请求向本院提交以下证据：
一、2015年5月7日双方的协议书一份（复印件）。拟证明当时双方说好要把影响采光的部分拆除，可实际上并没有拆除。
二、照片两张，拟证明一审庭审后经村委会调解被上诉人拆除一个洞口，但是仍然影响上诉人的采光。
被上诉人程明森质证认为，对证据一真实性没有异议，但被上诉人已经按照协议履行完毕了。对证据二真实性没有异议，照片是真实的，但是墙没有3米高，只有2.7米高。
对于上诉人提供的两组证据，经被上诉人质证对证据的真实性均不持异议，对证据的真实性本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理排水、通行、采光等方面的相邻关系。上诉人程发金、杨金仙与被上诉人程明森之间采光问题的纠纷，在一审时，已经通过多部门调解对该问题进行了处理。结合2015年5月7日上诉人与被上诉人的协议书、现场照片及二审过程中的实地勘察，上诉人程发金、杨金仙窗口采光问题已经得到解决。对于上诉人程发金、杨金仙提出的围墙存在安全隐患的问题，因缺乏事实及法律依据，该上诉请求，本院不予支持。上诉人程发金、杨金仙提出被上诉人程明森于一审时提供的协议系复印件，一审法院对该协议的事实予以采信，显然不当。虽该协议是复印件但因与证人周某的证言相吻合，该协议并非一份孤证。故一审法院对该份协议予以采信，并无不当。
综上所述，上诉人程发金、杨金仙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程发金、杨金仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 玮
审 判 员 夏旭莉审判员姜一珉
二〇一七年四月二十五日
代书记员 谢 雅 婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2449号
原告平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地：平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户。组织机构代码：34175950-9。
法定代表人赵朝军，任该公司经理。
委托代理人李晓东，河南厚源律师事务所律师。
被告韩秀云，男，住宝丰县。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告韩秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市慧安物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山市慧安物业服务有限公司撤诉。
审判员 朱旭升
二〇一七年四月二十九日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第39号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人章某。因本案于2013年8月3日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉［2013］890号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，并建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年7月13日下午，被告人章某在上虞晶都温泉内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人徐某放在浴池边的苹果5代手机1只，价值人民币4,155元。
另查明，案发后，被告人章某已向被害人徐某赔偿了人民币4,200元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某陈述，证人陈某、韦某、李某、沈某、郦某证言，手机保修卡，辨认笔录及照片，上虞市价格认证中心虞价鉴字（2013）第308号价格鉴定书，抓获经过及被告人章某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。结合被告人章某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年一月十日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1132号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1132号申请执行人上海奉贤金海小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ才，董事长。被执行人上海贵格实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄八方。被执行人黄大根，男，1966年1月3日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人汤小娟，女，1968年5月27日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郭健，男，1959年11月1日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人袁伟东，男，1971年5月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海奉贤金海小额贷款股份有限公司与被执行人上海贵格实业有限公司、黄大根、汤小娟、郭健、袁伟东金融借款合同纠纷一案中，已查封了被执行人郭健名下房产，轮候查封了被执行人黄大根、汤小娟名下房产。现本院对郭健名下房产已在处置中，因一时无法变现，且被执行人暂无其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2014)奉民二(商)初字第1323号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年五月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3925号
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安阳市解放大道8号，组织机构代码780506829。
法定代表人谢海民，职务主任。
委托代理人田静超，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住安阳市殷都区，系该单位职工。
被告张秀芳，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告申国顺，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住安阳市北关区。
被告李玉和，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。
本院在审理原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告申国顺、李玉和追偿权纠纷一案中，因原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张秀芳负担。
审判员 杜继霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 楠
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执异115号
案外人：南京沪松物资有限公司，住所地南京市下关区上元里6号龙建市场606室。
法定代表人：陈晓林。
委托诉讼代理人：陈昊宇、陈梅峰，福建智德律师事务所律师。
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市东大路70号。
法定代表人：林宁。
委托诉讼代理人：席春明、邓捷，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：上海峰闽物资有限公司，住所地上海市宝山区长江南路668号A0673室。
法定代表人：黄良芸。
被执行人：上海瑞银融资担保有股份有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路18号万达广场A座23楼。
法定代表人：林成辉。
被执行人：黄良芸，男，汉族，1975年4月3日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈巧妹，女，汉族，1982年3月10日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：章高峰，男，汉族，1973年7月13日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈巧珍，女，汉族，1973年4月27日出生，住福建省宁德市蕉城区蕉南城东路*号*幢***室，
公民身份号码3522211973********。
被执行人：蔡作斌，男，汉族，1968年1月9日出生，住福建省宁德市蕉城区蕉北西岭路**弄*号，公
民身份号码3522211968********。
被执行人：张春丽，女，汉族，1982年4月17日出生，住福建省古田县，
被执行人：陈建瑾，男，汉族，1976年9月29日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：何妹凤，女，汉族，1979年8月28日出生，住福建省宁德市蕉城区，
�执行人：林成辉，男，汉族，1964年6月22日出生，住福建省福安市，
被执行人：黄梅，女，汉族，1966年4月10日出生，住福建省福安市，
被执行人：傅永德，男，汉族，1974年2月28日出生，住宁德市蕉城区，
被执行人：连凤仙，女，汉族，1980年11月6日出生，住宁德市蕉城区，
被执行人：吴陈谷，男，汉族，1962年5月15日出生，住福建省周宁县，
被执行人：汤清梅，女，汉族，1962年12月14日出生，住福建省周宁县，
被执行人：吴惠文，男，汉族，1975年12月28日出生，住福建省周宁县，
被执行人：肖木华，男，汉族，1981年8月17日出生，住福建省周宁县，
被执行人：王慧，女，汉族，1981年7月9日出生，住上海市松江区，
被执行人：肖汤龄，男，汉族，1961年12月15日出生，住福建省周宁县，
被执行人：叶洪英，女，汉族，1960年2月2日出生，住福建省周宁县，
被执行人：郑成友，男，汉族，1978年1月12日出生，住福建省福安市，
被执行人：郑锦花，女，汉族，1978年11月12日出生，住福建省福安市，
被执行人：郑木庆，男，汉族，1974年1月3日出生，住上海市浦东新区，
被执行人：赵卫英，女，汉族，1979年10月26日出生，住上海市虹口区，
被执行人：郑小峰，男，汉族，1975年1月22日出生，住江苏省无锡市新区，
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行与被执行人上海峰闽物资有限公司、上海瑞银融资担保有股份有限公司、黄良芸、陈巧妹、章高峰、陈巧珍、蔡作斌、张春丽、陈建瑾、何妹凤、林成辉、黄梅、傅永德、连凤仙、吴陈谷、汤清梅、吴惠文、肖木华、王慧、肖汤龄、叶洪英、郑成友、郑锦花、郑木庆、赵卫英、郑小峰借款合同纠纷一案中，案外人南京沪松物资有限公司以享有租赁权为由对本院拍卖上海市闸北区汾西路88弄20号1302室的房屋提出书面异议，本院依法予以受理。
2017年7月28日，案外人南京沪松物资有限公司以正通过其他途径解决本案纠纷为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人撤回异议申请。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 林 娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 侯珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申�的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽01执异115号案外人：南京沪松物资有限公司，住所地南京市下关区上元里6号龙建市场606室。法定代表人：陈晓林。委托诉讼代理人：陈昊宇、陈梅峰，福建智德律师事务所律师。申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市东大路70号。法定代表人：林宁。委托诉讼代理人：席春明、邓捷，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海峰闽物资有限公司，住所地上海市宝山区长江南路668号A0673室。法定代表人：黄良芸。被执行人：上海瑞银融资担保有股份有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路18号万达广场A座23楼。法定代表人：林成辉。被执行人：黄良芸，男，汉族，1975年4月3日出生，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：陈巧妹，女，汉族，1982年3月10日出生，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：章高峰，男，汉族，1973年7月13日出生，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：陈巧珍，女，汉族，1973年4月27日出生，住福建省宁德市蕉城区蕉南城东路*号*幢***室，公民身份号码3522211973********。被执行人：蔡作斌，男，汉族，1968年1月9日出生，住福建省宁德市蕉城区蕉北西岭路**弄*号，公民身份号码3522211968********。被执行人：张春丽，女，汉族，1982年4月17日出生，住福建省古田县，被执行人：陈建瑾，男，汉族，1976年9月29日出生，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：何妹凤，女，汉族，1979年8月28日出生，住福建省宁德市蕉城区，�执行人：林成辉，男，汉族，1964年6月22日出生，住福建省福安市，被执行人：黄梅，女，汉族，1966年4月10日出生，住福建省福安市，被执行人：傅永德，男，汉族，1974年2月28日出生，住宁德市蕉城区，被执行人：连凤仙，女，汉族，1980年11月6日出生，住宁德市蕉城区，被执行人：吴陈谷，男，汉族，1962年5月15日出生，住福建省周宁县，被执行人：汤清梅，女，汉族，1962年12月14日出生，住福建省周宁县，被执行人：吴惠文，男，汉族，1975年12月28日出生，住福建省周宁县，被执行人：肖木华，男，汉族，1981年8月17日出生，住福建省周宁县，被执行人：王慧，女，汉族，1981年7月9日出生，住上海市松江区，被执行人：肖汤龄，男，汉族，1961年12月15日出生，住福建省周宁县，被执行人：叶洪英，女，汉族，1960年2月2日出生，住福建省周宁县，被执行人：郑成友，男，汉族，1978年1月12日出生，住福建省福安市，被执行人：郑锦花，女，汉族，1978年11月12日出生，住福建省福安市，被执行人：郑木庆，男，汉族，1974年1月3日出生，住上海市浦东新区，被执行人：赵卫英，女，汉族，1979年10月26日出生，住上海市虹口区，被执行人：郑小峰，男，汉族，1975年1月22日出生，住江苏省无锡市新区，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行与被执行人上海峰闽物资有限公司、上海瑞银融资担保有股份有限公司、黄良芸、陈巧妹、章高峰、陈巧珍、蔡作斌、张春丽、陈建瑾、何妹凤、林成辉、黄梅、傅永德、连凤仙、吴陈谷、汤清梅、吴惠文、肖木华、王慧、肖汤龄、叶洪英、郑成友、郑锦花、郑木庆、赵卫英、郑小峰借款合同纠纷一案中，案外人南京沪松物资有限公司以享有租赁权为由对本院拍卖上海市闸北区汾西路88弄20号1302室的房屋提出书面异议，本院依法予以受理。2017年7月28日，案外人南京沪松物资有限公司以正通过其他途径解决本案纠纷为由向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人撤回异议申请。审判长 林 辉审判员 石文玉审判员 林 娜二〇一七年七月二十八日书记员 侯珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申�的，是否准许由人民法院裁定。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第107号
原告廖某某，女，住广东省海丰县。
被告翁某某，女，住广东省海丰县。
被告陈某某，男，住广东省海丰县。
原告廖某某诉被告翁某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告夫妻俩因做生意缺乏资金周转，于2009年6月10日向原告借款30000元，口头约定月息率12‰，并由被告书写了借条交原告存执，此后原告多次向被告催讨，被告一直未付还。2011年3月26日被告夫妻俩再次向原告借款20000元，称按以前的利率计算息款，并称如果原告需要用款时，保证两次借款一并付还，借款由被告书写借条交原告存执。时隔不久，原告曾先后多次向被告催讨，而被告以各种借口搪塞拒绝还款。为此，特向贵院起诉，请求依法判令两被告付还原告借款共50000元，并支付从借款之日起至还清该款之日止按月息率12‰计算的息款，由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有书面答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系，因需资金周转，分别于2009年6月10日和2011年3月26日被告翁某某向原告借款30000元和20000元，均由被告翁某某亲笔写了借条给原告存执，由翁某某签上自己和陈某某的名字，原告承认陈某某没有签名，借款没约定还款期限和利息，但被告有时有付利息款。因原告需用款，经多次向被告催讨未果，2015年3月原告向本院起诉要求两被告付还借款本金共50000元及利息。两被告经本院传票传唤没到庭应诉，庭审中原告同意放弃利息请求。
本院认为，被告翁某某向原告借款共50000元，有其亲笔书写和签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告翁某某付还借款本金50000元，依法应予支持，原告同意放弃利息请求，可予准许。因陈某某本人没在借条上签�，原告要求陈某某还款，其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翁某某应当于本判决生效之日起7日内付还原告廖某某借款本金人民币50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币525元，由被告翁某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 王健茹
二〇一五年四月二十日
书记员 陈极坤
第2页2页，
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第107号
原告廖文华，女，汉族，1969年9月16日生，住址广东省海丰县。
被告翁少玲，女，汉族，1964年11月5日生，住广东省海丰县。
被告陈德广，男，汉族，1961年3月15日生，住广东省海丰县。
原告廖文华诉被告翁少玲、陈德广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告夫妻俩因做生意缺乏资金周转，于2009年6月10日向原告借款30000元，口头约定月息率12‰，并由被告书写了借条交原告存执，此后原告多次向被告催讨，被告一直未付还。2011年3月26日被告夫妻俩再次向原告借款20000元，称按以前的利率计算息款，并称如果原告需要用款时，保证两次借款一并付还，借款由被告书写借条交原告存执。时隔不久，原告曾先后多次向被告催讨，而被告以各种借口搪塞拒绝还款。为此，特向贵院起诉，请求依法判令两被告付还原告借款共50000元，并支付从借款之日起至还清该款之日止按月息率12‰计算的息款，由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有书面答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系，因需资金周转，分别于2009年6月10日和2011年3月26日被告翁少玲向原告借款30000元和20000元，均由被告翁少玲亲笔写了借条给原告存执，由翁少玲签上自己和陈德广的名字，原告承认陈德广没有签名，借款没约定还款期限和利息，但被告有时有付利息款。因原告需用款，经多次向被告催讨未果，2015年3月原告向本院起诉要求两被告付还借款本金共50000元及利息。两被告经本院传票传唤没到庭应诉，庭审中原告同意放弃利息请求。
本院认为，被告翁少玲向原告借款共50000元，有其亲笔书写和签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告翁少玲付还借款本金50000元，依法应予支持，原告同意放弃利息请求，可予准许。因陈德广本人没在借条上签名，原告要求陈德广还款，其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翁少玲应当于本判决生效之日起7日内付还原告廖文华借款本金人民币50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币525元，由被告翁少玲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 王健茹
二〇一五年四月二十日
书记员 陈极坤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1589号
原告刘彦岭，男，1986年4月3日生，汉族，住滑县。
原告贾贺强，男，1991年10月12日生，汉族，住滑县。
原告刘海超，男，1989年4月18日生，汉族，住滑县。
委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘藏省，男，1970年8月27日生，汉族，住滑县。
被告耿冠军，男，约36岁，汉族，住滑县。
被告杨春利，男，约36岁，汉族，住滑县。
被告杨志勇，男，约50岁，汉族，住滑县。
原告刘彦岭、贾贺强、刘海超诉被告刘藏省、耿冠军、杨春利、杨志勇劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘彦岭、贾贺强、刘海超自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘彦岭、贾贺强、刘海超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘彦岭、贾贺强、刘海超负担。
审判员 杨海玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 逯瑞云
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00260号
上诉人（原审被告）重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号817室，组织机构代码20850470－X。
法定代表人杨龙江，该公司董事长。
委托代理人刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨林，男，1963年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。
上诉人重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司（以下简称展一建筑公司）因与被上诉人杨林买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第05186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员张胜仙、蔡伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：展一建筑公司是位于重庆市涪陵区江东街道群沱子七组的江东新村廉租住房项目（A）区建设工程（以下简称江东廉租房工程）的承建商。展一建筑公司承接该项目后，于2009年10月28日通过内部承包的形式发包给刘润东，刘润东为实际施工人。刘润东以展一建筑公司的名义施工，崔涛为工地材料管理员。杨林在展一建筑公司承建该项目期间，先后卖给展一建筑公司价值270589.59元的排水管等建筑材料，货物均经收货人员崔涛签收，并经刘润东签字确认。在履行买卖合同中，刘润东支付部分货款，尚欠货款200000元未付，其委托展一建筑公司支付也无果。杨林遂诉至一审法院，请求判决展一建筑公司支付其货款200000元及该款从2014年9月22日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍计算的利息。
展一建筑公司一审辩称：江东廉租房工程由我公司承建，我公司又通过内部承包方式发包给刘润东。杨林与我公司间无合同关系，我公司也未购买杨林的货物，我公司不应支付杨林货款，请求驳回杨林的诉讼请求。
一审法院认为，展一建筑公司承接江东廉租房项目工程后，内部约定由刘润东经营，只是经营方式和刘润东为工程实际负责人的情况发生了变化，对外仍以展一建筑公司的名义施工。刘润东及其安排的相应职员，对外仍代表展一建筑公司行使职务行为。一般情况下，他人有理由相信施工负责人有权代表展一建筑公司进行材料采购等与工程施工相关民事活动，依照我国合同法的规定，由此产生的民事责任应由展一建筑公司承担。因此，杨林的诉讼请求成立，对其予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决：展一建筑公司在判决生效后10日内支付杨林货款200000元，并支付该款从2014年9月22日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准1.3倍计算的利息。并决定一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由展一建筑公司负担。
展一建筑公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回杨林的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由为：1、向杨林购买建筑材料的是刘润东，本案漏列必须参加诉讼的当事人刘润东，应发回重审。2、我公司与杨林之间并无买卖合同关系，不应由我公司承担支付货款的民事责任。
杨林答辩称：江东廉租房项目工程系展一建筑公司承建，刘润东系展一公司的项目负责人，其为该项目工程购买材料的行为构成表见代理，应由展一建筑公司承担支付货款的责任。请求驳回展一建筑公司的上诉请求，维持原判。
本院二审查明：2009年10月28日，展一建筑公司与刘润东签订《劳动合同书》，任命刘润东为江东廉租房工程项目负责人。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，刘润东系展一建筑公司江东廉租房工程项目负责人，其在该项目的生产经营活动系代表展一建筑公司的职务行为，相对人亦有正当理由相信刘润东有权代表展一建筑公司从事与工程施工相关的民事活动，故支付本案货款的民事责任应由展一建筑公司承担。刘润东并非本案买卖合同关系的当事人，其与展一建筑公司的内部约定属于另一法律关系，故本案不存在漏列必须参加诉讼的当事人的情形。综上所述，展一建筑公司的上诉理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 张胜仙
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 余婷婷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更183号
罪犯李小华，男，1982年8月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一五年三月十九日作出(2015）永刑初字第31号刑事判决，认定被告人李小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月5日起至2029年8月4日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李小华减去有期徒刑八个月。本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李小华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李小华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李小华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年8月5日起至2028年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1133号
申请执行人贾廷岭，男，1956年12月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵海亮，总经理。
申请执行人贾廷岭与济南考格尔集团红旗汽贸有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]324号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执1133号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月十三日
书记员 高千雯
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第270号
原告上海系方实业有限公司。法定代表人范玉华。委托代理人范亚文。被告(原行政机关)上海市住房保障和房屋管理局。法定代表人刘海生。委托代理人姚茂。委托代理人谢文哲，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告(复议机关)住房和城乡建设部。法定代表人陈政高。委托代理人毛秀武。委托代理人吴雨冰。原告上海系方实业有限公司(以下简称系方公司)因认为被告上海市住房保障和房屋管理局(以下简称市房管局)未履行立案查处的法定职责及不服被告住房和城乡建设部(以下简称住建部)决定驳回复议申请一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告系方公司的委托代理人范亚文，被告市房管局的委托代理人姚茂、谢文哲，被告住建部的委托代理人毛秀武、吴雨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告系方公司诉称，原告住所地本市招贤东路XXX号的房屋所在地块属于上海市嘉定区发展和改革委员会于2007年3月21日所作嘉发改投(2007)89号《关于对叶城路以南、沪宜公路以西地块实施土地储备前期征地立项的批复》的范围内。拆迁人上海市嘉定区土地储备中心于2008年进行拆迁，该中心并无拆迁许可证。由于拆迁人的违法行为严重损害原告利益，原告于2015年2月向被告市房管局申请对拆迁人实施拆迁的违法行为予以立案，进行行政处罚。但被告市房管局没有立案，原告故向被告住建部申请行政复议，要求其责令被告市房管局立案，对拆迁人予以行政处罚。但被告住建部于2015年6月1日决定驳回了原告的行政复议申请。原告不服，起诉要求法院判决责令被告市房管局对无拆迁许可证的拆迁人实施拆迁的违法行为予以立案，履行行政处罚的法定职责；另判决撤销被告住建部于2015年6月1日所作建复决字[2015]184号驳回原告申请的行政复议决定。被告市房管局、住建部辩称，根据原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第六条第二款的规定，区、县房屋土地管理部门对本行政区域内的房屋拆迁工作实施监督管理。另依据原告提供的原告与上海市嘉定区土地储备中心签订的动迁补偿协议书，被告市房管局认为原告的申请事项属于国务院《信访条例》规定的投诉举报。被告市房管局按照该条例第二十一条第一款第(三)项之规定，将原告的信访件移交上海市嘉定区住房保障和房屋管理局(以下简称嘉定区房管局)，嘉定区房管局后向原告作出答复意见书，故被告市房管局已履行了相关的法定职责。被告住建部亦认为被告市房管局履行了法定职责，不存在不作为，其所作行政复议决定程序合法，适用法律法规正确，均请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系方公司认为拆迁人上海市嘉定区土地储备中心无拆迁许可证，对原告房屋实施拆迁的行为系违法行为，应当予以行政处罚，分别于2015年2月2日、2月21日向被告市房管局提出申请，要求对上海市嘉定区土地储备中心立案，进行行政处罚，同时附有原告的营业执照、原告于2013年12月19日与上海市嘉定区土地储备中心、上海嘉定工业区管理委员会签订的动迁补偿协议书等材料。被告市房管局收到后，审查了原告的申请和所附材料后认定原告的上述申请属于投诉举报，按照《信访条例》第二十一条第一款第(三)项之规定，分别于同年2月9日、2月28日将原告的申请信函移交嘉定区房管局，并向原告发出信访事项转送告知单。嘉定区房管局于2015年3月6日向原告作出答复意见书。原告认为被告市房管局没有立案，向被告住建部申请行政复议。原告经补正后的行政复议申请系要求被告住建部责令被告市房管局对无拆迁许可证的拆迁人予以立案，进行行政处罚。被告住建部受理后，于2015年4月8日向被告市房管局发出答复通知书，并经复议认定被告市房管局履行了法定职责，于同年6月1日根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提交的行政复议申请书、被诉行政复议决定书，被告市房管局提交的原告的行政申请书、告知书及所附的营业执照、动迁补偿协议书等材料、信访处理单、信访事项转送告知单、嘉定区房管局的答复意见书，被告住建部提交的补正行政复议申请通知书、行政复议申请书、答复通知书、被诉行政复议决定书，以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为：根据原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的有关规定，区、县房屋土地管理部门对本行政区域内的房屋拆迁工作实施监督管理。区(县)房屋行政管理部门为本行政区域的房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。本案中，原告认为拆迁人无拆迁许可证，对原告房屋实施拆迁的行为系违法行为，要求被告市房管局予以立案，对拆迁人进行行政处罚。被告市房管局经查后，将原告的申请信函移交嘉定区房管局，并向原告发出信访事项转送告知单，已履行了相关的法定职责。被告住建部经复议认定被告市房管局履行了法定职责，不存在不作为，其所作行政复议决定程序合法，适用法律法规正确，并无不当。原告要求被告市房管局履行对拆迁人立案处罚的法定职责，以及要求撤销被告住建部所作行政复议决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海系方实业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告上海系方实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24658号
原告张先信。
委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告陆伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
原告张先信与被告陆伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先信的委托代理人黄越、被告陆伟均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张先信诉称，2014年6月18日17时30分许，原告行驶至本市闵行区颛盛路繁安路与沪CNXX**小型汽车相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告陆伟负事故全部责任，原告无责任。后原告损失经（2015）闵民一（民）初字第XXX号民事判决书判决。判决之后，原告又发生了后续治疗医疗费等损失，故原告现诉至本院，请求判令：两被告赔偿原告后续治疗费5，701.83元、交通费26元、住院伙食补助费30元。
被告陆伟辩称，对事故经过及责任认定无异议，对原告诉请的损失金额无异议。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆确在其公司投保了交强险和商业险并购置不计免赔险。事发时在保险期间内。在法院依法审核被告陆伟的驾驶证及行驶证合法有效的前提下，其公司愿意在承保责任限额内按责承担赔偿责任。原告主张的医疗费中需扣除自费用药部分，住院伙食补助费认可30元，交通费酌情认可26元。
经审理查明，2014年6月18日17时30分，在本市闵行区颛盛路、繁安路路口，被告陆伟驾驶牌号为沪CNXX**轿车从内侧超车时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告陆伟对事故负全部责任，原告无责任。后原告伤情经司法鉴定构成XXX伤残。2015年4月13日，原告诉至本院要求被告陆伟、被告保险公司承担赔偿责任；本院于2015年8月12日作出判决，该判决书中认定原告主张的后续治疗费因未实际发生，故在该案中不予处理；对于原告已经发生的各项损失，本院判决被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告172，355元；该判决业已生效。
被告陆伟驾驶的牌号为沪CNXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并购置不计免赔险。事故发生于保险期间内。
以上事实由原告提供的（2015）闵民一（民）初字第XXX号民事判决书、病史材料、出院小结、医疗费发票、住院清单等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告陆伟负事故全部责任，原告无责任；故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由被告陆伟予以赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的后续治疗费5，701.83元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分用药的主张，不符相关法律规定，本院不予采信。原告主张的交通费26元、住院伙食补助费30元，被告保险公司均无异议，本院予以确认。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张先信人民币5，757.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陆伟负担（于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4848号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：金宁，男，1991年4月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告金宁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告金宁下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员罗志忠担任审判长，与审判员刘毅平、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告金宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、金宁偿还信用卡欠款本金39443.28元，利息3532.86元、费用等13403.41元，共计56379.55元（利息、费用等截止至2016年7月7日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、金宁承担本案诉讼费用。事实和理由：金宁于2012年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月7日，金宁尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计56379.55元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将金宁诉至法院。
金宁在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。金宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，金宁向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，金宁签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），金宁在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即金宁）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向金宁发放了卡号为62×××88的信用卡一张。随后，金宁激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月7日，金宁尚有透支消费款本金39443.28元、利息3532.86元、费用等13403.41元，共计56379.55元未还。
本院认为，金宁在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与金宁之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。金宁持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张金宁偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月7日的滞纳金及取现手续费等共计13403.41元本院予以支持；2016年7月8日起仅支持利息，利息以本金39443.28元为基数，按日万分之五，从2016年7月8日起计算至实际清偿之日止。金宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金宁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金39443.28元；
二、被告金宁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3532.86元、费用13403.41元（截止2016年7月7日）；
三、被告金宁自2016年7月8日起以欠款本金39443.28元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，公告费20元，共计1229元，由被告金宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执363号
申请执行人田付友。
被执行人周文军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1145号民事判决书，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已冻结部分案件款，但未实际控制，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹言萍
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执363号申请执行人田付友。被执行人周文军。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1145号民事判决书，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已冻结部分案件款，但未实际控制，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第1145号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  曹言萍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初1073号
原告：黄金明，男，1950年1月30日出生，汉族，天津市毛条厂退休工人，住天津市河北区。
被告：贾志峰，男，1961年10月22日出生，汉族，住天津市河北区。
原告黄金明与被告贾志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金明到庭参加诉讼。被告贾志峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄金明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返回借款本金16000元；2、要求被告支付逾期利息，利息以本金16000元为基数自2015年10月16日至2017年1月16日利率按6%计算，计700元；3、以本金16000元为基数要求被告给付自2017年1月16日起至本案判决之日止按年利率6%计算的利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾志峰因生活需要，于2015年9月16日向我借款人民币16000元并出具了借条一张，双方约定每月还款1000元，但被告不按约定履行，借款期限届满后，我多次找被告催要，被告一直借故拖延，故起诉来院。
被告贾志峰经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：经审理查明，原、被告原系邻居关系，被告因生活需要于2015年2月至2015年9月，先后分四次从原告借款15700元。其中2015年2月5日从原告借款2000元；2015年3月25日从原告借款3700元；2015年5月5日从原告借款6000元，以上三次合计11700元，但被告自愿增加300元的利息，并于同日给原告重新出具借款12000元的借条一张。2015年9月16日被告又从原告借款4000元，并于同日给原告出具名为《保证书》一份，内容为：“今有贾志峰所借黄金明的人民币保证每月还壹仟元，决不失信，如有失信黄金明可以做认和事情解决，后果自负，总计借人民币壹万陆仟元正，借钱人贾志峰。保证人：贾志峰2015.9.16”。上述借款原告均以现金方式支付，借款期间被告未按约定返还借款，仍欠16000元未还，借款期满后原告多次找被告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、原告出具的四张借条及保证书一份和相关书证为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自然人之间的借款合同关系，原告系出借人，被告系借款人，双方签订并以实际履行的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告黄金明向被告贾志峰出借款项16000元，并当庭提供了被告贾志峰书写的四张借条、一份保证书，保证书的内容表明为借款，该份保证书表达了被告保证按期还款的意愿，证实了被告贾志峰向原告黄金明借款的事实。原告黄金明向被告贾志峰实际出借款项为15700元，但被告自愿给付300利息，不违反法律规定，因此，被告实际借款的本金数额应为16000元。诉讼中被告经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。现借款期限已届满，对原告黄金明要求被告贾志峰偿还借款本金16000元的主张，本院应予支持。关于原告要求被告给付利息的起算点问题，因被告于2015年9月16日向原告出具了，名为《保证书》的借条一份，借条中被告承诺“每月返还原告借款1000元”，借款期限届满的实际时间应为2017年2月16日（共计16个月），因借款合同对支付利息没有约定，应视为不支付利息，为此原告对利息的主张应从借款合同期限届满后的次月起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告贾志峰一次性偿还原告黄金明借款本金16000元，自2017年3月至本判决确定给付之日止被告贾志峰以16000元为基数按年利率6%向原告黄金明支付利息。
二、驳回原告黄金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，公告费560元，以上共计778元，由被告贾志峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 程 晔
人民陪审员 党恩辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 颖
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院应不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执455号
申请执行人丛雅芝。
被执行人南通大辰建设集团有限公司。
法定代表人蒋宝林。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第127号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第203号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年八月十七日
书记员 李化生
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执889号
申请执行人：周文生，男，1971年10月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇澹坪村3组。
被执行人：谭正茂，男，1971年10月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县九院乡沙岭村5组。
被执行人：颜道辉，女，1973年4月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县九院乡沙岭村5组。
本院在执行申请执行人周文生与被执行人谭正茂、颜道辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人周文生于2018年5月22日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 林
审 判 员 李 清
审 判 员 黄广新
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 彭 军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜复执字第0253-2号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区。
法定代表人骆新超，该××理事长。
被执行人邳州市友联玉器有限公司，住所地江苏省邳州市。
法定代表人边保华，该××经理。
被执行人李兰华。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人邳州市友联玉器有限公司、李兰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第498号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月29日立案执行。
本案执行标的为人民币22435元，执行到位标的为人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第498号民事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年六月十二日
书记员 宋 贺
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3232号
原告：张骏骏，女，1979年10月23日出生，汉族，住宁国市。
被告：陈友兵，男，1976年4月30日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在审理原告张骏骏诉被告陈友兵合同纠纷一案中，原告张骏骏于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骏骏撤回起诉。
本案受理费100元，已减半收取50元，由原告张骏骏负担。
审判员 曹成菊
二〇一六年十月十日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；