山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2710号
原告：李延元，男，1948年3月20日出生，汉族，住莱芜农高区。
委托诉讼代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：李西友，男，1960年7月14日出生，汉族，住莱芜农高区。
委托诉讼代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。
原告李延元与被告李西友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延元委托诉讼代理人魏小林，被告李西友及其委托诉讼代理人高志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李延元向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费3443.17元、误工费16094.83元、护理费7034.82元、住院伙食补助费680元、残疾赔偿金61397.6元、鉴定费4940元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计94890.42元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日13时许，被告因土地纠纷到原告家中将原告打伤，原告先后在村级卫生室门诊、莱芜市中医医院住院治疗。经莱城区公安分局委托法医鉴定，原告之伤构成轻微伤，莱城区公安分局对被告作出了行政拘留12日、罚款500元的行政处罚。针对民事赔偿事宜，双方未能协商一致，特提出诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
李西友辩称：本案被告没有打原告，原告要求被告偿还损失无法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李延元与李西友同为杨庄镇西李村人，李延元无配偶及子女。2016年9月28日下午，李西友因土地纠纷来到李延元家中，李西友用脚踹了李延元左肩膀一脚，致使李延元向后趔趄，趔趄过程中李延元头部碰到其身后的桌子上。2016年9月29日中午，李延元被其侄子李超发现趴在家中地上。2016年9月30日8时4分，李延元侄子李超向莱芜市公安局莱城分局报案，当日，莱芜市公安局莱城分局刑事科学技术室对李延元伤情进行鉴定，并于2016年11月14日作出（莱城）公（法）鉴（门诊）字第【2016】1526号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书载明：“伤者神志清，查体合作。顶枕部见点片状头皮挫伤，青紫。右侧肢体偏瘫。”鉴定意见为“1.李延元头皮挫伤系轻微伤。2.李延元本次头部受伤后发生了左侧基底节区急性脑梗塞，导致了右侧肢体偏瘫，其头部外伤系其左侧基底节区急性脑梗塞发生的诱发因素。”2017年1月14日，莱芜市公安局莱城分局对李西友作出行政处罚决定书，决定对李西友处以行政拘留十二日，罚款伍佰元。
李延元于2016年9月30日被送往莱芜市中医医院门诊治疗，后经检查见顶枕部头皮有点片状淤血，右口角流水，右上肢不动，右下肢轻微能动，经专家会诊建议住院治疗。次日，李延元在莱芜市中医医院住院治疗，10月18日出院，实际住院17天，颅脑磁共振检查结论为左侧基底节区急性期或亚急性期梗死，长期医嘱单载明留陪人二名，出院诊断为脑梗死，脑萎缩，出院医嘱为继续用药，不适随诊。在莱芜市中医医院就诊期间，李延元花费医疗费2785.67元。
本院审理过程中，经原告申请，本院依法委托对李延元后续治疗费用、伤残等级、定残前的护理人数及期限、定残后护理依赖程度、伤害行为与伤情之间的参与度进行鉴定，鉴定意见为李延元之损伤构成人体损伤分级标准七级伤残，护理期限为60日（住院期间两人护理，余一人护理），不构成护理依赖，后续治疗费用无法估算，侵权行为与李延元现状参与度拟为5%-15%（建议10%左右）。李延元支付鉴定费4940元。
李延元提交加盖莱城区杨庄镇陈东村卫生室收据三份，共计657.5元，证实其在卫生室就诊花费情况，李西友认为该证据不是正式发票，无证据效力。
李延元主张其住院期间由其侄子李超、三弟李彬元护理，出院后由其二弟李海元、三弟李彬元轮流护理。李延元提交载明经营者为李超的名称为莱芜市莱城区诚和快餐的个体工商户营业执照及加盖杨庄镇西李家庄村村民委员会公章的证明一份，证实李超从事餐饮工作，护理费标准应按餐饮业从业人员收入标准131.46元/天计算，李海元、李彬元的护理费标准参照每天80元的标准计算。李西友主张村委会证明没有经办人员的签字，不符合证据的形式要件，营业执照没有写明有效期，不能证明现在合法有效，其相应的护理费标准不应该按照个体户标准计算，李海元、李彬元的护理费标准应按70元/天计算，但同时认为以上费用不应该由李西友承担。
李延元提交交通费发票一宗，证实交通费花费300元，李西友对发票有异议，认为发票没有相应的日期及起止点。
李西友申请证人陈某出庭作证，陈某在庭审中陈述事发后李延元的侄子找我几次当证人，证明李西友打了李延元。后来李西友又找我当证人，证明他没有打李延元。我不知道这是哪的事，现在我证明李西友没有打李延元。同时陈某陈述其系1994年3月20日出生，今年30多岁了，每天中午及晚上都喝酒，早晨不喝酒，出庭当天中午喝了一碗白酒。在李西友向陈某发问“你在公安上做过笔录和在法庭上说过李西友没有打李延元，以哪个为准”时，陈某回答“我也不知道这个事，我老的八十多了。这样就行了，别的不说了。”
根据2016年9月30上午9时18分到10时05分公安机关对陈某询问笔录记载，陈某陈述2016年9月28日大约下午3点多，李西友在李延元家中抬脚踹了坐在马扎子上的李延元的左膀子一脚，李延元向西趔趄，在趔趄的过程中头部后侧碰到了桌子西南的桌腿上，李延元的左膀子上留下了一个脚印，李延元想把脚印擦掉，陈某说先别清除，留着当证据。根据2016年12月5日14时12分至14时22分公安机关对陈某的询问笔录记载，陈某陈述李西友让我来作证证明他没打李延元，因为李西友打李延元时只有我、李西友、李延元在场，李西友这两天经常到我家找我，今天坐在我家不走，我害怕李西友打我，情况是2016年9月28日下午3点来钟，李西友到李延元家中用脚踹了李延元一脚。
李延元、李超、李彬元、李海元户籍所在地均为莱芜农高区杨庄镇西李村。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。双方系同村村民，因土地问题发生纠纷，应当通过民间调解或法律途径予以处理，而不应采取违法行为。根据公安机关行政处罚决定书认定事实，李西友到李延元家中用脚踹了李延元左肩膀一脚，致使李延元向后趔趄，趔趄过程中李延元头部碰到其身后的桌子上，后经法医鉴定，李延元构成轻微伤。李西友辩称其并未打李延元，并申请证人陈某出庭作证。陈某当庭所作证言与其在公安机关陈述不一致，经查陈某实际出生年月为1959年4月27日，但其庭审中先陈述其系1994年出生，后又陈述现三十多岁，明显不符合常理，且其于庭审当天中午饮酒一碗。陈某陈述除上午外中午及晚上都喝酒，公安机关分别在2016年9月30日上午及2016年12月5日下午对陈某进行了询问，陈某均陈述李西友用脚踹了李延元，且从12月5日笔录中可以看出陈某陈述即使在李西友多次找他要求他证明李西友没有打李延元的情况下，陈某仍坚称李西友踹了李延元一脚。陈某在庭审中认可其在公安机关说过李西友打了李延元。此外，陈某在回答李西友发问的在公安机关所作笔录与庭审中陈述哪个为准的问题时说我也不知道这个事，我老的八十多了，这样就行了，别的不说了，说明陈某并未清楚明确的推翻其在公安机关的陈述。证人证言具有主观性和易某，较其他证据容易出现变化，随着时间的推移，原有的感知信息容易受到外界的影响，同时基于自身记忆的遗失和表述能力的限制，而可能出现反复，事发后，第一时间固定下来的证言应该是受到上述因素影响最少的，结合陈某在公安机关及在本案中陈述距离事发时间的远近，综上所述，在陈某未作出合理解释，且李西友未提供其他证据印证的情况下，陈某在公安机关的陈述证明力显然高于其在庭审中的陈述。故，对李西友的辩称，本院不予采信。李西友声称其曾见过一张李延元站着且左臂上有横向鞋印的照片以及李延元后脑勺没有受伤痕迹的照片并申请法院予以调取，根据本院调取的公安部门卷宗，并未发现上述照片，仅有李延元坐着且左臂上有竖向脚印的照片以及枕顶部头皮损伤的照片，本院向李西友释明其可以自行再去公安部门询问，且其已委托律师，李西友在本院规定的时间内并未向本院说明询问的相关情况。李西友申请本院调取案外人李超所有的OPPO手机，本院认为李超在公安机关作出行政处罚决定书之前已向公安机关提交了其手机中照片及使用手机拍照时系统形成的包含拍摄时间、文件大小、焦距等照片信息，故，对李西友的申请，本院不予准许。李西友以为查明事实为由申请李延元本人出庭，经查，李延元已特别授权代理人代为参加诉讼且其已在公安部门做过多份笔录，本院认为并无必要要求李延元本人到庭参加诉讼。此外，庭审中李西友主张将对行政处罚决定书进行申诉，本院向李西友释明如不服公安部门作出的行政处罚决定，可在本院指定时间内申请复议或提起行政诉讼，现李西友未提交证据证明其已申请复议或提起行政诉讼。综上，对李延元主张李西友承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据鉴定意见书，李延元年龄较大，存在脑梗、脑萎缩病史，鉴定结论为侵权行为与李延元现状参与度拟为5%-15%（建议10%左右），该结论与公安部门伤情鉴定时认定的李延元原有脑萎缩和陈旧性脑梗塞灶，存在易发脑梗塞的体质的结论能够相互印证，共同说明李延元所受损伤与其个体特质亦存在关联性，李延元对损失亦应承担相应责任。结合鉴定结论及本案实际情况，尤其是李延元无配偶及子女的情况，本院认为侵权行为与李延元现状参与度采12%为宜，即李西友对李延元损失承担12%责任。对于李延元的损失，本院认定如下：1、医疗费。李延元对其提供的657.6元的在卫生室诊疗的费用并未提供相应发票等证实，对该费用本院不予支持。对在莱芜市中医医院门诊及住院费用2785.67元，本院予以支持。2、误工费。李延元虽已年满60周岁，但其无配偶及子女，仍以种地为生，独立生活，故对其误工费应予支持。李延元未提交证据证实其固定收入状况及最近三年的平均收入状况，李延元请求误工费按农村居民年人均可支配收入标准38.23元/天计算符合法律规定。关于误工天数，李延元构成七级伤残，误工时间可以计算至定残日前一天，李延元主张误工天数计算421天不违反相关法律规定，故本院支持误工费为38.23元/天×421天=16094.83元。3、护理费。李延元未提交护理人员固定收入状况及最近三年的平均收入状况，可参照护工标准计算，对李延元主张80元/天的护理费本院予以支持，即80元/天×17天×2+80元/天×43天＝6160元。4、住院伙食补助费。李延元住院17天，住院伙食补助费为40元/天×17天＝680元。5、残疾赔偿金。13954元/年×11年×40%=61397.6元。6、鉴定费4940元。7、交通费。原告主张交通费为300元，但未提供证据证实，结合其伤情及就医地点、时间等，交通费酌情支持200元。8、精神损害抚慰金。李延元构成七级伤残，其主张的精神抚慰金1000元，本院予以支持。综上，李延元损失共计93258.1元×12%=11190.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李西友于本判决生效之日起七日内赔偿原告李延元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计11190.97元。
二、驳回原告李延元的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1086元，由被告李西友负担130元，由原告李延元负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张蒙
二〇一八年六月八日
书记员 王琳