福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第830号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（下称莆田农商行）。住所地莆田市城厢区荔城中大道**。组织机构代码证56169212-3。法定代表人施云飞，董事长。委托代理人许奇嵩，福建莆田农村商业银行股份有限公司某某支行，客户经理。被告张建泉，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市秀屿/div>被告王天发，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div>被告陈妹治（系张光荣之妻），女，1947年11月18日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div>被告张国清（系张光荣之长子），男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div>被告张国林（系张光荣之次子），男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div>被告张国辉（系张光荣之三子），男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div>被告张国树（系张光荣之四子），男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div>原告莆田农商行与被告张建泉、王天发、陈妹治、张国清、张国林、张国辉、张国树借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许奇嵩到庭参加诉讼，被告张建泉、王天发、陈妹治、张国清、张国林、张国辉、张国树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莆田农商行诉称：2009年1月14日原莆田市秀屿区农村信用合作联社与被告张建泉签订《保证借款合同》，并由被告王天发及张光荣连带责任保证担保，向原告借款人民币20000元，期限为12个月，月利率为9.24‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付张建泉人民币20000元。在借款到期后，原告多次向张建泉及被告王天发、张光荣催讨，三人以种种借口拒不归还。2013年12月1日张光荣因病死亡，其遗产第一顺序继承人有被告陈妹治、张国清、张国林、张国辉、张国树五人。根据闽银监复（2010）442号关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复文件第三点，原秀屿区农村信用合作联社的债权债务由莆田农村商业银行股份有限公司承接。2011年原告已提起诉讼，法院作出（2011）秀民初字第3857号民事裁定书。为继续主张权利，现向法院再次提起诉讼，请求法院判令被告泉立即归还借款本金人民币20000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告王天发对上述借款本息承担连带偿还责任；判令被告陈妹治、张国清、张国林、张国辉、张国树应在其遗产继承范围内对本债务承担保证担保责任。被告张建泉、王天发、陈妹治、张国清、张国林、张国辉、张国树经未作书面答辩，也未到庭应诉。原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；2、农村信用社借款借据（执行借款合同号：2009第00003号）一份，证明被告张建泉向原告申请养殖贷款人民币20000元，按月利率9.24‰计息及原告按约定发放贷款的事实；3、保证借款合同（合同号2009第00003号）一份，证明被告张建泉以养殖为由向原告贷款，并由被告王天发及被告陈妹治之夫、被告张国清、张国林、张国辉、张国树之父张光荣对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后二年；4、派出所户口注销证明一份，证明张光荣后死亡时间；5、派出所出具的户籍登记证明五份，证明被告张国清、张国林、张国辉、张国树的身份；6、被告张建泉、王天发身份证复印件，证明两被告的身份。7、（2011）秀民初字第3857号民事裁定书一份，证明原告已于2011年向三被告主张过权利。被告张建泉、王天发、陈妹治、张国清、张国林、张国辉、张国树在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。原告莆田农商行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2011年4月2日被告张建泉以养殖为由向原莆田市秀屿区农村信用合作联社借款人民币20000元，约定借款期限为12个月，按月利率9.24‰计息，按季收息。被告王天发及张光荣对上述借款作连带保证担保，保证期限为自借款期限届满后二年。时原、被告双方签订了借款借据和保证借款合同各一份。原告按约向被告张建泉发放该笔借款。贷款到期后，原告多次向被告张建泉、王天发及张光荣催讨，三人以种种借口拒不归还。2010年9月原莆田市秀屿区农村信用合作联社进行改制，根据闽银监复（2010）442号关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复文件第三点，原秀屿区农村信用合作联社的债权债务由莆田农村商业银行股份有限公司承接。2011年原告已提起诉讼，因未在指定的时间内预交诉讼费，本院作出（2011）秀民初字第3857号民事裁定书：按自动撤诉处理。2013年12月1日张光荣因病死亡，其遗产第一顺序继承人有被告陈妹治、张国清、张国林、张国辉、张国树五人。现原告再次向本院提起诉讼，请求依法判令张建泉立即归还借款本金人民币20000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告王天发、陈妹治、张国清、张国林、张国辉、张国树对上述借款本息承担连带偿还责任。案经审理，因七被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告张建泉由被告王天发及张光荣保证，向原告莆田农商行借款人民币20000元，有双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告张建泉偿还借款本息合理合法，应予支持。被告王天发作为保证人应承担连带偿还责任。因张光荣已死亡，原告要求被告陈妹治、张国清、张国林、张国辉、张国树作为第一顺序继承人在其遗产继承范围内承担连带偿还责任。在本案审理期间，五被告没有明确表示放弃对张光荣遗产的继承，故原告的主张予以采纳。七被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张建泉应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币二万元正及其利息（2009年1月14日起至2010年1月13日按月利率9.24‰计息，自2010年1月14日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。二、被告王天发对上述债务承担连带偿还责任。三、被告陈妹治、张国清、张国林、张国辉、张国树应在张光荣的遗产继承范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币500元，减半收取250元，由被告张建泉、王天发、陈妹治、张国清、张国林、张国辉、张国树负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一四年六月十五日书记员  林东琴附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。