wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5913号
原告:王敏,女,1973年12月4日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告：李世友，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：贡园，女，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王敏与被告李世友、贡园民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏，被告贡园到庭参加诉讼，被告李世友经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告立即归还借款本金97万元及利息（其中87万元自2016年10月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算，其中10万元自2016年3月3日至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告因经营周转需要，在2014年至2016年期间，分多次共向原告借款97万元，均约定按月利率2%计算利息。其中87万元按约定支付利息至2016年10月19日，另10万元未支付利息。现原告多次向被告催要借款，被告却拒不还款，且不接原告电话。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告贡园辩称：1、原告所述借款其中有11万元系李世友的婚前债务；2、其不认识王敏，李世友借钱其不知情也没签字，现已与李世友离婚。
李世友未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了原告身份证复印件1份，借条原件7份，民事裁定书复印件1份；被告贡园依法提交了被告贡园身份证复印件1份，结婚证、离婚证、离婚协议书复印件各1份，民事判决书复印件3份。经本院审查，对双方提交证据的真实性本院予以认定，对证据的证明目的，以本院认定的事实为准。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：
李世友与贡园原系夫妻关系，于2014年9月28日登记，2017年5月27日离婚。2014年至2016年期间，被告李世友分多次共向原告借款97万元，被告李世友于2014年9月20日、2014年10月21日、2014年11月1日、2014年12月31日、2015年3月17日、2015年12月25日、2016年3月3日分别向原告出具借条共七份，金额分别为11万元、6万元、16万元、16万元、18万元、20万元、10万元，每份借条均约定“月利息贰分”，七份借条均无被告贡园的签字。借款发生后，被告李世友支付了部分借款利息，未归还过借款本金。2017年11月10日原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李世友向王敏借款事实清楚，双方借贷法律关系明确，予以确认，被告李世友应按约定归还借款本息，或经原告催要及时归还借款本息，故对原告要求被告李世友立即归还借款本金97万元的诉讼请求，本院予以支持。另被告李世友逾期未还款还应当支付逾期利息，经本院审查，原告对借款利息部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，王敏向本院提交的借条系李世友一人出具，王敏亦未举证证明案涉债务用于李世友与贡园夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定本案债务并非李世友、贡园的夫妻共同债务，故对王敏主张贡园承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李世友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世友于本判决生效之日起十日内归还原告王敏借款97万元及利息（其中87万元自2016年10月20日起至实际归还之日止，按月利率2%计算；10万元自2016年3月3日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14826元，由被告李世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐 望
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第134号
原告闾某，务农。
被告刘某（曾用名：刘中华），务农。
原告闾某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告刘某的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闾某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告闾某负担。
审判员 甘静
二０一五年六月十八日
书记员 丁畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第872号
申请执行人张玉林，男。
被执行人程永刚，男。
本院在执行申请执行人张玉林与被执行人程永刚民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）敦民初字2171号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 宋 伟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初866号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
法定代表人：甄东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司营销部部长。
被告：德吉德玛，女，出生年月日不详，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告德吉德玛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费免交。
审判员 玉 红
二〇一七年八月十六日
书记员 娜菏芽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初264号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2015年11月28日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人王某。因本案，于2015年11月28日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人杨某、王某犯妨害公务罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人杨某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年11月27日23时许，被告人杨某、王某与曹某（另案处理）至罗湖区立新路金百利KBOXKTV里喝酒唱歌。28日1时许，被告人杨某与群众高某在该KTV洗手间里发生争执，尔后双方发生打斗，被告人王某、曹某其后亦参与一同殴打高某，服务员见状向公安机关报警。2时许，民警李某和巡防队员陶某、程某到现场处置以后欲带被告人杨某、王某、曹某回所处理，遭到该三人谩骂及推搡。被告人杨某、王某为阻止被带离，不断用手推打民警身体并撕扯民警衣服，还摔砸民警手中对讲机。被告人曹某也以抱住民警、勒住民警脖子等方式阻止民警带离被告人杨某、王某。最后三人被增援过来的民警控制并抓获。经鉴定，民警李某的损伤属轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，病历材料及CT诊断报事发经过的情况汇报，抓获经过，到案经过，被告人的身份信息、人员指纹卡、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表，情况说明，谅解书；2.证人证言：证人吴某、陈某、高某、陶某、曹某的证言；3.被害人陈述：被害人李某、程某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杨某、王某的供述与辩解；5.鉴定意见：被害人的伤情鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组；7.视听资料：案发时现场监控录像光盘二张。
公诉机关认为，被告人杨某、王某的行为已构成妨害公务罪。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人杨某、王某判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人杨某、王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某、王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，民警李某和巡防队员陶某均于2015年12月19日出具《谅解书》，表示被告人杨某、王某的家属主动赔礼道歉，赔偿了其全部损失，现对他们的行为表示谅解，希望办案单位能对其减轻或免除处罚。再查明，被告人杨某的家属提供结婚证、深圳博爱医院诊断证明书，证实被告人杨某的妻子徐欣目前怀孕41周待产。
本院认为，被告人杨某、王某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人杨某、王某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某、王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨某、王某积极赔偿被害人全部损失，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人杨某、王某的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
二、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年二月一日
书记员 方静纯
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初969号
原告：株洲市石峰区某某整理整烫厂，住所地建设北路101号。
经营者：杨某某，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：王某某。系该厂法务部主任。
被告：唐某某。
原告株洲市石峰区某某整理整烫厂与被告唐某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲市石峰区某某整理整烫厂的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费46760元及违约金922元。事实和理由：2016年3月至2016年4月，原告为被告水洗裤子，加工费累计46760元，被告至今未付分文。期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒不支付。
被告唐某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月9日至4月24日期间，被告唐某某多次将服装放置原告处清洗，累计发生加工费46760元。2016年3月15日，被告唐某某向原告支付了加工费10000元，余36760元未付。
本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的合同，但被告将服装送至原告处加工，原告按被告的要求将加工完毕的货物返还给被告，已构成事实上的承揽关系，被告应当向原告支付相应的加工费；原被告间没有约定违约责任，原告也不能证明与被告关于付款期限的约定，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某在本判决生效后十日内向原告株洲市石峰区某某整理整烫厂支付加工费36760元；
二、驳回原告株洲市石峰区某某整理整烫厂的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告唐某某负担382元，由原告株洲市石峰区某某整理整烫厂负担114元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王超峰
二〇一六年十月十二日
书记员 刘琳馨
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1124号
申请执行人北京李广强货运服务部，住所地北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村352号。
经营者李广强，男，1966年1月3日出生。
被执行人霍邱县富康之路运输有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县范桥乡。
法定代表人韩涛。
申请执行人北京李广强货运服务部与被执行人霍邱县富康之路运输有限公司因其他合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）怀民（商）初字第04474号民事判决书，确定：1、被执行人霍邱县富康之路运输有限公司应给付申请人北京李广强货运服务部运输款362017元、违约金36201.7元；公告费560元、案件受理费7274元亦由被执行人霍邱县富康之路运输有限公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京李广强货运服务部于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车、房产、银行存款信息，2016年6月14日本院向波尔亚太北京金属容器有限公司送达协助执行通知书一份。鉴于被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人北京李广强货运服务部未提供被执行人霍邱县富康之路运输有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京李广强货运服务部尚未实现的债权，应由被执行人霍邱县富康之路运输有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京李广强货运服务部发现被执行人霍邱县富康之路运输有限公司有可供执行财产或被执行人霍邱县富康之路运输有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张英为
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2933号
原告周丽霞。
委托代理人陆朝忠，广西众新律师事务所律师。
被告余燕霞。
被告卢周带。
原告周丽霞与被告余燕霞、卢周带民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告周丽霞的委托代理人陆朝忠、被告卢周带到庭参加诉讼。被告余燕霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丽霞诉称：原、被告是老乡关系，两被告是夫妻关系。被告余燕霞以资金周转困难为由，分别于2014年5月23日和2014年9月18日两次向原告借款30000元和66400元。经原告多次催讨，被告除了在2014年10月还了16000元外，剩下80400元至今未还。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款80400元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告卢周带辩称：被告卢周带与原告之间并没有借贷关系，借条都是被告余燕霞出具，钱也没有用于夫妻共同生活，所欠款项�余燕霞的个人借款，被告卢周带不承担还款责任。
被告余燕霞未作答辩。
经审理查明：2014年5月23日，被告余燕霞向原告借款30000元并出具借条，载明借款事实，定于6月30日前归还。2014年9月18日，被告余燕霞再次向原告借款66400元并出具借条，载明借款事实，承诺2014年9月21日还清。借款到期后，被告余燕霞于2014年10月偿还16000元，剩余款项至今未还。
另查明：两被告为夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余燕霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告余燕霞向其借款30000元和66400元，有被告余燕霞出具的两张借条为凭，双方借贷事实清楚，证据确凿。现借款期限早已届满，被告余燕霞仅归还16000元，剩余借款80400元至今未还，原告诉请被告余燕霞还款合法有据，本院予以支持。
关于被告卢周带对本案债务承担的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告未提交证据证明被告余燕霞与原告已就本案债务明确约定为个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定之情形的，根据上述法律规定，本案债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告卢周带对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余燕霞、卢周带共同偿还原告周丽霞借款本金80400元。
案件受理费905元（原告已预交），由被告余燕霞、卢周带负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的�产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾能娜
二〇一六年八月四日
书记员 覃文秋
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2570号
上诉人（原审被告）：白铁庄，男，1960年8月22日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：郭凤霞，女，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）：张永珍，女，1956年8月26日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：王国良，男，1943年10月21日出生，汉族，农民。身份证号：×××
上诉人（原审被告）：张玉清，男，1971年10月10日出生，汉族，农民。15042119711010271X
上诉人（原审被告）：姜占勇，男，1960年6月20日出生，�族，农民。身份证号：×××
王国良、张玉清、姜占勇的委托诉讼代理人：杜向红，女，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：王富，男，1976年1月23日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被上诉人（原审原告）：张义，男，1972年11月8日出生，汉族，农民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人张玉清、白铁庄、李宝财、王国良、王富、姜占勇因与被上诉人张义财产损害赔偿纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初10928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张玉清、白铁庄、王国良、李宝财、姜占勇的上诉请求：撤销（2017）内0421民初10928号民事判决，依法驳回张义的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审判决采信证据错误，论理错误，判决结果错误。一、一审中，上诉人向原审法院提举了涉案土地的确权决定书，可以证明涉案土地已经确权给上诉人，被上诉人才是侵权人。二、张玉清受雇于各上诉人，根据法律规定作为雇员的张玉清不应承担责任。三、评估报告不能作为确定张义损失的依据。
被上诉人张义答辩服判。
张义向原审法院起诉请求：1、判令张玉清、白铁庄、李宝财、王国良、王富、姜占勇停止侵权；2赔偿损失37620元；3、诉讼费用由张玉清、白铁庄、李宝财、王国良、王富、姜占勇承担。
原审法院认定事实：1997年12月1日，白铁庄、李宝财、王国良、姜占勇与赤峰市国营道德种牛场签订《饲料地使用权有偿承包转让合同书》，在××旗牛点圈子地分别承包饲料地。承包期限30年，即自1997年11月15日至2027年11月15日止。2001年，赤峰市国营道德种牛场为生态治理，无偿占用白铁庄、李宝财、王国良、姜占勇在内部分村民的饲料地。2011年4月19日，绍根镇清河子嘎查委员会与张义签订”小草库伦续包合同”,将于2001年为生态治理向白铁庄、李宝财、王国良、姜占勇等部分牧户收回来的54亩土地承�给张义。合同约定，承包期限为自2011年4月至2027年12月止；每亩每年承包费为10元，总承包费9180元，签订合同时一次性付清，并约定了双方的其他权利义务。白铁庄、李宝财、王国良、姜占勇等人就此土地被占用一事多次向上级政府反映要求解决。到2012年，经绍根镇人民政府出具上访案件反馈单，并对2001年生态治理所被占用饲料地各户名单进行公示。反馈意见为：第二轮承包合同成立，清河子嘎查牧民对此地块有经营使用权利，但因既成事实的现承包合同具有法律效益，所以维持现在的经营状况到2016年为止，现承包合同到期，土地收回后从2016年4月到二轮承包期满为止由清河子嘎查涉及此地块的牧民继续经营使用，2016年分地时按1997年二轮承包地划分的具体位置和2012年公示的具体数字为准。到2016年4月，张义未按反馈意见返还饲料地。2016年10月25日，白铁庄、李宝财、王国良及案外人王某向法院起诉本案张义和阿鲁科尔沁旗清河子嘎查委员会，确认张义与阿鲁科尔沁旗清河子嘎查委员会于2011年4月19日签订的”小草库伦续包合同”中白铁庄、李宝财、王国良及案外人王某拥有承包经营权的耕地（饲料地）的部分无效。上述案件均被该院以双方当事人对涉案土地的使用权及使用期限仍存在争议，该争议应由有管辖权的相关行政部门先行处理为由被驳回起诉。2017年7月6日，绍根镇人民政府对白铁庄、李宝财、王国良与张义、阿鲁科尔沁旗绍根镇清河子嘎查委员会之间上述土地发生的土地承包权属、期限、四至范围争议申请作出”绍府行处字（2017）第003号、004号和006号”行政处理决定书。2017年8月4日，郭凤霞（白铁庄妻子）、李宝财、王富（王国良儿子）、姜占勇以绍根镇人民政府�将涉案土地确权给自己为由雇用张玉清的四轮拖拉机，在张义承包并种植葵花的地里拖倒了22亩葵花青苗。张义不服绍根镇人民政府的上述行政处理决定书，向阿鲁科尔沁旗人民政府申请行政复议。阿鲁科尔沁旗人民政府受理张义的复议申请，并于2017年12月5日，作出行政复议决定书，以违反法定程序为由撤销了绍根镇人民政府作出的”绍府行处字（2017）第003号、004号和006号”行政处理决定书。该院依据张义的申请委托赤峰大福资产评估事务所对涉案22亩葵花损失价值进行了评估，该评估事务所作出”赤大福评报字（2017）第123号资产评估报告”，其评估结论为：22亩葵花损失价值为37620元。
原审法院认为，张义与绍根镇清河子嘎查委员会签订的”小草库伦续包合同”，未经合同当事人协商解除或经法律程序解除和确认无效之前属效力待定的合同，合同当事人应当依照约定履行合同的权利义务。白铁庄、李宝财、王国良、王富、姜占勇雇用张玉清损毁张义葵花，属于侵害他人财产权利的行为。张玉清虽然被白铁庄、李宝财、王国良、王富、姜占勇雇用，但张玉清实施损毁行为时明知涉案土地存在争议、涉案土地上的葵花不是白铁庄、李宝财、王国良、王富、姜占勇所种植，所以，张玉清系共同侵权人。对上述侵权行为给张义造成的损失，由张玉清、白铁庄、李宝财、王国良、王富、姜占勇承担连带责任赔偿责任。赔偿数额以评�结论为准。对张义的停止侵权，赔偿损失37620元的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、张玉清、白铁庄、李宝财、王国良、王富、姜占勇于本判决生效后立即向张义连带责任赔偿损毁22亩葵花损失人民币37620元；二、张玉清、白铁庄、李宝财、王国良、王富、姜占勇负担鉴定费人民币3500元。
二审中，上诉人提供阿鲁科尔沁旗人民政府行政复议决定书两份，证明案涉土地已经政府确权。被上诉人质证认为针对阿鲁科尔沁旗人民政府作出的决定，我们已经提起行政诉讼，此案正在审理中过程中。
以上证据将结合本案案情及其他证据进行综合认证。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张义依据与绍根镇清河子嘎查委员会签订的”小草库伦续包合同”对涉案土地进行经营管理。2017年8月4日，郭凤霞（白铁庄妻子）、李宝财、王富（王国良儿子）、姜占勇雇用张玉清的四轮拖拉机，将张义种植的22亩葵花青苗推倒，侵犯了张义的财产权，应承担赔偿责任，赔偿数额应以评估报告为准。张玉清明知涉案土地存在争议、涉案土地上的葵花不是白铁庄、李宝财、王国良、王富、姜占勇所种植，仍然实施了侵权行为，一审认定其为共同侵权人并无不妥。综上所述，张玉清、白铁庄、李宝财、王国良、王富、姜占勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由张玉清、白铁庄、李宝财、王国良、王富、姜占勇负担。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一八年七月三十一日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2570号上诉人（原审被告）：白铁庄，男，1960年8月22日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：郭凤霞，女，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审被告）：张永珍，女，1956年8月26日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：王国良，男，1943年10月21日出生，汉族，农民。身份证号：×××上诉人（原审被告）：张玉清，男，1971年10月10日出生，汉族，农民。15042119711010271X上诉人（原审被告）：姜占勇，男，1960年6月20日出生，�族，农民。身份证号：×××王国良、张玉清、姜占勇的委托诉讼代理人：杜向红，女，汉族，农民。上诉人（原审被告）：王富，男，1976年1月23日出生，汉族，农民。身份证号：×××被上诉人（原审原告）：张义，男，1972年11月8日出生，汉族，农民。身份证号：×××委托诉讼代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人张玉清、白铁庄、李宝财、王国良、王富、姜占勇因与被上诉人张义财产损害赔偿纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初10928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张玉清、白铁庄、王国良、李宝财、姜占勇的上诉请求：撤销（2017）内0421民初10928号民事判决，依法驳回张义的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审判决采信证据错误，论理错误，判决结果错误。一、一审中，上诉人向原审法院提举了涉案土地的确权决定书，可以证明涉案土地已经确权给上诉人，被上诉人才是侵权人。二、张玉清受雇于各上诉人，根据法律规定作为雇员的张玉清不应承担责任。三、评估报告不能作为确定张义损失的依据。被上诉人张义答辩服判。张义向原审法院起诉请求：1、判令张玉清、白铁庄、李宝财、王国良、王富、姜占勇停止侵权；2赔偿损失37620元；3、诉讼费用由张玉清、白铁庄、李宝财、王国良、王富、姜占勇承担。原审法院认定事实：1997年12月1日，白铁庄、李宝财、王国良、姜占勇与赤峰市国营道德种牛场签订《饲料地使用权有偿承包转让合同书》，在××旗牛点圈子地分别承包饲料地。承包期限30年，即自1997年11月15日至2027年11月15日止。2001年，赤峰市国营道德种牛场为生态治理，无偿占用白铁庄、李宝财、王国良、姜占勇在内部分村民的饲料地。2011年4月19日，绍根镇清河子嘎查委员会与张义签订”小草库伦续包合同”,将于2001年为生态治理向白铁庄、李宝财、王国良、姜占勇等部分牧户收回来的54亩土地承�给张义。合同约定，承包期限为自2011年4月至2027年12月止；每亩每年承包费为10元，总承包费9180元，签订合同时一次性付清，并约定了双方的其他权利义务。白铁庄、李宝财、王国良、姜占勇等人就此土地被占用一事多次向上级政府反映要求解决。到2012年，经绍根镇人民政府出具上访案件反馈单，并对2001年生态治理所被占用饲料地各户名单进行公示。反馈意见为：第二轮承包合同成立，清河子嘎查牧民对此地块有经营使用权利，但因既成事实的现承包合同具有法律效益，所以维持现在的经营状况到2016年为止，现承包合同到期，土地收回后从2016年4月到二轮承包期满为止由清河子嘎查涉及此地块的牧民继续经营使用，2016年分地时按1997年二轮承包地划分的具体位置和2012年公示的具体数字为准。到2016年4月，张义未按反馈意见返还饲料地。2016年10月25日，白铁庄、李宝财、王国良及案外人王某向法院起诉本案张义和阿鲁科尔沁旗清河子嘎查委员会，确认张义与阿鲁科尔沁旗清河子嘎查委员会于2011年4月19日签订的”小草库伦续包合同”中白铁庄、李宝财、王国良及案外人王某拥有承包经营权的耕地（饲料地）的部分无效。上述案件均被该院以双方当事人对涉案土地的使用权及使用期限仍存在争议，该争议应由有管辖权的相关行政部门先行处理为由被驳回起诉。2017年7月6日，绍根镇人民政府对白铁庄、李宝财、王国良与张义、阿鲁科尔沁旗绍根镇清河子嘎查委员会之间上述土地发生的土地承包权属、期限、四至范围争议申请作出”绍府行处字（2017）第003号、004号和006号”行政处理决定书。2017年8月4日，郭凤霞（白铁庄妻子）、李宝财、王富（王国良儿子）、姜占勇以绍根镇人民政府�将涉案土地确权给自己为由雇用张玉清的四轮拖拉机，在张义承包并种植葵花的地里拖倒了22亩葵花青苗。张义不服绍根镇人民政府的上述行政处理决定书，向阿鲁科尔沁旗人民政府申请行政复议。阿鲁科尔沁旗人民政府受理张义的复议申请，并于2017年12月5日，作出行政复议决定书，以违反法定程序为由撤销了绍根镇人民政府作出的”绍府行处字（2017）第003号、004号和006号”行政处理决定书。该院依据张义的申请委托赤峰大福资产评估事务所对涉案22亩葵花损失价值进行了评估，该评估事务所作出”赤大福评报字（2017）第123号资产评估报告”，其评估结论为：22亩葵花损失价值为37620元。原审法院认为，张义与绍根镇清河子嘎查委员会签订的”小草库伦续包合同”，未经合同当事人协商解除或经法律程序解除和确认无效之前属效力待定的合同，合同当事人应当依照约定履行合同的权利义务。白铁庄、李宝财、王国良、王富、姜占勇雇用张玉清损毁张义葵花，属于侵害他人财产权利的行为。张玉清虽然被白铁庄、李宝财、王国良、王富、姜占勇雇用，但张玉清实施损毁行为时明知涉案土地存在争议、涉案土地上的葵花不是白铁庄、李宝财、王国良、王富、姜占勇所种植，所以，张玉清系共同侵权人。对上述侵权行为给张义造成的损失，由张玉清、白铁庄、李宝财、王国良、王富、姜占勇承担连带责任赔偿责任。赔偿数额以评�结论为准。对张义的停止侵权，赔偿损失37620元的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、张玉清、白铁庄、李宝财、王国良、王富、姜占勇于本判决生效后立即向张义连带责任赔偿损毁22亩葵花损失人民币37620元；二、张玉清、白铁庄、李宝财、王国良、王富、姜占勇负担鉴定费人民币3500元。二审中，上诉人提供阿鲁科尔沁旗人民政府行政复议决定书两份，证明案涉土地已经政府确权。被上诉人质证认为针对阿鲁科尔沁旗人民政府作出的决定，我们已经提起行政诉讼，此案正在审理中过程中。以上证据将结合本案案情及其他证据进行综合认证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，张义依据与绍根镇清河子嘎查委员会签订的”小草库伦续包合同”对涉案土地进行经营管理。2017年8月4日，郭凤霞（白铁庄妻子）、李宝财、王富（王国良儿子）、姜占勇雇用张玉清的四轮拖拉机，将张义种植的22亩葵花青苗推倒，侵犯了张义的财产权，应承担赔偿责任，赔偿数额应以评估报告为准。张玉清明知涉案土地存在争议、涉案土地上的葵花不是白铁庄、李宝财、王国良、王富、姜占勇所种植，仍然实施了侵权行为，一审认定其为共同侵权人并无不妥。综上所述，张玉清、白铁庄、李宝财、王国良、王富、姜占勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费828元，由张玉清、白铁庄、李宝财、王国良、王富、姜占勇负担。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二0一八年七月三十一日书记员刘亚楠
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0423民初216号
原告陈建祥，男。
委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。
被告廖岳林，男。
原告陈建祥诉被告廖岳林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员康亚斌适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理，由书记员王颖璇担任庭审记录。原告陈建祥及其委托代理人何春光、被告廖岳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月7日12时许，原告陈建祥驾驶粤Y7**X8小型汽车沿衡山县东湖村往罗渡村方向行驶至罗渡村五组地段时，遇被告驾驶的湘DF**80拖拉机相对方向行驶而来，由于双方在弯道会车时被告廖岳林未减速靠右边行驶，致使小型汽车车头与拖拉机车头相撞，造成粤Y7**X8小型汽车受损的道路交通事故。衡山县公安局交警大队按照简易程序作出第4304237201800125号道路交通事故认定书,认定原告陈建祥与被告廖岳林负事故同等责任。事故发生后，肇事车辆粤Y7**X8小型汽车在保险公司指定的大众特约维修服务站进行维修，经保险公司结算核定，原告实付维修费（含税）21455元，原告另付拖车费（含税）1200元。综上，原告认为，被告廖岳林违反道路交通法律、法规，驾车造成交通事故应赔偿原告陈建祥经济损失，而被告拒绝赔偿，故请求法院判决:1、被告廖岳林赔偿原告陈建祥各项经济损失12827.5元；2、由被告廖岳林承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、机动车驾驶证、行驶证、身份证，证明原告陈建祥驾驶车辆具有合法上路行驶的资格；
证据2、道路事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及责任划分情况，原告陈建祥、被告廖岳林负事故同等责任；
证据3、拖车费用发票，证明原告陈建祥支付拖车费用1200元；
证据4、机动车维修费用发票、一汽大众特约维修服务站保险结算清单、定损单，证明事故发生后，原告支付车辆维修费用21455元的事实。
被告廖岳林辩称，第一，对事故发生经过无异议，对交警队的责任划分有异议；第二，答辩人因家庭贫困，无力赔付。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交证据1、证据3、证据4被告均无异议，本院予以采信；对证据2，被告廖岳林对其有异议，认为道路交通事故认定书责任划分不当。本院认为，证据2系衡山县公安局交通警察大队作出的事故认定书，被告在指定的期限内未提出复议申请，且被告在本院指定的举证期限内未提交足以推翻责任认定的证据，故本院对该份证据予以采信。
本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2018年2月7日12时许，原告陈建祥驾驶粤Y7**X8小型汽车沿衡山县东湖村往罗渡村方向行驶至罗渡村五组地段时，遇被告驾驶的湘DF**80拖拉机相对方向行驶而来，由于双方在弯道会车时被告廖岳林未减速靠右边行驶，致使小型汽车车头与拖拉机车头相撞，造成粤Y7**X8小型汽车受损的道路交通事故。衡山县公安局交警大队按照简易程序作出第4304237201800125号道路交通事故认定书,认定原告陈建祥与被告廖岳林负事故同等责任。事故发生后，肇事车辆粤Y7**X8小型汽车在保险公司指定的大众特约维修服务站进行维修，经保险公司结算核定，原告实付维修费（含税）21455元，原告另付拖车费（含税）1200元。肇事车湘DF**80拖拉机该车未投保交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经衡山县公安局交通警察大队认定，原告陈建祥与被告廖岳林负事故的同等责任，虽被告廖岳林对道路交通事故认定书的责任划分有异议，但被告在本院指定举证期间内未向本院提交足以推翻该责任认定书的证据。故本院对衡山县公安局交通警察大队作出的责任认定书予以确认。因被告廖岳林驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告廖岳林首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告廖岳林承担50%的赔偿责任。
本院对原告的损失认定如下：1、交通费，因原告未提交交通费票据，故本院对原告主张的交通费500元不予支持；2、车辆维修费和拖车费，因原告提交了保险定损报告，且被告不持异议，故本院对原告主张的车辆维修费21455元和拖车费1200元本院予以支持，以上合计为22655元。被告廖岳林首先应在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，交强险限额外的20655元（22655元-2000元），由各方按责分担，其中被告廖岳林赔偿50%计10327.5元（20655元×50%），以上合计为被告廖岳林应赔偿原告陈建祥12327.5元（10327.5元+2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十九条的规定，判决如下：
原告陈建祥的各项损失合计为22655元，由被告廖岳林赔偿12327.5元；
上述款项限被告在本判决生效后三十日内付清，（支付方式为：将该款汇入衡山县人民法院执行案款专户，开户行：衡山县人民法院执行案款专户，收款人帐号：82011200000003228；收款行名：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行。另：大额支付行行号为402554360111）；
驳回原告陈建祥的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，因本案适用简易程序，减半收取61元，由被告廖岳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 康亚斌
二〇一八年四月十六日
书记员 王颖璇
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初287号
原告:谢某某,男,汉族，1962年8月14日生,住。
委托代理人：张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告:张某某,男,汉族，1972年5月10日生,住。
原告谢某某与被告张某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张随来到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还运费40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告有多辆车辆从事运输,被告联系运输,后运费由被告结算,原告多次向被告索要,被告于2016年9月17日向原告出具《还款计划》，后被告没有为原告运输，也没有给付运费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。
被告张某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年9月17日被告出具给原告的还款计划一份，证明被告欠原告运费款4万元，当时被告承诺也是通过代为运输的方式进行结账或者现金还款，但是被告既没有为原告运输货物也没有给付现金，现原告无法联系被告因此起诉至法院。
被告对上述证据未予质证。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月17日向原告出具《还款计划》一份，内容“今欠老谢运费款肆万元，本人用车干活除帐。平时现金代这还。如打电话不接，干活不去，老谢可以自行办事。张某某2016年9月17日。”后被告没有向原告偿还运费，也未向原告提供车辆除帐，原告因无法联系被告诉至本院。
本院认为，当事人一方未支付价款的,对方可以要求其支付。原告提供的《还款计划》能够证明被告欠原告运费40000元的事实，被告应当按照《还款计划》向原告支付运费40000元或提供车辆供原告使用除账，现被告未按照承诺履行，故本院对原告起诉被告要求偿还运费并支付利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告谢某某运费40000元及利息（自2017年1月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费800元、公告费800元，由被告张某某负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
审 判 长 李国栋
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 王 娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初287号原告:谢某某,男,汉族，1962年8月14日生,住。委托代理人：张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。被告:张某某,男,汉族，1972年5月10日生,住。原告谢某某与被告张某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张随来到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还运费40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告有多辆车辆从事运输,被告联系运输,后运费由被告结算,原告多次向被告索要,被告于2016年9月17日向原告出具《还款计划》，后被告没有为原告运输，也没有给付运费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。被告张某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年9月17日被告出具给原告的还款计划一份，证明被告欠原告运费款4万元，当时被告承诺也是通过代为运输的方式进行结账或者现金还款，但是被告既没有为原告运输货物也没有给付现金，现原告无法联系被告因此起诉至法院。被告对上述证据未予质证。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月17日向原告出具《还款计划》一份，内容“今欠老谢运费款肆万元，本人用车干活除帐。平时现金代这还。如打电话不接，干活不去，老谢可以自行办事。张某某2016年9月17日。”后被告没有向原告偿还运费，也未向原告提供车辆除帐，原告因无法联系被告诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款的,对方可以要求其支付。原告提供的《还款计划》能够证明被告欠原告运费40000元的事实，被告应当按照《还款计划》向原告支付运费40000元或提供车辆供原告使用除账，现被告未按照承诺履行，故本院对原告起诉被告要求偿还运费并支付利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告谢某某运费40000元及利息（自2017年1月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费800元、公告费800元，由被告张某某负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。审 判 长  李国栋代理审判员  王晓飞人民陪审员  王 娟二〇一七年七月十七日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执458号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
负责人：梁泊
被执行人：陕西守读实业有限公司。
法定代表人：徐守读
被执行人：西安承杰实业有限公司。
法定代表人：吴惠松
被执行人：陕西远恒实业有限公司。
法定代表人：占勇
被执行人：陕西银企融资担保有限公司。
法定代表人：郑日权
被执行人：许守读，男。
被执行人：凌遇兰，女。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西守读实业有限公司、西安承杰实业有限公司、陕西远恒实业有限公司、陕西银企融资担保有限公司、许守读、凌遇兰借贷纠纷一案，（2016）西碑证经字第519号公证执行证书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执458号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 成
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初3883号
原告杨某某。
被告刘某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 季忠诚
二〇一六年九月五日
书记员 吴甜甜
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢38号
申请执行人徐磊，住白山市。
被执行人刘丹，住白山市。
申请人徐磊与被执行人刘丹民间借贷纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初549号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：给付申请人徐磊借款25000.00元及利息6000.00元，权利人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘丹给付申请人徐磊29000.00元，其余款项申请人徐磊放弃，至此，此案执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执恢38号案的执行。
执行员 于新明
二〇一七年三月二十五日
书记员 林亚军
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第49号
申请执行人周某某，女。
申请执行人陈某某，女。
申请执行人王某某，女。
申请执行人徐某某，男。
申请执行人张某某，男。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被执行人四川彭山地心水业有限公司。
法定代表人李文东，经理。
申请执行人周某某、陈某某、王某某、徐某某、张某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第388号民事调解书，向本院申请执行四川彭山地心水业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院执行过程中，依职权查询被执行人银行、土地、房产、车辆均无信息，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产及财产线索。现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第388号民事调解书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年三月十七日
书记员 彭凌云
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初45号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陆央勤，女，1982年2月28日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，无业，住黎平县，现住浙江省苍南县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年11月5日被取保候审。
被告人陆齐成(曾用名陆新永)，男，1979年4月4日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，无业，住黎平县，现住苍南县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年11月4日归案，次日被刑事拘留，同月30日转取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陆央勤、陆齐成犯非法狩猎罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人陆央勤、陆齐成到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年10月，被告人陆齐成、陆央勤在未取得狩猎证的情况下，在禁猎期架设捕鸟网于平阳县昆阳镇新欣村水阁农田，非法猎捕野生鸟类。同年11月4日，公安民警查获被告人陆齐成、陆央勤捕猎地点，现场查获其捕获的鸟类55只。经鉴定，被捕获的鸟类系灰头鹀，属于国家保护的有益的或重要经济科学研究价值的陆生野生动物。
案发后，被告人陆齐成于2016年11月4日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆央勤、陆齐成在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，现场勘查笔录，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，通告，物证鉴定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆央勤、陆齐成违反狩猎法规，无证在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆央勤归案后能如实供述自己的罪行，被告人陆齐成犯罪后能自首，并均有悔罪表现，本院均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。涉案鸟类及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆央勤犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
二、被告人陆齐成犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、涉案鸟类及扣押的作案工具捕鸟引诱器10个、捕鸟网20张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一七年一月十日
书记员 胡琼方
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第917号
原告：金某。
被告：许某甲。
原告金某与被告许某甲离婚纠纷一案，原告于2007年8月31日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连适用简易程序于2007年10月8日公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现己审理终结。
原告金某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月18是生育一女，取名许某乙。因夫妻感情破裂，严重影响家庭正常生活，故向法院起诉要求判令：1、要求与被告离婚；2、女儿许某乙随原告生活，被告贴女儿生活费每月300元，医疗费、教育费各半承担；3、本案诉讼费各半承担。
被告许某甲未提出答辩。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份。证明：原告诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本庭确认原告提供的证据具有真实性。基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月18是生育一女，取名许某乙。因被告多年来未工作，又经常饮酒，导致夫妻不和，为此，原告要求与被告离婚，因被告未到庭，调解未果。
本院认为，只要被告改正自己的不足之处，增强家庭责任感，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好仍有可能。现因原告提供的证据尚不足于证明夫妻感情己经破裂，因此，对其离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告金某要求与被告许某甲的离婚之诉，不予准许。
本案受理费300元（原告已预缴），减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇七年十月九日
书记员 俞洁琼
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初100号
原告王北亭。
委托代理人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
被告吴艳娟。
被告郝国明。
原告王北亭与被告吴艳娟、郝国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员韩雪松适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨艳英、被告吴艳娟到庭参加诉讼。被告郝国明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告王北亭诉称：2014年8月20日，二被告向原告借款5万元，约定借款2015年8月20日还清，同年11月20日，二被告再次向原告借款22万元，约定借款2015年11月20日还清，上述两笔借款均书面约定月息2分。借款逾期后，虽经原告多次索要，但二被告无力偿还。现原告诉至本院，请求人民法院依法判令二被告给付借款人民币22万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告吴艳娟辩称：原告所述借款属实，但其中5万元借款借期的利息已经偿还完毕，我现在没有能力偿还，我要求延期偿还借款。
被告郝国明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
在举证期限内，原告王北亭向法庭提交的证据为：
1．《欠据》原件二份，证明借款事实的存在。
被告吴艳娟对上述两份证据均无异议，并明确表示《欠据》中“吴艳娟（捺印）”的签名捺印确为被告吴艳娟本人签名捺印、“郝国明（捺印）”的签名捺印确为被告郝国明本人签名捺印。结合本案证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
2．房产证原件一份，证明借款时被告用房照抵押的事实。
被告吴艳娟对上述证据无异议。结合本案证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
在举证期限内，被告吴艳娟未向法庭提交证据。
在举证期限内，被告郝国明未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年8月20日，二被告向原告借款5万元，双方约定借款期限从2014年8月20日起至2015年8月20日止，月息2分；同年11月20日，二被告再次向原告借款22万元，双方约定借款期限从2014年11月20日起至2015年11月20日止，月息2分。针对上述两笔欠款，二被告为原告出据欠据二张，原告作为出借人、二被告作为借款人在《欠据》上签名捺印。借款逾期后，二被告已将借款时间为2014年8月20日的借款借期利息（2014年8月20至2015年8月20日）偿还完毕，借款本金及剩余利息，虽经原告多次索要，但二被告无力偿还。故原告诉至本院，要求：1.依法判令二被告给付借款本金27万元及利息（利息按月息2分计算，分别从借款日起计算至借款付清之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与二被告之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告诉请的借款本金27万元的问题，因双方有书面的《欠据》为证，且被告吴艳娟对该借款事实予以认可。本院认为原告举证已经形成了完整的证据链条，可以认定原、被告双方之间的借贷关系存在，故本院对原告诉请的借款本金27万元予以确认。
对于原告主张的借款利息问题，因双方书面约定的月息2分，符合法律规定，故本院对借款月息2分予以确认。对于利息的起算时间，其中借款本金为5万元的借款，因二被告已将2015年8月20日前利息支付完毕，故应从2015年8月21起算，借款本金为22万元的借款，从借款日2014年11月20日起算，对于截止日期，本院认为理应计算至借款全部还清时为止。
被告郝国明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艳娟、郝国明应于本判决生效后5日内一次性偿还原告王北亭借款本金5万元，并以前述本金为基数，自2015年8月21日起，到借款付清之日止，按月息2分为标准，向原告王北亭支付利息。
二、被告吴艳娟、郝国明应于本判决生效后5日内一次性偿还原告王北亭借款本金22万元，并以前述本金为基数，自2014年11月20日起，到借款付清之日止，按月息2分为标准，向原告王北亭支付利息。
三、驳回原告王北亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350.00元，减半收取2675.00元后，由被告吴艳娟、郝国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一六年三月三日
书记员 杨英大
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4361号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告陈少桂，男，汉族，农民。
被告籍书广，男，汉族，农民。
被告赵建军，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈少桂等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初532号
原告：邢台诚嘉房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区襄都北路21号2号1层，统一社会信用代码91130500590988986Q。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许坤，该公司员工。
被告：李马驰，男，1990年6月1日出生，汉族，住邢台市平乡县。
原告邢台诚嘉房地产开发有限公司（以下简称诚嘉公司）与被告李马驰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告邢台诚嘉房地产开发有限公司委托诉讼代理人许坤到庭参加诉讼。被告李马驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邢台诚嘉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的商品房买卖合同，并责令被告配合原告撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案；2、判令被告支付原告违约金72330.2元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月26日，原告邢台诚嘉房地产开发有限公司与被告李马驰签订《商品房买卖合同》（合同编号YS2015006481），约定李马驰购买诚嘉公司位于邢台市桥东区恒大帝景项目3号楼2层1单元201商品房，李马驰选择向商业银行贷款的按揭方式支付房款。2015年7月3日，被告李马驰与中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行签订《个人购房担保借款合同》（合同编号13020120150074641），约定李马驰向农业银行借款500000元用于支付恒大帝景项目3号楼2层1单元201购房款，借款期限为360个月，原告为被告提供阶段性保证担保。担保期间，被告多次未按照借款合同约定履行偿还贷款义务，贷款人要求原告承担担保责任，截至2017年11月3日，贷款人已扣划原告保证金及罚息等共计15168.35元。依照商品房买卖合同约定被告应支付原告违约金72330.2元。
原告嘉城公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:
1、2015年6月23日原、被告签订的商品房买卖合同。证明原、被告之间存在房屋买卖关系；约定采用贷款方式付款；对原、被告双方权利义务做出约定。
2、2015年7月3日原、被告与中国农业银行签订的个人购房担保借款合同。证明被告向中国农业银行借款用于购房，并由原告提供阶段性连带责任担保。
3、扣款凭证十一份。证明被告未按期偿还贷款，原告已承担担保责任。
李马驰未作答辩。
根据原告提交的证据和陈述本院经审理认定的事实如下:2015年6月26日，原告诚嘉公司与被告李马驰签订合同编号为YS2015006481商品房买卖合同，约定李马驰购买诚嘉公司位于邢台市桥东区恒大帝景项目3号楼2层1单元201商品房。2015年7月3日，被告李马驰与中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行签订合同编号为13020120150074641个人购房担保借款合同，约定李马驰向农业银行借款500000元用于支付案涉房屋购房款，借款期限为360个月，诚嘉公司为被告提供阶段性保证担保。担保期间，被告多次未按照借款合同约定履行偿还贷款义务，截至2017年11月3日，贷款人已扣划原告保证金及罚息共计15168.35元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告诉请解除与被告签订的商品房买卖合同，但没有证据证明其已通知被告，径行诉讼与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邢台诚嘉房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1608元，由原告邢台诚嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李书江
人民陪审员 闫培昭
人民陪审员 王宝玉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 齐 凡
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初532号原告：邢台诚嘉房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区襄都北路21号2号1层，统一社会信用代码91130500590988986Q。法定代表人：钟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许坤，该公司员工。被告：李马驰，男，1990年6月1日出生，汉族，住邢台市平乡县。原告邢台诚嘉房地产开发有限公司（以下简称诚嘉公司）与被告李马驰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告邢台诚嘉房地产开发有限公司委托诉讼代理人许坤到庭参加诉讼。被告李马驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告邢台诚嘉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的商品房买卖合同，并责令被告配合原告撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案；2、判令被告支付原告违约金72330.2元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月26日，原告邢台诚嘉房地产开发有限公司与被告李马驰签订《商品房买卖合同》（合同编号YS2015006481），约定李马驰购买诚嘉公司位于邢台市桥东区恒大帝景项目3号楼2层1单元201商品房，李马驰选择向商业银行贷款的按揭方式支付房款。2015年7月3日，被告李马驰与中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行签订《个人购房担保借款合同》（合同编号13020120150074641），约定李马驰向农业银行借款500000元用于支付恒大帝景项目3号楼2层1单元201购房款，借款期限为360个月，原告为被告提供阶段性保证担保。担保期间，被告多次未按照借款合同约定履行偿还贷款义务，贷款人要求原告承担担保责任，截至2017年11月3日，贷款人已扣划原告保证金及罚息等共计15168.35元。依照商品房买卖合同约定被告应支付原告违约金72330.2元。原告嘉城公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:1、2015年6月23日原、被告签订的商品房买卖合同。证明原、被告之间存在房屋买卖关系；约定采用贷款方式付款；对原、被告双方权利义务做出约定。2、2015年7月3日原、被告与中国农业银行签订的个人购房担保借款合同。证明被告向中国农业银行借款用于购房，并由原告提供阶段性连带责任担保。3、扣款凭证十一份。证明被告未按期偿还贷款，原告已承担担保责任。李马驰未作答辩。根据原告提交的证据和陈述本院经审理认定的事实如下:2015年6月26日，原告诚嘉公司与被告李马驰签订合同编号为YS2015006481商品房买卖合同，约定李马驰购买诚嘉公司位于邢台市桥东区恒大帝景项目3号楼2层1单元201商品房。2015年7月3日，被告李马驰与中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行签订合同编号为13020120150074641个人购房担保借款合同，约定李马驰向农业银行借款500000元用于支付案涉房屋购房款，借款期限为360个月，诚嘉公司为被告提供阶段性保证担保。担保期间，被告多次未按照借款合同约定履行偿还贷款义务，截至2017年11月3日，贷款人已扣划原告保证金及罚息共计15168.35元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告诉请解除与被告签订的商品房买卖合同，但没有证据证明其已通知被告，径行诉讼与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邢台诚嘉房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1608元，由原告邢台诚嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李书江人民陪审员  闫培昭人民陪审员  王宝玉二〇一八年六月二十一日书 记 员  齐 凡
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第720号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李肃，男，1991年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县，身份证号码：。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年9月22日刑满释放。2015年1月6日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区，同年2月9日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人吴某某，男，1990年12月11日出生，汉族，高中文化，无业，住陕西省西安市蓝田县，身份证号码：。2015年1月6日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区，同年2月9日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2015）654号起诉书指控被告人李肃、吴某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人李肃、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日5时许，被告人李肃、吴某某经事先预谋后，在成都市金牛区互助路8号圆缘网咖网吧内，先后两次由被告人吴某某负责望风，被告人李肃使用螺丝刀将该网吧仙女座包间内的二台电脑主机卸下来并装在其随身携带的棕色行李箱后离开网吧，后被告人李肃将被盗电脑主机销赃获款人民币1000元。被告人吴某某于2015年1月6日被民警挡获，同日被告人吴某某带领民警将被告人李肃抓获。经鉴定，被盗的二台电脑主机价值人民币4200元。公诉机关认为，被告人李肃、吴某某的行为已构成盗窃罪，且被告人李肃系累犯、被告人吴某某有立功表现，建议对被告人李肃在有期徒刑九个月至一年之间量刑、对被告人吴某某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
另查明，民警从被告人李肃处扣押盗窃犯罪时所使用的作案工具螺丝刀一把、行李箱一个。
上述事实，被告人李肃、吴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押清单，价格鉴定意见书，到案经过及情况说明，（2014）禹刑初字第00112号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李肃、吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李肃、吴某某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。被告人李肃在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人吴某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李肃、吴某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李肃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月六日起至二0一五年十二月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月六日起至二0一五年九月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、赃物价值人民币4200元的电脑主机两台予以追缴；案获作案工具螺丝刀一把、行李箱一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第720号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李肃，男，1991年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县，身份证号码：。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年9月22日刑满释放。2015年1月6日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区，同年2月9日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人吴某某，男，1990年12月11日出生，汉族，高中文化，无业，住陕西省西安市蓝田县，身份证号码：。2015年1月6日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区，同年2月9日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人李肃、吴某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人李肃、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日5时许，被告人李肃、吴某某经事先预谋后，在成都市金牛区互助路8号圆缘网咖网吧内，先后两次由被告人吴某某负责望风，被告人李肃使用螺丝刀将该网吧仙女座包间内的二台电脑主机卸下来并装在其随身携带的棕色行李箱后离开网吧，后被告人李肃将被盗电脑主机销赃获款人民币1000元。被告人吴某某于2015年1月6日被民警挡获，同日被告人吴某某带领民警将被告人李肃抓获。经鉴定，被盗的二台电脑主机价值人民币4200元。公诉机关认为，被告人李肃、吴某某的行为已构成盗窃罪，且被告人李肃系累犯、被告人吴某某有立功表现，建议对被告人李肃在有期徒刑九个月至一年之间量刑、对被告人吴某某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
另查明，民警从被告人李肃处扣押盗窃犯罪时所使用的作案工具螺丝刀一把、行李箱一个。
上述事实，被告人李肃、吴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押清单，价格鉴定意见书，到案经过及情况说明，（2014）禹刑初字第00112号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李肃、吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李肃、吴某某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。被告人李肃在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人吴某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李肃、吴某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李肃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月六日起至二0一五年十二月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月六日起至二0一五年九月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、赃物价值人民币4200元的电脑主机两台予以追缴；案获作案工具螺丝刀一把、行李箱一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3078号
原告：周芸，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：魏鑫（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1974年5月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：黄周翠，女，1969年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：肖贵成，男，1975年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告周芸与被告杨斌、黄周翠、肖贵成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，因被告杨斌、黄周翠外出，具体地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告周芸及其委托诉讼代理人魏鑫、被告肖贵成到庭参加诉讼，被告杨斌、黄周翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨斌、黄周翠偿还原告借款本金40000元，并从2016年2月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2.被告肖贵成承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告杨斌因做工程需资金周转向原告借款100000元，并由被告杨斌出具借条一张，约定月息3分，被告肖贵成提供担保。原告将100000元现金当着担保人的面交与被告杨斌使用。借款后，被告按约支付利息至2015年年底。同年3月1日，被告杨斌给原告换写借条，并约定继续由被告肖贵成提供担保。后被告于2015年9月30日归还本金50000元，利息10000元；2016年2月4日归还本金10000元，利息支付至2016年1月31日。后原告多次要求三被告偿还借款本息未果。被告杨斌、黄周翠系夫妻关系，上述借款应属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告肖贵成辩称，借款和担保属实。
被告杨斌、黄周翠未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年3月1日，被告杨斌给原告周芸出具借条一张，载明：“今借到周芸人民币壹拾万元正￥100000.00元利息3000.00每月。借款人：杨斌担保人：肖贵成2015.3.1。”被告杨斌、肖贵成分别在借条的借款人和担保人处签名。后被告于2015年9月30日归还本金50000元，支付利息10000元；2016年2月4日归还本金10000元；利息支付至2016年1月31日；现余本金40000元未偿还。原告周芸当庭陈述，该笔借款原告于2013年3月1日借与被告杨斌并由被告出具借条，由被告肖贵成提供担保，原告以现金方式提供借款。后于2015年3月1日更换借条，原借条由被告收回；更换借条以前的利息已付清。被告肖贵成对原告的当庭陈述予以认可。
另查明，被告杨斌与被告黄周翠于2004年3月18日办理结婚登记，2015年10月8日办理离婚登记。
以上事实，有原、被告的身份证、户口证明复印件，借款借条原件，重庆农村商业银行对私客户对账单原件、巫山县民政局婚姻登记信息等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨斌向原告周芸借款并出具借条，明确约定了借款金额、付息方式，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后经原告催收，只偿还了部分借款，应承担逾期偿还的民事责任。双方在借条中约定月利率3%计息，现原告请求偿还本余本金40000元并按照月利率2%支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告杨斌支付利息至2016年1月31日，本院予以确认。被告杨斌和黄周翠系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告肖贵成在借条担保人处签名捺印，自愿为被告杨斌的此次借款提供担保，未约定保证方式、期间和范围等，根据相关法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，保证范围为全部债务。现原告周芸在保证期间内要求被告肖贵成承担保证责任，则被告肖贵成应当承担保证责任。被告肖贵成承担保证责任后，有权向债务人即被告杨斌、黄周翠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨斌、黄周翠于本判决生效后五日内，偿还原告周芸借款本金40000元及利息（利息自2016年2月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、由被告肖贵成对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，由被告杨斌、黄周翠、肖贵成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾宪府
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初213号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨某某，男，38岁。因本案，于2016年3月31日被取保候审，同年5月11日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年12月2日19时56分许，被告人杨某某驾驶川J×号小型轿车沿遂州路由北向南行驶，行驶至育才路遂州路口时，遇民警设卡检查被挡获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为212.5mg∕100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，且有证人证言、查获经过、照片、道路交通事故认定书、酒精含量测试报告、鉴定意见、被告人驾驶证、行驶证、身份证明、情况说明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人血液中乙醇浓度达212.5mg∕100ml，属情节严重，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期从2016年5月11日起至2016年8月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黎 敏
二〇一六年五月十一日
书记员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉中行终字第00024号
上诉人（原审原告）曹光弟
被上诉人（原审被告）汉中市城市管理综合行政执法局，住所地：汉中市汉台区将坛东巷36号。
法定代表人余少明，系该局局长。
上诉人曹光弟因诉被上诉人汉中市城市管理综合行政执法局汉市综执处字（2013）C320090号行政处罚决定一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹光弟自愿申请撤回上诉，并自愿服从原审判决。
本院经审查认为，上诉人曹光弟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹光弟撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹光弟负担。其余25元予以退还，由上诉人曹光弟持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 康 馨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2096号
申请执行人：曾宝琴。
被执行人：陈庆苗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第574号民事判决书，于2015年8月12日立案执行申请执行人曾宝琴�被执行人陈庆苗民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月14日向被执行人陈庆苗发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款500000.00元及利息；二、负担本案诉讼费和财产保全费7700元，申请执行费50.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查封了登记在被执行人陈庆苗名下的坐落于龙港镇泰和路89弄1幢2号一层房产，现案外人对该房屋查封提出执行异议，另查被执行人陈庆苗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈庆苗名下的坐落于龙港镇泰和路89弄1幢2号一层房产已查封，申请执行人未向本院提供被执行人陈庆苗有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知等在案佐证。
本院认为，鉴于�执行人陈庆苗名下的坐落于龙港镇泰和路89弄1幢2号一层房产已查封，现案外人提出执行异议，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人曾宝琴发现被执行人陈庆苗有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2096号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄海峰
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终354号
上诉人(原审原告)沈德明，男，1967年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人沈德明因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，沈德明在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第017201号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈德明于2005年4月28日取得系争房地产权证，因此，可以认定沈德明从2005年4月28日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现沈德明于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回沈德明的起诉，案件受理费人民币50元，退还沈德明。沈德明不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人沈德明于2005年4月28日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但沈德明直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终354号上诉人(原审原告)沈德明，男，1967年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人沈德明因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，沈德明在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第017201号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈德明于2005年4月28日取得系争房地产权证，因此，可以认定沈德明从2005年4月28日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现沈德明于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回沈德明的起诉，案件受理费人民币50元，退还沈德明。沈德明不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人沈德明于2005年4月28日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但沈德明直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执57号
申请执行人吴某。
被执行人杨某。
申请执行人吴某与被执行人杨某离婚纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第06438号民事判决书立案执行，但被执行人杨某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某银行存款88000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 胜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2213号
原告：奚优强。
原告：鲍伟生。
两原告共同委托代理人：楼利勤，浙江义元律师事务所律师。
被告：王志伟。
委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
原告奚优强、鲍伟生诉被告王志伟合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告奚优强及原告奚优强、鲍伟生的共同委托代理人楼利勤、被告王志伟及其委托代理人陈志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚优强诉称：被告以到外地发展为由，表示愿意将其位于义乌市江东街道九联塔下洲A2区45幢的AB胶水晶胶厂转让给原告经营。2014年10月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《协议书》，约定：甲方将位于浙江省义乌市江东街道九联塔下洲A2区45幢的AB胶水晶胶厂转让给乙方，转让价格为人民币壹拾贰万元整，转让包括工厂、设备、材料、住房及技术配方、业务、业务号码，转让费壹拾贰万元包括配方转让费伍万元整。甲方必须毫无保留的将技术配方给乙方，并带乙方熟悉业务，确保乙方可以单独生产和一定的业务能力，如因甲方给的生产配方和原先不一致导致产品质量问题无法销售，甲方需承担所有责任。同时，该协议还对其他内容进行了约定。协议签订之后，原告依约向被告支付了部分转让费共计人民币8万元，并在经营过程中发现被告在缔约时存在故意夸大AB水晶胶厂的业务量，且至今仍然在义乌进行生产、销售胶水，与原告进行同业竞争。原告认为，被告在缔约过程中故意告知虚假情况，诱使原告作出错误的意思表示，应属欺诈行为，故双方所签订的《协议书》应予以撤销，取得的财产应该予以返还。因此，为了维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、撤销原告奚优强、鲍伟生与被告王志伟于2014年10月19日签订的《协议书》；2、被告王志伟返还原告奚优强、鲍伟生转让费80000元。
被告王志伟辩称：原告所提请的事实和理由是不符合本案事实的，其诉请没有依据。理由是原、被告双方在2014年10月19日在自愿平等的情况下签订协议书，其内容双方都是认可的。现在原告认为被告在签订合同的时候夸大销售量并继续生产AB胶水是没有依据的，根据双方的约定，没有规定被告不能再生产胶水，这是被告生存的技能。综上，恳请法院驳回原告诉请。
原告奚优强、鲍伟生为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：协议书一份，证明目的：拟证明原、被告双方对相关的权利、义务进行了约定的事实。
证据二：收条一份，证明目的：拟证明原告依约向被告支付部分转让费8万元的事实。
证据三：谈话录音文字整理资料（原告与案外人祥润饰品的录音，附带光盘1张）一份，证明目的：拟证明1、被告在缔约过程中，夸大AB水晶胶厂的业务量；2、被告欺瞒原告，至今仍然在义乌生产、销售胶水，与原告进行同行业竞争等事实。
证据四：谈话录音文字整理资料（原告与被告之间的录音，附带光盘1张）一份，证明目的：拟证明1、被告在缔约过程中，夸大AB水晶胶厂的业务量；2、被告欺瞒原告，至今仍然在义乌生产、销售胶水，与原告进行同行业竞争等事实。
被告王志伟质证意见：对于证据一、二的三性没有异议，但是需要明确的是该协议中写明了双方违约责任，这两个证据也说明了原告欠被告4万元转让费的事实；对于证据三属于证人证言的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，需要证人当庭作证并通过法院的质证后才能作为本案的依据，而且需要两个或以上的证人，因此对于三性都有异议；对于证据四，首先本案被告在两原告的暴力威胁下谈的内容，第二，谈话内容也达不到原告的证明目的，证明不了被告与原告进行同业竞争的事实，被告在录音里面多次提到已经把技术和客户信息均给了原告，对于证据四三性有异议，达不到原告的证明目的。
被告王志伟未提供任何证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、二，被告对其三性无异议，本院对其三性予以认定；对证据三，被告对其三性有异议，本院对其关联性不予认定；对证据四，被告对其三性有异议，本院结合其他证据予以综合认证。
经审理查明：2014年10月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《协议书》，约定：甲方将位于浙江省义乌市江东街道九联塔下洲A2区45幢的AB胶水晶胶厂转让给乙方，转让价格为人民币12万元整，转让包括工厂、设备、材料、住房及技术配方、业务、业务号码，转让费壹拾贰万元包括配方转让费伍万元整。甲方必须毫无保留的将技术配方给乙方，并带乙方熟悉业务，确保乙方可以单独生产和一定的业务能力，如因甲方给的生产配方和原先不一致导致产品质量问题无法销售，甲方需承担所有责任。乙方预先支付甲方转让费人民币80000元，剩余人民币40000元乙方承诺将于2015年春节前付清。乙方不得拖欠甲方转让费用的余款，若引起经济纠纷，所有责任由乙方承担。协议签订之后，原告于2014年10月21日向被告支付了部分转让费人民币80000元。之后，被告按约向原告交付了厂工厂、设备、材料、住房及技术配方、业务、业务号码等全部合同标的物。原告认为，被告在缔约过程中故意告知虚假情况，诱使原告作出错误的意思表示，存在欺诈行为为由诉至法院，要求撤销原、被告双方所签订的《协议书》并返还财产。
以上事实，有原告提供的协议书、收条各一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点在于合同订立过程中被告有无存在欺诈，致使原告在违背真实意思的情况下订立合同。原、被告双方在转让协议中并未约定被告在转让本案合同标的物后无权在义乌生产AB胶水，故原告不能据此认定被告在缔约过程中存在欺诈。原告未能提供证据证明被告在缔约过程中夸大转让的AB胶厂的业务量，故原告也不能据此认定被告存在欺诈。故原告以被告在缔约协议过程中存在欺诈为由的依据不足，其无权请求法院撤销协议书。故对其诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩，合法有据，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告奚优强、鲍伟生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告奚优强、鲍伟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年五月二十日
代书记员 金璐萍