wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初175号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈廷华，男，1983年11月6日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，小学文化，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人陈廷华犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人陈廷华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年7月30日9时许，被告人陈廷华驾驶与准驾车型不符的桂Ａ×××××轻型普通货车在南宁市第二机场高速公路由南往北方向行驶，在行驶过程中，被告人陈廷华违反货运机动车载客规定，在货厢搭载被害人候某。当该车行驶至距离五象西收费站约500米路段（南宁市江南区境内）时，候某从货车货厢跌落。事故发生后，陈廷华将候某送往医院抢救。2016年8月2日，候某经抢救无效死亡，陈廷华拨打110报警。经司法鉴定，候某系因从车上跌落，头部碰撞路面导致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人陈廷华驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，并且违反货运机动车载客规定，导致候某从车后货厢处跌落，经送医抢救无效死亡。陈廷华应负事故的全部责任，候某无责任。2016年10月24日，被告人陈廷华经公安机关通知后到案接受调查。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，情况说明，受理道路交通事故案件登记表，接警单，受案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人陈廷华的机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××号轻型普通货车的行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，常住人口登记卡，门诊病历，疾病证明书，死亡记录，证人王某、辛某的证言，侯俊尸体检验报告书及鉴定结论告知书，法医学尸体检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，居民死亡殡葬证，居民死亡医学证明书，桂Ａ×××××号车辆技术检验报告书、机动车安全技术检验报告及鉴定结论告知书，现场指认笔录及指认现场照片，道路交通事故认定书，返还车辆凭证，抓获经过，到案经过，被告人陈廷华的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈廷华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陈廷华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，提出其具有自首情节的辩护意见。
经审理查明，2016年7月30日9时许，被告人陈廷华驾驶与准驾车型不符的桂Ａ×××××轻型普通货车搭载被害人候某、王某在南宁市第二机场高速公路由南往北方向行驶，在行驶过程中，陈廷华违反货运机动车载客规定，在货厢搭载候某。当行至距离五象西收费站500米处时，候某从货厢跌落。事故发生后，陈廷华拨打了120急救电话并将候某送往医院抢救。2016年8月2日，候某经抢救无效死亡，陈廷华遂拨打110报警，并配合公安机关调查。经司法鉴定，候某系因从车上跌落，头部碰撞路面导致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，陈廷华承担事故全部责任，候某、王某无责任。
2016年10月24日，被告人陈廷华在接到传唤后即到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实,被告人陈廷华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，情况说明，受理道路交通事故案件登记表，接警单，受案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人陈廷华的机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××号轻型普通货车的行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，常住人口登记卡，门诊病历，疾病证明书，死亡记录，证人王某、辛某的证言，侯俊尸体检验报告书及鉴定结论告知书，法医学尸体检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，居民死亡殡葬证，居民死亡医学证明书，桂Ａ×××××号车辆技术检验报告书、机动车安全技术检验报告及鉴定结论告知书，现场指认笔录及指认现场照片，道路交通事故认定书，返还车辆凭证，抓获经过，到案经过，被告人陈廷华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈廷华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈廷华犯交通肇事罪成立。被告人陈廷华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈廷华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 区晓玲
适用法律：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12529号
原告河南沪上名家装饰工程设计有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路北，凤台路西。
法定代表人孙蕾，董事长。
委托代理人许晓东，男，汉族，1974年4月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孙新战，河南康益律师事务所律师。
被告赵昊桢，女，汉族，1987年12月31日出生，住郑州市中原区。
被告陈佩，女，汉族，1989年10月5日出生，住河南省西峡县。
被告陈昌辉，男，汉族，1989年4月22日出生，住河南省新密市。
被告李文涛，男，汉族，1989年3月10日出生，住河南省滑县。
本院受理原告河南沪上名家装饰工程设计有限公司诉被告赵昊桢、陈佩、陈昌辉、李文涛财产损害赔偿纠纷一案，原告河南沪上名家装饰工程设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取575元，由原告河南沪上名家装饰工程设计有限公司负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李彦彬
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执243号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人谷元经，男，农民。
被执行人霍秋丽，女，农民，系谷元经之妻。
被执行人谷元军，男，农民。
被执行人谭玉娥，女，农民，系谷元军之妻。
被执行人谷元海，男，农民。
被执行人崔德香，女，农民，系谷元海之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行谷元经、霍秋丽、谷元军、谭玉娥、谷元海、崔德香借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1488号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1488号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年五月十五日
书记员 张 卓
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1106号
申请执行人遂宁市荣华塑料有限公司住所地：四川省遂宁市船山区新桥镇新桥村新桥工业机电园区石马大道。
法定代表人邓荣，董事长。
被执行人四川省南部川龙化工有限公司住所地：四川省南部县定水镇新华街289号。
法定代表人董杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第3238号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人四川省南部川龙化工有限公司发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律�书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省南部川龙化工有限公司的银行存款33000元。
本裁定立即执行。
审判员 赵宁波
二〇一六年十一月十日
书记员 罗汉林
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初917号
原告偃师市首阳山镇寺里碑村民委员会。
负责人岳继峰。
被告王占通，男，1953年12月19日生，汉族，农民，住偃师市。
原告偃师市首阳山镇寺里碑村民委员会诉被告王占通租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月1日立案。2017年4月21日原告偃师市首阳山镇寺里碑村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告偃师市首阳山镇寺里碑村民委员会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告偃师市首阳山镇寺里碑村民委员会承担。
审 判 员 杨攀龙
二〇一七年四月二十一日
代书记员 鲍家琪
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初678号
原告:吴洪海，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：何木火，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省清流县。
原告吴洪海与被告何木火民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪海到庭参加诉讼，被告何木火经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴洪海向本院提出诉讼请求：判决何木火偿还借款本金2,700,000元及按年利率24%计算的到期利息1,788,000元（其中，借款本金1,500,000元自2013年7月22日起至2016年5月21日止；借款本金1,200,000元自2013年10月16日起至2016年6月15日止；之后至还清借款之日止的利息按年利率24%另计）。事实和理由：2013年7月22日，何木火向吴洪海借款1,500,000元，并出具1,500,000元的借据一份，约定年利率30%，借期一年，到期归还借款本息；2013年9月16日和2013年10月12日，何木火再向吴洪海分别借款500,000元和700,000元，并于2013年10月16日向吴洪海出具借款金额为1,200,000元的借据一份，约定年利率30%，借期一年，半年付息一次，到期归还本金。但何木火借款后未向吴洪海支付借款利息，至借款到期也未归还借款本金。吴洪海为维护自已的合法权益，特提起诉讼。
何木火未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。何木火未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，吴洪海提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，何木火向吴洪海借款1,500,000元，吴洪海通过中国建设银行福州五四北支行43×××28账户转入何木火6210801875996633账户借款1,500,000元。当日，何木火向吴洪海出具借据一份。借据载明：“本人向吴洪海借入人民币壹佰伍拾万元整，此款不作股份，不参与分红，不承担企业风险，按年利率30%支付利息，借期一年，到期归还本息。注：此借款于2013年7月22日汇入何木火清流建行账户。借款人：何木火”。2013年9月16日和2013年10月12日，何木火再向吴洪海分别借款500,000元和700,000元，借款均由吴洪海通过中国建设银行福州五四北支行43×××28账户转入何木火6210801875996633账户，何木火并于2013年10月16日向吴洪海补写借款金额为1,200,000元的借据一份，借据载明：“本人于2013年9月16日向吴洪海借款人民币壹佰贰拾万元整，此款不作股份，不参与公司分红，不承担企业风险，按年利率30%支付利息，借期一年，到期归还本金，利息每半年支付一次。注：此款于2013年9月16日50万，2013年10月12日70万汇入何木火清流建行账户，利息从2013年9月16日起算。借款人：何木火”。借款到期后，何木火未归还吴洪海借款本金，也未向吴洪海支付过分文借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何木火向吴洪海借款共计2,700,000元，借贷事实清楚，双方债权债务关系明确。现借款期限届满，吴洪海要求何木火归还借款本金2,700,000元，予以支持。吴洪海要求何木火按年利率24%计算借款利息并支付至还清借款之日止的主张，因该利率低于双方当事人的约定，且符合法律规定的利率限度，予以支持。何木火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何木火于本判决生效之日起十日内归还吴洪海借款本金2,700,000元，并支付吴洪海至本判决确定履行期限内实际还款之日止按年利率24%计算的利息（其中：借款本金1,500,000元的利息从2013年7月22日起计算，借款本金1,200,000元的利息从2013年10月16日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42,704元，公告费560元，合计43,264元,由何木火负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 伍益民
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 邱春燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第44号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人乌某某，男，1983年11月12日出生，蒙古族，大学文化，农民。因故意伤害于2011年2月4日被科左后旗公安局处以行政拘留十日，并处罚款500.00元的行政处罚。因故意伤害于2011年9月16日被科左后旗公安局处以行政拘留十日，并处罚款500.00元的行政处罚。因寻衅滋事于2012年5月4日被科左后旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1000.00元的行政处罚。2012年5月17日被通辽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事于2014年11月17日被科左后旗公安局刑事拘留，11月27日经科左后旗人民检察院批准，11月28日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人乌某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日19时许，被告人乌某某酒后携带菜刀在科左后旗某苏木某嘎查村民金某家门前水泥路上与本嘎查村民双某相遇后，以双某瞪其一眼为由用菜刀击砍双某时，双某便跑到父亲包某某看打球的本嘎查篮球场，将乌某某欲击砍自己一事告知包某某。包某某便同双某骑摩托车前往金某家途中在本嘎查村民苏某某家门前与追赶双某的乌某某相遇。乌某某持菜刀奔向包某某、双某父子二人，包某某见状便拾起砖块、木棒与乌某某厮打。在厮打过程中，乌某某用菜刀将被害人包某某右手拇指、右髂部砍伤后逃离现场。包某某于7月29日来到内蒙古民族大学附属医院住院治疗。经诊断，包某某伤情为：1.右手拇指外伤，拇长伸肌腱断裂；2.右髂部外伤。11月3日，科左后旗公安局执行对乌某某的行政拘留十五日，并处罚款1000.00元的行政处罚。11月10日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，包某某右手伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.3条第a款：“手功能丧失累计达一手功能16%”之规定，其损伤程度被评定为轻伤一级；包某某右髂部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4条第b款：“一处创口或者瘢痕长度1.0cm以上；两处以上创口或者瘢痕长度累计1.5cm以上；刺创深达肌层”之规定，其损伤程度亦被评定为轻微伤。11月17日，科左后旗公安局对乌某某采取刑事拘留的强制措施。
上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、受案登记表，接处警登记表，现场照片，被害人包某某陈述，证人双某证言，科左后旗公安局接受证据材料清单、扣押清单及作案工具菜刀照片，科左后旗公安局2014105号现场检测报告书，内蒙古民族大学附属医院259477号住院病历及出院诊断书，中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心（2014）临鉴字第888号法医临床鉴定意见书，科左后旗公安局后公（阿都）决字（2011）第110号、（2011）第287号、（2012）第098号公安行政处罚决定书，通辽市人民政府劳动教养管理委员会通劳管决字（2012）第100号劳动教养决定书，科左后旗公安局后公（阿都）行罚决字（2014）10147号行政处罚决定书，科左后旗公安局阿都沁派出所犯罪疑人归案情况说明，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人乌某某随意殴打他人，致被害人包某某身受一处轻伤、一处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人乌某某被动归案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人乌某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人乌某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2016年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特 木 乐
审 判 员 王 贵 舟
人民陪审员 张格日乐图
二〇一五年三月二十日
书 记 员 包 冠 涛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初70号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，男，1964年10月2日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住江苏省常熟市。曾因嫖娼，于2007年7月15日被常熟市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币四千元；曾因醉酒驾驶，于2009年9月5日被常熟市公安局处行政拘留十五日。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月11日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某于2016年9月10日19时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿常熟市古里镇洋蕾路行驶至青墩塘路口处时被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月10日19时许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿常熟市古里镇洋蕾路行驶至青墩塘路口处时被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人徐某无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人瞿某、周某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，居民身份证复印件。
本院认为，被告人徐某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年一月十九日
书记员 张 宁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00227号
羊二庄信用社与于国忠、苏明华借款合同纠纷一案，本院）于2009年7月28日作出（2009）黄民初字第1537号民事判决调解书，已经发生法律效力。权利人羊二庄信用社于2010年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人撤销申请。依照民诉法的规定，裁定如下：
本院）的（2009）黄民初字第1537号民事判决调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田金升
二〇一〇年六月二十九日
（）
书记员 陈 建
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3881号
原告：刘永斌。
被告：平凉市金鼎时代广场商务有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区北后街118号。
法定代表人：罗利平，该公司经理。
本院审理原告刘永斌诉被告平凉市金鼎时代广场商务有限责任公司合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永斌撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一六年十一月八日
书记员 李春辰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2995号
原告：殷建国，男，1977年6月25日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：罗胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：张勇，男，1968年2月13日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张菊花，女，1971年12月3日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张罡，男，1990年1月9日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京银富钢瓶制造有限公司，组织机构代码79374987-0，住所地南京市溧水区柘塘镇工业集中区。
原告殷建国与被告张勇、张菊花、张罡、南京银富钢瓶制造有限公司（以下简称银富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷建国的委托诉讼代理人罗胜到庭参加诉讼，被告张勇、张菊花、银富公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告殷建国向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还借款人民币150万元及利息（利息按照月利率24%从2016年5月6日起计算至判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张勇、张菊花系夫妻关系，被告张罡是被告张勇、张菊花的儿子。2016年5月6日，原告与四被告签订借款合同书，约定被告张勇向原告借款150万元，借款年利率24%，借期一年，被告张菊花、张罡、银富公司对该借款承担连带清偿责任，同时被告张勇向原告出具借条一份。同日，原告通过其经营的江苏华富电力有限公司的账户向被告张勇所实际控制的南京爬山虎磁业有限公司汇款150万元。截止2017年5月6日，被告张勇未归还借款及利息，其余被告也未承担连带清偿责任。
被告张勇、张菊花、张罡、银富公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张勇、张菊花原系夫妻关系，双方于2013年9月6日在民政部门协议离婚。被告张罡是被告张勇、张菊花的儿子。2016年5月6日，原告与被告张勇、张菊花、张罡、银富公司签订“借款合同书”，约定被告张勇向原告借款人民币150万元；借款用途归还信用社贷款及个人生活；借款年利率24%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率30%；借期从2016年5月6日起至2017年5月6日止；被告张菊花、张罡、银富公司对上述借款提供连带保证。同时被告张勇向原告出具借条一份。当日，原告通过其经营的江苏华富电力有限公司的账户向被告张勇实际控制的南京爬山虎磁业有限公司汇款150万元。逾期后经原告多次催要，被告张勇至今未归还借款本息。
以上事实，有原告当庭提交的借款合同书、借条、中国工商银行业务回单、南京市爬山虎磁业有限公司工商登记信息以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告张勇签订借款合同，被告张勇向原告借款人民币150万元，双方成立借款合同关系，被告张勇应当按照约定的期限和利息归还借款。但原、被告约定的逾期借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，该逾期利率应当按照双方约定的借期内借款月利率24%计算。被告张菊花、张罡、银富公司为被告张勇所欠原告债务提供连带保证，故被告张菊花、张罡、银富公司应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张勇限于本判决生效后十日内归还原告殷建国借款人民币150万元及利息（利息按照月利率24%自2016年5月6日起计算至给付之日）。
二、被告张菊花、张罡、南京银富钢瓶制造有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由被告张勇、张菊花、张罡、南京银富钢瓶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 张大权
人民陪审员 解桂香
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 谢慧娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执348号
申请执行人黄丽娟，女，1975年11月11日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人广西荔浦运昌房地产开发有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇中园南路256号。
法定代表人：何艳，总经理。
本院在执行黄丽娟申请执行广西荔浦运昌房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议,并按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1752号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李启宁
二〇一七年九月十五日
书记员 莫品儒
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2049号
罪犯马二东拉海（曾用名马国义），男，1979年3月15日出生于甘肃省广河县，东乡族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年2月19日作出(2008)西刑一初字第17号刑事判决，以被告人马二东拉海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产20000元。2008年4月23日送陕西省汉中监狱服刑。2013年11月29日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2020年9月9日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯马二东拉海的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省�中监狱认为，罪犯马二东拉海在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马二东拉海在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马二东拉海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马二东拉海确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯马二东拉海的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马二东拉海减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民申5号
再审申请人（原审原告）赵考军。
被申请人（原审被告）赵林涛。
再审申请人赵考军因与被申请人赵林涛、原审被告吴国山承揽合同纠纷一案，不服任县人民法院（2015）任民初字第562号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，赵考军的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵考军的再审申请。
审判长 梁振华
审判员 毛仁忠
审判员 郝晓芳
二O二O一六年九月十三日
书记员 王兵兵
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0526民申5号再审申请人（原审原告）赵考军。被申请人（原审被告）赵林涛。再审申请人赵考军因与被申请人赵林涛、原审被告吴国山承揽合同纠纷一案，不服任县人民法院（2015）任民初字第562号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，赵考军的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵考军的再审申请。审判长  梁振华审判员  毛仁忠审判员  郝晓芳二O二O一六年九月十三日书记员  王兵兵
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初280号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨涛，男，1996年5月23日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区,于2016年3月1日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留五日，同年3月7日因本案被该局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]278号起诉书，指控被告人杨涛犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人杨涛与“杨老幺”（另处）商定，杨涛帮助“杨老幺”卖毒品，每卖1000元的毒品，“杨老幺”就拿100元的毒品给杨涛吸食，并可以免费在“杨老幺”处吸食毒品。
2016年3月1日13时许，徐某电话联系杨涛后，在重庆市綦江区赶水镇藻渡煤矿杨涛经营的摩托车维修店旁边，杨涛以400元的价格贩卖给徐某甲基苯丙胺0.64克。交易完成后，杨涛、徐某被公安机关当场抓获。
被告人杨涛到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供相关证据指控被告人杨涛犯贩卖毒品罪，并建议对被告人杨涛在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
经审理查明，2016年3月1日13时许，被告人杨涛接到徐某需要购买毒品的电话后，在其经营的位于重庆市綦江区赶水镇藻渡煤矿的摩托车维修店旁边，将重0.64克的甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格贩卖给徐某。双方交易完成后，公安机关将被告人杨涛和徐某抓获，从徐某身上查获并扣押了其在被告人杨涛处购买的上述毒品；从被告人杨涛身上查获并扣押了吸毒用的冰壶2个，贩毒用的手机1部。
被告人杨涛因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留五日，执行期限为2016年3月2日至2016年3月7日。
上述事实及量刑建议，被告人杨涛在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人徐某的证言，搜查证及搜查笔录，人身安全检查记录、扣押决定书及扣押物品清单，封存笔录及照片，称量笔录及照片，检材提取笔录及照片，鉴定委托书、鉴定文书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，明细话单及清单查询，情况说明，公安行政处罚决定书及执行回执，被告人杨涛的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨涛违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨涛到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的毒品、作案工具及吸毒工具依法予以没收；对被告人杨涛的违法所得依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人杨涛的刑期自2016年3月7日起至2016年11月5日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的重0.64克的甲基苯丙胺、冰壶2个，手机1部予以没收；对被告人杨涛的违法所得400元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 钟雨尧
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执242号
申请执行人李黄冰，男，2009年2月27日出生，汉族。
法定代理人李章永（系李黄冰父亲），男，1981年11月18日出生，汉族。
被执行人黄玉喜，男，1953年4月27日出生，汉族。
申请执行人李黄冰与被执行人黄玉喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初175号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人黄玉喜暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李黄冰发现被执行人黄玉喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月六日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执242号申请执行人李黄冰，男，2009年2月27日出生，汉族。法定代理人李章永（系李黄冰父亲），男，1981年11月18日出生，汉族。被执行人黄玉喜，男，1953年4月27日出生，汉族。申请执行人李黄冰与被执行人黄玉喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初175号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人黄玉喜暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李黄冰发现被执行人黄玉喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月六日书记员 曾 玲
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执465号
申请执行人杨武，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇县科委宿舍。
被执行人符建文，男，汉族，住湖南省湘阴县长康镇金华村**组。
被执行人杨秀英，女，汉族，住湖南省湘阴县长康镇金华村**组。
被执行人符托峰，男，汉族，住湖南省湘阴县长康镇金华村**组。
本院在执行申请执行人杨武与被执行人符建文、杨秀英、符托峰民间借贷纠纷一案，查明申请人杨武不能提供被执行人符建文、杨秀英、符托峰的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人符建文、杨秀英、符托峰无财产可供执行�本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人符建文、杨秀英、符托峰有财产可供执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十一月七日
书记员 盛哲霖
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初124号
原告：祝保平，男，1963年12月2日出生，汉族，市民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律服务工作者。
被告：王保良，男，1965年10月12日出生，汉族，住曹县。
被告：王龙（王保良之子），男，1987年9月20日出生，汉族，住曹县。
原告祝保平与被告王保良、王龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告以与被告和解为由，于2017年2月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝保平撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告祝保平负担。
审判员 韦娟
二〇一七年三月一日
书记员 赵清
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第71号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人胡某兵，男，1992年4月8日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被监视居住。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人胡某兵涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人胡某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2014年9月，被告人胡�兵的朋友“阿蛇”因有事要外出，于是将一支猎枪交由胡某兵保管，胡某兵接到该枪后便藏到居住地床底下。2014年9月15日，公安机关在胡某兵居住的梅州市梅县区的住处搜查出一支疑似枪支的枪形物。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某兵持有的枪形物是自制仿12号猎枪。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受案登记表、搜查、扣押笔录及扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认现场及枪支照片、广东省梅州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书、抓获经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某兵目无国法，违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，�以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一五年三月二十六日
书记员 张旭辉
-2-
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初242号
原告：上海慈文影视传播有限公司。
法定代表人：马中骏，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告：郓城县华联润发超市有限公司陈路口店。
负责人：樊卫军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告：郓城县华联润发超市有限公司。
法定代表人：张效谨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
原告上海慈文影视传播有限公司与被告郓城县华联润发超市有限公司陈路口店、郓城县华联润发超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告上海慈文影视传播有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海慈文影视传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海慈文影视传播有限公司负担。
审 判 长 岳晓艳
代理审判员 邢保贞
人民陪审员 王方军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张艳艳
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执62号
申请执行人赵某，女，汉族，生于1965年3月4日，住四川省青川县。
被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇
被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。
被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。
被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。
被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。
被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。
被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。
被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。
被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。
被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。
被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇。
赵某与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月29日依法立案执行。执行中，已向申请执行人赵某支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人赵洪娥书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓 悦
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川08执62号申请执行人赵某，女，汉族，生于1965年3月4日，住四川省青川县。被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，住江油市武都镇。被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉族，住江油市武都镇。被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇。赵某与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月29日依法立案执行。执行中，已向申请执行人赵某支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人赵洪娥书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  苟 宇代理审判员  程 健二〇一六年十二月十九日书 记 员  邓 悦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7643号
原告刘。
被告张。
原告刘诉被告张离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一六年七月六日
书记员 咸西康
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢56号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
付建良：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人付建良金融借款合同纠纷一案，2018年1月16日送来申请执行的（2014）宁民初字第05184号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月16日执行完毕。宁乡县人民法院（2018）湘0124执恢56号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一八年一月十六日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更886号
罪犯李某某，男，1983年5月20日出生，汉族，吉林省通化市人，大学本科毕业。现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2015年6月25日作出（2015）东刑初字第175号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2015年3月10日起至2019年3月5日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑9个月（刑期：自2015年3月10日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙祚龙
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初882号
原告王根乐，男，1957年1月4日出生，汉族，系神华乌海能源黄百茨矿业公司退休工人，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码：×××。
被告神华乌海能源有限责任公司。住所地，乌海市海勃湾区神华街。
法定代表人张子飞，系该公司董事长。
第三人孟兰英，女，40岁，系神华乌海能源有限责任公司社保中心工作人员。其他身份信息不详。
本院在审理原告王根乐与被告神华乌海能源有限责任公司、第三人孟兰英劳动争议纠纷一案中，原告王根乐于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王根乐的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王根乐撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告王根乐负担（原告已交10元）。
审判员 张国辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 施丽娇
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初387号
原告：梁建雄，男，汉族，1968年11月14日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被告：陆健辉，男，汉族，1996年6月19日出生，住广东省鹤山市。
原告梁建雄与被告陆健辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告梁建雄于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁建雄撤诉。
�件受理费2330.50元(已减半收取)、保全费1670元，诉讼费合共4000.50元，由原告梁建雄负担（原告已预交诉讼费4000.50元，本院不再收退）。
审判员 汤有为
二〇一七年二月十七日
书记员 甄振宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2087号
申请人：杨某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人杨某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人杨某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人杨某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人杨某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保462号
申请人：贾玉可，男，1973年5月29日生，汉族，现住邹平县
被申请人：淄博华鹏燃料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区10号楼7号二楼。
法定代表人：刘鹏，经理。
被申请人：刘鹏，男，1982年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李爱玲，女，1979年3月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人贾玉可诉被申请人淄博华鹏燃料有限公司、刘鹏、李爱玲买卖合同纠纷一案，现申请人贾玉可于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人淄博华鹏燃料有限公司、刘鹏、李爱玲1500000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人淄博华鹏燃料有限公司、刘鹏、李爱玲1500000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月十七日
代理书记员 张晓晗
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00556-1号
申请执行人:徐冬丽，女，1977年12月22日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市得力物业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：姜春芳，该公司经理。
被执行人：滁州市得力物流有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：姜春芳，该公司经理。
被执行人：安徽扬子欧电电气有限公司，地址安徽省滁州市。
法定代表人：龚明惠，该公司经理。
本院在执行徐冬丽与滁州市得力物业有限公司、滁州市得力物流有限公司、安徽扬子欧电电气有限公司民间借贷一案中，因滁州市得力物业有限公司、滁州市得力物流有限公司、安徽扬子欧电电气有限公司现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院（2012）琅民一初字第01213号民事判决书的本次执行程序。本案案款120万元及利息（按同期银行贷款基准利率的四倍计算，自2012年5月10日起至还清之日止）、案件受理费16680元，财产保全费2270元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张 晨
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 张莹莹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4058号
原告孙永清，女，1972年9月18日出生，住承德市。
被告承德市佳佳超市有限公司，地址承德市双桥区翠桥路路东。
法定代表人潘保卫，职务总经理。
原告孙永清与被告承德市佳佳超市有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月份在承德市佳佳超市有限公司购物分公司法人代表潘保卫和总经理方某某夫妻俩开办的佳佳购物商场三楼经营服装，品牌为“茜舞”女装，经营方式为联营制。2014年7月1日佳佳购物商场改制，签有联销合同文本，并有佳佳购物联营供应商对账单为证。签约代表人及收款经手人为楼层经理郭爱芬。商场由扣点制改为租金制后，商场规定商户不能拒收佳佳超市购物卡，设有统一的pos机划卡收款，被告规定与原告每三个月结账一次。自2014年7月1日至2014年9月31日三个月被告未按约定及时给原告结账，原告多次催要未果。另被告还扣原告押金7000.00元。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告货款19651元和租店押金5000元及员工述职费2000元，共计26651元。
经审查，本院认为，本案中被告并非合同的主体，被告与原告并没有直接的利害关系。因此，被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙永清的起诉。
原告预交案件受理费466.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 关 心
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 晋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢86号
申请执行人：苏宏伟，男，汉族，无职业。
被执行人：薛永梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人苏宏伟与被执行人薛永梅合伙协议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，发现被执行人确无财产可供执行，且被执行人现居住地址不详，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第507号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琦
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执恢86号申请执行人：张向军，男，汉族。被执行人：赵建林，男。本院在执行申请执行人张向军与被执行人赵建林买卖合同纠纷（2013）桦民二初字第590号民事判决书中，申请执行人于2016年11月29日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第590号民事判决书的本次执行申�，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十一月三日书记员  王 琦
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1150号
罪犯李萌，男，1984年8月12日出生于辽宁省大连市，汉族，高中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年3月31日作出(2015)海刑初字第257号刑事判决书，认定被告人李萌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月7日至2017年1月6日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李萌在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李萌予以减刑。
经审理查明，罪犯李萌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李萌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李萌予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李萌予以减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4958号
原告：郭东，男，汉族。
被告：高年鹏，男，汉族。
本院在审理原告郭东诉被告高年鹏合同纠纷一案中，由于原告郭东未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初4958号原告：郭东，男，汉族。被告：高年鹏，男，汉族。本院在审理原告郭东诉被告高年鹏合同纠纷一案中，由于原告郭东未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  成玉婷二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更694号
罪犯吴成华，男，1989年2月24日出生，重庆市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
本院于2011年12月23日作出（2011）襄中刑初字第00075号刑事判决，认定被告人吴成华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年3月20日作出（2012）鄂刑二终字第00020号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年4月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴成华在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴成华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成华减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更901号
罪犯曲官志，男，1971年6月18日出生，汉族，吉林省德惠市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2014年8月27日，吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定曲官志犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2014年9月30日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，四平市平东地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲官志在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯曲官志在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。但该犯使用暴力手段奸淫幼女，致被害人重伤。情节恶劣，后果严重，对其减刑应当严格把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯曲官志原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起，至2038年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜晓健
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初260号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：王某，男，1965年10月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省武汉市洪山区青菱乡杨树林60-1号，于2016年1月15日被射洪县公安局刑事拘留，于同年2月17日被射洪县公安局取保候审。
被告人：程某，男，1991年7月29日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。2016年1月16日因吸食毒品被武汉市公安局江汉区分局行政拘留5日。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月13日被射洪县公安局刑事拘留。经射洪县人民检察院批准，于2016年6月17日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
被告人：阮某，男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月19日被射洪县公安局刑事拘留。经射洪县人民检察院批准，于2016年6月17日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
被告人：汪某，男，1993年11月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市新洲区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月6日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于2016年5月12日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人王某、程某、阮某、汪某犯非法拘禁罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰、吴俊出庭支持公诉，被告人王某、程某、阮某、汪某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与其他被告人系雇佣关系。王某与朱某（男，50岁，本案被害人）有债务纠纷，且怀疑朱某私下找人伤害其亲属。2016年1月12日下午，被告人王某带领被告人阮某、程某、汪某从西昌市城区将朱某押上川A434**越野车上（该车系王某从租车公司租赁），后带至雅安市周公山ＸＸ温泉酒店。在酒店房间，在被告人王某授意下，被告人阮某、程某、汪某对朱某进行体罚、殴打、威胁，并强迫其吸食粉末状物品等，迫使朱某同意以10万元价格购买被告人王某姐夫的两箱玛瑙并当场签订相关协议。2016年1月14日下午14时，朱某以需要回射洪老家取钱为由，将四名被告人带至本县太和镇“新派良木缘”茶楼并给朋友打电话让其送钱，朱某朋友在与其通话中发现问题后报警。射洪县公安局民警在该茶楼将被告人王某挡获。被告人阮某、程某、汪某逃离现场。2016年1月15日，公安机关扣押王某白色粉末状颗粒一袋、玛瑙饰品17.5千克。
2016年3月30日，湖北省通关县公安局民警在闯王镇“创维网吧”将被告人汪某抓获。2016年5月8日，武汉铁路公安处武昌车站派出所民警在武昌火车站将被告人程某抓获。2016年5月12日，被告人阮某在河北省迁西县公安局投案自首。
上述事实，各被告人在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，归案情况说明、户籍信息，证人罗某、曾某、任某、肖某、赵某、孔某的证言，被害人朱某的陈述，被告人王某、程某、阮某、汪某的供述与辩解，勘验检查、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、程某、阮某、汪某以解决债务纠纷为由，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当各自承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控各被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王某、程某、汪某犯罪以后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人阮某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院决定对四被告人从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对各被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人阮某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、公安机关扣押的玛瑙17.5千克、白色粉末状颗粒一袋由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 俊
人民陪审员 李永琼
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 税 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民特122号
申请人：李素强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被申请人：陈秉秀，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理申请人李素强申请宣告陈秉秀无民事行为能力一案中，申请人李素强于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回宣告陈秉秀无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人撤回申请的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
申请人李素强撤回申请。
审判员 胡 兵
二〇一七年十月十一日
书记员 罗雪雯
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终956号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市洮北区新华西大路。
法定代表人：宋臣,职务总经理。
委托诉讼代理人：李傲，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌玉芳，女，1948年12月27日生，蒙古族，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：李云峰，男，1994年3月20日生，蒙古族，现住洮南市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
原审被告：丁世纲，男，1982年4月23日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人乌玉芳、李云峰、丁世纲机动车交通事故责任纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司委托诉讼代理人李傲，被上诉人乌玉芳、李云峰共同委托诉讼代理人袁军善，原审被告丁世纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审被告丁世纲构成犯罪，被上诉人不能主张精神损害赔偿。精神损害抚慰金过高，被上诉人没有提出优先赔偿的请求，一审法院不应判决在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。
乌玉芳、李云峰答辩称：本案中丁世纲已免于刑事处罚，乌玉芳的请求是独立的民事请求，原审法院依据最高院司法解释判决精神抚慰金是正确的。精神抚慰金数额没有超出合理的范围。
丁世纲陈述称没有意见。
乌玉芳、李云峰向一审法院起诉请求：原告乌玉芳为李刚的母亲（李刚的父亲已过世），李云峰为李刚的独生子（李刚已离婚多年）。2016年1月7日18时50分许，被告丁世纲驾驶吉G-302**号小型轿车，沿镇突公路由东向西行驶至那金镇内大伟修理部门前时，与行人李刚相撞，致李刚当场死亡。事故经交警部门认定丁世纲负事故全部责任。丁世纲车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险（保额为30万元）。原告起诉要求二被告赔偿李刚死亡的死亡赔偿金215602.40元、精神抚慰金50000元、丧葬费23258元、乌玉芳扶养费26454.42元，合计315314.82元。
一审法院认定事实：原告乌玉芳为李刚的母亲（李刚的父亲已过世），李云峰为李刚的独生子（李刚已离婚多年）。2016年1月7日18时50分许，被告丁世纲驾驶吉G-302**号小型轿车，沿镇突公路由东向西行驶至那金镇内大伟修理部门前时，与行人李刚相撞，致李刚当场死亡。事故经交警部门认定丁世纲负事故全部责任。丁世纲车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险（保额为30万元）。原告起诉要求二被告赔偿各项损失。一审法院认为，发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告丁世纲负事故全部责任。丁世纲车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。原告所要求的精神抚慰金应先在交强险限额内赔付，保险公司称不应赔偿精神抚慰金的说法于法无据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第22条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”。按此规定，原告方要求精神抚慰金应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决：一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告因李刚死亡的精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元。二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告因李刚死亡的剩余死亡赔偿金155602.40元（10780.12元*20年-60000元）、丧葬费23258元、乌玉芳的被扶养人生活费26454.42元（8139.82元*13年/4人），合计205314.82元。以上两项保险公司共计赔偿原告315314.82元。三、被告丁世纲不承担赔偿责任。案件受理费6000元，由被告丁世纲承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵权人丁世纲已免于刑事起诉，乌玉芳、李云峰起诉请求中包含精神损害赔偿符合侵权责任法的规定。一审根据本案实际确定的精神抚慰金数额是适当的，不存在过高的情形。交强险赔偿的范围包括精神损害和财产损害，一审法院根据本案的实际，为保障受害人的合法利益，确定在交强险内赔偿全部的精神损害抚慰金不违反法律的规定。上诉人保险公司提出的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条规定属于适用法律不当，二审予以纠正。
综上所述，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，由中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春晓
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2268号
原告：湖北好点生态林业发展有限公司，住所地:兴山县古夫镇梅苑路宏业商住楼门面。
法定代表人：黄秉强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李尧森，湖北聚力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：余晓玫，湖北聚力律师事务所实习律师。
被告：恩施市龙凤镇佐家坝村煜诚茶叶专业合作社，住所地：恩施市龙凤镇佐家坝村猫子坪组。
法定代表人：高鹏，男，1984年10月22日出生，汉族，住恩施市，
原告湖北好点生态林业发展有限公司（以下简称好点生态公司）与被告恩施市龙凤镇佐家坝村煜诚茶叶专业合作社（以下简称煜诚茶叶合作社）合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好点生态公司的委托诉讼代理人李尧森、余晓玫，被告煜诚茶叶合作社的法定代表人高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告好点生态公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿购买树苗损失、工人工资损失等共计1114800元；2、依法判令被告向原告支付利息5000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，恩施州公共资源交易监督管理局发出“恩施市1000亩富硒有机茶示范种植基地项目茶苗采购”招标公告。湖北天喜工程咨询有限公司受被告煜诚茶叶合作社的委托，对其所需富硒有机茶茶苗进行公开招标。原告按招标文件要求投标，并向恩施州公共资源交易中心支付投标保证金21000元。在2015年5月5日，原告通过恩施州公共资源交易监督管理局网站查询得知已经中标，并已经通过公示及异议期。原告依据投标文件中所需的苗木开始购买苗木，并租赁富硒有机茶苗木基地开始培育，组织工人进场开始做前期准备工作。但是到2015年6月30日还没有接到湖北天喜工程咨询有限公司中标通知，原告到该公司咨询。被告知原告已经中标，中标通知书已经由被告领取。原告遂与被告沟通签订合同相关事宜，被告一直要求原告等通知，告知原告准备苗木随时开工。直到2016年9月，原告发现该项目所在地的土地上已经种植茶苗。经打听是被告自行种植，以骗取国家专项资金，并以非法手段取得恩施市财政局资金并逃脱恩施州公共交易资源管理局等相关政府单位的监管。原告多次与被告协商，但被告一直推诿，其后避而不见。综上，依据《中华人民共和国政府采购法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告严重侵害了原告的利益，依法应当予以赔偿，原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告煜诚茶叶合作社辩称，我公司全权委托湖北天喜工程咨询有限公司进行恩施市1000亩富硒有机茶示范种植基地项目茶苗采购项目招标属实，但并不是原告好点生态公司中的标，而是恩施市精圣园苗木专业合作社中的标。我公司没有与原告签订任何合同，没有对原告造成损失，所以不应该对原告方予以任何赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告煜诚茶叶合作社作为采购人委托湖北天喜工程咨询有限公司对于“恩施市1000亩富硒有机茶示范种植基地项目茶苗采购”进行公开招标。原告好点生态公司参与投标，并于2015年4月7日向恩施土家族苗族自治州公共资源交易中心缴纳21000元投标保证金。后原告上网查询得知自己公司已被列为中标候选人的第一名，遂认为自己公司是中标人。2017年4月7日，原告具状诉至本院，请求判令被告赔偿购买树苗损失700000元、工人工资损失252000元、投标保证金损失21000元、租金损失136800元、交通费5000元，以上共计1114800元。
本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，经过招标、投标、开标、评标后，确定中标人。中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书。中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。本案原告好点生态公司投标后，并未收到《中标通知书》，也未与本案被告煜诚茶叶合作社签订书面合同。原告好点生态公司仅以网站查询结果遂认为自己是中标人，实属不妥。本案原告好点生态公司据此向被告煜诚茶叶合作社主张赔偿，无任何事实和法律依据，故对于其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告湖北好点生态林业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费14878.20元，减半交纳7439.10元，由原告湖北好点生态林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一七年七月五日
书记员 唐 露
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0325民初772号
原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。
法定代表人：唐亚武,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑛，女，1984年9月15日出生，汉族，系桂林景园物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
被告：黄武强，男，1969年11月7日出生，汉族，住所地：兴安县。
被告：罗颖，女，1970年12月26日出生，汉族，住址同上。系黄武强妻子。
原告桂林景园物业服务有限公司与被告黄武强、罗颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林景园物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘瑛、唐辉仁到庭参加了诉讼。被告黄武强、罗颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林景园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费1506元、公摊水电费120元、垃圾费84元；2、被告向原告支付滞纳金513元（按欠费总额1710元的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日原告与兴安县九天.圣龙山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对物业服务事项、合同期间、双方的权利义务、物业管理服务费用、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了应尽的物业管理服务义务。被告彭黄武强、罗颖作为该小区22栋301房的业主，享受了原告提供的物业管理服务，却未向原告交纳物业服务费，原告多次催收无果诉至法院。
原告针对其诉讼请求在举证期间内提供了如下证据：1、桂林景园物业服务有限公司《营业执照》、《资质证书》复印件各一份，用以证明原告的主体适格，具有物业服务的资质；2、桂林景园物业服务有限公司与兴安县九天.圣龙山庄业主委员会签订的《物业服务合同》的复印件，用以证明兴安县九天.圣龙山庄业主委员会委托桂林景园物业服务有限公司对九天.圣龙山庄全体业主和物业使用人提供物业管理服务，原、被告双方存在物业服务合同关系；3、原告提供的《关于兴安县九天.圣龙山庄生活垃圾处理费的情况说明》和《清运垃圾处理服务协议书》的复印件，用以证明原、被告存在物业服务关系、收费依据及垫付垃圾处理费的事实；4、催收物业费的照片，用以证明尚在诉讼时效之内的事实。
被告黄武强、罗颖未到庭答辩质证，亦未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄武强、罗颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故对原告提供的证据本院予以确认，并对其证明的案件事实予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告桂林景园物业服务有限公司为合法的物业服务企业。2015年12月31日原告与兴安县九天.圣龙山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，委托原告对九天.圣龙山庄的全体业主和物业使用人提供物业管理服务。服务期限为2016年1月1日至2017年12月31日止。该合同约定了双方的权利义务，其中约定物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元向原告交纳；物业管理服务费按季收取，在每季度的前10日交纳；水电公摊费每户每年按120元收取，以实际产生费用为准，多退少补；垃圾清理代收费每户每年84元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳违约金。被告黄武强、罗颖为该小区22栋301房的业主，自2017年1月1日起至2017年12月31日未交纳物业服务费。原告催收无果诉至本院，请求判如所请。
另查明被告黄武强、罗颖位于兴安县天.圣龙山庄22栋301号的房屋建筑面积为313.65平方米。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告黄武强、罗颖所在小区兴安县九天.圣龙山庄业主委员会与原告桂林景园物业服务有限公司签订的《兴安县九天.圣龙物业服务合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告黄武强、罗颖在内的九天.圣龙山庄全体业主具有约束力。依法成立的合同应受法律保护。原告负有按合同约定的维修、养护、管理等义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。本案原告在按照合同约定提供了相关物业管理服务后，被告未按合同约定交纳物业管理服务费，应承担相应违约责任，原告要求被告支付拖欠的物业服务费请求，本院予以支持。经核实，被告应支付原告自2017年1月1日起至2017年12月31日的物业服务费为1506元（313.65㎡×0.4元/㎡/月×12个月）、公摊水电费120元（120元/年×1年）、垃圾处理费84元（84元/年×1年），合计1710元。原告诉请的违约金应按2017年1月1日至2017年12月31日被告应交的物业管理服务费为1710元的百分之三十计算违约金即513元（1710元×30%），由于其提供的物业服务客观上存在瑕疵，综合原告起诉其他案件的业主辩解，根据收取费用和服务质量相适应的原则，故本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第三十四条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄武强、罗颖支付原告桂林景园物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费1710元；
二、驳回原告桂林景园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半收取），原告负担5元，被告负担25元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕［户名：兴安县人民法院执行款专户，账号：30×××59，开户行：广西兴安农村合作银行营业部］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：中国农业银行股份有限公司桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王 剑
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘荣荣
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初148号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人莫学政，男，1970年1月16日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年11月28日被本院判处有期徒刑9年，2012年6月5日刑满释放。又因涉嫌非法持有弹药罪，2016年5月11日被靖西市公安局刑事拘留，当月16日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人莫学政犯非法持有弹药罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，于7月13日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人莫学政到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：被告人莫学政于2004年间，从一越南人要得一枚木柄手榴弹，后一直将其藏匿于自家里。2015年12月29日，被告人莫学政主动将该枚手榴弹上缴靖西市公安局岳圩边防派出所。经鉴定，该枚手榴弹具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫学政违反国家枪支、弹药管理规定，非法持有弹药，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人莫学政刑满释放后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚；被告人莫学政主动投案，如实供述自己行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人莫学政对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人莫学政于2004年间，将一枚木柄手榴弹藏匿于自家里。2015年底，莫学政看到公安机关收缴枪支、爆炸物的宣传材料，遂于12月29日主动到靖西市公安局岳圩边防派出所，将该枚手榴弹上缴，并如实供述了自己藏匿手榴弹的事实。经广西公众司法鉴定中心鉴定，该枚手榴弹具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。
另查明，莫学政曾因贩卖毒品罪于2005年11月28日被本院判处有期徒刑9年，并处罚金8000元，实际执行刑期7年，2012年6月5日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西市公安局岳圩派出所受案登记表及被告人到案经过说明，靖西市公安局立案决定书，扣押笔录，接受证据材料清单，手雷照片，提取物证笔录，广西钦州监狱释放证明书，广西公众司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人莫学政供述及指认照片，相关户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人莫学政违反枪支、弹药管理规定，非法持有手榴弹1枚，其行为构成非法持有弹药罪，公诉机关指控的罪名成立。莫学政在公安机关收缴枪支、爆炸物的宣传感召下，主动投案，交出自己藏匿多年的手榴弹，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案被告人莫学政犯非法持有弹药罪的行为在其贩毒被判刑之前就已发生，属于尚未被追究的漏罪，而非其犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕的五年内再故意犯的罪，故其不构成累犯。综观本案的具体犯罪情节与被告人的悔罪表现，本院决定对被告人处予拘役的刑罚。本案所扣押的手榴弹1枚，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人莫学政犯非法持有弹药罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年8月10日止。）
二、扣押在案的手榴弹1枚，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 杨 粟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谭冰蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第00191号
原告张家港市新城物业管理有限公司，住所地张家港市经济开发区悦丰大厦8楼805室。
法定代表人许培新，该公司董事长。
委托代理人张群超。
被告季恩伟。
原告张家港市新城物业管理有限公司诉被告季恩伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高 澜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第310号
原告：田某甲，农民。
被告：付某，农民。
原告田某甲为与被告付某离婚纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告付某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲起诉称：原、被告自找对象。××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，名田某乙，现年13岁。婚后因双方性格不合常发生争吵，2008年下半年，被告离家出走，不与原告有任何联系。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告付某未提出书面答辩，也未提供相关证据。
原告田某甲为证明上述事实，向法庭提供了下列证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、奉化市尚田镇鸣雁村村民委员会的证明一份，证明被告付某从2008年下半年离家出走至今未归的事实。
对上述证据，被告付某未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据1、2，本院认为该些证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告经人介绍后相识恋爱。于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好。××××年××月××日生育一子，名田某乙。后因原、被告双方的性格等问题常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2008年下半年，被告离家出走至今未归，致使夫妻感情逐渐淡漠。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后育有一子，理应是个幸福美满的家庭。但原、被告双方不能很好地经营婚姻，被告从2008年离家出走后至今未归，双方因感情不和分居满二年，应确认夫妻感情确已破裂。故原告田某甲要求与被告付某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告付某离家出走至今下落不明，婚生子田某乙由原告抚养为宜，被告依法每月承担抚养费400元。被告付某，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告付某离婚；
二、婚生子田某乙由原告田某甲负责抚养教育，被告付某按照每月400元的标准支付抚育费至婚生子田某乙18周岁止。2013年的抚育费自2013年6月起计算，并于2013年12月31日前一次性付清，以后每年的抚育费于当年的6月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告、被告各负担150元。
在本判决生效前原、被告不准另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邬剑红
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 汪 洁
附:本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2515号
原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
法定代表人印鸿，该公司总经理。
被告：梁萍，女，1956年9月7日生，住靖江市。
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告梁萍为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费98元减半收取49元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 洁
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初909号
原告谷秀珍，女，汉族，住河南省新密市。
原告曹阳，男，汉族，，住河南省新密市。
原告郑书正，男，汉，住河南省新密市。
原告张俊生，男，汉族，，住河南省新密市。
原告刘玉珠，女，汉族，住河南省新密市。
原告王胜利，男，汉族，住河南省新密市。
原告慎超增，男，汉族，住河南省新密市。
原告常秋霞，女，汉族，住河南省新密市。
原告张长水，男，汉族，住河南省新密市。
原告赵巧玲，女，汉族，住河南省新密市。
原告王权伟，男，汉族，住河南省新密市。
原告李戍锋，男，汉族，住河南省新密市。
原告郭会明，男，汉族，住河南省新密市。
原告赵水莲，女，汉族，住河南省新密市。
原告李广锋，男，汉族，住河南省新密市。
原告武占威，男，汉族，住河南省新密市。
原告李金洲，男，汉族，住河南省新密市。
原告王明建，男，汉族，住河南省新密市。
原告赵明晓，男，汉族，住河南省新密市。
原告武文彪，男，汉族，住河南省新密市。
原告岳新存，女，汉族，住河南省新密市。
原告左慧芳，女，汉族，住河南省新密市。
原告岳守防，男，汉族住河南省新密市。
原告魏银安，男，汉族，住河南省新密市。
原告李梅荣，女，汉族，住河南省新密市。
原告木亮，男，汉族，住河南省新密市。
原告张遂如，男，汉族，住河南省新密市。
原告吴长太，男，汉族，住河南省新密市。
原告许红伟，男，汉族，住河南省新密市。
原告郭世河，男，汉族，住河南省新密市。
原告张拴柱，男，汉族，住河南省新密市。
原告刘玉梅，女，汉族，住河南省新密市。
原告暴福兴，男，汉族，住河南省新密市。
原告张红卫，男，汉族，住河南省新密市。
原告李挺团，男，汉族，住河南省新密市。
原告张银风，女，汉族，住河南省新密市。
原告朱府晓，男，汉族住河南省新密市。
原告刘俊平，男，汉族，住河南省新密市。
原告赵春玲，女，汉族，住河南省新密市。
原告李红亮，男，汉族，住河南省新密市。
原告刘大虎，男，汉，住河南省新密市。
原告李玉彬，男，汉族，住河南省新密市。
被告新密市人民政府，住所地新密市行政路86号。
法定代表人张红伟，市长。
委托代理人张栋磊，新密市政府法制办工作人员。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
第三人新密市国有资产经营公司，住所地新密市东大街405号。
法定代表人崔皓哲，总经理。
委托代理人王金峰，新密市“148”法律服务所律师。
第三人郑州市中州轴承厂，住所地河南省新密市嵩山大道西段。
法定代表人刘仲秋，经理。
委托代理人张勇斌，新密市“148”法律服务所律师。
原告谷秀珍等42人诉被告新密市人民政府行政批复一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回本案起诉。
经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谷秀珍等42人撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告谷秀珍等42人负担。
审判长 孙学勇
审判员 李 岩
审判员 耿 立
二〇一七年九月十三日
书记员 张 霞
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27271号
原告邵利，女。
被告张强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷。
本院在审理原告邵利诉被告张强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵利于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邵利提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵利撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告邵利负担。
代理审判员 何 萌
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 武晨晓