兰州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）甘71民终35号
上诉人（原审原告、原审�诉被告）：山菊清，女，汉族，1965年2月24日出生，无固定职业，住四川省苍溪县。
委托代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：兰州铁路局，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王峰，该局局长。
委托代理人赵银龙，男，兰州铁路局法律顾问，住该单位。
委托代理人刘保林，男，兰州铁路局客运段安全科主任。
上诉人山菊清因与被上诉人兰州铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山�清的委托代理人白存文，被上诉人兰州铁路局的委托代理人赵银龙、刘保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山菊清上诉请求：请求撤销原判决，依法改判被上诉人赔付上诉人各项损失合计217377.26元。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，片面听取被上诉人的辩称，草率认定上诉人是因为想从上铺下来上厕所，未抓稳扶梯，才从上铺摔下来致腰部受伤，该认定与事实严重不符。2、原审法院适用法律错误。本案中上诉人因被上诉人的原因受伤，被上诉人应当承担赔偿责任，上诉人受领被上诉人垫付的医疗费有合法理由，不构成不当得利，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，将上诉人应得的医疗费认定为不当得利，属于适用法律错误。3、上诉人合法购买车票，按照相关法律规定，被上诉人有义务把上�人安全送往目的地，但由于被上诉人的列车紧急刹车行为导致上诉人严重受伤，被上诉人理应承担赔偿责任。但原审法院没有彻底调查清楚案件事实，就驳回了上诉人的全部诉讼请求，有悖情理，也不合法。
被上诉人答辩称:原审判决事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。请二审法院驳回山菊清的上诉请求。
原审法院查明，2015年1月12日，原告山菊清从定西乘坐XXXXX次旅客列车，座位号：15车011号上铺，目的地为西安。次日凌晨，当列车运行到天水至宝鸡区间段时，原告山菊清欲从上铺下来上厕所，未抓稳扶梯，从上铺摔下来致腰部受伤。XXXXX次旅客列车列车长在巡视车厢时，发现山菊清受伤，随即联系车上卫生员、广播寻找医生，询问检查山菊清伤情，列车前方到站为宝鸡车站，列车长按照《铁路旅�运输规程》的相关规定，欲将山菊清交到宝鸡车站下车救治，但山菊清及其丈夫张宝瑚不愿在宝鸡站下车，列车长于是编制兰州铁路局第15-011号客运记录，然后联系西安火车站调度，让帮忙联系120急救车，并编制兰州铁路局第15-012号客运记录，列车到达西安车站后，列车长将山菊清交接给西安车站，由西安车站工作人员将山菊清送往西安市第九医院进行救治，山菊清于2015年1月27日自行出院。西安铁路局西安车站为山菊清垫付医疗费59975.32元，后与兰州铁路局达成铁路旅客人身伤害及携带品损失最终处理协议，由兰州铁路局向西安铁路局西安车站支付医疗费59975.32元、事故处理费106元，合计60081.32元。审理中，原告山菊清申请伤残等级司法医学鉴定，被告兰州铁路局同意鉴定，原、被告双方共同选定的甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，作出[2016]甘政司[法]鉴字第（123�号鉴定书，山菊清第1腰椎骨折评定为八级伤残。
另查明，2015年1月12日兰州发往上海的XXXXX次旅客列车，设施设备完好，在天水至宝鸡区间段列车操作平稳，运行正常，未采取紧急制动措施。
原审法院认为，双方当事人争议的焦点是：在旅客列车上，原告山菊清的受伤，被告兰州铁路局是否有过错。原告山菊清认为，导致其从上铺摔下来受伤是由于列车在运行中急刹车所致，过错方在被告兰州铁路局，被告应当承担侵权民事责任；而被告兰州铁路局认为，XXXXX次旅客列车运行平稳，未采取任何紧急制动措施，山菊清从上铺下来时不慎摔伤，是其自身原因所致。对此，本院认为，原告山菊清乘坐的XXXXX次旅客列车，从牵引列车机车上的LKJ监控数据上看，证明了该次旅客列车在天水至宝鸡区间列车操作平稳，�行正常，没有采取紧急制动措施。且列车上的卧铺设施完好，原告山菊清从上铺下来时，未抓稳扶梯而摔伤，造成其第1腰椎骨折八级伤残的结果，这是由于其自身原因所致，与被告兰州铁路局没有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国铁路法》第五十八条的规定：“因铁路行车事故及其他铁路运营事故造成人身伤亡的，铁路运输企业应当承担赔偿责任；如果人身伤亡是因不可抗力或者由于受害人自身的原因造成的，铁路运输企业不承担赔偿责任”，本案中，山菊清的受伤是由于其自身的原因造成的，故被告兰州铁路局不承担赔偿责任。另外，原告山菊清主张其受伤是由于列车急刹车所致，对此事实，原告没有提供证据予以证明，应当承担不利的后果。关于反诉原告（本诉被告）兰州铁路局提出的反诉请求，反诉原告（本诉被告）兰州铁路局在山菊清受伤后，按照《铁路旅客运输规程》的相关规定，采取了相应的措施，将山菊清送往陕西省西安市第九医院住院治疗，垫付了医疗费。因反诉原告（本诉被告）兰州铁路局在本案中没有过错，故其垫付的医疗费属于山菊清获得的不当得利，应当予以返还。对于反诉原告兰州铁路局主张由反诉被告山菊清承担的事故处理费，该费用属于西安铁路局与兰州铁路局内部之间因处理本次事故进行的支出，故对反诉原告的该项反诉请求，不予支持。综上，对于原告山菊清的诉讼请求，不予支持；对于反诉原告（本诉被告）兰州铁路局的反诉请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决一、驳回原告山菊清的全部诉讼请求；二、反诉被告山菊清应于本判决生效之日起十日内，向反诉原告兰州铁路局返还医疗费59975.32元；三、驳回反诉原告兰州铁路局的其他反诉请求。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是山菊清在乘车过程中受伤，兰州铁路局是否存在过错。
铁路旅客运送期间发生旅客人身损害，赔偿权利人要求铁路运输企业承担违约责任的，人民法院应当依照《中华人民共和国合同法》的规定，确定铁路运输企业是否承担责任及责任的大小；赔偿权利人要求铁路运输企业承担侵权赔偿责任的，人民法院应当依照有关侵权责任的法律规定，确定铁路运输企业是否承担赔偿责任及责任的大小。本案中，上诉人山菊清要求兰州铁路局承担侵权赔偿责任，本案应适用侵权责任的法律规定，确定兰州铁路局是否承担赔偿责任。
本案并非因铁路行车事故及其他铁路运营事故导致的侵权纠纷，因此本案适用一般侵权的规则原则。上诉人山菊清就被上诉人是否存在侵权行为，侵权行为与损害结果之间是否具有因果关系承担举证责任。被上诉人已经提供了由其掌握的XXXXXX次旅客列车上的LKJ监控数据，证明了该次列车在天水至宝鸡区间操作平稳，运行正常，没有采取紧急制动措施。而上诉人未能提供证据证明，其乘坐的列车在天水至宝鸡区间采取过紧急制动措施，其受伤是由于列车在运行中急刹车所致，应承担举证不能的不利后果。另因被上诉人在本案中没有过错，不能因此�到损失，上诉人应当返还被上诉垫付的医疗费，原审法院适用法律并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5377元由上诉人山菊清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 力
审 判 员 范赣鑫
代理审判员 康倩珺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李笑笑