wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00385号
原告：庐江县四方农机有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：汪晓文，该公司总经理。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：许启余，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告庐江县四方农机有限公司与被告许启余买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告庐江县四方农机有限公司的委托代理人叶和民到庭参加诉讼，被告许启余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县四方农机有限公司诉称：要求被告立即支付所欠货款30000元，并自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
许启余未作答辩。
经审理查明：2013年7月3日，被告在原告处购买了“丰源”牌履带式收割机一台，合同总价款为98000元，被告当天支付了68000元后，向原告出具了一份数额为30000元的欠据，双方未约定付款期限和利息。该30000元被告至今未支付原告。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提交的欠据一份。上述证据，业经庭审核实，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：被告在原告处购买农机，应当及时付清货款。被告欠原告30000元，有被告出具的欠据载卷佐证，双方债权债务关系明确。现原告要求被告立即支付所欠货款，并自其起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许启余欠原告庐江县四方农机有限公司货款30000元及其利息（利息按年利率6.15%自2014年7月14日计算至本判决确定的付款之日），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告许启余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一四年八月六日
书记员 徐 喆
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00375号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人曹某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人曹某某犯滥伐林木罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日，被告人曹某某在在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇用李某某、陈某某、曹某甲三人，将自己购买的位于枣阳市吴店镇李寨村八组山上的马尾松砍伐231棵，后将该木材销售给枣阳火车站一板材厂。经枣阳市林业调查规划设计大队现场勘查和测算，曹某某雇人砍伐林木的活立木蓄积量为18.54立方米。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、李某、陈某某、曹某甲等人的证言；枣阳市林业调查规划设计队现场勘查报告；枣阳市森林公安局现场勘验笔录、伐根调查表，调取证据清单及山林转让款收据复印件，现场指认笔录、指认砍伐现场照片、受案登记表、到案经过，枣阳市林业局证明；被告人的供述与辩解及被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人曹某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人曹某某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪的事实，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于被告人曹某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 耿安波
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡 峰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民保字第18号
申请人方东宇，男，1969年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人罗强，男，1964年1月18日，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
担保人梁秀波，女，1970年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请人方东宇与被申请人罗强诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人罗强名下的满洲里市XX大街南轻工X号厂房XX平房予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人罗强名下的满洲里市XX大街南轻工X号厂房XX平房予以查封。
二、将担保人梁秀波名下的满洲里市三道街海关X号楼X层X号门市及满洲里市XX小区综合楼X室予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存利
二〇一五年五月七日
书记员 张明奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第120号
原告李某，
法定代理人张淑芹，女，1972年4月5日生，汉族，农村居民。系原告李某之母。
委托代理人廖海红，山东天正平律师事务所律师。
被告郑坤杰，农村居民。
委托代理人王炳臣，男，1976年8月17日生，汉族。
被告王某（现用名王某），学生。
被告王连波，农村居民。系被告王滨雨之父。
被告崔莉群，农村居民。系被告王滨雨之母。
原告李某与被告郑坤杰、王某、王连波、崔莉群身体健康权纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某之法定代理人张淑芹的委托代理人廖海红，被告郑坤杰及委托代理人王炳臣，被告王某、王连波、崔莉群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某诉称，被告郑坤杰开办雄英韩武跆拳馆，2013年7月5日，原告李某报名暑假班学习跆拳道，7月17日上午10时许，原告李某与被告王某在对打过程中摔倒致伤。原告李某先后在平度市第五人民医院、平度市人民医院接受治疗，经诊断为左尺桡骨骨折，行复位小板固定术后回家休养。经青岛正源司法鉴定所鉴定，一、原告的伤构成十级伤残。二、护理期限自受伤之日起60日。原告李某认为，被告郑坤杰未经任何部门批准，擅自开设跆拳馆，未尽到安全保障义务，因其过错致原告伤应依法承担赔偿责任。原告李某因与被告王某直接对打导致王滨雨受伤致残，被告王某及其监护人，应依法承担赔偿责任。为此请求依法判令，被告郑坤杰、王某、王连波、崔莉群赔偿原告李某医疗费2342.19元、护理费6000元、伤残赔偿金31462元、鉴定费1320元、精神损害抚慰金2000元、交通费248元，共计43372.19元。本案的诉讼费由被告承担。
被告郑坤杰辩称，我对原告李某的受伤无过错，原告李某是在正式训练前站队等待上课正式对练前，没听从教练安排，擅自与被告王某对打受伤，根据原告李某的法定监护人与我签订的安全协议第九条约定：乙方（李某）在训练期间不听从甲方指导（郑坤杰）以及休息时间打斗造成的伤害，属乙方（李某）个人行为，甲方（郑坤杰）不承担责任。
被告王某、王连波、崔莉群辩称�原告李某不听教练安排擅自要与我对打。我不同意，原告李某仍与我强行对打，后我把原告李某拽到受伤，我不应赔偿。
经审理查明：被告郑坤杰未经任何部门批准，私自在平度市古岘镇驻地开办雄英韩武跆拳馆招生，教授跆拳，为保证学员安全，在训练场地铺2CM厚海绵垫并与学员李某监护人张淑芹签订“道馆与家长的安全协议”，且在训练场地悬挂规章制度及准备了必要的安全防护拳套等护具。其中“道馆与家长的安全协议”协议第六条规定，乙方（李某）应在甲方（郑坤杰）场馆内上课时应严格按照甲方（郑坤杰）要求进行训练，不准斗很斗勇，故意伤人，违者责任自负；第八条规定，乙方（李某）在训练期间或终结在甲方（郑坤杰）训练后，不准在甲方（郑坤杰）训练场地或其它地点以甲方（郑坤杰）名义私下殴斗，因此造成伤害属乙方（李某）个人行为，甲方不承担任何责任；第九条规定，乙方（李某）在训练时间不听从甲方（郑坤杰）指导以及休闲时间打斗造成的伤害，属（李某）个人行为，甲方（郑坤杰）不承担任何责任。2013年7月17日上午，原告李某与被告王某训练前，按照被告郑坤杰（教练）要求，先站队，由被告郑坤杰（教练）讲课，在被告郑坤杰（教练）未安排正式对打训练和安排对练对象，教练不注意情况下，原告李某擅自与比自己年龄小，身高矮、体重弱的被告王某摔打，王某将原告李某拽倒，致原告李某倒地受伤。原告李某受伤后被送往平度市第五人民医院。平度市人民医院住院治疗一天，经医院诊断为：左尺桡骨骨折，在臂丛麻醉下行手位法复位小夹板外固定术，花医疗费2342.19元。2013年11月5日原告李某之伤，经青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见为：一、被鉴定人李某左尺桡骨骨折致残程度�十级。二、被鉴定人李某左尺桡骨骨折建议自受伤之日起护理期限为60日。花鉴定费1320元。2013年4月18日原告李某医疗费经平度市农村合作医疗报销869.22元。
上述事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、住院病历、用药明细表、医疗费单据、平度市农村合作医疗住院报销结算单、原告报名收费收据、交通费单据，青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书，通话录音光盘。被告提交的跆拳馆制度规定照片、道馆与家长的安全协议书、跆拳馆地面海绵垫子样品，证人郭宇坤证言、本院调查笔录及原被告陈述在案佐证，业经庭审举证、质证足已认定。
本院认为，被告郑坤杰在（教练）未取得资质、未获得许可的情况下开办雄英韩武跆拳馆，跆拳运动是一项激烈的肢体对抗运动，对于未满十周岁的原告李某被告王某等无民事行为能力的人，被告郑坤杰要尽到高度的关注义务，原告李某被告王某擅自对练后，被告郑坤杰未予以及时制止，造成原告李某受伤，综上，被告郑坤杰应予以承担较大的过错责任，以50%为宜。原告李某系无民事行为能力人，暑假期间，其监护人送其到被告郑坤杰开办的雄英韩武跆拳馆学习跆拳，其监护人应知道学习跆拳对原告李某的身体健康具有高风险危险，在与被告郑坤杰签订“道馆与家长的安全协议”时，应对被告郑坤杰开办的雄英韩武跆拳馆的资质、安全设施等情况进行核实。未进行核实郑坤杰开办的雄英韩武跆拳馆是否有资质，就将被监护人暨原告李某送往学习具有高风险危险的跆拳，致被监护人暨原告李某受伤，具有过错，可以减轻侵权人责任。原告李某在违反“道馆与家长的安全协议”及在被告郑坤杰（教练）未安排其正式对练对象情况下，擅自与同系无民事行为能力人的比自己�龄小、身高矮、体重弱的被告王某摔打，致自己受伤，具有过错。综上，原告应自行承担40%责任。被告王某在原告李某擅自与其对练时，未及时终止对练，将李某拽倒致李某伤，具有过错，应承担10%责任，因系未成年人，无经济收入，其赔偿责任应由监护人暨被告王连波、崔莉群承担。原告主张精神抚慰金2000元，被告郑坤杰认为原告李某在本次事故中具有一定过错，不予认可，结合本案案情、伤情及责任，本院对原告主张精神抚慰金2000元的主张不予支持。庭审中，被告郑坤杰主张，原告李某医疗费应扣除在平度市农村合作医疗报销869.22元。该主张于法无据，本院不予支持。原告李某的合理损失如下：医疗费2342.19元、护理费6000元、伤残赔偿金31462元、鉴定费1320元、交通费248元，共计41372.19元。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二�二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告郑坤杰赔偿原告李某医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计人民币20686元（41372.19×50%）。于判决书生效后十日内付清。
二、被告王连波、崔莉群赔偿原告李某医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费，共计4137元（41372.19×10%）。于判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，邮递费240元，共计1124元，由原告李某承担450元，被告郑坤杰承担562元，被告王连波、崔莉群112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 尹 娟
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00400号
原告曾某甲。
委托代理人尚友新（一般代理）。
被告王某。
原告曾某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审理，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人尚友新，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，1997年4月，原、被告双方经人介绍相识，仅相处一个月就于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曾某乙，现年16岁，读书。因结婚证遗失，于××××年××月××日由当阳市民政局婚姻登记处补发结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后出现性格不合，没有建立起良好的夫妻感情，确实无法共同相处。2010年8月25日双方因感情不和分居至今，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告依法诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子曾某乙跟随原告生活，由被告承担抚育费；3、分割财产。
原告曾某甲为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证、户口簿复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2：《结婚登记处理表》复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据3：当阳市坝陵办事处何畈村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告已分居四年。
证据4：汇款凭证，证明原、被告婚后于2010年在宜昌购买商品房，原告还房贷的事实。
证据5：当市房权证慈化字第××号《房屋所有权证》一份，证明原、被告婚后于2000年在何畈村五组建私房一幢，登记在原告名下。
被告王某辩称，被告不同意离婚，原、被告系自由恋爱，有感情基础，性格相近，爱好相同，共同生活中一直和睦相处，目前只是两地生活，不存在原告所谓的自2010年开始分居事实。
被告王某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某对原告曾某甲提交的证据1、2、4、5没有异议，本院予以采信。被告王某对原告曾某甲提交的证据3的质证意见为，该证据不属实，原、被告不是分居，而是因为工作两地生活，村委会只能证明原、被告从村里离开，不能证明原、被告是否分居，本院认为村委会不能证明原、被告分居的事实，故对该证据的证明目的本院不予采信。
经审理查明：曾某甲、王某于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名曾某乙。2014年3月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告曾某甲与被告王某结婚多年，并生育一女，夫妻感情尚可，双方虽然为家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方今后互谅互让，多加强沟通，是能够重归于好。且原告曾某甲并未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告曾某甲的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋敏敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第669号
上诉人（一审被告）陶志刚，男，汉族。
委托代理人赧秀香，大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）汪彩莲，女，汉族。
委托代理人贺攀科，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陶志刚因与被上诉人汪彩莲民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2009年12月25日，被告陶志刚出具借条一张给原告汪彩莲，载明借到原告人民币100000元。后被告归还了50000元。现原告诉至法院，要求：被告支付原告欠款50000元及逾期利息466元，合计50466元。
根据以上事实，一审法院认为：本案争议焦点在于原、被告之间是否成立了民间借贷的法律关系？本案中，被告出具的借条已经明确写借到了原告的款项，并且归还了50000元借款。双方已经建立了民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人应当履行还款义务，归还原告借款本金。至于原告主张的利息，因双方未约定利息，故支持原告自原告向法院主张权利之日起的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：被告陶志刚在本判决生效之日起十日内赔偿原告汪彩莲人民币50000元及利息（利息自2013年12月26日计算至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
一审判决宣判后，上诉人陶志刚不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人赔偿借款50000元及利息的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一、被上诉人主张本案系民间借贷纠纷不能成立。2010年2月10日，被上诉人受云南华一成建筑工程有限公司昆明分公司的授权，上诉人受云南瑞祥居装饰工程有限公司的授权，双方作为授权委托人签订了工程分包协议。该协议第九条第2项明确约定信誉保证金100000元。协议签订后，被上诉人按协议约定通过其私人账户向上诉人的银行卡打款100000元，当天上诉人已将该100000元保证金打到工程发包方账户上。2010年12月25日，被上诉人胁迫上诉人要求就100000元保证金写成100000元的借款，上诉人被逼无奈只好写了100000元的借条给被上诉人。之后，被上诉人多次邀约多人胁迫上诉人归还借款，上诉人被逼无奈只好借高利贷先后归还保证金50000元。因此，本案欠款并非借款，而是工程保证金。二、本案诉讼时效已过。本案借条记载时间为2010年12月25日，上诉人起诉的时间已经超过了二年的诉讼时效。综上，请求二审法院驳回被上诉人要求上诉人赔偿借款50000元及利息的诉讼请求。
被上诉人汪彩莲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
对于一审判决认定的案件事实，上诉人认为本案欠款并非借款，而是保证金，但认可借条系其本人所写。除此之外，双方当事人对一审判决认定的其余事实无异议。经双方当事人确认，借条的出具时间是2010年12月25日，并非2009年。
二审审理中，上诉人向本院提交授权委托书1份、收条2份、入场通知书1份，欲证明本案工程分包协议真实存在，工程已经开展。经质证，被上诉人对授权委托书、收条的真实性无异议，但对关联性不予认可，认为与本案无关。上诉人出具借条的时间是2010年12月25日，但该两份收条的时间分别是2010年9月25日和2010年10月10日，均是在出具借条之前。被上诉人认为入场通知书与本案无关联性。本院认为，上诉人提交的授权委托书、入场通知书，因与本案借款事实无关，不具有关联性，故不予确认。上诉人提交的两份收条，因该两份收条在出具借条之前形成，无法证实收条中所称保证金与本案借款系同一笔款项，故本院对收条的关联性及证明目的不予确认。
根据上诉人出具的借条，及双方当事人的确认，本院对借条的出具时间更正为2010年12月25日，除此之外，本案经二审审理查明的案件事实与一审判决认定其余法律事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人偿还借款50000元及利息？
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人对主张欠款50000元不是借款而是保证金的事实负有举证责任，但是根据上诉人提交的工程分包协议，该协议系云南华一成建筑工程有限公司昆明分公司与云南瑞祥居装饰工程有限公司之间签订，上诉人与被上诉人仅是作为授权委托人代为签字。上诉人未能提交有效证据证明该协议中的保证金与借条中借款系同一笔款项，依法应当承担举证不能的法律后果。虽然上诉人在上诉状中称出具借条系因受到被上诉人的胁迫，但上诉人在一审审理中称其出具借条是因为不懂法；二审审理中称其出具借条是因为不懂法并且酒喝多了，对上述陈述上诉人均未提交任何证据加以证明。因此，上诉人应承担归还借款50000元的责任。关于上诉人是否应支付逾期利息的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被上诉人要求上诉人支付逾期利息466元的主张并未违反上述法律规定，本院予以支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。因双方当事人在借条中未约定还款期限，故上诉人认为本案超过二年诉讼时效的主张无相关事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但对于利息的计算处理不当，本院依法予以纠正；上诉人的上诉请求、事实及理由均不成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第108号民事判决；
二、由上诉人陶志刚于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人汪彩莲借款50000元及利息466元。
一、二审案件受理费合计1593元，由上诉人陶志刚负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 马素文
代理审判员 邓林春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 魏 星
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第235号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人武某某，男，1996年4月26日出生于山西省灵石县。2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）78号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人武某某盗窃他人财物，价值3320元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年12月1日22时左右，被告人武某某以假身份证号在临汾市尧都区鼓楼南网虫公寓三部220房间登记住宿。入住后，其用改锥将220房间两台电脑主机内的2个CPU，2个显卡，2个内存条，2个主板盗走，总价值3320元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人报案材料及陈述，辨认笔录，临汾市公安局直属分局情况说明，临汾市尧都区开元蓝翔电子产品经销部购买证明，临汾市价格认证中心临市价鉴字（2015）第（33）号价格鉴定结论书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人武某某当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年11月2日止。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人武某某向临汾市尧都区鼓楼南网虫公寓退赔三千三百二十元。
（上述违法所得于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 乔爱花
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 军
安徽省淮北市杜集区人民法院
管 辖 权 异 议 民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初130号
原告：安徽方园塑胶有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：程舜禹，该公司董事长。
委托代理人：关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：耐普罗机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市苏州新区。
法定代表人：SERGIOALONSOCADAVID，该公司董事长。
本院受理原告安徽方园塑胶有限责任公司（以下简称方园公司）与被告耐普罗机械（苏州）有限公司（以下简称耐普罗公司）承揽合同纠纷一案后，耐普罗公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为耐普罗公司的住所地与涉案合同的履行地均在江苏省苏州市虎丘区，故请求本院将该案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。
经审查：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，方园公司与耐普罗公司之间未明确约定合同履行地，耐普罗公司作为履行义务主体，其所在地江苏省苏州市虎丘区应为合同履行地，故本院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上，本院认为，本院既非被告住所地，也非合同履行地，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李跃文
审 判 员 安 静
人民陪审员 仇恒艳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第247号
原告：陶之良，男，1964年6月13日出生，汉族，住X市X街道办事处X村*号。
委托代理人：谢爱民，莱阳市照旺庄法律服务所法律工作者。
被告：天安保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市环山路***号。
负责人：吕志兴，该公司经理。
委托代理人：梁亚南、马玉杰，该公司职工。
原告陶之良诉被告天安保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶之良的委托代理人谢爱民、被告保险公司的委托代理人马玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日，王绍芳驾驶原告的京P060**轿车在莱阳市人民商场路北，与王永顺驾驶的鲁FHE6**普通客车相撞，致原告的车辆受损。经交警部门认定，王永顺负事故的全部责任。交通事故发生后原告支付车辆修理费及鉴证费共计18579元。因赔偿问题各方协商未果，现起诉至法院，请求判令被告立即赔付原告各项损失18579元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：鉴证费不属于商业三者险的理赔范围，保险公司不同意赔偿鉴证费。原告的车辆损失应扣除相应的残值。
经审理查明，2013年7月6日2时40分许，王永顺驾驶鲁FHE6**小型客车在莱阳市人民商场附近倒车时，与后边王绍芳驾驶的京P060**轿车发生交通事故，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王永顺驾车未确保安全，应负该事故的全部责任，王绍芳对该事故不负责任。交通事故发生后，莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对京P060**轿车的修复价值进行鉴定。2013年10月9日，莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，认定京P060**轿车的修复价值为18029元，原告还支付鉴证费550元。
再查明，京P060**轿车所有人是原告陶之良。鲁FHE6**小型客车在被告保险公司投保交强险以及商业三者险，交通事故发生在保险期间内。其中交强险保险合同约定财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险合同约定保险金额为20万元，包含不计免赔险。商业三者险保险合同约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿。
本案在审理过程中，原告与保险公司经协商，同意扣除车辆残值600元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车物损失价值认定书、保险单、车辆行驶证及当事人陈述等证据在案为证，且均已经过质证、认证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益的，应当承担侵权责任。王永顺驾驶车辆在行驶过程中与原告的车辆相撞，致原告车辆受损，且负事故全部责任，对原告的合理损失，王永顺作为侵权人，本应予以赔偿，但鲁FHE6**小型客车已在被告保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险责任限额的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由保险公司在商业三者险20万元范围内赔偿。仍有不足的，再由侵权人承担赔偿责任。被告保险公司的商业三者险保险条款并未明确约定保险公司不承担鉴证费，故对保险公司关于不承担鉴证费的辩解意见，本院不予采信。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告相关损失15979元（18029元＋550元-2000元-600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿原告陶之良车辆损失17979元（2000元＋15979元），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元减半收取，由原告负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年九月四日
书记员 冯莲云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6926号
原告顾ＸＸ，男，1970年5月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张旭志，系该公司董事长。委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告顾ＸＸ与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告购买被告开发的“益新商厦”商铺一处，并支付房款。在双方约定的交付商铺时间到期后，被告没有如约交付商铺，原告多次找到被告协商，但被告始终未能交付，已构成实质性违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间的定购协议，并返还房款XXX元；2、被告支付已经缴纳房款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从支付购房款之日计算至给付之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还已付购房款，但是不同意支付利息及双倍返还定金。
经审理查明，原、被告于2014年5月2日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”XXX号商铺；折后总价XXX元。协议约定被告以电话形式通知原告签订《商品房买卖合同》之日起，原告须在5日内持本协议、缴款凭证、身份证到被告指定地点签订《商品房买卖合同》，所交定金将自动转入总房款中。原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议于2014年5月2日向被告支付购房款XXX元。同时，被告向原告出具上述款项的收款收据。嗣后，因被告违约，原告于2015年向被告发出《要求退款通知书》，写明：因你单位多次违约，没有按期交付使用，给原告本人造成了经济损失，现明确告知要求被告立即退还全部已缴纳房款，并按协议约定给予相应补偿。退款时间最迟不超过2015年6月30日。在我本人未收到退款之前，开发商无权对原告购买的商铺做转租、转卖等任何未经原告本人同意的处理，如被告未按原告告知内容如期执行，原告将保留依法律规定的各项权利。被告公司已盖章确认。现因被告仍持续违约，促成本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告向法庭提交的益新商厦定购协议复印件、收款收据复印件及要求退款通知书复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，系有效合同。协议中明确约定了签订正式商品房买卖合同和交付房屋的时间及违约责任，但因被告原因至今仍未能签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还已付购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告顾ＸＸ与被告辽宁沓和房地产开发有限公司签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告顾ＸＸ购房款XXX元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告顾ＸＸ购房款利息损失（以购房款XXX元为基数,从2014年5月3日起计算至本判决确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒲 娣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第602号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某，务工。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月5日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月15日晚，被告人罗某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车（检验有效期至2012年9月30日），从瑞安市汀田街道驶往温州市瓯海区仙岩镇方向。19时50分许，车辆途经104国道线瑞安市汀田街道岑岐村路口地段时与宋某驾驶的浙C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人罗某当场昏迷及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人罗某被交警查获并于当日21时许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.72mg／ml。经事故责任认定，被告人罗某负事故同等责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人刘某的证言，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，视听资料，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人周期内违法记录查询说明，交通事故医疗诊断证明书，道路交通事故认定书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 薛远芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1272号
原告李斌，男，1982年9月9日生，居民身份证号码3203021982********，汉族，住徐州市鼓楼区苏堤北村知青楼*号。
委托代理人薛嘉暕，睢宁县飞龙飞龙服务所飞龙工作者。
被告徐州天龙食品综合楼市场管理有限责任公司，住所地徐州市淮海食品城天龙b楼2层。
法定代表人郭建川，该公司经理。
委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
被告李桂洲，男，1956年4月16日生，居民身份证号码3203031956********，汉族，徐州市奎园小区梅月园*号楼*单元***室。
委托代理人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告纪素珍女，1957年7月30日生，居民身份证号码3203031957********，汉族，徐州市奎园小区梅月园*号楼*单元***室。
委托代理人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。
本院在审理上述原告李斌诉被告徐州天龙食品综合楼市场管理有限责任公司、李桂洲、纪素珍房屋租赁合同纠纷一案，原告李斌于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费减半收取1320元，由原告李斌负担。
审判员 胡晓薇
二〇一四年六月二十三日
书记员 柔 荷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初第1733号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地：广州市天河区员村一横路7号综合楼二楼。
被告史汉霞，女。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告史汉霞物业管理合同纠纷一案中，原告广州广电物业管理有限公司称双方庭下已经达成和解协议：被告史汉霞已向其缴纳2012年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费人民币7545.60元，原告免除被告史汉霞2016年11月-2017年3月五个月的车辆停泊服务费，其原告权利已实现，现原告广州广电物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告广州广电物业管理有限公司负担。
审判员 胡爱忠
二〇一六年六月八日
书记员 彭晓桐
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1875号
原告韩某，女，住辽宁省北镇市。
委托代理人孟启庸，系义县城关法律服务所法律工作者。
被告王某，男，住义县。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人孟启庸到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2012年相识，经过几个月的相处，于2013年1月4日登记结婚，原被告均系二婚。婚后生有一女名叫王某某，现年2周岁。原告与被告相处时被告就经常与原告因话不投机发生争吵，但因为当时原告对被告情有独钟便一再迁就被告，与被告登记结婚，以为婚后随着时间的推移感情会有所增进。但事与愿违，被告经常酗酒，无故发脾气，原告实在无法忍受，于今年6月开始分居，被告一直无所改变，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，因婚生女尚小，请求判归原告抚养，由被告每月给付子女抚养费500元，夫妻共同财产及债务依法分割。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告韩某与被告王某2012年相识，于2013年1月4日登记结婚，原被告均系二婚。原被告婚后生有一女名叫王某某，现年2周岁。原告与被告婚初感情尚可，后因为琐事产生矛盾，2016年6月中旬，原被告发生口角后，原告与被告开始东西屋居住。现原告以与被告性格不合，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记档案证明等证据材料载卷为凭并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告韩某与被告王某系自愿登记结婚，并育有一女，有一定的感情基础，双方虽因琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方只要珍惜已有的夫妻情谊，改正自身的缺点，和好是有可能的，且原告也未能提供夫妻感情破裂的证据，故原告韩某要求与被告王某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年十一月十四日
书记员 李海龙
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执215号
申请执行人邢亚珍，女，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司。
法定代表人张家诚，董事长。
被执行人集安市万景城参茸制品有限责任公司。
法定代表人张家诚，经理。
申请执行人邢亚珍与被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司、集安市万景城参茸制品有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执215号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一七年八月十四日
书记员 刘家铭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1879号
罪犯孙海哲，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年4月11日作出了（2012）温永刑初字第355号刑事判决，以被告人孙海哲犯开设赌场罪、非法经营罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯孙海哲减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙海哲在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙海哲在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造�学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙海哲在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其不积极履行其它法律义务，酌情减少减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海哲予以减刑四个月（刑期至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1199号
罪犯闫海，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2010年1月27日以（2009）固刑初字第242号刑事判决书，认定被告人闫海犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元，刑期自二00九年七月十日至二0一六年七月九日止；宣判后，于2010年2月23日交付执行。罪犯闫海在服刑期间，经河南省信阳市中级人民法院于2012年9月18日以（2012）信刑执字第1476号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫海自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人闫海于2008年7月至2009年春季，被告人与张某等预谋后共同出资从广东省珠海购买冰毒五起，计55.8克，除自己吸食一部分外，将剩余的卖给他人吸食。
罪犯闫海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴
定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫海减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫海减去有期徒刑八个月。（刑期自二00九年七月十日至二0一四年十一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周梦雅
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执9号
申请执行人郭之瑞。被执行人张自灵。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人张自灵(2015)闸民一(民)初字第862号民间借贷纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第862号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 王正宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 施剑飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终119号
上诉人（原审被告）许某某，女，汉族。
委托代理人张治国，云南智海律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族。
委托代理人张某甲，男。一般授权代理。系被上诉人张某某之兄。
上诉人许某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服勐海县人民法院（2014）海民一初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：张某某与许某某于2005年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年10月26日在勐海县民政侨务局登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方均系再婚，未共同生育子女。婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有位于勐海县景管路248号房屋1套、“朗风”牌云K787**号小型轿车1辆，债务有住房公积金贷款150000元，截止2015年11月，还剩余本金108391.84元未偿还。无现金、存款、债权。在婚后的生活中，张某某与许某某常因家庭琐事发生争吵，双方于2011年分居生活至今。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……(五)“其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，张某某与许某某因婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，婚后常因家庭琐事发生争吵，又未能妥善解决，并于2011年分居生活至今，经法院调解，无和好的可能，难以再共同生活，故原审法院认定张某某与许某某夫妻感情已破裂，对张某某要求与许某某离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时,夫妻的共同财产由双方协商处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。”庭审时，张某某主张的位于勐海县景管路248号房屋1套价值360000元，许某某不认可该价值，于2015年12月4日向原审法院提交房屋价值评估申请书，要求对该房屋的价值进行评估，于2015年12月29日向提交申请书，因无能力缴纳评估费又对该房屋的价值放弃评估，原审法院即认定该房屋的价值为360000元，该房屋是张某某在勐海县林业局工作时单位集资建盖给职工的福利分房，原审法院确定该房屋归张某某所有，由张某某支付许某某财产折价款180000元。庭审时，张某某与许某某均认可“朗风”牌云K787**号小型轿车1辆价值20000元，该车长期由张某某使用，即认定该车辆归张某某所有，由张某某支付许某某财产折价款10000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿时，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，双方于2012年6月21日申请住房公积金贷款150000元，截止2015年11月，还剩余108391.84元未偿还，属夫妻共同债务，应当共同偿还，由张某某偿还54195.92元本金及利息，由许某某偿还54195.92元本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第三十二条第三款第五项、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决：一、准予张某某与许某某离婚；二、夫妻共同财产：位于勐海县景管路248号房屋（房产证号：海房权证海字第2005集资060号）1套归张某某所有，“朗风”牌云K787**号小型轿车1辆归张某某所有；三、张某某于判决生效之日起30日内一次性支付许某某财产折价款190000元；四、夫妻共同债务：住房公积金贷款本金108,391.84元（截止2015年11月）由张某某偿还5195.92元本息，由许某某偿还54195.92元本息。案件受理费1200元，减半收取600元，由张某某负担。
一审宣判后，许某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判位于勐海县景管路248号房屋一套归上诉人所有；住房公积金贷款由被上诉人全额偿还；由被上诉人清偿向上诉人借款的2750元；由被上诉人承担上诉人请律师的费用10000元及本案诉讼费。其主要上诉理由是：1、一审法院认定的位于勐海县景管路248号房屋的价格不合理。一审法院仅根据2012年被上诉人将此房屋用于申请贷款时的评估价格，认定该房屋价格36万元，有失偏颇。医为该评估距今已4年有余，以2012年的评估价格来认定现在该房屋的市场价格，对于上诉人是不公平的。2、上诉人原审出具的，内容为被上诉人向公积金申请贷款的15万元由其个人承担的保证书，证明该笔债务应属其个人债务，不应认定为夫妻共同债务。3、被上诉人患有焦虑症，长期睡眠不足，需要有静养的居住环境。加之又有患腰椎病、行动不能自理的高龄母亲需要照顾。因此，十分需要居住该房屋。为维护上诉人的合法权益，请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张某某辩称：被上诉人写过保证书，但内容全部是上诉人写好后强迫被上诉人签字的，贷款合同上有上诉人的签字手印，是属于夫妻共同债务。上诉人要求清偿借款被上诉人不同意，双方的生活开支都是由被上诉人承担的，上诉人还有其它的房产。上诉人的上诉请求不能成立，请二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审诉讼中，被上诉人张某某向法庭提交了《中国建设银行个人贷款对账单》1份，欲证明银行公积金贷款一直由被上诉人的个人工资支付，上诉人没有支付过贷款。
上诉人质证认为，公积金贷款是被上诉人的个人贷款，不属于共同债务，上诉人不应偿还贷款。
本院认为，被上诉人提交的证据来源合法、内容真实，能证明双方的公积金贷款对账情况，本院予以采納。
双方当事人对一审认定的事实均无异议。
经审理，本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、位于勐海县景管路248号的房屋1套应如何分配？2、住房公积金贷款是否应由被上诉人个人偿还？
针对双方的争议焦点，本院作如下评判：
关于位于勐海县景管路248号的房屋1套应如何分配的问题。本院认为，该房屋是张某某在勐海县林业局工作时单位集资建盖给职工的福利分房，除该套住房外张某某没有其他房产，而许某某在婚前还有其他房产，原审法院确定该房屋归张某某所有并无不当。对于该房屋的价值，许某某已明确放弃评估鉴定的申请，原审法院根据双方申请贷款时的评估认定该房屋价值360000元，由张某某支付许某某财产折价款180000元较为合理，应予维持。
关于住房公积金贷款是否应由被上诉人个人偿还的问题。本院认为，张某某虽然在贷款前保证该公积金贷款与许某某无关，但双方是共同申请贷款，并在《个人住房公积金抵押借款合同》上签字同意，该公积金贷款应视为夫妻双方的共同债务，应当共同偿还。双方现未对该笔债务的清偿达成协议，原审法院根据夫妻共同财产的分配情况，确定由双方各自偿还一半并无不当。关于上诉人要求被上诉人清偿借款2750元的上诉请求，因被上诉人不认可，上诉人未能提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。对上诉人要求被上诉人承担律师费10000元的主张，无合法、合理依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人许某某负担。
本判决为终审判决。
审判长刘树华
审判员 陈 芳
审判员 玉 儿
二〇一六年五月二十三日
书记员 王新超
文书内容云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终119号上诉人（原审被告）许某某，女，汉族。委托代理人张治国，云南智海律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族。委托代理人张某甲，男。一般授权代理。系被上诉人张某某之兄。上诉人许某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服勐海县人民法院（2014）海民一初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认以下事实：张某某与许某某于2005年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年10月26日在勐海县民政侨务局登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方均系再婚，未共同生育子女。婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有位于勐海县景管路248号房屋1套、“朗风”牌云K787**号小型轿车1辆，债务有住房公积金贷款150000元，截止2015年11月，还剩余本金108391.84元未偿还。无现金、存款、债权。在婚后的生活中，张某某与许某某常因家庭琐事发生争吵，双方于2011年分居生活至今。原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……(五)“其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，张某某与许某某因婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，婚后常因家庭琐事发生争吵，又未能妥善解决，并于2011年分居生活至今，经法院调解，无和好的可能，难以再共同生活，故原审法院认定张某某与许某某夫妻感情已破裂，对张某某要求与许某某离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时,夫妻的共同财产由双方协商处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。”庭审时，张某某主张的位于勐海县景管路248号房屋1套价值360000元，许某某不认可该价值，于2015年12月4日向原审法院提交房屋价值评估申请书，要求对该房屋的价值进行评估，于2015年12月29日向提交申请书，因无能力缴纳评估费又对该房屋的价值放弃评估，原审法院即认定该房屋的价值为360000元，该房屋是张某某在勐海县林业局工作时单位集资建盖给职工的福利分房，原审法院确定该房屋归张某某所有，由张某某支付许某某财产折价款180000元。庭审时，张某某与许某某均认可“朗风”牌云K787**号小型轿车1辆价值20000元，该车长期由张某某使用，即认定该车辆归张某某所有，由张某某支付许某某财产折价款10000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿时，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，双方于2012年6月21日申请住房公积金贷款150000元，截止2015年11月，还剩余108391.84元未偿还，属夫妻共同债务，应当共同偿还，由张某某偿还54195.92元本金及利息，由许某某偿还54195.92元本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第三十二条第三款第五项、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决：一、准予张某某与许某某离婚；二、夫妻共同财产：位于勐海县景管路248号房屋（房产证号：海房权证海字第2005集资060号）1套归张某某所有，“朗风”牌云K787**号小型轿车1辆归张某某所有；三、张某某于判决生效之日起30日内一次性支付许某某财产折价款190000元；四、夫妻共同债务：住房公积金贷款本金108,391.84元（截止2015年11月）由张某某偿还5195.92元本息，由许某某偿还54195.92元本息。案件受理费1200元，减半收取600元，由张某某负担。一审宣判后，许某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判位于勐海县景管路248号房屋一套归上诉人所有；住房公积金贷款由被上诉人全额偿还；由被上诉人清偿向上诉人借款的2750元；由被上诉人承担上诉人请律师的费用10000元及本案诉讼费。其主要上诉理由是：1、一审法院认定的位于勐海县景管路248号房屋的价格不合理。一审法院仅根据2012年被上诉人将此房屋用于申请贷款时的评估价格，认定该房屋价格36万元，有失偏颇。医为该评估距今已4年有余，以2012年的评估价格来认定现在该房屋的市场价格，对于上诉人是不公平的。2、上诉人原审出具的，内容为被上诉人向公积金申请贷款的15万元由其个人承担的保证书，证明该笔债务应属其个人债务，不应认定为夫妻共同债务。3、被上诉人患有焦虑症，长期睡眠不足，需要有静养的居住环境。加之又有患腰椎病、行动不能自理的高龄母亲需要照顾。因此，十分需要居住该房屋。为维护上诉人的合法权益，请支持上诉人的上诉请求。被上诉人张某某辩称：被上诉人写过保证书，但内容全部是上诉人写好后强迫被上诉人签字的，贷款合同上有上诉人的签字手印，是属于夫妻共同债务。上诉人要求清偿借款被上诉人不同意，双方的生活开支都是由被上诉人承担的，上诉人还有其它的房产。上诉人的上诉请求不能成立，请二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审诉讼中，被上诉人张某某向法庭提交了《中国建设银行个人贷款对账单》1份，欲证明银行公积金贷款一直由被上诉人的个人工资支付，上诉人没有支付过贷款。上诉人质证认为，公积金贷款是被上诉人的个人贷款，不属于共同债务，上诉人不应偿还贷款。本院认为，被上诉人提交的证据来源合法、内容真实，能证明双方的公积金贷款对账情况，本院予以采納。双方当事人对一审认定的事实均无异议。经审理，本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、位于勐海县景管路248号的房屋1套应如何分配？2、住房公积金贷款是否应由被上诉人个人偿还？针对双方的争议焦点，本院作如下评判：关于位于勐海县景管路248号的房屋1套应如何分配的问题。本院认为，该房屋是张某某在勐海县林业局工作时单位集资建盖给职工的福利分房，除该套住房外张某某没有其他房产，而许某某在婚前还有其他房产，原审法院确定该房屋归张某某所有并无不当。对于该房屋的价值，许某某已明确放弃评估鉴定的申请，原审法院根据双方申请贷款时的评估认定该房屋价值360000元，由张某某支付许某某财产折价款180000元较为合理，应予维持。关于住房公积金贷款是否应由被上诉人个人偿还的问题。本院认为，张某某虽然在贷款前保证该公积金贷款与许某某无关，但双方是共同申请贷款，并在《个人住房公积金抵押借款合同》上签字同意，该公积金贷款应视为夫妻双方的共同债务，应当共同偿还。双方现未对该笔债务的清偿达成协议，原审法院根据夫妻共同财产的分配情况，确定由双方各自偿还一半并无不当。关于上诉人要求被上诉人清偿借款2750元的上诉请求，因被上诉人不认可，上诉人未能提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。对上诉人要求被上诉人承担律师费10000元的主张，无合法、合理依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人许某某负担。本判决为终审判决。审判长刘树华审判员 陈 芳审判员 玉 儿二〇一六年五月二十三日书记员 王新超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2900号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人凌某某，男，1985年1月7日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2311号起诉书指控被告人凌某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年8月26日1时许，马义超（已判刑）在本区惠南镇通济路“蒸八鲜”饭店吃饭时，因与韩某发生言语纠纷，遂纠集被告人凌某某及陈新刚、米平安、岳海飞、张志涛（均已判刑）等人持啤酒瓶等物殴打韩某致伤。经鉴定，韩某因遭外力作用致头皮钝器创，脑脊液鼻漏，构成轻微伤。
2015年4月17日，被告人凌某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。案发后，在同案关系人米平安、岳海飞、张志涛家属的帮助下已分别赔偿给被害人韩某人民币5，000元、1，000元和8，000元。
本院审理期间，被告人凌某某在家属帮助下自愿赔偿给被害人韩某人民币2，000元。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人韩某的陈述笔录，同案关系人马义超、陈新刚、米平安、岳海飞和张志涛的供述、相关辨认笔录及刑事判决书，证人夏某某的证言笔录，验伤通知书，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所司法鉴定意见书及补充说明，公安机关的调取证据清单、相关监控录像及截屏照片、案发抓获经过记录，被告人凌某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人凌某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人能获得一定的经济赔偿，对被告人凌某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年七月十日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初328号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王守良，男，1994年9月16日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2017年8月28日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定于2017年9月4日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人王守良犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋、姬艳郡，被告人王守良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日23时许，被告人王守良醉酒后驾驶豫Ｇ×××××临时行驶车号牌轿车，沿孟马线由东向西行驶至长垣县蒲东办事处光明社区附近时，被执勤民警当场抓获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王守良静脉血中乙醇定量检测为92.1mg/ml。
上述事实，被告人王守良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、杨新波所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、临时行驶车号牌、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、视频资料、被告人王守良供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王守良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王守良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。检察院关于被告人王守良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王守良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一七年九月十四日
书记员 毛明月
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民调确字第00001号
申请人朱正龙。
申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部。
本院于2014年2月18日受理了申请人朱正龙与申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员邵国平审查此案，现已审查完毕。
申请人朱正龙、中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部因电信合同纠纷，于2014年2月18日经本院主持调解，达成了如下调解协议：
申请人朱正龙于本调解协议签订当日一次性支付申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部电信资费欠款83.01元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一四年二月十八日
书记员 付 刚
朱正龙、中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部因电信合同纠纷一案一审民事裁定书
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第363号
原告杨某某
被告曹某
原告杨某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员蔡汉青适用民事简易程序，于同5月23日公开开庭进行了审理，代书记员侯海丽担任法庭记录。原告杨某某到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月9日向原告借款50000元，并立有借据，约定每月支付原告利息1200元。后因原告急需要用钱，被告只于2012年9月28日支付原告5000元利息，并答应于2012年12月31日还清本息。到期后被告一直未还款，经原告多次催收未果，特提起诉讼。请求依法判令被告立即归还原告借款本金50000元，支付利息7500元（暂计至2013年1月10日止，往后利息按借条计收，每月1200元）。
原告向法庭提供的证据有：借条一张。证明被告向原告借款50000元及约定有借款利息每月1200元的事实。
被告曹某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告曹某未到庭，根据《民事诉讼法》的相关规定，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以认定。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告于2012年3月9日向原告借款50000元，并出具借条给原告，同时约定按每月二分五厘计算，支付原告利息1200元。之后，被告于2012年9月28日支付5000元利息给原告，同时约定被告应于2012年12月31日前还清借款本息。到期后被告未还款，经原告多次催收未果，成讼。原告诉请判决被告立即还清借款50000元及利息11800元（计至2013年5月10日，按每月1200元，往后的利息仍按借条的约定，足月计收利息）。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元并约定按月计付利息，有被告出具给原告的借条为证，事实清楚，原告诉请被告归还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在借款时约定按每月2.5%计息（每月应为1250元），大致未超过同期人民银行公布的利率4倍，被告也未要求本院调整，现原告请求仍按每月1200元计息，没有超过法律规定，本院予以支持。从2012年3月10日起计至2013年5月10日，被告应付利息16800元，减去已付5000元，被告还应付11800元给原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告曹某归还原告杨某某借款50000元；
二、被告曹某支付原告杨某某借款利息11800元。
本案案件受理费1238元（原告已预交），减半收取619元，由被告负担，并由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 蔡汉青
二〇一三年五月二十三日
代书记员 侯海丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1151号
原告：刘梅。
委托代理人：李国柱。
被告：华森。
被告：马辉（系华森之妻），无业。
原告刘梅诉被告华森、马辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘梅及代理人李国柱，被告华森、马辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告开酒店用原告的干货，到2014年7月20日累计欠原告干货款109，582元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推迟不予偿还，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款109，582元；2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：欠原告货款是事实，但不是原告说的要了我不还，因为身体不好没法经营，原告要钱我也还了一部分，我是积极还款的，只是没有偿还能力。
经审理查明，2014年7月20号被告华森、马辉给原告出具欠条一张，载明“欠干货钱拾万零玖仟伍佰捌拾贰元正（109582元正）”，有被告华森、马辉的签名和手印，欠条还载明“锦龙国际1单元2楼201户”，经查系二被告的住址。
以上事实，由当事人当庭陈述和欠条一张在卷予以佐证。
本院认为，原告刘梅与被告华森、马辉之间债权债务关系明确、合法有效，应依法予以保护。被告华森、马辉于2014年7月20日向原告刘梅书写金额为109，582元的欠条一张，直至原告起诉之日被告仍未偿还，因此原告要求被告支付欠款109，582元的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告华森、马辉支付原告刘梅欠款109，582元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，491元，由被告华森、马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
代理审判员 杨园园
人民陪审员 王新磊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 柳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4748号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理达律师事务所上海分所律师。
被告金键。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告金键信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告金键经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金键系广发银行信用卡持卡人，自2009年6月27日起，被告金键持卡透支消费计人民币37，484.29元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告金键未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告金键归还透支款人民币37，484.29元（计算至2013年12月7日），2013年12月8日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年12月7日止的透支款人民币34，872.34元（包括透支本息34，508.39元、滞纳金338.95元、其他费用25元）2013年12月8日起至本判决生效日止的利息（计算方式34，508.39元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告金键未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告金键持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金键应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币34，872.34元；
二、被告金键应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年12月8日起至本判决生效日止（计算公式：人民币34，508.39元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币737.11元，减半收取人民币368.56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年六月二十三日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00299号申请人：中国农业银行股份有限公司和县支行。住所地：安徽省巢湖市和县历阳镇陋室西街229号。代表人：葛世珩，行长。委托代理人：丁可，江苏高的律师事务所律师。委托代理人：孙怀宁，江苏高的律师事务所律师。被申请人：圣立军。被申请人：余小妹。被申请人：安徽谊和航运有限公司（原芜湖市谊和航运有限公司）。住所地：安徽省芜湖市中山南路富贵园7号楼3-1103室。法定代表人：孙仁年。申请人中国农业银行股份有限公司和县支行因与被申请人圣立军、余小妹、安徽谊和航运有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封、冻结三被申请人所有的价值人民币165万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公�和县支行已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司和县支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、准许申请人中国农业银行股份有限公司和县支行的诉前财产保全申请；二、自即日起，冻结被申请人圣立军、余小妹、安徽谊和航运有限公司的银行存款人民币165万元或查封、冻结其相应价值的其他财产；三、申请人中国农业银行股份有限公司和县支行应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员颜虹二〇一五年七月八日书记员莫俊超
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉初字第99号
起诉人贺家凤，男，1941年7月15日出生，汉族。
本院于2015年5月26日收到起诉人贺家凤以江苏省司法厅为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人贺家凤诉称，起诉人1961年7月毕业于江苏省宜兴农业学校，同年8月分配到江苏省溧阳县竹箦农场工作。后江苏省监狱管理局决定在全省狱警科技人员中开展“职称评定”工作，但江苏省溧阳县竹箦农场却以不当理由剥夺起诉人参加“职称评定”工作，侵犯起诉人的合法权益。起诉人于2013年2月18日向江苏省监狱管理局提请行政复议，江苏省监狱管理局答复称：“起诉人所反映的职称评定问题不属于行政复议法的受案范围”。起诉人不服，于2014年9月10日向江苏省司法厅提请行政复议。江苏省司法厅收到起诉人材料至今一直未予处理。请求法院保护公民申请行政复议权利，让江苏省司法厅给起诉人一个答复。
本院认为，首先，《中华人民共和国行政复议法》第八条规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”。本案中，起诉人贺家凤因职称评定问题向省监狱管理局申请行政复议，因职称评定属人事管理问题，根据上述规定，该事项不属于行政复议受案范围。
其次，即使江苏省监狱管理局向起诉人作出《关于镇江监狱退休干部贺家凤同志来信的答复》视为行政复议（不予受理）决定，但根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款规定：“行政复议决定书一经送达，即发生法律效力”。因此，对行政复议决定不服的，无权再提出行政复议申请。
再次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。该法第三十一条第一款的规定，行政复议的期限最长为90日。根据上述规定，起诉人于2014年9月10日向江苏省司法厅邮寄行政复议申请书，江苏省司法厅于2014年9月11日收到，但直到2015年5月15日起诉人才向本院邮寄起诉状，因此，即使起诉人的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，也已经超过法定起诉期限。
综上，起诉人的起诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政复议法》第八条、第三十一条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对贺家凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘苏帼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第4193号
罪犯孔令金。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2013年7月18日作出（2013）安刑初字第200号刑事判决，以被告人孔令金犯贪污罪判处有期徒刑十一年。刑期自2013年3月11日起至2024年3月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年4月受记功奖励一次，2015年9月受表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令金准予减刑十个月（即其刑期变更为自2013年3月11日起至2023年5月10止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0649号
原告院素仁。
被告杨树峰。
原告院素仁与被告杨树峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告院素仁到庭参加诉讼，被告杨树峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告院素仁诉称，2013年9月6日，被告杨树峰以种植板栗为由向原告借款27000元，大约在2013年10月被告杨树峰还了原告7000元，下欠20000元被告口头承诺一个月还清，期止后，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院要求被告给付原告借款20000元。
被告杨树峰未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告杨树峰以做板栗生意为由向原告院素仁借款27000元，后陆续还了7000元，余款20000元至今未还，原告多次催要无果引起讼争。
上述事实，有当事人陈述、原告院素仁提供的被告杨树峰出具的借条一份等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨树峰欠原告院素仁借款20000事实清楚，应当承担还款责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨树峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨树峰于判决生效后10日内给付原告院素仁借款20000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 曹爱棠
二〇一四年十一月十一日
书记员 张宝林
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7691号
原告郭某某，男，汉族。
委托代理人朱笑一，系陕西言泽律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族。
原告郭某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，2015年9月7日被告冯某某因急需用钱向原告郭某某借款100000元，口头约定月利率2%，并立有借据一支。2015年9月26日被告找到原告借款10000元，口头约定月利率2%，未立借据。2015年10月10日被告再次找到原告借款100000元，口头约定月利率2%，并立有借据一支。2015年10月被告第四次找到原告借款10000元，口头约定月利率2%，未立借据。后原告需款时索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款220000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据两支，用于证明2015年9月7日被告向原告借款100000元，2015年10月10日向原告借款100000元，共计借款200000元，两笔借款均未约定还款期限，口头约定月利率2%。
被告冯某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。
本院对原告提供的证据作出如下认定；
对原告提供的证据因被告未到庭，应视为对其权利的放弃，且该证据真实，合法。故本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，2015年9月7日、2015年10月10日被告分两次向原告借款共计200000元，均立有借据，未约定还款期限及利息。借款后被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告借款200000元事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告所诉利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”故原告对利息的诉请，本院不予支持。原告所诉另外两笔借款，因无证据印证，不予支持。被告冯某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某于判决生效之日起五日内偿还原告郭某某借款人民币200000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费2270元，公告费260元，共计7130元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 李苗苗
二〇一七年四月一日
书 记 员 宋霄楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1349号
申请执行人于清湖。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人于清湖与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0757号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于清湖于2015年9月2日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款43788元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人于清湖亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人于清湖尚未受偿的债权为欠款43788元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人于清湖发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0757号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第291号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邹某，农民，住泸州市龙马潭区。2009年1月4日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留二日。因本案于2014年12月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人张某，农民，住宜宾市宜宾县。2013年3月28日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2014年2月28日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年3月3日因吸毒被温岭市公安局社区戒毒。因本案于2014年12月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人邹某、张某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人邹某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月26日7时30分许，被告人邹某、张某经预谋，坐上温岭至路桥的公交车，由被告人邹某用携带的刀片割破被害人李某的裤子，窃走其人民币2500元，事后被告人邹某分得人民币1500元，张某分得人民币1000元。
2014年12月5日8时许，被告人邹某、张某被群众扭送至温岭市公安局太平派出所。被告人邹某、张某归案后，均如实供述了其涉案事实。
另查明，二被告人的家属及朋友已赔偿被害人经济损失人民币3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人毛某、骆某、洪某的证言，领条及谅解书，前科资料，检查笔录，作案视频监控，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、张某结伙以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人有劣迹，均应酌情从重处罚。鉴于被告人邹某、张某归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币元一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具刀片十片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年二月十三日
代书 记员 蔡婷婷
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初4394号
原告:韩洪礼，男，汉族，1976年7月3日出生，四川省宁南县人，现住四川省宁南县松林乡花山村*组**号，身份证5134271976********。
委托代理人：黄维君，凉山州法律援助中心律师，（特别授权）。
委托代理人：张天鸿，凉山州法律援助中心律师，（特别授权）。
被告：成都仕伯劳务有限责任公司，住所：成都市武侯区龙腾西路3号5栋1单元1层33号。
法定代表人：陈星羽,系公司董事长。
原告韩洪礼诉被告成都仕伯劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告韩洪礼于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩洪礼申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告韩洪礼撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告韩洪礼负担。
审判员 朱红梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第96号
原告：温州市瓯海南堡海棉厂。
法定代表人：章绍兴。
委托代理人：戴显雷。
被告：柯建光。
原告温州市瓯海南堡海棉厂为与被告柯建光买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判。同年3月24日，本案转为普通程序并依法组成合议庭。2014年7月2日，本案公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市瓯海南堡海棉厂的委托代理人戴显雷到庭参加诉讼，被告柯建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温州市瓯海南堡海棉厂起诉称：2008年上半年，被告以飞跃复合厂（未注册登记）的名义向原告购买海绵，约定合同履行地为原告住所地。2012年7月13日，双方经结算，被告尚欠原告货款134800元。该款经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付货款134800元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告柯建光没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
以上事实由原告提供的结算凭据1份及原告的陈述予以证实。本院认为原告提供的证据客观、真实，予以采用。
本院认为：被告柯建光向原告温州市瓯海南堡海棉厂购买海绵，尚欠货款134800元的事实清楚，依法应当履行付款义务。被告在起诉后仍未履行付款义务，应当赔偿原告自起诉之日起的利息损失，原告要求按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯建光应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海南堡海棉厂货款134800元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2014年1月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2996元，公告费820元（由原告预缴），共计3816元，由被告柯建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05268号
原告李茂，男，1986年2月28日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
被告程坤，男，出生年月日、单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李茂与被告程坤公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李茂负担。
审判员 魏德鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 袁守琴
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）突刑初字第129号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张某某，男，41岁，汉族，小学文化，无业，现住突泉县，因涉嫌故意毁坏财物、妨害公务，2014年7月5日被突泉县公安局行政�留，2014年7月15日被突泉县公安局刑事拘留，2014年7月29日突泉县公安局对其执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员沈欢出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日晚8时许，在突泉镇内某饭店对面胡同中，被害人金某某出于善意，驾车将被告人张某某岳母刘某某送到张家门口，张某某见被害人金某某将其岳母送回极为气愤，遂用砖头将金某某的宝马牌轿车前风挡玻璃砸碎。后被害人金某某报警，突泉县公安局民警常某某、协警王某、高某赶到现场，要求被告人到派出所配合调查。被告人拒不配合，并殴打民警常某某，致常某某左肩锁骨脱位。被告人还将另外两名协警上衣不同程度扯破。
经突泉县发改局鉴定：被害人金某某所驾驶宝马轿车前风挡玻璃价值人民币8692元，前风挡玻璃太阳膜价值人民币1477元，总价值10169元。
经突泉县公安司法鉴定中心鉴定：民警常某某人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述笔录，常某某、高某、王某的自述材料，证人杨某某、庞某某、张某甲、刘某某、陈某、田某某、王某甲的证言，车辆和衣物损坏照片，物价鉴定意见书，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法�行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人张某某判决宣告以前一人犯数罪，应并罚。被告人张某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2017年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 �云峰
审判员 刘 冰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3089号
罪犯王宁，男，1993年3月2日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年5月27日作出（2011）朝少刑初字第45号刑事判决，认定被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王宁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯罚金执行不好，且服刑期间被惩处两次，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2007年6月因盗窃被劳动教养一年；2008年11月因盗窃被劳动教养二年。原判认定，被告人王宁于2010年11月至12月间，伙同他人经预谋后，采取扒窗入室的手段，在长春市朝阳区等地盗窃十一起，所盗财物价值人民币55308元，部分返赃。该犯现在长春市净月监狱七监区参加一线生产岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分387.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币375.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间有违纪行为，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第596号
申请人张俊国，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
被申请人张清明，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人张俊国与被申请人张清明民间借贷纠纷一案中，申请人张俊国向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人张俊国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张清明的银行存款人民币陆万元整，冻结期内未经许可，不得支付。若冻结账户为工资账户，则每月给付被申请人张清明生活费人民币伍佰元整，余款予以冻结，直至冻结额满之日至。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡荣宾