彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初683号
原告：马某，男。
被告：冯某，男。
被告：于某，男。
原告马某与被告冯某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告冯某经公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭，被告于某经合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元；2、被告赔偿原告催要借款费用10000元；3、第二被告承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于某系朋友关系，2015年7月13日通过被告于某担保原告借给被告冯某现金100000元，约定借期3个月，期满后，双方再次约定延期4个月，2016年2月13日延期期满后，原告多次向二被告索要借款均无果，故请求判如所请。
被告冯某缺席未答辩。
被告于某庭前向法院陈述称，原告向法院提交的借条属实，2015年7月13日经其介绍被告冯某向原告借款并出具10万元借条1张，被告于某在借条担保人栏签下其姓名及相关信息，双方口头约定月息7分。当日，原告给被告冯某现金30000元，次日原告给冯某转账60000元。2015年8月13日、9月13日、10月13日分别向原告清息4000元、7000元、7000元。2015年11月被告冯某曾给原告清偿35000元本金。2016年4月2日，经原告父母多次催要，被告于某通过姓焦的哥给原告还款10000元，现被告于某同意按照法律规定承担责任。
原告对被告于某庭前陈述质证认为：对2015年11月被告冯某曾给原告清偿35000元本金不认可，实际情况是2015年11月被告冯某曾给其30000元作为违约金，并非被告于某所述清偿35000元本金，对其余陈述无异议。
原告围绕诉请依法提交了借条，因与被告于某的陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告于某主张被告冯某于2015年11月已向原告归还35000元本金，因原告只认可给付30000元违约金，而非借款本金，由于被告于某对其主张给付原告的金额是35000元，未提供证据佐证，故以原告认可的金额予以认定，两外原告主张给付的是违约金，也无证据印证，且约定的利息及违约金已超过法定年利率24％，超过部分无效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月13日，经被告于某从中介绍，被告冯某与原告达成借款协议，约定被告冯某向原告借款100000元，被告于某作为担保人，被告冯某并向原告出具借条1张，内容为：“今借到马某现金人民币壹拾万元整，小写（100000.00）期限从2015年7月13日起至2015年10月13日止，逾期不还，每日按本金的百分之十收取违约金。若诉讼法院，借款人必须承担出被借款人的律师费、诉讼费等一切费用。管辖法院：彬县。借款人姓名：冯某，身份证号码：，住址：彬县香庙镇，联系电话：。担保人姓名：于某，身份证号码：，住址：旬邑县原底乡于家村，联系电话：。2015年7月13日”。借条形成后，双方口头约定借款月息7分。当日原告给被告冯某现金30000元，次日原告给被告冯某转账60000元，共计给付被告冯某90000元，预先扣除10000元作为利息（包括2015年7月14日-2015年8月13日7000元利息，2015年8月14日-2015年9月13日3000元利息）。2015年8月13日、2015年9月13日被告冯某分别向原告清息4000元、7000元。2015年10月13日借款到期后，经原、被告双方协商，口头约定借期延长4个月（即借款到期日为2016年2月13日），同日被告冯某给原告清息7000元作为2015年10月14日-2015年11月13日的利息，后经原告与被告多次联系，被告冯某于2015年11月给原告还款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告冯某向原告借款的事实及被告于某作为该笔借款担保人的事实清楚、证据充分，予以认定。由于原、被告之间的债权、债务关系及担保关系成立，而两被告未按约定归还债务、承担担保责任，所以对原告要求被告冯某偿还借款、被告于某承担该笔借款的担保责任的诉请应予支持。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，因2015年7月13日原告给被告冯某现金30000元，次日给被告冯某转账60000元，共计90000元，原告提前将利息10000元计入本金行为，不符合法律规定，故借款本金应按90000元予以认定。对原告主张被告冯某于2015年11月向其还款属违约金，经查，原、被告间已于2015年10月13日重新达成了继续借款4个月的协议，双方并按约定已实际履行，因此，被告冯某在2015年11月向原告还款并未超过双方约定的借款期限，且原告对其主张无证据佐证，约定的违约金与利息也不符合有关规定，故该笔款项应按归还本金计算。另外，2016年4月2日，被告于某曾向原告归还本金10000元，原告无异议，予以确认。综上，被告冯某下欠原告借款本金应为50000元；对原告要求被告赔偿其催要借款费用10000元，因原告未提供证据证实该主张，不予采纳。关于要求第二被告承担连带责任问题，由于被告于某是该笔借款的担保人，双方对保证方式没有约定，因此，被告于某应对该笔借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某偿还原告马某借款50000元；
二、被告于某对被告冯某应偿还的借款承担连带责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告冯某、于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 李群民
人民陪审员 王安平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 许颖妍
附：一、裁判适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。