伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1006号
原告：韩冬，男，汉族，1976年4月10日出生，现住伊通县。
委托诉讼代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师。
代理权限：诉讼代理。
被告：伊通满族自治县营城子镇东鑫冷板折弯厂。
经营者：冯伟，男，满族，1968年5月20日出生，现住伊通县。
委托诉讼代理人：汪俊洲，该厂法律顾问。
代理权限：特别授权。
被告：伊通满族自治县营城子镇鸿运汽修店。
经营场所：营城子镇街南。
经营者：杨继芳，男，1995年7月5日出生，现住伊通县。
委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告韩冬与被告伊通满族自治县营城子镇东鑫冷板折弯厂（以下简称折弯厂）、伊通满族自治县营城子镇鸿运汽修店（以下简称鸿运汽修）侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩冬及其委托诉讼代理人李广彬，被告伊通满族自治县营城子镇东鑫冷板折弯厂经营者冯伟及其委托诉讼代理人汪俊洲，被告伊通满族自治县营城子镇鸿运汽修店经营者杨继芳及其委托诉讼代理人田雪东到庭参加。本案现已审理终结。
原告韩冬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费167000.67元；后续治疗费46000元；住院伙食补助费2500元；交通费1700元；误工费11774.40元；护理费6824.40元；营养费6000元；残疾赔偿金49588.55元；精神损害抚慰金11500元；被扶养人生活费17473.49元；鉴定费4600元。2、由被告承担律师代理费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告伊通满族自治县营城子镇东鑫冷板折弯厂雇佣的临时雇员（非劳动关系，亦非个体工商户正式雇员）。2015年9月15日，被告东鑫冷板折弯厂经营者冯伟指派原告开车装运30多个输送机底座轮胎到被告鸿运汽修去充气。原告开车到鸿运汽修处时，该汽修经营者杨继芳正在忙着修车，没时间，遂把气泵打开，把泵线拽出来，对原告说“你自己充吧”。由于冯伟急着等着装机，所以原告就自己去充气。当充到第十几个轮胎时，轮胎被充爆，胎胶打到原告脸部及手部。原告受伤后被家人送至县民族医院救治，因伤势严重，当即转至长春医大一院救治。经诊断为：颅面部、手部等多处骨折，行手术治疗，住院9天，因经济困难转回县民族医院，再次住院16天，先后住院25天，花费医疗费16万多元。原告出院后，找到被告经营者冯伟及杨继芳协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告折弯厂辩称：1、原告与自己为加工承揽关系，不是雇佣关系。2、案发当天原告主动去给轮胎充气，被告已经明确拒绝；3、被告鸿运汽修作为个体工商户，对自己的设备负有管理责任，原告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为产生的后果进行预料和管控，因此原告和被告鸿运汽修应承担事故责任的后果。
被告鸿运汽修辩称：对原告在鸿运汽修处充气过程中轮胎爆炸受伤的事实没有异议。但当时原告来充气时，被告在给赵福才修理面包车，杨继芳说不行，得先修面包车暂时没空。之后杨继芳上楼找配件，原告自己使用气泵给轮胎充气，发生了爆炸。杨继芳的气泵属于合格产品，原告作为完全民事行为能力人，应自行承担全部损害后果。
经查，本院于2016年2月4日受理原告韩冬诉被告冯伟、杨继芳提供劳务者受害责任纠纷，经审理后认定二被告均为个体工商户，被告主体错误，并于2016年7月14日做出（2016）吉0323民初208号裁定驳回原告起诉。
庭审过程中，原、被告各方均认可已在（2016）吉0323民初208案件中向法院提交了所有证据并已质证，证明意见及质证意见同（2016）吉0323民初208庭审时一致。本院依法调取（2016）吉0323民初208号案件庭审笔录及各方代理、答辩意见。
原告韩冬向本院提供以下证据：
1、住院病历两份、用药清单、药费收据一组，证明原告受伤后住院治疗情况。
2、交通费票据一组，证明原告受伤后花销的交通费用。
3、吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份。证明原告伤残情况及治疗、护理等费用。
4、亲属关系证明一份，证明原告的被扶养人情况。
5、律师代理费票据，证明原告律师费9999元。
被告鸿运汽修（经营者杨继芳）向本院提供以下证据：
1、气泵的合格证，保修卡，使用说明书，证明被告杨继芳的气泵是合格产品。
2、刘某、赵某、于某证人证言，证明原告来店里充气时杨继芳拒绝给原告充气，原告是擅自使用的充气设备。
被告折弯厂（经营者冯伟）向本院提交如下证据：
1、被告折弯厂法人证明一份。
2、加工承揽合同一份，证明原告受伤与被告无关。
3、伊通法院（2015）伊营民初第258号判决书一份。证明韩冬与折弯厂是加工承揽关系。
4、证人张某证人证言，证明当天折弯厂气泵坏了，韩冬开车拉着轮胎出去打气。
对原被告双方没有争议的事实和请求，本院予以确认。
经审理查明：2015年9月15日，原告到被告鸿运汽修处为折弯厂轮胎充气，在充气过程中轮胎发生爆炸，胎胶打到韩冬脸部及手部，韩冬受伤后被送至县民族医院，后转至长春医大一院救治，经诊断为颅面部、手部等多处骨折，经手术治疗，住院9天，后回县民族医院住院16天，共计住院25天，
经原告申请，四平市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心，对原告韩冬的伤残等级进行了鉴定，并于2016年5月16日作出鉴定文书，认定韩冬中度张口受限伤情九级伤残；面部瘢痕九级伤残；后续治疗费4.6万元；误工期为120日；护理期为30日；营养期60日。韩冬支出鉴定费4600元。韩冬户籍性质为农民，户籍所在地为伊通县营城子村西城山屯，其父韩洪昌（1948年4月16日出生），其母李芬（1950年7月25日出生）。
上述事实，有各方陈述意见、（2016）吉0323民初208号案件开庭笔录、鉴定意见书、证人证言、鉴定费票据、户口本、医院诊断证明、住院病历、医疗费票据及住院费用清单、护理费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，原告韩冬在被告折弯厂从事临时零工工作，被告折弯厂给韩冬支付报酬，折弯厂是雇主，韩冬是雇员。原告韩冬是在从事被告折弯厂所雇请的为轮胎充气的劳务中受伤，原告韩冬作为雇员其工作受到雇主指示或监督下进行工作，因此折弯厂应当对原告的职务活动负有安全注意及劳动保护的职责义务。被告折弯厂主张与原告之间是承揽关系且充气是原告个人行为，经查，原被告承揽合同期已满，本案中原告韩冬为轮胎充气应当视为接受被告折弯厂雇佣一方的管理和安排，应当认定从事雇佣活动中，因此本院对被告折弯厂的抗辩理由不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告折弯厂作为接受劳务方未对工人进行足够的安全教育且未对工人的工作进行严格的管理，对损害后果应承担相应责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告鸿运汽修作为气泵的所有者及管理者，其疏于管理导致原告在使用其气泵过程中产生损害后果，且在原告使用被告气泵连续为轮胎充气10余个（期间持续10余分钟）直至发生爆炸的过程中，没有有效控制和避免该损害结果的发生，被告鸿运汽修应承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告韩冬作为完全民事行为能力人，明知自己没有从事汽修类相关经验，使用被告鸿运汽修气泵充气发生爆炸并造成自身损害，其自身存在一定过错，对自己损害也应承担一定责任。
综上所述，本院酌定原告韩冬对损害后果承担30%责任；被告折弯厂对损害后果承担30%责任；被告鸿运汽修对损害后果承担40%责任。
本院对原告各项损失分析认定如下：
1.医疗费167000.67元，有伊通县民族医院、吉大一院住院收费专用票据为证；
2.后续治疗费46000元，有司法鉴定意见书为证；
3、住院伙食补助费2500元（25天×100元），本院予以支持；
4、营养费6000元（60天×100天），本院予以支持；
5.残疾赔偿金49588.55元（11326.17元/年×20年×23%=52100.38元），本院予以支持；
6、原告主张被扶养人生活费18854.84元（8783.31元/年×28年÷3×23%），本院予以支持；
7、原告主张误工费13675.2元（113.96元/天×120），本院予以支持；
8、原告主张护理费6645.1元（120.82元/天×55天），本院予以支持；
9、原告主张精神抚慰金11500元，根据其伤残等级，本院酌情认定10000元；
10、原告主张交通费1700元，结合原告伤情和住院天数，本院酌定1000元；
11、鉴定费4600元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。
12、律师代理费10000元，本院酌定3000元。
上述费用合计328864.36元。
按照上述责任比例，被告折弯厂应向原告赔偿98659.30元（328864.36元×30％），被告鸿运汽修应赔偿原告131545.74元（328864.36元×40％）。原告主张的其余损失因自身存在过错，由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告伊通满族自治县营城子镇东鑫冷板折弯厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩冬98659.30元。
二、被告伊通满族自治县营城子镇鸿运汽修店于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩冬131545.74元。
三、驳回原告韩冬其他诉讼请求。
案件受理费5320元，由原告韩冬负担1596元，被告伊通满族自治县营城子镇东鑫冷板折弯厂负担1596元，被告伊通满族自治县营城子镇鸿运汽修店负担2128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王传冬
代理审判员 蔡 佳
人民陪审员 赵凤君
二〇一七年十一月十日
书 记 员 方海坤