wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第1722号
原告：陈东绍。
委托代理人（特别授权代理）黄征闽。
被告：王根荣。
委托代理人（特别授权代理）肖军。
原告陈东绍诉被告王根荣房屋买卖合同纠纷一案，于2009年9月29日提起诉讼，本院受理后依法由审判员章幼戎独任审判，于2009年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄征闽，被告及其委托代理人肖军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东绍诉称，2009年9月1日，经杭州裕兴房产代理有限公司天水桥店的居间介绍，原、被告就买卖位于杭州中山北路341号5单元504室的住房一套达成一致意见，并在该中介门店内签订了《房屋居间转让意向协议》一份，协议中对本次房屋买卖的相关事项作了具体明确的约定。原告当场交给被告定金10000元，被告将房产三证交中介保管。事后不久，被告以卖价太低为由反悔，不愿意卖房。原告和中介公司多次找被告要求继续履行，但被告在最后期限的9月20日明确答复此房不卖。原告再找被告协调无果，故诉至法院，诉请判令被告支付给原告违约金5万元并承担本案诉讼费。
被告王根荣辩称，原告认为被告是以卖价太低为由不愿意卖房不符合事实。双方在签订居间协议后，被告多次催促中介公司要求和原告签订相应的转让合同，中介答复原告出差在外，导致没有签订。9月20日中介打电话给被告约定在同日下午6时许与原告签订正式转让合同的相应事宜。6时许，原、被告到场，双方对正式签订转让合同进行商定，价格就是转让意向书中约定的45万元，由于原告要求在正式转让合同上签订别人的名字，也就是真正的买主不是原告，考虑到交易安全，被告要求先支付首付款，最终双方没有谈妥，导致双方在该日未签订正式的转让合同。综上，原告认为，被告提出的诉讼理由与事实不符，要求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告陈东绍提交如下证据并经庭审质证：
1、房屋居间转让意向协议，欲证明原、被告签订房屋转让协议书，对本次房屋买卖的相关事项作了具体明确约定。
2、收条，欲证明被告收到原告的购房定金1万元。
3、房屋所有权证、土地使用权证、契税证，欲证明被告是该房屋的所有权人。
对上述三证据经质证，被告对证据三性均无异议，对其证据效力本院予以认定。
4、证人证言，欲证明居间方说明房屋买卖的经过和被告反悔的事实。该证据经质证，被告对真实性、证明对象均有异议，认为不符合事实。本院认为对于证人身份双方均予以确认，证人为居间公司的业务经办人，与原、被告均无进一步的利害关系，作为业务经办人，其证言对于未能正式成交的原因具有证明力，被告不能提交有效的反驳证据，所提出的异议缺乏依据，对该证言的证据效力本院予以认定。
5、名片，欲证明宋建华是中介门店店长和本次房屋买卖的经办人。经质证，被告对证据三性无异议，对其证据效力本院予以认定。
为证明答辩意见所依据的事实，被告王根荣提交如下证据并经庭审质证：
1、杭州裕兴房产公司天水店宋建华向被告出具的收件凭证，欲证明证人在情况说明中所说的“当场在店里签订独家委托协议”与事实不符；
2、吴淑华的证人证言（浙江中大联合置业有限公司经理），欲证明陈东绍在与被告签订转让意向书之后，就到证人的中介公司将诉争房屋挂牌出售，挂牌价552000元。
对上述证据被告认为超过了举证期限，不同意进行质证，且认为证据与本案缺乏关联性。本院认为上述证据并不能否定证人关于违约原因相关事实的陈述，原告将诉争房屋另行挂牌出售的事实亦与本案缺乏必要的关联性，故对其证据效力不予认定。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：坐落于杭州市中山北路341号5单元504室的房屋为被告王根荣及案外人何定珠所有。2009年9月1日经杭州裕兴房产代理有限公司的居间介绍，原、被告签订了《房屋居间转让意向书》，双方约定：被告王根荣将坐落于杭州市中山北路341号5单元504室、建筑面积31.28平方米的房屋以总房款45万元转让给原告陈东绍，被告承诺已将此房屋出售情况告知共有权人并取得同意，如之后有其他共有人提出不同意出售，由此带来的违约责任由被告承担。签正式房屋转让合同时有原告可能写别人名字。合同定金1万元。双方同意在2009年9月20日之前到中介公司签订《杭州市房屋转让合同》。如违反上述约定的，应向对方支付违约金5万元。合同签订后，原告于同日向被告支付了定金1万元。但之后被告因故未同意与原告就所约定的意向内容签订房屋转让合同，故引起诉争。
本院认为，原、被告所签订的意向书，意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，具有合法效力。按照意向书约定，如果当事人一方违反所约定的诚信谈判义务，不履行签订正式的房屋转让合同的义务，应承担相应的违约责任。对于被告的违约行为，原告已举证加以了证明，其诉讼请求对于违约金额的主张符合双方的约定，依法应予支持。支付首付款是正式房屋转让合同签订后的合同义务，被告称系原告不同意先行支付首付款致使不能签订正式房屋转让合同的意见，理由欠当，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告王根荣于本判决生效之日起10日内支付原告陈东绍违约金5万元。
案件受理费1050元，因独任审判减半收取525元，由被告王根荣负担（于本判决生效之日起10日内向本院缴付）。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 章幼戎
二〇〇九年十一月六日
书记员 楼一平
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执恢69号
申请执行人：曹某，男。
被执行人：张某，女。
申请人曹某依据发生法律效力的(2015)淅盛民初字第83号民事判决书申请执行与张某房屋买卖合同纠纷一案，我院于2018年4月28日立案执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)淅盛民初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一八年五月二日
书记员 ：王世林
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1181号
原告:杨某某，女，汉族，村民。
被告:闫某某，女，汉族，村民。
被告:牛某某，女，汉族，村民。
原告杨某某与被告闫某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告杨某某负担。
审 判 长 刘福奎
人民陪审员 陈汉军
人民陪审员 巩联合
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 超
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第204号
罪犯张小斌，男，1980年8月3日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00三年十二月二十九日作出（2003）临刑初字第107号刑事判决，以被告人张小斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年9月20日起至2026年3月19日止；2009年7月10日被本院减刑一年十个月；2012年7月11日被本院减刑一年；2014年12月30日被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张小斌在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张小斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年3月、9月、10月、2017年4月共获监狱表扬五次，截止2017年6月折表后剩余考核积分417分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小斌减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2006年9月20日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利八年不变，并处罚金人民币五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3978号
原告：新余市中海物业管理有限公司。
住所地：新余市仙来中大道复兴大厦**楼。
法定代表人：陈鹏飞，该公司经理。
被告：廖焱，男，汉族，成年，住新余市渝水区。
新余市中海物业管理有限公司与被告廖焱物业服务合同纠纷一案，原告新余市中海物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市中海物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市中海物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十九日
书记员 黎香兰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2484号
原告：程伟勇。
被告：吴小林。
被告：丽水市金信融资性担保有限公司。
法定代表人：吴小林。
原告程伟勇为与被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李策独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程伟勇到庭参加诉讼，被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程伟勇诉称：2014年3月17日，被告吴小林以做生意需要资金为由，向原告借款人民币160000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告丽水市金信融资性担保有限公司作为担保人在借条上签字确认。借款后，被告仅支付了三个月的利息，对本金及其余利息未予偿还。为此，请求：一、判令被告吴小林归还原告借款本金人民币160000元并支付利息6400元；二、判令被告丽水市金信融资性担保有限公司对被告吴小林的上述借款本息承担连带偿还责任；三、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告吴小林人口信息查询表、被告丽水市金信融资性担保有限公司工商登记信息、组织机构代码信息查询表、借条、浙江省农村信用社（合作银行）转帐凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴小林出具借条向原告程伟勇借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告吴小林借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告吴小林归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市金信融资性担保有限公司为被告吴小林的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小林于本判决生效后十五日内归还原告程伟勇借款本金人民币160000元并支付利息6400元；
二、被告丽水市金信融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 蓝祖仙
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2647号
原告：中原银行股份有限公司灵宝支行，住所地灵宝市尹溪路中段与金城大道交叉口西北角。
法定代表人：马思源，行长。
被告李岩松，男，1988年11月18日出生，汉族，住灵宝市。
原告中原银行股份有限公司灵宝支行与被告李岩松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中原银行股份有限公司灵宝支行于2017年6月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中原银行股份有限公司灵宝支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司灵宝支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中原银行股份有限公司灵宝支行负担。
审判员 杨晓峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 飞
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0602执保5号
郭杰与李鑫龙、李小敏民间借贷一案，本院鹤壁�法庭作出（2017）豫0602民初175号民事裁定书，查封被申请人李小敏所有的豫FP09**宝马机动车和申请人郭杰提供的豫F794**大众机动车。现保全已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月十七日
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执730号
郭天宇，男
郭学文，男，汉族，住所地杨树岭煤矿家属院
郭天宇申请郭学文婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第01132号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第01132号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨宏伟
浙江省绍兴市越城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越保字第63号
申请人俞锋。
被申请人浙江易煌装饰工程有限公司。
法定代表人曹钧。
被申请人曹钧。
被申请人曹继均。
被申请人寿圣君。
申请人俞锋因维护自己合法权益，于2013年12月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江易煌装饰工程有限公司、曹钧、曹继均、寿圣君的银行存款人民币250万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人俞锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江易煌装饰工程有限公司、曹钧、曹继均、寿圣君银行存款人民币250万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院�解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王佳琍
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1004号
原告：李长君，男，1970年11月16日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：陆游，男，1980年7月5日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：赵亮，男，1970年7月26日出生，公民代理。
原告李长君诉被告陆游民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月13日，2016年7月29日公开开庭进行了审理，并于2016年12月26日中止审理。原告李长君、被告陆游及委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长君向本院提出诉讼请求，1、被告给付借原告人民币120000元，2014年9月至2016年5月按月利率2分计算，利息合计50400元，合计170400元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：在2014年4月11日陆游向李长君借款120000元，借款时，陆游的一台随车起重运输车手续抵押在李长君处，没有约定还款时间，后经李长君多次向陆游索要此款未果，诉讼至法院，要求陆游立即偿还此款，并承担借款利息。
被告陆游辩称，借款100000元是事实，另20000元是李长君自己后加上的，不予认可。
本院经审理认定事实如下，2014年4月11日陆游向李长君借款100000元，另20000元借款是李长军自己加上的，陆游的一台随车起重运输车手续抵押在李长君处，没有约定利息和还款时间，车辆手续在原告处。
以上事实，有当事人、证人当庭陈述、被告给原告出具的借据在卷证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，李长君与陆游之间借款100000元的事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效。李长君向陆游出借100000元的借款的诉讼请求依法应予支持，对其主张另20000元的请求无法律依据不予支持，其利息主张因没有约定无法律依据不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
陆游于判决生效后立即向李长君偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，减半收取计1854元，李长君负担704元，陆游负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 赵立霞
人民陪审员 尹乐家
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 越
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初938号
原告：胡敏，女，1968年7月27日出生，汉族，住江苏省仪征经济开发区。
委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告：吴银祥，男，1979年6月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告胡敏与被告吴银祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏的委托诉讼代理人刘承涛到庭参加诉讼。被告吴银祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元并承担自2016年11月1日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告胡敏与魏义华系夫妻关系，被告吴银祥系经其妻子曹静介绍与魏义华相识。被告来过魏义华在仪征的项目部几次，双方逐渐熟悉。2016年3月，被告以购买汽车急需资金为由向魏义华提出借款几万元。2016年3月29日，魏义华直接转账给被告在中国工商银行的账户62×××78人民币30000元。因双方相识，且被告借款时口头承诺很快归还借款，故魏义华在向被告转账前并未要求其出具书面借款手续。被告承诺的还款日期届至后，并未按约还款。此后，魏义华及胡敏多次通过打电话、微信及上门催要等方式向被告主张该借款，被告均以种种理由拖延，且躲避不见面。2016年10月27日清晨，原告终于在扬州堵住被告，要求被告还钱或出具书面借款手续，被告才向原告出具借条1份，并承诺月底还清。然而，被告再次欺骗原告，并未按照借条约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，现具状至法院，请求人民法院判如所请。
其提供的证据：1、魏义华手机短信息的截屏照片及吴银祥尾号5278的银行卡接受款项的照片各一张，证明原告于2016年3月29日通过其丈夫魏义华的银行卡向被告转账30000元借款的事实；2、原告于2016年10月27日到吴银祥住所扬州市邗江区橡树湾小区1栋1单元1101室要求其出具了书面借条一份，证明借贷关系的事实；3、微信聊天记录截屏照片1份，该证据中显示的“欧阳锋”系吴银祥的微信昵称，证明原告夫妻多次向被告催要借款及被告以种种理由推托不还的事实；4、原告与魏义华的结婚证复印件一份，证明夫妻关系的事实；5、原告到吴银祥住所扬州市邗江区1栋1单元1101室催要借款的现场照片一组，证明被告及其妻子居住的情况。
被告吴银祥在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。
经审理查明，2016年3月29日，原告胡敏通过其丈夫魏义华的银行卡向被告吴银祥转账30000元。2016年10月27日，被告吴银祥向原告胡敏出具金额为30000元的借条一份，载明：今借到胡敏人民币叁万元整，小写30000元，2016年10月月底还清。借款人：吴银祥2016年10月27日。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、结婚证、手机照片等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告胡敏提供了被告吴银祥向其出具的借条，结合原告当庭陈述的事实及提供的银行转账记录、微信聊天记录能够证明原告胡敏与被告吴银祥之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。鉴于双方在借条中已明确约定还款期限，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息，鉴于原、被告双方在借条中并未明确约定借款利息，原告主张自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。不违反法律规定，本院应予支持。被告吴银祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴银祥于本判决生效之日起10日内偿还原告胡敏借款30000元并承担此款自2016年11月1日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告吴银祥负担。此款已由原告垫付，由吴银祥于本判决生效之日起10日内偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 欣
二〇一七年三月十四日
书记员 丁佐丽
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00343号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人王志光在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第429号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1819号
原告王永花。
原告满天睿。
法定代理人满永泉，系满天睿父亲。
原告满天旭。
法定代理人满永泉，系满天旭父亲。
被告武威市凉州区黄羊镇黄羊村第五村民小组。负责人张录年，系该组组长。
被告武威市凉州区黄羊镇黄羊村村民委员会。
负责人骆元甲，系该村民委员会主任。
原告王永花、满天睿、满天旭与被告凉州区黄羊镇黄羊村第五村民小组（以下简称黄羊村五组）、被告凉州区黄羊镇黄羊村民委员会（以下简称黄羊村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王永花和满天睿、满天旭的法定代理人满永泉及被告黄羊村五组负责人张录年、被告黄羊村委会负责人骆元甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，我们都是黄羊村五组村民，我们的户籍所在地也是黄羊村五组，原告王永花与满永泉于2007年结婚，婚后生育了原告满天睿、满天旭，我们一直在黄羊村五组居住生活至今。2009年冬，武威市红太阳房地产开发公司征用了包括三原告家庭承包经营的3.73亩土地在内本村组的19.8亩集体土地，并由该公司以每亩51000元的标准给被告黄羊村五组支付了1009800元的征地补偿款。2013年10月10日，武威市红太阳房地产开发公司再次征用了本村组192.64亩集体土地，该公司已向被告黄羊村五组支付了每亩52000元的征地补偿款。同年10月14日，在黄羊镇人民政府及被告黄羊村委会的主持下，被告黄羊村五组召集本组村民召开了村民代表大会，就征地补偿款的分配事宜进行了讨论，但因村民意见分歧较大，最终未形成决议。同年11月18日，被告在本组张贴公告，征地补偿款的分配方案以及分配名单及具体分配金额，但在分配名单中，却没有三位原告的名字和应分配数额。2014年4月6日，二被告在未经本组村民大会讨论表决的情况下，再次公布了本组涉案征地补偿款的分配方案及土地调整方案，形成了《黄羊村五组土地款分配明细表》、《黄羊镇黄羊村五组土地调整明细》两份方案并进行了粘贴公示，在该分配方案中，二被告以三原告在二轮土地承包时未取得土地承包经营权为由，剥夺了三原告参与征地补偿款的分配权利。故起诉要求法院确认三原告系黄羊镇黄羊村五组集体经济组织成员并依法享有与本组村民同等分配征地补偿款的权利或待遇，要求被告向三原告支付征地补偿款143594元。
被告黄羊村五组和被告黄羊村委会辩称，三原告确实是我组村民，但因国家土地政策原因，我组自1998年第二轮土地承包调整以后再没有进行过土地调整，三原告是在2007年以后才具有了我组村民资格，迄今为止三原告也没有承包经营我组土地。2010年和2013年，武威市红太阳房地产开发公司分两次征用我组土地以后，该公司已按照征地补偿标准将全部征地补偿款交付给我组。我组就征地补偿款的分配方案多次召开了村民代表大会进行讨论，最终于2013年5月14日经三分之二以上村民代表同意通过了一份征地补偿款分配方案的会议记录。后又多次召开了村民大会，就征地补偿款分配的具体细节以及土地调整的具体操作细节进行了讨论，最终于2014年3月14日再次经全体村民代表三分之二以上通过并形成了《黄羊镇黄羊村五组征地补偿款分配及土地占补平衡实施方案》，随后我们于2014年4月6日向全体村民公布了《黄羊村五组土地款分配明细表》和《黄羊镇黄羊村五组土地调整明细》等方案。我组的征地补偿款分配方案和土地调整方案是按照村民自治法的规定，召开了本组村民大会，并经本组村民代表三分之二以上通过以后公布实施的，征地补偿款分配及土地占补平衡实施方案形成的内容和程序均符合法律规定，三原告对我组形成的征地补偿款分配及土地占补平衡实施方案不予认可，但并不能影响我们按照实施方案分配土地补偿款并进行土地占补平衡的土地调整方案，故我们要求驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，满永泉系被告凉州区黄羊镇黄羊村五组村民，2007年7月11日与非被告户籍地的原告王永花结婚，婚前于1998年9月24日生育原告满天睿，2006年12月24日生于原告满天旭。原告王永花于2007年将户籍迁入被告凉州区黄羊镇黄羊村五组，现原告王永花在原户籍地凉州区谢河镇谢河村二组没有承包地。2009年冬，武威市红太阳房地产开发公司征用了包括三原告家庭承包经营的3.73亩土地在内被告黄羊村五组的19.8亩集体土地，并由该公司于2010年初以每亩51000元的标准给被告黄羊村五组支付了1009800元的征地补偿款。2013年初，武威市红太阳房地产开发公司再次征用了被告黄羊村五组192.64亩集体土地，该公司以每亩52000元的标准给被告黄羊村五组支付了相应的征地补偿款。期间，被告黄羊村五组就征地补偿款的分配方案多次召开了村民代表大会进行讨论。2013年5月14日，在黄羊镇政府和被告黄羊村委会的主持下，经全体村民代表三分之二以上在会议记录签名捺印通过了“按第二轮承包土地人口分钱，按第二轮承包土地人口平衡土地”的征地补偿款分配和平衡土地的意见，后又多次召开了村民大会，就征地补偿款分配的具体细节以及土地调整的具体操作细节进行了讨论，最终于2014年3月14日经黄羊村五组全体村民代表三分之二以上通过并形成了《黄羊镇黄羊村五组征地补偿款分配及土地占补平衡实施方案》，随后被告黄羊村五组于2014年4月6日向全体村民公布了《黄羊村五组土地款分配明细表》和《黄羊镇黄羊村五组土地调整明细》等方案。在该分＊配实施方案和明细表中，三原告的家庭户中只有满永泉一人的名字和应分配数额，没有三位原告的名字和应分配数额。三原告认为，二被告的行为剥夺了其参与征地补偿款的分配权利。故起诉要求法院确认三原告系黄羊镇黄羊村五组集体经济组织成员并依法享有与本组村民同等分配征地补偿款的权利或待遇，要求被告向三原告支付征地补偿款143594元。
本院认为，法律明确规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告要求确认其具有被告黄羊村五组的集体经济组织成员资格，这属于政治民主权利范畴的问题，不属于民事诉讼案件受理范围，应予驳回。我国法律规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实现民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告黄羊村五组已经按照民主议定程序经全体村民三分之二以上同意，通过了征地补偿款分配及土地占补平衡实施方案，该实施方案的形成程序和内容均符合法律规定，三原告对该实施方案的形成程序和内容有异议，可通过法定程序申请撤销。故原告诉求，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王永花、满天睿、满天旭的诉讼请求。
案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 査银花
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨子祥
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1003号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王立新。
原告信用联社诉被告王立新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王立新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立新于2005年8月16日在原告处借款50000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王立新偿还借款本金50000.00元及利息。
被告王立新未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王立新借款50000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年8月16日借款借据一份。证明被告王立新在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王立新已收到50000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王立新未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王立新未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王立新应承担偿还借款的民事责任。
被告王立新于2005年8月16日在原告处借款50000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告王立新未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王立新给付借款50000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王立新应按约定给付逾期付款利息。
被告王立新未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王立新于本判决生效后立即偿还原告借款50000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1983号
原告：毕玉青，女，现住淄博市淄川区。
被告：许峰，男，现住淄博市周村区。
本院在审理原告毕玉青与被告许峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕玉青于2016年9月9日向本院提出申请，请求撤回对被告许峰的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕玉青撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告毕玉青负担。
审判员 安宝哲
二〇一六年八月十二日
书记员 毕佳琦
北京市平谷区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0117刑初12号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某2，男，x年x月x日出生，汉族，农民，住x省x市x县。
诉讼代理人王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
诉讼代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被告人黄某，男，x年x月x日出生于x省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：x省x市x县，捕前暂住x市x区x镇x村；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员黑黎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某2及其诉讼代理人王增辉、赵鑫、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人黄某于2016年11月26日12时许，在x市x区x镇x村x厂宿舍内，因工钱分配问题对被害人白某2怀恨在心，持菜刀将白某2砍伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，白某2所受身体损伤属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人白某2诉称，因被告人黄某的伤害行为，给其造成医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等项经济损失共计人民币14万元，并向法庭提交了住院病历、诊断书、医疗费单据等相关证据，要求被告人黄某予以赔偿，并要求以故意杀人罪追究被告人黄某的刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，亦表示同意赔偿白某2的合理经济损失。
经审理查明，2016年11月26日12时许，被告人黄某在xx区x镇x村x厂宿舍内，因琐事对被害人白某2怀恨在心，持菜刀将白某2头、颈部等处砍伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，白某2身体所受损伤属轻伤二级。
2016年11月26日，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人黄某交纳至本院赔偿款人民币10800元。
因被告人黄某的伤害行为给附带民事诉讼原告人白某2造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币55479.04元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人白某2的陈述，证人郭某、张某、蒋某等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、到案经过、户籍证明、案款收据及附带民事诉讼原告人白某2提交的住院病历、诊断书、医疗费单据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人黄某犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被害人白某2认为被告人黄某的行为构成故意杀人罪的意见，无相关证据予以证明，本院不予采纳。鉴于被告人黄某具有自首情节，并预交部分赔偿款，故对其依法从轻处罚。因被告人黄某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人白某2造成的合理经济损失，应依法予以赔偿；不合理要求部分，本院不予支持。另，白某2所要求的精神损害抚慰金，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年6月13日止）。
二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人白某2医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币五万五千四百七十九元零四分（已交纳人民币10800元，余款限判决生效后10日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人白某2的其他诉讼请求。
四、在案扣押的作案工具菜刀一把，予以没收；其他物品，均由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 丁宝顺
二〇一七年四月一日
书 记 员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0117刑初12号公诉机关北京市平谷区人民检察院。附带民事诉讼原告人白某2，男，x年x月x日出生，汉族，农民，住x省x市x县。诉讼代理人王增辉，河北滏阳律师事务所律师。诉讼代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。被告人黄某，男，x年x月x日出生于x省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：x省x市x县，捕前暂住x市x区x镇x村；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员黑黎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某2及其诉讼代理人王增辉、赵鑫、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，被告人黄某于2016年11月26日12时许，在x市x区x镇x村x厂宿舍内，因工钱分配问题对被害人白某2怀恨在心，持菜刀将白某2砍伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，白某2所受身体损伤属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人白某2诉称，因被告人黄某的伤害行为，给其造成医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等项经济损失共计人民币14万元，并向法庭提交了住院病历、诊断书、医疗费单据等相关证据，要求被告人黄某予以赔偿，并要求以故意杀人罪追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，亦表示同意赔偿白某2的合理经济损失。经审理查明，2016年11月26日12时许，被告人黄某在xx区x镇x村x厂宿舍内，因琐事对被害人白某2怀恨在心，持菜刀将白某2头、颈部等处砍伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，白某2身体所受损伤属轻伤二级。2016年11月26日，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人黄某交纳至本院赔偿款人民币10800元。因被告人黄某的伤害行为给附带民事诉讼原告人白某2造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币55479.04元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人白某2的陈述，证人郭某、张某、蒋某等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、到案经过、户籍证明、案款收据及附带民事诉讼原告人白某2提交的住院病历、诊断书、医疗费单据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人黄某犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被害人白某2认为被告人黄某的行为构成故意杀人罪的意见，无相关证据予以证明，本院不予采纳。鉴于被告人黄某具有自首情节，并预交部分赔偿款，故对其依法从轻处罚。因被告人黄某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人白某2造成的合理经济损失，应依法予以赔偿；不合理要求部分，本院不予支持。另，白某2所要求的精神损害抚慰金，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年6月13日止）。二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人白某2医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币五万五千四百七十九元零四分（已交纳人民币10800元，余款限判决生效后10日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人白某2的其他诉讼请求。四、在案扣押的作案工具菜刀一把，予以没收；其他物品，均由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  杨 华人民陪审员  丁宝顺二〇一七年四月一日书 记 员  姚琳娜
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初209号
原告汪恩意汪某某，男，汉族，1966年10月16日生，住光山县。
被告黄思亮黄某某（又名：黄思全黄某某），男，汉族，1968年5月8日生，住光山县。
原告汪恩意汪某某诉被告黄思亮黄某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪恩意汪某某到庭参加诉讼，被告黄思亮黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年给被告黄思亮黄某某做工，被告欠6375元工资，至今未给。为此，提起诉讼，请求：被告黄思亮黄某某支付原告汪恩意汪某某工资6375元。
为支持诉讼请求，原告提交了：1、身份证复印件；2、欠条一份。
被告黄思亮黄某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年，被告黄思亮黄某某承揽他人建房工程，雇请原告汪恩意汪某某在工地从事木工工作，工资按平方计算。2013年1月8日双方经结算，被告欠原告工钱6375元，因被告未支付现金，便向原告出具欠条一份，欠款6375元，署名被告黄思全黄某某。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为此原告诉至本院，要求被告立即清偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告黄思亮黄某某雇佣原告汪恩意汪某某在其承包的他人建房工地从事木工工作，原告按时按质完成了被告交付的工作，被告理应及时支付原告工资6375元，但被告未能履行上述义务。该工资款经原告多次催要，被告一直长期拖欠不付，严重损害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告立即清偿所欠6375元工资，事实清楚，证据充分，其请求合法，本院予以支持。被告黄思亮黄某某经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，依法丧失了向本院陈述事实、提供证据、请求调解等相关诉讼权利，其缺席依法不影响本案的裁判。所欠原告6375元工资依法应予立即清偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄思亮黄某某于本判决生效后十日内一次性支付原告汪恩意汪某某工资6375元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄思亮黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 房 岩
人民陪审员 詹重农
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 兰晓东
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初209号
原告汪某某，男，汉族，1966年10月16日生，住。
被告黄某某（又名：黄某某），男，汉族，1968年5月8日生，住。
原告汪某某诉被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年给被告黄某某做工，被告欠6375元工资，至今未给。为此，提起诉讼，请求：被告黄某某支付原告汪某某工资6375元。
为支持诉讼请求，原告提交了：1、身份证复印件；2、欠条一份。
被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年，被告黄某某承揽他人建房工程，雇请原告汪某某在工地从事木工工作，工资按平方计算。2013年1月8日双方经结算，被告欠原告工钱6375元，因被告未支付现金，便向原告出具欠条一份，欠款6375元，署名被告黄某某。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为此原告诉至本院，要求被告立即清偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告黄某某雇佣原告汪某某在其承包的他人建房工地从事木工工作，原告按时按质完成了被告交付的工作，被告理应及时支付原告工资6375元，但被告未能履行上述义务。该工资款经原告多次催要，被告一直长期拖欠不付，严重损害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告立即清偿所欠6375元工资，事实清楚，证据充分，其请求合法，本院予以支持。被告黄某某经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，依法丧失了向本院陈述事实、提供证据、请求调解等相关诉讼权利，其缺席依法不影响本案的裁判。所欠原告6375元工资依法应予立即清偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内一次性支付原告汪某某工资6375元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 房 岩
人民陪审员 詹重农
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 兰晓东
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3344号
原告孙晓平，男，1966年7月27日出生，满族，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告湛红彬，男，1970年8月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告孙晓平诉被告湛红彬所有权确认纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙晓平负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 李成武
人民陪审员 李景芹
人民陪审员 杨全秀
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姜小松
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第4号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人王进，男，1993年3月19日出生于贵州省德江县，土家族，文化程度初中，无业，户籍住址：贵州省德江县。2015年1月9日因本案被江门市公安局取保候审，同年1月23日被江门市公安局取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王进犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日，被告人王进驾驶无号牌正三轮摩托车从江门市江海区科苑东路创业木箱厂出发，沿连海路自北向南方向行驶。当日17时34分许，当被告人王进驾驶车辆行驶至连海路江门市三溢五金涂装有限公司门前路段时，与同向在右前方驾驶无号牌自行车的被害人何某发生碰撞，造成何某受伤并经送医院抢救无效于2014年12月29日死亡及自行车损坏的交通事故。
经交通事故责任认定：被告人王进承担此事故的全部责任，被害人何某承担此事故的次要责任。案发后被告人王进与被害人近亲属在江门市公安交通管理局江海交通警察大队签订了道路交通事故损害赔偿调解书，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收据等书证；2、证人王某、车某、杨某、陈某、何某昌的证言；3、被告人王进的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、勘验笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王进所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人王进案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人主动与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王进判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王进的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人王进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 周峻雄
人民陪审员 邓开结
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴淑贞
第1页共2页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第4号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人王进，男，1993年出生于贵州省德江县，土家族，文化程度初中，无业，户籍住址：贵州省德江县复兴镇联合村。2015年1月9日因本案被刑事拘留，同年1月23日被江门市公安局取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王进犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日，被告人王进驾驶无号牌正三轮摩托车从江门市江海区科苑东路创业木箱厂出发，沿连海路自北向南方向行驶。当日17时34分许，当被告人王进驾驶车辆行驶至连海路江门市三溢五金涂装有限公司门前路段时，与同向在右前方驾驶无号牌自行车的被害人何某女发生碰撞，造成何某女受伤并经送医院抢救无效于2014年12月29日死亡及自行车损坏的交通事故。
经交通事故责任认定：被告人王进承担此事故的全部责任，被害人何某女承担此事故的次要责任。案发后被告人王进与被害人近亲属在江门市公安交通管理局江海交通警察大队签订了道路交通事故损害赔偿调解书，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收据等书证；2、证人王某、车某、杨某锦、陈某玲、何某昌的证言；3、被告人王进的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、勘验笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王进所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人王进案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人主动与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王进判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王进的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人王进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 周峻雄
人民陪审员 邓开结
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴淑贞
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1715号
申请执行人郭运良，男，1953年5月10日出生，回族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2741号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人郭运良办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢4单元1001号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭卫波
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初297号
原告：吕XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李X，辽宁XX律师事务所律师。
被告：陈XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：孙X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告吕XX诉被告陈XX、被告孙X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案，原告吕XX于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕XX撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告吕XX负担。
审 判 长 薛 力
审 判 员 金 凤
人民陪审员 韩雪娇
二〇一七年一月三日
书 记 员 张海欣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢247号
申请执行人青岛宇鹏工控电气有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王瑞燕，执行董事。
被执行人青岛罡正橡塑机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘欣，经理。
申请执行人青岛宇鹏工控电气有限公司与被执行人青岛罡正橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，[执行依据:（2015）胶商初字第517号调解书，执行标的为118605元]中，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年11月30日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第3618号。2016年5月16日，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第517号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月七日
书记员 李 涛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7285号
原告：郭强，男，1988年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：戚建华，男，1970年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。
原告郭强因与被告戚建华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还所欠原告黄沙款及利息共计2万元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭强委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼。被告戚建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告戚建华未作答辩。
本院经审理查明，2015年底，被告戚建华因建筑需要向原告郭强购买黄沙，总计价款为73300元。被告戚建华在向原告支付44000元后，于2017年1月25日为原告出具欠条一份，载明“今欠刘岗工地黄沙款柒万叁仟叁佰元正已付肆万肆仟元正戚建华2017年元月25日”。被告戚建华于2017年6月偿还原告1万元，至今未能清偿原告剩余欠款19300元。
本院认为，被告戚建华向原告购买黄沙，有原告提供的欠条为凭，能够确认原、被告成立合法有效的买卖合同关系。被告戚建华现尚欠货款19300元未付，现原告要求被告支付剩余欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方未约定付款期限，且原告未能举证证明其向被告催要还款的日期，故其主张的逾期还款利息应自起诉之日起开始计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应自2017年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息至清偿之日止，但利息总额不超过原告诉请的700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚建华于本判决生效后五日内给付原告郭强欠款19300元，并支付自2017年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止的逾期利息，但利息总额不超过700元；
二、驳回原告郭强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告戚建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于
河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年十月十一日
书记员 屈光
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3157号
原告高秀梅，女，1952年8月8日出生，汉族，太原市小店区教育局退休职工，住太原市。
委托代理人高锦霞，女，系原告高秀梅女儿，住太原市，身份证号1。
被告山西青玉油脂有限公司，住所地市小店区西温庄乡东温庄村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘来玉，董事长。
被告刘来玉，男，1958年11月15日出生，汉族，被告山西青玉油脂有限公司法定代表人，住太原市。
被告赵爱凤，女，1958年3月1日出生，汉族，系被告刘来玉的妻子，住太原市。
原告高秀梅与被告山西青玉油脂有限公司、刘来玉、赵爱凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀梅的委托代理人高锦霞到庭参加了诉讼，被告山西青玉油脂有限公司、刘来玉、赵爱凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀梅诉称，2015年5月18日，原告与被告山西青玉油脂有限公司、刘来玉签订借款协议一份，双方约定被告山西青玉油脂有限公司、刘来玉向原告借款人民币60万元整，借款期限为一年，借款利息每月付一次，每月利息为12000元。借款期限届满后，原告多次催要未果，原告无奈诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还原告借款60元，利息16.4万元，共计76.4万元（截止至2016年5月20日）；三被告承担本案的诉讼费。
被告山西青玉油脂有限公司、刘来玉、赵爱凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与高增德生前系夫妻关系，高增德于2014年1月5日去世。被告刘来玉系被告山西青玉油脂有限公司法定代表人。被告山西青玉油脂有限公司2013年10月17日向高增德借款60万元，高增德通过其在中国农业银行所开立账户向被告赵爱凤转账60万元。高增德去世后，2015年5月18日。被告山西青玉油脂有限公司向原告重新出具借条，借条载明：”今借到高秀梅人民币陆拾万元（60万元），期限壹年（1年）”，被告山西青玉油脂有限公司在落款处盖章确认，被告刘来玉在落款处签字确认。庭审中，原告称被告赵爱凤任被告山西青玉油脂有限公司会计，并提供被告山西青玉油脂有限公司的5份领款单，证明双方约定借款利息为月息2分，从2014年10月18日至2016年5月18日被告山西青玉油脂有限公司尚欠其利息164000元未付。
本院所确认的上述事实有，原告提交的银行取款业务回单、借条、领款单以及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，被告山西青玉油脂有限公司、刘来玉、赵爱凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所带来的不利后果应由其自行承担。被告山西青玉油脂有限公司向高增德借款，在高增德去世后重新向原告高秀梅出具借条，双方形成新的借款关系，现原告要求被告山西青玉油脂有限公司归还借款60万元及双方约定的从2014年10月18日至2016年5月18日期间的利息164000元，事实清楚，本院予以支持。被告刘来玉系被告山西青玉油脂有限公司的法定代表人，其在向原告出具的借条上签字的行为系履行职务行为，原告要求其承担连带还款责任，理由不当，本院不予支持。原告要求被告赵爱凤承担连带还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西青玉油脂有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告高秀梅借款60万元及从2014年10月18日至2016年5月18日期间的利息164000元。
二、驳回原告高秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5720元（原告已预交），由被告山西青玉油脂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一七年三月二十日
书记员 张 玮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9446号
罪犯邓本发，男，1969年11月11日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）韶刑初字第44号刑事判决，以被告人邓本发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月20日作出（2005）粤高法刑一终字第926号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓本发在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年3月25日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓本发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓本发系严重暴力犯罪罪犯、残疾犯。该犯在本次考核期间（2013年1月9日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年11月22日因不在指定区域吸烟被扣1分；2013年12月16日因与他犯争执推拉被扣1分。广东省北江监狱于2012年1月16日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓本发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、残疾犯，依法减刑时应贯彻执行宽严相济刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓本发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10973号
原告：马瑞，女，1973年2月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区，个体户；。
被告：曹鹏飞，男，约于1982年出生，汉族，住榆林市榆阳区，个体户。
被告：高冬梅，女，约于1985年出生，汉族，住址、职业同上。
原告马瑞与被告曹鹏飞、高冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告马瑞于2017年2月4日向本院申请撤回对被告曹鹏飞、高冬梅的起诉。
本院认为，原告马瑞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马瑞撤回对被告曹鹏飞、高冬梅的起诉。
案件受理费520元，全部退还原告马瑞。
审判员 张佳
二〇一七年二月四日
书记员 郑瑞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初9008号
原告：张宝军，男，1968年12月25日出生，汉族，无业，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张喜，男，1980年12月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告张宝军与被告张喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝军委托诉讼代理人赵利建、被告张喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝军向本院提出诉讼请求：⒈要求判令被告赔偿原告医疗费7837.25元、住院伙食补助费400元、误工费7000元、护理费4500元、营养费1500元、交通费600元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日13时30分，在北京市丰台区新发地市场配送中心被告张喜骑着电动三轮由北向东转弯，适有原告骑着电动自行车由南向北行驶，两车碰撞，原告受伤。事故经交通队认定被告负全部责任。现原告为手术取内固定物入北京丰台右安医院进行治疗。于2016年8月10日入院，住院4天于2016年8月14日出院休养。原告已对伤残赔偿金等费用进行过主张，现原告要求被告对因二次手术所花费的医疗费及其他各项损失进行赔偿，望判如所请。
被告张喜辩称，事故情况认可，但是没有履行能力。对住院费用没有异议，对误工费不清楚不了解。住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费由法院认定，误工费没有那么多。
经审理查明：2015年8月12日13时30分许，张喜骑电动三轮车行驶至丰台区新发地市场配送中心由北向东转弯时，适有张宝军骑电动自行车由南向北行驶，三轮车与自行车发生碰撞，两车损坏，张宝军受伤，事故经交管部门认定张喜负事故全部责任。现张宝军因二次手术于2016年8月10日前往北京丰台右安医院住院治疗，花费医疗费7649.75元。2016年8月10日张宝军出院，医嘱建议全休四周。
庭审中，原告提交北京旧益爱顺商贸有限公司出具的《误工证明》，载明张宝军为其公司经理，月工资6000元，从2016年8月10日至2016年9月14日因发生交通事故受伤后需要在家休养，特向公司请假1个月零5天，请假期间停发其工资7000元。但张宝军未能提交其收入的完税证明或工资银行流水等其他证据。
上述事实，有住院病历、北京市医疗住院收费票据、普通处方笺、交通事故认定书、出院诊断证明、误工证明、当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，被告张喜驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。
对于张宝军的各项诉讼请求，张喜承认张宝军的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于医疗费，因系检查和治疗费用，故本院予以支持，数额以正规票据为准；关于住院伙食补助费，按住院天数每日给付100元；关于营养费及护理费，张宝军未提供医嘱证明需要加强营养或护理，但考虑其实际受伤情况及住院治疗情况，本院酌情予以确定；关于交通费，考虑原告的伤情及实际情况酌定；关于误工费，原告虽提供了误工证明，但未提供劳动合同及其他相应辅助证据，对原告提供证据的真实性本院不予采信，但考虑原告因伤确有误工事实，对此本院予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告张喜于本判决生效之日起七日内给付原告张宝军医疗费7649.75元、住院伙食补助费400元、误工费3000元、营养费600元、护理费400元、交通费200元。
二、驳回原告张宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由原告张宝军负担70元（已交纳），由被告张喜负担103元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 异
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐斯博
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2274号
原告永康市西溪镇威翔鹏电线管配件加工厂,住所地永康市西溪镇黄溪滩村**号。业主，应明钦，男1964年3月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人梅美妃（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告武义超信贸易有限公司,住所地武义县白洋街道程王处新村4巷6号。
法定代表人叶胜。
原告永康市西溪镇威翔鹏电线管配件加工厂与被告武义超信贸易有限公司不当得利纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，诉请判令：被告立即返还不当得利10万元；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员徐增连、王伯林组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告�托代理人梅美妃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：2015年9月25日，浙江天戈工贸有限公司将银行承兑汇票一张(出票金额10万元、出票人宁波捷美进出口有限公司、收款人浙江天戈工贸有限公司、付款行中国银行宁波市鄞州分行营业部)交付给原告，原告支付了对价，到2016年3月份汇票快到期时原告发现以上银行承兑汇票已不慎遗失，遂于2016年3月8日向宁波市鄞州区人民法院申请公示催告，该法院于当日受理。在公示催告程序中，乐清市兴东电器配件厂向法院申报权利。宁波市鄞州区人民法院于2016年5月10日作出（2016）浙0212民催11号民事裁定书一份，裁定终结本案的公示催告程序。从乐清市兴东电器配件厂提供给宁波市鄞州区人民法院的银行承兑汇票背书材料看，浙江天戈工�有限公司后所填写的被背书人为被告，从而表明被告没有合法依据取得了原告遗失的上述银行承兑汇票。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则法》第九十二条之规定，判决如下：
被告武义超信贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告永康市西溪镇威翔鹏电线管配件加工厂人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告武义超信贸易有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民�院。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 童 卓
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保120号
申请人：司道兴，男，汉族，1989年2月7出生，住齐河县。
被申请人：张广东，男，汉族，1987年7月21日出生，住齐河县。
申请人司道兴于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张广东位于新华路211号河务局住宅楼3号楼2252室的房产采取诉前保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人司道兴提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张广东位于新华路211号河务局住宅楼3号楼2252室的房产，保全价值50000元。
案件申请费520元，由申请人司道兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冈祥
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初944号
原告：刘召军。
被告：陈文兴。
原告刘召军诉被告陈文兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘召军、被告陈文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘召军诉称：2014年3月原告与被告经过口头协商，原告的房屋以每年2000元租给被告，2015年3月份，原告发现房屋有多处出现裂缝，就劝被告找房子搬离，直到2015年9月原告再次劝原告搬离，并且被告房租费也到期，到2015年12月19日原告看到被告仍住在该房屋，再次劝其搬离，被告声称不搬，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判决被告搬离原告的住房，并承担本案的诉讼费用。
被告陈文兴辩称：租住原告的房屋属实，但其不搬离房屋是因为原告刘召军将被告的煤气罐、扳手、白金等价值4330元的财物拿走，被告陈兴文已经向派出所报案，如果现在被告将以上财物交还给被告，被告就同意搬离住房。
经审理查明：2013年4月，原告刘召军与被告陈兴文经过口头协商，将原告刘召军所有的新源县则克台镇阿布热勒山街4巷008号的院落及房屋出租给被告陈文兴，每年租金2000元。后被告陈文兴住进该院落，并陆续向原告刘召军支付租金5000元。根据原被告陈述，2015年8月，原告刘召军因其给被告租住的房屋成为危房，要求被告陈文兴尽快搬离。该院落2015年10月租赁期届满，在租赁期限届满后被告陈文兴一直未搬离该房屋。
以上事实，有原被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，原、被告双方对院落的租赁采用口头形式，也未约定具体的租赁期限，故原被告双方之间形成的系不定期租赁。在院落租赁期限届满后，被告一直未搬离该房屋的行为，违反了诚实信用原则，且在租赁期限届满前二个月即2015年8月，原告刘召军已通知被告陈文兴尽快搬离租住房屋，其已行使了告知义务，故对原告要求被告搬离住房的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告要求原告返还财物的要求，与本案无关，被告可另寻他径解决，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告陈文兴于本判决生效之日起十日内搬离原告刘召军位于新源县则克台镇阿布热勒山街4巷008号的住房。
案件受理费减半收取35元，由被告陈文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 世 晶
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 柴丽娜
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行终121号
上诉人（原审起诉人），卢涛，男，1979年1月9日出生，住四川省井研县。
法定代理人，郭新群(卢涛之母)，女，1950年12月22日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人卢涛因请求责令峨眉山市公安局对相关工作人员依法作出处理一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年9月19日，原审法院收到起诉人卢涛的行政起诉状。诉状称：2016年5月15日晚9点半左右，因起诉人怀疑自己的电脑被他人非法远程控制，遂到被告峨眉山市公安局（简称峨眉公安局）绥山派出所报案。在报案过程中，被该所民警赵茂森恐吓殴打，致起诉人身体不适，并因此住院治疗。出院后起诉人曾向峨眉山市公安局纪检部门举报赵茂森侵犯起诉人身体健康权的行为，但该部门明确表示不处理。起诉人认为民警赵茂森殴打起诉人的行为侵犯其身体健康权，峨眉公安局纪检部门包庇、保护赵茂森的违法行为应当承担法律责任。为此，请求人民法院依法判决:1.责令被告对赵茂森利用职务非法阻止起诉人举报他人违法行为并提供证据殴打起诉人，给予精神打击起诉人的行为根据法律有关规定依法处理，履行保护起诉人的人身权及合法权的法定职责；2.责令被告对赵茂森利用职务非法阻止起诉人举报他人违法行为引发出峨眉山市公安机关网监，纪委部门相关警察行政不作为的行为依法处理，履行保护起诉人的合法人身权的法定职责;3.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条关于“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，起诉人应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）起诉人因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为起诉人起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”的规定，起诉人提起诉讼应当有相应的事实根据和证据。起诉人卢涛提供的证据不能证明被告工作人员赵茂森侵害其人身权益。同时，起诉人卢涛也未提供曾向被告提出要求履行对赵茂森进行行政处理的法定职责的申请，且诉称的行为不属于行政诉讼受案范围。故起诉人卢涛的起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件和受理条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定对卢涛的起诉，不予立案。
上诉人卢涛上诉称，原审法院未依法对上诉人的起诉予以立案，不符合法律规定，严重损害了上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定对上诉人的起诉予以立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等涉及该行政机关公务员权利义务的决定不属于人民法院受案范围。本案中，上诉人的诉讼请求为责令峨眉公安局对其公务人员赵茂森利用职务非法阻止起诉人举报他人并殴打起诉人，以及对峨眉山市公安机关网监、纪委部门相关警察行政不作为的行为依法作出处理。该被诉行政处理行为系行政机关对其相关公务人员作出的内部行政行为，按照上述条文的规定依法不属于人民法院受案范围。故上诉人卢涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟小红
审判员 罗喆予
审判员 易晓芸
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄睿婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四条行政诉讼法第十二条第（三）项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川11行终121号上诉人（原审起诉人），卢涛，男，1979年1月9日出生，住四川省井研县。法定代理人，郭新群(卢涛之母)，女，1950年12月22日出生，住四川省峨眉山市。上诉人卢涛因请求责令峨眉山市公安局对相关工作人员依法作出处理一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2015年9月19日，原审法院收到起诉人卢涛的行政起诉状。诉状称：2016年5月15日晚9点半左右，因起诉人怀疑自己的电脑被他人非法远程控制，遂到被告峨眉山市公安局（简称峨眉公安局）绥山派出所报案。在报案过程中，被该所民警赵茂森恐吓殴打，致起诉人身体不适，并因此住院治疗。出院后起诉人曾向峨眉山市公安局纪检部门举报赵茂森侵犯起诉人身体健康权的行为，但该部门明确表示不处理。起诉人认为民警赵茂森殴打起诉人的行为侵犯其身体健康权，峨眉公安局纪检部门包庇、保护赵茂森的违法行为应当承担法律责任。为此，请求人民法院依法判决:1.责令被告对赵茂森利用职务非法阻止起诉人举报他人违法行为并提供证据殴打起诉人，给予精神打击起诉人的行为根据法律有关规定依法处理，履行保护起诉人的人身权及合法权的法定职责；2.责令被告对赵茂森利用职务非法阻止起诉人举报他人违法行为引发出峨眉山市公安机关网监，纪委部门相关警察行政不作为的行为依法处理，履行保护起诉人的合法人身权的法定职责;3.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条关于“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，起诉人应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）起诉人因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为起诉人起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”的规定，起诉人提起诉讼应当有相应的事实根据和证据。起诉人卢涛提供的证据不能证明被告工作人员赵茂森侵害其人身权益。同时，起诉人卢涛也未提供曾向被告提出要求履行对赵茂森进行行政处理的法定职责的申请，且诉称的行为不属于行政诉讼受案范围。故起诉人卢涛的起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件和受理条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定对卢涛的起诉，不予立案。上诉人卢涛上诉称，原审法院未依法对上诉人的起诉予以立案，不符合法律规定，严重损害了上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定对上诉人的起诉予以立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四条的规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等涉及该行政机关公务员权利义务的决定不属于人民法院受案范围。本案中，上诉人的诉讼请求为责令峨眉公安局对其公务人员赵茂森利用职务非法阻止起诉人举报他人并殴打起诉人，以及对峨眉山市公安机关网监、纪委部门相关警察行政不作为的行为依法作出处理。该被诉行政处理行为系行政机关对其相关公务人员作出的内部行政行为，按照上述条文的规定依法不属于人民法院受案范围。故上诉人卢涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟小红审判员  罗喆予审判员  易晓芸二〇一六年十一月十七日书记员  黄睿婷附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四条行政诉讼法第十二条第（三）项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初519号
原告鄂托克旗宏达物业服务管理有限责任公司，住所地鄂托克旗棋盘井镇宏达A区。
公司负责人康光武，系该公司总经理。
委托代理人吴光耀，系该公司项目总经理。
被告方艳平，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏达C区**号楼*单元***室。
原告鄂托克旗宏达物业服务管理有限责任公司诉被告方艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告鄂托克旗宏达物业服务管理有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗宏达物业服务管理有限责任公司以被告方艳平已付清所欠物业费由提出的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂托克旗宏达物业服务管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗宏达物业服务管理有限责任公司负担。
审判员 李静
二〇一七年四月五日
书记员 杭波
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初888号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：周海博，辽宁奥启律师事务所律师。
委托代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。
被告：司万春，男，1971年2月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告孙敏诉被告司万春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩阳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金22740.34元，并判令被告按照年利率24%的标准支付该笔借款利息、罚息、逾期违约金，自逾期日起至实际给付日止；2.诉讼费、公告费、差旅费100元、邮寄费20元，由被告承担。事实和理由：原被告于2014年10月22日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款35900.88元，借款期限为2014年11月30日至2016年4月30日，分18期还清，被告应在每月还款日当日或之前足额偿还。如果被告严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上的情形），原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息和逾期违约金。因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。协议签订后，原告已将借款给付被告，被告只偿还了7期，自2015年6月30日起被告不履行还款义务。经多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院要求判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告与被告在抚顺市顺城区签订《借款协议》，约定，被告（甲方）因个人消费向原告（乙方）借款本金35900.88元，每月等额偿还本息2200.67元，借款期限为2014年11月30日至2016年4月30日，共18期。鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，如未按协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：咨询费是指因乙方在为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方的报酬；审核费是指因丙方为甲方实现成功借款出具审核意见而由甲方支付给丙方的报酬；服务费是指丁方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丁方的报酬。对于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费3481.52元，向丙方支付审核费295.04元，向丁方支付服务费2124.32元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
另查，2014年10月31日，广州银联网络支付有限公司代原告向被告卡内打款30000元，被告现已偿还7期，偿还本息合计15404.69元，借款利息按年利率12.68%计算。自2015年6月30日起被告未按协议履行偿还义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、支付凭证、情况说明及原告开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案，原告与被告在平等、自愿的基础上签订《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，该借款协议有效，双方应按约定履行各自义务，原告已履行出借义务，被告应当履行还款义务。关于借款本金一节，双方在《借款协议》中约定借款本金为35900.88元，但被告实际收到30000元，其余为被告授权原告分别向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司支付的咨询费、审核费、服务费，因原告分别为以上三家公司的股东或法定代表人，故应视为原告以咨询费、审核费及服务费形式在借款本金中预先扣除利息，借款本金应以原告实际出借金额30000元计算，双方在借款协议中约定每月等额本息还款，原告实际借款30000元，扣除被告已偿还7个月本金13611.12元，被告尚欠16388.88元应予偿还；关于原告要求的利息、罚息、逾期违约金之和按照年利率24%计算符合《借款协议》约定，未超过法定标准，本院予以支持。关于原告主张的差旅费及邮寄费，因系原告实际发生的费用，且双方对此有约定，故对于合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告司万春于本判决生效后十五日内偿还原告孙敏借款本金16388.88元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金之和以该借款本金为基数，自2015年6月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告司万春于本判决生效后十五日内给付原告孙敏差旅费100元、邮寄费20元，共计120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元、公告费605.6元，由原告孙敏负担103元，被告司万春负担870.6元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 栾海萍
人民陪审员 徐延平
人民陪审员 尹延萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 华鸿维
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初880号
原告：冯某，男，汉族，大宁县人。
委托诉讼代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县城壕路中段西侧，统一社会信用代码：911408256838157500。
主要负责人：郝桂林，经理。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
原告冯某与被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿财险新绛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建伟、被告委托诉讼代理人贺国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计155000元。事实与理由：2016年3月16日2时20分许，冯某驾驶晋M521**号“福田”牌重型仓栅式货车，沿107国道自东向西行驶至卫辉境内薛屯东路口（中太石化加油站）处时，与同方向行驶李某驾驶冀DM31**/冀DQP**挂号重型半挂牵引货车追尾相撞，造成双方车辆受损，冯某受伤的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队对事故认定，冯某承担事故全部责任，李某不承担事故责任。
冯某驾驶的晋M521**号“福田”牌重型仓栅式货车在人寿财险新绛支公司处投保有车上人员责任保险（驾驶人），保险赔偿限额为20万元，事故发生在保险期内。
被告人寿财险新绛支公司辩称，对原告在本案中陈述的事实无异议，但我方认为原告冯某系农村居民户口，其残疾赔偿金应按照农村居民标准进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告对原告起诉陈述的事实均无异议，本院予以确认。同时查明：晋M521**号“福田”牌重型仓栅式货车登记于新绛县锦海运输公司名下；原告与李某达成协议：冯某的医疗费等一切损失自己承担；经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心作出新绛司鉴中心（2016）临鉴字第174号道路交通事故伤残鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人冯某伤残等级评定为九级。
本院认为，新绛县锦海运输公司在被告处投保车上人员责任险（驾驶人）是双方真实意思表示，该保险合同合法有效，且�违反法律强制性规定，应予认定。新绛县锦海运输公司按约交纳保险费，被告在保险期间内就应对其承保的晋M521**号“福田”牌重型仓栅式货车发生的相关保险事故承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山西省的相关赔偿标准，本院对此次事故给原告冯某造成的损失认定如下：1、医疗费：新乡医学院第一附属医院医疗费8970.68元+门诊医药费810元+矫形器费450元+临汾市骨科医院医疗费1006.4元+临汾市第四人民医院医疗费4834.08元，共计16071.16，现原告主张15973.16元，应予支持；2、误工费：参照山西省2015年交通运输、仓储和邮政业年平均工资64505元的统计数据及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.4其他关节脱位�g)趾间关节/跗足关节骨折脱位：误工60～180日的规定，结合冯某左足多发性骨折的病情，误工期认定为110日为宜，为64505元/年÷365天×110天=19439.86元；3、护理费：参照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资36933元的统计数据及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.4其他关节脱位，g)趾间关节/跗足关节骨折脱位：护理30～90日的规定，结合冯某左足多发性骨折的病情，护理期认定70天为宜，计算为36933元/年÷365天×70天=7083.04元；4、营养费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.4其他关节脱位，g)趾间关节/跗足关节骨折脱位：营养60～90日的规定，结合冯某左足多发性骨折的病情，营养期认定60天为宜，酌定30元/天，计算为30元/天×60天=1800元；5、住院伙食补助：参照山西省公职人员出差�食补助标准50元/天，冯某住院23天，计算为50元/天×23天=1150元；6、残疾赔偿金：冯某，男，1974年6月1日出生，一处九级伤残，提供在临汾市尧都区煤化巷72号3单元1层101居住超过1年的证据，被告未对该证据提出异议，本院予以采信，参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入为25828元/年的统计数据，为25828元/年×20年×20%=103312元；7、交通费：冯某主张500元，但未提供相关证据，根据原告冯某的就医情况酌定为300元；8、精神损害抚慰金：不属于车上人员责任险赔偿项目，不予支持。以上共计149058.06元，原告放弃向DM3145/冀DQP**挂号重型半挂牵引货车在交强险范围内的赔偿权利，其行为损害了被告的追偿权，故应自行承担放弃的损失12000元，现原告主张155000元，对其合理的137058.06元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第一百一十四条第二款、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛支公司赔偿原告冯某保险赔偿金137058.06元，限自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，鉴定费1500元，合计3200元，由原告冯某负担370元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛支公司负担2830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一六年九月二十日
书记员 段瑞静
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初880号
原告：冯某，男，汉族，住临汾市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县城壕路中段西侧。
主要负责人：郝桂林，经理。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
原告冯某与被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿财险新绛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建伟、被告委托诉讼代理人贺国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计155000元。事实与理由：2016年3月16日2时20分许，冯某驾驶晋××××号“福田”牌重型仓栅式货车，沿107国道自东向西行驶至卫辉境内薛屯东路口（中太石化加油站）处时，与同方向行驶李某驾驶冀××××/冀××××挂号重型半挂牵引货车追尾相撞，造成双方车辆受损，冯某受伤的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队对事故认定，冯某承担事故全部责任，李某不承担事故责任。
冯某驾驶的晋××××号“福田”牌重型仓栅式货车在人寿财险新绛支公司处投保有车上人员责任保险（驾驶人），保险赔偿限额为20万元，事故发生在保险期内。
被告人寿财险新绛支公司辩称，对原告在本案中陈述的事实无异议，但我方认为原告冯某系农村居民户口，其残疾赔偿金应按照农村居民标准进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告对原告起诉陈述的事实均无异议，本院予以确认。同时查明：晋××××号“福田”牌重型仓栅式货车登记于新绛县锦海运输公司名下；原告与李某达成协议：冯某的医疗费等一切损失自己承担；经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心作出新绛司鉴中心（2016）临鉴字第174号道路交通事故伤残鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人冯某伤残等级评定为九级。
本院认为，新绛县锦海运输公司在被告处投保车上人员责任险（驾驶人）是双方真实意思表示，该保险合同合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。新绛县锦海运输公司按约交纳保险费，被告在保险期间内就应对其承保的晋××××号“福田”牌重型仓栅式货车发生的相关保险事故承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山西省的相关赔偿标准，本院对此次事故给原告冯某造成的损失认定如下：1、医疗费：新乡医学院第一附属医院医疗费8970.68元+门诊医药费810元+矫形器费450元+临汾市骨科医院医疗费1006.4元+临汾市第四人民医院医疗费4834.08元，共计16071.16，现原告主张15973.16元，应予支持；2、误工费：参照山西省2015年交通运输、仓储和邮政业年平均工资64505元的统计数据及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.4其他关节脱位，g)趾间关节/跗足关节骨折脱位：误工60～180日的规定，结合冯某左足多发性骨折的病情，误工期认定为110日为宜，为64505元/年÷365天×110天=19439.86元；3、护理费：参照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资36933元的统计数据及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.4其他关节脱位，g)趾间关节/跗足关节骨折脱位：护理30～90日的规定，结合冯某左足多发性骨折的病情，护理期认定70天为宜，计算为36933元/年÷365天×70天=7083.04元；4、营养费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.4其他关节脱位，g)趾间关节/跗足关节骨折脱位：营养60～90日的规定，结合冯某左足多发性骨折的病情，营养期认定60天为宜，酌定30元/天，计算为30元/天×60天=1800元；5、住院伙食补助：参照山西省公职人员出差伙食补助标准50元/天，冯某住院23天，计算为50元/天×23天=1150元；6、残疾赔偿金：冯某，男，1974年6月1日出生，一处九级伤残，提供在临汾市尧都区煤化巷72号3单元1层101居住超过1年的证据，被告未对该证据提出异议，本院予以采信，参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入为25828元/年的统计数据，为25828元/年×20年×20%=103312元；7、交通费：冯某主张500元，但未提供相关证据，根据原告冯某的就医情况酌定为300元；8、精神损害抚慰金：不属于车上人员责任险赔偿项目，不予支持。以上共计149058.06元，原告放弃向××××/冀××××挂号重型半挂牵引货车在交强险范围内的赔偿权利，其行为损害了被告的追偿权，故应自行承担放弃的损失12000元，现原告主张155000元，对其合理的137058.06元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛支公司赔偿原告冯某保险赔偿金137058.06元，限自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，鉴定费1500元，合计3200元，由原告冯某负担370元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛支公司负担2830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一六年九月二十日
书记员 段瑞静