wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民初49号之一
复议申请人：兰州跃进建筑服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路418号兰州甘电招待所3楼。
法定代表人：邱跃清，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦建民，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人：天水和谐建材有限公司，住所地天水市秦州区暖和湾工业园区。
法定代表人：罗文昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗向东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘冰，甘肃纪元律师事务所律师。
原被申请人：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地兰州市七里河区西津东路575号建工大楼。
法定代表人：苏海明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付芳，女，该公司职员。
天水和谐建材有限公司与兰州跃进建筑服务有限公司、甘肃省建设投资（控股）集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）甘05民初49号财产保全民事裁定，兰州跃进建筑服务有限公司不服，于2016年11月29日向本院申请复议。
兰州跃进建筑服务有限公司复议请求：1、请求依法撤销（2016）甘05民初49号民事裁定书，并将申请人冻结的银行存款予以解冻；2、请求依法责令被申请人承担由于申请错误造成申请人的经济损失。事实与理由：一、合同约定被申请人收到申请人500万元货款后应垫资至天水市秦州印象工程75000余平方米主体封顶，现天水市秦州印象工程完工施工面积47903平方米，仅为合同约定工程量63.87％，被申请人现要求申请人支付货款7959090元不符合合同约定的付款条件。二、主体封顶是工程建设中的重大事件，需经建设单位、监理单位、施工单位共同确认，被申请人根据结算单认定2016年4月13日为天水市秦州印象工程主体封顶并要求申请人从2016年7月13日开始按每天1423元标准支付违约金无事实和法律依据。三、被申请人支付的财产保全责任保险应由其自行承担，其要求申请人承担财产保全责任保险费的诉讼请求也无法律依据。四、被申请人单方解除合同行为给申请人造成的重大经济损失，申请人反诉要求被申请人支付300万元违约金的请求有事实和法律依据。
本院经审查认为，被申请人天水和谐建材有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，申请人兰州跃进建筑服务有限公司提出的复议理由属于案件实体审理范围，故其复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回兰州跃进建筑服务有限公司的复议请求。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 李虓晖
代理审判员 雒 璇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13118号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：品学红，男，1972年4月14日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告品学红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔 妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2145号
申请执行人曹某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人武汉XX股份有限公司工资纠纷一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月十五日
书记员 汪迪
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初737号
原告相某某，女，汉族，1989年4月20日出生，正宁县人，农民。
被告许某某，男，汉族，1991年12月9日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告相某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告相某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告相某某负担，退还原告相某某150元。
审判员 杨会刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 王安宁
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初133号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人梁红卫，男，1971年7月13日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住山西省阳泉市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2017年8月3日被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑刑诉(2017)121号起诉书，指控被告人梁红卫犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽出庭支持公诉，被告人梁红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2017年7月31日15时53分，被告人梁红卫醉酒驾驶灰色“五菱”牌小型面包车，由南向北行驶至207国道大西庄村口路段时，交警四大队民警示意其停车接受检查，呼气酒精含量检测结果为153mg/ml。经鉴定：从送鉴的梁红卫血液中检出酒精含量为165.83mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人梁红卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人梁红卫对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2017年7月31日15时53分，被告人梁红卫驾驶其灰色“五菱”牌小型面包车，由南向北行驶至207国道大西庄村口路段时，在接受执勤民警检查时发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量检测，结果为153mg/ml。经鉴定，从送检的梁红卫血液中检测酒精含量为165.83mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证、认证的山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、现场呼气照片及呼气酒精检测单、被告人梁红卫血样提取时照片及血样提取登记表、阳泉市公安局交警四大队出具的鉴定委托书、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴（2017）鉴字第755号司法鉴定检验报告书、被告人梁红卫陈述材料及在案供述、嫌疑人前科劣迹调查表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁红卫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人梁红卫归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院酌情判决。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁�一日，折抵刑期一日，即自2017年8月17日至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李慧斌
二〇一七年八月十七日
书记员 刘林瑞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执384号
申请执行人李仁道，男，
被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。
本院在执行李仁道申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年8月5日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂06**民初1091号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 胡卫星
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初910号
原告朱晓连，女，1964年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
委托代理人李超，河南筑梦律师事务所律师。
被告张晓君，女，1974年10月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告朱晓连与被告张晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告朱晓连的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告张晓君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓连诉称，2012年1月13日，被告以资金周转为由向原告借款60万元，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定借款本金60万元，借款期限为六个月，借款利息为月息一分五，合同签订当日，原告按照合同约定履行了相应义务，被告向原告出具借条一份，注明今借到朱晓连人民币60万元整，借款人张晓君，2012年1月13日。借款到期后，双方达成协议，被告愿意将位于驻马店市雪松路金色置地广场的一套房产以六十万元的价格抵偿欠原告的借款本金，原告同意在利息清算总额基础上，自愿放弃五万元，偿还方式另行协商解决。后经催要，被告以资金周转困难为由，拒不向原告偿还剩余借款利息，为此，请求人民法院判令被告向原告支付借款利息157000元。
被告张晓君未答辩。
经审理查明，2012年1月13日，被告张晓君及本案案外人陈文亮与原告朱晓连及担保人周红艳签订借款合同一份，合同约定：借款金额陆拾万元整（600000元）；借款利率为15‰，按月付息，合同履行期间；借款期限2012年1月13日至2012年7月13日；还款方式利息按月支付，本金到期全部偿清……。合同签订后，当日，张晓君、陈文亮向原告出具了借条，内容为：今借到朱晓连人民币60万元整，2012年1月13日，并且签名捺印，担保人周红艳也签名捺印。2013年，原告朱晓连以张晓君为被告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款600000元及利息200000元，在审理过程中，双方当事人经本院调解于2013年12月13日达成协议，该协议第二条约定：“关于借款利息问题，双方同意在利息清算后另行协商偿还办法，本案中不再涉及。原告朱晓连同意在利息清算总额基础上，放弃50000元利息”。2014年11月17日，本院发出协助执行通知书，将张晓君所有的位于驻马店市雪松路金色置地广场19#A座2单元13层西户的住房一套过户给朱晓连所有（张晓君未办房产证）。后双方对利息问题协商处理未果。2017年3月9日，原告以所诉理由起诉来院。审理中，原告要求被告支付利息为150000元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述，借款合同、借条、（2013）遂民初字第1086-6号民事调解书、（2014）遂民执字第380号协助执行通知书等经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、借条及民事调解书系双方自愿订立的合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，自双方在协议上签字捺印时起依法成立，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张晓君应承担向原告朱晓连支付利息的义务。关于利息的数额，原告主张“从双方借款之日2012年1月13日起至（2013）遂民初字第1086-6号民事调解书生效之日即（2013年12月13日），借期为23个月，按借款合同约定的月息一分五计算，共计207000元，原告自愿放弃57000元，要求被告支付15万元整”，不违反法律规定及双方达成的（2013）遂民初字第1086-6号民事调解书的内容，本院予以支持。被告张晓君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告张晓君于本判决生效之日起十日内向原告朱晓连支付借款利息150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 熊晓龙
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终916号
上诉人（原审被告）：中电凯源集团有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路42号万家同乐广场3幢2单元1404号。
法定代表人：鄢凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅修玲，男，该公司股东。
委托诉讼代理人：高伟，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯美奎，男，1956年11月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：明章金，男，1964年10月25日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师。
原审被告：刘嘉耕，男，1981年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原审被告：闫婷，女，1983年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：肖江云，湖北春园律师事务所律师。
上诉人中电凯源集团有限公司（以下简称中电凯源公司）因与被上诉人柯美奎、明章金及原审被告刘嘉耕、闫婷借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院采用邮寄送达的方式，将对刘嘉耕送达的文书邮寄至闫婷所在单位，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初1792号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人中电凯源集团有限公司预交的二审案件受理费30320元予以退回。
审判长 王剑波
审判员 闫建华
审判员 何绍建
二〇一八年五月八日
书记员 刘 洋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2252号
原告黄茂和，男，汉族，农民，住所地四川省罗江县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。
负责人程忠明，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告黄茂和诉被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄茂和以被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司已赔偿其车辆损失为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄茂和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄茂和撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告黄茂和负担。
审判员 黄 爽
二〇一六年六月十六日
书记员 林常云
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5605号
原告：王志财。
被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店。
法定代表人：刘美凤。
委托代理人：张波。
委托代理人：徐平。
原告王志财诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店（以下简称“乐天超市和平店”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王志财，被告乐天超市和平店委托代理人张波、徐平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称：2016年4月17日，原告在十三纬路乐天超市购买了一袋杞参滋膳益母红糖（单价12.80），产品为红糖，但配料表里面标的却是赤砂糖，红糖是由甘蔗或甜菜直接熬制出来的，赤砂糖却是熬制完的糖剩下的糖渣，厂家以次充好，以假乱真来欺骗消费者，只想到了自己的利益，违反了食品安全法的70条和GB7718-2011，预包装食品通则的3、4条的规定。诉讼请求：1、退还货款12.80元并赔偿1,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告乐天超市和平店辩称：根据国家企业标准规定红糖内允许有赤砂糖，所以我方只同意退货，诉讼费及1,000元赔偿不同意承担。
经审理查明：2016年4月17日，原告王志财在被告乐天超市和平店购买了该超市销售的“滋膳益母红糖”一袋（净含量：260克），价格12.80元。产品外包装载明“产品配料：赤砂糖、大枣、桂圆、白川；产品标准号：Q／JQS0010S；生产许可证号：QS220107010043……”。现原告以涉案商品载明的配料与品名不符，未标注产品的真实属性，系以次充好不符合国家食品安全标准为由，起诉来院，要求被告乐天超市和平店退还货款并赔偿1,000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物发票、商品实物照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国食品安全法的规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。另，2011年实施的《制糖工业术语》中规定：红糖是指甘蔗汁用石灰法清净处理后，直接煮成不经分蜜的棕红色或黄褐色的糖。赤砂糖是指棕红色或黄褐色的带蜜砂糖。本案中，原告王志财到被告乐天超市和平店购买食品，双方间形成买卖合同关系，被告乐天超市和平店应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以12.80元／袋的单价购买了被告经销的“滋膳益母红糖”一袋，根据我国《制糖工业术语》中的规定，红糖与赤砂糖并非同种物质，故原告购买的食品载明的配料内容与产品不符，据此事实并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告乐天超市和平店退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。所以，本案中，原告主张被告乐天超市和平店赔偿其1,000元，于法有据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第七十一条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内为原告王志财所购的“滋膳益母红糖”一袋（净含量：260克）”办理退货；
二、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内支付原告王志财赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。
食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。
食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1029号
三一汽车起重机械有限公司
杨一中：
关于申请人三一汽车起重机械有限公司于2017年11月9日送来申请保全的（2017）湘0124民初6308号买卖合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人杨一中的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月27日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月二十七日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2373号
申请执行人衡阳市伟恒矿业有限公司。
法定代表人陈冬初，总经理。
被执行人海南振邦矿产开发有限公司。
法定代表人李福川，总经理。
申请执行人衡阳市伟恒矿业有限公司与被执行人海南振邦矿产开发有限公司采矿转让合同纠纷一案，本院（2012）龙民二初字第487号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海南振邦矿产开发有限公司在中国银行海怡支行帐号：26751XXXXX上的存款人民币1691987元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十一月六日
书记员 薛娇香
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02069号
罪犯吴洪，男，1972年1月15日出生，汉族，高中文化，安徽省宿州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年9月26日作出（2011）埇刑初字第00429号刑事判决，以被告人吴洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洪在服刑期间，曾因违纪受到禁闭处分一次，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪减去自裁定送达之日起至2015年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1701号
原告：周积明，男，1965年3月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告：黄允成，男，1957年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陆毅刚，男，1965年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区，
被告：王树惠，男，1979年10月28日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县，
原告周积明、黄允成与被告陆毅刚、王树惠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周积明、黄允成，被告王树惠到庭参加诉讼，被告陆毅刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周积明、黄允成向本院提出诉讼请求：判令俩被告偿还原告土地转让款75000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中15000元自2014年4月21日起至还清之日止，60000元自2014年6月21日起至还清之日止）。事实和理由：2013年俩被告共同向叶大赠和原告黄允成购买坐落于宁德市蕉城区霍童镇下坂头14号土地，2014年2月份到宁德市蕉城区霍童镇土地管理所办理了土地过户手续。2014年3月20日，被告陆毅刚向俩原告出具了内容分别为被告陆毅刚欠俩原告15000元，承诺在2014年4月20日之前归还和被告陆毅刚欠俩原告土地转让尾款60000元，承诺在2014年6月20日之前归还的欠条二份。之后虽经原告多次催讨，被告至今仍未偿还土地转让尾款。
被告陆毅刚未作答辩。
被告王树惠辨称，是被告陆毅刚欠原告土地转让尾款，欠条也是被告陆毅刚所写，与被告王树惠无关。
原告周积明、黄允成围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陆毅刚未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告周积明、黄允成出示的2014年3月20日两份欠条系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容真实可信，可以证明被告陆毅刚欠原告土地转让尾款15000元和60000元，分别承诺于2014年4月20日之前和2014年6月20日之前归还，予以采信。原告出示的欠条，并没有被告王树惠的签名，不能证明被告王树惠与被告陆毅刚共同欠原告土地转让款75000元，应承担举证不能的法律后果，不予采信。
综上所述，本院认为：合法的债务应当偿还。被告陆毅刚欠原告周积明、黄允成土地转让款15000元和60000元，分别承诺于2014年4月20日之前和2014年6月20日之前归还，事实清楚，证据确实充分，现欠款期限已过，原告请求返还，予以支持。原告主张被告王树惠与被告陆毅刚共同欠原告土地转让款75000元，证据不足，不予支持。被告王树惠关于未欠原告土地转让款的抗辩意见，予以采纳。被告陆毅刚未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆毅刚应于本判决生效之日偿还原告周积明、黄允成土地转让款75000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中15000元自2014年4月21日起至还清之日止，60000元自2014年6月21日起至还清之日止）；
二、驳回原告周积明、黄允成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费400元，合计2300元，由被告陆毅刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈庄
人民陪审员 王则遴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 薛梦玲
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执422号
申请执行人：程明，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：胡姜顺，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人程明与被执行人胡姜顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人程明于2018年8月13日向本院申请撤回对被执行人胡姜顺的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1723执422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年八月十三日
书记员 左罕丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初238号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王召胜，男，1981年9月9日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地当涂县，住当涂县。曾因设赌博机，于2015年9月25日被当涂县公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月1日被当涂县公安局刑事拘留，2017年8月4日被该局取保候审。2017年9月26日被当涂县人民检察院取保候审。2017年10月27日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人王召胜犯开设赌场罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员张觉非和代理检察员潘露琼出庭支持公诉，被告人王召胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年1月23日，被告人王召胜在当涂县石桥镇陶村村陶村自然村程某家后棚里及棋牌室西边墙壁处各摆放了一台具有退币赌博功能的“海洋之星”赌博机（六个操作单元）和一台具有退币赌博功能“空袭风暴”赌博机（二个操作单元）供他人赌博，双方约定赌博机赢利五五分成。当涂县公安局于2017年2月15日将其查获，当场扣押了上述赌博机及机内赌资人民币1840元。
案发后，被告人王召胜于2017年8月1日主动至当涂县公安局石桥派出所投案。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人王召胜曾因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机8台，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人王召胜予以惩处。
被告人王召胜对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2017年1月23日，被告人王召胜在当涂县石桥镇陶村村陶村自然村程某家后棚里及棋牌室西边墙壁处各摆放了一台具有退币赌博功能的“海洋之星”赌博机（六个操作单元）和一台具有退币赌博功能“空袭风暴”赌博机（二个操作单元）供他人赌博，双方约定赌博机赢利五五分成。当涂县公安局于2017年2月15日将其查获，当场扣押了上述赌博机及机内赌资人民币1840元。
上述事实，被告人王召胜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌博机及赌资照片，证人程某、陶某、许某、魏某的证言，现场勘验笔录、现场照片，扣押笔录，书证行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、人口信息查询表、到案经过及被告人王召胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王召胜以营利为目的，开设供他人赌博的场所，其行为构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人王召胜犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人王召胜的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社区影响评估意见，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王召胜犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的两台赌博机，予以没收，由公安机关依法处理；对公安机关扣押的赌资人民币1840元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一七年十一月二日
书记员 邓 杨
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢418号
申请执行人任世响
被执行人陈再泽、陈水仙
本院在执行申请执行人任世响与被执行人陈再泽等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢418号申请执行人任世响被执行人陈再泽、陈水仙本院在执行申请执行人任世响与被执行人陈再泽等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执313号
申请执行人:金学杰，女，生于1972年8月9日，汉族，住临夏县.
被执行人:韩得成，男，生于1955年4月4日，汉族，住临夏县。
案由:买卖合同纠纷
本院在执行申请执行人金学杰与被执行人韩得成买卖合同纠纷一案中，被执行人韩得成已自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘2901民初491号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何世菊
二〇一七年七月十日
书记员 马亚运
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林小洁，女，1981年6月10日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。
法定代表人：詹晖，该公司董事长。
委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
委托代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
再审申请人林小洁因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林小洁申请再审称：1.关于政府部门是否存在误征土地的问题，应通过行政判决进行认定。原一、二审直接认定本案工期延误系因政府部门误征土地所致，该认定超越职权、证据不足、适用法律错误。2.泰源公司自挂牌、出让土地之时起就知道本案工程所涉地块存在未拆迁房屋，故其对土地误征及拆迁工作延误应有预期，该事实不属于不可预见的情形，应对本案工期延误承担责任。3.案涉小区直至2015年2月才安装燃气，故泰源公司交付房屋时未达到住宅交付条件。4.李绍定等十户房屋并不影响消防通道竣工验收，故该房屋是否拆除并不影响本案工期。泰源公司系因擅自改变规划设计要求进行施工，被行政管理部门责令停止违法行为，此系本案工期延误的原因。5.案涉1、4、5号楼无地下室独立先建，5号楼因倾斜整改全面停工一年多，故工期延误系泰源公司违法施工所致，与土地误征无关。6.泰源公司在处理李绍定等十户房屋拆迁安置时，故意拖延支付拆迁安置费用，导致拆迁工作直至2014年5月才完成，此系造成工期延误的原因。7.泰源公司与苍南县国土局签订延长开发期限的补偿协议，规避了巨额罚款，却不承担逾期交房违约金，有失公平正义。8.案涉商品房买卖合同系泰源公司单方提供的格式条款，故对免除其责任的条款应属无效。9.有新的证据表明，泰源公司仅向李绍定等十户支付拆迁补偿款800万元，一审认定其支付了1500万元是错误的。林小洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
泰源公司提交意见称：林小洁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在商品房买卖合同第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。
林小洁提出，泰源公司在签订商品房买卖合同前就对政府部门误征土地之事已知情，但其仍在合同中承诺于2013年5月31日前交付房屋，因此误征土地不能作为逾期交房免责事由。然即使泰源公司在签订合同时即已知悉误征土地之情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，原审判决根据查明的事实和双方合同之约定酌情确定泰源公司免责期限，并无不当。
林小洁认为，泰源公司实际交房时间应认定为2015年2月燃气公司入户装表送气的时间。经查，林小洁起诉时主张逾期交房违约金计算到2014年7月30日止，故案涉商品房是否于2015年2月实际交付，并不影响原一、二审关于本案逾期交房时间及违约责任承担的认定。
林小洁在申请再审时提交了温州市公安消防局出具的两份建设工程消防验收意见书，欲证明李绍定等十间房屋并不影响案涉工程消防通道的建设及消防验收工作，故政府是否误征土地并非本案工期延误的原因。经审查，温公消验字【2014】第37号《建设工程消防验收意见书》明确载明：“……综合评定该工程消防验收不合格，主要存在以下问题：……二、部分环形消防车道尚未施工完毕，不符合《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95，2005年版）第4.3.1条规定；……”。泰源公司认为前述消防验收意见书中指出的消防车道尚未施工完毕系因李绍定等十间房屋未拆除所致，而林小洁亦未能进一步举证证明该消防车道未施工与李绍定等十间房屋无关。且其所提交的其他一系列新证据均不足以推翻原审认定的事实，故其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。
综上，林小洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林小洁的再审申请。
审 判 长 苏 虹
代理审判员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 妍
*2*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林小洁，女，1981年6月10日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。法定代表人：詹晖，该公司董事长。委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。委托代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。再审申请人林小洁因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林小洁申请再审称：1.关于政府部门是否存在误征土地的问题，应通过行政判决进行认定。原一、二审直接认定本案工期延误系因政府部门误征土地所致，该认定超越职权、证据不足、适用法律错误。2.泰源公司自挂牌、出让土地之时起就知道本案工程所涉地块存在未拆迁房屋，故其对土地误征及拆迁工作延误应有预期，该事实不属于不可预见的情形，应对本案工期延误承担责任。3.案涉小区直至2015年2月才安装燃气，故泰源公司交付房屋时未达到住宅交付条件。4.李绍定等十户房屋并不影响消防通道竣工验收，故该房屋是否拆除并不影响本案工期。泰源公司系因擅自改变规划设计要求进行施工，被行政管理部门责令停止违法行为，此系本案工期延误的原因。5.案涉1、4、5号楼无地下室独立先建，5号楼因倾斜整改全面停工一年多，故工期延误系泰源公司违法施工所致，与土地误征无关。6.泰源公司在处理李绍定等十户房屋拆迁安置时，故意拖延支付拆迁安置费用，导致拆迁工作直至2014年5月才完成，此系造成工期延误的原因。7.泰源公司与苍南县国土局签订延长开发期限的补偿协议，规避了巨额罚款，却不承担逾期交房违约金，有失公平正义。8.案涉商品房买卖合同系泰源公司单方提供的格式条款，故对免除其责任的条款应属无效。9.有新的证据表明，泰源公司仅向李绍定等十户支付拆迁补偿款800万元，一审认定其支付了1500万元是错误的。林小洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。泰源公司提交意见称：林小洁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在商品房买卖合同第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。林小洁提出，泰源公司在签订商品房买卖合同前就对政府部门误征土地之事已知情，但其仍在合同中承诺于2013年5月31日前交付房屋，因此误征土地不能作为逾期交房免责事由。然即使泰源公司在签订合同时即已知悉误征土地之情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，原审判决根据查明的事实和双方合同之约定酌情确定泰源公司免责期限，并无不当。林小洁认为，泰源公司实际交房时间应认定为2015年2月燃气公司入户装表送气的时间。经查，林小洁起诉时主张逾期交房违约金计算到2014年7月30日止，故案涉商品房是否于2015年2月实际交付，并不影响原一、二审关于本案逾期交房时间及违约责任承担的认定。林小洁在申请再审时提交了温州市公安消防局出具的两份建设工程消防验收意见书，欲证明李绍定等十间房屋并不影响案涉工程消防通道的建设及消防验收工作，故政府是否误征土地并非本案工期延误的原因。经审查，温公消验字【2014】第37号《建设工程消防验收意见书》明确载明：“……综合评定该工程消防验收不合格，主要存在以下问题：……二、部分环形消防车道尚未施工完毕，不符合《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95，2005年版）第4.3.1条规定；……”。泰源公司认为前述消防验收意见书中指出的消防车道尚未施工完毕系因李绍定等十间房屋未拆除所致，而林小洁亦未能进一步举证证明该消防车道未施工与李绍定等十间房屋无关。且其所提交的其他一系列新证据均不足以推翻原审认定的事实，故其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。综上，林小洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林小洁的再审申请。审 判 长  苏 虹代理审判员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 妍·2·
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1777号
原告张某某，女，1988年8月19日出生，汉族，湖南省永州市人。
委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告何某某，男，1982年3月20日出生，汉族，福建省晋江市人。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋杰雄担任审判长，与审判员唐文雄、人民陪审员周文涛组成合议庭，于2014年12月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员梁丽萍出庭担任记录。原告张某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原于2005年在广东打工时与被告相识并同居。2006年9月25日生育一子取名何某源，在相互之间并不了解的情况下，为了让彼此放心，双方于2008年11月3日在冷水滩区民政局办理结婚登记手续。2009年4月10日生育一女取名何某涵。由于婚前缺乏了解，致使婚后双方夫妻感情恶化，经常为家庭琐事发生争吵，现双方已闹至分居的程度。就离婚问题，双方多次协商并达成一致，但被告就是迟迟不愿前往民政局办理离婚手续，导致双方婚姻关系一直无法解除，原告精神上遭受极大创伤。为早日解脱这种痛苦的婚姻，原告特具状诉至法院，请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生子何某源、女何某涵由被告抚养成年，原告可根据自身经济能力给付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告张某某向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证，证明原、被告于2008年11月3日在永州市冷水滩区民政局登记结婚；证据二，户籍登记资料，证明原、被告于2006年9月25日婚前生育一子名何某源，于2009年5月4日婚后生育一女名何某涵；证据三，伊塘镇龙井居委会出具的证明，证明原、被告婚后一直居住在原告居所地，且双方经常为家庭琐事吵架，已闹成分居状态。
被告何某某辩称，1、被告同意与原告离婚；2、被告愿意抚养非婚生子何某源及婚生女何某涵成年，原告应当支付相应的抚养费用至非婚生子何某源及婚生女何某涵满十八周岁为止。
被告在提交答辩状的同时，向本院提交了下列证据：
证据一、《居民身份证》，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、《结婚证》，证明原、被告于2008年11月3日登记结婚的事实；证据三、《居民户口簿》，证明原、被告于2006年9月25日生育非婚子何某源及2009年5月4日生育婚生女何某涵，且非婚生子何某源及婚生女何某涵一直是由被告及被告家人在抚养的事实。
原告对被告提交的证据一、二、三均无异议。
本院依据证据的客观性、关联性、合法性原则，认为原、被告提交的证据均系合法机构出具，且双方提供的证据欲证明的事实均与对方的陈述相一致，本院予以采信为有效证据。
本院依据上述采信的证据及原告的当庭陈述和被告的答辩，查明以下案件事实：
原、被告于2005年6月在广东打工时相识，2006年元月开始同居，2006年9月25日未婚生育一男孩名何某源。2008年11月3日，原、被告在永州市冷水滩区民政局登记结婚。2009年4月10日，双方生育一女孩名何某涵。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，故结婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方自2009年底即开始分居，至今长达四年多时间。原被告婚前所生男孩何某源及婚后所生女孩何某涵一直随被告生活，原告没有负担小孩抚养费。双方婚姻存续期间没有共同财产和共同债权债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。本案原、被告原、被告婚前了解不够，婚后经常为日常琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情，且双方分居长达四年多时间，经本院调解和好无效，夫妻感情已经完全破裂，本院同意原、被告离婚。原、被告同居期间及夫妻关系存续期间生育非婚生子何某源及婚生女何某涵，被告要求抚养，原告表示同意，原告自愿每月承担600元抚养费，每年年底一次性支付，直至两个孩子年满18周岁止，被告没有提出异议，本院亦予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第二十五条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告何某某离婚；
二、非婚生子何某源、婚生女何某涵由被告何某某抚养，原告张某某每月共承担600元小孩抚养费，自2015年开始，每年12月底前一次性支付当年的抚养费，直至两个孩子年满18周岁止；
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 蒋杰雄
审 判 员 唐文雄
人民陪审员 周文涛
二〇一四年十二月八日
代理书记员 梁丽萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第320号
原告刘某某，、、山西省隰县下李乡冯家村12号。
被告秦某某，、、。
原告刘某某诉被告秦某某债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月5日原告与被告所在的豫龙剥离有限公司签订了一份《暖气管道安装合同》，由原告给被告的豫龙剥离有限公司在交口县华瑞煤业七工区的工地生活区，安装暖气管道和建彩钢房、锅炉、水泵等，承包方式为包工包料。暖气安装每平方米35元，彩钢房每平方米215元。原告按期完工，工程总造价371524元。被告只付了原告180000元，还欠原告191524元。此款经原告多次催要，被告一直未付。为索要提起诉讼要求，1、要求被告秦某某支付原告暖气管道安装工程款191524元，并承担逾期付款利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、暖气管道安装合同。证明我给被告的豫龙剥离有限公司安装暖气等的合同书一份。有被告秦某某的签字。
2、生活区暖气安装明细及结算表。证明安装的总费用是371524元。
3、公司固定资产明细表一份。证明被告转包给叶显保固定资产明细表，里面包括我给安装的暖气等在明细表内。
4、转让协议，证明被告秦某某的豫龙剥离有限公司股权转让给第三方叶显保，公司的债权及债务由被告秦某某承担，其中也包括欠原告的债务。
5、被告秦某某的承诺书，证明豫龙剥离有限公司的所有债权债务由被告秦某某承担，与豫龙剥离有限公司无关。
被告秦某某既未到庭也未交寄答辩状及证据。
经审理查明，2012年10月5日原告刘某某与豫龙剥离有限公司签订了一份《暖气管道安装合同》，被告秦某某在合同上签字。合同约定由原告刘某某给豫龙剥离有限公司生活区安装暖气管道和建彩钢房、锅炉、水泵等，承包方式为包工包料。暖气安装每平方米35元，彩钢房每平方米215元。原告刘某某完工后，经自己结算工程一共应该付其371524元。但被告仅付了原告刘某某180000元，2013年3月25日，闫文晓、被告秦某某、叶显保三人签订转让协议。对豫龙剥离有限公司的股权进行转让。债务和债权进行重新分配。同时被告秦某某出具承诺书，承诺豫龙剥离有限公司以前债权债务与叶显保无关，由其负责讨要支付，所有股份及固定资产归叶显保所有。原告刘某某在向豫龙剥离有限公司讨要工程款过程中，得知上述信息。但是被告秦某某一直逃避该债务，原告刘某某诉至法院形成纠纷。
上述全部事实，由原告刘某某的陈述，原告提供的证据予以证实。
本院认为,原告刘某某提交的合同和资产移交表能证明其和豫龙剥离有限公司签订过安装暖气的合同并进行了施工。被告秦某某出具承诺书，承诺豫龙剥离有限公司以前债权债务与叶显保无关，由其负责讨要和承担。故原告刘某某可以请求由被告秦某某支付豫龙剥离有限公司所欠债务，至于欠款数额因为被告秦某某没有到庭视为其放弃抗辩权利因以原告刘某某自己的结算为准。故原告请求被告秦某某支付工程款191524元的诉讼请求本院予以支持。但其要求被告支付逾期付款的利息损失没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告秦某某在本判决书生效后十五日内给付原告刘某某工程款191524元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4120元，由被告秦某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 关红香
?
?
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3119号
原告卢桂芝，住黑龙江省宾县。
被告张俊艳，住黑龙江省宾县。
被告王广（王洋），出生年月日不详，住黑龙江省宾县。
原告卢桂芝与被告张俊艳、王广（王洋）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案、与审判员刘佳泉、张学东共同组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告卢桂芝到庭参加了诉讼,被告张俊艳、王广（王洋）经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂芝诉称，请求判令二被告归还原告借款本金18,500.00元，及2.5分月利息（三笔借款自借款之日起至本息全部付清止）；案件受理费由二被告承担。
被告张俊艳未出庭,无答辩。
被告王广（王洋）未出庭,无答辩。
原告卢桂芝为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借条三份，用以证明二被告（系夫妻关系）分别于2016年5月1日、2016年5月24日、2016年6月25日在原告处借款15,000.00元、2,000.00元、1,500.00元，合计18,500.00元。
被告张俊艳未出庭,未质证。
被告王广（王洋）未出庭,未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽该证据未经二被告质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，被告张俊艳、王广（王洋）（系夫妻关系）分别于2016年5月1日、2016年5月24日、2016年6月25日在原告处借款15,000.00元、2,000.00元、1,500.00元，合计18,500.00元。并给原告出具借条三份。此款，经原告多次催要，二被告至今未给付。现原告诉讼来院，要求二被告归还原告借款本金18,500.00元，及2.5分月利息（三笔借款自借款之日起至本息全部付清止）；案件受理费由二被告承担。
本院认为，原告卢桂芝与被告张俊艳、王广（王洋）之间借款合同关系成立。二被告应及时偿还借款。因双方未约定利息，也未约定还款期限，故利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后3日内给付原告借款18,500.00元。
案件受理费263.00元。由二被告负担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长崔宪
审判员刘佳泉
审判员张学东
二Ｏ一六年十月二十六日
书记员曹扬
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年青执字第00581号
申请执行人朱敏强，男，汉族，1970年7月21日生，住南昌市西湖区。
被执行人张敏，男，汉族，1977年10月30日生，住南昌市洪都一区。
本院执行的申请执行人朱敏强与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，江西省南昌市青云谱人民法院作出的(2013)青民一初字第226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张敏应在判决书生效之日起七日内向申请人支付欠款16万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张敏名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人张敏名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2013)青民一初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 海
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12772号
原告：慈溪市万荣物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关北路***号。统一社会信用代码：91330282691367935J。
法定代表人：严万荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振勇，该公司工作人员。
被告：韩维跃，男，1968年7月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市万荣物业服务有限公司（以下简称万荣物业公司）诉被告韩维跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告万荣物业公司的委托诉讼代理人李振勇到庭参加诉讼，被告韩维跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万荣物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付物业费2671元，违约金1923元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告减少了对违约金的请求，要求按照银行同期贷款利率计算自2016年4月1日至2016年11月30日期间的违约金。事实和理由：2015年4月1日至2016年3月31日，中凯华庭业主委员会与万荣物业公司签订了物业管理服务合同，约定由原告对该小区实施物业管理，被告作为业主应当根据物业服务管理合同的约定缴纳物业服务费用。现原告尚欠物业服务费2671元，该款经原告催讨，被告至今未付，酿成纠纷。
本院查明：被告韩维跃尚欠原告慈溪市万荣物业服务有限公司2015年4月1日起至2016年3月31日止的物业管理服务费2671元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告自愿按照银行同期银行贷款利率计算2016年4月1日至2016年11月30日期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩维跃应于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市万荣物业服务有限公司物业服务费2671元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年4月1日至2016年11月30日期间的利息损失。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告韩维跃负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 许 琴
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陆潇潇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初638号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托代理人：李琴芬，广东卓信律师事务所律师。
被告：杨法弟，男，1957年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告杨法弟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司以双方和解为由于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年五月九日
（）
书 记 员 陈 岑
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2212号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢春立，男，1994年1月20日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业，住大竹县。
被告人张祖福，男，1984年7月31日出生，汉族，广西合浦县人，初中文化，无业，住合浦县。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2043号起诉书指控被告人谢春立、张祖福犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人谢春立、张祖福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张祖福、谢春立于2017年3月至6月，在东莞市大朗镇结伙盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
一、2017年3月25日11时许，被告人张祖福驾驶摩托车搭载谢春立来到大朗镇杨涌村东湖二街8巷3号门口伺机盗窃。期间张祖福负责望风，谢春立趁机盗走被害人王某的女装摩托车（约价值2500元）。得手后，张祖福等人驾车逃离现场。
二、2017年6月9日11时许，被告人张祖福驾驶摩托车搭载谢春立来到大朗镇犀牛坡村大院地街五巷30号门前伺机盗窃。期间张祖福负责望风，谢春立趁机盗走被害人刘某的鬼火3代摩托车（约价值3000元）。得手后，张祖福等人驾车逃离现场。
三、2017年6月9日12时许，被告人张祖福驾驶摩托车搭载谢春立来到大朗镇犀牛坡村元岗路82号门前伺机盗窃。期间张祖福负责望风，谢春立趁机盗走被害人毛某的金鸽牌电动三轮车（约价值2000元）。得手后，张祖福等人驾车逃离现场。
四、2017年6月10日14时许，被告人张祖福驾驶摩托车搭载谢春立来到大朗镇犀牛坡村美景西路1525号门前伺机盗窃。期间张祖福负责望风，谢春立趁机盗走被害人莫某的金鸽牌JG008型电动三轮车（约价值1800元）。得手后，张祖福等人驾车逃离现场。
2017年7月14日下午，公安机关经侦查于东莞市大朗镇体育馆附近及大井头村家家福302房出租屋将张祖福、谢春立抓获，并缴获作案工具摩托车1辆。破案后，上述被盗财物均未能起回。
以上事实，被告人谢春立、张祖福在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢春立、张祖福以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢春立、张祖福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人谢春立、张祖某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人谢春立、张祖福对量刑建议均没有提出异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人谢春立、张祖福结伙多次实施盗窃，均应酌情从重处罚；二名被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢春立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月14日起至2018年4月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张祖福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月14日起至2018年4月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人谢春立、张祖福于本判决发生法律效力后十日内共同退赔给被害人王雪萍2500元、刘庆3000元、毛彦增2000元、莫伟富1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 政
叶润鸿
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5971号
原告：李某，男，1975年11月7日出生，汉族，住西安市友谊西路***号**号楼*单元***室。
被告：西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区团结南路中段1号。
法定代表人林茂祺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范钦，陕西恒达律师事务所律师。
原告李某与被告西安金辉居业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费4495元，退还原告李某。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
代理审判员 倪晓盈
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张萌萌
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初547号
原告：雷智林，男。
被告：霍海军，男。
被告：赵广平，男。
原告雷智林与被告霍海军、赵广平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷智林到庭参加了诉讼，被告霍海军、赵广平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷智林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款20000元并从2015年2月3日起按照约定利率支付利息至实际支付之日止；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年2月3日，被告霍海军经被告赵广平担保借原告现金20000元，书面约定月利率2.5%，二被告向原告出具了书面借据。后因原告急用钱，多次向二被告催要债务，二被告至今未清偿。
被告霍海军、赵广平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告霍海军借原告雷智林现金20000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，被告霍海军并向原告出具书面借据一份。被告赵广平为该笔借款提供担保并在借据上签名。后原告多次向二被告崔要借款本息未果。
本院认为，被告霍海军向原告雷智林借款，被告赵广平为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。因被告赵广平与原告未约定保证方式，应承担连带保证责任，故原告主张二被告连带清偿借款本息的请求符合法律规定，依法予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。
综上所述，对原告主张由二被告连带清偿借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍海军于本判决生效之日起10日内偿还原告雷智林借款20000元及利息（自2015年2月3日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
二、被告赵广平对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告霍海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告霍海军、赵广平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 峰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西富县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0628民初547号原告：雷智林，男。被告：霍海军，男。被告：赵广平，男。原告雷智林与被告霍海军、赵广平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷智林到庭参加了诉讼，被告霍海军、赵广平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷智林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款20000元并从2015年2月3日起按照约定利率支付利息至实际支付之日止；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年2月3日，被告霍海军经被告赵广平担保借原告现金20000元，书面约定月利率2.5%，二被告向原告出具了书面借据。后因原告急用钱，多次向二被告催要债务，二被告至今未清偿。被告霍海军、赵广平未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告霍海军借原告雷智林现金20000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，被告霍海军并向原告出具书面借据一份。被告赵广平为该笔借款提供担保并在借据上签名。后原告多次向二被告崔要借款本息未果。本院认为，被告霍海军向原告雷智林借款，被告赵广平为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。因被告赵广平与原告未约定保证方式，应承担连带保证责任，故原告主张二被告连带清偿借款本息的请求符合法律规定，依法予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。综上所述，对原告主张由二被告连带清偿借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍海军于本判决生效之日起10日内偿还原告雷智林借款20000元及利息（自2015年2月3日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；二、被告赵广平对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告霍海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告霍海军、赵广平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一六年十月十三日书 记 员  杨 峰附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初615号
原告：韦富仁，男，1987年12月6日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。
被告：覃生维，男，1980年4月7日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告：韦柳屹，女，壮族，1986年3月6日出生，住大化瑶族自治县。
原告韦富仁与被告覃生维、韦柳屹劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦富仁及其委托代理人谭正辉到庭参加诉讼，被告覃生维、韦柳屹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦富仁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付尚欠原告劳务费8700元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告韦柳屹系原告的同胞姐姐，两被告经营贵港至巴马客运班车。因客车的经营需要，两被告雇佣原告作为该客车的乘务员，月工资为1500元。2013年元旦至2014年清明节期间，原告一直随两被告的客车服务，两被告也已经兑现部分劳务费，尚有8700元未支付，原告多次催促，被告均以资金周转困难为由未支付。两被告于2015年10月29日向原告书写了欠条，之后也未向原告支付尚欠的劳务费。原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告覃生维、韦柳屹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1、两被告结婚证复印件一份，证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系；
证据2、欠条原件一份，证明两被告尚欠原告劳务费8700元的事实。
被告覃生维、韦柳屹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期、举证期限内向本院提交书面答辩状、证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提供的证据1、2式及内容合法，证据之间形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系被告韦柳屹的同胞弟弟，两被告系夫妻。两被告经营贵港至巴马客运车辆，因客车的经营需要，两被告雇佣原告作为该客车的乘务员，月工资为1500元。2013年元旦至2014年清明节期间，原告一直随两被告的客车服务，两被告也已经兑现部分劳务费，尚有8700元未支付。
本院认为，韦富仁受雇于被告覃生维、韦柳屹经营的贵港至巴马客运车辆，两被告尚欠原告韦富仁8700元劳务费事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告韦富仁主张被告支付劳务费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告覃生维、韦柳屹共同支付原告韦富仁劳务费8700元，限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃生维、韦柳屹共同负担。
上述债务，义务人应在本判决指定的期间履行。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 覃艳萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韦晓燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6676号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市苏州。
负责人王学武，该行行长。
委托代理人邹凤娟，上海××（××）律师事务所律师。
被执行人刘芳贵。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告刘芳贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的(2014)吴江商初字第0979号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告刘芳贵应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金99460.93元并偿付相应的利、罚息（截至2014年4月21日的利、罚息为28319元，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止以本金99460.93元按月利率9.465‰计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1428元，由被告刘芳贵负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因刘芳贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行于2016年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为129207.93元，执行费为1838元。本院于2016年8月16日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人刘芳贵名下在吴江区范围内无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2015年9月29日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第00979号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 戈梦娜
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1516号
原告静宁县农村信用合作联社。
法定代表人赵宏福，任联社理事长。
委托代理人周浩，任联社营业部主任。
委托代理人曹绒子，联社职工。
被告李红娥，女，居民。
被告马刚，男，农民。
被告李红利，女，居民。
原告静宁县农村信用合作联社与被告李红娥、马刚、李红利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告静宁县农村信用合作联社委托代理人曹绒子、被告李红娥、马刚到庭参加诉讼。被告李红利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告静宁县农村信用合作联社诉称，2015年5月12日，被告李红娥向原告借款100000元，期限一年，于2016年5月11日到期，由马刚、李红利提供连带责任保证。现该贷款已逾期，结欠本金100000元，利息12968.97元。经原告多次催要，三被告推诿不还。故起诉要求被告偿还贷款本金100000元，利息12968.97元，并承担诉讼费。
被告李红娥对原告所述基本无异议。辩称该贷款由被告马刚使用，应该由其负责偿还。
被告马刚对原告所述无异议，愿意偿还贷款本息，但目前暂无能力。
被告李红利未答辩。
经审理查明，2015年5月12日，被告李红娥向原告申请借款100000元。当日，原告与三被告签订个人借款/保证担保合同，合同约定：原告向被告李红娥发放贷款100000元，借款年利率为9.282%；借款期限为2015年5月12日至2016年5月11日，逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；被告马刚、李红利为该笔借款提供连带保证担保。2016年8月12日，原告提起诉讼要求被告偿还贷款本金100000元，利息12968.97元，并承担诉讼费。
上述事实，有原告与被告李红娥、马刚的陈述，原告提供的个人借款/保证担保合同、借款借据、利息计算清单、保证担保承诺书、三被告身份证明等证据证实，应予认定。
本院认为，原告与三被告签订的借款\\\保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告李红娥应对借款本金及利息依法承担清偿责任。被告马刚、李红利为该借款提供连带保证担保，根据法律规定依法应承担连带清偿责任。被告李红娥的辩解不符合法律规定，依法不予采信。被告李红利经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红娥于本判决生效后十日内清偿原告静宁县农村信用合作联社借款本金100000元、支付利息12968.97元，共计112968.97元；
二、被告马刚、李红利对上述款项原承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告李红娥、马刚、李红利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 田 芮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王孔孔
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0826民初1516号原告静宁县农村信用合作联社。法定代表人赵宏福，任联社理事长。委托代理人周浩，任联社营业部主任。委托代理人曹绒子，联社职工。被告李红娥，女，居民。被告马刚，男，农民。被告李红利，女，居民。原告静宁县农村信用合作联社与被告李红娥、马刚、李红利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告静宁县农村信用合作联社委托代理人曹绒子、被告李红娥、马刚到庭参加诉讼。被告李红利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告静宁县农村信用合作联社诉称，2015年5月12日，被告李红娥向原告借款100000元，期限一年，于2016年5月11日到期，由马刚、李红利提供连带责任保证。现该贷款已逾期，结欠本金100000元，利息12968.97元。经原告多次催要，三被告推诿不还。故起诉要求被告偿还贷款本金100000元，利息12968.97元，并承担诉讼费。被告李红娥对原告所述基本无异议。辩称该贷款由被告马刚使用，应该由其负责偿还。被告马刚对原告所述无异议，愿意偿还贷款本息，但目前暂无能力。被告李红利未答辩。经审理查明，2015年5月12日，被告李红娥向原告申请借款100000元。当日，原告与三被告签订个人借款/保证担保合同，合同约定：原告向被告李红娥发放贷款100000元，借款年利率为9.282%；借款期限为2015年5月12日至2016年5月11日，逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；被告马刚、李红利为该笔借款提供连带保证担保。2016年8月12日，原告提起诉讼要求被告偿还贷款本金100000元，利息12968.97元，并承担诉讼费。上述事实，有原告与被告李红娥、马刚的陈述，原告提供的个人借款/保证担保合同、借款借据、利息计算清单、保证担保承诺书、三被告身份证明等证据证实，应予认定。本院认为，原告与三被告签订的借款保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告李红娥应对借款本金及利息依法承担清偿责任。被告马刚、李红利为该借款提供连带保证担保，根据法律规定依法应承担连带清偿责任。被告李红娥的辩解不符合法律规定，依法不予采信。被告李红利经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红娥于本判决生效后十日内清偿原告静宁县农村信用合作联社借款本金100000元、支付利息12968.97元，共计112968.97元；二、被告马刚、李红利对上述款项原承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告李红娥、马刚、李红利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  张新平审 判 员  张晓燕人民陪审员  田 芮二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王孔孔
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第481号
原告滕喜春，男，汉族，现住庆安县。
被告韩振刚，男，汉族，现住庆安县（未出庭）。
原告滕喜春与被告韩振刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后。依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告滕喜春到庭参加了诉讼，被告韩振刚经公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告滕喜春诉称，2012年1月6日，原告与被告韩振刚签订房屋买卖协议书，约定原告购买被告位于庆安县庆安镇庆新社区即老国东小区2号楼2单元201室（丘地号1008-22-2201）建筑面积为68.71平方米住宅楼，合同签订后，房款70,000.00元原告一次性支付，被告交付房屋。后被告下落不明，原告诉至法院，要求被告履行房屋买卖合同，协助办理房屋过户手续。
被告韩振刚未出庭，未提供答辩。
原告为证实其主张成立，提供了原、被告签订的房屋买卖契约、房照、庆安县庆新社区出具的被告下落不明的证明。
经审查本院认证如下，原告提供的证据系原始书证，内容真实，来源合法，予以确认并采信。
经当事人当庭陈述及对证据的认定，本院查明案件事实如下：2012年1月6日，原告滕喜春与被告韩振刚签订的房屋买卖协议书，约定原告购买被告位于庆安县庆安镇庆新社区即老国东小区2号楼2单元201室（丘地号1008-22-2201）建筑面积为68.71平方米住宅楼，合同签订后，原告一次性交付购房款70,000.00元，被告交付房屋。后被告下落不明，原告诉至法院，要求被告履行房屋买卖合同，协助办理房屋过户手续。
本院认为，原告滕喜春与被告韩振刚之间买卖合同的法律关系事实清楚，原告要求被告协助办理房屋过户手续，有理予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告韩振刚协助原告滕喜春办理房屋过户手续。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费1,550.00元，由被告韩振刚负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 婷
审 判 员 郝树长
人民陪审员 葛玉东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王世泽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1267号
申请执行人海门市东洲市场宁发羊肉经营部，经营场所海门市。
经营者张建发。
被执行人施惠兵。
海门市东洲市场宁发羊肉经营部与施惠兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）通山民初字第00503号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人施惠兵应向海门市东洲市场宁发羊肉经营部支付125540元及违约金10000元、案件受理费和保全费2575元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理，申请执行标的138115元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人施惠兵纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00503号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1267号申请执行人海门市东洲市场宁发羊肉经营部，经营场所海门市。经营者张建发。被执行人施惠兵。海门市东洲市场宁发羊肉经营部与施惠兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）通山民初字第00503号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人施惠兵应向海门市东洲市场宁发羊肉经营部支付125540元及违约金10000元、案件受理费和保全费2575元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理，申请执行标的138115元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人施惠兵纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通山民初字第00503号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年十月十八日书 记 员  周晓泉
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2725号
被拘留人:苏荣华
本院在执行中信银行股份有限公司宁波余姚支行与苏荣华、叶亚芳（2017）浙0281执2725号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对苏荣华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月六日
()
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第262号
原告：谭欣宏。
被告：武鸣县佳美城商贸有限公司。
法定代表人：陶美志。
原告谭欣宏与被告武鸣县佳美城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员农艳芳适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告谭欣宏到庭参加诉讼，被告武鸣县佳美城商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，被告投资经营的武鸣县佳美城超市根据经营需要和原告约定：由原告向超市供应各种蔬菜，每月底结一次帐。由于被告经营不善，从6月份至9月份一直未能结账给原告。目前，被告已无能力经营，但欠原告的货款迟迟未支付。为保障原告合法财产不受侵害，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判处被告向原告支付货款47353.74元。
原告在举证期限内提供的证据有：发货清单113份。以上�据拟证明其诉称事实。
被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告武鸣县佳美城商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，内容真实，形式和来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月1日至2014年9月23日期间，原告与被告投资经营的佳美城超市进行蔬菜买卖交易。在每次交易过程中，原告按照被告要求将货物送到被告指定地点，由被告的相关工作人员验收并签字。上述交易期间，被告一直未支付相应货款，目前被告共欠原告货款47353.74元。
本院认为：原、被告之间虽没有正式的书面采购合同书，但有经双方相关工作人员签字的送货凭证，足以证明双方存在蔬菜买�交易的事实。原告与被告的买卖合同关系成立并且合法有效。原告已经履行了卖方的义务，被告在接受和验收原告交付的货物后，应按期支付相应的货款。原告请求判令被告支付拖欠货款47353.74元的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武鸣县佳美城商贸有限公司向原告谭欣宏支付货款47353.74元。
案件受理费1004元减半收取502元，由被告武鸣县佳美城商贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费1004元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农艳芳
二〇一四年十二月九日
书记员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执106号
申请执行人赵刚，男，1975年12月26日生，汉族，现住承德市双滦区。
被执行人徐桂杰，男，1968年9月4日生，汉族，现住承德市双滦区。
申请执行人赵刚申请被执行人徐桂杰民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1893号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵刚向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1893号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 董向新
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4748号
原告：王雍，公民身份号码×××，男，1973年12月8日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊旗支公司，注册号（分）150627000029499，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗通格朗街怡心苑小区（政府北路北）西侧。
负责人：韩培钧，男，中国人民财产保险股份有限公司伊旗支公司经理。
委托代理人：崔羽晗，女，内蒙古锡尼律师事务所律师。
原告王雍诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊旗支公司（以下简称中国人保伊旗支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理，依法适用简易程序，由代理审判员胡峰独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王雍、被告中国人保伊旗支公司的委托代理人崔羽晗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保险费、维修检查费用合计7000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，原告王雍驾驶的车辆发生交通事故后，被告中国人保伊旗支公司的理赔员威胁、欺诈、强迫原告王雍去被告指定的车博士汽车修理厂定损维修，被告中国人保伊旗支公司在对车辆进行定损时未向原告王雍告知，且未经原告王雍同意就私自与车博士汽车修理厂确定了维修更换项目，导致原告王雍的车辆配件2个前轮胎、1个左前大灯被偷换，因而被告中国人保伊旗支公司应承担法律责任。
被告中国人保伊旗支公司辩称，原、被告签订的保险合同合法有效，原告王雍无权要求被告中国人保伊旗支公司退还保险费；对于原告王雍发生交通事故后应由被告中国人保伊旗支公司承担的维修费用，被告中国人保伊旗支公司已向原告王雍理赔；至于原告王雍与车博士汽车修理厂之间的纠纷，也与被告中国人保伊旗支公司无关，原告王雍如何修理车辆是由原告自主决定的，被告中国人保伊旗支公司从未干涉。
经审理查明，原告王雍于2015年8月10日从中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司为其所有的车牌号为×××的雪佛兰轿车购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险费合计3995.47元，保险期间自2015年8月21日0时起至2016年8月20日24时止。2016年6月23日，原告王雍驾驶该车辆与案外人张月柱驾驶的车辆在府深线伊旗段发生刮擦相撞的交通事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出事故认定，原告王雍承担事故的次要责任。后原告王雍向被告中国人保伊旗支公司申请理赔，并由车博士汽车修理厂对该车辆进行定损维修。该车辆被修好后，被告中国人保伊旗支公司向原告王雍支付了理赔款2829.5元。
本院认为，本案的争议焦点为：一是被告中国人保伊旗支公司是否存在威胁、欺诈、强迫原告王雍到车博士汽车修理厂定损维修；二是原告王雍所述车辆零部件在维修时被偷换是否与被告中国人保伊旗支公司的理赔具有因果关系。针对第一个争议焦点，据原告王雍当庭表述，其在车辆被拖至车博士汽车修理厂时并未明确表示反对，相反，原告王雍自认当时同意在车博士汽车修理厂定损，且原告王雍保存了该修理厂老板的电话，并时常向其询问定损事宜。该车辆被修好后，原告王雍向车博士汽车修理厂支付了3500元修车费，亦应视为其同意车博士汽车修理厂对其车辆进行维修。原告王雍主张被告中国人保伊旗支公司威胁、欺诈、强迫其到车博士汽车修理厂修车，但未向本院提供充分证据证明被告中国人保伊旗支公司存在威胁、欺诈、强迫等情形，故本院对此不予认可。针对第二个争议焦点，暂且不论该车辆的零部件是否被偷换及是否是在车博士修理厂维修时被偷换，即使原告王雍所述2个前轮胎、1个左前大灯被偷换属实，但从双方当事人庭审中的陈述及原告向本院提交的车博士汽修厂保修单、机动车保险车辆损失情况确认书以及关于车辆配件的照片等证据，亦无法证明原告王雍主张的损失与被告中国人保伊旗支公司的理赔具有直接的因果关系，结合本院已查明的事实，被告中国人保伊旗支公司已按照保险合同的约定向原告王雍履行了赔付义务，原告王雍要求被告中国人保伊旗支公司退还保险费、赔偿维修检查费的诉讼请求于法无据，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王雍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 胡峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑洁