wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬镇民初字第111号原告：宁波××力斯化学工业有限公司。住所地：宁波市××区后海塘工业区。（注册号：330200400023672）法定代表人：丁某某。委托代理人：杨某某。被告：张某某。原告宁波××力斯化学工业有限公司（以下简称华力斯化工公司）与被告张某某劳动争议一案，本院于2011年1月4日立案受理后，依法由代理审判员洪磊适用简易程序独任审判，于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告华力斯化工公司的委托代理人杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华力斯化工公司起诉称：被告于2010年5月22日进入原告公司工作，工作至2010年10月1日，实际工作5个月。在此期间原告未与被告签订过劳动合同。原告已于2010年11月22日与被告解除劳动关系，但没有为被告办理解除劳动关系相关手续。原告认为，宁波市镇海区劳动争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）做出的镇劳某案字（2010）第436号仲裁裁决书没有事实根据和法律依据。故诉至法院，诉讼请求：要求按照实际工作年限支付被告唐某某经济补偿金1007.51元（2015.02元×0.5个月）。被告张某某答辩称：被告于2001年3月27日进原告公司工作。被告经原告批准，曾于2010年春节后请假2个多月，是正常请假，后于2010年5月22日回公司甲工作，双方劳动关系仍旧存在。被告认为，被告在原告公司实际工作了10年，因原告公司无法生产经营，导致被告无法继续工作，双方才于2010年11月22日解除劳动关系。原告应当按照10年的标准支付被告解除劳动关系经济补偿金。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求原告在举证期间内向本院提供的证据有：1.2010年考勤单复印件14张，欲证明被告于2010年5月22日进入原告公司工作的事实。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为考勤单显示2010年1、2月份有被告的考勤记录。被告从2010年3月份请假至5月22日，期间没有考勤记录，不能证明被告从2010年5月22日才进入原告公司上班。被告张某某在举证期限内未提交证据。本院依职权向区仲裁委调取了镇劳某案字（2010）第436号劳动争议仲裁申请书、庭审笔录、证据材料、公告、仲裁裁决书各一份。经质证，原、被告均无异议。本院予以认定。经审理查明：被告张某某系原告华力斯化工公司职工。2010年11月3日，原、被告双方签订协议，约定原告于2010年11月22日前决定是否继续经营，在规定期限内不作出决定或逾期决定的，视原告单位关闭，被告应按法律规定享受解除劳动关系的经济补偿，并由原告负责安排离职员工的健康检查。2010年11月10日，被告向区仲裁委提起劳动仲裁申请，其请求为：1.要求被申请人华力斯化工公司乙申请人张某某2010年11月工资2366元；2.支付解除劳动合同经济补偿金23660元；3.要求被申请人华力斯化工公司丙申请人张某某离岗前健康检查某某担费用，并承担被告今后职业健康检查、医学观察和医学随访的费用。2010年12月10日，区仲裁委做出镇劳某案字（2010）第436号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人华力斯化工公司乙申请人张某某2010年11月3日至11月22日工资733.33元；2.支付经济补偿金20150.20元；3.被申请人华力斯化工公司丙申请人张某某做离岗前健康检查某某担费用。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。庭审中，原、被告对双方于2010年11月22日解除劳动关系的事实予以认可。原告对镇劳某案字（2010）第436号仲裁裁决书裁决原告支付被告2010年11月3日至11月22日工资733.33元、安排被告做离岗前健康检查某某担费用等内容予以认可；对镇劳某案字（2010）第436号仲裁裁决书以2015.02元作为被告在劳动关系解除前十二个月的平均工资也予以认可。本院认为，因用人单位计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，用人单位应负举证责任。本案原告主张被告于2010年5月22日进入原告公司工作，共在原告公司工作5个月，但未能提供相应证据来证明其主张，故本院对原告主张被告在原告公司工作5个月的事实不予认定。被告进原告公司的工作时间以被告主张为准，被告主张于2001年3月27日进入原告公司工作至2010年11月22日，故本院依法认定被告在原告公司工作9年7个月25天。原、被告对双方于2010年11月22日解除劳动关系的事实予以认可，本院依法予以确认。原告与被告协商一致解除劳动关系，应当向被告支付经济补偿金。被告在原告公司工作9年7个月25天，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金20150.2元（2015.02元／月×10个月）。原告对镇劳某案字（2010）第436号仲裁裁决书裁决原告支付被告2010年11月3日至11月22日工资733.33元、安排被告做离岗前健康检查某某担费用等内容予以认可，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告宁波××力斯化学工业有限公司支付被告张某某2010年11月3日至11月22日工资人民币733.33元。二、原告宁波××力斯化学工业有限公司支付被告张某某解除劳动关系经济补偿金人民币20150.2元。三、原告宁波××力斯化学工业有限公司安排被告张某某做离岗前健康检查某某担费用。上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告宁波××力斯化学工业有限公司的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告宁波××力斯化学工业有限公司负担。（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。代理审判员 洪 磊二〇一一年二月二十一日代书 记员 孙玉蓉
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初698号
原告：周德房，男，1969年8与26日生，汉族，住庆云县。
被告：李玉甫，男，1962年9月17日生，汉族，住庆云县。
原告周德房诉被告李玉甫排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告周德房于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周德房撤诉。
案件受理费50元，由原告周德房承担。
审判员 郭 峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 王俪霏
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第496号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人徐旺，男，1995年12月18日出生，汉族，河南省项城市人，中专文化因涉嫌犯抢劫罪，2014年7月26日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年8月5日逮捕，现羁押于晋城市看守所。
辩护人王燕军、郭亚丽，山西弘毅律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人徐旺犯抢劫罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人徐旺及其辩护人王燕军、郭亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年7月16日凌晨1时许，被告人徐旺因经济拮据，便准备抢劫，其随后在文昌街文体宫附近寻找目标，后尾随骑电动车的被害人李某某至城区赵位村114号的胡同内，用电动车将李某某逼停，对李某某进行殴打后，将其随身携带的挎包抢走，包内有现金150元，一部三星手机（经鉴定价值3589元）以及银行卡等物。次日，徐旺将手机以560元的价格出售。破案后追回赃款180元。以上，被告人徐旺抢劫作案1起，涉案金额3739元。公诉机关当庭出示有相关书证、鉴定意见、被害人陈述和被告人供述等证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人徐旺的行为构成抢劫罪，诉请本院依法惩处。
被告人徐旺对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其并未对被害人实施殴打，对指控其构成抢劫罪的定性无异议，认罪。
被告人徐旺的辩护人对公诉机关指控徐旺的犯罪事实无异议，但对公诉机关指控徐旺构成抢劫罪的定性有异议，认为徐旺在实施劫取行为的过程中，使用的手段不足以达到使被害人不能反抗的行为，故徐旺的行为应当构成抢夺罪。另具有以下从轻处罚情节：徐旺主观恶性较小，系初犯、有明显的悔罪表现。
经审理查明：2014年7月16日凌晨1时许，被告人徐旺骑电动车行至文昌街文体宫附近时，见被害人李某某正独自一人骑电动车经过，便尾随骑电动车的被害人李某某至城区赵位村114号的胡同内，徐旺用电动车将李某某逼停，并对李某某进行殴打，使得李某某连人带车倒地后将李某某随身携带的挎包抢走。被抢挎包内有现金150元，一部三星note3手机以及银行卡、身份证等物。被告人徐旺取出包内的三星手机和现金后，将挎包丢弃至新市街新太行旁边的巷子内。2014年7月17日，徐旺将该手机以560元的价格卖给了运城市城区邮电大厦附近一流动卖手机的摊位。所得赃款用于徐旺个人花销。破案后，公安机关从徐旺处追回赃款180元并发还被害人李某某。经晋城市城区价格认证中心鉴定，涉案被抢三星note3手机价值3589元。
以上，被告人徐旺作案1起，涉案金额3739元。
针对上述事实，公诉机关出示有下列证据：
被害人李某某的报案材料及陈述，证实2014年7月16日凌晨，其骑电动车回位于赵位村的住处，行进至114号门前时，一名男子突然从其左侧过来用电动车将其逼停，并伸手过来打其的脸，掐其脖子，将其和车子推倒在地，随后该男子将其挎包抢走。被抢挎包内有现金150元、一部三星手机、三张银行卡和身份证。
证人贺某某的证言，证实2014年7月16日凌晨，其听到胡同内有人呼喊救命，之后听说有人包被抢了。
相关书证
（1）被害人李某某提供的手机购买发票1支，证明该手机购买价格。
（2）晋城市公安局城区分局扣押、发还清单，证实公安机关从徐旺处将涉案的180元人民币予以扣押并发还被害人李某某。
（3）晋城市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过，证实2014年7月16日该队在接到李某某报案后，经过摸排走访确认了嫌疑人身份，并于7月25日将嫌疑人徐旺抓获，该归案后对其抢劫的犯罪事实供认不讳。
（4）户籍证明和照片，证明被告人徐旺个人基本情况。
辨认笔录及照片，证实被害人李某某从12张不同男性照片中辨认出徐旺就是对其实施抢劫的男子；被告人徐旺对其实施抢劫的赵位村114号门前、丢弃所抢挎包的新太行商场东侧胡同内、作案时所骑乘的小刀牌电动车及变卖所抢三星手机所得赃款进行了指认。
勘验检查笔录、案发现场方位示意图、照片说明及提取痕迹、物证登记表，证实公安人员对案发现场进行了勘验、案发现场状况，以及从现场提取了小刀牌电动车1辆、黑色鸭舌帽1个及车把擦拭物。
鉴定意见
晋城市城区价格认证中心城价认涉字（2014）第107号涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案的三星Note3N9008型手机价值3589元。
被告人徐旺的供述，供述2014年7月15日晚23时许，其因没钱，便计划抢点钱。其骑电动车行进至文体宫附近时看见一名带着挎包骑电动车的女子，随后尾随该女子至新凤展万达影城斜对面的巷子，并从该女子左侧追上她，用电动车将该女子逼停，同时伸出右手将她连人带车推倒在地。因该女子叫喊，其扇了她两巴掌，随后便拽上包跑了。跑至新太行旁边的小胡同里，将包里的110多元现金和一部三星手机取出，其余的丢弃在该胡同内。7月17日其以560元价格将该手机卖给运城邮电大厦附近一流动摊贩。
以上证据经当庭质证，被告人徐旺及其辩护人无异议，证据之间相互印证，能够证明以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐旺以非法占有为目的，在骑电动车将他人逼停后，对他人实施殴打，抢走他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权和人身权，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐旺归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其辩护人所提徐旺系初犯，有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳。针对被告人徐旺辩称其未对被害人实施殴打的辩解，本院认为，被告人徐旺在公安机关多次供述其扇了被害人两个巴掌，且与被害人陈述相互印证，能证实被告人徐旺对被害人实施了殴打，故对此辩解本院不予采纳。针对被告人徐旺辩护人所提徐旺犯罪行为应认定为抢夺罪的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》中第十六条关于驾驶非机动车逼挤、撞击或强行逼倒他人夺取财物的行为应当以抢劫罪定罪处罚的规定，结合被告人徐旺实施作案的行为，其行为符合抢劫罪的构成，故其辩护人此辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐旺的刑期自2014年7月26日起至2018年1月25日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐旺退赔被害人李某某损失人民币3559元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 张 娜
人民陪审员 闫 栋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚艳雯
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第496号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀�区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月6日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日6时许，被告人周某某酒后驾驶闽B567**小型普通客车，从城厢区霞林街道康靓园出发往莆阳路方向行驶，途经霞林街道学园路田尾圆圈红绿灯处时睡着，后被公安民警当场抓获并被送往医院进行抽血待检。经鉴定，被告人周某某血液中的乙醇浓度为139.86mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人周某某在�庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，保证书，被告人所驾车辆行车证，驾驶证信息，血样提取登记表及抽血照片，酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书，现场录音录像，抓获经过，破案报告书，审前社会调查评估意见书，户籍信息及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人周某某向本院预交罚金人民币4000元。秀屿区司法局经审前评估，认为被告人周某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第496号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人慕某某，男，1969年4月29日出生于甘肃省兰州市，，汉族，大专文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，因病看守所不予收押，同年12月24日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人慕某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉、被告人慕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月19日19时40分许，被告人慕某某在兰州市城关区望垣坪113号门口，以200元的价格向倪某某出售毒品后被公安人员抓获。当场从被告人慕某某身上查获通讯工具手机1部及毒资200元，从倪某某身上查获由被告人慕某某向其出售的毒品海洛因0.2克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人慕某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人慕某某无异议。
经审理查明，被告人慕某某于2013年12月19日19时40分许，在兰州市城关区望垣坪113号门口，以200元的价格向倪某某出售毒品后被公安人员抓获。当场从被告人慕某某身上查获通讯工具手机1部及毒资200元，从倪某某身上查获由被告人慕某某向其出售的毒品海洛因0.2克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品海洛因及作案联络工具手机照片、通话记录、扣押物品清单、没收实物收据、抓获及破案经过、情况说明、证人倪某某、王某某的证言、被告人慕某某的供述、辨认笔录、指认现场照片、兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人慕某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人慕某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人慕某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人慕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一四年四月二十一日
书 记 员 张瑞茹
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执404号
申请执行人：徐凤娣，女，1950年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区意新竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区意新竹木有限公司银行存款人民币630.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初183号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人罗永胜，男，1972年9月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住六枝特区。因本案于2018年2月5日被六枝特区公安局监视居住，2018年7月17日被本院决定监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人罗永胜犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人罗永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年11月份，被告人罗永胜在自己位于六枝特区木岗镇把仕村猫猫头组青山坡的油菜地里种植毒品原植物。2018年2月3日，六枝特区公安局木岗派出所民警巡逻时现场查获罗永胜非法种植的毒品原植物幼苗1620株。经云南云林司法鉴定中心鉴定，罗永胜种植的毒品原植物为婴粟。
上述事实，被告人罗永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、监视居住决定书、扣押决定书及扣押清单、木岗镇把仕村村民委员会出具的证明、六枝特区司法局调查评估意见书（同意将被告人罗永胜纳入社区矫正），证人范某、陈某的证言，被告人罗永胜的供述，云南云林司法鉴定中心【2018】植司鉴字第018号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场平面图及照片，现场清点、提取、扣押笔录及照片，销毁笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永胜明知是毒品罂粟而予以种植，数量达1620株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人罗永胜犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗永胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人罗永胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗永胜犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 张大林
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一八年八月十五日
法官 助理 杨 霞
书 记 员 卢美欣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终151号
上诉人（原审原告）：张珣，女，1985年9月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市。
被上诉人（原审被告）：云南奥宸房地产开发有限公司，住所地昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。
法定代表人：邹建民，董事长。
委托诉讼代理人：姜敏燕，女，系公司员工。
上诉人张珣因与被上诉人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张珣在收到预交上诉费通知后，未在指定期限内缴纳相应上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张珣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李蔚然
审判员 贾 音
审判员 付立红
二〇一八年三月六日
书记员 李 欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执883号
申请执行人：刘俊其，男，汉族，1969年9月19日出生。
申请执行人：高二女，女，汉族，1971年10月8日出生。
被执行人：樊建宝，男，汉族，1985年6月14日出生。
本院在执行刘俊其、高二女申请执行樊建宝机动车交通事故责任纠纷一案中，已对被执行人樊建宝名下的陕KB41**号濠泺牌货车进行了拍卖，且竞买成交。经查被执行人樊建宝暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十二日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执883号
申请执行人：刘俊其，男，汉族，1969年9月19日出生。
申请执行人：高二女，女，汉族，1971年10月8日出生。
被执行人：樊建宝，男，汉族，1985年6月14日出生。
本院在执行刘俊其、高二女申请执行樊建宝机动车交通事故责任纠纷一案中，已对被执行人樊建宝名下的×××号濠泺牌货车进行了拍卖，且竞买成交。经查被执行人樊建宝暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二�二日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执883号申请执行人：刘俊其，男，汉族，1969年9月19日出生。申请执行人：高二女，女，汉族，1971年10月8日出生。被执行人：樊建宝，男，汉族，1985年6月14日出生。本院在执行刘俊其、高二女申请执行樊建宝机动车交通事故责任纠纷一案中，已对被执行人樊建宝名下的陕KB41**号濠泺牌货车进行了拍卖，且竞买成交。经查被执行人樊建宝暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年六月二十二日书记员  王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执883号申请执行人：刘俊其，男，汉族，1969年9月19日出生。申请执行人：高二女，女，汉族，1971年10月8日出生。被执行人：樊建宝，男，汉族，1985年6月14日出生。本院在执行刘俊其、高二女申请执行樊建宝机动车交通事故责任纠纷一案中，已对被执行人樊建宝名下的×××号濠泺牌货车进行了拍卖，且竞买成交。经查被执行人樊建宝暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年六月二�二日书记员  王鹏飞
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初732号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人：黄小宇，职务：行长。
委托代理人：左强，该支行员工。
被告：潘光亮，男，1970年7月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：黄米珍，女，1980年1月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告潘光亮的配偶。
被告：潘明元，男，1965年7月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：潘新龙，男，1976年6月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告潘光亮、黄米珍、潘明元、潘新龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人左强、被告潘新龙、潘明元到庭参加诉讼，被告潘光亮、黄米珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘光亮、黄米珍归还原告借款本金人民币30000元及利息11678.81元（利息算至2016年4月13日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告潘明元、潘新龙对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘光亮于2011年4月19日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903％，最高额担保可循环；以上贷款由被告黄米珍承担共同还款责任。被告潘明元、潘新龙互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。
被告潘新龙、潘明元均表示向原告借钱是事实，对原告的诉请没有异议。
被告潘光亮、黄米珍在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2009年3月31日，被告潘光亮向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年3月31日至2012年3月30日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告黄米珍系被告潘光亮的配偶，被告潘明元、潘新龙为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。原告自认被告潘光亮于2016年8月19日支付了3000元借款利息。
认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、户口簿复印件、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、转账凭据等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告潘光亮建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告潘光亮向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告潘光亮至今未向原告还清借款，故原告诉请被告潘光亮偿还借款本金30000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告潘光亮支付计算到2016年4月13日利息11678.81元，因被告潘光亮已支付3000元借款利息，故被告潘光亮还应支付计算到2016年4月13日利息8678.81元，原告诉请被告潘光亮按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，符合法律规定，本院予以支持。被告潘光亮、黄米珍在婚姻关系存续期间以被告潘光亮名义所负债务应为夫妻共同债务，故原告诉请被告黄米珍对该借款及利息承担共同还款责任，本院应予支持。原告农行余江县支行诉请被告潘明元、潘新龙承担连带保证责任，被告潘明元、潘新龙未提出异议，本院予以支持。被告潘光亮、黄米珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘光亮、黄米珍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币30000元及至2016年4月13日的利息8678.81元，以上合计38678.81元，并向原告支付自2016年4月14日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告潘明元、潘新龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币841.97元，由被告潘光亮、黄米珍、潘明元、潘新龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官国升
人民陪审员 孙志君
二〇一六年十一月九日
代理书记员 吴 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3956号
罪犯吴家绩，男，1967年6月25日出生于广西壮族自治区罗城县，仫佬族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）河市刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人吴家绩犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）桂刑三复字第26号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年9月28日入监。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年6月26日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吴家绩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年5月止共获奖励分93.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴家绩予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴家绩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴家绩减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年1月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保198号
申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安庆市。
法定代表人叶高林，行长。
被申请人汪俊宝，男，住安庆市大观区。
中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被申请人汪俊宝金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人汪俊宝的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪俊宝银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 白兆静
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终580号
appoint上诉人（原审原告）：李雪照，男，1971年3月7日出生，汉族，住所地北海市海城区文明二路**号，公民身份号码：4505021971********。
被上诉人（原审被告）：北海市海城区中安商寓，住所地北海市。
负责人：王宁清。
委托诉讼代理人：雷鸣湘，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李燕菊，女，该公司员工。
上诉人李雪照因与被上诉人北海市海城区中安商寓劳动争议一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李雪照、被上诉人北海市海城区中安商寓的委托诉讼代理人雷鸣湘、李燕菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪照上诉请求：一、维持北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第489号民事判决第一项；二、撤销北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第489号民事判决第二项；三、改判被上诉人北海市海城区中安商寓支付上诉人李雪照经济补偿金9000元、失业赔偿金20160元。事实和理由：上诉人2010年3月23日开始到被上诉人处上班，岗位是保安部领班，月工资1800元。从工作之日至今，被上诉人一直不为上诉人办理社保，劳动合同也长期不签订，仅2014年1月与上诉人签订了一份期限一年的劳动合同，上诉人被迫辞职。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，判如所请。
北海市海城区中安商寓辩称，双方是签订合法的劳动合同的，上诉人因个人原因提出辞职申请，北海市海城区中安商寓考虑其发展才同意的，并非被上诉人单方面解除劳动合同，且双方在上诉人入职时约定，上诉人自愿放弃参加社保，由北海市海城区中安商寓直接以现金的形式发放由上诉人自行购买，所以上诉人请求经济补偿金是没有事实及法律依据的。另外，北海市海城区中安商寓是个体工商户，根据《国家失业保险条例》及《广西壮族自治区失业保险条例》相关规定，个体工商户不需要购买失业保险，所以上诉人要求失业赔偿金也是没有法律依据的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。李雪照向一审法院起诉请求：1、被告支付原告经济补偿金9000元；2、被告支付原告失业赔偿金20160元；3、被告退还原告服装押金300元。
一审法院认定事实：原告于2010年3月23日到被告单位从事保安部领班工作，并于2014年5月签字确认一份期限从2014年1月1日起的劳动合同交被告单位，但被告至今没有在合同上签章。原告于2015年1月16日以其他原因为由，向被告单位提出辞职，被告于2015年1月23日予以批准。原告在被告单位工作期间，被告单位没有为其缴纳过社会保险费，理由为原告的工资已包括社会保险费，由原告自行去社保机构缴纳。原告辞职后，被告单位没有向原告出具过解除或终止劳动关系证明，也没有支付过原告解除或终止劳动关系的经济补偿金，也没有退还原告服装押金300元。原告为此向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉请求：1、裁决被告支付经济补偿金9000元；2、裁决被告为原告补缴养老、医疗、工伤、失业、生育保险（自2010年3月23日起至今）；3、裁决被告支付失业赔偿金20160元；4、裁决被告退还服装押金300元。北海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月11日作出北劳人仲字（2015）第82号《仲裁裁决书》裁决：1、自本裁决生效之日起十五日内，被告应为原告申报缴纳2010年3月至2015年1月的养老和医疗保险费，个人部分由原告承担，其他部分由被告承担，具体数额以社会保险经办机构核定为准；2、被告应返还原告服装押金300元；3、驳回原告其他申请请求。原告对该仲裁决定不服，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。一审法院认为，原告自2010年3月23日至2015年1月23日在被告单位从事保安部领班工作，因此确认双方形成合法的劳动合同关系。由于原告是因其他理由主动向被告单位提出辞职请求的，尔后获得了被告单位的准许，应属原、被告自愿解除劳动合同关系，为此原告没有具备要求被告支付解除劳动关系补偿金的法律依据，也不符合领取失业保险待遇的条件，故原告关于请求被告支付原告经济补偿金9000元、失业赔偿金20160元的诉讼请求，不予支持。但被告单位在双方解除劳动合同关系后，未退回原告所交服装押金300元，已违反劳动合同法的相关规定，为此原告请求被告返还该款的诉讼请求合法有据，对此予以支持。判决：一、被告北海市海城区中安商寓须返还服装押金300元给原告李雪照；二、驳回原告李雪照的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告李雪照负担。本院二审期间，李雪照二审没有提交新证据。本院根据北海市海城区中安商寓的调查取证申请及本院依职权调取了证据并组织双方当事人进行了证据交换和质证。对证据1、2014年11、12月份李雪照工资发放的中国银行流水帐单，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、李雪照的《北海市劳动争议仲裁申请书》复印件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。此外，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，一审查明的事实有相关的证据予以证明，本院二审予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：上诉人李雪照的上诉请求是否有事实和法律依据。本院认为，上诉人李雪照是因其他理由主动向被上诉人北海市海城区中安商寓提出辞职请求，北海市海城区中安商寓同意其辞职请求，因此，双方当事人应属自愿协商解除劳动合同关系，案涉事实不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故上诉人主张被上诉人支付经济补偿金9000元没有事实和法律依据。由于上诉人未能举证证明其离开被上诉人单位后处于失业状态，因此，其主张失业赔偿金20160元没有事实依据。此外，一审判决关于服装押金300元的判决并无不当，本院二审予以维持。综上，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决正确。上诉人李雪照的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李雪照负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨雪云
审判员 陈邕凌
审判员 邱愉茜
二〇一六年十月十七日
书记员 冯善梅
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形、分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执241号
申请执行人胡启晨，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人李培明，男，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人胡启晨与被执行人李培明机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人胡启晨于2016年8月22日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执241号。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月1日在本院达成执行和解协议，双方约定被执行人李培明一次性给付申请执行人胡启晨执行款1800元，并承担本案申请执行费50元，申请执行人胡启晨放弃本案剩余权利，并同意结案处理。被执行人李培明于当日给付申请执行人胡启晨1800元执行款，并交纳50元申请执行费，本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案予以结案。
审判人员 ：潘庆鑫
二〇一六年九月一日
书 记 员 ： 贾 旭
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初954号
原告：邓慧（公民身份号码：3725241970********），女，1970年7月25日出生，汉族，茌平县振兴街道办事处西关村村民，住。
被告：陈巨成（公民身份号码：3725241956********），男，1956年3月20日出生，汉族，住茌平县。
原告邓慧与被告陈巨成保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告邓慧于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓慧的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓慧撤诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，由原告邓慧负担。
审判员 王金顺
二〇一七年三月二十日
书记员 张瑞雪
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2163号
申请执行人：谢利丰，住广东省梅县。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于谢利丰与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初807号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢利丰于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金18703.86元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，�被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2806元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2806元，未实现债权15897.86元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权15897.86元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2163号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十八日
书记员 李绍铭
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0621民初491号
原告：李慧，男，1987年9月30日出生，苗族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：秦伟，贵州泽贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娜，贵州泽贵律师事务所实习律师。
被告：陈新民，男，1955年4月4日出生，土家族，住贵州省江口县。
原告李慧与被告陈新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张幽燕适用简易程序于2018年5月31日进行了公开开庭审理，原告李慧及其委托诉讼代理人秦伟、杨娜到庭，被告陈新民经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款50,000元及利息（计算方式为从2016年9月11日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年由于被告生活困难需要周转资金便与原告协商借款，原告先后三次向被告提供借款共计70,000元，被告也先后向原告出具了三张借条。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，2016年被告向原告偿还了20,000元，由于被告无法一次性偿还原告所有借款，2016年8月27日被告重新给原告出具一张借条，借条上载明了借款余额50,000元，还款时间为2016年9月10日，还约定若到期未清偿按月息2%的标准支付利息。借条出具至今被告没有向原告偿还借款，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的1号证身份证、常住人口登记卡，内容真实，来源合法，能够证明原告李慧的身份信息以及证明李慧曾用名为李会的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；提交的2号证四份借条，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明被告陈新民向原告借款70,000元，被告已经向原告偿还20,000元的事实，以及证明双方在借条中约定借款利息为月息2%的事实，本院予以采信；提交的3号证短信催款截图，内容真实，来源合法，能够证明原告一直向被告主张债权的事实，与本案具有关联性，本庭予以采信。
根据上述已采信证据，本院查明事实如下：原告李慧与被告陈新民经朋友介绍认识。被告因资金周转需要，在2013年11月20日向原告借款50,000元，当日向原告出具了一张金额为50,000元的借条；在2013年11月25日又向原告借款10,000元，当日向原告出具了一张金额为10,000元的借条；在2014年3月8日再次向原告借款10,000元，当日向原告出具了一张金额为10,000元的借条。在2016年8月27日被告向原告出具一张借条“于13年11月20日借到李会人民币柒万元，16年6月已还李会两万元，剩于伍万元于16年9月10日还清，若未还清按2%支付利息”。另查明，被告在2017年6至7月份已经支付给原告借款利息10,000元。从借款至今被告尚欠原告借款本金50,000元未偿还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院要求被告及时偿还借款。
本院认为：原告李慧向被告陈新民提供借款，双方之间存在合法的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，原告李慧现主张被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院依法予以支持。关于利息问题，双方在借条上对于逾期利率约定为月利率2%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。”的规定，现原告主张从逾期之日（2016年9月11日）起按年利率24%的标准支付借款利息，本院予以支持。因在诉讼中原告李慧自认被告已向其支付了10,000元的利息，故计算借款利息时应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈新民于本判决生效之日起十日内向原告李慧偿还借款本金50,000元，并向原告李慧支付以借款50,000元为本金按照年利率24%的标准从2016年9月11日起至借款清偿之日止的利息。（被告陈新民已支付的利息10,000元应予扣减）
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告陈新民负担。
上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张幽燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈启龙
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0621民初491号原告：李慧，男，1987年9月30日出生，苗族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：秦伟，贵州泽贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜，贵州泽贵律师事务所实习律师。被告：陈新民，男，1955年4月4日出生，土家族，住贵州省江口县。原告李慧与被告陈新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张幽燕适用简易程序于2018年5月31日进行了公开开庭审理，原告李慧及其委托诉讼代理人秦伟、杨娜到庭，被告陈新民经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款50,000元及利息（计算方式为从2016年9月11日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年由于被告生活困难需要周转资金便与原告协商借款，原告先后三次向被告提供借款共计70,000元，被告也先后向原告出具了三张借条。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，2016年被告向原告偿还了20,000元，由于被告无法一次性偿还原告所有借款，2016年8月27日被告重新给原告出具一张借条，借条上载明了借款余额50,000元，还款时间为2016年9月10日，还约定若到期未清偿按月息2%的标准支付利息。借条出具至今被告没有向原告偿还借款，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的1号证身份证、常住人口登记卡，内容真实，来源合法，能够证明原告李慧的身份信息以及证明李慧曾用名为李会的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；提交的2号证四份借条，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明被告陈新民向原告借款70,000元，被告已经向原告偿还20,000元的事实，以及证明双方在借条中约定借款利息为月息2%的事实，本院予以采信；提交的3号证短信催款截图，内容真实，来源合法，能够证明原告一直向被告主张债权的事实，与本案具有关联性，本庭予以采信。根据上述已采信证据，本院查明事实如下：原告李慧与被告陈新民经朋友介绍认识。被告因资金周转需要，在2013年11月20日向原告借款50,000元，当日向原告出具了一张金额为50,000元的借条；在2013年11月25日又向原告借款10,000元，当日向原告出具了一张金额为10,000元的借条；在2014年3月8日再次向原告借款10,000元，当日向原告出具了一张金额为10,000元的借条。在2016年8月27日被告向原告出具一张借条“于13年11月20日借到李会人民币柒万元，16年6月已还李会两万元，剩于伍万元于16年9月10日还清，若未还清按2%支付利息”。另查明，被告在2017年6至7月份已经支付给原告借款利息10,000元。从借款至今被告尚欠原告借款本金50,000元未偿还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院要求被告及时偿还借款。本院认为：原告李慧向被告陈新民提供借款，双方之间存在合法的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，原告李慧现主张被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院依法予以支持。关于利息问题，双方在借条上对于逾期利率约定为月利率2%，根据《最高人民法院的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。”的规定，现原告主张从逾期之日（2016年9月11日）起按年利率24%的标准支付借款利息，本院予以支持。因在诉讼中原告李慧自认被告已向其支付了10,000元的利息，故计算借款利息时应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告陈新民于本判决生效之日起十日内向原告李慧偿还借款本金50,000元，并向原告李慧支付以借款50,000元为本金按照年利率24%的标准从2016年9月11日起至借款清偿之日止的利息。（被告陈新民已支付的利息10,000元应予扣减）案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告陈新民负担。上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张幽燕二〇一八年五月三十一日书记员  陈启龙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1515号
原告肖娟，身份证住址湖南省宜章县。
委托代理人李林生，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市医佳美医疗投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦9楼L-04。
法定代表人周志鑫，执行董事。
委托代理人汤家华，广东桥智律师事务所律师。
委托代理人张志宁，身份证住址广东省深圳市南山区沙河，系公司财务。
原告肖娟诉被告深圳市医佳美医疗投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李林生、丁海洋，被告的委托代理人汤家华、张志宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日，原告参加了被告的美容讲座，讲座以教授美容知识和如何提升魅力之名，行向听课者推销医疗美容产品之实。原告并不愿意做医疗美容，但经不起被告三四名人员近四小时的软磨硬泡，以刷卡的方式总共支付了高端美容款238800元，对鼻子、下巴、咬肌、苹果肌部分实施美容。但被告没有和原告签订合同约定医疗美容的项目、定价和医疗器械的品牌，也没有向原告出示任何知情同意或风险告知书，仅在原告的要求下出具了一张收据。原告事后向其他美容院了解到，提供给原告的医疗美容服务，市场价值仅为一万元左右，与被告收取的238800元相去甚远。同时，被告没有取得《医疗机构执业许可证》，没有医疗美容的资质，也不是由“具有执业医师资格，经执业医师注册机关注册”的主诊医师实施的医疗美容，其超范围从事医疗美容违反法律的禁止性规定，应属无效。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告美容款238800元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，1、我方认为本案被告不是本案的适格主体，因为原告所需求的高端美容项目实际是深圳市美熙医疗美容门诊部有限公司实施诊疗的，从营业执照的地址上可以看出，是滨河大道3012号三诺智慧大厦8楼L-01，深圳市被告的地址是在9楼L-04，虽然被告代开了收费的收据，但不能改变原告所接受的美容项目是由深圳市美熙医疗美容门诊部有限公司所做的事实；2、深圳市美熙医疗美容门诊部有限公司取得了国家颁发的医疗机构执业许可证，获准开展医疗美容和美容外科等业务，也就是原告接受的美容项目是在其许可范围内，3、执业医师雷濬嵘具有执业医师资格和医师证，执业关系已经转移到深圳市美熙医疗美容门诊部有限公司。
经审理查明，2015年11月14日，原告以刷卡方式向被告支付了高端美容款238800元。当天，被告通过注射玻尿酸的方式对原告的鼻子、下巴、咬肌、苹果肌四个部位进行微整形。在手术前，双方没有签订正式的书面合同，但原告签署了一份高端设计确认单，该确认单载明治疗日期为2015年11月14日，部位名称分别为鼻子、下巴、咬肌、苹果肌，注射量分别为5.98、5.98、5.98和7.92，价格栏为空白，维护期载明前三项为一年多次维护，第四项为无维护，收费23.88W；确认单上有原告、设计师、财务人员的签名，但操作医生和护士长签名栏为空白。
被告证明其答辩主张，提交了深圳市美熙医疗美容门诊部有限公司营业执照和执业许可证、行政许可申请受理通知书、执业医师资格证书和执业证书、深圳美熙医疗美容价格公示牌、《微整形记录》作为证据，其中《微整形记录》加盖了深圳美熙医疗美容门诊部公章，记录上载明以下内容：姓名为肖娟，手术时间为2015年11月14日，手术者为雷，助手为CC，手术经过显示手术部位为鼻子、下巴、咬肌、苹果肌，手术医生签名为“雷”。对上述证据，原告仅认可深圳市美熙医疗美容门诊部有限公司营业执照和执业许可证的真实性，但不认可与本案的关联性；对于其余证据，原告以没有原件或与本案无关为由均不予认可。
庭审中，被告承认其没有获得医疗美容资质，也没有有执业资质的医生。
以上事实，有《高端美容确认单》、收款收据、银行转帐凭证、营业执照和执业许可证、行政许可申请受理通知书、执业医师资格证书和执业证书、深圳美熙医疗美容价格公示牌、《微整形记录》、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告主张所有的美容项目均是由深圳市美熙医疗美容门诊部有限公司实施诊疗，但被告就此所提交的证据不足以证明其该主张，因此，本院对被告该抗辩主张不予采信，并据此确认与原告存在医疗美容服务合同关系的相对人为被告。
《医疗机构管理条例》第十五条规定，医疗机构执业，必须进行登记，领取《医疗机构执业许可证》。被告没有依法取得医疗机构执业许可证，却为原告实施了医疗美容手术，其行为违反了上述法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，被告与原告之间就医疗美容手术建立的服务合同为无效合同。合同无效，因合同取得的财产应予以返还，无法返还或没必要返还的，应当折价补偿。被告应当向原告返还其所支付的美容款。因被告提供的医疗美容服务实施后，已经无法返还，故原告应当就被告提供的服务支付一定的对价作为折价补偿。综上，本院酌定被告应当向原告返还70%的美容款，即167160元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《医疗机构管理条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市医佳美医疗投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖娟返还美容款167160元。
二、驳回原告肖娟其他诉讼请求。
如果被告深圳市医佳美医疗投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2441元，由原告负担732元，被告负担1709元。因原告已经预交案件受理费，被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨文华
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执372号
申请执行人李成俊。
被执行人赵正军。
本院在执行李成俊申请执行赵正军借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵正军所有的位于大邑县x房产，已由本院另案处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1709号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 清
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01309号
原告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区周家桥村。
法定代表人沈惠新，执行董事。
被告钱震亚。
本院在审理原告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司与被告钱震亚劳动争议纠纷一案中，经排期定于2015年1月5日公开开庭进行审理。原告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担。
代理审判员 周婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 方文
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第640号
原告刘秉韬，男，1972年4月3日出生，汉族，济南历城大润发职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告刘秉韬诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘秉韬于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告刘秉韬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘秉韬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秉韬负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1078号
原告：陈瑞淼，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：吴小君，男，1968年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈瑞淼与被告吴小君追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄野松担任审判长，与审判员周玲、人民陪审员吴丽群组成的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈瑞淼到庭参加诉讼，被告吴小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞淼诉称：被告吴小君系丽新鸿运轴承制造有限公司的法定代表人，也是该公司的企业业主，原告系该企业的雇工。原告在被告经营的企业打工期间，从2015年3月5日起到11月1日止的8个月工资被拖欠，年终应发给的一些钱也没有按规定发给，后被告写了一张欠条给原告后逃之夭夭，原告到处寻找，不见踪影。为此，请求依法判令：被告立即支付原告劳动报酬人民币32000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至款付清日止。
被告吴小君未作答辩。
经审理本院认定：2015年11月1日，被告吴小君向原告陈瑞淼出具欠条一份，确认共欠原告2015年工资32000元。后被告未支付上述款项。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份信息、被告经营的丽水丽新鸿运轴承制造成有限公司基本情况、欠条以及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：被告向原告出具欠条，系当事人真实意思表示，原告据此诉请被告支付欠条所载金额的款项并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小君于本判决生效后十五日内支付原告陈瑞淼人民币32000元并支付利息（利息从2016年2月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴小君负担。公告费300元，由被告吴小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 周 玲
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年六月三日
代书 记员 江煜剑
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00681号
原告：张巨宝,男,汉族，1976年10月15日出生,驾驶员,住安徽省六安市裕安区。
被告：李天根，男，汉族，1978年02月21日出生,粮农，安徽省六安市霍邱县。
原告张巨宝与被告李天根拖欠运费纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由代理审判员王金本适用简易程序独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告张巨宝到庭参加了诉讼，被告李天根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巨宝诉称：2011年6月，原告按被告要求，为被告承揽的工程运送土方。工程结束后，原、被告于2012年1月21日结算，被告结欠原告运费11000元，被告当即向原告出具11000元欠条予以确认。后原告多次向被告索要债务，被告至今未还。现原告诉请法院判令被告偿还欠款11000元并按月利率10‰计息，并要求被告负担诉讼费用。
被告李天根未作答辩。
经审理查明：2011年6月至2012年1月间，原告张巨宝按被告李天根要求为霍邱县白庙金钛水泥厂工程建设运送土方。2012年1月21日，原、被告就此期间的运费进行结算，被告结欠原告运费11000元，并当场出具欠条确认。欠条有被告签名，欠条上未约定还款期限和利息。欠条出具后，原告多次向被告催收未果。
上述事实，有原告陈述，被告李天根身份信息、被告李天根出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告出具欠条，即是对尚欠原告运输费用的认可，原、被告在欠条上确立的债权债务关系合法有效。欠条上未约定偿还期限，原告随时可以要求被告偿还，原告诉请被告履行还款义务，本院予以支持。原告要求被告按月利率10‰计息的诉求，因欠条上未明确约定利息，故原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李天根于本判决生效后五日内偿还原告张巨宝运费11000元；
二、驳回原告张巨宝要求被告李天根支付利息的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告李天根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王金本
二〇一三年四月三日
书 记 员 屠仁兰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初112号
原告李娇环，女，汉族，1949年3月15日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬庆霖，男，汉族，1947年9月5日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬遂圈，男，汉族，1947年10月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
诉讼代表人姬天照，男，汉族，1956年8月26日出生，住河南省偃师市。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，职务市长。
委托代理人张旭婕，洛阳伊滨区管理委员会法制办主任。
委托代理人杨亮，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
原告李姣环诉被告洛阳市人民政府行政征收一案，本院2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人姬庆霖、姬遂圈、姬天照，被告的委托代理人张旭婕、杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月5日至2014年12月底，市、区领导和李村镇领导，由村两委配合，征收了原告所在的石罢村5134.32亩耕地，价格每亩5.5万到每亩几千元不等，征收了该村124806方老河堤土方，不开村两会，不开群众代表会，也不张榜公告，完全剥夺了宪法赋予原告作为公民最基本的权利—人权、平等权，粗暴践踏了“中共中央办公厅国务院办公厅关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见”中办发﹝2004﹞17号文件，剥夺了原告的知情权、参与权和决策权，同时也违反了土地管理法实施条例第二十五条以及物权法第五十八条、五十九条、第六十三条的规定，故请求确认被告征地、征收土方违法。
被告辩称：一、原告的诉讼请求不明确，依法应驳回其起诉。原告的诉讼请求中未明确要求确认被告征哪一块土地是违法的，在事实与理由部分则提到了东石罢社区的5134.32亩地，原告没有具体的、明确的诉讼请求，依法应当裁定驳回原告起诉。二、原告的起诉已经超过法定起诉期限，依法应驳回其起诉。原告的起诉状中涉及的被告对伊洛河东石罢社区河滩地进行的收回及补偿工作是在2014年12月底实施，该时间距离2016年12月24日原告起诉的时间已经有24个月之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、四十五条、四十六条的规定，原告不服被告具体行政行为的，应当在知道或者应当知道被告作出具体行政行为之日起六个月内提出。本案原告的起诉，显然已经远远超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。三、原告系重复起诉，依法应当驳回其起诉。原告曾于2016年10月1日向郑州市中级人民法院起诉，要求确认征地违法并行政赔偿，被郑州市中级人民法院判决驳回诉讼请求。本案原告基于同一标的、同一事实另行起诉，属重复起诉，依法应当驳回其起诉。四、原告不具有诉讼主体资格。原告对被告回收其集体土地的行为有异议，原告作为个人没有起诉的主体资格；如果对被征地的补偿数额和标准有异议，应当向集体组织提起民事诉讼，而不应提起行政诉讼。综上，请求依法驳回原告的起诉。
庭审中，经原告明确，其所诉的征地行为包括三次：第一次是2009年实施的征收，北到东石罢黄庄地界，南到西大堤，东是从三十米黄庄地到东石罢渡口，再到提灌站林地；第二次是2010年实施的征收，北到伊河水面，东到东湖延伸工程的南北界限，南到新大堤；第三次是2014年12月底实施的东湖延伸工程征收。
经法庭释明多个行政行为不能在同一案中并案处理，本案只能审查一个行政行为后，原告明确其此次起诉的标的是被告于2014年12月底实施的东湖延伸工程土地征收行为，放弃对其他行政行为的起诉。
被告针对原告的起诉是否属于重复起诉问题，在举证期限内提交了郑州市中级人民法院（2016）豫01行初637号行政判决，证明原告对于本案的起诉属于重复起诉。对其他程序性问题，被告未提交证据。
经庭审质证，各方当事人对上述判决的真实性无异议。
经审理查明，原告于2016年10月20日曾以洛阳市人民政府征地行为违法为由提起行政诉讼，其在该案的起诉状中明确涉案的征收行为系2014年12月底洛阳市人民政府实施的伊河东延伸段防洪综合治理工程（简称“东湖延伸工程”）征收土地行为违法，与其在本案中的诉讼标的相同。
本院认为，本案原告基于同一事实和理由，就同一诉讼标的提起与前诉相同的诉讼，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈晓莹
附录：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（2015年4月20日最高人民法院审判委员会第1648次会议通过）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字938号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县城沭新东街1号。
负责人：朱朝彬，行长。
委托代理人：解玉田，该行资产保全人员。
被告：郇昌东
被告：商秀花
被告：段圣伟
被告：伏庆霞
被告：赵文祥3。
被告：田茜梦
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被告郇昌东、商秀花、段圣伟、伏庆霞、赵文祥、田茜梦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行撤回起诉。
案件受理费460元减半收取230元，保全费320元，由原告负担。
审判员 臧 岚
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜金香
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21172号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告施虹光。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施虹光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告施虹光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,953.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,953.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初501号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人王彦书，男，1971年2月12日出生于辽宁省康平县，捕前住址辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月19日被新民市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2016年10月12日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人王彦书犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人王彦书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日14时30分许，被告人王彦书醉酒后驾驶银色解放牌微型面包车行驶至辽宁省新民市胡台镇侯三家子村村口附近时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验：其血液中酒精含量为253mg/100ml。
2016年7月19日，被告人王彦书被公安机关抓获。
被告人王彦书对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人王彦书犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王彦书具有血液酒精含量超过200mg/100ml的法定从重情节；同时又具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王彦书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年十月二十日
书记员 郭芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19278号
原告：顺德区龙江镇展誉皮行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙江段***号之二亚洲国际家具材料交易中心B2-23。
经营者：耿子岩。
委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭子良，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区利比琪家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇集北工业区一路28号。
法定代表人：梁亦格。
原告顺德区龙江镇展誉皮行（以下简称展誉皮行）与被告佛山市顺德区利比琪家具有限公司（以下简称利比琪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展誉皮行委托诉讼代理人郭扶危到庭参加诉讼，被告利比琪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
展誉皮行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款13210元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月9日向原告购买皮革，共计货款13210元，但经原告多次催要，被告至今未支付货款。
利比琪公司未作答辩。
本院认为，原告向本院提交送货单等证据，该证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告提交上述证据予以采信，并根据上述证据，对原告在本案中主张的事实予以确认。据此，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款13210元未付，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款13210元的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区利比琪家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇展誉皮行支付拖欠货款13210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.26元，由被告佛山市顺德区利比琪家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黎晓彤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3058号
原告邵守兵，男，汉族，1977年10月3日生。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告江苏安吉汽车物流有限公司，组织机构代码68831693-4，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。
法定代表人余德，该公司董事长。
委托代理人韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告江苏恒馨源服务外包有限公司，组织机构代码05798887-3，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。
法定代表人李恒，该公司主任。
委托代理人陈顶祥，该公司员工。
委托代理人周晓红，该公司员工。
原告邵守兵与被告江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）、被告江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）劳务派遣合同、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵守兵的委托代理人韩龙，被告安吉公司的委托代理人韩笑、蔡佳旻，被告恒馨源公司的委托代理人陈顶祥、周晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵守兵诉称，其系长途驾驶员，但安吉公司、恒馨源公司在用工过程中违反劳动法律法规，故其曾申请劳动仲裁。仲裁过程中，其要求与安吉公司签订劳动合同，遭到拒绝，且安吉公司、恒馨源公司明确表示解除劳动关系。现要求安吉公司、恒馨源公司共同支付违法解除劳动合同赔偿金180000元和代通知金5500元。审理中，邵守兵撤回有关代通知金的请求。
被告安吉公司辩称，终审判决已经认定其与邵守兵之间不存在劳动关系，故邵守兵声称安吉公司明确表示解除劳动关系，无任何事实依据。邵守兵与恒馨源公司之间的劳动合同已于2014年12月31日终止，相关法律法规并无终止前需提前30日告知劳动者的规定，恒馨源公司不存在违法解除劳动合同的情形，无需支付赔偿金和代通知金。恒馨源公司在劳动合同期满前已要求与邵守兵续签劳动合同，遭到邵守兵拒绝，故无需支付经济补偿金。
被告恒馨源公司的答辩意见与被告安吉公司一致。
经审理查明，2005年8月，邵守兵入职南京鼓楼江洲劳务服务有限公司（以下简称江洲公司），被派遣至南汽物流公司从事驾驶员工作，之后南汽物流公司被收购。2009年4月22日，安吉公司成立，邵守兵于当日转入安吉公司工作，岗位不变。江洲公司与邵守兵签订的最后一期劳动合同期限至2014年12月31日止。因江洲公司不具备劳务派遣资质，江洲公司与恒馨源公司于2014年3月签订合并协议，将江洲公司派遣员工整体转入恒馨源公司，原劳动合同继续履行，江洲公司在安吉公司的劳务派遣和外包服务的权利义务转由恒馨源公司承担。之后，恒馨源公司与邵守兵签订了劳动合同，并办理了社会保险转移手续。2014年12月，恒馨源公司通知邵守兵续签劳动合同，邵守兵对劳务派遣的合法性提出质疑，要求直接与安吉公司签订劳动合同，遭到安吉公司拒绝，双方因此产生争议，安吉公司决定退工。2015年1月1日起，邵守兵不再向安吉公司提供劳动。
2015年2月，邵守兵申请仲裁，要求确认其与恒馨源公司之间的劳务派遣合同无效，确认其与安吉公司之间存在事实劳动关系，由安吉公司支付未签订劳动合同的第二倍工资及加班费。仲裁委员会裁决后，邵守兵向本院提起诉讼。本院审理后认定劳务派遣合同有效，判决驳回邵守兵的诉讼请求。邵守兵不服判决，提起上诉。二审维持原判。2015年6月，邵守兵再次申请仲裁，要求安吉公司、恒馨源公司支付违法解除劳动合同赔偿金和代通知金。仲裁委员会决定不予受理后，邵守兵向本院提起诉讼。审理中，各方当事人确认邵守兵离职前12个月平均月工资为3606.15元。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、涉诉人员情况一览表等证据证实。
本院认为，邵守兵与恒馨源公司之间的劳动合同于2014年12月31日到期，邵守兵自2015年1月1日起不再提供劳动，安吉公司决定退工，各方当事人随后进入仲裁、诉讼程序，本院认定邵守兵与恒馨源公司之间的劳动合同因期限届满而终止，故邵守兵以其被违法解除劳动合同为由主张赔偿金的请求不能成立。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因期限届满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，恒馨源公司在劳动合同到期前向邵守兵发出了续签劳动合同的要约，欲继续派遣邵守兵至安吉公司从事长途驾驶员工作，但因汽车物流运输服务是安吉公司的主营业务，邵守兵从事的工作不具有临时性、辅助性或者替代性的属性，故该要约违反了修订后的《中华人民共和国劳动合同法》有关劳务派遣用工形式只能在临时性、辅助性或者替代性工作岗位上实施的强制性规定，不具备《中华人民共和国民法通则》第五十五条第三项规定的民事法律行为的生效条件，本院认定恒馨源公司向邵守兵发出的要约无效，邵守兵拒绝对无效要约作出承诺的行为正当。因此，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定的例外情形，恒馨源公司应当向邵守兵支付终止劳动合同的经济补偿金。
邵守兵非因本人原因从江洲公司转入恒馨源公司，其间未获得经济补偿金，故工作年限可以合并计算。《中华人民共和国劳动合同法》首次对劳动合同期满终止由用人单位支付经济补偿金作出了规定，邵守兵入职在前，当时并无此类规定，故邵守兵的经济补偿年限应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款有关分段计算的规定自2008年1月1日起算，计7年，故恒馨源公司应当支付邵守兵经济补偿金3606.15×7=25243.05元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。生效判决已经认定邵守兵与恒馨源公司之间的原劳动合同有效，安吉公司并非邵守兵的用人单位，故邵守兵片面要求与安吉公司直接签订劳动合同的主张不能成立，安吉公司拒绝缔约并因此退工的行为并无不当。恒馨源公司之所以应当向邵守兵承担支付经济补偿金的责任，是因《中华人民共和国劳动合同法》的修订而引起，并非安吉公司对邵守兵造成的损害，故邵守兵要求安吉公司承担连带责任的请求，没有法律依据。邵守兵自愿撤回有关代通知金的请求，是其自行处分诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十二条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒馨源服务外包有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邵守兵经济补偿金25243.05元；
二、驳回原告邵守兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 韩丹
二〇一六年一月四日
书记员 邹云
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武前民初字第853号
原告谢保珍。
被告陈金方。
被告王建英。
原告谢保珍诉被告陈金方、王建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告谢保珍到庭参加了诉讼，被告陈金方、王建英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢保珍诉称，两被告系夫妻关系，2008年3月12日王建英向谢保珍借款人民币20000元整，并出具借条一张。2010年2月10日王建英向谢保珍借款人民币100000元整，约定利息一分，并出具借条一张。2010年4月15日陈金方向谢保珍借款5000元，并出具借条。以上三笔借款共计人民币125000元整。后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告谢保珍借款125000元及按银行同期贷款利率计算该款从起诉之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金方、王建英未应诉。
经审理查明，2008年3月12日王建英立据向谢保珍借款人民币20000元，借条载明：“今借谢宝珍人民币贰万元正（20000）元正，利息算两个月不到，算500元。借款人建英08.3.12”。2010年2月10日王建英立据向谢保珍借款人民币100000元整，借条载明：“今收到谢宝珍人民币拾万元正。2010.2.10经手人王建英，利息贰分，每月付壹仟元，其余年终付清”。2010年4月15日陈金方向谢保珍出具收条，载明：“今收到谢宝珍人民币5000元（伍仟元整）。收款人陈金方2010.4.15”。以上三笔借款原告多次催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，谢保珍与谢宝珍系同一人。被告陈金方、王建英系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条一份、收条二份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建英于2008年3月12日、2010年2月10日结欠原告谢保珍共计120000元，有其出具给原告的借条和收条为凭，事实清楚，证据确凿，此款理应归还。原告主张按照同期银行贷款利率计算以上款项从起诉之日起至付清之日止的利息的请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告称被告陈金方于2010年4月15日向原告借款人民币5000元，并提供收条一份，但该收条中未提及向原告借款或利息事宜，基于现有的证据不足以证明该5000元系借款，故对该诉请本院暂不予以支持。被告陈金方与王建英系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告陈金方、王建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金方、王建英于本判决生效之日起十日内归还原告谢保珍借款人民币120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款自2013年11月5日起至判决确定履行之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费600元，合计人民币3400元，由被告陈金方、王建英承担3300元，原告谢保珍承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 英
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1829号
原告：刘忠阳，男，1981年11月21日出生，汉族，工人。
委托代理人：刘静，女，1988年2月21日出生，汉族，公司职员，系原告妻子。
被告：沈阳博远发汽车客运有限公司。住所地：沈阳市皇姑区闽江街*号4门。
法定代表人：韩桂芳，该公司董事长。
委托代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区朝阳街**号*幢*层北侧。
负责人：白云川，该公司总经理。
委托代理人：孙宏宝，男，1983年2月13日出生，该公司职员。
原告刘忠阳与被告沈阳博远发汽车客运有限公司、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告刘忠阳、委托代理人刘静、被告沈阳博远发汽车客运有限公司（下称博远发公司）委托代理人董晶玮、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（下称浙商保险公司）委托代理人孙宏宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠阳诉称：2015年8月10日16时50分许，邓士军驾驶辽A442**大型普通客车由东向西行至灯塔市沈半线6公里+700米处，因�向顺拉杆脱落导致车辆失控、侧翻至路北侧沟内，造成车上乘客原告受伤。道路交通事故认定书认定：邓士军负此事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆为被告博远发公司所有，在被告浙商保险公司投保保险。原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失63,565.47元；诉讼费由被告博远发公司承担。
被告博远发公司辩称：发生事故之后，我公司已经垫付了医药费。医药费之外我们垫付了9,500元。
被告浙商保险公司辩称：事故车辆辽A442**在我公司投保道路客运承运人责任险，每人每次事故人身伤亡赔偿限额50万元。事故发生在保险期内。对于原告的诉讼请求，合理部分我公司予以赔偿。请法庭注意保险单的免赔率，保单上约定每人每次事故人身伤亡赔偿限额包括每人人身伤亡责任限额、医疗费用责任限额、每人财产损失赔偿限额。根据特别约定显示，我公司不赔偿伙食补助费。
本院经审理查明，2015年8月10日16时50分许，邓士军驾驶辽A442**大型普通客车由东向西行至灯塔市沈半线6公里+700米处，因转向顺拉杆脱落导致车辆失控、侧翻至路北侧沟内，造成车上乘客原告受伤、车辆损坏的后果。邓士军负事故的全部责任。原告伤后被送往灯塔市中心医院住院治疗，诊断为肋骨骨折、肺挫伤、胸壁擦伤。住院治疗113天，其中一级护理4天、二级护理109天，出院诊断休息二周。2015年12月15日灯塔市中心医院复查诊断书处理意见为继续休息二周。原告刘忠阳为沈阳焦煤股份有限公司红阳三矿工人，停发2015年9月至2016年5月工资。事故车辆辽A442**在被告浙商保险公司投保道路客运承运人责任险，每人每次事故人身伤亡赔偿限额50万元，本案事故发生在保险期内。被告博远发公司已给付原告治疗期间生�费3,500元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、灯塔市中心医院病案、诊断书、劳动合同、停发工资证明、道路客运承运人责任保险保险单、收条等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，事故车辆辽A442**在被告浙商保险公司投保道路客运承运人责任险，每人每次事故人身伤亡赔偿限额50万元（包括每人人身伤亡责任限额、医疗费用责任限额、每人财产损失赔偿限额），事故发生在保险期内。对于原告的诉讼请求中的合理部分，被告浙商保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告因本次交通事故产生的损失认定如下：
误工费：原告为沈阳焦煤股份有限公司红阳三矿工人，但其提供的工资表上占工资比例大部分的是计件工资和加班工资，原告并不是具有固定收入。依据人身损害赔偿司法解释规定，参照原告从事行业认定其每�误工费的标准，辽宁省2015年度采矿业每日为160.53元。原告住院治疗113天，出院医嘱休息共四周，误工天数为141天。误工费应为22,634.73元。
伙食补助费：参照本地区每日50元的标准，原告住院治疗113天，伙食补助费为5,650元。
营养费：原告住院病案中出院医嘱记载加强营养，但2015年12月15日灯塔市中心医院复查诊断书中并没有营养医嘱，本院认定医嘱营养期为二周，参照本地区每日50元的标准，营养费为700元。
护理费：原告主张的日护理费标准，因证据不充分，本院难以支持。参照辽宁省2015年度居民服务业标准每日96.24元，原告一级护理4天，二级护理109天，护理费应为11,260.08元。
交通费酌定为200元，衣物损失费因没有证据证明，本院难以支持。原告上述损失共计40,444.81元。被告博远发已给付原告的3,500元生活费属于垫付的误工�。上述赔偿项目均属于人身伤亡赔偿限额，被告浙商保险公司应在限额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后5日内赔付原告刘忠阳36,944.81元（40444.81-3500）;
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后5日内赔付被告沈阳博远发汽车客运有限公司3,500元，上述一至二项赔偿金额共计40,444.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,390元，减半收取695元，由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司负担405元，由原告刘忠阳负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 张维柱
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终19号
上诉人（原审原告）肖霁。
诉讼代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为上诉，开庭，举证或质证，承认或放弃或变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）罗炳辉。
案由：民间借贷纠纷
上诉人肖霁因与被上诉人罗炳辉民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人肖霁向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖霁向本院申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其撤回上诉的请求依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许肖霁撤回上诉。
二审案件受理费30800元减半收取15400元，由肖霁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一六年三月一日
书记员 范 红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7206号
原告：刘兴胜，男，1974年3月12日出生。
委托代理人：徐海燕，女，1975年10月13日出生，北京创仁进出口有限责任公司职工。
委托代理人：刘向明，北京市浩东律师事务所律师。
被告：郭浩，男，1990年9月3日出生。
原告刘兴胜与被告郭浩民间借贷纠纷一案，本院与2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴胜及委托代理人徐海燕、刘向明，被告郭浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为朋友关系。2014年4月22日，被告向原告借款57000元，并承诺2014年5月31日还清。被告同时向原告出具了借条。现被告未按照约定偿还借款。为维护原告的合法权益，原告起诉被告要求其偿还借款57000元，并自2014年4月22日起，按照年利率24%的标准支付借款利息至实际清偿之日止。
被告郭浩辩称原告所述借款情况属实，但双方并未约定利息。现被告已经偿还部分借款，对于剩余的部分被告同意偿还。
经审理查明，2014年4月22日，被告向原告出具借条一张，内容为：今向刘兴胜借款57000元。此前借条作废。2014年5月31日前还清。此后，被告通过支付宝（中国）网络技术有限公司向原告还款11000元，剩余款项未偿还。原告即来院起诉，诉如所请。
上述事实，有原被告陈述，借条、还款交易凭证等证据在案佐证。
本院认为，根据原、被告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告成立民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当按照约定还款。故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未举证证明双方对借款约定了利息，故原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭浩于本判决生效后十日内，偿还原告刘兴胜借款四万六千元，并按照年利率百分之六的标准支付原告刘兴胜自二〇一四年六月一日起至实际还款之日的逾期利息。
二、驳回原告刘兴胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十三元，由被告郭浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈春生
二〇一六年七月二十六日
书记员 姜 宁
湖北省浠水县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01010号
原告：沈某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告：孟某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在审理原告沈某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告沈某自行负担。
审判员 黄勇
二〇一五年八月十二日
书记员 王胜
调解协议
时间：2015年8月10日
地点：洗马法庭
审判员：黄勇
书�员：王胜
原告：沈某。
被告：孟某。
原告沈某及被告孟某离婚纠纷一案，在本院主持下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告沈某及被告孟某自愿离婚。
二、原、被告共同生活期间建造的位于浠水县绿杨乡乱石河村7组的两联一层房屋归被告孟某所有。
本案受理费100元，由原告沈某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
原告：被告：
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2857号
原告：于洪玖，男，1961年4月22日生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：邢学德。
被告：马占峰，男，1967年8月6日生，汉族，个体，住梨树县。
原告于洪玖与被告马占峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪玖及委托代理人邢学德，被告马占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪玖向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失14.7万元。事实和理由：2016年春，原告在内蒙古开鲁东风镇太平召林场承包土地180亩，其中栽种土豆80亩，土豆栽子全部在被告处购买，一个品种荷兰七共1万斤，种50亩，一个品种尤金885共6000斤，种30亩，因尤金885土豆栽子受冻伤，所种30亩全部没有收成，造成损失14.7万元。
马占峰辩称：当时他要买30000斤土豆栽，我从海拉尔拉回来的，是尤金885，当时是给他卸20000斤，10多天后说种不了，又给我送回8000斤，当时说土豆有冻的，就选好的栽的，我先挑出2000斤，原告自己挑出4000斤，最后剩6000斤都是好的，卖土豆栽属实，品种也属实，斤数也对。土豆栽冻了不属实，他自己亲侄种了都没有问题，我不同意赔偿损失。
本院经审理认定如下事实：2016年3月于洪玖在马占峰买土豆种30000斤，其中荷兰七共10000万斤，尤金885共计20000斤，因尤金885土豆种有坏，10多天后马占峰派人选出2000斤（坏的），再过10多天于洪玖又送回给马占峰8000斤，要种时于洪玖又找人选出4000斤（坏的），其余6000斤挖芽送到内蒙古开鲁东风镇栽种后没有出苗。
本院认为，于洪玖在马占峰处购买土豆种，经双方两次挑选后挖芽后栽种，应视为土豆种完好无冻伤，于洪玖栽种后不出苗原因多种，且于洪玖又未能向法庭提出有关部门对不出苗原因鉴定结论，现以土豆种受冻伤导致不出苗造成损失为由，要求马占峰赔偿经济损失证据不足，诉讼理由不能成立。
综上所述，于洪玖要求马占峰赔偿经济损失证据不足，诉讼请求不予支持，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》判决如下：
驳回原告于洪玖的诉讼请求
案件受理费3240元，于洪玖负担1620元，退回于洪玖1620元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一六年十一月一日
书记员 刘洪波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李根山。
委托代理人：郑玉君，连云港市连云区法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市东茂矿业有限公司，住所地在江苏省连云港市连云区板桥工业园。
法定代表人：董书通，该公司董事长。
再审申请人李根山因与被申请人连云港市东茂矿业有限公司（以下简称东茂公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李根山申请再审称：李根山的年薪为15万元，一、二审判决对于李根山的年薪以及根据年薪计算出的月薪数额认定有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：李根山主张年薪数额为15万元，未能提供证据证明。李根山从2012年5月16日在东茂公司工作、东茂公司每月支付李根山生活费3000元并于2013年4月22日一次性付给李根山71150元，一、二审判决据此认定该71150元为2012年5月至2013年4月一年12个月的工资，加上每月给李根山的生活费3000元，构成李根山的年薪，并因此认定李根山的月薪为8929元，并无不当。李根山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李根山的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 王玉福
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 鑫
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更106号
罪犯齐兴刚，男，1986年8月26日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯齐兴刚因犯抢劫罪被山西省兴县人民法院于二○一三年七月十六日以（2013）兴刑初字第73号刑事判决判处有期徒刑八年一个月(刑期自2012年12月5日起至2021年1月4日止)，并处罚金3000元，已缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一六年一月二十八日，本院作出（2015）长刑执字第958号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯齐兴刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余206分。确有悔改表现。该犯系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯齐兴刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月5日起至2019年7月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 宋毅强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5547号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张亚珍，女，1955年10月30日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王熙宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保193号
申请人：武汉思拓股权投资基金管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地A1栋1／4层1号。
法定代表人：袁化，该公司董事长。
委托代理人：丁雪松、闫娇，湖北华隽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：方晖，女，1973年7月21日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被申请人：王润生，男，1963年8月3日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
申请人武汉思拓股权投资基金管理有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方晖、王润生价值2200000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为2200000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM201642010000000829）予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉思拓股权投资基金管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对方晖、王润生的银行存款2200000元或其它等值的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费5000元，由武汉思拓股权投资基金管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年十二月十五日
书记员 易 惠