wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第267号
原告：顾晓和。
委托代理人：葛丙锋、庄建炳，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：杨鲁强。
原告顾晓和诉被告杨鲁强加工合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄建炳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有业务往来，原告为被告加工羊毛衫。经双方结算，至2013年8月9日，被告结欠原告加工费30000元，被告出具欠条一份对上述事实予以确认。故提起诉讼，要求被告支付加工费30000元。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
欠条一份，由被告于2013年8月9日出具，载明欠款性质为加工费，数额为30000元，证明被告欠原告加工费30000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有业务往来，由原告为被告加工羊毛衫。2013年8月9日，经双方结算，被告共结欠原告加工费30000元，被告出具欠条一份对上述事实予以确认。此款后经原告催讨，被告至今未能支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系明确，原告为被告加工羊毛衫，被告理应及时支付相应的价款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠加工价款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨鲁强于本判决生效之日起十日内支付原告顾晓和加工价款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨鲁强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告杨鲁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一六年二月十六日
书 记 员 丁加芳
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初10号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人宋某某，男，1969年9月15日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被邯郸市公安局永年分局取保候审，2016年12月12日被邯郸市永年区人民检察院取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日22时许，被告人宋某某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号二轮摩托车，沿邯郸市永年区刘河线由北向南行驶至白塔村路口北侧路段时，撞到沿刘河线西侧机动车道由北向南行驶芦改的驾驶的电动自行车尾部，造成宋某某、芦改的受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经酒精定量检测，宋某某血液中酒精含量为109.4651mg/100ml，属醉酒驾驶。经事故认定，宋某某负此事故的主要责任，芦改的负次要责任。案发后，被告人宋某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了芦改的经济损失，取得了芦改的谅解。
本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人宋某某进行了庭前社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人宋某某适用社区矫正。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿证明、谅解书、户籍证明；证人芦改的、牛晓霞证言；被告人宋某某供述；酒精检测报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查检验笔录、现场示意图、案发现场照片；邯郸市永年区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某投案自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某某赔偿了芦改的经济损失，取得了芦改的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽萍
二○二○一七年一月十日
（代印）
书记员马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保643号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市。
法定代表人：金强，董事长。
被申请人：山东美华装饰材料有限公司，住所地滕州市。
法定代表人：杨德志，总经理。
被申请人：吕高超，男，1968年3月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：徐彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值约650万元的银行存款、房产、车辆等财产予以冻结（查封）。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人价值约650万元的银行存款、房产、车辆等财产。
案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇
二〇一六年九月二十日
书记员 龙敏
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2565号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人阚建军。
被执行人杨双。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1260号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1260号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人阚建军、杨双违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年1月10日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人阚建军、杨双征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1260号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4808号
原告：银川高新技术产业开发管理委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市南门工业园区羊绒城。
法定代表人：赵灵平，常务副主任。
委托诉讼代理人：王凤，男，管委会企划部部长。
被告：宁夏斯蒂维娅生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市全民创业园F区9号。
法定代表人：马建华，公司经理。
被告：马建国，男，1964年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川高新技术产业开发区管理委员会与被告宁夏斯蒂维娅生物科技有限公司（以下简称斯蒂维娅公司）、马建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行了审理。
银川高新技术产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.被告交回所租房屋。并支付拖欠厂房租赁费760032元；2.被告逾期不交房屋租赁费，原告可从租赁保证金中扣除；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2015年3月17日接管灵武市全民创业园。2012年10月16日,灵武再生资源矿产示范园区管与被告斯蒂维娅公司签订一份厂房租赁合同，合同约定，租金第一年每月每平方米8元，第二年每月每平方米10元，第三年每月每平方米12元。合同有效期三年，自2012年10月26日至2015年10月25日；合同签订时，被告一次性交清当年的租赁费，第二年、第三年的租赁费应于下一年度开始前一个月内交清。租赁期满需继续租赁的，提前20日内一次性交清下一年度租赁费。租赁费逾期一个月不交的，从租赁保证金中扣除，逾期两个月不交的，解除租赁合同。后被告不按合同约定支付房屋租赁费。
本院认为，涉案房屋系国有资产，现涉案房屋的所有权人系灵武市城市建设投资有限公司，故原告请求被告交回房屋并支付房屋租赁费的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告银川高新技术产业开发管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞娟
人民陪审员 杨金文
人民陪审员 邓瑞卿
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宋玉丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7735号
原告董某。
委托代理人江辉，上海双友律师事务所律师。
被告于某。
原告董某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，因无法用法律规定的其他方式向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，本院以公告方式向被告送达了上述法律文书。本案于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人江辉到庭参加了诉讼。被告于某未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍认识，由于原告在国外工作生活，经过半年网络沟通，双方建立恋爱关系后结婚，婚后生育一女。婚初，被告曾随原告在上海生活，但由于双方生活习惯和性格等多方面原因，导致摩擦不断，关系日渐疏远，直至原告的一次感情出轨，双方矛盾也因此激化。由于原告无法忍受无休止的争吵，2003年12月中旬原告再次出国，2005年原告返回上海。此后，双方虽一度和解，但感情无法恢复如初。2007年7月被告返回户籍地吉林，自此，双方一直处于分居状态，期间，女儿曾由原告母亲抚养，但2011年10月，被告未经原告同意，将女儿接走。原告认为，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告于某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年4月18日登记结婚，婚后生育一女，取名董某某。2012年7月13日，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，但未获准许。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致无法调解。
以上事实，除原告陈述外，另有结婚证、户口簿复印件、吉林省吉林市昌邑区人民政府某街道办事处及昌邑区某街道某社区居民委员会证明、（2012）徐民一（民）初字第4446号民事判决书等证据证明，应予认定。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但近年来因故产生矛盾后未能妥善解决。原告第一次起诉离婚未获准许至今，双方关系未有改善。现原告再次起诉要求离婚，可视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告于某离婚。
案件受理费200元（原告已预缴）、公告费560元（原告已预缴），分别由原告董某与被告于某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 廖 军
人民陪审员 曹富林
二〇一四年四月十日
书 记 员 邝 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3089号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕荣亮。
委托代理人：栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏镇江润州工业园区管理委员会，住所地江苏省镇江市润州区金桥大道8号。
法定代表人：王旭，该管委会主任。
委托代理人：朱佳欢，江苏金银河律师事务所律师。
委托代理人：徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。
一审原告吴叶红。
再审申请人吕荣亮与被申请人江苏镇江润州工业园区管理委员会（以下简称润州工业园区）及一审原告吴叶红房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）镇民终字第1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吕荣亮申请再审称：（一）一审程序违法。一审法院曾于2014年6月27日作出（2014）润金民初字第0002号民事裁定书，裁定对本案不予受理。后经申请人上诉后，二审法院作出（2015）镇民诉终字第00016号裁定书，撤销一审裁定，指令继续审理。但一审法院仍由原承办法官审理本案。申请人认为，根据发回重审的案件，原承办案件的法官应当回避的规定，一审原承办法官应予回避。（二）一、二审判决适用法律错误。安置补偿协议规定了履行期限，被申请人不能按期履行，构成违约。法院认定被申请人暂不具备办理房产证的条件，完全没有依据，实际上是以被申请人暂不具备办理房产证的条件来否定合同法关于履行期限的规定。综上，一、二审法院适用法律错误，请求撤销一、二审判决，对该案进行再审。
润州工业园区答辩称：1、双方虽然签订了集体房屋拆迁补偿协议，但因集体土地拆迁引起的安置纠纷涉及相关政策非普通民事法律关系。2、其对吕荣亮的相关诉求也做了很多的努力和相关的化解工作。针对尚未安置的94.84平方米的房屋，润州工业园区多次与相关部门协调，并提供了多套现房房源供吕荣亮选择，但其拒绝接受；润州工业园区同时也向吕荣亮提供现金回购方案，但吕荣亮仍然拒绝接受。即使在此情况之下，润州工业园区对吕荣亮安置的补偿费用也正常发放。3、对已安置的房屋产权证的办理事宜，润州工业园区向镇江市人民政府汇报由润州区政府出面多次沟通协调，目前吕荣亮所安置的小区相关拆迁安置房已正在逐步分批分阶段领取房屋产权证。综上请求，驳回吕荣亮的再审申请。
本院认为，吕荣亮的再审申请不能成立。主要理由是：
首先，关于一审程序是否存在违法问题。本案虽然存在二审法院撤销一审不予受理的裁定，指令一审继续审理的情形，但因此前一审法院对本案尚未进行实体审理，而《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定指的是对于已经过实体审理的案件，如二审法院发回重审，则原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭，故一审法院在继续审理本案时，仍可由原承办法官进行审理。因此，对吕荣亮关于一审承办法官应予回避的主张，本院不予支持。
其次，就应安置房屋问题。吕荣亮已选择了121.35平方米的房屋，另有94.84平方米的房屋，润州工业园区已提供了多套房源供其选择，但吕荣亮以不能及时办证为由，拒绝选房。经查，涉案拆迁补偿安置协议仅约定了“拆迁腾仓过渡期暂定为18个月，超期按政策补发临时安置补助费”，并未明确办理产权证的具体期限，且从现有情况看，润州工业园区已提供的或拟提供的房屋，并非完全不能办理房产证，只是有些手续需要进一步协调，故在此情形下，润州工业园区应当积极完善相关房产证办理手续，并另提供能购办理房产证手续的房屋供吕荣亮选择、协助办理全部房屋产权证书。当涉案安置房屋具备办理房产证的条件时，如润州工业园区拒绝办理，或者该房屋最终已被确定无法办理房产证时，则吕荣亮可以另行主张权利。在此期间，润州工业园区应按约定支付94.84平方米房屋的临时安置补助费。
综上所述，吕荣亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕荣亮的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 袁雨田
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1605号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告袁井春，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵思忠，男，1971年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘银海，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘永全，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告袁井春、赵思忠、刘银海、刘永全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由开鲁县人民法院尹巨刚担任审判长，与人民陪审员于生、李伟军组成合议庭，适用普通程序于2017年7月7日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告袁井春、赵思忠、刘银海、刘永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，被告袁井春在我联社借款40000.00元，约定按月利率10.26‰计息，逾期按月利率15.39‰计算逾期利息，借款期限至2015年3月20日，被告赵思忠、刘海银、刘永全为担保人。此笔贷款到期后，我社工作人员多次催要，被告以种种理由推托，故诉至法院，请求判决被告袁井春偿还借款本金人民币39900.00元、利息15291.00元（计算至2017年2月15日），并自2017年2月16日开始按月利率15.39‰支付借款本金39900.00元的利息至至本金还清之日止。被告赵思忠、刘海银、刘永全承担保证责任。
四被告无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款借据原件、复印件各一份（1页），2、个人借款合同原件、复印件各一份（8页），3、借款保证担保合同原件、复印件各一份（2页），4、北官银号村民委员会外出打工证明原件一份，证明被告袁井春、赵思忠外出打工无法联系的事实。以上证据用以证明被告袁井春借款，赵思忠、刘海银、刘永全担保的事实。
以上证据，来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告袁井春、赵思忠外出打工，无法联系。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告袁井春应当按照约定偿还借款本金及相应利息，被告赵思忠、刘银海、刘永全承担担保责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁井春于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币39900.00元、利息15291.00元，并自2017年2月16日开始按月利率15.39‰支付借款本金39900.00元的逾期利息至借款本金清偿之日止。
二、被告赵思忠、刘银海、刘永全对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费1180.00元，公告费600.00元，由被告袁井春承担，被告赵思忠、刘银海、刘永全承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 尹巨刚
人民陪审员 于 生
人民陪审员 李伟军
二〇一七年七月七日
书 记 员 郑 磊
注：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春生，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑山县新立屯龙祥粮食购销部，住所地辽宁省锦州市黑山县。
投资人:李占龙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋丰军，男，1965年10月10日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人刘思宇、高翔，辽宁正直律师事务所律师。
再审申请人刘春生因与被申请人黑山县新立屯龙祥粮食购销部、宋丰军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘春生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 庄 晓
审 判 员 赵晓民
二〇一八年五月十四日
法官助理 董佳什
书 记 员 聂 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9203号
原告任大志。
被告李隆坤。
被告徐衍中。
本院在审理原告任大志与被告李隆坤、徐衍中民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李隆坤所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月十二日
书记员 王 璐
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初239号
原告：王建华，男，1983年8月14日出生，汉族，呼和浩特市人，中铁六局建筑安装公司职工，现住北京市昌平区。
被告：李瑞，男，1964年11月11日出生，汉族，住凉城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司凉城支公司，住所地凉城县岱海镇新体路西口。
负责人：郭宝平，公司经理。
委托诉讼代理人：丁彦民，公司员工。
原告王建华与被告李瑞、中国大地财产保险股份有限公司凉城支公司（以下称大地保险凉城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华及被告大地保险凉城公司的委托诉讼代理人丁彦民到庭参加诉讼，被告李瑞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王建华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆购置税17700元、租车产生的费用9000元、清障费1200元、停车费2000元、住宿费3528元；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日15时30分许，被告李瑞驾驶×××号英伦牌小型轿车沿呼阳公路由西向东超速行驶，当行驶至92公里加900米处时，突然驶向道路左侧，与由东向西原告驾驶的×××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告伤后被”120”急救车送往凉城县医院，支出检查费用1304.8元。因事故造成原告车辆严重被损，由交警指挥急救车将原告车辆拖到交警停车场，从事故发生地到停车场支出拖车费1000多元，停车费每天50元，而且车辆到呼和浩特市4S店修理仍需拖车费用。修理费用数额在司法鉴定后确定，另外车辆损坏经修理可运行，但必然造成价值贬损，对于贬损价值数额在司法鉴定后确定。原告从事故发生后多次从北京往返凉城，已支出差旅费3500元。前述损害后果是被告李瑞交通肇事行为引起，被告李瑞应当承担赔偿责任。事故发生后，凉城县交警大队认定本起交通事故被告李瑞负全部责任，原告无责任，并作出乌公交凉认字[2016]第2230号道路交通事故认定。被告李瑞驾驶的×××号英伦牌小型轿车在被告大地保险凉城公司处投保了交强险及商业三者险，保险公司应在限额内承担赔偿责任，不足部分仍应由被告李瑞承担。
李瑞未答辩。
大地保险凉城公司未在答辩期内提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，对原告说的事故发生的时间、过程、地点认可；事故发生在保险期间；李瑞的肇事车在我公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业第三者险；有关保险公司的赔偿责任我公司已经赔偿了，保险公司和原告达成协议：车辆损失80000元、施救费500元，残值归原告，该协议已经履行完毕。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日15时30分许，被告李瑞驾驶×××号英伦牌小型轿车，沿呼阳公路由西向东超速行驶，当行驶至92KM+900M处时，驶向道路左侧，与由东向西原告王建华驾驶的×××号大众汽车牌小型轿车发生碰撞，造成被告李瑞受伤及两车损坏的道路交通事故。被告李瑞驾驶的肇事车辆×××号英伦牌小型轿车在被告大地保险凉城公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期间。原告与大地保险凉城公司达成协议：保险赔偿原告车辆损失80000元、施救费500元，残值归原告，该协议已经履行完毕。原告王建华与被告大地保险凉城公司对上述事实没有争议，本院予以确认。对于原告主张的车辆购置税、租车产生的费用、清障费（吊装费）、停车费、住宿费的具体数额，双方当事人存在争议。审理中，原告向本院提交了中华人民共和国税收完税证明原件一份，证明原告王建华于2016年3月1日缴纳过车辆购置税17700元；乘人车辆租赁协议原件一份（附出租人身份证复印件及租赁车辆行驶证复印件）及内蒙古自治区国家税务局税务机关代开发票原件（发票号码：00348693）一份，证明本起交通事故发生后原告支出车辆租赁费9000元；内蒙古自治区国家税务局税务机关代开发票原件（发票号码：00348884）一份，证明原告支出清障费（吊装费）1200元；内蒙古增值税普通发票原件（№03495044）一份，证明原告支出汽车停车费2000元；内蒙古自治区地方税务局通用机打发票原件（发票号码03053685）一份，证明原告支出住宿费3528元。原告提供的以上证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，应予采信，所证明事实依法予以认定。
本院认为，原告的车辆未构成报废，原告与被告大地保险凉城公司已就原告的车辆损失协商定价80000元，且大地保险凉城公司已向原告履行，车辆购置税属于车辆本身价值的组成部分，在大地保险凉城公司已赔偿原告车辆损失后，原告将车辆购置税再行请求属于重复主张，不符合法律规定；原告的车辆在本起交通事故中受损，因代步需要租赁车辆，由此产生的车辆租赁费9000元系通常替代性交通工具的合理费用，该费用属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由直接的侵权人予以承担；清障费（吊装费）1200元属于车辆施救费的部分，而施救费属于被告大地保险凉城公司的理赔范围，且原告与大地保险凉城公司就施救费协商定价500元，大地保险凉城公司已向原告履行，该项请求属于重复主张。原告主张的停车费2000元，虽然原告已提供证据证明该项费用为原告实际支出，但就该费用的产生与被告李瑞的侵权行为之间存在因果关系未提供证据，该请求缺乏事实依据；在仅就财产损失进行诉讼的情形下，住宿费不属于相关规定中确定的赔偿项目，原告的该项主张缺乏法律依据。
综上所述，原告主张的车辆租赁费9000元符合法律规定，应由直接侵权人李瑞向原告进行赔偿；原告主张的车辆购置税17700元及清障费（吊装费）1200元，在原告获得被告大地保险凉城公司的车辆损失赔偿款80000元及施救费500元后，原告的该两项请求属于重复主张，依法不予支持；原告主张的停车费2000元缺乏事实依据，原告主张的住宿费3528元缺乏法律依据，该两项请求依法不予支持。被告大地保险凉城公司已与原告就本案的财产损失达成协议并实际履行，不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、由被告李瑞赔偿原告王建华车辆租赁费9000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担73元，由被告李瑞负担27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张弼华
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘彩霞
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初176号
原告：余庆县巴氏建材经营部。
住所地：余庆县子营街道乌江北路。
经营者：巴文安，男，1973年9月10日出生，汉族，贵州省余庆县人,个体工商户，住余庆县。
被告：杨锦，男，1978年11月14日出生，汉族，贵州省余庆县人,居民，住余庆县。
原告余庆县巴氏建材经营部诉杨锦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告余庆县巴氏建材经营部于2018年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余庆县巴氏建材经营部向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告余庆县巴氏建材经营部撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告余庆县巴氏建材经营部承担。
审判员 聂国刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 彭 凤
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初850号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李光艳，男，1984年9月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，水电工，户籍地安徽省霍邱县，现租住合肥市包河区。2016年5月29日因本案被合肥市公安局包河分局决定行政拘留九日，并处罚款二百元；同年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪经合肥市公安局包河分局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）782号起诉书，指控被告人李光艳犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人李光艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年5月29日7时许，在合肥市包河区太湖路下卫恢复楼巷子内，被告人李光艳因停车问题与AKP×××号洒水车驾驶员杜某某发生言语争执，继而相互厮打，后李光艳从其驾驶的苏EA7×××号面包车内拿出一把水果刀，将杜某某的左侧后腰部划伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所：杜某某左侧腰部见一横行瘢痕长11.0厘米，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李光艳已与被害人杜某某达成民事和解协议并履行，取得其谅解。
据此，公诉机关认为，被告人李光艳故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人李光艳处六至十个月徒刑，可考虑适用缓刑。
庭审中，被告人李光艳对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性均不持异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人李光艳犯故意伤害罪的事实成立。
另查明：2016年5月29日，被告人李光艳因本案被合肥市公安局包河分局决定行政拘留九日（已执行，自2016年5月29日起至同年6月7日止），并处罚款二百元（已缴纳）。同年8月5日，被告人李光艳接办案民警电话通知，于当日至合肥市公安局包河分局望湖派出所投案；同日，被告人李光艳与被害人杜某某达成谅解协议书，由被告人李光艳向被害人杜某某赔偿医药费等各项损失计60000元，并于当日履行完毕，被害人杜某某表示对被告人李光艳的行为予以谅解。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人杜某某的陈述及辨认笔录、照片，被告人李光艳的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2016）0306号《法医学人体损伤程度鉴定书》，公安机关出具的被告人李光艳行政处罚、到案经过、情况说明证明材料，以及谅解协议、收条等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证实被告人李光艳犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李光艳与被害人杜某某因琐事发生纠纷后，不能冷静而妥善地处理，致被害人杜某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李光艳接公安机关电话通知后主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；被告人李光艳积极赔偿被害人损失，取得了谅解，当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚；但其持刀具致人受伤，应酌情从重处罚。本案系民事纠纷引起，且被害人杜某某对双方矛盾的激化存在一定的过错，可适当减轻被告人李光艳的刑事责任。综合本案被告人李光艳犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李光艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00255号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告琚兴兰。
被告周根成。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告琚兴兰、周根成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告琚兴兰、周根成的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0481行审47号
申请执行人：常州市环境保护局，住所地常州市龙城大道1280号，统一社会信用代码11320400014109840W。
法定代表人：吴琪明，该局局长。
委托诉讼代理人：彭建新，常州市溧阳环境保护局宣教法制科科长。
委托诉讼代理人：高海燕，常州市溧阳环境保护局宣教法制科科员。
被申请执行人：溧阳市慧峰生物能源设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇北门东路66号1幢，统一社会信用代码9132048139837831XQ。
法定代表人：朱信荣。
申请执行人常州市环境保护局（以下简称环保局）于2017年6月28日依据《江苏省大气污染防治条例》第八十三第一款的规定，作出溧环罚决字[2017]115号行政处罚决定书，认定2017年5月3日，对溧阳市慧峰生物能源设备有限公司（以下简称慧峰公司）进行现场检查，发现该单位生物质成套颗粒设备生产项目生产，车间门口残留有露天喷漆后的漆渣。2017年5月4日，该单位环保负责人朱峰接受调查，承认4月8日在北门东路66号1幢北侧车间门口露天喷漆的事实，并承诺不再喷漆。上述行为违反了《江苏省大气污染防治条例》第三十八条第一款规定，责令改正违法行为，并作出罚款20000元的行政处罚。因被申请执行人慧峰公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未缴纳罚款，环保局书面催告后，当事人仍未履行。申请执行人环保局于2018年4月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行以下内容：缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人环保局申请执行的溧环罚决字[2017]115号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
申请执行人常州市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2017]115号行政处罚决定书确定的被申请执行人溧阳市慧峰生物能源设备有限公司缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，本院准予强制执行。
申请执行费500元及执行中实际支出的费用由被申请执行人溧阳市慧峰生物能源设备有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王 驰
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年五月二日
法官 助理 杨 莹
书 记 员 沈 燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第444号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人肖克家，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人肖克家金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第122号支付令确认：被执行人肖克家应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计76875.25元，并承担本案受理费573元。但被执行人肖克家至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖克家无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执字第802号
申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人岳福华，该行行长。
委托代理人郑文琦。
被执行人陈晓红，住辽源市。
被执行人许贵财，住辽源市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行与被执行人陈晓红、许贵财借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月20日作出（2015）龙民初字第1742号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人已用房屋及土地抵押,现正评估阶段。待评估完毕后恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1742号民事判决书的执行。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2562号
申请执行人应建峰
被执行人王乐娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民特00138号，依法向被执行人王乐娇发出执行通知书，责令被执行人王乐娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王乐娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王乐娇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨阿龙
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执477号
申请执行人刘某某，女，1970年9月4日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人徐某某，男，1989年1月1日生，满族，农民，住黑山县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1775号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 烈
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执537号
申请执行人昆明三兴温室工程有限公司。
被执行人大理兰国花业发展有限公司。
关于昆明三兴温室工程有限公司诉大理兰国花业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）大民二初字第446号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人大理兰国花业发展有限公司在判决书生效后三十日内支付给申请执行人昆明三兴温室工程有限公司工程款352793.80元及相应利息。权利人昆明三兴温室工程有限公司于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人大理兰国花业发展有限公司应在判决书生效后三十日内支付给申请执行人昆明三兴温室工程有限公司工程款352793.80元及相应利息。执行中，本院依法向被申请执行人发出执行通知书，并冻结了被执行人的相关银行账户，督促其履行相应义务。2016年9月6日，申请执行人向本院提交了书面的结案申请书，说明双方当事自行达成执行和解协议,并按协议履行完毕相应义务。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案双方当事人自行达成执行和解协议，并按协议履行完毕相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大民二初字第446号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一六年九月六日
书记员 杨艳玲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初657号
原告：刘某。
法定代理人：刘起辉，男，1972年5月8日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。
负责人：燕淑和，该公司总经理。
委托代理人：宋景润，男，1987年5月21日出生，汉族，该公司员工，现住。
本院在审理原告刘某诉被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 魏 保 华
二〇一七年二月二十八日
书记员 王玉侠存在
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执305号
申请执行人寇瑞峰，现住内蒙古自治区山西省忻州市。
被执行人上海交泰房地产有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区阿尔丁大街以东、黄河大街以南时代广场销售中心。
负责人傅月，总经理。
寇瑞峰申请执行上海交泰房地产有限公司包头分公司劳动争议纠纷一案，包头稀土高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2016年5月31日作出的包开劳仲字（2016）48号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人寇瑞峰于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年9月7日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的362519.96元，未执行标的362519.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执305号案的本次执行程序。
被执行人上海交泰房地产有限公司包头分公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人寇瑞峰发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年九月八日
书 记 员 金 浩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执305号申请执行人寇瑞峰，现住内蒙古自治区山西省忻州市。被执行人上海交泰房地产有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区阿尔丁大街以东、黄河大街以南时代广场销售中心。负责人傅月，总经理。寇瑞峰申请执行上海交泰房地产有限公司包头分公司劳动争议纠纷一案，包头稀土高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2016年5月31日作出的包开劳仲字（2016）48号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人寇瑞峰于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，双方于2016年9月7日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的362519.96元，未执行标的362519.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执305号案的本次执行程序。被执行人上海交泰房地产有限公司包头分公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人寇瑞峰发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年九月八日书 记 员  金 浩
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1522号
原告：杨秀菊，女，1957年12月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告杨秀菊与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以杨秀菊的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份13470股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以杨秀菊为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1522号原告：杨秀菊，女，1957年12月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告杨秀菊与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以杨秀菊的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份13470股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以杨秀菊为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7111号
申请执行人陈波，男，1985年8月18日生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人胡军，男，1986年10月20日生，汉族，住上海市松江区。原告陈波与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初5009号民事判决书，已经发生法律效力。因被告胡军不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告归还借款300,000元及利息损失(以300,000元为本金，自2015年12月17日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)，并承担诉讼费7,820元。本院立案受理后，于2016年11月22日向被执行人胡军发出执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记。另查明，本院于(2016)沪0117民初5009号案件财产保全过程中已轮候查封被执行人胡军与案外人胡某某、张某某名下共同共有的位于上海市松江区永丰路XXX弄XXX号XXX室房屋，因本案系轮候查封，现暂无法处置。本院于2016年12月2日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人�提供被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中查明，本院已于财产保全过程中轮候查封了被执行人名下房屋。另经执行查明，被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈波与被执行人胡军民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行�间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初712号
原告中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称南城建行），住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。
负责人谢冬明，该行行长。
委托代理人潘小春，该行职工。
被告彭国福，男，1980年10月18日出生，汉族，住南城县，
原告南城建行与被告彭国福信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员熊军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告彭国福经本院依法传唤后无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还信用卡透支款本息133907.45元（截止2017年5月6日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金及手续费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭国福在原告处办理信用卡二张，原告分别给予其固定信用额度30000元，被告还在原告处申请快贷本金35900元，期限一年。截止2017年5月6日，被告账户已出现133907.45元的透支本息。尔后，原告多次催收欠款均未果。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：原告营业执照，被告身份证复印件，机动车行驶证复印件，中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表1份，中国建设银行龙卡信用卡申请表1份，快贷电子合同一份，中国建设银行信用卡章程，中国建设银行龙卡信用卡领用协议，交易明细表、拖欠本金利息明细表。
原告提交的上述证据，被告未到庭且未发表质证意见，经本院审查，认为符合证据的“三性”，予以采信。
本院确定以下事实，2014年11月19日，被告彭国福在原告南城建行处申请办理了卡号为62×××51的赣通龙卡IC信用卡一张，账户固定信用额度为30000元。2015年5月4日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××56的龙卡信用卡一张，账户固定信用额度为30000元。被告启用了上述两张信用卡，并多次刷卡透支消费。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行信用卡章程》约定，申请人逾期还款的，信用卡透支款项以实际欠款金额按日利率万分之五计息，并以最低还款额未偿还部分按月百分之五计付滞纳金。截�2017年5月6日，被告尚欠原告透支款本息共计95379.75元，其中本金86195.93元，利息3132.14元，滞纳金6051.68元。
2016年2月4日，被告彭国福通过手机银行向原告南城建行申请办理信贷业务，借款金额为35900元（需刷卡透支消费），借期12个月（2016年2月4日至2017年2月4日），年利率为6.3%，借款到期后一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。同日16时40分，被告透支消费了上述款项。借款到期后，被告未按照约定归还借款本金及利息，致使贷款逾期。截止2017年5月6日，被告尚欠原告借款本息38527.7元，其中本金35900元，利息2627.7元。
本院认为：被告彭国福在原告南城建行处申请办理龙卡信用卡和信贷业务，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》和“信贷协议”，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭国福在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支本金86195.93元，利息3132.14元，滞纳金6051.68元（利息和滞纳金计至2017年5月6日，2017年5月7日至欠款还清日止的利息和滞纳金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议顺延照计）。
二、被告彭国福在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股�有限公司南城支行信用卡借款本金35900元，利息2627.7元（利息计至2017年5月6日，2017年5月7日至借款还清日止的利息和滞纳金按双方合同约定顺延照计）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2978元，减半收取1489元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊军
二〇一七年八月十一日
书记员 付伟
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第27号
原告淮南市鑫皇铸造材料厂，住所地淮南市大通区孔店乡黄山村。
负责人陈道安，淮南市鑫皇铸造材料厂厂长。
被告南京飞天电机制造有限公司，住所地江苏省溧水县永阳镇私营经济园。
被告毛静茹，女。
原告淮南市鑫皇铸造材料厂（鑫皇厂）与被告南京飞天电机制造有限公司（以下简称飞天公司）、毛静茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人陈道安、被告毛静茹到庭参加诉讼。被告飞天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫皇厂诉称，被告拖欠原告红煤粉货款79732.9元，被告口称再送一车一并付款，原告于2012年11月16日又送一车价值21250元，被告合计欠款100982.9元，被告至今仍未支付。原告提起诉讼，要求判令被告立即付清所欠货款，并支付自2012年11月16日起按照年利率7.3%计算的利息。
被告飞天公司未作答辩。
被告毛静茹辩称，被告欠原告货款属实，数额也属实，原告与飞天公司之间的业务由被告毛静茹经办。但由于飞天公司现在经济紧张，故无法于短时间内支付货款。
经审理查明，原告与飞天公司之间素有业务往来，由原告为飞天公司提供红煤粉，毛静茹为飞天公司的员工，由其经办飞天公司与原告之间的业务。截至2012年8月21日，飞天公司共欠原告货款79732.9元，原告出具对账单给被告飞天公司，飞天公司在对账单上加盖公章予以确认。
2012年11月16日，原告送红煤粉给原告，净重21.25吨，货款21250元。
以上事实，有对账单、送货单、当事人陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告飞天公司之间存在买卖关系，应依法予以保护。被告毛静茹为飞天公司的员工，其履行的是职务行为，飞天公司对外所欠货款，不应由毛静茹承担责任。截至2012年11月16日，被告飞天公司共计欠原告货款100982.9元，该款飞天公司应支付给原告，并应支付逾期付款利息。原告要求飞天公司按年息7.3%支付利息，该利息计算标准无事实依据，本院认定，飞天公司应自2012年11月17日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付给原告逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京飞天电机制造有限公司应于本判决生效之日起10日内支付给原告货款100982.9元及逾期付款利息（逾期付款利息以100982.9为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年11月17日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告南京飞天电机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2320元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
代理审判员 任 涛
二〇一三年一月十六日
见习书记员 甘菊兰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初674号
原告：天津优居信息技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道38号14层I。
法定代表人：肖国帅，总经理。
被告：高明，男，1987年12月4日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津优居信息技术有限公司与被告高明劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案，原告天津优居信息技术有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津优居信息技术有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一八年二月八日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1284号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1195号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年5月始，被告人马某某结伙陈某某(已判决)、黄某某(另案处理)，以牟利为目的，在上海市宝山区顾村镇沈杨村张家宅XXX号棋牌室开设“斗牛”赌场聚众赌博，并从中抽头渔利。同年7月12日21时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获陈某某、黄某某等九人，缴获违法所得人民币2,430元(其中扣押陈某某庄分640元)、赌具麻将牌1副、庄分箱1个。
2017年5月25日，被告人马某某被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局的《检查笔录》、《证据保全清单》《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》、《民警工作情况》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《行政处罚决定书》，证人黄某某、方某某、陆某某的证言，证人陈某某、杨某某、张某某、王某某、徐某1、徐某2、潘某的证言及�认笔录，被告人马某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某结伙他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂崇阳行审字第35号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人程迈权。
被申请执行人刘小燕。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月29日作出的崇卫计征字（2015）10036号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10036号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10036号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月29日作出的崇卫计征字（2015）10036号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 洪 柳
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初2264号
原告：中国人民财产保险�份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭镇亭江西路。统一社会信用代码：91510682708952680Q。
负责人：吕先成，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
被告：李琪，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称：人保什邡公司）与被告李琪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保什邡公司的委托诉讼代理人卢勇，被告李琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告人保什邡公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李琪偿还原告垫付的保险理赔款12万元；2.被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年1月9日00时40分，李琪醉酒后驾驶自己所有的川FNXX**小型客车沿金河路由春兰饭店处往马井方向行驶，行至金河南路西段沿线四号洞子时与前方同方向由宋云泽驾驶并搭乘邱先琼的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车受损、宋云泽当场死亡的交通事故。什邡市公安局交通警察大队认定：被告李琪负本次事故的全部责任，宋云泽、邱先琼不负本次事故的责任。川FNXX**小型客车在原告人保什邡公司投保了交强险和商业三者险。2016年3月14日，受害人邱先琼及宋云泽家属向什邡市人民法院起诉原告与被告，请求赔偿本次交通事故遭受的损失。在法院主持下原告依照法律规定及合同约定与邱先琼及宋云泽家属达成调解协议，在交强险限额内向分别向邱先琼及宋云泽家属赔偿各项损失共计12万元，并已给付。根据法律规定，原告为本次交通事故垫付赔偿�后，依法取得了对被告的追偿权。原告与被告协商未果，为保护其合法权益，诉至法院。
被告李琪承认原告在本案中所主张的事实，只是在庭审中辩称因本次交通事故负债累累，请求分期偿还。
本院认为：被告李琪承认原告人保什邡公司在本案中主张的事实，故对原告人保什邡公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度…”;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”，第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”以及《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”规定可知，我国实行交强险制度最主要的功能在于保护交通事故中受害的第三者能够得到及时的医疗救治和经济补偿；保险公司在交强险责任限额范围内对受害人赔偿系法定责任。本案中，被告李琪虽具有驾驶资格，但其醉酒驾驶致人伤亡，系本次交通事故的直接侵权人。本次交通事故受害人邱先琼及宋云泽家属提起诉讼并得到人民法院确认，原告人保什邡公司因与被告李琪之间的保险合同在交强险责任限额内承�了12万元的赔偿责任。原告人保什邡公司履行赔偿责任后，有权向被告李琪追偿。故原告人保什邡公司关于请求判令被告李琪返还其垫付款12万元的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告李琪在庭审中请求分期偿还的意见，未得到原告人保什邡公司的同意，故本院对被告李琪的该辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李琪于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司垫付的赔�款12万元；
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李琪负担（被告李琪应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宋 兵
二〇一七年十月十二日
书记员 彭雪峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）芝商初字第648号
原告：烟台同和建筑工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮西路*号。
法定代表人：牟其波，该公司董事长。
委托代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被告：烟台市汇海建筑工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务立交桥西南100米。
法定代表人：林洪文，该公司经理。
本院受理的原告烟台同和建筑工程有限公司与被告烟台市汇海建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2011年12月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台同和建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台同和建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取为1720元及财产保全费1330元，由原告烟台同和建筑工程有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一一年十二月八日
书记员 孙鹏超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4377号
原告：孙海燕，女，1978年7月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王凤玉，男，1970年12月9日生，汉族，淄博临淄强盛法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：张顺生，男，1972年5月19日生，汉族，现住山东省沂水县。
委托代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路146号。
负责人：宋占义，总经理。
委托代理人：李佳，女，1984年7月1日生，汉族，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住淄博市张店区。
被告：郭秀英，女，1950年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区（系死者赵永博之母）。
委托代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：赵天伟，男，1998年6月11日生，汉族，现住淄博市临淄区（系死者赵永博之子）。
原告孙海燕诉被告张顺生、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、郭秀英、赵天伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海燕的委托代理人王凤玉、被告张顺生的委托代理人贾纯迪、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李佳、被告郭秀英的委托代理人王超、被告赵天伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海燕诉称，2016年9月20日20时10分，张顺生持G型驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车顺牛山路由东向西行驶至临淄区牛山路淄江路路口，在向南左转弯过程中，与顺牛山路由西向东行驶至此的赵永博驾驶的鲁Ｃ×××××号“众星”牌二轮摩托车（事故发生时未悬挂机动车号牌，载孙海燕）相撞，致赵永博、孙海燕受伤，车辆损坏，造成该交通事故，赵永博经医院抢救无效当日死亡。该交通事故经交警部门认定，张顺生承担事故的同等责任，赵永博承担事故的同等责任，孙海燕不承担事故责任。原告要求被告赔偿各项经济损失6341.15元。
被告张顺生辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，其是鲁Ｑ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车的实际车主，该车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生后，被告张顺生未及时向其公司报案，导致其公司未核实肇事车辆鲁Ｑ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车是否为其公司投保的车辆，同意依法赔偿。
被告郭秀英辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，应由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿，同意依法赔偿。
被告赵天伟辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，应由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年9月20日20时10分，张顺生持G型驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车顺牛山路由东向西行驶至临淄区牛山路淄江路路口，在向南左转弯过程中，与顺牛山路由西向东行驶至此的赵永博驾驶的鲁Ｃ×××××号“众星”牌二轮摩托车（事故发生时未悬挂机动车号牌，载孙海燕）相撞，致赵永博、孙海燕受伤，车辆损坏，造成该交通事故，赵永博经医院抢救无效当日死亡。该交通事故经交警部门认定，张顺生承担事故的同等责任，赵永博承担事故的同等责任，孙海燕不承担事故责任。事故发生后，原告在淄博市临淄区人民医院急诊室留院观察治疗三天，并在其它诊所进行治疗，花费医疗费4459.44元。产生住院伙食补助费90元、交通费82.5元、误工费1469.21元、护理费240元。
另查明，被告张顺生所有的鲁Ｑ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、医疗费单据六张、社区卫生服务中心单据三张、诊所单据四张、车票一宗、身份证一份、保险单一份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，2016年9月20日20时10分，张顺生持G型驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车顺牛山路由东向西行驶至临淄区牛山路淄江路路口，在向南左转弯过程中，与顺牛山路由西向东行驶至此的赵永博驾驶的鲁Ｃ×××××号“众星”牌二轮摩托车（事故发生时未悬挂机动车号牌，载孙海燕）相撞，致赵永博、孙海燕受伤，车辆损坏，造成该交通事故，赵永博经医院抢救无效当日死亡。该交通事故经交警部门认定，张顺生承担事故的同等责任，赵永博承担事故的同等责任，孙海燕不承担事故责任。因鲁Ｑ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。由于该事故造成一人死亡一人受伤，原告的经济损失应先由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险险额范围内按相应比例赔偿，不足部分由被告张顺生承担50%的赔偿责任，被告郭秀英、赵天伟在遗产继承范围内承担50%的赔偿责任。原告主张的经济损失医疗费4459.44元，是原告因伤治疗而产生的费用，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费90元、交通费82.50元、误工费1469.21元、护理费240元，四被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙海燕医疗费4459.44元、住院伙食补助费90元、交通费82.50元、误工费1469.21元、护理费240元，以上共计6341.15元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵天伟、郭秀英负担12.50元，被告张顺生负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 王梦杰
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第446号
原告李宝华，男，1954年4月20日出生。
委托代理人王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。
委托代理人陈海昶，北京市高和德律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人刘坤。
委托代理人张启东。
第三人陈久秀，女，1956年2月27日出生。
委托代理人李晨（原告李宝华、第三人陈久秀之子），男，1983年5月21日出生。
委托代理人崔凤荣，北京圣运律师事务所律师。
原告李宝华不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋所有权变更登记，于2014年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月8日受理后依法组成合议庭，于2014年5月12日向被告市住建委送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈久秀与本案被诉房屋所有权变更登记行为具有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。因陈久秀下落不明，本院于2014年6月28日依法对其公告送达起诉状副本及应诉通知书。公告期届满后，本院于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告李宝华及其委托代理人陈海昶与被告市住建委委托代理人刘坤及到庭参加诉讼。后第三人陈久秀参诉，本院于2014年10月9日再次公开开庭审理了本案。原告李宝华及其委托代理人王晓凯、被告市住建委委托代理人张启东与第三人陈久秀及其委托代理人李晨、崔凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝华诉称，1980年7月14日，原告与第三人登记结婚。2003年，第三人起诉离婚。经人民法院调解，原告与第三人达成离婚协议。1994年4月28日，在原告与第三人婚姻关系存续期间，原告经房改售房购买了原北京市崇文区马家堡路甲7号2号楼2单元603号房屋，并于1994年12月22日登记在原告名下。2006年4月20日，第三人在原告毫不知情的情况下，以供暖费问题为由向被告提出房屋所有权变更申请，将该房屋登记在第三人名下。被告在原告未亲自到场办理，未核实婚姻状况的情况下为第三人办理房屋产权变更手续，严重侵害原告合法权益。故原告诉请确认崇私0603342号房产证无效。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原房屋登记机关于2006年4月20日将原北京市崇文区马家堡路甲7号2号楼2单元603号房屋登记至第三人陈久秀名下，并于2006年6月7日向第三人陈久秀颁发崇私0603342号房产证。原告李宝华于2011年6月9日通过向北京市东城区房屋管理局信息数据档案管理中心查询获得00018873号《房屋所有权变更登记申请书》、《北京市房屋登记表》、《房屋所有权变更登记审核意见》及《申请书》等档案材料，且其在2011年10月25日书写的《民事起诉状》中自述涉案房屋已于2006年登记在第三人陈久秀名下。据此可以推断，原告李宝华至迟于2011年10月25日即已知道本案被诉房屋所有权变更登记的内容，则其起诉期限自该日起计算最长不得超过2年。原告李宝华于2014年5月6日提起本案诉讼，已明显超过起诉期限。对其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宝华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨建军
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初408号
原告：察布查尔锡伯自治县向阳花特色农作物种植专业合作社，住所地察布查尔西伯自治县，注册号654122NA000331X。
法定代表人：徐江，该合作社经理。
被告：侯君国，男，1965年7月10日出生，汉族，甘肃省文县人，系察布查尔锡伯自治县村民，现住该县。
被告：侯德福，男，1985年12月22日出生，甘肃省文县人，系特克斯县村民，现暂住察布查尔锡伯自治县。
原告察布查尔锡伯自治县向阳花特色农作物种植专业合作社（下称向阳花合作社）与被告侯君国、侯德福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向阳花合作社经理徐江、被告侯君国、侯德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳花合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付化肥款82000元及2016年10月30日至2016年12月31日月息20‰的利息3280元。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年6月10日，被告侯君国从我合作社赊购了价值82000元的化肥，承诺在2016年10月30日前一次性偿付全部化肥款，由被告侯德福对该化肥款提供担保。经我合作社多次索要货款未果，故诉至法院，请求依法判令被告侯君国清偿82000元化肥款，由侯德福承担连带责任。
被告侯君国辩称，我欠原告化肥（大量元素水溶肥和尿素）款82000元属实，我未偿还的原因是原告提供的大量元素水溶肥是假的，给我造成了损失。有关质量问题及损失我们已经向法院另案诉讼，如果肥料是合格的，我们就应该支付，但是如果肥料是假的，原告应赔偿我的损失。
被告侯德福辩称，被告侯君国从原告处购买82000元的肥料属实，我提供担保也属实，因原告提供的肥料不合格给我们造成了损失，该化肥款不应该支付，我们对肥料的真假以及造成的损失已经另案诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告从原告处购买价值82000元的化肥，其中尿素12吨，每吨1400元，计16800元，大量元素水溶肥13.5吨，每吨是4800元，计65200元，以上合计82000元。被告侯君国于2016年6月10日给原告出具77200元、4800元，合计8200元的借条。借条对其中77200元的期限约定为2016年6月10日至2016年10月30日，若到期未能还清本息，愿意承担还清该借款本息，借条由被告侯君国签名，由侯德福提供担保。对4800元未约定偿还期限，被告侯德福对4800元也未提供担保。被告对购买的大量元素水溶肥向本院提供伊犁哈萨克自治州产品质量检验所于2017年1月4日、2月2日、3月13日出具的检验报告，其中2017年1月4日的检验结论为“该样品按NY1107一2010《大量元素水溶肥》检验，该样品不合格”。2017年2月2日、3月13日出具的检验报告备注“不能下判定结论”。被告就购买的“大量元素水溶肥”质量问题主张另案诉讼，对购买的16800元尿素质量问题未向本院提供相关证据。原告认为被告提出“大量元素水溶肥”质量问题可另案诉讼，但认为被告对16800元尿素应当承担给付义务。
本院认为，本案被告购买原告尿素16800元，大量元素水溶肥65200元，合计82000元。被告对购买的16800元尿素未向本院提供不应当支付的相关证据，故原告要求被告给付16800元尿素款及利息的请求合理、合法，本院予以支持。
综上所述，本案被告向原告购买16800元尿素出具了欠条，双方之间实施的民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，庭审过程中，被告对购买原告16800元尿素未向本院提供不应当支付的相关证据，被告侯德福对提供担保也表示无异议，故被告对16800元尿素款应当承担给付义务。至于利息，双方在借条中约定的期限为2016年6月10日至2016年10月30日，但未约定利息计算标准，被告未在约定的期限给付，故原告主张利息合理，利息按中国人民银行同期贷款利率计付。被告对购买的65200元大量元素水溶肥质量问题主张另案诉讼，双方待相关证据确定后另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告侯君国于本判决生效后三十日内给付原告察布查尔锡伯自治县向阳花特色农作物种植专业合作社尿素款16800元及2016年10月30日至2016年12月31日利息（按照中国人民银行同期贷款利率计付），由被告侯德福承担连带清偿责任。
案件受理费1932元，减半收取966元，由原告察布查尔锡伯自治县向阳花特色农作物种植专业合作社负担766元，由被告侯君国负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹 玉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2004号
原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路86号。
法定代表人：吴庆河，董事长。
委托诉讼代理人：姜伟，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。
委托诉讼代理人：连博，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。
被告：徐占利，男，1975年6月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：徐占龙，男，1975年10月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被告徐占利、徐占龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银公司的委托诉讼代理人连博到庭参加诉讼。被告徐占利、徐占龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐占利偿还借款本金19567.01元，利息、罚息15087.31元；判令被告徐占龙偿还借款本金6910.68元，利息、罚息7989.24元；二被告本金利息共计49554.24元，罚息按合同约定15%执行；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，二被告等在原告处借款8万元，合同约定：贷款到期日为2014年4月28日，按季偿还利息，到期一次性偿还本金，相互承担连带责任。刘某、徐某贷款已还清不起诉。至2017年7月27日，被告徐占利尚欠本金19567.01元及利息15087.31元；被告徐占龙尚欠本金6910.68元及利息7989.24元；现已过还款期限，经过多次催要，被告徐占利、徐占龙拒不偿还贷款本金及利息。根据有关法律规定和借款合同的约定，为保障金融资产安全，尽快收回该笔贷款，依法提起诉讼，请求法院判决上述被告向原告履行给付义务，维护原告的合法权益。
徐占利、徐占龙未作答辩。
蒙银公司围绕诉讼请求依法提交了证据农户联保借款合同、借款借据、个人贷款发放回执，联保借款申请表、农户联保贷款面谈记录、徐占龙还款凭证，证明借款相关事实以及徐占龙偿还本金13000元的事实。徐占利、徐占龙未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
徐占利、徐占龙未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，蒙银公司作为贷款人，徐占利、徐占龙和案外人刘某、徐某作为联保小组成员的借款人和保证人，双方签订了农户联保借款合同。合同约定由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人审查同意，对任一联保小组成员在最高贷款限额内发放贷款，借款金额为8万元。借款用途为购种子，借款期限为2013年4月28日至2014年4月27日，年利率为12%，借款结算方式为按季还息，到期还本，贷款支付方式为自主支付。借款人不按时归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，互相联保，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2013年4月28日，徐占利、徐占龙分别向蒙银公司出据借据一张，借款金额分别为2万元，借款期限为2013年4月28日至2014年4月27日，年利率为12%，蒙银公司向二被告发放了借款。借款到期后，徐占利、徐占龙未能按照合同约定偿还借款本息，截止2017年7月27日，徐占利尚欠本金19567.01元及利息15087.31元；徐占龙尚欠本金6910.68元及利息7989.24元；案外人刘某、徐某已经还清借款本息。
庭审中，原告蒙银公司称本案借款借期内实际利率是按照年利率10%计算的，并未按照合同和借据约定的12%计算利息。逾期后按照合同约定加收50%罚息，即按年利率15%计算利息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，蒙银公司与徐占利、徐占龙及案外人刘某、徐某签订的农户联保借款合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银公司履行了发放贷款义务后，徐占利、徐占龙没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。
借贷双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。因原告自认实际利率为年利率10%，系对自身不利的认可，且未侵害被告的合法权益，本院予以支持，故本案借款的罚息应按15%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐占利于本判决生效后十日内偿还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款本金19567.01元及截止2017年7月27日的利息15087.31元，本息合计34654.32元；
二、被告徐占龙于本判决生效后十日内偿还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款本金6910.68元及截止2017年7月27日的利息7989.24元，本息合计14899.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519.43元，由被告徐占利负担363.25；由被告徐占龙负担156.18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二０一七年九月二十八日
书记员 丰 琳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民申43号
再审申请人（原审原告）：太原市长龄现代机械设备销售有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路南屯段1-3号。
法定代表人：孟云丽，经理。
被申请人（原审被告）：李冬亲，女，1964年1月12日出生，汉族，无业，住山西省襄汾县。
被申请人（原审被告）：史海龙，男，1964年4月30日出生，汉族，无业，住山西省襄汾县。
被申请人（原审被告）：王胜利，男，1974年3月4日出生，汉族，无业，住山西省襄汾县。
被申请人（原审被告）：刘会琴，女，1974年8月20日出生，汉族，无业，住山西省襄汾县。
再审申请人太原市长龄现代机械设备销售有限公司（以下简称长龄公司）因与被申请人李冬亲、史海龙、王胜利、刘会琴买卖合同纠纷一案，不服万柏林区人民法院（2015）万民初字第00193号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长龄公司申请再审称，原审法院在认定合同有效的情况下，免除被申请人的付款义务及保证人的保证责任的判决于法无据，因此，依据我国《民诉法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案双方当事人签订的合同系真实的意思表示，且合同内容不违反相关法律及行政法规，合同系合法有效。导致当前被申请人不按照合同支付购车款的原因是车辆被生产商力士德公司拖走，截至原审案件审理时仍未归还被申请人，申请人违约在先。基于双务合同的要求，再审申请人要求被申请人按约付款的诉求，确实于法无据。再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回太原市长龄现代机械设备销售有限公司的再审申请。
审判长 康翻身
审判员 李志斌
审判员 罗忻昕
2017年11月3日
书记员 李森浩
{文书日期}
书记员 李森浩
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民申43号再审申请人（原审原告）：太原市长龄现代机械设备销售有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路南屯段1-3号。法定代表人：孟云丽，经理。被申请人（原审被告）：李冬亲，女，1964年1月12日出生，汉族，无业，住山西省襄汾县。被申请人（原审被告）：史海龙，男，1964年4月30日出生，汉族，无业，住山西省襄汾县。被申请人（原审被告）：王胜利，男，1974年3月4日出生，汉族，无业，住山西省襄汾县。被申请人（原审被告）：刘会琴，女，1974年8月20日出生，汉族，无业，住山西省襄汾县。再审申请人太原市长龄现代机械设备销售有限公司（以下简称长龄公司）因与被申请人李冬亲、史海龙、王胜利、刘会琴买卖合同纠纷一案，不服万柏林区人民法院（2015）万民初字第00193号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长龄公司申请再审称，原审法院在认定合同有效的情况下，免除被申请人的付款义务及保证人的保证责任的判决于法无据，因此，依据我国《民诉法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案双方当事人签订的合同系真实的意思表示，且合同内容不违反相关法律及行政法规，合同系合法有效。导致当前被申请人不按照合同支付购车款的原因是车辆被生产商力士德公司拖走，截至原审案件审理时仍未归还被申请人，申请人违约在先。基于双务合同的要求，再审申请人要求被申请人按约付款的诉求，确实于法无据。再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太原市长龄现代机械设备销售有限公司的再审申请。审判长 康翻身审判员 李志斌审判员 罗忻昕2017年11月3日书记员 李森浩{文书日期}书记员 李森浩
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2222号
原告：唐山市古冶区古冶燕山机动车驾驶员培训学校，住所地：古冶。
经营者：尚国芝，女，1962年11月生，汉族，居民，现住唐山市。
经营者：张国强，男，1963年7月生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：姜红鑫，男，1988年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：刘昱波，经理。
委托代理人：戴金彪，男，1988年11月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告唐山市古冶区古冶燕山机动车驾驶员培训学校与被告姜红鑫、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市古冶区古冶燕山机动车驾驶员培训学校委托代理人郭凤科、被告姜红鑫、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市古冶区古冶燕山机动车驾驶员培训学校诉称：2016年10月28日8时40分，李斌驾驶原告所有的冀B27**学号小型轿车顺北外环由西向东行驶至大钊路交叉口时，与由南向北行驶的姜红鑫驾驶的冀B866**号小型轿车相撞，造成李斌受伤、两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定李斌与姜红鑫承担事故同等责任。因此次事故造成原告财产损失共计70895元。另外，原告支付李斌受伤治疗费902.29元，误工费1500元等共计2402.29元。冀B866**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。现原被告就损失赔偿无法达成一致，现要求被告在交强险范围内优先赔偿原告损失，超出部分承担50%赔偿责任。共计要求被告赔偿原告车辆及设备损失共计36447.5元，赔偿人身损失2402.29元。诉讼费由被告承担。
被告姜红鑫辩称：发生交通事故属实，被告姜红鑫的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险30万元不计免赔，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。请求法院依法解决。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司对事故经过及被告在被告公司的投保情况没有意见，在核实没有保险责任免除的情况下被告公司依法承担原告合理合法的经济损失。在商业险部分，被告公司承担不超过50%的赔偿责任。对于原告诉请的车辆损失、考试设备损失，以正规合法的维修发票数额为准。如原告无法提供，应当扣除17%的增值税税额。公估费、诉讼费不在保险理赔范围内，不应由保险公司承担。
经审理查明：2016年10月28日8时40分许，李斌驾驶冀B27**学号小型轿车顺北外环路由西向东行驶至北外环路与大钊路交叉口时，与顺大钊路由南向北行驶的被告姜红鑫驾驶的冀B866**号小型轿车相撞，造成李斌受伤、当事双方车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李斌、被告姜红鑫各负事故的同等责任。李斌驾驶的冀B27**学号车车主为原告唐山市古冶区古冶燕山机动车驾驶员培训学校。2017年3月3日，经河北天元保险公估有限公司公估，冀B27**学号车的车损为15655元；冀B27**学号车车上考试设备的损失为51000元。审理中，原告唐山市古冶区古冶燕山机动车驾驶员培训学校自愿放弃冀B27**学号车车辆损失15655元及公估费780元的20%的请求。李斌系原告唐山市古冶区古冶燕山机动车驾驶员培训学校雇佣的员工，李斌受伤后在乐亭县医院、乐亭县妇幼保健院门诊检查治疗，花费医疗费902.29元，原告唐山市古冶区古冶燕山机动车驾驶员培训学校已将该钱赔付给李斌。原告唐山市古冶区古冶燕山机动车驾驶员培训学校因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B27**学号车的车损为12524元，车损公估费624元，施救费400元，冀B27**学号车车上考试设备的损失为51000元，考试设备公估费3060元，赔付李斌医疗费902.29元，共计68510.29元。被告姜红鑫驾驶的冀B866**号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故强制保险（财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（赔偿限额300000元）,不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告车损及考试设备损失申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：李斌驾驶冀B27**学号小型轿车与被告姜红鑫驾驶的冀B866**号小型轿车相撞，造成李斌受伤、当事双方车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李斌、被告姜红鑫各负事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定李斌、被告姜红鑫各承担50%的事故责任。被告姜红鑫驾驶的冀B866**号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故强制保险及第三者责任保险,故对于原告唐山市古冶区古冶燕山机动车驾驶员培训学校因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付2902.29元，剩余损失65608元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔付。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告车损及考试设备损失申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付原告唐山市古冶区古冶燕山机动车驾驶员培训学校因本次交通事故造成的合理经济损失2902.29元，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔付原告唐山市古冶区古冶燕山机动车驾驶员培训学校因本次交通事故造成的合理经济损失65608元的50%计32804元，共计35706.29元。此款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告唐山市古冶区古冶燕山机动车驾驶员培训学校其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担354元，由原告唐山市古冶区古冶燕山机动车驾驶员培训学校负担31元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一七年九月三十日
书记员 於垚旭