广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1123号
原告甘在福。
委托代理人褚方成。
委托代理人蔡锦锋。
被告刘亮。
被告刘伟。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市。
负责人郗荣建，该公司总经理。
委托代理人于晓庆。
原告甘在福诉被告刘亮、刘伟、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，适用简易程序由代理审判员丁秀霞独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告甘在福的委托代理人蔡锦锋，被告天安财险宿州公司的委托代理人于晓庆到庭参加了诉讼。被告刘亮、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘在福诉称，2014年6月28日3时50分，黄文源无戴头盔驾驶无号牌二轮摩托车搭载王永书从龙溪往樟木头方向行驶，途经S255线东莞市桥头镇治安工作站门口路段时，遇被告刘亮驾驶皖L×××××号重型自卸货车从右路口驶出右转，黄文源见状在刹车避让的过程中摩托车倒地致王永书倒在皖L×××××号重型自卸货车车底下被该车左后轮碾压，造成王永书当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由黄文源负事故的主要责任，被告刘亮负事故的次要责任。被告天安财险宿州公司是皖L×××××号重型自卸货车的保险人。原告的损失有丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元、被抚养人生活费32598.7元、交通费10000元、住宿费10000元、误工费10000元、尸体冷冻费10000元、精神损害抚慰金50000元，按事故责任划分，被告应承担318273.56元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告318273.56元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确在本案中放弃对黄文源的诉讼请求，称其与黄文源另行解决。
被告天安财险宿州公司辩称，死亡赔偿金的计算标准有异议，原告没有提交任何证据证明死者是城镇户籍，或者在城镇居住一年以上且有固定收入，应按照农村标准计算；丧葬费诉请过高，按照上一年职工年平均收入计算六个月为21438元；皖L×××××号重型自卸货车承担事故次要责任，没有任何恶意行为，应该由主责方承担精神损害抚慰金；因为死者的母亲现仍然居住在四川农村，生活来源于四川省农村，被抚养人生活费应该按照上一年度四川省农村平均消费支出6127元／年计算，共同承担被抚养人义务的人数请法院核实；家属处理事故的误工、尸体冷冻费应该归于丧葬费；处理事故人员的彭富勇、陈纪龙无证据证明有亲属关系，故该两人的费用不应该计算到处理事故人员费用；事故主责方也为机动车，事故损失应该由两车交强险赔付完毕后按照商业险责任负担；事故认定书中认定皖L×××××号重型自卸货车超载，根据保险条款约定超载加扣5%的赔偿责任。
被告刘亮、刘伟未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
经审理查明，2014年6月28日3时50分，黄文源无戴头盔驾驶无号牌二轮摩托车搭载王永书从龙溪往樟木头方向行驶，途经S255线东莞市桥头镇治安工作站门口路段时，遇被告刘亮驾驶皖L×××××号重型自卸货车（核定载质量：12430kg，实载：33140kg）从右路口驶出右转，黄文源见状在刹车避让的过程中摩托车倒地致王永书倒在皖L×××××号重型自卸货车车底下被该车左后轮碾压，造成王永书当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后黄文源弃车逃离现场于2014年7月3日投案自首。事故经交警部门处理，认定由黄文源负事故的主要责任，被告刘亮负事故的次要责任。
另查，被告刘伟系皖L×××××号重型自卸货车的登记车主，被告天安财险宿州公司承保了该车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
又查，死者王永书于1965年4月15日出生，死亡时的年龄为49周岁，系农业户口居民。原告提交亲属关系公证书到庭，以主张王永书的被抚养人为：母亲甘在福，1934年10月13日出生，事发时79周岁，由包括王永书在内的5名成年子女共同抚养。
原告主张王永书在东莞、博罗等地从事包工头工作，认为王永书在事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定收入，主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民的相关标准计算，并提供博罗县龙溪镇小蓬岗村民委员会出具的居住证明佐证，但未提供任何证据佐证其收入情况。
原告主张因处理事故产生住宿费、交通费，并提交相应的住宿费票据、交通费票据佐证；原告主张尸体冷冻费10000元，没有提交相应的证据佐证；原告主张其诉请的误工费系处理事故人员彭富勇、陈纪龙、褚方成、褚方见的误工费，按3500元／月的标准计算，并提交安康市龙翔教育兴业有限公司、陕西省安康市兴华建筑（集团）有限公司高新分公司出具的个人收入证明佐证。其中，安康市龙翔教育兴业有限公司于2014年7月4日、2014年7月30日出具的褚方成的个人收入证明，月均工资分别为15000元、3500元。庭审中，原告被问及为何褚方成的两份收入证明差距如此大时，原告陈述，“褚方成实际收入15000元，如果按照15000元请求的话还需要附带税收证明，后来改成3500元”。
另，被告天安财险宿州公司主张根据《机动车商业险责任免除说明书》第三条第二款第四项，违反车辆装载规定的，增加免赔率5%，第二条第二款第七项，仲裁、诉讼费等其他费用免赔，并提交机动车商业保险投保单、机动车商业险责任免除说明书、保单其附件签收单佐证。《机动车商业险责任免除说明书》第二条第三者责任险的责任免除范围中载明，“二、下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（七）仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用；…”；第三条车损险的责任免除范围中载明，“二、保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：…（四）违反安全装载规定的，增加免赔率5%…”。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、身份证、户口本、公证书、死亡医学证明书、尸体辨认通知书、尸体处理通知书、安康市龙翔教育兴业有限公司出具的褚方成、彭富勇、陈纪龙的个人收入证明，陕西省安康市兴华建设集团有限公司高新分公司出具的褚方见的个人收入证明、住宿费票据、餐费收据、交通费票据、居住证明、机动车商业保险投保单、机动车商业险责任免除说明书、保单其附件签收单以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告刘亮、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本案的争议焦点为：
一、事故责任的划分。
东莞市公安局交通警察支队桥头大队根据道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录、当事人陈述、证人证言、车辆技术检验鉴定报告、尸体检查报告、视听材料等证据，分析事故形成的原因，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第十一条、第七十条之规定认定黄文源负事故的主要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第五十二条之规定认定被告刘亮事故的次要责任。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，被告天安财险宿州公司无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，本院对东公交认字（2014）第A5（F）号道路交通事故认定书予以采信。
二、关于原告主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
三、关于被告的赔偿责任。被告天安财险宿州公司已承保了皖L×××××号重型自卸货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告的损失应当由被告天安财险宿州公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告刘亮负事故的次要责任，故超出部分应当由被告刘亮承担30%的赔偿责任；又由于被告天安财险宿州公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告刘亮的赔偿责任应当由被告天安财险宿州公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告天安财险宿州公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担30%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告刘亮承担赔偿责任。被告刘伟作为皖L×××××号重型自卸货车的登记车主，应对被告刘亮的赔偿责任承担连带责任。原告在本案中放弃对事故主责方黄文源的诉讼请求，属于其对自身权利的自由处分，本院予以支持。
四、关于机动车商业险责任免除说明书。第三条车损险的责任免除范围中载明，“二、保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：…（四）违反安全装载规定的，增加免赔率5%…”，该免责条款是针对车损险的，本案原告的损失由被告天安财险宿州公司在交强险和第三者商业责任险范围内承担，不属于车损险的赔偿范围，故对被告天安财险宿州公司提出的皖L×××××号重型自卸货车超载应免赔5%的抗辩意见，本院不予支持。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，对于被告天安财险宿州公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见，本院不予支持。
五、关于死亡赔偿金的标准。原告现诉请死亡赔偿金、被抚养人生活费按照城镇居民的相关标准计算，但原告主张王永书在东莞、博罗等地从事包工头工作，仅提供博罗县龙溪镇小蓬岗村民委员会出具的居住证明到庭，在没有相应的银行流水、从业资格证件等客观证据佐证的情况下，本院对其工作情况不予采信。本院认为，原告提供的证据不足以证明王永书在城镇居住满一年以上且有固定收入，故死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民的相关标准计算。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告甘在福的损失计算如下：
1.死亡赔偿金：死者王永书系农业户口居民，事发时49周岁，死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算为11669.3元／年×20年＝233386元。原告甘在福，事发时79周岁，被抚养年限依法应当计算5年，由包括王永书在内的5名成年子女共同抚养，被抚养人生活费应按上一年度广东省农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年计算为8343.5元／年×5年÷5人=8343.5元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为233386元＋8343.5元=241729.5元。
2.丧葬费：丧葬费按照广东省国有单位在岗职工年均工资计算6个月，此项费用计算为59345元／年÷12个月×6个月=29672.5元。
3.精神损害抚慰金：王永书在事故中死亡，给原告造成巨大了精神打击，原告诉请精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合原、被告双方的事故责任，东莞市的生活水平等因素，本院酌情支持50000元。
4.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为5000元。
5.住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为5000元。
6.处理事故人员误工费：原告提供的褚方成的收入证明自相矛盾，本院对安康市龙翔教育兴业有限公司出具的彭富勇、陈纪龙、褚方成收入证明，本院不予采信。至于陕西省安康市兴华建筑（集团）有限公司高新分公司出具的褚方见收入证明，因其未能提交相应的营业执照、银行流水或工资单到庭，本院对其收入情况不予采信。根据一般处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情参照东莞市最低工资标准1310元／月计算3人各误工10天，即1310元／月÷30天／月×3人×10天=1310元。
7.尸体冷冻费：原告未能提供相应的证据佐证，本院不予支持。
以上原告损失共计332712元，由被告天安财险宿州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；超出交强险限额部分为222712元，由被告天安财险宿州公司在第三者商业性限额内承担30%赔偿责任，即66813.6元。综上，被告天安财险宿州公司应赔偿原告110000元＋66813.6元=176813.6元。被告刘亮、刘伟在本案中无需承担赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告甘在福176813.6元；
二、驳回原告甘在福对被告刘亮、刘伟的诉讼请求；
三、驳回原告甘在福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3037元，由原告甘在福负担1350元，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1687元。诉讼费原告甘在福已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。