安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02392号
原告沈宗胜，户籍所在地湖北省广水市，经常居住地六安市经济技术开发区。
原告潘兴，男，户籍所在地广东省兴宁市，经常居住地六安市经济技术开发区。
两原告共同委托代理人（特别授权）何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告胡庆，住六安市金安区。
被告范海瑛，住六安市金安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司），住所地六安市。
负责人张绍春，公司总经理。
委托代理人（特别授权）董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告沈宗胜、潘兴诉被告胡庆、范海瑛、人保财险六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2012年10月9日公开开庭进行了审理，两原告、被告人保财险六安分公司特别授权委托代理人、被告胡庆到庭参加诉讼，被告范海瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
两原告诉称：2012年5月16日，第一被告驾驶第二被告所有的在第三被告处投保了交强险和商业险的皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市长安路由南向北行驶至宁平厂家属区东区路口右转弯时，与后方同向原告潘兴驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生相撞致潘兴及皖Ｎ×××××号二轮摩托车乘车人沈宗胜受伤、车辆受损的交通事故。第一被告负事故全部责任，两原告无责任。现请求判令：1.被告赔偿原告沈宗胜因交通事故造成的医疗费等各项损失42203.17元，后变更为96658.37元；2.被告赔偿原告潘兴医疗费等各项损失38024.11元，后变更为97518.3元；3.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下十组证据：1.道路交通事故认定书；2.两原告身份证复印件；3.原告沈宗胜出院记录、医疗费票据；4.原告潘兴出院记录、医疗费票据；5.原告沈宗胜鉴定费票据、鉴定结论；6.原告潘兴鉴定费票据、鉴定结论；7.原告打工单位营业执照复印件、原告领工资条复印件、打工单位证明；8.车辆维修费票据；9.被告驾驶证、行驶证复印件；10.被告保险单复印件。
被告胡庆辩称：垫付的医疗费予以返还，我买了保险，诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。
被告范海瑛未作答辩。
被告人保财险六安分公司辩称：对事故无异议，在保险范围内赔偿合理合法的损失，原告的诉请金额过高，不承担诉讼费、鉴定费。原告应当提供劳动合同、考勤表、达到在城镇工作居住一年以上的证明，残疾赔偿金应农村标准计算。
经审理查明：2012年5月16日16时30分，被告胡庆驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿六安市长安路由南向北行驶至宁平厂家属区东区路口右转弯时，与后方同向原告潘兴驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成潘兴和皖Ｎ×××××号二轮摩托车乘车人原告沈宗胜受伤，两车受损的道路交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队一大队作出（2012）第10342号《道路交通事故认定书》认定：胡庆驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项之规定，负此次事故的全部责任；潘兴、沈宗胜无责任。事故发生当天，原告沈宗胜入住六安市中医院治疗，诊断为：1.左桡骨开放性粉碎性骨折；2.左前臂碾挫伤；3.左膝软组织撕脱伤。出院医嘱：1.自动出院，后果自负；2.继续石膏外固定；3.继续药物治疗；4.伤口定期换药，不排除二次手术植皮的可能；5.一周后复查；6.建议休息3月；7.骨折愈合后手术取内固定，住院费用约1万元；8.随访。2012年6月1日沈宗胜出院，住院16天支付医疗费23492.37元（此款被告胡庆垫付15292.37元）。2012年8月20日，安徽高诚司法鉴定所作出（2012）临鉴字第306号《关于沈宗胜伤残程度、休息期、营养期、护理期及后期医疗费用的评定意见书》鉴定意见为：1.沈宗胜左桡骨中下段开放性粉碎性骨折致左上肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残；2.沈宗胜伤后休息期为150日、营养期为30日、护理期为30日；3.沈宗胜后期医疗费需7000元。为此沈宗胜支付伤残评定、“三期”后期医疗费评定费共计1900元。事故发生当天，原告潘兴亦入住六安市中医院治疗，诊断为：1.颅脑损伤：脑震荡、左额部皮肤挫裂伤；2.左面颊部皮肤挫裂伤；3.眼部外伤：左眼外眦撕裂伤；4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.出院后注意换药，必要时需进一步整容手术；2.建议休息2月；3.随访。2012年5月30日潘兴出院，住院14天支付医疗费15783.31元（此款被告胡庆垫付12971.31元）。2012年8月30日，安徽高诚司法鉴定所作出（2012）精鉴字第154号《关于潘兴精神状态司法鉴定意见书》鉴定意见为：1.潘兴因交通事故致脑震荡后综合征；2.潘兴因交通事故致脑震荡后综合征，导致其目前日常活动能力轻度受限，工作和学习能力有所下降，社会交往能力轻度受限。2012年9月4日，安徽高诚司法鉴定所作出（2012）临鉴字第307号《关于潘兴伤残程度及休息期、营养期、护理期评定意见书》鉴定意见为：1.潘兴因交通事故致颅脑损伤，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成X（10）级伤残；头面部损伤致面部色素明显改变达15㎝以上构成X（10）级伤残；2.潘兴伤后休息期为60日、营养期为15日、护理期为15日。为此潘兴支付伤残评定、“三期”评定费、精神状态、智测费共计1990元。2012年6月27日，原告潘兴支付六安市裕安区常松摩托车修理部皖Ｎ×××××号二轮摩托车修理费1530元。
另查明：被告胡庆驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车登记所有人为被告范海瑛，该车辆以范海瑛为被保险人在人保财险六安分公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任险，保险期间自2012年4月4日零时起至2013年4月3日二十四时止。本起交通事故发生在保险期间。
再查明：2012年8月8日，舒城县伟业劳保用品厂及其投资人李柏林出具《证明》：沈宗胜、潘兴二人一起于2011年4月1日来我厂做工属实，每人每月工资3000元，每人每月扣除生活费600元，由厂里安排食宿。2012年3月31日二人同时要求辞职离岗，二人工资发至2012年3月31日。同时该厂出具的沈宗胜、潘兴2011年4月至2012年3月工资《领条》分别显示：沈宗胜、潘兴两人每月工资均为3000元。2012年1月8日，安徽康泰玻业科技有限公司出具《证明》：沈宗胜、潘兴于2012年4月来我公司器皿车间上班，沈宗胜工资每月3000元左右，潘兴每月工资5000元左右，两人于2012年5月16日因交通事故受伤，工资于2012年5月17日停发至今。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告胡庆驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告沈宗胜、潘兴受伤、财产受损所造成的经济损失，依法应当与车辆登记所有人被告范海瑛连带承担赔偿责任。胡庆驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。两原告长期在城镇有固定工作和稳定收入，请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；两原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期、原告沈宗胜的后续治疗费有鉴定机构的意见且被告未书面提出重新鉴定，本院予以采信；两原告提出的营养费、住院伙食补助费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持，护理费标准本院予以核减；两原告在安徽康泰玻业科技有限公司工作时间较短，本院采信两原告在工作时间较长工作单位舒城县伟业劳保用品厂的工资收入；交通费、精神抚慰金由本院酌定；伤残鉴定费、车辆修理费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以支持。综上，本院核定原告沈宗胜的损失为：医药费23492.37元、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、后续治疗费7000元，合计31412.37元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险限额的21412.37元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿；误工费15000元（150天×3000元／30天）、护理费2343元（30天×78.1元／天）、残疾赔偿金37212元（18606元／年×20年×10%）、交通费200元、精神抚慰金5000元，合计59755元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费1900元，由事故侵权人被告胡庆、范海瑛共同承担。本院核定原告潘兴的损失为：医药费15783.31元、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、营养费300元（15天×20元／天）合计16363.31元由于交强险限额已由原告沈宗胜使用完毕，此款由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿；误工费6000元（60天×3000元／30天）、护理费1171.5元（15天×78.1元／天）、残疾赔偿金55818元（18606元／年×20年×（10%＋5%）］、交通费200元、精神抚慰金8000元，合计71189.5元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50245（110000元-59755元）；超出交强险限额的20944.5元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿；车辆修理费1530元由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费1990元，由事故侵权人被告胡庆、范海瑛共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告沈宗胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告沈宗胜误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金59755元、合计69755元。（此款包含被告胡庆垫付的医疗费15292.37元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告沈宗胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费21412.37元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告潘兴误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金50245元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告潘兴车辆修理费1530元，合计51775元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告潘兴医疗费、住院伙食补助费、营养费16363.31元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金20944.5元，合计37307.81元。
五、被告胡庆、范海瑛对上述一、二、三、四项款承担连带清偿责任。
六、被告胡庆、范海瑛赔偿原告沈宗胜伤残鉴定费1900元、潘兴伤残鉴定费1990元，合计3890元。
七、驳回原告沈宗胜、潘兴其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费4185元，由被告胡庆、范海瑛共同承担2185元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一二年十月十九日
书记员 樊丙召