wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初285号
原告：王滕，女，1991年10月3日出生，汉族，户籍地石家庄市藁城区。现住石家庄市高新区。
委托诉讼代理人：王庆军，男，汉族。1969年12月12日生，户籍地石家庄市藁城区。现住石家庄市高新区。系王滕父亲。
被告：河北四方通信设备有限公司，住所地：石家庄经济开发区阿里山大街18号。
法定代表人：赵兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭慧杰、陈杰，河北天捷律师事务所律师。
原告王滕与被告河北四方通信设备有限公司（以下简称四方通信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王滕委托代理人王庆军、被告河北四方通信设备有限公司委托代理人郭慧杰、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王滕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月1日到2017年10月31日拖欠的工资22000元。2.判令被告支付原告2017年7月1日到2017年10月31日社会养老金4309.55元（原告本人已垫付）3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月24日进入被告处工作，在财务部任职，双方签订劳动合同，每月扣除养老保险工资为2200元。自双方签订劳动合同以来。被告方一直能够支付工资。但自2017年1月起到现在没有支付工资共计22000元和2017年7月到2017年10月的养老金没有支付给养老部门。所欠养老金原告本人已垫付4309.55元。合计应该支付原告26309.55元。原告多次要求被告支付拖欠工资及养老金。均无人理会。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
河北四方通信设备有限公司辩称，因母公司原因，导致该公司经营状况不好。即使重组不成，作为工人劳动报酬，也会列为企业首先偿还的范畴。原告所诉事实认可。人是公司的人，全体人员的工资都是从2017年1月停发的。但劳动报酬应该由仲裁委员会裁决。因为是劳务合同关系，不是雇佣劳务关系，所以原告应先去仲裁委裁决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月24日，原告王滕（乙方）与被告四方通信公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定：甲方安排乙方从事管理工作，期限为2015年3月24日至2018年3月23日，按照甲方依法制定的工资分配制度向乙方支付工资，甲方于每月15日前以货币或银行转账形式足额支付乙方工资。后王滕就职于四方通信公司。2016年11月4日，四方通信公司向王滕发放两笔工资，分别为1847.77元和2040.36元；2016年12月30日，四方通信公司向王滕发放两笔工资，分别为2013.14元和2026.75元；2017年1月25日，四方通信公司向王滕发放两笔工资，分别为2026.75元和2158.75元。2017年10月，王滕从四方通信公司离职。
另查明，原告王滕于2017年11月22日向石家庄市藁城区社会保障局交纳2017年1月至10月个人基本养老保险金4309.55元。至庭审之日，被告未向原告王滕返还其垫付的养老保险金4309.55元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间的劳动合同关系，有双方签订的《劳动合同书》为证，且被告也当庭认可，故本院予以确认。原告主张被告拖欠2017年1月至10月份工资，被告当庭认可2017年1月停发工资，原告出示了考勤表证实原告在被告处工作至2017年10月，被告无异议，故本院对上述事实予以确认。原告主张工资金额每月2200元，被告不认可，因《劳动合同书》没有约定具体的工资数额，按原告向本院提供的被告向其支付的六笔工资，平均每月为2018.92元，本院酌定被告按此标准向原告支所欠工资，应为2018.92元*10个月=20189.2元。被告拖欠的应为原告向社会保障机构的缴纳的养老保险金4309.55元，原告已垫付，被告应支付给原告。被告辩称双方系劳务合同关系，应去仲裁委仲裁，因双方争议的是工资和垫付款，不涉及劳动关系其他争议，故对被告之辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告河北四方通信设备有限公司于本判决生效后三日内支付原告王滕2017年1月至10月工资20189.2元。
二、被告河北四方通信设备有限公司于本判决生效后三日内支付原告王滕垫付的养老保险金4309.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告河北四方通信设备有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一八年五月十四日
书记员 张晓青
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1747-1号
原告:刘召龙，男，1974年7月21日出生,汉族，，身份证住址：广东省信宜市。
被告:陈志勇，男,1973年8月11日出生，汉族,,身份证住址:广东省信宜市。
原告刘召龙与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，起诉状副本及开庭传票等应诉材料无法直接送达给被告陈志勇，通过其他方式也无法送达，需要公告送达。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定：适用简易程序的案件，不适用公告送达。因此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞素青
人民陪审员 黄瑞凤
人民陪审员 陆梓钘
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕腾程
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终11050号本院于2017年4月1日对上诉人广州市还珠容器有限公司与被上诉人广东肯邦化工有限公司合同纠纷一案作出的(2016)粤01民终11050号民事判决书中,文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2016)粤01民终11050号民事判决书第十八页第二行“上诉人肯邦公司”更正为“上诉人还珠公司”。审判长  许东劲审判员  陈舒舒审判员  唐佩莹二〇一七年四月六日书记员  莫碧航蔡嘉瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂六民初字第00028号
原告肖某。
被告潘某甲。
原告肖某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李晖独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告潘某甲于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子潘某乙。婚后双方经常吵闹，进而发展到家庭暴力，夫妻感情确已破裂，为此，我依法起诉，请求法院判令我与被告潘某甲离婚。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：婚姻登记信息。该证据证明原、被告系合法婚姻关系。
证据二：身份证、常住人口登记卡。该证据证明原、被告主体资格。
被告潘某甲辩称：我不同意离婚。孩子尚小，离婚不利于子女的健康成长。
被告潘某甲未提供支持其抗辩理由的证据材料。
经庭审质证，被告潘某甲对原告肖某提供的证据一、二均不持异议。对上述证据，本院予以采信。
经审理查明：2007年5月，原告肖某与被告潘某甲建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子潘某乙。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事而产生矛盾。为此，原告肖某依法起诉，请求法院判令原告与被告离婚。
本院认为：原告肖某与被告潘某甲登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方在婚姻关系存续期间，虽为家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且矛盾纠纷可通过沟通协商途径解决，故原告肖某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告潘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一五年五月五日
书记员 田立华
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2376号
原告：刘海成，男，汉族，1963年6月9日出生。
被告：王津雨，男，回族。
被告：王万录，男，汉族，1978年3月8日出生。
原告刘海成与被告王津雨、王万录机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海成、被告王津雨、王万录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海成向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失6860元。事实和理由：2016年7月20日16时，被告王津雨驾驶车号青AP84**东风牌轻型货车，在城北区天津路由西向东行驶至第四中学门前处突然向南变更车道，与由西向东靠右行驶的原告驾驶的车号为青AXN4**的奔驰小轿车发生碰撞。西宁市公安局交警支队城北大队认定为王津雨负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告车辆受损造成9800元的经济损失，经城北交警大队调解未达成调解协议。王津雨驾驶的肇事车辆属凯达不锈钢总汇所有，王津雨在执行职务期间发生交通事故，应由车主和肇事司机承担连带赔偿责任，为此请求依法支持原告诉讼请求。
原告在法庭审理中增加诉讼请求：要求被告给付机动车安检费200元并承担本案诉讼费。
被告王津雨辩称，原告诉状所述属实，本人应当赔偿原告的车辆损失、安检费和诉讼费。本人没有及时给付赔偿款是因为被告王万录未及时给我发放工资，故而未能及时赔偿。
被告王万录辩称，本人只能向原告赔偿所有费用的一半，其余一半应该由被告王津雨承担。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：
1.修理费发票1份，证明原告肇事车辆产生修理费9800元，原告根据主次责任，要求被告按70%承担主要责任，给付修理费6860元；
2.车辆检测收费单和诉讼费票据，证明肇事车辆检测产生费用200元，原告提起本次诉讼缴纳诉讼费25元；
3.道路交通事故认定书，证明肇事情况、王津雨负事故主要责任，刘海成负事故次要责任
被告王津雨、王万录对以上证据均无异议。
被告王津雨、王万录无证据提交。
本院认为，原告的证据符合客观性、真实性和关联性，能够证明案件事实，应作为有效证据使用。
经审理认定事实如下：2016年7月20日16时30分许，被告王津雨驾驶被告王万录的青AP8X**号“东风”轻型货车，沿西宁市城北区天津路由西向东行驶至天津路第四中学门前处向南变更车道行驶时，与右侧沿天津路由西向东行驶、由原告刘海成驾驶的青AXN4**号“奔驰”牌小型客车发生碰撞，致两车受损。经西宁市公安局交通警察支队城北大队第6301052201600XXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定王津雨负主要责任；刘海成负次要责任。损害赔偿调解结果为“青AXNX**车、青AP84**号车的车辆维修费用，由当事人王津雨、刘海成按责承担，此事故一次性处理完毕，双方签名后生效”。但双方实际未按该结果处理车辆维修费用。
原告刘海成的青AXNX**号“奔驰”牌小型客车在汽车修理店修理，产生修理费9800元。原告根据主次责任，要求被告按70%主要责任给付修理费6860元。
另查明，被告王津雨为被告王万录雇佣的工人。事故发生当日，被告王津雨按被告王万录要求、驾驶被告王万录所有的青AP84**号“东风”轻型货车拉运货物。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故而原告对青AXNX**号“奔驰”牌小型客车修理费9800元，按原告刘海成事故次要责任、被告王津雨事故主要责任要求被告承担修理费6860元、车辆检测费200元及本案诉讼费，系原告依法维护自身权益，且被告王津雨、王万录对以上费用均无异议，应当予以支持。被告王津雨系被告王万录雇员，在从事雇佣活动中致人损害，雇主、即被告王万录应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王万录于本判决生效后十日内给付原告刘海成车辆修理费6860元、车辆检测费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告王万录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李建萍
二〇一六年十月十二日
书记员 马启花
附：有关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1352号
申请执行人：兴城市晟远汽车租赁有限公司。
住所地：兴城市东辛庄镇东辛庄村。
法定代表人：张思远，系该公司经理。
被执行人：孙志超，男，1993年3月27日生，住兴城市东辛庄镇。
申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）辽1481民初1837号民事判决书，于2017年10月16日受理该执行案，被执行人与申请人达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1481民初1837号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年八月三十日
书记员 郭丽君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3795号
申请人:韩晓凤
被执行人:山东祥冠铁塔制造有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 田 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执739号
申请执行人李和军，男，汉族，1974年5月24日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区，组织机构代码证号：62555287-6。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人李和军与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第223号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李和军向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款49471.69元（其中案款48839.1元、案件执行费632.59元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 莽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1512号
原告：江山市贝林物业管理有限公司，住所地：江山市江滨四区101号。
负责人：郑积勤，职务：总经理。
委托代理人：凌国强（公民身份号码：3301271977********），男，1977年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告工作人员。
委托代理人：黄建平（公民身份号码：3308221969********），男，1969年12月15日出生，汉族，住常山县，系原告工作人员。
被告：廖梅仙（公民身份号码：3308221963********），女，1963年5月20日出生，汉族，住常山县。
原告江山市贝林物业管理有限公司与被告廖梅仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2013年6月至2015年5月止的物业管理服务费1380元，并支付滞纳金1076元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员郑志东适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告江山市贝林物业管理有限公司的委托代理人黄建平到庭参加诉讼，被告廖梅仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告江山市贝林物业管理有限公司系一家二级物业管理资质企业。2012年5月5日，委托方浙江贝林房地产有限公司常山分公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：1、委托方委托原告对坐落于常山县赵家坪区域的贝林星月湾实施委托前期物业服务；2、前期物业管理委托管理期限自交付之日2012年6月1日起满两年或业委会成立并聘请到新的物业公司交接完毕为止；3、前期物业管理服务收费标准为多层0.50元/平方米/月，高层1.3元/平方米/月，商铺、会所0.5元/平方米/月，排屋、别墅1.2元/平方米/月，地下车位管理费用40元/个/月；4、物业管理费用由原告向业主预收，业主超过1个月不缴纳物业管理费的，原告可从逾期之日起按应缴纳费用的千分之一加收滞纳金。合同并对委托管理服务内容、双方权利义务等做了约定。被告的房屋位于常山县星月湾小区10幢西单元301室，总面积115.06平方米。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应当缴纳2013年6月至2015年5月间的物业管理服务费1380元。该物业欠费经原告多次催收，但被告一直拒绝交纳。为此，原告诉至法院，提出诉请如前。
根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖梅仙支付原告江山市贝林物业管理有限公司物业管理服务费1380元及滞纳金1076元，合计2456元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖梅仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑志东
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢 振
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第52号
申请人冯东红，男，生于1969年10月8日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
申请人李修龙，男，生于1976年9月1日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院于2014年9月10日受理了申请人冯东红、李修龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人冯东红、李修龙因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月25日经太白镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
李修龙赔偿冯东红医疗费3000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 李鸿焕
二〇一四年九月十一日
书记员 白开龙
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01589号
原告：张建强，男，1966年8月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：张珊，女，1999年11月4日出生，汉族，学生，住辽宁省大洼县。
被告：张秀珍，女，1946年5月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告张建强为与被告张珊、张秀珍继承纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2015年2月11日原告妻子李开红去世，生前在建设银行盘锦分行大洼支行、大洼邮政储蓄有总计124，146.75元存款，其法定继承人为原告及女儿张珊、母亲张秀珍，原、被告双方达成协议，被告张珊、张秀珍自愿放弃继承权，故原告诉至法院，请求法院调解或者判决。
本院认为：因本案被告张珊主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张建强的起诉。
案件受理费2783元（已预交），退还原告张建强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年十月三十日
书记员 董萍萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第922号
原告：东莞市凯思制衣有限公司。住所地：广东省东莞市�
法定代表人：朱子辉，该公司总经理。
委托代理人：刘健锋，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：李保华，广东南天星律师事务所律师。
被告：郭海保，男，汉族，1969年8月10日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市。
被告：李秋梅，女，汉族，1977年9月15日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市。
原告东莞市凯思制衣有限公司（以下简称“凯思公司”）诉被告郭海保、李秋梅劳动争议一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告凯思公司的委托代理人刘健锋到庭，被告郭海保、李秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯思公司诉称：李秋梅是凯思公司的职员，李秋梅称其儿子郭某某（高中在校学生）需要来凯思公司安排住宿，方便生活。凯思公司也同意，并安排相关宿舍，并对郭某某发放《暑期工》字样的厂门出入卡，方便郭某某的出入，期间郭某某并没在凯思公司工作。于2015年7月23日晚上，郭某某身体不适，留宿宿舍并在半夜有大量的呕吐物在地上，于24日早上昏迷，凯思公司安排送至医院，后宣告临床死亡。事发后，郭海保、李秋梅一直在凯思公司吵闹，要求凯思公司赔偿工亡款，凯思公司不同意，期间多次严重破坏凯思公司的生产秩序，凯思公司无奈起诉，郭海保、李秋梅的儿子郭某某并非凯思公司员工，现凯思公司不服仲裁裁决，请法院判令：1.郭某某与凯思公司在2015年7月10日至2015年7月24日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由郭海保、李秋梅负担。
被告郭海保、李秋梅没有提出答辩意见，也没有提�任何证据。
经审理查明：郭海保、李秋梅是郭某某的父母，郭某某于2015年7月24日在凯思公司处死亡。李秋梅为凯思公司处后整部的查补师傅。郭海保、李秋梅在仲裁申诉阶段主张郭某某生前于2015年7月10日至2015年7月23日期间在凯思公司的收发部（即前整部）工作，为此，提供了《工作证》为证，仲裁庭查明该《工作证》印有“暑假工”字样，下方姓名处手写“郭某某”字样，凯思公司确认《工作证》的真实性，但主张该《工作证》是作为方便出入的凭证。另，仲裁庭依职权调取了《员工上下班时间表》，该表为打印件、盖有凯思公司的印章，内容为郭某某2015年7月10日至7月23日期间的工作时间明细。凯思公司对该《员工上下班时间表》的真实性未提出异议，主张该期间郭某某是帮李秋梅工作，郭某某与凯思公司不存在劳动关系，为此，提供《员工家属留厂协议书》及《协议书》为证，《员工家属留厂协议书》签订时间为2015年7月21日，凯思公司为甲方、李秋梅及郭某某为乙方，主要内容为乙方亲属在厂内发生相关事情，应由乙方承担责任，甲方不承担责任，乙方不能将亲属带入生产区以及乙方亲属在厂方生活区应遵守的相关规则。该协议书落款处仅有“郭某某”字样签名，郭海保、李秋梅对该协议书未发表意见；《协议书》签订时间为2015年11月12日，凯思公司作为甲方与郭海保、李秋梅作为乙方签订，该协议书的内容主要有郭海保、李秋梅确认郭某某与凯思公司不存在劳动关系，因郭某某的死亡，凯思公司支付郭海保、李秋梅款项共计100，282.9元。对于该协议书，郭海保、李秋梅主张是由厂方单方打印，因凯思公司愿意赔付款项，郭海保、李秋梅才签名的。
另经仲裁庭调查，凯思公司目前在职（含前整部）的员工均反映凯思公司并未招用暑假工，除财务部的会计不认识郭某某外，其余均表示在凯思公司见过郭某某，个别反映郭某某曾出现在生产车间，有整理货物、剪线头、拆吓栏、分货物或翻看衫片的情况。对于该调查结果，凯思公司未提出异议。
申请仲裁的时间、事项及仲裁裁决结果：2015年8月28日，郭海保、李秋梅向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：确认郭某某和凯思公司之间存在事实劳动关系。该庭于2015年10月19日裁决：一、确认郭某某与凯思公司于2015年7月10日至2015年7月24日期间存在劳动关系。二、驳回郭海保、李秋梅的其他请求事项。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、员工家属留厂协议书、李秋梅工牌、暑假工卡、协议书、三张收据、借款单、医疗收费发票、殡仪馆收费凭证、收条以及本院庭审笔录等附�为证。
本院认为：虽然凯思公司提供了《员工家属留厂协议书》及《协议书》拟证明郭某某不与其公司存在劳动关系，但《员工家属留厂协议书》并不能直接证明郭某某不在凯思公司工作；《协议书》中虽然郭海保、李秋梅确认郭某某与凯思公司不存在劳动关系，但关于法律关系是否客观存在并不能因当事人的否定则不存在，况且该协议书包含凯思公司应支付郭海保、李秋梅相关款项的内容，因此，郭海保、李秋梅主张因凯思公司愿意赔付款项，郭海保、李秋梅才签名的情形，确存在可能，故此，该协议书中郭海保、李秋梅确认郭某某与凯思公司不存在劳动关系的意思表示不能证实郭某某与凯思公司不存在劳动关系。对于郭海保、李秋梅提供的《工作证》以及仲裁庭依职权调取的《员工上下班时间表》，凯思公司均未提出异议，该些证据可以直接反映郭某某于2015年7月10日至2015年7月23日在凯思公司处工作，至于凯思公司关于为了方便郭某某出入厂区为其制作《工作证》以及郭某某是在帮李秋梅工作的抗辩，未能提供证据予以证实，本院不予采信。加之仲裁庭前往凯思公司调查，凯思公司有员工见到郭某某在凯思公司生产区工作的情况，由此，本院可以认定郭某某有为凯思公司提供劳动，且凯思公司为郭某某提供工作证，并让郭某某进行上下班打卡，可见凯思公司有对郭某某进行管理，双方的关系符合劳动关系的特征，结合郭某某的上下班打卡记录及2015年7月24日在凯思公司处死亡的事实，本院确定郭某某与凯思公司于2015年7月10日至24日期间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市凯思制衣有限公司与郭某某之间于2015年7月10日至2015年7月24日期间存在劳动关系；
二、驳回原告东莞市凯思制衣有限公司全部诉讼请求。
本案受理费5元，已由原告东莞市凯思制衣有限公司预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1135号
原告侯雪飞。
委托代理人马奋明，平山县法律援助中心律师。
委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。
被告刘志国。
被告王平。
被告陈建国。
被告平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县冶河明珠小区五区1号楼1单元1402。
法定代表人王军良，经理。
委托代理人王彩会，该公司职员。
被告平山县回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。
法定代表人杜春平，村主任。
原告侯雪飞与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地润房地产公司）、平山县回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告侯雪飞委托代理人崔正英，被告刘志国、王平、陈建国，被告孟耳庄村委会法定代表人杜春平，被告地润房地产公司委托代理人王彩会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯雪飞诉称，被告地润房地产公司开发平山县东回舍镇孟耳庄新区住宅楼。2015年1月20日，被告地润房地产公司将孟耳庄新区住宅楼6#、7#工程承包给被告王平、陈建国。同年3月24日，被告王平和陈建国将6#、7#楼工程的钢筋单项工程及木工工程劳务承包给刘志国，刘志国又雇佣原告和其他工友共同干活。至2015年12月底，经原告和被告刘志国核对，被告刘志国共欠原告工资8200元。2015年9月20日，被告地润房地产公司与被告陈建国和孟耳庄村委会签订协议，约定地润房地产公司承诺于2015年9月30日前与陈建国协商支付工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若地润房地产公司未予履行，由孟耳庄村委会支付陈建国不少于二百万的工程人工费。经了解，被告地润房地产公司未将工程款及时足额支付给被告陈建国，导致被告刘志国无力支付农民工工资。为此，原告起诉至法院，请求五被告支付原告农民工工资8200元。
被告刘志国辩称，原告所诉与事实相符，但是该工资应当由王平、陈建国、地润房地产公司、孟耳庄村委会连带承担给付责任。
被告王平辩称，原告所诉与事实相符。由于地润房地产公司未按时支付工程款，导致其没有办法给付工人工资。孟耳庄村委会与地润房地产公司及陈建国共同签订一份协议，如果地润房地产公司没有钱支付工资，则孟耳庄村委会应当支付相关费用。
被告陈建国辩称，同王平的答辩意见。
被告地润房地产公司辩称，由于陈建国施工的项目未达到合同约定，故其公司并未支付相应工程款。
被告孟耳庄村委会辩称，我方不承担任何责任，与我方无关。
经审理查明，被告地润房地产公司在平山县回舍镇孟耳庄村进行开发，该公司将孟耳庄新区6#、7#楼工程分包给被告陈建国进行施工。2015年3月31日，被告王平作为被告陈建国的雇佣人员代表陈建国将6#、7#楼钢筋单项工程及木工工程劳务分包给刘志国。刘志国随即找到原告侯雪飞等人进行施工作业。2015年12月15日，刘志国出具欠条，载明欠侯雪飞孟耳庄工地6、7号楼工地工资8200元。
另查明，截止原告侯雪飞起诉之日，被告地润房地产公司并未支付给陈建国相应工程款。另陈建国、刘志国并未取得相应的建筑资质。
庭审中，被告陈建国提交一份2015年9月20日签订的补充协议，该协议书显示：协议签订方为，地润房地产公司（甲方）、陈建国（乙方）、丙方为孟耳庄村委会（高桂明），在该协议中约定：二、甲方承诺2015年9月30日前与乙方协商支付乙方工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若甲方到时未予履行则由丙方支付乙方不少于人民币二百万元的工程人工费。该协议最后有王军良、陈建国、高桂明的签字，并未盖有被告地润房地产公司及孟耳庄村委会的公章。
以上事实，有原、被告陈述，欠条、结算单、补充协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘志国雇佣原告侯雪飞等人从事劳务，且被告刘志国对于原告侯雪飞出具的欠付工资的凭证予以认可，故其应当承担给付工资的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地产公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。
由于被告陈建国与被告王平系雇佣与被雇佣的关系，虽王平与刘志国签订钢筋单项工程及木工工程劳务分包协议，但王平系履行职务行为，该协议签订后的法律责任应当由被告陈建国负担。被告刘志国与被告陈建国之间签订的钢筋单项工程及木工工程分包协议应认为属于建筑工程施工合同的范畴，故违法分包人即本案被告陈建国应当对原告所诉工资款承担连带给付责任。
关于孟耳庄村委会是否承担给付责任的问题。本院认为，从补充协议形式上看高桂林虽代表孟耳庄村委会在补充协议上签字，但是该协议并未加盖孟耳庄村委会的公章。庭审中被告陈建国、地润房地产公司只称高桂林自称是村长并主持该工程的建设，但未提交任何村委会授权凭证。故该补充协议无法认定系孟耳庄村委会的真实意思表示，本院对原告要求孟耳庄村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘志国于判决生效之日起三十日内给付原告侯雪飞工资款8200元；
二、被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告侯雪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志国负担，被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 郝志强
二〇一六年六月二日
书 记 员 韩鹏飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初6878号
原告：程小高，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。
被告：李抓，男，1987年3月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告程小高与被告李抓健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告程小高及其委托诉讼代理人岳德辉到庭参加诉讼，被告李抓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程小高向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，程小高将赔偿数额增加至93000元。事实和理由：2017年1月16日16时30分，在安徽省亳州市谯城区十八里镇侯桥行政村赵桥村顺祥超市门口，李抓与程小高因琐事发生争执，后李抓先后两次将程小高摔倒在地�造成程小高左肩部锁骨骨折。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，程小高的伤情被评定为轻伤二级。原告未治疗伤情，住院期间花费大量医疗费，但时至今日，李抓未支付分文医疗费，为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
李抓未作答辩亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据1.程小高身份证，证据2.谯城区人民检察院（2017）275号起诉书及（2017）皖1602刑初280号刑事判决书，证据3.亳州市人民医院病历，证据4.亳州市人民医院医疗费票据及用药清单，证据5.家庭户口本，证据6.伤残鉴定意见书，证据7鉴定费票据，以上证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日16时30分，在安徽省亳州市谯城区十八里镇侯桥行政村赵桥村顺祥超市门口，李抓与程小高因琐事发生争执，后李抓先后两次将程小高摔倒在地，造成程小高左肩部锁骨骨折。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，程小高的伤情被评定为轻伤二级。程小高受伤后在亳州市人民医院住院治疗8天，支
付医疗费16924元。李抓支付程小高医疗费3000元。经本院委托，其伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2018年1月12日出具了皖东升司鉴[2018]临鉴字004号鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人程小高被人打伤致左侧锁骨骨折评定为X级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期90日；后续治疗费估计约需五千元左右。程小高支付鉴定费2400元。程小高系农村户口。另查明�李抓将程小高打伤，构成故意伤害罪，被本院判处有期徒刑九个月，该刑罚现已执行完毕。程小高家庭情况：女儿程舒格（2007年3月24日出生），儿子程舒俊（2010年12月8日出生），其母亲杨献兰（1942年7月20日出生）。
本院认为，公民享有生命健康权。李抓将程小高摔倒，对程小高的身体造成伤害，侵害了程小高的人身权利，故李抓应承担赔偿责任。程小高的各项损失为：医疗费16924元、后续治疗费5000元、误工费11264.4元（93.87×120天）、护理费7290元（121.5元/天×60天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、交通费240元（30元/天×8天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金34537.6元[11720元/年×10%×20年+被抚养人生活费11097.6元（10827元/年×10%÷2×7年+10827元/年×10%÷2×11年10827元/年×10%÷4×5年）]、鉴定费2400元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，本案中，李抓已受到刑事处罚且刑罚已执行完毕，故对程小高要求精神损害抚慰金10000元的诉求，本院不予支持。程小高各项的损失共计81156元，扣除李抓支付的医疗费3000元,李抓还应赔偿程小高78156元。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第�百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李抓于本判决生效之日起五日内，赔偿程小高78156元；
二、驳回程小高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由程小高负担117元，李抓负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王�灿
人民陪审员 孙 艳 梅
人民陪审员 吴 艳 军
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 利 伟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初476号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张鸣洲，男，户籍地为吉林省长春市南关区。因故意毁坏财物，于2015年1月15日被行政拘留五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日被取保候审，同年7月17日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人袁久全，男，户籍地为长春市南关区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）160号起诉书指控张鸣洲、袁久全犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张鸣洲、袁久全到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年11月30日1时10分许，被告人张鸣洲、袁久全、秦浩（另案处理）以及闫某、于某在长春市安达街某KTV喝酒后乘出租车回家。当出租车沿解放大路由西向东行驶至同志街路口等红灯时，张鸣洲因驾驶白色丰田商务车的被害人张某1在出租车后方多次鸣笛，遂持甩棍下车与袁久全、秦浩一起对张某1进行殴打，张鸣洲用甩棍和拳头殴打被害人，并用甩棍将白色丰田商务车前风挡玻璃和后视镜等处砸坏，袁久全、秦浩用拳头殴打被害人。经鉴定，白色丰田商务车车损为人民币10,801.00元。
案发后，二被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
被告人张鸣洲、袁久全对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年11月30日1时10分许，被告人张鸣洲、袁久全、秦浩（另案处理）以及闫某、于某在长春市安达街英皇KTV喝酒后乘出租车回家。当出租车沿解放大路由西向东行驶至同志街路口等红灯时，张鸣洲因驾驶白色丰田商务车的被害人张某1在出租车后方多次鸣笛，遂持甩棍下车与袁久全、秦浩一起对张某1进行殴打，张鸣洲用甩棍和拳头殴打被害人，并用甩棍将白色丰田商务车前风挡玻璃和后视镜等处砸坏，袁久全、秦浩用拳头殴打被害人。经鉴定，白色丰田商务车车损为人民币10,801.00元。
案发后，二被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的案发经过、行政处罚决定书、刑事和解协议、收条、证人闫某、于雷的证言、被害人张某1的陈述、被告人张鸣洲、袁久全的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人张鸣洲、袁久全持械随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，且二人系共同犯罪，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于二被告人系自首，且能积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项（寻衅滋事罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
一、被告人张鸣洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人袁久全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张子健
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1018号
原告：赵佐华，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：胡忱，男，1970年7月6日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。
原告赵佐华与被告胡忱劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佐华到庭参加诉讼，被告胡忱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵佐华向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡忱支付原告赵佐华劳动报酬5,000.00元；2.由被告胡忱承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡忱雇佣原告赵佐华于2014年5月至11月份期间在法库县政府服务中心和陶瓷城从事装修工作，原告赵佐华工种为瓦匠，当时双方约定日工资为300.00元。工程竣工后，被告胡忱尚欠原告赵佐华劳动报酬5,000.00元。被告胡忱于2016年2月6日给原告赵佐华出具欠据一份，载明欠原告赵佐华5,000.00元。经原告赵佐华多次催要，被告胡忱至今仍未给付。故原告赵佐华诉至法院，请求判令被告胡忱支付原告赵佐华劳动报酬5,000.00元，由被告胡忱承担本案诉讼费用。
胡忱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月至11月，被告胡忱雇佣原告赵佐华在其承包的工程中从事瓦匠工作，双方约定日工资为300.00元。工程竣工后，被告胡忱尚欠原告赵佐华劳动报酬5,000.00元。2016年2月6日，就此笔欠款，被告胡忱给原告赵佐华出具欠据一份。经原告赵佐华多次催要，被告胡忱至今仍未给付。原告赵佐华到法院起诉，要求被告胡忱支付原告赵佐华劳动报酬5,000.00元，并由被告胡忱承担诉讼费用。
承担本案诉讼费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡忱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告赵佐华提供的证据对案件事实予以认定。
劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。原告赵佐华依照约定向被告胡忱提供劳务，被告胡忱应当依约定向原告赵佐华支付劳动报酬，现被告胡忱未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。故对原告赵佐华要求被告胡忱支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡忱于本判决发生法律效力后十五日内支付原告赵佐华劳动报酬5,000.00元；
二、驳回原告赵佐华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡忱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 冯羽
二〇一八年五月七日
法官助理 娄颖
书 记 员 娄颖
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太北民初字第00547号
原告程志强，男，1964年9月24日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
委托代理人孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告史国玉，男，1970年10月21日出生，汉族，现住锦州市太和区。
本院在审理原告程志强诉被告史国玉建设工程合同纠纷一案中，原告程志强于2014年11月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程志强撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告程志强承担。
审 判 长 潘志强
审 判 员 曲莹莹
人民陪审员 袁 帅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李冬冬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4141号
罪犯叶谋实，男，1983年11月3日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）泉刑初字第266号刑事判决，以被告人叶谋实犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月12日作出（2007）闽刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶谋实在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年7月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年11月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶谋实在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶谋实在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年七月累计获得达标分十八点二分，获得二〇一四年监狱改造积极分子，二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币1000元。
本院认为，罪犯叶谋实确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯叶谋实考核期间入账较高，账上余额较多，其有财产履行能力却不积极履行财产刑，悔改表现不足，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶谋实予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年十月二十八日
书记员 林梦龙
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审275号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市艮塔路22幢1号，组织机构代码30730412-1。
法定代表人方铭，局长。
被执行人陈伟伟，男，1985年11月16日出生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]356号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月7日作出诸市监案字[2015]356号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人陈伟伟经人介绍加入在诸暨的传销组织“1040工程”，又称“自愿连锁经营工程”、“阳光工程”、“国家秘密工程”等。其模式为加入人员被要求缴纳一定费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，通过不断发展人员，并要求被发展人员发展其他人员加入形成上下线关系，根据不同级别（老总、经理、主任、业务员）从直接间接发展下线人员缴纳的份额中取得报酬，谋取非法利益。被执行人缴纳69800元成为业务主任，取得加入和发展其他人员加入的资格，并获取返现19000元，之后以牟取非法利益为目的，发展下线人员加入，李永红（另案处理）于2014年5月加入并成为被执行人下线。在查青任“老总”期间（2014年8月底至10月底），被执行人陈伟伟任团体内能力总管。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人陈伟伟的行为构成《禁止传销条例》第七条的规定，属于传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，决定对被执行人陈伟伟作出如下行政处罚：一、没收违法所得19000元；二、罚款100000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局依法向被执行人陈伟伟公告送达行政处罚决定书。被执行人陈伟伟在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的违法所得19000元和罚款100000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈伟伟未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]356号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的违法所得19000元和罚款100000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马 琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26850号
原告河南庞源机械工程有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院9号楼1层2号。
法定代表人王丙政，职务总经理。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
被告席志浩，男，汉族，1993年10月9日出生，住河南省宁洛县。
被告河南德仕人力资源服务有限公司，住所地郑州市中州大道1188号建业置地广场B座9层34-35号。
法定代表人韩艳伟。
被告河南天德建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼5层515号。
法定代表人王省。
原告河南庞源机械工程有限公司诉被告席志浩、河南德仕人力资源服务有限公司、河南天德建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月9日立案，原告河南庞源机械工程有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告河南庞源机械工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予河南庞源机械工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南庞源机械工程有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭宇燕
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第479号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人刘X，男，1973年3月15日出生。2014年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日21时30分许，被告人刘X无证醉酒驾驶闽D2XX**号二轮摩托车行驶至翔安区内厝镇赵光村村口时，被民警当场查获。经检测，被告人刘X案发时血液中的酒精含量为126.91mg／100ml。
2014年11月21日，被告人刘X经电话通知主动到公安机关接受调查并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，车辆信息单，被告人刘X的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2295号
原告：白杨，男，1995年5月5日出生，汉族，住大庆市大同区。
委托代理人：刘小菊，女，1970年1月12日出生，汉族，住大庆市大同区。
被告：大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人：顾宇臣，执行董事兼总经理。
原告白杨与被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司（以下简称鑫香榭丽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白杨委托代理人刘小菊到庭参加诉讼，被告鑫香榭丽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白杨向本院提出诉讼请求：1、被告给付租金18751.38元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月17日，原、被告签订了大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营合同，原告将自己购买的商铺委托给被告出租经营，委托期限从2013年12月17日至2019年12月16日止，乙方根据甲方购买总价435023.60元作为计算基础。2015年5月21日，双方签订补充协议，约定第二年按购房总价的5%返租。
被告鑫香榭丽公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同、补充协议各一份及收据二份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鑫香榭丽公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年12月17日，原、被告签订《大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于让胡路区奥林国际公寓商业区G区商场1层商铺094委托被告经营，委托期限自2013年12月17日起至2019年12月16日止，委托期限内第一年至第三年，原告委托被告对商铺行使代租权，租金计算标准以商铺购买价435023.60元，第一年至第三年分别按5%、6%、7%收取租金，第一年收取租金为商场开业后一个月内被告以现金形式支付，其后各年度以开业之日作为每年支付租金日期。2015年5月21日，双方签订补充协议，约定第二年按购房总价的5%返租。被告第一年租金已给付，第二年给付3000元，现原告诉至法院，要求被告给付租金18751.38元及利息（按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案原告已经将涉案商铺交由被告经营管理，但被告却未按约定向原告返还租金，因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的上述事实予以确认，对原告要求被告返还租金18751.38元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按时给付租金，故应在应付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告白杨租金18751.38元，并自2015年9月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费344元由被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈晓鹏
代理审判员 南春峰
代理审判员 秦洪涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卢秋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保45号
申请人张铭辉，男，1970年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被申请人徐常柏，男，1982年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被申请人付志娟，女，1983年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请人张铭辉与被申请人徐常柏、付志娟民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)黑0104民初1497号之一民事裁定书于2017年3月1日立案，于2017年3月3日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法对申请人张铭辉名下位于哈尔滨市香坊区房产实施了查封，对被申请人付志娟名下位于哈尔滨市道外区房产实施了查封，经执行，担保财产及被保全财产已于2017年3月10日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2017)黑0104民初1497号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 刘德明
二〇一七年二月二十一日
执行员 杨占东
书记员 黄 靳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民撤6号
原告：宗祥梅，女，1954年6月1日出生，回族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业新城。
法定代表人：许齐宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周峰，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：安徽省当涂县博望供销合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇红旗街。
法定代表人：马富庭，该合作社主任。
2016年11月30日原告宗祥梅向本院递交诉状，以安徽聚星嘉业投资股份有限公司（以下简称聚星公司）、安徽省当涂县博望供销合作社（以下简称博望供销社）为被告提起第三人撤销之诉。两被告均提交了书面意见。
原告宗祥梅诉称：原告与被告博望供销社系承租关系。2008年12月26日，两被告签订了房屋转让协议，约定聚星公司以3977000元购买博望供销社所有的第一商场、旅社、食堂等房屋，因涉及国有资产相关行政法规的规定，该协议未能履行。2010年10月17日，聚星公司通过拍卖以1460万元拍下上述房屋。后因履行争议两被告于2013年4月26日成诉于马鞍山市中级人民法院，在该院主持下达成（2013）马民一初字第00047号调解书，该调解书中两被告私下约定不按照拍卖价格履行，以750万元转让上述房屋，违反了国有资产处置相关的法律规定，一旦执行将导致国有资产流失。且调解书约定以解除租赁关系的方式让原告腾退房屋，以总计17万元明显偏低的费用进行拆迁安置，侵犯了原告的合法权益。且该调解书未考虑原告承租于该房屋经营多年，侵犯了原告的优先购买权。2016年2月23日，被告聚星公司因排除妨碍纠纷将原告起诉至马鞍山市博望区人民法院，博望区人民法院向原告送达了起诉状副本及相关证据材料，原告才得知上述民事调解书，因不能归责于本人的事由未能参加诉讼。现原告依据我国民事诉讼法第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉，请求撤销（2013）马民一初字第00047号民事调解书。
被告聚星公司辩称，1.原告对两被告之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，案件处理结果亦与其不具有法律上的利害关系。原告与博望供销社之间不存在房屋租赁关系，未侵犯其优先购买权。（2016）皖0506民初526号民事判决书中已查明原告为无权占有房屋，（2016）皖05民终848号民事判决书维持上述判决。原告对房屋没有任何实体权利，无权请求撤销（2013）马民一初字第00047号民事调解书；2.原告提起第三人撤销之诉超过六个月起诉期限，法院应当裁定不予受理。聚星公司起诉本案原告排除妨碍纠纷由博望区人民法院于2016年2月24日立案，并于2016年4月5日裁定中止诉讼。该案中聚星公司将调解书作为证据提交，所以在2016年4月5日之前原告已经知道调解书侵害其权利的事实。原告起诉超过六个月期限，应当不予受理；3.原告起诉属于重复起诉，原告在本案中所提的事实理由，在其要求确认两被告之间房屋买卖协议无效之诉中均已主张，两级法院均予以驳回。综上，法院应当裁定不予受理。
被告博望供销社辩称，宗祥梅原系博望供销社的职工，在企业“优化组合、竞争上岗”过程中，以职工身份参与内部租赁经营取得涉案部分房屋的使用权。租赁合同期满后，宗祥梅继续占有使用原租赁房屋，没有与博望供销社续订租赁合同，也没有依据原租赁协议交付租金，属于无权占有。（2016）皖0506民初526号民事判决书认定宗祥梅系无权占有博望供销社房屋。宗祥梅作为无权占有人，不具有民事诉讼法上第三人的地位，对涉案调解书不具有诉讼利益，无权提起第三人撤销之诉。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，第三人撤销之诉在立案时应当满足以下条件：一是对当事人双方的诉讼标的，有独立请求权或者同案件处理结果有法律上的利害关系；二是因不能归责于自己的事由未参加诉讼；三是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼；四是向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。宗祥梅就本院（2013）马民一初字第00047号民事调解书提起撤销之诉。本院系作出生效调解书的人民法院，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条的规定，人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。（2016）皖0506民初526号民事判决书、（2016）皖05民终848号民事判决书认定宗祥梅系博望供销社退休职工，2000年与博望供销社签订《承租经营合同》一份，自2003年博望供销社改制后，双方未再签订书面房屋租赁合同，宗祥梅亦未缴纳租金，但仍实际占有使用该房屋。宗祥梅作为无权占有人，对两被告之间争议的诉讼标的既无独立请求权，又与处理结果不具有法律上的利害关系，不具有法律上的第三人主体地位。另宗祥梅自知道其民事权益受到损害之日到其提起本诉时已超过六个月的法定期限。综上，宗祥梅的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：
对宗祥梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方小庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十三条人民法院应当在受到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自受到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在受到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民撤6号原告：宗祥梅，女，1954年6月1日出生，回族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业新城。法定代表人：许齐宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。被告：安徽省当涂县博望供销合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇红旗街。法定代表人：马富庭，该合作社主任。2016年11月30日原告宗祥梅向本院递交诉状，以安徽聚星嘉业投资股份有限公司（以下简称聚星公司）、安徽省当涂县博望供销合作社（以下简称博望供销社）为被告提起第三人撤销之诉。两被告均提交了书面意见。原告宗祥梅诉称：原告与被告博望供销社系承租关系。2008年12月26日，两被告签订了房屋转让协议，约定聚星公司以3977000元购买博望供销社所有的第一商场、旅社、食堂等房屋，因涉及国有资产相关行政法规的规定，该协议未能履行。2010年10月17日，聚星公司通过拍卖以1460万元拍下上述房屋。后因履行争议两被告于2013年4月26日成诉于马鞍山市中级人民法院，在该院主持下达成（2013）马民一初字第00047号调解书，该调解书中两被告私下约定不按照拍卖价格履行，以750万元转让上述房屋，违反了国有资产处置相关的法律规定，一旦执行将导致国有资产流失。且调解书约定以解除租赁关系的方式让原告腾退房屋，以总计17万元明显偏低的费用进行拆迁安置，侵犯了原告的合法权益。且该调解书未考虑原告承租于该房屋经营多年，侵犯了原告的优先购买权。2016年2月23日，被告聚星公司因排除妨碍纠纷将原告起诉至马鞍山市博望区人民法院，博望区人民法院向原告送达了起诉状副本及相关证据材料，原告才得知上述民事调解书，因不能归责于本人的事由未能参加诉讼。现原告依据我国民事诉讼法第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉，请求撤销（2013）马民一初字第00047号民事调解书。被告聚星公司辩称，1.原告对两被告之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，案件处理结果亦与其不具有法律上的利害关系。原告与博望供销社之间不存在房屋租赁关系，未侵犯其优先购买权。（2016）皖0506民初526号民事判决书中已查明原告为无权占有房屋，（2016）皖05民终848号民事判决书维持上述判决。原告对房屋没有任何实体权利，无权请求撤销（2013）马民一初字第00047号民事调解书；2.原告提起第三人撤销之诉超过六个月起诉期限，法院应当裁定不予受理。聚星公司起诉本案原告排除妨碍纠纷由博望区人民法院于2016年2月24日立案，并于2016年4月5日裁定中止诉讼。该案中聚星公司将调解书作为证据提交，所以在2016年4月5日之前原告已经知道调解书侵害其权利的事实。原告起诉超过六个月期限，应当不予受理；3.原告起诉属于重复起诉，原告在本案中所提的事实理由，在其要求确认两被告之间房屋买卖协议无效之诉中均已主张，两级法院均予以驳回。综上，法院应当裁定不予受理。被告博望供销社辩称，宗祥梅原系博望供销社的职工，在企业“优化组合、竞争上岗”过程中，以职工身份参与内部租赁经营取得涉案部分房屋的使用权。租赁合同期满后，宗祥梅继续占有使用原租赁房屋，没有与博望供销社续订租赁合同，也没有依据原租赁协议交付租金，属于无权占有。（2016）皖0506民初526号民事判决书认定宗祥梅系无权占有博望供销社房屋。宗祥梅作为无权占有人，不具有民事诉讼法上第三人的地位，对涉案调解书不具有诉讼利益，无权提起第三人撤销之诉。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，第三人撤销之诉在立案时应当满足以下条件：一是对当事人双方的诉讼标的，有独立请求权或者同案件处理结果有法律上的利害关系；二是因不能归责于自己的事由未参加诉讼；三是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼；四是向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。宗祥梅就本院（2013）马民一初字第00047号民事调解书提起撤销之诉。本院系作出生效调解书的人民法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条的规定，人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。（2016）皖0506民初526号民事判决书、（2016）皖05民终848号民事判决书认定宗祥梅系博望供销社退休职工，2000年与博望供销社签订《承租经营合同》一份，自2003年博望供销社改制后，双方未再签订书面房屋租赁合同，宗祥梅亦未缴纳租金，但仍实际占有使用该房屋。宗祥梅作为无权占有人，对两被告之间争议的诉讼标的既无独立请求权，又与处理结果不具有法律上的利害关系，不具有法律上的第三人主体地位。另宗祥梅自知道其民事权益受到损害之日到其提起本诉时已超过六个月的法定期限。综上，宗祥梅的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：对宗祥梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一六年十二月二十七日书 记 员  方小庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十三条人民法院应当在受到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自受到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在受到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执225号
申请执行人：栗保龙，男，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇东方红商贸中心西单元二楼。
法定代表人：王家富，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1485号民事判决书，依法向被执行人怀远县二建建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人怀远县二建建设工程有限公司名下的银行存款人民币177000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万兆年
二〇一八年二月五日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执134号
申请执行人：南京武家嘴集团有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道武家嘴村。
法定代表人：武继军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩凤翔，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被执行人：武华宏，男，1970年9月6日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行申请执行人南京武家嘴集团有限公司与被执行人武华宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人南京武家嘴集团有限公司于2017年3月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一七年三月二十三日
书记员 邢 翔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3535号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告诚燕燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告诚燕燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告诚燕燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，142.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，142.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，�于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2106号
申请执行人魏某，女，1981年10月5日生，汉族。
被执行人虞某，男，1980年9月17日生，汉族。
申请执行人魏某与被执行人虞某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）江宁民初字第5187号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：虞某应给付魏某补偿款3万元，于2016年3月底前付清，逾期，虞某按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息。案件受理费300元，由虞某负担。因虞某未履行生效法律文书确定的义务，魏某向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
执行过程中，经查询银行、车辆、房产等部门，未发现虞某有可供执行财产线索。申请执行人魏某亦未提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁民初字第5187号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年九月二十日
见习书记员 刘文凭
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2161号
罪犯郑永江，男，1974年2月6日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2009年8月26日作出（2009）宜中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人郑永江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿22225元。2012年9月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑永江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑永江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.78分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑永江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永江减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2012年9月7日起至2029年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10023号
罪犯尹建胜，男，1977年10月5日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年8月26日作出（2011）穗花法刑初字第421号刑事判决，以被告人尹建胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月17日作出（2011）穗中法刑二终字第576号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尹建胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯尹建胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹建胜在本次考核期间（2013年6月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年6月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹建胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹建胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10132号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人汪权、陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告冯晓。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告冯晓信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告冯晓经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯晓系广发银行信用卡持卡人，截至2014年5月10日，被告冯晓持卡透支消费计人民币38，700.12元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告冯晓未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告冯晓归还透支款人民币38，700.12元（计算至2014年5月10日），2014年5月11日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月10日止的透支款人民币37，033.04元（包括透支本息人民币35，688.11元、滞纳金人民币1，344.93元、其他费用人民币0元），2014年5月11日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币35，688.11元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告冯晓未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告冯晓持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯晓应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币37，033.04元；
二、被告冯晓应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年5月11日起至本判决生效日止（计算公式：人民币35，688.11元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币767.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2615号
原告：杜XX，女，1987年3月17日出生，汉族。
被告：施X，男，1987年12月21日出生，汉族。
原告杜XX起诉被告施X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜XX，被告施X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX诉称：原、被告经人介绍相识后，于2012年4月18日登记结婚，于12月举行婚礼后一起生活，婚后无子女。婚前交往时双方尚可，婚初蜜月旅行产生矛盾，被告曾将原告扔在拉萨大街一走了之。婚后被告无视原告感受，经常不回家，自己回到父母处吃饭，以致发展到感情冷漠，语言上缺乏交流，生活上互不关心，不到半年就已到分居地步，形成陌路人，为此双方也曾试图协议离婚，但因种种原因，至今尚未解决，故呈诉人民法院。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，性格不合，又缺乏共同语言，至今双方已经冷战分居一年多，已经成为名存实亡的夫妻，没有共同生活的必要。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告双方感情确已破裂，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告施X辩称：被告不同意离婚。双方从相识到结婚感情一直非常好，虽有争吵也属正常，但没有原则性矛盾。婚后蜜月旅行时，因乘公交车被告先上的公交车，没发现原告没上车，车门就关了，后来通过电话联系，在旅店会合的，此事被告不是故意的只是一个误会。在婚后生活时，被告通常都是在原告不在家时去父母家吃饭，不会故意把原告一个人留在家中。在今后的生活中，被告会更加关心爱护原告，尽到丈夫应尽的责任。
原告就其诉讼请求提交的证据有：
1、结婚证两册，证明原、被告双方夫妻关系；
2、居委会出具的证明一份，证明原告在优仕庭园自2013年5月份居住至今；
3、天津市商品房买卖合同及购房发票各一份（复印件），证明双方共同购房情况。
被告就其答辩意见提交的证据有：
分居期间被告写给原告的电子邮件，证明被告努力挽回双方的婚姻。
经审理查明：原、被告于2010年12月经同事介绍相识并确立恋爱关系，于2012年4月18日登记结婚，于同年12月11日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础较好，婚后常因家庭琐事发生争吵。原告于2013年5月30日搬到亲戚家居住，自此双方分居至今。
上述事实，由原告提交的证据及原、被告的当庭陈述证明属实。
本院认为：原、被告经相识恋爱、自愿结婚组建家庭，具有较好的感情基础。夫妻在家庭生活中因琐事发生矛盾在所难免，只要双方在今后的生活中做到互敬、互爱、互谅、互让，加强沟通，增进了解，双方还是有和好可能的。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，未举证证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 程
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨纯阳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第442号
申请执行人苏福友，男，1968年出生，汉族。
被执行人徐尤福，男，1982年出生，汉族。
被执行人赵言宽，男，1989年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人苏福友也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2165号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月十二日
书记员 王宝龙
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00814号
原告任某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告任某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
审判员 高 萍
二〇一五年十一月五日
书记员 赵维锋
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1407号
原告黄某。
被告覃某。
原告黄某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序于2015年6月30日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有婚生小孩。原、被告婚后被告一直催促原告怀孕生子，但原告考虑到自己身体不适，想养好身体，过几年再生育小孩，但被告坚持要求原告马上生小孩，并声称如果原告不马上生小孩的话就不要原告，被告的言行严重伤害原告。原告认为原、被告之间已没有夫妻感情，2014年4月9日向法院提起离婚诉讼，但法院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不准予离婚。此后，原、被告没有任何来往与联系，至今无法和好，现再次提起离婚诉讼。请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、案件受理费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》
复印件1份，证明原告的身份；2、《结婚证》复印件1份，证明原、被告登记结婚的事实；3、横县人民法院的《民事判决书》复印件3页，证明原告曾于2014年4月诉请离婚的事实。
被告覃某未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有婚生小孩。原、被告婚后因缺乏沟通与谅解为家庭事务产生矛盾。2014年4月9日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，至今未能和好。2015年6月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告表示原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、没有共同债权和债务。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原、被告婚后因缺乏沟通与谅解为家庭事务而产生矛盾，法院判决不准离婚后，至今未能和好，夫妻感情确已破裂。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方各自今后的生活，对原告要求与被告离婚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告覃某离婚.
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一五年六月三十日
书记员 韦祖深
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3466号
上诉人（原审被告）：郑国纪。
被上诉人（原审原告）：方月媚。
上诉人郑国纪因健康权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞陶民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人郑国纪未在法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑国纪自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年一月八日
代书 记员 董丽雅
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01541号
原告张某某，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张异川，重庆黎先进律师事务所律师。
被告程某甲，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员韦云华适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张异川、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后由于性格不合，时常为家庭琐事发生争吵、甚至打架。同时被告不信任原告，经常查看原告通话记录和信息，并无端猜疑原告有第三者。2014年5月20日，原告与被告协商离婚时，再次遭受家庭暴力，被被告打伤，导致原告不敢回家。综上，请求依法判令原、被告离婚，婚生子程某乙随被告生活。
被告程某甲辩称，原、被告婚后感情好，被告没有对原告施加家庭暴力，查看原告的通话记录只是出于关心，今后不会再发生类似的事情。为了孩子，希望原告能够给被告和好的机会，因此不同意离婚。
经审理查明，2004年，原告在四川沪州打工时，经人介绍与南川的被告相识恋爱。2007年11月5日，双方自愿到重庆市南川区民政局办理了结婚登记，婚后原告到被告家生活。2008年8月10日生育一子，取名程某乙。虽然被告多次外出打工，与原告时有离别，但夫妻感情较好。今年4月，被告查看了原告的通话记录和信息，原告认为被告无端猜疑，双方发生矛盾，5月15日原告离家。几天后，原告向被告提出离婚，被告未同意，双方发生抓打。5月22日，原告起诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及结婚登记审查处理表、照片等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱，相互了解自愿结婚，婚姻基础好。双方婚后至2014年4月前，夫妻关系一直较好。后由于被告查看原告通话记录和信息，引发原告不满，双方才开始产生矛盾，影响了夫妻关系。庭审时，被告也认识到自己的行为不妥，并诚恳道歉。由此本院认定，原、被告夫妻关系现状虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要今后双方增强理解和信任，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告程某甲离婚
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一四年六月十一日
书记员 王佳艺
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1474号
原告：肇源县天顺物业管理有限公司。住所：肇源县肇源镇锦江嘉苑小区*楼。
法定代表人：殷勇，职务：经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1960年1月28日出生，汉族，系肇源县天顺物业管理有限公司工作人员，住黑龙江省肇源县。
被告：王井宇，男，1972年2月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县天顺物业管理有限公司与被告王井宇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县天顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王井宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肇源县天顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2016年10月20日至2017年4月20日的取暖费2635元，2016年9月1日至2017年8月31日物业费1479元，共计4114元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告给供热区提供了供热。被告住宅的取暖费是由天顺物业供热，住宅楼位于信合高层五单元1401室，面积97.59平方米。欠取暖费2635元、物业费1479元，违约金百分之一按日折算4114元×730天×1%﹦3003元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告给付拖欠取暖费、物业费加上违约金合计金额7117元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王井宇缺席，未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交欠费明细、肇源县政府文件﹝2013﹞22号。欲证明被告欠款的事实及收费标准。被告王井宇缺席，未出庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告王井宇所有的住宅楼位于信合高层五单元1401室，面积97.59平方米，该小区由原告肇源县天顺物业管理有限公司提供供热及物业管理服务。被告欠原告2016年10月20日至2017年4月20日的取暖费2635元，2016年9月1日至2017年8月31日物业费1479元，共计4114元。2016年至2017年住宅取暖费的收费标准为建筑面积每平方米27元。现原告因多次向被告索要取暖费、物业费未果诉讼来院，要求被告给付取暖费、物业费及违约金合计7117元。原告在催要过程中，双方未确定具体给付时间。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。本案中，原告为被告住宅楼所在楼区整体供热及物业管理服务，被告所有的住宅楼在原告供热及物业管理范围内，并且已实际接受了原告的供热及物业管理服务，双方存在供热及物业管理合同关系，被告理应及时给付原告取暖费及物业费。因双方未确定具体给付时间，故对原告要求被告给付违约金的诉请不予支持。被告缺席，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王井宇给付原告肇源县天顺物业管理有限公司2016年至2017年取暖费2635元、物业服务费1479元，共计4114元于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王井宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一八年六月一日
书记员 李尤
附：《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1520号
原告王思忠，农民，
被告韦勇，农民，
原告王思忠诉被告韦勇身体权纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王思忠向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费共计人民币2943元；二、判决被告误工费人民币3115.02元（27071元／365天×42天）；三、判决被告赔偿伙食补助费人民币840元（20元／天×42天）；四、判决被告赔偿护理费人民币3115.02元（27071元／365天×42天）；五、判决被告赔偿精神抚慰金人民币5000元。以上损失共计人民币15013.04元。事实与理由：2016年5月21日上午7：00左右，被告开着一辆五菱面包车停在市场进出口处，原告看见被告这样停车会影响到进出市场的行人和车辆，于是便上前却说被告将车开走，不料被告一下车就大骂原告，并拿出一根粗竹棒向原告狠狠棒了几下，造成原告全身多处受伤，原告于2016年5月21日10点左右被送至鹿寨中医院就诊，经医院诊断原告左手第四第五指骨骨折，全身多处软组织挫伤。原告住院治疗两天，共花费医药费人民币2943元。出院后医嘱全息一个月，原告住院及按照医嘱休息期间需要伙食补助费人民币840元、护理费人民币3115.02元。住院及休息期间误工费人民币3115.02元。被告的侵权行为严重损害原告的合法权益，给原告带来了巨大的物质损失，同时也给原告造成了原告极大的精神痛苦。因为被告的侵权行为，原告蒙受巨大的损失，请求人民法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告韦勇辩称，事发当天，被告从平山驾车到中渡信用社路边，两不明真相的人来拦我的车辆，对我指手画脚想打我，以为是拦路抢劫，所以被告拿竹棍来自卫，是原告先非法引起事端，造成的后果应由原告全部负责。请求法院公正裁决。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系驾驶五菱小客车拉客营生，2016年5月21日上午，被告从平山镇开车拉客到鹿寨，驾驶到中渡镇时，在路边停留欲再揽两个乘客后开往鹿寨，原告见状，认为被告是平山的车辆，到中渡来抢中渡车辆的乘客，随上前叫被告将车开走，不让被告在中渡街上揽客，被告不服，便从自己车内拿出竹棍殴打原告致受伤，事发后经鹿寨县公安局中渡派出所出警处理，认定被告违反治安管理处罚法，对被告处以行政拘留七日并罚款200元的处罚。原告伤后到鹿寨中医院住院治疗两天，诊断伤情为：1、左手第4、5指骨骨折，2、全身多处软组织挫伤。按医嘱，住院期间需陪护一名，住院后全休一个月，原告为此支出医疗费2943.93元，原告诉请2943元。经与被告商赔未果引起本案诉讼。
本院认为，被告韦勇因与原告抢乘客而持械殴打原告，致使原告受伤，对此被告应承担侵权责任。被告辩称其先受到伤害的威胁才持竹棍自卫，该辩称与其在公安机关的陈述自相矛盾，本院不予采信。原告诉请医疗费2943元，有医院收费发票证实，本院予以支持，原告诉请误工费3115.02元（27071元／365天×42天），其计算标准按2015年度《广西道路交通事故赔偿项目标准》（以下简称赔偿标准）中的、林、牧、渔业的行业标准，本院予以确认，但原告计计算的天数有误，本院予以修正，按原告从受伤住院及出院全休一个月计算，原告误工应为32天，计2373.35元（27071元／365天×32天）；原告诉请伙食补助费840元（20元／天×42天），其请求过高，按赔偿标准，伙食补助应为原告住院期间的住院补助费200元（100元／×2天），对过高部分本院不予支持；同理，原告诉请护理费3115.02元（27071元／365天×42天），按医嘱只是住院期间需陪护一名，按赔偿标准应为148.33元（27071元／365天×2天）；原告诉请精神抚慰金5000元，因原告本次受伤系轻微伤，并未构成伤残，故此本院对原告该诉请不予支持。综上，原告本次受伤造成的损失为：医疗费2943元、误工费2373.35元、住院伙食补助费200元、护理费148.33元，共计5664.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告韦勇赔偿原告王思忠医疗费2943元、误工费2373.35元、住院伙食补助费200元、护理费148.33元，以上共计5664.68元。
案件受理费174元，适用简易程序审理，减半收取87元，由原告王思忠负担57元，被告韦勇负担30元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 卢红民
二〇一六年八月二十六日
书记员 陶世超
appoint