wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02529号
原告何俊芳，女，1970年10月1日出生，汉族。
委托代理人龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
被告常士平，男，1949年10月8日出生，汉族。
原告何俊芳诉被告常士平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何俊芳的委托代理人龙卫东、被告常士平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊芳诉称，2012年10月20日，被告以做生意需资金临时周转为由向原告借现金12万元，口头承诺利息按月利率2%计算，并由被告向原告出具借据，期限为1个月。借款到期后经原告多次催讨未果。为此，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金12万元，并从借款之日起至还清本息之日止，按月利率2%计算利息。
被告常士平辩称，原告所述不是事实，该笔借款不存在。被告2011年12月20借原告10万元，后来原告逼迫被告打了一个12万元的借条，包括利息20000元和10万元本金，但原告拿到借条后却不将原来10万元的借条返还被告，故被告不同意偿还该笔款项。
经审理查明，2012年10月20日，被告以做生意需资金临时周转为由向原告借款12万元，借款期限为1个月。被告给原告写有借据，内容为：“今借到何俊芳现金12万元整，下月归还。借款人：常士平，2012年10月20日”。后经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1张、手机短信11条及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告常士平借原告何俊芳12万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款12万元，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，但未提供证据证明双方约定支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告常士平于本判决生效后十日内偿还原告何俊芳借款12万元；
二、驳回原告何俊芳的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告常士平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一四年十二月十一日
书记员 李东方
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02529号
原告何俊芳，女，1970年10月1日出生，汉族。
委托代理人龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
被告常士平，男，1949年10月8日出生，汉族。
原告何俊芳诉被告常士平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何俊芳的委托代理人龙卫东、被告常士平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊芳诉称，2012年10�20日，被告以做生意需资金临时周转为由向原告借现金12万元，口头承诺利息按月利率2%计算，并由被告向原告出具借据，期限为1个月。借款到期后经原告多次催讨未果。为此，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金12万元，并从借款之日起至还清本息之日止，按月利率2%计算利息。
被告常士平辩称，原告所述不是事实，该笔借款不存在。被告2011年12月20借原告10万元，后来原告逼迫被告打了一个12万元的借条，包括利息20000元和10万元本金，但原告拿到借条后却不将原来10万元的借条返还被告，故被告不同意偿还该笔款项。
经审理查明，2012年10月20日，被告以做生意需资金临时周转为由向原告借款12万元，借款期限为1个月。被告给原告写有借据，内容为：“今借到何俊芳现金12万元整，下月归还。借款人：常士平，2012年10月20日”。后经原告多次催要，被告至�未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1张、手机短信11条及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告常士平借原告何俊芳12万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款12万元，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，但未提供证据证明双方约定支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告常士平于本判决生效后十日内偿还原告何俊芳借款12万元；
二、驳回原告何俊芳的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告常士平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一四年十二月十一日
书记员 李东方
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初71号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年4月2日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月10日被桂阳县公安局刑事拘留，2016年11月29日桂阳县公安局决定对其取保候审，2017年1月4日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年4月6日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年4月17日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2007年11月6日凌晨，被告人罗某某伙同罗某甲（已判刑）、李某某（已判刑）等五人，携带断线钳、菜刀等作案工具，到桂阳县古楼乡西冲村至石马村路段，盗砍了9根电杆间的电缆线，其中：100*2*0.5型的线400米、50*2*0.5型的线400米。经认证，被盗电缆线价值人民币15600元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人罗某某的刑事责任。另被告人罗某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人罗某某在作案时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2007年11月6日凌晨，被告人罗某某伙同罗某甲（已判刑）、李某某（已判刑）等五人，携带断线钳、菜刀等作案工具，到桂阳县古楼乡西冲村至石马村路段，盗砍9根电杆间的电缆线，其中：100*2*0.5型的线400米、50*2*0.5型的线400米。经认证，被盗电缆线价值人民币15600元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍资料，健康检查登记表，抓获经过，同案犯刑事判决书，证明一份，价格认证书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，证人王某某、陈某某、陈某甲的证言，同案犯罗某甲、李某某的供述，被告人罗某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同他人盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某某作案时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人罗某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人罗某某预交罚金二万元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人罗某某具有上述量刑情节，且系初犯，犯罪情节较轻，对比同案犯的判处，并结合湖南省桂阳县司法局对被告人罗某某的社区矫正调查评估意见书，对被告人罗某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭光文
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 徐玲莎
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第676号
申请执行人邓贵林，男，汉族。
被执行人杨明勇，男，汉族。
被执行人蒋双凤，女，汉族。
本院于2014年9月23日立案申请执行人邓贵林与被执行人杨明勇、蒋双凤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1178号民事调解，被执行人杨明勇、蒋双凤应支付申请执行人邓贵林案款11.54万元，承担执行费1634元。执行到位0元，尚有11.54万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1178号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月二十日
书 记 员 李杉杉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第676号
申请执行人杨琪，男，汉族。
被执行人杨明勇，男，汉族。
被执行人蒋双凤，女，汉族。
本院于2014年9月23日立案申请执行人杨琪与被执行人杨明勇、蒋双凤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1188号民事调解，被执行人杨明勇、蒋双凤应支付申请执行人杨琪案款0.54万元，承担执行费50元。执行到位0元，尚有0.54万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1188号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月二十日
书 记 员 李杉杉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）零执字第676号申请执行人樊正波，男，汉族。被执行人杨明勇，男，汉族。被执行人蒋双凤，女，汉族。本院于2014年9月23日立案申请执行人樊正波与被执行人杨明勇、蒋双凤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1183号民事调解，被执行人杨明勇、蒋双凤应支付申请执行人樊正波案款0.80万元，承担执行费50元。执行到位0元，尚有0.54万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1183号民事调解的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  全宏伟审 判 员  宋喜华代理审判员  李卫宗二0一五年三月二十六日二〇一五年四月二十日书 记 员  李杉杉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1181号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，经理。
委托代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李白刚。
委托代理人：王艳波，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闻家鸣，无职业。
原审原告李白刚与原审被告闻家鸣、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年4月21日做出（2015）金民初字第139号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司不服此判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1177元，减半收取588.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
代理审判员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐蕴清
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9340号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
负责人刘金升，行长。
地址德惠市朱城子街道。
被告李东彪，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行（以下简称朱城子支行）与被告李东彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱城子支行负责人刘金升到庭参加诉讼，被告李东彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱城子支行诉称，被告于2007年3月12日在原告处贷款30000元，约定于2007年12月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李东彪未答辩。
经审理查明，2007年3月12日，被告李东彪在原告朱城子支行贷款30000元，约定还款期限为2007年12月10日。双方约定贷款月利率11.730000‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东彪于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金人民币30000元，同时自2007年3月12日起至贷款给付之日止，按月利率11.730000‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李东彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘荣魁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢执字第2105号
申请执行人王林，个体户。
被执行人王志，个体户。
王林申请执行王志民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2012）徐民终字第1799号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院作出（2012）徐民终字第1799号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈晓然
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三商初字第31号
原告廉秀娥。
委托代理人刘振宏，山东国人律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人国振亮。
委托代理人程继元，本单位职工。
原告廉秀娥为与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（华泰财保青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日、8月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘振宏，被告委托代理人程继元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉秀娥诉称，2014年11月26日，原告驾驶鲁B××××3车辆与孙某驾驶的鲁B××××9车辆，杜某驾驶的鲁B××××8车辆发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，孙某承担事故的全部责任。事故导致原告车辆受损，经市北大队委托青岛泰衡正秉价格评估机构有限公司评估，车辆损失为27414元，原告支付评估费800元。事故发生后，原告按照保险合同的约定向被告索赔，被告以原告不承担事故责任为由拒绝理赔。被告的行为，侵害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告交通事故赔偿款共计人民币28214元；诉讼费由被告承担。
被告华泰财保青岛分公司辩称，因原告的车辆在事故当中不承担责任，所以我公司不承担赔偿责任。另外，原告未在事故发生后48小时之内向我公司报案，车辆损失也没有经我公司进行评估并且单方委托评估机构，鉴定时未通知我公司到场进行监督，所以对原告主张的车辆损失不同意赔偿。另外，原告未提供事故全责方没有向其赔偿的相关证据，所以我们认为在此次事故当中全责方已经赔偿了原告的车辆部分损失。另外，评估费、诉讼费等间接损失不再我公司赔偿范围之内。
原告提供证据，被告质证情况如下：
证据一，机动车登记证及行车证。证明原告系鲁B××××3车辆的所有人。
证据二，机动车交通事故责任强制险保单一份及缴费单据一份。证明原告为鲁B××××3车辆投保交强险，被告予以承保，保险期间为2014年9月8日零时至2015年9月7日24时。
证据三，华泰机动车辆保险单及缴费单据一份。证明原告为鲁B××××3车辆投保商业险，其中机动车损失险保额为100000元，被告予以承保，保险期间为2014年9月8日零时至2015年9月7日24时。
证据四，道路交通事故认定书。证明2014年11月26日，原告驾驶鲁B××××3车辆与孙某驾驶的鲁B××××9车辆、杜某驾驶的鲁B××××8车辆发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，孙某承担事故的全部责任。
证据五，交通事故财产损失价格评估结论书。证明事故造成原告车辆损失27414元。
证据六，评估费收据。证明原告为评估车辆损失支付评估费用800元。
证据七，维修费发票。证明原告为维修车辆支付维修费用27414元。
证据八，联通公司通话详单，证明2014年11月26日九点零九分，事故发生后原告向被告张姓业务人员报案。
被告质证称，对证据一、证据二、证据三、证据四无异议，对证据五的真实性无异议，但是系个人委托并且委托时未通知我公司到场进行监督，所以对鉴定结论我公司不予认可，对鉴定结论不认可，保留重新鉴定的意见。对证据六评估收据不认可，应提交正规的评估费发票。对证据七真实性无异议，对证据八的真实性无异议，但是并不我公司的报案电话。
被告未提供证据。
经审理查明，原告与被告签订《机动车辆保险单》，约定原告将其鲁B××××3号轿车在被告处投保车损险及不计免赔等。保险期间为2014年9月8日零时至2015年9月7日24时。
2014年11月26日9时许，原告驾驶鲁B××××3车辆与孙某驾驶的鲁B××××9车辆，杜某驾驶的鲁B××××8车辆发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，孙某承担事故的全部责任。
事故导致原告车辆受损，经青岛市公安局交通警察大队市北大队委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估，车辆损失为27414元，原告支付评估费800元。
原告提供维修费发票，证明原告为维修车辆支付维修费用27414元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审理笔录在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
因原、被告双方签订的《机动车辆保险单》是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，故该合同对双方当事人具有法律约束力，原被告均应按照该投保单的约定履行其义务。
对原告要求被告支付投保车辆损失费27414元的诉讼请求，本院认为，对于由第三者造成的保险车辆损失问题，被保险人既可以向第三者主张财产损害赔偿请求权，也可以根据保险合同关系向保险人主张理赔权利，被保险人有权选择行使任一请求权。同时，《中华人民共和国保险法》规定了保险人承担保险责任后有权向侵权人主张代位求偿权。为此，原告要求被告理赔保险车辆损失的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求应予以支持。对原告要求理赔保险车辆损失数额问题，因原告保险车辆的车损价格是在交通事故处理期间，由交警部门依法委托有权限机构作出的财产损失价格评估结论，且该损失价格较为合理，故本院对该车损价格予以认定。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决书生效之日起10日内理赔给原告廉秀娥车辆损失费人民币27414元、评估费800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币505元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。此款原告已经预交，被告于本判决生效之日起10日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘敏惠
审判员 刘 佳
审判员 朱翠玮
二〇一五年八月十九日
书记员 林玲玉
书记员 王 洲
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1769号
原告：黄某某
委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。
被告：徐某某
委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及委托诉讼代理人罗杰和被告徐某某及委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚：2、判决原告婚前财产归原告所有；3、判决被告支付困难生活补助三万元：4、本案诉讼费用由被告负担；事实与理由；二零一四年初，经媒人介绍，原告与被告相识。相互经短暂了解后，于二零一四年*月*日在市民政局领取结婚证，并于二零一四年五月十九曰按农村风俗举行结婚仪式结婚。因婚前相互缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因一些家庭琐事发生争吵。因身体原因，双方未共同生育子女。被告为回避相关问题，外出务工，对原告不闻不问，双方现己分居二年有余。综上所述，原告认为，与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，现分居己二年有余。双方夫妻感情已完全破裂，现原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告诸诉请。
被告徐某某辩称：我不同意与原告离婚，我认为我与原告的感情还好，现在原告要求离婚的原因是我不能天天在家陪着原告.
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证.对原被告所举证据双方无异议的予以确认并在卷佐证.
对有异议的证据，本院认为被告提供的证据三，在庭审中原告对被告给付彩礼80000元无异议，故本院对此予以确认，关于证据三中反映原被告夫妻感情好，作为证人不能就原被告好坏出具证明，不能达到拟证明目的，故本院对此不予确认。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定如下：原告黄某某与被告徐某某于2014年经人介绍相识，于2014年*月*日在麻城市民政局结婚登记，婚后双方未生育小孩.婚初原告和被告徐某某感情尚可，后由于原被告因家庭琐事时发生争吵.导致双方感情出现裂痕。原告黄某某遂于2016年8月30日向本院起诉要求与被告徐某某离婚。
本院认为，原告黄某某与被告徐某某系自愿登记结婚，双方在婚姻关系存续期间虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，原告提交的证据也不能证明双方感情确已破裂，故对原告黄某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李永平
附：1、原告黄某某的证据目录：
证据一：原告本人身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二：麻城市民政局出具婚姻登记情况表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、被告徐某某的证据目录：
证据一：被告本人身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
证据二：结婚证原件二本，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三：证人郑柏仪，闵先政的证明各一份，拟证明原、被告婚后关系较好，及被告为结婚按原告的要求给付彩礼二次计币8万元的事实。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第33号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张X，男，1977年5月23日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月15日被沁水县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于沁水县看守所。
上诉人（原审被告人）马XX，女，1973年2月27日出生，汉族，山西省沁水县人，小学文化，个体经营者。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月6日被沁水县公安局取保候审。
辩护人赵丹，山西本和律师事务所律师。
原审被告人关XX，男，1967年11月13日出生，汉族，山西省沁水县人，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月4日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民法院审理的沁水县人民检察院公诉指控被告人张X、马XX、关XX犯开设赌场罪一案，于2014年11月4日作出（2014）沁刑初字第90号刑事判决。宣判后，被告人张X、马XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人张X、马XX等，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2014）沁刑初字第90号刑事判决；
二、发回沁水县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 田新伟
审判员 秦树杰
二〇一五年二月十日
书记员 冯雯雯
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第204号
原告鸡西市滴道区城开投资有限公司。
法定代表人张清林。
委托代理人肖辉丽，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告姜贵臣，男，汉族。
本院在审理原告鸡西市滴道区城开投资有限公司诉被告姜贵臣房屋买卖合同纠纷一案中，原告鸡西市滴道区城开投资有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市滴道区城开投资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市滴道区城开投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1，225.00元，退还原告鸡西市滴道区城开投资有限公司。
审 判 长 吴 明
代理审判员 温兴国
代理审判员 张洪霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周晓雨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1939号
罪犯王当兵，男，1960年8月19日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2010年3月23日作出（2009）鄂刑一初字第29号刑事判决，认定被告人王当兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯妨害公务罪，免予刑事处罚。判决发生法律效力后，于2010年4月7日交付执行。2013年5月24日内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年8月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯王当兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王当兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在参加劳动过程中任劳任怨，积极完成劳动任务。在计分考核中，2012年3月、6月、11月、2013年4月、10月、2014年3月、8月的改造考核中，累计记功7次。
经审理查明，罪犯王当兵在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王当兵在服刑期间确有悔改表现，系病犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王当兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2030年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐佳妮
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第421号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许炜恒，住广东省惠来县。因本案于2014年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人许炜恒犯非法经营罪一案，于2015年4月27日作出（2015）穗番法刑初字第236号刑事判决。原审被告人许炜恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7至8月期间，被告人许炜恒受雇于他人，承租本区东环街蔡边一村旧沙场1号厂房作为仓库，用于存放未经许可经营的卷烟，并负责在上述蔡边一村旧沙场1号厂房搬运卷烟。2014年9月28日，广州市烟草专卖局联合广州市公安局便衣侦查支队在蔡边一村旧沙场1号厂房内当场抓获被告人许炜恒，并查获中华、玉溪、云烟等品牌卷烟共27029条以及货车一辆。经鉴定，上述查获的卷烟共价值人民币3224674.4元。
原审判决认定上述事实的证据有：证人蔡某、黄某甲、陈某、黄某乙、黄某丙、江某的证言，被告人供述，辨认笔录，广州市烟草专卖局出具的案件调查情况，执法过程，广州市烟草专卖局检验（勘验）笔录，检查笔录，广东省质量监督烟草检验站检验报告，广东省烟草专卖局的涉案卷烟价格证明，案件移送书，广州市烟草专卖局移送财物清单，受案登记表，立案决定书，租赁合同，涉案车辆信息查询，情况说明，现场照片，抓获经过等。许炜恒在原审开庭过程中亦无异议。
原审判决认为，被告人许炜恒未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当对其适用“五年以上有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人许炜恒起次要作用，是从犯，应当减轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（二）项的规定，判决：一、被告人许炜恒犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。二、缴获卷烟一批，予以没收。
宣判后，原审被告人许炜恒不服原审判决提出上诉称，第一，其在本案中的属打工仔的角色，只负责搬运货物工作，亦不知货物来源是非法的，其签订的租赁合同亦是由同案人明哥指使的；第二，其悔罪态度好，属初犯偶犯且家中尚有年迈亲人需要赡养。因此原审判决量刑过重，请求二审法院改判较轻刑罚。
本院查明的事实与原审认定的事实相同。原审认定事实的证据，在原审庭审时已由公诉机关当庭举证，并经控辩双方质证，本院予以确认和采信。在本院二审期间，上诉人没有提交新的证据。
对于上诉人许炜恒的上诉意见，经查，许炜恒承租广州市番禺区东环街蔡边一村旧沙场1号厂房作为仓库，用于存放未经许可经营的卷烟，并负责在上述蔡边一村旧沙场1号厂房搬运卷烟的犯罪事实有多名证人证言及租赁合同共同予以证实，证据确实充分。由于许炜恒称受雇的同案人“明哥”未到案，因此从有利于许炜恒的角度予以考虑，原审判决已认定许炜恒在本案中系从犯。原审判决量刑时已对其犯罪事实、地位作用及归案后的悔罪态度等法定酌定量刑情节予以综合考虑，所判处的刑罚亦无不当。综上所述，许炜恒的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人许炜恒未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，许炜恒受雇于他人，其地位作用属次要，系从犯，依法可以减轻处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年六月二日
书 记 员 王炎彪
陈晓兰
陈秀琪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第43号
原告魏义俊，男，1970年12月25日生，汉族。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司），住所地无锡市锡山区安镇镇西街。
法定代表人赵建忠，天诚公司董事长。
第三人徐於宝，男，1975年9月16日生，汉族。
原告魏义俊与被告天诚公司、第三人徐於宝确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏义俊及其委托代理人王志旗，第三人徐於宝到庭参加诉讼。被告天诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏义俊诉称，其于2014年9月16日至被告天诚公司承包的位于江宁区龙西社区拆迁安置房项目一期工地从事钢筋工工作。当月19日下午，其在该工地7号楼工作时不慎从梁上坠落至地下室，致腿部受伤，被天诚公司项目部安全员陈炳康送至南京江宁医院住院治疗，天诚公司支付了医药费20000元。现诉至法院，请求法院确认其与天诚公司之间存在劳动关系。
被告天诚公司未应诉。
第三人徐於宝辩称，其雇佣魏义俊在江宁区龙西社区拆迁安置房项目一期工地从事钢筋工属实，魏义俊于2014年9月19日在工地上受伤也属实，但魏义俊因没有提供身份证导致不能办理出入证等录用手续，魏义俊受伤时尚不是其招用的正式职工，故魏义俊也应承担一定责任。
经审理查明，2012年12月27日，被告天诚公司中标了南京铁路建设投资有限责任公司发包的江宁区龙西社区拆迁安置房BT项目（一期），承包了该项目中7号楼、9号楼、11号楼、13号楼的建设工程。后天诚公司又将7号楼、9号楼的钢筋工程分包给了徐於宝。2014年9月16日，徐於宝雇佣了魏义俊在江宁区龙西社区拆迁安置房BT项目（一期）工地上从事扎钢筋工作，当月19日下午，魏义俊在工地上扎钢筋时不慎从7号楼上坠落，致腿部受伤，被天诚公司项目部安全员陈炳康送至南京江宁医院住院治疗，徐於宝为此支付了医疗费10000元，天诚公司也支付了医疗费20000元。2014年10月24日，魏义俊向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，要求确认其与天诚公司之间存在劳动关系，仲裁委作出终结审理决定后，魏义俊在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、南京市工程建设项目中标结果公示、陈炳康出具的情况说明、施工安全承诺责任书、施工进度承诺责任状、施工质量承诺责任状、施工材料承诺责任状、出院记录、公安部门材料等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，天诚公司承包了江宁区龙西社区拆迁安置房BT项目（一期）中7号楼、9号楼、11号楼、13号楼的建设工程后，又将该项目中7号楼、9号楼的钢筋工程分包给了第三人徐於宝，徐於宝雇佣了魏义俊，魏义俊从事徐於宝安排的工作，接受徐於宝的指挥管理，魏义俊与天诚公司之间并无平等自愿、协商一致的缔结劳动合同过程，缺乏订立劳动合同，建立劳动关系的基本合意。根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。无证据证实魏义俊直接接受天诚公司的指挥管理，从事天诚公司安排的有报酬的劳动，魏义俊对天诚公司不存在身份上的从属和依附关系，因此，魏义俊主张其与天诚公司之间存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。被告天诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告魏义俊的诉讼请求。
本案应受案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按不服本判决部分的数额向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 葛翠华
人民陪审员 徐庆玲
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 高 岩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第142号
申请人江西金世纪新材料股份有限公司，驻江西省南昌市北双港东大街89号。
法定代表人刘斌，董事长。
申请人江西金世纪新材料股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005223074172，出票日期为2013年5月7日，到期日为2013年11月7日，票面金额为340000元，付款行为潍坊银行、出票人为山东富源动力设备有限公司、收款人为潍坊锦模机械有限公司、持票人为江西金世纪新材料股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西金世纪新材料股份有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年二月二十六日
代书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第142号申请人江西金世纪新材料股份有限公司。申请人江西金世纪新材料股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005223074172，出票日期为2013年5月7日，到期日为2013年11月7日，票面金额为340000元，付款行为潍坊银行、出票人为山东富源动力设备有限公司、收款人为潍坊锦模机械有限公司、持票人为江西金世纪新材料股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江西金世纪新材料股份有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年二月二十六日代书记员 韩力宁
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初179号
原告付树云，女，1972年1月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告翟福玉，男，1946年7月4日出生，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市。
被告赵荣良，女，1949年12月24日出生，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告付树云与被告翟福玉、赵荣良民间借贷纠纷一案中，原告付树云以案件事实发生变化为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付树云提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告付树云20**元，减半收取1025元，由原告付树云负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年一月十四日
书记员 白 晶
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执12号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市。
负责人刘月江，行长。
被执行人顾盼。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与顾盼为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0450号民事判决书已发生法律效力，依该判决：顾盼于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××79的金穗贷记卡计算至2015年9月27日的欠款13902.9元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。案件受理费148元减半收取计74元，由顾盼负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，已将顾盼纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将顾盼纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖商初字第0450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年三月十日
书记员 夏黄斌
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112执970号
申请执行人高毅，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳新荣电力有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号332。
上列当事人为高毅与沈阳新荣电力有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人高毅依据已经发生法律效力的（2015）浑南民五初字第01466号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳新荣电力有限公司在中信银行沈阳沈河支行（账号为：722xx）的存款人民币13，922元（壹万叁仟玖佰贰拾贰元）整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘海波
二〇一六年四月十二日
书记员 李兴双
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第970号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张海涛，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第970号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第083号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张中礼，男，1981年5月9日出生，身份证号码4113241981********，汉族，初中毕业，农民，住镇平县遮山镇罗庄村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张中礼犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人张中礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年11月25日20时许，被告人张中礼驾驶豫RJE9**号小型轿车在镇平县境内312国道“生态园”门口与王中军驾驶的大巴车相撞。事故发生后，镇平县公安局柳泉铺派出所民警到达现场，发现其有饮酒嫌疑，遂抽取其静脉血，并送至南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，鉴定结果显示：在送检的张中礼的血液中检测出乙醇成分，其含量为216.75mg／100ml。
经协调，张中礼赔偿被害方经济损失600元整，并与被害方达成了赔偿协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等，据此认为，被告人张中礼违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张中礼对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月25日20时许，被告人张中礼驾驶豫RJE9**号小型轿车在镇平县境内312国道“生态园”门口与王中军驾驶的大巴车相撞。事故发生后，镇平县公安局柳泉铺派出所民警到达现场，发现其有饮酒嫌疑，遂抽取其静脉血，并送至南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，鉴定结果显示：在送检的张中礼的血液中检测出乙醇成分，其含量为216.75mg／100ml。
经协调，张中礼赔偿被害方经济损失人民币600元，并与被害方达成了赔偿协议。
上述事实，有被告人张中礼关于醉酒后在道路上驾驶机动车和他人车辆相撞的供述，被害人王中军关于所驾客车与被告人所驾轿车相撞的时间、地点、经过及后果的陈述，证人张中卫证言，血醇检验报告，抓获经过，协议书，身份证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张中礼违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后被告人张中礼认罪态度较好，且已与被害人达成协议，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张中礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘娟
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3005号
原告曾祥友，男，1968年9月7日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告张洪源，男，1964年3月20日出生，汉族，内江市东兴区人，四川政霖铸业有限公司董事长。
被告钟洪陆，男，1965年7月22日出生，汉族，内江市东兴区人，四川政霖铸业有限公司总经理。
被告张洪源、钟洪陆的委托代理人邱泽荣，男，1987年10月7日出生，汉族，内江市隆昌县人。
被告四川政霖铸业有限公司，地址：资中县工业园区。
法定代表人张洪源，董事长。
被告张洪源、钟洪陆、四川政霖铸业有限公司的委托代理人邱泯勋，男，1966年6月19日出生，汉族，内江市隆昌县人。
被告肖同容，女，1966年10月23日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告张秀君，女，1968年7月24日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告曾祥友诉被告张洪源、钟洪陆、肖同容、张秀君、四川政霖铸业有限公司（以下简称“政霖铸业公司”）民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾祥友，被告张洪源、钟洪陆、政霖铸业公司的委托代理人邱泯勋到庭参加了诉讼，被告肖同容、张秀君经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥友诉称，原告曾祥友经人介绍与被告张洪源、钟洪陆、肖同容、张秀君认识。四被告因需用资金周转向原告借款。借款时原、被告协商，由原告分三次借款给四被告，共计100万元；由政霖铸业公司担保。四被告借款后，原告多次电话联系四被告，四被告均不予理睬。原告为维护其权益，请求法院判令被告归还借款及利息。
被告张洪源、钟洪陆、政霖铸业公司辩称，被告张洪源、钟洪陆因企业需资金周转向原告借款事实存在，且向原告出具了借款100万元的借条。但是，现因资金困难暂无力偿还借款。
被告肖同容、张秀君未答辩。
经审理查明，原告曾祥友与被告张洪源、钟洪陆系朋友关系。被告张洪源、钟洪陆、肖同容、张秀君在经营政霖铸业公司期间，因资金周转困难先后三次向原告曾祥友借款共计100万元。借条分别载明，被告张洪源、钟洪陆、肖同容、张秀君于2012年11月4日向原告借款40万元，未约定借款期限，但约定利息按银行同期流动资金贷款1年期利率的四倍计算，由政霖铸业公司进行担保；被告张洪源、钟洪陆于2013年11月20日向原告借款20万元，未约定还款期限和利息。另外，被告张洪源、钟洪陆又于2013年12月5日向原告曾祥友出具欠条40万元，不计利息，约定在2014年3月底付清。借款到期后，被告张洪源、钟洪陆、肖同容、张秀君未偿还借款。原告于2014年7月8日起诉来院，要求五被告偿还借款及利息。
上述事实，有原、被告的身份信息及二张借条、一张欠条在卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告为出借人，四被告为借款人。四被告向原告借款为各方当事人的真实意思表示，其行为合法有效，四被告理应按期履行还款义务。原告要求被告张洪源、钟洪陆、肖同容、张秀君承担还款付息之请求有理，本院予以支持。被告政霖铸业公司为四被告借款担保成立，但未约定其担保的责任承担方式，应依法认定其承担连带清偿责任。在审理中，原告放弃了利息按银行同期流动资金贷款1年期利率的四倍计算方式，只要求按月利率1%计算利息，本院予以准许。原告之超出本院认定的主张，因其证据不足，本院予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张洪源、钟洪陆、张秀君、肖同容在判决生效后五日内偿还原告曾祥友借款40万元及利息（从2012年11月4日起，按月利率1%计算利息，直至付清为止）；
二、由被告张洪源、钟洪陆在判决生效后五日内偿还原告曾祥友借款20万元及利息（从2014年7月8日起按银行同期同类贷款利率计算利息，至付清为止）；
三、由被告张洪源、钟洪陆在判决生效五日内偿还原告曾祥友借款40万元；
四、四川政霖铸业有限公司承担第1项连带清偿责任。
五、驳回原告曾祥友的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费13800元，由被告张洪源、钟洪陆负担11040元，被告张秀君、肖同容负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张小军
代理审判员 段 强
人民陪审员 何姗晏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李小琴
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第265号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
委托代理人汪大海，男，1971年5月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告兰青山，男，1989年3月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告刘牡丹，女，1991年4月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告兰青山、刘牡丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪爱兴
二〇一四年十二月九日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1002号
罪犯廖有胜，现在梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年6月27日作出（2013）钟刑初字第142号刑事判决，以抢夺罪判处被告人廖有胜有期徒刑三年八个月，刑期自2013年3月26日至2016年11月25日止，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖有胜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯廖有胜在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯廖有胜减刑十个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯廖有胜确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯廖有胜没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯廖有胜能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励77.2分。
本院认为，罪犯廖有胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯廖有胜没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖有胜减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月25日止），原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1794号
原告：宋某某，女。
被告：李某某，男。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员刘文帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年4月10日经政府登记结婚，婚生一子李某，现年11岁。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，遭受被告多次打骂，现已无法正常生活。现诉至法院，要求与被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2003年4月10日经政府登记结婚。婚生一子李某，于2003年8月30日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事相处不睦，双方于2013年12月10日分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有一子，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘文帅
二〇一四年四月一日
书 记 员 段金池
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1184号
申请执行人江苏润民投资担保有限公司（以下简称润民公司），住所地南京市龙蟠中路459号鸿意地产大厦A座302室。
法定代表人宋利群，董事长。
被执行人江苏欧兰特新材料股份有限公司（以下简称欧兰特公司），住所地南京市高淳区东坝镇广通路80号。
法定代表人吕品，总经理。
被执行人南京绿洲设备安装工程有限公司（以下简称绿洲公司），住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路57号。
法定代表人汪润宇，董事长。
委托代理人许浩，北京康达（南京）律师事务所律师。
委托代理人杨柳，北京康达（南京）律师事务所律师。
被执行人汪润宇，男，1968年5月14日生，汉族。
被执行人南京天高鞋业有限公司（以下简称天高公司），住所地江苏省南京市高淳区东坝镇广通路77号。
法定代表人孔维军。
润民公司与欧兰特公司、绿洲公司、汪润宇、天高公司追偿权纠纷一案，南京市白下区人民法院于2012年6月29日作出（2012）白商初字第676号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告欧兰特公司于2012年7月29日前偿还原告润民公司代偿款7668750元及利息（利息计算方式：自2012年3月30日起至调解书确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付；如逾期未付，之后的利息按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行），二、被告绿洲公司于2012年7月29日前向原告润民公司支付担保费337500元，逾期未付，之后的利息按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行），三、被告欧兰特公司、天高公司、汪润宇对被告绿洲公司上述还款承担连带担保责任，四、原告润民公司对被告天高公司名下东坝镇广通路77号1-7幢抵押房产享有有限受偿权，因被执行人欧兰特公司、绿洲公司、汪润宇、天高公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本案与（2014）鼓执字第1182号案件（申请人：润民公司，被执行人：欧兰特公司、绿洲公司、汪润宇、天高公司）、（2014）鼓执字第1183号案件（申请人：润民公司，被执行人：欧兰特公司、绿洲公司、汪润宇、天高公司）合并执行，三案总标的为：23006250元及利息损失、诉讼费用；本院依法对南京天高鞋业有限公司房产（机器设备已另案处理）进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍，变卖成交，变卖款为3516.32万元，因该房产上有两个抵押，第一抵押人为江苏汇通典当有限责任公司，抵押金额为3000万元，第二抵押人为润民公司，在变卖款项支付第一抵押人后润民公司实际得到变卖执行款516.32万元，另润民公司垫付了评估费用。因汪润宇、南京绿洲设备安装工程有限公司涉及欠款案件很多，绿洲公司已进入破产程序，因目前其他被执行人无立即可供执行财产，就未受偿部分债权，润民公司可向绿洲公司破产管理人申报债权，本案目前对尚欠款项不能立即执行，申请人也同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的被执行人财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）白商初字第676号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年八月十二日
书记员 李 欣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初255号之一
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。
被告刘念。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘念金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回对被告刘念的起诉。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑 立
二〇一六年五月二十七日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初255号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。被告刘念。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘念金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘念的银行存款2万元或冻结、查封相应价值的其他财产。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告刘念的银行存款2万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 立二〇一六年三月三日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1843号
申请执行人：刘维玲,男，1977年12月17日出生，汉族，天津市东丽区无瑕街道小北庄村委会支部委员，住天津市东丽区。
被执行人：王浩,男，1986年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：王爽,女，1991年8月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请人刘维玲与被执行人王浩、王爽民间借贷纠纷【（2016）津0110民初5937号民事判决书】一案中查明，被执行人王浩下落不明，且名下无财产可供执行，被执行人王爽无财产可供执行，申请人暂时不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年八月十四日
书 记 员 鲁 捷
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第17号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱志阳，男，1974年3月12日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人蔡秀妹，女，1977年10月19日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行邱志阳、蔡秀妹拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年8月20日以被申请执行人邱志阳、蔡秀妹双方于2002年9月6日办理结婚登记，于2003年6月22日生育壹男孩，于2014年2月14日生育壹女孩，属多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第08072号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱志阳、蔡秀妹征收社会抚养费89760元，被征收人邱志阳、蔡秀妹应于2014年9月19日前向石狮市鸿山镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第08072号征收社会抚养费决定书，于2014年8月20日依法送达给被执行人邱志阳、蔡秀妹。被执行人邱志阳、蔡秀妹未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第08072号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人邱志阳、蔡秀妹在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，也未履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱志阳、蔡秀妹必须于2015年1月9日前把拖欠的社会抚养费89760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱志阳、蔡秀妹在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元，由被执行人邱志阳、蔡秀妹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗晓燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3497号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。
负责人：姜祥伍，该分公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔丽敏，女，1977年1月22日出生，现住山西省绛县。
再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司因与被申请人崔丽敏物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外，满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失也需经法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失。因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与其适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务民事法律关系的意义与效力，人民法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费没有法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，也没有违反秦皇岛本地的收费政策。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与崔丽敏签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。崔丽敏已按照合同约定向申请人交纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。崔丽敏原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题。另外，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明业主对申请人所提供的服务未达到90%的要求，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵，应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照崔丽敏与申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1750号
原告：马某甲。
法定代理人李某。
被告：马某乙。
原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，本�于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告马某甲法定代理人李某、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、被告马某乙支付原告教育费、医疗费、抚养费合计8943元（2015年5月至2016年6月），以后每年按此标准（每月745.25元）支付原告抚养费直至其年满18周岁。事实和理由：原告父母于2015年5月26日协议离婚，在离婚协议中约定原告随母亲李某生活，被告不负担原告的任何费用，协议还约定了其他事项。后原告之母独自一人负担原告的教育费、医疗费、生活费，但因原告之母收入偏低，无力独自一人负担，原告诉讼来院，故请求判如所请。
被告马某乙辩称，不同意支付，当初离婚的时候有离婚协议，上面有详细的内容，原告归其母李某抚养，我不承担任何的费�。
本院认为，父母离婚后承担子女抚养费是法定义务。原告之母李某与被告马某乙离婚时虽未要求其承担小孩抚养费，但并不意味着被告对原告的抚养义务可以免除，当原告之母李某不能独立承担原告的抚养义务时，被告应履行支付抚养费的义务。原告之母在当地无住房仅靠租房生活，月收入仅2000元左右，虽其经济状况与离婚时相比没有恶化，但由其单独承担原告抚养费不能维持原告的基本生活水平，影响原告健康成长。庭审中，被告马某乙自行陈述其月收入1800元左右，本院酌定被告马某乙自2016年7月8日起至原告年满18周岁时止，每月承担原告生活费400元；对原告发生的必要的教育费、医疗费凭正式票据由被告马某乙及案外人李某各半承担。对于原告主张的2015年5月至2016年6月教育费、医疗费、生活费8973元，本院认为自原告之母李某与被告马某乙签订离婚协议书之日起至原告提起诉讼之日止，属于离婚协议书约定的条款内容调整，对上述主张本院不宜支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马某乙自2016年7月8日起至原告马某甲年满18周岁时止，每月承担原告马某甲生活费400元，教育费、医疗费凭正式票据由被告马某乙承担50%；上述款项均于当年的12月31日给付。
二、驳回原告马某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某甲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张艳勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，�育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第146号
申请执行人王某，女，1983年4月9日出生，汉族。
被执行人李某，男，1986年2月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人申请执行财产一宗。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣民初字第975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一四年三月二十日
书记员 郭富昌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第1811号
原告郑某，女，1975年12月10日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人牛宾，河南栋梁律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1970年5月20日生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人牛宾到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，1998年5月22日原、被告在郑州市中原区人民政府登记结婚，1999年5月26日婚生一子取名袁某乙。由于原被告双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后感情生活不和，经常发生矛盾。且被告生性多疑，不但对原告电话进行监听，还经常去原告单位吵闹。2011年5月5日，被告到原告办公室砸毁三台电脑和一个笔记本，经110出警才得以平息。2011年5月10日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，后经法院判决不准离婚。现双方已经分居近三年，感情完全破裂，故原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，婚生子袁某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告袁某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年5月22日在郑州市中原区人民政府登记结婚，1999年5月26日生育一子取名袁某乙。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2011年5月10日起诉来院要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚。之后双方感情未发生明显改善，故原告再次起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告举证材料等在案佐证。
本院认为，原、被告因感情不和，原告曾于2011年5月10日来院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情未发生明显改善，致原告再次诉讼要求离婚。诉讼中，原告提交两份居委会证明并申请证人申某、张某出庭证明原被告已分居两年以上，本院足以据此认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告主张离婚之请求，本院予以支持。因婚生子袁某乙一直跟随原告共同生活，其继续跟随原告共同生活对其成长、健康较为有利。原告在庭审中表示自愿不让被告支付子女抚养费，该权利处分行为不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告袁某甲离婚；
二、婚生子袁某乙跟随原告郑某共同生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 田 波
人民陪审员 沈德田
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴肖洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗执异字第0030号
异议人连云港市市政工程有限公司，住所地连云港市海连东路烟草巷8号。
法定代表人王靖，董事长。
委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
申请执行人陈红林。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被执行人夏丰谷。
本院在执行陈红林诉夏丰谷民间借贷纠纷一案中，连云港市市政工程有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
异议人异议称：泗阳法院（2013）泗执字第358-1号执行裁定书，没有明确的履行期限、第三人异议权及第三人不履行或不提出异议的后果，法院查封扣划的20万元是异议人的公司财产，与法院执行案件的债权债务没有关联性，即使存在关联，我公司欠的债务不足20万元，亦未到期，请求撤销（2013）泗执字第358-1号执行裁定并停止支付查封款给陈红林。
经审查查明，陈红林诉夏丰谷民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月15日作出（2012）泗民初字第0282号民事判决，判决被告夏丰谷于本判决生效后十日内给付原告陈红林借款30万元及利息，案件受理费已减半收取2900元由被告夏丰谷负担。由于被告夏丰谷未履行生效判决确定的义务，陈红林向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年5月8日作出（2013）泗执字第358号履行到期债务通知书，通知连云港市市政工程有限公司5日内，向申请执行人陈红林履行对被执行人夏丰谷所负的到期债务20万元，异议人在指定期限内未提出异议，也未在指定期限内按履行到期债务通知书要求履行债务，2014年10月8日本院以（2013）泗执字第358-1号执行裁定，对被执行人夏丰谷在连云港市市政工程有限公司到期债权中的20万元，予以强制执行。
本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本院于2014年5月8日向异议人下达履行到期债务通知书，告知其异议权，在规定的时间内异议人未提出异议，2014年10月8日本院裁定，对被执行人夏丰谷在连云港市市政工程有限公司到期债权中的20万元，予以强制执行，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人连云港市市政工程有限公司异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡继忠
代理审判员 刘厚昶
人民陪审员 史硕文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王微微
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1210号
原告贾某，男，1984年3月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人高国华，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告李某某，女，1984年2月22日出生，汉族，济南蓝光煤气有限责任公司职员，住济南市。
委托代理人李某（系李某某母亲），女，1957年3月27日出生，济南柴油机厂退休职工，住济南市。
原告贾某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法由审判员于群独任审判，于2015年7月9日不公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人高国华、被告李某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2009年2月认识，自由恋爱，并在2010年7月27日办理结婚登记。双方婚后感情一般，并由于性格脾气、家庭等原因争吵不断，现在双方已正式分居，双方感情已经完全破裂，且没有和好可能，因此诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费用由双方分担。
原告贾某未提交证据。
被告李某某辩称，我不同意原告所陈述的事实和理由，我们婚后感情很好，2014年还曾一起出门旅游，每年小长假经常出门游玩，2015年3月25日之前没有感情不好的征兆，我不同意离婚。
被告李某某未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年2月认识，自由恋爱，并于2010年7月27日办理结婚登记。2015年5月26日，原告贾某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚；被告李某某不同意离婚，由此形成诉讼。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告相识后系自由恋爱，婚姻基础较为牢固。原、被告应共同珍惜来之不易的婚姻，宽容对待对方，不要互相猜疑，给彼此一定的自由空间。因此，本着对家庭负责的原则，双方应深刻反思，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方。加之被告李某某认为感情尚未破裂，不同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告贾某要求离婚，理由欠妥，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告贾某与被告李某某离婚；
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告贾某负担，保全费1270元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于群
二〇一五年七月十七日
书记员 薛莲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）龙民初字第634号 原告罗定市金名铜业有限公司，住所地广东省罗定市双东镇扶朝村。 法定代表人陈玉霞，总经理。 委托代理人王名棣、王平波，该公司员工。 被告广西置高投资发展有限公司，住所地广西梧州进口再生资源加工园区广源大道1号。 法定代表人刘强，总经理。 委托代理人刘炽先、李子波，广西顺景律师事务所律师。 被告王名凯，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省高要市。 被告王名良，男，1961年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被告朱洪锋，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。 本院在审理过程中，原告罗定市金名铜业有限公司于2014年10月20日以原告需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗定市金名铜业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗定市金名铜业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费22800元，减半收取为11400元（原告已预交法院），由原告罗定市金名铜业有限公司负担。 审 判 长  王宏坚 审 判 员  范醒毅 人民陪审员  黄 伟 二〇一四年十月二十日 书 记 员  李子健
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）甬东行初字第201号
原告张开盛。
原告万调芽。
被告宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人刘凯，局长。
委托代理人宓爽（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。
委托代理人李冰源（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。
原告张开盛、万调芽不服宁波市公安局行政复议不予受理一案，于2015年10月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告张开盛，被告宁波市公安局委托代理人宓爽、李冰源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月12日，宁波市公安局作出甬公复不受字（2015）10号《行政复议申请不予受理决定书》，认为原告提出的复议申请请求不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告张开盛、万调芽诉称，因余姚市公安局存在涉嫌长期不作为，原告向被告提出行政复议申请，但被告作出了不予受理的决定。原告认为，被告作出的不予受理决定认定事实错误，适用法律错误，执法程序违法。请求人民法院撤销甬公复不受字（2015）10号《行政复议申请不予受理决定书》，并判决被告在一定期限内重新作出具体行政行为。
原告起诉时向本院提供的证据有：1.甬公复不受字（2015）9号《宁波市公安局行政复议申请不予受理决定书》复印件1份。原告庭审中向本院提交的证据有：《提供与宁波市公安局201号案件材料清单和证明意见》复印件1份。
被告宁波市公安局辩称，被告作出的行政复议不予受理决定书符合相关法律法规。根据原告提供的资料显示，该复议申请请求属于《信访条例》调整范畴，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。行政复议程序合法。被告于2015年10月9日收到原告的复议申请，于同年10月12日作出行政复议不予受理决定书并送达原告。综上所述，被告在规定期限内依法作出行政复议决定，程序合法，适用依据正确，内容适当，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁波市公安局向本院提交了以下证据、依据：1.原告提出的申请材料复印件1份，用以证明原告复议诉求属于信访事项；2.申请材料邮寄信封及邮寄信件查询复印件各1份，用以证明被告收到申请的有关事实；3.行政复议申请不予受理决定书及邮寄凭证复印件各1份，用以证明被告作出了决定并依法向申请人送达的事实；4.《中华人民共和国行政复议法》第十七条；《信访条例》第三十四条。
本院根据双方当事人提供的证据及当事人质证意见确认以下事实：余姚市公安局于2015年9月16日作出《信访事项告知单》，针对原告反映的对张泉友被害案要求立案侦查、查处共同犯罪，以及土地、公积金等信访事项进行告知。两原告对该告知不服，向宁波市公安局申请行政复议。被告于2015年10月9日收到申请后，于同年10月12日作出甬公复不受字（2015）10号《行政复议申请不予受理决定书》，认定原告提出的复议申请请求不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。并将该行政复议不予受理决定书于2015年10月13日向原告进行邮寄送达。
本院认为，余姚市公安局对张开盛作出的信访告知，其本质仅系对张开盛的信访诉求所进行的事项告知，对张开盛不具有强制力，对其实体权利义务也不产生实质的影响，并不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以提起申请行政复议的范围。宁波市公安局在收到原告提出的复议申请后，及时作出不予受理决定并向原告进行了送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，本院认为被告宁波市公安局作出的行政复议不予受理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求无相应事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张开盛、万调芽的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告张开盛、万调芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 戚文斌
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《﹤中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《中华人民共和国行政复议法》
第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：
（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；
（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；
（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；
（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；
（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；
（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；
（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；
（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3071号
原告广元市鼎祥商贸有限责任公司。
被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物资供销分公司。
被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司。
本院在审理原告广元市鼎祥商贸有限责任公司与被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物资供销分公司、四川广旺能源发展（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以庭外和解并履行义务，于2015年8月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，未损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市鼎祥商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费768.00元，由原告广元市鼎祥商贸有限责任公司负担。
审判员 王玉二0一五年八月二十一日
书记员 杨 玺 臻
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初170号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人余某，务工。2016年2月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年12月19日18时30分，被告人余某醉酒后驾驶赣E×××××号普通二轮摩托车，从台州市路桥区桐屿街道立新村驶往螺洋街道，自北往南途经路桥区院路一级公路和财富大道交叉路口时，与自南往西左转弯由金某驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成被告人余某受伤及两车局部受损，后被告人余某被送往医院治疗。根据路公交肇字2015第81405号交通事故认定书认定，被告人余某负本次事故的主要责任。经检测，被告人余某血液中的酒精含量为148mg／100ml，属于醉酒。
2016年2月3日，被告人余某被抓获归案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、杨某甲、杨某乙的证言、接警单、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、图片说明、道路交通事故认定书、物证检验报告、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余某目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人余某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年4月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年二月十七日
代理书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00795号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵某戊，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2015年7月5日被抓获，同年7月6日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）666号起诉书指控被告人赵某戊犯强奸罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人赵某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年6月底的一天下午，被告人赵某戊酒后在宿州市埇桥区蒿沟乡赵楼村徐北组自家床上强行与其亲生女儿被害人赵某丁（2006年12月22日出生）发生性关系。
2015年7月初的一天晚上，被告人赵某戊在家中床上再次与被害人赵某丁发生性关系。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等相关证据予以证实，认为被告人赵某戊的行为已构成强奸罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款的规定，对被告人赵某戊在有期徒刑六年至九年幅度内量刑。
被告人赵某戊当庭辩称，其没有与女儿赵某丁发生性关系，不构成强奸罪。
经审理查明：2015年6月下旬的一天下午1时许，被告人赵某戊酒后在宿州市埇桥区蒿沟乡赵楼村徐北组其家中奸淫其女儿赵某丁（2006年12月22日出生）。
2015年7月初的一天晚上10时许，被告人赵某戊在其家中再次奸淫其女儿赵某丁。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、现场勘验检查工作记录及提取物证登记表，证明2015年7月5日，经宿州市公安局现代产业园区分局刑事科学技术室勘查，现场位于宿州市宿马园区蒿沟乡赵楼村徐北组赵某戊家堂屋东侧卧室内。并提取一床被子、一段卫生纸、赵某丁一条上白下格子裙子。
二、宿州市公安司法鉴定中心物证鉴定书，证明宿州市公安局对提取的卫生纸、床单、裙子、赵某丁阴道擦拭物检验，在床单剪片上检见人精斑反应，检出人基因型，其为赵某戊所留的可能性是无关个体所留的可能性的7.121017倍，即似然比率为7.121017：1。其他物证未检出人精斑反应。
三、被害人赵某丁的陈述，证明她父亲赵某戊多次奸淫她。第一次是她七岁时赵某戊在家中的床上把她的裤子脱掉用生殖器插到她的阴部。案发前几天的晚上，赵某戊在家中的大床上强行把她的裤子脱掉后又脱掉自己的裤子，把生殖器往她的阴部插，当时她感觉很疼还打了赵某戊的肚子。她把此事告诉了奶奶赵某甲。
四、证人证言
（一）证人赵某甲的证言，证明大约在2015年麦收前的一天晚上，她孙女赵某丁说被赵某戊强奸，赵某戊还打赵某丁。案发的三四天前，赵某丁不愿意回家睡觉并说此前一天又被赵某戊奸淫。
（二）证人赵某乙的证言，证明他母亲赵某甲说赵某戊对女儿赵某丁经常调戏。
（三）证人赵某丙的证言，证明2015年7月4日下午，母亲赵某甲说赵某戊侮辱赵某丁。他侄女赵某丁也说2015年7月2日晚上哭泣是因为被赵某戊侮辱了，赵某丁说此事从她七岁起就开始了。2015年三四月份，赵某丁不愿意回家睡觉，他弟弟赵某戊拽赵某丁回家并打了赵某丁。
（四）证人高某的证言，证明2015年6月8日中午，她婆婆赵某甲说赵某戊造孽，奸淫女儿赵某丁。
五、被告人赵某戊的供述，称赵某丁是他女儿。案发十几天前的一天下午1点多钟，他酒后看了黄色光盘后，把女儿赵某丁弄到家中大床东头，赵某丁侧着身子，他从后面用生殖器插到赵某丁的阴道口。案发前几天晚上10点多钟，他以同样的方法奸淫了赵某丁。
六、本案其他相关证据：
（一）户籍证明，证明被告人赵某戊身份事项。赵某丁身份事项。
（二）案发及抓获经过，证明2015年7月5日上午9时许，赵某甲带领其孙女赵某丁到宿州市公安局蒿沟派出所报案称其子赵某戊多次性侵其亲生女儿赵某丁，本案遂案发。当日被告人赵某戊被抓获。
本院认为：被告人赵某戊利用教养关系奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人赵某戊当庭提出其没有奸淫赵某丁的辩解意见，经查，被害人赵某丁陈述称被告人赵某戊对其奸淫，被告人赵某戊在侦查机关也供认对赵某丁实施了奸淫行为，证人赵某甲等人的证言也能够证明上述事实，上述证据相互印证，足以证实公诉机关的指控，故被告人赵某戊的辩解意见，本院不予采纳。被告人赵某戊奸淫幼女，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某戊犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2023年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 苗冬梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第23号
原告张建学，男，1970年5月7日出生，汉族，住兰西县。
被告刘晓东，男，出生年月不详，汉族，住兰西县。
被告王运平，男，出生年月不详，汉族，住兰西县。
原告张建学与被告刘晓东、王运平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张建学到庭参加诉讼，被告刘晓东、王运平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张建学诉称，2014年1月16日，被告刘晓东在原告手中借款520，000.00元，月利率3%，约定10个月全部还清，并有担保人王运平担保。2014年11月16日，10个月还款期届至，被告仅偿还400，000.00元，下剩120，000.00元未还，故起诉要求二被告立即给付欠款120，000.00元，及2014年11月16日以后的利息每月3，600.00元。
被告刘晓东未提出答辩材料。
被告王运平未提出答辩材料。
本案争议的焦点是：1、原告与被告刘晓东之间债权债务关系形成的过程，约定及履行情况。2、原告与被告王运平之间担保合同的约定及履行情况；3、原告要求被告偿还的金额、项目、计算方法及各被告所承担的责任。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、借据一张，证实内容为2014年1月16日，被告刘晓东在原告处借款520，000.00元，还款期限为2014年11月16日，被告王运平为此笔借款担保。借据由二被告签字出据。
证据二、证人李某甲证实，2014年具体时间记不清了，二被告到原告开的超前汽车中介公司，向原告借款400，000.00元，当时原告给二被告拿了现金400，000.00元，刘生子（被告刘晓东）给原告出具了一张520，000.00元的欠据，因为双方当时约定的是3分利，由王运平在担保人处签字。因证人在原告开的中介工作，所以当时他们出据时证人在场看见了。因二被告和原告关系很好，经常去中介，证人在那工作，所以都认某某。证人当庭辩人原告提交的证据属实。
证据三、证人姚某某证实，2014年具体时间记不清了，二被告到原告开的超前汽车中介公司，向原告借款400，000.00元，当时原告给二被告拿了现金400，000.00元，因二被告经常去中介，所以证人认某某，借款的人叫刘生子，大名叫刘晓东，担保人叫王运平。原告将钱交给二被告后，刘生子给原告出具了一张520，000.00元的欠据，因为双方当时约定的是3分利，由王运平在担保人处签字。因证人在原告开的中介工作，所以当时他们出据时证人在场看见了。证人当庭辩人原告提交的证据属实。
被告未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及证人证言无异议，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一，证实了被告刘晓东在原告处借款的金额、还款期限，及被告王运平为借款担保的事实。证据二、证据三，证实了证据一的真实性及双方对借款利息的约定。以上证据形成证据链接，可以相互认证被告刘晓东在原告处借款，并由被告王运平为借款担保的事实存在，及双方对利息和还款期限的约定，予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2014年1月16日，被告刘晓东在原告处借款400，000.00元，双方约定月利率3%，还款期限截止至2014年11月16，并有被告王运平为该笔借款担保。2014年11月16日，还款期限届满后，被告偿还本息400，000.00元，余款至今未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告主张要求被告刘晓东偿还借款，并向法庭举证了借据原件，及证人李某乙、姚某某证实借款事实存在，可以认定原告与被告刘晓东之间借贷关系成立。对原告主张要求被告刘晓东偿还借款本金120，000.00元，并按月利率3%给付利息，因双方在借款时约定的3%利率超出了法律规定的范围。按照最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件﹥的若干意见第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度，超出部分的利息不予保护。此款可按同期期限贷款利率6.15%的四倍调整，自借款之日起2014年1月16日起至2014年11月16日止按本金400，000.00元计算利息为82，000.00元。原告主张被告已偿还本息400，000.00元，属其真实意思表示，故被告刘晓东应偿还原告本金余额应为82，000.00元。因双方自2014年11月16日之后对借款利息没有约定，可按同期银行贷款利率6.15%计算利息为3，362.00元（此款按本金82，000.00元计算自2014年11月17日起至2015年7月16日止）。综上，被告刘晓东应偿还原告借款本息为85，362.00元。因被告王运平为被告刘晓东借款担保，且没有约定担保方式，应视为连带保证，故对上款的给付应由被告王运平承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）款、第十八条款、第三十一条、最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件﹥的若干意见第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东偿还原告借款本金82，000.00元，利息3，362.00元，本息合计85，362.00元。此款自判决生效后三日内履行完毕。
二、被告王运平对上款的给付承担连带给付责任。
案件受理费2，700.00元由原告负担765.95元，由被告刘晓东负担1，934.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘海波
代理审判员 赵文柱
代理审判员 宋 阳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨伟志