wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初353号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人龙某，男，1996年10月12日出生，汉族。被告人龙某因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2016年5月6日被南京市公安局雨花台分局取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月16日下午，被告人龙某在被害单位江苏欧飞电子商务有限公司的话费充值页面使用支付宝进行话费充值时，利用fiddler抓包软件将系统设置应付的较大交易金额更改为人民币0.01元的手段,为自己以及他人的手机账户充值话费12次,共计非法获取话费人民币5600元,造成江苏欧飞电子商务有限公司经济损失共计人民币5595.98元。
2016年5月6日被告人龙某主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害单位的经济损失。
公诉机关认为被告人龙某具有自首的法定从轻、减轻处罚情节和赔偿被害单位损失的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人龙某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩芳
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 夏超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29480号
原告井玉仙，女，汉族，1954年1月29日出生，住郑州市中原区。
被告胡艳行，男，汉族，1979年8月21日出生，住河南省安阳市滑县。
被告河南浦泓资产管理有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场4号楼1单元8层21号。
法定代表人胡艳行。
原告井玉仙诉被告胡艳行、河南浦泓资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井玉仙到庭参加诉讼，被告胡艳行、河南浦泓资产管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经第二被告公司高管张艳介绍，原告与被告胡艳行于2015年3月13日签订《借款合同》，第二被告作为担保人，约定：被告胡艳行向原告借款人民币60万元整。借款期限自2015年3月13日至2015年6月12日止。借款利率为：月利率千分之二十。原告于当日向被告胡艳行光大账户汇入人民币60万元整。有其向原告出具的收据为证。借款期限届满后，经原告多次催要，被告胡艳行于2015年7月16日向原告中信银行账户汇去还款5万元整，剩余本金55万元及利息17.6万元至今未付。经催要，第二被告也未能承担连带担保还款责任。二被告现已严重侵犯原告之合法权益，故原告诉至法院，请求：1、被告胡艳行偿还原告借款本金55万元整并支付利息（利息自2016年7月16日计算至实际清偿之日止，以55万元为借款本金，按照月利率2%计算）；2、第二被告承担一切连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡艳行、河南浦泓资产管理有限公司未答辩。
经审理查明：
原告于庭审中提交2015年3月13日的《借款合同》一份，主要内容载明甲方（出借人）井玉仙与乙方（借款人）胡艳行、丙方（保证人）河南浦泓资产管理有限公司签订合同编号：借字【2015】第28B号《借款合同》，主要约定：甲方向乙方提供借款60万元整，借款期限自2015年3月13日至2015年6月12日止，借款利率为月利率20‰，还款方式为按月付息，到期还本息，还息日为每月20号，丙方自愿为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证担保，当乙方未能按本合同约定履行其债务时，丙方保证向甲方履行还本付息义务，保证担保的范围为：主债权本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金、其他相关费用，以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年，如乙方未能按本合同约定履行还本付息义务时，甲方有权直接要求丙方在其保证范围内承担保证责任，乙方如未能按照合同约定还本付息，应向甲方支付借款总额10%的违约金，同时乙方应自逾期之日起除按实际占用天数向甲方支付利息外，需另向甲方支付逾期额的万分之五/天的罚息，等等。
2、2015�3月13日，原告井玉仙通过银行账户向被告胡艳行银行账户汇款60万元整。同日被告胡艳行出具《收据》一份，内容载明：今收到井玉仙人民币陆拾万元整，此收据为《借款合同》（编号：借字【2015】第28Ｂ号）的附件。
3、原告于庭审中提交2015年3月13日的《河南浦泓资产管理有限公司担保函》一份，主要内容载明：河南浦泓资产管理有限公司受借款人的委托，同意以保证人的身份为合同编号为借字【2015】第28Ｂ号的《借款合同》项下的借款提供连带责任保证，担保范围为：主债权本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金、其他相关费用，以及为实现债权而发生的费用，担保期间为：主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年;等等。
4、原告认可被告于已经偿还借款本金5万元以及2016年7月16日之前的利息被告已经支付完毕。
本院认为,债务应当清偿。被告胡艳行、河南浦泓资产管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告要求被告胡艳行偿还借款本金55万元，有借款合同、转款凭证、收据为证，本院予以支持。由于双方在借款合同明确约定了借款期限及借款利率，现原告要求被告胡艳行按照月利率2%支付自2016年7月16日至实际还款之日利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。根据借款合同和担保函，被告河南浦泓资产管理有限公司自愿向原告提供连带责任保证，故其应对被告胡艳行的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡艳行于本判决生效后十日内偿还原告井玉仙借款本金550000元及利息（以借款本金55万元为基数，按照月利率2%支付自2016年7月16日至实际清偿之日止的利息）。
二、被告河南浦泓资产管理有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费11060元，公告费260元，由被告胡艳行、河南浦泓资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州�中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴若伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更352号
罪犯马玉龙，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2011年7月19日作出（2011）鄂刑初字第88号刑事判决，以被告人马玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2010年11月14日起至2022年11月13日止）。判决发生法律效力后，于2011年8月8日交付执行。执行过程中，本院于2013年12月12日以（2013）呼刑执字第543号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年11月14日起至2021年2月13日止）。截止2016年9月13日，剩余刑期四年五个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年8月22日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯马玉龙在2013年至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯马玉龙在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013年至2015年度罪犯评审鉴定表、家庭贫困证明、罪犯马玉龙的监狱内消费明细单及监狱生活卫生科相关证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯马玉龙罚金未执行，提供了家庭贫困证明，在监狱中的消费未超过最低消费标准。
本院认为，罪犯马玉龙在2013年至2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年11月14日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00858号
原告王德会。
原告郜某。
法定代理人王德会（系原告郜某母亲），住安徽省阜南县郜台乡郜台村五组480号。
原告郜学才。
三原告的委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地潍坊市诸城市东关大街2-3号。
负责人巩云厚，经理。
委托代理人张凯，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司职员。
原告王德会、郜某、郜学才诉被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称人寿诸城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王德会、郜某、郜学才的委托代理人曹洪霞到庭参加了诉讼,被告人寿诸城保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年5月23日15时45分，郭本俊驾驶河南S×××××号拖拉机，与郜家学驾驶悬掛苏J.D电动自行车发生交通事故，造成郜家学死亡、车辆损坏。同28日，公安部门对本起事故作出认定，郭本俊负事故的主要责任，郜家学负事故的主要责任。郭本俊所驾驶的车辆在被告人寿诸城保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故要求被告人寿诸城保险公司在交强险范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、物损费112000元。
被告人寿诸城保险公司书面辩称，河南S×××××号拖拉机在其保险公司投保交强�，事故虽发生在保险期限内是事实，愿意在交强险范围内赔偿原告11万元，原告主张的财产损失2000元无任何依据，不同意赔偿。
经审理查明，本案死者郜家学系原告王德会之夫、系原告郜某之父、系原告郜学才之子。
2015年5月23日15时45分许，郭本俊驾驶河南S×××××号变形拖拉机，沿海门市海永乡三厂路由西向东行驶至01KM地段时，与前方同向由郜家学驾驶悬挂苏J.D电动2A561号牌的电动自行车发生交通事故，造成郜家学当场死亡，车辆损坏。同月28日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字[2015]第0032号道路交通事故认定书，认定：郭本俊承担事故的主要责任；郜家学承担事故的次要责任。
2015年5月30日，海门市公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验意见书，结论为郜家学系严重多发损伤死亡。
另查明，郭本俊所驾车辆�南S×××××号变形拖拉机于2015年5月14日在人寿诸城保险公司投保了交强险，保险期限为2015年5月14日至2016年5月13日。保险限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。
又查明，因交通事故造成三原告的损失：死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等合计825610元。
三原告另主张物损费2000元。原告未向本院提供有关部门的定损单及修理费发票。
上述事实，由事故认定书、法医学尸体检验意见书、保单、本院作出的（2015）门三民初字第00601号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。三原告的近亲属郜家学因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。本案中，被告郭本俊驾驶的车辆在人寿诸城保险公司投保了交强险，故人寿诸城保险公司在交强险责任限额内应予赔偿。现原告的损失远远超过交强险限额，故原告要求被告赔偿110000万元的诉请，本院依法予以支持。原告另主张物损费2000元。因原告未向本院提供任何依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险范围内赔偿原告王德会、郜某、郜学才人民币110000元。该款于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回王德会、郜某、郜学才的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币960元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈 霞
甘肃省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初165号
公诉机关某县人民检察院。
被告人赵某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，小学文化，甘肃省某县人，农民，住甘肃省某县某镇某某村某某社。2016年8月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被某县公安局刑事拘留，9月2日取保候审。2016年12月16日由某县人民法院决定，同日被某县公安局执行逮捕。现押于某县看守所。
某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某县人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日，被告人赵某向中国农业银行某县某支行申请办理信用卡。5月19日被告人赵某拿到卡号为6259960079856563的QQ联名信用卡，该卡信用额度为15000元。6月11日，赵某分两次从该信用卡上透支10000元，6月18日，赵某又从该卡透支4900元。后经银行多次催款，被告人赵某以各种理由拒不还款。截止案发，赵某拒不归还所欠款息20000余元。
庭审结束后，被告人赵某退赔了透支的14900元本金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、账户基本信息、电话催收记录、交易明细查询单、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言及被告人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，超过规定期限透支农业银行信用卡，数额较大，且经发卡行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人赵某能够如实供述其犯罪事实，积极退赔赃款，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金20000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 康继芳
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 庞亚琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪少芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初字2146号
原告：龙游县茗皇小额贷款有限公司。
法定代表人：傅竹生，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：浙江滋福堂医药有限公司。
法定代表人：何发智，董事长。
委托代理人：钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江腾龙竹业集团有限公司。
法定代表人：曾瑞甘。
原告龙游县茗皇小额贷款有限公司为与被告浙江滋福堂医药有限公司、浙江腾龙竹业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告龙游县茗皇小额贷款有限公司委托代理人阮雪标、胡晓颖，浙江滋福堂医药有限公司委托代理人钱跃庭到庭参加诉讼，被告浙江腾龙竹业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龙游县茗皇小额贷款有限公司诉称，2014年12月30日,原、被告双方分别签订了《借款合同》、《保证合同》，约定被告浙江滋福堂医药有限公司向原告借款270万元，借款期限六个月，利息按月利率18‰计付，逾期归还，则应按30%的利率计收罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。被告浙江腾龙竹业集团有限公司作为保证人对上述款项承担连带责任保证担保。合同订立后，原告依约将借款270万元汇入至被告浙江滋福堂医药有限公司账户。借款到期后，被告浙江滋福堂医药有限公司仅支付利息至2015年10月20日，本金分文未还。为此，原告诉至本院，要求被告浙江滋福堂医药有限公司归还借款270万元及支付自2015年10月21日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息，承担原告为实现债权而支出的律师代理费4万元；被告浙江腾龙竹业集团有限公司对上述款项承担连带责任。
被告浙江滋福堂医药有限公司答辩称，借款事实。由于企业资金紧张，未按时归还，对此，表示歉意，请求原告理解。请求暂缓归还借款，并将利率调整至按中国人民银行贷款基准利率计付利息。
被告浙江腾龙竹业集团有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1.借款合同、保证合同、电子银行交易凭证各一份，证明2014年12月30日原、被告双方分别签订了《借款合同》、《保证合同》，约定被告浙江滋福堂医药有限公司向原告借款270万元，借款期限六个月，利息按月利率18‰计付，逾期归还，则应按30%的利率计收罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。被告浙江腾龙竹业集团有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围与借款合同约定的范围相一致。原告按约将款项汇入至被告浙江滋福堂医药有限公司账户的事实；2.委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权而支出的律师代理费用4万元的事实。
被告浙江滋福堂医药有限公司对原告提供的证据无异议，但认为被告目前经营状况不好，无力承担原告为实现债权而支出的律师代理费用。
被告浙江滋福堂医药有限公司、浙江腾龙竹业集团有限公司未向本院提供证据。
本院认证认为，被告浙江滋福堂医药有限公司对原告提供的证据无异议。被告浙江腾龙竹业集团有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2014年12月30日原、被告双方分别签订了《借款合同》、《保证合同》，约定被告浙江滋福堂医药有限公司向原告借款270万元，利息按月利率18‰计付，借款期限六个月，如逾期则加收30%罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。被告浙江腾龙竹业集团有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告按约发放了借款；二被告未按约全面履行归还借款及担保还款义务，仅支付利息至2015年10月20日，本金分文未还，至今尚欠原告借款270万元及利息。另查明，本案原告为实现债权而支出的律师代理费用为4万元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示、未违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力。借款期限届满，被告浙江滋福堂医药有限公司仅支付利息至2015年12月20日，本金分文未还；被告浙江腾龙竹业集团有限公司也未履行担保还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。被告浙江滋福堂医药有限公司以企业资金紧张，请求暂缓归还借款，并将利率调整至按中国人民银行贷款基准利率计付利息，没有法律依据，本院不予采信。原告要求被告浙江滋福堂医药有限公司归还借款及利息，支付原告为实现债权而支出的律师代理费用；被告浙江腾龙竹业集团有限公司承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率20‰计算的利息，低于借款合同约定的利率，减轻了被告的责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江滋福堂医药有限公司归还原告龙游县茗皇小额贷款有限公司借款270万元及支付自2015年10月21日起至款还清之日止按照月利率20‰计算的利息；
二、被告浙江滋福堂医药有限公司支付原告龙游县茗皇小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费4万元；
三、上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告浙江腾龙竹业集团有限公司对上述款项承担连带还款责任。
四、被告浙江腾龙竹业集团有限公司承担责任后，可依本判决书申请人民法院向被告浙江滋福堂医药有限公司执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费31920元，保全费5000元，合计36920元，由被告浙江滋福堂医药有限公司、浙江腾龙竹业集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
审 判 长 方雪林
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 傅琳娜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 越
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初字2696号
原告刘忠宪。
委托代理人唐昆。
被告大连东达环境工程有限公司。
法定代表人王煨冬。
第三人东达集团有限公司。
法定代表人王煨冬。
原告刘忠宪与被告大连东达环境工程有限公司、第三人东达集团有限公司劳动争议一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠宪撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告刘忠宪承担。
审判员 郑黎黎
二○一六月年九月十三日
书记员 张 颖
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1661号
原告：许志强，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市。系广州市增城德兴利布行的个体经营者。
委托代理人：卢培标，黄戈，广东达盛律师事务所律师。
被告：吴敬欢，女，1968年9月24日出生，汉族，住广东省增城市。系广州市增城圣越服装厂个体经营者。
被告：胡雪姬，女，汉族，1992年6月1日出生，住广东。
共同委托代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。
原告许志强诉被告吴敬欢、胡雪姬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛冠贤适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告许志强的委托代理人黄戈，被告吴敬欢和被告胡雪姬的共同委托代理人吴文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志强诉称，原告与被告素有生意来往，原告向被告提供牛仔布匹，被告收货后依约支付款项。自2012年7月至2013年3月期间，原告分别依约向被告交付牛仔布匹数十单，总值1328294元。被告收到货物后应履行支付货款的义务，但经原告多次催收，被告仍未付清货款。截止2014年4月1日，被告向原告出具《欠款对书单》，承认仍拖欠原告货款人民币878665.5元未支付。此后2014年6月22日，原告收到被告10000元。直至起诉之日，被告仍拖欠原告货款868665.5元。
另，被告吴敬欢系广州市增城圣越服装厂的经营者，该厂系家庭经营。家庭成员在经营中有明确分工，经营收入属于全体家庭成员并供家庭成员享用。被告胡雪姬系被告吴敬欢的女儿，并曾代表该厂向原告支付货款，故广州市增城圣越服装厂的债务应以家庭共有财产清偿。
为此，请求法院判令：1.被告立即向原告支付牛仔布匹货款868665.5元及暂计算至起诉之日利息26204元（从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计付利息至还清全部货款之日止），暂合计894869.5元。2.广州市增城圣越服装厂债务为家庭共同债务，两被告应承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据材料：1、欠款对数单，证明被告吴敬欢在2014年4月1日承认拖欠原告货款共计878665.5元的事实。2、招商银行支票，证明被告胡雪姬曾向原告交付10万元支票用于偿还货款，承认拖欠货款的事实。3、中国人民银行支付系统专用凭证，证明被告胡雪姬曾向原告交付10万元支票被银行以账户余额不足为由退票，原告有权要求被告支付相应款项的事实。4、结算单及送货细码单，证明原被告双方的交易事实，并证明原告已交付货物并不断向被告追收，被告承认拖欠货款的事实。5、德兴利布行收据，证明被告胡雪姬曾代表圣越服装厂向原告支付部分货款。6、支票收款人林柔虹出具的证明，证明广州市增城圣越服装厂拖欠德兴利布行部分货款的事实。
被告吴敬欢辩称：被告吴敬欢确认欠原告货款868665.5元，但其认为不应当计算利息，计算利息缺乏相应法律依据也不合理。同时，该笔欠款与被告胡雪姬无关，仅是被告吴敬欢用被告胡雪姬的名义出具支票，无告知具体事由，被告胡雪姬本身也不清楚具体使用用途。
被告胡雪姬辩称：被告胡雪姬不清楚被告吴敬欢拖欠原告货款的事实。在出具支票期间，被告胡雪姬正在上学期间，没有时间经营被告吴敬欢的公司。所以，两被告之间无共同经营的情况。
经审理查明：原告许志强系广州市增城德兴利布行的个体工商户经营者，被告吴敬欢系广州市增城圣越服装厂的个体工商户经营者。2012年7月至2013年3月期间，原告以广州市增城德兴利布行的名义向被告吴敬欢个体经营的广州市增城圣越服装提供牛仔布匹面料。2013年6月20日，被告吴敬欢向原告交付了编号为3080443092668395，出票日期为2013年6月20日，金额为100000元，出票人签章为胡雪姬的支票一张，用于被告吴敬欢支付原告的货款。2013年7月1日，原告持上述支票向相关银行要求支付确定的金额时，被相关银行以账户余额不足以支付票据款项为由予以退票。2014年4月1日，经被告吴敬欢签名出具了一份《欠款对数单》，确认在2012年7月至2013年3月底共计拖欠原告货款人民币878665.5元。2014年6月22日，被告吴敬欢向原告支付了1万元。截至2014年9月30日，原告向法院提起诉讼时，被告吴敬欢共计拖欠原告868665.5元货款未还。
另，被告胡雪姬系被告吴敬欢的女儿。
以上事实有原告提交的《欠款对数单》、招商银行支票、中国人民银行支付系统专用凭证、结算单、送货细码单、德兴利布行收据等证据及原告在庭审中的陈述为凭。
本院认为，广州市增城德兴利布行与广州市增城圣越服装厂之间的买卖合同关系未违反法律法规强制性规定，依法成立且有效。由于广州市增城德兴利布行依约提供布匹给广州市增城圣越服装厂后，广州市增城圣越服装厂拖欠布款868665.5元的事实，有原告提交的《欠款对数单》为凭，本院予以采信。由于原告为广州市增城德兴利布行的个体经营者，被告吴敬欢为广州市增城圣越服装的经营者，原告请求被告吴敬欢支付货款868665.5元理据充分，本院予以支持。被告吴敬欢收取货物后理应支付相应的货款，其至今尚欠原告货款868665.5元，已经构成违约，故对原告支张其支付利息的请求，本院予以支持，但由于《欠款对数单》并无约定付款时间及利息，故利息应从起诉之日即2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日为宜。
至于原告以被告胡雪姬系被告吴敬欢的女儿，吴敬欢曾向其交付以胡雪姬名义开出的支票支付货款及胡雪姬的名下有房产为由主张广州市增城圣越服装厂系家庭经营，经营收入属于全体家庭成员并供家庭成员享用，故广州市增城圣越服装厂的债务应以家庭共有财产清偿的主张，理据明显不充分，又未提供其他证予以支持，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告吴敬欢于本判决生效之日起十日内支付货款868665.5元及利息（利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年9月30日起计算利息至付清款项之日止）给原告许志强。
二、驳回原告许志强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6375元，由被告吴敬欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛冠贤
二〇一四年十一月十八日
书记员 庄 薇
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1641号
原告:李智波，男，1987年3月26日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告:杭州博可生物科技有限公司，住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：徐新月。
本院在审理原告李智波诉被告杭州博可生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李智波于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李智波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李智波负担。
审判员 姚小艳
二〇一七年四月十三日
书记员 张 弘
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00510号
申请执行人程孟君。
被执行人陈宏格。
程孟君与陈宏格借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第2283号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宏格银行存款人民币45525元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左凯
二〇一五年六月八日
书记员 刘佳
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00613号
曹松高：
本院已立案受理王自友申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年11月16日按照（2014）郾民初字第02082号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年十一月十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11009号
原告：宋祥，男，1974年12月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈依宁，浙江元培律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐露，浙江元培律师事务所类似。
被告：缪良峰，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：倪彩丽，女，1983年12月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告宋祥与被告缪良峰、倪彩丽民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序，由审判员高颖蕾担任审判长，与审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告缪良峰、倪彩丽以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李璐露到庭参加诉讼，被告缪良峰、倪彩丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪良峰归还原告借款700000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令被告倪彩丽对上述借款本息承担共同还款责任。庭审过程中，原告自愿调整利息计算标准为按银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2015年4月29日，被告缪良峰、倪彩丽因家庭贷款需要，向原告宋祥借款70万元，宋祥根据二被告指示，分别于当日、同月30日、同年5月26日向中国民生银行股份有限公司绍兴分行柯桥支行代为清偿15万、15万、40万元，共计70万元用于归还倪彩丽的不良贷款。被告缪良峰于同年5月22日出具借条一张，写明“今因缪良峰资金需要，特向宋祥借到人民币70万元，还款日期经双方商议，在一年内陆续还清。”上述借款至今未还。
被告缪良峰、倪彩丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，原告宋祥向中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款70万用以归还被告倪彩丽的不良贷款。后原告于2015年4月29日、4月30日、5月26日陆续还清了上述贷款，被告缪良峰于2015年5月26日向原告出具借条一份，确认收到原告借款70万元，约定在一年内陆续还清。上述借款至今未还，遂成讼。
另查明，被告缪良峰与被告倪彩丽系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的借条、银行对账单、互保贷款解除担保责任通知书、结婚证复印件以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告缪良峰之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行出借义务，被告缪良峰作为借款人在收款后未按约归还本金，显属违约，故对于原告要求被告缪良峰归还借款本金并支付逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告缪良峰与被告倪彩丽系夫妻关系，根据原告提供证据，本案讼争借款的用途是用于归还被告倪彩丽的不良借款，而借条是以被告缪良峰的名义出具，故可以认定本案讼争借款系被告缪良峰、倪彩丽的夫妻共同债务，对于原告要求被告倪彩丽承担共同还款责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪良峰、倪彩丽共同归还原告宋祥借款700000元，并支付该款自2017年11月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以年利率6%为限），款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告缪良峰、倪彩丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告缪良峰、倪彩丽负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
审 判 员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字224号
原告五台县东冶镇源通农村资金互助社。地址：五台县。
法定代表人白炳，系该社理事长。
委托代理人白亚军，男，1990年4月15日生，汉族，五台县人，住本村，系办公室主任。
被告白跃云，男，1980年4月14日生，汉族，忻府区人，住五台县，系五台县耿镇镇人民政府职工。
被告张建喜，男，1973年2月27日生，汉族，五台县，现住五台县。系五台县农商行职工。
原告五台县东冶镇源通农村资金互助社（以下简称“源通互助社”）诉被告白跃云、张建喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告源通互助社委托代理人白亚军、被告张建喜到庭参加了诉讼，被告白跃云经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日被告白跃云因搞养殖在原告处贷款本金200000元，约定月利率17‰，借款期限半年，并以山西省五台县耿镇镇红崖村牛王庙共54亩土地及房屋二楼两层作为抵押，双方签订了《贷款合同》、《借款借据》，并由被告张建喜作为担保人，且双方签订有《担保合同》。借款到期后，经原告方多次催要，被告至今未付，请法院判决二被告尽快偿还贷款本金200000元、利息1360元及后续（2015年4月8日以后）利息和罚息。
二被告均未作书面答辩。
经审理查明，2014年9月21日被告白跃云因搞养殖在原告处贷款本金200000元，约定月利率17‰，借款期限半年，逾期按双方合同约定，每日加收50%的罚息，并以山西省五台县耿镇镇红崖村牛王庙共54亩土地及房屋二楼两层作为抵押，双方签订了《贷款合同》、《借款借据》，并由被告张建喜作为连带责任保证的担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年，且双方签订有《担保合同》。另双方在办理借款过程中，白跃云作为抵押人与原告方（抵押权人）签订了《抵押物产权推约转让他项权证协议》，以上述房产作为抵押。且白跃云在出具的《抵押房产协议》中载明该房产评估价为200000元。庭审中，原告方提交信用借款合同、贷款申请、调查、审批书、保证借款合同、借款借据、源通农村资金互助社贷款受理通知书、源通农村资金互助社信贷员收贷责任书、源通农村资金互助社建立信贷关系协议书、源通农村资金互助社业务责任认定审批表、个人借款补充协议、保证函、抵押借款合同、抵押物产权推约转让他项权证协议、身份证、户口本、源通互助社逾期贷款催收通知、办理手续时的贷款影像资料、五台县耿镇镇红崖村兴业达肉牛养殖专业合作社营业执照复印件、五台县耿镇镇红崖村兴业达肉牛养殖专业合作社组织机构代码证、耿镇人民政府关于火旺乌驴养殖专业合作社临时用地的批复、五台县耿镇镇红崖村兴业达肉牛养殖专业合作社营业执照副本复印件等证据材料予以佐证，被告张建喜对上述担保借款的事实及证据均无异议。
审理中，本院根据原告提出的诉讼保全申请，查封被告白跃云座落于山西省五台县耿镇镇河西村红崖村牛王庙两层楼房中的一层房屋共16间；冻结白跃云在五台县耿镇镇人民政府工资款50000元；冻结张建喜在山西五台农村商业银行股份有限公司工资款50000元。庭审中，被告张建喜称，之前已经偿还过21600元的利息，现在还有两个孩子在上学，其自称身体也不好，实在没钱再偿还了。原告要求二被告偿还借款本金200000元、利息1360元及后续利息和罚息。
本院认为，原、被告双方签订的借款及担保合同主体合格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告白跃云作为借款人，理应按合同履行还本付息义务，其逾期未履行，亦应当依合同约定支付原告罚息。被告张建喜与原告就上述贷款签订的保证合同约定为被告提供连带责任担保，故被告张建喜依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
被告白跃云一次性偿还原告五台县东冶镇源通农村资金互助社借款200000元和已到期利息1360元，并偿还原告从2015年4月9日起至履行完毕之日的利息和罚息，利息按约定利率月息17‰计算，逾期按双方合同约定，每日加收50%的罚息。
二、被告张建喜对上述判决第一项承担连带保证责任。
三、被告张建喜承担保证责任后，有权向债务人即被告白跃云追偿。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，诉讼保全申请费1520元，由被告白跃云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 ：高喜和
审 判 员 :李少政
人民陪审员 ：罗星平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 ：韩圣平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24940号
原告王爱景，女，汉族。
委托代理人申涛，河南正商律师事务所律师。
被告张会霞，女。
本院在审理原告王爱景诉被告张会霞房屋买卖合同纠纷一案，原告王爱景于2016年10月31日向本院提出申请，自愿撤回对被告张会霞的起诉。
本院认为，原告王爱景自愿撤回对被告张会霞的起诉，经审查原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王爱景撤回对被告张会霞的起诉。
案件受理费1545元，减半收取772.5元，由原告王爱景承担。
代理审判员 何 萌
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 郭晓娟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执83号
申请执行人：童明红，男，1985年10月25日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：朱振林，男，1965年12月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行童明红与朱振林追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人童明红未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执83号申请执行人：童明红，男，1985年10月25日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：朱振林，男，1965年12月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院在执行童明红与朱振林追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人童明红未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 刘福彦二〇一七年十二月十五日书记员 丁 楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1059号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报高兴，男，1992年10月31日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学文化，务工人员，户籍地江苏省丹阳市，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于上海市第三看守所。
原审被告人自报谢梓扬，男，1998年3月8日出生于广东省云浮市，汉族，高中文化，农民，户籍地广东省云浮市云安区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于上海市第三看守所。
原审被告人自报陈梓烈，男，1995年8月7日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，务工农民，户籍地广东省云浮市云安区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人自报吴南强，男，1996年12月21日出生于广东省云浮市，汉族，中专文化，农民，户籍地广东省云浮市云安区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人自报潘可宁，男，1997年8月22日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，务工农民，户籍地广东省云浮市云安区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现取保候审。
原审自报朱伟星，男，1996年11月20日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省云浮市云安区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现取保候审。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人谢梓扬、高兴、陈梓烈、吴南强、潘可宁、朱伟星犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）沪0117刑初482号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谢梓扬有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；判处被告人高兴有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；判处被告人陈梓烈有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人吴南强有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人潘可宁有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人朱伟星有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人退缴在案的人民币二万九千九百元，发还被害单位上海XX有限公司；扣押在案的涉案银行卡、手机、笔记本电脑、电脑主机等物，予以没收。原审被告人高兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高兴申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高兴以及原审被告人谢梓扬、陈梓烈、吴南强、潘可宁、朱伟星等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高兴撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年七月二十四日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执273号
申请执行人:杨明生，男，1974年9月18日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：张沙沙，女，1985年2月8日出生，汉族，住襄阳市。
在执行杨明生与张沙沙房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)鄂0606民初290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年六月三十日
书记员 罗庆宁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9735号
原告：张秀芸，1967年9月25日出生，北京市大兴区政府法制办职员，住北京市大兴区。
被告：赵新颖，女，1975年2月12日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵新新（系赵新颖妹妹），1988年2月10日出生，无业，住北京市大兴区。
原告张秀芸与被告赵新颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芸，被告赵新颖的委托诉讼代理人赵新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芸向本院提出诉讼请求：1、赵新颖归还借款和利息共计30万元；2、本案诉讼费用由赵新颖承担。
事实与理由：2016年2月23日，赵新颖向张秀芸借款人民币20万元，当场打了借条，赵新颖至今未归还，张秀芸现在已经联系不到赵新颖，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持张秀芸的诉讼请求。
被告赵新颖辩称：不同意张秀芸的诉讼请求。认可借款事实，但赵新颖已经还了一部分了，以转账记录为准。只有2015年5月22日的一张借条约定了利息，其他的借条均没有约定利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张秀芸向本院提交了以下证据：1、2016年2月23日的借条，证明双方的借贷关系。赵新颖对证据1真实性认可，证明目的不认可。赵新颖向本院提交了以下证据：证据1、转账记录，证明已经还了张秀芸一部分，张秀芸实际转账给赵新颖1094000元，都是通过工商银行转账的。张秀芸对赵新颖提交的证据的真实性认可，证明目的不认可，因为有的是从银行转给赵新颖的，有的是给的现金，一般赵新颖是还给张秀芸钱后，然后又向张秀芸打借条借款。现金大概给了30万元左右。本院对张秀芸提交的证据1的真实性和证明目的予以认定，对赵新颖提交的证据1的真实性予以认定，证明目的不予以认定。
本院据此查明：张秀芸与赵新颖系朋友关系。2016年2月23日，赵新颖向张秀芸借款200000元。张秀芸称双方口头约定的利息为月息10%，赵新颖对此不予认可。赵新颖出具还款流水，载明其自2015年6月22日至2016年11月29日共计向赵新颖转账479000元，分别为：2016年3月25日转账50000元，2015年6月22日转账40000元、2015年7月31日转账15000元、2015年8月21日转账14000元、2015年9月22日转账40000元、2015年10月22日转账40000元、2016年1月7日转账10000元、2016年1月25日转账60000元、2016年5月1日转账50000元、2016年7月22日转账5000元、2016年9月24日转账20000元、2016年10月20日转账10000元、2016年10月17日转账10000元、2016年11月28日转账50000元、2016年11月29日转账50000元。
对于赵新颖向张秀芸转账的性质，在（2017）京0115民初9781案件中，张秀芸与赵新颖在2015年5月22日借款协议中约定每月利息为40000元，赵新颖在2015年6月22日向张秀芸转账40000元。
赵新颖分别于2016年7月11日向张秀芸借款25万元、2016年8月30日向张秀芸借款20万元、2016年1月15日向张秀芸借款20万元、2016年2月23日向张秀芸借款20万元、2016年2月22日向张秀芸借款10万元、2015年11月6日向张秀芸借款10万元、2015年5月22日向张秀芸借款40万元，2015年12月22日向张秀芸借款20万元，2016年3月25日向张秀芸借款6万元。本案处理的系2016年2月23日向张秀芸借款20万元，其余借款本院另案处理。
本院认为:赵新颖因需资金周转，向张秀芸借款，系民间借贷，且未违背法律禁止性规定，为合法借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。赵新颖依据金融机构的转账凭证抗辩已经偿还了部分借款，赵新颖主张上述转账系偿还双方之前借款或其他债务，对此，张秀芸应当对其主张提供证据证明。根据日常经验法则，二人仅为普通朋友，借款金额如此之大，时间跨度如此之长，不约定利息明显不符合常理，赵新颖在还款后不撕毁欠条，亦不符合常理。此外，本院另案尚有多名原告起诉赵新颖还款，案情与本案极其类似，亦是主张与赵新颖之前存在其他借贷关系，有撕毁欠条的情况。结合本案中赵新颖还款所呈现出的小额、跨度时间长的规律，本院认定二人之间关于借款约定的利息为月息10%，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。经核算，自2016年2月23日至2017年9月7日共计562天，按照年利率24%计算，此期间的利息共计应当为73906.85元。对于赵新颖已经给付张秀芸的479000元，系所偿还借款的利息。与本案中张秀芸所主张的200000元本金没有关系。对赵新颖主张已经偿还张秀芸479000元本金的抗辩，本院不予采纳。赵新颖尚欠张秀芸借款本金200000元，赵新颖应当按照诚实信用原则履行还款义务。至于还款利息，经核算，自2016年2月23日至2017年9月7日的利息共计应当为73906.85元。对赵新颖称张秀芸转账给其1094000元，故双方借贷数额共为1094000元的抗辩，根据交易习惯及习惯，结合张秀芸的支付能力及双方借条中的约定，本院认定其余款项系现金支付，对赵新颖的该抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵新颖于本判决生效后10日内给付原告张秀芸借款本金200000元；
二、被告赵新颖于本判决生效后10日内给付原告张秀芸借款利息73906.85元；
三、驳回原告张秀芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵新颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
代理审判员 宋 杨
人民陪审员 肖文坡
二〇一七年九月七日
书 记 员 石玉珠
-6-
-1-
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初455号
原告：临沂金耐特钢有限公司，住所地：临沂高新区俄黄路南段，统一社会信用代码：9137131167059893Y。
法定代表人：宋广军，总经理。
被告：周浩，男，1984年3月22日出生，汉族，住临沂高新区。
原告临沂金耐特钢有限公司与被告周浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂金耐特钢有限公司的法定代表人宋广军到庭参加诉讼，被告周浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂金耐特钢有限公司诉称，2015年3月7日，被告向原告购买锤头50件，重量3110公斤，单价每公斤11元，总额34210元；2015年3月19日，被告向原告购买锤头50件，重量3162公斤，单价每公斤11元，总额34782元；2015年3月20日，被告向原告购买耐磨板13件，重量5802.5公斤，单价每公斤7元，总额40617.5元。被告分别于当日出具本人签字并捺印的发货单三份，该款被告一直未付，经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告货款共计人民币109609.5元及利息，并承担本案诉讼费。
被告周浩未答辩。
经审理查明，2015年3月7日，被告周浩向原告临沂金耐特钢有限公司购买锤头50件，重量3110公斤，单价每公斤11元，总额34210元；2015年3月19日，被告向原告购买锤头50件，重量3162公斤，单价每公斤11元，总额34782元；2015年3月20日，被告向原告购买耐磨板13件，重量5802.5公斤，单价每公斤7元，总额40617.5元。被告分别于当日向原告出具本人签字并捺印的发货单三份，该款被告一直未付，经原告多次催要未果。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告周浩向原告临沂金耐特钢有限公司购买锤头、耐磨板，拖欠货款109609.5元，有发货单等证据证实。对原告临沂金耐特钢有限公司要求被告周浩支付货款109609.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告周浩经原告起诉催告后未履行付款义务，对于原告临沂金耐特钢有限公司主张被告应自原告起诉之日起支付逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周浩于判决生效后5日内支付原告临沂金耐特钢有限公司货款109609.5元及逾期付款利息（利息自2017年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，由被告周浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孟祥运
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0482行审60号
申请人浙江省平湖市地方税务局，住所地平湖市当湖街道望湖路318号。组织机构代码00256280-8。
法定代表人沈幼锋，男，局长。
委托代理人樊梨莉，女，该局干部。
被申请执行人平湖市黄姑镇虎权五金厂,住所地平湖市黄姑镇小营头村*组。统一社会信用代码913304826605956601。
代表人王美良。
申请人浙江省平湖市地方税务局于2016年11月2日作出平地税独处字［2016］第3008号社会保险费征缴处理决定书，决定对平湖市黄姑镇虎权五金厂征缴社会保险费33802.46元及滞纳金10860.37元，并于11月3日送达。2017年5月16日送达行政强制执行催告书。申请人浙江省平湖市地方税务局于2017年6月1日向本院申请强制执行。
本院于8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人浙江省平湖市地方税务局作出的平地税独处字［2016］第3008号社会保险费征缴处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人浙江省平湖市地方税务局于2016年11月2日作出的平地税独处字［2016］第3008号社会保险费征缴处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 陈志芳
人民陪审员 孙永良
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐吉燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7243号
罪犯罗艳梅，女，1988年11月6日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年5月27日作出（2013）靖刑初字第301号刑事判决，以被告人罗艳梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）漳刑终字第215号刑事判决，维持对罗艳梅的判决，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗艳梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗艳梅本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯罗艳梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗艳梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗艳梅减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗艳梅减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月17日起至2020年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐丽榕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3580号
原告李振山，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍地河南省商丘县。
特别授权委托代理人梁学干，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告刘和斌，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
原告李振山与被告刘和斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告李振山及其委托代理人梁学干参加了诉讼，被告刘和斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振山诉称，被告在太柳公路承包工程，因工程需要，原告于2015年8月30日与被告刘和斌签订《工程机械租赁合同》两份，合同约定由李振山向刘和斌出租斗山370挖机一台、斗山220挖机各一台，司机由李振山指派。工期未满3个月，拖运费由刘和斌承担。合同签订后，原告按照被告的要求完成了施工作业。2015年11月21日刘和斌出具结算单，确定所欠租赁费为146200元，扣除了二台挖机的拖运费16000元。因工期未满3个月，被告代付进场拖运费16000元不能抵扣租赁费，应由刘和斌承担。结算后被告仅履行80000元，余款经原告多次催款未果后，故诉请判令被告刘和斌向原告李振山支付租赁费66200元及抵扣的租赁费16000元,共计82200元，本案诉讼费用由被告承担。
原告李振山为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，以证明被告刘和斌的诉讼主体资格适格；
证据2、被告的户籍资料一份，以证明被告刘和斌的诉讼主体资格适格；
证据3、智慧柜员机业务回执，以证明起诉状副本公告送达的事实；
证据4、合同复印件一份，以证明原告具备诉讼资格请代理人的事实；
证据5、工程机械租赁合同复印件一份，以证明被告租赁原告工程机械的事实；
证据6、证明一张，以证明被告承诺之原告工程款的事实；
证据7、结算凭证一张，以证明被告租赁原告工程机械数量是实的事实；
证据8、关于李振山诉刘和斌工程款一个说明，以证明李振山给刘和斌做工的详细事实的真实性和合法性。
被告刘和斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据1-8中，本院结合证据的客观性、合法性、关联性综合予以认定。
综上，本院依据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认本案以下案件事实：
被告刘和斌在太柳公路承包工程，因工程需要，其以太柳公路项目部爆破队(乙方)的名义于2015年8月30日与原告李振山（甲方）签订《工程机械租赁合同》两份，合同约定由李振山向刘和斌出租斗山370挖机一台，每月租金48000元，每月工作260小时，超过260小时按每小时100元计算，租机期限：从2015年9月9日起至2015年12月9日止，每期3个月。斗山220挖机一台，每月租金27000元，每月工作260小时，超过260小时按每小时100元计算，租机期限：从2015年9月1日起至2015年12月1日止，每期3个月。工期未满3个月，拖运费由刘和斌承担。双方均在合同上签字确认。租赁合同生效后，原告进场施工作业。后因其它原因刘和斌通知李振山停止施工，双方于2015年11月21日对租赁费进行结算，并出具结算凭证一份，写明“斗山370挖机，进厂时间2015年9月9日-11月10日，月租金48000元/月，租赁时间2个月2天，应付租金99200元-支币8500元=90700元（大写玖万零柒佰元整）。斗山220挖机，进厂时间2015年9月1日-11月10日，月租金27000元/月，租赁时间2个月10天，应付租金63000元-支币7500元=55500元（伍万伍仟伍佰元整），刘和斌，2015.11.21”。刘和斌又于2016年1月28日又出具书面证明一份，内容如下“李振山挖机大斗山应付玖万零柒佰元整，李振山挖机小斗山应付伍万伍仟伍佰元整，太柳公路项目部二公区爆破队，总计壹拾肆万陆仟贰佰元整，刘和斌2016.1.28”。之后，原告向刘和斌催讨租赁费未果后，于是到当地政府有关部门上访讨要欠款，后由湖南省醴陵市通达建设工程有限公司以结算凭证为依据代刘和斌付80000元至原告帐户上。余款经原告多次催款未果，遂于2016年10月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《工程机械租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。故对于原告李振山要求被告刘和斌支付所欠租赁费66200元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘和斌在停止施工后向原告出具结算单以及证明，明确已经对两台挖机的托运费在租赁费中予以扣除，且原告已经凭该结算单在有关单位取得了部分租赁费，虽然租赁期限未满三个月，但应当视为双方对原合同的变更，而由原告方承担该笔费用，故对原告要求被告支付挖机托运费16000元的主张，本院不予支持。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘和斌在本判决生效之日起十日内向原告李振山支付拖欠租赁费66200元;
二、驳回原告刘和斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元（原告已交纳927.5元），公告费260元，合计2115元，由原告李振山负担215元，被告刘和斌负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周敏
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 王军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审344号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人柯元山，男，1985年10月30日出生，汉族，违法行为地浙江省温州市鹿城区，户籍地湖北省阳新县。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年6月12日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]168号行政处罚决定确定的责令被执行人柯元山停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年11月16日作出温鹿环罚字[2016]168号行政处罚决定并于次日送达被执行人柯元山，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币41000元。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]168号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姜迪艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3628号
申请执行人曹凌雁，女，1978年9月11日出生。
被执行人北京博中阳文化发展有限公司，住所地北京市海淀区香山路88号2层A045室。
法定代表人彭浩川，职务不详。
本院在执行曹凌雁申请北京博中阳文化发展有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京博中阳文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 张翼鹤
执行员 王金鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3628号申请执行人曹凌雁，女，1978年9月11日出生。被执行人北京博中阳文化发展有限公司，住所地北京市海淀区香山路88号2层A045室。法定代表人彭浩川，职务不详。本院在执行曹凌雁申请北京博中阳文化发展有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京博中阳文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 韩 玲执行员 张翼鹤执行员 王金鑫二〇一六年九月二十一日书记员 程 鹏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1241号
申请执行人沈三保，男，1963年5月14日出生，汉族，住上海市。被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市。法定代表人方培林。被执行人上海金轩(集团)有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人沈三保与被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司、上海金轩(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2012年1月20日作出的(2011)普民二(商)初字第774号民事判决，经权利人申请，该院于2012年4月19日立案执行，案号为(2012)普执字第1413号。经上海市高级人民法院(2014)沪高执指字第6号执行裁定，裁定本案有上海市虹口区人民法院执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中本院未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市普陀区人民法院作出的(2011)普民二(商)初字第774号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年八月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1241号申请执行人沈三保，男，1963年5月14日出生，汉族，住上海市。被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市。法定代表人方培林。被执行人上海金轩(集团)有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人沈三保与被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司、上海金轩(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2012年1月20日作出的(2011)普民二(商)初字第774号民事判决，经权利人申请，该院于2012年4月19日立案执行，案号为(2012)普执字第1413号。经上海市高级人民法院(2014)沪高执指字第6号执行裁定，裁定本案有上海市虹口区人民法院执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中本院未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市普陀区人民法院作出的(2011)普民二(商)初字第774号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年八月二十日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4859号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈传红，女，汉族，1965年2月13日生，住江苏省扬州市邗江区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜庆銮，男，汉族，1946年8月20日生，住江苏省徐州市铜山区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高素梅，女，汉族，1955年12月19日生，住江苏省滨海县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林松，男，汉族，1957年6月17日生，住江苏省响水县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王爱梅，女，汉族，1952年1月6日生，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王永涛，男，汉族，1945年12月16日生，住江苏省徐州市贾汪区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶小行，女，汉族，1966年11月29日生，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
陈传红、杜庆銮、高素梅、林松、王爱梅、王永涛、叶小行（以下简称陈传红等7人）因诉江苏省教育厅、江苏省财政厅、江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省信访局行政争议一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈传红等7人申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。被诉机关联合作出34号文的行为，是在行政管理活动中行使职权，针对特定公民、特定事项，且影响公民权利义务的行为，依法属于受案范围。请求撤销原审裁定，依法提审或者指令南京市中级人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，被诉江苏省教育厅、江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅、江苏省信访局四部门联合下发的苏教人（2014）34号《关于印发<被辞退代课人员信访问题答复口径>的通知》是关于被辞退代课人员信访问题答复口径的通知。该通知系向市、县教育局、人力资源和社会保障局、财政局、信访局作出，属于内部行政行为，对此不服提起的诉讼，不属于人民法院受案范围。因此，陈传红等7人要求撤销苏教人（2014）34号文件、确认其代课教师身份并按照中央8号文件落实相关待遇的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。
综上，陈传红等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈传红、杜庆銮、高素梅、林松、王爱梅、王永涛、叶小行的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4859号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈传红，女，汉族，1965年2月13日生，住江苏省扬州市邗江区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜庆銮，男，汉族，1946年8月20日生，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高素梅，女，汉族，1955年12月19日生，住江苏省滨海县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林松，男，汉族，1957年6月17日生，住江苏省响水县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王爱梅，女，汉族，1952年1月6日生，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王永涛，男，汉族，1945年12月16日生，住江苏省徐州市贾汪区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶小行，女，汉族，1966年11月29日生，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。陈传红、杜庆銮、高素梅、林松、王爱梅、王永涛、叶小行（以下简称陈传红等7人）因诉江苏省教育厅、江苏省财政厅、江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省信访局行政争议一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈传红等7人申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。被诉机关联合作出34号文的行为，是在行政管理活动中行使职权，针对特定公民、特定事项，且影响公民权利义务的行为，依法属于受案范围。请求撤销原审裁定，依法提审或者指令南京市中级人民法院立案受理本案。本院经审查认为，被诉江苏省教育厅、江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅、江苏省信访局四部门联合下发的苏教人（2014）34号《关于印发的通知》是关于被辞退代课人员信访问题答复口径的通知。该通知系向市、县教育局、人力资源和社会保障局、财政局、信访局作出，属于内部行政行为，对此不服提起的诉讼，不属于人民法院受案范围。因此，陈传红等7人要求撤销苏教人（2014）34号文件、确认其代课教师身份并按照中央8号文件落实相关待遇的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。综上，陈传红等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈传红、杜庆銮、高素梅、林松、王爱梅、王永涛、叶小行的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 旸
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2092号
原告丁肇华，男，1961年10月19日出生，汉族住武汉市江岸区.
原告涂光敏，女，1958年1月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告付伟，男，1970年8月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告涂光敏、丁肇华与被告付伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告付伟下落不明，本院依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告涂光敏、丁肇华到庭参加诉讼，被告付伟经公告送达诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂光敏、丁肇华诉称，两原告和被告是朋友关系，被告从事经营物流公司。2014年4月16日，被告急需用钱周转，原告丁肇华向被告付伟给付了100000元，被告在5月13日向两原告出具了100000元借条，口头约定借款期限为半年。借款到期后，被告却无法联系，致使两原告出借的100000元至今分文未偿还。现要求：一、判令被告偿还借款本金100000元及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告涂光敏、丁肇华为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、2014年5月13日被告付伟向二原告出具的借条一张，证明被告于2014年5月13日向原告借款10万元。
证据二、中国工商银行个人业务凭证一张，证明原告于2014年4月16日通过银行向被告转账10万元。
被告付伟未到庭答辩。
经庭审质证，本院对原告提交的上述两份书证的真实性予以确认，对上述证据的证明力予以采信。
经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：两原告和被告是朋友关系，被告从事经营物流公司。2014年4月16日，因被告急需用钱周转，原告丁肇华以银行转账方式向被告付伟给付了100000元，被告在5月13日向两原告出具了100000元借条，内容为：经借到涂光敏、丁肇华人民币壹拾万元整。2014年11月以后被告却无法联系，致使两原告出借的100000元今分文未偿还。现原告起诉来院，提出如前诉请，在审理过程中，原告表示放弃要求被告支付逾期利息的请求，本院予以了准许。
本院认为，合法的民间借贷合同应受到法律的保护。原、被告就100000元借款产生的民间借贷关系成立且合法有效，双方虽在借条上未约定偿还期限，依照法律规定，对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告付伟在本判决生效后十日内，向原告涂光敏、丁肇华偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费700元（已由原告预交），均由被告付伟负担。被告付伟在履行上述债务时，将该款一并支付给原告涂光敏、丁肇华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：1＊×××＊7；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁振兴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）�0104民初2092号原告丁肇华，男，1961年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告涂光敏，女，1958年1月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告付伟，男，1970年8月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告丁肇华、涂光敏与被告付伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长 黄 斌人民陪审员 孙 伟人民陪审员 张 伟二〇一六年六月七日书 记 员 丁振兴
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初53号
原告：卫守林。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地：巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码：1134018100326970XQ。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：孙雁松，该镇副镇长。
委托代理人：唐军，该镇司法所所长。
原告卫守林诉巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭，于2017年4月21日，公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代理人孙雁松、唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告邮寄递交了多份政府信息公开申请，其中一份要求公开：宁西铁路DK1119+495处苏栏路公跨铁桥梁项目的政府批准征地文件、土地征用方案、拆迁许可证。但被告对原告的申请至今未予答复。被告不履行法定信息公开的义务，构成行政不作为。现起诉要求：1、确认被告收到原告的《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告栏杆集镇政府辩称：《政府信息公开条例》第一条明确了立法的宗旨是“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案中，原告卫守林并非出于上述用途，而是通过采取申请公开相同或同类政府信息，引发大量政府信息公开诉讼案件，以期扩大影响、达到信访诉求的目的，已构成诉权的滥用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、栏杆集镇人民政府信息公开申请表、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS查询截图复印件，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告向本院提供如下证据：证据1、组织机构信用代码，证明被告诉讼主体资格。证据2、原告的上访处理材料，证明原告提起诉讼是为了达到信访目的，属滥用诉权。
原告对被告提供的证据质证认为：证据1没有异议。证据2与本案无关性。
对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据、被告提供的证据1，予以认定。被告提供的证据2与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开宁西铁路DK1119+495处苏栏路公跨铁桥梁项目的政府批准征地文件、土地征用方案、拆迁许可证。被告于2016年10月13日签收该邮件。被告收到原告的申请后未在法定时间内予以答复。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。被告于2016年10月13日收到原告的申请，没有在15个工作日内予以答复原告，也未作出延长答复期限的决定，行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市栏杆集镇人民政府对原告提出的政府信息公开申请未在法定期限内予以答复的行为程序违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张秀月
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 赵子月
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条……
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法:
……
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执77号
申请执行人史华亮，男，1975年3月7日出生，汉族，现住佳木斯市郊区望江镇俊兴村1组88号，身份证号：230828197503071711。
被执行人佳木斯故乡源粮食加工厂，住所地佳木斯市郊区望江镇望胜村。
负责人吴学军。
被执行人程子平，男，1974年6月13日出生，汉族，现住佳木斯市郊区望江镇景兴村，身份证号：230811197406131711
本院在执行史华亮与佳木斯故乡源粮食加工厂、程子平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执239号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 崔京虎
审判员 杨世宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 于佳乐
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3695号
原告：汝南县东方新型墙体材料厂。住所地：汝南县三门闸乡。统一社会信用代码：914117276794533398。
法定代表人：赵勇，该厂经理。
被告：陈阳，男，汉族，1987年1月27日生，住河南省平舆县。
原告汝南县东方新型墙体材料厂诉被告陈阳买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案受理。原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汝南县东方新型墙体材料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为255元，由原告负担。
审判员 马 杰
二〇一七年十月十九日
书记员 刘晨阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2364号
原告：方威。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善宏建箱包厂，住所地：嘉善县魏塘街道里泽村里泽老镇。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告方威与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由审判员沈定连适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告厂上班，被告尚欠原告工资759元，现被告厂已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资759元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资759元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资759元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告方威工资759元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇九年十一月十六日
书记员 倪引芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2279号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：佐藤宽。
被告：无锡盛联房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：陈军。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告无锡盛联房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，日立电梯（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许日立电梯（中国）有限公司撤诉。
案件受理费21350元减半收取为10675元（已由日立电梯（中国）有限公司预交），由日立电梯（中国）有限公司负担。
代理审判员 李 涛
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵思浔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初371号
原告贾成均，男，汉族，1975年10月2日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人谭海波，系广东说文律师事务所律师。
被告周崇品，男，汉族，1960年7月19日出生，住广东省信宜市。
原告贾成均诉被告周崇品民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾成均及其委托代理人谭海波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，被告因资金周转向原告借款35000元，原告当天将现金35000元交付给被告，被告向原告出具《借条》。借款期满后，被告至今分文未归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款35000元及支付逾期还款利息（以35000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至被告清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确逾期还款利息的计算以35000元为本金，按银行同期贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2015年7月6日，被告向原告借款35000元并出具经其签名捺印的《借条》以确认借款的事实。该《借条》没有约定借款利息，但约定还款期限为2015年7月16日。
原告于2016年1月4日诉至本院。在庭审中，原告主张被告至今分文未付案涉借款。
以上事实，有原告提交的《借条》、照片及光盘，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以反驳，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并依法认定被告向原告借款35000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已经违反了法律的规定，因此，原告诉请被告向其偿还借款35000元及支付逾期还款利息，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持，故利息的计算应以35000元为本金，从2016年1月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周崇品在本判决发生法律效力之日起五日内向原告贾成均偿还借款35000元及支付逾期还款利息（以35000元为本金，从2016年1月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，已由原告贾成均预交，由被告周崇品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邹倪珈（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更122号
罪犯颜喜峰，男，1973年1月6日出生，汉族，吉林省榆树市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年10月9日黑龙江省高级人民法院作出（2013）黑刑二终字第45号刑事判决，认定罪犯颜喜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元(累计执行2000元）。刑期自2012年6月5日起至2018年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯颜喜峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜喜峰准予减去有期徒刑七个月，刑期至2017年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20461号
罪犯李敏，女，1983年3月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年六月二十三日作出（2005）昆铁中刑初字第323号刑事判决，以被告人李敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月八日以（2005）云高刑复字第713号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4478号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3966号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，记特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月18日起至2025年7月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20461号罪犯李敏，女,1983年3月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年六月二十三日作出（2005）昆铁中刑初字第323号刑事判决,以被告人李敏犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月八日以（2005）云高刑复字第713号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4478号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3966号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，记特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月18日起至2025年7月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初817号
原告房培培，女，1985年6月23日生，汉族，住正定县。
委托代理人马方成，男，1943年5月21日生，汉族，住正定县。
被告刘志玉，男，1984年4月18日生，汉族，住正定县。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑分公司。
原告房培培与被告刘志玉、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑分公司为机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告刘志玉均到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑分公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月2日，被告刘志玉驾驶冀Ａ×××××号轿车沿正南公路由北向南行驶至永安路段时，与同向行驶的原告房培培驾驶的电动车相撞，后房培培电动车失控，与同向行驶的张家乐驾驶的电动车相撞，造成三车损坏，房培培与张家乐受伤的交通事故。事故发生后，正定县交通警察大队作出捉14第0005001号事故认定书，认定刘志玉负事故全部责任，房培培的损失，被告刘志玉未进行任何赔偿。经了解，被告刘纸志驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑分公司处投保交强险及三责险，事故发生在保险期间内。故原告为了维护自身权益，要求被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费用、车辆损失费等损失共计25286.45元。
被告刘志于答辩称，认可原告起诉状陈述的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑分公司未进行答辩。
经审理查明，2016年9月2日被告刘志玉驾驶冀Ａ×××××号轿车与同向行驶的原告房培培驾驶的电动车相撞，后房培培电动车失控，与同向行驶的张家乐驾驶的电动车相撞，造成三车损坏，房培培与张家乐受伤的交通事故。事故发生后，正定县交通警察大队作出捉14第0005001号事故认定书，认定刘志玉负事故全部责任。原告受伤以后在正定县人民医院住院治疗，花医疗费10940.45元。住院伙食补助费1000元、误工费10296元、护理费1740元、交通费用800元、车损510元、财产损失630元。
关于以上事实，原告提供了交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、原告和护理人员单位的营业执照、劳动合同、误工证明、工资表、户口本、予以为证。
上述事实被告刘志玉均认可。
本院认为，原、被告发生交通××××交通警察大队出具的交通事故认定书为证，认定被告刘志玉负全部责任。对此本院予以认定。
对于原告主张的医疗费10940.45元，有医疗费票据、诊断证明、住院病历为证，本院予以认定。
对于原告主张的住院伙食补助费1000元，符合其住院情况及本地实际，本院予以认定。
对于原告主张的误工费10296元，原告提供了单位的营业执照、劳动合同、工资表并符合法律规定和当地标准，本院予以认定。
对于原告主张的护理费1740元，原告提供了单位的营业执照、劳动合同、工资表并符合法律规定和当地标准，本院予以认定。
对于原告主张的交通费用800元，符合实际情况，本院予以认定。
对于原告主张的车损510元，没有进行评估鉴定，本院不予认定。
对于原告主张的财产损失630元，没有提供证据，也没有进行评估鉴定，本院不予认定。
上述费用共计24776.45元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑分公司应该在交强险医疗限额内赔偿1万元，死亡伤残限额内赔偿12836元。
被告刘志玉应该赔偿交强险医疗限额以外的费用1940.45元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑分公司在本判决生效后10日内赔偿原告22836元。
二、限被告刘志玉在本判决生效后10日内赔偿原告1940.45元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费432元，本院减半收取后，由被告刘志玉负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘苗苗