wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1072号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：卢莉。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告卢莉、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，被告卢莉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告卢莉于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告卢莉偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告卢莉未答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告卢莉在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告卢莉是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告卢莉系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告卢莉签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权，并被破产管理人予以确认。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工卢莉的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此被告方认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，原告方对此无异议，本院予以确认。
原告与被告卢莉及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，卢莉并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还。故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人卢莉承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 萍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎商初字第105号
原告山西久佳防水保温工程有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇西村新纪街20号。注册号140192210001556。
法定代表人黄全屯，该公司经理。
委托代理人王猛，山西佳镜律师事务所律师。
被告山西晋陵房地产开发集团有限公司，住所地太原市新建南路156号4层405号。注册号140000200022274。
法定代表人张智宏，该公司董事长。
委托代理人王亚飞，山西锋卫（天津）律师事务所律师。
原告山西久佳防水保温工程有限公司与被告山西晋陵房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西久佳防水保温工程有限公司的委托代理人王猛，被告山西晋陵房地产开发集团有限公司的委托代理人王亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西久佳防水保温工程有限公司诉称，原、被告于2008年10月12日签订《防水工程合同书》，合同约定原告承包被告所开发的，位于太原市尖草坪区立交桥东南侧龙城花园1#-10#楼的基础、屋面、厨卫防水工程，承包方式为包工包料。同时，合同对收费标准、工程规模及付款方式进行了约定。合同签订后，原告如约履行合同，而被告将该小区的住房抵扣了原告的部分工程款后，尚欠原告216960.48元。2011年3月14日，原告制作了防水工程预（结）算书，被告对未付的216960.48元工程款进行了确认，双方签字盖章。但时至今日，被告仍未向原告支付该笔工程款，故请求判令被告支付工程款216960.48元并承担本案诉讼费。
被告山西晋陵房地产开发集团有限公司辩称，1、原被告双方签订《防水工程合同书》后，2009年12月31日，原告向我方提交两份《建筑防水工程预（决）算书》，金额分别为488765.3元、504277.44元，总计993042.74元。2010年1月6日，原告向我方开具收到防水工程款993042.74元的收据。因其中我方以每套价款为467866元的两套住房抵扣工程款，原告于2010年1月30日又分别开具了两张467866元的收据；2、2011年3月14日，原告再次提交一份《建筑防水工程预（决）算书》，决算金额为216960.48元；3、2012年1月13日，我方再次支付原告7万元工程款，故现我方欠付原告工程款应为146960.48元，请法院查明事实依法判决。
经审理查明，原、被告于2008年10月12日签订《防水工程合同书》，合同约定原告承包被告所开发的，位于太原市尖草坪区立交桥东南侧龙城花园1#-10#楼的基础防水工程，承包方式为包工包料。合同约定收费标准为基础防水24元/㎡；工程规模约62640㎡（施工结束后以实际面积为准）；结算依据为按照合同及被告工地代表验收合格签字为结算依据，如另有增加项目以实际结算；付款方式为（1）被告以出售本小区住房抵扣原告工程款，（2）施工进度达到一定数额后，办理住房销售手续允许原告出售，（3）抵扣的住房满足原告对座、层次和户型的要求，（4）被告抵扣工程款的住房必须是拥有大红本的住房，（5）被告抵扣工程款的住房，办理相关手续时，不附加任何非正常条件和费用，（6）原告后期工程不足抵扣一套住房时，被告以现金形式结算，（7）抵押住房单价为办理住房销售手续的市场价，不得高出市场价。
2010年元月5日，原被告分别在工程总价为504277.44元的《建筑防水工程预（决）算书》和工程总价为488765.3元的《建筑防水工程预（决）算书》上盖章确认，该两份预决算书预决算的工程款总价合计993042.74元。2010年1月6日，原告向被告出具金额为993042.74元的收据（NO.0011288）用于向被告申请支付工程款，经被告法定代表人张智宏审核后，由被告单位工作人员武增亮批示作挂帐处理。2010年1月30日，被告将H栋H3号4层面积为101.71㎡和H栋H4号4层面积为101.71㎡的两套房屋分别作价467866元抵扣原告的工程款，原告于同日出具两张金额为467866元的收据（编号分别为0011292和编号为0011291），抵扣后尚欠工程款57310.74元。
2011年3月14日，原被告在工程总价为216960.48元的《建筑防水工程预（结）算书》上盖章确认。2012年1月13日，被告向原告支付70000元工程款。
本案诉讼中，被告于2013年9月10日提出反诉要求本案原告对其施工的工程进行维修。2014年8月20日，被告申请撤销反诉。本院口头准许其撤销其反诉。
上述事实有《防水工程合同书》、《建筑防水工程预（决）算书》、收据、工程量确认单及当事人当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告于2008年10月12日签订的《防水工程合同书》系各方真实的意思表示，未违反法律规定，是合法有效的合同。施工过程中，原被告根据工程进展情况分别在三份《建筑防水工程预（决）算书》上盖章确认，且该三份《建筑防水工程预（决）算书》上均有被告龙城花园项目部代表人藤森的签字，符合双方对结算依据的约定，故对该三份预（决）算书显示的工程价款总额予以采纳。现被告辩称两套住房已抵顶了前两份《建筑防水工程预（决）算书》的合计金额993042.74元，有原告出具的2010年1月6日993042.74元的收据为凭；但2010年1月30日原告又向被告分别开具了两张467866元的收据，金额总计935832元，与前两份《建筑防水工程预（决）算书》金额相差57310.74元，此两份收据时间在后，结合双方《防水工程合同书》的约定：“原告后期工程不足抵扣一套住房时，被告以现金形式结算”，被告抵顶了两套住房后，前两份《建筑防水工程预（决）算书》金额尚欠原告57310.74元；2011年3月14日《建筑防水工程预（决）算书》确定金额为216960.48元；两金额相加后，减去2012年1月13日支付原告的现金70000元，被告尚欠原告工程款应为204271.22元应及时支付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告山西晋陵房地产开发集团有限公司于本判决生效之日支付原告山西久佳防水保温工程有限公司工程款二十万四千二百七十一元二角二分。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百五十四元，反诉费四千三百元合计八千八百五十四元，由原告负担一百九十元，被告负担八千六百六十四元（原告已预交四千五百五十四元，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 李 琳
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03017号
原告宁乡县顺发建筑材料有限公司。
法定代表人谢科军。
委托代理人龙晓霞。
被告湖南省长沙市花明建筑安装总公司。
法定代表人周雷。
委托代理人张旭仁，湖南河清律师事务所（一般授权）。
本院于2015年7月7日受理原告宁乡县顺发建筑材料有限公司诉被告湖南省长沙市花明建筑安装总公司买卖合同纠纷一案，原告宁乡县顺发建筑材料有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县顺发建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告宁乡县顺发建筑材料有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月三十日
书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4381号
原告：陈敏，男，1981年9月26日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：石才娣，女，1963年9月25日出生，汉族，住象山县。
被告：鲍岳文，男，1961年4月30日出生，汉族，住象山县。
原告陈敏与被告石才娣、鲍岳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告石才娣、鲍岳文下落不明，本院于2016年8月6日裁定本案转为普通程序，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告石才娣、鲍岳文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.被告石才娣、鲍岳文归还原告借款210000元，并支付利息（按月利率30‰计算至2016年7月6日的利息163800元，以后另行计算至实际还清之日）；2.两被告承担原告实现债权而支付的律师费5000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告石才娣、鲍岳文归还原告借款210000元，并支付利息（按月利率20‰自2014年5月7日计算至实际履行之日）。事实和理由：被告石才娣与鲍岳文系夫妻关系。2014年5月7日，两被告因生活所需向原告借款210000元，由被告石才娣出具借条一份，载明：“今向陈敏借到人民币贰拾壹万元，按月息3%计算，本借款的归还本金、利息及出借人实现债权的费用由借款人承担。保证在9月底把贰拾壹万元正合利息还清。”借款后，两被告未还本付息，经原告多次催讨无果，特诉至法院。
被告石才娣、鲍岳文未作答辩。
原告陈敏依法向本院提交借条和结婚申请书各1份，证明两被告婚姻关系存续期间被告石才娣向原告借款210000元，并约定月利率30‰的事实。鉴于被告石才娣、鲍岳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告陈敏主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告陈敏与被告石才娣之间的民间借贷关系依法成立生效。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告鲍岳文亦未抗辩，故本院认定涉案借款为两被告的夫妻共同债务。原告自愿将月利率减调至20‰，于法不悖，本院予以支持。综上，原告要求两被告归还借款210000元并支付自2014年5月7日起按月利率20‰计算至实际履行之日的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石才娣、鲍岳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石才娣、鲍岳文于判决生效后十日内归还原告陈敏借款210000元，并支付利息（按月利率20‰自2014年5月7日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6982元，由被告石才娣、鲍岳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 沈文军
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初4381号原告：陈敏，男，1981年9月26日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：石才娣，女，1963年9月25日出生，汉族，住象山县。被告：鲍岳文，男，1961年4月30日出生，汉族，住象山县。原告陈敏与被告石才娣、鲍岳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告石才娣、鲍岳文下落不明，本院于2016年8月6日裁定本案转为普通程序，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告石才娣、鲍岳文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.被告石才娣、鲍岳文归还原告借款210000元，并支付利息（按月利率30‰计算至2016年7月6日的利息163800元，以后另行计算至实际还清之日）；2.两被告承担原告实现债权而支付的律师费5000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告石才娣、鲍岳文归还原告借款210000元，并支付利息（按月利率20‰自2014年5月7日计算至实际履行之日）。事实和理由：被告石才娣与鲍岳文系夫妻关系。2014年5月7日，两被告因生活所需向原告借款210000元，由被告石才娣出具借条一份，载明：“今向陈敏借到人民币贰拾壹万元，按月息3%计算，本借款的归还本金、利息及出借人实现债权的费用由借款人承担。保证在9月底把贰拾壹万元正合利息还清。”借款后，两被告未还本付息，经原告多次催讨无果，特诉至法院。被告石才娣、鲍岳文未作答辩。原告陈敏依法向本院提交借条和结婚申请书各1份，证明两被告婚姻关系存续期间被告石才娣向原告借款210000元，并约定月利率30‰的事实。鉴于被告石才娣、鲍岳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告陈敏主张的事实为本案基本事实。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告陈敏与被告石才娣之间的民间借贷关系依法成立生效。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告鲍岳文亦未抗辩，故本院认定涉案借款为两被告的夫妻共同债务。原告自愿将月利率减调至20‰，于法不悖，本院予以支持。综上，原告要求两被告归还借款210000元并支付自2014年5月7日起按月利率20‰计算至实际履行之日的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石才娣、鲍岳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石才娣、鲍岳文于判决生效后十日内归还原告陈敏借款210000元，并支付利息（按月利率20‰自2014年5月7日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6982元，由被告石才娣、鲍岳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张晶莹人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一六年十一月十五日代书 记员  沈文军
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1231号
申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地罗源县。
法定代表人林锋，董事长。
委托代理人李斌，罗源湾滨海新城置业有限责任公司职员。
委托代理人许新敏，罗源湾滨海新城置业有限责任公司职员。
被执行人黄昌树，男，1981年11月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行罗源湾滨海新城置业有限责任公司与黄昌树商品房销售合同纠纷一案，经查被执行人黄昌树购有罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑37号楼1003单元单元商品房，并在罗源县房地产管理所备案登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
预查封被执行人黄昌树购有罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑37号楼1003单元单元商品房，查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐 深
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1231号之一
申请执行人罗源县滨海新城置业有限责任公司，住所地罗源县罗源湾。
法定代表人林锋，执行董事兼总经理
委托代理人李斌，罗源县滨海新城置业有限责任公司员工。
委托代理人许新敏，罗源县滨海新城置业有限责任公司员工。
被执行人黄昌树，男，1981年11月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行罗源县滨海新城置业有限责任公司与黄昌树商品房销售合同纠纷一案中。被执行人未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人存款。被执行人黄昌树购有罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑37号楼1003单元单元商品房，已查封，因该房产为预告登记，暂时无法进行处理。现被执行人去向不明，且无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1231号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐 深
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第911号
原告彭华，男，1976年8月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县枫香镇青坑村新湾组。
委托代理人邹鸿，男，金沙县城东法律事务所法律工作者。
被告旷开强，男，1973年12月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道红岩社区一组，现住金沙县鼓场街道东南环线工商大楼背后。
委托代理人（特别授权）冯刚，金沙县城东法律事务所法律工作者。
原告彭华诉被告旷开强建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告彭华的委托代理人邹鸿、被告旷开强的委托代理人冯罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华诉称：2014年9月8日被告旷开强与我签订租赁合同，在我处租赁挖机，租赁期限3个月，实际使用3个多月。2015年2月14日被告亲笔书写欠条，欠原告租金8.5万元，约定一月内付清欠款。但原告多次催收未果，2015年5月25日原告诉来法院要求被告支付欠款及承担案件受理费。
原告彭华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
《工程机械租赁合同》、《欠条》各一份，用以证明被告欠款的事实。。
经质证，被告对真实性无异议，证明目的有异议。。
被告旷开强辩称：原告所述我欠款属实。共计欠原告8.5万元。但外面的钱未收回，现无力偿还。我与贵州中海工程建设有限公司第二分公司签订了《工程内部合作协议》，我的行为是职务行为，不是个人行为。
被告旷开强在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、出具《工程机械租赁合同》，用以证明原、被告约定的内容看，形式是租赁合同，实际是一份建设工程施工合同。
经质证，原告对真实性无异议，证明目的有异议。。
2、出具《营业执照》，用以证明是职务行为，不是个人行为。
经质证，原告认为与本案无关。
3、出具《内部合作协议》，用以证明是职务行为，不是个人行为。
经质证，原告认为与本案无关。
本院对证据的认定情况：对原告出具的证据，经质证被告对真实性无异议，对证明目的有异议，故本院对真实性予以确认；对被告旷开强提供的第1号证据，经质证原告对真实性无异议，对证明目的有异议，故本院对真实性予以确认；对第2、3号证据，原告认为与本案无关，鉴于合同具有相对性，因无相关证据证实被告的租赁行为是贵州中海工程建设有限公司第二分公司授权的民事法律行为，与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2014年9月8日原、被告签订租赁合同，在原告处租赁挖机，租赁期限3个月，实际使用3个多月。2015年2月14日被告亲笔书写欠条，欠原告租金8.5万元，约定一月内付清欠款。但原告多次催收未果，2015年5月25日原告诉来法院要求被告支付欠款及承担案件受理费。
另查明：被告虽与贵州中海工程建设有限公司第二分公司签订了《工程内部合作协议》，但无相关证据证实原、被告的租赁行为是贵州中海工程建设有限公司第二分公司授权的民事法律行为。2015年2月14日被告出具欠条是一种结算行为，被告应依照欠条的约定支付原告欠款。被告诉称自己的行为是履行贵州中海工程建设有限公司第二分公司职务行为，
---
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原、被告的租赁行为是双方真实意思表示，且实际履行完毕。2015年2月14日被告出具欠条是一种结算行为，被告应依照欠条的约定支付原告欠款。被告诉称自己的行为是履行贵州中海工程建设有限公司第二分公司职务行为，但无相关证据证实原、被告的租赁行为是贵州中海工程建设有限公司第二分公司授权的民事法律行为，本院不予支持。关于原告彭华要求被告旷开强支付欠款及案件受理费的诉讼请求，理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告旷开强在本判决生效之日起十日内偿还原告彭华欠款人民币8.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1930.00元，由被告旷开强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判长 姚 杰
审判员 胡汝宏
审判员 尤永辉
二〇一五年十一月十日
书记员 张 松
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔金民初字第911号原告彭华，男，1976年8月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县枫香镇青坑村新湾组。委托代理人邹鸿，男，金沙县城东法律事务所法律工作者。被告旷开强，男，1973年12月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道红岩社区一组，现住金沙县鼓场街道东南环线工商大楼背后。委托代理人（特别授权）冯刚，金沙县城东法律事务所法律工作者。原告彭华诉被告旷开强建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告彭华的委托代理人邹鸿、被告旷开强的委托代理人冯罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭华诉称：2014年9月8日被告旷开强与我签订租赁合同，在我处租赁挖机，租赁期限3个月，实际使用3个多月。2015年2月14日被告亲笔书写欠条，欠原告租金8.5万元，约定一月内付清欠款。但原告多次催收未果，2015年5月25日原告诉来法院要求被告支付欠款及承担案件受理费。原告彭华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：《工程机械租赁合同》、《欠条》各一份，用以证明被告欠款的事实。。经质证，被告对真实性无异议，证明目的有异议。。被告旷开强辩称：原告所述我欠款属实。共计欠原告8.5万元。但外面的钱未收回，现无力偿还。我与贵州中海工程建设有限公司第二分公司签订了《工程内部合作协议》，我的行为是职务行为，不是个人行为。被告旷开强在举证期限内向本院提供了如下证据：1、出具《工程机械租赁合同》，用以证明原、被告约定的内容看，形式是租赁合同，实际是一份建设工程施工合同。经质证，原告对真实性无异议，证明目的有异议。。2、出具《营业执照》，用以证明是职务行为，不是个人行为。经质证，原告认为与本案无关。3、出具《内部合作协议》，用以证明是职务行为，不是个人行为。经质证，原告认为与本案无关。本院对证据的认定情况：对原告出具的证据，经质证被告对真实性无异议，对证明目的有异议，故本院对真实性予以确认；对被告旷开强提供的第1号证据，经质证原告对真实性无异议，对证明目的有异议，故本院对真实性予以确认；对第2、3号证据，原告认为与本案无关，鉴于合同具有相对性，因无相关证据证实被告的租赁行为是贵州中海工程建设有限公司第二分公司授权的民事法律行为，与本案无关联性，本院不予认定。经审理查明：2014年9月8日原、被告签订租赁合同，在原告处租赁挖机，租赁期限3个月，实际使用3个多月。2015年2月14日被告亲笔书写欠条，欠原告租金8.5万元，约定一月内付清欠款。但原告多次催收未果，2015年5月25日原告诉来法院要求被告支付欠款及承担案件受理费。另查明：被告虽与贵州中海工程建设有限公司第二分公司签订了《工程内部合作协议》，但无相关证据证实原、被告的租赁行为是贵州中海工程建设有限公司第二分公司授权的民事法律行为。2015年2月14日被告出具欠条是一种结算行为，被告应依照欠条的约定支付原告欠款。被告诉称自己的行为是履行贵州中海工程建设有限公司第二分公司职务行为， 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原、被告的租赁行为是双方真实意思表示，且实际履行完毕。2015年2月14日被告出具欠条是一种结算行为，被告应依照欠条的约定支付原告欠款。被告诉称自己的行为是履行贵州中海工程建设有限公司第二分公司职务行为，但无相关证据证实原、被告的租赁行为是贵州中海工程建设有限公司第二分公司授权的民事法律行为，本院不予支持。关于原告彭华要求被告旷开强支付欠款及案件受理费的诉讼请求，理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：由被告旷开强在本判决生效之日起十日内偿还原告彭华欠款人民币8.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1930.00元，由被告旷开强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判长 姚 杰审判员 胡汝宏审判员 尤永辉二〇一五年十一月十日书记员 张 松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8082号
原告：孙某某。
被告：韩某某。
被告：韩某某。
原告孙某某诉被告韩某某、韩某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求两被告归还借款10000元，并支付该款自2016年1月15日起至款项实际清偿日止、按月利率2%计算的利息。本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月12日公开进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告韩某某、韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，两被告于2016年1月15日向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明借款月利率3%，但未载明借款期限。两被告借款后未履行债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩某某、韩某某应于本判决生效之日起七日内归还原告孙某某借款10000元，并支付该款自2016年1月15日起至款项实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告韩某某、韩某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 熠
二〇一六年九月十二日
代书 记员 李菲菲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3336号
原告：韩自然，女，1977年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：林某1。
原告：林某2。
以上二原告法定代理人：韩自然，女，1977年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
以上三原告委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。
被告：孟庆飞，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孟现明，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：王兵，经理。
原告韩自然、林某1、林某2与被告孟庆飞、孟现明、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人尹传华、被告孟庆飞、孟现明到庭参加了诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日14时20分许，被告孟庆飞驾驶京Ｐ×××××号小型汽车，由西向东行驶至兰陵镇大林屯村南路口时，与由南向北行驶的韩自然驾驶的电动三轮车（车载林某1、林某22人）相撞，造成三原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，经交警队认定，被告孟庆飞负事故主要责任，原告韩自然负事故次要责任。该车在被告保险公司投保交强险及三者险，因相关损失协商不成，依法提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告孟庆飞、孟现明均辩称，请求法庭依法处理。
被告保险公司辩称：被告孟庆飞驾驶的上述肇事车辆在我公司投保交强险及10万元不计免赔商业险属实，对原告的合法损失同意赔偿，我公司不承担诉讼费等程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的车辆损失评估报告书，二被告有异议，但被告未提供证据证实，也未申请重新鉴定，对该车辆损失评估报告书的合理意见，本院予以采纳。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月30日14时20分许，被告孟庆飞驾驶京Ｐ×××××号小型汽车，由西向东行驶至兰陵镇大林屯村南路口时，与由南向北行驶的韩自然驾驶的电动三轮车（车载林某1、林某22人）相撞，造成三原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，经交警队认定，被告孟庆飞负事故主要责任，原告韩自然负事故次要责任。事故发生后，原告韩自然、林某2被送往兰陵县人民医院治疗，二原告均住院5天，原告韩自然开支医疗费2078.49元；原告林某2开支医疗费1590.35元；原告开支复印费8元。原告韩自然驾驶的电动三轮车损失经临沂市嘉诚价格事务所有限公司价格评估结论书评估该车损失价值为5790元，原告因此支付评估费200元。另外，原告还开支邮寄费140元。
另查明：被告被告孟庆飞驾驶的上述肇事车辆登记所有权人为被告孟现明，该车在被告保险公司投保交强险一份，及10万元商业三者险一份，不计免赔，事故均发生在保险期限内。原告因申请诉前保全，本院于2017年5月10日裁定扣押被告孟庆飞驾驶的肇事车辆，后于2017年5月15日因缴纳担保金而解除扣押。
本院认为，被告孟庆飞驾驶车辆与原告韩自然驾驶的电动三轮车相撞，造成三原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告孟庆飞驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，故保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由其他被告根据事故责任赔偿。被告对原告主张的600元交通费有异议，但原告受伤住院确需支出一定的交通费用，结合原告住院情况，本院酌情支持二原告交通费各100元。被告保险公司认为诉讼费等费不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告韩自然各项经济损失为医疗费2078.49元、误工费321.55元（5天×64.31元）、护理费321.55元（5天×64.31元）、住院伙食补助费150元（5天×30元）、交通费100元、车辆损失5790元、评估费200元、复印费8元、邮寄费140元、保全费120元，以上合计9229.59元；原告林某2各项经济损失为医疗费1590.35元、护理费321.55元（5天×64.31元）、住院伙食补助费150元（5天×30元）、交通费100元，以上合计2161.9元；以上总合计为11391.49元。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险分项限额内及商业险范围内赔偿二原告韩自然、林某2各项经济损失计10000元，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟庆飞、孟现明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐兰霞
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保202号
申请人：辉南镇林业工作站。住所地：辉南县。
法定代表人：白春勇，站长。
被申请人：梁祖亮，男，1971年4月6日出生，住辉南县。
申请人辉南镇林业工作站于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人梁祖亮所有的位于砖厂院内的砌块成型机器QT5-25一台、小型铲车NYC-12三台予以扣押或提存人民币两万元整。申请人以其单位所有的138.38平方米房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人辉南镇林业工作站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人梁祖亮所有的位于砖厂院内的砌块成型机器QT5-25一台、小型铲车NYC-12三台予以就地扣押或提存人民币两万元整。扣押期限为二年，扣押期间不得擅自处分。
扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 ：武传有
审 判 员 ：赵庆博
人民陪审员 ：张秀学
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ：邱丽洁
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保202号申请人：辉南镇林业工作站。住所地：辉南县。法定代表人：白春勇，站长。被申请人：梁祖亮，男，1971年4月6日出生，住辉南县。申请人辉南镇林业工作站于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人梁祖亮所有的位于砖厂院内的砌块成型机器QT5-25一台、小型铲车NYC-12三台予以扣押或提存人民币两万元整。申请人以其单位所有的138.38平方米房屋进行担保。本院经审查认为，申请人辉南镇林业工作站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人梁祖亮所有的位于砖厂院内的砌块成型机器QT5-25一台、小型铲车NYC-12三台予以就地扣押或提存人民币两万元整。扣押期限为二年，扣押期间不得擅自处分。扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 ：武传有审 判 员 ：赵庆博人民陪审员 ：张秀学二〇一六年十一月十七日书 记 员 ：邱丽洁
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终385号
上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。
法定代表人柳德森，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：洪娟，女，1974年12月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人洪娟物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，洪娟于2017年3月9日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与洪娟达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，洪娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1993号民事判决；
二、准许洪娟撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由洪娟负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓龙
审判员 尹立威
审判员 王 冬 雨
二〇一七年三月九日
书记员 陈 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终385号上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。法定代表人柳德森，该公司经理。被上诉人（原审原告）：洪娟，女，1974年12月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人洪娟物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，洪娟于2017年3月9日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与洪娟达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，洪娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1993号民事判决；二、准许洪娟撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由洪娟负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙晓龙审判员 尹立威审判员 王   冬   雨二〇一七年三月九日书记员 陈      凤
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔06民辖终17号
上诉人（原审被告）：贵州山川秀水利建设工程有限公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段139号御容新城1单元14层5号。
法定代表人：姚永刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：王文军，男，1979年4月28日生，苗族，贵州省黄平县人，农民，住黄平县。
原审被告：杨杰，男，1975年3月20日生，侗族，贵州省人，居民，住印江县土家族苗族自治县。
原审被告：石阡县重点水源工程建设管理局，住所地石阡县泉都街道办事处佛顶山南路21号。
法定代表人：李正春，局长。
上诉人贵州山川秀水利建设工程有限公司与被上诉人王文军及原审被告杨杰、石某县重点水源工程建设管理局因建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院(2018)黔0623民初41号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州山川秀水利建设工程有限公司上诉称：本案应当依照原告就被告原则确定管辖，要求将本案移送至上诉人住所地贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。
被上诉人王文军未作答辩。
经审查，本案王文军提出诉请的依据是《石某县杀牛冲水库帷幕灌浆工程施工协议书》，故本案属建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，案涉合同的施工地为石某县，本案的管辖法院应为石阡县人民法院。上诉人的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一八年五月二十四日
书记员 伍 昊
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执378号
申请人：魏学增，男，1944年4月25日出生，汉族，住河南省义马市。
被执行人：魏宏杰，男，1968年2月22日出生，汉族，原住义马市。
魏学增诉魏宏杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初778号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人魏宏杰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人魏学增于2017年6月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金6万元及利息、案件受理费1860元及本案执行费用，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人魏宏杰位于河南省偃师市辖区，我院已将该案件委托偃师市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2017）豫1281执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 乐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2124号
原告科左中旗架玛吐镇通宝农机配件商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者李风娟，女，1977年2月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告李永军，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗架玛吐镇通宝农机配件商店（以下简称通宝农机配件商店）诉被告李永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。于2016年6月14日依法由审判员高成凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通宝农机配件商店到庭参加诉讼，被告李永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通宝农机配件商店诉称，2014年4月25日，被告李永军在原告通宝农机配件商店处赊购柴油机，并为原告通宝农机配件商店出具3650元的欠款（保证）合同1份，约定2015年5月8日还款，逾期则按月利率3%计息。被告李永军又于2015年11月15日在原告通宝农机配件商店处赊购买电瓶、线等，并为原告通宝农机配件商店出具1500元欠据1枚。该两笔欠款到期后原告通宝农机配件商店向被告李永军多次索要，被告李永军以各种理由推拖不还。原告通宝农机配件商店诉至法院，要求被告李永军给付欠款5150元（3650元+1500元），利息730元【3650元×2.5%×8个月（2015年5月8日至2016年1月8日）】，本息合计5880元。
被告李永军未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告李永军在原告通宝农机配件商店处赊购柴油机，并为原告通宝农机配件商店出具3650元的欠款（保证）合同1份，约定2015年5月8日还款，逾期则按月利率3%计息。被告李永军又于2015年11月15日在原告通宝农机配件商店处赊购买电瓶、线等，并为原告通宝农机配件商店出具1500元欠据1枚。该两笔欠款到期后原告通宝农机配件商店向被告李永军索要，被告李永军不予给付。
在举证期限内原告通宝农机配件商店向法庭递交2份证据，证据1、欠款（保证）合同1枚，证明被告李永军欠款的数额（3650元）、款项、时间，约定还款时间及约定逾期利息的事实；证据2、欠据1枚，证明被告李永军欠款的数额（1500元）、款项、时间。
经本院审查认为，原告通宝农机配件商店所举证据1能够证明被告李永军为原告通宝农机配件商店出具欠款（保证）合同1份，内容为欠款的数额（金额为3650元）、款项、约定逾期月利率、欠款的时间及还款时间的事实，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2能够证明被告李永军为原告通宝农机配件商店出具欠据1枚，内容为欠款的数额（金额为1500元）、款项、欠款的时间的事实，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告李永军在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告通宝农机配件商店与被告李永军之间债权、债务关系明确，有被告李永军为原告通宝农机配件商店出具的欠款（保证）合同、欠据予以证实，本院予以支持。但以3650元为本金，按月利率2.5%主张利息过高，不予全部支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永军于本判决发生法律效力后给付原告科左中旗架玛吐镇通宝农机配件商店欠款5150元，利息584元【3650元×2%×8个月（2015年5月8日至2016年1月8日）】，本息合计5734元；
二、原告科左中旗架玛吐镇通宝农机配件商店的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗架玛吐镇通宝农机配件商店负担1元，由被告李永军负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一六年六月十五日
书记员 孙怀宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4752号
被执行人涂岳平，男，1969年7月2日出生，汉族，住莲都区。
被执行人涂岳平因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00090号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人涂岳平6000元的罚金，但被执行人涂岳平未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4752号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月一日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4752号被执行人涂岳平，男，1969年7月2日出生，汉族，住莲都区。被执行人涂岳平因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00090号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人涂岳平6000元的罚金，但被执行人涂岳平未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4752号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月一日代书记员 徐 戈
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫09刑申8号
许友上：
你为你犯危险驾驶罪一案，对本院（2016）豫09刑终153号刑事裁定不服，以原一、二审裁判认定事实不清、证据不足，你不构成危险驾驶罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：认定你犯危险驾驶罪的事实，有你的供述，证人耿广明、吴彦合出具的情况说明及当庭证言，证人王凯、翟永辉、张秋保、王佳明、井瑞锋、马龙出具的情况说明，证人张培勇、邢培方、马改燕的证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，濮阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，你的机动车驾驶证、行驶证复印件，你和许庆道的通话清单，关于案发现场周围环境的光盘一张，濮阳县公安局八公桥派出所关于许友上的户籍证明、前科证明，濮阳县公安局五星派出所出具的案发经过，濮阳县公安局民警吴彦合、翟永辉出具的查获证明，现场图及现场平面图等证据相佐证，足以认定。你在道路上醉酒驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执410号
申请执行人刘天军，男，1965年7月24日出生，汉族，住柘城县，。
被申请人耿占起，男，1953年10月28日出生，汉族，住柘城县，。
申请执行人刘天军与被执行人耿占起追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月29日做出（2016）豫1424民初2259号民事调解书，申请人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中申请人刘天军申请撤回柘城县人民法院（2017）豫1424执410号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第582号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 李洪亮
审判员 祖丽丽
审判员 王殿华
二〇一七年五月三日
书记员 白文化
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第260号
申请执行人:陈永刚，男，汉族，无职业。
被执行人:阜新昕拓井建有限责任公司。
法定代表人:尤玉生。
本院在执行申请执行人陈永刚与被执行人阜新昕拓井建有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，于2015年5月20日将被执行人阜新昕拓井建有限责任公司在吉林成大弘晟能源有限公司工程款111，293.00元提取至本院，2015年7月28日给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1067号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年七月二十八日
书记员 董玉钢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号，负责人郑精兵，行长。
委托诉讼代理人：杨汶，系该行员工。
被告：贺某某，男，住岳阳市君山区，其他信息不详。
被告：周某一，女，住岳阳市君山区，其他信息不详。
被告：李某某，男，住岳阳市君山区，其他信息不详。
被告：胡某某，女，住岳阳市君山区，其他信息不详。
被告：周某二，男，住岳阳市君山区，其他信息不详。
被告：陈某某，女，住岳阳市君山区，其他信息不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告贺某某、周某一、李某某、胡某某、周某二、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告未提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告贺国保、周青莲、李宗贵、胡守珍、周文兵、陈红的起诉，本案案件受理费1918元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琳
人民陪审员 李冬爱
人民陪审员 杨玉香
二〇一八年六月一日
书 记 员 于 莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初247号
原告：大连市自来水集团有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：孙松，董事长。
委托诉讼代理人：孙佑军，辽宁天合律师事务所律师。
被告：大连本德锅炉有限公司，住所地大连普湾新区经济开发区。
法定代表人：邹云富。
本院在审理原告大连市自来水集团有限公司与被告大连本德锅炉有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告大连市自来水集团有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市自来水集团有限公司撤诉。
案件受理费8523元（原告已预交），减半收取计4261.5元，由原告负担4261.5元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 柳 桢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜民初字第135号
原告：黄某。
被告：齐某。
委托代理人：赵某某。
原告黄某为与被告齐某离婚纠纷一案，于2010年7月
12日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员冯丽适用简易程序于2010年8月10日公开开庭进行了审理
。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2009年5月9日经人介绍
相识，在双方互不了解的情况下，于2日后即××××年××月××日盲
目办理结婚登记手续。结婚不到半年，因性格不合，双方经常
打骂、吵架，使原告身心受到严重摧残。2010年1月起，双方
开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉请求判令准
予原、被告离婚。
被告齐某答辩称：原、被告从相识到登记结婚虽然时
间较短，但是双方是经过充分了解的，是在自愿的情况下去办
理结婚登记手续的，并非原告陈述的是盲目登记结婚；原、被
告之间也并非像原告陈述的经常争吵打架，原告的陈述没有事
实根据，至今双方还是同居的，虽然被告在上海打工，但不算
分居；被告不同意离婚，原告要求离婚也没有事实根据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告黄某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明一份，用以证明原、被告婚
后未生育子女及原告系再婚、被告系初婚的事实。
被告齐某未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对原告提供的证据，被告经质证均无异议，本院依法确
认为有效证据，可以证实原告主张的事实。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后
双方未生育子女。2010年7月12日原告以夫妻感情已彻底破裂
为由向本院起诉要求与被告离婚，因双方未能达成一致意见，
致本案调解未果。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原
告亦未有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告齐某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯 丽
二〇一〇年九月一日
书 记 员 楼晨晖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6401号
原告：金士贵。
被告：朱永春。
原告金士贵诉被告朱永春买卖合同纠纷一案，原告金士贵于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱永春支付原告尚欠货款37782元。2、被告支付从起诉之日起、按银行同期贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告金士贵到庭参加诉讼，被告朱永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：原告金士贵与被告朱永春之间存在油漆买卖关系。2014年8月18日，被告朱永春出具欠条一份，书面确认欠油漆款39782元。欠条出具后，被告朱永春支付原告货款2000元；余款37782元，至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽案涉欠条上没载明债权人的名称，但原告持有案涉债权凭证，推定为合法债权人。双方未约定货款的履行期限的，出卖人可以随时向买受人要求支付货款，被告未及时履行的，应承担相应的法律责任。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告朱永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永春于本判决生效之日起十日内向原告金士贵支付货款37782元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年8月1日起至款项付清之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，减半收取372.5元，由被告朱永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年九月十二日
代书记员 杜 杰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第758号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
。住所地郓城县临城路中段。
法定代表人魏洪瑞，行长。
被执行人樊凤山，农民。
被执行人李荣，农民。
被执行人牛开东，农民。
被执行人樊桂平，农民。
被执行人谭效格，农民。
被执行人晁爱花，农民。
被执行人张同运，农民。
被执行人樊秀霞，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人樊凤山、李荣、牛开东、樊桂平、谭效格、晁爱花、张同运、樊秀霞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓商初字第589号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第589号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 川
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2378号
罪犯姚振宇，现在天津市津南区看守所服刑。
天津市津南区人民法院于2011年1月18日作出（2011）南刑初字第11号刑事判决，以被告人姚振宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关津南区看守所于2011年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚振宇减刑三个月。
（刑期自2010年9月2日至2011年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月十二日
书 记 员 郭 婧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3920号
上诉人（原审原告）：武汉能通电站锅炉辅机有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场新华大道1号。
法定代表人：冯世武，该公司总经理。
委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。
委托代理人：邓飞，湖北森生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈永根。
委托代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
上诉人武汉能通电站锅炉辅机有限公司（以下简称能通公司）因与被上诉人陈永根劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初字669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人能通公司的委托代理人邓飞、被上诉人陈永根的委托代理人邓朝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
能通公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无须支付陈永根经济补偿金。事实和理由：能通公司为了经营发展，在同一行政区域内搬迁，没有加重劳动者的负担和影响劳动合同继续履行，而陈永根在可以继续上班的情况下选择自动离职。能通公司没有应当支付经济补偿金的情形，一审判决能通公司支付补偿金适用法律错误。
陈永根辩称：能通公司变更经营场所，陈永根提出解除劳动合同，能通公司应当支付经济补偿金，且能通公司没有为陈永根缴纳社会保险，也是陈永根提出解除劳动合同的理由之一。
一审法院认定事实：2005年4月，陈永根到能通公司从事普工工作。2013年4月30日劳动合同期满后，双方未续订书面劳动合同。2015年6月17日，能通公司因生产经营所需，由武湖农场搬迁到新址（谌家矶的武汉艾可瑞机电设备制造有限公司院内）。同年6月25日，能通公司通知员工到新址上班，陈永根未去上班。2015年7月29日，陈永根申请劳动争议仲裁。2016年1月20日，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、由能通公司支付陈永根经济补偿金35070元；二、驳回陈永根的其他仲裁请求。能通公司对该裁决不服诉至法院，请求判令其无须向陈永根支付经济补偿金。
一审法院认为：劳动合同期满后，双方未续订书面劳动合同，但是存在劳动用工事实，双方间的事实劳动关系成立。陈永根离职系能通公司改变劳动用工形式，要求陈永根到新的工作地点所致，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项的规定，能通公司应向陈永根支付经济补偿金。据此判决：一、驳回能通公司的诉讼请求；二、由能通公司支付陈永根经济补偿金33411元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由能通公司负担。
二审中双方当事人均未提交新证据，对一审查明事实无异议。本院对一审认定事实予以确认。本院另查明：2015年7月29日，陈永根还就社会保险纠纷申请了劳动争议仲裁。武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会另案裁决能通公司为陈永根补缴基本养老保险费。
本院认为：企业作为市场主体，根据市场因素的变化，调整经营场所，属于经营自主权的范畴。从平衡企业经营自主权与劳动者劳动权的冲突出发，变更工作地点是否应征得劳动者同意，应当考量该变更对劳动者的利益造影响的程度。本案中，一审法院仅以“陈永根离职系能通公司改变用工形式，要求陈永根到新的工作地点所致”认定陈永根属被迫解除劳动合同，依据尚不充分。但是，通能公司存在未依法为陈永根缴纳社会保险费的情形，且陈永根同时提出了补缴社会保险费和给付经济补偿金的仲裁，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，可以认定陈永根系被迫解除劳动合同，通能公司应向陈永根支付经济补偿金。
综上，能通公司上诉请求不应支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉能通电站锅炉辅机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年九月十二日
书记员 周 颖
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1612号
申请执行人姚献义。
被执行人遂昌县吉光墙材有限公司，住所地：遂昌县。
法定代表人谢建平，系负责人。
申请执行人姚献义与被执行人遂昌县吉光墙材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）丽遂商初字第1659号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姚献义于2015年12月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县吉光墙材有限公司应归还申请执行人姚献义借款本金104.5万元及利息。我院已将被执行人房产及机器设备（另案）进行了评估、拍卖，但一时难以处置。本院查询被执行人遂昌县吉光墙材有限公司银行存款、车辆财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人姚献义申请（2015）丽遂执民字第1612号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1612号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年三月二十九日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第1612号申请执行人姚献义被执行人谢桂花，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01659号，依法向被执行人谢桂花发出执行通知书，责令被执行人谢桂花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢桂花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢桂花（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××65的存款人民币1045000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇二〇一六年二月二十六日书记员  王华根
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初183号
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码为73516633-5。
代表人黄正金，该支行副行长。
委托代理人李海军，该支行职员。
被告潘彦平，男，1980年5月7日出生，壮族，住马山县。
被告韦维，男，1979年2月27日出生，壮族，住马山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马山县支行诉与被告潘彦平、韦维金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告中国农业银行股份有限公司马山县支行负担。
审判员 闭扬帆
二〇一六年三月二十八日
书记员 樊俞成
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民初1号
起诉人：新疆生产建设兵团第十师农业生产资料公司，住所地新疆北屯市天山路。
法定代表人：赵新辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄帅，男，1991年7月30日出生，新疆生产建设兵团第十师农业生产资料公司员工，住新疆生产建设兵团第十师一八三团。
委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
2017年2月3日，本院收到新疆生产建设兵团第十师农业生产资料公司（以下简称第十师农资公司）的起诉状。起诉人第十师农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令福海县福韵工贸有限责任公司（以下简称福韵公司）偿还欠款1800万元；2.判令北屯天韵商贸有限公司（以下简称天韵公司）承担连带责任。事实和理由：2015年8月，福韵公司因经营需要，向第十师农资公司借款1800万元，用于收购农产品，并用其公司自有库存食葵3700吨、机器设备、库房一幢提供财产担保，剩余的担保由天韵公司担保。债务到期后，福韵公司无力偿还欠款，天韵公司也未履行担保义务，故诉至本院。
本院经审查认为,起诉人第十师农资公司向本院提出的诉讼请求，已由新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院对被告单位福韵公司、被告人杜耀文（福韵公司实际决策人）、杜峰（福韵公司法定代表人）提起公诉，其公诉内容完全包括起诉人第十师农资公司请求的标的1800万元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院不予受理。”因此，本院对起诉人第十师农资公司提起的民事诉讼，不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对新疆生产建设兵团第十师农业生产资料公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 李小秋
审 判 员 徐 雷
代理审判员 陈任君
二〇一七年二月九日
书 记 员 齐玉娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14252号
原告高×，女，1983年8月9日出生。
委托代理人高×1，男。
委托代理人王秀平，北京市长安律师事务所律师。
被告郭×，男，1982年2月15日出生。
委托代理人叶晓群，北京市智舟律师事务所律师。
原告高×诉被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×及其委托代理人高×1、王秀平、被告郭×及其委托代理人叶晓群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：原、被告于2008年5月经介绍相识，2009年8月8日登记结婚。2013年8月24日生育一女郭×1，婚后前半年感情尚可，之后由于被告脾气暴躁蛮横霸道，且极度自私，不关心我也不承担家务，长期压抑的生活环境使我患上了卵巢早衰；虽经治疗并怀孕，但孕期检查基本都是我一个人去。孩子出生后，被告及其家人多次威胁我，要与我离婚，并要求我把孩子带走。原告认为双方感情已经破裂，且无和好可能，故诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女郭×1由原告抚养，被告每月支付抚养费7000元，依法分割共同财产，诉费由被告负担。
被告郭×辩称：双方感情并未破裂，我不同意离婚。原告患病不能归咎于被告，原告所说的家庭纠纷是原告与被告家人的关系紧张，但并不构成夫妻感情破裂，夫妻本身没有根本矛盾，被告非常珍惜夫妻感情，双方完全可以和好，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年8月8日登记结婚。2013年8月24日生育一女郭×1。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事问题双方产生矛盾，现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉至本院要求离婚。庭审中被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，但感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当在今后的生活中增进理解与包容，用理性的沟通、交流方式化解日常生活中的分歧和争执，以珍惜已经建立的婚姻和感情，共同努力营造家庭的和睦幸福。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦婷婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 婧
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第149-1号
申请执行人：平阳县农村信用合作联社肖江信用社，住所地：浙江省平阳县萧江镇永乐路61号，组织机构代码：77935215-6。
负责人：温正峰，该信用社主任。
被执行人：温州双赢物流服务有限公司，住所地：浙江省平阳县萧江镇高速出口104国道边，组织机构代码：74508149-0。
法定代表人：陈肖敏。
被执行人：苍南联建混凝土有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇工业园区玉灵路1号，组织机构代码：79095013-0。
法定代表人：吴源化。
被执行人：温州迦拿包装有限公司，住所地：浙江省平阳县肖江镇肖振路，组织机构代码：72453595-9。
法定代表人：赵章恩。
被执行人：温州金玖贸易有限公司，住所地：浙江省平阳县萧江镇永乐路450号，组织机构代码：58501168-7。
法定代表人：林小青。
被执行人：福建晨光实业股份有限公司，住所地：福建省福鼎市星火大道福建福鼎工业园区管理处办公楼301室，组织机构代码：58314961-5。
法定代表人：黄大信。
被执行人：陈肖敏，女，汉族，1978年11月21日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：黄大信，男，汉族，1973年4月5日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：吴源化，男，汉族，1968年12月12日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：徐香葵，女，汉族，1971年10月5日出生，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第15号民事判决书，于2015年2月28日立案执行申请执行人平阳县农村信用合作联社肖江信用社与被执行人温州双赢物流服务有限公司、苍南联建混凝土有限公司、温州迦拿包装有限公司、温州金玖贸易有限公司、福建晨光实业股份有限公司、陈肖敏、黄大信、吴源化、徐香葵金融借款合同纠纷一案。立案执行标的人民币32342196.49元。
在执行过程中，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况，查封了本案抵押物即被执行人温州双赢物流服务有限公司所有的十三辆机动车（车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××），扣押了车牌号为浙Ｃ×××××的解放牌重型货车，并已依法评估、拍卖该车辆，其他车辆均未扣押在案，暂无法处置；轮候查封了被执行人温州迦拿包装有限公司名下的坐落于平阳县肖江镇肖振路的二处房产（产权证号：0410002241、04100022**），该房产已设定抵押，并由其他法院首位查封，暂无法处置；冻结了被执行人陈肖敏开户于中国农业银行平阳县城中支行的账户存款人民币3000万元（有效冻结仅27.36元）。除此之外，本案各被执行人均无其他财产可供执行，本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并要求先终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请先予终结本次执行程序，符合法律规定，故本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人的财产具备执行条件或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第149号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马庆可
审 判 员 郑 远
代理审判员 朱华杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 翁雅怡
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第731号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
被告胡东波，男，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告胡东波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 范铭利
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱雨娇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6816号
原告：刘毛河（又名刘毛合），男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：永城市桦丰面粉有限公司，住所地：河南省永�市新桥乡刘营村李庄。统一社会信用代码：91411481779406476R。
法定代表人：李心志，公司经理。
被告：李心志，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：李浩阳，男，1991年12月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告刘毛河与被告永城市桦丰面粉有限公司、李心志、李浩阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毛河到庭参加诉讼，被告永城市桦丰面粉有限公司、李心志、李浩阳经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毛河向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告小麦款197076元及逾期利息（按年息6%计算，自欠款之日起至清偿之日止）。事实和理由：被告李心志与被告李浩阳系父子关系，永城市桦丰面粉有限公司系�被告所开。自2014年10月至2016年6月，原告多次卖给被告小麦，计197076元，经多次催要，被告以无钱为由拒付，请依法支持原告的请求。
被告永城市桦丰面粉有限公司、李心志、李浩阳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至2016年6月，原告刘毛河多次卖给被告永城市桦丰面粉有限公司小麦，价值197076元，2016年8月13日，被告永城市桦丰面粉有限公司法定代表人李心志为原告刘毛河出具欠条一份，后给付原告刘毛河10000元，余款187076元未付。上述事实有原告刘毛河提供的永城市桦丰面粉有限公司出具的收到小麦的票据复印件十二份、2016年8月13日被告李心志出具的欠条一份、2014年3月6日及原告的陈述等有效证据予以证明。
本院认为，被告永城市桦丰面粉有限公司赊购原告刘毛河小麦，给付原告刘毛河10000元，余款187076元应予给付�被告李心志、李浩阳出具收条及欠条的行为，系职务行为，产生的法律后果应由被告永城市桦丰面粉有限公司承担。故原告刘毛河主张被告李心志、李浩阳承担给付欠款的义务无依据，本院不予支持。双方未约定给付欠款的期限，也未约定逾期利息，原告刘毛河主张自欠款之日按年利率6%计算利息无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永城市桦丰面粉有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘毛河欠款187076元；
二、驳回原告刘毛河的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费4242元，减半收取2121元，由被告永城市桦丰面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 磊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1662号
上诉人（原审被告）：赵树香，女，1971年2月2日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）:赵如杰,男,1966年11月6日生,汉族,住兴化市。
原审被告：翟淳强，男，1992年5月7日生，汉族，住兴化市。
上诉人赵树香因与被上诉人赵如杰及原审被告翟淳强买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初9107号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵树香未预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵树香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一八年八月十三日
书记员 陆超凡
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625行审20号
申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：印江土家族苗族自治县龙津街道荣昌街。
法定代表人代红军，系该局局长。
委托代理人田义臣，系该局执法大队大队长。
被执行人高晓雨，男，生于l994年12月11日，汉族，务农，户籍地址江苏省海安县，现住印江土家族苗族自治县。
被执行人钟林艳，女，生于1995年2月24日，土家族，务农，住印江土家族苗族自治县，系被执行人高晓雨之妻。
申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院提出申请，要求强制执行印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月20日作出的（2017）印卫计生征字第621号对高晓雨、钟林艳征收社会抚养费的行政决定。
本院于2017年9月12日受理后�依法组成合议庭，对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的（2017）印卫计生征字第621号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。
经审理查明：被执行人高晓雨、钟林艳夫妇于2015年恋爱同居，2016年1月7日生育第一孩，女，取名高梓琪。生育小孩时被执行人高晓雨未达到法定婚龄，属非婚生育子女，其行为违背了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国国务院社会抚养费征收管理办法》第三条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十七条、第五十九条第(二）项、第六十条、第六十三条之规定，于2017年2月20日作出对被执行人高晓雨、钟林艳夫妻双方分别征收社会抚养费13300元，共计26600元人民币的决定，并于2017年2月21日将决定书送达给被执行人高晓雨、钟林艳。在规定期限内，被执行人高晓雨、钟林艳既未申请行政机关复议，也未向人民法院提起行政诉讼，其决定已发生法律效力。因二被执行人不履行决定所明确的义务，申请执行人2017年8月22日向被执行人高晓雨、钟林艳又送达了征收社会抚养费催告书，被执行人仍未履行其义务，申请人的申请合法，依法应予支持。
本院认为，印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2017）印卫计生征字第621号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国�政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：
对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的“（2017）印卫计生征字第621号征收社会抚养费决定书”主文内容即征收社会抚养费26600元的决定，准许执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨正飞
审判员 张 冲
审判员 刘运林
二〇一七年九月十九日
书记员 涂艳芳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0625行审20号申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：印江土家族苗族自治县龙津街道荣昌街。法定代表人代红军，系该局局长。委托代理人田义臣，系该局执法大队大队长。被执行人高晓雨，男，生于l994年12月11日，汉族，务农，户籍地址江苏省海安县，现住印江土家族苗族自治县。被执行人钟林艳，女，生于1995年2月24日，土家族，务农，住印江土家族苗族自治县，系被执行人高晓雨之妻。申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院提出申请，要求强制执行印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月20日作出的（2017）印卫计生征字第621号对高晓雨、钟林艳征收社会抚养费的行政决定。本院于2017年9月12日受理后�依法组成合议庭，对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的（2017）印卫计生征字第621号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。经审理查明：被执行人高晓雨、钟林艳夫妇于2015年恋爱同居，2016年1月7日生育第一孩，女，取名高梓琪。生育小孩时被执行人高晓雨未达到法定婚龄，属非婚生育子女，其行为违背了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国国务院社会抚养费征收管理办法》第三条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十七条、第五十九条第(二）项、第六十条、第六十三条之规定，于2017年2月20日作出对被执行人高晓雨、钟林艳夫妻双方分别征收社会抚养费13300元，共计26600元人民币的决定，并于2017年2月21日将决定书送达给被执行人高晓雨、钟林艳。在规定期限内，被执行人高晓雨、钟林艳既未申请行政机关复议，也未向人民法院提起行政诉讼，其决定已发生法律效力。因二被执行人不履行决定所明确的义务，申请执行人2017年8月22日向被执行人高晓雨、钟林艳又送达了征收社会抚养费催告书，被执行人仍未履行其义务，申请人的申请合法，依法应予支持。本院认为，印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2017）印卫计生征字第621号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的“（2017）印卫计生征字第621号征收社会抚养费决定书”主文内容即征收社会抚养费26600元的决定，准许执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨正飞审判员  张 冲审判员  刘运林二〇一七年九月十九日书记员  涂艳芳
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1178之八号
原告：张海江，男，汉族，1956年6月18日生，农民，群众，住址：邢台市任县。
被告：任县顺达面粉厂，住所地：任县任城镇后西吴村。
经营者：梁新年。
被告：梁新年，男，1954年12月25日出生，汉族，住址：任县。
原告张海江与被告任县顺达面粉厂、被告梁新年买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告张海江到庭参加诉讼，被告任县顺达面粉厂、被告梁新年经公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带赔偿原告损失11325元；二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告经营面粉厂，兑换面粉用于原告日常食用，由被告梁新年给原告出具收面凭证。2016年5月份左右，被告因经营不善，被告因经营不善主要负责人及家属潜逃，后由公安机关采取强制措施，现被告无能力兑现原告取用面粉，也无力返还小麦，给原告造成重大经济损失，折合人民币11325元，现原告走投无路，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告任县顺达面粉厂、被告梁新年未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明事实如下：被告梁新年在任县任城镇后西吴村开办任县顺达面粉厂，性质是被告梁新年个人经营，所有权为自有。2013年11月30日被告梁新年借原告现款11325元，以上事实有原告提交的被告出具的欠条原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，任县顺达面粉厂是被告梁新年个人经营，所有权系自有性质，原告请求两被告给付原告款11325元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六、第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自判决生效之日起十日内，两被告共同偿还原告款11325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由两被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 吴书军
人民陪审员 王兴辰
二〇一八年一月三日
书 记 员 冯 琳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初711号
原告:尹明，户籍地山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：刘国振，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙瑞英，山东华剑律师事务所律师。
被告:尹斐超，户籍地山东省济南市历下区。
原告尹明与被告尹斐超赠与合同纠纷一案，本院已经受理。原告尹明于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹明的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹明撤回起诉。
案件受理费4480元（已减半收取），由原告尹明负担。
审判长 胡 滨
审判员 王 善
审判员 刘彩凤
二〇一八年三月二十九日
书记员 郝慧明
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初2313号
原告谢铭，男，1983年6月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人范珍，江西盛宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司，住所地江西省鄱阳县团林乡乌金汊国家湿地公园游客服务中心3楼，统一社会信用代码91361128573625761J。
法定代表人顾梅玉，系该公司董事长。
原告谢铭诉被告鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司（以下简称湿地公园旅游公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢铭及其委托代理人范珍到庭参加诉讼，被告湿地公园旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢铭诉向本院提出如下诉讼请求：1、判令原被告签订的《商品房买卖合同》继续履行；2、判令被告向原告支付B6幢201号商铺逾期交房违约金118103元（违约金计算自合同约定的最后交付期限的第二天即2015年6月1日起截止至实际交付之日止，暂时计算至2018年5月18日，共1082天）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月2日，原告谢铭与被告湿地公园旅游公司签订一份《商品房买卖合同》（编号为：101503020944），约定原告购买被告开发的位于鄱阳湖国家湿地公园游客接待中心一侧的欢乐海岸项目中编号为B6幢201号商铺，商铺建筑面积为41.76平方米，总价为545760.6元，付款方式及期限为原告于2015年2月28日首付购房款275760元，余款270000元为银行按揭贷款。同时，双方约定被告在2015年5月31日前交付该商铺。合同签订后，原告依照合同约定于2014年12月3日支付了首付款275760元，并于2015年4月28日对余款270000元办理了银行按揭贷款。然至2015年5月31日，被告并未依照合同向原告交付商铺。根据合同第九条的约定，原告有权要求被告继续履行合同，并支付违约金。原告多次与被告协商交付商铺事宜未果，为维护原告的合法权利，特向法院提出诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告身份；
2、被告企业信息，证明被告的公司信息；
3、结婚证，证实原告与张小勤系夫妻关系；
4、商品房买卖合同（B6-201）、收据、个人房产借款及抵押合同，证明原被告签订的商品房买卖合同真实、合法有效；双方对房屋价款、付款方式、交付日期、逾期交付违约责任等具体事项进行约定；原告依照合同约定履行了首期付款义务及原告与妻子张小勤作为共同借款人向银行办理了按揭贷款。
被告湿地公园旅游公司未到庭，未进行答辩，亦未提供证据。
根据原告的当庭陈述及原告提供的证据，本院认定如下事实：2015年3月2日，原告谢铭与被告湿地公园旅游公司签订《商品房买卖合同》（编号为：101503020944），约定原告购买被告开发的位于鄱阳县团乌金汊游客服务中心一侧的世华城-
欢乐海岸项目中第B6幢2单元B6-201号商铺，商铺建筑面积为41.76平方米，总价为545760.6元，付款方式及期限为原告于2015年2月28日首付购房款275760元，余款270000元为银行按揭贷款。《商品房买卖合同》第八条约定，“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、施工中遇到雨季、大风、热带风景恶劣气候因素影响，遇到重大技术问题；3、遇到连续停水、停电、出卖人为维护买受人利益为由主动提出停工”。第九条约定，“出卖人除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止。出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告依照合同约定于2014年12月3日支付了首付款275760元，并于2015年4月28日对余款270000元办理了银行按揭贷款。但自约定的最后交付期限至今，被告并未向原告交付商铺，故原告向本院提出诉讼，望判如所请。
另查明，张小勤与原告谢铭系夫妻关系，在签订《个人房产借款合同及抵押合同》中，张小勤系共同借款人。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、被告企业信息、结婚证、商品房买卖合同（B6-201）、个人房产借款及抵押合同等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方当事人应当按合同约定全面履行义务，原告已依约支付了商铺价款，被告应当在约定的时间内履行交付商铺的义务。被告逾期90日后仍未能交房，现原告诉请被告继续履行合同及支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司继续履行与原告谢铭签订的《商品房买卖合同》（编号为：101503020944）；
二、被告鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告谢铭支付逾期交房违约金（违约金自2015年6月1日起按房价款万分之二计算至实际交付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李建
二〇一八年七月十二日
书记员 汤瑛
四川省遂宁市安居区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川0904司救执2号
申请人：方某，女，1987年1月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请人方某于2018年5月24日以生活困难为由，向本院申请国家司法救助，提交了司法救助申请书、东禅镇上游社区居委会出具方某琴生活困难证明材料、东禅镇黄茅沟村村民委员会出具的黄某生活困难证明材料方某琴残疾人证、东禅镇上游社区享受低保人员公示名单方某琴）、黄茅沟村2014年低保困难户花名册（黄某）、扶贫帮扶工作记录及成效表（黄某1）。本院于2018年7月2日立案后依法审查，本案现已审查终结。
申请方某琴称，申请方某琴20岁与黄某结婚，黄某隐××病的事实与申请人结婚，婚姻关系存续期间，黄某长期对申请人进行殴打、虐待，并导致申请人染××毒。2017年10月25日，黄某向遂宁市安居区人民法院提起诉讼，要求解除与申请人的夫妻关系，同年11月27日，遂宁市安居区人民法院判决黄某与申请人离婚，并由黄某支付申请人经济帮助10000元。判决生效后，黄某未履行支付义务方某琴依法向本院申请强制执行。现黄某名下无财产，至今未履行生效判决书所确定义务。申请人作为二级肢体残疾残疾人，身××毒病情日益加重，已经明显影响到身体状况，生活完全不能自理，现无钱医治，生活困难。特向遂宁市安居区人民法院申请司法救助1万元。
经审查查明：黄某方某琴离婚纠纷一案，2017年10月25日，起诉至我院，同年11月27日，我院依法作出（2017）川0904民初1798号民事判决书，判决黄某方某琴离婚，黄某支方某琴经济帮助10000元。经查，申请人于2018年1月3日向本院申请强制执行,现该案尚未执行到执行款。申请执行方某琴属于肢体残疾贰级，生活无法自理，属于低保户。被执行人黄某名下银行存款100元，我院已依法进行冻结，其名下2011年登记川Ｊ×××××6普通二轮摩托车，现车无法查找到。通过查询房管、工商、证券等均未查询到被执行人黄某名下有其他财产。
另查明，被执行人黄某家有三人，父亲年满80岁，母亲精神状况痴呆，生活无法自理，三人均系低保户，是建档立卡贫困户，家庭生活困难。此前申请方某琴没有接受过国家司法救助。
再查明，2017年度安居区全部单位职工平均工资为49048元,2018年度安居区全部单位职工平均工资数据尚未统计完成。
本院认为，申请方某琴肢体残疾贰级，生活无法自理，属于低保户，生活困难。执行人黄某，家庭生活困难，无力支付经济帮助款。申请方某琴无法通过执行获得经济帮助款，生活困难，符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给方某琴国家司法救助金人民币壹万元。
二〇一八年七月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8939号
原告:胡某，女，1989年1月8日生，汉族，住临沂市河东区。
被告:武某1，男，1990年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告胡某与被告武某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告武某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子武某2由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至儿子成年。事实与理由：原、被告2014年相识，在了解不充分的情况下办理了结婚登记，婚后生一子武某2，现年2岁零5个月。在婚后共同生活性格差异较大，且双方缺乏共同语言，也很少沟通。原告经常遭到被告的辱骂和殴打，被告无家庭责任感，对原告漠不关心，原告一直珍惜家庭和婚姻，多次请求父母和邻居进行协商未果，致使夫妻感情逐渐疏远破裂。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告武某1未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实�下：原、被告于2014年相识并确立恋爱关系，2014年6月26日在临沂市兰山区民政局登记结婚，结婚证字号为：××，2015年2月3日生子武某2，双方婚后有时因家庭琐事发生纠纷，原告于2017年6月26日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，且已育有一子。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到完全破裂的程度。双方当事人应珍视已建立起的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，相互尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告武某1离婚。
案件受理费50元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王前之
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第512号
原告绍兴××包装有限公司，住所地浙江省××滨海工
业区。
法定代表人蔡××。
委托代理人（特别授权代理）陈×。
被告杭州××鞋业××司，
、四层。
法定代表人莫××。
原告绍兴××包装有限公司（以下简称滨海××）与被
告杭州××鞋业××司（以下简称千××司）承揽合同纠纷一
案，本院于2009年7月6日立案受理后，依法由审判员钱敏适用
简易程序于2009年10月15日公开开庭进行了审理。原告滨海×
×的委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告千××司经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滨海××诉称，2007年12月起，被告向原告定作各
种规格的纸箱。截止2008年11月，定作纸箱价款合计为131452
.69元。至2009年3月，被告陆续支付价款86707.57元，尚欠原
告价款44745.12元未付。诉请法院判令被告支付定作纸箱价款
44745.12元，并赔偿该款自2008年11月25日至付清之日利息损
失（按每日万分之二点一计某某诉日为2067元），暂合计为46
812.12元；本案公告费650元、诉讼费用由被告负担。原告滨海××为支持自己的上述主张，向本院提供以下
证据：
1、定作产品交付单60份，
2、增值税专用发票9份，
证据1、2证明原、被告间定作纸箱业务发生的事实以及
发生的价款。
3、支付凭证、进帐单共5份，证明被告陆续支付了部分
价款的事实。
被告千××司未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院经核实，
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2007年12月至2008年11月间，被告向原告定作各类纸箱
，共计价款131452.69元，截至2009年3月，被告共支付价款86
707.57元，尚欠原告价款44745.12元。上述货款经催讨未果，
原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的承揽关系，系双方当事人真
实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按
约履行各自的义务，现原告已完成了约定工作，被告应当向原
告支付价款，其未支付价款，应当就逾期付款给原告造成的损
失承担赔偿责任，原告要求被告按每日万分之二点一赔偿该款
自2008年11月25日至付清之日的利息损失，本院认为，经本院
核实，被告于2008年11月27日对原告开具的增值税发票予以认证，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿该款自20
08年11月27日至付清之日的利息损失。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告杭州××鞋业××司于本判决生效之日起十日内支
付原告绍兴××包装有限公司价款人民币44745.12元，并按中
国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告绍兴××包装有限
公司自2008年11月27日起至判决确定之日止的逾期付款利息损
失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币970元，减半收取人民币485元，公告
费人民币650元，合计人民币1135元，由被告杭州××鞋业×
×司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币97
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇〇九年十月二十一日
书记员 来飞