wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2518号
原告：卞国海
委托代理人：王素青。
被告：山东四方安装工程有限公司。
法定代表人：张修森，该公司董事长。
委托代理人：陈辉，山东公允律师事务所律师。
原告卞国海与被告山东四方安装工程有限公司（以下简称四方公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告卞国海及其委托代理人王素青，被告四方公司的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞国海诉称：2014年被告分包了中石化第四建设有限公司承建的位于河北鑫海化工集团有限公司的工程，被告在施工期间向原告购买蔬菜，共产生蔬菜款129381元，后被告的项目经理尹青斌向原告付款80000元，余款49381元至今未付，经原告多次催要无果。请求依法判令被告支付原告蔬菜款49381元，并自2015年4月7日按照银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。
被告四方公司辩称：证据中未加盖被告公司公章，证据中签字的胡培庆等人不是被告公司职员，原告起诉蔬菜价款不真实，应当重新评估鉴定。
经审理查明：2014年8月1日，被告四方公司与中石化第四建设有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》，四方公司分包了中石化第四建设有限公司承建的位于河北鑫海化工集团有限公司的160万吨/加氢裂化、100万吨/年连续重整装置安装工程，四方公司设立了河北黄骅公司项目部，项目经理为被告尹青斌。2014年7月15日，四方公司向中石化第四建设有限公司出具了授权委托书，授权四方公司经理尹青斌全权处理安装工程的施工及结算。工程的实际施工日期为2014年7月份至2015年5月份。
四方公司施工期间，向原告购买蔬菜、肉类、盐等食材，2014年8月至12月产生食材款88381元，2015年1月1日至2月16日产生食材款41000元，总计129381元。2014年被告项目经理尹青斌向原告付款30000元，2015年付款50000元，余款49381元。2015年4月7日，被告项目部施工队队长胡培庆原告书写的《欠条》上签字：“以上欠款<49381元>经门丽军确认属实。胡培庆2015年4月7日”。2015年5月5日，张世宗在该《欠条》上签字：“以上欠款金额与菜单一致，望食堂门师傅确认签字”。后门丽军在该欠条上签字确认。后四方公司河北黄骅项目部撤场，欠付原告的蔬菜款49381元至今未付。
以上事实有《欠条》、《供货单》、（2015）黄民初字第4084号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本院生效的（2015）黄民初字第4084号民事判决书已经认定胡培庆、尹青斌为四方公司的工作人员，其作为四方公司黄骅项目部的施工队长，对合同相对方实施的对账、结算的民事法律行为系职务行为，法律后果应由四方公司承担。原告向被告项目部施工队供应蔬菜，被告项目经理尹青斌向原告支付了货款，原被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，本院予以确认。原告依约履行了供货义务，被告未按时足额支付货款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称《欠条》未加盖公章系被告公司未严格履行公司财务制度造成，不能因被告自身的管理疏漏而影响原告合法权利的实现，蔬菜价款经原被告共同签字确认，系双方当事人真实、自愿的意思表示，且被告未提供证据证实蔬菜价款违反法律法规禁止性规定，应当承担举证不能的责任。原告请求被告自2015年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率5.75%的标准支付逾期违约金低于逾期罚息利率标准，视为原告对民事权利的自愿处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告山东四方安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告卞国海货款49，381元，并自2015年4月7日起按照年利率5.75%的标准支付49，381元货款的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517元，由被告山东四方安装工程有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一六年六月二十八日
书记员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2518号原告：崔向军，农民。委托代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。被告：黄骅市羊二庄回族镇孟二庄村村民委员会。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇孟二庄村。法定代表人：韩振峰，该村村主任。本院在审理原告崔向军与被告黄骅市羊二庄回族镇孟二庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案过程中，原告崔向军于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔向军的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔向军撤回对被告黄骅市羊二庄回族镇孟二庄村村民委员会的起诉。本案受理费用25元，由原告崔向军承担。审判员刘秀杰二〇一五年九月十六日书记员白龙飞
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第2518号原告：卞国海委托代理人：王素青。被告：山东四方安装工程有限公司。法定代表人：张修森，该公司董事长。委托代理人：陈辉，山东公允律师事务所律师。原告卞国海与被告山东四方安装工程有限公司（以下简称四方公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告卞国海及其委托代理人王素青，被告四方公司的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞国海诉称：2014年被告分包了中石化第四建设有限公司承建的位于河北鑫海化工集团有限公司的工程，被告在施工期间向原告购买蔬菜，共产生蔬菜款129381元，后被告的项目经理尹青斌向原告付款80000元，余款49381元至今未付，经原告多次催要无果。请求依法判令被告支付原告蔬菜款49381元，并自2015年4月7日按照银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。被告四方公司辩称：证据中未加盖被告公司公章，证据中签字的胡培庆等人不是被告公司职员，原告起诉蔬菜价款不真实，应当重新评估鉴定。经审理查明：2014年8月1日，被告四方公司与中石化第四建设有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》，四方公司分包了中石化第四建设有限公司承建的位于河北鑫海化工集团有限公司的160万吨/加氢裂化、100万吨/年连续重整装置安装工程，四方公司设立了河北黄骅公司项目部，项目经理为被告尹青斌。2014年7月15日，四方公司向中石化第四建设有限公司出具了授权委托书，授权四方公司经理尹青斌全权处理安装工程的施工及结算。工程的实际施工日期为2014年7月份至2015年5月份。四方公司施工期间，向原告购买蔬菜、肉类、盐等食材，2014年8月至12月产生食材款88381元，2015年1月1日至2月16日产生食材款41000元，总计129381元。2014年被告项目经理尹青斌向原告付款30000元，2015年付款50000元，余款49381元。2015年4月7日，被告项目部施工队队长胡培庆原告书写的《欠条》上签字：“以上欠款经门丽军确认属实。胡培庆2015年4月7日”。2015年5月5日，张世宗在该《欠条》上签字：“以上欠款金额与菜单一致，望食堂门师傅确认签字”。后门丽军在该欠条上签字确认。后四方公司河北黄骅项目部撤场，欠付原告的蔬菜款49381元至今未付。以上事实有《欠条》、《供货单》、（2015）黄民初字第4084号民事判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为：本院生效的（2015）黄民初字第4084号民事判决书已经认定胡培庆、尹青斌为四方公司的工作人员，其作为四方公司黄骅项目部的施工队长，对合同相对方实施的对账、结算的民事法律行为系职务行为，法律后果应由四方公司承担。原告向被告项目部施工队供应蔬菜，被告项目经理尹青斌向原告支付了货款，原被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，本院予以确认。原告依约履行了供货义务，被告未按时足额支付货款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称《欠条》未加盖公章系被告公司未严格履行公司财务制度造成，不能因被告自身的管理疏漏而影响原告合法权利的实现，蔬菜价款经原被告共同签字确认，系双方当事人真实、自愿的意思表示，且被告未提供证据证实蔬菜价款违反法律法规禁止性规定，应当承担举证不能的责任。原告请求被告自2015年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率5.75%的标准支付逾期违约金低于逾期罚息利率标准，视为原告对民事权利的自愿处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告山东四方安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告卞国海货款49，381元，并自2015年4月7日起按照年利率5.75%的标准支付49，381元货款的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费517元，由被告山东四方安装工程有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一六年六月二十八日书记员  白龙飞
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1273号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#101。
法定代表人：卢锋。
委托诉讼代理人：陈艳，该公司职员。
被告：张启玲，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告张启玲物业服务合同纠纷一案，于2018年4月26日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 林剑辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 陈梦婷
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1255号
原告聂翠香，女，1973年3月6日出生，汉族。
被告宛盖超，男，1980年8月21日出生，回族。
原告聂翠香诉被告宛盖超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂翠香到庭参加了诉讼，被告宛盖超经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂翠香诉称，原被告双方系老朋友关系，被告向原告借款300000元，原告于2015年3月6日、3月16日分两笔向被告进行了支付；双方约定借款期限为3个月，并约定若被告不按期足额偿还借款，原告可起诉保全被告宛盖超房产；但现在借款期限已经过，被告并未按期偿还原告借款，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金300000元并支付利息（利息按照双方约定的月息2.5%自2015年7月6日起计算至本息清偿完毕止），2、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告宛盖超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方原系朋友关系，被告向原告借款300000元；分别扣除一个月的利息5000元、2500元后，原告于2015年3月6日、2015年3月16日分别实际向被告支付了195000元、97500元。在原告向被告支付第二笔借款的当日（2015年3月16日），被告向原告出具借款条一份，并将落款时间书写为第一笔借款支付的时间（2015年3月6日）；借款条内容为“借款条今聂翠香（出借人）身份证号：××借给宛盖超（借款人）身份证号：××人民币叁拾万元整，即￥300000元。借款期限自2015年3月6日起至2015年6月6日止，共3个月，利率为每月2.5%，利息共计人民币22500整，即￥元，每月支付利息，如不能按期足额归还借款，出借方聂翠香可以起诉保全借款人宛盖超的F200904004315房产。宛盖超2015.3.6。”庭审中，原告认可借款利息已经支付至2015年7月6日，该日之后的利息被告未再支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行卡客户交易查询／打印、个人账户取款凭证及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，原告预先在本金中扣除了利息5000元、2500元，分别于2015年3月6日、3月16日实际向被告支付195000元、97500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原被告之间实际借款金额为292500元；原被告双方约定借款期限为3个月，现双方约定的借款期限已经经过，故被告应当向原告偿还借款本金，为292500元。庭审中，原告认可截至2015年7月6日的利息，被告已经支付，故原告的利息请求应当自2015年7月7日起计算；原被告双方约定借款利率为月息2.5%，该约定超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求应当按照年利率24%进行计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宛盖超于本判决生效后三十日内偿还原告聂翠香借款292500元及利息（利息按照年利率24%自2015年7月7日起计算至本息清偿完毕之日止）。
二、驳回原告聂翠香的其他诉讼请求。
案件受理费5875元，由原告聂翠香负担188元，由被告宛盖超负担5687元；保全费2020元、公告费560元，由被告宛盖超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
代理审判员 宋玲玲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3511号
申请执行人:广东海润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨凡。
委托代理人：梁誉燊，该公司职员。
被执行人：钟丽英，住广州市越秀区。
被执行人：陈卫东，住广州市海珠区。
申请执行人广东海润融资担保有限公司与被执行人钟丽英、陈卫东追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第694号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人钟丽英、陈卫东应向申请执行人广东海润融资担保有限公司偿付欠款1036000元和支付律师费25000元、案件受理费4450元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟丽英、陈卫东发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人钟丽英、陈卫东没有履行。本院根据申请执行人提供被执行人钟丽英、陈卫东的财产线索向有关部门核查，并依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人钟丽英、陈卫东名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人钟丽英、陈卫东涉及被执行的案件在相关法院执行中，现相关法院正在对被执行人陈卫东的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆德苑204房进行处置。本案除对被执行人钟丽英的位于广州市白云区丛云路云山街4号304房，被执行人钟丽英、陈卫东共有的位于广州市海珠区同福中路348号之二21层L房，被执行人陈卫东的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆德苑204房进行了轮候查封外，未发现被执行人钟丽英、陈卫东的其他可供执行的财产。本案需等待首封法院对被执行人钟丽英、陈卫东的上述房屋进行处置后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人钟丽英、陈卫东纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人钟丽英、陈卫东的其他可供执行的财产线索，愿意等待评估、拍卖的结果，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封了执行人钟丽英、陈卫东的房产。本案需等待另案对被执行人钟丽英、陈卫东的上述房屋进行处置后方可受偿，申请参与分配。现申请执行人无法提供被执行人钟丽英、陈卫东的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3511号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 郑玉婷
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异85号
案外异议人：刘芝。
委托代理人：李伟。
委托代理人：李星。
申请执行人：梁雯。
委托代理人：李晓。
委托代理人：饶立。
被执行人：罗毅军。
在本院执行梁雯与罗毅军民间借贷纠纷一案中，案外人刘芝对执行被执行人罗毅军名下位于深圳市大鹏新区大鹏街道大鹏山庄西区52号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘芝称，请求裁定中止对深圳市大鹏新区大鹏街道大鹏山庄西区52号房产的执行。事实及理由：案外人与被执行人罗毅军原为夫妻关系，上述涉案房产原为夫妻双方共有财产。因夫妻感情破裂，案外人与罗毅军于2013年9月27日协议离婚，《离婚协议书》第三条第1项约定，上述涉案房产归案外人所有。由于房产性质及政策原因，该房产不能办理所有权设立、转移登记，因申请人与被执行人的债务发生时间，在案外人与罗毅军离婚之后，故请求中止对上述房产的执行。
为支持其主张，案外人提交了以下证据：1、离婚协议书，证明案外人与被执行人于2013年9月27日协议离婚，涉案房产归案外人所有；2、《离婚证》，证明双方经民政局登记离婚；3、户口本，证明案外人在公安派出所登记的住所即为涉案房产地址；4大鹏村委会正、副村长提交的情况说明，证明涉案房产没有在村委会更名是由于该房产因登记系统冻结造成的；5、涉案房产水电费，证明涉案房产一直由案外人占有、使用。
对案外人提出的证据，申请执行人质证后认为，对证据1真实性予以认可，关联性和合法性不予认可；对证据2三性均予以认可；对证据3真实性予以认可，关联性和合法性不予认可，户口本只能证明案外人的户籍所在地，与房屋的产权之间没有必然的关系；对证据4三性均不予认可，无法证明证人的身份，没有相关的身份证明，证人也没有出庭作证；对证据5三性均不予认可，缴纳电费不能说明就是房屋的所有权人，承租人也能缴纳电费。
对案外人提交的证据，被执行人质证后认为，对证据1-5三性均予以认可。
申请执行人梁雯称，1、涉案被查封的房产登记在罗毅军名下，案外人与被执行人之间关于财产分割的离婚协议不能对抗债权人。2、案外人和被执行人离婚的日期是2013年9月27日，但两人生活在一起，这明显是故意逃避债务的离婚行为。因此，登记在罗毅军名下的涉案房产应该查封处置。
申请执行人未提供证据支持其主张。
被执行人罗毅军称，涉案房产是案外人所有，和我无关。
被执行人未提供证据支持其主张。
本院查明，梁雯与罗毅军民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月18日作出（2015）深罗法民一初字第712号民事判决书，判决：一、被告罗毅军应于本判决生效之日起十日内向原告梁雯支付欠款金额本金人民币1450467元，并按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月1日起算支付利息至本判决确定的款项支付之日止。二、驳回原告梁雯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30206元，被告罗毅军负担人民币15406元，原告梁雯负担人民币14800元。梁雯不服，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）粤03民终7765号民事判决书，判决：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第712号民事判决第二项。二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第712号民事判决第一项为：上诉人罗毅军应于本判决生效之日起十日内向上诉人梁雯支付欠款本金人民币1600467元，并按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月1日起支付利息至本判决确定的款项支付之日止。三、驳回上诉人梁雯的其他诉讼请求。由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年5月8日查封了被执行人罗毅军位于深圳市大鹏新区大鹏街道大鹏山庄西区52号的房产，案外人刘芝对此提出异议
本院认为，根据我国相关法律规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。由于涉案房产登记在被执行人罗毅军名下，故案外人所提异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘芝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李培春
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年八月四日
书记员 丁媛尹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9255号
罪犯周水强，男，1984年4月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年5月24日作出（2010）深罗法刑一初字第737号刑事判决，以被告人周水强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周水强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周水强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周水强在本次考核期间（2013年9月16日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）。2014年10月22日因在劳动中谈笑打闹被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周水强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周水强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终635号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉茂黎，男，1985年9月10日出生于湖北省建始县，土家族，高中文化，无业，住湖北省建始县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月5日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人冉茂黎犯诈骗罪一案，于二○一八年五月二十一日作出（2017）豫0105刑初253号刑事判决。原审被告人冉茂黎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2004年3月31日，郑州消费通网络有限公司成立，住所地郑州市金水区，法定代表人赵某。2015年7月，郑州消费通网络有限公司为推广消费通电商平台，规定消费通会员只要在在消费通平台上注册的商家进行消费购买商品或充值，消费通即给予商家和消费者及直接推荐人、间接推荐人、代理商、代理人等一定比例的补贴、返利的积分，一积分价值人民币一元，可以直接消费，也可在平台上兑换商品和提现。2015年8月，被告人冉茂黎在郑州消费通网络有限公司所开的“满億100”超市业务部工作。2016年3月28日20时许至2016年3月29日凌晨5时许，冉茂黎虚构郭某为消费者、谭某为商户，并以李某为直接推荐人，李某的儿子李轲为代理商，邵某为间接推荐人等，利用郑州消费通网络有限公司平台，投入犯罪成本328199元进行虚假消费充值，骗取补贴和返利。经审计，虚假消费充值金额为260967270.15元，消费获利金额为2565308.27元，超市消费金额232106.11元，通过银行提现351640.57元。其中周某提现49720元、王某提现2258.13元，杨某提现1292.72元。
原判认定上述事实的证据，有被害单位郑州消费通网络有限公司报案材料及委托代理人原习瑞陈述，被告人冉茂黎供述，证人李某、周某证言，河南世通会计师事务所出具的审计报告，受案经过，到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院以诈骗罪判处被告人冉茂黎有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；责令被告人冉茂黎退赔被害单位郑州消费通网络有限公司人民币二十万二千二百七十六元八角三分。
上诉人冉茂黎上诉称原判认定其诈骗郑州消费通网络有限公司事实不清、证据不足，其行为不构成诈骗罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人冉茂黎的上诉理由，经查，被害单位报案材料及委托代理人原某陈述，证人李某证言，涉案物品照片及辨认笔录，谭燕的虚假注册信息，河南世通会计审计报告等证据证明，被告人冉茂黎在郑州消费通网络有限公司工作期间，发现公司奖励给消费者、直接推荐人、间接推荐人、代理商等人的补贴和返利超过公司收取商家的佣金，被告人冉茂黎利用该漏洞，于2016年3月28日20时许至2016年3月29日凌晨5时许，虚构郭某为消费者，谭某为商户，并以李某为直接推荐人，李某之子李轲为代理商，邵某为间接推荐人等，投入犯罪成本328199元，进行虚假消费一百余次，骗取郑州消费通网络有限公司补贴和返利达250余万元，数额特别巨大。上述事实被告人冉茂黎在侦查阶段亦予以供认，足以证明其主观上具有非法占有的目的，客观上也实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，其行为应按诈骗罪定罪处罚。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）冉茂黎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人冉茂黎的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石志军
审 判 员 李传芳
审 判 员 王新茹
二〇一八年七月三十日
法官助理 季士方
书 记 员 邓江波
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1580号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）章谊，女，1954年10月12日出生，汉族，文化程度大专，湖南长沙人，系广州市汇能实业投资有限公司财务总监，住广州市海珠区。因本案于2016年1月13日起被取保候审。
辩护人程祥煌，广东信德盛律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人章谊犯单位行贿罪、对单位行贿罪一案，于2017年9月19日作出（2016）粤01刑初511号刑事判决，以单位行贿罪判处被告人章谊有期徒刑十个月；以对单位行贿罪判处其有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人章谊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。二审期间，上诉人章谊于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人章谊撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人章谊撤回上诉。
广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铭泽
审判员 文建平
审判员 陈亦光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 喻 勋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑终1580号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）章谊，女，1954年10月12日出生，汉族，文化程度大专，湖南长沙人，系广州市汇能实业投资有限公司财务总监，住广州市海珠区。因本案于2016年1月13日起被取保候审。辩护人程祥煌，广东信德盛律师事务所律师。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人章谊犯单位行贿罪、对单位行贿罪一案，于2017年9月19日作出（2016）粤01刑初511号刑事判决，以单位行贿罪判处被告人章谊有期徒刑十个月；以对单位行贿罪判处其有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人章谊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。二审期间，上诉人章谊于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人章谊撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人章谊撤回上诉。广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴铭泽审判员  文建平审判员  陈亦光二〇一七年十一月二十九日书记员  喻 勋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
被 告 人 李 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初311号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某某，于2016年7月14日被前郭县公安局刑事拘留；于2016年7月21日被前郭县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月25日逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]280号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年7月13日14时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌潍坊拖拉机沿302公路由北向南行驶至前郭县王府站镇派出所门前时，被公安机关查获。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测：被告人李某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为222.5462mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有抓获经过，李某某的身份信息及现实表现等书证，被告人的供述和辩解，前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
�判员孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一六年十一月八日
书记员 韩佳琪
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1389号
原告黄兆和，男，1947年10月6日出生，满族，无业，现住双辽市。
委托代理人胡宪文，系吉林至均律师事务所律师。
被告张娜，女，1983年1月2日出生，汉族，无业，现在双辽市。
被告兰利辉，男，1982年4月11日出生，汉族，个体，现住址同上。
委托代理人张宝玉，系四平振亚法律服务所法律工作者。
原告黄兆和诉被告张娜、兰利辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄兆和的委托代理人胡宪文、被告张娜、被告兰利辉及其委托代理人张宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年11月14日，被告兰利辉为了购买塑钢材料在原告处借款140000元，现二被告用款一年多，经我多次催要，二被告拒不偿还。故诉至法院要求二被告偿还借款共计140000.00元。
被告张娜辩称：我们是夫妻属实，借款属实，是在2013年陆续借款14万元，我同意偿还。
被告兰利辉辩称：我们是夫妻关系，该笔债务是在夫妻关系存续期间发生的，在离婚时已经进行了分割。在财产案件中已经分割了财产，希望驳回原告诉请。
经审理查明：原告向法庭提供了一份借款时间为2014年11月14日，欠款人为兰利辉，金额为人民币140000元的欠条一份，借款人处有兰利辉的手写签字。到期后，二被告未偿还上述欠款，原告起诉至法院要求二被告偿还欠款140000元。以上事实有原告的陈述、原告提供的2014年11月14日的欠条一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告张娜、兰利辉向原告黄兆和借款，并出具欠条一张，双方已经形成了民间借贷法律关系。二被告系夫妻关系，且该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依约定应及时向原告返还借款，而二被告未按约定履行返还义务，构成了违约，应承担返还借款140000元的义务。原告主张有理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张娜、兰利辉自本判决生效后立即给付原告黄兆和借款140000.00元，二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张娜、兰利辉负担1550元，退回原告1550元。保全费1400元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一六年八月三日
书 记 员 高 扬
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1076号
原告林发金，女，1958年3月16日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人林如微，福建闽航律师事务所实习律师。
被告陈灶，男，1984年8月25日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
原告林发金与被告陈灶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告林发金的委托代理人李露华到庭参加诉讼，被告陈灶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林发金起诉称，2014年8月8日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币拾贰万元整，双方约定月利息1.5分，每月付息一次，2014年11月8日还款。被告向原告出具了借条。现借款期限已到，被告未按约还款付息，原告多次催讨无果，现请求判令被告偿还原告借款本金120000元及逾期还款利息（利息按月利率1.5%自2014年8月9日起计至还清借款之日止）。
被告陈灶未应诉答辩。
审理中，原告林发金向本院提交的证据有：1、原告身份证，以此证明原告的身份情况；2、借条及银行交易明细，以此证明被告向原告借款120000元的事实。
被告陈灶未提交证据材料。
本院认为，因被告陈灶未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：
被告陈灶于2014年8月8日以资金周转为由向原告林发金借款120000元，当日，原告通过中国农业银行向被告转账汇款120000元。被告于同日向原告出具借条，书面约定月利率1.5%，每月付息一次，借款期限为2014年8月8日至2014年11月8日。出具借条后，被告陈灶未向原告还款付息。2016年1月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告林发金出借给被告陈灶的款项，有被告陈灶签字、捺印的借条及原告林发金提供的汇款凭证为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。被告陈灶作为债务人，依法负有按约偿还借款本息的义务。原、被告书面约定还款期限为2014年11月8日，现期限届满，原告要求被告偿还借款本金120000元并按月利率1.5%自2014年8月9日起计算利息至还清借款之日止，未违反法律规定，本院依法予以准许。被告陈灶经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈灶应于本判决生效之日起十日内偿还原告林发金借款本金人民币120000元及利息（按月利率1.5%计息自2014年8月9日起计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，由被告陈灶负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 吴宝云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初421号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人朱万宝，男，1973年12月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年9月5日被新密市公安局刑事拘留，于2017年10月1日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕403号起诉书指控被告人朱万宝犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人朱万宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年6月12日凌晨1时许，被告人朱万宝在朱万峰、王彦杰（二人已判）等人的组织、召集下，积极参加新密市曲梁镇溱水湾工地阻挡溱水湾项目部的四辆施工车辆施工活动，并手持木棍、铁锹等工具以暴力手段打砸新密市曲梁镇溱水湾工地上的施工车辆，造成严重损失。经鉴定，损失车辆共价值人民币28403元。
2017年9月5日，被告人朱万宝被公安机关抓获归案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱万宝供述，同案犯朱万峰、朱垚峰、王彦杰、刘双喜、刘双成、危瑞玲、朱花令、朱保森、朱红灿、朱林灿、郝石营、郝宝平、朱建召、朱玉卿、朱春杰等人供述，被害人王某、马某2等人陈述，证人朱某、马某1等人证言，现场勘验检查笔录，情况说明，会议纪要，政府文件，协议书，补偿统计表，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，接处警登记表，在逃人员登记表，户籍证明，无违法违纪行为证明，到案经过等证据。据此认为被告人朱万宝的行为已构成故意毁坏财物罪，并建议本院对被告人朱万宝免予刑事处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱万宝对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人在阻止施工方施工过程中，打砸施工方车辆，故意毁坏他人财物，数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。新密市人民检察院指控被告人朱万宝犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人朱万宝所犯故意毁坏财物罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人朱万宝伙同他人阻挡施工，在阻挡过程中毁坏公私财物，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱万宝积极参与，起主要作用，系主犯。结合施工方系在未完全办理土地使用手续情况下强行施工，被告人系在阻止施工过程中实施毁坏财物行为，可酌情对其从轻处罚。综合本案案发原因及被告人犯罪情节，被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人朱万宝犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年七月五日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初282号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人龚仁和，男，1971年7月1日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工，住福建省云霄县。曾因犯妨害公务罪，于2007年9月30日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曹启练，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]259号起诉书指控被告人龚仁和犯销售伪劣产品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年3月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人龚仁和及辩护人曹启练到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日，被告人龚仁和受他人指使，在明知闽Ｃ×××××本田汽车装载有大量假烟且将用于销售的情况下，仍驾驶该车运输假烟从福建省云霄县驶往浙江省台州市。当晚20时许，被告人龚仁和行驶至瑞安市飞云街道铁炉村高速出口时，被公安机关查获，其车上载有450条软壳中华香烟、575条硬壳中华香烟、500条软红长嘴利群香烟、100条软壳牡丹香烟。经鉴定，上述查获香烟均属假冒注册商标且伪劣卷烟，总价值人民币696750元。
上述事实，被告人龚仁和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，受案登记表，扣押清单及照片，发还清单，汽车租赁合同，车辆使用权证明，驾驶人员信息系统查询信息，租车备案信息，检查笔录，瑞安市烟草专卖局现场检查（勘验）笔录，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，瑞安市烟草专卖局调查终结报告，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，手机一部，刑事判决书，举报记录表，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚仁和结伙销售假冒注册商标且以次充好的产品，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚仁和已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人曹启练提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚仁和犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年12月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于瑞安市公安局的假冒注册商标且伪劣卷烟（软壳中华香烟450条、硬壳中华香烟575条、软红长嘴利群香烟500条、软壳牡丹香烟100条），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 黄秀华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈杨杰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第125号
原告（反诉被告）沈阳百优特工模具材料有限公司。
法定代表人李巍，系该公司经理。
被告（反诉原告）沈阳双佳模具制造有限公司。
法定代表人胡百东，系该公司总经理。
委托代理人刘玉钧。
原告（反诉被告）沈阳百优特工模具材料有限公司诉被告（反诉原告）沈阳双佳模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）法定代表人李巍，被告（反诉原告）法定代表人胡百东、委托代理人刘玉钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告沈阳百优特工模具材料有限公司诉称，判令被告立即清还原告所欠余款本金18905.8元，利息49320元，按年息7%计息。
本诉被告沈阳双佳模具制造有限公司辩称，原告所述欠本金18905.8元不同意给付，因为有退货，所以不欠款。
反诉原告沈阳双佳模具制造有限公司诉称，请求判令被反诉人返还反诉人超额支付的货款共计31146.4元，由被反诉人承担本案诉讼费等全部诉讼费用。
反诉被告沈阳百优特工模具材料有限公司辩称，退货属实，虽有两批货物没有送货单，但出具了发票，如将这两批货物加上，反诉原告还是欠我方货款，价格也不存在差异。
经审理查明，原、被告于2010年发生业务往来，原告供给被告钢材，双方发生货款金额120余万元，被告已付货款1208294.3元。双方于2013年10月18日签订抵款协议一份。确认所欠货款198905.8元，用南通炮塔铣床等设备作价150000元，抵被告所欠原告货款，余欠款48905.8元在2013年12月20日以现款方式结清。此抵款协议签订后，被告又给付原告货款30000元，余款未付。原告于2014年12月诉讼来院。
本案在审理中，经双方对送货单及发票重新核对，其中2010年9月18日二笔货物，合计货款44304元没有送货单，原告于同年12月19日给被告出具增值税发票包含此二笔供货，且已在被告财务帐记账。
根据原告给被告出具发票金额扣除被告已给付货款（含退货）被告实际未付货款15861.6元。
上述事实，有原告提交的送货单、发票、抵款协议书、对账单，被告出具的转账支票底单、对账单、送货单、退货小票、发票汇总表、送货明细及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告间买卖行为系双方真实意思表示合法有效。被告购货后未付清全部货款，尚欠15861.6元未付，原告要求被告给付货款请求本院应予支持。
关于原告主张欠款利息问题。因原告主张过高，应从被告应给付货款之日2013年12月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于反诉原告要求反诉被告返还多给付货款31146.4元主张，因其提供证据不足以证明多付货款，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）沈阳双佳模具制造有限公司给付原告（反诉被告）沈阳百优特工模具材料有限公司货款15861.6元。
二、被告（反诉原告）沈阳双佳模具制造有限公司给付原告（反诉被告）沈阳百优特工模具材料有限公司货款15861.6元的利息（自2013年12月20日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费773元（原告已预交），反诉费579元（反诉原告已预交），均由被告（反诉原告）沈阳双佳模具制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执5546号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码84503515X。
负责人：李岐。
被执行人：周荣叠，男，1984年2月16日出生，住浙江省苍南县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人周荣叠信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院请求撤销执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0302执5546号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱天翔
审判员 陈直生
审判员 陈 律
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁茂林
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初712号
原告李小改，女，生于1974年7月23日，汉族，住禹州市。
原告肖某1。
法定代理人李小改（原告肖某1之母），女，生于1974年7月23日，汉族，住禹州市。
原告肖某2。
法定代理人李小改（原告肖某2之母），女，生于1974年7月23日，汉族，住禹州市。
三原告委托代理人郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。
被告李志要，男，生于1978年7月20日，汉族，住禹州市。
原告李小改、肖某1、肖某2因与被告李志要机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日，公开开庭审理了本案。原告李小改，原告李小改、肖某1、肖某2的委托代理人郭宇鹏到庭参加诉讼，被告李志要，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小改、肖某1、肖某2诉称：2015年9月22日2时20分许，被告刘超驾驶本人注册登记为豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至豫S3**线禹州市无梁镇湖泼水泥厂路段，与左转弯超前方被告李志要驾驶头西尾东停放在公路北侧的无号牌重型自卸货车时，与由西向东行驶肖书军驾驶董士奇注册登记为许昌ＸＸ公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成豫Ｋ×××××号重型自卸货车及豫Ｋ×××××号重型自卸货车损坏，刘超及其同车乘车人赵艳龙受伤，肖书军死亡。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：刘超应负此事故的主要责任，肖书军应负此事故的次要责任，李志要应负此事故的次要责任，赵艳龙无责任。因赔偿事宜，各方无法达成一致，现请求依法判令被告李志要赔偿原告李小改、肖某1、肖某2因其亲属肖书军死亡造成的各项损失共计130000元。
被告李志要缺席无答辩。
原告李小改、肖某1、肖某2为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：
1、原告李小改身份证及原告肖某1、肖某2的户口簿，证明原告李小改、肖某1、肖某2身份情况。
2、道路交通事故认定书，证明原告李小改、肖某1、肖某2的亲属肖书军因本案交通事故死亡，刘超应负此事故主要责任，肖书军、李志要各负此事故次要责任。
3、（2015）禹民一初字第04512号民事判决书，证明被告李志要应当对原告李小改、肖某1、肖某2的损失承担10％的赔偿责任。
被告李志要未向本院提供证据。
对原告李小改、肖某1、肖某2提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2015年9月22日2时20分许，刘超驾驶本人注册登记为豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至豫S3**线禹州市无梁镇湖泼水泥厂路段，与左转弯超前方被告李志要驾驶头西尾东停放在公路北侧的无号牌重型自卸货车时，与由西向东行驶肖书军驾驶被告董士奇注册登记为被告许昌ＸＸ公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成豫Ｋ×××××号重型自卸货车及豫Ｋ×××××号重型自卸货车损坏，被告刘超及其同车乘车人赵艳龙受伤，肖书军死亡。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：刘超应负此事故的主要责任，肖书军应负此事故的次要责任，李志要应负此事故的次要责任，赵艳龙无责任。事故发生同日，肖书军经抢救无效死亡。2015年10月10日，原告李小改、肖某1、肖某2向本院提起诉讼。2016年1月27日，本院作出（2015）禹民一初字第04512号民事判决，该判决认定：原告李小改、肖某1、肖某2损失有医疗费1677.38元，丧葬费19402元，死亡赔偿金487829元，肖某1、肖某2生活费117945.90元，合计626854.28元，确定由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（刘超驾驶的豫Ｋ×××××号车辆在该公司投保有交强险），在交强险理赔限额内支付原告李小改、肖某1、肖某2111677.38元，对不足部分515176.90元（626854.28元-111677.38元），由刘超承担70%，肖书军承担20%，被告李志要承担10%。现该判决已生效。
本院认为，根据本院生效的（2015）禹民一初字第04512号民事判决，对原告李小改、肖某1、肖某2的515176.90元损失，被告李志要应当向原告李小改、肖某1、肖某2承担51517.69元（515176.90元×10%），对原告李小改、肖某1、肖某2主张超出该损失部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项�第二款，第十六条，第十八条，第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李志要于本判决生效后十日内支付原告李小改、肖某1、肖某2损失51517.69元。
二、驳回原告李小改、肖某1、肖某2的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，公告费700元，合计3600元，由被告李志要承担1400元，由原告李小改、肖某1、肖某2承担2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年八月一日
书 记 员 ： 李 丹
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1834号
原告王守礼，男，汉族，1963年6月7日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人吕涛，临颍县法律服务所法律工作者。
被告黄俊亚，男，汉族汉族，1985年2月18日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人唐建果，男，汉族，1983年7月26日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：河南省许昌市梨园转盘东一公里。
负责人陈立友，该公司董事长。
委托诉讼代理人李国胜，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：河南省许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人吕小涛，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市北大街与机房街交叉口。
负责人马飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
原告王守礼诉被告黄俊亚、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王守礼的委托诉讼代理人吕涛、被告黄俊亚的委托诉讼代理人唐建果、被告ＸＸ公司的委托诉讼代理人李国胜、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人吕小涛、被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守礼诉称，2016年6月5日2时00分，刘利平驾驶车牌号为豫Ｋ×××××／豫Ｋ×××××的重型半挂车，沿239省道由东向西行驶至临颍县瓦店镇魏墩村超车时，与前方同向王守礼驾驶的农用收割机相撞，造成双方车损的交通事故。经临颍县交警大队对事故进行认定，刘利平负事故全部责任，王守礼无责任。经查，豫Ｋ×××××／豫Ｋ×××××的重型半挂车所有人为ＸＸ公司，该车辆在被告保险公司投保有保险。为维护原告合法权益，现依法提起诉请，请贵院支持原告以下请求：一、请求判令被告赔偿原告车损、停运损失共计60598元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，对物价表有异议，没有物价部门的单位的营业执照及相关负责人的资格证，属于不完整的认定。且定损金额及项目过高，其他无异议。
被告ＸＸ公司辩称，对证据车损鉴定有异议，我方认为该鉴定属于单方委托诉讼，程序不合法；对停运损失有异议，该损失在程序上属于单方鉴定，应在立案前进行鉴定；对价格鉴定资质有异议，其鉴定的停运损失不在鉴定范围，我公司要求具有司法鉴定资质的部门进行鉴定。其鉴定结论金额过高；停运损失的时间不合理，原告应提供收割机的操作证及驾驶证等相关手续。
被告平安保险公司辩称，同意人寿及ＸＸ公司代理人意见。
被告黄俊亚辩称，原告应提供收割机的操作证及驾驶证、行驶证、营运证、跨区作业证等相关手续证实，否则该车辆不允许上路及营运，其他同意保险公司代理人意见。
经审理查明，2016年6月5日2时00分，刘利平驾驶车牌号为豫Ｋ×××××／豫Ｋ×××××挂的重型半挂车，沿239省道由东向西行驶至临颍县瓦店镇魏墩村超车时，与前方同向王守礼驾驶的农用收割机相撞，造成双方车损的交通事故。经临颍县交警大队对事故进行认定，刘利平负事故全部责任，王守礼无责任。
另查明，一、豫Ｋ×××××／豫Ｋ×××××挂的重型半挂车行驶证登记车主是被告ＸＸ公司，是黄俊亚以分期付款方式在ＸＸ公司购买。刘利平是黄俊亚雇佣的司机。豫Ｋ×××××重型半挂牵引车在人寿保险公司投保有交强险。豫Ｋ×××××挂在平安保险公司投保商业三者险，三者险赔偿限额为50000元，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间；二、为查明原告损失情况，临颍县公安交通警察大队向临颍县价格认证中心申请对原告的收割机车损及停运损失进行了鉴定，该鉴定所于2016年6月27日出具《鉴定结论书》：该收割机的估损总值为19798元、停运损失为40800元。
以上事实，有原告提供的证据在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人造成财产损失的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，刘利平负事故的全部责任，王守礼无责任，本院予以认定。豫Ｋ×××××重型半挂牵引车在人寿保险公司投保有交强险。豫Ｋ×××××挂在平安保险公司投保商业三者险。原告的损失，首先应由人寿保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分在商业三者险限额内承担，仍不足以赔偿的，由实际车主黄俊亚承担。原告王守礼的各项损失本院认定为：一、车损19798元；二、停运损失40800元。被告对原告提供的鉴定结论有异议，但均未申请重新鉴定，也未能提供相反证据，本院对原告的上述损失予以认定。上述损失共计60598元，已经超过交强险财产赔偿限额，故人寿保险公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿王守礼2000元。下余58598元（60598元-2000元）超过商业三者险赔偿限额，故由平安保险公司在商业三者险限额内承担50000元。下余8598元由实际车主黄俊亚承担。综上，人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告王守礼2000元，平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告王守礼50000元，被告黄俊亚应赔偿原告王守礼8598元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告王守礼各项损失共计2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告王守礼各项损失共计50000元；
三、被告黄俊亚赔偿原告王守礼各项损失共计8598元
上述款项于本判决生效后十五日内支付完毕。
案件受理费1315元减半收取657.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担22.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担542.5元，由被告黄俊亚负担92.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，并在递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。
代理审判员 李小梁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谷 蕊
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1834号
原告师长河，男，汉族，1963年4月18日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者。
被告翟晓勇，男，汉族，1980年1月26日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市中原区秦岭路**号长城阳光新城10B-10001至10002。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人房乾坤，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人赵珂，该公司法律顾问。
原告师长河诉被告翟晓勇、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师长河的委托诉讼代理人翟松甫、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人房乾坤、赵珂到庭参加诉讼。被告翟晓勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告师长河诉称，2015年7月14日5时35分，被告翟晓勇驾驶车牌号为豫Ａ×××××重型货车沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道固厢段繁城十字路口超车时，与前方同向原告师长河驾驶的摩托车相撞，造成师长河受伤、双方车损的交通事故，翟晓勇负全部责任。肇事车在被告保险公司处投有保险。现为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求：一、请求依法判令被告赔偿原告师长河医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、车损鉴定费、交通费等共计65000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，原告诉请过高，部分不符合法律规定；我公司不是直接侵权人，诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告翟晓勇缺席未答辩。
经审理查明，2015年7月14日5时35分，被告翟晓勇驾驶车牌号为豫Ａ×××××重型货车沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道固厢段繁城十字路口超车时，与前方同向原告师长河驾驶的摩托车相撞，造成师长河受伤、双方车损的交通事故。经临公安交通警察大队认定，翟晓勇负事故全部责任，师长河无责任。事故发生后，原告师长河被送入临颍县人民医院救治，入院诊断为：一、右肺挫伤；；二、左侧多发肋骨骨折；三、右肾挫伤；四、L1-L3右侧横突骨折；五、右侧髂骨骨折；六、右髋部皮肤挫裂伤；七、闭合性颅脑损伤；八、全身多发软组织伤及擦伤。2015年9月24日出院，住院72天。出院诊断为：一、右肺挫伤；；二、左侧多发肋骨骨折；三、右肾挫伤；四、L1-L3右侧横突骨折；五、右侧髂骨骨折；六、右髋部皮肤挫裂伤；七、闭合性颅脑损伤；八、全身多发软组织伤及擦伤；九、右膝关节内侧半月板后角损伤。出院医嘱载明：一、院外继续治疗；二、注意休息、饮食、功能锻炼；三、定期复查，2周；四、加强营养；五、不适随诊。2016年3月14日，原告到漯河医学高等专科学校第二附属医院继续治疗，住院12天。出院医嘱：一、出院后继续坚持行股四头肌训练及屈膝活动；二、术后6周恢复日常活动，仅限于日常行走；三、术后避免重体力劳动及剧烈活动；四、定期复查，出院1周、2周、3周、1个月、3个月、半年、一年复查；五、如有不适，随时来诊；六、左膝关节可给予营养软骨药物治疗。事故发生后被告翟晓勇为原告垫付20000元费用。原告在庭审中将诉讼请求变更为72859.1元。原告要求被告赔偿如下损失：医疗费43538.62元；误工费12330.24元；护理费12330.24元；营养费840元；住院伙食补助费2520元；交通费1000元；施救费300元。
另查明，一、登记资料显示豫Ａ×××××重型货车的所有人为中牟联运交通运输有限公司。该车在被告人寿保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业三者险的赔偿限额为1000000元，并投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间；二、原告师长河住院期间由其妻子孙会雨护理，原告及护理人员均为农村居民，无固定工作；三、河南省上一年度农、林、牧、渔业平均收入为28849元／年。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出院证等在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告翟晓勇负事故的全部责任，原告师长河无责任，本院予以认定。豫Ａ×××××重型货车在被告人寿保险公司投有交强险、商业三者险，原告的损失应先由人寿保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告师长河的各项损失本院认定为：一、医疗费43538.62元；二、住院伙食补助费2520元（30元／天×84天）；三、营养费840元（10元／天×84天）；四、误工费9958.83元。原告师长河为农村居民，误工费计算标准应按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资28849元／年计算。原告住院84天，第二次出院医嘱院外休息6周，误工时间共计126天。原告师长河的误工费共计9958.83元（28849元／年÷365天×126天）；五、护理费6639.22元。原告住院期间由其妻子护理，护理人员是农村居民，无固定工作，护理费的计算标准应按河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资28849元／年计算。护理天数为住院期间84天。护理费共计6639.22元（28849元／年÷365天×84天）；六、交通费本院酌定900元。原告提供都是长途汽车票，但原告家在临，大部分也在临住院，第二次在漯河住院，原告提供的车票无法与就医情况相互印证。但原告住院治疗84天，确实有交通需求，本院酌定交通费900元；七、施救费300元。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46898.62元，已经超过交强险医疗赔偿限额，故人寿保险公司应在交强险医疗限额内承担10000元，下余36898.62元由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担。原告诉请的误工费、护理费、交通费共计17498.05元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，故全额由人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。原告师长河诉请施救费300元没有超过交强险财产赔偿限额，故全额由人寿保险公司在交强险财产赔偿限额内承担。被告翟晓勇为原告垫付20000元，应从人寿保险公司支付原告的赔偿款中扣除。综上，人寿保险公司应赔偿原告师长河44696.67元（10000元＋36898.62元＋17498.05元＋300元-20000元）。被告翟晓勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告师长河44696.67元。
案件受理费1621元，由原告师长河负担627元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谷 蕊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更594号
罪犯张会堂，男，汉族，1975年4月5日出生于江苏省徐州市铜山区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年十月二十九日，山东省曹县人民法院作出(2015)曹刑初字第260号刑事判决，以被告人张会堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人张会堂服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张会堂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张会堂在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张会堂在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张会堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张会堂减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年8月3日起至2019年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 培
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执335号
申请执行人：招振彪，男，1963年2月17日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人：李庚利，男，1973年10月11日出生，蒙古族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人招振彪与被执行人李庚利合秋纠纷一案中，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执335号申请执行人：招振彪，男，1963年2月17日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：李庚利，男，1973年10月11日出生，蒙古族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人招振彪与被执行人李庚利合秋纠纷一案中，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年十一月七日书 记 员  王泽鸣
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更462号
罪犯王宗友，男，1966年1月28日出生于山东省临沂市苍山县，汉族，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2001年9月18日作出（2001）烟刑一初字第113号刑事判决，以被告人王宗友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2002年12月19日，因发现漏罪，被河南省焦作市中级人民法院以抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人王宗友不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2003年11月9日作出（2003）豫法刑二终字第45号刑事裁定，驳回被告人王宗友的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2006年1月23日作出(2006)鲁刑执字第245号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年6月29日作出(2008)鲁刑执字第576号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日作出(2011)济刑执字第4587号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第2889号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。2016年5月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更263号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯王宗友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宗友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王宗友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宗友确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王宗友犯抢劫罪，与漏罪数罪并罚，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王宗友减去有期徒刑七个月（刑期自2001年9月18日起至2021年5月28日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年八月八日
书记员 陆 霞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保201号
申请人：王美香，女，1972年3月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：李洪生，男，1972年10月21日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：马郁静，女，1973年2月15日出生，汉族，住梁山县。
申请人王美香与被申请人李洪生、马郁静民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月26日向本院申请查封被申请人李洪生、马郁静所有的价值680000元的房产(房产证号20××56、20××73、崇文新区14-1-402室)三处�并提供阳光财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人王美香因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李洪生、马郁静所有的价值680000元的房产(房产证号20××56、20××73、崇文新区14-1-402室)三处。
案件申请费4160元，由申请人王美香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张卫萍
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初256号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人彭壮志，男，1975年1月26日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省平江县人，住湖南省平江县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月12日被平江县公安局刑事拘留，同年11月18日被平江县公安局取保候审，2018年6月19日由平江县人民检察院决定取保候审，同日由平江县公安局执行。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）247号起诉书指控被告人彭壮志犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派副检察长李某1、检察员荣某出庭支持公诉，被告人彭壮志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月10日20时许，被告人彭壮志驾驶牌照为粤Ａ×××××的小车，沿G106线由平江县安定镇平田村向安定集镇方向行驶，当行驶至平江县路段时，撞上行路人李某2，造成被害人李某2死亡的交通事故。事发后，被告人彭壮志驾车逃逸。2016年11月11日7时40分，被告人彭壮志主动到平江县公安局交警大队投案。
经平江县公安局交警大队道路交通事故尸体检验中心鉴定，被害人李某2系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经平江县交警大队认定，被告人彭壮志应承担此次事故的全部责任。
2016年11月14日，被告人彭壮志家属与被害人李某2的家属达成了调解协议，被害人家属出具了请求免予追究彭壮志刑事责任的报告。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：1.户籍资料、驾驶人信息表、机动车信息表、证明、人民调解协议书、请求免予追究彭壮志刑事责任的报告、谅解书、领条等书证；2.证人彭某2、傅某、袁某、吴某、彭某1等人的证言；3.被告人彭壮志的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录。
公诉机关认为：被告人彭壮志违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭壮志案发后，能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
特提起公诉，请依法判处。
被告人彭壮志对公诉机关指控的犯罪事实及定性和证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人彭壮志的犯罪事实相符，且被告人供认不讳，本院予以确认。
上述事实，被告人彭壮志在开庭审理过程中亦无异议且有户籍资料、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、平江县安定镇山背村证明、人民调解协议书、请求免予追究彭壮志刑事责任的报告、谅解书、领条等书证；证人彭某2、付某、袁某、吴某、彭某1的证言；被告人彭壮志的供述和辩解；交通事故尸表检验笔录、交通事故车辆技术检验报告书、机动车安全运行技术检验报告、平江县公安局解剖尸体通知书；交通事故认定书；现场勘查笔录、图、照片；电子监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭壮志违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。被告人彭壮志肇事逃逸后，又主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。同时与被害人的近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情可对其从轻处罚。根据本案的实际情况和平江县司法局建议对被告人彭壮志适宜社区矫正的调查评估意见，结合被害人近亲属出具的请求免予追究彭壮志刑事责任的报告以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人彭壮志犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭壮志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 京 平
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 欧阳传友
二〇一八年七月十日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6608号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。
法定代表人：孙坤召，行长。
委托诉讼代理人：王磊明，系该公司职工。
被告：赵传涛，男，1984年6月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：朱义珍，女，1985年3月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：乔乃庆，男，1984年4月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：赵传清，男，1969年6月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告赵传涛、朱义珍、乔乃庆、赵传清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港赣榆支行撤诉。
案件受理费374元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。
审判员 吴心亮
二〇一七年八月二日
书记员 武 菲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2037号
原告：张道珍，女，1968年12月28日出生，汉族，（）。
被告：驻马店市金管家物业管理有限公司。
法定代表人李根才。
委托诉讼代理人：李江洁，河南筑梦律师事务所律师。
原告张道珍诉被告驻马店市金管家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告张道珍、被告驻马店市金管家物业管理有限公司委托诉讼代理人李江洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道珍向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿丢失摩托的损失10000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日晚上，原告摩托车（五羊本田银灰色踏板，车牌号豫QYB5**）在盘古世纪城小区被盗，原告报警处理，但被告公司没有在小区内安装足够监控，不能提供警方追回摩托的必要线索。原告按规定向物业公司交纳物业费用，但被告公司不负责任，没有安装必要的监控没有尽到基本的监管义务，任由本小区业主随意出入，保安职能形同虚设，被告公司的不负责任直接导致了原告车辆被盗，造成经济损失，被告拒绝赔偿，为此，特具文起诉，请求法院判如所请。
被告驻马店市金管家物业管理有限公司辩称，首先说一下被告单位法定代表人是李根才，刘浩林是经理。一、本案的案由为财产损害赔偿纠纷，财产侵权案件的构成要件有3个，1、有违法行为，2、有财产损害结果。3.结果与行为之间有因果关系。而原告在诉状陈述摩托车系被盗也就是摩托车被盗是犯罪分子的犯罪行为造成的，被告在本案中没有任何过错和违法行为，因此原告请求没有事实和法律依据。二、关于原告要求被告损失1万元没有依据。三、原、被告之间没有签订车辆的保管服务协议。被告没有对原告的财产进行保管的义务。因此对原告的财产损失不应当承担责任。
经审理查明，原告张道珍系盘古世纪城小区的业主，2015年12月9日，原告丈夫李清法与被告驻马店市金管家物业管理有限公司签订了前期物业服务合同，并于2015年12月9日向被告交纳了物业管理费。双方签订的物业服务合同第七条约定服务内容：“车辆管理。疏导交通、划线停车，保障小区业主车辆安全。”同时该物业服务合同附件业主须知部分，对车辆管理也进行了约定。2016年7月2日晚上，原告家的五羊本田摩托车停放在其居住楼道的楼梯口，第二天早上发现摩托车丢失。该丢失车辆系2011年1月6日购买，原告提供的完税凭证显示计税金额5200元，机动车销售统一发票显示价税合计为3600元，同时销售单位泌阳县兴隆车业出具的发票证明单显示该车价格为8400元，原告称之所以不一致，是因为购买车辆时售货方称为了少缴纳税，实际购买价格为8400元。对于摩托车的登记人为张道理，原告称实为原告儿子所买，因当时没有携带身份证，因此，使用原告弟弟张道理的身份证，所以，车辆就登记在了原告弟弟张道理的名下，原告出庭证人证实该摩托车在丢失前一直由原告和其丈夫李清法在使用。因赔偿问题双方产生争议，为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第三十六条规定：物业服务企业应当按照服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同之规定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，虽然与被告驻马店市金管家物业管理有限公司签订前期物业服务合同的是李清法，根据原告提供的结婚证及户口薄，原告张道珍与李清法系夫妻关系，共同居住在盘古世纪城小区，李清法签订合同的行为，系代表其全家所签，原告张道珍符合起诉的条件，其作为原告主体适格，对于本案原告所丢失的摩托车，虽然登记信息为张道理，但根据原告的陈述、证人证言证实的该摩托在丢失前一直由原告和其丈夫使用及原告提供的车辆的相关票据，相互印证了原告所陈述该丢失摩托系其家人所有的事实，因此，原告有权对损失主张权利。被告辩称的原告主体不适格的理由不足，本院不予采信。被告驻马店市金管家物业管理有限公司与李清法签订的前期物业服务合同，对双方均具有约束力，根据合同的约定，被告负有保障小区业主车辆安全的义务，在张道珍家摩托车被盗的过程中，被告也未提供证据证明其完全尽到了安全防范措施，因此，其存在一定的过错，应对车辆丢失的损失承担相应的过错责任，同时，原告对其车辆的保管也未尽到足够的安全防范义务，对车辆丢失的损失也应承当一定的责任，且该案的实际侵权人系小偷，因此，原告要求被告承担全部的赔偿责任，没有合法依据，本院不予支持。对于被告应当赔偿损失的数额问题，因该摩托车现已丢失，其现在价值已无法确定，结合原告提供的购买车辆价格的相关证据及购买的时间，本院酌定被告赔偿原告1000元为宜。被告辩称的其不应当承担赔偿责任，没有合法依据，本院亦不予采信。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《物业管理条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市金管家物业管理有限公司于本判决生效后五日内向原告张道珍赔偿损失一千元。
二、驳回原告张道珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张道珍负担20元，被告驻马店市金管家物业管理有限公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年十月十三日
书记员 王满
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2037号
原告：张道珍，女，1968年12月28日出生，汉族，（）。
被告：驻马店市金管家物业管理有限公司。
法定代表人李根才。
委托诉讼代理人：李江洁，河南筑梦律师事务所律师。
原告张道珍诉被告驻马店市金管家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告张道珍、被告驻马店市金管家物业管理有限公司委托诉讼代理人李江洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道珍向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿丢失摩托的损失10000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日晚上，原告摩托车（五羊本田银灰色踏板，车牌号豫Ｑ×××××）在盘古世纪城小区被盗，原告报警处理，但被告公司没有在小区内安装足够监控，不能提供警方追回摩托的必要线索。原告按规定向物业公司交纳物业费用，但被告公司不负责任，没有安装必要的监控没有尽到基本的监管义务，任由本小区业主随意出入，保安职能形同虚设，被告公司的不负责任直接导致了原告车辆被盗，造成经济损失，被告拒绝赔偿，为此，特具文起诉，请求法院判如所请。
被告驻马店市金管家物业管理有限公司辩称，首先说一下被告单位法定代表人是李根才，刘浩林是经理。一、本案的案由为财产损害赔偿纠纷，财产侵权案件的构成要件有3个，1、有违法行为，2、有财产损害结果。3.结果与行为之间有因果关系。而原告在诉状陈述摩托车系被盗也就是摩托车被盗是犯罪分子的犯罪行为造成的，被告在本案中没有任何过错和违法行为，因此原告请求没有事实和法律依据。二、关于原告要求被告损失1万元没有依据。三、原、被告之间没有签订车辆的保管服务协议。被告没有对原告的财产进行保管的义务。因此对原告的财产损失不应当承担责任。
经审理查明，原告张道珍系盘古世纪城小区的业主，2015年12月9日，原告丈夫李清法与被告驻马店市金管家物业管理有限公司签订了前期物业服务合同，并于2015年12月9日向被告交纳了物业管理费。双方签订的物业服务合同第七条约定服务内容：“车辆管理。疏导交通、划线停车，保障小区业主车辆安全。”同时该物业服务合同附件业主须知部分，对车辆管理也进行了约定。2016年7月2日晚上，原告家的五羊本田摩托车停放在其居住楼道的楼梯口，第二天早上发现摩托车丢失。该丢失车辆系2011年1月6日购买，原告提供的完税凭证显示计税金额5200元，机动车销售统一发票显示价税合计为3600元，同时销售单位泌阳县兴隆车业出具的发票证明单显示该车价格为8400元，原告称之所以不一致，是因为购买车辆时售货方称为了少缴纳税，实际购买价格为8400元。对于摩托车的登记人为张道理，原告称实为原告儿子所买，因当时没有携带身份证，因此，使用原告弟弟张道理的身份证，所以，车辆就登记在了原告弟弟张道理的名下，原告出庭证人证实该摩托车在丢失前一直由原告和其丈夫李清法在使用。因赔偿问题双方产生争议，为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、�人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第三十六条规定：物业服务企业应当按照服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同之规定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，虽然与被告驻马店市金管家物业管理有限公司签订前期物业服务合同的是李清法，根据原告提供的结婚证及户口薄，原告张道珍与李清法系夫妻关系，共同居住在盘古世纪城小区，李清法签订合同的行为，系代表其全家所签，原告张道珍符合起诉的条件，其作为原告主体适格，对于本案原告所丢失的摩托车，虽然登记信息为张道理，但根据原告的陈述、证人证言证实的该摩托在丢失前一直由原告和其丈夫使用及原告提供的车辆的相关票据，相互印证了原告所陈述该丢失摩托系其家人所有的事实，因此，原告有权对损失主张权利。被告辩称的原告主体不适格的理由不足，本院不予采信。被告驻马店市金管家物业管理有限公司与李清法签订的前期物业服务合同，对双方均具有约束力，根据合同的约定，被告负有保障小区业主车辆安全的义务，在张道珍家摩托车被盗的过程中，被告也未提供证据证明其完全尽到了安全防范措施，因此，其存在一定的过错，应对车辆丢失的损失承担相应的过错责任，同时，原告对其车辆的保管也未尽到足够的安全防范义务，对车辆丢失的损失也应承当一定的责任，且该案的实际侵权人系小偷，因此，原告要求被告承担全部的赔偿责任，没有合法依据，本院不予支持。对于被告应当赔偿损失的数额问题，因该摩托车现已丢失，其现在价值已无法确定，结合原告提供的购买车辆价格的相关证据及购买的时间，本院酌定被告�偿原告1000元为宜。被告辩称的其不应当承担赔偿责任，没有合法依据，本院亦不予采信。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《物业管理条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市金管家物业管理有限公司于本判决生效后五日内向原告张道珍赔偿损失一千元。
二、驳回原告张道珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张道珍负担20元，被告驻马店市金管家物业管理有限公司负担5元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年十月十三日
书记员 王满
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初2037号原告：张道珍，女，1968年12月28日出生，汉族，（）。被告：驻马店市金管家物业管理有限公司。法定代表人李根才。委托诉讼代理人：李江洁，河南筑梦律师事务所律师。原告张道珍诉被告驻马店市金管家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告张道珍、被告驻马店市金管家物业管理有限公司委托诉讼代理人李江洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道珍向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿丢失摩托的损失10000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日晚上，原告摩托车（五羊本田银灰色踏板，车牌号豫Ｑ×××××）在盘古世纪城小区被盗，原告报警处理，但被告公司没有在小区内安装足够监控，不能提供警方追回摩托的必要线索。原告按规定向物业公司交纳物业费用，但被告公司不负责任，没有安装必要的监控没有尽到基本的监管义务，任由本小区业主随意出入，保安职能形同虚设，被告公司的不负责任直接导致了原告车辆被盗，造成经济损失，被告拒绝赔偿，为此，特具文起诉，请求法院判如所请。被告驻马店市金管家物业管理有限公司辩称，首先说一下被告单位法定代表人是李根才，刘浩林是经理。一、本案的案由为财产损害赔偿纠纷，财产侵权案件的构成要件有3个，1、有违法行为，2、有财产损害结果。3.结果与行为之间有因果关系。而原告在诉状陈述摩托车系被盗也就是摩托车被盗是犯罪分子的犯罪行为造成的，被告在本案中没有任何过错和违法行为，因此原告请求没有事实和法律依据。二、关于原告要求被告损失1万元没有依据。三、原、被告之间没有签订车辆的保管服务协议。被告没有对原告的财产进行保管的义务。因此对原告的财产损失不应当承担责任。经审理查明，原告张道珍系盘古世纪城小区的业主，2015年12月9日，原告丈夫李清法与被告驻马店市金管家物业管理有限公司签订了前期物业服务合同，并于2015年12月9日向被告交纳了物业管理费。双方签订的物业服务合同第七条约定服务内容：“车辆管理。疏导交通、划线停车，保障小区业主车辆安全。”同时该物业服务合同附件业主须知部分，对车辆管理也进行了约定。2016年7月2日晚上，原告家的五羊本田摩托车停放在其居住楼道的楼梯口，第二天早上发现摩托车丢失。该丢失车辆系2011年1月6日购买，原告提供的完税凭证显示计税金额5200元，机动车销售统一发票显示价税合计为3600元，同时销售单位泌阳县兴隆车业出具的发票证明单显示该车价格为8400元，原告称之所以不一致，是因为购买车辆时售货方称为了少缴纳税，实际购买价格为8400元。对于摩托车的登记人为张道理，原告称实为原告儿子所买，因当时没有携带身份证，因此，使用原告弟弟张道理的身份证，所以，车辆就登记在了原告弟弟张道理的名下，原告出庭证人证实该摩托车在丢失前一直由原告和其丈夫李清法在使用。因赔偿问题双方产生争议，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述、�人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第三十六条规定：物业服务企业应当按照服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同之规定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，虽然与被告驻马店市金管家物业管理有限公司签订前期物业服务合同的是李清法，根据原告提供的结婚证及户口薄，原告张道珍与李清法系夫妻关系，共同居住在盘古世纪城小区，李清法签订合同的行为，系代表其全家所签，原告张道珍符合起诉的条件，其作为原告主体适格，对于本案原告所丢失的摩托车，虽然登记信息为张道理，但根据原告的陈述、证人证言证实的该摩托在丢失前一直由原告和其丈夫使用及原告提供的车辆的相关票据，相互印证了原告所陈述该丢失摩托系其家人所有的事实，因此，原告有权对损失主张权利。被告辩称的原告主体不适格的理由不足，本院不予采信。被告驻马店市金管家物业管理有限公司与李清法签订的前期物业服务合同，对双方均具有约束力，根据合同的约定，被告负有保障小区业主车辆安全的义务，在张道珍家摩托车被盗的过程中，被告也未提供证据证明其完全尽到了安全防范措施，因此，其存在一定的过错，应对车辆丢失的损失承担相应的过错责任，同时，原告对其车辆的保管也未尽到足够的安全防范义务，对车辆丢失的损失也应承当一定的责任，且该案的实际侵权人系小偷，因此，原告要求被告承担全部的赔偿责任，没有合法依据，本院不予支持。对于被告应当赔偿损失的数额问题，因该摩托车现已丢失，其现在价值已无法确定，结合原告提供的购买车辆价格的相关证据及购买的时间，本院酌定被告�偿原告1000元为宜。被告辩称的其不应当承担赔偿责任，没有合法依据，本院亦不予采信。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《物业管理条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告驻马店市金管家物业管理有限公司于本判决生效后五日内向原告张道珍赔偿损失一千元。二、驳回原告张道珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告张道珍负担20元，被告驻马店市金管家物业管理有限公司负担5元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一六年十月十三日书记员  王满
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5935号
原告：招商银行股份有限公司重庆较场口支行，住所地重庆市渝中区较场口87号得意世界B座，统一社会信用代码915000007339624182。
负责人：张珩，支行行长。
委托诉讼代理人：李婷，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向雨汐，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：杨明，女，汉族，1966年3月7日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称招商银行较场口支行）与被告杨明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员费兴智、黄乾玉组成合议庭适用普通程序进行公开审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任记录。原告招商银行较场口支行的委托诉讼代理人李婷、向雨汐到庭参加了诉讼，被告杨明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行较场口支行诉称，招商银行较场口支行基于与杨明签订的《个人住房（抵押）借款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、杨明立即偿还招商银行较场口支行贷款本金53616.37元；2、杨明立即偿还招商银行较场口支行截至2017年1月4日的利息、罚息和复息共计328.52元（其中利息325.51元、复息0.81元、罚息2.20元）；从2017年1月5日（含）后，以本金53616.37元为基数，按照《个人住房（抵押）借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收罚息，以利息325.51元为基数，按照《个人住房（抵押）借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、招商银行较场口支行对涉案房屋享有优先受偿权；4、本案律师费6000元、诉讼费由杨明承担。
被告杨明未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：招商银行较场口支行。
借款人：杨明。
抵押人：杨明。
抵押权人：招商银行较场口支行。
贷款本金及用途：90000元，个人购房按揭贷款。
贷款期限：240个月，从2006年6月1日起至2026年6月1日止。
贷款执行利率：以中国人民银行公布的贷款基准利率为基础下浮10%确定为贷款执行利率；在合同有效期内，当贷款基准利率调整引起贷款执行利率变化时，贷款利率的调整方式为固定日（1月1日）调整。
罚息计收标准：贷款人有权按照中国人民银行有关规定对逾期贷款本金按日计收罚息，逾期罚息利率在贷款执行利率水平上加收50%。
复利计收标准：贷款人有权按照中国人民银行有关规定对逾期利息按日计收复息，逾期复息利率在贷款执行利率水平上加收50%。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：杨明以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记；抵押担保范围包括但不限于《个人住房（抵押）借款合同》项下的贷款本金、利息（包括复息、罚息）以及实现债权的费用。
提前还款的约定：借款人连续六个月或在《个人住房（抵押）借款合同》期内累计六个月未按时偿还贷款本息时，贷款人有权宣布《个人住房（抵押）借款合同》提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括复息和罚息）。
费用承担的约定：借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径和方式追索，由此引起的一切费用由借款人承担。
欠款情况：截至2017年1月4日，杨明尚欠招商银行较场口支行贷款本金53616.37元、利息325.51元、罚息2.20元、复息0.81元。
本院认为，招商银行较场口支行与杨明签订的《个人住房（抵押）借款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。招商银行较场口支行在按约发放了贷款后，杨明没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，招商银行较场口支行有权按照合同约定要求杨明立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求杨明支付罚息及复息。另外，杨明以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故招商银行较场口支行对该房屋享有优先受偿权。
关于招商银行较场口支行要求杨明承担律师费6000元的问题。《个人住房（抵押）借款合同》并未明确约定招商银行较场口支行因实现债权而产生的律师费由借款人承担，故对招商银行较场口支行要求杨明支付律师费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告杨明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆较场口支行借款本金53616.37元以及截至2017年1月4日的利息325.51元、罚息2.20元、复息0.81元；并支付自2017年1月5日起至本息付清时止，以未还的借款本金53616.37元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息325.51元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、原告招商银行股份有限公司重庆较场口支行对被告杨明提供抵押的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆较场口支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1148元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年十一月一日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1141号
上诉人（原审被告）山东岱星金属设备有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处西南村。
法定代表人曲彦民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）鹿鹏昆，男，1983年9月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托代理人边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
原审被告曲彦民，男，1975年11月11日出生，汉族，住山东。
上诉人山东岱星金属设备有限公司（以下简称岱星公司）因承揽合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人岱星公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人岱星公司自愿撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人岱星公司撤回上诉。
二审案件受理费922元减半收取461元，由上诉人岱星公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年五月二十三日
书记员 李潇男
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初829号
原告：左某，女，壮族，1967年11月4日出生，住象州县。
委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被告：廖某，男，汉族，1968年10月2日出生，住象州县。
委托诉讼代理人：韦卓常，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告左某与被告廖某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费18507元，减半收取9253.5元，由原告左某负担。
审 判 长 韦 腾
人民陪审员 李 凤
人民陪审员 陈世璟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林丽华
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。point