襄阳市樊城区人民法院
民事�决书
（2015）鄂樊城柿民初字第00498号
原告湖北中通融智商贸有限公司，住所地：襄阳市襄城区欧庙镇潼口村。
法定代表人寇向丽，该公司执行董事。
委托代理人李文波，湖北元领律师事务所。代理权限：特别授权代理。
被告刘长龙，男，1987年12月14日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人释国强、王艳伟，襄阳市中原法律服务所法律工作者。
原告湖北中通融智商贸有限公司（以下简称中通公司）诉被告刘长龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、万蕊参加评议的合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告中通公司委托代理人寇向丽，被告刘长龙的委托代理人释国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告中通公司诉称，2013年3月，原、被告双方在樊城区王伙社区原告货场达成协议，被告承租原告大型货车及挂车（车牌号为：鄂F**、含挂车）从事货运经营活动，约定按月向原告缴纳租金及各项服务费。截止到2015年10月31日止，被告拖欠原告车辆租金及服务费395010元，加油费18566元，合计413576元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝履行义务，现诉至法院，请求解除与被告的租赁合同，被告返还承租车辆（车牌号：鄂F**，含挂车）；判令被告偿还租金395010元、加油费18566元，截止到2015年10月31日止，合计413576元（以实际还清为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘长龙辩称，租赁关系不成立，原告请求于法无据；原、被告双方实际上是货运承包关系，诉争车辆实际上是被告以原告名义以按揭贷款方式从兴荣亚公司购买，被告每月交钱给原告，由原告向卖车方兴荣亚公司支付购车款，且每月被告缴纳给原告的款项是被告替原告调运货物，用运费抵扣。该车现还尚欠购车款16万元未支付给兴荣亚购车款，车辆已被兴荣亚公司扣押。
经审理查明，2013年1月8日，襄阳中通融智煤炭有限公司（甲方）与刘长龙（乙方）签订“襄阳中通融智煤炭有限公司货运承包合同”，约定甲方借给乙方5万元（一部车），帮助乙方减轻因资金不足的压力，每部车甲方统一以团购的方式集体购买，余款由乙方出资（含下余首付，保险，上牌等费用）。每月每年每辆车辆分期费，保险费等费用由甲方统一代缴代扣（以上款项由甲方从乙方运输所得中扣除）。乙方在承运过程中所发生的意外交通事故和由此产生的一切费用由乙方无条件全部承担（含人工工资、加油、机械磨损等费用和开支）。甲方垫付给乙方5万元由乙方�年内分24期，每期5000元上交给甲方（含本金和管理费），两年后所有权归乙方所有。2013年7月1日，双方又签订“商用货运车辆承租协议书”载明，襄阳中通融智煤炭有限公司（出租房甲方）为满足公司煤炭调运，决定出资5万元（一部车），乙方以租赁方式首次应付租金5万元（含前期租车税费、保险等一切费用），甲方以团购方式集体购买并同一上户。车辆信息如下：上户车型东风：DFXX2A，车辆识别代码：LGXX36，发动机号XX。租期为24个月，自2013年4月1日起至2015年3月31日止，乙方在接车时候，一次性付清租金及服务费5万元，余额租金按月缴纳，每个月应缴人民币18810元（含租金和甲方垫资首付款及服务费），于每月1日前交清（也可以从乙方为甲方调运货物的运费中扣除）。甲方自合同生效后向乙方交付租赁车辆，乙方应按合同约定向甲方支付租金，如果一方未按期支付租金，经甲方催告后在一个月内仍不按期支付租金，甲方有权要求乙方支付全部租金也可解除本协议，收回租赁车辆。如果货运商用车辆所签订的其他租赁协议于本协议有冲突，以本协议条款为准。中通公司购买车辆交由刘长龙使用后，刘长龙按月向中通公司缴纳自2013年4月1日起至2014年1月止的租金及服务费等费用。自2014年2月起，刘长龙未再缴纳租金等费用。
庭审中，刘长龙提供银行转账凭证，分别为2013年9月6日转款9000元，2014年10月15日转款1.5万元，2014年9月26日转款5000，上述三笔款项均转至常新胜名下。刘长龙以此证明除用运费抵扣应向中通公司缴纳款项外，另向中通公司支付过现金合计4.9万元。对此，中通公司认为该款项系刘长龙与常新胜之间的款项往来，与中通公司无关。
庭审后，经本院传唤原告到庭询问，原告向本院说明，按照“商用货运车辆租赁协议书”约定，购买该车辆时，原、被告各出资5万元，但在实际履行中，被告未向原告支付该款项。原告将车辆交付给被告使用后，被告每月向原告缴纳的18810元实际包含三个部分即：原告首次出资5万元平均到24个月即每月2083元；剩余16727元为被告每月应向原告支付的车辆租金及管理费。
另查明，襄阳中通融智煤炭有限公司于2014年12月24日更名为湖北中通融智商贸有限公司。诉争车辆登记人为中通公司，该车辆系从汽车经销商湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司处采用按揭付款方式所购。2014年11月8日，湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司将该车辆行驶证扣留，2015年7月，该车辆被兴荣亚公司扣押。
又查明，庭审中，中通公司举证证明刘长龙在中通公司加油18566元，应予支付。刘长龙辩称该加油费已经以其替中通公司调运货物，以运�抵扣完毕。
本院认为，本案争议焦点为诉争车辆的归属问题。被告辩称诉争车辆归其所有主要依据是2013年1月8日与原告签订的“货运承包合同”。依据该合同约定，诉争车辆的首付款及按揭贷款均是原告缴纳，且在实际履行中，上述费用也确系原告向汽车销售商缴纳。虽然合同中有“…两年后所有权归乙方所有”约定，但该约定成就的前提条件也应该是在合同约定的2年期间内，被告向原告支付完毕甲方出资的5万元及车辆剩余按揭贷款等费用后，才能取得该车辆所有权。但在实际履行中，一方面，被告并未按照该约定履行完毕上述合同；另一方面原、被告双方于2013年7月1日又签订“商用货运车辆租赁协议书”，对双方之间的权利、义务作了更具体明确的约定，2013年1月8日的双方之前签订的合同实际上已被“商用货运车辆租赁协议书”取代。综上，被告无权依据2013年1月8日的“货运承包合同”主张该车辆所有权。故对被告关于双方之间实际上为货运承包关系，车辆所有权为被告所有的辩称，本院不予采信。
从原、被告之间签订的“商用货运车辆承租协议书”可以确定原、被告之间应为车辆租赁关系。诉争车辆登记在原告中通公司名下，所有权应为中通公司所有，被告刘长龙承租诉争车辆，负有按照协议约定支付租赁费及相关费用的义务。因此，对原告请求被告支付车辆租金的请求本院予以支持。关于诉争车辆的租赁费用及加油费的给付问题，被告辩称其每月替原告运输货物，以运费抵扣应向原告缴纳的租金及自原告处加油的费用。但被告并未举出相关证据予以证明，原告又予以否认，故对此事实本院不予采信。被告应向原告支付欠交租金及加油费用。被告若有其他证据证明上述事实，可向原告另行主张�利。
被告刘长龙辩称其曾向中通公司支付过现金4.9万元应抵扣租金。由于该款项转至常新胜名下，并未直接转至原告中通公司名下。故对其辩称，本院不予认可。被告可另行向常新胜主张权利。
原告与湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司因诉争车辆产生纠纷，湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司已于2014年11月8日将该车辆行驶证扣押，2015年7月将车辆扣押，被告自2014年11月8日以后已不能正常使用承租车辆。原、被告双方之间的租赁合同已实际不能履行，合同已实际终止。因此，对原告关于解除与被告之间租赁合同的请求，本院无需再处理。被告不能正常使用承租车辆及车辆被扣押均系原告自身原因引起，则自2014年11月9日起，被告无需再向原告支付租金，也不必再向原告返还承租车辆。因此，对原告请求被告返还车辆及支付自2014年11月8日以后租金的�求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘长龙于本判决生效之日起十日内向原告支付租金174306元（自2014年2月起至2014年11月8日止，月租金18810元）；
二、被告刘长龙于本判决生效之日起十日内向原告支付加油费18566元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应付款项应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费7503元，由被告刘长龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级�民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 石小玲
审判员 马胜明
审判员 万 蕊
二〇一六年七月十一日
书记员 焦 阳