wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00646号
原告史千慧，女，1969年3月12日出生。
委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告北京华胜富邦商业投资管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街323号4层01号。
法定代表人高霖，总经理。
委托代理人金淳，北京倡衡律师事务所律师。
原告史千慧（以下简称原告）与被告北京华胜富邦商业投资管理有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人朱成，被告的委托代理人金淳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告不服京通劳人仲字（2014）第3207号裁决书的裁决结果，故诉至法院，要求判令被告支付原告：1、2014年5月5日至5月6日期间的工资735.64元；2、2013年6月26日至2014年3月29日期间延时加班、双休日加班、法定节假日加班工资9195.4元；3、原告为被告垫付的2013年5月至2014年4月被告应缴纳社会保险部分9438.72元。另要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年5月2日入职被告处担任财务副总经理，双方签有终止日期为2014年5月1日的《劳动合同书》。合同到期后，原告不同意续签，双方便签订了《终止劳动合同协议书》，约定双方协商一致，于2014年5月1日终止劳动合同。
原告离职后，向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告向其支付2014年5月5日至6日期间的工资735.64元、2013年6月26日至2014年3月29日期间延时加班、双休日加班、法定节假日加班工资9195.4元、2013年5月至2014年4月期间未办理社会保险单位应缴纳部分31488元、被迫离职经济补偿金8000元。2014年12月1日，仲裁委作出裁决，驳回了原告的仲裁申请。裁决作出后原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告称2013年6月26日至2014年3月29日期间，其存在延时加班、双休日及法定节假日加班的情况，要求被告支付加班费。被告对此不予认可，原告亦未能提供充足证据证明其主张。另，原告称自己2014年5月4日至5月6日一直在单位办理离职交接手续，但被告仅支付了2014年5月4日的工资，要求被告支付2014年5月5日至5月6日期间的工资。被告对此不予认可，称原告在2014年5月4日已经交接完毕。原告对此不予认可，但未能进一步提交2014年5月5日及5月6日仍在被告处工作的证据。
此外，原告称由于被告未为其缴纳社会保险，故原告另行找第三方企业代缴，要求被告支付原告为其垫付的、应由被告支付的社会保险费用。被告对此不予认可，称原告的社会保险一直由第三方企业代缴，故被告无法为原告重复缴纳。经查，从2005年7月至2014年7月，北京磊鑫建筑工程有限公司一直为原告缴纳社会保险。
上述事实，有《劳动合同书》、《终止劳动合同协议书》、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护；当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，原告虽主张其存在延时加班、双休日及法定节假日加班的情况，但未能提供充足证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故对其该项主张，依据不足，本院不予支持。原被告签订的《终止劳动合同协议书》中约定双方于2014年5月1日终止劳动合同，即双方的劳动关系已于2014年5月1日解除，原告虽主张其于2014年5月5日、6日仍在被告处进行离职交接，但未能提供相应证据，且离职交接系员工解除劳动合同后的附随义务，不等同于正常提供劳动，故对于原告要求被告支付其2014年5月5日、6日工资的诉求，依据不足，本院不予支持。被告作为用人单位，应为原告缴纳社会保险，但原告另行找寻第三方单位为其缴纳社会保险的行为，与劳动关系的真实状态不符，违反了社会保险法的规定，故对于原告要求被告支付其垫付的2013年5月至2014年4月被告应缴纳社会保险部分的诉求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告史千慧的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告史千慧负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 强
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张亚男
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初515号
原告：张雪峰，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：谢延珍，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：谢凤清，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：谢畅，住长春净月高新技术产业开发区。
原告张雪峰诉被告谢延珍、谢凤清、谢畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪峰及其委托代理人潘海深到庭参加诉讼。被告谢延珍、谢凤清、谢畅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪峰诉称：张雪峰与三被告系亲戚关系，谢延珍、谢凤清是谢畅的父母。2016年4月4日，三被告以资金周转不开为由从张雪峰处借款人民币（以下币种同）630000元整，并出具了借条，承诺于2016年7月26日还款。现还款期限已过，经张雪峰催要，三被告至今未还款，为维护自身合法权益，张雪峰诉至本院，请求判令：1、三被告返还欠款本金630000元；2、案件受理费由三被告承担。
被告谢延珍、谢凤清、谢畅未到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见，视为无答辩意见。
经审理查明：谢延珍、谢凤清、谢畅从张雪峰处借款，并于2016年4月4日向张雪峰出具借条一枚，载明：“今借张雪峰人民币陆拾叁万元整，于2016年7月26日前归还。借款人：谢延珍、谢凤清、谢畅”。谢延珍、谢凤清、谢畅至今未还款，故张雪峰诉至本院。
上述事实，有原告提交的书证居住证明、借条、银行存款账户明细及转账凭条，当事人陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张雪峰与谢延珍、谢凤清、谢畅之间借贷关系明确，谢延珍、谢凤清、谢畅均作为借款人签字，应按照约定的期限返还借款。张雪峰当庭陈述曾于2013年以自有房屋为谢延珍、谢凤清、谢畅在银行的贷款作担保，并履行担保义务代为偿还银行贷款，630000元中包括代为偿还的500000元、两年的担保费50000元以及按照月利率2%计算、自2015年5月至2016年7月的利息80000元，因利率未超过法定标准，故对张雪峰主张的630000元予以支持。被告谢延珍、谢凤清、谢畅未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢延珍、谢凤清、谢畅自本判决生效之日起十日内给付原告张雪峰欠款630000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元及公告费260元，由谢延珍、谢凤清、谢畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 姜应林
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 微
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2265号
原告：周光跃，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：孙文渊，安徽继宏律师事务所律师。
被告：储诚斌，男，1979年10月31日出生，汉族，农民，驾驶员，住安徽省岳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司,住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路3号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。
原告周光跃与被告储诚斌、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光跃委托诉讼代理人孙文渊，被告储诚斌，被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光跃向本院提出诉讼请求：1、（变更）判令两被告赔偿原告先期医疗费115976.70元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年1月7日17时20分左右，储诚斌驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿舒城县S317省道由西向东行驶至37Km+270M处，追尾撞上前方同方向原告周光跃驾驶的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车尾部，致原告摔倒受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经舒城县公安局交通警察大队处理认定，被告储诚斌负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为颈部脊髓损伤、创伤性截瘫等伤情，已住院28天，计花去医疗费约12万元。现原告后续治疗急需医药费约36万元，家庭经济困难无法解决。特诉请依法处理。
原告为证明其主张，举证有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、行驶证、驾驶证复印件一份，证明事故车辆及驾驶员情况；3、《道路交通事故认定书》一份，证明本案事故事实及被告承担全部责任；4、保险单复印件两份，证明车辆投保情况；5、安医大二附院出院小结等材料一组，证明原告住院时间；6、医药费发票一组，证明原告治疗已经花去115976.70元；7、安医大二附院情况说明一份，证明原告后续治疗费用约36万元-54万元；8、万佛湖镇友谊村民委员会证明一份，证明原告家庭经济困难，无力支付后续医疗费。
被告储诚斌辩称，对本次交通事故的事实和责任认定没有异议，原告在医院治疗属实，被告在其中垫付了30000元左右的医药费，其中20000元有收条，还有10000元都在用药清单里。被告车辆在保险公司投保了商业险100万元不计免赔，原告现在诉请的医药费拿不出来，之前的30000元都是找人借的，这笔钱应由保险公司出。
被告举证有：1、身份证复印件和驾驶证；2、交强险和商业险保险单各一份；3、收条一份，证明被告垫付医药费20000元，另外有10000元放在医药费预缴中。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司辩称，1、对本次事故的事实和责任认定没有异议；2、被告储诚斌在我司投保情况属实；3、本事故发生后保险公司已经先行垫付医药费10000元，应予以扣除；4、原告先期执行医药费缺乏法律依据不应支持；5、原告诉请的医药费保险公司在扣除非医保部分后予以赔付；6、保险公司不承担本案诉讼费。
该被告举证有：1、交强险、商业险保险条款，证明医疗费需要扣除非医保，且保险公司不承担本案诉讼费用；2、机动车保险赔款计算书一份，证明保险公司垫付医药费10000元。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的交通事故发生和责任划分，原告周光跃受伤治疗前期发生医疗费115976.70元，被告储诚斌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司投保等事实，本院予以确认。原告所举证据1、2、3、4、5、6，第一被告所举证据1、2均具备证据属性，各方无异议，能够证明该事实成立，其效力均应予认定。双方争议事实是原告后续医疗费是否预先赔偿及是否扣除非医保部分医药费问题。原告提供安医大第二附属医院及村委会证明证据与本案诉请无关联性，不予认定；第二被告提供的两份保险条款虽能反映一定情况，但未能证明保险公司已尽充分说明义务，亦未尽相关举证义务，不能作为定案依据；其证据2证明预付医药费1万元事实各方认可，应予确认。第一被告垫付3万元医药费，原告不持异议，可以认定。
本院认为：公民身体健康权受法律保护，致其损害的应负相应民事责任。本案被告储诚斌违法驾驶车辆致原告周光跃受伤，且负全部责任，造成较为严重的损害后果，事实清楚，由《道路交通事故认定书》、医疗病历和医疗费票据等佐证，足以认定，其依法应当承担赔偿责任。鉴于被告储诚斌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业险，故先由该保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告储诚斌承担。因原告目前尚在继续治疗中，仅就部分实际发生医药费提出诉求，于法有据，可予支持；其余部分可等治疗结束后一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司主张扣除非医保部分医药费再行赔付，无合法依据不予采信支持。
综上所述，原告诉请，合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告储诚斌赔偿原告周光跃因交通事故所致前期医疗费损失115976.70元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在交强险内赔付医疗费10000元，在商业险内替代支付其余医疗费105976.70元。均于本判决书生效后七日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告储诚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一七年六月二十六日
书记员 付 逸
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20851号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：占丽萍，女，1985年12月8日出生，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告占丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计80,620.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,620.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4040号
原告李凤梅，女，1972年4月8日出生，汉族，个体。
被告李江，男，48岁，汉族。
本院在审理原告李凤梅与被告李江买卖合同纠纷一案中，原告于二○一五年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤梅撤回起诉。
案件受理费，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李 微
二〇一五年十一月二十七日
书记员 包之宣
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初796号
原告：郭勇，男，1976年8月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：李永，男，1980年10月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
原告郭勇诉被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告郭勇于2017年8月29日向本院提出变更诉讼请求,要求被告李永支付利息10,000元,同日提出撤诉申请。
本院认为：原告郭勇自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭勇负担。
审判员 关 洪
二〇一七年八月二十九日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1933号
原告：高英，居民。
委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市茶叶饮料公司，住所地黄石市天桥16号。
法定代表人：夏邦东，该公司经理。
被告：黄石市供销合作社联合社，住所地黄石市劳动路102号。
法定代表人：张足意，该社主任。
二被告共同委托诉讼代理人：刘刚、赵文华，湖北太圣律师事务所律师。
原告高英与被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高英及其委托诉讼代理人邓亚山，被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社的共同委托诉讼代理人赵文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费576元；2、判令被告支付原告的工资720元；3、判令被告赔偿利息损失1296元；4、判令被告支付原告从1998年至2000年4月1日期间应补缴的医保、工伤、失业保险费。事实与理由：原告于1977年被招用为被告单位的正式职工。2000年4月份，被告以欺骗手段与原告终止了劳动关系。在劳动关系存续期间，被告隐瞒真相，并拖欠原告的工资、医药费及从1998年至2000年4月1日期间应缴纳的医保、工伤、失业保险费。被告公司改制时，国家和政府给原告预留了各项费用，但被告隐藏了该笔款项，至今未付给原告。
被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社辩称，二被告均认为原告的起诉已超过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的黄劳发（2000）29号文件手抄版、黄石市第三批改制改组企业人员构成情况表、黄石市第三批改制改组企业职工有关预留费用汇总表、黄石市第三批改制改组企业拖欠职工有关费用预留明细表、黄石市第三批改制改组企业保险福利费用预留明细表、拖欠职工工资明细表、拖欠职工医药费明细表、拖欠职工煤气补贴明细表、拖欠职工统筹养老保险费明细表无其他证据相互印证，且不能单独证明本案事实，故对上述证据材料不予确认；2、原告提供的关于辜艾玲等同志信访的回复与本案不具有关联性，故对该份证据材料不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市茶叶饮料公司的职工。2000年，该公司进行改制。同年4月5日，原告与被告签订《解除（终止）劳动关系协议书》，双方终止了劳动关系。2016年6月23日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定，并于同年9月6日向原告送达《不予受理通知书》。原告不服，于同年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告黄石市茶叶饮料公司于2000年4月签订《解除（终止）劳动关系协议书》，双方的劳动关系已终止。原告于2016年6月向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；该仲裁委员会以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。依据该条规定“劳动争议发生之日”是确定仲裁时效的起点时间。本案是原、被告双方在劳动关系解除或终止后因支付工资、福利待遇等问题产生争议而引发的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原告作为劳动者既未能提供充分的证据证明被告拖欠上述费用的事实，亦未能提供证据证明被告曾承诺于何时向其支付上述费用，故其与被告之间劳动争议发生之日应为解除或终止劳动关系之日。原告在劳动关系终止十多年之后才向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且无证据证明存在中断或者中止仲裁时效的事由，故本院认定原告的申请确已超过仲裁申请期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告高英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘晓倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保48号
申请人：红山区勤悦文体城，住所地赤峰市红山区。
经营者：高延玲，女，1969年12月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：王润东，男，1979年1月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人红山区勤悦文体城与被申请人王润东财产损害赔偿纠纷一案，经审查，本院认为：申请人红山区勤悦文体城的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年二月七日
书记员 周英杰
蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执163号
申请执行人：合肥市康华设备安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码××（1-1）。
法定代表人：阮军，该××总经理。
委托代理人：雷世庭，该××员工。
被执行人：安徽和鼎轮胎科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，统一社会信用代码××（1-1）。
法定代表人：张应安，该××董事长。
本院在执行申请执行人合肥市康华设备安装工程有限责任公司与被执行人安徽和鼎轮胎科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人合肥市康华设备安装工程有限责任公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖03执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘雪峰
代理审判员 王亚群
代理审判员 许 翔
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈巧玲
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3969号
原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈贵明，行长。
被告:胡金红，女，1968年4月16日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告胡金红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国光大银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李修岳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初640号
原告：彭健斌，男，汉族，1991年5月6日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：何泳豪，男，汉族，1991年5月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告彭健斌诉被告何泳豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理，原告于2018年7月16日以与被告何泳豪达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭健斌撤回起诉。
受理费525元（原告已预交），由原告彭健斌负担。
（本页无正文）
审判员 黄登魁
二〇一八年七月十六日
书记员 王婉懿
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4261号
申请执行人吴卫星，居民。
被执行人天津市浩宇通风除尘设备有限公司。
法定代表人景如宇，公司经理
申请执行人吴卫星与被执行人天津市浩宇通风除尘设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第6344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴卫星于2015年10月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的331766元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3138元，执行费4924元。在执行过程中查明，被执行人所有的坐落于宝坻区马家店镇产业功能区的房地产（该房地产于景如宇名下）被天津市第二中级人民法院正在进行评估、拍卖过程中。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4261号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘金玉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4261号申请执行机关上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人陈明利缴纳罚款人民币9,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年八月七日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2758号
申请人：邱某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人邱某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人邱某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人邱某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人邱某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第125号
上诉人（原审原告）王银，男，1985年6月16日出生，汉族，晋中市灵石县居民，住晋中市榆次区。
委托代理人许慧明，男，1962年9月19日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被上诉人（原审被告）晋中开发区泰鑫经济技术发展有限公司，地址晋中市开发区迎宾西街162号。
法定代表人郝敏，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘彦明，山西晋安律师事务所律师。
委托代理人范小兵，男，1971年1月10日出生，汉族，公司职工，住晋中市榆次区。
被上诉人（原审被告）晋中市银海房地产开发有限公司，地址晋中市开发区韩村段。
法定代表人朱海莲，系该公司董事长。
委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
上诉人王银因与晋中开发区泰鑫经济技术发展有限公司（以下简称泰鑫公司）、晋中市银海房地产开发有限公司（以下简称银海公司）供用热力合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2014)榆商民三初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，王银为榆次区银海心悦小区业主，居住于该小区23号楼1单元401户。银海公司系王银所住小区的开发企业，泰鑫公司系王银所住小区的供热企业。王银称其所居房屋冬季采暖温度不达规定标准，庭审中王银提供一份2014年2月9日的用户测温表，证明其室内部分空间温度不达规定标准，除此之外，王银无其他证据提供。泰鑫公司则提供数份用户测温表，证明其在供热期间不同日期不同时段的王银室内温度测量值，王银的室温曾符合相关标准。以上事实，有原审原被告提供的用户测量表及各方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证及原审法院审查，可以采信。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。王银在诉讼请求中要求原审二被告查清其房屋暖气不热的原因并限期完成整改，王银首先应当提供证据证明其所住房屋温度在整个供热期间存在持续连贯的不达供热标准的事实，原审法院才能依此审查不热原因并进一步分配举证责任。王银提供的证据仅证明某一时间点其室内的温度情况，不足以证明温度不达标准具有持续连贯性，且原审被告亦提供了反驳证据进行了抗辩，故无法认定王银所主张的事实，对于王银的诉讼请求，难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回原告王银的诉讼请求。
一审判决后，王银不服，提起上诉。其上诉理由和上诉请求是：原判以上诉人未提供足够证据驳回上诉人的诉求有失公允。上诉人已向原审法院提交了证明房屋室内温度不达标的相关证据，该证据虽不完整，但已将暖气不热的问题明确的反映。原判过度分配了上诉人的举证责任。银海公司与上诉人之间有供应热力合同的法律关系，暖气不热不能排除房屋质量的问题，银海公司应对上诉人室内温度不达标承担责任。综上，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人泰鑫公司答辩称：其提供的测温记录说明履行了相应义务，银海心悦23号楼90%以上的房屋都达标，上诉人室内不达标不是供热公司的问题。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请二审法院维持原判。被上诉人银海公司答辩称：本案是合同纠纷，其不是适格主体。在开发银海心悦小区时，按规定已验收合格，不存在质量问题。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请二审法院维持原判。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案双方争议的焦点为：1、上诉人在银海心悦小区的住房冬季室内温度是否达标。2、银海公司铺设的管道是否存在问题。上诉人银海心悦小区的住房冬季室内温度不达标及银海公司铺设的管道存在问题均为上诉人所主张的事实，根据以上争议，应着重审查室内温度的举证责任，根据谁主张谁举证的举证原则，上诉人应对其主张提供证据加以证明。现上诉人所提供的证据无法证明其房屋温度在整个供热期间存在持续不达供热标准的事实，亦无证据证明银海公司铺设的管道存在质量问题，故对其主张的事实本院无法确认，对其诉讼请求本院亦难以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
审 判 员 梁 静
代理审判员 温志光
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨姣瑞
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00362号
原告田某某，女，1989年出生，汉族，住河南省开封县曲兴镇。
委托代理人朱建明，河南捷达律师事务所律师。
被告李某某，男，1975年出生，汉族，住潢川县张集乡。
原告田某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田某某及其代理人朱建明到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，后开始同居生活，未办理结婚登记手续。2008年农历12月28日生育一女，取名李某甲。孩子出生后，原、被告双方因感情不和开始分居，婚生女一直由原告抚养至今，被告未支付抚养费。原、被告同居期间无共同财产及对外债权债务。因女儿李某甲已接近学龄，为明确子女抚养关系，明确监护责任，请求人民法院依法判决：1、原、被告同居期间生育的女儿李某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费共计48285.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未提供答辩。
原告田某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告及女儿户籍证明，证明原、被告主体身份及生育子女情况。
经审查，该证据能够证明本案相关事实，本院予以确认。
2、潢川县张集乡李寨村民委员会证明一份，证明原、被告同居及生育子女情况。
经审查，该证据能够证明本案相关事实，本院予以确认。
3、开封县曲兴镇门八府村村民委员会证明一份，证明原、被告同居及生育子女情况。
经审查，该证据能够证明本案相关事实，本院予以确认。
4、郑州市金水区阿哲户外用品店证明一份，证明原告的个人收入。
经审查，该证据不能客观的反映原告的收入情况，本院不予认可。
5、开封县曲兴镇门八府村村民委员会证明一份及开封市某教育幼儿园证明一份，证明女儿李某甲一直与原告一起生活并在原告住所地上学的事实。
经审查，该证据能够证明本案相关事实，本院予以确认。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告田某某与被告李某某于2007年年底自由恋爱，后不久后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2008年农历12月28日生育一女，取名李某甲，现随原告一起生活。原、被告同居前及同居后一段时间感情尚可。2012年3月份，原、被告因感情不和开始分居至今。
庭审中，证人田某出庭作证，证明原、被告非婚生女一直由原告抚养，在原告娘家生活、读书。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方同居关系不受法律保护，但当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当进行处理。关于原、被告子女抚养权的确定应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告非婚生女李某甲尚未成年，长期随原告一起生活，已经形成较为稳定的家庭关系，改变生活环境对孩子的健康成长不利，对于原告主张要求李某甲由原告抚养，本院予以支持。关于抚养费的问题，原告要求被告一次性付清抚养费48285.9元，没有事实及法律依据，本院不予支持。抚养费的标准因原、被告均未提交相关收入证明，结合原、被告户口性质，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的20%即450元给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第（二）项、第七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告田某某与被告李某某同居期间生育女儿李某甲由原告田某某抚养，被告李某某每月支付抚养费450元，从本判决书生效后次月开始支付，每年1月31日一次性支付完毕当年抚养费，至孩子十八周岁止。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 罗文俊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王林杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14533号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：陈玲玲，女，1989年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告陈玲玲信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈茜茜
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0621民初24号
原告：贵州省铜仁市三星建筑公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区大寨路16号。
法定代表人：刘思淼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴从光，系该公司职工。
被告：铜仁市先桥房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道。
法定代表人：徐先桥，系该公司总经理。
诉讼代表人：铜仁市先桥房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：赵信子，贵州驰铭律师事务所律师。
原告贵州省铜仁市三星建筑公司与被告铜仁市先桥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告贵州省铜仁市三星建筑公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省铜仁市三星建筑公司申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省铜仁市三星建筑公司撤诉。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告贵州省铜仁市三星建筑公司负担。
审 判 长 朱洪艳
审 判 员 曾建敏
人民陪审员 代芳华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 姚俊芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21517号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告夏永强，男，汉族，1990年12月1日出生，身份证住址湖南省桃江县。
原告廖荆威诉被告夏永强民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行合同，付清所欠借款23613元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款23613元未还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永强应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖荆威借款人民币23613元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十一月八日
书记员 李焕湖
书记员 孟祥茹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1502号
原告：方南夏。
被告：方燕芬。
原告方南夏诉被告方燕芬民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告方南夏到庭参加诉讼，被告方燕芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方南夏诉称：被告于2015年9月17日称资金紧张向原告借款6万元，约定月息2分，并由被告亲手出具借条一张，借款到期后，被告经原告多次催讨，仍不能归还款项。现请求判令：被告立即向原告还清借款6万元整并支付利息；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据如下：借条一份，证明被告方燕芬于2015年9月17日向原告借款60000元的事实。
被告方燕芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明待证事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告方燕芬于2015年9月17日向原告借款6万元，并出具借条一张，约定月息2分，于2015年10月17日前归还。至今，被告方燕芬未归还借款本金及利息。
本院认为：原告方南夏与被告方燕芬民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定期限还款付息，被告逾期未还款已构成违约，原告方南夏要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方燕芬于本判决生效之日起十日内返还原告方南夏借款60000元，并支付利息（按照年利率24%自2015年9月17日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告方燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 王 帆
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0925刑初56号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人莫映祥，男，1972年11月5日出生，汉族，初中文化，靖安县人，个体，住靖安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月19日被靖安县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人莫映祥犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉，被告人莫映祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2017年12月29日14时20分许，被告人莫映祥驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车途经靖安县高湖镇山口村寨下组桥头路段与行人汤某发生相撞，造成被害人汤某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人莫映祥负此次事故的全部责任。
案发后，被告人莫映祥报警后一直在现场等候交警人员处置，并如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人家属各项损失330000元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的赣Ｃ×××××号轻型普通货车；书证交通事故损害赔偿调解书、到案经过、常住人口信息材料；勘验、辨认笔录；江西SZ司鉴中心[2017]安鉴（宜春）字第4564号、靖公交认字[2017]第974号事故认定书；证人舒某的证言；被告人莫映祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫映祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫映祥具有自首情节，并与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫映祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一八年七月十七日
书记员 雷 娟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1494号
上诉人（原审原告）：刘振兰，女，1950年1月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：牛保秀，男，1951年12月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系上诉人刘振兰之夫。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：陈哲军，男，1974年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：牛娜，女，1975年3月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人刘振兰因与被上诉人陈哲军、牛娜民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘振兰及其委托诉讼代理人牛保秀到庭参加诉讼，被上诉人陈哲军、牛娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振兰上诉请求：1、依法判决陈哲军、牛娜偿还上诉人刘振兰借款50000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院有法不依；有证据不认定；有意偏袒被上诉人；编造审理程序。
刘振兰向一审法院起诉请求：依法判令陈哲军、牛娜偿还借刘振兰的购车款50000元。
一审法院认定事实：陈哲军、牛娜于1998年11月16日在鹤壁市山城区民政局登记结婚，2016年5月6日经鹤壁市中级人民法院调解离婚。鹤壁市中级人民法院作出的（2016）豫06民终213号民事调解书载明的调解内容为“1、陈哲军与牛娜自愿离婚；2、婚生子陈博由陈哲军自行抚养，牛娜无需支付抚养费，待陈博成年后随父随母由其自择；3、夫妻共同财产：位于鹤壁市淇××区××都小区××楼西××单元××房屋××套、××号大众朗逸汽车1辆、豫Ｆ×××××号面包车1辆归牛娜所有；4、鹤壁市××××区黄河路金都小区2号楼西4单元202号的房屋贷款由陈哲军负责偿还；5、陈哲军自愿补偿牛娜15万元，于2016年5月6日给付牛娜8万元（已履行），剩余7万元陈哲军应于2017年6月30日之前付清；6、双方就本案纠纷全清，互无争执；7、一审案件受理费1800元，由陈哲军承担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由牛娜承担；8、当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字确认之日即发生法律效力”。
另查明：2015年7月10日，在鹤壁市淇滨区人民法院陈哲军、牛娜离婚纠纷庭审笔录第7页中，陈哲军陈述“购买豫Ｆ×××××号大众朗逸汽车牛娜母亲给付了50000元，但不属于借款”。
一审法院认为，虽然刘振兰、陈哲军、牛娜均认可刘振兰在2011年给付陈哲军、牛娜50000元用于购买豫Ｆ×××××号大众朗逸汽车，但该款项性质不明确，刘振兰提交的相关证据不能证明该款项属于借款，亦不能证明该款项属于陈哲军、牛娜的夫妻共同债务，对刘振兰要求陈哲军、牛娜偿还购车款50000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。
一审法院判决：驳回刘振兰的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘振兰负担。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。结合一审卷宗证据证明的内容，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人刘振兰所提出的一审法院有证据不认定，刘振兰给付陈哲军、牛娜的50000元应属借款，被上诉人应当归还50000元借款的上诉理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人陈哲军、牛娜于2016年5月6日经本院调解离婚，在本院作出的（2016）豫06民终213号民事调解书所载明的调解内容中，对子女的抚养、夫妻共同财产、共同债务等内容均已明确，且在二被上诉人陈哲军、牛娜的离婚诉讼中，尽管刘振兰、陈哲军、牛娜均认可刘振兰在2011年所给付陈哲军、牛娜50000元用于购买豫Ｆ×××××号大众朗逸汽车，但其并未向法庭提交充分有效的证据以证明该款属于陈哲军、牛娜夫妻的共同债务，该50000元的款项性质并不明确。因此，上诉人刘振兰所提出50000元应属借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘振兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由刘振兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初235号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张海金，男，1953年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月6日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）206号起诉书，指控被告人张海金犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人张海金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张海金于2018年5月11日19时50分许，酒后无证驾驶无号牌三轮车在本市沿集锡线（G303线）由东向西行驶至本市经济开发区富奥泵业门前时，驶入道路北侧沟内，造成车辆损坏，张海金受伤。经鉴定，被告人张海金血液中乙醇含量为163.67毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人张海金的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人张海金对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：抓获经过，证实张海金系被查获到案；司法鉴定意见书，证实张海金驾驶的电动三轮车属于机动车；现场勘查笔录、现场图、事故照片、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书，证实张海金承担事故的全部责任；抽取静脉血照片、血样提取登记表、鉴定意见，证实张海金血液中乙醇含量；驾驶人信息查询结果单，证实未查询到张海金办理机动车驾驶证信息；行政处罚案卷，证实张海金被行政处罚情况；被告人张海金供述，2018年5月11日19时50分许，酒后驾驶电动三轮车行驶至制泵厂门口处时，不知什么原因掉到排水沟里。
上述证据，经法庭质证，认证，张海金对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人张海金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张海金犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。结合张海金醉酒程度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张海金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李文东
二〇一八年八月十五日
书记员 郭 峰
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1126刑初59号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人张高发，男，1935年2月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年4月14日被弋阳县公安局取保候审，2018年3月27日被弋阳县人民检察院院取保候审，2018年5月11日经本院决定取保候审，现在家。
辩护人汪港芳，弋阳县法律援助中心律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人张高发犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人张高发到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张高发为了给自己修建坟地，于2016年农历十二月的某一天，和妻子曹某一起来到圭峰镇上张村“长家岭”山场找到一块空地，张高发用柴刀将4株小樟树砍倒，之后雇请林某用挖机将2株大樟树推倒。经鉴定，被张高发砍伐的樟树规格分别为根径8.1厘米、8.9厘米、11.8厘米、12厘米，胸径21.4厘米、23.1厘米。
2017年2月21日，经上饶安信司法鉴定中心鉴定，被告人张高发砍伐的六株樟树为：樟树（香樟）Cinnamomumcamphora(L.)PresL,活立木蓄积量：0.5577立方米。
2017年3月9日，张高发被弋阳县森林公安局口头传唤到案，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张高发在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪悔罪，且有被告人张高发的供述与辩解;被告人户籍证明、前科证明材料、圭峰镇上张村委会出具的说明等书证;证人张某1、张某2、林某、曹某的证言;鉴定意见书;勘验笔录;辨认笔录等证据，经庭审质证认证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人张高发违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物六株樟树（香樟）Cinnamomumcamphora(L.)PresL,活立木蓄积量0.5577立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张高发经口头传唤后到案，主动供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，系自首，依法可减轻处罚，被告人张高发于一九三五年二月四日出生，已年满八十三岁，根据法律对判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，年满七十五岁以上的人应当宣告缓刑的规定，对被告人张高发应当宣告缓刑。辩护人据上提出的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第六十一条、第六十七条第一款，第七十二之规定，判决如下：
被告人张高发犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元人民币（罚金限判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 立 春
人民陪审员 童保花人民陪审员吴莹莹
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 相 富
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1432号
原告：张伟。
被告：侯李兵。
原告张伟与被告侯李兵合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，被告从原告处购买价值1300元的笔记本电脑1台，并给原告出具欠条1份。被告承诺一周后付款，但至今未付。请求判令被告支付欠款1300元。
诉讼中，经本院查找，无法找到被告侯李兵，原告又不能提供侯李兵的确切住址。
本院认为：原告起诉后，本院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告也无法提供其他确切的送达地址，属没有明确的被告的情形。原告的起诉属于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定的情形，可以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
案件受理费50元，退还原告张伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 刘飞峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯芬芬
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0125号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人朱玮，无业。2003年7月4日曾因吸毒被劳动教养一年九个月；2008年3月26日曾因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2008年4月14日曾因盗窃、诈骗被行政拘留十日；2010年1月8日曾因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年3月23日曾因犯诈骗罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月9日刑满释放。2014年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人朱玮犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年11月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员李波出庭支持公诉，被告人朱玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月中旬的一天下午，被告人朱玮在无锡市南长区五爱苑A区XX号XX室，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）12.5克贩卖给顾某，得赃款4000元。
2014年6月6日14时许，公安机关在上述地点将被告人朱玮抓获，从其身上当场查获毒品甲基苯丙胺8.27克。
上述事实，被告人朱玮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关查获的毒品甲基苯丙胺、电子秤等物、证人陈某、顾某的证言及辨认笔录、被告人朱玮的供述及辨认笔录、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、理化检验鉴定报告、工作情况以及被告人朱玮的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱玮明知是毒品甲基苯丙胺，仍贩卖给他人计12.5克，因其系以贩养吸，被查获的毒品甲基苯丙胺8.27克应计入贩卖数量，故认定其贩卖毒品甲基苯丙胺共计20.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱玮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人朱玮曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月6日起至2022年12月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人朱玮的犯罪所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无任数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4354号
罪犯李永春，男，1970年11月16日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年10月10日作出（2012）南刑初字第321号刑事判决，认定被告人李永春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年12月18日作出（2012）长刑终字第397号刑事判决，予以改判，认定被告人李永春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2494号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李永春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2005年1月14日因阻碍公务被劳动教养二年。原判认定，被告人孙晓东、李永春于2012年3月16日9时许，在长春市绿园区风华新苑小区，由被告人李永春望风，被告人孙晓东采取技术开锁的手段入室盗窃作案三次，盗窃赃款、赃物共价值人民币52852元，案发后赃款赃物被二人挥霍，三星笔记本电脑被收缴并返还被害人。李永春能主动投案系自首情节。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加卫生队岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币150元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李永春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李永春减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第29号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人金某，男，1989年1月2日出生于吉林省白山市，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人申凯，辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某于2014年10月13日17时30分许，在沈阳市沈河区小北关街128号的手机专卖店内，趁店内无人之机，盗窃店内一部黑色苹果5S手机和一部金色苹果5S手机。经鉴定，被盗的二部手机价值人民币8，270元。
上述事实，被告人金某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人赵某、倪某、郭某、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、收条、价格鉴定结论书及被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的罪名成立。被告人金某能自愿认罪，赔偿了被害人的损失，积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的请求对被告人金某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14373号
原告赵×1，男，1970年9月6日出生。
被告赵×2，女，1974年1月23日出生。
原告赵×1与被告赵×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×1、被告赵×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：我与被告系兄妹关系，二人之父赵志才、之母于淑媛共生育2个子女，长子赵×1，次女赵×2。赵志才于2013年12月5日因病去世，于淑媛于2014年11月22日因病去世，去世前均未留有遗嘱，其二人父母也已经去世。父母去世后留有北京市28号房屋，属于央企可上市房，具有完全产权。我与被告多次协商未能达成一致，故诉至法院，要求：1、我与被告依法继承位于北京市28号房屋，房屋归我所有，给被告折价款；2、诉讼费依法负担。
被告赵×2辩称：
我不同意原告的诉讼请求。我认为原告要求继承百分之五十太多，父母在世时原告未尽应尽的责任。我没有其他住房，现住在涉诉房屋，房屋应归我所有，但我现在没有支付折价款的能力，只能分期支付30-35万元。
经审理查明：赵志才与于淑媛婚后生有一子赵×1、一女赵×2。2013年12月5日赵志才死亡，2014年11月22日于淑媛死亡，均未留有遗嘱。赵志才、于淑媛之父母均先于二人死亡。
坐落于北京市28号房屋（以下简称28号房屋）系赵志才、于淑媛婚后以成本价购买，登记在赵志才名下。该房屋现由赵×2居住。庭审中，赵×1、赵×2对28号房屋的现价值不能达成一致意见，赵×2提出评估申请，经高院摇号由北京京城捷信房地产评估有限公司对28号房屋的现价值进行评估，最终的评估价格为1631381元。赵×2支付鉴定费5263元。
庭审中，赵×2主张其长期与父母共同居住生活，赵×1未尽赡养义务，不应继承50%的份额。赵×1认可赵×2与父母共同居住生活的事实，称其因从事野外工作不能老回家，但每个月都会回去，父母生病每次都会回去，尽到了赡养义务。
上述事实，有当事人陈述、证明信、户口本、居民死亡医学证明书、注销户口证明、于淑媛的职工登记表、赵志才的工作人员简历登记表、《房屋买卖契约》、收据、房屋所有权证书、北京京城捷信房地产评估有限公司评估报告书、鉴定费发票，首都医科大学附属北京等证据在案佐证。
本院认为：继承人从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽力主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。赵志才、于淑媛死亡时均未留有遗嘱，赵×1、赵×2作为其子女，有权继承其二人的遗产。28号房屋系被继承人赵志才、于淑媛婚后取得，属夫妻共同财产，系二人的遗产。赵×2与被继承人共同生活，尽较多赡养义务，分割遗产时，应予以多分。考虑赵×1、赵×2的实际居住情况及对房屋所占继承份额，28号房屋归赵×2所有为宜，由赵×2给付赵×1房屋折价款，具体数额由本院酌定。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、位于北京市28号房屋归被告赵×2所有，原告赵×1于本判决生效之日起十五日内协助被告赵×2办理上述房屋的所有权转移登记手续，因办理所有权转移登记手续所产生的相关费用由被告赵×2负担。
二、被告赵×2于本判决生效后十五日内给付原告赵×1房屋折价款六十六万元。
案件受理费一万九千四百八十二元，由原告赵×1负担七千七百九十二元（已交纳），由被告赵×2负担一万一千六百九十元（于本判决生效后七日内给付原告赵×1），鉴定费五千二百六十三元，由原告赵×1负担二千一百零五元（于本判决生效后七日内给付被告赵×2），由被告赵×2负担三千一百五十八百元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卢晓芳
人民陪审员
王强
人民陪审员
刘英
二〇一六年二月三日
书 记 员 卢文婷
王玉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1096号
被执行人刘继成，男，1981年6月6日生
大连市甘井子区人民法院作出的（2015）甘刑初字第476号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经调查，未查询到被执行人有可供执行财产，待发现有新的执行线索时，我院再恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）甘刑初字第476号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪生军
二〇一六年十月二十日
书记员 孙瑜泽
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初275号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人周海军，男性，1978年5月27日出生于河南省安阳市内黄县，汉族，初中文化，驾驶员，家住河南省安阳市内黄县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月17日被上饶市公安局刑事拘留，于2017年6月30日被上饶市公安局取保候审。
辩护人林静，上饶市赣东北律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人周海军犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人周海军及辩护人林静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月21日23时10分许，被告人周海军驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××重型普通半挂车，沿新三二零国道由东向西方向行驶至新三二零国道与七沙公路交叉路口附近路段时，碰撞到行人徐德月，徐德月当场死亡，该重型半挂牵引车损坏。事故发生后，匿名路人报警，被告人周海军未在事故现场等待交警处理即离开现场。2017年6月23日，经上饶市公安局交警支队直属一大队认定，被告人周海军在此次事故中承担全部责任。
2017年6月14日，被告人周海军到内黄县交警大队投案自首。
上述事实，被告人周海军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供了人口信息查询、驾驶证资格查询、行驶证查询、保险单、行车轨迹、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、投案证明、证明、情况说明、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证，证人张某1、卜某、王某、岳某、张某2、汪某、廖某、尤某、贾某、支某、周某1的证言，被告人周海军的供述与辩解，法医学尸表检验、河南国信司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周海军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周海军逃逸后又主动到案接受调查，如实供述其罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人周海军在案发后赔偿了被害人损失并取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一八年八月二日
书记员 袁小虎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2787-1号
原告：昌图县某有限公司。
法定代表人：潘某某，董事长。
被告：中国某第一工程局有限公司。
法定代表人：徐某某，总经理。
本院在审理原告昌图县某有限公司诉被告中国水利水电第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中国水利水电第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司某支行XXXXXX账户上的存款400万元。同时，原告以其在中国平安财产保险股份有限公司的保单提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中国水利水电第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司某支行XXXXXX账户上的存款400万元。
二、冻结期限为1年。
三、需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请续行冻结的，由原告承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 宁
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 许玉华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 欣
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4009号
原告：严法群，男，1977年2月27日生，汉族，住溧阳市。
被告：陈立军，男，1977年3月11日生，汉族，住溧阳市。
被告：沈伟春，男，1975年3月27日生，汉族，住溧阳市。
本院在审理原告严法群与被告陈立军、沈伟春民间借贷纠纷一案中，原告严法群于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严法群申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严法群撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告严法群负担。
代理审判员 周 超
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 童安琪
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初812号
原告李要晓，男，汉族，1979年8月12日出生，河南省社旗县人，农民。
委托代理人牛丙瑞，女，汉族,1979年4月6日出生，河南省社旗县人，农民，系原告李要晓妻子。
被告赵清珠，男，汉族，1949年10月14日出生，山东省齐河县人，农民。
被告赵玉凤，女，汉族，1982年9月6日出生，山东省齐河县人，干部，系被告赵清珠之女。
原告李要晓诉被告赵清珠、赵玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李要晓及其委托代理人牛丙瑞，被告赵清珠、赵玉凤到庭参加了诉讼。被告赵玉凤第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月22日，被告赵清珠在原告处借款42800元并出具了借据，借据内容，被告应于2015年12月21日之前偿还借款，被告赵玉凤承担担保责任，如被告还不上欠款把自己的阿克苏普乡的60亩地给原告，到期后原告多次催要无果，故诉诸法院，请求依法判令被告立即偿还借款42800元。
被告赵清珠辩称：我先借的3万元，扣掉利息实际拿到手2.6万元，给原告出具了3万元的借条。后来又借了1万元，给原告出具了1.15万元的条子。另外还借了原告500元。我借了这么多钱是事实，钱还不上给原告60亩地是事实，但是原告多侵占我的地原告必须给我退回来。
被告赵玉凤辩称：同一天出具的两张借条，一是26272元，二是4.28万元，这些钱都是为了交电费。当时原告说重新写借条，我父母不识字，原告让我担保，我不愿意担保，后面没有办法我在两张借条上签了字。4.28万元中的2.6万经过我手上，我认可，其他我没有看到，也没有经手，我不承担责任。
经审理查明：2015年4月，被告赵清珠向原告李要晓借款3万元，用于购买农资和缴纳电费，李要晓向范群成借款后借给赵清珠交给了赵清珠的女儿赵玉凤，赵玉凤给原告出具了3万元的借据，约定于2015年11月偿还。庭审中，赵清珠和赵玉凤称，虽然出具了3万元的借据，但实际收到借款2.6万元。范群成称：2015年3月，范群成借给李要晓之妻牛丙瑞3万元，未约定利息和还款时间，牛丙瑞说将钱借给了赵清珠；2015年11月赵清珠未偿还借款，范群成和李要晓等人曾去向赵清珠索要；2016年2月李要晓夫妻已给范群成偿还了借款3万元。
2015年8月至9月期间，赵清珠又向李要晓借款1万元用于交电费。李要晓之妻牛丙瑞又从李文品处借款并支付给赵清珠；后赵清珠称不足，还需500元，李要晓又给赵清珠借款500元；以上借款约定于2015年11月偿还。庭审中李要晓称：给赵清珠合计支付了12000元借款，其中11500元系从李文品处借款。赵清珠称：实际收到10500元，1万元3个月的利息1500元，给李文品出具了11500元的借据。李文品称：给牛丙瑞借款11500元，没有要利息，赵清珠出具的借据也交给了牛丙瑞，牛丙瑞至今也未偿还。
2015年11月22日，因赵清珠未偿还李要晓借款，李要晓、牛丙瑞、范群成等人向赵清珠索要借款，当时赵玉凤在场。经协商，李要晓夫妻同意赵清珠将还款期限延长至2015年12月21日，42000元的一个月利息为800元，并由赵清珠、赵玉凤给李要晓出具了借据一份，其内容为：“赵清珠今日借李要晓现金42800元（肆万贰仟捌佰元正），还款日期至2015年12月21日，如果到时间不还款，赵清珠自愿把自己60亩作为抵押给李要晓所有。借款人赵清珠，担保人赵玉凤。2015年11月22日。”
另查明,此前赵清珠给李要晓出具的3万元和1.2万元的借据已在2015年11月22日重新出具4.28万元借据时销毁。
以上事实有原告提供的借据一份，证人李文品、范群成的当庭证言，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷受到法律保护，合法债务应予以清偿。
原告主张要求被告赵清珠、赵玉凤偿还借款42800元，被告赵清珠抗辩称仅收到26000元和10500元。原告提供了借据和证人范群成和李文品的当庭证言，证人称借款分别为3万元和11500元，未约定利息，借款系借给李要晓之妻牛丙瑞，由牛丙瑞借给赵清珠。原告夫妻是否将借款全部支付给赵清珠，证人无法证明。赵清珠对借款数额抗辩存在合理性，即：自2015年4月至11月期间约7个月，借款30000元的利息按月利率2%计算为4200元；2015年8月至2015年11月期间3个月利息按月利率3%计算利息1500元；故赵清珠或赵玉凤给原告分别出具3万元和11500元的借据，在赵清珠逾期未还款时，原告以42000作为本金的利息，月利率2%为840元，合计要求赵清珠偿还42800元并出具借据，以上在借款时预先扣除利息，或者将本金和利息合计作为借款数额的情形，在民间借贷中较为普遍。基于上述情形，本院对赵清珠关于借款的实际数额的抗辩予以采纳，认定原告给被告赵清珠的借款3万元和11500中已包含了借款期间的利息4000元和1500元，实际借款为26000元和10500元。
按照本院认定的实际借款数额和月利率2%计算利息如下：自2015年4月至原告2016年4月起诉时，借款26000元的利息约为6240元；自2015年8月至2016年4月起诉时，10500元借款的利息约为840元；以上本息合计约为43580元。原告主张要求被告赵清珠偿还借款42800元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
关于原告要求被告赵玉凤承担连带责任的诉讼请求，有赵玉凤在借据中以保证人的名义签名，对保证方式、保证期限约定不明，依法按照认定保证方式为连带责任保证、保证期限为借款期限届满六个月，原告起诉赵玉凤要求其承担保证责任，未超过法律规定的期限，故对于原告的该项诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告赵清珠于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告李要晓借款42800元。
二、被告赵玉凤对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告赵玉凤承担保证责任后，有权向被告赵清珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取435元，由两被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年六月三十日
书记员 张江波
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1906号
原告：陈美燕，女，汉族，1956年11月20日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人池蓓蕾，浙江浙经律师事务所律师，特别授权。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人叶孙福，公司董事长。
被告：福建省捷诚商品经营有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨生琴，公司经理。
原告陈美燕与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司、福建省捷诚商品经营有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭外达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈美燕撤诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告陈美燕负担。
审判员 张文俊
二〇一六年十月二十日
书记员 林清波
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2032号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北清泉路东。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人张龙，系梧桐花信用社信贷员。
被告张振江，男，1959年7月28日出生，汉族，农民。
被告贾桂荣，女，1959年2月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告吴广，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘民，男，1973年7月4日�生，汉族，农民，现住址同上。
被告张凤艳，女，1982年12月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张志强，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告张振江、贾桂荣、吴广、刘民、张凤艳、张志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人张龙，被告张振江到庭参加诉讼，被告贾桂荣、吴广、刘民、张凤艳、张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张振江与贾桂荣系夫妻关系，张振江、贾桂荣于2015年12月28日经被告张凤艳、刘民、吴广、张志强担保在我信用社借贷款本金72000元，此贷款授信三年，约定于2018年12月1日偿还，但每次用信期限不得超过一年。并约定利率，借款后被告未偿还本金及利息，现尚欠原告本金72000元及利息，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告张振江、贾桂荣偿还贷款本金72000元及利息（利息计算方式按双方约定的贷款利率计算利息）。2、由被告吴广、刘民、张凤艳、张志强承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张振江辩称，我和我妻子贾桂荣确实经吴广、刘民、张凤艳、张志强担保在原告处借款72000元，此款现在确实没有偿还。
被告贾桂荣、吴广、刘民、张凤艳、张志强在法定期间内未进行答辩。
原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：农牧户生产性贷款合同、保证合同，证明被告张振江、贾桂荣经被告吴广、刘民、张凤艳、张志强担保向原告借贷款72000元，此贷款授信三年，约定于2018年12月1日偿还，但每次用信期限不得超过一年，约定了月利率及违约责任。借款后被告没有偿还本息，现尚欠本金72000元及2015年12月28日至今利息的事实。
六被告在本次诉讼过程中未向本院提供证据。
根据原、被告陈述和举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告贾桂荣、张振江于2015年12月28日经被告吴广、刘民、张凤艳、张志强担保在原告处借贷款本金72000元，此贷款授信三年，约定于2018年12月1日前偿还，但每次用信期限不得超过一年，并约定了利率及违约责任；借款后被告没有偿还原告本金及利息，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定下列案件事实：被告张振江与贾桂荣系夫妻关系，张振江、贾桂荣于2015年12月28日经被告张凤艳、刘民、吴广、张志强担保在原告处借贷款本金72000元，此贷款授信三年，约定于2018年12月1日偿还，但每次用信期限不得超过一年，并约定利率及违约责任，借款后被告未偿还本金及利息，现尚欠原告本金72000元及2015年12月28日至今利息未偿还，致原告诉至人民法院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告向被告提供贷款后被告方应按借款合同和保证担保借款合同的约定按季结息、按期还款，本案被告张振江、贾桂荣作为借款人理应按双方的约定及时还本付息，被告张振江、贾桂荣未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担偿还原告本息的民事责任。被告吴广、刘民、张凤艳、张志强作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告吴广、刘民、张凤艳、张志强承担连带还款责任的诉讼请求，本�予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贾桂荣、张振江于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金72000元及利息（利息计算方式：本金72000元自2015年12月28日起按双方约定的利率计算利息至本息还清时止）；
二、被告吴广、刘民、张凤艳、张志强对上述款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元减半收取为800.00元由被告贾桂荣、张振江负担，邮寄送达费140.00元原、被告每人负担20.00元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一七年三月十七日
书记员 马永波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20633号
原告:冷东锋，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：陈爱清，女，1986年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告冷东锋诉被告陈爱清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。因原告冷东锋未按本院通知向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
公告费560元，由原告负担。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 沈 颖
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初20633号原告:冷东锋，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：陈爱清，女，1986年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告冷东锋诉被告陈爱清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。因原告冷东锋未按本院通知向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。公告费560元，由原告负担。审 判 长  龚朝龙人民陪审员  刘剑军人民陪审员  骆铠铠二〇一七年四月十七日书 记 员  沈 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31118号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：刘静，女，1984年3月14日出生，汉族，住上海市。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一七年十一月十四日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31118号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：刘静，女，1984年3月14日出生，汉族，住上海市。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一七年十一月十四日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初323号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年11月10日生，汉族，初中文化，系常州宝新汽车服务公司法定代表人，户籍地江苏省徐州市丰县。
辩护人陈涛，江苏源博律师事务所律师。
被告人崔某某，男，1986年9月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市丰县。曾因赌博于2013年6月29日被罚款人民币五百元。
辩护人汪钢，江苏源博律师事务所律师。
被告人姜某，男，1989年11月9日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省徐州市丰县。
上述三被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年6月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人杨某、崔某某、姜某犯开设赌场罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人陈涛，被告人崔某某及其辩护人汪钢，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月间，被告人杨某先后在江苏省常州市天宁区荡南村委杨家村57号旁的私房二楼、九洲新家园商铺26号天佑车业店，先后三次组织吴某、李某、顾谷雨等人以“斗牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利。期间，被告人崔某某负责抽头，被告人姜某负责看门望风。具体事实分述如下：
1.2018年3月17日晚，被告人杨某在江苏省常州市天宁区荡南村委杨家村57号旁的私房二楼组织顾谷雨、恽仲达、许某等人以“斗牛”的形式进行赌博，安排被告人崔某某负责抽头，被告人姜某负责看门望风，当日抽头渔利人民币2000元（以下币种均为人民币）。
2.2018年3月18日晚，被告人杨某在江苏省常州市天宁区荡南村委杨家村57号旁的私房二楼组织凌某、李某、吴某等人以“斗牛”的形式进行赌博，安排被告人崔某某负责抽头，被告人姜某负责看门望风，当日抽头渔利3000元。
3.2018年3月19日晚，被告人杨某在江苏省常州市天宁区九洲新家园商铺26号天佑车业店组织李某、崔某、赵香花等人以“斗牛”的形式进行赌博，安排被告人崔某某负责抽头，被告人姜某负责看门望风，后被公安人员当场抓获，公安人员当场查获并扣押赌资现金47170元及麻将牌40只、骰子2只、LOOSAFE监控主机1台、ROWA监控显示器1台。
另查明，被告人杨某、崔某某、姜某到案后如实供述了起诉指控的事实。本案在审理过程中，被告人杨某退出违法所得5000元。
上述事实，被告人杨某、崔某某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐磊、顾谷雨、恽仲达、凌文伟等人的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及清单、房屋租赁合同、检查笔录、证据保全笔录、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过及抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的开设赌场，被告人崔某某、姜某明知他人开设赌场仍提供帮助，公诉机关指控的罪名成立，三被告人行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人姜某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某、崔某某、姜某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔某某具有劣迹，应酌情从重处罚。对于相关辩护人所提被告人杨某认罪态度较好、具有坦白情节、无前科劣迹、具有悔罪表现的辩护意见，以及被告人崔某某系从犯、具有坦白情节、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
被告人崔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人杨某、崔某某、姜某退出的违法所得人民币5000元及查获的作案工具麻将牌40只、骰子2只、LOOSAFE监控主机1台及ROWA监控显示器1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年六月八日
书记员 刘菲菲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4108号
原告陈帆，男，1971年8月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告王茂雄，男，1974年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈帆与被告王茂雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帆到庭参加诉讼。被告王茂雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帆诉称，2015年8月16日，被告向原告借款45000元用于周转，并写下借条，约定月息1.5%。原告向被告催讨，但被告拒不还款。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币45000元并支付利息（按月息1.5%，自2015年8月16日计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王茂雄未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年8月16日，原告通过现金方式借给被告45000元。同日，被告向原告出具欠条一份，确认向原告借款45000元，约定月息1.5%。
本院认为，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。原、被告之间的借贷关系有原告提交的欠条为证，合法有效，本院予以确认，故原告请求判令被告偿还借款本金45000元，本院予以支持。原告主张月息1.5%未超过法律规定的标准，本院予以照准，并自逾期之日即2015年8月16日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、《中华人民共和国民生诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王茂雄于本判决生效之日起十日内返还原告陈帆人民币45000元并支付利息（按月息1.5%，自2015年8月16日起计至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告王茂雄负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林永峰
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民生诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初4081号
原告：贺成志，男，1982年3月24日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：郭松、刘龙腾，河南豫信律师事务所律师。
被告：马波和，男，1982年3月24日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：河南省信息工程局有限责任公司，住所地河南省郑州市经八路6号院。
法定代表人：李子宪，董事长。
原告贺成志诉被告马波和、河南省信息工程局有限责任公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺成志撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭彦明
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 琦
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初322号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人黄兵，男，1995年1月30日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]310号起诉书指控被告人黄兵犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人黄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月1日10时50分许，被告人黄兵在信州区叶挺大道101号金域蓝湾小区A57-02独栋别墅地下室，盗窃普瑞司曼牌电缆线三卷。经信州区价格鉴定监测管理局鉴定，被盗电缆线价值人民币1,829元。
2018年6月6日18时50分许，被告人黄兵在信州区叶挺大道101号金域蓝湾小区A57-01独栋别墅地下室，盗窃恒飞牌电缆线六卷。后被告人黄兵在小区门口被保安人员抓住并扭送公安机关。经信州区价格鉴定监测管理局鉴定，被盗电缆线价值人民币325元。
上述事实，被告人黄兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄兵的常住人口信息、归案情况说明、扣押清单、证人袁某的证言、被害人周某、杨某的陈述、被告人黄兵的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄兵归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被告人黄兵系初犯、认罪悔罪，且适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一八年八月十五日
书记员 吴诗艺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初647号
原告：上海伍鹏装潢设计工程有限公司。
法定代表人：施某。
委托诉讼代理人：袁文亮。
委托诉讼代理人：施国富。
被告：刘冰露。
委托诉讼代理人：沈壬戌，上海格物律师事务所律师。
本院在审理原告上海伍鹏装潢设计工程有限公司与被告刘冰露装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海伍鹏装潢设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币38.16元，由原告上海伍鹏装潢设计工程有限公司负担。
审判员 邹巧弟
二〇一七年三月十七日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初6253号
原告：刘利清，女，1963年6月9日出生，汉族，现住榆林市榆阳区高新区金叶小区*号楼*单元***室，无固定职业。
委托诉讼代理人:贺雪波、高丹丹,陕西正北律师事务所律师.
被告：刘卫刚，�，1985年5月10日出生，汉族，现住榆林市神木市橄榄园小区*单元***室，个体户。
被告：胡海兵，男，1983年2月3日出生，汉族，现住神木市金山世家小区**号楼*单元***室，无固定职业。
原告刘利清与被告刘卫刚、胡海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘利清委的委托诉讼代理人高丹丹、被告刘卫刚和胡海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘卫刚立即清偿原告借款本金10万元及从2013年2月8日起至借款付清之日止以月利率2%的利息；2、依法判令被告胡海兵对上述债务本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告刘卫刚向杨桂林（已故）借款人民币10万元，出具借据一支，约定月利率为2%，被告胡海兵作为连带保证担保人在借据上签字确认。直至2015年杨桂林因病去世，被告刘卫刚一直分文未付。原告刘利清多次向被告刘卫刚催要借款，被告总是以各种理由推脱拒绝偿还借款，被告胡海兵也拒绝承担保证责任。现原告为维护自身合法权益只得提起诉讼。
被告刘卫刚辩称：借款金额、时间、利息约定、担保情况等均属实，借款后未偿还过本息，现在被告刘卫刚愿意尽力偿还，但暂时无能力偿还。
被告胡海兵辩称：借款情况等均属实，被告胡海兵是担保人也属实，但被告胡海兵认为依照法律规定担保期限已过，依法不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告刘卫刚向杨桂林（已故）借款人民币10万元，约定月利率为2%，被告胡海兵为该笔借款保证人，被告于当日向原告出具借据一支，内容为：“今贷到，杨贵林人民币壹拾万元整，（￥100000.00元），月息贰分整，￥0.02元，贷款人：刘卫刚，担保人：胡海兵，2013年2月8日（阳历）。”借款后被告一直未偿还过本息。2014年12月1日，杨桂林去世，原告刘利清作为杨桂林的妻子向被告催要借款未果，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
原告刘利清向本院提交了借据一支、民事判决书一份，二被告对原告提供的证据均无异议，本院认为证据客观真实，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘利清向本院提供民事生效判决书，用于证明原告刘利清与杨桂林系夫妻关系且借款发生在婚姻关系存续期间，被告对此无异议，故本院依法认定该笔借款为原告刘利清与杨桂林的夫妻共同债权，原告刘利清的诉讼主体适格。本案杨桂林与被告刘卫刚之间的借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率2%也未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告刘利清请求被告刘卫刚偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，可以认定被告胡海兵为连带责任的保证人；杨桂林与被告胡海兵未约定保证期间，主债务也未约定借款期限，其保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期�满之日起计算，现被告胡海兵仍处于保证期间，应对10万元借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘卫刚应偿还原告刘利清借款本金10万元，并支付从2013年2月9日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告胡海兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘卫刚和胡海兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一八年七月二十四日
书记员 王琼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更489号
罪犯王文奎,男,1975年8月11日出生，汉族，黑龙江省宾县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于1998年11月17日作出（1998）绍中刑初字第53号刑事判决，以罪犯王文奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，1998年12月3日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年12月24日经浙江省高级人民法院以（2001）浙刑执字第633号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；2004年8月11日经浙江省杭州市中级人民法院以（2004）杭刑执字第7108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2006年12月27日经浙江省杭州市中级人民法院以（2006）杭刑执字第12066号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年3月23日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王文奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次。上述事实，有罪犯王文奎的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王文奎服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文奎减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2001年12月24日起至2016年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采