wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）卢民�字第238号原告张素兰，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县刘家营乡侯各庄村。被告王俊，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，现住卢龙县刘家营乡侯各庄村。委托代理人王仲远，卢龙六和法律事务所法律工作者。本院在审理原告张素兰与被告王俊离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张素兰撤回起诉。案件受理费100元，由原告张素兰负担。审 判 长  赵万政审 判 员  陈玉忠人民陪审员  董红亮二〇一四年三月五日书 记 员  付秀萍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终925号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新技术产业开发区追日路9号汉北科技孵化园1楼。
负责人阮俊华，该公司总经理。
委托代理人叶祥，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）王合成，男。
委托代理人王崇普，河南三贤律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起反诉或上诉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳支公司）与被上诉人王合成保险合同纠纷一案，上诉人不服高新区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，由审判员周桂荣担任审判长，审判员张杨、审判员陈博依法组成合议庭审理本案，于2016年5月18日对本案进行了询问。上诉人委托代理人叶祥，被上诉人委托代理人王崇普到庭参加了询问。本案现已审理终结。
原审查明：2010年3月16日，襄阳顺发运输有限责任公司（甲方）与王合成（乙方）签订车辆经营管理协议书，甲方组建襄阳顺发运输有限责任公司，由乙方自带车辆（或经营甲方车辆）参与经营，车辆产权属乙方所有（甲方车辆产权属甲方所有），车号为鄂F1L9**，车型为重型半挂牵引车等。
2015年3月2日，襄阳顺发运输有限责任公司在平安财保襄阳支公司为其所有的车牌号为鄂F1L9**东风牌半挂牵引车购买了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险金额为225000元）、商业第三者责任保险（保险金额100万元）、司机座位责任险（保险金额为50万元）、乘客座位责任险（保险金额为2座×50万元／座）、不计免赔率特约条款（车辆损失险）、不计免赔率特约条款（商业第三者责任保险）及不计免赔率特约条款（车上人员责任险），保险期间均自2015年3月16日零时起至2016年3月15日二十四时止。
2015年4月24日，张金营驾驶鄂F1L9**号半挂牵引车行至311国道郝庄南段时，与张锋军驾驶的豫K693**货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，张金营负事故的全部责任，张锋军无责任。同日，张金营与张锋军在襄城县公安交通警察大队的组织下，达成调解：1、张金营车损自负（以保险公司定损为准）；2、张锋军车损轻微，放弃赔偿；3、该事故一次性处理等。
原审另查明：2015年9月18日，原告王合成向原审法院申请对鄂F1L9**东风重型半挂牵引车的损害程度进行重新鉴定，襄阳汇驰司法鉴定所接受原审法院委托，于2016年1月9日出具襄阳汇驰（2015）车鉴字36号鉴定意见书，鉴定意见是：鄂F1L9**东风牌重型半挂牵引车因本次交通事故产生的直接损失约为91870.00元（玖万壹仟捌佰柒拾元整）。原告王合成支付鉴定费4000元。原、被告在收到上述鉴定意见书后，对该鉴定意见书的真实性均无异议，原告认为该鉴定车辆已达到报废程度，要求被告按保险金额22.5万元向其支付保险金；被告认为根据保险合同约定，车辆的实际价值为60300元，而鉴定的损失为91870.00元，应推定为全损，故保险公司仅应按推定全损的车辆实际价值向原告支付保险金60300元。
原审认为：襄阳顺发运输有限责任公司于2015年3月2日在平安财保襄阳支公司为其所有的车牌号为鄂F1L9**东风牌半挂牵引车购买了车辆损失险（保险金额为225000元）、不计免赔等保险，平安财保襄阳支公司签发了保单，双方之间的保险合同关系成立。保险期内，投保车辆发生交通事故造成损坏，平安财保襄阳支公司应在承保的车辆损失险范围限额内承担理赔责任。原告王合成系鄂F1L9**东风重型半挂牵引车实际车主，对保险标的具有保险利益，有权主张相关权利。原告主张车损保险金225000元，但经鉴定车辆损失为91870.00元，故对原告的诉讼请求予以部分支持，鉴定费4000元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要费用，原审法院亦予以支持。庭审中，被告对原告主张车辆全损提出异议，认为没有证据证明车辆全损；而车辆损失鉴定意见为91870.00元后，被告提出根据保险条款计算的车辆实际价值为60300元应推定为全损，只应向原告支付保险金60300元的抗辩没有事实依据，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：1.平安财保襄阳支公司于判决生效之日起10日内向王合成支付保险理赔款95870元；2.驳回王合成的其他诉讼请求。
上诉人平安财险襄阳支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：鄂F1L9**车在事故发生时的实际价值为60300元，按照保险合同约定及法律规定，上诉人应当按照车辆实际价值赔付被上诉人损失，且鉴定费属于保险合同约定的免赔范围，上诉人不应赔付。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人支付理赔款60300元或者将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王合成服从一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：襄阳顺发运输有限责任公司在平安财险襄阳支公司处为鄂F1L9**东风牌半挂牵引车购买车辆损失险、不计免赔等保险，保险公司签发了保单，双方之间保险合同成立，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应当按照保险合同约定享有权利、履行义务。被上诉人王合成作为鄂F1L9**东风牌半挂牵引车的实际车主，对保险标的具有保险利益，有权主张相关权利。经庭审查明，襄阳顺发运输有限责任公司在为上述车辆购买车辆损失险时，系按照新车购置价确定保险金额为225000元，并据此收取保险费，则保险公司应当依约承担理赔责任。上诉人诉称事故车辆经鉴定维修价格为91870元，同时按照保险条款实际价值之计算公式计算事故发生时被保险车辆实际价值为60300元，则推定事故车辆为全损，故按照保险合同约定上诉人应当按照实际价值60300元赔付被上诉人损失。本院认为，上诉人关于按车辆实际价值承担保险责任的上诉主张与其按照新车购置价收取保险费的合同权利明显不对等，系缩减保险公司责任而增加被保险人负担，而且上诉人没有提交证据证明其就该保险条款履行了说明告知义务，故对其上诉理由本院不予支持。被上诉人在原审中请求上诉人支付保险金225000元，并未超过保险合同约定的车辆损失险的保险金额，依法应予支持，原审法院依据车损鉴定结论判令上诉人支付保险理赔款95870元，被上诉人并未提起上诉，视为被上诉人服从一审判决，本院对此亦予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周桂荣
审判员 张 杨
审判员 陈 博
二〇一六年五月二十六日
书记员 邹 娜
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执恢11号
申请执行人孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人任士云，红色边疆农场支行行长。
被执行人徐军，男，1984年10月14日生，汉族，农民。
被执行人徐敏才，男，1967年9月15日生，汉族，农民。
被执行人乔建军，男，1974年3月7日生，汉族，农民。
被执行人何坤，男，1985年10月10日生，汉族，农民。
被执行人闫丽竹，女，1964年8月20日生，汉族，农民。
申请执行人孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人徐军、徐敏才、乔建军、何坤、闫丽竹金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙吴农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院申请执行。本院在执行过程中被执行人全部履行了判决所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2014）孙商初字第172号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月三日
书记员 何纯钢
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初598号
原告马兵，男，1973年12月29日出生，住枣阳市。
被告邓忠国，男，1953年5月17日出生，住枣阳市。
本院在审理原告马兵诉被告邓国忠买卖合同纠纷一案中，原告马兵于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓国忠的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兵撤回对被告邓国忠的起诉。
案件受理费减半收取25元，由马兵负担。
审判员 黄保江
二〇一七年三月三日
书记员 李 波
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7147号
原告陈国伦。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告陈国伦与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）与被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第463-1号
申请执行人白磊，男，汉族，住西平县。
被执行人王文娟，女，汉族，住西平县。
本院依据生效的（2014）西民初字第993号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王文娟的银行存款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 强
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1526号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江于照，男，1973年4月7日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2012年11月30日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1366号起诉书指控被告人江于照犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，�告人江于照到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月13日，被告人江于照酒后无证驾驶燃油助力车从温岭市石塘镇山头村开往温岭市松门镇东南工业区方向。20时许，途径本市松门镇东南工业区海天茗苑前路段时，与林华驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人江于照受伤及两车损坏。经鉴定，送检血液中检出酒精成分，含量为1.88mg/ml。经温岭市公安局交通警察大队责任认定，被告人江于照负本次事故的同等责任。
2012年10月23日，温岭市公安局交通警察大队民警在温岭市中医院抓获被告人江于照。被告人江于照归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人江于照在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某的证言，理化检验报告，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，鉴定意见通知书，现场图，血液提取登记表，驾驶证信息查询记录，轻型燃油助力车的定性，抽血过程录像资料，被告人的户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江于照在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江于照无证驾驶，酌情予以从重处罚。鉴于被告人江于照归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江于照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年十月九日
代书记员 张佳仪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第660号
上诉人（原审被告）：上海涌信金融信息服务有限公司。
法定代表人：张扬。
被上诉人（原审原告）：张旭峰。
上诉人上海涌信金融信息服务有限公司（以下简称涌信公司）因与被上诉人张旭峰劳动争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第743-1号民事裁定，向本院提起上诉称：劳动者原劳动合同系与上海涌信金融信息服务有限公司杭州分公司（以下简称涌信杭州分公司）订立，但由于在仲裁进行过程中已经注销。根据相关法律规定，其权利义务一概由总公司承担。据此由于涌信杭州分公司已经不存在，涌信杭州分公司的一切权利义务、合同关系均应归于涌信公司，其劳动合同关系及其争议，也应归于涌信公司。涌信杭州分公司注销后，涌信公司成为实际用人单位。因此作为早于杭州市上城区人民法院收案并作为用人单位所在地的上海市虹口区人民法院应当作为本案的管辖法院审理本案。请求依法撤销原裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，张旭峰与涌信杭州分公司签订了案涉劳动合同，劳动合同履行地为杭州市上城区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”原审法院系劳动合同履行地人民法院对本案有管辖权。涌信公司不服杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向上海市虹口区人民法院起诉，上海市虹口区人民法院认为不属于该院管辖将案件移送原审法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”故涌信公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 项 琳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1255号
原告：疏东升，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：疏涛，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告疏东升与被告疏涛民间借贷纠纷一案中，疏东升向本院申请诉前调解。因疏涛不同意调解，疏东升于2017年4月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告疏东升撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告疏东升撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年四月十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207财保10号
申请人赵金荣，女，汉族，1947年9月20日生，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人刘建辉，男，汉族，1971年1月20日生，现住河北省唐山市丰南区。
被申请人蔡志刚，现住丰润区。
被申请人康凤云，现住迁安市。
被申请人郑春海，男，1979年6月23日生，现住迁安市。联系。
本院在审理申请人赵金荣人与被申请人蔡志刚、康凤云、郑春海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵金荣人于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蔡志刚所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车一辆，康凤云所有的冀Ｂ×××××重型普通半挂车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡志刚所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车一辆，康凤云所有的冀Ｂ×××××重型普通半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李占禄
二〇一七年五月二十七日
书记员 付卫杰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第717号
罪犯赵拥军，男，1968年3月19日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2003年4月2日作出（2003）饶中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定赵拥军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赵拥军不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2003年5月21日，以（2003）赣刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月7日，经江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第11号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年8月15日、2012年5月31日分别经本院裁定减刑一年零二个月、一年零三个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵拥军在2012年3月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯赵拥军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵拥军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵拥军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2006年1月7日起至2022年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1026号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。
法定代表人：杨振宁。
委托代理人：宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。
被告：杨志平，男，1975年8月14日出生，汉族，闻喜县人。
被告：张巧娟，女，1975年9月6日出生，汉族，闻喜县人。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告杨志平、张巧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘菲菲
二〇一七年六月十四日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1026号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁。委托代理人：宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。被告：杨志平，男，1975年8月14日出生，汉族，闻喜县人。被告：张巧娟，女，1975年9月6日出生，汉族，闻喜县人。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告杨志平、张巧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘菲菲二〇一七年六月十四日书记员  段丽丽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执511号
申请执行人李维勇。
被执行人高利利，滨州市××软件开发有限公司执行董事。
本院在执行李维勇与高利利民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人高利利目前暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘秀山
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初119号
原告魏某1，男，2001年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，兴义市白碗窑镇中学学生，住贵州省兴义市。
法定代理人：魏某2（系原告魏某1之父），男，1981年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：张明飞，男，1998年3月22日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，兴义市公安局特警队协勤，住贵州省兴义市。
被告：张都华，男，1969年9月14日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告魏某1与被告张明飞、张都华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告魏某1于2017年2月17日以本案医疗费情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某1申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某1撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告魏某1负担。
审判员 罗云霞
二〇一七年二月十七日
书记员 张 璟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初308号
原告ＸＸ。
被告施应水。
被告江苏阳光建设有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团4幢2-1室。
法定代表人胡士海，该公司董事长。
委托代理人刘某。
原告ＸＸ诉被告施应水、江苏阳光建设有限公司（以下简称阳光公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员龚正军适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告阳光公司委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告施应水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2011年9月20日前，施应水以阳光公司资质承建淮阴区某工程，要求原告组织人员及防水材料帮助其施工，经结算材料及工人工资合计欠款261000元，至今，被告尚欠原告材料和工资款30000元，经多次索要，被告以未与甲方决算，没有领取工程款为由，余额仍然没有给付。现要求二被告立即给付材料和工资款30000元并承担诉讼费用。
被告施应水书面答辩称：如工程防水无质量问题，保修期满是应该把余款还给单位或个人，但是ＸＸ包工包料施工的某工地2#、3#、5#、7#、9#楼的防水工程还没完全验收就有多处开始渗水，每次通知他去修理他都不去修，后来开发商就自己叫其他施工单位或个人去修，修理费大大超过他余下的30000元。甲方至今未与施工单位进行决算，现还有20多万元保修金压在淮阴区建设局没有退还，上述情况属实，请求驳回起诉。
被告阳光公司辩称：被告施应水不是阳光公司员工，也未经阳光公司授权，阳光公司与原告之间不存在购买材料及支付劳动工资关系，不应承担支付款项责任。原告从未向阳光公司主张过权利，早已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。请求驳回对被告阳光公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月8日，被告阳光公司与某公司签订《施工协议》一份，约定由阳光公司承建淮阴区某小区段2#、3#、5#、7#、9#楼建设工程，双方在协议第7.1条约定：施应水必须常驻工地、组织实施，中途不得更换他人，更不得转包给第三方；协议第十八条约定：本工程实际施工人由甲方选定，施应水全权负责施工，甲乙双方协商一致，用乙方资质，乙方只收取施应水1%的管理费，乙方及时配合甲方出具相关手续，甲方对施应水施工及工程款的使用负责，乙方配合甲方做好管理工作，不挪用工程款，在收取管理费后，及时支付给施应水。被告施应水在组织施工过程中，将上述工程中的防水分项工程分包给原告ＸＸ施工，双方没有签订书面的分包协议。2011年9月20日，被告施应水与原告结算后向原告出具了欠条，确认欠到原告二标工地防水材料及工资共计261000元。在施工期间及施工结束以后，被告施应水先后给付原告部分工程款，原告索要剩余工程款未果，即于2016年1月12日向本院起诉，要求两被告给付工程款30000元并承担诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提交了如下证据：1、被告阳光公司于2009年5月8日与某公司签订的施工协议（复印件）一份；2、被告施应水于2011年9月20日出具的欠条一份。经质证，被告对施工协议的真实性不予认可，认为与阳光公司所持有的建设工程施工合同内容不一致；对欠条的真实性无法确认，欠条的时间是2011年9月20日，即使被告应当支付该款项也早已超过诉讼时效。经查，原告所提交的施工协议复印于本院（2012）淮小民初字第0980号卷宗，系由被告阳光公司在该案中作为证据提交。
本院认为：被告施应水将其承建工程中的防水工程分包给不具备相应工程分包资质的原告施工，其分包合同因违反法律的强制性规定而无效，但因原告已经实际完成并交付了施工内容，且双方已经就完成工程量及价款进行了结算，故被告施应水应向原告支付剩余工程款。被告阳光公司违反法律规定，允许被告施应水使用本企业的资质并以本企业的名义承揽工程，应对被告施应水所欠原告工程款承担连带给付责任。被告施应水称原告完成的防水工程存在质量问题且通知后原告拒绝维修，对此主张因未能举证予以证明，本院对此不予认定。因原告在诉讼时效期间内未停止向被告施应水索要工程款且施应水也未否认欠付原告工程款，故原告的诉讼没有超过法律规定的诉讼时效期间，对于被告阳光公司提出本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施应水于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ工程款30000元。
二、被告江苏阳光建设有限公司对上述工程款承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告施应水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 龚正军
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0802行初34号
原告：杨雅茹，女，汉族，生于1975年9月4日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。
原告：蔡富荣，男，汉族，生于1940年3月10日，住四川省旺苍县。
委托代理人：蔡元杰，男，汉族，生于1971年6月10日，住四川省广元市利州区。系蔡富荣之子。
被告：广元市土地房屋征收拆迁办公室，住所地广元市利州区利州东路654号。
法定代表人：陈立松，主任。
被告：广元市利州区雪峰街道办事处，住所地广元市利州区雪峰街道。
法定代表人：宫利萍，主任。
本院在审理原告杨雅茹、蔡富荣诉被告广元市土地房屋征收拆迁办公室、广元市利州区雪峰街道办事处请求给付补偿款一案中，原告杨雅茹、蔡富荣于2017年6月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨雅茹、蔡富荣的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨雅茹、蔡富荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐溶
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第737号
原告施艳芳，女，1979年12月11日生，汉族，住福建省连城县。
被告华香妹，女，1976年4月9日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
本院在审理原告施艳芳诉被告华香妹民间借贷纠纷一案中，原告施艳芳于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施艳芳申请撤回对被告华香妹的起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施艳芳撤回起诉。
案件受理费5027.5元，减半收取2513.75元，由原告施艳芳承担。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年九月二十八日
书记员 李丽萍（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第501号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐璐。2011年因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年4月20日刑满释放。2015年6月19因本案被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人徐璐犯故意伤害罪一案，于二○一五年九月二十九日作出（2015）东刑初字第288号刑事判决。原审被告人徐璐不服，提出上诉。经过阅卷、讯问上诉人，听取天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月13日晚9时许，被告人徐璐在天津市河东区富民路滨河小区61号楼附近，因故与李二×发生争执、厮打，致李二×受伤。案发后，被告人徐璐即被查获。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人李二×因头面部外伤，双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人徐璐赔偿被害人李二×经济损失人民币30000元，李二×表示谅解。
被告人徐璐对指控的事实不持异议，且有案件来源及抓获经过，被害人李二×的陈述，证人孟××、李一×、卢××、许××、佟钧的证言，诊断证明及病历记录，鉴定意见书，前科材料、释放证明，接警材料，户籍证明，收条等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐璐无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人徐璐在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐璐能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐璐积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，认定被告人徐璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人徐璐不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。
天津市人民检察院第二分院意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定2014年12月13日，上诉人（原审被告人）徐璐在天津市河东区富民路滨河小区61号楼附近，因琐事与李二×发生争执、厮打，并致李二×面部外伤，双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级；徐璐赔偿李二×经济损失30000元的事实清楚。
上述事实，有以下证据证实：
1、案件来源及抓获经过，证实本案案发及上诉人徐璐被抓获归案的情况。
2、被害人李二×的陈述，证实2014年12月13日21时许，其在河东区富民路滨河小区61号楼旁的马路上，因错车问题被徐璐打伤的情况。
3、证人孟××、李一×、卢××的证言，证实2014年12月13日21时许，在河东区富民路滨河小区61号楼旁马路上，徐璐将李二×鼻部打伤的情况。
4、证人许××、佟钧的证言，证实2014年12月13日21时许，在河东区富民路滨河小区61号楼旁马路上，徐璐与李二×因错车问题互相撕打的情况。
5、诊断证明及病历记录，证实被害人李二×受伤的情况。
6、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，证实李二×因头面部外伤，双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。
7、前科材料、释放证明，证实上诉人徐璐2011年因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年4月20日刑满释放。
8、接警材料，证实2014年12月13日天津市公安局河东分局富民路派出所接警的情况。
9、户籍证明，证实上诉人徐璐的基本身份情况。
10、收条，证实上诉人徐璐赔偿被害人李二×人民币30000元的情况。
11、上诉人徐璐的供述，证实2014年12月13日其因错车问题，将李二×殴打致伤的情况。
上述证据，均经原审法院当庭举证、质证，其来源合法，能够证明本案事实，对其证明力本院予以确认，应作为定案的依据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐璐因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。关于上诉人徐璐的上诉理由，经查，上诉人徐璐因错车问题与被害人发生纠纷，进而殴打对方，并致被害人轻伤结果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于故意伤害罪的犯罪构成要件，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；原审法院综合考虑上诉人徐璐到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，及其系累犯等法定、酌定从轻、从重处罚的情节，依法判处其有期徒刑九个月，量刑在法定幅度以内，并无不当。综上，上诉人徐璐的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对原审判决应予维持。天津市人民检察院第二分院意见正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 车怡轩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终211号
上诉人（原审被告）：福建省弘兴电器有限公司。
法定代表人：朱明。
被上诉人（原审原告）：余姚市晟璐线缆有限公司。
法定代表人：沈剑民，该公司总经理。
上诉人福建省弘兴电器有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2017年2月7日作出的（2017）浙0281民初229号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律有误。民事诉讼法第二十三条对于管辖法院有规定存在顺位上的优先适用，应当优先考虑由被告住所地法院管辖。只有在无法确定被告住所地的情况下，才适用由合同履行地法院管辖。被上诉人提供的对账单，所加盖的上诉人的公章，并非上诉人正在使用的真实有效的公章，此行为已涉及伪造公司印章罪及诈骗罪，上诉人已向宁德市公安局报案，根据刑事优于民事原则，原审法院对本案无管辖权，本案应裁定中止审理。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁德市蕉城区人民法院审理。
被上诉人余姚市晟璐线缆有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方并未约定合同履行地点，故原审裁定以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定确定合同履行地并以此确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其所主张的本案涉及刑事犯罪也未提供证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 卢秧淑
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执232号
申请执行人林铁争，男，1978年12月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人王玉珊，男，1975年12月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林铁争与被执行人王玉珊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3662号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人王玉珊有闽B×××××号和闽B×××××号小型汽车二辆被本院另案【（2015）涵执字第97号】查封，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人车辆下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3662号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈明霞
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初784号
原告：李实强，男，1995年2月5日生，哈尼族，住元江哈尼族彝族傣族自治县。
被告：通海县杰森装饰建材经营部，统一社会信用代码：92530423MA6KDXMN5A，住所：云南省玉溪市通海县秀山街道三角地A区。
经营者：施本宽。
本院在审理原告李实强与被告通海县杰森装饰建材经营部追索劳动报酬纠纷一案中，原告李实强于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李实强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李实强撤诉。
案件受理费25元，由原告李实强负担。
审判员 赵 勃
二〇一八年五月二日
书记员 朱红艳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4004号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代表人：程芳，女，汉族，金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：贾晓媛，女，汉族，1982年8月21日出生，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告贾晓媛的借款合同纠纷一案，本案于2017年7月10日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一七年七月十八日
书记员 张 琦
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2541号
原告:法库县天下乐物业管理有限公司，住所地法库县龙山东路8号。
法定代表人：邓飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陶宏伟，男。
被告：徐达，男。
原告法库县天下乐物业管理有限公司与被告徐达物业服务合同一案，本院于2016年9月28日立案。原告法库县天下乐物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县天下乐物业管理有限公司自愿申请撤回对被告徐达的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告法库县天下乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告法库县天下乐物业管理有限公司负担。
审判员 李春宇
二〇一六年十月十三日
书记员 王厚佳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2491号
原告杜广军，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省西平县。
被告陈顺申，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告杜广军与被告陈顺申买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜广军撤回对被告陈顺申的起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告负担。
审判员 李永强
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨丽媛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第664号
原告姚某。
委托代理人张鹏（一般代理），山东滋阳律师事务所律师。
被告陈某。
原告姚某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告姚某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费187元由原告姚某负担。
审判员 俎彤
二〇一四年七月二十二日
书记员 王苗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5639号
申请执行人穆莉，女，1972年10月9日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人邹述锋，男，1973年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人济源市方大旅游有限公司，住所地：济源市小浪底张岭半岛。
法定代表人祖英丽，总经理。
穆莉诉邹述锋、济源市方大旅游有限公司间借贷纠纷一案，本院作出（2014）金民二初字第6659号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告邹述锋于本判决生效之日起十日内偿还原告穆莉借款118.4万元及该款利息。二、被告邹述锋于本判决生效之日起十日内偿还原告穆莉借款86万元及该款利息。三、被告济源市方大旅游有限公司对上述债务均承担连带保证责任。被告济源市方大旅游有限公司承担保证责任后，有权向被告邹述锋追偿。邹述锋、济源市方大旅游有限公司均未履行生效判决确定的义务，权利人穆莉于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人济源市方大旅游有限公司名下位于济源小浪底张岭半岛的土地一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一五年十一月十二日
书记员 关鹏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初14979号
原告：胡兵，男，1978年12月2日出生。
委托诉讼代理人：刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩静（系胡兵之妻），女，1974年7月25日出生。
被告：胡振明，男，1946年12月30日出生。
被告兼被告胡振明之委托诉讼代理人：胡春艳，女，1974年6月15日出生。
原告胡兵与被告胡振明、胡春艳所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵之委托诉讼代理人刘长军、韩静，被告兼被告胡振明之委托诉讼代理人胡春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵向本院提出诉讼请求:1、判令将位于房山区城关街道×村×区×号院内东房3间、西房2间，北房2间归原告所有，共计7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子、姐弟关系，位于北京市房山区城关街道×村×区×号院内共有房屋10间，其中北房5间、东房3间、西房2间。原告小学毕业（14周岁）就辍学打工，1998年被告胡振明及家人因改善生活居住条件，建造北房5间，其中建房部分费用及人工费由原告胡兵出资。2009年原告独自建造东房3间、西房2间（砖木结构）。由于二被告无任何理由要求原告搬出此院，并断水断电，造成原告有家无法居住，无法正常生活。原告多次报警，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告胡振明、胡春艳辩称：原告所述均不属实，北房不是1998年盖的，年头说的都不对，对原告所述2009年由他出资建房亦不认可，盖房都是胡振明、张某（于1952年出生、2016年10月15日去世）二人出资建造，与原告无关，盖房的人也是二人找的。胡振明、张某已于2015年9月19日签订了赠与协议，将房山区城关街道×村×区×号宅院包括房屋及其他地上物、财产赠与给胡春艳。
本院经审理认定事实如下：被告胡振明与张某共育有两名子女即本案被告胡春艳、本案原告胡兵。房山区城关街道×村×区×号内现有北房五间、东房三间、西房二间。2015年9月19日，胡振明、张某与胡春艳在证明人胡某1、胡某2等人证明及见证下签订赠与协议，将该院落及院内房屋所有地上物及财产包括宅基地赠与胡春艳。现原告以其出资建房为由诉至法院，要求确认房山区城关街道×村×区×号东房三间、西房二间，北房二间归其所有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，城关派出所证明信、赠与协议、2017年2月23日村委会证明等证据在案佐证。
本院认为，被告胡春艳主张其父母胡振明、张某已经将涉案房屋通过赠与协议赠与给胡春艳，原告对该赠与协议的效力不认可，故在该赠与协议的效力确定之前，本院无法对涉案宅院内房屋的所有权进行确认，故对原告诉讼请求，本院不予支持，原告可待赠与合同效力确定后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：
驳回原告胡兵的诉讼请求。
案件受理费七百七十五元，由原告胡兵负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李小芹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于童蕊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6149号
原告：浙江欧赛电子有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口街道）浦南大道369号。
法定代表人：沈行素，董事长。
委托诉讼代理人：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市华越表面处理有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗中路19号。
法定代表人：宋连华，董事长。
委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
原告浙江欧赛电子有限公司与被告嵊州市华越表面处理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江欧赛电子有限公司撤诉。
案件受理费15186元，减半收取计7593元，由浙江欧赛电子有限公司负担。
审 判 长 单 超
人民陪审员 潘大华
人民陪审员 朱作为
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马春燕
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第46号
原告大化瑶族自治县第一建筑工程有限责任公司，住所地大化瑶族自治县大化镇北昌中路17号。
法定代表人韦生良，该公司总经理。
委托代理人黄正红，该公司员工。
委托代理人黄思博，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告南宁市马山瀛泰服装有限公司，住所地马山县苏博工业集中区。
法定代表人樊振学，该公司总经理。
委托代理人陈海城，马山县法律援助中心律师。
本院在审理原告大化瑶族自治县第一建筑工程有限责任公司与被告南宁市马山瀛泰服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的条件，对其撤诉申请应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大化瑶族自治县第一建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12055元，减半收取6027.50元，由原告大化瑶族自治县第一建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 杨 荣
代理审判员 陈璐瑶
人民陪审员 罗天西
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陆厚程
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执17号
申请执行人邢某某。
被执行人阎某某。
本院在执行申请执行人邢某某与被执行人阎某某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人阎某某的财产进行了查证。截止到2017年6月26日，本院未查询到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阎某某目前没有可供执行的财产，申请执行人邢某某也没有提供可供执行的被执行人阎某某财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阎某某有新的财产线索，申请执行人邢某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 续卫平
人民陪审员 张 会
人民陪审员 张全福
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 阴金爱
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初2382号
原告：尹利君，女，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：重庆侨海建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道188号南景豪庭E幢1、2号门市，统一社会信用代码91500117305247389U。
法定代表人：张磊。
原告尹利君与被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司（以下简称侨海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹利君的委托诉讼代理人周仕君到庭参加诉讼，被告侨海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹利君向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即支付拖欠原告2014年10月至2015年4月份工资5680元。
事实和理由：原告于2014年10月至2015年4月份在被告公司承建的“宝龙三期”24号楼工地上班做砖工。现被告承建的工程项目已完工，被告公司法定代表人张磊于2016年4月8日按照宝龙三期24号楼班组工资表册亲笔给原告班组10人共同出据欠条一张，欠条上面载明欠款的事实。被告于2016年12月仅支付了李朝华、吴从华的工资外，其余原告在内的8人均未支付。
被告侨海公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月至2015年4月，原告尹利君在被告侨海公司承接的“宝龙三期”24号楼工地从事砖工工作。工程完工后，因被告拖欠原告及其班组工人（共10人）工资，2016年4月8日，被告向原告及其班组工人共同出具欠条一份（欠条盖有被告公司公章并有其法定代表人张磊的签字），共欠工资110687元，其中原告应得工资为5680元。被告出具欠条后至今未支付原告工资。
2017年2月27日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付工资，该仲裁委以被告已出具欠条，双方不存在争议为由，不予受理。遂原告向本院起诉，其诉求如前。
以上事实有被告出具的欠条等载卷佐证。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告尹利君在被告侨海公司承接的工地上做工后，被告应当向原告支付劳动报酬，特别是被告向原告等人出具工资欠条后，至今仍未支付，其行为是不对的，应承担本案的全部民事责任。故原告的诉请理由正当，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司在本判决生效后十日内，支付原告尹利君工资5680元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 张泽军
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 阳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第518号
原告：高英，女，1970年10月8日出生，汉族，云南省石屏县人，住昆明市五华区。
委托代理人：杨昕月，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张云华，男，1964年9月10日出生，汉族，住昆明市五华区。
原告高英诉被告王家福、张云华民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月24日受理后，原告高英于2016年6月22日申请对被告王家福撤回起诉，本院于2016年6月27日裁定准许撤诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高英的委托代理人杨昕月到庭参加诉讼。被告张云华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高英起诉称：2013年11月13日，被告向原告借款2500000元，双方签订《借款合同》，并对双方之间的借款进行了书面确认，合同约定：被告向原告借款2500000元用于资金周转，借款期限为六个月，自2013年11月13日起至2014年5月12日止，借款综合费用每月为借款总金额的3%，每月25日按月支付，如被告逾期还款，每日需按借款金额的1‰向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的所有费用，因履行合同发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。被告出具了《收条》。借款到期后，被告并未按约定如期归还借款，且借款综合费用仅向原告支付到2014年8月份。此后，经原告多次催要，被告除向原告支付过75000元借款综合费用外，至今再未支付过任何费用。现原告诉至法院，请求：1、判令被告张云华偿还借款本金2500000元；2、判令被告张云华支付从2014年9月25日起至款项还清之日止按年利息24%计算的逾期利息；3、诉讼费由被告张云华承担。
被告张云华未应诉答辩。
经审理查明：2013年11月13日，王家福、张云华以资金周转为由与原告高英签订《借款合同》，双方约定由原告高英借款人民币2500000元，借款期限为六个月，自2013年11月13日起至2014年5月12日止；借款综合费用为借款总金额的月3%每月25日支付。2013年11月13日，高英通过上海浦东发展银行昆明分行营业部向王家福帐户转款人民币700000元，通过交通银行网上转账向王家福帐户转款人民币1600000元，通过广发银行昆明第三支行转款向王家福帐户转款人民币200000元。当天王家福、张云华向高英出具收条一份，上载明：“今收到高英借款人民币贰佰伍拾万元整（小写：￥2500000）。此据收款人：张云华王家福。2013年11月13日”。借款期限届满后，王家福、张云华未按约定还款，仅支付过利息150000元。现原告高英诉至本院，要求张云华归还借款人民币2500000元及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，一、关于合同效力和债权债务关系。首先，《借款合同》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同依法成立并生效，不违反法律、法规的强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告高英系出借人和债权人，王家福、张云华系借款人和债务人；其次，债务发生后，诉讼期间王家福于2015年10月17日死亡，原告高英于2016年6月22日撤回对王家福的起诉，并不影响其向张云华主张权利，因此该债务由被告张云华承担清偿责任。二、关于本金的问题。本案中，原告提交了《借款合同》及银行转账凭证，因此本院确认本案的借款本金应为人民币2500000元。三、关于借款综合费用的问题。因双方在《借款合同》中约定借款综合费用为借款总金额的月3%计算，按月支付，庭审中原告表示该项约定实为双方对利息的约定，经审查该项约定已超过国家法定利率的上限，本院将按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利息进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告张云华在本判决生效后十日内归还原告高英借款本金人民币2500000元并支付该款自2014年9月25日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40955元由被告张云华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 王骏瑜
人民陪审员 郝宪忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗焰虹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19187号
原告：中粮饲料（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：周亚平。
委托代理人：李小飞，男，汉族，1986年10月25日出生，住陕西省西安市周至县，系原告员工。
被告：李爱兰，女，汉族，1958年12月26日出生，住广东省佛山市三水区。
原告中粮饲料（佛山）有限公司与被告李爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小飞、被告李爱兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年1月26日至12月25日向原告购买饲料，期间被告支付了部分货款。2016年10月26日，原、被告签订客户对账单，确认尚欠原告货款399950元。由于被告经营状况严重恶化，无法正常履行合同相关内容。经原告多次催讨，被告尚欠原告货款399950元及违约金39995元。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.解除原、被告于2016年1月25日签订的编号为ZLFS2016068的《饲料购销合同》；2.被告向原告支付货款399950元及违约金39995元（自2016年11月19日起按欠款金额支付每日百分之一计至实际清偿之日止；暂计至2016年11月28日）；3.被告承担本案全部诉讼费。
原告在诉讼中撤销第1项诉讼请求。
被告发表如下答辩意见：对原告主张的399950元货款没有异议，认为原告主张的利息过高，原告不应计算利息。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）。
2.被告的身份证（复印件）。
3.2016年1月25日饲料购销合同、广东南海中宏饲料厂客户对账单、2016年11月19日催款函、EMS快递单（均系原件）。
被告没有提交证据。
经审查，本院对原、被告均无异议的证据1-3的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2016年1月25日，原、被告签订《饲料购销合同》，约定：被告在佛山市三水区范围内作为“中宏”牌系列饲料的经销商；被告在2016年12月25日前需结清欠款，逾期不超过10日的，被告应向原告支付该批次货物货款总额每日百分之一的违约金，且自约定的提货或收货时间结束时起算。被告在对账单上签名，确认截至2016年10月25日尚欠原告货款399950元未付。因被告未按约定支付欠款，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间存在的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。原告主张被告支付欠款399950元，理据充分，本院予以支持。对于原告的违约金诉请，经查，原告主张自催款函发出之日即2016年11月19日起计算违约金，理据充分，本院予以支持；对于按日百分之一计算违约金，经查，该利率水平过高超出法律限定，被告亦提出异议，本院酌定为按年利率6%计算利息，原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告李爱兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款399950元及以399950元为本金从2016年11月19日起至付清款日止按年利率6%计算的利息给原告中粮饲料（佛山）有限公司；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取3949.59元、财产保全费2520元，合共6469.59元（原告已预交），由原告负担299.28元；由被告李爱兰负担6170.31元，并于给付上述欠款时按其负担的分额一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年一月六日
书记员 温秀静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初44号
原告:宋玲，女，1985年2月8日出生，汉族。
被告:潘利，女，1977年4月26日出生，汉族。
原告宋玲与被告潘利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告宋玲于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玲撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告宋玲承担。
（本页无正文）
审 判 长 向 静
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 石义军
二〇一七年三月一日
代理书记员 舒雯佳
文书内容湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初44号原告:宋玲，女，1985年2月8日出生，汉族。被告:潘利，女，1977年4月26日出生，汉族。原告宋玲与被告潘利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告宋玲于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋玲撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告宋玲承担。（本页无正文）审 判 长  向 静人民陪审员  陈新兰人民陪审员  石义军二〇一七年三月一日代理书记员  舒雯佳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初297号
原告：郭富川，男，1987年11月18日出生。
被告：乔奇，男，1988年3月20日出生。
本院在审理原告郭富川与被告乔奇民间借贷纠纷一案中，原告郭富川于2017年3月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告乔奇的起诉。
经审查，本院认为，原告郭富川自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭富川撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告郭富川负担。
�判员王伴伴
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第762号
申请执行人长春市鑫盈物资有限公司。
被执行人大唐长山热电厂建筑安装工程公司。
本院在执行申请执行人长春市鑫盈物资有限公司与被执行人大唐长山热电厂建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年8月27日作出（2013）前民初字第2916号调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款192117元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2916号调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十月二十三日
书记员 李英昊
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初196号
原告：张建林，男。
特别授权委托诉讼代理人：蒲永根，湖南杰达律师事务所律师，执业证号：14312201610881981。
被告：杨全利，男。
原告张建林与被告杨全利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
张建林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款35000元。事实与理由：被告杨全利因资金周转需要于2015年9月15日向原告借款现金35000元，约定于2016年4月份还清，被告以现用名杨权利向原告出具借条一份，现借款早已到期，经原告多次催收，被告未能及时还款。综上，原告认为：合法的民间借贷关系因受法律保护，被告依法应承担偿还义务。为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，张建林诉称杨全利于2015年9月15日向其借款35000元，约定2016年4月份归还。而张建林出示的借条借款人署名为杨权利，与张建林所诉被告杨全利不是同一姓名。张建林未能提供有效证据证明借条署名人杨权利与被告杨全利系同一人。现杨全利下落不明，导致本院无法确定被告真实身份，也无法将法律文书有效送达给被告。为此本院认为张建林起诉的被告主体不明确，不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回张建林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韩连周
审 判 员 杨海军
审 判 员 冯济农
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 郑 晨
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228民初196号原告：张建林，男。特别授权委托诉讼代理人：蒲永根，湖南杰达律师事务所律师，执业证号：14312201610881981。被告：杨全利，男。原告张建林与被告杨全利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。张建林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款35000元。事实与理由：被告杨全利因资金周转需要于2015年9月15日向原告借款现金35000元，约定于2016年4月份还清，被告以现用名杨权利向原告出具借条一份，现借款早已到期，经原告多次催收，被告未能及时还款。综上，原告认为：合法的民间借贷关系因受法律保护，被告依法应承担偿还义务。为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，张建林诉称杨全利于2015年9月15日向其借款35000元，约定2016年4月份归还。而张建林出示的借条借款人署名为杨权利，与张建林所诉被告杨全利不是同一姓名。张建林未能提供有效证据证明借条署名人杨权利与被告杨全利系同一人。现杨全利下落不明，导致本院无法确定被告真实身份，也无法将法律文书有效送达给被告。为此本院认为张建林起诉的被告主体不明确，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回张建林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  韩连周审 判 员  杨海军审 判 员  冯济农二〇一七年三月二十八日代理书记员  郑 晨
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）嘉刑初字第40—1号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
附带民事诉讼原告人欧某，男，1969年7月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍所在地湖南省嘉禾县莲荷乡平世村三村民小组***号。现住广东省东莞市常平镇桥南街***号。
委托代理人欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。系特别授权。
附带民事诉讼被告人曾杰因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被嘉禾县公安局执行逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师所律师。代理权限为一般代理。
湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人曾杰犯故意伤害罪于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后在诉讼过程中，附带民事诉讼原告欧明义向本院提起附带民事诉讼。请求判令被告曾杰赔偿因其故意伤害行为造成的经济损失592444.18元。2014年6月日附带民事诉讼原告欧明义以与被告曾杰达成了民事赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告欧明义与被告人曾杰就本案民事赔偿达成和解协议并已实际履行。现欧明义申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告欧明义撤诉。
审 判 长 李卫平
审 判 员 李水生
人民陪审员 李嫦娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 李小龙
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初117号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人迟某乙，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月14日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］89号起诉书指控被告人迟某乙犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人于某东、王某兰、王某斌提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、孙瑛琳出庭支持公诉，被告人迟某乙、附带民事诉讼原告人于某东、王某兰的诉讼代理人张忠双，王某斌的诉讼代理人刘晓林，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的诉讼代理人杨航到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年9月22日19时许，被告人迟某乙驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿210省道由北南行，行至210省道91KM＋400M、海阳市朱吴镇卫生院处，碰到前方由东向西步行横过马路的于某杰、王某斌，致车辆损坏，于某杰当场死亡，王某斌受伤。经法医鉴定：于某杰系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人迟某乙负事故的主要责任。
肇事后，被告人迟某乙打电话报警并在事故现场等候处理。
公诉机关认为，被告人迟某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人迟某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：2015年9月22日19时许，被告人迟某乙驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿210省道由北南行，行至210省道91KM＋400M、海阳市朱吴镇卫生院处，碰到前方由东向西步行横过马路的于某杰、王某斌，致车辆损坏，于某杰当场死亡，王某斌受伤。经法医鉴定：于某杰系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人迟某乙负事故的主要责任，于某杰、王某斌承担事故的次要责任。
肇事后，被告人迟某乙打电话报警并在事故现场等候处理。
本案的民事部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人迟某乙及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司达成一致协议。
上述事实，有公安机关提供的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某乙违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人迟某乙打报警电话并在现场等候警察处理，可认定为自首，被告人归案后自愿认罪，积极赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人迟某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘 雨
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第682号
原告：魏某，会计。
被告：齐某甲，无业。
原告魏某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告齐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名齐某乙。婚后原告发现被告经常酗酒，不务正业，曾因为吸毒被逮捕。每次吸毒之后就对原告进行殴打，导致原告身心受到伤害。原告曾于2014年3月7日向法院起诉，后考虑到孩子较小而撤诉。但撤诉后被告仍不知悔改，对孩子和家庭不闻不问，对原告漠不关心。原、被告于2014年4月10日分居至今，双方感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院准予原、被告离婚，依法判令婚生子齐某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告齐某甲缺席无答辩。
经审理查明，原、双方于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名齐某乙，现随原告生活。原告曾于2014年2月向本院起诉离婚后撤诉。被告齐某甲自2014年农历3月后离家至今下落不明。
上述事实，由结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较短，且婚前接触较少，无感情基础，致使夫妻感情产生裂痕，随着时间的推移矛盾有增无减，原告曾于2014年起诉过离婚，后撤诉。被告自2014年农历3月后离家至今不归，双方已处于长期分居状态，夫妻关系已经名存实亡，表明夫妻感情确已彻底破裂，因此应准予原、被告离婚。原、被告的婚生子齐某乙一直随原告生活，改变孩子生活环境对孩子身心××不利，故应随原告生活，被告承担相应的抚养费。因被告系黄骅市常郭镇于赵村村民，故抚养费应按照上一年度河北省农村居民人均纯收入9102元／年的25％计算15年，计34132.5元（9102元×0.25×15年）。被告齐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告齐某甲离婚；
二、婚生子齐某乙随原告魏某生活，被告齐某甲给付原告魏某孩子抚养费34132.5元。
上述有给付内容的二项，限本判决生效之日起五日内履行完毕，履行地点：黄骅市人民法院黄骅法庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告魏某承担150元，由被告齐某甲承担150元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高宪玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第682号
原告：魏某某，女，1988年1月10日出生，汉族，大专文化，会计，住河北省黄骅市。
被告：齐某甲，男，1982年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。
原告魏某某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告齐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于2012年4月23日登记结婚，婚后生育一子，取名齐某乙。婚后原告发现被告经常酗酒，不务正业，曾因为吸毒被逮捕。每次吸毒之后就对原告进行殴打，导致原告身心受到伤害。原告曾于2014年3月7日向法院起诉，后考虑到孩子较小而撤诉。但撤诉后被告仍不知悔改，对孩子和家庭不闻不问，对原告漠不关心。原、被告于2014年4月10日分居至今，双方感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院准予原、被告离婚，依法判令婚生子齐某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告齐某甲缺席无答辩。
经审理查明，原、双方于2012年4月23日依法登记结婚，2012年3月19日生育一子，取名齐某乙，现随原告生活。原告曾于2014年2月向本院起诉离婚后撤诉。被告齐某甲自2014年农历3月后离家至今下落不明。
上述事实，由结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较短，且婚前接触较少，无感情基础，致使夫妻感情产生裂痕，随着时间的推移矛盾有增无减，原告曾于2014年起诉过离婚，后撤诉。被告自2014年农历3月后离家至今不归，双方已处于长期分居状态，夫妻关系已经名存实亡，表明夫妻感情确已彻底破裂，因此应准予原、被告离婚。原、被告的婚生子齐某乙一直随原告生活，改变孩子生活环境对孩子身心健康不利，故应随原告生活，被告承担相应的抚养费。因被告系黄骅市常郭镇于赵村村民，故抚养费应按照上一年度河北省农村居民人均纯收入9102元／年的25％计算15年，计34132.5元（9102元×0.25×15年）。被告齐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告齐某甲离婚；
二、婚生子齐某乙随原告魏某某生活，被告齐某甲给付原告魏某某孩子抚养费34132.5元。
上述有给付内容的二项，限本判决生效之日起五日内履行完毕，履行地点：黄骅市人民法院黄骅法庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告魏某某承担150元，由被告齐某甲承担150元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高宪玉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5391号
申请人：徐琴，女，1968年8月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人：冒国彬，男，1971年4月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人：时建红，女，1970年8月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路58号。
法定代表人冒国彬。
被执行人：如皋惠普医院，住所地如皋市雪岸镇雪岸居委会*组。
法定代表人冒国彬。
关于申请人徐琴与被执行人冒国彬、时建红、江苏医邦医疗器械科技有限公司、如皋惠普医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初4000号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2016年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为180000元，执行费2600元（未预交）。本院立案后，由执行干警崔小林执行。
执行中，申请人徐琴以与被执行人达成和解协议并且已经实际履行但履行完毕时间较长为由向本院申请撤回执行申请，并申请解除所有执行措施。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院（2016）苏0682民初4000号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘国军
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执异27号
异议人（被执行人）:通化市东升旅游开发有限公司。
法定代表人：何仁侗。
委托代理人：张丽君，女，系何仁侗妻子。
申请执行人：李秀川，男，汉族，通化县人，住通化县。
本院在执行申请执行人李秀川与被执行人通化市东升旅游开发有限公司、吴国权民间借贷纠纷一案中，异议人通化市东升旅游开发有限公司对（2018）吉0503执185号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月31日举行了听证，现已审查终结。
异议人通化市东升旅游开发有限公司诉称，李秀川的本次执行申请已经超过的法定的申请执行期限，不应受理本案。
申请执行人李秀川辩称，借款的时候是何仁侗与吴国权共同借款，我已经多次向吴国权催要过借款，我认为没过申请执行期限。
在执行异议案件中有如下证据：1、通话记录；2、吴国权询问笔录一份，证实自2013年发生借款之后至今，申请执行人李秀川多次向吴国权索要借款；3、证人于某的证言，证实2015年12月的时候，李秀川当着我的面给吴国权打电话催要借款。
异议人质证意见为，这是申请执行人李秀川与吴国权之间的事情，公司并不知情，且没有人向我催要过借款。
本院查明：原告李秀川与被告通化市东升旅游开发有限公司、吴国权民间借贷纠纷一案，双方于2013年12月10日达成和解协议，内容为：被告通化市东升旅游有限公司、吴国权于2013年12月13日一次性偿还原告李秀川借款本金30万元及按月利率1.8%计算利息。该调解书于2013年12月11日送达被告通化市东升旅游开发有限公司、吴国权及原告李秀川，原告李秀川的民事调解书由其委托代理人韩译萱签收。本院依申请人申请，依法进入执行程序，并于2018年6月4日向吴国权、通化市东升旅游开发有限公司下发了执行通知书，责令其履行义务。
本院认为，关于异议人通化市东升旅游开发有限公司提出的申请执行人李秀川多次向吴国权索要借款是其双方之间的事情，公司不知情，与公司无关的意见，经查，借款发生时，吴国权是通化市东升旅游开发有限公司的经理，对外借款，用于投资开发云霞洞景区，形成了表见代理关系，申请执行人有理由相信吴国权可以代表公司，其向吴国权催要借款的行为有效。关于异议人提出执行申请已经超过的法定的申请执行期限的异议请求，经查，申请执行人李秀川在借款发生后，多次向吴国权索要借款，该事实吴国权本人已经认可，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的有关规定，适用申请执行时效中断的规定，故异议人通化市东升旅游开发有限公司提出的异议请求不能支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人通化市东升旅游开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马丽杰
人民陪审员 霍振义
二〇一八年八月一日
书 记 员 王俊婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1910号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。
被告吴冰，男，1971年8月6日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告吴冰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员侯广库组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙到庭参加了诉讼。被告吴冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月16日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币
159538.81元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金131128.6元，利息14415.66元，滞纳金11906.55元，手续费2088元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和手续费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金131128.6元，利息14415.66元，滞纳金11906.55元，手续费2088元，共计159538.81元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，吴冰偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计十五万九千五百三十八元八角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，吴冰支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金和手续费（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果吴冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百九十元及公告费二百六十元，由吴冰负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员
王海超
人民陪审员
侯广库
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 万红玉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1652号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路95号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该行董事长。
委托代理人：刘新军，该行员工。
被告：李壮，男，1981年5月8日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告李壮借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 爽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2561号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人滕冲，该公司董事长。
被执行人徐晓峰，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人瞿丽华，女，1977年9月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人邓海凤，女，1977年1月19日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人徐晓峰、瞿丽华、邓海凤金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第274民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为97608.7元。
本院于2015年12月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第274的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年三月一日
书记员 唐蓉媚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2561号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。
法定代表人罗军，董事长。
被执行人徐晓峰，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人瞿丽华，女，1977年9月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人邓海凤，女，1977年1月19日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人徐晓峰、瞿丽华、邓海凤金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第274民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为97608.7元。本院于2015年12月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第274的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年三月一日
书记员 唐蓉媚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1685号
原告单学军。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告赵国芬。
原告单学军与被告赵国芬民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告单学军的委托代理人范慧慧到庭参加诉讼。被告赵国芬经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼�本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告单学军诉称：被告因缺少资金于2014年4月20日向原告借款人民币24000元，约定于2014年12月20日归还，但被告未按约归还。诉请判令被告立即归还借款本金人民币24000元，并支付自2014年12月21日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赵国芬未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明被告于2014年4月20日向原告借款人民币24000元，约定于2014年12月20日归还的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，被告赵国芬以业务发展需要为由于2014年4月20日向原告单学军借款人民币24000元，约定于2014年12月20日归还，双方对利率和逾期利率均未作约定。借期届满后被告未按约归还，至今尚欠原告借款本金24000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告未按约归还借款构成违约，依法应承担支付逾期利息的违约责任，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国芬应归还给原告单学军借款本金计人民币24000元，并支付该款从2014年12月21日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告赵国芬负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 骆春泉
人民陪审员 高国荣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 柴 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执535号
申请执行人：杨敏。
被执行人：殷九全。
被执行人：陈大真。
被执行人：江苏恒荣矿山机械有限公司，住所地南京市溧水区。
法定代表人殷明珠，该××董事长。
本院在执行申请执行人杨敏与殷九全、陈大真、江苏恒荣矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人殷九全、陈大真所有的位于镇江市朱方路74号旺府家园某幢某层某室房产。另依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的房产已被拍卖外，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 健
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审77号
申请执行人平泉县运输管理所。
法定代表人于均武，该所所长。
被执行人申宝亮，男，汉族，住平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行冀平交罚（2016）1011201号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县运输管理所2016年1月18日作出的冀平交罚（2016）1011201号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张赓宇
审判员 王占才
审判员 赵树成
二〇一六年十月十四日
书记员 袁东浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1895号
申请执行人：付冠华，男，1943年5月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：路芙霞，女，1956年5月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：胡良武，男，1957年4月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王秋梅，女，1960年9月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：菏泽鑫鹏酒水有限公司，住所地：菏泽市牡丹区青年北路36号。社会统一信用代码：91371702754451908Q。
法定代表人：胡良武，经理。
本院在执行申请执行人付冠华、路芙霞与被执行人胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2882号民事判决书确定的标的为49万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十二月八日
书记员 ： 张 蒙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第875号
原告：枣阳龙翔纺织有限公司。住所地：湖北省枣阳市新华路132号，组织机构代码为15361545-7。
法定代表人：宋道亮，该公司总经理。
委托代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。
委托代理人：王菲，广东东慧律师事务所实习律师。
被告：东莞市亚雄纺织有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇人民北路博美路段78号F08铺，组织机构代码为55729068-2。
法定代表人：徐兵峰。
被告：徐兵峰，男，汉族，1977年11月13日出生，住湖南省安乡县。
原告枣阳龙翔纺织有限公司诉被告东莞市亚雄纺织有限公司（以下简称“亚雄公司”）、徐兵峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，审判员钟声适用简易程序进行审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王菲到庭，被告东莞市亚雄纺织有限公司、徐兵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣阳龙翔纺织有限公司诉称:原被告之间存在买卖合同关系，2014年原告多次按时按量向被告亚雄公司提供货物，但是亚雄公司没有按照约定支付全部货款。截止至2014年12月29日，亚雄公司尚拖欠原告货款120992.2元，并向原告出具《欠条》，原告曾经多次要求被告亚雄公司付清货款，但是亚雄公司均以不同理由拖欠。被告徐兵峰系被告亚雄公司的唯一股东，持股占比100%，根据《中华人民共和国公司法》第64条：“一个人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告徐兵峰应该对被告亚雄公司承担连带责任。原告向法院起诉，请求判令：1.被告亚雄公司支付原告枣阳公司货款120992.2元及利息（以120992.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，年利率不超过5.1％，从2015年1月1日起计至本金付清之日止）；2.被告徐兵峰对被告亚雄公司的债务承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市亚雄纺织有限公司、徐兵峰没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告是生产、销售针、棉织品的公司，原告主张从2012年年底开始向被告亚雄公司提供帆布，截至2014年12月29日被告亚雄公司共欠原告货款120992.2元并向原告出具欠条；原告曾多次要求被告亚雄公司付清货款，但被告亚雄公司均以不同理由拖欠货款。原告提供一张欠条，拟证明其上述主张，欠条上的内容为“我司东莞市亚雄纺织有限公司截止2014年12月29日欠枣阳龙翔纺织有限公司货款共计：120992.2，大写：壹拾贰万零仟玖佰玖拾贰元贰角（不含税）；欠票钱：113290.16元，大写：壹拾壹万叁仟贰佰玖拾元壹角陆分（汗水）”，右下角有“徐兵峰”字样的签名和盖有“亚雄纺织实业有限公司驻虎门办事处”字样的公章。原告主张在被告亚雄公司拖欠的120992.2元货款中，原告已就其中的113290.16元货款开具了发票给被告亚雄公司，另外的货款还没有开具发票；原告与被告亚雄公司没有约定要先开发票后才支付货款。
另查明，被告亚雄公司系一人有限责任公司，投资人为被告徐兵峰。原告主张被告徐兵峰只是租赁了一个铺位来经营，其妻子和孩子都在铺位里生活，故其个人财产与被告亚雄公司的财产是混同的，原告据此主张被告徐兵峰应对被告亚雄公司的债务承担连带责任。
以上事实，有原告提交的欠条，原告陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证和抗辩的权利。对原告提交的欠条的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
原告主张原、被告间为买卖合同关系，虽然双方未签订书面合同，但有原告向本院提交的欠条为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院予以采信。对于原告主张截至2014年12月29日被告亚雄公司拖欠原告货款120992.2元，虽然欠条上盖的是“亚雄纺织实业有限公司驻虎门办事处”印章，但由于有被告徐兵峰本人签名，而且欠条内容也清晰写明被告亚雄公司欠原告货款120992.2元，因此本院对原告该主张予以采信。被告亚雄公司从出具欠条之日起有义务向原告清偿所欠货款，本院对原告诉请被告亚雄公司支付货款120992.2元予以支持。原告诉请被告亚雄公司支付逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，年利率不超过5.1％，从2015年1月1日起计至本金付清之日止,符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
原告主张被告徐兵峰的个人财产与被告亚雄公司的财产混同，从而要求被告徐兵峰对被告亚雄公司的债务承担连带责任。本院认为，亚雄公司系一人独资有限公司，徐兵峰有责任举证证明其财产与被告亚雄公司的财产分别独立，在其未提交证据证明该事实的前提下，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告徐兵峰应对被告亚雄公司的债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市亚雄纺织有限公司于本判决生效之日起三日内向原告枣阳龙翔纺织有限公司支付货款120992.2元及逾期付款违约金（以120992.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，年利率不超过5.1％，从2015年1月1日起计至本金付清之日止）；
二、被告徐兵峰对上述第一判项确定被告东莞市亚雄纺织有限公司所负的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1411元（原告已预交），由被告东莞市亚雄纺织有限公司、徐兵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曾文静
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第42号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人戚某某，男，1971年5月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，住上蔡县杨集镇谢庄村*组。因犯强奸罪2008年1月9日被本院判处有期徒刑五年，2011年9月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月5日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月17日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）667号起诉书指控被告人戚某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日20时30分，被告人戚某某酒后在被害人付某某家附近谩骂，被害人付某某听到后出门与被告人戚某某发生争吵，后发生打架，被告人戚某某用拳头殴打被害人付某某，致被害人付某某右上中切牙冠折，牙髓暴露，右上侧切牙缺失，牙龈出血。经鉴定，被害人付某某损伤程度为轻伤二级。被告人戚某某损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人戚某某的近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人戚某某自愿赔偿被害人经济损失50000元并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某的陈述，证人戚某甲、戚某乙、鲁某某、郑某某、戚满意、鲁某甲、郑某某、张某某、戚某丙、戚某丁证言，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2014）291号、305号法医学人体损伤程度意见书，伤害案件现场处置登记表及照片，（2008）上少刑初字第16号刑事判决书，上蔡县人民医院住院病历及检查报告单，上蔡县杨集镇人民调解委员会出具的调解书，被害人付某某的丈夫戚东亮出具的谅解书，上蔡县公安局杨集派出所出具的到案经过证明及被告人戚某某的户籍证明在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某故意故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人戚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚某某曾因犯强奸罪于2008年1月9日被本院判处有期徒刑五年，2011年9月3日刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当对其从重处罚。被告人戚某某当庭自愿认罪，且案发后其近亲属积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人一方的谅解，本案又系因民间矛盾引发，被害人一方对促使被告人实施加害行为具有一般过错，同时，被告人亦受到伤害，可对其酌情从轻处罚。根据被告人戚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 熊翠丽