wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更620号
罪犯马冬冬,男，1989年2月15日出生，回族，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2009年11月13日以（2009）新刑初字第214号刑事判决，以马冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年1月17日对该犯减刑1年2个月，于2015年5月18日减刑10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马冬冬确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，罪犯马冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，圆满完成劳动任务。该犯自上次减刑以来受到表扬5次，半年改造评审鉴定,优秀2次，良好3次表现较好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马冬冬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马冬冬减去有期徒刑三个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月5日至2017年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01249号
原告：长春坤弘工程机械有限公司，住所地：长春市经济技术开发区世纪大街。
法定代表人：王淑萍，该公司总经理。
委托代理人：朱至博，吉林翔韵律师事务所律师。
被告：长春市启帆绿化工程有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区净月大街。
法定代表人：周晓，该公司总经理。
本院在审理原告长春坤弘工程机械有限公司诉被告长春市启帆绿化工程有限公司合同纠纷一案中，因原告长春坤弘工程机械有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春坤弘工程机械有�公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十一月十六日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第01249号原告：长春坤弘工程机械有限公司，住所地：长春市经济技术开发区世纪大街。法定代表人：王淑萍，该公司总经理。委托代理人：朱至博，吉林翔韵律师事务所律师。被告：长春市启帆绿化工程有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区净月大街。法定代表人：周晓，该公司总经理。本院在审理原告长春坤弘工程机械有限公司诉被告长春市启帆绿化工程有限公司合同纠纷一案中，因原告长春坤弘工程机械有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春坤弘工程机械有�公司自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇一五年十一月十六日书记员  陶海红
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民撤1号
原告：沈纪仁。
委托诉讼代理人：韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艺非，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：吴亮。
被告：吴岳林。
被告：朱国萍。
被告：吴咏梅。
被告：洪国华。
被告：洪旖清。
上述六被告的共同委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：吴忠余。
原告沈纪仁诉被告吴亮、吴岳林、朱国萍、吴忠余、吴咏梅、洪国华、洪旖清第三人撤销之诉一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韦家凯、吴艺非、前六名被告的委托诉讼代理人唐桂华到庭参加诉讼，被告吴忠余经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：撤销上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初6374号民事调解书的全部内容。事实与理由：（2016）沪0120民初6374号民事调解书将上海市奉贤区南桥镇光昊路XXX弄金昊苑17幢XXX号XXX室房屋确认归被告吴亮所有，而原告与被告吴岳林于2012年9月5日签订房地产居间合同，约定被告吴岳林将上述涉案房屋出售给原告，且原告已经支付房款1,052,500元，上述民事调解书将该房屋确认归吴亮所有，致使该房不能交付原告。在（2016）沪0120民初6374号该案审理中，原告未参加诉讼，但不能归责于原告，原告并不知晓，直至2016年5月19日原告起诉吴岳林，案号（2016）沪0120民初8806号，要求给付房屋，原告才知道（2016）沪0120民初6374号民事调解书。原告认为该民事调解书损害了原告的合法利益，故提起撤销之诉。
原告为其诉讼请求，提供证据如下：1、（2016）沪0120民初6374号民事调解书一份；2、房地产居间合同、收条、证明、奉贤县农村宅基地使用权审核表、征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议，南桥新城动迁安置房金昊苑订房确认单一组；3、（2016）沪0120民初8806号案件开庭传票一份；4、原告与被告吴岳林的短信往来一组。
被告吴亮、吴岳林、朱国萍、吴咏梅、洪国华、洪旖清共同辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案的民事调解书在程序和内容上均合法有效，不应当被撤销。原告与被告吴岳林签订的房地产居间合同是被告吴岳林一人的行为，是不合法的，而涉案房屋是家庭共同财产，其他家庭成员均不同意追认原告与被告吴岳林签订的合同的效力，不同意履行该合同。
被告吴亮、吴岳林、朱国萍、吴咏梅、洪国华、洪旖清为其答辩，提供证据如下：1�南桥新城动迁安置房金昊苑订房确认单一份；2、2016.03.11动迁办情况说明一份；3、家庭分房单一份；4、协助执行通知书一份。
被告吴忠余没有提供答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月6日，被告吴岳林代表全家与拆迁人奉贤区南桥镇动拆迁管理办公室签订征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议，约定拆迁人拆除各被告所有的农村宅基地房屋，拆迁人对各被告进行安置。2011年1月26日，各被告确认订房四套，其中一套即涉案房屋。
2012年9月5日，原告与被告吴岳林签订房地产居间合同，约定将涉案房屋出售给原告。
2016年4月13日，各被告经奉贤区联合人民调解委员会调解达成协议，本院出具（2016）沪0120民初6374号民事调解书，调解书主文为：一、确认2016年3月11日签订的《家庭分房单》合法有效：座落于上海市奉贤区南桥镇光昊路XXX弄金昊苑17幢XXX号XXX室归吴亮所有，座落于上海市奉贤区南桥镇光昊路XXX弄金昊苑13幢XXX号XXX室归吴咏梅、洪国华和洪旖清共同所有，座落于上海市奉贤区南桥镇光昊路XXX弄金海苑27幢XXX梯XXX室归吴忠余所有，座落于上海市奉贤区南桥镇光昊路XXX弄金海苑19幢XXX梯XXX室归吴岳林和朱国萍共同所有；二、各方无其他争议。
2016年5月19日，原告起诉吴岳林，案号（2016）沪0120民初8806号，要求被告吴岳林履行双方签订的房地产居间合同，后撤诉。
另查明，涉案房屋被查封，还未交付给被告一方。
本院认为，原告提起第三人撤销之诉，要求撤销相关民事调解书，应举证证明该调解书的部分或者全部内容错误，并且损害原告的民事权益。该民事调解书确认的内容是涉案房屋的共同所有人对房屋产�的约定，本身并不存在部分或全部内容的错误。被告吴岳林与原告签订房地产居间合同，未经共同所有人同意，除吴岳林、吴忠余外，其他各共同所有人表示不同意履行，故该房地产居间合同本就存在履行障碍。而且原告与被告吴岳林签订合同，也只是取得相关的债权，不对被告一方的物权约定产生抗辩权。该调解书并不损害原告的民事权益，原告可通过其他途径维护自身合法权益，本院对原告的诉请无法支持。被告吴忠余经本院传票传唤，不到庭应诉，自行承担法律责任，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈纪仁的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或�全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1798号
原告：张德山，住河南省方城县。
委托代理人：李国忠、李倩雯，广东名道律师事务所律师、实习人员。
被告：刘强，曾用名刘支根，住广东省广州市天河区。
原告张德山诉被告刘强承揽加工合同纠纷一案，案件受理后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德山的委托代理人李国忠、李倩雯到庭参加了诉讼，被告刘强经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张德山诉称：原、被告是生意伙伴，原告自2013年一直为被告承揽加工（贴合）制鞋材料。双方约定月结30天付款，但被告经常拖欠部分款项。2013年10月至2015年5月经双方对帐，被告累计拖欠原告加工费共计85万元。原告多次要求被告付款，被告以资金困难为由未付款项。2015年7月9日被告出具《协议》（注：欠条）确认欠原告85万元，承诺将其名下车牌号为粤A×××××大众牌小型轿车抵押给原告。但此后被告没有兑现承诺，仍然没有付款。原告起诉请求判令：被告向原告支付承揽加工款85万元并支付2015年7月9日至付清之日止的利息（以85万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，暂计至2015年8月8日为4356元，以上合计854356元）；被告承担本案诉讼费、担保费、保全费。
被告刘强未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年7月9日，被告向原告写具《协议》一份，载明：本人刘强因生意周转困难、现欠张德山现金85万元，现因不能及时还款，被告同意将自有的大众牌小轿车一部（粤A×××××、黑色）作抵押，特立此据证明；注明张德山身份证号码××，刘强身份证号码36242219650315007X.
原告另提交统计表一份及源鑫鞋材厂《送货单》、东莞市源鑫鞋材厂《请款明细单》，《送货单》、《请款明细单》写明客户名称为“井冈山远健”或“吉安远健”、原告主张其上签名的均为被告的职员。
原告提交的《流动居住人口信息登记表》载明2010年被告居住地址为广东省东莞市道滘镇南丫村坑龙工业区远健实业有限公司宿舍。原告提交的2015年7月22日东莞市工商行政管理局《查询结果》显示该局电脑查询暂找不到“源鑫鞋材厂”、“东莞市源鑫鞋材厂”的企业资料。
原告述称原被告双方口头约定月结30天，双方实际合作多年，被告有拖延付款的情形，原告也没有过多催款也没有要求被告支付违约金的情况。
本院认为：被告向原告出具《协议》载明欠款情况，结合原告提交的被告人口信息、《送货单》、《请款明细单》、相关企业工商查询结果、统计表等，本院对原告主张的原、被告双方之间存在承揽加工合同关系且欠到期款项85万元依法予以确认。原告诉请被告支付款项85万元成立，本院判决予以支持。
原告自述口头约定月结30日、但并未提交证据证明、且原告自述此前迟延付款未计付违约金，原告诉请自2015年7月9日开始计算利息至实际支付日止并无依据。本院对原告利息诉请调整为被告向原告支付利息，利息以85万元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月23日起计算至判决确定的给付日止。
被告刘强经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张德山支付款项850000元；
二、被告刘强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张德山支付利息，利息以款项850000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月23日起计算至判决确定的给付日止；
三、驳回原告张德山其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元、保全费4790元均由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 马穗华
人民陪审员 凌 川
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余颖蓉
吕晓莹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民特字第38号
申请人魏金华，女，出生，身份证号码：，住四川省三台县
申请人魏金华要求宣告刘万才死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人魏金华诉称，被申请人与申请人系夫妻关系，两人于1990年8月27日登记结婚，婚后生育一子。1999年11月30日起，被申请人离家出走后至今无音讯，申请人于2006年9月20日向双桥子派出所报案称被申请人失踪。报案至今已达9年之久，被申请人仍无音讯，生还可能性不大，请求法院依法宣告被申请人刘万才死亡。
经查：刘万才，男，汉族，出生，身份证号码：。住成都市。申请人魏金华与被申请人刘万才系夫妻关系。2006年9月，申请人魏金华向派出所报案称其夫刘万才于1999年11月30日从梁家巷出走至今未归。本院受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月5日在《四川法制报》上发出寻找刘万才的公告；法定公告期间为1年，现已届满，刘万才仍然下落不明。上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记表、接（报）处警登记表在案证实，可以认定。
本院认为，被申请人刘万才自1999年11月至今下落不明，本案符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘万才死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年九月八日
书 记 员 谭 婷
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民辖终55号
上诉人（原审被告）：徐发军，男，1985年2月1日出生，汉族，住景德镇市。
被上诉人（原审原告）：张云开，男，1969年12月30日出生，汉族，住乐平市。
被上诉人（原审被告）：郎毅，女，1987年11月15日出生，汉族，住乐平市。
被上诉人（原审被告）：徐根火，男，1958年2月2日出生，住上饶市鄱阳县。
上诉人徐发军因与被上诉人张云开、郎毅、徐根火民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初2795号民事裁定，向本院提起上诉。
徐发军上诉称，张云开将不是被告的人虚�为被告，使案件规避真正被告所在地法院的管辖，使得没有法律上关联的法院取得了案件的管辖权。上诉人户籍所在地是景德镇市昌江区，经常居住地昌江区，从正常思维判断不难得出作为上诉人妻子的郎毅经常居住地应随上诉人在昌江区辖区内。借据有关联的被上诉人徐根火户籍地鄱阳县饶埠镇墩上13号，均与原审法院没有管辖关联性。综上所述，上诉人认为，原审法院作出的裁定书是错误的，景德镇市中级法院应当依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。而争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案原告诉讼请求所指向的合�义务是偿还借款，该争议标的属于给付货币，应以接收货币一方所在地即张云开的住所地确定为本案合同履行地。张云开的住所地为乐平市，乐平市人民法院对本案具有管辖权，故上诉人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 钟 旻
审判员 张 琪
审判员 刘燕平
二〇一七年三月三十日
书记员 曹 剑
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民辖终55号上诉人（原审被告）：徐发军，男，1985年2月1日出生，汉族，住景德镇市。被上诉人（原审原告）：张云开，男，1969年12月30日出生，汉族，住乐平市。被上诉人（原审被告）：郎毅，女，1987年11月15日出生，汉族，住乐平市。被上诉人（原审被告）：徐根火，男，1958年2月2日出生，住上饶市鄱阳县。上诉人徐发军因与被上诉人张云开、郎毅、徐根火民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初2795号民事裁定，向本院提起上诉。徐发军上诉称，张云开将不是被告的人虚�为被告，使案件规避真正被告所在地法院的管辖，使得没有法律上关联的法院取得了案件的管辖权。上诉人户籍所在地是景德镇市昌江区，经常居住地昌江区，从正常思维判断不难得出作为上诉人妻子的郎毅经常居住地应随上诉人在昌江区辖区内。借据有关联的被上诉人徐根火户籍地鄱阳县饶埠镇墩上13号，均与原审法院没有管辖关联性。综上所述，上诉人认为，原审法院作出的裁定书是错误的，景德镇市中级法院应当依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。而争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案原告诉讼请求所指向的合�义务是偿还借款，该争议标的属于给付货币，应以接收货币一方所在地即张云开的住所地确定为本案合同履行地。张云开的住所地为乐平市，乐平市人民法院对本案具有管辖权，故上诉人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 钟 旻审判员 张 琪审判员 刘燕平二〇一七年三月三十日书记员 曹 剑
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00299号
原告梁忠山，男。
被告张东风，男。
本院在审理原告梁忠山与被告张东风房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁忠山撤回起诉。
案件受理费5665元，减半收取，由原告负担。
审判员 张健
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨璐
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初216号
原告：李某1，女，2007年10月31日出生，汉族，住辽源市龙山区。
法定代理人：李某2，女，1981年2月9日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。
被告：程某1，男，2007年9月2日出生，汉族，住辽源市西安区。
法定代理人：程某2，男，1979年7月16日出生，汉族，住址同被告，系被告父亲。
法定代理人：唐某，女，1985年1月24日出生，汉族，住址同被告，系被告母亲。
原告李某1与被告程某1生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、被告程某1的法定代理人程某2、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2017年期间两次去北京复查的医疗费510.69元、交通费1986元、住宿费3544元、伙食补助费2400元（庭审时变更后的诉请）、误工费1800元，总计：10240.69元的40%的赔偿责任即4096.28元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年原告李某1与被告程某1均系乐乐笙学前幼儿园招收的学龄前儿童，同年5月25日午餐后，幼儿园老师照顾小班孩子时，原告被被告用铅笔扎到眼角膜上，造成原告眼角膜留有铅笔粉末，无法取出的后果，医院建议每年复查两次，原告受伤后的治疗费用已经辽源市西安区人民法院、辽源市中级人民法院进行了判决，但后续治疗费用，两级法院均在判决书中释明待原告实际发生后另案告诉。法院判乐乐笙学前幼儿园承担60%责任，经辽源市西安区人民法院调解一次性结案。被告应支付所有费用的40%，故原告依据相关的法律规定诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失的40%，并承担本案的诉讼费用，以保护原告的合法权益。
被告程某1的法定代理人程某2、唐某辩称，原告提出的诉请过高，只同意给付2000元。
原告李某1的法定代理人李某2为支持其诉讼请求，依法提交了书证：1、北京同仁医院门诊病历手册两册，证明原告分别于2017年8月2日、2018年1月17日两次到北京同仁医院检查。2、医疗费（检查费）收据4张，证明原告所花医疗费510.69元。3、交通费收据若干张，证明原告及其法定代理人李某2两次去北京共花交通费1986元（12天）。4、住宿费收据两张，证明原告及李某2两次去北京共花住宿费3544元。5、伙食补助费若干张，证明原告及李某2的餐饮费部分花销收据，因许多饭费没有票据，原告诉请应按每人每天补助100元给付，即2400元（12天）。6、误工费没有票据，应按实际损失每天150元给付，即1800元。
被告程某1的法定代理人程某2、唐某未举证。
本院组织了当事人进行了当庭质证，被告程某1的法定代理人对原告李某1所举的证据1、证据2、证据3，均无异议。认为证据4，住宿费数额过高；认为证据5，伙食补助费过高，同意给付1600元；误工费每天150元过高，同意给付每天120元。
本院通过当事人双方质证，对无争议的证据予以确认，对有争议的证据认证如下：1、住宿费共计8天（除去坐车4天），平均每天为443元，在北京两人的标准间443元/天，符合法律规定，本院予以确认；2、伙食补助费每人每天100元，符合“吉林省2017年度人身损害赔偿标准”的规定，本院予以确认；3、误工费因原告的法定代理人李某2为个体打工者，无固定收入，本院认为可参考吉林省2016年“居民服务、维修、和其他服务业”的日工资标准125.66元，予以支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年原告李某1与被告程某1均系乐乐笙学前幼儿园的儿童，同年5月25日午餐后，幼儿园老师照顾小班孩子时，程某1用铅笔扎到了李某1的眼角膜上，造成李某1眼角膜留有铅笔粉末，无法取出的后果。医生建议每年复查两次。李某1受伤后的治疗费用已经辽源市西安区人民法院、辽源市中级人民法院进行了判决，后续治疗费用，两级法院均在判决书中释明待李某1实际发生后另案告诉。法院判决乐乐笙学前幼儿园承担60%的责任，已经辽源市西安区人民法院调解一次性结案；法院判决程某1承担40%的责任。
另查明，原告李某1分别于2017年7月29日至同年8月3日、2018年1月13日至同年同月18日两次到北京同仁医院复查，所花医疗费510.69元、交通费1986元、住宿费3544元。
本院认为,经两级法院多次审理（每年起诉一次），被告程某1用铅笔扎伤原告李某1眼角膜的事实清楚，责任划分明确。原告每年到北京复查两次亦是遵循医嘱，并无不当之处。本案焦点是原告所诉请的各项损失是否符合法律规定，经查，原告诉请的医疗费510.69元、交通费1986元，符合法律规定，被告法定代理人亦无异议，本院予以支持；住宿费3544元、伙食补助费2400元，符合法律规定，本院予以支持，被告法定代理人的异议不成立，本院不予采纳；原告法定代理人诉请的误工费1800元，无事实和法律依据，本院依照相关规定支持1507.92元（125.66元×12天），上述赔偿款合计9948.61元。被告程某1为限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人程某2、唐某承担。程某2、唐某应承担40%的赔偿责任，即3979.44元。综上所述，李某1诉请的合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告程某1的监护人程某2、唐某于本判决生效后十日内赔偿原告李某1医疗费等各项损失3979.44元。
二、驳回原告李某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告程某1的监护人程某2、唐某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周凤武
二〇一八年二月七日
书记员 王 丽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初803号
原告：窦秋瑾，女，1975年8月30日出生，汉族，住郑州市。
被告：李伟，男，1973年2月2日出生，汉族，住山东省东明县。现住郑州市。
原告窦秋瑾与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦秋瑾到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦秋瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款壹万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系上街泓嘉国际酒店同事，2017年8月15日被告以资金紧张为由向原告借款壹万元，并在收到借款后向原告出具《借条》一份。后原告多次讨要无果。综上所述，为了维护原告合法权益，特请贵院依法支持原告的诉讼请求。
李伟未答辩。
经审理查明，窦秋瑾向本院提交有《借条》一份，载明：“今借窦秋瑾10000元整.（壹万元整）借款人：李伟2017.8.15”；提交有转账凭证一份，拟证明其通过银行转账方式向李伟指定账户汇款10000元；提交有《还款计划》一份，载明：“李伟共欠窦姐一万元整2018.5.14已还2000元.5.20还3000元、剩余5000元分5个月.每个月1000元（每月20号）李伟2018.5.14”。
庭审中窦秋瑾陈述，因李伟合伙开新公司需要资金入股而向其借钱，李伟于2018年8月15日向其出具上述《借条》，到2017年8月22日因新公司欠付装修款，其按照李伟要求通过网上银行向指定账户汇款10000元，之后李伟于2018年5月14日向其偿还2000元现金后出具上述《还款计划》，自李伟出具该《还款计划》后再未向其偿还剩余借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，窦秋瑾以上述《借条》、汇款凭证、《还款计划》为凭，主张李伟向其偿还借款10000元。依上述《借条》、汇款凭证、《还款计划》载明之内容及庭审中窦秋瑾陈述李伟已向其偿还2000元借款之情形，本院确认李伟应向窦秋瑾偿还借款8000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内向原告窦秋瑾偿还借款8000元；
二、驳回原告窦秋瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告窦秋瑾已预交），由原告窦秋瑾负担5元，由被告李伟负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 石岩岩
二〇一八年七月九日
书记员 时 磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9626号
申请执行人张高锋,男,1991年2月17日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人郑州元禾生物科技有限公司,住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人赵彦娜，总经理。
原告张高锋与被告郑州元禾生物科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院(2016)苏0509民初14025号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告郑州元禾生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张高锋货款45元并支付惩罚性赔偿款500元，合计545元。二、驳回原告张高锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告张高锋负担24元，由被告郑州元禾生物科技有限公司负担586元。被告郑州元禾生物科技有限公司应负担之数于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张高锋。原告张高锋已预交的诉讼费用，本院不再退回。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张高峰于2017年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为1131元，本案申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人可能存在的支付宝账户。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索。本院线上查询被执行人支付宝账户，阿里巴巴线上反馈信息表示查无开户信息。申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、电话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初14025号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b5eedb3-2277-4280-8008-a90a00f6509b&imgId=NGI1ZWVkYjMtMjI3Ny00MjgwLTgwMDgtYTkwYTAwZjY1MDliMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9626号申请执行人张高锋,男,1991年2月17日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人郑州元禾生物科技有限公司,住所地河南省郑州市金水区。法定代表人赵彦娜，总经理。原告张高锋与被告郑州元禾生物科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院(2016)苏0509民初14025号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告郑州元禾生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张高锋货款45元并支付惩罚性赔偿款500元，合计545元。二、驳回原告张高锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告张高锋负担24元，由被告郑州元禾生物科技有限公司负担586元。被告郑州元禾生物科技有限公司应负担之数于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张高锋。原告张高锋已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张高峰于2017年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为1131元，本案申请执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人可能存在的支付宝账户。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索。本院线上查询被执行人支付宝账户，阿里巴巴线上反馈信息表示查无开户信息。申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初14025号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年五月十六日书记员  王 平
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民139号
原告蔡先康。
委托代理人苟桂华，四川源正律师事务所律师。
被告蔡先涛。
委托代理人赵开文，阆中河溪法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告因所需资金向原告借款528000.00元，约定2014年5月底偿还，并向原告出具借条1张，原告按约定给被告提供了借款。逾期经原告多次催收，被告于2014年6月偿还部分借款，同时承诺下余借款在2015年12月15日偿还，如果逾期不偿还，按银行贷款利息的三倍支付利息。逾期经原告多次催收无果。请求判令：1、被告偿还原告借款328,000.00元，并从2014年6月11日起按银行利息三倍支付利息至借款还清为止，从2014年1月15日起至2014年6月10日止按银行同期同类贷款支付528,000.00元的利息，2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款528,000.00元，偿还200,000.00元，还有328,000.00元未偿还属实，现在暂时无力偿还。只同意328，000.00元从2015年12月16日起按银行贷款率的三倍支付利息。
经审理查明，2014年1月15日，被告因所需资金向原告借款528,000.00元，约定2014年5月底偿还，没有约定利息。被告向原告出具借条1张，原告按约定提供了借款。逾期后经原告多次催收，被告于2014年6月10偿还了200,000.00元，下余328,000.00元，经原告多次催收无果，2015年5月2日，被告书立《承诺书》，承诺“定于2015年12月15日还清，如到时还不清，按银行贷款利息的三倍支付利息。”到期被告未偿还，经原告多次催收无果。
上述事实，有当事人的陈述、借条、身份证、承诺书等为据。
本院认为，关于借款合同是否成立和借款认定问题。被告认可在原告处借款528,000.00元，下余328,000.00元至今未偿还，且书立了借条，原告提供了借款，借款合同至原告提供给被告借款时成立并生效。逾期后被告下余328,000.00元不偿还是不对的，应当承担偿还借款的民事责任；关于利率的问题。被告承诺“定于2015年12月15日还清，如到时还不清，按银行贷款利息的三倍支付利息。”该承诺是被告真实意思表示，是关于利息附期限的生效和失效条款，是借款合同的补充条款，不违反法律法规，到期后被告未履行，被告承诺借款的利息生效。但各商业银行是根据不同因素确定差别贷款利率的，在中国人民银行规定的基准利率的基础上可以上浮或下浮，因此利率不明确，本院确定按年利率18%计算利息；关于利息起止时间问题。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持。”原、被告双方没有约定利息，故原告主张借款期限内利息，本院不予支持。原、被告之间的借款合同成立于2014年1月15日，约定2014年5月底付清。而被告承诺是在借款328,000.00元逾期后作出的，到期被告未履行债务，承诺生效。故应是对逾期后利息的约定，原告主张528,000.00元从2014年1月15日起至2014年6月10日止按银行同期同类贷款计算利息，328,000.00元从2014年6月11日起计算利息，本院不予支持；并确定借款328，000.00元的利息，从2014年6月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告蔡先涛于本判决生效后十日内偿还原告蔡先康借款328，000.00元，并从2014年6月1日起按年利率18%支付利息至借款还清为止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3110.00元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一六年三月三日
书记员 陈玉娇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1054号
申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人：卢汉勇，男，1989年6月9日生，汉族，住兴化市。
被执行人：刘红玲，女，1984年11月2日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人法裁与被执行人卢汉勇、刘红玲债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏1281民初9798号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人卢汉勇、刘红玲于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人法裁支付3万元及利息，并承担案件受理费380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用350元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.于2017年3月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年10月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5．执行过程中，本院于2017年11月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初9798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1054号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：卢汉勇，男，1989年6月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘红玲，女，1984年11月2日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人法裁与被执行人卢汉勇、刘红玲债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏1281民初9798号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人卢汉勇、刘红玲于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人法裁支付3万元及利息，并承担案件受理费380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用350元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.于2017年3月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年10月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2017年11月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初9798号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一七年十一月一日书 记 员  宗维敏
广西壮族自治区玉林市博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执285号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司博白支公司，汉族，住所地博白县城南五里庙60米大道（交警大队旁）。
被执行人：沈才春，男，1975年6月18日出生，汉族，住所地博白县。
申请执行人华安财产保险股份有限公司博白支公司与被执行人沈才春追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）桂0923民初1721号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人沈才春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志华于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日依法立案受理。
本院受理后依法向被执行人沈才春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付57946.47元、受理费632元、执行费787.37元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门无财产可供执行。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人华安财产保险股份有限公司博白支公司法定代表人罗业安同意终结本次执行程序。
综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦素敏
审判员 刘丽金
审判员 钟一鸣
二〇一八年八月六日
书记员 刘雄焜
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初453号
原告集安市城建物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：白连琴，女，1974年9月22日生，满族，集安市人，该公司职员，住所地集安市仁隆花园。
被告吴秀玲，女，46岁，汉族，集安市人，职员，住所地集安市阳光家园三期。
本院在审理原告集安市城建物业管理有限公司诉被告吴秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商处理完毕为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市城建物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一七年三月三十日
书记员 崔成
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初12号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人徐艳增，男，1955年8月9日生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，市民，住鲁山县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，2016年12月5日被鲁山县森林公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人徐艳增犯非法占用农用地罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人徐艳增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2016年5月期间，被告人徐艳增未经林木主管部门审批，擅自在鲁山县赵村镇上汤村三组一处林地上建房。经平顶山市丹阳林业工程设计服务有限公司调查评价，被告人徐艳增所占地块属乔木林地，面积25.4亩，该地块林地基本功能已经消失，恢复原貌已不可能。
2016年9月21日，被告人徐艳增到公安机关投案。
上述事实，被告人徐艳增在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐艳增供述与辩解、证人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、郭某、徐某5、陈某、康某等人证言，案发证明，到案经过，户籍证明，前科证明、现场勘验笔录，土地利用现状类别查询结果说明，平顶山市丹阳林业工程设计服务有限公司非法占用土地调查评价等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐艳增违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人徐艳增犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，被告人平时表现良好，无违法犯罪前科，且当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐艳增犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 马榕焕
人民陪审员 耿东山
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初845号
原告林福来，男，汉族，1947年8月29日出生，住连江县。
被告陈国兴，男，汉族，1960年3月16日出生，住连江县。
原告林福来与被告陈国兴合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林福来到庭参加诉讼，被告陈国兴经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
林福来向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈国兴偿还原告欠款10000元；二、判决被告陈国兴按6％年利息支付原告欠款自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；三、判决本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告于2015年2月间曾合伙在连江县城关经营一家洗脚店，2015年6月原告退股，由被告经营。原、被告双方商议，被告退还原告店面退股金10000元，按月付清，每月付还3000元，2015年9月下旬还清欠款。2015年6月20日被告陈国兴出具一张欠条交原告执存。该笔欠款被告陈国兴至今未付还给原告。
陈国兴未作答辩，也未提交证据。
林福来提供如下证据：欠条一份，内容是：陈国兴退还原告店面退股金10000元，按月付清，每月付还3000元，2015年9月下旬还清欠款，证明被告陈国兴欠原告林福来10000元的事实。
陈国兴经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对林福来提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年2月间合伙在连江县城关经营一家洗脚店，2015年6月原告退股，由被告经营，双方协商由被告退还原告退股金10000元，按月付清，每月付还3000元，2015年9月下旬还清欠款。2015年6月20日被告陈国兴出具一张欠条交原告执存。被告陈国兴至今未向原告还款。
本院认为，陈国兴欠林福来人民币10000元，有林福来提交的欠条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。因陈国兴未按约定期限还款，构成违约，给原告造成损失应当赔偿，原告主张陈国兴按6％年利率支付原告欠款自起诉之日起至还清欠款之日止的资金占用期间利息，予以支持。陈国兴经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国兴应在本判决生效之日起十日内归还原告林福来欠款10000元及资金占用期间利息（从2018年１月30日起至还款之日止，按年利率６%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈国兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张锦生
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 朱立新
二０一八年七月十三日
书 记 员 高 俊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
１、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
３、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省广南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2627行审17号
申请执行人广南县国土资源局。
统一社会信用代码:11532627015216103Ｘ。
机构地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。
法定代表人陈荣品，局长。
被执行人陆占军，男，壮族，1983年3月9日生，住广南县。
申请执行人广南县国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行广国土罚决（地）字（2016）第21号《广南县国土资源行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
2014年5月16日，被执行人陆占军以86000元向张宏兵非法购买其位于广南县珠琳镇珠琳村民委珠琳十一组“石盆水”岔路口的集体土地120平方米，四至界线：东邻水沟，南邻地坎，西邻陆文章非法购买的土地，北邻空地，并在该地上擅自建盖两楼一底砖混水泥浇灌房（第三楼系彩刚瓦搭建），其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款的规定，2014年11月20日，申请执行人广南县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《云南省土地管理条例》第三十八条的规定的规定，以广国土罚决字（2014）第66号《广南县国土资源行政处罚决定书》作出如下处罚：1.限陆占军户在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.给予非法占用耕地每平方米罚款15元，合计1800元。2015年7月23日，申请执行人广南县国土资源局以被执行人陆占军未主动履行广国土罚决字（2014）第66号《广南县国土资源行政处罚决定书》所确定的义务，而申请本院强制执行，本院以申请已超过申请执行期限，作出（2015）广行非诉不字第2号《行政裁定书》裁定不予受理。2015年11月20日，广南县国土资源局以该案相关违法事实未全部查清，处罚事项不具体为由，作出广国土资罚决字（2015）第68号《广南县国土资源局关于收回<广国土罚决字（2014）第66号国土资源行政处罚决定书>的决定》。2016年2月1日，申请执行人广南县国土资源局再次以广国土罚决（地）字（2016）第21号《广南县国土资源行政处罚决定书》作出如下处罚：1.限陆占军户在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.将非法购买的集体土地退还珠琳村民委珠琳十一组村集体。为此，申请执行人广南县国土资源局提供以下证据：1.《责令停止国土资源违法行为通知书》、《送达证》及违法建房现场照片；2.《立案呈批表》；3.对陆占军的调查笔录及陆占军的身份证复印件；4.现场勘测笔录及照片；5.对张宏兵的调查笔录；6.对马子恩的询问笔录；7.对唐登洪的调查笔录；8.对马佩新的调查笔录；9.土地转让协议；10.契约；11.《农村土地承办经营权证》；12.广国土罚决字（2014）第66号《广南县国土资源行政处罚决定书》及《送达回证》；13.广南县人民法院（2015）广行非诉不字第2号《行政裁定书》；14.广国土资罚决字（2015）第68号《广南县国土资源局关于收回<广国土罚决字（2014）第67号国土资源行政处罚决定书>的决定》；15.《立案呈批表》；16.《行政处罚告知书》及《送达回证》；17.《行政处罚听证告知书》及《送达回证》；18.违法案件调查报告及《处理决定呈批表》；19.违法案件会审记录；20.广国土罚决（地）字（2016）第21号《广南县国土资源行政处罚决定书》及《送达回证》；21.《催告通知书》及《送达回证》。在法定期限内被执行人陆占军既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人陆占军拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国土罚决（地）字（2016）第21号《广南县国土资源行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行广南县国土资源局于2016年2月1日作出的广国土罚决（地）字（2016）第21号《广南县国土资源行政处罚决定书》的行政决定。
二、由广南县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨海英
审 判 员 李善东
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张永芬
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2627行审17号申请执行人广南县国土资源局。统一社会信用代码:11532627015216103Ｘ。机构地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人陈荣品，局长。被执行人陆占军，男，壮族，1983年3月9日生，住广南县。申请执行人广南县国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行广国土罚决（地）字（2016）第21号《广南县国土资源行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。2014年5月16日，被执行人陆占军以86000元向张宏兵非法购买其位于广南县珠琳镇珠琳村民委珠琳十一组“石盆水”岔路口的集体土地120平方米，四至界线：东邻水沟，南邻地坎，西邻陆文章非法购买的土地，北邻空地，并在该地上擅自建盖两楼一底砖混水泥浇灌房（第三楼系彩刚瓦搭建），其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款的规定，2014年11月20日，申请执行人广南县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《云南省土地管理条例》第三十八条的规定的规定，以广国土罚决字（2014）第66号《广南县国土资源行政处罚决定书》作出如下处罚：1.限陆占军户在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.给予非法占用耕地每平方米罚款15元，合计1800元。2015年7月23日，申请执行人广南县国土资源局以被执行人陆占军未主动履行广国土罚决字（2014）第66号《广南县国土资源行政处罚决定书》所确定的义务，而申请本院强制执行，本院以申请已超过申请执行期限，作出（2015）广行非诉不字第2号《行政裁定书》裁定不予受理。2015年11月20日，广南县国土资源局以该案相关违法事实未全部查清，处罚事项不具体为由，作出广国土资罚决字（2015）第68号《广南县国土资源局关于收回的决定》。2016年2月1日，申请执行人广南县国土资源局再次以广国土罚决（地）字（2016）第21号《广南县国土资源行政处罚决定书》作出如下处罚：1.限陆占军户在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.将非法购买的集体土地退还珠琳村民委珠琳十一组村集体。为此，申请执行人广南县国土资源局提供以下证据：1.《责令停止国土资源违法行为通知书》、《送达证》及违法建房现场照片；2.《立案呈批表》；3.对陆占军的调查笔录及陆占军的身份证复印件；4.现场勘测笔录及照片；5.对张宏兵的调查笔录；6.对马子恩的询问笔录；7.对唐登洪的调查笔录；8.对马佩新的调查笔录；9.土地转让协议；10.契约；11.《农村土地承办经营权证》；12.广国土罚决字（2014）第66号《广南县国土资源行政处罚决定书》及《送达回证》；13.广南县人民法院（2015）广行非诉不字第2号《行政裁定书》；14.广国土资罚决字（2015）第68号《广南县国土资源局关于收回的决定》；15.《立案呈批表》；16.《行政处罚告知书》及《送达回证》；17.《行政处罚听证告知书》及《送达回证》；18.违法案件调查报告及《处理决定呈批表》；19.违法案件会审记录；20.广国土罚决（地）字（2016）第21号《广南县国土资源行政处罚决定书》及《送达回证》；21.《催告通知书》及《送达回证》。在法定期限内被执行人陆占军既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人陆占军拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国土罚决（地）字（2016）第21号《广南县国土资源行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县国土资源局于2016年2月1日作出的广国土罚决（地）字（2016）第21号《广南县国土资源行政处罚决定书》的行政决定。二、由广南县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  杨海英审 判 员  李善东人民陪审员  陈灵敏二〇一六年十月二十七日书 记 员  张永芬
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保824号
申请人：冯斌，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：黄承连，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：郑辉，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理冯斌与黄承连、郑辉民间借贷纠纷一案中，申请人冯斌于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求法院立即查封、扣押或冻结被申请人黄承连、郑辉所有的财产，价值112885元为限，并向本院提供其本人投保的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号为AFUZG13Z01160000005B）进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人黄承连、郑辉所有的财产，保全价值以人民币112885元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
二、案件申请费1084.5元，由申请人冯斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐卉雨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1269号
上诉人（原审原告）：宁夏银都建设有限责任公司第五分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：董文斗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵晓锋，男，宁夏银都建设有限责任公司第五分公司职员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审被告）：张榜志，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
上诉人宁夏银都建设有限责任公司第五分公司因与被上诉人张榜志建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）民初字第4299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案一审中，上诉人请求对涉案工程在质保期内的质量问题进行质量鉴定，是基于上诉人提交了存在质量问题的相关证据，而被上诉人否认存在质量问题而提出的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条第三款“举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制”的规定，上诉人在法庭辩论结束前提出质量鉴定申请，不违反法律规定，一审不允许进行质量鉴定不妥。本案系建设工程施工合同纠纷，被上诉人张榜志系没有建筑施工资质的个人，并非从事建筑活动的合法主体，一审认定上诉人与被上诉人所签订的《建设工程施工合同》内容真实、合法、有效不当。综上，原审判决认定事实不清，审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4299号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重新审理。
二审案件受理费20049元，退回上诉人宁夏银都建设有限责任公司第五分公司。
审判长 赵和平
审判员 李山山
审判员 赵来珍
二〇一六年十月二十日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终1269号上诉人（原审原告）：宁夏银都建设有限责任公司第五分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：董文斗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人赵晓锋，男，宁夏银都建设有限责任公司第五分公司职员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）：张榜志，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。上诉人宁夏银都建设有限责任公司第五分公司因与被上诉人张榜志建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）民初字第4299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案一审中，上诉人请求对涉案工程在质保期内的质量问题进行质量鉴定，是基于上诉人提交了存在质量问题的相关证据，而被上诉人否认存在质量问题而提出的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第三款“举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制”的规定，上诉人在法庭辩论结束前提出质量鉴定申请，不违反法律规定，一审不允许进行质量鉴定不妥。本案系建设工程施工合同纠纷，被上诉人张榜志系没有建筑施工资质的个人，并非从事建筑活动的合法主体，一审认定上诉人与被上诉人所签订的《建设工程施工合同》内容真实、合法、有效不当。综上，原审判决认定事实不清，审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4299号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重新审理。二审案件受理费20049元，退回上诉人宁夏银都建设有限责任公司第五分公司。审判长  赵和平审判员  李山山审判员  赵来珍二〇一六年十月二十日书记员  马 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初187号
原告:孙宝建，男，1977年10月20日生，汉族，住涞水县。
委托代理人:赵三圣，河北精伟律师事务所律师。
被告:李德煜，男，1988年7月1日生，汉族，住涞水县。
被告:李会明，男，1968年8月4日生，汉族，住涞水县。
委托代理人:李德煜，系李会明之子。
被告:泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区。
负责人张永杰，职务：经理。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原告孙宝建诉被告李德煜、李会明、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（简称泰山财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理并经中止审理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵三圣、被告李会明、泰山财产保险公司的委托代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告各项损失共计150000元；被告泰山财产保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年10月29日18时许，被告李德煜驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿涞水县府前街由东向西行驶至涞水县新东城小区门口处时，与由南向北骑电动自行车的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告李德煜负此事故全部责任，原告无责任。
经查,被告李德煜所驾驶的车辆所有人为被告李会明，二人为父子关系。事故车辆在被告泰山财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，向法院起诉，请判如所请。
被告李德煜辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆登记在我父亲李会明名下，该车在保险公司处投保交强险一份，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。超出保险范围的合理损失由我赔付。
被告泰山财产保险公司辩称：第一，冀Ｆ×××××号车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内。第二，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，我公司在交强险10000元限额内赔偿，超出部分不予赔偿。伤残赔偿金限额为110000元。第三，我公司为原告垫付医疗费10000万元，请求予以扣除。不承担连带赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日18时许，被告李德煜驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿涞水县府前街由东向西行驶至涞水县新东城小区门口处时，与由南向北骑电动自行车的原告孙宝建发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告李德煜负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往涞水县医院住院治疗20天，支付医疗费23710.5元。经诊断为：右胫骨平台骨折，右小腿皮肤裂伤，腰部软组织损伤；建议全休三个月，专家手术费4000元，患肢禁止负重，4周复查，不适随诊。孙宝建系涞水县祥铭建筑装饰工程有限公司职工，主张月工资6000元，原告住院期间妻子董中华在医院护理，董中华系涞水县信誉商厦职工，月工资2500元，因护理原告未上班，工资停发。2017年2月28日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，孙宝建损伤为十级伤残，损伤后误工期为150日、护理期90日、营养期60日，后期医疗费10000元；支付鉴定费2060元；因该事故原告支付保全费520元；交通费700元。孙定涛系原告之子，2001年9月13日生，事发时15岁，刘立芬系原告的母亲，1955年7月2日生，事发时61岁，刘立芬有两个子女。孙宝建在涞水县府前街滨河新东城小区居住。
另查明，被告李会明系李德煜驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车的所有权人，二人为父子关系。事故车辆在被告泰山财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，原告因交通事故遭受经济损失，被告李德煜负此事故全部责任，原告无责任，故对原告诉请被告赔偿其合理部分经济损失应予支持。事故车辆在被告泰山财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。应先由泰山财产保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告李德煜承担赔偿责任，没有证据证明被告李会明作为登记车主对事故发生存在过错，故不承担赔偿责任。关于误工费、护理费及营养费，被告不予认可，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案原告及护理人员均提供了误工单位证明及工资表，但未提供纳税证明，故原告主张误工费按建筑业平均工资109.31元/天计算至定残前一天共120天，护理期、营养期依照鉴定意见确定的期限90天、60天予以计算。原告主张精神损害抚慰金，被告认为数额过高，本院认为，因该事故造成原告十级伤残的严重后果，给原告造成严重精神痛苦，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，支持精神损害抚慰金4000元。关于交通费，本院认为，考虑到原告住院、出院、做伤残鉴定及处理交通事故的实际情况酌定支持500元。综上，确定原告损失数额为：医疗费：27710.5元，后续治疗费：10000元，误工费：建筑业平均工资109.31元/天×120天=13117.2元，护理费：（2500元/30天×90天）=7500元，住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元，营养费：60天×30元/天=1800元，伤残赔偿金：26152元×20年×10%=52304元，被抚养人生活费：母亲：[20-（61-60）]×9023元×10%/2人=8571.85元,儿子:3年×17587元×10%/2人=2638元,鉴定费:2060元,保全费:520元,交通费:500元,精神损害抚慰金：4000元，以上共计132721.55元。事故发生后被告泰山财产保险公司为原告垫付医疗费10000元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙宝建伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计132721.55元-34090.5元=98631.05，限判决生效后十日内履行；
二、被告李德煜赔偿原告孙宝建医疗费27710.5元-10000元=17710.5元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费2000元，营养费1800元，鉴定费2060元,保全费520元,共计34090.5元，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李德煜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一七年六月八日
书记员 杨雅茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初2753号
申请人：十堰政信投资担保有限公司，住所地：十堰市茅箭区东岳路16号1幢12-1。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被申请人：湖北博豪环保科技有限公司，住所地：十堰经济开发区神鹰三路6号。
法定代表人：熊艳，该公司总经理。
十堰政信投资担保有限公司与湖北博豪环保科技有限公司、湖北神鹰汽车有限责任公司、十堰市东风瑞贸有限公司、十堰昊哲科工贸有限公司、熊艳、熊军、熊效江、吴巧凤、熊亮、邵丽、熊永宝、吴军追偿权纠纷一案，申请人十堰政信投资担保有限公司于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北博豪环保科技有限公司所有的银行存款180万元予以冻结。申请人十堰政信投资担保有限公司自愿用其所有的180万元银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰政信投资担保有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北博豪环保科技有限公司所有的180万元银行存款予以冻结。（详见财产线索）
二、对申请人十堰政信投资担保有限公司所有的180万元银行存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一八年七月十日
书记员 李 新
财产线索：
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初323号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人谭文峰，男，1933年2月5日出生，汉族，湖南省道县人，小学，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日被道县公安局刑事拘留，当日被监视居住，2017年3月23日被道县人民检察院决定对其监视居住。同年3月28日本院决定对其监视居住。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人谭文峰犯非法持有枪支罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人谭文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月26日，道县公安局民警在被告人谭文峰家中搜缴鸟铳一支，该鸟铳是被告人谭文峰多年前叫人制作的，经鉴定，该鸟铳是以火药发射动力的枪支。
该院提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及被告人谭文峰的供述与辩解等证据材料，认为被告人谭文峰的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人谭文峰判处免予刑事处罚的量刑意见。
被告人谭文峰对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人谭文峰的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，物证检验意见书、户籍证明，抓获经过及被告人谭文峰的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人谭文峰违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谭文峰犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人谭文峰所持有的枪支没有造成社会危害，且认罪态度好。被告人谭文峰犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭文峰犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人谭文峰非法持有的枪支一支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年四月一日
代理书记员 孟能玉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1694号
原告：冯宁，男，生于1981年4月15日，汉族，农民。
被告：马海胜，男，生于1964年8月3日，汉族，农民。
委托代理人：芮家敏，农民。一般代理。
委托代理人：芮锐，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。一般代理。
原告冯宁与被告马海胜为追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告冯宁，被告马海胜及其委托代理人芮家敏、芮锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日，被告马海胜在镇平县农村信用联社彭营信用社贷款30000元，由冯宁、冯付敏提供连带保证。贷款到期后，被告马海胜未还款。信用社起诉到法院，法院判决被告马海胜偿还借款，原告承担连带责任。后信用社申请强制执行，法院依法扣划了原告的存款38500元用于偿还信用社的借款。要求：一、被告马海胜偿还原告履行的担保债务38500元及利息；二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、河南省镇平县人民法院（2013）镇民初字第0850号民事判决书；2、镇平县人民法院协助划拨存款通知书（回执）两份。以上证据用于证明冯宁替被告马海胜向彭营信用社偿还借款的事实。
被告马海胜辩称：被告没有贷过款。也没有找过原告作为担保人，该借款是别人用的。既然原告同意为他人提供担保，就说明原告也愿意替他人偿还借款。该款与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
以上原告提供的两组证据，被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告马海胜于2012年2月29日由原告冯宁担保在彭营信用社处借款30000元，期限1年，利率8.7‰。贷款到期后，被告马海胜未返还借款。镇平县信用联社彭营信用社向本院起诉，本院于2013年10月8日作出（2013）镇民初字第0850号民事判决：一、限被告马海胜于判决生效后十日内返还原告借款本金30000元及利息（利息自2012年2月29日按8.7‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告冯宁、冯付敏承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告马海胜负担，被告冯宁、冯付敏负连带责任。判决生效后，被告马海胜未履行判决。彭营信用社申请本院执行，本院于2016年2月16日依法划拨了原告冯宁的存款38500元偿还彭营信用社。
本院认为：原告冯宁为被告马海胜在彭营信用社借款提供担保，双方形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告冯宁作为被告马海胜在信用社借款的保证人，替被告偿还了借款38500元后，原告冯宁有权向被告追偿。原告要求被告偿还38500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息可自2016年2月16日起按银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止。原告诉讼请求得到支持，案件受理费由被告承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告马海胜于判决生效后十日内偿还原告人民币38500元及利息（自2016年2月16日起按银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告马海胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 东
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执01003号
申请执行人张丽华，女，汉族，1969年9月10日生，居民，住涟水县。
被执行人江苏象富百货有限公司，住所地涟水县红日路1号。
法定代表人韩东海，该公司董事长。
申请执行人张丽华诉被执行人江苏象富百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第02951号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏象富百货有限公司于判决生效后30日内给付申请执行人张丽华门面房回购款904220元。案件受理费6422元，由被执行人江苏象富百货有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人江苏象富百货有限公司涉及多起执行案件，负债累累，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商登记、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第02951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年九月十日
书记员 吕高美
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终113号
上诉人（原审原告）李海荣。
委托代理人李企聪。
被上诉人（原审被告）师梦贤。
上诉人李海荣因与被上诉人师梦贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2015)平民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月11日6时50分许，李海荣无证驾驶无牌证“新大洲”125型摩托车，从平遥县靳村至神南煤矿，车沿汾屯线由北向南行驶至平遥县南石渠村村南口路段时，撞到前方因车发生故障，头南尾北停于路西路边的师梦贤无证驾驶的无牌证“时风”牌农用三轮车尾部，造成李海荣受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。
2015年1月19日，经平遥县公安局交通警察大队事故认定，李海荣承担此次事故的主要责任，师梦贤承担此次事故的次要责任。
事故发生当日，李海荣被送往平遥县人民医院门诊治疗，于1月13日住院，同月23日出院，诊断为脑外伤反应综合症、多处软组织损伤，门诊花费1474.5元，住院花费3645元，共计5119.5元。
李海荣出事前系兴盛公司木家庄煤矿职工，2014年10、11、12月的工资为4426元、4260元、4324元，平均日工资为144.5元为本案事实。
原审认定，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命的，应当承担相应的民事责任。李海荣无证驾驶无牌证机动车上路行驶，行至村内路段时，未做到降低行驶速度，确保安全，是形成事故的主要原因；师梦贤无证驾驶无牌证机动车上路行驶，车辆发生故障后，未按规定采取措施扩大示警距离，也是形成事故的原因。平遥县公安局交通警察大队作出李海荣承担本起事故的主要责任，师梦贤承担本起交通事故的次要责任的交通事故认定书客观公正，该院依法予以采信。因此，李海荣由此而造成的经济损失应由师梦贤承担次要赔偿责任。
该院依法确定李海荣的损失范围和数额为：医疗费5119.5元；住院伙食补助费50元／天×12天＝600元；营养费30元／天×12天＝360元；护理费81元×12天＝972元；误工费144.5元×12天＝1734元;摩托损失费，因李海荣没有提供相关证据，故该院依法不予支持。以上共计8785.5元。师梦贤对其所有“时风”牌农用三轮车未投保交强险，责任在师梦贤，依法应由其个人在交强险限额内承担赔偿责任。
原审判决：（一）由师梦贤在本判决生效后七日内赔偿李海荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计8785.5元。（二）驳回李海荣的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李海荣不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：上诉人疗养期间37天的误工费应予支持。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人师梦贤答辩称同意原审判决。
经审理查明，李海荣受伤时间为2015年1月11日6时，而住院期间为2015年1月13日15时起至2015年10月23日8时，住院病历显示实际住院天数为10天，且住院及出院诊断均为：全身多处软组织损伤。其余基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院查明的上述事实，有李海荣一审提供的医疗手续在案为凭。
本院认为，依据我国相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中争议的是误工费。依据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。而误工时间则根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，李海荣医疗手续上显示住院天数为10天，虽出院医嘱注意休息，但并未明确休息时间，另结合李海荣伤情程度，其被诊断为全身多处软组织损伤，故而，一审法院按照李海荣住院天数确定误工时间符合证据采信规则，并无不当。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人李海荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 玲
河南省封丘人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第3031号
原告：郭连辈，男，1957年10月10日生，汉族，城镇居民。
委托代理人：郭金辉，城镇居民。
被告：张德群，男，1973年7月13日生，汉族，城镇居民，现下落不明。
被告：曹春玲，女，1978年12月30日生，汉族，城镇居民，原地址同上。现下落不明。二被告系夫妻关系。
原告郭连辈诉被告张德群、曹春玲民间借贷纠纷一案，原告郭连辈于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭连辈及其委托代理人郭金辉到庭参加诉讼，被告张德群、曹春玲依法定程序公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告郭连辈诉称：被告张德群分别于2002年8月13日、12月14、2003年4月26日向原告借款13万元，并分别出具了借条。后经多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还欠款13万元及罚金，并承担本案诉讼费用。
被告张德群、曹春玲未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借条3张。以证明二被告于2002年8月13日、12月14日、2003年4月26日分三次向原告借款13万元的事实并约定有罚金。2、证人薛某2015年10月2日的证人证言一份并出庭作证，以证明他跟随原告郭连辈每年去找二被告要帐的事实。
被告张德群、曹春玲未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的书面证据符合证据三性特征，且与证人证言可以相互印证，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告郭连辈与被告张德群、曹春玲夫妇因做生意相识。二被告于2002年8月13日向原告借款壹万元，2002年12月14日借款贰万元，2003年4月26日借款拾万元，二被告向原告出具借条，并签字按印。借条内容为：1、“今借到连辈现金壹万（10000）元整，张德群、曹春玲，2002年8月13日。”2、“今借到连辈现金贰万（20000）元整，张德群、曹春玲，2002年12月14日。”3、今借北街郭连辈现金壹拾万（100000）元整，购喷雾器用，用期8个月，从2003年4月26日起到12月26日还清，如还不清，愿罚金总额的5%。借款人：张德群、曹春玲。”后经原告催要，二被告未偿还借款并下落不明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案二被告分三次向原告郭连辈借款共计13万元，有借条与证人证言为证，原被告借贷关系事实清楚，被告应当按照约定偿还本金13万元。原告诉请于法有据，本院予以支持。另，在2003年4月26日的借条中，原被告约定按照本金5%（5000元）支付逾期罚金，该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德群、曹春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭连辈借款拾叁万（130000）元整及罚金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张德群、曹春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 孙思军
人民陪审员 王建民
二〇一六年四月六日
书 记 员 姚新丹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初33号
原告董洪良，男，1941年6月8日生，现住秦皇岛市抚宁区。
原告董春明，女，1982年2月26日生，现住秦皇岛市抚宁区。
原告郭志，男，1971年7月16日生，现住秦皇岛市抚宁区。
三原告委托代理人郭力，男，1966年12月2日生，现住秦皇岛市抚宁区。
原告郭力，男，1966年12月2日生，现住秦皇岛市抚宁区。
被告郭铁松，男，1981年10月19日生，现住秦皇岛市抚宁区。
委托代理人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
委托代理人刘颖惠，女，1982年12月25日生，现住秦皇岛市抚宁区。
原告董洪良、郭力、郭志、董春明诉被告郭铁松生命权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员丁大为适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭力（原告董洪良、董春明、郭志的委托代理人），被告郭铁松的委托代理人庞丽杰、刘颖惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪良、郭力、郭志、董春明诉称，原告董洪良系被害人侯某之夫。原告郭力、郭志、董春明系被害人侯某之子女。2015年12月2日，被害人侯某在捡拾垃圾路过被告所有的窨井处时，因被告所有的该窨井系露天的，且未能加盖井盖，不但如此，该窨井处未有护栏等警示，故当被害人侯某行走至该处时，不慎坠入窨井内，至侯某溺水身亡。后有人报警，被当地派出所将尸体打捞。综上足以清楚表明，因被告疏于管理，对其所有的窨井未能履行安全保障义务，故导致被害人侯某死亡的严重后果。依据我国《侵权责任法》第六条、第七条、第九十一条第二款之规定，被告理应承担民事赔偿责任。为维护我们的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿丧葬费23120元、死亡赔偿金168987元、精神抚慰金50000元，以上合计242107元的50%即121054元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告郭铁松辩称，因原告董洪良、郭力、郭志、董春明诉我生命权纠纷一案，我认为我并不是承担事故责任的主体，不具有诉讼主体资格，更不应承担任何事故赔偿责任，具体答辩理由如下：一、侯某的死亡原因并不确定，诉状中称溺水身亡没有任何医疗机构证明，也没有进行尸检，没有最为权威的尸检报告作为确定溺水死亡的依据，根据民事案件谁主张谁举证的法律规定，原告不能举证证明侯某溺水身亡，就应承担举证不能的不利后果。二、我系房主，但该门市房连同宅院早于2011年10月30日就租赁给闫大伟用于驴肉火烧生意至今，该门市房连同宅院的实际管理者为闫大伟，而不是我。三、在我将该宅院租赁给闫大伟时，院内平整，我从未修建过原告所说的窖井。房屋出租后，整个门市房连同宅院全部交由闫大伟管理使用，我或我妻子仅在闫大伟交房租时前去收取房租款，对院内是否有窖井并不知情，闫大伟也从未向我说起过关于窖井之事。四、我在接到本案起诉状后感到非常诧异，才知道院内有窖井，该窖井应为承租人闫大伟私自修建，与我毫无关系。综上所诉，我并不是承担事故责任的主体，不具有诉讼主体资格，我不应承担任何赔偿责任。
原告为证明其主张提交如下证据：1、原告申请法庭调取的留守营派出所卷宗材料；2、秦皇岛市公安局抚宁分局留守营派出所证明一份；3、秦皇岛市抚宁区留守镇苏家庄村民委员会证明一份、秦皇岛市抚宁区留守镇北街村村委会证明一份；4、董洪良、董春明、侯某户口本复印件一份。
被告发表质证意见如下：对秦皇岛市抚宁区留守镇苏家庄村民委员会证明、秦皇岛市抚宁区留守镇北街村村委会证明、董洪良、董春明、侯某户口本复印件均无异议。对派出所证明真实性没异议，证明内容有异议，派出所只能证明接警的事实，其无法证实侯某的死亡原因，死亡原因只有经医疗机构诊断证明、尸检报告才能证明，所以对派出所证明不予认可。对李久昌的笔录没有异议。对杨学丰的笔录有异议，杨学丰笔录第二页称老太太溺水死亡，杨学丰作为一个自然人他无法证实死者死亡原因。对郭力笔录有异议，对郭力笔录第二页关于公安机关问话方式及内容违反法律规定，公安机关无权对侯某死亡原因做出判断，从问话中看出郭力自愿放弃对侯某尸体进行检验。
被告为证明其主张提交如下证据：一、租房合同；二、郭铁松与刘颖惠的结婚证复印件；三、驴肉火烧饭店的现场照片一张，证明被告于2011年10月将该门市房租给闫大伟经营驴肉火烧店；四、证人任某、张某出庭证言。证明合同上出租人是刘颖惠即被告妻子，驴肉火烧门市房及院落一直由闫大伟经营管理，2012年闫大伟在该院内修建一处污水池排放污水。
原告发表质证意见如下：对法庭调取的留守营派出所郭力的询问笔录没有异议，对其他笔录不发表质证意见。对租房合同、照片、结婚证、证人证言均无异议。
经审理查明，秦皇岛市抚宁区留守营镇205国道南侧门市房系被告郭铁松所有。2011年10月30日被告郭铁松妻子刘颖惠与闫大伟签订租房合同，将该门市房及院落租给闫大伟经营驴肉火烧饭店至今，2012年闫大伟在该院内修建一处污水池用于排放污水。2015年12月2日16时许，抚宁分局留守营派出所接到报警，称有一老太太掉井里了。民警在留守营205国道南侧驴肉火烧南院内的污水池内救出一名老人，后经急救医护人员抢救无效死亡。经查，死者为候淑贤（1942年1月19日生，抚宁区留守营镇北街村人，系原告董洪良妻子，原告郭力、郭志、董春明母亲）。
上述事实，有留守营派出所询问笔录、秦皇岛市公安局抚宁分局留守营派出所证明、秦皇岛市抚宁区留守镇苏家庄村民委员会证明、秦皇岛市抚宁区留守镇北街村村委会证明、董洪良、董春明、侯某户口本复印件、租房合同、郭铁松与刘颖惠的结婚证复印件、驴肉火烧饭店的现场照片一张、证人任某、张某出庭证言以及当事人陈述、庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，四原告诉称候淑贤系在驴肉火烧饭店院内的污水池内溺水死亡，但未对候淑贤进行尸检，被告郭铁松否认候淑贤系溺水死亡，现候淑贤死亡原因不明。被告郭铁松并非驴肉火烧饭店院内污水池的修建人及管理人，对候淑贤的死亡不存在过错，且原告未能提供相应证据证明候淑贤的死亡与被告郭铁松有因果关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董洪良、郭力、郭志、董春明的诉讼请求。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告董洪良、郭力、郭志、董春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 丁大为
二〇一六年二月三日
代书记员 张玉梅
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初2096号
原告：盘锦市兴隆台区锦康诺物资经销处。
经营者：王建利，男。
被告：辽河油田金宇民政福利公司。
法定代表人：陶涛，系该公司经理。
本院在审理原告盘锦市兴隆台区锦康诺物资经销处与被告辽河油田金宇民政福利公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦市兴隆台区锦康诺物资经销处撤诉。
案件受理费9422元，减半收取计4711元，由原告盘锦市兴隆台区锦康诺物资经销处负担。
代理审判员 郭 亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 倪海宁（代）
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执619号
锡矿山闪星锑业有限责任公司：
杨跃香、康荣盛、康清盛、樊华英持已生效的（2016）湘1381民初1133号民事判决书向本院申请执行你公司工伤保险待遇纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2641号
原告：ＸＸ，1975年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：陈从明，1973年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张发梅，1972年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。系陈从明妻子。
原告ＸＸ与被告陈从明、张发梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人朱朝霞到庭参加诉讼，被告陈从明、张发梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告陈从明、张发梅因做生意为由，于2012年4月2日从原告处借款150000元。经原告催要，被告未予偿还欠款。故诉讼到法院，要求判决被告陈从明、张发梅偿还欠款150000元及利息（按月利率2%计算，自2012年4月2日至欠款付清时止）。
被告陈从明未予答辩。
被告张发梅未予答辩。
经审理查明：被告陈从明、张发梅以做生意为由，于2012年4月2日，从原告ＸＸ处借款150000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到ＸＸ人民币现金壹拾伍元整（150000.00）。利率2%借款人：陈从明、张发梅2012.4.2”经原告催要，被告未予偿还本息。
以上事实，由庭审笔录及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告陈从明、张发梅从原告ＸＸ处借款，并向原告出具借条，原告ＸＸ与被告陈从明、张发梅之间的债权债务关系成立，应受法律保护。原告ＸＸ已经实际履行了借款给被告的义务，被告陈从明、张发梅至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。鉴于原、被告明确约定按月利率2%计算利息，故对于原告要求被告支付利息（按月利率2%计算，自2012年4月2日至欠款付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈从明、张发梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈从明、张发梅欠原告ＸＸ款150000元及利息（按月利率2%计算，自2012年4月2日至欠款付清时止），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈从明、张发梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初102号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人韩某某，男，1994年9月12日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，住黑龙江省拜泉县。2017年7月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年7月24日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2017年5月中旬某日，被告人韩某某在其位于拜泉县xx新城x号楼x单元xxx室的家中，为其朋友王某某、于某某提供吸食冰毒场所；2017年6月1日凌晨，韩某某驾驶自用朗逸轿车（黑BQWx**）拉载于某某，由北安市返回拜泉县途经克东县xx镇时，容留于某某在其车内吸食冰毒；又于当日清晨，在其家中再次为王某某、于某某二人提供吸食冰毒场所。2017年7月11日，拜泉县公安局在拜泉县xx乡xx村将韩某某抓获归案。
公诉机关认为被告人韩某某三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时向本院提出判处被告人韩某某八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明；证人王某某、于某某、许某的证言；被告人韩某某的供述与辩解；拜泉县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某容留二人三次吸食冰毒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，综合考虑上述量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一七年十月十七日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。