wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初292号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人岳某某，因本案于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年3月22日17时18分许，被告人岳某某驾驶贵Ｂ×××××号正三轮载客摩托车，在贵州省六盘水市钟山区沿XX大道由西向东方向行驶，当车辆行驶至XX大道XX大道XX路口处时，因岳某某驾驶机动车行经人行横道未按规定避让行人，致使所驾车辆将正在通过人行横道的行人吴某某撞倒，造成吴某某送医院抢救无效因腹腔脏器严重损伤死亡、车辆受损的交通事故。六盘水市公安局交通警察支队直属一大队出具责任认定书认定岳某某的过错是导致事故的直接原因，应当承担事故的全部责任；行人吴某某不承担事故责任。
事故发生后，被告人岳某某电话报警，并主动在现场等待交警人员出堪现场。被害人吴某某死亡后，岳某某家属与死者吴某某的家属达成赔偿协议，死者家属对岳某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，查获经过，驾驶人、机动车查询结果单，保险单复印件，结婚证复印件，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，返还物品凭证，土葬证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，机动车安全性能检测司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，机动车安全性能检测司法鉴定意见书，辩认笔录，现场勘查笔录、方位图及刑事照片，被告人岳某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反道路交通安全法，违规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人岳某某拨打电话报警，将伤者送到医院救治，在交警部门询问时如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。被告人岳某某在事故发生后，积极补偿死者家属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人岳某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李太星
二〇一八年六月十九日
法官助理 蔡兴元
书 记 员 赵 悦
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初182号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人陈凡战（曾用名陈战），男，1986年5月31日出生，住山东省邹城市。2003年9月22日因犯故意伤害罪被邹城市人民法院判决有期徒刑一年，缓刑二年。2011年4月2日因犯寻衅滋事罪被邹城市人民法院判处有期徒刑六个月。2011年9月1日刑满释放。2016年12月30日因寻衅滋事嫌疑被刑事拘留，2017年1月25日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人卢凡兵，山东报捷律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人陈凡战犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人陈凡战及其辩护人卢凡兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈凡战妻子的姑姑陈某某与李某的岳母因住房问题发生矛盾。2016年3月27日晚上，李某某与李某双方约定在邹城市第三人民医院因利河附近见面。被告人陈凡战得知该信息后，遂邀集多人携带刀棍等工具来到邹城市第三人民医院北门附近和李某等人见面，后发生冲突。被告人陈凡战等人持刀棍将李某一方的李某、张某某、党某打伤。经法医鉴定：李某的下颌骨骨折属于轻伤二级，头部、右前臂及右小腿伤均属轻微伤；党某的头皮创及右胸部伤均属轻微伤；张某某的左手食指、右膝部皮肤创及左上臂皮下出血均属轻微伤。2017年1月12日，被告人陈凡战一方与被害人一方双方达成赔偿协议，取得了被害人谅解。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人陈凡战伙同他人，在公共场所殴打他人，致多人受伤，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，要求以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈凡战在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人陈凡战对指控事实及罪名没有异议。
其辩护人的辩护意见为：1、本案系被害人因遗产继承问题先挑衅致矛盾升级而引发的，被害人有严重过错；2、被告人陈凡战具有自首的法定从轻处罚情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人陈凡战有积极赔偿的酌定从轻处罚情节，并且认罪、悔罪。
经审理查明事实与指控事实一致。
上述事实，被告人陈凡战在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、李某某、徐某某、陈某某的证言、被害人李某、张某某、党某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、陈凡战户籍信息、抓获证明、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凡战随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈凡战在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其辩护人关于被害人有过错及被告人陈凡战具有自首情节的辩护意见，经查，无证据证明被害人有过错，且被告人陈凡战系被抓获，不具备到案的主动性，不构成自首。辩护人相关辩护意见不予采纳。被告人陈凡战在到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属于坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；对于辩护人据此提出的相关辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(一)项、第(四)项、第八条之规定，判决如下：
被告人陈凡战犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 程英华
审 判 员 刘建锋
人民陪审员 韩淑亮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异227号
案外人：王文迪，男，1986年11月16日出生，满族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市远程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人王文迪向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人王文迪向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，王文迪撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王文迪撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任洪磊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉莼商初字第282号
原告：王后存，1969年7月6日出生，汉族，居民，公民身份号码为330224196907066717，住奉化市锦屏街道南山路25号2号楼401室。
委托代理人：陈意君，奉化市光大法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈吉武，奉化市光大法律服务所法律工作者。
被告：沈瑶申，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，公民身份号码为330224196902016710，住奉化市莼湖镇桐照村。
被告：林岳，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，公民身份号码为330224197404046735，住奉化市莼湖镇桐照村。
被告：林志荣，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，公民身份号码为330224197406106017，住奉化市锦屏街道长岭路48号。
本院在审理原告王后存诉被告沈瑶申、林岳、林志荣民间借贷纠纷一案中，原告王后存于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王后存的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王后存撤回对被告沈瑶申、林岳、林志荣的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王后存负担。
审 判 员 张伟建
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
二〇一三年一月五日
书 记 员 杨威芳
本裁定依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4053号
原告：张燕，从事小额贷款工作。
委托代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
被告：王存金，无固定职业。
被告：许腾，公务员。
委托代理人：张新林，裕安区平桥法律服务所法律工作者。
原告张燕与被告王存金、许腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告张燕特别授权诉讼代理人赵立宏、被告许腾到庭参加诉讼，被告王存金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张燕诉称：依法判令两被告偿还借款本金10万元及利息（本清息止）；判令被告承担违约责任给付违约金10万元；判令被告承担本案诉讼费及律师费。
被告许腾当庭辩称：1、当时原告打卡10万元之后扣利息15000元，实际收到现金85000元。2、利息有约定按约定，但不能超过国家关于利息的规定。3、有利息不承担违约金。4、不承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。证据2、借条、收条及借款协议，证明被告向原告借款100000元的事实，双方关于利息的约定；借款时间约定一个月；双方关于违约责任的约定；双方关于律师费用由被告承担；双方关于担保的约定。3、委托代理合同及发票一份，证明原告为追偿该借款委托律师产生的费用。
被告许腾质证意见：对证据1-3的真实性无异议。
本院对证据认证如下：原告提交的1-3号证据，客观真实合法，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2016年4月25日，被告王存金因经营生意周转，向原告张燕借款100000元，双方签订“借款协议”一份，约定借款利息按国家规定贷款利息上浮的最高准则执行，借款期限自2016年4月25日至2016年5月24日止，约定被告许腾为该笔借款承担担保责任。关于违约责任双方约定：如甲方（即被告）没能按该协议期限偿还乙方（即原告）借款视为甲方违约，应承担向乙方支付违约金，每日按2000元承担直至还清为止，甲方并承担乙方为行使追诉权的相关合法全部诉讼费用及追偿债务过程中产生的各项费用。协议下方附有被告王存金指定的银行转账账号，原告向指定账户汇款100000元，同日被告王存金出具100000元的借条和收条各一份。在借款协议和借条的担保人一栏，有被告许腾签名，在收条落款处，也有被告许腾的签名。借款到期后，被告王存金和被告许腾均没有向原告还本付息。2016年10月6日，原告与安徽智星律师事务所签订“委托代理合同”，该所指派赵立宏律师为原告代理人参与本案诉讼，原告支付代理费5000元，开具了正式税收发票。
本院认为：债务应当清偿。被告王存金因生意资金周转向原告借款，有借条、收条和借款协议佐证，被告许腾到庭对借款和担保事实予以认可，本案事实清楚、证据确凿，原告诉请两被告偿还，理由正当应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原被告约定在借款期限内按国家规定贷款利息上浮的最高准则执行，未超过年利率24%，对该约定本院予以支持。逾期后约定按日支付违约金2000元，该约定超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。原告要求被告承担实际支付的律师费，因该费用系原告为实现债权支付的费用，属于合同约定的其他应付费用之列，也是被告拖欠借款给原告造成的直接损失，故被告应承担支付义务。被告许腾辩解原告出借金额只有85000元，没有证据印证，不予采信。被告许腾为借款提供担保，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告许腾应当对本案借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王存金应于本判决生效后五日内偿还原告张燕借款本金100000元。
二、被告王存金应于本判决生效后五日内偿还原告张燕借款本金100000元的相应利息（2016年4月25日至2016年5月24日止，按照国家规定贷款利息上浮的最高准则执行，2016年5月25日起，按年利率24%计算，直至借款付清时止）。
三、被告许腾对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告王存金应于本判决生效后五日内支付原告张燕因本案诉讼产生的代理费5000元。
五、驳回原告张燕要求被告王存金支付违约金100000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王存金承担1650元，原告张燕承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初238号
原告：赵某甲。
委托代理人：黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
被告：黄某。
委托代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成由审判员龙忠华担任审判长，人民陪审员岑华苏、黄天德参加评议的合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，书记员黄郅翔担任法庭记录。原告赵某甲及其委托代理人黄翔，被告黄某及其委托代理人何湾，均到庭参加本案诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩赵某乙，由于双方婚前缺乏相互信任，婚后无法建立真正的夫妻感情，同时被告脾气暴躁，生活中常与原告发生争执，2012年6月被告收拾衣物搬回娘家居住，自此双方分居生活。
为此，原告认为，双方恋爱冲动，婚姻基础不牢，婚后性格不合，夫妻感情日益冷淡，致使双方无法在一起共同生活，原告曾于2015年2月向法院起诉与被告离婚，之后法院认为双方有和好可能，遂判决不准予双方离婚，但判决后双方仍不同居生活，至今分居超过3年零8个月，夫妻感情未得到好转，故原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法和好，特向法院再次起诉与被告离婚，女儿随其生活，夫妻共同财产为价值4万元的一部轿车双方共同分割，15.5万元的夫妻共同债务由双方共同负担。
被告辩称，虽然双方现在闹矛盾，但是双方还是有夫妻感情基础的，希望原告回心转意，好好抚养女儿，其现在与女儿共同生活，女儿需要父亲。如果双方离婚，希望女儿随其生活，由原告负担每月800元生活费，医药费与教育费按实际发生由双方各负担一半，至于原告所说�夫妻共同财产即车辆，一直由原告使用，被告不知道现在车辆的价值，但如果离婚需要分割一半的车辆变现价款，原告所借的各种债务，被告均不知情，故不予认可。
依据双方的诉辩之争，本院归纳本案争议焦点为：1.双方夫妻感情是否已经破裂，无法和好；2.如果离婚，小孩随哪方生活，另外一方如何支付抚养费；3.双方有多少夫妻共同财产及共同债务，如果离婚双方如何负担？
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1.身份证，拟证明原告身份情况；2.结婚证，拟证明双方系夫妻关系；3户籍证明，拟证明原、被告生育女儿赵某乙；4.借条，拟证明原告为购置家用车辆向父亲赵大片两次借款共计4万元；5.信用社借款合同，拟证明原告借款4万元给被告胞兄的事实；6.借款合同，拟证明原告借款3万元给被告胞兄的事实；7.身份证及借用协议书、借款手续等，拟证明原告为购置家庭生活所需用岑作概身份证向信用社借款3万元的事实；8借款协议，拟证明原告为家庭生活向黄国富借款1.5万元的事实；9.居委会证明，拟证明原、被告因感情不和分居达3年多的事实；10.民事裁判书，拟证明原告曾向法院起诉与被告离婚；11.巴头信用社的贷款清单，拟证明杨朝团借款系原告借款；12.两个证人证言，拟证明双方分居两年以上事实；13.证据20万元借条，拟证明双方分居后原告还向他人借款。被告提供如下证据：证明两份，拟证明被告分别向李彩山借款7万元、黄桂梅借款8万元的事实，拟证明夫妻还有15万元共同债务。
被告对原告提供的证据，质证意见如下：对证据1、2、3、10无异议，对证据4、5、6、7、8有异议，认为不知道上述证据拟证明的事实；对证据9，有异议，认为社区证明上没有相关人员经手，且社区不能证�双方分居情况，；对证据11有异议，不知道该借款情况；对证据12，认为该证人不到庭经法庭询问，该证据不能作为证据使用；对证据13，认为该证据不真实。
被告提交的证据，原告认为系伪造的，故不予认可。
结合本院庭审笔录，本院认为：原告提交的证据1、2、3、10来源合法，内容真实，本院予以采信作为认定本案事实之依据。证据4、5、6、7、8、11、13及被告提供的证据系双方债务问题，且双方同意债权债务、夫妻共同财产不在本案中处理，故上述证据，本院在本案中不予认证。对证据9，对双方分居的时间予以确认，证据12系证人证言，由于被告对该证言不予认可，证人又未到庭参加诉讼，故对该证言，本院不予采信。
依据本院采信的证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2003年原告与被告认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙，现在随被告一起生活，婚后双方为琐事发生争吵，2012年6月，被告带着女儿搬回娘家居住至今，原告认为双方夫妻感情破裂，曾于2015年3月6日向本院起诉与被告离婚，2015年7月17日，本院认为双方还有和好可能，判决不准予双方离婚。判决后，双方继续分居生活，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
另原、被告庭后均同意夫妻共同债权债务及夫妻共同财产，不在本案中处理。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为依据。原告曾以双方夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚，本院于2015年7月17日，以双方有和好可能为由，判决不准予双方离婚，判决后，双方继续分居生活已经超过1年以上，感情没有好转迹象，现原告不愿意与被告和好，其再次�本院诉请离婚，可视为双方夫妻感情已经破裂，无法和好，因此，本院准予双方离婚，关于小孩随哪方生活问题，由于小孩一直随被告生活学习，为小孩健康成长，准予小孩随被告生活，至于小孩抚养费，综合双方经济情况及本地实际生活水平，原告应每月支付小孩生活费600元，教育费、医疗费按实际支出，各负担一半。为小孩健康成长，原告有探望小孩的权利，被告有协助的义务。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告黄某离婚；
小孩赵某乙随被告黄某生活，自本判决生效之日起，原告每月支付小孩生活费600元，教育费、医疗费按实际支出，原、被告各负担�半，直至小孩独立生活为止，原告有探望小孩的权利，被告有协助的义务。
本案受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定，（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙忠华
人民陪审员 岑华苏
人民陪审员 黄天德
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄郅翔
appoint
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2990号
原告徐源。
原告张思华。
以上两原告共同委托代理人刘毅，广西银荔律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人刘晓锋，广西银荔律师事务所律师。
被告广西旺业房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁新业，执行董事。
原告徐源、张思华与被告广西旺业房地产开发有限责任公司（以下简称“旺业房开”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐源、张思华及其共同委托代理人刘毅、刘晓锋到庭参加了诉讼。被告广西旺业房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告徐源、张思华向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年7月17日签订的《“大唐人家”认购协议书》；2、判令被告立即返还原告已付购房款379100元及利息8245元，判令被告因违约承担赔偿原告379000元；3、判令被告立即退回收取原告的有限电视费2000元、煤气管道费3600元；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，原告与被告于2014年7月17日签订《“大唐人家”认购协议书》，签订之后，原告按照约定支付了定金及部分购房款并履行了约定的其他义务，被告收到原告上述款项后，出具了三份收据交由原告收执，此后，被告以种种借口拒不按照约定履行交房义务。在原告与被告于2014年7月17日签订《“大唐人家”认购协议书》之前，被告就将涉案房屋出卖给他人，被告故意隐瞒所售房屋已经出卖给他人的事实，欺骗原告与其签订认购协议书，被告的欺诈行为导致原告无法办理该房屋的买卖手续，给原告造成了重大的经济损失，故原告诉至法院。被告广西旺业房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、“大唐人家”认购协议书，证明原告购买了被告开发的房屋一套，购买的房屋总价是909100元，支付定金30000元，该协议购买的5栋1单元8-3号房是由原来购买的5栋1单元3-3号置换的，上述事实可以证明因购买房屋的变更重新与被告签订了购房协议；
2、收据；
3、转款凭证；
4、银行卡交易明细表；
5、交易清单，
证据2-5共同证明被告收到煤气费、电视费、购房款后出具的凭证。表明两原告已经履行了支付房款的义务，同时也说明双方未签订购买合同，但是原告已经履行了支付房款的义务，被告也已经实际收到购房款，双方房屋买卖关系依法成立。
6、广西旺业房开公司基本信息，证明被告是适格主体；
7、广告宣传资料，证明被告对销售大唐人家项目进行宣传，被告对项目中绿化、小区建设进行了承诺，也是为了证明被告存在实际违约的情况，与现在实际情况不符。
8、预售商品房合同备案证明，证明为了证明被告一房多卖的情况，请求法院到房产登记机关调取涉案房屋的相关备案登记信息，也是为了证明被告存在一房多卖导致合同目的无法实现。
被告广西旺业房地产开发有限责任公司在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告徐源、张思华为购买由被告旺业房开开发的位于柳州市桂柳路46号“大唐人家”项目第X幢X单元X层X号房，于2014年7月17日与被告旺业房开签订《“大唐人家”认购协议书》，约定了商品房的坐落与面积、价款与付款方式、定金30000元。该协议第五条约定：自签订本协议之日起七日内，认购人应持本协议至出卖人指定地点（××路××号“大唐人家”售楼部）与出卖人换签正式的《商品房买卖合同》，并履行《商品房买卖合同》所有条款，同时，已经支付的认购定金计入购房款；反之，若认购人未能在上述期限内与出卖人签订正式的《商品房买卖合同》，则视认购人放弃购买该商品房，该认购协议自超过约定的期限的次日起自行终止，认购人已支付的定金不予退还，作为违约金支付给出卖人，出卖人有权将该商品房另行出卖给任何第三方且无须通知认购人。协议签订后，两原告向被告支付了定金及部分房款共计379100元、有线电视费2000元、煤气管道费3600元，被告于2015年5月28日针对上述费用分别开具《收据》，备注写明“大唐人家X栋X单元XX号房”。由于原告与被告至今尚未换签正式的《商品房买卖合同》酿成诉讼。另查明，位于柳州市桂柳路46号“大唐人家”第X幢X单元X层X号房于2013年11月7日在柳州市房产交易所进行预售商品房合同备案，购房人非原告徐源、张思华。
本院认为，原告徐源、张思华与被告旺业房开于2014年7月17日签订的《“大唐人家”认购协议书》合法有效，双方应当各自履行合同义务。根据协议约定，双方应当换签正式的《商品房买卖合同》。由于原告与被告至今尚未换签正式的《商品房买卖合同》，并且涉案房屋已于2013年11月7日出卖他人并在柳州市房产交易所进行了合同备案，致使原告向被告购买房屋的目的无法实现，故原告要求解除该《“大唐人家”认购协议书》，以及要求被告退还其已经缴纳的有线电视费2000元、煤气管道费3600元的诉请，本院予以支持。导致《“大唐人家”认购协议书》被解除的原因在于被告，被告应当为此承担违约责任，原告有权要求被告双倍返还定金或者支付违约金。现原告要求被告返还定金及部分房款379100元并且支付2015年5月28日起至11月23日期间的利息8245元的，本院予以支持。
原告主张适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项的规定，要求被告赔偿其一倍购房款37900元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，《“大唐人家”认购协议书》不是商品房买卖合同，由于正式的《商品房买卖合同》尚未签订，则商品房买卖合同目的尚未形成，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项的规定，故对于原告要求被告赔偿其一倍购房款的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，的规定，判决如下：
一、解除原告徐源、张思华与被告广西旺业房地产开发有限责任公司于2014年7月17日签订的《“大唐人家”认购协议书》。
二、被告广西旺业房地产开发有限责任公司向原告徐源、张思华返还购房款379100元及支付利息8245元（该利息自2015年5月28日起计至11月23日止，之后利息另计至付清全部款项时止）。
三、被告广西旺业房地产开发有限责任公司向原告徐源、张思华退回有线电视费2000元、煤气管道费3600元。
四、驳回原告徐源、张思华的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案诉讼费11519元（原告已预交），由被告广西旺业房地产开发有限责任公司承担5864元，原告徐源、张思华负担5655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 杨念华
二〇一六年七月六日
书 记 员 粱骞予
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初100号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，安徽省六安市人，初中文化程度，司机。2016年6月7日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同月20日经红安县人民检察院批准逮捕，次日由红安县公安局执行。现羁押于红安县看守所。
辩护人陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，执业证号14211201110360924。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。红安县人民检察院指派代理检察员阮祥生出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人陈召君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
红安县人民检察院指控：2016年6月6日18时，被告人白某某驾驶皖N981**重型牵引—皖SB0**平板半挂车，沿红安县城关镇迎宾大道由南向北行驶至“金沙”十字路口时，未开转向灯变道右转，将同向直行的由被害人王某某驾驶的二轮电动车（后载其子叶某）撞倒后卷入车底，造成叶某当场死亡，王某某经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经红安县交警大队认定：白某某负事故全部责任。
公诉机关提供了证人王某甲的证言；常住人口基本信息表、红安县公安局扣押决定书、扣押清单等书证；红安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书及照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；被告人白某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人白某某的行为构成交通肇事罪。
被告人白某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见为：1、被告人白某某具有自首情节。2、被告人白某某有悔罪表现、积极赔偿被害人的经济损失、且系初犯、偶犯，具有酌情从轻处罚的情节。
经审理查明：2016年6月6日18时，被告人白某某驾驶皖N981**重型牵引车连接使用皖SB0**平板半挂车，沿红安县城关镇迎宾大道由南向北行驶至金沙十字路口时，未开转向灯变道右转，将同向直行的由王某某驾驶的珠峰牌二轮电动车（后载其子叶某）撞倒后卷入车底，造成叶某（殁年2岁）当场死亡，王某某（殁年35岁）经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经红安县交警大队认定：白某某驾驶机动车，在道路同方向划有两条以上机动车道的，在没有打转向灯的情况下变更车道向右转弯行驶时，没有确保相关车道内行驶的车辆安全，是造成此次事故的全部过错，白某某负此次事故全部责任。
案发后，被告人白某某能保护现场，在现场等候交警传唤，抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人的近亲属提起了附带民事诉讼，要求白某某及其车辆挂靠的六安市永安物流运输服务有限公司、蒙城县远程运输有限公司赔偿由白某某的交通肇事行为致被害人王某某、叶某死亡而造成的经济损失，被告人白某某与被害人近亲属就民事赔偿达成了协议，并按协议支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、常住人口基本信息表载明被告人白某某的个人基本信息。红安县公安局扣押决定书、扣押清单等书证证实了红安县公安局将肇事车辆扣押的事实。
2、证人王某甲的证言，2016年6月6日下午6时许，其驾驶小轿车行驶至红安县金沙十字路口时，突然听到车子碰撞的声音，然后看到一辆大货车在迎宾大道的右转车道口子处将一辆电动摩托车压着，血流出来了，当时没有看到人就报了警。
3、红安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：白某某驾驶机动车，在道路同方向划有两条以上机动车道的，在没有打转向灯的情况下变更车道向右转弯行驶时，没有确保相关车道内行驶的车辆安全，是造成此次事故的全部过错，白某某负此次事故全部责任。
红安县公安局司法鉴定中心（红）公（刑）鉴（法）字（2016）零三十九号鉴定书鉴定王某某系车祸致严重的颅脑损伤而死亡。红安县公安局司法鉴定中心（红）公（刑）鉴（法）字（2016）零四十号鉴定书鉴定叶某系车祸致严重的颅脑损伤而死亡。
4、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书及照片，鉴定本次事故发生时，应是皖N981**号解放牌牵引车牵引皖SB0**挂号扬天牌平板半挂车前部左侧及左侧前部与无号牌珠峰两轮轻便摩托车后部及左侧后部发生接触。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的道路基本情况、现场伤亡人员情况、现场肇事车辆情况、当事人及证人情况。
6、视听资料，证实金沙十字路口卡口监控记录的案发过程。
7、被告人白某某的供述和辩解，2016年6月6日18时许，我驾驶皖N981**重型半挂牵引车牵引皖SB0**重型平板半挂车沿红安县城关镇迎宾大道由南向北行驶。开始是在公路右侧中间车道上行驶，当快行驶到金沙十字路口红绿灯路口时，车载导航提示我右转弯，我就由中间车道向右边的车道上变。当车头刚进入右转车道时，突然听到车子撞行轰隆一声响，我马上停车并下了车，看到我主车左侧的后轮处倒着一辆二轮电动车，车轮下面压着一名妇女。我立即拨打110，接警员说：“110、120都已经通知了，并在去现场的路上。”不一会，交警队的人员就到了事故现场，我与警察将妇女抬到警车上然后送往医院。在抬走妇女时才看到还有一名小孩子也压在车轮下面，当场就死亡了。我就在事故现场被警察传到办案区去了。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，情节恶劣，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白某某在交通肇事后保护现场，在现场等候交警传唤，抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属就民事赔偿达成了协议，并按协议支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴祖荣
审 判 员 刘松涛
代理审判员 张巧兰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 余爱军
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初305号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人邓德昌，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县五龙街道。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月9日被金沙县公安局取保候审，2015年12月8日解除取保候审，2016年1月14日又因涉嫌贩卖毒品罪被金沙县公安局取保候审，2016年9月12日再次因涉嫌贩卖毒品罪被金沙县公安局刑事拘留，同月26日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]289起诉书指控被告人邓德昌犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人邓德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月9日中午，公安机关接举报称家住金沙县五龙街道幸福村大元组的被告人邓德昌在贩卖毒品。当日14时30分许，被告人邓德昌与毒品买家在邓德昌家中进行毒品交易时被公安机关当场抓获，并现场查获毒品海洛因零包疑似物1个和毒资250元。经称量，邓德昌贩卖的毒品海洛因疑似物零包1个净重0.19克。经鉴定，邓德昌贩卖的毒品疑似物检出二乙酰吗啡成分。
同日，公安机关对被告人邓德昌讯问后邓德昌如实供述了自己的犯罪事实后，公安机关对邓德昌决定取保候审，又于2015年12月8日对被告人邓德昌决定解除取保候审。
2、2016年1月13日11时许，公安机关安排侦查人员到被告人邓德昌家中购买毒品，在邓德昌家中进行交易时当场查获毒品海洛因疑似物零包1个和毒资100元。在取得被告人邓德昌的信任后，次日上午，侦查员再次到被告人邓德昌家中购买毒品，在邓德昌家中进行交易时当场查获毒品海洛因疑似物零包1个及赌资100元，同时，公安机关又在被告人邓德昌家厨房里的一铁盒内搜出毒品海洛因疑似物零包11个。经称量，邓德昌贩卖的毒品海洛因疑似物零包13个共计净重0.51克。经鉴定，邓德昌贩卖的毒品海洛因疑似物中均检出二乙酰吗啡成分。
同年1月14日，公安机关对被告人邓德昌讯问后邓德昌如实供述了自己的犯罪事实。同日，金沙县公安局对被告人邓德昌决定取保候审。
3、2016年9月12日14时许，公安机关再次接群众举报称被告人邓德昌在贩卖毒品。当日15时许，被告人邓德昌与毒品买家在五龙街道幸福村幸福大道五龙山庄旁交易时被当场抓获，当场查获毒品海洛因疑似物零包2个和毒资100元，并从邓德昌身上查获用于联系交易毒品的蓝色步步高ViVO手机一部。经称量，邓德昌贩卖的毒品海洛疑似物零包2个净重0.09克。经鉴定，邓德昌贩卖的毒品海洛因疑似物中均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人邓德昌在庭审中亦无异议，且有被告人邓德昌的户籍证明、取保候审决定书、拘留证、逮捕决定书及逮捕证就、证人王某某、匡某某的证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单、电话清单、金沙县公安局称量笔录及刑事照片、金沙县质量技术监督检验所计量证明、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、金沙县公安局禁毒大队出具的抓获经过、工作记录和金沙县公安局城东派出所出具的抓获经过以及被告人邓德昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓德昌违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品海洛因数量为0.79克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓德昌贩卖毒品罪的事实和罪名成立。应予确认。同时，根据《最高人民法院审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项“向多人贩卖毒品或多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重”和《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款“情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，本案中，被告人邓德昌多次贩卖毒品，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人邓德昌在审理中自愿认罪，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人邓德昌的犯罪事实、认罪态度以及贩卖毒品数量不大等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓德昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月12日起至2019年11月11日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、作案工具蓝色步步高ViVO手机一部予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 司 赟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终803号
上诉人（原审被告）：杨邹芳，。
委托诉讼代理人：严惟一，湖南九天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室，住所地：湖南省邵阳市大祥区敏州西路邵阳宝庆农商银行*楼。
法定代表人：徐日新，该办公室主任。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
上诉人杨邹芳因与被上诉人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室（以下简称大祥区征收办）房屋征收安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨邹芳上诉请求：请求二审法院撤销（2017）湘0503民初452号民事判决，依法改判案涉协议无效或者裁定发回重审。事实和理由：一审法院认定的事实不清。杨邹芳并未授权任何人与大祥区征收办签订《集体土地上房屋征收协议书》，该协议系杨桂芳冒名签订，一审法院未看到杨邹芳的授权就认定该协议真实合法有效缺乏事实和法律依据。
大祥区征收办辩称，1、一审程序合法，没有违反法律规定；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称案涉协议签署对象错误，但其没有提供证据予以佐证，且大祥区征收办将案涉房屋产权人信息进行了三榜公示两级审核，并未有人提出异议；3、《集体土地上房屋征收协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人已按照合同约定履行了全部义务，上诉人也应履行相关义务。
大祥区征收办向一审法院起诉请求：1、请求依法判令杨邹芳立即将座落在湖南省邵阳市大祥区雨溪镇新冲村3组294号房屋（砖混结构）及其他建、构筑物搬迁腾地，并交付给大祥区征收办；2、请求依法判令杨邹芳立即返还给大祥区征收办128880元阶段奖励费用；3、请求依法判令杨邹芳承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月27日，大祥区征收办（甲方）与杨邹芳(乙方)签订了一份《集体土地上房屋征收协议书》，该协议书约定：“甲方因学院路二期项目建设的需要，需征收乙方坐落在大祥区雨溪镇新冲村3组294号的房屋及其他建、构筑物……甲乙双方就房屋征收达成如下协议：第一条补偿安置方式：集中迁建、统规统建。第二条（一）房屋补偿小计270955元；（三）附属设施及房屋装修补偿小计20407元，（四）其他补偿补助小计105565元；（五）阶段奖励小计128880元，以上（一）至（五）项目甲方共应补偿乙方人民币625807元，其中奖励经费为128880元；第三条乙方购买安置房应付给甲方582450元。第四条付款办法：甲乙双方签订本协议后，甲方7个工作日内将搬家费、过渡费31685元一次性付清给乙方。甲方征收乙方房屋补偿款与乙方安置款结算后，甲方应付给乙方人民币总计11672元。第六条乙方的权利义务……2、乙方在签订本协议结算后7天内必须搬迁腾地，拒不腾地的，乙方同意甲方单方面采取强制拆除措施，有关损失及后果由乙方自愿承担。第七条、若乙方违反本协议，甲方有权依法向人民法院提起诉讼……”上述协议书签订后，大祥区征收办将补偿款43357元打入以杨邹芳的名字开户的存折内但杨邹芳未到大祥区征收办处领取存折。由于杨邹芳至今没有腾地搬迁，故酿成纠纷。
一审法院认为，本案是一起房屋征收安置补偿合同纠纷。大祥区征收办与杨邹芳签订的《集体土地上房屋征收协议书》系双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应全面履行该征收协议书的约定。虽然《集体土地上房屋征收协议书》对杨邹芳搬迁腾地的期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，大祥区征收办在给出一定的准备时间后，可以随时要求杨邹芳腾地搬迁。本案大祥区征收办、杨邹芳签订协议的时间为2016年12月27日，而杨邹芳至今未按协议履行搬迁腾地义务，故大祥区征收办诉请杨邹芳立即腾地搬迁符合合同法的规定，本院予以支持。杨邹芳提出签字的是委托代理人的小女儿的答辩观点，因没有提供相关证据予以证实，一审法院不予支持。根据双方的合同约定，杨邹芳没有按期腾房倒房的，其阶段奖励费用予以取消，因此大祥区征收办要求杨邹芳返还阶段奖励费用的诉讼请求有理，一审法院予以支持。据此判决：一、杨邹芳在本判决生效后七日内将座落在湖南省邵阳市大祥区雨溪镇新冲村3组294号房屋（砖混结构）及其他建、构筑物搬迁腾地，并交付给邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室腾地搬迁；二、杨邹芳在一审判决生效后七日内返还邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室128880元阶段奖励费用。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实及证据采信与一审一致。
本院认为，邵阳市大祥区人民政府为进一步加强市区征地及房屋征收工作，做好辖区内征地拆迁安置工作，专门设立了大祥区征收办，负责本辖区内集体土地征收及国有、集体土地上房屋征收工作的实施、协调和管理等职责。为建设G207邵阳市至塘渡口公路改建二期建设工程项目，邵阳市大祥区人民政府于2015年10月13日发布了［2015］第3号《邵阳市大祥区人民政府房屋征收公告》，于2016年12月9日发布了（2016）第14号《邵阳市大祥区人民政府征收土地公告》与《邵阳市大祥区人民政府征地补偿安置方案公告》，被征收土地位置为邵阳市大祥区学院路街道雨溪社区、新冲村、唐四村、五花村、梅子社区。现大祥区征收办以征收单位的身份与杨邹芳签订《集体土地上房屋征收协议书》。虽该协议系双方协商所签，但合同目的是为了学院路二期项目需要，具有公益与行政管理性质。大祥区征收办系行政机关成立的事业机构，其作为受委托人与被拆迁人签订协议，其在协议中的权利义务应当由委托人即行政机关来享有与承担。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”故案涉协议不属于民事法律关系中的合同，大祥区征收办以该协议提起民事诉讼无法律依据。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初452号民事判决；
二、驳回邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室的起诉。
一审案件受理费80元，退还邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室；上诉人杨邹芳预交的二审案件受理费2878元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 莫佩华
代理审判员 王巾英
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 李林玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终803号上诉人（原审被告）：杨邹芳，。委托诉讼代理人：严惟一，湖南九天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室，住所地：湖南省邵阳市大祥区敏州西路邵阳宝庆农商银行*楼。法定代表人：徐日新，该办公室主任。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。上诉人杨邹芳因与被上诉人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室（以下简称大祥区征收办）房屋征收安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨邹芳上诉请求：请求二审法院撤销（2017）湘0503民初452号民事判决，依法改判案涉协议无效或者裁定发回重审。事实和理由：一审法院认定的事实不清。杨邹芳并未授权任何人与大祥区征收办签订《集体土地上房屋征收协议书》，该协议系杨桂芳冒名签订，一审法院未看到杨邹芳的授权就认定该协议真实合法有效缺乏事实和法律依据。大祥区征收办辩称，1、一审程序合法，没有违反法律规定；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称案涉协议签署对象错误，但其没有提供证据予以佐证，且大祥区征收办将案涉房屋产权人信息进行了三榜公示两级审核，并未有人提出异议；3、《集体土地上房屋征收协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人已按照合同约定履行了全部义务，上诉人也应履行相关义务。大祥区征收办向一审法院起诉请求：1、请求依法判令杨邹芳立即将座落在湖南省邵阳市大祥区雨溪镇新冲村3组294号房屋（砖混结构）及其他建、构筑物搬迁腾地，并交付给大祥区征收办；2、请求依法判令杨邹芳立即返还给大祥区征收办128880元阶段奖励费用；3、请求依法判令杨邹芳承担一审诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月27日，大祥区征收办（甲方）与杨邹芳(乙方)签订了一份《集体土地上房屋征收协议书》，该协议书约定：“甲方因学院路二期项目建设的需要，需征收乙方坐落在大祥区雨溪镇新冲村3组294号的房屋及其他建、构筑物……甲乙双方就房屋征收达成如下协议：第一条补偿安置方式：集中迁建、统规统建。第二条（一）房屋补偿小计270955元；（三）附属设施及房屋装修补偿小计20407元，（四）其他补偿补助小计105565元；（五）阶段奖励小计128880元，以上（一）至（五）项目甲方共应补偿乙方人民币625807元，其中奖励经费为128880元；第三条乙方购买安置房应付给甲方582450元。第四条付款办法：甲乙双方签订本协议后，甲方7个工作日内将搬家费、过渡费31685元一次性付清给乙方。甲方征收乙方房屋补偿款与乙方安置款结算后，甲方应付给乙方人民币总计11672元。第六条乙方的权利义务……2、乙方在签订本协议结算后7天内必须搬迁腾地，拒不腾地的，乙方同意甲方单方面采取强制拆除措施，有关损失及后果由乙方自愿承担。第七条、若乙方违反本协议，甲方有权依法向人民法院提起诉讼……”上述协议书签订后，大祥区征收办将补偿款43357元打入以杨邹芳的名字开户的存折内但杨邹芳未到大祥区征收办处领取存折。由于杨邹芳至今没有腾地搬迁，故酿成纠纷。一审法院认为，本案是一起房屋征收安置补偿合同纠纷。大祥区征收办与杨邹芳签订的《集体土地上房屋征收协议书》系双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应全面履行该征收协议书的约定。虽然《集体土地上房屋征收协议书》对杨邹芳搬迁腾地的期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，大祥区征收办在给出一定的准备时间后，可以随时要求杨邹芳腾地搬迁。本案大祥区征收办、杨邹芳签订协议的时间为2016年12月27日，而杨邹芳至今未按协议履行搬迁腾地义务，故大祥区征收办诉请杨邹芳立即腾地搬迁符合合同法的规定，本院予以支持。杨邹芳提出签字的是委托代理人的小女儿的答辩观点，因没有提供相关证据予以证实，一审法院不予支持。根据双方的合同约定，杨邹芳没有按期腾房倒房的，其阶段奖励费用予以取消，因此大祥区征收办要求杨邹芳返还阶段奖励费用的诉讼请求有理，一审法院予以支持。据此判决：一、杨邹芳在本判决生效后七日内将座落在湖南省邵阳市大祥区雨溪镇新冲村3组294号房屋（砖混结构）及其他建、构筑物搬迁腾地，并交付给邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室腾地搬迁；二、杨邹芳在一审判决生效后七日内返还邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室128880元阶段奖励费用。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实及证据采信与一审一致。本院认为，邵阳市大祥区人民政府为进一步加强市区征地及房屋征收工作，做好辖区内征地拆迁安置工作，专门设立了大祥区征收办，负责本辖区内集体土地征收及国有、集体土地上房屋征收工作的实施、协调和管理等职责。为建设G207邵阳市至塘渡口公路改建二期建设工程项目，邵阳市大祥区人民政府于2015年10月13日发布了［2015］第3号《邵阳市大祥区人民政府房屋征收公告》，于2016年12月9日发布了（2016）第14号《邵阳市大祥区人民政府征收土地公告》与《邵阳市大祥区人民政府征地补偿安置方案公告》，被征收土地位置为邵阳市大祥区学院路街道雨溪社区、新冲村、唐四村、五花村、梅子社区。现大祥区征收办以征收单位的身份与杨邹芳签订《集体土地上房屋征收协议书》。虽该协议系双方协商所签，但合同目的是为了学院路二期项目需要，具有公益与行政管理性质。大祥区征收办系行政机关成立的事业机构，其作为受委托人与被拆迁人签订协议，其在协议中的权利义务应当由委托人即行政机关来享有与承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”故案涉协议不属于民事法律关系中的合同，大祥区征收办以该协议提起民事诉讼无法律依据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初452号民事判决；二、驳回邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室的起诉。一审案件受理费80元，退还邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室；上诉人杨邹芳预交的二审案件受理费2878元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭晓飞审 判 员  莫佩华代理审判员  王巾英二〇一七年六月二十三日代理书记员  李林玉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初813号
原告:张家口崇礼区丰汇热力有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇东村小西沟。
法定代表人：王欢，该公司总经理。
被告：温民，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
原告张家口崇礼区丰汇热力有限公司与被告温民供热合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。
张家口崇礼区丰汇热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费（采暖费）2746.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温民所有的崇礼区*******，接受原告张家口崇礼区丰汇热力有限公司为该房屋供热。被告房屋的建筑面积为100.55平方米，使用面积为75.41平方米，供暖系数36.42元（每平米的单价）。被告应向原告缴纳供热费：75.41平方米×36.42元/平方米=2746.43元。2017-2018年供热期限从2017年10月20日至2018年4月20日，180天。被告未在供热期开始前办理报停手续。原告按时向被告供热，被告一直未缴纳采暖费。原告于2018年1月22日，向被告送达催缴热费通知书，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求人民法院依据相关法律规定，依法判决被告向原告支付供热费2746.43元，本案一切诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告未能提供被告准确的联系方式和详细的住址，导致本院无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张家口崇礼区丰汇热力有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一八年八月十七日
书记员 张建峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1937号
罪犯赵云，男，1982年10月6日生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年8月4日，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2005）茅刑初字第170号刑事判决，认定罪犯赵云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月、2009年2月、2010年9月、2011年11月、2013年2月、2014年8月经本院六次裁定减去有期徒刑四年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵云在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵云的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2265号
原告：夏靖，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。
被告：李良，职业不详，住吉林市。
原告夏靖与被告李良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人杨晓迎到庭参加诉讼，被告李良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖诉称：2013年11月21日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款52076.80元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息2690.64元。协议还约定，若被告未按协议如期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，从201年1月31日起被告一直未履行还款义务，被告的行为已经违反了《借款协议》、《还款管理服务说明书》，超过《借款协议》约定的15天期限，原告有权提前终止《借款协议》，并要求被告支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等，请求法院判令：1、被告李良偿还借款本金43397.33元；2、被告李良支付从逾期还款之日起至法院判决履行之日止的利息，逾期违约金和罚息（从2014年3月16日起，以剩余本金43397.33元为基数，按年利率24%暂计算至2016年6月15日的金额21380.42元）；3、被告支付律师费3736元；；4、本案所有的诉讼费由被告李良承担。
被告李良未作答辩。
经本院审理查明：2013年11月21日，夏靖与李良签订了《借款协议》一份。协议约定：李良向夏靖借款，借款金额为人民币52076.80元，借款用途为经营；借款期限为24个月（自2013年11月21日起至2015年11月15日止）；夏靖代替李良向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费6159.17元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费966.14元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费4951.49元，共计12076.80元，直接从合同借款金额中支付。2013年11月26日夏靖通过银行转账向李良账户汇入4万元，同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司向夏靖出具收据，分别载明夏靖代借款人李良支付咨询费6159.17元、审核费966.14元、服务费4951.49元。李良按月等额还本付息，每月还款金额为2690.64元，还款日为每月15日，共计24期，借款期满，借款金额全部清偿完毕；违约责任包括李良当月未能足额还款，应按当月应还本息的10%计算逾期还款违约金，不低于100元；每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；未按协议约定足额还款时，夏靖有权解除合同，要求李良一次性还款，李良须在借款协议终止的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。借款协议中还对双方其他权利义务作出约定。合同履行中，至2014年3月15李良偿还了借款本金8679.48元，之后再未还款。夏靖多次催收欠款未果，向本院提起诉讼。夏靖为此支付律师费3736元。
认定上述事实的证据有：身份证、《借款协议》、还款管理服务说明书、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收据、委托代理合同及增值税发票。
本院认为：夏靖与李良签订的《借款协议》、李良与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效，李良应按约定全面履行还款义务，夏靖要求李良返还借款的诉讼请求应予支持。关于借款本金问题，《借款协议》约定借款本金数额为52076.80元，夏靖实际向李良汇款40000元，《信用咨询及管理服务协议》约定李良授权夏靖在提供借款本金的当日一次性将咨询费咨询费6159.17元、审核费966.14元、服务费4951.49元（共计12076.80元）从本金中扣除，并支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，故咨询费、审核费及服务费应计算在借款本金中；故李良应返还夏靖借款本金52076.80元。关于夏靖要求李良支付利息、逾期违约金和罚息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院按年利率24%标准予以支持，起算日为李良违约之日即2014年3月16日。关于夏靖请求李良承担律师费用的诉请，因借款协议中对违约责任的承担已约定了违约金，且违约金已经足以弥补因违约给夏靖造成的实际损失，且借款合同没有约定，故其诉请律师费没有法律依据，本院不予支持。综上，夏靖诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下
一、被告李良返还原告夏靖借款本金52076.80元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告李良支付原告夏靖借款本金52076.80元的违约金，自2014年3月16日起至付清本金之日止，按年利率24%标准计算，与前款同时给付；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告李良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元（原告夏靖已预交）由被告李良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（）
审 判 长 李建华
人民陪审员 王英艳
人民陪审员 毛 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张笑男
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3308号
原告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人：杨旭，总经理。
委托诉讼代理人：丛宇，男，1988年10月19日出生。
被告：李国玉，男，1966年9月27日出生。
原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与被告李国玉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人丛宇、被告李国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的交强险赔偿款110000元；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月22日，被告在原告处为蒙D*****号自卸货车投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2015年5月21日至2016年5月21日。2015年10月15日，被告在机动车驾驶证被吊销、无驾驶资格情况下驾驶蒙D*****号自卸货车行驶至喀喇沁旗西桥镇新窝铺村七组水泥路由西向东倒车时，将行人米春英碾压致死。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定被告李国玉负事故全部责任。2015年11月6日，喀喇沁旗检察院向本院提起公诉，指控被告犯交通肇事罪，死者米春英亲属提起附带民事诉讼，本院作出（2015）喀刑初字第218号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿110000元，原告于2016年2月5日支付了赔偿款。为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告承认原告所主张的事实，认为自己已经为蒙D*****号自卸货车上投保了机动车交通事故强制保险，原告不应向自己追偿，也没有能力给付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在机动车驾驶证被吊销、无驾驶资格情况下驾驶机动车辆，发生交通事故致人死亡，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任后有向被告追偿的权利，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告李国玉于本判决生效后立即给付原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因米春英死亡支付的赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 郭彦阁
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵婧哲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1243号
原告：陈明新，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0016。
被告：肇庆港务局，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：刘胤坚，该局总经理。
委托代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
原告陈明新诉被告肇庆港务局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序分别于2016年7月1日、2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈明新、被告肇庆港务局的委托代理人许迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明新诉称：一、原告于1955年2月出生、1972年12月参加工作，1972年到1985年就职于封开县江口港务所，工种为港口装卸工（属于特殊工种）。原告于1985年调到被告单位肇庆港务局客运站工作。按照国家规定从事特殊工种十年以上的工人年满55周岁可办理退休手续，由于被告遗失了原告的人事档案资料、致使原告无法享受55周岁退休待遇，为此原告提起诉讼，2014年端州区法院已作出处理。二、由于被告遗失了原告的档案资料，社保局无法计算原告的工作工龄，原告2015年年满60周岁时、社保局按照个人缴纳社保养老金的缴费年限、计算原告的退休金，2015年3月至5月共3个月，原告每月领取的退休金为：711.75元，2015年6月至2016年1月共8个月每月领取的退休金为860.34元。2015年3月至2016年1月共11个月原告领到的退休金为：9017.97元。2016年2月社保局对原告的退休待遇进行了核实、调整，2016年2月起原告领到的退休金为：2523.95元。按社保局调整原告每月的退休金2523.95元计算：2015年3月至2016年1月共11个月原告的退休金应为：27763.45元，原告2015年3月至2016年1月共11个月的退休金损失为：18745.48元，被告要赔偿给原告。由于个人的条件限制，原告无法取得社保局的有效证明，现今请求法院到社保局调查核实。三、原告工作多年，本该2010年年满55周岁可以办理退休手续，由于被告肇庆港务局工作失误，遗失了原告的人事档案资料，致使原告2016年才得以在社保局正常领取退休养老金，在漫长的几年时间里原告经历调查取证、异地往返、工作不振、花费钱财、官司争辩、家庭不安、身心受损，精神抑郁，为此被告应该赔偿原告精神损失费10000元。原告曾向被告提出赔偿要求，被告告知要得到相关部门的裁定、判决才同意承担赔偿，原告本人2016年4月19日向肇庆市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，肇庆市劳动仲裁委员会给予回复：原告提出的仲裁申请第一项法院己作出判决，本委不重复受理，第二项仲裁请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，不属于本委受理范围，本委决定不予受理。现今原告向端州区人民法院提起诉讼：请求法院根据实际情况，依照法律支持原告诉讼请求作出判决，维护退休工人的合法权益：1、被告支付原告2015年3月至2016年1月退休金差额18745.48元。2、被告支付原告精神损失费10000元。3、本案案件诉讼费用由被告承担。
被告肇庆港务局辩称：一、我方认为陈明新主张的退休金差额并没有证据予以支持；二、即使退休金差额存在，也无法证实因何原因导致；三、该退休金若存在差额也与肇庆港务局没有关系，肇庆港务局丢失档案的一案已经人民法院判决，并予以执行；四、陈明新退休金出现差额应当向社会保险机构主张，待查明原因之后再另行主张权利；五、陈明新主张的精神损失费没有法律依据。
经审理查明：陈明新曾因肇庆港务局丢失其原始档案无法申请提前退休造成的应享受的五年退休待遇向本院提起诉讼，案经肇庆市中级人民法院依法作出的（2014）肇中法民三终字第196号民事判决书，判决肇庆港务局一次性赔偿陈明新因丢失人事档案造成未能享受提前退休待遇的损失90000元。该民事判决书已经生效。该民事判决书认定以下事实：陈明新于1972年12月参加工作，1972年12月到l985年3月期间，就职于封开县江口港务所，工种为装卸工。l985年3月，陈明新由封开江口港务所调至肇庆港务局，岗位为客运站服务员。此后，陈明新一直在肇庆港务局处工作。l993年11月1日，陈明新与肇庆港务局签订停薪留职协议，离开肇庆港务局。2013年6月18日，肇庆港务局向陈明新出具《证明》，内容为：“陈明新，男，1955年2月出生，原来是我局客运站服务员，于1995年6月离开本局。由于我局已转制停止经营运作多年，且办公室经历多次搬迁，因此遗失了陈明新的档案资料。特此证明”。2013年12月，陈明新向肇庆市人力资源和社会保障局申请办理特殊工种提前退休，由于陈明新未能提交人事档案资料，同年12月10日，肇庆市人力资源和社会保障局作出《特殊工种提前退休审批决定书》（肇人社退（2013）14号），认定陈明新不符合特殊工种提前退休规定的条件，不同意其办理特殊工种提前退休。对以上事实，本院予以确认。
又查明：本院于2016年7月22日向肇庆市社会保险基金管理局发出《协助调查函》一份，请该局提供陈明新在2015年3月至2016年1月期间应领退休金金额情况。该局在2016年7月27日作出《复函》，认为：一、陈明新在2015年3月至2016年1月期间实际领取的基本养老金金额是860.34元／月。二、2016年2月至2016年7月期间实际领取的基本养老金金额是2523.95元／月。由于目前广东省尚未发文调整2016年的基本养老金，因此，陈明新目前所领取的基本养老金是未包括2016基本养老金的调整金额。
本院认为：公民的人事档案是公民取得就业资格、办理调动、聘用、核算工资标准、社会保险福利待遇乃至办理退休、退职手续以及享受养老保险福利待遇所应具备的重要凭证。肇庆港务局接收了陈明新人事档案，应负有妥善保管原告档案的义务。由于肇庆港务局已转制并停止经营运作多年、办公室经历多次搬迁，遗失了陈明新的人事档案资料，使得陈明新在2015年2月满60岁退休时无法按照正常的基本养老金标准领取。该损失后果的形成，肇庆港务局具有过错，应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条的规定，肇庆港务局应当赔偿陈明新20**年3月至2016年1月期间应领基本养老金差额合计18299.71元［（2523.95元／月-860.34元／月）×11个月=18299.71元］。陈明新要求肇庆港务局赔偿精神损失费10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告肇庆港务局应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈明新赔偿2015年3月至2016年1月期间应领基本养老金差额合计18299.71元。
二、驳回原告陈明新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告陈明新已经预付），由原告陈明新承担1.82元，被告肇庆港务局承担3.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 旦
二〇一六年八月四日
书记员 覃燕飞
第2页共5页
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第169号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人彭永涛，男，1973年2月27日出生，汉族，中技文化，无业，住大同市矿区。2008年5月因故意伤害罪被朔州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2014年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被大同市公安局拘留，同年5月20日被大同市人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局执行逮捕。现羁押在大同市第二看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人彭永涛犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人彭永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日14时30分许，被告人彭永涛携带作案工具至大同市矿区华亿商厦门口，盗窃郑某某黑色苹果4手机一部（鉴定价值人民币550元）。后被告人彭永涛至大同市矿区名都商场门口，盗窃赵某某HTC手机一部（鉴定价值人民币500元）时被赵某某发现，后被公安人员抓获。
上述事实，被告人彭永涛在庭审中无异议，并当庭自愿认罪。且有失主郑某某、赵某某的报案及陈述材料，公安机关抓获经过、破案经过、现场指认笔录、扣押及发还物品清单、作案工具及赃物照片、情况说明，价格鉴定结论书，山西省朔州市中级人民法院刑事附带民事判决书，山西省平遥监狱释放证明书，被告人彭永涛的户籍证明及供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭永涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭永涛在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人彭永涛在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人彭永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 贾守义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵文馨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12385号
原告:浙江巨控电气有限公司,住所地乐清市北白象镇万南村。
法定代表人：张安扬。
被告:湖北天晖电气有限公司,住所地湖北省咸宁市温泉桂花街69号。
法定代表人：金晖。
本院在审理原告浙江巨控电气有限公司与被告湖北天晖电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 施古月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03517号
原告：白玥，女，1998年6月18日出生，达斡尔族，住合肥市。
法定代理人：刘艳梅。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
本院在审理原告白玥与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告白玥于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予白玥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由白玥负担。
审 判 长 李中明
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 刘亮勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5509号罪犯覃建松，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳江县人民法院于2012年10月26日作出（2012）江刑初字第309号刑事判决，以被告人覃建松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月19日起至2016年2月18日止。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第756号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃建松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃建松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃建松能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年6月获奖励分62分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃建松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯覃建松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃建松减去有期徒刑四个月二十六天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303财保2号
申请人黑龙江珠江能源开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区小半道。
法定代表人张家齐，职务经理。
被申请人鸡西市坤源煤业有限公司。
法定代表人王玉兰，职务经理。
申请人黑龙江珠江能源开发有限公司于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鸡西市坤源煤业有限公司所有的鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿的采矿权许可证及其工商档案。并由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司作出信用担保。
本院认为，申请人黑龙江珠江能源开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿的工商档案及采矿权许可证。
查封期限三年，自2016年4月15日起至2019年4月15日止。
需继续查封，应当在期限届满前7日内向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张少敏
二〇一六年四月十四日
书记员 刘丽娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1788号
上诉人（原审被告）：黄清波，男，1963年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：刘玉梅，女，1965年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄庆员，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄清波、刘玉梅与被上诉人黄庆员民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4022-1号民事裁定，向本院提起上诉。
黄清波、刘玉梅上诉称，其二人的工作地点与居住地均在泉州市鲤城区，依照民事诉讼法的规定本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖，请求二审法院将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人黄清波、刘玉梅的住所地均为福建省南安市罗东镇罗溪村乌石顶厝27号，其二人主张经常居住地为泉州市鲤城区，但未提供相应的证据加以证明，其异议理由不能成立，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1130号
原告：金英植，男，1956年4月26日出生，朝鲜族，个体工商户，现住安图县。
被告：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所长白山保护开发区池北区。
法定代表人：孙田东，董事长。
本院在审理原告金英植诉被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告金英植于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金英植申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金英植撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金英植负担。
审判员 乔祥林
二〇一七年十一月二日
书记员 范丽娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2170号
原告：崔某某，女。
被告：杜某某，男。
本院在审理原告崔某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，崔某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某某提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一六年七月一日
书记员 张义敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4446号
原告徐某甲，男，汉族。
委托代理人张某，上海A律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族。
原告徐某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员方敏适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人张某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，婚后，原、被告之间性格以及价值观上差异大，双方经常为生活�事发生争吵，夫妻感情已破裂。故原告主张：一、依法判令原、被告离婚；二、双方所生女儿徐某某由原告抚养，被告支付女儿抚养费人民币2，000元／月；三、依法分割夫妻共同财产：位于本市XX区XX路XXX号XXX幢XXX室房屋及雪佛兰轿车一辆。
被告陈某辩称，原、被告婚姻基础很好，婚后双方感情一直很好，原告提出离婚过于草率，况且女儿年纪也小，再加上被告母亲又重病，故被告认为夫妻感情未破裂不同意离婚。
经审理查明，原告徐某甲与被告陈某经人介绍相识、相恋数年后，于2009年XX月XX日登记结婚。2011年XX月XX日，原、被告生育女儿徐某某。婚后，原、被告共同生活，夫妻感情尚可。2015年夏，原、被告购得本市XX区XX路XXX号XXX幢XXX室房屋后，由原共同居住地搬入新居生活至今。
以上事实，由婚姻登记档案证明书、上海市房地产登�簿以及双方当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活，养育子女，夫妻感情基础较好，婚后亦建立起了夫妻感情。现原告提出双方在性格以及价值观上存有差异，并主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的理由不足。只要夫妻双方多沟通、多交流，夫妻之间的感情是有和好的可能。故原告主张要求与被告离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，其诉讼请求本院难以支持。据此，依照上述法律规定，本院判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方敏
二〇一六年三月三日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00898号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人韩某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区褚兰镇街东村*组***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月7日被告人韩某甲主动到公安机关投案,2015年4月8日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年10月13日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2015)793号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年2月15日15时许，被告人韩某甲与被害人韩某乙在宿州市埇桥区褚兰镇街东村韩广忠家吃饭，双方因琐事发生口角并厮打。被告人韩某甲持钢叉将被害人韩某乙左手砸伤，致其左手第四掌骨骨折。经法医鉴定：韩某乙的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人韩某甲的行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究刑事责任，建议对被告人韩某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并可适用缓刑。
被告人韩某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年2月15日15时许，被告人韩某甲与侄子被害人韩某乙在宿州市埇桥区褚兰镇街东村其父亲韩广忠家吃饭，双方因琐事发生口角并相互厮打。被告人韩某甲持钢叉将被害人韩某乙左手砸伤，致其左手第四掌骨骨折。经法医鉴定：被害人韩某乙的伤情属轻伤二级。本案系被害人韩某乙于2015年2月15日报案而案发，2015年4月7日被告人韩某甲主动到公安机关投案。
另查明，2015年4月7日被告人韩某甲已与被害人韩某乙达成调解协议，双方互不追究法律责任，被害人韩某乙对被告人韩某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲因琐事与其侄子发生争执，继而故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人韩某甲自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚，经社区评估具有判处非监禁刑条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一五年十月二十一日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第441号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址广东省汕头市。因本案于2013年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守�。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日21时许，被害人林某通过互联网找到被告人赵某帮忙办理信用卡。双方联系好后，被害人林某先是在龙岗区横岗街道六约交给被告人赵某手续费人民币2500元，后又通过中国邮政储蓄银行柜台以汇款方式分三次将总共3000元人民币汇到被告人赵某提供的帐户（中国邮政储蓄银行帐号：×××9527，户名李某艳）上。被告人赵某收了钱之后，未进行任何办理信用卡的活动，也不退钱给被害人林某。被害人林某在多次找寻被告人赵某无果的情况下，向公安机关�警。公安机关通过侦查，将被告人赵某抓获归案。
另经本院查明，案发后，被告人家属代被告人向被害人林某退还了5500元，被害人林某出具了谅解书，称对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的陈述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属代被告人向被害人林某退还了5500元，并取得了被害人林某的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役管制，并处罚金�量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、银行卡一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年二月二十七日
书记员 蓝 倩
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第147号
罪犯李有栋，男，汉族，生于1980年9月7日，青海省玛多县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2012年12月6日作出（2012）西刑初字第249号刑事判决，以被告人李有栋犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。2013年5月15日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年6月至2014年6月获表扬1次、2014年7月至2015年4月获表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李有栋在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李有栋准予减去有期徒刑四个月。（刑期至2015年10月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张志军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第147号
罪犯卢明邕，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）南市刑一初字第27号刑事附带民事判决书，以被告人卢明邕犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿被害人经济损失人民币一万四千元，已赔付一千五百元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年9月12日作出（2006）桂刑终字第188号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2009年12月、2012年6月、2013年11月减刑四年一个月，余刑至2016年5月29日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年1月15日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛、张昊宇出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、黄榕华出庭履行职务，罪犯卢明邕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢明邕在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯卢明邕在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分93.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢明邕在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不完全履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯卢明邕减去有期徒刑一年一个月（刑期从2005年6月30日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 李石珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛清龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7020号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告陈俊明，男，1990年1月14日出生，汉族，住广东省揭东县，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告陈俊明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告陈俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为00×××93的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年9月23日，累计拖欠透支本金13529.17元、利息1493.04元、滞纳金785.55元、其他费用144.32元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金13529.17元、利息1493.04元、滞纳金785.55元、其他费用144.32元（暂计至2015年9月23日，利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告陈俊明没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年1月8日。
二、卡号：00×××93。
三、信用额度：8000元。
四、账单日：每月23日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2015年9月23日，累计拖欠透支本金13529.17元、利息1493.04元、滞纳金785.55元、其他费用144.32元。
以上事实，有原告提交的银行要素表、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷�卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户详细信息及持卡人账户交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2015年9月23日，累计拖欠透支本金13529.17元、利息1493.04元、滞纳金785.55元、其他费用144.32元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈俊明应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金13529.17元及利息、滞纳金、其他费用[截至2015年9月23日尚欠利息1493.04元、滞纳金785.55元、其他费用144.32元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198.80元（原告已预交），由被告陈俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0192行初44号
原告：李璐，女，汉族，1997年4月8日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：黄萍，湖北今天律师事务所实习律师。
被告：武汉东湖新技术开发区房产管理局，住所地：武汉市珞瑜路546号。
法定代表人：李秋萍，该局局长。
委托代理人：荣兰，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：王健行，该局工作人员。
第三人：武汉东湖创业股份有限公司，住所地：武汉市洪山区关东科技工业园7-4号楼。
法定代表人：龚伟，董事长。
委托代理人：罗超，该公司员工。
原告李璐（以下简称“原告”）诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月9日立案受理，并依法组成合议庭，经审查发现，原告起诉的被告不适格，经本院释明，原告申请将武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局变更为武汉东湖新技术开发区房产管理局（以下简称“被告”），本院依法向被告和第三人武汉东湖创业股份有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。在本案审理过程中，原告李璐于2016年12月23日向本院提交了书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李璐撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 高选成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12071号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。
代表人王辉，行长。
委托代理人张一默，河南卓源律师事务所律师。
被告姚幸辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告姚幸辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一默到庭参加了诉讼，被告经公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××。该卡发放至被告以后，被告多次消费，但并未按照约定归还全部借款。原告工作人员以电话、信函、上门催收等方式多次催促被告归还透支的款项、利息及费用，被告仍不偿还。截至2016年4月11日，被告共拖欠借款本息费用共计11377.8元。被告的行为已经构成违约，侵犯原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还本金8961.62元，利息1060.44元，费用1355.74元（暂计算至2016年4月11日，以后费用、利息按照合约约定计算至判决确定的还款之日），共计11377.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：
1、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告身份证复印件；
2、被告账户信息明细、交易明细。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年3月6日，被告向原告申领信用卡，申请表中申明及签名一栏内显示：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该栏内主卡申请人处署名“姚幸辉”。原告受理被告的申请后，向被告核发了卡号为62×××的信用卡一张。被告领卡后多次使用该卡消费，截至2016年4月11日，被告共拖欠原告本金8961.62元、利息1060.44元、费用1355.74元，合计11377.8元。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；还约定了年费、挂失费、换卡费、透支取现费以及溢缴款取现费等费用及收费标准。
2016年4月25日原告提起本诉。
审理中，原告陈述：起诉后被告仍未还款；利息包含利息和复利，费用指的是滞纳金，领用合约中均有约定。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告向原告申领信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议约定，在进行透支消费后，按协议约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。原告要求被告偿还所欠本金及利息，有据、合法，本院予以支持。原告其他诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚幸辉于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行本金8961.62元及利息（截止2016年4月11日的利息为1060.44元，此后利息按照领用合约约定计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年三月二日
书 记 员 高路航