wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1060号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人金某。因本案于2016年4月6日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1050号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日14时54分许，被告人金某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车（车辆呈注销状态），行驶至湖州市吴兴区织里镇珍贝路的吴兴大道路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达122mg/100ml。后被告人金某于当日15时25分许在织里镇织里医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人金某血液中乙醇浓度为131mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人金某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为处罚款人民币1000元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人金某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人朱某、贝某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人金某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李文秋
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1754号
原告：邱斗生，男，1963年09月20日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。。
被告：刘志平，男，1973年11月20日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。。
原告邱斗生诉被告刘志平民间借贷纠纷一案，2018年7月5日本院受理后，依法由审判员张桂平独任审判，采用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱斗生，被告刘志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱斗生向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金30000元及其利息（按月利率2％，从2018年1月1日起计付利息至借款还清为止）。诉讼中，原告变更利息诉请为按月利率2％，从2015年10月1日起计算至借款还清为止，此前己付利息予以抵减；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年10月1日，被告以建房需资金为由，向原告借款人民币30000元，约定每月利息600元，当即向原告出具借条一张，现被告只支付利息到2018年1月1日，现原告多次要求被告归还所欠借款并按约定支付利息，但被告均以种种理由予以推托拒不归还。为维护原告的合法权利，诉请法院以实现原告诉请。
原告对上述主张提供的证据有，借条原件一张，证明被告向原告借款之事实。
被告刘志平辩称，我已经还了23000元本金，利息己按约定每月还清。
被告刘志平对此提供证据的证据有收条六张，证明己还借款本金23000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，被告刘志平原经营饮料，原告则为其运输，故而相熟。2013年，被告刘志平因建房而向原告邱斗生借款30000元，至2015年10月1日双方经核实，被告尚欠原告借款本金30000元，为此被告向原告重新出具借据一张。内容为：“今借到邱斗生人民币共计叁万元正。每月利息为陆佰元正。”2016年3月28日，被告归还7000元，同年8月16日再付6000元，同年9月17日付2900元。2017年1月3日还4000元，同年4月14日付2000元，同年5月14日又还1100元，共计给付原告23000元，且均由原告向被告出具有收据，但未注明利息还是本金。其余本息，经原告多次催收未果后提起诉讼。
本院认为：被告刘志平向原告邱斗生出具借据，并向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告如约履行了出借义务，而被告却未全面地履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约；原告诉请归还本息符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点在于，被告给付的23000元应为利息还是本金。对此本院认为，原、被告在借条约定的为月利息，因此依通常理解月利息应当属按月计算，同时按借贷关系的一般习惯来说，在没有特别约定先还本后付息的情形下，偿还借款都是先还利后付本，所以被告主张该23000元为本金而非利息的辩解，本院不予采信。原告主张每月的利息己经给付，但其并没有相关证据予以证实，故对该辩解本院不予支持。被告2016年3月28日归还7000元，其中6个月利息为3600元，因此实际归还本金应为3400元，余欠本金应为26600元。同年8月16日又归还6000元，2016年4月1日至8月31日利息应为26600元×2％×5个月=2660元，所以又还归本金应为6000-2660=3340元，即剩余本金为26600元-3340元=23260元。2016年9月17日再还2900元，其中至9月30日利息23260元×2％×1个月=465元,归还本金应为2900元-465元=2435元,实际还欠本金应为23260元-2435元=20825元。2017年1月3日还4000元，其中归还至2016年12月31日前利息为20825元×2％×3个月=1249.5元,实际又归还本金应为4000元-1249.5元=2750.5元,还剩本金应为20825元-2750.5元=18074.5元。2017年4月14日归还2000元，其中归还至4月30日利息应为18074.5元×2％×4个月=1446元，该次又归还本金应为2000元-1446元=554元，被告尚欠原告本金应为18074.5元-554元=17520.5元。2017年5月14日再还1100元，其中至5月31日利息应为17520.5元×2％×1个月=350.41元，归还本金应为1100元-350.41元=749.5元，实际尚欠原告本金应为17520.5元-749.5元=16771元。即至2017年5月31日止，被告己付此前利息并尚欠原告的本金应为16771元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘志平在本判决生效后五日内偿还原告邱斗生借款本金16771元及其利息（按月利率2％，从2017年6月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，因采用简易程序减半收取为300元，由被告刘志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张桂平
二〇一八年八月七日
书记员 彭佳美
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期而未提出申请的，本院不予受理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初629号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谭其富，男，1976年9月1日出生，汉族，广东省信宜市人，小学文化，无业，住信宜市。曾因犯非法拘禁罪于2006年10月20日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月26日刑满释放。现又因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月18日被羁押并被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人谭其富犯非法拘禁罪，于2017年3月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同月31日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年4月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人谭其富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日，被告人谭其富在广东省信宜市受黄某、赖某2（后二人均另案判决）指使，让其不管使用什么方法都要将与黄某有债务纠纷的被害人林某1带回茂名市。谭其富即纠集罗某1（另案判决）和流某、阿猫、阿某、小龙（后四人均另案处理）等人从广东省信宜市驾车窜至东莞市虎门镇跟踪林某1，伺机实施控制。同年7月3日14时许，谭其富、罗某1、流某、阿猫、阿某等人驾驶一辆奥德赛商务车通过事先在林某1的凯美瑞车下安装的追踪器，跟踪林某1去至虎门镇东风加油站，待林某1加完油上车准备离开时，强行将林某1拉扯到凯美瑞车的后排座，期间，还对林实施殴打并用手铐铐住林。后谭其富、罗某1等人驾车将林某1带至茂名市，由谭其富通过赖某2传话给黄某，要求黄拿钱过来才将林某1交给其处理，但未获黄的回复。至当日22时许，黄某一直没有出现，谭其富、罗某1等人遂将林某1释放。经法医鉴定，被害人林某1所受损伤为轻微伤。2016年8月18日7时40分，公安人员在深圳市北站D2342次动车4号车厢抓获谭其富。
以上事实，被告人谭其富在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的被害人林某1的陈述，证人李某、盛某、张某、何某、陈某、赖某1的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，接受证据材料清单，借据，现场检测报告书，报警回执，伤情照片，机动车信息查询表，办案说明，病历资料，监控录像截图，银行流水清单，现场监控录像光盘，被告人谭其富及同案人赖某2、罗某1的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭其富为追索债务结伙控制他人，非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法拘禁罪对被告人谭其富定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭其富纠集他人并直接动手参与拘禁被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。
经查，被害人林某1指证被告人谭其富及罗某2有殴打他，其在案发后去太平人民医院就诊，经诊断为寰枢椎半脱位、皮肤软组织挫伤（全身、多处），脑震荡、颈椎扭伤和劳损（十字韧带拉伤），臂丛神经损伤（左、牵拉伤）；证人李某证实其在案发后见谭其富时听谭讲打了林某1及用手铐铐住林某1的事情；证人陈某证实案发后他接到林某1电话称被人绑架了，被打了，后看到林某1被人背来酒店，林表情痛苦，手脚有淤青；证人盛某、张某亦证实看到林某1被推、拉、赛进车内及林挣扎的情况；并有辨认笔录，伤情照片，病历资料等证据予以佐证。上述证据相互印证，足以证实谭其富等人有殴打被害人的犯罪事实。综上，被告人谭其富当庭提出其没有殴打被害人，与查明事实不符，不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人谭其富在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。被告人谭其富对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，非法拘禁他人的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。具体到本案，被告人谭其富结伙在拘禁被害人期间殴打被害人致其轻微伤，有非法拘禁前科，依法应在上述法定刑幅度内从重处罚；同时，鉴于系其归案后能如实供述主要犯罪事实，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭其富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杜 亮
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3859号
申请执行人：何盛平，女，1973年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：蒋元东，男，1980年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。
本院在执行何盛平与蒋元东借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3859号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄鹤鸣
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初74号
原告：王建英，女，1975年6月21日出生，汉族，务工，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：王建勇，江西秉志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄波，江西秉志律师事务所律师。
被告：江西景羊羊实业有限公司，住所地德安县工业园西区渊明南二路。
法定代表人：吴道礼，该公司总经理。
原告王建英与被告江西景羊羊实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建英委托诉讼代理人王建勇、黄波到庭参加了诉讼，被告江西景羊羊实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建英向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金11万元；2.要求被告偿付从2016年8月至12月止的利息共计11000元，并按年利率24%计算偿付至实际清偿之日止的利息；3.被告支付违约金22000元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金22000元的诉讼请求。事实和理由：2015年10月19日，原告与被告江西景羊羊实业有限公司签订《股权投资协议书》和《补充合同》，约定原告出借11万元给被告，期限自2015年10月19日起至2016年10月18日止；年利率24%，按月支付利息。被告自2016年8月份开始未按合同约定支付利息给原告。借款期满至今，被告未向原告归还借款本金。
被告江西景羊羊实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年10月19日，原告王建英与被告江西景羊羊实业有限公司签订《股权投资协议书》和《补充合同》，约定原告认购将于2016年7月前在全国中小企业股权转让系统挂牌上市交易的江西景羊羊实业有限公司11万元股权，原告持股期限自2015年10月19日起至2016年10月18日止；公司上市交易前，被告按年利率24%向原告偿付利息，利息按月支付。原告王建英于当日向被告交付11万元（通过江西吉安市景羊羊服饰行的pos机刷卡），被告向原告出具了收据。借款后，被告按年利率24%向原告偿付利息至2016年7月18日。借款期满至今，被告未偿还借款本金及剩余利息，被告的股权未上市交易。
上述事实有原告的陈述、原被告双方签订的《股权投资协议书》和《补充合同》一份、被告向原告出具的财务专用收据一份、庭审笔录等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告王建英与被告江西景羊羊实业有限公司的《股权投资协议书》和《补充合同》约定原告认购被告股权的同时，约定被告按月向原告偿付借款利息，该合同实际为借款合同。原告王建英已依约履行发放贷款义务，被告江西景羊羊实业有限公司应按约定的期限和数额向原告归还借款本金偿付利息。借款期限届满后，被告未履行还本付息义务，故本院对原告要求被告归还借款本金和偿付借款利息和逾期利息的诉讼请求予以支持。被告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，系原告对实体权利的处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西景羊羊实业有限公司归还原告王建英借款本金11万元。
二、被告江西景羊羊实业有限公司偿付原告王建英暂计至2016年12月17日止的利息和逾期利息11000元。并按年利率24%计算偿付从2016年12月18日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。
上述第一、二项还款义务，被告江西景羊羊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元（原告已垫交），减半收取1580元，由被告江西景羊羊实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一七年二月二十一日
书记员 闵 霞
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢56号
申请执行人潘年秀，女，1910年出生，壮族，农民，住广西武宣县。
被执行人李献华，男，1969年7月出生，壮族，农民，住广西武宣县。
申请执行人潘年秀与被执行人李献华人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2003）武民初字第57号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人潘年秀于2004年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2004年12月30日裁定中止该案的执行，2016年5月25日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人李献华发出执行通知书，责令被执行人李献华履行生效法律文书确定的义务。2016年5月23日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议如下：一、申请执行人潘年秀放弃要求被执行人李献华赔偿各项经济损失1106元，即确认履行完毕本院（2003）武民初字第57号民事判决书；二、李献华在（2016）桂1323执恢52号执行案放弃要求被执行人李光宗赔偿1106元，仅要求李光宗赔偿1329元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2003）武民初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 覃小妮
二〇一六年五月三十日
书记员 覃意兰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终455号
上诉人（原审被告）刘勇君。
委托代理人厉彦选，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）肖儒林。
上诉人刘勇君因与被上诉人肖儒林民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘勇君的委托代理人厉彦选，被上诉人肖儒林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2004年11月17日，刘勇君以做生意需要资金周转为由向肖儒林借款200000元，向肖儒林女婿周耀辉借款120000元（周耀辉已另案起诉），约定月利息为1.2%,由刘勇君向周耀辉出具一张320000元总借条。刘勇君以其所有的坐落于衡阳市珠晖区泉溪村“天盛大厦”19-25号103号门面作为借款抵押担保，但未办理抵押登记。2006年上半年刘勇君将该门面交由肖儒林、周耀辉出租，租金每月3400元用于支付肖儒林、周耀辉的借款利息。2008年2月11日，刘勇君重新向肖儒林出具借条一张，约定月利息2400元，每三个月支付一次，借款时间为一年，仍然以上述门面作为抵押担保，由肖儒林、周耀辉出租，租金由肖儒林、周耀辉收取作为借款利息。2013年因刘勇君的其他债务纠纷，上述门面被法院抵偿给他人。刘勇君借款后的利息除以门面租金抵扣外其余均以现金予以支付。2013年7月28日，刘勇君向肖儒林支付2012年2月10日至2013年7月9日止利息40800元后不再偿还本息。肖儒林、周耀辉多次向刘勇君进行催讨，刘勇君均以牵涉刑事案件在外地无法回来为由拒不还款,以致酿成纠纷。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。刘勇君向肖儒林
借款的行为未违背法律禁止性规定，应合法有效。因刘勇君在肖儒林向其催收借款后怠于清偿，是酿成该案纠纷的根本原因，故应承担偿还借款的民事责任。对肖儒林要求刘勇君偿还借款200000元的诉请，予以支持。对肖儒林要求刘勇君按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2013年7月11日至清偿之日止利息的诉请，经查，2013年中国人民银行同期贷款利率一至三年期为6.4%，四倍即25.6%，因该利率约定已经超过法律规定的年利率24%的最高限额，故对超过部分不予支持，因此对该项诉请，予以部分支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘勇君于本判决生效之日起十日内偿还原告肖儒林借款200000元，并按年利率24%支付原告肖儒林自2013年7月11日至清偿之日止的200000元借款利息；二、驳回原告肖儒林的其他诉讼请求。
如被告刘勇君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费2170元，公告费265元，合计6735元，由被告刘勇君负担。
宣判后，原审被告刘勇君不服判决，向本院提起上诉称：1、本案已超过诉讼时效。刘勇君于2008年2月11日向肖儒林重新出具借条约定的借期为一年，而肖儒林直至2015年4月28日才诉至法院，已超过两年的诉讼时效；2、一审判决刘勇君按24%承担借款利息错误。双方约定借款月息为1.2%，，原审判决刘勇君按年利率24%支付借款利息错误。故请求二审法院依法撤销原判，驳回肖儒林的诉讼请求。
被上诉人肖儒林答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予以维持。
上诉人刘勇君、被上诉人肖儒林于二审期间均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘勇君于2008年2月11日重新向被上诉人肖儒林出具借条中虽约定借期一年，但其后每三个月向被上诉人肖儒林支付了借款利息，且于2013年7月28日向被上诉人肖儒林支付了2012年2月10日至2013年7月9日的借款利息，即表明被上诉人肖儒林于2013年7月28日向上诉人刘勇君主张了权利，上诉人刘勇君亦一直以自己的行动履行着还款义务，符合法律规定的诉讼时效中断的法定情形，故被上诉人肖儒林于2015年4月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效期间，上诉人刘勇君提出本案超过两年诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予采纳；本案双方当事人约定的借款利息为月息1.2%，原审判决借款利息按年利率24%计算，超出了双方约定，应予以纠正。综上，原审原判认定事实清楚，但适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第104号民事判决；
二、上诉人刘勇君于本判决生效后十日内一次性返还被上诉人肖儒林借款本金200000元及相应利息（利息自2013年7月10日起算至款项实际还清之日止，利率按月利率1.2%计算）；
三、驳回被上诉人肖儒林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费4300元，财产保全申请费2170元，公告费265元，二审受理费4300元，共计11035元，由上诉人刘勇君负担10000元，被上诉人肖儒林负担1035元。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 严 君
审判员 肖琳芳
二〇一六年五月十日
书记员 唐简单
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1460号
原告：杨献文，女，1966年10月19日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：郝方方，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告：徐峰涛，男，1974年10月29日生，汉族，住河南省叶县。
被告：高小可，男，1974年2月23日生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司
负责人：石卫东，经理。
委托代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。特别授权。
原告杨献文与被告徐峰涛、高小可、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨献文的委托代理人武世伟、郝方方，被告保险公司的委托代理人刘春晖到庭参加诉讼，被告徐峰涛、高小可经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨献文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告徐峰涛、高小可赔偿各项损失20000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月1日，被告徐峰涛驾驶被告高小可所有的豫Ｄ×××××轻型普通货车，由卢氏县往陕西洛南县途中，行至卢氏××××与王麻虎驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成乘坐摩托车的我受伤。事发后卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2014）第00109号事故认定书认定被告徐峰涛负主要责任，王麻虎负次要责任。后我诉至法院，卢氏县人民法院作出（2015）卢民一初字第80号民事判决书，已执行完毕。现原告因需取出内固定物，进行了二次手术，所花费用无人承担，故再次诉至法院。
被告徐峰涛未答辩。
被告高小可未答辩。
被告中国人寿财产保险公司平顶山市中心支公司辩称，原告主张的医疗费应核减非医保用药，核减比例在15%-20%之间；原告提交的出院小结没有医院公章，不能作为计算护理期和误工期的依据；营养费应按每天应10元，住院伙食补助费每天应按30元计算比较合理；交通费应提交正式票据为准。诉讼费我公司不予承担。
原告杨献文围绕诉讼请求向本院提交证据有：1、卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第80号民事判决书；2、杨献文诊断证明、住院证、出院证及住院病历；3、2016年2月19日至2016年2月29日三门峡骨科医院费用总清单及收费票据，2016年3月17日至2016年4月7日三门峡骨科医院费用总清单及收费票据。4、河南省出租车汽车定额发票。
经审查：原告杨献文提交的证据1-2，证据3中2016年2月19日至2016年2月29日三门峡骨科医院费用总清单及收费票据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
原告杨献文提交的证据3中2016年3月17日至2016年4月7日三门峡骨科医院费用总清单及收费票据，因原告未提交病历，不能证明与本案具有关联性，本院不予采纳。
原告杨献文提交的证据4，票据上未显示时间、往返地，真实性不能确定，但考虑到本案中交通费支出具有合理性，本院酌定原告交通费损失为500元。
本院认定事实如下：被告徐峰涛系被告高小可雇佣的司机，2014年5月1日17时许，被告徐峰涛驾驶被告高小可所有的豫Ｄ×××××轻型普通货车，由卢氏县往陕西省洛南县途中，行至卢氏××××与王麻虎驾驶无号牌两轮摩托车（上载原告杨献文）会车时相撞，造成原告受伤。被告高小可为豫Ｄ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险（限额20万元）、不计免赔率。
2014年5月15日，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2014）第00109号道路交通事故认定书认定被告徐峰涛承担该起事故的主要责任，王麻虎承担该起事故的次要责任，原告不承担责任。后原告诉至本院，本院于2015年6月15日作出（2015）卢一初字第80号民事判决，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内赔偿原告杨献文各项损失28522.1元。该判决已生效。
2016年2月19日，原告杨献文到三门峡骨科医院住院治疗进行二次手术（内固定装置取出术），2016年2月29日出院，住院10天，花费医疗费2266.36元。三门峡骨科医院出院医嘱：1、保持伤口清洁干燥，术后两周拆线；2、患肢扶拐保护半月；3、三月内禁止剧烈运动。
本院认为：卢氏县公安交警大队的道路交通事故认定书认定的事实清楚，本院予以采纳，依据交通事故责任认定，被告徐峰涛应当承担因事故给原告造成各项损失的70%，而被告高小可系被告徐峰涛的雇主，依照相关法律规定应当由被告高小可承担赔偿责任。豫Ｄ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，被告保险公司应当在交强险的限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在第三者责任险范围内按照责任比例予以承担，仍不足或者不应由被告保险公司承担的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的各项损失为医疗费2266.36元、误工费7900元（79元／天×100天）、护理费790元（79元／天×10天）、营养费100元（10元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费500元，共计11856.36元。上述误工费、交通费、护理费共计9190元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。剩余损失费用2666.36元保险公司在第三者责任保险范围内承担70%计1866.45元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告杨献文11056.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨献文人民币11056.45元；
二、驳回原告杨献文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告杨献文承担135元，被告高小可承担165元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
代理审判员 史正威
人民陪审员 莫少红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姚文静
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初143号
原告马某甲。
委托代理人：谢增春。
被告马某乙。
委托代理人：段璐璐。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于2012年9月按乡俗举办婚礼同居生活，2014年5月8日办理结婚登记手续，并生育一男孩，取名马某丙。婚后由于双方互相了解不深，常因家庭琐事发生争吵，被告不理解原告的辛苦，经常无缘无故到他单位吵闹。2014年12月双方发生争吵后被告回到娘家居住至今，他多次去叫均未叫回。他要求离婚，并抚养孩子，由被告支付抚养费7万元，并承担共同债务29万元。
被告辩称，她同意与原告离婚，但孩子必须由她抚养，由原�承担抚养费20万元，因孩子自出生以后，一直由她照顾，原告从未管过。原告所说的共同债务她不知情，所以她不承担任何债务，并要求分割位于康乐县丽景家园的房屋一套。
经审理查明，原、被告于2012年9月按乡俗举办婚礼同居生活，2014年5月8日办理了结婚登记手续。2014年10月22日生育一男孩，取名马某丙，现随被告马某乙生活。婚后由于双方互相了解不深，常因家庭琐事发生矛盾。2014年12月份双方发生争吵后被告回到娘家居住至今。在共同生活期间，原告从康乐县农村信用社分三次贷款33万元，在康乐县丽景家园购置房屋一套。原告另外借款25万元经营酒吧，已亏损。因为双方无法共同生活，被告于2015年7月29日向法院起诉离婚，后又撤诉。撤诉后双方仍未和好，原告起诉于本院，请求离婚，并抚养孩子，分割共同财产和债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、被告马某乙同意与原告马某甲离婚；
二、孩子马某丙由被告马某乙抚养，由原告马某甲每月给付抚养费600元（自2016年3月份起至孩子年满18周岁），于每月15日之前打入被告马某乙的账户；
三、共同财产丽景家园房屋一套归原告马某甲所有，原告名下的贷款和其他债务全由原告马某甲偿还。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一六年三月二日
书 记 员 马雪瑞
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初18号
原告：刘伟，男，1990年5月26日生，汉族，晋城市人。
被告：陈永在，男，1990年10月14日生，汉族，河南省滑县人。
原告刘伟诉被告陈永在买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘伟以“起诉主体错误”为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王高先
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 李 青
二〇一七年三月九日
法官 助理 冯 莎
书 记 员 张雁斌
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初147号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人余万彬，农民。因盗窃于2010年4月被行政拘留五日；因盗窃于2011年5月27日被上海市劳动�养管理委员会收容劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2014年12月4日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年2月5日刑满释放。因本案于2015年10月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人王某，农民。因本案于2015年10月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人杨某，农民。因本案于2015年10月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人余万彬、王某、杨某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人余万彬、王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月25日凌晨，被告人余万彬、王某、杨某结伙驾驶浙D×××××面包车至嘉兴市经济技术开发区嘉北街道杉禾生活广场建筑工地，采用钻洞进入工地的方式，窃得堆放在该工地内价值2200余元的铁扣件1000余个，窃后销赃。
2、2015年10月26日凌晨，被告人余万彬、王某、杨某结伙驾车至嘉兴市经济技术开发区塘汇街道尚东名邸建筑工地，采用爬梯翻墙进入工地的方式，窃得堆放在该工地内价值2200余元的铁扣件1000余个，窃后销赃。
2015年10月27日，被告人余万彬、王某被公安机关抓获，民警当场查获作案工具蛇皮袋等物，后被告人王某协助公安机关抓获�案犯杨某。现被告人王某、杨某的家属已分别代为赔偿被害单位经济损失2200元、2200元。
上述事实，被告人余万彬、王某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的搜查证、扣押清单及照片、作案工具蛇皮袋等物、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明，证人冉某、麻某的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录，视频分析报告（附视频截图）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余万彬、王某、杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余万彬系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某有立功表现，依法可以从轻处罚。三被告人如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。被告人王某、杨某能积极赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人余万彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年7月27日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。）
四、作案工具由扣押机关依法没收，赔偿款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年三月三十日
书记员 卢 晶
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大东行初字第00050号
原告××。
被告沈阳市××局，地址沈阳市××路××号。
法代表人××，职务局长。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
委托代理人××，系北京××律师事务所律师。
被告沈阳市××局，住所地沈阳市××路××号。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
委托代理人××，系北京××律师事务所律师。
被告沈阳市××局，地址沈阳市××街××号。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
委托代理人××，系北京××律师事务所律师。
被告沈阳××局，住所地沈阳市××路××号。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
委托代理人××，系北京××律师事务所律师。
原告于2014年1月16日向沈阳市××局（以下简称“××局”）、沈阳市××局（以下简称“××局”）、沈阳市××局（以下简称“××局”）、沈阳市大××局（以下简称“××局”）提出行政赔偿申请，四被告未给予答复，原告于2014年5月13日向我院提起行政赔偿诉讼，我院于当日受理后，分别于2014年6月24日、7月23日、7月22日向四被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2014年11月24日、2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告××，被告××局委托代理人××、××，被告××局委托代理人××、××，被告××局委托代理人××、××，被告××局委托代理人××、××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称，四被告于2008年5月将原告位于沈阳市××街××号的22间房屋强制拆除，又于2012年9月17日下半夜将原告坐落于此的两间有证房屋强行拆除。作出的强制拆除行为已经市、区两级法院确认违法，故要求被告赔偿其22间灭失的有产籍房屋327.6平方米房屋损失5687136元；房屋本身用于出租，被拆房屋出租金388560元；附属物的补偿21373元，22间房屋水泥地面损失9828元（按房屋建筑面积计算），院落土地补偿费834900元，过道三家公摊18平方米，我主张我家6平方米红砖41805元；因强拆无处居住租房费36000元；误工费205857元；上访交通费、咨询、复印费3566元；断水断电费用9570元；装修费425880元；搬迁奖励费110000元；搬家费17600元；父母留下的50多年的炕琴柜是不应遗失纪念品，因拆迁母亲去世，暴力拆迁精神受到损害，赔偿丧葬费137366元，精神损失费20万元；儿子参加抗震救灾致残家里被强拆受到精神损失，要求赔偿精神损失费65000元。综上，共计8194441元。
被告××局、××局、××局、××局辩称，1、被答辩人提起行政赔偿诉讼，未依法先行向赔偿义务机关提出赔偿请求，未经行政处理前置程序，故程序违法。2、对原告要求赔偿事项均有异议。一原告请求赔偿项目中其中两间房屋房屋没有确认违法，拆迁当时原告有产籍的共5间，原告名下一间，其余是××、××、××、××所有，当时被告拆除的是违建房18间。违建房18间还包括××兄弟姐妹名下，不只是××一人的。房屋总面积368平方米，其中有证房121平方米、无证房247平方米。按照城市房屋拆迁管理条例第22条拆除违章建筑不予补偿，即便被拆除房屋不是违章建筑而是无产籍房屋，应当按照无产籍房屋补偿规定予以赔偿。另外原告应当按照房屋拆除时的房屋补偿标准要求赔偿，按照现时补偿标准没有法律依据，根据沈阳市无房产产籍房屋拆迁补偿办法以及大东区新体育场拆迁计划及拆迁方案，类比当时无产籍房屋无户口房屋标准予以补偿，应当是房屋残值单价不超过800元进行补偿，即便原告符合无产籍房屋，也应该按照无产籍房屋补偿标准进行赔偿，原告主张标准过高，没有相关法律依据。原告主张附属物及其他赔偿项目均缺乏事实依据，不能证明相应损失存在，也不能证明与本案有关联性。精神损害赔偿不在国家赔偿范围之内。其他诉讼请求缺乏相关证据支持。3、原告主张的赔偿超过法定时效期间，根据赔偿法第39条规定原告超过国家法定起诉期限。4、原告诉讼主体资格有异议，因为拆除18间违建房不只是原告一人所有，要求赔偿的权利范围也有其他权利人的财产，所以原告一人起诉主体不适格。
经审理查明,原告××在居住在位于沈阳市东建街81号。院内建有房屋448.6平方米，有证房屋5间（面积为121平方米），无证房屋22间（面积为327.6平方米），有证房包括××21平方米、××21平方米、××24平方米、××26平方米、××29平方米。2008年5月四被告对22间的无证房屋进行强制拆除。沈阳市大东区人民法院于2013年12月12日作出（2013）大东行初字第××号行政判决书，确认××局、××局、××局、××局于2008年5月对坐落于沈阳市××街××号房屋进行的强制拆除行为违法。原告××分别向四被告邮寄赔偿申请书，四被告在法定期限内未对××的赔偿申请予以答复。原告××以××局、××局、××局、××局为被告起诉来院，要求四被告赔偿其因强制拆除行为造成的损失。
另查，涉案房屋沈阳市××街××号（老宅院）土地使用者为××，××与××系夫妻关系，育有子女九人分别为大哥××（死亡）、二哥××（死亡）、三哥××、四哥××、原告××、大姐××与××是夫妻、二妹××、三妹××、小妹××。××向本院提起行政诉讼。
本院认为，涉案被拆除房屋原系××私有房产，在××死亡时，该房产即作为遗产由××的法定继承人继承。同时在该房产未进行遗产分配时，应作为全体法定继承人的共有财产。原告××系××之子，是其法定继承人之一，××应为该房产的共有人之一，在其他法定继承人未表明权利时，其他权利人应为共同权利人参与诉讼。案经审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第四项的规定，未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此裁定如下：
驳回原告××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
审 判 员 郭 郁
人民陪审员 张 旭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾 光
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2099号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县。
法定代表人孙献忠，该行行长。
被执行人宋彩忠，居民。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；经查，被执行人宋彩忠暂无其他可供执行财产。
中国农业银行股份有限公司灌云县支行与宋彩忠公证债权文书一案，江苏省灌云县公证处于2016年9月2日作出（2016）连灌云证执字第58号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人应给付申请执行人人民币92076.11元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县公证处（2016）连灌云证执字第58号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马卓然
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5057号
原告：山东沃德化工有限公司，住所地山东省日照市莒县海右经济开发区二号路以西、五号路以北。
法定代表人：李德强，该公司经理。
委托诉讼代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。
被告：湖北万乘石化装备有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇。
法定代表人：颜家斌，该公司经理。
原告山东沃德化工有限公司与被告湖北万乘石化装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
山东沃德化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交货违约金80万元；2.判令被告向被告交付设备蓝图三套及全额增值税发票等资料；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月3日签订《设备购销合同》一份，合同约定原告购买被告的塔内件、塔器等货物，合同总价款为202.5万元。合同同时约定，被告应于合同生效日起60天内（即2014年9月2日前）供齐全部货物。合同签订后，原告向被告支付货款182万元，但被告违反合同约定，直至2014年11月27日才将货物供齐，逾期交货86天。根据合同约定被告应向原告支付逾期交货违约金174.15万元，现原告仅主张80万元，其余违约金原告保留诉权。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式等信息。原告山东沃德化工有限公司有提供被告及主要负责人明确送达地址的义务，原告不能提供被告明确的送达地址，致使应诉手续不能送达，应予驳回诉讼。原告可待提供当事人的明确送达地址后，再另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告山东沃德化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢海鸥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人农永乐，男，1992年9月22日出生于广西壮族自治区崇左市，身份证号码：4521291992********，壮族，小学文化，农民工，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市江州区板利乡板利村板利屯***号。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）742号起诉书指控被告人农永乐犯抢劫罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人农永乐到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月28日晚，被告人农永乐与农智鹏（另案处理）到南宁市滨湖路公务员小区附近的人行天桥上，由被告人农永乐用刀顶被害人黄俞盛的腹部，对黄俞盛搜身未果后，要求被害人黄俞盛回家拿钱。被害人黄俞盛因害怕遂回家向家长要人民币20元，并将该钱交给被告人农永乐。此后，被告人农永乐多次向被害人黄俞盛索要钱款合计人民币94元。
另查明，被抢的人民币二张共计30元已被公安机关扣押并发还被害人黄俞盛。
上述事实，被告人农永乐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、证人黄景波、刘贵宁、农智鹏的证言、被害人黄俞盛的陈述、被告人农永乐供述和辩解、现场指认笔录、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农永乐以暴力方法持续抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人农永乐犯抢劫罪罪名成立。被告人农永乐持刀进行抢劫，酌定从重处罚。被告人农永乐自愿认罪，酌定从轻处罚。综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农永乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人农永乐的刑期自2012年9月7日起至2017年3月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人农永乐退赔被害人黄俞盛经济损失人民币六十四元。
三、依法没收已扣押在案的作案工具。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 潘平方
人民陪审员 颜智慧
二〇一三年四月一日
书 记 员 颜 丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1843号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1661号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日3时30分许，被告人王某某与被害人赵宇因琐事发生争执，继而互殴。期间，被告人王某某持刀将被害人赵宇左肩、胸腹部砍伤，经鉴定构成轻伤二级。
同年6月8日，被告人王某某主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵宇所作的陈述，证人张佩丽所作的证言，公安机关出具的验伤通知书、鉴定书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年十月十三日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初271号
原告秦新平，女，1976年7月26日生，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街、县政府对面。
法定代表人宁一。
本院在审理原告秦新平与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦新平向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州世通置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦新平撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告秦新平负担。
审判员 陈怀杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 马静爽
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第101号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年7月22日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，农民，住四平市铁东区。户籍所在地：吉林省梨树县拥军委三组。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2015年1月19日被梨树县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第103号起诉书指控被告人吴某某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年10月29日15时许，被告人吴某某吸食冰毒后驾车来到梨树镇永乐小区其母亲罗某某家中，被告人吴某某向罗某某要钱买毒品遭拒后，关闭门窗打开天然气阀门，开始引燃天然气并扬言炸毁该居民楼，后被公安机关制止并抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人吴某某的供述，被害人罗某某陈述，证人黄某、杨某等人证言，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人吴某某采取引燃天然气的方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人吴某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年10月29日15时许，被告人吴某某吸食冰毒后驾车来到梨树镇永乐小区粮建2号楼一单元一楼左门其母亲罗某某家中，被告人吴某某向罗某某要钱买毒品遭拒后，关闭门窗打开天然气并扬言砸毁该居民楼，后被公安机关制止并抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2014年10月29日被告人吴某某被公安机关抓获。
2、现场照片，证明被告人吴某某母亲家被砸毁坏的物品拍照。
3、现场检测报告，证明被告人吴某某的检测样本经现场检测，
结果呈阳性。
4、情况说明，证明2014年10月29日14时30分，梨树县
水利局东侧一小区一楼有人员自己反锁室内，并将室内天然气阀门打开，我中队接到报警后，立即出动一辆抢险救援消防车，一辆水罐消防车，6名官兵到场处置。
5、证人黄某、杨某、吴某证言，证实2014年10月29日下午14时12分，梨树县天然气公司接到110报警，永乐小区粮建2号楼东一单元一楼左用户家中，传出浓烈的天然气味，经理王某带领维修抢险人员到达现场，将其单元引入管阀门关闭，该男子手持菜刀并多次扬言谁要上前就将屋里点燃，把你们都炸死，现场门窗关闭，后公安干警入室将阀门关闭。燃气公司三名维修人员将气表拆除，管道用丝堵封闭，待屋内燃气全部放散后才离开。
6、证人王某证言，证实2014年10月29日下午2点多钟，
梨树镇永乐小区二号楼东一单元一楼东侧的屋内吴某某打砸他妈家的物品，并把所有的门窗都关闭锁上，打开的天然气阀门，声称要把居民楼炸了，后天然气公司以及公安人员来了，吴某某大喊：“你们谁进来我就点火，把你们都炸死.”后来“110”的警察进入室内将吴某某控制住带走了。
7、证人郝某某证言，证实2014年10月29日下午2点多钟，永乐小区二号楼东一单元一楼东侧的屋里有一个男的叫吴某某，把他妈家里的东西都砸了，还把门窗都锁上了，打开天然气阀门要把居民楼炸了，后来“110”警察撬门进入室内将吴某某控制住带走了。
8、证人罗某某证言，证实2014年10月29日早晨，吴某某和他的朋友出去了，下午1点左右回来，我发现他说话语无伦次，他找我要钱，我说家里没有钱了，他就急眼了，说我对他不好，然后就开始砸东西，还将我家的天然气阀门打开了，要将天然气点着，我就跑到小卖店报警了，他看见警察来又急眼了，说我要害他，就把我拽到屋里，把警察关到门外，我进屋后闻到很大的天然气味道，我要去关阀门，他不让，还要将天然气点着，我从后门又跑了，后来警察就进屋了。
10、被告人吴某某供述，2014年10月29日12点多钟，我吸食完毒品以后，开车去梨树永乐小区我妈家，我到我妈家听见屋里有人和我说话，我还看不见他们，我就开始打砸我妈家里的物品和电视等，我妈妈就过来劝我，我向我妈妈要钱买毒品，我妈妈不给我钱，我妈就跑了，后来我就把门窗都关上了，把天然气打开，准备把楼房点着，我用打火机点火，可是打了几下火机没打着，警察来了让我出去，我就对警察喊，谁进来我就点火，把你们都炸了，后来警察进屋把我带走了。
本院认为：被告人吴某某采取引燃天然气的方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人吴永亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视其认罪态度并有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（以危险方法危害公共安全罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人吴某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 杨连科
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 栾 岚
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄良健，男，汉族，小学文化，农民，住容县。2014年1月28日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人黄良健犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人黄良健对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人黄良健到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年1月15日22时许，被告人黄良健伙同他人在容县杨村镇鱼产村被害人黄某甲的杂货店，撬开杂货店的窗户后，进入杂货店内，盗得香烟82条（其中甲天下（山水）12条，硬盒真龙（骄子）4条，84软盒红梅6条，84硬盒红金龙（虹之彩）2条，红塔山（硬经典100）9条，真龙（珍品）5条，软盒红塔山（新）4条，硬盒白沙2条，84硬盒红梅6条，红河（硬）5条，84软盒双喜（广州）15条，软盒红梅（顺）1条，双喜（硬盒，吉祥好日子）1条，真龙（软盒，骄子）2条，双喜（硬盒，经典）2条，双喜（硬盒，金五叶神）5条，双喜（硬盒，红玫王）1条），现金2530元。经鉴定，被盗的香烟价值5180元。案发后，公安机关对现场进行勘查时从现场提取指纹一枚。经鉴定，该指纹是黄良健左中指所留。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，黄良健的行为已构成盗窃罪。黄良健有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，对被告人黄良健定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人黄良健在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人黄某甲的陈述及接受刑事案件登记表、立案决定书，卷烟配送单，价格鉴定结论，现场勘查笔录、示意图、照片及指认现场笔录、照片、提取痕迹登记表，手印鉴定书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
查明，2014年1月28日，被告人黄良健到公安机关投案，并如实供述其盗窃被害人黄某甲财物的犯罪事实。该事实有抓获经过，被告人黄良健的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄良健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄良健犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。黄良健的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人黄良健犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄良健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年12月27日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄良健退赔被害人黄某甲经济损失七千七百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 云
二〇一四年七月一日
书记员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执301号
岳阳市众立置业有限公司、仇艳霞：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲�字（2017）146号裁决书，在执行仇艳霞与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人仇艳霞将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）146号裁决书立案执行的（2017）湘06执301号仇艳霞与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：146800
联系人：付胜芳联系电话：0730-43670****
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第773号
原告孙起成，男，1956年10月2日生，汉族。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告青海恒力建筑安装工程有限公司中联矿业二期尾矿库工程项目部。
代表人郑德昌。
委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告青海恒力建筑安装工程有限公司。
法定代表人高峰，总经理。
被告青海中联矿业有限责任公司。
法定代表人单富民，董事长。
委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师
本院在审理原告孙起成与被告青海恒力建筑安装工程有限公司中联矿业二期尾矿库工程项目部、青海恒力建筑安装工程有限公司、青海中联矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙起成于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙起成撤回起诉。
案件受理费4827元，减半收取2413.5元，由原告孙起成承担。
审 判 长 韩春英
审 判 员 陈 贞
人民陪审员 朱海萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 申 旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3902号
罪犯张二勇，现在天津市西青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年6月2日作出（2008）塘刑初字第204号刑事判决，以被告人张二勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，刑期自2008年1月8日起至2018年1月7日止。2011年9月2日本院以（2011）一中刑执字第3731号刑事裁定，对张二勇减去有期徒刑一年五个月；2013年3月4日本院以（2013）一中刑执字第1616号刑事裁定，对张二勇减去有期徒刑一年。刑期自2008年1月8日起至2015年8月7日止
天津市西青监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张二勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张二勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯张二勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张二勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月8日起至2014年10月7日止）并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年九月九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3902号
罪犯张二勇，男，1982年11月17日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年6月2日作出（2008）塘刑初字第204号刑事判决，以被告人张二勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，刑期自2008年1月8日起至2018年1月7日止。2011年9月2日本院以（2011）一中刑执字第3731号刑事裁定，对张二勇减去有期徒刑一年五个月；2013年3月4日本院以（2013）一中刑执字第1616号刑事裁定，对张二勇减去有期徒刑一年。刑期自2008年1月8日起至2015年8月7日止
天津市西青监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张二勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张二勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯张二勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张二勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月8日起至2014年10月7日止）并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年九月九日
书记员 史军锋
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初39号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人李琴，女，汉族，退休工人。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪，于2015年7月17日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）103号起诉书，指控被告人李琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人李琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：被告人李琴自1997年开始习练“法轮功”。2010年前后开始在家通过“明慧网”下载“法轮功”邪教宣传资料，并大量印制、装订、进行传播。对被告人李琴的住处依法搜查并扣押的物品有：手机三部，其中两部手机内有宣传退党、退团、退队保平安的宣传；《明慧周报》、《明慧周刊》、《正见周刊》、《天赐洪福》、《法网在收》、《三退与平安》、《转法轮》、《洪吟》、《法轮佛法》等书籍49本、法轮功宣传小册子369册、法轮功宣传页456张、法轮功光盘375片，还有大量各类的法轮功宣传品。经开封市国保支队鉴定，系从境外法轮功明慧网上下载制作的法轮功邪教宣传品。此外，在被告人李琴家中发现制作宣传品使用的打印机、电脑、打印纸、订书机、打印墨水等设备。
公诉机关提交证据有：被告人李琴的供述与辩解；证人高某、陈某的证言；鉴定证明、分析报告；抓获经过、破案经过；搜查证、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片；视听资料；李琴的户籍证明。
公诉机关认为，被告人李琴制作、传播法轮功邪教宣传品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人李琴辩称，其认为法轮功不是邪教，书籍是自己买的，未对外传播；宣传页和光盘都是别人给其的，未对外传播；自己制作的小册子只有几十册。
经审理查明：被告人李琴自1997年开始习练“法轮功”。2010年前后开始在家通过“明慧网”下载“法轮功”邪教宣传资料，并进行制作。对被告人李琴的住处依法搜查并扣押的物品有：手机两部，被告人将手机开启后，通过录音电话宣传退党、退团、退队保平安等内容；《转法轮》、《洪吟》、《法轮佛法》等书籍49本，《明慧周报》、《明慧周刊》、《正见周刊》、《天赐洪福》、《法网在收》、《明慧周报》、《三退与平安》等法轮功宣传册369册及法轮功宣传页456张，法轮功光盘375片，还有大量各类的法轮功宣传品。经开封市国保支队鉴定，系从境外法轮功明慧网下载制作的法轮功邪教宣传品。此外，在被告人李琴家中发现制作宣传品使用的打印机、电脑、打印纸、订书机、打印墨水等设备。
认定上述事实的证据有：被告人李琴的供述与辩解；证人高某、陈某的证言；鉴定证明、分析报告；抓获经过、破案经过；搜查证、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片；视听资料；李琴的户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李琴利用互联网制作法轮功邪教宣传品，通过录音电话传播法轮功邪教内容，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人辩称制作的宣传册只有几十册，宣传页是他人的，根据被告人在公安机关的多次供述及扣押清单、物证照片等证据，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款规定，判决如下：
被告人李琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2020年7月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 王惠生
人民陪审员 张合兴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1522号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张佃菊，女，汉族，农民。
被申请执行人寇增涛，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K235号、K236号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K235号、K236号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K235号、K236号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第984号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。
负责人胡裕春，经理。
被上诉人（原审原告）蔡锋忠，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县郊尾镇。
上诉人华安财产保险股份有限公司三明中心支公司因与被上诉人蔡锋忠保险合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第4318号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华安财产保险股份有限公司三明中心支公司上诉称：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条所规定的是运输工具和运输中的货物，但上诉人认为私家轿车并不是运输工具，且该私家轿车在事故发生时并不具有营运性质，同时除了司机自己开车外也未载客。也就是说保险标的是作为个人代步的工具，属于交通工具，而不是运输工具，故不能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条规定而仅适用《民事诉讼法》第24条规定。请求撤销原审裁定，将本案移送三明市梅列区人民法院审理。
被上诉人蔡锋忠书面答辩称：1、上诉人的观点是片面的，运输工具不一定要具有营业性质，上诉人以合同法中的运输合同界定运输工具应当具有营业性质过于片面，私家轿车除了代步，也兼具运输功能，不能简单的认为私家轿车就不是运输工具。2、答辩人的车辆作为保险标的物在仙游县发生交通事故，仙游县人民法院已判决答辩人和被答辩人承担相应的赔偿责任，现答辩人与被答辩人之间因该交通事故而产生的保险合同纠纷案件由仙游县人民法院管辖，对便于查清案情、调取证据等更为有利。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条的规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案保险合同的标的物是被上诉人蔡锋忠的一辆轿车，该车于2013年4月14日由被上诉人蔡锋忠驾驶，在仙游县辖区发生道路交通事故。因此，被上诉人蔡锋忠选择在“保险事故发生地”即仙游县人民法院起诉本案保险合同纠纷依法有据，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司三明中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴一佳
代理审判员 吴荔生
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
25、因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1643号
原告：潮州市潮安区佳特塑料实业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：佘丽贤。
被告：陈锦泳，男，1985年3月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区佳特塑料实业有限公司与被告陈锦泳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区佳特塑料实业有限公司的法定代表人佘丽贤到庭参加诉讼，被告陈锦泳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潮州市潮安区佳特塑料实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈锦泳付还原告货款170000元及该款的经济损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按人民银行规定利率计算）。事实和理由：被告多次向原告购买卫生洁具盖板，于2016年7月15日立据结欠原告货款170000元。原告多次向被告催讨无果，特向法院起诉。
陈锦泳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：潮州市潮安区佳特塑料实业有限公司与陈锦泳之间存在买卖卫生盖板合同关系，陈锦泳于2016年7月15日结欠潮州市潮安区佳特塑料实业有限公司货款170000元。原告于2016年10月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告潮州市潮安区佳特塑料实业有限公司与被告陈锦泳之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告陈锦泳付还尚欠货款和赔偿损失，有陈锦泳确认的货款结算凭证、还款计划书等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。被告陈锦泳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告陈锦泳付还货款和赔偿损失的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈锦泳应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区佳特塑料实业有限公司货款170000元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2016年10月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告陈锦泳负担；该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告陈锦泳应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴晓婉
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执142号
申请执行人：彭山宜鼎鸿物流有限公司。
法定代表人：干建波，总经理。
住所地：。
被执行人：马边天益镍铬材料有限公司。
法定代表人：黄国洪，总经理。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1473号民事判决书彭山宜鼎鸿物流有限公司申请执行马边天益镍铬材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币322701.44元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1473号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年七月十八日
书记员 刘鸿源
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2359号
原告：刘兴国，男，汉族，2000年3月27号出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：潘维，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被告：北碚区第九菜系食府，住所地重庆市北碚区北泉路502号，统一社会信用代码500109600123094。
经营者：袁义彬，男，汉族，1957年7月10日出生，住重庆市北碚区。
被告：李兴建，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市北碚区。
原告刘兴国与被告北碚区第九菜系食府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，适用简易程序（小额诉讼程序）审理。在审理过程中，本院依职权追加李兴建为本案的被告；同时，本院发现该案有不宜适用简易程序（小额诉讼程序）审理的情形，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告刘兴国的诉讼代理人潘维、被告北碚区第九菜系食府的经营者袁义彬到庭参加了诉讼，被告李兴建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴国向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告共同支付拖欠原告的工资2020元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在被告北碚区第九菜系食府处工作，从事餐饮服务。被告李兴建系被告北碚区第九菜系食府的实际经营者。现被告北碚区第九菜系食府拖欠原告2017年1月、2017年2月劳动报酬2020元未支付。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。
被告北碚区第九菜系食府登记经营者袁义彬辩称，袁义彬不是被告北碚区第九菜系食府的实际经营者，实际经营者系被告李兴建，应由李兴建承担支付原告工资的责任。
被告李兴建未向本院作出答辩。
经审理查明，北碚区第九菜系食府于2009年3月3日成立，类型为个体工商户，登记经营者为袁义彬，经营范围：餐饮服务（大型餐馆：含凉菜、含生食海产品）。北碚区第九菜系食府实际经营者为李兴建。
刘兴国在北碚区第九菜系食府从事餐饮工作。北碚区第九菜系食府因经营不善，现拖欠刘兴国2017年1月、2017年2月劳务报酬共计2020元。
2017年2月20日刘兴国等4名劳动者以袁义彬（北碚区第九菜系食府）为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求立即支付劳务费7594元。同日，该委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，决定不予受理。2017年2月21日，刘兴国起诉来院。
以上事实有当事人当庭陈述、重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、2016年1月份员工工资汇总审批表、第九菜系未发工资汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为，刘兴国为北碚区第九菜系食府提供劳动，北碚区第九菜系食府应当及时支付劳动报酬。故刘兴国要求北碚区第九菜系食府支付其劳动报酬2020元的诉讼请求，本院予以支持。因李兴建无理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提出答辩意见，故本院视为其放弃举证、质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”袁义彬为北碚区第九菜系食府营业执照上登记的经营者，李兴建系北碚区第九菜系食府的实际经营者，二者系共同诉讼人，均为北碚区第九菜系食府相关民事责任的承担者，应共同承担连带责任。故对袁义彬提出的其不承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
由被告北碚区第九菜系食府于本判决生效之日起3日内支付原告刘兴国劳务报酬2020元，被告李兴建对该款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告北碚区第九菜系食府、被告李兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 罗世美
二〇一七年七月五日
书 记 员 张茂颖
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1722刑初21号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人张正文，男，汉族，1985年3月15日出生于安徽省黄山市祁门县，初中文化，无业，住安徽省黄山市祁门县。2010年9月10日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年6月3日刑满释放；2014年3月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月、2014年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前判刑罚合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2015年2月24日刑满释放；2015年7月9日因寻衅滋事被石台县公安局行政拘留十五日；因本案于2016年12月8日被石台县公安局刑事拘留，2017年1月12日经石台县人民检察院批准、次日由石台县公安局执行逮捕，现羁押于石台县看守所。
辩护人章强贵，安徽始信律师事务所律师。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］21号起诉书指控被告人张正文犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘ＸＸ出庭支持公诉，被告人张正文及其辩护人章强贵、实习律师章萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2016年11月至12月份，被告人张正文以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物共计3348元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有入室盗窃、多次盗窃，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，到案后如实供述犯罪事实的从重、从轻量刑情节，建议判处被告人张正文有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人张正文对公诉机关指控的事实和罪名皆无异议。
辩护人章强贵提出被告人张正文不具有入室盗窃情节，同时其到案后的表现符合坦白情形。
经审理查明：
1.2016年11月3日晚22时许，被告人张正文从石台县仁里镇烟草公司旁小路，行至仁里镇镇政府办公大楼。从窗户探入开门进入大楼内，在一楼至三楼多个办公室内实施盗窃，窃得现金七十元。
2.2016年11月8日晚23时许，被告人张正文又从石台县仁里镇烟草公司旁小路，行至仁里镇镇政府办公大楼。先爬窗进入计生服务所内，窃得现金25元，后在一楼至三楼多个办公室内实施盗窃，窃得现金1400元，购物卡一张（卡内金额460元），银色不锈钢“牧牛闷倒驴”酒壶一个，棕色POLO皮包一个。
3.2016年11月19日凌晨，被告人张正文从石台县城关中医院和民政局隔壁的小巷子，步行到东柱生活广场后门，上至二楼王某2口腔诊所，将门把手接头处拉断，打开大门进入该诊所，窃得现金860元。
4.2016年11月27日凌晨，被告人张正文行至石台县仁里镇“浦城影院”，将大门挂锁拧断，进入后窃得现金300元。
5.2016年11月29日凌晨，被告人张正文行至石台县仁里镇“掌上明珠家具城”，破锁进入，在该家具城门口处捐款箱内盗窃现金60元。
6.2016年12月2日凌晨，被告人张正文用螺丝刀撬门，进入“浦城影院”，未窃得财物。
7.2016年12月7日晚，被告人张正文又行至“王某2口腔诊所”，将门把手接头处拉断，打开大门进入该诊所，窃得现金20元，及名为“王功文”的居民身份证一张。
另查明，2016年12月19日，经石台县价格认定局鉴定，棕色POLO皮包市场价格为420元；银色不锈钢“牧牛闷倒驴”酒壶市场价格为28元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
物证：银色扁形酒壶一个、棕色手提包一个、王功文身份证一张、购物卡一张、折叠格子雨伞一把、黑色YPHOMME棉袄一件、黑色YPHOMME夹克一件、棕色皮鞋一双；
书证：扣押、发还清单、随案移送清单、购物卡消费记录清单、户籍资料、刑事判决书、释放证明;
证人甘某的证言；
4.被害人陈述：被害人袁某、汪某、王某1、康某、焦某、刘某、张某、夏某、王某2等人的陈述；
5.被告人张正文的供述与辩解；
6.石价证鉴[2017]02号价格鉴定结论书；
7.现场勘验、辨认、搜查笔录；
8.视听资料：被盗现场视频监控录像。
本院认为：被告人张正文以非法占有为目的，盗窃公私财物共计3643元，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人张正文不具有入室盗窃情形，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院不予支持，被告人张正文有入室盗窃情形，但并非从重量刑情节。被告人张正文于2014年5月4日被判处有期徒刑一年，其于2015年2月24日刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其采取破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张正文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日至2017年7月7日止，罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈腊生
二〇一七年四月二十四日
书记员 宁 虹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执行字第957-2号
申请执行人陈斌龙，男，1984年9月13日出生，汉族，经商，住莆田市秀屿区。
被执行人陈琴辉，男，1981年2月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈斌龙与被执行人陈琴辉债权纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）港民初字第1767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈琴辉未按该调解书履行义务，申请执行人于2013年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈琴辉支付货款16266元及其利息1073元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2013年12月19日向被执行人陈琴辉发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2013年12月26日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行支付货款16266元及利息1073元的义务。在执行过程中，被执行人陈琴辉在2014年1月6日支付货款10000元，余款至今未能付清。经本院向金融机构等有关部门调查，查无被执行人可供执行的财产。本院于2014年9月25日向申请执行人陈斌龙发出继续提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人在2014年10月8日前书面向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人至今仍无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1767号民事调解书第一、三项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十月九日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第205号
原告黄某。
被告黄某某。
本院在审理原告黄某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某承担。
审判员 厉惠璋
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄荃意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐县人民法院
行政判决�
（2015）唐行初字第50号
原告靳兴永。
被告曲阳县公安局。
组织机构代码00084303-2.
法定代表人牛爱国，该局局长。
委托代理人陈锋杰，曲阳县公安局法制大队民警。
原告靳兴永诉被告曲阳县公安局不服治安行政处罚一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告靳兴永、被告曲阳县公安局的委托代理人陈锋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告曲阳县公安局于2015年3月31日作出曲公（治）行罚决字（2015）100号行政处罚决定书，认定2014年5月12日靳兴永、甄新顺、甄京印、甄翠果、甄国生等十一人到北京中南海周边地区非信访接待场所滞留上访，扰乱了该地区的公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二�决定对靳兴永行政拘留十日。原告靳兴永不服，向本院提起诉讼。
原告诉称，2014年5月13日，被告以原告“到北京中南海周边地区非信访接待场所滞留上访，扰乱了该地区的公共秩序”为由，作出曲公（治）行罚决字（2014）150号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日并执行后，原告向保定市公安局申请复议，2014年8月25日保定市公安局作出保公复决字（2014）122号行政复议决定书，撤销了被告的的处罚决定书，并责令被告在60日内重新作出具体行政行为。被告违反规定居然在三个月后的2014年12月21日作出曲公（治）行罚决字（2014）373号行政处罚决定书，原告不服再次复议，保定市公安局于2015年3月10日作出（2015）47号行政复议决定书，撤销了被告的（2014）373号处罚决定。被告又于2015年3月31日作出（2015）100号行政处罚决定书。请求判决撤销曲公（治）行罚决字（2015）100号行政处罚决定书。
原告提供的证据有：1、曲阳县公安局（2014）150号处罚决定书；2、保定市公安局（2014）122号复议决定书；3、曲阳县公安局（2014）373号处罚决定书。
被告辩称，我局作出的曲公（治）行罚决字（2015）100号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求法院依法维持我局作出的处罚决定。
被告提供的证据有：1、受案登记表；2、行政处罚告知笔录5份；3、公安行政处罚审批表；4、曲公（治）行罚决字（2014）148、149、150、151、152号行政处罚决定书；5、执行回执（2014）148、149、150、151、152号执行回执；6、行政处罚告知笔录5份；7、公安行政处罚审批表；8、曲公（治）行罚决字（2014）372、373、374、375、376号行政处罚决定书；9、2015年3月31日曲阳县公安局行政处罚告知笔录5份；10、2015年3月31日公安行政处罚审批表�11、2015年3月31日曲公（治）行罚决字（2015）98、99、100、101、102号行政处罚决定书；12、询问笔录6份；13接访证明；14、训诫书5份；15、工作说明2份；16、（2013）341号行政处罚决定书；17、（2013）第06、12号告诫书；18、违法犯罪登记三联单5份；19、常住人口详细信息。
通过庭审举证、质证，原告对被告提供的证据的质证意见是：公安局没去接我们，他们没见到我们违法；第一次复议后，被告没有在规定的时间内重新作出处罚；第二次复议撤销被告的处罚决定后，被告又作出处罚决定。询问笔录都是被告编的，我没有违法，被告适用的程序错误。被告对原告提供的证据的质证意见是：没有异议。
本案通过庭审举证、质证，查明如下事实：2014年5月12日16时许原告靳兴永与甄新顺、甄京印、甄翠果、甄国生等十一人因反映村干部占地不合理等问题，带上访材料到北京中南海周边走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并作出训诫书后送到北京市马家楼接济中心，12日晚被曲阳县东旺乡的干部接出，13日上午被接回到曲阳县，送到曲阳县公安局。被告曲阳县公安局于2014年5月13日作出曲公（治）行罚决字（2014）150号行政处罚决定书：认定原告靳兴永等十一人于5月13日到北京中南海周边地区非信访接待场所滞留上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，决定对靳兴永行政拘留十日。原告靳兴永不服，向保定市公安局提出行政复议，保定市公安局于2014年8月25日作出保公复决字（2014）122号复议决定书：撤销曲阳县公安局作出的曲公（治）行罚决字（2014）150号行政处罚决定书，并责令曲阳县公安局六十日内重新作出行政行为。被告曲阳县公安局于2014年12月21日作出曲公（治）行罚决字（2014）373号行政处罚决定书，原告靳兴永不服�次向保定市公安局提出复议，保定市公安局于2015年3月10日作出保公复决字（2015）47号复议决定书：撤销被告曲阳县公安局曲公（治）行罚决字（2014）373号行政处罚决定书并责令被告撤销作出具体行政行为；被告曲阳县公安局于2015年3月31日作出曲公（治）行罚决字（2015）100号行政处罚决定书。原告不服向本院提起诉讼，要求撤销曲公（治）行罚决字（2015）100号行政处罚决定书。
综上所述本院认为，被告曲阳县公安局作出的曲公（治）（2015）100号行政处罚决定书事实不清，证据不足，依法应予以撤销，原告的其他诉求应依法另案处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定判决如下：
撤销被告曲阳县公安局2015年3月31日作出的曲公（治）行罚决字（2015）100号行政处罚决定书。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十�日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田统永
人民陪审员 张明镜
人民陪审员 尹亚静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 和丽娟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执698号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯公园口支行，住所地建瓯市。
负责人林旭，职务行长。
被执行人周彦超，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人福建省建瓯市事诚汽车贸易有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人闻建平，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯公园口支行与被执行人周彦超、福建省建瓯市事诚汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1606号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯公园口支行向本院申请执行，本院于2016年3月31日依法立案执行，执行标的为借款本金38680元及相应利息、案件受理费用人民币972元及相应的执行费用。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人周彦超、福建省建瓯市事诚汽车贸易有限公司在银行无存款、无林权登记信息，无工商登记信息、无房屋产权登记信息。被执行人周彦超、福建省建瓯市事诚汽车贸易有限公司所有的车辆本院正进行积极查找。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1606号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈慧雯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王天文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第208号
上诉人（原审原告）顾静。
委托代理人李星辉，上海市大华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨红。
被上诉人（原审被告）朱安晴。
法定代理人杨霞。
上诉人顾静因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第4197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：顾静与杨红、朱安晴系同楼上下邻居关系，顾静系上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，杨红、朱安晴系其同楼403室产权人。2013年5月，杨红、朱安晴家卫生间漏水至顾静家卫生间，经多次修理，于同年6月17日修理完毕。为处置漏水，顾静将卫生间扣板拆下，并购买了遮挡污水的布及水盆。现顾静认为杨红、朱安晴家漏水，对其财产等造成损害，故诉至法院，请求判令：杨红、朱安晴赔偿顾静卫生间扣板更换费用人民币（以下币种均为人民币）805元、在外租房费用4，766元、误工损失1，253.35元，汽油费50元、购买水盆费用10元，购买遮挡污水布费用50元、精神损害抚慰金30，000元、卧室墙面受损费用2，000元。
原审审理中，上海四平物业管理有限公司出具证明，杨红、朱安晴家卫生间漏水至顾静家卫生间，造成顾静家卫生间顶部有30-40厘米漏水痕迹，现已于2013年6月17日修理完毕，不再漏水，顾静家卫生间扣板并未损坏；顾静家卧室墙面受损与杨红、朱安晴无关。
原审法院审理后认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案系上下楼邻居因房屋渗漏水问题引发的邻里纠纷。现顾静认为因杨红、朱安晴房屋不当使用，造成顾静家中装潢等财产受损，要求杨红、朱安晴予以赔偿，杨红、朱安晴对漏水予以确认，故顾静的财产损失系杨红、朱安晴使用房屋不当所致，原审法院予以确认。关于顾静主张的全部财产损失一节，双方就遮挡污水的布及水盆达成一致意见，原审法院予以准许，顾静主张的扣板损失，根据一般生活常识，与杨红、朱安晴漏水并无必然因果关系，原审法院难以支持，顾静主张其卧室墙面受损，认为应由杨红、朱安晴负责赔偿，但未提供相应的证据，原审法院难以支持。至于顾静所述误工费、汽油费一节，应为顾静就解决本次漏水事件而实际发生的费用，而顾静未提供相应的证据，原审法院难以采信。关于顾静主张的在外租房费，鉴于顾静受损部位系卫生间的局部，并不影响顾静的居住使用，故对于顾静的该项诉请，原审法院难以支持。关于顾静主张的精神损害抚慰金，于法无据，原审法院难以支持。现杨红、朱安晴自愿赔偿1，000元，并无不当，原审法院依法予以准许。据此，原审法院判决：一、杨红、朱安晴应于判决生效之日起十日内赔偿顾静财产损失费人民币1，000元；二、顾静其余的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，顾静不服，上诉认为：物业公司作为小区的物业管理单位，其出具的证明不足以认定上诉人家中卧室墙面受损与被上诉人无关，而应由法院委托专业的鉴定机构对此作出鉴定；上诉人主张的包括修理费、误工费、车旅费、在外承租房屋在内的各项经济损失，均系实际发生，应由被上诉人足额赔偿；事发期间，上诉人女儿正参加高考，本案的发生对上诉人精神造成极大的创伤，故亦应赔偿上诉人精神损害抚慰金。现上诉人顾静要求二审法院撤销原判，改判支持顾静在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人杨红、朱安晴辩称：不同意上诉人的上诉请求，本案案情较为简单，因漏水对上诉人造成的影响极为有限，物业公司虽非专业鉴定机构，但上诉人房屋的卫生间顶棚仅有30-40厘米的渗水痕迹，上诉人受损的仅仅是拆装简单的扣板，被上诉人自愿赔偿的1，000元已足以弥补上诉人的损失，上诉人在本案提出的赔偿主张无相应依据，不应得到支持。被上诉人认为原审判决正确，要求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，因被上诉人家中卫生间漏水至上诉人家中卫生间，造成上诉人一定的财产损失，应由被上诉人承担合理的赔偿责任。上诉人主张的在外租房费用4，766元、误工损失1，253.35元，汽油费50元及精神损害抚慰金30，000元，结合房屋漏水的实际情况，上述诉讼请求缺乏相应的法律依据，本院不予支持。上诉人主张的卧室墙面受损费用2，000元，考虑到本案房屋漏水的实际情况，物业公司出具的相关意见足以证明卧室墙面损失与本案漏水并无关联，同时，考虑到本案诉讼成本支出的合理性，本案司法鉴定的成本可能将远远超出漏水造成的实际损失，故根据生活常识和经验法则，司法鉴定在本案中实无必要，上诉人主张卧室墙面受损费的损失本院亦不予支持。同时，被上诉人自愿赔偿上诉人1，000元，已可以弥补上诉人因本案漏水所造成的财产损害，故上诉人的意见，本院不予采纳。综上，原审法庭根据本案查明的事实所作的判决并无不当，顾静的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人顾静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 杨 礼
代理审判员 夏万宏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1247号
申请执行人:凌由根，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：周家满，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3209号民事判决，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金550000元及利息(以借款本金550000元为基数,自2013年11月26日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止)、案件受理费4168元、执行费7900元，合计562068元及利息(以借款本金550000元为基数,自2013年11月26日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止)和迟延履行利息（以550000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年9月11日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周家满在银行账户上的存款总计562068元及利息(以借款本金550000元为基数,自2013年11月26日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止)和迟延履行利息（以550000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年9月11日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年五月十五日
书记员 邓凡成
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第1469号
原告：马智勇，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：侯翔天，山东岱松律师事务所，律师。
被告：公魁元，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告马智勇诉被告公魁元买卖合同纠纷一案中，原告于二O一三年十二月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马智勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马智勇撤回起诉。
案件受理费850元，由原告马智勇承担。
代理审判员 王瑾
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王森