湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00911号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被刑事拘留，5月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2015年8月20日作出（2015）浏刑初字第646号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理本案，湖南省长沙市人民检察院指派检察员金成辉出庭履行职务，上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月至2015年4月，被告人赵某先后3次窜至浏阳市沿溪镇实施入户盗窃，共计盗窃现金2000元及价值28651元的香烟和白酒等财物。
2015年4月20日，被告人赵某因形迹可疑被公安机关盘查询问，主动供述了上述全部犯罪事实。当日，公安机关从被告人赵某处查获被盗的“软中华”香烟1条、“黄芙蓉王”香烟1条、“软芙蓉王”香烟7包、“和气生财”香烟6包、红色泸州福52度白酒、黄色洋河老字号52度白酒各一瓶并已退还给受害人。案发后，被告人赵某退还全部赃款30700元，均已分别发还给被害人邓某、汤某，并取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被盗香烟、白酒及其搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；发还清单、领条；谅解书；指认照片；归案经过、说明；户籍证明、现实表现证明；受案登记表、立案决定书；被害人汤某、陈某、邓某陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见；被告人赵某的供述和辩解。
原审判决认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某因形迹可疑被公安机关盘查询问，便主动供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人赵某已退赔受害人全部经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，原审判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人赵某上诉称：1、被盗物品价格检验过高，申请重新鉴定；2、其系偶犯，具有自首情节，退赔被害人全部经济损失并取得了被害人谅解。请求从轻处罚。
检察人员当庭提出原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年11月至2015年4月，上诉人赵某先后3次在浏阳市沿溪镇实施盗窃，共计盗窃现金2000元及价值28651元的香烟和白酒等财物。具体事实如下：
1、2014年11月18日下午1时许，上诉人赵某在浏阳市沿溪集镇甲处陈某（汤某）家打扑克时，趁上厕所之机，溜进二楼卧室，将其家存放在衣柜抽屉内的现金2000元盗走。
2、2015年1月11日凌晨2时许，上诉人赵某驾车窜至浏阳市沿溪集镇甲处，从隔壁人家爬窗进入事前熟知的“乙商店”（店主邓某），盗得该店“和气生财”香烟5条、“蓝芙蓉王”香烟5条零6包、“软芙蓉王”香烟5条零6包、“黄芙蓉王”香烟15条零6包、“和天下”香烟6包及白酒2瓶。经价格鉴定，被盗物品价值10581元。
3、2015年4月16日凌晨1时许，上诉人赵某又驾车窜至浏阳市沿溪集镇甲处，爬窗进入“乙商店”，盗得该店“和气生财”香烟5条零6包、“蓝芙蓉王”香烟5条、“软芙蓉王”香烟5条零7包、“黄芙蓉王”香烟25条、“和天下”香烟4条、“软中华”香烟5条。经价格鉴定，被盗物品价值18070元。
2015年4月20日，上诉人赵某因形迹可疑被公安机关盘查询问，主动供述了上述全部事实。当日，公安机关从上诉人赵某处查获被盗的“软中华”香烟1条、“黄芙蓉王”香烟1条、“软芙蓉王”香烟7包、“和气生财”香烟6包、红色泸州福52度白酒、黄色洋河老字号52度白酒各一瓶并已退还给受害人。案发后，上诉人赵某退还全部赃款30700元，均已分别发还给被害人邓某、汤某，并取得谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被害人邓某的陈述：（1）2015年1月11日早上7点，其发现家楼下的商店被盗了“和气生财”香烟5条，“蓝芙蓉”5条6包，“软芙蓉”5条6包，“黄芙蓉”15条6包，损失11150元左右。（2）2015年4月16日凌晨1时40分左右，其听见了1楼商店的冰箱碰到卷闸门的声音，于是和丈夫一起起床去看，发现商店丢失4条和天下，5条软芙蓉王，5条蓝芙蓉王，5条和气生财，5条软中华，25条黄芙蓉王，损失18000多元。
2、被害人陈某、汤某（两人系夫妻）的陈述：2014年11月18日12点20左右，陈某在店子里没事做，就叫了赵某、胡某到其店里打跑得快。到了下午1点半左右，赵某去上厕所，叫李某接替他打。赵某去了有10多分钟，但期间厕所的灯没有亮，也没有冲厕所的声音，陈某觉得很奇怪。出来后赵某接着打了半个小时就说有事走了。下午3点左右，汤某回家到2楼拿零钱时，发现2楼卧室衣柜里的2000元不见了。
3、现场勘查笔录，证明：被盗的乙商店和汤某家的现场环境情况，与被害人陈述和上诉人赵某的供述相互吻合。
4、搜查笔录、被盗烟酒照片，证明：2015年4月20日，侦查人员在赵某的卧室搜查出中华烟1条，黄芙蓉王1条，软芙蓉王7包，和气生财烟6包，红色泸州福52度白酒一瓶，黄色洋河老字号52度白酒一瓶。
5、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及领条，证明：公安机关从上诉人赵某处依法扣押“软中华”香烟1条、“黄芙蓉王”香烟1条、“软芙蓉王”香烟7包、“和气生财”香烟6包、红色泸州福52度白酒、黄色洋河老字号52度白酒各一瓶以及赃款30700元，并均已退还给被害人。
6、价格检验报告，证明：被盗的烟酒价值共计人民币28651元。
7、上诉人赵某的户籍证明和现实表现证明，证明：上诉人赵某的刑事责任年龄和其他基本情况。
8、到案经过和说明，证明：2015年4月20日18时许，上诉人赵某因形迹可疑被盘问，主动交代了其盗窃汤某家和乙商店的事实。
9、谅解书，证明：鉴于上诉人赵某已退赔了全部经济损失，被害人邓某、汤某对其予以谅解。
10、上诉人赵某对上述事实供认不讳，且与被害人陈述能够相互印证。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵某因形迹可疑被公安机关盘查询问，主动供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。上诉人赵某已退赔受害人全部经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。上诉人赵某上诉称：1、被盗物品价格检验过高，申请重新鉴定；2、其系偶犯，具有自首情节，退赔被害人全部经济损失并取得了被害人谅解。请求从轻处罚。经查：1、价格检验报告系由有法定资质的机构和人员依法定程序作出，且与被害人陈述能够相互印证，应予采信；2、上诉人赵某具有自首情节，退赔被害人全部经济损失并取得谅解等情节属实，但原审判决均已认定并对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人赵某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察人员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年十月十日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。