wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1662号
原告：林天信，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈超已，福建众益律师事务所实习律师。
被告：莆田市太平洋建设开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人汤振垣，该公司董事长。
原告林天信诉被告莆田市太平洋建设开发有限公司（以下简称太平洋公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林天信的委托诉讼代理人ＸＸ、陈超已到庭参加诉讼；被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林天信向本院提出诉讼请求：请求依法判令太平洋公司立即协助其办理位于莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道x号x号楼x梯x号房屋的土地使用权证至林天信名下。
事实与理由：林天信于2002年12月4日向太平洋公司购置坐落于莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道x号x号楼x梯x号房屋（包括柴火间一间）；并于2008年1月28日办理了上述房屋的所有权证；还依约缴纳了上述房屋的全部购房款，但太平洋公司却至今未为林天信办理土地使用权证。
太平洋公司未作答辩。
林天信围绕诉讼请求依法提交了证据，太平洋公司未到庭质证亦未提交证据，本院对林天信提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2002年12月4日，林天信与太平洋公司签订合同一份，双方约定：林天信向太平洋公司购置坐落于莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道x号x号楼x梯x号房屋（包括柴火间一间）。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后——日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下第×项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”等。之后，林天信依约缴纳了上述房屋的全部购房款。2008年1月28日莆田市建设局为林天信颁发了上述房屋的所有权证。因太平洋公司至今尚未为林天信办理上述房屋的土地使用权证，致引起诉讼。
本院认为：林天信与太平洋公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，故是合法有效的，双方当事人应当按照合同约定履行义务。太平洋公司作为讼争商品房的开发商，在商品房出售给林天信后，应当按照合同约定协助林天信办理《土地使用权证》，但其至今未协助林天信办理，已构成违约。故现林天信请求判令太平洋公司立即协助其办理坐落于莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道x号x号楼x梯x号房屋（包括柴火间一间）的土地使用权证，符合法律规定，本院予以支持。太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
莆田市太平洋建设开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内协助林天信办理坐落于莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道x号x号楼x梯x号房屋（包括柴火间一间）的土地使用权证。
案件受理费人民币100元，由莆田市太平洋建设开发有限公司负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 阮志娟
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2179号
申请执行人：沙县人民法院刑庭。
被执行人：姜承水，男，汉族，小学文化。
本院刑庭移送执行的姜承水犯容留他人吸毒罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427刑初91号刑事判决书，向被执行人姜承水发出执行通知书，责令被执行人姜承水立即向本院缴纳罚金人民币5000元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427刑初91号刑事判决书第一项中财产刑的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1657号
原告陈振树，男，1948年12月27日生，汉族，广西桂平市人，柳州迎宾馆退休职工，住广西柳州市柳北区。
原告陈菁，女，1983年8月1日生，侗族，广西柳州市人，无固定职业。与原告陈振树是父女关系。
原告吴毅，男，1927年8月30日生，侗族，湖南省新晃县人，广西柳州机械厂退休职工，住广西柳州市鱼峰区。
原告陈菁、吴毅的委托代理人陈振树，男，1948年12月27日生，汉族，广西桂平市人，柳州迎宾馆退休职工，住广西柳州市柳北区。
被告段德元，男，1964年4月9日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被告柳州市联发汽车配件厂，住所：广西柳州市柳太路**号。
负责人段德元。
原告陈振树、陈菁、吴毅与被告段德元、柳州市联发汽车配件厂（以下简称联发汽配厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、覃龙敏参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。书记员曾耀龙担任记录。原告陈振树、陈菁、吴毅到庭参加诉讼，被告段德元、联发汽配厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振树、陈菁、吴毅诉称，原告陈振树与吴志敏系夫妻关�，原告陈菁系原告陈振树与吴志敏婚生女，原告吴毅系吴志敏父亲，吴志敏于2015年4月20日去世。从2011年以来，吴志敏在柳州市西环路8号门市腾科汽车配件有限责任公司任职财务会计工作。工作期间，吴志敏与被告段德元相识，被告段德元与被告联发汽配厂先后6次共向吴志敏借款640000元并出具借条。其中，2012年3月15日，借款60000元，约定月息2%；2012年5月23日，借款40000元，约定月息2%；2012年6月5日，借款180000元，约定月息2%；2012年11月19日，借款180000元，约定月息2%；2013年8月29日，借款100000元，约定月息2%；2013年11月5日，借款80000元，约定月息2%。二被告借款后，未向吴志敏偿还借款本息，故诉至法院，请求判令：二被告偿还向吴志敏的借款640000元并支付利息（利息计算按借条约定的时间分别计算，计至被告还清借款时止；诉讼费由二被告承担。原告陈振树、陈菁、吴毅对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》六份。证明：二被告先后于2012年3月15日、2012年5月23日、2012年6月5日、2012年11月19日、2013年8月29日、2013年11月5日共计向吴志敏借款640000元。
2、银行《存款业务回单》一份。证明：吴志敏向被告履行了2013年8月29日借款100000元的义务。
3、柳州市鱼峰区龙擎苑社区出示的《证明》一份。证明：原告陈振树、陈菁、吴毅是吴志敏的法定第一顺序继承人。
被告段德元、联发汽配厂未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告段德元、联发汽配厂经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与二�告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告联发汽配厂系个人独资企业，被告段德元系该厂负责人。二被告分别于2012年3月15日向吴志敏借款60000元，2012年5月23日借款40000元，2012年6月5日借款180000元，2012年11月19日借款180000元，2013年8月29日借款100000元，2013年11月5日借款80000元，二被告共计向吴志敏借款640000元，并出具借条六份给吴志敏收执。上述借款未约定归还时间，约定的利息均按月利率2%计。2015年4月20日，吴志敏因病去世。原告陈振树与吴志敏系夫妻关系，原告陈菁系原告陈振树与吴志敏婚生女，原告吴毅系吴志敏父亲，吴志敏的母亲已经去世。因二被告借款后未向吴志敏偿付借款本息。为此，原告诉至本院，提出前述请求。本院于2015年8月2日依法向被告段德元、联发汽配厂发出公告，限二被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共计向原告借款640000元，有二被告提供给吴志敏的六份借条予以证实，本院予以认定。在吴志敏去世后，二被告应向其继承人即本案三原告履行还款义务。因二被告未支付过借款利息，故三原告主张六笔借款分别从借款之日起按双方约定月息2%计付，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案支出的公告费700元，二被告应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告段德元、柳州市联发汽车配件厂应归还给原告陈振树、陈菁、吴毅借款人民币640000元及该款利息�利息按2%计：以借款本金60000元为基数，从2012年3月15日起；以借款本金40000元为基数，从2012年5月23日起；以借款本金180000元为基数，从2012年6月5日起；以借款本金180000元为基数，从2012年11月19日起；以借款本金100000元为基数，从2013年8月29日起；以借款本金80000元为基数，从2013年11月5日起；分别计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告段德元、柳州市联发汽车配件厂应支付给原告陈振树、陈菁、吴毅公告费人民币700元。
案件受理费人民币13940元（原告已预交），由被告段德元、柳州市联发汽车配件厂负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可�本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾耀龙
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定物权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意�者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01282号
原告湖北融园食品产业园有限公司，公司住所地：黄冈市珠明山村一组。
法定代表人袁义兵，该公司副总裁。
委托代理人李海军，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告张枝伟，男，汉族，1959年5月7日出生，住武汉市江汉区香江里***号*楼*号，公民身份号码：4224261959********。
委托代理人洪长华，湖北协立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湖北融园食品产业园有限公司诉被告张枝伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员龙振羽独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李海军，被告张枝伟及委托代理人洪长华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告经原公司员工的介绍应聘为原告公司的总经理，其工作任务是带领公司完成当年的招商任务，主管公司财务部人力资源部及负责公司的具体事务，劳动合同约定工资待遇为税前10000元，实际按月发放15000元，被告入职半年后，公司业绩下滑，管理出现混乱，招商工作毫无起色等；于2014年5月，被告几次向原告董事长提出辞职申请，2014年5月原告批准被告离职。被告离职后不久，经公司法务查询发现缺失被告的劳动合同书。2015年8月，被告突然以原告拖欠其工资及未签订劳动合同为由，将原告申诉至黄冈市劳动人事争议仲裁委员会，在申诉过程中，被告利用伪造离职结算说明，以达其不法目的，为维护原告的合法权益，请求法院不予支持（2015）黄劳人裁字第106号仲裁裁决书第一项裁决并判决驳回被告的所有仲裁请求。
被告张枝伟辩称，原告湖北融园食品产业园有限公司未与之签订劳动合同，应支付双倍工资差额；补发拖欠2015年在职时5个月的工资；原告违法解除劳动关系应支付双倍经济补偿金。
经审理查明，2013年5月30号，被告在原告处应聘总经理职位一职，2013年6月1日，原告作出了《关于张枝伟等人的任职决定》，任被告为原告公司的总经理。自2013年6月起，原告每月向被告支付工资15000元，2013年终，原告对被告核定的年薪标准为40万，除该年已发7个月的工资105000元，另按入职时间发放了年终奖128333.33元。2014年5月23号被告通过电子邮件向原告董事长发出辞职报告，5月24号，被告在原告工作交流群里发出准备辞职的信息，5月26号被告在《辞职通知书》上签字确认辞职，并与原告办理了工作交接手续。
另查明，被告任总经理期间，原告公司印章使用时均需由被告批准并在印章使用登记表上登记备案。原告公司印章使用登记表在2014年5月31日没有印章使用记录。被告2014年1月至2014年5月的工资，原告均已按15000元／月的标准向被告发放。截止2014年5月，原告与单位职工均签订了书面劳动合同。
以上事实有《应聘职位申请表》、《关于张枝伟等人的任职决定》、《2013年度职工收入统计表》、《融园食品产业园年终奖2013年》、《辞职报告》、《辞职通知书》、《离职调查表》、《融园食品总经理工作交接清单》、《公司印章使用登记表》、当事人陈述、证人李某的证言等，可以证实，本院予以确认。
本院认为，2014年5月被告主动提出辞职申请，得到原告同意后双方办理了工作交接手续，原告无需向被告支付经济补偿。被告在原告处工作期间职务为总经理，作为管理者代表公司行使日常管理职责，在无特别约定的情况下，其管理范围也包括自已，被告未与公司签订书面劳动合同，其自身存在管理上的失职，因自身过错而据此获利有违公平；故被告作为公司管理者向原告提出未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张不应得到支持。庭审中双方均确认年薪为每月工资加上年终奖构成，原告每月向被告支付15000元；《融园食品产业园年终奖2013年》作为书面证据可以确定被告的年薪标准为40万元／年，原告称被告未达到经营目标，无被告认可的书面证据予以支持，被告辞职后，原告应向被告支付2014年度相应的年终奖。年终奖属工资的一部份，因此原告须向被告支付拖欠工资部份的经济补偿金。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、原告湖北融园食品产业园有限公司向被告张枝伟补发工资91667元（400000元／12个月×5个月-15000元×5个月）。
二、原告湖北融园食品产业园有限公司向被告张枝伟加付未足额支付工资经济补偿金22917元（91667元×25%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务限原告湖北融园食品产业园有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗中平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15694号
罪犯杨玉省，男，1977年6月16日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年六月十七日作出（2005）大中刑初字第173号刑事判决，以被告人杨玉省犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月十七日以（2005）云高刑复字第740号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5017号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4166号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨玉省刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨玉省在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉省在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨玉省减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2024年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5952号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马振华，男，1982年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马振华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马振华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24425.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24425.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保193号
申请人方开元，男，1954年6月14日生，住彭泽县。
被申请人陈中发，男，1950年1月20日生，住彭泽县。
申请人方开元向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21125元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈中发银行存款21125元。
本裁定立即开始执行。
如�服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡新平
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初633号
原告陈某甲，女，1978年6月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告陈某乙，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告系童养媳，自幼送养于被告家庭，现无娘家。1997年农历正月12日因养父母包办，原、被告被迫举行民俗婚礼。1997年10月20日生育女孩陈某丙，现已成年。1999年1月2日生育男孩陈某丁。2009年2月1日补办结婚登记。婚前，因童养媳缺乏感情而受胁迫同居。婚后，尤其是男孩出生后，被告外出从事金银首饰加工业期间不守本份，与第三者搭上关系，并长期包养，致夫妻感情完全破裂，无和好余地。2014年9月，原告起诉要求离婚，诉讼期间，被告表示愿意悔改，原告念其态度诚恳，故此撤诉，岂知被告恶性难改，撤诉后本性难改且愈演愈烈，原告实在忍无可忍，只好离婚。鉴于原告出资34万元建房，离婚后又无住房，为此，特要求依法分割夫妻共同不动产，为此，为了切实维护原告的合法权益，现请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩陈某丁征求其意见后随父或随母生活，抚养费由被告承担；3、原告出资36万元，被告出资6万元共同基建并登记在被告名下的新建房屋一幢，三层半计14间依法分割。
被告陈某乙未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：原告陈某甲系童养媳。1997年农历正月12日原告陈某甲与被告陈某乙按农村习俗举办婚礼而同居生活。1997年10月20日生育女孩陈某丙，现已成年。1999年1月2日生育男孩陈某丁。2009年2月1日双方补办结婚登记手续。2016年2月17日原告向本院提起离婚诉讼，案经审理，因被告陈某乙未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、子女户口复印件各一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但无法提供充分的证据予以佐证，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，夫妻关系是可以和好的。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一六年四月五日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终851号
上诉人（原审原告）：谭莉，住陕西省西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马洪喜，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨柳，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。
原审第三人：郭淑珍，住陕西省西安市灞桥区。
上诉人谭莉因与被上诉人马洪喜、杨柳，原审第三人郭淑珍确认合同效力纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4827号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭莉及其委托诉讼代理人张伟，被上诉人马洪喜、杨柳及其共同委托诉讼代理人吴青春到庭参加诉讼。原审第三人郭淑珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭莉上诉请求：撤销一审判决，改判确认马洪喜与郭淑珍之间于2009年10月8日签订的房屋买卖合同无效，马洪喜、杨柳立即将位于松原市宁江区文化街栋号168，室号5-2-2，面积86.04平方米的楼房（吉房权证松字第XX**号）交还给谭莉居住。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。事实上本案案涉房屋原系谭莉原有一处房屋被拆迁后回迁的楼房，回迁时将房屋登记在谭瑞生名下，但是该房屋一直由谭莉居住并管理。2003年谭莉西安做生意，该房屋由其母亲郭淑珍代管。谭莉作为该房屋实际所有权人，在未经谭莉同意或者授权的情况下，任何人均无权出售该房屋，即便是郭淑珍出售也是无效的。退一步讲，即使该房屋登记在谭瑞生名下，在谭瑞生死亡后，谭莉作为继承人对该房屋形成共同共有关系，郭淑珍在出售该房屋时也应征得谭莉同意，否则也是无效的。本案中马洪喜、杨柳在购买该房屋时，明知该房屋所有权人不是郭淑珍，当时以明显低于市场价格20万元低价购买，主观上存在重大过失，因此，即便该房屋已经交付多年，但是因为马洪喜、杨柳在购买该房屋时未经谭莉同意，该房屋买卖合同也是无效的。2.一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第89条之规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产，一般认定无效。本案中，谭莉无论作为该房屋的所有权人还是共有人，在郭淑珍出售该房屋时，均应当征得谭莉的同意并到场签字认可。一审判决错误适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，对谭莉的诉讼请求不予支持，显属适用法律错误。
马洪喜辩称，1.该房屋的买卖，出卖人郭淑珍提供的手续是合法的，有房照及卖房人与房屋所有权人关系证明才购买的。并且在买卖合同上确认此房无争议。是郭淑珍及其儿子共同将房屋卖给马洪喜的，双方之间的交易属于正常的买卖关系。至于房屋价格，在2009年当时新房富江苑一期2180元每平方米，此房屋是2325元每平方米，是符合市场价格的。2.当时卖方将房屋交付给马洪喜说得很清楚，郭淑珍提供了户口及房产证，其有处置权，并且承认此房屋无争议。综上，谭莉的上诉请求不能成立。
杨柳辩称，同意马洪喜的答辩意见。同时认为谭莉曾积极配合过户，有街道证明信和公证处的手续，还有谭莉到其家办理此事的录像。是谭莉发现房屋涨价后才不答应办理的，配合过户时间是2016年9月26、27日。
郭淑珍未作答辩。
谭莉向一审法院起诉请求：1.确认马洪喜与郭淑珍之间于2009年10月8日签订的房屋买卖合同无效；2.判令马洪喜、杨柳立即将位于松原市宁江区文化街面积86.04平方米的楼房（栋号168，室号5-2-2，吉房权证松字第XX**号）交还给谭莉居住使用。
一审法院认定事实：谭瑞生与郭淑珍系夫妻关系，谭莉和谭立晨系谭瑞生与郭淑珍的子女。2008年1月8日谭瑞生因病死亡。2009年10月8日郭淑珍与马洪喜签订房屋买卖合同，郭淑珍将产权登记在谭瑞生名下的位于松原市宁江区团结街幢号168、房号5-2-2、面积为86.04平方米的楼房（吉房权证松字第XX**号）以20万元的价款出售给马洪喜，谭立晨作为担保人在房屋买卖合同上签字。郭淑珍给马洪喜出具房款收据，郭淑珍已经将出售的房屋及产权证照交给马洪喜。房屋产权证照记载该房屋系购买所得。2009年12月谭莉到争议的房屋处，马洪喜、杨柳告知谭莉争议的房屋系其购买所得。马洪喜、杨柳购买的房屋至今未办理房屋过户手续。
一审法院认为，谭莉主张争议房屋系其回迁安置补偿房屋，因房屋产权证照记载该房屋系购买所得，且该房屋登记在谭瑞生名下，故谭莉主张该房屋系其回迁安置补偿房屋不予支持。谭莉未提供证据证明谭瑞生生前留有关于该争议房屋的遗嘱，因为谭莉、谭立晨系谭瑞生的子女，所以谭莉、郭淑珍、谭立晨对该争议房屋形成共有关系。郭淑珍出售争议房屋，马洪喜、杨柳支付相应的房屋价款，谭莉没有提供证据证明郭淑珍出售争议房屋的价款明显低于当时的市场价格，同时谭立晨作为担保人在房屋买卖合同上签字。谭莉未提供证据证明马洪喜、杨柳购房时知道郭淑珍无权出售争议房屋，也没有证据证实马洪喜、杨柳在购房过程中存在重大过失，且争议房屋已经交付多年。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效，人民法院不予支持”，故谭莉主张马洪喜、杨柳与郭淑珍之间签订房屋买卖合同无效并返还房屋不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决：驳回谭莉的诉讼请求。案件受理费4300元，由谭莉负担。
本院二审期间，谭莉提交房屋拆迁安置协议书及结算单，拟证明案涉房屋系经平房拆迁户回迁的，而不是购买的，协议虽注明房屋所有权人是谭瑞生，但是当时是谭莉购买的，后登记在谭瑞生名下。马洪喜、杨柳质证认为，对协议书的真实性没有异议，但是对证明问题有异议，该协议书只能证明房屋是谭瑞生的，如果谭瑞生死亡后析产，谭莉只是占六分之一份额。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，谭莉主张案涉房屋系其回迁安置补偿房屋，但从谭莉二审时提交的2003年9月18日房屋拆迁补偿安置协议书可以看出，被拆迁人系其父亲谭瑞生，故对谭莉此点上诉意见不予支持。马洪喜与郭淑珍签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，依法应确认合法有效。马洪喜、杨柳履行了合同义务，即支付房款20万元，谭莉主张该价格明显低于市场价格损害共有人权益，但未提供充分证据予以证明，故对此点上诉意见不予支持。谭莉主张郭淑珍出卖该房屋其不知情也不同意，但结合一审时松原市宁江区文化街道办事处商贸社区居民委员会证实，谭莉曾积极配合马洪喜、杨柳办理过户事宜以及二审庭审中谭莉陈述其向郭淑珍索要过房款，郭淑珍给付其4万元房款。现谭莉主张案涉房屋买卖合同无效，明显违背诚实信用原则，不予支持。谭莉主张谭立晨与马洪喜恶意串通损害其合法权益，因其未提供充分的证据予以证明，对此点意见亦不予支持。
综上所述，谭莉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由谭莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年七月五日
书记员 梁婷婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2295号
原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛玉江，山东黄河律师事务所律师。
被告：齐晓，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：杨曼，女，1986年10月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：齐行松，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：成银玲，女，1988年10月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：山东邹平天兴置业有限公司，住所地邹平县城通山街21号，统一社会信用代码913716267763389067。
法定代表人：李越，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告齐晓、杨曼、齐行松、成银玲、山东邹平天兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2018年8月6日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邹平支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告齐晓、杨曼、齐行松、成银玲、山东邹平天兴置业有限公司未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邹平支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2676元，合计2701元，由原告中国工商银行股份有限公司邹平支行负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 李守鱼
二〇一八年八月六日
法官 助理 管延忠
书 记 员 菅文睿
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2295号
申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：齐晓。
被申请人：杨曼。
被申请人：齐行松。
被申请人：成银铃。
被申请人：山东邹平天兴置业有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人齐晓等金融借款合同纠纷一案，于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐晓、杨曼、齐行松、成银铃、山东邹平天兴置业有限公司的银行存款432000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币432000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐晓、杨曼、齐行松、成银铃、山东邹平天兴置业有限公司的银行存款432000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2676元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1251-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：王永峰，农民。
被执行人：王喜豆，农民。
被执行人：周建伟，农民。
被执行人：顿新生，农民。
被执行人：郭永庆，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王永峰、王喜豆、周建伟、顿新生、郭永庆借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第508号民事判决书确定的执行标的额为100000元及利息和案件受理费2300元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人王永峰、王喜豆、周建伟、顿新生、郭永庆有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王永峰、王喜豆、周建伟、顿新生、郭永庆有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人王永峰、王喜豆、周建伟、顿新生、郭永庆具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1251-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：王建节，农民。
被执行人：刘素芹，农民。
被执行人：刘银生，农民。
被执行人：王建中，农民。
被执行人：王建立，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王建节、刘素芹、刘银生、王建中、王建立借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第507号民事判决书确定的执行标的额为100000元及利息和案件受理费2300元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人王建节、刘素芹、刘银生、王建中、王建立有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王建节、刘素芹、刘银生、王建中、王建立有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人王建节、刘素芹、刘银生、王建中、王建立具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧位岚
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初693号
原告自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园3号房。
法定代表人张国全，总经理。
委托代理人钟国权，公司经理。
被告陈莲，女，1972年5月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市。
委托代理人高正治，男，1966年5月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市。
原告自贡市安宁物业管理有限责任公司诉被告陈莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。2016年5月30日，依法由审判员陈先堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟国权、被告的委托代理人高正治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是具有物业管理资质的企业。2009年10月26日、2014年原告分别与自贡市重庆商业步行街业主委员会签订《物业服务合同》，约定5层以上的按1.00元/平方米收取物管费，按所欠费用期间的每日万分之三交纳滞纳金，被告为自贡市重庆商业步行街D幢2单元13楼91号业主，建筑面积85.95平方米，属于5层以上高层住宅。被告入住后，原告依国家和本市相关文件标准为被告提供了全面的物业管理服务，被告从2012年1月至2015年12月未交纳物业管理费4228元，滞纳金200元，共计4428元。经原告与业主委员会多次找被告催要协商，并发催款通知书均未果，故诉讼来院，请求：判决被告陈莲向原告支付拖欠的物业服务费及滞纳金4428元；诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩状，庭审中辩称，物业费，业主是应无条件付，但2012年时我老母亲被关在电梯七楼，找物管，让我们找开发商，停电时电梯无法运行，也未采取措施，让我踩了屎，让我们走楼梯下来，电梯长期坏，现在都是坏的。我们那层楼被烧，没有水。物管也没有打扫好清洁，电梯坏了也未公布原因。业主委员会也无人找我。广告收入也未公布。后来签的合同我不知情，也不清楚，无物管、业主委员会找上门来协商。若我们得到服务，肯定会交，但现在原告的服务不到位，我们才不交物管费。
原告为其主张向法庭提供了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证各1份，拟证明原告从事物业服务业务的合法性；
2.物业服务合同、补充协议各1份，拟证明原、被告有物业服务合同关系，违约纠纷由大安法院管辖；
3.催交通知，拟证明原告对被告所欠费用进行了催收。
被告对原告提供的证据，质证意见如下：
对1、3组证据无异议；对2组证据不清楚，业主委员会办公室无人，找不到人。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院予以认定，作为定案依据。
本案经原、被告陈述、举证、质证及庭审，查明如下事实，原告是具有资质的企业。2009年10月26日，2014年10月16日，原告与自贡市重庆商业步行街业主委员会签订了《物业服务合同》。约定服务收费标准：高层住宅，5层以上，每月每平方米1.00元。期限：分别自2011年1月1日起至2014年12月31日止；自2014年11月1日起至2019年10月31日止。2009年10月26日签订的《物业服务合同》中约定了滞纳金条款，2014年10月16日《物业服务合同》中未约定滞纳金条款而约定了违约金条款。2013年6月20日、2015年12月15日，原告分别向被告发出催缴通知。被告的房屋面积85.95平方米，自2012年1月至2015年12月止拖欠原告物业服务费4125.6元。故原告诉讼来院，请求支持其诉称请求。
本院认为，被告的业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效。原告履行了服务义务，被告应当履行缴费义务。故原告主张被告支付物业服务费的理由成立，本院予以支持。关于滞纳金的问题，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。原告在履行服务过程中存在一定的瑕疵，业主提出的相关问题如不属于其服务职权处理的，根据《物业管理条例》应该及时向相关部门报告处理，并有备案记录。停电原告应即时提示，有相关的应急措施，但不构成被告不支付服务费的理由。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈莲于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市安宁物业管理有限责任公司物业服务费4125.6元；
二、驳回原告自贡市安宁物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告陈莲负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行建行自贡市分行营业部；帐号××××××××××;收款单位四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内，按上述帐户预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈先堂
二〇一六年六月十三日
书记员 莫 敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2285号之一
原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。
被告：俎涛，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：郭俊青，女，1976年5月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：山东邹平天兴置业有限公司，住所地邹平县城通山街21号，统一社会信用代码913716267763389067。
法定代表人：李越，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告俎涛、郭俊青、山东邹平天兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2018年8月2日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邹平支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告俎涛、郭俊青、山东邹平天兴置业有限公司未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邹平支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费3227元，合计3252元，由原告中国工商银行股份有限公司邹平支行负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 赵 勇
二〇一八年八月二日
法官 助理 管延忠
书 记 员 菅文睿
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2285号
申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。
被申请人:俎涛。
被申请人:郭俊青。
被申请人：山东邹平天兴置业有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人俎涛等金融借款合同纠纷一案，于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人俎涛、郭俊青、山东邹平天兴置业有限公司的银行存款541318元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币541318元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人俎涛、郭俊青、山东邹平天兴置业有限公司的银行存款541318元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3227元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7375号
原告魏世录。
被告沈阳乐购超市有限公司。
法定代表人王松。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告魏世录与被告沈阳乐购超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员贾莫林独任审理，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏世录、被告沈阳乐购超市有限公司委托代理人周洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世录向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对原告所购买的商品进行退货并返原告购物款人民币8元；2、并判令被告赔偿原告经济损失人民币500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月8日在被告处购买了售价为8元的中华铅笔一包，合计购物款8元。购买后原告发现所购买的商品没有任何生产厂家的相关信息及执行标准，不符合产品质量法、消法等相关规定。原告与被告协商未果，故起诉至法院。
被告辩称，原告在我超市购买商品属实，但是涉案商品不存在质量问题，所标注符合法律规定，未给原告造成任何损害，因此同意退货，但不同意赔偿。
本院经查理认定事实如下：2016年5月8日，原告在被告处购买中华铅笔一包，售价8元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张被告应当退货并返还货款的诉请。因涉案商品中华铅笔并无质量问题，不影响原告进行使用，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张赔偿经济损失500元的诉请。原告认为在被告处购买的中华铅笔包装上未标注生产厂家的相关信息，不符合相关法律规定，应当依照消费者权益保护法的标准进行赔偿。而被告认为该商品没有质量问题，不同意原告的诉讼请求。因原告并未实际使用涉案商品，尚未实际产生直接损失，且原告同时在本院有四起类似案件诉讼，其目的均是通过诉讼手段获取盈利，对于原告各项诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏世录的诉讼请求。
本案收案件受理费25元（原告已预交），由原告魏世录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾莫林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 宁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保639号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘超，男，1984年8月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人周青云，女，1989年7月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘超、周青云违法生育为由，对被申请人刘超、周青云作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘超、周青云在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘超、周青云在金融机构的存款人民币共计13044元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十一月一日
书记员 刘文乙
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执1406号
申请执行人赣州银行股份有限公司南康支行。
被执行人南康区**家具制造厂。
被执行人戴盛芳，男。
被执行人邓永群，女。
被执行人赣州***涂料有限公司。
被执行人赖朝富，男。
被执行人肖礼华，女。
被执行人赖强，男。
被执行人南康区**家具厂。
被执行人钟朝洲，男。
被执行人吴三英，女。
本院在执行申请人赣州银行股份有限公司南康支行与被执行人南康区**家具制造厂、赣州***涂料有限公司、南康区**家具厂、戴盛芳、邓永群、赖朝富、肖礼华、赖强、钟朝洲、吴三英（2018）赣0703执1406号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人赣州银行股份有限公司南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703民初4561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �吴诗运
审 判 员 钟 骏 荣
审 判 员 卢 洪
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 邱 全 乐
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初109号
原告：法库县法库镇信誉种子经销处，经营场所法库县法库镇晓东街。
经营者：张娟，女，1959年1月23日出生，住辽宁省法库县。
被告：徐忠，男，1962年6月9日出生，住辽宁省法库县。
原告法库县法库镇信誉种子经销处与被告徐忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告法库县法库镇信誉种子经销处经营者张娟、被告徐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县法库镇信誉种子经销处向本院提出诉讼请求：1.被告支付玉米种子价款31000元；2.被告赔偿原告逾期付款损失（自起诉日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2011年1月至2015年1月，被告多次从原告处赊购玉米种子，2015年1月22日，经双方结算被告尚欠原告玉米种子价款31000元，当日，被告为原告出具欠条。该款经原告催要，被告至今未付，故提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告徐忠辩称，不同意原告的诉讼请求，事实和理由：自2011年1月至2015年1月，被告为原告代卖玉米种子，卖一袋原告给被告10元报酬。2015年1月22日，原告给被告一次性送了价值31000元的玉米种子，让被告帮原告代卖，被告当日给原告出具欠条。该欠条不是原告所述自2011年1月至2015年1月总计欠原告的玉米种子价款。原告给被告送的这些玉米种子至今还有价值2000多元的玉米种子没有卖出去，原告应该取回将价款从31000元中扣除，另外还有2015年12月20日原告给被告出具的退玉米种子的欠条价款合计5040元。2015年12月20日，被告与原告清算账目，最后被告应该欠原告10000元，被告已将欠原告的10000元钱交给了陈洪财，陈洪财将该款给没给原告被告也不知道。被告现在已经不欠原告货款了，所以不同意原告的诉讼请求。
原告反答辩称，被告陈述2015年12月20日原、被告结算不是事实。被告主张原、被告结算后尚欠原告10000元不是事实。原告没有收到陈洪财的10000元。被告主张剩余价值2000元的玉米种子应该退回不是事实，2011年至2014年原、被告的账目已经结算完毕但是被告没有给付欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，被告提交了欠据、陈洪财证实证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的欠条证据的的真实性没有异议，但主张该欠条的形成是2015年1月22日，原告给被告一次性送了价值31000元的玉米种子，让被告帮原告代卖，该欠条不是原告所述被告自2011年1月至2015年1月总计欠原告的玉米种子价款。原告对被告提交的欠据有异议，质证意见为该欠据是原告出具的，但不是原告给被告钱而是被告应该给原告钱。该欠据的形成是2015年12月20日被告从原告处进8696TF玉米种子和红嘴5号玉米种子，合计货款5040元，后被告给原告退回8696TF玉米种子7小袋，折算后被告还应欠原告货款，该款不包括在原告本案主张的31000元价款中。原告对被告提交的陈洪财证实有异议，质证意见为陈洪财收到被告10000元与原告主张的被告欠原告31000元货款无关。本院审查认为，被告为原告出具欠条的行为是对原、被告之间债权债务关系及欠款数额的确认，被告提供的证据不足以反驳原告提供的欠条证据和证明其抗辩主张，应由负有举证证明责任的被告承担不利的后果，故本院对原告提供的欠条证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2011年1月至2015年1月，被告多次从原告处赊购玉米种子，2015年1月22日，经双方结算被告尚欠原告玉米种子价款31000元，当日，被告为原告出具欠条，内容为：“欠条，欠张娟玉米种子款人民币叁万壹仟元整（31,000），欠款人：徐忠，2015年1月22日”。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告向原告赊购玉米种子，原告履行了交货义务，原、被告之间的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力。经原告催要，被告至今未履行付款义务，应承担违约责任，向原告支付价款。原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐忠于本判决发生法律效力后10日内支付原告法库县法库镇信誉种子经销处玉米种子价款31000元；
二、被告徐忠于本判决发生法律效力后10日赔偿原告法库县法库镇信誉种子经销处逾期付款损失（自2018年1月11日起计算至实际清偿之日止，以玉米种子价款31000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告徐忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李健荣
二〇一八年四月二日
法官助理 乌晓光
书 记 员 付建男
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0124民初109号原告：法库县法库镇信誉种子经销处，经营场所法库县法库镇晓东街。经营者：张娟，女，1959年1月23日出生，住辽宁省法库县。被告：徐忠，男，1962年6月9日出生，住辽宁省法库县。原告法库县法库镇信誉种子经销处与被告徐忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告法库县法库镇信誉种子经销处经营者张娟、被告徐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法库县法库镇信誉种子经销处向本院提出诉讼请求：1.被告支付玉米种子价款31000元；2.被告赔偿原告逾期付款损失（自起诉日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2011年1月至2015年1月，被告多次从原告处赊购玉米种子，2015年1月22日，经双方结算被告尚欠原告玉米种子价款31000元，当日，被告为原告出具欠条。该款经原告催要，被告至今未付，故提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告徐忠辩称，不同意原告的诉讼请求，事实和理由：自2011年1月至2015年1月，被告为原告代卖玉米种子，卖一袋原告给被告10元报酬。2015年1月22日，原告给被告一次性送了价值31000元的玉米种子，让被告帮原告代卖，被告当日给原告出具欠条。该欠条不是原告所述自2011年1月至2015年1月总计欠原告的玉米种子价款。原告给被告送的这些玉米种子至今还有价值2000多元的玉米种子没有卖出去，原告应该取回将价款从31000元中扣除，另外还有2015年12月20日原告给被告出具的退玉米种子的欠条价款合计5040元。2015年12月20日，被告与原告清算账目，最后被告应该欠原告10000元，被告已将欠原告的10000元钱交给了陈洪财，陈洪财将该款给没给原告被告也不知道。被告现在已经不欠原告货款了，所以不同意原告的诉讼请求。原告反答辩称，被告陈述2015年12月20日原、被告结算不是事实。被告主张原、被告结算后尚欠原告10000元不是事实。原告没有收到陈洪财的10000元。被告主张剩余价值2000元的玉米种子应该退回不是事实，2011年至2014年原、被告的账目已经结算完毕但是被告没有给付欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，被告提交了欠据、陈洪财证实证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的欠条证据的的真实性没有异议，但主张该欠条的形成是2015年1月22日，原告给被告一次性送了价值31000元的玉米种子，让被告帮原告代卖，该欠条不是原告所述被告自2011年1月至2015年1月总计欠原告的玉米种子价款。原告对被告提交的欠据有异议，质证意见为该欠据是原告出具的，但不是原告给被告钱而是被告应该给原告钱。该欠据的形成是2015年12月20日被告从原告处进8696TF玉米种子和红嘴5号玉米种子，合计货款5040元，后被告给原告退回8696TF玉米种子7小袋，折算后被告还应欠原告货款，该款不包括在原告本案主张的31000元价款中。原告对被告提交的陈洪财证实有异议，质证意见为陈洪财收到被告10000元与原告主张的被告欠原告31000元货款无关。本院审查认为，被告为原告出具欠条的行为是对原、被告之间债权债务关系及欠款数额的确认，被告提供的证据不足以反驳原告提供的欠条证据和证明其抗辩主张，应由负有举证证明责任的被告承担不利的后果，故本院对原告提供的欠条证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年1月至2015年1月，被告多次从原告处赊购玉米种子，2015年1月22日，经双方结算被告尚欠原告玉米种子价款31000元，当日，被告为原告出具欠条，内容为：“欠条，欠张娟玉米种子款人民币叁万壹仟元整（31,000），欠款人：徐忠，2015年1月22日”。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告向原告赊购玉米种子，原告履行了交货义务，原、被告之间的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力。经原告催要，被告至今未履行付款义务，应承担违约责任，向原告支付价款。原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐忠于本判决发生法律效力后10日内支付原告法库县法库镇信誉种子经销处玉米种子价款31000元；二、被告徐忠于本判决发生法律效力后10日赔偿原告法库县法库镇信誉种子经销处逾期付款损失（自2018年1月11日起计算至实际清偿之日止，以玉米种子价款31000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告徐忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 李健荣二〇一八年四月二日法官助理 乌晓光书 记 员 付建男本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异106号
异议人（利害关系人）：王晓，男，汉族，1969年1月10日生，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人:李涛，男，1955年2月16日生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人：孙新胜，男，1955年10月18日生，汉族，住洛阳市涧西区。
在本院执行李涛申请执行孙新胜为民间借贷纠纷一案中，异议人王晓提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王晓称：孙新胜向李涛借款未还，经涧西区法院调解，2017年11月9日，涧西区法院向洛阳安厦置业有限公司下达（2017）豫0305执1623号协助执行通知书，要求协助冻结：孙新胜合伙人王晓在洛阳安厦置业有限公司（以下简称安厦公司）坡头恋水花园B2号楼项目的售房款收益14226000元。坡头恋水花园B2号楼项目是王晓与安厦公司签订《合作协议》，王晓对该项目的整个工程进行总承包。该项目不存在与孙新胜合伙情况，孙新胜与李涛的债权债务关系，不应冻结王晓与安厦公司直接的财务结算，坡头恋水花园B2号楼项目与孙新胜无关，在该工程上不存在王晓与孙新胜的合伙，故协助执行通知书明显错误。异议请求：撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执1623号协助执行通知书。
申请执行人李涛称，一、孙新胜的借款条上明确借款用于济源市坡镇栖霞院水库北岸恋水花园小区B2号楼的建设。二、孙新胜多次承诺用涉案房产的售房款优先归还申请人李涛的债务。三、涉案房产是孙新胜、王晓等人从安厦公司小区内分包出来的，共同投资建设的，孙新胜负责融资(有给建筑单位、王晓等的付款凭证)、王晓负责工程建设。四、该楼办理手续都是以安厦公司名义进行的。五、（2017）豫0305民初1319号民事调解书已确认孙新胜的借款用于济源市坡头镇栖霞院水库北岸恋水花园小区B2号楼的建设。
审查查明，李涛申请执行孙新胜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）豫0305民初1319号民事调解书，内容为：“经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认被告孙新胜欠原告李涛本金11000000元，被告于2017年6月30日前偿还原告11000000元……。”后李涛向本院申请执行，执行案号（2017）豫0305执1623号。
另查明，2017年11月9日，本院依据（2017）豫0305执1623号裁定书作出（2017）豫0305执1623号协助执行通知书，内容为：“冻结孙新胜和合伙人王晓在安厦公司坡头恋水花园B2号楼项目的售房款收益14226000元。”该协助执行通知书于同日向安厦公司送达。
本院认为，实施执行行为应当有明确的执行依据，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，王晓不是被执行人，申请执行人李涛提供的执行对第三人到期债权申请书、关于申请用安厦公司恋水花园B2号楼售房款抵偿孙新胜欠李涛债务的理由说明等证据不能证明被执行人孙新胜对涉案项目售房款享有收益权。故根据执行异议形式审查原则，对王晓的异议请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
撤销（2017）豫0305执1623号协助执行通知书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李冰冰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3294号
申请执行人杭州吉成化纤有限公司，住所地萧山区瓜沥镇沿塘村，组织机构代码:74717635-4。
法定代表人项文英。
被执行人浦江帆航工艺有限公司，住所地浦江县星碧大道6号，组织机构代码:91330726787。
法定代表人吴兴松。
本院在执行杭州吉成化纤有限公司与浦江帆航工艺有限公司（2017）浙0726执3294号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04397号判决书已于发生法律效力。申请执行人杭州吉成化纤有限公司于2017年05月25日向本院申请执行，要求被执行人浦江帆航工艺有限公司支付执行款99877元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3294号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
代审判员 张国栋
代审判员 戴雁晓
二〇一七年十月十六日
代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3294号申请执行人杭州吉成化纤有限公司，住所地萧山区瓜沥镇沿塘村，组织机构代码:74717635-4。法定代表人项文英。被执行人浦江帆航工艺有限公司，住所地浦江县星碧大道6号，组织机构代码:91330726787。法定代表人吴兴松。本院在执行杭州吉成化纤有限公司与浦江帆航工艺有限公司（2017）浙0726执3294号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04397号判决书已于发生法律效力。申请执行人杭州吉成化纤有限公司于2017年05月25日向本院申请执行，要求被执行人浦江帆航工艺有限公司支付执行款99877元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3294号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦代审判员 张国栋代审判员 戴雁晓二〇一七年十月十六日代书记员 黄增炎
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1972号
原告常伯成，工人。
被告张新战，个体工商户。
被告王文占，农民。
原告常伯成诉被告张新战、王文占民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告常伯成，被告王文占到庭参加诉讼，被告张新战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常伯成诉称：2013年4月16日，被告张新战、王文占因生意周转需要资金向原告借款100000元，双方约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要未果。现诉至法院，要求两被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，以月利率2%为标准，自2013年4月16日起计算至实际给付之日止）。
被告王文占辩称：答辩人对借款的真实性无异议。
被告张新战未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月16日，被告张新战、王文占向原告常伯成借款100000元，双方签订借款协议书一份，借款当日，两被告还向原告出具借条一张，协议书及借条主要内容为：“今借常伯成现金壹拾万元整（100000），月息贰分五厘，借款期限30天，本金、利息一次付清。若借款人逾期还款，违约金每天1000元。借款人：张新战、王文占。2013.4.16。”借款到期后，原告多次向两被告催要借款本息，两被告于2015年5月10对原告向其催要借款本息的事实予以确认，并在借条上书写如下内容：“2015年5月10日，常伯成向我追要借款本金及利息，我没有偿还借款本金及利息。借款人：张新战、王文占，2015年5月10日。”下欠借款本息至今未还。原告常伯成于2016年4月21日诉至本院。
以上事实，有原告及被告王文占的陈述，原告提供的借款协议书、借条等予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款的利息应如何确定。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。合法的借贷关系应受法律保护。被告张新战、王文占向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，除对支付违约金的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故原告常伯成要求被告张新战、王文占偿还借款本金100000元的请求，于法有据，本院予以支持。
二、关于借款利息应如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定月息25‰，已明显超出上述规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案借条约定的逾期付款违约金应当视为对逾期利息的约定，且该约定明显已超出该规定。现原告主张按照年利率24%计算利息及逾期利息，其余过高利息自愿放弃，与法并无不合，本院予以支持。被告张新战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新战、王文占应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常伯成借款本金100000元及利息、逾期利息(以本金100000元为基数，按照年利率24%，自2013年4月16日起计算至实际给付之日止），并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取、原告已预交），由被告张新战、王文占负担（随案款一并支付给原告常伯成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 戴文路
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保233号
申请人：滑县恒通电力工程建设有限责任公司
法定代表人：魏文革职务：
地址：滑县南环路中段新工业园路。
被申请人：李志彬，男，汉族。
被申请人：张兆丰，男。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人李志彬驾驶张兆丰所有的沪C×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金8000元、滑县恒通电力工程建设有限责任公司所有的豫E×××××号小型普通客车及滑县恒通电力工程建设有限责任公司所有的豫E×××××号轻型普通货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李志彬驾驶张兆丰所有的沪C×××××号小型普通客车查封于大广高速滑县八里营停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月二十八日
书记员 李 阳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1232号
原告：王某。
原告：刘某。
被告：某乡县老龄委东郊加油站
投资人：李某。
委托代理人：沙爽。
委托代理人：韩某。
原告王某、刘某诉被告某乡县老龄委东郊加油站排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员蔡某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、刘某、被告某乡县老龄委东郊加油站及其委托代理人沙爽、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、刘某诉称，2014年5月，金乡县人民政府欲征用原告的位于缗南三路东段路北、奥辉新能源汽车配件有限公司东56.7米处的988平方米土地，因双方未对土地及地上果树、附属物的补偿达成协议，金乡县人民政府并未实际征用这片土地。2014年5月，被告在原告的988平方米的土地上建筑加油站，占用原告的988平方米的土地。为维护原告的合法权益，原告要求被告拆除建筑物并补偿原告损失。原告的地正在种植中，被告没告说一声把地占了。镇里没发土地证书，原告也没有土地承包合同，原告的地就是证据。原告不知道自己的988平方米土地是不是包括在被告所说的3870平方米土地范围内。至今为止，被告的建筑物仍建在原告的土地上。特提起诉讼，请求依法判令被告立即退还原告的土地并拆除侵占土地范围内的建筑物；赔偿原告经济损失6000元；诉讼费由被告承担。
被告某乡县老龄委东郊加油站辩称，答辩人是合法的个体独资企业，依法具有相应的经营能力和权限。依法取得了建设项目选址意见书，加油站的建设项目符合金乡县城乡规划要求。由于拆迁原因，答辩人依法向金乡县国土局提出加油站项目用地预审的申请，得到了金乡县国土资源局的原则同意。答辩人按照《土地管理法》、《城市房地产管理法》、《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》等法律法规的规定，于2014年10月29日，在金乡县国有土地挂牌出让活动中，竟得编号为金土储2014-083号地块的国有建设用地使用权。该地块位于金乡县××路西侧、南外环北侧，面积为3870平方米，挂牌出让成交价为1973700元人民币，依法取得了国有建设用地使用权成交确认书。2014年12月9日，金乡县政府同意将青年路西侧、南外环北侧，面积为3870平方米国有建设用地的使用权出让给答辩人使用，使用期为40年。2014年12月16日，答辩人与金乡县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，将坐落于青年路西侧、南外环北侧，面积为3870平方米的土地出让给答辩人，出让价款为1973700元人民币，本合同项下的国有建设用地使用权出让年限为40年。答辩人完全取得了该土地的使用权，答辩人的用地符合城乡规划要求，答辩人依法取得了在该土地上建设站房、罩棚、厕所及配电室等建筑物的权利，答辩人也对加油站土地上的建筑物办理了产权登记。总之，加油站的项目用地是国有土地，答辩人通过出让方式依法取得了完全的土地使用权，地上建筑物更是依法批准之后才建设。因此，加油站的项目用地与二原告王某、刘某没有任何关系，二人不具备法定的诉讼主体资格，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年4月11日，金乡县规划局向被告颁发《建设项目选址意见书》：经审核，本建设项目符合城乡规划要求，颁发此书。
2014年12月9日，金乡县人民政府做出《关于出让国有土地使用权的批复》：经研究同意将青年路西侧、南外环北侧，3870平方米国有建设用地的使用权出让给被告使用，使用期为40年。
2015年1月16日，金乡县人民政府向被告颁发国有土地使用证：土地所有权人-某乡县老龄委东郊加油站；坐落-金乡县××路西侧、南外环北侧；使用权类型-
出让；终止日期-2054年12月21日止；使用权面积-3870平方米；独用面积-3870平方米。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的照片、被告提交的《建设项目选址意见书》、《关于出让国有土地使用权的批复》及国有土地使用证等证据在卷为凭并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，被告某乡县老龄委东郊加油站依法取得3870平方米的土地使用权，事实清楚,原告王某、刘某诉求被告退还土地、建筑物、赔偿经济损失没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某、刘某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年五月十日
书记员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1232号原告：王某。原告：刘某。被告：某乡县老龄委东郊加油站投资人：李某。委托代理人：沙爽。委托代理人：韩某。原告王某、刘某诉被告某乡县老龄委东郊加油站排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员蔡某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、刘某、被告某乡县老龄委东郊加油站及其委托代理人沙爽、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、刘某诉称，2014年5月，金乡县人民政府欲征用原告的位于缗南三路东段路北、奥辉新能源汽车配件有限公司东56.7米处的988平方米土地，因双方未对土地及地上果树、附属物的补偿达成协议，金乡县人民政府并未实际征用这片土地。2014年5月，被告在原告的988平方米的土地上建筑加油站，占用原告的988平方米的土地。为维护原告的合法权益，原告要求被告拆除建筑物并补偿原告损失。原告的地正在种植中，被告没告说一声把地占了。镇里没发土地证书，原告也没有土地承包合同，原告的地就是证据。原告不知道自己的988平方米土地是不是包括在被告所说的3870平方米土地范围内。至今为止，被告的建筑物仍建在原告的土地上。特提起诉讼，请求依法判令被告立即退还原告的土地并拆除侵占土地范围内的建筑物；赔偿原告经济损失6000元；诉讼费由被告承担。被告某乡县老龄委东郊加油站辩称，答辩人是合法的个体独资企业，依法具有相应的经营能力和权限。依法取得了建设项目选址意见书，加油站的建设项目符合金乡县城乡规划要求。由于拆迁原因，答辩人依法向金乡县国土局提出加油站项目用地预审的申请，得到了金乡县国土资源局的原则同意。答辩人按照《土地管理法》、《城市房地产管理法》、《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》等法律法规的规定，于2014年10月29日，在金乡县国有土地挂牌出让活动中，竟得编号为金土储2014-083号地块的国有建设用地使用权。该地块位于金乡县××路西侧、南外环北侧，面积为3870平方米，挂牌出让成交价为1973700元人民币，依法取得了国有建设用地使用权成交确认书。2014年12月9日，金乡县政府同意将青年路西侧、南外环北侧，面积为3870平方米国有建设用地的使用权出让给答辩人使用，使用期为40年。2014年12月16日，答辩人与金乡县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，将坐落于青年路西侧、南外环北侧，面积为3870平方米的土地出让给答辩人，出让价款为1973700元人民币，本合同项下的国有建设用地使用权出让年限为40年。答辩人完全取得了该土地的使用权，答辩人的用地符合城乡规划要求，答辩人依法取得了在该土地上建设站房、罩棚、厕所及配电室等建筑物的权利，答辩人也对加油站土地上的建筑物办理了产权登记。总之，加油站的项目用地是国有土地，答辩人通过出让方式依法取得了完全的土地使用权，地上建筑物更是依法批准之后才建设。因此，加油站的项目用地与二原告王某、刘某没有任何关系，二人不具备法定的诉讼主体资格，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2013年4月11日，金乡县规划局向被告颁发《建设项目选址意见书》：经审核，本建设项目符合城乡规划要求，颁发此书。2014年12月9日，金乡县人民政府做出《关于出让国有土地使用权的批复》：经研究同意将青年路西侧、南外环北侧，3870平方米国有建设用地的使用权出让给被告使用，使用期为40年。2015年1月16日，金乡县人民政府向被告颁发国有土地使用证：土地所有权人-某乡县老龄委东郊加油站；坐落-金乡县××路西侧、南外环北侧；使用权类型-出让；终止日期-2054年12月21日止；使用权面积-3870平方米；独用面积-3870平方米。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的照片、被告提交的《建设项目选址意见书》、《关于出让国有土地使用权的批复》及国有土地使用证等证据在卷为凭并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，被告某乡县老龄委东郊加油站依法取得3870平方米的土地使用权，事实清楚,原告王某、刘某诉求被告退还土地、建筑物、赔偿经济损失没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某、刘某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇一六年五月十日书记员  李颂颂附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2520号
上诉人（原审被告）：任千永，男，1955年10月17日生，汉族，住涉县。
委托代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王恩生，男，1978年12月12日生，汉族，住涉县。
委托代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。
上诉人任千永因买卖合同纠纷一案，不服邯郸市涉县人民法院（2016）冀0426民初420号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，王恩生经营涉县合漳乡段曲村天瑞机械公司。2011年11月份，任千永从王恩生公司取走配件并对外销售，因部分配件不合格，致使任千永未能及时收回货款，也未能将货款交付王恩生。王恩生已取回不合格配件，双方于2013年12月18日进行结算，任千永欠王恩生货款80000元，并于当日出具欠据一份，“欠条今欠王恩生货款捌万元整任千永2013.12.18”。事后，经王恩生多次催要，任千永未能偿还欠款，王恩生于2016年1月20日诉至法院。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。任千永从王恩生处取货并出售，并就未给付货款向王恩生出具欠据，双方买卖合同关系依法成立。经催要，任千永未能及时偿还所欠货款，已构成违约，故对王恩生要求任千永偿还欠款的诉讼请求予以支持。关于利息，因王恩生未能举证证明其向任千永催要欠款的具体时间及月息三分，故利息应自王恩生起诉的次日（即2016年1月21日）起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。任千永以双方不存在买卖合同关系为由，提出抗辩，并主张因王恩生配件不合格导致被扣的22044元损失应由王恩生负担，证据不足，不予采信。任千永提出的其与王恩生之间关于涉县诚信铸造有限公司第三车间厂房及设备的买卖合同关系，与本案无关，应另行解决为宜。原审遂根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告任千永自本判决生效之日起十日内偿还原告王恩生货款80000元，并支付利息（自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王恩生的其他诉讼请求。案件受理费1814元，由原告王恩生负担214元，由被告任千永负担1600元。
宣判后，任千永不服原审判决，上诉至本院，主要上诉理由为：一、原审未查明欠条的来源，欠条上任千永只是签了名字，事实上双方属于销售关系，任千永将王恩生货物销售，王恩生每吨给付任千永200元劳务费，且由于蹄铁质量不合格，被买方即山东泰丰制动系统科技股份有限公司索赔22044.8元，给任千永销货产生损失，无法弥补；二、原审中任千永提起反诉，原审未支持合并审理，违背法律规定，程序不合法。因此要求撤销原判，改判王恩生给付任千永销货期间被扣除的因产品质量不合格造成的22044.8元损失。
王恩生服判，其二审期间辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判；任千永主张的22044.8元损失与本案无关，应提起反诉或另行起诉，事实上任千永针对此项损失已另行起诉。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王恩生为证明其与任千永存在买卖关系，在原审中提交了任千永因未支付货款向其出具的欠条一张，证明了双方买卖关系的存在和任千永欠其80000元货款的事实，而任千永虽在上诉中称与王恩生属于代销关系，但未提供相应证据，故本院对该上诉理由不予采信；对于任千永称因货物质量问题产生的损失22044.8元，任千永上诉称就此曾向原审提起反诉，但未有相应证据证明，原审卷宗中也没有相关反诉材料，本院对其所称不予认可，任千永可就货物质量问题另行提起诉讼。在二审审理中，任千永称在2013年9月份购货方即向其提出了货物质量问题，但其仍于2013年12月18日向王恩生出具了下欠80000元货款的相应手续，即任千永在2013年12月18日，已确认其当时下欠王恩生80000元货款，现王恩生向其主张货款，符合法律规定，原审判令任千永偿还王恩生该笔货款并无不当。综上，任千永的上诉请求，均无事实与法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人任千永承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 常新蕊
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初355号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年5月13日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，无业，租住日照市东港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]308号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月6日凌晨，被告人杨某到日照市东港区向阳路仁和小区，通过撬碎车玻璃的方式实施盗窃，在被害人于某车内盗窃人民币400元，在被害人李某车内盗窃人民币500元；。
2、2017年6月9日凌晨，被告人杨某到日照市东港区正阳路西侧花好园小区物业办公室附近，通过撬碎车玻璃的方式实施盗窃，在被害人丁某车内，盗窃电脑包1个，U盘3个，网银盾1个；
3、2017年6月9日凌晨，被告人杨某到日照市东港区海曲路港烟小区，通过撬碎车玻璃的方式实施盗窃，在被害人夏某车内盗窃人民币1100元，宏图香烟2条（价值人民币220元），牡丹香烟1条（价值人民币130元）；
4、2017年6月10日凌晨，被告人杨某到日照市东港区人民商场家属院，通过撬碎车玻璃的方式实施盗窃，在被害人刘某车内，盗窃联想笔记本电脑1台（价值人民币650元）；
5、2017年6月12日凌晨，被告人杨某到日照市东港区正阳路东港公安分局家属院，通过撬碎车玻璃的方式实施盗窃，在被害人黄某车内盗窃中华烟一盒、煊赫门烟一盒，在被害人范某、杨某车内盗窃未果；
6、2017年6月15日凌晨，被告人杨某到日照市东港区国税局家属院，通过撬碎车玻璃的方式实施盗窃，在被害人袁某车内盗窃人民币400元，在被害人潘某车内盗窃人民币10元，在被害人王某1车内盗窃未果；
7、2017年6月17日凌晨，被告人杨某到日照市东港区荟园小区实施盗窃，通过撬碎车玻璃的方式，在被害人孟某车内盗窃黄金叶香烟5盒（价值人民币52.5元），在被害人王某2车内盗窃未果。
综上，被告人杨某共计盗窃作案7起，价值共计人民币3462.5元。
公诉机关认为，被告人杨某多次盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人于某、夏某等人的陈述；受案登记表，立案决定书及强制措施相关法律文书，抓获经过，常住人口基本信息查询结果单，扣押物品清单等书证；辨认笔录，指认现场笔录，搜查笔录；山东省价格认定结论书；指认现场照片；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某采取破坏性手段盗窃，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月22日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的黑色联想G480笔记本电脑一台由侦查机关返还被害人刘某，扣押在案的白色DataTraveler2GU盘一个、世纪飞扬8GU盘一个、银色HP8GU盘一个、红色招商银行网银盾一个由扣押机关发还被害人丁某，责令被告人杨某将未退赔的非法所得2812.5元退赔被害人。
三、扣押在案的螺丝刀系作案工具依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王伟良
二〇一七年十一月十日
书记员 冷云凤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1102刑初355号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人杨某，男，1989年5月13日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，无业，租住日照市东港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]308号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年6月6日凌晨，被告人杨某到日照市东港区向阳路仁和小区，通过撬碎车玻璃的方式实施盗窃，在被害人于某车内盗窃人民币400元，在被害人李某车内盗窃人民币500元；。2、2017年6月9日凌晨，被告人杨某到日照市东港区正阳路西侧花好园小区物业办公室附近，通过撬碎车玻璃的方式实施盗窃，在被害人丁某车内，盗窃电脑包1个，U盘3个，网银盾1个；3、2017年6月9日凌晨，被告人杨某到日照市东港区海曲路港烟小区，通过撬碎车玻璃的方式实施盗窃，在被害人夏某车内盗窃人民币1100元，宏图香烟2条（价值人民币220元），牡丹香烟1条（价值人民币130元）；4、2017年6月10日凌晨，被告人杨某到日照市东港区人民商场家属院，通过撬碎车玻璃的方式实施盗窃，在被害人刘某车内，盗窃联想笔记本电脑1台（价值人民币650元）；5、2017年6月12日凌晨，被告人杨某到日照市东港区正阳路东港公安分局家属院，通过撬碎车玻璃的方式实施盗窃，在被害人黄某车内盗窃中华烟一盒、煊赫门烟一盒，在被害人范某、杨某车内盗窃未果；6、2017年6月15日凌晨，被告人杨某到日照市东港区国税局家属院，通过撬碎车玻璃的方式实施盗窃，在被害人袁某车内盗窃人民币400元，在被害人潘某车内盗窃人民币10元，在被害人王某1车内盗窃未果；7、2017年6月17日凌晨，被告人杨某到日照市东港区荟园小区实施盗窃，通过撬碎车玻璃的方式，在被害人孟某车内盗窃黄金叶香烟5盒（价值人民币52.5元），在被害人王某2车内盗窃未果。综上，被告人杨某共计盗窃作案7起，价值共计人民币3462.5元。公诉机关认为，被告人杨某多次盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人于某、夏某等人的陈述；受案登记表，立案决定书及强制措施相关法律文书，抓获经过，常住人口基本信息查询结果单，扣押物品清单等书证；辨认笔录，指认现场笔录，搜查笔录；山东省价格认定结论书；指认现场照片；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某采取破坏性手段盗窃，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月22日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的黑色联想G480笔记本电脑一台由侦查机关返还被害人刘某，扣押在案的白色DataTraveler2GU盘一个、世纪飞扬8GU盘一个、银色HP8GU盘一个、红色招商银行网银盾一个由扣押机关发还被害人丁某，责令被告人杨某将未退赔的非法所得2812.5元退赔被害人。三、扣押在案的螺丝刀系作案工具依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王伟良二〇一七年十一月十日书记员  冷云凤附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执异34号
申请执行人：淄博丑牛特种纤维科技有限公司（变更后名称：山东兴国大成特种纤维科技有限公司），住所地山东省淄博市沂源县悦庄镇北张良村。
法定代表人:董方国，董事长。
被执行人：扬中市伟业玻纤制品有限公司，住所地江苏省扬州市八桥镇太平南路40号。
法定代表人刘斌，总经理。
第三人：刘斌，男，1982年1月27日出生，住江苏省杨中市。
本院在执行淄博丑牛特种纤维科技有限公司（以下简称丑牛公司）与扬中市伟业玻纤制品有限公司（以下简称伟业公司）买卖合同纠纷一案中，山东兴国大成特种纤维科技有限公司（以下简称兴国公司）以伟业公司系一人有限公司，其股东刘斌存在抽逃出资的行为为由，申请追加刘斌为被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：丑牛公司与伟业公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月1日作出（2015）源商初字第975号民事判决书，判决伟业公司于判决生效后十日内支付丑牛公司货款390609.14元，并支付违约金。判决生效后，伟业公司未按期履行判决书确定的义务。丑牛公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院以（2017）鲁0323执240号案件立案执行，未查到可供执行的财产，后申请执行人丑牛公司变更名称为山东兴国大成特种纤维科技有限公司。
同时查明：伟业公司系由刘斌出资组建的有限公司，公司注册资金50万元，由刘斌于2008年4月29日一次缴足。公司验资完成后，刘斌于2008年5月8日以差旅费名义从验资账户中提取现金420000元，5月13日提取40000元，5月14日提取39000元。
上述事实，由伟业公司的工商登记材料，相关银行凭证在案证明，可以认定。
本院认为，伟业公司系一人有限公司，刘斌作为自然人股东，将公司的注册资本金以差旅费名义由其个人提取，没有证据表明其将该部分资金用于公司的经营，也不能证明其个人财产与公司财产相互独立。因此，申请执行人要求追加刘斌为被执行人符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，裁定如下：
第一、追加第三人刘斌为（2017）鲁0323执240号案件的被执行人。
第二、刘斌在抽逃出资的范围内对伟业公司的债务承担责任。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 孙淑海
审判员 李家永
审判员 王 涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 萍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执269号
申请执行人何日专。
被执行人陆开化。
本院在执行何日专与陆开化民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执269号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2221号
罪犯曾聪敏，女，1970年12月16日出生于福建�厦门市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)泉刑初字第58号刑事判决，以被告人曾聪敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；继续追缴各被告人的全部违法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年2月16日作出(2014)闽刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾聪敏在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。该罪犯财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾聪敏减刑的异议。
本院认为，罪犯曾聪敏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾聪敏减去有期徒刑七个月。刑期自本裁�减刑之日起计算，即自2012年7月27日起至2024年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕