江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4322号
原告江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司，住所地江西省高安市大城镇，统一社会信用代码：913609835662900273。
法定代表人邹明辉，系该公司经理。
委托代理人杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告陈某，男，1984年6月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，
被告陈某某，男，1963年12月27日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，
原告江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司（以下简称原告）诉被告陈某、陈某某民间借贷纠纷（立案案由为融资租赁合同纠纷）一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨倞到庭参加诉讼，被告陈某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一与被告二系父子关系，两被告因缺少资金购买车辆，于2016年11月9日向原告提出借款人民币440000元购买重型半挂牵引车用于经营道路货物运输，并登记在原告名下，其中主车登记号牌为赣Ｃ×××××、挂车登记车号为赣Ｃ×××××。原、被告为此在高安市××�份<融资租赁合同>及相关合同附件，合同约定了双方的权利和义务，其中约定被告借款期限自2016年11月9日至2018年11月9日，每月还款本金为人民币15000元，还本减息。如违约，则承担违约金10000元。另在合同第十八条中约定：如产生争议，任何一方可以依法向高安市人民法院提起诉讼管辖。合同签订后，两被告陆续支付了部分租金，但一直未按合同约定的金额和期限支付，因两被告屡屡违反合同约定，原告只得依据合同约定将车辆收回，并于2018年1月7日通过邮寄书面告知函方式通知两被告前来公司协商处理，两被告于2018年1月8日签收告知函仍未与原告进行任何联系。为了取得车辆变卖依据，原告委托高安市匡正司法鉴定中心对车辆价格进行评估，鉴定结论车辆变卖价格为人民币308000元，并支付评估费1000元，2018年4月10日原告变卖车辆所得款项为人民币310500元，冲抵卖车款后被告仍欠原告借款123442元。原告认为：原、两被告签订的融资租赁合同是双方真实意思的表示，对双方当事人均由约束力。原告为两被告融资购买了该车用以经营，两被告却不偿还所欠公司的租金，其行为严重影响了原告的公司经营，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令判令两被告支付剩余借款123442元、评估费1000元，并按合同约定承担违约金10000元，判令两被告按借款123442元以月息壹分的利息计算至履行完毕为止，（暂算2018年4月10日至2018年7月10日的利息3703.26元）；以上两项合计金额：138145.26元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某、陈某某没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。
经审�查明：2016年11月7日，原告与被告陈某、陈某某签订了一份融资租赁合同，且被告陈某、陈某某向原告出具了融资租赁车辆验收单、借条两张、承诺书、购车申请书，依照合同约定原告向被告提供借款440000元，用于购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，借款期限自2016年11月9日至2018年11月9日，借款利息按月利率1分计算，每月还款15000元，承诺书上载明“被告以融资租赁方式购买的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车现承诺每月归还原告租金15000元，除特殊原因外，如没有按时归还借款，被告自愿将该车委托原告按市场行情变卖，变卖所得款无论多少均用于支付被告欠原告各款项及该车尚欠的有关税费，剩余部分退还被告，不足由被告继续支付”等字样；汽车融资租赁合同对租赁物件、租赁期间、租赁租金、租赁汽车的购买、租�汽车的交付、租赁汽车的瑕疵处理、租赁汽车的保管使用和费用、租赁汽车的灭失及毁损、租赁汽车的保险和损害赔偿责任、租赁汽车的登记和权属、租赁保证金、违反合同的处理、甲方权利的转让、租赁期满后租赁汽车的处理、争议的解决方式等均作出明确约定；融资租赁车辆验收单上载明“被告于2016年11月11日收到赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车”等字样；自2016年12月12日至2017年9月30日，被告共归还原告借款77990元，其中归还借款本金33629元，支付利息为44361元；2018年1月6日，原告依据双方合同约定将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车扣回，并于2018年1月7日通知被告前来协商处理，因被告拒不理睬，2018年1月17日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对该车辆价值进行评估，2018年1月19日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，�定该车辆价值为308000元，原告为此支付了车辆鉴定费1000元；2018年4月10日，原告将该车辆以310500元的价格卖给第三人吴继鹏；截止2018年4月10日，原告将车辆变卖款冲抵被告借款本金及利息后，被告尚欠原告借款本金为123442元；因被告拒不归还剩余借款并支付利息，故原告诉至本院。
另查明：被告陈某与被告陈某某系父子关系，被告陈某某在融资租赁合同、借条、承诺书上的签名均为被告陈某所签署，且被告陈某某未出具授权委托书，授权被告陈某行使该权利。
以上事实，有原告方陈述、汽车融资租赁合同、机动车行驶证复印件、融资车辆验收单、承诺书、借条两张、告知函及回执两份、司法鉴定意见书、鉴定费发票、二手车辆买卖协议、车辆还款明细等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的汽车融资租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。本案中，原、被告既签订了汽车融资租赁合同，被告又有出具借条的行为，实际上系被告向原告借款购买了赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，挂靠原告公司经营，被告自主经营、自负盈亏、自担风险并按约定期限归还原告借款及支付利息，原告提供该汽车上户、年审、维修、货运信息、违章处理、交纳各种税费和保险费等各种服务，双方名为融资租赁关系，实为挂靠落户服务。被告未按借条上约定的期限归还原告借款及支付利息是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担。原告要求被告归还借款并支付约定利息事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告以合法方式向被告送达告知函及通知函，要求被告前来解除合同、车辆转户、清偿债务、费用结算等，被告均放弃上述权利，原告对本案所涉车辆进行评估、变卖不违背相关法律规定，且被告在承诺书中对其未约定归还借款的行为，原告有权变卖该车，故本院对原告用所变卖车辆价款冲抵欠款的行为及要求被告承担鉴定费1000元的诉讼请求予以确认。本案中，原、被告既约定了借款的利息计算方式，同时又约定被告未按期还款需承担违约金10000元，因利息和违约金同时使用加重了被告的责任承担，故本院对原告要求被告承担违约金10000元的诉讼请求不予支持。原告明知被告陈某未取得被告陈某某的授权，而允许被告陈某在融资租赁合同、借条和承诺书中代签被告陈某某的名字，因该行为未经被告陈某某的事前授权和事后追认，上述代为签名的行为不具有法律效力，故本院对原告要求被告陈某某承担共同还款责任的诉讼请求不予采信。为保护当事人的合法�益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈某于本判决生效后十日内归还原告江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司借款本金123442元及相应利息（利息按月利率1分，本金123442元，从2018年4月11日计算至该款还清之日止）；
二、限被告陈某于本判决生效后十日内支付原告江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司垫付车辆鉴定费1000元；
三、驳回原告江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3063元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 左功雄
二〇一八年八月二十七日
书记�谢思娇