wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法楠民初字第392-3号
原告林建武，男，汉族，湖南省醴陵市人。
被告柳州市伟安汽车运输有限责任公司，住所地广西省柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座8-2。
法定代表人王明建。
被告上饶市宏伟物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路91号2-502。
法定代表人熊细姩。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司，住所地广西省柳州市河西路13号西环大酒店三楼。
负责人林河。
被告王邧璟�男，广西省桂林市人。
被告杨健，男，广西桂林市人。
被告湖南省邵阳汽车运输总公司，住所地湖南省邵阳市双清区三眼井。
法定代表人王宏波。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市双清区双坡南路中段。
负责人谢周。
原告林建武诉被告柳州市伟安汽车运输有限责任公司、上饶市宏伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司、王邧璟、杨健、湖南省邵阳汽车运输总公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。原告现已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林建武撤回对被告柳州市伟安汽车运输有限责任公司、上饶市宏伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司、王邧璟、杨健、湖南省邵阳汽车运输总公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的起诉。
审 判 长 谭明展
审 判 员 欧阳超
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年九月五日
代理书记员 韩晨维
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法楠民初字第392-3号
原告罗成，男，汉族,湖南省醴陵市人。
被告柳州市伟安汽车运输有限责任公司，住所地广西省柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座8-2。
法定代表人王明建。
被告上饶市宏伟物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路91号2-502。
法定代表人熊细姩。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司，住所地广西省柳州市河西路13号西环大酒店三楼。
负责人林河。
被告王邧璟，男，广西省桂林市人。
被告杨健，男，广西桂林市人。
被告湖南省邵阳汽车运输总公司，住所地湖南省邵阳市双清区三眼井。
法定代表人王宏波。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市双清区双坡南路中段。
负责人谢周。
原告罗成诉被告柳州市伟安汽车运输有限责任公司、上饶市宏伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司、王邧璟、杨健、湖南省邵阳汽车运输总公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。原告现已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗成撤回对被告柳州市伟安汽车运输有限责任公司、上饶市宏伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司、王邧璟、杨健、湖南省邵阳汽车运输总公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的起诉。
审 判 长 谭明展
审 判 员 欧阳超
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年九月五日
代理书记员 韩晨维
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12526号
原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托代理人：彭黄丹，谭静，重庆中耀律师事务所律师。
被告：袁春玉，女，1957年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆国奥村物业服务有限公司诉被告袁春玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国奥村物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年九月一日
书 记 员 蒋 红
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终345号
上诉人（原审原告）：马光辉，男，撒拉族，1970年4月10日生，循化撒拉族自治县人。
被上诉人（原审被告）：马乙米娜，女，撒拉族，1979年10月20日生，循化撒拉族自治县人。
上诉人马光辉因与被上诉人马乙米娜追偿权纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2016）青0225民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马光辉上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人返还上诉人替其偿还的贷款本息53887.5元。事实和理由：我替被上诉人偿还的53887.5元贷款是被上诉人以个人名义贷款、由个人使用，并不用于隆源蔬菜专业合作社的经营；根据我与被上诉人2014年12月9日签订的协议书约定：被上诉人照顾好家庭和孩子，并支持我进行蔬菜温棚建设的情况下，我偿还我哥哥所欠的所有债务（包括我要求返还的53887.5元贷款），并支付被上诉人6万元。现在我已经替我哥哥和嫂子（被上诉人）偿还53887.5元贷款并支付被上诉人3万元，但被上诉人既不赡养老人、抚养孩子，也不支持我进行蔬菜温棚项目的建设。一审法院未审查被上诉人是否违约，就根据协议认定我应当承担该笔贷款，并驳回我的诉讼请求属事实认定错误。
被上诉人马乙米娜未提交书面答辩意见。
马光辉向一审法院起诉请求：被告偿还贷款本息53887.5元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年6月，被告马乙米娜的丈夫马光良以被告名义从银行贷款5万元用于其开办的合作社的经营，2013年11月10日马光良因病去世，2014年2月8日原告马光辉（即马光良之弟）在被告未明确授意的情况下提前偿还该银行贷款本息共53887.5元。2014年12月9日原告马光辉与被告马乙米娜经合作社项目主管部门农科局工作人员调解达成三项协议，约定：1、马光辉为合作社法人，并向工商局办理了法人变更手续；2、马光辉保证在项目如期完成的前提下，偿还亡人马光良所欠的所有债务；3、马光辉给马乙米娜及孩子支付6万元生活费。
一审法院认为：原告马光辉以代为清偿银行贷款享有债权为由向被告马乙米娜主张追偿权，其提供的证据和被告的自认虽然能够认定代为偿还银行贷款的事实，但被告提供的其与原告事后达成的协议书中“马光辉为合作社法人，并向工商局办理了法人变更手续。马光辉保证在项目如期完成的前提下，偿还亡人马光良所欠的所有债务。”的条款表明，这份协议不仅是合作社法人马光良去世后对法人已经变更事项的书面确认，还包括对马光良生前债务的安排。被告丈夫生前以被告名义向银行贷款5万元，但由于该贷款用于其开办的合作社的经营，应当认为与合作社和被告丈夫有紧密联系，故应当认定在“（马光辉）偿还亡人马光良所欠的所有债务”的约定中，也一并对原告事前的代偿行为进行了书面确认。原、被告以协议方式确认该合作社法人已经变更为原告，原告承诺向被告支付6万元，还承诺由原告偿还被告丈夫生前所有债务，综合这些事实，在原告没有证据证明其因代为清偿银行贷款而对被告另行享有债权的情况下，提出被告偿还银行本息的请求，与双方达成的协议书的真实意思相悖，原告主张的追偿权不能成立，应予驳回。判决：驳回原告马光辉要求被告马乙米娜偿还贷款本息53887.5元的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人二审中提交的借款合同中载明“借款用途：温棚蔬菜种植”，证明涉案贷款用于蔬菜温棚，上诉人无证据证明被上诉人将贷款归于个人使用；另外，该借款合同的签约时间是在被上诉人与上诉人的哥哥马光良夫妻关系存续期间，虽然签约人只有被上诉人一人，但仍应认定该贷款为夫妻共同债务。上诉人认为案涉贷款为被上诉人个人贷款的理由不能成立。关于上诉人以被上诉人违约为由，请求被上诉人返还代为偿还的贷款的主张，上诉人未提交证据证明被上诉人有不赡养老人、抚养孩子及不支持上诉人进行蔬菜温棚项目建设的违约行为，其主张不能成立，一审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1147元，由上诉人马光辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一六年十二月八日
书记员 冶海玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2954号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈蕾，该行职员。
被告：钟法友。
被告：钟利斌。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司(以下简称浙江泰隆商业银行)与被告钟法友、钟利斌为金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告钟法友经本院公告传唤无正当理由未到庭，被告钟利斌经本院传票传呼无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份起诉称：2015年4月2日，被告钟法友经被告钟利斌担保向原告借款人民币50000元，原、被告签订编号为（330110150401）浙泰商银（保借）字第（0044160033）号《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2015年4月1日至2016年1月1日止；月利率为12.96‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期间届满之日起二年；担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告按约向被告钟法友指定的账户发放了借款。后被告钟法友仅支付部分利息。截至2016年5月3日，被告钟法友尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息合计7543.33元。后被告钟法友未予偿还，被告钟利斌亦未代偿。现要求被告钟法友偿付借款本金人民币50000元及截至2016年5月3日利息、罚息合计7543.33元，并支付2016年5月4日至实际还款日止的利息、罚息；被告钟利斌对上述款项承担连带清偿责任
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、保证借款合同和借款借据各一份，证明被告钟法友经被告钟利斌担保于2015年4月2日向原告借款50000元，原告按约向被告钟法友指定账户发放了贷款的事实。
二、通用回单三份、贷款还款回单和非分期欠款归还单各一份，证明被告仅支付部分利息的情况。
两被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告钟法友、钟利斌均未到庭应诉，且被告钟法友在本院公告送达的应诉材料和举证通知后，被告钟利斌在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告钟法友尚欠原告浙江泰隆商业银行借款本金人民币50000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告钟法友偿还借款本息，并要求被告钟利斌承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
被告钟法友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司行借款本金人民币50000元及截至2016年5月3日利息、罚息合计7543.33元，并支付自2016年5月4日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告钟利斌对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，公告费650元，合计人民币1890元，由被告钟法友负担，被告钟利斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年八月十八日
代书 记员 胡梦霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11185号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郑仁前，男，汉族，1978年11月26日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑仁前信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告郑仁前经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，郑仁前与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定郑仁前申请以信用卡透支方式支付购车款182000元，并分期支付手续费22404.20元。嗣后，工行重庆市分行按约向郑仁前指定的账户发放贷款。但郑仁前未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告郑仁前立即支付透支本金91090.73元、分期手续费11208.40元，及截止2016年5月3日的透支利息14997.25元、滞纳金6875.57元，并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以透支本金91090.73元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年5月4日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告郑仁前承担。
被告郑仁前未答辩。
经审理查明，2013年，郑仁前与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：郑仁前申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为182000元，分期36期，首期偿还的金额为5709.20元，以后每期偿还金额为5677元；并按照约定的方式支付手续费22404.20元；如郑仁前没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对郑仁前收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
2013年4月25日，郑仁前通过信用卡透支的方式支付购车款182000元，之后郑仁前未按合同约定按时足额还款，截至2016年5月3日，郑仁前尚欠透支本金91090.73元、分期手续费11208.40元、透支利息14997.25元、滞纳金6875.57元。
另查明，该卡自2016年5月4日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑仁前与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向郑仁前发放了信用卡，郑仁前通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。郑仁前应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向郑仁前主张权利。现工行重庆市分行要求郑仁前偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑仁前经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑仁前在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金91090.73元、分期手续费11208.40元及截至2016年5月3日的透支利息14997.25元、滞纳金6875.57元；并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以透支本金91090.73元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告郑仁前在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年5月4日至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1392元，由被告郑仁前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6957号
罪犯段兴斌，男，彝族，1985年11月21日出生于云南省南涧县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省南涧彝族自治县人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）南刑初字第84号刑事判决，以被告人段兴斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年5月29日起至2015年5月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段兴斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯段兴斌系主犯，现刑罚执行已达二年零四个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，执行罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段兴斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段兴斌减去有期徒刑七个月（刑期2012年5月29日起至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3770号
原告：王亚洲，男，汉族，1990年12月18日生，住河南省。
委托代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军，经理。
原告王亚洲与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
原告王亚洲诉讼请求：1、依法判令被告承担车辆损失费、拖车费、施救费、鉴定费等共计65000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，原告驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车与钱超有驾驶京Ａ×××××重型箱式货车在大广�速路K2074M公里处发生交通事故，原告在本次事故中无责任，原告驾驶驶离高速公路行驶至文昌大广高速附近与梁西友驾驶的重型半挂车发生交通事故，造成原告车辆严重受损。周口市公安局交通管理支队高速六（事故）大队和周口市公安局交通管理支队五（事故）大队分别出具了第201709251310道路交通事故认定书（2017）第D320号道路交通事故认定书，豫Ｓ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业险。
本院经审查认为：原告王亚洲当庭认可其与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司不存在保险合同关系，系起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王亚洲对被告中国人寿财产保险股份有�公司周口市中心支公司的起诉。
案件受理费713元，退还原告王亚洲。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈冬冬
二〇一八年七月十二日
书记员 靳一凡
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1788号
被执行人李册中，男，1984年9月1日出生，住贵州省榕江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327刑初1004号刑事判决，于2018年03月07日立案执行，本院执行的标的为罚金4000元。本院于2018年3月9日向被执行人李册中发出执行通知书、报告财产令。被执行人李册中未向本院报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李册中的财产情况，或尚未发现被执行人有财产可供执行。
因被执行人李册中在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李册中发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
截止2018�07月29日，被执行人尚未履行罚金4000元。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1788号案件的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年七月三十日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执1788号被执行人李册中，男，1984年9月1日出生，住贵州省榕江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327刑初1004号刑事判决，于2018年03月07日立案执行，本院执行的标的为罚金4000元。本院于2018年3月9日向被执行人李册中发出执行通知书、报告财产令。被执行人李册中未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李册中的财产情况，或尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人李册中在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李册中发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2018�07月29日，被执行人尚未履行罚金4000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0327执1788号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年七月三十日书记员  黄璐青
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7164号
原告宋俊，男，1965年2月21日生，汉族。
委托代理人秦基方，江苏海越律师事务所律师。
被告许年，男，1972年1月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）,统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告宋俊与被告许年、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊的委托代理人秦基方、被告许年、被告保险公司的委托代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊诉称，2015年9月22日22时50分许，被告许年驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤、车辆损坏。现要求被告许年、保险公司共同赔偿其各项损失中的158448.4元。
被告许年辩称，其愿意赔偿原告宋俊的合理损失。
被告保险公司辩称，其对原告宋俊的伤残鉴定结论有异议，只能扣除原告宋俊医疗费用中的非医疗用药费用后，在�通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告宋俊的合理损失。
经审理查明，2015年9月22日22时50分许，被告许年驾驶的苏A×××××号小客车与原告宋俊骑行的电动自行车相撞，致原告宋俊受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，许年负事故的全部责任。宋俊伤后至南京江宁医院等处治疗。经医院诊断其为右股骨外侧髁骨骨折、右膝前交叉韧带损伤、右足第3跖骨骨折等伤。2016年4月22日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告宋俊右下肢损伤构成十级伤残、护理期限为伤后90日、误工期限为伤后180日、营养期限为伤后90日。宋俊伤后用去医疗费36979.5元（其中被告许年支付20000元）、损失护理费5400元（90天，每天60元）、损失误工费27369.87元（工作单位实际扣发数）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费420元（21天，每天20元）、交通费400元、鉴定费2360元、车辆维修费300元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告许年、该车于2015年1月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险；原告宋俊系本市居民，其十级伤残的残疾赔偿金为74346元（37173元*10%*20年）。
原告宋俊向本院提起诉讼，要求被告许年、保险公司赔偿医疗费36979.5元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、护理费7200元、误工费29322.9元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费500元，合计158448.4元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工资发放明细、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告许年驾驶的车辆致原告宋俊受伤，宋俊有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2015年1月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照与被告许年间的商业第三者责任保险合同约定进行赔偿，超出部分由被告许年赔偿。被告保险公司对原告宋俊的伤残鉴定结论有异议并要求扣除原告宋俊医疗费用中的非医疗用药费用后才能赔偿，均未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告宋俊因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告宋俊主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告宋俊医疗费用部分损失38749.5元、伤残部分损失112515.87元、财产损失300元，合计151565.37元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额及商业第三者责任保险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的20000元直接支付给被告许年）。
二、驳回原告宋俊在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收�件受理费1192元，减半收取为596元，鉴定费2360元，合计2956元，由原告宋俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 陈 敏
二〇一六年七月十八日
书记员 芮其洲
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执457号
申请执行人公丕庆，农民。
被执行人赵圣坤，农民。
申请执行人公丕庆与被执行人赵圣坤债权纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）鲁1328民初704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行，执行标的4469.60元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务4469.60元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人公丕庆与被执行人赵圣坤债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初704号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 张晓华
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更810号
罪犯杨家洪。
广东省潮州市中级人民法院于2008年10月7日作出(2008)潮中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人杨家洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨家洪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）粤高法刑执字1924号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年12月3日作出（2013）梅中法刑执字2579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年4月23日作出（2016）粤14刑更231号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年6月19日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨家洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨家洪减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨家洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨家洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨家洪予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终799号
上诉人（原审被告）：蚌埠市仁轩房地产营销策划有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层1008室。
法定代表人：张玉。
被上诉人（原审原告）：南京柯尼艺术设计有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路300号505室。
法定代表人：许福莲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：缪维宏，该公司员工。
委托诉讼代理人：闵长和，该公司员工。
上诉人蚌埠市仁轩房地产营销策划有限公司与被上诉人南京柯尼艺术设计有限公司定作合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初6300号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蚌埠市仁轩房地产营销策划有限公司上诉称，上诉人的住所地在安徽省蚌埠市淮上区，依据原告就被告的原则，本案应由淮上区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人蚌埠市仁轩房地产营销策划有限公司与被上诉人南京柯尼艺术设计有限公司签订的《合同书》第六条明确约定：“双方在履行协议时如发生争议后，应先通过双方友好协商方式解决，如无法协商解决，任何一方可提起诉讼，受理由乙方（即南京柯尼艺术设计有限公司）经营地的人民法院管辖。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人即原审原告的经营地点在南京市××区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 王梦男
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执2304号
申请执行人吴学明，男，1958年10月1日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被执行人王明，男，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人吴学明与被执行人王明买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院2017年8月8日作出的(2017)苏0583民初11939号民事调解书，依该文书：一、被告结欠原告货款120400元，另外加11600元利息共计132000元，分22期支付，从2017年9月开始于每月的25号前支付原告6000元直至支付完毕。若被告有任何一期逾期支付，原告可就剩余款项一并申请执行并要求被告另行支付违约金20000元。（款汇指定账户户名：吴学明，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江震泽支行账号：62×××71）二、原告放弃其他诉请，双方关于本次纠纷一次性处理完毕。三、案件受理费元2708元，减半收取1354元，由被告承担，于2019年6月25日前支付原告。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年4月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。
2、2018年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。
3、2018年4月8日，本院向昆山市不动产登记中心查询,被执行人王明名下坐落于昆山开发区××瓦××新村××楼××室及阁楼、××号车库经本院另案强制评估拍卖完毕，本案实得执行分配款36177元。
4、2018年4月9日，本院向苏州住房公积金管理中心昆山分中心查询,被执行人查无公积金信息。
5、2018年5月25日，经委托盐城市亭湖区人民法院查询，被执行人在其户籍地无不动产登记信息。
6、2018年7月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的153354元，已执行到位36177元，剩余117177元及迟延履行利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金等。本院对其名下房产拍卖完毕，未能清偿。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执�措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李宗州
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执2304号申请执行人吴学明，男，1958年10月1日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。被执行人王明，男，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人吴学明与被执行人王明买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院2017年8月8日作出的(2017)苏0583民初11939号民事调解书，依该文书：一、被告结欠原告货款120400元，另外加11600元利息共计132000元，分22期支付，从2017年9月开始于每月的25号前支付原告6000元直至支付完毕。若被告有任何一期逾期支付，原告可就剩余款项一并申请执行并要求被告另行支付违约金20000元。（款汇指定账户户名：吴学明，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江震泽支行账号：62×××71）二、原告放弃其他诉请，双方关于本次纠纷一次性处理完毕。三、案件受理费元2708元，减半收取1354元，由被告承担，于2019年6月25日前支付原告。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2018年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。3、2018年4月8日，本院向昆山市不动产登记中心查询,被执行人王明名下坐落于昆山开发区××瓦××新村××楼××室及阁楼、××号车库经本院另案强制评估拍卖完毕，本案实得执行分配款36177元。4、2018年4月9日，本院向苏州住房公积金管理中心昆山分中心查询,被执行人查无公积金信息。5、2018年5月25日，经委托盐城市亭湖区人民法院查询，被执行人在其户籍地无不动产登记信息。6、2018年7月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的153354元，已执行到位36177元，剩余117177元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金等。本院对其名下房产拍卖完毕，未能清偿。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执�措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一八年七月二十七日书 记 员  李宗州
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终532号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘发源，男，1995年2月15日出生于贵州省毕节地区汉族，初中文化，无业。户籍地贵州省大方县。2015年7月7日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月4日刑满释放。2018年2月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人刘发源犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月25日作出（2018）黔0102刑初414号刑事判决。宣判后，原审被告人刘发源不服，提出上诉。本院于2018年6月19日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人刘发源，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2018年2月6日18时许，被告人刘发源在贵阳市南明区望城坡金鑫幼儿园门口以人民币100元的价格将一小包用透明塑料袋包装的毒品海洛因疑似物贩卖给陈某某时被民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品海洛因疑似物一小包。缴获的毒品经称量重0.14克。经刑事科学技术鉴定，该涉案毒品系海洛因，净重0.14克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人刘发源在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人刘发源在公安机关的供述，购毒人员陈某某的陈述，毒品扣押及计量记录，现场封存笔录，毒品称量笔录，取样笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品称量及毒资、毒品照片，被告人刘发源的户籍信息，毒品收据，（筑）公（禁）检（毒）字[2018]300号毒品检验鉴定书，行政处罚决定书，逮捕必要性情况说明，被告人刘发源的（2015）花刑初字第314号刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人刘发源违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘发源曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人刘发源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人刘发源不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人刘发源未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人刘发源犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人刘发源所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人刘发源贩卖毒品海洛因0.14克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决根据上诉人刘发源的犯罪事实及累犯情节，在法定刑范围内对其从重处罚，作出判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元的处罚并无不当。其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘发源违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人刘发源系累犯，应当从重处罚，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘发源提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百二十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
审 判 员 杨 坤
审 判 员 叶黔山
二〇一八年七月三日
法官助理 雪 莲
书 记 员 戴 舒
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初424号
原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：焦玉骞，理事长。
委托代理人：霍秀丽，女，满族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：董占军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：刘淑芝，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告董占军、刘淑芝借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍秀丽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，二被告在巴彦塔拉信用社贷款250000元，到期日为2017年1月20日。此笔贷款抵押二被告的一处房产（房产证号：X**，房屋面积112.62平方米）。该笔贷款为按季结息，此款经信贷员多次催收，二被告在2015年1月-2016年5月结息37788.69元，贷款本金及剩余利息至今未偿还，故起诉到法院，请求法院判令二被告共同偿还借款本金250000元，利息31473.63元（已按照借款合同约定利率计算至2017年1月4日），本息合计281473.63元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。2、原告对二被告提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月27日，原告所属的巴彦塔拉分社（贷款人）与被告董占军（借款人）、刘淑芝（共同借款人）签订了《个人循环使用借款合同》，该合同第一条和第二条约定借款人可以在借款期限内（2015年1月27日至2018年1月26日）循环使用借款250000元。第六条约定贷款本息的偿还方式为按季付息。同日，原告所属的巴彦塔拉分社（抵押权人）与被告董占军（抵押人）、刘淑芝（抵押财产共有人）签订了《最高额抵押合同》，约定二被告用其共有的登记在董占军名下的一处房产<房产证号：右房权证大板镇字第X**号，建筑面积112.62平方米>为原告所属的巴彦塔拉分社的债权设立抵押担保。签订合同当日，二被告从原告所属的巴彦塔拉分社借款250000元，到期日为2016年1月26日。借款发生后，因被告不能按时偿还借款，向原告申请展期，原告同意，展期后的还款日期为2017年1月20日。原告自认二被告在2015年1月至2016年5月结息37788.69元，现尚欠原告借款本金250000元，利息31473.63元（已按照借款合同约定利率计算至2017年1月4日），本息合计281473.63元。
上述事实有原告向本院提供的《个人循环使用借款合同》、《最高额抵押合同》以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人循环借款合同》及《最高额抵押合同》均为有效合同。被告在贷款发生后，应按照合同约定偿还贷款本息，故对原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告作为抵押人，自愿用自己的合法财产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对二被告抵押的财产在其担保的债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董占军、刘淑芝在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金250000元及利息31473.63元（已按照借款合同约定利率计算至2017年1月4日），本息合计281473.63元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。被告董占军、刘淑芝对此款互负连带偿还责任。
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告董占军、刘淑芝提供抵押的房产（房产证号：右房权证大板镇字第X**号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5523元，减半收取2761.5元由被告董占军、刘淑芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 范学良
巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0423民初424号原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：焦玉骞，理事长。委托代理人：霍秀丽，女，满族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：董占军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：刘淑芝，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告董占军、刘淑芝借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍秀丽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月27日，二被告在巴彦塔拉信用社贷款250000元，到期日为2017年1月20日。此笔贷款抵押二被告的一处房产（房产证号：X**，房屋面积112.62平方米）。该笔贷款为按季结息，此款经信贷员多次催收，二被告在2015年1月-2016年5月结息37788.69元，贷款本金及剩余利息至今未偿还，故起诉到法院，请求法院判令二被告共同偿还借款本金250000元，利息31473.63元（已按照借款合同约定利率计算至2017年1月4日），本息合计281473.63元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。2、原告对二被告提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。二被告承担本案全部诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月27日，原告所属的巴彦塔拉分社（贷款人）与被告董占军（借款人）、刘淑芝（共同借款人）签订了《个人循环使用借款合同》，该合同第一条和第二条约定借款人可以在借款期限内（2015年1月27日至2018年1月26日）循环使用借款250000元。第六条约定贷款本息的偿还方式为按季付息。同日，原告所属的巴彦塔拉分社（抵押权人）与被告董占军（抵押人）、刘淑芝（抵押财产共有人）签订了《最高额抵押合同》，约定二被告用其共有的登记在董占军名下的一处房产为原告所属的巴彦塔拉分社的债权设立抵押担保。签订合同当日，二被告从原告所属的巴彦塔拉分社借款250000元，到期日为2016年1月26日。借款发生后，因被告不能按时偿还借款，向原告申请展期，原告同意，展期后的还款日期为2017年1月20日。原告自认二被告在2015年1月至2016年5月结息37788.69元，现尚欠原告借款本金250000元，利息31473.63元（已按照借款合同约定利率计算至2017年1月4日），本息合计281473.63元。上述事实有原告向本院提供的《个人循环使用借款合同》、《最高额抵押合同》以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与二被告之间签订的《个人循环借款合同》及《最高额抵押合同》均为有效合同。被告在贷款发生后，应按照合同约定偿还贷款本息，故对原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告作为抵押人，自愿用自己的合法财产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对二被告抵押的财产在其担保的债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董占军、刘淑芝在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金250000元及利息31473.63元（已按照借款合同约定利率计算至2017年1月4日），本息合计281473.63元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。被告董占军、刘淑芝对此款互负连带偿还责任。二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告董占军、刘淑芝提供抵押的房产（房产证号：右房权证大板镇字第X**号）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5523元，减半收取2761.5元由被告董占军、刘淑芝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宋艳丽二〇一七年二月二十二日书记员  范学良
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初280号
原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行。住所地莲花县琴亭镇永安北路**号。统一社会信用代码9136032149259027XQ。
负责人：陈保华，该行行长。
委托诉讼代理人：贺浩庆，男，系原告职工。
被告：陈某林，男，汉族，住莲花县。
中国农业银行股份有限公司莲花县支行与陈某林金融借款合同纠纷一案，�院于2017年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司莲花县支行撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由中国农业银行股份有限公司莲花县支行负担。
审判员 李胜雄
二〇一七年六月九日
书记员 周晓蓉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1586号
原告：广西乐安物业服务有限公司。住所地：浦北县解放路***号越州人家。
负责人：杨春宏，总经理。
委托诉讼代理人：曾庆霞，浦北县越州人家物业服务中心员工。
被告：钟伟，男，1960年8月17日出生，汉族，广西博白县人，住浦北县，
原告广西乐安物业服务有限公司与被告钟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告广西乐安物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西乐安物业服务有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。
审判员 邱 剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨英玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00713号
罪犯田红菊，女，1975年12月2日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一三年十二月二十三日作出（2013）准刑初字第449号刑事判决，认定被告人田红菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月15日交付执行。刑满日期2016年6月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯田红菊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯田红菊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯田红菊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯田红菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田红菊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2015年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3230号之一
申请执行人:胡益祥，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人:蒋欣，男，1968年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：杜艳，女，1964年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告胡益祥与被告蒋欣、杜艳民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月9日作出的（2015）杭西商初字第1609号民事判决书已发生法律效力。权利人胡益祥于2016年7月25日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的103533元,执行费1453元。
本案经执行,查封被执行人蒋欣、杜艳与他人共有的位于杭州市西湖区三墩镇新桥头10号房屋，因该房屋面积为43.67平方米，且与共有人居住，暂无益处分。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人胡益祥亦无法提供其他财产线索,于2017年2月24日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建设
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3230号
申请执行人胡某
被执行人蒋某
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第01609号，依法向被执行人蒋某发出执行通知书，责令被执行人蒋某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋某在省农信社的10×××＃1的存款人民币103533元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
二〇一七年三月二日
书记员 朱虹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4596号
原告：程林华。
被告：徐欢。
原告程林华为与被告徐欢民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告程林华到庭参加诉讼，被告徐欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告徐欢于2014年4月24日以资金困难为由向原告借去人民币97000元，约定按月利率3%计算利息。借款后，多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币97000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年4月24日起算至履行完毕之日止）。
被告徐欢未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告徐欢于2014年4月24日向原告借款100000元，约定利息为月利率3%，款项交付时预先扣除一个月的利息3000元。
被告徐欢经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐欢借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐欢于判决生效后十日内返还原告程林华借款人民币97000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年4月24日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告徐欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费3800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十月二十日
代书 记员 王 敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2868号
原告：刘某。
被告：周某。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈强
二〇一七年三月七日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4276号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《无情鸳鸯梦》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《无情鸳鸯梦》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《无情鸳鸯梦》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《无情鸳鸯梦》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《无情鸳鸯梦》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《无情鸳鸯梦》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《无情鸳鸯梦》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《无情鸳鸯梦》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《无情鸳鸯梦》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《无情鸳鸯梦》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2287号
上诉人（原审原告）：巫登荣，又名巫玉红，女，1973年11月21日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省正阳县皮件厂。
法定代表人：张晓国，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨建新，河南公义律师事务所律师。
上诉人巫登荣因与被上诉人河南省正阳县皮件厂劳动争议纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巫登荣委托诉讼代理人桂行志，被上诉人河南省正阳县皮件厂的委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫登荣上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人为上诉人缴纳1992年2月至达到法定退休年龄之间的基本医疗保险金、基本养老保险金、住房公积金、失业保险金等社会保险费；2、判令被上诉人赔偿上诉人从2007年7月至今的生活费及双倍工资损失共计50000元；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间的劳动关系没有实际解除。2、上诉人与被上诉人之间存在无固定期限的劳动合同关系。3、本案没有超过法定仲裁时效。
河南省皮件厂辩称，上诉人自述2007年7月后不再在被上诉人处上班，劳动关系实际已解除。劳动合同法实施在后，上诉人要求签订无固定期限劳动合同缺乏依据。仲裁已超法定时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
巫登荣向一审法院起诉请求：1、确认巫登荣、河南省皮件厂之间存在无固定期限的劳动合同关系。2、判令河南省皮件厂为巫登荣缴纳从1992年2月至巫登荣达到法定退休年龄之间的养老保险金、医疗保险金、住房公积金、失业保险金等社会保险费。3、判令河南省皮件厂赔偿巫登荣11个月的双倍工资50000元。
一审法院认定事实，巫登荣于1997年2月到河南省皮件厂处工作，于1997年2月17日向河南省皮件厂缴纳1000元风险金。2007年7月至今，巫登荣未再在河南省皮件厂处上班，亦未从河南省皮件厂处领取工资。2007年9月3日，河南省皮件厂单位人事股出具通知，“各车间、科室：本厂临时工巫玉红，不辞而别，于2007年7月自动离厂，请车间认真清理、并收取该同志所使用的所有工具。今后巫玉红在外的一切行为均与我厂毫无关系。特此通知”。巫登荣在河南省皮件厂处工作期间，河南省皮件厂未和巫登荣签订劳动合同，未为巫登荣缴纳养老保险金等各种社会保险费。2009年12月26日，河南省皮件厂从巫登荣处领取1000元风险金。现巫登荣在正阳县××街居委会辖区享受最低生活保障、医疗保险和住房补贴。2016年12月22日，巫登荣就双方的劳动争议向正阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，正阳县劳动争议仲裁委员会以超出劳动仲裁时效期为由于2016年12月23日作出不予受理通知书。巫登荣不服于2017年1月9日诉至一审法院。
一审法院认为，劳动关系通过签订劳动合同而建立。没有签订劳动合同的，双方的关系符合劳动关系状态的，应当视为事实劳动关系，劳动者享有和签订劳动合同同等的权利义务。本案中，巫登荣当庭提交风险金发票复印件拟证明巫登荣自1992年2月开始在河南省皮件厂处工作，河南省皮件厂对该事实不予认可，质证认为该发票存在改动情形，巫登荣实际从1997年2月开始在河南省皮件厂处工作。河南省皮件厂提交的发票原件显示，该发票联为第二联，系复写件，其中“1997”系复写印记，“7”下面被人为地用黑色笔加了一横，将“7”变成“2”。从证据的客观性和合法性上看，一审法院认定该票据的实际出具年份为1997年。因巫登荣向一审法院提交的工资表均在1997年2月之后，巫登荣又没有其它证据证明其于1992年即在河南省皮件厂处工作，故一审法院认定巫登荣自1997年2月开始在河南省皮件厂处工作并和河南省皮件厂建立劳动关系。因双方在劳动关系存续期间河南省皮件厂未为巫登荣缴纳养老保险金等各种社会保险费，2007年7月后，巫登荣不再在河南省皮件厂处上班，不再受该厂的日常管理和规章制度的约束，河南省皮件厂亦不再为巫登荣发放工资，双方的劳动关系实际已经解除。自此，双方的劳动争议已经发生，巫登荣应当知道其合法的劳动者权益已受到损害。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。第八十三条规定，“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”。巫登荣于2016年12月22日申请仲裁已超过法定时效，故对于巫登荣的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，一审判决驳回巫登荣的诉讼请求。案件受理费10元，由巫登荣承担。
本院二审期间，上诉人巫登荣提交证人证言三份、录音资料一份及档案封皮一份，拟证明其没有上班的原因是厂里经营性停产，停产后其不间断地向厂里要求解决社保事项，仲裁时效中断。被上诉人河南省皮件厂质证认为证人未出庭作证、录音资料来源不合法、档案封皮无签名无加章、均不符合证据要件，不能证明上诉人的证明目的。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人巫登荣自2007年7月后，未在被上诉人河南省皮件厂上班，也未从此处领取工资，双方之间的劳动关系实质上已解除，不存在应当签订无固定期限劳动合同的情形，巫登荣主张与河南省皮件厂成立无固定期限劳动合同关系的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，当事人申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。本案中双方劳动关系已于2007年7月后实质解除，巫登荣2016年12月22日申请劳动仲裁，已超过法定仲裁时效。巫登荣主张未超出仲裁时效，提交了三份证人证言、录音资料一份及档案封皮一份，上述证据中证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，河南省皮件厂对录音资料不予认可，档案封皮无签字无加章，真实性均无法核实，不足以证明巫登荣2017年2月10日申请仲裁时未超出仲裁时效，一审以申请仲裁超出法定时效，驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，巫登荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由巫登荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李宏辉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2196号
申请执行人李彦平
被执行人张占富
申请执行人李彦平与被执行人张占富民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802执6798号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李彦平向本院申请强制执行，请求责令被执行人张占富立即向申请执行人李彦平一次性支付借款本金人民币16000元；同时承担案件申请执行费人民币150元。被执行人张占富至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人张占富仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人张占富有可供执行的财产，申请执行人李彦平亦不能向本院提供被执行人张占富可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人李彦平发现被执行人张占富有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2196号申请执行人李彦平被执行人张占富申请执行人李彦平与被执行人张占富民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802执6798号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李彦平向本院申请强制执行，请求责令被执行人张占富立即向申请执行人李彦平一次性支付借款本金人民币16000元；同时承担案件申请执行费人民币150元。被执行人张占富至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人张占富仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人张占富有可供执行的财产，申请执行人李彦平亦不能向本院提供被执行人张占富可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人李彦平发现被执行人张占富有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年六月二十三日书 记 员  高 浩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1662号
原告：徐宁，男，1960年6月19日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
被告：顾运鹏，男，约38岁，汉族，住沈丘县。
原告徐宁与被告顾运鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
原告徐宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购房款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日经人介绍原告购买被告房产一套，后被告违约未向原告交付房产，又拒不退还房款，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的被告基本信息、家庭住址和联系方式不明确，被告不在原告提供的地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告徐宁的起诉。
案件受理费900元免于收取，于本裁定生效后予以退费。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 李冰
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执619号
申请执行人陈琴玲，女，1981年3月19日出生，汉族，福建省古田县人，个体户，住古田县。
被执行人陈惠芬，女，1966年11月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人黄少华，男，1963年11月21日出生，汉族，福建省古田县人，个体户，住古田县。
本院在执行申请执行人陈琴玲与被执行人陈惠芬、黄少华民间借贷纠�一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查，被执行人黄少华、陈惠芬共有的坐落于古田县城西街道614路298号御景豪庭6号楼联体的房产已进入处置阶段，短期内难以变现，无法实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1854号
原告：华奎庭，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道清风市。
被告：李诗文，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告华奎庭与被告李诗文民间借贷纠纷一案中，原告华奎庭于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请书，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华奎庭撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告华奎庭负担。
审判员 吴 涛
二〇一八年五月十四日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执3097号
移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。
被执行人梁红兵，男，1972年2月12日生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住江苏省滨海县东坎镇政法巷4号405室。
依据生效的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑798号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院于2018年4月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
案件执行经过如下：
1、2018年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。
2、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。
3、2018年4月20日，对被执行人采取了限制高消费措施。
4、苏州住房公积金管理中心昆山分公司反馈，截止2018年5月4日被执行人在昆山市无住房公积金交纳记录。
5、2018年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。
6、2018年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产
本次执行标的为1000元，执行到位0元，尚未执行到位1000元。
本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑798号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。
执 行 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 沈建军
二〇一八年七月三十日
法官 助理 杨敏峰
书 记 员 蒋淳纯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民辖终字第00009号
上诉人（原审被告）温祖祥，系昆山市玉山镇歌尚娱乐城业主。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人周亮，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人温祖祥与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，温祖祥不服昆山市人民法院（2015）昆知民初字第0014-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温祖祥上诉称，一审法院在本案侵权事实未经审理和查明的情况下，认定本案侵权行为实施地在昆山，进而认定昆山市人民法院有管辖权，没有依据。温祖祥住所地为江西省赣州市石城县琴江镇西华北路170号，本案应由江西省赣州市中级人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定书，裁定将本案移送至江西省赣州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中音集协起诉的侵权行为为昆山市玉山镇歌尚娱乐城在其经营场所内营业性放映新二十一东方艺术发展（北京）有限公司享有著作权的《早晨》等十九部音乐电视作品。经查，昆山市玉山镇歌尚娱乐城所在地为江苏省昆山市玉山镇白马泾路46号3室3-01号，故本案被诉侵权行为实施地在昆山，昆山市人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 林银勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 红
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1570号
原告张子昆，男，住吉水县文峰镇。
委托代理人彭建军，男，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告肖炳根，男，住吉水县文峰镇。
被告郭三英，女，住址同上。
原告张子昆诉被告肖炳根、郭三英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告张子昆到庭参加诉讼。被告肖炳根、郭三英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子昆诉称：2011年11月，我借给被告肖炳根20000元。2013年11月27日，被告肖炳根支付了之前的利息8000元，并出具了借条一份，同时口头约定借款的本息一年后归还。借款到期后，被告肖炳根总是以暂时周转困难来搪塞原告，至今未付分文。依据我国相关法律，请法院依法判令两被告归还我本金20000元及利息（从2013年11月27日起至还清款之日止，按年利率20%计算），本案诉讼费由两被告负担。
经审理查明：2011年11月，被告肖炳根以生意周转为由向原告借款20000元。2013年11月27日，被告肖炳根支付了上述借款期间的利息8000元，并向原告出具金额为20000元的借条，借条上约定借款年利率为20%。此后，原告要求被告肖炳根还本付息，被告肖炳根拒不偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、（2015）吉民初字第365号民事判决书予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告肖炳根归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。被告肖炳根出具的借条上约定了年利率20%，不违法我国相关法律规定，原告主张按年利率20%计息予以支持。被告肖炳根、郭三英系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告肖炳根、郭三英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖炳根、郭三英应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告张子昆借款20000元及此款利息（从2013年11月27日起至还清款之日止，按年利率20%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告肖炳根、郭三英承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一五年九月十八日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第1570号原告张子昆，男，住吉水县文峰镇。委托代理人彭建军，男，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告肖炳根，男，住吉水县文峰镇。被告郭三英，女，住址同上。原告张子昆诉被告肖炳根、郭三英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告张子昆到庭参加诉讼。被告肖炳根、郭三英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子昆诉称：2011年11月，我借给被告肖炳根20000元。2013年11月27日，被告肖炳根支付了之前的利息8000元，并出具了借条一份，同时口头约定借款的本息一年后归还。借款到期后，被告肖炳根总是以暂时周转困难来搪塞原告，至今未付分文。依据我国相关法律，请法院依法判令两被告归还我本金20000元及利息（从2013年11月27日起至还清款之日止，按年利率20%计算），本案诉讼费由两被告负担。经审理查明：2011年11月，被告肖炳根以生意周转为由向原告借款20000元。2013年11月27日，被告肖炳根支付了上述借款期间的利息8000元，并向原告出具金额为20000元的借条，借条上约定借款年利率为20%。此后，原告要求被告肖炳根还本付息，被告肖炳根拒不偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、（2015）吉民初字第365号民事判决书予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告肖炳根归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。被告肖炳根出具的借条上约定了年利率20%，不违法我国相关法律规定，原告主张按年利率20%计息予以支持。被告肖炳根、郭三英系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告肖炳根、郭三英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告肖炳根、郭三英应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告张子昆借款20000元及此款利息（从2013年11月27日起至还清款之日止，按年利率20%计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告肖炳根、郭三英承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  章琦华二〇一五年九月十八日书记员  肖 婷
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审290号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被执行人唐玉国，男，1969年6月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字（2017）第102号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局以被执行人唐玉国于2016年4月15日未经依法批准，违法占用位于乔官镇山唐村土地314.6平方米建设餐饮用房及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年11月4日作出乐国土资行罚字（2017）第102号行政处罚决定书，给予被执行人唐玉国“1、责令将非法占用的314.6平方米土地退还乔官镇山唐村村民委员会；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施；3、处以非法占地314.6平方米每平方米25元的罚款，共计罚款7865元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人唐玉国送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人于2018年2月7日自动向申请执行人缴纳罚款7865元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行其余义务。
申请执行人向本院提交了责令停止违法行为通知书及回证、责令改正违法行为通知书及回证、建议乔官镇党委政府对唐玉国土地违法行为采取强制措施的报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件调查报告、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、收款收据等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：被执行人退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2017）第102号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人唐玉国在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2017）第102号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人唐玉国在收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县乔官镇人民政府牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县乔官镇人民政府、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘艳华
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第346号
原告尹某某，女。
被告雷某某，男.
原告尹某某为与被告雷某某离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼。本院依法向被告雷某某公告送达了应诉通知书，举证通知书及开庭传票。被告雷某某在期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识，同年8月24日办理婚姻登记手续。婚后，因双方年龄相差较大，无共同语言，且被告性格脾气古怪，双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年9月原告起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方关系仍未改善。为此，再次诉至法院请求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告雷某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识恋爱，2003年8月24日在常宁市兰江乡人民政府办理婚姻登记手续。婚后，双方因未生育小孩及家庭琐事常发生争吵。自2010年起双方分居。2013年9月23日原告向本院提起离婚诉讼，同年10月24日经本院判决不准予离婚。嗣后，双方互无联系，互不履行夫妻义务，致夫妻关系仍未改善。另在夫妻关系存续期间，未添置共同财产，亦无共同债务。
上述事实的认定，有原告提交的结婚证、常宁市人民法院（2013）常民一初字第750号民事判决书，以及证人何姣弟、原告的当庭陈述所证明，本院予以确认。
本院认为，双方因未生育小孩及家庭琐事常发生争吵，致夫妻感情不睦，自2010年起分居至今，既不履行家庭义务，又互不履行夫妻义务，且在法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，足见其婚姻关系名存实亡。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告雷某某离婚。
本案受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 白伟军
人民陪审员 唐天任
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 贺 斌
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第40号
申请执行人：张金夫
被执行人：谢玉国
被执行人：王素青
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第263号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢玉国、王素青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢玉国、王素青的银行存款355868.00元（本金347500.00元，诉讼费3256.00元，执行费5112.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：程靖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第407号
罪犯张仕峰，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2011年10月8日作出（2011）惠东法刑初字第385号刑事判决，以被告人张仕峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张仕峰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年5月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张仕峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仕峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年5月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张仕峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张仕峰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更810号
罪犯郭冬流，男，1989年11月16日出生，汉族，大专文化，户籍地江西省宁都县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省�门市集美区人民法院于2014年5月16日作出（2014）集刑初字第180号刑事判决，以被告人郭冬流犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2013年10月21日起至2018年6月20日止）。判决生效后于2014年6月18日交付执行。服刑期间，本院于2016年3月30日作出（2016）闽02刑更178号刑事裁定书，裁定减刑三个月，刑期到2018年3月20日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭冬流在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭冬流在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年四个月（自2016年3月30日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励2个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭冬流在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭冬流减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2013年10月21日起至2017年10月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间�犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第02002号
原告贡某1，男，汉族，1967年12月2日出生，黄冈市人，黄冈市铁路办工作人员，住黄冈市黄州区。
委托代理人程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告秦某，女，汉族，1976年6月23日出生，黄冈市人，七一路门店经营者，住黄冈市黄州区。
委托代理人秦红兰，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告贡某1诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪友莲独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告贡某1及其委托代理人程才喜、文珊红，被告秦某及其委托代理人秦红兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年年初经人介绍相识，于××××年××月底登记结婚，婚后生育一女贡某2。原告系再婚，与前妻生育一女贡某3，由原告及原告父母抚养。由于婚前原告对被告了解不够，婚后矛盾逐渐出现。被告婚后总认为自己吃亏了，总想用金钱来弥补，原告母亲将自己经营的书店无偿给被告经营，原告的工资也全额交给被告，被告仍不满足，吵着要买房；原告没有满足被告的要求后，被告就找原告父母及兄弟姐妹无理取闹要钱要房，甚至带孩子去原告单位找领导逼原告买房；被告为了要原告父母将房子过户给被告，经常去原告父母住处瞎吵胡闹。今年11月28日，被告为了点小事到原告父母住处胡闹，原告阻拦被告，被告拿水果刀扎原告。今年12月1日，被告大早晨在原告父母门口坐着，不知道干什么，原告因担心父母，叫来警务室民警、保卫科同志，并打110报警，被告对前来的民警大声呵斥。原告父母担心自己的安全，甚至有了外出过年的想法。综上，原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女贡某2随原告生活，被告按600元/月承担抚养费直至其成年；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉请离婚的理由根本不成立。原告所述被告找原告父母无理取闹的事不是事实。原、被告之间没有矛盾，所有问题的根源都在于原告父母重男轻女的落后思想。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。
2、原、被告的结婚证复印件，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻。
3、户口信息，证明原告的家庭成员情况。
4、被告发给原告的手机短信，证明被告为了达到个人目的，不惜发短信威胁原告年迈的父亲，致使原告对婚姻彻底失望，夫妻感情破裂。
5、留言，证明被告早就承认双方感情不好，因孩子才没离婚。
被告质证认为，对证据1、2、3无异议。对证据4、5真实性无异议，但对证明目的有异议，认为夫妻间吵架，什么话都能说。
经审查，本院认为，证据1、2、3真实、有效，予以采信。证据4、5，被告对其真实性无异议，对其真实性予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年春季经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女贡某2。原告贡某1系再婚，与前妻生育一女贡某3。原、被告婚前婚初感情较好，后因家庭琐事发生一些矛盾，影响了夫妻感情。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋，并登记结婚，属合法夫妻关系。在共同生活期间，双方共同育有一女，有一定感情基础。婚后因家庭琐事发生矛盾影响和谐相处，主要原因是缺少及时的沟通，只要双方在今后家庭生活中，互谅互让，加强沟通，彼此关爱，夫妻关系是能够改善的。原告主张夫妻感情确已破裂缺乏证据证实。为了孩子的健康成长和婚姻家庭的稳定，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告贡某1要求与被告秦某离婚的诉讼请求不予准许。
本案诉讼费200元，由原告贡某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 倪友莲
二〇一六年一月十五日
书记员 侯文秀
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1426号
申请执行人江苏睢玉嘉宝化工有限公司，住所地江苏
被执行人山东彩神印刷有限公司，住所地：临淄区
江苏睢玉嘉宝化工有限公司申请执行山东彩神印刷有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第160号民事判决书已经发生法律效力，权利人江苏睢玉嘉宝化工有限公司于2015年06月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的115255.50未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人江苏睢玉嘉宝化工有限公司也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1426号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人江苏睢玉嘉宝化工有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 史丽娜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1005-2号
申请执行人杭州大卓物资有限公司，住所地杭州市西湖区保俶路161号1幢502室。
法定代表人郦卓熙。
被执行人浙江嘉悦石�有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心中路绿都世贸广场写字楼８０２室，组织机构代码:71951853X。
法定代表人李百明。
杭州大卓物资有限公司与浙江嘉悦石化有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01642号判决书已经发生法律效力。权利人杭州大卓物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年03月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
执行过程中，已查封被执行人名下房产，并已向处置法院申请参与分配，此外，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执�情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州大卓物资有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执1005号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1005-2号申请执行人杭州大卓物资有限公司，住所地杭州市西湖区保俶路161号1幢502室。法定代表人郦卓熙。被执行人浙江嘉悦石�有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心中路绿都世贸广场写字楼８０２室，组织机构代码:71951853X。法定代表人李百明。杭州大卓物资有限公司与浙江嘉悦石化有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01642号判决书已经发生法律效力。权利人杭州大卓物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年03月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。执行过程中，已查封被执行人名下房产，并已向处置法院申请参与分配，此外，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执�情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州大卓物资有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执1005号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一六年十一月二十五日书记员  金凌翔