河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第78号
原告吴太义。
委托代理人王磊，河北海岳律师事务所律师。
被告滕金赞。
被告沧州临港捷骅运输有限公司，住所地：沧州市中捷产业园区东湖石化南苑小区。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区浮阳南大道38号。
法定代表人邓坦克，职务经理。
委托代理人李树敏，该公司职员。
原告吴太义与被告滕金赞、沧州临港捷骅运输有限公司（以下简称捷骅公司）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴太义的委托代理人王磊，被告保险公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。被告滕金赞、沧州临港捷骅运输有限公司经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日12时40分许，原告之子吴兴华驾驶冀J×××××号“江淮”牌小型汽车，沿307国道由西向东行驶至63公里＋905米处军马站路段时驶入逆行车道，与在快车道内相向行驶的滕金赞驾驶的冀J×××××号、冀J×××××挂“解放”重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，吴兴华死亡，其车上乘车人吴太义受伤；滕金赞及其乘车人滕刚如受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定：吴兴华负此事故的主要责任，滕金赞负次要责任，滕刚如、吴太义无责任。被告滕金赞驾驶的重型半挂车所有人为被告捷骅公司，该车在保险公司投保交强险和商业三者险，要求被告依法承担各项损失133424.5元
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，以证明交通事故的过程及责任的认定情况。
2、原告及原告妻子的身份证复印件、户口本，以证明原告及护理人的主体资格。
3、沧州市人民医院的医疗费票据、病案、用药明细、诊断证明，沧州市中西结合医院出具的医疗费票据、病案、用药明细，以证明原告支出的医疗费。
4、沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级、误工期限、营养期限、后续治疗费用、护理情况。
5、同一交通事故另案处理的民事判决书一份。
6、被扶养人身份证、村委会家庭关系证明，以证明被扶养人的基本情况。
7、鉴定费票据。
8、河北信德保险公估有限公司出具的信02沧县2014076号公估报告，以证明原告的车辆损失。
9、黄骅市沈庄贸易城综合市场有限公司出具的原告及护理人员的误工证明、及该公司的营业执照复印件。
10、被告驾驶证、车辆行车证、保险单。
被告保险公司辩称，对事故过程及交警队作出的事故责任认定无异议。本次事故涉及到多名受害人，在沧县法院的（2014）沧民初字第1046号判决中原告只在我方的交强险中预留了10000元的医疗费用限额，其余已经使用完毕。我司同意在10000元交强险医疗费限额内承担责任，由于肇事车辆在我司投保了1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，原告其余的损失我司同意在商业险范围内承担30％的责任，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费我司不予承担。
被告滕金赞、捷骅公司未答辩。
被告保险公司质证称，对医疗费票据、用药明细、诊断证明、病案没有异议，具体的金额请求法庭予以核定，对于伙食补助费总的住院天数应该是207天，对于营养期按180天计算，对于营养费请求过高，应按照每天30元的标准计算，误工期限请求法庭予以认定，对于原告出具的误工费的标准不予认可，对误工费证据有异议，原告及其妻子不属于城镇居民应属于零售批发业，原告证明的内容与原告的主张不相符，我司同意按照2015年度农林牧渔业标准来认定误工费和护理费，对于原告主张的二次手术费我司在庭后7天内给予答复意见，若不提交意见同意按照1万元计算，对残疾赔偿金无异议，对被扶养人生活费我方认为应当从定残日开始计算按照7年计算，因为原告无法证实被扶养人属于城镇的身份，故应按照2015年度农村标准计算被扶养人生活费，原告主张的精神抚慰金过高，也不属于商业三者险的赔偿范围，庭后提交已尽到告知义务的证明，鉴定费、评估费不属于保险公司承担的范围，认可原告提交的车损鉴定报告，但是依据车损报告原告的车损应为10558元，交通费请法院酌定。
经审理查明，2014年5月30日12时40分许，原告之子吴兴华驾驶冀J×××××号“江淮”牌小型汽车，沿307国道由西向东行驶至63公里＋905米处军马站路段时驶入逆行车道，与在快车道内相向行驶的滕金赞驾驶的冀J×××××号、冀J×××××挂“解放”重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，吴兴华死亡，其车上乘车人吴太义受伤；滕金赞及其乘车人滕刚如受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定：吴兴华负此事故的主要责任，滕金赞负次要责任，滕刚如、吴太义无责任。
原告受伤后，在沧州市人民医院住院治疗11天，在沧州市中西医结合医院住院197天。2015年5月25日沧州科技事务司法鉴定中心出具（2015）医临鉴字第564号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告之伤残评定为九级，误工期为至定残前一日，营养期180天-210天，护理期210天；二次手术费10000元-12000元。河北信德保险公估有限公司做出公估编号为信02沧县2014076号公估报告，结论为原告的车辆损失10558元，残值为4000元，公估费为875元。
原告请求的各项损失如下：
1、医疗费160989元。
2、住院伙食补助：20800元（208天×100元／天）。
3、误工费：45360元（360天×126元／天）。
4、护理费：26460元（210天×1人×126元／天）。
5、营养费：10500元（210天×50元／天）。
6、后续治疗费：12000元
7、伤残赔偿金：96564元（24141元×20年×20%）。
8、精神抚慰金：15000元；
9、被抚养人生活费：8642.1元（16204元×8年×20%÷3人）。
10、鉴定费：2000元；
11、车损：14558元；
12、车损评估费：875元；
13、交通费：3000元。
原告要求被告给付原告各项损失计133425元。
被告滕金赞驾驶的肇事车辆所有人是被告捷骅公司，滕金赞是司机，该车辆在被告保险公司投保交强险一份和主车商业三者险100万元、挂车5万元，且投保不计免赔险。该起事故发生在保险期内。
原告向本院提交黄骅市沈庄贸易城综合市场有限公司营业执照及证明一份，证实原告和其妻徐秀英在该市场从事批发生意。
河北省沧县人民法院作出的已经生效的（2014）沧民初字第1046号民事判决书中，保险公司已赔付吴太义之子的各项损失232360元，在交强险限额内只预留了10000元医疗费用。该判决书中认定原告系城镇居民。
另查明，原告的母亲梁秀英，生于1941年，梁秀英生有原告等三个子女。
2015年度河北省在岗职工年平均工资46239元，城镇居民人均年可支配收入24141元，消费性支出为16204元，批发和零售业年收入为35683元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按过错程度依法在商业三者险内赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，吴兴华驾驶机动车与被告滕金赞驾驶的机动车间发生交通事故，致吴兴华死亡，吴太义、滕金赞、滕刚如受伤的交通事故。经交警部门认定，吴兴华承担事故主要责任，被告滕金赞承担事故次要责任。原被告双方均对该责任认定书无异议，故本院对此予以确认。
沧州科技事务司法鉴定中心出具的（2015）医临鉴字第564号司法鉴定意见书，客观、公正，本院予以确认。
本院作出的（2014）沧民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力，在该判决书中认定原告系城镇居民，按照相关的法律规定，原告主张其相关损失应当按照城镇居民的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。
原告住院207天，称花医疗费160989元，原告提交证据充分，被告保险公司无异议，本院对此予以确认；原告请求给付后续治疗费的主张，符合法律规定，为了减少当事人的诉累，结合鉴定意见书，原告的后续治疗费应当给付，酌定为11000元；
原告要求按照208天主张住院伙食补助费，其住院天数应当按照207天计算，其住院伙食补助费为20700元（207天×100元）；原告主张营养费为每天50元，按210天计算，其要求数额较高，参照鉴定意见书，根据实际情况，营养费酌定每天30元，营养期间酌定为195天，故应为5850元（195天×30元／天）；原告向本院提交黄骅市沈庄贸易城综合市场有限公司的证明一份，证实原告和其妻徐秀英在该市场从事批发生意，因此，原告的误工费按照批发和零售业标准35683元计算，参照鉴定意见书，误工期应为358天天，故误工费为34999元（35683元／年÷365天×358天）；原告要求给付护理费，称由其妻徐秀英护理，其护理费为20530元（35683元／年÷365天×210天）；原告要求给付残疾赔偿金96564元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金15000元数额较高，被告不认可，结合本案实际情况，本院对此酌定为10000元；原告主张交通费3000元数额较高，被告不认可，结合本案实际情况，本院酌定1000；鉴定费2000元是为查明案件事实必要的支出，对此本院亦予以确认；原告主张被扶养人按照8年计算生活费为8642元，根据本案的实际情况被扶养人生活费应按照7年计算，故被扶养人生活费应为7562元（16204元×7年×20%÷3人）；被告保险公司对原告提交的河北信德保险公估有限公司做出的公估报告无异议，原告的车辆损失10558元，公估费为875元，原告要求给付14558元车辆损失及残车由被告处理的主张没有依据，本院不予支持。
根据已查明的事实，可以认定原告的各项损失为382051元。
肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和主车商业三者险100万元、挂车5万元，且投保不计免赔险，因在同一事故中被告保险公司的交强险已经只剩余10000元的医疗费和2000元的财产险，故保险公司在交强险限额内只承担原告的医疗费10000元和财产损失2000元；超出交强险的部分在商业三者险内依据滕金赞在该事故中的过错程度确定承担30％的赔偿责任。在该次交通事故中，因没有证据证实司机滕金赞有过错，故滕金赞不承担赔偿责任。因原告的损失可以在保险限额内足额赔付，故被告捷骅公司不再承担赔偿责任，但和滕金赞一起应承担本案的诉讼费用。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在财产险限额内赔付原告2000元；在商业险限额内赔付原告各项损失111015元{（382051元－12000元）×30％}。
二、被告滕金赞和沧州临港捷骅运输有限公司不承担赔偿责任。
以上于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，由原告负担206元，被告沧州临港捷骅运输有限公司与滕金赞连带负担2762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 袁守增
人民陪审员 年兴国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 金 朝