山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初1125号
原告：南新运，男，1955年5月2日出生，汉族，退休职工，住新绛县龙兴镇东北区东街**号。身份证号：14272619550502003X
委托诉讼代理人：孙文才，男，1948年2月25日出生，汉族，退休干部，住闻喜县桐城镇海天家园。
原告：南新桥，男，1957年10月21日出生，汉族，职工，住洪洞县三维住宅小区**号楼***室。身份证号：142725195710215117
被告：南新平，男，1961年4月18日出生，汉族，职工，住稷山县稷王北路稷山中学家属院第*排第*户。身份证号：142727196104180332
委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。
原告南新运、南新桥与被告南新平确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由审判员常晋川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南新运及其委托诉讼代理人孙文才、原告南新桥、被告南新平及其委托诉讼代理人冯吉矿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南新运、南新桥诉称：一、请求撤销2015年9月19日关于赡养老人《协议书》的第三条中有关“放弃抚恤金的所得权力”的内容。二、案件受理费各半负担。事实与理由，二原告南新运，南新桥与被告南新平系一母同胞。2015年9月19日，在我们母亲胃癌晚期病重期间，我兄弟三人在父、母亲在场的情况下，就父、母亲的赡养问题写了一份《协议书》。这份《协议书》是由被告南新平起草的，由于二原告离父母较远，不便近身侍护。被告与父母同住，虽然二老都有退休金，经济并不困难，但陪侍义务大部分就落在被告身上，这样就就产生了这份《协议书》。这份《协议书》第三条中“放弃抚恤金的所得权力”，二原告是不同意的，当时考虑到母亲病危，不愿意因此发生争执惹母亲生气而加重病情，所以违心地签了字。由于母亲已经去世，所得的丧葬费和抚恤金已由被告南新平领取，二原告也不追究。但是我们的父亲现在病重，其去世后由政府发放的抚恤金还没有产生，抚恤金是优抚去世者的家属待遇，二原告决定不放弃这样的权力。为此，诉至法院，请求如前。
被告南新平辩称：一、本案是合同撤销权纠纷，合同是由五方当事人签订的，二原告仅起诉部分合同当事人，违背合同相对性原则，应予驳回。
二、原告行使撤销权超过除斥期间，应予驳回。
原告请求撤销2015年9月19日赡养老人协议书中的“放弃抚恤金所得权”，依据《合同法》第55条，《合同法解释（一）》第8条规定，本案属于撤销生效合同的纠纷。这个撤销权的行使，有除斥期间的限制，即自当事人知道或应当知道撤销理由之日起一年内，权利人如果没有行使撤销权，该撤销权消灭，而且这个“一年”是不变期间，不适用诉讼时效的中止、中断规定。本案协议形成于2015年9月19日，如果二原告提起撤销权诉讼应在2016年9月19日前提出，二原告2018年6月4日才提起撤销权诉讼，撤销权早已消灭。
三、二原告要求撤销赡养老人协议书中的“放弃抚恤金所得权”条款的理由，缺乏法律依据和事实依据，应予驳回。法律规定的合同撤销理由包括：重大误解、显失公平，欺骗、胁迫、乘人之危使一方违背真实意思情况下订立合同五种情形，本案中，二原告要求撤销合同的理由是怕母亲生气签了字，不属于上述任何一个法定理由。
实际上，二原告签字根本不是怕母亲生气签字的，而是在获得两项利益后签字的，这个两项利益就是：不承担母亲癌症后期医疗费开支，不承担父母的送终费用，在父母和答辩人满足了二原告上述两项要求后，二原告放弃了父母的抚恤金所得权。
所以，二原告实际上是出尔反尔，得寸进尺。
四、二原告请求撤销2015年9月19日赡养老人协议书中的“放弃抚恤金所得权”，实际上是出尔反尔，不守契约，其请求撤销的理由缺乏法律依据和事实依据，应依法予以驳回。
2015年9月19日，原被告弟兄三人及父母签署了《赡养老人协议书》，由于母亲患癌症，医疗开支巨大，二原告不想再负担医药费，同时，二原告分别在新绛、洪洞县安家生活，不愿意承担父母的送终费用。在父母和答辩人满足了二原告上述两项要求后，二原告放弃了父母的“抚恤金所得权”，所以二原告称当时怕惹母亲生气，所以违心的签了字，不符合事实。
即使是怕母亲生气签了字，那也属于权利人对自己权利的处分，法律并没有规定怕母亲生气而签字的情形属于可撤销的情形。
《合同法》第55条，《合同法解释（一）》第8条，规定撤销权属于形成权，自当事人知道或应当知道撤销理由之日起一年内，权利人如果没有行使撤销权，该撤销权消灭，并且这个一年是不变期间，不适用诉讼时效的中止、中断规定。本案协议形成于2015.9.19，母亲去世于2015.12，如果确如原告所说怕母亲生气，那么，撤销权的除斥期间应从2015.12起算至2016.12除斥期间届满，原告2018.6.4提起诉讼，撤销权早已消灭。
原告南新运、南新桥提供的证据有：赡养协议书一份。
被告南新平对原告南新运、南新桥提供的证据质证意见为：该协议书是客观存在是真是的，是二原告的真实意思表示。1在协议书的最下面有二原告和被告签字并摁手印。2、该协议是二原告得到利益之后放弃了抚恤金的权利。签了协议以后，二原告不再承担母亲医疗费的开支。基于以上两点，二原告放弃了抚恤金所得权的权利，协议书是二原告真是意思表示。
被告南新平提供的证据有：1、南新平身份证复印件，证明南新平基本情况
2、2015年9月19日赡养老人协议书复印件，证明二原告亲笔签名、捺印，协议书内容是二原告真实意思表示。
3、签订协议书时的视频、音频资料，证明二原告是在思想意志完全自由的情况下签署协议，完全是自己真实意思表示，没有受到任何期诈、胁迫的情况。
4、视频资料，证明协议书签订时的背景，父母与答辩人共同生活多年，父母信任答辩人才决定随答辩人共同生活，由答辩人生养死葬。
原告南新运对被告南新平提交的证据质证意见为，对原告提供的证据均无异议。1、主体签字是5个人，这次诉讼是撤销之诉合同签署的一个人已经去世了，父亲也病重在床。有特定的对象。2、本案所涉及的协议第三条，也就是一句承诺。抚恤金现在还没有发生，现在原告不同意放弃该承诺，要求撤销该承诺。
原告南新桥对被告南新平提供的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告系同胞兄弟，原、被告父母晚年一直随被告南新平共同生活。2015年9月19日，原、被告母亲胃癌晚期，为明确父母财物，养老送终，医疗开支事宜，原、被告及父母五人签订《协议书》约定：二、父母把现有财物都送给南新平所有，父母2011年10月和2013年2月赠予给南新平的《字据》有效。从即月起父母的医疗开支，由南新平负担，与南新运、南新桥无关。三、父母百年善终后，由南新平给父母送终，承担所发生的送终费用，并且国家发给的丧葬费和抚恤金归南新平所有；南新运、南新桥不承担所发生的送终费用，并放弃国家发给的丧葬费和抚恤金的所得权力，即不得此项款金。原、被告母亲于2015年12月5日病逝，原、被告父亲仍健在，二原告起诉要求撤销协议书中“父亲抚恤金所得权”的内容。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和各方当事人的当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2015年9月19日签订《协议书》放弃父母抚恤金所得权，是双方真实意思表示，协议书成立生效，协议当事人均应严格履行。二原告以怕母亲生气才签协议书为由，要求撤销协议书中“放弃父母抚恤金所得权”条款，缺乏事实根据，法律依据。同时，即使二原告依法享有撤销权，依据《合同法》第55条规定、《合同法解释一》第8条规定，有撤销权当事人自知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。协议书形成于2015年9月19日，行使撤销权最迟应是2016年9月19日，二原告2018年6月4日提起诉讼，超过该除斥期间。综上二原告要求撤销协议书中“放弃父母抚恤金所得权”内容，理由不能成立。二原告的诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第八条规定，判决如下：
驳回原告南新运、南新桥的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告南新运、南新桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一八年七月十六日
书记员 卫 波