云南省保山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云05刑终76号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某，男，1993年10月7日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，保山臻乘广告传媒有限公司员工，住隆阳区，系本案被害人。
诉讼代理人梁锦银，云南德天律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告人）ＸＸ生，男，1968年12月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住隆阳区，因本案于2016年5月10日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审，2017年6月9日被该局决定监视居住，同年9月29日经保山市隆阳区人民检察院决定被监视居住，2018年1月4日经保山市隆阳区人民法院决定被监视居住，同年6月13日被该院决定逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
辩护人孙永明，云南晨宇律师事务所律师。
原审被告人王宏辉，男，1990年12月23日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区，因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
原审被告人王建强，男，1997年10月21日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区，因本案于2017年11月14日被保山市公安局隆阳分局取保候审，同年11月28日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年1月4日经本院决定被取保候审。现在家。
原审被告人王兴光，男，1965年11月17日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住隆阳区，曾因犯贩卖毒品罪于1994年9月1日被贵州省毕节地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年12月13日刑满释放。现因本案于2016年5月10日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审，2017年6月9日被该局监视居住，同年9月29日经保山市隆阳区人民检察院决定被监视居住，2018年1月4日经保山市隆阳区人民法院决定被监视居住，同年6月13日被该院决定逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
原审被告人李永昆，男，1981年10月18日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区，曾因犯故意伤害罪于2004年4月16日被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑七年，2007年9月28日刑满释放。现因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人王宏辉、王建强、王兴光、ＸＸ生、李永昆犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人熊某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月12日作出（2018）云0502刑初13号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人熊某，原审被告人ＸＸ生不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，讯问上诉人ＸＸ生，听取上诉人熊某及其委托的特别授权代理人梁锦银的意见、听取上诉人ＸＸ生的辩护人孙永明的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2016年5月9日2时许，被告人ＸＸ生酒后在隆阳区左峰发生身体碰撞，后因为是否道歉的问题双方发生吵打，音乐之窗KTV的工作人员郭某、袁某等人见状后进行劝阻，被告人王宏辉、王建强、王兴光、ＸＸ生、李永昆遂对被害人郭某进行殴打，并将被害人郭某追逐至音乐之窗KTV一楼大厅和隆阳区交叉口处对其实施殴打，被告人王建强在交叉口用冰壶冲砸郭某。
当日2时许，被害人熊某接到郑某的电话得知被害人郭某被打后，遂与段某1驾车到音乐之窗KTV找被害人郭某。当日2时15分许，被害人熊某与手持长刀的段某1来到音乐之窗KTV大门口，被害人熊某先动手打向被告人王建强，被告人王宏辉遂用钢管击打被害人熊某的头部，被告人王建强用拳头打向被害人熊某的头部。
经分别鉴定，被害人郭某此次损伤程度评定为轻伤二级；被害人熊某此次其损伤程度评定为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人熊某受伤后在云南省第二人民医院住院治疗14天，支付医疗费18108.98元、支付门诊检查费1628.60元、支付购买药品费1044.89元，购买眼镜支付599元，2017年6月20日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，其伤残等级构成七级伤残，支付鉴定费700元。
案发后，被告人王建强的家属支付附带民事诉讼原告人熊某赔偿款50000元。在诉讼过程中，被告人王宏辉向一审法院预交赔偿款20000元。
2016年5月9日22时，被告人王兴光在家中被公安机关抓获；当日23时，被告人ＸＸ生在其家中被公安机关抓获；2016年9月2日13时许，被告人李永昆到永昌派出所找寻丢失的衣物时被公安民警抓获；2017年3月13日17时，被告人王建强经公安机关电话通知到案，未如实供述犯罪事实；2017年7月6日，公安民警在都匀市伯爵千禧酒店1513房间将被告人王宏辉抓获。
云南省保山市隆阳区人民法院根据上述查证的事实及相关证据，认为被告人王宏辉、王建强、王兴光、ＸＸ生、李永昆故意损害他人身体健康，致一人轻伤，五被告人的行为均已触犯刑律，均构成故意伤害罪；被告人王宏辉、王建强故意损害他人身体健康，致一人重伤，二被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。五名被告人在故意伤害郭某的过程中，属共同犯罪，各被告人的作用地位相当，不宜区分主从犯；被告人王宏辉、王建强在故意伤害熊某的过程中，属共同犯罪，被告人王宏辉起主要作用，系主犯，被告人王建强起次要作用，系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。被告人王兴光、李永昆均有犯罪前科，依法应酌情从重处罚；被告人王宏辉、王兴光、李永昆到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于被告人王宏辉、王建强积极赔偿被害人熊某经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人王宏辉的辩护人提出被告人王宏辉到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应对其从轻处罚的辩护观点成立，该院予以采纳；提出被害人对犯罪的发生具有严重过错，应减轻被告人王宏辉的处罚的辩护观点与该院查明的事实不符，该院不予采纳。被告人王建强的辩护人提出被告人王建强系本案从犯，并积极赔偿了被害人部分经济损失，应对其从轻或减轻处罚的辩护观点成立，该院予以采纳；被告人ＸＸ生的辩护人提出被告人ＸＸ生与在案的其余被告人不构成共同犯罪及被告人ＸＸ生的行为不构成犯罪的辩护观点与该院查明的事实不符，该院不予采纳。综合评判，依法对被告人王宏辉、王兴光、李永昆从轻处罚，对被告人王建强减轻处罚。
附带民事诉讼原告人熊某因其身体受到伤害，其要求赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、残疾辅助器具费的请求符合法律规定，该院予以支持；其要求赔偿交通费、食宿费、误工费的请求，符合法律规定，但其请求的数额过高，结合本案实际，该院予以部分支持；其要求赔偿其后续治疗费的请求符合法律规定，但因其提交的证据不足以证实其需进行二十年的后续治疗，待其后续治疗实际发生后另行主张赔偿；其要求赔偿其营养费的请求，因其未提交证据予以证实，该院不予支持；其要求赔偿其残疾赔偿金的请求，因不符合刑事附带民事诉讼赔偿的范围，该院不予支持。在对被害人熊某实施故意伤害犯罪的过程中，被告人ＸＸ生、王兴光、李永昆与被告人王宏辉、王建强不构成共同犯罪，故附带民事诉讼原告人熊某要求被告人ＸＸ生、王兴光、李永昆与被告人王宏辉、王建强共同连带赔偿其经济损失的请求无事实依据，亦与法律规定不符，该院不予支持。依据其提交的证据，该院依法确认其因本案遭受的经济损失如下：医疗费20782.47元、住院伙食补助1400元、误工费40800元、其支付的交通费及住宿费等合理费用10000元、残疾生活辅助具费599元，合计73581.47元。鉴于附带民事诉讼原告人熊某在本案中存在一定过错，根据本案的案情，该院依法确定由被告人王宏辉、王建强对附带民事诉讼原告人熊某承担90%的民事赔偿责任，即应由被告人王宏辉、王建强连带赔偿附带民事诉讼原告人熊某经济损失人民币66223.32元（73581.47元×90%）。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人王宏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人王建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；三、被告人ＸＸ生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人王兴光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；五、被告人李永昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；六、由被告人王宏辉、王建强连带赔偿附带民事诉讼原告人熊某各项经济损失人民币66223.32元（含被告人王建强原已支付的50000元）；七、驳回附带民事诉讼原告人熊某要求被告人ＸＸ生、王兴光、李永昆与被告人王宏辉、王建强承担连带赔偿其经济损失的诉讼请求。
上诉人熊某上诉称，原审五名被告人酒后滋事，先后无故殴打被害人郭某及本人，五人的行为具有连续性和关联性，应当共同对其的经济损失承担连带赔偿责任；本案中其无任何过错，主张赔偿的604957.47元损失是依法计算的。综上，请求二审法院依法予以改判。诉讼代理人意见与其上诉意见一致。
上诉人ＸＸ生上诉称，其没有故意伤害他人的主观故意，没有实施伤害任何人的犯罪行为，不构成共同犯罪，且地位作用较轻。综上，请求二审法院依法予以改判。辩护人意见与其上诉意见一致。
经审理查明，上诉人ＸＸ生于2016年5月9日凌晨2时许在某KTV与人发生口角后，伙同原审被告人王兴光、李永昆、王宏辉、王建强与KTV的工作人员发生殴斗，致被害人郭某轻伤二级。后原审被告人王宏辉、王建强准备驾车离开时又与被害人郭某邀约来打架的被害人熊某、段某1发生殴斗并致被害人熊某重伤二级，产生医疗费20782.47元、住院伙食补助1400元、误工费40800元、交通费及住宿费用10000元、残疾生活辅助具费599元，合计73581.47元的事实，有下列经一审法院公开开庭审理时举证、质证的证据证实：受案登记表、受案回执、立案决定书，户口证明，抓获经过、到案经过，贵州省毕节地区中级人民法院（1994）毕刑初字第72号刑事判决书、贵州省高级人民法院（1994）黔刑经终字第72号刑事判决书、贵州省毕节地区中级人民法院（2008）毕刑执字第662号刑事裁定书、释放证明书，云南省保山市隆阳区人民法院（2004）隆刑初字第73号刑事附带民事判决书、释放证明书，收条复印件二份，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，视频资料，（隆）公（司）鉴（伤）字[2016]100号、116号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被害人郭某、熊某的陈述、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，证人段某2、段某1、王某、李某、罗某、郑某、袁某、赵某的证言、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，上诉人ＸＸ生及原审被告人王宏辉、王建强、王兴光、李永昆的供述与辩解，上诉人熊某在一审庭审时提供的附事民事诉讼赔偿证据：云南省第二人民医院住院病历资料1份，住院费收费票据1份、门诊收费票据16张、购药票据5张，诊断证明书1份，车票21张、登机牌9张，住宿费、餐饮费发票，云南永鼎司法鉴定中心的鉴定意见及鉴定费发票，居民户口簿一份，工资收入证明一份，天视眼镜销售单一份证实，本院予以确认。二审期间，上诉人熊某、ＸＸ生均未提交新的证据。
本院认为，上诉人ＸＸ生伙同原审被告人王兴光、李永昆与、王宏辉、王建强与人逞强斗狠，故意损害他人身体健康，致被害人郭某轻伤二级的行为构成故意伤害罪，五被告人系共同犯罪，且地位作用相当，不宜区分主从犯，应共同承担相应的刑事责任；原审被告人王宏辉、王建强共同故意伤害被害人熊某致重伤二级的行为构成故意伤害罪，二被告人系共同犯罪，应承担相应的刑事责任，其中原审被告人王宏辉持钢管对被害人熊某头部实施了主要的伤害行为系主犯，应承担主要责任；原审被告人王建强系从犯且积极赔偿被害人熊某经济损失，应依法对其减轻处罚；一审法院对原审五被告人的定罪准确、量刑恰当，认定给被害人熊某造成的经济损失及附带民事判赔并无不当，本院予以确认。上诉人熊某关于无过错、主张赔偿人民币604957.47元的上诉理由无证据支持，本院不予支持；关于五被告人对其重伤结果构成共同犯罪应连带赔偿的上诉理由与本案查明的事实不符，其所受伤害确系原审被告人王宏辉、王建强二人所为，故该上诉理由，本院不予采纳。上诉人ＸＸ生及其辩护人关于地位作用较轻、仅对被害人郭某轻伤承担责任的上诉理由及辩护意见已得到一审法院的支持，故再以此为由要求从轻处罚的上诉理由，本院不予支持；关于不属于共同犯罪的上诉理由及辩护意见与其引发本案并参与推搡、殴打被害人郭某的事实不符，本院不予支持。原审法院根据上诉人ＸＸ生在共同犯罪中的犯罪事实、情节、地位所作出的刑事附带民事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律准确，民事判赔并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 杨福元
二〇一八年七月十九日
书记员 丁尔祥