广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第1204号
原告叶洪健，男，1994年4月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人江路照，广东大洲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人李春伟、李剑成，该公司员工。
原告�洪健诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江路照、被告平安财险东莞公司的委托代理人李春伟到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法由审判员赖畅鹏担任审判长，与代理审判员王桂源、人民陪审员杨春敏组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江路照、被告平安财险东莞公司的委托代理人李剑成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日13时25分许，叶洪健驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿着东莞市环城路从中堂往南城方向行驶，行驶至环城路万江区简沙洲路段时，叶洪健驾车向右变更车�入辅道过程中，其车尾与同向在右道直行由皮喜如驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车（内载乘客李秋如）拖赣DE5**挂号重型集装箱半挂车的车头右边发生碰撞，后双方车失控冲上辅道入口两侧的绿化带上与路灯、标志牌杆及树木发生碰撞，造成李秋如受轻伤及双方车、路灯绿化损坏，标志牌杆轻微倾斜（柱体无损坏）的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定叶洪健负此事故全部责任，皮喜如、李秋如不负事故责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆修理费172193元、评估费5190元、拖吊车费3740元、医疗费2297.1元，以上共计183420.1元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告平安财险东莞公司辩称，1、维修费不予认可，属原告单方委托评估，未通知我司。2、评估费，属间接损失，不应由我司承担。3、拖吊费、医疗费予以认可。4、我方申请重新鉴定，并且残值应归我司所有。
经审理查明，2015年6月8日13时25分许，叶洪健驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿着东莞市环城路从中堂往南城方向行驶，行驶至环城路万江区简沙洲路段时，叶洪健驾车向右变更车道入辅道过程中，其车尾与同向在右道直行由皮喜如驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车（内载乘客李秋如）拖赣DE5**挂号重型集装箱半挂车的车头右边发生碰撞，后双方车失控冲上辅道入口两侧的绿化带上与路灯、标志牌杆及树木发生碰撞，造成李秋如受轻伤及双方车、路灯绿化损坏，标志牌杆轻微倾斜（柱体无损坏）的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定叶洪健负此事故全部责任，皮喜如、李秋如不负事故责任。
事故发生后，粤Ｓ×××××号小型普通客车经东�市广协鉴定评估有限公司评估，车辆损失价值为31043元，评估费1450元。赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车经东莞市广协鉴定评估有限公司评估，车辆损失价值为141150元，评估费3740元。后该两车经维修，产生与评估价一致的维修费。另原告因本次事故支付拖车费740元、吊车费3090元。赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车乘客李秋如在本次事故中受伤，原告垫付了李秋如的医疗费2299.1元。被告对赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车的评估结论有异议，申请重新鉴定。
另查明，粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主是原告，该车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔（限额124800元）、第三者责任险及不计免赔（限额50万元）等险种，事故发生在保险期间内。
以上事实，有驾驶证和行驶证复印件、交通事故认定书、保险单、价格鉴定评估结�书、评估费发票、维修费发票、拖车费发票、吊车费发票、定损通知书、邮件存根、医疗费票据、诊断证明书、病历、定损报告、邮件查询单及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方应按照保险合同及保险条款的约定履行相应的义务。
本次事故导致第三者车辆赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车的损失141150元，评估费3740元，吊车费3090元，拖车费500元，合共148480元，有相关鉴定评估结论书、维修费发票、评估费发票、吊车费发票、拖车费发票佐证，本院予以确认。被告申请重新鉴定理由不充分，且该车已修理完毕，故本院对被告重新鉴定的申请不予准许。该款应由被告平安财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内�承担2000元，超出部分146480元，应由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担。粤Ｓ×××××号小型普通客车的损失31043元，评估费1450元，拖车费240元，合共32733元，应由被告平安财险东莞公司在车辆损失险限额内承担。原告垫付的李秋如的医疗费2299.1元，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。综上，原告诉请被告赔偿损失183420.1元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三�内赔偿183420.1元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3968.4元（原告已预交），全部由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 赖畅鹏
代理审判员 王桂源
人民陪审员 杨春敏
二○二○一六年六月十五日
书 记 员 郑 烨
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。