wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初182号
原告：李向波。
被告：四川省化工建设有限公司。
委托诉讼代理人：彭跃富，系四川省化工建设有限公司员工。
被告:沈阳双汇食品有限公司。
委托诉讼代理人：马军伟，系该公司经理。
原告李向波与被告四川省化工建设有限公司（以下简称四川化建）、被告沈阳双汇食品有限公司（以下简称双汇食品）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向波、被告四川省化工建设有限公司的委托诉讼代理人彭跃富、被告沈阳双汇食品有限公司委托诉讼代理人马军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令一被告付原告劳务费9800元；2.请求判讼被告给付拖欠利息。从2015年7月8日至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.判令二被告共同承担连带给付责任；4.请求判令一被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月至2015年6月期间，经四川化工建设公司项目经理王洪斌介绍，进入位于沈阳市沈北新区蒲河大道由双汇食品开发的建设的，由四川化建施工的“沈阳双汇”食堂、水房、蓄水池维修等项目做工人，从开工至今被告从未给原告发过工资，总计9800元。经原告本人多次催要，一被告及项目负责人王洪斌以二被告未拨款、无资金为由进行拖欠。未给付劳务费。
被告四川省化工建设有限公司辩称，原告所提供的欠据系王洪斌为原告出具，并不能证明我公司拖欠原告劳务费的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳双汇食品有限公司辩称，我公司将食堂水房等施工项目发包给被告四川化建，我公司已将工人的劳务费全部支付四川化建，在法律上不应承担任何责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告双汇食品将该公司的食堂、水房等施工项目发包给被告四川化建施工，四川化建在施工期间将部分工程转包给案外人王洪斌。原告通过王洪斌来到该工地工作。2015年7月8日由王洪斌为原告出具的欠据1张（原件存于沈北新区维权中心），欠据内容为：“欠张庆举（农民工工资）794,540.00元，欠款人：王洪斌。”后经调查实际欠款20万元，共计欠包括原告在内的13人工资，原告提交的工资流水明细表记载欠原告9800元。本院经过调取公安机关对王洪斌的讯问笔录，王洪斌对其系四川化建下边的大包以及拖欠张庆举班组工资数额20万元没有异议。
另查明，案外人王洪斌没有相应的施工资质。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。从本案查明的事实来看，被告双汇公司系工程发包人，四川化建系承包人。根据案外人王洪斌的讯问笔录以及四川化建设的庭审陈述能够认定四川化建将部分工程转包给案外人王洪斌。根据王洪斌出具的欠条及原、被告的陈述，足以认定案外人王洪斌所欠原告工资9800元的事实。由于案外人王洪斌不具备承建建设工程的资质，也不具备用工主体资格，故四川省化工建设有限公司将部分工程转包给王洪斌属违法分包行为。参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”之规定。四川化建应对案外人王洪斌拖欠原告的工资承担连带责任。根据连带责任的法律性质，原告有权诉请王洪斌给付工资，也有权单独起诉四川化建给付工资。关于原告要求被告沈阳双汇食品有限公司承担给付责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的逾期利息，被告拖欠原告工资，致使原告利益受损，应当给付利息，应自王洪斌出具欠据之日开始计算。按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
一、被告四川省化工建设有限公司自本判决发生法律效力后十日内给付原告李向波劳务费9800元及利息（利息以9800元为基数，自2015年7月8日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李向波其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，由被告四川省化工建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 朱向红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李晓彬
本案判决所依据的相关法律
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第242号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人李某某，出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，家住砚山县。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄紫阳、廖凝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年10月18日，被告人李某某醉酒后驾驶无牌号拖拉机由阿三龙村委会白土觅村方向经沪中线驶往阿三龙村新寨方向，当日18时38分，行驶至沪中线K140＋910M处时，所驾车辆前侧与同向行驶由侯某甲驾驭的牛车（载侯永祥）后侧碰撞后，乘车人侯永祥倒于事故现场路面上，李某某驾驶的拖拉机碾压侯永祥，造成侯永祥当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。此道路交通事故认定李某某承担此事故的全部责任，当事人侯某甲、侯永祥不承担此次事故的责任。
砚山县人民检察院认为：被告人李某某目无国法，违反交通运输管理法规行驶，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某酒后驾驶机动车辆，可从重处罚，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑8个月至1年6个月幅度内量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：2014年10月18日，被告人李某某醉酒后（酒精含量为132.79㎎／100ml）无证驾驶无牌号拖拉机由阿三龙村委会白土觅村方向经沪中线驶往阿三龙村新寨方向，当日18时38分，行驶至沪中线K140＋910M处时，所驾车辆前侧与同向行驶由侯某甲驾驭的牛车（载侯永祥）后侧碰撞后，乘车人侯永祥倒于事故现场路面上，李某某驾驶的拖拉机碾压侯永祥，造成侯永祥当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年8月5日，砚山县公安局交通警察二大队持传唤证到被告人李某某家将被告人传唤至交通警察二大队接受调查，被告人如实供述自己的犯罪事实。经砚山县公安局交通警察二大队认定，李某某承担此事故的全部责任，侯某甲、侯永祥不承担此事故的责任。
同时查明：案发后被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人家属226000元，已全部付清，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、证明、返还物品凭证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收款收条、谅解书，证人侯某甲、侯某乙、侯某丙、代某某的证言，被告人李某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故现场方位图及照片，砚山县公安司法鉴定中心公（砚）鉴（法）字（2014）30号法医学尸体检验报告，尸检照片，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）H01车鉴字第657号车辆技术鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，驾驶人血样提取登记表及照片，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）H01理化字第115号血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据充分，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李某某应依法惩处。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，被告人有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨跃祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵苓希
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）砚刑初字第242号 公诉人机关砚山县检察院 被告人李忠俊，男，1967年6月22日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，家住砚山县。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李忠俊犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄紫阳、廖凝出庭支持公诉，被告人李忠俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2014年10月18日，被告人李忠俊醉酒后驾驶无牌号拖拉机由阿三龙村委会白土觅村方向经沪中线驶往阿三龙村新寨方向，当日18时38分，行驶至沪中线K140+910M处时，所驾车辆前侧与同向行驶由侯某1驾驭的牛车（载侯某4）后侧碰撞后，乘车人侯某4倒于事故现场路面上，李忠俊驾驶的拖拉机碾压侯某4，造成侯某4当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。此道路交通事故认定李忠俊承担此事故的全部责任，当事人侯某1、侯某4不承担此次事故的责任。 砚山县人民检察院认为：被告人李忠俊目无国法，违反交通运输管理法规行驶，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李忠俊酒后驾驶机动车辆，可从重处罚，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李忠俊在有期徒刑8个月至1年6个月幅度内量刑。 被告人李忠俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。 经审理查明：2014年10月18日，被告人李忠俊醉酒后（酒精含量为132.79㎎／100ml）无证驾驶无牌号拖拉机由阿三龙村委会白土觅村方向经沪中线驶往阿三龙村新寨方向，当日18时38分，行驶至沪中线K140+910M处时，所驾车辆前侧与同向行驶由侯某1驾驭的牛车（载侯某4）后侧碰撞后，乘车人侯某4倒于事故现场路面上，李忠俊驾驶的拖拉机碾压侯某4，造成侯某4当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年8月5日，砚山县公安局交通警察二大队持传唤证到被告人李忠俊家将被告人传唤至交通警察二大队接受调查，被告人如实供述自己的犯罪事实。经砚山县公安局交通警察二大队认定，李忠俊承担此事故的全部责任，侯某1、侯某4不承担此事故的责任。 同时查明：案发后被告人李忠俊与被害人家属达成赔偿协议，由被告人李忠俊赔偿被害人家属226000元，已全部付清，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人李忠俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、证明、返还物品凭证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收款收条、谅解书，证人侯某1、侯某2、侯某3、代某的证言，被告人李忠俊的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故现场方位图及照片，砚山县公安司法鉴定中心公（砚）鉴（法）字［2014］30号法医学尸体检验报告，尸检照片，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2014］H01车鉴字第657号车辆技术鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，驾驶人血样提取登记表及照片，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2014］H01理化字第115号血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李忠俊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据充分，被告人李忠俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李忠俊应依法惩处。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，被告人有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李忠俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨跃祥 二〇一五年十一月十六日 书记员  赵苓希
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1225号
申请执行人林应春，男，1962年10月9日出生，汉族，北京超意锦绣纺织部业主，住北京市丰台区。
被执行人北京志永祥服装有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街8号674室。
法定代表人陈志林，总经理。
被执行人陈志林，男，1980年3月2日出生，汉族，北京志永祥服装有限公司法定代表人，住浙江省乐清市。
林应春与北京志永祥服装有限公司、陈志林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初15540号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京志永祥服装有限公司、陈志林可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执1225号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1225号申请执行人林应春，男，1962年10月9日出生，汉族，北京超意锦绣纺织部业主，住北京市丰台区。被执行人北京志永祥服装有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街8号674室。法定代表人陈志林，总经理。被执行人陈志林，男，1980年3月2日出生，汉族，北京志永祥服装有限公司法定代表人，住浙江省乐清市。林应春与北京志永祥服装有限公司、陈志林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初15540号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京志永祥服装有限公司、陈志林可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执1225号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年五月二十二日书 记 员  渠 凯
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异410号
案外人：周平。
委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：鲁援胜。
委托诉讼代理人：许东亭，特别授权代理。
申请人：何利波。
委托诉讼代理人：许东亭，特别授权代理。
被申请人：王树伟。
被申请人：刘芳。
被申请人：弥勒市滇竹伟业运输有限公司（原弥勒县滇竹伟业运输有限公司）。住所：云南省红河州弥勒市竹园镇竹园村委会南段（老客运站）。
法定代表人：刘芳。
被申请人：云南澄江茂昌建材有限公司。住所：云南省玉溪市澄江县阳宗海脚步哨。
法定代表人：王树伟。
在本院执行申请人鲁援胜、何利波与被申请人王树伟、刘芳、弥勒市滇竹伟业运输有限公司、云南澄江茂昌建材有限公司民间借贷纠纷[（2014）昆执保字第306号]一案中，案外人周平于2016年9月13日对保全云G287**号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周平称，请求解除对云G287**号车辆的查封。事实和理由：云G287**号车辆（以下简称诉争车辆）是案外人全资购买，挂靠在弥勒市滇竹伟业运输有限公司名下经营公路货物运输，案外人享有诉争车辆的所有权，并实际占有、管理、经营、收益。这一事实有双方签订的《弥勒市滇竹伟业运输有限公司机动车挂靠协议》为证。同时，按照公安部的规定，车辆登记仅系车辆管理机关准予机动车上路行驶的登记，不是产权登记，故应以车辆的实际出资情况确认车辆所有权人。另，《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（2000执他字第25号）亦明确，当事人有证据证明享有车辆所有权的，不应确定登记名义人为车主，应确定为第三人所有，故诉争车辆应认定为案外人享有所有权。
本院查明，根据本院作出的（2014）昆立保字第0136号民事裁定书，本院于2015年6月8日向红河州车管所弥勒分所发出协助执行通知书，查封被申请人弥勒县滇竹伟业运输有限公司（现更名为弥勒市滇竹伟业运输有限公司）名下的车辆云G287**、云G287**、云G288**、云G310**、云G338**、云G338**、云G338**、云G435**、云G452**、云G453**、云G453**、云G473**、云G497**、云G497**、云G497**、云G497**、云G497**、云G540**、云G544**、云G544**、云G544**、云G544**、云G582**、云G582**、云G582**、云G582**、云G582**、云G588**共28辆车。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。执行案件中，本院根据生效法律文书对被申请人弥勒市滇竹伟业运输有限公司名下的车辆予以保全查封，于法有据，并无不当。案外人主张其系诉争车辆的全款出资人并主张所有权，既与诉争车辆的登记情况不符，且并未提交证据证实出资等情况。本案系执行异议案件，应适用2015年5月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对案件进行审查，案外人提到的复函在本案中并不适用。至于案外人与弥勒市滇竹伟业运输有限公司之间的法律关系，可通过其他途径予以解决。综上，案外人的主张无事实和法律依据，其请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月十四日
书记员 董欣星
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2998号
原告:李祥中，男，1978年7月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：李均胜，男，内蒙古润安律师事务所律师。
被告：马宇廷，男，1978年12月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
第三人：张钧，男，1978年1月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
第三人：张瑞，女，1979年5月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
第三人：腾政谦，男，34岁，汉族，住内蒙古包头市昆都�区。
原告李祥中与被告马宇廷、第三人张钧、张瑞、腾政谦执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告李祥中于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祥中撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李祥中负担。
审 判 长 王广文
审 判 员 袁 远
人民陪审员 赵莉萍
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3357号
申请执行人刘九林。
被执行人刘顺和。
被执行人沈龙珍。
申请执行人刘九林与被执行人刘顺和、沈龙珍民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第0861号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘顺和、沈龙珍应共同偿还申请执行人刘九林借款本金98000元及利息。被执行人承担案件受理费、公告费合计2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费1409元（已交）。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，强制扣划了被执行人沈龙珍的银行存款65400元，申请执行人刘九林实际受偿64000元，余欠款未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第0861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执恢32号
申请执行人：毕金玲，女，1971年2月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：李国哲，男，1967年7月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人毕金玲与被执行人李国哲股权转让纠纷一案中，因申请执行人毕金玲与被执行人李国哲已达成执行和解协议，现申请执行人毕金玲向本院申请撤回对被执行人李国哲的执行申请，本院经审查后依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初82号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 斌
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执恢32号申请执行人：毕金玲，女，1971年2月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：李国哲，男，1967年7月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人毕金玲与被执行人李国哲股权转让纠纷一案中，因申请执行人毕金玲与被执行人李国哲已达成执行和解协议，现申请执行人毕金玲向本院申请撤回对被执行人李国哲的执行申请，本院经审查后依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初82号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李德庆二〇一八年五月二十九日书记员  张 斌
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1993号
原告沈海水，男，汉族。
委托代理人宋有杭，富平县流曲法律服务所法律工作者。
委托代理人沈民善，男，汉族。
被告陕西宏达面业有限公司。
法定代表人刘关社，任该公司总经理。
原告沈海水与被告陕西宏达面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈海水的委托代理人宋有杭、沈民善到庭参加了诉讼，原告沈海水、被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海水诉称，原告2014年10月7日在被告陕西宏达面业有限公司存小麦5415公斤，同年10月13日存小麦4860公斤，10月17日存小麦6945公斤，以上合计17220公斤，共计价值44772元。当时公司承诺6个月后取款，最低保值每公斤2.6元，但半年后原告多次前往被告公司取款未果。公司有关人员声称领导不在，或者没有现金，推诿至今，分文未付。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，要求依法判令被告偿还拖欠原告的存粮款44772元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告沈海水为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为：储粮证一本、称重单及过磅单共六张，证明被告公司拖欠自己粮款的事实。
被告陕西宏达面业有限公司未向法庭提交任何证据。
本院庭前就案件相关情况向被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社进行了调查了解，形成询问笔录一份，原告对此无异议。
因被告法定代表人缺席，本院结合相关证据，对上述证据均予以采信。以上证据能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告沈海水分别于2014年10月7日、10月13日、10月17日向被告陕西宏达面业有限公司交售小麦5415公斤、4860公斤、6945公斤（以上均为净重），被告为原告出具了储粮证及称重单、过磅单。双方同时约定原告在6个月以内领取粮款时，小麦价格随行就市；6个月以上则按照每公斤2.6元的价格保值收购。半年后原告多次催要上述粮款，但被告至今仍分文未付，遂引发讼争。
本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间就交售小麦达成的协议是双方当事人的真实意思表示，名为代储，实为买卖。原告已按照合同约定交付标的物，其要求被告到期支付相应价款的诉请合法合理，应予支持。本案被告收购原告小麦共计17220公斤，期限已超过半年，价款合计应为44772元，被告理应按照合同约定尽快支付原告上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告陕西宏达面业有限公司于本判决生效后五日内给付原告沈海水粮款44772元。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取，由被告陕西宏达面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一六年七月四日
书记员 李忠奇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终1149号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭兴华谭某华，男，1980年10月25日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大英县，捕前住贵州省贵阳市花溪区。2005年10月31日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年。2016年7月7日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被刑事拘留，同月22日被逮捕；同年9月21日由贵州省贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审；2016年9月29日经贵州省贵阳市花溪区人民法院决定逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
辩护人李忠伦，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201200610759437。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人谭兴华谭某华犯非法持有枪支罪一案，于2016年9月29日作出（2016）黔0111刑初705号刑事判决。被告人谭兴华谭某华不服，提出上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，并于2016年11月16日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派代理检察员任永丽、付健雄出庭履行职务，上诉人谭兴华谭某华及其辩护人李忠伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年7月7日凌晨0时许，贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队民警在贵阳市经济技术开发区金竹镇农科院附近设卡盘查过程中，从被告人谭兴华谭某华驾驶的车牌号为JEA7**的白色奥迪A6车后备箱中查获枪支两把、64式7.62mm手枪弹14发。另查明：公安机关查获的两支手枪，经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，认定为枪支；被收缴的子弹，在检验鉴定过程中消耗2发。
认定上述事实，有被告人谭兴华谭某华的供述及其户籍证明，抓获经过，搜查笔录及照片，扣押决定书，贵阳市公安司法鉴定中心枪支弹药检验鉴定书，情况说明等证据予以证实。
原判认为，被告人谭兴华谭某华违反枪支管理规定，非法持有管制枪支二支，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。被告人谭兴华谭某华曾因犯罪被判刑，系有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谭兴华谭某华非法持有枪支二支，属情节严重，不予判处缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人谭兴华谭某华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；二、对被告人谭兴华谭某华犯非法持有的两把64式7.26mm枪支、12发子弹予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
宣判后，原审被告人谭兴华谭某华不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉；上诉人谭兴华谭某华的辩护人提出“上诉人谭兴华谭某华犯罪情节较轻，人身危险性较小，应对其适用缓刑”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。出庭履行职务的检察员提出“原判认定该案件事实清楚，证据确实、充分，应予以维持”的出庭意见。
经二审审理查明：2016年7月7日凌晨0时许，贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队民警在贵阳市经济技术开发区金竹镇农科院附近设卡盘查过程中，从上诉人谭兴华谭某华驾驶的车牌号为JEA7**的白色奥迪A6车后备箱中查获枪支两把、64式7.62mm手枪弹14发。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人谭兴华谭某华及其辩护人未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人谭兴华谭某华所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人谭兴华谭某华非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“…具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的情节严重：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的”的规定，依法应在有期徒刑三年以上量刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但上诉人谭兴华谭某华在公安机关盘查时停车接受检查并交代枪支的藏匿地点，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”的规定，结合上诉人谭兴华谭某华如实供述罪行的认罪、悔罪表现，可对其作减轻处罚。上诉人谭兴华谭某华的上诉理由部分成立，部分予以采纳。
关于上诉人谭兴华谭某华的辩护人所提“上诉人谭兴华谭某华犯罪情节较轻，人身危险性较小，应对其适用缓刑”的辩护意见，经查：上诉人谭兴华谭某华曾因诈骗犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，且此次犯罪系非法持有非军用枪支二支，属犯罪情节严重，并具有一定的社会危害性和人身危险性，故不宜对其适用缓刑。上诉人谭兴华谭某华辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人谭兴华谭某华非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法处罚。上诉人谭兴华谭某华案发后如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可对其减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但对上诉人谭兴华谭某华的量刑过重，应予以改判。上诉人谭兴华谭某华的上诉理由部分成立，应部分予以采纳；上诉人谭兴华谭某华辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“…具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的情节严重：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。”、《中华人民共和国刑法》六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111刑初705号刑事判决第一项、第二项，即：一、被告人谭兴华谭某华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；二、对被告人谭兴华谭某华犯非法持有的两把64式7.26mm枪支、12发子弹予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
二、上诉人（原审被告人）谭兴华谭某华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2019年1月15日止）。
三、上诉人（原审被告人）谭兴华谭某华犯非法持有的64式7.26mm枪支二把、子弹12发由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局予以没收，销毁。
本判决为终审判决。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭燕东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15717号
罪犯张绍权，男，彝族，1993年4月18日出生于云南省禄劝县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2012）西法刑初字第678号刑事判决，以被告人张绍权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人张绍权自愿申请撤回上诉。昆明市中级人民法院于二〇一二年十二月四日作出（2012）昆刑少终字第68号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张绍权在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张绍权减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月4日起至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01046号
原告西安市钟楼炊事机械有限公司。
法定代表人杨连忠。
委托代理人王满宏，周至县司法局干部。
委托代理人杨彬，汉族。
被告张某某。
委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。
原告西安市钟楼炊事机械有限公司与被告张某某买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市钟楼炊事机械有限公司委托代理人王满宏、杨彬，被告张某某及其委托代理人张品刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安市钟楼炊事机械有限公司诉称，被告在担任我公司销售员期间，欠我公司货款13596元，双方在欠款对账单上签名，并且生效。该款经我公司多次索要，被告以原告法定代表人之子将其打伤住院为由拒付。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判令被告及时归还货款13596元，本案一切费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告不具备诉讼主体资格。即就是欠款也是欠钟楼公司的货款并非欠原告的货款，退一石步即就是欠原告的货款，也由于本案超过法律规定的诉讼时效，故请求人民法院判决依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告张某某2003年3月5日同原告法人代表杨连忠清结货款时，下欠原告货款13596元，原告法人代表杨连忠同被告张某某均在对货单上签了字，对此被告予以承认。2009年7月25日被告张某某同原告委托代理人王满宏的谈话中承认欠款属实，但却以原告要款时，将被告打伤为由拒付。审理中被告提出2003年4月21日其归还过货款800元，对此原告予以认可。另查基金会利息应结940元，原告亦愿意从货款中扣除。庭审中，被告张某某承认欠原告款，也愿意还钱，但打架的后遗症使其无能力还钱。本案经调解未有结果。
以上事实，有当事入陈述、书证、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告张某某在担任原告销售员期间，欠原告货款13596元，扣除基金会利息940元及还款800元，实际应欠11856元。原告请求有书证，且被告认可。故原告请求应予支持。被告以自己被打伤为由拒付，因不是同一法律关系，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第、一百零八条的规定，判决如下：
限被告张某某于判决生效后三十日内一次性归还原告西安市钟楼炊事机械有限公司货款11856元。
本案诉讼费140元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 穆邦文
审 判 员 张 辉
代理审判员 任志超
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 李 宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4138号
罪犯陶晓艳，女，1969年2月2日生，满族，黑龙江省宁安市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年11月26日作出（2012）船刑初字第246号刑事判决，认定被告人陶晓艳犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币100000元，民事赔偿人民币542504元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更230号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯陶晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陶晓艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年至2012年6月间，被告人陶晓艳在未取得药品生产、经营许可证的情况下，在辽宁省沈阳市自己家中，用中草药自制名为“美肤消癣胶囊”假药后，假冒沈药制字（99）E376-2-1号的制剂批准文号，通过邮政特快专递方式进行销售，以每副300元价格销售给被告人李荣贵30副。后被告人李荣贵以每副750元的价格销售给被害人郭志光一副，郭志光服用后造成其死亡的后果。经吉林省食品药品检验所检验测得“美肤消癣胶囊”（蓝瓶）中砷的含量36.4毫克/千克，汞的含量为4.2毫克/千克、（红瓶）汞的含量为0.2毫克/千克，砷的含量极高，超出线性范围，无法测出具体数据。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币7300元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1092元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陶晓艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯生产、销售假药，危害后果严重，财产刑未执行完毕，月消费高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陶晓艳减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初6932号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。
负责人：蔡静国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，系公司员工，住四川省双流县，特别授权代理人。
被告：四川蓝雁房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨东路326号2层。
法定代表人：刘伟。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司与被告四川蓝雁房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院向原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告四川蓝雁房地产开发有限公司的起诉，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗良华
二〇一八年四月十八日
书记员 孟莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初6932号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。负责人：蔡静国，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，系公司员工，住四川省双流县，特别授权代理人。被告：四川蓝雁房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨东路326号2层。法定代表人：刘伟。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司与被告四川蓝雁房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院向原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告四川蓝雁房地产开发有限公司的起诉，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗良华二〇一八年四月十八日书记员  孟莹莹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保500号
申请人：郑义民，男，1978年12月5日出生，汉族,现住山东省德州市德城区。
申请人：孟凡梅，女，1978年1月20日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
被申请人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路于东地大街交汇处。
法定代表人：童云峰。
本院在执行申请保全人郑义民、孟凡梅与被申请人德州立天唐人置业有限公司，房屋买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初818号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人公司账户92000元
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年四月十八日
书记员 贾立刚
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1111刑初94号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人朱昌俊，男，1975年11月3日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省（户籍所在地：江苏省）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月27曰被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人朱昌俊犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人朱昌俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2018年1月9日21时许，被告人朱昌俊醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江市北府路由西向东行驶至北府路黄山东路路口附近时，被设置在路口的酒后驾驶机动车交通检查点的执勤民警查获。经检验，被告人朱昌俊的血液中乙醇含量为1.45mg/ml。公诉机关据此认为被告人朱昌俊的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定予以处罚。
上述事实，被告人朱昌俊在庭审过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人朱昌俊的供述及辩解，证人倪某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，物证袋，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，视听资料，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人朱昌俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱昌俊能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱昌俊当庭予以认罪悔罪，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱昌俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人朱昌俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈雯
本案援引法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5936号
原告叶红，女，汉族，1973年12月1日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。特别授权。
被告邓树林，男，汉族，1955年1月22日出生，住成都市青羊区。
委托代理人荣帝祥，四川诺瑞特律师事务所律师。特别授权。
被告祁小芳，女，汉族，1969年8月7日出生，住成都市青羊区。
委托代理人荣帝祥，四川诺瑞特律师事务所律师。特别授权。
原告叶红与被告邓树林、祈小芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶红及其委托代理人张支陵，被告邓树林、祈小芳及其共同委托代理人荣帝祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红诉称，2013年，两被告有“清江美庐”期房一套，房号为成都市青羊区共同黄土村5、6组，中坝村5、6组9栋2单元4楼401号。由于两被告无钱，将该套房屋转让给叶红。2013年1月5日，原告将房屋全款196952元付给了该套房屋的开发商成都成房置业有限公司（以下简称成房公司）。两被告将购房合同交予原告。但在交房时，两被告私自将原购房合同挂失，自行收房，拒绝将房屋交给原告，也不退还原告支付的购房款。故起诉，请求：1.判令解除《协议书》；2.判令两被告退还原告196952元；3.判令两被告赔偿原告利息损失22295元（从2013年1月5日起至2014年10月28日止）；及至实际归还之日止按年利率6.56%计算的利息损失；4.本案诉讼费用由两被告承担。
被告邓树林、祈小芳辩称，被告祈小芳与原告之夫祈小山系双胞胎，关系很好，当时双方均申请了经济适用房，签订协议属实，本来双方约定被告要龙潭寺的房屋，由原告出钱买，原告要清江这套，由被告出钱买，但后来由于政策原因无法实际履行，结果清江这套由被告收房，登记在被告名下，龙潭寺那套由原告收房，登记在原告名下，由于无法履行同意解除原协议；原告给付房款属实，但其中有被告父亲祁振清给的一部份钱，这部份钱是用来买两套房子，第二套房屋是被告出的资金，但交给祈小山去经办的，品叠后，被告实际只欠原告2410元。
经审理查明，叶红与祈小山（2014年4月10日去世）系夫妻，邓树林、祈小芳系夫妻，祈小山与祈小芳系姐弟。2012年11月10日，邓树林、祈小芳与成房公司签订《成都市经济适用房买卖合同》，约定成房公司将位于成都市青羊区黄土村5、6组，中坝村5、6组9栋2单元4楼401号房屋出售给邓树林、祈小芳，购房金额为196952元，支付方式为一次性付款等。
2013年1月5日，邓树林、祈小芳出具《协议书》，载明：现邓树林、祈小芳有“清江美庐”经济适用房一套，因资金周转问题，由叶红与祈小山购买。以后祈小山、叶红经济适用房由邓树林、祈小芳购买。房子归属：“清江美庐”属祈小山、叶红，以后祈小山、叶红所分经济适用房属祈小芳、邓树林。等双方拿到房产证再自行过户，期间所产生的费用由双方共同承担。叶红在审理中提交《收款收据》及银行流水单，证明协议签订后，叶红、祈小山向成房公司缴纳购房款196952元。祈小芳、邓树林对收据及银行流水单真实性无异议，但认为2013年1月2日这笔钱里有祈小芳父亲祁振清交给祈小山、叶红的60000元，应当予以扣除。
上述事实有叶红、邓树林、祈小芳身份信息、《成都市经济适用房买卖合同》、《协议书》、《收款收据》、银行流水单及当事人陈述等证据在案佐证。
审理中，邓树林、祈小芳提交其父亲祁振清的银行清单及祁春芳、刘星民银行转款记录，以证明祁振清分别于2013年1月2日取60000元、4月21日取40000元、5月15日取40000元，共计140000元，加上其姐祁春芳、姐夫刘星民2013年11月8日为祁小山转款37541.78元，均打给叶红，为了让叶红、祈小山为邓树林、祈小芳购买第2套房屋即龙潭寺的经济适用房，其中60000元用于购买本案涉案房屋。同时邓树林、祈小芳申请其父亲祁振清、其母亲李昌桂、其姐祁春芳出庭作证，拟证明邓树林、祈小芳在购买经济适用房时，祁振清将60000元现金交给祈小芳，并转交给祈小山，由祈小山去交房款。祈振清陈述称自己拿了
140000元给祈小山，其中100000元分别给祈小芳、祈小山各
50000元，用于购买本案涉案房屋及龙潭寺房屋，另40000元是借给祈小芳，再拿给叶红去支付第二套房屋房款，拿的是银行卡给祈小山。祈春芳陈述称其借给祈小山37541.78元用于购买第二套房屋，祈小芳交给祈小山60000元用于购买第二套房屋时，本人在场，祈小芳买第二套房屋是借了父亲40000元加上本人借的37541.78元及祈小芳儿子的复员费60000元共同构成，买房时是祈小山去经办的。叶红对银行清单三性均不认可，认为无公章，且无法证明给付祁小山；对祁春芳、刘星民的转款记录真实性无异，承认借了祈春芳37541.78元用于购买第二套房屋，但与本案无关；祈振清是赠送了祈小山50000元，但证人证言不能证明邓树林、祈小芳将此笔款项还给叶红，反而证明借钱是给叶红购买第二套房屋。
本院认为，叶红、祈小山与邓树林、祈小芳签订《协议书》系双方真实意思表示，但由于涉案房屋已由邓树林、祈小芳收房并登记在其名下，原协议已无法履行，且双方在庭审中均同意解除原协议，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，故对叶红要求解除2013年1月5日《协议书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对其要求邓树林、祈小芳退还购房款196952元的诉讼请求，根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，因叶红能够提供收据来证明购房款系叶红、祈小山所缴纳，该房屋已登记在邓树林、祈小芳名下，而邓树林、祈小芳仅以所缴款中含祈小山父亲祈振清所给60000元予以抗辩，而不能证明已将此房款退还给叶红，且证人证言所提到的款项均指向用于购买第二套房屋即龙潭寺的房屋，故其辩称理由不成立，本院不予支持，对叶红该项诉讼请求，本院予以支持。对叶红要求邓树林、祈小芳给付原告从2013年1月5日起至2014年10月28日止利息损失22295元及至实际归还之日止按年利率6.56%计算的利息损失的诉讼主张，因双方在合同中对此并无约定，故本院不予支持。
综上，叶红的诉讼请求部份成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除2013年1月5日被告邓树林、祈小芳所出具的《协议书》；
二、被告邓树林、祈小芳于本判决生效之日起十日内退还原告叶红购房款196952元。
三、驳回原告叶红的其他诉讼请求。
如果被告邓树林、祈小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589元（此款已由原告叶红预交），减半收取
2295元，由原告叶红承担295元，被告邓树林、祈小芳承担2000元，并在给付上述款项时一并支付给原告叶红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一五年一月十三日
书记员 吴逢皋
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执544号
申请执行人刘某某，男，1948年6月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人自贡市明望农业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人杨仁福，执行董事。
本院在执行申请人刘某某与被执行人自贡市明望农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，现查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺茂华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民一初字第143号
原告：李冬妹。
委托代理人：范建富。
原告：李根妹。
委托代理人：范建富。
被告：李彩宝。
本院在审理原告李冬妹、李根妹诉被告李彩宝共同共有纠纷一案中，原告李冬妹、李根妹于2008年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬妹、李根妹申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冬妹、李根妹撤回起诉。
本案受理费3612元，减半收取1806元，由原告李冬妹、李根妹负担。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年九月一日
书 记 员 沈云峰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1412号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：张贤德，男，1963年3月6日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人张贤德借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1083号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张贤德暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1083号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01364号
上诉人（原审被告）何占竹。
委托代理人张树立。
被上诉人（原审原告）刘刚。
委托代理人钟玉红。
委托代理人孟令中。
上诉人何占竹因与被上诉人刘刚财产损失纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第0180号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘刚与崔小华于2012年12月20日签订《协议书》，约定：刘刚将周口河排涝站二号吊车码头、临工30铲车1台及堆后场一块、小房一间、集装箱一个一起租给崔某某使用，期限1年，租金45000元，先付10000元，余款四个月内付清。协议签订后，刘刚按约将租赁物交付崔某某使用，崔某某支付租金10000元，于2013年5月去世。崔某某去世后，何占竹继续与刘刚按《协议书》约定履行，并于同年7月支付租金20000元、同年10月刘刚将何占竹应得沙子款15000元扣除抵作所欠租金（何占竹在庭审中予以认可）。租赁期满后，何占竹未搬离租赁场地，刘刚于2014年11月10日报警，因该警情系民事纠纷，民警告知刘刚通过诉讼途径解决。2014年12月16日，刘刚将涉案二号吊车码头、一个集装箱、两间房屋租赁给赵某某使用，租金26000元／年。
原审法院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。刘刚虽诉称，租期届满后，其欲将涉案码头及吊车以50000元／年的标准出租给汤雨使用，但因何占竹拒不搬走，致出租未果，要求何占竹按上述标准支付其2014年租金，但未能提供充分证据予以证实。租期届满后，何占竹仍继续占有、使用租赁物，《协议书》继续有效，刘刚虽于2014年11月10日就双方发生的纠纷报警，但并未要求解除《协议书》，双方仍按《协议书》继续履行。同年12月16日，刘刚将租赁物出租给现承租人，故何占竹应按《协议书》约定的租金标准支付租期届满后至2014年12月15日期间的租金43125元（45000元／12月×11.5月）。刘刚要求何占竹赔偿租赁工具修理费10000元，但未能提供证据予以证实，故对刘刚此项主张，暂不予支持，其可待有充分证据后另行主张权利。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，原审法院遂判决：一、何占竹于判决发生法律效力之日起十日内支付刘刚2013年12月31日至2014年12月15日期间的租金43125元；二、驳回刘刚其他诉讼请求。
何占竹不服原审判决上诉称，1、其在被上诉人刘刚与崔某某租赁合同期限届满后，从未使用涉案码头。其使用的是另一家码头，且是偶尔使用，并未长期经营。2、其没有必要不离开涉案的租赁场地，也未阻止过任何人使用涉案的租赁场地。如果其占用不走，影响被上诉人使用，那么当初被上诉人就应该报警，但为何被上诉人直至2014年11月10日才报警。3、被上诉人刘刚与崔某某的合同系伪造，崔某某的真实姓名叫“崔某某”。此外，被上诉人刘刚与赵某某关于涉案码头的年租金为26000元，故原审认定涉案码头年租金为45000元是不可能的。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼。
被上诉人刘刚答辩称，其与崔某某的租赁合同是真实的且已经履行完毕，期满后上诉人何占竹仍占有使用涉案码头，但拒不支付租金，也不搬离码头。其与赵金玲的租赁合同租金之所以减少，是因为租赁物减少。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
二审期间，对于上诉人何占竹举证的崔某某车辆挂靠合同，因与本案无关联性，本院不予确认。对于被上诉人刘刚举证的灌南县田楼镇大埝村村民委员会证明，证实该村二组村民崔某某小名叫崔某某，本院予以采信。对于出庭证人赵某某的证言，系其单方陈述，而且与何占竹在一审期间的陈述相悖，又缺乏其它证据佐证，本院不予采信。
本院认为，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，受诉法院可以根据自认规则而把不利于自认方的事实认定为案件事实。本案一审庭审中，刘刚与何占竹均认可2012年12月20日崔小华租用涉案码头一年，租金为45000元，先付租金10000元，一审法院确认该事实并无不当。此外，何占竹自认在崔某某去世后，继续使用该码头，并按照崔某某的租赁合同补交了20000元租金，又以沙子款15000元冲抵了2013年的租金，一审法院确认该事实亦无不当。刘刚与崔某某的租赁合同到期后，何占竹虽抗辩2014年未使用涉案码头，但何占竹在一审庭审中自认2014年11、12月份的电费系其缴纳，故对于何占竹的该抗辩本院不予支持。对于何占竹认为赵某某租赁涉案码头年租金仅为26000元，故一审法院按照年租金45000进行判决不当的上诉请求，因赵某某与崔某某虽都是租赁涉案码头，但具体租赁物并不完全相同，因而租金价款就不同，故本院对该上诉主张不予支持。至于刘刚与何占竹的砂子款纠纷，双方可以另案主张，本案中不予涉理。综上，何占竹的上诉请求及理由与客观事实不符，本院不予支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元（何占竹已预交），由上诉人何占竹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1464号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人魏刚魏某，男，1992年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月5日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1551号起诉书指控被告人魏刚魏某犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人魏刚魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2016年7月5日13时许，被告人魏刚魏某在本市江岸区云林街附近一小巷内，将4片红色片剂、1块白色块状物以人民币200元的价格贩卖给丁某后，被公安人员抓获。后公安人员从被告人魏刚魏某衣服口袋内另查获红色片剂50片。经称量，上述物品共重5.34克；经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人魏刚魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、陈某的证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录；物证照片、称量照片、现场照片；手机通讯记录截屏；毒品检验鉴定书；尿液现场检测报告书、行政处罚决定书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案情况说明及被告人魏刚魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏刚魏某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏刚魏某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人魏刚魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 祝先豪
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初499号
原告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。
负责人：傅祥凌，系该支行副行长。
统一社会信用代码：915308232184309191。
地址：景东县凤御路66号。
委托诉讼代理人：游顺，系农行景东县支行客户部客户经理，男，汉族，生于1966年11月1日，住景东县。
委托诉讼代理人：颜仕斌，系农行景东县支行客户部客户经理，男，汉族，生于1960年4月1日，住景东县。
被告：杨章华，男，汉族，生于1981年7月23日，住。
被告：周学运，男，汉族，生于1967年6月26日，住。
被告：李庆生，男，汉族，生于1984年9月17日，住。
原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行诉被告杨章华、周学运、李庆生借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景东县支行系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景东县支行撤回起诉。
本案案件受理费�收1170元，减半收取585元，由原告中国农业银行股份有限公司景东县支行承担。
审判员 李 灏
二〇一七年五月十九日
书记员 李佳玲
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0502刑初221号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人金某，男，1970年12月14日，汉族，捕前住本溪市。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2000年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2006年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2018年1月5日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某于2017年11月29日19时53分许，平山区站前华联商场二楼超市入口处，趁被害人唐某不备，从其衣兜内窃得华为牌手机一部，后以人民币110元的价格销赃给徐某，所得赃款用于吸食毒品。经评估，该手机折合人民币100元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人金某被抓获归案，涉案手机在徐某处被依法扣押并返还给被害人唐某。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言，被害人唐某的陈述，被告人金某在侦查期间的供述，本溪市价格认证中心本价认定[2018]083号价格认定结论书，案件来源及抓获经过、扣押发还清单、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人金某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，其不知悔改，仍实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。被告人金某为吸食毒品实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。在量刑时还应考虑涉案赃物已被扣押并返还给被害人的情节，可以对被告人金某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年8月29日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 赵春泉
二〇一八年七月三十日
法官助理 李笑宇
书 记 员 隋 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执210号
申请执行人王丽，女，汉族，1980年6月2日出生。
被执行人左莎，女，汉族，1981年9月28日出生。
被执行人曹刘明，男，汉族，1977年5月15日出生。
申请执行人王丽与被执行人左莎、曹刘明合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01910-1号民事裁定书执行本案，查封了被执行人左莎、曹刘明共同所有的位于蕲春县漕河镇付畈社区十三组的蕲春县房权证漕河镇字第2013-01309**号房屋一栋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人左莎、曹刘明共同所有的位于蕲春县漕河镇付畈社区十三组的蕲春县房权证漕河镇字第2013-01309**号房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年七月十七日
书记员 余 锦 涛
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执210号之一
申请执行人王丽，女，1980年6月2日出生，汉族。
被执行人左莎，女，汉族，1981年9月28日生，汉族。
被执行人左莎、曹刘明，男，1977年5月15日生，汉族。
申请执行人王丽与被执行人左莎、曹刘明合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01910号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月16日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王丽向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01910号民事判决书的执行。
审判长 王晓勇
审判员 王文胜
审判员 吴 自 力
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 锦 涛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7570号
原告：张建梅，女，1976年4月14日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告：王建伟，男，1983年3月28日出生，汉族，住河南省滑县新区。
原告张建梅与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建梅委托诉讼代理人刘振兴、被告王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王建伟归还所欠原告张建梅的借款229400元；2.被告支付借款期间的利息（利息自2013年1月1日起按照月息2分计算至还清之日止）；3.被告承担涉案的诉讼费用。事实和理由：被告王建伟于2017年1月26号以做生意周转资金为由借原告张建梅现金229400元，口头约定月息2分，后来原告急用钱多次找被告要求还款，被告均各种理由拒绝还款，分文不还。综上，被告王建伟借原告张建梅现金229400元，事实清楚，证据确凿，恳求法院依法判定被告偿还原告的本金及利息，并承担本案涉案费用。
被告王建伟辩称：钱是分几次借的，具体日期记不清了，没有口头约定利息是2分，当时约定的最低利息是6分，当时是借的张建梅老公靳福宇的钱，因为原告老公不在家，还款不方便，原告张建梅要求重新打借条，说把之前的借条撕了，但是被告不知道原告把借条撕了没有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王建伟在2017年1月26日之前多次向原告张建梅借款共计310000元，借款后被告王建伟陆续偿还原告张建梅部分借款，至2017年1月26日，下余229400元借款尚未偿还，被告王建伟在2017年1月26日重新向原告张建梅出具借据，内容为“今借到，张建梅现金贰拾贰万玖仟肆。（229.400），借钱人：王建伟，2017年1月26日”。重新出具借据后，经原告催要，被告王建伟未再偿还上述借款229400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王建伟向其借款229400元，有其提交的被告王建伟签字的借据为证，原告与被告王建伟之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告王建伟应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告王建伟偿还借款229400元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张利息自2013年1月1日起按照月息2分计算至还清之日止,原告提交的借据上未载明约定利息，原告陈述借款时双方口头约定利息为月息2分，被告陈述借款时约定利息最低为月息6分，多笔借款利息约定不一样，双方对利息约定的标准说法不一，且均无证据证明约定利息的具体标准，原、被告之间对涉案借款的利息约定不明确，应视为不支付利息。故对原告关于利息的请求，本院不予支持，其利息可自原告向本院主张权利之日即2017年10月17日起按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告张建梅借款229400元及利息（利息自2017年10月17日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告张建梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4741元，减半收取2370.5元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一七年十一月十四日
书记员 王美艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执957号
申请执行人夏正海，居民。
被执行人汪玉斌，居民。
本院在执行夏正海与汪玉斌民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年八月八日
书记员 吕修庆
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1728号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司。地址：长春市双阳区北广场南侧。
负责人张继勇，经理。
被告王文成，男，1975年1月20日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司诉被告王文成金融借款合同纠纷一案中，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司在法定期限内没有缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童海峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 许珈萁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1911号
原告宋小丽，女，汉族，1981年1月2日出生。
委托代理人王言岭，河南万特律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告魏新杰，男，汉族，1979年10月18日出生。
被告金瑞，女，汉族，1983年10月27日。
二被告共同委托代理人高金丰，河南振商律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告宋小丽诉被告魏新杰、金瑞房屋转让合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序进行审理，本案审理过程中，原告向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋小丽撤回对被告魏新杰、金瑞的起诉。
本案受理费1150元，由原告宋小丽承担。
审判员 李波
二〇一六年五月十七日
书记员 陈晨
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1111刑初129号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人王建国，男，1963年1月7日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省。2002年6月因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年9月3日因犯贩卖毒品罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2014年4月18日因犯聚众斗殴罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年三个月；2017年9月14日因犯盗窃罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王建国因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被刑事拘留，2018年4月13日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人王建国犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2018年4月2日晚，被告人王建国在本市润州区金山路金山水果店门前路边，盗窃新日牌黑豹电动车一辆。经镇江市价格认定中心认定，价值人民币2438元。
公诉机关据此认为被告人王建国的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人王建国当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
在本案审理过程中，被告人王建国的近亲属代被告人王建国退出赃物折价款人民币2438元。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、监控截图、刑事判决书等书证，证人姚某的证言，被害人胡某的陈述，镇江市价格认定中心出具的镇价认刑【2018】46号价格认定结论书，被告人王建国对犯罪地点的辨认笔录及姚某、胡某对相关人员的辨认笔录等证据予以证实，被告人王建国亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人王建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王建国能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王建国的近亲属代为退赔被害人的经济损失，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年10月2日止。）
二、退出的赃物折价款人民币2438元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵勤
二〇一八年七月十日
法官助理 洪战
书 记 员 谭燕
本案援引法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2359号
原告：汪清，男，生于1975年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：金荣丽，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁夏宏晨暖通安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：万玉宝，系该公司经理。
被告：岳建军，男，生于1972年3月2日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。
原告汪清与被告宁夏宏晨暖通安装工程有限公司（以下简称宏晨公司）、岳建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，因无法直接向宏晨公司送达应诉材料，依法公告进行了送达。后依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告汪清及委托诉讼代理人金荣丽，被告岳建军到庭参加了诉讼。被告宏晨公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告支付工程款53475元，并赔偿逾期付款利息1977元（自2016年2月2日计算至2016年9月29日，按年利率5.6%计算），2016年9月29日之后的利息计算至实际付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年3月28日，被告承建了中卫市阳光华庭住宅楼项目中的6、8、10号楼的地辐射采暖工程，后被告将上述工程中的地暖发泡地面填充层工程分包给原告施工。原告进行了施工，经结算被告于2016年2月1日向原告出具了欠条一份，确认欠原告工程款53475元，经原告催要，被告未付。
被告岳建军辩称，原告除施工上述涉案工程外，还施工了御景华城、壹号名邸等工程，共计施工面积40953.3平方米，应付工程款286673元，但原告未向被告开具发票，应按5.47%扣除税金。剩余被告予以支付。
被告宏晨公司经本院公告传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
当事人针对其诉讼请求和争议向法庭提供了证据。
原告提供欠条、中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初481号民事判决书、中卫市中级人民法院（2017）宁05民终19号民事调解书，经被告岳建军质证无异议。经审查，欠条系岳建军出具，加盖宏晨公司财务章，判决书和调解书系法院作出的生效文书，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月28日，被告宏晨公司承建了中卫市阳光华庭住宅楼项目中的6、8、10号楼的地辐射采暖工程，后被告将上述工程中的地暖发泡地面填充层工程分包给原告施工。原告按约定进行了施工，2016年2月1日，经双方结算，被告向原告出具了内容为：”欠条，今欠汪清工程款伍万叁仟肆佰柒拾伍元正（53475元），顶账于高庙村，欠款人岳建军，2016年2月1日”的欠条一份，该欠条同时加盖被告宏晨公司财务专用章。确认欠原告工程款53475元，经原告催要，被告未付。
本院认为，原告与被告虽未签订书面施工合同，且因原告无施工资质，协议无效，但原告按约定完成施工义务，并经双方结算，被告应承担向原告支付欠款的民事责任。故原告要求二被告共同承担支付欠款的诉讼请求有相应的事实和法律依据，依法应予支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，不予支持。
对被告岳建军提出应扣除税金的辩解意见，因双方均认可未约定开具发票，且被告未提供证据证明原告应开具发票，故对其辩解意见不予采纳。
综上，原告的部分诉讼请求成立，予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏宏晨暖通安装工程有限公司、岳建军于本判决生效后十日内向原告汪清支付欠款53475元；
二、驳回原告汪清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，公告费600元，由被告宁夏宏晨暖通安装工程有限公司、岳建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 陈永贤
人民陪审员 陈 兴
人民陪审员 高 博
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 祁建权
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1537号
原告：尧某某，男，1968年6月19日生，汉族，崇阳县人，务农，住本县路口镇梅花村6组。身份证号码：4223251968********。
委托代理人：甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：崇阳县路口镇梅花小学，机构代码证号：57699489-6。地址：崇阳县路口镇梅花村。
法定代表人杨某某，该校校长。
原告尧某某与被告崇阳县路口镇梅花小学提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人甘明亮、被告崇阳县路口镇梅花小学法定代表人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧某某向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔偿原告医疗费17852.4元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金47376元、误工费18612元、护理费7848元、营养费1350元、住院伙食补助费4600元、交通费1000元、鉴定费2110元、精神损害抚慰金6000元，合计各项损失108748.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告崇阳县路口镇梅花小学因改建学校食堂需要，经杨某甲介绍，原告和赵某某受被告雇请为其拆除老食堂外侧平顶房，2016年7月10日，原告和赵某某在拆除平顶房时，因平顶房垮塌，致原告和赵某某从平顶房上坠落受伤。伤后原告在崇阳县人民医院住院治疗，花费医疗费17000余元。10月26日，经崇阳县浩然法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤为九级残，后续医疗费评定为2000元，伤后误工时间240天，护理时间90天，营养时间90天。目前，原告伤情仍未治愈，仍需治疗。原告受被告雇请，双方形成了雇佣关系，原告在砸平顶时从周边往中间砸是正常操作，没有责任，原告的诉讼请求应得到保护。
被告崇阳县路口镇梅花小学辩称，原告受伤是操作失误导致平顶房垮塌受伤的，不是学校房屋自身垮塌的，原告应承担部分责任。原告的损失应当依法核定，杨某甲或正日建筑公司也应该承担一定的责任。事故发生后学校要求杨某甲出面处理，其垫付了医疗费17852.4元，应抵扣赔偿数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，县教育局工作人员、梅花村委会干部、被告崇阳县路口镇梅花小学校领导等人，在施工的被告学校食堂现场商讨拆除食堂旁边的一间平顶房事宜，杨某甲及赵某某等人亦在现场。确定要拆除该平顶房后，被告一方人员要求杨某甲找两个人，杨某甲当面询问赵某某是否愿意做，赵某某表示愿意并邀约了原告尧某某。次日上午，原告赵某某与尧某某二人以先拆除平顶的方式着手拆除房屋，拆除平顶是用铁锤砸除混凝土，先砸四周，再砸中间，当四周钢筋大部分裸露时，平顶垮塌，致原告和尧某某随同平顶一起坠落受伤。伤后原告被送往崇阳县人民医院住院治疗，10月10日出院，花费医疗费17852.4元。10月26日，经崇阳县浩然法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤为九级残，后续医疗费评定为2000元，伤后误工时间240天，护理时间90天，营养时间90天。
同时查明，被告食堂的承建方为正日建筑公司，杨某甲系正日建筑公司在该项目工作人员，本案所拆除的平顶房不属于正日建筑公司的承建范围。事故发生后，被告梅花小学要求杨某甲出面处理，支付了医疗费17852.4元。
本院认为，被告崇阳县路口镇梅花小学系需拆除房屋的所有人，是原告尧某某等人提供劳务的直接服务对象，是接受劳务者，与原告尧某某等人形成了劳务关系。侵权责任法规定，在劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告崇阳县路口镇梅花小学应当意识到拆除房屋的危险性，作为接受劳务一方，未履行组织指挥、监督管理和安全保护之责，具有较大过错，故应承担主要责任；原告赵某某在锤砸平顶时，应注意到平顶四周钢筋裸露时承重能力下降，平顶有随时发生垮塌的可能，没有尽必要的安全注意义务，具有一定过错，故应承担次要责任；杨某甲仅起传话和介绍作用，正日建筑公司及杨某甲既不是需拆除房屋的所有人、承揽人，不是接受劳务者，也没有从中获取利益，对损害的发生也没有其他过错，故不应该承担本案的赔偿责任。
根据相关法律及司法解释规定，可核定原告的损失为：医疗费17852.4元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金47376元、误工费8375元、护理费7848元、住院伙食补助费4600元、营养费1350元、鉴定费2110元，合计91511.4元。交通费的计算应当以正式票据为准，本案中原告未提供交通费票据，故原告要求被告赔偿交通费的请求本院不予支持。受害人遭受精神损害的，可以请求赔偿精神损害抚慰金，数额应根据本地经济发展实际状况、损害结果及事故责任、精神受损情况确定；本案中原告被致九级残，负次要责任，其精神损害抚慰金本院依法酌情确定为4000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告尧某某的各项经济损失91511.4元，由被告崇阳县路口镇梅花小学赔偿64057.98元，已付17852.4元，尚应付46205.58元；
二、由被告崇阳县路口镇梅花小学赔偿原告尧某某精神损害抚慰金4000元；
三、原告尧某某的其他损失自负。
上述履行内容，限本判决书生效后5日内履行完毕。
若当事人未按本判决期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告尧某某负担490元，由被告崇阳县路口镇梅花小学负担750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 森
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第967号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邓某，女，1969年2月17日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）971号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至8月期间，被告人邓某在其经营的位于珠海市斗门区无名士多店内，接受他人以香港六合彩开奖号码进行竞猜博彩的投注，每期投注总额从5000元到15000元不等，邓某每期获利约300元。至2014年8月23日止，邓某共接受投注总额20余万元，从中共获利约1.5万元。2014年8月23日21时许，公安民警在上述地点抓获被告人邓某及正在投注的多名参赌人员。
另查明，公安民警抓获被告人邓某时，当场在其店内缴获记录投注情况的收据12张（投注总额为10785元），接受投注的往期底单（三联收据）共6本及一台用于投注六合彩的电脑。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某在侦查阶段的供述以及对案发现场、扣押物品所作的辨认，证人李某某、邓某某、罗某某的证言及辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书、保全清单，物证照片，收据，现场照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以营利为目的，设定博彩规则并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日至2015年1月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具台式电脑一台、三联收据六本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周圣炜
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）紫民初字第00405号
原告张某某，女，1979年12月19日生于陕西省紫阳县，汉族，公务员。
被告吴某某，男，1970年8月26日生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经和好，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 何仁俊
二〇一二年六月十五日
书记员 纪 俊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民事�定书
（2017）豫1402民初第2503号
原告：周仁亮，男，汉族，1963年4月6日出生。住址：河南省虞城县。
被告：孙效红，男，汉族，1968年6月25日出生。
本院在审理原告周仁亮与被告孙效红买卖合同纠纷一案，在审理过程中因案情复杂需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 窦建新
审判员 李胜林
审判员 张 峰
二〇一七年三月三十日
书记员 李梦楠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南中凯石油有限公司，住所地山东省济南市窑头路1号。
法定代表人：张玉华，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦少芹，女，1983年6月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
再审申请人济南中凯石油有限公司因与被申请人秦少芹劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人济南中凯石油有限公司向本院申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证明。被申请人未举证证明其是刮宫产，原审按照3800元的标准支付生育医疗费有误，原审判决引用文件时，也有效力等级颠倒和先法优于后法的错误。2、原判决适用法律确有错误。被申请人在入职申请人单位之前社会保险就曾中断半年，即使申请人成立时即开始为其缴纳保险，申请人连续缴纳社保的期间也不足一年，无法享受生育保险待遇。原审法院适用相关法律规章时，对效力等级理解有误。综上，申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审撤销原二审判决第二项、第三项、第四项，改判申请人不支付被申请人秦少芹生育津贴10400元，不支付被申请人秦少芹生育医疗费3800元。
本院经审查认为，秦少芹到申请人处工作后，申请人始终未与秦少芹签订过书面劳动合同，也未给秦少芹缴纳过社会保险。申请人主张本案应当适用《山东省企业职工生育保险规定》、《济南市人民政府关于进一步做好企业职工生育保险工作有关问题的通知》等规定，当所在单位按照规定参加生育保险并为该职工连续足额交付一年以上时职工才能享受生育保险待遇，而不能适用《关于职工生育保险有关问题的通知》、《关于职工生育保险待遇申领有关问题的通知》，用人单位缴纳保险不满12个月的女职工的生育保险待遇由用人单位负担。但是，申请人援引的《山东省企业职工生育保险规定》第二十三条也明确规定，未参加生育保险期间职工的生育保险待遇，由用人单位按照本规定的生育保险待遇项目和标准支付。由此可见，上述各规定和通知中，对用人单位违规不缴纳职工生育保险的处理原则并无矛盾之处。秦少芹虽然到申请人处工作不到一年，之前也未缴纳生育保险，但不影响申请人按照上述规定和通知的精神承担相应的过错责任。此外，诉争双方在申请劳动仲裁时，已对秦少芹进行剖宫产进行查明，申请人作为本案原告，应当就秦少芹并非剖宫产承担相应的举证责任，因申请人未能就该主张提交充分证据，原审依据申请人援引的《济南市人民政府关于进一步做好企业职工生育保险工作有关问题的通知》，判令申请人支付秦少芹剖宫产医疗费3800元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，济南中凯石油有限公司的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济南中凯石油有限公司的再审申请。
审判长 张传毅
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁 勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南中凯石油有限公司，住所地山东省济南市窑头路1号。法定代表人：张玉华，董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦少芹，女，1983年6月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。再审申请人济南中凯石油有限公司因与被申请人秦少芹劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人济南中凯石油有限公司向本院申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证明。被申请人未举证证明其是刮宫产，原审按照3800元的标准支付生育医疗费有误，原审判决引用文件时，也有效力等级颠倒和先法优于后法的错误。2、原判决适用法律确有错误。被申请人在入职申请人单位之前社会保险就曾中断半年，即使申请人成立时即开始为其缴纳保险，申请人连续缴纳社保的期间也不足一年，无法享受生育保险待遇。原审法院适用相关法律规章时，对效力等级理解有误。综上，申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审撤销原二审判决第二项、第三项、第四项，改判申请人不支付被申请人秦少芹生育津贴10400元，不支付被申请人秦少芹生育医疗费3800元。本院经审查认为，秦少芹到申请人处工作后，申请人始终未与秦少芹签订过书面劳动合同，也未给秦少芹缴纳过社会保险。申请人主张本案应当适用《山东省企业职工生育保险规定》、《济南市人民政府关于进一步做好企业职工生育保险工作有关问题的通知》等规定，当所在单位按照规定参加生育保险并为该职工连续足额交付一年以上时职工才能享受生育保险待遇，而不能适用《关于职工生育保险有关问题的通知》、《关于职工生育保险待遇申领有关问题的通知》，用人单位缴纳保险不满12个月的女职工的生育保险待遇由用人单位负担。但是，申请人援引的《山东省企业职工生育保险规定》第二十三条也明确规定，未参加生育保险期间职工的生育保险待遇，由用人单位按照本规定的生育保险待遇项目和标准支付。由此可见，上述各规定和通知中，对用人单位违规不缴纳职工生育保险的处理原则并无矛盾之处。秦少芹虽然到申请人处工作不到一年，之前也未缴纳生育保险，但不影响申请人按照上述规定和通知的精神承担相应的过错责任。此外，诉争双方在申请劳动仲裁时，已对秦少芹进行剖宫产进行查明，申请人作为本案原告，应当就秦少芹并非剖宫产承担相应的举证责任，因申请人未能就该主张提交充分证据，原审依据申请人援引的《济南市人民政府关于进一步做好企业职工生育保险工作有关问题的通知》，判令申请人支付秦少芹剖宫产医疗费3800元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，济南中凯石油有限公司的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南中凯石油有限公司的再审申请。审判长  张传毅审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一七年十一月二十一日书记员  梁 勇
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初55号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人毛昌芳，女，1965年4月7日出生，汉族，高中文化，经商，重庆市忠县人，现住贵州省织金县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月17日被织金县公安局刑事拘留，同年7月24日经本院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现押于织金县看守所。
辩护人钟捷，男，贵州合敬律师事务所律师。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人毛昌芳犯组织、领导传销活动罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人毛昌芳及其辩护人钟捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年1月，被告人毛昌芳经王艳莉（另案）介绍加入“云某通”传销组织，后毛昌芳在安顺市、毕节市、铜仁市等地以获取高额回报为由，引诱他人加入“云某通”传销组织，购买“云某通”股权或“五行币”等。具体方法为，新会员需要使用“云某通”网站老会员持有的电子币，并支付一定费用在“云某通”网站注册为会员，获得虚拟的“电子币”、“云某通”股权，介绍他人加入，即可直接以发展人员的数量作为计酬依据，获得“推荐奖励”、“层碰奖励”和“对碰奖励”等报酬。毛昌芳加入该传销组织后，通过网络宣传和当面宣传等方式积极发展会员超过50人，形成上下线层级在三级以上，并收取参与传销活动人员缴纳的传销资金。
上述事实，被告人毛昌芳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、抓获经过、身份核实笔录、搜查笔录、账户资料、“云讯通”案情简介、织金县公安局调取证据通知书及调取证据清单、云数贸、云某通的奖金制度模式图、汇率图、云某通打击对象表、公安部发电关于传发《“五行币”专案打击行动方案》的通知、公安部云端系统提取表格、公安部内部传真电报关于传发《“善心汇”专案提请批准逮捕及审查逮捕工作会议纪要》的通知、织金县公安局协助查询财产通知书及银行交易明细记录、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、情况说明、证明，证人叶某、徐某、郑某、丁某、金某、刘某等人的证言，被告人毛昌芳的供述与辩解，湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心【2017】电鉴字第81号司法鉴定意见书，贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心【2017】电子检字第116、117、120号司法鉴定检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人毛昌芳的辩护人无异议，但提出被告人毛昌芳在本案中仅起到辅助、次要作用，系从犯，其系因不懂法律误入歧途，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，且到案后能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故建议对被告人毛昌芳免予刑事处罚的辩护意见。
本院认为，被告人毛昌芳组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用购买虚拟“电子币”或股权的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，人数已达50人以上的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人毛昌芳的辩护人提出的被告人在本案中仅起辅助、次要作用，系从犯，建议法庭对其免予刑事处罚的辩护意见。经查，本案不属于共同犯罪，不区分主从犯；被告人毛昌芳的犯罪行为影响了正常的金融秩序和市场秩序，危及社会稳定，不属于犯罪情节轻微的情形，不符合免予刑事处罚的条件，故辩护人提出的参照从犯量刑及免予刑事处罚的辩护意见与本案事实及相关法律不符，不予采纳。其余辩护意见符合本案实际及法律规定，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、后果以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛昌芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年3月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一八年三月十五日
书记员 蔡丽君
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初110号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人高士玉，男，1944年7月28日生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无业，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月22日被拘留，2018年7月3日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
指定辩护人曹盟盟，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人高士玉犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、王慧出庭支持公诉，被告人高士玉及指定辩护人曹盟盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月18日7时许，被告人高士玉将驾驶的三轮电动摩托车停放在永吉县口前镇兴华街和大众路交汇处，妨碍了被害人于某车辆转弯，于某因此对高士玉进行谩骂，高士玉气愤之下用拳头将于某左侧眼睛殴打，致使于某左侧眼睛受伤，经永吉县公安局司法鉴定中心鉴定，于某左眼所受伤为轻伤二级。被告人高士玉经电话传唤到案。并认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高士玉没有辩解意见。
被告人高士玉的辩护人曹盟盟辩称，被告人到案后如实供述，系自首；被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，平时表现良好，在本起案件中其主观恶性不大，且被害人存在过错，恳请对被告人适用缓刑。
同时向本院提供收条、和解书、谅解书，证明被告人家属赔偿被害人损失三万元，被害人对被告人表示谅解。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人高士玉家属与被害人达成和解协议，被告人家属代被告人赔偿被害人损失人民币三万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人高士玉在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、被告人基本情况、归案情况、被害人的病历及伤情照片，证人刘某的证言，被害人于某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书，吸毒现场检测报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高士玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人经电话传唤后主动到案，如实供述，应认定为自首，可以从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人于某在本次事件中存在过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人高士玉的辩护人的意见符合事实与法律，本院予以采纳。被告人高士玉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人高士玉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高士玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 刘瑞江
人民陪审员 任海江
二〇一八年八月七日
书 记 员 邓 微