wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初2000号原告：桐庐县城南街道彩鑫水产冷库,住所地：浙江省桐庐县。经营者：颜彩娟，女，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：苏海军，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。被告：苏国江,男,1978年8月9日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告桐庐县城南街道彩鑫水产冷库与被告苏海军、苏国江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。2016年6月23日，本院依法裁定本案转为普通程序审理。本案于2016年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐县城南街道彩鑫水产冷库经营者颜彩娟、被告苏国江到庭参加诉讼，被告苏海军经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告桐庐县城南街道彩鑫水产冷库向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款181870元；2、本案公告费、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事冷冻产品经营业务。二被告因经营桐庐县桐君街道川源火锅店（已于2016年4月11日注销）需要长期向原告购买冷冻产品，货款在次月月初结算并支付上月货款。自2015年10月开始，被告未按时支付货款，截止2016年1月二被告共计拖欠原告货款181870元。2016年3月7日，被告苏海军向原告出具过一份欠条，但被告并未按约履行。原告经多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠款凭证四份、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。2、桐庐县桐君街道川源火锅店的工商资料一份，证明向原告购买冷冻产品的该火锅店已于2016年4月11日注销的事实。被告苏海军未作答辩，也未提供证据。被告苏国江答辩称：被告苏国江系桐庐县桐君街道川源火锅店员工，被告苏国江虽经手有关业务，但该店所欠货款应由被告苏海军支付，被告苏国江不应承担付款责任。被告苏国江未提供证据。原告提供的证据，被告苏海军未到庭质证，被告苏国江经质证无异议。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告从事冷冻产品经营业务，桐庐县桐君街道川源火锅店（经营者系本案被告苏海军）一直向原告购买冷冻产品。2016年1月8日，桐庐县桐君街道川源火锅店一员工经手向原告出具欠款53000元的欠款凭证一份。2016年1月31日，被告苏国江经手向原告出具货款额分别为50500元、22870元、55500元的欠款凭证各一份。上述凭证均盖有桐庐县桐君街道川源火锅店印章。2016年3月7日，被告苏海军向原告出具了一份欠款额共计181800元的欠条，并约定5月份先付81800元，其余每月付1万元。后桐庐县桐君街道川源火锅店以及经营者苏海军并未履行付款义务。该火锅店于2016年4月11日办理了工商注销手续。本院认为：原告与桐庐县桐君街道川源火锅店之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，桐庐县桐君街道川源火锅店收货后，该火锅店以及经营者苏海军即应按约履行付款之义务。该火锅店于2016年4月11日办理工商注销手续后，不影响被告苏海军应承担的付款责任，本院确定被告苏海军应支付原告货款181800元。对原告要求被告苏国江承担付款责任的请求，因原告提供的证据不足以证明被告苏国江对本案所涉款项应承担共同还款责任，本院对原告的这一请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏海军于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县城南街道彩鑫水产冷库货款181800元。二、被告苏海军于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县城南街道彩鑫水产冷库公告费560元。三、驳回原告桐庐县城南街道彩鑫水产冷库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3937元，由被告苏海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞明荣人民陪审员  凌传法人民陪审员  汪辉霞二〇一六年十月九日书 记 员  邵丽华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初70号
原告重庆海尔家电销售有限公司
被告广州云藏信息技术有限公司
本院受理原告重庆海尔家电销售有限公司与被告广州云藏信息技术有限公司服务合同纠纷一案后，被告广州云藏信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《服务合同》中约定，由甲方及原告所在地的人民法院审理。崂山区人民法院无管辖权，要求将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。
原告辩称，虽然双方在《服务合同》中约定，发生争议在甲方所在地（原告住所地）的法院管辖，但同时合同附件的保密协议中又约定了合同签订地（青岛市崂山区）的人民法院管辖。故原告可以向其中一个人民法院起诉。请求驳回被告的管辖异议。
经审查，根据原告民事诉状中的诉讼请求及提供的相关证据表明，该案系原告因被告违反《服务合同》和《诚信特别约定》而提起的服务合同纠纷。2014年8月13日，原被告双方签订《海尔集团微信企业号策略规划及运用服务合同》第十条约定，如双方合作过程中发生争议，向甲方住所地的（即原告所在地）人民法院提起诉讼。同日，双方签订的《保密协议》第十二条纠纷解决方式约定，双方同意到合同签订地（青岛市崂山区）的人民法院诉讼解决。
本院认为，原告的起诉是基于被告违反《服务合同》和《诚信特别约定》，而非因《保密协议》引起的纠纷。故原告应当根据《服务合同》的约定，到甲方所在地的法院起诉。《保密协议》中尽管约定了管辖法院，但该约定与本案争议的事实和起诉的理由无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告广州云藏信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
管辖权异议费人民币100元，被告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年三月十八日
书记员 王清洁
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一字第156-4号
原告肖迎来。
被告赖建煌。
本院在审理原告肖迎来与被告赖建煌民间借贷纠纷一案中，原告肖迎来于2014年7月30日以被告赖建煌已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖迎来撤回起诉。
本案受理费790元（已减半收取），保全费730元，由原告肖迎来负担。
审 判 长 乐瑞晶
人民陪审员 张文才
人民陪审员 罗昭湖
二〇一四年七月三十日
书 记 员 韦传仁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11559号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，分行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：方升群，男，1976年2月2日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金91446.68元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年7月22日利息17584.49元、滞纳金7022.04元、费用7650.22元，上述共计123703.43元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××19申领时间2011年5月5日信用额度10万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。4.2014年3月5日申请的24期分期手续费费率为0.53%，2014年10月9日申请的24其分期手续费费率为0.56%。透支事实2011年5月23日开始透支，2014年11月22日起至2015年9月23日期间陆续透支，此时形成透支本金91809.68元、利息2285.96元、滞纳金4001.48元、分期手续费2597.32元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款9次，还款总额463元，最后一次还款为2016年11月11日还款20元，其中413元用于冲抵本金，50元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金91396.68元透支滞纳金4569.83元透支利息截至2016年7月31日的利息为26182.73元，之后的利息以透支本金91396.68元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费7650.22元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金91396.68元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即91396.68元×5%≈4569.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方升群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金91396.68元及利息（截至2016年7月31日共计利息26182.73元，之后的利息以透支本金91396.68元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4569.73元、费用7650.22元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由被告方升群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初第284号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人卢鹏（绰号“崩牙”），男，1983年6月12日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月17日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人卢鹏犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人卢鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年6月17日0时许，被告人卢鹏去到南宁市良庆区五象大道众旺商务酒店附近，以人民币200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.62克）卖给吸毒人员李某，后被公安人员人赃俱获。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人李某的证言，毒品检验报告、现场检测报告书，被告人卢鹏的供述，辨认笔录、现场指认照片、毒品称量过程照片等证据。公诉机关认为，被告人卢鹏违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人卢鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月17日0时许，被告人卢鹏去到南宁市良庆区五象大道众旺商务酒店附近，以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.62克）卖给吸毒人员李某，后被公安人员人赃俱获。
另查明，2016年6月17日，被告人卢鹏因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日，同年7月1日因贩卖毒品被变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人李某的证言，毒品检验报告、现场检测报告书，被告人卢鹏的供述，辨认笔录、现场指认照片、毒品称量过程照片等。
本院认为，被告人卢鹏明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢鹏归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十月二十日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初第284号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人卢某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月17日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）280号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年6月17日0时许，被告人卢某去到南宁市良庆区五象大道众旺商务酒店附近，以人民币200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.62克）卖给吸毒人员李某，后被公安人员人赃俱获。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人李某的证言，毒品检验报告、现场检测报告书，被告人卢某的供述，辨认笔录、现场指认照片、毒品称量过程照片等证据。公诉机关认为，被告人卢某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人卢某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月17日0时许，被告人卢某去到南宁市良庆区五象大道众旺商务酒店附近，以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.62克）卖给吸毒人员李某，后被公安人员人赃俱获。
另查明，2016年6月17日，被告人卢某因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日，同年7月1日因贩卖毒品被变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人李某的证言，毒品检验报告、现场检测报告书，被告人卢某的供述，辨认笔录、现场指认照片、毒品称量过程照片等。
本院认为，被告人卢某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十月二十日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6237号
原告：上海联合光盘有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴为庆，董事长。
委托诉讼代理人：魏晓雯，南京市版权保护协会工作人员。
委托诉讼代理人：王呐，南京市版权保护协会工作人员。
被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：彭忠喜，经理。
原告上海联合光盘有限公司与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告上海联合光盘有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海联合光盘有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海联合光盘有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告上海联合光盘有限公司负担。
审判员 李炳金
二〇一六年十二月九日
书记员 叶 青
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执128号
申请执行人：徐媛媛，居民。
被执行人：黎东，居民。
本院在执行徐媛媛与黎东民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，正在履行中。故不能按期结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一六年十月十七日
书记员 周继洲
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初558号
原告谈华凤，男，1987年1月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人胡国华，瑞昌市法律援助中心律师。
被告马晶晶，女，1982年7月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人马绍军，男，1961年1月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系被告父亲。
原告谈华凤诉被告马晶晶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈华凤及其委托代理人胡国华，被告马晶晶的委托代理人马绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失92332.14元。事实和理由：2017年5月31日，被告马晶晶的弟弟马子仟雇请原告谈华凤为被告位于瑞昌市××农场××小区××单元新房装修吊沙子，次日早上原告到被告新房处吊沙过程中不慎从五楼摔下，后送至瑞昌市中医院抢救治疗，2017年7月1日出院，花费医疗费73921.76元，其中被告支付10000元。2017年12月6日经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残一处，十级伤残一处，后续治疗费28000元。现原、被告未能就原告人身损害赔偿达达协议，诉至法院。
被告辩称：我将吊沙、水泥、运瓷砖等劳务承包给原告，我家阳台上还有不锈钢围栏，是原告自己未对吊沙机械设备进行安全检查，摔下来，原告自己有重大过错，我方承担比例过高。原告诉请部分不合理，我方家庭困难，无力赔偿。我方已支付原告医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案争议的焦点是本次事故的责任划分。本院认为原告自己携带工具为被告搬运货物，被告支付一定费用，原、被告之间系承揽关系，原告在工作过程中受伤，自身存在重大过错，应承担主要责任，被告选任不合格承揽人，承担次要责任，本院认为应由被告承担20%赔偿责任为宜。
综上，原告因本次事故造成的损失本院确认如下：
1、医疗费73921.76元，2、伙食补助费620元（31天×20元/天），3、营养费620元（31天×20元/天），4、护理费2899元（33662元/年÷12个月÷30天×31天，33662为2017年江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资），5、误工费21793元(43586元/年÷12个月÷30天×180天，43586为2017年江西省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资，因原告多处骨折，伤情严重，医院未对其出院后休息日做出说明，对其误工期本院依据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，并结合原告诉请及法律相关规定认定)，6、残疾赔偿金190398元【28673元/年×20年×22%+17696元/年×16年×22%÷2人+17696元/年×17年×22%÷2人，（被抚养人谈文彬，2015年7月1日出生；谈文康，2016年10月7日出生）】，7、鉴定费2800元，8、后续治疗费28000元，9、交通费酌情计算200元。以上共计321251.76元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告将吊沙等劳务承包给原告，原、被告之间为承揽合同关系，原告在工作期间，身体权、健康权受损害，有权要求赔偿。原告工作时，未检查吊沙设备，致吊沙设备将原告从阳台护拦摔下楼，原告因自身有重大过错，应承担主要责任。被告在选任承包人员时，未选任有资质、有安全技术设备的人员，存在一定过错，应承担次要责任，本院认为承担20%责任为宜，则被告马晶晶应赔偿原告谈华凤项损失64250.35元（321251.76×20%），扣除被告已支付原告10000元，被告还应支付原告54250.35元。因本案原告自身存在重大过错，对其精神抚慰金的诉请，本院未予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告马晶晶在本判决生效后十日内支付原告谈华凤各项损失共计54250.35元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由原告负担864元，由被告马晶晶负担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 段生瑞
二〇一八年七月十八日
书 记 员 梁曼曼
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1369号
原告：朱燕飞，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：简顺天，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告朱燕飞与被告简顺天劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱燕飞到庭参加诉讼，被告简顺天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款16360元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包建筑工程，2016年7月份始，原告在被告工地打工。经2017年2月24日结算，被告欠原告工资款共计16360元，并于当天给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告简顺天未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月份始，原告跟随被告在工地干活，被告断断续续的给原告发工资，后经结算，被告共欠原告工资款16360元，并于2017年2月24日给原告出具欠条，载明:“欠条，于2016年欠朱燕飞工资16360元（壹万陆仟叁佰陆拾元），欠钱人简顺天（捺印），2017年2月24日。”原告向被告多次催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。经结算，被告欠原告劳务款16360元，且至今未偿还，该事实本院予以确认。原告要求被告偿还欠款16360元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告简顺天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利，应承担相应对己不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告简顺天于本判决生效之日起十日内给付原告朱燕飞工资款16360元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告简顺天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一八年三月三十日
书记员 吴晓帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的
义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初1369号原告：朱燕飞，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：简顺天，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告朱燕飞与被告简顺天劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱燕飞到庭参加诉讼，被告简顺天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款16360元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包建筑工程，2016年7月份始，原告在被告工地打工。经2017年2月24日结算，被告欠原告工资款共计16360元，并于当天给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告简顺天未答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月份始，原告跟随被告在工地干活，被告断断续续的给原告发工资，后经结算，被告共欠原告工资款16360元，并于2017年2月24日给原告出具欠条，载明:“欠条，于2016年欠朱燕飞工资16360元（壹万陆仟叁佰陆拾元），欠钱人简顺天（捺印），2017年2月24日。”原告向被告多次催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。经结算，被告欠原告劳务款16360元，且至今未偿还，该事实本院予以确认。原告要求被告偿还欠款16360元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告简顺天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利，应承担相应对己不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告简顺天于本判决生效之日起十日内给付原告朱燕飞工资款16360元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告简顺天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  田明贵二〇一八年三月三十日书记员  吴晓帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1040号
申请人：黎谋，男，1969年12月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被申请人：王占有，男，1982年2月25日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告黎谋诉被告王占有房屋买卖合同纠纷一案，申请人黎谋于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王占有名下位于武汉东湖新技术开发区雄楚大道908号金地中心城西1栋1单元8层01室房屋予以查封，保全金额486000元。申请人黎谋以其名下位于武汉市硚口区宝丰二路31-33号3单元8层2号的房屋提供担保。
本院经审查认为，黎谋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王占有名下位于武汉东湖新技术开发区雄楚大道908号金地·中心城西1栋1单元8层01室房屋一套，查封期限三年；
二、查封申请人黎谋名下位于武汉市硚口区宝丰二路31-33号3单元8层2号房屋一套，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝 虹
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹洪萍
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执937号
申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人林小霞，女，住福建省福清市东瀚镇。
申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司因与被执行人林小霞借款合同纠纷一案，本院（2015）晋民初字第2802号民事判决书已经生效，申请人于2016年4月28日向本院申请执行。执行标的：（1）借款本金166666元及利息；（2）案件受理费3633元、公告费560元；（3）执行费2399元。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，因被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，本院已将被执行人林小霞录入失信被执行人名单。并依法强制查询了被执行人的工商、银行、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院已穷尽强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人同意，本案终�本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第2802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑荣华
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初878号
原告：贾少强。
被告：王彦平。
原告贾少强与被告王彦平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾少强到庭参加诉讼，被告王彦平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾少强向本院提出诉讼请求：1、判决王彦平给付贾少强欠款21000元；2、诉讼费王彦平承担。事实与理由：2004年贾少强在小寨镇××北加工饲料，王彦平自2009年至2011年购买贾少强的猪饲料，截止到2011年2月份，共欠贾少强的猪饲料款19240元。贾少强每年都向王彦平催要欠款，王彦平一直推诿不还。在欠条期满两年前的2013年2月份王彦平给贾少强换了欠条，仍没有还款。2015年2月17日王彦平又给贾少强换了一张欠款条，但是仍然拒绝履行给付义务。2017年1月9日贾少强曾起诉到鸡泽县人民法院，王彦平同意私下给贾少强欠款及利息，并给贾少强出具了21000元的欠条，说是等贾少强撤诉后，给清欠款。2017年3月17日贾少强撤诉，但是王彦平仍然不履行义务。为了维护贾少强的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
为支持其诉讼请求，贾少强向本院提供证据如下：
1、贾少强身份证复印件一份，用以证明贾少强的原告身份。
2、（2017）冀0431民初74号民事裁定书一份，用以证明贾少强曾向法院起诉王彦平，后因王彦平答应还款而撤诉。
3、王彦平所写欠条一张，用以证明王彦平欠贾少强21000元。
王彦平经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内未答辩，未提供证据。
本案经过审理本院确认以下事实：贾少强在鸡泽县××赵庄村从事加工饲料，2009年王彦平开始购买贾少强的猪饲料，截止到2011年2月份王彦平一共欠贾少强饲料款19240元。贾少强每年都向王彦平催要欠款，王彦平一直推诿不还。2013年2月份和2015年2月份王彦平两次给贾少强换了欠条。2017年1月9日贾少强曾起诉到鸡泽县人民法院，王彦平同意私下给贾少强欠款及利息，并给贾少强出具了21000元的欠条，说是等贾少强撤诉后，给清欠款。贾少强撤诉后，王彦平仍然未履行还款义务。为此，贾少强诉至本院，请求判决王彦平给付欠款21000元，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，王彦平欠贾少强21000元货款（其中包括货款、利息），由其出具的欠据予以证实，本院对该事实予以确认。王彦平欠款不还，侵犯了贾少强的合法权益，本院对贾少强的诉讼请求依法予以支持。王彦平经本院依法向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决程序合法。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
王彦平待本判决生效后十日内给付贾少强货款21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费325元，本案适用简易程序减半收取为162.5元由王彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 魏建勋
二〇一七年十月二十日
书记员 李聚波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3563号
罪犯李会涛。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）石刑初字第274号刑事判决，以被告人李会涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人李会涛不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年5月23日作出（2007）冀刑三终字第49号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年5月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年10月10日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李会涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次、考核表扬3次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李会涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李会涛在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李会涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年1月17日起至2026年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 冉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终315号
上诉人（原审被告）：高学政，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：勾爱民，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王凤玲（夫妻关系），住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：高敏，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人高学政因与被上诉人勾爱民相邻通行纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初7104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高学政上诉请求：1.请求依法撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由补充：根据被上诉人提交的集体土地建设用地使用证，载明使用人为“勾金生”，一审认定被上诉人对该块宅基地有使用权，使得该案可能会涉及第三人利益。即使被上诉人取得了宅基地使用权，根据土地使用证，被上诉人现宅基使用已经向外扩展12米，其私自扩建院墙才导致了出行不便，并且被上诉人之前均从东侧大门进出。双方宅院之间没有东西向街道，被上诉人提交的集体土地使用证明确显示双方宅院是相连的，一审法院的认定是将上诉人自己享有使用权的宅基地变为集体土地。一审判决确认了案外人杨国付将自己使用的宅基地转卖给被上诉人的行为合法，这种行为是土地管理法明确禁止的。如果行为不合法，被上诉人与上诉人宅基地就不相连，中间隔着杨国付的宅基地。现在诉争的双方之间通道是上诉人在自己宅基上预留的通道，使用权归上诉人所有，不存在被上诉人享有通行权的问题。
勾爱民辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应给予维持。上诉人建墙阻断被上诉人的通行，违反了《民法通则》第八十三条规定，属于违法行为。上诉人提到的两家之间通道，是2012年村委会组织修建的水泥通道，是公用通道，2016年两家发生通行纠纷，上诉人反复强调1978年的调整协议与本案没有关联性，请求二审法院驳回上诉。
勾爱民向一审法院起诉请求：判令被告拆除建在原告门外的砖墙，恢复原状；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告系南北邻居，中间隔一条东西向街道。原告居道南，被告居道北。该街道为村中多年行走的街道，村委会在2012年将其修为水泥路。原告宅院北侧原是村委会在1988年批给案外人杨国付的宅基地。2000年，经村委会同意，杨国付将上述宅基地转让给了原告父亲勾全生，后由原告使用。2015年初，原告在街道南侧4米处新建后院墙。被告认为街道南侧有其老宅基地，便在街道南侧2米处修建了东西长12米、高1.7米左右砖墙，该墙使原告的后门无法向街道通行。后成讼。
一审法院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，互相提供便利，本着有利于生产、生活原则处理邻里关系。双方对街道南面地块的使用权存有争议，被告在权属不清的情况下紧邻原告后门口2米处修建砖墙，阻挡了原告后院大门的通行。此举侵害了原告必要的通行权，现原告要求被告拆除所建砖墙、恢复原状，理由正当，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决：被告高学政拆除其建在原告后门口外2米处的砖墙（东西长12米、高1.7米）并恢复原状。于本判决生效后十日内执行。案件诉讼费40元，由被告负担，并在执行中给付原告。
本院二审期间，上诉人提交其村委会于2016年9月5日出具的证明，证明双方宅院之间的道路是2012年由村委会修建，无偿归上诉人个人所有，另该道南3.2米属上诉人的宅基地范围。因上诉人未取得集体土地建设用地使用证，且该道路无偿归上诉人所有没有证据佐证亦违反法律规定，故本院对该证据的证明力不予确认。上诉人申请证人高某1、高某2出庭，证明双方宅院之间的道路是在上诉人的宅基地修建。因上诉人未取得集体土地建设用地使用证，故本院对证人证言的证明力不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人提交的集体土地建设用地使用证，载明使用人为“勾金生”，对此被上诉人在一审中已明确说明为笔误，应为其父勾全生，实际使用人为被上诉人，而双方所在村集体并无“勾金生”，因此本案不涉及第三人利益。被上诉人于2015年在村委会修建的东西向水泥道路南侧新建后院墙，上诉人提交的证据不能证明其对该道路及南侧的部分土地有使用权，因此上诉人在未取得集体土地建设用地使用证即权属不清的情况下，紧邻被上诉人新建院门2米处修建砖墙，妨碍了被上诉人的通行，其行为违反法律规定，应承担相应的责任。
综上所述，高学政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由高学政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初377号
原告：邵长云，女，汉族，1974年1月3日生。
委托诉讼代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：苏志煌，男，汉族，1994年8月22日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住址陕西省西安市高新区科创路168号西安科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
法定代表人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告邵长云诉被告苏志煌、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称为平安财险陕西公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵长云的委托诉讼代理人左爵云，被告苏志煌、被告平安财险陕西公司委托诉讼代理人崔涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费54088元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日1时28分许，被告苏志煌持证驾驶陕Ａ×××××别克小型轿车沿大广高速公路由南向北行驶至2263公里+770米处时，因雾视线不清，与前方因交通事故停放在超车道由陶勇持证驾驶的京Ｎ×××××奥迪牌小轿车（车上人员均困于车内）尾部发生碰撞，造成翁金莲经抢救无效死亡，翁建生、翁培荣、翁梓涵三人受伤，陕Ａ×××××号车及京Ｎ×××××号车尾部分别受损的道路交通事故。2016年3月18日，信阳高速公路公安交通警察支队作出信公高交认字[2016]第6003号《道路交通事故认定书》，认定被告苏志煌驾驶机动车是违反《道路交通安全法》的相关规定，是造成本车受损、本车乘坐人死亡及受伤和京Ｎ×××××号车尾部受损的全部过错，承担全部责任。陶勇对该起事故无过错，无责任。经查被告平安财险陕西公司系陕Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制险的保险人及第三者责任险的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；3、车辆行驶证、登记证；4、机动车辆保险车辆损失确认书修理损失清单。
被告平安财险陕西公司未提交书面答辩意见。
被告苏志煌辩称，原告起诉的事实是真实的。被告向本院提交的证据材料有：保单一份（投保时间为2016年1月13日至2017年1月12日）。
经审理查明，2016年2月23日1时28分许，被告苏志煌持证驾驶陕Ａ×××××别克小型轿车沿大广高速公路由南向北行驶至2263公里+770米处时，因雾视线不清，与前方因交通事故停放在超车道由陶勇持证驾驶的京Ｎ×××××奥迪牌小轿车（车上人员均困于车内）尾部发生碰撞，造成翁金莲经抢救无效死亡，翁建生、翁培荣、翁梓涵三人受伤，陕Ａ×××××号车及京Ｎ×××××号车尾部分别受损的道路交通事故。2016年3月18日，信阳高速公路公安交通警察支队作出信公高交认字[2016]第6003号《道路交通事故认定书》，认定被告苏志煌驾驶机动车是违反《道路交通安全法》的相关规定，是造成本车受损、本车乘坐人死亡及受伤和京Ｎ×××××号车尾部受损的全部过错，承担全部责任。陶勇对该起事故无过错，无责任。经查被告平安财险陕西公司系陕Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制险的保险人及第三者责任险的保险人，保险期间自2016年1月13日起至2017年月12日至。事故发生后，原告邵长云的汽车尾部损失54088元。
本院认为，侵害他人的财产造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被告苏志煌驾驶的小汽车，在平安财险陕西公司投保交强险和三责险，事故发生在保险期间，故对原告造成财产损失，被告平安财险陕西公司应当在保险责任范围内，承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内向原告邵长云赔偿2000元，在三责险范围内赔偿原告邵长云520**元，合计款额为54088元，于本判决书生效后三日内付齐。
案件受理费1152元，由被告苏志煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 涛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初40之一号
原告：宫传江，男，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：孟庆兰，女，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：姚多美，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈保金，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。
第三人：淮南市谢家集区望峰岗镇政府，法定代表人：丁秀超
委托诉讼代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。
原告宫传江、孟庆兰与被告姚多美、陈保金，第三人淮南市谢家集区望峰岗镇政府不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年3月30日向本院申请撤回关于被告姚多美的起诉。
本院认为:原告申请撤回关于被告姚多美的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回关于被告姚多美的起诉。
审 判 长 张振涛
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 邢小艳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄 玲
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3666号
原告：蔡某，男，汉族，1994年1月7日出生，住中牟县。
委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告：黄某，女，汉族，1995年8月8日出生，住中牟县。
原告蔡某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卿杰、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决将登记在被告名下的车牌号为豫Ａ×××××的东风风神轿车过户至原告名下（价值50000元）。事实与理由：2017年7月11日，原、被告双方达成离婚协议在中牟县民政局婚姻登记处办理离婚手续，并将该离婚协议存档备案。该离婚协议第三条明确约定：“东风风神轿车（豫Ａ×××××）归男方所有，如女方迁户口，男方车辆过户，双方必须配合出示所需证件。”现被告户口已迁出，被告却拒不为原告进行车辆过户。无奈之下，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、离婚协议书一份，用于证明原告所诉请的事实符合法律规定。
2、机动车行驶证（复印件）一份，用于证明车辆信息情况。
3、离婚证一份，用于证明原、被告已经解除婚姻关系的事实。
被告黄某辩称，当时离婚协议书上说的是原告要配合被告迁户口，但是原告并没有配合，而是被告快办好了原告才将户口本拿去，户口本已经用不用都可以了，而且被告因为这个事跑了很多次，原告故意刁难，没有配合被告迁户口。被告同意将轿车过户到原告名下，但是前提是被告的空调、衣物等被告从娘家带到原告家的东西要求返还。
被告提供的证据有：
离婚协议书一份，用于证明女方的被子、空调、衣物归女方所有，还证明女方迁户口男方必须配合出示所需证件的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年初，原、被告购买风神牌小型轿车一辆，登记车辆所有人为被告黄某，车牌号码为豫Ａ×××××。婚后双方因事发生矛盾，双方于2017年7月11日在民政部门协议登记离婚。关于财产部分双方协议约定：“东风风神轿车（豫Ａ×××××）归男方所有；女方的空调、衣物、女方被子归女方所有；其它的归男方所有，离婚后后续事件，如女方迁户口，男方车辆过户，双方必须配合出示所需证件”。协议离婚后，被告未配合原告将车辆过户到原告名下，双方发生纠纷，原告诉至法院。
在庭审过程中，原、被告均表示被告户口已经迁出。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告在离婚时双方协议约定：“东风风神轿车（豫Ａ×××××）归男方所有；女方的空调、衣物、女方被子归女方所有；其它的归男方所有，离婚后后续事件，如女方迁户口，男方车辆过户，双方必须配合出示所需证件”。原、被告双方婚姻存续期间的共同财产风神牌小型轿车（车牌号码为豫Ａ×××××）应当按照原、被告协议的内容归原告所有，被告配合原告进行过户，故原告可要求被告协助配合将登记在被告名下的车牌号为豫Ａ×××××的风神牌小型轿车过户至原告名下。被告关于自己迁户口时原告没有配合提供所需证件，及被告同意将轿车过户到原告名下，但是前提是被告的空调、衣物等物品必须先返还的抗辩，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内协助原告蔡某将风神牌小型轿车（车牌号码为豫Ａ×××××）过户至原告名下。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱莉芳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1813号
罪犯尹进，男，1972年4月16日出生于江西省上饶市，汉族，大学文化。现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）信刑再初字第003号刑事判决，以被尹进犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，并已交付执行。2015年12月14日本院以（2015）饶中刑执字第1683号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬6次、、监狱积极分子2次、新表扬1次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯尹进在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹进准予假释（假释考验期至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终220号
上诉人（原审原告）：翁千童，女1990年5月3日,汉族,住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：王梅霞，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：被告石家庄金河房地产开发有限公司，住所地正定县恒山西路89号。
法定代表人赵盾,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娜，系该公司职员。
委托诉讼代理人：贾庆荣，河北泰平律师事务所律师。
上诉人翁千童因与被上诉人石家庄金河房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对被告提出的占地费用按照年3.8%计算，原告对被告方的计算方式没有意见，但对数据的真实性提出质疑，被告应当对数据的真实性继续举证，原审判决对此没有查明和表述，直接对被告方自己的计算结果予以认定不妥，请重审时予以详细查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2282号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人翁千童预交的二审案件受理费1273元予以退回。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 李荣水
二〇一七年三月一日
书记员 马利佳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4318号
原告：宋兴洋，男，1985年3月10日生，回族，住河南省固始县。
原告：方超，男，1989年11月19日生，汉族，住河南省固始县。
被告：郑孙喜，男，1990年10月11日生，汉族，住安徽省省太和县。
被告：阜阳市联众运输有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人民财保公司）。
法定代表人李梅梅，公司总经理。
公司地址：安徽省太和县镜湖中路135号。
委托诉讼代理人：刘维宇，公司职工，特别授权。
原告宋兴洋、方超与被告郑孙喜、阜阳市联众运输有限责任公司、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴洋、方超到庭参加诉讼，被告郑孙喜、阜阳市联众运输有限责任公司、人民财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1，要求三被告赔偿原告宋兴洋、方超因交通事故造成的各项损失（包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失、车上货物损失、施救费、鉴定费等）47987.25元；2，本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年5月31日9时许，在固始县胡××镇××路段，原告方超驾驶豫Ｓ×××××轻型厢式货车在自东向西行驶时，被前方被告郑孙喜驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车碰撞，致原告方超受伤，豫Ｓ×××××车严重受损，车上货物损毁。事故当天原告方超被送往河南信合医院救治，在医院住院11天，花去医药费1746.75元，该事故经固始县交警大队认定，被告郑孙喜负事故主要责任。被告郑孙喜驾驶的皖Ｋ×××××车在中国人民财产保险公司阜阳市分公司太和县支公司投有交强险和第三者责任险且不计免赔，事故发生后车辆被拖至县城维修，花去施救费2000元，修理费3万多元，经处理交通事故的公安部门委托鉴定，我方车辆的在本次事故中的损失金额为34475元，车上货物损失为19110元。为此花去鉴定费2000元。现就赔偿事宜，不能与被告达成一致意见，无奈之下起诉至法院，要求依法处理。
被告郑孙喜未答辩，庭前寄来书面意见称，交通事故属实，经交警部门划分我方车辆负主要责任，皖Ｋ×××××车在被告人民财保公司投有交强险和第三者责任险，请保险公司在保险责任范围内对原告方的损失依法赔偿。
被告阜阳市联众运输有限责任公司未答辩。
被告人民财保公司辩称：1，对于交通事故的事实、责任划分及事故车辆在本公司投有交强险、第三者责任险的事实无异议，但要求原告提供事故车辆有效的车辆行驶证和驾驶员郑孙喜与准驾车型相符的有效驾驶证，否则不承担赔偿责任；2，对于原告的医疗费主张，应提供有效的医疗费发票、用药清单并扣除10％的非医保用药；住院伙食补助费应按30元／天的标准，天数应按实际住院天数计算，营养费主张没有依据，上述费用超出1万限额的，商业险按70％的比例承担。3，误工费和护理费过高，只认可住院期间的误工费和护理费。4，对于原告主张的车损和货物损失，原告应提供豫Ｓ×××××号车属原告所有的证据，同时应该提供合法的修车费发票及维修清单，货物损失也应该有效的证据予以证明。5，3000元鉴定费及诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于交通事故发生的事实。责任划分及事故投保情况没有异议，对以上事实，本院予以确认。对于原告出示的证据，被告均未到庭质证，对于人民财保公司在答辩状中提出的事故车辆的有效行驶证、驾驶员的有效驾驶证、原告对豫Ｓ×××××车的所有权问题，经核实证据认定：被告郑孙喜在事故发生时持有有效的驾驶证，皖Ｋ×××××车的行驶证在事故发生时合法有效。关于原告方提供的车辆损失与货物损失的鉴定，是处理交通事故的公安部门委托，委托方系中立第三方，不属于原告单方委托，固始县众诚价格评估有限公司对交通事故中的财产损失有鉴定资质，加之原告的车辆损失有修理费发票予以辅证，故对该组证据予以认定。对于原告方超提供的医药费票据、住院病案、用药清单，证据形式规范，票据真实有效，对该部分证据予以认定。
本院认为，公民的身体权，健康权及财产权受法律保护，原告方超因交通事故致身体受伤，原告宋兴洋因交通事故导致车辆受损，其所主张的合理损失依法应予支持；结合认定的证据，原告方超的损失认定如下：1，医疗费1747.79元（凭票、含门诊）；2，住院伙食补助费1000元（100／天×10天=1000元）；3，营养费200元（20元／天×10天=200元）；4,误工费927元（92.7元／天×10天=927元）；5，护理费927元（92.7元/天×10天=927元）；方超的各项损失共计4801.79元。原告宋兴洋的损失认定如下：1，施救费2000元；2，车辆损失34475元；3，货物损失19110元；4鉴定费2000。方超各项费用共计57585元。方超的各项损失未超出交强险的赔偿限额，被告人民财保公司在交强险范围内依法赔偿4801.79元；宋兴洋的损失中鉴定费2000元，属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任，该损失由被告郑孙喜按事故责任比例依法赔偿1400元，（2000元×70％=1400元）；其他财产损失55585元，人民财保公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余53585元，由于原告方的车辆在本次事故中负次要责任，人民财保公司在第三者责任险范围内按70％的比例承担赔偿责任，即人民财保公司在第三者责任险内赔偿原告车辆与货物损失35509.5元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司一次性赔偿原告方超各项损失共计4801.79元，一次性赔偿原告宋兴洋车辆损失2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公一次性赔偿原告宋兴洋37509.5元。
被告郑孙喜一次性赔偿原告宋兴洋1400元。
上述款项于判决书生效后十五日内一次性付清，款经法院转交。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行；户名：固始县人民法院；账号16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费用1000元，减半收取500元，由被告郑孙喜负担350元，原告宋兴洋承担负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费1000元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴春阳
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执197号
申请执行人张鑫，男，汉族，云南省鲁甸县人。
委托代理人黄兴，云南俊泰律师事务所律师（特别授权）。
被执行人龚建强，男，汉族，云南省昭阳区人。
申请执行人张鑫与被执行人龚建强民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）云0621民初846号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人龚建强未按民事调解书确定期限履行赔偿义务，申请执行人张鑫于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人龚建强送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人张鑫关于民事调解书确定的赔偿借款80000.00元并负担申请执行费1100.00元。其未按执行通知书规定履行，本院则通知双方当事人进行和解，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人龚建强拟定赔偿计划，其定于2017年9月份起每月从工资中抽取1500.00元来赔偿张鑫的借款(即在每月5日前将1500.00元交付法院，由张鑫来法院领取)，直至赔清为止，如果找到多余的钱，提前履行赔清。申请执行人张鑫同意龚建强的赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执197号执行案件本次执行程序。
若被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 罗友能
执行员 甘永兴
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏凤娜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓬登民初字第759-2号
原告卜祥吉男，1967年6月9日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人卜祥明，男，系原告弟弟，住蓬莱市。
被告周仁信男，1963年1月1日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在审理原告卜祥吉与被告周仁信买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告位于蓬莱市画河小区路西9-4-4号楼房一栋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告周仁信名下的位于蓬莱市画河小区路西9-4-4，面积93平方米，房产所有权证号为蓬登商1808的楼房一栋。
查封上述房产的期限为本裁定书送达之日起两年。查封期间，上述房产由被告周仁信负责看管、维护，允许使用，但不得擅自买卖、赠与、抵押、租赁及毁损等权利负担行为。期届仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘 晓
代理审判员 宫继英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 唐 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终200号
上诉人（原审被告）：林建林，男，1979年6月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：朱明洁，女，1975年6月29日出生，汉族,个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱春燕，新疆明强律师事务所律师。
上诉人林建林因与被上诉人朱明洁买卖合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2016）新4027民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人林建林于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，林建林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林建林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人林建林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一七年三月九日
书记员 范如赞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民特19号
申请人：邓玉树，男，1953年11月1日出生，汉族，武汉消防器材厂退休职工，住武汉市江岸区。
被申请人：别宗英，女，1927年6月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
诉讼代理人：邓树琼，女，系别宗英女儿，武汉市化学助剂三厂退休职工，住武汉市江岸区。
申请人邓玉树申请宣告别宗英无民事行为能力一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓玉树诉称，别宗英系邓玉树的母亲，�期患老年痴呆症。由于股骨折断，每日瘫痪在床，生活完全不能自理，神情痴呆，无任何意识、理解和表达能力。鉴于别宗英现在的身体精神状况，现申请认定别宗英为无民事行为能力人，并指定邓玉树为别宗英的监护人。
经审理查明：邓玉树与别宗英系母子关系，邓树琼、邓玉树、邓金树系姐弟关系。别宗英自2005年以来患血管性痴呆，病情呈进行性进展逐渐加重。2017年3月23日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2017]第03092号鉴定意见书，诊断别宗英的表现符合ICD-10中“血管性痴呆（重度痴呆）”的标准，评定其无民事行为能力。经询问，邓树琼、邓金树均同意指定邓玉树为别宗英的监护人。
本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，别宗英无民事行为能力，邓玉树的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。现邓玉树作为别宗英的儿子，要求做别宗英的监护人，别宗英的其他子女亦表示同意，对此本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人别宗英为无民事行为能力人。
二、指定邓玉树为被申请人别宗英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 翔
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林慧娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初462号
原告付馨慧，女，1987年4月26日生，住所地东丰县东丰镇。
被告东丰县名流摩托车城。
被告刘金忠，男，1962年10月24日生，住所地东丰县东丰镇。
被告万桂艳，女，1963年1月20日生，住所地东丰县东丰镇。
本院在审理原告付馨慧诉被告东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳民间借贷纠纷一案中，原告付馨慧于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付馨慧撤诉。
案件受理费2500.00元（原告未预交），本院不予收取。
审判员 孙秀江
二〇一七年四月七日
书记员 刘俊哲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5487号
原告：黄震华，男，1965年8月6日出生，汉族，住海宁市。
被告：朱水堂，男，1970年3月2日出生，汉族，住海宁市。
原告黄震华诉被告朱水堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄震华到庭参加诉讼。被告朱水堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款250000元以及自起诉之�起至判决生效之日止按年利率4.35%的2倍计算的利息损失。事实和理由：被告于2015年向原告购买水貂皮装。2016年2月20日双方对账，被告确认欠原告货款250000元，并约定以海宁市桐溪景苑四幢一室的安置房抵押（实际未办理抵押登记），被告也愿意以该房卖掉后的房款支付原告货款。
被告朱水堂未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交协议一份，证明被告确认欠原告货款250000元的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告向被告供应衣服，由被告对外销售。2016年2月20日，原、被告签订一份协议，载明：被告欠原告货款250000元，被告用两新工程建设公寓房桐溪景苑小区四幢一室（面积82平方，24号自行车库7.25平方）抵押给原告，待房产卖掉后归还原告250000元，余款归被告。上述欠款，被告至今未向原告支付。
本院认为，原、被告间签订的上述协议系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。依据该协议，被告应在其两新工程建设公寓房桐溪景苑小区四幢一室房屋出售以后向原告支付所欠的货款250000元。但是，被告未举证证明其拥有上述所谓的两新工程建设公寓房所有权，且本院在海宁市国土资源局亦未能查询到上述房产的登记信息。因此，原告可随时向被告主张，要求其支付所欠货款并承担相应的利息损失。但是，原告就利息损失的计算标准过高，本院酌定调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍�算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱水堂于本判决生效之日起十日内支付原告黄震华货款250000元，并承担利息损失（计算方法：自2016年8月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
二、驳回原告黄震华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告朱水堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年二月十日
书 记 员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初548号
原告：王相军，1985年11月出生，住所克拉玛依市，公民身份号码：×××。
委托代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：李庆玉，1975年1月出生，住所克拉玛依市，公民身份号码：×××。
被告：王继飞，1980年11月出生，住所北屯市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告王相军与被告李庆玉、王继飞合伙协议纠纷一案中，原告以该案需要补充证据为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王相军撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取）,由原告王相军负担（已交纳）。
审判员 龙泽剑
二〇一六年八月十六日
书记员 万 娟
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初699号
申请人：洛阳德宝冷链有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。
法定代表人：李景明，该公司总经理。
被申请人：河口兴隆国际购物中心，个体工商户，住所地：云南省河口县滨河路34号（明珠广场），经营者：孙辉军，男，1969年4月27日出生，汉族，住湖南省双峰县青树坪镇龙湾村。
被申请人：孙辉军，基本信息同上。
被申请人：河口兴隆购物有限公司，住所地：河口瑶族自治县市场监督管理局。
法定代表人：孙辉军，系该公司负责人。
本院在审理申请人洛阳德宝冷链有限公司与被申请人河口兴隆国际购物中心、孙辉军、河口兴隆购物有限公司合同纠纷一案中，申请人洛阳德宝冷链有限公司于2017年4月19日向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结三被申请人15万元的存款或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人洛阳德宝冷链有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河口兴隆国际购物中心、孙辉军、河口兴隆购物有限公司的存款15万元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人洛阳德宝冷链有限公司提供的担保财产：型号为LEADπ-3015的数控激光切割机1台。
案件申请费1270元，暂由申请人洛阳德宝冷链有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任永辉
人民陪审员 崔洪海
人民陪审员 许占路
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李璐璐
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初699号原告：洛阳德宝冷链有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李景明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐向玲，女，汉族，住河南省孟津县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。被告：河口兴隆购物有限公司，住所地：河口瑶族自治县市场监督管理局。法定代表人：孙辉军，系该公司负责人。原告洛阳德宝冷链有限公司与被告河口兴隆购物有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐向玲、李晓明到庭参加诉讼，被告河口兴隆购物有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告法定代表人孙辉军协商，签订设备加工承揽合同，为孙辉军经营的兴隆国际购物中心加工承揽并安装冷柜一套，总价款376000元，后协议变更为336000元，其按约履行合同义务后，经对账，被告认可欠款96000元，多次催要，未予支付，现诉求被告清偿欠款96000元并支付逾期付款违约金。被告缺席无答辩。审理查明，2013年10月17日，原告曾与河口县兴隆购物中心（又名河口兴隆国际购物中心、兴隆国际购物中心）签订设备加工承揽合同，约定原告为其加工承揽并安装冷柜一套，合同总价款376000元，付款方式：预付款110000元，货到卸车前付款150000元，安装调试完毕后二个月内付清余款，预留20000元质保金，质保期一年；2013年11月8日，双方达成协议，变更岛柜高度，合同价款亦因此变更为336000元；2014年11月，原告以传真形式向云南河口兴隆国际购物中心发出对账单，显示:“尚欠货款96000元”，2014年11月18日，河口兴隆购物中心在对账单上注明：“合计付款240000元，尚欠款96000元”，并加章确认。庭审中，原告将上述合同、协议及对账单提交法庭，并表示，其按照合同约定履行供货义务，2013年11月12日到货，2013年11月27日安装调试完毕，质保期为2013年11月28日至2014年11月27日，被告至今未予清偿欠款。另，证据层面上显示原告合同相对方与债权凭证名字不一，原告称，因被告与其发生业务时，公司尚未取得营业执照，暂刻章以筹备业务，本案所涉合同及变更协议上均有被告法定代表人孙辉军签名，后，被告取得营业执照，被告公司名字确定，故在双方对账时被告加章确认欠款，对账单上手写部分（付款明细及欠款数额）均为被告公司财务书写。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的债权凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述事实予以确认。另，庭审中，原告表示，被告在支付96000元欠款同时，还应以96000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2015年7月1日起至款项实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告确认其欠原告合同款96000元，该款项应于2014年11月27日支付完毕，现款项已逾期，原告诉求其清偿，于法有据，应予支持。关于逾期付款损失，2014年11月18日，被告确认其欠原告款项96000元，2014年11月27日，其中预留的20000元质保金到期，被告即对原告负有清偿义务，虽现无证据证明双方曾约定有相关逾期付款违约金条款，但被告的逾期支付行为实际上是变相地占用了原告的资金，侵害了原告的合法权益，并会造成一定的经济损失，对此，原告主张，被告应以96000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2015年7月1日起至款项实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金，符合当事人对自己民事权利的处分原则，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告河口兴隆购物有限公司于本判决生效后10日内向原告洛阳德宝冷链有限公司连带清偿合同款96000元并支付逾期付款违约损失（以96000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2015年7月1日起至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，保全申请费1270元，共计4530元，由被告河口兴隆购物有限公司负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  崔洪海人民陪审员  许占路二〇一七年九月十五日书记员李璐璐
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执31号
申请人王立君，男，1966年9月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙庆和，男，1966年9月29日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西民初字第108号民事调解书确定被告孙庆和给付原告王立君赔偿款2154元。逾期被告孙庆和、汪桂云未履行生效法律文书所确定的义务，原告王立君于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王立君不能提供被执行人孙庆和的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孙庆和无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西民初字第108号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人孙庆和有可供执行财产，申请执行人王立君可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1423号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：孙荆州，男，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告孙荆州物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 王淑荣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1423号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：孙荆州，男，现住焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告孙荆州物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 明二〇一七年四月二十一日书记员 王淑荣
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终325号
上诉人（原审被告）：陕西航天建筑工程有限公司，住所地:陕西省西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。
法定代表人翟再文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白银涛、常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:延安海德物资有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区高峁湾建材市场。
法定代表人：高峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
原审被告：陕西航天建筑工程有限公司八公司三部，住所地：延安市宝塔区桥沟镇十里铺铭馨苑小区。
负责人：王兴虎，系该项目部主任。
上诉人陕西航天建筑工程有限公司因与被上诉人延安海德物资有限公司、原审被告陕西航天建筑工程有限公司八公司三部买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结�
本院认为，原审被告陕西航天建筑工程有限公司八公司三部在一审案件审理及裁判过程中始终没有出现，原判决遗漏当事人。作为签订买卖合同的一方，该八公司三部是否存在，与上诉人是何种法律关系，原判决认定不清；原判决关于2013年11月19日对账单复印件的认定，无法显示该对账单复印件是否与原件进行过核对，该证据的真实性不明确；原判决查明事实中“被告陕西航天建筑工程有限公司原名称为陕西航天建筑工程公司”依据不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3903号民事判决书；
二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
上诉人陕西航天建筑工程有限公司预交的二审案件受理费19037元，予以退还。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 祁泽胤
代理审判员 高 敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 南慧玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2030号
原告：项庆澜，男，1973年6月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王伟，男，1978年8月30日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。
被告：彭娜，女，1976年10月19日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。
以上被告共同委托诉讼代理人：王玉林，湖北光谷律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市青山区安心房产经纪服务部，住所地：武汉市青山区111街坊8门2号。
经营者:罗兰英。
委托诉讼代理人：罗兰珍，女，1969年2月16日出生，汉族，该服务部员工，住武汉市黄陂区。特别授权代理。
被告：武汉市青山区新建房产信息服务部，住所地：武汉市青山区115街坊95门2号。
经营者：徐祖东。
原告项庆澜与被告王伟、彭娜、武汉市青山区安心房产经纪服务部、武汉市青山区新建房产信息服务部合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告项庆澜于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市青山区新建房产信息服务部的起诉。
本院认为，原告项庆澜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项庆澜撤回对被告武汉市青山区新建房产信息服务部的起诉。
审判员 郭昌志
二〇一七年四月十八日
书记员 林 静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢58号
申请执行人李延胜，男，1966年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住东港市。
被执行人于惠厚，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人李延胜与被执行人于惠厚买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年10月31日作出（2012）东民初字第4680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人于惠厚应给付申请执行人货款7575元、案件受理费50元，并应承�本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人7500元并承担本案执行费50元，申请执行人放弃其余本金、案件受理费及迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第4680号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年四月二十日
书记员 孙美艳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2722-2号
申请执行人：马世荣，男，1950年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：章妙芬，女，1973年4月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳鼎元实业投资有限公司，组织机构代码：67061241－X，住所地：杭州市富阳区富春街道兴达路35号。
法定代表人：章妙芬。
被执行人：杭州鼎联担保有限公司，组织机构代码：69709814－X，住所地：杭州市富阳区富春街道兴达路35号。
法定代表人：陈伟。
被执行人：陈立，男，1971年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈平峰，男，1964年5月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人马世荣向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2014）杭富商初字第2436号民事判决，本院于2015年5月25日立案执行并向被执行人章妙芬、富阳鼎元实业投资有限公司、杭州鼎联担保有限公司、陈立、陈平峰发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人富阳鼎元实业投资有限公司所有的位于杭州市富阳区富春街道兴达路35号、35－1号第1、2层共三幢工业房地产【35号、35－1号第1、2层房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2008）字第0056**号；另一幢钢结构建筑无产权证】进行价值评估，评估总价值为17080000元；司法建议价为13664000元【详见深圳市世联土地房地产评估有限公司出具的世联估HZ（2015）H110001号房地产估价报告】。本院于2016年1月29日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，因无人报名而流拍。本院再次于2016年3月23日10时至2016年3月24日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人富阳广汇建设有限公司（企业营业执照号：330183000078103）以最高价12520000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人富阳鼎元实业投资有限公司所有的位于杭州市富阳区富春街道兴达路35号、35－1号第1、2层共三幢工业房地产【35号、35－1号第1、2层房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2008）字第0056**号；另一幢钢结构建筑无产权证】归买受人富阳广汇建设有限公司所有。
二、买受人富阳广汇建设有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年五月五日
书记员 凌 芳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初979号
原告：李光福，男，汉族，1952年9月12日出生，身份证住址四川省西充县。
被告：李淞伟，男，汉族，1990年5月13日出生，身份证住址四川省西充县。
原告李光福与被告李淞伟不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李光福于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光福以其与李淞伟和解为由撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李光福撤诉。
案件受理费40元，由李光福负担。
审判员 向 萍
二〇一七年四月五日
书记员 郑玥琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6231号
原告:丁伟，男，1971年5月13日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。
被告：李元惠，女，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈进波，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈进波，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告丁伟诉被告李元惠、陈进波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔远明、被告陈进波、被告李元惠的委托诉讼代理人陈进波到庭参加了诉讼。审理中，二被告提出管辖权异议，并经重庆市第五中级人民法院裁定本院具有管辖权。本案现已审理终结。
原告丁伟诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月5日，二被告因资金紧张，向原告借款40万元，约定月利息3%，并于2015年12月18日出具借条。双方约定还款期限为2016年1月30日之前，但被告未按时还款。2016年5月20日，被告陈进波再次给原告出具借条，明确约定2016年6月20日还款10万元，剩余部分分三个月还清。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告归还原告40万元以及以40万元为基数，从2015年2月5日起至本金实际付清之日，按照月利息3%计算利息，利随本清；2、诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告同意将利率变更为月利率2分。
被告李元惠、陈进波共同辩称：对借款的事实和金额均无异议，对利息的约定没有意见，双方都好商量。
经审理查明：二被告曾系夫妻关系，双方于2011年离婚。2015年2月5日，被告李元惠给原告出具《借条》1张，主要载明：今借到原告现金40万元，于2015年5月30日前偿还。2015年12月18日，被告李元惠再次给原告出具《借条》1张，主要载明：被告因资金周转，于2015年2月5日向原告借款40万元，此款按照月息3%计算；原计划于2015年5月5日还清，但由于特殊原因，此款一直未还，故本人再次承诺于2016年1月30日前还本金和利息共计54.4万元。2016年5月20日，被告陈进波给原告出具《借条》1张，主要载明：本人陈进波于2015年2月向原告借款40万元，承诺月息3分，期间共支付人民币2万元利息，先对此款做以下承诺，即2016年6月20日之前偿还10万元，余下款项分三个月还清。2017年1月10日，被告李元惠再次给原告出具借条，明确前述借款本金和利息没有偿还。
上述事实，有借条、转账凭证、当事人陈述、及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之前的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人都应当按照约定，履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。因二被告认可已经收到原告给付的40万元，且双方明确约定借款利息为月利率3分，故对原告要求二被告偿还40万元借款本金以及按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李元惠、陈进波于本判决生效之日起十日内连带给付原告丁伟借款本金40万元以及利息（计付标准：以40万元为基数，从2015年2月5日起至本金实际付清之日，按照月利率2%计算，利随本清，但计算出的金额应扣除被告已经给付原告的2万元）；
二、驳回原告丁伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3725元、保全费3520元，共计7245元，由被告李元惠、陈进波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初6231号原告:丁伟，男，1971年5月13日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。被告：李元惠，女，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈进波，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈进波，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告丁伟诉被告李元惠、陈进波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔远明、被告陈进波、被告李元惠的委托诉讼代理人陈进波到庭参加了诉讼。审理中，二被告提出管辖权异议，并经重庆市第五中级人民法院裁定本院具有管辖权。本案现已审理终结。原告丁伟诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月5日，二被告因资金紧张，向原告借款40万元，约定月利息3%，并于2015年12月18日出具借条。双方约定还款期限为2016年1月30日之前，但被告未按时还款。2016年5月20日，被告陈进波再次给原告出具借条，明确约定2016年6月20日还款10万元，剩余部分分三个月还清。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告归还原告40万元以及以40万元为基数，从2015年2月5日起至本金实际付清之日，按照月利息3%计算利息，利随本清；2、诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告同意将利率变更为月利率2分。被告李元惠、陈进波共同辩称：对借款的事实和金额均无异议，对利息的约定没有意见，双方都好商量。经审理查明：二被告曾系夫妻关系，双方于2011年离婚。2015年2月5日，被告李元惠给原告出具《借条》1张，主要载明：今借到原告现金40万元，于2015年5月30日前偿还。2015年12月18日，被告李元惠再次给原告出具《借条》1张，主要载明：被告因资金周转，于2015年2月5日向原告借款40万元，此款按照月息3%计算；原计划于2015年5月5日还清，但由于特殊原因，此款一直未还，故本人再次承诺于2016年1月30日前还本金和利息共计54.4万元。2016年5月20日，被告陈进波给原告出具《借条》1张，主要载明：本人陈进波于2015年2月向原告借款40万元，承诺月息3分，期间共支付人民币2万元利息，先对此款做以下承诺，即2016年6月20日之前偿还10万元，余下款项分三个月还清。2017年1月10日，被告李元惠再次给原告出具借条，明确前述借款本金和利息没有偿还。上述事实，有借条、转账凭证、当事人陈述、及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之前的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人都应当按照约定，履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。因二被告认可已经收到原告给付的40万元，且双方明确约定借款利息为月利率3分，故对原告要求二被告偿还40万元借款本金以及按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李元惠、陈进波于本判决生效之日起十日内连带给付原告丁伟借款本金40万元以及利息（计付标准：以40万元为基数，从2015年2月5日起至本金实际付清之日，按照月利率2%计算，利随本清，但计算出的金额应扣除被告已经给付原告的2万元）；二、驳回原告丁伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3725元、保全费3520元，共计7245元，由被告李元惠、陈进波连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李霄敏二〇一七年十月十八日书记员  赵 渝
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初511号
原告：梅州市梅县区社会保险基金管理局。住所地梅州市梅县区新县城行政区文化路*号。
法定代表人：温育泉，系该局局长。
委托诉讼代理人：李晓宁、李妮，系广东盛世律师事务所律师。
被告：古祝香，女，汉族，1988年2月4日出生，现住梅州市梅县区。
原告梅州市梅县区社会保险基金管理局诉被告古祝香不当得利纠纷一案，原告于2017年4月10日以被告已主动返还不当得利款为由向本院提出撤回对被告古祝香的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告�州市梅县区社会保险基金管理局撤回对被告古祝香的起诉。
本案案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋海东
二〇一七年四月十日
书记员 杨 红
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初22号
原告薛某1，男，2009年2月21日出生，汉族，学生。
法定代理人薛某2，男，1971年4月4日出生，汉族，个体。系原告薛某1父亲。
法定代理人郝某，女，1974年1月3日出生，汉族，个体。系原告薛某1母亲。
被告赵二换，男，1962年7月25日出生，汉族，个体。
被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，地址乌兰察布市集宁区工农路西侧友谊路南侧天成印象商业2#A段1012。
负责人张青云，系该公司总经理。
委托代理人高志成，男，1986年2月10日出生，汉族，系该公司职员。
原告薛某1诉被告赵二换、阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某1的法定代理人薛某2、郝某，被告赵二换、阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人高志成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某1诉称：2016年8月3日，被告赵二换驾驶×××号长安牌小型车在乌兰花镇如意小区院内由南向北行驶中，将小区内玩耍的原告碰倒致伤。事发后，被告用车将原告送往四子王旗医院抢救治疗，由于伤重当晚转入内蒙古医科大学附属医院治疗。原告在该院住院治疗12天，花费医疗费2万多元。后四子王旗交警大队作出了交通事故认定书，认定被告赵二换承担事故的全部责任。赵二换的肇事车辆在阳光保险公司四子王旗支公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告赔偿原告医疗费20000元，护理费4000元，营养费10000元，误工费15000元，交通住宿费8000元，整容费用60000元，精神损失费50000元。
被告赵二换、阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司均未提交答辩状，被告赵二换在庭审中辩称：对事故发生的过程及责任划分无异议，我在保险公司投保了交强险和50万元的三者险一份，应由保险公司承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人高志成在庭审中辩称：原告两次共住院11天，共花费医疗费、住院伙食费、护理费共13447.37元。医疗费按照国家医保标准报销，住院伙食费按照住院天数计算，营养费我公司不承担，护理费按照住院天数计算。诉讼费不属于保险范围，我公司不承担。整形及美容费用鉴定机构鉴定过高，我公司不认可，我公司可以在10000元到12000元之间赔付。
经审理查明：2016年8月3日，被告赵二换驾驶×××号长安牌小型轿车在乌兰花镇如意小区院内由南向北行驶中，将小区内玩耍的原告薛某1碰倒致伤，造成交通事故。原告薛某1受伤后即被送往四子王旗医院接受治疗，花去医疗费3354元。因病情严重，当日转往内蒙古医科大学附属医院继续治疗，住院11天，花去医疗费7869元，门诊花去医疗费4057元，住院期间购药花去药费389元。2016年8月16日，四子王旗交警大队以乌公交四认字【2016】第2098号道路交通事故认定书认定被告赵二换应承担本次事故的全部责任，原告薛某1无责任。2017年1月9日，原告的法定代理人薛某2向我院提出申请，要求对原告薛某1的受伤部位做伤残等级鉴定，同时对护理期、营养期、今后治疗费进行鉴定。2017年3月20日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所以呼一医司法鉴定所【2017】临鉴字第391号司法鉴定意见书鉴定：1.原告薛某1面部疤痕未达伤残标准；2.后期整形、美容费用2万元。在原告治疗期间，被告赵二换先后垫付医疗费等40000元。
本院认为，被告赵二换驾车将原告薛某1撞伤，发生交通事故，交警部门认定被告赵二换应承担事故的全部责任，故被告赵二换应承担原告薛某1的医疗费、住院期间的伙食费等。被告赵二换在被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在交强险和三者险范围内对原告的医疗费、陪护费、伙食补助费等进行赔付，如仍不足则由被告赵二换进行赔偿。原告所诉误工费，因原告是儿童正在上学，不存在误工，故对此诉求本院不予支持。所诉交通住宿费，因原告未向法庭提交任何证据，故对此诉求本院不予支持，但考虑到原告因伤治疗，确需一定的交通费，故应按300元给予补偿比较适当。所诉营养费要求过高，应按住院天数予以计算。所诉整容费用的要求也过高，应按司法鉴定意见书的鉴定标准计算。所诉精神损失费不符合国家的有关法律规定，对此诉求本院也不予支持。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人所辩的不承担营养费的辩称，因原告系儿童，正处于长身体的年龄，给予一定的营养费确属必要，故对此辩称理由本院不予采纳。所辩整形、美容费用只承担10000元-12000元的辩称理由，因与司法鉴定意见书的结论不符，故对此辩称理由本院也不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险及三者险范围内赔偿原告薛某1医疗费15669元，陪护费1356元，伙食补助费1200元，营养费1200元，交通费300元，整形及美容费用20000元，共计39725元。
二、由原告薛某1返还被告赵二换垫付的医疗费等40000元。
上述一、二项限判决生效后一个月履行完毕。
案件受理费100元，鉴定费1500元，由被告赵二换承担。限判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢勋
二〇一七年四月十日
书记员 王静
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初716号
原告冯寸英，女，汉族，1957年8月29日生，住修武县。
被告吴学旺，又名吴明明，男，汉族，1988年4月24日生，住修武县。
本院在审理原告冯寸英诉被告吴学旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯寸英于2017年4月28日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯寸英撤回起诉。
案件受理费94元，由原告冯寸英承担。
审判员 陈士杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 薛晓敏