wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初992号
原告：孙兆华，莱钢总厂调度室职工。
委托诉讼代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：曹子文，莱钢板带厂调度室职工。
原告孙兆华与被告曹子文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆华及其委托诉讼代理人董英到庭参加诉讼。被告曹子文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
孙兆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息355394元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年8月至2016年8月多次向原告借款，被告向原告书写六份借条，本息共计355394元。后原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。现原告向法院起诉，请求法院依法判决。
曹子文未到庭且在答辩期内未提交书面答辩状及反驳证据。
在案件审理过程中，本院对曹子文进行询问，曹子文陈述：借款都是真实的，对孙兆华提供的六份借条予以认可，六份借条均系曹子文本人书写、签名及捺印，没有约定利息；2008年8月3日的欠条中“孙照华”与本案原告孙兆华系同一人，系曹子文书写时笔误；2016年5月3日欠条上书写约三年左右是原告还了三年的信用卡，不是借款期限；2016年8月24日欠条上的利息50000元是偿还小额贷款公司的利息，不是与原告之间的欠款利息，该欠条欠款数额后的文字是说明原、被告之间还有其他帐，再另算；借款用于干工程，为现金支付；因现在没钱还款，等工程款下来再偿还。
本院经审理认定事实如下：2008年8月3日，曹子文向孙兆华出具欠条一份，载明：“欠条，今借孙照华现金贰万元整（20000.00），曹子文，2008.8.3号”；2010年3月2日，曹子文向孙兆华出具欠条一份，载明：“今欠孙兆华现金捌万壹仟叁佰玖拾肆元整（81394元整）”；2010年4月20日，曹子文向孙兆华借款30000元，并出具欠条一份，载明：“欠条，今欠孙兆华现金（30000.00）大写叁万元整，曹子文，2010年4月20日”；2015年5月12日，曹子文向孙兆华出具欠条一份，载明：“欠条，今欠孙兆华处理小额贷款用钱伍万元整（50000.00元），平常借款2009年、2010年计叁万壹仟元整（31000.00元），合计捌万壹仟元整（81000.00元），曹子文，2015年5月12日”；2016年5月3日，曹子文向孙兆华出具欠条一份，载明：“欠条，今欠孙兆华现金73000.00元整，大写柒万叁仟元整（还赵利勤信用卡和耿在祥信用卡3张，约3年左右），欠款人：曹子文，2016.5.3日”；2016年8月24日，曹子文向孙兆华出具欠条一份，载明：“今欠孙兆华（孔宪红、张景双担保的小额贷款，本金20000.00元+利息50000.00元，合计70000.00元，大写柒万元整），截止今日已没有其它账目，等工程开工后，尽快还款，（本人贷款的利息待查清后另作处理），小额贷款（包括2万元高贷利息，待查清后另作处理），欠款人：曹子文，2016.8月24号”。以上欠款共计355394元。孙兆华以现金方式支付上述欠款，曹子文收到款项后，至今未还。原告孙兆华提供的欠条六份真实合法有效，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告提供的2008年8月3日的20000元欠条中“孙照华”与本案原告孙兆华姓名不一致，被告认可该欠款，陈述系其书写错误，欠条中“孙照华”与原告孙兆华系同一人，对该欠款本院予以确认。原告诉讼请主张借款本息共计355394元，其中利息为50000元，对于该利息，原、被告均认可系被告向原告借款偿还的小额贷款利息50000元，并非被告欠原告款项的利息，原、被告对欠款未约定利息，原告在案件审理过程中也没有向被告另外主张利息，故原告向被告主张欠款355394元全部系本金。被告曹子文欠原告孙兆华355394元，由原告提供欠条证实，且被告予以认可，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原、被告双方未约定还款期限，按照有关法律规定，原告可以随时要求被告返还借款。原告主张被告偿还借款的请求，合法有据，予以支持。被告曹子文未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹子文于本判决生效之日起十日内返还原告孙兆华欠款355394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6631元，减半收取计3316元，保全费2345元，由曹子文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 尚凤霞
二〇一六年十一月七日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0886336-733d-4593-866c-46ea5ed01130&imgId=YjA4ODYzMzYtNzMzZC00NTkzLTg2NmMtNDZlYTVlZDAxMTMwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2133号
上诉人（原审被告）：孙井华，无业。
委托诉讼代理人：张后芹，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘亚楼：，淄博捷迅工贸有限公司法定代表人。
上诉人孙井华因与被上诉人刘亚楼民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，开庭进行了审理。上诉人孙井华的委托诉讼代理人张后芹到庭参加诉讼。被上诉人刘亚楼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙井华上诉人请求：改判上诉人不支付被上诉人借款本金50000元，不支付2014年1月20日至2016年4月6日期间的利息25000元及2016年4月7日至一审判决生效期间的利息。诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清。上诉人向被上诉人借款后的次日，已经将款归还给被上诉人财务，且有财务人员出具的收条。上诉人已经履行了还款义务。
刘亚楼提交答辩状辩称，上诉人向被上诉人借款50000元，上诉人无异议，上诉人主张涉案的50000元已经归还，不符合事实，上诉人至今未归还该笔借款。上诉人不能提供被上诉人的收据、银行汇款单等证据，且借条尚在被上诉人手中，证实该笔借款未还。上诉人提供的淄博迅捷工贸有限公司的收据，只能证明上诉人与淄博迅捷工贸有限公司有业务往来，不能证明是归还被上诉人的借款。请求驳回上诉，维持原判。
刘亚楼向一审法院起诉请求：依法判令：1、被告孙井华归还借款人民币50000元；2、被告孙井华自2014年1月20日起按照月息2%支付利息至判决生效为止（暂计算至起诉利息是25000元）；3、被告孙井华承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月20日，被告孙井华向原告刘亚楼借款现金人民币50000元，被告孙井华向原告出具借条予以确认，借条内容如下，“今借到刘亚楼人民币伍万元（50000元），双方约定还款日期2014年6月30日还。如到期未还我愿意按月息2%从借款日期支付利息”。
本案争议的焦点在于被告孙井华是否已经偿还涉案借款。原告刘亚楼对被告孙井华主张已偿还借款的事实不予认可，根据证据规则，被告孙井华应当对其还款事实承担举证责任。被告孙井华称在其向原告借款后的一个月，因原告不在张店，其遂将偿还的借款交到原告公司淄博捷迅工贸有限公司，并当庭提供该公司收据1张。原告经质证后认为，该收据收款人为淄博捷迅工贸有限公司，而本案系原告个人借给被告的，且收据时间记载为2014年1月21日，被告仅借一天不符合常理，很明显与本案并非同一笔借款，因此认为该收据与本案无关。一审法院认为，该收据出具方为淄博捷迅工贸有限公司，且用途注明为“借款”而非还款，不能证实收据中记载的款项与涉案借款具有关联性，采信原告的质证意见，被告提供的证据不能作为本案的定案依据，被告主张的事实不能成立，不予确认。
一审法院认为，被告孙井华向原告刘亚楼借款人民币50000元，并约定逾期不还自借款之日按月利率2%计息的事实清楚；被告孙井华主张借款已经偿还，但未提供有效证据予以证实，对其抗辩意见不予采信。因此，被告孙井华应当按照约定的期限向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，予以支持；因双方约定的借款利息并未超出法律规定上限，该约定有效，被告孙井华未如期还款，还应当按照约定利率向原告支付逾期利息，因此，被告孙井华应当自2014年1月20日起按月利率2%向原告刘亚楼支付利息至借款本息实际还清时止，原告要求被告付息至判决生效之日，于法有据，对其此项诉讼请求亦予以支持。另依双方约定标准计算，截至原告起诉之日被告孙井华应向原告支付利息26531.51元（50000元*24%/365天*807天），原告主张25000元系其对诉讼权利的处分，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告孙井华于判决生效后十日内归还原告刘亚楼借款本金人民币50000元；二、被告孙井华于判决生效后十日内支付原告刘亚楼自2014年1月20日至2016年4月6日期间的利息人民币25000元，并按本金50000元、月利率2%向原告刘亚楼支付自2016年4月7日至判决生效之日期间的利息。如果被告孙井华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.50元，由被告孙井华负担。
二审中，上诉人提供淄博捷迅工贸有限公司工商登记信息，证明被上诉人系该公司的法定代表人。被上诉人未到庭质证。本院审查认为，本案系两个自然人之间发生的借贷，该证据与本案争议事实不具有关联性，不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定的事实与一审判决认定事实一致。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，上诉人向被上诉人借款的事实清楚，双方无异议。上诉人提供的淄博捷迅工贸有限公司出具的收据，仅能证明其与淄博捷迅工贸有限公司存在业务往来；在被上诉人对上诉人主张的还款不予认可，而上诉人又没有有效证据证明该收据载明的款项确系归还被上诉人个人借款的情况下，不能认定上诉人的主张。即上诉人的上诉理由，没有证据证实。
综上所述，孙井华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由孙井华负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯伟杰
审判员 徐连宏
审判员 侯 康
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 敏
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2133号上诉人（原审被告）：孙井华，无业。委托诉讼代理人：张后芹，山东正义阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亚楼：，淄博捷迅工贸有限公司法定代表人。上诉人孙井华因与被上诉人刘亚楼民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，开庭进行了审理。上诉人孙井华的委托诉讼代理人张后芹到庭参加诉讼。被上诉人刘亚楼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙井华上诉人请求：改判上诉人不支付被上诉人借款本金50000元，不支付2014年1月20日至2016年4月6日期间的利息25000元及2016年4月7日至一审判决生效期间的利息。诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清。上诉人向被上诉人借款后的次日，已经将款归还给被上诉人财务，且有财务人员出具的收条。上诉人已经履行了还款义务。刘亚楼提交答辩状辩称，上诉人向被上诉人借款50000元，上诉人无异议，上诉人主张涉案的50000元已经归还，不符合事实，上诉人至今未归还该笔借款。上诉人不能提供被上诉人的收据、银行汇款单等证据，且借条尚在被上诉人手中，证实该笔借款未还。上诉人提供的淄博迅捷工贸有限公司的收据，只能证明上诉人与淄博迅捷工贸有限公司有业务往来，不能证明是归还被上诉人的借款。请求驳回上诉，维持原判。刘亚楼向一审法院起诉请求：依法判令：1、被告孙井华归还借款人民币50000元；2、被告孙井华自2014年1月20日起按照月息2%支付利息至判决生效为止（暂计算至起诉利息是25000元）；3、被告孙井华承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月20日，被告孙井华向原告刘亚楼借款现金人民币50000元，被告孙井华向原告出具借条予以确认，借条内容如下，“今借到刘亚楼人民币伍万元（50000元），双方约定还款日期2014年6月30日还。如到期未还我愿意按月息2%从借款日期支付利息”。本案争议的焦点在于被告孙井华是否已经偿还涉案借款。原告刘亚楼对被告孙井华主张已偿还借款的事实不予认可，根据证据规则，被告孙井华应当对其还款事实承担举证责任。被告孙井华称在其向原告借款后的一个月，因原告不在张店，其遂将偿还的借款交到原告公司淄博捷迅工贸有限公司，并当庭提供该公司收据1张。原告经质证后认为，该收据收款人为淄博捷迅工贸有限公司，而本案系原告个人借给被告的，且收据时间记载为2014年1月21日，被告仅借一天不符合常理，很明显与本案并非同一笔借款，因此认为该收据与本案无关。一审法院认为，该收据出具方为淄博捷迅工贸有限公司，且用途注明为“借款”而非还款，不能证实收据中记载的款项与涉案借款具有关联性，采信原告的质证意见，被告提供的证据不能作为本案的定案依据，被告主张的事实不能成立，不予确认。一审法院认为，被告孙井华向原告刘亚楼借款人民币50000元，并约定逾期不还自借款之日按月利率2%计息的事实清楚；被告孙井华主张借款已经偿还，但未提供有效证据予以证实，对其抗辩意见不予采信。因此，被告孙井华应当按照约定的期限向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，予以支持；因双方约定的借款利息并未超出法律规定上限，该约定有效，被告孙井华未如期还款，还应当按照约定利率向原告支付逾期利息，因此，被告孙井华应当自2014年1月20日起按月利率2%向原告刘亚楼支付利息至借款本息实际还清时止，原告要求被告付息至判决生效之日，于法有据，对其此项诉讼请求亦予以支持。另依双方约定标准计算，截至原告起诉之日被告孙井华应向原告支付利息26531.51元（50000元*24%/365天*807天），原告主张25000元系其对诉讼权利的处分，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告孙井华于判决生效后十日内归还原告刘亚楼借款本金人民币50000元；二、被告孙井华于判决生效后十日内支付原告刘亚楼自2014年1月20日至2016年4月6日期间的利息人民币25000元，并按本金50000元、月利率2%向原告刘亚楼支付自2016年4月7日至判决生效之日期间的利息。如果被告孙井华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.50元，由被告孙井华负担。二审中，上诉人提供淄博捷迅工贸有限公司工商登记信息，证明被上诉人系该公司的法定代表人。被上诉人未到庭质证。本院审查认为，本案系两个自然人之间发生的借贷，该证据与本案争议事实不具有关联性，不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定的事实与一审判决认定事实一致。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，上诉人向被上诉人借款的事实清楚，双方无异议。上诉人提供的淄博捷迅工贸有限公司出具的收据，仅能证明其与淄博捷迅工贸有限公司存在业务往来；在被上诉人对上诉人主张的还款不予认可，而上诉人又没有有效证据证明该收据载明的款项确系归还被上诉人个人借款的情况下，不能认定上诉人的主张。即上诉人的上诉理由，没有证据证实。综上所述，孙井华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由孙井华负担。本判决为终审判决。审判长  冯伟杰审判员  徐连宏审判员  侯 康二〇一六年十月十二日书记员  刘 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更598号
罪犯王欢，男，1994年8月16日出生，汉族，辽宁省人，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年1月7日作出（2014）滨刑初字第89号刑事判决，以被告人王欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯王欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)，缴纳罚金1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王欢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王欢在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年四季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑五个月，并处罚金1000元不变（已缴纳）。
（刑期自2014年9月2日起至2017年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初523号
原告魏迎强，男，1974年3月9日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告郭会来，男，1984年2月18日出生，汉族，现住高碑店市。
被告刘威，女，1983年10月10日出生，汉族，现住高碑店市。
原告魏迎强与被告郭会来、刘威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏迎强的委托代理人钱国栋到庭参加了诉讼，被告郭会来、刘威经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏迎强诉称，二被告曾共同向原告借款，2017年6月8日，原、被告双方对过往借款债务进行了对账结算，双方签订了书面《借款借据》一份。该借款借据约定：经出借人和借款人双方共同对过往借款本息债务所有账目进行对账结算（对账结算时利息按照月利率2%计算）；借款人郭会来、刘威至今尚欠出借人魏迎强借款债务人民币464340元未清偿；双方对此借款债务金额均无异议；借款利息按照月利率2%计算，计息期自本借据出具之日至实际清偿之日；等等其他约定。二被告至今尚未偿还上述借款本息债务。现原告因资金周转紧张，急需用钱，多次向二被告催要该笔借款债务，要求二被告立即履行偿还责任，但二被告总以各种理由推拖至今不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告共同偿还原告借款464340元及利息（按照年利率24%计算借款利息，计息期：自2017年6月8日至实际清偿之日）；判令本案诉讼费由二被告承担。
被告郭会来未提交书面答辩。
被告刘威未提交书面答辩。
经审理查明，被告郭会来、刘威曾共同向原告魏迎强借款，原被告双方于2017年6月8日对过往借款债务进行结算，二被告为原告出具了借款借据，借据内容为：被告郭会来、刘威尚欠原告魏迎强人民币464340元，借款利息为月利率2%，自本借款借据出具之日至实际清偿之日。后原告资金紧张急需用钱，多次向二被告催要该笔借款未果，故成诉。
上述事实有借款借据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款借据能够印证原告与二被告之间存在债权、债务关系，被告郭会来、刘威理应承担464340元借款的还款责任。原告按照年利率24%主张自2017年6月8日至被告还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告郭会来、刘威于本判决生效后十日内共同偿还原告魏迎强借款464340元及利息（自2017年6月8日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4133元（已减半收取），由被告郭会来、刘威共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一八年二月六日
书记员 王雪娟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初250号
原告：辛亚勤，男，1963年10月20日生，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：林志明，男，1984年1月16日生，户籍地福建省南安县丰州镇。
原告辛亚勤诉被告林志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人闫守成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日，被告向原告借款10万元，约定2015年12月24日归还。但到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求1、被告给付所欠借款10万元及利息（利息计算方式：自诉讼之日起至给付之日止，按年息6%计算）。2、诉讼费、保全费、为担保作的保险费用由被告负担。
被告无答辩意见。
经审理查明，被告向原告借款100000元，约定于2015年12月24日归还，并于2015年12月23日出具借据一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、银行流水、民事裁定书、查询结果、保全费收据、保险费收据及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应及时偿还，拖欠不还，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告拖延还款，给原告造成损失，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付自起诉之日（2016年2月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，合理合法。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林志明于本判决生效后十日内偿还原告辛亚勤借款
100000元及利息（利息的计算方式：自2016年2月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%支付利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费1400元、保全费1020、保险费800元，合计5520元（原告已预交），由被告林志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 黄爱华
人民陪审员 田 青
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吕悦宁
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初26号
原告郭建才，男，住甘肃省康县，农民。
委托代理人李访，男，康县法律援助中心律师。
委托代理人何丽花，女，康县法律援助中心法律工作者。
被告陇南市盛业公路工程有限责任公司。住所地：陇南市武都区马街镇马街行政村***号。
法定代表人王海红，任公司经理。
委托代理人韩永进，系该公司职工。
被告李永春，男，住甘肃省陇南市武都区，农民。
被告孟松柏，男，住甘肃省陇南市武都区，农民。
原告郭建才诉被告陇南市盛业公路工程有限责任公司、孟松柏运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理中追加李永春为被告。原告郭建才及委托代理人李访、何丽花、被告陇南市盛业公路工程有限责任公司委托代理人韩永进、被告孟松柏、李永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建才诉称，2014年至2015年，被告在康县白杨乡火烧沟通村道路硬化工程施工期间，原告为其拉土垫方，工程完工后，被告一直未将所欠运费980元支付原告，仅由被告方工程负责人孟松柏出具了欠条，欠款一直未予支付。原告多次找被告讨要，被告总是以各种理由拒绝支付，致使原告合法权益受到侵害。现原告起诉法院，请求依法判令被告支付拖欠原告运费980元，并承担诉讼费用。
被告陇南市盛业公路工程有限责任公司辩称，这个工程确实存在拖欠问题，我们公司也承认这些债务。但是康县交通局给我们应该支付200多万元的工程款现在只支付了500000元，剩下的钱结清了，我们才能发放。我们唯一的要求是把金额再核对一下，原告请求的数字有些出入，我们把劳务费都支付完了的。
被告李永春辩称，我们这个工程交通局从2014年到现在一共只给了500000元，这些都是有证据的，由于工程欠款较多，现在工程这边被原告们阻挡无法施工，导致工程主体完成后，其他辅助工程无法完工，工程到现在也验收不了。工程总长4.7公里，现尾欠不到100米，结果无法和康县交通局结款，我们也就没钱支付欠款。
被告孟松柏辩称，工程现在只结了500000元工程款，支付了农民工工资，所以我们没有办法支付。所欠各原告的欠款属实，但是具体金额需要再次核对。
经审理查明，2013年8月，康县交通局对康县白杨乡池营靴子坝道畅道路硬化工程公开招标，被告李永春借用被告陇南市盛业公路工程有限公司的资质中标，中标价为1788000万元。被告陇南市盛业公路工程有限公司与被告李永春约定，按工程总价款1%收取管理费用。后李永春又将该工程转包给被告孟松柏。2014年被告孟松柏组织工人开始施工，施工期间原告为其工程拉土垫方，共计运费980元未付款。2015年4月23日，被告方施工现场的负责人张成新向其出具了欠条，载明：“今欠到火烧沟拉土运费980元欠款人：孟松柏。”庭审中，被告陇南市盛业公路工程有限责任公司对所欠债务予以认可。康县交通局分别于2015年2月11日、2015年6月28日两次向陇南市盛业公路工程有限公司康县第一项目部预付工程款共计500000元，被告孟松柏只支付了农民工工资。原告多次找被告孟松柏索要欠款未果后，起诉本院，请求依法判令被告给付欠原告运费980元，并承担诉讼费用。
另查明，截止2016年5月10日，该工程仅完成了主体路面硬化，安保工程及排水渠，路肩工程均未实施，目前不具备工程验收条件。2016年5月12日康县交通局对该工程实际完成工程量进行验收核量，按照招标报价计算，实际完成工程投资1380000元，已给付预付工程款500000元，剩余部分待工程全面竣工验收审计后方可给付。
上述事实，有原、被告提交的下列证据予以证实。
一、原告提交的证据。
1、原告的身份证复印件。该证据证明了原告的主体身份，对该证据予以采信；
2、欠条一份。该证据证明了被告孟松柏欠原告运费980元的事实，对该证据予以采信。
二、被告陇南市盛业公路工程有限责任公司提交的证据。
被告陇南市盛业公路工程有限责任公司的营业执照、法人代表证明书。该证据证明了被告陇南市盛业公路工程有限责任公司的主体身份，对该证据予以采信。
三、法院依职权调取的证据。
康县交通局出具的公函一份。该证据证明了被告李永春以被告陇南市盛业公路工程有限责任公司的名义招标工程的名称、中标价、预付的工程款数额、实际完成的工程量及价款，对该证据予以采信。
本院认为，被告孟松柏与原告郭建才口头达成运输合同协议时，是被告陇南市盛业公路工程有限责任公司承包工程项目的负责人，协议内容又是给被告陇南市盛业公路工程有限责任公司承建的工程项目运输建筑材料，原告有充分理由相信被告孟松柏是代表被告陇南市盛业公路工程有限责任公司运输材料，庭审中被告陇南市盛业公路工程有限责任公司对债务也予以认可，故被告孟松柏的行为应视为表见代理行为，其代理的法律后果应由被代理人陇南市盛业公路工程有限责任公司承担。运输合同是双方当事人之间真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告陇南市盛业公路工程有限责任公司长期拖欠不付款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陇南市盛业公路工程有限责任公司给付欠款980元的诉讼请求，应予支持。根据合同的相对性原则，该合同的权利和义务与被告李永春、孟松柏无关，故被告李永春、孟松柏对该合同不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陇南市盛业公路工程有限责任公司在本判决生效10日内给付原告郭建才运费980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陇南市盛业公路工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 龙 鹰
人民陪审员 王配杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龙笑玥
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执445号
申请执行人：郭小平，男，汉族，1982年6月15日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：赵琦清，男，汉族，1993年4月4日生，住江西省南昌市东湖区。
本院于2017年9月30日作出的（2017）赣0112民初1247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵琦清未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小平于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵琦清在银行的存款50000元，扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一八年四月二十日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执445号申请执行人：郭小平，男，汉族，1982年6月15日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：赵琦清，男，汉族，1993年4月4日生，住江西省南昌市东湖区。本院于2017年9月30日作出的（2017）赣0112民初1247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵琦清未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小平于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人赵琦清在银行的存款50000元，扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋江雄二〇一八年四月二十日书记员  杨海兰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更537号
罪犯石吉林，男，1990年7月8日出生于山东省东阿县,汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2009年12月30日作出(2010)茌刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人石吉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已缴纳1000元）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17801.63元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年，2016年10月26日经本院裁定减刑六个月，刑期至2019年3月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年7月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第309号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石吉林减去有期徒刑六个月，刑期至2018年9月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 蔺清霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初231号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，农民。因本案于2018年3月8日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）182号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人的近亲属韩玉兴、杨秀芝、袁兆波、袁玉菲、袁玉昊提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘鑫依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩玉兴、袁兆波（暨附带民事诉讼原告人袁玉菲、袁玉昊的法定代理人）及附带民事诉讼原告人韩玉兴、杨秀芝、袁兆波的诉讼代理人张元龙，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月7日20时许，被告人杨某驾驶鲁Ｐ×××××号小客车沿聊冠路由东向西行驶，至国道309线694KM+500M聊冠路福瑞康食品厂门口段时，发生与行人韩某相撞，致韩某死亡，车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定：杨某因驾驶机动车疏忽大意、措施不当以及未保持安全车速的行为承担事故的主要责任，韩某因在道路上通行未确保安全的行为承担事故的次要责任。
另查明，案发后被告人杨某拨打了报警及急救电话，并在事故现场等候交警部门的处理。
还查明，案发后，被告人方支付给被害人近亲属赔偿款50000元；被害人的近亲属在鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司得到交强险限额内的赔偿款111270元；案件审理过程中，被告人与五名附带民事诉讼原告人自行达成了赔偿协议，被告人除已支付的赔偿金50000元及保险公司支付的赔偿款111270元外，被告人再赔偿五名附带民事诉讼原告人各项损失共计270000元，五名附带民事诉讼原告人表示对被告人予以谅解，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的：《受案登记表》、发、破案经过、聊东昌公交认字[2018]第00035号《道路交通事故认定书》，聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过，经核实的被告人杨某车辆行驶证及驾驶证的复印件，驾驶人信息查询结果单，被告人与被害人近亲属自行达成的民事赔偿协议，被告人交纳赔偿款的单据，被害人近亲属为被告人出具的谅解书，被告人的户籍证明；证人张某、范某的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（尸）字[2018]1033号《法医学尸体检验鉴定书》；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。案发后，被告人拨打了报警及急救电话并在肇事现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人赔偿了被害人近亲属损失并取得了谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 坤
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初190号
原告：耿从云，男，汉族，1972年9月18日出生，户籍地安徽池州市东至县，现住安庆市开发区。
委托代理人：陶翠霞。
原告：陶翠霞，女，汉族，1973年10月14日出生，住安徽省池州市东至县。
被告：汪国军，男，汉族，1978年10月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：汪小中，男，汉族，1969年12月14日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：曹夏栋，男，汉族，1978年7月17日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市大桥开发区欧美建材经营部，住所地安庆市光彩四期D区8幢一层2、4、6号，注册号340892600010354（1-1）。
负责人：汪小中。
被告：安庆市万盛农业发展有限公司，住所地安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园2号，组织机构代码：57574420-3。
法定代表人：汪国军，总经理。
原告耿从云、陶翠霞诉被告汪国军、汪小中、曹夏栋、安庆市大桥开发区欧美建材经营部、安庆市万盛农业发展有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告耿从云、陶翠霞到庭参加诉讼，被告汪国军、汪小中、曹夏栋、安庆市大桥开发区欧美建材经营部、安庆市万盛农业发展有限公司经本院公告送达起诉状、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿从云、陶翠霞诉称：2014年6月7日和6月8日汪国军以归还银行借款为由向原告借款1300万元，并分别由曹夏栋、汪小中、安庆市大桥开发区欧美建材经营部、安庆市万盛农业发展有限公司担保，现借款已逾期虽经原告多次催要，汪国军至今未还款，担保人也未履行担保之责。现依法提起诉讼，请求人民法院依法维护债权人的合法权益，请求：1、判令被告汪国军归还借款1300万元及利息；2、判令被告汪小中、曹夏栋、安庆市大桥开发区欧美建材经营部、安庆市万盛农业发展有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告共同负担。
被告汪小中、曹夏栋、安庆市大桥开发区欧美建材经营部、安庆市万盛农业发展有限公司未到庭、未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：1、2014年6月7日被告汪国军向原告借款500万元，借款期限自2014年6月7日至2014年6月21日，月利率2.4％，双方签订借款协议书。2014年6月7日汪国军收到耿从云现金22.5万元，原告耿从云经交通银行网上转账给汪国军477.5万元。2、2014年6月8日双方签订二份借款协议书被告汪国军分别向原告陶翠霞借款500万元、300万元。2014年6月8日300万元的借款期限自2014年6月8日至2014年6月22日，月利率2.4％，原告陶翠霞经交通银行网上转账给汪国军259.5万元，现金支付给汪国军45万�。2014年6月8日500万元的借款期限自2014年6月8日至2014年7月7日，月利率2.4％，该500万元借款是2014年5月26日500万元借款的延续，2014年5月26日原告陶翠霞经交通银行网上转账给汪国军479万元，现金支付给汪国军21万元。被告曹夏栋为汪国军向耿从云、陶翠霞自2014年6月5日至2015年6月5日最高限额为1000万元借款自每批借款期限届满之日起2年内承担连带保证责任。被告汪小中、安庆市大桥开发区欧美建材经营部、安庆市万盛农业发展有限公司为汪国军向耿从云、陶翠霞自2014年6月1日至2015年6月1日最高限额为1000万元借款自每批借款期限届满之日起2年内承担连带保证责任。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借款协议书；银行转账凭证；收条；担保合同等证据予以证实，应予认定。
本院认为：原、被告之间签订的《借款协议书》、《担保合同》、系当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告耿从云、陶翠霞按合同约定向被告汪国军支付1300万元借款。被告汪国军未按约定的期限归还借款，构成违约。被告汪小中、曹夏栋、安庆市大桥开发区欧美建材经营部、安庆市万盛农业发展有限公司，应各自依照担保合同约定，在1000万元内，为该1300万元借款承担连带责任保证。本案事实清楚，责任明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪国军在本判决生效后七日内归还原告耿从云、陶翠霞借款本金1300万元及利息（自2014年6月8日起至付清日止，按中国人民银行发布同期同类规定贷款利率四倍计算�。
二、被告汪小中、曹夏栋、安庆市大桥开发区欧美建材经营部、安庆市万盛农业发展有限公司，各自在1000万元内为汪国军的1300万元借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费99800元（原告未预交），由被告汪国军负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保�责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15570号
原告：陈关庆，男，1959年2月25日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：何弟，男，1964年10月9日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：楼爱美，女，1973年5月5日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：王牛弟，男，1954年9月13日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：骆青玲，女，1969年1月17日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告陈关庆诉被告何弟、楼爱美、王牛弟、骆青玲民间借贷纠纷一案�本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈关庆到庭参加诉讼，被告何弟、楼爱美、王牛弟、骆青玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈关庆诉称：第一、二被告在2013年2月2日向原告借款40万元，借期为一年，月利息2.5分，利息每月付一次，到期按时还清。原告考虑至第一、二被告当时卖车跑运输缺少资金，又由第三、四被告担保，故将钱借给第一、二被告。借款到期后，被告偿还部分本金及利息，尚欠本息共计267500元，原告多次催讨，四被告均以种种借口不还。现诉请判令：1、第一、二被告立即归还原告借款15万元并支付利息（利息从2014年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。2、第三、四被告对上述�款承担连带清偿责任。
原告当庭陈述：第一年利息是按时支付的，到期满时要求延期一年，之后在2014年9月2日归还本金3万元，10月27日归还本金2万元，2015年5月19日归还本金5万元，8月1日归还本金5万元，2016年归还本金5万元，因此尚欠本金15万元及2014年2月2日开始的利息。
被告何弟、楼爱美、王牛弟、骆青玲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月2日，被告何弟、楼爱美向原告陈关庆借款40万元，并出具借条一份，约定借期为一年，月利息2.5分，利息每月付一次，并由被告王牛弟、骆青玲进行签名担保。被告何弟、楼爱美支付了第一年的利息，但本金未归还，四被告在借条下部签名，要求再延期一年。之后被告陆续归还了本金25万元（2014年5万元、2015年10万元、2016年5万元），至今尚欠原告本金15万元及2014年2月2日开始的利息未�付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条原件一份、信用社汇款凭证复印件一份在卷佐证。
本院认为，被告何弟、楼爱美向原告陈关庆借款40万元，并由被告王牛弟、骆青玲提供保证，但至今仍有部分本金、利息未偿付，各被告应依法承担还款和担保责任。双方未约定保证方式，被告王牛弟、骆青玲依法应承担连带保证责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何弟、楼爱美于本判决生效后十日内归还原告陈关庆借款本�15万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算，以35万元为基数从2014年2月2日计至2014年12月31日；以20万元为基数从2015年1月1日计至2015年12月31日；以15万元为基数从2016年1月1日起计算至实际履行之日止）。
二、被告王牛弟、骆青玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，由被告何弟、楼爱美、王牛弟、骆青玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一六年十月十一日
书记员 贝康婷
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执6609号
申请执行人蒋正伟
被执行人浙江天鸿钢结构有限公司
本院在执行申请执行人蒋正伟与被执行人浙江天鸿钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执6609号申请执行人蒋正伟被执行人浙江天鸿钢结构有限公司本院在执行申请执行人蒋正伟与被执行人浙江天鸿钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执320号
申请执行人：马杰，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县绿都房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇门临路,统一社会信用代码91341126697395582X(1-1)。
法定代表人：王施政，该公司总经理。
马杰与凤阳县绿都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。
本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执2985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 昊
二〇一八年七月二十六日
书记员 卓孟玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执320号申请执行人：马杰，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县绿都房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇门临路,统一社会信用代码91341126697395582X(1-1)。法定代表人：王施政，该公司总经理。马杰与凤阳县绿都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执2985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇一八年七月二十六日书记员 卓孟玲
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执760号
申请执行人：秦方成，男，汉族，1951年2月26日出生，文盲，住四川省邻水县。
被执行人：邻水县恒峰煤业有限公司，住所地四川省邻水县袁市镇天华村8组，注册号：511623000016492。
法定代表人：刘仪军，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初1281号民事判决书，受理秦方成申请执行邻水县恒峰煤业有限公司运输合同纠纷一案。在执行过程中，通过银行、证券、支付宝、不动产登记中心、车辆管理所、工商等查询，被执行人无可供执行财产。同时申请执行人也未能提供被执行人邻水县恒峰煤业有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2017）川1623民初1281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，随时向本院恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 喻 斌
审判员 陈华雄
审判员 陈 于
二〇一七年十二月十一日
执行员 刘永兵
书记员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执760号申请执行人：秦方成，男，汉族，1951年2月26日出生，文盲，住四川省邻水县。被执行人：邻水县恒峰煤业有限公司，住所地四川省邻水县袁市镇天华村8组，注册号：511623000016492。法定代表人：刘仪军，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初1281号民事判决书，受理秦方成申请执行邻水县恒峰煤业有限公司运输合同纠纷一案。在执行过程中，通过银行、证券、支付宝、不动产登记中心、车辆管理所、工商等查询，被执行人无可供执行财产。同时申请执行人也未能提供被执行人邻水县恒峰煤业有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2017）川1623民初1281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，随时向本院恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 喻 斌审判员 陈华雄审判员 陈 于二〇一七年十二月十一日执行员 刘永兵书记员 陈子龙
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初190号
原告：李世胜，男，1962年9月15日生，汉族，住定南县。
被告：黄生添，男，成年，汉族，住定南县。
原告李世胜与被告黄生添合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世胜到庭参加了诉讼，被告黄生添经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还欠款94500元及其逾期利息，利率按借款月利率1%计算，计至2018年1月10日止，合计利息45360元。2013年12月20日至2018年元月10日止，2018年元月11日至还清日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：在2007年间，因与被告合伙垇脑稀土矿的开采，合伙关系终止后因未及时结算，直至2013年经双方结算，被告于2013年6月29日出具欠条两份交由原告收执，共欠原告人民币114500元，同时还在两份欠条中写明归还欠款时间，但在该欠款所限时间到期后，被告却以以济困难为由而未归还。2014年原告从龙南黄花垇628坑口被告进款中扣除现金2万多元，仍欠原告金额为94500元。近两年来，经原告当面和电话多次催取，被告均以经济困难为由而不予归还，致原告合法权益受损。综上所述，原告认为与被告之间虽非正常的民间借贷应属合伙经营期间所形成的债权债务关系，欠条中虽未约定利息，但是，被告在出具欠条交原告所收执的欠条，已经明确还款期限，近两年来，经原告多次催取仍未归还。根据法律规定，已经构成违约，应当依法承担违约责任，依照《民法通则》第108条及其他相关规定，将被告诉至法院，请依法判决被告归还欠款本金94500元及自2013年12月20日起至还清之日止的逾期利息，利率按月利率1%计算，计至2018年1月10日止，合计利息45360元整。本案诉讼费有被告承担。
被告黄生添未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有被告出具的欠条2份。经审查对原告提交的欠条2份的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告相约开采稀土矿，原告向被告缴交了70000元股金款，之后原、被告未开采稀土矿，被告退还原告股金款70000元，并于2013年6月29日向原告出具了一份欠条，欠条载明“今欠到李世胜人民币柒万元正，在2013年12月20日前归还（￥70000元），此据，今欠人黄生添，2013年6月29号。”原、被告合伙开采坳脑稀土矿，经结算各方应分得到相应的分红款，其中有44500元被告未分给原告，由被告自己占用。便于2013年6月29日向原告出具了一份欠条，欠条载明“今欠到李世胜垇脑稀土矿归本95%，还欠李世胜肆万肆仟伍佰元正￥44500元（已付陆万元正）在13年12月1日前还清。此据，今欠人黄生添，2013年6月29号。”该笔44500元欠款，被告返还了20000元欠款，仍欠24500元。上述两笔欠款合计94500元经原告多次催促，被告均未归还欠款。原告遂诉至法院。
本院认为，被告欠原告94500元有被告向原告出具的欠条可以证实，本院予以认定。原告要求被告返还欠款94500元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告未按欠条中约定的期限返还欠款，是违约行为，应当承担因违约给原告造成的损失。因双方未约定逾期返还欠款给原告造成损失的计算方法。原告损失的计算可以参照民间借贷的有关规定处理，即由被告按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。两笔欠款的逾期利息计算时间为70000元的2013年12月21日算至还清欠款之日止；24500元的2013年12月2日起算至还清欠款之日止。原告超过上述逾期利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄生添应于本判决生效之日起五日内返还原告李世胜欠款94500元。
二、被告黄生添应于本判决生效之日起五日内支付原告李世胜欠款24500元所产生的逾期利息，逾期利息从2013年12月2日起算至还清欠款之日止，按年利率6%计算。
三、被告黄生添应于本判决生效之日起五日内支付原告李世胜欠款70000元所产生的逾期利息，逾期利息从2013年12月21日起算至还清欠款之日止，按年利率6%计算。
四、驳回原告李世胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，由被告黄生添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖阳发
人民陪审员 丁素荣
人民陪审员 任培兰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄冬梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3690号
上诉人（原审被告）：广州市绿旺农产品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：岑少妹，该司总经理。
委托诉讼代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市都友商贸有限责任公司,住所地广州市海珠区。
法定代表人：雷光成，该司总经理。
委托诉讼代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。
原审第三人：深圳市恒大饮品有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403003118224379T。
法定代表人：杨华峰，该司总经理。
委托诉讼代理人：徐嘉明，该司员工。
上诉人广州市绿旺农产品有限公司因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5841号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市绿旺农产品有限公司上诉称：其与被上诉人之间是合同纠纷，依法应当由合同履行地人民法院管辖，依据民事诉讼法司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因此本案应当由接受货币一方即被上诉人所在的广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上诉人住所地位于广州市白云区西槎路547号首层南八房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 侃
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7051号
原告：任延钧，女。
被告：鞠满华，男。
被告：蒋晓艳，女。
原告任延钧诉被告鞠满华、蒋晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任延钧撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年十一月七日
书记员 于 歌
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2763--2765号
广州市浩雄船务有限公司：
你与吕昌松、屈柏生、王二喜劳动争议一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2016】3195-3197号裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：312378.9元及相应利息；执行费4385.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：黄建飞
书记员 ：黄丽敏
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月二十二日
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1048号
上诉人（原审原告）隋振民，男，1960年8月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人付静、赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人张吉丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人崔岳文，该公司工作人员。
上诉人隋振民因劳动合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：隋振民于2013年11月21日开始到阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称彩屯矿）运输区工作。诉讼双方之间签订了《劳动合同》。约定：“第四条、彩屯矿安排隋振民执行不定时工作制即彩屯矿在保障员工身体健康并充分听取职工意见的基础上，应采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成；第八条、彩屯矿按照其单位依法制定的工资分配制度支付职工工资。”经查，彩屯矿依法向本溪市劳动保障行政部门申报了不定时工作制，并经本溪市劳动保障行政部门审批通过。诉讼双方劳动关系存续期间，彩屯矿已按其单位制定的工资及奖金分配制度，并结合隋振民工作实际情况向其足额发放工资。诉讼双方于2015年12月25日签订《解除/终止劳动合同证明》，彩屯矿已支付经济补偿金。隋振民认为彩屯矿未支付其双休日加班工资及夜班费向仲裁委申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出（2016）本劳人仲字第384号仲裁裁决书，仲裁委认定：“隋振民与彩屯矿签订了不定时工作制劳动合同，双方在劳动关系存续期间应按照劳动合同及企业制定的薪酬制度履行各自的责任和义务，彩屯矿安排隋振民执行不定时工作制，隋振民在双休日中工作不符合享受双休日加班费的情形。隋振民在工作期间从事地面工作，彩屯矿已按照企业制定的薪酬制度足额支付了隋振民的夜班费，对隋振民诉求不予支持”。隋振民不服该裁决诉至法院，要求彩屯矿支付双休日加班费9735元及夜间加班费3012元，共计12747元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度，即指每个工作日没有固定的上下班时间限制的工作时间制度，经批准实行不定时工作制，不受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。而本案中诉讼双方签订了不定时工作制的劳动合同，且彩屯矿实行的不定时工作制也经相关部门审批通过，则不应受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，故对双休日加班工资及夜班费的主张不予支持。彩屯矿经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，原审法院判决：驳回隋振民的诉讼请求。案件受理费10元，由隋振民负担。
上诉人隋振民的上诉请求：撤销原审判决，并依法支持我原审的诉讼请求；由彩屯矿承担本案全部诉讼费用。其依据的事实及理由：1.彩屯矿与我在《劳动合同》中约定的不定时工作制是彩屯矿自行填写的，我并不知情，且在合同履行过程中并未实行不定时工作制。彩屯矿也没有依据《劳动合同》第四条第一款第三项的约定保障我休息休假的权利。2.考勤表和工资表均掌握在彩屯矿一方，彩屯矿在仲裁开庭时已经认可我的工作时间为每天工作8小时，没有休息日、节假日，彩屯矿没有保障我休息休假的权利，应当按照实际实行的标准工时制计算工资及加班费用。
被上诉人彩屯矿未提出答辩。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：本案争议焦点是上诉人隋振民的工作是否属于不定时工作制。根据原劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发【1994】503号）的规定，企业因生产特点不能实行《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条规定的标准工作时间，可以实行不定时工作制。该办法第四条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制。（一）企业中的高级管理人员、外勤人员、推销人员、部分值班人员和其他因工作无法按标准工作时间衡量的职工；（二）企业中的长途运输人员、出租汽车司机和铁路、港口、仓库的部分装卸人员以及因工作性质特殊，需机动作业的职工；（三）其他因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，适合实行不定时工作制的职工。”本案中，上诉人隋振民受聘于被上诉人彩屯矿后，在运输区工作，因矿山企业的生产特点及隋振民工作的特殊性，双方签订的《劳动合同》明确约定执行不定时工作制。依据以上办法的规定，实行不定时工作制采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成，故实行不定时工作制的职工，不受《中华人民共和国劳动法》第四十一条规定的日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。综上，隋振民的工作性质符合不定时工作制，且彩屯矿已为隋振民发放了工资及夜班费，原审判决对隋振民提出的要求彩屯矿支付双休日加班费及夜班费的诉讼请求未予支持，并无不妥之处，本院予以维持。故隋振民提出的彩屯矿应当按照实际实行的标准工时计算工资及加班费的上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人隋振民提出的其对《劳动合同》中不定时工作制的约定不知情的上诉意见，因隋振民对《劳动合同》中其签名为其本人所签没有异议，而隋振民作为完全民事行为能力人对其在《劳动合同》中签名所能引起的法律效果理应知晓，现隋振民并未提供证据证明其该项上诉意见成立，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人隋振民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 高广明
审 判 员 朱 飞
审 判 员 高 伟
审 判 员 郑 红
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第292-4号
原告洪日，男，1969年10月19日出生，汉族。
被告湖南通达中小企业融资担保有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场行政公馆9层。
法定代表人林亚子，该公司总经理。
被告湖南海桦能源有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区朝晖路29号紫薇鑫园1幢302室。
法定代表人王贤贵，该公司总经理。
被告衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司，住所地：衡阳市高新区25号街区衡阳市科技局二楼东大厅。
法定代表人曾祥敦，该公司总经理。
被告林亚子，女，1984年3月31日出生，汉族。
被告孙丽娟，女，1961年2月16日出生，汉族。
被告张敏，男，1970年11月23日出生，汉族。
原告洪日与被告湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南海桦能源有限公司、衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司、林亚子、孙丽娟、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法进行审理。
原告洪日向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《民间资金借款合同》；2、被告连带偿还原告借款本金450000元；3、被告连带赔偿原告损失20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案原告经案外人衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司居间介绍，借款给被告湖南海桦能源有限公司，并由被告湖南通达中小企业融资担保有限公司提供连带责任担保。现被告湖南通达中小企业融资担保有限公司、衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已为衡阳市公安局蒸湘分局立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告洪日的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 熊 艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡蒸民二初字第292-4号原告洪日，男，1969年10月19日出生，汉族。被告湖南通达中小企业融资担保有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场行政公馆9层。法定代表人林亚子，该公司总经理。被告湖南海桦能源有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区朝晖路29号紫薇鑫园1幢302室。法定代表人王贤贵，该公司总经理。被告衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司，住所地：衡阳市高新区25号街区衡阳市科技局二楼东大厅。法定代表人曾祥敦，该公司总经理。被告林亚子，女，1984年3月31日出生，汉族。被告孙丽娟，女，1961年2月16日出生，汉族。被告张敏，男，1970年11月23日出生，汉族。原告洪日与被告湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南海桦能源有限公司、衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司、林亚子、孙丽娟、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法进行审理。原告洪日向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《民间资金借款合同》；2、被告连带偿还原告借款本金450000元；3、被告连带赔偿原告损失20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案原告经案外人衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司居间介绍，借款给被告湖南海桦能源有限公司，并由被告湖南通达中小企业融资担保有限公司提供连带责任担保。现被告湖南通达中小企业融资担保有限公司、衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已为衡阳市公安局蒸湘分局立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告洪日的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长 肖 军代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年八月二十六日书 记 员 熊 艳
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初106号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人沙某，男，1964年11月12日出生于山东省冠县，回族，初中文化，农民，住冠县，因涉嫌交通肇事罪于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。2018年5月9日被本院取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2018）110号起诉书指控被告人沙某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟、赵雪出庭支持公诉。被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冠县人民检察院指控：2018年2月5日22时30分许，被告人沙某醉酒驾驶鲁Ｐ×××××小轿车，沿冠县城区红旗路线由南向北行驶至冠县县委门口路段时,与前方顺行的曹明昌驾驶的电动自行车发生刮蹭后冲人对向车道，又与对向行驶徐法栋驾驶的鲁Ｐ×××××小轿车相撞，致使电动车乘车人王丹丹受轻微伤，鲁Ｐ×××××小轿车乘车人王某受重伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人沙某承担该事故的主要责任，曹明昌承担该事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人沙某与被害人王某达成赔偿协议，被害人王某对被告人沙某表示谅解。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人沙某自愿认罪，且与被害人王某达成赔偿协议，取得被害人王某的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘鑫鑫
书 记 员 王 鑫
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2044号
原告：王柄清，男，1980年5月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。。
委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：山东华都置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人张吉亮，董事长。
委托诉讼代理人：王延凤，女，1971年3月20日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：高伟，男，1987年10月27日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市莱山区。
原告王柄清与被告山东华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计727元，由王柄清负担。
审判员 丁 晶
二〇一六年十二月六日
书记员 迟卓林
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1720号
申请执行人唐鑫，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市经开区。
申请执行人阮鸿琳，女，1977年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市经开区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人唐鑫、阮鸿琳与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初2495号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执276号
申请执行人:武雪元，男，汉族，1969年6月13日生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人：杨文光，男，汉族，1968年10月11日生，住江苏省太仓市。
被执行人：太仓茂林置业有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇太海路璜时路口，统一社会信用代码91320585692592288E。
法定代表人：周军。
被执行人：周雪芳，男，汉族，1969年1月10日生，住上海市浦东新区。
武雪元与杨文光、太仓茂林置业有限公司、周雪芳民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0585民初3347号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告杨文光、太仓茂林置业有限公司于本判决生效之日起10日内共同归还原告武雪元借款300万元。二、被告杨文光、太仓茂林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告武雪元逾期还款违约金（以300万元为基数，自2015年4月24日起按照每日万分之五的标准计算至实际还款之日止）。三、被告杨文光、太仓茂林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告武雪元律师费5万元。四、被告周雪芳对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。案件受理费35932元，财产保全费5000元，合计40932元，由原告武雪元负担80元，由被告杨文光、太仓茂林置业有限公司负担35852元。因杨文光、太仓茂林置业有限公司、周雪芳未按判决书规定期限履行义务，根据武雪元的申请,本院于2018年1月23日立案执行，执行标的4529352元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，被执行人周雪芳自动履行了300万元后，申请执行人考虑到实际执行情况后，于2018年7月14日向本院申请撤回执行申请。本案执行标的4529352元及利息，执行到位300万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初3347号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年七月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fddf455-7a7d-4228-91ad-a93100e7a121&imgId=MmZkZGY0NTUtN2E3ZC00MjI4LTkxYWQtYTkzMTAwZTdhMTIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执276号	申请执行人:武雪元，男，汉族，1969年6月13日生，住江苏省太仓市。	委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。	被执行人：杨文光，男，汉族，1968年10月11日生，住江苏省太仓市。	被执行人：太仓茂林置业有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇太海路璜时路口，统一社会信用代码91320585692592288E。	法定代表人：周军。	被执行人：周雪芳，男，汉族，1969年1月10日生，住上海市浦东新区。	武雪元与杨文光、太仓茂林置业有限公司、周雪芳民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0585民初3347号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告杨文光、太仓茂林置业有限公司于本判决生效之日起10日内共同归还原告武雪元借款300万元。二、被告杨文光、太仓茂林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告武雪元逾期还款违约金（以300万元为基数，自2015年4月24日起按照每日万分之五的标准计算至实际还款之日止）。三、被告杨文光、太仓茂林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告武雪元律师费5万元。四、被告周雪芳对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。案件受理费35932元，财产保全费5000元，合计40932元，由原告武雪元负担80元，由被告杨文光、太仓茂林置业有限公司负担35852元。因杨文光、太仓茂林置业有限公司、周雪芳未按判决书规定期限履行义务，根据武雪元的申请,本院于2018年1月23日立案执行，执行标的4529352元及利息。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，被执行人周雪芳自动履行了300万元后，申请执行人考虑到实际执行情况后，于2018年7月14日向本院申请撤回执行申请。本案执行标的4529352元及利息，执行到位300万元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院(2016)苏0585民初3347号民事判决书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	定送达后立即生效。	审判长  张永生	审判员  徐 澄	审判员  王 勇	二〇一八年七月十七日			书记员  展鹏飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民（商）初字第17585号
原告李丽，住北京市通州区。
被告沈艳苹，现羁押于北京市通州区看守所。
原告李丽与被告沈艳苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告沈艳苹因羁押于北京市通州区看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李丽诉称：2015年3月7日，原告李丽与被告沈艳苹通过王冰介绍认识，被告沈艳苹以出售自己名下房产需要偿还银行贷款解押为由，向原告李丽借款1400000元，原告李丽与被告沈艳苹就此笔借款办理了房屋抵押登记手续，被告沈艳苹允诺房屋出售后，将借款一次性偿还原告李丽。房屋出售后，被告沈艳苹仅偿还800000元，剩余借款600000元以做项目为由，继续向原告李丽借用，双方重新签订了借款协议。现被告沈艳苹尚未偿还剩余借款600000元，故原告李丽诉至法院，请求判令：1、被告沈艳苹偿还原告李丽借款本金600000元；2、被告沈艳苹支付原告李丽利息12000元；3、诉讼费用由被告沈艳苹承担。
被告沈艳苹因羁押于北京市通州区看守所未到庭参加诉讼，但答辩称：认可借款事实，愿意偿还剩余借款本金600000元及利息12000元。
经审理查明：2015年3月9日至2015年3月13日，原告李丽通过转账方式陆续借给被告沈艳苹1400000元，双方约定借款期间利息标准为月息2%，原告李丽的中国建设银行交易明细显示原告李丽向被告沈艳苹转账如下：2015年3月9日转账1000000元，2015年3月12日转账250000元，2015年3月13日转账150000元，合计1400000元。截至2015年5月29日，被告沈艳苹偿还借款本金600000元，双方重新签订借款协议一份，被告沈艳苹出具收条一张，内容记载被告沈艳苹向原告李丽借款800000元，并用被告沈艳苹名下中晟爱自己健身会所的经营权及第三人刘莉名下的两辆车作为该笔借款的抵押，各方未办理抵押登记。截至到2015年6月30日，被告沈艳苹又偿还了借款本金200000元，尚欠借款本金600000元，偿还此笔借款之前2015年6月1日，原告李丽与被告沈艳苹重新签订了借款金额为600000元的协议书，此份协议书双方约定月息为2%，借款期限自2015年6月9日至2016年6月8日，发生纠纷由北京市通州区人民法院管辖。
另查，2015年3月9日，被告沈艳苹给付原告李丽现金利息28000元（2015年3月9日至2015年4月8日的利息）；2015年5月8日，被告沈艳苹通过李爽转账给原告李丽利息26000元（2015年4月9日至2015年5月8日的利息）。庭审中，原告李丽称被告沈艳苹给付了自2015年5月9日至2015年7月9日的利息24500元，计算标准及给付时间原告李丽均无法记起。
被告沈艳苹现羁押于北京市通州区看守所。2015年9月25日，本院对被告沈艳苹进行了询问，并制作了笔录。被告沈艳苹表示以其在笔录中的陈述意见作为当庭陈述意见。被告沈艳苹称分别于2015年3月9日、4月初、5月给付原告李丽三次28000元的利息，与原告李丽所述有所出入，被告沈艳苹对其所述未提供相应证据予以证明。至今被告沈艳苹尚未偿还剩余借款。
上述事实，有借款协议、收条、协议书、中国建设银行卡交易明细及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据已查明的事实，2015年3月9日至2015年3月13日，原告李丽通过转账陆续借给被告沈艳苹1400000元，2015年3月9日，被告沈艳苹给付原告李丽利息28000元，根据法律规定，本院根据实际借款数额认定借款本金为1372000元。截至2015年6月30日被告沈艳苹偿还借款本金800000元，尚欠剩余借款本金572000元。故对原告李丽要求被告沈艳苹偿还剩余借款本金600000元的诉讼请求，本院支持572000元，其余部分不予支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。2015年5月8日，被告沈艳苹给付原告李丽利息26000元，经核算未超出法律规定。2015年5月9日至7月9日的利息24500元，经核算亦未超出法律规定。现原告李丽要求被告沈艳苹给付利息12000元的诉讼请求，经核算，以尚欠借款本金572000元为基数，按照中国人民同期贷款利息的四倍计算，自2015年7月9日计算至2015年9月25日（询问被告沈艳苹当日），未超出法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对被告沈艳苹称偿还利息的抗辩意见，因原告李丽对数额部分未予以全部认可，被告沈艳苹亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈艳苹因羁押于北京市通州区看守所无法出庭参加诉讼，其表示在询问笔录中的意见作为当庭陈述意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈艳苹偿还原告李丽借款本金人民币五十七万二千元及自二〇一五年七月九日至二〇一五年九月二十五日的利息一万两千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百六十元，由原告李丽负担一百四十元（已交纳），由被告沈艳苹负担四千八百二十元，于本判决生效七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李 慧
书 记 员 刘 彤
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初295号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈和春，男，1963年1月8日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月8日被古田县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]252号起诉书指控被告人陈和春犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人陈和春到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年6月26日至2015年11月13日间，被告人陈和春虚构为周某1购买安置房事由，骗取周某1、周某2钱款计人民币（币种，下同）234700元。
公诉机关为支持指控，提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈和春以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金计234700元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究刑事责任。陈和春在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人陈和春到案后辩解，当时他要与朋友在高头岭集资建房，他将其中一套房卖给周某1，在收取周某1第一笔钱时他没有想骗钱，后因为他们要集资建房的那块地被他人购买，他又花光了周某1给的钱，就想另找房子抵给周某1，才以各种理由向周某1、周某2拿钱。陈和春在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月26日至2015年11月13日间，被告人陈和春虚构为被害人周某1购买古田县高头岭“贵滨园”安置房事由，先后以支付购房款、代办房产证、配备柴火间、安装防盗网等理由多次骗取周某1及其母亲周某2现金计234700元，用于偿还借款、日常花销。2017年2月8日，陈和春在福州市台江区居悦快捷酒店559室被抓获。
上述事实，被告人陈和春在庭审中没有异议，且有被害人周某2、周某1陈述，证人周某3、戴某、郑某、陈某、吴某、王某证言，辨认笔录，银行交易明细账，收条、字条，古田县城东街道高头岭路段改造工程建设指挥部证明，户籍证明，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈和春以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金计234700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈和春多次骗取被害人钱款，可酌情从重处罚。鉴于陈和春在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，没有犯罪前科，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈和春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2023年8月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈和春违法所得人民币234700元，依法返还被害人周惠珍、周财源。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初862号
原告：宋志林，男，1978年2月1日，汉族，住江西省定南县。
被告：邓国威，男，1984年4月28日生，汉族，住江西省定南县。
原告宋志林与被告邓国威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因发生不宜适用简易程序的情况，本案转为普通程序进行审理。本院对本案依法公开开庭进行了审理。原告宋志林到庭参加诉讼，被告邓国威经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款24000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告以家庭需要为由向原告提出借款，被告于2016年8月12月向原告借款24000元，约定2017年8月12日前还款。但还款期限届满后，被告未能归还借款，故原告诉至法院。
被告邓国威未作答辩，也未提交证据。
原告宋志林围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件一份，本院对原告宋志林提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告邓国威于2016年8月12日向原告宋志林借款24000元，并出具《借条》一份给原告宋志林收执，载明：“今借到宋志林人民币贰万肆仟圆正，￥24000.00元。还款期限2017年8月12日。”借款到期后，被告邓国威没有归还借款。
本院认为，原告宋志林与被告邓国威之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告提供借款24000元，到期后，被告未能归还借款，故对原告要求被告归还借款24000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求保全费由被告承担的诉讼请求，因其未能提交相关证据证明，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓国威应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋志林借款24000元；
二、驳回原告宋志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邓国威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟东明
人民陪审员 周志梅
人民陪审员 叶九明
二〇一八年八月八日
法官 助理 康君星
书 记 员 朱思灵
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初348号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人饶启亮，男，1978年6月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日被福建省建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)311号起诉书指控被告人饶启亮犯非法买卖枪支罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察院检察员陈祖成、ＸＸ出庭支持公诉，被告人饶启亮到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月一天，被告人饶启亮在建瓯市瓯宁新区55米大道“黄鹤楼”酒家附近路段以1600元的价格向一陌生男子购买猎枪一把、子弹六颗，并用于打猎。2016年12月28日，被告人饶启亮到建瓯市公安局吉阳派出所主动交出其持有的疑似猎枪一支、火药子弹两颗。经鉴定：被告人饶启亮持有的枪支是以火药为动力发射枪弹非军用枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、现场检测报告书及照片、情况说明、证据保全清单、扣押清单、被告人饶启亮的供述与辩解、南平市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、建瓯市公安局制作的现场检查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶启亮违反法律规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人饶启亮犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，依法予以减轻处罚，并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人饶启亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的枪支、弹药，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一七年十月三十日
书记员 孙兴禄
附本案的相关法律条文
《中华人民共和刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初348号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人饶启亮，男，1978年6月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日被福建省建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)311号起诉书指控被告人饶启亮犯非法买卖枪支罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察院检察员陈祖成、ＸＸ出庭支持公诉，被告人饶启亮到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2014年10月一天，被告人饶启亮在建瓯市瓯宁新区55米大道“黄鹤楼”酒家附近路段以1600元的价格向一陌生男子购买猎枪一把、子弹六颗，并用于打猎。2016年12月28日，被告人饶启亮到建瓯市公安局吉阳派出所主动交出其持有的疑似猎枪一支、火药子弹两颗。经鉴定：被告人饶启亮持有的枪支是以火药为动力发射枪弹非军用枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、现场检测报告书及照片、情况说明、证据保全清单、扣押清单、被告人饶启亮的供述与辩解、南平市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、建瓯市公安局制作的现场检查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶启亮违反法律规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人饶启亮犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，依法予以减轻处罚，并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人饶启亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的枪支、弹药，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭乐华二〇一七年十月三十日书记员  孙兴禄附本案的相关法律条文《中华人民共和刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1645号
原告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人阚兴，董事长。
委托诉讼代理人：周雪，女1981年11月25日出生。
委托诉讼代理人：赵尚臣，男，1979年8月21日出生。
被告：施桂芬，女，1938年1月21日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司与被告施桂芬供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵尚臣到庭参加诉讼，被告施桂芬经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提供了答辩意见。本案现已审理终结。
原告北京京煤集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2015-2016年度、2016-2017年度供暖费共计1755.28元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告施桂芬提供供用热力服务，供暖费用每年877.64元。自2015-2016年度至2016-2017年度，被告拒不缴纳供暖费用，共计1755.28元，原告要求被告缴清欠费。
被告施桂芬辩称，原告没有通知我交费，这两个年度我确实没有交，但是我不承认我欠费。
本院经审理认定事实如下：被告施桂芬现居住于北京市门头沟区x号楼x单元x号，该房屋由其配偶裴xx承租，现裴xx已去世。原告北京京煤集团有限责任公司向被告所居住房屋提供了2015-2016年度、2016-2017年度供暖服务。在审理中，原告提出按照被告居住的房屋的使用面积计算建筑面积，按照建筑面积每平方米16.5元计算供暖费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。原告北京京煤集团有限责任公司向被告提供了供用热力服务，被告施桂芬亦接受了此项服务，双方已经形成了事实上的供用热力合同关系，施桂芬应当支付相应费用，原告取费标准合理，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施桂芬于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司所欠2015-2016年度、2016-2017年度供暖费1755.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告施桂芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 单 宾
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔德嘉
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初118号
原告郭辉霞，女。
被告李宏伟，男。
原告郭辉霞与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭对本案进行了审理。原告郭辉霞到庭参加诉讼，被告李宏伟经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭辉霞诉称，2015年3月8日，被告李宏伟欠原告借款17000元一直未还。由于时间长、费用大，要求被告偿还欠款，并支付利息。现原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款17000元，并承担利息；要求被告承担讨债费用4600元，承担本案诉讼费用。
被告李宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和说明未到庭的理由，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审理查明，2011年，被告李宏伟陆续向原告借款21000元，后经原告索要，被告处偿还部分借款外，剩余借款17000元被告于2015年3月8日向原告出具欠条1份，承诺欠款于2015年8月31日前偿还。但到期后被告未按约定还款，现被告李宏伟离开居所下落不明。
上述事实有原告提交的由被告李宏伟出具的欠条1份及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭辉霞与被告李宏伟之间借款事实清楚，约定明确，被告出具借条系其真实意思表示，双方因借款形成的债权债务关系成立，被告应承担偿还借款的责任。公民之间的民事活动应遵循诚实信用的原则，故对原告郭辉霞要求被告李宏伟偿还借款17000元的诉求本院予以支持；原、被告虽未约定借期内利息，但被告借款逾期未还，给原告造成了一定的经济损失，故对逾期利息本院予以支持。故利息应依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定计算；原告请求的讨债费用数额未提交有效证据证明，但考虑原告为追债确支付了一定的费用，故本院依法酌定为1000元。被告李宏伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自己的民事权利，因此产生的法律后果亦由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李宏伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告郭辉霞借款17000元，并支付借款逾期之日起至实际还款之日至的利息；
二、被告李宏伟给付原告郭辉霞交通费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，公告费600元，共计940元，由被告李宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 尹菲菲
人民陪审员 侯顺邦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 索太本
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执372号
申请执行人张小春，男，1971年5月1日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地修武县，证件号码410821197105010533。
委托代理人许振东，承担法律援助的律师，一般人员，河南云台律师事务所。
被执行人修武中州桂冠酒店有限公司，地址修武县幸福路86号。
法定代表人张国卓。
委托代理人黄圣斌，所在单位推荐的人，经理，修武中州桂冠酒店有限公司。
上列双方纠纷一案，修武县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 正 超
二〇一六年十月二十三日
书记员 鲍胜�
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执372号申请人张小春被执行人修武中州桂冠酒店有限公司上列双方追索劳动报酬纠纷一案，修武县人民法院作出的(2016)豫0821民初42号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人修武中州桂冠酒店有限公司未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人修武中州桂冠酒店有限公司在银行的存款至武陟县财政服务中心账户（开户行：焦作农行武陟支行营业部，户名：武陟县财政服务中心，账号：322101040006949）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一六年十月八日书记员  王 磊