辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终415号
上诉人（原审被告）：丹东华峰装饰工程有限公司，住所地丹东市振兴区汤池镇萌芽村萌芽68号。
法定代表人：彭芳，经理。
委托诉讼代理人：张祥，男，1951年12月28日出生，辽宁省合同法研究会东港工作站主任，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审原告）：杨国荣，男，1984年7月19日出生，现住丹东市振安区。
原审被告：薛云峰，男，1972年6月3日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：张祥，男，1951年12月28日出生，辽宁省合同法研究会东港工作站主任，住丹东市振兴区。
上诉人丹东华峰装饰工程有限公司（简称华峰公司）因与被上诉人杨国荣、原审被告薛云峰建设工程合同纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华峰公司的委托诉讼代理人张祥，原审被告薛云峰的委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼。被上诉人杨国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华峰公司上诉请求：撤销原判，依据被上诉人在实际工程量确认书中承诺认定的完成总施工面积32988平方米的75%工程量，确认上诉人已同被上诉人施工工程款结算完毕；被上诉人承担一、二审诉讼费。理由：原判认定事实错误。一审法庭采用了上诉人与案外人签订发包合同中表述的工程量32988平方米为依据确认了被上诉人在该工程内容中实际施工量是错误的，因为上诉人在与被上诉人转包合同中已约定工程款结算应按实际施工工作量结算，另外被上诉人已在承诺书中承认完成了该工程量的75%。同时已收到了工程款371115元。工程款已全部结清。一审法院采用了被上诉人提供的案外人与上诉人发包合同中工程总量的复印件作裁判证据，违反民事诉讼法复印件不能作为裁判证据规定。一审法庭在庭审中有意忽视对被上诉人庭审调查，其在施工到75%工程量时因其自身的原因停止施工，发难上诉人，致使上诉人另找施工人完成剩余25%工程量。一审法庭关于不予认可工程质量及维修的观点是错误的。因为现在建筑行业因质量产生的纠纷普遍存在，理应按建筑法质量保证金的规定暂扣2年工程总款额的5%，本案被上诉人拒绝做维修维护，应当判令在结算工程款中扣除25000元的质量保证金付给实际维护施工人。综上，一审法庭认定事实错误，适用法律不当，判决书所认定的案情与事实不符，已给上诉人造成了巨大经济损失。
杨国荣未到庭未答称。
薛云峰述称，同意上诉人的意见。
杨国荣向一审法院起诉请求：被告薛云峰、华峰公司共同给付原告工程款245990元。
一审法院认定事实：2015年7月至9月期间，案外人丹东明英建筑工程有限公司将坐落于丹东市振安区溪山壹号小区B1、B2号楼、溪山壹号小区换热站及珍珠山小公建的外墙真石漆工程发包给被告华峰公司施工。双方约定上述四项工程的工程量按实际施工面积计算。2015年7月30日，被告薛云峰作为被告华峰公司的法定代表人与原告签订了一份《建筑涂料工程施工承包合同》，约定被告华峰公司将坐落于丹东市振安区溪山壹号小区B1、B2号楼的外墙真石漆工程发包给原告施工。施工过程中，被告华峰公司又将溪山壹号小区换热站、珍珠山小公建的外墙真石漆工程发包给原告施工。双方约定上述四项工程的单价为每平方米15元，工程量按实际展开面积计算。2015年11月，原告将上述四项工程施工完毕。原告与被告华峰公司未对四项工程的总面积进行核量、确认。现上述四项工程已竣工并交付使用，被告华峰公司已向原告支付工程款248830元。经案外人丹东明英建筑工程有限公司与被告华峰公司确认，溪山壹号B1号楼施工面积14812平方米、B2号楼施工面积14976平方米，溪山壹号换热站工程施工面积2000平方米，珍珠山小公建工程施工面积1200平方米，总面积32000平方米，双方之间的工程款已经结算完毕。依据被告华峰公司与案外人丹东明英建筑工程有限公司结算单，原告施工的四项工程总面积为32000平方米，工程总价款为480000元，扣除被告华峰公司已支付的248830元，尚欠231170元。
一审法院认为，原告不具备建设工程施工的法定资质，其与被告华峰公司达成涉案工程的施工协议违反法律、行政法规的相关规定，应为无效。但原告施工的四项工程已经竣工并交付使用，被告华峰公司应按约支付工程款。关于工程价款，虽然原告与被告华峰公司未对涉案工程的施工面积进行核量、确认。但被告华峰公司与案外人丹东明英建筑工程有限公司已经确认了四项工程总面积为32000平方米，该面积可以作为原告与被告华峰公司结算的依据，故原告施工的工程总价款为480000元，扣除被告华峰公司已经支付的248830元，尚欠工程款231170元。故对原告要求被告华峰公司支付工程款231170元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告薛云峰承担工程款给付义务问题，因涉案工程发包时，被告薛云峰系被告华峰公司的法定代表人，其以被告华峰公司的名义将涉案工程发包给原告施工，其行为系职务行为，民事责任应由被告华峰公司承受。故对原告的该项请求，不予支持。关于被告华峰公司辩解其已支付了工程款298000元，原告未将涉案工程施工完毕，工程存在质量问题一节，因被告华峰公司就其上述主张未能提举充分有效的证据予以证明，且涉案工程已经交付使用，被告华峰公司与案外人丹东明英建筑工程有限公司之间的工程款亦已经全部结算完毕，故对被告华峰公司的辩解，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条、第十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，判决：一、被告丹东华峰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨国荣工程款231170元；二、驳回原告杨国荣的其他诉讼请求。如果被告丹东华峰装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4990元，减半收取2495元，原告杨国荣负担150元，被告丹东华峰装饰工程有限公司负担2345元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人华峰公司应向被上诉人杨国荣支付工程款的数额是多少？被上诉人施工的四项工程总面积为32000平方米，工程总价款为480000元，扣除上诉人华峰公司已支付的248830元，上诉人应欠231170元未支付。关于上诉人主张被上诉人在实际工程量确认书中承诺认定的完成总施工面积32988平方米的75%工程量，请求确认上诉人已同被上诉人施工工程款结算完毕的问题。因被上诉人杨国荣只是在承诺书中承认已收到上诉人华峰公司75%的工程款，用于支付工人工资，并未承认只是完成了75%的工程量，且上诉人没有证据证明其代替被上诉人完成了另25%工程量的事实存在，亦无证据证明已向被上诉人支付了371115元的工程款，故上诉人该主张无事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张在结算工程款中扣除25000元质量保证金的问题，因上诉人没有证据能够证明涉案工程存在质量问题，且双方在工程施工承包合同中约定的质保期为一年，而在一审诉讼期间质保期已过，故上诉人该主张亦无事实依据，本院不予支持。原审判决认定上诉人欠付被上诉人工程款的数额正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人丹东华峰装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4990元，由上诉人丹东华峰装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕伯昌
审判员 张春霞
审判员 关 爽
二〇一八年五月十一日
书记员 王晓宇