wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1977号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗某甲。因本案，于2015年7月15日被杭州市公安局大江东产业集聚区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王德峰。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1340号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人罗某甲及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日8时15分许，被告人罗某甲驾驶无号牌二轮摩托车沿杭州市萧山区临江开发区长风路由西向东行驶至经五路路口左转弯过程中，与由东向西行驶田某甲驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成田某甲及其车上乘员蒋某、被告人罗某甲及其车上乘员罗某乙受伤、两车损坏。经事故认定，被告人罗某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，转弯未让直行车辆先行且未戴安全头盔，负事故主要责任；田某甲驾驶机动车未确保安全行驶且未戴安全头盔，负事故次要责任。蒋某经医院抢救无效于同年5月3日死亡。经鉴定，田某甲损伤程度已构成重伤二级，罗某乙的损伤程度已构成轻伤二级。到案后，被告人罗某甲作了如实供述。
以上事实，由户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、火化证明、门诊病历、医疗诊断证明书、道路交通事故调查报告；证人赵某、田某乙、刘某、王某的证言及案发经过；被害人罗某乙的陈述；被告人罗某甲的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定书、道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录；监控录像、询问同步录音录像等证据予以证实。被告人罗某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲无驾驶资格驾驶机动车辆及未赔偿被害人家属经济损失，应酌情从重处罚。辩护人提出的与此不相一致的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 熠
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初368号
原告党治林，男，汉族，1964年1月出生，无固定职业，现住新疆。
委托代理人田万潮，系新疆腾格斯律师事务所律师。
被告杨振寿，男，汉族，现住新疆。
被告刘福年，男，汉族，现住新疆。
本院在审理原告党治林诉被告杨振寿、刘福年买卖合同纠纷一案中，原告党治林于2016年4月12日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告党治林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告党治林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告党治林自行承担。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孔 贵 仙
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民二终字第119号
上诉人（原审原告）：杨印祥，男。
上诉人（原审原告）：杨印都，男。
上诉人（原审原告）：杨印理，男。
上诉人（原审原告）：杨维娟，女。
上诉人（原审原告）：杨维静，女。
杨印理、杨维娟、杨维静委托代理人：杨印都，男。
被上诉人（原审被告）：灯塔市张台子镇大营城子村民委员会。
法定代表人：汪永福，该村民委员会主任。
委托代理人：杨印江，男。
上诉人杨印祥、杨印都、杨印理、杨维娟、杨维静因农村土地承包合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2013）灯民三初字第313号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨印祥、杨印都，上诉人杨印理、杨维娟、杨维静的委托代理人杨印都，被上诉人灯塔市张台子镇大营城子村民委员会（以下简称村委会）的法定代表人汪永福、委托代理人杨印江到庭参加了诉讼。
原审裁定以五原告已就本案事实于2009年向本院提起诉讼，本院于2009年6月20日作出（2009）灯民三初字第272号民事判决书，判决驳回五原告诉讼请求，现该判决已发生法律效力，五原告就同一事实提起诉讼不符合法律规定为由，裁定：驳回原告杨印祥、杨印理、杨印都、杨维娟、杨维静的起诉。案件受理费370元，由五原告预交，予以返还。
上诉人杨印祥、杨印都、杨印理、杨维娟、杨维静不服，提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案是合同效力案，不同的诉讼请求，不能认为是同一个事实。请求依法撤销原裁定。
被上诉人村委会二审庭审答辩称：灯塔市人民法院已经审理过本案。
本院经审理认为，五上诉人的父亲杨国瑞、母亲陈素怀作为承包方于2005年第二轮土地承包时，与被上诉人村委会签订家庭承包合同，承包3.8亩土地。因杨国瑞、陈素怀分别于2006年、2007年去世，被上诉人村委会将3.8亩土地收回。现五上诉人起诉要求确认该承包合同有效，并要求村委会返还土地，赔偿经济损失。对此，因本案家庭承包合同的承包方为杨国瑞和陈素怀，而五上诉人并非是承包合同的主体，且该合同已终止。因此，五上诉人不具备本案诉讼主体资格。另外，五上诉人于2009年已就本案事实向原审法院提起诉讼，原审法院已作出判决，驳回五上诉人的诉讼请求且该判决已生效，因此五上诉人再次起诉不符合法律规定。原审法院裁定驳回五上诉人起诉并无不当。故对上诉人提出本案并非以同一事实起诉的上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨襄平
审判员 刘 军
审判员 刘玉峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜 宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4122号
罪犯刘勇。
天津市静海县人民法院于2009年2月9日作出（2009）静刑初字第16号刑事判决书，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万五千元，刑期自2007年6月16日起至2021年12月15日止。本院以（2012）一中刑执字第5100号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2007年6月16日起至2021年2月15日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月16日起至2020年5月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终77号
上诉人（原审被告）：江西省丰和营造集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：揭保如。
被上诉人（原审原告）：江西顺昌混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：龚新平，该公司董事长。
上诉人江西省丰和营造集团有限公司不服江西省南昌县人民法院（2015）南小民初字第274-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江西省丰和营造集团有限公司上诉称：涉案合同是格式合同，该合同的管辖约定应属无效，上诉人住所地是南昌市红谷滩新区，依照民事诉讼法相关规定，本案应当由被告住所地即南昌市东湖区人民法院管辖，因此，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为：如一审法院所述，本案当事人双方在签订的《商品混凝土供需合同书》第十一条第五项中约定：“在本合同履行过程中，双方应共同遵守执行，如有争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方有权向供方所在地人民法院提起诉讼”。该协议管辖约定的约定具体、明确，本院予以认可。供方所在地即江西顺昌混凝土有限公司所在地，其住所地位于江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区虎山村，一审江西省南昌县人民法院对本案具有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年四月一日
书 记 员 姜配燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第119号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼涛，男。
被告：汲佩姣，农村居民。
被告：王守领，农村居民。
被告：汲传全，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告汲佩姣、王守领、汲传全一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼涛、被告汲佩姣、王守领到庭参加诉讼，被告汲传全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，汲佩姣于2007年11月30日在原告陡山信用社借款共计10000元，由王守领、汲传全提供连带责任保证，借款于2008年11月27日到期，并约定按月付息，借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息。故诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息。
被告汲佩姣辩称，借款属实，但是该款是莒南县大店镇后高柱村村委用的。
被告汲传全辩称，担保属实，但钱是村里用的。
被告汲传全未答辩。
经审理查明，2007年11月30日，被告汲佩姣与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，汲佩姣在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款10000元，由王守领、汲传全提供连带责任保证，借款于2008年11月27日到期，并约定按月付息。借款期届满，被告汲佩姣未按约定付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有双方当事人及代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告汲佩姣签订的借款合同，与被告王守领、汲传全签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告汲佩姣向原告借款10000元，未按合同约定付本还息，至今尚欠10000元，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王守领、汲传全自愿为被告汲佩姣提供担保，对被告汲佩姣的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告汲佩姣、王守领辩称，该款系大店镇后高柱村村委使用，不应承担责任。被告和大店镇后高柱村村委之间的债权债务关系，系另一法律关系，被告在履行了还款义务后，可凭有效证据另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告汲佩姣于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款10000元及合同约定的利息。
二、被告王守领、汲传全对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告汲佩姣、王守领、汲传全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年九月九日
书 记 员 王纪磊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3867号
原告郑某甲，女。
被告郑某乙，男。
委托代理人张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲，被告郑某乙委托代理人张爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原被�2005年12月认识，2010年3月26日登记结婚，后原告过门同居生活。2011年10月31日生一男孩郑某丙，现随被告生活。婚后性格不合，原被告常因生活琐事发生争执。被告的行为让原告伤心至极，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。要求与被告离婚，婚生子郑某丙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法处理；诉讼费用由被告承担。
被告郑某乙辩称，被告不同意离婚。原告所诉与事实不符，原被告夫妻感情很好，且生育一子，虽然平时偶尔有争执，但夫妻感情没有破裂。若原告为了年幼的孩子能有个完整的家庭，两人尽心尽力地经营家庭，双方的生活仍是幸福美满的。
经审理查明，原被告于2005年12月认识，2010年3月26日登记结婚，后原告过门同居生活。2011年10月31日生一男孩郑某丙，现随被告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2014年9月1日诉来本院，要求与被告离婚；婚生子郑某丙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法处理；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，且生育一子。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年十月十六日
书记员 薛 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第57号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈巍巍，女，1979年11月8日出生，无固定职业，住黑龙江省大庆市。
委托代理人：赵锡武，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈英利，男，1959年6月14日出生，汉族，哈尔滨隆迪建材有限公司司机，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：王琦超，男，1986年2月20日出生，汉族，哈尔滨市地铁集团有限公司科员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨辉，男，1963年4月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈尔博，男，1983年9月18日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：刘继元，职务经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区科新街1号。
负责人：于清安，职务经理。
委托代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江龙旅出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街72号。
法定代表人：刘建松，职务总经理。
再审申请人陈巍巍因与被申请人沈英利、杨辉、陈尔博、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称人民保险哈尔滨分公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司（以下简称人民保险大庆分公司）、黑龙江龙旅出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）哈民二民终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈巍巍申请再审称：1、一、二审判决认定案件伤残事实缺乏证据证明，鉴定机构出具的鉴定结论没有任何法律依据；2、一、二审判决将没有实际发生的损失判决由其承担没有法律依据，且违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定；3、沈英利无固定职业，原一、二审判决按照沈英利所属公司出具的证明核算沈英利的误工费和护理人员工资错误。
沈英利认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案司法鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，一审法院组织鉴定时陈巍巍全程参与，鉴定结论明确具体，不具备重新鉴定的理由。二审开庭时鉴定人员已经出庭接受了详细询问，并一一回答了问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条第二项明确规定，本案符合一次补偿规定，请求驳回陈巍巍的再审申请。
人民保险大庆分公司认为，人民保险大庆分公司已经按照交强险赔偿的范围内全部赔偿完毕，其他请求与人民保险大庆分公司无关。
杨辉未出庭。
陈尔博未出庭。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司未出庭。
黑龙江龙旅出租汽车有限公司未出庭。
本院认为：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于陈巍巍提出的一、二审判决认定案件事实缺乏证据证明，黑龙江农垦总医院司法鉴定所出具的鉴定没有任何法律依据问题，本院认为，黑龙江农垦总医院司法鉴定所符合鉴定机构所应当具备的资质条件，在本案二审审理过程中，本院已经组织该所的鉴定人员到庭接受质询，经质询，本案的鉴定人员是依据沈英利住院资料，通过法医临床检验，按照鉴定规程要求做出的鉴定意见，故该所作出的《鉴定意见书》程序合法，鉴定方式、方法步骤符合鉴定规则和标准，并不存在瑕疵，且陈巍巍在本案二审审理期间要求重新鉴定的理由不符合重新鉴定的条件，故陈巍巍的此项再审申请理由不能成立。
关于陈巍巍提出的一、二审判决将没有实际发生的损失判决由其承担没有法律依据，且违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定问题，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七规定，受害人因伤致残的，因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案被申请人经鉴定，在医疗终结后需1人终生护理并继续治疗，根据上述法律规定，该笔费用虽未实际发生，但赔偿义务人应当予以赔偿，故陈巍巍的此项再审申请理由不能成立。
关于陈巍巍提出的沈英利无固定职业，原一、二审判决按照沈英利所属公司出具的证明核算沈英利的误工费和护理人员工资错误问题，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案沈英利所属公司虽出具了关于沈英利月工资收入的证明，但原一、二审法院并未按照其该公司出具的证明计算沈英利的误工费和护理费，而是按照沈英利无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算的情况，以原审法院所在地的上一年度职工的平均工资标准和同行业标准计算的误工费和护理费，故陈巍巍的此项再审申请理由亦不能成立。
综上，陈巍巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈巍巍的再审申请。
此页无正文。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 张玉凤
二〇一四年四月二十一日
书记员 周 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第02936号
原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾路C15栋2楼。
法定代表人肖春明，该公司董事长。
委托代理人刘萍、贵州华顿律师事务所律师，特别代理。
被告晏玉英，女，1971年5月4日出生，汉族。
原告宏益公司诉被告晏玉英商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏益公司之委托代理人刘萍到庭参加诉讼，被告晏玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益公司诉称：2011年11月13日，被告于原告签订了编号为18237号的《商品房买卖合同》。合同约定，被告购买原告开发的花果园项目C9栋2单元3层4号房，该房屋建筑面积190.47平方米，总房款1258093元，交房时间为2013年12月31日前。付款方式为分期付款，签订合同当日预付378093元，其余房款应分别在2011年11月13日前支付258000元，2012年2月13日前支付378000元，2013年5月13日前支付244000元。经原告催告，被告至今仅支付了636093元，其余房款622000元未付。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条的约定：逾期付款超过90个工作日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应当按照累计逾期应付款的2%向出卖人支付违约金。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的编号为18237号《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付解除合同违约金12440元；3、被告履行注销商品房预售合同备案登记的义务；4、被告向原告支付律师代理费6000元；5、诉讼费由被告承担。
被告晏玉英未到庭无答辩。
经审理查明：2011年11月13日，原、被告签订了编号为18237号的《商品房买卖合同》，并办理商品房预售合同备案登记，预售合同登记号为Y0301374。合同约定，被告购买原告开发的花果园项目C9栋2单元3层4号商品房，该商品房建筑面积190.47平方米，总价款为1258093元，出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房。合同约定付款方式为分期付款，买受人应当在2012年5月13日前分期支付房价款。具体付款期限及金额为：预付款378093元，第二笔房款258000元于2011年11月13日付清，第三笔房款378000元于2012年2月13日前付清，剩余房款244000元2012年5月13日前付清。合同同时约定，买受人未按照约定时间付款的，逾期超过90工作日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自收到解除合同通知之日起90工作日内按照累计的逾期应付款的2%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告支付房款共计人民币636093元，剩余房款622000元未支付。2012年5月8日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄了催款通知函，2012年11月15日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄了解除合同通知函，函告被告逾期付款已超过合同约定的90个工作日，并将宏益公司解除合同的决定告知被告。审理中，原告提交宏益公司与贵州华顿律师事务所签订的委托代理协议及案件信息表，证明原告行使撤销权支出案件受理费6000元。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、邮件详情单、委托代理协议等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同已成立生效，故该合同内容对双方当事人具有约束力，被告晏玉英逾期支付购房款超过合同约定的原告可以解除合同的期限，原告宏益公司通过邮政特快专递函告解除合同符合法律规定，原告依据合同约定标准对解除合同违约金的计算亦不违反法律规定，故本院对原告请求解除与被告签订的商品房买卖合同，判令被告履行注销商品房预售合同备案登记的义务并支付解除合同违约金12440元的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，律师代理费不属于被告违约应承担违约责任的范围，故本院对原告诉请被告支付律师代理费6000元依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳宏益房地产开发有限公司与被告晏玉英签订的编号为18237号《商品房买卖合同》；
二、被告晏玉英在本判决生效之日起十日内向原告贵阳宏益房地产开发有限公司支付解除合同违约金12440元；
三、被告晏玉英配合原告贵阳宏益房地产开发有限公司办理注销商品房预售合同备案登记（预售合同登记号为Y0301374）；
四、驳回原告贵阳宏益房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告晏玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 沈 帅
二〇一四年十二月十七日
书记员 王修云
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1577号
原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，（组织机构代码：83594009-2）。
负责人朱伟，该行行长。
委托代理人卞进峰、吴呈涵，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告王伟，男，1976年8月11日生，汉族。
被告李绍芬，女，1978年6月13日生，汉族。
被告无锡市天诚房地产开发有限公司，（组织机构代码：71153712-X）。
法定代表人李瑞君，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称工行城南支行）与被告王伟、李绍芬、无锡市天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行城南支行的委托代理人卞进峰到庭参加诉讼，被告王伟、李绍芬、天诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行城南支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是王伟、李绍芬；贷款179万元于2008年1月3日发放，期限120个月，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金179万元已归还673857.58元，期内利息已归还至2013年3月20日；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。王伟、李绍芬应承担工行城南支行为本案诉讼支出的律师代理费30739元。
2、人的担保情况：天诚公司为借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、王伟、李绍芬归还借款本金1026142.42元及利息（计算至2013年8月3日为30800.75元，自2013年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算至判决应支付之日止）。
2、王伟、李绍芬支付工行城南支行为本案诉讼支出的律师费30739元；
3、天诚公司对上述第1、2项债务承担连带保证责任；
4、诉讼费用由王伟、李绍芬、天诚公司承担。
被告王伟、李绍芬、天诚公司未到庭答辩。
本院认为：工行城南支行诉称事实有个人购房借款担保合同、借款借据、个人贷款账户明细清单、按揭业务合作协议、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实，被告王伟、李绍芬、天诚公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王伟、李绍芬于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡城南支行借款本金1026142.42元及相应利息（计算至2013年8月3日为30800.75元，自2013年8月4日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定利率上浮50%计算），息随本清。
二、王伟、李绍芬于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡城南支行律师代理费30739元。
三、无锡市天诚房地产开发有限公司对王伟、李绍芬的上述第一、二项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14590元，财产保全费5000元，公告费600元，合计20190元（已由工行城南支行预交），由王伟、李绍芬、天诚公司共同负担（工行城南支行预交案件受理费由王伟、李绍芬、天诚公司向其直接支付，本院不再退还，由王伟、李绍芬、天诚公司在本判决生效之日起3日内向工行城南支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第46号
原告：冯声良。
被告：戚水江。
被告：戚水琴。
原告冯声良与被告戚水江、戚水琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院申请诉前财产保全，并于2014年12月5日向本院起诉。经审查，本院于同日委托调解。因委托调解无果，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。2015年2月13日，本院公开开庭审理了本案，原告冯声良、被告戚水江到庭参加诉讼，被告戚水琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯声良起诉称：2012年1月10日，被告戚水江向原告借款50000元，并出具借条一份，由被告戚水琴签名担保。2013年9月1日，被告戚水江向原告借款50000元，并出具借条一份。自2014年1月起，经原告许多次催讨，要求被告戚水江归还二次所借100000元，被告戚水江均以各种理由及借口、拖延未还。期间，多次承诺择期还款，光承诺书已有5份。因被告戚水江迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，故依据《民法通则》第九十条之规定，请求判令：1、被告戚水江立即归还原告借款本金100000元；2、被告戚水江立即按月利率1.5%支付自2014年10月6日起至判决确定的履行日止的利息；3、被告戚水琴负2012年1月10借款50000元的连带责任；4、本案诉讼费、保全费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、借条两份，以证明2012年1月10日被告戚水江向原告借款5万元，约定借款期限至2012年7月9日，2012年7月10日被告戚水江已付利息4500元，2013年1月10日被告已付利息4500元，并约定还款期限延迟至2013年1月10日止。2013年9月1日被告戚水江又向原告借款5万元，借款期限至2014年1月10日止的事实。
2、承诺书5份，以证明被告戚水江一直承诺归还原告欠款但一直不予支付的事实。
被告戚水江口头答辩称：原告所述属实，因做生意亏了，现在无能力归还。因财产被保全了，现在车库也卖不掉。其一共向原告借了10万，第一笔5万是由其姐姐戚水琴担保的，后来5万是其自己借的，利息已付到了2014年10月5日。
被告戚水江未向本院提交证据。
被告戚水琴未作答辩，未向本院提交证据。
被告戚水江对原告提交的证据质证后表示均无异议。
对原告提交的两组证据本院经审核后符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告戚水江因承揽建设工程需要于2012年1月10日向原告借款5万元，并于同日出具借条一份，载明：今借到冯声良人民币5万元，月息壹分伍厘正，借款时间为2012年1月10日，期限为2012年7月9日归还本息。该笔借款由被告戚水琴及案外人李央毛在借款担保人栏签字。2013年9月1日，被告戚水江再次向原告借款5万，并于同日出具借条一份，载明：今借到冯声良5万元整，月息壹分伍厘正计算，借期为9月1日起到2014年1月10日止。2012年7月9日第一笔借款到期后，被告戚水江向原告表示要续借，该笔借贷就继续履行，被告戚水江也按约支付了利息。2014年3月，第二笔借款到期后，原告向被告戚水江催讨无果后被告戚水琴进行了催讨。被告戚水江已支付上述两笔借款至2014年10月5日的利息，现原告催讨借款本息无果，故诉至本院。
上述事实由原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告冯声良与被告戚水江之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。被告戚水江未按约定期限返还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。本案当事人对保证方式没有约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案的保证期间至2013年1月9日止。原告于2014年3月向被告戚水琴主张权利已过保证期间，故被告戚水琴的保证责任依法应当免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚水江应归还原告冯声良借款本金100000元并按月利率1.5%支付原告自2014年10月6日至判决确定的履行之日的逾期利息，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、驳回原告冯声良的其他诉讼请求。
若被告戚水江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计诉讼费2170元，由被告戚水江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一五年二月二十六日
书记员 宋 洁
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢开刑初字第66号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人姚某某。2014年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月17日被取保候审，2015年8月26日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2015年9月24日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月5日17时许，被告人姚某某与其工友霍某甲在邢台经济开发区王快镇王快村自己家中喝酒时发生口角，进而发生打斗。打斗过程中姚某某用脚踹霍某甲，霍某甲手扶阳台时，被阳台上的碎玻璃划伤右手，后姚某某继续向霍某甲头部捶打，经鉴定，霍某甲右手损伤系轻伤、左耳外伤性鼓膜穿孔系轻伤。
案发后被告人姚某某自愿赔偿被害人霍某甲经济损失21，000元人民币并与其达成和解协议，取得被害人的谅解。
被告人姚某某庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、证人李某某、张某某、霍某乙等人证言、辨认笔录、鉴定意见、调解协议书及被告人姚某某供述等证据证实。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，造成被害人霍某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某认罪、悔罪，案发后双方达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对被告人姚某某从轻处罚。鉴于被告人姚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一五年十月十日
书记员 李一硕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第00877号
申请执行人：周润彤，女，2005年2月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他情况不详。
法定代理人：李红珊，淮化集团职工。
被执行人：周兵，男，1974年5月17日出生，汉族，淮化集团职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）田民诉前调字第00235号民事调解书，于2015年8月10日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结(或扣划)被执行人周兵的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一五年八月二十四日
书记员 房秀荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）田执字第00877号申请执行人：周润彤，女，2005年2月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他情况不详。法定代理人：李红珊，淮化集团职工。被执行人：周兵，男，1974年5月17日出生，汉族，淮化集团职工，现住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已经发生法律效力的我院（2015）田民诉前调字第00235号民事调解书，于2015年8月10日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结(或扣划)被执行人周兵的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴雪松二〇一五年八月二十四日书记员  房秀荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）田执字第00877号 申请执行人：周润彤，女，2005年2月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他情况不详。 法定代理人：李红珊，淮化集团职工。 被执行人：周兵，男，1974年5月17日出生，汉族，淮化集团职工，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已经发生法律效力的我院（2015）田民诉前调字第00235号民事调解书，于2015年8月10日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结（或扣划）被执行人周兵的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴雪松 二〇一五年八月二十四日 书记员  房秀荣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00013号
罪犯康国周，男，1942年2月21日生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年6月9日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2011）十刑初字第26号刑事判决，认定罪犯康国周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯康国周在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康国周在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯康国周的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第3462号
上诉人（原审原告）龚龙孙。
委托代理人李国平，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈波。
委托代理人蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。
上诉人龚龙孙为与被上诉人陈波劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，工资支付的前提系劳动者与用人单位之间存在劳动关系，龚龙孙在2012年5月1日至9月4日期间与深圳市西西艾电子厂存在劳动关系的事实以及其该时段的工资已经本院生效判决作出认定，其与陈波之间不存在劳动关系。故龚龙孙依据《合伙协议》向陈波提出工资差额诉求，不属劳动争议审理范畴。且龚龙孙已以合伙协议纠纷为由另行起诉，并在该案中提出了工资差额的诉求，故其与陈波之间关于工资差额的纠纷应在合伙协议纠纷案件中处理。原审驳回龚龙孙的起诉，符合法律规定。综上，上诉人龚龙孙的上诉请求无事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02060号
上诉人（原审被告）北京青谷景观工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇营尔村村委会西南侧20米。
法定代表人冯健，执行董事兼总经理。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋明龙，男，1974年12月25日出生。
上诉人北京青谷景观工程有限公司（以下简称青谷景观公司）因与被上诉人宋明龙建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第11499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年7月，宋明龙起诉至原审法院称：我与青谷景观公司长期合作，后就位于长春市×大街的工程项目双方于2012年3月1日签订《工程分包合同》、2012年5月14日又签订﹤补充协议书﹥。我依约履行合同，青谷景观公司现有质保金9873.50元未给付，我经多次催要未果，只好诉至贵院，要求：1.判令青谷景观公司给付宋明龙工程欠款9873.50元及利息；2.案件受理费由青谷景观公司承担。
青谷景观公司辩称：国信美邑工程正在整修，最终如何结算不清，不同意返还质保金9873.50元。
原审法院经审理查明：宋明龙与青谷景观公司于2012年3月1日签订了《工程分包合同》，内容为：一、工程名称美邑三期108#内院别墅工程；二、工程地点：长春市×大街美邑别墅；三、承包范围：108内院别墅所有防腐木、隔断墙结构、吊顶包括所有的线条及小造型（包括木油、辅料、龙骨、预埋件）；四、工期2个月，开工时间2012年2月28日；竣工时间2012年4月30日，工期60天；五、合同价款：本工程采用总价包干，具体详情见附件1。附件1：108内院别墅所有防腐木、隔断墙结构、吊顶包括所有的线条及小造型包干价……总价包干合计71102。如有设计变更（按实际完成量结算）。合同总价款为71100元人民币……十、工程付款办法：1.本合同自双方签订后7天由青谷景观公司向宋明龙支付总造价的40%，即人民币28000元……工程完工验收合格后，青谷景观公司在一个月内按实际收方量结算总价的70%即21000元支付，三个月再支付结算价的90%即15000元，余额作为质保金（质保期为两年）。
北京市顺义区法院于二〇一四年五月十四日作出（2014）顺民初字第4396号民事判决书，判决书认定：“国信美邑三期108#内院别墅工程的工程款总价为98735元。宋明龙称工程于2012年6月7日完工，并于2012年7月6日验收合格。按照合同约定验收合格后，青谷景观公司应于2012年8月6日前支付实际收方量总价70%，即69114.50元，2012年10月6日前支付实际收方量总价90%，即88861.50元。质保金为10%（质保期为两年）即9873.50元。质保金期限为两年。”上述判决书已生效。
原审法院认为：涉诉工程于2012年6月7日完工，并于2012年7月6日验收合格。按照合同约定验收合格后，青谷景观公司应于2012年8月6日前支付实际收方量总价70%，即69114.50元，2012年10月6日前支付实际收方量总价90%，即88861.50元。余款作为质保金（质保期为两年）即9873.50元。故青谷景观公司应支付宋明龙剩余工程款9873.50元。鉴于双方未就利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
据此，2014年10月原审法院判决：青谷景观公司自判决生效之日起七日内返还宋明龙工程款九千八百七十三元五角，并自二○一四年七月七日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，青谷景观公司不服原审判决，上诉至本院称：宋明龙在两年内对其所施工的国信美邑工程负有质保义务，对工程所发生的质量问题必须予以修复。现该工程在质保期内出现以下质量问题：1.美邑二期示范区水系木平台木板破裂；2.108北户木格栓表面爆裂；3.美邑二期水系小桥栏杆破裂、侧面木板脱落、两端扶手松动；4.67栋木格栓脱落。宋明龙应当对上述质量问题予以修复，在修复前我公司有权拒绝支付质保金，或所需费用从质保金中扣除。请求二审法院撤销原审判决，驳回宋明龙的原审诉讼请求。宋明龙同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、工程分包合同、民事判决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：（2014）顺民初字第4396号民事判决认定：国信美邑三期108#内院别墅工程于2012年7月6日验收合格，质保金期限为两年，青谷景观公司至提起本案诉讼，已超过合同所约定的质保期限，且青谷景观公司亦未对宋明龙施工的国信美邑三期108#内院别墅工程存在质量问题予以举证证明。另，青谷景观公司上诉主张出现质量问题的第1、3、4项工程与本案并非同一工程，非本案工程分包合同中约定的工程项目，与本案并无关联，故原审法院判决青谷景观公司支付宋明龙剩余工程款并支付相应利息，并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京青谷景观工程有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费290元，由北京青谷景观工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 放
审 判 员 高 贵
代理审判员 江锦莲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 卢园园
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊东行初字第31号
原告：田安华，男，汉族。
委托代理人：陈旭峰，男，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人：李岫岩，职业同上。
被告：聊城市东昌府区人民政府，驻聊城市柳园南路38号。
法定代表人：孙孟来，男，区长。
本院在审理原告田安华诉被告聊城市东昌府区人民政府房屋行政征收一案中，原告田安华于2016年9月12日向本院递交撤诉申请书，以“就案涉房屋与被告已达成征收协议”为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告因案涉房屋与被告已达成征收协议，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田安华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田安华负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 王孟晓
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高梦璇
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2013）聊东行初字第31号原告：田安华，男，汉族，1966年7月6日出生，住聊城市东昌府区。委托代理人：陈旭峰，男，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人：李岫岩，女，职业同上。被告：聊城市东昌府区人民政府，驻聊城市柳园南路38号。法定代表人：孙孟来，男，区长。本院在审理原告田安华诉被告聊城市东昌府区人民政府房屋行政征收一案中，原告田安华于2016年9月12日向本院递交撤诉申请书，以“就案涉房屋与被告已达成征收协议”为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告因案涉房屋与被告已达成征收协议，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田安华撤回起诉。案件受理费25元，由原告田安华负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  王孟晓二〇一六年九月十二日书 记 员  高梦璇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2744号
原告边艳兵，男，1977年9月5日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告乌审旗博业工程建设有限责任公司。
法定代表人郭彪，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告李占林，男，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告边艳兵诉被告乌审旗博业工程建设有限责任公司、李占林民间借贷纠纷一案中，原告边艳兵于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边艳兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告边艳兵撤回起诉。
案件受理费3200元，由原告边艳兵负担。
审判员 黄春梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐 艳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第358号
原告穆洋。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
被告河北明涛房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人李涛，该公司总经理。
委托代理人冯辉，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人李俊，男。
原告穆洋与被告河北明涛房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆洋及委托代理人崔志平，被告河北明涛房地产开发有限公司的委托代理人冯辉、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆洋诉称，2010年1月，原告与被告的杨芬港分公司签订房屋买卖合同一份。原告购买被告开发的位于河北省霸州市杨芬港镇许家堡村津港国际商品房一套，原告依约向被告支付首付款113125元。同年4月份因办理购房贷款，被告将原告的购房合同及相关票据收回，但被告却将合同书及相关票据丢失，造成贷款不能。经原被告协商，被告出具书面证明，承诺于2012年5月份归还原告购房合同及票据，如到期不还需承担相应的法律责任。但被告至今未归还，故起诉要求解除原被告双方的购房合同，被告返还原告的购房款及税费共计125925元，诉讼费由被告承担。
被告河北明涛房地产开发有限公司辩称，原告所诉与事实不符，我公司从未向原告出具过书面证明。本案原、被告所签的房屋买卖合同已解除，原告购房款已转给贾秀娟折抵了贾秀娟的购房款。请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本庭提供证据如下：
1、河北明涛房地产有限公司于2012年4月20日给原告开具的证明一份，内容为：“因公司工作失误，导致穆洋先生在我公司所购买的津港国际楼盘项目的一套124平米房子的购房合同及相关票据被我公司项目部收取两年时间至今未还，现经公司调查确实存在此事，经商议决定我公司必须于2012年5月10日归还穆洋先生购房合同等证据。如到期未归还，我方愿承担法律责任，特立此书为证。”，证明原告在被告处购买房屋的事实，原告购房的相关票据、合同被被告丢失，被告应当承担法律责任。2、2010年1月21日被告给原告开具的收据复印件一份，原件已被被告方丢失，证明被告方收取了原告方购房款113125元。3、银行卡明细单一份，证明原告用其父亲的银行卡向被告交付购房款110000元，3125元是原告以现金方式向被告交付的。4、河北工商局政务网调取被告及被告杨芬港分公司的工商登记情况，证明被告分公司存在。5、原告的身份证一份，证明原告身份信息。证据6、农业银行卡一张。
被告的质证意见为，对证据1的真实性有异议，该证明不是我公司出具的，公章与我公司公章不符，我公司的经理叫李涛，并不是证明上所属的张涛。证据2并没有丢失。证据3没有意见，钱已经收到。证据4河北明涛房地产开发有限公司杨芬港分公司确实存在，但是从未对外发生过业务。对证据5无异议。证据6没异议，但要与销售公司核实。
被告为支持其诉讼请求向本庭提供证据如下：
证据1、2010年1年21日被告为穆洋开的收据一张，收原告房款113125元。证据2、2009年12月13日被告为贾秀娟开的收据一张，收贾秀娟500元。证据3、2009年12月19日被告为贾秀娟开的收据一张，收贾秀娟房款135521元。证据4、2011年1月4日贾秀娟记账收据一张。证据5、2011年1月4日签约换名申请表复印件一张，内容为“客户姓名为穆洋，转定客户为贾秀娟，签约房号为6-5-601”。以上证据证明本案原、被告所签的房屋买卖合同已解除，原告的购房款已转给贾秀娟抵顶了购房款。
原告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，证据2、3、4与本案没有关联性。对证据5的真实性有异议，字不是我签的，手印也不是我按的，我根本未见过这个表。
根据被告的申请，本院于2014年4月19日依法对贾秀娟进行调查的笔录一份、向贾秀娟调取的购房合同一份、闫树华（贾秀娟的丈夫）的银行流水单一份。主要内容为：我在津港国际购买过房屋，购房款已全部交清并提供其丈夫的银行转账记录一份。我与穆洋不认识”。
原被告的质证意见均为：无异议。
本院根据原被告的举证质证，并结合庭审情况对原被告所举证据作如下认证：对原告的证据1不予确认；证据2、3、4、5予以确认；证据6，因被告至今未向本庭答复核实结果，本院对证据6的关联性不予确认。
对被告的证据1予以确认；对证据2、3、4的真实性予以确认，关联性不予确认；对证据5的真实性不予确认。
对本院依法调取证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，原告穆洋与被告河北明涛房地产开发有限公司于2010年1月份签订房屋买卖合同一份。合同约定，原告购买被告开发的位于河北省霸州市杨芬港镇许家堡村津港国际商品房（6号楼5单元601室）一套。合同签订后，原告依约向被告支付购房首付款113125元。被告至今未向原告交付房屋。
在庭审中，被告认可原被告之间的房屋买卖合同已经解除。原告要求被告退还的契税、地税、手续押金、房屋购置税款共计12800元，被告不予认可，原告也未提供相关证据予以证实。
又查，位于河北省霸州市杨芬港镇许家堡村津港国际商品房（6号楼5单元601室）现被告已经卖予他人。
本案在审理过程中，原告向本庭提出鉴定申请，要求对被告提供的证据5（换房申请表）中原告签名的真实性进行鉴定，由于被告未提供原件，不能进行鉴定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。合同签订后，原告依约向被告交付了购房首付款113125元。但被告现已将原被告约定的房屋卖予他人，已造成合同履行不能，且被告认可原被告之间的房屋买卖合同已经解除，故原告要求解除购房合同、退还购房款113125元的请求，本院予支持。关于原告要求被告退还的契税、地税、手续押金、房屋购置税款共计12800元，因被告不认可，原告也未提供相关证据予以证实，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于被告主张的原告的购房款已经转给贾秀娟折抵了贾秀娟应交的购房款一事，因被告提供的换房申请表系复印件，且原告对换房申请表上的签字及手印不予认可，并提出鉴定申请，由于被告未能提供原件造成鉴定不能，故被告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定判决如下：
一、解除原、被告之间的房屋买卖合同。
二、被告于本判决生效后七日内退还原告购房款113125元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，原告承担256元，被告承担2563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费2819元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 吴建民
二〇一四年八月七日
书记员 张 健
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2473号
申请执行人刘仁侵。
被执行人天津市武清区腾亚轻质建筑材料厂。
经营者姓名：刘广合。
申请执行人刘仁侵与被执行人天津市武清区腾亚轻质建筑材料厂工伤一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出津武劳人仲案字（2015）第526号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2473号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，需进一步查找财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2473号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马丽娅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3916号
罪犯覃新伍，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2011年11月23日作出（2011）江刑初字第268号刑事判决，以被告人覃新伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年6月21日起至2021年12月20日止。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7019号刑事裁定，对罪犯覃新伍减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年11月20日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第900号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃新伍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃新伍提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃新伍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分94.25分；获2014年度“劳动能手”（已折分）和2015年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃新伍在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃新伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃新伍减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初923号
原告：马某1，男，1952年8月20日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：丁建昌，辽宁兴法律师事务所律师。
被告：白某某，女，1988年1月16日出生，住辽宁省法库县。
被告：马某2，男，2005年10月24日出生，住辽宁省康平县。
法定代理人：吴某某（被告马某2母亲），女，1979年11月22日出生，住辽宁省康平县。
原告马某1与被告白某某、马某2法定继承纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告马某1于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马某1撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马某1自愿负担。
审判员 张慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 李艳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法横民初字第134号
原告吴某甲吴某乙甲），女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××8165。
被告苏某，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××4333。
原告吴某乙与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行审理，原原告吴某乙、被告苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月7日原、被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年上半年被告开始吸毒，经原告多次规劝无果，被告曾因此被公安机关强制戒毒，2015年3月被告因吸毒再次被公安机关强制戒毒。现夫妻感情破裂，因此提出诉讼，请求判决解除原、被告的夫妻关系。
原告提供如下证据：结婚证1本、常住人口登记卡2张，拟证明原、被告为夫妻关系。
被告辩称：原告所诉属实，但我不同意离婚，我认为与原告夫妻感情没有破裂。
被告没有证据提供。
上述证据，经当庭出示，被告不持异议，本院予以确认。
根据确认的证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
2007年12月7日原、被告自由相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，其后原告发现被告吸毒，经原告多次规劝无果，被告曾因此被公安机关强制戒毒，2015年4月被告因吸毒再次被公安机关强制戒毒，至庭审期间仍在被强制戒毒中。
本院认为：原、被告自由相识，经过相互了解后办理结婚登记手续，婚姻基础好。婚后原、被告应珍惜来之不易的家庭幸福，共同努力维系夫妻关系。在共同的婚姻生活中，被告不应吸食毒品，危害家庭的稳定，导致夫妻感情破裂，被告负全部责任。案经本院调解和好无效，原告坚持要求离婚，符合法律规定，本院应予准许。被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定，判决如下：
准许原告吴某乙与被告苏某离婚，自本判决书生法律效力之日起脱离夫妻关系。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一五年八月二十六日
书记员 邹健辉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第05796号
原告李辉，男，1986年9月24日生，满族，住址辽宁省绥中县。
委托代理人孟宇平，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告何义，男，1970年10月26日生，满族，住址新民市。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告李辉诉被告何义、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宇平、被告何义、平安保险辽宁分公司委托代理人洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日18时，王春阳驾驶辽ATE0**号轿车由北向南行驶至新民市胡台镇振兴六街金汇雅居西侧时，与前方同向行走的李辉发生尾随相撞，造成李辉受伤住院的严重后果。经交警部门认定，王春阳负事故全部责任，李辉无责任。被告何义系辽ATE0**号肇事车辆实际车主，该车辆在平安保险辽宁分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告已于2014年1月17日就前期发生的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费等起诉至新民法院，新民法院下发了（2014）新民民一初字第887号民事判决，后平安保险辽宁分公司提起上诉，经沈阳市中级法院（2014）沈中民一终字第1342号民事判决书予以维持。原告经二次住院康复治疗，现已治疗终结。原告的伤势经交警部门委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成八级和十级伤残。现原告再次诉讼来院，请求法院判决被告赔偿医疗费21868.20元、误工费40000元、护理费35000元、伙食补助费13700元、交通费3000元、残疾赔偿金168814.80元、鉴定费1230元、精神抚慰金30000元、复印费63.50元，合计323676.50元，并由被告承担诉讼费。
被告何义辩称，肇事属实，同意赔偿，但因肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，故应由保险公司替代赔偿。
被告平安保险辽宁分公司辩称，保险公司已向原告进行部分赔偿，本次诉讼应以不超过保险限额为限进行赔偿。1、原告住院天数过多，不符合实际情况。2、护理费过高，应按实际标准赔偿。3、营养费不应给付。4、误工费过高，应按肇事时原告的误工标准赔偿。5、交通费及精神抚慰金数额过高。6、鉴定费、复印费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2013年2月4日18时，王春阳驾驶被告何义所有的辽ATE0**号轿车由北向南行驶至新民市胡台镇振兴六街金汇雅居西侧时，与同方向行走的原告李辉相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经新民市交警大队认定，王春阳负事故全部责任，原告李辉无事故责任。原告受伤后于当日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗322天，出院后就先期发生费用原告已向新民市人民法院提起诉讼，本院以（2014）新民民一初字第887号民事判决支持其诉讼请求。判决后平安保险辽宁分公司提起上诉。同年7月29日，沈阳中院以（2014）沈中民一终字第1342号民事判决书维持原判。2013年12月23日，原告再次到沈阳医学院附属中心医院住院治疗274天，于2014年9月23日出院，原告共支付医疗费21868.20元，其伤势经医生诊断为：膝关节僵硬、脾摘除术后、右膝后交叉韧带断裂术后等症，住院期间为二级护理，医嘱建议休息一个月。同年9月29日，新民市交警大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤势进行鉴定，该司法鉴定所于同年10月10日出具鉴定结论为：李辉脾破裂为八级伤残，右下肢损伤为十级伤残。原告支付鉴定费1230元。现原告再次诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、复印费等经济损失。
另查明，被告驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元。肇事前原告在辽宁顺大天宇汽车销售服务有限公司工作，长期在城市居住，月工资3200元，从2013年12月24日起未参加工作，单位扣发工资至今。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病志、费用清单、护理证明、司法鉴定意见书及鉴定费收据、流动人口登记证、误工证明、单位营业执照、工资表、居住证明、房屋所有权证、租房协议、复印费收据、（2014）新民民一初字第887号民事判决书、（2014）沈中民一终字第1342号民事判决书、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李辉因交通事故受伤事实清楚，被告何义作为车主应负赔偿责任，因肇事车辆在平安保险辽宁分公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应承担替代赔偿责任。因原告先期已就赔偿事宜提起诉讼，故本次诉讼保险公司赔偿责任应以剩余保险限额为限。原告主张的医疗费有相应票据佐证，本院据实支持。误工费，应按照肇事前原告工资标准计算并支持至医嘱休息期结束日止。护理费，按照居民服务业标准计算并支持。营养费，因二次住院无医嘱，本院不予支持。残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但其经常居住地和收入来源地均为城市，故应按照城镇标准予以支持。鉴定费，属于保险赔偿范围，保险公司应予承担。精神抚慰金及交通费，本院根据原告住院时间、路程及伤残程度等因素酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李辉医疗费21868.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李辉误工费（3200÷30×304）32426.67元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李辉护理费（95.88×274）26271.12元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李辉伙食补助费（50×274）13700元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李辉残疾赔偿金（25578×20×33%）168814.80元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李辉鉴定费1230元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李辉精神抚慰金15000元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李辉交通费800元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李辉病历复印费63.50元；
十、驳回原告其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内付清。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，由被告何义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一四年十二月十二日
书记员 祁 樊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1100号
原告陆海，男，生于1979年4月25日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告董彦其，男，生于1975年4月18日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2014年7月21日立案受理了原告陆海诉被告董彦其房屋租赁合同纠纷一案。2014年9月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆海撤回起诉。
案件受理费7310元，减半收取3655元，由原告陆海负担。
审判员 孙丽琴
二〇一四年九月十日
书记员 张 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9961号
原告：吴根仙。
委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：金征。
被告：林新太。
原告吴根仙与被告金征、林新太民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴根仙及其委托代理人骆兴洪到庭参加诉讼，被告金征、林新太经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴根仙向本院提出以下诉讼请求：要求被告归还借款100万元及利息（到2016年5月30日止为135000元，之后按月息1.5%计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2013年起，被告向原告借款共计100万元，约定月利息为一分五厘。2016年3月29日，被告重新出具借条一份。2016年5月12日，被告对未付利息结算后出具欠条一份。被告至今未归还借款本金及利息。
被告金征、林新太均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年3月29日，被告金征向原告借款人民币100万元。后被告金征仅支付利息至2015年8月份，本金没有归还，并于2016年3月29日出具借条一份，载明：“今向吴根仙借到现金人民币100万元，利息为一分五厘。”又于2016年5月12日出具欠条一份，载明：“2015年9月份到2016年5月底止，欠根仙100万元的利息（计：135000元）。欠款人：金征2016.5.12即150×100×9个月”。上述款项被告至今尚未归还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份、欠条一份、农业银行个人结算业务凭证一份、结婚登记申请书一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告金征之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款本息的诉请合理合法，本院予以支持。两被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告林新太共同承担还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告金征、林新太于本判决生效后十日内归还原告吴根仙借款人民币100万元及利息135000元（利息计算至2016年5月31日止，自2016年6月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴根仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7508元，保全费5000元，由被告金征、林新太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一六年九月十二日
代书记员 何丽斯
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3658号
上诉人（原审原告）北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔新龙，男，1988年4月10日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）因与被上诉人崔新龙劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第42453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盟友公司之委托代理人耿小娟，被上诉人崔新龙之委托代理人于国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司在一审法院起诉称，崔新龙原系盟友公司的员工，2015年4月起因盟友公司经营困难无法向包括崔新龙在内的员工正常发放工资。根据盟友公司的规章制度，应当按照崔新龙的实际出勤情况向其支付工资，且按照劳动合同约定和企业经营状况盟友公司不应向崔新龙支付绩效工资。现盟友公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认盟友公司无需向崔新龙支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资17273.2元；2、确认盟友公司无需向崔新龙支付2015年4月1日至2015年6月16日的绩效工资3068元；3、本案诉讼费由崔新龙负担。
崔新龙在一审法院答辩称，其于2015年3月23日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月16日其被迫从公司离职。现其同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明，崔新龙于2015年3月23日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年3月23日起至2018年3月22日止的劳动合同，其中2015年3月23日至2015年9月22日为试用期。合同约定：乙方（崔新龙）每月标准工资为9000元，包含基本工资5500元，岗位津贴1350元，特殊津贴2150元，标准绩效工资4500元／季度。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资前三个月为7200元，后三个月为9000元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。盟友公司自2015年4月1日起未再向崔新龙支付工资，崔新龙在岗工作至2015年6月16日。
在本案审理过程中，盟友公司向法院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月崔新龙的实发工资为7093.4元，5月实发工资为6890.43元，崔新龙认可薪资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月崔新龙的计薪天数为9天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，崔新龙认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠崔新龙工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向崔新龙支付拖欠的工资。
关于应按照季度发放的绩效工资，盟友公司主张崔新龙离职时尚处在试用期内，在劳动合同中双方对于试用期工资进行了特别约定，其中并不包含按季度发放的绩效工资，只有员工转正后才享有按季度发放的绩效工资。崔新龙对盟友公司的上述主张不予认可。另查，盟友公司因经营困难无力发放员工工资，导致公司技术总监、人事总监、产品总监、董事长助理等在内的70余名员工在2015年6月离职。
崔新龙以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向崔新龙支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资17273.2元；二、盟友公司向崔新龙支付2015年4月1日至2015年6月16日期间的绩效工资3068元。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与崔新龙对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向崔新龙支付工资，缺乏法律依据，法院对其上述请求不予支持。经法院核算，盟友公司应向崔新龙支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资16963.14元（2015年6月工资7200÷21.75×9=2979.31元）。关于绩效工资，按照双方劳动合同的约定，崔新龙在试用期内的工资为前三个月7200元，后三个月9000元，并无试用期内应按季度发放绩效工资的约定，故法院对于盟友公司提出的员工转正后才享有季度绩效工资的主张予以采信。同时，绩效工资应按照员工表现和企业经营状况经考核后由企业自主决定是否发放，本案中，盟友公司确属企业经营状况不佳，故法院对于盟友公司提出的企业经营困难，不应再向员工支付绩效工资的意见亦予以采纳。现盟友公司要求确认无需向崔新龙支付季度绩效工资的请求，事实依据充分，法院对其上述请求予以支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决：一、北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向崔新龙支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月十六日的工资一万六千九百六十三元一角四分；二、北京盟友捌捌网络技术有限公司无需向崔新龙支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月十六日的绩效工资三千零六十八元；三、驳回北京盟友捌捌网络技术有限公司的其他诉讼请求。
盟友公司不服上述一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，改判盟友公司无需支付崔新龙2015年4月1日至2015年6月16日的工资16963.14元。其上诉理由为：盟友公司于2014年12月4日开业，因其公司行业特征，于开业后向社会应征员工构架公司网络以便公司网络运营盈利。崔新龙作为盟友公司的员工，在其工作期间未能配合其他员工完成公司构架网络的任务，导致盟友公司自开业以来无法产生任何收益，发生经营困难及歇业的事实。
崔新龙的答辩意见为：同意一审判决，请求驳回盟友公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：盟友公司作为用人单位一方，应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现双方对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对2015年6月欠发工资的核算方法无异议，而盟友公司以崔新龙未完成公司构架网络的任务导致企业经营困难及歇业为由请求不予支付相应工资，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，盟友公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 芳
审 判 员 姚 红
代理审判员 何 锐
代理审判员 孙 岚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 梁 萌
书 记 员 刘芳明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0040号
原告林某某，女，汉族，法律文书送达地址：昆山市桃花江路7号（北京市惠诚（昆山）律师事务所）王晶晶收。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告杨某离婚纠纷一案中，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告已于2013年6月离开昆山回原籍居住，且所涉离婚房产也在灌南，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至灌南县人民法院审理。
经审查查明：原告林某某提供了与被告杨某的结婚证一份、杨某的新苏州人信息登记表及房屋产权证等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原、被告于2013年5月在原告原籍灌南县登记结婚，两人生活在昆山，原、被告均未迁移户籍。2013年5月被告在昆山办理了新苏州人信息登记，至今未注销，因此，可以认定被告的经常居住地在昆山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被告的经常居住地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告杨某对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议理由不成立，受理费由被告杨某负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年四月十五日
书记员 张 雯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3761号
原告林某某，女，1988年2月26日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告翁某甲，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告林某某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告林某某与被告翁某甲均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告林某某诉称，2013年2月16日，其与被告经他人介绍相识，同年3月1日订婚，同年3月4日办理了结婚登记。2014年1月21日生育婚生女翁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事纠纷。在怀孕期间被告不照顾，反而猜疑，双方未能建立夫妻感情。在女儿出生预产期及出生当日，被告漠不关心，不尽家庭义务及责任，现夫妻感情已破裂，已无法和好，请求判决准予离婚，婚生女翁某乙由其抚养，抚养费73359元由被告一次性支付。
被告翁某甲辩称，其不同意离婚。原告诉讼的大部分事实不符合实际情况，夫妻感情未达到破裂程度。婚生女处于哺乳期，离婚对其是最大伤害。原告没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，依法应不准予离婚。双方婚事聘金、金器等共支出103500元费用，若原告坚决要离婚，应支付上述费用。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此说明原告身份和诉讼主体资格，是适格当事人。
2.结婚证复印件一份（结婚证字号J350524-2013-003374号），以此说明原、被告结婚登记时间及婚姻的合法性。
3.厦门大学附属第一医院思明分院出生医学证明复印件一份，以此说明原、被告于2014年1月21日生育婚生女翁某乙的事实。
对于上述证据，被告翁某甲均没有异议，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，原、被告对以下事实有争议：
原告林某某与被告翁某甲夫妻感情是否破裂。
对于上述争议原告主张夫妻感情已破裂；被告则认为感情尚未完全破裂。
本院认为，原告林某某与被告翁某甲应珍惜夫妻感情，及时沟通，化解隔阂，互敬互爱，故对原告林某某的诉讼请求不予支持。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
2013年2月16日，原告林某某与被告翁某甲经他人介绍相识，同年3月4日双方办理了结婚登记。2014年1月21日生育婚生女翁某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常为琐事发生纠纷，为此，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，及时沟通，化解隔阂，互敬互爱，互谅互让，被告应对原告多体贴照顾，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告翁某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年七月二十九日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3761号
原告迁安市夏官营镇潮源加油站。
法定代表人：杨建立，该加油站负责人。
被告李升，农民。
本院在审理迁安市夏官营镇潮源加油站诉李升买卖合同纠纷一案中，原告迁安市夏官营镇潮源加油站于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，迁安市夏官营镇潮源加油站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市夏官营镇潮源加油站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由迁安市夏官营镇潮源加油站负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
代理审判员 侯明亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第737号
原告：姚桂兰，女，1948年9月30日出生，汉族。
委托人理人：徐文超，山东普正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郝心凯，男，1984年2月19日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财保淄博公司）组织机构代码78613157-0。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：翟惠钧，1982年10月27日出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
原告姚桂兰诉被告郝心凯、阳光财保淄博公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂兰委托代理人徐文超，被告阳光财保淄博公司委托代理人翟惠钧到庭参加诉讼。被告郝心凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚桂兰诉称，本人因交通事故受伤，要求被告赔偿医疗费4916.65元、住院伙食补助费348元、护理费1740元、残疾赔偿金43783.50元、交通费500元、复印费12元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计53300.15元，保险公司在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告郝心凯承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告郝心凯未答辩。
被告阳光财保淄博公司辩称，我公司已在交强险医疗责任限额内将7800.76元理赔款赔偿给被告郝心凯，且与被告郝心凯达成协议，原告各项损失应向被告郝心凯主张，我公司不承担赔偿责任；护理费仅认可每人每天50元，残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费认可每天10元，精神损害抚慰金、复印费、鉴定费不予赔付。
经审理查明，2012年3月16日15时10分许，郝心凯驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺淄博高新区莲池村中心路由西向东行驶至北西六路路口东20米处时，遇情况采取措施不当，将在路南侧由西向东步行的姚桂兰撞倒致伤，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，郝心凯驾车遇情况采取措施不当，未确保安全，负事故全部责任，姚桂兰无责任。
又查明，原告因本次事故于2012年3月16日在淄博市第七人民医院住院治疗24天，花费医疗费10404.26元，由被告郝心凯支付，被告阳光财保淄博公司在交强险责任限额内支付被告郝心凯7800.76元。2013年11月10日原告因本次事故二次在淄博市第七人民医院住院治疗，花费医疗费4637.65元，原告另花费诊疗费136元。审理中，应原告申请，本院依法委托，2013年11月4日经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告花费鉴定费1143元。鲁C×××××号车车主系被告郝心凯，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、鉴定意见书、户口本、居委会证明、交通费票据、鉴定费收据、交强险保单等书证及当事人庭审陈述证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告郝心凯负事故全部责任，本案事实清楚，责任明确。根据原告提交的有效证据和法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费4773.65元。2、住院伙食补助费348元，原告主张符合法律规定，予以支持。3、护理费，可参照淄博市同等级别护工标准每人每天50元计算为1450元。4、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算，证据不足，且被告阳光财保淄博公司提出异议，可根据2012年度农村居民人均纯收入的平均值计算为14169元（9446＊15＊10%）。5、交通费本院酌情确认为400元。6、复印费12元。7、鉴定费1143元。8、精神损害抚慰金，本案原告因交通事故导致伤残，精神遭受损害的后果严重，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果，以及本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为1000元。原告其他诉求，证据不足，不予支持。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，应按过错责任分担。本案被告阳光财保淄博公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿原告10000元，因其已在交强险医疗责任限额内对原告第一次住院医疗费做出赔案并将赔偿款7800.76元支付被告郝心凯，其应在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费2199.24元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计17019元；超出交强险赔偿限额的损失4077.41元，由被告郝心凯负担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚桂兰经济损失19218.24元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郝心凯赔偿原告姚桂兰经济损失4077.41元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告姚桂兰其他诉讼诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告郝心凯负担400元，原告姚桂兰负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一三年十二月一日
书记员 祝 宏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1977号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王彦伟，系巨野县农村信用合作联社丁官屯信用社主任，代理权限为特别授权。
被告姚源党，男，1976年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚树兴，男，1969年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王新安，男，1957年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告时玉香，女，1965年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚树军，男，1969年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告姚源党、姚树兴、王新安、时玉香、姚树军借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦伟，被告王新安、姚树兴到庭参加了诉讼。被告姚源党、时玉香、姚树军经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告姚源党与被告姚树兴、王新安、时玉香、姚树军以联户联保形式同原告签订了编号为（巨）农信联保借字（2013）第130204号借款合同。合同约定被告自原告处借款人民币4万元，利率10.033‰，还款期间自2014年10月21日起至2015年1月25日止。借款到期后，被告姚源党未归还借款及支付利息。为此，诉至法院，要求被告姚源党归还借款4万元及合同约定的利息。被告姚树兴、王新安、时玉香、姚树军承担连带责任。
被告王新安辩称，我只是担保，钱应该由姚源党偿还。
被告姚树兴辩称，我的借款已还清。我们五户是联保体，我担保属实，钱应由姚源党偿还。
被告姚源党、时玉香、姚树军未答辩。
经审理查明，2013年2月4日，原告信用联社所属丁官屯信用社与被告姚源党、姚树兴、王新安、时玉香、姚树军签订了联户联保借款合同书，约定：一、各借款人自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额共同承担连带保证责任；二、在合同约定期限（2013年2月4日至2015年2月1日）和最高贷款余额内，贷款人可申请循环使用上述信贷资金，其中被告姚源党的最高贷款额4万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无须逐笔办理担保手续；三、保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。四、保证担保范围包括各借款人根据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；五、违约责任，1）如贷款人逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；2）借款人在贷款期间不能按期支付利息，以借款凭证载明的利率计收复利。借款合同签订后，被告姚源党同原告签订了借款借据，借款金额为4万元。借款期限为2014年10月21日起至2015年1月25日止，利率10.033‰。原告向被告姚源党履行了支付借款4万元的义务。借款到期后，被告欠借款本金4万元及利息未还。为此，原告诉来我院，要求被告姚源党依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告姚树兴、王新安、时玉香、姚树军承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有联户联保借款合同、贷转存凭证等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告姚源党、时玉香、姚树军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告姚源党、姚树兴、王新安、时玉香、姚树军签订的联户联保借款合同依法成立并有效。被告姚源党由被告姚树兴、王新安、时玉香、姚树军担保，向原告借款4万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告信用联社要求被告姚源党归还借款4万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告与被告姚源党、姚树兴、王新安、时玉香、姚树军所签订的联户联保借款合同书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告姚源党在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告信用联社要求被告姚树兴、王新安、时玉香、姚树军对被告姚源党的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王新安、时玉香、姚树军经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姚源党于本判决生效之日起十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款4万元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2014年10月21日起，至借款还清之日止）；
二、被告姚树兴、王新安、时玉香、姚树军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姚源党负担，被告姚树兴、王新安、时玉香、姚树军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 单迪迪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2860号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人汤某某。
辩护人仇某某，上海源法律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2707号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人仇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日20时许，被告人汤某某经事先电话联系后至本市闵行区老沪闵路XXX号智择商务宾馆201号房间，以人民币200元的价格将一包白色晶体贩卖给李某某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，从李某某处扣押的一包白色晶体净重0.95克，从中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人汤某某如实供述了上述事实；涉案毒品及毒资现已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某某、王某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市行政事业单位资金往来结算票据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的扣押清单、案发简要经过及拍摄的毒品、毒资照片及上海市徐汇区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某贩卖甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汤某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪悔罪态度好等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处拘投四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年1月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年十二月八日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第206号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，四川省泸县人，初中文化，住四川省泸县。因本案于2014年12月23日被泸州市公安局江阳区公安分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2015年3月25日由本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年10月31日22时50分左右，未取得机动车驾驶资格的被告人程某某酒后驾驶摩托车搭乘刘某某，与刘某驾驶的小型轿车相撞。侦查人员发现程某某有醉驾嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽血。经鉴定，其在案发时血液中的乙醇含量为143.8mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人程某某违反国家道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人程某某对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月31日22时50分左右，被告人程某某酒后无证驾驶川ED29**号铃木牌125型普通二轮摩托车搭乘刘某某，从泸州市江阳区蓝田方向往酒城大道一段维多利亚小区方向行驶，当该车行至学院东路阳光花园小区外时，与刘某驾驶的川EQ09**号别克牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。出警处置事故现场的交通警察发现程某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽取血液进行乙醇含量的鉴定。经鉴定，其在案发时血液中的乙醇含量为143.8mg／100ml。经交警部门认定，被告人程某某在该交通事故中承担全部责任。案发后，被告人程某某与搭乘人员刘某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证等强制措施证据、查获经过、归案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、嫌疑人照片、涉案车辆照片、抽取血液照片以及密封袋和密封管照片、被告人身份证、网上查询资料、驾驶人信息查询结果单、扣押、发还物品清单、行政强制措施凭证、抽取血样登记表、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、证人刘某某、杨某、胡某某证言、被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚，但被告人程某某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即被告人程某某的刑期自2015年4月9日起扣除已羁押的7天至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一五年四月七日
书记员 罗燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2403号
原告孙文，居民。
被告类维虎，居民。
被告张永亮，居民。
本院在审理原告孙文与被告类维虎、张永亮民间借贷纠纷一案中，因原告孙文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告孙文负担。
审判员 魏善辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第887号
申请执行人广西嘉力机电有限责任公司。
法定代表人李云川，副总经理。
被执行人苏爱春。
被执行人李辉。
本院在执行广西嘉力机电有限责任公司与苏爱春、李辉，民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2012）江民二初字第343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年四月十日
书记员 苏兆龙