wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终222号（2016）赣01民辖终222号
上诉人（原审被告）：厦门中联建设工程有限公司，地址厦门市思明区。
法定代表人：林瑞龙。
被上诉人（原审原告）：江西省华力混凝土发展有限公司，地址南昌市。
法定代表人：留献灵，该公司的董事长。
月25日生，住南昌市新建区。上诉人厦门中联建设工程有限公司不服南昌市
上诉人厦门中联建设工程有限公司不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初849号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门中联建设工程有限公司上诉称：上诉人并非涉案当事人，不是本案适格被告，且上诉人住所地在福建省厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人双方在涉案《预拌混凝土供需合同书》中对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货款，接受货币一方为江西省华力混凝土发展有限公司，其所在地为合同履行地。而一审南昌市青山湖区人民法院并非本案合同履行地人民法院，亦非本案两被告住所地的人民法院，对本案没有管辖�，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初849号民事裁定；
二、本案由南昌市新建区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一六年十一月二日
书 记 员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终222号
上诉人（原审被告）：厦门中联建设工程有限公司，地址厦门市思明区。
法定代表人：林瑞龙。
被上诉人（原审原告）：江西省华力混凝土发展有限公司，地址南昌市。
法定代表人：留献灵，该公司的董事长。
原审被告：邓小金，男，汉族，1968年10月25日生，住南昌市新建区。
上诉人厦门中联建设工程有限公司不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初849号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门中联建设工程有限公司上诉称：上诉人并非涉案当事人，不是本案适格被告，且上诉人住所地在福建省厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人双方在涉案《预拌混凝土供需合同书》中对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货款，接受货币一方为江西�华力混凝土发展有限公司，其所在地为合同履行地。而一审南昌市青山湖区人民法院并非本案合同履行地人民法院，亦非本案两被告住所地的人民法院，对本案没有管辖权，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初849号民事裁定；
二、本案由南昌市新建区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月二日
书 记 员 成 恋
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执145号
申请执行人：谢惠西，女，1956年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：自贡槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村9组。
本院（2017）川0303民初41号民事判决书已发生法律效力，被执行人自贡槟豪汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人自贡槟豪汽车服务有限公司所有的坦途牌汽车（车牌号X）一辆；粤海牌汽车（车牌号X）一辆；别克牌汽车（车牌号X）一辆；比亚迪汽车（车牌号X）一辆，查封期限为两年。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第757号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人于旭东，男，汉族，1971年12月3日出生于辽宁省鞍山市，初中文化，无业，家住辽宁省鞍山市千山区。因犯盗窃罪于1994年11月9日被辽宁省鞍山市旧堡区人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪于2001年7月9日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]662号起诉书指控被告人于旭东犯盗窃罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人于旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年6月3日凌晨，被告人于旭东在本区新碶街道小山公园金色网吧门口，撬锁窃得被害人王某停放在该处的台翔TX-350W/48V-TQ-93型电动自行车一辆，价值人民币2474元。
2、2012年6月5日晚上，被告人于旭东在本区新碶街道西街太河桥头东升网吧门口的弄堂边上，撬锁窃得被害人刘某停放在该处的富贵人TDM2025Z型电动自行车一辆，价值人民币2869元。案发后，该赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人于旭东在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，被害人购买电动车发票，扣押、发还物品清单，辽宁省鞍山市旧堡区人民法院的（1994）旧刑初字第227号刑事判决书，辽宁省大石桥市人民法院的（2001）大刑初字第227号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于旭东能如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物被追回并发还至被害人，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月6日起至2013年3月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年八月二十一日
代书 记员 竺露露
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第708号
申请执行人：孟凡池
被执行人：寿光市东华大酒店有限公司
上列双方当事人因劳动合同纠纷一案，于2014年10月28日审结。该案寿劳人裁字（2014）第461号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光市东华大酒店有限公司登记在寿光市天一茗茶店名下在你处15424000460214081号帐户上的存款4万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨西栋
执行员 李建文
执行员 李燕翔
二〇一五年九月二十三日
书记员 王珊珊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5974号
原告：湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地,长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段1099号。
法定代表人:刘嘉玲。
被告:周艳，女，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司与被告周艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司撤回对被告周艳的起诉。
本案受理费14906元，减半收取7453元，由原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司负担。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 邹德强
人民陪审员 廖利辉
二〇一八年一月二日
代理书记员 饶 星
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保151号
申请人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司（统一社会信用代码，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
特别授权委托代理人：曾洪文，律师。
委托代理人：纪承志，实习律师。
被申请人：刘东，男，汉族，生于1972年8月12日，公民身份号码，住四川省遂宁市船山区凯旋下路。
被申请人：刘燕，女，汉族，生于1972年3月23日，公民身份号码，住四川省遂宁市船山区凯旋外街。
申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2017年月日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘东所有的位于船山区犀牛广场欧式步行街棕榈广场1层（权证号：遂房权证船山区字第号）对被申请人刘东、刘燕共同所有位于遂宁市船山区德水中路39号房屋予以查封。中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自愿以诉讼财产保全责任保险（保单号保险金额人民币180万元{大写：壹佰捌拾万元整）为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘东所有的位于船山区犀牛广场欧式步行街棕榈广场1层室（权证号：遂房权证船山区字第号）房屋；查封被申请人刘东、刘燕共同所有位于遂宁市船山区德水中路39号东海岸号房屋（权证号：）一套，以上查封期限为三年，从2017年6月14日起至2020年6月13日止，查封期间禁止任何单位和个人过户、转让、抵押、损毁等；
案件申请费人民币5000元，由申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李绍斌
二〇一七年六月十四日
书记员 张凯泓
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第689号
罪犯江传山，男，生于1985年1月7日，汉族，四川省宜宾县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一二年六月八日作出（2012）昭中刑一初字第23号刑事判决，以被告人江传山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行至2026年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江传山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年2月的考核中获记表扬4次，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯江传山的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯江传山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江传山准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍晨宇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2186号
原告：丁玉梅，女，1964年8月25日出生，汉族，住农安县。
委托诉讼代理人：赵志枫，农安县法律援助中心律师。
被告：李云波，女，1972年1月15日出生，汉族，住农安县。
原告丁玉梅与被告李云波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉梅及委托诉讼代理人赵志枫、被告李云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金99,000.00元及损失1,000.00元，按照银行贷款同期利率支付逾期利息；2.承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，李云波在丁玉梅处借款人民币109,000.00元，后因未能归还，丁玉梅曾就此向农安县人民法院提起告诉，后李云波于2018年1月17日偿还10,000.00元，并要求丁玉梅撤回告诉，分期偿付借款，同意负担丁玉梅因起诉造成的诉讼费损失1,000.00元。但丁玉梅撤诉后，李云波未能按约定偿付尚欠借款。丁玉梅再次告诉来院。
李云波辩称，所借丁玉梅款系在2016年所借，本金100,000.00元，月利4分。至2017年9月6日，尚欠本利合计109,000.00元，9,000.00元是利息。同意对上述款及丁玉梅上次起诉损失1,000.00元分期偿付，但每月只能偿付2,000.00元至5,000.00元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，李云波向丁玉梅出具了109,000.00元借据，约定还款时间为2017年11月27日。因未能偿付，丁玉梅曾于2018年1月17日前向本院提起告诉，李云波于2018年1月17日偿付10,000.00元，同意负担诉讼费1,000.00元，分期偿付，丁玉梅同意李云波的还款计划后撤诉。但李云波未能按约定偿付，丁玉梅再次告诉来院，要求李云波偿还尚欠借款99,000.00元、损失费1,000.00元、按照银行贷款同期利率承担逾期偿付借款利息。上述事实有原被告陈述及原告提交的借据在卷佐证，足以认定属实。
本院认为，李云波向丁玉梅借款99,000.00元事实清楚，李云波理应偿付所借款。李云波在丁玉梅首次起诉案件撤诉时承诺对案件受理费1,000.00元由其负担，本案庭审中李云波对此予以认可并表示同意赔付丁玉梅，故对丁玉梅要求李云波偿付99,000.00元借款并承担1,000.00元损失的诉讼请求予以支持；李云波在借据中承诺借款于2017年9月6日偿付，但其只于2018年1月17日偿付本金10,000.00元（原告认可），故对逾期借款利息应予以偿付。因丁玉梅、李云波在借据中未对借款利率、逾期利率予以约定，逾期利率应按年利率6%予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李云波于本判决生效之日起十日内偿还原告丁玉梅借款本金人民币99,000.00元及借款逾期利息（其中100,000.00元借款逾期利息自2017年11月27日起至2018年1月17日止，利率按照年利率6%计算；99,000.00元借款逾期利息自2018年1月18日起至给付之日止，利率按照年利率6%计算）；
二、被告李云波于本判决生效后十日内赔偿原告丁玉梅首次立案诉讼费损失人民币1,000.00元；
三、驳回原告丁玉梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告李云波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 顾 平
二〇一八年七月二日
书记员 陈瑞波
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执937号
申请人:安岳县农村信用合作联社石羊信用社，住所地四川省安岳县。
统一社会信用代码915120217333924940。
负责人：文铭，主任。
被执行人：王俊杰，男，生于1991年2月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行安岳县农村信用合作联社石羊信用社与被执行人王俊杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人王俊杰在资阳市车辆管理部门有登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王俊杰所有的英伦牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人王俊杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王俊杰可以使用被查封财产；但因被执行人王俊杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社自行承担相应法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 李 勇
审判员 陈建权
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 磊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执937号之二
申请人:安岳县农村信用合作联社石羊信用社，住所地四川省安岳县。
统一社会信用代码915120217333924940。
负责人：文铭，主任。
被执行人：王俊杰，男，生于1991年2月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社与被执行人王俊杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初1617号民事判决书，于2018年3月23日向被执行人王俊杰发出执行通知书，责令被执行人王俊杰向申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社偿还借款本金20000元及利息，并负担案件受理费300元,执行费200元，在执行过程中，本院依法查封了被执行人王俊杰所有的英伦牌轿车一辆，2018年4月16日,被执行人王俊杰主动向申请人安岳县农村信用合作联社石羊信用社履行了还款本金2万元及逾期利息的义务，并向本院缴纳了受理费300元、执行费200元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：
解除对被执行人王俊杰所有的英伦牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 磊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执937号申请人:安岳县农村信用合作联社石羊信用社，住所地四川省安岳县。统一社会信用代码915120217333924940。负责人：文铭，主任。被执行人：王俊杰，男，生于1991年2月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行安岳县农村信用合作联社石羊信用社与被执行人王俊杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人王俊杰在资阳市车辆管理部门有登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王俊杰所有的英伦牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人王俊杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王俊杰可以使用被查封财产；但因被执行人王俊杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 李 勇审判员 陈建权二〇一八年三月二十六日书记员 吴 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执935号
申请执行人南宁市先辉商贸有限责任公司，住广西南宁市华西路50号南宁木材厂招待所内46-1号。
法定代表人刘功辉
被执行人宋为昌，男，1981年1月13日出生，住广西钦州市钦北区。
本院在执行南宁市先辉商贸有限责任公司申请执行宋为昌买卖合同纠纷一案中，于2016年6月23日向被执行人宋为昌发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市先辉商贸有限责任公司归还执行款27099元及利息，负担案件申请执行费306元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人宋为昌均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人宋为昌也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2016年3月30日作出的（2015）西民二初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢丽芳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1203号
罪犯岩坎恩，男，1987年3月9日出生，傣族，大专文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2009年6月2日作出了(2009)江刑初字第33号刑事判决书，以被告人岩坎恩犯脱逃、运输毒品罪，判处有期徒刑17年（刑期自2008年12月3日起至2025年12月2日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人岩坎恩服判，判决发生法律效力。2009年6月17日，罪犯岩坎恩送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩坎恩在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第656号、（2012）普中刑执字第913号、（2013）普中刑执字第1128号、（2014）普中刑执字第1116号、（2015）普中刑执字第1016号刑事裁定书，对罪犯岩坎恩共减刑5年零2个月（刑期至2020年10月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1203号减刑建议书，提请本院对罪犯岩坎恩减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯岩坎恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩坎恩在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬3次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩坎恩的表扬审批表、超分记录和罪犯岩坎恩个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩坎恩应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行400元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯岩坎恩家庭所在地云南省勐海县打洛镇打洛村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩坎恩系数罪并罚，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩坎恩在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯岩坎恩部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩坎恩减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初267号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人周端军，男，1972年4月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省郑州市金水区，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被西峡县公安局刑事拘留；于2016年9月7日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人周端军犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人周端军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年9月5日凌晨，西峡县交警大队民警在G40豫陕交界执勤巡逻，一辆号牌为豫Ａ×××××小型汽车驾驶员有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对驾驶员周端军进行抽取血液测试。
经鉴定：周端军血液中乙醇含量为193.16mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车及驾驶证查询证明，被告人周端军的供述，血醇鉴定报告，户口证明，到案证明等证据。据此认为，被告人周端军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人周端军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月5日凌晨，被告人周端军醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型汽车在陕沪高速从商南县向西峡县方向行驶，行驶到G40豫陕交界收费站被执勤民警发现有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行抽取血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：周端军血液中乙醇含量为193.16mg／100ml。周端军到案后如实供述了酒后驾驶汽车的事实。
上述事实，有机动车及驾驶证查询证明，被告人周端军的供述，血醇鉴定报告，户口证明，到案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人周端军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。周端军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周端军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建涛
二〇一六年十一月二日
书记员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初151号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某甲，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日被刑事拘留，于同年12月14日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月某日，被告人刘某甲在本市宽城区柳影家园“鑫汇”旅馆823房间内，容留刘某乙（案发时不满十六周岁）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；同年11月29日，刘某甲在明知刘某乙不满十八周岁的情况下，仍在上述地点继续容留刘某乙吸食冰毒一次。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过（刑事）、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、人毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，证人刘某乙、孟某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。刘某甲到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年5月1日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王楠
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第453号
原告曹仁玉。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
被告包信文。
被告包勇进，系被告包信文儿子。
原告曹仁玉与被告包信文、包勇进民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员陈志敏适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告曹仁玉的委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告包信文、包勇进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹仁玉诉称：2013年上半年，两被告多次向原告借款，合计56万元，2013年10月30日两被告偿还了2万元后，重新出具借条一份，并约定了还款日期及逾期付款按月息2%计息。同日又以急需资金周转为由，又向原告借款20万元，并口头约定按月息1.5%计息，经原告多次索要后，两被告仅偿还了15万元，故诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还借款本金59万元及利息（其中本金39万元自2013年10月30日起至实际还款之日止按月息2%计；本金20万元自2013年10月31日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计）；二、负担本案的诉讼费用。
被告包信文、包勇进未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年上半年，两被告多次向原告借款，2013年10月30日在偿还2万元借款后，重新出具了借条，载明：“今借到曹仁玉人民币伍拾肆万元正（540000.00元），借款人包信文2013.10.30包勇进”，还载明：“2014年1月31日前还款捌万元正，余款每月还款4万元正，逾期不还按月息2分计算利息，从2013年10月30号开始”。同日两被告还向原告出具一份借条，载明：“今借到曹仁玉现金贰拾万元整，计￥200000.00，此据包勇进2013.10.30包信文”。两被告后陆续偿还了15万元，余款未付，引起诉讼。
审理中，原告为保证案件的正常审理和审理后的执行，于2014年9月11日向本院申请诉讼保全，要求查封被告包信文座落在扬中市三茅镇凯旋苑南1幢7单元501室的房产，并提供了担保，本院于2014年9月12日依法作出裁定，查封了该房产。
以上事实，有借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2013年10月30日金额为54万元的借条，约定了还款期限和利率，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。另一张金额为20万元的借条，未注明利息，原告陈述双方口头约定为月息1.5%，未提供其它证据相佐证，本院不予采信，应从其主张之日起按银行同期同类贷款利率计。被告包信文、包勇进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包信文、包勇进借原告曹仁玉本金59万元及利息（其中本金39万元自2013年10月30日起至实际还款之日止，按月息2%计；本金20万元自2014年9月11日起至实际还款之日止，按同期同类银行贷款利率计），限被告包信文、包勇进于本判决生效后十日内共同还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，保全费3470元，合计8320元，由被告包信文、包勇进共同负担（该款原告已垫付，由两被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 陈志敏
二〇一四年十月三十一日
书记员 王晓洁
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规
定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5943号
原告高立志，男，汉族，个体工商户。
被告敖日其楞，男，蒙古族，牧民。
原告高立志与被告敖日其楞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立志到庭参加诉讼，被告敖日其楞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日，被告向我借款30000元，约定于2016年1月24日偿还，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息。利息从借款之日起按20‰计算到付清之日。
被告敖日其楞未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明被告借款30000元，至今未付清的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据规则的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，证据形式、来源合法，且被告未提举相反证据予以反驳，本院确认其证明效力，并予以采信。
经审理查明，2016年1月15日，被告敖日其楞向原告高立志借款30000元，约定按20‰计算利息于2016年1月24日偿还，并出具借据一枚。上述借款被告至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告敖日其楞向原告高立志借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，被告应按20‰计算，支付相应利息。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖日其楞于本判决生效后十日内偿还原告高立志30000元，利息4400元（2016年1月15日至2016年8月25日，利率20‰），合计34400元，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告承担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年八月二十五日
书记员 朝 鲁 门
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4734号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：韩桂香，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告韩桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第734号
申请执行人赵春怀，男，1952年4月26日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东南街，身份证号码2223031952********。
被执行人霍荣贵，男，1969年8月13日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡春风村，身份证号码2223031969********。
被执行人孙淑敏，女，1969年12月13日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡春风村，身份证号码2207241969********。
被执行人邵淑范，女，1947年7月5日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡春风村，身份证号码2223031947********。
申请执行人赵春怀与被执行人霍荣贵、孙淑敏、邵淑范财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶民初字第1033号民事判决，判决如下：被告霍荣贵、孙淑敏、邵淑范立即返还原告赵春怀所有的位于扶余市三骏乡春风村西头的房屋四间及院落，案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年6月16日立案执行，并于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1033号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 单连辉
重庆市渝中区人民法院
民事判决�
（2015）中区法民初字第05048号
原告陈秋佟，女，汉族，1971年11月9日出生，住重庆市渝中区。
被告王正，男，汉族，1974年10月23日出生，住四川省成都市武侯区。
原告陈秋佟与被告王正民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员刘正生、张燕依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告陈秋佟到庭参加诉讼，被告王正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈秋佟诉称，其与王正原系同事关系。2013年7月26日，王正以急需用钱为由向陈秋佟借款54000元，并出具了借条，承诺在一个月内归还。陈秋佟将该款以现金形式出借给了王正。借款后，王正并未按期还款，故陈秋佟起诉至本院，请求判令：王正归还陈秋佟借款�金54000元，并支付陈秋佟以借款本金54000元为基数，从判决生效之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告王正未答辩。
经审理查明，2013年7月26日，王正向陈秋佟借款54000元，陈秋佟以现金形式支付了王正借款。同时，王正向陈秋佟出具了借条，借条载明：今借到陈秋佟人民币伍万肆仟圆（小写54000），于下月归还。一月之内不归还，用渝AYK0**车做抵押。借款后，王正并未按时还款，故陈秋佟起诉至本院。
上述事实，有借条以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，陈秋佟向法庭举示了由王正出具的借条原件，借条内容证明王正借到了陈秋佟支付的借款54000元，而王正并未到庭对陈秋佟主张的借款提出任何抗辩意见，故双方之间的借款合同关系依法成立，应属有效。依据借条，王�承诺在借款后的次月即2013年8月归还借款。现还款期限早已届满，王正并未如期还款，其行为构成违约，故陈秋佟有权要求王正归还借款。因王正逾期还款，应当承担逾期还款利息，陈秋佟请求王正支付以借款54000元为基数，从本判决生效之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
被告王正经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正在本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋佟借款本金54000元，并支付原告陈秋佟以借款本金54000元为基数，从本判决生效之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告王正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 李艳萍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1113号
原告吕献辉，男，回族，1973年9月6日出生，居民。
被告张祥宙，男，1973年12月4日出生，汉族，教师。
被告ＸＸ华（又名王军），男，1972年8月23日出生，汉族，村民。
原告吕献辉诉被告张祥宙、ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员李克胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕献辉、被告张祥宙、ＸＸ华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告张祥宙经被告ＸＸ华担保向原告借款20000元，原告向被告支付借款后被告为原告出具了借条，并约定月息5分。后经多次催要，被告偿还了部分利息，本金20000元及剩余利息没有偿还，请求法院判令被告张祥宙偿还借款本金20000元及利息，被告ＸＸ华承担连带清偿责任。
被告张祥宙辩称，通过ＸＸ华给被告张祥宙向原告借的20000元，被告张祥宙和李国每人用了10000元，利息每月都在清偿，被告张祥宙用了半年，利息已经支付6000元。2015年5月份将借款10000元的本息还给了李国。2015年8月份被告张祥宙又还给原告现金5000元，被告张祥宙认为还的是5000元的本金。被告张祥宙认为已经多还了5000元。
被告ＸＸ华辩称，担保是事实，被告ＸＸ华没有用这笔钱，被告ＸＸ华不同意承担连带责任。
经审理查明，2014年10月31日，被告张祥宙经被告ＸＸ华担保向原告借款2000元，原告向被告支付借款后，被告张祥宙为原告出具了一份借条载明：“今借吕献辉现金贰万元整，用工资卡作抵押。借款人：张祥宙，担保人：王军2014年10月31日”。借款时双方口头约定，利息按照月息5分计算。借款后，被告张祥宙每月向原告支付利息1000元，共向原告支付了六个月的利息6000元，并于2015年8月31日偿还原告现金5000元。
以上事实有借条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张祥宙借原告吕献辉现金20000元，有被告出具的借条为证，被告已经按照双方口头约定月息5分每月支付利息1000元，共计六个月的利息6000元，超过了年利率36％的法律强制性规定，并且被告张祥宙要求原告返还，所以原告多收被告张祥宙的利息应当认定被告张祥宙偿还原告本金，经过计算，扣除合理的利息截至2015年4月31日被告张祥宙清偿了原告本金2593元，2015年8月31日被告张祥宙偿还原告5000元，其中应当包括按照年利率36％计算的利息2084元，本金2916元。综上，扣除被告已经偿还的本金及利息，被告张祥宙应当偿还原告吕献辉本金14491元并按照年利率24％计付2015年8月31日之后本金14491元的利息。被告ＸＸ华在借条签订没有约定保证方式的担保，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告ＸＸ华对被告张祥宙此笔借款本息应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张祥宙于本判决生效之日起三日内偿还原告吕献辉借款本金14491元及2015年8月31日起至还款之日的利息（利息按照年利率24％计算），被告ＸＸ华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张祥宙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李克胜
二〇一六年四月二十日
书记员 秦 辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1955号
上诉人（原审被告）：来凤县平安客运有限公司，住所地来凤县翔凤镇接龙桥路211号，统一社会信用代码9142282774179555X2。
法定代表人：田阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地来凤县翔凤镇凤翔大道，统一社会信用代码91422827707065000A。
法定代表人：李劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人来凤县平安客运有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司不当得利纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初370号民事判决；
二、本案发回湖北省来凤县人民法院重审。
上诉人来凤县平安客运有限公司预交的二审案件受理费3767元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 韩艳芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘继红
书记员 杨艳云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2347号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地太原市杏花岭区新民北正街49号院内。
法定代表人：柳春雁。
被告：柳春雁，男，1965年8月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路110号。
法定代表人：孟双明。
被告：孟双明，女，1965年12月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被告柳春雁、被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被告孟双明借款合同纠纷一案。本院于2016年6月30日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤诉处理。
审判长 王锦中
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦晓敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1242号
申请执行人：俞红飞，女，1974年2月15日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：北仑区柴桥工业区。
法定代表人：梅志良，公司总经理。
本院在执行申请执行人俞红飞与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，查询了被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1242号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁 旭
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更32号
罪犯宝热瓦，男，1983年8月22日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）鄂刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯宝热瓦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿316736元（履行72000元）。判决发生法律后，于2009年7月27日交付的执行。本院于2012年2月20日、2013年7月9日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零十个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年12月3日提出减刑一年零二个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯宝热瓦、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宝热瓦在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功6次，被评为2014年度监狱改造积极分子。执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行民事赔偿金，但其在狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯宝热瓦在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条。鉴于该犯大部分民事赔偿金未履行，且狱内消费较高，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宝热瓦减去有期徒刑一年零一个月。
（刑期自2009年2月6日起至2016年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘树娇
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督861号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:苗启全，男，1970年1月4日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，利息62039.27元，共计132039.27元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人苗启全在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金70000.00元，利息62039.27元，共计132039.27元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第277号
原告：郑某，农民。
委托代理人：沈伟灿。
被告：周某甲，农民。
原告郑某诉被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，因调解不成，本院立案受理后依法由审判员韩家娓适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人沈伟灿、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名周某乙，现就读于金华xx学院。被告长期不务正业，毫无收入，对家庭及女儿漠不关心。原告一边照顾女儿，一边赚钱养家。原告有时好言相劝，却换来被告的家庭暴力。今年4月，被告再次实施家庭暴力，原告无法忍受，与被告分居至今。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚后夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担；婚生女儿周某乙随原告共同生活，被告支付女儿抚养费每月1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲答辩称：我不同意离婚，有错会改正的。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.结婚证1份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。2.余姚市公安局阳明派出所询问笔录1份，拟证明被告殴打原告的事实。被告对证据1没有异议，对在余姚市公安局阳明派出所作笔录也没有异议，但称其没有打原告。本院对证据1予以采信，证据2只是原告单方陈述，不能证明原告所要证明的事实，本院不予采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名周某乙。
本院认为：原、被告结婚多年，生育一女，有一定的感情基础。婚后共同生活中出现矛盾和摩擦在所难免，双方应互相体谅、互相扶持。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求，不准原告郑某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费816元，减半收取408元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年十一月十八日
代书记员 汪优蕾
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初4号
原告：漳州市挑战饲料有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郊柏路14号浦口粮食批发市场，统一社会信用代码：91350603570951270M。
法定代表人：黄斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高瑶，福建衡评律师事务所律师。
被告：高玉霞，女，1982年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告漳州市挑战饲料有限公司（下称“挑战饲料公司”）与被告高玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告挑战饲料公司委托诉讼代理人高瑶到庭参加诉讼，被告高玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
挑战饲料公司向本院提出诉讼请求：高玉霞支付货款20480元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实与理由：2016年间，挑战饲料公司向高玉霞供应饲料，约定款项随后结算支付。双方于2016年8月8日结算后，挑战饲料公司向高玉霞追讨货款，高玉霞承诺2016年12月5日还欠款10000元，余款2017年1月23日前还清，至今高玉霞尚欠挑战饲料公司20480元未支付。后经挑战饲料公司多次催讨，高玉霞均未付款。挑战饲料公司与高玉霞的合同合法成立，高玉霞应向挑战饲料公司支付货款20480元。
挑战饲料公司向本院提供对账单一张用以证明其主张。
高玉霞未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，高玉霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。挑战饲料公司提供的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性，应予采信，作为本案的定案依据。根据挑战饲料公司的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：
高玉霞向挑战饲料公司购买饲料。经结算，高玉霞确认截止2016年8月8日尚欠饲料款20480元，并于挑战饲料出具的对账单上签字确认。2016年11月28日，高玉霞承诺于2016年12月5日先付10000元，余款10480元于2017年1月23日前付清，并在上述对账单上备注并签名确认。高玉霞至今尚未支付饲料款20480元。
本院认为，虽挑战饲料公司与高玉霞无签订书面买卖合同，但双方事实买卖合同已成立并实际履行，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。挑战饲料公司向高玉霞提供饲料，高玉霞应相应履行支付货款的义务。高玉霞经对账已确认尚欠货款20480元，并承诺于2016年12月5日前先付10000元及2017年1月23日前付款10480元，但高玉霞已未履行2016年12月5日前的付款义务，可以认定以自己的行为表明不履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，故挑战饲料公司有权要求高玉霞支付20480元。现挑战饲料公司主张高玉霞支付尚欠的货款20480元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合双方约定及法律规定，应予支持。高玉霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高玉霞应于本判决生效之日起十日内支付漳州市挑战饲料有限公司饲料货款20480元及自2017年1月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取计156元，由高玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二0一七年元月二十五日
书 记 员 陈素琴
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初2329号
原告：杨德凤，女，1967年8月15日生，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人：王永华，清镇市法律援助中心指派法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：郑武华，男，1957年6月15日生，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人：李明铖，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市小河黄河路408号。
负责人高宗龙，公司经理。
被告贵州省广播电视网络股份有限公司清镇市分公司，地址：清镇市青龙路8号。
法定代表人曾奇，公司经理。
原告杨德凤诉被告郑武华、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、贵州省广播电视网络股份有限公司清镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月17日立案受理，原告庭前申请变更诉讼请求，即降低诉讼请求金额为20000元，并以漏列被告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告杨德凤撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨德凤撤回起诉。
原告预交的案件受理费1138元，收取150元，余款退还原告杨德凤。
审判员 高 毅
二〇一六年十二月十五日
书记员 邱崧洁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更188号
罪犯黄传胜，男，1977年2月14日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，住江西省分宜县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）泉刑初字第56号刑事判决，以被告人黄传胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月11日起至2028年7月10日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄传胜在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年12月2014年经考核评定累计达标分15.6分，2015年被评为监狱表扬，2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计2490分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄传胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄传胜减去有期徒刑七个月，刑期自2013年7月11日起至2027年12月10日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更188号罪犯黄传胜，男，1977年2月14日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，住江西省分宜县。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）泉刑初字第56号刑事判决，以被告人黄传胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月11日起至2028年7月10日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月10日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄传胜在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年12月2014年经考核评定累计达标分15.6分，2015年被评为监狱表扬，2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计2490分，表扬4次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄传胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯黄传胜减去有期徒刑七个月，刑期自2013年7月11日起至2027年12月10日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴(代)
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2084号
原告孙淑华，居民。
原告宋军，居民。
委托代理人孙淑华，居民。系原告2妻子。
被告荣成市城建开发有限公司，住所地荣成市德平南区57号。
法定代表人王实庆，董事长。
委托代理人潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
原告孙淑华、宋军与被告荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王科春独任审判。原告孙淑华、被告荣成市城建开发有限公司委托代理人潘鲁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，原告购买被告开发建设的三环南区31号楼1单元6层502户，价款354900元。被告于当日将房屋交付原告，并于2011年9月15日开具购房发票。但被告至今未能为原告办理房屋权属证书。请求判令被告给付原告自2012年1月1日至2015年11月1日逾期办理房屋权属证书期间的违约金93789.42元。
被告辩称，原告诉请已过诉讼时效，因为原告早就知晓该房屋不能办理房屋权属证书，但从未向被告主张过。根据民法通则之规定，诉讼时效期间为两年，自知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。因此根据法律规定被告认为原告诉请超过诉讼时效。最起码应当自原告起诉之日起往前推两年，此前被告认为已经超过诉讼时效。其次，原告诉请的违约金数额过高，申请法院依法调低。
经审理查明，2011年9月5日，原告购买被告开发的三环南区31号楼东单元5楼西房屋一处，价款354900元。原告当日付款354900元，被告当日将房屋交付原告。同年9月15日，被告为原告开具购房发票，发票载明房屋地址为三环南区31号31座1单元6层502户。原告自认被告承诺2011年底前办理房屋权属证书。被告至今未能为原告办理房屋权属证书。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告于2011年9月5日购买被告开发的商品房一处，并于当日全额交款，被告当日交付房屋。双方的意思表示真实。说明原、被告间就该商品房达成了买卖协议。因该商品房已竣工，则出卖人应当在合同订立之日起90日内为买受人办理房屋权属证书。即被告应于2011年12月5日前为原告办理房屋权属证书。现原告自认被告承诺2011年底前办理权属证书，该自认对被告有利，本院予以采信。被告辩称原告早就知晓该商品房不能办理房屋权属证书，没有证据支持，故其主张原告诉请已过诉讼时效，本院不予支持。被告至今未能为原告办理房屋权属证书，逾期已达四年之久，因此申请调低违约金的理由不足，本院亦不予支持。综上，原告诉请自2012年1月1日起至2015年11月1日止按照中国人民银行同期借款利率计算逾期办证违约金合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内付给原告逾期办证违约金（按照已付购房款354900元，自2012年1月1日起至2015年11月1日止，参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
案件受理费1072元由被告负担。
如被告荣成市城建开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王科春
二〇一六年五月三十一日
书记员 樊丽婷
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1127号
原告：柳某某，女，1990年10月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈建平，甘肃通融律师事务所律师。
被告：李某某，男，1988年3月28日出生，汉族，居民。
原告柳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告李某某、原告委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩李某某1由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年6月相识，后相互往来感觉甚好，2013年11月1日订婚，2013年11月13日办理了结婚证，2013年农历10月12日举办了结婚仪式后共同生活。2015年2月3日生一女孩李某某1。婚初夫妻感情甚好，后在共同生活过程中，因家庭琐事时有矛盾发生，且被告长期对原告有家庭暴力行为，导致夫妻关系恶化，2016年10月18日，双方开始分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。
被告李某某辩称，原告所述的婚姻经过和孩子出生情况属实。被告坚决不同意离婚，因原、被告经自由恋爱结婚，并生育一女孩，双方有一定的感情基础，婚后夫妻关系融洽，家庭和谐幸福。虽然共同生活中存在一些矛盾，但属正常现象，被告也无家庭暴力行为，并非达到夫妻感情彻底破裂的地步，希望和原告和好如初。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳某某与被告李某某经人介绍于2013年6月相识，2013年11月1日订婚，同年11月13日办理了结婚证，同年农历10月12日举办了结婚仪式后共同生活。2015年2月3日生一女孩李某某1。后因家庭琐事时有矛盾发生，后于2016年10月18日开始分居生活。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告柳某某与被告李某某经登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。婚后双方虽然因生活琐事时有矛盾发生，导致夫妻感情产生裂痕，但原、被告均应为建立的家庭负责，为孩子的成长环境考虑，珍惜来之不易的婚姻，多交流、多沟通，互谅互让，相互包容，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因双方分居时间过短，应当认为夫妻感情尚未彻底破裂，故原告提出离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告柳某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王林成
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孟彦武
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02562-1号
申请执行人某公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹某。
被执行人马某。
被执行人吴某。
申请执行人某公司诉被执行人马某、吴某合同纠纷一案中，查明被执行人马某、吴某暂无可供执行的财产，申请人某公司亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人马某、吴某合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 甄丽君
二〇一四年十二月十七日
书记员 王榕琦
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第086号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人魏某，无业。2014年10月31日因本案被取保候审。2015年6月4日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某于2014年10月26日21时许，酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，从无锡市滨湖区弘历皇朝酒店出发，行驶至无锡市兴源路兴越包装机械对面路段时，开上人行道并碰撞护栏。经检验，被告人魏某血液中乙醇含量为1.60mg（乙醇）／ml（血液）。
被告人魏某归案后如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局交通警察支队崇安大队制作或者收集的刑事案件侦破经过、机动车行驶轨迹截图等书证、证人朱某、吕雪梅等人的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、无锡市公安局交通警察支队崇安大队制作的现场勘查笔录及被告人魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人魏某的身份事项。公安交通管理行政处罚决定书证实被告人魏某的违法情况。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年8月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一五年六月五日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初1069号
原告重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人宋云海，该公司总经理。
委托代理人黄光甫，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
委托代理人苏江波，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
被告杨桃中，男，生于1973年5月8日，汉族，公住重庆市黔江区。
原告重庆汉唐置业有限公司（以下简称汉唐公司）诉被告杨桃中追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，由审判员郎卓章独任审判，依法适用小额诉讼程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告汉唐公司的委托代理人黄光甫、苏江波，被告杨桃中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告开发建设的汉唐上河龙景X号楼购买商品房一套（房号X-X），该房位于黔江区城南街道河滨南路东段，被告已接房并入住。由于房屋所在小区民用水电非因原告的原因导致尚未开通，为及时解决各业主的生活急需，原告接通了商业水电供被告使用，并已按月为原告垫付了水电费用，民用水费单价4.3元/吨，民用电单价0.52元/度。2012年6月27日至2015年12月25日期间，被告生活用水364吨，用电量5456度，欠缴水电费2837.12元，该笔费用由原告全额垫付。被告用水用电应依法缴纳费用，在原告为被告垫付水电费后，被告多次向其催讨未果。为此，原告特诉至法院请求判令被告偿还原告为其垫付的水电费4402.32元（水费1565.2元、电费2837.12元），并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.汉唐公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份资料，拟证明原告主体适格；
2.汉唐公司与重庆市宏伟物业管理有限公司于2010年6月21日签订的《汉唐·上河龙景前期物业服务合同》，拟证明汉唐公司与物业公司的委托关系，即物业公司抄表提供所欠水电费的来源合法、数据准确；
3.重庆宏伟物业管理有限公司于2015年10月8日出具的证明一份，拟证明汉唐公司委托其代为收取上河龙景项目部水电费的情况属实；
4.被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；
5.杨再文的证人证言，拟证明被告所欠水电费系由原告按商用标准垫交，但按民用水电价格向被告收取；
6.欠费明细表，拟证明被告所欠水电费的起止时间及金额；
7.电费缴纳发票、收据，拟证明包括被告在内的欠费业主所欠电费系由原告缴纳；
8.水费缴纳发票、收据，拟证明包括被告在内的欠费业主所欠水费系由原告缴纳；
9.重庆市电网销售电价表（渝[2015]98号），拟证明原告向被告主张电价系民用电标准合理合法；
10.重庆市黔江区泰来宏达自来水有限公司于2015年11月16日出具水费收费标准的证明，拟证明原告向被告主张水价标准合理合法。
被告辩称：原告没有给我办卡，不知道把水电费交到哪里；配套设施欠缺，不清楚具体产生了多少水电费，也不清楚水电费计算标准是否符合规定。
被告为证明其主张，向本院提交了重庆黔江民生燃气有限公司出具的气费发票，拟证明燃气有卡有发票，水电没有卡和发票。
经审理查明：被告购买的汉唐·上河龙景X号楼X-
X号房已接房，入住后开始用水用电。2012年6月27日至2015年12月25日期间，被告生活用水364吨，用电量5456度。被告用水用电后未缴费，作为建设单位的原告为其代缴了水费1565.2元（364吨×4.3元/吨），代缴电费2837.12元（5456度×0.52元/度），合计4402.32元。为被告代缴水电费后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为：被告作为房屋所有权人，生活用水、用电后应依法缴纳水电费。经查明，2012年6月27日至2015年12月25日期间，被告生活用水、用电产生费用合计4402.32元。作为被告房屋所在小区的建设单位，原告为被告垫付水电费4402.32元，依法享有追偿权。对原告请求判令被告支付为其垫付水电费4402.32元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为小区设施欠缺导致其权利受损系另一法律关系，原、被告可协商解决，如协商不成，被告可依合同约定或法律规定另案起诉。本案中，被告所用水电费已由原告垫付，对被告提出“配套设施欠缺，不清楚水电费具体产生了多少，也不清楚水电费计算标准是否符合规定”的抗辩，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告杨桃中于本判决生效后五日内向原告重庆汉唐置业有限公司支付为其代缴的水电费共计4402.32元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨桃中负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郎卓章
二〇一六年三月二十一日
书记员 冉 东
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0114民初1069号原告重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人宋云海，该公司总经理。委托代理人黄光甫，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。委托代理人苏江波，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。被告杨桃中，男，生于1973年5月8日，汉族，公住重庆市黔江区。原告重庆汉唐置业有限公司（以下简称汉唐公司）诉被告杨桃中追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，由审判员郎卓章独任审判，依法适用小额诉讼程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告汉唐公司的委托代理人黄光甫、苏江波，被告杨桃中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从原告开发建设的汉唐上河龙景X号楼购买商品房一套（房号X-X），该房位于黔江区城南街道河滨南路东段，被告已接房并入住。由于房屋所在小区民用水电非因原告的原因导致尚未开通，为及时解决各业主的生活急需，原告接通了商业水电供被告使用，并已按月为原告垫付了水电费用，民用水费单价4.3元/吨，民用电单价0.52元/度。2012年6月27日至2015年12月25日期间，被告生活用水364吨，用电量5456度，欠缴水电费2837.12元，该笔费用由原告全额垫付。被告用水用电应依法缴纳费用，在原告为被告垫付水电费后，被告多次向其催讨未果。为此，原告特诉至法院请求判令被告偿还原告为其垫付的水电费4402.32元（水费1565.2元、电费2837.12元），并承担诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.汉唐公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份资料，拟证明原告主体适格；2.汉唐公司与重庆市宏伟物业管理有限公司于2010年6月21日签订的《汉唐·上河龙景前期物业服务合同》，拟证明汉唐公司与物业公司的委托关系，即物业公司抄表提供所欠水电费的来源合法、数据准确；3.重庆宏伟物业管理有限公司于2015年10月8日出具的证明一份，拟证明汉唐公司委托其代为收取上河龙景项目部水电费的情况属实；4.被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；5.杨再文的证人证言，拟证明被告所欠水电费系由原告按商用标准垫交，但按民用水电价格向被告收取；6.欠费明细表，拟证明被告所欠水电费的起止时间及金额；7.电费缴纳发票、收据，拟证明包括被告在内的欠费业主所欠电费系由原告缴纳；8.水费缴纳发票、收据，拟证明包括被告在内的欠费业主所欠水费系由原告缴纳；9.重庆市电网销售电价表（渝[2015]98号），拟证明原告向被告主张电价系民用电标准合理合法；10.重庆市黔江区泰来宏达自来水有限公司于2015年11月16日出具水费收费标准的证明，拟证明原告向被告主张水价标准合理合法。被告辩称：原告没有给我办卡，不知道把水电费交到哪里；配套设施欠缺，不清楚具体产生了多少水电费，也不清楚水电费计算标准是否符合规定。被告为证明其主张，向本院提交了重庆黔江民生燃气有限公司出具的气费发票，拟证明燃气有卡有发票，水电没有卡和发票。经审理查明：被告购买的汉唐·上河龙景X号楼X-X号房已接房，入住后开始用水用电。2012年6月27日至2015年12月25日期间，被告生活用水364吨，用电量5456度。被告用水用电后未缴费，作为建设单位的原告为其代缴了水费1565.2元（364吨×4.3元/吨），代缴电费2837.12元（5456度×0.52元/度），合计4402.32元。为被告代缴水电费后，原告多次向被告催讨未果。本院认为：被告作为房屋所有权人，生活用水、用电后应依法缴纳水电费。经查明，2012年6月27日至2015年12月25日期间，被告生活用水、用电产生费用合计4402.32元。作为被告房屋所在小区的建设单位，原告为被告垫付水电费4402.32元，依法享有追偿权。对原告请求判令被告支付为其垫付水电费4402.32元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为小区设施欠缺导致其权利受损系另一法律关系，原、被告可协商解决，如协商不成，被告可依合同约定或法律规定另案起诉。本案中，被告所用水电费已由原告垫付，对被告提出“配套设施欠缺，不清楚水电费具体产生了多少，也不清楚水电费计算标准是否符合规定”的抗辩，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告杨桃中于本判决生效后五日内向原告重庆汉唐置业有限公司支付为其代缴的水电费共计4402.32元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨桃中负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郎卓章二〇一六年三月二十一日书记员  冉 东
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0181民初183号
原告：白某，女，1975年10月20日出生，汉族，个体，住古交市。
被告：张某，男，1977年10月28日出生，汉族，个体，住古交市。
原告白某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告白某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费150元，由原告白某负担。
审判员 闫小鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 王军尧
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执384-3号
申请执行人：山西华阳正元化工有限公司。
法定代表人：郭虎威。
被执行人刘利军，男，汉族，1971年5月24日。
本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初373号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘利军在山西省农村信用社402021000000008352_账户内存款人民币261179.5元。（含案件受理费2911.5元，执行费3718元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董新河
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 欣
内蒙古自治区武川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0125行审3号
申请执行人武川县环境保护局。
法定代表人杜明君，局长。
委托代理人ＸＸＸ，环境监察大队队长。
委托代理人王昱星，环境监察大队职工。
被执行人武川县鼎昌专业合作社。
法定代表人：张月云，总经理。
2017年3月16日，申请执行人武川县环境保护局（以下简称环保局）因被申请人武川县鼎昌专业合作社（以下简称鼎昌合作社）拒不履行其于2016年8月22日作出的武环罚字[2016]53号行政处罚决定书,故向本院申请强制执行对被申请人的罚款。本院受理后，依法组成合议庭，被申请人提出听证申请，本院依法组织听证会，本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年8月22日，申请人环保局环境监察大队工作人员接到举报，在巡查中发现,被申请人在其厂区外擅自倾倒、丢弃固体废弃物。经申请执行人对相关人员所作的询问笔录、现场照片等证实，被申请执行人违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第二款的规定，申请人作出武环罚字[2016]53号行政处罚决定：决定对被申请执行人鼎昌合作社罚款20000元，经申请人催告被申请人没有缴纳罚款。
申请人出示证据一：立案审批表，证据二：实地调查笔录，证据三、案件调查报告，案件处理审批表，行政责令改正决定书、行政处罚事先告知书以及三份送达回证，证据四：行政处罚决定书(2016）53号催告书。
证明对被申请人处罚的程序合法，。
被执行人辩称，我认为环保局对鼎昌合作社处罚不当，合作社养羊也是国家政策扶持的，产生的羊粪垃圾也没有对别人造成影响，羊粪和少部分屠宰的下水等最后也用在地里，实际并没有造成污染，而且当时环保局检查完后我们当天就对堆放的羊粪下水等清理了。
经审查查明，2016年8月13日，申请执行人环保局环境监察大队工作人员接到举报，在巡查中以被申请人在其厂区外倾倒、丢弃养殖羊粪和屠宰后的废弃物。申请执行人对相关人员所作的询问笔录、现场进行照片，以被申请执行人违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第二款的规定，于2016年8月22日作出武环罚字[2016]53号行政处罚决定：决定对被申请执行人鼎昌合作社付款20000元。
经审查本院认为，申请执行人环保局工作人员在巡查中发现被申请人在其厂区外倾倒、丢弃养殖羊粪和屠宰后的废弃物，依照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第二款的规定，在对被申请人鼎昌合作社作出武环违改字[2016]075号责令改正违法行为决定书和处罚决定。但未对被申请人改正情况进行核查，没有充分听取被申请人有关改正清理废弃物情况的说明，程序不当，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行武川县环境保护局作出的武环罚字[2016]第53号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过向本院呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨树祯
审 判 员 白 娟
人民陪审员 李 明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 武雪雅
内蒙古自治区武川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0125行审3号申请执行人武川县环境保护局。法定代表人杜明君，局长。委托代理人ＸＸＸ，环境监察大队队长。委托代理人王昱星，环境监察大队职工。被执行人武川县鼎昌专业合作社。法定代表人：张月云，总经理。2017年3月16日，申请执行人武川县环境保护局（以下简称环保局）因被申请人武川县鼎昌专业合作社（以下简称鼎昌合作社）拒不履行其于2016年8月22日作出的武环罚字[2016]53号行政处罚决定书,故向本院申请强制执行对被申请人的罚款。本院受理后，依法组成合议庭，被申请人提出听证申请，本院依法组织听证会，本案现已审查终结。申请执行人称，2016年8月22日，申请人环保局环境监察大队工作人员接到举报，在巡查中发现,被申请人在其厂区外擅自倾倒、丢弃固体废弃物。经申请执行人对相关人员所作的询问笔录、现场照片等证实，被申请执行人违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第二款的规定，申请人作出武环罚字[2016]53号行政处罚决定：决定对被申请执行人鼎昌合作社罚款20000元，经申请人催告被申请人没有缴纳罚款。申请人出示证据一：立案审批表，证据二：实地调查笔录，证据三、案件调查报告，案件处理审批表，行政责令改正决定书、行政处罚事先告知书以及三份送达回证，证据四：行政处罚决定书(2016）53号催告书。证明对被申请人处罚的程序合法，。被执行人辩称，我认为环保局对鼎昌合作社处罚不当，合作社养羊也是国家政策扶持的，产生的羊粪垃圾也没有对别人造成影响，羊粪和少部分屠宰的下水等最后也用在地里，实际并没有造成污染，而且当时环保局检查完后我们当天就对堆放的羊粪下水等清理了。经审查查明，2016年8月13日，申请执行人环保局环境监察大队工作人员接到举报，在巡查中以被申请人在其厂区外倾倒、丢弃养殖羊粪和屠宰后的废弃物。申请执行人对相关人员所作的询问笔录、现场进行照片，以被申请执行人违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第二款的规定，于2016年8月22日作出武环罚字[2016]53号行政处罚决定：决定对被申请执行人鼎昌合作社付款20000元。经审查本院认为，申请执行人环保局工作人员在巡查中发现被申请人在其厂区外倾倒、丢弃养殖羊粪和屠宰后的废弃物，依照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第二款的规定，在对被申请人鼎昌合作社作出武环违改字[2016]075号责令改正违法行为决定书和处罚决定。但未对被申请人改正情况进行核查，没有充分听取被申请人有关改正清理废弃物情况的说明，程序不当，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行武川县环境保护局作出的武环罚字[2016]第53号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过向本院呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨树祯审 判 员  白 娟人民陪审员  李 明二〇一七年八月二十二日书 记 员  武雪雅
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2795号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生。
委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告董海斌，男，汉族，1974年9月11日出生。
被告赵小云，女，汉族，1976年9月18日出生。
原告刘广东与被告董海斌、赵小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告董海斌、赵小云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年11月27日，原告与被告董海斌签订《借款协议》。约定由被告向原告借款计30万元整，借款期限自2013年12月30日起至2014年11月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告董海斌提供借款255920元。合同期内，被告偿还借款本息共122000元，其中本金109204元，利息12796元，自2014年4月30日起未再按时足额归还借款，至今尚欠本金146716元未还，被告赵小云作为被告董海斌的妻子，理应对该笔债务承担共同还款责任，为维护原告合法权益。现诉请法院判令两被告：1、共同偿还原告借款本金146716元及利息（从2014年5月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.承担本案诉讼费用。
被告董海斌、赵小云未应诉答辩。
经审理查明：2013年11月27日，原告与被告董海斌签订借款协议，约定被告董海斌因购买电脑设备、更换电脑需要向原告借款30万元，借款分12个月还清，于每月30日18:00前偿还本息28000元，若未按时足额还款，则每月承担应还本息10%的逾期违约金及每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息。同日，原告以转账方式将借款255920元汇至被告董海斌账户。后被告分别于2013年12月30日、2014年1月30日、2月28日、3月30日各还款28000元，4月30日还款10000元，其中偿还借款本金109204元，利息12796元，此后再无还款。原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告董海斌与被告赵小云于2000年XX月XX日登记结婚。
因两被告未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
上述事实有借款协议、婚姻登记材料、中国建设银行转款凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告董海斌签订的借款协议合法有效。被告董海斌向原告借款30万元，实际收到借款255920元，被告已还借款本息122000元，余欠款未按约归还，被告董海斌构成违约，应承担相应的民事�任。因借款协议中约定的逾期借款利息、违约金、罚息合计后已超过年利率24%，故原告要求被告董海斌按年利率24%支付自2014年5月31日起至实际给付之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赵小云与被告董海斌系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告赵小云对被告董海斌上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。被告董海斌、赵小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海斌、赵小云应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘广东支付借款本金146716元及利息（自2014年5月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3234元及公告费（以实际发生额为准），由被告董海斌、赵小云负担（该款原告已预交，被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时需向该院预交上诉案件受理费3234元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 吕旦华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 凤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2019号
申请人：朱甲。
申请人：朱乙。
本院在2016年10月11日受理申请人朱甲、朱乙民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱甲、朱乙自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱甲、朱乙向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱甲、朱乙撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222财保54号
申请人乌建华，女，46岁，蒙古族，科右中旗人，公务员，住科右中旗巴镇巴彦居委会565号。
被申请人包永胜，男，27岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗布敦化草高吐嘎查53号。
申请人乌建华因与被申请人包永胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人包永胜驾驶的事故车辆蒙F2C0**号小型普通客车进行诉前保全，车辆登记所有人为韩天宝。申请人以其自有的蒙FW89**号小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人包永胜驾驶的事故车辆蒙F2C0**号小型普通客车予以扣押，车辆登记所有人为韩天宝，该车扣押期间由现扣地负责人刘青保管，不得将车辆毁损、灭失。
二、对申请人乌建华提供担保的蒙FW89**号小型轿车车籍予以查封24个月，查封期间不得办理抵押登记或转移该车所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 周晓东
二〇一六年十一月十日
书记员 胡金颖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222财保54号申请人乌建华，女，46岁，蒙古族，科右中旗人，公务员，住科右中旗巴镇巴彦居委会565号。被申请人包永胜，男，27岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗布敦化草高吐嘎查53号。申请人乌建华因与被申请人包永胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人包永胜驾驶的事故车辆蒙F2C0**号小型普通客车进行诉前保全，车辆登记所有人为韩天宝。申请人以其自有的蒙FW89**号小型轿车进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第四百八十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人包永胜驾驶的事故车辆蒙F2C0**号小型普通客车予以扣押，车辆登记所有人为韩天宝，该车扣押期间由现扣地负责人刘青保管，不得将车辆毁损、灭失。二、对申请人乌建华提供担保的蒙FW89**号小型轿车车籍予以查封24个月，查封期间不得办理抵押登记或转移该车所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周晓东二〇一六年十一月十日书记员  胡金颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4708号
罪犯吕玉龙，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年6月10日作出了(2010)甬鄞刑初字第501号刑事判决，以被告人吕玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕玉龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕玉龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕玉龙在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕玉龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 张文雯
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初172号
原告：马某1，男，1930年1月1日出生，汉族，安阳市第一制药厂退休干部，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告：马某2，男，1965年9月1日出生，汉族，安泰医药有限公司职工，住安阳市文峰区。
被告：马某3，男，1948年11月22日出生，汉族，安阳市第二机床厂退休职工，住安阳市北关区。
被告：马某4，女，1997年8月11日出生，汉族，学生，住洛阳。
委托诉讼代理人：杨文生，安阳市文峰区法律援助中心指派河南真言律师事务所律师。
原告马某1与被告马某2、马某3、马某4法定继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人樊红英，被告马某2、被告马某4委托诉讼代理人杨文生到庭参加诉讼。被告马某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法折价继承分割位于安阳市文峰区××办事处相××三制药厂家属院7幢1单元2层4号房屋�房产证号：安阳市房权证文峰区字第私1131013610号）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与刘宝花系夫妻关系，育有三子，长子马某3、次子马某2、三子马志国（于2016年8月24日去世），被告马某4系三子马志国独生女。原告名下有位于安阳市文峰区××办事处相××三制药厂家属院7幢1单元2层4号房屋一套，系原告与配偶刘宝花共有。刘宝花与原告于2007年7月10日立下遗嘱，并于当日在安阳市公证处对遗嘱进行公证，刘宝花遗嘱表明该房屋属于自己的50%份额由三子马志国继承，原告遗嘱表明该房屋另属于自己的50%份额由三子马志国继承。刘宝花于2012年4月19日去世，三子马志国继承该房屋50%遗产份额后于2016年去世，未立遗嘱。因马志国去世前已离异，膝下仅有一女马某4，该房屋所属马志国继承所得的50%份额应由其父马某1和其女儿马某4各继承25%的份额，为此原告要求依法折价分割该房屋。
被告马某2辩称，同意案涉房屋归原告所有，同意原告的主张。
被告马某3未参加庭审，但庭审后到庭辩称，同意案涉房屋由原告占75%的份额，马某4占25%的份额，原告百年之后，原告名下的份额马某3有权继承，也不放弃应继承的份额。
被告马某4辩称，1.本案系虚假诉讼，原告不知道其三子马志国去世。原告也没有委托任何人代理其起诉，马志国2016年8月29日去世，马某4在学校上学期间接到传票处理房产一事，被告马某2让其以1万元的价格转让给其，马某4在其父亲去世不到100天内被起诉无法正常上课，本案是借用原告名义起诉，马某4在其父亲百日上坟时看望原告时才得知原告不知道马志国去世，也没有要求分割房屋，也没有委托任何人起诉。2.马某2、马某3不应作为本案当事人，马志国去�有遗产也是马志国的父母还有子女作为继承人，与二人无关，二人无资格参加诉讼，让马某4将房产以低价卖给马某2是其起诉的目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马某1提交的火化凭证、安阳市光华路官园社区居民委员会证明、公证书、房屋所有权存根，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告马某1与刘宝花系夫妻关系，婚后生育三个子女，长子马某3、次子马某2、三子马志国，刘宝花于2012年4月19日去世，马志国于2016年8月29日去世。安阳市光华路官园社区居民委员会于2017年2月23日出具证明一份，证明马志国离异，未再婚，生前仅有一个女儿马某4。2.原告与刘宝花婚后，共同购买位于安阳市文峰区××办事处相××三制药厂家属院7幢1单元2层4号房屋一套，建筑面积为64.88平方米，房屋所有权证号为安阳市字第私1131013610号。3.2007年7月10日，原告马某1在安阳市行政便民服务中心订立遗嘱，将安阳市文峰区××办事处相××三制药厂家属院7幢1单元2层4号房屋中属于原告的50%的房屋份额由三子马志国一人继承，其他人不得干涉，如果先于刘宝花去世，马志国继承的50%的房产不得出售、转让，只能用于居住使用。该遗嘱经过安阳市公证处公证，并出具（2007）安文证民字第023号公证书。同日，刘宝花在安阳市行政便民服务中心订立遗嘱，将安阳市文峰区××办事处相××三制药厂家属院7幢1单元2层4号房屋中属于刘宝花的50%的房屋份额由三子马志国一人继承，其他人不得干涉，如果先于马某1去世，马志国继承的50%的房产不得出售、转让，只能用于居住使用。该遗嘱经过安阳市公�处公证，并出具（2007）安文证民字第024号公证书。4.被告马某4认为本案系虚假诉讼，原告不知道马志国去世的事实，系他人借用原告名义起诉，当庭经本院询问原告本人，其能明确表示到庭主要为了说明案涉房屋归谁管，告了被告马某4，但对其他问题的表述不清，被告马某2、马某4当庭均表示不申请对原告的行为能力进行鉴定。庭审结束后，被告马某4申请对马某1的行为能力进行鉴定，原告认为不需要作行为能力鉴定，也不同意，也不配合进行相关鉴定。4.原、被告对案涉房屋的价值达不成一直意见，原告当庭申请对案涉房产的价值进行评估，但并未在本院限定的期限内提交书面的评估申请。
本院认为，经询问原告本人，虽对其他问题表述不清，但其能明确表示到庭主要为了说明案涉房屋归谁管，告了被告马某4，故被告马某4认为本案系虚假诉讼，系他�借用原告名义起诉的辩称，本院不予采信。
继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。刘宝花于2007年7月10日订立遗嘱，该遗嘱经过公证机关公证，刘宝花于2012年4月9日去世时，其所订立的公证遗嘱即发生法律效力。即马志国享有安阳市文峰区××办事处相××三制药厂家属院7幢1单元2层4号房屋50%的所有权。原告马某1虽订立了遗嘱，但并未发生法律效力，故原告仍享有安阳市文峰区××办事处相××三制药厂家属院7幢1单元2层4号房屋50%的份额。马志国于2016年8月29日去世，继承开始，因马志国生前并未订立遗嘱，对马志国遗产应按法定继承处理。马志国第一顺序继承人为原告马某1、被告马某4。原、被告对案涉房屋的价值达不成一致意见，原告当庭申请对案涉房产的价值进行评估，但并未在本�限定的期限内提交书面的评估申请，结合原告与被告马某4的实际情况，案涉房屋暂不宜予以分割，由原告与被告马某4按份共有，即原告享有案涉房屋75%的份额，被告马某4享有案涉房屋25%的份额。被告马某3经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于安阳市文峰区东关办事处相二路三制药厂家属院7幢1单元2层4号房屋归原告马某1与被告马某4按份共有，原告马某1享有上述房屋75%的份额，被告马某4享有上述房屋25%的份额；
二、驳回原告马敬庭的其他诉讼请求。
案件受理费1422元，由原告马某1负担711元，由被告马某4负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 昉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 晁顺祥
二〇一七年五月二十九日
代理书记员 王田敏