湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2275号
原告杨锡湘，男，1959年10月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告胡配中，男，1954年1月12日出生，汉族，河南省长垣县人。
委托代理人凌建军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
原告杨锡湘与被告胡配中民间借贷纠纷一案，原告杨锡湘于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨帆担任审判长，代理审判员黄义华、人民陪审员万小玲参加的合议庭，代理书记员傅云担任庭审记录，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨锡湘及被告胡配中的委托代理人凌建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨锡湘诉称：原告于2012年经人介绍认识被告胡配中，2013年8月4日，被告向原告借款220万元，约定月息3%，承诺于2013年年底前归还借款。但被告没有按照约定归还借款，于2014年9月15日出具证明，表示被告欠原告借款220万元，2013年共欠利息4万元。被告没有按照约定还本付息，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告还本付息并承担本案诉讼费及其他费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、2013年8月4日借条一份，拟证明被告胡配中于2013年8月4日向原告借款220万元，约定月息3%，并承诺于2013年年底本息全部还清；
3、2014年9月15日被告出具的证明一份，拟证明被告胡配中于2014年9月15日承认欠原告借款220万元及利息4万元。
4、银行流水，拟证明原告杨锡湘通过原告朋友刘培根的华融湘江银行账户转账100万元，支付现金10万元和谭维的中国工商银行账户转账90万元，共计200万元支付到被告的银行卡内，原告本人支付20万元给被告，所以2013年8月4日的借条金额合计220万元。
被告胡配中辩称：第一，借款属实，但原告所述借款金额与实际给付金额不符；第二，我方请求人民法院依法依证据重调查，做出依法判决。
被告为支持其辩解向本院提交以下证据：
5、银行流水，拟证明被告通过建设银行账户已经向原告杨锡湘偿还了647300元。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3无异议，对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为刘培根支付的100万元及谭维支付的88.5万元都不能证明是原告杨锡湘的。以上款项加起来也不到220万元。
对被告的证据原告质证认为，2012年付给原告的是原来的借款利息，2013年、2014年支付的也是按约定月息3分支付的借款利息，因为约定还款的时间内被告没有还款，所以，被告出示证明，本金220万元，利息还差4万元没有支付。
本院对原、被告提交的证据1、2、3、4、5予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院依法确认本案如下事实：
原告杨锡湘于2012年经人介绍认识被告胡配中，双方就开始有借款往来。2013年8月，被告胡配中又因承接韶山经信局工程需资金周转，向原告杨锡湘提出借款，原告按被告的要求筹集资金。2013年8月4日，被告胡配中向原告出具借条：今借杨锡湘款220万元，以韶山经信局工程款及湘恒建材有限公司厂房作抵押，月息3%，承诺于2013年年底前归还清借款。原告杨锡湘通过原告生意合作的朋友刘培根的华融湘江银行账户转账100万元，支付现金10万元和朋友谭维的中国工商银行账户转账90万元（扣除了利息1.5万元，实付88.50万元），共计198.5万元支付到被告的银行卡内，原告本人支付20万元现金，合计218.5万打给被告胡配中的账户上。被告胡配中按约定利率支付了原告的2012年10月30日至2014年4月24日的借款利息共计647300元。后被告胡配中在约定时间里没有归还借款也未支付利息。在原告多次催要下，被告胡配中于2014年9月15日出具证明，表示被告欠原告借款220万元，2013年共欠利息4万元，2014年全年没有支付利息，以借条为证。被告还是没有按照约定还本付息，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金220万元及利息4万元并要求被告按银行同期贷款利率支付逾期货款利息。
本院认为，原告杨锡湘与被告胡配中之间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告借款事实成立，借条真实有效，原告按约定将款项支付给被告，但被告未按约归还借款，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。被告辩称借款的本金应以实际支付为准，对这一辩解本院予以支持。本案中原告在付款时扣除的利息不能作为借款本金，因此被告的借款本金为218.5万元。公民之间的借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%。本案中，原、被告双方之间约定月利率3%，并且已经支付了部分利息，对双方已经结清的利息本院不予追究。被告承诺但未支付的利息，本院从被告未付利息之日起按银行同期贷款利率计算借款利息。被告称已经支付给原告647300元应视为被告归还的本金，这一辩解与本案事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
一、被告胡配中在本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨锡湘借款本金218.5万元及利息（逾期利息从2014年4月25日起按银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告杨锡湘的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12360元，财产保全费5000元，合计17360元，由被告胡配中承担16000元，原告杨锡湘承担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 黄义华
人民陪审员 万小玲
二〇一六年二月十七日
代理书记员 傅 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。