wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1937号
原告重庆市南川区红祥塑料填料有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人庞红，该公司经理。
委托代理人袁孝伟，重庆祥永律师事务所律师。
被告张方才，男，1958年2月22日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人张柱（被告张方才之子），1985年3月23日出生，汉族，重庆市南川区。
原告重庆市南川区红祥塑料填料有限公司（以下简称红祥公司）与被告张方才排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员周仁敏独任审判，适用简易程序，于同月18日公开开庭进行了审理。原告红祥公司的法定代表人庞红及其委托代理人袁孝伟，被告张方才及其委托代理人张柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红祥公司诉称，原告在生产经营过程中，被告于2016年3月6日采取非法手段，在原告进出厂区的必经公路上，用废旧平车阻挡公路，致使原告运输原材料及产品等的车辆无法通行，原告自行找被告协商撤除障碍未果。被告妨害原告通行的行为已给原告造成经济损失。2016年1月13日，原告（供方，乙方）与重庆市九龙坡区石坪桥凯泽化工经营部（需方，甲方，以下简称凯泽经营部）签订《购销合同》，约定：自合同签订后60天内，由供方将其生产的塑料填料产品100吨送到需方库房，总金额30万元，如供方未按时交清货物，应向需方支付违约金3万元。2016年3月15日，原告向凯泽经营部支付了违约金3万元。在双方协商过程中，原告为了使被告能让原告的车辆通行，支付给被告现金3000元。为此，请求依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿原告因此遭受的经济损失30000元，返还已给付被告的3000元。
被告张方才辩称，被告堵路的事实属实，但被告所堵的路是龙泉建材厂的路，因龙泉建材厂占用了被告的承包地，没有进行赔偿，至今已十多年，如果按当时的标准赔偿，龙泉建材厂应赔偿被告38万元，并且原告的生产经营不合法，现在生产的是化工原料，在当地造成了污染，因此，原告不是适格的原告。原告主张损失的依据不真实，也没有其他相应的证据，故被告不承认赔偿原告的损失。被告没有收到原告支付的3000元现金。
经审理查明，2015年8月8日，原告（乙方）与重庆市南川区龙泉建材厂（甲方，以下简称龙泉建材厂）签订《库房租赁合同》，约定由龙泉建材厂将其生料库房和生料磨机库房出租给原告，原告利用该库房从事生产塑料填料等产品的生产经营活动。2016年3月6日，被告在从龙泉建材厂即原告现在的生产厂区（位于南川区三泉镇龙凤村四组）通往主干道的公路上，用废旧平车阻挡公路（位于被告的居住房屋附近），致使原告的运输车辆无法通行，双方虽协商解决，但未果。被告至本案开庭时（即2016年3月18日）止仍未自动排除妨碍。原告为维护其合法权益，遂向本院提起前述诉讼。
本案的争议焦点，1、原告是否是适格的原告；2、被告是否有权利妨害原告的正常通行；3、原告的损失金额是多少，是否由被告赔偿；4、被告提出的其权利被侵害的问题是否应在本案中一并解决。
上述事实，有原告提交的营业执照、租赁合同、现场照片4张等书证，以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，一、关于原告是否是适格的问题。原告租赁龙泉建材厂的库房用于从事生产经营活动，并办理了工商营业执照，再按照营业执照上登记的经营范围从事生产经营活动，应当是合法经营，应受法律保护。原告在从事合法的生产经营活动中，为运输产品需要，必须要经过自龙泉建材厂至主干道之间的公路，而被告借故在该道路上设置障碍，妨碍了原告通行，原告在合法权益遭到非法侵害后，有权利向人民法院提起民事诉讼，故原告是适格的原告。
二、关于被告是否有权利妨害原告正常通行的问题。被告辩称其所堵的路是龙泉建材厂的路，因龙泉建材厂占用了被告的承包地，没有进行赔偿，并且原告现在生产的是化工原料，在当地造成了污染，生产经营不合法的辩解意见，因龙泉建材厂至主干道之间的公路已形成多年，供不特定的人和车辆通行，已不属于龙泉建材厂专有的道路，现原告租赁了龙泉建材厂的库房从事合法的生产经营活动，需要通行该道路，根据《中华人民共和国道理交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”的规定，故被告无权占用前述道路，妨碍他人通行，即使原告的生产经营造成了污染，被告也只能向相关职能部门举报，或者另行主张权利；龙泉建材厂即使占用了被告的承包地而未进行赔偿，这是另一法律关系，被告也只能另行主张权利，不能以该理由来妨碍原告的车辆的通行。因此，本院对被告的前述辩解意见不予采纳。
三、关于原告的损失金额是多少，是否由被告赔偿的问题。原告为证明其主张，提交了营业执照、与凯泽经营部签订的《购销合同》以及向凯泽经营部支付违约金3万元的收据，但被告予以否认。虽然原告是从事生产经营的企业，在其通行的必经道路被被告堵塞后，一定会对其生产经营造成影响，会产生一定的经济损失，但原告提供的证据只有与凯泽经营部签订的一份合同、凯泽经营部出具的收到违约金3万元的一份收据，其真实性难以确认，况且，被告的堵路行为与原告对第三人违约行为之间没有必然的因果关系，原告可以采取相应措施避免该违约，防止损失的扩大。因此，本院对原告主张由被告赔偿3万元经济损失的诉讼请求依法不予支持。
四、关于被告提出的其权利被侵害后的损失是否应在本案中一并解决的问题。在诉讼中，被告辩称其承包地被龙泉建材厂修建道路时占用了部分，龙泉建材厂至今没有赔偿其损失，虽然被告为证明其主张提交了农村土地承包经营权证、龙泉建材厂的工商注册登记信息表和龙泉建材厂的地籍图，但这三份证据均不能证明是谁占用了被告的承包地、占用了多少、应当赔偿多少，况且，被告的承包地即使被占用了，这也另一法律关系问题，应当寻求其他途径来解决，不能以此为由来堵塞道路，妨碍他人通行，故本院对被告的前述辩解意见不予采纳。
综上所述，原告是合法的生产经营者，在其权利被被告的非法行为侵害后，依法有权向本院提起诉讼，主张权利，被告采取非法行为妨害原告的车辆通行，应予排除。原告主张的经济损失，因证据不够充分，本院依法不予支持。原告另主张由被告返还3000元现金的请求，因原告未提供证据证明其主张，被告也予以否认，故本院对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）、第（六）项，《中华人民共和国道理交通安全法》第三十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张方才不得对原告重庆市南川区红祥塑料填料有限公司自其厂区至主干道之间的道路通行进行妨害。
二、驳回原告重庆市南川区红祥塑料填料有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元（原告重庆市南川区红祥塑料填料有限公司已交纳），由被告张方才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周仁敏
二〇一六年五月十九日
书记员 柯 兢
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00038号
上诉人（原审被告）：邓小君，女，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：许玉凤，女，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人邓小君因与被上诉人许玉凤买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）芜民二初字第00407号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。其主要上诉理由是：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案上诉人的经常居住地在芜湖市鸠江区银湖小区，故本案应移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据芜湖市公安局湾里派出所及芜湖市鸠江区湾里街道办事处银湖社区居委会出具的证明，可以认定邓小君的经常居住地在芜湖市鸠江区湾里街道银湖小区，故本案应由安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。原审法院依据上诉人的户籍地确定管辖法院不当，据此作出的裁定应予纠正。邓小君的上诉理由成立，对其上诉请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民二初字第00407号民事裁定；
二、本案由安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第55号
上诉人（原审原告）张松香，女，1975年7月4日出生，汉族。
委托代理人郑传本，男，1971年4月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）秦国保，男，1961年11月27日出生，汉族。
上诉人张松香因与上诉人秦国保民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张松香的委托代理人郑传本，上诉人秦国保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年5月30日、2008年5月19日、2008年l0月29日、2008年11月26日、2008年l2月1日，被告五次向原告借款共计89000元。2009年2月、3月份，原告建房，秦书林向原告供应了37吨水泥、总价款8745元；李兰香向原告供应了l72800块砖，总价款32832元；白海珍向原告供应了总计10282元的五金、电料等物品。后被告代原告将上述总计51859元的货款进行了偿还。
原审法院认为：债务应当清偿。根据被告向原告出具的五张欠条所示，双方债权债务关系成立，被告欠原告89000元。因被告代原告清偿建房用料费用共计51859元，被告尚欠原告37141元，其应当偿还给原告。原告辩称该51859元系其给被告，让被告用于支付建房用料费，被告对原告的该辩称不认可，且原告未提交证据证明其该主张，故该院对原告的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告秦国保于本判决生效后十日内偿还原告张松香欠款37141元；二、驳回原告张松香的其他诉讼请求。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告张松香负担212.5元，被告秦国保负担800元。
宣判后，张松香不服原审法院判决，上诉称，一、原审法院认定事实不清，建筑材料供应商的证言与本案无关，原审认定秦国保已经偿还部分借款违反证据规则。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判由秦国保归还89000元，本案诉讼费用由秦国保承担。
秦国保答辩并上诉称，原审认定事实不清。秦国保已将借张松香的89000元借款全部归还。请二审法院查明事实，依法改判。
张松香答辩称，涉案借款并未归还，证据尚在我的手中，秦国保说归还借款无事实及法律依据。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，本案上诉人秦国保和上诉人张松香之间存在借款关系。秦国保作为借款人，应提供充分证据证明其已履行了还款义务。秦国保提供在原审提供的证据一，即关于水泥、砖、五金用品数量和价款的记录单及分项记录单。有这些物品的供应者提供的证言及张松香的陈述，相互印证，足以证明秦国保代张松香支付水泥等物品货款的事实。秦国保在原审提交的证据二记载的现金付款，记载内容中付款人、收款人等主要事项不明，也没有其他充分证据予以印证，该证据不足以证明秦国保以现金方式偿还张松香借款的事实。秦国保上诉主张现金还款的事实，不能成立，本院不予支持。张松香上诉主张，原审认定秦国保代付水泥等建筑材料货款，属于认定事实错误。该主张与事实不符，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1826元，由上诉人张松香负担1097元，上诉人秦国保负担729元。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 王 雷
审判员 邢彦堂
二〇一四年三月三十一日
书记员 李小青
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0307号
原告张志豪
被告诸葛冲
原告张志豪诉被告诸葛冲修理合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员刘红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志豪、被告诸葛冲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志豪诉称：原、被告于2014年3月27日下午在淮高路果林菜场处双方助力车和小型客车相撞，后经交警队处理，助力车负全责，现要求被告赔偿修理费5000元，并承担诉讼费用。
被告诸葛冲辩称：被告和原告的车辆发生刮碰是事实，被告在交警部门主持下积极处理，只有出警记录，无交通事故责任认定书，被告不知道自己负全责。事故次日，交警队说被告负全责，并且签过字，被告说这不是事故认定书，被告也不懂。后来被告认为这件事情确实怪被告，被告就联系了天一汽车修理厂和金华汽车修理厂让原告去修理，修理费由被告承担，但原告最终没有同意到这两家修理厂维修，坚持要去4S店维修，其他地方不去。因为4S店价格贵，被告不同意，后来原告就自行去了。事故发生后，交警队曾两次打电话给被告通知被告去处理，其中第二次电话中说原告车子已经修好，保险公司报销了3000元，叫被告给付剩余的2000元，因为被告在外地打工没有交通工具，所以两次都没有去交警队处理。被告原意按照一般的修理厂所需的修理费用给予赔偿，超出部分不予赔偿。
经审理查明：2014年3月27日下午17时许，原告张志豪驾驶的苏HL65**号小型客车与被告诸葛冲驾驶的助力车在淮高路果林菜场处发生碰撞，致苏HL65**号小型客车受损。该事故经交警部门接警现场处理，被告诸葛冲负事故的全部责任，双方均在现场处理意见上签了字。后被告认为责任确实在自己，便联系了天一和金华两家汽车修理厂让原告前往维修，并表示维修费用由被告承担，但原告对此两家修理厂的资质和技术设备等表示不信任，便于2014年3月29日将事故车辆送往汽车4S店（上海科达汽车销售服务淮安有限公司）进行维修，经结算该车维修费用为5259元，原告表示该车实际维修费用为5000元，另外259元是原告对该车进行保养的费用，保养费用不要求被告承担。事故发生后，交警部门曾两次通知被告前去处理该事故，但被告均以在外地打工没有交通工具为由而没有前往处理，后原告向被告索款未果，于2014年4月23日诉至法院，要求被告赔偿汽车修理费5000元，并承担诉讼费用。
以上事实，由原告提供的《接处警登记》、车辆维修费发票及结算清单、照片、通话录音、原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认；被告辩称保险公司已为原告报销了3000元维修费用，原告予以否认，被告对此未提供证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害他人财产权益的，应当承担赔偿责任。关于事故认定，事故发生后，交警部门及时赶到现场进行了处理，事故双方对责任的划分已均在接处警登记上签字进行了确认，后被告也主动联系修理厂通知原告前往维修，审理中被告也承认责任在被告，此外，交警部门两次通知被告前往处理，被告均以无交通工具为由没有前往，被告只同意按照一般的修理厂所需的修理费用给予赔偿，超过部分不予赔偿，据此，本院认为被告对事故责任的划并无异议，交警部门对该事故的现场处理亦无不当之处，被告仅是对维修费用持有异议，故被告应当负此事故的全部责任应予认定。对于原告车辆的维修，双方在维修场所协商未果的情况下，原告前往汽车4S店维修，并未违反相关法律的禁止性规定，其修理费用被告应予赔偿。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告诸葛冲于本判决生效后十日内赔偿原告张志豪车辆维修费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告诸葛冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 刘红军
二〇一四年六月二十日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
┅┅
（六）赔偿损失；
┅┅
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02290号
原告马春侠，女，1978年3月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区振工街****号3-3-2。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告马春侠与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金6，952元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。原告的部分诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲号2-11-2房屋，房屋总价款为463，490元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年12月28日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收据、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年12月28日向原告交付了房屋，其应在2013年12月28日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。自被告违约之日起至原告提起本案诉讼之日未超过两年，违约天数从2013年12月28日至2014年7月9日共计194天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告马春侠逾期办理房屋权属登记备案违约金4，496元（463，490元×万分之零点五×194天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年十二月七日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1175号
原告：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。
法定代表人:兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：李冰妹，女，律师。
被告：贾金玲，女，1969年7月19日出生，汉族，万荣县居民。
被告：黄彦新，男，1966年10月3日出生，汉族，万荣县居民。
被告：黄选龙，男，1964年6月20日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：席旭波，男，法律服务所工作者。
原告万荣县农村信用合作联社与被告贾金玲、黄彦新、黄选龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冰妹、被告黄彦新、被告黄选龙委托诉讼代理人席旭波到庭参加了诉讼。被告贾金玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告贾金玲、黄彦新归还原告借款本金45000元及利息（2009年12月29日至2011年12月28日按月利率9.6‰计算；之后利息按月利率14.4‰从2011年12月29日起计至还清之日），被告黄选龙承担连带还款责任。事实与理由：2009年12月29日,被告贾金玲借原告款45000元，约定2011年12月28日还款，月利率9.6‰，按季结息，逾期加收50％罚息。被告贾金玲、黄彦新系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告黄彦新应承担共同归还责任。被告黄选龙作为保证人对上述债务应承担连带保证责任。被告至今未偿还本金及利息。
原告举证有：借款申请书、借款借据、原被告签订的贷款合同和保证合同、被告身份证明、补发婚姻登记审查表、责令限期还款通知书等证据，证明被告借款事实、催款事实及欠款数额。
被告贾金玲未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
被告黄彦新辩称，贷款属实，但是我以妻子贾金玲名义从西村信用社贷的款，我也有黄选龙的身份证复印件，我刻了他们的名章，所有贷款手续均是我一人签字办理，签名是我找身边人代签的。此笔贷款用于垫付我之前在城北信用社工作期间经手发放贷款的利息。我尽快归还借款。
被告黄彦新未举证。
被告黄选龙辩称，我从未在保证合同上签字，未给贾金玲提供过担保，原告所举证据中的签名印章均非我本人所为。另，根据原告所举保证合同第四条、第六条，双方约定的两年担保期限已过，根据担保法26条，我的保证责任已经免除。
被告黄选龙未举证。
原告未就借款签字系被告贾金玲、保证签字系被告黄选龙本人所为进一步举证证明。
本院经审理认定事实如下：被告黄彦新与被告贾金玲系夫妻关系。本案借款时，被告黄彦新系原告单位工作人员。2009年12月29日，被告黄彦新以被告贾金玲名义向原告递交自然人借款申请书，并与原告签订贷款合同，又以被告黄选龙名义与原告签订了保证合同。同日，被告黄彦新以被告贾金玲名义借原告款45000元，约定借款期限为2009年12月29日至2011年12月28日，月利率9.6‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为14.4‰，按季结息。贷款到期后未还。原告于2015年7月14日派人向被告黄彦新送达了责令限期还款通知书。2016年2月3日，被告黄彦新给原告出具还款承诺书。原告于2017年3月27日向被告黄彦新送达制裁通知书。被告借款后归还了部分利息，截至2012年3月25日欠息86.4元、欠本金45000元，之后本息至今未清偿。
本院认为，本案借款合同实为被告黄彦新与原告所签，故被告黄彦新应承担借款归还责任。被告黄彦新借款后至今未清偿的行为构成违约，应承担继续清偿的违约责任，并承担逾期利息。原告未能举证证明借款合同和保证合同系被告贾金玲、黄选龙所为，故原告应承担举证不能的不利后果。被告黄彦新以被告贾金玲名义和被告黄选龙名义与原告签订借款合同和保证合同，非被告贾金玲、黄选龙真实意思表示，与该二人名字的合同为无效合同，被告贾金玲、黄选龙不承担还款责任。原告要求被告黄彦新归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄彦新在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款45000元及利息（至2012年3月25日利息为86.4元，之后利息按月利率14.4‰从2012年3月26日起计至本判决确定之日）。
驳回原告万荣县农村信用合作联社要求被告贾金玲承担还款责任、被告黄选龙承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告黄彦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 杨益平
二〇一七年八月二十四日
法官助理 李 婷
书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初1175号原告：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。法定代表人:兰占峰，该社理事长。委托诉讼代理人：李冰妹，女，律师。被告：贾金玲，女，1969年7月19日出生，汉族，万荣县居民。被告：黄彦新，男，1966年10月3日出生，汉族，万荣县居民。被告：黄选龙，男，1964年6月20日出生，汉族，万荣县居民。委托诉讼代理人：席旭波，男，法律服务所工作者。原告万荣县农村信用合作联社与被告贾金玲、黄彦新、黄选龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冰妹、被告黄彦新、被告黄选龙委托诉讼代理人席旭波到庭参加了诉讼。被告贾金玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告贾金玲、黄彦新归还原告借款本金45000元及利息（2009年12月29日至2011年12月28日按月利率9.6‰计算；之后利息按月利率14.4‰从2011年12月29日起计至还清之日），被告黄选龙承担连带还款责任。事实与理由：2009年12月29日,被告贾金玲借原告款45000元，约定2011年12月28日还款，月利率9.6‰，按季结息，逾期加收50％罚息。被告贾金玲、黄彦新系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告黄彦新应承担共同归还责任。被告黄选龙作为保证人对上述债务应承担连带保证责任。被告至今未偿还本金及利息。原告举证有：借款申请书、借款借据、原被告签订的贷款合同和保证合同、被告身份证明、补发婚姻登记审查表、责令限期还款通知书等证据，证明被告借款事实、催款事实及欠款数额。被告贾金玲未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。被告黄彦新辩称，贷款属实，但是我以妻子贾金玲名义从西村信用社贷的款，我也有黄选龙的身份证复印件，我刻了他们的名章，所有贷款手续均是我一人签字办理，签名是我找身边人代签的。此笔贷款用于垫付我之前在城北信用社工作期间经手发放贷款的利息。我尽快归还借款。被告黄彦新未举证。被告黄选龙辩称，我从未在保证合同上签字，未给贾金玲提供过担保，原告所举证据中的签名印章均非我本人所为。另，根据原告所举保证合同第四条、第六条，双方约定的两年担保期限已过，根据担保法26条，我的保证责任已经免除。被告黄选龙未举证。原告未就借款签字系被告贾金玲、保证签字系被告黄选龙本人所为进一步举证证明。本院经审理认定事实如下：被告黄彦新与被告贾金玲系夫妻关系。本案借款时，被告黄彦新系原告单位工作人员。2009年12月29日，被告黄彦新以被告贾金玲名义向原告递交自然人借款申请书，并与原告签订贷款合同，又以被告黄选龙名义与原告签订了保证合同。同日，被告黄彦新以被告贾金玲名义借原告款45000元，约定借款期限为2009年12月29日至2011年12月28日，月利率9.6‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为14.4‰，按季结息。贷款到期后未还。原告于2015年7月14日派人向被告黄彦新送达了责令限期还款通知书。2016年2月3日，被告黄彦新给原告出具还款承诺书。原告于2017年3月27日向被告黄彦新送达制裁通知书。被告借款后归还了部分利息，截至2012年3月25日欠息86.4元、欠本金45000元，之后本息至今未清偿。本院认为，本案借款合同实为被告黄彦新与原告所签，故被告黄彦新应承担借款归还责任。被告黄彦新借款后至今未清偿的行为构成违约，应承担继续清偿的违约责任，并承担逾期利息。原告未能举证证明借款合同和保证合同系被告贾金玲、黄选龙所为，故原告应承担举证不能的不利后果。被告黄彦新以被告贾金玲名义和被告黄选龙名义与原告签订借款合同和保证合同，非被告贾金玲、黄选龙真实意思表示，与该二人名字的合同为无效合同，被告贾金玲、黄选龙不承担还款责任。原告要求被告黄彦新归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄彦新在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款45000元及利息（至2012年3月25日利息为86.4元，之后利息按月利率14.4‰从2012年3月26日起计至本判决确定之日）。驳回原告万荣县农村信用合作联社要求被告贾金玲承担还款责任、被告黄选龙承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告黄彦新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 杨益平二〇一七年八月二十四日法官助理 李 婷书 记 员 薛桂荣
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第262号
原告马义琴，女，1981年9月27日出生，汉族，住政和县。
原告范文铨，男，2006年9月24日出生，汉族，住政和县。
法定代理人马义琴，系原告范文铨母亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市。
法定代表人林向阳，系该公司总经理。
原告马义琴、范文铨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年8月18日作出（2013）政民初字第820号民事判决书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司不服判决提出上诉，南平市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）南民终字第925号民事裁定书发回重审，本院于2014年2月12日重新立案，在审理中，原告于2014年3月5日以调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马义琴、范文铨撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告马义琴、范文铨负担。
审 判 长 谢乐仲
代理审判员 邹玉榕
人民陪审员 叶 帆
二〇一四年三月七日
书 记 员 张丽华
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执372号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址：海阳市海阳路208号
被执行人：孙世界，身份证号码（370687196502013152）海阳市。
本院在受理申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙世界金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0687执372号案件的执行。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一八年五月二十日
书记员 任增恢
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第747号
申请执行人汪会芳，女，汉族，住四川省渠县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人汪会芳与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为1908元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的635.17元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第709号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第863-3号
申请人中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
委托代理人马文杰，中国农业银行股份有限公司东港支行员工。
委托代理人侯世刚，中国农业银行股份有限公司东港支行员工。
被申请人日照港桥国际仓储物流有限公司，住所地：日照市。
法定代表人田希艳，经理。
被申请人日照市东泰门窗工业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王文美，经理。
被申请�王文昌。
被申请人肖惠菊。
被申请人田希艳。
被申请人肖峰。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款100万元予以冻结。保全标的额为1200万元。申请人已提供中国农业银行股份有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款100万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈祥贵
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2905号
罪犯黄晚生，男，1977年2月4日出生�江西省分宜县，汉族，小学文化，务工，住江西省分宜县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）泉刑初字第56号刑事判决，以被告人黄晚生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年7月9日起至2026年7月8日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月10日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晚生在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动�努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年10月至2016年10月考核达标分累计22.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄晚生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晚生减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月9日起至2025年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第9号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人朱义顺、周国强，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告人邓某。
辩护人王哲桢、窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人刘某、邓某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理过程中，被害人周某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，于2015年1月9日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周国强、被告人邓某及其辩护人窦健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日凌晨2时许，被告人刘某、邓某在本市京口区中山东路太和广场扬歌KTV，因琐事与被害人周某发生争执，后以拳打脚踢的方式对被害人周某进行殴打，致被害人周某左侧额骨骨折、右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人周某的损伤属轻伤。
2014年4月3日，被告人刘某主动至公安机关投案。2014年4月28日，被告人邓某在被告人刘某的规劝和陪同下至公安机关投案。
在案件审理过程中，被告人刘某、邓某与被害人周某达成民事调解协议，赔偿被害人周某各项经济损失并已全部履行，获被害人周某的谅解。
上述事实，被告人刘某、邓某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人童某、董某、张某、虞某、袁某、李某的证言，辨认笔录，情况说明，人体损伤程度鉴定意见，调解协议，谅解书，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、邓某无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘某、邓某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某规劝并陪同同案犯至公安机关投案，有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘某、邓某积极赔偿被害人的经济损失，获被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 李知文
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第9号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人刘某某
辩护人朱义顺、周国强，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告人邓某
辩护人王哲桢、窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人刘某某、邓某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理过程中，被害人周某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，于2015年1月9日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周国强、被告人邓某及其辩护人窦健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日凌晨2时许，被告人刘某某、邓某在本市京口区中山东路太和广场某KTV，因琐事与被害人周某发生争执，后以拳打脚踢的方式对被害人周某进行殴打，致被害人周某左侧额骨骨折、右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人周某的损伤属轻伤。
2014年4月3日，被告人刘某某主动至公安机关投案。2014年4月28日，被告人邓某在被告人刘某某的规劝和陪同下至公安机关投案。
在案件审理过程中，被告人刘某某、邓某与被害人周某达成民事调解协议，赔偿被害人周某各项经济损失并已全部履行，获被害人周某的谅解。
上述事实，被告人刘某某、邓某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人童某、董某、张某、虞某、袁某某、李某某的证言，辨认笔录，情况说明，人体损伤程度鉴定意见，调解协议，谅解书，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、邓某无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘某某、邓某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某规劝并陪同同案犯至公安机关投案，有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘某某、邓某积极赔偿被害人的经济损失，获被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 李知文
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）�公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或�免予刑事处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第150-1号
申请执行人：牟宸浩。
被执行人：牟东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第281号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人牟东银行存款15000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人牟东价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐 超
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00153号
罪犯孔宪海，男，满族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省开原市人民法院于2012年5月25日作出（2012）开刑初字第00113号刑事判决，以被告人孔宪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年10月2日起至2015年7月1日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔宪海减去残�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于 淼
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1890号
申请执行人姚文广，男，生于1964年，汉族，住广元市利州区。
被执行人四川省绵阳实验高中。
案由劳动争议纠纷
本院受理申请人姚文广申请执行绵劳人仲案（2014）280号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省绵阳实验高中的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一四年八月二十日
书记员 梅雨生
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第377号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈X。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人陈X犯非法拘禁罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日18时许，易正泉（已判刑）因怀疑被害人夏伟盗窃其家中财物，将夏伟带至都江堰市柳街镇红雄村一建材公司内，与在该公司内的魏凯（已判刑）、被告人陈X采用威胁砍手指、在卫生间内罚站，实施殴打等方式，对夏伟进行恐吓，要求夏伟承认偷钱之事，夏伟被迫承认偷钱后，被告人陈X、魏凯在该建材市场办公室内非法限制夏伟人身自由至第二日8时许。期间，被告人陈X、魏凯殴打被害人夏伟，并将其带至金马大桥桥底，用烟头烫其左手，要求夏伟用石头砸自己的手。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，易正泉于2013年10月11日赔偿了被害人夏伟现金人民币16500元，并取得了被害人夏伟的谅解。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人陈X的供述，易正泉、魏凯（均已判刑）的供述、被害人夏某的询问笔录及辨认笔录、辨认照片、证人证言、伤情诊断证明、扣押物品清单、书证材料、被告人陈X常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X伙同他人非法限制他人人身自由长达10余小时，其行为构成非法拘禁罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人陈X犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，按照被告人在犯罪中的作用，本案不宜划分主从。鉴于被告人陈X案发后认罪态度较好，具有悔罪表现且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人陈X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 捷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1821号
原告荣成市至上行物业服务有限公司，住所地荣成市三环南区75号。
法定代表人姜磊，经理。
委托代理人王伟，公司职员。
被告张景芬，居民。
本院在审理原告荣成市至上行物业服务有限公司与被告张景芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成市至上行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 褚军伟
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊垦刑初字第25号
公诉机关新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
被告人黄少智，男，汉族，1971年7月4日出生于新疆维吾尔自治区奇台县湖沿镇第六师一○八团，无业人员，捕前住乌鲁木齐市高新区。2005年10月20日，被告人黄少智因犯诈骗罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑十三年，2012年5月28日，刑满释放。2015年3月20日，被告人黄少智因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被第四师公安局刑事拘留，2015年4月23日，经伊宁垦区人民检察院批准，由伊宁垦区公安局执行逮捕。现羁押于第四师看守所。
伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人黄少智犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁垦区人民检察院指派检察员赵亮、代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人黄少智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁垦区人民检察院指控，2014年6月至2015年1月期间，被告人黄少智从秦飞处购买300箱假冒52度伊力老窖酒，从乌鲁木齐市商贸城门口处购买50箱假冒52度伊力老窖酒；后被告人黄少智分两次将购进的假冒52度伊力老窖酒销售给赵文双92箱，又通过其女友卢某向王某销售110箱，销售金额共计72000元。为证实上述指控的事实，公诉机关提供的证据有：实物假冒52度伊力老窖白酒、户籍证明、刑事判决书、释放证明、伊力特实业股份有限公司的企业法人营业执照、证人卢某、王某、赵文双等人的证言，搜查笔录、物证照片、扣押清单、被告人黄少智的供述与辩解等证据。认为被告人黄少智的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法追究其刑事责任。同时，被告人属累犯，但具有坦白情节，建议本院对被告人黄少智在有期徒刑一年至三年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄少智对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，但认为公诉机关的量刑建议过重，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月至2015年2月期间，被告人黄少智从朋友秦飞处以抵账的方式，每箱270元的价格，购买300箱假冒52度伊力老窖酒；从乌鲁木齐市商贸城门口处以每箱270元的价格，购买50箱假冒的52度伊力老窖酒。后被告人黄少智分两次将购进的假冒52度伊力老窖酒销售给赵文双92箱，以抵销赵文双的欠款32000元；又通过其女友卢某向王某销售110箱假冒的52度伊力老窖酒，销售金额40000元。综上，非法经营数额共计72000元。
另查明，2015年3月20日，被告人黄少智经传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。同日，侦查机关从被告人黄少智的女友卢某处扣押146箱假冒52度伊力老窖白酒。2005年10月20日，被告人黄少智因犯诈骗罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑十三年，2012年5月28日，刑满释放。
上述事实，被告人黄少智在庭审中无异议，且有实物假冒52度伊力老窖白酒、被告人黄少智的户籍证明、乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2005）头刑初字第92号刑事判决书、新疆维吾尔自治区第五监狱（2012）新五监释第133号释放证明书、伊力特实业股份有限公司的企业法人营业执照、第125129号商标注册证、核准转让注册商标证明、核准续展注册证明、鉴定证明书、乌鲁木齐市宗泰糖酒副食品有限责任公司的价格证明、克拉玛依市独山子区工商局案件移送书、清单及行政强制措施决定书、王欣合的交易明细清单、搜查笔录、物证照片、扣押清单，证人卢某、王某、赵文双等人的证言，被告人黄少智的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少智明知所销售的52度伊力老窖酒为假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额达人民币72000元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄少智犯销售假冒注册商标的商品罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄少智在刑满释放后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人黄少智到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄少智的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄少智犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币72000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、侦查机关查获被告人黄少智未出售的146箱52度伊力老窖酒，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 东
审 判 员 孙 星 慧
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一五年八月十八日
书 记 员 雷 雨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第251-1号
原告李敏，女，1987年4月7日出生，汉族，住山东省沂南县
委托代理人沈韶辉，山东森信律师事务所律师。
委托代理人张志刚，山东森信律师事务所实习律师。
被告贾国栋，男，1983年10月2日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告李敏与被告贾国栋返还财产纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李敏撤回起诉。
案件受理费185元，由原告李敏负担。
代理审判员 李钧
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吕娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00110号
原告：济南戎征达实业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杜海长。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：中安重工自动化装备有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈长华。
本院在审理原告济南戎征达实业有限公司诉被告中安重工自动化装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南戎征达实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告中安重工自动化装备有限公司的财产在价值人民币500万元的范围内进行保全，并已提供担保。本院认为，原告济南戎征达实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告中安重工自动化装备有限公司的财产在价值人民币500万元的范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其它方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 徐胡龙
审判员 谭宁玲
审判员 李 贺
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更412号
罪犯周继均，男，生于1969年11月5日，汉族，四川省达县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2013年5月30日作出了（2013）达中刑初字第31号刑事判决，以被告人周继均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，追缴涉案毒资49180元。刑期自2012年8月7日起至2022年8月6日止。该犯于2013年7月2日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周继均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分154分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周继均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分154分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周继均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周继均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1879号
原告：嘉祥县东源机械配件有限公司。
法定代表人：岳增文，经理。
组织机构代码：××。
公司地址：嘉祥县孟姑集镇经济开发区前赵区。
委托代理人（特别授权代理）：刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：郓城通世达汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：陈保常，经理。
组织机构代码：××。
公司地址：郓城县杨庄集镇政府驻地。
原告嘉祥县东源机械配件有限公司与被告郓城通世达汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉祥县东源机械配件有限公司于2015年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由郓城县人民法院审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉祥县东源机械配件有限公司法定代表人岳增文及其委托代理人刘明锁，被告郓城通世达汽车零部件制造有限公司法定代表人陈保常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县东源机械配件有限公司诉称，原、被告在五、六年前建立友好供销关系，双方关系一直很好，自2010年至今，被告拖欠货款，致使原告经营困难。无奈诉至法院，请求判令被告立即归还欠款55900元，并承担本案的诉讼费用。
被告郓城通世达汽车零部件制造有限公司辩称，欠原告支腿款55900元属实，因企业经营近况不好，未能偿还。
经审理本院认定以下事实：原告嘉祥县东源机械配件有限公司与被告郓城通世达汽车零部件制造有限公司建立多年的挂车支腿买卖合同关系，被告于2015年12月3日为原告出具的欠条1份，其内容为：“欠条：欠款单位：郓城通世达挂车制造有限公司。欠款内容：支腿款。金额：（大写）伍万伍仟玖佰元。￥55900元。经手人：刘海燕。2015年12月3日（加盖郓城通世达汽车零部件制造有限公司公章）”。能证实原、被告双方存在买卖挂车支腿的买卖合同关系，被告现还欠原告支腿款55900元，至今未还。
本院认为，被告郓城通世达汽车零部件制造有限公司欠原告嘉祥县东源机械配件有限公司价值55900元的挂车支腿款，有被告为原告出具的欠条1张为凭，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同。原、被告之间权利、义务关系明确、事实清楚、证据确实充分，应予以认定，故原告要求被告给付挂支腿款55900元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郓城通世达汽车零部件制造有限公司于判决生效后十日内支付原告嘉祥县东源机械配件有限公司挂车支腿款55900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元减半收取599元，由被告郓城通世达汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭科永
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初400号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某，女，1974年2月5日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人吴益民，上海市华荣律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，建议适用普通程序审理。因被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，本院经审查，依法决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴益民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,中国船舶工业集团公司是全民所有制企业。2012年8月1日，中国船舶工业集团公司出资将公司的物资部变更为中船工业成套物流有限公司，住所地为上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX室。2009年至2012年间，被告人刘某利用任职中国船舶工业集团物资部非金属业务组副组长及之后的中船工业成套物流有限公司贸易二部高级项目经理(三级)，主管油漆采购工作的职务便利，多次收受太仓市兰燕甲板敷料涂料有限公司给予的现金贿赂计人民币(下同)12万元。2015年3月31日，刘某接上海市杨浦区人民检察院(下称“区检察院”)通知主动至该院，在接受询问时对上述犯罪事实予以供认，该院于当日决定对刘某涉嫌受贿罪一案立案侦查。同年7月17日，刘某向区检察院退出违法所得12万元。上述事实，被告人刘某及其辩护人吴益民在开庭审理过程中均无异议，并有中国船舶工业集团公司《企业法人营业执照》复印件，中船工业成套物流有限公司《档案机读材料》，中船工业成套物流有限公司人力资源部出具的《员工信息表》、《刘某工作职责》，证人王某某、吴某某、马某某、李某甲、李某乙的证言，《国内材料采购合同》等，太仓市兰燕甲板敷料涂料有限公司《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《税务登记证》等企业信息资料，区检察院反贪污贿赂局出具的《案发经过》、区检察院《查封/扣押财物、文件清单》，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人刘某在担任中国船舶工业集团公司(2012年8月后改名为“中船工业成套物流有限公司”)物资部材料室非金属业务组副组长期间，利用负责下属船厂油漆集中采购的职务便利，多次收受太仓兰燕甲板敷料涂料有限公司给予的贿赂款，共计12万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条和第三百八十三条第一款第(一)项的规定，应当以受贿罪追究刑事责任。刘某在提起公诉前如实供述大部分罪行、积极退赃，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款之规定，可从轻处罚。刘某自动投案、如实供述大部分的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。在审理期间，被告人刘某向本院预交钱款10万元用作缴纳罚金。本院认为，被告人刘某身为国有公司从事公务的人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人给予的财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己主要罪行，是自首，在提起公诉前真诚悔罪、积极退出全部赃款，依法可以从轻处罚。刘某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护国有公司的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币十万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4076号
罪犯吴海东，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2006年5月19日作出（206）蓟刑初字第137号刑事判决，以被告人吴海东犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。刑期自2006年1月12日起至2020年7月22日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（206）一中刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第1055号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2010）一中刑执字第2601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第5807号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；该犯现刑期自2006年1月23日起至2016年10月22日止。
天津市杨柳青监狱于2015年8月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴海东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴海东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯吴海东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年1月23日起至2015年10月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1953号
原告：李国栋，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：于怀成，汉族，农民，户籍地：甘肃省宁县，现住甘肃省兰州市。
原告李国栋与被告于怀成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
李国栋诉称，原被告系亲戚关系，2016年7月26日被告安排原告安装排气管道，因被告责任心不强，致原告从6米的高梯上摔下，造成左臂骨折。被告擅自做主不给原告进行手术治疗，导致原告左臂至今无劳动能力，原告左臂现尚需1年才能康复。原告就误工费、营养费等赔偿事宜和被告多次协商未果，遂提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共87660元。
于怀成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为侵权行为发生地及被告经常居住地均在兰州市七里河区，因此本案应当由兰州市七里河区法院审理。
本院经审查认为，侵权纠纷应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在兰州市七里河区，被告的户籍所在地虽为宁县和盛镇杨庄村七组，但被告已在兰州市七里河区多年从事不锈钢加工，且经营”兰州工匠通风排烟工程部”，并在兰州市七里河区龚家湾福润家园购置楼房居住，拥有兰州市居住证，因此，被告的经常居住地亦在兰州市七里河区。综上所述，本案应当由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
于怀成对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。
案件受理费577元，由于怀成负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 党海龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 健
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12054号
原告：杨某某，女，1964年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：周某1，女，2008年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
法定代理人：杨某某，系原告周某1之母，即本案原告杨某某。
原告：周某2，男，2010年5月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
法定代理人：杨某某，系原告周某2之母，即本案原告杨某某。
被告：周某3，男，1968年1月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告杨某某、周某1、周某2与被告周某3分家析产纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨某某、周某1、周某2于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某、周某1、周某2向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某、周某1、周某2撤诉。
案件受理费人民币1,175元，减半收取计587.50元，由原告杨某某、周某1、周某2负担。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 支 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0720号
原告卓成礼，居民。
被告徐绍全，居民，
被告沈继梅，居民。
原告卓成礼与被告徐绍全、沈继梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘学学适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告卓成礼到庭参加诉讼，被告徐绍全、沈继梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓成礼诉称：被告徐绍全于2011年向原告借款3万元，经多次催要，被告均无故推脱，拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告立即偿还借款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐绍全、沈继梅未作答辩。
经审理查明：被告徐绍全于2011年11月10日向原告借款3万元并出具借条一份，载明：“今借到卓成礼现金叁万正（￥30000）；借款人：徐绍全；2011.11.10”。后原告索要未果，因而成讼。
另查明：被告徐绍全与被告沈继梅自1984年结婚生活至今，属事实婚姻关系。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告卓成礼与被告徐绍全之间的借贷关系合法有效，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持，被告徐绍全、沈继梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐绍全、沈继梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卓成礼借款30000元。
案件受理费减半收取275元，由二被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 刘学学
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱 研
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3552号
原告：李跨明，男，1976年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄世生，男，1975年10月29日出�，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林惠琴，女，1976年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李跨明与被告黄世生、林惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跨明到庭参加诉讼，被告黄世生、林惠琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跨明向本院提出诉讼请求：1.要求黄世生、林惠琴偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.要求黄世生、林惠琴承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月16日，黄世生因做生意需要向李跨明借款30000元，约定借款月利率按2%计算，未约定借款期限。同日黄世生并出具借款合同一张交由李跨明收执。嗣后，经催讨，黄世生未能偿还。林惠琴系黄世生的妻子，本�借款系他们夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。
另查明，黄世生与林惠琴于1998年5月13日办理结婚登记。
黄世生、林惠琴未作答辩，也未提供相关证据材料。
李跨明围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、本院依法调取的黄世生、林惠琴的结婚登记申请书一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄世生向李跨明借款30000元，该事实有黄世生出具给李跨明的借款合同及李跨明的当庭陈述为据，事实清楚，黄世生应当偿还。借款合同约定借款月利率为2%，未约定借款期限，现李跨明要求黄世生支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合合同约定，又不违反法律规定，可予支持。黄世生向李跨明的借款行�发生在黄世生与林惠琴的婚姻关系存续期间，且黄世生与林惠琴均未能提供相关证据证明该借款确系黄世生之个人借款，因此，黄世生的上述债务应认定为黄世生与林惠琴的共同债务，林惠琴应承担共同偿还责任。黄世生、林惠琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，李跨明的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，判决如下：
黄世生、林惠琴应在本判决生效后十日内偿还李跨明借款30000元及利息（利息计算方式为：自2016年10月12日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由黄世生、林惠琴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第01481号
原告徐广海
被告栾吉春
被告栾秋香
被告邵景利
原告徐广海诉被告栾吉春、栾秋香、邵景利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐广海到庭参加诉讼，被告栾吉春、栾秋香、邵景利经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告栾吉春、栾秋香是父女关系。2013年1月5日二被告以为被告栾秋香的子女安排工作为由向我借款140000元并给我出具借据一张。借款后原告多次向被告催要，被告至今未能偿还，因邵景利与栾秋香系夫妻关系，借款在二被告婚姻存续期间内，故原告诉至法院要求三被告偿还原告借款140000元。
被告栾吉春、栾秋香、邵景利未予答辩（缺席）。
经审理查明，被告栾吉春与栾秋香系父女关系。被告栾秋香与邵景利系夫妻关系。被告栾吉春、栾秋香于2013年1月5日向原告借款140000元，并给原告出具借据一张。此款经原告催要，三被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借据等在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告栾吉春、栾秋香向原告借款并给原告出具借据，双方形成债权债务关系，原告徐广海主张权利时，被告栾吉春、栾秋香即应当履行还款义务，故对原告要求被告栾吉春、栾秋香偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。对原告要求被告邵景利承担还款责任的主张，因该借款系在与被告栾秋香婚姻关系存续期间所为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告均未提供证据证明有上述情形存在，故对原告要求被告邵景利承担连带还款责任的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾吉春、栾秋香、邵景利自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐广海借款140000元。三被告承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵晓松
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01086号
原告张某某，女，生于1990年1月17日，汉族，农民。
被告刘某某，男，生于1987年1月19日，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某承担150元，剩余150元退回原告张某某。
审判员 张宏星
二〇一五年八月七日
书记员 谢 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17220号
罪犯杨朝蓉，女,1973年5月19日出生，汉族，云南省永善县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）曲刑初字第200号刑事判决,以被告人杨朝蓉犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月三日以（2003）云高刑终字第278号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3921号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5460号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨朝蓉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨朝蓉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨朝蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨朝蓉减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月26日起至2022年3月25日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10119号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)张小蔚、尤志强，系公司职员。
被告叶顺华，男，1964年4月7日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告叶顺华信用卡纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶顺华偿还原告贷记卡欠款本金34002.4元、至2017年8月1日止的利息4986.46元、滞纳金3583.59元及自2017年8月2日至还款日产生的按日万分之五计算的利息及按月百分之五计算的滞纳金；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告叶顺华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月17日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支利率为日万分之五，投资利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××24的信用卡，信用额度为30000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年8月1日止尚欠原告本金34002.4元、利息4986.46元及相应滞纳金未偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1700元（34002.4元×5%≈1700元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶顺华于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金34002.4元、利息（截至2017年8月1日为4986.46元，之后利息以透支本金34002.4元为基数自2017年8月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金1700元；
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，由被告叶顺华负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳；原告已预交受理费864元，于本判决生效后退回864元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费864元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 蔡永林
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 李 格
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第306号
原告皮腊珍，女，1979年12月17日出生，汉族，沅江市人，居民，住沅江市泗湖山镇人民西路***号。
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告陈翠群，女，1965年9月9日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市共华镇明月村三村民组***号。
被告刘保军，男，1964年7月17日出生，汉族，沅江市人，经商，住沅江市共华镇明月村三村民组***号。
原告皮腊珍与被告陈翠群、刘保军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，原告皮腊珍于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告皮腊珍撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告皮腊珍承担。
审 判 长 何杰
审 判 员 张琼
人民陪审员 贺慧
二〇一五年十一月一日
书 记 员 谢娜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初7929号原告:王恩成，男，1965年11月28日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告：高贵宝，男，1971年1月7日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王俊美，女，1983年6月6日出生，汉族，中国银行职员，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告王恩成诉被告高贵宝、王俊美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩成的委托诉讼代理人付占军，被告高贵宝到庭参加诉讼。被告王俊美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩成因被告高贵宝、王俊美未返还向原告王恩成借贷的款项300000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告高贵宝返还原告王恩成借款本金300000元，并从2012年8月24日起至清款之日止按月利率2%支付利息；2.被告王俊美对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告王恩成于2011年3月24日给被告高贵宝借款300000元整，被告高贵宝在2012年8月24日之前一直按月息3%支付利息，后经多次催要，被告高贵宝一直以各种理由不予给付。为此原告王恩成诉至贵院，请求贵院依法判决被告高贵宝还本付息，被告王俊美承担连带保证责任。被告王俊美未到庭，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月24日，被告高贵宝向原告王恩成借款300000元（口头约定月利率3%），并出具借条一张，担保人王俊美在该借条上签名并捺印。原告王恩成与被告高贵宝在2012年10月24日对借款进行了核算，并由被告高贵宝出具对账说明一份：”二〇一二年十月二十四日，王恩成与韩雪岭、高贵宝核算经济账目，做如下说明：...高贵宝借王恩成现金叁拾万元整（300000.00元）。截止到二〇一二年八月二十四日之前利息已付清，本金未付。3%计息。说明人（签字）：高贵宝2012.10.24。”2013年5-8月份，被告高贵宝分两次向原告王恩成支付款项30000元。本院认为，原被告双方对借款300000元的事实均认可，且借款已经实际给付，双方借贷关系合法有效。原告王恩成与被告王俊美约定按月利率3%计息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告王恩成要求按照月利率2%计息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但应核减被告高贵宝向原告王恩成支付的利息30000元。被告高贵宝辩称，上述30000元支付的是借款本金并非利息，但并未提供证据予以佐证，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，上述款项应认定为偿还的借款利息。按月利率3%核算，截至2013年1月24日的利息已结清。故被告高贵宝作为债务人，应当返还借款本金300000元，并从2013年1月25日起至清款之日止按月利率2%计付利息。被告王俊美作为保证责任人在被告高贵宝的借条上签名并捺印，但并未对担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为约定不明，被告王俊美应承担连带保证责任。因没有约定保证期间且借款双方对履行期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。期间，原告王恩成多次向被告高贵宝催要借款，但双方并未就债务履行的宽限期进行明确约定，保证期间的起算点无法根据宽限期予以确定，故原告王恩成起诉被告高贵宝要求其返还借款之日，应视为借款期限届满之日，保证期间从该日起计算，原告王恩成在同日以诉讼方式要求被告王俊美承担保证责任，并未超过法定的保证期间，故被告王俊美应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告高贵宝于本判决生效后六十日内向原告王恩成返还借款本金300000元，并从2013年1月25日起至清款之日止按月利率2%计付利息；二、被告王俊美对第一项的借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10006元，由被告高贵宝、王俊美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘广林人民陪审员  屈惠平人民陪审员  杨丽霞二〇一八年四月二十六日书 记 员  杨 媛附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第125号
原告黄文林，男，1953年7月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人黄启明（特别代理），男，1963年11月29日，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告徐玉杯，男，1964年3月25日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
被告福建正泰建筑有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人郑汉章，董事长。
本院在审理原告黄文林诉被告徐玉杯、福建正泰建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄文林于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告徐玉杯、福建正泰建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告黄文林自愿撤回对被告徐玉杯、福建正泰建筑有限公司的起诉，符合法律规定的条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文林撤回对被告徐玉杯、福建正泰建筑有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2968元，减半收取人民币1484元，由原告黄文林负担。
审判员 刘勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 林娟
附：与本相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审235号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。
被执行人郝喜圆，男，1981年11月30日出生，汉族，职业不详。
申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年7月23日向本院申请强制执行九原环罚[2017]070号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2017年8月7日依法对被执行人郝喜圆作出九原环罚[2017]070号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于2017年8月9日送达被执行人郝喜圆。被执行人郝喜圆在收到九原环罚[2017]070号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2017]070号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年7月23日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2017]070号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 白双玉
二〇一八年八月二十日
法官 助理 梁 波
书 记 员 嫚日娜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1429号
罪犯余大金，男，1981年6月8日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市彝良县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年10月10日作出了（2012）思刑初字第183号刑事判决书，以被告人余大金犯盗窃罪，判处有期徒刑8年零5个月（刑期自2012年3月8日起至2020年8月7日止），并处罚金人民币10000元。被告人余大金服判，判决发生法律效力。2012年11月1日，罪犯余大金送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1429号减刑建议书，提请本院对罪犯余大金减去有期徒刑一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯余大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余大金在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯余大金的表扬审批表、超分记录和罪犯余大金个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯余大金应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，实际履行0元。罪犯余大金无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯余大金（系累犯）在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯余大金在考核周期，获记表扬3个，可以减刑四个月。罪犯余大金无正当理由拒不履行生效判决确定的附加财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯余大金减去有期徒刑一个月（刑期至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15679号
原告（执行案外人）吴小萍。委托代理人孔琴，上海市锦天城律师事务所律师。被告（申请执行人）东辉休闲运动用品（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区法定代表人王之岳，董事长。委托代理人杨燕婷，德恒上海律师事务所律师。第三人（被执行人）上海光仁塑胶制品有限公司。法定代表人高晟。第三人（被执行人）王军平，男，1971年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴小萍诉被告东辉休闲运动用品（上海）有限公司、第三人上海光仁塑胶制品有限公司、王军平案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月7日立案。原告吴小萍于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小萍撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告吴小萍负担。
审判长 王卫民
审判员 何 哲
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十三日
书记员 商汝冰
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。