新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新29民终65号上诉人（原审被告）：邵培能，男，1973年4月18日出生，汉族，库车县航天房地产开发有限责任公司总经理。住浙江省宁波市。上诉人（原审被告）：姜水晶，女，1965年10月9日出生，汉族，无业，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：胡增东，浙江六和律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：侯晓东，男，1955年8月8日出生，汉族，个体户，住库车县。委托诉讼代理人：史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：库车县航天房地产开发有限责任公司，住所地库车县五一大厦12楼。法定代表人：姜水晶，该公司董事长。上诉人邵培能、姜水晶因与被上诉人侯晓东、库车县航天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初1048号民事判决，提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，公开开庭进行了审理，上诉人邵培能、上诉人姜水晶的委托诉讼代理人胡增东，被上诉人侯晓东、被上诉人库车县航天房地产开发有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵培能、姜水晶上诉请求：原审判决错误的将复印件当做证据进行认定；原审判决对借款金额认定错误，对借款金额所适用的年24%的借款利率，没有任何证据证实；邵培能在本案中只是履行职务行为，并非债权债务关系的任何一方；原审认定姜水晶承担共同还款义务，系适用法律错误，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，本案中多方证据能够证实讼争欠款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，原审判决存在严重事实不清，适用法律错误。侯晓东向一审法院起诉请求：1.被告立即共同偿还借款8770000元及预期还款利息862500元，合计9632500元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：三被告于2013年、2014年、2015年共计向原告借款8770000元用于其开发建筑产业，并向原告出具三份欠条，以被告库车县航天房地产开发有限责任公司名下位于库车县新城区五一路与天山路交汇处南角的房产在库车县房管站办理他项权进行抵押担保，并约定了还款期限，原告依约给付借款后被告未按约偿还借款。一审法院经审理查明，2010年11月9日，被告邵培能、库车县航天房地产开发有限责任公司向原告侯晓东的妻子张绍兰出具借条1张。借条内容为：”今借张绍兰现金人民币叁佰玖拾陆万捌仟元整计RMB3968000.00元整，借款期限至2011年11月10日。如不归还，按原利息计算，但不能延长至12个月，借款人邵培能，担保人库车县航天商务宾馆（加盖被告库车县航天房地产开发有限责任公司公章），2010年11月9日”。后原告以其妻子张绍兰的账户，按照被告邵培能的要求，于2010年11月10日向王玉霞转账支付2500000元，于2010年11月11日分别向丛某转账支付300000元、向被告邵培能转账支付400000元，上述转账款项合计3200000元。借款期限届满后，被告邵培能未能按约归还借款，原告的妻子张绍兰亦病重，被告邵培能和被告库车县航天房地产开发有限责任公司以3200000元的借款本金累计利息后，于2013年10月31日、2014年5月1日、2015年9月1日向原告分别出具了5600000元、2280000元、890000元的三份欠条，金额合计为8770000元。另查明，被告邵培能与被告姜水晶于2002年登记结婚，于2015年12月28日办理离婚登记。被告库车县航天房地产开发有限责任公司具有财务管理制度和财务账户，其将其所有的位于库车县新城区五一路与天山路交汇处南角的房屋为上述借款提供了物的担保，并为原告办理了房屋他项权证。再查明，诉讼中，原告向本院提出财产保全，本院于2016年8月1日作出（2016）新2923民初1048-1号民事裁定，对被告邵培能、姜水晶、库车县航天房地产开发有限责任公司银行账户9750000元或价值9750000元房产及财产予以查封、扣押、冻结。原告由此产生保全费5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.2013年10月31日、2014年5月1日、2015年9月1日被告邵培能、库车县航天房地产开发有限责任公司向原告分别出具的5600000元、2280000元、890000元的三份欠条。该欠条有被告邵培能的签字，并加盖有被告库车县航天房地产开发有限责任公司的公章，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.原告的妻子张绍兰的银行账户XXX自2010年9月至2012年12月期间的流水账9页及相关账户户主信息查询通知书回执。该证据系本院依原告申请所调取，上述流水账中的三笔款项（2010年11月10日张绍兰的账户向王玉霞账户转账2500000元，2010年11月11日张绍兰的账户分别向丛某账户转账300000元、向被告邵培能账户转账400000元，合计3200000元）系涉案钱款的交付，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3.2010年11月9日落款为借款人邵培能，担保人库车县航天商务宾馆并加盖库车县航天房地产开发有限责任公司公章的3968000元借条（借款期限为一年）复印件1张。该借条为复印件，但借条的形成时间与涉案钱款的交付时间基本吻合，而被告邵培能在庭审中作出过在借款时曾出具过借款凭证，被告库车县航天房地产开发有限责任公司为原告办理了他项权证，提供了物的担保，他项权证后期更换过，借款存在利息等陈述，结合原告关于借款利息为月息2%的陈述与3200000元借款按照月息2%计算一年后本息合计恰好为3968000元的情况，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。4.2012年1月9日、2012年5月10日落款为借款人邵培能，抵押物库车县航天商务宾馆并加盖库车县航天房地产开发有限责任公司公章的4028400元、4552840元借条复印件各1张。该借条为复印件，结合其他证据和案件情况，无法确定其真实性，本院对该证据的真实性不予认可。5.房屋他项权证1份。该证据盖有房屋登记部门的抵押登记专用章，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告库车县航天房地产开发有限责任公司，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。6.证人丛某的证言。当事人均无异议的部分本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；对有异议的部分即王玉霞系被告库车县航天房地产开发有限责任公司的债务人，因无证据对此予以佐证，本院对该部分证言的真实性不予认可。7.证明3张、水电费银行记录1份、姜水晶病历1份、绍慈航病历2份、工商登记信息1份、公司章程1份、公司设立申请1张、公司变更登记申请2张、股东会纪要1张、行政处罚决定书1张。上述证据与本案之间不具有关联，本院对该证据的关联性不予认可。本院认为，当事人争议的焦点为：（一）、当事人之间是否存在民间借贷关系以及提供借款的金额；（二）、被告邵培能、库车县航天房地产开发有限责任公司在民间借贷关系中的身份；（三）、本案应归还的借款数额以及支付的预期还款利息数额；(四)、被告姜水晶在本案中是否承担责任。一、当事人之间是否存在民间借贷关系以及提供借款的金额。被告邵培能、库车县航天房地产开发有限责任公司向原告侯晓东的妻子出具的借条，系当事人对借贷以及为借贷提供担保形成的合意，后被告邵培能、库车县航天房地产开发有限责任公司再次向原告出具三份欠条，欠条金额包含借条金额，原告由此成为了贷款人。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告按照被告邵培能的要求将3200000元分别转账至不同的账户，已履行了提供借款的义务，且被告邵培能亦认可该3200000元为借款，故本案存在民间借贷关系，原告提供的借款数额为3200000元。关于被告姜水晶辩称原告转账给王玉霞的2500000元应为代偿款，而非借款的意见。当事人实际上约定了借款利息，上述2500000元虽没有直接支付给被告邵培能，但是按照被告邵培能的要求进行转账支付，属于提供借款的范畴，故对该意见本院不予采纳。二、被告邵培能、库车县航天房地产开发有限责任公司在民间借贷关系中的身份。两被告出具的借条中载明了借款人和担保人，可见本案存在借款人和担保人两种身份，本案中被告库车县航天房地产开发有限责任公司为借款提供了物的担保，可认定其为担保人。同时，本案借款的支付均为直接转账给个人，而非支付给被告库车县航天房地产开发有限责任公司，被告库车县航天房地产开发有限责任公司作为具有财务管理制度和财务账户的法人，如被告邵培能履行的是职务行为，上述借款按照日常交易习惯，也应支付到公司账户。综合上述情况，本院认定被告邵培能系借款人，被告库车县航天房地产开发有限责任公司系担保人。三、本案应归还的借款数额以及支付的预期还款利息数额。原告向被告邵培能提供借款后，被告邵培能未归还借款，故其应承担清偿借款，并支付逾期还款利息的责任。本案最初借款数额为3200000元，被告邵培能、库车县航天房地产开发有限责任公司在累计利息后，向原告出具了三份欠条，合计8770000元。上述欠条上的金额可以认定为借款本金，但该数额已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院以实际提供借款日为起算日，以2015年9月1日为结算日，调整借款金额为6894356.17元（3200000元+2500000元×24%÷365天×1天+3200000×24%÷365天×1755天），并予以支持。原告请求的逾期还款利息（自2015年9月1日起至2016年9月20日止）862500元，其计算时间有误及请求数额过高，本院以2015年9月2日为起算点计算，调整为807978.08元（3200000元×24%÷365天×384天），并予以支持。四、被告姜水晶在本案中是否承担责任。本案民间借贷发生时，被告姜水晶、邵培能系夫妻关系，被告未能提供证据证实原告与被告邵培能明确约定上述债务为个人债务，而非夫妻共同债务，亦未能提供证据证实被告姜水晶、邵培能约定财产各自所有并为原告所知晓，故上述债务为夫妻共同债务，被告姜水晶应就被告邵培能的上述债务，承担共同清偿的责任。综上所述，被告邵培能应向原告归还借款6894356.17元，并支付逾期还款利息807978.08元，合计7702334.25元。被告姜水晶就上述债务承担共同清偿责任。被告库车县航天房地产开发有限责任公司自愿就上述债务提供房屋的抵押担保，其应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定，判决如下：一、被告邵培能、姜水晶在本判决生效后十日内向原告侯晓东共同归还借款6894356.17元，并支付逾期还款利息807978.08元，合计7702334.25元；二、被告邵培能、姜水晶届期不履行上述付款义务的，原告侯晓东可以与被告库车县航天房地产开发有限责任公司协议，以被告库车县航天房地产开发有限责任公司抵押的房屋（以房屋他项权证记载的房屋为准）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（本判决第一项确定的债务金额）的部分归被告库车县航天房地产开发有限责任公司所有，不足部分被告邵培能、姜水晶继续清偿；三、被告库车县航天房地产开发有限责任公司承担上述抵押担保责任后，有权向被告邵培能、姜水晶追偿；四、驳回原告侯晓东的其他诉讼请求。案件受理费79228元，保全费5000元，合计84228元，由原告侯晓东负担16878元，由被告邵培能、姜水晶、库车县航天房地产开发有限责任公司负担67350元。本院二审期间，上诉人邵培能认为自己的借款行为属于履行公司职务行为，而非个人借款，上诉人姜水晶认为讼争借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。本院认定事实如下：2010年11月9日，上诉人邵培能、被上诉人库车县航天房地产开发有限责任公司向被上诉人侯晓东的妻子张绍兰出具借条1张。借条内容为：”今借张绍兰现金人民币叁佰玖拾陆万捌仟元整计RMB3968000.00元整，借款期限至2011年11月10日。如不归还，按原利息计算，但不能延长至12个月，借款人邵培能，担保人库车县航天商务宾馆（加盖被告库车县航天房地产开发有限责任公司公章），2010年11月9日”。上述借款系本金3200000元计利息后由上诉人邵培能给被上诉人侯晓东出具。借款期限届满后，上诉人邵培能未能按约归还借款，在2013年10月31日、2014年5月1日、2015年9月1日上诉人邵培能、被上诉人库车县航天房地产开发有限责任公司向侯晓东分别出具的5600000元、2280000元、890000元的三份欠条。该欠条有邵培能的签字，并加盖有库车县航天房地产开发有限责任公司的公章及姜水晶私人印章，金额合计为8770000元。本院认为，本案的争议焦点是本案所涉借款是否为邵培能与姜水晶的夫妻共同债务及公司债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定即”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形除外。”在本案中，邵培能并未提供任何证据证明本案存在上述两种除外情形，相反，根据本案查明事实和证据证实，邵培能与姜水晶的确在从事房地产开发经营活动，邵培能将涉案借款用于公司经营，姜水晶为库车县航天房地产开发有限责任公司法定代表人，该公司实际控股人为姜水晶，而夫妻关系存续期间在共同生产、经营过程中所负的债务属夫妻共同债务。另外，虽然邵培能主张本案所涉借款属于职务行为，而不是用于个人使用，本案借款的支付均为直接转账给个人，而非支付给库车县航天房地产开发有限责任公司，借据的内容证实库车县航天房地产开发有限责任公司为担保人。对于本案借款金额原审认定6894356.17元，根据邵培能出具的借据内容证实双方当事人同意按年利率24%计算利息，本金加利息系双方当事人合意行为，原审法院以实际提供借款日为起算日并无不当。综上所述，邵培能与姜水晶的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65716.34元，由上诉人邵培能与姜水晶负担。本判决为终审判决。审 判 长  李伟力审 判 员  姬 冰代理审判员  马婕妤二〇一七年一月二十日书 记 员  雷雨露