wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1647号
原告：周增良，男，1953年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）:周芬燕，女，1978年10月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。系原告周增良女儿。
被告：周翠琴，女，1954年6月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周贤艇，男，1979年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告周增良与被告周翠琴、周贤艇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后依法适用简易程序进行审理，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告周增良的委托诉讼代理人周芬燕、被告周翠琴到庭参加诉讼，被告周贤艇经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周增良向本院提出诉讼请求：依法判令被告周翠琴、周贤艇归还原告借款7万元，并支付自2015年1月7日起至清偿日止按月利率1﹪计算的利息。事实与理由：被告周翠琴、周贤艇因开理发店于2015年1月7日向原告借款7万元，原告将借款以现金方式交付给两被告，约定借款利息为1分。但至今被告未偿还借款本金及利息。故原告向法院提起诉讼。
原告周增良为证明其请求向本院提供了周翠琴、周贤艇出具的借条原件一份。
被告周贤艇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。
被告周翠琴答辩称，借款属实，因经济困难，故无力偿还。被告周翠琴未向法院提供证据。
经组织质证，被告周翠琴对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
本院经审理查明，2010年1月7日，被告周翠琴以儿子周贤艇开理发店为由向原告借款4万元，原告将4万元现金交付给被告周翠琴后，被告周翠琴向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为1﹪。2012年1月7日，被告周翠琴以小儿子拼股为由向原告借款4万元，原告将4万元现金交付给被告周翠琴后，被告周翠琴向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为1﹪。2014年下半年，被告周翠琴归还了1万元借款本金。后经原告向被告周翠琴催款，被告周翠琴称，上述两笔借款均用于周贤艇开理发店所需。2015年1月7日，被告周翠琴、周贤艇又向原告出具借条一份，借条载明：今借到周增良人民币柒万元正，利息壹分利。借条未载明借款期限。借条重新出具后，此前出具的借条，由原告交还给被告,后经原告向两被告催款，两被告未能偿还借款本息。另查明，借条所载“利息壹分利”为月利率1﹪。
本院认为，原告周增良与被告周翠琴、周贤艇的借贷关系有被告周翠琴、周贤艇出具的借条为据，且原告已向两被告交付借条所载款项，故原告周增良与被告周翠琴、周贤艇的借贷关系依法成立、有效。借条中未明确约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现经原告向两被告催款，被告周翠琴、周贤艇未予归还的行为构成违约，其应当承担归还原告借款的违约责任。借条中明确载明了借款利息，两被告应当按约支付。综上，原告要求两被告偿还7万元及支付自2015年1月7日起按月利率1﹪计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周翠琴、周贤艇于本判决生效之日起十五日内归还原告周增良借款本金70000元，并支付自2015年1月7日起至清偿日止按月利率1﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周翠琴、周贤艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年六月六日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1647号原告：周增良，男，1953年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）:周芬燕，女，1978年10月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。系原告周增良女儿。被告：周翠琴，女，1954年6月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：周贤艇，男，1979年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告周增良与被告周翠琴、周贤艇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后依法适用简易程序进行审理，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告周增良的委托诉讼代理人周芬燕、被告周翠琴到庭参加诉讼，被告周贤艇经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周增良向本院提出诉讼请求：依法判令被告周翠琴、周贤艇归还原告借款7万元，并支付自2015年1月7日起至清偿日止按月利率1﹪计算的利息。事实与理由：被告周翠琴、周贤艇因开理发店于2015年1月7日向原告借款7万元，原告将借款以现金方式交付给两被告，约定借款利息为1分。但至今被告未偿还借款本金及利息。故原告向法院提起诉讼。原告周增良为证明其请求向本院提供了周翠琴、周贤艇出具的借条原件一份。被告周贤艇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。被告周翠琴答辩称，借款属实，因经济困难，故无力偿还。被告周翠琴未向法院提供证据。经组织质证，被告周翠琴对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。本院经审理查明，2010年1月7日，被告周翠琴以儿子周贤艇开理发店为由向原告借款4万元，原告将4万元现金交付给被告周翠琴后，被告周翠琴向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为1﹪。2012年1月7日，被告周翠琴以小儿子拼股为由向原告借款4万元，原告将4万元现金交付给被告周翠琴后，被告周翠琴向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为1﹪。2014年下半年，被告周翠琴归还了1万元借款本金。后经原告向被告周翠琴催款，被告周翠琴称，上述两笔借款均用于周贤艇开理发店所需。2015年1月7日，被告周翠琴、周贤艇又向原告出具借条一份，借条载明：今借到周增良人民币柒万元正，利息壹分利。借条未载明借款期限。借条重新出具后，此前出具的借条，由原告交还给被告,后经原告向两被告催款，两被告未能偿还借款本息。另查明，借条所载“利息壹分利”为月利率1﹪。本院认为，原告周增良与被告周翠琴、周贤艇的借贷关系有被告周翠琴、周贤艇出具的借条为据，且原告已向两被告交付借条所载款项，故原告周增良与被告周翠琴、周贤艇的借贷关系依法成立、有效。借条中未明确约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现经原告向两被告催款，被告周翠琴、周贤艇未予归还的行为构成违约，其应当承担归还原告借款的违约责任。借条中明确载明了借款利息，两被告应当按约支付。综上，原告要求两被告偿还7万元及支付自2015年1月7日起按月利率1﹪计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周翠琴、周贤艇于本判决生效之日起十五日内归还原告周增良借款本金70000元，并支付自2015年1月7日起至清偿日止按月利率1﹪计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周翠琴、周贤艇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 徐春伟二〇一七年六月六日代书记员 周 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3982号
申请执行人:胡云飞，男，1975年10月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：王兵，男，1969年1月2日出生，汉族，住大丰市。
被执行人：江苏宝厦建设有限公司，住所地在盐城市大丰区高新技术区五一路国际软件园11号楼3楼。
法定代表人：葛玉剑，该公司董事长
申请执行人胡云飞与被执行人江苏宝厦建设有限公司、王兵建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6192号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定江苏宝厦建设有限公司于判决生效后十日内向胡云飞支付工程款10万元，并自2016年9月13日起至支付完毕之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率承担逾期利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
在执行过程中，本院于2018年04月13日进行财产查询，查明被执行人王兵银行少量存款已被冻结；被执行人江苏宝厦建设有限公司、王兵无房产；被执行人江苏宝厦建设有限公司名下的车辆（苏Ｊ×××××）已被本院查封，但一时难以查找，暂无法扣押，故暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人王兵银行少量存款已被冻结、被执行人江苏宝厦建设有限公司名下的车辆已被本院查封，但一时难以查找，暂无法扣押，故暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6192号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 孙连军
二〇一八年五月十五日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3982号申请执行人:胡云飞，男，1975年10月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王兵，男，1969年1月2日出生，汉族，住大丰市。被执行人：江苏宝厦建设有限公司，住所地在盐城市大丰区高新技术区五一路国际软件园11号楼3楼。法定代表人：葛玉剑，该公司董事长申请执行人胡云飞与被执行人江苏宝厦建设有限公司、王兵建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6192号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定江苏宝厦建设有限公司于判决生效后十日内向胡云飞支付工程款10万元，并自2016年9月13日起至支付完毕之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率承担逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。在执行过程中，本院于2018年04月13日进行财产查询，查明被执行人王兵银行少量存款已被冻结；被执行人江苏宝厦建设有限公司、王兵无房产；被执行人江苏宝厦建设有限公司名下的车辆（苏Ｊ×××××）已被本院查封，但一时难以查找，暂无法扣押，故暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人王兵银行少量存款已被冻结、被执行人江苏宝厦建设有限公司名下的车辆已被本院查封，但一时难以查找，暂无法扣押，故暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6192号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 孙连军二〇一八年五月十五日书记员 王胜东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）诸民二初字第4225号
原告：黄××。
被告：方××。
本院在审理原告黄××与被告方××民间借贷纠纷一案
中，原告在收到本院案件受理通知书后，未在法定期限内交纳
案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐土钍
二〇〇八年十二月十九日
书记员 许 莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审133号
申请执行人廖为峰，男，汉族，1975年10月24日生，住江西省赣州市南康区。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人廖为峰于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金28963.86元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人廖为峰在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人廖为峰经济补偿金28963.86元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人廖为峰遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人廖为峰的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2727号
原告：谭素芳，女，汉族，1955年4月24日出生，住所地四川省中江县。
委托代理人：严晔、苏旭维，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：湖州经济技术开发区公用事业管理处，住所地浙江省湖州市龙溪路***号。
法定代表人：陈建新，该单位主任。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告谭素芳与被告湖州经济技术开发区公用事业管理处（以下简称公用事业管理处）劳动争议一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告谭素芳及其委托代理人苏旭维、被告公用事业管理处的委托代理人陈之华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭素芳起诉称：原告自2012年3月至今在被告处工作，期间被告未足额发放原告基本工资、加班工资，拖欠原告高温费。为此，原告向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月26日以原告请求超过仲裁时效为由，不予受理。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告为原告补办2012年3月至今的社会保险手续并补缴相应的社会保险费用或由被告按2012年3月至今其应承担社会保险费用金额及银行同期贷款利率承担赔偿责任（庭审中，原告放弃该项诉讼请求）；2.被告支付原告高温费、基本工资、超时加班工资及法定休息日加班工资等共计70000元（庭审中，变更为60128元）。
被告公用事业管理处答辩称：原、被告之间不存在劳动关系，不适用劳动法律法规。女性退休年龄是50周岁，原告在被告处工作时已满57周岁，原、被告之间系劳务关系，被告给付原告的酬金达3000多元。
原告谭素芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.不予受理通知书1份，证明原告提请仲裁，湖州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。
证据2.暂住证1份，证明原告的居住及工作情况。
证据3.聘用协议（复印件）1份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
证据4.银行账户明细查询单1份，证明被告每月发放原告的报酬总额。
证据5.管理规定2份，证明被告对原告加班等工作有明确的管理细则的事实。
被告公用事业管理处为支持其答辩意见，向本院提交工资发放清单1份，证明被告每月发放原告报酬在3000元左右的事实。
原告谭素芳与被告公用事业管理处提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、证据2、证据4，被告质证均无异议，本院认为该三组证据符合有效证据要件，能证明原告待证事实，本院对其证据效力予以确认。原告提交的证据3，被告质证认为该证据为复印件，对证据真实性有异议。本院认为，该聘用协议盖有被告公章，聘用协议约定的聘用期限、工作内容、聘用报酬等与原告情况一致，本院对该证据效力予以确认。原告提交的证据5，被告质证对证据真实性有异议，本院认为，该份规定无被告单位盖章或相关人员签字，原告未提交其他证据相佐证该证据的真实性，故本院对该证据效力不予确认。
被告提交的证据，原告质证对证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该证据仅能反映工资总额，不能反映工资具体情况。本院认为，该证据能证明被告待证事实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2005年4月24日，原告谭素芳年满50周岁，达到法定退休年龄。2012年3月起，原告谭素芳开始在被告公用事业管理处工作，双方建立劳务关系，被告按月支付原告劳务报酬。2016年4月26日，原告以被告拖欠其基本工资、加班工资及高温费为由向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以仲裁请求超过仲裁时效为由向原告出具湖劳人仲不字【2016】第21号不予受理通知书，原告不服仲裁，遂诉至本院。
本院认为：原告在被告处工作时，原告已满50周岁，达到法定退休年龄，原、被告建立劳务关系。劳务关系期间，双方权利义务应以双方约定为准，原告对其主张的事实有责任提供证据加以证明。原告主ＸＸ时超时加班工资、法定休息日加班工资、周末加班工资、未发放基本工资、未发放高温费的诉讼请求。本院认为，原告仅提交了一份2015年签订的《聘用协议》，双方在聘用协议中约定了原告“月酬金不低于当地人均收入最低水平”，结合双方的证据，原告每月实际收到的报酬已超过了当地人均收入最低水平；其中加班工资的请求，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现原告未提供有效证据证明加班具体情况；其中高温费的请求，原告未举证证明双方对此作了约定；原告提交的证据不能证明其主张，对于原告的上述请求，本院不予支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第九条之规定，判决如下：
驳回原告谭素芳诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告谭素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
代理审判员 李元光
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈阳岚
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保95号
申请执行人：李庆旺，男，1958年6月12日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：张丽，女，1981年9月3日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人：刘庆龙，男，1976年3月9日出生，汉族，住济宁市。
本院在执行李庆旺与张丽、刘庆龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1954号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人刘庆龙的鲁Ｈ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年6月26日起至2019年6月25日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保95号申请执行人：李庆旺，男，1958年6月12日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张丽，女，1981年9月3日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：刘庆龙，男，1976年3月9日出生，汉族，住济宁市。本院在执行李庆旺与张丽、刘庆龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1954号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人刘庆龙的鲁Ｈ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年6月26日起至2019年6月25日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年六月二十六日书记员  许加斌
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初5731号
原告：海洋化工研究院有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王波,董事长。
委托诉讼代理人：徐学习，山东鲁能律师事务所律师。
被告：姚超，男，1957年7月16日出生，汉族，住青岛市。
被告：郑映，女，1961年5月28日出生，汉族，住青岛市。
原告海洋化工研究院有限公司诉被告姚超、被告郑映清算责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告海洋化工研究院有限公司的委托诉讼代理人徐学习到庭参加了诉讼。被告姚超、被告郑映经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海洋化工研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿货款本金17800元、原判决支持的利息损失3000元、原判决案件受理费842元、原判决邮寄费60元，并支付自2008年1月1日起至实际清偿之日按照同期贷款利率的双倍计算的利息；2、本案的诉讼费、公告费600元由被告承担。事实与理由：海洋化工研究院诉青岛南丰建材高新技术有限公司（以下简称“南丰公司”）买卖合同纠纷一案，城阳区人民法院作出（2007）城民初字第120号民事判决书，判令：南丰公司于判决生效后10日内支付海洋化工研究院货款17800元，并承担逾期付款利息3000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，邮寄费60元由被告承担。判决生效后，南丰公司未按照判决确定的期限履行义务，海洋化工研究院向城阳区人民法院申请强制执行，案号（2007）城执字第1419号，至今未执行到任何财产。2012年，海洋化工研究院变更为海洋化工研究院有限公司，城阳法院根据申请人申请，依法裁定变更执行申请人为海洋化工研究院有限公司。南丰公司的股东为姚超和郑映。2010年1月6日，南丰公司因未参加年检被青岛市城阳区工商行政管理局依法吊销，因两被告未在法定期限内成立清算组进行清算，导致财产灭失，最终导致原告债权无法实现。为了维护原告自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
姚超、郑映未作答辩。
海洋化工研究院有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，姚超、郑映未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、南丰公司成立于2003年6月4日，注册资本50万元，由股东姚超出资30万元、股东郑映出资20万元设立，姚超任法定代表人，2010年1月6日被吊销营业执照。
二、2007年4月24日，青岛市城阳区人民法院就海洋化工研究院起诉南丰公司买卖合同纠纷一案，作出（2007）城民初字第120号民事判决书，判决南丰公司向海洋化工研究院支付货款17800元并承担逾期付款利息3000元，案件受理费842元、邮寄费60元由南丰公司负担。
三、南丰公司未按照（2007）城民初字第120号民事判决书确定的期限履行义务，海洋化工研究院向城阳区人民法院申请强制执行，后经海洋化工研究院申请，城阳区人民法院作出（2007）城执裁字第1419号执行裁定书，变更本案原告海洋化工研究院有限公司为青岛市城阳区人民法院（2007）城执字第1419号案件的申请执行人。
四、原告至今未受偿（2007）城民初字第120号民事判决书确定的债权。
本院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利和履行股东义务，不得损害公司的利益和公司债权人的利益。
本案中，南丰公司已于2010年1月6日被工商行政管理部门吊销营业执照，根据《公司法》相关规定，南丰公司应在吊销营业执照的解散事由出现后的15日内由股东成立清算组，对公司财产、税款、债权、债务等进行清算。而南丰公司的股东姚超、郑映未在法定期限内成立清算组开始清算，导致债权人海洋化工研究院有限公司无法以公司财产获得清偿，故对于海洋化工研究院有限公司主张姚超、郑映赔偿其对南丰公司的债权21702元（货款17800元、逾期付款利息3000元、案件受理费842元、邮寄费60元）的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告向其支付自2008年1月1日起至实际清偿之日按照同期贷款利率的双倍计算的利息，对此，本院认为，南丰公司于2010年1月6日被吊销营业执照，姚超、郑映作为股东，最晚应于2010年1月21日成立清算组进行清算，其对南丰公司的债务承担赔偿责任并支付利息的起算时间应为2010年1月22日，故本院依法支持被告向原告支付自2010年1月22日至实际清偿之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
对于原告主张由被告承担公告费600元的诉讼请求，本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
姚超、郑映经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条规定，判决如下：
一、被告姚超、被告郑映于本判决生效后十日内对青岛南丰建材高新技术有限公司在（2007）城民初字第120号民事判决书中确认的21702元债务向原告海洋化工研究院有限公司承担赔偿责任；
二、被告姚超、被告郑映于本判决生效后十日内向原告海洋化工研究院有限公司支付自2010年1月22日至实际清偿之日以21702元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告姚超、被告郑映于本判决生效后十日内向原告海洋化工研究院有限公司支付公告费600元；
四、驳回原告海洋化工研究院有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姚超、被告郑映负担546元，由原告海洋化工研究院有限公司负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 鲁俐杉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初31号
原告繁峙县咏鑫铁选厂，地址繁峙县繁城镇雁头村。
法定代表人周建新，厂长。
委托代理人左韶山，山西晋通律师事务所律师。
委托代理人闫变芳，山西晋通律师事务所律师。
被告山西泰和石材开采有限公司，地址榆次区羊北巷11号。
法定代表人刘铭华。
被告陈建平，男，1967年12月8日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告杨晓英，女，1969年8月3日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在审理原告繁峙县咏鑫铁选厂与被告山西泰和石材开采有限公司、陈建平、杨晓英民间借贷纠纷一案中，原告繁峙县咏鑫铁选厂于2016年1月6日向本院提出财�保全申请，要求冻结被告山西泰和石材开采有限公司、陈建平、杨晓英银行存款513万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他权益。中国大地财产保险股份有限公司山西分公司为其提供担保。
本院认为，原告繁峙县咏鑫铁选厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山西泰和石材开采有限公司、陈建平、杨晓英银行存款513万元或查封其相应价值的财产及其他权益。
冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一六年一月六日
代理书记员 董 娜
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民终680号
上诉人（原审被告）：应兴祥，男，1954年7月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被上诉人（原审原告）：徐火英，女，1967年11月13日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被上诉人（原审被告）：江西金泰投资管理有限公司，住所地：江西省乐平市学府路6号楼一楼。
法定代表人：叶文生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄治国，男，1988年2月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，现羁押在乐平市看守所。
上诉人应兴祥因与被上诉人徐火英、江西金泰投资管理有限公司（以下简称金泰公司）、黄治国民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在处理本案过程中存在以下几个方面的问题：第一，徐火英主张应兴祥向其借款17万元，虽然其在一审过程中提交了债权确认书、借款合同、具结书等证据，但其所提交的上述证据均为复印件，应兴祥对该证据的真实性持有异议。在此情形下，徐火英负有进一步举证证明借款真实存在的责任和义务。第二，徐火英主张其与应兴祥在2015年1月31日签订借款合同，但根据其提交的借款合同、债权确认书显示，借款期间为2015年3月14日2015年9月13日，徐火英在借款合同上的签字落款时间为2015年3月14日，而应兴祥的签字落款时间却为2014年12月8日，债权确认书中应兴祥的签字落款时间也为2014年12月8日。对于为何在借款尚未发生时应兴祥即出具债权确认书、借款合同，徐火英未能作出合理说明。第三，根据徐火英举证，应兴祥于2014年12月8日向其出具具结书一份，该具结书载明：“本人徐火英与借款人应兴祥于2015年3月14日签署的民间借贷合同，以借款人应兴祥房屋作为抵押，向本人借款人民币壹拾柒万元整，期限6各月，本人对借款人提供的个人证件、借贷资料、抵押物的情况完全了解，无疑义。如出现违约，按该合同约定及相关法律依法处置。具结人：应兴祥，签约日期：2014.12.8”。根据徐火英主张，其本人为出借人，应兴祥为借款人，但从该具结书所载内容看，落款人与具结书内容明显不对应。对此，徐火英应进一步作出合理说明。第四，从款项交付情况看，徐火英主张应兴祥向其借款17万元，并提供两张银行转账凭证证实款项已交付，其中一张为2014年9月14日通过工商银行转给黄梅12万元，另一张为2015年1月31日通过工商银行转给应兴祥5万元。而根据徐火英提交的证据显示，借款合同成立于2015年，而款项交付行为却发生在借款合同成立前的数月。对此，徐火英主张应兴祥向其借款17万元中的12万元系由2014年9月14日黄梅向其借款12万元到期后债务转移而来，该事实直接涉及本案借款是否已实际交付的认定，一审法院未能进一步查清。第五，对于借款本金及利息问题，徐火英主张金泰公司、应兴祥和黄治国承担偿还17万元借款及利息的责任，根据徐火英在二审中的陈述，应兴祥等人曾按借款本金17万元、月息1.6分的标准支付过从2015年3月14日至2015年7月14日的利息。对于该笔17万元借款发生后应兴祥等人是否有过还本付息行为，一审法院未能进一步予以查清。第六，对于利息计算标准问题，一审法院在判决主文中仅载明：“利息从2015年3月14日起计算至清偿之日止”。对于该利息应按年利率多少进行计算，一审法院未能明确说明，未能对利息标准这一基本事实作出明确认定。第七，程序方面，从一审卷宗反映，黄治国于2016年5月26日代金泰公司签收起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但整个一审卷宗中无任何可以证明黄治国系金泰公司股东或工作人员的证据，而黄治国又系本案原审被告，在本案中与金泰公司存在巨大利害关系，一审法院亦判决金泰公司承担连带清偿责任。在此情形下，一审法院向黄治国送达本应由金泰公司签收的诉讼材料明显不当，缺席判决违反法定程序。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，程序严重违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销乐平市人民法院（2016）赣0281民初542号民事判决；
二、本案发回乐平市人民法院重审。
上诉人应兴祥预交的二审案件受理费3780元予以退还。
审 判 长 盛 强
审 判 员 余 佳
代理审判员 陈苾铃
二〇一七年一月九日
代书 记员 吴海涛
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更220号
罪犯石锁龙，男，1963年1月28日出生于甘肃省岷县，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
本院于2003年11月25日作出(2003)农六法刑初字第010号刑事判决，以被告人石锁龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年1月16日驳回上诉，维持原判。于2004年3月11日交付监狱执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年5月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年。刑期自2008年5月26日起至2027年5月25日止。本院于2010年9月10日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年不变；于2012年9月18日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为八年不变；于2015年11月18日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石锁龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯石锁龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区192名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石锁龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石锁龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年不变。
（刑期自2008年5月26日起至2024年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更220号罪犯石锁龙，男，1963年1月28日出生于甘肃省岷县，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。本院于2003年11月25日作出(2003)农六法刑初字第010号刑事判决，以被告人石锁龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年1月16日驳回上诉，维持原判。于2004年3月11日交付监狱执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年5月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年。刑期自2008年5月26日起至2027年5月25日止。本院于2010年9月10日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年不变；于2012年9月18日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为八年不变；于2015年11月18日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯石锁龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯石锁龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区192名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石锁龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石锁龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年不变。（刑期自2008年5月26日起至2024年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初839号
原告：房祥军，男，汉族，1980年1月12日出生，农民，住邹城市。
被告：邹城市亿通投资管理有限公司，住所地：邹城市名泉路1009号。组织机构代码：57391910-2。
法定代表人：顾士忠，执行董事。
被告委托代理人：杜正飞，山东锦心源律师事务所律师（特别授权）。
原告房祥军与被告邹城市亿通投资管理有限公司（以下简称亿通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员吕洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告房祥军、被告亿通公司的委托代理人杜正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房祥军诉称，2015年8月2日至11月2日，原告委托被告居间理财180000元，约定用期3个月，月息一分五。到期后，经原告多次催要被告拒不返还，请求判令被告亿通公司偿还本金180000元，支付利息16200元及2016年2月2日起至付清之日的利息）。诉讼费用由被告承担。
被告亿通公司辩称，认可和原告之间是民间借贷关系，认可在2015年8月2日收到原告人民币18万元，因为原被告之间没有约定利息，应当视为没有利息，同意自2015年8月2日按照银行同期贷款利率支付利息。
经审理本院认定，2015年8月2日，原告（甲方）与被告（乙方）订立《委托居间合同》，约定：一、甲方的委托事项：委托居间放款。二、委托放款期限：自2015年8月2日至2015年11月2日。三、委托放款。依据放款额和约定的放款收益率，在办理放款业务手续、签订合同后，放款到期日支付给甲方放款收益。如不提取，也可继续委托放入。四、委托人如在放款期满，需要继续委托放款，可再办理有关手续，续签合同。五、居间服务经营的一切风险由乙方承担。确保甲方的利益不受损失。……同日，被告向原告出具收据一份，载明：收据今收到房祥军居间放款摘由：2015年8月2日—2015年11月2日（3个月）人民币：壹拾捌万元整（￥180000.00）邹城市亿通投资管理有限公司（财务专用章）。借款到期后，因被告未偿还，原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述、举证、质证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告订立的委托居间合同，名为委托居间，实为借贷。被告认可收到原告180000元且还款时间已到，故原告请求被告返还180000元依法予以支持，关于原告请求被告按月息一分五的利率标准支付利息的问题，庭审时原告主张有证据证明利率标准但在法庭规定的庭审结束后7日内提交证据的时间内未予提交；同时，被告对原告主张的利率标准亦不认可，但被告同意按照银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年8月2日起的利息，本院采信被告的意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告邹城市亿通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告房祥军返还借款180000元并支付利息（以本金180000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月2日起计算至本判决确定的履行届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由被告邹城市亿通投资管理有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕 洁
二〇一六年四月十三日
书记员 李艳灵
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1122号
原告：王传信，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告：孟宪菊，女，1964年1月28日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告王传信与被告孟宪菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王传信于2017年4月10日以被告孟宪菊已经全部履行赔偿责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王传信提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传信
案件受理费25元，由被告孟宪菊负担。
审判员 刘仍占
二〇一七年四月十日
书记员 郑 仲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终176号
上诉人（原审原告）：尼永涛，男，1981年7月28日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周国元，男，1949年3月19日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：丁俊卿，临颍县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：漯河江山天安新型建材有限公司。住所地河南省漯河市郾城区孟庙镇纬十路*号。
法定代表人：刘阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾自凯,男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省临颍县。
上诉人尼永涛因与被上诉人周国元、漯河江山天安新型建材有限公司、贾自凯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2016）豫1122民初1523号民事判决；
二、本案发回临颍县人民法院重审。
上诉人尼永涛预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执173号
申请执行人莫木生，男，1986年1月1日出生，汉族，住防城区。
被执行人李明明，男，1982年10月20日出生，汉族，住防城港市中心区。
申请执行人莫木生与被执行人李明明身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初1669民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付给申请执行人莫木生经济损失13284.6元及利息、案件受理费250元，并承担本案执行费99.27元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人李明明名下有(车牌号码为：黑Ｍ×××××)小型田野牌汽车一辆，本院已委托黑龙江省绥化市北林区人民法院进行查封，但该车现下落不明，无法扣押，不适宜执行。另查被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院�2017）桂0603民初1669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张健平
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月二十三日
法官助理 邓锡宁
书 记 员 石露珠
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1124号
原告：陈晓东,男,1964年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武梅红，女，1967年11月13日生，汉族。
被告：王田华,男,1949年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙友，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
原告陈晓东与被告王田华相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告唐陈晓东、被告王田华的委托诉讼代理人孙友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓东向本院提出诉讼请求：1.被告修复厨房、卫生间渗水部分；2、被告赔偿原告财产损失和精神损害共计2万元；3.被告赔偿原告电压力锅499元；4.因房屋无法居住而发生的租房费用15000元（按1000元/月计算15个月）；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月21日，原告回家发现家中客厅及厨房、卫生间被水淹，原告给被告打电话，但被告未理睬，原告报警，警方通知被告女儿，被告女儿说过年来不了。原告居住案涉房屋已经30年，楼上一直漏水，近几年漏水越发频繁。2011年原告家中装修，要求被告做好防水，被告答应了，但仍时时漏水。2014年11月24日，被告家中水表坏了漏水，原告家中设施都浸泡在水中，造成损失，原告要求被告赔偿，双方多次协商未果，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告王田华辩称，1.被告的房子自2015年5-6月就无人居住，水表和总阀是关闭的。对于2016年2月21日原告家中被水淹的情况被告也不了解，被告让女儿和女婿去看情况，但原告家中无人，未能查看；2.2014年11月24日，被告家中确实发生过水表损害造成原告家部分地方受损的情况，对于给邻里造成的不便，被告很抱歉，但被告女儿女婿与原告多次协商未能达成一致意见；3.关于损失，被告同意按照鉴定意见予以赔偿；4.被告房子已经出卖，现无法对房屋进行修缮。
本院经审查认定事实如下：南京市**路***号*幢101室房屋（以下简称101室房屋）为原告陈晓东所有。南京市**路***号*幢201室房屋（以下简称201室房屋）原为被告王田华所有，王田华于2016年3月22日将该房屋出售给案外人张丽娟、梁进，并于2016年5月31日办理了不动产登记手续。2014年11月24日，201室房屋漏水造成101室房屋损失，双方就损失协商未能达成一致意见。2016年2月21日，201室房屋再次漏水造成101室房屋损失，原告报警，后双方就损失仍未能达成一致意见。原告遂诉。
审理中，经原告申请本院委托江苏天诚新元资产评估有限公司对101室房屋因漏水造成的损失进行评估，评估意见为：101室房屋室内装修家具损失为6250元，并发生评估费3000元。原告认为该鉴定意见评估价值过低，不予认可；被告对该鉴定意见不持异议。
原被告双方有争议的事实如下：1.被告对201室房屋应否承担恢复原状的责任；2.原告因被告房屋漏水造成的损失数额；3.原告主张房屋租赁费应否得到支持。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告因室内漏水造成原告损失应当予以赔偿。因被告已将201室房屋出售他人，客观上无法对201室房屋进行修缮，原告现主张被告修复201室房屋厨房、卫生间漏水部分，于法无据，本院不予支持。对于因漏水造成的101室房屋室内装修及家具损失，江苏天诚新元资产评估有限公司已出具鉴定意见意见，原告未能提供证据证实该鉴定意见程序错误、事实认定不当，应当承担不利后果，本院对该鉴定意见予以采信，故本院认定101室房屋室内装修及家具损失6250元，原告主张超出6250元部分的损失本院不予支持。原告陈述其电压力锅受损，价值为499元，结合该电压力锅已使用，考虑折旧，本院认定电压力锅损失为400元。对于房屋租金损失，本院认为，被告对其房屋漏水造成原告房屋无法居住而产生的房屋租金损失应当予以赔偿，原告直至2016年3月17日方提起诉讼，其造成扩大部分损失应由当自负，结合原告房屋漏水部位、诉讼中评估情况、修复时间，本院酌定被告赔偿原告7个月的租金，按1000元/月计算为7000元。另原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王田华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈晓东13650元；
三、驳回原告陈晓东的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元减半收取75元、鉴定费2000元，合计2075元，由被告王田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费150元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 李筱艳
二〇一六年八月三十日
书记员 王启慧
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2055号
被执行人张建林。
本院依据已经发生法律效力的温州中院（2015）浙温刑终字第177号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建林所有的银行存款人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 张 弛
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑里1
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第2055号
被执行人张建林，男，1982年9月5日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道陡门街98号，公民身份号码：330304198209050039。
本院依据已经发生法律效力的温州中院（2015）浙温刑终字第177号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建林所有的银行存款人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员张弛
二〇一五年七月九日
书记员郑里
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初906号
原告：李波，男，汉族，1948年11月19日生，住吉林市龙潭区。
原告：丁艳，女，朝鲜族，1971年11月15日生，户籍所在地为吉林市昌邑区。
原告李波诉被告丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告丁艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李波向本院提出诉讼请求：依法判令丁艳立即向李波返还欠款本金50,000.00元，并支付以5万元为基数、自2017年8月12日起至欠款清偿之日止、按照月利率2%计算的利息，暂计算至2018年4月11日的利息为8,000.00元。事实与理由：2017年8月12日，丁艳家中有事向李波借款5.4万元，并出具一份借据，同时约定6个月还款。2018年2月12日约定日期已过，李波多次催要未果，为了维护合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。
本院审理查明事实如下：2016年1月至2016年7月间，丁艳分三次向李波借款，李波以现金方式向丁艳交付借款，借款金额共计5万元。2017年8月12日，丁艳向李波出具一份借据，借据载明，丁艳向李波借款5.4万元，每5万元利息每月1,000.00元，期限6个月，2018年2月份本利还清。
另查明：李波在庭审中自述，2017年8月12日借据中，有5万元系借款。
以上事实有2017年8月12日借据、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告自述为证。
本院认为：关于原告要求被告给付借款本金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。本案中，李波向丁艳交付了5万元借款，丁艳向李波出具一份借据，故结合民间交易习惯，本院认定，在李波与丁艳之间成立并生效民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案中，双方约定还款日期为2018年2月12日前，现还款期限已经届至，故本院认定，丁艳应当立即向李波返还借款本金5万元。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自然人之间的借贷，借贷双方约定借期内利率、但未约定逾期利率的，出借人可向借款人按照借期内利率主张借期内利息和自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。本案中，原、被告双方约定借期内利率为月利率2%，故本院认定，丁艳应当向李波支付以5万元为基数、自2017年8月12日起至丁艳还清欠款之日止、按照月利率2%计算的利息；暂计算至2018年2月11日为8,000.00元。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
丁艳于本判决生效后立即返还李波借款本金50,000.00元，并支付以5万元为基数、自2017年8月12日起至2018年2月11日期间的利息8,000.00元，以及自2018年2月12日起至丁艳还清欠款之日止、按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，由丁艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张宗洁
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 庄碧维
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5299号
原告：合肥年辉照明工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：年立英,经理。
被告：张道逊，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告合肥年辉照明工程有限公司诉被告张道逊加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年9月10日，原、被告签订一份合同，约定原告承接五福缘酒店户外亮化安装工程，工程总额52000元。五福缘酒店为安徽五福缘餐饮有限公司所有。施工完毕后，五福缘酒店仅支付44000元钱，下欠尾款8000元至今未付。原告起诉至本院，请求1、请求法院判令被告立即支付所欠工程尾款8000元及利息696元（利息从2015年9月24日起按利率万分之三暂计算到起诉时止，以后顺延至确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：根据开庭查明的事实，五福缘酒店的所有人为安徽五福缘餐饮有限公司，应当由该公司承担责任并支付尾款。被告当时为该公司的职工，其履行的系职务行为。原告起诉被告系主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥年辉照明工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一六年八月三十一日
书记员 夏圣莉
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审102号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
委托代理人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人陈洪阳，男，1972年01月22日生，住河南省开封县。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人陈洪阳于2017年04月28日06时47分在高唐路5公里实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002547412《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人陈洪阳处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人陈洪阳未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002547412《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人陈洪阳在编号4102391002547412《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向陈洪阳送达了《催告书》，陈洪阳仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102391002547412《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年04月28日作出的编号4102391002547412《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年04月28日作出的编号4102391002547412《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月十六日
（代）书记员 陈柯安
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初733号
原告曹某，女，汉族，1986年7月16日出生，住浙江省湖州市。
被告李某1，男，汉族，1975年3月21日出生，住卫辉市。
原告曹某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员秦仲君独任审理，公开开庭进行了审理，原告曹某、被告李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一儿一女，儿子叫李某2、女儿叫李某3，现随被告共同生活。由于婚前双方缺乏了解，就草率结婚，婚后又没有建立起稳定的夫妻感情，被告还经常参加赌博、酗酒等活动，经原告多次规劝，仍劣性不改，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿李某3由原告抚养。
被告辩称：同意离婚，但是两个孩子的抚养权给我，我认为原告没有抚养孩子的能力，如果原告要求抚养孩子，长子由原告抚养，女儿由我抚养，我认为原告没有抚养女儿的能力，并且原告现在四处奔波，没有一个固定和稳定的居住环境，关于抚养费我自行抚养，不要求原告支付抚养费。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
被告提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明被告身份；
2、户口本复印件一份，证明婚生子和婚生女的身份。
原、被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联性，本院予以确认。
经庭审调查、质证，结合当事人陈述，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2003年，原、被告经人介绍相识后同居共同生活，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名李某2，于××××年××月××日生育一女取名李某3，现现均随被告共同生活。2007年9月底，原告在卫辉市计生委进行了绝育手术。原、被告共同财产为位于卫辉市柳庄乡唐庄村的北屋平房一座，原告对该财产予以放弃；原、被告的共同债务为欠原告母亲唐长娥3000元，被告自愿个人偿还；原被告无共同债权。原告以夫妻双方感情确实破裂，丧失生育能力为由向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女李某3由原告自行抚养。
另查明，原被告婚生子李某2现已年满十周岁，经询问，其愿意随其父即本案被告李某1共同生活。
本院认为，原告向本院提出与被告离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。婚生子李某2现随被告共同生活，因婚生子李某2现已年满十周岁，根据法律有关规定，经过对李某2本人询问，其愿意随其父即本案被告李某1共同生活，关于婚生女李某3的抚养权问题，因原告已做绝育手术，丧失生育能力，婚生女李某3由原告抚养更为有益。关于婚生子女的抚养费问题，原、被告均要求自行抚养婚生子女，不需要对方支付抚养费，本院予以准许。财产部分，原告未进行主张，且原告明确表示双方共同财产位于卫辉市柳庄乡唐庄村的北屋平房一座，房屋归被告所有，原告该行为属于一种民事权利的处分，本院不予干涉。婚内共同债务为欠原告母亲唐长娥3000元，被告自愿个人偿还，本院予以认可。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告李某1离婚；
二、婚生子李某2由被告李某1抚养，抚养费自理；婚生女李某3由原告曹某抚养，抚养费自理。
三、原、被告共同财产为位于卫辉市柳庄乡唐庄村的北屋平房一座，归被告李某1所有；
四、原、被告欠唐长娥3000元的共同债务，由被告李某1负担。
案件受理费300元，由原告承担150元、被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一六年五月十一日
书记员 蔡 坤
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初2832号
原告：石家庄市利民预制构件有限公司，住所地石家庄市正定新区西上泽社区。
法定代表人：张贵英，系公司经理。
委托诉讼代理人：康秋山，正定天正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑二皂，系该公司员工。
被告：梁彦慧，女，汉族，现住正定县。
原告石家庄市利民预制构件有限公司（以下简称利民公司）与被告梁彦慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告石家庄市利民预制构件有限公司委托诉讼代理人康秋山、郑二皂、被告梁彦慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市利民预制构件有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告混凝土款42000元及利息7560元（按月息2%计算至2017年7月份），并继续计算利息至付清款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2013年在房头工地施工时，由原告供其混凝土，工程完工被告给付部分款项后，尚欠原告42000元，于2016年11月1日由被告给原告出具欠条一份，但该款经多次催要，被告以种种理由推拖至今未能给付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告梁彦慧辩称，被告并不欠原告钱，已经全部付清，甚至多付了。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
2016年11月1日被告梁彦慧出具的欠条，欠条内容为房头工地欠原告42000元。
被告质证称，欠条确实是被告写的，但是是原告去年到工地逼被告签的，不签就不让走，被告未报警，没有办法，给原告写了欠条，要回头再对账。
被告梁彦慧未提供证据。
经审理查明，2013年，被告在房头工地施工，原告向其供应混凝土，工程完工后，被告向原告支付部分款项，尚欠42000元。2016年11月1日，被告梁彦慧为原告出具欠条，写明“房头工地欠利民砼款42000元”。被告在庭审时称，此欠条是在被迫情况下写的。
本院认为，被告欠原告42000元砼款，由其出具的欠条为证，虽然被告称是在被迫情况出具的，但无证据证实，本院不予采信。现原告要求被告支付混凝土款42000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月息2%计算利息，双方并未约定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁彦慧于本判决生效后五日内给付原告砼款42000元及利息（自2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1039元，减半收取，由被告梁彦慧负担519.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向石家庄市中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）
审判员 张金良
二〇一七年十月十日
书记员 冉梦瑶
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异24号
案外人张某某，女，汉族，住中国农业科学院兰州。
申请执行人杨某某，女，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人李某某，男，汉族，住兰州市城关区。
本院在执行兰州市国信公证处（2015）兰国信公内字第8840号关于杨某某与李某某民间借款合同纠纷一案的执行证书中，案外人张某某于2016年3月8日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张某某称，涉案房屋是从李某某父母处合法买卖取得，实际合法产权应属其本人所有，杨某某与李某某达成房屋抵顶债务的执行和解协议，据此法院作出的（2015）兰执字第346号公告侵害了案外人的合法权益，请求予以撤销，并将涉案房屋过户至案外人名下。
本院查明，李某某系李孔亮、周青娥夫妇之子。涉案房屋兰州市七里河区西湖街道硷沟沿315号第2单元6层603室系李孔亮所在单位中国农业科学院兰州畜牧研究所的单位福利房。2002年8月，李孔亮夫妇将该房屋以105000元卖给张某某，张某某自2002年9月至2004年5月先后分六次付清购房款。2003年12月18日李孔亮夫妇将该房屋交付给张某某，张某某对该房屋装修后居住至今。
2005年11月18日李孔亮去世。2008年2月28日周青娥去世。2011年11月21日兰州畜牧研究所集体统一办理产权证时，将房屋所有权人登记为李孔亮、周青娥夫妇第一顺序继承人李某某，李某某于2012年12月7日取得兰房权证（七里河区）字第232000号房屋所有权证。2013年5月13日李某某向兰州市七里河区人民法院提起诉讼，要求判令张某某腾交房屋，同年12月5日兰州市七里河区人民法院作出（2013）七民初字第90210号民事判决书，驳回李某某的诉讼请求。李某某不服提出上诉，在二审审理过程中，李某某书面申请撤回本案上诉和原案起诉，本院于2014年3月5日作出（2014）兰民一终字第87号民事裁定书，裁定准许李某某撤回上诉；撤销兰州市七里河区人民法院（2013）七民初字第90210号民事判决书；准许李某某撤回起诉。
2015年4月8日杨某某与李某某签订借款合同，约定李某某以其名下涉案房屋为抵押物向杨某某借款300000元。还款期限届满，如果李某某不能按时还款，双方同意将抵押房屋作价320000元过户到杨某某名下，以抵顶尚欠杨某某债务。因双方约定的还款期限届满，李某某拖欠还款，杨某某向兰州市国信公证处申请执行证书，兰州市国信公证处于2015年8月19日作出的（2015）兰国信公内字第8840号执行证书生效后，负有金钱给付义务的李某某未按执行证书指定的期限履行义务，经权利人杨某某申请本院立案执行。在执行中，杨某某与李某某达成执行和解协议，协议约定李某某自愿以其名下涉案房屋抵顶所欠杨某某债务。本院依据双方达成的执行和解协议，作出（2015）兰执字第346号公告，并向兰州市七里河区住房保障和房地产管理局送达了（2015）兰执字第346号协助执行通知书。为此，案外人张某某提出异议。
本院认为，根据我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。在本案中，虽然案外人张某某从李某某父母处合法买卖涉案房屋并实际占有、使用至今，但并未办理产权登记手续。李某某作为涉案房屋的所有权人，有权处置涉案房屋，为清偿杨某某债务，李某某与杨某某达成“将涉案房屋抵顶债务”的执行和解协议及本院据此作出（2015）兰执字第346号公告的行为均无不当，案外人所提撤销执行和解协议及本院公告的异议请求于法无据，不予支持。至于案外人所提将涉案房屋过户至其名下的异议请求，因涉及到涉案房屋实体事项的权利归属争议，不属于异议审查的范围，应当通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张某某的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建平
审 判 员 康州虎
代理审判员 王 奇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 清
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘01执异24号案外人张某某，女，汉族，住中国农业科学院兰州。申请执行人杨某某，女，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被执行人李某某，男，汉族，住兰州市城关区。本院在执行兰州市国信公证处（2015）兰国信公内字第8840号关于杨某某与李某某民间借款合同纠纷一案的执行证书中，案外人张某某于2016年3月8日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某某称，涉案房屋是从李某某父母处合法买卖取得，实际合法产权应属其本人所有，杨某某与李某某达成房屋抵顶债务的执行和解协议，据此法院作出的（2015）兰执字第346号公告侵害了案外人的合法权益，请求予以撤销，并将涉案房屋过户至案外人名下。本院查明，李某某系李孔亮、周青娥夫妇之子。涉案房屋兰州市七里河区西湖街道硷沟沿315号第2单元6层603室系李孔亮所在单位中国农业科学院兰州畜牧研究所的单位福利房。2002年8月，李孔亮夫妇将该房屋以105000元卖给张某某，张某某自2002年9月至2004年5月先后分六次付清购房款。2003年12月18日李孔亮夫妇将该房屋交付给张某某，张某某对该房屋装修后居住至今。2005年11月18日李孔亮去世。2008年2月28日周青娥去世。2011年11月21日兰州畜牧研究所集体统一办理产权证时，将房屋所有权人登记为李孔亮、周青娥夫妇第一顺序继承人李某某，李某某于2012年12月7日取得兰房权证（七里河区）字第232000号房屋所有权证。2013年5月13日李某某向兰州市七里河区人民法院提起诉讼，要求判令张某某腾交房屋，同年12月5日兰州市七里河区人民法院作出（2013）七民初字第90210号民事判决书，驳回李某某的诉讼请求。李某某不服提出上诉，在二审审理过程中，李某某书面申请撤回本案上诉和原案起诉，本院于2014年3月5日作出（2014）兰民一终字第87号民事裁定书，裁定准许李某某撤回上诉；撤销兰州市七里河区人民法院（2013）七民初字第90210号民事判决书；准许李某某撤回起诉。2015年4月8日杨某某与李某某签订借款合同，约定李某某以其名下涉案房屋为抵押物向杨某某借款300000元。还款期限届满，如果李某某不能按时还款，双方同意将抵押房屋作价320000元过户到杨某某名下，以抵顶尚欠杨某某债务。因双方约定的还款期限届满，李某某拖欠还款，杨某某向兰州市国信公证处申请执行证书，兰州市国信公证处于2015年8月19日作出的（2015）兰国信公内字第8840号执行证书生效后，负有金钱给付义务的李某某未按执行证书指定的期限履行义务，经权利人杨某某申请本院立案执行。在执行中，杨某某与李某某达成执行和解协议，协议约定李某某自愿以其名下涉案房屋抵顶所欠杨某某债务。本院依据双方达成的执行和解协议，作出（2015）兰执字第346号公告，并向兰州市七里河区住房保障和房地产管理局送达了（2015）兰执字第346号协助执行通知书。为此，案外人张某某提出异议。本院认为，根据我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。在本案中，虽然案外人张某某从李某某父母处合法买卖涉案房屋并实际占有、使用至今，但并未办理产权登记手续。李某某作为涉案房屋的所有权人，有权处置涉案房屋，为清偿杨某某债务，李某某与杨某某达成“将涉案房屋抵顶债务”的执行和解协议及本院据此作出（2015）兰执字第346号公告的行为均无不当，案外人所提撤销执行和解协议及本院公告的异议请求于法无据，不予支持。至于案外人所提将涉案房屋过户至其名下的异议请求，因涉及到涉案房屋实体事项的权利归属争议，不属于异议审查的范围，应当通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张某某的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建平审 判 员  康州虎代理审判员  王 奇二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨 清
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2047号
原告：广西顺发物流有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄佳忠。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：叶福寿，男，汉族，1977年8月24日出生，住广东省廉江市。
原告广西顺发物流有限公司（以下简称顺发物流）与被告叶福寿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发物流的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告叶福寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺发物流向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年4月13日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2、判令被告向原告支付挂靠服务费2100元。事实和理由：2015年4月13日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，原告为被告提供有偿挂靠服务，双方还对车辆营运收益、保险、规税费、车管业务、合同期满后处理等方面的权利义务进行了约定。合同签订后，双方依约履行。合同期满后，被告仍将车辆挂靠于原告名下，但没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。截止2016年12月31日，被告2015年4月1日至2016年12月30日期间的挂靠服务费2100元（100元/月×21个月=2100元）。
被告叶福寿未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告顺发物流（甲方）与被告叶福寿（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将其购买的桂Ａ×××××号中型自卸货车（车架号：LGGR0B122AL543694，发动机号：J1GL1A00857）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权单方解除合同；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担（甲方可以代垫），乙方因怠于履行前述义务而造成的一切经济损失皆由乙方负责；甲方因乙方车辆而遭受的一切经济损失（包括但不限于事故赔款、罚款等）或甲方代为垫付的费用，乙方必须在甲方受到损失或代垫后10天内足额偿还给甲方，否则甲方有权按日计收欠款的1%作为违约金；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担，并且甲方有权从合同届满日起按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止；本合同有效期为3年，从2015年4月13日至2018年4月12日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。当日，被告（挂靠人）向原告出具了《保证书》，载明其将桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期间，其同意从2015年4月13日起按月向原告支付挂靠服务费100元。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2015年4月1日后，被告不再向原告支付挂靠服务费。2015年10月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、《保证书》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、道路运输证、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，双方于《保证书》中约定被告每月向原告支付挂靠服务费100元，原告主张按照该标准计算2015年4月1日至2016年12月31日期间的挂靠服务费，有合同依据，故原告诉请被告支付挂靠服务费2100元，本院予以支持。
综上，被告应向原告支付挂靠服务费2100元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西顺发物流有限公司与被告叶福寿关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；
二、被告叶福寿于本判决生效之日起7日内向原告广西顺发物流有限公司支付2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告叶福寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 苏建宇
二〇一七年十月十七日
书记员 卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初262号
原告胡某，女，汉族，住乐平市。
委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师（一般代理）
被告钟某名，男，汉族，住乐平市。
委托代理人高鹏，乐平市众埠法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告胡某诉被告钟某名离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告胡某及其委托代理人黄海明、被告钟某名及其委托代理人高鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2012年初经人介绍相识，之后便订立婚约，当年6月份即开始同居生活不久就怀孕，虽然当时原告察觉被告无主见，且生性吝啬，但是原告迫于各方面的压力，于2012年农历12月26日举行婚礼，在2013年2月17日办理结婚登记手续。婚后，原、被告总是因生活琐事发生口角，被告性情暴躁，对原告实施暴力行为，导致两人在短暂的生活期间分分合合。2015年正月，两人再次因生活琐事发生矛盾，在原告怀孕期间被告竟动手掐原告脖子，至此，原、被告开始分居生活。原告曾经在2015年3月向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。2015年4月29日，生育女儿玉某，被告从未探望过原告，也没有拿钱给原告。从2015年正月分居�来，双方互不来往、断绝联系，无和好的可能，理当结束这段名存实亡的婚姻关系。女儿钟某垆与被告在一起生活，应当由被告抚养，小女儿玉某自出生后一直随原告生活且在哺乳期内，因此原告要求抚养玉某。综上，根据我国婚姻法及《民事诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，原告要求抚养女儿玉某，女儿钟某垆由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证明材料、婚姻登记记录证明、（2015）乐接民初字第197号民事判决书一份、银行汇款记录、医院的出院记录一份。
被告钟某名辩称，鉴于双方的婚姻现状，我同意与原告离婚，也同意由原告抚养女儿玉某，关于夫妻共同财产依法分割，诉讼费应当由原告承担。
被告钟某名没有向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2012年正月，原、被告经人介绍相识，在2012年农历12月26日按农村习俗举行婚礼，2013年2月17日，双方共同到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，婚后的短时间内，原、被告之间的夫妻感情尚好，2013年6月7日生育女儿钟某垆（钟某垆现在与被告在一起生活）。此后，为子女抚养问题以及生活琐事，原被告经常发生争吵，导致双方于2015年正月开始分居生活，2015年4月29日，女儿玉某（原、被告均没有提供玉某的出生医学证明及户籍资料，玉某现在与原告在一起生活）出生后，被告对此事从不过问，原告曾经在2015年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求后，在法定期间内，双方均没有提起上诉，继续分居生活，在分居期间，原、被告互不往来，互不履行夫妻义务，原告于2015�12月再次具状向本院起诉要求与被告离婚。在庭审时，双方均表示同意离婚，对子女的抚养问题也形成了一致意见，但是对财产处理达不成协议，致使本院对该案调解解决未果。
另查明，在婚前，被告打发了14万元见面礼给原告，在婚姻关系存续期间，双方以被告的名义购买了一辆小车（小车花去51000元，小车现在被告处）。为举办婚礼，原告亦置办了一些嫁妆到被告家。经庭审查实，在婚姻关系存续期间，尚有部分存款在原告处，无共同债权，虽然双方均陈述尚有债务，但是，双方均不能提供证据证实自己的主张，经庭审调查也难以查实。此外，原告在怀孕期间、分娩后及女儿玉某哺乳期内用去花去了一定的钱财。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，婚姻是联系家庭的�带，家庭是组成社会的基本单位，合法的婚姻关系应当受到法律的保护。本案中，原、被告经人介绍相识后即确立恋爱关系，此后，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，本院对此予以确认。
本案中，由于原被告在庭审时均表示同意离婚，且对子女的抚养问题达成了一致意见，因此，对于原告诉请要求与被告离婚并要求抚养女儿玉某，本院予以照准。
关于财产处理问题，由于原、被告结婚时间不长，对于共同存款及财产处理，结合本案的案情，原告应当返还20000元人民币给被告。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告胡某与被告钟某名德婚姻关系。
二、子女抚养：婚生女儿玉某、钟某垆分别由原、被告各自抚养至其独立生活时止。
三、原告胡某、被告钟某名对钟某垆、玉某均享有探视的权利。
四、财产处理：原告胡某在本判决生效后十日内返还20000元人民币给被告钟某名，其他财产，其他财产，现在原告处的归原告所有，现在被告处的归被告所有。
本案受理费300元，决定由原告胡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一六年四月八日
书记员 罗佳志
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02542号
罪犯陈松，男，1977年10月20日出生，汉族，初中，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
陈松因犯盗窃罪于1998年被长丰县人民法院判处有期徒刑十二年，1999年因患病被监外执行，2010年4月6日因贩卖毒品罪，被合肥市庐阳区人民法院以（2010）庐刑初字第88号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚�人民币一万元，与原判刑罚尚未执行完毕刑期为有期徒刑一年八个月零十八日并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后交付执行。2013年6月18日本院依法对其裁定减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈松在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务。至2014年11月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣�一个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年12月10日至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2946号
原告：彭某甲。
原告：彭某乙。
二原告法定代理人：葛香春，女，1972年2月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
二原告委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：彭召付，男，1943年7月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：彭小亮，男，1982年8月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告彭某甲、彭某乙与被告彭召付、彭小亮民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告彭某甲、彭某乙的法定代理人葛香春及委托诉讼代理人刘瑾到庭参加诉讼，被告彭召付到庭参加诉讼，被告彭小亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
彭某甲、彭某乙诉称：原、被告系亲属关系，被告因生意周转资金困难为由向原告借款50000元，同时出具借条一张。后原告多次催要，被告拒不偿还，因此原告具状起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息。
彭召付辩称：原告所述不实。欠条是在2015年8月份左右书写的。在场的有村干部和原告及葛香春、我和彭小亮。开始主要是算账与如何分配我儿子彭现立死亡赔偿金。先算彭现立生前与彭小亮的账目，然后让彭小亮出具欠条。等算到彭现立的死亡赔偿金时，葛香春不同意，没有协商好，后来不欢而算。彭小亮所欠的钱只给彭某甲、彭某乙。
被告彭小亮未作答辩。
原告彭某甲、彭某乙围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、户口簿，证明二原告与其法定代理人葛香春之间的亲属关系和诉讼主体资格。2、欠条，证明二被告欠款50000元的事实。
被告彭召付质证意见：证据1没有异议，证据2本人不是欠款人，还替儿子彭现立担有很多账，钱不能给葛香春。
被告彭召付围绕其答辩意见向本院提供如下证据：1、村委会证明，证明村里为调解彭召付的家庭矛盾，村支书解为首、村主任王善灵召集原、被告家庭成员主持调解，调解过程中首先将彭现立生前与彭小亮的经济往来经结算，彭小亮欠彭现立50000元，由于彭现立已经去世，由彭小亮给其侄子彭某甲、侄女彭某乙出具欠条。在调解彭现立死亡赔偿金时，由于双方分歧较大，调解未果。2、借据，证明彭现立生前在灵璧县农村商业银行借款29990元的事实，该款已由彭召付部分付息。
原告法定代理人葛香春发表质证意见为：证据1承认在场人均是属实，但内容不属实。证据2不知道有该笔借款，与原告无关。
根据原、被告的举证、质证，本院作如下认证：原告提供的证据1被告没有异议，且属于公安机关签发的证件，本院予以确认；证据2由于彭召付不认可欠款，且彭召付名字是他人书写，名字前面的纸张已被撕掉，导致无法认定彭召付是债务人，原告对纸张毁损所做的解释不符合常理，因此债务人仅为彭小亮。彭召付提供的证据1与原告举证相互吻合，对彭小亮的欠款数额予以确认；证据2因其借款是彭现立与灵璧县农村商业银行之间的借款，与本案没有关联性，本院不予确认。
被告彭小亮在本院指定期间内未到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
经原、被告的举证、质证、认证，本院查明如下事实：原告的父亲彭现立系被告彭召付之子，与被告彭小亮是兄弟关系。2014年9月彭现立因故逝世。2015年8月原告及葛香春、二被告在村干部主持下调解彭现立死亡赔偿金的分配事宜，并对彭现立生前与彭小亮的经济往来进行结算，经结算后，彭小亮向原告出具50000元欠条。被告彭召付作为证明人由他人执笔书写姓名，自己在其姓名上捺印。由于对死亡赔偿金分配未能达成协议，双方无果而散。
本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点为：1，彭召付对50000元欠款是否承担偿还责任。2，彭小亮是否应当偿还50000元欠款。
关于彭召付对50000元欠款是否承担偿还责任。从欠条书写内容上看，彭召付在别人代笔姓名上捺印的位置是在欠款人之前，表明自己并非欠款人，且彭召付姓名前的纸张有明显毁损痕迹，且原告不能做出合理解释，参与调解人员也不予认可，故不能认定彭召付为本案债务人，对欠款不承担偿还责任。
关于彭小亮是否应当偿还50000元欠款。彭小亮作为欠款书写人，将与其兄彭现立生前经济交往的借款、货款结算后向其侄子、侄女出具借条，并不违反法律规定。欠条中未约定还款期限，二原告享有该债权，可以随时向其主张还款，彭小亮负有偿还义务，因欠条中未约定利息，对其主张偿还利息的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭小亮应于本判决生效后二十日内偿还原告彭某甲、彭某乙人民币50000元。
二、驳回原告彭某甲、彭某乙对被告彭召付的诉讼请求。
三、驳回原告彭某甲、彭某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告彭小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1050元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 么荣兴
二〇一六年十月二十一日
书记员 余鹏程
(二审审理中，本判决未生效)
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更847号
罪犯蒋德保，男，1985年2月6日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年10月24日作出（2013）东刑初字第197号刑事判决，以被告人蒋德保犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋德保在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯蒋德保减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒋德保在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分84.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋德保在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋德保减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期从2013年6月11日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1503号
上诉人（原审原告）：王奎兄，男，1975年9月27日出生，苗族。
委托诉讼代理人：雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：嘉禾县山窝庄煤矿，住所地湖南省嘉禾县肖家镇。
法定代表人：李天友，该矿矿长。
委托诉讼代理人：李三平，男，该矿法律顾问，住湖南省嘉禾县珠泉镇丙穴路**号。
上诉人王奎兄与上诉人嘉禾县山窝庄煤矿因劳动争议一案，均不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王奎兄与上诉人嘉禾县山窝庄煤矿于2017年8月8日以双方已协商处理为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王奎兄与上诉人嘉禾县山窝庄煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人王奎兄与上诉人嘉禾县山窝庄煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利平
审 判 员 许永通
审 判 员 谷 敏
二〇一七年八月八日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0302刑更5号
被告人：邹毅，男，1980年7月6日出生于江西省芦溪县，汉族，中专文化，萍乡市政工程公司职工，户籍所在地萍乡市，家住江西省芦溪县。
2016年3月7日本院作出（2016）赣0302刑初38号刑事判决书，以非法持有毒品罪判处罪犯邹毅有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，罪犯邹毅以身患尿毒症晚期、高血压等重病为由书面向本院申请对其暂予监外执行。本院依据当事人的申请，委托江西省萍乡市中级人民法院司法技术处对罪犯邹毅是否身患尿毒症晚期、高血压等疾病，是否符合监外执行条件进行法医学鉴定，中院组织诊断。在组织诊断过程中，被告人邹毅死亡并于2017年5月4日火化。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 淋
审 判 员 李小根
审 判 员 许之桢
二〇一七年九月十五日
代理书记员 江 丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2403号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：胡登峰，男，19XX年X月XX日出生，现住广东省开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人胡登峰商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由胡登峰承担。事实理由：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对胡登峰造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对胡登峰造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。二、胡登峰的请求已经超过诉讼时效。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。
胡登峰未提交答辩意见。
胡登峰向一审法院起诉请求：1、依法判决海伦堡公司向胡登峰支付迟延办理房产证违约金11244.5元及利息（以11244.5元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至胡登峰实际取得房地产权证之日止）；2、判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持；2.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；3.逾期办证违约金是否过高；4.诉讼费负担。
一、关于海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”按双方《补充协议》第十二条第三点的约定，胡登峰不能在房屋交付使用后720日取得房地产权属证书的，海伦堡公司应向胡登峰支付违约金。海伦堡公司于2014年6月15日将涉案房屋交付胡登峰，则本案诉讼时效期间应自该日起720日之次日起算。至胡登峰2016年7月4日提起本案诉讼，并未超过两年诉讼时效期间。故海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。双方签订的《补充协议》第十二条第三点约定，出卖人、买受人双方共同办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2014年6月15日，海伦堡公司至今未向房产部门办理初始登记，胡登峰至今未能够取得房地产权属证书，已经超出了约定的“合同约定交付之日起720日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。
三、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对胡登峰造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月15日交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而至今海伦堡公司仍未向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即11244.5元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 利
审 判 员 熊昌波
代理审判员 赵 沂
二〇一七年九月十九日
法官 助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍