湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初547号
原告：湖北聚能电力开发有限公司恩施分公司。住所地：湖北省恩施市舞阳大街一巷**号。
法定代表人：李东恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭德军（特别授权），该公司工程项目经理。
被告：汪金轩，男，生于1970年1月28日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托诉讼代理人：陈燕（特别授权），女，生于1974年10月18日，汉族，湖北省鄂州市人，住建始县。
原告湖北聚能电力开发有限公司恩施分公司（以下简称“聚能公司”）诉被告汪金轩不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年4月13日庭审中，原告聚能公司的委托诉讼代理人谭德军、被告汪金轩的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，2018年5月14日庭审中，原告聚能公司的委托诉讼代理人谭德军、被告汪金轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚能公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告人民币30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与建始县丰源电力有限公司于2017年4月17日签订了工程施工劳务分包合同，承包了建始县凉风垭七八组变台新建、改造工程。工程施工过程中，一直是在现场施工管理，前期工程结束后，被告向原告提交了《凉风垭七八组农网改造前期工资表》，原告委派谭德军结算工资，2017年6月11日，被告在谭德军手中领取人民币65000元，用于人工工资发放，并出具收条一张。2018年2月10日，工人杨尚周带领十余工人到劳动监察大队反映未足额领取工资。原告安排谭德军建始××监察大队队处理，被告拒不出面，在场工人称《凉风垭七八组农网改造前期工资表》上的签名并非本人所签，工人没有领取工资。因年关将至，原告又根据杨尚周提交的工资名册于2018年2月11日向工人再次支付工资30000元。被告领取工资后未足额发放工资，被告应该将未发放部分返还给原告。
被告汪金轩辩称：原告要求被告返还工资30000元没有事实和法律依据。被告与原告没有任何关系，被告只是在2017年初时给一个叫谭德军的人干过活。2017年2月中旬，被告接到谭德军合伙人陈明飞的电话，叫被告带人去凉风垭七八组做农网改造工程，工程总价款为160000元，后来因施工难度大，将工程款加至175000元，并约定工期为一个月，将电线杆立完验收后结算进度款50%，余款在整个工程完工后一次性付清。因原告未做好前期的协调工作，导致工期延长至两个多月才把电线杆立起，后来又因为材料未到位直至现在都未复工。当电线杆立起验收后，被告找谭德军结算50%进度款，但是谭德军只给被告结了65000元，其中陈明飞拿去了5000元，被告请谭德军吃饭花费800元，实际被告到手的只有59200元，该笔款项被告已经全部兑付给工人了。按照约定，电线杆立起后应该给被告结算的进度款为87500元，但谭德军只给被告结算了65000元，所以被告在领取该款项上在收条上注明要把后期的工程全部做完，得到全部的工程款。谭德军说现在结算就只有65000元，否则就拖着，被告想着工人做了事要找被告要钱，被告没有办法只有先结算65000元，结算的前提是必须将后期的工程做完。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对当事人无异议事实认定如下：2017年4月17日，原告与建始县丰源电力开发有限公司签订了《工程施工劳务分包合同》，原告承包了建始县丰源电力开发有限公司的建始县35KV狮子滩变电站10KV狮建线（小煤段）凉风垭七组变台移址改造工程；建始县35KV狮子滩变电站10KV狮建线（小煤段）凉风垭八组变台新建劳务分包工程，合同价款为175947.16元，项目经理为谭德军。被告通过陈明飞的介绍又在谭德军手中将该项目承包，被告与谭德军未签订书面承包合同，仅口头约定，谭德军陈述工程总价款为165000元，被告陈述工程总价款为175000元。2017年3月11日，被告、段昌凡作为“甲方”与杨尚周作为“乙方”签订了《合作协议》，约定甲方将前述工程交由乙方施工，因甲方已完成了前期挖窝子工程，故乙方只做后期立杆、架线、装变台，合计125000元。结款方式，乙方在立完杆子时，甲方结给乙方40000元，工程完成验收合格后一次性结清余款85000元。工程完成验收合格最后结余款时并退还管理金5000元。乙方在施工期间不得以其他理由增加工程款。杨尚周依约定支付给了被告汪金轩管理金5000元。2017年6月11日，谭德军与被告汪金轩就前期立电线杆完工后验收结算，被告出具收条一张，收条载明：“今收到三里坝凉风垭七八组农网改造前期工程立杆子人工工资65000元，大写陆万伍仟元整。包括工地开支费用等，后期架线安装等公司材料到位后通知进场施工重新拟定施工协议”。被告收到该款项后通过银行转账的方式支付杨尚周人民币30000元。2018年2月，杨尚周带领邓德坤、李启炳等共计13人到建始县劳动监察大队反映在凉风垭七八组施工后未足额领取工人工资，劳动监察大队找到原告，原告又通过银行转账的方式支付给杨尚周等13人共计30000元工资。
另查明，建始县35KV狮子滩变电站10KV狮建线（小煤段）凉风垭七组变台移址改造工程；建始县35KV狮子滩变电站10KV狮建线（小煤段）凉风垭八组变台新建工程至今未完工，仅完成了立电线杆工作。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告认可与杨尚周签订的《合作协议》是真实的，该《合作协议》经被告与杨尚周签字认可，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且杨尚周已按合同约定完成了立杆子的工作，故被告与杨尚周间的协议有效，对被告汪金轩和杨尚周具有约束力。协议约定杨尚周在立完电线杆时，汪金轩应支付给杨尚周40000元，而汪金轩在谭德军手中领取了65000后仅支付给杨尚周30000元，故依据协议约定汪金轩尚欠杨尚周10000元未支付。原告因杨尚周在劳动监察大队反映情况后又给杨尚周等人支付了30000元工资，原告要求被告汪金轩返还该30000元工资，根据前述约定，原告代汪金轩履行的义务应为10000元，且汪金轩与杨尚周的协议已经明确约定杨尚周在施工期间不得以其它理由增加工程款，故汪金轩应返还给原告的金额仅为10000元，对于下剩的20000元，被告汪金轩不应承担返还义务。
关于管理金5000元能否冲减的问题，因该《合作协议》约定的内容未履行完毕，仅履行了部分内容，且该协议双方当事人至今未解除，协议约定退还管理金5000元的时间为工程完成验收合格最后结余款时，故该管理金5000元在本次结算时不能冲减。
综上所述，原告与被告汪金轩就立电线杆工作已经进行结算，而被告汪金轩因合同关系与杨尚周形成10000万元的债权债务关系，原告在没有给付义务的情况下代被告汪金轩向杨尚周履行了10000元的债务，此款被告应返还给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告汪金轩于本判决生效后十日内返还原告湖北聚能电力开发有限公司恩施分公司不当得利款人民币10000元；
二、驳回原告湖北聚能电力开发有限公司恩施分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告汪金轩负担25元，原告湖北聚能电力开发有限公司恩施分公司250元。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄崧
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈晨