上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21445号
原告慕文娟，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈放，董事长。
委托代理人郭瀛洲，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
法定代表人张家庆，总经理。
委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
原告慕文娟与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕文娟的委托代理人蒋文皓，被告强生公司的委托代理人郭瀛洲，被告人民财保的委托代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕文娟诉称，2015年5月5日，被告强生公司员工龚建昌驾驶的车牌号为沪FUXX**小型轿车与骑自行车的原告在本市闵行区莲花南路罗阳路处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：龚建昌承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。
原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：慕文娟因道路交通事故所致胸10椎体压缩性粉碎性骨折（骨折累及中柱）并致活动度丧失，已构成XXX伤残。伤后可予以休息240日，营养120日，护理150日。
肇事车辆车牌号为沪FUXX**小型轿车交强险及商业险均由被告人民财保承保。
故原告诉至法院，要求被告人民财保在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；超出部分由被告强生公司承担赔偿责任。
被告强生公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，龚建昌事发时系职务行为，同意承担合理范围内的赔偿责任。
被告人民财保辩称，肇事车辆确实在其处投保了交强险和商业险（10万元，未购买不计免赔），对事发经过及责任认定无异议，对原告主张各项费用的合理性有异议。
经审理，本院查明如下事实：
2015年5月5日，被告强生公司员工龚建昌驾驶的车牌号为沪FUXX**小型轿车与骑自行车的原告在本市闵行区莲花南路罗阳路处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：龚建昌承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。
原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：慕文娟因道路交通事故所致胸10椎体压缩性粉碎性骨折（骨折累及中柱）并致活动度丧失，已构成XXX伤残。伤后可予以休息240日，营养120日，护理150日。
车牌号为沪FUXX**小型轿车在被告人民财保处投机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额100，000元），未购买不计免赔。
以上事实，由原告提供的事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护工费发票、户口簿、聘请律师合同、放射诊断报告以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告人民财保在交强险范围内承担；不足部分按商业保险合同约定进行处理；超出部分由被告强生公司按责60%承担赔偿责任。原告要求的伤残赔偿金133，588元，原告提供的证据足以证明应适用城镇标准计算，结合原告的伤残等级及年龄，本院支持128，817元；医疗费9，251.90元，虽有部分系非医保费用，但系实际发生，故予以支持；住院伙食补助费160元，结合原告住院天数及相关规定，于法有据，予以支持；住院期间护工费420元，应包含在护理费项下，故不予支持；营养费4，800元，结合原告鉴定结论及相关法律规定，予以支持；护理费6，000元，结合原告鉴定结论及相关法律规定，酌情予以支持；鉴定费2，000元，系实际发生，予以支持；衣物损500元，考虑到损失发生的必然性，酌情支持200元；精神损害抚慰金10，000元，结合伤残等级及过错程度，酌情支持6，000元；律师费10，000元，考虑到案件复杂程度，本院酌情支持8，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告慕文娟医疗费9，251.90元、住院伙食补助费160元、营养费588.10元、伤残赔偿金104，000元、精神损害抚慰金6，000元、衣物损200元，合计120，200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告慕文娟营养费2，274.43元、伤残赔偿金13，401.18元、护理费3，240元、鉴定费1，080元，合计19，995.61元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告慕文娟营养费252.71元、伤残赔偿金1，489.02元、护理费360元、鉴定费120元、律师费4，800元，合计7，021.73元；
四、驳回原告慕文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，917.20元，由原告慕文娟负担766.88元，被告上海强生出租汽车有限公司负担1，150.32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。