wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2128号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：陈海彦。
委托诉讼代理人：高鸿程，男，该公司职工。
被告：秦兰花，女，1974年10月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：韩雪涛，男，1975年12月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：秦军振，男，1987年12月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：胡建华，男，1989年11月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：胡承文，男，1990年10月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告秦兰花、韩雪涛、秦军振、胡建华、胡承文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令秦兰花偿还其借款本金300000元，并支付利息及罚息(利息自2015年12月30日起至2016年12月30日止，按月息9.2‰计算，罚息自2016年12月31日起至本息付清之日止，按合同利率的150%计算)；2、依法判令秦军振、胡建华、胡承文对上述借款承担连带保证责任；3、依法判令韩雪涛对上述借款承担共同偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，秦兰花与鹤壁农村商业银行股份有限公司签订借款合同，从鹤壁农村商业银行股份有限公司借款300000元，借款期限自2015年12月30日起至2016年12月30日止。该借款由秦军振、胡建华、胡承文承担连带保证责任，由韩雪涛承担共同偿还义务。由于秦兰花未按约偿还借款本息，故诉至法院。
本院经审查认为：因鹤壁农村商业银行股份有限公司不能提供韩雪涛、秦军振、胡建华的准确送达地址，按照其提供的送达方式亦未能向韩雪涛、秦军振、胡建华送达，且未申请本院对韩雪涛、秦军振、胡建华公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回鹤壁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 程梅月
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马学芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初2128号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：陈海彦。委托诉讼代理人：高鸿程，男，该公司职工。被告：秦兰花，女，1974年10月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：韩雪涛，男，1975年12月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：秦军振，男，1987年12月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：胡建华，男，1989年11月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：胡承文，男，1990年10月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告秦兰花、韩雪涛、秦军振、胡建华、胡承文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令秦兰花偿还其借款本金300000元，并支付利息及罚息(利息自2015年12月30日起至2016年12月30日止，按月息9.2‰计算，罚息自2016年12月31日起至本息付清之日止，按合同利率的150%计算)；2、依法判令秦军振、胡建华、胡承文对上述借款承担连带保证责任；3、依法判令韩雪涛对上述借款承担共同偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，秦兰花与鹤壁农村商业银行股份有限公司签订借款合同，从鹤壁农村商业银行股份有限公司借款300000元，借款期限自2015年12月30日起至2016年12月30日止。该借款由秦军振、胡建华、胡承文承担连带保证责任，由韩雪涛承担共同偿还义务。由于秦兰花未按约偿还借款本息，故诉至法院。本院经审查认为：因鹤壁农村商业银行股份有限公司不能提供韩雪涛、秦军振、胡建华的准确送达地址，按照其提供的送达方式亦未能向韩雪涛、秦军振、胡建华送达，且未申请本院对韩雪涛、秦军振、胡建华公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鹤壁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  孟利平审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一七年六月二十三日书 记 员  马学芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更752号
罪犯熊三林，男，汉族，1985年6月16日生，初中毕业，湖北省黄石市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2011年11月2日作出（2011）观刑初字第00029刑事判决，认定被告人熊三林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金七万元。被告人熊三林的违法所得五万四千六百元予以追缴。十五年六个月。熊三林及同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月15日作出（2012）宜刑终字第00006刑事判决刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年2月20日交付执行（刑期自2010年5月31日起至2025年11月29日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯熊三林在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊三林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊三林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯、因毒品型犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚及犯有数罪的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯熊三林减去有期徒刑一年五个月。（减刑后的刑期自2010年5月31日起至2024年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更752号罪犯熊三林，男，汉族，1985年6月16日生，初中毕业，湖北省黄石市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2011年11月2日作出（2011）观刑初字第00029刑事判决，认定被告人熊三林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金七万元。被告人熊三林的违法所得五万四千六百元予以追缴。十五年六个月。熊三林及同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月15日作出（2012）宜刑终字第00006刑事判决刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年2月20日交付执行（刑期自2010年5月31日起至2025年11月29日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯熊三林在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊三林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊三林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯、因毒品型犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚及犯有数罪的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯熊三林减去有期徒刑一年五个月。（减刑后的刑期自2010年5月31日起至2024年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5009号
原告赵某。
被告李某甲，男，1986年4月8日出生，汉族，身份证号码3XXXX********，住址同上。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告赵某于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2008年3月，其与被告李某甲经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一女孩李某乙。婚后被告李某甲经常在外喝酒，不履行丈夫义务，不照顾家庭孩子，双方经常吵架，没有建立起夫妻感情。原告赵某现诉至法院，要求与被告李某甲离婚；婚生女儿李某丙，被告李某甲每月支付抚养费1000元。
被告李某甲未作答辩。
经审理本院认定，2008年3月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一女孩李某乙。原、被告双方婚后因生活琐事等产生矛盾。为此，原告赵某诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，由当事人到庭陈述以及原告赵某提供的结婚证在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相互了解后登记结婚，婚后生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后因生活琐事等产生矛盾，但尚未导致夫妻感情确已破裂。故原告赵某要求与被告李某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜莹莹
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第594号
原告李明阔。
委托代理人李贵。
被告陈敏坤。
本院在审理原告李明阔与被告陈敏坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告李明阔于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李明阔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明阔撤回起诉。
案件受理费4877元，减半收取2438.5元，由原告承担。
代理审判员 何艳利
二〇一五年五月十二日
书 记 员 程 飞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初1408号
原告梁梅，女，1969年12月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告刘海军，男，1987年8月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告张秀波，男，1979年2月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告梁梅与被告刘海军、张秀波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁梅到庭参加诉讼，被告刘海军、张秀波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁梅诉称，2015年3月11日，被告刘海军以偿还银行借款为由，向我借款10万元，并自愿用滨湖湾二期一单元503室做抵押，借款期限2个月，年息3.6%。被告张秀波作为担保人在该借条上签名。借款到期后经我多次索要被告刘海军于2016年8月16日偿还了本金5万元并支付了5000元的利息，下欠的5万元一直未偿还。请求判令被告刘海军偿还借款及利息（按年息3.6%利率偿还），被告张秀波对以上借款本息承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告刘海军、张秀波未答辩。
经审理查明，2015年3月11日，被告刘海军以偿还银行借款为由，向原告梁梅借款10万元，约定还款期限贰个月，并向原告出具借条，内容为：“借条，今借到梁梅人民币壹拾万元整（￥100000元）本人自愿以滨湖湾二期一单元503室做抵押。借款期限贰个月，月息3分。借款人：刘海军，2015年3月11日”。被告张秀波作为担保人在该借条上签名捺印。借条出具后，原告于当日通过银行转账9万元给被告,扣除1万元利息。借款到期后原告多次找被告索要，被告于2016年8月16日偿还了本金5万元及利息5000元，后经原告多次索要被告一直未偿还借款本金及利息。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海军虽然给原告梁梅出具有10万元的借据，但实际转款9万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原、被告双方成立9万元债权债务关系的事实清楚，证据充分。截止2016年8月16日原告认可被告刘海军已还款5万元及利息，被告还应偿还原告借款4万元及利息。双方对该笔借款约定利息为月利率3分，已明显超过了相关的法律规定，对其过高部分本院不予支持。对于被告张秀波应否承担保证责任，本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立，故被告张秀波在借条上签字捺印，依法确认担保合同成立，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告张秀波与原告梁梅未约定保证方式，依法确定张秀波的保证为连带责任保证，双方未约定保证期间，依法确定被告张秀波承担保证责任的保证期间自2015年5月11日起至2015年11月11日止。原告梁梅未提交证据证明其在上述保证期间内向保证人张秀波主张保证责任，故被告张秀波保证责任依法予以免除，原告梁梅主张被告张秀波承担保证责任于法无据，本院不予支持。因被告刘海军在审理过程中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海军于本判决生效之日起十日内偿还原告梁梅借款4万元，并自2016年8月17日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止。
驳回原告梁梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一八年六月十五日
书记员 裴培
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保304号
申请人王庆兰，女，1932年7月23日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人曾维昭，女，1951年8月29日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人张永红，男，1974年5月29日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人张永敏，男，1977年12月22日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人张永林，女，1973年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人徐光垒，男，1988年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人王庆兰、曾维昭、张永红、张永敏、张永林与被申请人徐光垒诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人徐光垒价值150,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 维
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初87号
原告：黄兴平，男，生于1964年12月30日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
委托诉讼代理人：刘少君，大英县法律援助中心法律工作者。
被告：遂宁市轾浩建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市船山区正兴街17号1层3单元1号，统一社会信用代码：9151090358216002XM。
法定代表人：唐轾雨，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：赵永康，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：钟波，男，生于1987年6月26日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告黄兴平与被告遂宁市轾浩建筑劳务有限公司、钟波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴平的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄兴平撤诉。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告黄兴平负担。
审 判 长 向孝金
审 判 员 马小宇
人民陪审员 胡雪莲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 段 娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初75号
原告：农湧涛，男，1962年5月4日出生，壮族，住北海市银海区。
委托诉讼代理人：赵万虎，广西安信律师事务所律师。
被告：赵维建，男，1977年1月30日出生，壮族，住北海市银海区。
被告：曹婷，女，1986年9月28日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在审理原告农湧涛与被告赵维建、曹婷民间借贷纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序审理，现决定适用普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴 军
代理审判员 李红艳
人民陪审员 梁少雄
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨刚丽
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1066号
原告何某（反诉被告），男，汉族。
被告姜某（反诉原告），男，汉族。
本院在审理原告何某诉被告姜某房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告于2017年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院均依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某（反诉被告）撤回起诉。
准许被告姜某（反诉原告）撤回反诉。
本案案件受理费9289元减半收取，由原告负担，反诉费475元减半收取，由被告负担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 欢
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1229号
申请执行人金冀平。
被执行人江苏图腾建材有限公司，住所地兴化市开发区。
法定代表人刘还珍，董事长。
申请执行人金冀平与被执行人江苏图腾建材有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第628号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏图腾建材有限公司应于2015年10月30日前偿还申请执行人借款本金300万元。被执行人承担诉讼费用15400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明另案对被执行人江苏图腾建材有限公司所有的财产正在处置之中，申请执行人同意等待被执行人的财产处置后参与分配，未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第628号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 鹏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执610号
申请人执行人龚爱英。
被执行人徐锦然。
龚爱英与徐锦然民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）通潮民初字第01172号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人徐锦然于本判决发生法律效力后十日内偿还原告龚爱英借款46000元，承担案件受理费475元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐锦然的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐锦然纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字第01172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年九月二日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执610号申请人执行人龚爱英。被执行人徐锦然。龚爱英与徐锦然民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）通潮民初字第01172号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人徐锦然于本判决发生法律效力后十日内偿还原告龚爱英借款46000元，承担案件受理费475元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐锦然的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐锦然纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通潮民初字第01172号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年九月二日书 记 员  严小飞
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1050号
原告：付焕生。
委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。
被告：成都市第八建筑工程公司。
法定代表人：翟晓明，经理。
委托诉讼代理人：王珂，四川拓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹冬生，四川拓泰律师事务所律师。
原告付焕生与被告成都市第八建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日立案。原告付焕生于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付焕生的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付焕生撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 吴 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 余若薇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2005号
上诉人（原审原告）：郭玉英，女，1972年9月24日生，汉族，平遥县村民，现住平遥县。
委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平遥县城市建设指挥部。
被上诉人（原审被告）：平遥县昌旺洗煤有限公司。
住所地：平遥县香乐乡三家村。
委托诉讼代理人：姜润生，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同市政建设集团有限公司。
住所地：大同市新开西一路***号。
法定代表人：苑春阳，该公司经理。
上诉人郭玉英因与被上诉人平遥县城市建设指挥部、平遥县昌旺洗煤有限公司（以下简称平遥昌旺公司）、大同市政建设集团有限公司（以下简称大同市政公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郭玉英的上诉请求：改判平遥昌旺公司、大同市政公司除一审认定的134932.39元外，再赔偿68884.1元。事实与理由：1、造成本人受伤的后果，责任全部在于平遥昌旺公司、大同市政公司施工期间，对施工现场没有做到严格的管理义务，并未对道路一旁的通道采取严格禁止通行措施才导致了本案的发生。2、本人进入该路段是因为本人所在的单位家家利超市就在施工现场范围内，是工作人员上下班的必经路途，平遥昌旺公司、大同市政公司明知其施工现场区域内存在大型超市，没有对此做出相应的预案和合理的处理措施。综上，本人作为弱势群体，受伤是因平遥昌旺公司、大同市政公司过错所致，故本人不应承担责任。
被上诉人平遥昌旺公司辩称，上诉人未经许可擅自进入平遥县××路施工现场，其作为成年人有一定的注意义务。在明知道路施工封闭的情况下，对其损害有一定过错。一审认定事实清楚，法律适用准确，应予维持。
被上诉人平遥县城市建设指挥部、大同市政公司未到庭参加诉讼，未发表其辩称意见。
郭玉英向一审法院起诉请求：1、请求判令平遥县城市建设指挥部、大同市政公司、平遥昌旺公司共同赔偿经济损失203816.5元。2、诉讼费用由平遥县城市建设指挥部、大同市政公司、平遥昌旺公司承担。
一审法院认定的事实：2014年4月29日，平遥县人民政府、平遥县城市建设指挥部、平遥昌旺公司三方签订了平遥县××路改造工程项目投资建设与回购合同。合同约定：平遥昌旺公司获得本项目的投资建设资格，负责本项目的投资建设，并通过招标确定符合要求资质的施工单位；平遥县××路改造工程项目所需的建设资金由平遥昌旺公司负责筹集并按工程建设的实际需要按时到位；平遥县城市建设指挥部作为本项目业主，项目交工后履行回购责任。2014年6月20日，平遥昌旺公司与大同市政公司签订了建设工程施工合同，约定由大同市政公司进行平遥县××路改造工程的实际施工。期间平遥县××路改造工程按政府规定的时间正式开工，开工前平遥县城市建设指挥部通过电视等媒体进行了公告，该项目实行全封闭施工，要求一切车辆及人员绕行。2014年7月29日中午12时左右，郭玉英未经许可，骑自行车途经平遥县××路火车站附近路段时，被施工中围挡所使用的铁皮砸伤。郭玉英当即被送往平遥县人民医院救治，次日转山西省人民医院救治。8月21日，郭玉英转平遥县中医院继续治疗，10月15日出院。山西省人民医院诊断为：急性内开放性颅脑损伤，右侧额部硬膜外血肿，右额骨、右侧眶壁多发生骨折，颅底骨折，脑脊液鼻漏，右侧额部皮下及眼脸血肿，右额头皮裂伤，颜面部多发皮肤擦伤，消化道出血。在上述医疗机构及外购药物，郭玉英共计花费78797.7元。该部分花费由平遥昌旺公司支付。后郭玉英又陆续在山西省人民医院诊疗，花费3381.8元。2015年6月8日，郭玉英伤情经平遥县司法鉴定中心鉴定，结论为：郭玉英颅脑复合伤构成八级伤残。审理中，平遥昌旺公司不服提出重新鉴定，法院委托山西省晋中司法鉴定中心鉴定，结论仍为郭玉英构成八级伤残。郭玉英的损失经核定如下：一、医疗费82179.5元。二、住院伙食补助费78天，以50元/天计，共计3900元。三、营养费78天，以30元/天计，共计2340元。四、误工费。参照北京鉴定协会标准4.6.3颅底骨折，有脑脊液泄露和神经损伤，需手术者误工120日。每日按50元（郭玉英系家家利超市员工，庭审中有证人证言证实每月1500元，郭玉英也未提供其他证据证实收入减少情况）合计6000元。五、护理费，郭玉英丈夫为交通运输从业人员，郭玉英请求164.9元/天，按78天计，共计12861.88元。六、残疾赔偿金144414元。七、鉴定费1500元。八、交通费549.4元。九、住宿费1120元。十、精神损害抚慰金15000元。以上合计269864.78元。
一审法院认为，郭玉英未经许可，擅自进入平遥县××路施工现场，未能注意自身安全，造成损害发生，具有一定过错。大同市政公司在施工作业过程中，未能对施工围挡铁皮采取有效固定措施，致铁皮在大风、降雨过程中脱落，造成郭玉英损害，对事故的发生也有一定的责任，故双方责任以各占50%为妥。平遥昌旺公司作为平遥县××路改造项目的发包方，具有管理责任，与大同市政公司具有共同过错，应当承担连带责任。郭玉英请求平遥县城市建设指挥部承担民事责任，但未提供证据证实平遥县城市建设指挥部具有过错，该项请求不予支持。
一审判决：一、由大同市政建设集团有限公司、平遥县昌旺洗煤有限公司于判决生效后十日内赔偿郭玉英损失269864.78元的50%，计134932.39元。该项平遥县昌旺洗煤有限公司已垫付78797.7元，实际由大同市政建设集团有限公司、平遥县昌旺洗煤有限公司支付郭玉英56134.69元。二、驳回郭玉英的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人郭玉英向法庭提供张飞、任海浩的当庭证言证实以及平遥县老马通讯服务部、平遥县清秀复印部、平遥县易得便利店的证明材料证实事发的施工现场并未完全封闭，道路两侧都可以通行。平遥昌旺公司对张飞的当庭证言认为不能在二审中提出，不能作为定案依据。对任海浩的证言无异议。对平遥县老马通讯服务部、平遥县清秀复印部、平遥县易得便利店的证明材料，认为内容基本一致，真实性存疑。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：郭玉英被平遥县××路改造工程施工现场围挡砸伤确系事实。虽然大同市政公司对该路段采取封闭方式施工，在施工现场也喷涂有“前方施工、禁止通行”的字样，但结合施工现场照片以及郭玉英二审提供的证据，可以看出施工路段并未做到完全封闭，施工路段两侧仍有部分空间可供通行。大同市政公司作为施工方，在没有证据证实对施工现场采取了安全措施的情况下，应对郭玉英因本次事故造成的损失承担赔偿责任。而平遥昌旺公司一审提供了宋鹏飞等人的证明材料以证实郭玉英是进入施工现场内受的伤。郭玉英作为受害一方，虽不予认可但至今未能提供证据加以反驳，应承担举证不能的法律后果。双方在本起事件中均存在过错，郭玉英上诉主ＸＸ遥昌旺公司、大同市政公司应承担本起事故的全部责任，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1523元，由上诉人郭玉英承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 翟文静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执756号之一
申请执行人：甘雷，男，1991年4月8日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人：方俊，女，1991年6月8日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1609号
民事判决书，于2017年6月13日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年六月十三日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执756号
申请执行人：甘雷，男，1991年4月8日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人：方俊，女，1991年6月8日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1609号
民事判决书，于2017年6月13日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年六月十三日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执756号之二
申请执行人：甘雷，男，1991年4月8日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人：方俊，女，1991年6月8日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1609号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年六月十三日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更447号
罪犯王保河，又名王保和，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年9月22日作出（2009）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人王保河犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年4月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）189号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王保河减去有期徒刑一年，刑期至2020年4月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执39号
申请执行人刘文立，男，汉族，住所地镇平县。
被执行人李振生，地址镇平县。
刘文立与李振生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇平县人民法院于2015年3月30日作出的(2015)镇民初字第00411号已经发生法律效力。由于被执行人李振生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文立于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李振生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘文立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李振生新的财产线索，申请执行人刘文立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 欣
二〇一六年七月十四日
书记员 李永豪
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初670号
原告：山西佳泰物业管理有限公司，住所地太原市平阳路西一巷5号育翠苑小区6号楼3层，组织机构代码71367XXXX。
法定代表人：邓晓军，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞兰，女，山西佳泰物业管理有限公司经理，住
被告：张振统，男，1945年9月3日出生，汉族，职业不详，住。
原告山西佳泰物业管理有限公司与被告张振统物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告山西佳泰物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西佳泰物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西佳泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费356元，减半收取278元（原告已预交），由原告山西佳泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 王增仙
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曹淳博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6901号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：童世泉。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6901号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童世泉。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年四月二十六日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7135号
罪犯邓兴春，曾用名邓春春，男，1985年1月17日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2012年12月31日作出（2012）星刑初字第321号刑事判决，以被告人邓兴春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人邓兴春不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）桂市刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月22日起至2020年12月21日止。判决发生法律效力后于2013年5月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1769号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓兴春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓兴春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓兴春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2016年6月获奖励分92.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓兴春在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓兴春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓兴春减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月21日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2354号
原告：重庆市新仁合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，统一社会信用代码91500112771760622M。
法定代表人：周发甜，总经理。
委托诉讼代理人：周建华，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘路，男，系该公司职工。
被告：高易柏，男，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市新仁合物业管理有限公司与被告高易柏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告重庆市新仁合物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新仁合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市新仁合物业管理有限公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 燕
镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执50号
申请执行人付玉山，男，汉族，住所地镇平县。
被执行人王峰，地址镇平县。
委托代理人王芬杓，律师。
付玉山与王峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇平县人民法院于2015年3月5日作出的(2014)镇民初字第02149号已经发生法律效力。由于被执行人王峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付玉山于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付玉山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王峰新的财产线索，申请执行人付玉山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 欣
二〇一六年七月十八日
书记员 李永豪
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初146号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人孙日满，男，1968年01月05日出生，汉族，小学文化，务农，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月26日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2018年3月1日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2018年6月12日被继续取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）171号起诉书，指控被告人孙日满犯开设赌场罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人孙日满到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年1月27日被告人孙日满将八台联机的赌博机和一台六座的捕鱼机摆放在鄱阳县饶丰镇凯鑫网吧内经营。2018年2月4日被查获时，被告人孙日满容留了两名未成年人使用赌博机和打渔机进行赌博活动。截至2018年2月4日，被告人孙日满通过摆放赌博机共获利人民币400元。
另查明，被告人孙日满于2018年2月26日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人孙日满当庭不持异议，另有被告人孙日满的供述和辩解，证人孙某4、孙某1、孙某2、孙某3、彭某等人的证言，归案情况说明、人口信息表、现场检测报告书、现场照片、前科证明及行政处罚决定书、扣押决定书、鄱公治认字【2018】第003号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等书证，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙日满设置十四台赌博机供他人赌博，且容留了未成年人赌博，构成开设赌场罪，情节严重，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙日满案发后能自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可以减轻处罚。
鉴于本案系纯属牟取经济利益的犯罪，结合被告人孙日满庭审上认罪、悔罪态度深刻，主观恶性较小，又能认缴认罚的情节，决定对被告人孙日满从轻处罚。被告人孙日满居住的村委会表示愿意协助司法部门加强对其监管、帮教，经社区矫正组织评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议适用非监禁刑，本院决定对被告人孙日满宣告缓刑。综上，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙日满犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的在案物品，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱艳伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更810号
罪犯刘云峰，男，1974年12月6日生，汉族，黑龙江省泰康县人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年6月4日作出（2005）呼刑初字第60号刑事判决，以被告人刘云峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年，2010年、2011年2013年、2015年分别减刑8个月、1年6个月、1年6个月、10个月。刑期自2008年5月20日至2021年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2011年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年9月至2016年1月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘云峰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯刘云峰的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年七月十二日
书记员 金 龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4042号
上诉人（原审被告）：李军，自由职业。
委托诉讼代理人：谢敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成松，自由职业。
委托诉讼代理人：付菲，湖北安格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾黄彪，湖北安格律师事务所律师。
原审被告：梅玲，自由职业。
委托诉讼代理人：谢敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人李军因与被上诉人王成松、原审被告梅玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，并于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人李军以及原审被告梅玲的委托诉讼代理人吴小兰，被上诉人王成松的委托诉讼代理人付菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军上诉请求：撤销原判第一、二项，并依法改判李军对于判决主文第一项、第二项确定的偿还借款本金为3220143.48元，一、二审案件诉讼费用由王成松承担。
王成松辩称，一审判决合理、正确，应予以维持。
梅玲的辩称意见，同李军意见一致。
王成松向一审法院起诉请求：判令李军偿还借款本金400万元；判令李军支付王成松借款利息从2014年6月12日按每月1.78%利息，至实际给付之日止；判令李军支付王成松逾期还款的违约金按每天0.2%从2014年6月12日计算至实际偿还之日止；判令梅玲对李军所承担的所有事项承担连带清偿责任；本案的诉讼费用及律师全部费用由李军、梅玲承担。
一审法院认定事实：2013年6月25日，王成松与李军签订《借款合同》一份，约定李军向王成松借款400万元整，借款利率为银行一年期贷款利率的4倍。借款期限为1个月；梅玲对李军履行本合同所有义务，提供不可撤销的无限连带责任保证担保。同时约定李军不按期偿还借款或支付利息，则每逾期一日，应按应还款金额或应支付利息的万分之二十向王成松支付违约金；逾期超过十五日，王成松有权解除合同，王成松解除合同的，李军除应立即向王成松偿还借款及支付利息外，还应按所借款总额10%向王成松支付违约金。同时，王成松、李军、梅玲签订了《保证合同》一份，其主要约定为，梅玲分别对王成松与李军上述400万元的主债权提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日后两年止。保证范围为除主合同项下的借款本金、违约金、损害赔偿金外，还包括为签订或履行本合同债权人所发生的相关费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的损失与费用等。
上述《借款合同》及《保证合同》签订后，王成松于2013年6月27日通过银行汇款的方式一次性向李军汇款400万元。上述借款履行期届满后，李军未能如其偿还本金，对于上述借款利息，李军支付至2014年6月12日止。王成松未就其实现上述债权的律师费用向法院提供相应的证据予以证明。李军、梅玲未对其偿还借款100万元本金向法院提供相应的证据予以证明。
一审法院认为，王成松、李军之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，李军应当向王成松偿还本金及相应的利息。故王成松要求李军立即偿还借款本金400万元的诉讼请求，法院予以支持。
对于逾期还款违约金的计算问题，双方约定，按每日0.2%的标准计算，经折算后上述约定的实际利率超过人民银行同期贷款利率四倍，对于超过人民银行同期贷款利率四倍的部分法院不予支持。
对于梅玲的保证责任问题。王成松与李军、梅玲签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。各方约定梅玲对李军债务承担连带责任担保，而且本案诉讼时，未超过合同约定的保证期间，故对王成松要求梅玲承担连带清偿责任的请求，法院予以支持。另外，王成松诉请律师费一节，因其未提律师费的相关证据，由其自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零九条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、李军于判决生效之日起十日内向王成松偿还借款本金400万元；二、李军于判决生效之日起十日内向王成松支付借款期限的利息，其利息支付方式：从2014年6月13日至判决书第一款确定给付之日止，以400万元本金为基数，按人民银行颁布的同期银行贷款利率4倍计算；三、梅玲对判决第一、二款中李军给付金额承担连带清偿责任；四、驳回王成松其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取30792元、保全费5000元，邮寄费用120元，共计35912元，由李军负担，梅玲对上述李军应负担的诉讼费承担连带清偿责任（该款王成松已垫付，李军、梅玲负担部分上述应付款项一并支付给王成松）。
二审中，李军提交其个人的招商银行账户交易清单，欲证明李军在2013年8月15日至12月31日期间，分六次向王成松还款122万元，其中偿还借款本金779856.52元，利息440143.48元，欠付借款本金仅为3220143.48元。王成松认为，未收到李军提交银行流水所反映的款项。本院核查确认，按李军提交银行流水并指明的有五笔，金额共计104万元，收款人分别是陈某某和韩某某，没有王成松。
本院认为，王成松与李军签订的《借款合同》，王成松与李军、梅玲签订的《保证合同》均是真实合法有效，各方应按约定履行各自的权利义务。李军、梅玲未按约定履行还款及担保义务，应当承担相应的法律责任。李军提交的银行账户交易清单，不足以支持其上诉请求，李军的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，李军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61584元，由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年九月十二日
书记员 王丹红
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1499号
上诉人（原审原告）：杨永琪，男，1975年10月29日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：葛卫东，男，1968年9月15日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司。住所地：孝感市城区交通大道***号。统一社会信用代码：91420900739111913H。
法定代表人：王福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈晓霞、张继文，湖北名流律师事务所律师。
原审第三人：薛立强，男，1962年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人杨永琪因与被上诉人湖北远大建设集团有限公司及原审第三人薛立强建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨永琪是否为涉案工程的实际施工人，一审法院未作查明，若杨永琪为涉案工程的实际施工人，则杨永琪有权主张工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初433号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人杨永琪预交的二审案件受理费1249元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 王 政
审判员 柳 萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 程贝琪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2899号
本院二○一七年十二月二十九日对原告蔡淑兰与被告蔡媛、被告蔡宜锟、第三人天津市津房融资担保有限公司所有权确认纠纷一案作出的(2017)津0106民初2899号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书第1页第3行“（2017）津0106民初7823号”补正为“（2017）津0106民初2899号。”
判决书第2页第2行“面积88.86平方米”补正为“面积90.95平方米。”
审 判 长 张彦海
代理审判员 耿芳芳
人民陪审员 黄振强
二〇一八年一月十日
法官 助理 李雪健
书 记 员 李 红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初2899号本院二○一七年十二月二十九日对原告蔡淑兰与被告蔡媛、被告蔡宜锟、第三人天津市津房融资担保有限公司所有权确认纠纷一案作出的(2017)津0106民初2899号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第1页第3行“（2017）津0106民初7823号”补正为“（2017）津0106民初2899号。”判决书第2页第2行“面积88.86平方米”补正为“面积90.95平方米。”审 判 长  张彦海代理审判员  耿芳芳人民陪审员  黄振强二〇一八年一月十日法官 助理  李雪健书 记 员  李 红
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1825号
原告：郑国均，男，1946年10月10日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：胡发廷，四川大山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何章华，四川大山律师事务所实习律师。
被告：泸县喻寺镇雷达村村民委员会，住所地四川省泸县,组织机构代码35631789-3。
负责人：叶伟金，村主任。
委托诉讼代理人：雷云（村支书），男，1970年4月10日生，汉族，住四川省泸县。
原告郑国均与被告泸县喻寺镇雷达村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告郑国均于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准予原告郑国均撤回起诉。
案件受理费1396元减半收取698元，由原告郑国均承担。
审 判 长 舒 婉
审 判 员 熊 静
人民陪审员 黄列启
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 袁成彬
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初881号
原告易培顺，男，1961年7月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人李志杰、蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。
被告居伯生，男，1950年11月9日生，汉族，江苏省江阴市人，住常州市天宁区。
被告陆文琴，女，1953年9月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人居伯生（系陆文琴之夫），概况同上。
原告易培顺诉被告居伯生、陆文琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易培顺的委托代理人李志杰、被告居伯生（暨被告陆文琴的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易培顺诉称，其与居伯生前期发生业务往来。2007年2月10日，居伯生向易培顺出具欠条，确认结欠易培顺98800元，并承诺在当年5月底前付清，若到期未还清则按月息1.5%计算利息。但实际居伯生未在约定期限内支付任何款项。2010年2月至2015年2月，居伯生先后五次向易培顺支付部分利息，但在2015年2月18日之后不再付款。两被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。为维护权益，易培顺诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付货款98800元，并承担该款自2012年6月1日起至判决确定被告实际给付之日按月息1.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告居伯生、陆文琴辩称，1、本案所欠的材料款是工程欠款；2、所欠材料款是三角债务，江阴二建的工程由居伯生承接，在外的工程款未收回，所以无力支付易培顺的材料款；3、所欠材料款不属于夫妻共同债务；4、按常理材料款不能算利息，欠条上载明的利息也是随便写写的，不认可利息，欠条背面记载已归还57000元，因此，现在只欠41800元。
经审理查明，2007年2月10日，居伯生向易培顺出具欠条一张，载明：“今欠易培顺钢筋款玖万捌仟捌佰元整，2007年5月底归还，到期不能还清，利息按1.5%月息计算。”2009年2月23日，居伯生在欠条上备注：以上欠款经双方协商，2009年9月30日前还清，如不还清计算利息由本人承担，9月30日前还清不计算利息。此后，居伯生分别在2010年2月12日、2012年1月21日、2013年2月6日、2014年1月29日、2015年2月18日向易培顺付款15000元、10000元、12000元、10000元、10000元。因催要余款未果，易培顺诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，易培顺明确，欠条约定2007年5月底还款，逾期不还按月息1.5%计算利息，后居伯生未按期归还，易培顺可自2007年6月1日起计算利息，居伯生实际支付5年利息，故易培顺主张自2012年6月1日起的利息。
另查明，居伯生、陆文琴于1978年1月30日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、结婚申请书、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，易培顺向居伯生供应钢筋，居伯生向易培顺出具欠条，表明结欠货款98800元，并约定了还款期限，居伯生应当按欠条约定及时履行付款义务。欠条明确约定逾期未付款的按月利息1.5%计算利息，对于居伯生已支付的款项，双方未明确约定作为归还欠款本金或利息，应当优先作为归还的利息，对于欠款本金及此后的利息，居伯生仍应归还。现易培顺要求居伯生归还欠款98800元，并自2012年6月1日起按欠条约定利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
居伯生、陆文琴于本判决发生法律效力之日起十日内向易培顺支付货款98800元，并支付利息（自2012年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由居伯生、陆文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 储丽
二〇一七年五月十日
书记员 贺娴
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初881号案件执行款，承办人储丽”）
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初881号原告易培顺，男，1961年7月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人李志杰、蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。被告居伯生，男，1950年11月9日生，汉族，江苏省江阴市人，住常州市天宁区。被告陆文琴，女，1953年9月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人居伯生（系陆文琴之夫），概况同上。原告易培顺诉被告居伯生、陆文琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易培顺的委托代理人李志杰、被告居伯生（暨被告陆文琴的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易培顺诉称，其与居伯生前期发生业务往来。2007年2月10日，居伯生向易培顺出具欠条，确认结欠易培顺98800元，并承诺在当年5月底前付清，若到期未还清则按月息1.5%计算利息。但实际居伯生未在约定期限内支付任何款项。2010年2月至2015年2月，居伯生先后五次向易培顺支付部分利息，但在2015年2月18日之后不再付款。两被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。为维护权益，易培顺诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付货款98800元，并承担该款自2012年6月1日起至判决确定被告实际给付之日按月息1.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告居伯生、陆文琴辩称，1、本案所欠的材料款是工程欠款；2、所欠材料款是三角债务，江阴二建的工程由居伯生承接，在外的工程款未收回，所以无力支付易培顺的材料款；3、所欠材料款不属于夫妻共同债务；4、按常理材料款不能算利息，欠条上载明的利息也是随便写写的，不认可利息，欠条背面记载已归还57000元，因此，现在只欠41800元。经审理查明，2007年2月10日，居伯生向易培顺出具欠条一张，载明：“今欠易培顺钢筋款玖万捌仟捌佰元整，2007年5月底归还，到期不能还清，利息按1.5%月息计算。”2009年2月23日，居伯生在欠条上备注：以上欠款经双方协商，2009年9月30日前还清，如不还清计算利息由本人承担，9月30日前还清不计算利息。此后，居伯生分别在2010年2月12日、2012年1月21日、2013年2月6日、2014年1月29日、2015年2月18日向易培顺付款15000元、10000元、12000元、10000元、10000元。因催要余款未果，易培顺诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，易培顺明确，欠条约定2007年5月底还款，逾期不还按月息1.5%计算利息，后居伯生未按期归还，易培顺可自2007年6月1日起计算利息，居伯生实际支付5年利息，故易培顺主张自2012年6月1日起的利息。另查明，居伯生、陆文琴于1978年1月30日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、欠条、结婚申请书、户籍证明等证据予以证实。本院认为，易培顺向居伯生供应钢筋，居伯生向易培顺出具欠条，表明结欠货款98800元，并约定了还款期限，居伯生应当按欠条约定及时履行付款义务。欠条明确约定逾期未付款的按月利息1.5%计算利息，对于居伯生已支付的款项，双方未明确约定作为归还欠款本金或利息，应当优先作为归还的利息，对于欠款本金及此后的利息，居伯生仍应归还。现易培顺要求居伯生归还欠款98800元，并自2012年6月1日起按欠条约定利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：居伯生、陆文琴于本判决发生法律效力之日起十日内向易培顺支付货款98800元，并支付利息（自2012年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由居伯生、陆文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审判员  储丽二〇一七年五月十日书记员  贺娴附：执行款账号89801102012020000000037开户行江南农村商业银行常州天宁支行收款人常州市天宁区人民法院（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初881号案件执行款，承办人储丽”）
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初859号
原告：王志成，男，生于1955年1月13日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告：青川大洋制砖有限公司。
法定代表人：余雄飞，系该公司董事长。
原告王志成与被告青川大洋制砖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王志成撤诉。
审判员 罗伦信
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00290号
申请执行人魏佳云。
被执行人闫士银。
被执行人李明强。
魏佳云与闫士银、李明强民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）新民初字第1551号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为800000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1551号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00290号
申请执行人赵某某，女，1968年2月3日生，汉族，农民。
被执行人新野县中医院
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人新野县中医院为医疗损害一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年八月二十八日
书记员 樊军然
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6238号
罪犯张鹏，男，1991年1月7日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，住福建省顺昌县。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年1月29日作出（2015）仓刑初字第60号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），责令退赔被害人人民币16672元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张鹏已缴纳退赔金人民币16672元。
本院认为，罪犯张鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张鹏假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏予以假释，缴纳退赔金人民币16672元返还被害人。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2019年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初308号
原告（反诉被告）：包头瑞京置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区火炬路29#。
法定代表人：林照聪，董事长。
委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：ＸＸ，男，1985年6月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。
原告包头瑞京置业有限公司与被告ＸＸ商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。2017年2月14日，被告ＸＸ提出反诉，本院于同日受理。2017年3月30日，原告包头瑞京置业有限公司向本院提出撤诉申请，反诉原告ＸＸ亦向本院提出撤回反诉申请
本院认为，原告包头瑞京置业有限公司及反诉原告ＸＸ在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告包头瑞京置业有限公司撤诉。
二、准许反诉原告ＸＸ撤回反诉。
案件受理费6136元，减半收取计3068元（原告包头瑞京置业有限公司已预交），由原告包头瑞京置业有限公司负担。反诉费1949元（反诉原告ＸＸ已预交），由反诉原告ＸＸ负担。
审判员 白春生
二〇一七年四月一日
书记员 亢 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2899号
申请执行人肖丽玉，女，1963年6月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙市高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，组织机构代码证：591036450。
法定代表人陆序展。
申请执行人肖丽玉与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初2175号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人肖丽玉与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年三月二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2899号申请执行人肖丽玉，女，1963年6月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙市高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，组织机构代码证：591036450。法定代表人陆序展。申请执行人肖丽玉与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初2175号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人肖丽玉与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年三月二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17949号
原告夏金权，男，1985年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告何栋，男，1992年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告夏金权诉被告何栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏金权到庭参加诉讼。被告何栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏金权诉称：被告何栋于2016年5月13日因生意之需向原告借款70000元，并出具借条和收条各1份。该笔借款未约定还款时间，现原告要求被告归还借款。故起诉，要求判令：被告何栋返还借款70000元，并支付该款自起诉日起至实际履行日止，按同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失。
被告何栋未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2016年5月13日，被告向原告借款70000元，原告于同日向被告交付借款70000元，被告向原告出具借条和收条各1份。借条中未约定还款的期限。2016年11月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，借条1份、收条1份、农村商业银行业务凭证1份等证据证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借条中虽未约定还款的期限，但经原告催讨后，被告理应在合理的期限内及时返还，现被告未予返还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何栋返还夏金权借款70000元，并支付该款自2016年11月29日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由何栋负担。该款已由夏金权预交，其同意可由何栋在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 瞿斐娜
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1803民初1084号
原告：蒋金姐，女，汉族，1968年1月4日出生，户籍住址:清远市清新区，
委托代理人：陈伟强，是清远市清新区太平镇法律服务所的法律工作者。
被告:清远市清新区太平镇台原五金厂（普通合伙），经营场所：清远市清新区太平镇龙湾电镀定点基地A9地块*栋*楼。
执行合伙企业事务的合伙人：刘秀彬。
委托代理人：徐伟忠，是清远市清新区太平镇台原五金厂的员工。
原告蒋金姐与被告清远市清新区太平镇台原五金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：自2016年7月起，被告开始拖欠原告的工资，同年11月2日工厂发生火灾后，被告总共拖欠原告3个月工资，合共6972元，被告的行为已违反了我国《中华人民共和国劳动法》和《广东省工资支付条例》的规定。虽经有关部门多次协商调解，但均无结果。为维护原告的利益，特起诉到法院，请求被告依法足额支付原告的工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市清新区太平镇台原五金厂拖欠原告蒋金姐工资6972元，定于2017年7月30日前支付1808元、于同年8月30日前支付2364元、于同年9月30日前支付2800元给原告。（汇款账号：农信社6217281972901171615。）
二、诉讼费5元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘泽伟
二〇一七年六月十九日
书记员 黄婉瑶
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初190号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人左胜力，男，1972年2月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月10日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人左胜力犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人左胜力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日，被告人左胜力酒后无证驾驶四轮拖拉机，行驶至柘城县申桥乡敬老院门口时，发生交通事故，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，其静脉血液酒精含量为282.70/100ml。
上述事实，被告人左胜力在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左胜力违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为282.70mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左胜力犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左胜力在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人左胜力犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一七年三月二十日
书记员 刘婷婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执267号
申请执行人许荣强，男，汉族，1981年2月23日出生。
被执行人北京益源倍健科技有限公司，住所：北京市海淀区上地信息路1号2号楼1802室。
法定代表人耿锋。
本院在执行许荣强与北京益源倍健科技有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马寅华
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执583号
申请执行人汤如庆,男,1949年4月26日生,汉族，住建湖县经济开发区。
被执行人梁成章,男,1971年9月24日生,汉族，住建湖县。
被执行人常州宛悦信息科技有限公司,住所地常州市新北区。
法定代表人吴天一，该公司董事长。
申请执行人汤如庆与被执行人梁成章、常州宛悦信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院于2016年11月15日作出的（2015）建民初02298号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、原告汤如庆因交通事故造成的损失合计1141510.16元，由被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险贺商业险范围内赔偿原告610300元，其中支付建湖县人民医院223861.95元，支付资金财产保险股份有限公司45813.85元，支付原告340624.2元；被告梁成章、常州宛悦信息科技有限公司共同赔偿原告98186.60元；上述款项均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人梁成章自动履行了16000元，剩余87178.6元执行标的尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初02298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年七月三十一日
书记员 李高亮
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执43号之一
申请执行人张世立，男，汉族，1965年6月28日生，汉族，河南省永城市人。
被执行人山西金峰建设工程有限公司，地址太原市迎泽区。
负责人陈中元职务董事长。
本院于2017年1月18日冻结了被执行人山西金峰建设工程有限公司的银行账户存款，现被执行人已自动履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山西金峰建设工程有限公司银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年一月二十五日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执43号申请执行人张世立，男，汉族，1965年6月28日生，汉族，河南省永城市人。被执行人山西金峰建设工程有限公司，地址太原市迎泽区。负责人陈中元职务董事长。本院在执行张世立与山西金峰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人山西金峰建设工程有限公司在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西金峰建设工程有限公司的银行账户存款34705元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一七年一月十八日书记员  张宏波
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执41号
申请执行人：朱吉云
被执行人：范帆
被执行人：范满兴
本院在执行申请执行人朱吉云与被执行人范帆、范满兴买卖合同纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初221号民事调解书确定的义务，依法向被执行人范帆、范满兴发出执行通知书，责令被执行人范帆、范满兴向申请执行人朱吉云支付尚欠货款53970元，违约金7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费815元。在执行过程中，经依法穷尽对被执行人范帆、范满兴的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初221号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人朱吉云发现被执行人范帆、范满兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年八月十一日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执41号申请执行人：朱吉云被执行人：范帆被执行人：范满兴本院在执行申请执行人朱吉云与被执行人范帆、范满兴买卖合同纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初221号民事调解书确定的义务，依法向被执行人范帆、范满兴发出执行通知书，责令被执行人范帆、范满兴向申请执行人朱吉云支付尚欠货款53970元，违约金7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费815元。在执行过程中，经依法穷尽对被执行人范帆、范满兴的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初221号民事调解书的本次执行程序。申请执行人朱吉云发现被执行人范帆、范满兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年八月十一日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保110号
申请人：章时文，男，1972年9月11日生，汉族，住淮南市田家庵区，其它一般情况不详。
委托代理人：王鹏，安徽里奇律师事务所律师。
被申请人：王远奇，男，1988年3月28日生，汉族，住淮南市田家庵区其它一般情况不详。
申请人章时文于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，保全金额为150000元。请求对被申请人王远奇名下小型普通客车（车牌号为皖D×××××），申请人章时文以陈桂芳名下小型轿车（车牌号为皖D×××××）提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人王远奇名下小型普通客车（牌号为皖D×××××），查封期限2年；
二、同时依法立即查封担保人陈桂芳名下小型轿车（车牌号为皖D×××××），查封期限2年；
案件受理费1270元，由申请人章时文预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月十八日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初613号
原告：罗乾禄，男，1973年9月5日生，汉族，住连城县。
被告：廖鸿彬，男，1965年9月14日生，汉族，住长汀县。
被告：曾球，男，1960年10月10日生，汉族，住长汀县。
原告罗乾禄与被告廖鸿彬、曾球买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗乾禄向本院提出诉讼请求：1、判令曾球、廖鸿彬偿还罗乾禄欠款68500元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2、诉讼费由曾球、廖鸿彬负担。事实理由：廖鸿彬、曾球2014年合伙办砖厂（租用长汀县南山镇谢屋砖厂），于2014年7月至8月向原告购买75000元煤矿石。在2014年8月8日付了5000元，2014年8月31日，廖鸿彬、曾球写下欠款70000元的欠条一张。后罗乾禄多次要求廖鸿彬、曾球付款，廖鸿彬、曾球于2014年9月17日还款1500元，剩余68500元拖延至今仍未支付。为维护罗乾禄的利益，请求法院依法查明事实并判决支持罗乾禄的诉讼请求。
曾球、廖鸿彬辩称，欠罗乾禄货款68500元无异议，因经济不景气，所经营砖厂倒闭，现无力偿还，只能靠打工慢慢积累财富将欠款还清。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至8月间，廖鸿彬、曾球向罗乾禄购买煤矸石，经双方结算，廖鸿彬、曾球欠罗乾禄货款70000元，2014年8月31日廖鸿彬、曾球立下欠条一张交由罗乾禄收执，在欠条上双方均未约定还款期限及利息。2014年9月17日廖鸿彬、曾球偿还欠款1500元。2016年8月30日，罗乾禄与曾球达成和解协议，双方约定：曾球、廖鸿彬欠罗乾禄煤矸石货款68500元，乙方曾球承担34250元，罗乾禄只要求曾球于2016年8月30日一次性支付28000元即视为还清34250元货款。罗乾禄针对该笔货款68500元及以曾球偿还34250元为本金自起诉之日（2016年6月27日）至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息不能再向曾球主张偿还。随后，罗乾禄向本院申请变更诉讼请求，请求法院判令：1、判令廖鸿彬偿还罗乾禄欠款34250元，并支付欠款34250元为本金自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2、诉讼费由廖鸿彬负担。
本院认为，曾球、廖鸿彬欠罗乾禄煤矸石货款68500元有曾球、廖鸿彬亲笔出具交由罗乾禄收执的欠条、过磅单及双方在法庭上陈述为证，事实清楚，证据充分。罗乾禄作为出卖人已履行供货义务，曾球、廖鸿彬作为买受人收到货物后应及时履行付款义务，曾球、廖鸿彬未按约及时付清货款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，曾球、廖鸿彬应当赔偿罗乾禄因其逾期付款的损失。罗乾禄与曾球达成和解协议后向本院申请变更诉讼请求，系对其民事权利的处分，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖鸿彬偿还罗乾禄货款34250元，并支付欠款34250元为本金自2016年6月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656.25元，减半收取328.13元，由廖鸿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 惠
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 吴功生
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民二初字第63号
原告江西合力泰科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区。
法定代表人文开福。
委托代理人傅立标，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人谢斌浩，广东穗江律师事务所律师。
被告东莞康特尔云终端系统有限公司，住所地：东莞市高埗镇高龙路外经工业园区。
法定代表人王成群。
被告王成群，男，1964年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告江西合力泰科技有限公司诉被告东莞康特尔云终端系统有限公司（以下简称康特尔公司）、王成群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢斌浩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康特尔公司的供货商，双方业务往来方式是康特尔公司向原告下订单订购触摸屏等产品，原告依约向其送货，双方定期进行对账，由原告向康特尔公司送交对账单，康特尔公司的财务人员在对账单上签名确认。从2012年4月至2012年11月，康特尔公司多次向原告采购触摸屏等产品，经核账，康特尔公司尚拖欠货款金额3676850.64元，康特尔公司于2014年8月14日在付款承诺书中确认并约定逾期一天按照逾期货款总额的0.5%支付原告违约金。王成群于2014年8月22日向原告出具担保书。现康特尔公司到期未能按约支付货款，多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款3676850.64元；2、被告支付拖欠货款自起诉之日起到付款之日止每日0.5%的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告双方存在供货合作关系，由原告提供触摸屏等产品给康特尔公司。2014年8月14日，康特尔公司向原告出具付款承诺书，内容：康特尔公司尚欠原告逾期货款3676850.64元，承诺分期支付，其中2014年9月30日前支付50万元、2014年10月31日前支付80万元、2014年11月30日前支付80万元、2014年12月31日前支付余款。如康特尔公司未按上述付款排期按期付款，则原告可按照货款逾期天数，每逾期一天按照逾期货款总额的0.5%向康特尔公司索取财务利息损失（财务利息损失=逾期货款总额*0.5%*逾期天数）。付款承诺书下方有康特尔公司盖章及法人代表王成群的签名。2014年8月22日，王成群向原告出具担保书，内容：本人王成群身份证号：，愿意以个人及家庭财产为康特尔公司在存续其间所欠原告的一切债务进行担保，在康特尔公司不能偿付原告债务时，本人有义务代康特尔公司向原告清偿债务，特此担保。至2015年6月30日后，康特尔公司未付或不能支付原告到期债务的，不论康特尔公司是否存续，原告可向本人追偿。下方担保人处有王成群的签名及手指捺印。两被告至今没有履行付款义务，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的付款承诺书、担保书、付款计划、采购单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
第一，原告主张康特尔公司拖欠其货款3676850.64元，为此提交了加盖有康特尔公司公章的付款承诺书予以证明，康特尔公司没有提交证据予以反驳，本院予以确认。康特尔公司承诺应在2014年12月31前付清，上述货款已届清偿期，债务应当清偿，原告主张康特尔公司支付上述货款，于法有据，本院予以支持。
第二，对于原告诉求的违约金。康特尔公司在付款承诺书上承诺，如康特尔公司未按期付款，则原告可按照货款逾期天数，每逾期一天按照逾期货款总额的0.5%向康特尔公司索取财务利息损失。因此，原告诉求按照每日0.5%，从起诉之日即2015年1月28日起计算至付清之日的违约金，符合双方的约定，本院予以支持。
第三，对于王成群的责任。王成群在担保书上签名捺印确认，其自愿为康特尔公司拖欠原告的一切债务承担担保责任，从担保书的内容可看出王成群的担保责任为连带担保责任。担保书的内容并未违反法律法规的禁止性规定，因此，原告诉求王成群对案涉货款3676850.64元及违约金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞康特尔云终端系统有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告江西合力泰科技有限公司货款3676850.64元及其违约金（按照每日0.5%，从2015年1月28日起计算至付清之日止）；
二、被告王成群对第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36215元、保全费5000元，共41215元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 陈建辉
人民陪审员 黎淑敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁爱平