wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1538号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黎剑雄，男，汉族，1976年11月22日出生，住广东省，该联社副经理。
委托诉讼代理人：林伟良，男，汉族，1971年5月8日出生，住广东省广宁县，该联社办事员。
被告：程文城，男，汉族，1968年7月6日出生，住广东省广宁县。
被告：罗伟娟，女，汉族，1970年6月1日出生，住广东省广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告程文城、罗伟娟借款合同纠纷一案，原告广宁县农村信用合作联社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为27元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈兰芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6200号
原告:陈伟,男,汉族，1974年3月31日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告:宿迁一路有你再生资源有限公司,住宿迁市宿城区。
法定代表人：丁太富。
原告陈伟诉被告宿迁一路有你再生资源有限公司（下称一路公司）租赁合同纠纷，本院立案受理后，于2016年9月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈伟到庭参加诉讼，被告一路公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《租赁合同》于2016年3月1日起解除；2、判令被告退还房屋租金75000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日原被告签订租赁合同，由被告将位于宿迁市宿城区耿车循环经济产业园纬九路9号约400㎡房屋租赁给原告从事毛料生产使用，租赁期限3年，即从2016年1月1日至2018年12月31日，年租金90000元，以及其他权利义务。随后原告支付第一年租金90000元。2016年1月11日宿迁市人民政府发布关于开展废旧物资回收加工综合整治的通知，致使原告不能在该场地从事造粒生产，原告已于2016年2月29日前搬离该租赁房屋。此后原告要求被告退还剩余租金，被告拒绝。为此，依据合同法相关规定，特具状请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告一路公司未作答辩。
经审理查明：2015年11月6日，原被告签订租赁合同一份，约定“出租方：宿迁一路有你再生资源有限公司（甲方），承租方：陈伟（乙方）；租赁房屋（场所）坐落在宿迁市宿城区耿车镇循环经济产业园纬九路9号宿迁一路有你再生资源有限公司厂房内，租赁面积约为400平方米；租赁用途作为造粒生产使用；租赁期限从2016年1月1日至2018年12月31日；年租金为玖万元，合同签订后一次支付一年玖万租金……七不可抗力：如因不可抗力或政府行为致使合同无法履行，甲方不做任何赔偿给乙方，损失各自承担……请将租金转入工行薛亮个人账号62×××48（手写）”，2015年12月7日，原告向被告转账90000元。
另查明：2016年1月11日，宿迁市人民政府发布宿政发（2016）4号文件，通告“……四、自2016年1月11日起，全市范围内从事废旧物资回收、加工生产、销售、运输的单位和个人，严格对照本整治内容，立即停止违法违规行为，于2016年2月29日前自行拆除非法生产设备和违章建筑。逾期未履行或履行不到位的，依法从严查处；构成犯罪的，依法追究刑事责任。……”据此，2016年2月29日原告搬离案涉租赁房屋，后原告要求解除原被告签订的《租赁合同》，同时要求被告返还已支付的房租未果，因而成讼。
再查明：2016年1月21日，一路公司将法定代表人由薛亮变更为丁太富。
以上事实有营业执照、企业信用信息、租赁合同、宿政发（2016）4号文件、收据、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务；当事人可以约定一方解除合同的条件,解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；当事人一方主张解除合同的应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中原告陈伟与被告一路公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方应按照合同的约定履行各自的义务。宿迁市人民政府于2016年1月11日发布的宿政发（2016）4号文件，对开展废旧物资回收加工综合整治进行了通告，该通告应属政府行为。案涉合同第七条约定，如因不可抗力或政府行为致使合同无法履行，甲方不做任何赔偿给乙方，损失各自承担。综上，本院认为政府行为是本案约定的免责事由，由此应推定为本案合同解除的约定条件，原告陈伟援此解除合同应支持；原告陈伟未举证证明其已向被告一路公司发出解除合同的通知，故本院认定被告一路公司的法定代表人丁太富签收本院寄出的EY189155065CN号快递的时间，即2016年9月6日为合同解除的时间。同时合同解除后，尚未履行的，终止履行，故本院确认被告一路公司应偿还原告陈伟2016年9月6日至2016年12月31日的租金28770.49元（90000元/366×117天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈伟与被告宿迁一路有你再生资源有限公司签订的《租赁合同》于2016年9月6日解除；
二、被告宿迁一路有你再生资源有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈伟28770.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告陈伟负担1032元，被告宿迁一路有你再生资源有限公司负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁荣荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胥可君
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初5979号
原告:徐远富，男，1966年7月24日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：邓春，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：先二了，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告：唐亿辉，男，1961年3月30日出生，住重庆市大渡口区。
原告徐远富与被告唐亿辉合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告徐远富向本院提出诉讼请求：一、请求判令撤销原被告双方之间签订的足环购买协议；二、请求判令被告返还原告购赛鸽足环款10300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
被告唐亿辉以重庆市大渡口区大堰赛鸽俱乐部的名义举办第十届国庆杯400空距（汉中）比赛，原告向被告购买赛鸽足环共花费了10300元。后经调查得知，重庆市大渡口区大堰赛鸽俱乐部是一个未按规定注册登记的组织，其进行的比赛也未向相关部门备案。原告认为被告虚构一个俱乐部以欺诈的手段兜售赛鸽足环，为维护自己的合法权益，故诉请至法院。
本院经审查认为，国家体育总局在2006年12月26日发布的《体育运动项目立项管理办法》中将信鸽列为我国正式开展的体育运动项目。根据《中华人民共和国体育法》的规定，在我国开展的体育活动分为社会体育、学校体育和竞技体育，判断一场体育比赛属于何种体育活动应通过参加人员身份、比赛举办目的等来进行确定，业余选手参加的、以增进公民身心健康为目的属于社会体育活动，学生参加的、以培养德智体全面发展人才为目的的属于学校体育活动，职业选手参加、以提高运动水平在比赛中创造优异成绩为目的的属于竞技体育活动。“2016年第十届国庆杯400空距（汉中）竞翔赛”由被告唐亿辉以大堰赛鸽俱乐部的名义举办、比赛规则由被告唐亿辉制定、参赛者主要为鸽协会员、参赛人员要交纳较高的费用、比赛设置了高额的奖金，因此，这是一场以专业人员（鸽协会员）为主参加的、以赢取高额奖金为目的的比赛，故应将该次比赛纳入竞技体育活动的范畴。原被告间系参赛者与赛事组织者之间的关系，不是平等民事主体间的关系；原告徐远富向被告唐亿辉购买信鸽足环，是为参加本次信鸽比赛作准备，因此原被告间不是买卖合同关系，其支付的购环费用应认定为参赛费用。现原告徐远富以被告所举办比赛不合法为由要求退还参赛费用，这是在竞技体育活动中发生的纠纷，依据《中华人民共和国体育法》第三十三条之规定“在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁”，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐远富的起诉。
案件受理费29元（已由原告徐远富预缴），全额退还原告徐远富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一七年二月十七日
书记员 郑方媛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初5979号原告:徐远富，男，1966年7月24日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：邓春，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：先二了，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。被告：唐亿辉，男，1961年3月30日出生，住重庆市大渡口区。原告徐远富与被告唐亿辉合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。原告徐远富向本院提出诉讼请求：一、请求判令撤销原被告双方之间签订的足环购买协议；二、请求判令被告返还原告购赛鸽足环款10300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐亿辉以重庆市大渡口区大堰赛鸽俱乐部的名义举办第十届国庆杯400空距（汉中）比赛，原告向被告购买赛鸽足环共花费了10300元。后经调查得知，重庆市大渡口区大堰赛鸽俱乐部是一个未按规定注册登记的组织，其进行的比赛也未向相关部门备案。原告认为被告虚构一个俱乐部以欺诈的手段兜售赛鸽足环，为维护自己的合法权益，故诉请至法院。本院经审查认为，国家体育总局在2006年12月26日发布的《体育运动项目立项管理办法》中将信鸽列为我国正式开展的体育运动项目。根据《中华人民共和国体育法》的规定，在我国开展的体育活动分为社会体育、学校体育和竞技体育，判断一场体育比赛属于何种体育活动应通过参加人员身份、比赛举办目的等来进行确定，业余选手参加的、以增进公民身心健康为目的属于社会体育活动，学生参加的、以培养德智体全面发展人才为目的的属于学校体育活动，职业选手参加、以提高运动水平在比赛中创造优异成绩为目的的属于竞技体育活动。“2016年第十届国庆杯400空距（汉中）竞翔赛”由被告唐亿辉以大堰赛鸽俱乐部的名义举办、比赛规则由被告唐亿辉制定、参赛者主要为鸽协会员、参赛人员要交纳较高的费用、比赛设置了高额的奖金，因此，这是一场以专业人员（鸽协会员）为主参加的、以赢取高额奖金为目的的比赛，故应将该次比赛纳入竞技体育活动的范畴。原被告间系参赛者与赛事组织者之间的关系，不是平等民事主体间的关系；原告徐远富向被告唐亿辉购买信鸽足环，是为参加本次信鸽比赛作准备，因此原被告间不是买卖合同关系，其支付的购环费用应认定为参赛费用。现原告徐远富以被告所举办比赛不合法为由要求退还参赛费用，这是在竞技体育活动中发生的纠纷，依据《中华人民共和国体育法》第三十三条之规定“在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁”，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐远富的起诉。案件受理费29元（已由原告徐远富预缴），全额退还原告徐远富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 毅二〇一七年二月十七日书记员 郑方媛
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3191号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告赵威，男，1975年1月9日出生，汉族，农民。
被告穆景泉，男，1969年11月1日出生，汉族，市民。
被告李飞，男，1979年4月9日出生，汉族，农民。
被告田荣亭，男，1972年7月14日出生，汉族，市民。
被告李大海，男，1978年1月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告赵威、穆景泉、李飞、田荣亭、李大海金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月十七日
书记员 王 震
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0102民初1677号
原告邱惠君，男，1956年出生，汉族，住济南市。
被告李传锋，男，1972年出生，汉族，住龙口市。
被告王黎，女，1975年出生，汉族，住龙口市。
原告邱惠君与被告李传锋、王黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱惠君到庭参加了诉讼。被告李传锋、王黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱惠君诉称，2013年9月3日，被告李传锋以做业务资金周转不过来为由，从原告处借走50000元整，有建设银行转账凭条。被告当场写下借条，承诺半年还清。但到了还钱时间，又以资金周转困难为由，继续借。多次更换借条，多次承诺到时间肯定还清，但还是以各种理由和借口不偿还债务。原告诉至法院，请求依法判决两被告偿还原告借款本金50000元及自起诉当月往后每月430元的利息。诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2013年9月3日中国建设银行转账凭条；
2、2016年3月14日被告李传锋出具的借条；
3、2017年2月16日被告李传锋出具的还款承诺书；
4、两被告户口本、结婚证（均为复印件）；
5、两被告单位分别出具的其工资收入证明（均为复印件）。
被告李传锋、王黎未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2013年9月3日，原告邱惠君以其中国建设银行名下账户向被告李传锋名下银行账户转账50000元。2016年3月14日，李传锋向邱惠君出具借条，载：今借邱惠君50000元整，月息430元，到2016年4月25日绝对还清。李传锋签名。2017年2月16日，李传锋向邱惠君出具还款承诺，载：李传锋于2016年3月14日借邱惠君50000元，2017年4月25日全部还清，如果到期不还，邱惠君可以在济南市历下区人民法院起诉李传锋。李传锋签名。
在本案开庭审理过程中，邱惠君陈述，2017年12月19日李传锋偿还借款本金10000元，支付尚欠2017年11月、12月利息860元，每月430元，并支付尚欠借款本金40000元的一个月（2018年1月）利息340元。
另，李传锋与被告王黎于1998年登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告邱惠君提交的证据，结合其在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定邱惠君与被告李传锋之间存在民间借贷关系的法律事实成立，并依法生效。当事人对自己实施的民事法律行为及所作的意思表示承担相应法律后果。李传锋向邱惠君出具借条、还款承诺，对其产生相应法律约束力。借条、还款承诺反映了出借人邱惠君与借款人李传锋对双方之间民间借贷债权债务的结算关系，以及借款人对履行债务清偿义务的承诺。在本案开庭审理过程中，邱惠君陈述李传锋已经归还借款本金10000元、利息1200元，构成当事人所作的于己不利的案件事实的自认,可以作为定案依据。为此，本院确定李传锋尚欠邱惠君借款本金40000元及逾期还款利息。双方约定借款利息按月利率0.86%计算，符合法律规定。根据邱惠君对逾期还款利息的要求，结合双方约定，本案逾期还款利息以40000元为基数，自起诉之日即2018年3月20日起至实际给付之日止，按月利率0.86%计算。案涉借款虽然发生在李传锋、王黎婚姻关系存续期间，但王黎没有明确签字认可或者事后追认为夫妻共同债务，且邱惠君不能证明借款属于夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要负担的债务，因此，不能认定构成李传锋、王黎夫妻共同债务。邱惠君要求王黎承担债务清偿责任，与法有违，本院不予支持。邱惠君其他诉讼请求与法不符，本院不予支持。李传锋、王黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李传锋返还原告邱惠君借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李传锋支付原告邱惠君逾期还款利息（以40000元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按月利率0.86%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告邱惠君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告李传锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币1050元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 张荣霞
人民陪审员 王力平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 侯文霞
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第43号
原告土克林，男，汉族，生于1966年4月，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告朱映爱，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告土克林诉被告朱映爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告土克林到庭参加了诉讼，被告朱映爱经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告土克林诉称，2012年3月10日，被告朱映爱因有事，向原告土克林借钱5000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告一再推诿，现原告起诉要求：被告偿还原告借款5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱映爱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月10日，被告朱映爱因有事，向原告土克林借钱5000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告一再推诿，现原告起诉要求：被告偿还原告借款5000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提交的借条一张及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，民事活动，应遵循诚实信用原则。被告向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告给原告出具借条，是原、被告真实的意思表示，被告应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。故对原告的诉请本院予以支持。据此，据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱映爱偿还原告土克林借款5000元，限于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱映爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姚存花
二〇一五年三月二十五日
书记员 郝秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第872号
申请人：胡海云,男，1964年9月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：邵永忠，男，1957年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：蒋竹梅，女，1962年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江圣德食品股份有限公司，组织机构代码：728893139，住所地：衢州市东港三路21号。
法定代表人：邵永忠。
本院在执行申请执行人胡海云与被执行人邵永忠、蒋竹梅、浙江圣德食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权200000元，执行到位金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
对（2013）衢柯执民字第872号案件程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童建国
审判员 姜春生
审判员 柴青山
二〇一三年五月十六日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第872号申请人：胡海云,男，1964年9月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：邵永忠，男，1957年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：蒋竹梅，女，1962年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：浙江圣德食品股份有限公司，组织机构代码：728893139，住所地：衢州市东港三路21号。法定代表人：邵永忠。本院在执行申请执行人胡海云与被执行人邵永忠、蒋竹梅、浙江圣德食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权200000元，执行到位金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:对（2013）衢柯执民字第872号案件程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童建国审判员  姜春生审判员  柴青山二〇一三年五月十六日书记员  陈海翔
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1972号
罪犯李忠，男，1979年9月28日出生，汉族，出生地黑龙江省海化市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2005年3月14日作出了（2005）黑中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯李忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿88296.50元。罪犯李忠不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2005年5月17日作出了（2005）黑刑一终字第195号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年6月13日入监服刑。2007年7月19日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月25日经黑龙江省高级人民法院裁定减去有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年4月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年11月25日起至2024年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00044号
申请人：六安市兴皖金属压延有限责任公司，住所地：金安区东市街313地质队向南200米。组织机构代码：77280598-4。
法定代表人：程某甲，经理。
被申请人：安徽中喜重工股份有限公司，住所地：六安市金安区东市街313地质队向南。组织机构代码：58610450-0。
法定代表人：湛某，总经理。
被申请人：湛某，男，1976年10月生，住六安市。
申请人六安市兴皖金属压延有限责任公司因租赁合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人安徽中喜重工股份有限公司、湛某所有的退火炉一台、辊轧机一台、350辊锻机一台、空压机一台、中频炉3台（价值约100万元）进行诉前保全。申请人已向本院提供位于六安市东市街道军民组面积9145平米的土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人六安市兴皖金属压延有限责任公司提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽中喜重工股份有限公司、湛某所有的退火炉一台、辊轧机一台、350辊锻机一台、空压机一台、中频炉3台；查封申请人提供担保的位于六安市东市街道军民组面积9145平米的土地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 何修胜
人民陪审员 吴学同
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张金瑞
注：本案适用法律条文
民诉法：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
（四）保全和先予执行；
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2013号
原告：尹艳娟，女。
被告：王秀华，女。
被告：安友军，男。
原告尹艳娟与被告王秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹艳娟、被告王秀华、安友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹艳娟向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿医疗费4,930.68元、法医鉴定费1,500.00元、误工费1,500.00元、护理费508.6元（101.72元/天×5天）、住院伙食补助费500.00元、交通费500.00元，合计9,439.28元；由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同在法库县四家子乡四家子村经营隆源农资商店。2017年7月21日早7时左右，原告到二被告家中买农药并询问之前购买的药壶更换事宜，被告安友军拒绝调换质量有问题的药壶、态度蛮横并对原告辱骂，在与其争辩时，安友军对原告进行殴打，王秀华也参与推打，二被告将原告打倒在地后不管不问。10点多钟原告从二被告商店爬出来碰到同村村民帮忙通知家人，后到派出所报案并到法库县中心医院治疗，诊断为：头部外伤、头部软组织挫伤，住院5天好转出院。2017年7月27日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定伤情为轻微伤。经四家子公安派出所调解未果。为此，起诉至法院。
王秀华辩称，不同意赔偿原告的诉讼请求，原告所述不是事实。2017年7月21日早上，原告到被告家店里说要买药，被告让原告将之前买的药壶拿走，原告说药壶坏了，已经买了新的，这个不要了，因为这个事我二人争吵起来，被告就把原告往外撵，原告说不让卖货，并坐在地上，之后被告找到原告爱人，原告和他爱人俩个人就走了。原告之前在被告家店里买的药和药壶都没给钱。
安友军辩称，不同意赔偿原告的诉讼请求，王秀华与我都没有打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告在法库县四家子乡四家子村经营隆源农资商店，原告曾在被告的商店通过赊账的方式购买过药壶，后因质量问题将药壶送回被告处进行维修，2017年7月21日原告到二被告的商店购买农药，被告王秀华希望原告将修好后的药壶取走，但原告希望将该药壶退回，并说自己已购买了新药壶，二人因此发生争吵，原告阻拦被告正常经营，被告王秀华将原告往门外推，原告遂倒下。后原告报警并到法库县中心医院治疗5天，诊断为：头部外伤、头部软组织挫伤，支出医疗费4,890.68元，住院期间Ⅱ级护理。原、被告因赔偿事宜，经法库县四家子派出所调解未果，原告于2017年8月2到本院起诉，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失合计9,439.28元，二被告不同意赔偿。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原尹艳娟与被告王秀华因产品质量退换货产生分歧，应理性沟通或找有关部门解决，不应私下争吵并发生肢体接触，被告王秀华、安友军及在场证人的证言均可以证明王秀华用手推了原告，欲将原告撵出门外，原告随后倒地，故对于原告的受伤，被告王秀华应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
原告在沟通退货事宜时未控制自己情绪，阻拦被告正常经营，才导致被告王秀华推搡的行为，原告对损害事实的发生也有过错，可以减轻被告王秀华的责任，本院酌定由被告王秀华承担原告经济损失50%的赔偿责任。
原告主张被告安友军对其身体实施了伤害行为，综合全案证据，除原告在公安卷宗的自述笔录外，无任何证据表明被告安友军实施了违法行为，故原告要求被告安友军赔偿各项损失的主张本院不予支持。
关于医疗费及验伤费，应根据医疗机构出具收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告医疗费4,890.68元及验伤费40.00元，合计4,930.68元。
关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助标准按100.00元／天计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确定。结合实际住院天数5天，原告要求500.00元（100.00元／天×5天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告要求按照101.72元／天进行赔偿，符合法律规定，护理级别二级护理，住院护理天数5天，本院确认原告护理费为508.60元（101.72元/天×5天）。
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中原告系农民，主张误工费1,500.00元（300.00元/天×5天）未提供相关证据予以证明，本院结合2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农业人员在岗平均工资标准确定为42.30元/天，关于误工时间，根据医疗机构出具的证明，住院5天，则原告误工费应为211.50元（42.30元/天×5天）。
关于交通费，根据原告的住所及实际就医院情况，原告要求500.00元过高，本院酌定200.00元。
原告主张法医鉴定费1,500.00元，系原告鉴定自己的伤情，目的是为了定性案件性质，并非案件必要支出，故原告该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王秀华赔偿原告尹艳娟医疗费及验伤费2,465.34元（4,930.68元×50%）;
二、被告王秀华赔偿原告尹艳娟住院伙食补助费250.00元（500.00元×50%）;
三、被告王秀华赔偿原告尹艳娟护理费254.30元（508.60元×50%）；
四、被告王秀华赔偿原告尹艳娟误工费105.75元（211.50元×50%）;
五、被告王秀华赔偿原告尹艳娟交通费100.00元（200.00元×50%）；
六、驳回原告尹艳娟要求被告安友军承担赔偿责任的诉讼请求。
上述给付款项共计3,175.39元，被告王秀华于本判决生效后三十日内给付原告尹艳娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取为250.00元，由原告尹艳娟负担125.00元，被告王秀华负担125.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 丁一
二〇一七年十月十二日
书记员 徐智
本案适用的法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初475号
公诉机关汉川市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，湖北省武汉市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月1日被汉川市公安局刑事拘留。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2016年11月29日晚7时许，被告人黄某酒后驾驶号牌鄂Ａ×××××的小车，在汉川市分水镇同心村村级公路上行驶时与正在道路施工的工人发生争执，后报警到公安机关。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定：黄某的血液里检出乙醇（含量为：128毫克／100毫升）。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件等书证；2、孝感市公安司法鉴定中心（孝）公（刑）鉴（化）字（2016）1033号乙醇检验报告；3、证人吴某证人证言；4被告人黄某的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某醉酒驾驶机动车，碾压毁损刚修的水泥路面长达一百余米，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且在庭审中当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙燕刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学物品，危及公共安全的。
……
第六十七条：……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初475号
公诉机关汉川市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，退休人员，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月1日被汉川市公安局刑事拘留。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2016年11月29日晚7时许，被告人黄某酒后驾驶号牌鄂Ａ×××××的小车，在汉川市分水镇同心村村级公路上行驶时与正在道路施工的工人发生争执，后报警到公安机关。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定：黄某的血液里检出乙醇（含量为：128毫克/100毫升）。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件等书证；2、孝感市公安司法鉴定中心（孝）公（刑）鉴（化）字[2016]1033号乙醇检验报告；3、证人吴某2证人证言；4被告人黄某的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某醉酒驾驶机动车，碾压毁损刚修的水泥路面长达一百余米，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且在庭审中当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙燕刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 汤先启
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学物品，危及公共安全的。
……
2、第六十七条：……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执956号
申请执行人：海南罗士尊装饰工程有限公司，住所地海口市美兰区。
法定代表人：罗园，该公司总经理。
委托代理人：罗恒，该公司财务会计。
被执行人：海南建峰建设工程有限公司，住所地海口市金贸西路。现办公地址：海口市海垦路。
法定代表人：刘礼彬，该公司总经理。
本院在执行海南罗士尊装饰工程有限公司与海南建峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初333号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人海南建峰建设工程有限公司发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向海南罗士尊装饰工程有限公司支付85000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息（均待算）。二、负担执行费1258元。但被执行人海南建峰建设工程有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人海南建峰建设工程有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 王云虹
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘婧洋
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执956号申请执行人：海南罗士尊装饰工程有限公司，住所地海口市美兰区。法定代表人：罗园，该公司总经理。委托代理人：罗恒，该公司财务会计。被执行人：海南建峰建设工程有限公司，住所地海口市金贸西路。现办公地址：海口市海垦路。法定代表人：刘礼彬，该公司总经理。本院在执行海南罗士尊装饰工程有限公司与海南建峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初333号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人海南建峰建设工程有限公司发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向海南罗士尊装饰工程有限公司支付85000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息（均待算）。二、负担执行费1258元。但被执行人海南建峰建设工程有限公司至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人海南建峰建设工程有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 苏 铭审判员 王云虹二〇一六年十月二十八日书记员 刘婧洋
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初785号
原告：陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇台资工业园区。
负责人梁欣，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：张建立，男，1974年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马俊玲，武功县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：穆晓洁,武功县法律援助中心法律援助律师。
原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂与被告张建立劳动争议纠纷一案，本院于2016年8�1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂委托诉讼代理人何海明、徐丹，被告张建立及其委托诉讼代理人马俊玲、穆晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告张建立解除原、被告双方的劳动合同违法；2.判令原告无需向被告支付经济补偿金23278.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自己与被告签订了书面劳动合同，存在劳动关系，在劳动合同履行期间，自己出现了经营困难但仍设法履行合同义务，包括在停产期间向被告发放基本生活费等。2016年5月30日自己召开职工大会明确告知将被告等职工暂时调整工作岗位，通知被告到新岗位上岗工作。但被告没有合法事由提起劳动仲裁请求解除劳动合同，�单方解除劳动合同的行为违反了《劳动合同法》的相关规定，属于违法解除劳动合同。因被告方单方违法解除劳动合同，不属于应当支付经济补偿的情形，其请求支付经济补偿没有法律依据。综上所述，请求人民法院支持自己的诉请。
被告张建立辩称，原告称自己解除劳动合同违法，与事实不符。自己2011年8月进入原告工厂工作，从事拼板工作。在工作的4年多时间里，原告每年按时与自己签订书面的劳动合同，并按月发放工资。2016年3月30日原告以开车间班组长会的方式，宣布将自己解散回家放长假。后原告将工厂租赁给外单位，按照《劳动合同法》的相关规定，原告未提前30日内书面通知自己，与自己协商一致。故原告与自己解除劳动合同，应向自己支付经济补偿金。原告的行为，侵犯了自己的合法权益。自己于2016年5月31日向武功县劳动�议仲裁委员会提出申请，要求原告给自己支付经济补偿金。自己向武功县劳动争议仲裁委员会提出申请后，原告才以短信方式，通知自己到物业办上班。但2016年5月30日开会时，原告并未通知给自己调整岗位。现因原告已将工厂出租给外单位，导致双方劳动合同已经无法继续履行。故自己要求解除双方的劳动合同，由原告支付经济补偿金的要求合法合理，于法有据，应依法予以支付。请求法院查明案件事实，依法维护自己合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告在原告处的工作时间为2011年8月至2016年3月及月平均工资为4220.99元的事实，本院予以支持。原告提供的证据：1.双方签订的劳动合同一份，证明被告解除劳动合同时劳动合同未到、期，原告也无需赔偿，且原告对被告岗位有权进行调整和变更；2.中国工商银行电子回单一份，证明被告在解除劳动合同前月平均工资为3235.01元。被告对以上证据提出异议，对劳动合同中属于被告签字部分的予以认可，但对证明目的不予确认。对中国工商银行电子回单一份不予认可，因原告未提供12个月的工资，但认可原告提供的9个月工资。被告提供的证据：2014年1月15日到2016年4月6日的中国工商银行武功县支行明细一份，证明被告在原告公司的工资发放情况。原告对与自己相符的9个月工资予以认可，其余的证据上无法显示款项的来源账号，不予认可。本院对证据认定如下：原告提供的劳动合同有原被告双方签字，对真实性予以确认，但对劳动合同的证明目的，因该证据无法证明原告无需向被告赔偿相关损失，故对原告此证明目的不予确认外，其余证明目的予以确认。被告提供的中国工商银行武功县支行明细，因该证据来源合法，客观真实�予以确认。
本院认为，原、被告双方之间签订的劳动合同，属真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。劳动合同约定，被告从事生产工作。原告可根据管理及工作需要，有权对被告工作岗位进行调整和变动。但原告因经营困难，将被告从生产岗位调整到物业岗位，对被告的岗位调整变动较大，应与被告协商一致。现被告不同意原告岗位的调整安排，要求解除劳动合同，本院应予支持。关于经济补偿金，根据我国劳动合同法的规定，原告应给被告提供约定的劳动条件，现因原告已将工厂出租给他人，将被告调整到与原工作差异较大的工作岗位，未能提供劳动合同约定的工作条件，故原告应给被告支付经济补偿金。经济补偿金的金额，每满一年支付一个月的平均工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月支付半个月的平�工资。被告2011年8月在原告公司工作至2016年3月，原告应支付被告5个月的工资。被告平均工资经原、被告确认为4220.99元，被告的经济补偿金应为21104.95元。
综上所述，原告请求解除其与被告之间的劳动合同违法，原告无需向被告支付经济补偿金23278.8元，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第三十八条第一款第一项、第四十六条第一款第一项、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂与被告张建立之间的劳动合同；
二、限判决生效后十日内由原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂支付被告张建立经济补偿金21104.95元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取后5元由原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 何华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张静
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十八条第一款第一项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；第四十六条第一款第一项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，�其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5133号
申请执行人义乌市环境保护局
被执行人王关森，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行审00258号，依法向被执行人王关森发出执行通知书，责令被执行人王关森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王关森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王关森的配偶张林艺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 蒋彩萍
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审215号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：杨振军，男，1976年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨振军作出的金土资（金东）罚[2010]10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月30日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]10号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令杨振军将非法占用的120平方米土地退还给金东区孝顺镇余宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]10号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]10号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月九日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审215号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：杨振军，男，1976年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨振军作出的金土资（金东）罚[2010]10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月30日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]10号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令杨振军将非法占用的120平方米土地退还给金东区孝顺镇余宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]10号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]10号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月九日代书 记员  钱 霞
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初804号
原告：洛阳市吉利区康乐花园业主委员会。
负责人：张政先，主任。
委托代理人：吴珊珊，法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：李保证，法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张吉平。
原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会诉被告张吉平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳市吉利区康乐花园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洛阳市吉利区康乐花园业主委员会负担。
审判员 贾广建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑英英
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3144号
原告：德州金渠物业管理有限公司。住所地：德州市德城区湖滨北路（开元大厦*楼***室）。
法定代表人：孙建国，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：李宝英。
原告德州金渠物业管理有限公司与被告李宝英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，
审判员 单国杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 安 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2477号
原告：冯建荣，男，汉族，1950年6月24日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：杭州投融界互联网金融服务有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路**号（*楼）*层。
法定代表人：陈宇飞，职务不详。
本院受理原告冯建荣诉被告杭州投融界互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杭州投融界互联网金融服务有限公司的起诉。
本院认为，原告冯建荣提出撤回对杭州投融界互联网金融服务有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯建荣撤回对被告杭州投融界互联网金融服务有限公司的起诉。
本案案件受理费570元，由原告减半负担285元。
审判员 雷翕萍
二〇一七年三月八日
书记员 李 娟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
南京市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鼓行初字第91号
原告唐以元，男，汉族，1967年10月20日出生。
委托代理人蔡崇杰，男，汉族，1945年8月1日出生。
被告南京市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地南京市鼓楼区中山北路540号17楼。
法定代表人张国强，局长。
委托代理人陶万虎。
委托代理人陆泽民。
原告唐以元诉被告南京市鼓楼区人力资源和社会保障局（以下简称鼓楼人社局）履行法定职责一案，本院于2013年11月22日受理后，向被告鼓楼人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告唐以元的委�代理人蔡崇杰、被告鼓楼人社局的委托代理人陶万虎、陆泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鼓楼人社局于2013年10月15日向原告送达了《关于唐以元、蔡建梅要求豪威集团服装公司帮其缴纳工作期间社保费问题的回复》（以下简称《回复》），回复中称：1、当事人曾为补办社会保险等事项向区劳动争议仲裁委员会、区法院、市中院、省高院申诉或上诉；2、补缴1995年1月及以后养老保险费的，需提供原始劳动合同（2013年11月底前的须经劳动保障部门鉴证）和补缴间历年财务工资发放记帐凭证等证明参保个人与单位存在事实劳动关系的有效原始证明材料。当事人无法提供相关证明材料，故社保经办机构无法为其办理补缴手续；3、2013年9月23日、9月25日，区社保中心两次与唐以元、蔡建梅的委托代理人联系，将上述调查了解的情况和社保补缴的要求进行了告知�并做了具体说明。
为证明其行为合法，被告于法定举证期限内向本院提交了如下证据：1、区领导批示跟踪办文单、鼓楼区政府领导信箱件办文单、2013年9月12日唐以元和蔡建梅给鼓楼区区长曹路宝的《信访事项投诉申请书》，证明原告系通过信访的途径反映其问题；2、《回复》，证明对原告的信访事项已回复，该回复不是具体行政行为；3、原告提供的南京市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第2787号民事判决书、南京市中级人民法院（2010）宁民终字第5046号民事判决书、江苏省高级人民法院（2013）苏审二民申字第399号民事裁定书，证明原告与豪威公司劳动关系的起始时间。
被告提供的法律依据有：《信访条例》、《劳动保障监察条例》。
原告唐以元诉称：原告在1992年经南京豪威集团服装公司前任厂长方勇军录用到该公司做机修工，连续干到2003年7月在职工宿舍�痪失语在家治疗至今。原告工作期间，该公司一直没有给原告缴纳社会保险费。案件通过劳动仲裁和法律诉讼，皆以超过时效没有被支持。鼓楼区政府责令鼓楼人社局处理，但该局的回复是不作为的具体表现。请求判令被告依法作为，处理原告的社会保险费事宜。
原告向法院提供了如下证据：1、唐以元和蔡建梅的《信访事项投诉申请书》，证明原告向被告提出了投诉；2、唐以元的疾病诊断证明书、南京豪威集团服装公司的证明、方勇军的书面证言，证明原告在2003年以前在南京豪威服装公司工作，后因病离厂未上班。
被告鼓楼人社局辩称：1、信访回复不是具体行政行为，不属于行政诉讼的处理范围；鼓楼区政府于2013年9月16日向被告转发了原告的人民来信，被告对相关情况进行了调查了解，并对原告的委托代理人进行了答复，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以向上一级行政机关申请复查。2、原告以《劳动法》第一百条起诉被告行政不作为没有事实和法律依据。根据《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在两年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报投诉的，劳动保障行政部门不再查处，根据法院判决确认的事实，原告于1999年4月22日到南京豪威集团服装公司工作，双方劳动关系至2003年10月终止，原告应在2005年10月前向劳动保障行政部门进行投诉、举报，原告没有证据证明在此期间向劳动保障行政部门主张过自己的权利，被告依法不能再查处。请求驳回原告的诉讼请求。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对真实性不持异议，但不能证明被告的主张。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对真实性不持异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、�告对对方提供的证据不持异议，且与本案相关联，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。据此，根据双方当事人的陈述，本院查明如下事实：1999年4月22日，原告唐以元与南京豪威集团服装公司（以下简称豪威公司）签订一份《临时工合同书》，合同期限为1999年4月1日起至2000年4月1日止。合同中约定，豪威公司工作性质为临时合同工；工资实行全额计件，多劳多得。合同到期后双方未再续订合同。唐以元工作期间居住在豪威公司提供的宿舍，2003年7月12日夜间唐以元脑出血住院，2003年9月6日出院，出院后回原宿舍居住。2004年6月豪威公司拆迁，唐以元离开宿舍回原籍生活。期间，豪威公司支付唐以元的工资至2003年10月止。2010年1月，唐以元向南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求与豪威公司签订无固定期限劳动合同、支付医疗费用及康复期间的生活费并赔偿损失等，仲裁委于2010年3月31日作出仲裁决定。唐以元不服劳动争议仲裁，诉至本院，经南京市中级人民法院终审驳回了唐以元的诉讼请求。2013年9月12日，唐以元和蔡建梅向鼓楼区区长寄送《信访事项投诉申请书》，要求被信访人豪威公司给予信访人缴纳工作期间社会保险费和相关赔偿、报销唐以元住院医疗费。2013年10月15日，被告根据区政府领导信箱办文要求向原告委托代理人蔡崇杰送达《关于唐以元、蔡建梅要求豪威集团服装公司帮其缴纳工作期间社保费问题的回复》，原告认为被告不作为，要求被告处理原告的社会保险费相关事宜而诉至本院。
本院认为，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信等形式向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。各级人民政府或政府工作部门�据《信访条例》作出的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告唐以元向鼓楼区人民政府信访投诉其社会保险费问题，被告鼓楼人社局给予的回复系信访答复行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。《劳动保障监察条例》第三条、第十一条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域的劳动保障监察工作，对用人单位参加各项社会保障和缴纳社会保险费的情况等实施劳动保障监察，被告对原告反映的豪威公司社会保险费问题有监察的职责。《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也末被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。原告与豪威公司的劳动关系于2003年10月终止，被告在2005年10月以后即使发现豪威公司违法行为或接到举报、投诉，也无权予以查处，故原告要求被告履行处理原告社会保险费的请求没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告唐以元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐以元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 马金城
人民陪审员 吕汉宁
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 丛志阳
见习书记员 张智玉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第247号
上诉人（原审被告）:何百文，男，蒙族，农民，1970年6月17日出生，住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）:祖万富，男，汉族，农民，1954年9月24日生，住吉林省通榆县。
上诉人何百文因与被上诉人祖万富买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法瞻民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何百文，被上诉人祖万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法瞻民初字第88号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李立群
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5353号
罪犯田乃五，男，1954年1月28日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月二十八日，山东省济南市历城区人民法院作出(2011)历城刑初字第294号刑事判决，以被告人田乃五犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯田乃五在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田乃五在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田乃五自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯田乃五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田乃五减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第432号
上诉人（原审原告）杨锡柏，退休干部，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）肖雅云（曾用名肖芳梅），农民，住湖南省洪江市。
委托代理人蒋长春。
上诉人杨锡柏因不当得利纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2014）洪法民一初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：杨锡柏于2008年4月23日、7月18日分别向肖雅云账户汇款20000元、500元，汇款时杨锡柏之女杨琳和肖雅云一同在外。后杨锡柏以肖雅云存在传销及诈骗违法犯罪事实为由向洪江市公安局举报控告，洪江市公安局决定不予立案，杨锡柏不服向洪江市公安局申请复议，2011年9月13日洪江市公安局作出洪公复字（2011）A001号复议决定书认为“杨锡柏控告肖雅云诈骗一案，没有证据证明存在犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定不予立案”。杨锡柏仍不服，多次向公安、检察等机关反映要求洪江市公安局对肖雅云进行立案查处，并追究肖雅云刑事责任，但未果。为此，杨锡柏诉诸法院以肖雅云采取种种欺骗手段将其小孩诱骗至传销组织中进行拘禁，又利用杨锡柏小孩的名义两次骗取不义之财20500元为由，请求法院判令肖雅云返还非法所得，即要求肖雅云返还杨锡柏现金20500元及经济损失14350元（利息）、汇款手续费50元、车旅费583元，合计35483元。另查明，杨锡柏、肖雅云曾有多年恋爱关系，均陈述对方曾向自己借款。杨锡柏向法院提交的《报案后公安机关不予立案以及我多次进行申诉的有关情况说明》中称“万般无奈下，我只好放弃原来的刑事主张改为民事诉讼”，本案审理过程中，经释明杨锡柏选择主张不当得利法律关系。
原判认为：本案为不当得利纠纷。杨锡柏对肖雅云给付该款是欲通过肖雅云账户将该款转交女儿并共同做生意，该给付行为自主、主动且目的明确。后杨锡柏认为肖雅云系从事传销而诈骗向公安等机关进行检举控告，但公安机关以没有证据证明肖雅云存在犯罪事实不予立案。杨锡柏在刑事控告未达目的的情况下选择主张不当得利之债。杨锡柏、肖雅云曾存在恋爱关系，双方均称对方曾向自己借款，双方有经济上的往来，而该款系杨锡柏主动给付，杨锡柏作为自己财产权转移、变动的控制者，应当有义务、有能力对肖雅云就该利益的取得和是否有权保有承担举证责任，现杨锡柏未提供充分证据证明肖雅云取得该款没有合法根据或者事后丧失合法性，欠缺不当得利的法定构成要件，不足以认定肖雅云接受和取得杨锡柏的给付构成不当得利，其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨锡柏的诉讼请求。本案案件受理费687元，由原告杨锡柏负担。
上诉人杨锡柏上诉称：一审认定事实不清，违反法律程序，判决与事实不符，处理不公，请求二审撤销一审判决，依法作出公正判决。
被上诉人肖雅云没有作出书面答辩，但口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定基本一致，双方当事人在二审中均未提供新的证据。
上述事实，有一审判决书认定的证据和二审的调查询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系不当得利纠纷。从法理上讲，不当得利是指没有法律上的根据取得利益，造成他人损失的事实。没有法律上的根据是指财产利益的增加并不是基于给付人自己的意思或者法律规定。本案中，杨锡柏与肖雅云曾经有恋爱关系是客观存在的事实，在交往过程中双方相互有金额不大的金钱、物质上的往来和处分本是正常之事，也是当事人自由处分权利的民事行为。杨锡柏通过银行给肖雅云汇款，是其自己积极的意思表示，也就说明肖雅云取得该汇款是杨锡柏根据自己的意思主动给付的，即证明肖雅云收取该汇款具有法律上的根据。至于杨锡柏事后认为肖雅云构成诈骗并向公安机关报案，公安机关已经作出不予立案的决定，且公安机关作出不予立案的理由是没有证据证明存在犯罪事实。杨锡柏在没有足够的证据证明肖雅云存在诈骗行为的情况下主张肖雅云骗取汇款而要求返还不当得利没有法律依据，故本案不符合不当得利的构成要件。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。上诉人杨锡柏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费687元，由上诉人杨锡柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 丁 海
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1631号
原告：阳江市建新塑料有限公司，住所地：阳江市阳东区那霍工业区325国道南边2号。
法定代表人：林华焕。
委托诉讼代理人：陈世霞，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾超等，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：王兵，男，1960年2月8日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。
原告阳江市建新塑料有限公司与被告王兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告阳江市建新塑料有限公司以与被告王兵庭外达成和解为由，于2016年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告阳江市建新塑料有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告阳江市建新塑料有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳江市建新塑料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳江市建新塑料有限公司负担。
审判员 赖宝军
二〇一六年十二月十六日
书记员 关舒月
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1420号
申请执行人陈彬，男，汉族，1972年9月1日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被执行人廖忠武，男，汉族，1972年3月4日出生，住四川省简阳市。
申请执行人陈彬申请执行被执行人廖忠武债权纠纷一案，简阳市人民法院于2015年10月20日作出（2015）简阳民初字第3040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈彬于2015年12月10日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年12月15日向被执行人廖忠武发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务
本案在执行过程中，申请执行人陈彬与被执行人廖忠武达成由廖忠武在2016年12月30日前支付案款5000元，在2017年12月30日前支付余款27821元的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1420号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十日
书记员 干 波
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1911号
申请执行人：王国军，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍地辽宁省。
被执行人：张如兴，男，1962年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
本院执行申请执行人王国军和被执行人张如兴民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2015)闸民四(民)初字第489号民事调解书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人张如兴纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。本院已查封张如兴(共有人：孙慧芳、孙圣文)名下位于上海市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产暂时无法处理。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年九月十九日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1911号申请执行人：王国军，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍地辽宁省。被执行人：张如兴，男，1962年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院执行申请执行人王国军和被执行人张如兴民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2015)闸民四(民)初字第489号民事调解书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人张如兴纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。本院已查封张如兴(共有人：孙慧芳、孙圣文)名下位于上海市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产暂时无法处理。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一七年九月十九日书记员  王 艳附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初950号
原告:苏建农，男，1960年5月20日出生，汉族。
委托代理人：刘彭，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人：刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。
被告:张小兵，男，1973年9月9日出生，汉族。
原告苏建农诉被告张小兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏建农及其委托代理人刘彭、刘乾坤到庭参加诉讼，被告张小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏建农向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款61000元，违约金29280元，共计90280元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月21日原被告签订一份还款计划，约定被告拖欠原告的货款61000元应当在2014年6月30日前还清，如不能清偿，被告自愿按照总货款的2%计算月息作为违约金赔偿原告，即每月1220元，还款计划签订后，原告多次向被告催要，但被告一直未能履行还款义务，故诉至法院以维护原告的合法权益。
被告张小兵未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告苏建农提交的证据：1、2010年4月11日至2010年5月5日苏建农向张小兵送货单据7张，价款共计63653元；2、2014年2月21日张小兵书写欠款61000元的欠条一张；3、2014年2月21日苏建农与张小兵签订了还款计划，约定：（1）张小兵所欠货款为61000元；（2）张小兵在2014年6月30日前，逐步清偿所欠货款；（3）如到期未能还款，张小兵自愿承担总货款2%的月息作为赔偿金，即每月1220元。上述证据，本院开庭审理进行了质证，尽管被告张小兵未到庭，但该三组证据相互印证形成了完整的证据链，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告苏建农向被告张小兵销售排烟口、电动风量调节阀等通风配件，张小兵签收了货物，买卖合同依法成立。张小兵在2010年4月至5月收到货物后未能及时全额清付货款。2014年2月21日苏建农与张小兵签订还款计划，张小兵承诺2014年6月30日前清付货款61000元，到期后张小兵未依约支付价款，构成违约，现原告苏建农要求被告张小兵清偿货款61000元，依法应予支持。苏建农还要求张小兵支付2014年7月1日至2016年6月30日的延期履行违约金29280元，违约金系原、被告自行约定，且不违反法律规定，本院依法亦予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
张小兵于本判决生效后十日内支付苏建农货款61000元，并从2014年7月1日至2016年6月30日止按年利率24%计算的延期履行违约金29280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，公告费800元，均由张小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕丰成
审 判 员 刘健堂
人民陪审员 高 辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 白 凡
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执151号
申请执行人王某某。
被执行人车某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02587号民事调解书过程中，确定由被执行人车某某向申请执行人王某某偿还货款人民币43800元及利息，承担案件受理费470元，执行费560元。本案在执行过程中查明被执行人车某某在中国工商银行定边支行有工资存款账户，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一六年二月二十三日
书记员 马骁骅
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1002民初362号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生子张某扬由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产8万元，共同债务共同承担。事实及理由：2000年原告与被告经人介绍认识，双方感情很好并确立恋爱关系，于2003年1月办理结婚登记，双方婚后感情尚可。于2004年4月6日生育一子，取名张某扬。之后原、被告双方因家庭琐事经常吵架，而且被告疑心特重，对原告极不信任，经常吵架，被告甚至动手打原告，导致双方不能很好相处。原告于2012年2月带着儿子回了老家，到2016年3月原告考虑经过了几年，被告会有所改变，并且被告眼睛也看不见了，为了孩子，原告又回到182团与被告一起生活，当年借款6.2万元回到182团开始种地，种地期间基本上�原告在管理，到2016年9月底收获后，被告哥哥陆续将产品出售后钱由被告全部拿上，原告要求还借款时，被告不同意，双方又发生吵架、打架，并报了案。原告认为双方已无法继续生活，感情已完全破裂。双方共同生活期间购置了一八二团光明小区B区11栋三单元102室房屋一套（价值约16万）。原告要求，如果离婚，原告可放弃分配光明小区住宅及2016年的投资和收成,请求法院予以支持。
被告张某某辩称：1、我不同意离婚，我们双方已结婚12年，有良好的感情基础，生活中出现的一些矛盾，能很好的处理，完全可以共同生活下去；2、婚生子已经12岁，如果离婚将给孩子造成很大伤害；3、我眼睛看不见，生活自理能力有限，虽有身份地70余亩，但无法经营，主要靠低保维持生活，需要有人照顾；4、因不同意离婚，对原告提出的财产分割，债务分担及子女的抚养方案都不同意。财产方面有一八二团光明小区B区11栋三单元102室房屋一套（价值约16万），职工身份地70余亩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2000年原告与被告经人介绍认识，双方感情较好并确立恋爱关系，于2003年1月办理结婚登记，婚后感情尚可。2004年4月6日生育一子，取名张某扬。婚姻关系存续期间，原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵，被告动手打过原告，导致双方不能很好相处。原告2012年2月带着儿子回了老家，双方分居三年余；2016年3月原告回到182团与被告一起生活、生产经营，9月底收获后，被告哥哥陆续将产品出售后钱由被告全部拿上，原告要求还借款时，被告不同意，双方又发生争吵、打架，原告报了案。双方共同生活期间购置有一八二团光明小区B区11栋三单元102室房屋一套（价值约16万），有职工身份地70余亩。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原、被告婚前感情较好，婚后共同生活过程中因琐事产生矛盾，被告对原告疑心较重，不信任，未建立应有的夫妻感情；原告于2012年2月带着儿子回了老家，双方分居达三年余，2016年3月原告回到182团与被告一起生活，又产生争执，双方感情仍未好转，经本院调解不能和好，原告坚持离婚，双方夫妻感情确已破裂。原、被告关于家庭财产方面没有异议。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、第三项第（四）款，第三十六条第一、二项，第三十九条第一项的规定判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚；
婚生子张某扬由被告张某某抚养；
三、一八二团光明小区B区11栋三单元102室房屋一套归被告张某某所有（价值约16万元）。
各自衣物归己所有。
案件受理费900元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱传增
二〇一七年一月十二日
书记员 毛 弯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第835号
上诉人（原审被告）邵金金，男，1980年7月11日出生，住江苏省启东市。
委托代理人张景鹏。
被上诉人（原审原告）施维石，男，1971年5月20日出生，住江苏省通州市。
上诉人邵金金因与被上诉人施维石装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民一初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、邵金金须于判决生效之日起十日内向施维石支付装修工程款75560.82元，并支付该款自2013年7月15日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回施维石的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即1045元，司法鉴定费3000元，合计4045元，由施维石承担710元，邵金金承担3335元。
上诉人邵金金不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实及适用法律错误。一、邵金金对司法鉴定结论中施维石的部分工程不符合性能及用途提出异议，并要求重新鉴定，一审法院不予采纳，有违客观事实、法律事实认定。二、有争议的石膏线条及临时广告在邵金金第一次营业时已经存在。本案中，施维石为邵金金进行的是第二次装修，一审法院依法推定为施维石施工是错误的。三、一审的鉴定费全由邵金金承担是错误的。双方因工程的质量及单价争议引起诉讼，施维石申请对工程鉴定，费用应由双方均摊为妥。
邵金金据此上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由施维石承担。
被上诉人施维石答辩称：一、一审认定事实清楚，法律依据准确，判决合法，请二审法院予以维持。二、邵金金在本案中未将工程质量作为抗辩理由，也未申请对工程质量进行鉴定或另行提起诉讼主张赔偿，可见邵金金认为的质量问题并不存在。一审所作的司法鉴定是针对工程价值的鉴定，并非工程质量的鉴定，邵金金要求重新鉴定的理由不成立。三、石膏线是由施维石施工完成，若邵金金认为是请其他人完成，应举证证明。装修停业广告属于装修工程的一个附随工作，是围住装修现场并告知消费者停业的消息，施维石在广告公司定作，若邵金金认为是其自行定作，应举证证明。四、案件的受理费及鉴定费共计4045元，邵金金承担3335元，施维石承担710元，符合诉讼请求的数额和判决数额的比例分配，不存在邵金金所称的3000元鉴定费均由邵金金承担的情况。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方二审期间的争议焦点是邵金金应否根据工程造价鉴定结果向施维石支付涉案的工程款。邵金金与施维石之间就涉案工程未签订书面的协议，双方对工程的计价标准及工作量也未能达成一致意见，原审法院根据施维石的申请委托鉴定机构对涉案工程造价进行鉴定，鉴定程序合法，本院对鉴定结果予以确认。邵金金认为工程造价鉴定中未对工程质量进行鉴定有误，并以此要求重新鉴定，但工程造价鉴定与工程质量鉴定属于两项不同的鉴定内容，原审法院在鉴定前已明确告知邵金金鉴定的内容，邵金金未对此提出异议，亦未另行申请对工程质量进行鉴定，其主张重新鉴定的请求不成立，原审法院不予支持正确。邵金金对装修工程结算单中的工程项目予以认可，该结算单中载明涉案工程包含石膏装饰线及临时广告牌的工程项目，且该两项的工程量与鉴定结果一致，证实石膏装饰线及临时广告牌均为涉案工程的一部分，邵金金应承担该部分的工程款。邵金金上诉认为石膏装饰线及临时广告牌涉案工程前已存在的上诉理由不成立，本院不予采信。因此，邵金金应按工程造价的鉴定结果向施维石支付涉案的工程款。关于案件受理费及鉴定费的负担，原审法院是按照施维石的诉讼请求能否得到支持决定双方各自承担的比例，合理合法，本院予以维持。
综上，邵金金上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1689.02元，由邵金金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 车 驰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执603号
申请执行人兰州市七里河区人民法院。
被执行人马某某。
被执行人马某某贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）甘0103刑初463号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1000元。
本案在执行过程中，依法收缴被执行人马某某罚金1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103执603号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙重喜
执行员 李 强
执行员 梁国华
二〇一六年六月二十九日
书记员 张艺馨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1735号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人陈仲清，男，1962年12月24日出生，住福安市。
被执行人杨莲仔，女，1962年10月9日出生，住福安市。
被执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘勇，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人陈仲清、杨莲仔、福建省津源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4339号民事判决书，被执行人应偿还借款本金400万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4339号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢297号
申请执行人陈倍冉，户籍地址广东省深圳市。
被执行人陈克平，户籍地址广东省深圳市。
关于申请执行人陈倍冉与被执行人陈克平抚养费纠纷一案，（2014）深龙法地民初字第791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2013年10月至2014年10月抚养费共计人民币9100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将执行款人民币9260元（含执行费人民币50元）缴付至本院，本院已将执行款人民币9210元划付给申请执行人，申请人同意本案结案。
本院认为，陈倍冉依（2014）深龙法地民初字第791号民事判决书确定的权利申请2013年10月至2014年10月的抚养费人民币9210元现已经执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
2013年10月至2014年10月抚养费执行完毕，（2016）粤0307执恢297号予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈泽赐
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执30号
王文质、江苏钟星消防工程有限公司
本院执行的王文质申请江苏钟星消防工程有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人江苏钟星消防工程有限公司自动履行，执行金额2111591.66元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 顾锡宏
书记员 袁靖德
二〇一七年二月十日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1463号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县龙港镇温州。
法定代表人陈加正。
被执行人林德煌。
被执行人董月仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02623号民事判决书，于2016年03月22日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人林德煌、董月仙金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人林德煌、董月仙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林德煌、董月仙交纳执行款300000元及利息；二、负担本案诉讼费和财产保全费合计4949元，申请执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林德煌、董月仙外出去向不明。本院依法查询了被执行人林德煌、董月仙的财产情况，发现车牌号为浙C×××××宝马牌小型汽车一辆登记在被执行人董月仙名下，上述车辆在本案诉讼过程中已被本院裁定查封，但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人林德煌、董月仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人林德煌、董月仙有财产或有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林德煌、董月仙有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1463号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年七月二十八日
代书记员 郑德鹤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782财保21号
申请人：隋炳军，男，1962年5月10日生，汉族，住山东省诸城市。
被申请人：南利有，男，1965年4月6日生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被申请人：李晓丽，女，1974年4月9日生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
申请人隋炳军于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南利有、李晓丽的银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南利有、李晓丽的银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱兆荣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初931号
原告：张越，男，1983年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：董卫，男，1976年7月29日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告张越与被告董卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张越到庭参加诉讼，被告董卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张越向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)50,000元。2、要求被告支付借款逾期利息(以本金50,000元为基数，自2014年10月11日起至还款之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2014年9月11日被告共计向原告借款50,000元，并出具了借款协议和收条，约定了还款期限，同时约定了利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后被告没有还款，故诉讼来院。
被告董卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月11日，被告向原告借款30,000元并出具了借款协议和收条。借款协议主要内容为：出借人张越，借款人董卫，借款金额人民币30,000元，借款期限2014年9月11日起至2014年10月10日止，借款利率为银行同期贷款利率四倍。收条主要内容：今收到张越人民币30,000元。同日，被告向原告借款20,000元并出具了借款协议和收条。借款协议主要内容为：出借人张越，借款人董卫，借款金额人民币20,000元，借款期限2014年9月11日起至2014年10月10日止，借款利率为银行同期贷款利率四倍。收条主要内容：今收到张越人民币20,000元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款，至今仍欠借款50,000元。
上述事实，有借款协议和收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款50,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有归还借款，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率四倍支付自2014年10月11日至还款之日止的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告董卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董卫于本判决生效之日起十日内归还原告张越借款人民币50,000元。
二、被告董卫于本判决生效之日起十日内支付原告张越借款逾期利息(以本金人民币50,000元为基数，自2014年10月11日至还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币525元，由被告董卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年一月十八日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00538号
上诉人（原审起诉人）：李顺雨（曾用名：李峰）。
上诉人（原审起诉人）：周忠国。
李顺雨、周忠国因诉徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）行政征收一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2015年7月27日作出的(2015)徐行诉初字第00028号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月21日，李顺雨、周忠国以云龙区政府为被告向原审法院起诉称：2014年9月17日，其起诉徐州市云龙区大龙湖办事处（以下简称大龙湖办事处）强拆其购买的房屋的案件中，获得大龙湖办事处向法庭递交的王铜山与潘塘办事处签订的《徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议书》，得知此次征收主体为云龙区政府。经向徐州市国土资源局和江苏省国土资源厅查询，得到的结果是该村征地信息不存在，此时方明白云龙区政府是违法征收，其违法行为重大且明显，故请求：确认云龙区政府土地征收行为无效，并责令其改正错误。
原审法院经审查查明：李顺雨、周忠国曾因所购买的房屋被大龙湖办事处行政强拆要求行政赔偿一案，向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2014）云行初字第0081号行政判决。李顺雨、周忠国不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，该院审理后依法作出（2014）徐行终字第00216号行政判决，驳回上诉，维持原判。已经生效的（2014）云行初字第0081号行政判决认定：李顺雨、周忠国均非徐州市云龙区小坝村村民。2003年12月，李顺雨、周忠国与小坝村村民王贵典私下达成协议，李顺雨、周忠国以13000元的价格购买了王贵典的宅基地使用权及地上房屋，之后李顺雨、周忠国未经批准又违法在该宅基地上搭建了部分房屋。2008年12月，因拆迁需要，大龙湖办事处将上述房屋拆除。李顺雨、周忠国因未获补偿，故提起诉讼，请求确认大龙湖办事处的强拆行为违法并恢复原状。徐州市云龙区人民法院认为：根据土地管理法及城乡规划法的相关规定，违法用地和违法建设分别应由县级以上人民政府土地和城市规划行政主管部门依法处理。故大龙湖办事处强制拆除李顺雨、周忠国涉案房屋缺乏行政职权依据，且行政程序也不符合法律规定，依法应确认违法。但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。李顺雨、周忠国并非涉案房屋所在地的村民，依法不能取得涉案集体土地的使用权，更不具备在涉案集体土地上建设和拥有房屋的资格。故涉案房屋不属于李顺雨、周忠国的合法财产，大龙湖办事处强制拆除该房屋不应承担赔偿责任。李顺雨、周忠国明知不能购买涉案房屋及违法建房，却仍然违法交易及建房，该违法交易及违法建房行为是造成其经济损失的重要原因，由此产生的损失应由其个人承担。故对其赔偿请求不予支持。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，判决：一、确认大龙湖办事处对李顺雨、周忠国房屋等实施强制拆除的行政行为违法；二、驳回李顺雨、周忠国的赔偿请求。案件受理费50元，由大龙湖办事处负担。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述法律规定，公民作为原告提起行政诉讼，需基于保护其合法权益；其次，提起的诉讼须属于行政诉讼受案范围。已经生效的（2014）云行初字第0081号行政判决认定，李顺雨、周忠国并非小坝村村民，依法不能取得集体土地使用权，更不具备在该集体土地上建设和拥有房屋的资格，其所购买的小坝村房屋不属于其合法财产，大龙湖办事处强制拆除该房屋不应承担赔偿责任，判决驳回李顺雨、周忠国的赔偿请求。该院以（2014）徐行终字第00216号行政判决对（2014）云行初字第0081号行政判决予以维持。李顺雨、周忠国就其涉案房屋被强拆的权利救济已经终审判决确定。李顺雨、周忠国在明知上述判决内容的情况下，针对不属于其合法财产的同一处房屋，以不同的理由同时提起三个行政诉讼，显属滥用诉权，不符合我国行政诉讼法第一条、第二十五条、第四十九条关于行政诉讼原告主体资格的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，该院裁定：对李顺雨、周忠国的起诉不予受理。
李顺雨、周忠国不服原审裁定，向本院提起上诉称：其具备原告主体资格，涉案房屋买卖合同是否有效不属于本案审理范围，本案起诉符合行政案件的受理条件，原审裁定适用法律错误，应予撤销。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案系李顺雨、周忠国对云龙区政府土地征收行为不服提起的诉讼。根据原审法院查明的事实，已有生效判决认定李顺雨、周忠国对案涉房屋不享有合法权益，故案涉土地征收行为对其权利义务并不产生实际影响。据此，原审裁定对李顺雨、周忠国的起诉不予立案并无不当，应予维持。李顺雨、周忠国的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉终字第00538号上诉人（原审起诉人）：李顺雨（曾用名：李峰）。上诉人（原审起诉人）：周忠国。李顺雨、周忠国因诉徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）行政征收一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2015年7月27日作出的(2015)徐行诉初字第00028号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年6月21日，李顺雨、周忠国以云龙区政府为被告向原审法院起诉称：2014年9月17日，其起诉徐州市云龙区大龙湖办事处（以下简称大龙湖办事处）强拆其购买的房屋的案件中，获得大龙湖办事处向法庭递交的王铜山与潘塘办事处签订的《徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议书》，得知此次征收主体为云龙区政府。经向徐州市国土资源局和江苏省国土资源厅查询，得到的结果是该村征地信息不存在，此时方明白云龙区政府是违法征收，其违法行为重大且明显，故请求：确认云龙区政府土地征收行为无效，并责令其改正错误。原审法院经审查查明：李顺雨、周忠国曾因所购买的房屋被大龙湖办事处行政强拆要求行政赔偿一案，向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2014）云行初字第0081号行政判决。李顺雨、周忠国不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，该院审理后依法作出（2014）徐行终字第00216号行政判决，驳回上诉，维持原判。已经生效的（2014）云行初字第0081号行政判决认定：李顺雨、周忠国均非徐州市云龙区小坝村村民。2003年12月，李顺雨、周忠国与小坝村村民王贵典私下达成协议，李顺雨、周忠国以13000元的价格购买了王贵典的宅基地使用权及地上房屋，之后李顺雨、周忠国未经批准又违法在该宅基地上搭建了部分房屋。2008年12月，因拆迁需要，大龙湖办事处将上述房屋拆除。李顺雨、周忠国因未获补偿，故提起诉讼，请求确认大龙湖办事处的强拆行为违法并恢复原状。徐州市云龙区人民法院认为：根据土地管理法及城乡规划法的相关规定，违法用地和违法建设分别应由县级以上人民政府土地和城市规划行政主管部门依法处理。故大龙湖办事处强制拆除李顺雨、周忠国涉案房屋缺乏行政职权依据，且行政程序也不符合法律规定，依法应确认违法。但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。李顺雨、周忠国并非涉案房屋所在地的村民，依法不能取得涉案集体土地的使用权，更不具备在涉案集体土地上建设和拥有房屋的资格。故涉案房屋不属于李顺雨、周忠国的合法财产，大龙湖办事处强制拆除该房屋不应承担赔偿责任。李顺雨、周忠国明知不能购买涉案房屋及违法建房，却仍然违法交易及建房，该违法交易及违法建房行为是造成其经济损失的重要原因，由此产生的损失应由其个人承担。故对其赔偿请求不予支持。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，判决：一、确认大龙湖办事处对李顺雨、周忠国房屋等实施强制拆除的行政行为违法；二、驳回李顺雨、周忠国的赔偿请求。案件受理费50元，由大龙湖办事处负担。原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述法律规定，公民作为原告提起行政诉讼，需基于保护其合法权益；其次，提起的诉讼须属于行政诉讼受案范围。已经生效的（2014）云行初字第0081号行政判决认定，李顺雨、周忠国并非小坝村村民，依法不能取得集体土地使用权，更不具备在该集体土地上建设和拥有房屋的资格，其所购买的小坝村房屋不属于其合法财产，大龙湖办事处强制拆除该房屋不应承担赔偿责任，判决驳回李顺雨、周忠国的赔偿请求。该院以（2014）徐行终字第00216号行政判决对（2014）云行初字第0081号行政判决予以维持。李顺雨、周忠国就其涉案房屋被强拆的权利救济已经终审判决确定。李顺雨、周忠国在明知上述判决内容的情况下，针对不属于其合法财产的同一处房屋，以不同的理由同时提起三个行政诉讼，显属滥用诉权，不符合我国行政诉讼法第一条、第二十五条、第四十九条关于行政诉讼原告主体资格的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，该院裁定：对李顺雨、周忠国的起诉不予受理。李顺雨、周忠国不服原审裁定，向本院提起上诉称：其具备原告主体资格，涉案房屋买卖合同是否有效不属于本案审理范围，本案起诉符合行政案件的受理条件，原审裁定适用法律错误，应予撤销。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案系李顺雨、周忠国对云龙区政府土地征收行为不服提起的诉讼。根据原审法院查明的事实，已有生效判决认定李顺雨、周忠国对案涉房屋不享有合法权益，故案涉土地征收行为对其权利义务并不产生实际影响。据此，原审裁定对李顺雨、周忠国的起诉不予立案并无不当，应予维持。李顺雨、周忠国的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十一月九日书 记 员  李云洁