江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15732号
原告：昆山宝硕钢铁有限公司,住所地江苏省昆山开发区朝阳中路4号,统一社会信用代码91320583661302874Y。
法定代表人：蒋永华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍秋萍，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
被告：昆山吉盛五金塑料有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇长阳路78号6号房,统一社会信用代码91320583794593804X。
法定代表人：姜再奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海晶、周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告：姜再奇,男,1971年1月24日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山宝硕钢铁有限公司（以下简称宝硕公司）与被告昆山吉盛五金塑料有限公司（以下简称吉盛公司）、姜再奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日、2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告宝硕公司委托诉讼代理人霍秋萍到庭参加诉讼，被告吉盛公司委托诉讼代理人黄海晶到庭参加诉讼，被告姜再奇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宝硕公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付所欠货款576905.15元、违约金174450元（以276905.15元为基数，自2016年3月3日起按照合同约定的日千分之三的标准暂算至2016年10月3日，实际计算至被告实际支付之日）；2、本案诉讼费、保全费、代理费由两被告承担。事实和理由：2014年12月起，宝硕公司应吉盛公司要求，向吉盛公司运送线材。2015年1月15日双方签订了购销合同一份。2015年3月25日，双方又签订了购销合同一份，并由姜再奇作为担保人签字确认。截止2015年3月3日，原告累计向吉盛公司供应线材166.15吨，总价款496905.15元。双方约定每批线材月底结账，90天内付款，但是吉盛公司并未按照合同约定履行付款义务，累计支付原告22万元，余款原告多次催要未果。后在2016年3月3日，吉盛公司出具一份欠条给原告，该欠条中的金额包括尚未结清的货款和吉盛公司自愿对原告所做的补偿款，双方对欠款金额进行了确认，且该欠条由姜再奇个人提供担保。后两被告一直未履行付款义务，故原告诉来法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、购销合同两份，一份签订时间为2015年1月15日，另一份签订时间为2015年3月25日；
2、欠条一份；
3、对账单一份；
4、增值税发票两份；
5、付款凭证一份。
被告吉盛公司提出的答辩意见：1、双方买卖合同交易金额496905.15元，已付款22万元，故仅结欠原告货款276905.15元。原告陈述欠条中增加款项为补偿款，对此被告不予认可；2、合同中约定的违约金比例过高，和原告实际损失不符；3、合同中约定原告有开具发票的义务，但原告至今未开具全部货款发票，导致被告付款延迟。
被告吉盛公司向本院提供了以下证据：付款明细1份。
被告姜再奇未发表答辩及质证意见亦未向本院提供证据。
宝硕公司、吉盛公司对对方所举证据的真实性均无异议，对上述证据，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院经审理查明：2015年1月15日，原告宝硕公司与被告吉盛公司签订钢材购销合同一份，约定由宝硕公司向吉盛公司供应线材，合同中对价格、交货方式等做了约定，并约定付款方式：按双方协商每批钢材90天付款，每批钢材到月底结账并由供方开具发票。双方任何一方违约的，承担法院起诉金额的日千分之三的违约金。2014年12月25日至2015年3月3日，原告宝硕公司共向被告吉盛公司供应线材166.155吨，价款总计496905.15元。2015年3月25日，双方又签订了钢材购销合同一份，同时由姜再奇作为担保人在合同上签字。供货结束后，双方进行了对账，吉盛公司法定代表人姜再奇于2015年5月20日在对账单上签字确认，确认总供货金额为496905.15元。其后，被告吉盛公司向原告宝硕公司出具欠条一份，欠条上的落款日期为“2015年3月3日”，内容载明“今昆山吉盛五金塑料有限公司欠昆山宝硕钢铁有限公司钢材款伍拾柒万陆仟玖佰零伍元壹角伍分（￥：576905.15）。”，并有姜再奇作为担保人签字确认。
另查明，买卖交易发生后，吉盛公司共向宝硕公司付款22万元，具体包括：2015年4月17日支付3万元、7月1日支付1万元、9月28日支付4万元、11月20日支付5万元、12月23日支付6万元、2016年1月20日支付3万元。
本院认为：被告姜再奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利。关于本案双方的争议，分几个方面阐述如下：
1、关于付款和违约金。本院认为，宝硕公司与吉盛公司之间订立的买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力。宝硕公司已按约履行交付货物的义务，吉盛公司理应向宝硕公司支付货款。但双方对于货款金额、付款时间等存在争议。
关于付款时间，本院认为，宝硕公司与吉盛公司之间的合同约定“90天付款”和“月底结账”，属于付款方式约定不明。根据法律规定，付款方式约定不明且双方未能达成补充协议的，则买受人应当在收到标的物的同时支付。庭审中原告自认吉盛公司应于2015年6月4日起付款，晚于交货时间，属于原告对权利的自由处分，故对付款时间本院按照原告自认的时间即2015年6月4日确定。
对于货款金额，原告宝硕公司主张按照欠条中的金额576905.15元确定，被告吉盛公司认为仅结欠货款276905.15元。本院认为，双方发生交易的总金额为496905.15元，但欠条中载明钢材款为576905.15元，对于多出部分，本院认为应当认定为违约金性质，原告可在法律规定的范围主张。货款本金部分按照276905.15元确定。另外，根据审理查明的事实，宝硕公司于2014年12月25日至2015年3月3日向吉盛公司供货，供货总金额496905.15元。吉盛公司于2015年5月20日对账确认。自2015年4月17日至2016年1月20日吉盛公司共向宝硕公司付款22万元。本院认为，虽然欠条上载明的时间为2015年3月3日，但与审理查明的其他事实存在不合理之处。被告主张欠条时间按照2015年3月3日确定，但未向本院提供证据证明。本院认为原告对于欠条时间陈述的可信度更高，因此对欠条时间，本院依照2016年3月3日确定。
关于违约金，本案被告吉盛公司在收货后未全部支付货款是引起纠纷的原因，其应向原告承担违约责任。因此，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条中超出部分应为违约金性质，但标准过高，本院依法予以调整。双方合同中约定的日千分之三的标准比例过高，本院一并调整。违约金标准依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，并根据吉盛公司的付款时间分段计算违约金。
2、原告诉讼请求中要求本案代理费由两被告承担，但其并未向本院提供相应证据。因此，对该诉讼请求，本院依法不予支持。
3、关于姜再奇是否应当承担担保责任。本院认为，姜再奇以担保人身份在欠条中签字。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，姜再奇在欠条上担保人处签字担保的行为是一种连带责任担保。对于担保的期限，根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。”根据前款分析，宝硕公司与吉盛公司之间买卖合同的付款时间为2015年6月4日。据此，姜再奇的保证期间为自2015年6月5日至2015年12月4日。本案原告并未向本院举证证明在此期间内向姜再奇主张过权利要求其承担担保责任，因此在担保期间届满后，姜再奇的保证责任已经免除。姜再奇于2016年3月3日再次以担保人身份在欠条中签字确认，即使按照该时间，至2016年10月24日原告向本院起诉之时，担保期间也已经届满。因此，对原告要求被告姜再奇承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山吉盛五金塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山宝硕钢铁有限公司货款276905.15元及违约金（以466905.15元，自2015年6月4日起计算至2015年7月1日；以456905.15元，自2015年7月2日起计算至2015年9月28日；以416905.15元，自2015年9月29日起计算至2015年11月20日；以366905.15元，自2015年11月21日起计算至2015年12月23日；以306905.15元，自2015年12月24日起计算至2016年1月20日；以276905.15元，自2016年1月21日起计算被告实际付款之日。上述违约金计算标准均按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。）
二、驳回原告昆山宝硕钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11314元，减半收取5657元，由原告昆山宝硕钢铁有限公司负担2715元，被告昆山吉盛五金塑料有限公司负担2942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
代理审判员 徐新娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。