wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1776号
原告刘秀敏。
被告邵小兵。
被告鄂托克旗绿欣养殖有限责任公司。
法定代表人邵小兵，该公司总经理。
本院于2015年6月8日立案受理了原告刘秀敏诉被告邵小兵、鄂托克旗绿欣养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宝丽尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀敏到庭参加了诉讼，被告邵小兵、鄂托克旗绿欣养殖有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀敏诉称，被告邵小兵于2013年8月6日向原告借款500000元，出具了借据，约定借款期限为一年，月息按2分3厘计算，三个月付一次利息。后经原告多次催要借款本息，被告一直借故拖延至今分文未付。为维护自己合法权益，现原告向法院提起诉讼，要求被告邵小兵偿还借款500000元及截止2015年6月6日止的利息253000元及还完本金为止的利息，并由被告邵小兵承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告刘秀敏向法庭提供了借据一支佐证以上所述事实。
被告邵小兵、鄂托克旗绿欣养殖有限责任公司未答辩、未提供证据，亦未到庭质证、认证，应承担对己不利的后果，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告鄂托克旗绿欣养殖有限责任公司的法定代表人邵小兵于2013年8月6日向原告借款本金500000元，被告邵小兵向原告出具了借据，借据内容为：“今借到刘秀敏现金500000元，用期一年，月息按2分3厘计算，三个月付一次利息，到期本息付清，如在延期经双方同意后方可进行。用草牧场证明作抵押等付清本息后退回”。被告邵小兵在借据落款处加盖了被告鄂托克旗绿欣养殖有限责任公司的公章，在法定代表人处签字。被告至今未向原告偿还所欠借款。
本院认为，被告鄂托克旗绿欣养殖有限责任公司向原告借款500000元，并出具借据，故该笔借款为双方的真实意思表示，借据真实合法有效。借据上借款单位处盖有鄂托克旗绿欣养殖有限责任公司的公章，而被告邵小兵在法定负责人处签字，且原告称被告邵小兵借款是为鄂托克旗绿欣养殖有限责任公司的正常运行而所借，故该笔借款的实际借款单位应为鄂托克旗绿欣养殖有限责任公司。被告邵小兵履行的是职务行为，该笔借款应由被告鄂托克旗绿欣养殖有限责任公司偿还，被告邵小兵作为法定代表人履行的是职务行为，不应承担偿还责任。被告公司一直未偿还所欠借款，应向原告积极履行偿还义务。原告所主张的利息月利率为2.3%，已超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。从2013年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日止的利息为220333元。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告鄂托克旗绿欣养殖有限责任公司欠原告借款本金500000元及利息（从2013年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日止的利息为220333元，起诉之日后至判决确定的给付之日前，利息按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效之日起3日内一次性给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费11330元，减半收取5665元，由被告鄂托克旗绿欣养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 宝丽尔
二〇一五年八月三十日
书 记 员 赵 慧
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利
息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理贷案件的若干意见》
第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第924号
原告：黎得桦，男，汉族，阳春市人。
被告：阳春市教育局。
法定代表人：陈泽红，该局局长。
第三人：阳春市春城建筑安装工程有限公司。
法定代表人：肖广明，该公司经理。
原告黎得桦因与被告阳春市教育局，第三人阳春市春城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院在2014年10月21日受理后，于同日向原告黎得桦发出预交案件诉讼费通知书，要求原告黎得桦在7日内向本院预交案件受理费，但原告黎得桦逾期没有按通知预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王小茶
二〇一四年十一月四日
书记员 朱秀青
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初58号
原告：阜南县继刚商贸有限公司。
法定代表人：申继刚，该公司经理。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：胡兴贵，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：骆海森，男，1983年12月3日出生，汉族，市民。
本院在审理原告阜南县继刚商贸有限公司诉被告骆海森不当得利纠纷一案中，因被告外出，下落不明，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之�定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李夏菁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1279号
原告李某，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告田某某，女，1979年4月29日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告李某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2002年7月16日登记结婚。于2000年6月16日生育一男孩李某甲；于2004年7月9日生育一女孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。常因家庭琐事发生矛盾，故于2013年9月3日起诉至法院要求离婚，经调解于同年9月17撤诉。后双方仍未和好。现原告再次诉至法院要求与被告离婚；婚生长子李某甲由原告抚养，婚生长女李某乙由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产位于固原市头营镇街道的小田综合小卖部归原告所有，同街道小李综合商店归被告所有。
原告李某提供的证据有：结婚证复印件一份，居民户口复印件一份，证明原、被告的婚姻事实。
被告田某某未答辩。
被告田某某未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据特征，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识见面一次后，于2000年11月16日举行婚礼，后于2002年7月16日补办结婚登记。婚后于2000年6月16日生育一男孩李某甲；2004年7月9日生育一女孩李某乙，现均随原告生活。在共同生活期间，两人经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，2013年2月两人再次发生矛盾后分居生活至今。原告于2013年9月3日起诉至法院要求离婚，经调解于同年9月17撤诉。此后双方夫妻感情仍未和好，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后共同财产有位于某镇街道的小田综合小卖部（现原告经营）、小李综合商店（现被告经营）。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但因双方婚前认识时间较短，相互了解不够，婚姻基础较差，在共同生活期间，又因双方常因生活琐事发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情，因双方关系不和，原告曾起诉要求离婚，经本院调解息诉，但双方关系仍为好转，原告再次提起离婚诉讼，可以认定双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故应准予双方离婚。婚生两子女，经本院征求意见二人均愿随其父生活，但本院本着有利于孩子成长教育的原则确定婚生长子李某甲由原告抚养，婚生长女李某乙由被告抚养，抚养费各自承担。原、被告婚后共同财产，考虑到双方各经营一综合商店，且价值相差不大，故确定仍由原、被告各自经营。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告田某某离婚；
二、婚生男孩李某甲由原告李某抚养，婚生女孩李某乙由被告田某某抚养，抚养费各自承担。
三、夫妻共同财产位于原州区头营镇街道的小田综合小卖部归原告李某所有、小李综合商店归被告田某某所有。
案件受理费200元减半收取100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 蔡 非
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2062号
申请执行人蒋影。
被执行人吴元根。
被执行人陆金美。
被执行人严福基。
关于蒋影与吴元根、陆金美、严福基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第1225号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为227530元，执行费3313元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人欠债较多，申请人未能向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘国军
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00535号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人孙某某。2015年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年7月13日15时许，被告人孙某某驾驶陕某某号重型自卸货车沿某某街由西向东行驶至某某十字右转弯时，将其右侧由西向东横过公路的石某驾驶的自行车碰撞并碾压，造成石某受伤的交通事故。经认定：孙某某负事故主要责任，石某负事故次要责任。经查，事发时孙某某驾驶的陕某某号重型自卸货车严重超载。经司法鉴定，石某左上肢中段截肢，属于重伤二级。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，破案经过，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘查笔录，现场图及相关照片，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
审理中查明，案发后被告人孙某某主动报案，于2015年9月6日到公安机关投案。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶超载的机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人孙某某犯罪事实及罪名成立，依法对其应予处罚。被告人孙某某打电话报警，自动投案，在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，属自首；其车主在事故发生后向被害人赔偿部分经济损失，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又一个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 田秋玲
审判员 郝海荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 许 珊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
平商初字第237号
原告林振辉。
委托代理人丁松敏，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人崔伟峰。
委托代理人厉文亮。
原告林振辉与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林振辉及委托代理人丁松敏、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人厉文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振辉诉称，原告所有的奥迪闽A×××××号轿车在被告处投商业险，2012年2月，被保险车辆发生交通事故，经平度市公安局交通警察大队认定，原告承担全部责任。第三者起诉后，平度市人民法院作出了（2012）平民三初字第968号民事判决，判决原告承担对方第三者责任赔偿金182503.72元，原告履行了赔偿义务后到被告处申请理赔，被告扣除了部分赔偿金，其数额为23272元。为此，请求法院依法判令被告偿付赔偿金23272元。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，我公司已履行完赔付义务，不应承担任何赔偿责任。在原告的诉讼请求中有自费药5189.07元，平度市人民法院（2012）平民三初字第968号民事判决书确定的诉讼费6777元均不应由我公司赔偿。另外，平度市人民法院（2012）平民三初字第968号民事判决书所确定的误工费超出范围，不应由我公司承担。
经审理查明，2011年8月18日，原告林振辉所有的闽A×××××奥迪轿车在被告处投交强险和商业险，商业险的险别和保险金额分别为车辆损失险保险金额384500元；第三者责任险保险金额50万元；车上人员乘员险司机5万元；乘客为4座，每座2万元，以上险别均被不计免赔所覆盖。保险期间自2011年8月22日至2012年8月21日。2012年2月13日原告林振辉驾驶被保险车辆在平度境内沿郑州路由北向南行驶至肇事处，与由东向西横过道路驾驶电动自行车的孙国云相撞，致车辆损坏，孙国云受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任，孙国云在平度市人民医院治疗30天，其车损经青岛市价格认证中心平度业务部评估为1255元。孙国云就赔偿向本院起诉后，本院于2012年9月25日作出（2012）平民三初字第968号民事判决，判决原告赔偿孙国云经济损失182503.72元，承担诉讼费6777元。该判决生效后，原告履行了赔偿义务。当原告向被告申请理赔时，被告赔偿原告172860.09元，包含诉讼费6777元在内，尚有16420.63元未付。故原告向本院起诉，要求处理。
上述事实，有开庭笔录、原告提交的（2012）平民三初字第968号民事判决书、保险单在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原告所有的闽A×××××号奥迪轿车在被告处投交强险和商业险，商业险的险别包括车辆损失险、第三者责任险和车上乘员险等，以上险别均被不计免赔所覆盖。原告驾驶被保险车辆发生交通事故后，本院（2012）平民三初字第968号民事判决书对第三者的赔偿数额已进行了确认，原告已履行赔偿义务，有权要求被告就其损失进行赔偿。被告提出的自费药5189.07元，因原告的被保险车辆在被告处投交强险，在交强险范围内足能将其包含，再说原告所投第三者责任险也被不计免赔所覆盖。被告此项辩解本院不予采纳。孙国云就赔偿提起诉讼后，本院在判决中确定原告应支出的诉讼费，应视为当事人为实现自己的合法权益而支出的必要费用，由于被告在诉讼中未提供双方进行的特别约定，被告应向原告支付。有关被告提出本院（2012）平民三初字第968号民事判决所确定的误工费超出范围不应由其承担的答辩，被告就此并没有向本院提供证据，现本院（2012）平民三初字第968号民事判决已生效，原告也已按生效判决履行，被告要求赔付并无不当。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林振辉经济损失16420.63元。
驳回原告林振辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，原告林振辉负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 尚凤臻
审判员 官京弟
二〇一三年四月八日
书记员 陈传敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执306号
申请执行人卜财进，男，1984年10月30日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人苏敏艳，女，1980年8月18日出生，汉族，住防城港市港口区。
申请执行人卜财进与被执行人苏敏艳民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2017）桂0603民初836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卜财进于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人苏敏艳在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人卜财进偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%，自2017年6月19日起计至还清借款之日止）；二、向申请执行人卜财进支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费146元，申请执行费50元。
本案在执行中，本院查明被执行人苏敏艳目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初836号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张健平
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月二十四日
法官助理 邓锡宁
书 记 员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执306号申请执行人卜财进，男，1984年10月30日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人苏敏艳，女，1980年8月18日出生，汉族，住防城港市港口区。申请执行人卜财进与被执行人苏敏艳民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2017）桂0603民初836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卜财进于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人苏敏艳在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人卜财进偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%，自2017年6月19日起计至还清借款之日止）；二、向申请执行人卜财进支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费146元，申请执行费50元。本案在执行中，本院查明被执行人苏敏艳目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初836号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 黄永彬审 判 员 廖树梁二〇一八年六月二十四日法官助理 邓锡宁书 记 员 石露珠
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初801号
原告：蒙某，农民。
被告：梁某，农民。
本院在审理原告蒙某诉被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告蒙某于2016年7月21日以证据不足，尚需时间继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取150元，由原告蒙某负担。
审判员 黄锦刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 饶刘诚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12479号
原告黄美伊。
法定代理人杨某。
法定代理人黄某。
委托代理人张某。
被告毛登海。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司），住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室。
法定代表人张瑞书。
委托代理人刘某某。
被告杨敬红。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年9月18日20时00分许，被告毛登海驾驶汽车（车牌为粤BXX）在平湖街道上木古村113号路由西往东方向行驶时，车身右侧与跨在路边栏杆上玩耍的原告黄美伊发生碰撞，造成黄美伊受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年9月18日，深圳市公安局交通警察局作出龙岗201512036号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告毛登海驾车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，原告黄美伊不负事故责任。
三、受害人概况：黄美伊。
四、医疗费：4029.3元，原告自行支付医疗费4029.3元，原、被告均予以确认。
五、后续治疗费：0元。原告主张后续治疗费4000元，并提交鉴定意见书予以佐证，因原告上述第四项主张的医疗费4029.3元已包括第二次手术费用及即拆除内固定手术费用，故本院不予支持。
六、残疾赔偿金：89266.6元。原告主张，原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告提供了幼儿园上学证明、幼儿园收款收据以及其原告母亲的劳动合同，证明其原告在事故发生时跟随父母在深圳市居住一年以上且其父母具有固定收入。深圳市龙岗区平湖街道上木古幼儿园出具的证明显示原告自2014年9月1日起就读于该幼儿园，另有四份幼儿园收款收据予以佐证。本院认为，原告提供的证据可以证明其在深圳市居住一年以上，故应当按照深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的伤残等级经鉴定为十级，故残疾赔偿金为44633.3元×20年×10%＝89266.6元。
七、精神损害抚慰金：10000元。
八、住院伙食补助费：1700元。原告主张住院伙食补助费按照100元/天计算，原告住院17天，共计1700元，本院予以支持。
九、护理费：22951元。原告提供的出院证明书载明原告首次住院12天（2015年9月18日至2015年9月29日），住院期间陪护2人，出院医嘱注明休息3个月、出院后骨折愈合期间需陪护1人。原告第二次住院5天（2016年7月13日至2016年7月17日），住院期间陪护1人，出院医嘱注明需陪护1人2周。按上一年度广东省在岗职工年平均工资居民服务业的标准62987元/年计算，故原告护理费为62987元/年÷365天×（12天×2人+90天+5天+14天）=22951元,本院予以支持。
十、营养费：1000元。本院酌情支持。
十一、交通费：1000元。本院酌情支持。
十二、伤残鉴定费：3780元。有票据为证。
十三、保险合同：粤B8S0D7号车曾向被告人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额100万），保险期限为2015年7月28日零时起至2016年7月27日二十四时止，事故发生时在保险期间内。
十四、其他需要说明的情况：被告毛登海垫付医疗费24151.6元，原告未在本次诉讼中主张。
被告杨敬红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
十五、原告变更后的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告损害赔偿金143726.9元（医疗费4029.3元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金89266.6元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1700元、护理费22951元、营养费5000元、交通费3000元、鉴定费3780元）；2、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
裁决结果
本院认为，本案的道路交通事故责任经过深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，认定被告毛登海负事故的全部责任，其应承担赔偿责任。依据相关法律规定，原告黄美伊可得的人身损害赔偿金额合计为133726.9元，其中医疗费4029.3元。因粤BXX号车已在被告人寿保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（限额100万元），故被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司需在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额120000元内赔偿原告114029.3元，请求权人选择优先赔偿精神损害，故精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔偿。扣除114029.3元后余额为19697.6元（133726.9元-114029.3元），在商业第三者责任险赔偿限额100万元内赔偿原告。被告杨敬红经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起三日内在交通事故责任强制保险限额内支付原告黄美伊114029.3元（包含精神损害抚慰金10000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内支付原告黄美伊19697.6元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1571元（原告已预交），由原告承担92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司承担1479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一六年十月十九日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1542号
原告：卢广库，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告：车春胜，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告：于文岐，男，1967年4月5日出生，满族，农民，现住绥化市。
原告：刘树忠，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告：庞海军，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告：姜宽，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告：姜树义，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告：孙立明，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告：廉凤武，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告：仪铭亮，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告：罗永贵，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，现住海伦市。
原告：邹学生，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，现住庆安县。
原告：王金龙，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告：陈术山，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告：牟贵波，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告：黎士成，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告：杨秀利，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告：吴彦君，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告：崔立峰，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告：刘兆勇，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告：荣成斌，男，1951年12月25日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告：牟树贵，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告：李德友，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告：荣成文，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告：牟树才，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告：武树臣，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告：马雨，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，现住绥化市。
诉讼代表人：刘兆勇，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，现住绥化市。
委托代理人：刘广浩，黑龙江正达律师事务所律师。
委托代理人：杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
被告：常立兴，男，1970年8月8日出生，汉族，现住绥化市。
被告：常丽英，女，1974年2月15日出生，汉族，现住绥化市。
原告卢广库、车春胜、于文岐、刘树忠、庞海军、姜宽、姜树义、孙立明、廉凤武，仪铭亮、罗永贵、邹学生、王金龙，陈术山、牟贵波、黎士成、杨秀利、吴彦君、崔立峰、刘兆勇、荣成斌、牟树贵、李德友、荣成文、牟树才、武树臣、马雨与被告常立兴、常丽英劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车春胜、于文岐、廉凤武及诉讼代表人刘兆勇、委托代理人杜英文、被告常立兴到庭参加诉讼，被告常丽英经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢广库、车春胜、于文岐、刘树忠、庞海军、姜宽、姜树义、孙立明、廉凤武，仪铭亮、罗永贵、邹学生、王金龙，陈术山、牟贵波、黎士成、杨秀利、吴彦君、崔立峰、刘兆勇、荣成斌、牟树贵、李德友、荣成文、牟树才、武树臣、马雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同给付原告劳动报酬277100元；2.请求法院判令二被告给付迟延期间的债务利息，从2016年3月22日起计算到2016年11月22日，共计8个月，按照2016年银行贷款利率4.35%按照二倍计算，共拖欠债务利息16071.81元。被告承担案件受理费。事实和理由：2014年8月，原告卢广库等27名原告在被告常立兴承包建设的恒业城尚城小区3号、15号、19号、24号楼干瓦工和力工活，在施工过程中，常立兴拖欠27名原告劳动报酬共计277100元。经原告找开发单位了解得知，被告常立兴的工程款已由开发单位结清，部分工程款以恒业城尚城新建楼房抵顶，其中15号楼2单元102室便是抵顶被告常立兴、被告常丽英，该房购房收据填写的购房人为被告常丽英（与常立兴系夫妻关系）。经原告多次找被告常立兴索要工资，被告常立兴于2016年3月22日为27名原告出具金额为277100元欠据一份。此后，被告常立兴找各种理由拒绝支付人工费。现原告诉讼法院，要求二被告共同给付原告等人劳动报酬277100元及利息。
被告常立兴辩称，对原告等人起诉的欠劳务费的事实和金额无异议。没给付的理由是开发商结算时是用房顶付工程款，房子卖得太低。现同意给付原告欠款本金。但现在无法确定还款时间。
被告常丽英未答辩，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年8月，原告卢广库等原告在被告常立兴承包建设的恒业城尚城小区3号、15号、19号、24号楼干瓦工和力工活，在施工过程中，常立兴拖欠卢广库等原告劳动报酬共计277100元。经卢广库等原告多次找被告常立兴索要劳动报酬，被告常立兴于2016年3月22日为27名原告出具金额为277100元欠据一份。并口头约定陆续给付，年底结清。后被告常立兴未给付拖欠的劳务费，卢广库等原告诉至本院，要求二被告给付欠款277100元及利息。另查明，被告常立兴与被告常丽英系夫妻关系。
本院认为，卢广库等原告为被告常立兴城建的工程提供劳务，被告常立兴拖欠卢广库等原告劳务费的事实，有被告常立兴为卢广库等原告的欠据在卷证实，且原、被告对该事实无异议，故本院对该事实予以确认。现被告常立兴未按双方约定履行给付义务，卢广库等原告有权向被告常立兴主张权利。被告常立兴与被告常丽英系夫妻关系，上述拖欠的劳务费属二被告夫妻共同债务，被告常丽英与被告常立兴对上述劳务费负有共同给付义务。故卢广库等原告主张二被告给付拖欠劳务费的请求有理，应予以支持。因卢广库等原告与被告常立兴未约定具体给付时间及利息，故对卢广库等原告主张给付拖欠利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:
一、被告常立兴、常丽英给付拖欠原告卢广库、车春胜、于文岐、刘树忠、庞海军、姜宽、姜树义、孙立明、廉凤武，仪铭亮、罗永贵、邹学生、王金龙，陈术山、牟贵波、黎士成、杨秀利、吴彦君、崔立峰、刘兆勇、荣成斌、牟树贵、李德友、荣成文、牟树才、武树臣、马雨劳务费合计277100元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告卢广库、车春胜、于文岐、刘树忠、庞海军、姜宽、姜树义、孙立明、廉凤武，仪铭亮、罗永贵、邹学生、王金龙，陈术山、牟贵波、黎士成、杨秀利、吴彦君、崔立峰、刘兆勇、荣成斌、牟树贵、李德友、荣成文、牟树才、武树臣、马雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5457元、保全费2020元均由被告常立兴、常丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 焦玉民
代理审判员 邢晶波
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李淑红
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0131民初1526号
原告：蒲水仙，女，1951年5月15日出生，住四川省蒲江县。
被告：刘颖梅，女，1988年3月19日出生，住四川省蒲江县。
原告蒲水仙与被告刘颖梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲水仙到庭参加了诉讼。被告刘颖梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲水仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘颖梅立即返还原告借款本金4,000元并从起诉之日起支付利息；2.判决被告刘颖梅立即支付原告违约金1,000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年8月25日起，被告刘颖梅因生活需要分多次向原告借款人民币共计4,000元，并承诺尽快还款。此后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延。2017年4月5日，被告再次承诺待当年将家中耙耙柑出售后还款。但被告至今仍未履行还款义务。为此，原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
被告刘颖梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告蒲水仙围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息一组，拟证明原、被告主体适格；2.《借条》《欠条》各一张，拟证明被告刘颖梅向原告借款4,000元的事实。被告刘颖梅未到庭质证。经审查，本院认为原告提交证据来源合法，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以采信，并在案佐证。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：原告蒲水仙与被告刘颖梅原系邻居。从2014年8月25日起，被告刘颖梅因生活需要分多次向原告蒲水仙借款，截至2014年10月31日，借款金额累计4,000元，被告刘颖梅将上述多笔借款事实分别书写在同一张《借条》上并向原告蒲水仙出具。2017年4月5日，因原告蒲水仙催促还款，被告刘颖梅于当日再次向原告出具《欠条》，载明“原来借到蒲水仙4,000元（大写肆仟元）今年卖耙耙安还清”。此后，原告蒲水仙多次向被告刘颖梅催收借款未果，故起诉来院。庭审中，原告蒲水仙自愿放弃有关违约金的诉讼请求，并明确其主张的资金占用利息按年利率6%计算。
本院认为，被告刘颖梅向原告蒲水仙借款4,000元，双方构成合法的民间借贷关系，被告刘颖梅应按约向原告蒲水仙返还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告蒲水仙主张被告刘颖梅立即返还借款本金4,000元并按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告刘颖梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，原告蒲水仙的诉讼请求成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘颖梅于本判决生效之日起十日内向原告蒲水仙返还借款本金4,000元并支付资金占用利息（利息计算方式：以本金4,000元为基数，从2018年5月7日起按年利率6%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘颖梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 付 俊
二〇一八年六月八日
书记员 李竺芮
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0603行审19号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：李班，该局工作人员。
被执行人：苗永坤，男，1984年3月30日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：陈林红，女，1984年9月6日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2016〕第X27号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2006年6月22日登记结婚，2015年8月12日在株洲市茶陵县人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2017年10月20日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2017年10月25日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2016〕第X27号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人苗永坤征收社会抚养费20020元，对被执行人陈林红征收社会抚养费20020元。合计征收社会抚养费40040元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2018年4月25日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X27号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X27号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人苗永坤、陈林红自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费40040元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李昭阳
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一八年七月十九日
法官 助理 丁 咪
书 记 员 何 仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0803行审10号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人雷崇根，男。
被申请人廖丹丹，女。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2016年1月20日向本院申请强制执行青计生征决〔2015〕第201079号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费25000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决〔2015〕第201079号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人雷崇根、廖丹丹负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 熊苗苗
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执209号
申请执行人：代小，女，1963年1月29日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：苏益光，男，1976年8月12日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：国华，女，蒙古族，1979年2月7日出生，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行代小申请执行苏益光、国华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初870号民事调解书，向被执行人苏益光、国华发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的24,000元。本院在执行过程中，被执行人苏益光、国华于2018年8月23日，给付执行标的款24,000元，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初209号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年八月二十三日
书记员 莎 其 拉
相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10754号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘勤民，北京万圣律师事务所律师。
被告：李某，男，1954年4月15日出生。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告祥和智德公司向本院提出诉讼请求：要求确认双方签订的《商品房认购合同》无效。事实和理由：原、被告于2004年5月5日签订《商品房认购合同》，约定被告购买原告开发的××小区的×号楼×单元×，房屋总价245640元。被告当时支付首付款75640元，余款17万元一直未支付。原告于2004年8月将房屋交付于被告。该商品房开发项目，因国家房地产政策出现重大调整，使其无法补办相关手续，使房产证无法领取。造成了合同内容不符合国家有关房地产开发建设的强制性规定，故请求法院认定该合同无效。合同如果认定无效，因该合同取得的财产双方应当依法返还。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经查，李某已于2007年因疾病死亡，不能作为民事诉讼的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告北京祥和智德房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 祝 婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执311号
申请执行人：刘秋菊，女，1965年10月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行刘秋菊申请执行秀兰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初155号民事调解书，向被执行人秀兰发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的30,000元。在执行过程中，被执行人于2018年8月14日已给付8200元，剩余执行标的款于2019年3月全部给付完毕，双方同意和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年八月十四日
书记员 莎 其 拉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执106号
申请执行人：赣州百路驰轮胎有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水东镇虔东大道86号时间公园G1栋商铺101室。注册号360702210058170，组织机构代码76618349-6。
法定代表人：曹雪莲，经理。
委托诉讼代理人：陈海东，江西海青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西海青律师事务所律师。
被执行人:张国兄,男,1968年8月9日出生,汉族,个体工商户，住宁化县，
本院在执行申请执行人赣州百路驰轮胎有限公司与被执行人张国兄买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）宁民初字第1221号民事判决书，责令被执行人张国兄给付申请执行人赣州百路驰轮胎有限公司人民币97,434.16元，但被执行人至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向福建省海洋与渔业厅查询船舶登记信息，向工商部门查询企业注册信息，向房管部门查询房产登记情况，查询到被执行人张国兄有坐落于宁化县翠江镇货车队（房屋产权编号XXXX）的房屋一幢，已被另案查封，正在处置中，被执行人暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年七月十四日
书记员 黄凤娇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2720号
原告：于某1，男，1939年出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：韩某1，女，1957年出生，汉族，住青岛市市北区。
原告于某1与被告韩某1扶养纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 霍忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 张倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第5171号
原告：邓应春，身份证住址。
委托代理人：郭明，广东鸿开律师事务所律师。
被告：广州市春辉鞋业有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：孙定国。
被告：孙定国，身份证住址湖北省谷城县。
原告邓应春诉被告广州市春辉鞋业有限公司（以下简称春辉公司）、孙定国民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓应春及其委托代理人郭明到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、两被告向原告偿还借款170000元；2、两被告向原告支付违约金，违约金从2014年11月10日起按银行同期贷款利率四倍计算至款项还清之日止；3、原告对涉案的抵押物享有优先受偿权。
两被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2014年11月10日，原告与被告春辉公司签订《借款合同》，合同约定了借款金额（170000元）、期限（2014年11月10日起至2015年2月9日止）、利率（月利率1.5%）、违约责任，被告春辉公司以按月付息，到期还本方式还款等内容。同日，原告与被告春辉公司签订《汽车抵押合同》，被告春辉公司提供粤A×××××车辆作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告春辉公司发放了贷款170000元。借据约定还款日为2015年2月9日。被告春辉公司未履行合同，成讼。原告主张，被告春辉公司尚欠贷款本金170000元，未支付过任何利息。
以上事实，原告提供了《借款合同》、《汽车抵押合同》、借据、收据、转账凭证、机动车抵押登记信息等证据为证，本院予以确认。
另查明：被告春辉公司是一人有限责任公司，该公司由被告孙定国独资股权。
本院认为：涉案《借款合同》、《汽车抵押合同》合法有效，被告春辉公司未履行合同，构成违约，原告要求被告春辉公司清偿债务本金，并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。至于原告对违约金的主张，因合同期内已对利息标准作出明确约定，因而应依约履行，被告春辉公司应按照月利率1.5%的标准支付2014年11月10日至2015年2月9日期间的利息，共计7650元；原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计收2015年2月10日起至款项还清之日止的违约金合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告孙定国作为被告春辉公司的自然人独资股东，未提出任何证据证实其财产独立于被告春辉公司财产，因为应对本案债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市春辉鞋业有限公司向原告邓应春偿还贷款本金170000元、利息7650元及违约金（以应付未付本金170000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，从2015年2月10日起计至款项付清之日止）。
二、被告孙定国对被告广州市春辉鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告广州市春辉鞋业有限公司、孙定国不履行上述判决时，原告邓应春有权依法处分粤A×××××车辆，并从所得价款中优先受偿。
四、驳回原告邓应春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3921元、保全费1425元，由原告邓应春负担100元，被告广州市春辉鞋业有限公司、孙定国负担5246元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨艺玲
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审330号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局，地址巨野县会盟路中段，统一社会信用代码11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人刘自强，男，1996年5月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人牛娟娟，女，1997年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行刘自强、牛娟娟夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人刘自强、牛娟娟夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2017年4月19日对其送达了巨野费征字（2017）2830号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费19848元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）2830号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）2830号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）2830号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审330号申请执行人巨野县卫生和计划生育局，地址巨野县会盟路中段，统一社会信用代码11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人刘自强，男，1996年5月21日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人牛娟娟，女，1997年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行刘自强、牛娟娟夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人刘自强、牛娟娟夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2017年4月19日对其送达了巨野费征字（2017）2830号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费19848元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）2830号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）2830号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）2830号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  单迪迪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2961号
原告：施玉侠（反诉被告），女，1954年9月4日出生，汉族，农民，现住宽城满族自治县，
委托代理人：王景文，男，1991年11月26日出生，汉族，农民，现住宽城满族自治县，系原告之子。
被告：王春明（反诉原告），男，1946年5月20日出生，汉族，农民，现住宽城满族自治县，
委托代理人：王景华，男1971年4月15日出生，汉族，农民，现住宽城满族自治县，系原告之子。
施玉侠与王春明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，王春明于2017年10月24日提起反诉。施玉侠、王春明于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施玉侠、王春明撤诉。
案件受理费500元（本诉案件），减半收取计250元，由施玉侠负担。
案件受理费500元（反诉案件），减半收取计250元，由王春明负担。
审判员 徐建民
二〇一七年十一月九日
书记员 赵宇飞
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1899号
原告：李某1，男，1951年4月24日生，汉族，城镇居民，住甘肃省嘉峪关。
委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。
被告：李某2，女，1966年4月6日生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
第三人：李某3，女，1987年8月10日生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
原告李某1与被告李某2、第三人李某3离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。
原告李某1诉称，2011年9月，原告李某1在成都市大邑县旅游时与被告李某2相识恋爱，2011年12月双方在甘肃省嘉峪关市民政局登记结婚。2013年2月，原告欲在成都购房，被告李某2称其女儿、本案第三人李某3在成都从事房产中介工作，可提供帮助。原告先后将个人存款XX元汇给被告、第三人用于购房。后原告发现所购成都市金牛区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋登记的产权人为李某3，原告遂向公安部门报案，甘肃省嘉峪关市公安局XX分局经立案调查，发现没有犯罪事实，于2015年7月25日撤销案件。2016年8月23日，原告李某1与被告李某2在甘肃省嘉峪关市民政局登记离婚，离婚时未对上述XX元款项进行处理。原告提出诉讼请求：一、判决被告赠与第三人财产的行为无效；二、判决被告和第三人连带赔偿原告XX元，并从2013年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；三、本案诉讼费由被告负担。
被告李某2、第三人李某3在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告、第三人长期居住、生活于成都市，涉诉的成都市金牛区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋为二人共同的居所，并办理有成都市居住证，成都市金牛区是被告、第三人的经常居住地，为方便案件的审理，本案应移送至四川省成都市金牛区人民法院处理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告、第三人长期居住在成都市金牛区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号，并办理了居住证，被告李某2、第三人李某3对本案管辖权提出的异议依法成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王学冠
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12115号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区晨曦歌厅，经营地址金华市婺城区双溪西路369号国贸景澜大饭店辅楼2-3楼。
经营者：杨锋华，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区晨曦歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一七年九月二十二日
书记员 庾寒蕊
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1977号
原告王风梅，女，1972年3月27日出生，汉族，个体工商户，永年县临名关镇南大街。
委托代理人郑东海，永年县西阳城法律服务所法律工作者。
被告苗连根，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，永年县小龙马乡北沿村。
委托代理人魏婷，河北久恒律师事务所律师。
本院在审理原告王风梅诉被告苗连根民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王风梅撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告王风梅负担。
审 判 长 刘相合
代理审判员 刘小芳
代理审判员 李ＸＸ
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李 晶
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初313号
原告崔明祥，男，1970年2月15日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省寻甸县。
原告崔明军，男，1972年5月6日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省寻甸县。
原告王红美，女，1966年9月16日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省寻甸县。
三原告共同委托代理人杨云，系云南仁德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
三原告共同委托代理人崔倩，女，1989年12月4日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省寻甸县。代理权限为特别授权代理。
被告张正发，男，1962年2月1日生，汉族，云南嵩明县人，住云南省寻甸县。
被告张正兵，男，1963年3月4日生，汉族，云南嵩明县人，住云南省寻甸县。
被告张大忠，男，1963年4月18日生，汉族，云南嵩明县人，住云南省寻甸县。
被告张明兴，男，1957年1月8日生，汉族，云南嵩明县人，住云南省寻甸县。
原告崔明祥、崔明军、王红美与被告张正发、张正兵、张大忠、张明兴侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，原告崔明祥、崔明军、王红美的特别授权委托代理人于2017年6月6日向本院书面申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告崔明祥、崔明军、王红美撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔明祥、崔明军、王红美撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告崔明祥、崔明军、王红美承担。
审 判 长 李艳梅
审 判 员 张良伟
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年六月六日
书 记 员 叶 薇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执282号
申请执行人：谭保善，男，1943年8月12日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：道力玛，女，1953年9月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行谭保善申请执行道力玛借款合同纠纷一案中，申请执行人已经发生法律效力的（2017）内0727民初1379号民事调解书申请法院执行债权79,000元，法院受理执行案件后向被执行人道力玛发出财产报告令和执行通知书，于2018年7月11日发出限制高消费令，经过启动总对总查控和传统财产查控，尚有79,000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 苏德 毕 力格
审判员 浩毕斯嘎拉图
二〇一八年八月十六日
书记员 莎 其 拉
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定:
经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执282号申请执行人：谭保善，男，1943年8月12日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：道力玛，女，1953年9月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行谭保善申请执行道力玛借款合同纠纷一案中，申请执行人已经发生法律效力的（2017）内0727民初1379号民事调解书申请法院执行债权79,000元，法院受理执行案件后向被执行人道力玛发出财产报告令和执行通知书，于2018年7月11日发出限制高消费令，经过启动总对总查控和传统财产查控，尚有79,000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰 图 雅审判员 苏德 毕 力格审判员 浩毕斯嘎拉图二〇一八年八月十六日书记员 莎  其  拉附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定:经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1827号
原告文凤荣，女，1958年6月28日出生，汉族。
原告赵新杰，男，1981年1月5日出生，汉族。
原告赵新霞，女，1983年5月22日出生，汉族。
三原告的委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告驻马店市第二中医院。
委托代理钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
原告文凤荣、赵新杰、赵新霞（以下简称三原告）诉被告驻马店市第二中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新杰及三原告的委托代理人刘永伟，被告驻马店市第二中医院的委托代理人钟卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年10月4日早上，原告近亲属赵某在家中突然晕倒，原告文凤荣立即拨打急救电话。被告驻马店第二中医院的医务人员到达后未对赵某采取任何有效的抢救措施，致赵某死亡。原告认为被告驻马店第二中医院对死者赵某的病情未尽到积极急救的义务。现请求被告赔偿原告死亡赔偿金272329.2元、丧葬费22960元、被扶养人生活费361755.8元、交通费1000元、鉴定费9000元，合计682045元，按照15%赔偿责任102306.75元，精神抚慰金30000元，合计132306.75元。
被告驻马店第二中医院辩称，尊重司法鉴定意见，赔偿数额过高，愿意赔偿原告合理合法损失，不合理部分应予以扣除。
经审理查明，2016年10月4日，赵某在家中突然晕倒，家人拨打急救电话，驻马店市第二中医院对其出诊进行急救，后因抢救无效死亡。
2017年3月3日，经三原告申请，本院依法委托安徽高诚司法鉴定所对驻马店第二中医院的医疗过错评定、因果关系及原因力（参与度）进行评定，2017年6月8日，鉴定机构对被鉴定人的的检查和相关材料的审查后出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：驻马店市第二中医院对被鉴定人赵某的医疗行为中存在过错，驻马店市第二中医院对被鉴定人赵某的死亡后果之间存在因果关系，为轻微因素，建议原因力（参与度）为10%-15%。
死者赵某，男，1946年12月30日出生。赵某与文凤荣系夫妻关系，二人共育有两个子女，分别为赵新杰和赵新霞。赵某系非农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，驻马店市第二中医院和死者赵某之间存在医患关系，原、被告对此均无异议。依据安徽高诚司法鉴定所鉴定意见，可以认定赵某的死亡与被告驻马店市第二中医院的医疗行为之间存在因果关系，被告驻马店第二中医院应对赵某死亡所产生的损失承担赔偿责任。根据鉴定载明的原因力参与度，本院酌定驻马店市第二中医院承担13%的赔偿责任。
三原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神抚慰金等损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。交通费无证据提交，不予支持。对其要求赔偿死者赵某妻子文风荣被抚养人生活费的请求，不符合法律规定，不予支持。1、死亡赔偿金按上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年认定，赔偿年限10年，计款272329.2元（27232.92元/年×10年）。2、丧葬费按上年度城镇在岗职工平均工资45920元/年六个月认定，丧葬费数额为22960元。3、精神抚慰金酌定为8000元。4、鉴定费按实际支出9000元认定。以上，第1-2项共计285289.2元，该款由被告驻马店市第二中医院负担13%，计款38387.6元。精神抚慰金8000元由第二中医院负担。鉴定费9000元由被告驻马店市第二中医院负担3000元。以上，被告驻马店市第二中医院共负担赔偿款49387.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市第二中医院于判决生效后十日内向原告文凤荣、赵新杰、赵新霞支付赔偿款49387.6元。
二、驳回原告文凤荣、赵新杰、赵新霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告文凤荣、赵新杰、赵新霞负担1900元，由被告驻马店市第二中医院负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨明霞
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一七年七月十四日
书记员 娄 璨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2515号
申请执行人季建霞等
被执行人江国富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01166号，依法向被执行人江国富发出执行通知书，责令被执行人江国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江国富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币475480.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 亮
北京市昌平区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3355号
申请执行人李国东。
被执行人邢玉军。
申请执行人李国东与被执行人邢玉军恢复原状纠纷一案，申请执行人李国东依据北京市昌平区人民法院做出的（2014）昌民初字第10905号法律文书于2017年4月13日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执3355号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年九�一日
书记员 王焕然
北京市昌平区人民法�执 行 裁 定 书（2017）京0114执3355号申请执行人李国东。被执行人邢玉军。申请执行人李国东与被执行人邢玉军恢复原状纠纷一案，申请执行人李国东依据北京市昌平区人民法院做出的（2014）昌民初字第10905号法律文书于2017年4月13日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执3355号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有有执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一七年九�一日书记员  王焕然
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1808号
原告：于淑芳，女，1945年4月4日出生，汉族，住彰武县前福兴地镇。
被告：陈万权，男，1963年10月10日出生，汉族，住彰武县前福兴地镇。
被告：陈万山，男，1965年9月9日出生，汉族，住彰武县前福兴地镇。
委托诉讼代理人：庞学琴（系陈万山妻子），住彰武县前福兴地镇。
被告：陈万玉，男，1967年8月22日出生，汉族，住彰武县前福兴地镇。
委托诉讼代理人：王春丽（系陈万玉妻子），住彰武县前福兴地镇。
被告：陈凤霞，女，1970年12月7日出生，汉族，住彰武县冯家镇。
原告于淑芳与被告陈万权、陈万山、陈万玉、陈凤霞赡养纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告于淑芳、被告陈万权、被告陈万山委托诉讼代理人庞学琴、被告陈万玉委托诉讼代理人王春丽到庭参加诉讼，被告陈凤霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于淑芳向本院提出诉讼请求：要求与被告陈万权一居生活，四被告每人每年给付赡养费2000元。事实和理由：原告年岁已高，无法自己独立生活，且身体不好，需要长期照顾，无固定经济来源，故要求四名子女尽赡养义务。
陈万权辩称，同意原告的全部诉讼请求。
陈万山辩称，同意原告的全部诉讼请求。
陈万玉辩称，同意原告的全部诉讼请求。
陈凤霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于淑芳育有四名子女，长子陈万权、次子陈万山、三子陈万玉，女儿陈凤霞。现均已成家。于淑芳丈夫早年去世，现随长子陈万权一居生活。因于淑芳年迈体弱，丧失劳动能力，生活困难。
本院认为：原告陈万权、陈万山、陈万玉承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告于淑芳已将四被告抚养成人，现于淑芳年龄较大，生活困难，作为于淑芳的子女，陈万权、陈万山、陈万玉、陈凤霞应对老人尽赡养义务，照顾老人生活并负担必要的赡养费。按照婚姻法的相关规定，根据于淑芳的实际生活需要和子女自愿负担抚养费情况，按照每人每年2000元的标准给付赡养费适宜。
综上所述，原告于淑芳的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于淑芳与被告陈万权共同生活；
二、被告陈万权、陈万山、陈万玉、陈凤霞每人每年给付于淑芳赡养费2000元。2016年9月至12月的赡养费700元，于本判决生效后十日内履行。以后的赡养费于每年的1月1日和7月1日各给付1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
案件受理费100元，由被告陈万权、陈万山、陈万玉、陈凤霞各负担25元。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
代理审判员 包硕
二〇一六年十月八日
书 记 员 许超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00635号
原告：中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市美菱大道528号，组织机构代码70505741-0。
负责人：罗红，该支行行长。
委托代理人：茆华。
委托代理人：邢梅，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：龚录娃。
被告：蓝昌林，
原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行（以下简称中行四牌楼支行）与被告龚录娃、蓝昌林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由审判员卢军燕担任审判长，人民陪审员朱成福、任志参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。中行四牌楼支行的委托代理人茆华、邢梅到庭参加了诉讼，龚录娃、蓝昌林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行四牌楼支行诉称：2013年1月，被告龚录娃因经营周转向原告借款，双方签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份。双方约定：龚录娃向原告借款人民币300000（叁拾万元整）；借款期限为1年，自贷款人实际放款日起算；本合同项下贷款利率为浮动利率，贷款利率上浮30%；按月结息和付息，到期一次还本；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时双方同意向贷款人所在地人民法院诉讼；双方同时在附件一：《个人贷款合同通用条款》中明确借款人的违约事件及处理，约定借款人出现违约事件时，贷款人及原告有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2013年2月6日原告依约发放借款人民币300000（叁拾万元整），该笔贷款在2014年2月6日到期。但是，该笔借款到期后，被告并未按时偿还本息，经原告催要后仍无法偿还该笔贷款。为维护原告的合法权益，请求判令：一、龚录娃、蓝昌林偿还贷款本金299680.53元，利息3316.40元，合计302996.93元（利息、罚息暂计算至2014年3月13日，此后产生的利息、罚息按合同约定付至款清之日止）；二、龚录娃、蓝昌林承担原告的律师代理费20000元；三、本案诉讼费用由龚录娃、蓝昌林承担。
龚录娃、蓝昌林未答辩。
经审理查明：龚录娃、蓝昌林系夫妻关系。2013年1月29日，龚录娃（借款人）与中行四牌楼支行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及其附件一份。双方约定：借款人向贷款人贷款人民币300000元；借款期限为1年，自贷款人实际放款日起算；本合同项下贷款利率为浮动利率，贷款利率上浮30%；按月结息和付息，到期一次还本；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平加收50%；凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时双方同意向贷款人所在地人民法院诉讼；在借款人出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。双方还就其他权利义务进行了约定。
2013年2月6日，中行四牌楼支行依约向龚录娃、蓝昌林发放借款人民币300000元。放款凭证确定贷款利率浮动比为上浮30%，放款账号62×××77，开户行浙江省泰顺县洋溪农村信用社，户名蓝昌仙。借款初期，龚录娃尚能按月还款，之后开始陆续拖欠，在2014年2月6日该笔贷款到期后无法还本付息，至2014年3月13日，共拖欠本息302996.93元（其中本金299680.53元，利息3316.40元）。中行四牌楼支行于2014年4月21日诉至本院，要求判如所请。
另查明：中行四牌楼支行聘请安徽中天恒律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费20000元。
上述事实，由中行四牌楼支行提交的身份证、户口簿、结婚证、营业执照复件、《商户小额银保贷款申请表》、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《借款借据》、《律师函》、《逾期未还款查询》、《聘请律师合同》及当事人陈述予以佐证。
本院认为：中行四牌楼支行与龚录娃签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。中行四牌楼支行依约向龚录娃发放了300000元贷款，履行了合同约定的放贷义务，而龚录娃在贷款到期后，并未按约偿还贷款本息，构成违约。按照《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定，龚录娃应当归还拖欠的本息。中行四牌楼支行因本次诉讼支出的律师代理费20000元，本院对其合理部分予以支持。案涉合同的相对人为与龚录娃，中行四牌楼支行要求蓝昌林承担清偿责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚录娃于本判决生效之日起偿还中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行贷款本金299680.53元，利息3316.40元，合计302996.93元（利息、罚息暂计算至2014年3月13日，此后按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定顺延计算至款清之日止；
二、被告龚录娃于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行律师费20000元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元、公告费800元，均由龚录娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 朱成福
人民陪审员 任 志
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡静雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5681号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李昌皓，男，生于1987年12月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：杨清田，男，生于1973年6月5日，汉族，居民，住济南市。
被告：杨金坦，男，生于1979年8月17日，汉族，居民，住济南市。
被告：杨会忠，男，生于1969年8月6日，汉族，居民，住济南市。
被告：王爱民，男，生于1968年4月13日，汉族，居民，住济南市。
被告：杨清玉，男，生于1963年10月25日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告杨清田、杨金坦、杨会忠、王爱民、杨清玉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌皓以及被告杨清田、杨金坦、杨会忠、杨清玉到庭参加诉讼。被告王爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款金额60万元及利息（以本金60万元为基数，自2013年9月30日至2015年9月29日，按月利率10.25‰计算）、逾期利息（以本金60万元为基数，自2015年9月30日起至实际给付之日止，按月利率10.25‰加收50%计算）；2、要求担保人承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2013年9月30日，被告杨清田从我社借款60万元，并由被告杨金坦、杨会忠、王爱民、杨清玉提供担保，2015年9月29日到期。经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息、逾期利息。
杨清田辩称，我有10万元贷款，不知道60万元借款如何形成的，当初在借款合同上签字时是空白合同，给我开了个卡，但我没有见到钱款，之后信用社也没有找我催要借款。
杨金坦辩称，当时签字时是给杨清玉贷了十万元，到了还款日我把我的五万元本金及利息偿还了，杨清玉用的五万元没有偿还，我联系了信用社工作人员，信用社工作人员说杨清玉还不上这笔钱，把这笔钱倒到杨清田身上，把杨清田的利息倒到杨清玉身上，必须让我当担保人，我无奈签的字。
杨会忠辩称，我不知道有这笔担保，我本人没有到场，不知道信用社工作人员怎么弄的，签名及捺印不确定是我本人的。
杨清玉辩称，这笔贷款我用了40万左右，杨清田用了10万元，认可50万元本金，不知道信用社工作人员怎么弄的60万元。
被告王爱民在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。经质证，本院认定案件事实如下：1、2013年9月30日，原告与被告杨清田签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告杨清田人民币60万元，借款用途为借新还旧、落实债务，借款期限自2013年9月30日至2015年9月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告杨金坦、杨会忠、王爱民、杨清玉签订《保证合同》一份，约定被告杨金坦、杨会忠、王爱民、杨清玉为被告杨清田签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2013年9月30日，原告为被告杨清田出具贷转存凭证，拨付人民币60万元，约定还款日为2015年9月29日，执行月利率10.25‰，被告杨清田在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金及利息、逾期利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告杨清田支付本金60万元、利息（以本金60万元为基数按月息10.25‰计付自2013年9月30日起至2015年9月29日）及逾期利息（以本金60万元为基数，自2015年9月30日起至实际给付之日止，按双方合同约定的逾期利息标准借款执行利率加收50%计算）；要求被告杨金坦、杨会忠、王爱民、杨清玉在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
庭审中被告杨清田虽对借款金额持有异议但其认可借款合同及借款借据的真实性；杨金坦、杨清玉虽对借款过程提出异议但均认可保证合同中签名的真实性；杨会忠虽否认保证合同中签名及捺印的真实性，但在本院确定的期间未申请司法鉴定，杨会忠对其否认事实应承担举证不能的法律后果。
上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告杨清田应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告杨金坦、杨会忠、王爱民、杨清玉应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告杨清田未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告杨清田偿还借款本金及利息、逾期利息，被告杨金坦、杨会忠、王爱民、杨清玉承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清田于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金60万元、利息（以60万元为基数，自2013年9月30日起至2015年9月29日，按月利率10.25‰计算）及逾期利息（以60万元为基数，自2015年9月30日起至实际给付之日止，按月利率10.25‰加收50%计算）。
二、被告杨金坦、杨会忠、王爱民、杨清玉在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人杨清田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9800元，由被告杨清田、杨金坦、杨会忠、王爱民、杨清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴 山
人民陪审员 柏 东 华
人民陪审员 胡 明 喜
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 刘传佳玉
书 记 员 孙 娣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03690号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，何云清于2015年10月19日向本院提出撤回对被告重庆远大置业有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告何云清承担。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐 凤
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初3号
原告张xx，又名张xx，男，汉族。
被告李xx，男，汉族。
原告张xx诉被告李xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王钊适用简易程序审理，原告张xx及被告李xx到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2010年冬季，原被告合伙购买拖头半挂搞运输业，因生意不景气，原告向被告提出退出股份，由被告单独经营，一并由被告管理，后经原、被告协商，被告同意付原告50000元，并于2013年3月15日开具借条，原告多次向被告讨要借款，被告未予支付，故向方山县人民法院提起诉讼，请求：1、原告诉求被告归还原告欠款50000元及2%月利息款33000元；2、诉讼费用由被告支付。
针对上述事实原告提供借条一张予以佐证。
被告李xx辩称，同意归还向原告张xx的借款，但当时并未约定利息，不同意归还利息。
被告未提供证据。
经审理查明，2010年冬季，原被告合伙购买拖头半挂搞运输，因生意不景气原告张xx退出合伙，约定由被告李xx支付向其支付50000，后被告一直未予�付，2013年3月15日被告向原告出具借条以证明该借款事实。
上述事实有经庭审质证的借条以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具借条的行为应当认定双方为借贷关系，被告依法应当返还借款，对原告提出的借款利息请求，由于原告无证据证明是否约定逾期利息以及利率，故应当认定为未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定对于自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。据此，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告李xx于本判决生效之日起十五日内偿还原告张xx借款50000元；
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王钊
二〇一六年七月十八日
书记员 白云
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初3136号
原告：蓝建斌，男，1980年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇东滨路111号，统一社会信用代码914507222012241660。
法定代表人：宁勤。
委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律�。
委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。
本院在审理原告蓝建斌与被告广西荣华建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告蓝建斌于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝建斌在案件宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝建斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝建斌负担。
审判员 林泰先
二〇一七年十一月五日
书记员 谭秋铭
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初332号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区平南县，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2016年7月13日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日16时10分许，被告人陈某某酒后驾驶桂RLC6**号普通两轮摩托车行驶至云浮市云城区城中路路段时，被交警查处。经检测，被告人陈某某的静脉血液中检出乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年6月28日16时10分许，被告人陈某某酒后驾驶桂RLC6**号普通两轮摩托车行驶至云浮市云城区城中路路段时，被交警查处。经检测，被告人陈某某的静脉血液中检出乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述和辩解。2、检验报告，血样提取登记表，照片，委托书，告知书。3、受案登记表，立案决定书，线索来源及查破经过，公安交通管理行政强制措施凭证，信息查询结果单，户籍资料，照片。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢 津
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1616号
原告：盈成树。
原告：张士勇。
委托代理人：张步永，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告：洪俊。
委托代理人：姚德波、周正恬，江苏海郡律师事务所律师。
第三人：梁文军。
第三人王建军。
原告盈成树、张士勇与被告洪俊、第三人梁文军、王建军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈成树、张士勇及其委托代理人张步永、被告洪俊的委托代理人周正怡到庭参加诉讼，第三人梁文军、王建军第二次庭审时到庭参加诉讼，第三次庭审时第三人梁文军、王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈成树、张士勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付租用塔吊租赁费170000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告共有的1号、2号塔吊于2014年4月份期间出租给被告承包建设施工的连云港市海州区东方瑞园A区工地工程段建设施工，每台塔吊每日出租费用为陆仟元正，一直出租使用至2015年9月5日，经双方结算两台塔吊合计出租使用时间为15个月整，按每台每月6000元结算，被告共欠两原告两台塔吊租赁费180000元，同时包括塔吊进场费在内，原、被告达成结算出租塔吊费用签字后，原告方即将两台塔吊装车调离该工地，在运行离开通过被告工地大门时，被告安排手下打手及门卫要求查看一下原、被告之间签订的结算手续，后原告拿出结算单据原件，被告手下人员就将原告手中的结账原件撕毁，我方为此报警，公安机关告知是经济纠纷，应当向法院提起诉讼，后来被告仅向原告支付了1万元的费用，剩余款项被告至今未付，原告故诉至法院。
被告洪俊辩称，原告的诉求无事实和法律依据，被告与原告并不认识，也从未签订过任何关于机械租赁合同
第三人梁文军辩称，我知道张士勇和洪俊签的债务上的单子，具体内容不知道，我是张士勇的朋友。
第三人王建军辩称，合同是我和洪俊签订的，我是通过梁文军认识两个原告的。合同履行期间，洪俊确实没有按时给付塔吊租赁费，洪俊后来和两原告另行签订了协议，将原合同作废了。原、被告之间的纠纷和我无关，梁文军领款的事情我也不清楚。我只是介绍人。
经审理查明，2014年江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司（甲方）与连云港市地山建筑工程有限责任公司机械施工处（乙方）签订《机械租赁合同》一份，合同约定因甲方承建工程需要，需租用乙方机械设备，合同约定独立高度进退场费用QTZ40、QTZ50为10000元/台、QTZ63为15000元/台，租金QTZ40、QTZ50为6500元/台/月，QTZ63为11000元/台/月；租赁时间按甲乙双方确定时间为依据，不足壹佰天按壹佰天计算；乙方每月按时向甲方收取当月租金30%，余额工程结束、拆吊时一次付清，甲方不得以任何理由拖欠，否则乙方可以随时有权停止设备运行，甚至可做设备退场处理，造成一切损失由甲方负责；租金从使用之日起开始计算，春节期间扣除贰拾天，合同还就其他事项进行了约定，被告洪俊在合同的甲方签章处签字、第三人王建军在合同的乙方签章处签字。上述合同签订后，第三人王建军提供了四台塔吊机。
2015年9月5日，原告盈成树、张士勇与被告洪俊签订东方瑞园A区1号、2号塔吊结算清单一份，载明：1号、2号塔吊产权所有人盈成树、张士勇与项目部租赁经费结算意见如下：两台塔吊合计使用时间为壹拾伍个月整，按每台每月6000元结算，合计租赁费壹拾捌万元整（含进退场等所有费用在内），此款由盈成树、张士勇本人来项目部领取，与原先介绍人没有任何关系，如由此产生矛盾，盈成树、张士勇应主动予以协调。此清单当事人签字后生效执行。核对往来账后支付欠款。原告盈成树、张士勇、被告洪俊在上述清单中签字确认。
另查明，被告洪俊系江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司负责人，涉案《机械租赁合同》中的机器确系有两台系原告盈成树、张士勇所有。
上述事实，有《机械租赁合同》、结算清单等相关证据以及原、被告双方及第三人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告洪俊是否是适格的义务主体。根据庭审查明的事实，虽原、被告双方于2015年9月5日签订了结算清单，但该清单的形成基础是2014年江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司与连云港市地山建筑工程有限责任公司机械施工处（王建军）签订的《机械租赁合同》，该份合同中的租用方系江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司，江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司应当是给付租金的义务主体，被告洪俊于2015年9月5日出具的结算清单是对《机械租赁合同》中部分租赁物租金金额的明确，且被告洪俊系江苏盐城二建集团有限公司连云分公司的负责人，故本院认为，被告洪俊不是给付租金的义务主体。在本案审理过程中，原告盈成树、张士勇明确在本案中只要求洪俊承担责任，故本院依法驳回原告盈成树、张士勇的诉讼请求。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告盈成树、张士勇的诉讼请求。
案件受理费3700元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 郁 红
二〇一六年九月七日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4969号
原告：沈阳亨达物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区太原南街88号。
法定代表人：田家成，系该公司总经理。
委托代理人：王美杰，女，汉族，1968年10月11日出生，住沈阳市和平区。
被告：郑玉海，男，汉族，住辽宁省法库县。
本院在审理原告沈阳亨达物业管理有限公司诉被告郑玉海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亨达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳亨达物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月十二日
书记员 黄妍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执578号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人单文峰，男，1968年9月19日出生，住黄岩区。
本院在执行被执行人单文峰犯（2016）浙1003刑初1004号刑事判决书盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人单文峰未履行生效法律文书确定的义务，被执行人单文峰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人单文峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人单文峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人单文峰有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人单文峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执578号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执578号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人单文峰，男，1968年9月19日出生，住黄岩区。本院在执行被执行人单文峰犯（2016）浙1003刑初1004号刑事判决书盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人单文峰未履行生效法律文书确定的义务，被执行人单文峰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人单文峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人单文峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人单文峰有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人单文峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执578号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十五日代书 记员  王杭辉