贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初530号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码709551192。
负责人：孙朝端，行长，未到庭。
委托诉讼代理人：吴长生，职工。代理权限：特别授权。
被告：徐江高，男，1984年12月18日生，住贵州省安龙县，未到庭。
被告：魏金平（系徐江高之妻），女，1987年6月24日生，住贵州省安龙县，未到庭。
被告：石登碧（系徐江高之母），女，1957年8月10日生，现住贵州省安龙县。
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告徐江高、魏金平、石登碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴长生，被告石登碧到庭参加诉讼，被告徐江高、魏金平经本院传票合法传唤无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐江高、魏金平归还原告贷款本金人民币50000元及利息、罚息（以会计记账记载为准计算至本笔贷款还清之日止）；2.请求法院判令被告石登碧对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3.请求法院判令被告徐江高、魏金平、石登碧承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告徐江高因发展养殖业项目，资金不足，于2012年8月6日向原告申请农户小额借款人民币50000元，贷款期限叁年，采用可循环方式借款，借款利率为7.8%。被告魏金平（徐江高之妻），为该笔贷款共同还款责任人，被告石登碧为该笔贷款保证担保人，负连带责任。该合同签订后，被告徐江高于2012年9月7日凭原告发出的“贷款额度签约通知单”及被告徐江高的“身份证、银行卡（金穗惠农卡）”到原告中国农业银行安龙支行指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将50000元转入到了被告徐江高的银行卡上。该贷款于2013年9月6日到期，被告徐江高已按照合同约定履行还款义务，并于2013年9月3日又以同样的方式借出50000元，于2014年9月3日到期，2014年8月13日归还借款本金，并于2014年8月4日又借出50000元，于2015年8月3日到期。贷款最后一年到期后，被告徐江高信用下降，还款意愿较差，未能按合同约定履行还款义务，造成该贷款逾期，已构成违约。经我行派客户经理多次对被告徐江高多次进行催收，但被告徐江高以各种理由进行拖延和推搪，至今尚未清偿其所欠原告的借款本息。同时原告也向被告石登碧进行催收，请求其代被告徐江高偿还借款本息，但被告石登碧却拒绝偿还。原告以为，原、被告之间签订的《借款合同》和相关手续是合法有效的，原告已按合同约定向被告徐江高支付了借款，但借款到期后，被告徐江高却未能清偿，被告石登碧拒绝承担连带清偿责任。现提出如上诉讼请求，往贵院依法予以支持为谢。
原告提交以下证据：
1.被告徐江高、魏金平的身份证（复印件）、户口册（复印件）、农行卡（复印件）、担保人石登碧的身份证（复印件）、收入证明（复印件），证明当事人的诉讼主体资格和各被告身份信息。
2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件），证明被告向原告申请农户小额贷款的，原告到实地调查时告知被告相应的权利义务的事实。
3.中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）、保证担保承诺书（复印件），证明原告与被告之间合同关系及相关担保合同关系成立。
4.共同还款责任确认书（复印件），证明二被告夫妻共同承担偿还责任的承诺。
5.自助循环贷款额度签约/修改通知单（复印件）、中国农业银行记账凭证（复印件），证明该笔的贷款是三年期的循环贷款，原告向被告发出通知单，被告已在原告营业机构办理了取款手续，原告已按合同约定向被告支付了借款。
6.逾期未还款查询凭证，证明被告在2015年8月12日尚欠的本金和利息。
被告石登碧辩称，原告诉状所说的都事实，借钱的第一年确实拿来搞养殖，但是效益不太好。第二年猪生病，就亏了。第三年就去搞种植，种洋芋等，都准备去把这笔贷款还清，后来连夜大雨又再此亏损了。2015年8月3日借款到期后，就没有再偿还本息，未还的原因就是因为种养殖都亏损了，这个钱肯定要还的，只是希望农行给予一定的时间，从今年起每年还20000元，如果我的房子能提前卖，就直接还完。
被告石登碧无证据提交。
被告徐江高、魏金平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告徐江高与魏金平系夫妻关系，被告石登碧系徐江高、魏金平之母。2012年8月6日，被告徐江高以养殖为由向原告申请借款，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（下称“《借款合同》”），《借款合同》约定的用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年9月7日至2015年9月6日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款额度为人民币50000元，借款用途为养殖，借款提取及还款账号为62×××11；凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；利息采用固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮25%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利……等贷款人实现债权和担保权的费用，担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告徐江高在《借款合同》借款人栏签字按印。被告石登碧在担保人栏签名按印。2012年9月6日，被告魏金平出具《共同还款责任确认书》一份给原告，该确认书内容为：中国农业银行安龙支行，徐江高在安龙农业银行申请农户贷款人民币伍万元，该贷款由借款人及其配偶魏金平共同偿还。共同还款人特作以下承诺：保证按期偿还贷款本息，若不能按期偿还，承诺人愿负连带责任。被告徐江高在共同还款责任确认书》还款承诺人栏签字按印，魏金平在共同还款承诺人栏签字按印。同日，石登碧出具《保证担保承诺书》一份给原告，承诺书内容为：安龙农行，徐江高向你行申请农户小额贷款人民币伍万元，本人自愿为其提供担保，负连带责任。若借款人不能按合同约定归还贷款本息，贵行可采取相应信贷制裁措施及相应的法律手段行使债权人权利。特此承诺。被告石登碧在《保证担保承诺书》担保人栏签名按印。
2012年9月7日，原告将前述50000元的贷款发放至被告徐江高卡号为62×××11的银行卡中。该笔借款的记账凭证载明正常利率上浮比30%、超期利率上浮比50%，即该笔借款利息为年利率7.8%，逾期利息为年利率11.7%，该款于2013年9月6日到期，被告徐江高于2013年9月3日归还该借款。后被告徐江高又于2013年9月4日向原告申请贷款50000元，于2014年9月3日到期，被告徐江高于2014年8月13日已归还。2014年8月4日，被告徐江高又借出50000元，于2015年8月3日到期。该笔贷款到期后，被告徐江高未履行还款付息义务，被告石登碧亦未履行其担保义务，原告遂诉至本院，要求各被告共同归还贷款本金50000元并支付相应利息。
同时查明：被告徐江高、魏金平于2010年6月18日登记结婚。
上述法律事实，有原告及被告石登碧在庭审中的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，予以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告徐江高、魏金平应否承担还款责任；二、被告石登碧应否承担连带清偿责任。
关于本案争议焦点一，被告徐江高应否承担还款责任。原告在庭审中提交了《中国农行农户小额贷款业务申请表》、《借款合同》，被告徐江高未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，认定其在上述证据中签字按印。本院认为，被告徐江高系完全民事行为能力人，其在《借款合同》中签字按印，应知道由此产生的法律后果，应对产生的法律后果承担相应的法律责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与各被告签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应依约履行各自的义务。原告于2014年8月4日按约定将50000元的借款发放至被告徐江高的银行卡，即已按合同约定履行了自己的义务。被告徐江高到期未还款付息，违反了合同约定的义务，其应偿还借款本金50000元及相应利息。
被告魏金平在《共同还款责任确认书》中签名并按印，表明其认可该笔借款及相应利息作为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，其应与被告徐江高共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告徐江高、魏金平按合同约定偿还相应借款本金及支付利息、罚息的诉请，不违反法律的规定及合同约定，本院予以支持。
关于本案争议焦点二，被告石登碧应否承担连带清偿责任。庭审中，被告石登碧对其在《借款合同》、《保证担保承诺书》中保证人栏的签名及手印均无异议。被告石登碧系完全民事行为能力人，其在《借款合同》中签字按印，应知道由此产生的法律后果，应对产生的法律后果承担相应的法律责任。《借款合同》中约定了债务保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”的规定，被告石登碧应当对被告徐江高的债务承担连带保证责任。
综上，根据上述事实理由及法律规定，判决如下：
一、被告徐江高、魏金平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金人民币50000元并支付利息至生效判决履行期限届满之日止（截止2015年8月12日，利息为9442.65元；自2015年8月13日起，利息以50000元为基数，按年利率11.7%计算）。
二、被告石登碧对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐江高、魏金平、石登碧共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨华华