安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1694号
原告：张长银，男，1968年1月21日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：田子渝，来安县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：毛宝涔，来安县法律援助中心工作人员。
被告:张俊,男,1972年7月19日生,汉族,住江苏省南京市浦口区。
被告：南京市浦镇科技实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区龙虎巷5号（南京江北新区顶山都市产业园16幢）。
负责人：刘海强，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张长银与被告张俊、被告南京市浦镇科技实业有限公司（以下简称浦镇科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长银及委托诉讼代理人田子渝，被告张俊、人保南京市分公司委托诉讼代理人唐丽到庭参加诉讼。被告浦镇科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张长银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告：医药费1984元，误工费17200元；护理费7320元；营养费9000元；住院伙食补助费1200元；精神损害抚慰金8000元；交通费2000元;鉴定费900元；合计人民币47604元。2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月25日15时20分许，被告张俊驾驶苏Ａ×××××机动车在来安县汊河新区路段时，因操作不当，与原告发生交通事故，造成原告受伤。苏Ａ×××××机动车属于被告浦镇科技公司所有，事故发生时，涉事车辆苏Ａ×××××在被告人保南京市分公司处投保。经来安县公安局交通管理大队认定，被告张俊负此次事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，将被告张俊、被告浦镇科技公司、被告人保南京市分公司诉至法院，请求法院支持原告诉求。
张俊辩称，对交通事故发生的事实无异议。关于赔偿，因为涉事车辆在保险公司投保，依法应由保险公司赔偿。
人保南京市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和100万含不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间，我司需核实肇事车辆的驾驶证、行驶证、及保单原件后方能确定保险责任。我司愿意赔偿原告的合理损失。依据保险合同规定，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院审理认定事实如下：2017年12月25日15时20分许，张俊驾驶苏Ａ×××××中型普通客车在来安县汊河新区路段时，因操作不当，与原告发生事故，造成张长银受伤的交通事故。此次事故经来安县公安局交通管理大队责任认定：张俊承担该起事故的全部责任，张长银无责任。事故发生后，张长银于2017年12月27日至来安县第二人民医院住院治疗，经诊断：左侧趾骨骨折（第二近节）。于2018年1月8日出院。住院12天，医嘱；休息，加强营养，随访。此次治疗张长银支付治疗费1983.88元。
2018年3月9日张长银委托安徽公正司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2018年3月14日，该所出具皖公正司鉴所[2018]临鉴字第340号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张长银的误工期为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日为宜。张长银支付鉴定费用900元。
经查，张俊驾驶的苏Ａ×××××中型普通客车系浦镇科技公司所有，张俊系该公司的驾驶员。该车在人保南京市分公司处投保了交强险（交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及不计免赔商业三者险100万元，该事故发生在保险期间内。
另查明，张长银在事故发生前为华夏基业物业服务有限公司驾驶员，月收入4300元。
上述事实，除双方当事人当庭陈述外，另有张长银提供的身份证、交通事故认定书、保单复印件、来安县第二人民医院病历、疾病诊断证明、出院记录、医药费发票及用药清单、鉴定意见书及发票、张俊的驾驶证、肇事车辆的行驶证、张长银收入证明及驾驶证、劳务合同、工资明细表、来安县汊河镇黄牌村民委会证明及失地保障证等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、张长银合理损失是多少；二、张长银的损失被告如何承担。
对于争议焦点一，医疗费，有张长银提供的病历、疾病诊断证明、出院记录及医疗费票据证明，本院凭票予以确认；误工费，张长银主张按每月4300元计算误工费，根据其提供的个人收入证明和劳务合同等证据可以证明其误工损失，故结合鉴定意见，张长银的误工损失本院支持17200（120天×4300元/月÷30天）元；护理费，张长银主张122元/天，主张合理，结合鉴定意见，本院予以支持7320（122元/天×60天）元；营养费，张长银主张100元/天，主张不合理，应以30元/天计算，结合鉴定意见，本院支持2700（90天×30元/天）元；住院伙食补助费，张长银主张100元/天，主张不合理，应以30元/天计算，结合鉴定意见，本院支持360（12×30元/天）元；精神损害抚慰金，因张长银的伤情未构成残疾，伤情较轻对张长银主张本院不予支持；交通费，张长银主张2000元，但未提供的发票，无法证明其实际发生的交通费，结合其就医地点和住所地实际发生的交通费用，本院酌定300元;鉴定费系确定损失所必须、合理的支出，本院支持900元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，张长银的合理损失为：医疗费1984元、误工费17200元、护理费7320元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、交通费300元、鉴定费900元，共计人民币30764元。
对于争议焦点二，公民的生命健康权及合法的财产权益受法律保护。本起交通事故中，张俊驾驶的苏Ａ×××××中型普通客车，与张长银发生交通事故，交警部门认定张俊承担本次事故的全部责任，张长银无责任，并无不妥，本院予以确认，故张长银因交通事故造成的合理损失有权获得赔偿。张俊驾驶的苏Ａ×××××中型普通客车系浦镇科技公司所有，张俊系该公司的驾驶员，根据相关的法律规定，驾驶员在执行职务时发生交通事故造成他人人身伤亡的，由驾驶员所在单位承担赔偿责任，浦镇科技公司应承担本次事故的全部赔偿责任。因该涉案车辆在人保南京市分公司投保了交强险和不计免赔三者险100万，本起事故发生在保险期限内。故张长银的合理损失依法应由人保南京市分公司在事故车辆投保的交强险责任限内赔偿；不足部分由人保南京市分公司在商业三者险限额范围内赔偿。由于张长银的损失未超过交强险的赔偿限额，故张长银的损失30764元由人保南京市分公司予以赔偿，其余各被告在本案中不再承担赔偿责任。被告浦镇科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自负。
事故发生后，人保南京市分公司未在交强险赔偿限额内及时对受害人的损失进行理赔，导致诉讼，应承担案件的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张长银因此次交通事故造成损失计人民币30764元；
二、驳回原告张长银其他诉讼请求。
上述款汇至开户行：中国农业银行汊河支行，账号：62×××70，收款人：张长银。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，减半收取费用495元，由原告张长银负担175元、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李维忠
二〇一八年七月二十日
法官 助理 何 文
代理书记员 吴秀平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百七十六条第二款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担承担民事责任。
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。