wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初5458号原告：宣城市鑫盛钢管租赁站，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡庆丰村，注册号341802600311059（1-1）。经营者：顾耀亮，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。被告：安徽征宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇广宁路日月商城A区04-02-01，统一社会信用代码91341822694140285X。法定代表人：林敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。原告宣城市鑫盛钢管租赁站（以下简称“鑫盛钢管”）与被告安徽征宇建筑安装工程有限公司（以下简称“征宇公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫盛钢管的委托诉讼代理人徐丰、被告征宇公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫盛钢管向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还钢管300.6米，钢管套头114个，扣件1026个（大概估算14000元，以实际未返还为准）；2.立即支付租赁费用人民币74819元及利息（起诉之日起至实际归还之日按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建宣城市双胞胎饲料厂科研楼工程需要，于2013年4月11日与原告签订了定尺钢管扣件租赁合同，承租原告钢管、扣件等，付款方式为返还租赁物10日内结清租金，送货单据由工地现场巫某某签字确认，双方在履行合同过程中产生发货单21张，回货单23张。现被告承建工程早已完工，仅归还了部分租赁物，至今尚有钢管300.6米，钢管套头114个，扣件1026各未归还，尚欠租金74819元。征宇公司辩称：原、被告未签订租赁合同，双方无合同关系，被告不欠原告租赁物和租金。原告提交的合同上显示承租人系巫文毛，后又涂改为巫文毅，巫某某、巫某某均与被告无关，合同担保人栏加盖的“安徽征宇建筑安装工程有限公司项目部”印章非被告公司印章，且从该印章形式上亦可看出系伪造的，即使该印章是真实的，项目部亦无权加盖，担保也是无效的。租赁合同约定的租赁期为2013年4月11日至2013年10月15日，原告自述于2013年9月份进行了最终结算，至起诉之日已经超过四年，租赁物系种类物，而非特定物，应受诉讼时效的限制，故即使存在拖欠租金的事实，也已超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提交的营业执照、被告工商查询报告三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；《定尺钢管扣件租赁合同》乙方签章栏由“巫某某”涂改为“巫某某”，在担保人栏加盖的是“安徽征宇建筑安装工程有限公司项目部”印章，该证据不能证明被告系案涉租赁物的承租人；钢管扣件发货单、钢管扣件收货单不能证明原告的证明目的；宣城双胞胎饲料有限公司与被告签署的《建设工程施工合同》真实，但不能证明原告的证明目的，该合同上“巫某某”签名笔迹与原告提交的《定尺钢管扣件租赁合同》上巫某某“签名的笔迹有明显差异。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年4月11日，原告与巫某某或巫某某签订《定尺钢管扣件租赁合同》一份，约定巫某某或巫某某向其租赁钢管、扣件，租赁期限自2013年4月11日起至2013年10月15日止，每月10日前付清上月发生的租金及其他费用，租赁物归还10日内结清租金及其他相关费用，并约定了违约责任，同时约定，如不能按合同规定的时间支付租赁费、违约金及其他相关费用，担保人承担连带保证责任。乙方签章栏由巫某某签字，后巫某某签名被涂抹，改签“巫某某“之名，担保人栏加盖“安徽征宇建筑安装工程有限公司项目部“印章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的《定尺钢管租赁扣件租赁合同》显示，承租方系巫某某或巫某某，且签名有涂改痕迹，该证据具有明显瑕疵，且其提供的据以证明认定巫文毅与被告存在关系的《建设工程合同》上“巫某某”的签名笔迹与该合同上“巫某某”签名存在明显差异，其证据不足以证明被告系本案的承租人，被告亦不予认可，原告以被告系承租人为由要求其承担租赁费并返还租赁物的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宣城市鑫盛钢管租赁站的诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元，由原告宣城市鑫盛钢管租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈章健人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  张娟丽二〇一八年七月十六日书 记 员  尚雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2428号
原告张毓，女，1983年11月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县XX乡XX村**组*号，现住湖南省醴陵市XX办事处XX村**组*号。
原告刘妙书，女，2008年9月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX办事处XX村**组*号，系原告张毓之女。
原告刘博闻，男，2012年9月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX办事处XX村**组*号，系原告张毓之子。
原告刘妙书、刘博闻法定代理人张毓，基本情况见上。
原告刘树明，男，1955年6月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX办事处XX村**组*号。
原告刘玉兰，女，1957年3月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX办事处XX村**组*号。
被告姚云峰，男，1974年4月17日出生，汉�，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
原告张毓、刘妙书、刘博闻、刘树明、刘玉兰与被告姚云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毓、刘树明、刘玉兰均到庭参加诉讼，被告姚云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毓、刘妙书、刘博闻、刘树明、刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款8000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张毓系刘夕概之妻，原告刘妙书、刘博闻系刘夕概之子女，原告刘树明、刘玉兰系刘夕概之父母。被告姚云峰于2010年6月24日向刘夕概借款10000元，并出具了借条。刘夕概于2014年6月去世，原告作为继承人的四原告找到被告要求还款，被告经济困难，其弟于2014年10月代其偿还2000元，剩余8000元至今未还，原告因此诉至法院，请求依法支持四原告的诉讼请求。
被告姚云峰未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告姚云峰出具的借条1份、五原告的常住人口登记卡、户口注销证明等，拟证实被告姚云峰向刘夕概借款及五原告作为刘夕概法定继承人的事实。被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告姚云峰向刘夕概借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系成立，应受法律的保护。现刘夕概已去世，五原告作为刘夕概的法定继承人，要求被告姚云峰偿还借款8000元的诉讼请求本院予以支持。被告姚云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚云峰自本判决生效之日起十日内偿还原告张毓、刘妙书、刘博闻、刘树明、刘玉兰借款8000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 周高尚
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特211号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉康利纸业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区宏图大道36号。
法定代表人：陈金林，该公司总经理。
委托代理人：严英平，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：覃开源，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖北省兴山县。
本院在审理申请人武汉康利纸业有限公司与被申请人覃开源申请撤销仲裁裁决一案中，申请人武汉康利纸业有限公司于2016年5月10日向本院提出撤回关于撤销湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第223号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人武汉康利纸业有限公司自愿请求撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉康利纸业有限公司撤回关于撤销湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第223号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由申请人武汉康利纸业有限公司承担。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 黎伟雄
二〇一六年五月十日
书记员 周 颖
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1181民初2096号申请人：吴某，性别：××，系山西腾创劳务有限公司的。申请人：薛某，性别：××，系山西腾创劳务有限公司的。委托诉讼代理人：王栋，山西见证律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某。原告山西腾创劳务有限公司与被告江苏建达建设股份有限公司及江苏建达建设股份有限公司山西分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年12月30日，申请人吴某、薛某向本院提出申请变更当事人。申请人吴某、薛某称：山西腾创劳务有限公司与江苏建达建设股份有限公司及江苏建达建设股份有限公司山西分公司劳务合同纠纷一案，法院业以（2017）晋1181民初2096号立案受理，在诉讼过程中，原告山西腾创劳务有限公司于2017年12月5日注销，应由山西腾创劳务有限公司的股东继受其权利义务，作为本案诉讼当事人继续参加诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，请求依法将（2017）晋1181民初2096号案件原告山西腾创劳务有限公司变更为其股东吴某、薛某。本院经审查认为，本院在审理原告山西腾创劳务有限公司与江苏建达建设股份有限公司及江苏建达建设股份有限公司山西分公司劳务合同纠纷一案中，原告山西腾创劳务有限公司于2017年12月5日注销，山西腾创劳务有限公司的原股东吴某、薛某作为其权利义务继受人申请变更当事人，符合法律规定。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许吴某、薛某替代山西腾创劳务有限公司作为本案原告参加诉讼，山西腾创劳务有限公司退出诉讼。审判长  马月萍审判员  任建恩审判员  张征全二〇一八年一月三日书记员  梁舒棠
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执634号
申请执行人张荣贵，男，1968年5月8日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人高峰，男，1969年12月20日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人张荣贵与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为210000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初800号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年七月三十一日
书记员 李荣旭
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特180号
申请人：李念江，男，汉族，1963年11月29日出生，住郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821353342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月13日立案受理申请人李念江与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人李念江35748元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李念江与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十三日
书记员 杨玉琴
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初1148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行
负责人：王祎，该支行行长。
委托诉讼代理人：李艳峰，女，该行法律顾问。
被告：赵大卫，男，1977年6月3日出生，汉族，万荣县居民。
被告：吴肖波，女，1981年12月31日出生，汉族，万荣县居民。
被告：贾喜艾，女，1970年3月21日出生，汉族，万荣县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告赵大卫、吴肖波、贾喜艾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳峰、被告赵大卫到庭参加诉讼，被告吴肖波、贾喜艾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵大卫、吴肖波共同归还原告借款本金38125元及利息（自2018年1月6日至2018年6月6日的年息按14.58％计算；之后的年息按18.954％计算至还清之日；扣除2018年1月6日之后偿还的利息）；被告贾喜艾作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月6日,被告赵大卫、吴肖波与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信借款金额为50000元。同时，被告贾喜艾与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定对被告赵大卫、吴肖波的50000元借款承担连带保证责任。同日，原告依合同借给被告赵大卫、吴肖波50000元，约定借款期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款。借期内年利率为14.58%，逾期加收30%罚息。被告赵大卫、吴肖波正常结息至2018年1月6日。因三被告至今未能偿还剩余本息，故诉至法院，望判如所请。
被告赵大卫辩称，借款属实，但2018年6月12日又偿还本息15000元。愿尽快偿还借款。
被告吴肖波、贾喜艾未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告赵大卫、吴肖波系夫妻关系。2017年6月6日,被告赵大卫与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告赵大卫的授信借款额度金额为50000元，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算。额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告吴肖波作为共同借款人在合同上签字捺印。与此同时，原告与被告贾喜艾签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告贾喜艾对被告赵大卫、吴肖波的50000元借款承担最高额连带保证责任。
2017年6月6日，原告根据合同约定将50000元借款汇入被告赵大卫的账户，借据注明：借款人为赵大卫、吴肖波；借款用途为果树投资；借款期限为2017年6月6日至2018年6月6日；还款方式为阶段性等额本息还款，并约定借款期内年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%。
根据原告提供的还款流水清单，至2018年6月13日被告赵大卫、吴肖波尚欠原告本金24334.61元，利息结至2018年3月6日。
上述事实，有原告提供的三被告身份证和户口簿复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、手工借据、还款流水详情打印单等证据为据。
本院认为，原告与被告赵大卫、吴肖波签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告贾喜艾签订的《小额贷款最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告赵大卫、吴肖波应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任；被告贾喜艾作为该笔小额贷款最高额保证合同的连带担保人，应承担连带还款责任。对利息问题，应根据合同约定计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条之规定，判决如下：
被告赵大卫、吴肖波在本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款本金24334.61元及利息（利息按逾期年利率18.954%计算，从2018年3月7日算至本判决确定的还款之日）；被告贾喜艾对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告赵大卫、吴肖波、贾喜艾共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初905号
原告姚秀忠，男，1961年11月15日生，汉族，和顺县喂马乡弓家沟村人，和顺县王银贵工程部职工。
委托代理人：陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
支持起诉机关：和顺县人民检察院。
被告和顺县益民供水站。
经营者：周随生，系该站站长
委托代理人：巩仲林，男，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人：张健，男，山西奇政律师事务所实习律师。
原告姚秀忠与被告和顺县益民供水站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀忠及其委托代理人陈忠杰、被告和顺县益民供水站的委托代理人巩仲林、张健到庭参加了诉讼，和顺县人民检察院指派检察员焦燕、郭慧出庭支持起诉。本案现已审理终结。
原告姚秀忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金等共计150091.97元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告雇佣我挖水渠，日工资100元，下午5点30分左右，水渠倒塌扎砸伤我的右腿。和顺县中医院诊断为右胫腓骨骨折。根据《民法通则》、《侵权责任法》之规定，我在雇佣期间因工作受伤，被告应当承担民事赔偿责任。因赔偿事宜与被告协商无果。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。具体赔偿项目如下：1、医药费19657.87元；2、住院伙食补助费1650元；3、营养费1350元；4、护理费9233.1元；5、交通费300元；6、鉴定费3500元；7、误工费21006元；8、伤残赔偿金103312元；9精神损害抚慰金10000元；10、后续治理费10083元；以上各项合计180091.97元，减去被告已付的30000元，赔偿总额为150091.97元。
被告和顺县益民供水站承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告误工费21006元以和顺县王银贵工程部职工月工资3500元计算标准不合理；伤残赔偿金以城镇居民标准计算103312元过高；精神损害抚慰金10000元，被告没有侵权不应该计算。为此，原告向本院提供和顺县王银贵工程部证明一份证明原告系该公司职工，月工资3500元，2016年5月5日因受伤至2016年9月18日未上班，未上班期间工资停发。提供杜世平证明以及身份证复印件一份、滨河社区居委会证明一份证明原告从2013年10月18日至今租赁杜世平位于河北村原水泥厂宿舍7号居住。伤残赔偿金应该按照城镇居民人均可支配收入25828元计算，计算为金额103312元。
本院认为，被告和顺县益民供水站承认原告姚秀忠在办案所主张的事实，故对姚秀忠主张的医药费19657.87元，住院伙食补助费1650元，营养费1350元，护理费9233.1元，交通费300元，鉴定费3500元，后续治理费10083元以及被告已经支付36468元予以确认。误工费部分，原告姚秀忠仅以王银贵工程部出具证明证明原告为该部职工，该证据属单证而且证据的随意性较大，不能仅以该证明就证明原告就是工程部职工，所以，原告的误工费应以农林牧业41729/365=114元标准计算，计算为20520元。伤残赔偿金部分，原告仅提供杜世平和居委会的证明不足以证明原告在河北村原水泥厂宿舍居住一年以上，相反，事发当时原告就居住在和顺县喂马乡弓家沟村，故原告伤残赔偿金以城镇居民标准计算不予支持，应以农村居民人均消费支出标准计算，计算为37816元。对精神抚慰金10000元予以支持。以上共计114109.97元，扣除被告已支付的36468元，计算为77641.97元。被告和顺县益民供水站应赔偿原告人身损害各项损失77641.97元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告和顺县益民供水站于本判决生效后一个月内赔偿原告姚秀忠人身伤害各项损失77641.97元。
二、驳回原告姚秀忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取计1651元，由原告姚秀忠负担800元，被告和顺县益民供水站负担851元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年十一月三日
书记员 毕俊青
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢533号
申请执行人任秀云，女，1939年1月3日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人吴长福，男，1963年11月30日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院于2016年5月3日作出的(2016)鲁0523民初1154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴长福在山东广饶农村商业银行广饶支行90×××72账户存款360元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35；行号：313455322059）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月三日
书记员 冯向勇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5275号
原告吴栓柱，男，1949年2月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
被告协日巴拉，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告高淑华，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告吴栓柱诉被告协日巴拉、高淑华民间借贷纠纷一案中,原告吴栓柱于二0一六年十月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴栓柱撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴栓柱撤回起诉。
案件受理费减半收取128元,由原告吴栓柱负担。
审判员 吴青山
二〇一六年十月二十一日
书记员 祝雁南
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初6233号
原告重庆北汽幻速汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人白天明，该公司总经理。
委托代理人梁永强，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人胡宪会，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告河南隆丰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路111号，统一社会信用代码914101000950454897。
法定代表人胡中华，该公司经理。
委托代理人李东波，男，汉族，1977年3月15日出生，住河南省浚县。
委托代理人张春举，河南常春律师事务所律师。
被告李东波，男，汉族，住河南省浚县。
委托代理人张春举，河南常春律�事务所律师。
被告尹娟，女，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人张春举，河南常春律师事务所律师。
被告胡杨明，男，汉族，住河南省浚县。
委托代理人李东波，男，汉族，住河南省浚县。
委托代理人张春举，河南常春律师事务所律师。
被告胡中华，男，汉族，住河南省浚县。
委托代理人李东波，男，汉族，住河南省浚县。
委托代理人张春举，河南常春律师事务所律师。
原告重庆北汽幻速汽车销售有限公司（以下简称幻速公司）与被告河南隆丰汽车销售服务有限公司（以下简称隆丰公司）、李东波、尹娟、胡杨明、胡中华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幻速公司的委托代理人梁永强、胡贤会，被告李东波、被告隆丰公司、尹娟、胡杨明、胡中华的委托代理人张春举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幻速公司向本院提出诉讼请求：判决被告隆丰公司偿还借款本金5729610.55元，支付从2016年7月6日起至付清时止的利息，暂定55万元（5729610.55元为本金，2016年7月6日-2016年7月10日期间按每月1.5%计算，2016年7月11日起按每日0.3%计算逾期利息），被告李东波、尹娟、胡杨明、胡中华对上述请求的金额承担连带清偿责任，被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，原、被告签订借款合同，约定被告隆丰公司向原告借款1063万元，用于被告隆丰公司归还银行到期贷款，原告按约定支付上述款项。按合同约定被告隆丰公司应在收到借款后5日内偿还原告借款本金及利息，但截至2016年7月11日被告隆丰公司仅还4900389.45元，仍有借款本金5729610.55元及利�未还。被告李东波、尹娟、胡杨明、胡中华为被告隆丰公司的借款与原告分别签订了担保函，约定如被告隆丰公司不能偿还借款及利息，均自愿承担连带偿还责任，但目前均未履行担保义务。为维护原告合法权益，起诉，诉请如前。
被告隆丰公司、李东波、尹娟、胡杨明、胡中华辩称，借款的事实无异议，金额有异议，现借款金额是4699610.55元。根据法律规定，企业借贷合同违反金融法规，属于无效合同，借款不是用于生产经营，是原告代保管偿还银行贷款，不应当支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告隆丰公司是原告的汽车销售商。2016年6月16日，原告与被告隆丰公司签订借款合同一份，约定被告向原告借款1063万元，用于归还被告隆丰公司在交通银行重庆分行开具的银行承兑汇票到期贷款差额；借款期限：被告隆丰公司实际收到借款的5日内，被告隆丰公司偿还原告借款，或用其他资产抵偿借款；借款利息：月息1.5%，按实际借款占用金额及时间计，借款到期时一次还本付息；为保障原告借款，被告隆丰公司和被告隆丰公司的实际投资人、股东、法定代表人需向原告出具个人担保函，作为借款合同的从合同；违约责任：如被告隆丰公司不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的3‰支付违约金，并赔偿因原告向被告隆丰公司追讨债权而产生的费用。同日，被告李东波、尹娟、胡杨明、胡中华分别向原告出具担保函，保证以个人所有的财产，以无限连带责任的方式为被告隆丰公司的上述借款担保；包括但不限于延期付款额度到期时的全部欠款和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等（利息计算至借款实际支付日）；承担无限连带责任保证责任期间，自延期付款额度到期之日起，至被告隆丰公司欠付原告的所有债务悉数清偿为止。2016年6月22日，原告通过银行转账方式向被告隆丰公司给付借款3210000元，2016年7月5日，原告通过银行转账方式向被告隆丰公司给付借款6930000元。截至本案起诉前，原告与被告隆丰公司、李东波、尹娟、胡中华核对被告隆丰公司欠原告借款5729610.55元。
原告在本案审理中，申请了财产保全，本院依法采取了保全措施。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、担保函、中信银行客户回单、应付尾款确认表等证据证实。
本院认为，法人之间为生产经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、最高法院关于审理民间借贷案件的规定第十四条规定的情形外，应属有效合同。本案被告隆丰公司为偿还银行贷款向原告借款，银行贷款系为经营而贷，该借款应系为生产经营而借，双方签订的借款合同应属有效，被告隆丰公司应按约定偿还借款、支付借款利息，逾期还款应当支付逾期利息。被告抗辩已用27辆汽车抵偿部分借款，但未举示证据证明，应承担举证不能的法律后果，现欠借款金额应以应付尾款确认表为准。双方未约定逾期利息，约定了违约金，本案中原告请求的逾期利息实为违约金，但约定的逾期还款违约金按借款总额的3‰/日计算过高，被告请求减少，故逾期利息可以欠款总额为基数按24%/年计算支付至借款还清时为止。被告李东波、尹娟、胡杨明、胡中华为被告隆丰公司的借款及利息、其他损失提供连带责任保证，尚在保证期间，被告李东波、尹娟、胡杨明、胡中华应对前述借款、利息、逾期利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告河南隆丰汽车销售服务有限公司在本判决生效后三日内向原告重庆北汽幻速汽车销售有限公司偿还借款5729610.55元，并支付利息（以5729610.55元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年7月6日起计算至2016年7月10日止，以5729610.55元为基数，按年利率24%计算，从2016年7月11日起计算至借款还清时止）。
二、被告李东波、尹娟、胡杨明、胡中华对本判决第一项的借款、利息承担连带保证责任。
三、被告李东波、尹娟、胡杨明、胡中�在承担保证责任后，有权向被告河南隆丰汽车销售服务有限公司追偿。
四、驳回原告重庆北汽幻速汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103814元，减半收取51907元，保全申请费5000元，合计56907元，由被告河南隆丰汽车销售服务有限公司、李东波、尹娟、胡杨明、胡中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗仁军
二〇一六年八月三十日
书记员 卫 凡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终725号
上诉人（原审被告）：林天扶，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人：苏敏。
原审被告：福建景发吊装有限公司，住所地福建省晋江市永和四石柱。
法定代表人：林天扶。
原审被告：林美莲，女，1975年10月26日出生，汉族，住福�省晋江市。
上诉人林天扶因与被上诉人中联重科股份有限公司工程起重机分公司、原审被告福建景发吊装有限公司、林美莲债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初1899号民事裁定，向本院提出上诉。
林天扶上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，即依法应当由晋江市人民法院审理。综上，请求撤销长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初1899号民事裁定，裁定将本案移送晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中联重科融资租赁（北京）有限公司（出租人）、原审被告福建景发吊装有限公司（承租人）、被上诉人中联重科股份有限公司工程起重机分公司（回购方）于2015年11月26日签订的《协议书》第九条约定：三方约定本协议在长沙市天心区签订，本协议履行过程中如产生纠纷，协商不成应向协议签订地人民法院提起诉讼。该协议管辖符合法律规定，应当有效。因此，湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年八月九日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执221号
申请执行人：庞宗权，男，1970年6月21日出生，汉族，住广西浦北县。
被执行人：钟海燕，女，1973年9月2日出生，汉族，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人庞宗权与被执行人钟海燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人钟海燕已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2018）桂0722执221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一八年六月十二日
书记员 宾华山
云南省盐津县�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0623刑初11号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人蔡文坤，男，生于1989年7月13日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，无业，住盐津县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，于2011年12月14日被盐津县人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被盐津县公安局刑事拘留，同月21日被盐津县公安局取保候审，同年12月29日被盐津县人民检察院取保候审，2017年1月24日被本院取保候审，同年3月10日经本院决定逮捕,现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人蔡文坤犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员蒋真其、代理检察员唐琴文出庭支持公诉，被告人蔡文坤参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日凌晨，被告人蔡文坤与被害人张某在盐津县盐井镇黄葛槽新区“好声音KTV”A08包房内因酒后发生口角，两人遂相互用啤酒瓶砸对方，致使张某头部被砸伤。经盐津县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某头部损伤评定为轻伤二级。
2016年10月13日，被告人蔡文坤被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。后蔡文坤赔偿被害人张某经济损失16800元，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡文坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人郑某、胡某、李某、毛某的证言，（盐）公（司）鉴（伤）字[2016]61号法�学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片，（2011）盐刑初字第88号刑事判决书、刑满释放证明书、盐公（井）调解字[2016]第25号人民调解协议书、谅解书、鉴定意见通知书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文坤故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人蔡文坤曾因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人蔡文坤在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡文坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年10月31日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李显东
代理审判员 王 露
人民陪审员 陈龙轩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 虹
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第12号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴冠银，男，于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，住广东省翁源县。2013年7月10日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（2014年4月21日刑满释放）。2014年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人吴冠银犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人吴冠银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日上午8时许，被告人吴冠银等人经商议后在广州市客运站寻找作案目标，准备实施盗窃。8时40分，被告人吴冠银等人跟踪被害人SANGWAxxxx（刚果民主共和国公民）搭乘一辆开往佛山市汽车站的大巴车。在车辆行驶过程中，被告人吴冠银将被害人背包内的55700美元（折合人民币343652.29元）盗走放入自己的背包。9时20分许，大巴车在佛山市汽车站停车，被告人吴冠银迅速下车逃离现场。
同月15日21时许，民警在广州市天河区东圃镇珠村牌坊路边抓获被告人吴冠银。
上述事实，被告人吴冠银在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的被害人SANGWAxxxx的陈述，抓获经过，被害人SANGWAxxxx的护照、签证复印件，汽车票复印件，翻译人员毛丽娜的身份证复印件，外汇牌价查询结果，情况说明，《视频制作说明》，户籍证明，上海市静安区人民法院（2013）静刑初字第317号刑事判决书，释放证明书，视频截图，广州-
佛山汽车大巴视频监控录像，被告人吴冠银在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴冠银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，折合人民币343652.29元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴冠银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴冠银有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑建议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴冠银犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2021年9月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一五年一月七日
书 记 员 李敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2898号
原告刘淑玲，女，汉族，系被告公司职员。
委托代理人布和巴特，阿旗新城法律服务所法律工作者。
被告赤峰牧人草业有限公司。
法定代表人张雪飞，系经理。
委托代理人张鑫，男，汉族，被告公司职员。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
原告刘淑玲与被告赤峰牧人草业有限公司(以下简称牧人草业)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑玲及委托代理人布和巴特、被告的委托代理人张鑫、钱鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年4月29日至2015年11月11日期间，被告雇佣我在其公司任出纳及办公室主任职务，被告干欠我工资75371元。此款经我多次向被告追索，被告至今未付。故向法院对被告提起诉讼，请求被告立即给付工资款75371元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、本案不应是劳务合同纠纷。原、被告之间确实存在劳动合同关系，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，发生劳动争议应先向劳动仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的才可以提起诉讼，法院受理本案属于程序错误。二、答辩人查阅了公司账目，因账目不全，之查找到原告截止2014年4月前的工资表，原告的工资标准为每月2100元。故原告主张的工资额不准确；三、原告的诉讼请求不能成立。截止到2015年11月。答辨人已将原告工资全部付清。综上，应驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据:1.阿劳人仲字【2016】第5号不予受理通知书一份，证明原告到人民法院起诉前曾到劳动仲裁委员会处理过此事，但劳动仲裁委员会不予受理；2.被告公司会计宋丽敏在2015年12月12日为原告出具了所欠工资款的明细单（复印件）一份，证明被告欠原告工资的具体数额。
被告对原告提举证据的质证意见是:对证据1没有异议；因证据2系复印件，所以对该证据的客观、真实、关联性均存在异议。
原告申请证人高宏博当庭作证的主要内容是，我在被告公司任总经理。原告夏季工资4200元，被告确实欠原告部分工资没发。公司的会计是宋丽敏。2015年4月2日公司转让但没具体说工资的截止时间，因为我和汪浩鹏等人一直在工作，所以工资截止到2015年10月份。
原告对高宏博的证人证言无异议。
被认为因高宏博和刘淑玲互为证人，我方认为他们之间存在利益关系，所以对高宏博的证人证言有异议。
被告为证明其抗辩主张，提举以下证据:证据1.2014年1月至4月份工资表一份（制表人为刘淑玲，负责人签字为高宏博），证明原告的工资每月为2100元，同时能够证明证人高宏博证实原告4月份工资为4200元不属实；证据2.公证书一份、2015年7月10日牧人公司与秋实签订的《草业公司草牧场承包流转合同》一份（实际履行时间为2015年4月2日），证明2015年4月份被告将公司部分资产转让给秋实草业公司，自2015年4月后被告公司就没有正常经营，同时公司也开会通知公司全体职员不用上班了。
原告对被告提举证据发表以下只准若干意见:1、对被告提举工资表的真实性无异议，但对证明内容有异议，因为阿旗属于北方地区，1—4月无法种草，所以工资按2100元每月计算，夏季开始种草后原告的工资为4200元每月左右；2、对证据2的真实性无异议，恰恰可以证明被告牧人草业公司在2015年7月份还在正常经营。
根据原告的申请，为查清案件事实，本院对被告的会计宋丽敏做了调查，宋丽敏证明的主要内容是，我自2012年赤峰牧人草业公司成立时起任该公司会计，2015年11月12日的工资表是我制作的，原件交公司入账了，截止到2015年4月2日，公司欠刘淑玲工资36171元，以后赤峰牧人草业公司就卖给秋实公司了。公司的账目我都通过邮寄的方式交给张雪飞了。
原告对宋丽敏证明的内容无异议。
被告对宋丽敏的调查笔录的客观性、关联性、合法性均有异议，这个案件是属于普通程序审理的案件，法院确定本案的举证期限为2016年6月7日前，如果当事人申请法院调取证据，应当在举证期限届满前七日内提出，这个案件在第一次开庭审理时并没有提出调取证据的申请，程序是不符合法律规定的。且宋丽敏作为证人应出庭作证，但是没有依法出庭作证，法院给她所作的笔录属于证人证言类证据，而牧人公司提举的关于原告账目内的工资表属于书证，从证据效力上看，书证的证明力大于证人证言的证明力。且我公司已经给原告的工资付清了。
本院结合原告的陈述、被告的答辩、举证、质证和证据规则的规定，对原、被告提举的证据和宋丽敏的证言作如下认定:对原告提举的证据予以确认，虽然系复印件，但被告对该证据上欠原告工资的数额认可，且证人宋丽敏证明该复印件与交给被告的原件一致，被告欠原告工资额是36171元。故对其证明力予以确认；对被告提举证据的真实性予以确认。
综上，本院查明以下案件事实，2012年4月29日至2015年4月2日，原告刘淑玲在被告牧人草业任出纳及办公室主任职务，被告牧人草业应付原告刘淑玲劳务费36171元，时任被告牧人草业的会计宋丽敏制作了工资表。2015年4月2日，被告牧人草业转让给秋实草业有限公司。2016年4月份被告给付原告劳务费30000元。
本院认为：原告为被告提劳务的事实清楚，双方形成了事实上的劳务合同关系。原、被告对尾欠原告工资36171元均无异议，争议的是，原告就此次纠纷提起诉讼后，被告给付原告的30000元是否应从36171元冲减。原告主张收到被告给付30000元是2015年4月2日以后的劳务费，因在本案审理中没有提举证据加以证明，本院不予采纳。根据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告赤峰牧人草业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘淑玲劳务费6171元；
二、驳回原告刘淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由原告刘淑玲负担1635元，被告赤峰牧人草业有限公司负担50元；保全费774元，由被告赤峰牧人草业有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 林永生
审判员 汪志刚
审判员 张 龙
二〇一六年九月二十日
书记员 董好月
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初1555号
原告:王齐，男，1982年11月28日出生，汉族，住临猗县。
被告：张俊峰，男，1981年3月19日出生，汉族，住万荣县。
原告王齐与被告张俊峰买卖合同纠纷一案，本院2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款4200元及逾期损失（逾期损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年2月6日起算至归还之日止）。事实与理由：原告从事玻璃门窗加工生意。2017年3月份，被告从原告处购买门窗。2018年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告4200元货款，被告向原告出具了欠条一张。但此后多次催要，被告推拖不付，故诉至法院，请依法判决。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告从原告处购买货物，并给原告出具欠条，二者之间的买卖合同关系成立。原告提供的欠条可以证明被告尚欠原告货款数额应为4200元。现原告持被告欠条向被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付逾期付款的损失，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期损失计算标准，损失应从原告主张之日（起诉日）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊峰于本判决生效后7日内给付原告王齐货款4200元及逾期损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年7月9日起计算至本判决确定的还款日期）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓东
二〇一八年七月二十九日
书记员 李丹阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2949号
原告：蒋发根，男，1962年4月7日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：程水林、褚明星，浙江国毅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，组织机构代码：84685029-5。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。
负责人：沈建洪，总经理。
委托代理人：丁顺强，系被告公司员工。
原告蒋发根诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“人保桐乡公司”）财产保险合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员何贤璇独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告蒋发根的委托代理人程水林、褚明星，被告人保桐乡公司的委托代理人丁顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋发根起诉称：2015年12月30日18时46分许，蒋海鹏驾驶原告所有的浙F×××××号牌小型汽车，在S12申嘉湖高速往湖州方向55KM+500M处，与夏宇峰驾驶的浙F×××××号小型汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队出具道路交通事故认定书，认定蒋海鹏负本次事故的全部责任，夏宇峰无责任。此次事故发生后，原告支付了浙F×××××号汽车维修费20880元，浙F×××××号汽车维修费3380元，共计24260元。原告于2015年1月31日为浙F×××××号牌小型轿车向被告分别投保了机动车损失保险（责任限额198800元，不计免赔率）、商业第三者责任保险、车上人员责任险等险种。保险期间为一年，自2015年1月31日至2016年1月31日止。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任。但保险事故发生至今，被告仍然未能依约向原告支付保险赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告在其保险责任范围内赔偿原告汽车维修费24260元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保桐乡公司答辩称：对于交通事故无异议，但事故发生时驾驶人蒋海鹏属于实习期内，上高速后并没有驾龄三年以上人员陪同，属于违反交规的行为，符合保险合同约定的免责条款，被告不予赔偿。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、道路交通事故认定书1份，证明事故的发生及责任认定情况；
二、交强险及商业险保险单各1份(复印件)，证明原告在被告处投保了交强险和商业险，交通事故发生的时间是在保险期间；
三、维修费发票2份，证明原告因本次交通事故支出修理费20880元、3380元，合计24260元；
四、车辆损失情况确认书1份，证明被告已经确认了原告所有的浙F×××××号车辆因本次交通事故的损失为20880元；
五、车辆赔款通知、回执各1份，证明保险合同的第一受益人中国工商银行有限公司义乌分行同意被告直接向原告支付保险理赔款的事实。
被告质证后对原告提供的证据均无异议。
被告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
机动车辆商业险责任免除明确说明书1份，证明驾驶人蒋海鹏在没有三年驾龄以上驾驶员陪同的情况下上高速不符合交通法规，亦属于被告的免责条款。
原告质证：
对于被告提供的证据真实性、合法性、关联性均有异议：1、该说明书没有签订时间；2、被告未能提供证据证明其已尽到《保险法》第十七条规定的提示义务；3、法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的事项中没有驾驶人在实习期内单独上高速发生交通事故这一情形，故被告意见无事实依据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告质证后无异议，故本院予以确认。
被告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认，对其证明内容，本院将结合案件事实综合予以认定。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2015年1月31日，原告蒋发根为其所有的浙F×××××号车辆（于2015年2月16日办理行驶证）在被告人保桐乡公司处投保了交强险、商业险，其中机动车损失保险的保险金额为198800元，第三者责任保险的保险金额为1000000元，且投保了相应的不计免赔险，保险期间自2015年1月31日至16时起至2016年1月31日16时止，保险合同的第一受益人为中国工商银行股份有限公司义乌分行。
2015年12月30日18时46分，原告允许的合法驾驶人蒋海鹏驾驶浙F×××××号小型汽车在S12申嘉湖高速往湖州方向行驶至55KM+500M处时，与夏宇峰驾驶的浙F×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队姚庄卡点大队认定，蒋海鹏负事故全部责任，夏宇峰无责任。
经定损，被告出具机动车保险车辆损失情况确认书，对浙F×××××号车辆的损失确定为20880元，对浙F×××××号车辆的损失确定为3380元。经维修，原告支付桐乡常隆丰田汽车销售服务有限公司维修费20880元，支付桐乡市中鑫汽修有限公司维修费3380元。
2016年1月25日，中国工商银行股份有限公司义乌分行在被告提供的车辆赔款通知的回执上盖章，同意被告向原告支付保险赔款。
原告签署的被告提供的机动车辆商业险“责任免除”明确说明书第一条第一点载明：“下列情况下，不论任何原因造成的被保险机动车的损失和赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）……依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。”
《中华人民共和国机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条规定，驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。
本院认为，本案原、被告双方对投保及事故发生和责任认定均无异议。本案的争议焦点为对于驾驶人蒋海鹏在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，在没有持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的情况下发生交通事故造成的损失是否进行保险理赔。被告在免责条款中载明的“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”的情形，原告否认其向被告投保时，被告明确告知其上述免责条款内容包含“驾驶人在实习期内单独驾车上高速发生交通事故”这一情形，且被告又无其他证据证明其已对该内容进行明确说明，故该免责条款不具有法律效力，故对被告的抗辩不予采纳。
综上，依法应当由被告承担的赔偿责任，被告应依照保险合同的约定在保险金额范围内全额赔偿如下：在机动车辆损失保险范围内赔偿20880元，在第三者责任保险范围内赔偿3380元，合计24260元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋发根保险理赔款24260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费407元，减半收取203.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何贤璇
二〇一六年七月五日
书记员 周 斐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3606号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
法定代表人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：胡汀，原告员工。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告：鲍景梅，女，1975年6月23日出生，汉族，住武义县
被告：张章满，男，1972年7月24日出生，汉族，住武义县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告鲍景梅、张章满金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 刚
二〇一八年四月二日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初3606号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。法定代表人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：胡汀，原告员工。委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。被告：鲍景梅，女，1975年6月23日出生，汉族，住武义县被告：张章满，男，1972年7月24日出生，汉族，住武义县。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告鲍景梅、张章满金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 刚二〇一八年四月二日书记员 吴瑶琳???
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2468号
原告绵阳市盛丰纺织品有限责任公司。住所地，绵阳市游仙区魏城镇牌坊村二社，统一社会信用代码915107045975013251。
法定代表人郑吕峰，系该公司总经理。
特别授权委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
被告遂宁实验外国语学校。住所地，遂宁市河东新区灵泉路10号，组织机构代码06237375-0。
法定代表人孟永红，系该校董事长。
特别授权委托代理人唐杰，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
原告绵阳市盛丰纺织品有限责任公司（以下简称盛丰公司）诉被告遂宁实验外国语学校买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告盛丰公司的特别授权委托代理人刘军辉、被告遂宁实验外国语学校的特别授权委托代理人唐杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系供需双方，2014年6月10日、8月19日、2015年8月5日，原、被告双方共签订了三份采购合同，合同约定由原告向被告供应棉被及床上用品，原告按照双方约定履行了义务，货款总额340600元，经被告验收合格后，原告于2014年11月25日开税票225200元，2015年10月21日开税票115400元。被告于2015年10月转账5000元，余款至今未付。按照双方合同约定，被告逾期支付货款的，除应当及时付足货款外，应向原告偿付欠款总额千分之五每天的违约金，为此，起诉要求判令被告立即支付货款335600元及利息（利息从起诉之日起至付清时止按照人民银行同期同类贷款利率计算）；被告按照欠付总额千分之五每天计算违约金。
被告辩称，双方建立了买卖合同关系及欠付货款335600元属实，但请求不予支付利息；合同约定的违约金过高，违反了法律规定的年利率不能超过24%，现在被告企业处于亏损状态，无力支付货款及违约金，请求法院调低违约金或者不予支持违约金。
经审理查明，2014年6月10日、2014年8月19日、2015年8月5日，原、被告双方分别签订《采购合同》三份，约定由被告向原告采购棉被及床上用品、蚊帐等，合同总价分别为214800元、10400元和115400元；交货地点为遂宁实验外国语学校；付款方式为按实际数量结算（凭税务发票）在乙方收到质量检验合格报告后，30日内付款，以转账方式支付。双方在三份合同的违约责任中均约定“甲方逾期支付货款的，除应支付足额货款外，应向乙方偿付欠款总额千分之5/天的违约金”。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了质量合格的商品，经双方结算，被告遂宁实验外国语学校在2016年4月5日向原告出具欠条1份，载明总计还欠盛丰纺织货款335600元整。原告经多次向被告催收货款未果，遂起诉至本院提出前述诉请。
上述事实有原、被告的营业执照、组织机构代码、采购合同、欠条、税务发票、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的采购合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应受法律保护。合同双方的当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告提供了质量合格的货物，被告即应当按照合同的约定，向被告支付货款。经双方结算，被告尚下欠原告货款335600元未予支付，故对原告要求被告立即支付货款335600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张从起诉之日起计算欠付货款利息及按照每日千分之五的标准计算违约金的诉讼主张，本院认为，被告欠付货款的行为对原告所导致的损失即为欠付货款的逾期利息损失，双方在合同中约定按照每日千分之五计算违约金的数额过高，被告请求予以减少，本院酌情予以减少，对原告主张的逾期付款利息损失和违约金在年利率24%范围内予以支持，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告遂宁实验外国语学校在本判决生效之日起十日内支付原告绵阳市盛丰纺织品有限责任公司下欠货款335600元及逾期利息、违约金，逾期利息及违约金的计算方法为：以335600元为基数，从2016年7月11日起至本判决确定的借款给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息及违约金计算至货款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6334元，减半收取为3167元，由被告遂宁实验外国语学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一六年八月十一日
书记员 李芷瑄
/
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初743号
原告：王某某。
被告：XX有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
被告：李某。
原告王某某与被告XX有限责任公司、被告李某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法�行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付原告借款50000.00元。事实与理由:2017年10月16日，被告向原告借款50000.00元，至今未给付。
本院经审查认为，被告XX有限责任公司法定代表人李某于2018年4月20日被XX县公安机关以涉嫌集资诈骗罪立案侦查并刑事拘留，同年5月17日XX县公安局以李某涉嫌骗取贷款罪及挪用资金罪向XX县人民检察院报捕，同年5月21日XX县人民检察院以骗取贷款罪对犯罪嫌疑人李某批准逮捕，该案XX县公安局正在侦办之中。本案的民间借贷行为本�涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张洪岩
二〇一八年七月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 刘为婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00442号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王某（绰号“二伢”），男，汉族，1982年4月12日出生于武汉市新洲区，初中文化程度，农民。2006年1月19日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，刑期至2006年4月23日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月29日凌晨2时许，被告人王某窜至武汉市新洲区邾城街古城南路中国太平洋财产保险股份有限公司新洲支公司（以下简称太平洋财险新洲支公司）院内，将一楼卫生间窗户防盗网掰开，翻入公司办公室，将两台惠普牌COMPAQ台式电脑盗走，后作为废品销赃，获赃款人民币600元。经物价部门认定，两台惠普COMPAQ台式电脑价值人民币4，499元。
同日8时许，太平洋财险新洲支公司员工发现被盗后报警。2014年9月16日，武汉市公安局司法鉴定中心经DNA比对，确定王某有盗窃作案的嫌疑，民警同日对其进行传唤，次日将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、占某的证言，现场照片，指认现场照片，价格认定意见书，物证检验报告，物证鉴定书，现场勘验检查笔录，提取痕迹物品登记表及现场示意图，书证受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、刑事判决书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值人民币4，499元，数额较大，其行为侵犯了公司财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王某在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对被告人王某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 童利群
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2599号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：刘秀妹，女，1971年1月14日出生，汉族，住福建省寿宁县南阳镇洋边村光明路42号，公民身份号码352229197101143527。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘秀妹金融借款合同纠纷一案中，查询了刘秀妹名下房产、车辆、银行账户及证券，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年十月二十日
书记员 邬 毅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温溪执民字第26号
申请执行人金美行
被执行人赵灵伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温溪商初字第00699号，依法向被执行人赵灵伟发出执行通知书，责令被执行人赵灵伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵灵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵灵伟（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币40463.00元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月四日
书记员 王朝晖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初797号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁海天明山温泉大酒店有限公司，住所地：浙江省宁海县深圳镇南溪温泉。
法定代表人：侯荣俊，�公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海天明山温泉大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出对宁海天明山温泉大酒店有限公司撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2225元，减半收取1112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张伟斌
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2610号
原告：耿志岗，男，汉族，个体。
委托诉讼代理人：耿志英（原告妹妹）。
被告：闫正林，男，汉族，私营业主。
委托诉讼代理人：闫欣，山西权康律师事务所律师。
被告：冯艳霞，女，汉族，私营业主。
委托诉讼代理人：程瑞英，山西权康律师事务所律师。
原告耿志岗与被告闫正林、冯艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告耿志岗委托诉讼代理人耿志英、被告闫正林委托诉讼代理人闫欣、被告冯艳霞委托诉讼代理人程瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫正林、冯艳霞偿还原告借款本金1000000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫正林与被告冯艳霞系夫妻关系。2012年12月，二被告以经营公司资金紧张为由向原告借款，并约定支付一定利息。原告于2012年12月20日、12月27日分两次借钱给被告。后被告陆续偿还部分借款，剩余100万元未还。2015年1月27日被告闫正林向原告出具借据一支，约定100万元再使用一年，利率按每月2.5%计算。被告按月支付原告利息直至2015年4月，后原告多次催讨欠款无果。
被告闫正林辩称，第一，对借款事实认可，借款是被告闫正林以经营公司为由向原告借的，双方约定原告以入股方式投资500万元至被告经营的公司，后原告不愿意入股，将500万元转为借款，被告陆续归还了400万元，并向原告出具100万元的借条。第二，原告主张的利息过高，超过法定上限不予认可。第三，利息计算时间应有证据支持。
被�冯艳霞辩称，第一，实际借款人是公司，该款项被告闫正林并未用于夫妻日常共同生活，原告不能向被告冯艳霞主张权利。第二，利息约定过高，利息计算时间应有证据支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告闫正林与被告冯艳霞系夫妻关系。2012年12月，被告闫正林向原告耿志岗借款，原告于2012年12月20日、2012年12月27日分两次通过妻子耿小芳将500万元打入晋城市金纬房地产开发有限公司账户内。后被告闫正林归还原告借款400万元，剩余100万元未还。2015年1月27日，被告闫正林向原告出具借条一支，内容为：“今借到耿志岗现金壹佰万整，期限十二个月，月利率贰点伍分，到期一次性归还本金，按月结息，（2015年1月27日—2016年1月27日），借款人闫正林”。后被告闫正林支付了2015年3月26日前的利息，本金100万元及剩余利息未付。
审理中，应原告申请，本院对被告闫正林、冯艳霞的财产进行了保全。
本院认为，原告耿志岗提供被告闫正林出具的借条一支诉至本院，要求被告闫正林偿还借款本金，原被告之间债权债务关系明确，原告主张本院予以支持。关于利息问题，本案借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借贷双方约定的利率为月息2.5%即年利率30%，超过法律规定的年利率24%，利息应当按照法律规定的年利率24%自2015年3月27日计算至欠款还清之日止。关于被告冯艳霞是否应当承担共同还款责任的问题，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告冯艳霞与被告耿志岗系夫妻关系，且被告冯艳霞未举证明确上述债务为被告闫正林个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告冯艳霞应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闫正林、冯艳霞于本判决生效后十五日内偿还原告耿志岗借款本金1000000元及利息（利息按年利率24%自2015年3月27日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18075元、保全费5000元，合计23075元，由被告闫正林、冯艳霞负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张学毅
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2610号
原告：王丁丁，女，1989年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：耿晔，山西丹河律师事务所律师。
被告：郑丽媛，女，1987年6月28日出生，汉族。
被告：刘晓东，男，1983年2月16日出生，汉族。
原告王丁丁与被告郑丽媛、刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丁丁及其委托诉讼代理人耿晔到庭参加诉讼，被告郑丽媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。刘晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丁丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计61000元；2.判令被告支付原告资金占用期间的利息（从每一笔借款到期之日按照年利率6%计算至还清全部本金为止）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，第一被告以其丈夫（第二被告）承包一处工程设计，资金短缺为由向原告借款1万元，并出具欠条，约定两个月还清。后又因资金不足，再次向原告借款，截止2016年4月27日，原告又通过7次银行转账向第一被告借款51000元。以上借款共计61000元。现原告多次向被告要求还款，被告以各种理由推脱，一直不予归还，故原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令第一被告偿还原告借款本金以及资金占用期间的利息，第二被告与第一被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。
被告郑丽媛未作答辩。
被告刘晓东辩称，被告郑丽媛向原告借款的事，答辩人一概不知，该借款既没有用于家庭共同生活也不是为了家庭共同利益，答辩人没有偿还的义务，请法院判决驳回原告要求答辩人还款的诉讼请求。答辩人刘晓东与被告郑丽媛确是夫妻关系，但2013年冬季，因为被告郑丽媛有外遇，便离开答辩人家中，与答辩人开始分居生活，至今已两年多的时间，双方之间互不联系。2016年5月，答辩人刘晓东以被告郑丽媛与答辩人长期分居生活为由向陵川法院提起离婚诉讼，因找不到郑丽媛，该案现在尚在公告阶段。自2013年冬季，被告郑丽媛离开答辩人刘晓东家中后，答辩人刘晓东自己照顾两个儿子的生活起居，根本无法外出，更不用谈承包工程了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郑丽媛与被告刘晓东系夫妻关系。原告提供“欠条”一支，内容为：“今日郑媛媛借到王丁丁壹万圆整，于2个月左右归还。借款人：郑媛媛2015年12月1日”。2015年12月1日原告王丁丁分两次取款共10000元。2015年12月至2016年4月之间，原告王丁丁向户名为郑丽媛的账户转账七次，分别为：2015年12月14日20000元，2016年1月7日10000元，2016年2月23日2000元，2016年3月8日5000元，2016年3月30日5000元，2016年4月14日8000元，2016年4月27日1000元，金额共计51000元。原告提供微信截屏三张，系原告与微信名“媛媛设计师”的聊天记录。聊天记录中原告王丁丁称“我昨天去银行看了看！我一共给了你6万一！把钱给我吧！之前给了你一万现金！你打的欠条！我忘记了”，“媛媛设计师”回复：“这边事情正在解决，钱拿到，我连本带利，还给，我欠谁，也不会欠你的，放心”。被告刘晓东出具材料，证明郑丽媛平时叫媛媛，原告王丁丁提供的三张截屏微信头像均系其妻子郑丽媛本人，“媛媛设计师”微信账号页面上的电话号码系郑丽媛之前使用的电话号码。据此，可以认定微信聊天记录中的“媛媛设计师”与被告郑丽媛系同一人。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告王丁丁提供的欠条上借款人处签名为“郑媛媛”，被告郑丽媛的丈夫刘晓东称郑丽媛平时叫“媛媛”，结合原告多次向户名为郑丽媛的账户转款的情况，可以认定欠条中的“郑媛媛”与本案被告郑丽媛系同一人。故，被告郑丽媛向原告借款10000元的事实清楚，现双方约定的借款期限已届满，被告郑丽媛应归还原告借款本金10000元，并自借款期限届满之日即2016年2月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于原告转账给被告郑丽媛的51000元，根据原告提供的转账明细与被告郑丽媛之间的微信聊天记录，可以认定51000元的转账款项系借款。因双方未约定借款期限及借款利息，被告自起诉之日（2016年11月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于被告刘晓东是否应当承担共同还款责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘晓东与被告王丁丁系夫妻关系，且被告刘晓东未举证明确上述债务为被告郑丽媛个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘晓东应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽媛、刘晓东于本判决生效后七日内偿还原告王丁丁借款本金61000元及利息（本金10000元的利息自2016年2月2日起、本金51000元的利息自2016年11月1日起，均按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告郑丽媛、刘晓东负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 车慧琴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张学毅
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第548号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘铁军，出生地黑龙江省哈尔滨市，户籍住址广东省广州市白云区。因本案于2014年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人郭辉，广东诚开律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]316号起诉书指控被告人刘铁军犯信用卡诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰、詹立出庭支持公诉，被告人刘铁军及辩护人郭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2013年2、3月份，被告人刘铁军在本市白云区石井鸦岗大围物流中心向光大银行广州分行申办信用卡2张（卡号分别为48×××26、62×××68），后刘铁军持该两张卡在天河区等地透支消费。截至2014年9月22日，刘铁军分别透支两张信用卡本金99763.05元、448565.47元，期间经银行多次催缴，仍拒绝归还欠款。
二、2013年3月份，被告人刘铁军在中国民生银行广州分行办理信用卡1张（卡号为62×××89），后刘铁军持该信用卡在天河区等地透支消费。截至2014年10月11日，刘铁军共拖欠该信用卡本金494841.75元，期间经银行多次催缴，仍拒绝归还欠款。
三、2013年10月份，被告人刘铁军在本市申办上海浦东发展银行信用卡1张（卡号为49×××84），后刘铁军持该信用卡在天河区等地透支消费。截至2015年1月5日，刘铁军共拖欠该信用卡本金140977.2元，期间经银行多次催缴，仍拒绝归还欠款。公诉机关认为被告人刘铁军的行为已构成信用卡诈骗罪，数额特别巨大，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘铁军对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人辩称：一、被告人刘铁军明知银行人员会报警而留在现场等候处理，归案后如实供述光大银行信用卡诈骗事实，并主动供述司法机关尚未掌握的民�银行、上海浦东发展银行信用卡诈骗事实，具有自首情节，应予减轻处罚。二、被告人案发前从事物流运输，因经营不善而导致无力偿还透支款项，其主观恶意相对较小，认罪悔罪，态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：一、2013年3月份，被告人刘铁军在中国民生银行广州分行申办信用卡一张（卡号为62×××89），后刘铁军持该信用卡在本市天河区等地进行恶意透支消费。自2014年4月起，民生银行开始多次催促刘铁军还款，其拒不归还。截至2014年10月11日，刘铁军恶意透支尚欠民生银行本金人民币494841.75元。
上述事实，被告人刘铁军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国民生银行代表杜某的陈述及辨认笔录，报案材料，授权委托书，信用卡交易记录，办理信用卡资料，承诺函，房地产权证、发票、房地产登记簿查册表、整付零寄交�清单，民生银行催收记录、缴款告知函、国内挂号信函收据，个人信用报告，被告人刘铁军的供述等证据证实，足以认定。
二、2013年10月份，被告人刘铁军在本市申领上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为49×××84），后刘铁军持该信用卡在本市天河区等地进行恶意透支消费。自2014年8月起，浦发银行开始多次催促刘铁军还款，其拒不归还。截至2015年1月5日，刘铁军共恶意透支尚欠该行本金人民币140977.2元。
上述事实，被告人刘铁军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位上海浦东发展银行代表于某的陈述，报案书，授权委托书，交易记录，催收记录，申领信用卡资料，被告人刘铁军的供述等证据证实，足以认定。
三、2013年3月份，被告人刘铁军在本市白云区石井鸦岗大围物流中心向中国光大银行广州分行申办信用卡两张（卡号分别�48×××26、62×××68），后刘铁军持该两张卡在本市天河区等地进行恶意透支消费。自2014年5月起，光大银行开始多次催促刘铁军还款，其拒不归还。截至2014年9月22日，刘铁军分别恶意透支尚欠上述两张信用卡本金人民币99763.05元、448565.47元。
综上，被告人刘铁军恶意透支上述民生银行、浦发银行、光大银行信用卡本金共计人民币1184147.47元。2014年9月23日，被告人刘铁军接光大银行通知到银行商谈还款事宜，因未能达成一致，银行工作人员遂当场报警处理，后公安人员到场将留在现场等候的被告人刘铁军带回派出所调查。被告人刘铁军归案后，如实供述上述恶意透支光大银行信用卡事实，并主动如实供述上述恶意透支民生银行、浦发银行信用卡事实。
上述事实，被告人刘铁军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位光大银行代表何某的陈述及辨�笔录，报案申请，授权委托书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，破案报告，光大银行出具的报案情况说明，申办信用卡资料，信用卡照片，现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，中国光大银行信用卡交易流水，国内挂号信函收据，整付零寄交寄清单，广州市穂滨物流有限公司的工作证明，信用卡欠款催收函，中国光大银行信用卡催收记录，手机通话记录，个人信用报告，户籍资料，被告人刘铁军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘铁军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额特别巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘铁军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。追缴被告人违法所得，发还各被害银行。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘铁军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2022年9月22日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人刘铁军的违法所得，分别发还被害单位中国民生银行广州分行人民币494841.75元、上海浦东发展银行人民币140977.2元、中国光大银行广州分行人民币548328.52元（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 康国安
人民陪审员 唐华荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 区倩慧
李丹丹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1937号
原告朱振，自由职业。
委托代理人王殿俊、乔钰玲（受朱振的特别授权委托），均系无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告邵叶，在北京正普森建筑工程技术有限公司工作。
委托代理人张海洋（受邵叶的特别授权委托），北京恒本律师事务所律师。
原告朱振诉被告邵叶民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱振于2013年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，朱振向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱振撤回起诉。
本案诉讼费人民币2300元，减半收取为1150元，由朱振负担。
审判员 佘君红
二〇一三年十月二十三日
书记员 王晓楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1001号
原告王长海。
被告许金宏。
被告江苏东郡建设有限公司。
法定代表人曹子军。
本院在审理原告王长海与被告许金宏、江苏东郡建设有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王长海于2014年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长海撤回起诉。
案件受理费225元，由原告王长海负担。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马天跃
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初855号
原告：李炎鑫，男，1981年10月11日出生，汉族，住五华县。
被告：曾苑青，男，1964年5月25日出生，汉族，住五华县。
原告李炎鑫与被告曾苑青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李炎鑫到庭参加了诉讼，被告曾苑青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告曾苑青归还借款本金人民币31500元及利息（从2018年1月20日起至还清借款之日止按年利率24%计）；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转困难，在2018年1月20日共向原告借款本金31500元人民币。因被告未按时还款�经多次催讨，被告都以各种理由拒不支付。原告为维护自己的权益，故向法院起诉，请求支持诉请。
在本案诉讼中，原告提交了如下证据:1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同原件，证明被告向原告借款31500元的事实；3、通话记录，证明借款到期后原告向被告进行了催收；4、转账记录，证明原告已将31500元实际支付给被告的事实。
被告曾苑青未作答辩未提交证据。
本案经审理认定如下事实：2018年1月20日，被告曾苑青因生意周转需要向原告李炎鑫借款31500元，并签订《借款合同》，约定借款期限从2018年1月20日至2018年1月27日，借款利率为年利率24%等。上述《借款合同》有借款人曾苑青亲笔签名及摁有指模。《借款合同》签订当天，原告通过手机银行转账方式将借款31500元转账至曾苑青账户。借款到期后，被告未偿还本金未支付利息。原告经催收未果遂向法院提起诉讼，并提出上述请求。案经调解未果。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告曾苑青因生意周转需要向原告李炎鑫借款31500元，有被告亲笔签名摁捺指模的《借款合同》、《转账记录》为证，且《借款合同》的内容未有违反法律、行政法规等禁止性情形，双方之间的借贷事实本院依法予以认定。本案借款期限明确，但被告到期未按约偿还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告偿还借款本金31500元依据充分，本院予以支持。
关于本案借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求从借款之日2018年1月20日起至借款还清之日止按年利率24%计算利息依法有据，本院予以支持。
被告曾苑青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾苑青应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李炎鑫偿还借款本金人民币31500元及利息（自2018年1月20日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，减半收取计317元，由被告曾苑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 周懂征
二〇一八年七月五日
书记员 陈 真
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保216号
申请人：上海佳莱华轴承机械有限公司。
被申请人：上海中纺机机械有限公司。
申请人上海佳莱华轴承机械有限公司与被申请人上海中纺机机械有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币104,833.43元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海中纺机机械有限公司银行存款人民币104,833.43元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2205号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：郝宝生，男，1987年9月2日生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告郝宝生金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告郝宝生的起诉。
案件受理费1476元减半收取738元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20156号
原告深圳市宝安区沙井新精绘电脑光绘经营部。
经营者何先燕。
委托代理人刘慧卿。
被告深圳市天港华电子有限公司。
法定代表人万辉。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘慧卿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间素有业务往来，原告为被告提供菲林，原告按被告要求的规格、数量、单价向被告加工供货，从2014年11月份开始至2016年6月份止累计供货价值人民币135961元，但被告并没有向原告支付货款，经原告多次催收，被告至今都拒绝向原告支付货款。鉴于上述事由，原告认为被告的违约行为严重违反了商业往来中的诚实信用原则，给原告造成了较大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，根据民诉法第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求判令：l、被告向原告支付所欠货款135961元；2、被告向原告支付逾期付款利息暂计至2016年8月25日止人民币7369元，逾期利息按照银行同期逾期贷款利率，并计算至实际付清时止；3、由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明,2014年11月至2016年6月，原、被告双方存在买卖合同关系，被告通过QQ向原告发送邮件下达采购订单，原告按约定向被告送货，双方通过传真对账单的方式对账。截止2016年6月，被告尚欠原告货款135961元，未支付。庭审中，原告将利息计算明确为从起诉之日计算实际付清之日止。
另查明，原告于2016年8月25日向本院起诉被告。
以上事实有送货单、对账单证据等及庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可。本院依原告确认的事实予以认定。原告与被告的买卖合同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行交货义务，被告未按约定及时支付货款135961元，已经构成违约，故原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。由于被告至今仍未付款，原告主张自起诉之日起计算逾期付款利息直至款项还清之日止，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市天港华电子有限公司应自本判决生效之日起3日内向原告深圳市宝安区沙井新精绘电脑光绘经营部支付货款人民币135961元及逾期付款利息（以135961元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2016年8月25日起计算逾期付款利息直至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3167元,由被告深圳市天港华电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执447号
申请执行人:钟晓建，男，1981年4月25日生，汉族，住长汀县，
被执行人：伍国槐，男，1981年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：余修琼，女，1983年2月3日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行申请执行人钟晓建与被执行人伍国槐、余修琼民间借贷纠纷（2016）闽0821民初2396号民事判决书一案中，他案已查封了被执行人名下的店房待处置变现外，另采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的50570元及利息，暂无法执行到位，本院已依法将两被执行人于2017年3月3日纳入失信被执行人名单，本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2017）闽0821执447号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年八月七日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执447号申请执行人:钟晓建，男，1981年4月25日生，汉族，住长汀县，被执行人：伍国槐，男，1981年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：余修琼，女，1983年2月3日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行申请执行人钟晓建与被执行人伍国槐、余修琼民间借贷纠纷（2016）闽0821民初2396号民事判决书一案中，他案已查封了被执行人名下的店房待处置变现外，另采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的50570元及利息，暂无法执行到位，本院已依法将两被执行人于2017年3月3日纳入失信被执行人名单，本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）闽0821执447号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年八月七日代理书记员  吴海燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2447号
原告：喀左坤方汽车租赁有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县大城子镇胜利路【华鑫家园】1-01016。
法定代表人：张大朋，经理。
被告：高某，男，汉族，住喀左县平房子镇。
原告喀左坤方汽车租赁有限公司诉被告高某租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左坤方汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告负担。
审判员 孟斯毓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈隆熙
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更308号
罪犯谭亮，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化。2014年1月因犯开设赌场罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2016年2月1日作出（2016）湘105刑初23号刑事判决，认定谭亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。2016年2月21日交付执行。2016年5月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2015年10月30日至2023年10月29日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计3个表扬余582.5分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯谭亮服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭亮减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿