江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初734号
原告（反诉被告）罗小梅，女，1974年12月16日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人孙书华，吉水县法律援助中心指派律师。
被告（反诉原告）王朝晖，男，1952年7月16日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告（反诉原告）李金仔，女，1952年12月24日出生，汉族，吉水县人，身份证号码3624221952********，住址同上，系被告王朝晖之妻。
上列二被告（反诉原告）的委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，被告王朝晖、李金仔提出反诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定合并审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告罗小梅诉称：原、被告系邻居，2017年11月28日，被告家因建房强行霸占原告家约20平方米宅基地，原告不让并购买了砖放在该宅基地内。第二天早上原告在马路上扫掉卸砖的灰尘，被告李金仔从家里跑出来扔掉原告的砖，原告不让，被告王朝晖听到后跑出来二话不说就用拳头朝原告头上猛揍，将原告右眼揍伤，用锄头把朝原告肚子、腰上打了数下，被告李金仔也揪住原告的头发不让原告反抗，被告王朝晖还用锄头将原告家铁门挖烂。原告欲报警，被告抓住原告手不让报警，将原告的手机摔在地上，致使原告的手机报废，后原告报警处理。2017年12月5日，原告经吉水县吉正司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告为治伤花费医疗费1234.2元，误工半个多月。此纠纷经阜田派出所调解未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：判令被告赔偿原告医疗、误工费等费用4300元，精神损害抚慰金4000元，手机损坏费用1500元，本案诉讼费由被告承担。
被告王朝晖、李金仔答辩并提出反诉称：原告陈述的案件经过不属实，是原告先动手将被告李金仔打伤，而后被告王朝晖才出面予以制止，原告诉请的各项损失有误，原告诉请的精神损害抚慰金无事实及法律依据作支撑。现提出反诉：一、请求法院判令原告罗小梅赔偿被告李金仔的医疗费1570.9元、护理费480元、营养费600元、交通费200元、住院伙食补助费80元，合计2930.9元；二、诉讼费由原告罗小梅负担。
原告罗小梅针对被告的反诉提出如下答辩意见：1、被告反诉理由不属实；2、被告起诉损失不属实，原告没有殴打李金仔，李金仔也未住过院；3、在派出所调解期间，李金仔没有现身，拒不参加调解，可看出李金仔没有任何损失。
综合各方当事人的诉称与辩称，本案当事人争执焦点：1、原、被告双方纠纷的起因是什么？2、原、被告双方因本纠纷造成的损失如何确定？3、原、被告因本纠纷造成的损失，应如何承担责任？
原告罗小梅为其诉称提供了以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、阜田镇派出所出具的户籍证明一份，证明两被告的诉讼主体资格和身份信息；3、吉水县中医院出具的病例记录一份，证明原告因外伤在该院治疗被诊断为右眼挫伤等疾病的事实；4、吉水县中医院、吉安市中心人民医院出具的门诊票据15张，证明原告治疗共花费医疗费834.2元的事实；5、鉴定意见书一份，证明原告罗小梅2017年11月29日的损伤程度为轻微伤；6、鉴定费发票一张，证明鉴定费用为400元；7、阜田镇派出所出具的受案登记表、治安调解协议书各一份，证明原告受伤后报警，被认定为原告伤情系被告造成，以及双方未调解成功等事实；8、光盘一份，证明事发后原告报警，阜田镇派出所出警的相关信息，以及原告受伤的情况。
被告王朝晖、李金仔质证后认为：1、对原告提供的证据1、2的三性均无异议；2、对证据3、4的关联性有异议，原告在门诊购买的药品与病历记录有所冲突，其中尾号为205、7183的两张票据，我方持有异议，请求法庭进行审核再予确定；3、对证据5、6的真实性与合法性无异议，对其关联性有异议，根据谁主张谁举证的原则，原告方应自己承担鉴定费用；4、对证据7的真实性和关联性有异议，该证据所记录的与事实不符；5、对光盘视频的真实性、合法性无异议，但不能达到原告所要证明的目的，从视频看到被告李金仔的身上衣服全是污泥，恰能证实被告李金仔与原告有身体接触并倒地的事实。
被告王朝晖、李金仔就其辩称和反诉提供了以下证据：1、两被告的身份证一份，证明两被告的诉讼主体资格和身份信息；2、审核单、收费票据、疾病诊断证明书、出院记录各一份，证明被告因与原告发生纠纷住院4天，花费医疗费的事实。
原告罗小梅质证后认为：1、对证据1无异议；2、对证据2的三性均有异议，该证据均是复印件，也无医院的盖章，疾病诊断证明书上记录的被告病情是呼吸道感染和高血压，而本案纠纷系打架，该证据与本案无关。
本院认为，原、被告对对方提供的证据质证后无异议的，本院依法予以认定，提出异议的，本院将结合案情综合予以认定。
综合原、被告的诉称与辩称、及以上的证据分析与认定，结合庭审调查，确认本案如下事实：原告罗小梅与两被告王朝晖、李金仔系邻居，两家因建房问题有纠纷。2017年11月29日早上7时许，原告罗小梅在两家之间的巷道打扫因卸砖产生的灰尘，被告李金仔从家里出来责怪原告不该堆砖头并动手将原告堆的砖头丢到路上，原告阻止被告李金仔丢砖头并也将被告家在该巷道堆放的砖头丢到路上，两人相互争吵。这时被告王朝晖过来对原告说“你以为堆砖在那里地基就是你家的”，然后被告王朝晖用拳头朝原告头上打，被告李金仔拉扯住原告，被告王朝晖打了原告后拿锄头敲打了原告家的铁门，被告李金仔与原告还在相互撕扯，直至旁人拖开两人才停止，双方在撕打中致使原告右眼受了伤。原告随即报了警，吉水县公安局阜田派出所民警到出警处理，原告在警察离开后到被告家用石头砸了大门上的一块玻璃和扒倒了被告老房屋里香柜上的几个杯子。事后，原告罗小梅到吉水县中医院和吉安市中心人民医院门诊治疗眼伤。2017年12月5日，吉水吉正司法鉴定中心作出吉水吉正（2017）临鉴字第1080号司法鉴定意见书，评定原告于2017年11月29日受伤的损伤程度为轻微伤。该纠纷经吉水县公安局阜田派出所调解未果，原告遂诉至本院。综上，确认原告罗小梅因此次纠纷造成的损失为：医疗费740.4元，鉴定费400元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方因相邻建房地基问题产生纠纷，双方不通过合法途径予以解决而是为此发生吵打，双方均存在过错，但被告方在吵打中致原告罗小梅的右眼受伤，对该致伤后果应由两被告承担主要赔偿责任。原告受伤后没有住院治疗，也没有相应的司法鉴定结论予以支持，其诉请误工费没有依据，本院不予支持。根据原告的伤情鉴定，其诉请精神抚慰金4000元证据不足，本院不予支持。原告要求两被告赔偿手机受损费用1500元，但原告对此没有提供证据证明手机在吵打中被对方致损，对该诉请本院不予支持。原告诉至本院后，被告王朝晖、李金仔以在吵打中被原告所伤为由提出反诉，但并未举证证实其在与原告的争执中受伤，事后也没有相应的司法鉴定评定其在该纠纷中受伤，虽然两被告为支持其反诉请求提供了被告李金仔事发后几天的住院治疗记录，但该治疗记录与双方发生纠纷是否具有因果关系被告方并没有提供证据予以证实，故被告王朝晖、李金仔对其反诉请求举证不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告罗小梅因本案受伤损失共计1140.4元，由被告王朝晖、李金仔赔偿798元，其余损失由原告自负，限被告王朝晖、李金仔在本判决生效后七日内付清；
驳回原告罗小梅的其他诉讼请求；
三、驳回被告王朝晖、李金仔的反诉请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费50元，由原告负担15元，由两被告负担35元。反诉诉讼费50元，由两被告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡宗仁
人民陪审员 王水喜
人民陪审员 黄秋根
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘梦婷