杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初436号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室，统一社会信用代码91330127328214029W。
法定代表人：丁德胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛益圆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：王炜，男，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（以下简称锐拓公司）与被告王炜追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，因被告王炜无法送达，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛益圆到庭参加诉讼。被告王炜经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐拓公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告代偿本金95000元及违约金20114元；2.判令被告向原告支付违约金27600元；3.判令原告有权对被告抵押的浙Ｄ×××××号汽车以折价或拍卖、变卖等方式处分，并对所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担律师代理费7136元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告及姚宏三方于2015年5月28日签订《保证借款合同》，约定被告向姚宏借款138000元，借款期限为1个月，原告为该笔借款的担保人。同日，原、被告签订了《反担保合同》，约定原告承担上述保证责任后可向被告追偿，为保证原告追偿权的实现，被告将其所有的车牌为浙Ｄ×××××号汽车抵押给原告。合同签订后，姚宏依约将借款本金交付给被告，被告亦出具收条。截止至2016年3月28日，被告尚欠姚宏借款本金95000元。经多次催讨，被告至今未归还上述欠款本息.原告于2017年2月13日替被告偿还了借款本金95000元及违约金20114元。根据原、被告双方签订的《反担保合同》约定，原告履行保证责任之日起30日内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，并赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费。
被告王炜未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，且与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，案外人姚宏（出借人、乙方）、被告（借款人、甲方）与锐拓公司（担保人、丙方）签订《保证借款合同》，约定：借款金额为138000元，借款期限自2015年5月28日起至2015年6月28日止；借款期间的利息按月付息；借款交付方式：甲乙双方一致确认，由乙方以银行转账、现金、第三方支付等方式直接交付给甲方；本合同项下的借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由丙方为甲方履行合同义务提供担保；担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用；担保期限为自本合同签订时起至甲方清偿全部债务时止；如甲方未能按照本合同约定履行其全部义务或者履行义务不符合合同目的，构成违约，甲方逾期30天以内，自愿支付借款本金的20%作为违约金给乙方，逾期30天及以上，则甲方自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给乙方。
同日，锐拓公司（抵押权人、甲方）与被告（抵押人、乙方）签订《反担保合同》，约定：鉴于甲方与乙方及姚宏于2015年5月28日签订《保证借款合同》一份，依该合同约定，甲方就乙方据该合同向姚宏借款提供保证，当乙方不按约履行还款义务时，姚宏有权直接要求保证人即甲方清偿该项债务。甲方在承担上述保证责任后，取得追偿权，可向乙方追偿上述债务，现甲方为确保上述追偿权的实现，特要求乙方向其提供反担保。本合同所担保的债权为甲方就上述《保证借款合同》约定之借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等向姚宏履行保证义务后所产生的对乙方的债权；乙方应于甲方根据上述《保证借款合同》的约定向姚宏履行保证责任后，向甲方偿还甲方为履行上述保证义务所支付的全部款项；乙方提供的抵押物为梅赛德斯*奔驰牌汽车一辆，车辆牌号为浙Ｄ×××××号汽车；抵押担保的范围包括但不限于甲方为履行上述《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用；乙方违反本合同约定的其应当履行的任何义务等构成违约，乙方应当立即清偿全部债务，应当向甲方支付违约金，自甲方依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天以内，乙方自愿支付借款本金的20%作为违约金给甲方，自甲方依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天及以上，则乙方自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给甲方，并赔偿甲方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用。
2015年5月28日，被告出具《收条》一份，载明：“本人收到姚宏借给本人的人民币现金138000元（大写：拾叁万捌仟元）。”现原告主张被告未依约向姚宏归还借款，尚欠本金95000元。2017年2月13日，杭州锐拓科技有限公司代原告向姚宏转账115114元（其中本金95000元、按年利率24％计算自2016年3月28日至2017年2月13日的违约金20114元）。嗣后，原告诉至本院并为本次诉讼支出律师代理费7136元。
另查明，被告在微贷网还款说明书上的客户落款处签名，该说明书载明：贷款金额138000元，贷款期限1个月，借款日期2015年5月28日，年利率13.2％；管理费2898元、GPS使用费100元，风险金376元，GPS押金1000元，服务费2760元，保证金6900元，首期冻结1618元，Vip扣费120元，提现金额122328元，提现手续费26元，到账金额122302元；2015年5月28日应还款总额7034元，其中应支付管理费2898元、风险金376元、GPS押金1000元、服务费2760元；2015年6月28日应还款总额1618元，其中应支付利息1518元，GPS使用费100元；2015年6月28日应归还本金138000元。该说明书备注栏载明冻结保证金在还款结清后归还客户。GPS费用：折旧费200元，服务费100元/月。（如发生逾期，保证金不予退还）。原告与被告就浙Ｄ×××××号汽车并未办理抵押登记手续。
本院认为：案涉《保证借款合同》、《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行相应义务。现原告要求被告支付代偿本金及违约金的诉讼请求，本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但保证人履行担保责任的范围，不得超过法律的规定。本案中，锐拓公司作为担保人为被告的借款提供担保，后原告履行了担保责任，故原告对被告享有追偿权，但原告履行的担保责任超出了法律规定的范围，故本院仅对原告提供的合理担保部分予以支持。本案中，案涉《保证借款合同》及被告出具的收条载明的借款本金虽为138000元，但微贷网还款说明书显示GPS押金、首期冻结金额等费用已经从借款本金中扣除，出借人姚宏实际向被告交付的借款本金仅为122302元。故本院认为案涉借款本金应当按照实际出借数额122302元予以认定，由于被告已归还姚宏借款本金43000元，剩余借款本金应为79302元。其次，《保证借款合同》中约定的违约金计算标准明显过高，原告自动调整为按照年利率24%计算，本院予以确认，故自2016年3月28日起至2017年2月13日的违约金金额应为16706.29元。因此，原告仅需向出借人代偿本金及违约金共计96008.29元，故原告要求被告支付垫付款的诉讼请求，本院仅支持其中的96008.29元。关于原告要求被告支付反担保合同中约定的违约金27600元的诉讼请求，本院认为，《反担保合同》中约定“自甲方依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天以内，乙方自愿支付借款本金的20%作为违约金给甲方”。本案中，截止至原告起诉之日，原告履行保证责任在30天以内，原告以此标准向被告主张违约金明显过高，本院调整为以被告未归还的借款本金79302元为基数，按年利率24%，自代偿次日即2017年2月14日起计算至实际清偿之日止，但以不超过借款本金的20%即24460.40元为限。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，但因原告诉请超出法律规定，故本院酌情予以支持6024元。原告要求对被告抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，虽然双方在《反担保合同》中约定，被告以其名下车牌号为浙Ｄ×××××号汽车作为反担保抵押物，但因双方并未就案涉车辆办理抵押权登记手续，故本院对原告要求享有对被告所有的浙Ｄ×××××号车辆以拍卖、变卖等方式处置所得的价款优先受偿的诉请不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已经查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炜于本判决生效之日起十日内偿还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司代偿款96008.29元。
二、被告王炜于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司违约金（以代偿的借款本金79302元为基数，按年利率24％，自2017年2月14日起计算至款清之日止，并以24460.40元为限）。
三、被告王炜于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费6024元。
四、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担514元，由被告王炜负担2783元。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王炜于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
代理审判员 林 晖
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈吉丹