wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第711-1号
申请执行人廖灵蓉。
被执行人邹国军。
被执行人廖玉蓉。
申请执行人廖灵蓉与被执行人邹国军、廖玉蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邹国军、廖玉蓉未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人廖灵蓉于2014年6月3日向我院申请强制执行，要求被执行人邹国军、廖玉蓉支付申请执行人廖灵蓉案款共计5万元及相应利息。但被执行人邹国军、廖玉蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年6月23日作出（2014）龙泉执字第711号执行裁定书裁定对被执行人廖玉蓉所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，该房屋现不宜处置。现被执行人廖玉蓉已支付申请执行人廖灵蓉2万元案款，申请执行人同意暂缓执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币5万元及相应利息，已执行回案款2万元，现被执行人邹国军、廖玉蓉尚欠申请执行人廖灵蓉3万元及相应利息。
二、终结由本院作出的（2014）龙泉民初字第251号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人邹国军、廖玉蓉可供执行财产时，申请执行人廖灵蓉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年七月十四日
书记员 曾 敏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2354号
原告：天津市仁成房屋维修队，住所地西青区杨柳青镇青云里**号楼北平房。
组织机构代码：74667239-9。
投资人：高国明，经理。
委托代理人：张志利，该维修队副经理。
被告：天津三王丰展轮胎有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩村。
组织机构代码：60057067-2。
法定代表人：温谨，董事长。
原告天津市仁成房屋维修队与被告天津三王丰展轮胎有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市仁成房屋维修队的委托代理人张志利到庭参加诉讼，被告天津三王丰展轮胎有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市仁成房屋维修队诉称：原、被告于2007年12月28日签订建设工程承包合同，原告为被告维修厂区零活，合同总价款为301000元。原告按合同约定日期竣工交活，且被告已实际使用，而被告未按合同约定日期给付原告工程款，至今尚欠261000元未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告给付原告工程款261000元；2.被告承担自2008年7月1日至实际给付之日的逾期付款违约金；3.诉讼费由被告承担。
被告天津三王丰展轮胎有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2007年12月28日签订《建筑工程承包合同》，原告为被告建10KV、室内基础、内外装修、押出、色胶房建造、洗帘布房罩棚、品保5、6号试验基础及室内装修、原外胎包装处改建、内胎硫化机改造、二部内硫大平板基础改小开口基础、小密炼内部基础、加长地下管道沟，工程总价款为301000元，涉诉工程于2007年12月29日开工，2008年1月28日竣工，被告已接收使用。按照合同约定，被告应于2008年6月份一次性付清工程款。
被告于2012年7月10日给付原告工程款20000元、2013年6月24日给付20000元，尚欠261000元未付。
原告主张2008年7月1日至实际给付之日的逾期付款利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间签订的《建筑工程承包合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同约定，履行各自义务。
原告按照合同约定履行了施工义务，被告已接收使用，被告应当按照合同约定及时支付工程款。现被告未按期履行，原告有权在其享有的债权范围内主张权利。故原告要求被告支付工程款261000元的请求，本院应予支持。
原、被告双方对付款时间有明确约定，但被告并未按期履行，故被告应自2008年7月1日至判决确定的给付之日向原告支付延期付款利息，因原、被告双方对欠付工程款的利息没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
被告天津三王丰展轮胎有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天津三王丰展轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告天津市仁成房屋维修队工程款261000元；
二、被告天津三王丰展轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告天津市仁成房屋维修队工程款261000元的利息，自2008年7月1日起算，计算至判决确定给付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，公告费560元，共计5776元，全部由被告天津三王丰展轮胎有限公司负担（于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石美平
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 倪淑芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 崔丽艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6746号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告王永成，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告王永成买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费57.76元，因本案撤诉，减半收取28.88元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫日根
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢423号
申请执行人赵春生。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵春生与被执行人陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵春生依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4300号民事调解，向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4300号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人：党白鹭送达时间：年月日
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审132号
申请执行人资阳市城市行政执法局，住所地四川省资阳市政府2号楼8楼。
法定代表人杨天学，职务局长。
委托代理人唐江河，系资阳市城市行政执法局执法管理科科长。
被执行人刘勇，1986年8月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市城市行政执法局于2017年11月6日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《四川省建设行政处罚决定书》（资城执罚【2017】第SF-3号）。本院受理后，申请执行人于2017年11月9日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市城市行政执法局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市城市行政执法局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审132号申请执行人资阳市城市行政执法局，住所地四川省资阳市政府2号楼8楼。法定代表人杨天学，职务局长。委托代理人唐江河，系资阳市城市行政执法局执法管理科科长。被执行人刘勇，1986年8月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市城市行政执法局于2017年11月6日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《四川省建设行政处罚决定书》（资城执罚【2017】第SF-3号）。本院受理后，申请执行人于2017年11月9日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市城市行政执法局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市城市行政执法局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年十一月九日书 记 员  甘 舸
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00373-3号
原告武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街徐湾村。
法定代表人苑立东，该公司总经理。
委托代理人陶冶，湖北公度律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人彭颖，湖北公度律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
被告湖北广建建筑有限公司广鑫分公司，住所地湖北省广水市应山办事处许家井6号。
负责人蔡诗黎，该公司经理。
被告湖北广建建筑有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处三环路质检大楼。
法定代表人李厚荣，该公司总经理。
本院在审理原告武汉源锦商品混凝土有限公司与被告湖北广建建筑有限公司广鑫分公司、湖北广建建筑有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，发现本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严月华
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 杨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5794号
原告于飞，男，1964年7月24日生，汉族，住平度市开发区。
委托代理人孙秀红，女，1979年7月12日生，平度长青法律服务所法律工作者，住平度市。
被告梁丽丽，女，住平度市。
原告于飞与被告梁丽丽追偿权纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2016年11月28日限原告3日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于飞的起诉。
案件受理费1183元退还原告于飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 欧燕妮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终406号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：林而韩，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县北厝镇吉钓村林厝****号。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林而韩商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年六月七日
法官助理 汪女需
书 记 员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3491号
申请执行人台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司
被执行人洪明忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04219号，依法向被执行人洪明忠发出执行通知书，责令被执行人洪明忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪明忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪明忠（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××79的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 郑烜
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初120号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年11月1日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，司机，住古田县，户籍地古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]106号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年12月22日8时许，被告人黄某某在古田县喜来登宾馆门口因琐事与被害人余某1发生口角，后黄某某拳击余某1致其左侧第7、8、9及右侧第5、6肋骨骨折。经古田县公安局法医学鉴定，余某1的损伤为轻伤二级。2017年3月15日，黄某某主动到古田县公安局投案。
另查明，案发后，被告人黄某某赔偿余某1人民币29300元，取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审中没有异议，且有被害人余某1陈述，证人陈某、余某2证言，辨认笔录，监控录像光盘及制作说明，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片，法医鉴定意见书，调解协议书、谅解书，户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人黄某某进行审前社会调查并出具评估报告，表明黄某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人黄某某因琐事殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于黄某某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，无犯罪前科，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。结合黄某某的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈海英
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特点区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初141号
原告：冯丽英，女，1954年4月12日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，无职业，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆（原名蕊雅汗蒸休闲馆），住所地辽阳市宏伟区。
投资人：刘帅，经理。
原告冯丽英诉被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告冯丽英于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯丽英以“双方正在协商”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯丽英撤诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，予以免交。
审判员 付娇华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓新
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初41号
原告：余恒光，男，生于1972年1月3日，汉族。
被告：李尚兵，男，生于1978年10月27日，汉族。
被告：王梅兰，女，生于1981年10月2日，汉族。
原告余恒光与被告李尚兵、王梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告余恒光于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余恒光提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余恒光撤诉。
案件受理费275元，由原告余恒光负担。
审判员 罗丹
二〇一八年一月二十三日
书记员 左婕
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执民字第3260号
申请执行人林若涵，男，1952年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈坤松，男，1957年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人林若涵与被执行人陈坤松民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈坤松目前暂无财产可供执行,申请执行人也不能举证证明被执行人有可供执行的财产。截止2014年9月22日，被执行人陈坤松尚欠申请执行人林若涵借款本金43000元，借款利息1290元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费453.5元。鉴于目前被执行人暂无财产可供执行的情况，申请执行人申请本案终结执行，待发现有可供执行的财产时，再申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭余执民字第3260号案的执行。申请执行人林若涵发现被执行人陈坤松有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一四年九月二十二日
书记员 陆海芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终602号
上诉人（原审被告）：黄兰英，女，1963年6月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区
委托诉讼代理人：游金贵、张忠城，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丽明，女，1963年8月31日出生,汉族，住福建省福州市晋安区
委托诉讼代理人：杨斌、郑洁颖，福建富柏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林国庆，男，1963年5月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区
被上诉人（原审被告）：施秀明，男，1961年3月7日出生，汉族，住福建省福州市连江县
被上诉人（原审被告）：刘芳妹，女，1960年6月26日出生，汉族，住福建省福州市连江县
上诉人黄兰英因与被上诉人赵丽明、林国庆、施秀明、刘芳妹民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人黄兰英的代理律师张忠城、被上诉人赵丽明的代理律师杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兰英上诉请求：1、撤销（2016）闽0111民初1315号民事判决，依法改判驳回被上诉人赵丽明的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：1、上诉人仅作为见证人在《借条》上签字，与被上诉人赵丽明之间不存在实质的借款关系。一审认定上诉人为共同借款人，属认定事实错误。被上诉人施秀明经上诉人介绍向被上诉人借款，上诉人经双方要求作为见证人在借条下方空白处签字，上诉人的签字形式也不符合借款人或担保人身份。且上诉人并未收取被上诉人赵丽明支付的任何款项，并非共同借款人。2、赵丽明主张以现金方式支付5万元给施秀明，没有任何证据或证人证明。一审仅凭被上诉人的陈述就予以认定，属于事实认定错误。3、上诉人与被上诉人赵丽明之间借款关系不成立，故被上诉人林国庆不应承担连带责任。林国庆对上诉人作为见证人签字行为并不知情，也从未向赵丽明进行借款。
赵丽明辩称，1、一审认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。2、一审认定上诉人为共同借款人事实充分，借条上若没有注明是保证人或见证人，应视为共同借款人。3、本案债务发生在黄兰英与林国庆夫妻婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，林国庆承担连带偿还责任。
赵丽明向一审法院起诉请求：四被告向原告连带偿还借款本金15万元及利息（利息按月利率1.5%计，其中10万元自2014年11月起计至借款全部还清为止；5万元自2014年10月起计至借款全部还清为止）。
一审法院认定事实：被告施秀明向原告赵丽明出具两张借条，分别载明向赵丽明借款，利息按月利率1.5%计算，其中借款5万元的借期为一年（2014年10月27日—2015年10月27日），借款10万元的借期为半年（2014年11月18日—2015年5月18日），施秀明在借款人处签名，被告黄兰英亦在施秀明的签名下方签字盖印。赵丽明在家中向两被告支付了现金5万元，及于2014年11月17日通过其女儿黄金玲账户向施秀明汇款10万元。现借期已过，被告未还款。另查明，被告林国庆与黄兰英系夫妻，被告刘芳妹与施秀明系夫妻，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告施秀明向原告借款的事实有借条和双方的陈述为证，予以认可。因被告黄兰英在借款人处签字，并与“施秀明”的签名上下排列，且未表明是“见证人”或“担保人”身份，应视为借款人，被告黄兰英应作为共同借款人偿还原告借款。一审法院对被告黄兰英辩称其在借条上签字是作为见证人的主张，不予采纳。双方对利息的约定符合法律规定，予以认可。因借款发生在黄兰英与林国庆、施秀明与刘芳妹夫妻关系存续期间，且无证据表明黄兰英与林国庆、施秀明与刘芳妹实行夫妻财产分约制或债务为个人债务，故被告林国庆、刘芳妹应对借款承担共同偿还责任。被告林国庆、施秀明、刘芳妹经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。判决：一、被告黄兰英、林国庆、施秀明、刘芳妹应于一审判决生效之日起五日内返还原告赵丽明借款5万元并按月利率1.5%支付自2014年10月28日起至借款实际清偿之日止；二、被告黄兰英、林国庆、施秀明、刘芳妹应于一审判决生效之日起五日内返还原告赵丽明借款10万元并按月利率1.5%支付自2014年11月19日起至借款实际清偿之日止。
二审中，上诉人黄兰英虽对一审查明认定的事实有异议，但未提供充分证据予以反驳，被上诉人赵丽明则表示对一审查明认定的事实不持异议，故本院对一审查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，被上诉人施秀明向被上诉人赵丽明借款150,000元，有施秀明向被上诉人赵丽明出具的《借条》为凭，且有当事人的陈述进行佐证，双方之间的借贷关系合法有效，应予保护。上诉人黄兰英主张其仅作为见证人在《借条》上签字，但从借条载明的内容表明，上诉人黄兰英在借款人一栏落款签字，并与借款人施秀明签字并列竖排，且上诉人黄兰英亦无在借条上备注“见证人”，也无其他证据证明其为见证人，应视为共同借款人，对诉争债务应承担偿还责任，故对该主张，本院不予采纳。上诉人黄兰英还主张现金交付50,000元事实不成立。本院认为，若50,000元借款未支付，借款人却再次出具100,000元借条，且没有对50,000元借款未支付事实提出任何异议，明显不符合常理。因此借款人收到被上诉人支付的50,000元借款，也才会出具借条，对上诉人的该主张亦不予支持。诉争借款发生在上诉人黄兰英与被上诉人林国庆婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理，一审法院认定林国庆应对借款承担共同偿还责任是正确的。
综上所述，黄兰英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4035元，由上诉人黄兰英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 张 俊
代理审判员 吕德快
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邵 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终602号上诉人（原审被告）：黄兰英，女，1963年6月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区委托诉讼代理人：游金贵、张忠城，福建合立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵丽明，女，1963年8月31日出生,汉族，住福建省福州市晋安区委托诉讼代理人：杨斌、郑洁颖，福建富柏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林国庆，男，1963年5月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区被上诉人（原审被告）：施秀明，男，1961年3月7日出生，汉族，住福建省福州市连江县被上诉人（原审被告）：刘芳妹，女，1960年6月26日出生，汉族，住福建省福州市连江县上诉人黄兰英因与被上诉人赵丽明、林国庆、施秀明、刘芳妹民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人黄兰英的代理律师张忠城、被上诉人赵丽明的代理律师杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兰英上诉请求：1、撤销（2016）闽0111民初1315号民事判决，依法改判驳回被上诉人赵丽明的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：1、上诉人仅作为见证人在《借条》上签字，与被上诉人赵丽明之间不存在实质的借款关系。一审认定上诉人为共同借款人，属认定事实错误。被上诉人施秀明经上诉人介绍向被上诉人借款，上诉人经双方要求作为见证人在借条下方空白处签字，上诉人的签字形式也不符合借款人或担保人身份。且上诉人并未收取被上诉人赵丽明支付的任何款项，并非共同借款人。2、赵丽明主张以现金方式支付5万元给施秀明，没有任何证据或证人证明。一审仅凭被上诉人的陈述就予以认定，属于事实认定错误。3、上诉人与被上诉人赵丽明之间借款关系不成立，故被上诉人林国庆不应承担连带责任。林国庆对上诉人作为见证人签字行为并不知情，也从未向赵丽明进行借款。赵丽明辩称，1、一审认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。2、一审认定上诉人为共同借款人事实充分，借条上若没有注明是保证人或见证人，应视为共同借款人。3、本案债务发生在黄兰英与林国庆夫妻婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，林国庆承担连带偿还责任。赵丽明向一审法院起诉请求：四被告向原告连带偿还借款本金15万元及利息（利息按月利率1.5%计，其中10万元自2014年11月起计至借款全部还清为止；5万元自2014年10月起计至借款全部还清为止）。一审法院认定事实：被告施秀明向原告赵丽明出具两张借条，分别载明向赵丽明借款，利息按月利率1.5%计算，其中借款5万元的借期为一年（2014年10月27日—2015年10月27日），借款10万元的借期为半年（2014年11月18日—2015年5月18日），施秀明在借款人处签名，被告黄兰英亦在施秀明的签名下方签字盖印。赵丽明在家中向两被告支付了现金5万元，及于2014年11月17日通过其女儿黄金玲账户向施秀明汇款10万元。现借期已过，被告未还款。另查明，被告林国庆与黄兰英系夫妻，被告刘芳妹与施秀明系夫妻，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告施秀明向原告借款的事实有借条和双方的陈述为证，予以认可。因被告黄兰英在借款人处签字，并与“施秀明”的签名上下排列，且未表明是“见证人”或“担保人”身份，应视为借款人，被告黄兰英应作为共同借款人偿还原告借款。一审法院对被告黄兰英辩称其在借条上签字是作为见证人的主张，不予采纳。双方对利息的约定符合法律规定，予以认可。因借款发生在黄兰英与林国庆、施秀明与刘芳妹夫妻关系存续期间，且无证据表明黄兰英与林国庆、施秀明与刘芳妹实行夫妻财产分约制或债务为个人债务，故被告林国庆、刘芳妹应对借款承担共同偿还责任。被告林国庆、施秀明、刘芳妹经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。判决：一、被告黄兰英、林国庆、施秀明、刘芳妹应于一审判决生效之日起五日内返还原告赵丽明借款5万元并按月利率1.5%支付自2014年10月28日起至借款实际清偿之日止；二、被告黄兰英、林国庆、施秀明、刘芳妹应于一审判决生效之日起五日内返还原告赵丽明借款10万元并按月利率1.5%支付自2014年11月19日起至借款实际清偿之日止。二审中，上诉人黄兰英虽对一审查明认定的事实有异议，但未提供充分证据予以反驳，被上诉人赵丽明则表示对一审查明认定的事实不持异议，故本院对一审查明认定的事实全部予以确认。本院认为，被上诉人施秀明向被上诉人赵丽明借款150,000元，有施秀明向被上诉人赵丽明出具的《借条》为凭，且有当事人的陈述进行佐证，双方之间的借贷关系合法有效，应予保护。上诉人黄兰英主张其仅作为见证人在《借条》上签字，但从借条载明的内容表明，上诉人黄兰英在借款人一栏落款签字，并与借款人施秀明签字并列竖排，且上诉人黄兰英亦无在借条上备注“见证人”，也无其他证据证明其为见证人，应视为共同借款人，对诉争债务应承担偿还责任，故对该主张，本院不予采纳。上诉人黄兰英还主张现金交付50,000元事实不成立。本院认为，若50,000元借款未支付，借款人却再次出具100,000元借条，且没有对50,000元借款未支付事实提出任何异议，明显不符合常理。因此借款人收到被上诉人支付的50,000元借款，也才会出具借条，对上诉人的该主张亦不予支持。诉争借款发生在上诉人黄兰英与被上诉人林国庆婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理，一审法院认定林国庆应对借款承担共同偿还责任是正确的。综上所述，黄兰英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4035元，由上诉人黄兰英负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞淑娟审 判 员  张 俊代理审判员  吕德快二〇一七年四月二十四日书 记 员  邵 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1275号
申请执行人：安庆某某银行股份有限公司。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款11400元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十二日
书记员 汪 琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终6940号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城一期42号商铺，统一社会信用代码91440608665031629F。
法定代表人：麦满林。
委托诉讼代理人：黄应璋，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钟吉，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：罗浩欣，男，汉族，1988年1月25日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
上诉人佛山市高明区欧浦置业投资有限公司（以下简称欧浦公司）与被上诉人罗浩欣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人欧浦公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由罗浩欣承担。事实和理由：一、一审法院认定欧浦公司逾期交楼错误。罗浩欣于2015年1月1日收楼，案涉合同约定的收楼日期为2014年12月31日前。二、一审法院认定违约金错误。根据《补充协议》第五条、第十条的约定，罗浩欣应于《广东省商品房买卖合同》签订之日起5日内办理银行按揭，逾期办理视为逾期付款，罗浩欣应按合同约定承担违约责任，且欧浦公司可以顺延房屋交付时间。罗浩欣应于2013年8月17日办理银行按揭，但其实际办理银行按揭贷款的时间为2014年3月13日，罗浩欣逾期208天办理银行按揭，欧浦公司交楼日期可以顺延208天。罗浩欣应向欧浦公司支付逾期付款违约金14976元。《广东省商品房买卖合同》约定的收楼日期为2014年12月31日前，由于罗浩欣逾期办理银行按揭，欧浦公司可延期至2015年7月27日交楼，案涉房屋于2015年6月9日竣工验收，故不存在违约金的计算。三、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”。罗浩欣存在逾期付款的违约责任，即使上诉人存在逾期交楼的违约责任，该债务也可互相抵销。
被上诉人罗浩欣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
罗浩欣向一审法院起诉请求：1.判令欧浦公司向罗浩欣支付逾期交付房屋的违约金共33853.54元及利息（利息自2015年8月25日始以所欠的违约金为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付至款项实际清偿日止）；2.判令欧浦公司承担本案诉讼费。
一审法院对于当事人双方没有争议的事实予以确认。
一审法院认为，双方当事人之间的商品房买卖合同关系合法有效，各方应依合同约定行使权利、承担义务。按照双方在《广东省商品房买卖合同》中第八、九条的约定，欧浦公司应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备了经竣工验收合格和买受人付清购房款（含银行贷款）及相关费用等条件的商品房交付给罗浩欣使用。逾期超过60天的，罗浩欣要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，欧浦公司按日向罗浩欣支付已交付房价款万分之四的违约金。本案房屋于2015年6月9日通过竣工验收，于2015年8月11日备案登记完成，按照双方约定，至2015年6月9日本案房屋方才达到交付标准，罗浩欣购买本案商品房总价为358618元，故违约金应以每日万分之四的标准自2015年1月1日计至2015年6月9日共160天即22951.68元（358618元×0.0004×160天），罗浩欣请求中超出部分，一审法院不予支持。关于罗浩欣请求的违约金利息，因双方在合同中并未约定违约金的利息，而且违约金、利息等都属于违约责任形态，不应重复计算，故一审法院对罗浩欣该项诉讼请求不予支持。关于欧浦公司提出的罗浩欣在办理银行按揭时存在逾期情形故应抵扣的答辩，因欧浦公司在本案中未提出反诉，故一审法院在本案中不作处理，欧浦公司可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、欧浦公司应自判决生效之日起三日内向罗浩欣支付逾期交房的违约金22951.68元；二、驳回罗浩欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由罗浩欣负担104元，由欧浦公司负担219元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明：罗浩欣、欧浦公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定由罗浩欣购买欧浦公司开发的案涉房屋，总房价款为358618元。罗浩欣通过银行按揭贷款支付了上述房款。该合同同时约定，欧浦公司应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备了经竣工验收合格和买受人付清购房款（含银行贷款）及相关费用，并符合合同约定的商品房交付罗浩欣使用；欧浦公司逾期交房超过60天的，若罗浩欣要求继续履行合同，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，欧浦公司按日向罗浩欣支付已交付房价款万分之四的违约金。
另查明，罗浩欣于2015年1月1日办理了收楼手续，涉案房屋于2015年6月9日通过竣工验收。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案二审的争议焦点在于欧浦公司是否应当向罗浩欣支付逾期交房违约金；欧浦公司提出罗浩欣逾期付款、交房日期应予顺延的主张是否应予支持。
关于欧浦公司是否应当向罗浩欣支付逾期交房违约金的问题。案涉《广东省商品房买卖合同》已明确约定欧浦公司应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备了经竣工验收合格和买受人付清购房款（含银行贷款）及相关费用等条件的商品房交付给罗浩欣使用；逾期超过60天，罗浩欣要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止欧浦公司按日向罗浩欣支付已交付房价款万分之四的违约金。涉案房屋于2015年6月9日通过竣工验收，亦即涉案房屋自2015年6月9日才具备合同约定的交付条件，故此，欧浦公司存在逾期交楼的违约行为。一审法院依据双方合同约定，判定欧浦公司应向罗浩欣支付相应的逾期交房违约金正确，本院予以维持。
关于欧浦公司主张罗浩欣逾期付款、交房日期应予顺延的主张是否应予支持的问题。欧浦公司主张罗浩欣逾期付款，故涉案房屋交付日期应予以顺延。对此，由于欧浦公司并未提供充分证据证明罗浩欣存有逾期付款的案件事实，其该抗辩主张依据不充分，本院不予支持。
至于欧浦公司认为罗浩欣逾期付款之违约行为致其受有损失，因欧浦公司于本案一审时并未提起反诉追究罗浩欣逾期付款的违约责任，其尚可通过另案起诉以获取救济，故本院对此不作处理。
综上所述，欧浦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373.79元，由上诉人佛山市高明区欧浦置业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈敏仪
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初683号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月28日被公主岭市公安局刑事拘留，4日1日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月6日对被告人王某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）586号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月28日凌晨零时许，被告人王某酒后无证驾驶吉CZ56**红色摩托车行驶至公主岭市光明岗被巡警大队民警当场查。经检验：王某驾驶时静脉血中乙醇含量为171.15mg/100ml。案发后，被告人王某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王某无证醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某在庭审过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年3月28日凌晨零时许，被告人王某酒后无证驾驶吉CZ56**红色摩托车行驶至公主岭市光明岗被巡警大队民警当场查。经检验：王某驾驶时静脉血中乙醇含量为171.15mg/100ml。案发后，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人王某的供述，证人孙某某证言，司法鉴定检测报告，常住人口查询,归案情况,违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年七月十四日
书记员 ＸＸ晨
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1280号
原告：徐七妹，女，1971年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告：刘小明，男，1969年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
上述两原告委托诉讼代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律工作者，执业证号：31401011101170。
被告：刘清，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县），
被告：恒邦财产保险股份有限公司。
统一社会信用代码：91360000322582912N。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路***号联发广场。
法定代表人：肖晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601200710898378。
原告徐七妹、刘小明诉被告刘清、恒邦财产保险股份有限公司（以下简称恒邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐七妹、刘小明及其委托诉讼代理人蒋坤洪，被告刘清，被告恒邦保险公司的委托诉讼代理人余香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐七妹、刘小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金242760元（12138元/年×20年）、丧葬费23949元、精神抚慰金50000元、误工费10000元、交通费3000元，合计329709元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月17日22时47分许，被告刘清驾驶赣Ｍ×××××号小型普通客车由东往西行驶至南昌县蒋巷中心公路高速路口西侧一公里路段时与同方向刘旺驾驶的无牌黑色两轮摩托车（车后乘坐吴进、刘献友）发生碰撞，造成摩托车驾驶人刘旺、摩托车乘坐人员刘献友死亡及摩托车乘坐人员吴进受伤的的交通事故。事故经认定：刘清负事故的全部责任。被告刘清系赣Ｍ×××××车实际车主，该车在被告恒邦保险公司投保了交强险和商业三者险。为此，诉至法院判如所请。
被告刘清辩称，依法判决。
被告恒邦保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。被告刘清肇事逃逸，我司在商业险限额内免除赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月17日22时47分许，被告刘清驾驶赣Ｍ×××××小型普通客车由东往西行驶至南昌县蒋巷中心公路高速路口西侧一公里路段时，与同方向刘旺驾驶的无牌黑色两轮摩托车（车后乘坐吴进、刘献友）发生碰撞，造成摩托车驾驶人刘旺、乘车人刘献友死亡，吴进受伤的道路交通事故。事故发生后，被告刘清驾车逃离现场，后于2016年12月19日0时许来南昌县公安局莲塘派出所投案。事故于2016年12月28日经南昌县公安局交通管理大队认定：刘清承担本次事故的全部责任，当事人刘旺、刘献友、吴进无责任。刘旺（身份证号：）生前为农业家庭户口，原告刘小明和原告徐七妹为刘旺的父亲和母亲。被告刘清系肇事车辆赣Ｍ×××××车的车主，赣Ｍ×××××车在被告恒邦保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），保险期限均为2016年2月26日—2017年2月25日，事故发生在保险期限内。商业三者险保险条款第六条“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。另查明，刘旺、刘献友的家属与吴进的家属就被告恒邦保险公司在交强险死亡赔偿金和医疗费120000元限额的赔偿达成一致协议：刘旺家属应分得50000元，刘献友家属应分得50000元，吴进应分得20000元。被告刘清因交通事故肇事逃逸被判刑事处罚。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院记录、常住人口登记卡、协议书予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
刘旺的生命权受法律保护。被告刘清驾驶赣Ｍ×××××车与刘旺驾驶的两轮摩托车（车后乘坐吴进、刘献友）发生碰撞，造成摩托车驾驶人刘旺、乘车人刘献友死亡，吴进受伤的道路交通事故。南昌县公安局交通管理大队对被告刘清承担本次事故的全部责任，当事人刘旺、刘献友、吴进无责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告作为刘旺的家属据此要求被告刘清赔偿造成刘旺死亡的相关合理合法损失，本院予以支持。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的赔偿项目及金额如下：死亡赔偿金242760元、丧葬费23949元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失酌定6000元，合计272709元。因肇事车辆在被告恒邦保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，由被告恒邦保险公司在交强险限额内赔偿原告50000元。被告刘清驾驶肇事车辆逃离事故现场，被告恒邦保险公司依据保险合同条款在商业险限额内不负赔偿责任。超出交强险余额222709元，由被告刘清承担。刘旺、刘献友的家属与吴进的家属就被告恒邦保险公司在交强险死亡赔偿金和医疗费120000元限额的赔偿达成的刘旺家属应分得50000元，刘献友家属应分得50000元，吴进应分得20000元一致协议，不违反法律规定，且数额合理，本院予以确认。被告刘清因交通事故肇事逃逸被判刑事处罚，原告主张精神抚慰金，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐七妹、刘小明赔偿款计50000元。
二、被告刘清在本判决生效后十五内支付原告徐七妹、刘小明赔偿款计222709元。
三、驳回原告徐七妹、刘小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6246元，由原告徐七妹、刘小明承担855元，由被告刘清承担5391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 万丽琴
人民陪审员 胡云霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 万雅菲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初257号
原告贵州金刚轮胎销售有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区朱昌镇麦乃村。
法定代表人虞亚飞，职务总经理。
委托代理人杨林，男，1962年7月9日生，汉族，住所地×××，公司员工，特别代理。
被告ＸＸ智，男，1985年6月10日生，住×××。（未到庭）
原告贵州金刚轮胎销售有限公司诉被告ＸＸ智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵州金刚轮胎销售有限公司的委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告ＸＸ智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州金刚轮胎销售有限公司诉称，原告与被告于2014年3月在原告公司口头约定原告向被告提供轮胎，被告进行销售，并且向原告支付相应的款项，在合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供了若干轮胎，被告收到轮胎后进行了销售。原告与被告在2014年9月3日进行了账目核对，被告有货款14,533元未向原告支付，被告也承诺在规定的时间2015年10月向原告支付所欠货款，被告对上述欠款对账予以确认，但是被告根本就不履行相应的付款义务，原告多次催促也没有履行。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、依法判决被告向原告支付轮胎货款14,533元及从欠款之日起至付款之日的同期银行贷款利息；2、请求依法判决被告向原告支付违约金14,533元，为维权的各类费用1000元（共计30,066元整）；3、本案诉讼费由原告承担。
被告ＸＸ智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告贵州金刚轮胎销售有限公司系从事轮胎、润滑油、橡胶制品、五金交电等产品销售的企业。从2014年3月4日至2014年6月29日，被告ＸＸ智陆续从原告贵州金刚轮胎销售有限公司购买轮胎用于销售，期间支付了部分轮胎款，2014年9月3日双方对账被告共欠原告轮胎款18,023元；对账后被告又于2014年11月5日支付了3,000元，因轮胎质量问题原告在货款总金额中为其扣减490元，现被告尚欠原告轮胎款14,533元，原告遂诉至本院提出诉请如前。
上述事实有原告的当庭陈述，以及其提供的营业执照、ＸＸ智往来明细等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，原告贵州金刚轮胎销售有限公司与被告ＸＸ智虽未签订书面买卖合同，但原告提交的有ＸＸ智签名的往来明细，能够证明双方的买卖关系成立以及被告欠原告货款的金额，故对原告要求被告支付货款14,533元的请求本院予以支持；对于原告诉请的违约金14,533元及维权的各项费用1000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”,原告无证据证实双方约定的给付时间以及对违约金及维权费用进行过约定，对原告的该诉请本院酌情从原告起诉之日即2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ智于本判决生效后五日内支付原告贵州金刚轮胎销售有限公司货款14,533元及违约金(违约金以14,533元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算,从2016年1月7日起计算至本判决履行期限届满之日止)；
二、驳回原告贵州金刚轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告贵州金刚轮胎销售有限公司负担130元，被告ＸＸ智负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 舒瑛
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑丹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2625号
原告陈某某
被告尹某某
被告尹某某
原告陈某某诉被告尹某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年06月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告尹某某、尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年05月23日，两被告向原告借款人民币115000元；2011年06月14日，两被告又向原告借款人民币50000元，合计人民币165000元。因两被告未返还借款，请求法院判令两被告返还借款165000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告尹某某、尹某某经本院传票传唤，未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、2011年05月23日借款协议及115000元的借据各一份，证明原告于2011年05月23日在预先扣除一个月利息2300元后，向两被告交付借款现金112700元，该笔借款两被告分四次向原告支付利息合计9200元，本金未返还；证据2、2011年06月14日借款协议及50000元的借据各一份，证明原告于2011年06月14日在预先扣除一个月利息1000元后，向两被告交付借款现金49000元，该笔借款两被告分三次向原告支付利息合计3000元，本金未返还。
对于上述原告提交的证据，两被告未到庭发表质证意见。上述证据的形式、来源合法，真实性能够认定，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。根据上述两份证据，能够认定原告与两被告之间存在借贷关系，但该两组借款协议及收据均未约定利息。根据法律规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故原告主张借款存在利息的事实，无证据支持，本院不予认定。原告陈述两笔借款实际支付现金112700元及49000元，相对于借款凭证属对自己不利的陈述，本院予以确认。关于原告陈述，两笔借款被告分别支付利息9200元及3000元，被告支付9200元及3000元亦属对原告不利的陈述，本院认定原告在借款后收到被告9200元及3000元。因原告未能提供证据证明双方存在明确的利息约定，亦未能提供证据证明被告所支付的款项性质为利息，故被告支付的9200元及3000元，应当视为返还本金。
经审理查明，2011年05月23日，原告与两被告签订了借款协议一份，约定两被告向原告借款115000元，借款期限自2011年05月23日起至2012年05月22日止，协议中未约定借款利息。当日，原告向两被告实际支付借款现金112700元，两被告向原告出具115000元的借据一份。该笔借款两被告向原告返还了9200元。2011年06月14日，原告又与两被告签订了借款协议一份，约定两被告向原告借款50000元，借款期限自2011年06月14日起至2012年07月14日止，协议中未约定借款利息。当日，原告向两被告实际支付借款现金49000元，两被告向原告出具50000元的借据一份。该笔借款两被告向原告返还了3000元。
本院认为，原告与两被告签订了借款协议，原告向两被告支付借款，两被告出具借条，原告与两被告之间构成了借款合同关系。在借款合同法律关系中，出借人有支付借款的义务，借款人有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，原告向两被告实际支付借款分别为112700元及49000元，两被告分别出具115000元及50000元的借据。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，因原告实际向被告支付借款数额为161700元，故原告与被告之间合法有效的民间借款债务数额为161700元。因两被告已经返还借款本金9200元及3000元，故两被告尚欠原告借款本金149500元（161700元－9200元－3000元）。根据法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。因两被告未按照合同约定的期限返还完借款本金，故两被告应当承担继续返还借款本金149500元的违约责任。综上，原告诉请两被告返还借款165000元，其中返还借款本金149500元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告尹某某、尹某某于本判决生效后十日内一次性返还原告陈某某借款149500元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费1080元，合计4680元（原告已预交），由被告尹某某、尹某某负担（与上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 某
审 判 员 季 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 王某某
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第203号
申请人：高开军，居民。
被申请人：张照勤，居民。
被申请人：张兆民，居民。
申请人与被申请人因建设工程合同产生纠纷，于2015年4月8日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人的银行账户及车辆予以保全16万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张照勤的银行存款3万元。
二、冻结被申请人张兆民的银行存款3万元。
三、查封被申请人张兆民的大众牌小型轿车一辆，车牌号：鲁Q×××××。
四、查封申请人高开军提供的担保人杨殿启（啟）的房产一处，房权证号：平房字第××号。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年四月八日
书记员 孟汝
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督245号
申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人：陈刚，该公司经理。
委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。
被申请人：曾凡菊，女，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人所提供的证据只能证明申请人与案外人桐梓县顺发房地产开发有限公司有物业合同关系，对与被申请人之间的物业合同关系不明且对要求给付的金钱数额不确定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 冉 蓉
书 记 员 蒲忠利
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民督245号申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。负责人：陈刚，该公司经理。委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。被申请人：曾凡菊，女，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人所提供的证据只能证明申请人与案外人桐梓县顺发房地产开发有限公司有物业合同关系，对与被申请人之间的物业合同关系不明且对要求给付的金钱数额不确定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓尚平二〇一七年十二月二十一日法官助理 冉 蓉书 记 员 蒲忠利
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8117号
上诉人（原审原告）：张峰。
委托诉讼代理人：董立伟，河北明杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁大厂。
委托诉讼代理人：付艳芳（系丁大厂妻子）。
上诉人张峰因与被上诉人丁大厂财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对于以下基本事实未予查明：1、上诉人张峰主张的财产损失是否系被上诉人丁大厂家漏水所致；2、张峰财产损失的实际数额。重审时应根据当事人提供的证据对上述事实予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2782号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人张峰预交的二审案件受理费420元予以退回。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 许晓琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12468号
原告：黄玲志，女，1993年11月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
被告：绍兴市柯桥区柯桥新迪台球室，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道领先国际贸易中心*幢*******************室。注册号：330621601215586。
个体经营者：郑永锋，1986年6月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市虹桥镇长山前村。公民身份号码：。
原告黄玲志与被告绍兴市柯桥区柯桥新迪台球室劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。2017年2月7日，原告黄玲志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄玲志撤诉处理。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告黄玲志负担，限于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 王炳江
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 菲
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保1号
申请人：田运堂，男，1971年8月10日生，汉族，住临漳县。
被申请人：刘俊保，男，1963年6月1日生，汉族，住临漳县。
申请人田运堂因与被申请人刘俊保合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提出申请，要求对刘俊保的银行存款中的70万元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人田运堂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结刘俊保的银行存款70万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年一月四日
书记员 李晓宁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3618号
原告：王相学，男，1964年11月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐伟燕，女，1981年9月14日出生，汉族，住仙居县。
原告王相学为与被告徐伟燕民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐伟燕归还原告借款本金35000元及利息，利息从借款之日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王相学到庭参加诉讼，被告徐伟燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告欠原告借款35000元未还，2016年2月20日，被告出具给原告借条1份，载明“今向王相学借到人民币35000元正，月息按2%计算”的内容。事后，被告未归还给原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟燕于判决生效后十日内归还给原告王相学借款本金35000元及利息，利息从2016年2月20日起至实际履行完毕之日止按每月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告徐伟燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一六年十月十九日
代理书记员 郭青青
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初40号
原告：傅刚英，女，1978年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐甜甜，安徽董阔律师事务所（实习）律师。
被告：倪强，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张治华，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孙涛，男，1970年5月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告傅刚英与被告倪强、张治华、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅刚英的委托诉讼代理人王文杰、徐甜甜到庭参加诉讼，被告倪强经本院于2018年1月31日公告送达传票传唤，被告张治华孙涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅刚英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本息合计22400元（利息暂计算至2017年12月17日，后续利息计算至实际还款时止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张治华系朋友关系。2017年5月7日被告倪强通过被告张治华、孙涛向原告借款20000元，并口头约定利息每月1000元。被告倪强为原告出具了借条一张。后被告倪强仅支付了一个月的利息1000元，剩余本息均未再付。
被告倪强、张治华、孙涛未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：2017年5月17日，被告倪强向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借到傅刚英贰万元人民币（20000）借款人：倪强担保人：张治华、孙涛”。
原告自认被告倪强已还其1000元。
本院认为，被告倪强、张治华、孙涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，被告倪强向原告借款未还，应承担还款义务，因其已偿还1000元，故还应偿还19000元。被告张治华、孙涛作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应承担连带保证责任。原告要求被告支付利息，本院不予支持，因双方在借条中未约定，该借款应当视为无息借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪强于本判决生效之日起十日内偿还原告傅刚英借款19000元;被告张治华、孙涛承担连带清偿责任。
二、驳回原告傅刚英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（原告预交），由被告倪强、张治华、孙涛共同负担。公告费200元（原告预交），由被告倪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 曾照龙
人民陪审员 李西凤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 闫东梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-691****，1517810****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审86号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人任红爱。
申请执行人祁县国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行祁国土行罚字〔2015〕第144号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第144号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2013年3月被执行人任红爱未经县级以上人民政府批准占用祁城村土地3334.11平方米合5亩（其中建筑面积959.27平方米）建住宅小区，其行为属违法占地行为。经查地籍数据库，该宗地地类为村庄。经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，所占土地不是基本农田，符合祁县西六支乡土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年12月18日作出祁国土行罚字〔2015〕第144号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还祁城村集体土地3334.11平方米，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：叁万叁仟叁佰肆拾壹元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第144号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字〔2015〕第144号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第144号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 刘俊宏
人民陪审员 史学敬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执592号
申请执行人熊辉,女,汉族,1975年5月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。
申请执行人郑本柱,男,汉族,1970年1月17日出生，住湖南省桑植县。
被执行人宜昌弘洋投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号，组织机构代码69802303-5。
法定代表人程鹏，该公司董事长。
申请执行人熊辉、郑本柱与被执行人宜昌弘洋投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01011号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定一、宜昌弘洋投资有限公司对熊辉、郑本柱所购房屋（即香山福久源A区2号楼010201房屋）阳台、客厅、主卧楼板进行整改加固补强，若已无法进行整改加固补强则支付赔偿款6000元。二、宜昌弘洋投资有限公司对熊辉、郑本柱所购房屋（即香山福久源A区2号楼010201房屋）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。三、宜昌弘洋投资有限公司向熊辉、郑本柱支付给排水管改造费700元。四、宜昌弘洋投资有限公司向熊辉、郑本柱支付逾期交房违约金43349.73元。本案诉讼费由宜昌弘洋投资有限公司负担301.33元。因宜昌弘洋投资有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，熊辉、郑本柱向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌弘洋投资有限公司应当将申请执行人熊辉、郑本柱所购房屋（即香山福久源A区2号楼010201房屋）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。向申请执行人熊辉、郑本柱支付逾期交房违约金43349.73元；阳台、客厅、主卧楼板进行整改加固补强赔偿款6000元；支付给排水管改造费700元。承担案件受理费301.33元，共计50351.06元。另自2017年6月26日起至2017年7月14日止，以50351.06元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息281.97元。负担本案执行费659.50，以上合计51292.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌弘洋投资有限公司的银行存款51292.53元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌弘洋投资有限公司将熊辉、郑本柱所购房屋（即香山福久源A区2号楼010201房屋）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 何丽
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定刑附民执字第20-1号
申请执行人李果胜，男，1989年6月10日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界桑植县瑞塔铺镇芦斗溪村长坡组。
被执行人方小林，男，1982年7月23日出生，身份证号码：4303211982********，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭县石鼓镇石鼓村大屋村民小组***号。
本院在执行申请执行人李果胜与被执行人方小林附带民事赔偿纠纷执行一案，执行标的为14.0854万元，被执行人方小林承担执行费2012.81元。在执行过程中，经查，被执行人方小林系湘潭县人现在下落不明；通过银行多次查询，均无履行能力。申请执行人李果胜也无法联系。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法刑初字第250号刑事附带民事判决书本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月十日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定刑附民执字第20-1号
申请执行人李果胜，男，1989年6月10日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界桑植县。
被执行人方小林，男，1982年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭县。
本院在执行申请执行人李果胜与被执行人方小林附带民事赔偿纠纷执行一案，执行标的为14.0854万元，被执行人方小林承担执行费2012.81元。在执行过程中，经查，被执行人方小林系湘潭县人现在下落不明；通过银行多次查询，均无履行能力。申请执行人李果胜也无法联系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法刑初字第250号刑事附带民事判决书本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月十日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定刑附民执字第20-1号申请执行人李果胜，男，1989年6月10日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界桑植县。被执行人方小林，男，1982年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人李果胜与被执行人方小林附带民事赔偿纠纷执行一案，执行标的为14.0854万元，被执行人方小林承担执行费2012.81元。在执行过程中，经查，被执行人方小林系湘潭县人现在下落不明；通过银行多次查询，均无履行能力。申请执行人李果胜也无法联系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法刑初字第250号刑事附带民事判决书本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月十日书记员  罗 成
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第75号
原告景广丰，男，1987年12月17日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告张中华，男，1978年10月9日生，�族，住林州市。
被告路志华，男，1986年4月15日生，汉族，住林州市。
原告景广丰诉被告张中华、路志华劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告景广丰、原告委托代理人宋保林及被告张中华到庭参加了诉讼，被告路志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春，被告雇佣原告为其提供劳务，六月份工程完工时被告未给原告结清工资，给原告出具了25055元的欠条一张。事后，被告张中华让被告路志华还了15055元，并写下“壹万整”，表明尚欠原告工资款10000元。后两被告互相推诿拒不归还。故诉至法院，请求依法判令：1、两被告给付拖欠的原告工资款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张中华口头辩称，被告是和路志�、路喜华一起承揽的活，工程款被路志华拿走，应有路志华给付原告工资款。同时，欠条上只有“张中华”签名是被告张中华写的，其他内容不是。
被告路志华未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告张中华与被告路志华一起承包工程，原告为二被告提供劳务，在工程结束时未能结清原告工资，给原告出具欠条。后被告路志华还了部分欠款。目前被告仍拖欠原告工资10000元。
以上事实有原告提供的欠条一张及原告景广丰、被告张中华当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿，原告在二被告合伙承包的工地打工，二被告现仍拖欠原告工资款10000元，原告有权利向任一合伙人或合伙人全部主张债权，二被告应当给付；二被告为合伙关系，应当承担连带还款义务，被告张中华以工程款被被告路志华拿走为抗辩理由拒绝给付，该辩称理由本院不予采纳；被告张中华辩称欠条上除“张中华”签名外，其并不知情，但无证据提交，本院不予采信；故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中华、路志华于本判决生效后十日内给付原告景广丰工资款10000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李 会
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00163号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人仇素春。
海安县国土资源局于2013年11月7日，对被申请人作出海国土行决（墩）字（2013）第33号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未履行义务，也未提起行政复议或者诉讼，申请人海安县国土资源局于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院于2014年6月23日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年7月4日开始动工，非法占用墩头镇双溪村1、2组集体土地0.87亩建围田养殖看护房，建筑占地面积164平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定对被申请人作出处罚，责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的0.87亩土地上新建的建筑占地面积为164平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处以罚款2788元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（墩）字（2013）第33号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第142号
原告周玉珍。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司。
地址：太原市迎泽大街300号。
代表人张红路，职务总经理。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
原告周玉珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称人寿财险山西分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉珍及其委托代理人程爱桃、被告人寿财险山西分公司的委托代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉珍诉称，2014年5月9日，原告在被告公司投保国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013）867-1、国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013）867-2，保险期间自2014年5月10零时起至2015年5月9日二十四时止。2014年5月12日14时50分许，张满驾驶晋K×××××号小型普通客车将原告撞伤，原告在太谷县红十字正骨医院救治，共住院11天，经诊断为左胫骨平台骨折合并关节受伤积血，左拇指末节指骨基底骨折合并指间关节脱位，支出医疗费4950.5元，根据保险合同，保险公司应赔偿80%即3960.4元，故起诉要求被告保险公司给付原告3960.4元。
被告人寿财险山西分公司辩称，投保是事实，但没有收到原告书面理赔申请及相关资料，原告发生交通事故为无证驾驶无有效行车证的摩托车，根据免责条款不承担理赔责任。另医疗费已由第三者全额赔付，不应重复赔付，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月9日，周玉珍在人寿财险山西分公司处投保国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013），险种责任分别为867-1、867-2，保险金额分别为13333元(死亡伤残限额)和3333元（医疗限额），保险期间均为1年，自2014年5月10日起零时起至2015年5月9日二十四时止，周玉珍按约定交付了保险费。
2014年5月12日14时50分许，张满驾驶晋K×××××号车沿208国道由南向北行驶，途经208国道乔家堡小区道口地段向西转弯进乔家堡小区的过程中，与自东向西由周玉珍驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成周玉珍受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故，祁县公安局交通警察大队对本起交通事故作出晋公交认字（2014）第085号道路交通事故认定书，张满与周玉珍承担同等责任。本起道路交通事故发生后，周玉珍被送往太谷县红十字正骨医院救治，实际住院11天，支出医疗费4515.5元，门诊医疗费435元，共计4950.5元。原告周玉珍要求被告山西保险公司理赔4950.5元的80%即3960.4元。原告曾于2014年向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经本院审理作出（2014）祁民初字第366号民事判决书，判决内容已经赔付周玉珍损失共计17010.1元，属侵权纠纷诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告周玉珍提供的保险单、收据、祁县人民法院（2014）祁民初字第366号民事判决书、医疗费票据、诊断治疗建议书、出院证、病历，被告人寿财险山西分公司提供的国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）利益条款、短期保险基本条款等证据予以证实。
本案因当事人意见不一，调解未果。
本院认为，原、被告签订的保险合同依法受法律保护，对双方均具有约束力。本案周玉珍作为被保险人，在保险事故发后依法享有保险金请求权，本案所涉保险事故已经人民法院生效判决认定，保险人依法应按照合同约定给付被保险人保险金。因本案基于原、被告之间的保险合同法律关系，因此根据人身保险合同的保险原理，被保险人因第三人侵权发生保险事故，不但可以要求侵权人赔偿，同时还可以依据保险合同要求保险人给付保险金，保险公司的反驳意见不能成立，本院依法不予采信。对被告保险公司提出本案属免责情形，原告对此不予认可，经审查，本院从有利于被保险人考虑，对被告保险公司的抗辩理由不予采信。由于该保险险种的医疗费用限额为3333元，因此对于原告主张超出限额的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十六的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后十日内给付原告周玉珍保险金人民币3333元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
代理审判员 贾文锦
人民陪审员 张 彤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韩雨齐
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保116号
申请人周保荣，男，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人李静，女，1977年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被申请人谌春梅，女，1983年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人谌兵，男，1985年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人周保荣、李静和被申请人谌春梅、谌兵买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币9200元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈天天
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2043号
申请人杨蒲，女，汉族，1984年03月10日出生。
被执行人杨磊，男，汉族，1978年08月03日出生。
被执行人魏妍，女，汉族，1985年06月06日出生。
关于申请执行人杨蒲申请执行被执行人杨磊、魏妍合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第03835号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨磊、魏妍�银行存款153300元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李文强
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2259号
原告王祖权，男，1970年2月17日生，汉族。
委托代理人张弛（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号，统一社会信用代码915116007316207484。
法定代表人邓钢。
被告巫山县丰绿农产品批发市场有限公司，住所地重庆市巫山县龙门街道平湖东路335号，统一社会信用代码91500237580174831M。
法定代表人常德川。
本院在审理原告王祖权与被告四川广安建设集团有限公司、巫山县丰绿农产品批发市场有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王祖权起诉后未按本院通知依法交纳案件受理费，也未依法申请减、免、缓交，按照我国民事诉讼法的相关规定，本案应依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王祖权自动撤回起诉处理。
审判员 吴光辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈宏宜
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2321民初9号
原告乙教，男，土族，1984年11月7日出生，农民，住同仁县隆务镇。
被告张龙龙，男，汉族，1991年10月1日出生，无业，住甘肃省静宁县原安乡。
本院在审理原告乙教诉被告张龙龙承揽合同纠纷一案中，原告乙教于2017年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乙教撤回起诉。
本案受理费3334元，减半收取1667元，由原告乙教承担。
审判长 桑 杰 太
审判员 穆 学 花
审判员 华青加布
二〇一七年四月十九日
书记员 先 巴 吉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10269号
上诉人（原审原告）：冯菊根，男，1960年12月12日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱瑾斐（系上诉人之女），1982年9月3日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海徐房物业有限公司，住所地上海市徐汇区罗香路90号。法定代表人：龚燕，董事长。委托诉讼代理人：蔡建华，男，该司工作人员。原审第三人：上海思亮信息技术股份有限公司，住所地上海市嘉罗公路1661弄8号601－26。法定代表人：康正宁，董事长。委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人冯菊根因与被上诉人上海徐房物业有限公司及原审第三人上海思亮信息技术股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯菊根向本院申请撤回上诉。本院认为，冯菊根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人冯菊根撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人冯菊根负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第605号
原告刘志双，男，1945年7月7日生，汉族，威县人。
被告张龙群，男，1979年3月6日生，汉族，威县人。
本院在审理原告刘志双诉被告张龙群为生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告刘志双于2014年6月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原被告已经调解和好，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志双负担。
审判员 吕庆铎
二〇一四年六月十二日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第605号
原告刘志双。
被告张龙群。
本院在审理原告刘志双诉被告张龙群为生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告刘志双于2014年6月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原被告已经调解和好，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志双负担。
审判员 吕庆铎
二〇一四年六月十二日
书记员 郭新雷
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第193号
申请执行人陈国洪。
被执行人吴伟平。
陈国洪与吴伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴伟平欠陈国洪借款4100000元，承担利息损失984000元，合计5084000元，在本判决生效之日起10日内付清，并承担诉讼费59454元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人负债较多，有多起案件在本院执行。本院未调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人考虑到被执行人暂时比较因难，现同意本案终结执行。
本院认为，被执行人负债较多，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧民初字第1105号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年六月十二日
书记员 潘苏华
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第193号
申请执行人黄忠明，男，1977年5月生，汉族，装璜工。
被执行人陈强，男，1996年8月生，汉族。
申请执行人黄忠明与被执行人陈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第2317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈强未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月10日申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人黄忠明与被执行人陈强达成了分期付款和解协议，并且陈强已给付部分款项。因被执行人陈强暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人陈强其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧民初字第2317号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人黄忠明发现被执行人陈强有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫民
代理审判员 何 洋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 田飞虎
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1460号
原告游含焜，男，汉族，1972年7月3日出生。
委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门好兆头厨柜股份有限公司。工商注册号91350200155185636P。
法定代表人陈加栋，董事长。
被告陈加栋，男，汉族，1966年9月25日出生。
被告厦门好兆头家居有限公司。工商注册号91350212556243577E。
法定代表人陈加栋，执行董事兼总经理。
被告陈悦，男，汉族，1991年11月11日出生。
被告黄晓红，女，汉族，1965年3月30日出生。
本院在审理原告游含焜与被告厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋、厦门好兆头家居有限公司、陈悦、黄晓红民间借贷纠纷一案中，原告游含焜向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋、厦门好兆头家居有限公司、陈悦、黄晓红价值人民币130万元的财产，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函。
本院认为，原告游含焜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋、厦门好兆头家居有限公司、陈悦、黄晓红人民币130万元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈基周
二〇一六年五月六日
书记员 许 晔
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1991号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人史某，男，1978年2月10日出生，汉族，出生地某省，文化程度初中，户籍地为某省某市某县。因本案于2014年6月15日被羁押并于次日被拘留，同年6月23日被公安机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1880号起诉书，指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月15日21时许，被告人史某酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，途经本市白云区黄石西路时被民警查获。经检验，被告人史某血液中被检出酒精成分，含量为106.6mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人史某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人史某如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人史某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年6月15日21时许，被告人史某酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，途经本市白云区黄石西路时被民警查获。经检验，被告人史某血液中被检出酒精成分，含量为106.6mg／100ml。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某的供述，检验报告书，现场照片，身份证、驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过证实，足以认定。
本院认为，被告人史某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人史某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人史某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人史某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人史某暂扣于本院的人民币四千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8297号
原告：郭小标，男，1985年7月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。
被告：宿州市拂晓出租汽车有限责任公司，住所地宿州市胜利路南侧与环城东路交叉口。组织机构代码证代码05448956-9。
法定代表人：余俊涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
原告郭小标诉被告宿州市拂晓出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告郭小标于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭小标撤回起诉。
案件受理费650元，由原告郭小标负担。
审判员 马 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 付广元
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1284号
原告：ＸＸ军，男，汉族，1970年3月1日出生，住清丰县。
委托代理人：许敬粉，女，汉族，1971年7月15日出生，住址同上。
被告：张现刚，男，汉族，1984年7月7日出生，住清丰县。
被告：张艳广，男，汉族，1980年9月20日出生，住清丰县。
上述二被告的委托代理人：杨焕印，男，汉族，1965年3月18日出生，住清丰县。
被告：张奎臣，男，汉族，1975年6月2日出生，住清丰县。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司
统一社会信用代码:91110111802748600M。
住所地：北京市房山区良乡政通路*号。
负责人：刘辉，该公司经理。
委托代理人：李海芹，该公司员工。
原告ＸＸ军诉被告张现刚、张艳广、张奎臣、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告ＸＸ军负担。
审判员 王瑞启
二〇一七年四月十九日
书记员 张贝贝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2265号
申请执行人山东特信集团有限公司，住所地博山区大街1号。
被执行人淄博百丈冰制冷设备工程有限公司，住所地张店区共青团西路2号华美达大酒店2308房。
本院执行的山东特信集团有限公司申请执行淄博百丈冰制冷设备工程有限公司继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1097号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年一月十五日
书记员 耿佳玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4149号
原告：刘庚禧，男，1954年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：王喜凤，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：高浩然，男，1989年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王琴，女，1985年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告刘庚禧与被告高浩然、王琴民间借贷纠纷一案中，原告刘庚禧于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘庚禧撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由刘庚禧负担。
审 判 长 杜 晴
代理审判员 路 杰
人民陪审员 孙玉霞
二〇一八年三月六日
书 记 员 闫 磊
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终449号
上诉人（原审被告）：马天平，男，1976年2月2日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：牛艳艳、王新玲，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳金娥，女，1982年5月17日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨建设，河南愚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦政平，男，1974年7月9日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所。
上诉人马天平因与被上诉人岳金娥、被上诉人秦政平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1585号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人马天平预交的二审案件受理费3387元予以退回。
审 判 长 董 慧
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年四月十日
书 记 员 张二鑫
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审19号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速�路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人张家乐，男，1987年3月18日出生，住四川省武胜县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年1月4日向本院申请强制执行NO.1797710《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人张家乐于2016年4月29日19时19分，驾车在包茂高速公路1501KM+300M处，实施同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为。违�了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年4月29日作出NO.1797710《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给张家乐。申请执行人于2016年10月12日作出渝交高一［2016］10080579号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人张家乐至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人张家乐的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO.1797710《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO.1797710《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年二月三日
书记员 张上娇