河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1482号
原告：赵文超，男，汉族，1963年6月2日生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯鹏丽，河南共鸣律师事务所实习律师。
被告：郭来顺，男，汉族，1972年6月20日生，住河南省辉县。
被告：辉县市永利运业有限公司，住所地：辉县市南环路中段。
法定代表人：齐永利，执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：沈鸣，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：毛光辉，公司法律顾问。
原告赵文超与被告郭来顺、辉县市永利运业有限公司（以下简称永利公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告赵文超委托诉讼代理人常文海、侯鹏丽，被告郭来顺、被告人寿保险公司委托诉讼代理人沈鸣到庭参加诉讼，被告永利公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计160000元；2、要求被告郭来顺、永利公司对原告承担连带赔偿责任，人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月12日13时许，在辉县市××线××号加油站门口处，郭来顺驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车沿卫柿线由西向南右转弯时，与同方向赵文超驾驶二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏，赵文超受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队认定郭来顺负事故的全部责任，赵文超无责任。豫Ｇ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部投保有交强险和商业保险，车辆所有人为辉县市永利运业有限公司。原告因本次事故遭受损失，因原、被告协商无果，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭来顺辩称：我的车在被告人寿保险公司投保有保险，应该由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称：1、因被保险车辆驾驶人未提供合法有效的事故车辆行车证、车架号、驾驶人驾驶证，上岗证，我公司在无法核对保险信息的情况下，依法不予赔偿。2、诉讼费、鉴定费及其他间接损失，不属于我公司赔偿范围。3、对于交通费及住宿费，如原告无相关真实票据，且存在连号票据，该费用不合理。对于营养费或伤残等级，原告不遵医嘱，我公司将依法提出鉴定，如存在真实有效费用发生，我公司将按照每天10元的标准赔偿。对于误工费、护理费，原告未提供劳动合同、营业执照副本，未盖真实有效的财务公章，且有真实日期、签名，并有银行流水佐证，未提出护理人数证明。对于计算标准，我公司均主张按其本身户籍性质赔偿；如原告不能提供被抚养人真实有效的证明，无生活来源及劳动证明，我公司依法不承担相应赔偿责任。原告财产损失存在单方且鉴定结果过高，未向我公司提供证据，我公司不予赔偿。原告所主张的停运损失及交通费损失应提供真实有效的证据证明，否则我公司依法不承担赔偿责任。
被告永利公司未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赵文超提供的证据有六组。第一组：1、交通事故认定书一份；2、中国人寿财产保险股份有限公司保险单两份；3、机动车驾驶证、行驶证，以此证明本次事故发生的时间、地点及责任划分，被告郭来顺承担事故的全部责任，原告无责任；豫Ｇ×××××重型自卸货车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险。第二组：1、新乡医学院第一附属医院病历、诊断证明书、出院证各一份；2、新乡医学院第一附属医院票据15张及费用总清单，以此证明因本次事故原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为：多发肋骨骨折、胸骨柄骨折、胸腰椎骨折、双肺挫裂伤、双侧液气胸、耻骨下支骨折；原告住院期间为2017年6月12日至2017年7月13日，共计31天，住院治疗期间陪护2人，医疗费用计34489.15元。第三组：1、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费收据各一份；2、新乡医学院第三附属医院票据2张；以此证明原告经鉴定，胸部损伤的伤残程度为九级，脊柱损伤的伤残程度为九级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期为90日，护理人数为1人；鉴定费1900元、鉴定检查费1309.8元。第四组：1、车物损失评估意见书一份；2、新乡市中一价格评估有限公司评估费收据一份；3、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司检验费票据一份，以此证明因本次事故造成原告电动车损失为505元，鉴定费100元，检验费100元。第五组：1、中华人民共和国道路运输证；2、从业资格证；3、驾驶证；4、豫GL3**挂重型平板自卸半挂车机动车行驶证；5、豫Ｈ×××××重型半挂牵引车机动车行驶证；6、沁阳市联通汽车运输有限公司证明一份，以此证明原告从事道路普通货物运输工作，自身所有豫GXX**挂重型平板自卸半挂车、豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，其中豫Ｈ×××××车在沁阳市联通汽车运输公司挂靠，原告的误工费用应按照交通运输业55484元/年的标准计算。第六组：辉县至卫辉××医学院××附属医院路线图一份，以此证明原告及其陪护人员到卫辉治疗路程，单程费用近50元，要求交通费500元。
被告郭来顺提供的证据有：车辆挂靠协议书复印件一份，驾驶证、行车证、道路运输从业资格证各一份，以此证明其是实际车主，事故车辆在被告永利公司挂靠，其具有从事道路运输行业的资格。
被告人寿保险公司没有提供证据。
本院组织当事人进行了证据质证。被告郭来顺对原告提供的证据无异议，被告人寿保险公司对原告提供的第一组证据无异议，原告和被告人寿保险公司对被告郭来顺提供的证据均无异议。对于当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告永利公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告人寿保险公司对原告提供的第二组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为在新乡医学院第一附属医院长期医嘱单中，显示原告2017年6月12日入院标准一级护理，但在其后2017年6月19日记载中，已经改为二级护理，因此原告在2017年6月12日入院至6月19日之前是2人护理，在2017年6月19日早上8点至出院期间改为1人护理。本院认为，××人护理情况的要求，××人陪护人员的意见，同时原告提供的新乡医学院第一附属××患者治疗期间陪护二人，××人病情作出的，且有医师的签名和医疗机构的印章，故对被告人寿保险公司对该组证据的异议，不予采纳。被告人寿保险公司对原告提供的第三组证据的真实性无异议，但认为需补充真实的鉴定费正式发票。本院认为，原告提供的第三组证据之间具有关联性，能够证明原告进行了伤残评定，且鉴定费票据系原告为伤残鉴定实际支出的费用，故对该组证据的证明效力，予以认定。被告人寿保险公司对原告提供的第四组证据提出异议，认为原告财产损失存在单方鉴定且鉴定结果过高，其不予赔偿；同时原告需补充真实的评估、检验费正式发票。本院认为，被告没有提供足以推翻原告车物损失价格评估意见书的证据，亦没有提出重新鉴定的书面申请，故对原告提供的车物损失价格评估意见书的证明效力，予以认定。原告提供的新乡市中一价格评估有限公司的收据，系原告评估车辆损失时实际支出的费用，故对该证据的真实性，予以认定。原告提供的河南省天衡机动车鉴定评估有限公司的内部传票没有加盖该公司的印章，且不是正规发票，故对该证据的证明效力，不予认定。被告人寿保险公司对原告提供的第五组证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为新乡医学院第一附属医院住院病案首页显示原告赵文超职业为农民；赵文超的行驶证检验有效期至2017年11月，未经2018年检验；原告未提供相关证据佐证其从事道路运输货物工作，故应按病案首页农民为标准计算赔偿标准。本院认为，经核对，原告赵文超的行驶证、道路运输从业资格证均年审至2018年，该组证据之间具有关联性，能够证明原告在本次交通事故发生前从事道路运输，故对该组证据的证明效力，予以确认，对被告人寿保险公司对该组证据的异议，不予采纳。被告人寿保险公司对原告提供的第六组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告没有提供真实有效且不连号的交通费票据，不能证明真实发生，对交通费不认可。本院认为，原告因交通事故受伤到新乡医学院第一附属医院住院治疗，必然产生交通费用，结合原告的病情和住院时间，酌定原告交通费为350元。
结合原、被告证据、陈述及庭审，本院确认案件事实如下：2017年6月12日13时许，在辉县市××线××号加油站门口处，被告郭来顺驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车沿卫柿线由西向南右转弯进加油站时，与同方向原告赵文超驾驶二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏，赵文超受伤的交通事故。2017年6月23日辉县市公安局交警大队作出辉（公）交认字[2017]第0920号道路交通事故认定书，认定被告郭来顺承担该事故的全部责任，原告赵文超不承担该事故责任。原告赵文超受伤后到新乡医学院第一附属医院住院治疗31天，花去医疗费33943.15元，其伤情出院诊断为：1、多发伤：多发肋骨骨折、胸骨柄骨折、胸腰椎骨折、双肺挫裂伤、双侧液气胸、耻骨下支骨折、左前臂开放伤、食指中节指骨及拇指远节指骨骨折；2、××。2017年8月10日原告在新乡医学院第一附属医院门诊治疗，花去医疗费546元。经本院委托，2018年3月13日新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心[2018]临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵文超胸部损伤的伤残程度为九级，脊柱损伤的伤残程度为九级。2.被鉴定人赵文超出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为90日，护理人数为1人。原告赵文超支出鉴定费、检查费3209.80元（1900元+1239.80元+70元）。2017年6月13日新乡市中一价格评估有限公司出具新中价估字（2017）第341号车物损失价格评估意见书，原告的电动车修复价格为人民币（大写）伍佰零伍元整（RM505元），原告支出评估费100元。豫Ｇ×××××重型自卸货车实际车主为被告郭来顺,该车在为被告永利公司挂靠经营，在被告人寿保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔险）。本次事故发生在投保期间内。事故发生后，被告郭来顺垫付原告赵文超费用6000元。结合本案情况，原告赵文超精神损害抚慰金酌定为11000元。
另查明：2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年，农村居民人均生活消费支出9211.52元/年，交通运输、仓储和邮政业从业人员平均工资为55485元/年，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为36848元/年。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，机动车同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郭来顺驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车与原告赵文超驾驶二轮电动车发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定被告郭来顺承担事故的全部责任，因被告郭来顺驾驶的豫Ｇ×××××重型自卸货车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，故被告人寿保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因豫Ｇ×××××重型自卸货车在被告永利公司挂靠经营，故对原告赵文超要求被告永利公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原告赵文超的合理损失为：1、医疗费34489.15元（33943.15元+546元）；2、误工费41651.75元（55485元/365天×274天）；3、护理费10802.02元（36848元/365天×31天×2人+36848元/365天×90天×1人×50%）；4、住院伙食补助费465元（15元/天×31天）；5、营养费465元（15元×31天）；6、残疾赔偿金55964.39元（12719.18元/年×20年×22%）；7、精神损害抚慰金11000元；8、车损505元；9、交通费350元；10、伤残鉴定费、检查费3209.80元；11、车损评估费100元，以上共计159002.11元。被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告赵文超的损失为120505元[医疗费用限额10000元+死亡伤残费用限额110000元（包括精神损害抚慰金11000元）+车损505元]，在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告赵文超35187.31元（159002.11元－120505元－3209.80元－100元）。被告人寿保险公司在保险责任限额范围内应赔偿原告赵文超损失155692.31元。被告郭来顺应赔偿原告赵文超损失为3309.80元（3209.80元+100元）。因被告郭来顺已垫付原告赵文超6000元，故被告人寿保险公司应赔偿原告赵文超损失153002.11元，剩余的2690.2元由被告人寿保险公司直接支付给被告郭来顺。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵文超损失153002.11元；
二、驳回原告赵文超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告郭来顺、辉县市永利运业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 韩鸿峰
二〇一八年五月三十日
书记员 尚小凯