wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初263号
原告任某某，女，1979年12月29日出生，汉族。
被告赵某某，男，1981年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，称原、被告可以和解此事，现自愿申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案诉讼费300元，由原告任某某减半负担。
审 判 长 �卢炎红
审 判 员 李 鸿 志
代理审判员 王 雷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 煜 杰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民一初字第0044号
原告�某。
被告李某甲。
本院在审理原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担（已交纳）。
审判员 李敬忠
二〇一五年五月四日
书记员 勾清丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16184号
原告吴，男，汉族，1974年12月24日生，住河南省。
委托代理人陈，河南律师事务所律师。
委托代理人张，河南律师事务所律师。
被告郑州市公司，住所地郑州市。
法定代表人，董事长。
委托代理人武，河南律师事务所律师。
第三人河南省公司，住所地郑州市。
法定代表人。
原告吴诉被告郑州市公司、第三人河南省公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年，申请人经张的介绍到王庄城中村拆迁安置工程的工地打工，期间公司口头承诺春节结清全部工人工资，到了发工资的农历腊月二十五，公司却以工资已结清给张为由，拒绝发放工资，农历腊月二十六，经河南省电视台都市频道报道，金水区凤凰台街道办事处调解，公司派代表洪拿出51100元，按照拖欠工资的30%左右发给原告及其他农民工，现余下工资原告讨要无果，特诉至本院，请求判令：1、被告与第三人连带支付拖欠原告的工资2300元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告要求被告与第三人连带支付拖欠的工资，但依据原告提交的欠工资便条显示，出具人为张，而张与被告及第三人无承包、分包或劳动合同关系，原告所诉被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴的起诉。
案件受理费10元，退还原告吴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张连香
人民陪审员 张秀玲
二〇一六年十月十三日
代理书记员 彭 倩
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初304号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王照义王某某，男又名王强，男，1984年7月17日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义县。2004年12月18日因犯抢劫罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2，000.00元。因本案于2016年3月7日被贵州省遵义市公安局汇川区分局刑侦大队九中队民警抓获。次日被遵义县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人王照义王某某犯非法拘禁罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行�任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：
1、2013年7月14日，李竹李某（已判刑）以其妻与刘某勇刘某有不正当男女关系为由，便带人挟持并强迫强刘某勇刘某写下3万元钱的欠条。李竹李某为收到这3万元钱的“账”，以其中的1.5万元作为报酬，请邬应均邬某某（已判刑）收这3万元钱。2014年7月24日12时许，邬应均邬某某得知刘某勇刘某在遵义县新民镇街上后，邀约被告人王照义王某某与王礼涛王某1（已判刑）、周舟周某（已判刑）、梅某坤梅某（另案处理）驾车赶到新民镇街上，将刘某勇刘某从其手机店叫出来后，持满刺刀将刘某勇刘某挟持上车，采取持刀威胁等方式强迫刘某勇刘某还钱，并将其挟持到遵义县尚嵇镇大坝村十甲洞天农家乐的山洞内，叫刘某勇刘某打电话找人筹钱来还“账”。在筹钱过程中刘某勇刘某的妻子戴某琼戴某某向�嵇派出所报警。同日14时许，民警在尚嵇镇十甲洞天农家乐洞内找到刘某勇刘某并将其带回。
2、2013年7月18日9时许，邬应均邬某某得知其弟邬海邬某1在遵义县尚嵇镇大坝街上经营的名烟名酒店被盗后，便赶到被盗现场，经过了解怀疑是付某宇付某某等人所为。随后，邬应均邬某某便邀约被告人王照义王某某与周舟周某、钟安兵钟某某、邬海邬某1（均已判刑）等人到付某宇付某某家中，将付某宇付某某、沈某永沈某某控制，当场从付某宇付某某家柜子里搜出邬海邬某1被盗的财物，但邬应均邬某某并未将付某宇付某某、沈某永沈某某扭送至公安机关，而是将二人所穿的鞋子和皮带扔掉，邬应均邬某某安排王照义王某某、邬海邬某1等人持刀等器械将付某宇付某某、沈某永沈某某挟持到遵义县尚嵇镇庐江村张家湾废弃砖厂处，随即被告人王照义王某某先行回家，其他人采取持刀和言语威胁、用三角带殴打的方式强迫二人与家人联系，并要求其家人分别拿3万元赔偿金来赎人，还威胁其家人，如不拿钱来赎人，就断二人手脚，并送派出所处理，让二人去坐大牢。随后邬应均邬某某又安排钟安兵钟某某等人将付某宇付某某、沈某永沈某某挟持到遵义县尚嵇镇大坝村石革组后家坡山林中和十甲洞天农家乐山洞内等待其家人拿钱赎人。直到当天下午18时左右，沈某永沈某某家人与邬应均邬某某商量后，借来1万元现金交给了邬应均邬某某，并写了2万元钱的欠条，邬应均邬某某才将沈某永沈某某放走。因付某宇付某某家人无法支付赔偿金，邬应均邬某某便安排邬海邬某1、钟安兵钟某某将付某宇付某某送到尚嵇派出所处理。
被告人王照义王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，同案犯李竹李某、邬应均邬某某、钟安兵钟某某、周舟周某、王礼涛王某1、邬海邬某1的供述，被害刘某勇刘某、沈某永沈某某的陈述，证人戴某琼戴某某、梅某坤梅某的证言，被告人王照义王某某归案的情况说明，辨认笔录及照片，证明，扣押清单，发还清单，刑事判决书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王照义王某某伙同他人以强制扣押的方式，非法剥夺被害人刘某勇刘某、付某宇付某某、沈某永沈某某人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王照义王某某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王照义王某某在与邬应均邬某某非法拘禁的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人王照义王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人王照义王某某曾因犯罪被惩处，可对其酌情从重处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王照义王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?员王成素
二〇一六年五月二十七日
书?记?员施妮
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0321刑初304号公诉机关遵义县人民检察院。被告人王某某，出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义县。2004年12月18日因犯抢劫罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2,000.00元。因本案于2016年3月7日被贵州省遵义市公安局汇川区分局刑�大队九中队民警抓获。次日被遵义县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：1、2013年7月14日，李某某（已判刑）以其妻与刘某某有不正当男女关系为由，便带人挟持并强迫刘某某写下3万元钱的欠条。李某某为收到这3万元钱的“账”，以其中的1.5万元作为报酬，请邬某某（已判刑）收这3万元钱。2014年7月24日12时许，邬某某得知刘某某在遵义县新民镇街上后，邀约被告人王某某与王某A（已判刑）、周某某（已判刑）、梅某某（另案处理）驾车赶到新民镇街上，将刘某某从其手机店叫出来后，持满刺刀�刘某某挟持上车，采取持刀威胁等方式强迫刘某某还钱，并将其挟持到遵义县尚嵇镇大坝村十甲洞天农家乐的山洞内，叫刘某某打电话找人筹钱来还“账”。在筹钱过程中，刘某某的妻子戴某某向尚嵇派出所报警。同日14时许，民警在尚嵇镇十甲洞天农家乐洞内找到刘某某并将其带回。2、2013年7月18日9时许，邬某某得知其弟邬某A在遵义县尚嵇镇大坝街上经营的名烟名酒店被盗后，便赶到被盗现场，经过了解怀疑是付某某等人所为。随后，邬某某便邀约被告人王某某与周某某、钟某某、邬某A（均已判刑）等人到付某某家中，将付某某、沈某某控制，当场从付某某家柜子里搜出邬某A被盗的财物，但邬某某并未将付某某、沈某某扭送至公安机关，而是将二人所穿的鞋子和皮带扔掉，邬某某安排王某某、邬某A等人持刀等器械将付某某、沈某某挟持到遵义县尚嵇镇庐江村张家湾废弃砖厂处，随即被告人王某某先行回家，其他人采取持刀和言语威胁、用三角带殴打的方式强迫二人与家人联系，并要求其家人分别拿3万元赔偿金来赎人，还威胁其家人，如不拿钱来赎人，就断二人手脚，并送派出所处理，让二人去坐大牢。随后邬某某又安排钟某某等人将付某某、沈某某挟持到遵义县尚嵇镇大坝村石革组后家坡山林中和十甲洞天农家乐山洞内等待其家人拿钱赎人。直到当天下午18时左右，沈某某家人与邬某某商量后，借来1万元现金交给了邬某某，并写了2万元钱的欠条，邬某某才将沈某某放走。因付某某家人无法支付赔偿金，邬某某便安排邬某A、钟某某将付某某送到尚嵇派出所处理。被告人王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，在庭审中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，同案犯李某某、邬某某、钟某某、周某某、王某A、邬某A的供述，被害人刘某某、沈某某的陈述，证人戴某某、梅某某的证言，被告人王某某归案的情况说明，辨认笔录及照片，证明，扣押清单，发还清单，刑事判决书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人以强制扣押的方式，非法剥夺被害人刘某某、付某某、沈某某人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在与邬某某非法拘禁的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被惩处，可对其酌情从重处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成素二〇一六年五月二十七日书记员  施 妮
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00207号
原告：吴浩，男，住辽宁省大连市西岗区。
被告：大连市大柞建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市磨盘乡。
法定代表人：王庆君，系该公司经理。
被告：高顺贵，男，户籍所在地辽宁省普兰店市杨树房镇。
本院在审理原告吴浩诉被告大连市大柞建筑工程有限公司、高顺贵提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原告吴浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴浩承担。
审 判 长 秦继宁
代理审判员 李 岩
人民陪审员 王 光
二〇一五年八月五日
书 记 员 江 畅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16399号
原告:徐建,男,1990年9月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告:周大成,男,1986年1月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告徐建与被告周大成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告徐建于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐建负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1206号
上诉人(原审起诉人)：汪洪兵，男，1967年9月22日，汉族，个体户，住滨海县。
上诉人汪洪兵因财产损害赔偿纠纷一案，不服滨海县人民法院（2016）苏0922民初6258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人汪洪兵上诉称：请求二审法院依法撤销一审裁定，依法立案受理上诉人的诉讼请求；请求增加叶为海为第三人查明事实。
事实和理由：（2016）苏09民终4462号民事裁定并没有说明上诉人没有民事诉讼权利及赔偿和补偿权利。上诉人要求民事赔偿符合法律规定，请求法院查明事实，公正审理。
本院认为：上诉人汪洪兵曾以同一纠纷、基本相同的当事人、诉讼标的和诉讼请求起诉滨海县东坎镇人民政府，现上诉人再次起诉，属于重复起诉，不符合民事诉讼受理条件。上诉人汪洪兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年三月二十日
书记员 王凌林
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二初字第00145号
原告：杨德宝，男，1989年3月12日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：朱敦辉，男，1964年10月26日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山县登辉竹业有限公司，住所地安徽省霍山县大化坪镇白莲崖村，组织机构代码56067759-7。
法定代表人：朱敦辉，该公司董事长。
原告杨德宝为与被告朱敦辉、霍山县登辉竹业有限公司（以下简称登辉公司）民间借贷纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。原告杨德宝及其委托代理人程光傲到庭参加了诉讼，被告朱敦辉、登辉公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德宝诉称：朱敦辉于2011年4月25日签订借据，向原告借款200万元用于登辉公司的注册，约定借款期限为15天。2011年8月9日，朱敦辉再次向原告借款50万元，上述借款双方约定月利率10%，后原告依约将上述款项出借给朱敦辉。借款到期后，原告多次催要，朱敦辉仅支付部分利息，剩余借款本金和利息至今未付。请求判令：一、被告偿还杨德宝借款250万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告杨德宝为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，朱敦辉身份证复印件、登辉公司企业登记信息。证明：被告身份情况及主体资格；证据二，借条两张及银行转账记录。证明：朱敦辉先后两次以注册公司为由从杨德宝处借款计250万元，朱敦辉及登辉公司应承担偿还本息之责，利息应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告朱敦辉、登辉公司在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提供证据。
本院对原告杨德宝提供的证据认证如下：对证据一的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据二中两张借条和银行转账记录的真实性予以认定，对于2011年4月25日的借条，杨德宝当天通过银行转入朱敦辉账户190万元，双方的借款本金应认定为190万元，由于2011年4月22日的借款没有借条，2011年8月9日，双方经过结算，对原100万元借款，扣除已还的借款，朱敦辉重新向杨德宝出具了一张50万元借条。综上，朱敦辉尚欠杨德宝的借款本金应认定为240万元。
经审理查明：2011年4月22日，杨德宝向朱敦辉账户汇入100万元。2011年4月25日，杨德宝向朱敦辉账户汇入190万元，朱敦辉向杨德宝出具借条载明：今借到杨德宝人民币200万元整，借期15天，月息壹角，用于公司注册资金。2011年8月9日，朱敦辉向杨德宝出具一张借条载明：今借到杨德宝人民币50万元整。杨德宝陈述该借条是双方对于100万元借款结算后，朱敦辉尚欠的借款数额。上述款项，杨德宝认可朱敦辉已归还利息50万元，剩余借款本金及利息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱敦辉向杨德宝借款240万元，有朱敦辉出具的借条及杨德宝的转账凭证可以证明，应予认定，由于双方约定的月利率为10%，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，朱敦辉已归还50万元利息，应从应付利息中比除。关于杨德宝要求登辉公司承担偿还责任的诉讼请求，因该公司未在借条上加盖公章，也未出庭对该事实予以认可，杨德宝亦无其他证据证明登辉公司是共同借款人，故该项诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敦辉于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨德宝借款本金240万元及其利息（其中借款本金190万元自2011年4月25日起、借款本金50万元自2011年8月9日均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止），已付的50万元利息从应付利息中比除；
二、驳回原告杨德宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告朱敦辉承担25000元，原告杨德宝承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 高 华
代理审判员 王 芬
二〇一三年十一月二日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1983号
原告：龙学文，女，1982年8月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人:徐敏，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。
被告：中建力天集团有限公司。住所地：泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。统一社会信用代码：91350500766175365T。
法定代表人：林从金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。
第三人：重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司。营业场所：重庆市渝北区银杉路66号。统一社会信用代码：91500000552005870D。
负责人：方箴清，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:郑晗，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐阳，重庆百君律师事务所律师。
原告龙学文诉被告中建力天集团有限公司、第三人重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司劳动争议一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告龙学文于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙学文申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙学文撤诉。
案件受理费10元（原告龙学文已预交5元），减半收取计5元，由原告龙学文负担。
审判员 谢再守
二〇一八年六月二十九日
书记员 高建容
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初1983号原告：龙学文，女，1982年8月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人:徐敏，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。被告：中建力天集团有限公司。住所地：泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。统一社会信用代码：91350500766175365T。法定代表人：林从金，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。第三人：重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司。营业场所：重庆市渝北区银杉路66号。统一社会信用代码：91500000552005870D。负责人：方箴清，该分公司总经理。委托诉讼代理人:郑晗，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐阳，重庆百君律师事务所律师。原告龙学文诉被告中建力天集团有限公司、第三人重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司劳动争议一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告龙学文于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙学文申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙学文撤诉。案件受理费10元（原告龙学文已预交5元），减半收取计5元，由原告龙学文负担。审判员  谢再守二〇一八年六月二十九日书记员  高建容
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第2898号
原告：陆某甲。
被告：丁某。
原告陆某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加了诉讼，被告丁某经本院公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于一年后的××××年××月××日登记结婚，系被告入赘原告家，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。婚后夫妻感情一般。因被告爱打牌，不好好工作，不照顾家庭，还为了吃喝玩乐在外借钱，为此，还被起诉到法院，连累到原告，双方常为此发生矛盾并争吵，直至发展到分居。2014年1月，原告向海盐县人民法院起诉离婚，后法院判决驳回原告的离婚请求，判决后双方继续分居生活，互不往来。现夫妻感情确已破裂，原告再次向法院起诉离婚，要求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生子陆某乙随原告共同生活，被告承担抚养费每月500元至婚生子独立生活止；3、依法分割婚后共同财产；4、被告承担诉讼费。
被告未答辩。
本案经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，系被告入赘原告家，××××年××月××日双方生育一子，取名陆某乙。婚后初期，双方尚能共同生活，后因原告认为被告缺乏对家庭的关心，常以做生意为名借钱外出，有时很晚回家，造成夫妻矛盾。2013年11月23日，双方因矛盾开始分居生活。2014年1月14日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，经审理，本院判决驳回了原告的离婚请求。原告认为，法院判决后双方仍无法改善和好的夫妻关系，故原告于2014年9月17日再次向法院提起离婚诉讼。本院受理后，因无法向被告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票，本院于2014年11月22日依法进行公告送达，公告期满后，被告未按规定时间到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明、婚生子陆某乙的出生医学证明、（2014）嘉盐民初字第595号民事判决书、海盐县××街道青××村民委员会证明及婚生子书面证明各一份，以证明原、被告的身份、双方的夫妻关系、婚后生育一子以及原告曾起诉离婚、被告离家出走、婚生子要求原、被告离婚后随原告共同生活的事实。上述证据因被告未到庭，无法对证据进行质证，本院根据原告提交的证据的真实性、合法性和与本案的关联性，依法予以确认。另，原告还提交了财产清单一份，因被告未到庭，无法进行质证，本院对财产部分不予审理。如原、被告对财产部分有争议，可在提交证据后向法院另案起诉主张权利。审理中，原告认为，被告长期离家出走，造成夫妻感情破裂，坚决要求离婚，因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为：原、被告婚后初期尚能共同生活，后因家庭生活琐事发生矛盾，主要是被告不顾家庭，长期离家出走，导致夫妻感情破裂，其主要责任在于被告。虽然法院曾判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，但双方仍未改善和好的夫妻关系，现原告再次向法院提起离婚诉讼，要求法院判决原、被告离婚。在本院审理期间，被告经本院公告送达应诉材料、开庭传票，期满后被告无正当理由未按规定时间到庭参加诉讼。鉴于原、被告长期分居及目前的婚姻现状，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，属放弃诉讼权利。关于财产问题，因被告未到庭，本院不予审理。关于婚生子陆某乙的抚养问题，考虑到婚生子长期随原告共同生活，且婚生子要求原、被告离婚后随原告共同生活，因此，陆某乙应随原告共同生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告丁某离婚。
二、原、被告婚生子陆某乙随原告共同生活，被告自本判决生效之日起每月承担陆某乙抚养费350元至陆某乙18周岁止；给付方式：按月给付。
四、被告有探望婚生子陆某乙的权利，具体探望时间为每月月中及月底的星期日上午8时至下午4时，其余探望时间双方自行商定。
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚，判决生效后双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人，可以自本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 俞连平
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 朱全玲
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈冬琦
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更1106号
罪犯张志刚，现在山东省德州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）枣刑三初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张志刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年;民事赔偿17565元。山东省高级人民法院于2012年8月6日作出（2012）鲁刑二终字第28号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月26日起至2026年5月25日止。山东省济南市中级人民法院于2015年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2025年5月25日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张志刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张志刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度管区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑一年，刑期至2024年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 园
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00647号
原告龙某，男，1966年12月15日出生，汉族。
被告蔡某某，女，1968年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告龙某诉被告蔡某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告龙某承担。
审判员 梁蜀
二〇一五年十月十二日
书记员 文艺
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保90号
申请人冯丽荣，女，1984年3月20日出生，汉族，住址河北省保定市清苑区，。
委托代理人贾新占，男，系河北金冠律师事务所律师。
被申请人石新甫，女，1978年1月8日出生，汉族，住址保定市蠡县，。
申请人冯丽荣与被申请人石新甫诉前财产保全纠纷一案，申请人冯丽荣于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人石新甫驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人石新甫驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年七月十八日
书记员 田 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0205民初2042号
原告：黄某，女，1984年11月17日出生，汉族，广西柳州市人，城中区环卫所司机，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人，王传金，广西传金律师事务所律师。
委托诉讼代理人，何丽君，广西传金律师事务所实习律师。
被告：蒋某1，男，1977年8月25日出生，壮族，广西全州县人，柳州机车车辆厂职工，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。
原告黄某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私于2018年6月27日不公开开庭进行了审理,原告黄某及其委托诉讼代理人王传金，被告蒋某1及其委托诉讼代理人曾燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子蒋某2归原告抚养，由被告按其月工资收入30%支付月抚养费至蒋某2独立工作时止；3、判令被告承担夫妻感情破裂的过错责任；4、判令将位于柳州市房屋归原告所有，由原告按30%的价款补偿给被告；其他共有财产亦按原告70%，被告30%的比例进行分割；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子蒋某2。婚后双方性格差异大，时常因琐事发生争吵，彼此间缺乏信任与沟通，以致双方同住不同房。夫妻感情逐渐恶化。被告亦在外与异性有不正当关系，甚至给孩子的健康成长造成了不良影响。故诉至法院，请求判如所请。
被告蒋某1答辩称，被告在双方婚姻关系存续期间不存在过错，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，亦不同意分割抚养权及夫妻共同财产。
经审理，本院认定事实如下：原告黄某与被告蒋某1于2003年期间相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生育一子蒋某2。现原告黄某以双方性格不合经常发生争执，被告违背婚姻忠诚义务，导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。被告表示不同意离婚。经调解无效。
本院认为，婚姻关系的缔结与存续应以感情为基础。原、被告认识后自由恋爱、自愿结婚，共同生活了数年并生育一子，双方具有一定的婚姻基础。近年来双方之间产生矛盾，主要是由于双方缺乏信任、缺乏有效沟通，亦未能在日常生活中正确及时的解决矛盾，才使夫妻间产生隔阂，虽偶有家庭矛盾但并未对夫妻感情造成根本动摇。双方应珍惜已经建立的婚姻家庭，加强沟通交流，相互理解、相互尊重，在精神和生活上相互关心、照顾、扶持和陪伴，被告亦应为孩子树立榜样，关心、呵护家庭，努力化解夫妻矛盾，为孩子的健康成长营造和谐美满的婚姻家庭生活。综合本案证据，未能证明具有夫妻感情确已破裂的情形，故本院对原告的离婚主张不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告蒋某1离婚。
案件受理费300元（原告黄某已向本院预交），减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃燕俊
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 覃 媛
书 记 员 焦子洋
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初751号
原告河南省豫东水利工程管理局
法定代表人马全力。
住所地河南省开封市顺河区。
委托代理人曲雅良，该单位法律顾问，一般代理。
委托代理人刘本扬，该单位经营管理科科长，特别授权。
被告王站立，男，汉族，1980年4月11日出生，住河南省封丘县。
原告河南省豫东水利工程管理局诉被告王站立房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2016年8月1日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告河南省豫东水利工程管理局的委托代理人曲雅良、刘本扬到庭参加了诉讼、被告王站立经传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告河南省豫东水利工程管理局诉称，2015年5月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于开封市顺河区汴京路212号的房屋（办公楼三楼西半层十四间）出租给被告使用，月租金为5500元，合同有效期自2015年5月1日至2016年4月30日；被告不得擅自转租，须按时交纳租赁费及水电费、逾期甲方将收取被告所欠金额每天千分之三的滞纳金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告按合同约定交纳房租至2015年12月，逾期四个月租金未交。合同到期后，房屋不再续租，原告通过电话及书面通知被告腾房，被告拒不腾房并到原告的办公楼酗酒滋事。现原告诉至法院，请求法院判令被告腾出位于开封市顺河回族区××河××区××路××号房屋（办公楼三层西半层14间房）；判令被告支付自2016年1月1日起至实际腾房之日止的房租（按照月租金5500元计算）。
被告王站立未作答辩发言。
经审理查明，2015年5月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：原告将坐落于开封市顺河区汴京路212号的房屋（办公楼三楼西半层十四间房）出租给被告使用；月租金为5500元；原、被告签订合同时，被告向原告交付不低于一个月房租的保证金；合同有效期自2015年5月1日至2016年4月30日。协议签订后，原告将涉案房屋交付于被告使用，被告向原告交纳保证金10000元，租金交至2015年12月份，原告同意该保证金可以用于抵扣水电费及租金。合同到期后，被告未将涉案房屋腾出交付于原告。
另查明，2016年8月16日，开封市公安局苹果园派出所出具证明一份，内容为原地址顺河区汴京路48号与现地址汴京路212号为同一地址。位于顺河区汴京48号房屋登记所有权人为原告河南省豫东水利工程管理局
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应返还租赁物。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订租赁合同后，双方均应受合同的约束，享有合同权利并承担合同义务。2016年4月30日合同到期，被告应将房屋腾出并交付原告，但被告一直未履行，故原告要求被告腾出所承租房屋并按月租金5500元标准支付自2016年1月1日起至实际腾房之日止的租金，本院予以支持。关于被告所交保证金10000元，在扣除水电费后折抵为租金予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一二十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王站立于本判决生效后15日内将其租赁的开封市顺河区汴京路212号的房屋（办公楼三楼西半层十四间房）腾出交付给河南省豫东水利工程管理局。
二、王站立于本判决生效后15日内向河南省豫东水利工程管理局支付自2016年1月1日起至实际腾房之日止的房租。（按照月租金5500元的标准计算，保证金在扣除水电费后折抵为租金予以扣除）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由王站立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 张 慧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张俊甲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6489号
原告林永玲，男，1969年2月9日出生。
被告徐光枝，男，1966年3月20日出生。
原告林永玲与被告徐光枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员唐小静独任审判，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告林永玲到庭参加了诉讼，被告徐光枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告林永玲起诉称，原、被告是朋友关系，被告于2013年7月2日向原告借款100万元，借款期限自2013年7月2日至2015年5月1日。原告依约于2013年7月2日2013年7月3日向徐光枝汇款100万元，还款期限届满被告拒不偿还。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款100万元并支付利息，利息以100万元为基数按照年利率6%计算自2015年5月2日计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年7月2日，徐光枝以在山东潍坊开店急需资金为由向林永玲借款100万元。当日，林永玲向徐光枝中国工商银行账户（账户信息：×××）先后汇款70万元、30万元，共计100万元。
另查，徐光枝自山东返回后，徐光枝向林永玲出具借条一张，对欠款的事实和金额予以确认。该借条载明：“本人徐光枝借款人，身份证号×××今向林永玲借人民币大写壹佰万元整小写1000000元整借款期限自2013年7月2日起至2015年5月1日止。注本借条即为收款收据，为借款人收讫借款的法律凭据。借款人签字：徐光枝2013年7月2日”。还款期限届满林永玲多次催要未果，故诉至法院请求判令徐光枝偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有林永玲提供的借条、两份中国工商银行转账记录及其当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告徐光枝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据林永玲向法庭提交的证据，可以认定林永玲与徐光枝存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效,应予保护。林永玲向徐光枝提供了借款100万元，徐光枝理应全额清偿林永玲上述欠款，经催要后当支付利息。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中林永玲请求按照年息6%支付利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光枝于本判决生效后十日内偿还原告林永玲借款一百万元；
二、被告徐光枝于本判决生效后十日内支付原告林永玲利息，利息以一百万元为基数按照年息百分之六计算自二〇一五年五月二日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百零五元，由被告徐光枝承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐小静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邵皖玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1001号
原告：杨玉彬，男，1951年12月24日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：王桂兰，女，1936年12月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：关洋，男，1984年1月14日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
原告杨玉彬与被告王桂兰、被告关洋共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨玉彬及其委托代理人聂威，关洋及其委托代理人郭百惠到庭参加诉讼，王桂兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨玉彬诉称：杨玉彬与杨宝华原系再婚夫妻关系，两名被告是杨宝华的母亲和儿子。杨玉彬与杨宝华于婚姻存续期间（2011年3月28日）购买了坐落于吉林市昌邑区车库并由杨玉彬一直占有、使用至今。此后，两人因感情不和于2014年2月24日离婚，离婚时两人未对该车库进行处理。离婚当日，杨宝华跳楼自杀。杨玉彬与杨宝华的家属因该车库归属发生纠纷，无法自行协商解决。杨玉彬认为，该车库应属于原被告共有。鉴于双方目前的关系，已无法继续维持共有状态，应对该车库进行分割。因此起诉至人民法院，请法院支持杨玉彬的诉讼请求：1、依法分割吉林市昌邑区车库；2、判决上述房屋归原告杨玉彬占有、使用。
关洋辩称：我方认为财产已经分割完毕，车库是属于我方的。原告在第一次庭审时所述与事实不符，杨玉彬与杨宝华在离婚时已经对各自财产作出分割，各自名下财产归各自所有，双方在离婚协议书上财产分割一栏中写无，即是对夫妻共同财产已经分配完毕。杨宝华在去世之前曾与关洋通过电话，告知关洋其与原告杨玉彬离婚，财产已经分割完毕，在其名下的房产仍归其所有并将涉案房屋的购房合同及不动产发票以特快专递方式邮寄给关洋。杨宝华去世后，原被告曾发生肢体冲突于2014年2月27日在吉林市昌邑区延江派出所调解，杨玉彬在调解过程中也承认本案所涉房屋离婚时已经归杨宝华所有。该房屋系杨宝华与关洋共同出资购买，原告杨玉彬并未出资。杨宝华生前与杨玉彬分居已有十余年，分居期间杨宝华一直在北京经营青微美容院，杨玉彬的经济能力仅够维持家用，无力支付本案所涉房屋资金。杨宝华是因其儿子在2014年2月结婚才回到吉林市，在此期间与杨玉彬发生争执，跳楼自杀。杨玉彬与杨宝华婚姻关系存续期间除本案所涉房产之外，另有两处房屋，且动迁时所交扩大面积费用均由杨宝华负担，签署离婚协议之时，也未对该两处房屋进行分割，杨玉彬诉请明显歪曲事实。故请求人民法院维护法律公正，驳回杨玉彬的诉讼请求。
经审理查明：杨玉彬与杨宝华于1995年12月18日登记结婚，系再婚夫妻。2014年2月24日，杨玉彬与杨宝华离婚。离婚时双方在离婚协议书财产如何分割一栏填写“无”。离婚后，杨宝华自杀死亡。王桂兰是杨宝华的母亲，关洋是杨宝华的儿子。杨宝华的父亲杨凤帮已于2010年11月28日去世。杨玉彬与杨宝华在婚姻关系存续期间，杨宝华与吉林市大林房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了坐落于吉林市昌邑区松江花园3号楼20号车库，现由杨玉彬占有、使用。诉讼中经评估，该车库价格为531772元。
认定上述事实的证据有：杨玉彬提供的结婚证，离婚证，离婚协议书，死亡注销证明，商品房买卖合同，履历表两份，死亡证明，房地产评估报告，评估费发票，收条两张。关洋提供的离婚协议书。
根据杨玉彬的诉讼请求和关洋的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：杨玉彬与杨宝华离婚时对本案讼争车库的归属是否作出了约定，是否应当分割。
本院认为：本案证据不足以证明杨玉彬与杨宝华在离婚时对坐落于吉林市昌邑区车库的归属做出了约定，因此应当依法分割。2014年2月24日，杨玉彬与杨宝华离婚时在离婚协议书财产如何分割一栏填写“无”，而未写明具体财产如何处理，也未写明“财产问题已有适当处理”。按照文意理解，该种表述不能产生有财产且财产已有适当处理的唯一解释。此外，本案讼争房屋尚未进行所有权登记，对外未产生公示、公信效力，不能产生该房屋已属于任何一方所有的公信力。另外，关洋提供的录音资料除真实性能够确定外，无法判断该录音形成的语境，不能确定杨玉彬是在何种状态下进行的表述，而且从对话内容看，杨玉彬与杨宝华对该房屋如何分割，分割后给予对方多少折价款并未明确达成一致意见。关洋提供的其他证据也不足以证明其主张以及与本案焦点问题的关联性，不予采信。综合以上多方面情况，不能认定杨玉彬与杨宝华对上述房屋已经进行了适当分割处理。根据法律规定，如果当事人对标的物已有合法约定的，应当按照约定处理；如果没有约定或者约定不明的，应当按照法定处理。因此，本案讼争房屋应当在共有权人之间依法处理。本案中，杨玉彬与杨宝华在离婚时未对上述房屋进行分割，双方对该房屋都享有权利。杨宝华死亡后，两名被告根据《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定享有了权利，因此上述房屋应当由杨玉彬与两名被告分割。因杨玉彬享有的份额高于王桂兰也高于关洋，因此该房屋应当归杨玉彬，杨玉彬应当给付王桂兰、关洋房屋折价款。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、坐落于吉林市昌邑区车库由原告杨玉彬使用，待该车库能够办理所有权证时，被告王桂兰、被告关洋予以协助办理；
二、原告杨玉彬于本判决生效之日起五日内给付被告王桂兰、被告关洋上述车库的折价款各132943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9118元，公告费600元，鉴定费5318元，合计15036元，由原告杨玉彬负担7518元，由被告王桂兰、被告关洋各负担3759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年二月十八日
书 记 员 齐永鹤
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1486号
原告：张国兵。
委托诉讼代理人：方莎，湖北靖柏律师事务所律师。
被告：朱永芹。
被告：湖北亿和建筑装饰工程有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道26号，统一社会信用代码：91420200178438966K。
法定代表人：朱永芹，执行董事。
原告张国兵诉被告朱永芹、湖北亿和建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国兵及其委托诉讼代理人方莎均到庭参加了诉讼，被告朱永芹、湖北亿和建筑装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告张国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及承担相应利息损失至债务清偿之日（利息暂计算21个月168000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
2015年8月3日、8月19日，被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司法定代表人朱永芹以被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司经营周转需要为由，分两次向原告借款共计400000元，约定月息2分并出具借条。至原告起诉之日，原告已多次向被告主张要求其偿还借款本息，但被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
原告张国兵为了证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一，原告的身份证、两被告的身份信息表、借条、短信记录、录音材料。证明原、被告之间的民间借贷法律关系，及原被告系本案的适格主体。
被告朱永芹、湖北亿和建筑装饰工程有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告张国兵的陈述进行反驳的权利。
对于原告张国兵提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月3日、8月19日，被告朱永芹需要资金向原告借款，原告向被告朱永芹出借共计400000元。至2015年8月3日、8月19日，被告朱永芹重新向原告出具借条，内容均为今借到张国兵人民币200000元，计月息2分。出具借条后，被告朱永芹就未向原告还本付息。原告故而诉至人民法院，双方形成讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱永芹之间形成的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。本案的借款虽未约定借款期限，但原告随时有权主张被告朱永芹偿还借款，因此本院对原告主张被告朱永芹偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求予以支持。原告主张被告朱永芹借款时以被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司的法定代表人身份借款并未提供有效证据证明，其亦未提供被告朱永芹将借款用于湖北亿和建筑装饰工程有限公司的生产经营，故本院对原告主张被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司承担还本付息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永芹于本判决生效后五日内偿还原告张国兵借款本金400000元及利息（以200000元为基数，从2015年8月3日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日止；以200000元为基数，从2015年8月19日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日止）。
二、驳回原告张国兵的其它诉讼请求。
如果被告朱永芹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9780元、公告费600元（两次），均由被告朱永芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 肖 君
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第01540号
申请执行人于经伟。
被执行人沈阳聚德传动机械有限公司。
于经伟与沈阳聚德传动机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市中级人民法院已经发生法律效力。由于被执行人沈阳聚德传动机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于经伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳聚德传动机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于经伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳聚德传动机械有限公司新的财产线索，申请执行人于经伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5232号
原告：中国建设银行股份有限公司高密支行。
委托诉讼代理人：王峰，该单位职工，住。
被告：邓强，男，汉族，住高密市。
原告中国建设银行股份有限公司高密支行（以下简称高密建行）与被告邓强龙卡汽车卡消费信贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开�进行了审理。原告委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼；被告邓强经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓强偿还龙卡信用卡借款本金57493.77元，利息截止到2017年8月20日，尚欠利息29040.21元，滞纳金6778.47元（最终还款数额按双方合同约定计算至被告实际还款日），合计93312.45元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年3月16日，被告邓强向原告申请龙卡汽车卡一张，卡号为：43×××40。2012年8月8日通过网上银行又申请一张信用卡，卡号为：62×××55。两卡共用信用额度为45000元（此额度可以自行电话追加临时额度），发卡后，于2012年8月8日，持卡人开卡消费使用，自2012年8月8日至2016年10月10日，被告从信用卡多次消费使用，共计交易317次，透支后，没按约定按时还款，逾期时间较长，信用卡透支逾期利息约定每天按万分之五，截止到2017年8月20日经原告在上海的总行电脑显示，被告尚欠透支本金57493.77元，欠利息29040.21元，滞纳金6778.47元，（最终还款数额按双方合同约定计算至被告实际还款日），合计93312.45元。逾期后原告多次上门催收，被告均以各种理由拒还。
被告邓强未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本庭提交了如下证据：中国银行龙卡汽车卡申请表一份、身份证、行驶证各一份、个人业务开户/服务申请表一份、邓强交易明细表一份（15张）。本院庭审时经过核实全部确认为有效证据，并在卷佐证。遂对原告所述事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年3月16日，被告邓强向原告申�龙卡汽车卡一张，卡号为：43×××40。2012年8月8日通过网上银行又申请一张信用卡，卡号为：62×××55。两卡共用信用额度为45000元（此额度可以自行电话追加临时额度）。双方约定：甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还。甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款。甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所发生的利息、费用和违约责任由甲方承担。甲方换（补）发卡、或接受乙方邀请办理信用卡的，约定还款授权自动适用于新卡。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于�账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易计账日起至还款计账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。如同时满足以下情形，则无论甲方对中国建设银行股份有限公司或其分支机构的债权是否到期，乙方均有权行驶抵销权，从甲方在中国建设银行股份有限公司及其分支机构开立的账户户（包�但不限于活期、定期等账户）上扣划款项以抵销对应金额的信用卡欠款：（1）甲方未按约定归还信用卡欠款；（2）甲方在中国建设银行系统开立的任一账户（包括但不限于活期、定期）等账户中有人民币或其它币种的相应款项。甲方附属卡所有交易款项及相应的利息、费用等均计入主卡账户，由甲方主卡持卡人承担还款责任；具有完全民事行为能力的附属卡持卡人对主款账户欠款承担连带还款责任。发卡后，持卡人邓强正常消费使用，共交易317期，信用卡透支逾期利息约定每天按万分之五，截止到2017年8月20日欠透支本金57493.77元，利息29040.21元，滞纳金6778.47元，合计93312.45元。
本院认为，信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类，其中贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内�消费后还款的信用卡。本案被告邓强持有的龙卡汽车卡为贷记卡，应适用贷记卡的有关规定。被告领取贷记卡后，已经多次透支使用，应按约定按时偿还透支款，逾期偿还应按约承担约定利息和滞纳金，故原告请求被告偿还信用卡透支本金57493.77元、滞纳金6778.47元及相应的利息，本院予以支持。被告邓强未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告邓强偿还原告中国建设银行股份有限公司高密支行信用卡透支款57493.77元。
二、被告邓强偿还原告中国建设银行股份有限公司高密支行滞纳金6778.47元及透支利息（截止2017年8月20日29040.21元，自2017年8月21�起至实际付清之日止按约定利率计算）。
上述一、二两项，被告邓强于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，诉讼保全费953元，公告费560元，共计3645元，由被告邓强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉霞
人民陪审员 李成功
人民陪审员 王淑芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王璐瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1711号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
委托代理人董强。
被告赵文婷。
被告周伟林。
被告赵梽利。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告赵文婷、周伟林、赵梽利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人董强到庭参加诉讼，被告赵文婷、周伟林、赵梽利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告赵文婷于2013年11月29日向原告借款60万元，于2014年11月27日到期，由被告周伟林、赵梽利提供连带责任保证。原告分别与各被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告赵文婷未按合同约定偿还借款本息，被告周伟林、赵梽利亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金60万元及利息，本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
被告赵文婷、周伟林、赵梽利应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告赵文婷与临沂市罗庄区农村信用合作联社孟元信用社（以下简称孟元信用社）签订《个人借款合同》一份，约定被告赵文婷向孟元信用社借款人民币60万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年11月29日起至2014年11月27日止。借款方式采用非循环方式，借款在合同约定的金额、期限一次性发放。借款利率为固定利率，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。还款采用定期结息，到期日利随本清的方法，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告周伟林、赵梽利与孟元信用社签订一份《保证合同》，约定被告周伟林、赵梽利自愿为被告赵文婷与孟元信用社形成的60万元的债权提供连带责任担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。同日，被告赵文婷与孟元信用社签订贷转存凭证一份，约定借款60万元，借款利率为月息7.5000‰，借款期限为2013年11月29日起至2014年11月27日止。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款60万元给被告赵文婷。贷款后，被告赵文婷支付利息至2013年12月21日。贷款到期后，被告赵文婷未按合同约定偿还借款，被告周伟林、赵梽利亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，孟元信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，孟元信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。孟元信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告赵文婷未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告周伟林、赵梽利作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告赵文婷、周伟林、赵梽利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文婷于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币60万元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2013年12月22日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告周伟林、赵梽利对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告赵文婷追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告赵文婷、周伟林、赵梽利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 李宁绪
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘 超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特401号
申请人蔡祖明，男，汉族，1947年2月2日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请人王吉波，男，汉族，1977年11月12日出生，住山东省海阳市。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区，公司员工。
申请人蔡祖明、王吉波与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月19日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2016]37号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蔡祖明、王吉波与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的编号川保协调[2016]37号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 施建华
二〇一六年六月三日
书记员 杨 雪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3155号
原告：任随随，女，汉族，1987年7月24日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所执业律师。
被告：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。
法定代表人：刘长伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹南、吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。
原告任随随与被告洛阳金地百货有限公司（以下简称金地公司）合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。任随随的委托诉讼代理人韩柯，金地公司的委托诉讼代理人曹南、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任随随向本院提出诉讼请求:1.依法判决解除任随随与金地公司签订的《商铺租赁合同》，向任随随支付租金10730元及违约金541元（计算至起诉日），剩余租金及违约金计算到实际清偿之日止。2.判决金地公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等合理费用。事实和理由：2013年11月7日，任随随与金地公司签订20年《商铺租赁合同》，约定将位于洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口西南角洛阳国贸中心的商铺租赁给金地公司使用，约定年租金1-2年为购房总额的6%，以后租金逐年增加。依据合同的相关约定，金地公司已经拖欠任随随租金六个月以上，已构成合同违约的解除条件，任随随有权依法行使合同解除权，并追要金地公司所欠租金及利息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
金地公司辩称，任随随要求解除租赁合同，该租赁合同虽成立，但由于任随随与懿龙公司并未进行涉案商铺的交付，故合同并未生效。涉案商铺未交付、未经消防验收，根据相关法律规定，涉案商铺不具备出租的条件，不会产生出租收益。另外，任随随未全额交纳涉案商铺的房款，不具有涉案商铺的所有权，任随随部分诉求超过了诉讼时效。故任随随所诉没有事实和法律依据，要求法院驳回任随随的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
1.2006年，任随随从洛阳懿龙房地产开发有限公司（以下简称懿龙公司）处定购懿龙公司开发的位于洛阳市××中路与××交叉口西南角“洛阳国际贸易中心”第四层4C036号商铺。
2.2013年11月7日，任随随与金地公司签订《商铺租赁合同》，约定：任随随将其购买的上述商铺（商铺房号：01-03-0436）出租给金地公司，从签约之日起免租期为6个月，从2013年11月7日至2014年5月7日，租赁期限为20年，自2014年5月8日起至2034年5月8日止；金地公司在本合同签订之日起5个工作日内向任随随预付1个月房租作为定金，年租金计算方法为按总购房价124595元的一定比例计算，第一至二年为6%，第三年为7%，第四至七年为8%，第八至十一年为8.8%，第十二至十五年为9.68%，第十六至十九年为10.648%，第二十年为11.71%；租金按季度支付，于每季度第一个月的25日前通过转账方式一次性支付；金地公司逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息，逾期不得超过六个月，若超过六个月视为金地公司不履行合同，任随随有权解除合同并要求金地公司支付拖欠的租金。
3.根据任颍颍提交的银行交易流水，金地公司向任颍颍账户支付租金25316.53元，对该数额金地公司无异议。任随随认为其中包括其18个月的租金8468.53元、任颍颍18个月的租金8424元及裴永超18个月的租金8424元，金地公司认为上述款项系支付任颍颍、任随随、裴永超各20个月的费用，其中任颍颍8652.60元、任随随8459.50元、裴永超8204.60元。本院认为，任随随自认8468.53元系支付其18个月的租金，该数额低于金地公司与任随随之间租赁合同的约定，故本院认定金地公司已支付任随随18个月的租金。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
金地公司提交《建设工程竣工验收备案一次性告知单》，证明涉案商铺未办理消防、规划、竣工验收手续，不具备租赁使用条件。任随随对该证据的真实性有异议。因该告知单没有公章，不知为何部门所出，故本院对金地公司证明的事实，不予认定。
本院认为，任随随从开发商懿龙公司处定购涉案房产，定购时交由第三方公司管理收取收益金，后又将涉案房产出租给金地公司使用，双方签订合同时金地公司并未提出异议，故任随随对该房产有处分权。任随随与金地公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。金地公司在合同签订后仅支付任随随18个月房租，2015年11月7日之后的租金至今未付，其行为构成违约，任随随主张解除合同符合合同约定，于法有据，本院予以支持。任随随主张的截止到2017年7月8日的租金10730元，不超过合同约定，于法有据，本院予以支持。任随随主张的截止到2017年7月8日的违约金541元，计算依据为每月的8日应付当月租金，从应付之日起按月息5‰计算利息，该计算依据未超出合同约定，本院予以支持。任随随主张的剩余租金及违约金按合同约定租金标准及其主张的违约金计算方式计算至合同解除之日。合同解除之后，双方租赁关系解除，故对任随随主张的合同解除后的租金及违约金，本院不予支持。金地公司辩称任随随未交付商铺，但金地公司已支付部分租金，合同实际履行，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称任随随未付清购房款，不得主张租金，该主张系买卖合同关系，与本案不属同一法律关系，金地公司如对涉案房产的购房款享有权利，可另行主张，但以此抗辩拒付租金，于法无据，本院不予采信。金地公司辩称涉案商铺未经消防验收等原因，不具备租赁使用条件，但涉案商铺为现状交付，而且根据金地公司与懿龙公司之间签订的收购协议，商业部分的后续及装修工程由金地公司负责，以及金地公司与任随随的租赁合同也约定了一定期限的免租期，故即使涉案商铺不具备租赁使用条件，相应的责任也应由金地公司承担，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称任随随主张的部分租金超过诉讼时效的辩解意见，无事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除任随随、洛阳金地百货有限公司于2013年11月7日签订的《商铺租赁合同》。
二、洛阳金地百货有限公司于本判决生效后十日内支付任随随截止到2017年7月8日的租金10730元及违约金541元；2017年7月8日之后的租金按上述《商铺租赁合同》约定的月租金标准（2017年5月8日至2021年5月8日为月租金831元）支付至本判决生效之日止，该部分违约金按任随随主张的利息计算方式（每月的8日应付当月租金，从应付之日起以月租金831元为基数，按月利率5‰）计算至本判决生效之日止。
三、驳回任随随的其他诉讼请求。
如洛阳金地百货有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由洛阳金地百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 赵晓丽
审判员 李子鸣
审判员 刘伟国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦欢欢
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初841号
原告：富裕县振兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姜喜东，系该公司总经理。
被告：石莹，女，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告富裕县振兴房地产开发有限责任公司与被告石莹房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告富裕县人合家园小区5号楼一层108号商服楼房，商服总价710,105.00元，被告给付了部分房款，欠付262,105.00元，原、被告于2014年2月24日签订了补充协议，约定2014年3月20日前付清剩余款，被告至今未给付，故诉至法院请求依法判决。
本院认为，本案在审理过程中，原告富裕县振兴房地产开发有限责任公司不能提供被告石莹的具体联系方式及住址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告富裕县振兴房地产开发有限责任公司起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告富裕县振兴房地产开发有限责任公司的起诉。
本案受理费8,137.00元，退还原告富裕县振兴房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 夏保贵
代理审判员 田永光
代理审判员 姜 霖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李积恒
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00413号
申请执行人：安徽安瑞建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区，组织机构代码67755735-3。
法定代表人：魏琴，该公司总经理。
被执行人：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号，组织机构代码11387167-0。
法定代表人：畅耀明，该公司总经理。
本院依照安徽省高级人民法院（2105）皖民二终字民事判决书及本院（2014）六民二初字第00606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履�生效判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见的解释》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人中色十二冶金建设有限公司在中国建设银行股份有限公司山西铝厂支行14×××65账户的存款人民币2318880元整。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、�券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权查封、扣押、冻结手续。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4439号
原告:奉节县发越建材有限责任公司，住所地重庆市奉节县白帝镇庙垭村13社，统一社会信用代码915002363460582505。
法定代表人：王有翠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊声辉，男，1967年1月30日出生，系该公司职工。
委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
被告：河南四建股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街36号，统一社会信用代码91410000170660941L（8-20）。
法定代表人：黄思亚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王致勇、蔡银川，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告:华电国际电力股份有限公司奉节发电厂，住所地重庆市奉节县康乐镇横路村一社，统一社会信用代码91500236059883813N。
法定代表人：王富楼，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师。
原告奉节县发越建材有限责任公司与被告河南四建股份有限公司（以下简称河南四建）、华电国际电力股份有限公司奉节发电厂（以下简称奉节发电厂）债务转移合同纠纷（原告起诉案由为买卖合同纠纷，当庭变更为该案由）一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县发越建材有限责任公司的委托诉讼代理人周进奎、樊声辉，被告河南四建的委托诉讼代理人王致勇、蔡银川，被告奉节发电厂的委托诉讼代理人张宗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉节县发越建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给支付原告货款105400元，并从2016年11月29日起至付清日按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从2014年起为被告河南四建位于奉节县发电厂项目部的工地出售红砖。2016年10月26日，原告与被告河南四建经结算，共应付原告货款175400元。2016年10月26日，经原告及二被告共同协商，三方达成工程款转移支付协议，约定河南四建在奉节发电厂享有的工程款，经河南四建与奉节发电厂结算后，由奉节发电厂代付给原告，抵作河南四建应付原告的货款。协议签订后，奉节发电厂于2016年12月13日仅代付了原告一次货款70000元，剩余货款105400元至今没有支付。
被告河南四建辩称，本案属于债务转移纠纷，原、被告三方达成了债务转移协议，协议一签订，我方就退出了债权债务关系，该债务已经转移给被告奉节发电厂，我方不应承担责任；原告也认可由奉节发电厂支付款项，且当初承认债务转移，应由奉节发电厂承担支付义务。
被告奉节发电厂辩称，原告当庭变更案由不符合规定；原、被告之间虽然达成了三方协议，但按照协议的约定，河南四建没有脱离债务关系，该协议不是免责协议，是有履行的前提和基础；原告主张利息没有合同约定也无法律依据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，支付凭证，债务转移协议等书证，被告河南四建提交了结算交接目录、工程量结算交接表等书证，本院经审查后，认为原、被告举示的上列证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：2016年10月26日，原告（乙方）与被告河南四建（甲方）、被告奉节发电厂（丙方）签订《工程款转移支付协议》，载明：“乙方为甲方施工的奉节电厂工程项目提供红砖材料剩余材料款175400元。本次支付后甲方已全部结清所欠款。若由此产生的一切经济法律责任由乙方全部承担。经三方协商，签订以下转移支付协议：1、由丙方代甲方支付给乙方材料费175400元…；2、丙方代付的前提是甲方需提供结算工程款的发票或收据；…6、本协议签订后三方办理完相关支付、收款手续，视同甲方已经支付完乙方款项，无论在什么情况下乙方不能再找甲方要款；…。”2016年12月13日，被告奉节发电厂向原告支付70000元。2017年8月1日，被告河南四建向被告奉节发电厂提交结算资料，现双方没有进行结算，被告河南四建也没有向被告奉节发电厂提供结算工程款的发票或收据。
另查明，被告河南四建向本院申请调取被告奉节发电厂持有的“华电奉节电厂上大压小”新建工程结算资料。
本院认为，原告与被告河南四建之间的买卖关系以及原告应得的货款金额双方均无争议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：原告应得的货款应由谁支付？2016年10月26日，原、被告之间签订《工程款转移支付协议》，从协议内容来看系债务转移协议，但从该协议第二条“丙方代付的前提是甲方需提供结算工程款的发票或收据”来看，该债务转移协议系附条件的协议，被告奉节发电厂代被告河南四建支付给原告货款的前提是被告河南四建应当向被告奉节发电厂提供结算工程款的发票或收据，但被告河南四建也没有证据证明其向被告奉节发电厂提供了结算工程款的发票或收据，因此该条件没有成就，被告奉节发电厂没有代被告河南四建向原告支付货款的义务，故原告应得的货款应由被告河南四建支付。被告河南四建抗辩被告奉节发电厂支付给原告70000元的行为视为以其实际行为促成债务转移协议的条件成就，从该行为及协议签订内容来看，被告奉节发电厂的行为仅是代付行为，故被告河南四建的抗辩理由本院不予采纳。被告河南四建抗辩本案应以二被告之间结算完成后才能作出处理，应当中止审理本案，本院认为，首先，被告奉节发电厂的行为系代付行为，其次，即使被告奉节发电厂代付给原告的金额也应当在被告河南四建的工程款中予以扣除，再次，在三方签订《工程款转移支付协议》九个月后被告河南四建才向被告奉节发电厂提供结算资料，侵害了原告的合法权益，最后，本案的基础法律关系仍是原告与被告河南四建之间的买卖关系，故本案的处理与二被告之间的结算是否完成没有必然的因果关系，因此被告河南四建的抗辩理由本院不予采纳。被告河南四建向本院申请调取被告奉节发电厂持有的“华电奉节电厂上大压小”新建工程结算资料，系处理二被告之间的结算问题，不属于本案的调整范围，故被告河南四建的申请本院不予准许。原告主张被告从2016年11月29日起至付清日按年利率6%支付利息的请求，因双方没有约定支付货款的期限，故该请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南四建股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告奉节县发越建材有限责任公司货款105400元；
二、驳回原告奉节县发越建材有限责任公司得其他诉讼请求。
案件受理费2408元，减半收取1204元（原告已预交），由被告河南四建股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 荣
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执604号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣。
被执行人杨建伟，男，1987年3月5日出生，住所地依安县
被执行人杨福春，男，1964年7月28日出生，住所地依安县
被执行人张风，男，1968年6月23日出生，住所地依安县
被执行人杨福军，男，1976年1月25日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请杨建伟等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初96号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-5-4向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第604号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 崔 喆
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1656号
申请执行人：陆文君，男，1987年7月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：夏德高，男，1970年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
关于陆文君与夏德高民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初2936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人夏德高履行生效法律文书确定的支付人民币30000元的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，被执行人夏德高名下除房产外无其他可供执行的财产的登记记录，但有社保缴金单位。现本院依法查封上述房产(与多名案外人共有)，并依法提取被执行人名下工资收入。根据规定，工资收入系按月发放，收入金额不足以一次性付清全款，且共有房产系唯一住房，尚不具备强制执行的条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有本院执行调查材料、申请执行人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1656号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1896号
原告:何小根。
被告:丁城彬。
原告何小根与被告丁城彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告何小根、被告丁城彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年3月7日，被告驾驶无牌普通摩托车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，及其驾驶车辆受损的交通事故。原告未获赔偿。故诉请法院判决:被告立即赔偿原告交通事故各项损失共计4584.52元。
被告辩称，交警队事故认定原告应承担事故的次要责任，故原告的各项损失应当按照责任比例承担。被告的医药费也应当由原告承担一部分。请求法院依法判决。
本院经审理，认定事实如下，2016年3月7日20时03分，被告无证驾驶无牌普通摩托车，途经德清县武康镇中兴路千秋街路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，双方驾驶员及摩托车上乘客三人受伤的交通事故。交警部门作出事故认定，被告应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。原告受伤前在城镇居住并工作。
经查明，被告驾驶的摩托车未投保交强险。
本案中确认本次事故造成原告损失为：
1．医药费1384.52元；
2．误工费1484元（106元/天×14天）；
3.修理费1150元；
4.施救费50元。
原告共计损失4068.52元。
另，被告在本次交通事故中受伤，花去医药费623.7元。被告要求在本案中一并处理。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书；2.医药费发票、建休证明；3.修理费发票、施救费发票；4.单位证明；5.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身及财产受到侵害，应当获得相应赔偿。本次交通事故系机动车与非机动车相撞，故不在交强险范围内的损失，被告作为侵权人，应当根据交警部门认定的事故责任比例承担80%的民事赔偿责任，原告承担20%的民事赔偿责任。原告主张误工费，但未提交受伤前十二个月的工资收入证明其损失，故本院酌情按照私营企业在岗职工平均收入计算误工费。原告的损失在交强险赔偿范围内均可获赔偿，但被告驾驶的机动车未按法律规定投保交强险，故被告作为侵权人，应当就交强险先行赔付部分全额承担原告的损失，既4068.52元。被告的损失623.7元，则由原告承担20%，既125元，与被告应当赔偿给原告的款项中予以扣减。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告承担3943.52元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁城彬于本判决生效之日起七日内向原告何小根支付道路交通事故赔偿款共计3943.52元；
二、驳回原告何小根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告何小根承担80元，由被告丁城彬承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 朱 秉
人民陪审员 朱轶奕
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06607号
原告：李淑辉，女，1955年4月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：苏映行，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：彭先伦，男，1970年1月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：陈德珍，女，1976年12月21日出生，汉族，四川省岳池县人。
被告：重庆杰伦五金科技股份有限公司（组织机构代码69122675-3），住所地重庆市大足区（龙水）工业园区北二路。
法定代表人：陈德珍，经理。
原告李淑辉与被告彭先伦、陈德珍、重庆杰伦五金科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日依法受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，和代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。上述期间因公告送达三被告的应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告时间依法不计入审限。原告李淑辉的委托代理人苏映行到庭参加诉讼，被告彭先伦、陈德珍、重庆杰伦五金科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑辉诉称：2014年11月23日，被告彭先伦因扩大生产规模之需，向原告借款20万元，并由被告陈德珍、重庆杰伦五金科技股份有限公司提供担保，经双方签订的借款协议约定：借款期限一年，利息为每月2.5%，按月支付，逾期给付利息，原告可提�收回本金。另，被告彭先伦与陈德珍系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，由夫妻共同承担。由于被告逾期给付利息未按协议履行，经多次协商无果。为了维护原告的合法权利，特起诉来院，请求人民法院判决：1、被告立即归还原告借款200000元和利息（从2014年12月4日至付清本息止，以200000元为本金，按照2.5%利率计算）；2、要求被告重庆杰伦五金科技股份有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭先伦、陈德珍、重庆杰伦五金科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月23日，被告彭先伦（乙方）、陈德珍（丙方）、重庆杰伦五金科技股份有限公司与原告李淑辉（甲方）签订《借款协议》，合同约定被告彭先伦向原告李淑辉借款200000元；月息2.5%，借款期限12个月，从2014年11月23日至2015年11月23日，同时协议中第�条违约责任约定：②乙方逾期给付利息，甲方除要求乙方双倍支付应付的利息外，还可提前收回本金。原告李淑辉在《借款协议》中出借方一栏签字，被告彭先伦在《借款协议》中借款方一栏签字，被告陈德珍、重庆杰伦五金科技股份有限公司在《借款协议》中担保方一栏签字或盖章。2014年11月23日，原告李淑辉通过银行转账支付给被告彭先伦上述借款本金200000元。原告李淑辉在庭审中陈述被告彭先伦借款后，债务人、担保人均未支付过本息。现由原告李淑辉起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即归还原告借款200000元和利息（从2014年12月4日至付清本息止，以200000元为本金，按照2.5%利率计算）；2、要求被告重庆杰伦五金科技股份有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李淑辉变更了利息的诉讼请求，要求从2014年12月4日开始至付清本息为止，以20万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款协议》原件、转账凭证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭先伦向原告李淑辉借款200000元，应当清偿。关于利息的问题，双方约定月息2.5%，该利率已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，只能以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。从2014年12月4日开始计算利息，符合法律规定，应予以支持。被告陈德珍、重庆杰伦五金科技股份有限公司作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭先伦在本判决生效后三日内支付原告李淑辉借款本金200000元和利息（从2014年12月4日起至借款本息付清为止，以200000元为本金以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陈德珍对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告重庆杰伦五金科技股份有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告彭先伦、陈德珍、重庆杰伦五金科技股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐兴莉
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4324民初520号
原告：马应军，男，回族，1973年3月6日出生，住哈巴河县。
被告：马强，男，回族，1968年10月1日出生，住哈巴河县。
被告：张学花，女，回族，1970年8月5日出生，住哈巴河县。
被告：马德元，男，回族，1984年4月20日出生，住哈巴河县。
被告：马小晓，女，回族，1988年4月6日出生，住哈巴河县。
原告马应军诉被告马强、张学花、马德元、马小晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员贺承武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马应军、被告马强到庭参加诉讼，被告张学花、马德元、马小晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马应军起诉称：2015年3月3日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告现金67500元，被告出具了借款合同一张。合同载明：借现金67500元，借期自2015年3月3日至2015年11月1日，月利息为三分。此后被告仅支付部分利息，本金及2015年1月1日起至今的利息未支付。原告多次要求被告清偿借款本金及利息。诉请：1、判令被告马强、张学花共同偿还借款本金67500元，利息6075元（2015年12月1日至2016年3月1日，计算方式：67500元×30‰×90天÷30），合计73575元。2、利随本清至付清借款止；3、判令被告马德元、马小晓对上述款项承担连带责任；4、判令被告马强、张学花承担本案案件受理费。
被告马强答辩称：对欠款事实认可，只是欠款系给案外人用的，案外人至今年未还，本人也无力偿还，请求分期偿还。
被告张学花、马德元、马小晓未答辩。
原告马应军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、余海平和被告马强、张学花签订的借款合同，证明被告马强、张学花向余海平借款，原告马应军作为保证人承担连带保证责任，原告马应军已经向余海平偿还完毕，原告马应军将借款合同收回；2、2015年3月3日被告马强、张学花向原告马应军出具的由被告马德元、马小晓担保的借款合同及同日马强、张学花出具的67500元收条，证明马应军将借款偿还完毕后双方重新达成了借款合同；3、马强、张学花的常住人口登记卡（复印件），证明马强、张学花的身份信息。
被告马强对上述证据无异议。
被告张学花、马德元、马小晓对原告马应军出示上述证据未发表质证意见。
本院对原告马应军出示的上述证据经开庭质证，认证如下：
余海平与马强、张学花签订的抵押借款合同能够证明马强、张学花向余海平借款，由马应军担保的事实，对其真实性、关联性，本院予以认证，因原告马应军已代替被告马强、张学花将欠款偿还完毕，故该合同的合法性予以认证；对于被告马强、张学花与原告马应军签订的合同并出具借条，能够证明原告马应军已偿还借款后转为新的借款，并由被告马德元、马小晓担保的事实，对其真实性、关联性本院予以认证；但借条中67500元包括利息，故借款本金应认定为51200元，月利率三分的约定违反国家有关规定，超过年息24%部分本院不予认证。
被告马强、张学花、马德元、马小晓未举证。
经审理查明，2014年4月19日被告马强、张学花向余海平借款，签订了51200元的抵押借款合同，2015年3月3日原告马应军将借款51200元偿还完毕后收回抵押借款合同，同日被告马强、张学花与原告马应军签订新的借款合同，按照三分利计算利息七个月，签订了借款67500元的借款合同并向马应军出具了67500元的收条，原告马应军再未向被告马强、张学花偿还借款。
本院认为，原告马应军与被告马强、张学花的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，借款的利息预先写入本金中部分应予扣除。原告马应军实际向被告马强、张学花交付了借款本金51200元，被告马强、张学花应按照实际借款数额返还借款并计算利息，原、被告约定的借款期间的年利率36%超过了法定最高年利率24%，超过部分，本院不予支持。原告马应军主张被告马强、张学花偿还借款本金51200元，利息及逾期利息按年利率24%自2015年3月4日计至借款付清之日止的诉讼请求本院予以支持。被告马德元、马小晓作为保证人应承担连带保证责任。被告张学花、马德元、马小晓经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马强、张学花于判决生效之日立即偿还原告马应军借款本金51200元，按年利率24%自2015年3月4日起计至借款付清之日止；被告马德元、马小晓承担连带保证责任。
二、驳回原告马应军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639.38元,减半收取819.69元，由原告马应军负担169.69元，被告被告马强、张学花负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 贺承武
二〇一六年六月一日
书记员 高美强
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院就应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特48号
申请人：威海市爱华船舶电气有限公司，住所地威海市花园南路－48号103室。
法定代表人：王爱华，经理。
委托诉讼代理人：宋丽群，该公司工作人员。
被申请人：尹志春。
委托诉讼代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
申请人威海市爱华船舶电气有限公司与被申请人尹志春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
威海市爱华船舶电气有限公司称，仲裁委员会适用法律错误。被申请人系荣成市港湾宏涛船舶维修部的职工，申请人与该维修部之间系代理缴纳工伤保险的关系，申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系，因此请求撤销原仲裁裁决。
尹志春称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销申请。
经审查查明，2016年6月6日，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）威环劳人仲案字第128号裁决：一、申请人支付被申请人一次性伤残就业补助金48476元、停工留薪期工资12000元，共计60476元，于裁决生效之日起十五日内付清。驳回被申请人超过该数额部分的仲裁请求。二、驳回被申请人要求申请人支付一次性工伤医疗补助金28277.69元的仲裁请求。三、驳回被申请人要求申请人支付住院期间护理费2400元的仲裁请求。该裁决为终局裁决。
2015年3月30日，被申请人在工作时受伤，先后被送往荣成市石岛整骨医院及山东省文登整骨医院住院治疗。申请人为被申请人缴纳了工伤保险费。经申请人申请，2015年8月6日威海市环翠区人力资源和社会保障局作出威环人社字【2015】第443号《工伤认定通知书》认定被申请人所受伤害系因工负伤。2016年1月6日，经威海市劳动能力鉴定委员会确认被申请人的劳动能力障碍程度为玖级，双方均认可被申请人的停工留薪期为四个月。
本院认为，关于仲裁裁决是否存在适用法律、法规确有错误的情形，从查明的事实看，被申请人工作期间，申请人为被申请人缴纳工伤保险费。被申请人受伤后，经申请人申请，威海市环翠区人力资源和社会保障局认定被申请人所受伤害系因工负伤，构成九级伤残，双方均认可停工留薪期为四个月。现《工伤认定书通知书》已经生效，根据《工伤保险条例》的规定，申请人应向被申请人支付停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金。仲裁委就此适用法律、法规正确，申请人申请撤销的理由不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回威海市爱华船舶电气有限公司的申请。
申请费400元，由申请人威海市爱华船舶电气有限公司负担。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王国伟
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1339号
原告：安桥，个体经营户。
原告：睢素艳，个体经营户。
委托诉讼代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：唐山那溪饮品有限公司。
法定代表人：赵俊英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东来，系该公司副总经理。
原告安桥、睢素艳诉被告唐山那溪饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安桥、睢素艳，被告唐山那溪饮品有限公司及其委托诉讼代理人刘东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安桥、睢素艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐山那溪饮品有限公司返还原告借款14059元；2、判令被告唐山那溪饮品有限公司返还原告康露水桶空桶1660只；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告唐山那溪饮品有限公司分别于2013年12月12日、2014年11月1日、2014年12月12日签订借款协议，被告唐山那溪饮品有限公司分别向原告借款150000元、100000元、84000元，约定年息2.25%，借款期一年，双方约定原告从被告处自提拉运桶装水抵顶借款，如到期还款日期后原告所拉桶装水不足借款金额，借款由被告唐山那溪饮品有限公司负责偿还。2016年4月7日原告睢素艳与被告唐山那溪饮品有限公司法定代表人赵俊英核对2016年3月底之前双方的往来帐，结果是被告唐山那溪饮品有限公司欠货款14059元，欠康露水桶1660个空桶。赵俊英与睢素艳签字认可。唐山那溪饮品有限公司法定代表人赵俊英与刘东来系夫妻关系，在2015年12月3日前唐山那溪饮品有限公司法定代表人是刘来东，之后变更为赵俊英，但实际是二人经营。原告多次索要借款和空桶，被告拒不返还。
被告唐山那溪饮品有限公司辩称，原告跟公司达成以货物偿还借款的形式，已经履行了一段时间，而且我们公司并没有停止供货，属于原告单独的一个违约行为，用货物偿还借款原告是同意的，也是原告提出来的，我们一直在履行合同，一直在给他提供货物。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交2016年4月7日对账单复印件，那溪公司欠原告14059元、滦县康露1660空桶，至今未偿还。被告质证意见，实际上是还有这么多钱的货没有拉走，1660个桶是数据上，实际上没有，因为在整个运行过程中有破损数，想对1660个桶有多少破损桶，我们一直没对出来。本院认为2016年4月7日对账单有双方签字认可，本院确认唐山那溪饮品有限公司尚欠货款14059元及康露水桶1660只。
本院认为，民事行为应当以诚实信用为原则。本案中原、被告签订协议，双方约定借款以货款顶账形式偿还，由原告从唐山那溪饮品有限公司自提拉运货物。还款到期后所拉货物不足借款金额，扣除货款后剩余部分经双方协商可偿还现金或继续货物顶账。原、被告签订的协议实际为货物抵押，原、被告实为买卖合作关系。根据2016年4月7日对账单，可以认定被告唐山那溪饮品有限公司尚欠货款14059元及康露水桶1660只。根据协议，本院认为被告以货物顶账的方式偿还货款更为适宜。被告主张1660只康露水桶存在坏桶，没有证据支持，本院不予采信。
综上所述，本院对原告安桥、睢素艳请求被告唐山那溪饮品有限公司偿还货款人民币14059元及返还康露水桶空桶1660只的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
1、被告唐山那溪饮品有限公司于本判决生效之日起十五日内以货物顶账方式偿还原告安桥、睢素艳货款人民币14059元。
2、被告唐山那溪饮品有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告安桥、睢素艳康露水桶空桶1660只。
案件受理费151元，减半收取计75.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一六年八月三十日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终451号
上诉人（原审被告）：泰安正大化工有限公司，住所地山东省新泰市楼德镇循环经济产业园。
法定代表人：陈文庆。
被上诉人（原审原告）：常州九宇医药开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河东路89号。
法定代表人：蒋云龙，该公司总经理。
上诉人泰安正大�工有限公司（以下简称正大公司）因与被上诉人常州九宇医药开发有限公司（以下简称九宇公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初4791号民事裁定，向本院提起上诉。
正大公司上诉称，案涉《产品合作协议书》第二条约定：我公司的合同义务为“提供设备、场地等设施”，九宇公司负责“原材料采购、组织生产、产品销售”。在合同实际履行过程中，我公司也仅仅出租厂房及设备、按时收取名义为“加工费”的租金，并不参与九宇公司的任何生产过程。该《产品合作协议书》实质为房屋、设备的租赁合同，双方约定管辖违反了专属管辖的规定，该条款应当属于无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定，本案应由不动产所在地法院即山东省新泰市人民法院处理。综上，恳请二审法院依法撤销原�裁定，将本案移送山东省新泰市人民法院管辖。
九宇公司未作答辩。
本院经审查认为，就正大公司上诉提出的在案涉合同的实际履行过程中，其仅仅出租厂房、设备，并收取名义为“加工费”的租金，并不参与九宇公司的生产过程之理由，系属于实质审查的范围。鉴于目前审理的是管辖权争议，尚未对实体问题进行深入查证，故不宜对案涉合同的实际履行内容作出审查判断。据此，原审法院依据案涉合同关于“本协议发生争议、双方友好协商解决，协商不成，由甲方所在地法院解决。”的管辖约定，并作为甲方九宇公司所在地法院行使本案管辖权于法有据。正大公司的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 陆一君
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 佳