浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2978号
原告：曾作明，男，1945年4月19日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：ＸＸ武（特别授权代理），武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：武义县熟溪街道佐溪村村民委员会，住所地武义县熟溪街道佐溪村。
法定代表人：曾江柳，系村委会主任。
委托代理人：曾永土（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：武义县熟溪街道佐溪村村民委员会第一村民小组，住所地武义县熟溪街道佐溪村周村。
负责人：曾国平。
委托代理人：曾跃祥（特别授权代理），男，1969年12月29日出生，汉族，住武义县。
被告：武义县熟溪街道佐溪村村民委员会第二村民小组，住所地武义县熟溪街道佐溪村周村。
负责人：曾成辉。
原告曾作明为与被告武义县熟溪街道佐溪村村民委员会（以下简称“佐溪村村委会”）、武义县熟溪街道佐溪村村民委员会第一村民小组（以下简称“佐溪村第一村民小组”）、武义县熟溪街道佐溪村村民委员会第二村民小组（以下简称“佐溪村第二村民小组”）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告曾作明及其委托代理人ＸＸ武、被告佐溪村村委会法定代表人曾江柳及委托代理人曾永土、被告佐溪村第一村民小组委托代理人曾跃祥、被告佐溪村第二村民小组负责人曾成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾作明诉称：三被告为解�佐溪村周村自然村全体社员碾米难的问题，经研究决定筹建周村自然村碾房。2015年8月26日，原告受三被告雇佣与同村曾跃银、曾某等人一起到碾房工地做工。当时约定工资标准为150元/日。三被告同时雇佣沈店村的李某为泥匠师傅。原告在工地上与曾跃银一起抬石块，曾某干工地杂活。下午13时许，曾某在敲石头时，敲开的碎石飞到正在抬石块的原告右眼。原告右眼当即受伤出血，后被送往武义县第一人民医院救治。因伤势较重，又被送往金华中心医院救治。入院诊断为：右眼球破裂伤，住院21天，在未康复下出院。按出院医嘱，原告于2015年9月份多次到上海复旦大学附属医院就诊。后又于2015年11月5日到嵊州沈氏眼科医院医治，入院情况：原告右眼石块击伤致红痛，视力丧失2个月，收住院18天，事发至今将近一年，原告右眼视力尚未恢复。2016年5月29日，原告的右眼�破裂伤经金华广福司法鉴定所鉴定构成八级伤残，建议给予护理期45天，营养期45天，误工期150天。故诉请判令：三被告共同赔偿原告医疗费15745元、住院伙食补助费1950元、护理费6750元、营养费2700元、鉴定费2040元、交通费2574元、残疾赔偿金57037元、精神损害抚慰金9000元、误工费12141元、住宿费338元，合计110275元。
被告佐溪村村委会答辩称：本案所涉工程并非由佐溪村村委会安排施工，原告也并非由其雇佣，原告工资也不是其所支付。原告主张的住院伙食补助费部分不合理，应为1530元。误工费没有依据。第二被告、第三被告有自己独立的财产。请求驳回原告的诉讼请求。
被告佐溪村第一村民小组答辩称：其未直接叫原告干活，也不清楚是谁叫原告来干活的。但原告的工资是由两个村民小组一起支付的。本村民小组有独立的财产。
被告佐溪村第二村民小组答辩称：对两个村民小组雇佣原告干活的事实无异议，原告的工资已由两个村民小组支付。原告主张的住院伙食补助费、误工费不合理。本村民小组有独立的财产。
原告曾作明为证明其主张，当庭出示了下列证据：
1、门诊病历、出院记录、医疗费票据等一组，证明原告受伤后的治疗过程及支出医疗费的事实。三被告对该证据无异议，本院予以认定。
2、鉴定意见书、鉴定费发票一组，证明经司法鉴定，原告的伤残等级、护理时间、营养时间、误工时间等事实。三被告对证据的真实性无异议，但认为原告已满71周岁，其主张误工费不合理。
3、住宿费发票一张，证明原告治疗期间支出住宿费的事实；
4、交通费发票一组，证明原告治疗期间支出交通费的事实；
证据3-4，三被告无异议，本院�以认定。
5、原告在举证期限内申请，当庭作证的证人李某的证言，证明事发当日，其与原告、曾某、曾跃银一起在工地上干活，其负责砌墙脚，曾某敲石头，曾跃银与原告抬石头。原告在干活时眼睛被石头弹去，当时原告的眼睛有流血。其工资谁支付的不清楚，后来是曾跃银的妻子在年底时给的。原告认为证人证言真实可信，原告在工地上干活期间眼睛被石头弹去受伤的事实清楚。三被告认为原告受伤时不在工作，而是在休息。该证据本院将结合曾某证言一并认证。
被告佐溪村村委会为证明其主张，在举证期限内提出申请，当庭作证的证人曾某的证言，证明碾米房是两个村民小组一起做的，其是第一小组的曾跃银叫去干活的，工资140元一天。事发当日，原告与曾跃银在工地抬石块，因抬不动要求敲一下，其过去敲石块，原告站其后面，石块敲得不是很用力的，敲石块时原告叫了一声说受伤了，不清楚原告是怎么受伤的。原告认为其在抬石头时被曾某敲击的碎石击中眼睛受伤的事实清楚。三被告认为曾某的证言客观真实，事发时原告是在休息，等待曾某敲石块。结全原告证据5，本院认定如下事实：事发当日，原告在工地干活时眼睛被碎石击伤。本案所涉工程系佐溪村第一、第二村民小组共同出资建造。
被告佐溪村第一村民小组、佐溪村第二村民小组未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：佐溪村第一村民小组、佐溪村第二村民小组共同出资在周村自然村建造碾米房。因施工需要，两村民小组雇佣了原告、李某、曾某等人进行施工。2015年8月26日下午13时许，原告在工地干活时眼睛被碎石击伤。后被送往武义县第一人民医院治疗，支出医疗费293元。后于2015年8月26日至2015年9月16日在金华市中心医院住院治疗。于2015年9月16日至9月21日在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗。于2015年11月5日至2015年11月23日在嵊州沈氏眼科医院住院治疗，于11月30日门诊治疗。2016年7月18日，原告在金华文荣医院检查治疗。上述共支出医疗费14981.62元。原告在上海治疗期间，支出住宿费338元。因治疗需要，原告及其陪护人员共支出交通费2574元。经原告申请，金华广福司法鉴定所于2016年7月29日作出司法鉴定意见：原告外伤致右眼球破裂伤，右眼外伤性白内障，右眼继发性青光眼及其后遗症，构成八级伤残。护理期45日，营养期45日，误工期150日。原告支出鉴定费2040元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。本案中，原告在从事雇主即被告佐溪村第一村民小组、佐溪村第二村民小组指派的工作中受伤，现无证据证明原告存在故意或重大过失，经庭审查明，被告佐溪村第一村民小组、佐溪村第二村民小组有独立的财产，上述二被告对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。因原告并无证据证明被告佐溪村村委会与佐溪村第一村民小组、佐溪村第二村民小组共同建造碾房，亦无证据证明被告佐溪村村委会在本案中存在过错，故本院对原告要求被告佐溪村村委会赔偿损失的诉请不予支持。原告主张的护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费三被告未提出异议，且属合理，本院予以支持。住院伙食补助费本院支持1530元。因原告已超法定退休年龄，且其未提供收入减少证明，故本院对原告主张的误工费不予支持。综上，原告的合理损失为：14981.62元、住院伙食补助费1530元、护理费6750元、营养费2700元、鉴定费2040元、交通费2574元、残疾赔偿金57037元、精神损害抚慰金9000元、住宿费338元，合计96950.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告武义县熟溪街道佐溪村村民委员会第一村民小组、武义县熟溪街道佐溪村村民委员会第二村民小组于本判决生效后7日内赔偿原告曾作明96950.62元。
二、驳回原告曾作明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元（已减半），由原告曾作明负担141元（已预交），由被告武义县熟溪街道佐溪村村民委员会第一村民小组、武义县熟溪街道佐溪村村民委员会第二村民小组负担1112元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟
二〇一六年十一月三日
代书记员 廖君