wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0411民初744号原告：沈广麟，男，1965年5月6日出生。委托诉讼代理人：王占民，河南龙云律师事务所律师。被告：李强，男，1980年8月10日出生。原告沈广麟与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈广麟的委托诉讼代理人王占民、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈广麟向本院提出诉讼请求：1.判令李强偿还沈广麟借款本金150000元，并支付利息36000元（暂计算至2018年1月27日，之后的利息按月利率2分计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由李强负担。事实与理由：2016年1月28日，李强因资金周转向沈广麟借款15万元，约定借期为4个月，月利率为2.5%，如到期未还清，李强自愿按日利率3‰支付逾期利息，并向沈广麟出具了借条。借款到期后，李强未按约定偿还本息，经催要拒绝偿还15万元本金及利息，故沈广麟诉至法院。李强辩称：1.借款15万元属实，口头约定利息按月利率2.5分支付；2.2017年1月26日，李强通过银行转账方式向沈广麟偿还本金4.2万元。根据当事人的陈述、沈广麟依法提交的借条，本院认定事实如下：2016年1月28日，李强向沈广麟借款150000元，并于同日向沈广麟出具借条，载明：本人因建筑工地施工需周转资金，现收到沈广麟现金壹拾伍万元整，以现金方式借出，借期为四个月（即从2016年1月28日开始到2016年5月28日截止），月利率2.5%。如到期未还清，本人自愿按日利率3‰计付逾期利息，立此为据。2017年1月26日，李强通过银行转账方式向沈广麟偿还42000元。借款到期后，李强未按约定偿还本息，故沈广麟诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李强向沈广麟出具借条的内容不违反法律强制性规定，系当事人真实意思表示，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。沈广麟与李强口头约定利息按月利率2.5%支付，现沈广麟要求李强偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。关于李强2017年1月26日通过银行转账方式向沈广麟转账42000元的认定问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”故该42000元应先冲抵利息。2016年1月28日至2017年1月26日，双方自愿按月利率2.5%计算利息，并未超出法律的强制性规定，这期间利息为12个月×150000元×2.5%=45000元，对不足部分，沈广麟自愿放弃。对其自愿处分自己权利的行为，本院予以支持，其后的利息应按月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李强于本判决生效之日起十日内向沈广麟偿还借款本金150000元及利息（利息按月利率2分计付，自2017年1月27日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王红梅二〇一八年五月十五日书记员  马少培附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初07864号
原告：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，住临海市。
被告：屈卫娇，女，1985年5月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：潘冬林，女，1984年11月1日出生，汉族，住临海市。
原告钱贤才与被告屈卫娇、潘冬林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告钱贤才撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告钱贤才负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年八月十七日
代书记员 单玲琼
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00244号
原告：李某，男，汉族，1987年10月17日生。
被告：张某，女，汉族，1988年1月11日生
原告李某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后按农村风俗建立恋爱关系，并准备结婚。在双方恋爱过程中，按农村的风俗，我给付被告彩礼及购买首饰及其他各项花费共计近2万元。因被告悔婚，故要求两被告退还彩礼钱8524元、退还金项链、耳坠、玉蝉项链、电动车、服装等物品折款6779元。
被告辩称，原告诉称无事实依据，我没收过原告彩礼，原告诉称的金项链是我自己购买的，也未收过原告所述的其他物品。我只收到介绍人张其丰通过我母亲转交给我的看家费用2124元，愿意返还给原告。
原告当庭申请证人张其丰、高玉顺出庭作证，两证人均证明自己是原被告的介绍人，除张其丰能证明自己亲手转交给被告的看家费用2124.5元外，两证人均不能明确证明被告收到了原告的其他财物。
原告举证如下：购物清单明细表一份，证明原告给付被告彩礼及物品折款、花费共20503元。
被告对原告的上述证据质证时有异议，认为不是事实；只认可收到证人张其丰证言中所述的2124元。
被告未向法庭提出证据。
经审理查明：原被告于2012年初经张其丰、高玉顺介绍相识，并按农村传统习俗建立恋爱关系。恋爱过程中，原告在介绍人陪同下，按农村风俗到被告家看家时，通过介绍人张其丰给付了被告彩礼费用2124元。因双方对办理结婚事宜不能形成一致意见，双方终止恋爱关系，导致双方形成婚约纠纷，原告遂诉讼来院。
本院认为，原被告按农村传统习俗建立恋爱关系，双方均可以悔婚而终止恋爱关系，但原告可以请求返还按照习俗给付的彩礼。但原告在诉讼中仅有一位证人能明确证明部分彩礼情况，并和被告的自认基本一致，对此部分的彩礼，予以确认；对原告诉请中的其余财物，无其他证据予以佐证，加之被告又予否认，故对原告的孤证，不予认定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效后十日内给付原告李某财礼费用2124元；
二、驳回原告李某对被告张某的其余诉讼请求。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担66元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一三年元月二十八日
书记员 钱珊琥
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3272号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被告：丁四海，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张爱清，女，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李成虎，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告丁四海、张爱清、李成虎追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪 冰
二〇一七年十月十六日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执386号
被执行人：刘某某。因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币15,000.00元。
关于被执行人刘某某罚金刑执行一案，本院(2015)铁刑初字第249号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人刘某某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执386号案件终结本次执行程序。被执人刘某某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 徐 波
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9335号
原告：覃建龙，男，1987年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：黄东，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。
原告覃建龙与被告黄东追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃建龙到庭参加诉讼，被告黄东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃建龙向本院提出诉讼请求：被告黄东向原告覃建龙支付拖欠的工资4000元。事实和理由：被告黄东确认拖欠原告覃建龙工资6190元，双方约定于2016年1月22日、同年4月15日、5月15日分三期各支付三分之一。被告黄东支付了部分工资，尚欠4000元未再支付。经多次催收未果，原告覃建龙诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告黄东在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年1月22日，黄东与覃建龙等11人签订调解协议书，黄东确认覃建龙等11人为其聘请的员工并由其负责支付工资，双方约定对覃建龙的工资6190元，黄东于2016年1月22日、同年4月15日、同年5月15日各支付三分之一，如黄东未按期支付，覃建龙有权向法院提起诉讼。协议签订当日，黄东支付了2063元给覃建龙，后于2016年7月又支付了1000元给覃建龙，尚欠3127元未再支付。覃建龙经追讨未果，遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：黄东与覃建龙等11人之间的调解协议书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。黄东未按约定期限向覃建龙支付劳务报酬3127元，覃建龙有权要求其支付该劳务报酬，故对覃建龙要求黄东支付劳务报酬4000元的诉讼请求，对其中的3127元本院予以支持，超出部分不予支持。黄东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对覃建龙的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄东于本判决生效之日向原告覃建龙支付劳务报酬3127元。
二、驳回原告覃建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄东负担（该款已由原告覃建龙预交，其同意由被告黄东直接向其支付，被告黄东应于本判决生效之日迳付给原告覃建龙，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 胡圣开
审判员 杨志凌
审判员 周 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴美欣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7162号
原告：雷志锋，男，1975年8月10日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：陈中伟、余丹宁，福建秦剑律师事务所律师、实习律师。
被告：苏国峰，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：颜瑞，女，1987年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告雷志锋与被告苏国峰、颜瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志锋及其委托诉讼代理人陈中伟、余丹宁、被告苏国峰、颜瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷志锋向本院提出诉讼请求：⒈判令苏国峰立即偿还借款人民币43000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；⒉判令颜瑞共同偿还第一项债务；⒊判令本案诉讼费由苏国峰、颜瑞承担。事实和理由：2016年5月23日苏国峰向其借款43000元，并出具借条交其留存。现其多次催讨，苏国峰均以各种理由推脱拒不归还。颜瑞系苏国峰配偶，该借款及产生的必要费用系苏国峰和颜瑞婚姻关系存续期间的债务，应由苏国峰和颜瑞共同承担。
苏国峰辩称，对雷志锋诉称的借款没有意见，但该借款是其和雷志锋之间的个人借款，找雷志锋借款时曾当面和雷志锋说不要让老婆颜瑞知道，雷志锋也答应，如果当时雷志锋说会让其老婆颜瑞知道的话，其是不会借款的，颜瑞对本案借款是不知情的，且借条上只有其签名，所以颜瑞不需要承担还款责任。
颜瑞辩称，本案借条没有相应银行凭证证实，该债务是否真实未能确定，即使该债务存在也是苏国峰个人的债务，苏国峰因不务正业自去年起被赶出家门，苏国峰自出家门后就没有和其联系，也没有拿钱补贴家用，家里花销均是其出去上班赚的，苏国峰的债务与其无关，应由苏国峰自行承担。
本院经审理认定事实如下：苏国峰因向雷志锋借钱支付餐费、娱乐消费、偿付别人借款利息和赊欠滴滴打车车费等未能偿还，而于2016年5月23日出具借条一份给雷志锋收执，确认向雷志锋借款43000元，借条上没有约定借款利息和借款期限。苏国峰至今没有返还借款，雷志锋于2016年7月6日向本院提起诉讼。颜瑞与苏国峰于2011年11月14日办理结婚登记手续，系夫妻关系。颜瑞对本案借款不知情。上述事实有雷志锋提供的借条、婚姻登记审查处理表、雷志锋、苏国峰、颜瑞当庭陈述共同证明。
综上所述，本院认为，雷志锋与苏国峰之间的民间借贷关系有借条为凭，系双方当事人的真实意思表示，本案中没有发现违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。苏国峰尚欠雷志锋借款43000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，对雷志锋请求判令苏国峰返还借款43000元，予以支持。对雷志锋主张的利息，从其诉讼请求即自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，可以确认该利息主张是请求支付逾期还款利息，该利息请求于法有据，没有违反法律规定，予以支持。对雷志锋主张颜瑞应承担共同还款责任，苏国峰辩称颜瑞对本案借款不知情，该借款系其个人行为；雷志锋在庭审中也承认颜瑞对借款不知情，确认苏国峰向其借款时有告知不得让颜瑞知道，其也同意；从雷志锋与苏国峰共同确认的借款形成过程也可以证实颜瑞对本案借款是不知情的，苏国峰独自使用了该款项，并没有将该借款用于家庭生活，颜瑞也没有从本案借款中受益。由于本案中雷志锋未能提供充分的证据证明本案借款系苏国峰、颜瑞共同借款的意思表示及该借款用于夫妻生活即颜瑞分享该借款带来的利益，故本案借款应认定为苏国峰个人债务，而不应认定为苏国峰、颜瑞的共同债务，雷志锋主张被告颜瑞应共同承担还款责任，证据不充分，不予以支持，对雷志锋的该项主张予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告苏国峰应于本判决生效之日起十五日内返还原告雷志锋借款43000元，并支付逾期还款利息（自2016年7月6日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告雷志锋对被告颜瑞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由苏国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一六年九月三十日
书记员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
⒋最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐胜德，男，汉族，1970年10月14日出生，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：叶正子，男，汉族，1982年6月20日出生，住广东省和平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和平县下车供销社。住所地：广东省和平县下车镇街镇。
法定代表人：徐建东，主任。
再审申请人徐胜德因与被申请人和平县下车供销社（以下简称下车供销社）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终1079号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐胜德申请再审称：（一）一、二审裁定查明事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。和平县国土资源局于2016年8月30日对徐胜德作出《关于政府信息公开申请的答复》：经查阅相关资料：根据和平县人民法院2013年12月4日作出的（2009）河和法执字第161-1号执行裁定书，撤销（2009）和法执字第161-1协助执行通知书，撤销后，目前下车供销社没有提交新的证据材料办理该宗土地过户手续。一、二审法院对该新事实视而不见，严重侵害徐胜德的合法诉求。下车供销社一直未履行涉案土地的过户事宜是因为土地上的坟至今没有迁移，存在违约行为，导致纠纷一直存在。（二）徐胜德的诉讼请求除了要求过户土地证之外，还要求下车供销社支付违约金，一、二审裁定未予审查。综上，请求：1.撤销一、二审裁定，判决下车供销社过户土地使用证给徐胜德；2.下车供销社支付合同约定违约金给徐胜德（按合同约定违约金计算至履行合同完毕止）。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是徐胜德的起诉是否构成重复诉讼。徐胜德因与下车供销社建设用地使用权转让合同纠纷一案，曾于2012年10月15日向广东省和平县人民法院提起诉讼，请求判令下车供销社继续履行双方签订的《国有、集体产权（股权）转让合同》，承担违约金231000元（从2011年8月14日至2012年10月14日止）并赔偿徐胜德经济损失22万元。和平县人民法院于2013年3月15日作出（2012）河和法民一初字第411号民事判决，判令下车供销社继续履行与徐胜德签订的《国有、集体产权（股权）转让合同》并按中国人民银行同期同类利率支付徐胜德利息（自2011年7月21日起按本金人民币110万元计算至2012年8月30日止），驳回徐胜德的其他诉讼请求。徐胜德不服一审判决，提出上诉。河源市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）河中法民一终字第314号民事判决，驳回上诉，维持原判。即徐胜德针对与下车供销社之间《国有、集体产权（股权）转让合同》提出继续履行合同以及判令下车供销社支付违约金和赔偿经济损失的诉讼请求已经人民法院生效裁判处理完毕。本案中，徐胜德又依据上述《国有、集体产权（股权）转让合同》，诉请下车供销社将上述合同中约定转让的房地产土地使用证过户，该项诉讼请求已由上述生效民事判决所确定。徐胜德在本案中还诉请下车供销社支付计算至办理过户时止的违约金，该项诉讼请求实质上否定前案裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，本案与（2013）河中法民一终字第314号案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同及实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。一审裁定驳回徐胜德的起诉、二审裁定予以维持并无不当。徐胜德申请再审提出和平县国土资源局于2016年8月30日作出《关于政府信息公开申请的答复》属于裁判发生法律效力后发生的新的事实，对此，因该答复仅是国土部门向徐胜德告知和平县人民法院裁定撤销（2009）和法执字第161-1号协助执行通知书后，下车供销社未提交新的证据材料办理相关土地的过户手续，属于当事人履行或者人民法院强制执行生效民事判决时需要解决的问题，并未在徐胜德与下车供销社之间形成新的权利义务关系，不能再次提起诉讼，故本院对徐胜德所提理由不予支持。
综上所述，徐胜德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐胜德的再审申请。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年八月十一日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执1059号
申请执行人王立明，男，1969年7月5日生，汉族，住沾化区。
申请执行人王立冬，男，1971年12月25日生，汉族，住沾化区。
申请执行人马占国，男，1962年8月4日生，汉族，住沾化区。
被执行人李新房，男，1978年4月26日生，汉族，住沾化区。
本院在执行（2016）鲁1603民初199号民事判决书王立明、王立冬、马占国申请执行李新房劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初199号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年三月二十一日
书记员 孟祥连
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执115号
申请执行人：章秀春，男，1979年1月20日出生（身份证号码：，汉族，住浙江省温州市瓯海区泽雅镇上潘村*组。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，现住淄博市张店区四宝山街道办事处军屯村**号，系被执行人单位员工。
申请人章秀春与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年1月6日作出（2016）淄仲裁字第546号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人章秀春向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第546号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年四月七日
书记员 宋婷婷
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审139号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东路北。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人丁蒙蒙，男，汉族，1989年12月25日生，住杞县。
被执行人宁玉送，女，汉族，1988年1月20日生，住址同上，系丁蒙蒙之妻。
申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7377号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7377号社会抚养费征收决定，认定被执行人丁蒙蒙、宁玉送生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人丁蒙蒙、宁玉送各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]7377号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月八日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审139号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东路北。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人丁蒙蒙，男，汉族，1989年12月25日生，住杞县。被执行人宁玉送，女，汉族，1988年1月20日生，住址同上，系丁蒙蒙之妻。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7377号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7377号社会抚养费征收决定，认定被执行人丁蒙蒙、宁玉送生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人丁蒙蒙、宁玉送各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]7377号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月八日书记员  郭存霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第1706号
原告田保安，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告卢锡锋，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告田保安与被告卢锡锋民间借贷纠纷一案中，原告田保安于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田保安撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审判长 胡志华
审判员 李胜利
审判员 梁中和
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙依冰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑核98154508号
被告人王焕科，男，1981年11月18日出生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化，农民，住镇沅县。2016年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于云南省临沧市看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人王焕科犯走私、运输毒品罪一案，于2016年9月8日作出（2016）云09刑初259号刑事判决。宣判后，被告人王焕科不服，提出上诉。本院于2017年5月20日作出（2016）云刑终1448号刑事裁定，发回临沧市中级人民法院重新审理。临沧市中级人民法院经过审理，于2017年12月28日作出（2017）云09刑初365号刑事判决，认定被告人王焕科犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人王焕科，现已复核终结。
经复核查明，2016年3月11日，被告人王焕科驾驶藏有毒品的云Ｊ×××××号哈弗牌越野车从缅甸联邦共和国邦伞经勐阿口岸进入我国境内后，往昆明方向行驶。当日19时许，当王焕科驾车行至距孟连县城10公里处被民警抓获，民警从该车后备箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂38块，净重21006克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证并由一审判决书分项列举的抓获经过材料，检查指认笔录、扣押材料，毒品称量笔录、毒品检材提取笔录、物证检验报告，边境通行证、入境材料、机动车销售发票、机动车登记材料、机动车行驶证、通话清单，证人毛某的证言及辨认笔录，相关刑事照片等证据证实。被告人王焕科亦供认。另有户口证明材料，证实被告人王焕科的年龄、家庭住址等基本情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王焕科无视国家法律，明知是毒品仍进行走私、运输，其行为已构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。原判根据王焕科犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条（一）项之规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2017）云09刑初365号以被告人王焕科犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 兴
审 判 员 杨海波
审 判 员 赵启良
二〇一八年五月三日
法官助理 尹红兵
书 记 员 宁显禾
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑核98154508号被告人王焕科，男，1981年11月18日出生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化，农民，住镇沅县。2016年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于云南省临沧市看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人王焕科犯走私、运输毒品罪一案，于2016年9月8日作出（2016）云09刑初259号刑事判决。宣判后，被告人王焕科不服，提出上诉。本院于2017年5月20日作出（2016）云刑终1448号刑事裁定，发回临沧市中级人民法院重新审理。临沧市中级人民法院经过审理，于2017年12月28日作出（2017）云09刑初365号刑事判决，认定被告人王焕科犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人王焕科，现已复核终结。经复核查明，2016年3月11日，被告人王焕科驾驶藏有毒品的云Ｊ×××××号哈弗牌越野车从缅甸联邦共和国邦伞经勐阿口岸进入我国境内后，往昆明方向行驶。当日19时许，当王焕科驾车行至距孟连县城10公里处被民警抓获，民警从该车后备箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂38块，净重21006克。上述事实，有经一审庭审质证、认证并由一审判决书分项列举的抓获经过材料，检查指认笔录、扣押材料，毒品称量笔录、毒品检材提取笔录、物证检验报告，边境通行证、入境材料、机动车销售发票、机动车登记材料、机动车行驶证、通话清单，证人毛某的证言及辨认笔录，相关刑事照片等证据证实。被告人王焕科亦供认。另有户口证明材料，证实被告人王焕科的年龄、家庭住址等基本情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王焕科无视国家法律，明知是毒品仍进行走私、运输，其行为已构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。原判根据王焕科犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条（一）项之规定，裁定如下：核准临沧市中级人民法院（2017）云09刑初365号以被告人王焕科犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 兴审 判 员  杨海波审 判 员  赵启良二〇一八年五月三日法官助理  尹红兵书 记 员  宁显禾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初268号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人芮群，曾用名“杨露”，女，1987年2月13日，无业。被告人芮群因吸毒，于2015年10月30日被广东省梅州市兴宁市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年11月12日被广东省梅州市兴宁市公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年11月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。被告人芮群因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月12日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住；同年9月13日被马鞍山市雨山区人民检察院决定监视居住；2016年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人芮群犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，后因案件需要，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人芮群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年7月的一晚，被告人芮群以人民币200元的价格向计某贩卖冰毒约0.5克。
被告人芮群于2016年3月11日被马鞍山市公安局雨山分局民警持拘留证押解到案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受理案件登记表、立案决定书等书证；证人计某的证言；被告人芮群的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人芮群贩卖冰毒约0.5克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人芮群系毒品再犯，应当从重处罚。被告人芮群系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，建议判处被告人芮群拘役四个月至六个月，并处一定数额罚金。
被告人芮群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出其具有立功表现。
经审理查明：2015年7月中旬的一天晚上，被告人芮群在马鞍山市雨山五区“一帆”快捷宾馆门口，以人民币200元的价格向吸毒人员计某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
2016年3月11日9时许，马鞍山市公安局雨山分局禁毒大队民警持拘留证在广东省梅州市公安局强制隔离戒毒所，将被告人芮群押解至该局，后芮群如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人芮群在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、（2012）雨刑初字第00283号刑事判决书、行政处罚决定书、尿样提取笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人计某的证言；被告人芮群的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人芮群违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人芮群曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人芮群归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人芮群提出其具有立功表现的辩解意见，经查，被告人芮群曾于2014年、2015年，向马鞍山市公安局雨山分局提供犯罪线索，使公安机关得以侦破重大毒品犯罪案件，根据相关法律规定，犯罪嫌疑人在被采取强制措施期间向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，可认定其具有立功表现，而被告人芮群于2016年3月11日到案，次日被马鞍山市公安局雨山分局决定监视居住，其在被采取强制措施前提供的线索，不应认定其具有立功表现，故对该点辩解意见，不予采信，但可在量刑时酌情予以考虑。马鞍山市雨山区人民检察院提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人芮群犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年4月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卉
人民陪审员 季琛
人民陪审员 陈林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a35894b-2a48-4e85-83dd-b489ffecc98e&imgId=N2EzNTg5NGItMmE0OC00ZTg1LTgzZGQtYjQ4OWZmZWNjOThlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4264号
原告：萨仁图雅，女，1978年8月28日出生。
委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：李明，男，1979年4月21日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。
负责人：黄柏，经理。
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告萨仁图雅与被告李明、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称人寿财险赤峰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨仁图雅的委托诉讼代理人富开宇、被告李明、人寿财险赤峰中心支公司的委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萨仁图雅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费9516.74元、交通费44元、误工费15240元(按照127元标准计算120天)、护理费7596元(按照113.4元标准计算67天)、住院伙食补助费2500元(按照100元标准计算25天)、自行车修理费600元、精神损失5000元，合计40498.54元；2、精神损害赔偿金要求保险公司在交强险内优先赔偿；3、保险公司赔偿后不足部分由被告李明赔偿；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日15时，被告李明驾驶蒙DXXXX8号轿车沿赤峰市红山区火花路由北向南行驶至火花路红山区医院门前时，与其驾驶两轮自行车相撞，至其受伤，造成一起交通事故。此次事故赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2016年2月25日作出第20160218006号交通事故认定书，认定其无责任，被告负全部责任。事后其被送往赤峰学院附属医院住院治疗25天。出院诊断为左腓骨骨折。支付医疗费9516.74元。被告李明垫付医疗费3500元。
被告李明辩称，对此事交通事故的发生及事故认定书中的责任划分均无异议，其为原告垫付医疗费3500元。
被告人寿财险赤峰中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其公司同意在交强险限额内予以赔偿。原告主张的护理费依法按照住院天数进行赔偿；误工费同意赔偿住院期间及按照医嘱出院后休息四周共计53天计算，出院后原告并未按医嘱定期复检，证明原告并无不适，已经康复。主张的精神损失费没有法律依据；自行车修理费不予承担。其公司不承担诉讼等费用。
被告李明、人寿财险赤峰中心支公司认可原告萨仁图雅在本案中所主张的事实，但人寿财险赤峰中心支公司认为原告主张的护理费、误工费过高，精神抚慰金及自行车修理费没有依据，不予以赔付。
本院认为，赤峰市公安局交通警察支队红山大队于于2016年2月25日作出第20160218006号交通事故认定书，认定被告李明驾驶小轿车与原告萨仁图雅驾驶两轮自行车行驶时相撞，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告主张的医疗费按照医疗费收据记载的9516.74元予以确认，护理费确定为2825元（按照日按照113元标准计算25天）、伙食补助费2500元（按照日100元标准计算25天）、交通费44元，予以确认。原告主张的误工费因原告未按照医嘱定期复查，未能提供在医嘱恢复期以外还存在误工的证明，故按照住院天数及医嘱记载休息6周共计67天日标准127元计算为8509元。原告主张的自行车修理费，虽未提供证据证明，但根据交通事故系被告驾驶小轿车与原告驾驶自行车相撞的事实，本院酌情保护100元。主张的精神抚慰金本院不予以支持。综上，由被告人寿财险赤峰中心支公司在交强险医疗费项赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿不足部分2016.74元由被告李明赔偿。被告人寿财险赤峰中心支公司在交强险伤残赔偿金项下赔付原告护理费2825元、交通费44元、误工费8509元，计11378元。自行车修理费100元由被告人寿财险赤峰中心支公司在交强险财产损失项下赔付。被告李明垫付款3500元扣除应赔付原告的赔偿款2016.74元为1483.26元，由被告人寿财险赤峰中心支公司在上述赔偿款21478元中予以返还给被告李明。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告萨仁图雅赔偿款19994.74元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李明1483.26元；
三、驳回原告萨仁图雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，邮寄送达费60元，合计466元（原告已预交），由原告萨仁图雅负担191元，被告李明负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 苏晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4264号原告：萨仁图雅，女，1978年8月28日出生。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。被告：李明，男，1979年4月21日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。负责人：黄柏，经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告萨仁图雅与被告李明、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称人寿财险赤峰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨仁图雅的委托诉讼代理人富开宇、被告李明、人寿财险赤峰中心支公司的委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萨仁图雅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费9516.74元、交通费44元、误工费15240元(按照127元标准计算120天)、护理费7596元(按照113.4元标准计算67天)、住院伙食补助费2500元(按照100元标准计算25天)、自行车修理费600元、精神损失5000元，合计40498.54元；2、精神损害赔偿金要求保险公司在交强险内优先赔偿；3、保险公司赔偿后不足部分由被告李明赔偿；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日15时，被告李明驾驶蒙DXXXX8号轿车沿赤峰市红山区火花路由北向南行驶至火花路红山区医院门前时，与其驾驶两轮自行车相撞，至其受伤，造成一起交通事故。此次事故赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2016年2月25日作出第20160218006号交通事故认定书，认定其无责任，被告负全部责任。事后其被送往赤峰学院附属医院住院治疗25天。出院诊断为左腓骨骨折。支付医疗费9516.74元。被告李明垫付医疗费3500元。被告李明辩称，对此事交通事故的发生及事故认定书中的责任划分均无异议，其为原告垫付医疗费3500元。被告人寿财险赤峰中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其公司同意在交强险限额内予以赔偿。原告主张的护理费依法按照住院天数进行赔偿；误工费同意赔偿住院期间及按照医嘱出院后休息四周共计53天计算，出院后原告并未按医嘱定期复检，证明原告并无不适，已经康复。主张的精神损失费没有法律依据；自行车修理费不予承担。其公司不承担诉讼等费用。被告李明、人寿财险赤峰中心支公司认可原告萨仁图雅在本案中所主张的事实，但人寿财险赤峰中心支公司认为原告主张的护理费、误工费过高，精神抚慰金及自行车修理费没有依据，不予以赔付。本院认为，赤峰市公安局交通警察支队红山大队于于2016年2月25日作出第20160218006号交通事故认定书，认定被告李明驾驶小轿车与原告萨仁图雅驾驶两轮自行车行驶时相撞，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告主张的医疗费按照医疗费收据记载的9516.74元予以确认，护理费确定为2825元（按照日按照113元标准计算25天）、伙食补助费2500元（按照日100元标准计算25天）、交通费44元，予以确认。原告主张的误工费因原告未按照医嘱定期复查，未能提供在医嘱恢复期以外还存在误工的证明，故按照住院天数及医嘱记载休息6周共计67天日标准127元计算为8509元。原告主张的自行车修理费，虽未提供证据证明，但根据交通事故系被告驾驶小轿车与原告驾驶自行车相撞的事实，本院酌情保护100元。主张的精神抚慰金本院不予以支持。综上，由被告人寿财险赤峰中心支公司在交强险医疗费项赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿不足部分2016.74元由被告李明赔偿。被告人寿财险赤峰中心支公司在交强险伤残赔偿金项下赔付原告护理费2825元、交通费44元、误工费8509元，计11378元。自行车修理费100元由被告人寿财险赤峰中心支公司在交强险财产损失项下赔付。被告李明垫付款3500元扣除应赔付原告的赔偿款2016.74元为1483.26元，由被告人寿财险赤峰中心支公司在上述赔偿款21478元中予以返还给被告李明。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告萨仁图雅赔偿款19994.74元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李明1483.26元；三、驳回原告萨仁图雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，邮寄送达费60元，合计466元（原告已预交），由原告萨仁图雅负担191元，被告李明负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张仲辉二〇一六年九月二十一日书记员  苏晓明
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1643号
申请执行人：云南志云工程机械有限公司。
组织机构代码：79286936-0。
住所：昆明市昆安高速公路明波大渔村南侧西南汽车配件贸易中心D幢101号。
法定代表人彭继，该公司总经理。
被执行人：张玉金，男，1968年3月15日生，现住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。
申请人云南志云工程机械有限公司与被执行人张玉金买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初611号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘龙
二〇一六年九月五日
书记员 徐倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2483号
原告何鑫，男，1971年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托代理人姜炳权，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告甘州区沙井镇水磨湾村民委员会。
法定代表人李东惠，系该村委会主任。
被告张希平，男，1967年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告何鑫与被告甘州区沙井镇水磨湾村民委员会、张希平财产损害赔偿纠纷一案中，因原告何鑫经本院合法传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费28元（已减半收取），公告费280元，由原告何鑫负担。
审 判 员 葛小芳
人民陪审员 张育俊
人民陪审员 李多福
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 培
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4187号
原告：王逦娜，女，1980年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：陈诚，男，1982年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路。
法定代理人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告王逦娜、陈诚和被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日向原告王逦娜、陈诚送达受理案件及收费通知书，原告王逦娜、陈诚未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王逦娜、陈诚撤回起诉处理。
代理审判员 刘 序
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2272号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。
代表人：高国领，行长。
委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告：刘国峰，男，满族，住吉林省。
被告：唐亚金，女，汉族，住吉林省。
被告：吉林市凯馨工贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：姜俊涛，经理。
委托诉讼代理人：王世有，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告刘国峰、唐亚金及吉林市凯馨工贸有限公司（下称凯馨工贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）船民二初字第628号民事判决。凯馨工贸公司不服该判决，向吉林市中级人民法院申请再审。吉林市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）吉02民申122号民事裁定提审本案，并于2017年6月22日作出（2017）吉02民再16号民事裁定，裁定：一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民二初字第628号民事判决；二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。本院于2017年7月19日立案,依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行于2018年2月24日向本院申请撤回对凯馨工贸公司的起诉。
本院认为：原告民生银行吉林分行向本院申请撤回对凯馨工贸公司的起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回对被告吉林市凯馨工贸有限公司的起诉。
审 判 长 吴艳
人民陪审员 李晶
人民陪审员 贺英
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 孙乐
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执异19号
申请执行人：宗杰，男，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：赵强，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈丹丹，女，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：钟鹤皋，男，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
第三人：郦秀华，女，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人宗杰与被执行人赵强、陈丹丹、钟鹤皋等民间借贷纠纷一案中，宗杰申请追加第三人郦秀华为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院查明：2015年4月18日，本院对宗杰诉赵强、陈丹丹、钟鹤皋等民间借贷纠纷一案，作出（2014）绍诸商初字第3401号民事判决：一、赵强、陈丹丹应归还宗杰借款本金6053028.84元，并应支付相应利息，限判决生效之日起十日内付清；二、钟鹤皋应对上述债务中赵强、陈丹丹经法院依法强制执行仍不能履行部分承担清偿责任等。判决生效后，经宗杰申请，本院于2015年6月9日以（2015）绍诸执民字第3954号立案执行。
2016年4月7日，宗杰（甲方）与钟鹤皋（乙方）及第三人郦秀华（丙方）就（2015）绍诸执民字第3954号案件达成《和解协议》一份，载明：一、乙方归还甲方共计人民币350万元，分三期支付：2016年12月31日前付50万元，2017年12月31日前付200万元，2018年10月底付100万元；上述款项付清后，甲方放弃对乙方的其他债权，双方债权债务结清。二、乙方付清上述款项后，有权向被执行人赵强、陈丹丹追偿。三、丙方自愿为乙方提供担保，承诺若乙方逾期支付，丙方愿意承担连带支付责任，并愿意作为被执行人一并加入（2015）绍诸执民字第3954号案件的执行。四、若上述款项乙方任何一期到期未付清，则仍按原（2015）绍诸执民字第3954号案件确定的金额执行。
同日，郦秀华又向本院出具《执行担保书》一份，载明：“你院在执行申请执行人宗杰与被执行人钟鹤皋民间借贷纠纷一案中，执行案号为（2015）绍诸执民字第03954号，双方于2016年4月7日达成和解协议一份，我（郦秀华，身份证号：）自愿为钟鹤皋在（2015）绍诸执民字第03954号一案中所需承担的义务作担保，如钟鹤皋未按达成的和解协议履行，你院可直接向我执行。”
此后，钟鹤皋未按《和解协议》的约定履行义务。
上述事实，由（2014）绍诸商初字第3401号民事判决书、执行案件立案审查信息表、和解协议、执行担保书等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第二百三十一条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限；被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。在（2015）绍诸执民字第3954号宗杰与赵强、陈丹丹、钟鹤皋等民间借贷纠纷一案执行过程中，第三人郦秀华为钟鹤皋按和解协议履行义务向本院提供执行担保。由于钟鹤皋逾期仍未履行义务，依照上述法律规定，本院有权执行担保人郦秀华的财产。因此，宗杰申请追加郦秀华为被执行人，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人郦秀华为（2015）绍诸执民字第3954号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 洒
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2661号
原告唐诗贵，男，汉族,生于1951年3月12日,贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人冯文娅，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告杜洪海，男，汉族，生于1969年9月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告唐诗贵诉被告杜洪海劳务合同纠纷一案中，原告唐诗贵以双方已案外达成协议为由，于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐诗贵撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告唐诗贵负担。
审判员 陈星禄
二〇一六年十月十八日
书记员 赵沙沙
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1235-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行，住所地莱州市。
负责人：吕永军，行长。
被执行人：刘军召，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：潘桂兰，女，1961年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人刘军召、潘桂兰金融借款合同纠纷一案中，查明二被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）莱州商初字第957号民事判决的本次执行程序。
二、本次执行程序执行标的总额1089357.17元，已执行0元，剩余债权数额为1089357.17元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年六月三日
书记员 王 军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5399号
原告翟高升，男，汉族，住驻马店市上蔡县。
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告朱杰，女，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告翟高升诉被告朱杰不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告翟高升撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙于晴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1474号
罪犯张屹，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省五大连池市人民法院于2007年11月6日作出（2007）五刑初字第37号刑事判决，以被告人张屹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年4月10日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张屹在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张屹符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张屹减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年8月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第19号
申请执行人李文洪，男，1963年6月2日出生，住重庆市合川区。
被执行人刘德云，男，1965年5月26日出生，住重庆市合川区。
李文洪申请执行刘德云民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2014年12月29日立案执行。因执行标的在本院辖区，该院于2015年1月15日将该案委托本院执行，本院于2015年2月3日立案执行。根据重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第00909号本院民事调解书确定的内容，被执行人刘德云将其在怀化德润房地产开发有限公司所开发的“盛世华都”项目中4.35%的出资额作价2450万元转让给申请执行人李文洪，以冲抵其所欠申请执行人李文洪及第三人李学龙、李成的借款2450万元。本院在执行过程中，于2015年2月15日向怀化市工商行政管理局、怀化德润房地产开发有限公司送达了上述股份过户裁定书及协助执行通知书，要求其协助办理上述股份变更登记手续。至此，已将被执行人刘德云转让给申请执行人李文洪的股份执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第00909号本院民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱雪峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2093号
原告：周宣新。
被告：傅伟军。
委托代理人（特别授权）：叶良标。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告周宣新为与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军归还原告借款本金人民币411000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周宣新，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理本院认定：2011年4月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币186000元、248000元，均约定利息按年利率2%计算，按季支付，借款期限从2011年4月1日起至2012年3月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军仅归还23000元，对其余借款本金及利息没有归还。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告周宣新借款本金人民币411000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元，减半收取5295元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年五月二十日
代书记员 谢建苏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第3309号
原告：代恩艳，女，1973年1月30日出生，汉族，城镇居民，住沂南县。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李加红，女，1963年7月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高奎元，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区金雀山路**号。
诉讼代表人：郇波，总经理。
委托代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
委托代理人：王广周，该公司职工。
原告代恩艳诉被告李加红、高奎元、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年11月24日受理后，因原告未治疗终结，案件中止审理。案件恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝宝伦，被告高奎元、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人宋惠钦、王广周到庭参加诉讼，被告李加红经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月5日12时许，被告高奎元驾驶鲁QLXX**号“吉利美日”小型轿车沿沂南县城历山路由南向北行驶至馨和家园以东处，与顺行向西转弯的原告代恩艳驾驶的电动车相撞，造成代恩艳受伤，两车损坏的交通事故。原告代恩艳受伤后住院治疗，伤情经法医鉴定构成十级伤残。现起诉至法院，原告代恩艳的医疗费10021.94元、CT费416元、误工费62.4元／天×136天=8486.4元、护理费62.4元／天×46天×2人=5740.8元、住院生活补助费8元／天×46天=368元、伤残赔偿金45584元、法医鉴定费720元、交通费600元、邮寄费115元、精神抚慰金4000元，共计75852.14元，要求被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由被告高奎元按照90%的责任赔偿。
被告高奎元辩称：本次交通事故属实，鲁QLXX**号“吉利美日”小型轿车的登记车主是被告李加红，实际车主是我。2011年9月份，我从被告李加红处购买该车后没有办理过户手续，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，对于原告交强险之外的损失我同意按照90%的责任赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事的鲁QLXX**号“吉利美日”小型轿车在我公司投保交强险属实，同意在各交强险限额内承担赔偿责任，对于本案涉及的鉴定费、诉讼费、邮寄费等不予承担。
被告李加红未作答辩。
审理查明：2011年11月5日12时许，被告高奎元驾驶鲁QLXX**号“吉利美日”小型轿车沿沂南县城历山路由南向北行驶至馨和家园以东处，与顺行向西转弯的原告代恩艳驾驶的电动车相撞，造成代恩艳受伤，两车损坏的交通事故。2011年11月20日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定高奎元驾驶机动车、未确保行车安全，承担事故的主要责任，代恩艳驾驶非机动车在道路上横过道路未下车推行，未确保行车安全，承担事故的次要责任。
原告代恩艳受伤后到沂南县人民医院住院治疗46天，花医疗费10021.94元、CT费580元，其中被告高奎元垫付2580元。2012年2月9日，沂南县人民医院出具诊断证明书一份，建议其住院期间需要二人护理。2012年3月21日，原告代恩艳的伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告代恩艳支付法医鉴定费720元、邮寄费115元。案件审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对其伤残等级申请重新鉴定，2012年5月23日，临沂正泰法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认为代恩艳腰椎横突多发骨折，现腰部活动度部分丧失，其丧失活动度达10%以上，构成十级伤残。该公司预交复检费1000元。复检过程中，原告代恩艳另缴纳复检CT费416元。
另查明：鲁QLXX**号“吉利美日”小型轿车的登记车主是被告李加红，实际车主是被告高奎元。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的交通事故认定书、原告的户籍证明、医疗费单据、住院病历。用药明细、诊断证明、护理证明及护理人员户籍证明、法医鉴定书、法医鉴定费、交通费、邮寄费、复检费、复检CT费单据等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：2011年11月5日12时许，被告高奎元驾驶其所有的鲁QLXX**号“吉利美日”小型轿车沿沂南县城历山路由南向北行驶至馨和家园以东处，与顺行向西转弯的原告代恩艳驾驶的电动自行车相撞，造成代恩艳受伤，两车损坏的交通事故。该事故事实清楚，本院予以确认。2011年11月20日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定高奎元驾驶机动车未确保行车安全，承担事故的主要责任，代恩艳驾驶非机动车在道路上横过道路未下车推行，未确保行车安全，承担事故的次要责任。认定书责任划分合理，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为鲁QLXX**号“吉利美日”小型轿车的道路交通事故强制保险理赔机构，对原告的合理损失应当首先在交强险限额内承担民事赔偿责任。交强险之外的损失应当由被告高奎元按照道路交通事故认定书划分的主要责任进行赔偿。被告李加红是肇事车辆的登记车主，对肇事车辆不享有运营、支配、收益权利，原告要求其承担民事赔偿责任的请求应予驳回。
原告代恩艳主张的医疗费10021.94元、CT费580元、复检GT费416元、住院生活补助费368元（8元／天×46天）、伤残赔偿金45584元、护理费5740.8元（62.4元／天×46天×2人）、法医鉴定费720元、交通费600元、邮寄费115元，要求合理，应予支持。考虑其伤残等级及事故中的过错程度，原告代恩艳主张精神抚慰金的数额确定1000元为合理。原告代恩艳系沂南县人民医院的职工，其主张误工费用但未能提供该单位扣发其工资及奖金的证明，其实际误工减少的损失数额无法确定，原告的该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告代恩艳的医疗费10021.94元、CT费580元、复检CT费416元、住院生活补助费368元、伤残赔偿金45584元、护理费5740.8元、法医鉴定费720元、交通费600元、邮寄费115元、精神抚慰金1000元，共计65145.74元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿62924.8元（医疗费10000元、伤残赔偿金45584元、护理费5740.8元、交通费600元、精神抚慰金1000元）余款2220.94元，由被告高奎元赔偿1999元（被告高奎元已经垫付的2580元）
原告代恩艳的复检费1000元由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司预交并负担；
驳回原告代恩艳对被告李加红的诉讼请求；
驳回原告代恩艳的其它诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告代恩艳负担200元，由被告高奎元负担1500元；保全费320元，由被告高奎元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 薛俊举
代理审判员 张金锬
人民陪审员 杨兆星
二〇一二年八月二十日
书 记 员 刘 娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9710号
申请执行人唐伯贤
被执行人洪海明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初503号，依法向被执行人洪海明发出执行通知书，责令被执行人洪海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪海明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪海明（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××98的存款人民币10077400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9710号
申请执行人唐伯贤
被执行人浙江众立建设集团有限公司，组织机构代码14596711-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初503号，依法向被执行人浙江众立建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江众立建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江众立建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江众立建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币10077400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 朱剑英
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2423号
原告：许学菊。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告许学菊与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告许学菊的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 沈探林
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初337号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：孙雯雯，女，1984年11月7日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告孙雯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年二月七日
书记员 周炜炜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更399号
罪犯徐从龙，男，1982年5月23日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广州省汕头市中级人民法院于2010年12月22日作出(2010)汕中法刑一初字第17号刑事判决，以罪犯徐从龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，徐从龙及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）粤高法刑四终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月15日被投入广东省揭阳监狱服刑，2014年6月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年12月4日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第2294号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。现刑期至2033年6月3日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯徐从龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯徐从龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐从龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐从龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2013年12月4日起至2032年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终505号
上诉人（一审原告）：黄思。
委托诉讼代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西上上糖业有限公司。
法定代表人：刘正宝。
上诉人黄思因与被上诉人广西上上糖业有限公司（以下简称上上糖业公司）劳动争议一案，不服上思县人民法院（2016）桂0621民初454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，劳动争议仲裁是诉讼的前置程序。本案双方当事人因养老保险金的缴纳发生纠纷，属于劳动争议，应先由劳动争议仲裁委员会仲裁，暂不属于人民法院民事诉讼的受案范围。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回黄思的起诉。案件受理费281元，该院予以退回。上诉人黄思不服一审裁定，上诉请求：二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理并依法作出判决。事实与理由：一、上诉人在被上诉人单位工作期间，被上诉人虽为上诉人办理了养老保险参保手续，但并未缴纳相关费用。2010年，上思县养老保险所通知被上诉人及时为上诉人等一批职工缴纳养老保险费，否则将删除这批职工未缴年份的保险档案，今后不予办理补缴手续。对此，被上诉人以企业经济困难和需领导班子研究讨论为由，要求上诉人代为缴纳全部的养老保险费及利息，承诺尽快向上诉人返还应属于单位应缴的保险费。后被上诉人将包括上诉人在内的参保职工花名册、工资表以及其他申请缴纳社会养老保险的手续交至上思县社会养老保险所。当上诉人找被上诉人要求返还给上诉人缴纳的养老保险费（单位应缴部分）和养老保险费补缴利息时，被上诉人以研究讨论为由一拖再拖不予返还。后上诉人向上思县劳动监察大队及仲裁委投诉，两部门均告知上诉人，这不属于劳动争议纠纷，是借款合同关系，故不予受理。因此，本案的法律基础是借款合同关系。而一审法院却以本案属于劳动争议案件未经过仲裁前置程序为由，驳回上诉人的起诉，属于对案件事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。如前所述，本案并不是因养老保险的缴纳发生纠纷，而是用人单位返还职工为其垫交的养老保险费，其法律基础并不是劳动争议。而一审法院却以本案属于劳动争议案件未经仲裁前置而驳回上诉人的起诉，属于认定事实、适用法律错误。
本院认为，本案属于劳动争议受理范围。理由如下：第一、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定第三款规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因社会保险发生的争议属于受理范围。因此，劳动者与用人单位之间因社会保险费缴纳产生的争议属于劳动争议。第二、从垫付社会保险费行为的法律性质上看，该行为发生的前提是基于履行劳动法规定的社会保险费缴纳义务所产生的缴费纠纷，并非基于平等民事主体的普通民事事务产生的债务纠纷，其所产生的争议不同于普通民事争议。综上，本案属于劳动争议案件，应经仲裁前置进行审理。一审裁定审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条
审 判 长 蒙志相
代理审判员 李启宁
代理审判员 栾彩云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄柳斌
appoint
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申7号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄俊霞，女，1973年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市长宁区卫生和计划生育委员会，住所地上海市长宁区长宁路XXX号。法定代表人：葛敏，上海市长宁区卫生和计划生育委员会主任。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。再审申请人黄俊霞因要求履行法定职责诉被申请人上海市长宁区卫生和计划生育委员会(以下简称：长宁区卫计委)一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第347号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄俊霞申请再审称，其向上海市卫生和计划生育委员会(以下简称：市卫计委)投诉中国人民解放军第八五医院(以下简称：八五医院)在无资质的情况下非法行医，要求予以查处；长宁区卫计委根据伪造的证据作出被诉行政答复，且程序违法；原审法院未将市卫计委列为本案诉讼当事人，未按其诉讼请求判决，所作判决违反法律规定，属枉法裁判。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定，请求对本案依法再审。长宁区卫计委提交意见称，八五医院由中国人民解放军总后勤部卫生部确认为三级甲等医院，根据《医疗机构手术分级管理办法(试行)》第十条之规定，三级医院有资质开展三、四级手术。长宁区卫计委在没有证据证明非法行医的情况下，无权对任何单位和个人进行处罚。该委已依法对黄俊霞的投诉予以答复，该答复内容正确，程序合法。黄俊霞的诉请没有事实及法律依据，故请求驳回黄俊霞的再审申请，维持一、二审判决。本院认为，黄俊霞投诉举报八五医院为未评级医院，在未评级情况下违规开展三、四级手术，要求查处八五医院非法行医违法行为，并给予行政处分。长宁区卫计委经审查，根据网页截图、中国人民解放军总后勤部卫生部医疗管理局出具的《证明》等证据材料，证明八五医院系三级甲等医院，该院具有开展四级及以下眼耳鼻喉专科手术权限，长宁区卫计委遂依据《医疗机构手术分级管理办法(试行)》第十条的规定作出《关于编号XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX投诉举报的调查情况回复》(以下简称：被诉回复)。该被诉回复主要证据充分，适用法律正确，程序合法。因本案被诉回复系长宁区卫计委作出，黄俊霞要求追加市卫计委为被告缺乏法律依据。鉴于黄俊霞的申请缺乏事实及法律依据，故黄俊霞要求撤销原一、二审判决的理由不能成立，原一、二审判决并无不当。黄俊霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回黄俊霞的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申7号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄俊霞，女，1973年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市长宁区卫生和计划生育委员会，住所地上海市长宁区长宁路XXX号。法定代表人：葛敏，上海市长宁区卫生和计划生育委员会主任。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。再审申请人黄俊霞因要求履行法定职责诉被申请人上海市长宁区卫生和计划生育委员会(以下简称：长宁区卫计委)一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第347号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄俊霞申请再审称，其向上海市卫生和计划生育委员会(以下简称：市卫计委)投诉中国人民解放军第八五医院(以下简称：八五医院)在无资质的情况下非法行医，要求予以查处；长宁区卫计委根据伪造的证据作出被诉行政答复，且程序违法；原审法院未将市卫计委列为本案诉讼当事人，未按其诉讼请求判决，所作判决违反法律规定，属枉法裁判。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定，请求对本案依法再审。长宁区卫计委提交意见称，八五医院由中国人民解放军总后勤部卫生部确认为三级甲等医院，根据《医疗机构手术分级管理办法(试行)》第十条之规定，三级医院有资质开展三、四级手术。长宁区卫计委在没有证据证明非法行医的情况下，无权对任何单位和个人进行处罚。该委已依法对黄俊霞的投诉予以答复，该答复内容正确，程序合法。黄俊霞的诉请没有事实及法律依据，故请求驳回黄俊霞的再审申请，维持一、二审判决。本院认为，黄俊霞投诉举报八五医院为未评级医院，在未评级情况下违规开展三、四级手术，要求查处八五医院非法行医违法行为，并给予行政处分。长宁区卫计委经审查，根据网页截图、中国人民解放军总后勤部卫生部医疗管理局出具的《证明》等证据材料，证明八五医院系三级甲等医院，该院具有开展四级及以下眼耳鼻喉专科手术权限，长宁区卫计委遂依据《医疗机构手术分级管理办法(试行)》第十条的规定作出《关于编号XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX投诉举报的调查情况回复》(以下简称：被诉回复)。该被诉回复主要证据充分，适用法律正确，程序合法。因本案被诉回复系长宁区卫计委作出，黄俊霞要求追加市卫计委为被告缺乏法律依据。鉴于黄俊霞的申请缺乏事实及法律依据，故黄俊霞要求撤销原一、二审判决的理由不能成立，原一、二审判决并无不当。黄俊霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回黄俊霞的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年九月十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢117号
申请执行人威海鑫安爆破工程有限公司。
被执行人威海市大胡子起重挖掘有限公司。
本院在执行申请执行人威海鑫安爆破工程有限公司与被执行人威海市大胡子起重挖掘有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以双方协商延期付款为由申请撤回对本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1092执恢117号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 丛彩霞
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初987号
原告：盘丽琴。
原告：张金花。
被告：盘石旺。
原告盘丽琴、张金花与被告盘石旺共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告盘丽琴、张金花于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘丽琴、张金花提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘丽琴、张金花撤诉。
案件受理费62元，依法减半收取31元，由原告盘丽琴、张金花负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年三月九日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省清新市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初3529号
原告：清新ＸＸ山影度假村有限公司，住所：清远市清新区太和镇五星管理区。
法定代表人：赵平军，职务为经理。
委托诉讼代理人：李华元、李钦明，同为广东正大联合律师事务所律师。
被告：清远市飞马之旅科技发展有限公司，住所：清远市清城区东城笔架南路6号和富东成花园六幢9层01号（仅限办公）（一址多照）。
法定代表人：姚敏。
被告：深圳市飞马之旅国际旅行社有限公司，住所：深圳市南山区沙河西路3011号白沙物流公司办公室一单元708。
法定代表人：杨森。
原告清新ＸＸ山影度假村有限公司诉被告清远市飞马之旅科技发展有限公司、深圳市飞马之旅国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，被告清远市飞马之旅科技发展有限公司需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 杨 玲
审判员 朱海兵
审判员 赖淑雯
二〇一七年三月九日
书记员 杨丹娜
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初683号
原告：王雷晓，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，邢台市柏乡县人。
委托诉讼代理人：张瑞、刘哲，河北张瑞律师事务所律师。
被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路16号。
法定代表人：梁向峰，该公司总经理。
王雷晓与中国水电建设集团十五工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王雷晓于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雷晓撤诉。
案件受理费1224元，减半收取计612元，由王雷晓负担。
审判员 张丽芳
二〇一七年八月十一日
书记员 郭 勇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执568号
申请执行人李海艳，女。
被执行人杨广志，男。
本院在执行申请执行人李海艳与被执行人杨广志民间借贷一案中，于2016年3月1日立案受理，于2016年3月2日下发执行通知书。根据已经发生法律效力的（2015）密商初字第964号民事判决书，杨广志应支付李海艳借款30275元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且李海艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）密商初字第964号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 郑万彬
代理审判员 杨朝辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 南
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执623号
申请执行人：仲伟民，男。
被执行人：宫兴海，男。
申请执行人仲伟民与被执行人宫兴海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）庄民初字第2723号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款2万元及利息，案件受理费150元、执行费202元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年七月七日
书�员李玲
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2904号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告：刘XX，男，汉族，1954年1月20日生，住河北省大城县。
被告：刘XX，男，汉族，1971年10月4日生，住河北省的大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与刘XX、刘XX为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭雪媛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更217号
罪犯谢艳宁，男，1981年9月18日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）绍中刑初字第90号刑事判决，以罪犯谢艳宁犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月26日被投入浙江省第二监狱服刑。2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年2月5日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第117号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年;2013年9月4日经本院以（2013）大审刑执字第2097号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利五年不变。现刑期至2026年12月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯谢艳宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获得监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯谢艳宁的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谢艳宁服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢艳宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年2月5日起至2026年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第265号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人于某（外号二华子），男，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年4月14日被判处有期徒刑十八年，2010年4月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年3月5日12时许，在磐石市吉昌镇大旺村大旺林场附近，被告人于某与刘某某因琐事发生争吵，随后，被告人于某持刀将刘某某同来的朋友被害人王某某（持镐把）右前臂刺伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某右前臂外伤，右侧尺神经损伤、右侧尺侧屈腕肌断裂、右侧中环小指屈伸浅肌断裂、右侧尺侧伸腕肌断裂、右侧桡侧屈腕肌断裂，右腕关节屈伸功能受限，无名指、小手指屈伸功能受限，此伤鉴定为轻伤二级；经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某某右前臂外伤，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人于某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月5日12时许，在磐石市吉昌镇大旺村大旺林场附近，被告人于某与刘某某因琐事发生争吵，并与刘某某同来的朋友被害人王某某发生厮打。厮打中，于某持刀将王某某右前臂刺伤，构成轻伤二级。2014年9月28日，其主动到公安机关投案。
另查明，关于民事赔偿问题，被告人于某与被害人王某某自愿协商，达成赔偿协议，共赔偿王某某各项损失55000元，并取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、协议书、情况说明，证人张某某、陈某某、刘某某、刘某甲、田某某、金某某、张某甲的证言，被害人王某某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人于某于案发后主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，以自首论，对其可从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 尹鹤绮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1236号
申请执行人：山东齐河农村合�银行。
被执行人：山东省农村经济开发服务总公司。
被执行人：山东省农业实业集团公司。
本院在执行申请执行人山东齐河农村合作银行申请执行被执行人山东省农村经济开发服务总公司、山东省农业实业集团公司贷款纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）齐商初字第397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 健
二〇一四年九月十日
书记员 姜鹏飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹催字第00040号
申请人江苏沃因思建筑装饰科技有限公司，住所地：淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。
法定代表人姜海成，该公司董事长。
委托代理人孙艳。
委托代理人张洪池。
申请人江苏沃因思建筑装饰科技有限公司称遗失商业承兑汇票一张（该汇票的付款人是丹阳恒大置业有限公司，收款人是江苏沃因思建筑装饰科技有限公司，出票日期是2014年6月19日，汇票号码是00100063／21802141，票面金额10200元），于2014年7月22日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人江苏沃因思建筑装饰科技有限公司因找到上述汇票于2014年8月7日向本院申请撤回公示催告。
本院认为，申请人江苏沃因思建筑装饰科技有限公司的撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元及公告费600元，由申请人江苏沃因思建筑装饰科技有限公司承担。
审 判 长 张素琴
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百三十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3584号
罪犯李少葵，男，1971年8月19日出生，汉族，安徽省庐江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年6月21日作出（2013）闵刑初字第753号刑事判决，认定李少葵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李少葵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金9000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李少葵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李少葵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月4日起至2017年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2663号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王明全，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王明全申请执行的（2000）温执字第9613号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王明全至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第425号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年九月十二日
代书 记员 赵永庆