wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更784号
罪犯龚伟，男，1989年12月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年2月9日作出（2010）秀法刑初字第6号刑事判决，认定龚伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年5月8日、2014年12月18日裁定二次共对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯龚伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯龚伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、追缴违法所得未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚伟减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月14日起至2018年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执237号
申请执行人：阳城县科发冶铸有限公司。
法定代表人：付军军，该公司经理。
被执行人：毛宁。
本院在执行申请执行人阳城县科发冶铸有限公司与被执行人毛宁买卖合同纠纷一案中，因被执行人毛宁长期居住地为河南省，且长期未取得联系，申请执行人于2016年9月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年九月八日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执237号申请执行人：阳城县科发冶铸有限公司。法定代表人：付军军，该公司经理。被执行人：毛宁。本院在执行申请执行人阳城县科发冶铸有限公司与被执行人毛宁买卖合同纠纷一案中，因被执行人毛宁长期居住地为河南省，且长期未取得联系，申请执行人于2016年9月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王家社执行员  柴党红二〇一六年九月八日书记员  郭艳芳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初30号
原告赖九胜，男，1969年5月13日生，汉族，住龙南县。
委托代理人（特别授权）潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告刘智峰，男，1977年7月19日生，汉族，住龙南县。
被告赖青，男，1976年3月8日生，汉族，住龙南县。
原告赖九胜与被告刘智峰、赖青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖九胜的委托代理人潘晓明到庭参加诉讼，被告刘智峰、赖青经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘智峰因生意资金周转困难，于2014年4月4日与原告赖九胜签订了一份借款协议，向原告赖九胜借款计人民币10000元，原告拿现金给被告刘智峰。被告赖青在借款协议的担保人处亲笔签名担保债务的履行。借款协议载明：债务人履行债务的期限为2014年5月3日之前，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为被告刘智峰向原告赖九胜借款人民币10000元保证期限为直至本息还清为止。被告刘智峰在借款协议约定的债务履行期届满没有履行债务。2014年5月4日至今的利息尚未支付分文，本金也尚未清偿。原告赖九胜曾屡次催被告刘智峰归还欠款本金及利息，被告却无理拒付，先是不接电话，后来电话打不通了，原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告刘智峰立即归还借款人民币10000元给原告赖九胜，并从2014年5月4日起至还清借款时止按月利率2%支付利息。2、依法判令被告赖青对上诉借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的合法主体资格；2、被告刘智峰身份证复印件，证明被告刘智峰的身份信息；3、被告赖青常住人口信息，证明被告赖青的身份信息；4、借款协议及借条，证明被告刘智峰向原告借款的事实及被告赖青对借款提供担保的事实。
两被告未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月4日，被告刘智峰向原告赖九胜借款人民币10000元，被告赖青提供担保，双方签订《借款协议》，约定：被告刘智峰因生意周转需要向原告赖九胜借款人民币10000元，借款期限2014年4月4日起至2014年9月3日，如约定期内未按时支付利息或归还借款的全部本息，则按现银行贷款利息的四倍利率计算及另行交纳借款总额每天3%违约金；为确保借款人如期归还或逾期未还，被告赖青愿意承担连带清偿责任等等。同日，被告刘智峰还出具《借条》一张交原告收执。借款后，被告未能按约定归还借款本息，经多次催款未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告刘智峰向原告赖九胜借款人民币10000元，被告赖青提供担保，有《借款协议》、《借条》及庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。所以，原告主张由被告刘智峰归还借款人民币10000元，被告赖青承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息的问题。首先，《借款协议》未约定借款利息，仅约定借款期限至2014年9月3日，原告也未能提供证据证明双方就本案借款约定了利息或被告实际支付了利息，所以原告主张被告刘智峰按月利率3%支付了2014年4月4日至2014年5月3日的利息，本院不予采信；其次，《借款协议》约定如未按时归还借款，则按银行贷款利息的四倍利率计算及另行交纳借款总额每天3%违约金，但该约定超过了法律规定的范围，原告主张按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。因此，本案借款利息应从2014年9月4日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
被告刘智峰、赖青经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘智峰于本判决生效之日起五日内归还原告赖九胜借款人民币10000元，并自2014年9月4日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、被告赖青对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告赖九胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告刘智峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：李华生
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ： 蔡 添
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执240号
申请执行人邹立新，男，1970年10月26日出生，汉族，井冈冲水库管理委员会员工，住江西省井冈山市，。
被执行人廖桂华，男，1969年8月15日出生，汉族，个体户，住江西省井冈山市，。
申请执行人邹立新与被执行人廖桂华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）赣0881民初385号民事调解书，因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邹立新于2016年10月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人廖桂华的财产进行了全面调查，其无财产可供执行，又被执行人廖桂华与申请执行人邹立新自行协商达成了一致，并向本院作出了书面保证，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的20580元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）赣0881民初385号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋雪晨
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终279号
上诉人（原审原告）吴广富。
委托代理人白刚，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县哈萨尔路广电巷。
负责人张家文，该县副县长。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原审第三人杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇合发村民委员会。
负责人周宝权，该村委会主任。
第三人魏庆春。
上诉人吴广富诉杜尔伯特蒙古族自治县人民政府（下称杜蒙县政府）为魏庆春颁发农村土地承包经营权证一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年10月20日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人吴广富及其委托代理人白刚，被上诉人杜蒙县政府的委托代理人吴广发，原审第三人魏庆春到庭接受询问。原审第三人杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇合发村民委员会未到庭。本案现已审理终结。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”吴广富在庭审中自认其于2009年就知道被诉具体行政行为，而其却于2016年向原审法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告吴广富的起诉。
吴广富上诉称，其2009年听县法庭庭长说换证了，但一直没看到证书，直到2014年在与魏庆春的民事诉讼中才看到杜蒙县政府为魏庆春颁发的杜尔伯特农地承包权（杜农字）第2007002688号土地承包经营权证，一审法院认定其于2009年就知道颁证行为属认定事实错误。请求撤销一审裁定，发回重审或改判。
县政府辩称，吴广富2009年就已知道被诉行政行为，于2016年向一审法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
魏庆春无陈述意见。
本院查明，2008年11月24日，杜蒙县政府为魏庆春颁发杜尔伯特农地承包权（杜农字）第2007002688号土地承包经营权证书。2014年，吴广富以魏庆春土地侵权为由提起民事诉讼，一审法院分别于2014年6月12日、9月2日公开开庭审理，魏庆春在开庭举证质证时出示该证书。2016年4月7日，吴广富向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该证。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”之规定，在吴广富诉魏春土地侵权民事诉讼案中，魏庆春在2014年6月12日和9月2日开庭时出示杜尔伯特农地承包权（杜农字）第2007002688号土地承包经营权证书，吴广富此时知道颁证行为及其内容，其于2016年4月7日提起本案之诉，未超过二年的法定起诉期限。吴广富在一审庭审时称：“2009年听县法庭庭长说土地证换了，发给魏庆春的。2014年在法庭开庭时看到土地承包经营权证发给第三人魏庆春。”在无其他证据予以佐证的情况下,原审裁定仅以此认定其2009年就知道被诉具体行政行为，认定事实的主要证据不足。综上，原审裁定认定事实错误，应予纠正。吴广富的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06行初13号行政裁定；
本案指令大庆市中级人民法院继续审理。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 张俊伟
代理审判员 冷 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终279号上诉人（原审原告）吴广富。委托代理人白刚，黑龙江玉朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县哈萨尔路广电巷。负责人张家文，该县副县长。委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原审第三人杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇合发村民委员会。负责人周宝权，该村委会主任。第三人魏庆春。上诉人吴广富诉杜尔伯特蒙古族自治县人民政府（下称杜蒙县政府）为魏庆春颁发农村土地承包经营权证一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年10月20日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人吴广富及其委托代理人白刚，被上诉人杜蒙县政府的委托代理人吴广发，原审第三人魏庆春到庭接受询问。原审第三人杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇合发村民委员会未到庭。本案现已审理终结。一审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”吴广富在庭审中自认其于2009年就知道被诉具体行政行为，而其却于2016年向原审法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告吴广富的起诉。吴广富上诉称，其2009年听县法庭庭长说换证了，但一直没看到证书，直到2014年在与魏庆春的民事诉讼中才看到杜蒙县政府为魏庆春颁发的杜尔伯特农地承包权（杜农字）第2007002688号土地承包经营权证，一审法院认定其于2009年就知道颁证行为属认定事实错误。请求撤销一审裁定，发回重审或改判。县政府辩称，吴广富2009年就已知道被诉行政行为，于2016年向一审法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。魏庆春无陈述意见。本院查明，2008年11月24日，杜蒙县政府为魏庆春颁发杜尔伯特农地承包权（杜农字）第2007002688号土地承包经营权证书。2014年，吴广富以魏庆春土地侵权为由提起民事诉讼，一审法院分别于2014年6月12日、9月2日公开开庭审理，魏庆春在开庭举证质证时出示该证书。2016年4月7日，吴广富向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该证。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”之规定，在吴广富诉魏春土地侵权民事诉讼案中，魏庆春在2014年6月12日和9月2日开庭时出示杜尔伯特农地承包权（杜农字）第2007002688号土地承包经营权证书，吴广富此时知道颁证行为及其内容，其于2016年4月7日提起本案之诉，未超过二年的法定起诉期限。吴广富在一审庭审时称：“2009年听县法庭庭长说土地证换了，发给魏庆春的。2014年在法庭开庭时看到土地承包经营权证发给第三人魏庆春。”在无其他证据予以佐证的情况下,原审裁定仅以此认定其2009年就知道被诉具体行政行为，认定事实的主要证据不足。综上，原审裁定认定事实错误，应予纠正。吴广富的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06行初13号行政裁定；本案指令大庆市中级人民法院继续审理。审 判 长  王鹏跃代理审判员  张俊伟代理审判员  冷 慧二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 莉
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初1号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人齐煜，男，满族，党员，住岫岩满族自治县。
辩护人姜某某，辽宁德奎律师事务所律师。
被告人白冰，男，满族，住岫岩满族自治县。
辩护人葛某，辽宁德奎律师事务所律师。
被告人姜岩，男，满族，住岫岩满族自治县岫岩镇。
辩护人朱某某，辽宁朱某某律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）352号起诉书，指控被告人齐煜、白冰、姜岩犯保险诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员齐林出庭支持公诉。被告人齐煜及其辩护人姜某某到庭参加诉讼，被告人白冰及其辩护人葛某到庭参加诉讼，被告人姜岩及其辩护人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日，被告人齐煜驾驶辽C650**翻斗车行驶至岫岩满族自治县朝阳镇发生侧翻，因其不具有从业资格驾驶翻斗车而无法获得法定的保险金，被告人齐煜为了获得保险金，同被告人白冰、被告人姜岩协商由符合保险理赔条件的姜岩顶名提供虚假材料骗取中国人民财产保险股份有限公司保险金54008.30元。被告人齐煜、白冰、姜岩主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。案发后涉案款已全部退还被害方中国人民财产保险股份有限公司。
上述事实，被告人齐煜、白冰、姜岩在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人齐煜、白冰、姜岩的供述，被害人代表人王某的陈述，证人孙某某、赵某某的证言，保险公司赔偿材料，辽C650**货车保险材料，齐煜驾驶证信息，机动车保险条款，扣押清单、发还清单、收据，人口信息表，案件来源及自首说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐煜、白冰、姜岩以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方式骗取保险金，其行为均构成保险诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控三被告的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人齐煜在共同犯罪中，起主要作用，是主犯。被告人白冰、姜岩在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。对于从犯，依法从轻处罚。被告人齐煜、白冰、姜岩主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人在案发后积极退还赃款，依法从轻处罚。综合本案，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。根据各被告人的犯罪情节在犯罪中所起的作用，处以相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐煜犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人白冰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人姜岩犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 罗 鹏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 佟玉杰
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初207号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘栓林，男，1973年2月20日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，晋中市村民。身份证号：。2007年4月3日因吸食土制海洛因被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒六个月；2012年11月11日因吸毒被晋中市公安局城区分局强制隔离戒毒二年；2015年10月16日因吸食土制海洛因被晋中市公安局城区分局强制隔离戒毒二年。2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人刘栓林犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人刘栓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年7月14日21时许，被告人刘栓林、”笨笨”（真实姓名不详）在太原市小店区丰景家园小区C区4号楼附近，将被害人田某停放在楼道口的黑色爱玛牌电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币500元。
2015年7月20日15时许，被告人刘栓林、”笨笨”（真实姓名不详）在太原市小店区蓝海汽配城内，将被害人王某停放在商铺附近的蓝色福田五星牌正三轮摩托车盗走。经依法鉴定，被盗摩托车价值人民币9663元人民币。现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人刘栓林在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、被害人的报案材料及陈述笔录、发票、收款凭证、用户档案、证人证言、赃物照片、视频截图、价格鉴定结论书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人刘栓林的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘栓林以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值共计10163元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘栓林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘栓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年10月9日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 韩桂平
人民陪审员 李继仙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 段晓丽
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00347号
原告：池州市九阳传媒有限公司。
法定代表人：汪美英。
被告：青阳四季永逸酒店投资管理有限公司。
法定代表人：曾嫦娥。
本院在审理原告池州市九阳传媒有限公司与被告青阳四季永逸酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告池州市九阳传媒有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。池州市九阳传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市九阳传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1711元，减半收取855.5元，由池州市九阳传媒有限公司负担。
审判员 马新翠
二〇一六年一月十三日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第2010号
申请执行人许菊娣。
委托代理人孟平安。
委托代理人吴新生，金研律师集团（郑州）事务所律师。
被执行人吉林省圣鼎石工贸股份公司。
法定代表人佟玲玲，系该公司经理。
本院在执行申请执行人许菊娣与被执行人吉林省圣鼎石工贸股份公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋希宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字第2010号申请执行人许菊娣。委托代理人孟平安。委托代理人吴新生，金研律师集团（郑州）事务所律师。被执行人吉林省圣鼎石工贸股份公司。法定代表人佟玲玲，系该公司经理。本院在执行申请执行人许菊娣与被执行人吉林省圣鼎石工贸股份公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋希宏二〇一六年十一月十四日书记员  张晓晗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第930号
原告：潘某某。
委托代理人：徐某某。
被告：许某某。
委托代理人：程某某。
原告潘某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月9日诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年5月27日公开开庭进行审理了本案。原告的委托代理
人徐某某，被告的委托代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告潘某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因其妻
子做生意需要资金周转，于2008年2月2日、2008年8月5日向原
告借款各50万元，并各出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨
，被告分文未还。为此，请求法院判令被告归还原告借款本金
100万元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条2份，以证明被告向原告借款共计100万元的事实。
被告许某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告
因其妻子做生意需要资金周转，故向原告借款共计100万元。2
009年已归还原告借款1万元。本案借款由被告的妻子使用，现
在被告与妻子的关系不好，应由被告夫妻俩共同承担还款责任。
被告许某某未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据，经被告
质证无异议。且经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳，
确认其具有原告所主张的相关事实的证明力。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告因其妻子做生意需资金周转
，于2008年2月2日、2008年8月5日分别向原告潘借款各50万元
，并分别向原告出具借条一份，两份借条分别某某还款时间为
2009年1月1日前、2008年9月1日前，但双方对借款的利息未作
约定。2008年8月15日，被告归还了原告借款20万元，2008年8
月21日，被告又向原告借款20万元。2009年被告归还原告借款
1万元。经原告潘某某多次催讨，被告一直未归还原告借款本
金99万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告
向原告借款100万元后至今未归还原告借款本金99万元的事实
，有原告提供的证据证实，且被告无异议，足以认定清楚。被
告负有及时归还原告借款的民事责任。但根据原、被告的陈述
，被告尚欠原告借款的数额应确认为99万元，原告在诉请中主
张被告尚欠其借款100万元与事实不符。综上，原告的诉讼请
求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条之规定，判决如下：
一、被告许某某应于本判决生效之日起十日内归还原告潘某某借款本金99万元；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告许某某负担13662元，由原
告潘某某负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 张立春
人民陪审员 任宇飞
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 蔡海萍
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执918号
申请执行人：梁立东，男，1967年9月9日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：张守军，男，1967年1月26日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人梁立东与被执行人张守军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）甘0423民初1385号民事判决，判决生效后，被执行人张守军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁立东于2016年10月19日申请执行。本案在执行中因景泰县不动产登记事务中心暂对划拨土地的房屋不予办理过户手续，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行的条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈彩云
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2149号
申请执行人劳孟娟。
被执行人蒋爱。
被执行人黄刚林。
申请执行人劳孟娟申请执行被执行人蒋爱、黄刚林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2527号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋爱、黄刚林存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人蒋爱、黄刚林�入人民币50万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一六年十一月十二日
代理书记员 曾胜
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字第205号
原告：刘强，男，1977年9月17日出生，汉族，职员。
被告：赵宏军，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告刘强诉被告赵宏军买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告赵宏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：被告自2011年3月至2011年10月，先后两次从原告处购买化肥，共计款27200元，被告为原告出具欠条2张。要求被告付清欠款，并承担本案诉讼费。
被告赵宏军未答辩。
经审理查明：自2011年3月至2011年10月，被告赵宏军先后两次从原告刘强处购买化肥，共计价款27200元。被告于2011年3月16日为原告出具欠条一张内容为“今欠刘化肥款壹万叁仟贰佰元整（13200.00元），赵家夼赵宏军2011年3月16日”，于2011年10月2日为原告出具欠条一张，内容为“今欠刘化肥款壹万肆仟元正（14000.00元）赵家夼赵宏军2011.10.2”。后原告索要未果诉来本院，要求被告付清欠款。
上述事实，有庭审陈述笔录、被告出具的欠条二张等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告赵宏军欠原告刘强化肥款27200元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宏军于本判决生效之日起十日内付给原告刘强人民币27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告赵宏军交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
代理审判员 贺长会
人民陪审员 刘述强
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙 毅
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执132号
�请执行人张美方，男，1962年4月21日出生，住定南县。
申请执行人郑新清，女，1962年7月3日出生，住定南县。
被执行人张宝安，男，1977年2月24日出生，住定南县。
本院于2016年3月7日立案执行张美方、郑新清申请张宝安一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，现因被执行人张宝安暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执132号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2570号
原告张献忠，男，汉族，1963年7月21日生，住长葛市。
被告苏春伟，男，汉族，1975年12月29日生，住长葛市。
原告张献忠因与被告苏春伟买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张献忠参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日，被告苏春伟在我处拉走钢材价值共计82025元，被告于当日结算后给我出具借条一份，后经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即给付货款82025元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》一份，证明被告苏春伟多次从我处购买钢材，后于2015年3月2日算账被告共欠我货款价值82025元，于当日以借条的形式为原告出具了欠款手续。
被告未向本院提供相关证据。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该组证据具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告长期发生业务往来，被告从原告处购买钢材。截止2015年3月2日经双方结算，被告共计拖欠原告货款82025元。被告为原告出具了借条一份，承诺若逾期则从欠款之日起按月息2分5厘支付利息。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告苏春伟拖欠原告货款82025元事实清楚，证据充分（有《借条》在卷佐证），本院予以确认。被告苏春伟至今未还，应承担偿还责任。原告在庭审中陈述，被告口头承诺一个月内归还，但原告所提交的证据不能证明双方对还款期限作出明确约定，故原告当庭明确诉请为要求被告自原告起诉之日起，按月利率2%计算支付利息。该诉请并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定之规定，判决如下：
被告苏春伟于本判决生效之日起十日内给付原告张献忠货款82025元并支付利息（利息自2016年7月11日起、按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费1851元，由被告苏春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李俊峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 荃
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3983号
原告:郭端,男,1977年2月4日出生,汉族，住金华市婺城区。
被告：游长春，男，1974年2月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱建平，男，1973年6月15日出生，汉族，住金华市金东区。
原告郭端诉被告游长春、朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，原告郭端于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭端撤回起诉。
案件受理费240元，由原告郭端负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年十一月四日
代书 记员 孙宇惠
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第288号
原告沾益县农村信用合作联社盘江信用社。
负责人董荣华，职务主任。
委托代理人张志飞，男，汉族，1978年9月13日生，沾益县人，沾益县农村信用合作联社职工。
被告王丽风，女，汉族，1979年11月20日生，云南省沾益县人，农民。
原告沾益县农村信用合作联社盘江信用社（以下简称盘江信用社）诉被告王丽风金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告盘江信用社的委托代理人张志飞到庭参加诉讼，被告王丽风经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘江信用社诉称，2009年9月16日，被告王丽风向原告申请借款12000元，2010年9月16日到期，到期后经原告多次催收，被告至今没有偿还本金及相应利息。请求判令被告偿还贷款本金12000元及到还款之日的利息。
被告王丽风未作答辩。
原告盘江信用社为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、盘江信用社的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份（与原件核对无异），欲证实原告的诉讼主体资格及经营范围。
2、借款借据复印件1份（与原件核对无异），欲证实被告于2009年9月16日收到了贷款12000元。
被告王丽风未发表质证意见，亦未提供证据。
对原告提交的上列证据，证据来源合法，且证据之间相互印证，能够证实被告向原告贷款的时间、金额、贷款期限、贷款利率的事实，本院予以采认。
通过庭审，本院确认如下法律事实：被告王丽风因农业生产，向原告盘江信用社申请贷款。2009年9月16日，盘江信用社向王丽风发放贷款12000元，王丽风在借款借据上签字捺印，借据中约定：借款期限自2009年9月16日起至2010年9月16日止；贷款利率为7.77‰。后经原告催收，被告王丽风至今未偿还该贷款本金及相应利息。
本院认为，本案被告王丽风因农业生产向原告盘江信用社申请贷款，双方形成了借款合同关系，双方均应按合同约定履行义务。被告王丽风作为借款人，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对原告诉请要求被告偿还借款本金12000元及支付到还款之日利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王丽风于判决生效之日起十日内偿还原告沾益县农村信用合作联社盘江信用社借款本金12000元及该款自借款之日起至款项还清之日止的利息（利率按7.77‰计算）。
案件受理费100元，本院决定予以免交。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 尹进方
代理审判员 付 娟
人民陪审员 陶之广
二〇一四年六月六日
书 记 员 王路强
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7836号
原告：孙建发，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被告：骆晓炎，男，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告孙建发与被告骆晓炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年12月26日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告孙建发委托诉讼代理人俞佳敏到庭参加诉讼。被告骆晓炎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告骆晓炎归还借款本金250000元，并支付逾期利息20000元及违约金25000元；二、被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年5月16日，被告骆晓炎向原告借款250000元，双方签订借款合同，并约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未还，被告应承担未还本金10%的违约金。借款后，被告未能支付借款利息，亦未归还借款本金。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款协议、承诺书、银行对私账户明细对账单各1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月16日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款250000元，借款期限为2015年5月16日至2015年7月16日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算；如被告未能按期还款，另承担未还本金10%的违约金。当日，被告再次出具承诺书一份，承诺于2015年8月底前归还借款。但至今，被告未能支付借款利息，亦未能归还借款本金。
本院认为，原告能够提供其与被告骆晓炎签订的借款协议及被告出具的还款承诺书，在没有相反证据的情况下，可以确认原告向被告骆晓炎出借250000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告应按照约定期限归还借款，其逾期未还应当承担相应的违约责任。现原告请求被告归还尚未归还的借款本金250000元，于法有据，予以支持。关于逾期利息，双方未作明确约定，但双方约定了借期内的利息计算方式，原告可主张被告按借期内的利率支付，现原告请求按20000元计，在合理范围，予以照准；关于违约金，原告请求按25000元计算，未超出在合理范围，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告骆晓炎于判决生效之日起十日内归还原告孙建发借款250000元，支付逾期利息20000元及违约金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告骆晓炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 钱益民
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初349号
原告:王玉琦，男，2005年6月1日出生，住所地泰来县。
法定代理人：王良（王玉琦父亲），男，1974年10月20日出生，住所地泰来县。
被告:张明明，女，1988年3月2日出生，住所地泰来县。
原告王玉琦与被告张明明健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王玉琦于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王玉琦以双方自行和解且履行完毕为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王玉琦负担。
审判员 金丰红
二〇一七年三月十四日
书记员 崔东华
湖北省武汉市硚口区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）鄂0104刑执字第28号
罪犯刘用冬，男，1969年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市硚口区。
本院于2017年11月8日作出了（2017）鄂0104刑初848号刑事判决书，以罪犯刘用冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
经查，判决宣告后，罪犯刘用冬服从判决，现判决已发生法律效力，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第一款、第二款第（一）项之规定，决定将罪犯刘用冬收监执行。
二〇一七年十一月二十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3082号
罪犯杨昌武，男，1963年9月15日生，汉族，高中文化，云南省昌宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年3月13日作出（2008）昆铁中刑初字第92号刑事判决，认定被告人杨昌武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。判决生效后，于2008年4月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、德宏州芒市人民政府办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌武准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月21日起至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初58号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人崔灿灿，曾用名崔梓敬，男，汉族，初中文化，户籍所在地正定县，现住正定县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月13日被正定县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人，河北姜钟律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2018]50号起诉书指控被告人崔灿灿犯诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人崔灿灿及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正定县人民检察院指控，2014年5月至2015年1月期间，被告人崔灿灿谎称能够疏通关系，将被害人张某1之子张某3等人从看守所放出来、将公安局扣押的物品解封等，先后骗取被害人张某1、张某2、蔡某1共计人民币39.5万元。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明信、银行卡流水明细等书证，证人蔡某4、蔡某2、蔡某3、崔某等人的证言，被害人张某1、蔡某1、王某2、张某2、宋某的陈述，被告人崔灿灿的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人崔灿灿诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人崔灿灿对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人崔灿灿犯诈骗罪的事实和罪名均有异议，认为被告人崔灿灿无罪，发表了如下辩护意见：一、被告人崔灿灿主观上不具有直接诈骗的故意，没有诈骗罪的犯罪动机。被告人家境优越，家风较好，不具有犯诈骗罪的动机和目的。在本案中，蔡某4在其父亲作为污染罪的合伙人的情况下，在充分了解被告人经济实力和人脉关系的情况下，主动找到崔灿灿请托办事，但最后的结果未达到被害人的满意，进而产生本案。二、公诉机关指控的犯罪数额39.5万元事实不清、证据不足。本案中，被告人崔灿灿认可张某1通过蔡某4给的16万元、转账的11.5万以及2.5万现金，共计30万元。其余款项被告人既不认可，也没有其他证据予以证实。同理，蔡某1给付崔灿灿的数额应为转账的2.5万，其余不认可。张某2家属给付的数额无转账记录证实，这笔不应认可。三、被告人崔灿灿代蔡某4偿还崔某的5万元应当从犯罪数额中扣除。四、被告人崔灿灿并非虚构请托办事的客观事实，一直在实际办理，只是未办成。五、被告人崔灿灿在案发前未能向被害人退款的原因在于双方对退款的金额未达成一致；另外，被告人称办事的钱都给了秦某，但是秦某未将钱退给被告人导致被告人未得到退款。六、本案庭审前，被告人家属已经将39.5万元退还至法院。七、如果被告人构成犯罪，被告人无前科，积极退赔，应从轻处罚。
经审理查明，2014年5月至2015年1月期间，被告人崔灿灿谎称能够疏通关系，将被害人张某1之子张某3等人从看守所放出来、将公安局扣押的物品解封等，先后骗取被害人张某1、张某2、蔡某1共计人民币39.5万元。在本院审理期间，被告人崔灿灿家属代为退赔张某1、张某2、蔡某1共计39.5万元，三被害人对被告人崔灿灿表示谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、银行卡流水明细等书证，证人蔡某4、蔡某2、蔡某3、崔某等人的证言，被害人张某1、蔡某1、王某2、张某2、宋某的陈述，被告人崔灿灿的供述及辩解以及询问笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔灿灿诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人崔灿灿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人崔灿灿自愿认罪，可从轻处罚；又积极退赔被害人，得到了被害人谅解，亦可从轻处罚。辩护人关于被告人的行为不构成犯罪的意见与事实不符，本院不予采纳；关于被告人具有从轻处罚情节的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔灿灿犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金8万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2024年1月12日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5276号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：李焕心，女，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××4682。
被告：黄骚根，男，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××8150。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李焕心、黄骚根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告李焕心在原告处办理信用卡，并将该信用卡用于消费，此后拖欠信用卡款项未还。两被告为夫妻关系。请求判令：1.被告向原告中行中山分行偿还信用卡透支本金44108.57元、利息2225.06元、滞纳金1391.27元、律师费2863.49元，总计50588.39元（暂计至2015年9月21日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告中行中山分行称被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截止2016年5月21日，被告尚欠信用卡透支本金42108.57元、利息5807.77元、滞纳金3712.95元，合计51629.29元；同时，撤回诉讼请求第1项中追索律师费2863.49元的诉求。
被告李焕心、黄骚根未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××47。
信用卡种类：中国银行白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：截至2016年5月21日，李焕心尚欠中行中山分行信用卡本金42108.57元、利息5807.77元、滞纳金3712.95元，合计51629.29元。
另查，李焕心与黄骚根于1981年1月14日申请登记结婚。中山市公安局东升分局于2012年11月29日核发的户主黄骚根的常住人口登记卡（户号：797000472）显示李焕心是其妻子。
本院认为：李焕心在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李焕心持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。李焕心欠款的具体数额，有中行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且李焕心、黄骚根没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。李焕心的上述债务发生在其与黄骚根婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故黄骚根对李焕心的上述债务承担共同清偿责任。中行中山分行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。李焕心、黄骚根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李焕心、黄骚根应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年5月21日信用卡欠款本息、滞纳金合计51629.29元，以及自2016年5月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%按月计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，诉讼保全费526元，合计1590元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担60元，被告李焕心、黄骚根负担1530元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 练雅文
钟金花
第4页共4页
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民初98号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，均为广东曜政律师事务所律师。
被告：佛山市澜石东丰不锈钢装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市澜石二马路澜石金属材料市场9-10铺。
法定代表人：何达辉。
原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告佛山市澜石东丰不锈钢装饰工程有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
本院经审查认为，由于该系列案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件类型，争议标的金额基本为小额债权类，且人数众多，大部分当事人住所地为佛山市和肇庆市××区，该破产企业肇庆市中恒陶瓷有限公司的住所地也在肇庆市××区，故该系列案件应由肇庆市高要区人民法院审理，且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由肇庆市高要区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 文
审 判 员 梁碧媛
审 判 员 梁达明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 林诗勉
书 记 员 陈唐玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5271号之六
申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司，组织机构代码57147815-5，住所地杭州市萧山区北干街道金城路185号商会大厦2座一层。
法定代表人沈凤飞。
被执行人姚盛儿，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人杭州萧山江东泡沫塑料厂，组织机构代码74201250-2，汉族，住所地杭州市萧山区临江新城73051部队农副业基地。
法定代表人邵建明。
被执行人杭州萧山嘉年华服装有限公司，组织机构代码72101413-8，住所地杭州市萧山区临浦镇后沈村。
法定代表人章西通。
被执行人章西通，男，1968年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人孔建英，女，1972年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第902号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人姚盛儿所有的位于杭州市萧山区城厢街道南市花园23幢2单元302室，建筑面积113.34平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年11月2日，竞买人陈懿炜以1525000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人姚盛儿所有的位于杭州市萧山区城厢街道南市花园23幢2单元302室，建筑面积113.34平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F08006号房地产估价报告]归买受人陈懿炜（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人陈懿炜时起转移。
二、买受人陈懿炜应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5271号之五
申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人沈凤飞。
被执行人姚盛儿。
被执行人杭州萧山江东泡沫塑料厂，汉族，住所地杭州市萧山区临江。
法定代表人邵建明。
被执行人杭州萧山嘉年华服装有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人章西通。
被执行人章西通。
被执行人孔建英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第902号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对被执行人姚盛儿所有的位于杭州市萧山区城厢街道南市花园23幢2单元302室，建筑面积113.34平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚盛儿所有的位于杭州市萧山区城厢街道南市花园23幢2单元302室，建筑面积113.34平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5271号
申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司
被执行人杭州萧山嘉年华服装有限公司，组织机构代码72101413-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00902号，依法向被执行人杭州萧山嘉年华服装有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州萧山嘉年华服装有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧山嘉年华服装有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州萧山嘉年华服装有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5271号
申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司
被执行人章西通，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00902号，依法向被执行人章西通（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章西通（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章西通（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章西通（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××5＃钞的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱剑英
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1052号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李四利，男，1956年10月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高珍，女，1968年11月9日出生。
申请人李四利因与被申请人高珍民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第12050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李四利申请再审称，1、申请人与被申请人之间是赠与关系，不存在借贷关系，且申请人已经补偿给被申请人21万元。2、被申请人提交的“车辆DVD及封膜收据”有明显的涂改痕迹，字迹模糊，且该项证据无法证明车载DVD及封膜的付款人是谁，更无法证明是为哪辆车所购置，不能作为定案的依据。3、同一购车行为，被申请人先以申请人涉嫌诈骗为由，恶意向公安机关报案，后经侦查证据不足，不予逮捕的决定后，又以所有权确权纠纷为由向西城法院起诉，要求确认车辆归其所有，经法庭审理后，又撤回起诉。现又以民间借贷为由再次起诉，其明显是恶意诉讼。原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。依据高珍提交的购车款刷卡回执复印件、广发银行卡及该卡对账单、车辆DVD及封膜收据及北京市西城分局刑侦支队对李四利的讯问笔录，可以认定高珍与李四利之间已形成民间借贷法律关系。李四利称已将21万余元补偿给高珍，但高珍对此不予认可，对此李四利未提交证据证明已将该款项补偿给高珍。李四利称“双方属于赠与关系，不属于借贷关系”，但高珍不认可系向李四利的赠与，且李四利未对双方认可赠与一事提供相应证据加以证明。原审将此行为认定为借贷关系并无不当。关于车辆DVD及封膜款项一节，高珍向原审法院提供了收据，原审结合查明的事实及相关证据予以确认也无不当。
综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人李四利的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李四利的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴莎莎
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘0523民督14号
尹爱华：
本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金73000元，利息另算，诉讼费541.67元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 申向阳
二〇一六年六月二十七日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21653号
原告：上海立派信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：祝磊，董事长。
委托诉讼代理人：江文帅，男。
被告：苏州墨提斯信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：张宝玉，职务不详。
原告上海立派信息技术有限公司与被告苏州墨提斯信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江文帅到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告款项8万元；2、被告支付原告以8万元为基数，自2014年10月1日起至实际支付之日止按年利率7%计算的违约金。事实和理由：2016年1月22日，原告与被告签订《还款协议书》，约定被告于2016年2月29日前支付原告8万元款项，并同意自2014年10月1日按年利率7%计算违约金至付清之日止。但被告至今未付。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，案外人上海洲思信息科技有限公司(以下简称洲思公司)与原告签订《软件人员外包协议》，约定原告派工程师在洲思公司制定的软件开发项目中，参与开发或系统部署工作，期限为自2014年7月1日起至2014年11月30日止。服务费单价为中级工程师20,000元/月/人，每个自然月的费用按照工时表、绩效考核表进行对账等。此后，2014年7月至10月间，原告与洲思公司形成双方确认的对账单，每月2万元，共计8万元。2014年8月、10月及11月，原告分三次共开具了8万元的发票给洲思公司。2016年1月22日，被告与原告达成《还款协议书》，载明经双方协商，就洲思公司(原负责人：陈雷)拖欠原告合同款一事达成协议，洲思公司尚欠原告价款8万元，合同已于2014年10月底执行完毕，并经双方书面确认。被告承担洲思公司的上述全部8万元债务，于2016年2月29日前全额支付原告。被告同意支付上述款款项自2014年10月1日起至全部还清之日止按年利率7%计算的逾期付款违约金。此后被告未能按约还款，故原告诉至本院，要求判如所请。
原告另持有一份日期为2014年11月14日的《软件人员外包协议之终止协议》，内容为原告与洲思公司确认《软件人员外包协议》于2014年11月5日起提前终止，对于当年7、8月份的款项，洲思公司将于12月31日前支付，对于当年9、10月份的款项，双方于2014年11月11日前完成对账并由原告开具发票，洲思公司于2015年1月31日前支付等。落款处洲思公司为“陈雷”字样的签字，原告处为江文帅的签字。
本院认为，《还款协议书》所约定的内容均有原告提供的证据印证，依法成立、有效。被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利。被告应按约支付原告8万元款项，并承担该款自2014年10月1日起至实际支付之日止按年利率7%计算的违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州墨提斯信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海立派信息技术有限公司款项8万元；
二、被告于本判决生效之日起10日内偿付原告以8万元为基数，自2014年10月1日起至实际支付之日止按年利率7%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,050元(原告已预缴)，公告费600元，合计2,650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 张 海
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘怡宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21727号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴立健，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍燕，女，该公司员工。
被告：姚高英，女，1979年2月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：谭加平，男，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司客服中心）与被告姚高英、谭加平追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告互邦公司客服中心的委托诉讼代理人吴立健到庭参加诉讼，被告姚高英、谭加平经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告互邦公司客服中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚高英立即归还原告垫款27787.69元，并自2015年1月31日起按同期银行贷款利率4倍支付违约金直至本息还清时止；2.判令被告谭加平对被告姚高英的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2011年3月22日，被告姚高英为购买汽车与原告签订《按揭贷款服务合同》，约定由被告委托原告办理银行汽车按揭贷款事宜，并由原告为被告汽车按揭贷款提供担保。在原告提供的服务下，被告姚高英与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，该行授予被告姚高英专项购车额度84000元。后被告姚高英未能按时还款，导致原告为其垫付贷款本息共计27787.69元。原告多次催要，被告拒绝偿还原告垫款，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告姚高英、谭加平未作答辩。
原告互邦公司客服中心围绕诉讼请求依法提交了《信用卡分期付款购车合作协议》、《按揭贷款服务合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、代偿情况说明、情况说明及授权书、国家企业信用信息公示系统查询的企业信息，本院经审查后对原告举示的上述证据予以确认。根据原告举示的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：
2010年8月5日，重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）与工行渝北支行签订《信用卡分期付款购车合作协议》，约定互邦公司为工行渝北支行推荐有意借款购车并符合贷款条件的借款人，并对借款人在工行渝北支行的汽车贷款提供连带责任保证，协议合作期限1年，自2010年8月10日至2011年8月10日。
2011年3月22日，原告互邦公司客服中心（甲方）与被告姚高英（乙方）签订《按揭贷款服务合同》，主要约定：乙方委托甲方办理银行汽车按揭贷款事宜，并就乙方申请甲方同意为乙方汽车按揭贷款提供服务及担保；本合同签订时起，甲方即成为乙方按揭贷款的担保人，如乙方不履行或不完全履行还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿且乙方须承担由此对甲方造成的一切经济损失（含银行向甲方收取的一切费用，以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等）；乙方在一个还款期内违约（出现逾期），除银行按规定向其收取罚息、逾期罚息外，甲方还将每天按乙方逾期金额的5‰向乙方收取违约金。
2011年6月28日，工行渝北支行（甲方）与被告姚高英、谭加平（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定乙方向重庆市赛豪汽车销售有限公司购买吉利美日MR7181汽车一辆，车辆总价8.4万元；乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，透支金额6.7万元；乙方应一次性向甲方支付手续费7236元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款及分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还金额为2066元，以后每期偿还金额为2062元；如乙方没有按合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，贷款利息按月计收复利、滞纳金按该期应还未还债务万分之五标准收取。
在合同履行过程中，因被告姚高英、谭加平未按时足额还款，导致互邦公司承担了担保责任，代为偿还贷款本息、滞纳金共计27787.69元。代偿明细如下：2013年9月29日代偿8769.14元，2013年10月31日代偿2195.34元，2013年11月28日代偿2106.38元，2013年12月30日代偿2102.62元，2014年1月28日代偿2104.04元，2014年2月28日代偿4164.58元，2014年3月27日代偿30.46元，2014年4月30日代偿2072.7元，2014年5月30日代偿2104.54元，2014年6月30日代偿2103.97元，2014年7月31日代偿32.38元，2014年11月28日代偿0.54元，2015年1月30代偿1元。互邦公司向本院出具“情况说明及授权书”，载明互邦公司客服中心系其下属分公司，其授权互邦公司客服中心通过诉讼途径主张相关权利。
本院认为，原告互邦公司客服中心与被告姚高英签订的《按揭贷款服务合同》，被告姚高英、谭加平与工行渝北支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，互邦公司与工行渝北支行签订的《信用卡分期付款购车合作协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。被告姚高英、谭加平未按约还款，导致互邦公司承担了保证责任，代偿贷款本息、滞纳金共计27787.69元，依据法律规定、合同约定以及互邦公司出具的“情况说明及授权书”，原告有权向债务人追偿代偿款项并收取违约金，对原告要求被告姚高英偿还代偿款27787.69元并支付违约金（自2015年1月31日起按同期银行贷款利率4倍计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持，但违约金应以不超过按照年利率24%计算的数额为限。
原告基于被告谭加平是与工行渝北支行签订合同的共同借款人要求其承担还款责任，被告谭加平作为共同借款人，与被告姚高英同系该笔借款的债务人，互邦公司提供担保并进行代偿的债务亦是其债务，故原告有权向被告谭加平追偿，被告谭加平应当对上述代偿款承担共同偿还责任，因原告与被告谭加平之间并未就违约责任进行约定，故原告无权要求被告谭加平对上述违约金承担偿还责任。
被告姚高英、谭加平无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚高英于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代偿款27787.69元并支付违约金（自2015年1月31日起按同期银行贷款利率4倍计算至付清之日止），违约金以不超过按照年利率24%计算的数额为限；
二、被告谭加平对上述第一项中被告姚高英所应承担的代偿款27787.69元承担共同偿还责任；
三、驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姚高英、谭加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王先容
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张瑞涛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1925号
原告陆某，女，1975年6月27日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1982年5月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告陆某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识谈婚，后同居生活。××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方没有生育子女。婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告经常对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情不好。原告于2015年3月向雁江区法院起诉要求与被告离婚，因被告在强制戒毒无法送达原告撤诉。之后双方仍然没有共同生活在一起，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决解除原被告婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭也未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识谈婚后同居生活。××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方没有生育子女。2015年3月20日，被告李某曾因吸毒被公安机关行政拘留十五日。原告于2016年6月2日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述、身份证复印件、户口簿复印件、户籍证明、结婚证、资阳市公安局雁江区分局行政拘留决定书等证据载卷为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所举证据未能证明夫妻感情已经完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
审 判 员 严 刚
人民陪审员 温大学
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 杰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初1925号原告陆某，女，1975年6月27日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。被告李某，男，1982年5月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告陆某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识谈婚，后同居生活。××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方没有生育子女。婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告经常对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情不好。原告于2015年3月向雁江区法院起诉要求与被告离婚，因被告在强制戒毒无法送达原告撤诉。之后双方仍然没有共同生活在一起，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决解除原被告婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。被告李某未到庭也未提供答辩意见。经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识谈婚后同居生活。××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方没有生育子女。2015年3月20日，被告李某曾因吸毒被公安机关行政拘留十五日。原告于2016年6月2日以夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实有原告当庭陈述、身份证复印件、户口簿复印件、户籍证明、结婚证、资阳市公安局雁江区分局行政拘留决定书等证据载卷为证。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所举证据未能证明夫妻感情已经完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费260元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  叶志勇审 判 员  严 刚人民陪审员  温大学二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2831号
罪犯陈龙，男，1991年8月28日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2012年5月25日作出(2012)星刑初字第81号刑事判决，以被告人陈龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月24日起至2024年6月23日止。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2216号刑事裁定，对罪犯陈龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2023年6月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第663号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分90.12分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0111民初5347号
原告刘瑞奇
被告王敬华
被告刘美艳
本院于2017年11月2日立案受理了原告刘瑞奇与被告王敬华、刘美艳法定继承纠纷一案，依法由审判员杜立文适用简易程序公开进行审理。原告要求继承座落于沈阳市苏家屯区白松路2号362（房屋共有人刘兆发、王敬华、建筑面积93.87平方米、房证号沈房权证苏家屯字第037464号）房屋一处归原告所有。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、座落于沈阳市苏家屯区白松路2号362（房屋所有权人刘兆发、建筑面积93.87平方米、房证号沈房权证苏家屯字第037464号）房屋一处归原告刘瑞奇承所有。
二、案件受理费5242元，减半收取，原告刘瑞奇自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜立文
二〇一七年十一月三日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4c65ab2-9f2d-4bc8-9f1e-a83b00f5fd31&imgId=ZjRjNjVhYjItOWYyZC00YmM4LTlmMWUtYTgzYjAwZjVmZDMxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 调 解 书	（2017）辽0111民初5347号	原告刘瑞奇	被告王敬华	被告刘美艳	本院于2017年11月2日立案受理了原告刘瑞奇与被告王敬华、刘美艳法定继承纠纷一案，依法由审判员杜立文适用简易程序公开进行审理。原告要求继承座落于沈阳市苏家屯区白松路2号362（房屋共有人刘兆发、王敬华、建筑面积93.87平方米、房证号沈房权证苏家屯字第037464号）房屋一处归原告所有。	本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	一、座落于沈阳市苏家屯区白松路2号362（房屋所有权人刘兆发、建筑面积93.87平方米、房证号沈房权证苏家屯字第037464号）房屋一处归原告刘瑞奇承所有。	二、案件受理费5242元，减半收取，原告刘瑞奇自愿负担。	双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	审判员  杜立文	二〇一七年十一月三日	书记员  郭 莹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
遵民初字第2743号
原告孙某，女，1984年9月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王某，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2013年7月9日立案受理了原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员万秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告经人介绍于2012年6月5日登记结婚。因婚前缺乏了解，原、被告双方在性格、观念等方面存在差别较大，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事打架。现在原、被告之间已毫无夫妻感情，亦无和好可能，故此起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称：原告起诉离婚，被告同意离婚，但被告要求抚养婚生女孩孙某甲，抚养费被告自愿承担。
经审理查明：2012年6月5日，原告孙某与被告王某经人介绍在遵化市民政局婚姻登记机关办理结婚登记。婚后双方夫妻感情一般，于2013年1月2日生育一女孩孙某甲，现随原告生活。2013年3月28日，双方发生争执，原告返回娘家生活，与被告分居至今。双方共同生活期间无夫妻共同财产及债权、债务。原告在被告处无个人财产。
上述事实，有双方当事人陈述、常住人口登记卡及结婚证等证据证实。
审理中，被告同意离婚，但双方对婚生女孩孙某甲的抚养问题存在争议。
原告主张婚生女孩孙某甲正处于哺乳期，应随原告共同生活，抚养费由原告自己负担。被告亦主张婚生女孩孙某甲随其生活，由其自己负担子女抚养费。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现双方均同意离婚，本院应予准许。离婚后，哺乳期内的子女，以随母亲抚养为原则。原、被告所生女儿孙某甲现年仅八个月大，正处于哺乳期，原告要求抚养女儿合法有据，本院予以支持。原告不要求被告负担子女抚养费，系对自身权利的处分，本院予以尊重。为维护双方当事人及子女的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告王某离婚。
婚生女孩孙某甲随原告孙某共同生活，由原告自行负担子女抚养费。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万秋红
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张瑞艳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6719号
上诉人（原审原告）：北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。
法定代表人：耿宏耀，经理。
委托诉讼代理人：丁宇光，男，北京市天旭物业管理中心员工。
委托诉讼代理人：董泰楠，女，北京市天旭物业管理中心员工。
被上诉人（原审被告）：李月华，女，1967年8月21日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：俎珊珊，北京瀚世中阅律师事务所律师。
上诉人北京市天旭物业管理中心（以下简称天旭物业中心）与被上诉人李月华因劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天旭物业中心上诉请求：撤销原审法院判决，改判天旭物业中心不支付李月华一次性伤残就业补助金42516元。上诉理由：李月华于2017年8月21日达到法定退休年龄，劳动合同终止，天旭物业中心给李月华办理了相关退休手续。按照国家相关法律法规，退休人员不应享受一次性伤残就业补助金。
李月华坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
天旭物业中心在原审法院诉请：判令天旭物业中心不支付李月华一次性伤残就业补助金42516元。
原审法院经审理查明：2011年2月10日，李月华入职天旭物业中心从事保洁员工作。2016年5月25日，李月华在工作时受伤，此后未再提供劳动。2016年7月11日，北京市通州区人力资源和社会保障局确认李月华所受伤害为工伤；2017年4月5日，北京市通州区劳动能力鉴定委员会确认李月华已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。
另查，工作期间，天旭物业中心为李月华缴纳了工伤保险，北京市通州区社保经办机构核准并支付李月华一次性伤残补助金38268元。2017年8月21日，李月华达到法定退休年龄，但因养老保险缴费年限不足十五年，不能享受养老待遇，李月华办理终止职工基本养老保险手续，领取个人账户储存额。
其后，李月华向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求天旭物业中心支付解除劳动关系经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。2017年12月21日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第6325号裁决书，裁决：天旭物业中心于裁决书生效之日起3日内支付李月华一次性伤残就业补助金42516元，驳回李月华的其他仲裁请求。天旭物业中心不服该裁决，向法院提起诉讼。
庭审中，李月华主张天旭物业中心于2017年5月将其辞退，天旭物业中心对此不予认可，主张双方劳动关系因李月华达到法定退休年龄终止，李月华未能提供证据证明其主张。
原审法院判决认定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李月华主张天旭物业中心于2017年5月将其辞退，但其未能提供证据予以证明，对其该项主张，法院不予采信，双方劳动关系应于李月华达到法定退休年龄时即2017年8月21日终止。
《中华人民共和国社会保险法》第三十九条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。天旭物业中心与李月华劳动关系因李月华达到法定退休年龄的法律规定而终止，符合上述法律规定的情形，天旭物业中心应支付李月华一次性伤残就业补助金。同时，李月华虽年满50周岁，达到我国现阶段关于退休年龄的上限限制，但李月华仍具备从事劳务获得报酬的能力；李月华未能享有养老待遇，亦存在通过从事劳务获得生活来源的客观需要。而李月华因工伤带来的身体伤害一定程度上损害了其从事劳务的能力及再就业的机会，对其造成消极影响，从保障工伤职工权益的原则出发，天旭物业中心应支付李月华相应补助。故对天旭物业中心要求不支付李月华一次性伤残就业补助金的诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京市天旭物业管理中心支付李月华一次性伤残就业补助金42516元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回北京市天旭物业管理中心的诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案争议的主要问题是李月华达到退休年龄并办理退休手续，天旭物业中心是否应当向李月华支付一次性伤残就业补助金。首先，《中华人民共和国社会保险法》第三十九条之规定“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金”，根据该条规定，终止劳动合同时，用人单位需要支付劳动者一次性伤残就业补助金。其次，李月华达到法定退休年龄，属于劳动合同法定终止的情形，天旭物业中心给李月华办理退休手续，双方的劳动合同终止，李月华符合领取一次性伤残就业补助金的法定条件。最后，从工伤保险的法律规定来看，未明确规定办理退休手续的劳动者不能领取一次性伤残就业补助金。
综上所述，天旭物业中心的上诉理由没有法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年五月三十一日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0822刑初52号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人赵士亮，男，1967年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2017年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2017年10月19日被河北省兴隆县公安局监视居住。2018年4月18日被河北省兴隆县人民检察院取保候审。2018年5月15日被本院决定取保候审。
辩护人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人赵士亮犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人赵士亮及其辩护人许红玉、委托代理人赵某、附带民事诉讼原告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日7时许，被告人赵士亮与周某因邻里纠纷发生口角，后二人相互厮打，致使周某受伤。经鉴定，周某左膝前交叉韧带断裂伴左膝内侧半月板撕裂，为轻伤一级。公诉机关认为，被告人赵士亮故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人赵士亮庭后表示自愿认罪，对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月11日7时许，被告人赵士亮与周某因邻里纠纷发生口角，后二人相互厮打，致使周某受伤。经兴隆司法鉴定中心鉴定，周某左膝前交叉韧带断裂伴左膝内侧半月板撕裂，为轻伤一级。
2018年6月22日，被告人赵士亮一次性赔偿被害人周某各项经济损失人民币50000.00元，取得了被害人周某的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人赵士亮的供述证实：其与邻居周某因为房子的事情闹矛盾。2016年6月11日早上，周某在其门口骂，其拿着铁棍出去，周某和刘某1对其殴打，然后周某不知怎么的就倒地上了。二、被害人周某的陈述证实：2016年6月11日早晨，其与邻居赵士亮因房子的事情发生口角并厮打在一起，赵士亮拿着铁钎子打了其左膝上，王某将铁钎抢了。赵士亮又用破菜刀砍了我的左脚脖子两下，又再右脚脖子拍了两下，王某又把菜刀夺走了。这时刘某2过来打110报警了。三、证人证言。1、王某的证言证实：2016年6月11日早晨7点30分左右，其在兴隆镇中学后面的胡同听见赵士亮与周某二人吵吵，赵士亮拿着铁钎子打到周某腿上和腰上，其把铁钎抢下来，然后周某与赵士亮互相撕扯在一起，赵士亮把周某打倒在地上。2、夏某的证言证实：2016年6月11日7点左右，其在兴隆镇镇中后面一家摩托车修理店修理摩托，听见有人吵架，其过去看见一个五十多岁男子和一个五十左右妇女正在打架，那名男子拿着一根一米左右的铁棍，打在那个妇女的腰部，把那个妇女打倒在地，后来有人把铁棍夺走了。那名男子还要用菜刀砍那个妇女，菜刀也被夺走了。随后那个妇女儿子过来，他们三个人就打在一起了。那个妇女又被那名男子踹倒在地没有起来。3、刘某1的证言证实：2016年6月11日早上7点多，其在家听见母亲与人吵架，其赶紧出去，到镇中后面胡同看见赵士亮拿着铁棍和其母亲相互抓挠，赵士亮用铁棍打了其母亲左腿一下，王某将铁棍夺了。其将母亲扶起来，赵士亮又拿着菜刀砍我们，被我和王某夺了。4、张某奇证言证实：2016年6月11日早上7点多，其看见刘宝山媳妇与他家一个男邻居发生争执并打在一起，那名男邻居用一根铁棍打在刘宝山媳妇身上和腿上，把刘宝山媳妇打倒了，旁边人把铁棍夺下来，刘宝山儿子过来也和那个男邻居打了起来，过了一会，有人就报警了。5、刘某2证言证实：2016年6月11日早上7点30分左右，其在周某家胡同口看见周某坐在地上，身边有一根铁钎子、一把菜刀，周某说被赵士亮打了，腿坏了，起不来了。四、兴隆司法鉴定中心兴司某中心【2016】临鉴字第167号司法鉴定意见书证实：周某的损伤属于轻伤一级。五、书证。1、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人赵士亮的身份信息。3、到案经过证实：被告人赵士亮系传唤到案。4、兴隆县人民医院住院病例证实：周某受伤住院情况。5、调解笔录、协议书、谅解书、收条、悔过书证实：2018年6月22日，被告人赵士亮庭后认罪并一次性赔偿周某各项经济损失人民币50000.00元，周某对被告人赵士亮的行为表示谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人赵士亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人赵士亮犯故意伤害罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵士亮开庭后自愿认罪，依法予以从轻处罚。被害人周某对事件发生有过错，可以减轻对被告人赵士亮的刑事处罚。被告人赵士亮赔偿了被害人周某全部经济损失、取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵士亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
人民陪审员 周建军
人民陪审员 蔡宝义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2018）冀0822刑初52号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初38号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘林玉。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于二○○五年七月五日被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，2011年1月13日被减刑释放；因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月11日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月15日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2016］42号起诉书指控被告人刘林玉犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人刘林玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日晚，被告人刘林玉伙同赵铜属（已判决）携带管制刀具和弓弩，由赵铜属驾驶小车从邵东县出发，沿320国道、207国道窜至新邵县潭溪镇，沿途采用弓弩射杀的方式盗得曾有权、戴某、周某、黄某、朱某、周粒等人价值6189元的10条家狗、4只土鸡。第二天凌晨，刘林玉和赵铜属被当地群众发现，赵铜属被人赃俱获，刘林玉趁机脱逃。案发后，刘林玉出资1.5万元，赵铜属出资1.09万元，共同赔偿了被害人曾有权等人经济损失2.59万元。
上述事实，被告人刘林玉在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、发还物品清单、领据、扣押决定书、扣押物品清单及照片、户籍资料等书证；证人陈某的证言；鉴定意见；被害人曾有权、戴某、周某、黄某、朱某、周粒的陈述；被告人刘林玉及共同作案人赵铜属的供述和辩解等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林玉伙同他人携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控刘林玉犯贩盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，刘林玉起了主要作用，系主犯，应当按所参与的全部犯罪处罚。刘林玉是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。刘林玉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘林玉主动赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘林玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘林玉的刑期从2015年11月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周山青
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭 霄
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第509号
原告孟某，农民。
被告陈某，农民。
原告孟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情基础，被告脾气性格不好，因琐事经常对原告进行辱骂。日常生活中，被告好吃懒惰，从不外出打工，仅靠原告微薄收入勉强度日，原告多次找被告协商离婚，被告予以拒绝。2013年农历3月，被告无事生非将门锁更换，原告被逼无奈离家，双方开始分居生活至今。2015年2月15日，原告孟某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求1、判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告孟某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。2015年2月15日，原告孟某以原被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告陈某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表1份及原告庭审陈述笔录予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告孟某与被告陈某婚后感情尚可，虽偶因家庭生活琐事发生争执，但双方并无原则性矛盾，且原告未提供双方夫妻感情破裂的相关证据。原被告理应珍惜夫妻感情，彼此关爱包容，加强沟通、相互理解、相互体谅，以积极的态度应对生活中的困难和问题，消除隔阂，尤其被告陈某要主动担负起家庭责任，勤勉持家，努力增加家庭收入。为了有安定、祥和的晚年生活，在日常生活中原被告应相互扶持、互相照顾，互敬互爱，增强对家庭的责任感，重归于好，而不应草率离婚。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 潘 月
二〇一五年四月二十日
书 记 员 尹 月
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第509号
原告：王某甲，女。
委托代理人：张蕾，邹城天合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某乙，男。
案由：离婚纠纷
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 潘玉殿
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孟 飞
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审270号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请执行人曾庆意，男，1987年9月20日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月5日对被申请执行人曾庆意作出的新邵路处罚决定（2016）G042号《行政处罚决定书》中的罚款人民币16000元及加处罚款人民币16000元，合计人民币32000元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被申请执行人曾庆意作出的新邵路处罚决定（2016）G042号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人曾庆意于2016年4月23日动工，在X026线1K＋100m处公路右侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路，临路宽15.6米，进深长11.5米，建筑物临路边缘距公路用地外缘左侧为0.5米，右侧负1米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对当事人曾庆意的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2016年8月2日向被申请执行人曾庆意送达了新邵路处罚告知（2016）G042号《行政处罚事前告知书》，被申请执行人曾庆意无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被申请执行人曾庆意的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定（2016）G042号《行政处罚决定书》。在法定时间内被申请执行人曾庆意未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人曾庆意没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对曾庆意作出的（2016）G042号《行政处罚决定书》中的罚款16000元及依法应加处的罚款16000元，共计32000元；
二、限被申请执行人曾庆意在收到本裁定书送达之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的（2016）G042号《行政处罚决定书》中的罚款16000元及依法应加处的罚款16000元，共计32000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁甲晨
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一七年九月六日
书记员 陈 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
(一)到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。