wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2244号
罪犯邹其文，男，1989年8月30日出生，汉族，江苏省盐城市射阳县人，初中文化，原住江苏省射阳县经济开发区。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯邹其文曾因殴打他人，于2006年8月5日被射阳县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币200元；因犯强迫卖淫罪，于2007年3月19日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；因非法携带管制刀具，于2010年3月27日被射阳县公安局行政拘留十日；因在缓刑考验期限内吸食毒品并非法携带管制刀具，于2010年4月2日被射阳县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；2012年9月15日释放。2013年11月29日射阳县人民法院作出(2013)射刑初字第0140号刑事判决，以罪犯邹其文犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年1月18日起至2027年1月17日止）。判决发生法律效力后，于2013年12月25日交付执行。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邹其文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邹其文在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邹其文在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯邹其文的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邹其文在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹其文的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年9月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
山东省济南市天桥区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1853号
原告：王玉清，女,1963年11月30日出生,汉族,住济南市天桥区。
被告：王玉英，女，1956年3月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告王玉清与被告王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告王玉清于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玉清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉清撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，申请费520元，合计1045�，由王玉清负担。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 毛心宇
代理审判员 杨 希
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孔祥阜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1542号
原告：陈可祥，男，1966年4月22日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：李岳英，女，1962年12月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：季平浪，男，1960年9月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告陈可祥诉被告李岳英、季平浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款500000元，并支付利息（自2017年4月1日起至还清日止，暂算至2017年9月1日止利息37500元）；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李岳英与季平浪在婚姻关系存续期间，被告李岳英因资金周转需要，于2010年10月12日向原告借款500000元，约定月利率15‰付息，并出具借条，同日原告妻子许朝英由景宁县农村信用社城北分社电汇500000元给被告季平浪在景宁建行账户。2015年10月1日，被告李岳英重新出具借条，约定借款利息仍按月利率15‰计算，按季结息。借款后，被告支付利息至2017年3月31日止。之后，原告多次向被告催讨未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告李岳英、季平浪之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告借款后未能履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岳英、季平浪于本判决生效之日起十日内归还原告陈可祥借款500000元，并支付利息（利息从2017年4月1日起按月利率15‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9175元，由被告李岳英、季平浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 雷开明
人民陪审员 洪如荣
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 潘明娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初2454号
原告：王洛伊，女，2015年9月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。
法定代理人：王某（系王洛伊之父），住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：张红方，系湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：马才有，系湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告：武汉市动物园管理处，住所地武汉市汉阳区马沧湖路*号。
法定代表人：何志华，系该管理处主任。
委托诉讼代理人：朱国刚，系湖北昊楚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉光建旅游开发有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街456号绿汀雅境4栋1单元1层14号。
法定代表人：汤光建。
委托诉讼代理人：刘日东，系湖北华隽律师事务所律师。特别授权代理。
原告王洛伊诉被告武汉市动物园管理处（以下简称武汉动物园）侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，武汉动物园申请武汉光建旅游开发有限公司（以下简称光建公司）作为被告参加诉讼，原告同意追加被告，本院依法准许追加光建公司为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于同年6月28日公开开庭审理了本案。原告王洛伊的委托诉讼代理人张红方、马才有，被告武汉动物园的委托诉讼代理人朱国刚，被告光建公司的法定代表人汤光建及委托诉讼代理人刘日东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洛伊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告营养费5,400元，护理费25,200元；2.被告支付原告精神损害赔偿金10,000元；3.被告书面承诺，若将来发现原告因该次事故造成头部等重要部位有其他损伤或遗留病症，原告有权随时追究被告的侵权责任；4.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示其诉讼请求第一项是原告出院之后的营养费和护理费，并表示要求光建公司与武汉动物园承担连带责任。事实和理由：2017年9月5日下午2时40分左右，原告王洛伊与家人去武汉动物园游玩，乘坐园内付费电瓶观光车返回动物园大门口处。在临近大门时，该电瓶车撞上绿化带里的一棵大树侧翻，致使原告身体多处受伤。事件发生后，被告武汉动物园安排原告前往汉阳医院就诊。经武汉市汉阳区医院诊断为头部外伤。住院10天后，原告于2017年9月15日出院。出院医嘱为：1.普食；2.若出现烦躁不安、哭闹、头痛、呕吐等现象随时复诊；3.定期复诊，不适随诊。自汉阳医院出院回到家后，因无人照料，原告的法定代理人王某请护工郭桂玉到家负责照顾原告日常起居生活，费用为4,200元/月，工作6个月，共支付护理费25,200元。此外，出院后为尽快康复，遵从医嘱加强营养，按平均每日30元增加营养，持续6个月，共计5,400元。此外，该事故不仅对原告身体造成了严重伤害，而且使原告对外出旅游观光产生恐惧，形成了严重的心理阴影，根据相关法律规定，原告要求被告支付精神损害赔偿，暂计10,000元。同时因原告年龄较小，现有医疗手段很难发现此次事故造成原告头部等重要部位是否有其他损伤或遗留后遗症，因此，要求被告书面承诺：若将来发现原告因此次事故造成头部等重要部位有其他损伤或遗留病症的，原告有权随时追究被告的侵权责任。以上诉求，原告及其法定代理人多次与被告武汉动物园沟通，但是被告一直以各种理由拖延解决。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告武汉动物园辩称：原告是乘坐光建公司的游览车发生的事故，由此产生的责任应当由光建公司承担；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，光建公司已经承担了原告治疗的所有费用，原告诉讼请求的费用不存在。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告光建公司辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据，在没有任何鉴定结论的情况下主张营养费、护理费及精神损害抚慰金是不符合法律规定的。对于将来因本次事故可能会造成的损失，法律规定原告是可以随时起诉的，请求法院依法认定。综上请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2017年9月5日14时40分许，王洛伊随家人在武汉动物园乘坐电瓶观光车时，电瓶车发生侧翻，致使王洛伊受伤。王洛伊受伤后即被送往武汉市汉阳医院住院治疗10天后出院。武汉市汉阳医院出院记录载明入院情况及诊疗经过：患者因“车祸致伤全身多处疼痛2小时”入院，入院查体：患儿神志清楚，精神好，双侧瞳孔等大等圆，直径约3mm，对光反射灵敏，后枕部局部疼痛，颈软，胸腹部未触及明显外伤改变，双下肢局部软组织疼痛，肌力肌张力正常，各关节活动正常。入院连续观察病情变化，患儿未见明显外伤性异常。出院诊断为：头部外伤。出院医嘱为：普食；若出现头痛、哭闹不安、烦躁、恶心呕吐等现象及时复诊；定期复诊，不适随诊。王洛伊住院期间的医疗费986元系光建公司垫付。
另查明，2017年5月8日，光建公司中标武汉动物园游览车经营权项目。2017年6月2日，甲方（出租人）武汉动物园与乙方（承租人）光建公司签订了游览车经营权租赁合同，合同的主要内容为：甲方将武汉动物园内从大门至熊猫馆游览观光车经营权租赁给乙方，用作经营游览车项目；乙方租赁上述经营权用途为在武汉动物园内从大门至熊猫馆路段设置电瓶车项目，为游客提供有偿的观光运输服务，单程收费标准为5元/人；本合同的租赁期为三年，自2017年6月3日起至2020年6月2日止；租金为人民币10万元/年，合同总租金为人民币30万元；合同期间乙方应履行安全职责，建立有效的安全预防措施和安全管理制度，定期检查车辆性能，杜绝一切安全事故隐患，确保安全，发生安全事故责任，造成双方损失及一切后果均由乙方承担；本合同双方签字盖章后生效。合同尾部武汉动物园在甲方处加盖公章，光建公司在乙方处加盖公章。王洛伊在武汉动物园乘坐的游览车系光建公司经营。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口本、住院病案、出院记录、游览车票、批复、中标通知书、租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。王洛伊在武汉动物园内乘坐光建公司的游览车时发生事故，光建公司作为游览车的经营者，应当对王洛伊的损失承担赔偿责任。原告主张出院后的营养费及护理费，但未向本院提交证据证明其因本次事故受伤需要加强营养或护理，出院医嘱中也无加强营养、护理等记载，经本院释明后仍不同意对其营养和护理情况进行鉴定，不利后果应由其自行承担，对其主张出院后的营养费及护理费的请求本院均不予支持。原告主张精神损害抚慰金，未向本院提交证据证明原告因此次事故致残或精神极度痛苦，对该主张本院不予支持。原告要求被告书面承诺若将来发现原告因此次事故造成头部等重要部位有其他损伤或遗留病症，原告有权随时追究被告的侵权责任的请求于法无据，本院不予支持，原告可待损害实际发生后，另行向被告主张权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王洛伊的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取408元（原告王洛伊已预交），由原告王洛伊自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 孙 娇
二〇一八年七月二十六日
法官助理 冯少霞
书 记 员 彭 刚
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2409号
原告兰某，女，1991年3月7日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛东镇板乐村祝仙屯**号。
委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所，法律工作者。
被告罗某1，男，1989年10月15日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛西镇三柏村盘村屯*号。
原告兰某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人周红霞到庭参加诉讼。被告罗某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、判决婚生儿子罗某2由被告直接抚养，抚养费由被告负担。事实与理由：原、被告于2O1O年底在网络上认识并见面确立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生育一男儿取名罗某2。婚后被告不关心原告，且在网上与异性聊天语言暧昧。双方为此发生争吵。双方于2015年4月份分居至今。婚生儿子罗某2出生后均随其祖父祖母生活，离婚后儿子随被告生活更有利于其成长。原告提供的证据有：一、结婚证复印件（已核对原件），拟证明原告与被告系夫妻关系；二、户口簿复印件，拟证明儿子的身份信息；三、民事裁定书一份，拟证明原告曾经起诉离婚。以上证据符合客观事实，本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2O1O年底在网络上认识后不久即见面，并确立了恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生育一男儿取名罗某2，现随被告生活。婚后双方常年在外务工，因家庭琐事经常发生争吵。原告于2015年4月份外出与被告分居至今。因被告不到庭参加诉讼，双方婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务无法查清。原告曾于2015年月日向本院起诉，请求判决原告与被告离婚，后申请撤诉，本院裁定准许撤诉。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。本案中，原告与被告双方应当珍惜夫妻感情，在生活中应当互谅互让，相互照顾，夫妻感情将会有所改善。原、被告夫妻感情还有和好希望，双方夫妻感情尚未完全破裂。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但原告未能提供相应证据予以证明。原告要求与被告离婚的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告兰某与被告罗某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖馨兰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3409号
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处
经营者：崔丽新
被告马振刚，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王辉江，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处诉被告马振刚、王辉江买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月16日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年六月七日
书记员 崔美丽
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初117号
原告张爱强，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯河北省廊坊市永清县北辛六乡姚官营村，现住。
委托代理人贾广江，男，1966年12月2日出生，住所地河北省廊坊市永清县。
被告河北震撼农业科技开发有限公司，住址河北省石家庄市胜利北大街。
法定代表人：孙盼玲。
被告孙中进，男，1954年1月18日出生，汉族，住河北省安国市。
原告张爱强诉被告河北震撼农业科技开发有限公司、孙中进追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张爱强的委托代理人贾广江到庭参加诉讼，被告河北震撼农业科技开发有限公司、孙中进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱强诉称，2013年被告在巨鹿县南盐池村租赁大棚进行种植辣椒。2013年8月份原告通过孙中进（与孙盼玲系父女关系，公司的实际控制人）来到巨鹿县南盐池租赁的大棚处为其打工，从事辣椒技术管理工作，约定的报酬为每月6000元。后因为被告时常拖欠工资，无奈在2014年6月原告和工友找到巨鹿县劳动监察大队反映情况，经劳动监察大队处理，原告与被告的南盐池工程负责人孙中进在2014年6月11日达成协议，双方约定被告拖欠原告工资8970元，于2014年9月30日前支付2000元，剩余工资2014年11月30日前全部付清。但是，到了9月30日原告和被告联系，被告一再推诿，巨鹿县劳动监察大队将该案移送巨鹿县公安局处理，经公安调解，被告孙中进给付了原告325元，并达成协议被告在2015年12月31日前给付原告312元，但是被告至今没有偿还。请求法院依法判令被告偿还原告工资312元。
原告为支持其主张提交了被告孙中进与贾广江、张凤萍、王树亭、孙泽明、张爱强订立的两份协议书和巨鹿县公安局发放物品、文件清单：1、2014年6月11日的协议书主要内容是，甲方河北震撼农业科技开发有限公司孙中进，乙方贾广江、张凤萍、王树亭、孙泽明、张爱强，根据乙方出勤表甲方确认拖欠乙方的工资数额为：张凤萍14300元，贾广江35522元，王树亭8970元，孙泽明11270元，张爱强1100元。甲方于2014年9月30日每人支付2000元（张爱强工资全部付清），剩余工资在2014年11月30日前付清。2、2015年6月9日《巨鹿县公安局发放物品、文件清单》，内容为发放给贾广江工资10482元，张凤萍4220元，王树亭2647元，孙泽明3326元，张爱强325元。3、2015年6月9日的工资偿还协议书，主要内容是，甲方孙中进，乙方贾广江、张凤萍、王树亭、孙泽明、张爱强，经甲乙双方协商确认，甲方拖欠乙方在巨鹿县南盐池村大棚工作期间工资数额为：张凤萍10080元，贾广江25040元，王树亭6323元，孙泽明7944元，张爱强775元，共计50162元。甲方于2015年12月31日前偿还乙方工资20162元。在2016年12月31日前支付剩余的30000元。
被告河北震撼农业科技开发有限公司未答辩。
被告孙中进未答辩。
经审理查明，2013年8月份原告通过孙中进来到巨鹿县南盐池租赁的大棚处打工，从事辣椒技术管理工作。因为被告时常拖欠工资，2014年6月原告和工友找到巨鹿县劳动监察大队反映情况，经劳动监察大队处理，原告与被告孙中进在2014年6月11日达成协议，协议书主要内容是，甲方河北震撼农业科技开发有限公司孙中进，乙方贾广江、张凤萍、王树亭、孙泽明、张爱强，根据乙方出勤表甲方确认拖欠乙方的工资数额为：张凤萍14300元，贾广江35522元，王树亭8970元，孙泽明11270元，张爱强1100元。甲方于2014年9月30日每人支付2000元（张爱强工资全部付清），剩余工资在2014年11月30日前付清。协议约定的期限内被告没有履行协议，原告及其工友又找到巨鹿县公安局，经巨鹿县公安局调解，孙中进支付了21000元的工资，2015年6月9日巨鹿县公安局将21000元发放给原告及其工友，其中发放给贾广江10482元，张凤萍4220元，王树亭2647元，孙泽明3326元，张爱强325元。同日即2015年6月9日原告及其工友与孙中进达成工资偿还协议书，主要内容是，甲方孙中进，乙方贾广江、张凤萍、王树亭、孙泽明、张爱强，经甲乙双方协商确认，甲方拖欠乙方在巨鹿县南盐池村大棚工作期间工资数额为：张凤萍10080元，贾广江25040元，王树亭6323元，孙泽明7944元，张爱强775元，共计50162元。甲方于2015年12月31日前偿还乙方工资20162元。在2016年12月31日前支付剩余的30000元。依照协议约定及拖欠原告的工资在拖欠全部工友工资中占的比例，被告应当在2015年12月31日前给付原告312元，但是被告至今没有偿还。上述事实由原告的当庭陈述及提交的证据证实。
另查明，河北震撼农业科技开发有限公司于2009年12月10日设立，股东是孙中进和乔立彬，孙中进任执行董事兼经理。原被告发生纠纷后，在巨鹿县劳动监察大队处理时该公司的法定代表人已经变更为孙盼玲。上述事实由原告的当庭陈述及河北震撼农业科技开发有限公司的工商登记档案证实。
本院认为，原告要求被告孙中进偿还工资，由原告提交的证据证实，事实清楚，证据确实、充分，与法有据，应予支持。而原告提交的证据不能证明是原告为河北震撼农业科技开发有限公司工作期间拖欠的工资，在还款协议中债务人明确为孙中进，并没有该公司的印章或者授权委托书，故原告要求被告河北震撼农业科技开发有限公司承担偿还责任的主张，证据不足，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孙中进偿还原告张爱强工资312元。
二、驳回原告张爱强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙中进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 夏广庚
审判员 陈彦夺
审判员 马晓宇
二〇一六年八月一日
书记员 徐 健
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执恢209号
申请执行人：林学威
被执行人：吴智慧
本院在执行申请执行人林学威与被执行人吴智慧民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款7万元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初21号
原告：何伟群，女，1978年2月3日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：谢兆荣，男，1980年7月12日出生，汉族，住广东省始兴县。系原告的丈夫。
被告：始兴县骏源房地产开发有限公司，住所：始兴县太平镇兴平后街八幢二楼B201-1室。
法定代表人：马元。
原告何伟群与被告始兴县骏源房地产开发有限公司（以下简称“骏源公司”）合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢兆荣到庭参加了诉讼。被告骏源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告何伟群向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告所交诚意金30000元及其承诺的补偿款和利息。事实和理由：2014年10月7日，原告准备在被告公司名下开发的雅和东郊城购买5号商铺，在其销售人员的要求下交了30000元购房诚意金，后因多种原因，原告决定不再购买其5号商铺，因此要求被告退还原告所交的30000元。被告也答应全额退还，并出具了退款承诺书，但因其一推再推，不能退还，因此，只能诉至法院，要求被告尽快退还本人所交的诚意金及其承诺的补偿款和利息。庭审中，原告变更诉请为：要求被告退还原告所交诚意金20000元。
被告骏源公司收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料副本、开庭传票等应诉材料，其内未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，原告意欲购买被告骏源公司开发建设的房地产项目雅和东郊城5号商铺，遂按被告要求交付被告诚意金30000元，双方口头约定待原告与被告签订买卖合同后可折抵购房款，并享受30000元抵50000元的优惠。原告交付诚意金30000元后，被告向原告出具一份《收据》交原告收执。其后，原告放弃对上述店铺的购买意向，故向被告主张返还其交付的诚意金，双方就返还诚意金一事达成合意后，被告于2015年12月29日向原告出具一份《承诺书》，同意在2016年1月25日前退还原告交付的诚意金30000元，并承诺违约补偿原告1000元，并自2016年1月25日起按银行同期固定存款利息进行计息。被告承诺返还期限过后，被告违约未按其承诺履行返还义务，原告遂多次找被告进行协商，被告在2016年12月6日，再次对原告作出承诺，承诺于2017年元旦、春节和五一劳动节前分三次，每次壹万元返还原告认购商铺的诚意金。其后，被告仍未按其承诺在2017年元旦前返还原告第一期诚意金，原告经与被告沟通无果后，诉至本院。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方为进行商铺买卖交易活动而达成初步认购协议，进而交付了认购诚意金，双方的行为反映的是交易内容的合同关系，立案时定性为返还原物不妥，应予以纠正。原告交付被告认购商铺诚意金的事实有被告出具的《收据》为据，在原告放弃继续购买商铺的情况下，双方已达成分期返还原告认购诚意金的约定，被告未按其承诺履行返还义务已属违约。至本案开庭审理结束时止，被告已违约未向原告返还两期认购诚意金共计20000元，因此，原告诉请被告返还诚意金20000元理由充分，本院予以支持。
被告始兴县骏源房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案对其进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告始兴县骏源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告何伟群认购诚意金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告始兴县骏源房地产开发有限公司负担。此款原告何伟群已预交，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐友云
二〇一七年三月六日
书记员 聂婉雪
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1477号
原告：苟学桂，男，汉族，生于1945年，居民，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：苏发恩，男，汉族，生于1959年，居民，高中文化，住巴中市巴州区。
原告苟学桂诉被告苏发恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟学桂及其委托代理人罗俊到庭参加了诉讼，被告苏发恩经本院公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苟学桂诉称：原告与被告系街坊朋友，被告因承包村道公路工程向原告借款40000元，借期一年，约定利息2500元。并出具借条一张，载明：今借到苟学桂人民币肆万贰仟伍佰元正（42500.00元），借款人：苏发恩、李玉琼，2015年2月17日。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告多次推诿拖延不还。故请求人民法院：1.判令被告偿还原告借款现金40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告苏发恩未作答辩。
经审理查明：原告苟学桂与被告苏发恩系街坊，被告苏发恩因资金紧张，于2015年2月17日向原告借款，并书立借条一张，载明：今借到苟学桂人民币肆万贰仟伍佰元正（42500.00元），此据，借款人：苏发恩、李玉琼，2015年2月17日。庭审中，原告认可借条中借款人“苏发恩、李玉琼”的签名系被告苏发恩所签，李玉琼未签字。
另查明：42500元的借条金额组成为:借款本金为40000元，2500元为双方约定的利息。
本案起诉时，原告将李玉琼作为本案被告一并诉讼，要求李玉琼承担清偿责任。审理中，原告于2016年10月26日撤回对被告李玉琼的起诉。本院于2016年10月27日作出(2016)川1902民初1477号民事裁定书：准许原告苟学桂撤回对被告李玉琼的起诉。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息、借条、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告负有按期、足额清偿借款�义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，故原告要求被告苏发恩偿还借款本金的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原告只主张双方约定的利息2500元，其余的利息不再主张，原告的主张不违反法律的规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：
一、被告苏发恩在本判决生效后十日内偿还原告苟学桂的借款40000元。
二、被告苏发恩在本判决生效后十日内偿还原告苟学桂的资金利息2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告苏发恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 刘堂俊
人民陪审员 秦中刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 喻 彪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502财保7号
申请人：梁柏杨，男，1964年6月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：谌洋，女，1989年12月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请人梁柏杨于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谌洋名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全金额4万元）。申请人自愿以其名下位于东昌府区柳园办事处育新街4号糖酒站2号楼2幢209室房产一套及交纳保证金8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人谌洋名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费420元，由申请人梁柏杨负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一八年一月十日
书记员 肖云欣
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申592号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市工商行政管理局。住所地：广东省惠州市惠城区江北33号小区。
法定代表人：龚宪平，局长。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：惠州市工商行政管理局仲恺高新区分局。住所地：广东省惠州市惠城区上排龙岭路*号。
法定代表人：石从洲，局长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市新创建进出口有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗沙路北侧畔山花园*栋405。
法定代表人：黄燕明，董事。
再审申请人惠州市工商行政管理局（下称惠州市工商局）、惠州市工商行政管理局仲恺高新区分局（仲恺高新区工商分局）因与被申请人深圳市新创建进出口有限公司（下称新创建公司）行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法行终字第120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠州市工商局、仲恺高新区工商分局申请再审称：一、食品和标签不可分离是法律、法规和行业标准的强制性规定，《食品安全法》并没有规定报关手续可以替代中文标签和中文说明书。申请人不采信被申请人提供的报关手续证据作为替代中文标签和中文说明书依法有据。原审法院在被申请人没有提供涉案进口葡萄酒相符的中文标签和中文说明书的情况下，以被申请人提供的与涉案进口葡萄酒的数量、台账记录等不相符的报关手续推定涉案进口葡萄酒有中文标签和中文说明书，显然是罔顾事实，也违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条关于进口食品必须符合相关法定条件的规定。二、与本案事实基本相同的案件，判决结果是责令申请人在30日内重新作出行政处罚决定，原二审法院同案不同判，不能让当事人感到公平正义。三、原二审法院超期判决，程序违法。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，请求撤销原审判决，对本案依法予以再审。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》（下称《食品安全法》，2009年6月1日起施行，2015年4月24日被修订，以下指修订之前的《食品安全法》）第六十六条规定：“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”。根据上述规定，进口的预包装食品应当要有中文标签、中文说明书，但有中文标签并不等于加贴中文标签，该条也并没有强制要求预包装食品必须先加贴中文标签后才能进口。
另外，国家质量监督检验检疫总局2011年4月25日发布的《关于运行进口预包装食品标签管理系统的公告》规定，国家质监总局自2011年6月1日起启用进口预包装食品标签管理系统，对于首次进口的预包装食品，进口商应按规定提交标签检验所需相关材料，经检验检疫机构标签检验合格的，相关标签信息将录入标签管理系统，并自动生成一个进口预包装食品标签备案号。获得标签备案号的预包装食品再次进口时，凡提供标签备案号的，经检验检疫机构核准，可免于中文标签版面格式检验。本案中，新创建公司进口的涉案葡萄酒有合法的进口来源手续，酒的中文标签在深圳出入境检验检疫局也已进行了核准备案登记和监贴，其向工商部门提交的中文标签与深圳出入境检验检疫局报检的存档资料内容一致。按照上述公告的规定，涉案葡萄酒在进口之时应认定为具有中文标签。而且相关的法律、法规、规章也没有明确规定取得中文标签后，应由谁在哪个环节印制。故新创建公司在办公场所内存放涉案葡萄酒但未加贴中文标签的行为并未违反《中华人民共和国食品安全法》第六十六条的规定，惠州市工商局作出被诉行政处罚决定，属事实不清，证据不足，应予撤销。原二审法院维持原一审法院撤销被诉行政处罚决定的判项，撤销原一审法院责令惠州市工商局重新作出具体行政行为的判项，并责令仲恺高新区工商分局将所没收的涉案葡萄酒退还给新创建公司，并无不当。至于新创建公司提出的赔偿请求，因其要求赔偿的损失并非被诉行政处罚决定所导致，与之没有因果关系，原审法院不予支持亦无不当，本院予以支持。
综上，惠州市工商局和仲恺高新区工商分局的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回惠州市工商行政管理局、惠州市工商行政管理局仲恺高新区分局的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 窦家应
审判员 方丽达
二〇一六年九月二十二日
书记员 温 瑜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3399号
申请执行人楼春生，男，1971年3月3日出生，住浙江省浦江县。
被执行人方成成，男，1980年7月31日出生，住浦江县。
本院在执行楼春生与方成成（2017）浙0726执3399号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2425号判决书已于2017年05月18日发生法律效力。申请执行人楼春生于2017年06月02日向本院申请执行，要求被执行人方成成支付执行款25800元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3399号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
代审判员 张国栋
代审判员 戴雁晓
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3399号申请执行人楼春生，男，1971年3月3日出生，住浙江省浦江县。被执行人方成成，男，1980年7月31日出生，住浦江县。本院在执行楼春生与方成成（2017）浙0726执3399号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2425号判决书已于2017年05月18日发生法律效力。申请执行人楼春生于2017年06月02日向本院申请执行，要求被执行人方成成支付执行款25800元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3399号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦代审判员 张国栋代审判员 戴雁晓二〇一七年十一月二十一日代书记员 黄增炎
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执271号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，组织机构代码67500367-2。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人梁佳佳，该支行综合办业务员。
被执行人黄彩民，男，1962年4月5日出生，壮族，住马山县。
被执行人李秀娥，女，1960年9月25日出生，汉族，住马山县。
被执行人韦向柳，男，1982年12月20日出生，壮族，住马山县。
被执行人覃金芬，女，1982年1月16日出生，壮族，住马山县。
被执行人黄彩荣，男，1972年5月6日出生，壮族，住马山县。
被执行人韦英花，女，1976年12月17日出生，壮族，住马山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人黄彩民、李秀娥、韦向柳、覃金芬、黄彩荣、韦英花的金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0124民初131号民事判决书已于2016年4月28日发生法律效力，由于被执行人黄彩民、李秀娥、韦向柳、覃金芬、黄彩荣、韦英花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人韦向柳有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦向柳所有的车牌号桂Ａ×××××宝骏牌小型汽车一辆。
二、被执行人韦向柳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦向柳可以使用被查封财产；但因被执行人韦向柳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁位坤
二〇一六年八月三十一日
书记员 林枝新
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民一初字第558号
原告温景隆。
被告陈润红。
原告温景隆诉被告陈润红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙小玲与人民陪审员古东君、李明明组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告温景隆到庭参加诉讼，被告陈润红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月27日到原告住处向原告借款人民币70000元，原告当场向被告出借该款项，被告向原告出具了欠条，双方未约定还款期限。被告取得款项后，一直未主动还款。自2013年5月21日开始，原告多次催促被告还款，被告每次均表示经济紧张，将尽快筹钱还款。2014年5月，原告再次向被告催收，被告又以种种借口推托，至今分文未还。原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币70000元，并按银行同期贷款利率6.15%计算自2013年5月21日起至款项还清之日止的利息；2、被告承担案件受理费。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告属亲戚关系，2011年12月27日，被告因家中经济困难向原告借款人民币70000元，原告以现金方式向被告支付，双方未约定利息和还款期限。款项出借后，被告一直未予偿还。原告于2015年7月22日向本院起诉。
以上事实有原告提交的欠条、（2014）深中法民终字第2737号民事判决书及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款人民币70000元属实，双方借贷行为合法有效，依法应受法律保护。因双方未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，被告应予偿还。逾期不还，还应依法按年利率6%向原告支付逾期付款利息。原告高出该标准主张的利息部分不予支持。鉴于原告未提交证据证明其在起诉前向被告催告还款的日期，逾期付款利息本院确定自原告起诉之次日即2015年7月23日起计算，计至被告还清款日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈润红应于本判决生效之日起十日内向原告温景隆偿还欠款人民币70000元，并按年利率6%的标准支付逾期付款利息，利息自2015年7月23日起计至本判决确定还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1768.49元由被告陈润红负担。该款原告已预交，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孙 小 玲
人民陪审员 古 东 君
人民陪审员 李 明 明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何家纬(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初2177号
原告邓某，男，1992年3月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告柳某，女，1991年11月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，身份证住址武汉市新洲区，现住武汉市硚口区。
原告邓某与被告柳某婚约财产纠纷一案，被告柳某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告柳某虽然户籍所在地为武汉市新洲区仓埠街，但其经常居住地在武汉市硚口区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告柳某提出其本人的经常居住地为武汉市硚口区，并提交了武汉市硚口区荣华街道中山社区居民委员会和武汉市硚口区汉水桥街道营南社区居民委员会的两份证明，武汉市职工社会保险缴费明细查询单显示被告柳某自2014年11月至今均在武汉市硚口区工作并交纳了社保，能够证实被告柳某经常居住地位于武汉市硚口区，本院对该案不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的武汉市硚口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送武汉市硚口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一八年七月二十五日
书记员 樊黎明
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执714号
申请执行人河南三湘机械设备有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人刘彦兵。
被执行人冯四华，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人郑艳威，女，1988年5月5日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人冯华，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省临颍县。
本院在执行申请执行人河南三湘机械设备有限公司申请执行被执行人冯四华、郑艳威、冯华合同纠纷一案中，申请执行人河南三湘机械设备有限公司于2017年5月18号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执714号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年五月十八日
书记员 申 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4087号
罪犯张成刚，男，汉族，1971年3月11日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）哈刑初字第661号刑事判决，以被告人张成刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利终身。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）哈刑初字第345号刑事判决，以被告人张成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年不变。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张成刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张成刚予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张成刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张成刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张成刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年3月9日起至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初981号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾某，户籍所在地广东省广州市番禺区。因本案于2015年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
辩护人于志勇，广东天胜律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1006号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人于志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月7日3时许,被告人曾某醉酒（血液中酒精含量为204毫克/100毫升）驾驶号牌为粤A×××××保时捷牌小型轿车，行驶至本区市桥街禺山大道景福大厦对开路段，与陈某乙（己判决）醉酒后驾驶的号牌为粤A×××××比亚迪牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故。上述事实，公诉机关并提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某承认控罪，并无辩解。
辩护人对公诉机关指控的的罪名定性并无异议，认为：1、鉴定报告的落款日期在受理日期之前，怀疑是笔误；2、被告人经颅脑损伤，身体不好，需要定期治疗，请求适用缓刑或监外执行。辩护人并提交被告人的病历、入院卡、病情介绍等予以证实。
经审理查明，2013年2月7日3时许,被告人曾某醉酒（血液中酒精含量为204毫克/100毫升）驾驶登记号牌为粤A×××××保时捷牌小型轿车，行驶至本区市桥街禺山大道景福大厦对开路段，与陈某乙（己判决）醉酒后驾驶搭载杨某的号牌为粤A×××××比亚迪牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，曾某、陈某乙及杨某受伤的交通事故。
经交警部门核定，被告人曾某醉酒后驾驶机动车超速行驶及驾驶的机动车未悬挂机动车号牌，陈某乙醉酒后驾驶机动车借道通行时忽视路面安全情况，两人均负事故的同等责任。
案发后，被告人曾某与陈某乙达成协议由曾某、陈某乙各自负责自己方损失，由陈某乙负责杨某损失。
2015年7月4日，被告人曾某在办理住宿登记时被抓获。
上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人陈某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，机动车及驾驶员信息查询结果，陈某乙的刑事判决书，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，车辆技术检验报告，协议书，现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检查笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人的辩护意见，经查，鉴定意见落款日期在受理日期前确为笔误所致，被告人亦对鉴定结果不持异议；被告人曾某醉酒超速驾驶，并发生较严重事故，具有相当社会危害性，不宜判处缓刑，辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人曾某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人曾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3日予以折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄秋霞
浙江省临海市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1082执3500号
本院在执行申请执行人朱自赏与卢阿四为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卢阿四未在执行通知书规定的时限内履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将卢阿四纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3500号申请执行人：朱自赏，男，1996年1月7日出生，汉族，住临海市。被执行人：卢阿四，男，1983年10月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱自赏为与被执行人卢阿四民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初9726号民事判决书于2017年6月15日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人应支付的10000元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3500号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一八年三月二日代书记员 屈哲娅
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更783号
罪犯沈杰浩。
广东省饶平县人民法院于2014年3月20日作出(2014)潮平法刑初字第24号刑事判决，以被告人沈杰浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈杰浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1214号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年6月4日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯沈杰浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈杰浩减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯沈杰浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈杰浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑10年6个月，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯沈杰浩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2756号
原告：刘宝春，男，1951年3月23日出生，汉族，住棣县。
被告：李尊敬，男，成年，汉族，住无棣县。
本院在审理原告刘宝春与被告李尊敬民间借贷纠纷一案中，原告刘宝春于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘宝春撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘宝春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘宝春负担。
审判员 吴会岭
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 雪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1711号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人段某，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月1日被刑事拘留，于同年7月5日被取保候审，于同年8月5日被乐清市人民检察院取保候审，同年8月24日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1678号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月7日凌晨3时许，被告人段某在乐清市柳市镇前街菜场前的柳黄路上，因车辆停放问题与被害人孙某发生口角继而互殴，被告人段某用拳头将被害人孙某的鼻子和左眼打伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某左眼眶下壁及内侧壁骨骨折之损伤程度构成轻伤一级。案发后，民事部分已赔偿，被告人段某已取得被害人孙某的谅解。
2016年7月1日，被告人段某在柳市镇蟾东村被公安机关抓获。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人常某、石某的证言、到案经过、照片、CT检查报告单、病历本复印件、调解协议书、谅解书、领款收据、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，本案民事部分已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人段某六个月以上一年二个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年八月三十日
代书记员 陈雄思
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7559号
申请执行人：颜某某，男，1957年6月28日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：胡某某，男，1958年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：黄某某，女，1962年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行颜某某与胡某某、黄某某被继承人债务清偿纠纷一案中，向被执行人胡某某、黄某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初24939号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某某、黄某某钱款人民币1,692,458.66元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7559号申请执行人：颜某某，男，1957年6月28日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：胡某某，男，1958年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：黄某某，女，1962年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行颜某某与胡某某、黄某某被继承人债务清偿纠纷一案中，向被执行人胡某某、黄某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初24939号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民�院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某、黄某某钱款人民币1,692,458.66元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年七月三十一日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2245号
原告：张新，男，1965年11月4日生，汉族，住上海市。
被告：陈曾武，男，1969年12月5日生，汉族，住上海市。
原告张新与被告陈曾武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张新向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张新撤回起诉处理。
审判员 李洋
二〇一七年四月十三日
书记员 张雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初312号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、陈锋，该社职员。
被告何桂宏，男，汉族，住兴宁市。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告何桂宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人陈锋到庭参加诉讼；被告何桂宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何桂宏于2013年3月18日向其辖社石马信用社借款9000元，用途为购买饲料，借款期限至2015年3月17日。期限内年利率8.61%，期限外年利率12.915%。借款时，双方签订了借款借据和借款合同。被告借款后支付利息至2015年8月21日，至2016年1月4日积欠利息300.63元，结欠本金6000元。其社信贷员催收后，被告仍未履行借款合同约定，一直未归还借款本金和利息。为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告何桂宏向其偿还借款本金6000元和自2015年8月21日起至2016年1月4日积欠的利息300.63元；2、被告支付本金6000元自2016年1月5日起至还清之日止按照合逾期利率12.915%计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。
被告何桂宏未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告何桂宏为借款人与原告辖社石马信用社签订了1份《银行卡自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》。该合同约定：贷款人授予借款人在2013年3月18日至2015年3月17日内使用最高额度人民币9000元，借款类型还旧借新，借款用途购买饲料，执行年利率8.61%直至借款到期日。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%。借款人按月结息，每月的20日为结息日，到期结清。同日，石马信用社依约向被告发放了上述借款。被告借款后断续还本，金融业务收入凭证显示何桂宏支付利息至2015年8月21日，此时贷款已逾期，利率为12.915%。庭审中，原告自认，被告借款后曾断续归还本金，在2015年8月20日时结欠的本金为8000元，在2015年9月1日时结欠的本金为6000元。原告催收借款本息未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。
2009年3月10日，兴宁市石马农村信用合作社与兴宁市农村信用合作联合社合并为统一法人兴宁市农村信用合作联社，前者的权利义务由合并后法人承继。
本院认为：被告何桂宏向原告下辖的石马信用社借款9000元，借款后断续还本，在2015年8月20日时结欠的本金余额为8000元，在2015年9月1日时结欠的本金余额为6000元，此后未再还本付息的事实，有原告签字的《银行卡自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、借款借据和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。原告据此请求被告偿还仍结欠的借款6000元合法有理，予以支持。根据原告提交的何桂宏的金融业务收入凭证，被告何桂宏的止息日应认定为2015年8月21日，结欠的利息应自2015年8月22日起算，原告主张请求自2015年8月21日起的利息无依据，不予支持。结合上述被告的还款情况和原被告之间借款合同对于逾期利率在原年利率基础上加收50%（12.915%）确定的约定，自2015年8月22日起至2015年8月31日止何桂宏结欠的本金为8000元，在此期间应对此本金按逾期利率12.915%计算利息，自2015年9月1日起结欠的本金为6000元，自此应对此本金按逾期利率12.915%计算利息至本判决确定的期限届满之日止。被告何桂宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何桂宏应在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金6000元，并同时支付8000元自2015年8月22日起至2015年8月31日止，6000元自2015年9月1日起本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.915%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告何桂宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一六年三月十五日
书记员 肖秀锋
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1964号
申请执行人：吴桂元，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：吴玉华，男，1954年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行吴桂元与吴玉华土地承包经营权及财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人吴玉华在十八里镇市政工程园区建设征迁指挥部有还原房屋4套（100平方米2套、80平方米2套）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴玉华所有的征地拆迁还原房80平方米或对应的货币补偿收入，该收入未经本院允许不得向吴玉华或其他案外人支付。
被执行人吴玉华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴玉华可以使用被查封财产；但因被执行人吴玉华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月三日
书记员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1964号申请执行人：吴桂元，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吴玉华，男，1954年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行吴桂元与吴玉华土地承包经营权及财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人吴玉华在十八里镇市政工程园区建设征迁指挥部有还原房屋4套（100平方米2套、80平方米2套）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴玉华所有的征地拆迁还原房80平方米或对应的货币补偿收入，该收入未经本院允许不得向吴玉华或其他案外人支付。被执行人吴玉华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴玉华可以使用被查封财产；但因被执行人吴玉华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十二月三日书记员  宋华杰
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第136-1号
原告惠州市中罗电子有限公司。地址：博罗县园洲镇九谭新兴工业区桦阳一路
法定代表人：何国春，董事长
被告惠州市睦鑫电子有限公司。地址：博罗县石湾镇石湾大道北侧二排铁场村仁集组
法定代表人：徐丛福。
本院在审理原告惠州市中罗电子有限公司诉被告惠州市睦鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月22日作出（2014）惠博法湾民初字第136号民事裁定书，裁定：一、冻结被告惠州市睦鑫电子有限公司在中国农业银行博罗石湾支行（账号：44×××72）的存款702032元。二、查封被告惠州市睦鑫电子有限公司内价值702032元的机械设备（具体名称及数量见查封清单）。三、查封原告提供的担保物：原告所有的铜镍金属加工线壹套。本院于2015年2月2日作出（2014）惠博法湾民初字第136号民事判决书，判决被告惠州市睦鑫电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内，支付货款702032元及利息（从2014年7月22日起比照中国人民银行的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止）给原告惠州市中罗电子有限公司。现因对上述账户及财产的保全期限已到期，为保障原告的债权得以履行，原告于2015年6月25日提出财产保全续封申请，请求对上述账户及财产进行财产保全续封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被告惠州市睦鑫电子有限公司在中国农业银行博罗石湾支行（账号：44×××72）的存款702032元，此款在冻结期间未经本院许可，任何单位或个人不得转移、不得支取。
二、继续查封被告惠州市睦鑫电子有限公司内价值702032元的机械设备（具体名称及数量见查封清单）。该设备在查封期间，由被告惠州市睦鑫电子有限公司负责保管，未经本院许可，不得转移、转让、出租或抵押等其它形式的处分。
机械设备的查封期限为两年，银行冻结的期限为壹年，从查封、冻结之日起算。原告可在查封、冻结期限届满十五日前内向本院提出续封或续冻申请，否则法律后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李沛沛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6955号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：向宗美，男，1986年7月3日出生，苗族，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向宗美信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,997.07元。原告诉称,被告向宗美系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,997.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执700号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉。
被执行人鄂鹏富，男，汉，1982年5月22日出生，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉鄂鹏富信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第297号民事判决书已经发生法律效力。被执行人鄂鹏富未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执700号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘小伟
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0119行初30号
起诉人张秀芝，女，1975年4月3日出生。
起诉人耿万江，男，1951年9月23日出生。
张秀芝、耿万江向本院起诉称：张秀芝、耿万江于2015年7月16日、2016年3月17日两次就其住所地非法征占地一事向中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）举报并要求查处，后国土资源部违反宪法和信访条例的相关规定，将该举报材料转交至北京市国土资源局（以下简称市国土局）。市国土局在给出的答复中，海阔天空地大谈被举报事实皆不存在，还列举了大量规范性文件与行政许可，但是并没有向举报申请查处人出示这些所谓的证据。现实的情况是，延庆县土地整理储备分中心是以国有土地为名申请的拆迁许可证，但其涉案土地是实实在在的集体土地性质，该土地上的农民在失地且没有得到任何保障的情况下，住着工程质量存在严重问题、违反规划建设的房屋，过着饥寒交迫的生活。为了得到司法的救济，张秀芝、耿万江将市国土局、国土资源部诉至本院，要求依法确认市国土局不完全履责，判令国土资源部将张秀芝、耿万江的举报材料转交市国土局的行为违法。
经审查，本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当向有管辖权的人民法院提出。根据行政诉讼法的规定，中级人民法院管辖对国务院部门所作的行政行为提起诉讼的案件。国土资源部系国务院部门之一，故本院对该案没有管辖权。因此起诉人张秀芝、耿万江的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人张秀芝、耿万江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张凤华
审 判 员 张淑娟
代理审判员 刘 芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 石 菲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2993号
原告:邱维侠,女,1973年1月23日出生,汉族，住泗阳县。
被告:高其龙,男,1970年10月17日出生,汉族，住泗阳县，工作单位泗阳县公安局。
被告:赵栋,男,1979年7月25日出生,汉族，工作单位泗阳县公安局。
原告邱维侠与被告高其龙、赵栋保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱维侠到庭参加了诉讼，被告高其龙、赵栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱维侠向本院提出诉讼请求：1.被告高其龙、赵栋连带归还原告借款10000元及利息（自2017年4月18日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月15日，石某因急用向原告借款10000元，被告高其龙、赵栋对该笔借款提供担保。借款后石某及两被告一直未还款。
被告高其龙未作答辩。
被告赵栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，石某向原告出具借条一份，载明借到原告现金10000元，被告高其龙、赵栋在借条上签名担保。借款后石某及两被告未还款。
本院认为，原告邱维侠与石某及被告高其龙、赵栋之间的借款担保合同不违反法律规定，借款担保法律关系明确，合法有效。本案借条上未约定还款期限，借款人石某及两被告应在原告催要并给予合理宽限期后及时还款。又本案原告与被告高其龙、赵栋未对保证方式作出约定，故被告高其龙、赵栋系本案的连带保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。被告高其龙、赵栋还款后有权向石某追偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高其龙、赵栋于本判决生效后十日内归还原告邱维侠担保款10000元及利息（自2017年4月18日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告高其龙、赵栋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐媛媛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1646号
原告：池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道，统一社会信用代码11341802003285638T。
负责人：林志，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告：张国友，男，1956年9月9日出生，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
原告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处（以下简称梅龙街道办）与被告张国友劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅龙街道办的委托诉讼代理人施学飞、被告张国友及其委托诉讼代理人胡善生、章强贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅龙街道办向本院提出诉讼请求：无需为被告补交2000年1月至2016年12月的社会保险费。事实与理由：原被告因补办社会保险手续、缴纳社会保险费发生劳动争议，虽已经过仲裁程序，但原告认为被告在桐梓山电力排灌站工作，工资待遇也应由桐梓山电力排灌站发放，与原告之间不存在劳动关系。被告不是主张社会保险费是否缴纳的权利人，且被告现已年过60周岁并已退出工作岗位，也无法为其补缴社会保险费。即使被告主张权利，也是向原用人单位主张未缴纳社会保险费，而给其造成无法享受养老待遇的损失赔偿，并非是补办社会化保险手续以及补缴社会保险费。故原告不服池州市劳动争议仲裁委员会作出的贵劳仲裁字（2016）185号裁决，诉至法院，请求判如所请。
张国友辩称：被告从1975年就到原告的下属单位梅龙排灌站工作，后梅龙乡与桐梓山乡分设为梅龙乡政府和桐梓山政府，被告又到原桐梓山下设的部门工作。1999年，原桐梓山政府将被告调到桐梓山排灌站工作任分站长职务，一直工作至2017年。2007年因政府机构调整，原梅龙乡政府与桐梓山政府合并为池州市贵池区梅龙街道办事处。被告从开始参加工作至2017年离岗，已在原告处工作40余年，工作期间受原告管理，工资也由原告发放，原被告已形成劳动关系。现被告已到法定退休年龄，并已经退出工作岗位，原告一直未为被告办理社保手续导致被告不能享受相应的养老保险待遇的行为侵犯了被告的合法权益。原告的诉称与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桐梓山电力排灌站系承担防洪、排涝等水利工程管理运行维护任务的水管单位；依据《国务院办公厅转发国务院体改办关于水利工程管理体制改革实施意见的通知》（国办发[2002]45号）、《安徽省人民政府办公厅转发省发展改革委、省水利厅关于水利工程管理体制改革实施意见的通知》（皖政办[2004]102号）精神，桐梓山电力排灌站属于纯公益性水管单位，定性为事业单位，其在职人员经费、离退休人员经费、公用经费等基本支出按编制和有关工资、补贴等支出标准由同级财政全额拨款；依据《池州市贵池区人民政府办公室关于印发贵池区农业排涝水费财政补助实施方案的通知》（贵政办[2010]14号）规定，桐梓山电力排灌站由梅龙街道办经营管理，其人员经费由梅龙街道办组织发放。
张国友自2000年1月至2016年12月在桐梓山电力排灌站工作，自2000年1月至2006年12月任桐梓山排灌站桐梓分站站长。2007年1月8日，原池州市贵池区梅龙镇人民政府经党委扩大会议研究决定，张国友不再担任桐梓分站站长职务，但仍享受原职待遇。张国友在桐梓山电力排灌站工作期间，社会保险手续一直未办理。后张国友向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年4月28日作出贵劳仲裁字（2017）23号裁决：梅龙街道办按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为张国友缴纳自2000年1月至2016年12月的社会保险费，个人缴纳的部分由张国友承担。梅龙街道办不服该仲裁裁决，至此成讼。
本院认为：鉴于被告自2000年1月至2016年12月在桐梓山电力排灌站工作以及桐梓山电力排灌站属于事业单位性质的纯公益性水管单位，由原告经营管理并发放人员经费的事实，原被告双方形成了劳动关系，该劳动关系受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。本案中，原告未履行该义务，依法应当为被告补办社会保险手续、补缴社会保险费，池州市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳仲裁字（2017）23号仲裁裁决并无不当，本院予以采信。原告诉称其与被告无劳动关系，无需为被告补交2000年1月至2016年12月的社会保险费的主张，与查明事实不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条规定，判决如下：
原告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处于本判决生效后十日内按照社会保险经办机构的核准，到社会保险费征收机构为张国友缴纳自2000年1月至2016年12月的社会保险费，个人缴纳的部分由被告张国友承担。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一七年六月二十七日
书记员 纪 璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第五十八条第一款用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险。
第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初21号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年4月21日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月5日被安徽省铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同月17日变更强制措施为取保候审。
辩护人章建国，安徽景旺律师事务所律师。
辩护人查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人章建国、查鉴轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2016年10月31日至11月2日，被告人陈某三次容留他人在其登记入住并支付房费的宾馆房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关向法庭提交了证人证言，受案登记表、人员资料等书证，辨认笔录以及被告人的供述和辩解等证据，据此认为被告人陈某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人陈某及其辩护人对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年10月31日至2016年11月2日，被告人陈某在其自费入住的汉庭宾馆（铜陵市铜陵商城店）房间内，三次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实分述如下：
1、2016年10月31日晚，被告人陈某在上述宾馆8415房间内容留徐某、胡某吸食冰毒。
2、2016年11月2日15时许，被告人陈某在上述宾馆8509房间内容留徐某、丁某、王某、汪某吸食冰毒。
3、2016年11月2日晚，被告人陈某在上述宾馆8509房间内容留徐某、丁某吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、丁某、汪某、王某、鲁某等人的证言，受案登记表、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、吸毒检测报告书、宾馆入住登记单等书证，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某多次在其入住的宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12910号
原告蔡水娟，女，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告陈雯雯，女，汉族，住浙江省温州市乐清市。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，组织机构代码证95586024-9，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
本院在审理原告蔡水娟诉被告陈雯雯、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡水娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈雯雯、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡水娟撤回对陈雯雯、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费3322元，减半收取1661元，由蔡水娟负担（已申请免交）。
代理审判员 张星远
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡丹丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初754号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王荣，男。因本案于2017年12月8日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2001年4月18日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年；2015年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金2000元；2016年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2017年5月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）286号起诉书、城检公诉刑变诉（2018）11号变更起诉决定书指控被告人王荣犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人王荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年10月10日18时许，被告人王荣与李某某（另案处理）预谋后，在兰州市城关区东岗东路文明村一巷道内，趁被害人楼某某不备之机，由被告人王荣窃得被害人楼某某上衣口袋内的黑色苹果7plus手机1部，价值人民币4821元。作案后，由李某某将赃物变卖后吸毒挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王荣的行为已构成盗窃罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王荣无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王荣与李某某（另案处理）预谋后，于2017年10月10日18时许，在兰州市城关区东岗东路文明村一巷道内，趁被害人楼某某不备之机，由王荣窃得楼某某上衣口袋内的黑色苹果7plus手机1部，价值人民币4821元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源，破案、抓获经过，刑事判决书、释放证明，被害人楼某某的报案及陈述，被告人王荣的供述，李某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视频截图及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣无视刑律，曾因犯罪被多次判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又伙同他人盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王荣犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王荣系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王荣自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人王荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年10月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、涉案赃款4821元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一八年六月五日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更607号
罪犯王帅旗，男，1988年3月11日，汉族，原户籍所在地河北省鸡泽县，现在邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2012年12月17日作出（2012）邢东刑初字第286号刑事判决，认定被告人王帅旗犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。2015年10月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑10个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王帅旗减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王帅旗在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王帅旗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次、考核记功2次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯王帅旗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王帅旗准予减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更607号罪犯王帅旗，男，1988年3月11日，汉族，原户籍所在地河北省鸡泽县，现在邢台监狱服刑。河北省邢台市桥东区人民法院于2012年12月17日作出（2012）邢东刑初字第286号刑事判决，认定被告人王帅旗犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。2015年10月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑10个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王帅旗减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王帅旗在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王帅旗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次、考核记功2次、狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯王帅旗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王帅旗准予减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员  路敬贤
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1003号
申请执行人徐成，男，1983年10月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人周丽，女，1983年1月29日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人徐成与被执行人周丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏0404民初4613号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周丽于本判决生效之日起十日内归还原告徐成借款本金8万元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人周丽未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周丽名下财产进行查询，查询结果被执行人周丽无足额银行存款、无房产登记、名下苏Ｄ-×××××车辆本案已查封现下落不明，因暂未能实际扣押到，本院暂无法处置。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初4613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年七月十三日
书记员 王 峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1773号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王驹，男，1991年7月23日出生于四川省广元市，汉族，户籍地四川省绵阳市高新技术产业开发区，暂住上海市徐汇区；2016年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人王驹犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年八月十二日作出（2016）沪0104刑初703号刑事判决。判决后，原审被告人王驹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2016年1月至4月，被告人王驹为寻求刺激，多次在其暂住地本市徐汇区XX路XX号复旦大学上海医学院食堂职工宿舍206室内，利用购买的钢制弹弓及钢珠数百粒弹射对面建筑，造成本市徐汇区XX路XX弄XX号XX室被害人陆某家中、本市XX路XX号XX大酒店（简称XX）及本市XX路XX号XX广场（简称A广场）内公共区域及多家办公场所窗户玻璃损坏，引起小区内居民、XX及A广场内人员恐慌，造成恶劣社会影响。经鉴定，受损窗户物损价值人民币1,267元。王驹被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。原审认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、作案工具及现场照片、手机淘宝购买记录截屏、现场勘验笔录、证人董某、毕某、金某、钱某、杜某、张某1、倪某、刘某、张某2、周某、吴某、薛某、沈某的证言、被害人陆某的陈述及价格鉴定结论书等，被告人王驹在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人王驹多次任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王驹到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王驹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、犯罪工具予以没收。王驹上诉认为原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）王驹犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人王驹多次任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，原判定性正确。原判根据上诉人王驹犯寻衅滋事罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到王驹到案后如实供述自己的罪行等因素，所作量刑并无不当，审判程序合法。上诉人王驹认为原判量刑过重的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8146号
原告何明霞。
委托代理人张军玲。
被告辛买让。
原告何明霞与被告辛买让身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告何明霞于2017年10月24日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明霞提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何明霞撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告何明霞负担。
审判员 陈国栋
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵盼盼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8299号
原告：杨雅静，女，1969年12月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：郭新州，男，1975年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告杨雅静与被告郭新州名誉权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告杨雅静诉称，2018年3月10日，原告在家博会上预订的3M全屋净化系统天津海德尼斯的净水器，因本人装修出现资金一时紧张问题，需要退款买床垫。因退款问题，被告当众辱骂我，说我：“你就是臭要饭的，你他妈的不要脸”，还要求展会保安把我带走，当时有十几个保安在场，还有到展的顾客及商户围观，故成讼。
被告郭新州辩称，今年年初刚来天津，在天津没有固定住所，同意案件移送事发地天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，有侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；被告称在天津没有固定住所，故本院对本案不具有管辖权。依照上述法律规定，本案应由侵权行为地的人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市西青区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 戴舒燕
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 程 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更973号
罪犯范添胜。
广东省东源县人民法院于2013年1月10日作出(2013)河东法刑初字第7号刑事判决，以被告人范添胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月4日作出(2013)河中法刑二终字第23号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范添胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日作出（2015）梅中法刑执字703号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年4月27日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯范添胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范添胜减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯范添胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分400分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范添胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯范添胜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保67号
申请保全人（原告）：鹤山市国民小额贷款有限公司，住所地：
广东省鹤山市沙坪镇中山路668号。
法定代表人：文靖华，该公司董事长。
委托代理人：谭剑萍，该公司员工。
被保全人（被告）：鹤山市址山镇拉奇路德卫浴五金制品厂，，
住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区A区。
经营者：王天举，男，汉族，1975年7月25日出生，住河南省登封市嵩阳办事处启母路6巷4号.，公民身份号码：
411002197507252517。
被保全人（被告）：王天举，男，汉族，l975年7月25日出生，住河南省登封市嵩阳办事处启母路6巷4号，公民身份号码：411002197507252517。
被保全人（被告）：张静，女，汉族，1976年10月12日出生，住安徽省宿州市埔桥区栏杆镇冯庄村冯庄l79号，公民身份号码：342201197610124123。
被保全人（被告）：鹤山市金海洋卫浴实业有限公司，住所地：
广东省鹤山市址山镇址山圩。
法定代表人：谢尚锦。
被保全人（被告）：谢尚锦，男，汉族，l986年2月19日出生，住安徽省临泉县艾亭镇桥头行政村团结队4X。
被保全人（被告）：李允，女，汉族，1985年9月6日出生，住安徽省阜南县王堰镇李腰村中二队72号，公民身份号码：
34122519850906604X。
本院在审理原告鹤山市国民小额贷款有限公司诉被告鹤山市址山镇拉奇路德卫浴五金制品厂、王天举、张静、鹤山市金海洋卫浴实业有限公司、谢尚锦、李允金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请对六被告所有的价值人民币307593元范围内的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请保全人鹤山市国民小额贷款有限公司之申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告鹤山市址山镇拉奇路德卫浴五金制品厂、王天举、张静、鹤山市金海洋卫浴实业有限公司、谢尚锦、李允所有的价值307593元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告鹤山市国民小额贷款有限公司提供的担保物：即原告鹤山市国民小额贷款有限公司所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车予以查封。
需要续行查封、扣押、冻结的，应于查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封、扣押、冻结期限届满，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
书记员 吕美珊
书记员吕美珊