北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终6296号
上诉人（原审被告）：北京尚易德科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路环岛西210米。
法定代表人：谷桐宇，经理。
委托诉讼代理人：张子义，男，1982年9月8日出生。
委托诉讼代理人：常路，北京市国振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京彩讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园8号楼301室。
法定代表人：莫美明，总经理。
委托诉讼代理人：王法，男，1988年2月14日出生。
委托诉讼代理人：王飞，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京尚易德科技有限公司（以下简称尚易德公司）因与被上诉人北京彩讯科技股份有限公司（以下简称彩讯公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初41171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尚易德公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回彩讯公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、尚易德公司按照约定履行合同，没有逾期付款，不存在违约行为。彩讯公司没有提供任何证据证明设备具备发货条件、交货、设备安装调试完毕等付款条件，一审法院仅依据《大屏幕项目安装、调试完工单》，该完工单没有尚易德公司人员签字或盖章，其他人无权代表尚易德公司签字验收。且该完工单上的项目名称、合同号等与涉案合同完全不一致，尚易德公司不认识该单据上签字的人员。一审法院仅凭彩讯公司的叙述，在没有证据的情况下，主观臆断涉案项目于2013年1月16日完工。彩讯公司没有提供违约金起算日的证据，更没有提供逾期付款的相关证据材料。本案中，彩讯公司在起诉状中认可尚易德公司仅有416014元逾期付款，尚易德公司与彩讯公司已确认本案416014元未执行，双方同意终止，互不承担违约责任。本案合同的生效日期为2012年7月4日，尚易德公司已按照约定付款，尚易德公司没有违约。二、一审法院程序严重违法。一审期间，彩讯公司在法庭辩论终结前多次提出增加及变更诉讼请求。三、涉案合同是2012年签订并生效，彩讯公司的请求已超过诉讼时效期间，且本案诉讼时效没有中止、中断，法院应该驳回彩讯公司全部诉讼请求。
彩讯公司辩称：同意一审法院判决。
彩讯公司向一审法院起诉请求：判令尚易德公司支付逾期付款违约金（截止2017年5月31日为78444.06元）至实际支付之日止。
一审法院认定事实：2012年1月9日彩讯公司(乙方)与尚易德公司（甲方）签订《合同书》（合同编号：TRE1201004BJ），主要约定：甲方向乙方购买DLP大屏幕显示设备；合同总额1159950元；付款方式与结算方式：甲乙双方签订合同后，甲方二日内将合同总额的30％计人民币叁拾肆万柒仟玖佰捌拾伍元整（347985元）作为定金付给乙方；设备具备发货条件，甲方即付合同总额的65％计人民币柒拾伍万叁仟玖佰陆拾捌元整（753968元）给乙方后发货；设备安装调试完毕后6个月内，甲方即付乙方合同总额的5％计人民币伍万柒仟玖佰玖拾柒元整（57997元）；合同生效日期：甲方付给乙方的定金到达乙方账号后，合同正式生效；甲方应按合同规定按时付款，每逾期一日，甲方应向乙方支付合同总额0.3％的违约金。双方还对其他交易内容进行了约定。
《合同书》签订后，双方对交易的数量和金额有所调整，双方均认可此合同项下合同金额为743936元。尚易德公司于2012年7月4日向彩讯公司支付了706739元（为合同总金额的95％）。彩讯公司在收到上述货款后也履行了供货及安装调试义务，2013年1月16日由设备使用项目的建设方代表王××签署了一份《大屏项目安装、调试完工单》，其中写明“根据TRE1201004BJ约定，该项目安装、调试已完，于2013年1月16日完工”；彩讯公司与尚易德公司未再进行其他调试验收工作。2016年5月16日尚易德公司向彩讯公司支付了合同余款37197元。
另查，彩讯公司与尚易德公司自2012年起至2016年期间曾签订后多份买卖合同，因为尚易德公司出现迟延付款的情况，彩讯公司与尚易德公司进行了对账，尚易德公司在《应收账款询证函》上加盖了账务专用章，并手写注明“本公司金额6626959元；预付账款726661元”。此后彩讯公司向尚易德公司发送律师函催要货款，尚易德公司亦曾于2016年8月19日向彩讯公司出具了《关于彩讯应付账款律师函的回函》，承诺自2016年9月30日起至2018年12月31日止分期支付欠款。后尚易德公司又于2016年10月11日出具了《付款承诺》。
一审法院认为，依据彩讯公司与尚易德公司签订的《合同书》及其他有效证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对各方均具有约束力。
彩讯公司作为卖方已按照合同约定履行交付、安装调试设备的义务，尚易德公司作为买方并未对彩讯公司的履行提出过异议，并足额支付了全部货款。双方现仅对尚易德公司是否存在延期付款及是否应当承担违约责任及承担违约责任的程度存在争议。首先双方在合同中均未写明合同签订时间，但在彩讯公司于2016年9月出具的并由尚易德公司加盖公章的《应收账款询证函》中已列明TRE1201004BJ合同的签订日期为2012年1月9日，对此尚易德公司并未提出异议，故对于尚易德公司提出该份合同的签订时间为2012年7月4日的抗辩，该院不予采信。在合同中列明有付款期限、金额和比例，但合同中也明确写明合同生效条款即“合同生效日期：甲方付给乙方的定金到达乙方账号后，合同正式生效”，故在尚易德公司未支付定金之前该合同并未生效，对双方不具有约束力。尚易德公司于2012年7月4日向彩讯公司支付了定金和合同款共计706739元，彩讯公司予以接受并未提出异议，此付款行为有效，对此笔货款（占合同总额的95％）尚易德公司不存在迟延付款行为，不应承担违约责任。该院对彩讯公司主张的该部分付款违约金的诉讼请求不予支持。对合同余款37197元双方均认可付款时间为2016年5月16日，但彩讯公司主张其于2013年1月16日完成合同约定的安装调试义务，尚易德公司对此不予认可，彩讯公司为此提交了《大屏项目安装、调试完工单》予以佐证，尚易德公司对此虽提出异议，但没有提交相反证据，且尚易德公司作为合同相对方有权利对此进行核实，其当庭表示对彩讯公司完成安装调试不予认可，实际又全部付清合同款项，自相矛盾，故该院认定该合同项下的安装调试完工时间为2013年1月16日。依据合同约定合同余款的付款时间应为安装调试完工后6个月，即至2013年7月17日，尚易德公司未履行付款义务则构成违约，应承担相应违约责任，自2013年7月17日起至2016年5月16日止共计1033天（彩讯公司自动按2013年7月20日起算至实际付款日1030天），双方在合同中约定了违约金计算标准为每日按合同总额的0.3％，彩讯公司在本次诉讼过程中主动降低违约金计算标准即按年利率24％为标准计算，尚易德公司在表示不应承担违约责任的同时认为此标准仍然过高。该院根据尚易德公司的违约情节及彩讯公司实际损失情况认为彩讯公司的主张的违约金计算标准合理，应当予以支持，尚易德公司应承担的违约金25542元（以未付款金额37197元为基数，按年利率24％为标准计算，自2013年7月20日起计算至2016年5月16日止）。尚易德公司在庭审中还提出诉讼时效的抗辩，但双方之间存在多笔业务往来，在对账过程中，尚易德公司均未对TRE1201004BJ合同的支付时间提出异议，故彩讯公司就尚易德公司迟延付款主张违约金未过诉讼时效，该院对尚易德公司的该项抗辩不予采信。
综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、尚易德公司于判决生效之日起10日内向彩讯公司支付违约金25542元；二、驳回彩讯公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，彩讯公司未向本院提交证据，尚易德公司向本院提出申请要求对彩讯公司提交的《大屏项目安装、调试完工单》中“王某一、王某二、沙××”的签名是否为本人所签以及该单的落款时间与实际形成时间是否一致进行鉴定。
本院经审查认为，对《大屏项目安装、调试完工单》中涉及的项目进行确认的并非“王某一、王某二、沙××”，前述人员系彩讯公司人员，对项目进行确认的是“王××”，故本院对尚易德公司要求对《大屏项目安装、调试完工单》中“王某一、王某二、沙××”的签名是否为本人所签进行鉴定的申请不予准许。尚易德公司要求对《大屏项目安装、调试完工单》的落款时间与实际形成时间是否一致进行鉴定，对此，本院认为因尚易德公司不提供比对样本，本院对其该项申请不予准许。
本院二审期间，依法补充查明以下事实：
一审法院曾于2017年5月22日、6月6日进行证据交换，于2017年5月22日、11月14日、12月22日进行开庭。在2017年5月22日的庭审中，因尚易德公司无法对彩讯公司当庭出示的证据发表质证意见，一审法院给予尚易德公司15天时间进行质证。在2017年6月6日的证据交换中，因彩讯公司无法对尚易德公司提供的证据当庭进行核实，且尚易德公司申请延期举证。在一审法院2017年11月14日的庭审中，彩讯公司当庭变更其诉讼请求，尚易德公司再次要求答辩期。
彩讯公司于2017年11月14日向一审法院提交的变更诉讼请求申请书载明：请求判令尚易德公司支付彩讯公司逾期付款违约金至实际给付之日止（违约金的计算标准为以实际欠款数额为基数，按年利率24％计算，截止2017年5月31日为78444.06元）。
二审期间，双方均认可最终确认的《合同书》的金额为743936元，尚易德公司于2012年7月4日付款706739元（合同额的95％），2016年5月16日付款37197元（合同额的5％）；约定的设备运送到甘肃的核工业基地中核工业404厂区。
尚易德公司称，其在甘肃的核工业基地中核工业404厂区有项目，其工作人员负责接收前述设备，但是相关人员已离职，具体是谁负责接收的无法确认；彩讯公司已将合同约定的设备全部送齐，但是送货的时间无法确定；王××是中核工业的人，没有权限接收设备；尚易德公司不认识王××，亦无法核实谁和中核工业的谁进行的交接；不是谁都可以随便进出中核工业404厂区；其与业主方进行的协调，让彩讯公司将设备运到的中核工业404厂区；涉案设备从2013年开始安装到通过验收用了两年左右的时间。
《合同书》约定，设备到达安装现场，安装调试时间由尚易德公司通知，彩讯公司在接收通知后5-7日内完成现场的安装调试工作。
尚易德公司对彩讯公司提交的《应收账款询征函》的真实性无异议，该函件加盖了尚易德公司财务专用章，该函记载了截止2016年9月30日（2012年、2013年、2014年、2015年、2016年均有合同签订）双方签订的24个合同的已收款及应收款数额。
彩讯公司向一审法院提起本案诉讼的时间为2016年11月29日。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：彩讯公司与尚易德公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按约履行各自义务。
尚易德公司上诉称其未逾期付款，不存在违约行为，对此，本院认为，尚易德公司的该项上诉理由不能成立。理由如下：1.双方均认可尚易德公司于2012年7月4日付款706739元（合同额的95％），依据合同约定，可知此时《合同书》才正式生效，对于前述款项的支付尚易德公司不存在逾期。2.由于《合同书》未对具体的送货时间作出约定，但根据尚易德公司关于彩讯公司已将设备送齐以及涉案设备自2013年开始安装用了2年左右的时间通过验收的陈述（与《大屏项目安装、调试完工单》记载的开工时间相符），本院认为涉案设备于2013年1月8日前交付。合同约定的完成安装调试的时间为5-7日。这与《大屏项目安装、调试完工单》记载的开工时间、竣工时间亦基本相符。根据双方陈述，《合同书》约定的设备系运送至位于甘肃的核工业基地中核工业404厂区，依据尚易德公司的相关陈述，可知彩讯公司工作人员进入该厂区，需要尚易德公司进行协助，并办理相应的手续。因此，尚易德公司对于彩讯公司何时送货、何时派人安装、彩讯公司的何人进入该厂区、尚易德公司的何人在该厂区负责接收设备、设备的安装调试等事情应当熟知，并且尚易德公司应当自行保留有前述信息的凭证或者易于从该厂区获取前述相关信息凭证。尚易德公司虽然否认王××是其工作人员，亦表示不认识王××，但是考虑到涉案设备安装调试地点的特殊性，尚易德公司关于进出该地点的陈述以及相关设备进出该特殊区域的实际情况，本院认为，在尚易德公司未提供有效证据证明王××不是其工作人员或者该厂区工作人员的情况下，而其亦不提供相应的设备交接信息的情况下，本院认为彩讯公司提供的《大屏项目安装、调试完工单》达到了盖然性占优的证明标准，本院对《大屏项目安装、调试完工单》证明事项予以确认，认定涉案项目于2013年1月16日通过验收。3、《合同书》约定，设备安装调试完结6个月内，尚易德公司应支付合同额5％的尾款，即37197元。鉴于本院已经认定涉案项目于2013年1月16日通过验收，故，本院认为尚易德公司应于2013年7月16日前向彩讯公司支付剩余的37197元。尚易德公司于2016年5月16日支付37197元，显然属于逾期付款，尚易德公司的逾期付款行为持续至2016年5月16日。《合同书》约定，逾期付款应按合同总额的0.3％按日支付违约金，彩讯公司主张以逾期金额为基数，按年利率24％计算违约金并无不当，经本院计算，一审法院认定的违约金数额并无不当，本院予以确认。
尚易德公司关于一审法院程序严重违法，彩讯公司在法庭辩论终结前多次提出增加及变更诉讼请求的上诉理由，本院认为与本院查明的事实不符，亦不影响本案的处理结果，本院不予采信。
尚易德公司关于涉案合同是2012年签订并生效，彩讯公司的请求已超过诉讼时效期间的上诉理由，本院认为，彩讯公司与尚易德公司在2012年至2016年间每年均存在交易，彩讯公司向一审法院提起本案诉讼的时间为2016年11月29日，因此，彩讯公司主张违约金并未超过诉讼时效期间。
综上，尚易德公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1761元，由北京尚易德科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
审 判 员 梁 睿
审 判 员 阴 虹
二〇一八年八月十六日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶