wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初334号
原告翟水池，男，1952年12月6日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
被告买会亮，男，1954年11月8日出生，回族，住大厂回族自治县，。
被告廊坊市大厂河西机械厂，住所地：大厂县河西营村。
投资人刘春海，厂长。
原告翟水池与被告买会亮、廊坊市大厂河西机械厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟水池、被告买会亮到庭参加诉讼，被告廊坊市大厂河西机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟水池诉称，原告为被告打工，被告因资金紧张未能及时结清工资，被告为原告写下欠据，事后原告多次找被告索要工资未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费7447元。
被告买会亮辩称，对原告起诉的工资数额没有异议，是在经营廊坊市××河西机械厂时拖欠的。
被告廊坊市××河西机械厂未到庭进行答辩。
经审理查明，被告买会亮在经营廊坊市××河西机械厂期间，拖欠原告翟水池工资7447元，2016年1月，被告买会亮将廊坊市××河西机械厂转让给刘春海经营，双方签订的企业转让协议第五条规定：“本协议签订后，因该厂此前经营而产生的债务应由乙方（刘春海）偿还，如司法部门判决由甲方（买会亮）支付，则亦由乙方承担给付义务”，二被告经营廊坊市××河西机械厂时，企业的性质均为个人独资金企业。
上述事实，有原告提交的被告买会亮出具的工资欠据一张及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。涉案工资系被告买会亮经营廊坊市××河西机械厂期间产生，被告买会亮在将廊坊市××河西机械厂转让给被告刘春海时，双方约定由刘春海负责偿还该厂以前的债务，但不能因此免除买会亮的偿还责任。被告买会亮和被告刘春海签订的转让协议，使得被告刘春海在廊坊市××河西机械厂转让后，对被告买会亮在经营期间的债务承担偿还义务，属自愿加入，不违反法律规定，故本院对原告要求被告买会亮、廊坊市××河西机械厂给付劳务费7447元的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告买会亮、廊坊市大厂河西机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告翟水池劳务费7447元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告买会亮、廊坊市大厂河西机械厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 张海鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 董唐宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初353号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘二勇，男，1981年8月15�出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业，户籍地汝南县，住所地确山县。因犯盗窃罪于2014年11月30日被汝南县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年10月1日被确山县公安局执行逮捕。
被告人董永华，男，1972年11月27日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住确山县。因犯强奸罪于1992年7月19日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年10月1日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人刘二勇、董永华犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员�爱出庭支持公诉，被告人刘二勇、董永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2016年8月2日9时许，被告人董永华、刘二勇窜至确山县新安店镇崔岗村委崔岗，将受害人柴某停放在崔岗北500米处留双路路东地边上的一辆红色新鸽牌电动三轮车盗走。经鉴定，柴某被盗的新鸽牌电动三轮车价值3568元人民币。（二）2016年8月10日13时许，被告人董永华、刘二勇窜至确山县李新店镇胡岗村委，将受害人李某停放在胡岗村村委西北方向500米处，天目山公路路西的一辆红色英诗籣得牌机动三轮车盗走。经鉴定，李某被盗的淮海牌英诗蘭得机动三轮车价值4050元人民币。（三）2016年8月12日7时许，被告人董永华、刘二勇窜至确山县朗陵街道办事处马庄小学附近，将受害人赵某停放在马庄小学对面路边的一辆白色小鸟牌电动三轮车盗走。经鉴定，赵某被盗的�鸟牌电动三轮车价值1855元人民币。（四）2016年8月16日9时许，被告人董永华、刘二勇窜至确山县朗陵街道办事处宋庄村委高一组附近，将受害人贾某停放在公路西侧约200米处路边的一辆红色玲珑玛牌电动三轮车内的四块电瓶盗走。经鉴定，贾某被盗的天能牌48V32A电动车电池价值304元人民币。（五）2016年8月28日18时许，被告人董永华、刘二勇窜至确山县普会寺乡凡店村潘朱庄附近，将受害人崔某1停放在自家地头处的一辆银蓝色宗申牌电动三轮车盗车走。经鉴定，崔某1被盗的宗申牌电动三轮车价值4656元人民币。（六）2016年8月份的一天早上8时许，被告人董永华、刘二勇窜至确山县普会寺乡袁庄村委王庄西组附近，将受害人李某1停放在村民杨某1家地北头水泥路上的一辆暗红色济南轻骑牌电动三轮车内的四块电瓶盗走。经鉴定，李某1被盗的电动车电池价值280元人民币。（七）2016年8月底的一天上午，被告人董永华、刘二勇窜至驻马店市驿城区刘阁街道办事处苗庄村委大苏凹附近，将受害人杨某2停放在大苏凹西侧古城至刘阁公路路东的一辆银灰色大阳牌电动三轮车盗走。经鉴定，杨某2被盗的大阳牌电动三轮车价值2624元人民币。（八）2016年8月左右的一天早上，被告人董永华、刘二勇窜至驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村姜庄组附近，将受害人王某1停放在自家花生地内一辆银灰色青岛听日牌电动三轮车内的四块电瓶盗走。经鉴定，王某1被盗的旭派牌6-DZM-2048V20A电池价值200元人民币。（九）2016年8月21日，被告人董永华、刘二勇窜至驻马店市驿城区古城乡朱李庄村王后庄附近，将受害人李某2停放在自家耕地北头一井泵房外的一辆银白色小鸟牌电动三轮车盗走。经鉴定，李某2被盗的小鸟牌电动三轮车价值2500元人民币。（十）2016年7月19日下午，被告人董永华、刘二勇窜至汝南县常兴乡曾庄村艾庄附近，将受害人刘某停放在地边的一辆蓝色金鸽牌油电混合动的三轮车盗走。经鉴定，刘某被盗的新鸽牌油电混合动力三轮车价值4451元人民币。
上述事实，被告人刘二勇、董永华开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某、李某、赵某等人的陈述，证人崔某、杨某、艾某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二勇、董永华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘二勇、董永华所起作用相当，本院不作主、从犯的区分。被告人刘二勇、董永华退赔被害人全部经济损失，且当庭自愿认罪，可�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董永华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金10000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年1月31日止。）
二、被告人刘二勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金10000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一六年十二月十六日
书记员 林琳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初119号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，个体。因吸毒，于2015年3月18日被行政拘留五日；又因本案，于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月23日被泰兴市公安局取保候审；2016年3月4日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；10月18日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人吴闽，江苏卓为律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理。本院于2016年4月1日转为普通程序审理。在审理过程中，因被告人张某脱逃，本院于2016年5月4日中止审理，10月19日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴闽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月中旬，被告人张某在其租住的泰兴市姚王镇十里甸甸何9组出租房内，多次容留吸毒人员向某、唐某，采用烤吸的方式吸食由被告人张某提供的冰毒。
归案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均没有提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；庭审前，已缴纳财产刑保证金人民币3000元，可以酌情从轻处罚；建议对张某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月中旬，被告人张某在其租住的泰兴市姚王镇十里甸甸何9组出租房内，多次容留吸毒人员向某、唐某，采用烤吸的方式吸食由被告人张某提供的冰毒。具体分述如下：
1、2015年3月中旬的一天中午，被告人张某在其租住的泰兴市姚王镇十里甸甸何9组出租房内，容留向某采用烤吸的方式吸食冰毒。
2、2015年3月中旬的一天中午，被告人张某在上述相同地点，容留向某采用烤吸的方式吸食冰毒。
3、2015年3月13日左右的一天中午，被告人张某在上述相同地点，容留唐某采用烤吸的方式吸食冰毒。
归案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关扣押冰壶1只。被告人张某在取保候审期间又逃跑，后被公安机关上网追逃得以归案。
审理中，被告人张某主动缴纳财产刑保证金计人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书，证人向某、唐某、苏某的证言，泰兴市公安局制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，调取的基本信息，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、尿检记录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出“张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；庭审前，已缴纳财产刑保证金人民币3000元，可以酌情从轻处罚；建议对张某从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见。经查，被告人张某具有法定和酌定的从轻处罚情节属实，本院予以采纳；但因被告人张某多次容留他人吸毒，且有行政拘留劣迹，不宜适用缓刑，故对辩护人提出“对张某适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。
被告人张某犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动缴纳部分财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。被告人张某有行政拘留劣迹，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10月15日止，已扣除其先前被刑事拘留33日；尚未缴纳的罚金人民币3000元限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 美
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 张玉明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3222号
原告王继武，男，汉族，1981年7月15日出生，延安市宝塔区人，本科文化，个体户，现住延安市宝塔区。
被告刘寒羽，女，汉族，1984年5月23日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住宝塔区。
被告白雪龙，男，汉族，现住址不详。
本院于2017年6月12日立案受理的原告王继武诉被告白雪龙、刘寒羽民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告白雪龙的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王继武的起诉。
案件受理费1317元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 任泽鑫
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2362号
原告：贾秀梅，女，1954年1月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人：贾春光（系原告弟弟），男，1956年4月17日出生，满族，退休干部，住辽宁省北镇市。
委托代理人：甘洪健，系北镇市沟帮子镇法律服务所法律工作者。
被告：朱勇，男，1986年5月30日出生，满族，务工人员，住辽宁省北镇市。
被告朱春朋，男，1963年2月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
负责人：梁刚，系该公司总经理。
委托代理人：王布科，男，1986年3月16日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省锦州市古塔区。
原告贾秀梅与被告朱勇、朱春朋、中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀梅委托代理人贾春光、甘红建与被告朱春朋、人寿保险的委托代理人王布科到庭参加诉讼，被告朱勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告医疗费26579.10元、误工费4040元、住院伙食补助费3200元、护理费4040元、残疾赔偿金24114元、鉴定费1480元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、器具费110元、二次手术费9200元，共计82455.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日9时10分许，被告朱勇驾驶辽MY77**号小型轿车由南向北行驶至北镇市闾阳驿镇下肖村王宝库家门前时将原告撞伤，致使原告受伤入住北镇市人民医院治疗。北镇市公安局交通警察大队认定朱勇负本次事故的主要责任，原告负次要责任。辽MY77**号小型轿车实际所有人是朱春朋，在中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险及商业三者险。原告经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。各被告对于原告的各项损失未能自行协商解决，故原告起诉至法院，以维护合法权益。
被告朱春朋辩称，辽MY77**号小型轿车系本人所有，事发时朱勇借用该车，已投保交强险，原告经济损失由朱勇及保险公司赔偿。
被告人寿保险辩称，在交强险限额内赔偿原告损失，精神损害抚慰金同意赔偿3000元。对原告伤残等级保留重新鉴定的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日9时10分许，被告朱勇驾驶辽MY77**号小型轿车由南向北行驶至北镇市闾阳驿镇下肖村王宝库家门前时将原告撞伤，致使原告受伤入住北镇市人民医院治疗32天，支付医疗费26579.10元。北镇市公安局交通警察大队认定朱勇负本次事故的主要责任，原告负次要责任。辽MY77**号小型轿车实际所有人是朱春朋，事发时被告朱勇借用该车。辽MY77**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险。2016年7月30日，原告经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费9200元，支付鉴定费1480元。原告系农业户口。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的医疗费26579.10元、器具费110元、鉴定费1480元，不违反法律规定，本院予以确认。原告系农业户口，误工费应以农业在岗职工平均工资每日39.14元计算，原告主张按每日40元计算不予支持，原告主张按照101天计算误工费予以支持。护理费按照居民服务业标准每日101.72元，原告要求按101元计算，本院予以支持。伙食补助费原告主张按100元计算，不予支持，支持每日50元。关于交通费原告虽未提供证据，因系合理损失，本院酌定支持1000元。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，被告人寿保险同意给付3000元适当，本院予以支持，被告人寿保险未在规定时间提交重新鉴定的书面申请，视为对原告伤残等级的认可，故对北镇市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见予以采信。
综上所述，被告朱勇作为肇事车辆的实际使用人应承担赔偿责任，被告朱春朋并无过错，不承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司作为辽MY77**号小型轿车的保险人，应依据法律规定及合同约定对原告的经济损失在交强险限额内承担赔偿责任。原告的合理损失包括医疗费26579.10元、误工费3953.14元、护理费3232元、伙食补助费1600元、残疾赔偿金21702.60元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费9200元、交通费500元、器具费110元、鉴定费1480元，共计71356.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在保险限额范围内一次性赔偿原告贾秀梅经济损失42497.74元；
二、被告朱勇于本判决生效后10日内一次性赔偿原告贾秀梅损失20201.37元；
三、驳回原告贾秀梅的其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，减半收取931元，由原告贾秀梅负担279元，被告朱勇负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一六年十月十九日
书记员 夏冰
原告损失
1、医疗费26579.10元
2、伙食补助费50元×32天=1600元
3、误工费39.14元×101天=3953.14元
4、护理费101元×32天=3232元
5、二次手术费9200元
6、残疾赔偿金12057元×18年×0.1=21702.60元
7、器具费110元
8、精神损害抚慰金3000元
9、交通费500元
10、鉴定费1480元
合计71356.84元
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司首先在交强险范围内赔偿原告贾秀梅经济损失42497.74元（医疗费10000元+误工费3953.14元+护理费3232元+交通费500元+精神损害抚慰金3000元+残疾赔偿金21702.60元+器具费110元），被告朱勇赔偿原告贾秀梅经济损失（住院伙食补助费1600元+医疗费16579.10元+鉴定费1480元+二次手术费9200元）×70%=20201.37元。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1121号
原告沈阳中山馨居快捷宾馆，住所地沈阳市和平区北二马路**号，机构代码证号L2795114-0。
法定代表人贾萍萍，系该宾馆总经理。
委托代理人关生，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告沈阳第三热力供暖有限公司，住所地沈阳市和平区新兴街13号甲.
法定代表人吕泽民，系该公司董事长。
委托代理人寇剑成，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告沈阳中山馨居快捷宾馆诉被告沈阳第三热力供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳中山馨居快捷宾馆委托代理人关生、被告沈阳第三热力供暖有限公司委托代理人寇剑成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳中山馨居快捷宾馆诉称：原告位于沈阳市和平区北二马路99号七号楼一至三层，被告系该地区的供暖单位。2016年11月6日晚五点左右，原告单位工作人员发现宾馆的负一层、一、二、三楼多间客房从棚顶开始大面积漏水，经查发现是位于三、四层之间的供暖管道层的居民公用供暖主管道爆裂。发现漏水后原告立即联系了被告换热站工作人员，被告换热站工作人员立即关闭了供热水源，并指派二名换热站工作人员帮助原告处理积水。第二天，被告派员将漏点管道更换。原告为避免损失扩大立即将一些能够用塑料布遮挡的财物进行了遮挡和搬离，但是漏水还是导致原告多间客房棚顶塌落，墙面壁纸脱落、地毯被淹、电视、电脑、空调、床垫、被褥、宾馆大量生产设备、工作人员的个人物品被淹，财产损失巨大。漏水管道修复后原告多次电话联系被告，请求被告派员查看现场，共同清点损失财物，但被告在原告提出赔偿问题后，被告工作人员表示经请示单位领导仅同意给原告重洗粉刷大白，其他损失一概拒绝赔偿。原告又多次致电市民城建设热线，但均没有任何回复。原告认为根据《辽宁省城市供热管理办法》第12条：建设单位对供热设施保修期届满后，供热设施的维修和更新改造由供热企业负责的规定，被告应对居民公用供暖管道承担维修养护责任。被告在设施老化的情况下不进行及时更新，导致公共供暖管道爆裂，给原告造成巨大经济损失。在原告提出索赔要求后，被告又拒不派员处理。原告对被告的侵权行为多方投诉无果。原告无奈起诉，请求法院判令被告赔偿原告因漏水导致的经济损失282,330元，评估费2,800元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳第三热力供暖有限公司辩称：对原告损失物品的范围无异议。漏水发生之后，我公司第一时间派人到达现场帮助原告清理积水。当时并没有看到原告所称的大量电脑、被褥、床单、床垫等物品。发生漏水仅有几个房间，原告所主张的物品损失数量明显超出合理范围。原告应当提供证据证明损失范围。漏水点位于3-4层中间的供暖设备夹层，该区域高度目测不足1米，是整个楼层的供暖管道、设备、安装以及维修区域。该夹层不具备仓储功能，原告在该区域内堆放个人物品，不但影响供暖设备的维修和维护，还极有可能对管道和设备造成损坏。一旦发生意外漏水，该区域漏水业主私自堆放物品造成的损失应当由自己承担。而且在我公司人员进行维修管道时，并没有看到该区域有鉴定时原告所提供的各项物品。
经审理查明：原告沈阳中山馨居快捷宾馆的经营者贾萍萍系沈阳市和平区北二马路99号、幢号7、所在层数1-3、1、2、3房屋的承租人。贾萍萍租赁沈阳市和平区北二马路99号、幢号7、所在层数1-3、1、2、3处房屋用于沈阳中山馨居快捷宾馆的经营。被告沈阳第三热力供暖有限公司负有对该处房屋的供暖管道管理、维护义务。2016年11月6日，原告沈阳中山馨居快捷宾馆处出现漏水情况，后查找原因系房屋内供暖管道破裂所致。现原告沈阳中山馨居快捷宾馆以供暖管道破裂导致多间客房棚顶塌落，墙面壁纸脱落、地毯被淹、电视、电脑、空调、床垫、被褥、宾馆大量生产设备的财产损失为由，来院诉讼。
在审理过程中，原告申请对财产损失进行价格鉴定。2017年3月7日，辽宁光辉资产评估有限责任公司对原告沈阳中山馨居快捷宾馆的财产损失出具评估鉴定报告，鉴定财产损失的价值为282,330元。原告支付评估费2,800元。
上述事实，有原、被告各方的当庭陈述笔录、房屋租赁合同复印件、房产证复印件、受损物品照片、鉴定报告等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告沈阳中山馨居快捷宾馆内供暖管道破裂，造成原告财产损失，被告沈阳第三热力供暖有限公司负有供暖管道的管理、维护义务，被告沈阳第三热力供暖有限公司应承担赔偿责任。关于原告沈阳中山馨居快捷宾馆主张被告沈阳第三热力供暖有限公司承担财产损失282,330元及评估费2,800元,有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告私自堆放物品导致管道损坏、原告主张的财产损失超出合理范围，因未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳第三热力供暖有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳中山馨居快捷宾馆财产损失282,330元；
一、被告沈阳第三热力供暖有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳中山馨居快捷宾馆评估费2,800元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元(已减半收取)，由被告沈阳第三热力供暖有限公司承担2,767元；案件受理费2,133元退回给原告沈阳中山馨居快捷宾馆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年五月八日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2003号
原告：王昭相（曾用名王召相），男，1953年7月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。
被告：张统余，男，1956年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
第三人：张令利，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王昭相与被告张统余、第三人张令利排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告王昭相于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昭相的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王昭相撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王昭相负担。
审判员 胡 煜
二〇一八年四月十日
书记员 房树芬
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终216号
上诉人（原审被告）谷成，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）张河宽，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人李雁斌，内蒙古文盛律师事务所律师。
上诉人谷成因与被上诉人张河宽劳务合同纠纷一案，不服集宁区人民法院(2015)集民初字第01659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷成、被上诉人张河宽及委托代理人李雁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月份左右，原告张河宽承揽了被告谷成在锡盟蓝旗高速公路石料厂的打孔工程。工程完成后，被告于2013年9月23日给原告出具欠条一张，载明：今欠张河宽钻孔3700米×25元=92500元，减去已付壹万壹仟陆佰元，余80900元。此后，被告给付原告10000元，替原告垫付工人退场费1000元，余款69900元尚未给付。
原审法院认为，债务应当清偿。原告张河宽承揽被告谷成钻孔工作并完工后，被告给原告出具的欠条是其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院依法予以确认。庭审中，原告自认被告已归还其10000元，被告实欠其70900元的主张，本院予以确认。被告替原告垫付的工人退场费1000元，应从其欠款中扣除，被告实欠原告69900元。被告谷成提出曾于2014年给原告的农行卡打过5万元以及原告儿子念书给原告打过1万元等的辩称，无其他证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告谷成于本判决生效之日立即给付原告张河宽欠款六万九千九百元。案件受理费1573元，被告谷成负担1550元，原告张河宽负担23元。
宣判后，谷成不服一审判决提起上诉，请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判。事实及理由：上诉人在2013年将锡盟高速公路路面爆破打孔项目承包给张河宽，截止2013年9月23日，上诉人给张河宽打欠条92500元，一审判决69990元。但该项目到2013年11月完工，上诉人在完工时共支付张河宽各种费用款项共计119177.8元，已超过张河宽施工工程款数量，但张河宽在工程未全部结束完毕的情况下，仅依有上诉人给其打的欠款条提起诉讼。在一审时，双方因未结算完毕，上诉人不能出具相关证据，现该工程已结算完毕，上诉人不能出具相关证据。现该工程已结算完成，有新的证据证明上诉人已给付张河宽全部工程款，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张河宽答辩称，请求二审人民法院为维护答辩人的合法权益，依法驳回上诉，维持原判。理由：上诉人称共支付119177.8元，是在虚构事实。上诉人连基本的欠款都不支付，却诉称超额给付，明显不合乎逻辑。上诉人称双方在一审时都没有结算完毕而无法提供证据的说法，更是不具有客观性。施工过程中，双方说好了价格，答辩人带着转孔机械和按照上诉人的要求完成打孔工作，根据工作特点双方必须马上清点，因为这些孔洞要随后爆破使用的。双方实应当及时清点并结算。因为当时上诉人说没有钱，也就打了欠条。上诉状称双方工程未完，所以不能出具相关的证据说法荒唐。上诉人和其发包人、总包人的结算关系无关。上诉人拖欠款项时是清楚，且有证据予以佐证，上诉人是为了拖延给付时间，上诉人的行为有违民法的诚实信用的基本原则。
经本院审理查明的事实与一审事实一致，本院予以确认。
本院认为，欠条反映了双方当事人对债权债务状态的确认，证明双方之间存在债权债务关系。二审庭审中，上诉人谷成对2013年9月23日欠条的真实性予以认可。现上诉人谷成上诉主张锡盟高速公路打孔工程项目到2013年11月完工，共支付被上诉人各种费用共计119177.8元，已超过被上诉人施工工程款数量。对此，因本案诉争的欠款是经过双方当事人确认核对后予以结算的工程款，被上诉人又是欠条的持有者，其债权目的并未实现。上诉人虽主张已超额支付被上诉人施工工程款，但上诉人也未将欠条收回，也没有要求被上诉人出具收条。虽然双方当事人之间没有签订有关结算劳务费的书面合同，但在欠条中，对于被上诉人按每米工程量应获得的具体劳务费已作约定，因此，上诉人应承担给付责任。对于上诉人主张被上诉人使用柴油应予核减欠款的问题。因被上诉人收到的柴油是用于工程的，且对于被上诉人使用的柴油是否包含在欠款中，未进行具体约定，时间又是发生在双方所打欠条之前，如记到被上诉人名下，双方进行结算时应当予以核减。另外，对于上诉人主张的5万元汇款内容，不能证实与本案具有关联性，且原审判决按照被上诉人自认的事实，对于上诉人给付的欠款已进行了核减。因此，原审判决上诉人谷成给付被上诉人欠款69900元并无不当。综上，上诉人刘谷成的上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1573元，由上诉人谷成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 张国元
代理审判员 王小琪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 洁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初308号
原告：管吴荣，男，汉族，1982年11月12日出生，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：海宁市海洲润成创展木门店。住所地：浙江省海宁市缔艺家家居广场*层卫浴馆**号。
经营者：容巍，男，汉族，1985年8月16日出生，住湖南省宁乡县。
原告管吴荣诉被告海宁市海洲润成创展木门店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，因无法用公告以外其他方式向被告海宁市海洲润成创展木门店送达相关法律文书，于2017年2月3日裁定转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告之间签订的《合同》；2.被告退还货款25000元，退还定金6900元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以25000元为基数，按银行同期贷款基准利率计算）；3.由被告负担本案诉讼费。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告退还原告货款25000元并支付利息（以25000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。事实和理由：原、被告于2016年9月15日签订《合同》一份，约定由原告向被告购买衣柜和杂物柜，总货款34500元。合同签订后，原告支付货款共计25000元。原告按约交付货款后，被告未按约履行。原告遂向本院起诉，请求判如所请。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
2.收据及浙江农信电话POS机交易凭条各2份，证明原告向被告支付货款25000元的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在买卖业务往来，2016年8月20日，原告通过POS机刷卡的方式向被告支付定金10000元。2016年9月15日，原、被告签订《合同》一份，约定原告向被告购买衣柜和杂物柜，总价款为34500元；付款方式：首付下单款80%，安装完毕付清尾款；工期：在文件确认图纸深化签字后，款项已经支付的前提下90个工作日发货。同时就产品数量、材质、款式、单价以及计量方式在附件销售订单中进行了约定。原告于合同签订当日通过POS机刷卡的方式向被告转账15000元。之后原告向被告催要约定货物未果。
本院认为，被告作为出卖人没有向原告履行交付约定货物的合同义务，致使原告不能实现合同目的，原告主张解除合同，本院予以支持。原告于2016年8月20日、2016年9月15日两次共向被告支付货款25000元。被告收取货款后未能按约履行交货义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告返还支付的货款25000元及支付相应利息损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2016年9月15日签订的合同；
二、被告海宁市海洲润成创展木门店于本判决生效之日起十日内返还原告管吴荣货款25000元并支付相应利息（以25000元为基数自2017年1月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告海宁市海洲润成创展木门店负担。公告费560元，由被告海宁市海洲润成创展木门店负担（原告已预交，由被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6566号
原告：申建超，男，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。
法定代表人：嵇海霞。
被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司，住所地在浙江省嘉兴市国际中港城商贸城办公楼6楼。
法定代表人：林剑民。
被告：上海吉联投资管理有限公司，住所地在上海市杨浦区包头路58号603室。
法定代表人：黄怀吉。
本院在审理原告申建超诉被告湖南嘉斯茂商业发展有限公司、嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司、上海吉联投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告申建超于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申建超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申建超撤回起诉。
本案受理费824元，因撤诉减半收取412元，由原告申建超负担。
审判员 唐战胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晓纯
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2622号之二
申请执行人朱海群（又名朱小群），女，1970年12月16日出生，汉族，住温县永兴街一巷1号。身份证号：410825197012161047。
被执行人朱俊丽（又名朱俊利），女，1981年2月21日出生，汉族，农民，住温县祥云镇薛召村。身份证号：410825198102211524。
被执行人王小波（又名王波），男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住温县祥云镇薛召村。身份证号：410825198007111517。
本院依据已经发生法律效力的河南省温县人民法院（2017）豫0825民初3393号民事判决书，于2018年3月12日查封了被执行人朱俊丽、王小波共有的位于温县菜市新居2号楼2单元107号商品房（面积：114.95平方米）一套。现该案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封朱俊丽、王小波共有的位于温县菜市新居2号楼2单元107号商品房（面积：114.95平方米）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月三十日
书记员 周雪姣
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2622号本院在执行申请执行人朱海群与被执行人朱俊丽民间借贷过程中，查明被执行人朱俊丽拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱俊丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十二日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12974号
原告：王昌维，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：包利群，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王康义，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，公司职工，住东阳市。
原告王昌维与被告包利群、王康义、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王昌维的委托代理人陈超丽，被告包利群的委托代理人王剑萍，被告王康义的委托代理人许俊君，被告保险公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年10月2日09时06分许，被告包利群驾驶被告王康义所有的浙Ｇ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）行驶至东阳市江滨北路东中渔港路段右转弯驶入机动车道时，与沿东阳市江滨北路由东往西直行的原告王昌维驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，发生导致车辆受损及原告王昌维受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告包利群负主要责任，原告王昌维负次要责任。
三、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告王昌维诉请要求判令被告包利群、王康义赔偿其损失260875.66元，由被告保险公司在保险范围内直接赔付。
被告包利群答辩称，本案车辆是包利群向王康义租赁，包利群并不知晓车辆的保险状况，当时王康义明确车况良好且有保险，我方所承担的费用不包括无保险的费用。
被告王康义答辩称，王康义虽是车主，但是其是将车辆借给被告包利群驾驶，对事故的发生没有任何过错，应由包利群承担相应责任。包利群对车辆交强险脱保这一情况是明知的，交强险保险标识应该贴在车窗右侧，未投保交强险所造成的费用应当由包利群承担法律责任，超出交强险的费用由保险公司赔偿。
被告保险公司答辩称，肇事车辆未投保交强险，事故发生时行驶证检验期不在有效期内，在使用时使用性质发生转变，故商业险拒赔。对原告诉请中的相关赔偿数额，其按照城镇居民标准计算的依据不足，未提供原告所在村征地90%以上的证明，原告已经满60周岁，不存在误工费，原告的住宿费不应予以支持，精神损害抚慰金应在交强险范围内承担，非医保、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告王康义未对肇事车辆投保交强险，向被告保险公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。
五、治疗经过：原告王昌维在东阳市人民医院住院治疗11天并门诊治疗，花费医疗费6099.17元。
六、鉴定意见：金华正路司法鉴定所东阳分所于2016年2月18日出具的鉴定意见内容为原告王昌维的伤势构成八级伤残，原告的误工时限为120天，护理时限60天，营养时限为60日。原告王昌维花费鉴定费2040元。
七、受害人概况：王昌维，男，1955年4月11日出生，住东阳市江北街道湖沧社区湖沧，已于2011年度申领了东阳市被征地农民基本养老保障手册。
八、原告王昌维的各项损失：医疗费6099.17元，住院伙食补助费330元，营养费3600元，护理费8118元，交通费220元，鉴定费2040元，残疾赔偿金262284元，精神损害抚慰金8400元。误工费、住宿费因原告未提供证据，不予认可。上述损失合计291091.17元。
九、被告已垫付费用：三被告在事故发生后均未支付赔款。
十、其他相关情况：事故发生时，肇事车辆不在年检有效期内，事故发生后已进行了补检，检验合格。因当事人均未提供证据，无法查清被告包利群系借用还是租赁被告王康义的车辆。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。根据事故责任，原告王昌维有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任，因被告王康义未对肇事车辆投保交强险，故被告包利群、王康义应在交强险范围内承担连带赔偿责任。原告王昌维不能通过交强险获赔的其他合理损失，由被告包利群赔偿70%，主要以被告保险公司将第三者责任险赔款支付给原告的方式履行。保险赔偿不足部分，由被告包利群负担。
经计算，被告包利群、王康义应连带赔偿原告王昌维损失12万元，被告保险公司应在第三者责任险范围内赔偿原告王昌维损失118335.82元。被告包利群应赔偿原告王昌维损失1428元。
综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内将浙Ｇ×××××号小型轿车的第三者责任险赔款118335.82元，直接支付给原告王昌维。
二、被告包利群、王康义应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王昌维损失12万元。
三、被告包利群应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王昌维损失1428元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
四、驳回原告王昌维的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告王昌维负担73元，由被告王康义负担415元（被告包利群负连带责任）、由被告包利群负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 朱雅俊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1620号
上诉人（原审原告）：班洋，女，1982年11月17日出生，回族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪洋，男，1985年3月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪市长建汽车租赁有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：刘长建，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯岩，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人赵大项，该公司经理。
委托诉讼代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人班洋因与被上诉人本溪市长建汽车租赁有限公司、洪洋、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01779号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人班洋预交的二审案件受理费一千六百八十元予以退回。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 刘 颖
二〇一七年十一月二日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的、裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初311号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人石某某，男，1987年8月11日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，清洁工，住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2018年4月30日凌晨3时许，被告人石某某在乐平市洎阳街道办事处新平南路陶某打扫卫生时发现陶某ZG车行门口停放着一辆白色绿佳电动车，电动车未拔钥匙。石某某清理完垃圾后将电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1680元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，现场视频录像，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控石某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人石某某归案后能如实供认犯罪事实，有坦白情节，且退缴了所得赃物，依法可以从轻处罚。
根据被告人石某某的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年8月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪锦红
二〇一八年八月三日
书记员 薛 超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初683号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：张春方，行长。
被告：兰陵县宝华矿业有限公司，住所地山东省兰陵县。
法定代表人：金宝海，董事长。
被告:山东远东国际生物化学股份有限公司，住所地山东省兰陵县。
法定代表人：金某华，董事长。
被告：临沂鲁光化工集团有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区柳州路100号。
法定代表人：蹇兆旺，经理。
被告：金某华，男，1970年2月26日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：宋某萍，女，1985年7月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告兰陵县宝华矿业有限公司、山东远东国际生物化学股份有限公司、临沂鲁光化工集团有限公司、金某华、宋某萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费241800元，减半收取120900元，财产保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审判长 刘培森
审判员 彭荣生
审判员 吴 魁
二〇一七年七月十七日
书记员 胡晓炘
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执1296号
申请执行人：宋某某，男，汉族，1979年3月1日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县，现住：甘肃省陇西县。
被执行人：常某某，男，汉族，1985年4月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住陇西县。
被执行人：石某某，女，汉族，1982年4月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住：陇西县。
申请执行人宋某某与被执行人常某某、石某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初1296号民事判决书申请强制执行，执行中向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。依法通过网络执行查控系统对常某某、石某某名下银行存款、车辆登记进行了查询，名下无银行存款余额可冻结。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人宋某某自愿向本院书面提出撤回执行的申请。经本院依法审查，该撤回执行申请符合法律规定，无损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1122民初1296号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 铭
审判员 石宝玲
审判员 王振东
二〇一八年八月十七日
书记员 魏 臻
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执1296号申请执行人：宋某某，男，汉族，1979年3月1日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县，现住：甘肃省陇西县。被执行人：常某某，男，汉族，1985年4月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住陇西县。被执行人：石某某，女，汉族，1982年4月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住：陇西县。申请执行人宋某某与被执行人常某某、石某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初1296号民事判决书申请强制执行，执行中向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。依法通过网络执行查控系统对常某某、石某某名下银行存款、车辆登记进行了查询，名下无银行存款余额可冻结。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人宋某某自愿向本院书面提出撤回执行的申请。经本院依法审查，该撤回执行申请符合法律规定，无损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1122民初1296号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 石宝玲审判员 王振东二〇一八年八月十七日书记员 魏 臻
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初427号
原告庄权，男，1971年4月8日出生，汉族，住永安市。
委托代理人林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被告罗如权，男，1955年12月22日出生，汉族，住永安市。
被告黄仕畴，女，1957年4月4日出生，汉族，住永安市。与被告罗如权系夫妻关系。
被告黄仕辉，男，1968年10月21日出生，汉族，住永安市。
被告唐根妹，女，1968年8月7日出生，汉族，住永安市。与被告黄仕辉系夫妻关系。
本院在审理原告庄权与被告罗如权、黄仕畴、黄仕辉、唐根妹买卖合同纠纷一案中，原告庄权于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被告罗如权、黄仕畴、黄仕辉、唐根妹的财产，保全价值以人民币157000元为限，并提供本人所有的坐落于永安市五四路61号群燕小区A幢15号店面进行担保。后于2016年3月29日变更财产保全申请，要求依法保全罗如权名下位于永安市五洲小区42幢904室的房产（房产证号：20××46）、银行存款或其他相应价值的财产，保全价值以人民币157000元为限。
本院认为，原告庄权的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告庄权所有的坐落于永安市五四路61号群燕小区A幢15号店面，保全价值以人民币157000元为限。
二、查封、扣押或冻结被告罗如权名下位于永安市五洲小区42幢904室的房产（房产证号：20××46）、银行存款或其他相应价值的财产，保全价值以人民币157000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周群峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖 莉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终5223号
上诉人（原审被告）：牟世钧，男，1969年7月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。
上诉人（原审被告）：王书会，女，1968年7月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。
二上诉人委托诉讼代理人：王孝军，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王长青，男，1956年4月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：孙荣宁，河北泰科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，河北泰科律师事务所实习律师。
上诉人王书会、牟世钧因与被上诉人王长青民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人牟世钧、王书会及其诉讼代理人王孝军，被上诉人王长青及其诉讼代理人孙荣宁、刘欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，关于双方当事人争议的10万元借款事宜，通过庭审已知借据中10万元与被上诉人王长青转给其子王涛10万元系同一笔款项，该款项用于上诉人牟世钧、王书会夫妇及案外人王涛与牟敬伟（二案外人当时为夫妻关系）开办、经营印刷厂，故该笔借款是否为其4人共同所借，应予查清。据此，因一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1473号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。
上诉人王书会、牟世钧预交的二审案件受理费3400元予以退回。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二０一六年十二月十九日
书 记 员 于学娇
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执176号
申请执行人：陈彩胜，男，1963年9月12日出生，汉族，住安远县。
被执行人：徐武华，男，1963年10月15日出生，汉族，住安远县。
被执行人：赖德财，男，1967年3月3日出生，汉族，住安远县。
被执行人：安远县财福环境管理有限公司（原安远财福担保有限公司），地址：安远县欣山镇龙泉西路。
法定代表人：徐武华，系该公司总经理。
申请执行人陈彩胜依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初692号民事判决书于2018年1月1日向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐武华、赖德财、安远县财福环境管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法到其住处查找及到居委会调查均无线索。2018年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20570元及利息，但被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年七月十二日
书记员 李 松
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第257号
申请执行人松原市新海鑫小额贷款有限公司。
被执行人松原市春革米业有限责任公司。
被执行人王春革。
本院在执行申请执行人松原市新海鑫小额贷款有限公司与被执行人松原市春革米业有限责任公司、王春革借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）前民初字第3976号民事判决。该民事判决生效后，申请执行人松原市新海鑫小额贷款有限公司于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人松原市春革米业有限责任公司、王春革给付290万元及利息及案件受理费15000元。本院于2014年2月11日向被执行人松原市春革米业有限责任公司、王春革发出限期执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在三日内履行生效文书确定的义务并申报财产。在执行过程中，因被执行人无可执行财产，申请执行人松原市新海鑫小额贷款有限公司申请本案终结本次执行程序。经查符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第4085号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 王永锋
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄志强
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4969号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人:刘军，行长。
委托诉讼代理人:刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告王成利，男，生于1965年9月30日，汉族，农民，住济南市。
被告郭广和，女，生于1953年7月26日，汉族，农民，住济南市。
被告吴承刚，男，生于1964年7月20日，汉族，农民，住济南市。
被告吴吉哲，男，生于1977年11月11日，汉族，农民，济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告王成利、郭广和、吴承刚、吴吉哲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告王成利、吴承刚、吴吉哲、郭广和经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王成利偿还原告贷款本金20万元，利息合计81957.97元（计算日截止到2016年6月20日）。2、要求2016年6月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告王成利承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、要求担保人郭广和、吴承刚、吴吉哲为王成利借款提供连带保证偿还责任。事实与理由：被告王成利于2013年8月31日在我行借款20万元，借款期限至2014年8月29日，被告郭广和、吴承刚、吴吉哲承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
王成利未作答辩。
吴承刚未作答辩。
吴吉哲未作答辩。
郭广和未作答辩。
经审理本院认定：2013年8月30日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与王成利签订借款合同，约定：2013年8月30日至2014年8月29日期间，王成利向历城联社仲宫信用社借款20万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2013年8月30日，历城联社仲宫信用社与郭广和、吴承刚、吴吉哲签订最高额保证合同，约定：郭广和、吴承刚、吴吉哲作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2013年8月30日至2014年8月29日期间，与债务人王成利办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为30万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年8月31日，历城联社仲宫信用社向王成利发放借款20万元，期限至2014年8月29日，月利率为9‰。截至2016年6月20日，王成利已偿还利息12500.87元，尚欠借款本金20万元、利息81957.97元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
当事人围绕上述事实依法提交了以下证据，借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述，经审查，应予采信，并在卷作证。
本院认为：历城联社仲宫信用社向王成利发放贷款，王成利应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求王成利归还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
郭广和、吴承刚、吴吉哲自愿为王成利的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王成利追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王成利偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金20万元。
二、被告王成利支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年6月20日的利息81957.97元。
三、被告王成利支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年6月21日起至本判决生效止的逾期利息，以20万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告郭广和、吴承刚、吴吉哲对上述借款本息在最高限额30万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王成利追偿。
上述给付，限被告王成利、郭广和、吴承刚、吴吉哲于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5529元，由被告王成利、郭广和、吴承刚、吴吉哲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 傅光胜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冉范振
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第76号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李平革，又名李平，女，汉族，1965年12月28日生，初中文化，身份证号码：1427241965********，山西省临猗县楚侯乡郭村居民。2014年8月26日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月3日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，同年10月10日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未刑刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李平革犯介绍、容留卖淫罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员赵润娜出庭支持公诉。被告人李平革到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年7月至今，被告人李平革在糖酒公司附近的道北路20号居民宅中，租用该民宅，多次介绍、容留张某云（另案处理）卖淫，并从中抽取10至20元不等的费用。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人李平革的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李平革对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭认罪。
经审理查明：自2014年7月份起，被告人李平革租住在本市区道北路20号居民宅中，利用其租住处介绍、容留一人卖淫七、八次，每次获利10余元，共获利100余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证明案件起因和案发经过的证据
1、被告人李平革的供述，主要内容2014年8月26日下午，小飞带了个男的过来，说要办事（指卖淫），我就让他们进了里间，我在外间等着，正在发生关系时，派出所的民警到了就把我们现场抓获。小飞就是今天民警在道北路抓获的那个女的，小飞在我的地方卖淫七八次，每次给我10元钱，我给小飞介绍过六七个嫖客。我自己也卖淫，每次30元、大约有三四十次。
2、证人张某云的证言，主要内容2014年8月26日下午，客人给我打电话，我俩见了面，就一块去了百纺小区后边的一家院子，到房里后，我俩脱了衣服，正在发生性关系时，被派出所的民警当场抓获。这个院子是我干活时认识的一个女人的，她说她叫李平，当时李平在外间，我每次给李平10元钱，这钱是提供地方的钱。我在李平的院子里卖淫七八次，我还在货场路口的一个院子卖淫，我告诉李平我叫小飞。
3、证人武鹏的证言，主要内容2014年8月26日下午，我喝了酒后，想嫖娼，就给卖淫女打了电话，她让我在百纺小区门口等她，我们随后到了一个院子里发生了性关系，正在发生中，派出所民警把我们抓获了。院子里还有个中年妇女，中年妇女好像抽钱，因为我和卖淫女在货场路口的另一家发生关系时，给房主20元，钱是卖淫女给的。
证明案件侦破的其他证据
到案经过，主要内容2014年8月26日下午16时许北城派出所民警在糖酒公司附近的民居中检查时，发现并当场抓获李平革。
（三）证明被告人身份的证据
户籍证明，主要内容李平革，女，1965年12月28日出生，汉族，现住山西省临猗县楚侯乡郭村。
本院认为，被告人李平革侵犯了社会主义道德风尚，以谋取金钱为手段，介绍她人卖淫，并为她人卖淫提供场所，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人李平革当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人李平革犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李平革犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董晓芬
代理审判员 梁晋芳
人民陪审员 刘海龙
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 玉
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐刑初字第76号刑事判决书公诉机关盐湖区检察院收件人当事人李平革受送达人送达人梁晋芳、李玉上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初412号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人茅某，兴隆浴室经营者。曾因容留卖淫，2012年7月6日被高邮市公安局罚款5000元。现因涉嫌容留卖淫罪，2016年6月15日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人茅某犯容留卖淫罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，不公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉。被告人茅某及其辩护人金标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日下午至2016年6月13日下午，被告人茅某在本市卸甲镇金沟村经营兴隆浴室期间，与李某约定嫖资分成比例，容留李某在浴室包厢内向吴某等人卖淫5次。具体分述如下：
1.2016年6月11日下午，被告人茅某在本市卸甲镇其经营的兴隆浴室，容留李某向吴某卖淫1次，分得嫖资15元。
该事实，被告人茅某在庭审中无异议，并有证人李某、吴某的证言，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书等证据予以证实。
2.2016年6月12日下午，被告人茅某在本市卸甲镇其经营的兴隆浴室，容留李某向王某甲卖淫1次，分得嫖资20元。
该事实，被告人茅某在庭审中无异议，并有证人李某、王某甲的证言，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书等证据予以证实。
3.2016年6月13日下午，被告人茅某在本市卸甲镇其经营的兴隆浴室，容留李某向郭某卖淫1次，分得嫖资20元。
该事实，被告人茅某在庭审中无异议，并有证人李某、郭某的证言，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书等证据予以证实。
4.2016年6月13日下午，被告人茅某在本市卸甲镇其经营的兴隆浴室，容留李某向高某卖淫1次，分得嫖资20元。
该事实，被告人茅某在庭审中无异议，并有证人李某、高某的证言，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书等证据予以证实。
5.2016年6月13日下午，被告人茅某在本市卸甲镇其经营的兴隆浴室，在容留李某向王某乙卖淫时，被公安机关当场查获。
该事实，被告人茅某在庭审中无异议，并有证人李某、王某乙的证言，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书等证据予以证实。
被告人茅某归案后如实供述主要犯罪事实。
该事实，有发破案经过，被告人的供述等证据予以证实。
另有高邮市公安局现场笔录、照片，证实公安机关对现场进行检查的情况。发破案经过，扣押清单、笔录，证实案发及被告人归案情况。公安行政处罚决定书、人口基本信息，证实被告人的劣迹及自然身份。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人茅某为卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
对辩护人提出的被告人茅某坦白等合理辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人茅某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其曾因容留卖淫被行政处罚，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，净化社会风气，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人茅某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、随案移送的笔记本三本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢 茜
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行初73号
原告：鹿清礼，男，1934年7月9日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人：赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。
被告：东阿县人民政府，住所地东阿县文化路116号。
法定代表人：马广朋，县长。
委托代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
第三人：李吉林，男，1963年9月24日出生，汉族，住东阿县。
本院在审理原告鹿清礼诉被告东阿县人民政府房屋行政登记一案中，因被告职权变更，东阿县人民政府作为被告已不适格，经本院释明，原告鹿清礼于2017年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鹿清礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿清礼负担。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李利华
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 路普光
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初319号
原告：潘耀，男，汉族，1971年2月22日生，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
上述两名被告共同委托代理人：周庆兵，该公司职员。
原告潘耀诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王伟、代理审判员余振洋、人民陪审员尹兵组成合议庭审理本案。
案件受理后，原告潘耀于2016年6月21日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘耀自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许潘耀撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元,由原告潘耀负担，并予以免交。
本裁定送达时立即生效。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1636号
申请执行人高小梅，女，汉族，1983年5月8日出生，住甘肃省靖远县。
被执行人武汉郎肯节能技术有限公司，住所地武汉市江夏区庙山新村特1号。
法定代表人赵克。
申请执行人高小梅与被执行人武汉郎肯节能技术有限公司仲裁纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第482号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年10月25日依法受理，并向被执行人武汉郎肯节能技术有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资39306.85元，解除劳动合同补偿金4500元，执行费557元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉郎肯节能技术有限公司银行存款44363.85元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十月三十一日
书记员 敖绪军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11690号
原告：重庆国博广告文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区悦来大道66号，统一社会信用代码91500112080154367A。
法定代表人：肖金生，该司总经理。
委托诉讼代理人：彭力强，重庆千禧年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏华，重庆千禧年律师事务所律师。
被告：重庆海龙动漫游戏游艺展览展示有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路18号附1号负一层，统一社会信用代码91500105MA5U3MNW8U。
法定代表人：彭亮，职务不详。
原告重庆国博广告文化传播有限公司（以下简称国博公司）与被告重庆海龙动漫游戏游艺展览展示有限公司（以下简称海龙动漫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国博公司的委托诉讼代理人彭力强到庭参加诉讼，被告海龙动漫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国博公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告海龙动漫公司支付工程费用10.03万元及资金占用损失（以10.03万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2016年7月14日至付清之日止）；2.判令被告海龙动漫公司支付违约金20060元。事实和理由：2015年12月，我司与海龙动漫公司签订《重庆（国际）动漫游戏游艺产品展示体验中心开业仪式展厅设计制作合同》（以下简称《展厅设计制作合同》），双方约定我司为海龙动漫公司完成重庆海龙控股集团股份有限公司（以下简称海龙集团）重庆（国际）动漫游戏游艺产品展示体验中心试运营仪式及相关后续服务等工作，我司完成后其应于2015年12月28日当天支付工程费用10.03万元，并约定了一方实质性违约应支付工程（项目）总款项的20%作为违约金，我司按约完成了承揽工作后但海龙动漫公司至今未支付工程费用构成实质性违约，特诉至法院。
被告海龙动漫公司未答辩。
经审理查明，海龙动漫公司系海龙集团设立的全资子公司，法定代表人均系彭亮。
2015年12月，海龙动漫公司（定作方/甲方）国博公司（承揽方/乙方）与签订《展厅设计制作合同》，主要约定：海龙动漫公司委托国博公司完成2015年12月28日（时间待定）在海龙集团重庆（国际）动漫游戏游艺产品展示体验中心试运营仪式及相关后续服务等工作，国博公司同意接受海龙动漫公司的委托并按要求完成各项承揽业务，设计制作内容：设计、制作、安装、撤场及后续服务工作；双方约定，本合同约定工程（项目）所需原材料全部由国博公司提供且材料费用等全部包含在本合同价款中；双方约定，本合同所需技术及图纸由国博公司提供，国博公司对海龙动漫公司提供的图纸或技术资料负有保密义务，海龙动漫公司负责向国博公司提供所需制作的文字及相关图片，所需相关文字及图片资料海龙动漫公司应于2015年12月25日前交国博公司使用；国博公司必须在2015年12月27日开展前完成双方约定内容的制作并交付海龙动漫公司使用，如无法定或约定事由，国博公司不得延误，如有延误则算违约，项目地点：重庆海龙控股集团重庆市江北区兴竹路18号附一号，国博公司在完成项目制作和设计交付海龙动漫公司使用后，有责任和义务在展示期间配合海龙动漫公司对展厅内非人为因素导致损坏的展示制作设施设备进行正常维护，且该服务费均应包含在合同总价款中；本条款约定的价款或酬金（价款或酬金包括但不限于：展厅设计及制作费用、展厅制作施工材料费、税费、人工费用、除渣费、开幕式活动费用等场地基础设施费用等）共计10.03万元；海龙动漫公司应在试运营仪式结束当天支付全部工程（项目）款项即10.03万元给国博公司；双方约定，一方实质性违约应支付工程（项目）总款项的20%作为违约金给受约方；海龙动漫公司延期付款的，每延期一日应支付应付金额的千分之一作为违约金，违约金最高不超过合同总金额的20%。
国博公司为证明海龙动漫公司尚欠其工程费用10.03万元的事实，举示了现场照片及海龙集团法定代表人彭亮出具的《还款承诺书》，国博公司陈述现场照片表明工程已经完工，依照合同约定海龙动漫公司应于试运营结束当天即2015年12月28日支付工程费用10.03万元。
上述事实，《展厅设计制作合同》、工商档案信息二份、照片三张等书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《展厅设计制作合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律拘束力。国博公司为海龙动漫公司提供承揽服务，海龙动漫公司应及时支付工程费用，国博公司要求海龙动漫公司支付工程费用10.03万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《展厅设计制作合同》中关于“双方约定，一方实质性违约应支付工程（项目）总款项的20%作为违约金给受约方”、“海龙动漫公司延期付款的，每延期一日应支付应付金额的千分之一作为违约金，违约金最高不超过合同总金额的20%”的约定，应视为双方在合同中同时约定了违约金和资金占用损失，该两项均系海龙动漫公司违约时对国博公司损失赔偿的计算方式，不应过分高于造成的损失，故对国博公司主张违约金20060元的诉讼请求，本院予以支持，因违约金的请求已经足以弥补其损失，本院对国博公司要求海龙动漫公司另行承担自2016年7月14日起的资金占用损失的请求不再予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆海龙动漫游戏游艺展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆国博广告文化传播有限公司工程费用10.03万元；
二、被告重庆海龙动漫游戏游艺展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆国博广告文化传播有限公司违约金20060元；
三、驳回原告重庆国博广告文化传播有限公司的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由被告重庆海龙动漫游戏游艺展览展示有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭 利
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3857号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，总经理。
委托代理人孙芸，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人许志超，男，1988年8月22日生，汉族，山东平正大律师事务所实习律师，住山东平正大律师事务所单位宿舍。
被告张传龙，男，1974年12月24日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告张传龙物业服务合同纠纷一案中，原告济南龙泉物业管理有限责任公司于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南龙泉物业管理有限责任公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南龙泉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南龙泉物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 岩
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈海燕
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行受初字第8号
起诉人：钱惠君。
本院于2015年10月16日收到钱惠君诉嵊州市石磺镇人民政府、嵊州市第四建筑工程有限公司（原石磺砖瓦厂）的行政起诉状及相关诉讼材料，诉请要求：1、要求履行合同，还起诉人享受甲方职工同等福利待遇，享受1979年社队企业局制定的新劳保石磺砖瓦厂1979年开始上交的退休统筹金待遇；2、嵊州市石磺镇人民政府、嵊州市第四建筑工程有限公司赔偿起诉人因退休8年多来未曾享受退休金而多年上访未果所造成物质人工金钱精神损失费15万元。为此，起诉人提供协议书、证明、嵊革（1979）第015号关于做好农村手工业企业划归人民公社领导管理工作的意见、身份证等复印件。
经审查，起诉人的主张不属行政案件受案范围，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对钱惠君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张盼盼
人民陪审员 钱霞君
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑金金
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第951号
上诉人（原审被告）郭琴玲，女，1956年1月4日出生。
上诉人（原审被告）安希忠，男，1952年1月4日出生。
二上诉人委托代理人赵志方，河南创诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为和解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）魏建国，男，1975年4月15日出生。
被上诉人（原审被告）张水忠，男，1951年3月4日出生。
上诉人郭琴玲、安希忠与被上诉人魏建国、张水忠民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2015年6月18日作出（2015）淇滨民初字第1731号民事判决。郭琴玲、安希忠不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：魏建国与郭琴玲经人介绍相识，2011年8月6日，案外人潘大红向魏建国借款50万元，并向魏建国出具借据一张。2012年1月经过郭琴玲介绍，潘大红、郭琴玲、张水忠三方商议借款一事，因潘大红与张水忠并不熟识，遂由郭琴玲向潘大红出具了涉案50万元的借条，内容为：“今借到潘司令现金伍拾万元整。”该款实际由潘大红的账号汇入了张水忠的帐号。2012年3月24日，魏建国、潘大红、郭琴玲三方经商议，潘大红将其享有的50万元债权转让给魏建国，同时抵销其对魏建国负担的50万元债务，由郭琴玲重新向魏建国出具“今借到魏建国现金伍拾万元整”的借条。现因张水忠下落不明，借款实际未偿还，魏建国持郭琴玲所打欠条诉至法院，请求郭琴玲、安希忠、张水忠承担还款义务。
另查明：郭琴玲与安希忠系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的借款。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭琴玲向魏建国出具借条，涉案50万元实际由案外人潘大红转入张水忠账户，魏建国向郭琴玲、张水忠二人主张还款符合法律规定，予以支持。关于借款利息，魏建国主张从2012年3月24日起计算，按月息二分四计算至判决确定的给付之日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月13日起计算至判决确定的履行期间被告实际履行之日止，对魏建国关于借款利息超出部分的诉请，不予支持。综上，郭琴玲、张水忠应偿还魏建国借款本金50万元并按照上述标准支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故对于上述借款总额50万元及利息，被告安希忠依法亦应承担还款责任。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：一、郭琴玲、安希忠、张水忠于判决发生法律效力之日起十日内返还魏建国借款本金50万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月13日起计算至判决确定的履行期间郭琴玲、安希忠、张水忠实际履行之日止）；二、驳回魏建国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郭琴玲、安希忠上诉称：1、本案一审程序严重违法，一审庭审审判长没有到庭参加；2、涉案50万元的实际借款人是张水忠，郭琴玲并没有占有、使用、收益和处分，50万元借条是受胁迫所打，郭琴玲不应承担还款义务。安希忠对这50万元款项并不知情，也没有用于家庭生活，安希忠也不应该承担连带责任。请求二审法院依法改判或发回重审。
魏建国答辩称：涉案50万元是郭琴玲打的条，郭琴玲应该还款。安希忠与郭琴玲是夫妻关系，有共同义务，应该承担连带责任。一审程序合法，审判员、书记员四人均参加了庭审。请求驳回上诉，维持原判。
张水忠未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与鹤壁市淇滨区人民法院一审认定的事实一致。
本院认为：魏建国、潘大红、郭琴玲三方经协商，潘大红将其享有的50万元债权转让给魏建国，郭琴玲向魏建国出具借条，表明其自愿承担还款责任，一审判决郭琴玲承担还款责任正确。郭琴玲称是受胁迫所打借条，未提交证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。安希忠与郭琴玲系夫妻关系，郭琴玲、安希忠也没有提交证据证明魏建国与郭琴玲之间债权债务明确约定为郭琴玲个人债务，故安希忠也应承担相应的还款责任。本案仅涉及魏建国、潘大红、郭琴玲三人之间债权债务的转让，张水忠不是该债权转让的当事人，故无需通知张水忠。郭琴玲、安希忠上诉称一审程序违法，审判长开庭时未到庭。经本院调查，一审开庭时全部合议庭成员均参加了庭审，并且都在庭审笔录中签字，不存在上诉人所说的程序问题。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由郭琴玲、安希忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 申 霞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3015号
原告：杨涛
被告：临沂育峰肥业有限公司。
住所地：临沭县店头镇东措庄村。
统一社会信用代码：91371329789260626K。
法定代表人：王海龙，经理。
原告杨涛与被告临沂育峰肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告临沂育峰肥业有限公司的法定代表人王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，2016年1月至2016年6月，原告向被告供应尿素、氯化钾等复混肥原料110批次，金额合计16282866.8元。双方约定货到付款，但被告仅向原告支付货款540万元，余款10882866.8元拖延不付。后经催要无果，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款10882866.8元及利息。承担本案的诉讼费用。
被告临沂育峰肥业有限公司未提供答辩。
经审理查明，原告杨涛从事化肥原料销售。2016年1月至同年6月，被告临沂育峰肥业有限公司因经营的需要，多次从原告处购买尿素、氯化钾、磷酸一铵等化肥原料。期间，被告共计购买原告化肥原料总价值16282866.80元，但被告仅支付货款540万元，余款10882866.8元被告拖欠未付。后经催要未果，原告于2016年7月20日诉至本院，请求法院判令被告向原告支付货款10882866.8元及利息。
上述事实，有原的陈述，原告提供的被告出具的由单位经办人签字确认并加盖单位仓库专用章的入库单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告应经营的需要，多次购买原告的化肥原料，双方之间形成买卖关系。被告购买原告化肥原料后没及时支付货款，现尚欠原告货款10882866.8元，有被告公司经办人签字确认并加盖单位仓库专用章的入库单为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对于原告要求被告支付货款的利息，因原、被告没有约定利息的起诉时间、计算方式，利息应自原告起诉之日起即2016年7月20日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂育峰肥业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨涛化肥原料款10882866.80元及利息（利息自2016年7月20日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87097元减半收取43549元，财产保全费5000元，由被告临沂育峰肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一六年八月十二日
书记员 杜金香
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1690号
原告：吴卫海，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：许志宣，男，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告吴卫海诉被告许志宣追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴卫海于2017年4月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告吴卫海撤回对被告许志宣的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告吴卫海申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告吴卫海的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴卫海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴卫海负担。
审判员 马治国
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜 敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7905号
上诉人（原审被告）：周双成，男，汉族，1971年9月19日出生，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审原告）：游明翠，女，汉族，1992年10月4日出生，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：司文喜，男，汉族，1975年8月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人周双成因与被上诉人游明翠、司文喜劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向游明翠支付2014年10月至12月工资差额5833元人民币；二、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向游明翠支付未签订劳动合同的二倍工资差额26218元人民币；三、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向游明翠支付经济补偿金2900元人民币；四、驳回游明翠的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，因游明翠向原审法院申请免交并已获批准，故本案不收取诉讼费。
周双成上诉请求：1.撤销原审判决，改判周双成无需承担责任；2.本案一审、二审诉讼费用由游明翠、司文喜承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律不当。2009年8月，周双成进入志恒大底加工厂打工，至2012年7月底工厂倒闭，随后周双成在2012年9月份进入志裕鞋厂打工，任职厂务经理，后在2013年8月份左右，周双成应司文喜的邀请到东莞市厚街盈辉鞋厂（以下简称盈辉鞋厂）上班，任职总经理，负责工厂的生产及业务，双方约定月薪8000元，每月10日现金方式发放上个月的工资。在2014年7月份开始，由于老板资金周转困难，已拖欠周双成5个月的工资。劳动监察的公告中写周双成为经营者，但没有提供任何依据。周双成猜想可能是员工向劳动部门投诉，员工自认为周双成是实际经营人，劳动监察部门依据员工的投诉而在公告中标注周双成为实际经营者。
游明翠、司文喜未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕周双成的上诉，本院分析如下：
周双成主张其是盈辉鞋厂的员工，双方约定月薪8000元，但对此，周双成却未提交任何证据予以证明。游明翠主张周双成为盈辉鞋厂的实际经营者，并提交了工资表及东莞市人力资源局厚街分局出具的东人监字[2014]第1294号劳动监察通知用人单位法定代表人或主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告为证，该文件明确载明，周双成为盈辉鞋厂的经营者。周双成否认其为盈辉鞋厂的实际经营者，并主张其亦是盈辉鞋厂的员工，但对此，周双成却未提供任何证据予以证明，亦未提供任何证据证明盈辉鞋厂曾向其发放过工资或其曾向盈辉鞋厂主张过工资，案涉工资表上亦没有周双成的名字，亦未提交证据证明其曾就上述公告向东莞市人力资源局厚街分局提起过异议。结合东莞市人力资源局厚街分局的劳动监察职责及双方提供的证据，原审法院采信游明翠的主张，认定周双成为盈辉鞋厂的实际经营者，处理正确，本院予以维持。盈辉鞋厂由于经营不善而注销，故周双成作为实际经营者，应承担盈辉鞋厂的权利、义务。周双成主张无需承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，周双成的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由周双成负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年二月九日
书记员 朱光明
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢162号
申请执行人田健文，男，1957年3月27日出生，湘乡市人。
被执行人谭启文，男，汉族，1955年3月29日出生，湘乡市人。
被执行人贺建平，女，汉族，1954年4月2日出生，湘乡市人。
被执行人湖南双利冶金材料有限公司。
法定代表人谭启文。
申请执行人田健文与被执行人谭启文、贺建平、湖南双利冶金材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案恢复执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第512号民事调解书的确认，由被执行人湖南双利冶金材料有限公司、谭启文偿还申请执行人田健文借款本金40万元及相应利息；被执行人贺建平对前述借款承担连带偿还责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第512号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢162号申请执行人田健文，男，1957年3月27日出生，湘乡市人。被执行人谭启文，男，汉族，1955年3月29日出生，湘乡市人。被执行人贺建平，女，汉族，1954年4月2日出生，湘乡市人。被执行人湖南双利冶金材料有限公司。法定代表人谭启文。申请执行人田健文与被执行人谭启文、贺建平、湖南双利冶金材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案恢复执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第512号民事调解书的确认，由被执行人湖南双利冶金材料有限公司、谭启文偿还申请执行人田健文借款本金40万元及相应利息；被执行人贺建平对前述借款承担连带偿还责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第512号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十月十日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9998号
原告：王小芹，女，1976年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张孝芬，女，1957年5月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓，江苏红杉树律师事务所实习律师。
被告：张峰，男，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告王小芹诉被告张孝芬、张峰买卖合同纠纷一案中，原告王小芹于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小芹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 程
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨川川
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1587号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人如东水映堂餐厅，住所地如东县掘港镇珠江路浅水湾阳光水岸13号楼113铺。
经营者陈李军。
关于申请执行人如东县环境保护局与被执行人如东水映堂餐厅环保行政处罚一案，海门市人民法院作出的（2017）苏0684行审68号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海门市人民法院申请执行，本院接受海门市人民法院的委托，于2017年8月11日立案受理。
执行中查明，被执行人已采取相应的整改措施，鉴于被执行人整改态度积极，经申请执行人案审会讨论决定，暂向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0623执1587号案件终结执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 吴云霞
代理审判员 郭炳楠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 浏
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1172号
原告：洪春秋，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：四川美开建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：张美春。
原告洪春秋诉被告四川美开建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告洪春秋于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪春秋的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪春秋撤回起诉。
本案案�受理费400元，由原告洪春秋负担。
审判长 欧 莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓欣薇