wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第996号
原告：谢福兰。
委托代理人：李景志。
被告：王东霞。
委托代理人：卢广起，男，1970年8月19日出生，汉族，香河县安平镇曹店村村民委员会推荐。
原告谢福兰与被告王东霞所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福兰及其委托代理人李景志、被告王东霞及其委托代理人卢广起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福兰诉称，被告系我儿媳。被告名下香集用（2004）第03159号集体土地使用证原登记在我名下，该土地上正房五间也是我于1983年所建。被告与我儿子李荣海结婚后，住进该房屋。2004年1月17日，李荣海病逝。被告于当年再婚，并与再婚丈夫一起在该房屋居住至今。2004年11月19日，被告伪造我签名将我名下集体土地使用证变更登记到自己名下，并一直占据该土地上我所有的五间正房拒不返还。经多次索要未果，诉至法院，要求确认位于香河县安平镇曹店村登记在被告名下香集用（2004）第03159号集体土地使用证项下宅基地范围内的五间正房属原告所有。
被告王东霞辩称，本案诉争房屋属我所有。1988年，我和李荣海结婚，婚后三年分的家，该房屋系我丈夫李荣海接受赠与所取得。2004年1月，李荣海去世后，我找到原告要求将房屋变更到我名下。当时由时任村书记书写证明内容及我和原告的姓名，我和原告亲自捺的手印，后才将集体土地使用证变更登记到我名下。原告行为说明其是自愿将房屋过户到我名下，其在诉状中称我是私自伪造签名不属实。根据法律规定，不动产应当以登记为准，故争议房屋应为我所有。综上，应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：
香河县安平镇曹店村委于2013年9月13日出具的书面证明一份。证明本案争议的房屋由被告继承，经村委会调解被告在争议房屋为原告提供一间居住，但在履行过程中被告拒绝提供房屋给原告居住。后再经村委会调解，被告仍拒绝为原告提供房屋居住。
经质证，被告对该份证明系曹店村委会出具的无异议，但认为该证明所证明事实不存在，村委会没有调解此事。如果经过调解并达成协议，村委会会给双方出具书面协议；该证明能证明该诉争房屋是经原告同意，由被告继承。本院对该份证明系安平镇曹店村委会出具的事实予以确认。
被告提交证据如下：
村镇房屋所有权证一份（村房权证香A集字第××号）、集体土地使用证一份【香集用（2004）第03159号】、安平镇曹店村委会于2014年4月25日出具书面证明一份（内容：我村村民原证谢福兰北房东邻道、西邻谢福兰、北邻道、南邻道，由王东霞继承）、李万合出具的书面证明一份。证明原告对争议房屋变更登记到被告名下是知情的，变更登记合法。
经质证，原告对所有权证真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为被告系非法取得，办理变更登记时未征得原告同意。本院对村镇房屋所有权证真实性予以确认。原告对土地使用证真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为该证据可反映出系后改写的，改写行为并未征得原告同意。本院认为，该证土地使用权人栏确实存在更改，但在更改处已加盖土地管理部门的宅基地清查专用章，故本院对集体土地使用证真实性予以确认。原告对曹店村委会出具的证明有异议，认为没有书写人签名。本院认为，该份证明加盖安平镇曹店村委会公章，本院对该份证明系安平镇曹店村委会出具的事实予以确认。原告对李万合出具的证明有异议，认为证人应出庭作证，接受质询。本院认为，因李万合未出庭作证，接受法庭质询，无法确认该份证明系李万合所书写，且原告又有异议，本院对该份证明不予确认。
根据原告申请，本院从安平镇土地所调取编号为03159宅基地清理登记表及2004年11月19日证明各一份。证明被告办理变更登记时，原告不知情，变更登记不合法，应属无效。
经质证，原告对登记表真实性无异议，对合法性有异议；原告对证明有异议，认为落款处谢福兰签名及手印不是本人书写、所捺。被告对登记表无异议；被告对证明无异议，认为，证明内容及落款处原、被告签名均是时任村书记李万合代为书写，但签名上手印均是本人各自所捺。本院认为，原、被告对登记表真实性无异议，本院对真实性予以确认；被告虽对证明落款处“谢福兰”签名上手印有异议，认为不是其本人所捺，但原告在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请，故原告应承担举证不能责任，本院认定证明落款处“谢福兰”签名上手印系原告本人所捺，本院对证明真实性予以确认。
经原、被告举证、质证，当庭陈述及本院认证，查明如下事实：原告与其丈夫李万祥育有两子，李荣海系长子。李万祥于1981年因交通事故去世。后原告向曹店村委会申请获批两块相邻宅基地。1983年，原告在两处宅基地上各建起五间房。两处宅基地登记在原告自己名下。1988年，被告与李荣海结婚，婚后夫妻住进东五间正房即争议房屋。2004年1月，李荣海因病去世。后国土管理部门依据原、被告提交的2004年11月19日证明，将争议房屋集体土地使用证从原告名下变更登记到被告名下。争议房屋集体土地使用证号为香集用（2004）第03159号，后香河县住房保障和房产管理局为被告颁发村镇房屋所有权证（村房权证香A集字第××号）。另查明，被告已再婚，仍在争议房屋内居住。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，国土管理部门依据原、被告提交的2004年11月19日证明，将争议房屋集体土地使用证从原告名下变更登记到被告名下。本院再结合庭审中双方陈述及2014年4月25日曹店村委会出具的证明能够认定，李荣海在世时，原告给二子进行了分家，争议房屋分给李荣海所有。虽争议房屋原先登记在原告名下，但在分家时原告已将争议房屋分给李荣海，故原告再请求确认位于安平镇曹店村登记在被告名下香集用（2004）第03159号集体土地使用证项下宅基地范围内的五间正房属原告所有，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢福兰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周树斌
二〇一四年六月十七日
书记员 成菊鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第521号
申请执行人张树君，农民。
被执行人崔洪喜，居民。
本院在执行上述当事人道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民（2011）滨小民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十一月十三日
书记员 李建辉
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执非字第25号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被执行人陈晓鹏，农民。
被执行人何宝珍，农民，系陈晓鹏之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会申请执行陈晓鹏、何宝珍计生证收一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安行非诉审执字第78号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何宝珍在安远县农村信用合作联社版石信用社账号为62×××67账户内有存款人民币1606.83元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何宝珍在安远县农村信用合作联社版石信用社账号为62×××67的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑老三
代理审判员 夏存星
代理审判员 梅 勇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第443号
原告金华时代物业服务有限公司。
法定代表人任晓冬。
被告邱国辉。
原告金华时代物业服务有限公司为与被告邱国辉物业服务合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，在审理中查明：原告诉讼请求主张时代花园小区B2幢1703室房屋的物业服务管理费的主体为邱国辉，但该房屋主体登记已于2005年6月22日注销，即房屋的所有权人已非被告，故原告主张被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华时代物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年九月二十八日
代书记员 叶晓盼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1507号
原告仇应渠。
原告唐姬飞。
原告赵洪斌。
以上三原告的委托代理人孙天锋，山东豪德律师事务所律师。
被告刘明周。
委托代理人张永霞，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告寿光鸿泰钢构有限公司。
法定代表人李好明，董事长。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
原告仇应渠、唐姬飞、赵洪斌诉被告刘明周、寿光鸿泰钢构有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇应渠、唐姬飞、赵洪斌的委托代理人孙天锋、被告刘明周的委托代理人张永霞、被告寿光鸿泰钢构有限公司的委托代理人国建春到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇应渠、唐姬飞、赵洪斌诉称，2012年3月2日，原、被告签订建筑安装工程承包施工合同，约定：原告承包被告位于寿光市羊口镇工业园内的寿光富士木业有限公司车间外墙抹灰工程。原告依约履行合同义务后，被告未依约支付人工费98501元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付人工费98501元及同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘明周辩称，原告要求被告刘明周支付人工费及同期贷款利息无事实及法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告对被告刘明周的诉讼请求。
被告寿光鸿泰钢构有限公司辩称，原告诉本公司无事实及法律依据。本公司从未与原告签订过施工合同，也从未雇佣过原告为本公司进行施工。请求查明事实，依法驳回原告对本公司的诉讼请求
经审理查明，2012年3月2�，原告与被告刘明周签订工程施工合同，原告从被告刘明周处承揽了寿光富士木业有限公司位于寿光市羊口工业园生产车间的外墙抹灰工程，期限自2012年3月6日至同年4月5日。工程完工后，被告支付工程款35000元，拖欠原告工程款98501元至今未付。
上述事实，有工程施工合同、被告刘明周签名的工程结算清单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘明周之间的承揽合同合法有效。工程完工后，被告刘明周应及时将工程款足额付清，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告与被告刘明周对工程款的支付期限未作约定，其要求被告支付欠款利息，可自起诉之日起按银行同期同类贷款利率记付。被告刘明周主张其在合同及施工清单上签字系代表被告寿光鸿泰钢构有限公司的职务行为，但被告寿光鸿泰钢构有限公司不认可，被告刘明周不能提交有�的证据证实其主张，本院对此不予采信。原告要求被告寿光鸿泰钢构有限公司支付工程款的请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘明周支付原告仇应渠、唐姬飞、赵洪斌工程款98501元，支付利息（98501元，按银行同期同类贷款利率，自2014年3月18日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告刘明周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 汤培新
审判员 董常丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 婧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4143号
原告：高亮亮，男，1986年10月6日出生，汉族，住西华县。
委托代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号，统一社会信用代码：91341600851942311Q。
负责人：胡大群，职务总经理。
委托代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告高亮亮与被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州公司）保险纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮亮的委托代理人王留榜、被告平安财险亳州公司的委托代理人王饶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮亮向本院提出诉讼请求：判令被告按保险合同约定向原告支付赔偿金266280元，由被告承担诉讼费用和鉴定费。事实和理由：2017年8月22日，原告雇佣驾驶员史文良驾驶皖Ｓ×××××半挂货车沿郸城县张葛公路由西向东行驶至郸城县××乡××楼村处时，追尾撞在同方向行驶杨连伟驾驶的皖Ｓ×××××号货车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故；该事故经交警队认定史文良负全部责任，杨连伟无责任。皖Ｓ×××××半挂货车损失经评定鉴定损失为256280元，原告花去评估费9000元，施救费10000元。因该车在被告处投有车损险一份，限额312000元且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告与被告协商理赔未果。原告依法向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告平安财险亳州公司辩称：1、在核实原告所雇佣的驾驶员不存在法律规定的禁止性上路情形，且在我公司投保的情况下，我公司愿意在保险责任范围内承担原告的合理损失；2、原告诉请的车损过高，并且原告方所做鉴定系单方鉴定车损，我方申请重新鉴定，庭后五个工作日内向法庭提交书面申请。逾期视为我公司自愿放弃、认可该鉴定；3、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费、拖车费等间接损失，因本次事故中原告方负本次事故全责，我方要求减免20%。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日1时55分许，史文良驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车-
豫P4J**挂重型厢式半挂车顺郸城县张葛公路自西向东行驶至郸城县××乡××楼村处时，追尾撞在同向行驶由杨连伟驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车-
豫Ｐ×××××重型厢式半挂车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：皖Ｓ×××××重型半挂牵引车-
豫P4J**挂重型厢式半挂车方史文良驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负此事故的全部责任；皖Ｓ×××××重型半挂牵引车-
豫Ｐ×××××重型厢式半挂车方杨连伟无责任。后河南箕城律师事务所委托周口市大众评估有限公司对S2S580欧曼牌重型半挂牵引车的车辆损失修复费用进行价格评估，2017年10月27日周口市大众评估有限公司作出周大车损估字（2017）第173号价格评估报告书，载明：事故车辆修复价格（256280元）=更换配件价格（245880）+维修工时费（11900）-残值（1500）；价格评估结果：价格评估标的在价格评估基准日时的残值估损总值为256280元（大写贰拾伍万陆仟贰佰捌拾元整）。
另查明，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险亳州公司入有机动车损失保险（保险金额312200元）且不计免赔，此次事故发生在保险期间内。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车的登记车主为安徽春雨物流有限公司，实际车主为原告高亮亮；2017年10月20日安徽春雨物流有限公司出具证明，内容为：“兹证明···在郸城县张葛公路张完乡张小楼村路段交通事故的相关理赔或诉讼事宜，由实际车主高亮亮承担相应法律责任和义务，我公司不再参与”。原告高亮亮花去鉴定评估费9000元，施救费1万元。
2017年11月16日9时30分许本院在第六审判庭开庭审理本案，庭审中被告当庭辩称：“原告诉请的车损过高，并且原告方所做鉴定系单方鉴定车损，我方申请重新鉴定，庭后五个工作日内向法庭提交书面申请。逾期视为我公司自愿放弃、认可该鉴定”。2017年11月24日17时30分许，被告通过顺丰速运（单号261131816753）向本院邮寄评估申请书，本院于2017年11月25日17时许收到被告邮寄的评估申请书。
上述事实，有道路交通事故认定书、周大车损估字（2017）第173号价格评估报告书、安徽春雨物流有限公司证明、鉴定评估费票据、施救费票据、顺丰速运单等证据在卷佐证。
本院认为，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险亳州公司入有机动车损失保险（保险金额312200元）且在保险期间内，现皖Ｓ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成损坏，被告应当承担保险责任；原告作为实际车主起诉要求被告支付保险金（车损和施救费）266280元和鉴定评估费9000元，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称“原告诉请的车损过高，并且原告方所做鉴定系单方鉴定车损，我方申请重新鉴定，庭后五个工作日内向法庭提交书面申请。逾期视为我公司自愿放弃、认可该鉴定”意见，因被告未在规定的时间内提交重新鉴定评估申请书，故本院对被告逾期邮寄的鉴定评估申请不予准许。被告辩称“我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费、拖车费等间接损失，因本次事故中原告方负本次事故全责，我方要求减免20%”意见，因鉴定费和拖车费（施救费）是原告的实际支出，且鉴定费是为确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，拖车费（施救费）也是为防止或者减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，故被告的此项辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起7日内支付原告高亮亮保险金（车损和施救费）266280元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起7日内支付原告高亮亮鉴定评估费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯海峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 炜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初126号
原告：胡某。
委托代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 潘仝小
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1977号
原告抚顺市兴人物业管理有限责任公司，住所地抚顺市抚顺县救兵乡小东村。
委托诉讼代理人尹君，该公司法律顾问。
被告孙英姬，女，1975年6月29日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告抚顺市兴人物业管理有限责任公司诉被告孙英姬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告抚顺市兴人物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告抚顺市兴人物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 何凌翔
二〇一六年十一月三日
书 记 员 尚 文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17539号
原告唐祥春，男，汉族，1974年5月9日出生，户籍地址四川省营山县。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告张国雄，男，汉族，1983年5月26日出生，户籍地址广东省五华县。
被告曾苑红，女，汉族，1983年9月25日出生，户籍地址广东省五华县。
原告唐祥春与被告张国雄、曾苑红民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告张国雄、曾苑红偿还原告的借款人民币130000元整及利息13380元（以借款本金130000元为基数,按照中国人民银行2016年度银行贷款利率4.75%的四倍从2016年11月23日起暂计至2017年6月5日计款13380元直至借款清结为止）；2、由二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告系朋友，二被告系夫妻。2016年11月23日，原告唐祥春作为出借人，被告张国雄作为借款人，被告曾苑红作为担保人，双方签订了一份《借款合同》，约定被告张国雄向原告借款5万元，借款期限从2016年11月23日至2017年2月1日，借款利息按银行贷款利率的四倍计算。关于款项支付，2016年11月23日，原告通过自己的银行账户向被告张国雄转账4.4万元，另0.6万元系现金支付，且在《借款合同》上有记载。2016年12月1日，原告唐祥春作为出借人，被告张国雄作为借款人，被告曾苑红作为担保人，双方签订了一份《借款合同》，约定被告张国雄向原告借款8万元，借款期限从2016年12月1日至2017年2月1日，借款利息按银行贷款利率的四倍计算。关于款项支付，2016年12月1日，原告通过自己的银行账户向被告张国雄转账8万元。后被告一直未归还款项，原告故诉至本院请求处理。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账记录、委托代理合同、婚姻登记审查处理表以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告向原告借款的事实，二者之间存在借款关系，在被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款13万元本院予以支持。关于借款利息，合同中约定按银行贷款利率的四倍计算，本院予以支持。另，涉案债务形成于被告张国雄与被告曾苑红夫妻关系存续期间，故被告曾苑红应与被告张国雄共同承担本案债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张国雄、曾苑红应于本判决生效之日起三日内偿还原告唐祥春借款人民币13万元及利息（利息自2016年12月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告唐祥春的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1584元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一七年九月十五日
书记员 张智明（兼）
书记员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初17539号原告唐祥春，男，汉族，1974年5月9日出生，户籍地址四川省营山县。委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。被告张国雄，男，汉族，1983年5月26日出生，户籍地址广东省五华县。被告曾苑红，女，汉族，1983年9月25日出生，户籍地址广东省五华县。原告唐祥春与被告张国雄、曾苑红民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告张国雄、曾苑红偿还原告的借款人民币130000元整及利息13380元（以借款本金130000元为基数,按照中国人民银行2016年度银行贷款利率4.75%的四倍从2016年11月23日起暂计至2017年6月5日计款13380元直至借款清结为止）；2、由二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友，二被告系夫妻。2016年11月23日，原告唐祥春作为出借人，被告张国雄作为借款人，被告曾苑红作为担保人，双方签订了一份《借款合同》，约定被告张国雄向原告借款5万元，借款期限从2016年11月23日至2017年2月1日，借款利息按银行贷款利率的四倍计算。关于款项支付，2016年11月23日，原告通过自己的银行账户向被告张国雄转账4.4万元，另0.6万元系现金支付，且在《借款合同》上有记载。2016年12月1日，原告唐祥春作为出借人，被告张国雄作为借款人，被告曾苑红作为担保人，双方签订了一份《借款合同》，约定被告张国雄向原告借款8万元，借款期限从2016年12月1日至2017年2月1日，借款利息按银行贷款利率的四倍计算。关于款项支付，2016年12月1日，原告通过自己的银行账户向被告张国雄转账8万元。后被告一直未归还款项，原告故诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账记录、委托代理合同、婚姻登记审查处理表以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告向原告借款的事实，二者之间存在借款关系，在被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款13万元本院予以支持。关于借款利息，合同中约定按银行贷款利率的四倍计算，本院予以支持。另，涉案债务形成于被告张国雄与被告曾苑红夫妻关系存续期间，故被告曾苑红应与被告张国雄共同承担本案债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张国雄、曾苑红应于本判决生效之日起三日内偿还原告唐祥春借款人民币13万元及利息（利息自2016年12月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告唐祥春的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1584元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一七年九月十五日书记员 张智明（兼）书记员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第587号
原告李文龙，男，1972年10月3日生，汉族，住乐陵市。
被告梁欣，男，1980年11月13日生，汉族，�乐陵市。
被告崔苗苗，女，1981年7月8日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理以上原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求将被告梁欣的银行存款予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告崔苗苗在中国农业银行乐陵市支行的存款（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）4万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 纪永强
二〇一五年三月二十四日
书记员 段荣桂
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保44号
申请人：房永兰，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张洪舟，男，汉族，住济南市天桥区。
申请人房永兰与被执行人张洪舟交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保35号民事裁定书，查封被执行人张洪舟的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张洪舟驾驶的鲁Ａ×××××号车一部，查封价值为5万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月十三日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保44号申请人：房永兰，女，汉族，住齐河县。被执行人：张洪舟，男，汉族，住济南市天桥区。申请人房永兰与被执行人张洪舟交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保35号民事裁定书，查封被执行人张洪舟的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张洪舟驾驶的鲁Ａ×××××号车一部，查封价值为5万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年一月十三日书记员  贾岩
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2930号
原告：焦作市山阳区环境卫生管理处，住所地：河南省焦作市山阳区东二环路。
法定代表人：张战红，该管理处主任。
委托诉讼代理人：张玉霞，女，该管理处工作人员。
委托诉讼代理人：倪晓，河南达成律师事务所律师。
被告：周广连，女，1937年8月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区环境卫生管理处与被告周广连返还原物纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告焦作市山阳区环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告十日内搬出焦作市山阳区焦东路与建设路交叉口往北道清铁路北20米路东的矿山中转站，并将房屋恢复原状返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告爱人李德海（已过世）系原告处退休职工，一直居住在原告的矿山中转站（位于焦东路与建设路交叉口往北道清铁路北20米路东），该中转站为原告环卫处工作站，原告对该工作站享有使用权、管理权。因上述房屋已不具备居住条件，原告于2017年8月1日向被告送达了搬迁告知书，但被告至今并未搬离上述房屋，故形成本案诉讼。
本院经审查认为，在不能确认本案涉诉中转站权属的情况下，无法证明原告与本案有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区环境卫生管理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 司少华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘灿灿
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2930号原告：焦作市山阳区环境卫生管理处，住所地：河南省焦作市山阳区东二环路。法定代表人：张战红，该管理处主任。委托诉讼代理人：张玉霞，女，该管理处工作人员。委托诉讼代理人：倪晓，河南达成律师事务所律师。被告：周广连，女，1937年8月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市山阳区环境卫生管理处与被告周广连返还原物纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告焦作市山阳区环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告十日内搬出焦作市山阳区焦东路与建设路交叉口往北道清铁路北20米路东的矿山中转站，并将房屋恢复原状返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告爱人李德海（已过世）系原告处退休职工，一直居住在原告的矿山中转站（位于焦东路与建设路交叉口往北道清铁路北20米路东），该中转站为原告环卫处工作站，原告对该工作站享有使用权、管理权。因上述房屋已不具备居住条件，原告于2017年8月1日向被告送达了搬迁告知书，但被告至今并未搬离上述房屋，故形成本案诉讼。本院经审查认为，在不能确认本案涉诉中转站权属的情况下，无法证明原告与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区环境卫生管理处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  司少华二〇一七年十二月六日书 记 员  刘灿灿
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1488号
申请执行人：江门市工商行政管理局蓬江分局，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：邹汶江，该局局长。
被执行人：万定学，男，1974年10月15日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请执行人江门市工商行政管理局蓬江分局与被执行人万定学行政处罚一案，江门市工商行政管理局蓬江分局作出的江蓬工商处字（2014）249号行政处罚决定书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年七月六日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1488号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李伟成
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终292号
上诉人（原审被告）：李冬玲。
被上诉人（原审原告）：楼兴福。
原审被告：华建军。
上诉人李冬玲为与被上诉人楼兴福、原审被告华建军企业承包经营合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）婺北商初字第842号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人李冬玲未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李冬玲自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2015）婺北商初字第842号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年二月一日
代书 记员 金巧芳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01554号
申请人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人贾德勇，该公司总经理。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被申请人定西天和房地产开发有限责任公司。
法定代表人马海燕，该公司总经理。
被申请人张云生，男，汉族，居民。
申请人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限公司与被申请人定西天和房地产开发有限责任公司、张云生因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求：一、查封被申请人定西天和房地产开发有限公司名下的位于定西市安定区南大街32号1-2层商服用房（房屋产权证号�：定市房权证安定区字第264**号），面积1493.38平方米。二、查封被申请人张云生名下的位于定西市安定区南大街149号商服用房（房屋产权证号为：定房安定区字第233**号），面积709.58平方米，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人定西天和房地产开发有限公司名下的位于定西市安定区南大街32号1-2层商服用房（房屋产权证号为：定市房权证安定区字第264**号），面积1493.38平方米。
二、查封被申请人张云生名下的位于定西市安定区南大街149号商服用房（房屋产权证号为：定房安定区字第233**号），面积709.58平方米。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪子婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡一蝶
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01430号
原告：张金平，女。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：王荃，男，现在安徽省南湖强制隔离戒毒所接受戒毒。
原告张金平诉被告王荃所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张金平的委托代理人沈新星、翟鹏飞，被告王荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金平诉称：张金平、王荃于1999年12月在泾县民政局登记结婚，婚后双方以按揭的方式购买了泾县泾川镇桃花潭东路绿阳花园X幢XXX室商品房。张金平、王荃两人因感情不和于2009年11月23日协议离婚。双方在离婚协议书中明确约定，离婚后，绿阳房产归张金平一人所有，并且由王荃一人承担偿还诉争房产的银行按揭贷款。日前，张金平将诉争房产挂牌出售，在办理房屋过户手续的过程中，泾县房屋管理部门因不能确认诉争房产系张金平一人所有，而告知张金平需要王荃到场签字以便办理过户手续。张金平现要求确认泾县泾川镇桃花潭东路绿阳花园X幢XXX室房屋为张金平个人所有；诉讼费用由王荃承担。
王荃辩称：我和张金平在绿阳和圆钉厂各有一套房子，2010年左右张金平在我不知情的情况下，将圆钉厂的房子卖了，卖的钱我也没有拿一分。现在情况变化了，我要求将绿阳的房子变更到我女儿王X的名下，我不同意绿阳的房子归张金平一人所有，而且圆钉厂的房子卖掉的钱也要给我一个说法。以前还有2张别人欠我钱的欠条在张金平身上，她应该将2张欠条交给我。
张金平为证明自己的主张，向法庭举证，经王荃质证如下：
1、张金平的身份证复印件1份，证明张金平的身份情况。王荃无异议。
2、房地产权证、土地使用权证复印件各1份，证明诉争房产的基本信息以及权属情况。王荃无异议。
3、离婚协议书复印件1份，证明张金平、王荃离婚时协议约定诉争的绿阳房产归张金平一人所有。王荃对离婚协议书的真实性没有意见，但是对协议的内容以及协议的形成过程有异议，当时王荃吸食毒品，产生了幻觉，在精神恍惚，意志不受控制的情况下签订了这份协议书，这份协议书的内容对王荃非常不利，协议签订之后在2009年12月10日左右，王荃被行政拘留了，然后就送到了南湖来了。
4、离婚证复印件1份，证明张金平、王荃已经登记离婚的事实。王荃无异议。
王荃未向法庭举证。
经庭审质证，张金平所举证据1、2、4，王荃无异议，本院予以认定。
张金平所举证据3，王荃对离婚协议书的真实性没有意见，对协议的内容以及协议的形成过程有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，离婚协议书具有证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：张金平、王荃原系夫妻关系，婚后双方以按揭贷款的方式购买了位于泾县泾川镇桃花潭东路绿阳花园X幢XXX室房屋。2008年10月13日，上述房屋被登记在张金平名下。2009年11月23日，张金平、王荃双方因感情不和，达成离婚协议，约定双方自愿以协议离婚方式到泾县民政部门办理离婚手续，婚生女王X随张金平生活，王荃按月支付1000元生活抚养教育费至王X独立生活时止，夫妻共同财产位于泾县泾川镇桃花潭东路绿阳花园X幢XXX室房屋及海南马自达海福星轿车归女方所有，因购上述绿阳房产及轿车产生的银行按揭（贷款）均由王荃负责偿还，无夫妻共同债权。
本院认为：张金平、王荃双方达成的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。张金平要求按离婚协议约定确认泾县泾川镇桃花潭东路绿阳花园X幢XXX室房屋为张金平所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王荃所辩称的现在情况变化了，要求将绿阳的房子变更到其女儿王X的名下，不同意绿阳的房子归张金平一人所有的主张，不符合法律规定和双方之间离婚协议的约定，本院不予支持。关于王荃所辩称的张金平在其不知情的情况下，将圆钉厂的房子卖了，圆钉厂房子卖掉的钱张金平要给其一个说法，两张别人欠王荃钱的欠条在张金平身上，张金平应该将两张欠条交给王荃的主张，王荃可另行向张金平主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
泾县泾川镇桃花潭东路绿阳花园X幢XXX室房屋属原告张金平所有。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取1150元，由被告王荃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一六年一月十二日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初2033号
原告：张文发，男，1966年12月6日出生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：胡玉琼（系原告张文发妻子），女，1968年10月1日出生，汉族，住樟树市。
被告：应勤荣，男，1964年4月11日出生，汉族，住樟树市。
被告：刘艳萍，女，1965年3月4日出生，汉族，住樟树市。
原告张文发（以下简称原告）与被告应勤荣、刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文发委托诉讼代理人胡玉琼、被告应勤荣到庭参加诉讼，被告刘艳萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款100000元及自2015年8月30日起按年息1分8厘计算至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月30日原告通过银行存入现金到被告应勤荣妻子刘艳萍帐号上方式借款100000元给被告应勤荣，双方并约定年利息1分8厘。2015年8月30日被告应勤荣按约定向原告支付所欠的利息后于当日向原告重新出具了一份借条，载明“今借到张文发壹拾万元，利息年利息壹分捌厘”。但尔后被告应勤荣未再支付本息，原告多次催讨无果，二被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，为此原告特起诉到法院，要求二被告归还原告全部借款本息。
被告应勤荣对原告张文发主张的借款本金及利息约定无异议，但在庭审中辩称，其不是因资金困难向原告借款，是原告主动向其投资，且其也未躲避债务，是因他人借其钱法院没有执行到位致现无力或不能确定时间偿还原告借款。被告刘艳萍未答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应勤荣向原告借款100000元事实清楚，有原告提供的银行存款凭证及被告应勤荣向原告出具借据等予以证实，同时原告委托诉讼代理人及被告应勤荣亦有陈述，足以认定。被告应勤荣向原告借款时虽未约定借款期限，但原告可随时催告被告在合理期限归还，经催告被告未予归还，已构成违约，且被告应勤荣向原告借款时与被告刘艳萍系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，被告应勤荣、刘艳萍对此债务应承担共同偿还责任，原告请求判令二被告偿还借款本金100000元及按年利率1分8厘计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。经本院合法传唤，刘艳萍未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应勤荣、刘艳萍于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告张文发借款100000元及利息（利息自2015年8月30日起以本金100000元为基数按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告应勤荣、刘艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付婷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳银民初字第132号
原告陶某甲，农民。
被告陶某乙，农民。
被告陶某丙。
被告陶某丁（兼陶某丙、陶某戊、宫某的委托代理人），农民。
被告陶某戊。
被告宫某（系原告及以上被告之母），农民。
原告陶某甲与被告陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊、宫某法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某甲，被告陶某丙、陶某丁、陶某戊、宫某到庭参加诉讼，被告陶某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，陶仁文与被告宫某系夫妻关系，二人共生有子女五名，陶义文于2000年6月30日云世，留有位于乳山市白沙滩镇大陶村房屋五间，现要求依法继承。
被告陶某丙、陶某丁、陶某戊、宫某辩称，原告所陈述的事实正确，同意原告的诉讼请求，并同意将所继承的份额放弃归原告所有。
被告陶某乙辩称，本案所讼争的房屋系被告的爷爷留下的，被告结婚后分家时分得东两间房屋，是被告四叔给分的家，没有书面分书，被告的四叔于1980年后去世，因被告履行了主要的赡养义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人陶仁文与被告宫某系1947年前后结婚，婚后二人共生有子女五人，长子陶某乙、长女陶某丙、次女陶某丁、三女陶某甲、四女陶某戊。被继承人陶仁文于2000年6月30日出世，遗留位于乳山市白沙滩镇大陶家村平房五间（房产证号为：乳房字第××号、土地证号为集建（90）字第3015417**号），庭审中，原告陶某甲与被告陶某丙、陶某丁、陶某戊、宫某均同意对该房产平均分配，现原告陶某甲要求继承被继承人陶仁文的房产，被告陶某丙、陶某丁、陶某戊、宫某同意原告的诉讼请求，并放弃其份额归原告陶某甲所有。此案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述，房屋所有权证书复印件、集体土地建设用地使用权证书复印件等证据在案为证。
本院认为，继承应自被继承人死亡时开始，被继承人陶仁文于2000年去世，去世前没有立遗嘱，而本案的原、被告系被继承人子女和配偶，属于第一顺序继承人，故该继承应按法定继承办理。
被告陶某乙称所讼争房屋五间中东两间已在分家时分给了被告陶某乙，因所提供的证据不足以证实分家的事实，故对被告陶某乙的该抗辩意见，本院不予以采信。
被告陶某乙称该讼争房屋系其爷爷买给其父亲的，系其父亲的合法遗产，因原告陶某甲与其他四被告陶某丙、陶某丁、陶某戊、宫某均同意按人数平均分配该房屋，按被告陶某乙的意见，根据《中华人民共和国继承法》的规定，对遗产的分配原则原、被告是一致的，故本院对原、被告的分配方式予以确认。被告陶某丙、陶某丁、陶某戊、宫某自愿将其所继承的份额均放弃归原告所有的主张不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
登记在被继承人陶仁文名下的位于乳山市白沙滩镇大陶家村平房五间（房产证号为：乳房字第××号、土地证号为集建（90）字第3015417**号）由原告陶某甲继承六分之五的份额，由被告陶某乙继承六分之一的份额。
案件受理费4645元，由原告陶某甲负担3871元，由被告陶某乙负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李长广
陪审员 宋吉波
陪审员 张胜夕
二〇一四年六月五日
书记员 宋玉静
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行辖字第12号
原告孙存荣诉被告大庆市人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，属于本院管辖的第一审行政案件。本院认为，根据案件的实际情况，决定将本案移交本辖区基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交大庆市让胡路区人民法院审理。
案件受理费50元，退还给原告孙存荣。
二〇一五年四月十七日
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00617一1号
申请执行人：王运礼，男，1970年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人：孙玉勇，男，1981年10月6日出生，汉族，农民。
王运礼与孙玉勇买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）临民一初字第01858号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认被告孙玉勇于2015年6月30日前偿还11000元，2015年7月30日前偿还55000元，权利人王运礼于2015年7月9日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人孙玉勇所有的车牌号为皖K×××××号小型比亚迪汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙玉勇所有的车牌号为皖K3Q0**号小型比亚迪汽车一辆。
二、查封期间，被执行人不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李晓涛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第2684号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某与被告某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序审理，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告某某委托代理人某某到庭参加诉讼，被告某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某某诉称，被告某某因家庭装修所需，陆续向原告购买石材，双方于2011年8月12日经结算确认被告某某欠货款15000元，并当场出具欠条一份，但时至今日，被告未能付款。故诉至法院要求被告支付剩余货款15000元，支付自2011年8月13日起至本判决生效之日止按15000元为基数的中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告某某未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在庭审中提供如下证据：
一、原告的身份证复印件及被告户籍资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、欠条一份，证明双方经结算后确认的欠款事实、金额和承诺付款时间。
被告某某未提供相关证据材料。
对于原告提供的证据一、证据二，鉴于被告某某未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院经审查后认为原告提供的欠条清晰地记载了原、被告间存在买卖合同关系及被告确认欠款的事实和承诺付款的时间。且客观真实，能证明原告所主张的事实，故本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告某某因需陆续向原告某某购买石材，2011年8月12日，双方经对帐后由被告某某出具欠条一份，记载“今欠大理石材料款共计壹万伍仟元，到2011年8月25日左右付清。”此后未有证据显示被告支付货款。原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告间达成的买卖协议系双方当事人真实意思表示，符合自愿诚实原则，亦未违反相关法律规定，应认定有效。原、被告经结算确认欠款金额，被告某某亦承诺了付款日期，现被告未按约履行承诺义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求于法有据，应予支持。对于原告要求被告支付逾期付款的利息损失，本院审查后依法调整自承诺付款的次日起算。综上，为维护社会主义法制秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某货款15000元。
二、被告某某于本判决生效之日起十日内偿付原告某某自2011年8月26日起至本判决生效之日止按15000元为基数的中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（原告预交），由被告某某承担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 干华丽
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 何昌炜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初304号
原告张宴郡，男，1973年4月12日生，汉族，住昔阳县，教师。
被告赵桂德，男，汉族，其他不详。
原告张宴郡诉被告赵桂德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20�公开开庭进行了审理。原告张宴郡到庭参加了诉讼，被告赵桂德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宴郡诉称：2014年10月，陈素兵向我借款3万元用于经营厨具生意，被告赵桂德担保，担保责任为连带担保，后陈素兵偿还20000元，剩余10000元经原告多次催要均无正当理由拒不归还，故请求法院依法判令担保人履行归还本金10000元及利息3400元。
被告赵桂德未做答辩。
原告为支持其主张举证及本院认证情况如下：借贷合同，证明原告张宴郡与陈素兵借款事实及被告赵桂德担保内容。本院认为，借贷合同形式合法，内容客观明确，与本案有关联性，故本院认定借贷合同能够作为认定相关事实的依据。
经审理查明：2014年10月16日，原告张宴郡与陈素兵签订借贷合同，合同约定：陈素兵因业务周转向原告张宴郡借款3万元，借款期限为自2014年10月16日至2015年1月16日，违约金为按每天1%的利率支付，被告赵桂德负连带担保责任。原告张宴郡在借款给陈素兵的同时，预先扣除1500元的利息。2015年1月16日，陈素兵归还原告张宴郡2万元，剩余借款至今未还。借款期限到期后，原告多次催要被告赵桂德履行连带担保责任，但赵桂德无正当理由拒不履行担保责任。
在诉讼过程中，原告张宴郡主张违约金按年利率24%为标准，利率计算期间为自2015年1月16日至2016年6月24日。
本院认为：当事人应当按照诚实信用原则履行合同约定义务。本案中，原告张宴郡与陈素兵的借贷合同及被告赵桂德担保是依法成立的有效合同，原告张宴郡履行了出借义务，但陈素兵与被告赵桂德拒绝履行还款义务，被告赵桂德在借贷合同中明确约定为负连带担保的担保人，依据法律规定担保期间约定不明的担保期间为2年，原告张宴郡要求担保人赵桂德履行还款义务的诉求于法有据，本院予以支持。原告张宴郡在借款时预先扣除利息1500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当核减陈素兵预先扣除的利息1500元后将28500认定为借款本金，核减陈素兵归还的20000元，陈素兵仍欠原告张宴郡本金8500元未归还，按照月利率2%计算17个月（2015年1月16日至2016年6月24日）利息共计2890元，被告赵桂德应当返还本金及利息共计11390元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵桂德在本判决生效后十日内给付原告张宴郡借款本金及利息共计11390元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.5元，由被告赵桂德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨彦平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第602号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人徐某甲。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）550号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人徐某甲系湖南电子科技职业技术学院学生，租住在长沙市高新区雷锋镇创世纪重建地11栋3楼。2014年7月12日14时30分许，被告人徐某甲溜入其租住地1楼，采取顺手牵羊的手段，盗得被害人徐某丙放在房内的黑色单肩包1个，内有现金人民币1300余元。所盗现金被挥霍。
2、被告人徐某甲于2014年7月29日7时许，窜至其租住地5楼，采取溜门入室的手段，盗得被害人王某放在房内椅子上价值人民币74元的“猫猫”手提包1个，内有现金人民币650元及价值人民币2552元的苹果516G型手机1台、仿CK女式钱包1个。案发后，追回被盗赃款赃物均已发还被害人。被告人徐某甲赔偿了被害人舒某人民币1400元，同时取得了被害人舒某、王某的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人徐某甲判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗现金人民币650元、苹果516G型手机1台、黑色单肩包、“猫猫”手提包、仿CK女式钱包各1个，书证：被害人王小莲、徐腊花的报案、长沙市公安局高新区分局雷锋派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、被告人徐某甲的身份证明材料及现实表现、湖南电子科技职业学院出具的学籍证明、被害人王小莲、徐腊花所写的收条及谅解书、被害人王小莲、徐腊花的陈述、被告人徐某甲的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）0235号价格鉴定结论书、公安机关的现场方位图及照片、视听资料：讯问被告人徐某甲的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人徐某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某甲此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极退赃，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈虹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1008号
原告：罗海波。
委托代理人：沈立明。
被告：徐华夫。
委托代理人：郦宇挺。
被告：毛岳年。
本院在审理原告罗海波与被告徐华夫、毛岳年提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗海波于2014年11月7日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗海波撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告罗海波负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
代理审判员 王文艳
人民陪审员 金冠旦
二〇一四年十一月七日
代书 记员 龚卓一
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第241号
罪犯廖国海，男，1988年4月26日生，布依族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年3月2日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第141号刑事判决，认定罪犯廖国海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金8000元（未交纳）（刑期自2010年9月26日起至2018年9月25日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日，以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖国海在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月连续两个考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖国海减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月25日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2262号
上诉人（原审被告）郝晶晶，男，汉族，1965年11月28日生。
被上诉人（原审原告）刘清泉，男，回族，1968年12月14日生。
原审被告：张继光，男，汉族，1971年9月18日生。
原审被告：韩清芬，女，汉族，1974年3月15日生。
上诉人郝晶晶因与被上诉人刘清泉、原审被告韩清芬、张继光民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）新牧民二初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩晶晶、被上诉人刘清泉到庭参加诉讼。原审被告韩清芬、张继光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
上诉人郝晶晶上诉请求：1、撤销一审法院判决，将本案发回重审；2、二审诉讼及其他相关费用由刘清泉负担。事实与理由：1、上诉人是新乡职业技术学院的正式职工，一直正常工作，手机始终保持畅通，被上诉人对上诉人情况一直十分了解，并几次来找上诉人收取借款利息。上诉人根本不存在下落不明以及其他方式无法送达的情况，但一审法院却通过公告的方式送达开庭传票，导致上诉人对开庭及审判根本不知情，严重剥夺了上诉人的诉讼权利，一审程序严重违法；2、在上诉人担保期间，被上诉人曾多次派人去找上诉人要利息，并且给我打有条，被上诉人知道张继光离开新乡不及时通知我，导致我不能向张继光行使权利，上诉人最多应当承担本金三分之一的担保责任。
被上诉人刘清泉答辩称：一审程序合法，认定事实正确，应当维持。多次给上诉人打电话，但上诉人都不接，后来把电话号码也换了，起诉之后也找不到他，一审法院才公告送达了，判决后才打听到其电话和具体单位，告知法院后法院才将判决送给上诉人。
原审被告张继光、韩清芬未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
刘清泉起诉请求：1、判令张继光、韩清芬共同偿还借款60000元及利息（利息从2014年2月23日计算至给付之日止）；2、判令张继光、韩清芬支付违约金18000元；3、判令郝晶晶对张继光、韩清芬的以上债务承担连带责任；4、判令张继光、韩清芬、郝晶晶承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月23日，刘清泉与张继光、韩清芬、郝晶晶签订一份借款合同，合同约定，张继光、韩清芬因从事经营需要向刘清泉借款60000元，借款期限三个月，即2013年11月23起至2014年2月22日止，利息为月息2%，张继光、韩清芬如逾期归还借款，逾期部分向刘清泉支付每日借款金额0.5%的违约金，由郝晶晶进行担保，如发生纠纷，向刘清泉所在地人民法院起诉。合同签订后，刘清泉依约履行了出借义务，张继光、韩清芬收到借款后向刘清泉出具收据。2013年11月23日至2014年2月22日期间的利息张继光、韩清芬已支付。至今，张继光、韩清芬欠刘清泉借款60000元未归还，2014年2月23日之后的利息也未支付，郝晶晶作为保证人也未按约定履行连带保证责任。
一审法院认为，刘清泉与张继光、韩清芬、郝晶晶的借款合同内容清晰完整、权利义务明确，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同当事人均应按合同约定履行义务，刘清泉与张继光、韩清芬、郝晶晶签订借款合同后，刘清泉按约履行借款义务，张继光、韩清芬取得借款后未能按约定期限还款，其行为已构成违约，应承担相应责任。郝晶晶作为保证人应承担连带保证清偿责任。刘清泉要求张继光、韩清芬归还借款60000元及利息，并要求郝晶晶对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持；但刘清泉要求违约金过高，调整为利息加违约金按每月2%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决：一、张继光、韩清芬于本判决生效后十日内偿还刘清泉本金60000元及利息加违约金（以60000元为基数，自2014年2月23日起按月息2%计付至本判决确定的支付之日）；二、郝晶晶对上述第一项债务承担连带担保（清偿）责任。承担责任后，有权向债务人追偿；三、驳回刘清泉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，由张继光、韩清芬承担。
二审庭审中，被上诉人刘清泉自认在2014年2月22日借款到期后，其从郝晶晶处收到过利息1000元。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1、关于一审对郝晶晶公告送达开庭传票等手续是否违反法定程序的问题。2013年11月23日，郝晶晶以保证人身份在张继光、韩清芬向刘清泉借款的借款合同中签字，郝晶晶名字下方明确载明其手机号码。一审法院以郝晶晶身份证上记载地址、借款合同中所预留电话向邮寄送达开庭应诉通知书、开庭传票等手续，但特快专递改退批条显示原写地址不详、电话错误。刘清泉称其在一审起诉前后，多次给郝晶晶打电话却打不通，也联系不上郝晶晶，郝晶晶在二审庭审中也自认其在2014年底左右已不再使用该电话号码。郝晶晶称刘清泉知道其工作单位，也可以通过中间人张政联系其本人，但刘清泉称其只大概知道郝晶晶的工作单位且中间人张政也联系不上了，二审中刘清泉也认可其也联系不上张政。综上，一审法院在邮寄送达无法送达，也无郝晶晶其他联系方式的情形下，通过公告方式向郝晶晶送达应诉通知书、开庭传票等手续亦无不当，郝晶晶该项上诉理由不能成立，不应支持；
2、关于郝晶晶是否应当就全部借款本金及利息承担保证责任的问题。郝晶晶认可其本人应当承担保证责任，但辩称保证存在期限，且刘清泉已经派人从其手中多次取走利息，因此其只愿意就本金的三分之一承担保证责任。但郝晶晶签订的担保书中约定担保期间为《借款合同》下的全部债务偿清之日止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案所涉债务于2014年2月22日到期，刘清泉在2015年8月提起诉讼，不超过二年的保证期间。郝晶晶称刘清泉派人找其取走利息并出具有收条，但郝晶晶未向法庭提供该收条，刘清泉亦否认其认识该取走利息并出具收条的人，故郝晶晶所称其已经偿还部分利息的理由亦不成立。综上，郝晶晶主张仅就本金三分之一承担保证责任缺乏事实和法律依据，其仍应就全部借款本金及利息承担保证责任。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，郝晶晶上诉称公告送达程序违法的理由不能成立，但鉴于二审中刘清泉当庭认可其在借款到期后曾收到郝晶晶支付的1000元利息，故该1000元应从郝晶晶承担责任中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第515号民事判决第一项、第三项；
二、变更河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第515号民事判决第二项为“郝晶晶对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任（已支付的1000元利息从中予以扣除），其承担连带保证责任后，有权向张继光、韩清芬追偿。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2340元，由张继光、韩清芬承担；二审案件受理费1300元，由上诉人郝晶晶负担。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年九月十二日
书记员 李晓月
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第681-6号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。
代表人：魏开文。
委托代理人：毛益众。
委托代理人：周成光。
被执行人：宁波跃成金属材料有限公司。
法定代表人：俞渊。
被执行人：浙江宝基金属压延有限公司。
法定代表人：朱庆伙。
被执行人：朱庆伙。
被执行人：施祈如。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东执民字第681-4号执行裁定书，依法在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人施祈如名下位于宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄331号04室房地产（含房屋装修、装饰及部分家具、家电）。2014年9月12日10时，买受人XXX（公民身份号码××）以785万元的最高价竞得。2014年11月24日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄331号04室房地产（含房屋装修、装饰及部分家具、家电）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关房产产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 袁金娟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）五执补字第00018-1号
申请执行人：宋本军，男，1953年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：郭启富，男，1973年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行宋本军申请执行郭启富民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）五民一初字第01054号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔国栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2655号
原告：骆国鸿。
被告：潘秋平。
被告：周彩娥。
原告骆国鸿诉被告潘秋平、周彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告骆国鸿、被告潘秋平到庭参加诉讼，被告周彩娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆国鸿诉称：被告潘秋平、周彩娥共同偿还原告借款6.5万元，其中3万元从2013年10月30日开始，其中3.5万元从2014年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止。
被告潘秋平辩称：借款是事实，是以前归还过又重新借的，借款金额也是对的，6万元是借款，5000元是利息。
被告周彩娥未作答辩，也未向本院提供证据材料。
针对被告潘秋平的答辩，原告补充陈述：5000元是借款，还过又借去的。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条三份，证明被告向原告借款的事实。
被告潘秋平质证：借条无异议。
本院认证：对上述证据三性予以确认。
经审理查明：被告潘秋平自认与被告周彩娥系夫妻关系。2013年10月30日，被告潘秋平、周彩娥共同向原告骆国鸿借款3万元，约定于2013年12月30日前归还。2014年6月5日，被告潘秋平又向原告借款3万元，约定于2014年12月5日前归还。同日，被告潘秋平再次向原告借款5000元，约定于2014年8月5日前归还。上述借款利息均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，如逾期由借款人承担由此产生的实现债权的一切费用。嗣后，上述借款两被告本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘秋平、周彩娥共同向原告借款人民币3万元及被告潘秋平向原告借款3.5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并按照约定支付利息，其未及时归还借款的行为已经构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息。两被告在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告主张由两被告承担为实现本案债权花费的律师代理费5000元，但未提供相应的委托材料也未见相应的代理律师，故本院不予支持。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告潘秋平辩称其中5000元的借条实际为利息，但依据不足，本院不予采信。被告周彩娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘秋平、周彩娥于本判决生效之日起五日内偿还原告骆国鸿借款人民币6.5万元并支付利息（其中3万元从2013年10月30日起，其中3.5万元从2014年6月5日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告骆国鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由原告骆国鸿负担57元，由被告潘秋平、周彩娥负担979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2072元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑玲燕
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第141号
原告盐山县农村信用合作联社。
法定代表人黄庆泉，任理事长。
地址：盐山县。
委托代理人孙永乐，信用社职员。
被告王建成，男，1968年10月30日生，汉族，农民，住盐山县。
原告盐山县农村信用合作联社与被告王建成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永乐到庭参加了诉讼，被告王建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山县农村信用合作联社诉称，被告王建成于2003年3月6日在原告处（庆云信用社）贷款3000元，约定利率7.08‰，贷款于2004年3月5日到期，经我社多次催收无果，请求法院依法判令被告王建成立即偿还我社本金3000元及利息5896.44元（利息计算至2013年12月5日）。并承担本案一切诉讼费用。
被告王建成未到庭，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告王建成于2003年3月6日在原告处（庆云信用社）贷款3000元，约定利率7.08‰，贷款于2004年3月5日到期，
借款到期后，经原告多次催收，被告王建成以种种理由至今未还，严重影响了原告资金的正常运转，原告于2013年12月22日诉至本院。
以上事实，有原告提交的农村信用社信用户最高限额信用借款合同一份、借款借据一份、贷款催收通知书、企业法人营业执照、机构代码复印件及法人身份证复印件。
经本院审查，原告盐山县农村信用合作联社提供的以上证据材料符合法律规定的证据要件，本院予以采信。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按约发放借款，被告却未能按约偿还借款，造成纠纷，被告王建成应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建成于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金3000元及利息5896.44元（利息按约定利率自借款之日计算至2013年12月5日，以后利息另行计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一四年二月七日
书记员 刘芳华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第00394号
上诉人（原审被告）中国电子科技集团第四十八研究所，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺路48号。
法定代表人刘济东，所长。
委托代理人彭思亮，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人雷艳，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人（原审原告）株洲宏大高分子材料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲汽配园C区1栋A座。
法定代表人曾维楚，董事长。
委托代理人唐冬云。系被上诉人法律顾问。
上诉人中国电子科技集团第四十八研究所（以下简称“四十八所”）因与上诉人株洲宏大高分子材料有限公司（以下简称“宏大公司”）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判长欧阳宁、审判员何豪杰和代理审判员张芳芳共同参加的合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，由书记员黄雀艳担任法庭记录。上诉人四十八所的委托代理人彭思亮、雷艳，被上诉人宏大公司的委托代理人唐冬云出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2055号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
本院已收取的二审案件受理费25088元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，分别退还上诉人中国电子科技集团第四十八研究所与株洲宏大高分子材料有限公司。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄雀艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初669号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘肖亚刘某，男，1995年11月8日出生，河南省通许县人，汉族，文化程度小学，居民家庭户口，住通许县。因本案于2016年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人刘肖亚刘某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人刘肖亚刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年7月16日10时许，被告人刘肖亚刘某到普宁市流沙西街道平湖村“蓝宇网吧”内，乘人不备不机，在被害人蔡某使用的电脑桌上偷走1串钥匙，后在网吧门口蔡某停放电动车的地点，使用偷得的钥匙盗窃蔡某1辆晶豪牌电动车（价值人民币2150元）。作案后，被告人刘肖亚刘某将赃车出卖，得赃款人民币240元。
上述事实，被告人刘肖亚刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃款的相片、涉案财产价格认定结论书、提取笔录、扣押清单、移送审理处理物品清单、辨认现场笔录、被害人陈述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘肖亚刘某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘肖亚刘某所犯罪名成立。鉴于刘肖亚刘某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对刘肖亚刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。查扣的赃款人民币235元，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘肖亚刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月15日止）。
二、扣押在案的赃款人民币235元，予以没收，由扣押机关普宁市公安局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共4页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00139号
原告：佟某某，女，1972年3月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：邢某某，男，1967年9月22日出生，汉族，住址：同原告。
委托代理人：李某某，女，1948年5月7日出生，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。
原告佟某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某某及其委托代理人王某某、被告邢某某委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年3月31日登记结婚，婚生子邢某某于2000年10月13日出生。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事及其他原因产生矛盾，经常发生口角及争吵，经常动手，双方于2013年2月份分居至今。原告于2013年12月起诉过离婚，被法院驳回，但被告没有与原告和好的表示，对子女不闻不问，也不支付任何生活和学习的费用。原告认为双方感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述相识、登记、婚生子情况属实。我与原告感情一直挺好，是因为原告有外遇导致我与原告产生矛盾，2013年3月份原告离开家，7、8月份的时候陆续回来居住过两次，10月份的时候回来取东西又在家住过。我们在一起这么多年了，还有感情，而且孩子还小，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年3月31日登记结婚，婚生子邢某某于2000年10月13日出生。婚初夫妻感情尚好，后因被告怀疑原告有婚外情及家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。原告层于2013年12月来院告诉要求与被告离婚，被本院驳回了诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但并无充分证据证明双方感情已经达到破裂的程度，鉴于双方至今婚龄已长达十六年，且孩子正处于青春叛逆期，急需父母双方的正确引导，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告佟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一五年三月十一日
书记员 孔斯文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0453号
原告马成田，男。
委托代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。
被告高德发，男。
原告马成田与被告高德发买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告马成田及其委托代理人路琇到庭参加诉讼。被告高德发经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马成田诉称：2012年12月8日，我与被告签订一份《威盛亚材料订货合同》。约定被告承建盐城市亭湖区新区医院住院内装工程向我购买威盛亚医疗板、防火板等材料并送货到新区医院住院楼施工场地。至2013年4月11日被告确认货款价值245335元，但被告仅支付110300元。后被告作出书面承诺：在2013年4月20日前付5万元，余款在验收后分两次付清。但被告违反承诺，至今仍拖欠货款135055元。现请求法院判决：被告支付拖欠的货款135055元，并承担利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。
被告高德发未答辩。
经审理查明：2012年12月8日，马成田与高德发签订一份《威盛亚材料订货合同》。约定（摘要）：高德发向马成田购买盐城市亭湖区新区医院住院楼内装工程威盛亚医疗板、防火板，总价约定30万元，按实际到货合格数计算；结算方式为合同订立后付10%预付款，货到场后再付总价的50%，进场后十日内再付20%，余款工程竣工验收合格后一次性付清；交货地点为盐城市亭湖区新区医院工地；交货时间为付订金后10天。2013年4月11日，高德发在送货清单上签字并注明“实收数字符合单据”。该送货清单列明货款数额合计为245335元。后高德发陆续向马成田付款110300元，余款135055元至今未付。2014年6月，马成田诉至本院。
上述事实有供货合同、送货清单、调解笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的《威盛亚材料订货合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应属有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应按约履行各自义务。原告出售货物，被告负有按约支付货款的义务。现被告拖欠货款不予支付违反合同约定，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款135055元及其利息的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告高德发应于本判决生效之日起十日内支付原告马成田货款135055元，并承担自2014年6月3日起至判决生效确定还款之日止的中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，依法减半收取750元，由被告高德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元。
审判员 邵海峰
二〇一四年八月四日
书记员 杨 斌
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2852号
原告谷宗叶，男，住定州市。
委托代理人王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告张云甫，男，住定州市。
原告谷宗叶与被告张云甫建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷宗叶及其委托代理人王玉青、被告张云甫均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年在安新县承揽新农村建设工程，期间欠原告投资款80000元。后经原告多次催要，被告才于2011年10月17日，书写一张欠条，并言明不久就会还款，但时至今日，被告仍无故拖延不还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告张云甫在法定答辩期内均未提交答辩状。庭审中辩称，这个工程是我们四个人合伙的，当时活儿是我找的，因为我�钱，所以前期没有投资，只是买了些机器设备过去的，后来我又雇车拉去了两车旧木方子。施工过程中，因为四个人总闹矛盾，就不再干了，把设备和其它东西都扔到那儿了，这个工程我们都赔了。另外我的设备款3万多元和木方子款2万多元应从这8万元里除出来，剩下的才是给原告的款。
经审理查明，2010年10月，原告、被告、李二立及高文昌（已去世）四人合伙承包河北建强房地产开发有限公司（简称甲方）开发的安新县寨南新农村别墅工程建设，其中原告投资6万多元，并负责工地上工料进货，在工程干了4个月左右后，由于种种原因，四人不再继续施工。不再施工后，被告向甲方承诺所欠四合伙人的剩余工程款项由自己负担。2011年10月17日，原告、李二立、被告三人在李二立家经过算帐，被告给原告打一欠条，上书：今欠谷宗业（叶）在安新县工程投资款80000元�捌万无）张云甫2011.10.17。经原、被告陈述及李二立证言证实，此款乃为原告在施工时所拖欠他人的板子及方子款，并由原告负责偿还。此款经原告催要，被告以自己的设备款3万多元和木方子款2万多元应从这8万元里除出来，剩下的才是给原告的款为由，拒不给付。
以上事实，有书证，李二立证人证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告欠原告款80000元，事实清楚，有被告亲笔所写欠条为证，被告应当予以偿还。被告称自己的设备款3万多元和木方子款2万多元应从这8万元里除出来，剩下的才是给原告的款的理由不成立，本院不予支持。为保护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告张云甫于本判决生效后十日内偿还所欠原告款80000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张云甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王惠茹
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨中辉
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王东志
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01841号
原告：雷某某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告雷某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告雷某某承担。
审判员 毕智强
二〇一四年四月二十四日
书记员 高彩娥
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初830号
原告仇某。
被告王某。
本院受理原告仇某与被告王某劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款92万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告仇某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款92万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保自有的位于××的房产一处，查封原告提供担保仇登军所有的位于××的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月二日
书记员 许 飞
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第444号
申请执行人：高洪广，男，汉族，现住庄河市。
被执行人：孙君，男，汉族，现住庄河市。
高洪广与孙君海上、通海水域人身损害责任纠纷执行一案，本院在执行中，未查到被执行人孙君有可供执行的财产或有价值的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大海事初字第30号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终77号
上诉人（原审被告）：吴文英，女，1989年8月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被上诉人（原审原告）：郝从一，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，住浙江省杭州市下城区。
上诉人吴文英为与被上诉人郝从一房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初6616号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴文英于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人吴文英在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴文英撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1315元，减半收取657.5元，由上诉人吴文英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一文
审判员 金瑞芳
审判员 睢晓鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 何英杰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终77号上诉人（原审被告）：吴文英，女，1989年8月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。被上诉人（原审原告）：郝从一，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，住浙江省杭州市下城区。上诉人吴文英为与被上诉人郝从一房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初6616号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴文英于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人吴文英在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴文英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1315元，减半收取657.5元，由上诉人吴文英负担。本裁定为终审裁定。审判长  张一文审判员  金瑞芳审判员  睢晓鹏二〇一八年四月二十三日书记员  何英杰??
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第163号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告于振拴，男，1956年1月5日出生，汉族。
被告吴苏霞，女，1960年7月9日出生，汉族。
被告王群才，男，1959年12月27日出生，汉族。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告于振拴、吴苏霞、王群才金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 马晓培
二〇一四年七月十日
书 记 员 王馨曼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第7号
原告中国银行股份有限公司××行，住所地广西柳州市××大道××号。
代表人刘×。
委托代理人钟×。
委托代理人阮××。
被告管××。
原告中国银行股份有限公司××行与被告管××信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成由审判员杨社刚担任审判长，人民陪审员何燕玲、许军燕参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。书记员韦红杏担任法庭记录。原告中国银行股份有限公司××行的委托代理人钟×、阮××到庭参加诉讼。被告管××经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××行诉称，2010年1月6日，被告向原告申请办理中国银行信用卡（以下简称信用卡），卡号为××，并且被告签字声明同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则；同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则构成其与中国银行就申请及使用该信用卡的法律协议。《中银都市卡领用合约》约定：信用卡免息还款最长期限为50天，逾期未还的，被告应当支付透支利息和相关费用；第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告领取信用卡之后，截止2013年10月18日尚欠原告透支本金、消费利息累计9266.25元。经原告多次催收，但被告仍拒不偿还欠款。
原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。依据《中银都市卡领用合约》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十四条的约定、中国人民银行关于《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条、第六十一条的规定，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告银行信用卡透支本金、消费利息9266.25元，（利息计算截止2013年10月18日，以后利息按有关规定另行计付）；被告支付原告的律师代理费750元；以上两项共计10016.25元；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司××行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
2.中国银行信用卡申领表、《中银都市卡领用合约》各一份，证明被告在2010年1月6日与原告签订中银都市卡领用合约，其中合约的第14、15、22约定了信用卡透支、取现、消费的利息和滞纳金以及手续费等相关费用的收费某准。
3.《信用卡交易流水》一份，证明截至2013年10月18日止，被告从2012年2月18日开始未及时还款，透支本金4980.25元，利息4286元。
4.催收历史详细记录18页，证明在被告逾期还款期间内原告进行了多次电话以及上门催收，被告均未能按时还款。
5.2013年10月30日《委托代理合同》、发票各一份，证明原告为此支付律师费750元，依照合约的第21条的约定，此费用应由被告承担。
被告未作辩称，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年1月6日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并已办理卡号为××的中国银行信用卡。被告签字声明保证遵守《中银都市卡领用合约》的规定。该《中银都市卡领用合约》第十三条约定：该信用卡免息还款最长期限为50天，逾期未还的，被告应当支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；等等。被告领取该信用卡之后，截止2013年10月18日尚欠原告透支本金、消费利息累计9266.25元。经原告多次催收，被告至今仍未还款，为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方就信用卡的使用建立了《中银都市卡领用合约》，该合约是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方应依照约定履行合同。被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限，依法应当承担违约责任。由于本案原告开具的信用卡属于贷记卡性质，故对该卡透支的滞纳金以及相关费用的计算应当依照原、被告双方的约定，以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定予以处理。被告应将计算至2013年10月18日尚欠原告透支本金、消费利息累计9266.25元偿还给原告。关于此后的透支利息，被告应从2013年10月19日起，按日利率万分之五计付透支利息给原告。关于原告主张的律师费，因双方并未对此进行明确的约定，故原告的此项请求，本院不予支持。此外，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告管××向原告中国银行股份有限公司××行偿付信用卡透支本金、消费利息（其中，截止于2013年10月18日尚欠原告透支本金、消费利息累计人民币9266.25；从2013年10月19日起的透支本金、消费利息继续按日利率万分之五计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告中国银行股份有限公司××行已向本院预交），由被告管××负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨社刚
人民陪审员 何燕玲
人民陪审员 许军燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韦红杏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑二复字第3号
被告人王玉香，女，1965年2月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省民勤县双茨科乡红东村八社**号，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区前进巷出租房。2014年6月15日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现在内蒙古自治区呼和浩特市第一看守所羁押。
指定辩护人红艳，恒信长城律师事务所律师。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院指控被告人王玉香犯故意杀人罪一案，于2015年1月20日作出（2014）呼刑一初字第94号刑事判决，认定被告人王玉香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。呼和浩特市中级人民法院依法报送我院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年6月14日中午，被告人王玉香与被害人王某某（被告人王玉香之妹）发生争吵。下午1时左右，王玉香到五金店购买了一把剪刀。晚上6时左右，在被害人王某某租住处，王玉香因王某某拒绝了与其一起生活的要求，遂掏出事先准备好的剪刀在王某某的胸、腹部连续捅刺数十下，直至王某某死亡。后王玉香逃离现场。当晚11时20分呼和浩特市公安局指挥中心接到王玉香的自首电话，随后公安机关在呼和浩特市公安局特警支队门口将其抓获。经鉴定，王某某系胸、腹部锐器刺伤致心脏、肝脏破裂，引起急性失血性休克死亡。
上述事实有报案材料、工作说明、抓获经过，现场勘验笔录、尸体检验报告、DNA鉴定报告，乔某某、敬某某等人的证言，被告人王玉香的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王玉香因琐事持械故意剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。鉴于被告人王玉香犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。呼和浩特市中级人民法院根据被告人王玉香的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所做出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准呼和浩特市中级人民法院（2014）呼刑一初字第94号以故意杀人罪判处王玉香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 图 雅
审 判 员 王银柱
代理审判员 程军生
二〇一五年四月三日
书 记 员 奇克沁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01746号
申请执行人马艳茹，女。
申请执行人周刚，男。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
申请执行人马艳茹、周刚与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，西安市莲湖区人民法院于2014年9月12日作出（2014）莲民初字第01233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马艳茹、周刚于2014年12月10日向本院申请执行，要求办理合同登记号为Y07068108的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字一号柠檬宫舍第1幢1单元6层10611号房屋的产权登记手续，并给付违约金及案件受理费共计3940元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：西安市莲湖区劳动南路甲字一号柠檬宫舍房产现无产权总证，故申请执行人马艳茹、周刚要求办理合同登记号为Y07068108的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字一号柠檬宫舍第1幢1单元6层10611号房屋的产权登记手续暂无法办理。另查：陕西鑫诺房地产开发有限公司在本院案件较多，陕西绮得置业有限公司代陕西鑫诺房地产开发有限公司已向本院缴纳案款200000元。2014年12月23日，申请执行人马艳茹、周刚同意本案退出本次执行程序，本院扣除执行费550元后，将案款3940元发还申请执行人马艳茹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01746号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年二月五日
书记员 刘 晓