wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终181号上诉人（原审原告）王爱英。委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。委托代理人赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西阳光大地集团房地产开发有限公司。住所地太原市晋源区新晋祠路***号。法定代表人吴文权，执行董事。委托代理人王芸芳，山西阳光大地集团房地产开发有限公司销售总经理。委托代理人王晓骏，山西承鸣律师事务所律师。上诉人王爱英与被上诉人山西阳光大地集团房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第395号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王爱英的委托代理人赵亚丽、赵晶莹，被上诉人山西阳光大地集团房地产开发有限公司（下文简称阳光房地产公司）的委托代理人王芸芳、王晓骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年5月18日，王爱英、阳光房地产公司草签了一份商品房买卖合同，同日，双方还签订了一份商品房买卖合同补充协议。2013年11月19日，双方正式签订了一份商品房买卖合同，合同约定：王爱英购买阳光房地产公司开发的位于太原市新晋祠路288号太原阳光长风商住区A第3幢2单元2501号房屋；该商品房建筑面积共147.85平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米9127.7元，该商品房总金额1349530元；阳光房地产公司应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付王爱英使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，阳光房地产公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付王爱英使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，阳光房地产公司按日向王爱英支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；商品房达到交付使用条件后，阳光房地产公司应当书面通知王爱英阳光房地产公司办理交付手续，双方进行验收交接时，阳光房地产公司应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，阳光房地产公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，阳光房地产公司不出示证明文件或出示文件不齐全，王爱英有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由阳光房地产公司承担。王爱英于2013年5月18日、2013年11月27日和2014年1月6日分三次付清了全部购房款1349530元。2014年8月16日，阳光房地产公司给王爱英送达了阳光汾河湾A区交付使用通知书，通知王爱英所购买的阳光汾河湾房屋于2014年8月30日即已具备交付条件。王爱英于2015年3月29日办理了收房手续，但阳光房地产公司未能向王爱英出示该房屋经验收合格的文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故王爱英诉来法院，要求依法判令阳光房地产公司支付逾期交房的违约金（每日按已交付房价款万分之三计算），自2014年9月1日至按照约定条件交付房屋时止，暂时计算至2015年1月31日，为61538.57元。原审法院认为，王爱英、阳光房地产公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同中，王爱英、阳光房地产公司约定的交房时间为2014年8月31日前，阳光房地产公司在2014年8月16日给王爱英送达了交付使用通知书，王爱英于2015年3月29日接收了该房屋。王爱英现以阳光房地产公司被告交付的房屋不具备交付条件为由，要求阳光房地产公司承担逾期交房的违约责任。原审法院认为，阳光房地产公司在合同约定期限内通知王爱英收房，王爱英接通知后接收房屋的行为，属于对自己权利的处分，王爱英在已经接收房屋的情况下，又要求阳光房地产公司承担逾期交房的违约责任，违反了民法规定的公平和诚信原则，故对王爱英的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决驳回王爱英的诉讼请求。原审判决后，王爱英不服上诉本院称：1、一审法院认为上诉人在已经接收房屋的情况下，又要求被上诉人承担逾期交房的违约责任，违反公平诚信原则，属于事实认定错误。交付经竣工验收合格的房屋是被上诉人的约定和法定义务。上诉人接收房屋的行为并不免除被上诉人承担违约责任。2、一审法院适用《合同法》第五、六条的规定，驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。虽然上诉人于2015年3月29日办理了房屋交接手续，但这并不代表被上诉人交付的房屋就符合合同约定及法律规定的交付条件，被上诉人应依法依约承担逾期交房的违约责任。故请求一、依法撤销（2015）晋源民初字第395号民事判决；二、依法改判阳光房地产公司支付王爱英逾期交房的违约金（每日按已交付房价款万分之三计算），自2014年9月1日至按照约定条件交付房屋时止，暂时计算至2015年1月31日，为61538.57元；三、本案一、二审诉讼费由阳光房地产公司承担。被上诉人阳光房地产公司辩称，1、上诉人王爱英购买的A3-2-2501号商品房已具备交付使用条件，且上诉人也已于2015年3月29日办理房屋交接手续，并领取《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。2、阳光房地产公司已经按照合同约定履行了交付义务，逾期收房系上诉人自身原因所致，不应由其承担违约责任。一审法院认定事实清楚，应予维持。本院经审理查明的事实除原审法院查明的事实外，庭审中，被上诉人阳光房地产公司提交了上诉人王爱英在阳光汾河湾物业公司交费的收款收据，证明上诉人已经接收房屋并入住使用。上诉人质证后无异议。另查明，在双方签订的《补充协议》第三条商品房交付补充中约定“合同中第八条约定的交房是指出卖人将具备建筑竣工条件的房屋交付买受人使用，其他相关的行政审批手续由出卖人按照政府规定予以办理”。监理方山西恒泰建设项目管理有限公司和施工方北京建工一建工程建设有限公司出具了验收合格证明，载明阳光汾河湾A3号住宅楼，于2014年8月20日经验收合格。涉案商品房具备《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》、《商品房预售许可证》。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定了房屋交付条件为商品房经验收合格。同时，双方签订的《补充协议》第三条又约定交房是指出卖人将具备建筑竣工条件的房屋交付买受人使用，且王爱英也已接收了房屋，应视为王爱英认可涉案房屋符合双方约定的交付条件。因此，一审判决以王爱英在已接收房屋的情况下，又要求阳光房地产公司承担逾期交房的违约责任，违反了民法规定的公平和诚信原则为由，对王爱英的诉讼请求不予支持并无不当。涉案商品房五证齐全，也未有证据显示房屋存在主体结构质量不合格不能交付使用或质量问题影响正常居住使用的问题存在。因此，对王爱英的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元，由上诉人王爱英负担。本判决为终审判决。审 判 长  范红琴代理审判员  郭晓军代理审判员  张江冰二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈梦薇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第772号
罪犯李荣锁，男，1987年11月16日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2011年11月3日作出（2011）方刑初字第238号刑事判决，以李荣锁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，李荣锁不服提出上诉。本院于2012年1月10作出（2012）黔毕中刑终字第23号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月1日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后于2012年4月5日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李荣锁在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李荣锁减刑一年零七个月。
经审理查明：罪犯李荣锁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.8月期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.11月期间获改造积极分子一次。罚金人民币五千元已履行三千五百元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李荣锁在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李荣锁减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年2月1日起至2021年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第344号
原告：王鸣亚，女，1963年1月11日出生，汉族，居民，住慈溪市，现住慈溪市。
被告：邵佰岳，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王鸣亚为与被告邵佰岳民间借贷纠纷一案，于2012年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告王鸣亚到庭参加诉讼，被告邵佰岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王鸣亚起诉称：2009年4月15日，被告因周转需要分两次向原告借款合计400000元，并各出具借条1份。后经原告多次催讨，被告未归还借款。现要求：1.判令被告即时归还原告借款400000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条2份，证明被告向原告借款400000元的事实。
被告邵佰岳在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告邵佰岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2009年4月15日，被告分两次向原告借款各200000元，并分别出具借条1份，双方对借款期限及利息未作约定。原告经催讨未果，故诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。原、被告双方对借款期限没有明确的约定，故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款400000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告邵佰岳于本判决生效后七日内归还原告王鸣亚借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告邵佰岳负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 陈忠辉
人民陪审员 周良乔
二〇一二年八月二十八日
代书 记员 施维维
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7571号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告冉妤，女，汉族，1965年7月12日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉妤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告冉妤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月，冉妤向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冉妤于2013年11月14日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月15日共透支本金11349.42元、利息4853元、滞纳金1691.09元、费用18.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉妤立即偿还信用卡透支本金11349.42元，及截至2015年5月15日的利息4853元、滞纳金1691.09元、费用18.5元,并支付自2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金11349.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4853元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冉妤承担。
被告冉妤未答辩。
经审理查明，2013年10月，冉妤向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉妤在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冉妤发放了信用卡一张。冉妤于2013年11月14日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月15日，冉妤尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金11349.42元、利息4853元、滞纳金1691.09元、费用18.5元。此款，冉妤至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉妤与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向冉妤发放了信用卡，冉妤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求冉妤偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告冉妤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉妤在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年5月15日的信用卡透支本金11349.42元，利息4853元、滞纳金1691.09元、费用18.5元；并支付从2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金11349.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4853元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取123元，由被告冉妤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2271号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告王宇容。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王宇容物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年九月十二日
书记员 佟 博
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执76号
申请执行人太平财产保险有限公司绵阳中心支公司
被执行人田玉清
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1309号民事判决书，责令被执行人田玉清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人田玉清在金融机构、其他单位的存款、收入107148元（执行费1438元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年一月十一日
书记员 蔡燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1852号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人宫某甲，农民；因犯盗窃罪于2010年11月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年12月31日刑满释放；因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人宫某乙，农民；因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2256号起诉书指控被告人宫某甲、宫某乙犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人宫某甲、宫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月20日凌晨，被告人宫某甲、宫某乙经事先预谋，由被告人宫某乙望风，被告人官清怀撬锁进入杭州市萧山区衙前镇富荣纺织厂附近被害人叶某开设的富荣超市，窃得云烟、红双喜等香烟20余条及人民币100余元。经鉴定，被盗香烟价值1500余元。
2.2014年4月24日凌晨，被告人官清怀、官清亮经事先预谋，由被告人官清亮望风，被告人官清怀撬锁进入杭州市萧山区南阳街道赭山小学附近被害人任某开设的副食品商店，窃得中华香烟1包、芙蓉王香烟9包、利群香烟3包及人民币180余元。经鉴定，被盗香烟价值311.4元。
3.2014年4月25日凌晨，被告人官清怀、官清亮经事先预谋，由被告人宫某乙望风，被告人宫某甲撬锁进入杭州市萧山区义蓬街道金泉村被害人张某乙开设的超市内，窃得中华、利群、南京、黄鹤楼等香烟9条及人民币1100余元。经鉴定，被盗香烟价值2012元。
综上，被告人宫某甲、官清亮盗窃作案3起，涉案价值共计人民币5203.4元。
案发后，从被告人宫某乙租房扣押人民币5000元及利群香烟8包；在本案审理期间，被告人宫某乙退缴赃款95元。
上述事实，被告人宫某甲、宫某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、张某丙、任某、张某乙的陈述，证人白某、陆某、张某甲、刘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，作案工具手电筒、撬子、液压钳、编织袋等，杭州市烟草公司萧山区分公司结算单，价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人宫某甲、宫某乙的身份证明及被告人宫某甲的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某甲、宫某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案被告人采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。被告人宫某甲在共同犯罪中的作用较大，应酌情从重处罚。被告人宫某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人宫某甲、官清亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。从被告人宫某乙处已追缴、退缴全部赃款，对被告人宫某乙可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年2月10日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宫某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、已追缴、退缴在案的赃款、赃物发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年十一月四日
书记员 朱海丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第667号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁永健，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：简文波，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁黎，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁夏，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁绍光，居民。
再审申请人丁永健、简文波、丁黎、丁夏因与被申请人丁绍光宅基地使用权纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2013）百中民一终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁永健、简文波、丁黎、丁夏申请再审称：1、原审判决认定事实错误。申请人早在1991年因住房不够，经街道办同意才推倒隔离墙的，而且申请人所建房屋的地方属于未确权的空地。被申请人的起诉已过诉讼时效。2、原审程序违法。被申请人的委托代理人是原一审法院的退休法官，依照有关规定，其代理行为无效。故请求再审本案。
本院认为：关于本案事实认定问题。一、二审法院查明，双方当事人对靖西县新靖镇新华街105号房的占有、使用问题，已经生效的民事判决予以确认。但申请人在未经被申请人同意的情况下，擅自拆除两户之间的中心隔墙并在被申请人的空地范围内搭建房屋，该行为确已对被申请人构成了侵权。一、二审法院在查明事实的基础上作出的本案判决，并无不当。
关于本案程序是否违法的问题。一审在庭审时，已依照程序征询申请人对被申请人的委托代理人有无异议，申请人表示没有异议。据此，一审审理本案的程序不违法。
综上，丁永健、简文波、丁黎、丁夏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回丁永健、简文波、丁黎、丁夏的再审申请。
审判长 王 苹
审判员 张 辉
审判员 谢 芳
二〇一四年十一月十日
书记员 周艳华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王商初字第42号
原告沈阳鼎丰食用菌有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙镇高力井子村。
法定代表人欧宝军，男，职务董事长。
委托代理人孙柯，黑龙江法点律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族，哈达批发市场菌类区12号摊位业主，住河北省石家庄市。
原告沈阳鼎丰食用菌有限公司与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理。原告委托代理人孙柯、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鼎丰食用菌有限公司诉称：被告李辉与原告达成了赊购金针菇货物意向，2013年1月15日和2013年2月17日，原告三次给被告发货，所发货物总价款为34500元。被告于2013年1月25日，给付原告货款14000元，尚欠货款20500元至今未还。故原告诉至法院，请求判决被告偿还货款20500元，并承担本案诉讼费。
被告李辉辩称：其并不欠原告那么多钱，原被告之间的合作方式是先付款后提货，既然被告已经提货了，说明货款已经支付完毕。
原告沈阳鼎丰食用菌有限公司为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、哈达工商管理所出具的证明一份。意在证明：被告是哈达工商管理所业主，在哈达市场从事菌类批发零售。
证据二、出库单三份，意在证明：被告向原告赊购货物三次，货款共计34500元。
被告李辉为证明其抗辩理由成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
货物运输协议书一份，意在证明：2013年2月17日，物流公司的车主杨某，将200件货物从沈阳运到哈尔滨市哈达市场，但这批货都是坏货。
经庭审质证，被告对原告举示的证据质证认为，对证据一真实性和证明的问题没有异议；对证据二真实性有异议，认为该证据纯属伪造，2013年1月15日被告提取了12500元的货物，但货款已付清。2013年2月17日确有提取11000元货物，同日还提取一批11000元的货物。原告对被告举示的证据质证认为，对证据的真实性有异议，货物运输协议上没有原告方的签字，不能证明原告向被告所发货物存在质量问题。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一能证实被告的个体工商户身份，证明其长期在哈达市场从事菌类经营，与本案相关联，本院予以采信。原告举示的证据二虽为原告单方出具，但与被告认可的提货时间、数量和货款一致，本院予以采信。被告举示的货物运输协议书无托运单位签字、盖章，且记载内容模糊不清，货物数量有过涂抹改动，在无其他证据佐证的情况下，不能证明该证据的真实性和与本案的关联性，本院对该证据不予采信。
经审理查明：原被告就金针菇买卖达成一致意向，2013年1月15日原告向被告交付金针菇100件，单价125元，货物价值12500元；2013年2月17日，原告分两次向被告交付金针菇共200件，单价110元，货物价值22000元；以上三次交付货物的总价款为34500元。双方认可，被告提货后首次支付了货款14000元。被告当庭主张其于2013年5月份向原告支付了6000元货款，后经核实，原告对此予以认可。至今，被告尚欠原告货款14500元。
本院认为，原被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告与被告就买卖金针菇货物事项达成了一致，原告实际交付了货物，被告亦支付了部分货款，双方存在事实上的买卖合同法律关系。原告已经履行了交付货物的义务，被告并没有按时足额支付货款，已经构成违约。因此，原告请求法院判决被告给付尚欠货款14500元，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称其已经支付完毕所有货款，但无证据予以证明，原告亦不予认可，因此其答辩意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告沈阳鼎丰食用菌有限公司货款14500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费313元由被告李辉负担162.5元，原告沈阳鼎丰食用菌有限公司负担150.5元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
代理审判员 江玉平
人民陪审员 周金路
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王商初字第42号
原告沈阳鼎丰食用菌有限公司。
法定代表人欧宝军，男，职务董事长。
委托代理人孙柯，黑龙江法点律师事务所律师。
被告李辉，男，1978年8月5日生，汉族，哈达批发市场菌类区12号摊位业主。
原告沈阳鼎丰食用菌有限公司与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理。原告委托代理人孙柯、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鼎丰食用菌有限公司诉称：被告李辉与原告达成了赊购金针菇货物意向，2013年1月15日和2013年2月17日，原告三次给被告发货，所发货物总价款为34500元。被告于2013年1月25日，给付原告货款14000元，尚欠货款20500元至今未还。故原告诉至法院，请求判决被告偿还货款20500元，并承担本案诉讼费。
被告李辉辩称：其并不欠原告那么多钱，原被告之间的合作方式是先付款后提货，既然被告已经提货了，说明货款已经支付完毕。
原告沈阳鼎丰食用菌有限公司为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、哈达工商管理所出具的证明一份。意在证明：被告是哈达工商管理所业主，在哈达市场从事菌类批发零售。
证据二、出库单三份，意在证明：被告向原告赊购货物三次，货款共计34500元。
被告李辉为证明其抗辩理由成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
货物运输协议书一份，意在证明：2013年2月17日，物流公司车牌号为辽M199**的车主杨坤，将200件货物从沈阳运到哈尔滨市哈达市场，但这批货都是坏货。
经庭审质证，被告对原告举示的证据质证认为，对证据一真实性和证明的问题没有异议；对证据二真实性有异议，认为该证据纯属伪造，2013年1月15日被告提取了12500元的货物，但货款已付清。2013年2月17日确有提取11000元货物，同日还提取一批11000元的货物。原告对被告举示的证据质证认为，对证据的真实性有异议，货物运输协议上没有原告方的签字，不能证明原告向被告所发货物存在质量问题。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一能证实被告的个体工商户身份，证明其长期在哈达市场从事菌类经营，与本案相关联，本院予以采信。原告举示的证据二虽为原告单方出具，但与被告认可的提货时间、数量和货款一致，本院予以采信。被告举示的货物运输协议书无托运单位签字、盖章，且记载内容模糊不清，货物数量有过涂抹改动，在无其他证据佐证的情况下，不能证明该证据的真实性和与本案的关联性，本院对该证据不予采信。
经审理查明：原被告就金针菇买卖达成一致意向，2013年1月15日原告向被告交付金针菇100件，单价125元，货物价值12500元；2013年2月17日，原告分两次向被告交付金针菇共200件，单价110元，货物价值22000元；以上三次交付货物的总价款为34500元。双方认可，被告提货后首次支付了货款14000元。被告当庭主张其于2013年5月份向原告支付了6000元货款，后经核实，原告对此予以认可。至今，被告尚欠原告货款14500元。
本院认为，原被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告与被告就买卖金针菇货物事项达成了一致，原告实际交付了货物，被告亦支付了部分货款，双方存在事实上的买卖合同法律关系。原告已经履行了交付货物的义务，被告并没有按时足额支付货款，已经构成违约。因此，原告请求法院判决被告给付尚欠货款14500元，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称其已经支付完毕所有货款，但无证据予以证明，原告亦不予认可，因此其答辩意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告沈阳鼎丰食用菌有限公司货款14500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费313元由被告李辉负担162.5元，原告沈阳鼎丰食用菌有限公司负担150.5元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
代理审判员 江玉平
人民陪审员 周金路
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭文静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3516号
原告：达州市华祥融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区文家梁37号。
法定代表人：朱波，经理。
统一社会信用代码：915117007939769777。
委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告达州市华祥融资担保有限责任公司与被告刘勇追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告达州市华祥融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州市华祥融资担保有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 苟渠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈凤
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3516号原告：达州市华祥融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区文家梁37号。法定代表人：朱波，经理。统一社会信用代码：915117007939769777。委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告达州市华祥融资担保有限责任公司与被告刘勇追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告达州市华祥融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市华祥融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  苟渠二〇一七年十一月二十二日书记员  陈凤
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审273号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门集顺石油液化气有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇新村，统一社会信用代码913502002601533020。
法定代表人郁言。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年8月23日作出厦思城执罚〔2017〕0292号行政处罚决定，认定2017年6月3日，被执行人对厦门市思明区湖滨西路10号108室阿芳卤面供气时，未有效落实用气环境安全审查，向不符合条件的用户供气。上述行为违反了《厦门经济特区燃气安全监管若干规定》第十四条第一款第（七）项、第十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门经济特区燃气安全监管若干规定》第三十条第二、三款之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内改正上述违法行为，没收燃气钢瓶，并处以95000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年9月12日送达给被执行人。被执行人于2017年11月6日向厦门市城市管理行政执法局申请行政复议，厦门市城市管理行政执法局于2018年1月31日作出厦城执行复〔2018〕001号行政复议决定，维持申请执行人作出的厦思城执罚〔2017〕0292号行政处罚决定。被执行人未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年5月3日作出厦思城执催字〔2018〕0243号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年8月23日作出的厦思城执罚〔2017〕0292号行政处罚决定。
二、被执行人厦门集顺石油液化气有限公司应于本裁定书送达之日起十日内改正违法行为；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
三、被执行人厦门集顺石油液化气有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款95000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费1325元，由被执行人厦门集顺石油液化气有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一八年六月十二日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01899号
原告唐芳兰。
委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人肖万华，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告江苏华佳控股集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘丝厂路12号。
法定代表人王春花，该公司董事长。
原告唐芳兰与被告江苏华佳控股集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。在本案审理中，原告方向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐芳兰撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐芳兰负担。
代理审判员 夏 锋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈玮芝
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初424号
原告：洪某，女，1984年10月15日出生，回族，农民，住安徽省临泉县。
被告：訾某甲，男，1968年5月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告夫妻感情已完全破裂，请求依法准予原、被告离婚；孩子由原告抚养，抚育费尤原告自理。
原告洪某为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告身份证一份，证明其诉讼主体适格；
结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
户口本一份，证明原、被告家庭成员情况。
被告訾某甲辩称：我不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，原告所述不属实。
被告訾某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告身份证一份，证明其诉讼主体适格；
残疾证一份，证明被告残疾需要帮扶。
经审理查明：原告洪某与被告朱道才于2004年经自由恋爱遂举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名訾某乙。双方于2010年11月17日补办婚姻登记手续。近年来双方因家务琐事发生一些争执，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
认定以上事实的证据是：原告提供的1-3号证据及被告提供的1号证据；原、被告的相应陈述。
本院认为：原、被告系自愿结婚，并生育有一个子女，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些争执，但夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方珍惜已有的感情，互谅互让，还是能够和好的。且原告对自己的诉求也未提供相应、有效的证据加以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告洪某与被告訾某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔毕中执字第52-2号
申请执行人穆华芬，女，1967年5月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙人民街供销院子**号。
被执行人杨雄，男，1982年5月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县化作乡羊场村*组。
本院依据已生效的（2015）黔毕中民初字第26号民事调解书依法受理穆华芬申请执行杨雄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法于2015年12月12日向被执行人杨雄送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2015年12月3日依法冻结了被执行人杨雄在贵州大笨熊农业科技有限公司的全部股权，因贵州大笨熊农业科技有限公司无固定资产，申请执行人穆华芬要求暂不评估、拍卖杨雄在该公司持有的股权。经调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面认可该事实并同意终结本案本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔毕中执字第52号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行，即可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨静
代理审判员 唐泽
代理审判员 周绪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 沈颖
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔毕中执字第52-2号申请执行人穆华芬，女，1967年5月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙人民街供销院子**号。被执行人杨雄，男，1982年5月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县化作乡羊场村*组。本院依据已生效的（2015）黔毕中民初字第26号民事调解书依法受理穆华芬申请执行杨雄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法于2015年12月12日向被执行人杨雄送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2015年12月3日依法冻结了被执行人杨雄在贵州大笨熊农业科技有限公司的全部股权，因贵州大笨熊农业科技有限公司无固定资产，申请执行人穆华芬要求暂不评估、拍卖杨雄在该公司持有的股权。经调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面认可该事实并同意终结本案本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）黔毕中执字第52号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行，即可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨静代理审判员  唐泽代理审判员  周绪二〇一六年六月二十三日书 记 员  沈颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第199号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年12月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，衡阳市保安公司员工。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。
被告人洪某某，男，1979年3月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，个体工商户。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人刘某某、洪某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人刘某某、洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日10时许，被告人刘某某在衡阳市邮政局西门的停车棚内发现被害人刘某的一辆乖乖兔牌电动车（价值2356元）未拔掉钥匙停放在一旁，于是便自己骑电动车找到被告人洪某某，经商量，两人决定将未拔掉钥匙的电动车骑走，于是被告人刘某某用自己的电动车搭载被告人洪某某来到衡阳市邮政局西门停车棚，将电动车位置告诉了被告人洪某某，之后便由被告人洪某某将电动车骑走，并将车停放在衡阳市国土局新办公楼地下室。
案发后，被盗电动车被公安机关追回，并返还被害人。
上述事实，被告人刘某某、洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人刘某某、洪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、洪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘某某、洪某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某、洪某某均起主要作用，均系主犯，应按照二被告人所参与的全部犯罪予以处罚。被告人刘某某、洪某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。本案审理期间，被告人刘某某、洪某某所在社区矫正部门衡阳市雁峰区司法局、衡阳县司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对刘某某、洪某某实行社区矫正。根据被告人刘某某、洪某某的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人刘某某、洪某某判处拘役、管制或者单处罚金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人刘某某、洪某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人洪某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年一月九日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第2号
申请人关妙清（公民身份证号码×××8522），女，2004年7月28日出生，汉族，住广西××沙头镇××号。
申请人关启召（公民身份证号码×××8511，男，2005年8月16日出生，汉族，住广西××沙头镇××号。
申请人关启忠（公民身份证号码×××8510，男，2007年6月4日出生，汉族，住广西××沙头镇××号。
法定代理人关裕生（系关妙清、关启召、关启忠伯父），男，农民，住广西××沙头镇××号。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人关妙清、关启召、关启忠申请宣告莫丽婷失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人关妙清、关启召、关启忠诉称：其父关亚石于2008年5月13日因病死亡，其母莫丽婷2009年6月15日离家出走，经亲属多方寻找至今下落不明。故申请宣告其母莫丽婷失踪。
经查，申请人关妙清、关启召、关启忠的父亲关亚石于2008年5月13日因病死亡，其母莫丽婷于2009年6月15日离家出走，经亲属多方寻找未果。关妙清、关启召、关启忠随其伯父关裕生生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月13日在《法制日报》发出寻找莫丽婷的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，莫丽婷仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。莫丽婷离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人关妙清、关启召、关启忠申请宣告莫丽婷失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告莫丽婷为失踪人；
二、指定关裕生为失踪人莫丽婷的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄敏泉
二〇一三年十月十八日
书记员 陈国强
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终653号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：王志刚，该公司总经理。
委托代理人：邢建蕊，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓红良，男，1979年4月7日出生，汉族，新绛县。
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永诚保险运城支公司）因与被上诉人邓红良保险合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2015）新商初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永诚保险运城支公司的委托代理人邢建蕊，被上诉邓红良及其委托代理人和志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月1日16时30分左右，原告邓红良驾驶其所有的豫MV03**“朗逸”牌小型轿车由北向南行驶至临夏线新绛南苏村半坡路段时，与行人高小菊发生碰撞，造成高小菊受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，邓红良驾车将伤者高小菊送往新绛县人民医院救治，导致此次事故无现场。当晚高小菊于经抢救无效死亡。后新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：邓红良、高小菊承担此次事故同等责任。2015年11月13日，交警部门对本次事故进行了调解，原告邓红良以现金方式一次性支付死者家属各项损失共计32万元。2014年11月28日，原告在被告处为豫MV03**“朗逸”牌小型轿车投保交强险和商业三者险，三者险限额为30万元，本次事故发生在保险期间。
另查明，死者高小菊生于1951年7月21日，死亡时为64周岁。郭海友系死者丈夫，1950年5月8日出生。郭惠民系死者儿子，1982年1月29日出生。
原审法院认为，被告向原告出具的保险单，是双方真实意思的表示，内容合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。被告在保险期间内应对其承保的原告所有的豫MV03**“朗逸”牌小型轿车承担保险赔偿责任。
死者高小菊的各项损失包括：1、丧葬费，根据山西省2014年城镇非私营单位就业人员平均工资48969元的标准，计算为48969元/年÷2=24484.5元；2、死亡赔偿金，参照山西省2014年居民人均可支配收入16538元/年的标准，计算为16538元/年×16年=264608元；3、医疗费1339.62元；4、精神损害抚慰金3万元。以上各项损失共计320432.12元。因原告邓红良向死者高小菊家属垫付各项损失32万元，被告应在交强险限额内赔偿原告垫付款12万元，对于超出部分20万元，参照《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条：机动车与行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任的规定。被告在第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任，即12万元。对于原告其它不合理的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告邓红良保险赔偿金24万元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告邓红良的其他诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告邓红良负担762元，被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司负担2288元。
上诉人永诚保险运城支公司不服上诉称，原判适用法律错误。事实及理由：一、原审法院在交强险责任限额内未分项，判令上诉人在交强险责任限额内赔偿12万元，明显错误。二、被上诉人提交死者高小菊户藉材料及村委会证明，证明死者生前为农村居民，且居住在农村，死亡赔偿金标准应按农村居民人均可支配收入标准计算。三、被上诉人与死者对此次事故负同等责任，根据《永诚财产保险股份有限公司机动车保险商业条款（2009版）》第十二条规定：“保险车辆发生保险事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%。”本案中，双方负事故同等责任，原审法院判令上诉人承担60%赔偿责任，违背合同约定。综上，请求：一、撤销原审判决第一项，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邓红良辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求:驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。本案上诉人主张在交强范围内划分限额赔偿于法无据，且与立法精神相悖，本院不予支持。关于交通事故赔偿责任比例划分问题，本案虽被上诉人与死者高小菊负事故同等责任，但交通事故认定书本身并非行政决定，而是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据。其所依据法律、行政法规，与民事审判中分析判断侵权案件适用全部法规进行分析有所区别，而且，认定交通事故责任的归责原则与民事诉讼中侵权案件的归责原则不完全相同。同时，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。且本本次交通事故发生在机动车与行人之间，对死者高小菊来说属于弱势群体，在赔偿责任比例划分上应予以考虑，上诉人主张商业三者险赔偿责任按50%承担，理据不足，本院不予支持。关于死者高小菊的死亡赔偿金计算标准问题。交通事故发生后，交通管理部门参照山西省公安厅交管局晋公交管（事）[2015]25号《关于转发山西省2015年有关统计数据的通知》精神主持双方达成调解，被上诉人已实际履行完毕，原审认定死亡赔偿金计算标准并无不当，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4900元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 云 芳
审判员 谢冬梅审判员王武斌
二〇一六年五月六日
书记员 程 梦 媛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6013号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
法定代表人：仇志勇，该管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该单位收费科科长。
被告：大丰市佳园装饰装潢工程有限公司，住所地盐城市大丰区化纤厂综合楼11号门市。
经营者：朱启桂。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市佳园装饰装潢工程有限公司服务合同纠纷一案，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 刘 萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘宣岑
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1412号
原告：刘某某。
被告：陶某某。
原告刘某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘某某于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李 阳
二〇一七年七月九日
书 记 员 张倩倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2842号
原告上海浦东电工电器公司。
法定代表人梅建民。
委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。
被告上海市浦东新区曹路镇家家旺窗帘店。
经营者赵国连。
原告上海浦东电工电器公司诉被告上海市浦东新区曹路镇家家旺窗帘店（以下简称家家旺窗帘店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告上海浦东电工电器公司的委托代理人臧高韵到庭参加了诉讼，被告家家旺窗帘店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东电工电器公司诉称，原、被告于2006年1月9日签订《房地产租赁合同》，约定由原告将位于浦东新区龚路镇新西街XXX号XXX幢17的36平方米出租给被告从事窗帘加工，租赁期限至2013年12月31日。2013年12月16日，双方又签订《房屋租赁合同》，将租赁期限延长至2014年6月30日。租金支付方式为先付后用，半年为结算周期，半年租金为2，500元（人民币，以下币种相同），被告应在合同期限届满后5日内返还出租场所。合同到期前，原告即委托上海浦工投资经营管理有限公司（以下简称浦工投资公司）向被告发函告知被告不再续租，但被告至今拒绝返还房屋。原告认为，被告于租赁合同到期后强占房屋、拒绝迁出的行为已经严重违反了合同约定，严重损害原告的实际利益，故起诉至法院，要求判令被告：1、立即从上海市浦东新区龚路镇新西街XXX号XXX幢-3迁出，将房屋返还给原告，2、支付自2014年7月1日起至实际搬出日止按每天每平方米0.76元（即每天27.36元）的标准计算的租金及逾期腾房占有使用费。
被告家家旺窗帘店未作答辩。
经审理查明，上海市浦东新区龚路镇新西街XXX号房地产的权利人为上海市川沙家具厂，该厂于1992年经上海市郊县管理局批复由上海浦东电工厂兼并，该厂资产、债权债务等均划归上海浦东电工厂，后上海浦东电工厂与其他单位一起联合组建了上海浦东电工电器公司（即原告）。
2013年12月16日，原告作为出租方，家家旺窗帘店作为承租方，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定由乙方向甲方承租浦东新区龚路镇新西街XXX号XXX幢-3房屋用于从事窗帘加工，该出租场所建筑面积约36平方米。合同第三条约定，房屋租赁期限自2014年1月1日起至2014年6月30日止，租赁期满，乙方应如期返还该出租场所。乙方需继续承租的，则应于租期届满前70日内，向甲方提出续租书面要约，甲方应当自接到书面续租要约之日起30日内回复乙方，如甲方同意续租的，双方应当重新签订房屋租赁合同。第四条约定，该房屋租赁期内的租金按建筑面积计为每天每平方米0.38元，半年租金为2，500元；租金按半年为结算周期，先付后用。第七条约定，除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同租期届满后的5日内返还该出租场所，未经甲方同意逾期返还的，乙方应按每日每平方米0.76元向甲方支付占用该出租场所期间的使用费。第八条约定，在租赁期限内，除甲方同意乙方转租外，乙方不得转租该出租场所；乙方确实因经营需要，需全部或部分变更租赁物用途的，须事先征得甲方的书面同意方可实施。原告及浦工投资公司在合同尾部甲方处加盖了公章，乙方则由经营者赵国连签名。
上述合同签订后，被告向原告付清了合同期内的租金，未支付押金。
另查明，2010年10月19日，系争房屋内经批准设立了“上海市浦东新区曹路镇家家旺窗帘店”（即被告），经营者姓名为赵国连，经营范围为“窗帘、服装鞋帽、小百货、针织品的零售”。
审理中，原告称，原被告于2006年1月起就系争房屋建立了租赁关系，租赁期限自2006年1月1日至2013年12月31日止，合同到期后双方又续签了涉案合同，浦工投资公司作为原告的资产管理单位在涉案合同加盖了公章，实际出租人是原告，原告曾多次通知被告搬离，但被告不同意搬离，目前仍在占有使用租赁房屋，故要求被告按照合同约定双倍支付占有使用费。
上述事实，由原告的陈述及《房屋所有权证》、《关于同意建立上海浦东电工电器公司的批复》、《关于上海浦东电工厂兼并川沙家具厂的批复》、《房屋租赁合同》等证据予以佐证。
本院认为，涉案租赁合同系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，租赁期限截至2014年6月30日止，现租赁期限已经届满，双方又未签订续租协议，原告要求被告迁出并返还租赁房屋具有合同和法律依据，本院予以支持。被告现仍实际占用租赁房屋，应当向原告支付房屋使用费，根据合同约定，被告应在合同租期届满后的5日内返还该出租场所，未经原告同意逾期返还的，应按每日每平方米0.76元向原告支付占用该出租场所期间的使用费，故原告的该项诉请符合合同约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利的表现，由此产生的法律后果只能自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海市浦东新区曹路镇家家旺窗帘店于本判决生效之日起十日内自上海市浦东新区曹路镇（龚路）新西街XXX号XXX幢-3房屋中迁出，并将前述房屋返还给原告上海浦东电工电器公司；
二、被告上海市浦东新区曹路镇家家旺窗帘店于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东电工电器公司自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止按每日人民币27.36元的标准计算的房屋使用费。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告赵国连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 倪军燕
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执8号
申请执行人黄平
被执行人吴应拥
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1296号民事判决书，责令被执行人吴应拥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴应拥在金融机构、其他单位的存款、收入132448元（执行费1859元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年一月八日
书记员 蒲冬梅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第9号
罪犯张庆刚，男，1985年1月8日出生，汉族，河北省临漳县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2013年1月6日作出（2012）文刑初字第355号刑事判决，认定被告人张庆刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2013年3月19日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张庆刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张庆刚于2012年8月16日，将被害人邓康康骗到安阳后，对其殴打并抢走手机一部，经鉴定手机价值594元。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院以抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。罪犯张庆刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；获得表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张庆刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆刚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月17日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1954号
原告付良玉，女，汉族。
委托代理人侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告吕浩杰，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告称自己手头紧，急需钱用，于是多次向原告借款。原告基于朋友关系通过银行转账的方式分别于2011年3月3日和2011年3月29日向被告账号存入5万元。被告收到5万元后称会尽快偿还借款，由于被告长时间没有还款，原告多次电话催要，但被告总是以各种理由拒绝还款。更让原告没有想到的是，被告无赖的声称自己没有向原告借款。
原告认为，正是基于朋友及彼此的信任，才将多年打工积累下来的钱借给了被告，被告不仅不偿还借款反而否认其向原告借款的事实，其目的就是想耍无赖，拒不还钱。被告的行为已经丧失了一个做人应该遵循的诚实守信原则。
综上所述，原告为依法维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告返还借款5万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告称与被告是朋友关系，被告于2011年3月份以资金周转为由向原告借款5万元，原告同意并于2011年3月3日向被告转账3万元，于2011年3月29日向被告转账2万元。原告于2012年10月份向被告主张还款，被告以没有钱为由拖欠至今。
原告为了证明其主张的事实向本院提交了两份中国农业银行转账凭证以及电话录音。原告提交的两份中国农业银行深圳市分行转账凭证显示原告确实于2011年3月3日向被告转账3万元，于2011年3月29日向被告转账2万元。在原告提交的电话录音中，被告承认欠款5万元，并向原告承诺半年内偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有原告提交的两份中国农业银行深圳市分行转账凭证以及电话录音为证，本院依法予以确认�被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，对原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕浩杰应在本判决发生法律效力之日起的十日内向原告付良玉偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回�诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 方 林 海
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 戴珊珊（代）
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0625永刑初13号
公诉机关云南省永善县人民检察院
被告人徐某某。
辩护人钱林海，云南景凤律师事务所律师。
云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员张斯杰出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人钱林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日5时许，被告人徐某某在其配偶告知被文某某强奸后，被告人徐某某及配偶前往溪洛渡镇环城路友缘餐馆门前找文某某理论，文某某不承认此事并恶语中伤被告人徐某某，徐某某便用文某某餐馆处的火钩与持砖块的文某某发生打架。在打架过程中，被告人徐某某将文某某左手中指远节咬掉在地，被告人徐某某眼部受伤。被害人文某某报警请求处理，被告人徐某某在现场等待公安机关处理，经传讯到案后如实供述犯罪事实。被害人文某某受伤后当日到宜宾市第二人民医院诊断为左手中指远节完全离断伴骨外露住院治疗至同月21日。因需继续治疗，出院后到永善县中医院住院治疗至同月27日出院，共支付医疗费4446.8元。被告人徐某某受伤后于当日到永善县中医院诊断为双眼挫伤，球结膜下出血住院治疗至同月23日出院，支付医疗费2523元。经鉴定，文某某左手中指远节离断为轻伤二级。被告人徐某某双眼挫伤鉴定为轻微伤。
在庭审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成由被告人徐某某赔偿被害人文某某医药费等直接经济损失22000元人民币（当庭兑现），被告人徐某某放弃要求被害人赔偿经济损失的诉讼请求，被害人文某某对被告人徐某某予以谅解，请求对被告人徐某某从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过说明，证人肖某某、张某某、唐某某的证言，被害人文某某的陈述，鉴定意见及治疗病历资料，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意损害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为被告人徐某某在被害人报警后，在现场等待公安机关处理，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；本案系邻里纠纷，且被害人文某某有过错，可酌情从轻处罚，建议对被告人徐某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，符合查明事实和法律规定，予以采纳。审理中，当事人双方协商达成由被告人徐某某当庭赔偿被害人文某某经济损失22000元，获得了被害人谅解，对被告人徐某某可酌情从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。辩护人提出被告人徐某某有自首情节，系初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，请求法庭对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
人民陪审员 张云熙
人民陪审员 卢志琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘仕美
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执91号
申请执行人：陈伟良,男
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人陈伟良申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年1月6日作出（2015）吉民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。（2015）吉民初字第1809号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司返还陈伟良购房款40000元及利息损失(从2011年12月20日至付清之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
对申请人陈伟良尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人陈伟良可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十五日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民特8号
申请人：关岭恒升村镇银行股份有限公司。
地址：关岭自治县关索镇关索大道兴欣佳苑B栋1-2楼。
法定代表人：王武，职务：董事长。
统一社会信用代码：9152040009547243X6。
委托代理人：何良瑗，男，1963年8月24日出生，汉族，系关岭恒升村镇银行股份有限公司职工，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路16号2单元附6号。公民身份号码：5225281963********。
代理权限为特别授权代理。
委托代理人：蔡忠武，男，1986年7月5日出生，布依族，系原告关岭恒升村镇银行股份有限公司职工，住贵州省关岭布依族苗族自治县普利乡克地村蔡子田1号附1号。公民身份号码：5225281986********。
代理权限为特别授权代理。
被申请人：周会鹏，男，1967年2月26日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被申请人：杨定兰，女，1966年8月16日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司与被申请人周会鹏、杨定兰申请实现担保物权一案，本案于2017年10月25日立案。申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司于2017年11月9日以被申请人已归还拖欠利息为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司撤回申请。
申请费500元，减半收取250元，由申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司负担。
审判员 罗 良 宇
二〇一七年十一月九日
书记员 张程（代）
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0603刑初38号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人贾志兵，男，1990年4月8日出生，汉族，大专文化，群众，朔州市人，住朔州市。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局平鲁分局决定取保候审；2017年5月14日被朔州市平鲁区人民检察院决定取保候审；2017年5月18日被本院决定取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人贾志兵犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朔州市平鲁区人民检察院指派检察员张帅、邸智芳出庭支持公诉，被告人贾志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控：2017年3月28日13时42分许，被告人贾志兵驾驶×××起亚牌小型轿车沿胜利南路由北向南行驶至平阳街与胜利路十字路口处，与马某某驾驶的×××大众牌小型轿车相撞，致×××乘车人丁某（孕妇）受伤，两车受损。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的贾志兵血样中检出乙醇，其含量为140.7mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人贾志兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人贾志兵未提出辩护意见。
经审理查明，2017年3月28日13时42分许，被告人贾志兵驾驶×××起亚牌小型轿车沿胜利南路由北向南行驶至平阳街与胜利路十字路口处，和马某某驾驶的×××大众牌小型轿车相撞，致×××乘车人丁某（孕妇）受伤，两车受损。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的贾志兵血样中检出乙醇，其含量为140.7mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。
证明上述事实的证据有，1、受案登记表证实，2017年3月28日14时01分，接平鲁公安分局指挥中心指令称：在三环路十字路口，两辆小车相撞。
2、犯罪嫌疑人基本情况证实，贾志兵，男，汉族，居民身份证号码×××，朔州市平鲁区人，住朔州市平鲁区。未发现前科劣迹行为。
3、道路交通事故现场勘查笔录证实，事故地点为平阳街胜利路十字路口，现场两辆车辆，车牌号为×××和×××，肇事驾驶人两人贾志兵和马某某在现场，驾驶人外当事人丁某在现场，现场抽取贾志兵、马某某血液。
4、道路交通事故现场图、现场照片。
5、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（理化）鉴（毒物）字【2017】第34号毒物检验鉴定报告证实，从送检的贾志兵血样中检出乙醇，其含量为140.7mg/100mL。从送检的马某某血样中未检出乙醇。
6、朔州市公安局平鲁分局现场检测报告书证实，贾志兵的检测结果为吗啡呈阴性，甲基苯丙胺呈阴性。
7、朔州市公安局交通警察支队平鲁大队平公交认字【2017】第1021号道路交通事故认定书证实，贾志兵负事故主要责任，马某某负事故次要责任，丁某无责任。
8、贾志兵机动车驾驶证、贾志兵驾驶车辆信息，马某某机动车驾驶证、机动车行驶证。
9、交通事故调解协议书证实，贾志兵一次性赔偿马某某41000元。
10、证人马某某证言证实，2017年3月28日13时40分左右在紫晨十字路口发生交通事故，当时我驾驶一辆×××大众牌轿车，由南向西左转。与我相撞的车是一辆白色起亚轿车，对方车辆当时由南向北行驶，车速很快，大约100km/h，刹不住车，就撞在我车的右侧后轮上了。发生事故后，对方司机下来说自己喝多了，我报了警。
11、被告人贾志兵供述证实，2017年3月28日当天中午我在北坪小区院内的小饭店吃的饭，吃饭时喝了三瓶啤酒。下午14时左右，我驾驶一辆×××起亚牌小型轿车从北平小区回南山一号小区，沿胜利路由北向南行驶到平阳街十字路口，当时信号灯为绿色，我就通过路口，在通过路口途中，一辆由南向西左转的小车与我会车，我看见后踩刹车也停不住，我车的前面就撞在对方车右侧后轮处。当时我车速40-50km/h。随后对方报了警。
上述证据经控辩双方当庭宣读和出示，经过当庭质证，均应认定为有效证据。证据的来源合法，且证据间相互吻合，相互印证，形成一个完整的证据体系，能够作为定案依据。
本院认为，被告人贾志兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。在庭审过程中贾志兵认罪态度较好，对自己的犯罪事实供认不讳，且与受害人达成和解协议，依法酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾志兵犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 乔维明
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 力晓静
二〇一七年六月七日
书 记 员 张雯惠
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初960号
原告：唐克平，男。
被告：何波，男。
原告唐克平诉被告何波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告唐克平于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐克平以与被告何波庭外协商解决为由向本院申请撤诉，原告唐克平的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐克平撤诉。
本案受理费减半收取275元（原告已预交），由原告唐克平自愿负担。
审判员 林文
二〇一六年十二月十五日书记员苏雪梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1669号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁友方，男，1984年4月25日出生于贵州省习水县，汉族，大专文化，无业，家住习水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月24日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1607号起诉书指控被告人袁友方犯寻衅滋事罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁友方到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月25日8时30分许，被告人袁友方伙同赵某强、袁某明（均已判刑）等人在慈溪市龙山镇慈东开发区某铝业建筑工地，因使用风扇一事与工地河南籍工人发生纠纷。被告人袁友方及赵某强、袁某明等人共同商议并纠集贵州籍男子共二十余人携带钢管等工具，至上述建筑工地内随意殴打河南籍工人，致高某、杨某2受伤。经鉴定，高某外伤致鼻骨粉碎性骨折、右腓骨上段骨折、左肩胛骨骨折、L1-2横突骨折及L3左侧横突骨折，上述四处伤势均构成轻伤。
2011年8月24日，被告人袁友方至贵州省遵义县公安局投案，并如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告人袁友方已预交赔偿款人民币15000元。
上述事实，被告人袁友方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、杨某2的陈述、证人田某、杨某1、陈某1、郭某、陈某2的证言、同案犯赵某强、袁某明的供述、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、本院（2011）甬慈刑初字第98号、140号刑事附带民事判决书、清网行动逃犯自首情况证明、预交赔偿款凭证及被告人袁友方的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁友方伙同他人，随意殴打公民，致一人四处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁友方有自首情节，依法从轻处罚。被告人袁友方已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人袁友方的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁友方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年十一月二十三日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初894号
原告：刘水松，男。
委托诉讼代理人：刘启邦、刘福湘，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：彭泽县建筑工程公司。
负责人：朱永宏。
委托诉讼代理人：刘骏华，系公司职工。
被告：彭泽县供销合作社。
法定代表人：汪爱年，系该社主任。
委托诉讼代理人：张诗平，系该社总支委员。
原告刘水松与被告彭泽县建筑工程公司、彭泽县供销合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，于2016年7月6日、9月1日适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘水松及其委托诉讼代理人刘启邦、刘福湘，被告彭泽县建筑工程公司委托诉讼代理人刘骏华、被告彭泽县供销合作社委托诉讼代理人张诗平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水松向本院提出诉讼请求：依法判决被告彭泽县建筑工程公司给付工程欠款100000元及自2016年1月20日开始按银行同期贷款利率计算利息损失，被告彭泽县供销合作社在所欠被告彭泽县建筑工程公司江河安置房项目工程款的额度内承担连带清偿责任，并由被告彭泽县建筑工程公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月28日，被告彭泽县建筑工程公司承建被告彭泽县供销合作社发包的江河安置房工程，2013年5月，被告彭泽县建筑工程公司将该工程的店面工程发包给原告施工。工程完工后，经决算被告尚欠工程款100000元，原告对该款催讨无果，故向法院起诉维权。
被告彭泽县建筑工程公司辩称，虽然原告诉称安置房是以我公司名义承建，但工程实际施工人是公司职工，工程款亦由施工人与发包人供销社直接结算，没有进入公司账户。我公司已于2015年12月31日改制完毕，现在没有能力支付工程款。
被告彭泽县供销合作社辩称，我社就是协助被告彭泽县建筑工程公司代为支付工程款，我方只承担代付义务。我社已按核定金额支付工程款39857527元，尚欠3274530元，本次诉讼等8案所有欠款加起来不应超过总欠款3274530元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告身份证、2011年2月28日两被告协议书、2016年1月20日工程结算单、被告彭泽县建筑工程公司改制方案等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日，被告彭泽县建筑工程公司承建被告彭泽县供销合作社发包的江河安置房工程，双方签订协议书一份，约定了施工期限、合同价款等内容。2013年工程完工验收合格后，被告彭泽县供销合作社核定该工程总价款为43132057.06元，除已支付工程款外，目前尚欠该工程款项总额为3274530.06元。
被告彭泽县建筑工程公司承建该工程后，将该工程的店面工程发包给其公司职工本案原告施工。工程完工后，2016年1月20日经双方结算，确认工程总价款为600000元，被告彭泽县建筑工程公司已付500000元，尚欠工程款100000元。原告对该款催讨无果，故向法院起诉维权。
本院认为，二被告之间的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律保护。被告彭泽县建筑工程公司将承包的工程交由公司职工承包施工，工程验收合格经双方决算后，被告彭泽县建筑工程公司应当按照确认的金额支付原告工程款。被告彭泽县供销合作社作为发包方，应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担连带清偿责任。原告要求被告按合同约定支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，且利息计算起始时间应当从双方核对确认的2016年1月20日予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告彭泽县建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告欠款人民币100000元及逾期利息（自2016年1月20日起至偿清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘水松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭泽县建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱振华
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 刘江林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜燕燕
马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0503行初36号
起诉人：沈庆树。
2017年4月11日，本院收到沈庆树的起诉状，请求依法判令马鞍山市物价局价格认证中心向沈庆树提供一份2014年6月30日至2015年2月2日期间马鞍山市物价局价格认证中心价格价格鉴证机构资质证和秦正林、李志法两位价格鉴证师资格证；如马鞍山市物价局价格认证中心无法提供，依法向检察机关或公安机关移送立案侦查。
本院认为，马鞍山市物价局价格认证中心系事业单位法人，其宗旨和业务范围是接受有关机构委托，对刑事、民事、经济、行政案件涉及的扣押物、追缴物、没收物、纠纷物、拍卖物等物品价格进行鉴定，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定的教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的提供社会公共服务的公共企事业单位，也非该条例第三十六条规定的法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，更非该条例第二条规定的行政机关。马鞍山市物价局价格认证中心在认证活动中获取或制作的信息显然不属于《中华人民共和国信息公开条例》调整的范围。综上，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对沈庆树的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判长 童伟刚
审判员 宋文胜
审判员 杜 谦
二〇一七年四月十四日
书记员 许亚楠
附：相关适用法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初436号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈叶，男，1987年8月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）540号起诉书指控被告人陈叶犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员邹莹莹出庭支持公诉，被告人陈叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年7月19日16时40分许，被告人陈叶无证酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区学园路与梅园路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈叶血样中的乙醇浓度为114.47mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人陈叶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈叶在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片、光盘，机动车驾驶证、行驶证信息，户籍、前科证明，违法犯罪经历查询情况表，行政强制措施凭证，到案经过，破案报告书，取保候审决定书以及被告人陈叶的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈叶向本院预交罚金人民币2000元。仙游县司法局经审前评估，认为被告人陈叶符合社区矫正条件。
本院认为，被告人陈叶在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈叶案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈叶经司法局审前评估具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款以及第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈叶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一六年十月二十七日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2376号
上诉人（原审被告）：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人孙玉和，执行董事。
委托诉讼代理人张燕，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人樊黎丽，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐时钟，男，汉族，1962年11月17日出生，个体，住贵州省遵义市。
委托诉讼代理人廖光仙，贵州山一(绥阳)律师事务所律师。
上诉人中色十二冶金建设有限公司因与被上诉人徐时钟建筑工程施工合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院(2017)晋0107民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,因二审期间出现新证据,属于案件的基本事实,需予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初394号民事判决。
二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。
上诉人中色十二冶金建设有限公司预交的二审案件受理费5562元，予以退回。
审判长 申延艳
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 李梦莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终2639号
上诉人（原审被告）：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市县前西街99号五楼。
法定代表人：沈笑安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蕾一，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈颖，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1982年5月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人无锡市银仁房屋开发有限责任�司（以下简称银仁公司）因与被上诉人刘娟商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
银仁公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回刘娟的原审全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由刘娟负担。事实和理由：依照双方于2015年11月15日所签订的《商品房买卖合同》第八、九条约定，支付逾期交房违约金的时间应为实际交付之日。即便上诉人发出的《告知函》承诺上调违约金计算标准，但并未承诺变更支付违约金时间节点。一审法院仅依据该《告知函》的内容即认定上诉人应于房屋实际交付前承担2017年12月31日前的违约金，曲解了�商品房买卖合同》及《告知函》的原意。
刘娟辩称：双方已在《商品房买卖合同》第九条第1款第（2）项中对逾期交房违约金的起止时间及计算标准作了明确约定，并未约定何时支付违约金。上诉人在2017年9月13日的致歉函及2017年11月22日的承诺函中明确了支付逾期交房违约金的时间节点。上诉人主张案涉逾期交房违约金的支付日期尚未届满，无事实和法律依据，依法应予驳回。
刘娟向一审法院起诉请求：判令银仁公司支付自2017年5月1日起至2017年9月30日止逾期交房违约金9365元（612060元*0.0001/天*153天）；自2017年10月1日起至2017年12月31日止逾期交房违�金11262元（612060元*0.0002/天*92天）；自2018年1月1日起至交房日止，银仁公司按184元/天（612060元*0.0003/天）支付逾期交房违约金，并按月支付。
一审法院认定事实：
2015年11月15日，刘娟与银仁公司签订商品房屋买卖合同一份，约定买卖坐落于无锡市的房屋，总房款为612060元，交房日期为2017年4月30日前，如逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同，出卖人应自交房期限的第二天起按日支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，刘娟按约支付了房款，银仁公司未能按期交房。银仁公司于2017年4月10日致函刘娟，承诺如在2017年10月1日前仍未交房的，则在三个月内按日支付已付房款万分之二的违约金。2017年9月，银仁公司发出致歉函，承诺2018年8月30日前交房，并承诺提高违约金标准即自2018年1月1日起至2018年8月30日止，每逾期一日按每日总房价的万分之三计算违约金，同时承诺在交房屋时向业主支付赔偿金，并再次致函刘娟，通知如其对公告内容无异议，可来签订补充协议。2017年11月22日，银仁公司发出承诺函，承诺如2018年1月31日前未能全额缴纳水电气开通费用，则于2018年1月31日现金支付该日前的违约金，该日后的违约金按月现金支付。并补充说明以前承诺与本函相冲突的，以承诺函为准。一审诉讼中，银仁公司确认其尚未缴纳电开通费用。
一审法院认为，案涉房屋买卖合同依法成立，双方均应按�履行合同义务。现银仁公司逾期交房，应按合同约定和其承诺承担违约责任。经核算,自2017年5月1日起至2017年9月30日止的违约金为9364.52元，自2017年10月1日起至2017年12月31日止的违约金为11261.9元，自2018年1月1日起至2018年1月31日止的违约金为5692.16元。此后的违约金支付条件未成就，对此后的违约金主张，法院暂不予支持。据此，一审法院判决：一、银仁公司于判决发生法律效力之日起十日内支付刘娟违约金26318.58元。二、驳回刘娟的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，银仁公司确认案涉房�正组织验收，目前仍未向买受人进行交付。
以上事实有二审谈话笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在案涉《商品房买卖合同》第八条中明确约定，银仁公司应于2017年4月30日前交付案涉房屋，但至一审判决前，银仁公司仍未履行交房义务，其行为已经构成违约，故应承担违约责任。
民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，银仁公司于2017年11月22日向刘娟发送承诺函，承诺如其于2018年1月31日前未能全额缴纳水、电、气开通费用，则于2018年1月31日现金支付该日前的违约金，该日后的违约金按月支付。并补充说明以前的承诺与该函相冲突的，以该承诺函为准。依据一审查明的事实，银仁公司在1月31日前并未缴纳电开通费用。故依照上述承诺，银仁公司应于2018年1月31日支付该日前的逾期交房违约金。现银仁公司上诉认为其公司支付逾期交房违约金的日期尚未届满，无事实和法律依据，本院对此不予采纳。
综上所述，银仁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人银仁公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王静静
审判员 潘晓峰
审判员 仓 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ceda8fd-4d64-498b-8ba2-a931011549b0&imgId=MGNlZGE4ZmQtNGQ2NC00OThiLThiYTItYTkzMTAxMTU0OWIwMC5qcGVn01lydyh01)二O一八年七月十八日
法官助理唐广征
书记员蒋懿
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终2639号上诉人（原审被告）：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蕾一，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈颖，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1982年5月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人无锡市银仁房屋开发有限责任�司（以下简称银仁公司）因与被上诉人刘娟商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。银仁公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回刘娟的原审全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由刘娟负担。事实和理由：依照双方于2015年11月15日所签订的《商品房买卖合同》第八、九条约定，支付逾期交房违约金的时间应为实际交付之日。即便上诉人发出的《告知函》承诺上调违约金计算标准，但并未承诺变更支付违约金时间节点。一审法院仅依据该《告知函》的内容即认定上诉人应于房屋实际交付前承担2017年12月31日前的违约金，曲解了�商品房买卖合同》及《告知函》的原意。刘娟辩称：双方已在《商品房买卖合同》第九条第1款第（2）项中对逾期交房违约金的起止时间及计算标准作了明确约定，并未约定何时支付违约金。上诉人在2017年9月13日的致歉函及2017年11月22日的承诺函中明确了支付逾期交房违约金的时间节点。上诉人主张案涉逾期交房违约金的支付日期尚未届满，无事实和法律依据，依法应予驳回。刘娟向一审法院起诉请求：判令银仁公司支付自2017年5月1日起至2017年9月30日止逾期交房违约金9365元（612060元*0.0001/天*153天）；自2017年10月1日起至2017年12月31日止逾期交房违�金11262元（612060元*0.0002/天*92天）；自2018年1月1日起至交房日止，银仁公司按184元/天（612060元*0.0003/天）支付逾期交房违约金，并按月支付。一审法院认定事实：2015年11月15日，刘娟与银仁公司签订商品房屋买卖合同一份，约定买卖坐落于无锡市的房屋，总房款为612060元，交房日期为2017年4月30日前，如逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同，出卖人应自交房期限的第二天起按日支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，刘娟按约支付了房款，银仁公司未能按期交房。银仁公司于2017年4月10日致函刘娟，承诺如在2017年10月1日前仍未交房的，则在三个月内按日支付已付房款万分之二的违约金。2017年9月，银仁公司发出致歉函，承诺2018年8月30日前交房，并承诺提高违约金标准即自2018年1月1日起至2018年8月30日止，每逾期一日按每日总房价的万分之三计算违约金，同时承诺在交房屋时向业主支付赔偿金，并再次致函刘娟，通知如其对公告内容无异议，可来签订补充协议。2017年11月22日，银仁公司发出承诺函，承诺如2018年1月31日前未能全额缴纳水电气开通费用，则于2018年1月31日现金支付该日前的违约金，该日后的违约金按月现金支付。并补充说明以前承诺与本函相冲突的，以承诺函为准。一审诉讼中，银仁公司确认其尚未缴纳电开通费用。一审法院认为，案涉房屋买卖合同依法成立，双方均应按�履行合同义务。现银仁公司逾期交房，应按合同约定和其承诺承担违约责任。经核算,自2017年5月1日起至2017年9月30日止的违约金为9364.52元，自2017年10月1日起至2017年12月31日止的违约金为11261.9元，自2018年1月1日起至2018年1月31日止的违约金为5692.16元。此后的违约金支付条件未成就，对此后的违约金主张，法院暂不予支持。据此，一审法院判决：一、银仁公司于判决发生法律效力之日起十日内支付刘娟违约金26318.58元。二、驳回刘娟的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，银仁公司确认案涉房�正组织验收，目前仍未向买受人进行交付。以上事实有二审谈话笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在案涉《商品房买卖合同》第八条中明确约定，银仁公司应于2017年4月30日前交付案涉房屋，但至一审判决前，银仁公司仍未履行交房义务，其行为已经构成违约，故应承担违约责任。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，银仁公司于2017年11月22日向刘娟发送承诺函，承诺如其于2018年1月31日前未能全额缴纳水、电、气开通费用，则于2018年1月31日现金支付该日前的违约金，该日后的违约金按月支付。并补充说明以前的承诺与该函相冲突的，以该承诺函为准。依据一审查明的事实，银仁公司在1月31日前并未缴纳电开通费用。故依照上述承诺，银仁公司应于2018年1月31日支付该日前的逾期交房违约金。现银仁公司上诉认为其公司支付逾期交房违约金的日期尚未届满，无事实和法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，银仁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人银仁公司负担。本判决为终审判决。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二O一八年七月十八日法官助理唐广征书记员蒋懿