德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1395号
原告李嘉欣，学生。
法定代理人李高生。
法定代理人赵金姐。
委托诉讼代理人李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被告刘友润。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地山东省德州市德城区大学西路名苑小区商务楼*座。
负责人刘敬国，经理。
委托诉讼代理人汪淑萍，公司员工。
原告李嘉欣诉被告刘友润、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，于同年11月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李嘉欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用162007.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日12时许，原告在幸福大道与叶家园前李村路口停车等待车辆通行时，被被告刘友润驾驶的鲁N×××××号小型轿车撞伤，该事故造成两车损害，原告受伤住院治疗。此事故经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告刘友润负事故的全部责任。被告刘友润驾驶的鲁N×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告平安保险公司辩称，事故车辆鲁N×××××号小型轿车在其公司投保交强险及保额为50万第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，其公司同意赔偿原告合理合法的损失。其公司已为原告垫付38000元医药费。鉴定费、诉讼费等间接损失其公司不予承担。
被告刘友润辩称，其驾驶的车辆鲁N×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险及保额为50万第三者责任险及不计免赔，在保险范围内所产生的费用由保险公司承担，不足部分由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议：1、德州市公安局德公交证字[2016]第050107号道路交通事故认定书；2、德州市人民医院住院病案。3、医药费单据五张计65843.28元；4、德州经济开发区茂源门窗厂聘用协议书、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、护理人赵金姐工资证明、误工证明、工资表（2016年1月至4月）；5、法定代理人李高生、赵金姐身份证复印件及户口本复印件；6、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书中鉴定结论十级伤残、二次手续费、营养期、护理期及人数。对于各方没有争议的原告所受伤害程度、住院情况、事故责任认定等情况本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告当庭提供了2016年10月份以后的德州市人民医院门诊收费票据六张计1256元，被告保险公司提出异议，认为此单据没有门诊病历予以佐证，不能证实与本案有关联性，不予认可。本院认为此六张单据系德州市人民医院正式票据，且载明用途，与原告病情相符，本院予以认可。
2、原告当庭提供了德州市万顺物流运输有限公司营业执照复印件、停运证明、车辆挂靠管理合同，据以证明原告李嘉欣父亲李高生因护理原告而使其车辆停运三个月，损失60000元。被告对万顺物流公司营业执照、车辆挂靠管理合同真实性无异议，对停运证明真实性有异议，认为原告之父李高生在医院护理39天，与停运3个月证明不相符，不符合客观事实，且没有相关负责人签字，不予认可。同意护理费按2016年国有经济同行业交通运输业标准计算。本院认为，原告所提证据不能完全证实其停运的真实性及损失数额，被告抗辩意见合情合理，本院对原告的主张不予认可。对被告提出按2016年山东省人身损害赔偿标准国有经济同行业交通运输业标准每年66878元计算护理费的意见予以确认。
3、原告当庭提供了德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书，被告保险公司对鉴定书中关于“祛瘢费”15000元提出异议，认为此费用不是治疗必须费用，且在鉴定时没有委托这项鉴定，不予认可。本院认为，此鉴定系保险公司出鉴定费与原告方共同委托具有资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定人员资质有效，鉴定结论合法，本院予以确认。被告保险公司辩解没有委托“祛瘢”鉴定没有提供证据相佐证，本院不予支持。原告主张15000元祛瘢费本院予以确认。
4、原告当庭提供了德州市德城区黄河涯镇第一中学的证明一份，证实原告系该校学生。被告对此证明真实性无异议，但认为此证明不能证实原告系城镇居民，伤残赔偿金应按户籍性质农村标准赔偿。本院认为，被告抗辩合理合法，予以支持，原告所提供学校证明不予采纳。
5、原告当庭提供了补课证明及补课老师赵良平的教师资格证的复印件，据以证明原告李嘉欣事故前系小升初期间因伤没有上学补课花费1600元。被告提出异议，认为补课损失只是由证人证明，且证人未出庭，教师资格证系复印件，其真实性不予认可。本院认为，被告所提抗辩意见合理，但考虑原告李嘉欣是在升学期间受伤，补课是必须的，原告也确实因伤误课，由此造成损失应予支持。故对原告所提交的该证据予以确认。
6、原告当庭提供了交通费发票一宗，被告提出辩解，认为交通费单据存在连号，无用途说明，不予认可。本院认为，原告所提交证据不符合证据要求，但考虑原告因伤住院，必然产生交通费，故酌定支持交通费400元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2016年5月9日12时许，被告刘友润驾驶鲁N×××××号小型轿车沿幸福大道由南向北行驶至叶家园前李村路口时，将在此等待通行的原告李嘉欣撞伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告刘友润负事故的全部责任。另查，被告所有的鲁N×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险和保额为50万第三者责任险及不计免赔，事故处在保险期间内。事故发生后，原告李嘉欣被送往德州市人民医院治疗，住院39天，花费医疗费67099.18元，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定原告李嘉欣双侧内踝骨折累及骨后板，构成十级伤残，二次手续费11000元，右股前6×5cm增生性瘢痕，祛瘢费15000元，营养期限75日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。因本次事故共给原告造成各项损失为140655.05元。
本院认为，被告刘友润未按照操作规范安全、文明驾驶机动车之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的全部原因。公安机关出具道路交通事故认定书，确定被告刘友润承担此次事故的全部责任，原告李嘉欣无责任，本院予以认定。因本次事故给原告造成的经济损失，被告刘友润应当予以赔偿。因被告刘友润所有的车辆在被告平安保险公司投保有交强险和保额为50万第三者责任险，应先由平安保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告刘友润承担赔偿责任。关于原告主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算的请求，其提供有原告李嘉欣在黄河涯镇中学就读的证明，据以证实原告系城镇居民。被告平安保险公司对此提出抗辩。本院认为，原告李嘉欣及其法定代理人户籍均为农村居民且一直居住在黄河涯镇前李村，虽然事故后，原告李嘉欣进入黄河涯镇中学读书，不符合认定为城镇居民的标准，故原告主张按城镇居民计算伤残赔偿金的请求不予支持。关于原告主张的“祛瘢费”，被告平安保险公司提出异议。本院认为，德州德弘法医司法鉴定中心鉴定书是原被告双方共同委托进行的鉴定，鉴定事项中明确有“祛瘢费”这一项，被告平安保险公司没有相反证据证实其未委托此项鉴定，本院不予采纳，对原告主张的15000元“祛瘢费”予以支持。
就原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费67099.18元，经庭审核对有德州市人民医院及德
州市十三局医院单据为证，本院予以确认。
2、二次手术费11000元。经庭审核对原告提供德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书为证，本院予以确认。
3、祛瘢费15000元。经庭审核对原告提供德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书为证，本院予以确认。
4、住院伙食补助费3900元，经庭审核对有德州市人民医院
住院病案为证，住院39日，按每日100元计算，即100元×39日=3900元，本院予以确认。
5、营养费2250元，经庭审核对德州德弘法医司法鉴定中心
司法鉴定书为证，营养期75日，按每日30元计算，即30元×75日=2250元。本院予以确认。
6、残疾赔偿金25860元。经庭审核对原告提供德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书为证，鉴定原告为十级伤残。参照2016年上一年度山东省农村居民人均可支配收入12930元/年计算，为12930元/年×20年×10%=25860元。本院予以确认。
7、护理费12545.87元（7145.87元+5400元）。经庭审核对
德州市人民医院住院病案及德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书，原告住院39天，护理期限60日，住院期间二人护理，出院一人护理。原告父亲李高生，参照2016年上一年度山东省人身损害赔偿标准国有经济同行业交通运输业标准计算，66878元/年÷365日×39日=7145.87元；原告母亲刘金姐，根据原告提交证据，2700元/月÷30日×60日=5400元。本院予以确认。
8、精神损害抚慰金1000元。被告提出异议，原告主张5000
元请求过高。经庭审核对因此次事故给原告造成的伤害程度，本院支持1000元为宜。予以确认。
9、交通费400元。经庭审核对原告提供证据，被告保险公司
认可，支持400元为宜，本院予以确认。
10、补课费1600元。经庭审核对原告提供的补课证明及相关证据，本院予以确认。
综上所述，原告在本次事故中各项损失共计140655.05元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效之日起十日内一次性在交强险限额内及商业险限额内赔偿原告李嘉欣各项损失101055.05元，已扣除先行垫付38000元。
二、被告刘友润于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告补课费1600元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1770元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担1500元，被告刘友润承担22元，原告李嘉欣承担248元。被告承担款项暂由原告垫付，待判决履行时，一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一六年十二月八日
书记员 李 红