陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终75号
上诉人（原审原告）：陈历国，男，1962年2月16日出生，汉族，住址四川省达县。
上诉人（原审原告）：向本玉，女，1964年3月17日出生，汉族，住四川省达县。
上诉人（原审原告）：蒋琴，女，1986年4月20日出生，汉族，住四川省达县。
上诉人（原审原告）：陈昱娇，女，2004年8月19日出生，汉族，住四川省达县。
上诉人（原审原告）：陈雨涵，女，2006年3月29日出生，汉族，住四川省达县。
上诉人（原审原告）：陈程，男，2009年1月19日出生，汉族，住四川省达县。
陈历国、向本玉、蒋琴、陈昱娇、陈雨涵、陈程共同委托诉讼代理人：何建，四川天仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡德亮，男，1971年8月21日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：邓恒秀，女，1964年12月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：韩顺情，男，1968年12月30日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：李治群，女，1974年11月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原审被告：李久，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省达县。
上诉人陈历国、向本玉、蒋琴、陈昱娇、陈雨涵、陈程因与被上诉人胡德亮、邓恒秀、韩顺情、李治群、原审被告李久提供劳务者受害责任纠纷一案不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈历国及其委托诉讼代理人何建，上诉人向本玉、蒋琴、陈昱娇、陈雨涵、陈程的委托诉讼代理人何建，被上诉人胡德亮、邓恒秀、韩顺情、李治群、原审被告李久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈历国、向本玉、蒋琴、陈昱娇、陈雨涵、陈程上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的全部诉讼请求。事实与理由：原判责任划分不当，死者陈久号不应当承担10%的责任，胡德亮等承担责任太少，李久承担40%责任过重，陈久号生前一直居住在达州市区，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，精神损害抚慰金10000元太低。
胡德亮辩称，陈久号不是在工地干活过程中死亡的，自己不应当承担任何赔偿责任。
邓恒秀辩称，自己将工程发包给胡德亮，自己不应承担任何责任，出于人道主义可以适当补偿。
韩顺情辩称，陈久号户口一直在农村，按农村标准计算死亡赔偿金是正确的，自己不应当承担任何责任。同意给死者孩子一些费用。
李治群辩称，死者是农村户口，应当按照农村标准计算，出于人道主义可以接受一审判定的赔偿数额。
李久述称，自己与胡德亮的合同是无效的，不应当承担任何责任。
陈历国、向本玉、蒋琴、陈昱娇、陈雨涵、陈程向一审法院起诉请求：判令胡德亮、邓恒秀、韩顺情、李治群、李久赔偿死亡赔偿金697872元（其中被扶养人生活费210552元）、丧葬费36059.5元、精神损害抚慰金50000元，办理丧事误工费、交通费、住宿费20000元，合计803931.50元（其中胡德亮、邓恒秀、韩顺情、李治群负连带赔偿责任），并承担本案诉讼费用。在审理过程中，变更死亡赔偿金为761748元（其中被抚养人生活费221568元），其他诉讼请求不变，合计赔偿额为867807.50元。
一审法院认定事实：邓恒秀、韩顺情、李治群在建房屋分别位于汉滨区巴山路江南大厦后巷31、32、33号，该三户相邻房屋由胡德亮予以承包施工建设，双方于2015年5月9日签订了三份建房承包合同。邓恒秀、韩顺情、李治群六层房屋主体建成后，胡德亮、李久于2015年11月10日签订施工承包合同，由胡德亮将房屋外墙贴砖项目的所有工序的施工以每平方米45元承包给李久，约定李久自行搭设内外架，配备开搅拌机、打灰人员及开葫芦吊吊东西人员，自行做好安全防范。工程完工一次性付清所有工程款,李久遂组织人员陈久号（本案原告亲属）、范正龙、刘青东、刘宗军等人进行上述三家六层楼房外墙贴砖施工。2016年1月14日，陈久号与刘宗军、刘青东在该三家在建房屋楼顶进行修补瓷砖工作，刘宗军、刘青东负责靠左边的楼顶补瓷砖，陈久号在中间的楼顶挂葫芦搭架子。在施工过程中，陈久号从楼顶处跌落地面，将在楼下筛沙的范正龙砸伤，两人遂被送往医院进行救治，陈久号经抢救无效后死亡。后双方因赔偿事宜未达成协议，遂诉至本院，请求判令胡德亮、邓恒秀、韩顺情、李治群、李久赔偿死亡赔偿金697872元（其中被扶养人生活费210552元）、丧葬费36059.5元、精神损害抚慰金50000元，办理丧事误工费、交通费、住宿费20000元，合计803931.50元，其中胡德亮、邓恒秀、韩顺情、李治群负连带赔偿责任。在审理过程中，变更死亡赔偿金为761748元（其中被抚养人生活费221568元），其他诉讼请求不变，合计赔偿额为867807.50元。事发后，邓恒秀、韩顺情、李治群垫付汉滨区殡仪馆押金各1000元，胡德亮支付死者家属10000元，李久支付死者家属1000元。另查明，死者陈久号系陈历国、向本玉夫妇的独生子。陈久号与蒋琴系夫妻关系，共生育三子女，长女陈昱娇、次女陈雨涵、儿子陈程。又查明，陕西省2015年经济统计数据：城镇居民人均可支配收入26420元／年，城镇居民人均消费性支出18464元／年，农村居民人均可支配收入8689元／年，农村居民人均生活消费支出7901元／年，在岗职工平均工资52119元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。胡德亮承建邓恒秀、韩顺情、李治群三家房屋,双方均签订有建房承包合同，邓恒秀、韩顺情、李治群与胡德亮之间形成承揽关系。在楼房主体建成后，胡德亮又将房屋外墙贴砖项目的所有工序的施工以每平方米45元承包给李久，并约定李久自行搭设内外架，配备开搅拌机、打灰人员及开葫芦吊人员，自行做好安全防范等事宜，李久遂组织陈久号等人员进行施工作业，李久与胡德亮之间形成承揽关系。死者陈久号受雇于李久，双方形成劳务关系，对于接受劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的相关规定，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。邓恒秀、韩顺情、李治群将房屋承包给不具备相关建筑资质的胡德亮，而胡德亮又将房屋外墙贴砖项目承包给同样不具备相关建筑资质及安全生产条件的李久，根据查明事实，该三家房屋在事发时由李久承包的贴外墙瓷砖的工程是同步进行，并非先后进行，邓恒秀、韩顺情、李治群均应承担选任过失的责任，胡德亮系该房屋建筑工程的总承包人，不仅承担选任过失责任，而且还要承担安全保障监管过失的责任，故对于在外墙施工过程中跌落而致死的陈久号亲属即原告方造成的经济损失，胡德亮、邓恒秀、韩顺情、李治群、李久均应承担相应的赔偿责任。死者陈久号生前从事外墙贴砖工作，对高处作业的潜在风险应当预见而疏忽大意，自身未尽到谨慎的安全注意义务，对此造成的损害后果陈久号亦有过错，自己应承担一定的责任。陈历国等上诉人诉请要求被告方赔偿死亡赔偿金761748元（其中被扶养人生活费221568元），经查，根据陈历国等上诉人出示的证据证实陈久号生前户籍仍在四川省达县花红乡梓桐观村9组，系农村居民户籍，陈历国等上诉人提交的花红乡梓桐观村村民委员会证明只能证实陈久号常年在外务工，而在向本玉的城镇居民户籍信息中，只能证实向本玉、蒋琴、陈昱娇、陈雨涵、陈程于2015年5月14日迁入四川省达县南外镇西环路428号1单元住处，陈历国等上诉人未提交死者陈久号常年居住在安康市城区的证据，故陈久号的死亡赔偿金标准按农村居民标准计算，陈历国等上诉人请求按照陕西省相关标准予以赔偿，本院予以准许。陈久号死亡赔偿金系8689元／年×20年＝173780元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费经核实陈久号、蒋琴夫妇三子女赔偿标准按照陕西省2015年城镇居民人均消费性支出18464元／年标准计算数额如下，陈昱娇36924.31元、陈雨涵55388.31元陈程92316.31元，合计为184628.93元。丧葬费系受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，故陈历国等上诉人诉请的丧葬费经核实系52119元／年÷12个月×6个月＝26059.50元。陈历国等上诉人诉请办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费20000元，虽未向法院提交相关证据予以证实，但是根据查明的事实能反映事发后来安康处理死者后事，必然发生办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用，因未提交相关证据，酌定认定该项支出合理费用为10000元。综上，陈历国等上诉人经济损失合计为394468.43元，根据双方的过错责任，应由陈久号自负10%的责任，由李久承担40%的赔偿责任即157787.37元，由胡德亮承担35%的赔偿责任即138063.95元，由邓恒秀、韩顺情、李治群各自承担5%的赔偿责任即19723.42元。精神损害赔偿金的请求，根据本案实际情况，本院酌定认为精神损害赔偿金为10000元，由李久承担6000元，由胡德亮承担4000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、因本次事故造成的陈历国、向本玉、蒋琴、陈昱娇、陈雨涵、陈程经济损失共计394468.43元（其中：死亡赔偿金173780元，被扶养人陈昱娇的生活费36924.31元、陈雨涵的生活费55388.31元、陈程的生活费92316.31元，丧葬费26059.50元、办理丧事事宜合理费用10000元），由李久承担40%的赔偿责任即157787.37元（李久已支付1000元）；由胡德亮承担35%的赔偿责任即138063.95元(胡德亮已支付10000元)；由邓恒秀承担5%的赔偿责任即19723.42（邓恒秀已支付1000元）；由被告韩顺情承担5%的赔偿责任即19723.42（韩顺情已支付1000元）；由被告李治群承担5%的赔偿责任即19723.42（李治群已支付1000元）；由陈久号自负10%的责任即39446.85元。二、由李久赔偿陈历国、向本玉、蒋琴、陈昱娇、陈雨涵、陈程精神抚慰金6000元；由胡德亮赔偿陈历国、向本玉、蒋琴、陈昱娇、陈雨涵、陈程精神抚慰金4000元。上述一、二项付款义务限在本判决生效后20日内履行完毕。案件受理费4520元（陈历国已预交2000元），由李久负担2520元，由胡德亮负担2000元。
本院二审期间，陈历国提交了陈昱娇、陈雨涵、陈程在校证明、蒋琴的劳动合同，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：对陈昱娇、陈雨涵、陈程在校证明、蒋琴的劳动合同的真实性予以认可，但与本案不具有关联性，不能证明陈久号的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，对该组证据不予采信。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据证明。死者陈久号生前户籍在四川省达县花红乡梓桐观村9组。陈历国等虽然提供了社区证明、房产登记信息、向本玉等人户籍信息等证据拟证明陈久号生前一直居住在城区，但是陈久号母亲、妻子儿女户籍迁入四川省达县南外镇西环路428号时间为2015年5月14日，距陈久号死亡时间不足一年。西环路428号房产登记信息显示房屋所有权人为陈历国、向本玉，登记时间为2014年9月9日，房屋面积为66.62平方米，不能证明陈久号及其妻女5人从2014年9月以来一直与陈历国、向本玉共同居住在此房屋。达州市达川区石家湾社区证明称陈久号、蒋琴从2003年一直居住在本社区428号1单元住处，与陈历国、向本玉2014年办理产权登记、向本玉等人户口2015年迁入该小区，时间相隔十余年之久，证明力不强。陈历国等上诉人也没有提供其他证据证明陈久号生前一直租住在安康城区并从事贴墙砖工作。综上，不能证明陈久号在城镇连续居住一年以上，即其经常居住地和住所地不能确定为城区，应按其户籍所在地认定。因此，对陈历国等上诉人提出的应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的上诉请求不予支持。一审法院认定10000元精神抚慰金，符合法律规定。陈久号在高处作业时应当注意施工安全，却因疏忽大意没有预见潜在风险，其对事故的发生应当承担一定的责任，一审判定其自负10%的责任并无不当。胡德亮、邓恒秀、韩顺情、李治群、李久并未上诉，一审对其责任划分方面亦无不当，陈历国等上诉人认为胡德亮、李久等承担责任比例不正确的上诉理由不能成立。
综上所述，陈历国、向本玉、蒋琴、陈昱娇、陈雨涵、陈程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4520元，由陈历国、向本玉、蒋琴、陈昱娇、陈雨涵、陈程负担，本院决定免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 程及海
审 判 员 罗 伟
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月二十日
法官助理 李 涛
书 记 员 章成静