广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法平民初字第9号
原告：钟玉英，女，系受害人刘月荣之妻。
原告：刘飞平，男，系受害人刘月荣之子。
原告：刘丽君，女，系受害人刘月荣之女。
原告：刘辉文，男，系受害人刘月荣之子。
上述四原告委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：刘海波，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司，住所地：龙门县龙城街道香槟路11号。
负责人：朱晓辉。
原告钟玉英、刘飞平、刘丽君、刘辉文诉被告刘海波、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司龙门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告钟玉英、刘飞平、刘丽君、刘辉文的委托代理人陶绪宏，被告刘海波到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司经本院传票传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉英、刘飞平、刘丽君、刘辉文诉称：2014年1月4日19时42分，被害人刘月荣驾驶摩托车，由龙门县龙江镇往龙华镇方向行驶，行经龙门县龙华镇水口村路段时，与被告刘海波驾驶因故障停放在公路右侧的湘x**号货车发生碰撞，造成被害人刘月荣当场死亡的交通事故。经龙门县公安局交警大队作出的交通事故认定书，认定被害人刘月荣负事故主要责任，被告刘海波负事故次要责任。被告刘海波驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司处投保了强制险，保险单号为：PDZA201344130000017866。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》，两被告应赔付死亡赔偿金233386.2元（11669.31／年×20年），被抚养人刘辉文生活费4171.7元（8343.5／年÷12个月×6个月），丧葬费29672.5元，精神损失费5万元，交通费2000元，合计319230.4元给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司在交强险限额12万内先行赔付，余下199230.4元按被告刘海波30%责任划分，应赔付59769.12元，减去被告刘海波已赔付40000元外，上述两被告共应赔付139769.12元。
原告在诉讼中为其陈述的事实提供了如下证据：
1、原告身份证及户籍卡，证明原告主体资格。
2、交通事故认定书，证明被告刘海波负事故的次要责任。
3、火化证，证明被害人刘月荣死亡事实。
被告刘海波辩称：发生交通事故后，被告刘海波已支付了50000元给原告，该赔偿款已赔付完毕。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司辩称：被告中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司作为肇事车辆湘x**号车交强险合同的保险人，可以按照《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔付予四原告，但应当遵循交强险分项赔偿原则。
湘x**号车仅在被告中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司处投保了交强险，造成被害人刘月荣当场死亡，同意在本次事故中的最高赔偿限额为110000元，四原告要求赔偿交强险保险金120000元违反法律规定。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司在诉讼中无为其辩解提供证据。
经庭审质证，被告刘海波对原告提交的证据没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审理查明：2014年1月4日19时42分，被害人刘月荣驾驶无号牌二轮摩托车，由龙门县龙江镇往龙华镇方向行驶，途经龙门县龙华镇水口村路段时，与被告刘海波驾驶因故障停放在公路右侧的湘x**号货车发生碰撞，造成被害人刘月荣当场死亡的交通事故。该事故经龙门县交通警察大队作出龙公交认字（2014）第0003号事故认定书认定被害人刘月荣未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶摩托车忽视行车安全，未在确保安全、畅通的原则下通行，对事故的发生存在主要过错，负事故的主要责任，被告刘海波驾驶机动车在道路上临时停车时，妨碍了其他车辆通行，对事故的发生存在次要过错，负事故的次要责任。被害人刘月荣与妻子原告钟玉英育有三个子女：原告刘飞平（1993年2月6日出生）、刘丽君（1994年9月25日出生）、刘辉文（1996年7月28日出生），事故发生时，原告刘辉文为17岁6个月，需抚养6个月。被害人刘月荣和原告钟玉英、刘飞平、刘丽君、刘辉文均为农业家庭户口。
事故发生后，被告刘海波于2014年1月6日给付了30000元交龙门县公安局交通警察大队，于2014年7月16日预付赔偿款20000元给被害人的亲属，共给付了赔偿款50000元。
原告钟玉英、刘飞平、刘丽君、刘辉文起诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司，要求与被告刘海波共同支付赔偿款，虽然四原告没有提交肇事车辆湘H561**号货车购买保险的保险单，从被告中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司的答辩意见为肇事车辆湘H561**号货车确在其公司购买了赔偿限额为110000元的交通事故强制责任保险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司为本案的适格被告参加诉讼。
本院认为：本案交通事故经龙门县交通警察大队作出龙公交认字（2014）第0003号事故认定书，认定被害人刘月荣负事故主要责任，被告刘海波负事故次要责任。因交通警察大队是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，故对龙门县交通警察大队作出龙公交认字（2014）第0003号事故认定书，予以采信。根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告的损失核实如下：1、死亡补偿金233386元，被害人刘月荣为农业家庭户口，死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算20年为233386元（11669.30元×20年）。2、被抚养人生活费2085.87元，原告刘辉文的被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出计至十八周岁，应抚养6个月为2085.87元（8343.50元÷12个月×6个月÷2）。3、丧葬费29672.50元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为29672.50元（59345元÷12个月×6个月），原告请求丧葬费29672.50元，没有超出规定数额，予以支持。4、精神损害抚慰金50000元，予以支持。四原告要求交通费2000元，因未提交交通费的正式票据，不予支持。以上合计315144.37元。由于被告刘海波为事故车辆湘H561**号在被告中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司购买了机动车交通事故强制责任保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，故四原告因本次事故造成的各项损失在湘H561**号事故车辆的机动车交通事故强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内由被告中国人民财产保险公司龙门支公司予以赔偿110000元，剩余的205144.37元（315144.37元-110000元），因被害人刘月荣负事故的主要责任，且是无证驾驶和醉酒后驾驶，应自负80%的赔偿责任，被告刘海波负事故的次要责任，应负20%为41028.87元（205144.37元×20%），由于被告刘海波已赔付了50000元，已超过了其应承担的赔偿款41028.87元，因此，被告刘海波不需再负赔偿责任。原告钟玉英、刘飞平、刘丽君、刘辉文的诉讼请求，除本院予以支持外，其余诉讼请求不予支持。被告中国人民财产保险公司龙门支公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第一条、第九条、第十条、第十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金以及被抚养人生活费共110000元给原告钟玉英、刘飞平、刘丽君、刘辉文。此款限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、驳回原告钟玉英、刘飞平、刘丽君、刘辉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费费3100元，由原告钟玉英、刘飞平、刘丽君、刘辉文负担600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙门县支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁 敏
审判员 梁敬科
审判员 陈晓冬
二〇一五年四月二十八日
书记员 魏伟瀚
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。