上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26724号
原告：史奎元，男，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人：董如秀，女，汉族，户籍地安徽省寿县双桥镇南塘村胡西村民组，系原告配偶。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：张月祥，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托代理人：刘芳，女，该公司员工。
本院于2015年9月18日立案受理原告史奎元与被告张月祥、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史奎元委托诉讼代理人夏慧仙、被告张月祥、被告中华联合财险委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史奎元诉称，2015年9月29日，被告张月祥驾驶牌号为沪C1XX**小型轿车在本市闵行区元江路、元松路与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中原告史奎元与被告张月祥负同等责任。事发时肇事车辆在被告中华联合财险投有交强险和商业险。现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，依法确认原告如下损失：医疗费8,488.88元(包括被告张月祥支付的735.30元)、住院伙食补助费170元、营养费3,600元、误工费13,200元、护理费6,927.30元(住院期间990元，其余81天按照每天77.3元计算)、残疾赔偿金169,478.40元、精神抚慰金10,000元、交通费600元、衣物损600元、鉴定费4,000元、律师费4,000元，由被告中华联合财险在交强险范围内先予赔偿，超出交强险的按事故责任比例在商业险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告张月祥按事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张月祥辩称，对事故经过与责任认定无异议。事发后其垫付了医疗费2,373.40元(其中735.30元包含在原告诉请中)，发生车辆维修费6,800元，要求原告按照责任比例承担，在本案中一并处理。对于律师费、鉴定费同意按照责任比例承担。
被告中华联合财险辩称，对事故经过与责任认定无异议。肇事车辆在被告中华联合财险处投保交强险及50万元商业三者险(不计免赔)，事发时在保险有效期内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2015年9月29日，被告张月祥驾驶牌号为沪C1XX**小型轿车在本市闵行区元江路、元松路与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中原告史奎元与被告张月祥负同等责任。
事发后，原告至上海市第五人民医院就诊。2015年8月12日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人史奎元于2015年9月29日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人史奎元休息期180日，护理期90日，营养期90日。原告为此支付鉴定费4,000元。
另查明，被告张月祥驾驶的肇事车辆事发时在被告中华联合财险投保了交强险和商业险第三者责任险50万元及不计免赔险。
再查明，本次事故导致被告张月祥产生车辆维修费6,800元，垫付医疗费2,373.40元(其中735.30元包含在原告诉请中)。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居住证明、工作证明、律师费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告中华联合财险在交强险和商业险范围内予以承担，至于不足部分，由被告张月祥承担赔偿责任，对于责任比例，本院确认为60%。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。本案审理过程中，原告与被告中华联合财险达成如下一致意见：医疗费10,126.98元、营养费3,600元、住院伙食补助费170元、护理费4,230元、残疾赔偿金74,256元、精神损害抚慰金6,000元、交通费200元、衣物损200元，由被告中华联合财险在交强险范围内承担94,886元，在商业险范围内按照责任比例(60%)承担2,338.19元，共计97,224.19元。以上方案与法不悖，本院予以确认。关于鉴定费、律师费、诉讼费，原告与被告张月祥达成一致意见，鉴定费和律师费由被告张月祥按责承担3,000元，诉讼费由原告自愿承担。被告张月祥的修理费6,800元，原告同意在本案中一并处理，按照40%的责任比例承担2,720元，另被告张月祥垫付了医疗费2,373.40元，经折抵，原告应当返还被告张月祥2,093.40元，本院依法在被告中华联合财险的赔偿款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内于保险范围内赔偿原告史奎元95,130.79元；
二、被告中国中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张月祥2,093.40元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,990.79元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。