福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5572号
原告：陈清波，男，1956年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：柯丽雪，女，1976年6月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：蔡少钦，男，1975年5月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈清波与被告柯丽雪、蔡少钦民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告陈清波、被告柯丽雪、蔡少钦到庭参加诉讼。2018年3月28日，第二次公开开庭进行了审理，原告陈清波、被告柯丽雪到庭参加诉讼，被告蔡少钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清波向本院提出诉讼请求：判决柯丽雪、蔡少钦偿还陈清波借款510000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：柯丽雪向陈清波借款，于2006年5月13日借款30000元（后柯丽雪按月利率1%支付利息至2009年5月13日，借条上改为09年）、2012年6月6日借款30000元、2012年8月26日借款20000元、2014年6月23日借款50000元、2014年7月19日借款50000元、2015年6月1日借款130000元、2015年7月10日借款200000元，共计510000元。柯丽雪书写借条计7张交给陈清波收执。蔡少钦系柯丽雪丈夫，其妻柯丽雪所负债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条等法律规定，蔡少钦应共同清偿。借款后，经陈清波多次催讨，柯丽雪未能偿还。
柯丽雪辩称，答辩人是受蔡少钦和陈清波陷害的，蔡少钦与其他女人一起共同生活已经三年了，去年又和他战友去旅游，抛弃了答辩人及儿子。陈清波�其舅舅，7张借条确实是答辩人一个人写的，借款有的是投资，有的是“六合彩”赌债，有的是多写的。但借款款项均是通过银行转账到答辩人账户。1、2006年5月13日的借款已不记得，银行查不到流水账，利息约定月利率1%属实，已不记得偿还多少；2、2012年6月6日借款30000元本金已偿还，利息按月利率1%计算，已不记得偿还多少；3、陈清波主张2012年8月26日借款20000元不属实。2012年8月26日汇款570元，是欠“六合彩”赌债，所以没有支付利息；4、2014年6月23日借款50000元属实，利息约定按月利率1%计算，已支付利息至2016年6月23日；5、陈清波主张2014年7月19日借款50000元不属实，银行查不到流水账，已不记得是否有借；6、陈清波主张2015年6月1日借款130000元不属实，答辩人实际上只有借70000元，多写了60000元。原因�2014年蔡少钦出轨，不回家，就多写60000元让蔡少钦知道答辩人和儿子的情况，促使蔡少钦回来；7、陈清波主张2015年7月10日借款200000元不属实，答辩人和蔡少钦的婚姻家人不赞成，就通过写借条促使蔡少钦回来。
蔡少钦辩称，本案借款答辩人并不知情，借款时也没有在现场，本案借款答辩人并没有使用，柯丽雪借的款项应由柯丽雪偿还，答辩人没有共同偿还的义务。
陈清波围绕诉讼请求依法提交了证据，柯丽雪围绕辩称提交了证据，蔡少钦第二次开庭未到庭参加诉讼，又未书面提交证据，视为自愿放弃质证权利。本院对到庭当事人无异议的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
柯丽雪与蔡少钦于2001年12月12日办理结婚登记，结婚证字号：蓬政婚字第XX号。2004年4月5日，柯丽雪与蔡少钦办理离婚登记，离婚证字号：闽安婚离字第（2004）XX。2005年4月11日，柯丽雪与蔡少钦办理结婚登记，结婚证字号：闽安婚结XXXX。柯丽雪分别于2006年5月13日、2012年6月6日、2012年8月26日、2014年6月23日、2014年7月19日、2015年6月1日、2015年7月10日出具借条（计7张）交给陈清波收执，借条主要内容为：“1、借条今向陈清波借人民币叁万元正。（￥30000.00元正）此据借款人：柯丽雪2006年（后改09年）5月13日2、借条兹向陈清波借人民币30000.00元正（叁万元）此据借款人：柯丽雪2012年6月6日3、借条兹向陈清波借人民币贰万元正。（￥20000.00元）此据借款人：柯丽雪2012年8月26日4、借条兹向陈清波借人民币伍万元正。（￥50000.00元正）此据借款人：柯丽雪2014年6月23日5、借条兹向陈清波借人民币伍万元正。（￥50000.00元正）此据借款人：柯丽雪2014年7月19日6、借条兹向陈清波借人民币壹拾叁万元正（￥130000.00元正）此据借款人：柯丽雪2015年6月1日7、借条兹向陈清波借人民币贰拾万元正（￥200000.00元正）此据借款人：柯丽雪2015年7月10日”。
本院认为，柯丽雪出具的借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。陈清波持有借条7张并据此主张柯丽雪向其借款计510000元，与借条上所记载的内容一致，对其主张，予以采信。陈清波与柯丽雪之间设立的借款合同，应受法律保护，柯丽雪未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的民事违约责任。陈清波请求自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。柯丽雪辩称部分借款是“六合彩”赌债，是非法债务，但在本院指定的期限内未能向公安机关报案，且至今未能提供公安机关的立案证明，故其辩称，不予采纳。柯丽雪提供的存款历史交易清单只能证明其与陈清波的经济来住，尚不足以证明本案借款均是通过银行转账，故柯丽雪辩称有的借款已偿还，有的借款有支付部分利息，有的借款金额与借条所记载的不一致，因陈清波均予以否认，不予采信。陈清波主张本案借款发生于柯丽雪、蔡少钦夫妻关系存续期间，予以采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共�意思表示的除外”。本案柯丽雪个人所出具的借条中所载明的借款金额计510000元已超本地家庭日常生活需要，陈清波也未能提供证据证明本案借款用于柯丽雪、蔡少钦共同生活、共同生产经营或者基于二人共同意思表示，故本案借款应当认定为柯丽雪的个人债务。陈清波请求蔡少钦共同偿还本案借款，不予支持。
综上所述，蔡少钦经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，其应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、柯丽雪应于本判决生效之日起十日内返还陈清波借款510000元及利息（自2017年11月14日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
二、驳回陈清波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由柯丽雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人�提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 林金木
人民陪审员 苏汉阳
二〇一八年五月二日
法官 助理 苏亚东
书 记 员 余淑霞
-4-