山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎民一初字第633号
原告刘国涛。
委托代理人刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
委托代理人刘定康，山东元康律师事务所律师。
被告丁一。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
原告刘国涛与被告丁一、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘堂亮、刘定康，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人陈为涛到庭参加了诉讼，被告丁一经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，被告丁一驾驶鲁G×××××号轿车在新华路与民生东街路口南将原告撞伤，该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告丁一负事故全部责任。鲁G×××××号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计91836.44元；诉讼费用由被告承担。
被告丁一未到庭，亦未作答辩。
被告永诚财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生无异议，保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告损失，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2012年7月12日23时许，被告丁一驾驶鲁G×××××号轿车沿新华路由南向北行驶至民生街路口时，将在道路上的行人原告撞伤，事故发生后被告丁一当场驾车逃逸，后于次日到奎文交警大队投案自首。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告丁一负事故全部责任。原告受伤后，到潍坊市人民医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折、骶尾骨骨折、左髂部皮肤缺损、全身大面积擦伤、关部外伤、右跟腱不全断裂，共住院77天。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年3月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤不构成伤残等级，原告的误工时间为210天，护理时间90天，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理，原告的后续治疗费16000元。
原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费44650.44元、住院伙食补助费462元（按每天6元住院77天），两项合计45112.44元。
另查明，被告丁一为其所有的鲁G×××××号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故证明、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定结论、交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于误工费
原告主张按每月2000元计算误工费14000元（2000元X7个月），并提供收入证明一份予以证明。被告对证据的真实性有异议，认为应按原告农村户口性质每天39.02元计算误工费。
二、关于护理费
原告主张住院期间由其父亲刘XX、母亲伦XX共同护理77天，出院后由刘XX护理13天，刘XX月工资3000元，共护理90天，护理费9000元（100元／天＊90天=9000元）；伦XX按照农村居民收入标准计算护理费3004元（39.01元／天＊77天=3004元）。两人护理费合计12004元。并提供身份证、户口本各一份、考勤表三份，停发工资证明一份、营业执照一份予以证明。被告对刘XX的护理费有异议，认为原告的证据不能证明其主张，刘XX护理费也应按农村标准每天39.02元计算。
关于后续治疗费
原告根据鉴定结论，主张后续治疗费16000元。被告认为，后续治疗费未实际发生，不予认可。
关于交通费
原告主张交通费1000元，并提供729.6元车票单据予以证明。被告认为交通费过高，要求在300元内予以认定。
关于精神损害抚慰金
原告主张，因本次交通事故导致原告身体大面积受损，据此主张精神抚慰金1000元。被告对精神抚慰金不予认可。
六、关于鉴定费
原告提供鉴定费发票一份，主张鉴定费2720元应由被告承担。被告保险公司认为鉴定费不属于交强险赔付范围，不予认可。
本院认为，2012年7月12日23时许，被告丁一驾驶鲁G×××××号轿车沿新华路由南向北行驶至民生街路口时，将在道路上的行人原告撞伤，事故发生后被告丁一当场驾车逃逸，后于次日到奎文交警大队投案自首。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告丁一负事故全部责任。因此，对潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具的道路交通事故认定书，本院依法予以确认。
关于原告主张的各项费用，原、被告无异议已经确认的损失为45112.44元。
关于原告主张的误工费，因原告提供的收入证明能够证明原告的收入情况，对原告按每月2000元计算误工费14000元的主张，本院依法予以支持。
原告主张的护理费，虽被告提出异议，但本院审查认为，原告提供的证据能够证明原告护理人员与原告的亲属关系，被告虽对原告的护理证据提出异议，但未提供相反的证据予以证明，故对原告主张的护理费12004元，本院依法予以确认。
原告主张的后续治疗费，虽被告提出异议，但因鉴定结论能够证明原告的损失，故对原告主张的后续治疗费16000元，本院依法予以确认。
原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，结合本案的实际情况，酌情认定为700元。
原告主张精神抚慰金1000元，被告虽提出异议，但结合医院病例记载原告的入院情况可见，原告被撞倒并拖行，伤及腰、足部及全身多处，流血不止，左髂部见大小约20X15CM皮肤缺损，深达髂骨，大量泥沙污染，背部、左肋部、臀部、下腹部大面积擦皮伤，局部深二度，大量泥沙污染，右跟后见长约5CM伤口，深达跟腱，见跟腱部分断裂等。因此，可以认定原告身心受到创伤，本院酌情认定原告的精神抚慰金为500元。
原告主张鉴定费2720元应由被告承担，因鉴定费不属交强险赔偿范围，该费用属原告因交通事故造成的其它损失，应由被告丁一予以承担。
原告以上合理损失共计91036.44元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定确立了保险公司对保险事故承担无过失赔偿责任的原则，而机动车交通事故强制责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种。鲁G×××××号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期内，故被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司基于该保险而产生的赔偿义务为法定义务。在该情况下，被告投保的车辆发生交通事故导致他人人身伤害或财产损失时，不论交通事故当事人是否有过错及过错程度如何，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司均应当在机动车交通事故强制责任险的限额内首先予以赔偿。因本院认定的原告损失额并没有超过鲁G×××××号轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额，故被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应赔偿原告刘国涛各项损失共计88316.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘国涛医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计88316.44元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁一赔偿原告刘国涛鉴定费2720元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘国涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费620元，由被告丁一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李方晓
人民陪审员 刘乐军
二〇一三年四月七日
书 记 员 李永永