wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6489号
原告柳荷英，女，1948年06月26日出生，汉族，住兰溪市。
原告缪美芳，女，1970年11月08日出生，汉族，住兰溪市。
原告缪桂芳，女，1973年02月18日出生，汉族，住兰溪市。
原告缪献礼，男，1975年05月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
四原告共同委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告孟富贵，男，1973年02月27日出生，汉族，驾驶员，住云南省曲靖市会泽县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。
负责人李永平，经理。
委托代理人赵永志，中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司职工。
原告柳荷英、缪美芳、缪桂芳、缪献礼与被告孟富贵、中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2016年1月9日公开开庭进行了审理。原告柳荷英、缪美芳、缪桂芳、缪献礼及四原告的共同委托代理人姚国飞，被告孟富贵到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳荷英、缪美芳、缪桂芳、缪献礼诉称，2016年10月12日05时32分许，被告孟富贵驾驶其本人所有的投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司云Ａ×××××号小型轿车沿浦兰线由墩头往浦江方向行驶，当车辆途经浦兰××××兰溪市横溪镇汽车站路口地方直行时，与行人缪必元（缪必元，男，1939年09月11日出生，系原告柳荷英之夫，缪美芳、缪桂芳、缪献礼之父）发生碰撞，造成缪必元当场死亡。孟富贵肇事后驾车逃离现场，当日主动投案自首。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，孟富贵负事故的全部责任，缪必元无事故责任。事故发生后，被告孟富贵分文未付。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告赔偿原告柳荷英、缪美芳、缪桂芳、缪献礼由于道路交通事故死亡造成的赔偿金43714.00元/年×5年=218570.00元，丧葬费25859.50元，交通费1500.00元，参加处理事故人员误工费80.94元/天×5人×6天=2428.20元，合计人民币248357.70元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司在其承保的第三者交强险的保险限额内对原告方予以赔偿，不足部分由被告孟富贵按责承担赔偿责任。2、本案诉讼费用被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、四原告身份证复印件、交通事故死者家庭情况登记表。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明道路交通事故发生的事实及双方责任分担。
3、兰公司鉴（交尸）字（2016）070号兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、火化证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、身份证、户口本，证明原告亲属因道路交通事故死亡，死者系非农业家庭户，其因道路交通事故死亡造成的损失应按城市居民的标准进行赔偿。
4、保险单、驾驶证、行驶证。证明被告具有驾驶、行驶资格和被告所有的车辆保险情况。
被告孟富贵未作书面答辩，庭审中辩称，保险公司赔偿不足部分，我愿意承担赔偿责任。
被告孟富贵在举证期限内未向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司提交书面答辩，1、承保情况，对于该案事故发生的真实性及责任认定无异议，肇事车辆在我公司仅仅投保交强险，事故发生在保险期间内。2、费用的计算，关于死亡赔偿金等其他费用的计算请法院根据相关证据及事故事实予以认定。我司在11万的限额内承担赔偿责任，但是需提供相应的户口注销证明、死亡证明或尸检报告、火化证或土葬证明原件以及事故认定书。综上，针对原告主张的损失在交强险赔偿11万。
被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，被告孟富贵对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供证据予以认定。
经庭审调查，本院对事实认定如下：
原告柳荷英系死者缪必元妻子，缪美芳、缪桂芳、缪献礼系死者缪必元子女。云Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司投保了交强险，限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。本次事故在保险期限内。2016年10月12日凌晨，孟富贵驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿浦兰线由墩头往浦江方向行驶，05时32分许途经浦兰××××兰溪市横溪镇汽车站路口地方直行时，与行人缪必元（缪必元，男，1939年09月11日出生，系原告柳荷英之夫，缪美芳、缪桂芳、缪献礼之父）发生碰撞，造成车损及缪必元当场死亡的道路交通事故。孟富贵肇事后驾车逃离现场，当日主动投案自首。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，被告孟富贵驾驶机动车行经人行横道未减速慢行，行车时疏忽大意，未注意路面行人动态，肇事后驾车逃逸，是造成事故的全部过错，负事故全部责任；缪必元无责任。另查明，死者缪必元为非农业户口。被告孟富贵因交通肇事罪在本院审理中。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。云Ａ×××××号小型轿车已投保交强险，四原告因缪必元交通事故死亡所造成的合理损失应由中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足的部分，由被告孟富贵承担赔偿责任。四原告诉讼请求中的交通费、参加处理事故人员误工费过高，本院不予全部支持。四原告因缪必元道路交通事故死亡所造成合理损失本院确认如下：死亡赔偿金218570元，丧葬费25859.5元，交通费1000元，参加处理事故人员误工费1942.56元，合计247372.06元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第五十三条，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司在交强险范围内赔偿给原告柳荷英、缪美芳、缪桂芳、缪献礼人民币110000元，于判决生效后十五日内付清。
二、由被告孟富贵赔偿给原告柳荷英、缪美芳、缪桂芳、缪献礼人民币137372.06元，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元（已减半收取），由被告孟富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许 凤
二〇一七年一月十日
代书记员 丁燕萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1663号
申请执行人郑永宝。
被执行人卢平玉。
申请执行人郑永宝请执行被执行人卢平玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢平玉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢平玉存款人民币318000元，或扣留、提取被执行人卢平玉入人民币318000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一六年十月十九日
代理书记员 曾胜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务法执字第155号
申请执行人务川自治县人口和计划生育局。
法定代表人苏其斌，该局局长。
被执行人付兴，男，1972年10月28日出生，仡佬族。
被执行人邹江霞，女，1976年10月10日出生，仡佬族。
本院依据已发生法律效力的（2015）务行非诉审字第26号行政裁定书，于2015年4月7日立案受理务川自治县卫生和计划生育局申请执行付兴、邹江霞计生行政征收一案。本案在申请执行后，申请人与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）务法执字第155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王正榜
二〇一五年五月七日
书记员 丁 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1715号
原告陈都金，居民。
被告王军，居民。
原告陈都金诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈都金到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈都金诉称，被告王军在2013年2月25日，借原告17万元，并约定了借款期限及利息。逾期后，原告多次索要，未果。请求依法判令被告偿还借款17万元、利息85000元，共计225000元，并承担本案诉讼费用。
被告王军未答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告王军向原告陈都金借款17万元，约定借款月利率为2.2%，借款期限为1年，如逾期，每天支付违约金100元。借款到期后，被告王军未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。被告王军应按照合同约定履行归还借款本息义务。原告诉请符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈都金借款本金17万元、利息85000元，本息共计255000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元（减半收取），由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年六月十六日
书记员 孙志婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初802号
原告：绍兴柯桥祥鹰彩印厂。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇前梅村梅二。
投资人：朱水根，系厂长。
委托代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。
委托代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：浙江大港印染有限公司。住所地：湖州市织里镇大潘兜村。
法定代表人：朱新康。
本院在审理原告绍兴柯桥祥鹰彩印厂诉被告浙江大港印染有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 龙金鹏
二〇一七年二月七日
书 记 员 李燕婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初802号原告：绍兴柯桥祥鹰彩印厂。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇前梅村梅二。投资人：朱水根，系厂长。委托代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。委托代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。被告：浙江大港印染有限公司。住所地：湖州市织里镇大潘兜村。法定代表人：朱新康。本院在审理原告绍兴柯桥祥鹰彩印厂诉被告浙江大港印染有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  龙金鹏二〇一七年二月七日书 记 员  李燕婷
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初481号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人熊浩，男，1994年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2017年8月29日被取保候审；2017年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检未检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人熊浩犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、被告人熊浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：
（一）盗窃的事实
2017年3月24日凌晨1时许，被告人熊浩受熊某（另案处理）邀约，驾驶牌号为鄂Ａ×××××白色本田炫威牌小型轿车搭载熊某、许愿、向某（均另案处理）、刘某（犯罪时年龄未满16周岁）到武汉市青山区武某2四村武某2重工小区超市实施盗窃。到达盗窃地点附近后，被告人熊浩及熊某在车内等待接应，许愿、向超、刘友清抬开超市卷帘门进入室内实施盗窃，共盗得超市内的黄鹤楼软蓝香烟35盒、黄鹤楼软红香烟20盒、黄鹤楼软珍品香烟8盒、黄鹤楼硬珍品香烟25盒、黄鹤楼硬红香烟24盒、软盒装中华香烟8盒，盗窃实施完毕后由被告人熊浩驾驶车辆一起离开现场，被告人熊浩分得黄鹤楼软蓝香烟1条。经物价部门鉴定，上述被盗香烟价值人民币3,658元。
2017年6月20日，被告人熊浩主动到公安机关投案，并与同案犯熊某的家长共同赔偿了被害人何某人民币3,000元，取得了何某的谅解。
（二）危险驾驶的事实
2017年8月29日21时40分许，被告人熊浩酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××白色本田炫威牌小型轿车，沿武汉市青山区工业四路由南向北行驶，当行至青山区冶金大道工业四路路口时，被公安民警拦停检查并抽血进行鉴定，经鉴定，被告人熊浩血液中的乙醇含量为103.70mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人熊浩在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过、办案说明，扣押、发还清单，被害人何某的报案材料及陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，视听资料，呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，收条、谅解书等相关书证，同案犯熊某、许愿、向某、刘某的供述以及证人潘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊浩以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪；被告人熊浩还在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为还构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊浩一人犯有数罪，依法应予数罪并罚。被告人熊浩盗窃罪犯罪后能主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，对盗窃罪依法可以从轻或者减轻处罚。被告人熊浩已退赔被害人的经济损失，取得了被害人谅解，具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年12月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂强
二〇一七年十一月九日
书记员 刘友
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初894号
原告李某，农民。
被告魏某，农民，现下落不明。
原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告魏某经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李树茂，现年18周岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和。被告魏某于2014年9月2日离家出走，至今未归，夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告魏某在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原告与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李树茂，现年18周岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和。2014年9月2日被告魏某离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口本复印件、乳山市崖子镇大崮头村委证明及乳山市崖子镇派出所报案证明等在案为据。
本院认为，原、被告因婚后感情不和，致被告魏某于2014年9月2日离家出走，至今无音信，双方长期分居，可认定双方感情已完全破裂，故对原告李某要求与被告魏某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告魏某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 隋依君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4312号
原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人：龙保勇，该公司总经理。
被告：刘行星，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：邓小丽，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司）与被告刘行星、邓小丽追偿权纠纷一案中，人保财险重庆分公司请求判令刘行星、邓小丽连带支付保险赔偿金957601.04元及利息。
根据人保财险重庆分公司提交证据显示，2014年4月17日，人保财险重庆分公司向刘行星出具《自用汽车消费贷款保证保险单》，载明人保财险重庆分公司为保险人，刘行星为投保人，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行为被保险人。《自用汽车消费贷款保证保险条款》第三十条约定，因履行保险合同发生争议协商不成，保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，向保险人所在地人民法院起诉。另查明，《自用汽车消费贷款保证保险单》未载明仲裁机构，人保财险重庆分公司住所地为重庆市渝中区沧白路40号。
本院认为，人保财险重庆分公司与刘行星对管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，根据该约定，本案应由重庆市渝中区人民法院审理，本院对本案无管辖权。现人保财险重庆分公司请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
代理审判员 张鑫
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王雨
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第233-1号
申请执行人阮卫军，男，生于1967年3月7日，汉族，住元谋县元马镇。
被执行人杨春泽，男，生于1956年7月1日，汉族，住元谋县元马镇。
本院在执行阮卫军申请执行杨春泽合同、无因管理、不当得利纠纷（2014）元民保字第2号民事裁定书一案中，我院已将（2014）元民保字第2号民事裁定书送达被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）元民保字第2号民事裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：杨映华
审判员 ：赵和武
二〇一四年十月二十日
书记员 ：张光园
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初2072号
原告曹俊明，男，汉族，1965年10月11日出生，住河南省确山县。
委托代理人杨留栓，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告朱新起，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
原告曹俊明诉被告朱新起劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹俊明的委托代理人杨留栓到庭参加诉讼，被告朱新起经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹俊明向本院提出诉讼请求：1、责令被告及时支付拖欠原告的劳务工资3191元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，被告雇佣原告在其北京市承担的建筑工地上施工，工程结束后，被告只给原告支付了一部分工资，还有3191元没有支付。2014年1月24日，被告为原告出具欠条一张。后经原告一直催要，被告都以种种理由往后推托支付时间。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院查明事实，及时判决。
被告朱新起未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告曹俊明向本院提交了以下证据：1、提交被告朱新起书写的欠条一份，内容为“欠曹俊明工程款3191元，欠款人朱新起,2014.元月24号”。证明被告朱新起拖欠原告曹俊明工资款3191元。本院认为原告曹俊明提供的证据，符合书面证据的形式要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告曹俊明受被告朱新起雇佣，在被告朱新起在承包的工地上施工，拖欠原告曹俊明工资3191元，经原告曹俊明向被告朱新起多次催要，被告朱新起以没钱为由，一直没有偿还。
本院认为：原告曹俊明对被告朱新起享有的债权由被告朱新起向原告曹俊明出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，该欠条形成原因系被告朱新起拖欠原告曹俊明的工资，来源合法，被告朱新起应当及时清偿，原告曹俊明要求被告朱新起支付工资3191元的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱新起于本判决生效后十日内向原告曹俊明付清工资款3191元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱新起负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭全成
二〇一八年六月二十九日
书记员 程俊俊
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0337号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陈某，男，1995年3月1日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被丰县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。被告人陈某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至4月间，被告人陈某伙同刘凯旋（另案处理），在丰县凤城镇周庙村、育红巷、华山镇谢楼村等地，采取翻墙入院、撬别门锁等手段实施入户盗窃7起，窃得被害人周某、李某乙、陶某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、包翠英等人电脑主机、学习机、摩托车、手机等财物。经鉴定，被盗物品共价值人民币3500余元。
另查明，被害人周某、李某乙、谢某甲被盗财物已被公安机关追回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、张某等人的证言，同案人刘凯旋的供述，被害人周某、李某乙、陶某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、包翠英的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第55号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、指认现场照片及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2014年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年八月十四日
书记员 王道义
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初687号
原告：卓新河，男，1957年3月9日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人:卓兵兵，女，1987年11月13日生，汉族，住霞浦县。
被告:卓绍志，男，1980年7月24日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：卓芳芳，女，1985年8月25日生，汉族，住霞浦县。
原告卓新河诉被告卓绍志、卓芳芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案,原告卓新河于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓新河申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予卓新河撤回起诉。
案件受理费1912元，减半收取956元由卓新河负担。
审判员 赵美珠
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初687号原告：卓新河，男，1957年3月9日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人:卓兵兵，女，1987年11月13日生，汉族，住霞浦县。被告:卓绍志，男，1980年7月24日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美铜，福建宁川律师事务所律师。被告：卓芳芳，女，1985年8月25日生，汉族，住霞浦县。原告卓新河诉被告卓绍志、卓芳芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案,原告卓新河于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓新河申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予卓新河撤回起诉。案件受理费1912元，减半收取956元由卓新河负担。审判员  赵美珠二〇一七年三月二十七日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河�省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第327号
申请人姜有生，男，生于1975年12月，住南阳市卧龙区小寨乡狼洞岗村。
被执行人吴洪远，男，生于1978年4月，住南召县城关镇。
申请人姜有生与被执行人吴洪远民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）南召民初字第860号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜有生于2014年9月2日向本院申请执行。本院于2014年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，并正在履行中，暂无需法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第327号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 任耀辉
审判员 宋长玺
审判员 褚青玉
二〇一四年十月十四日
书记员 王 峰
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初494号
原告：黄云峰，男，1971年4月18日出生，壮族，居民，住广西平果县，
委托诉讼代理人：黄武庆，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告：廖秀莲，女，1964年7月26日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被告：梁元邦，男，1960年11月7日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被告：欧阳志，男，1962年9月25日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
原告黄云峰诉被告梁元邦、廖秀莲、欧阳志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄云峰的委托诉讼代理人黄武庆到庭参加诉讼，被告梁元邦、廖秀莲经公告传唤和被告欧阳志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云峰向本院提起诉讼请求：请人民法院依法判决被告偿还给原告借款人民币300000元，被告三承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月28日，两被告共同向原告借款人民币300000元，借款是约定：“借款期限从2015年7月28日至2016年元月28日止，借款到期后一次性还清，借款利息为月利率4%，利息自借款之日起计算，利息每月30号现付或转账支付。借款到期后一次性还清，借款自愿用自己的一切财产做为保证，如到期不能还清所有款项，借款人无条件配合债权人处置借款人一切可处置财产直至还清此笔借款，并承担因未能还此笔借款而引起的一切费用，如超期未能还款，借款人自愿向债权人支付本金30%的违约金。”但到了约定还款的日期，被告没有如约还款，明显构成了违约，被告三因系本案担保人，现被告一、二不按约定偿还借款，被告三应承担连带清偿责任，为此，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。
原告对其陈述在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格；2、借据，证明被告借款的事实；3、三被告身份证复印件，证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格；4、担保书，证明被告三的担保情况；5、房屋所有权证，证明担保人提供的担保物证件；6、裁定书，证明原告就本案已向人民法院起诉一次，法院依据被告住址不明驳回起诉的事实。
被告梁元邦、廖秀莲经本院公告传唤和被告欧阳志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩材料和相关证据。
被告梁元邦、廖秀莲和被告欧阳志未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃一审期间举证、质证权利。原告提供的证据与本案有相关联，应予以确认，并作为本案认定事实的依据。
综合全案证据,本院确认以下法律事实：2015年7月28日，被告梁元邦、廖秀莲因生意资金周转困难，共同向原告黄云峰借款本金人民币300000元，双方约定：借款期限从2015年7月28日至2016年元月28日止，借款到期后一次性还清，借款利息为月利率4%，利息自借款之日起计算，利息每月30号现付或转账支付。借款到期后一次性还清。如到期不能还清所有款项，借款人无条件配合债权人处置借款人一切可处置财产直至还清此笔借条，并承担因未能还此笔借款而引起的一切费用，如超期未能还款，借款人自愿向债权人支付本金30%的违约金。被告欧阳志作为该笔借款的担保人，保证期限为2016年7月28日至2017年元月28日。原告曾于2017年1月9日向本院提起诉讼，因提供被告的住址不明，本院于2017年3月7日作出（2017）桂1081民初30号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告于2017年3月28日又向本院提起诉讼，请求本院判决被告梁元邦、廖秀莲偿还给原告借款人民币300000元，被告欧阳志承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当诚实守信地按照约定偿还借款。被告梁元邦、廖秀莲于2015年7月28日向原告黄云峰借款300000元，约定借款期限6个月，并向原告出具借条。还款期限到期后，被告梁元邦、廖秀莲没有按约定还清借款，已构成违约，被告应承担违约责任，现原告主张要求被告梁元邦、廖秀莲偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。在借款合同中，原、被告双方约定给付一定的利息，但在庭审中，原告自愿放弃主张利息的真实表示，本院依法照准。被告欧阳志作为该笔借款的担保人，原告在担保人保证的期限内已经主张了自己的权利，故被告欧阳志应对该笔借款承担连带赔偿责任。被告梁元邦、廖秀莲经公告传票传唤和被告欧阳志经本院传票传唤，三被均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁元邦、廖秀莲偿还原告黄云峰借款300000元；
二、被告欧阳志对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费5800元（原告已预交2900元），由被告梁元邦、廖秀莲全部负担。
上述应付的款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 叶凯明
人民陪审员 黄晓妹
appoint
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执413号
申请执行人：乌鲁木齐市顺年融资性担保有限责任公司，住所地:乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人:贺祠顺,该公司总经理。
被执行人徐海华，女，汉族，1967年8月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人章立新，男，汉族，1967年5月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人乌鲁木齐市顺年融资性担保有限责任公司与被执行人徐海华、章立新担保合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于2016年3月14日作出的（2016）新乌证执字第000097号执行证书已经发生法律效力。因被执行人徐海华、章立新拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市顺年融资性担保有限责任公司向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行，本院于2016年4月8日作出(2016)新01执他231号裁定书,将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人徐海华、章立新在银行、信用社或其他金融机构的存款132000元及执行费1880元；
二、冻结、划拨、提取被执行人徐海华、章立新应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐海华、章立新相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 化 豫
代理审判员 于江涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵文林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02881号
申请执行人白能彩，男，汉族，佳县人。
被执行人高利军，男，汉族，佳县人。
本院在执行白能彩依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年8月15日的（2013）神民初字第03906号民事判决书申请执行白能彩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高利军送达执行通知书，责令其支付申请人白能彩10万元借款及利息并负担申请执行费1420元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03906号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘云飞
代理审判员 李 智
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺小敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11315号
原告孙成群，男，1957年3月19日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，孙某2之父。
原告王金生，女，1968年12月17日出生，汉族，住山东省
宁阳县磁窑镇朴宅村中心街8号,孙某2之母。
原告刘娟，女，1988年7月6日出生，汉族，住山东省海阳市，孙某2之妻。
原告孙某1。
法定代理人刘娟，女，1988年7月6日出生，汉族，住山东省海阳市小纪镇南洪沟村**号，原告孙某1之母。
上述四原告委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告高晋仲，男，1998年3月8日出生，汉族，户籍所在地：即墨市，现住即墨市。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层，统一社会信用代码：913**6Ｎ。
负责人唐大军，总经理。
委托代理人于海，该公司职工。
原告孙成群、王金生、刘娟、孙某1与被告高晋仲、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人郭德远与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分�司委托代理人于海到庭参加诉讼，被告高晋仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年6月21日9时30分许，被告高晋仲驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车行驶至202省道224ＫＭ+800Ｍ处将四原告亲属孙某2撞死。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告高晋仲负事故全部责任。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司系被告高晋仲肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿部分死亡赔偿金110000元。
被告高晋仲无答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险，但被告高晋仲系无证驾驶且肇事后逃逸，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月21日9时30分许，被告高晋仲未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿202省道由南向北行驶至224ＫＭ+800Ｍ处超车时驶入路左侧，正遇孙某2未取得机动车驾驶证驾驶无牌照钱江牌二轮摩托车沿202省道由北向南行驶，两车相撞，致使鲁Ｂ×××××号小型普通客车失控向前又与路西侧树木相撞后翻车，最终造成车辆损坏及孙某2当场死亡和高晋仲受伤的道路交通事故。事故发生后，被告高晋仲逃逸。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告高晋仲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项之规定，系事故全部过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告高晋仲负事故全部责任，孙某2无事故责任。
死者孙某2，男，1986年12月25日出生。
另查明，被告高晋仲驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车，发生该事故期间在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险。
上述事实，有双方出庭当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、尚志市亮河镇森林村村民委员会证明、结婚证复印件、身份证复印件、出生医学证明等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告高晋仲负事故全部责任，孙某2无事故责任，本院予以确认。三原告所诉部分死亡赔偿金110000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因未超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担，被告高晋仲不再承担赔偿责任。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担赔偿责任之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。被告高晋仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿四原告部分死亡赔偿金110000元，于判决生效后十日内付清（该款由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告孙成群在中国农业银行即墨北安支行的账户）。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担（该款由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告孙成群在中国农业银行即墨北安支行的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 赵建设
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4943号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告李伟东。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李伟东物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邓姝芃
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更919号
罪犯陈春林，男，1970年2月27日出生，汉族，山西省岚县人，住岚县社科乡普通村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省岚县人民法院于2014年7月10日作出(2014)岚刑初字第59号刑事判决，认定被告人陈春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元（未缴纳），刑期自2013年11月13日起至2017年3月12日止。被告人陈春林不服判决，提起上诉。2014年11月18日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2014）吕刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯陈春林在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系毒品再犯（2011年3月25日贩卖毒品被拘役五个月零十天），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年5月间获监狱表扬二次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金2000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春林减去有期徒刑五个月（刑期2013年11月13日起至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈冠琴
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓尔国，男，1950年11月29日出生，汉族，住京山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜艳，女，1971年4月4日出生，汉族，住京山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成，男，1971年9月12日出生，汉族，住京山县。系姜艳之丈夫。
再审申请人邓尔国因与被申请人姜艳、王成房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂08民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓尔国申请再审称，其不服沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初948号及荆门市中级人民法院(2017)鄂08民终99号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定，请求撤销原一、二审判决，维护邓尔国的合法权益，本案的全部诉讼费由二被申请人承担。事实与理由，一、新证据和荆门市中级人民法院（2008）荆民三终字第00003号民事判决足以推翻(2017)鄂08民终99号民事判决中“邓尔国违约在先，姜艳依法享有先履行抗辩”的认定。二、原二审判决中关于“姜艳不存在延期支付购房款余款的违约行为”以及“各方当事人再无其他争议对邓尔国具有约束力，邓尔国有违禁止反言的诉讼原则”的认定缺乏证据证明，也未经质证。三、原二审判决适用法律错误，判决结果与认定理由自相矛盾。原一审认定邓尔国不是诉争合同的权利及义务主体，判决驳回邓尔国诉讼请求，原二审认定邓尔国是诉争合同的权利及义务主体，认为原一审认定事实错误，予以纠正，但是没有改判，而是以事实清楚的法律条款判决驳回邓尔国诉讼请求，属适用法律错误。
本案审查过程中，邓尔国向本院出示一份甲方（卖方）为张登银，乙方（买方）为姜艳（未在合同中签名）于2007年1月18日签订的《房地产买卖契约》，作为本案的新证据向本庭提交。
本院经审查认为，再审申请人的再审理由均不能成立。其理由如下：
一、12005年3月15日，邓尔国与姜艳签订了商品房买卖合同。在履行合同中，双方发生纠纷，2016年6月23日邓尔国提起诉讼，其应在原审中将已经存在的2007年1月18日签订的《房地产买卖契约》作为证据提交，但其在再审申请中才提交，且未说明迟延提交的理由，故该《房地产买卖契约》不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”。2姜艳在该份《房地产买卖契约》中并未签名，未达到合同成立的形式要件，该合同不具有证明力。3本院（2008）荆民三终字第00003号民事判决中认定“姜艳未能及时办理分证是由于邓尔国和京山县城镇建设开发公司办理总证迟延所致”，并判决邓尔国和京山县城镇建设开发公司共同赔偿姜艳已付购房款损失。因此，邓尔国主张其有新证据，足以推翻原二审判决认定的“邓尔国违约在先，姜艳依法享有先履行抗辩”的再审理由不能成立。
二、1邓尔国作为原审原告，其向原一审人民法院共提交了二十一份证据，经查阅原审卷宗，结合本案听证程序中对邓尔国的询问，原一审人民法院不存在对邓尔国提交的证据未质证的情形。2对于邓尔国提出，原二审判决关于“姜艳不存在延期支付购房款余款的违约行为”以及“各方当事人再无其他争议对邓尔国具有约束力，邓尔国有违禁止反言的诉讼原则”的认定缺乏证据证明，也未经质证的主张，经查，二审作出上述认定，属于法官综合全案证据和事实综合评判后，对案件性质作出的判定，不属于质证的范围。对邓尔国提出的该项再审请求，不予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，原二审认为，一审判决认定邓尔国不是诉争《商品房购销合同》的合同主体的事实错误，二审予以纠正后，对原审判决予以维持的判处，符合该条法律规定。对于邓尔国认为原二审适用法律错误，判决结果与认定理由自相矛盾的主张，不予支持。
综上，邓尔国再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓尔国的再审申请。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年九月一日
书记员 张 婕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第1197号
上诉人（原审原告）宿某某。
被上诉人（原审被告）冯某某。
上诉人宿某某因与被上诉人冯某某遗赠扶养协议纠纷一案，不服崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1928号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宿某某又以已与被上诉人冯某某和解为由，于2014年7月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宿某某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿某某撤回上诉。
原审案件受理费按原判确定的金额和方式执行，二审案件受理费，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 ＸＸ飞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初3153号
原告：裴春笑。
被告：大连诚泰房地产开发有限公司
法定代表人：李会文，系该公司经理。
原告裴春笑与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴春笑及其委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴春笑向本院提出的诉讼请求:1、要求被告立即给付原告迟延办理产权证违约金合计59183元（自2015年3月9日起至2018年6月11日止）;2、要求被告继续给付迟延办理产权证违约金自2018年6月12日起至办理产权证之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年2月4日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段的文教城小区、建筑面积为90.51平方米商品房，房屋总价款为267005元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2013年9月9日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任。给付原告迟延办理产权证违约金。
被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月4日，原告裴春笑（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段的一处房屋，，建筑面积90.51平方米，每平方米2905.01元，总金额267005元。合同签订后，原告于2012年5月14日向被告支付了购房款267005元。被告于2013年9月9日向原告交付了案涉房屋。
另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方未约定违约金。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、专用收款收据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告裴春笑与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方未约定违约金。案涉房屋于2013年9月9日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2014年9月8日之前协助原告取得房屋产权证书。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2014年9月9日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。
本案中，双方未约定违约金，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，案涉《商品房买卖合同》没有约定违约金，应按照已付购房款总额即267005元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2014年9月9日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即267005元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起算时间为2015年3月9日，系对自己权利的处分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告裴春笑逾期办理房屋权属证书的违约金（自2015年3月9日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款267005元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告裴春笑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一八年六月二十日
书记员 徐铖铖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13660号
原告高亚斌，男，1980年12月6日出生。
被告杨智，男，1983年12月24日出生。
原告高亚斌与被告杨智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌任审判长，与代理审判员杨帆、人民陪审员周志敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亚斌到庭参加了诉讼。被告杨智经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告高亚斌起诉称：2012年5月至2012年12月18日，杨智以现金及转账方式向高亚斌借款人民币95万元，同年12月18日写下欠条一份，口头答应高亚斌2013年10月底偿还。杨智至今未还欠款，且下落不明，找不到人。故诉至法院，要求杨智偿还高亚斌借款95万元，本案诉讼费用由杨智负担。
被告杨智未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：杨智于2012年12月18日向高亚斌出具借条一张，内容为：“今向高亚斌借款人民币950000元（玖拾伍万元整）。”
庭审中，高亚斌提交中国工商银行个人业务凭证及取款通知书，其中两张汇款凭证的收款人为刘辉、刘鑫怡。高亚斌称刘鑫怡为杨智的配偶，刘辉为杨智的亲属，自己除按杨智的要求汇款外，还将银行卡交杨智由杨智自行取款，借款金额合计为95万元。
经询，高亚斌称杨智曾承诺于2013年10月份还款，但是至今没有还款。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行业务凭证、取款通知单等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据本案查明的事实，杨智向高亚斌借款并出具借条一张，载明其借款95万元，未约定还款期限。高亚斌有权要求杨智在合理期限内偿还借款。现高亚斌起诉要求杨智还款，杨智未到庭应诉亦未举证证明自己已还款，故本院对高亚斌的诉讼请求予以支持。
杨智经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智于本判决生效之日偿还原告高亚斌借款九十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千三百元，由被告杨智负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 周志敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25029号
原告刘×，男，1963年4月8日出生。
被告陈×，女，1971年4月7日出生。
原告刘×（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年8月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产。由于婚前了解少，双方文化差异大，语言沟通都很困难，夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年10月第一次起诉离婚，因为被告故意不到庭应诉，我先撤诉。之后这段时间，原被告依旧无法沟通。故我诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告未出庭应诉，其于庭前提交书面答辩意见称：原告和我夫妻感情一直很好，只是有些观点不同及一些误会，不应当解除婚姻，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年8月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以双方无法沟通致使夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。被告未到庭应诉。另，原告曾于2013年10月诉至本院要求离婚，后撤回起诉。此次诉讼是原告第二次起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、谈话笔录和当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础，原告和被告因沟通问题产生矛盾，原告曾诉至本院要求离婚。在原告撤诉至今的时间里，双方感情未予以改善，原告现仍坚持起诉要求离婚。现被告未到庭应诉，视为其放弃了答辩和陈述的权利，本院综合考虑全案情况对原告要求离婚的请求予以支持，准许双方离婚。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告刘×与被告陈×离婚。
案件受理费150元，由被告陈×负担（原告刘×已交纳，被告陈×于本判决生效之日起七日内给付原告刘×）。
公告费260元，由被告陈×负担（原告刘×已交纳，被告陈×于本判决生效之日起七日内给付原告刘×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝丽娜
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 杜月霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 尹 航
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2478号
原告詹兴章，男，汉族，1957年10月20日出生，住福安市。
被告彭华珠，女，汉族，1956年11月24日出生，住福安市。
原告詹兴章与被告彭华珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶晓明适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告詹兴章到庭参加诉讼。被告彭华珠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹兴章诉称，2012年2月16日上午3时许，被告称其朋友妻子分娩，需要住院而缺乏住院费用遂要求被告出借款项，原告听后即借给其现金34000元，当时，原被告双方口头约定每月利率2%，但未约定具体还款期限，被告当时也未出具借据，借贷后，被告至今未支付利息。2013年4月份，原告要求被告返还借款本息，其称目前无偿还能力。2015年2月18日，原告又要求被告返还借款，被告又称其无偿还能力，但其向原告出具一份欠条，表明其于2012年2月16日，向原告借款34000元的事实。为此，请求本院依法判决被告彭华珠返还原告借款本金34000元及利息（利息计算办法自2012年2月16日起至实际返还之日止，每月利率按2%计算，截至2016年1月26日，被告尚欠原告利息32190元，两项共计66190元）。
被告彭华珠未作答辩。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2015年2月18日，被告彭华珠向原告出具欠条一份，确认其向原告借款34000元，该借条具体内容载明如下：“欠条，2012年2月16日，彭华珠向詹兴章借款34000元实人民币叁万肆千元正。彭华珠，2015年2月18日。”原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告詹兴章与被告彭华珠之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告彭华珠向原告借款的事实清楚，有欠条为据，本院予以确认。因被告彭华珠给原告出具的借条上未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款。故原告要求被告彭华珠返还借款的主张，本院予以支持。本案借款未明确约定利息，且庭审中原告未提供证明双方有明确约定利息的证据，可视为无息借贷，故原告要求被告按月利率2%计算利息的主张，本院不予支持。但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应从起诉之日即从2016年1月25日起，按银行同类贷款利率，向原告支付所产生的逾期利息。被告彭华珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告彭华珠应于本判决生效之日起五日内一次性返还原告詹兴章借款人民币34000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2016年1月25日起算至借款付清之日止）。
二、驳回原告詹兴章其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1454元，减半收取727元，由原告负担227元，由被告彭华珠负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶晓明
二〇一六年三月十八日
书记员 王兴梅
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执312号
申请执行人崔某某。
被执行人湖北XX有限公司、卢某某。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人湖北XX有限公司、卢某某合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司、卢某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司、卢某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月二十二日
书记员 王南江
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民初字第421号
原告辛某某，女，汉族，甘肃宁县人。
被告赵某某，男，汉族，甘肃宁县人。
本院在审理原告辛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告辛某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某某的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许辛某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费100元，由辛某某承担50元，退付50元。
审判员 杨建军
二〇一一年三月二十九日
书记员 胡国庆
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第201号
申请人赵玉波，男，1970年12月出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人任本朝，男，1970年2月出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人解义红，女，1971年3月出生，汉族，住山东省陵县。
申请人为防止被申请人隐匿财产，于2014年8月4日向本院提出申请，请求法院对被申请人银行存款及财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款3500元，或价值相当的财产。
查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一四年八月五日
书记员 齐富强
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2595号
原告某某银行。
负责人惠某某，该支行行长。
被告王某某。
被告刘某某甲。
被告刘某某乙。
被告苏某某。
被告郑某某。
被告赵某某。
原告某某银行诉被告王某某、刘某某、刘某某乙、苏某某、郑某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某名下的车辆、被告郑某某的车辆予以查封，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告王某某名下的车辆、被告郑某某的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告王某某名下的车辆,查封期限为二年。
二、查封被告郑某某名下的车辆,查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年八月三十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2595号原告某某银行。负责人惠某某，该支行行长。被告王某某。被告刘某某甲。被告刘某某乙。被告苏某某。被告郑某某。被告赵某某。原告某某银行诉被告王某某、刘某某、刘某某乙、苏某某、郑某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某名下的车辆、被告郑某某的车辆予以查封，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告王某某名下的车辆、被告郑某某的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告王某某名下的车辆,查封期限为二年。二、查封被告郑某某名下的车辆,查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月三十日书记员  张剑峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1066号
原告灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人陈卫星，该公司职工。
被告孙善明，居民。
本院于2014年8月26日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告孙善明金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫星到庭参加诉讼，被告孙善明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2012年6月14日，被告孙善明与原告签订《最高额个人担保借款合同》，用其所有的（位于灌云县伊山镇振兴南路西侧仙居怡景花城12号楼101-2号商铺，房产证号：灌房权证伊山字第××号）房产提供抵押担保，并办理了抵押手续。被告孙善明于2013年6月18日和2013年6月28日分别在我行贷款65万元和55万元，年利率7.2%，到期日都为2014年6月13日，合同约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%），直至本息清偿为止，该借款到期后，经原告多次催要，被告欠原告本金1200000元及利息、逾期利息至今未还，现原告起诉要求1、被告归还借款本金1200000元及利息、逾期利息并承担本案诉讼费用，2、要求对被告孙善明抵押房产（位于灌云县伊山镇振兴南路西侧仙居怡景花城12号楼101-2号商铺，房产证号：灌房权证伊山字第××号）享有优先受偿权。
被告孙善明未作答辩。
经审理查明，被告孙善明与原告于2012年6月14日，签订《最高额个人担保借款合同》：约定被告用其所有的（位于灌云县伊山镇振兴南路西侧仙居怡景花城12号楼101-2号商铺作担保抵押向原告借款人民币1200000元，按月结息，借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%），直至本息清偿为止，并于2012年6月14日办理了抵押手续。合同签订后，被告孙善明于2013年6月18日和2013年6月28日分别在原告处贷款650000元和550000元，年利率7.2%，到期日均为2014年6月13日。该款逾期后，被告欠原告借款本金1200000元及利息、逾期利息经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借款借据二份、《最高额个人担保借款合同》、《他项权证》各一份、利息计算清单二份等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙善明之间订立的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，被告向原告借款1200000元，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，逾期还款还应当按约承担逾期利息。被告孙善明提供的抵押房产（位于灌云县伊山镇振兴南路西侧仙居怡景花城12号楼101-2号商铺，原告享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙善明于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币1200000元及利息、逾期利息（截止到2014年8月21日利息、逾期利息95880元，以后利息、逾期利息以本金1200000元按月息7.2%X1.5倍利率从2014年8月22日起计算至实际给付之日止）；
二、原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告孙善明提供的抵押房产（位于灌云县伊山镇振兴南路西侧仙居怡景花城12号楼101-2号商铺，房产证号：灌房权证伊山字第××号）享有优先受偿权。
如果被告孙善明按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费16460元、保全费5000元、公告费600元，均由被告孙善明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费16460元，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第三十三条：…债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4842号
申请执行人：戎小锋，男，1993年4月30日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：潘杰波，男。1987年5月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初3099号戎小锋诉潘杰波民间借贷纠纷一案中，潘杰波应归还戎小锋借款70000元，并承担诉讼费775元、执行费950元。执行过程中，因被执行人拒不履行发生法律效力的判决，我院已对其进行司法拘留十五日，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执4842号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡倩南（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4842号申请执行人：戎小锋，男，1993年4月30日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：潘杰波，男。1987年5月26日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初3099号戎小锋诉潘杰波民间借贷纠纷一案中，潘杰波应归还戎小锋借款70000元，并承担诉讼费775元、执行费950元。执行过程中，因被执行人拒不履行发生法律效力的判决，我院已对其进行司法拘留十五日，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执4842号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年十一月二十五日书记员 胡倩南（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9016号
上诉人（原审原告）柴林，女，1959年11月15日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人李秀梦，男，1973年10月25曰生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）河北女人世界实业开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人岳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳辉，男，1963年4月12日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人王静，女，1990年11月13曰生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）王东，男，1949年4月21日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人边立军，男，汉族，1958年1月25日生，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）边立军，男，汉族，1958年1月25日生，现住石家庄市桥西区。
上诉人柴林因与被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
柴林上诉请求：一、请求依法撤销原审裁定。二、请求依法改判被上诉人支付上诉人租金并承担占用资金利息，并继续支付至完毕之日止。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、依法改判被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院以《民事诉讼法》第一百一十九条规定了当事人起诉条件，其中要求原告的起诉必须具有“明确的被告”。但原审法院对该条款存在诸多理解误差，曲解了法律条款，滥用以原告的起诉缺乏“明确的被告”为由，驳回上诉人诉讼主张是错误的。“明确的被告”应指依据原告所列的被告信息可以定位到具体的主体，是将被告具体化、特定化的问题。依据原告所提供的被告信息，应从被告的身份，可以定位到一个具体的主体，只要该主体与原告的诉讼请求有法律上的利害关系，是原告权利的义务承担人，就不是被告不明确的问题。依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法律规定，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军应视为被告明确。
被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求维持原判。
柴林一审诉求：1、请求依法判令对方支付租金16322.56元（至立案之日时），并承担占用资金利息2170.90元，并继续支付至完毕之日止。如果对方未按本判决指定的期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令对方承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，庭审中，柴林称在2014年4月前，收到金额不等租金，不清楚由谁支付，河北女人世界实业开发有限公司不认可与柴林存在租赁关系，柴林将河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军列为被告，不能查清由谁实际占有使用房屋，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告柴林的起诉。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清。《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案上诉人所诉被上诉人有明确名称、住所地，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司进行了工商登记，有组织机构代码证，自然人岳辉、王东、边立军具有户籍登记，身份信息准确，上诉人的起诉有明确的被告，至于是否存在租赁关系属于对案件的实体审理，石家庄市新华区人民法院应当查明事实后做出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初685号民事裁定；
二、指令石家庄市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣水
审 判 员 孟志刚
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马利佳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1083号
原告陈济亮，男，1984年9月9日生，汉族。
被告赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀，该公司经理。
原告陈济亮诉被告赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司（以下简称：南康区金辉玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈济亮诉称，2014年4月至2015年2月，原告为被告的客户安装玻璃，被告共欠原告劳动报酬30794元。原告多次催收该款未果，故诉至法院要求：判令被告支付原告劳动报酬30794元。
被告南康区金辉玻璃公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告南康区金辉玻璃公司（原南康金辉工艺玻璃制品有限公司）从事玻璃制造、安装等业务。2014年1月至2015年1月，被告多次雇请原告为其客户安装玻璃。2015年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：经对账共欠陈济亮安装费26269元。后原告又为被告安装几次玻璃，被告于2015年2月2日向原告出具对账单一份，载明欠陈济亮安装费4525元。该欠条和对账单上均有被告财务人员廖某的签名。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条、对账单予以证实。
本院认为，原告要求被告支付劳动报酬30794元，有被告出具的欠条和对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告陈济亮劳动报酬30794元。
本案受理费10元（原告预交570元），由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 饶州平
人民陪审员 黄 波
二〇一五年十月二十日
代理书记员 陈久盛
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0086号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李X波，男，1988年2月9日出生于天津市宝坻区，汉族，中专文化，无业，住宝坻区。2013年9月23日因涉嫌犯职务侵占罪被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第120号起诉书指控被告人李X波犯职务侵占罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人李X波到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人李X波于2012年6月至2013年3月期间，在天津市奇合盛物资回收集团有限公司担任司机，利用管理津D857**奥迪牌小轿车、公司备用金的便利条件，先后九次非法侵占公司修车款、备用金共计人民币15730元。后被公安机关传唤到案。
以上赃款，在公安侦查阶段其家属已退还天津奇合盛物资回收集团有限公司14290元，余下1440元该公司表示不要求再退赔。
上述事实，被告人李X波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方东、王X东、杜X鹏、刘X磊、郭X鹏、刘X云的证言，有天津市奇合盛物资回收集团有限公司企业法人营业执照、税务登记证，有天津市宝坻区同胜汽修厂、宏�汽修厂关于津D857**轿车修理费结算单，有保险公司赔付支付信息，有被告人持公司建行卡支取现金的交易查询清单，有被告人领取备用金的发票复印件，有收缴、发还赃款清单，有被告人的供述，有公安机关关于案件来源及抓获经过、被告人身份信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李X波在任公司驾驶员期间，利用职务之便，采取维修汽车后欠账，到公司报账后不归还欠账，虚报备用金的手段，侵占公司资金，且数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后自愿认罪，其家属主动退赔赃款，使公司的损失得以弥补，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李X波犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李静
二〇一四年三月十八日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第47号
原告王金玉，男，1967年7月2日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡卫东村。身份证号码×××
被告邹立波，男，1988年10月1日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡九井村。身份证号码×××
被告邹庆丰，男，1975年3月4日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡九井村。身份证号码×××
被告邹庆文，男，1968年2月22日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡九井村。身份证号码×××
被告殷显有，男，1969年12月4日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡九井村。身份证号码×××
被告邹龙，男，1945年6月17日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡九井村。身份证号码×××
原告王金玉诉被告邹立波、邹庆丰、邹庆文、邹龙、殷显有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王金玉，被告邹庆丰到到庭参加诉讼，被告邹立波、邹庆文、邹龙、殷显有经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，五被告在原告经营的化肥商店赊购化肥，共计欠款人民币58520、00元，并给原告出具欠据一份，同时签订了抵押房屋协议约定2014年元旦前偿清货款，此款到期后，经原告多次索要，五被告拒不给付，故原告诉至本院。
被告邹庆丰辩称，就是欠钱太多，我挣钱还。
被告邹庆文、邹立波、邹龙、殷显有缺席未答辩。
经审理查明，2014年3月30日，五被告在原告经营的化肥商店赊购化肥，共计欠款人民币58520、00元，并给原告出具欠据一份，同时签订了抵押房屋协议，约定2014年元旦偿清化肥款，此款到期后，经原告多次索要，五被告拒不给付，故原告诉至本院。
被告邹庆丰辩称，就是欠钱太多，我挣钱还。
本院所确认的上述事实有原、被告签订的抵押协议一份及被告为原告出具的欠据一份可证实，该证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，五被告赊购原告的化肥款事实清楚，证据确凿，未按约定时间偿付欠款，应负违约责任。原、被告双方在自愿、公平的基础上签订抵押协议，是双方真实的意思表示，该协议合法、有效，原告诉请有理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹庆丰，邹立波、邹庆文、邹龙、殷显有于判决生效后给付原告化肥款人民币58520.00元，
案件受理费1263.00元，由被告邹庆丰、邹立波、邹庆文、邹龙、殷显有承担，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 邵立权
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周雪霜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3277号原告：朱银环，农民。被告：刘文，个体。本院在审理原告朱银环与被告刘文务合同纠纷一案过程中，原告朱银环于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱银环的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱银环撤回起诉。本案受理费96元，由原告朱银环承担。审判员滕奉朝二〇一五年九月二十九日书记员白龙飞
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初660号
原告：周兰廷，男，1965年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告：吕德羡，男，1966年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原告周兰廷与被告吕德羡民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周兰廷的委托诉讼代理人张雪印到庭参加了诉讼，被告吕德羡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰廷向本院提出诉讼请求1.判决被告偿还原告借款8,000元及逾期付款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日，被告向原告借款8,000元，并为原告出具一张借条。口头承诺一个月内偿还，到期后被告未偿还，后经多次催要未果，诉至人民法院，请求判如所请。
被告吕德羡在法律规定期限内未提交答辩状。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能及时还款的行为属民事违约行为，应承担民事责任。现原告持被告出具的借条，要求被告偿还借款的诉求，于法有据，予以支持。原告主张借款一个月后要求被告支付利息的请求，没有证据支持，应从原告主张被告偿还借款之日起，按法律规定的年利率6%支付，至还清时止的利息。被告吕德羡经合法传唤未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕德羡于判决生效后十日内偿还原告周兰廷借款8,000元及利息（利息自2018年7月2日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告吕德羡负担。
本判决为终审判决。
审判员 王世英
二〇一八年七月三十日
书记员 王丽影
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字笫943号
原告天全县国泰房地产开发有限公司，地址：天全县建设路191号。
法定代表人夏伯鸣。
委托代理人赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。
委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告王鹏，男，汉族，生于1990年6月21日，住资阳市乐至县。
原告天全县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）诉被告王鹏劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵纪川、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰公司诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷经天全县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决第一项、第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：1、仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分，没有事实依据。王鹏系接受国泰公司股东南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）指派对国泰公司业务进行监管，对恒瑞公司负责并接受其领导。双方不具有建立劳动关系的目的，因此仲裁裁决认定双方属于事实劳动关系系认定事实错误。王鹏在原告处提供劳务期间与其他单位在先建立了劳动关系，在未与原用人单位解除合同之前，不可能再与原告建立劳动关系，只能建立劳务关系。因此原、被告之间非劳动关系，故不能适用《劳动合同法》关于未签订书面劳动合同支付双倍工资的规定和解除劳动合同支付经济补偿金的规定。2、社会保险缴纳不属于劳动争议仲裁的范围，仲裁委受理并裁决违反法律规定，应不予受理。综上，请求：1、判令原告无须向被告王鹏支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分；2、判令原告无须补缴被告王鹏2014年11月至2015年7月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分；3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持自已的主张，向本院提交以下证据：仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表。
被告王鹏辩称：不同意原告意见，要求法院支持仲裁裁决。
被告未提供证据。
为查明案件事实，本院依法向天全县劳动人事争议仲裁委员会调取了庭审笔录及被告的仲裁申请书。
经审理查明：被告于2014年11月到原告处工作，担任现场工程师，约定每月工资为5000元，双方未签订书面劳动合同，2015年7月，原、被告协商一致解除双方的劳动关系。后被告向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其未签订书面劳动合同的赔偿金45000元、未购买社会保险补偿金5000元、额外支付代通知金5000元、违法辞退赔偿金10000元。该仲裁委于2015年11月2日作出天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书，裁决：一、由原告于收到裁决书之日起15日内一次性支付被告王鹏解除劳动关系经济补偿金5000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分35000元；二、由原告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴被告王鹏2014年11月至2015年7月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分9000元，并承担利息及滞纳金；同时被告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴其2014年11月至2015年7月期间的基本养老保险费个人缴纳部分3600元；三、不予支持被告的其他仲裁请求。原告因对上述裁决不服，遂于2015年11月23日起诉来院，提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告变更诉讼请求为仅要求撤销原仲裁裁决书第二项内容。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表、天全县劳动人事争议仲裁委员的庭审笔录及被告的仲裁申请书等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但双方成立事实劳动关系，原告应当承担用人单位用工责任。原告提出被告属于恒瑞公司派遣人员，但未提供被告属于恒瑞公司员工的有效证据材料，因此其主张不成立。原告未与被告签订书面劳动合同，应支付给被告双倍工资的差额部分。原、被告经协商一致同意解除事实劳动关系，原告应依法支付被告经济补偿金。社会保险费的缴纳依法不属于人民法院民事案件受理范围，因此原告的该部分请求应不予受理。庭审中，因双方分歧较大致调解无法达成协议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由原告天全县国泰房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付被告王鹏未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分35000元、解除劳动关系经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年二月二十二日
书记员 李泓毅
适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不超过十二年。
第八十二条第一款用人单位自自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2015)天全民初字笫943号原告天全县国泰房地产开发有限公司，地址：天全县建设路191号。法定代表人夏伯鸣。委托代理人赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。被告王鹏，男，汉族，生于1990年6月21日，住资阳市乐至县。原告天全县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）诉被告王鹏劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵纪川、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天全县国泰房地产开发有限公司诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷经天全县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决第一项、第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：1、仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分，没有事实依据。王鹏系接受国泰公司股东南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）指派对国泰公司业务进行监管，对恒瑞公司负责并接受其领导。双方不具有建立劳动关系的目的，因此仲裁裁决认定双方属于事实劳动关系系认定事实错误。王鹏在原告处提供劳务期间与其他单位在先建立了劳动关系，在未与原用人单位解除合同之前，不可能再与原告建立劳动关系，只能建立劳务关系。因此原、被告之间非劳动关系，故不能适用《劳动合同法》关于未签订书面劳动合同支付双倍工资的规定和解除劳动合同支付经济补偿金的规定。2、社会保险缴纳不属于劳动争议仲裁的范围，仲裁委受理并裁决违反法律规定，应不予受理。综上，请求：1、判令原告无须向被告王鹏支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分；2、判令原告无须补缴被告王鹏2014年6月至2014年12月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分；3、由被告承担诉讼费用。原告为支持自已的主张，向本院提交以下证据：仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表。被告王鹏辩称：不同意原告意见，要求法院支持仲裁裁决。被告未提供证据。经审理查明：被告于2014年11月到原告处工作，担任现场工程师，约定每月工资为5000元，双方未签订书面劳动合同，2015年7月，原、被告协商一致解除双方的劳动关系。后被告向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其未签订书面劳动合同的赔偿金45000元、未购买社会保险补偿金5000元、额外支付代通知金5000元、违法辞退赔偿金10000元。该仲裁委于2015年11月2日作出天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书，裁决：一、由原告于收到裁决书之日起15日内一次性支付被告王鹏解除劳动关系经济补偿金5000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分35000元；二、由原告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴被告王鹏2014年11月至2015年7月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分9000元，并承担利息及滞纳金；同时被告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴其2014年11月至2015年7月期间的基本养老保险费个人缴纳部分3600元；三、不予支持被告的其他仲裁请求。原告因对上述裁决不服，遂于2015年11月23日起诉来院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为仅要求撤销原仲裁裁决书第二项内容。以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但双方成立事实劳动关系，原告应当承担用人单位用工责任。原告提出被告属于恒瑞公司派遣人员，但未提供被告属于恒瑞公司员工的有效证据材料，因此其主张不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，因此原告应支付给被告双倍工资的差额部分。原、被告经协商一致同意解除事实劳动关系，原告应依法支付被告经济补偿金。庭审中，因双方分歧较大致调解无法达成协议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由原告天全县国泰房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付被告王鹏未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分35000元、解除劳动关系经济补偿金5000元。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一六年二月十八日书记员  李泓毅适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不超过十二年。第八十二条第一款用人单位自自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。