wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8727号罪犯陆美凤，女，1961年6月15日出生，汉族，江西省金溪县人，小学毕业，住浙江省开化县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一二年九月七日作出(2012)杭淳刑初字第332号刑事判决，以罪犯陆美凤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆美凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆美凤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆美凤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆美凤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月二十九日书 记 员  戴皖涢
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执648号
申请执行人余国富
被执行人胡余弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第00136号，依法向被执行人胡余弟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡余弟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡余弟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡余弟（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币26348.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑烜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2063号
原告：李志林，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省建德市大慈岩镇李村村白山后**号，公民身份号码3301261963********。
被告：李河，男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区友谊公寓**幢***室，公民身份号码6101031966********。
被告：张勤勤，女，1968年3月20日出生，汉族，住湖北省武穴市永宁大道**号*栋*单元***室，公民身份号码4201111968********。
原告李志林与被告李河、张勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除2014年9月9日由两被告出具的借条；2.两被告归还原告借款120万元，并支付利息48万元（已计算至2016年5月8日），合计168万元，（2016年5月8日之后的利息仍按月息2%计算至实际归还之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，两被告共同向原告借到120万元整并向原告出具借条一份。借条内容载明：今借到李志林人民币壹佰贰拾万元整，三年还清，每年归还40万元，月息两分。嘉兴店面房如要转让出售，也先还原告的借款。现两被告下落不明，无法联系，按照借条约定每年归还40万元及利息两被告分文未付，故原告认为由于两被告的违约行为致使原告履行三年归还期限没有必要，故根据《合同法》第94条之规定解除借条约定的三年归还期。
原告为证明其主张，向本院提交了证据一份：借条一份，证明被告李河、张勤勤于2014年9月9日向原告借款120万元，约定三年还清，月息2%的事实。
两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，系原件，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：被告李河和张勤勤于2014年9月9日向原告借款120万元整，分三年还清，每年归还40万元，利息按照月利率2%计算。原告于同日将120万元借款通过银行转账的方式交付给被告李河。后两被告未归还借款，原告起诉至法院。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定借款分三年还清，两被告理应按期归还，逾期未归还应承担相应的法律责任。两被告出具的借条具有借款合同的内容，符合借款合同的性质，两被告不按时还款且至今无法联系的行为致使原告有理由相信被告将不再履行还款义务，故原告有权要求两被告归还全部借款，虽然2016年还款期限尚未到期，原告有权解除借款合同，合同自解除合同的通知到达两被告处解除，故该合同应当在本院依法向两被告公告送达了起诉状等诉讼文书时即2016年9月14日依法解除，本院对原告要求解除借款合同及两被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求两被告按照月息2%支付借期内利息及逾期利息，不违反法律法规等强制性规定，本院予以准许。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李志林和被告李河、张勤勤于2014年9月9日订立的借款合同（借条）于2016年9月14日依法解除；
二、被告李河和张勤勤于本判决生效之日起十日内归还原告李志林借款120万元，并支付借期内利息及逾期利息（以120万元为基数，自2014年9月9日起按照月息2%计算至两被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，公告费560元，共计20480元，由被告李河和张勤勤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 季国强
代理审判员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 顾奕飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第172号
上诉人（原审被告）江苏谊影文化传播股份有限公司（以下简称谊影公司），住所地南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人孙丹洁。
委托代理人周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）衡欣，女，汉族，1977年5月6日生。
委托代理人季大林，江苏德善律师事务所律师。
上诉人谊影公司因与被上诉人衡欣股权转让纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商辖初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人谊影公司的上诉意见为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中作为被告的上诉人住所地并不在秦淮区，而在江宁区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。
本院认为，因股权转让合同纠纷提起的诉讼，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中作为被告的上诉人谊影公司并未提供证据证明其主要营业地在南京市江宁区，因谊影公司营业护照载明的住所地在南京市秦淮区正学路1号，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3308号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：刘献国，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告刘献国（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费437.2元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑13栋1702室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑13栋1702号房屋业主，该房屋建筑面积为136.64平方米，属该小区二期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2015年7月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费。
2016年5月31日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2015年7月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为437.2元，原告要求被告支付，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘献国于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司物业服务费437.2元及滞纳金（以437.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘献国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更64号
罪犯艾斯卡尔江·艾买提，男，1989年12月12日出生，维吾尔族，新疆阿瓦提县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院于2012年6月18日作出(2012)瓦刑初字第73号刑事判决，以被告人艾斯卡尔江·艾买提犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金60000元（未缴纳）。本人不服判决，提出上诉。新疆阿克苏地区中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）阿中刑终字第258号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2019年7月1日止。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯艾斯卡尔江·艾买提在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾斯卡尔江·艾买提在2015年6月至2017年5月的改造中,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，剩余4次月改造积极分子，获得监狱记功1次，表扬4次，2016年下半年担任监区夜护监。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾斯卡尔江·艾买提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯艾斯卡尔江·艾买提减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审50号
申请人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。
法定代表人张力，局长。
被申请人陈刚，男，汉族，1973年12月12日出生，住舟山市普陀区。
本院于2016年6月15日立案受理并审查申请人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字（2015）第335号行政处罚决定。
2015年10月21日，申请人舟山市市场监督管理局普陀分局执法人员根据举报依法对舟山市普陀区螺门三渔公司厂区进行检查时发现，被申请人陈刚从事预包装“碳烤挪威青花鱼”的生产经营活动，现场无法提供合法、有效的食品生产许可，涉嫌未取得食品生产经营许可擅自从事食品生产经营活动。同日，申请人依法对此予以立案调查。
经申请人查明，被申请人陈刚在未依法取得食品生产许可以及与舟山市骏华水产有限公司不存在任何委托加工关系的情况下，于2015年7月，以3.5元/只的价格委托普陀林吴纸箱厂印制规格为25cm*40cm瓦楞纸箱200只，以3.5元/只的价格委托舟山市普陀第二印刷厂印制标注“生产商：舟山骏华水产有限公司、地址：舟山市普陀区浦西工业区三益路67号、食品生产许可证号：QS330911010056”等字样和“QS+330911010056”组成的图案的塑料包装袋6800只，并进购青占鱼原料和电烤箱、真空包装机等设备生产“碳烤挪威青花鱼”120箱。其中，被申请人以250元/箱的成本价生产了规格为50条/箱的“碳烤挪威青花鱼”20箱，于2015年7、8月份以9000元/箱的价格销售给上海铜川水产市场子望冻品经营部；库存规格为50条/箱的青花鱼64箱，生产成本300元/箱，预备售价400元/箱；库存规格为60条/箱的青花鱼36箱，生产成本200元/箱，预备售价300元/箱。直至2015年10月21日被查获，被申请人违法生产经营上述青花鱼成品120箱，货值金额34500元。
申请人认为，被申请人未依法取得食品生产许可从事食品生产经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定；冒用他人厂名、厂址的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条的规定；冒用他人的生产许可证标志和编号的行为，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例实施办法》第四十二条第二款的规定。申请人决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，对被申请人未依法取得食品生产许可从食品生产经营活动的行为，处以罚款人民币35400元；根据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，对被申请人冒用他人厂名、厂址的行为，责令被申请人改正，并处罚款人民币5000元；根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例实施办法》第五十一条的规定，对被申请人冒用他人的生产许可证标志和编号的行为，责令被申请人改正，并处罚款人民币5000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行缴纳罚款共计人民币45400元的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2015）第335号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2015）第335号行政处罚决定未履行部分。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 韩梦楚
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初255号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人罗奎，男，1984年12月1日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务工，住所地湖北省利川市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月11日被福建省莆田市城厢区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2015年5月21日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）236号起诉书指控被告人罗奎犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人罗奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年1月6日凌晨2时许，被告人罗奎经过莆田市荔城区拱辰街道荔浦村被害人龚某1家门口时，以为龚某1家二楼没人，便准备实施盗窃。被告人罗奎进入龚某1家，从楼梯走上龚某1家二楼，推门进入客厅，在客厅内实施盗窃时被龚某1发现并被抓，后被民警当场抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗奎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗奎系累犯，应当从重处罚。
另查明，公安机关从被告人罗奎处扣押到作案工具手电筒1把。
上述事实，被告人罗奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某1的陈述，证人龚某2、龚某3、龚某4、龚某5的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字567号、（2015）城刑初字第267号《刑事判决书》，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗奎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人罗奎犯盗窃罪成立。被告人罗奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗奎由于意志以外的原因致入户盗窃未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人罗奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月六日起至二〇一七年七月五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局拱辰派出所的作案工具手电筒一个，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第377-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社曹江信用社。
主要负责人：刘建权，主任。
被执行人：谭德明，男，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社曹江信用社与被执行人谭德明金融借款纠纷一案，高州市人民法院作出的（2014）茂高法民二初字第276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的确定，被执行人应偿还借款本金20020元及该本金的利息28199.97元（2014年4月18日以后的利息另计）给申请执行人。由于被执行人不自觉履行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在国土、房产管理部门没有房地产登记资料，在银信部门没有存款。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）高法执字第377号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ：杨名锋
代理审判员 ： 李 炜
二〇一三年十二月十日
书 记 员 ： 古 铖
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初442号
原告崔某甲。
被告樊某。
原告崔某甲与被告樊某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年秋，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，未领取结婚证。××××年××月××日共同生育一女孩，取名崔某乙，现在原告身边。请求：判决共同所生女儿随原告生活。
被告未答辩。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，未领取结婚证。××××年××月××日共同生育一女孩，取名崔某乙，现在原告身边。2014年我曾因同居关系子女抚养起诉被告，后因我父亲生病后撤诉。
以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，属同居关系。共同所生孩子，暂随被原告生活，较有利于孩子健康成长，可由被告每月支付孩子一定的抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
原告崔某甲与被告樊某共同所生女孩崔惠媛随原告崔某甲生活，由被告樊某从本判决生效之日起至孩子满18周岁时止，每月支付孩子抚养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一六年六月一日
书记员 秦 娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5273号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：龙成勇，男，成人。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告龙成勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 琳
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执545号
申请执行人：黄某，男，汉族,1990年10月9日出生,山丹县居民。
被执行人：刘某，女，汉族，1992年12月3日出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷纠纷一案中，申请执行人黄某以与被执行人刘某达成和解协议为由，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉林
二〇一八年一月三日
书记员 魏安国
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1699号
原告：王宝智。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会。
负责人：薛春海，主任。
原告王宝智与被告天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝智及其委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝智向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告租金65565元；2.请求法院依法判令被告赔偿原告装修费用30000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了上述第二项诉讼请求。事实和理由：2016年9月14日，原、被告签订一份天津市房屋租赁合同，约定由原告承租天津市津南区咸水沽镇底商用于经营，租赁期限自2016年12月14日至2021年12月13日，面积为151平方米。合同签订且原告装修经营后，其发现租赁房屋的烟道排烟功能不行，导致有住户反映此问题。后，被告开会告知原告退还其交纳的租赁费，并给付原告一张支票领用单（金额为65565元），但该笔款项至今未付。为维护自己的合法权益，现原告呈讼。
被告天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1.房屋租赁合同复印件一份，用以证实原、被告双方建立了房屋租赁合同关系，双方对各自的权利义务进行了约定；
2.租金收据，用以证实在实际履行中，原告于2016年9月14日向被告交付租赁费71650元；
3.解除房屋租赁协议，用以证实经原、被告协商一致，双方于2017年1月13日解除了房屋租赁合同；
4.被告方的会议记录复印件一份，用以证实被告村两委会对原、被告解除房屋租赁协议进行了研究，会议决定终止原、被告的租赁协议，并同意退还原告交付的租赁费；
5.支票领用单，用以证实被告同意向原告退还底商租赁费65565元。
因被告未到庭参加诉讼，故对原告提供的上述证据未发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
本院依职权自被告处调取的会议记录及支票领用单，与原告提供的会议记录及支票领用单内容一致，原告对本院调取的证据均无异议。
本院的认证意见如下：原告所提供的证据1系复印件，故不能单独作为认定案件事实的依据。原告所提供的证据2及证据3，均有原、被告双方的盖章或签字确认，且所载内容与本案诉争事宜相关联，故本院对该两份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，该两份证据对原告所主张的待证事实具有证明力。原告所提供的证据4及证据5，与本院依职权自被告处调取的相关证据相一致，且所载内容与本案诉争事宜相关联，故本院对该两份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，该两份证据对原告所主张的待证事实具有证明力。本院自被告处调取的两份证据，原告均无异议，可作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定由原告承租天津市津南区咸水沽镇底商，房屋面积为151平方米，租赁用途为商业，租赁期限自2016年12月14日起至2021年12月13日止，年租金为71650元，同时还约定了其他相关事宜。合同签订后，被告依约交付房屋，原告亦向被告交付了自2016年12月14日至2017年12月13日的租金71650元。2017年1月6日，被告以原告经营中所排放的烟雾不达标严重影响周围群众生活为由，决定与原告解除上述房屋租赁合同，并同意退还原告租金。2017年1月13日，原、被告以书面的形式解除了双方签订的房屋租赁合同。后，被告为原告出具一张支票领用单用以退还原告租金65565元，但该费用至今未实际退还给原告。
本院认为，根据合同法的相关规定，在合同履行期间，经双方当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告于2017年1月13日协商解除涉诉租赁合同，并无不妥。合同解除后，被告同意退还原告租赁费65565元，原告对此亦无异议，故本院对双方达成的上述退费合意予以确认。现原告主张由被告退还租金65565元，有事实和法律依据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
综上所述，原告主张由被告退还租金65565元，有证相佐，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会于本判决生效后五日内退还原告王宝智租金65565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取计1095元，由被告天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁 培 育
二〇一七年五月十二日
书记员 司马守卫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2374号
原告：赵某某，男，汉族，1967年12月08日生。
被告：韩某某，男，汉族，1968年10月03日生。
本院在审理原告赵某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 董树林
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 史建平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 洁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2107号
原告：胡华东,男,1978年2月7日出生,汉族，住浙江省�义县。
委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：吕健，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。
被告：唐雷年,男,1978年1月14日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
被告：江建生,男,1986年9月4日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
被告：丁岚,女,1982年8月12日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
被告：建德市山田农业科技有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人：唐雷年，执行董事。
原告胡华东与被告唐雷年、江建生、丁岚、建德市山田农业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行审理。原告胡华东的委托诉讼代理人吕健到庭参加诉讼，被告唐雷年、江建生、丁岚、建德市山田农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告胡华东向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐雷年偿还代偿款1046595.80元，并支付自2018年1月18日起至款清之日止按月利率15.9‰计算的利息损失；2、被告江建生、丁岚、建德市山田农业科技有限公司对被告唐雷年上述应付款项承担各自相应的份额；3、本案诉讼费用由被告唐雷年负担，被告江建生、丁岚、建德市山田农业科技有限公司连带负担。事实与理由：2016年11月1日，建德市新安小额贷款股份有限公司（以下简称新安小贷公司）与唐雷年、胡华东签订《最高额保证借款合同》一份，约定：自2016年11月1日至2018年2月15日期间，新安小贷公司向唐雷年提供最高额为人民币900000元的借款，合同项下的每笔借款期限为三个月，借款固定利率为15.9‰，胡华东�唐雷年的上述借款提供连带责任担保。被告江建生、丁岚、建德市山田农业科技有限公司及案外人储利娅、建德市佳朋汽车销售有限公司另行出具《保证函》各一份，承诺对被告唐雷年的上述借款提供连带责任保证。后被告唐雷年按合同约定分多次通过手机银行或工商银行建德支行指定的网点提取了贷款合计人民币900000元。被告唐雷年借款后，未能按约按期清偿借款本息，原告胡华东履行了保证责任义务，截止2018年1月18日，向债权人新安小贷公司代被告唐雷年清偿了借款本息人民币1002306.80元，并代为支付债权人律师代理费、诉讼费人民币44289元，以上合计支付代偿款人民币1046595.80元。原告胡华东支付上述代偿款后向借款人唐雷年及其他保证人追偿未果。为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉。
原告胡华东为证明其主张成立，向本院提交了《最高额保证借款合同》复印件、《保证函》复印件五份及《工商银行网上银行电子回单》复印件三十份（以上证据原件核对后退回）及代偿证明一份、新安小贷公司还款凭证十六份。
被告唐雷年、江建生、丁岚、建德市山田农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后，认为均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，原告胡华东和被告江建�、丁岚、建德市山田农业科技有限公司及案外人储利娅、建德市佳朋汽车销售有限公司对被告唐雷年向新安小贷公司的借款人民币900000元提供连带责任保证，事实清楚。原告胡华东履行了保证责任后，有权向主债务人和其他保证人追偿。六保证人未对各自保证责任的比例进行约定，应当平均分担不能向主债务人追偿的部分。原告胡华东要求被告唐雷年支付代偿款支付后的利息损失符合法律规定，本院予以支持，但其要求按月利率15.9‰的标准计算利息损失，缺乏依据，本院支持按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算利息损失。故对原告胡华东诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告唐雷年、江建生、丁岚、建德市山田农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐雷年于本判决生效后十日内向原告胡华东支付代偿款人民币1046595.80元，并支付自2018年1月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
二、被告江建生、丁岚、建德市山田农业科技有限公司对原告胡华东不能向被告唐雷年追偿部分各承担六分之一的清偿责任。
案件受理费14220元，减半收取7110元，财产保全费人民币5000元，合计人民币12110元，由被告唐雷年负担，被告江建生、丁岚、建德市山田农业科技有限公司各对其中的2018元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一八年六月二十八日
书记员 韩 丽
?
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执262-2号
申请执行人赵昕赫，男，1972年10月25日生，汉族，现住宁江区。
被执行人黄海，男，1973年6月19日生，汉族，现住宁江区。
被执行人杨光，男，1972年10月14日生，满族，现住宁江区。
申请执行人赵昕赫与被执行人黄海、杨光民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年1月9作出（2017）吉0702民初95号调解，调解内容如下：一、被告黄海于2017年1月15日偿还原告赵昕赫借款本金20万元，并自2017年1月18日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。二、被告杨光对以上款项承担连带偿还责任。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行请求，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年1月9作出（2017）吉0702民初95号调解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张 野
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3287号
原告：陈春英。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：张金英。
被告：朱松朋。
原告陈春英诉被告张金英、朱松朋民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年3月6日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2014年3月6日，被告朱松朋书写借据确认向原告陈春英借款10万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金英、朱松朋应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈春英借款本金10万元。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告陈春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告陈春英负担100元，被告张金英、朱松朋负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 倪金孟
人民陪审员 唐小燕
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 戴培培
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1548号
原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司。
法定代表人袁德明，系公司经理。
住所地内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人任剑波，汉族，现住包头市东河区。
被告石某某，现住包头市。
原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司诉被告石某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司诉称：2012年1月1日，原告和包头市宏源鑫都小区业主委员会签订了一份《物业管理服务协议》，约定由原告为宏源鑫都小区提供物业服务，业主应按每平方米每月0.6元标准向原告支付物业服务费，每年上半年收取一次物业费。协议签订后，原告按照约定和相关规定为小区提供了物业服务，但被告在经书面催缴后拒绝向原告交纳物业服务费。被告房屋面积为106平方米，每年应交纳物业费763元，2013年、2014年、2015年三年共计2289元；其还有位于11号楼北7号车库1个，面积为20平方米，车库物业费为1元/平米/月，240元/年，3年合计720元。被告欠付物业费共计3009元。现原告诉至法院请求判令被告向原告支付物业服务费3009元，以维护原告的合法权利；诉讼费由被告负担。
被告石某某辩称：对原告的诉请没有意见，但是我们家2012年被盗，我一万多元的摩托车被盗，物业公司连最起码的安全都保障不了，我不交物业费是有理由的。
经审理查明：被告石磊系包头市东河区宏源鑫都小区11号楼2单元301室的住户，该房屋建筑面积为106平方米，11号楼北7号车库也为被告所有，面积为20平方米。原告于2012年1月1日与包头市东河区宏源鑫都物业服务有限公司业主委员会签订了一份《物业管理服务协议》，约定由原告为宏源鑫都小区进行物业管理，小区物业服务费标准为房屋每平方米每月0.6元，车库每平方米每月1元，每年上半年收取一次物业费。被告于2013年、2014年、2015年未按规定交纳物业管理费，房屋每年为836元，车库每年为240元，三年总计3009元。现原告诉至法院请求判令被告向原告支付物业服务费3009元，以维护原告的合法权利；诉讼费由被告负担。
以上事实有当事人的陈述、物业管理服务协议、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付所拖欠物业管理费的诉请合理合法，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告石磊于判决书生效后三日内给付原告物业管理费3009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告已预交），由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初5号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘久杰），男，1983年2月5日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县。2002年12月12日因犯盗窃罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。2007年7月26日减刑刑满释放。2014年2月18日因故意毁坏财物被蒙阴县公安局决定行政拘留五日。2016年6月14日因犯危险驾驶罪被蒙阴县人民法院判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金8000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月13日被蒙阴县公安局取保候审。
辩护人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟、王泽东出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人胡发会到庭参加诉讼。现已审理终结。
�东省蒙阴县人民检察院指控，2016年4月份一天，被告人刘某、张文政与蒙阴县高都镇黑石山村支部书记朱某在高都镇中心饭店吃饭时，因承揽工程一事发生争执，后被告人刘某心生报复之念，2016年4月16日0时许，被告人刘某伙同张文政携带匕首、自喷漆等物品到朱某家门前，用自喷漆将停放在此的鲁Ｑ×××××“雪佛兰”轿车、鲁Ｑ×××××面包车车门等处喷漆，在鲁Ｑ×××××“雪佛兰”轿车车后盖上喷“死”字，并用匕首将该车右后轮胎扎破，经鉴定，两车损失共计价值人民币2150元。
2016年4月25日，被告人刘某到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
针对指控：公诉机关当庭提供了被害人朱某的陈述；涉案物品价格鉴定结论等鉴定意见；受案登记表、户籍证明等书证；被告人刘某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某任意毁坏财物，情节严重，其行为严重扰乱公共秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控内容无异议，且当庭表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见，1、被告人系自首；2、被告人自愿认罪，认罪态度好，且赔偿了被害人经济损失，得到谅解，应从轻处罚；3、被害人有过错。
经审理查明，2016年4月份一天，被告人刘某和张文政与蒙阴县高都镇黑石山村支部书记朱某在高都镇中心饭店吃饭时，因承揽工程一事发生争执，后被告人刘某心生报复之念，2016年4月16日0时许，被告人刘某伙同张文政携带匕首、自喷漆等物品到朱某家门前，用自喷漆将停放在此的鲁Ｑ×××××“雪佛兰”轿车、鲁Ｑ×××××面包车车门等处喷漆，在鲁Ｑ×××××“雪佛兰”轿车车后盖上喷“死”字，并用匕首将该车右后轮胎扎破，经鉴定，两车损失共计价值人民币2150元。
2016年4月25日，被告人刘某到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘某对被害人朱某进行了经济赔偿，2016年9月23日，被害人朱某出具谅解书，表示对刘某、张文政的行为予以谅解，不再追究被告人刘某的任何责任。
上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议，且有被害人朱某的陈述；涉案物品价格鉴定结论等鉴定意见；受案登记表、户籍证明等书证；被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人任意毁坏财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人刘某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且赔偿被害�经济损失，得到谅解，可依法从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 邸恩友
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪�节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。月份缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初607号
原告：任春春，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：杨苗，浙江万新律师事务所律师。
被告：浙江福马地暖科技有限公司，住所地湖州市南浔镇工业园区。
法定代表人：张怡云，该公司董事长。
被告：张勇，男，1967年1月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原告任春春与被告浙江福马地暖科技有限公司、张勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日申请撤回对被告浙江福马地暖科技有限公司、张勇的起诉。
本院认为，原告任春春的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任春春撤回对被告浙江福马地暖科技有限公司、张勇的起诉。
本案受理费人民币55689元，减半收取人民币27845元，保全费人民币5000元，合计诉讼费32845元，由原告任春春负担。
审判员 顾红卫
二〇一七年二月二十四日
书记员 潘晓勤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2099号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住鲁山县鲁阳路人民路中段
负责人：上官宪杰，行长
被告：朱爱英，男，1959年10月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告杨鹏飞，男，1985年2月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：杨朋军，男，1986年8月20日生，汉族，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告朱爱英、杨鹏飞、杨朋军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年五月二十一日
书记员 周伟伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2099号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住鲁山县鲁阳路人民路中段负责人：上官宪杰，行长被告：朱爱英，男，1959年10月19日生，汉族，农民，住鲁山县。被告杨鹏飞，男，1985年2月8日生，汉族，农民，住鲁山县。被告：杨朋军，男，1986年8月20日生，汉族，住鲁山县。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告朱爱英、杨鹏飞、杨朋军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十一日书记员  周伟伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1681号
上诉人（原审原告）：倪世昌。
委托代理人：倪振杨。
委托代理人：王惠玲。
被上诉人（原审被告）：周渭阳。
委托代理人：潘观春。
委托代理人：潘爱峰。
上诉人倪世昌因与被上诉人周渭阳合伙协议纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人倪世昌又以双方已达成和解协议为由，于2014年3月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人倪世昌申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪世昌撤回上诉。
二审案件受理费8178元，减半收取4089元，由上诉人倪世昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年三月十九日
代书记员 项蓓蕾
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1713号
原告：张某，男，1976年1月11日出生，汉族，住江西省信州区，
法定代理人：蒋某，男，1953年11月1日出生，汉族，住江西省信州区，系原告之父。
委托诉讼代理人：游孝武，江西尚饶律师事务所律师。
被告：黄某，女，1974年10月2日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：黄平，江西帝经律师事务所律师。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人游孝武、被告黄某及其委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告返还原告4万元个人财产，支付原告扶养费49,570元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年5月，原、被告因在网上聊天互生好感而相识，被告初到原告家中时，原告监护人便告知被告原告存在间歇性精神疾病，但被告并不介意××××年××月××日日，原、被告双方在上饶县民政局办理了结婚登记手续。5月28日，原告父亲将一张4万元存折交给被告暂时保管，以用于原告个人生活开支。但是被告擅自将该笔款项取走，之后便外出打工。只是在2014年过年当天回过一次家，之后再未来过原告家中，也未寄过任何钱补贴家用。原告病发住院，被告不管不顾，原告父亲所给的4万元至今也未返还。原告认为被告在婚姻关系存续期间根本未尽到应有的夫妻义务，夫妻感情现确已破裂，特向法院起诉，请求法院判如所请。
原告提交如下证据，证明其主张：
1、原告身份证复印件、残疾人证复印件及户口簿复印件；
2、监护人身份证复印件；
3、婚姻登记信息；
4、医院三张出院小结复印件、一张病例复印件；
5、存折及取款凭证复印件。
被黄某丽辩称，不同意离婚，原、被告双方是自由恋爱认识，有恋爱基础，原告××病是可以治好的，被告希望通过双方的努力把原告的病治好，双方能够继续生活；原告父蒋某有给被告的存折只有3万元，并不是4万元,而且原张某江在上饶市广场地下室赌博打老虎机花了2万，另外1万元用于看病跟生活开支了，被告因患子宫肌瘤在平安医院看过病，这件张某江的母亲知道的。
经审理本院认定事实如下：2014年5月，原、被告因在网上聊天互生好感而相识，恋爱××××年××月××日日，原、被告双方在上饶县民政局办理了结婚登记手续。5月28日，原告父亲将3万元交给被告。2015年正月，被告去浙江义乌打工，后来也看过原告，因原××病的病情反复，原、被告自2015年春节双方开始分居生活。原张某江在精神正常时会找工作。双方婚后未生育子女，未添置共同财产，无共同债权债务。
原告要求被告返还40,000元，被告认为只收到30,000元，其中20,000元被原告赌博输了，另10,000元生活支出了，因原告张某本人未到庭与被告黄某质证该笔款项的数额及使用情况，也未能提供证据证明被告黄某至今仍有存款，故原告该主张不予采信。
以上事实有原、被告的当庭陈述，本院于2017年7月21日对张某父亲蒋某的调查笔录，原告提交的证据等证据证实，经质证，本院予以认定。
本院认为，原告张某有××史，间歇性发作，为限制民事行为人。原、被告办理结婚登记时，原告病情稳定，婚姻关系合法有效，应受法律保护。从2015春节后，因原告××复发，双方开始分居生活，至今已满二年。故本院认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2014年至2017年扶养费49,570元，但未提交2014年至2017年被告一直处于病情发作需要扶养的证明。且原告精神正常时能找工作，故原告要求被告支付扶养费49,570元的诉讼请求予以驳回。原告要求被告返还40,000元，因未能提供相关证据证明被告占有该40,000元，且至今仍存有40,000元，故该项诉讼请求予以驳回。因原告为精神残疾人，考虑被告经济状况，被告给付原告经济帮助款4,000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告黄某离婚；
被告黄某给予原告张某经济补助款4,000元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项限本判决生效后十日内付清。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某与被告黄某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审判员 张友多
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋 薇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更478号
罪犯许成龙，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2006年10月19日作出(2006)龙刑初字第190号刑事判决，以被告人许成龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000元（已缴）。2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯许成龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯许成龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯许成龙减去有期徒刑八个月（刑期自2005年8月14日起至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天卓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1514号
原告商丘玉华物业管理有限公司。住所地商丘市梁园区
平原北路193号。组织机构代码：58972119-2。
法定代表人申风霞，职务总经理。
被告ＸＸ，男，汉族，1990年12月5日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日，以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘玉华物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘玉华物业管理有限公司承担。
代理审判员 李银超
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱娈娈
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执166号
申请执行人王彩凤，女，1971年4月5日出生，汉族，个体营业户，现住图们市。
被执行人李延东，男，1979年12月20日出生，汉族，无职业，现住图们市。
申请执行人王彩凤申请执行被执行人李延东民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1230号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的为6万元及利息。
本院在执行本案过程中，于2017年3月16日日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经网络查控系统查询被执行人李延东无可供执行财产，本院已另案查封被执行人李延东房屋一套，现公告期未届满。李延东系我院多起民间借贷纠纷案件被执行人，其已被本院另案限制出境。本院已向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人表示同意终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复执行，且申请不将李延东列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李延东有履行能力时恢复执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执166号申请执行人王彩凤，女，1971年4月5日出生，汉族，个体营业户，现住图们市。被执行人李延东，男，1979年12月20日出生，汉族，无职业，现住图们市。申请执行人王彩凤申请执行被执行人李延东民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1230号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的为6万元及利息。本院在执行本案过程中，于2017年3月16日日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经网络查控系统查询被执行人李延东无可供执行财产，本院已另案查封被执行人李延东房屋一套，现公告期未届满。李延东系我院多起民间借贷纠纷案件被执行人，其已被本院另案限制出境。本院已向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人表示同意终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复执行，且申请不将李延东列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李延东有履行能力时恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区柳州�城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执986号
本院在执行杨小妹申请柳州市翔远汽车销售有限公司、黄崇高合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市翔远汽车销售有限公司、黄崇高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗安长
二〇一六年七月二十五日
书记员 李凌云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3777号
罪犯方寿虎，男，1970年3月5日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年2月27日作出（2014）龙刑初字第284号刑事判决，认定被告人方寿虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币2000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）吉中刑终字第116号刑事判决，予以改判，认定被告人方寿虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币1000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯方寿虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1990年2月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1998年10月20日因盗窃罪被判处有期徒刑八年；2012年2月14日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。1987年1月23日因盗窃被劳动教养二年。原判认定，被告人方寿虎于2014年9月5日10时许，在吉林市龙潭区遵义街承德街广西社区EZ区1栋2单元立君汽配店门前，乘无人之机，将徐宝森停放在此的面包车副驾驶座上布包盗走。徐宝森发现后遂追赶方寿虎，方寿虎将包扔在地上，被徐宝森拾得。方寿虎在逃跑过程中，被徐宝森追赶，其掏出随身携带的卡簧刀，威胁徐宝森和协助抓捕的李强，后二人将其抓获。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币12元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯方寿虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯方寿虎减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初346号
原告：陈福兵，男，1938年9月19日生，汉族，韶关市曲江区人，住广东省韶关市曲江区。
被告：陈浩田，男，1946年3月17日生，汉族，韶关市曲江区人，住广东省韶关市曲江区。
原告陈福兵诉被告陈浩田返还原物纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈福兵于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福兵撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿负担。
审 判 长 李善华
人民陪审员 梁瑞满
人民陪审员 肖转娣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李佩怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19340号
原告王法标，男，1966年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告江苏大江木业集团吴集有限公司，住所地沭阳县吴集镇工业园区。
法定代表人刘江波，该公司董事长。
委托代理人韩刚、朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
原告王法标诉被告江苏大江木业集团吴集有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周飞独任审判，于2017年2月19日公开开庭进行了审理，原告王法标及被告江苏大江木业集团吴集有限公司委托代理人韩刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费及交通费等共计15000元；事实与理由：2016年3月24日，原告在被告厂区向被告出售树枝时，因被告员工操作不当致使木段飞出并击中原告右膝。原告受伤后，被告员工将原告送到沭阳县吴集医院就诊。后因治疗需要，原告又到沭阳县耳鼻喉医院、沭阳县中心医院就诊。治疗期间，原告共支出医疗费725.03元，并产生误工及护理等各项损失14000余元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告辩称：原告在被告厂区受伤，并由被告员工将其送到吴集医院治疗属实。但原告是自己装卸树枝时不慎受伤，并非被告员工所致，其支出的各项费用被告不予承担。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告在被告厂区向被告出售树枝时受伤，被告员工将原告送到沭阳县吴集医院就诊。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利的法律后果。原告诉称其受伤为被告员工操作不当所致，但并未提供相应证据予以证明，本院对其主张的事实不予认定，故对其诉讼请求依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王法标的诉讼请求。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告王法标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 周 飞
二〇一七年三月一日
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4880号
罪犯李方达，男，1989年12月1日出生于云南省富源县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）麒少刑初字第86号刑事判决，以被告人李方达犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。被告人李方达不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）曲中少刑终字第1号刑事判决，维持对被告人李方达的定罪量刑部分，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年1月17日起至2022年1月16日止。判决发生效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李方达提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李方达的考核结果，以罪犯李方达在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李方达，现刑罚执行已达5年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2020年7月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李方达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李方达减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年1月17日起至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0904号
原告左于明。
委托代理人张多来、范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告王峰。
原告左于明诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告左于明的委托代理人张多来到庭参加了诉讼。被告王峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左于明诉称，2012年6月1日被告王峰向原告左于明借款20000元，约定利息每月400元，并出具借条。被告王峰已偿还利息1800元。现要求被告王峰还款20000元及利息，利息从2012年6月1日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款4倍计算。
被告王峰未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日被告王峰向原告左于明借款20000元，约定利息每月400元，还款日期为12月31日，并出具借条。原告陈述被告王峰已偿还利息1800元。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告王峰欠原告借款20000元，并约定利息，故被告应当偿还本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于判决生效后十日内偿还原告左于明借款20000元及利息，利息从2014年6月1日起至还清款之日止，按月利率2％计算（已支付利息1800元）。
案件受理费已减半收取281元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费562元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 胡婉姝
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初32号
原告：冀某，女，1932年5月10日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：赵鹏，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文远，江苏欣正律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1956年10月15日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：黄某2，女，1957年12月31日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市，住江苏省常州市天宁区。
被告：黄某3，女，1963年11月21日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。
原告冀某与被告黄某1、黄某2、黄某3赡养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀某及其委托代理人赵鹏，被告黄某1及其委托代理人沈香岑、被告黄某2、黄某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某诉称：被告黄某1、黄某2、黄某3系原告冀某的子女。原告冀某为被告黄某1购房用尽自己的家产及积蓄，原本约定原告冀某与被告黄某1共同居住并由被告黄某1赡养至百年，但被告黄某1于2011年将原告冀某出资购买、登记于被告黄某1名下的江苏省常州市天宁区丽华新村某房屋出售并将居住于此的原告冀某赶出家门，原告冀某迫于无奈只能居住于由其出资购买、登记于被告黄某1名下的无门无窗、缺乏基本居住条件的江苏省常州市天宁区丽馨花园某号车库内五年，期间被告黄某1对原告冀某不闻不问，丝毫未尽赡养扶助义务，更有甚者还将原告冀某的积蓄人民币10000元及退休工资卡拿走。据此，原告冀某诉请法院判令三被告履行赡养义务，每月各支付原告冀某赡养费人民币1000元，原告冀某的医疗费由三被告凭票分担；被告黄某1名下的江苏省常州市天宁区丽馨花园某号车库由原告冀某居住至百年；本案诉讼费用由三被告负担。
被告黄某1辩称：原告冀某享受医保，其每月退休工资近4000元人民币，足以满足其日常生活所需，而被告黄某1退休工资仅2千多元人民币，自己身体不好，家中还有病退的妻子需要照料，生活水平明显低于原告冀某，原告冀某没有理由要求被告黄某1再履行支付赡养费的义务，被告黄某1只需提供生活上的照料以及提供精神上的慰藉。对于原告冀某陈述其居住条件太过恶劣，考虑到原告冀某年事已高，三被告家中居住条件均尚可，被告黄某1认为原告冀某不宜在车库内继续生活，应由三被告以一年为期为原告冀某提供住所。对于原告冀某主张的医疗费应在实际发生后扣除医保由三被告进行分摊。综上，原告所陈述均不是事实，请求驳回原告冀某的诉讼请求。
被告黄某2、黄某3对原告冀某所提诉讼请求均予以认可。
经审理查明，原告冀某之夫黄福仁已去世，被告黄某1、黄某2、黄某3系原告冀某的子女。原告冀某原与被告黄某1一家共同生活于江苏省常州市天宁区丽华新村某房屋内，后因琐事原告冀某搬离江苏省常州市天宁区丽华新村某房屋独居于缺乏基本居住条件的江苏省常州市天宁区丽馨花园某号车库内。因原告冀某年近九旬，年老体弱并患有多种疾病，已丧失劳动能力，需专人陪护、照顾并解决居住问题，为此，原告冀某于2017年1月3日诉至本院提出前列诉请。因被告黄某1不愿意调解，故本案未能进行调解。
另查明，原告冀某于2015年8月16日至同年9月1日入住常州市第二人民医院（南京医科大学附属常州二院）治疗，出院诊断为缺铁性贫血。血小板增多症，胃癌待排，左眼中心性浆液性视网膜病变，慢性支气管炎，肺气肿，高血压病。
又查明，原告冀某工资明细清单显示：原告冀某2016年2月至同年9月每月退休工资为人民币3462.16元，2016年10月至2017年1月每月退休工资为人民币3713.66元。
审理中，原告冀某出具由常州市鸿安房地产营销有限公司提供的专业住家保姆服务收费价目单：外地住家保姆的每月工资为人民币3800元，如老人大小便失禁的情况下服务费用另加价；本地住家保姆的每月工资为人民币4300元，如老人大小便失禁的情况下服务费用另加价；主家在居住环境条件差的情况下保姆费用另加。保姆服务范围：洗衣做饭，家里清洁卫生，安排老人按时吃药，陪同老人说话，帮助老人洗澡擦身、（因老人不能自理）一切家务都是由保姆来完成和照看。
2017年3月5日，原告冀某与刘某某签订协议一份，约定原告冀某支付刘某某每月工资人民币2200元（工作时间为每天24小时），原告冀某要求刘某某买菜、洗衣、做饭、家里清洁卫生、帮助洗澡。
上述事实，由当事人的陈述及公证书、民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，子女对于丧失劳动能力、生活不能自理的父母，必须履行赡养义务，使父母能够安度晚年，真正做到老有所养，老有所医。本案原告冀某系年近九旬、丧失劳动能力且体弱多病的老人，需专人陪护、照顾，而原告冀某退休工资仅为每月三千余元人民币，不足以支付各项费用，三被告作为原告冀某之子女，应当对原告冀某履行赡养的义务，原告冀某要求三被告履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告冀某的生活费，根据当地的平均生活水平，本院酌定三被告每人每月各承担原告冀某生活费人民币700元，原告冀某发生的医保不可报销部分的医药费由三被告各承担三分之一。原告冀某要求对江苏省常州市天宁区丽馨花园某号车库享有居住权的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告黄某1、黄某2、黄某3自2017年1月起于每月20日前各支付原告冀某生活费700元，原告冀某发生的医保不可报销部分的医药费由被告黄某1、黄某2、黄某3各承担三分之一。
二、江苏省常州市天宁区丽馨花园某号车库由原告冀某居住使用。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告黄某1负担人民币14元、被告黄某2负担人民币13元、被告黄某3负担人民币13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩志伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 汤梦飞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581财保24号
申请人蔡清楚，女，1963年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被申请人威兰西（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈连升，该公司董事长。
本院于2016年6月20日收到泉州仲裁委员会关于申请人蔡清楚的财产保全申请的函件。申请人蔡清楚主张：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，泉州市仲裁委员会已经受理。为避免被申请人转移财产，致使将来的仲裁裁决难以执行，申请人请求对被申请人威兰西（中国）服饰有限公司持有的闽商投资股份有限公司6.25%的股权采取诉前保全。中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的仲裁裁决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结威兰西（中国）服饰有限公司持有的闽商投资股份有限公司6.25%的股权。
以上保全财产的价值以2000000元为限。
二、本案申请费人民币5000元，由申请人蔡清楚负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一六年六月二十日
书记员 王情娟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初249号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李春，男，1974年10月25日出生，汉族,大学文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市官渡区。2016年11月8日因本案被刑事拘留,同年12月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人李春犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年3月6日在本院17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人李春到庭参加诉讼。庭审中，被告人李春未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日7时许，被告人李春在昆明市西山区南亚风情壹城阳光酒店门口，以140元的价格将一个白色晶体状毒品可疑物零包（净重0.80克）贩卖给吸毒人员杨某某（男，26岁）后被民警查获。后民警从被告人李春身上查获白色晶体状毒品可疑物零包四个（净重3.26克）、红色片状毒品可疑物零包一个（净重0.55克），并在其驾驶的牌照号为云A9×××6大众轿车内查获白色晶体状毒品可疑物零包五个（净重3.74克），经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李春的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李春认罪态度较好，具有坦白情节，建议对其在有期徒刑二年零八个月以下量刑，并处罚金。
被告人李春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人李春出示了以下证据：报案材料、抓获经过、被告人李春的供述、证人证言、物证照片、提取毒品记录及照片、称量笔录及照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书、毒品移交入库清单、辨认笔录及照片、微信记录提取笔录及照片、电话记录提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、户口证明。
上述证据均经当庭质证，被告人李春表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2016年11月7日7时许，被告人李春在昆明市西山区南亚风情壹城阳光酒店门口，以140元的价格将一个白色晶体状毒品可疑物零包（净重0.80克）贩卖给吸毒人员杨某某（男，26岁）后被民警查获。民警从被告人李春身上查获白色晶体状毒品可疑物零包四个（净重3.26克）、红色片状毒品可疑物零包一个（净重0.55克），并在其驾驶的牌照号为云A9×××6大众轿车内查获白色晶体状毒品可疑物零包五个（净重3.74克），经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为：被告人李春无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李春犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。对于从被告人李春身上及其驾驶的车辆上查获的毒品甲基苯丙胺共7.55克，根据法律规定，在贩毒人员被抓获后，对从其住所、车辆查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故以上毒品数量也应认定为被告人李春贩卖毒品的数量，被告人李春共计贩卖毒品甲基苯丙胺8.35克。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。对被告人李春应在有期徒刑三年以上七年以下量刑，并处罚金。故对公诉机关的量刑意见，本院不予采纳。鉴于被告人李春如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2020年11月7日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺8.35克予以没收并依法处理；作案工具金色Iphone5s手机一部予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 唐紫碧
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第619号
原告马某某，男，。
被告康某某，女，。
被告马某某，女，。
被告马某，男，。
被告龙某某，女，。
本院在审理原告马某某诉被告康某某、马某某、马某、龙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
原告马某某诉被告康某某、马某某、马某、龙某某机动车交通事故责任纠纷一案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 度
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第80号
申请执行人：广州市天河区卫生局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼10楼。
法定代表人：范晓轩，局长。
委托代理人：王斯斯，广州市天河区卫生监督所干部。
被申请执行人：ＸＸ，男，1972年9月18日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区卫生局于2015年1月13日向本院申请强制执行其于2014年7月29日作出的穗天卫医罚（2014）07290204号行政处罚决定，对被处罚人ＸＸ处以责令停止执业活动、没收相关药品、罚款9200元等行政处罚。广州市天河区卫生局作出上述行政处罚决定的依据是《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本院认为，1998年施行的《中华人民共和国执业医师法》第三十九条已将对非法行医处罚的罚款幅度调整为十万元以下，该法在立法的时间上后于1994年施行的《医疗机构管理条例》，在位阶上亦高于属于行政法规的《医疗机构管理条例》，应当优先适用。本案中广州市天河区卫生局作出的行政处罚决定适用《医疗机构管理条例》第二十四条的规定对ＸＸ未经批准擅自行医的违法行为予以处罚，致使罚款额度明显偏轻，属于适用法律错误。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区卫生局申请强制执行的穗天卫医罚（2014）07290204号行政处罚决定，本院不准予执行。
如不服本裁定，申请执行人可在收到本裁定书之日起十五日内向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨嘉宝
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第37号
公诉机关原阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，农民，系本案被害人。
特别授权诉讼代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。
被告人薛某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月29日被原阳县公安局刑事拘留，2013年10月12日被原阳县公安局逮捕，现押于原阳县看守所。
辩护人娄彦强，河南未来律师事务所律师。
原阳县人民检察院以原检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲于2014年1月9日向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭合并审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员张伟江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲及其诉讼代理人王剑锋，被告人薛某某及其辩护人娄彦强到庭参加诉讼。被告人薛某某辩护人于2014年4月2日以向本院提出新的证据为由，提交延期审理申请书，申请本案延期审理，本院决定延期审理一个月。现己审理终结。
原阳县人民检察院指控，2012年1月8日13时许，被害人赵某甲在自家胡同口靠近被告人薛某某家院墙的地方扫了一小堆树叶并点燃，被告人薛某某从家里出来予以止制，双方因此发生争吵，引起打架，被告人薛某某将被害人赵某甲打伤，造成被害人赵某甲双侧鼻骨远端骨质连续性中断，断端塌陷，左端错位明显，周围软组织肿胀。经鉴定，被害人赵某甲所受损伤己构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供并出示了被告人薛某某的供述和辩解，被害人赵某甲的陈述，证人和囡囡、毛某甲、李某、赵某乙、吴常委、杨某甲、杨某乙、范某、杨某丙、赵某丙、郝某、徐某、毛某乙的证言，法医临床司法鉴定意见书、住院病历、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪查询记录、现场图、警员基本信息等证据，认为被告人薛某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因本案的发生系邻里纠纷而引起的，依法可以从轻处罚，建议对被告人薛某某依法判处。
被告人薛某某对公诉机关的指控无异议，其辩护人的辩护意见是被告人薛某某认罪态度好，被害人赵某甲对本案的发生有严重的过错，建议对被告人薛某某从轻处罚。
经审理查明，2012年1月8日13时许，被害人赵某甲在自己家胡同口靠近被告人薛某某家院墙的地方扫了一小堆树叶并点燃，被告人薛某某从家里出来后予以止制，双方因此发生争吵并引起打架，被告人薛某某将被害人赵某甲面部打伤，造成被害人赵某甲双侧鼻骨远端骨质连续性中断，断端塌陷，左端错位明显，周围软组织肿胀。经鉴定，被害人赵某甲面部所受损伤己构成轻伤。
另查明，被告人薛某某同附带民事诉讼原告人赵某甲就民事赔偿部分达成和解协议，被告人薛某某赔偿被害人赵某甲各项经济损失人民币21000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人薛某某的供述与辩解
证明被告人薛某某同被害人赵某甲发生打架的事实。
（二）被害人赵某甲的陈述
证明其和被告人薛某某打架的事实。
证人证言
1、证人和囡囡的证言
证明被告人薛某某同被害人赵某甲打架的事实。
2、证人毛某甲的证言
证明被告人薛某某打被害人赵某甲的事实。
3、证人李某的证言
证明被告人薛某某欧打被害人赵某甲的事实。
4、证人赵某乙的证言
证明其不知道车上的血迹是谁的，案发当天其不在家的事实。
5、证人吴常委的证言
证明被害人赵某甲鼻子被打伤，其开车将其送到医院的事实。
6、证人杨某甲的证言
证明其开车送被害人赵某甲的事实。
7、证人杨某乙的证言
证明其看到被害人赵某甲在地上躺，没有看清其身上有血迹的事实。
8、证人范某的证言
证明其看到被害人赵某甲案发时身上有土并坐在地上的事实。
9、证人杨某丙的证言
证明其看到被害人赵某甲鼻子流血的事实。
10、证人赵某丙的证言
证明其看到被害人赵某甲坐在地上，鼻部有血迹的事实。
11、证人郝某的证言
证明其看到被害人赵某甲鼻部有血迹的事实。
12、证人徐某的证言
证明其知道被害人赵某甲所受损伤己构成轻伤，其通知被告人薛某某的事实。
13、证人毛某乙的证言
证明被告人薛某某不在家的事实。
（三）书证
1、住院病历
证明被害人赵某甲受伤后住院治疗的事实。
2、到案经过
证明被告人薛某某在原阳县师寨镇被抓获的事实。
3、常住人口基本信息
证明被告人薛某某身份基本信息。
4、违法犯罪查询记录
证明被告人薛某某无违法犯罪记录的事实。
5、现场图
证明案发现场情况。
6、警员基本信息
证明办案民警的身份。
7、医疗费单据
证明被害人赵某甲受伤住院治疗的费用计款1983.35元。
8、交通费单据
证明被害人赵某甲受伤后所支出的交通费用计款480元。
9、协议书
证明被告人薛某某同附带民事诉讼原告人赵某甲就民事赔偿部分达成和解协议，被告人薛某某赔偿被害人赵某甲各项经济损失人民币21000元。
10、谅解书
证明被告人薛某某取得了被害人的谅解的事实。
11、取款条
证明被害人赵某甲取走赔偿款21000元的事实。
（四）新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定意见
证明被害人赵某甲面部所受损伤己构成轻伤的事实。
上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的根据，能够证明被告人薛某某的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人薛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法应予支持。被告人薛某某和被害人因生活锁事发生打架，属邻里纠纷，且民事赔偿部分已同被害人达成和解，并已实际履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人薛某某从轻处罚的辩护意见，符合本案客观事实，本院依法予以采信。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李增军
审判员 郭红文
审判员 叶维娜
二〇一四年四月一日
书记员 高会慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第37号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，生于1972年6月17日，宁夏固原市人，初中文化，固原顺达出租汽车有限公司职工，住固原市区。2013年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审。2013年12月23日被固原市原州区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年2月12日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李叶青出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年11月4日22时30分，被告人赵某饮酒后驾驶宁DT21**号小客车，沿固原市原州区中山街由南向北行驶至中山街荣味斋门口时，与前方被害人虎某某驾驶的宁D688**小客车追尾相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人赵某负此起道路交通事故的全部责任。后经公安机关抽取被告人赵某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为160.9mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人赵某驾驶机动车时处于醉酒状态。
2013年11月5日，被告人赵某向虎银鹏赔偿1200元。
公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实被告人赵某的犯罪行为，并认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月4日22时30分，被告人赵某饮酒后驾驶宁DT21**号小客车，沿固原市区中山街由南向北行驶至中山街荣味斋饭庄门口时，与前方被害人虎某某驾驶的宁D688**小客车追尾相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经固原市公安局交通警察分局直属二大队事故责任认定，被告人赵某负此起道路交通事故的全部责任。后经公安机关抽取被告人赵某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为160.9mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人赵某驾驶机动车时处于醉酒状态。
2013年11月5日，被告人赵某与被害人虎某某达成民事赔偿协议，赔偿1200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源及公安机关立案侦查的事实；
2、血醇检验鉴定报告，证实从被告人赵某血液里检出乙醇含量为160.9mg/100ml的事实；
3、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实2013年11月4日22时30分，被告人赵某饮酒后驾驶机动车在固原市区中山街发生交通事故的事实；
4、道路交通事故责任认定书，证实被告人赵某承担本案交通事故的全部责任的事实；
5、民事赔偿协议书，证实被告人赵某与被害人虎某某达成民事赔偿协议的事实；
6、户籍证明，证实被告人赵某的年龄等个人基本情况的事实；
7、被告人赵某的供述和辩解笔录，证实被告人赵某在2013年11月4日晚饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故的事实；
8、被害人虎某某的陈述，证实2013年11月4日晚，在固原市区中山街荣味斋饭庄门口被告人赵某饮酒后驾驶机动车辆与其驾驶的宁D688**小客车追尾相撞的事实；
9、证人蒲某某、薛某某的证言，证实在2013年11月4日被告人赵某与他们一起饮酒的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人赵某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人赵某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年3月11日至。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 邵芳萍
人民陪审员 赵 福
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 金小荣
附：相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。?
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其它犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其它犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其它可以从重处罚的情形。
原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第37号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人高某，男，1984年3月27日生，汉族，初中文化，原平市人。2012年10月16日因涉嫌伪造公司、企业印章罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月23日被原平市公安局取保候审。
原平市人民检察院以原检刑诉字（2013）第242号起诉书指控被告人高某犯伪造公司、企业印章罪，于2013年12月4日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年年底至2012年10月15日，被告人高某在轩岗街上自家开设的美术装潢部，使用电脑、扫描仪、打印机等工具进行扫描，伪造盖有“某某铁路股份有限公司某某车务段”和“某某煤矿集团某某煤电有限责任公司物业管理处”公章的矿工号乘车证假证300余张，从中获利4000余元。
原平市公安局随案移送电子扫描仪一台、打印机一台。审理中被告人高某退出非法所得4000元。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，且有下列证据予以证实：被告人高某常住人口信息表；某某煤电公司物业管理处证明；询问高某某、李某、张某某、高某甲、王某某、贾某某、张某甲、致某某、贾某某、池某某、王某甲笔录；扣押、发还清单；太原铁路公安处勘验、检查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人高某以营利为目的，故意伪造公司、企业印章制作假证，其行为构成伪造公司、企业印章罪。但被告人高某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。电子扫描仪、打印机属于作案工具，予以没收。根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，结合司法机关社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
退出的违法所得赃款4000元、以及公安机关随案移送的电子扫描仪一台、打印机一台，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 庄向平
审判员 姚海元
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 星
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初12811号
原告：广州市益晖物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李景强。
诉讼代理人：蒋江沙，该公司员工，联系地址。
被告：梁国权，1956年2月21日，户籍地址广州市越秀区。（现下落不明）
本院在审理原告广州市益晖物业管理有限公司诉被告梁国权物业服务合同纠纷一案中，原告广州市益晖物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广州市益晖物业管理有限公司负担。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 张雪琼
人民陪审员 吕 婷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨嘉儿