wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2746号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该行员工。
被告：邵德才，男，1968年8月10日出生，汉族，住盱眙县。
被告：杨召勤，女，1967年1月17日出生，汉族，住盱眙县。
被告：杨江，男，1972年5月8日出生，汉族，住盱眙县。
被告：潘道米，男，1960年6月6日出生，汉族，住盱眙县。
被告：王宏光，男，1967年10月1日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告邵德才、杨召勤、杨江、潘道米、王宏光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人杨金姿，被告邵德才、杨江、潘道米、王宏光到庭参加诉讼，被告杨召勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵德才、杨召勤偿还原告借款本金12万元及利息、罚息、复利（截止2018年5月17日的利息9361.93元；2018年5月18日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。2、被告杨江、潘道米、王宏光承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，原告与被告邵德才、杨召勤、杨江、潘道米、王宏光签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告杨江、潘道米、王宏光为被告邵德才、杨召勤自2017年1月13日起至2019年1月12日止，在原告处办理的本金余额12万元借款提供连带责任保证，年利率8.7%,担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告为实现债权的费用，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权按照中国人民银行规定计收复利。在上述合同项下，原告于2017年1月17日向被告发放贷款12万元，2018年1月16日到期。贷款发放后，被告未履行还款义务，原告多次索要未果。
被告邵德才辩称，对借款事实没有异议，利息是案外人邵辉偿还的，本金没有偿还。
被告杨江辩称，对担保事实没有异议，我没有替借款人还钱。
被告潘道米辩称，对担保事实没有异议，我没有替借款人还钱。
被告王宏光辩称，对担保事实没有异议，我没有替借款人还钱。
被告杨召勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告盱眙农商行与被告邵德才、杨召勤、杨江、潘道米、王宏光签订《最高额个人担保借款合同》一份，其中邵德才、杨召勤为借款人，杨江、潘道米、王宏光为担保人，合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年1月13日起至2019年1月12日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币12万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本合同项下借款利率为年利率8.7%。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。贷款一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
在上述合同项下，2017年1月17日，原告盱眙农商行向被告邵德才、杨召勤发放贷款12万元，到期日为2018年1月16日，年利率为8.7%，结息方式为每季20日结息。贷款发放后，被告共偿还利息6042.15元。现贷款已到期，被告邵德才、杨召勤未按照合同约定履行偿还借款本息义务，截止2018年5月17日，尚欠借款本金12万元，利息9361.93元。担保人杨江、潘道米、王宏光未履行担保责任。
本院认为，涉案签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应按照约定履行。原告盱眙农商行按照合同约定发放借款12万元给被告邵德才、杨召勤，已履行了合同约定的义务。被告邵德才、杨召勤未能按照合同约定偿还本息，构成违约，故原告盱眙农商行请求判令被告邵德才、杨召勤偿还借款本金12万元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨江、潘道米、王宏光作为连带责任保证人，在被告邵德才、杨召勤未能按约还款的情况下，应对涉案债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵德才、杨召勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金12万元及利息、罚息、复利（截止2018年5月17日利息9361.93元；2018年5月18日起至实际给付之日止按合同约定计算）。
二、被告杨江、潘道米、王宏光对本判决第一项被告邵德才、杨召勤债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，减半收取1444元，由被告邵德才、杨召勤、杨江、潘道米、王宏光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年六月十四日
书记员 吴 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保121号
原告衡阳市石鼓区运芝日化部（经营者魏运芝）就与被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部（经营者彭东辉）、唐小娥买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初756号民事裁定书。经审查立案，本案在执行过程中，按照该民事裁定书确定的内容，本院已于2016年6月29日查封被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部经营者彭东辉所有的、位于衡阳市蒸湘区某房屋和被告唐小娥所有的、位于衡阳市蒸湘区某房屋。本案已于2016年8月22日执行结案。
二〇一六年八月二十二日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01028号
原告徐景，女，1985年5月29日出生。
委托代理人李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告上海盈美投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区松花江路251弄3号303室。
法定代表人杨璐，经理。
委托代理人方芬，上海市恒泰律师事务所律师。
原告徐景与被告上海盈美投资管理有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由本院代理审判员王晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐景的委托代理人李连伟，被告上海盈美投资管理有限公司的法定代表人杨璐及委托代理人方芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为我国青年影视演员，艺名徐熙颜。2013年初，原告发现被告在其宣传网站（网址为www.youngmy.com）的“干细胞移植抗衰老”文章中擅自使用原告照片作为文章配图。且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍，商业属性明显。原告认为，被告未经原告许可擅自使用原告照片用于商业宣传的行为，侵害了原告的肖像权；同时被告使用原告照片的位置，以及涉嫌侵权页面的内容，使得原告受到了很多误解，使原告的社会评价因此降低，侵犯了原告的名誉权。故诉至法院，要求1、被告在《法制晚报》等全国公开发行的报纸及其网站www.youngmy.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、要求被告赔偿原告经济损失60000元、精神损失费40000元、公证费2000元。
被告辩称：网站www.youngmy.com是注册在被告名下，但这个网站的建立和维护都是外包给另外一家网络公司的，被告方并没有对网站进行实际管理，所以没有侵犯原告方肖像权和名誉权的故意。被告也没有因为使用照片而盈利。因为之前有其他艺人起诉，被告方在14年6月份已经将涉案的网站关闭。被告方不认可涉案照片中的肖像就是原告本人。文章介绍的内容属于科普性质，没有提及原告的姓名，与文章配图也没有任何的关系，且网页的点击量小，不会造成原告方社会评价的降低，没有侵害原告的名誉权。因此，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告为我国青年影视演员，艺名徐熙颜，使用该名参加影视演艺活动。庭审中，原告提交了由北京市公明公证处于2013年3月9日对网页浏览情况出具的（2013）京公明内民证字第976号公证书。该公证书表明，根据ICP备案信息，网站首页网址www.youngmy.com的主办单位为被告，审核通过时间为2010年8月18日。该网站内有名为“干细胞移植抗衰老”的文章并附有配图一张。原告称上述文章的配图使用了原告的照片，并提交金额为1060元的公证费发票。被告认可公证书的真实性。但不认可配图中的人是原告。原告提供了通过百度百科搜索“徐熙颜”的网页截图，证明配图源自徐熙颜在百度的图册。被告虽然对此不予认可，但亦无法说明涉案照片的来源。原告提交其与上海卓翰房地产开发有限公司签订的《品牌形象代言合同》，证明原告的肖像有重大商业价值，被告对此证据不予认可。庭审中，被告提交其独资子公司上海盈美医疗美容门诊部有限公司与案外人上海蓝象计算机科技有限公司签订的《医院网站建设协议》，用以证明被告将网站的建设和维护外包给案外人上海蓝象计算机科技有限公司负责，用以证明该案外人对网站负有瑕疵担保义务以及被告方没有侵权的故意。原告认可证据的真实性，但认为被告对网站依然具有管理的义务，被告未尽义务，应该承担侵权责任。被告方还提交了商铺租赁合同、租金发票、财务报表、税单、人事外包协议等证据，主张自己经营规模小，营业收入少，企业处于亏损状态，并未因使用照片获利，原告对被告上述主张及证据均不予认可。
上述事实，有网页截图、公证书及发票，ICP备案信息，《品牌形象代言合同》、工商信息查询截图及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据已经查明的事实，被告虽然主张照片中人物并非原告，但亦无法说明涉案照片的来源，在原告提交了其百度图册中的相同照片后，被告未能提供证据予以反驳，因此本院对被告此项答辩意见不予采纳。被告未经原告同意擅自在其网站使用原告照片，已侵犯了原告的肖像权。故对于原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的损失金额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。关于原告所诉被告侵犯其名誉权一节，根据一般常识，宣传配图上的人物与文章本身所涉及的内容并不具有直接的、必然的联系，绝大多数读者并不会因为文章使用了原告照片便推测原告存在相关行为，并且被告在涉案文章中，并未对原告进行侮辱、诽谤，亦未有恶意丑化等行为，故原告主张被告侵犯名誉权，本院不予支持。原告为保全证据实际支付公证费1060元，对于该部分主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第158条之规定，判决如下：
一、被告上海盈美投资管理有限公司于本判决生效后三十日内在一家全国公开发行的报刊上向原告徐景登载致歉函，以消除影响，登载时间为七日；致歉函的内容须经本院审核；如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择在一家全国发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告上海盈美投资管理有限公司负担；
二、被告上海盈美投资管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐景经济损失人民币三千元、精神损失费人民币一千元、公证费人民币一千零六十元；
三、驳回原告徐景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告负担105元，被告负担300元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 勃
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4214号
罪犯陈勇，男，1994年3月25日出生，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年2月20日作出（2013）中一法刑二初字第185号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇予以减去有期徒刑五个月十六日（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1566号
原告陈远清，男，汉族，生于1975年12月19日，贵州省习水县人，住习水县习酒镇屋基沟组。
被告余寿昌，男，汉族，生于1965年09月18日，贵州省习水县人，住习水县马临工业经济区临丰村。
本院在审理原告陈远清诉被告余寿昌民间借贷纠纷一案中，原告陈远清于2014年7月21日以已与被告和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告余寿昌的起诉。
本院认为：原告撤诉是对其民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈远清撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告陈远清承担。
审判员 任 令
二〇一四年七月二十一日
书记员 彭洪坤
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第342号
原告卢红彬，男，汉族，46岁，中初文化，农民，住扶沟县。
被告卢新稿，男，汉族，42岁，初中文化，农民，住扶沟县。
本院在审理原告卢红彬诉被告卢新稿土地承包合同纠纷一案中，原告卢红彬于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢红彬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢红彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卢红彬承担。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 宁新正
二〇一五年三月十日
书记员 李法义
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第342号原告钟某，自由职业。委托代理人邓华芳，广西进安律师事务所律师。被告廖某甲，农民。被告廖某乙，农民。本院在审理原告钟某诉被告廖某甲、廖某乙民间借贷纠纷一案的过程中，原告钟某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取600元，由原告钟某负担。审判员黄捷二〇一五年四月十三日书记员吴鸿亮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第517号
原告：杨XX，男，汉族，恒开泰木业有限公司职员，现住青岛市李沧区。
委托代理人：吕翠玉，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：王春梅，山东江河海律师事务所律师。
被告：杨XX，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托代理人：程令娟，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
原告杨XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，杨XX及委托代理人吕翠玉、王春梅，被告杨XX及委托代理人程令娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年12月28日登记结婚，于1993年5月6日生育一子杨竣豪，婚后因原告生病，导致双方夫妻感情日益恶化，被告自2003年将原告赶出家门，原被告分居多年，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，要求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系。二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求如下：一、分割青岛市李沧区三清宫路24号3单元402户房屋。二、分割夫妻债务共17000元。三、被告向原告支付精神损害赔偿5万元。
被告杨XX辩称，双方感情很好，没有如原告所述的分居情况，双方至今仍共同生活，杨XX由被告照顾，双方未达到离婚条件，请求依法驳回原告的请求。对于原告主张的共同债务，原告只认可4000元的借款及医疗费2463元，其他的被告不认可。
经开庭审理查明，原告杨XX与被告杨XX于1990年12月28日登记结婚，1993年5月6日生育一子杨竣豪，双方对婚前财产没有约定，双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无股票、无有价证券或其他财产性权益，无共同存款、无共同债权。位于青岛市李沧区三清宫路24号402户房屋系双方共同房产，上述房屋办理了银行抵押贷款，至今尚欠银行贷款人民币8万元，该房屋现价值60万元。上述事实，有原告提交的结婚证1本、户口簿1份、贷款合同1份、还款计划书1份，李村街道办事处出具的证明1份、被告提交的房地产权属登记审核表1份及双方陈述一致的庭审笔录在案为凭。
原告称，被告将其赶出家门，双方自2009年分居至今，经居委会的调解，被告仍不同意原告回家居住，原告提交玉一社区居委会证明3份证实其主张，被告对此予以否认，称居委会出具的证明内容不真实，前后矛盾，无法证明双方分居，原告是完全行为能力人，可以随时回家居住，被告并提交玉一居委会证明1份以证明双方没有分居，一直居住在涉案房屋中，原告对该证明的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为原告提交的证明足以证实居委会给被告出具的证明已经作废了。
原告称，被告曾于2009年对原告提起过离婚诉讼，诉状中称双方已于2007年分居，原告提交民事起诉状1份、民事裁定书复印件1份以证实其主张。被告对上述证据的真实性没有异议，但称当时是杨XX为了挽回杨XX而提起的简单离婚诉讼，该案没有经过调解就撤诉了，不是真的为了离婚，且2009年至今时隔5年，双方感情现在很好。
原告称，其于1999年3月因脑梗住院，被鉴定为残疾人，原告提交病历2份、残疾证1份以证实其主张。被告对上述证据的真实性没有异议，称残疾证证明了被告至今仍系原告的监护人，一直照顾原告。
原告方证人杨某甲、杨某乙、杨某丙分别出庭作证称，原、被告因买房和为给杨XX治病共借杨XX的大哥杨某甲人民币8000元，为了买房借杨XX的二哥杨某乙人民币4000元，杨XX的姐姐杨某丙为了给杨XX看病为其缴纳住院费5000元，其中医疗费花费2463元，余款用作了杨XX的生活费和营养费，上述借款共计17000元，证人提交借条3张、记账本1本、病历1本、医疗费单据1宗以证实其主张。被告对证人证言及证人提交的证据均有异议，称认可分别欠杨某甲、杨某乙2000元，共计4000元为双方夫妻共同债务，认可杨某丙为杨XX支付医疗费2463元。
原告称，被告因有婚外情应赔偿原告精神损失费人民币5万元，但无证据证明其主张。被告对此不予认可，认为本案中被告没有过错，该精神损害赔偿不应得到支持。
被告称，原、被告并没有分居，原告从2009年7月份开始为了工作方便，开始住在厂里，只在家吃饭，在厂里住宿。从2013年10月5日开始，我们闹了矛盾，原告就不在家里吃饭了。2014年春节前的腊月二十六、除夕一直到初六，原告都回家吃饭了，但是没有在家里住，我儿子让他在家过年，他说回不回来过年无所谓了，你姑不让回家过了，之后原告没有回过家。2013年的八月十五，我从家里拿的茶叶和酒给原告厂里送去了。原告称其没有说过上述话，四、五年前我手里有家里的钥匙，每周回家看看，去年被告换了锁，我就无法回去了，但是春节了，腊月二十六那天，我就回家看了看，但是没有过夜，春节后，我又回去看了看，想不清是哪天回去的了，没有过夜。但是2013年的八月十五，被告确实给我送去了酒和茶叶。该事实，有本院的笔录在案为凭。
被告称，原、被告双方有夫妻共同债务共计人民币24万元，另欠案外人段某某17.6万元，段某某已经在崂山法院起诉了，被告提交崂山法院判决书3份、青岛市中院民事调解书3份以证实其主张。原告对崂山法院的3份判决书不予认可，称这三份判决都没有生效，对中院的调解书的真实性没有异议，但是对调解内容有异议，认为该调解书形成的条件是被告允许原告回家居住，但现在条件没有成就，且调解书内容前后矛盾，原告对调解书的债务不认可。
被告称，原、被告有坐落于平度市明村镇前小河村的共有房屋1处，该房屋系双方共同出资，被告提交居委会证明复印件1份以证实其主张。原告对该复印件的真实性不予认可，称农村房屋应该由当地的土管部门及房屋管理局统一管理，居委会无权出具房屋产权证明。
本院用以确认上述事实的证据，已经本院审查并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原被告双方结婚至今十余载，感情基础较好，虽在共同生活期间因琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告在春节期间多次回家，只要双方在今后的夫妻共同生活中，冷静处理已经发生的矛盾，互相信任、互相尊重、互谅互让、加强沟通，为家庭承担起自己应尽的责任，双方有望重归于好。故原告以双方夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨XX与被告杨XX离婚。
案件受理费人民币2550元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年五月六日
书 记 员 王晓晓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9283号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：裘晓彤，男，1971年11月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告裘晓彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月八日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9283号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：裘晓彤，男，1971年11月8日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告裘晓彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十二月八日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2?
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第166号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，住四川省南部县。2012年10月11日因犯盗窃罪被成都市新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金2，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日被抓获，于次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员寇某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月上旬的一天，被告人刘某某在南充市顺庆区以200元人民币的价格，将重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员文某某。2014年12月11日21时许，被告人刘某某在南充市顺庆区，以400元的价格向吸毒人员文某某贩卖一小袋可疑毒品，交易完成后被民警抓获。民警当场从被告人刘某某身上查获疑似甲基苯丙胺一大袋八小袋、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一小袋，毒资400元。经鉴定，被告人刘某某卖给文某某的一小袋可疑毒品净重1.723克，检出甲基苯丙胺成分；从被告人刘某某身上查获的疑似甲基苯丙胺净重10.7644克，检出甲基苯丙胺成分；疑似甲基苯丙胺片剂净重0.0787克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中并无亦议，且有证人证言、抓获经过、检验报告、鉴定意见、被告人供述、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控事实及罪名成立，对被告人刘某某应当在七年以上判处刑罚。对查获的毒品、毒资，应当予以没收。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起2023年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 申晓雷
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年三月十日
书 记 员 党丽君
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民商终字第79号
上诉人（原审被告）：天津市顺通盛泰进出口贸易有限公司。住所地：天津市静海县。
法定代表人：高义连，该公司经理。
委托代理人：李金通，北京市中瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海三友宝发环保工程技术有限公司。住所地：上海市金山工业区。
法定代表人：王仙富，该公司董事长。
委托代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。
上诉人天津市顺通盛泰进出口贸易有限公司（以下简称顺通公司）为与被上诉人上海三友宝发环保工程技术有限公司（以下简称三友公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2012）石民商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人顺通公司的委托代理人李金通，被上诉人三友公司的法定代表人王仙富及其委托代理人陈泽东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对于顺通公司与三友公司之间是否存在买卖合同关系以及涉案钢材是否存在质量问题，认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2012）石民商初字第39号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山中级人民法院重审。
二审案件受理费10800元，退回上诉人天津市顺通盛泰进出口贸易有限公司。
审 判 长 张耀方
代理审判员 周国贵
代理审判员 李鼎鼎
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 程绍勇
浙江省绍�市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3752号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，组织机构代码63272178-9。
负责人:胡明奇，支行长。
被执行人：蒋雪炎，男，1972年9月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：蒋雪康，男，1962年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3325号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋雪炎、蒋雪康在（2016）浙0604执3752号执行通知书指定�期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋雪炎、蒋雪康银行存款人民币205640.50元（含执行费2940.50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 靖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5257号
原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人边燕军，该公司董事长。
委托代理人吴建峰，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司总经理。
委托代理人徐春喜，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司客服员。
被告张玉良。
原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司诉被告张玉良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1654元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年10月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告鄂尔多斯海舟物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯海舟物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第126-1号
申请执行人徐秋贞，女，1978年2月7日出生，汉族，住西华县。
被执行人西华县奉母镇东杜村民委员会。
法定代表人杜富华，该村负责人。
徐秋贞诉西华县奉母镇东杜村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人徐秋贞依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第890号民事判决书，申请立案执行。本院在执行过程中，现查明被执行人西华县奉母镇后东杜村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止执行西华县人民法院（2012）西执字第890号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔令锋
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一四年十月二十日
书记员 郭智慧
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第987号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人李金奕。
被执行人陈建作。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人陈建作环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局2014年6月13日现场检查时发现，陈建作建设于晋江市安海镇安平开发区的印花加工点未办理环评手续，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条及《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第60号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款5万元；3.限期补办手续。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年7月22日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年9月29日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款5万元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第60号行政处罚决定书“责令停止生产，直至验收合格”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 林国良
二〇一四年十二月十六日
书记员 许珊俐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1701号
罪犯卫红强，男，1977年02月21日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）渑刑初字第189号刑事判决，认定被告人卫红强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人卫红强于2011年11月17日20时，与李某某等9人在渑池宾馆吃饭后，卫红强趁李某某酒醉意识不清，将其带到渑池县银河快捷酒店101房间强奸。
罪犯卫红强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卫红强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卫红强减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十一月十八日起至二○一四年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1050号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：许兵，男，汉族，户籍地：湖北省阳新县，公民身份号码：×××0071。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告许兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告许兵经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告许兵于2012年1月2日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号为：52×××89，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年1月10日始被告许兵持卡消费和使用，截止到2013年11月24日被告许兵却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2013年11月24日止，被告许兵欠消费人民币本金5，106.14元、利息1，301.77元、滞纳金281.41元。综上，被告许兵恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告许兵立即偿还信用卡欠款（计至2013年11月24日止）人民币本息合计6，689.32元（其中本金人民币5，106.14元、利息人民币1，583.18元）；二、判令被告许兵支付2013年11月25日起至清偿日止的利息（以人民币5，106.14元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告许兵承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》。
被告许兵未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告许兵于2012年1月2日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告许兵的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告许兵一张号码为52×××89的信用卡。被告许兵持卡消费，但未能按约定的期限还款。截至2013年11月24日止，被告许兵共欠透支消费人民币本金5，106.14元、利息1，301.77元、滞纳金281.41元，合计6，689.32元。
本院认为：被告许兵向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告许兵办理了信用卡并提供相应的服务，而被告许兵透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告许兵偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许兵于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2013年11月24日止的信用卡透支人民币本息6，689.32元；
二、被告许兵于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2013年11月25日起至清偿日止的利息（以人民币5，106.14元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告许兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 王建军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 斌
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初518号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人：李凯，行长。
委托诉讼代理人：车立宏，职员。
被告：张云峰，男，41岁。
被告：韩殿伍，男，48岁。
被告：刘登国，男，61岁。
被告：赵国军，男，44岁。
被告：袁桂华，女，45岁
原告邮政银行与被告张云峰、韩殿伍、刘登国、赵国军、袁桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车立宏，被告袁桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.张云峰立即给付原告借款本金37708.97元，利息11096.58元；并以37708.97元为本金，按年利率17.55%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日的利息；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月9日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：张云峰向原告借款5万元，借款期限自2013年12月至2015年9月，年利率13.5%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收30%罚息；王庆波、韩殿伍、张云峰、刘登国、赵国军组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。当日，张云峰出具借据，借款5万元，约定2015年2月9日还款。张云峰至今未予偿还。
袁桂华辩称，我爱人王庆波已死亡，我对当时贷款的事不知情。
刘登国、赵国军经传票传唤，韩殿伍、张云峰经公告传唤均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：袁桂华与王庆波系夫妻。2013年12月9日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：张云峰向原告借款5万元，借款期限自2013年12月至2015年9月，年利率13.5%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收30%罚息；王庆波、韩殿伍、张云峰、刘登国、赵国军组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。当日，张云峰出具借据，借款5万元，约定2015年2月9日还款。张云峰至今未予偿还。截止2016年7月19日，张云峰尚欠原告借款本金37708.97元，利息11096.58元。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，借款合同，联保协议，借据，贷款账户明细表，存折复印件，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。借款人逾期还款，应承担违约责任。其他被告作为保证人或保证人配偶亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张云峰于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金37708.97元，利息11096.58元；并以37708.97元为本金，按年利率17.55%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日止的利息；
二、被告韩殿伍、刘登国、赵国军、袁桂华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933.90元（原告已预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 孟艳秋
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱艳娟
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第213号
申请执行人苏州优联机电设备安装有限公司，住所地苏州市吴中区月苑街17号。
法定代表人李又又，职务该公司董事长。
被执行人安阳高新区建设投资中心，住所地河南省安阳市高新区黄河大道中段路北（管委会十二楼）。
法定代表人常永刚，职务该中心董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院2014年11月20日作出的（2014）安中民一初字第43号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人安阳高新区建设投资中心送达执行通知书，责令被执行人安阳高新区建设投资中心按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人安阳高新区建设投资中心至今未按照通知书规定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳高新区建设投资中心在银行存款人民币165万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 王长富
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7607号
原告赖文河，男，1965年12月26日出生，汉族。
委托代理人吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告王锦星，男，1952年9月26日出生，汉族。
原告赖文河与被告王锦星买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员冯洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴金城到庭参加诉讼，被告王锦星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有生意往来，双方于2009年1月24日进行结算，确认被告共结欠原告货款57500元，并出具欠条交由原告收执。后被告陆续还款27200元，余款30300元经原告多次催讨未果。故请求判令被告立即偿还货款30300元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据有：1.身份证、证明，以证明原告的身份情况及文河高频厂的实际经营者为赖文河；2.人员基本信息，以证明被告的身份情况；3.欠条，以证明被告结欠货款的情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。原告提供的证据3上有被告的签名确认，且由原告收执，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以确认。
经认证，对本案主要事实作如下认定：
2008年起，被告向原告购买高频设备，双方于2009年1月24日经结算确认被告尚欠原告货款57500元，后被告陆续支付货款27200元，余款30300元尚未支付。
本院认为，原、被告间所达成的买卖合同的内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。原告依约交付标的物，而被告未支付相应价款，应承担违约责任，即应支付所欠货款及逾期付款利息，逾期付款利息从原告主张权利之日即起诉之日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锦星应于本判决生效之日起十日内支付给原告赖文河货款30300元，并支付该款自2013年9月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，因适用简易程序而减半收取279元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1360号
原告李某某。
委托代理人张业坤，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告杜某某。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员周建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张业坤与被告杜某某及其委托代理人李三明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2013年4月22日登记结婚，同年11月16日生一男孩，取名李某甲。婚后由于我俩性格不合，经常为家庭小事发生争吵。现我俩已分居生活，夫妻感情彻底破裂，特向人民法院起诉，请求判决准予原、被告离婚。
被告杜某某辩称，我俩夫妻感情不和，是因原告自身过错造成的。如果原告执意要离婚，原告必须如实陈述自己的财产。为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告于2010年经人介绍与被告相识，2013年4月22日登记结婚，原、被告均系再婚，2013年11月16日生育儿子李某甲。婚后因原、被告性格不合，为家庭琐事时有相骂打架现象发生，2014年8月原、被告开始分居生活至今。2014年11月18日，原告李某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，坚决要求与被告杜某某离婚。
上述事实有开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告均各自经历了一段不幸的婚姻，在再次的婚姻生活中理应更为懂得相互宽容和善待对方，且夫妻间并无较大的矛盾和冲突，其夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。为维护家庭稳定，有利于小孩的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杜某某离婚。
本案依法收取案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建文
二〇一四年十二月二十日
书记员 黎 蔚
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行执审字第40号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，男，1975年9月5日出生，汉族。
委托代理人岳希国，男，1970年7月7日出生，汉族。
被执行人五莲县陆羽茶业机械专业合作社，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人黄庆富，理事长。
申请执行人五莲县国土资源局于2014年9月16日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对五莲县陆羽茶业机械专业合作社行政处罚一案于2014年5月9日作出的莲国土罚字（2014）第8-24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第8-24号行政处罚决定的合法性进行了听证，申请执行人五莲县国土资源局的委托代理人王立政、岳希国，被执行人五莲县陆羽茶业机械专业合作社法定代表人黄庆富参加了听证。
经听证，本院查明如下事实：被执行人五莲县陆羽茶业机械专业合作社未经依法批准，于2014年3月24日擅自在五莲县叩官镇叩官村村西南，占用基本农田576平方米建茶叶育苗棚。2014年5月9日，申请执行人五莲县国土资源局以“五莲县陆羽茶业机械专业合作社未经依法批准，于2014年3月24日擅自在五莲县叩官镇叩官村村西南，占用基本农田576平方米动工建茶叶育苗棚（属永久性建筑物），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地”为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莲国土罚字（2014）第8-24号行政处罚决定。决定“1、责令退还非法占用土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用基本农田每平方米30元的罚款，共计罚款17280元。”被执行人五莲县陆羽茶业机械专业合作社收到莲国土罚字（2014）第8-24号行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。
本院认为：被执行人五莲县陆羽茶业机械专业合作社未经依法批准，擅占用基本农田建茶叶育苗棚，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第8-24号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法根据和执法程序方面均符合法律规定。被执行人五莲县陆羽茶业机械专业合作社收到莲国土罚字（2014）第8-24号行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第8-24号行政处罚决定准予强制执行；
二、限被执行人五莲县陆羽茶业机械专业合作社自收到本裁定之日起十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
三、限被执行人五莲县陆羽茶业机械专业合作社自收到本裁定之日起三日内缴纳违法占用基本农田每平方米30元的罚款，共计罚款17280元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第51号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：钟萍，银泉纺织业主。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人钟萍环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年4月10日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人钟萍作出的（2014）第513号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年四月十三日
书记员 王 娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5662号
申请执行人：胡天军。
被执行人：胡神玮。
被执行人：夏晓芳。
被执行人：胡丁升。
被执行人：胡伟建。
被执行人：江西昂大投资发展有限公司。
法定代表人：胡神玮。
申请执行人胡天军与被执行人胡神玮、夏晓芳、胡丁升、胡伟建、江西昂大投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）金永商初字第859号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月29日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5662号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月七日
书记员 胡军敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1628-3号
申请执行人曲俊杰。
被执行人袁涛。
本院在执行曲俊杰诉袁涛转让合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第1628号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初723号
原告：周效良。
法定代理人：周宏。
被告：李智。
原告周效良与被告李智返还原物纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，本案在审理过程中，原告周效良于2017年5月20日因病去世。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款的规定，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告周效良已预交的案件受理费1000元，不予退还。
审判员 宋丽萍
二〇一七年七月十三日
书记员 马 蕊
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城商初字第00236号
原告苏州太福石材装饰有限公司。
法定代表人许辉清。
委托代理人马洪志，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告沈均亭。
原告苏州太福石材装饰有限公司诉被告沈均亭买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告苏州太福石材装饰有限公司及其委托代理人马洪志到庭参加诉讼，被告沈均亭经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州太福石材装饰有限公司诉称，被告因个人需要从原告处购进价值19万元的工程用石材材料并由原告进行安装，原告按约履行了相应的义务，且经双方两次结算，被告仍拖欠原告材料款及安装费共计11万元。此后，原告多次催要未果。现原告请求判令：1、被告支付原告石材材料款及安装费11万元；2、被告按照人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期付款利息13717.90元（截止2015年2月3日）；且本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确逾期利息的计算方式为，以11万元为基数，按照银行同期贷款基准利率6.15%，自2013年2月3日计算至2015年2月3日（计两年），逾期利息为13530元。
被告沈均亭未做答辩。
经审理查明，原告提供了由被告于2013年2月3日出具的工程结算欠条一份。该欠条载明：“今结欠太福石材厂工程用石料材料安装费壹拾玖万元整（小写190000元正）（以前单作废）。”
庭审中，原告称，2010年至2011年期间，原告向被告供应石材并包安装，金额共计19万元，后被告于2013年分两次共计支付原告8万元，尚欠11万元；欠条中的“太福石材厂”即为原告苏州太福石材装饰有限公司，被告出具该结算欠条后将之前的送货单等都已拿走。因被告至今未能支付上述货款，遂成讼。
以上事实，由原告提供的欠条，以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，根据原告提供的结算欠条及其庭审陈述，被告结欠原告货款（含安装费）共计19万元。该19万元扣除原告所称被告已经支付的8万元后，被告尚欠原告11万元，故本院对原告要求被告支付11万元货款（含安装费）的请求予以支持。同时，被告未能及时支付货款，应承担违约责任，原告向其主张逾期付款利息并无不当，且该逾期利息的计算方式不违反法律规定，故对于原告要求被告支付逾期利息13530元的请求亦予以支持。被告沈均亭经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈均亭于本判决书生效之日起10日内支付原告苏州太福石材装饰有限公司货款（含安装费）11万元及逾期利息13530元，合计123530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由被告沈均亭负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告沈均亭于本判决生效之日起10日内直接一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 李希杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐瑜洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00005号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人隗某，外号“麻子”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人隗某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人隗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日晚9时许，被告人隗某与杨某（2014年8月因犯故意伤害罪被判刑，现在江北监狱服刑）一起路过松滋市新江口镇蓝天路一巷时，发现被盗失主杨某甲停放在熊艳家门前的号牌为鄂E×××××的“本田”轿车左后车窗玻璃未关严，遂起盗窃之心。隗某见四周无人，伸手从车窗玻璃缝隙将车门打开进入车内，窃得男式挎包一个及“黄鹤楼”（软珍品）香烟8包后逃离现场。随后，隗某将包内10，000元现金取出后将包丢弃在蓝天路59号张某房屋背后巷内。事后，隗某分给杨某现金2000元，“黄鹤楼”香烟2包，余下8，000元现金用于偿还债务和赌博，香烟被其消费。经松滋市物价局价格认证中心鉴证，被盗香烟价值440元。被盗现金及香烟共计价值10，440元。
同时查明，被告人隗某在湖北沙洋强制隔离戒毒所强戒期间，松滋市公安局向其调查其他案件相关情况时，隗某主动交待了上述盗窃事实。
上述事实，被告人隗某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被盗失主、证人及被告人的户籍证明；2.被盗失主杨某甲的陈述；3.证人杨某、张某的证言；4.价格鉴证结论；5.指认现场照片、被盗物品照片；6.公安机关出具的相关情况说明；7.被告人隗某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人隗某在强制隔离戒毒期间，主动交待公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人隗某在本案审理过程中自愿认罪，认罪态度好，亦可酌情从轻处罚。综上，依法对被告人隗某从轻处罚，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人隗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人隗某退赔被盗失主杨某甲经济损失一万零四百四十元，于本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘习华
二〇一五年一月八日
书记员 罗庆华
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第147-2号
申请执行人廖建明，男。
被执行人赖稳，男。
被执行人周伟芳，男。
被执行人刘衍林，男。
本院在执行廖建明与赖稳、周伟芳、刘衍林借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）河城法民一初字第547号民事判决书，向被执行人赖稳、周伟芳、刘衍林发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘衍林的银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一四年八月二十七日
书记员 刁海星
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14266号
原告：温州市千里驼鞋业有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇鹿城工业区经二路8-2号。
法定代表人：胡孙钱。
委托诉讼代理人：潘建宇，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴建聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈某,男,1965年7月9日出生,汉族,住湖北省武汉市江汉区。
原告温州市千里驼鞋业有限公司诉被告陈某买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请:1、判令被告陈某向原告支付货款1460196元及利息损失（利息损失以1460196元为计算基础，从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费被告负担。本院受理后，依原告申请，于2016年11月29日裁定冻结被告陈某持有的湖北瀚业生态农业实业有限公司14.6%的股权（该公司注册资本1000万元，陈某出资800万元，冻结出资额146万元，占注册资本14.6%）。后本院依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告千里驼公司与被告陈某从2001年起有业务往来。原告从事鞋类生产，被告陈某因经营需要多次从原告处进货。2003年4月21日，被告陈某注册成立“武汉市江汉区汉顶世家鞋业店”，企业类型为个体工商户，经营范围为鞋类批发兼营。2006年9月27日，该店铺核准注销。该店铺存续期间，被告陈某以实际经营者的身份向原告进货。2015年12月31日，经原被告双方结算，被告陈某出具欠条，载明“今欠温州市千里驼鞋业有限公司货款合计壹佰肆拾陆万零壹佰玖拾陆元”。被告陈某在落款处“欠款人”一览签字确认。该欠条出具之后被告陈某未履行还款义务。
本院认为：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。武汉市江汉区汉顶世家鞋业店系个体工商户，已注销营业执照，该店铺系被告陈某个人经营，原告主张由其负担本案债务，与法有据，本院予以支持。原被告双方未约定利息损失，现原告进行主张，应自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市千里驼鞋业有限公司货款1460196元及利息损失（自2016年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州市千里驼鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17942元，财产保全费5000元，公告费520元，合计23462元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 黄宏臻
二〇一七年四月十七日
书 记 员 管蒙恬
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第443号
原告梅某某，女，1985年8月1日出生。
被告胡某某，男，1983年7月8日出生。
本院在审理原告梅某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告和好为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梅某某负担。
审判员 刘淑珍
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘思琴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3535号
罪犯杨明贵，男，1986年1月8日出生，汉族，福建省周宁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2012年4月24日作出（2012）金刑初字第300号刑事判决，认定杨明贵犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨明贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。另查明，该�本次报请减刑期间在原审法院退缴犯罪所得3000元。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨明贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未提交犯罪所得已退清的证据材料，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明贵减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年2月13日起至2020年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第89号
申请人运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司。
法定代表人秦杰英，该公司经理。
委托代理人王萍，女，1963年4月1日出生，汉族。
被申请人马运峰，男，1981年8月4日出生，汉族。
申请人运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司与被申请人马运峰申请诉前保全一案，申请人于2014年8月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人马运峰银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人苗君以其银行存款XXX元，担保人李为民、王小芳以其共有的位于运城经济开发区XXX号房屋，担保人秦杰英、田俊杰以其共有的位于运城经济开发区XXX号房屋共同为申请人运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：、
一、冻结被申请人马运峰银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人苗君银行存款XXX元。
三、查封担保人李为民、王小芳共有的位于运城经济开发区XXX号房屋。
四、查封担保人秦杰英、田俊杰共有的位于运城经济开发区XXX号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除诉前保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 侯 宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8247号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告丁郑斌，男，1981年10月22日出生，汉族，住广西桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁郑斌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开�行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁郑斌系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,515.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,515.71元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条�三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8247号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告丁郑斌，男，1981年10月22日出生，汉族，住广西桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁郑斌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开�行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁郑斌系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,515.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,515.71元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条�三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第1364号
原告郑XX，女，生于1983年8月5日。
被告张XX，男，生于1978年3月18日。
本院在审理原告郑XX诉被告张XX同居关系纠纷一案中，原告郑XX以双方当事人经亲属做工作后，希望能继续共同生活为由，于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑XX申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑XX撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑XX负担。
审判员 余俊波
二〇一五年十月十五日
书记员 陈县远
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金浦商初字第100号
原告赵某某。
被告黄甲。
被告查某某。
被告黄乙。
被告葛某某。
原告赵某某诉被告黄甲、查某某、黄乙、葛某某之间的
民间借贷纠纷一案，本案借款人之一黄祖星因涉嫌非法吸收公
众存款，被浦江县公安局立案侦查，对于该笔借款，本院以（
2011）金浦商初字第3349号民事裁定书驳回原告赵某某的起诉
，移送公安机关处理。现原告又以相同事由提起诉讼的，应予
以驳回起诉。鉴此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷
案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二
条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 周利民
二〇一二年三月十二日
代书记员 陈凤凰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第633号
原告：温州××××阀门有限公司，住所地：温州××
区××标准厂房基地（蓝田片）经三路。公民身份号码：6747
7177-6。
法定代表人：黄××。
委托代理人（特别授权代理）：孙××。
被告：温州××阀门有限公司，住所地：温州市××区
永兴街道××工××区。
法定代表人：张××。
原告温州××××阀门有限公司与被告温州××阀门有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。依
法由审判员涂圣杰适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进
行了审理。原告温州××××阀门有限公司的委托代理人孙×
×到庭参加了诉讼，被告温州××阀门有限公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××××阀门有限公司起诉称：2012年3月到5
月，被告陆甲原告处购买碳钢阀门毛坯，经双方核对结算，至
2012年5月4日止，被告共欠原告货款440572元。后经原告多次
催讨，被告均以各种借口推拖。原告遂向法院起诉，要求法院
判令：1、被告立即向原告支付货款440572元；2、赔偿利息损
失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告补充事实如
下：2012年5月4日，被告欠款577270元，后被告偿还了136700
元，剩余欠款440570元。庭审中，原告变更要求被告支付货款
440570元，其余诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份
证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商登记情况一份，以证明被告的诉讼主体资
格；
3、欠款凭单一份，以证明2012年5月4日被告经结算欠原
告货款577270元的事实。
被告温州××阀门有限公司未作出答辩，在本院指定的
举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，被告温州××阀门有限公司没有
到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。本院经
审核认为，原告所举的证据符合真实性、关联性、合法性要求
，均予以确认。
经审理查明，2012年3月至5月，被告陆乙原告购买碳钢
阀门毛坯，并支付了部分货款。2012年5月4日，双方结算，并
由被告出具了欠款凭单一份交原告收执。结算后，被告支付了
136700元货款，剩余货款尚未支付。原告遂向本院起诉，提出
上述之诉请。
本院认为，被告温州××阀门有限公司因生产经营需要
向原告购买阀门毛坯，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告于2012年5月4日对账确认欠原告铸件款577270元，原告
自认被告已经支付了136700元货款，对该事实本院予以确认。
对账单上没有约定支付货款的期限，现原告要求被告支付剩余
货款，本院予以支持。被告温州××阀门有限公司经原告以起
诉方式催讨货款后，至今仍未支付，原告要求被告赔偿利息损
失，符合法律规定，本院予以支持。被告温州××阀门有限公
司没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
被告温州××阀门有限公司于本判决生效之日起五日内
支付原告温州××××阀门有限公司货款440570元，并赔偿其
利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7909元，减半收取3954.5元，由被告温州×
×阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 涂圣杰
二〇一三年九月二十三日
书记员 王丽丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1877号
原告：杨小利。
被告：胡志伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：邢渊。
委托代理人：金伟利。
本院在审理原告杨小利诉被告胡志伟、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告胡志伟的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小利撤回对被告胡志伟的起诉。
代理审判员 任高翔
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 骆俊斌
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第31号
申请复议人（被执行人）济南青华医院，住所地济南市。
申请执行人济南市市中区第一运输公司，住所地济南市。
申请复议人济南青华医院不服济南市市中区人民法院（以下简称市中区法院）（2015）市执异字第11号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查。
市中区法院查明，济南青华医院诉济南市市中区第一运输公司房屋租赁合同纠纷一案，已于2013年1月向济南市中级人民法院提起诉讼，现该案正在审理中。济南青华医院认为，因该案的审理结果具有不确定性，要求中止案件的执行。
市中区法院认为，济南青华医院提出的异议请求既不属于法律规定的行为异议也不属于标的异议，不符合提出执行异议的条件，应依法驳回其申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回济南青华医院的异议申请。
申请复议人济南青华医院不服，向本院复议称：济南青华医院诉济南市市中区第一运输公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月10日作出（2013）济民一初字第4号民事判决。济南青华医院不服，已经上诉至山东省高级人民法院。因市中区法院执行的标的物与诉讼案件为同一标的物，在山东省高级人民法院的终审判决未作出前，审理结果具有不确定性，故请求法院维护申请复议人的合法利益。
本院查明，1、济南市市中区第一运输公司与济南青华医院、济南某某置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，市中区法院依法作出（2012）市民初字第3504号民事判决，判决内容主要为：一、济南青华医院与济南某某置业发展有限公司于2010年3月26日签订的关于位于济南市市中区英雄山路某某某某某某时代大厦的《房屋租赁协议》无效；二、济南青华医院于判决生效之日起十日内将位于济南市市中区英雄山路某某某某某某时代大厦的房屋腾出，交还给济南市市中区第一运输公司；三、济南市市中区第一运输公司于判决生效之日起十日内将收取济南青华医院交纳的租金400万元予以返还。济南青华医院不服该判决上诉至本院。本院于2014年10月29日作出（2013）济民四终字第123号民事判决，维持了市中区法院（2012）市民初字第3504号民事判决；2、本院于2013年1月21日受理济南青华医院诉济南市市中区第一运输公司、济南某某置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2013）济民一初字第4号。济南青华医院的诉讼请求主要为：一、依法判令济南市市中区第一运输公司、济南某某置业发展有限公司继续履行由济南某某置业发展有限公司代济南市市中区第一运输公司与济南青华医院签订的《房屋租赁协议》；二、由济南市市中区第一运输公司、济南某某置业发展有限公司赔偿济南青华医院经济损失1000万元；三、案件受理费由济南市市中区第一运输公司、济南某某置业发展有限公司负担。该案庭审过程中，济南青华医院将第二项诉讼请求赔偿经济损失1000万元变更为赔偿经济损失19453519元。2015年5月10日，本院作出（2013）济民一初字第4号民事判决，判决驳回了济南青华医院的诉讼请求。济南青华医院不服该判决，已上诉至山东省高级人民法院。
其他事实与市中区法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施”的规定，当事人、利害关系人对中止执行行为提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，在济南青华医院向市中区法院提出执行异议，请求中止案件的执行时，市中区法院并未作出中止执行裁定。因此，济南青华医院向市中区法院提出的中止执行的异议申请，不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行行为异议，市中区法院依法驳回济南青华医院的异议申请并无不当。申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人济南青华医院的复议申请，维持济南市市中区人民法院（2015）市执异字第11号执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年八月六日
书 记 员 崔 盼
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第120号
申请执行人乐永吉，男，1968年4月19日出生，汉族。
被执行人谢贵斌（又名谢政翰），男，汉族，1973年5月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年九月九日制作的（2013）郴苏民初字第579号民事判决书，于二0一四年七月一日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢贵斌银行存款195531元（含诉讼费5740元、执行费2791元）；或扣留、提取其收入195531元；或查封、扣押、其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳懿
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖旻炜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3644号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：曹某。
原告烟台华阳热电公司因与被告曹某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 甄景善
二〇一六年六月二十八日
书记员 任 玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00262号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人张雅娟、王志群，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏超。
委托代理人杨兆兴、韩佳兴，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王卫华。
被上诉人（原审被告）郭延增。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第02089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年2月6日1时5分许，未取得机动车驾驶证的被告王卫华驾驶未按规定悬挂冀A×××××号小型轿车（将冀A×××××号牌最后一位号码变造为“8”）沿石家庄市中山路由西向东行驶至建设大街交叉口西100米地铁施工院门前处，与由北向南步行至此的原告苏超发生交通事故，造成原告受伤，经120将原告送到石家庄市第一医院治疗，经诊断为：左股骨近端骨折，右肱骨近端骨折，下唇挫裂伤，牙齿脱落。被告王卫华事发后驾车逃逸。该事故经石家庄市公安交通管理局原桥东交警大队勘验，出具了石公交认字（2014）第09006号道路交通事故认定书，认定被告王卫华负此事故的全部责任。冀A×××××号小型轿车登记在被告郭延增名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车第三�责任强制保险。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔
偿
项
目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告
主张
28209.2元
对票据的真实性没有异议，但要求扣除复印费、鉴定费。
原告有收费收据、住院、出院记录、用药清单可证实，应予确认医疗费为27906.8元。病历取证费及伤情鉴定费不属于交通事故赔偿范围，不予支持。
2、交通费
原告主张1033元
被告不认可
根据法律规定，交通费是根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告的交通费不完全符合上述规定，但考虑到原告的实际情况，应酌情给予600元。
3、营养费
原告主张26400元
被告不认可
原告需要营养有医嘱可证实，应予采信。但原告要求每天按照80元计算依据不足，应酌情给予5000元为宜。
4、误工费
原告主张37965.55元
被告不认可原告的误工期限及收入标准
原告受伤后需要休息，有原告接受治疗的机构出具的说明可证实，根据原告的伤情及说明，要求误工335天应予确认。根据原告提交的误工证明可以证实原告的实际损失为37965.55元。
5、护理费
原告主张12100元
被告不认可
根据原告提交的证据证实原告住院20天及出院后需要护理三个月应予确认。护理人员实际减少收入的证据可以证实其实际损失，故原告要求护理费12100元应予支持。
6、住院伙食补助费
原告主张1000元
被告认可
应予确认1000元。
7、精神损害抚慰金
原告主张3000元
被告不认可
原告的伤情没有达到法律规定的严重程度，要求精神损害抚慰金不予支持。
原告上述损失总计
共计84572.35元
原审认为，被告王卫华无证驾驶�告郭延增名下的机动车上路未注意安全行驶，造成原告受伤，事发后不积极抢救伤员和保护现场，而驾车逃逸，应受到社会的谴责和行政处罚，被告王卫华应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。被告郭延增是车辆的所有人，由于管理不严致使此次事故的发生，应承担连带责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告王卫华承担。原告的实际损失为84572.35元。应由保险公司在机动车第三者强制保险承担医疗费10000元、误工费37965.55元、护理费12100元、交通费600元，共计60665.55元。剩余医疗费17906.8元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元，共计23906.8元由被告王卫华承担，被告郭延增承担连带责任。原审判决为：一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告苏超各项损失共计60665.55元。二、自本判决生效后十日内，被告王卫华赔偿原告苏超各项损失共计23906.8元。被告郭延增承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币2494元减半收取1247元及保全费220元，由被告王卫华承担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：本案所涉及的交通事故肇事车辆驾驶人王卫华在交通事故发生时属于无证驾驶，上诉人交强险的保险责任免除。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，在驾驶人无证驾驶的情况下，保险公司仅承担垫付抢救费用，对其他损失不承担赔偿责任。作为合同组成部分的《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条也有明确的约定。因此，无证驾驶是上诉人交强险的免责事由之一，既是基于法律的规定，也是基于合同效力的约定，所以原审判决上诉人在交强险内承担赔偿责任属于适用法律错误。故请求：1、二审法院依法撤销原判并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人苏超辩称：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，上诉人应当在保险限额内承担保险责任，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动�交通事故责任强制保险条例》第二十二条虽对几种情况下保险公司仅垫付抢救费用且不赔偿财产损失进行了规定，但并未明确免除保险公司对人身损害的赔偿责任。因交强险突出的特点是公益性和强制性，不以营利为目的，它将具有严重损害性的机动车交通事故风险社会化，从而实现更便捷救济受害人的目的。因此如果将驾驶人违法情形下交通事故损害风险特别是侵权人无力赔偿的风险转嫁给交通事故的受害人，则违背了交强险的设立目的，难以实现其基本功能。且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。故从法律规定及交强险设置目的来看，交强险应对受害人的人身损害进行赔偿，原审判决上诉人在交强险人身损害赔偿限额内赔偿被上诉人苏超60665.55元并无不当。待上诉人对被上诉人苏超进行赔付后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2494元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年四月二日
书 记 员 许晓琳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02717号
原告蒲云芬，女，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王小峰，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。
被告何春伟，男，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告廖成全，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
原告蒲云芬与被告何春伟、廖成全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序并于2014年9月23日、10月11日、10月16日公开开庭进行了审理。原告蒲云芬的委托代理人王小峰，被告何春伟，被告廖成全的委托代理人刘文术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲云芬诉称，被告何春伟于2013年10月13日向原告借款40000.00元，约定2014年2月13日归还借款，被告廖成全作为担保人应当对该借款承担连带还款义务。现原告起诉请求：1.判决被告何春伟偿还借款40000.00元；2.判决被告廖成全对该笔借款承担连带偿还责任；3.诉讼费依法承担。
被告何春伟辩称，对借条上何春伟和廖成全的签名没有异议，但是对原告没有什么印象。被告何春伟是找顶芬公司的人借过40000.00元，而且已经偿还了18000.00元的利息。
被告廖成全辩称，被告廖成全为被告何春伟的该笔借款提供担保是事实，但是担保期间已过，被告廖成全不应承担担保责任。
经审理查明，2013年10月13日，被告何春伟向原告蒲云芬借款，并出具借条一张，借条载明：“今借到蒲云芬现金人民币40000.00元，大写肆万圆整，于2014年2月13日前归还。借款人未能按约定还款，出借人可以向借款人主张全额还款，担保人承担连带还款义务。”借款人何春伟，担保人廖成全在借条上签名。后被告何春伟陆续还款，共计10000.00元。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、被告何春伟身份证复印件、被告廖成全身份信息复印件、借条原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，虽然被告何春伟辩称是向顶芬公司人员借款，但其出具借条的对象是原告蒲云芬个人，且两被告对借条上签名的真实性均未提出异议，加之被告何春伟亦认可收到了该笔借款40000.00元，故原、被告之间的债权债务关系合法、明确，原告按约定向被告提供了借款，被告亦应当按约定期限偿还借款。同时，被告何春伟还辩称其已支付了18000.00元的借款利息，但其并未举证加以证明，现原告蒲云芬认可被告何春伟偿还了10000.00元，且系偿还的借款本金，双方并未约定支付借款利息，故对被告何春伟已经偿还原告借款本金10000.00元的事实，本院予以确认，对原告要求被告何春伟偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，虽然被告廖成全作为担保人在借条上签名，但是原、被告约定的债务还款期限为2014年2月13日，原告于2014年8月27日向本院起诉，双方并未约定保证期间，而原告亦无证据证明其在主债务履行期届满六个月内要求保证人廖成全承担过保证责任，故被告廖成全的保证责任已经免除，对原告要求被告廖成全对被告何春伟的该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何春伟于本判决生效后十日内偿还原告蒲云芬借款30000.00元；
二、驳回原告蒲云芬的其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告蒲云芬负担125.00元，被告何春伟负担275.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡 钰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 彭玲玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00409号
原告：李某某。
被告：王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年2月4日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年3月19日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中由原告申请并经本院准许，证人尹某某、孙某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告王某某因婚前缺乏了解、草率结合，婚后性格不合，常为琐事发生矛盾，2001年被告外出，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚、原告抚养女儿、被告支付其女儿抚养费并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明其有适格的原告主体及家庭成员的身份信息。
2、霍邱县临水镇民政办公室出具的书证，证明原、被告有
合法的婚姻关系。
3、证人尹某某、孙某某（均系原告邻居）当庭证言，证明原、被告夫妻感情不和，分居多年，女儿现由原告抚养。
被告王某某未作答辩。
审理查明：原告李某某与被告王某某于1996年5月1日登记结婚，2000年2月10日女儿李某甲出生；婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告李某某提供两证人证明其与被告王某某感情不和，而两证人均与其有利害（邻居）关系，无其他证据印证，对该证人证言本院依法不予认定。至此，原告无充分证据证明其与被告感情破裂，被告亦不认可，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3265号
原告：郝某某，女，1990年1月5日生，汉族，农民，住梨树县。
被告：王某某，男，1987年5月12日生，汉族，无职业，住梨树县。
原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某某向本院提出诉讼请求如下：1、要求与被告离婚，2、婚生女由被告抚养。事实和理由：原、被告于2011年4月10日结婚，婚生女ＸＸ竹（2011年10月5日生），原被告结婚5年，被告一直没有稳定的工作和收入，家庭开支全部由原告承担，被告一直好逸恶劳，在感情上不能体谅原告的艰辛，2014的12月，双方再次发生争吵，原告无奈回到娘家居住分居至今，2016年1月5日起诉至贵院提出离婚，贵院（2016）吉0322民初字79号判决书中希望双方珍惜家庭，但半年多来，原被告依就分居，夫妻感情确已破裂。
王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院审理认定如下事实：郝某某、王某某于2010年11月29日登记结婚，婚生女孩ＸＸ竹（2011年10月5日生，现在被告处生活），后因双方发生予盾于2014年12月分居至今，2016年1月5日郝某某向本院提出与王某某离婚，被本院驳回诉讼请求后双方也没有和好，并一直分居。
本院认为：郝某某、王某某因感情不和分居近二年，且经本院判决驳回郝某某离婚诉讼请求后，双方没有在一起共同生活，已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，婚生女现在王某某处生活，由其抚养有利于子女生活和成长，郝某某应承担子女抚养费。
综上所述，郝某某要求离婚的诉讼请求应予支持，婚生女孩由王某某抚养，郝某某应承担子女抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定判决如下：
一、原告郝某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩ＸＸ竹由王某某抚养，原告郝某某每月给付王某某子女抚养费500元，自2016年11月1日起执行。
案件受理费300元，郝某某负担150元，退回郝某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一六年十一月二日
书记员 刘洪波
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0991民初267号
原告：谭建成。
委托诉讼代理人：谭跃。
被告：湖南大通湖锦大特种水产有限公司，住所地湖南省大通湖区沙堡洲镇沙原路26号。
法定代表人：彭锦辉，系该公司董事长。
原告谭建成与被告湖南大通湖锦大特种水产有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告谭建成于2016年10月18日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭建成向本院申请撤诉的意思表示真实，且系在本案宣判前申请撤回起诉，故对原告的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭建成撤诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告谭建成负担。
代理审判员 黄泽宇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1