wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3794号
原告：秦可友，男，1945年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：秦忠亮，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告秦可友之子。
被告:王玉霞，女，1961年1月19日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
被告:闫召琪，男，1955年9月15日出生，回族，住址同上。
原告秦可友（以下简称“原告”）与被告王玉霞、闫召琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦忠亮到庭参加了诉讼。被告王玉霞、闫召琪经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15.1万元及利息；2、二被告对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原、被告系邻居关系，被告分四次借原告现金15.1万元，利息按2分计算，2018年3月1日被告经过汇总给原告出具借条1份，明确约定了利息从2017年2月16日按0.02元算起。现原告急需用钱，经多次催要被告一直推诿没有偿还。
被告王玉霞没有答辩。
被告闫召琪没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王玉霞、闫召琪系夫妻关系。2018年3月1日，被告王玉霞给原告出具借条1张，内容为：今借到秦可友壹拾伍万壹仟元整。利息从2017年2月16日按0.02元利息算起。王玉霞。后经原告催要，被告没有还款。
上述事实由原告提交的被告王玉霞书写的借条和商丘市中级人民法院（2017）豫14民终1023号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原告主张二被告系夫妻关系，被告王玉霞向其借款15.1万元，月息2分没有偿还事项，提交了被告王玉霞书写的借条和商丘市中级人民法院（2017）豫14民终1023号民事判决书加以证实，被告王玉霞、闫召琪没有到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃，故本院认定被告王玉霞借原告现金15.1万元，约定月息2分的事实成立，被告王玉霞应对此承担民事偿还责任。双方约定的月息2分符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告没有举出相应证据材料证实该笔债务属二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告闫召琪承担连带还款责任无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条规定，判决如下：
一、被告王玉霞于判决书生效后10日内偿还原告秦可友借款15.1万元及利息（利息按月息2分计算，自2017年2月16日开始计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告秦可友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1660元，由被告王玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初3794号原告：秦可友，男，1945年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：秦忠亮，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告秦可友之子。被告:王玉霞，女，1961年1月19日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告:闫召琪，男，1955年9月15日出生，回族，住址同上。原告秦可友（以下简称“原告”）与被告王玉霞、闫召琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦忠亮到庭参加了诉讼。被告王玉霞、闫召琪经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15.1万元及利息；2、二被告对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原、被告系邻居关系，被告分四次借原告现金15.1万元，利息按2分计算，2018年3月1日被告经过汇总给原告出具借条1份，明确约定了利息从2017年2月16日按0.02元算起。现原告急需用钱，经多次催要被告一直推诿没有偿还。被告王玉霞没有答辩。被告闫召琪没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告王玉霞、闫召琪系夫妻关系。2018年3月1日，被告王玉霞给原告出具借条1张，内容为：今借到秦可友壹拾伍万壹仟元整。利息从2017年2月16日按0.02元利息算起。王玉霞。后经原告催要，被告没有还款。上述事实由原告提交的被告王玉霞书写的借条和商丘市中级人民法院（2017）豫14民终1023号民事判决书在卷佐证。本院认为，原告主张二被告系夫妻关系，被告王玉霞向其借款15.1万元，月息2分没有偿还事项，提交了被告王玉霞书写的借条和商丘市中级人民法院（2017）豫14民终1023号民事判决书加以证实，被告王玉霞、闫召琪没有到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃，故本院认定被告王玉霞借原告现金15.1万元，约定月息2分的事实成立，被告王玉霞应对此承担民事偿还责任。双方约定的月息2分符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告没有举出相应证据材料证实该笔债务属二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告闫召琪承担连带还款责任无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第三条规定，判决如下：一、被告王玉霞于判决书生效后10日内偿还原告秦可友借款15.1万元及利息（利息按月息2分计算，自2017年2月16日开始计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告秦可友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1660元，由被告王玉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋冬梅二〇一八年五月三十一日书记员  王娜娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1315号
原告：楚治安，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：丁立军，男，1974年2月18日出生，回族，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：吴忠市建筑工程公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：薛新安，该公司董事长。
本院在审理原告楚治安与被告丁立军、吴忠市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，原告楚治安于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告吴忠市建筑工程公司已向原告支付了全部工程款，原告楚治安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告楚治安撤回起诉。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告楚治安负担。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 邓金珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张静文
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2774号
申请执行人马英平。
被执行人孙华根。
马英平申请执行孙华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第01071号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书被告孙华根于2015年9月30日前归还马英平借款本金80000元及利息损失。承担诉讼费900元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第01071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初1914号
原告张冬冬，男，汉族，1991年11月30日出生，住河南省正阳县。
委托代理人段伟涛、王国志（实习），河南乾川律师事务所律师。
被告高星林，男，汉族，1956年12月26日出生，住河南省潢川县。
原告张冬冬诉被告高星林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段伟涛、王国志，被告高星林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬冬诉称，2018年3月8日11时许，被告高星林驾驶豫Ａ×××××车辆，在京港澳高速K605+200m处，与原告张冬冬驾驶的豫Ｎ×××××车辆发生交通事故，造成原告张冬冬、乘坐人裴乐乐受伤、车辆损坏的交通事故。经河南省高速公路交通警察总队三支队处理作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。原告认为，被告的不当操作给原告生命、健康及财产权益造成了损害，依据相关法律规定，被告应当负赔偿责任。且被告未投保交强险和商业三者险，原告的损失均由被告承担。因被告未履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失暂定50000元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。后原告将赔偿金额变更为58150.33元。
被告高星林辩称，对事故认定有异议，交警部门未查清楚，被告认为不应承担全部责任。
经审理查明，2018年3月8日11时28分许，在京港澳高速公路K605+200m西半幅附近，被告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至事故地点时与原告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生刮擦，造成豫Ｎ×××××号车驾驶人张冬冬、乘车人裴乐乐受伤，两车及部分道路设施损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队处理，于2018年4月4日出具道路交通事故认定书，认定高星林承担事故的全部责任，张冬冬、裴乐乐不承担该起事故的责任。事故发生后，原告即被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：左腓骨小头骨折；左膝皮肤擦伤；左膝内侧半月板损伤。原告经治疗于2018年3月15日出院，住院7天，花费住院费3776.66元。河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队及车辆所有人刘晓宁委托河南万盛价格评估有限公司对原告驾驶的车牌号豫Ｎ×××××的北京现代7180车因事故造成的损失价值进行了价格评估，该评估机构于2018年5月30日作出道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，鉴定意见为：该车在评估基准日2018年3月8日的修复价格为45330元。原告为此支出评估费2360元。原告因车辆受损支出施救费1500元，支出吊车费2500元。
本院认定原告的各项损失为：医疗费为3776.66元；住院伙食补助费以原告共计住院7天每天15元计算为105元；以2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年为标准，原告住院7天，护理人数为壹人，护理费为36848元/年÷365天×7天=706.67元；以原告事故发生前三个月的平均工资（5800+6000+6000）÷3=5933元/月为标准，误工期限为住院期间7天，误工费为5933元/月÷30天×7天=1348.37元；交通费本院酌定为100元；车损为45330元；评估费为2360元；施救费为2500元；吊车费1500元；以上共计57726.7元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、行车证及驾驶证复印件、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书、评估费票据、施救费发票及证明、车辆借用协议、误工证明一组以及当事人的庭审陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。故因本次事故给原告造成的各项损失，由被告承担赔偿责任。被告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车未投保交强险及其他商业保险，故应由被告自行承担赔偿责任。综上，原告的医疗费3776.66元、住院伙食补助费105元、护理费706.67元、误工费1348.37元、交通费100元、车损45330元、评估费2360元、施救费2500元、吊车费1500元计57726.7元由被告予以赔偿。原告的其他过高诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告高星林于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张冬冬57726.7元；
二、驳回原告张冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，保全费520元，由被告高星林负担1760元，原告张冬冬负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 程 倩
二〇一八年七月十日
书 记 员 闫玉静
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6948号
原告许国辉，男(未到庭)。
委托代理人周保权，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司。
法定代表人王金朋，经理。
委托代理人张立平，女。
原告许国辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许国辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一七年三月六日
书记员 籍 爽
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1976号
原告ＸＸ均，男，1976年6月5日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。
被告沁阳市天顺运输有限公司，住所地：沁阳市常付路西沁伏路南。
法定代表人郭文明，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
法定代表人王焱，该公司经理。
原告ＸＸ均与被告沁阳市天顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告ＸＸ均于2018年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告ＸＸ均申请撤诉系行使自身处分权的体现，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ均撤回起诉。
案件受理费438元，由原告原告ＸＸ均负担。
审 判 长 訾东东
人民陪审员 陈献花
人民陪审员 曹娟娟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张萌萌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终459号
上诉人（原审被告）:恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李刚，总经理。
被上诉人（原审原告）:李永忠，男，1988年9月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）:孟艳姣，女，1988年3月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人恒生地产济南有限公司因与被上诉人李永忠、孟艳姣商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初5162号民事裁定，向本院提起上诉。
恒生地产济南有限公司上诉称，双方当事人签订的《济南市商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下述2种方式解决：1、提交仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。双方虽在合同中约定如发生争议由人民法院起诉解决，但之后双方一致同意发生纠纷提交济南仲裁委员会仲裁，故请求撤销原裁定，将本案应当由济南仲裁委员会仲裁。
被上诉人李永忠、孟艳姣在答辩期内未予答辩。
本院经审查查明，李永忠、孟艳姣诉称，2014年7月3日双方当事人签订《商品房买卖合同》，李永忠、孟艳姣系夫妻关系，李永忠、孟艳姣购买恒生地产济南有限公司开发的恒生望山花园商品房，并按照合同约定交清首付款等，恒生地产济南有限公司未按约定于2016年1月31日前将该商品房交付，现李永忠、孟艳姣诉至原审法院，要求判令恒生地产济南有限公司支付因延期交房而产生的违约金等款项。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。2014年7月3日双方当事人签订《商品房买卖合同》两份，第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下述2种方式解决：1、提交仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。但合同中并未载明具体的人民法院，因此，根据上述管辖协议，至起诉时尚不能确定明确的管辖法院，本案应依照民事诉讼法的相关法定管辖的规定确定案件管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。作为本案被告恒生地产济南有限公司其公司住所地位于济南市槐荫区。原审法院作为本案被告住所地法院享有管辖权。恒生地产济南有限公司上诉称双方一致同意发生纠纷提交济南仲裁委员会仲裁，但没有提交任何证据予以证明，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年五月八日
书记员 亓玉红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8156号
原告:张远方，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：成都翼美进出口贸易有限公司。住所地：成都高新区益州大道****号负*层**************号。
法定代表人：马丽君。
原告张远方诉被告成都翼美进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告张远方在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张远方撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年七月十二日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8156号原告:张远方，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：成都翼美进出口贸易有限公司。住所地：成都高新区益州大道****号负*层**************号。法定代表人：马丽君。原告张远方诉被告成都翼美进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告张远方在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张远方撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年七月十二日书记员  叶慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9548号
原告：孟兆健，男，1984年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。
被告：张朋，男，1971年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
第三人：周瑞明，男，1980年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告孟兆健与被告张明、第三人周瑞明执行异议之诉，本院于2015年10月8日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟兆健撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判长 李宏伟
审判员 刘伟春
审判员 牟 林
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22612号
原告刘冬，身份证住址陕西省蒲城县永丰镇。
委托代理人谭诺亚，广东法广律师事务所律师。
被告深圳市得邦真空科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围朗沙路l号。
法定代表人黄玉春。
委托代理人何国法，系被告员工。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭诺亚、被告的委托代理人何国法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，本案首先应当确定案件性质系劳动争议还是平等民事主体间的合同纠纷。虽然原、被告双方签订的是车辆租赁协议，但除了提供车辆外，按照约定原告本人亲自驾驶涉案的车辆，提供了相应的劳务。在合同履行期间，原告必须遵守被告的作息时间、值班安排和各项规章制度，双方成立了事实劳动关系。本案中原告诉请被告支付的款项，属于劳动争议范畴，按照法律规定应先经过劳动仲裁的前置程序，不应直接由人民法院受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬的起诉。
本案案件受理费31元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初401号
原告：张项业，男，1957年4月10日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：灵宝市阳店镇第一初级中学，住所地灵宝市阳店镇寨原村。
法定代表人：甘光剑，该校校长。
本院在审理原告张项业与被告灵宝市阳店镇第一初级中学供用水合同纠纷一案中，原告张项业于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告张项业的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张项业撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张项业负担。
审判员 张园园
二〇一七年三月三日
书记员 刘 俭
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初439号
原告:陈江胜。
委托诉讼代理人:范申兵，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告:叶天法。
原告陈江胜诉被告叶天法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈江胜于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈江胜在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈江胜撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告陈江胜负担。
审判员 张吉林
二〇一七年三月十五日
书记员 皮晓琦
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1494号
申请执行人刘建国，男，1969年3月1日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人力权文，男，1980年6月15日出生，汉族，住应县。
申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人货款64398元，违约金43491.14元，案件受理费2458元，执行费1518元，总计111865.14元。在执行过程中，已给付申请执行人6037.23元，剩余105827.91元，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产。申请执行人于2017年2月24日书面申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）城民初字第3313号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 白向东
二〇一七年三月二日
书记员 王 晗
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更531号
罪犯舒正德，男，1988年4月5日出生，汉族，小学文化，住福建省建瓯市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2014年2月8日作出（2014）梅刑初字第20号刑事判决，以被告人舒正德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年4月28日起至2024年10月27日止），并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年4月25日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理,福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警黄某、廖某出庭履行职务，罪犯舒正德到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯舒正德减刑建议提出明某执检减意[2018]23号减刑建议检察意见书，认为罪犯舒正德因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，考核期内一次严重违规，多次一般违规，建议对舒正德的减刑幅度予以从严掌握。
经审理查明，罪犯舒正德在服刑期间，虽有违规扣分，但经教育后能认识自己的错误，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2018年1月累积考核分2585分。表扬4次。该犯考核期内月均消费37.62元，本次申请减刑缴纳罚金人民币100元。2015年9月28日因打架被一次性扣3分、2016年4月9日因与他人争吵不听劝止扣1分、2016年7月1日参加文化教育考试不及格扣1分、2016年8月13日与他人争吵扣1分、2016年9月13日被挑衅被动还手扣1分、2016年10月6日与他人争吵扣1分、2017年1月31日欠产20%扣20分、2017年2月28日欠产20%扣20分2017年3月31日欠产20%扣20分。
另查明，罪犯舒正德入狱服刑以来无会见、通讯、汇款，系三无人员。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯舒正德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其在考核期内多次违规扣分，对其减刑幅度应予以从严。检察机关关于对罪犯舒正德从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯舒正德减去有期徒刑四个月，刑期自2013年4月28日起至2024年6月27日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初257号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人程园，男，1991年3月2日生，汉族，本科文化，公司员工。被告人程园因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被取保候审，2018年5月24日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人程园犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人程园到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年3月28日凌晨，被告人程园醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从苏州市姑苏区三香路皇朝会KTV出发，行驶至相城区广济北路阳澄湖西路路口时，超越道路中心线偏驶道路左侧，与陆某驾驶的苏Ｅ×××××中型自卸货车发生碰撞。被告人程园负事故的全部责任。
被告人程园血液中乙醇浓度为138mg/100ml。
被告人程园明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人程园向事故对方赔偿人民币6350元。
上述事实，被告人程园在庭审中无异议，并有被告人程园在公安机关的供述，书证交通事故赔偿协议、谅解书、驾驶证等，证人陆某、顾某、杨某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，辨认笔录，现场照片，道路交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程园在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人程园自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人程园妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人程园醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起，至2018年7月8日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一八年五月二十四日
书记员 王昌立
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5323号
原告董列。
被告韩佳丽。
委托代理人韩真。
原告董列与被告韩佳丽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董列、被告韩佳丽的委托代理人韩真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董列诉称：2014年4月28日，被告至原告单位购买保险，因公司规定保险费必须通过银行转帐形式缴纳，被告银行卡内无钱，考虑到被告是同事李某某女儿的同学这层关系，当时商定由原告先行垫付5600元，由原告的平安银行直接网银转帐5600元至被告工行卡内，并约定于保险合同下来送合同时归还此保费款项。后由于被告本人身体因素，公司审核不能通过，故被告购买的保险未能承保，公司将保费退款至被告工行卡内。原告向被告索要此笔款项，被告始终推诿。故原告起诉至法院要求判令被告返还人民币5600元。
被告韩佳丽辩称：2014年4月28日，被告向案外人李某某购买保险，险种为疾病险。在签订保险合同时，被告将保费5600元现金交给了案外人李某某。之后，李某某称需要被告提供一张银行卡，便于以后保险公司打款，被告就提供了。由于被告身体原因，保险合同未办成，保险公司将保费退还至被告银行卡，故被告认为双方账目已经结清，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告及案外人李某某系中国平安人寿保险股份有限公司业务员。2014年4月28日，被告韩佳丽至李某某处购买保险。同日，原告通过网银向被告工商银行卡转款人民币5600元，随即保险公司从该工商银行卡内扣款人民币5513.72元。后因被告身体原因未能投保成功，保险公司遂将人民币5513.72元退回被告的工商银行卡内。
审理中，证人李某某表述2014年4月28日被告来公司买保险，其给被告准备材料，并告知被告不能收取现金，只能银行转帐。确认保费后，被告称银行卡带了，但钱不够，于是其就说帮被告先全额垫付。由于其自己银行账户内的钱也不够，就找同事即原告帮其先垫钱，然后原告就转帐人民币5600元到被告银行账户，紧接着保险公司扣款5513.72元。
审理中，被告称已经交付李某某保费人民币5600元，但未提供证据予以证明。
以上事实有原、被告的陈述，原告银行明细等，被告提供的借记卡交易明细帐单等证据为证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，原告为被告购买保险转帐给其人民币5600元，从性质上看，可视为原告为被告垫付保费。现被告因自身原因未能投保，且保险公司已将原告垫付的款项退还被告，故被告理应将此款项返还原告。被告称其将保费5600元用现金的形式支付给案外人李某某，但未提供证据予以证明，故该辩解本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告韩佳丽应于本判决生效后十日内返还原告董列人民币5600元。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告韩佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州天太能源设备有限公司。住所地兰州新区经三路纬七路十字。
法定代表人：缪元省被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃元盛建设工程有限公司。住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇线市街广福巷小区*号楼***室。
法定代来人：高宗斌
再审申请人兰州天太能源设备有限公司（以下简称天太公司）因与被申请人甘肃元盛建设工程有限公司（以下简称元盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天太公司申请再审主要理由：原判决认定被申请人为本案适格的主体，明显不当。天太公司与元盛公司之间根本不存在任何法律关系。申请人是向三鼎公司齐少堂支付工程款1185174万元，垫付钢材款125332.64元，合计1310506.64元。一审诉讼时，齐少堂称以三鼎公司名义进厂施工，三鼎公司单方将涉案工程交由高宗斌另一公司施工缺乏事实和法律依据，其转包的行为依据法律应当认定无效。原判决认定地沟工程不包括在65万元合同价款内，并以被申请人单方报价确定地沟工程款缺乏证据支持。原审判决对被申请人自认的未完工项目不予扣减，明显错误.应加以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）、项的规定，申请再审。
本院经审查认为：原审查明2014年4月10日天太公司与三鼎公司签订了《建设工程施工合同》，约定天太公司将该工程以65万元固定价款向三鼎公司发包。合同签订后，三鼎公司进场施工,2014年11月3日三鼎公司注销，并登报公告，后本案所涉工程实际由元盛公司继续完成。1号车间土建工程施工完毕后，天太公司将2号车间土建工程及部分室外工程继续交由元盛公司施工。原审认定该事实有相应依据,同时元盛公司主张该工程权利,具有排除三鼎公司结算该工程款的法律后果。故天太公司关于双方不存在任何法律关系的理由不成立。另原审依据本案《建设工程施工合同》的约定施工范围，认为地沟等工程不应当扣减，也是有事实依据的，并无不妥。综上天太公司申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回兰州天太能源设备有限公司的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州天太能源设备有限公司。住所地兰州新区经三路纬七路十字。法定代表人：缪元省被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃元盛建设工程有限公司。住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇线市街广福巷小区*号楼***室。法定代来人：高宗斌再审申请人兰州天太能源设备有限公司（以下简称天太公司）因与被申请人甘肃元盛建设工程有限公司（以下简称元盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天太公司申请再审主要理由：原判决认定被申请人为本案适格的主体，明显不当。天太公司与元盛公司之间根本不存在任何法律关系。申请人是向三鼎公司齐少堂支付工程款1185174万元，垫付钢材款125332.64元，合计1310506.64元。一审诉讼时，齐少堂称以三鼎公司名义进厂施工，三鼎公司单方将涉案工程交由高宗斌另一公司施工缺乏事实和法律依据，其转包的行为依据法律应当认定无效。原判决认定地沟工程不包括在65万元合同价款内，并以被申请人单方报价确定地沟工程款缺乏证据支持。原审判决对被申请人自认的未完工项目不予扣减，明显错误.应加以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）、项的规定，申请再审。本院经审查认为：原审查明2014年4月10日天太公司与三鼎公司签订了《建设工程施工合同》，约定天太公司将该工程以65万元固定价款向三鼎公司发包。合同签订后，三鼎公司进场施工,2014年11月3日三鼎公司注销，并登报公告，后本案所涉工程实际由元盛公司继续完成。1号车间土建工程施工完毕后，天太公司将2号车间土建工程及部分室外工程继续交由元盛公司施工。原审认定该事实有相应依据,同时元盛公司主张该工程权利,具有排除三鼎公司结算该工程款的法律后果。故天太公司关于双方不存在任何法律关系的理由不成立。另原审依据本案《建设工程施工合同》的约定施工范围，认为地沟等工程不应当扣减，也是有事实依据的，并无不妥。综上天太公司申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回兰州天太能源设备有限公司的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1722号
罪犯崔天亮，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）石少刑初字第00016号刑事判决，以被告人崔天亮犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯崔天亮自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2015、2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯崔天亮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔天亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔天亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年5月14日起至2034年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1684号
原告:西安海兴泵业有限公司，住所地西安市高新区唐新璐高科新花园1-40401号。
法定代表人：张海东，该公司经理。
委托诉讼代理人:周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：徐州中矿大机电科技有限公司，住所地徐州市铜山新区浦江路1号。
法定代表人：李增强，该公司经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
原告西安海兴泵业有限公司与被告徐州中矿大机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日、2016年6月15日公开开庭进行审理。原告西安海兴泵业有限公司的委托诉讼代理人周曙光，被告徐州中矿大机电科技有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安海兴泵业有限公司（以下简称海兴泵业公司）向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款1032406元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司自2003年4月份起从原告处购买曲杆泵与配件，并采用滚动付款的方式向原告支付货款，截至2015年12月15日被告尚欠原告货款1032406元未支付。原告索要未果，遂诉至法院。
被告徐州中矿大机电科技有限公司（以下简称中矿大机电公司）辩称，原被告确实存在长期买卖合同关系，原告陆续供货，被告滚动付款，但原告诉请的货款金额不对，被告尚欠原告货款500000元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方的证据的证明观点有异议的，本院将进行综合认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月起，原被告之间建立买卖合同关系，被告从原告处购买曲杆泵等配件，并滚动付款。后原告向被告出具询证函一份，载明：根据我公司财务工作检查的要求，请贵公司协助核对截止2013年2月28日与我公司往来账项。下列数额出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数额证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详细指正。便于我公司查找原因，请贵公司在2013年3月之前将回执发回我公司。原告在回执函上附有截至2013年2月28日被告尚欠1066338元表格。2013年3月18日，被告经核对后，在该询证函“数据不符及需加说明事项”处载明认可尚欠款项1016338元，并加盖被告公司财务专用章。
2013年7月18日、2013年9月13日、2014年1月17日原告先后通过西安市双生佳阳货运部向被告发货，被告在庭审中认可收到该三批货物。2013年3月25日、2014年4月24日原告向被告开具增值税票2张，总金额616068元。后原告再未向被告供货。
另查明，2013年3月18日后，被告共计向原告付款600000元。
本院认为，原被告双方之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原被告双方自2003年开始建立了十多年的买卖合同关系，从原告提供的2005年至2014年间的增值税发票及被告出具的对账清单可以看出，双方十多年间均是以增值税发票作为对账及结算依据的，已经形成了彼此间的交易习惯。2013年3月25日、2014年4月24日原告向被告开具的两张总金额616068元的增值税票，被告认可已经收到并进行了实际的税款抵扣但称只收到部分的货物。本院认为，被告将原告出具的增值税专用发票已经进行抵扣但否认收到全部供货，在其不能作出合理解释或者举证证明的情况下，应认定原告履行了供货义务。因此，被告尚欠原告款项应为1032406元（1016338+616068-600000）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告徐州中矿大机电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安海兴泵业有限公司货款1032406元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34650元，由被告徐州中矿大机电科技有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年九月十三日
书 记 员 原誉中
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初138号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人赵培刚，男，1986年1月5日出生于山东省东平县，户籍所在地东平县。2011年5月19日年因犯寻衅滋事罪被东平县人民法院判处管制一年。2017年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
辩护人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人赵培刚犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，王某、张永强向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光、解思乐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人陈阔，附带民事诉讼原告人张永强及其诉讼代理人张某1、陈阔，被告人赵培刚及其辩护人王鲁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东平县人民检察院指控：2016年12月25日16时许,在东平县东平街道办事处明馨园小区,吕某2、吕某1、被告人赵培刚等人因索要工程款一事和张某1、张永强、王某等人发生口角，继而发生打斗，在打斗的过程中，赵培刚用右手将王某的鼻部打伤，经鉴定，王某鼻部损伤构成轻伤二级，张永强腰部损伤构成轻微伤。2017年1月12日,经民警电话传唤,赵培刚到东平派出所接受讯问，
为证实以上指控，公诉人并当庭宣读、出示了被告人赵培刚的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人张永强等人的证言，法医学损伤程度鉴定意见书，书证户籍证明等证据证实。公诉机关认为赵培刚故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人赵培刚对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，事发当日被害人王某在相互谩骂期间用手扇赵培刚，继而互殴，至王某受伤，被害人对本案的发生负有重大过错，被告人主观恶性小，应对其从轻处罚；赵培刚自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年12月25日16时许,张某1电话告知吕某2去其家结算工程款，在东平县东平街道办事处明馨园小区张某1居住的楼下,吕某2、吕某1、被告人赵培刚等人和张某1、张永强、王某等人发生口角，继而发生打斗，在打斗的过程中，被告人赵培刚用右手将王某的鼻部打伤。经东平县公安局刑事技术鉴定，王某鼻部损伤构成轻伤二级，张永强腰部损伤构成轻微伤。
2017年1月12日,经东平县公安局民警电话通知,被告人赵培刚到东平派出所接受讯问，到案后如实供述了案件的主要事实。
2017年7月21日，被告人赵培刚的家人与附带民事诉讼原告人王某、张永强自行达成协议，由赵培刚赔偿王某、张永强经济损失30000元，已即时履行，王某、张永强对赵培刚的行为表示谅解，申请撤回对赵培刚的附带民事诉讼。
上述事实，被告人赵培刚在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某的陈述，证人张永强、吕某1、吕某2、杜某、陈某、张某2、冯某、赵某、张某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、谅解书、撤诉申请书，现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵培刚故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵培刚有犯罪前科，酌情从重处罚。其经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人发表的被害人负有重大过错的辩护意见，经审理认为，赵培刚与王某的行为对矛盾激化均起了一定作用，并存在互殴行为，该项辩护意见不能成立，不予采纳。附带民事诉讼原告人王某、张永强申请撤回附带民事诉讼，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵培刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 栾启虎
审 判 员 李 伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 武士梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7694号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告李元。
被告张斌。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李元、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费562元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第607号
原告强虹。
委托代理人杨前明，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人金刚，江苏海联海律师事务所（实习）律师。
被告张攀攀。
原告强虹与被告张攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告强虹及其委托代理人杨前明到庭参加诉讼，被告张攀攀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告强虹诉称：被告于2014年11月5日向原告借款335000元，约定最迟还款日期为2015年1月30日。双方还约定，如果被告不归还借款，则以其所有的苏E×××××宝马牌轿车作为借款抵押。现期限已到，经原告催要，被告拒不归还借款。现诉讼要求：1、判令被告归还原告借款335000元；2、判令被告承担原告实现债权的费用即本案的保全费和诉讼费；3、判令被告承担借款自2014年9月5日起至判决生效之日，按银行同期利率计算的逾期利息。
被告张攀攀未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告向原告借款，并向原告出具借条一张，载明“因生意周转，今借强虹人民币肆拾万整（400000），2014年9月5号，归还日期2014年12月5号，2014年11月15号先归还拾万圆整”。因原告结欠被告赌博款，经合意、结算，就上述借款，被告于2014年11月5日向原告重新出具借条一张，载明“今借强虹人民币叁拾叁万伍仟。因生意周转，借期三个月，如发生争议，由昆山人民法院处理。还款日期最迟2015年1月30日，如不换以本人的宝马车抵押苏E×××××。”至今，被告未归还借款，原告诉至本院。
经查，借条中载明的“苏E×××××宝马车”，实际车牌号为苏E×××××，该车登记在被告名下。
上述事实有借条、协助执行通知书、送达回证以及当事人的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。2014年11月5日的借条系原被告对双方借贷关系的结算和重新确认，双方有关借贷的约定以该借条载明的内容为准。原告持有被告2014年11月5日出具的借条原件向被告主张归还借款335000元，本院予以支持。该借条中未载明利息，应视为无息借贷。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故本案逾期利息，自逾期之日起（最后还款日的次日），本院支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张攀攀于本判决生效后十日内归还原告强虹借款本金335000元及逾期利息（自2015年1月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费6406元，减半收取3203元，保全费2195元，合计5398元，由被告张攀攀负担。该5398元原告强虹已预交，本院不再退还，被告张攀攀于本判决生效之日起十日内支付原告强虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 唐敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 董超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1675号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告耿书卿，男，汉族，1966年1月9日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告耿书卿金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年三月二十日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初1675号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告耿书卿，男，汉族，1966年1月9日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告耿书卿金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年三月二十日书记员  杨志伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6046号
原告：李福勤，男，汉族，1965年6月7日出生，住商丘市睢阳区。
被告：李良福，男，汉族，50岁，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李福勤诉被告李良福侵权责任纠纷一案中，经本院通知后，原告李福勤仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙翔宇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终391号
上诉人（原审被告）：李海帆，男，1969年10月1日生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：周荣新，吉林创融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凤有，男，1952年9月9日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审原告）：郭丙义，女，1952年1月4日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
二被上诉人委托诉讼代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市长庆南街86-3号。
法定代表人：王岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张良，该公司员工。
上诉人李海帆因与被上诉人张凤有、郭丙义、原审被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李海帆委托诉讼代理人周荣新、被上诉人张凤有、郭丙义委托诉讼代理人关鑫，原审被告平安保险委托诉讼代理人张良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李海帆上诉请求：依法撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2227号民事判决书，发回重审或改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院判决认定上诉人承担30%的赔偿责任，上诉人认为承担责任过重。本次事故主要原因在于王玉凯一方，责任认定书认定上诉人次要责任，根据事故发生及证据法院应该判决上诉人承担10%的赔偿责任，因为上诉人只占超速这一项，王玉凯主责方占有多处违章情况下判定上诉人承担30%实属不公平。2.关于被害人的责任问题。被害人明知王玉凯醉酒驾车，在案件中应承担自己应承担的责任。3.关于本案上诉人赔偿数额的问题。交强险已经赔偿12万元，自己再赔偿15万元，数额过高，被害人实际所得数额远远高于自己应得到的赔偿，上诉人的赔偿金额高于事故主要责任的王玉凯，这不公平。4.关于被害人赔偿数额问题，明显过高，尤其是被实际抚养人部分，本案被害人父母农村有承包地，应属有生活来源，请法院查明。
张凤有、郭丙义辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。交警部门已认定被害人张万达无过错，上诉人驾驶车辆超速，与王玉凯酒后驾车、超速行驶的违章行为，共同导致了本案事故和损害后果的发生，原审判决确定的赔偿比例适当，被抚养人生活费和精神损害抚慰金的判决符合法律规定。
平安保险辩称，同意一审判决，依法在保险限额内赔偿12万元。
张凤有、郭丙义一审法院起诉请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费合计120,000.00元；2.判令被告李海帆赔偿原告各项损失超出交强险限额部分的30%，即181,060.49元。
一审法院认定事实：2015年12月12日15时30分许，王玉凯驾驶×××小型轿车沿珲乌公路由东西行，行至珲乌wckh921km+500m处，车辆侧滑驶入对向车道，与沿珲乌公路由西东行的李海帆驾驶的×××小型轿车相撞，造成王玉凯车内乘客张万达受伤，经抢救无效死亡。经白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队作出白（公交巡）认字〔2015〕第0120743号道路交通事故认定书认定：王玉凯承担事故的主要责任，李海帆承担事故的次要责任，张万达不承担事故责任。李海帆驾驶的×××小型轿车在平安保险投保交强险。张万达的继承人为张凤有、郭丙义，张凤有为张万达的父亲、郭丙义为张万达的母亲。
一审法院认为，在本起交通事故中，王玉凯存在酒后驾驶机动车、未按操规范安全驾驶、超速行驶的违法行为，对本起事故发生作用和过错程度较大，应承担主要责任。李海帆存在超速行驶违法行为，对本起事故的发生亦存在一定过错，应承担次要责任。张万达不承担事故责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”规定，以及双方在本起事故中的过错程度，王玉凯应承担本次事故70%的责任，李海帆应承担30%的责任。李海帆驾驶的×××小型轿车在平安保险投保交强险。平安保险应在交强险责任限额内对张凤有、郭丙义各项损失承担赔偿责任，不足部分由李海帆、王玉凯按责任比例承担赔偿责任。原告诉请的各项损失合理数额如下：医疗费：27,580.19元；丧葬费：23,258.00元；被抚养人生活费：89,538.02元（8,139.82元X17年X1/3+8,139.82元X16年X1/3）；死亡赔偿金：464,356.40元（23,217.82元X20年）；精神损害抚慰金：20,000.00元，以上合计624,732.61元。上述损失应由平安保险在交强险责任限额内承担医疗费10,000.00元；丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110,000.00元，以上合计120,000.00元。余款504,732.61元（624,732.61元－120,000.00元）由李海帆承担30%，即151,419.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、三十条规定，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张凤有、郭丙义赔偿金120,000.00元；二、被告李海帆于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤有、郭丙义151,419.78元。案件受理费5,816.00元，由张凤有、郭丙义负担445.00元，由李海帆负担5,371.00元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案交通事故经白城市公安局交警部门作出的道路交通事故认定书认定，李海帆因驾驶机动车超速行驶，承担事故的次要责任，一审法院结合肇事双方的过错程度，酌定李海帆承担30%的赔偿责任并无不当。李海帆主张其应承担10%的赔偿责任，没有法律依据。李海帆认为道路交通事故认定书认定错误，但未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。
关于被害人赔偿数额的问题。一审法院认定张凤有、郭丙义诉请的各项损失合理数额计算正确，符合法律规定。死者张万达的父母张凤有、郭丙义年满60周岁以上，均系张万达的被抚养人，一审法院支持张凤有、郭丙义关于被抚养人生活费的主张亦符合法律规定。
综上所述，李海帆的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5816元由李海帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李立群
书 记 员 张 蕾
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2277号
原告：王素红。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司。
负责人：李广宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建林，公司员工。
被告：张洪祥。
原告王素红诉被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司、张洪祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日、8月15日两次公开开庭进行了审理。原告王素红及其委托诉讼代理人陈华（参加了8月15日的庭审）、被告张洪祥、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司委托诉讼代理人王建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素红向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失合计143382.14元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日，在宝应县白田路阳光锦城小区东门处，被告张洪祥驾驶苏Ｋ×××××小型轿车开车门与由南向北行驶的原告王素红驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损，王素红受伤。该起事故经交警部门调查取证后认定：被告张洪祥承担事故的全部责任，原告无责任。被告张洪祥驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司投保了交强险和三责险，事故发生在保险期限内，现原被告双方因交通事故造成的损失未能达成一致意见，故引起本诉。
被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司辩称，对本事故的真实性无异议，对事故责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告提出的诉求待质证时发表。
被告张洪祥辩称，同保险公司意见一致，另我垫付了1万元，要求一并处理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，在宝应县白田路阳光锦城小区东门处，被告张洪祥驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在开车门时与由南向北行驶的原告王素红驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损，王素红受伤。该起事故经交警部门调查取证后认定：被告张洪祥承担事故的全部责任，原告无责任。被告张洪祥驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告张洪祥替原告垫付了1万元。现原、被告双方因交通事故造成的损失赔偿未能达成一致意见，故引起本诉。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所作司法鉴定，其鉴定意见为:被鉴定人王素红交通事故致右足第1、3楔骨及右足第2、3跖骨骨折，目前遗有右足弓结构破坏1/3以上，属十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。
以上事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及宝应县人民医院出院记录一份、门诊病历两份、医疗票据七张、用药清单一份、司法鉴定书、宝应县经河镇陈东村村民委员会证明一份、商品房买卖合同一份，房屋购买发票一份、鉴定票据三张、宝应县价格认证中心鉴定结论书、价格认证中心的发票、车辆信息查明结果单、保单抄件、事故认定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。本院对原告的损失确认如下：医疗费5247.14元、营养费1350元（15元/天×90天）、住院伙食补助费126元(18元/天×7天)、护理费5400元（90元/天×60天）、误工费13200元（40152元/年×120天）、交通费酌定1000元、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、鉴定费2667元、精神损害抚慰金5000元、车损等1100元，合计115394.14元，由于被告张洪祥驾驶的涉案车辆在被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司投保了交强险及商业险,而本案中，原告的上述各项损失均在交强险的赔偿限额内，故应在交强险内予以赔付。对被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司提出的应扣除15%非医保用药，本院认为，被告对非医保用药应比照医保内用药予以赔付，对被告的此抗辩意见不予采信；对被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司提出的误工费不予认可的抗辩意见，本院认为，原告提交的村委会证明及结合原告的陈述,以及原告年龄、伤情等实际情况，其误工是必然的，故对被告的此抗辩不予采信；对被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司提出的残疾赔偿金按农村标准计算的抗辩意见，本院认为，原告提交的商品房买卖合同一份，房屋购买发票一份，均证实原告已落户于城镇生活，故对其抗辩不予采信；对被告张洪祥主张返还垫付1万元的诉求，本院认为，被告张洪祥所垫付的款项，其目的是为了使原告及时得到救助，对该部分费用，理应从理赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素红115394.14元；
二、被告张洪祥已替原告垫付10000元，故原告王素红在收到上述保险理赔款的同时，应返还给张洪祥10000元；
三、驳回原告王素红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告王素红承担309元，被告张洪祥承担1275元（此款原告已垫付，被告张洪祥在收到返还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3168元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑 芸
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2487号
申请执行人张月兰。
被执行人卢建明。
关于张月兰与卢建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）泰宣民初字第0046号民事调解书已经发生法律效力。权利人张月兰于2015年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人卢建明下落不明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，依法冻结扣划了其银行卡中的存款1354元；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。
本院认为，被执行人卢建明下落不明，除冻结扣划的银行存款1354元，暂无其它财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰宣民初字第0046号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月七日
书记员 卢月华
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执793号
申请执行人：龙口市诸由观镇小姜家村民委员会。
被执行人：姜国业，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇小姜家村。
本院在执行申请执行人龙口市诸由观镇小姜家村民委员会与被执行人姜国业土地承包合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2015）龙诸民初字第78号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏 萌
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初526号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：赵德申，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告：赵金秀，女，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告赵德申、赵金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初526号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：赵德申，男，汉族，住安徽省祁门县。被告：赵金秀，女，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告赵德申、赵金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年七月二十五日书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1855号
原告：张霖，男，1980年8月27日出生，满族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：金志财，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：苑洪春，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告张霖与被告金志财、苑洪春民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告张霖于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霖的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张霖撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由张霖负担。
审判员 王春林
二〇一七年八月三日
书记员 姚 成
西安市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初610号
公诉机关西安市某某区人民检察院。
被告人鱼某，无业。2007年9月28日因犯诈骗罪被陕西省长武县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。2016年4月13日投案，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，4月25日经西安市某某区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市某某区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人鱼某犯敲诈勒索罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市某某区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人鱼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市某某区人民检察院指控：2014年1月6日22时许，被害人王某与其表弟王某某在本市某某区某某某“某某某某米线店”推销LED灯时，与刘某、崔某某（均已判决）发生冲突进而厮打，王某将刘某的头皮打破，刘某、崔某某遂打电话叫来谢某某（已判决）及被告人鱼某。当晚23时许，四人将王某带上出租车至西安市某某某路与某某路十字的西安某某某某酒店****室，拿走王某随身携带的两部手机、身份证、银行卡以及人民币560元左右，后殴打并用语言威胁王某，向王某索要人民币5000元作为医药费。王某遂打电话让王某某向其卡号为**×××**的邮政储蓄卡内汇入5100元。次日凌晨1时许，鱼某等四人又将王某带至某某市某某某路同一客栈***室，谢某某、崔某某与王某在客栈对面某某银行ATM机上，让王某从邮政储蓄卡内分三次支取人民币共计5000元后返回酒店，后返还扣押王某的两部手机、银行卡、身份证并让其离开。2016年4月14日，鱼某到公安机关自动投案。破案后，赃款已挥霍。
被告人鱼某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，辩称其没有参与殴打行为，且没有分得赃款。
经审理查明：2014年1月6日22时许，被害人王某与其表弟王某某在本市某某区某某地“某某某某米线店”推销LED灯时，与刘某、崔某某（均已判决）发生冲突进而厮打，王某将刘某的头皮打破，刘某、崔某某遂叫来谢某某（已判决）及被告人鱼某。当晚23时许，四人将王某带上出租车至西安市某某某路与某某路十字的西安某某某某酒店****室，拿走王某随身携带的两部手机、身份证、银行卡以及人民币560元，后殴打并用语言威胁王某，向王某索要人民币5000元作为医药费。王某遂打电话让王某某向其卡号为**×××**的邮政储蓄卡内汇入5100元。次日凌晨1时许，鱼某等四人又将王某带至某某市某某某路如意城市客栈***室，谢某某、崔某某与王某在客栈对面某某银行ATM机上，让王某从邮政储蓄卡内分三次支取人民币共计5000元后返回酒店，后返还扣押王某的两部手机、银行卡、身份证并让其离开。2016年4月13日，鱼某到公安机关自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，其同案犯谢某某、刘某分别向被害人王某赔偿人民币3000元、崔某某向被害人王某赔偿人民币3500元。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、银行流水、登记入住信息表、刑事判决书等；被害人王某的陈述；证人王某某、俱果的证言；被告人鱼某及同案犯谢某某、崔某某、刘某的供述；辨认、指认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人鱼某以非法占有为目的，结伙他人以威胁方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪，西安市某某区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人鱼某犯罪后自动投案，当庭如实供述自己的罪行，可认定为自首。被告人的辩护意见本院在量刑时予以考虑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鱼某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 马 俊
人民陪审员 李小芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 雷圆圆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5956号
申请执行人戎旭国,男，汉族，1968年7月7日出生，甘肃省甘州人。
被执行人周文师，男，汉族，1985年12月10日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人丁霞，女，汉族，1986年7月10日生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人刘小龙，男，汉族，1984年6月11日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人简玉元，男，汉族，1983年11年21日出生，甘肃省甘州人，农民。
本院在执行申请执行人戎旭国与被执行人周文师、丁霞、刘小龙、简玉元民间借贷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人周文师下落不明，丁霞、刘小龙、简玉元未有可供执行财产，申请人戎旭国也无法提供被执行周文师、丁霞、刘小龙、简玉元未有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 李 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5956号申请执行人戎旭国,男，汉族，1968年7月7日出生，甘肃省甘州人。被执行人周文师，男，汉族，1985年12月10日出生，甘肃省张掖市人。被执行人丁霞，女，汉族，1986年7月10日生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人刘小龙，男，汉族，1984年6月11日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人简玉元，男，汉族，1983年11年21日出生，甘肃省甘州人，农民。本院在执行申请执行人戎旭国与被执行人周文师、丁霞、刘小龙、简玉元民间借贷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人周文师下落不明，丁霞、刘小龙、简玉元未有可供执行财产，申请人戎旭国也无法提供被执行周文师、丁霞、刘小龙、简玉元未有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十七日书记员  李 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2538号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行。住所地：仙桃市西流河镇西流河大道。
被告：刘庆红。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行与被告刘庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行负担。
审判员 傅 涛
二〇一六年九月五日
书记员 陈国章
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1561号
申请执行人易永忠，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人吴立三，男，1944年10月26日出生，汉族，退休干部，户籍所在地宁乡县，现住宁乡县。
被执行人张自然，女，1959年9月16日出生，汉族，居民，户籍所在地宁乡县，现住宁乡县。
申请执行人易永忠与被执行人吴立三、张自然民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）湘024民初4173号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人吴立三、张自然应偿付申请执行人易永忠案款1217544元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人吴立三、张自然暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1561号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第651号
上诉人（原审原告）伍某某，男，生于2011年6月16日，汉族，广元市利州区人。
法定代理人张开蓉，女，生于1972年1月8日，汉族，四川省青川县人，初中文化。
法定代理人伍翌宏，男，生于1973年3月14日，汉族，四川省青川县人，初中文化。
委托代理人董翼虎，四川汇达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广元市第一人民医院。
法定代表人刘峰，该医院院长。
委托代理人吴梦晖，女，生于1969年6月5日，汉族，大学文化，该医院职工。
委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师。
上诉人伍某某因医疗损害责任纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人伍某某经考虑决定撤回上诉，并于二0一四年十二月六日向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人伍某某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，是在行使自己的处分权，符合法律规定的撤诉条件，其撤诉行为亦不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审诉讼费2129.00元，减半收取1064.50元，由上诉人伍某某负担。鉴于上诉人伍某某系残疾人，家庭经济困难，本院决定依法免交诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明义
审 判 员 宋开新
代理审判员 袁 峻
二〇一四年十二月六日
书 记 员 张 伟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2302号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：马代福，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：袁贵蓉，女，1964年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告马代福、袁贵蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审84号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付王占伍2016年1月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-32号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付王占伍的劳动报酬5964.41元（伍仟玖佰陆拾肆元肆角壹分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-32号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-32号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-32号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-32号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付王占伍的劳动报酬5964.41元（伍仟玖佰陆拾肆元肆角壹分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘商初字第21号
原告王道岭，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告王秀波，女，年龄不详，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告王道岭诉被告王秀波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道岭撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 谷秀琴
人民陪审员 陈明远
人民陪审员 杨晓丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘商初字第21号原告王道岭，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告王秀波，女，年令不祥，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告王道岭与被告王秀波民间借货纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道岭撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审 判 长  谷秀琴人民陪审员  陈明远人民陪审员  杨晓丽二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈 晨
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第908号
原告：张云亭。
被告：河北省冀州市特种橡胶制品厂。
负责人：梁金坤，厂长。
被告：冀州市周村镇人民政府。
法定代表人：王学仁，镇长。
原告张云亭与被告河北省冀州市特种橡胶制品厂（以下简称：特种橡胶厂）、冀州市周村镇人民政府（以下简称：周村镇政府）因抵押权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告张云亭、被告特种橡胶厂到庭参加了诉讼，被告周村镇政府经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云亭诉称：1994年8月25日原“特种橡胶厂”从冀州市农业银行借款3万元，约定利率按月息10.98‰计算，并以该厂厂房12间、宿舍8间（作价45000元）作为抵押，债务至今未还。该债务经剥离、拍卖，原告于2002年6月20日竟价成为新的债权人，原告取得债权后，向被告特种橡胶厂催要该款，该厂称企业已转制，但不提供证据，一直占有抵押物至今。2013年10月28日原告作为申请人，把被告特种橡胶厂列为被申请人向贵院提出实现担保物权申请，特种橡胶厂提供了冀州市企业改制领导小组批复一份、公证书一份、午照橡胶厂产权定向出售合同书一份，证实该厂已于1998年5月22日由周村镇经委出售给梁金坤，合同约定1995年元月二十八日以前的债权、债务经与出售后的企业没有任何关系，由周村镇经委负责。经审理，贵院驳回了申请人实现担保物权的申请。原告认为，特种橡胶厂提供的文件均违法、无效，批复将土地出售给个人意味着土地的私有，违背宪法、法律；转让债务也未经债权人的同意；公正书不真实，自相矛盾；周村镇政府收回的出售款要优先偿还银行债务。故原告诉至本院，要求判令二被告连带履行抵押义务，拍卖、变卖原“特种橡胶厂”抵押物厂房12间、宿舍8间，优先清偿原告债权。原告提供证据：1、冀州市企业改制领导小组批复一份。2、公证书一份。3、（2014）冀民一初字第835号民事裁定书一份。
被告特种橡胶厂辩称：原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效，不再受法律保护，自1998年至今，我方购买该厂已近18年，原告称是2002年取得的债权，但从未向我方主张过权利，早已超过了法律规定的诉讼时效。原告起诉的主体不符，我方于1998年购买了“河北省冀州市特种橡胶制品厂”，该厂的法定代表人为王保元，该厂所有的产权、房屋、土地、设备由我方一次性买断，该厂以前的债务与购买人没有关系。原告所说的抵押物为简易土坯房，在我方购买该厂后的第二年，由于下大雨已全部倒掉，现在的用房属于我方新建，故不存在原告所说的占用抵押物。被告提供证据：1、公证书一份。2、冀州市企业改制领导小组的批复一份。3、（2014）冀民一初字第835号民事裁定书一份。4、买卖合同一份。
被告周村镇政府未提交答辩状。
经质证，原、被告对于对方的证据均无异议。
本院经审理查明：1994年8月25日河北省冀州市特种橡胶制品厂从冀州市农业银行借款3万元，利率按月息10.98‰计算，借款期限一年，并以该厂厂房12间、宿舍8间（作价45000元）作为抵押，债务至今未还。该债务经剥离、拍卖，原告于2002年6月20日竟价成为新的债权人，并于2014年6月5日作为申请人，把被告特种橡胶厂列为被申请人，向本院提出实现担保物权的申请，经审理，被申请人对该申请提出异议，并称该厂已于1998年5月22日由周村镇经委出售给梁金坤，双方并签订了出售合同书，合同约定1995年元月二十八日以前的债权、债务与出售后的企业没有任何关系，由周村镇经委负责，并提供了相关证据，本院依法驳回了申请人实现担保物权的申请。原告诉来本院，要求二被告连带履行抵押义务，拍卖、变卖原“特种橡胶厂”抵押物厂房12间、宿舍8间，优先清偿原告债权。被告特种橡胶厂称，原告的起诉早已超过了法律规定的诉讼时效，该债务与其无关，不同意原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。原告于2002年6月20日成为新的债权人，取得了该债务的债权，经向债务人催要未果后，应在法律规定的期间内及时向法院提起诉讼，来维护其权利。但原告并未按法律规定的期间向人民法院提起诉讼，原告在2014年6月5日向本院提出实现担保物权申请后，被本院驳回，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，原告的起诉时间已超过法律规定的两年诉讼时效期限，虽原告称在此期间一直向被告特种橡胶厂催要该款，但未向本院提供证据予以证实，本院对此不予采信。被告特种橡胶厂以原告的起诉已超过诉讼时效为由进行抗辩，符合法规定，本院予以支持。因原告未按法律规定的期间提起诉讼，至使抵押物已不存在，原告要求拍卖、变卖该抵押物已不能实现，故对于原告要求二被告连带履行抵押义务，拍卖、变卖原“特种橡胶厂”抵押物厂房12间、宿舍8间的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩志昭
审判员 李 健
审判员 李其良
二〇一五年十二月二十四日
书记员 乔学兰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1247号
申请执行人：茹爱娣，退休职工。
被执行人：孙克明。
申请执行人茹爱娣与被执行人孙克明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1084号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的190000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人孙克明名下房产正在本院（2016）浙0281执575号案件中拍卖处理，其名下车辆已在本院（2016）浙0281执575号书面查封，被执行人只有少量银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1247号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 徐虹玒
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3031号
原告:四川德阳锦盛纺织有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇，组织机构代码74962097-3。
法定代表人:李建成，董事长。
委托诉讼代理人:王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告:尹娟，女，汉族，1983年1月2日出生，住四川省德阳市旌阳区孝感镇共和村7组，公民身份号码510603198301021162。
委托诉讼代理人:罗纪林，四川光标律师事务所律师。
本院在审理原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司与尹娟劳动争议纠纷一案中，原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司撤诉。
本案征收案件受理费10元，由原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司全部承担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一六年九月十三日
书记 员代 小 华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终927号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安军田，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市赵县，个体。2017年2月23日因涉嫌犯信用卡骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月9日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人安军田犯信用卡诈骗罪一案，于2017年8月14日作出（2017）冀0104刑初272号刑事判决。原审被告人安军田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年7月8日，被告人安军田在中国光大银行石家庄分行申领了一张信用卡（卡号为：62×××68），信用额度为11万元人民币。安军田使用该卡透支消费，截止2015年12月25日，共透支人民币109951.10元，其中本金为人民币102710.74元。经光大银行工作人员多次催收，超过三个月，其仍拒不归还欠款，形成恶意透支。2016年5月26日，石家庄市公安局桥西分局对被告人安军田网上追逃。2017年2月23日，公安民警将被告人安军田抓获。归案后被告人安军田如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。案发后，被告人安军田向银行还款109952元，已结清全部欠款。
原审法院认为，被告人安军田以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安军田如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人安军田已偿还银行全部欠款，酌情对安军田从轻处罚。为维护金融管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安军田犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月23日起至2022年2月22日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
原审被告人安军田上诉主要提出，其认罪悔罪，积极退赔，要求对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的下列事实是正确的：
2014年7月8日，被告人安军田在中国光大银行石家庄分行申领了一张信用卡（卡号为：62×××68），信用额度为11万元人民币。安军田使用该卡透支消费，截止2015年12月25日，共透支人民币109951.10元，其中本金为人民币102710.74元。经光大银行工作人员多次催收，超过三个月，其仍拒不归还欠款，形成恶意透支。2016年5月26日，石家庄市公安局桥西分局对被告人安军田网上追逃。2017年2月23日，公安民警将被告人安军田抓获。归案后被告人安军田如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。案发后，被告人安军田向银行还款109952元，已结清全部欠款。
上述事实，有经原判决庭审质证所认定的下列证据予以证实，被告人安军田供述，证人尹某、周某证言，信用卡申请材料、交易记录明细，催收记录、照片，结清证明，户籍证明，抓获经过等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）安军田以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉被告人安军田如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已偿还银行全部欠款，原判决已认定，并已予从轻处罚，量刑适当，故对其要求再次从轻改判的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 张 宁
审判员 邵彩然
二〇一七年十月十三日
书记员 李 轩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初241号
原告：张仁芳，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：葛怡君（曾用名葛明芬），女，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系原告配偶。
被告：吴文勇，男，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：郭小慧，女，1984年5月8日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。
本院在审理原告张仁芳为与被告吴文勇、郭小慧民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院申请撤回对被告郭小慧的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张仁芳自愿撤回对被告郭小慧的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁芳撤回对被告郭小慧的起诉。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初241号原告：张仁芳，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：葛怡君（曾用名葛明芬），女，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系原告配偶。被告：吴文勇，男，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：郭小慧，女，1984年5月8日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。本院在审理原告张仁芳为与被告吴文勇、郭小慧民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院申请撤回对被告郭小慧的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告张仁芳自愿撤回对被告郭小慧的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张仁芳撤回对被告郭小慧的起诉。审 判 员  陈 昊二〇一八年一月二十五日代书记员  陈苏苏??
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第511-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人牛同飞，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵秀梅，女，1970年11月20日出生，其他同上。
本院根据已发生法律效力的河间市人口和计划生育局牛同飞、赵秀梅夫妇双方作出的河计育征（2015）B7-237号征收社会抚养费决定书。于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费61785元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拔被执行人牛同飞、赵秀梅银行帐号存款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年四月十二日
书记员 任建河
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第153号
原告唐国安，1952年6月17日出生，汉族，居民。
被告威海美生园食品有限公司。
法定代表人李堃，经理。
原告唐国安与被告威海美生园食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告唐国安向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐国安撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐国安负担。
审判员 周振宇
二０一五年五月二十五日
书记员 宋婷婷
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初471号
原告刘泽根又名刘扎根，男，汉族，1961年10月8日生，住修武县。
被告赵国富，男，汉族，1966年6月2日生，住修武县。
被告焦作云翔纺织有限公司，地址：修武县产业集聚区云翔路西段。机构代码：561013776。
本院在审理原告刘泽根诉被告赵国富、焦作云翔纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘泽根于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泽根撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告刘泽根承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 史一凡