上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11674号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳金静，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文全，男，1952年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。原审被告：徐杰，男，1995年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。原审被告：黄平，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人杨文全、原审被告徐杰、黄平机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初11123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安上海分公司上诉请求：要求查清事实后依法改判，上诉费由被上诉人承担。上诉人认为，一审法院认定城农标准及误工费计算标准有误。被上诉人杨文全辩称，不同意上诉人意见，要求依法驳回。原审被告徐杰未作答辩。原审被告黄平未作答辩。杨文全向一审法院起诉请求：判令平安上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险理赔部分损失由徐杰、黄平承担连带赔偿责任。杨文全因本起事故造成的损失包括医疗费人民币（以下币种相同）110,976.53元、住院伙食补助费1,200元（40元/天计算30天）、营养费4,500元（30元/天计算150天）、残疾赔偿金254,217.60元（52,962元/年计算16年X30%）、护理费12,300元（40元/天计算150天%2B6,300元）、误工费25,200元（2,800元/月计算9个月）、交通费3,564.50元、衣物损失费300元、手机维修费150元、日用品742.20元、二次手术费15,000元、鉴定费2,600元、律师费6,000元。一审法院认定事实：2015年7月9日13时50分许，在本市闵行区XX路XX号处，徐杰驾驶的牌号为苏HXXX**车辆因倒车将杨文全撞倒，造成杨文全跌倒受伤。经公安交警部门认定，徐杰承担事故全部责任，杨文全不承担责任。牌号为苏HXXX**车辆事发时交强险和商业三者险由平安上海分公司承保。杨文全伤情经鉴定构成八级伤残，酌情给予休息期150-180天、营养期60-90天，护理期60-90天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。杨文全伤后于上海市闵行区中心医院、上海市第六人民医院等进行治疗，至今共支出医疗费110,976.53元。杨文全另支出鉴定费2,600元。一审法院另查明，徐杰事发时系由黄平雇佣为其开车。一审法院还查明，杨文全在本起事故发生前于上海XX有限公司从事保洁、门卫工作已约三年，长期居住于公司。一审法院诉讼中，杨文全就残疾赔偿金同意按25%伤残系数主张赔偿。一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。其次，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故本案中杨文全的损失首先由平安上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的不足部分由平安上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的损失由黄平承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，应与杨文全提供的病史资料相对应，故一审法院认定杨文全因本起事故支出医疗费金额为110,976.53元，计入赔偿范围；住院伙食补助费，按照杨文全住院天数，一审法院酌定820元；残疾赔偿金，根据杨文全事发前生活工作情况，可按城镇标准计算，杨文全、黄平、平安上海分公司、就伤残系数意见一致，于法不悖，一审法院据此酌定残疾赔偿金为211,848元；误工费，酌定22,400元；护理费，酌定10,620元；营养费，酌定4,500元（以上误工、护理、营养费用均已包含内固定取出手术后相关三期时间）；交通费，应与杨文全治疗时间一致且相关费用须合理必要，一审法院据此酌定800元；衣物损失费，酌定100元；手机维修费150元，有维修单据予以佐证且尚属合理范畴，一审法院予以支持；日用品费，根据本案在案证据，杨文全提供的日用品发票中无法证实具体购买人及购买物品与杨文全伤情治疗恢复等有关联性的应予剔除，故一审法院酌情支持45元；二次手术费，杨文全可待实际发生后再行主张；鉴定费2,600元，有相应票据予以证实，一审法院予以确认；律师费，酌定5,000元。综上，本起事故造成杨文全的损失包括医疗费110,976.53元、住院伙食补助费820元、残疾赔偿金211,848元、误工费22,400元、护理费10,620元、营养费4,500元、交通费800元、衣物损失费100元、手机维修费150元、日用品费45元、鉴定费2,600元、律师费5,000元。上述损失由平安上海分公司在交强险限额内赔偿杨文全120,250元。超出交强险理赔部分损失，由平安上海分公司在商业三者险限额内赔偿杨文全244,564.53元。超出保险理赔限额部分的日用品费45元、律师费5,000元，合计5,045元，由黄平赔偿杨文全。徐杰经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于2016年8月5日作出判决：一、平安上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨文全120,250元；二、平安上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿杨文全244,564.53元；三、黄平于判决生效之日起十日内赔偿杨文全5,045元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,925.63元，由黄平负担。二审中，当事人未提交新的证据。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张应当适用农村标准认定残疾赔偿金以及误工费计算缺乏依据，但其并未提供充分的证据材料予以证明，一审法院根据现有证据材料查明事实，确定赔偿，具有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,477.72元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
审 判 员 胡 瑜
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……