江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋商初字第0090号
原告广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道988号圣丰广场18层。
法定代表人王丹，该公司董事长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告孙邓英，农民。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽公司）诉被告孙邓英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告广汽公司的委托代理人陈功到庭参加诉讼，被告孙邓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广汽公司诉称：2013年8月22日，原告广汽公司与被告孙邓英签订编号为Br-A152842000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款105560元用于购买传祺牌汽车一辆，初始贷款月利率8.33‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，被告应自2013年9月23日起每月向原告偿还贷款本息合计3405.63元，还款截止日为2016年8月23日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利�、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费和原告为实现债权所发生的全部费用。2013年8月23日，原告依约发放了贷款，被告使用贷款购得车辆，并在徐州市公安交通巡逻警察大队办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2014年5月23日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：一、被告偿还原告贷款本金84746.3元，截至2014年7月15日，到期的贷款利息1388.54元，逾期利息106.4元，应收利息660.36元，提前还款手续费3828.92元，其他催收费用400元；2014年7月15日之后的利息应以被告未支付的本息之和为计算基数，按照原告与被告所签订的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至归还原告全部欠款本息为止。二、原告对被告所有的车牌号为苏C×××××的传祺牌汽车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。三、解除编号为Br-A152842000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙邓英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月22日，原告广汽公司与被告孙邓英签订编号为Br-A152842000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定如下主要条款：1、本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C164981的传祺牌小轿车；2、贷款金额为105560元，贷款用途为自用，贷款期限为36个月。贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3、本合同采用浮动利率。贷款利率﹦实际利率-
贴息利率，本合同初始实际利率为12.37%，如本合同采用浮动利率，本合同适用次月法；4、逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5、接收贷款账户为中国工商银行徐州铜山支行，户名为徐州润和汽车销售股份有限公司；6、还款方式为等额本息还款方式；7、贷款首期月供金额为3405.63元；8、本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。原告及被告均在上述合同上签章或签字确认。此外，上述合同的一般条款中第十三条约定，借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止。对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利，任何一期还款逾期，借款人须就按期逾期立即向贷款人支付催收工本费人民币200元，用于补偿贷款人进行催收时发生的催收费用；贷款人为实现债权之目的可以采取必要的合法措施控制车辆，因此所产生的费用由借款人承担。贷款人为实现债权之目的可以采取诉讼或仲裁措施，所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）也由借款人承担。第十八条规定，借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。第二十二条抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
另查明：2013年8月23日，原告依约向被告指定的账户发放贷款105560元。2013年8月26日，原告与被告在徐州市公安交通巡逻警察支队车辆管理所办理车牌号为苏C×××××传祺牌小轿车（发动机型号为4B18M1）的抵押登记手续，登记机动车所有人�被告，抵押权人为原告。被告自2014年5月起未按合同约定履行供款义务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的汽车贷款抵押合同、中国工商银行业务回单、机动车登记信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定予以履行。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款105560元，被告理应依约按期还款。现原告主张被告借款后，自2014年5月起未再供款，并提供相关明细表证明。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款第十四条有关违约责任的约定及特别条款中有关贷款利率和逾期利率的约定，原告现要求解除该合同，并由被告偿还贷款本金（含未到期部分）84746.3元及利息（截止至2014年7月15日的利息，包含逾期利息，为2155.3元，自2014年7月16日起，以被告未付本息为基数按合同约定的实际利率上浮50%为标准计付至还清之日）合法有据，本院予以支持。对于原告主张的提前还款手续费3828.92元和其他催收费用400元，因原告未能提供相应的证据证实，本院不予支持。
被告以其名下所购的苏C×××××传祺牌小轿车为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。被告孙邓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙邓英于2013年8月22日签订的编号为Br-A152842000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告孙邓英与本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金84746.3元及利息（截止至2014年7月15日的利息为2155.3元；自2014年7月16日起至本判决确定的给付之日止，以86901.6元为本金，按合同约定的实际利率的基础上再上浮50%的标准计付）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告孙邓英名下的车牌号为苏CK86**传祺牌小轿车（发动机型号为4B18M1）享有优先受偿权；
四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告孙邓英负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙文娟