wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执异65号
案外人：焦帼英，女，1947年9月21日出生，台湾地区居民。
申请执行人：黄鹏西，男，汉族，1966年2月8日出生。
委托诉讼代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨妍，广东锦鑫律师事务所律师。
被执行人：海南天邑国际大厦有限公司。
法定代表人：王建平，总经理。
在本院执行申请执行人黄鹏西与被执行人海南天邑国际大厦有限公司（以下简称天邑公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人焦帼英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人焦帼英称，焦帼英与天邑公司在海口签订《商品房买卖合同》购买天邑国际大厦8层806房，购房款为1738375元，焦帼英一次性付清所有房款，该房产的所有权归属于焦帼英。现知晓806房被黄鹏西申请强制执行，焦帼英认为，海口中院对806房的查封行为损害焦帼英的权益，特提出异议，请求中止对806房的执行。
本院查明，申请执行人黄鹏西与被执行人天邑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）海中法民（环）初字第25号民事判决，判令：一、天邑公司于判决生效后十日内向黄鹏西支付工程款14417046元和利息；二、驳回黄鹏西的其他诉讼请求。该判决生效后，黄鹏西申请强制执行。由于黄鹏西向本院申请自行与天邑公司和解，本院裁定终结执行。后依据黄鹏西的申请及上述判决内容，本院立案恢复执行，案号为（2017）琼01执恢8号。在执行过程中，本院于2017年1月17日裁定在人民币19313187元的范围内冻结、扣划天邑公司的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其它等值财产。本院向海口市国土资源局发出协助执行通知书，查封备案在天邑公司名下位于海口市滨海大道85号天邑国际大厦主楼806号房产。本院在海南日报上刊登（2017）琼01执恢8号公告，内容为将对查封的上述房产进行处置。如对上述法院待处置的财产有异议者，自本公告刊登之日起15日内以书面形式向本院提出异议，并提交相关证据材料。逾期本院将依法处置上述财产。案外人焦帼英认为本院查封的房产中含有其向天邑公司购买的806号房产，故向本院提出异议，请求中止执行。
另查明，案外人焦帼英于2007年11月9日与天邑公司签订《商品房买卖合同》，约定焦帼英向天邑公司购买天邑国际大厦主楼8层806房。焦帼英全额支付了购房款，天邑公司开具销售不动产专用发票。案外人焦帼英为证明其诉求，向本院提交其与天邑公司签订的购买天邑国际大厦主楼806号房产的《商品房买卖合同》、销售不动产专用发票、房屋租赁合同等证据。经本院现场调查，天邑国际大厦8层806房自焦帼英购买后，天邑公司已经向焦帼英交付，由焦帼英对外出租给深圳市万德公共咨询有限公司使用。
本院认为：一、关于本案管辖权和准据法的适用问题。本案案外人焦帼英是台湾地区居民，应参照涉外案件处理。本案涉案房产在海南省海口市，当事人没有就解决本案的争议约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条“不动产物权，适用不动产所在地法律。”，焦帼英主张权利的涉案房产在海南省海口市，当事人亦未协议选择适用的法律，故本案应适用我国内地的法律作为处理当事人争议的准据法。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述法律规定并结合本案查明的事实，申请执行人黄鹏西申请执行的属金钱债权，案外人焦帼英在本院查封涉案房产之前已经与天邑公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付全部价款并占有使用至今。涉案房产虽登记在被执行人天邑公司名下，但并非由于焦帼英自身原因导致未办理过户登记手续。因此，焦帼英提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，焦帼英作为无过错不动产买受人，其对于购买的涉案房产享有的物权期待权应当受到保护，其提出排除执行的异议请求应予支持。
综上，案外人焦帼英提出的异议理由成立，本院予以支持，对其购买的涉案房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对案外人焦帼英购买的位于海口市滨海大道85号天邑国际大厦主楼8层806房的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 梁 琼
审判员 陈 学
审判员 伍卓斌
二〇一七年四月十七日
书记员 曹 鑫
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现修改为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2643号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟玉旗，该公司小河支行客户经理。
被告：曹帅，男，1974年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：张小花，女，1975年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：曹军，男，1966年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告曹帅、张小花、曹军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，被告曹帅、张小花、曹军经本院于2017年5月16日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人翟玉旗到庭参加了诉讼，被告曹帅、张小花、曹军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还原告贷款本金100000元、利息47380.77元（利息止2017年3月21日），本息合计147380.77元，并利随本清；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告曹帅于2013年3月19日向原告申请借款100000元，用于粮食种植，借款于2015年3月18日到期，并由被告张小花、曹军两人担保，担保方式为连带责任保证。经原告多次催要，借款人及担保人拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请依法审理。
被告曹帅、张小花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《农户联保借款合同》一份、借据一张，因原告提交的上述证据真实、合法且相互印证，已形成了完整的证据链，被告曹帅、张小花、曹军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。故本院对原告提交的上述证据均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告陈述及本院认定的证据一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹帅向原告农商银行借款，原、被告之间形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对原告要求被告曹帅偿付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，故被告曹帅应按约定支付利息。被告张小花、曹军作为保证人自愿为借款人曹帅所借债务提供担保，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，双方之间由此形成保证合同法律关系，至原告提起诉讼时，尚在保证期限内，故被告张小花、曹军应按照合同约定承担连带共同保证责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，被告张小花、曹军履行上述给付义务后，有权向借款人曹帅追偿，或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹帅于本判决生效之日起三十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息47380.77元（利息算至2017年3月21日），合计147380.77元，并利随本清；
二、被告张小花、曹军对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张小花、曹军承担保证责任后，有权向债务人曹帅追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元、公告费560元，由被告曹帅负担，被告张小花、曹军负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年八月三日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执62号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，送达地址深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：张洋，女，汉族，1986年7月8日生，住江苏省丹阳市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人张洋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第30215号调解书已发生法律效力，被执行人张洋未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
现因被执行人张洋住所地位于丹阳市内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第30215号调解书由丹阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 辰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1074号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，经理。
委托代理人：姚献峰，系原告职工。
被告：周助权，男，1960年8月出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告周助权物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 毕善林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张红玉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执586号
申请执行人宋爱花，男，1973年6月13日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人德州市福聚德食品有限公司。
法定代表人刘新华，经理。
本院在审理申请人宋爱花与被执行人德州市福聚德食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人宋爱花于2014年12月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人财产，并已提供担保。
本院认为申请人宋爱花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人德州市福聚德食品有限公司应得债权65000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年十二月二十日
书记员 王东良
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4938-1号
申请执行人李彩云，女，1976年2月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人廖雪燕，女，1970年11月7月出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人张彩华，女，1979年3月18日出生，汉族，安溪县人，农民，现安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4192号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币100000元及利息（自2015年4月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）、受理费1020元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖雪燕、张彩华在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林美娥
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初63号
原告：栾川县天润物业管理有限公司，住所地栾川县城伊尹路，统一社会信用代码914103245828511032(1-1)。
法定代表人：崔笑毅,任该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜红伟，河南廉贞律师事务所律师，特别代理。
被告：谢凤祥,男,汉族,1969年1月6日出生,住河南省栾川县。
原告栾川县天润物业管理有限公司与被告谢凤祥物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案。原告栾川县天润物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾川县天润物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾川县天润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栾川县天润物业管理有限公司负担。
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙成雷
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00072号
原告：沈玉梅。
被告：武闯林。
本院在审理原告沈玉梅与武闯林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈玉梅向本院申请撤回对武闯林的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告沈玉梅撤回对武闯林的起诉。
审判员 曹美丽
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 珍
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初56号
原告严玲敏，女，1970年4月19日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
被告李荣志，男，1991年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告严玲敏诉被告李荣志租赁合同纠纷一案中，原告严玲敏以目前无法找到被告明确的居住地，待找到后再起诉为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严玲敏撤回起诉。
本案受理费175元，依法减半收取86元，由原告负担。
审判员 劳 珍
二〇一七年二月二十八日
书记员 农碧珠
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2493号
原告：中山市小榄镇泰辉模具厂，住所地广东省中山市小榄镇竹源安乐中路30号，组织机构代码L3202790-5。
代表人：鲍钱辉，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省宁海县，经营者。
委托代理人：杨治平，广东国融律师事务所律师。
被告：中山市巨天照明有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲东岸公路（欧普照明对面）厂房B1之6。
法定代表人：伍香兰，总经理。
原告中山市小榄镇泰辉模具厂诉被告中山市巨天照明有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚红波独任审判，于2016年3月29日上午10点公开开庭进行了审理。庭审中，原告中山市小榄镇泰辉模具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中山市小榄镇泰辉模具厂自动撤诉处理。
案件受理费1926元，减半收取963元，诉讼保全费870元，共计1833元（原告已预付），由原告中山市小榄镇泰辉模具厂负担。
代理审判员 姚红波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴文达
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽行终115号
上诉人（原审原告）王朝杰。
被上诉人（原审被告）松溪县人民政府。
法定代表人苏建旗，县长。
委托代理人林相琴，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人刘祚焕，福建武夷律师事务所实习律师。
上诉人王朝杰因诉被上诉人松溪县人民政府不履行林业行政登记法定职责一案，不服南平市中级人民法院（2016）闽07行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，涉案山场坐落于松溪县河东乡岩后村，1982年林业“三定”时登记在河东松字1004号林权记载范围内，林班号为16林班3、5小班，面积195亩，权属为松溪县河东公社岩后大队。林改换证后，该片山林又登记在松政林证字（2005）第04848号林权证记载范围内，权属为松溪县河东乡岩后村委会。王朝杰认为涉案林权属其所有，2010年向松溪县河东乡人民政府反映关于“溪仔塝”山场的争议情况，河东乡人民政府作出河政（2010）15号《关于大布村村民王朝杰反映“溪仔塝”山场情况的回复》，以其依据不足为由，对其主张将“溪仔塝”山场山权、林权归其所有及要求岩后村委会作出赔偿的请求不予支持。此后王朝杰多次到松溪县信访局信访，2013年9月30日，松溪县林业局出具松林综（2013）41号《松溪县林业局关于县信访局交办王朝杰信访事项的处理意见书》，作出根据《福建省林权登记条例》第六条规定无法为王朝杰办理林权登记的意见。王朝杰不服，向南平市林业局提出信访复查，南平市林业局于2013年11月18日作出南林信复（2013）26号《南平市林业局关于松溪县河东乡王朝杰要求办理岩后村溪仔塝山场林权证的信访复查意见书》，以王朝杰未能提供法律法规规定的权源权属证明材料为由，作出无法受理其林权登记发证申请的意见。王朝杰不服，向福建省林业厅提出复核请求，福建省林业厅于2014年1月26日作出闽林信复核（2014）1号《福建省林业厅信访事项复核意见书》，以王朝杰所提诉求不符合法律政策规定为由，不予支持。
原审法院认为，根据《福建省林权登记条例》第六条规定：“申请林权登记的，应当提交下列材料：（一）林权登记申请表；（二）申请人的身份证明；（三）申请登记事项的证明材料；（四）法律、法规规定的其他有关材料。”王朝杰申请松溪县人民政府为其山林确权并颁发林权证，但其未能提供申请登记事项的权属证明材料，且该涉案山场林权已登记在松溪县河东乡岩后村委会名下，松溪县人民政府依照相关法律规定不予办理林权登记并无不当。故王朝杰的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王朝杰的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王朝杰负担。
王朝杰不服，向本院提起上诉称：1.讼争山场系土改时期分给上诉人所有，一直由上诉人管理。2.讼争山林从未入社，将山林收归集体所有未经上诉人同意且未作价补偿的情况下，被上诉人为岩后村颁发讼争山场林权证无事实依据，且程序违法。因此上诉人申请登记完全符合《福建省林权登记条例》第六条的规定。请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人松溪县人民政府答辩称：1.涉案山场现登记在松溪县河东乡岩后村委会，上诉人诉称该山场应登记在其名下，证据不足。2.答辩人依据相关法律规定对上诉人不予办理林权登记，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院随案移送的证据具备关联性、真实性和合法性，原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《福建省林权登记条例》第六条规定：“申请林权登记的，应当提交下列材料：（一）林权登记申请表；（二）申请人的身份证明；（三）申请登记事项的证明材料；（四）法律、法规规定的其他有关材料。”本案中，上诉人王朝杰主张涉案山场林权属其所有，要求被上诉人松溪县人民政府对该山场确权并向其颁发林权证，但其未能提供有效的权属证明材料支持其主张，且涉案山场林权证被上诉人已依法颁发给松溪县河东乡岩后村委会。因此，被上诉人认为上诉人的林权登记申请不符合法定条件，依法不予办理并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王朝杰的上诉理由不能成立，不予支持。被上诉人松溪县人民政府的答辩意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由王朝杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池 力
代理审判员 李勇华
代理审判员 周晓芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汪 芬
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第364号
申请执行人：乔有生，汾西矿业集团新峪矿人。
被执行人：田三虎。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2013年10月11日作出（2013）孝民初字第1294号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人田三虎从收到本裁定书之日起，立即给付申请人乔有生5000元，并承担本案诉讼费（受理费）32.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人田三虎如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人田三虎承担。
本裁定不准上诉。
执行员 刘 峰
二〇一五年八月十日
书记员 郝振华
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第149号
申请执行人何土生，男，1955年12月29日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人何银花，女，1986年6月28日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人詹积满，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人何土生与被执行人詹积满债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）潭民初字第2588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款90000元，案件受理费1025元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人名下除坐落于建阳市漳墩镇的房屋及米厂机器设备已被查封外，未发现有银行存款、工商、车辆、林权等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人的委托代理人后，其没有异议，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款90000元，案件受理费1025元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2588号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年四月十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第149号
申请执行人彭术清。
被执行人唐作用。
彭术清申请执行唐作用社会保险纠纷一案，于2014年12月31日审结，并已发生法律效力，被执行人唐作用未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
对被执行人唐作用的财产在40000元范围内予以查封、冻结、扣押。（详见清单）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年二月九日
代理书记员 王海霞
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条�执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8557号
原告：吴兆庆，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄陈达，男，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：计国敏，女，1986年2月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吴兆庆与被告黄陈达、计国敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴兆庆到庭参加诉讼，被告黄陈达、计国敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吴兆庆向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告货款110147元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄陈达与被告计国敏系夫妻关系。在2014年10月至12月，被告多次向原告购买滑板车轮子若干，共计货款110147元，为此，由被告黄陈达及他处的小工在原告的送货单及入库单上签字，以载明被告收货及欠款事实。该货款经原告多次催讨，两被告却未予以支付。
被告黄陈达、计国敏未作答辩。
原告吴兆庆围绕诉讼请求，向本院依法提交了：一、送货单原件二份、入库单原件六份；二、结婚登记审查处理表一份。两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告黄陈达与被告计国敏于2012年5月7日登记结婚，系夫妻关系。2014年10月至12月期间，被告黄陈达、计国敏多次向原告吴兆庆购买滑板车轮子若干，共计货款人民币110147元，后原告向被告黄陈达催讨未果。
本院认为，原告吴兆庆与被告黄陈达、计国敏之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告黄陈达、计国敏尚欠原告吴兆庆货款人民币110147元的事实，有其签字确认的送货单及入库单原件若干份予以证实。两被告未有支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案货款发生于被告黄陈达与被告计国敏婚姻关系存续期间，被告黄陈达、计国敏未提交证据证明该货款系另一方的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄陈达、计国敏支付原告吴兆庆货款人民币110147元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2016年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2502元，公告费400元，合计人民币2902元，由被告黄陈达、计国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 王春霞
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执775号
申请执行人何燕，女，1972年10月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人薛垂河，男，汉族，1972年9月2日出生，住焦作市解放区。
申请执行人何燕与被执行人薛垂河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人薛垂河偿还原告借款本金2万元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无可供执行车辆、无到期债权、无房产，并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2161号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一七年十一月三日
书记员 李亚捷
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执322号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：柴某。
被执行人石某，女，1975年9月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人柴某，男，1976年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人安阳市长宇房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人：王某。
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行与被执行人石某、柴某、安阳市长宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初2736号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人石某、柴某、安阳市长宇房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人石某、柴某、安阳市长宇房地产开发有限责任公司名下银行存款222060元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月十日
书记员 李抒恒
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00550号
原告：张某，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，男，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：韩某，女，1962年12月14日出生，汉族，住址同上。
被告：郭某乙，女，1991年2月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告郭某甲、韩某、郭某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出对被告郭某甲、韩某、郭某乙的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年四月十七日
书记员 董纯涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初260号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人林华坤，男，1994年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月6经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年6月8日被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
辩护人郭程，广西源群律师事务所律师
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人林华坤犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人黄林华坤及其辩护人郭程到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年1月19日凌晨1时许，被告人林华坤驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车搭乘被害人许某2在钦州市金海湾东大街南侧机动车道自西往东行驶，至金海湾东大街消防支队门前路段时，由于林华坤无证驾车，致使桂Ｎ×××××号二轮摩托车碰撞南侧机动车与非机动车隔离绿化带，造成许某2受伤，经送医院抢救无效于同年2月19日死亡及车辆损坏的交通事故。
经交警部门认定：被告人林华坤负此事故的全部责任，许某2无责任。经法医鉴定：许某2系生前因发生交通事故引起颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
公诉机关对指控的事实提供了相关的证据，认为被告人林华坤违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人林华坤及其辩人对公诉机关指控林华坤犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。但辩护人认为，被告人林华坤有投案自首的情节。
经审理查明：2016年1月19日凌晨1时许，被告人林华坤驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车搭乘被害人许某2在钦州市金海湾东大街南侧机动车道自西往东行驶，至金海湾东大街消防支队门前路段时，由于林华坤无证驾车，致使桂Ｎ×××××号二轮摩托车碰撞南侧机动车与非机动车隔离绿化带，造成许某2受伤，经送医院抢救无效于同年2月19日死亡及车辆损坏的交通事故。
经交警部门认定：被告人林华坤负此事故的全部责任，许某2无责任。经法医鉴定：许某2系生前因发生交通事故引起颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
另查明，案发后，被告人林华坤于次日到钦州市公安局交警支队一大队投案，如实供述发生交通事故的事实。同时，被告人林华坤的亲属赔偿被害人的医疗费人民币75500元。
上述事实，被告人林华坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人林华坤指认事故现场照片，被告人林华坤的户籍信息，被害人许某2的身份证复印件和户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被害人许某2在医院抢救时的照片、伤情简介、CT检查报告单，钦州市正大司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定、钦州市正大司法鉴定中心死因分析意见书，被害人许某2的尸检照片、死亡记录，道路交通事故认定书、鉴定结论告知书、送达回证，事故车辆照片，调取证据通知书，在逃人员登记信息表、逃人员登记／撤销表，抓获经过，被害人抢救期间交纳费用一览表、钦州市第一人民医院预交医疗费收据，以及被害人亲属收到被告人林华坤亲属交来人民币39000元的收条，证人许某1、郭某、陈某、林某、连某的证言，被告人林华坤的供述等证据证实。以上证据材料均经法庭举证质证，被告人林华坤及其辩护人对在法庭上举出的上述证据均无异议，且上述证据具有客观性、合法性、关联性，足以作为认定被告人林华坤犯罪事实的证据。
本院认为，被告人林华坤违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人林华坤犯交通肇事罪罪名成立。被告人林华坤的辩护人辩称：林华坤有自首的情节。经查，被告人林华坤在案发后的第二天，即2016年1月20日到钦州市公安局交警支队一大队投案，如实供述发生交通事故的经过，当时公安机关并没有对被告人林华坤采取任何措施。2016年4月25日公安机关才决定对林华坤交通肇事案立案侦查，同年5月17日公安机关把林华坤作为网上在逃人员进行登记，同年6月3日林华坤在海南省新海港客运大厅被公安民警进行身份证例行检查时查获。此前，公安机关曾于2016年2月1日向林华坤发出事故处理通知书，于同年3月7日向林华坤发出道路交通事故认定书，两份通知是经过国内挂号信函的方式邮寄到广东省廉江市林华坤的父亲林某转林华坤收的，但林华坤的父亲林某称没有收到这二份信函，林华坤及其母亲也不知道有此事，而在第一份信函发出的时间段，林华坤及其父母亲都还在钦州，只是在春节（2016年2月8日）前几天才返回广东廉江的，在第二份信函发出的时间段，林华坤已外出打工，其母亲在钦州做生意，其父亲在老家农村护理果园。这些事实有林华坤在庭上的供述和林华坤父母的证言证实。此外，被告人林华坤在庭上供述，之所以其原先使用的手机不交费停机，是因为手机是钦州号码，其外出打工争钱来赔偿没有必要使用钦州机号，所以没有主动将新的联系方式告知公安机关，也是因为在其向公安机关投案时，公安机关要求其与被害方的亲属协调，解决好赔偿问题，其认为解决好赔偿问题便没事了，便没有将新的联系方式告诉给公安机关。综上所述，本案没有依据证实公安机关发出的事故处理通知书和交通事故责任认定书，被告人林华坤已收到，也没有依据证实被告人林华坤是为逃避法律追究而在逃。只是被告人林华坤与公安机关没有联系上，还不知道公案机关已将该交通事故立案侦查，把他作为在逃犯在网上登记。被告人林华坤在案发的第二天即向公安机关投案，归案后在庭审中自愿认罪，如实供认其发生交通事故的事实，应认定为自首。故对被告人的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依法可以对被告人林华坤从轻或者减轻处罚。同时，案发后被告人林华坤的亲属在被害人抢救期间，赔偿了大部份的医疗费用，可酌情对被告人林华坤从轻处罚。根据被告人林华坤犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人林华坤从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十七条的以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林华坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 茅丛绿
人民陪审员 杨组色
人民陪审员 罗 明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴柏池
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6692号
上诉人（原审被告）：荀天岩，男，1969年10月24日出生，汉族，经理，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审原告）：王立民，男，1982年12月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
上诉人荀天岩因与被上诉人王立民民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荀天岩上诉请求：一、撤销原审判决，依法支持其诉讼请求；二、一、二审案件受理费由王立民承担。事实和理由：其与王立民间的借款是否交付及钱款来源均存在争议，一审法院仅以借据认定借款存在证据不足，其与王立民间因一些事情发生矛盾，在此情况下王立民借给其100万元不符合常理，故原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
王立民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回荀天岩的上诉，维持原判。
王立民向一审法院起诉请求：一、判令荀天岩偿还借款100万元；二、案件受理费由荀天岩承担。
一审法院认定事实：2014年10月10日，荀天岩向王立民借款1000000元，双方约定借款于2016年一年内还清。一审法院认为，王立民与荀天岩之间形成的民间借贷关系合法有效，王立民要求荀天岩立即偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。判决：被告荀天岩偿还原告王立民借款本金1000000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
认为，本案的焦点问题是本案双方当事人间的民间借贷关系是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”在原审法院审理期间，王立民向原审法院提交了由荀天岩为其出具的《借据》，证实其与荀天岩间存在民间借贷关系，荀天岩对该《借据》上的签字及手印系其所签及所按并无异议，其虽抗辩称该《借据》系王立民逼迫其出具的，但未提供证据证实，其虽亦抗辩称本案所涉100万元借款王立民未实际交付给其，但亦未作合理说明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在本院二审审理过程中，经本院询问，荀天岩自认双城市恒发混凝土有限责任公司系其开办的，其系该公司的法定代表人。在荀天岩为王立民出具的借据上载明“荀天岩今因恒发商混站用于生产资金周转不开，向出借人王立民借款人民币大写壹佰万元正。”。基于上述情况，结合上述荀天岩对其提出的本案所涉《借据》系王立民逼迫其出具的以及王立民未实际交付借款的抗辩主张未提供证据证实，亦未作合理说明的事实，依照上述法律规定，因本案王立民与荀天岩间存在民间借贷关系具有高度的可能性，故依法应当认定王立民与荀天岩间存在民间借贷关系，原审判决认定王立民与荀天岩间民间借贷关系成立，并判决荀天岩偿还本案所涉借款并无不当。综
综上所述，荀天岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人荀天岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年十一月十日
书记员 马欣悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6692号上诉人（原审被告）：荀天岩，男，1969年10月24日出生，汉族，经理，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（原审原告）：王立民，男，1982年12月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人荀天岩因与被上诉人王立民民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荀天岩上诉请求：一、撤销原审判决，依法支持其诉讼请求；二、一、二审案件受理费由王立民承担。事实和理由：其与王立民间的借款是否交付及钱款来源均存在争议，一审法院仅以借据认定借款存在证据不足，其与王立民间因一些事情发生矛盾，在此情况下王立民借给其100万元不符合常理，故原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。王立民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回荀天岩的上诉，维持原判。王立民向一审法院起诉请求：一、判令荀天岩偿还借款100万元；二、案件受理费由荀天岩承担。一审法院认定事实：2014年10月10日，荀天岩向王立民借款1000000元，双方约定借款于2016年一年内还清。一审法院认为，王立民与荀天岩之间形成的民间借贷关系合法有效，王立民要求荀天岩立即偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。判决：被告荀天岩偿还原告王立民借款本金1000000元，于判决生效后十日内履行完毕。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。认为，本案的焦点问题是本案双方当事人间的民间借贷关系是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”在原审法院审理期间，王立民向原审法院提交了由荀天岩为其出具的《借据》，证实其与荀天岩间存在民间借贷关系，荀天岩对该《借据》上的签字及手印系其所签及所按并无异议，其虽抗辩称该《借据》系王立民逼迫其出具的，但未提供证据证实，其虽亦抗辩称本案所涉100万元借款王立民未实际交付给其，但亦未作合理说明。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在本院二审审理过程中，经本院询问，荀天岩自认双城市恒发混凝土有限责任公司系其开办的，其系该公司的法定代表人。在荀天岩为王立民出具的借据上载明“荀天岩今因恒发商混站用于生产资金周转不开，向出借人王立民借款人民币大写壹佰万元正。”。基于上述情况，结合上述荀天岩对其提出的本案所涉《借据》系王立民逼迫其出具的以及王立民未实际交付借款的抗辩主张未提供证据证实，亦未作合理说明的事实，依照上述法律规定，因本案王立民与荀天岩间存在民间借贷关系具有高度的可能性，故依法应当认定王立民与荀天岩间存在民间借贷关系，原审判决认定王立民与荀天岩间民间借贷关系成立，并判决荀天岩偿还本案所涉借款并无不当。综综上所述，荀天岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人荀天岩负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  徐 辉审判员  周志杰二〇一七年十一月十日书记员  马欣悦
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00237号
申请执行人：陈银珠，女，汉族，农民，住旌德县。
申请执行人：李卫华，男，汉族，农民，住址。
申请执行人：李飞，男，汉族，农民，住址。
被执行人：吕朝发，男，汉族，农民，住旌德县。
申请执行人陈银珠、李卫华、李飞与被执行人吕朝发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）旌民一初字第00106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈银珠、李卫华、李飞于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人吕朝发给付三申请人赔偿款176694.68元。
本院在执行过程中，查明被执行人吕朝发无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人还有其他财产可供执行的线索，本院也未查找到被执行人还有其他可供执行的财产。对被执行人采取强制措施后仍未能履行义务，申请执行人�意本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2013）旌民一初字第00437号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 洪国斌
审判员 潘志鹏
审判员 赵 慧
二〇一五年三月十七日
书记员 王 健
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执154号
申请执行人青岛通力电缆销售有限公司，住即墨市通济街道办事处华山一路，统一社会信用代码：91370282686773234A。
法定代表人丁旭勇，总经理。
被执行人中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司，住所地青岛市市南区闽江路6号301户，组织机构代码：96490148-7。
法定代表人初鹏，总经理。
被执行人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。组织机构代码：10110717-3。
法定代表人罗世威，董事长。
本院在执行申请人青岛通力电缆销售有限公司与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司、中国建筑一局（集团）有限公司债权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8707号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6604号
原告赵全富（别名赵全福），男，1976年7月9日生，汉族，住河南省滑县。
被告安卿（别名安姐），女，1970年1月28日生，汉族，住黑龙江省木兰县。
原告赵全富与被告安卿加工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法�第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提交的起诉状中载明的被告住所地为黑龙江省××县，不在本院辖区，原告起诉状中载明的合同履行地为滑县，但原告提供的证据材料中并未体现合同履行地，故本院对本案没有管辖权，现将本案移送被告住所地人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省木兰县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦 涛
二〇一七年十月九日
书记员 刘慧云
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初129号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年12月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]72号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人刘某甲于2014年9月10日18时许，醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿莱州市苗梁路由西向东行至苗梁路12KM+750M处，与对向行驶左转弯的刘某乙驾驶的一辆无号牌二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致刘某乙及被告人刘某甲及其乘车人王某某伤。2014年9月16日，经法医鉴定，被告人刘某甲的血液中检验出乙醇成分，含量为90mg/100ml血液，经莱州市公安局交警大队认定，被告人刘某甲承担事故的同等责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院予以惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月10日18时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿莱州市苗梁路由西向东行至苗梁路12KM+750M（保旺姜家村北）处，与对向行驶左转弯的刘某乙驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致刘某乙、被告人刘某甲及乘刘某甲车人王某某伤。经莱州市公安局法医鉴定，刘某甲的血液中检验出乙醇成分含量为90mg/100ml血液，经莱州市公安局交警大队认定，刘某乙驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证、借道通行妨碍其他车辆正常行驶的违法行为相比刘某甲驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒（醉酒）驾驶机动车、未降低行车速度的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相同，过错相当，确定刘某甲承担事故同等责任，刘某乙承担事故的同等责任，王某某不承担事故的责任。
案发后，被告人刘某甲与刘某乙已自行达成赔偿协议。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、传唤证、办案说明，证实本案的发破案经过及被告人归案情况。
（2）常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、合格证，分别证实被告人刘某甲的身份及未查询到其已办理机动车驾驶证情况，刘某乙的身份及未查询到其已办理机动车驾驶证情况。
（3）莱州市公安局交通警察大队道路交常住通事故认定书，认定被告人刘某甲驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证、借道通行妨碍其他车辆正常行驶的违法行为相比刘某甲驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒（醉酒）驾驶机动车、未降低行车速度的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相同，过错相当，确定刘某甲承担事故同等责任，刘某乙承担事故的同等责任，王某某不承担事故的责任。
（4）协议书，证实被告人刘某甲与刘某乙自行达成赔偿协议情况。
2、证人证言
（1）证人周某某的证言，证实2014年9月10日18时许，证人乘坐他人面包车，与刘某乙驾驶的摩托车前后一起沿莱州市苗梁路由东向西行驶，行至保旺姜家村北路段时，刘某乙驾驶的摩托车左转弯时与对行的一辆摩托车相碰撞。证人立即电话报警的事实。
（2）证人刘某乙的证言，证实2014年9月10日18时许，证人驾驶摩托车沿莱州市苗梁路由东向西行至保旺姜家村北路段左转弯时，与一辆由西向东行驶的摩托车相碰撞，致双方车倒地、人受伤的事实。
3、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
4、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，证实被告人刘某甲血液中检出乙醇成分,含量为90mg/100ml血液；刘某乙血液中未检出乙醇成分。
5、被告人供述
被告人刘某甲的供述与上述事实及证据相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲危险驾驶的事实及罪名成立。被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，且有无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 秦盛美
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 昊
—4—
—3—
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终302号
上诉人（原审被告）：贺海涛，男1970年1月6日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社,住所地：丹阳市珥陵镇商贸北路。组织机构代码51111111-6。
法定代表人：陈卫军，该公司经理。
原审被告：谷金，男，1991年11月11日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
原审被告:江苏海晟隆源投资有限公司,住所地：丹阳市珥陵镇工业园区（三陵桥北侧）。统一社会信用代码：91321181302097426X。
法定代表人：吴万才，该公司经理。
上诉人贺海涛因与被上诉人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社、原审被告谷金、江苏海晟隆源投资有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1355号民事裁定，向本院提起上诉。
贺海涛上诉称，一审法院对本案没有管辖权，原告应当向有管辖权的人民法院起诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人贺海涛与被上诉人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社及原审被告谷金、江苏海晟隆源投资有限公司之间是民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》一般管辖原则，或者依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三条，贺海涛住所地在丹阳市，丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社住所地也在丹阳市，谷金、江苏海晟隆源投资有限公司的住所地亦在丹阳市。依据上述规定，一般情况下，本案除丹阳市人民法院有管辖权外，其他法院均无管辖权。因此，上诉人贺海涛提出将本案移送至其他有管辖权的人民法院审理，没有法律依据，其提出的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年七月十七日
书记员 戴葩妍
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执复16号
复议申请人（申请执行人）：骆泽福，男，1975年2月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济技术开发区（南区）振兴路3号。
法定代表人：张增林，该公司董事长。
复议申请人骆泽福不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月27日举行了听证，复议申请人骆泽福参加了听证。现已审查终结。
宿迁市宿城区人民法院在执行申请执行人骆泽福与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年8月4日作出（2015）宿城执字第541－3号裁定书，以被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应执行财产线索为由，裁定终结本次执行程序。2017年2月22日，骆泽福提出执行异议，认为在其执行案件之后的（2015）宿城执字第1510号、（2016）苏1302执241号、427号、475号、476号案件均已执行到位，应按对被执行人采取执行措施先后顺序对权利人清偿债权。
宿迁市宿城区人民法院查明，该院作出的（2014）宿城开商初字第0220号民事判决生效后，骆泽福于2015年2月9日向该院申请执行，执行标的为本金60万元及利息。进入执行程序后，该院依法对宿迁市建设工程（集团）有限公司的银行账户存款、车辆、房地产登记、股权债权及在建工程项目等进行查询，未查获可供执行的财产。2015年8月4日，该院以被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应执行财产线索为由，作出（2015）宿城执字第541－3号执行裁定：终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。骆泽福对该裁定不持异议。
又查明，被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司系企业法人。该院已执结的（2015）宿城执字第1510号、（2016）苏1302执241号、427号、475号、476号执行案所涉及的财产，异议人对此未设定过担保物权，也未实施过保全措施。
宿迁市宿城区人民法院认为，骆泽福要求以另案执行的财产优先清偿其债权，不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，且被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司系企业法人，如被执行人的财产不足清偿全部债务的，可依法申请被执行人破产还债。故骆泽福的异议不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回骆泽福的异议请求。
骆泽福向本院申请复议称，（2015）宿城执字第541－3号执行裁定书没有及时向其送达，故其申请执行宿迁市建设工程（集团）有限公司的案件仍在执行中，而（2015）宿城执字第1510号、（2016）苏1302执241号、427号、475号、476号案件在其之后执行实现债权，损害其利益，应追回上述案件错误发放的执行款，并按对被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司采取执行措施的先后顺序对权利人进行清偿。
本院查明事实与沭阳县人民法院查明事实一致。
本院认为：骆泽福提出追回（2015）宿城执字第1510号、（2016）苏1302执241号、427号、475号、476号案件的执行款的请求不能成立。理由如下：
第一，骆泽福在向宿迁市宿城区人民法院提出执行异议后，宿迁市宿城区人民法院于2017年2月28日与其谈话，问其“是否收到（2015）宿城执字第541－3号裁定书”，其回答“收到了”，问其“你对这份裁定书是否有意见”，其回答“没有”。据此，骆泽福已经收到（2015）宿城执字第541－3号关于终结执行的裁定书。
第二，骆泽福在（2015）宿城执字第541号执行案件中并未保全到可供执行的财产或对执行标的物设定担保物权，也未对已执结的（2015）宿城执字第1510号、（2016）苏1302执241号、427号、475号、476号案件涉及的财产设定过担保物权或实施过保全措施，故按照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，故骆泽福在发现被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司其他可供执行财产后，可向宿迁市宿城区人民法院申请恢复执行。或者依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第89条的规定，认为被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司的财产不足清偿全部债务的，依法申请其破产。
综上，宿迁市宿城区人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：
驳回骆泽福的复议申请，维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年五月四日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
第1页/共5页
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2667号
原告：富阳金贵酒业有限公司。
法定代表人：陈央。
被告：富阳市富春街道红楼饭店。
经营者：李夏琴。
被告：孙申云。
本院在审理原告富阳金贵酒业有限公司诉被告富阳市富春街道红楼饭店、孙申云买卖合同纠纷一案中，原告富阳金贵酒业有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳金贵酒业有限公司以主体不适格为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳金贵酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告富阳金贵酒业有限公司负担。
审判员 马骏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙霞
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1339号
原告：洪丽芳，女，汉族，1969年7月14日出生，住将乐县。
委托诉讼代理人：马建荣（原告之夫），男，汉族，1963年2月28日出生，住将乐县。
被告:福建馥钰光电科技产业园有限公司,住所地三明高新区金沙园公租房1幢901。
法定代表人：方建奇，该公司总经理。
原告洪丽芳与被告福建馥钰光电科技产业园有限公司（以下简称光电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪丽芳的委托诉讼代理人马建荣到庭参加诉讼。被告光电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪丽芳向本院提出诉讼请求：1.光电公司支付工资款12.8万元；2.光电公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月至2016年5月洪丽芳在光电公司工作。2016年5月15日光电公司向洪丽芳出具工资汇总表，尚欠工资12.8万元。但该款光电公司至今未支付。为此洪丽芳向本院提交了身份证、欠员工工资汇总表、不予受理通知书。
光电公司经公告传唤，未作答辩。
事实与证据的分析与认定：欠员工工资汇总表系洪丽芳与他人持事先盖有光电公司公章的空白纸在外打印添加制作而成，系洪丽芳自行制作的材料，来源不合法、内容不真实，不予采纳。
本院认为，欠员工工资汇总表系洪丽芳与他人自行制作，不予采纳。洪丽芳未提供证据证实光电公司欠其工资，而要求光电公司支付工资，缺乏依据，不予支持。光电公司经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回洪丽芳的诉讼请求。
本案受理费10元，公告费225元，由洪丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 邱惠珍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国民事诉讼法：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初1339号原告：洪丽芳，女，汉族，1969年7月14日出生，住将乐县。委托诉讼代理人：马建荣（原告之夫），男，汉族，1963年2月28日出生，住将乐县。被告:福建馥钰光电科技产业园有限公司,住所地三明高新区金沙园公租房1幢901。法定代表人：方建奇，该公司总经理。原告洪丽芳与被告福建馥钰光电科技产业园有限公司（以下简称光电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪丽芳的委托诉讼代理人马建荣到庭参加诉讼。被告光电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪丽芳向本院提出诉讼请求：1.光电公司支付工资款12.8万元；2.光电公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月至2016年5月洪丽芳在光电公司工作。2016年5月15日光电公司向洪丽芳出具工资汇总表，尚欠工资12.8万元。但该款光电公司至今未支付。为此洪丽芳向本院提交了身份证、欠员工工资汇总表、不予受理通知书。光电公司经公告传唤，未作答辩。事实与证据的分析与认定：欠员工工资汇总表系洪丽芳与他人持事先盖有光电公司公章的空白纸在外打印添加制作而成，系洪丽芳自行制作的材料，来源不合法、内容不真实，不予采纳。本院认为，欠员工工资汇总表系洪丽芳与他人自行制作，不予采纳。洪丽芳未提供证据证实光电公司欠其工资，而要求光电公司支付工资，缺乏依据，不予支持。光电公司经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回洪丽芳的诉讼请求。本案受理费10元，公告费225元，由洪丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  刘礼友审 判 员  张爱林人民陪审员  邱惠珍二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄 馨一、本判决所依据法律条文中华人民共和国民事诉讼法：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第77号
被告人
基本情况
被告人黄某。
判决结果
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年9月25日起至2015年3月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）736号起诉书指控：2014年4月中旬某日晚，被告人黄某在青岛市城阳区惜福镇街道某村租住的房子的西侧卧室内，容留邴某、王某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年6月中旬某日13时许，被告人黄某在青岛市城阳区惜福镇街道某村租住的房子的西侧卧室内，容留邴某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月24日，被告人黄某被传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人黄某的刑事责任，被告人黄某系自首，初犯，建议判处有期徒刑6-8个月，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人黄某因吸毒被调查时如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实；该缴纳罚金人民币2000元。
判决理由
公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02243号
罪犯乐嘉奇，男，1954年1月6日生，汉族，初中文化，上海市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年3月22日作出了（2001）苏中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人乐嘉奇犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年5月14日作出了（2001）苏刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯乐嘉奇在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年8月27日以（2003）苏刑执字第472号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年6月20日以（2006）锡刑执字第1436号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年9月28日以（2009）锡刑执字第2926号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；又于2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1346号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。现刑期自2003年8月27日至2017年9月26日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯乐嘉奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年5月获得监狱改造积极分子一次，于2013年12月获得监狱表扬一次，确有悔改表现，建议对罪犯乐嘉奇予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯乐嘉奇确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯分级处遇评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乐嘉奇自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乐嘉奇减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年6月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 静
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初7505号
原告：陈某，女，生于1934年4月19日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
被告：谢某1，男，生于1954年8月25日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
被告：谢某2，女，生于1957年10月12日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：谢某3，女，生于1964年4月16日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：谢某4，男，生于1968年11月24日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：谢某5，男，生于1973年1月4日，土家族，住重庆市黔江区。
原告陈某诉被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢鹏独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人周凌燕，被告谢某1及委托代理人秦英，被告谢某2、谢某4、谢某5到庭参加了诉讼；被告谢某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与谢某6于1951年结婚，婚后生育五个子女，即本案五被告，现五个子女均已成家。原告年老并体弱多病（全身瘫痪、心脏病、双腿骨折、老年痴呆、风湿病、高血压等），丧失了劳动能力，又没有其他经济来源，生活困难重重。近日，因原告全身瘫痪，生活不能自理，便到黔江区正阳街道、区民政局合办的敬老院联系，每月需要生活费、护理费等5000元。因五被告不完全履行赡养义务，原告特依法提起诉讼，请求判令五被告共同支付原告每月生活费、护理费等5000元及医药费，并要求由五被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告陈某的常住人口登记卡；2、住院病历；3、医疗费发票及收据；4、视听资料。
被告谢某1辩称：原告曾于2013年7月提起过关于赡养费、医疗费的诉讼，黔江区法院也作出了判决，该判决已发生法律效力，原告本次起诉属一案二讼，请求法院裁定驳回原告的起诉。原告诉称谢某1未尽赡养义务不属实，谢某1按月向原告支付了赡养费，并且承担了原告的医疗费。
被告谢某1为证明其答辩观点，向本院出示了以下证据：1、（2013）黔法民初字02037号民事判决书；2、重庆市黔江区社会保险局出具的证明；3、农业直补、森林直补、退耕还林直补表；4、执行和解协议书。
被告谢某2、谢某4、谢某5辩称：请求法院依法判决。
被告谢某2、谢某4、谢某5无证据向本院出示。
被告谢某3未到庭，亦未提交书面的答辩状及证据。
经审理查明，原告陈某与谢某6于1951年结婚，婚后生育五个子女，即本案五被告，现五个子女均已成家。原告年老并体弱多病，经重庆市黔江中心医院诊断，其患有心脏病、不稳定性心绞痛、心房颤动、下肢静脉炎、右侧股骨转子间粉碎性骨折、老年性痴呆等疾病，目前全身瘫痪。2013年，原告曾向本院提起诉讼，要求五被告承担赡养费及医疗费，本院于2013年9月5日作出（2013）黔法民初字02037号民事判决书，判决五被告每人每月支付原告生活费276.22元，医疗费由五被告平均分担。
另查明，陈某属户改老龄人员退休，于2013年9月享受待遇，现每月领取养老待遇1080元。截至2016年6月29日，原告因治病共花去医疗费4745.65元。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。本案中，被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5系原告陈某的子女，现陈某生活困难，其有权要求子女支付赡养费。被告谢某1辩称原告曾于2013年起诉，且法院已就赡养费作出了生效判决，原告无权再次主张赡养费，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条之规定，赡养费案件，裁判发生效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。虽然本院就原告与五被告之间的赡养纠纷作出过生效判决，但现在原告身患重病，全身瘫痪，属裁判发生效力后的新情况，故原告有权再次起诉。鉴于原告居住、生活在黔江城区，本院参照2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出标准19742元计算，但原告现每月享受养老待遇1080元，本院酌定由五被告每月支付原告生活费600元。由于原告全身瘫痪，需人护理，本院酌定每月护理费2400元。故原告的赡养费总额为3000元，应由五被告每人每月支付600元。关于医疗费的问题，本院作出的生效判决确定由五被告平均分担（凭医疗发票中的实际数额），原告可凭生效判决申请执行，而不应再行起诉。被告谢某1辩称原告还有农业直补、森林直补及土地复垦款，经查，土地复垦款已由被告谢某5领取，农业直补和森林直补金额较小，不影响五被告对原告赡养费的承担。谢某1提交的执行和解协议书不能证明其无赡养能力，其应承担相应的赡养义务。原告的五个子女均有赡养能力，且其中部分子女不同意原告入住敬老院，故对于原告要求按敬老院标准计算赡养费的请求，本院不予支持。被告谢某3经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5于2016年12月起每人每月支付原告陈某赡养费600元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5各负担24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 谢 鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张芳萍
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初410号
申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告：李晓虎，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李芳建，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告港联融资租赁有限公司与被告李晓虎、李芳建融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 马士彪
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩晓蕾
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初410号申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。被告：李晓虎，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李芳建，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告港联融资租赁有限公司与被告李晓虎、李芳建融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  马士彪二〇一七年二月二十八日书记员  韩晓蕾
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终896号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江炬宏，男，1981年3月24日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。2017年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月4日转取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人江炬宏犯危险驾驶罪一案，于2017年7月11日作出（2017）浙1081刑初1188号刑事判决：被告人江炬宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人江炬宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）江炬宏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）江炬宏撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）江炬宏撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初1188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年七月三十一日
代书记员 许雪征
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6778号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。组织机构代码为55138508-2。
法定代表人：雷军。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：郑燕君，广东法全律师事务所辅助人员。
被告：东莞市大朗快讯移动电话配件店。住所地：广东省东莞市大朗镇大朗社区长富东路25号一楼。组织机构代码为L6402581-6。
经营者：胡兰春，女，汉族，1979年3月14日出生，住安徽省安庆市。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市大朗快讯移动电话配件店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告东莞市大朗快讯移动电话配件店的起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨东来
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2157号
申请人：马善民。，男，1952年7月1日出生，汉族，住景县，
被申请人：高德生。，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省宁津县，
本院在审理申请人马善民与被申请人高德生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马善民于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人高德生驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车，并已提供担保。
本院认为：申请人马善民的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高德�驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一六年十月十七日
书记员 刘博杨
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初558号
原告农某，女，1980年6月17日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告黄某，男，1983年6月29日出生，壮族，农民，住广西天等县。
本院在审理原告农某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告经主办法官动员后，以给被告一次机会为由，于2016年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
审判员 周贵武
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋国星
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1260号
申请执行人李成堂。
被执行人张正玉。
本院执行的申请执行人李成堂与被执行人张正玉种植回收合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人张正玉暂无执行能力，经征询申请执行人同意，将本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第4896号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 来 存
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8504号
原告长胜塑化五金（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第93号第3、4、5栋，组织机构代码。
法定代表人蔡源隆，公司总经理。
委托代理人唐益成，男，1968年6月23日出生，台中市人，公司法务。
被告徐雄清，男，汉族，1973年4月13日出生，户籍地址湖北省通山县。
委托代理人彭晋武，深圳市光明新区公明法律服务中心指派广东启通律师事务所律师。
原告长胜塑化五金（深圳）有限公司诉被告徐雄清劳动争议一案，原告诉请判令：一、原告无须支付被告2015年6月1日至2015年9月1日停工留薪期工资差额4837元；二、原告无须支付被告一次性伤残就业补助金14528元；三、原告无须支付被告护理费960.48元；四、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐益成、被告徐雄清及其委托代理人彭晋武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年4月23日。
二、工作岗位：普工。
三、工伤认定情况
2015年7月15日，经深圳市人力资源和社会保障局认定，被告于2015年6月10日在生产车间因日常工作受伤，属工伤。
四、伤残等级情况
2015年10月26日经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤残等级为拾级。2016年2月15日，经广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，被告伤残等级为十级。
五、医疗终结期：2015年9月1日。
六、被告受伤前月平均工资：双方均确认为3125元。
七、仲裁申请事项：请求长胜塑化五金（深圳）有限公司支付：1、工伤工资一个月3300元（8月1日至9月1日）；2、一次性伤残就业补助金4个月共计14528元；3、一次性伤残补助金8个月29056元；4、一次性护理费8天1280元；5、一次性车费费用1000元。
八、仲裁裁决结果：1、长胜塑化五金（深圳）有限公司支付：2015年6月1日至9月1日停工留薪期差额4837元、一次性伤残就业补助金14528元、护理费960.48元；2、驳回徐雄清的其他仲裁请求。
九、关于一次性伤残就业补助金
原告当庭确认对该项仲裁裁决结果无异议，因被告对此亦未提起诉讼，故本院对该项仲裁裁决结果予以确认，原告应支付被告一次性伤残就业补助金14528元。
十、关于停工留薪期工资差额
因双方对被告受伤前的平均工资金额均无异议，根据《广东省工伤保险条例》的规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。本案中，因被告受伤前在原告处工作不满十二个月，故仲裁裁决以双方均确认的平均工资金额为基数计算停工留薪期工资差额并无不当，本院予以确认。综上，原告应支付被告2015年6月1日至2015年9月1日期间停工留薪期工资差额4837元。
十一、关于护理费
双方均确认原告派人对被告进行护理的天数共计6天，被告虽辩称双方均确认《签呈》中对护理费10元/天计算，但其提交的两份《签呈》中明确载明“在院照顾期间伙食费标准为按医院保准19元/天”、“受伤员工如在厂里用餐伙食费，按照本厂员工标准10元/天”，故仲裁裁决按照广东省国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资标准计算护理费并无不当，本院对此予以确认。综上，原告应支付被告护理费960.48元。
判决结果
依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告长胜塑化五金（深圳）有限公司的全部诉讼请求；
二、原告长胜塑化五金（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐雄清2015年6月1日至2015年9月1日期间停工留薪期工资差额4837元；
三、原告长胜塑化五金（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐雄清一次性伤残就业补助金14528元；
四、原告长胜塑化五金（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐雄清护理费960.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5元，由原告长胜塑化五金（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年七月十八日
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑
本案相关法律条文如下：
《广东省工伤保险条例》
第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。
工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。
经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。
工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。
第六十六条本条例中下列用语的含义：
（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。
（二）原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9372号
原告：蔡海岳，男，1976年7月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告：温州英驰万向节有限公司，住所地：瑞安市莘塍街道莘塍东新工业区。
法定代表人：薛孝国，执行董事。
原告蔡海岳与被告温州英驰万向节有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、要求依法判令被告偿付原告借款本金235000元及利息（自2016年4月25日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，先算至2016年8月25日止，计息11280元。）2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡海岳到庭参加诉讼，被告温州英驰万向节有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月25日，被告温州英驰万向节有限公司以资金周转为由向原告蔡海岳借款23.5万元，约定月利率1.2%，原告于当日向被告法定代表人薛孝国的账户支付借款23.5万元，被告法定代表人薛孝国出具借条1张并加盖被告公章后交原告收执。后经原告多次催讨，被告未支付本息分文，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告蔡海岳与被告温州英驰万向节有限公司之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金，并支付约定的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州英驰万向节有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蔡海岳借款本金235000元及利息（自2016年4月25日起按月利率1.2%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4994元，减半收取2497元，由被告温州英驰万向节有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4994元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 戴卫国
二〇一六年十月十三日
书记员 陈丽霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催51号
申请人：任丘市丰华硬质合金有限公司，住所地：河北省任丘市北汉乡后桐梨村。
法定代表人：张建勇，总经理。
申请人任丘市丰华硬质合金有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137989942的银行承兑汇票（金额为20000元，收款人为石家庄市正瑞科技有限公司，帐号为50×××80）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人任丘市丰华硬质合金有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人任丘市丰华硬质合金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年5月23日受理了申请人任丘市丰华硬质合金有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137989942，金额为20000元，收款人为石家庄市正瑞科技有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年8月9日作出了（2016）浙1081民催51号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人任丘市丰华硬质合金有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年八月九日
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7644号
原告：鲁山县农村信用合作联社，地址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。
被告：黄国新，男，1968年5月21日生，汉族，住址鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄国新借款合同纠纷一案。本院于2017年12月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿冬莹
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7644号原告：鲁山县农村信用合作联社，地址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。被告：黄国新，男，1968年5月21日生，汉族，住址鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄国新借款合同纠纷一案。本院于2017年12月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一七年十二月十四日书记员  耿冬莹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0926行初4号
原告：临沧盛源发电有限责任公司。住所地：临沧市临翔区世纪路北段（临沧市工业园区）
法定代表人：张晓荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨子祥，云南天外天（临沧）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。
被告：耿马傣族佤族自治县森林公安局。住所地：耿马县城金旺路。
负责人：马卫，该局局长。
委托诉讼代理人：汤庆源，云南聚盈律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。
本院在审理原告临沧盛源发电有限责任公司诉被告耿马傣族佤族自治县森林公安局资源行政管理一案中，原告临沧盛源发电有限责任公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告临沧盛源发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告临沧盛源发电有限责任公司负担。
审判长 许宇敏
审判员 代凤波
审判员 罗金会
二〇一八年七月六日
书记员 张盒佳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初6084号
原告：王亚强，男，1988年4月25日生，汉族，黑龙江省克东县人，现住天津市静海县。
法定代理人：王某（原告之父），1962年3月2日生，汉族，黑龙江省克东县人，现住天津市静海县。
委托诉讼代理人：周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
被告张立翠，男，1987年3月19日生，汉族，天津市静海县人，现住天津市静海县。
委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
原告王亚强与被告张立翠探视权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王亚强于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王亚强申请撤回对被告张立翠的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚强撤回对被告张立翠的起诉。
案件受理费100元，由原告王亚强负担。
审判员 车 斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 王国祥
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第187号
原告郑树华，男，1956年5月12日生，汉族，榆次区北田镇巩村村民，住。
被告榆次区北田镇巩村村民委员会，地址榆次区北田镇巩村。
法定代表人李晋明，该村委会主任。
原告郑树华与被告榆次区北田镇巩村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑树华、被告的法定代表人李晋明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年11月6日，原被告签订了恢复耕地50亩、原告经营25年的协议。1999年当时的书记常学太要占用承包地东南角3亩倾倒垃圾，口头答应不收原告所承包的土地。2004年村长李凌云修建停车场占用承包地1.5亩、责任地1.5亩，倒垃圾占用5亩承包地，口头答应原告占1亩让原告多种1年承包地。2008年又占用了0.5亩建沼气站退水站。1996年老书记李光荣修路占用了原告0.5亩责任地，口头答应让原告多种1年承包地。2013年村委会主任李晋明不按以前干部答应的内容办，要收回土地，被告应按2013年占地价格每亩每年1000元赔偿原告。修路占地0.5*17年*1000=8500元，常学太倒垃圾占地3*14年*1000=42000元，李凌云倒垃圾占地5*9年*1000=45000元，建停车场占承包地、责任地（1.5+1.5）*9年*1000=27000元，建沼气站退水站占地0.5*4*1000=2000元，以上合计124500元。现要求被告赔偿占地损失124500元。
被告辩称，原告起诉的很多事情都是口头约定，上届村委会未交代这些事，是否占了地被告不清楚。事情发生在很多年前，村里的往来账目没有体现占地的申请，故不同意赔偿。
经审理查明，1987年11月6日就利用巩村前哨砖厂所占土地原告与被告达成一份协议书，协议约定，总面积50亩由原告一家恢复使用，所有权属于集体。从1988年至2012年共25年为止，承包期间，数位村委会前任干部与原告商量占用原告承包地用于村集体公共事务。1996年被告修路占用了原告约0.5亩责任地。1999年因村民倾倒垃圾与原告协商占用承包地东南角，当时的书记常学太口头答应占一亩在原告合同到期后多让原告延长使用一年。该地块实际占用约2亩。2004年村长李凌云修建停车场占用原告承包地约3亩，倒垃圾占用约3亩承包地。2008年又占用了约0.5亩建沼气站、退水站。2013年被告要收回土地，将原告起诉到榆次区人民法院，榆次区人民法院作出（2013）榆民修文初字第271号民事判决书，判决郑树华归还榆次区北田镇巩村村民委员会位于榆次区北田镇巩村前哨砖厂的50亩土地。该判决已生效。
确认上述事实的证据有延包土地基本情况调查表、照片、证人证言、现场勘查草图及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证本院审查，可以采信。
本院认为，原告承包巩村前哨砖厂所占土地期间，被告数位村委会前任干部与原告商量占用原告承包地用于村集体公共事务。合同到期后，被告未让原告继续延长耕种，故被告应对占用原告的土地酌情赔偿，参考该地地力，确定每亩每年赔偿原告500元较为适宜。根据占用的目数及年限，被告应赔偿原告46250元。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第八项之规定，判决如下：
被告榆次区北田镇巩村村民委员会于本判决生效后15日内赔偿原告郑树华46250元。
一审案件受理费2790元，其他诉讼费240元，合计3030元，由原告负担1834元，被告负担1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 刘春晨
审判员 陈惠敏
审判员 赵华栋
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 佳