福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民初63号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，组织机构代码67483626-9。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告福安市兴福兴超市有限公司，住所地福建省福安市财经大厦1-2层，组织机构代码79375535-7。
法定代表人郑文顺，董事长。
委托代理人郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
原告深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强公司）与被告福安市兴福兴超市有限公司（以下简称兴福兴超市）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华强公司的委托代理人彭海棠、被告兴福兴超市的委托代理人郭秀刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华强公司诉称，华强公司出品的动画片《熊出没》，自2012年在央视少儿频道等200个国内专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。同时，《熊出没》系列在全球知名的迪斯尼儿童频道、俄罗斯的Karusel等十几个国家的电视台热播，拥有十分广泛的国际市场。近年来，华强公司又陆续推出了《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：追踪器》、《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：地鼠大战》等多个衍生篇，原告旗下的“方特欢乐世界”和“方特梦幻王国”主题公园也打造了《熊出没》主题专区，进一步扩大了《熊出没》系列的影响力。通过多种方式的推广运营，《熊出没》片中的“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象具有了良好的社会评价和很高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖，如两次获得“天下动漫风云榜一年度动漫作品”奖项、2012年中宣部及广东省第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、2013年第九届中国国际动漫节“金猴奖”动画角色金奖、2013年第10届中国动漫金龙奖“最佳电视动画片奖”等。原告已取得《熊出没》影视作品中“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济效益。原告经调查，发现被告未经原告许可，擅自生产、销售涉案侵权产品，构成对原告享有的美术作品《熊大》【登记号为：2011-F-050461）著作权的侵害，给原告造成了经济损失，原告为维护合法权益，故依据《著作权法》有规定起诉，请求依法判令：一、被告立即停止生产、销售侵害原告美术作品《熊大》【登记号为：2011-F-050461）著作权的商品；二、被告立即销毁侵害原告美术作品《熊大》【登记号为：2011-F-050461）著作权的商品；三、被告赔偿原告经济损失人民币2万元（含合理费用）；四、本案诉讼费由被告负担。
被告兴福兴超市辩称，其销售的商品已经下架了，华强公司主张的第三项诉讼请求不能成立，华强公司主张的赔偿数额远超过书包的价值，其诉讼请求没有事实依据。
原告华强公司对其主张举证如下：
1、企业基本信息，用以证明被告的诉讼主体资格。2、版权登记证书文本公证书，用以证明原告系版权人。3、公证书，用以证明被告未经原告同意，擅自销售印刷有与原告享有涉案版权作品相同的侵权产品，侵犯原告著作权的事实。4、代理费票，用以证明原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用。5、福建省泉州市中级人民法院判决书，用以证明福建省泉州市中级人民法院就类似侵权案件判决认定侵权成立并应依法承担侵权责任的事实。
被告兴福兴超市经质证认为，对证据1、2没有异议，对证据3合法性有异议，申请人是广东奥飞动漫文化股份有限公司，本案原告是华强公司，用广东奥飞动漫文化股份有限公司的证据材料作为原告华强公司的证据材料，公证程序不合法，不能作为本案的证据使用。证据4中体现的费用是每月一结，原告华强公司提供的发票不是本案所支出的律师费用，无法证明本案的律师费已实际支付。证据5系泉州市中级人民法院就其他案件作出的判决，与本案没有关联。
被告兴福兴超市没有提供证据。
本院认为，被告兴福兴超市对原告华强公司提供的证据1、2的真实性不持异议，上述证据内容真实，形式合法，且与本案相关联，可以作为定案依据使用。证据3公证书系针对广东奥飞动漫文化股份有限公司而非原告华强公司的著作权被侵害所申请的公证，故该公证书与本案没有关联，不能作为定案依据使用。证据4可以证明原告华强公司实际支出的律师费。证据5与本案没有关联，不能作为定案依据使用。
根据庭审举证、质证、认证，本院查明以下事实：
原告华强公司对美术作品《熊大》以职务作品著作权人身份依法享有著作权，并于2011年11月21日取得中华人民共和国国家版权局的著作权登记，登记证号为2011-F-050461。2015年3月3日，公证申请人广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人林烨在福建省厦门市公证处公证员蔡锦笑的见证下，来到宁德市福安市标示为“兴福兴购物广场”的场所，由林烨以普通消费者身份购买了书包四个，其中一个书包包面印有光头强、熊大、熊二卡通形象。2015年3月13日，福建省厦门市公证处作出（2015）厦证经字第10028号《公证书》，公证了上述过程。同时，被告兴福兴超市于庭审中自认，其之前曾销售印有熊大卡通形象的书包，但目前已经下架没有销售。另查明，原告华强公司为维权而支出的律师代理费2500元。
本院认为，原告华强公司已依法取得登记号2011-F-050461《熊大》美术作品的著作权，其合法权益应受法律保护。虽然原告华强公司提供的《公证书》不能作为本案定案依据使用，但被告兴福兴超市在庭审中自认其曾销售印有熊大卡通形象的书包，且也没有证据证明销售书包经过原告华强公司的许可，故被告兴福兴超市擅自销售印有原告华强公司享有的熊大著作权的书包，已构成对原告华强公司著作权的侵害，原告华强公司要求被告停止销售并赔偿损失，于法有据，应予支持。但原告并未举证证明被告兴福兴超市存在生产行为，故其要求被告停止生产的诉讼请求，依据不足，不予支持。本案熊大与光头强、熊二卡通形象均印于同一个书包包面，系一个侵权行为侵害原告多项权益。关于该侵权行为造成的原告经济损失，因本院已在（2016）闽09民初62号判决书中予以支持，故本案不再判决。但被告还应支付原告为本案而支出的合理费用（律师费）2500元。
综上，本院认为，被告兴福兴超市未经著作权人许可，擅自销售印有华强公司所享有的熊大著作权书包的行为侵害了原告华强公司的著作财产权，应当停止侵权，赔偿损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告福安市兴福兴超市有限公司应于本判决生效之日立即停止侵害原告深圳华强数字动漫有限公司登记号为2011-F-050461《熊大》美术作品著作权的行为；
二、被告福安市兴福兴超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳华强数字动漫有限公司律师费2500元；
三、驳回原告深圳华强数字动漫有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担250元，由被告福安市兴福兴超市有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 周 琼
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林美娟
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条：犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。