河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2562号
原告：袁学忠，男，1956年8月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨峰，男，1963年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
主要负责人：班文芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张振华，系该公司职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告袁学忠与被告杨峰、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁学忠委托诉讼代理人李玉东，被告杨峰委托诉讼代理人王景春，被告平安保险商丘中心支公司委托诉讼代理人张振华、司忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁学忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨峰赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失、评估费共计280174元。保险公司在保险范围内承担责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日8时20分，杨峰驾驶豫N×××××号小型客车沿S326线由北向南行使至13KM＋700m处时，撞向原告妻子马某，造成马某死亡、原告的儿子袁某受伤。经交警部门事故认定，被告杨峰负事故主要责任。被告杨峰驾驶的车辆在平安保险商丘中心支公司投保了强制险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
杨峰辩称，原告的诉讼请求过高，本次事故被告杨峰负事故主要责任，应当按照三七比例划分。被告杨峰涉嫌交通肇事罪，关押在看守所，不应当支持精神损害抚慰金。车辆在保险公司投了交强险，在保险公司赔偿后，下余部分愿意在合理合法范围内承担赔偿责任。
平安保险商丘中心支公司辩称，若涉案车辆在投保属实，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。法院核实马某所有继承人身份情况，以便确认继承人的诉讼主体资格。原告诉请部分赔偿项目数额过高。被告杨峰构成刑事责任，精神损害抚慰金不予赔偿。诉讼费评估费等其他间接损失保险公司不予赔偿。事故还造成他人受伤，法院合理分配保险限额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据6车辆评估结果，平安保险商丘中心支公司认为，系单方委托，价格评估过高。但在本院规定的时间内，没有申请重新评估，视为对该评估结果的认可。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2016年5月30日8时20分许，杨峰驾驶的豫N×××××号小型客车沿S326线由北向南行使至S326线13KM＋700M处，超车时，与马某驾驶的三轮车沿路由北向南行使中向左转弯时相撞，造成两车损坏，致马某死亡、乘坐人袁留杰受伤。夏邑县公安交通警察大队作出夏公交认字（2016）第345号事故认定书，认定杨峰负事故主要责任，马某负次要责任，袁留杰不负责任。杨峰因涉嫌交通肇事罪，被夏邑县公安局逮捕，现羁押在夏邑县看守所。马某三轮车经夏邑县公安交警大队委托商丘至诚价格评估咨询有限公司评估损失2050元。支付评估费200元。
死者马某，女，1956年7月15日出生，居住在河南省夏邑县刘店集乡何庄村袁阁102号，为农业家庭户口。
杨峰驾驶的豫N×××××号小型客车在平安保险商丘中心支公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2015年6月30日起至2016年6月29日止，事故发生在保险期限内。
另查明马某母亲洪翠平1933年7月15日出生，住河南省夏邑县刘店集乡徐马庄村马庄65号，有子女6人。
本院认为，本案双方争议的焦点是被告杨峰犯交通肇事罪被羁押，原告请求精神损害抚慰金是否支持。根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》：“对于刑事案件受害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失，提起附带民事诉讼或者在刑事案件审结后被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据该批复精神，由于该案侵权人杨峰已因涉嫌交通肇事罪，被夏邑县公安局逮捕，现羁押在夏邑县看守所。杨峰就不应再承担精神损害赔偿责任。故原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。
被告杨峰驾驶机动车与受害人马某发生交通事故，对该起交通事故当事人所负责任，已经夏邑县交警大队作出《交通事故认定书》认定，原、被告不持异议，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。受害人马某在事故中死亡，原告因马某死亡所遭受的经济损失应由被告杨峰依法予以赔偿。由于肇事车辆豫N×××××号小型客车已在平安保险商丘中心支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险合同的有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中国人民共和国保险法》第六十五条的规定，投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，致使第三人受到伤害，保险公司有义务在交强险各项责任限额内直接向受害人赔偿各项损失。本案中，由于该起交通事故造成一人死亡，因此，原告诉请被告平安保险商丘中心支公司在交强险责任限额的范围内赔偿其损失，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。该案中，受害人马某因交通事故当场死亡，不存在抢救治疗费用，但被告应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费。作为受害人马某扶养年迈母亲洪翠平，是其法定的义务，作为侵害人杨峰因侵权行为造成受害人马某死亡，无法履行扶养义务。这种损失作为实施侵权行为而造成的损害后果，侵权人应承担赔偿责任。原告要求被告支付被扶养人生活费诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院根据查明的案件事实和相关法律规定，确定因交通事故致受害人马某死亡所产生的具体损失项目和数额为：1、死亡赔偿金，按照河南省上年度农村居民人均收入标准每年10853元×20年，计217060元；2、丧葬费，按河南省上年度职工年平均工资42670元，以六个月总额计算，计21335元；3、被扶养人生活费，马某母亲洪翠平为农村居民，已83岁，生育六个子女，按5年计算，被扶养人生活费，按河南省农村居民上年度人均年生活消费支出7887元／年计算，为7887元／年×5年÷6人=6572.5元；4、车辆损失费2050元，评估费200元。上述各项原告的损失共计247217.5元。被告平安保险商丘中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告死亡赔偿金110000元，在财产损失项下赔偿原告车辆损失费2000元。以上交强险应赔偿款项为112000元。剩余应赔款项135217.5元，其中车辆评估费200元，由被告杨峰负担。剩余135017.5元，根据被告杨峰在事故中过错程度，以承担80%赔偿责任为宜，计108014元。被告杨峰共赔偿原告损失108214元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效后十日内在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告袁学忠因交通事故造成马大朵死亡所产生的死亡赔偿金、财产损失费等共计112000元。
二、被告杨峰于判决书生效后十日内赔偿原告袁学忠因事故造成马大朵死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、财产损失费、评估费、被扶养人生活费等共计108214元。
三、驳回原告袁学忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告袁学忠负担323.5元，被告杨峰负担2426.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段ＸＸ
二〇一六年九月十二日
书记员 邵 甜