宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初820号
原告：周旭承。
委托代理人：郑承启。
被告：陈济仲。
被告：张巨县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
委托代理人：沈琼。
原告周旭承为与被告陈济仲、张巨县、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判。本案于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告周旭承及其委托代理人郑承启，被告陈济仲，被告张巨县，被告平安保险公司的委托代理人沈琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周旭承起诉称：2015年5月26日9时55分，被告陈济仲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车从文昌阁路由北往东左转弯驶入荷梁线路时遇被告张巨县停放在文昌阁路东侧路口的浙B×××××号小型普通客车遮挡视线，与沿荷梁线由东往西直行的原告周旭承驾驶的鄞州398498号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈济仲承担事故主要责任，被告张巨县承担事故次要责任，原告无责任。浙B×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告的经济损失为医疗费3711.09元、住院伙食补助费210元、营养费3000元、护理费7480元、误工费18000元、交通费300元、财产损失300元、鉴定费840元、拐杖100元，合计33941.09元。现请求判令被告陈济仲、张巨县赔偿原告损失33941.09元；被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告陈济仲答辩称：其驾驶三轮电动车正常从小路驶出，路过减速带后，遇原告驾驶电动自行车向其驶来，原告为避免撞到其驾驶的三轮电动车，让开时自己摔倒在地，其并未撞到原告，故对于事故责任认定有异议，其不应当承担事故责任。另外，其驾驶的车辆是三轮电动车并非摩托车。交警部门通知其儿子告知发生交通事故，要其付钱，才垫付了1500元，要求在本案中一并处理，其并不同意承担任何赔偿责任。
被告张巨县答辩称：其所有的车辆只是停放在事故地点旁边，也未与原告发生过接触碰撞。同时其已为车辆投保了交强险等保险，应当由保险公司承担相应赔偿责任，其不同意承担赔偿责任。
被告平安保险公司答辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。因被告陈济仲驾驶的三轮摩托车属于机动车辆，被告陈济仲也应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费无异议；护理费，住院期间每天120元无异议，出院后主张过高，认可每天60元；营养费按每天30元计算；财产损失未定损；鉴定费不属于交强险赔偿范围；拐杖费无相应证据不认可。
本院经审理认定以下事实：2015年5月26日9时55分，被告陈济仲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车从文昌阁路由北往东左转弯驶入荷梁线时遇被告张巨县停放在文昌阁路东侧路口的浙B×××××号小型普通客车遮挡视线，与沿荷梁线由东往西直行的原告周旭承驾驶的鄞州398498号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈济仲承担事故主要责任，被告张巨县承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后被送至医院住院治疗7天，出院后经门诊治疗，产生医疗费3711.09元。后经鉴定，原告需休养、护理及加强营养。
另查明，浙B×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为被告张巨县，在被告平安保险公司处投保了交强险。被告陈济仲驾驶的车辆系装有电瓶装置的三轮车，交警部门对该类车辆统一表述为三轮摩托车，该车辆无法投保交强险。事故发生后，被告陈济仲给付原告1500元。被告张巨县在交警部门预交事故委托款1500元，该款原告未领取。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告陈济仲提供的电动三轮车说明书、合格证、收款收据，被告张巨县提供的交通事故预缴款凭证等证据以及各方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为3711.09元的医疗费票据，各方当事人均无异议，本院予以确认医疗费为3711.09元。
2.住院伙食补助费：原告住院治疗7天，原告主张住院伙食补助费为210元符合法律规定，本院予以确认。
3.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议营养期为90日，本院参照住院伙食补助费标准计算营养费为2700元。
4.护理费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议原告的护理期为90日。住院期间（7天），原告主张每天120元计算护理费为840元，符合法律规定，本院予以确认。出院后护理等级降低，生活不能完全自理，本院酌情按每天65元的标准计算护理费为5395元。本项合计6235元。
5.误工费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议原告的误工期为180日，本院予以确认。原告系个体工商户，其未提供证据证明其事故发生前三年的平均收入情况，其主张按每月3000元的标准计算误工费为18000元，符合法律规定，本院予以确认。
6.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗或转院而实际发生的费用计算。根据原告的治疗情况，其主张交通费为300元，符合法律规定，本院予以确认。
7.财产损失：原告主张电动自行车损失为300元，虽仅提供了收款收据，被告平安保险公司对此有异议，认为电动自行车损失未经定损，但根据事故认定书对交通事故事实的认定，原告车辆确有损坏，故本院酌情确定电动自行车损失为300元。
8.鉴定费：原告伤后对护理期、误工期、营养期委托评估，为此支出鉴定费840元。但护理期、误工期、营养期并非只有通过鉴定才能确定，故对原告主张鉴定费840元不予认定。
9.拐杖费：原告主张购买拐杖支出100元，但未提供证据予以证明，本院对此不予认定。
以上经济损失合计为31456.09元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错一方承担赔偿责任。本起交通事故，被告陈济仲未取得机动车驾驶证、未挂号牌，左转弯借道行驶，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；被告张巨县临时停放车辆影响其他车辆通行，其过错行为是导致此事故发生的次要原因；原告并无导致此事故发生的过错。因此，超过交强险限额的经济损失，由被告陈济仲承担70%的赔偿责任，由被告张巨县承担30%的赔偿责任。被告陈济仲驾驶的车辆虽被交警部门认定为三轮摩托车，但该车辆由电动驱动，并不属于交强险的投保主体，无法投保交强险，故被告陈济仲在本案中不需要先在交强险限额范围内承担赔偿责任。综上，原告的经济损失由被告平安保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下6621.09元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下24535元（第4-6项）、财产损失赔偿限额项下300元（第7项），合计31456.09元。因原告主张的经济损失未超过被告平安保险公司的交强险赔偿限额，故被告平安保险公司承担相应赔偿责任后，被告陈济仲、张巨县无须承担赔偿责任。对于被告陈济仲给付原告的1500元，经当事人要求，为减少当事人讼累，本院在本案中一并予以处理，即原告返还被告陈济仲1500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周旭承医疗费等经济损失合计31456.09元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告周旭承返还被告陈济仲1500元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告周旭承的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费649元，减半收取324.50元，由原告周旭承负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担274.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 史朦朦