wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8992号
原告：上海风畅通风设备有限公司。住所地：上海市闵行区九星星风路**号。
法定代表人：钟水林。
委托诉讼代理人：蒋林生，男，系公司职员。
被告：沈宝康，男，1971年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告上海风畅通风设备有限公司与被告沈宝康买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海风畅通风设备有限公司的委托诉讼代理人钟水林、被告沈宝康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告上海风畅通风设备有限公司与被告沈宝康通风设备买卖的业务往来，截止2016年1月26日止，原告上海风畅通风设备有限公司与被告沈宝康双方经对账，确认被告尚欠原告货款人民币45000元，被告沈宝康向原告出具欠条一份。约定该款于2015年农历12月29日付清，逾期不还付利息20%。后经原告催讨，被告未予支付。现诉至法院，请求判令：一、被告沈宝康支付给原告货款45000元，并支付违约利息9000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈宝康辩称：1、被告还有5000元左右的货物需要退，该项相抵后，应该被告实欠原告38000元；2、原、被告之间确有业务往来，其所写欠条亦是事实，但根据双方买卖约定应由原告负责售后维修，原告只到被告处维修过一次，导致被告找了上海良防民防设备有限公司进行维修，合计支付了设备及维修费33000元，该维修费应当由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据：欠条1份，证明该欠条系被告沈宝康于2016年1月26日向原告出具，确认被告欠原告货款人民币45000元，并约定还款日期及逾期付款应支付的利息。
被告对上述原告提供的证据基本没有意见，并明确欠条上关于还款时间“2016年农历二十九日还清”，实为“2015年农历十二月二十九”。被告提出欠条上有改动，即“以后不还”改为“到时不还”，事实上二种说法其基本意思均为逾期不还，故不影响欠条本身的意思。
被告为证明其抗辩意见的成立，向法庭提交证据：上海良防民防设备有限公司出具的“上海佳吉快运二期消防设备维修清单一份、收款收据一份，拟证明被告购买原告的通风设备安装后，原告未负责维修调试，被告委托上海良防民防设备有限公司维修，共花费维修设备费、维修工费等合计33000元。该款应当有原告承担。
原告质证认为，原告只是将通风设备卖给被告个人，而被告提供的证据是一份上海佳吉快运二期消防设备维修清单，与原告无关，且该维修费用发生在2015年10月，而被告向原告出具欠条的时间在2016年1月26日，被告在综合考虑原被告之间的买卖关系双方所应承担的义务后才出具的欠条。
本院认证认为：原告提供的证据欠条一份，系被告亲自出具，原、被告之间对主要事实均无异议，能证明本案的事实，且原告收集合法，具有真实性和关联性，本院予以认定。关于欠条上的还款日期，经原被告双方核对，欠条上2016年农历二十九日有笔误，明确为2015年农历十二月二十九（即为2016年2月7日）；关于欠条上违约付息20%，是以本金45000元为基数的20%。
被告提供的2份证据，因原被告之间未有书面买卖合同，对于交货后的维修情况等未予约定，对于证据本身的真实性可予认定，但该证据系上海佳吉快运二期工地消防设备维修清单，缺少与原告之间存在关联性的相关证据予以印证，亦缺少该费用应有原告承担的依据；同时，该证据显示付款时间在被告出具欠条3个月前，若要原告承担，被告应在欠条上予以说明。故该证据不能证明被告提出的证据显示的维修费33000元应当由原告承担，并予在货款中相抵的抗辩意见，本院不予采纳。
另，被告沈宝康提出被告尚有5000元货需向原告退货，应从原告诉请中予以抵扣，该抗辩意见，原告认为被告未向原告提出过书面意见，亦无反映过设备质量问题，原告不予认可，且被告未能提供相应的问题设备及向原告提出质量问题的书面证据等予以证明，故该抗辩意见证据不足，本院不予支持。被告可收集证据后另行起诉。
经审理查明，被告沈宝康与原告上海风畅通风设备有限公司素有通风设备买卖业务往来，截止2016年1月26日止，原告上海风畅通风设备有限公司与被告沈宝康双方经对账，确认被告尚欠原告货款人民币45000元，被告沈宝康向原告出具欠条一份，载明“今欠上海风畅通风设备有限公司通风设备货款人民币肆万伍仟元正。今欠人：沈宝康，2016年1月26号。2016年农历二十九日还清，以后（到时）不还付利息20%。按手印”。后因被告未予支付货款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告尚欠原告货款45000元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于本案逾期利息的计算，根据上述被告出具欠条上还款时间及付息方法的约定，应支付逾期利息为45000元*20%=9000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈宝康应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海风畅通风设备有限公司货款人民币45000元，并支付逾期利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取575元由被告负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初292号
原告：周象福，男，1977年1月22日生，汉族，江西省婺源县人，个体，住江西省婺源县，
委托代理人：周象源，系周象福的哥哥。
委托代理人：祝卫群，社区推荐律师。
被告：洪琴，女，1977年1月1日生，汉族，江西省德兴市人，德兴市老干局职工，住江西省德兴市，
委托代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
原告周象福与被告洪琴房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周象福的委托代理人周象源、祝卫群，被告洪琴的委托代理人祝军强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周象福诉称，2014年4月1日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告自有坐落于德兴××××大道景园小区临街楼房第六楼出租给被告，从事酒店和宾馆经营活动。约定：租赁期限为十年，自2014年4月1日至2024年3月29日；第一年的年租金为12,000元，此后每年1,000元；协议签订时，被告支付前两年租金25,000元，此后的租金，被告在前两年期满前支付下个周期的租金等。合同签订后，原告按照约定交付了租赁物，被告也依约支付了前两年的租金，至今仍拖欠2016年4月1日至2017年3月29日的租金共计14,000元。原告多次催交租金，被告始终无法履行这一合同义务。因此，原告依法起诉讼要求：1、自2017年4月1日起解除双方的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告支付租金14,000元。诉讼过程中，原告承认已经收到被告支付的第三年租金，故申请撤回要求被告支付租金14,000元的诉讼请求。
原告周象福为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、原、被告签订的《房屋租赁合同》一份，证明原、被告之间的租赁关系及相关的约定的事实。
被告洪琴辩称，租金我方已支付，且我方另支付原告10,000元定金用来支付床上用品，但双方并未完成这笔交易，请求法院调解。如果原告确实要收回租赁房屋，酒店有装修的固定资产投入约330万元，需要协商处理。
被告洪琴未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告将坐落于德兴××××大道景园小区临街六楼房屋（实际面积以房权证登记为准）出租给被告作为棋牌室使用；租赁期限为十年，自2014年4月1日至2024年3月29日止；房屋租金第一年为12,000元，以后每年递增1,000元（即第二年13,000元，第三年14,000元，以次类推），租金每年支付，本合同签订时被告支付原告前二年租金25,000元，以后租金均应在二年期满前支付下个周期的租金，如不能按时交纳房租，原告有权无条件收回房屋。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付了第一、二年租金25,000元。第三年的租金被告也已在起诉前支付给原告。
以上事实经庭审调查，有原告周象福提供的1-2号证据及双方当事人当庭陈述证实，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原、被告在租赁合同中约定，被告应在二年期满前支付下个周期的租金，现被告在约定的付款期限届满后未按约定完全履行支付原告房屋租金的合同义务，已构成违约，原告要求解除双方间所签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张另行支付了原告订购床上用品的定金10,000元，主张用于抵扣租金，因未能提供证据予以佐证，本院不予采信。合同解除后，装饰装修的处理不在本案的审理范围，被告可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合法同》第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
自2017年4月1日起解除原告周象福与被告洪琴所签订的《房屋租赁合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元（已减半收取），由被告洪琴负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈韬
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初510号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人石建民，男，1966年6月12日出生于安徽省亳州市，汉族，农民,文盲，住亳州市谯城区。1992年因抢劫罪、盗窃罪被亳州市人民法院判处有期徒刑六年。2018年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审，同年4月26日被本院取保候审，后本院决定逮捕,同年6月13日被亳州市公安局谯城分局执行。现羁押于亳州市看守所。
辩护人张祥，安徽香樟律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]219号起诉书指控被告人石建民犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭,公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟某、秦某出庭支持公诉，被告人石建民及辩护人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2018年3月5日15时30分许，被告人石建民在亳州市谯城区新华北路估衣小学东侧哆咪芝日蛋糕店门口，将被害人李某放在电动三轮车内的一部oppoR11牌玫瑰金色手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，该电动车价值人民币2307元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人石建民盗窃他人财物，数额较大，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人石建民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见，被告人已退赃，建议从轻处罚。
经审理查明：2018年3月5日15时30分许，被告人石建民在本市谯城区新华北路估衣小学东侧哆咪芝日蛋糕店门口，将被害人李某放在电动三轮车内的一部oppoR11牌玫瑰金色手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，该手机价值人民币2307元。另查明，2018年3月7日，OPPO手机及手机卡发还给受害人李某。
上述事实，被告人石建民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人石建民盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石建民有犯罪前科，应从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人石建民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年9月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年七月六日
书 记 员 詹霄霄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初856号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张广斌，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张广斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张广斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,558.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,558.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5503号
原告：管强，男，汉族，1981年6月6日出生，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：陈晓明，男，汉族，1980年6月6日出生，甘肃省张掖市人，甘州区委政法委干部。
被告：李学平，男，汉族，1965年4月4日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告：田学科，男，汉族，1962年5月1日出生，甘肃省张掖市人，农民。
原告管强与被告李学平、田学科民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因需原告补充提供委托诉讼代理人的公证材料，本案于2016年6月10日中止诉讼，2016年12月21日恢复诉讼。原告管强的委托诉讼代理人陈晓明、被告田学科到庭参加了诉讼，被告李学平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款及利息50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，被告李学平向原告借款30000元，并出具借据及借款合同各一份，被告田学科在借条上署名，自愿承担无限连带责任。后经催要无果。
被告李学平未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
被告田学科辩称：借款担保的事属实。我只是担保又没有用钱，我不承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2013年8月10日原被告签订的借款合同一份；2.被告给原告出具的借据一张；3.被告李学平、田学科身份证复印件各一张；4.（2014）甘民初字第1872号民事裁定书一份。
被告田学科围绕诉讼请求依法提交了下列证据：（2014）甘民初字第1872号应诉通知书、开庭传票、民事裁定书、诉状各一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告对对方提交的证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，原、被告签订借款合同、借据各一份，约定被告李学平向原告借款30000元；担保人承担无限连带责任，如借款人逾期不履行还款义务，由各担保人承担无限连带责任至借款还清时免除担保义务；如借款人不能按规定的时间偿还借款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。在借款合同及借据上，被告李学平在借款人处签字，被告田学科在担保人处签字。2014年4月，原告以田学科为被告向本院提出诉讼，后于2014年6月2日撤诉。
本院认为,原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告李学平是借款人，负有返还借款的义务。合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原被告虽未约定借款的偿还时间，被告李学平亦应在原告催要后的合理时间内偿还借款。被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
被告田学科在借条上以担保人的名义签字，且借款合同和借据中写明担保人承担无限连带责任至借款还清时免除担保义务，因此，被告田学科应为承担连带责任保证的保证人，即被告田学科应对债务负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间应为借款到期后二年。该解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。因此，被告田学科承担保证责任的期间应自原告要求债务人李学平偿还借款的期限届满之日起计算。债务人未向原告清偿借款，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该解释第三十四条二款还规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告曾于2014年4月以田学科为被告向本院提出诉讼，后于2014年6月2日撤诉，因此，从原告撤诉之日起开始计算，至原告此次起诉亦未超过保证合同的诉讼时效。因此，原告现要求被告田学科承担担保责任并无不当。被告田学科承担责任后有权向被告李学平追偿。
对原告要求被告承担利息20000元的诉讼请求，因原、被告在借条上既未约定还款期限，又未约定承担利息，因此，对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。
被告李学平经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条二款、第三十三条、第三十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李学平欠原告管强借款30000元，限于判决生效之日起十日内付清；
二、被告田学科对上述付款义务承担连带清偿责任，被告田学科承担责任后有权向被告李学平追偿；
三、驳回原告管强的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元由原告负担420元，被告李学平负担1030元，被告田学科负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 陈 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初5503号原告：管强，男，汉族，1981年6月6日出生，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：陈晓明，男，汉族，1980年6月6日出生，甘肃省张掖市人，甘州区委政法委干部。被告：李学平，男，汉族，1965年4月4日出生，甘肃省张掖市人，农民。被告：田学科，男，汉族，1962年5月1日出生，甘肃省张掖市人，农民。原告管强与被告李学平、田学科民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因需原告补充提供委托诉讼代理人的公证材料，本案于2016年6月10日中止诉讼，2016年12月21日恢复诉讼。原告管强的委托诉讼代理人陈晓明、被告田学科到庭参加了诉讼，被告李学平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款及利息50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，被告李学平向原告借款30000元，并出具借据及借款合同各一份，被告田学科在借条上署名，自愿承担无限连带责任。后经催要无果。被告李学平未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。被告田学科辩称：借款担保的事属实。我只是担保又没有用钱，我不承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2013年8月10日原被告签订的借款合同一份；2.被告给原告出具的借据一张；3.被告李学平、田学科身份证复印件各一张；4.（2014）甘民初字第1872号民事裁定书一份。被告田学科围绕诉讼请求依法提交了下列证据：（2014）甘民初字第1872号应诉通知书、开庭传票、民事裁定书、诉状各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告对对方提交的证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，原、被告签订借款合同、借据各一份，约定被告李学平向原告借款30000元；担保人承担无限连带责任，如借款人逾期不履行还款义务，由各担保人承担无限连带责任至借款还清时免除担保义务；如借款人不能按规定的时间偿还借款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。在借款合同及借据上，被告李学平在借款人处签字，被告田学科在担保人处签字。2014年4月，原告以田学科为被告向本院提出诉讼，后于2014年6月2日撤诉。本院认为,原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告李学平是借款人，负有返还借款的义务。合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原被告虽未约定借款的偿还时间，被告李学平亦应在原告催要后的合理时间内偿还借款。被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。被告田学科在借条上以担保人的名义签字，且借款合同和借据中写明担保人承担无限连带责任至借款还清时免除担保义务，因此，被告田学科应为承担连带责任保证的保证人，即被告田学科应对债务负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间应为借款到期后二年。该解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。因此，被告田学科承担保证责任的期间应自原告要求债务人李学平偿还借款的期限届满之日起计算。债务人未向原告清偿借款，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该解释第三十四条二款还规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告曾于2014年4月以田学科为被告向本院提出诉讼，后于2014年6月2日撤诉，因此，从原告撤诉之日起开始计算，至原告此次起诉亦未超过保证合同的诉讼时效。因此，原告现要求被告田学科承担担保责任并无不当。被告田学科承担责任后有权向被告李学平追偿。对原告要求被告承担利息20000元的诉讼请求，因原、被告在借条上既未约定还款期限，又未约定承担利息，因此，对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。被告李学平经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条二款、第三十三条、第三十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李学平欠原告管强借款30000元，限于判决生效之日起十日内付清；二、被告田学科对上述付款义务承担连带清偿责任，被告田学科承担责任后有权向被告李学平追偿；三、驳回原告管强的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元由原告负担420元，被告李学平负担1030元，被告田学科负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  郭如苍人民陪审员  任怀德二〇一七年三月二十五日书 记 员  陈 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初1111号
原告：芜湖市鸠江区清水街道办事处永镇行政村齐心村民组。
负责人：滕朝江，村长。
委托诉讼代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周致远，安徽申腾律师事务所律师。
被告：腾艾莲，女，1948年8月3日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
第三人：朱秀英，女，1935年10月2日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
原告芜湖市鸠江区清水街道办事处永镇行政村齐心村民组（以下简称齐心村民组）诉被告腾艾莲、第三人朱秀英侵权责任纠纷一案，本院2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告齐心村民组的委托诉讼代理人许兴凤，被告腾艾莲的委托诉讼代理人王巨峰到庭参加诉讼。第三人朱秀英经本院传票传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告享有的水蒲塘征收补偿费203432.75元，并以该款为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月1日起至实际给付之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2010年10月，因芜湖市鸠江开发区二期建设需要，芜湖市鸠江建设投资有限公司对鸠江区清水街道办事处永镇行政村辖区内的土地进行征收，齐心村水蒲塘水面在此次征收范围内。水蒲塘面积为5.183亩，按每亩补偿土地征收费39250元、青苗补助费每亩800元计算，该塘总补偿费207579.15元。芜湖市鸠江区清水街道办事处将该征收地块的补偿费交由永镇村民委员会发放。西边塘所有权为齐心村民小组所有，永镇村村民委员会本应将上述补偿费交付给齐心村名小组集体进行分配，却在养殖户之一腾艾莲亲属的吵闹下，将西边塘补偿费以腾艾莲名下定活两便存单的形式交给腾艾莲，导致齐心村民小组大部分成员与腾艾莲发生纠纷。在相关部门协调下，该定活两便存单交由清水公安派出所保存。原告认为西边塘青苗费4146.40元应属被告所有，其余补偿费均应属于原告村民小组。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告辩称，请求驳回原告诉讼请求。1、本案不属于法院审理范围，根据土地权属争议处理办法的规定，对土地权属问题，应由人民政府或土地主管部门处理。2、被告不存在侵权事实，补偿费是行政村发放到被告名下，但被告至今仍未领取。3、原告未提供任何证据证明案涉土地归原告所有，且即使归原告所有，土地补偿款也应发放给土地使用权人，即被告。
第三人未参加庭审，也未提供任何书面意见。
本院经审查认为：齐心村民组以涉案水蒲塘的实际所有权人向被告邹维楷主张侵权诉讼，要求立即返还原告享有的水蒲塘征收补偿费。但是原告并未提供涉案水蒲塘的权属证明材料，故原告是与本案直接有利害关系的其他组织无法确定，其诉讼主体资格并不适格。
退而言之，即使齐心村民组是涉案水蒲塘的所有权人。本案也是名为侵权纠纷，实为土地权属存在争议。原告齐心村民小组认为涉案水蒲塘为其集体所有，并未发包给被告。被告腾艾莲认为涉案水蒲塘已由为其承包，属其承包地。两方均没有提供权属证明材料。按照国家土地管理法相关规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定书通知之日起二十日内，向人民法院起诉的规定。结合本案，涉案水蒲塘在征收前实际使用人为被告腾艾莲。现涉案塘口已经被国家征收，原告齐心村民组在没有任何权属证明的情况下以涉案土地的实际所有权人向被告腾艾莲主张侵权诉讼，要求立即返还其享有的水蒲塘征收补偿费203432.75元，并以该款为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月1日起至实际给付之日止的利息，并以该款为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月1日起至实际给付之日止的利息，没有事实法律依据，若齐心村民组对涉案水蒲塘权属有异议，可以向有关行政机关提出，通过行政程序处理，因此本案适用行政前置程序，原告起诉不符合法律规定。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项及第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告芜湖市鸠江区清水街道办事处永镇行政村齐心村民组的起诉。
减半收取的案件受理费2550元，退还原告芜湖市鸠江区清水街道办事处永镇行政村齐心村民组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 冯韵东
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起二十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和所有权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初1111号原告：芜湖市鸠江区清水街道办事处永镇行政村齐心村民组。负责人：滕朝江，村长。委托诉讼代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周致远，安徽申腾律师事务所律师。被告：腾艾莲，女，1948年8月3日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。第三人：朱秀英，女，1935年10月2日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。原告芜湖市鸠江区清水街道办事处永镇行政村齐心村民组（以下简称齐心村民组）诉被告腾艾莲、第三人朱秀英侵权责任纠纷一案，本院2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告齐心村民组的委托诉讼代理人许兴凤，被告腾艾莲的委托诉讼代理人王巨峰到庭参加诉讼。第三人朱秀英经本院传票传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告享有的水蒲塘征收补偿费203432.75元，并以该款为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月1日起至实际给付之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年10月，因芜湖市鸠江开发区二期建设需要，芜湖市鸠江建设投资有限公司对鸠江区清水街道办事处永镇行政村辖区内的土地进行征收，齐心村水蒲塘水面在此次征收范围内。水蒲塘面积为5.183亩，按每亩补偿土地征收费39250元、青苗补助费每亩800元计算，该塘总补偿费207579.15元。芜湖市鸠江区清水街道办事处将该征收地块的补偿费交由永镇村民委员会发放。西边塘所有权为齐心村民小组所有，永镇村村民委员会本应将上述补偿费交付给齐心村名小组集体进行分配，却在养殖户之一腾艾莲亲属的吵闹下，将西边塘补偿费以腾艾莲名下定活两便存单的形式交给腾艾莲，导致齐心村民小组大部分成员与腾艾莲发生纠纷。在相关部门协调下，该定活两便存单交由清水公安派出所保存。原告认为西边塘青苗费4146.40元应属被告所有，其余补偿费均应属于原告村民小组。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，请求驳回原告诉讼请求。1、本案不属于法院审理范围，根据土地权属争议处理办法的规定，对土地权属问题，应由人民政府或土地主管部门处理。2、被告不存在侵权事实，补偿费是行政村发放到被告名下，但被告至今仍未领取。3、原告未提供任何证据证明案涉土地归原告所有，且即使归原告所有，土地补偿款也应发放给土地使用权人，即被告。第三人未参加庭审，也未提供任何书面意见。本院经审查认为：齐心村民组以涉案水蒲塘的实际所有权人向被告邹维楷主张侵权诉讼，要求立即返还原告享有的水蒲塘征收补偿费。但是原告并未提供涉案水蒲塘的权属证明材料，故原告是与本案直接有利害关系的其他组织无法确定，其诉讼主体资格并不适格。退而言之，即使齐心村民组是涉案水蒲塘的所有权人。本案也是名为侵权纠纷，实为土地权属存在争议。原告齐心村民小组认为涉案水蒲塘为其集体所有，并未发包给被告。被告腾艾莲认为涉案水蒲塘已由为其承包，属其承包地。两方均没有提供权属证明材料。按照国家土地管理法相关规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定书通知之日起二十日内，向人民法院起诉的规定。结合本案，涉案水蒲塘在征收前实际使用人为被告腾艾莲。现涉案塘口已经被国家征收，原告齐心村民组在没有任何权属证明的情况下以涉案土地的实际所有权人向被告腾艾莲主张侵权诉讼，要求立即返还其享有的水蒲塘征收补偿费203432.75元，并以该款为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月1日起至实际给付之日止的利息，并以该款为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月1日起至实际给付之日止的利息，没有事实法律依据，若齐心村民组对涉案水蒲塘权属有异议，可以向有关行政机关提出，通过行政程序处理，因此本案适用行政前置程序，原告起诉不符合法律规定。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项及第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告芜湖市鸠江区清水街道办事处永镇行政村齐心村民组的起诉。减半收取的案件受理费2550元，退还原告芜湖市鸠江区清水街道办事处永镇行政村齐心村民组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 冯韵东二〇一八年五月二十一日法官助理 陈尚雯书 记 员 承燕华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起二十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和所有权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2939号
原告曾雪斌，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
被告毛建国，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告曾雪斌与被告毛建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾雪斌的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼；被告毛建国经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雪斌诉称：被告毛建国因需要资金周转分别于2014年3月23日和2014年4月1日向其借款人民币25万元和60万元，此有被告出具的二份借条为凭。后经多次催讨，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还原告借款人民币85万元及该款自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告毛建国未作答辩。
经审理查明：2014年3月23日，被告毛建国向原告曾雪斌出具借条一份，内容为：“今向曾雪斌借现金人民币贰拾伍万元正（250000.00）2014.3.23借款人：毛建国”。同年4月1日，被告毛建国又向原告曾雪斌出具借条一份，内容为：“今借到曾雪斌人民币陆拾万元正（600000.00）借款人：毛建国2014.4.1”。后因被告未能还款，原告即于2015年7月24日向本院提起诉讼。
以上事实有原告曾雪斌向本院提供的居民身份证复印件一份、借条二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告毛建国向原告曾雪斌二次借款合计人民币85万元并拖欠未还，有其出具的现仍由原告持有的借条二份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告曾雪斌要求被告毛建国偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息合法有据，本院予以支持。被告毛建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建国应于判决生效之日起十日内偿还原告曾雪斌借款人民币85万元及该款自2015年7月24日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12300元，公告费人民币660元，均由被告毛建国负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 陈芹霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2939号
原告大同市盛远发展有限责任公司，住所地大同市大庆路16号。
法定代表人段力军，该公司董事长。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部，住所地大同市城区大东街1号楼111号112号营业厅。
负责人陈建明，任该公司经理。
委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。
原告大同市盛远发展有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同市盛远发展有限责任公司的委托代理人厚子才、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部的委托代理人苏慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大同市盛远发展有限责任公司诉称，2015年4月24日，党伟驾驶原告所有的晋B538**、晋BQ3**挂号大货车在内蒙古自治区克什克腾旗广兴源水库旁加气站加气，造成火灾。起火点是驾驶室，起火原因是驾驶室底部天然气管道发生泄露引起火灾，事故造成车辆损坏、人员烧伤、天然气罐车过火受灾。事故由克什克腾旗公安消防大队出具火灾事故认定书。事故造成原告车辆报废，经评估车辆损失253500元，支出评估费2000元，原告因事故支出施救费12000元。原告所有车辆在被告处投保机动车损失险。事故发生后经多次协商交涉未果，故请求判令被告赔偿原告车辆损失费253500元、施救费12000元、评估费2000元，共计267500元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、火灾事故认定书，证明火灾发生的地点，时间，情况及人员受伤情况；
2、机动车登记信息、行车本，证明事故车属于原告所有；
3、保单，证明原告投保车辆损失险，主车327000元，挂车81000元；
4、车辆评估报告及评估费发票，证明火灾事故造成车辆损失253500元。其中主车220000元，挂车33500元；
5、发票3张，证明支出施救费、吊装费、吊车费共12000元；
6、驾驶人员的准驾证、驾驶本，证明驾驶人员合法驾驶。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部辩称，对事故发生的时间、经过、事实无异议，事故发生在保险期限内。对原告诉求的车损253500元不予认可，认为应该在投保的火灾损失险限额内赔付，主车应免赔20%，挂车扣除残值后赔付，施救费12000元，不予认可，评估费、诉求费不属于保险理赔范围，不予认可。
针对自己的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部未举证证明。
经审理查明，2014年11月5日，原告所有的晋B538**、晋BQ3**挂号大货车在被告处投保火灾、爆炸、自燃损失险，保险限额为主车139956元，挂车43092元，保险期限均自2014年11月6日起至2015年11月5日止。2015年4月24日14时02分许，原告所有的晋B538**、晋BQ3**挂号半挂牵引车在内蒙古自治区克什克腾旗广兴源水库旁加气站加气，因半挂牵引车驾驶室底部的天然气管道发生泄露，在驾驶室内与空气混合达到爆炸极限后，遇火源发生爆炸，引发火灾。事故造成原告车辆、另一液化天然气罐车过火受灾，车辆主驾驶和副驾驶受伤。克什克腾旗公安消防大队为该起事故出具了火灾事故认定书。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，因此被告应根据合同约定在原告所有车辆发生火灾后在火灾、爆炸、自燃损失保险限额内赔付原告的车辆损失。原告主张由被告在机动车损失险限额内赔付，不符合合同约定，本院不予支持。对原告主张的各项损失作如下认定：原告主张车辆损失主车220000元、挂车33500元，并提供大同市中兴资产评估事务所出具的资产评估报告书为证，被告认为，车辆已经使用了4年，评估价值过高，要求重新鉴定。本院认为，评估虽为原告单方委托，但出具评估意见书的机构和人员具有评估资质和资格，且评估意见内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，对该证据的效力，本院予以确认，被告虽提出异议并要求重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，对其主张本院不予采纳。原告主张鉴定费2000元，有票据为证，应予确认。被告认为不在保险理赔范围。本院认为，鉴定费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，故对被告抗辩，本院不予采纳。原告主张施救费12000元，并提供票据为证。被告认可票据的真实性，但认为吊装费根据大同市标准认可1600元，施救费认可3080元，吊车费不认可。本院认为，将受损车辆吊装并拖离事故现场，产生施救费5500元及吊装费4000元，，为事故发生后必要合理花费，且票据正规，应予确认。吊车费花销2500元，原告不能证明其花费的必要性和合理性，故对该项主张，本院不予支持。以上各项损失共计265000元。因原告主张的损失已超出保险限额，故被告应在保险限额内向原告进行赔偿。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部在本判决生效后十五日在晋B538**、晋BQ3**挂号大货车火灾、爆炸、自燃损失保险限额内向原告大同市盛远发展有限责任公司赔付各项损失共计183048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元，由原告负担1677元，被告负担3636元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 李少颖
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 静
张丹丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1975号
原告章厚勇，男，1970年12月12日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市。
委托代理人谢红丽，湖北鼎君律师事务所律师（特别授权）。
被告徐剑，男，1962年3月4日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市硚口区。
原告章厚勇诉被告徐剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员王汉群、宗小蓉参加的合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢红丽到庭参加诉讼，被告徐剑经本院传唤送达未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46690元；2、被告支付原告逾期欠款利息（以46690元为基数，从原告向法院起诉时起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准计收利息）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在东西湖区舵落口经营木材、装饰材料等，2010年被告到原告处购买木材、装饰材料。因经营关系双方成为熟人，遂找原告赊购，累计到2010年11月17日，被告欠原告材料款达46690元，在原告要求下，被告书写《欠条》一张，内容欠原告材料款46690元，原告认为，原告已经按约定交付了相应材料，履行了全部合同义务，被告应按照双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付原告货款，已构成合同违约。故原告起诉至法院诉请如前。
被告徐剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据。
证据一、欠条，证明原告徐剑尚欠原告货款46690元。
证据二、录音资料及光盘，证明：欠款事实及从打欠条之后，原告一直在向被告催款。
证据三、照片，证明：原告经营木材板材事实，证明所欠货款为材料款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据原件，被告徐剑未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据原件予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告在东西湖区舵落口经营木材、装饰材料等生意，2010年年初起被告开始在原告处采购木材、装饰材料等。后因长期经营合作关系，原、被告双方逐渐成为熟人，被告遂找原告赊购，累计到2010年11月17日，被告向原告出具《欠条》一张：“欠章厚勇材料款46690元，徐剑，2010年11月17日”。被告向原告出具欠条后，经原告多次通过直接催要、电话催款等方式催讨，被告没有任何理由迟迟拖延均不偿还该货款，故原告起诉至法院诉请如前。
本院认为，双方之间的债权债务关系基于双方之间的买卖合同关系而产生，货款欠条是双方存在买卖关系及债务关系的最终确认，根据平等自愿和诚实信用原则，应对该债权债务关系予以确认和保护。现被告未履行该欠条确定的义务，给原告的债权造成损失，应承担偿还欠款的违约责任。故原告要求被告支付欠款46690元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付货款违约损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告支付从原告起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止的逾期付货款的利息损失，本院予以支持。被告徐剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。
综上，经合议庭评议，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐剑于本判决生效之日起三日内向原告章厚勇支付货款46690元以及逾期付货款的利息损失（以本金46690元为基数，从2016年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算的损失）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告徐剑负担（此款原告章厚勇已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 王汉群
人民陪审员 宗小蓉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 商 月
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更318号
罪犯何鲁鑫，男，生于1991年10月29日，汉族，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯何鲁鑫因犯盗窃罪,2014年2月27日被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。四川省达州市达川区人民法院于2015年9月29日作出（2015）达达刑初字第182号刑事判决，认定被告人何鲁鑫犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年2月21日起至2018年8月20日止。该犯于2015年10月20日送入达州监狱服刑，应于2018年8月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯何鲁鑫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯何鲁鑫减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯何鲁鑫在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何鲁鑫在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何鲁鑫减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1581号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。
指定辩护人郑郑，浙江南瑞律师事务所律师。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2016年8月31日作出（2016）浙0303刑初1100号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，胡某向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡某撤回上诉的申请，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：
准许胡某撤回上诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院2016年8月31日作出（2016）浙0303刑初1100号刑事判决。自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年十月十四日
书 记 员 叶彬彬
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3015号
原告：潘文智，男，1984年6月21日生，苗族，自由职业，住贵州省施秉县，现住凯里经济开发区。
委托代理人：范远义（特别授权），贵州洲联合律师事务所律师。
被告：陶盘中，男，1987年4月14日生，苗族，住贵州省凯里市，现住凯里经济开发区。
原告潘文智与被告陶盘中民间借贷纠纷一案，本院2016年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘文智及其委托代理人范远义、被告陶盘中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款4万元及违约金0.8万元，共计4.8万元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年12月1日被告因经济困难向原告提出借款周转一个月，所以原、被告签订《汽车抵押借款合同》，被告向原告借款4万元，被告用其贵Ｈ×××××轿车抵押借款，约定借款期限为自2015年12月1日至2016年1月3日。合同并约定，被告逾期偿还借款的，按100元每天计算违约金，逾期10日以上的，违约金为借款总额的20%。借款期限届满后，被告迟迟无钱偿还借款，一直拖欠至今。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告潘文智为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《汽车抵押借款合同》复印件一份，拟证明原、被告约定借款及抵押的基本事实；3、《贵州农信凭证》复印件两份，拟证明原告借款给被告的事实。
被告辩称：借款是事实，我认可借的钱，但目前的经济状况困难，希望原告给我些时间，我筹钱来偿还。
被告陶盘中在举证期限内向本院提交的证据有：《居民身份证》复印件一份，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日被告因借款需要向原告借款4万元，以被告为甲方、原告为乙方签订了《汽车抵押借款合同》，合同载明了借款金额4万元、借款期限、违约责任及双方权利义务关系等。合同签订当日，原告通过银行汇款方式向被告支付借款4万元。借款期限届满后，经原告多次向被告催收未果，故向本院提起诉讼。因双方如何还款意见分歧较大，案经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告向原告借款4万元，有原、被告签订的《汽车抵押借款合同》及银行的汇款凭证，借款事实被告均已认可，证据确凿，且该笔借款至今尚未偿还，故原告主张要求被告偿还借款4万元，本院予以支持。关于原告主张违约金8000元的问题，该金额系双方合同约定确认，且该数额并未违反相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第三十条之规定，判决如下：
被告陶盘中在本判决生效之日起五日内偿还原告潘文智借款本金4万元及违约金0.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取500元，由被告陶盘中负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 潘政旭
二〇一六年十一月十一日
书记员 文艺薇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5562号
上诉人（原审原告）：天津景秀置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇水岸城春华园40-9。
法定代表人：张亮，总经理。
委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人（原审被告）：李爱玲，女，1981年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李士全（上诉人之父），住天津市滨海新区。
上诉人天津景秀置业投资有限公司因与上诉人李爱玲商品房预售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津景秀置业投资有限公司、上诉人李爱玲于2017年7月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津景秀置业投资有限公司、上诉人李爱玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津景秀置业投资有限公司、上诉人李爱玲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津景秀置业投资有限公司负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李爱玲负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 王鸿云
审 判 员 王润生
二〇一七年七月十四日
法官助理 王晓乐
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4974号
申请执行人：崔婷婷，女，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人：曹言光，男，汉族，1970年3月7日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人崔婷婷、曹言光与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1123号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人崔婷婷、曹言光向本院申请强制执行，申请执行标的为537750.32元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00420号
申请执行人湖北天马实业有限责任公司武汉大酒店，住所地武汉市硚口区古田四路27号3-1-商业6。
法定代表人杨天才，该酒店经理。
被执行人张孟红，男，1963年3月2日出生，汉族，住武汉市新洲区阳逻街新堤村7-21号。身份证号：420124196303027916。
被执行人李广，男，1965年4月5日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第00722号民事调解书，于2014年5月9日向被执行人张孟红、李广发出执行通知书，责令被执行人七日履行的生效法律文书所确定的义务，但被执行人张孟红、李广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张孟红、李广的银行存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一四年十月十四日
书记员 夏建飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民再144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程玉文，男，1964年9月18日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：霍秀丽（程玉文之妻），住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：葛磊，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人：倪军，总经理。
委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺志涛，北京安科律师事务所律师。
再审申请人程玉文因与被申请人北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2718号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月29日作出（2017）京民申2231号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，军泽丰公司以程玉文已经付清购房尾款并支付了相应利息，本案中不再要求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效及腾退合同所涉房屋，双方已经自行和解为由，于2017年12月29日提出撤回一审起诉的申请。经询，程玉文同意军泽丰公司撤回一审起诉。
本院认为，军泽丰公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许北京军泽丰房地产开发有限公司撤回起诉；
二、撤销北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2718号民事判决及北京市房山区人民法院(2016)京0111民初12125号民事判决。
一审案件受理费三千四百三十六元，由程玉文与北京军泽丰房地产开发有限公司各负担一千七百一十八元。二审案件受理费六千八百七十二元，由程玉文负担二千七百四十九元，北京军泽丰房地产开发有限公司负担四千一百二十三元。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 田 燕
代理审判员 宋 琛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民再144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程玉文，男，1964年9月18日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：霍秀丽（程玉文之妻），住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：葛磊，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。法定代表人：倪军，总经理。委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺志涛，北京安科律师事务所律师。再审申请人程玉文因与被申请人北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2718号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月29日作出（2017）京民申2231号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，军泽丰公司以程玉文已经付清购房尾款并支付了相应利息，本案中不再要求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效及腾退合同所涉房屋，双方已经自行和解为由，于2017年12月29日提出撤回一审起诉的申请。经询，程玉文同意军泽丰公司撤回一审起诉。本院认为，军泽丰公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许北京军泽丰房地产开发有限公司撤回起诉；二、撤销北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2718号民事判决及北京市房山区人民法院(2016)京0111民初12125号民事判决。一审案件受理费三千四百三十六元，由程玉文与北京军泽丰房地产开发有限公司各负担一千七百一十八元。二审案件受理费六千八百七十二元，由程玉文负担二千七百四十九元，北京军泽丰房地产开发有限公司负担四千一百二十三元。审 判 长  姜春玲审 判 员  田 燕代理审判员  宋 琛二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘寒飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28436号
原告：上海畅联建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琴，上海宝申理律师事务所律师。
被告：上海熠博实业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：吕梁。
原告上海畅联建筑装饰工程有限公司与被告上海熠博实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告上海畅联建筑装饰工程有限公司诉称，2014年，原、被告就浙江余姚、安徽铜陵、江苏苏州、江苏南通四处商铺的建筑装饰工程签订装修合同；双方于2014年9月1日就上述工程达成付款协议，约定付款时间及违约责任；2015年1月30日，被告法定代表人出具欠条，确认上述工程共计欠付装修工程款人民币389,725元(以下币种均为人民币)，但被告至今未支付上述工程款；故起诉请求判令：1.被告向原告支付工程款389,725元；2.被告向原告支付违约金389,725元。本案不应适用专属管辖，若法院移送，原告希望本案移送余姚市人民法院。
被告上海熠博实业有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的建设工程施工相关的案件，根据相关司法解释规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案系争的四项装修工程施工地点均不在本市静安区，本院对本案不具有管辖权。现原告要求本案移送余姚市人民法院，且上述工程之一施工地点在余姚市，故本案应移送浙江省余姚市人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送浙江省余姚市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 严毅超
人民陪审员 周建萍
人民陪审员 高贵荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初21号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年12月14日出生，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持了公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2014年7月15日20时30分，被告人王某某醉酒（经鉴定：该王的血乙醇含量为147.4㎎／100ml）后无证驾驶豫CHN8**号两轮摩托车，由西向东行驶至栾川县合峪镇合峪街东路段时，未保持安全车速，不注意观察路面情况，将行人胡某某撞倒，造成胡某某颅脑损伤死亡的道路交通事故，被告人王某某与被害人家属达成民事赔偿协议并已实际履行。经交警部门认定，被告人王某某负此起事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、法医学尸体检验报告书、血乙醇检验报告书、道路交通事故调查报告书、调解协议书收到条等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒无证驾驶两轮摩托车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，且与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙江波
二〇一六年一月二十日
书记员 金桂娟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初21号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王超，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，因涉嫌交通肇事罪于2014年9月5日取保候审，2015年11月17日转监视居住。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持了公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2014年7月15日20时30分，被告人王某某醉酒（经鉴定：该王的血乙醇含量为147.4㎎／100ml）后无证驾驶豫C×××××号两轮摩托车，由西向东行驶至栾川县合峪镇合峪街东路段时，未保持安全车速，不注意观察路面情况，将行人胡丰各撞倒，造成胡丰各颅脑损伤死亡的道路交通事故，被告人王某某与被害人家属达成民事赔偿协议并已实际履行。经交警部门认定，被告人王某某负此起事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、法医学尸体检验报告书、血乙醇检验报告书、道路交通事故调查报告书、调解协议书收到条等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒无证驾驶两轮摩托车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，且与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙江波
二〇一六年一月十六日
书记员 金桂娟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第913-1号
原告朱春玲。
被告山东美晶集团有限公司。
法定代表人刘来法，董事长。
原告朱春玲与被告山东美晶集团有限公司债权转让合同纠纷一案，原告朱春玲于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在山东中垦美晶米业有限公司占有的46.7%的股权（保全数额1000万元）或者相应价值的其他财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告朱春玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东美晶集团有限公司在山东中垦美晶米业有限公司拥有的46.7%的股权。
二、查封担保人张涛提供担保的座落在阜桥辖区建设北路1号3号楼东单元三层东户的房产一处，房产证号：济字第××号。
三、查封担保人赵艳丽提供担保的座落在湖凌二路西、鱼新三路南房产一处，房产证号：信用社第05**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭环环
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初772号
原告：郑利剑，男，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：邹舍义，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告郑利剑与被告邹舍义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑利剑到庭参加诉讼，被告邹舍义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑利剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款18000元及利息（从2015年2月18日起按约定月利率2%支付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日被告向原告借款18000元，约定借款利率为月利率2%，并出具借条一张。借款后，被告邹舍义一直未归还本金及利息，原告每年催要，被告仍拒不归还，故起诉。
本院经审理认定，2015年2月18日被告邹舍义以发放工资为由，向原告郑利剑借款18000元并出具借条，约定利息按每月2分计算。同日原告向被告交付了借款，此后经原告多次催讨，被告至今分文未予归还。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹舍义于本判决生效之日起十日内归还原告郑利剑借款本金18000元及利息（利息以本金18000元为基数，按月利率2%自2015年2月18日起计算至款项还清之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告邹舍义负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 王 佳
二〇一八年三月十四日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1030号
原告暨反诉被告：山西国晨生物科技有限公司，住所地为山西省泽州县大东沟镇贾泉村第十一村民小组7号。
法定代表人：关红云，任董事长。
委托诉讼代理人：董丹丹，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋林海，山西权康律师事务所律师。
被告暨反诉原告：阳城县国晨鑫社种植农民专业合作社，住所地为阳城县寺头乡张家庄村。
法定代表人：原飞飞，任社长。
委托诉讼代理人：尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
原告暨反诉被告山西国晨生物科技有限公司（以下简称原告国晨生物科技）与被告暨反诉原告阳城县国晨鑫社种植农民专业合作社（以下简称被告国晨鑫社合作社）合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国晨生物科技的委托诉讼代理人董丹丹、宋林海与被告国晨鑫社合作社的法定代表人原飞飞及其委托诉讼代理人尹利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国晨生物科技提出诉讼请求：1、判决被告支付原告剩余种苗款15930元并支付违约金1593元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2015年1月15日签订辣椒委托种植协议，约定由原告委托被告种植辣椒97亩，原告提供种苗，每亩300元，共29100元，被告支付育苗定金2910元。同时约定如被告不能按签约亩数回收辣椒卖给原告，由被告补偿苗款、管理费等损失。被告又于2015年3月、2015年4月3日再次加盟55亩，共预交种苗定金4560元，实际种植152亩。2016年1月14日，原告共收回辣椒77.5亩，结算种苗款20925元，被告将剩余74.5亩辣椒卖与他人，剩余种苗款15165元至今未付，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。
被告国晨鑫社合作社辩称，原告所诉主体错误，被告因原告的违约行为导致原负责人原新社因损失惨重抑郁去世，合同约定被告变更法人应重新签订加盟合同。原被告签订的是原告提供的格式合同，原告宣传的产量与实际差距很大，也未按约定为农户提供技术指导，未在约定期限缴纳收购保证金，且因原告未指定收购地点、时间及支付运费，导致收购无法完成，被告有权解除合同、提出赔偿。
被告国晨鑫社合作社向本院提出反诉请求：1、判令原被告解除合同并由原告赔偿被告经济损失9172.49元；2、反诉费用由原告承担。事实和理由：原被告签订合同后，原告未按约定履行免费提供技术指导、提供收购保证金、支付运费及种植奖励、收购奖励的义务，也未及时收购辣椒，且在收购时由非专业人员进行检测，挫伤了种植农户积极性，给被告造成了经济损失。
原告国晨生物科技针对被告的反诉辩称，原告所诉主体不存在错误，法定代表人的变更不影响被告承担相应的责任。原被告约定因加盟合同发生的争议解决机构为晋城市仲裁委员会，被告以履行加盟合同中有争议为由提出反诉无法律依据。原告不存在违约行为，被告将辣椒转卖他人却构成违约，应驳回被告的反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原被告签订山西国晨生物科技有限公司辣椒项目加盟合同，加盟期限为2014年12月1日至2015年12月31日，约定：原告给予被告推广种植辣椒每亩奖励10元，原告自被告处收购辣椒每公斤给予奖励0.2元，原告每年向被告提供当年预计收购总价的10%作为收购保证金，在下发种苗后五天内暂存于银行托管账户，被告每年向原告提供当年种植种苗价的10%作为当年的履约保证金；原告提供无偿农业技术指导，组织被告技术人员进行培训，并按照《委托种植协议书》约定的收购条件按期收购辣椒；被告负责收购，运到原告指定处，运费由原告支付被告。2015年1月15日，原被告签订97亩辣椒委托种植协议，约定辣椒种苗每亩300元，种苗款合计29100元，被告当日支付了原告育苗定金2910元（30元每亩），约定剩余26190元苗款（折算为270元每亩）在收购时扣除。后被告于2015年3月和2015年4月3日又分两次加盟了55亩，支付育苗定金1650元，被告共加盟152亩，应付种苗款45600元，已付育苗定金4560元，剩余种苗款为41040元，原告应支付被告种植奖励款1520元。2016年1月14日，原告向被告收购辣椒77.5亩，共12662.47公斤，原告应付款项包括货款90866元、种植奖励775元、收购奖励2532.49元，合计94174.03元。原告将被告应付的77.5亩种苗款20925元在应付货款中扣除后，于2016年6月18日通过银行转账支付被告货款69855元。原告认为被告尚未支付的种苗款为20115元，扣除已收购77.5亩辣椒的运费（每亩11.32元）、种植奖励、收购奖励后应由被告支付剩余种苗款15930元。
本院认为，原告与被告辣椒项目加盟合同及委托种植协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告发放了种苗，被告即应履行支付种苗款的义务，现原告虽未对被告加盟亩数的辣椒进行全部收购，但被告已领取了种苗并进行了种植、收获，故根据原被告约定的收益方式及双方确认的辣椒种植、收购情况，本院对原告要求被告支付剩余种苗款15930元的诉讼请求予以支持。原告认为被告未经同意将辣椒售于他人的行为构成违约，根据原被告提供的证人证言可知，因双方未约定具体的收购期限，也未约定在种植户的辣椒成熟后但未达到收购标准时的处置方案，导致被告将部分辣椒出售的结果，基于《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，本院认为，原告在辣椒成熟后但未达到收购标准时未进行收购，也未采取其他解决方案，被告为避免损失扩大将辣椒出售的行为不构成违约。原被告签订的合同已经在约定期限终止，不存在解除的情形。被告根据合同约定推广种植辣椒152亩，原告应当按约支付剩余74.5亩的种植奖励745元。因被告已将剩余辣椒出售他人，且双方也未对收购时的用工报酬作出约定，故本院对其要求原告支付收购奖励、运费及用工报酬的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告阳城县国晨鑫社种植农民专业合作社在本判决生效之日起10日内支付原告山西国晨生物科技有限公司剩余种苗款15930元；
二、原告山西国晨生物科技有限公司在本判决书生效之日起10日内支付被告阳城县国晨鑫社种植农民专业合作社种植奖励款745元；
三、驳回原告山西国晨生物科技有限公司和被告阳城县国晨鑫社种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告阳城县国晨鑫社种植农民专业合作社负担；反诉受理费25元，由原告山西国晨生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯芬芬
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初917号
原告：杜某某，女，1988年7月2日出生，汉族。
被告：令某某，男，1983年2月25日生，汉族。
原告杜某某被告令某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告杜某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜某某负担。
审判员 车小平
二〇一六年十月十九日
书记员 李夏珺
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4293号
申请执行人王成彦，男，1984年11月29日出生，住永康市。
被执行人曹建斌，男，1991年3月5日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人王成彦与被执行人曹建斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹建斌所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曹建斌所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4293号申请执行人王成彦，男，1984年11月29日出生，住永康市。被执行人曹建斌，男，1991年3月5日出生，住永康市。本院在执行申请执行人王成彦与被执行人曹建斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹建斌所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹建斌所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月三十日书记员  胡军敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8889号
罪犯莫炽林，男，1980年3月28日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年7月18日作出（2011）东一法刑初字第659号刑事判决，以被告人莫炽林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫炽林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯莫炽林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫炽林在本次考核期间（2013年7月17日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）。罚金人民币80000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫炽林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫炽林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5106号
罪犯廖宗辉，男，1967年9月13日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2010年11月3日作出（2010）武刑初字第232号刑事附带民事判决，认定被告人廖宗辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖宗辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖宗辉在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖宗辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯廖宗辉的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年5月31日起至2024年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执198-2号
申请执行人：荣小龙，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：韩君友，总经理。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00520号民事判决书已发生法律效力，安徽安通建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，荣小龙向本院申请执行，现查明安徽安通建设集团有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽安通建设集团有限公司的银行存款92275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年四月十四日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初475号
原告：廖某某，女，汉族，生于1973年1月14日。
被告：曹某某，男，汉族，生于1967年8月14日。
本院在审理原告廖某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告廖某某以无法提供充分证据为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告廖某某承担。
审 判 长 杨甲华
人民陪审员 万丹平
人民陪审员 王太洪
二〇一六年八月三日
书 记 员 谢睿锋
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执594号
申请执行人冉远文
被执行人贾代生
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1174号民事判决书，责令被执行人贾代生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人贾代生在金融机构、其他单位的存款、收入84691（执行费1139元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁 希
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终131号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶军军，男，1991年5月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，个体经营，户籍地长兴县，住长兴县。2009年3月24日因犯抢夺罪被长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。2017年12月30日因本案被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人陶军军犯妨害公务罪一案，于2018年5月24日作出（2018）浙0522刑初211号刑事判决。原审被告人陶军军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年12月30日中午，被告人陶军军无证驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途径长兴县雉城街道长吕公路火车洞附近时，遇执勤民警检查，其为躲避检查突然往左侧打方向加速逃离现场，交警协管员李某1上前阻拦时，被被告人陶军军驾驶的机动车撞伤。经鉴定，李某1的损伤程度构成轻伤二级。当日下午，被告人陶军军到公安机关投案。
另查明，被告人陶军军的家属已缴纳人民币十万元赔偿款，现暂存于长兴县人民法院账户。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人李某1的陈述，证人沈某、韩某、李某2、丁某、汪某的证言，警官证复印件、证明，现场监控录像，病历资料，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，现场勘验笔录，车辆档案，抓获经过，人口信息、前科材料，被告人陶军军的供述等。原判认为被告人陶军军的行为已构成妨害公务罪。被告人陶军军具有自首情节，自愿对被害人进行赔偿，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，以妨害公务罪判处被告人陶军军有期徒刑十个月。
上诉人陶军军上诉提出，其具有自首、赔偿被害人损失等情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陶军军妨害公务的事实能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陶军军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人陶军军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 芳
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年六月二十五日
书记员 蒋弘毅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2182号
上诉人（原审被告）：四川一土园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段玉通巷4号3幢1单元1楼1号。
法定代表人：郝红艳，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川锦标建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路28号1栋1单元4层29号。
法定代表人：刘泽均，总经理。
上诉人四川一土园林绿化工程有限公司因与被上诉人四川锦标建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4498号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川一土园林绿化工程有限公司上诉称，现上诉人经营地位于四川省成都市青羊区商业中心锦天国际大厦C座29楼，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付合同款，原审原告四川锦标建筑工程有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因四川锦标建筑工程有限公司住所地位于成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川一土园林绿化工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月二十日
书记员 余正磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3762号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100—12号1门。
法定代表人：梅建芳，系该公司经理。
委托代理人：李春江，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：倪宝旭，男，1979年8月8日出生，汉族。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告倪宝旭劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由本院审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春江、被告倪宝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司诉称：被告于2010年2月27日入职，从事安保员工作，2015年12月31日离职，离职前12月平均工资为2791.30元。关于支付赔偿金问题，根据劳动合同法第40条第3项规定，开发商已经把物业主体业务委托给第三方，企业现阶段经营严重恶化，原告最多支付的是经济补偿金而非赔偿金；关于支付失业金问题，原告在被告失业之初提出协助办理但被告拒绝，所以被告不符合领取失业金的条件；关于年假工资问题，年假工资属于社会福利，受诉讼时效规定限制；支付年底奖金无依据；原告实行标准工时制，支付加班费无依据；支付休息日加班费无法律依据；关于支付2016年1月1日至6日工资问题，因原告已离职，无权主张。故诉至法院，1、请求不支持被告在劳动争议仲裁期间的全部请求，即（1）、补缴2010年3月至2012年7月养老、医疗、失业、工伤、生育保险；（2）、赔偿金33495.6元；（3）失业金16380元。2、请求判决被告承担诉讼费用。
被告倪宝旭辩称：我认可劳动仲裁的结果，希望法院予以维持。
经审理查明，被告倪宝旭于2010年2月27日到原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司处，从事安管员工作。2015年1月1日,原、被告双方签订无固定期限劳动合同一份，约定工资标准为不低于每月2000元，执行标准工时制。2015年12月31日，原告以企业效益严重下滑、物业业务外包为由与被告解除劳动合同。被告倪宝旭在解除劳动合同前12个月平均工资为2791.3元。
另查明，被告倪宝旭因要求原告支付赔偿金37200元、2015年年底奖金2170元、2011年与2013年法定节假日加班费9702元、补缴2010年3月至2012年7月养老、医疗、失业、工伤、生育保险，支付2010年2月至2016年1月的休息日加班费4116元、2010年2月至2014年年假工资3657元、失业金20060元、2016年1月1日至6日工资1176元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴2010年3月至2012年7月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；支付赔偿金33495.6元；支付失业金损失16380元。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的仲裁裁决书、利润表，被告提供的劳动合同，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求不支付被告赔偿金33495.6元的诉讼请求。原、被告双方签订的是无固定期限劳动合同，原告仅以企业经营严重恶化，物业业务外包为由，与被告解除劳动合同不符合我国劳动合同法的规定，属违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，原告应支付被告赔偿金33495.6元（2791.3元/月×6个月×2）。
关于原告要求不支付被告失业金16380元的诉讼请求。根据我国《失业保险条例》第十四条的规定，“非本人意愿中断就业的，可以领取失业金。”第十六条规定，“城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。”由上述法律法规可知，用人单位负有为本单位失业人员办理失业保险手续的义务。本案中，被告并未提出确实有效的证据证明其对解除劳动合同领取失业保险金已尽到及时、充分的告知义务，亦未提出证据证明依照上述法律法规的规定及时为原告办理失业保险手续，由此导致原告无法享受失业保险待遇，被告作为用人单位应予以补偿。根据《辽宁省失业保险条例》第十七条“失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金；累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金。领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间满10年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。”的规定，原告应给付被告13个月的失业保险金11830元（910元×13＝11830元）。
关于原告要求不支持被告要求补缴养老、医疗、失业、工伤、生育保险的诉讼请求。因补缴养老、医疗、失业、工伤、生育保险不属于人民法院受理范围，本院不予审理。
关于被告在仲裁时提出的要求原告支付2015年年底奖金2170元、2011年与2013年法定节假日加班费9702元、2010年2月至2016年1月的休息日加班费4116元的主张，因被告未提供存在加班及年底奖金的相关证据，本院不予支持。
关于被告在仲裁时提出的要求原告支付2010年2月至2014年年假工资3657元的主张，因已超过仲裁时效，本院不予支持。
关于被告在仲裁时提出的要求原告支付2016年1月1日至6日工资1176元的主张，因原、被告双方的劳动合同已于2015年12月31日解除，从2016年1月1日起双方不存在劳动关系，故对被告的该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条，《失业保险条例》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告倪宝旭赔偿金33495.6元；
二、原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告倪宝旭失业保险金11830元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 王敏鹤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5608号
申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：冯如建，该行行长。
被申请人：郭有强，男，1966年6月8日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：陆国民，男，1965年5月16日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：姚霞娟，女，1979年6月19日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张春阳，男，1979年4月23日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：郭安文，男，1963年6月5日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：王建国，男，1964年2月14日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：王莲桂，女，1964年8月16日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港市盛世强联纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨南村。
被申请人：张家港市恒远纺织品有限公司，住所地张家港市金港镇德积北京路。
被申请人：张家港天益氨纶纱有限公司，住所地张家港市金港镇德积太字港东。
被申请人：张家港市国鑫五金机械制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑鹿东村。
被申请人：张家港市久得利机械科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇花园村第十七组12号。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人郭有强、陆国民、姚霞娟、张春阳、郭安文、王建国、王莲桂、张家港市盛世强联纺织有限公司、张家港市恒远纺织品有限公司、张家港天益氨纶纱有限公司、张家港市国鑫五金机械制造有限公司、张家港市久得利机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭有强、陆国民、姚霞娟、张春阳、郭安文、王建国、王�桂、张家港市盛世强联纺织有限公司、张家港市恒远纺织品有限公司、张家港天益氨纶纱有限公司、张家港市国鑫五金机械制造有限公司、张家港市久得利机械科技有限公司银行存款175万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国民生银行股份有限公司张家港支行以自己的信用提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭有强、陆国民、姚霞娟、张春阳、郭安文、王建国、王莲桂、张家港市盛世强联纺织有限公司、张家港市恒远纺织品有限公司、张家港天益氨纶纱有限公司、张家港市国鑫五金机械制造有限公司、张家港市久得利机械科技有限公司银行存款175万元或查封�扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施沈东
二〇一八年五月十七日
书记员 贝 宇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1171号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人袁景辉，男，汉族，1996年8月2日出生于广西省宾阳县，户籍地宾阳县；因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］399号起诉书指控被告人袁景辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年3月10日凌晨，被告人袁景辉伙同他人，在杭州市萧山区闻堰街道湘湖科创园2号楼301室内，窃得被害人王某的各类红酒共计28瓶。经鉴定，上述财物共计价值人民币4968元。
案发后，被告人袁景辉如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人王某经济损失，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人袁景辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为：被告人袁景辉的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赔等量刑情节，建议本院判处被告人袁景辉拘役三至四个月，并处罚金。
被告人袁景辉对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人袁景辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁景辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月一日
书记员 王莎莎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3911号
罪犯纪淑霞，女，1957年5月1日生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省大安市人民法院于2013年5月8日作出（2013）大刑初字第59号刑事判决，认定被告人纪淑霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯纪淑霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，纪淑霞与陈明亮在大安市人民路租住一楼房，挂牌信息旅店，未办理工商营业执照。期间，组织刘某，邢某某，李某某等人在租住的楼房内从事卖淫活动。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加打扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯纪淑霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯纪淑霞减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹 娜
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行执字第145号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人梁某。
被执行人任某。
被执行人易某。
申请执行人岳阳县某局与被执行人任某、易某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）岳行审字第55号行政裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确认准予强制执行申请执行人岳阳县某局作出的（2015）岳县计生征字第10622201号征收社会抚养决定。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年8月31日向被执行人任某、易某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳行执字第145号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陶珍珠