wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16341号
原告北京方正通用信息系统有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号2层2003室。
法定代表人董建国，董事长。
委托代理人谢满珍，女，1983年10月出生，汉族，北京方正通用信息系统有限公司职员，住北京市海淀区。
委托代理人陈昉，女，1988年6月出生，汉族，北京方正通用信息系统有限公司职员，住北京市海淀区。
被告天津市华擎科技发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园5-1-201。
法定代表人付恩霞。
原告北京方正通用信息系统有限公司（以下简称方正通用公司）与被告天津市华擎科技发展有限公司(以下简称华擎科技公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员孟伟、王艳参加的合议庭审理本案。2016年9月2日，本院依据原告方正通用公司的申请和其提供的担保，对被告华擎科技公司的财产予以保全。本院于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告方正通用公司的委托代理人陈昉到庭参加诉讼。被告华擎科技公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告方正通用公司起诉称：2015年6月1日，方正通用公司与华擎科技公司签订的《产品供货合同》，约定华擎科技公司向方正通用公司采购货物，华擎科技公司按约定向方正通用公司支付货款。如果华擎科技公司不按时履行其付款义务，则须按未付款金额的0.1%每日向方正通用公司支付违约金。合同签订后，方正通用公司如约履行了全部供货义务，且华擎科技公司已经全部签收。但华擎科技公司未能如约履行全部付款义务。方正通用公司多次催要无果，故原告方正通用公司诉至法院，请求判令被告华擎科技公司支付货款95768元、违约金17238元（应计算至实际付款之日，暂计算至2016年4月27日，按千分之一计算），并承担本案诉讼费用。
原告方正通用公司向本院提交以下证据予以证明：《产品供货合同》、方正发货签收单。
被告华擎科技公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告方正通用公司提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年6月1日，华擎科技公司（需方）与方正通用公司（供方）签订《产品供货合同》一份。合同供方向需方提供双电源交流主机等产品，总价为119710元。供方送货至需方指定地点。付款方式为，需方在供方发货前支付合同总价款的20%(即23942元)首付款，同时提供剩余货款的60天延期支票，计95768元。需方应于货物交付后当场进行验收，签署到货清单后即视为验收合格。如需方未能在合同规定的时间内履行付款义务，每迟延一个自然日，应按未付款金额的0.1%向供方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，华擎科技公司在方正通用公司发货前向其支付23942元首付款。同年8月26日，方正通用公司为华擎科技公司供货，华擎科技公司人员签署了发货签收单。华擎科技公司付给方正通用公司一张延期支票，但支票在到期后未能兑付。华擎科技公司尚欠方正通用公司货款95768元。
以上事实，有原告方正通用公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：方正通用公司与华擎科技公司签订的《产品供货合同》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。方正通用公司已在合同签订后履行了供货义务，华擎科技公司收货后未按约定付款，已构成违约。华擎科技公司应向方正通用公司支付尾款95768元和相应的违约金。方正通用公司在本案中请求违约金计算至欠款付清之日止，如果违约金持续计算，计得金额可能过分高出其实际损失，故本院酌定违约金为28730元，不再持续计算。被告华擎科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市华擎科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京方正通用信息系统有限公司货款九万五千七百六十八元、违约金二万八千七百三十元。
如果被告天津市华擎科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元(原告北京方正通用信息系统有限公司已预交)，由被告天津市华擎科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千五百六十元、财产保全费二百四十六元(原告北京方正通用信息系统有限公司均已预交)，由被告天津市华擎科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 王 艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 瑞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢24号
申请执行人隋吉春，男，1956年10月17日出生，满族，农民，现住东港市。
被执行人祝报清，男，1962年12月26日出生，满族，农民，现住东港市。
被执行人祝静，女，1969年3月10日出生，满族，东港市合隆满族乡齐家堡村祝静大块场业主，现住东港市。
申请执行人隋吉春与被执行人祝报清、祝静返还原物纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月18日作出（2013）东民初字第3038号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，据以执行的法律文书被丹东市中级人民法院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3038号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年三月二十日
书记员 孙美艳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704执保208号
申请保全人：江门市新会区骏华纸箱有限公司，住所地：广东省江门市新会区今古洲开发区东区E04-11地块。
法定代表人：吴凤仙。
被保全人：江门市蓬江区进升纸品厂，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：詹鹏。
被保全人：詹鹏，男，1985年4月23日出生，汉族，公民身份号码：，住湖南省桃江县武潭镇龙拱摊村龙家园村民组。
被保全人：詹进，男，1983年9月25日出生，汉族，公民身份号码：，住湖南省桃江县武潭镇龙拱摊村龙家园村民组。
申请保全人江门市新会区骏华纸箱有限公司因与被保全人江门市蓬江区进升纸品厂、詹鹏、詹进买卖合同纠纷一案，向本院申请查封、冻结三被保全人243818.64元的财产。本院于2016年7月4日作出（2016）粤0704民初930号民事裁定书，准许申请保全人江门市新会区骏华纸箱有限公司提出的财产保全申请。该民事裁定书已发生法律效力。
本院审查认为：申请保全人江门市新会区骏华纸箱有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人江门市新会区骏华纸箱有限公司所有号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××乘龙牌重型厢式货车两台；
二、在人民币243818.64元价值范围内，查封、扣押、冻结被保全人江门市蓬江区进升纸品厂、詹鹏、詹进的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 吕韶海
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘庆波
第2页共2页
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初338号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人钱某甲，男，1986年8月15日出生，汉族，大专文化程度，户籍地浙江省长兴县太湖街道钱家斗村识荆桥自然村****号。住浙江省长兴县雉城镇丽湖名居**号楼*单元***室。2014年1月4日因饮酒后驾驶机动车被南京市公安局罚款1000元，违法记分12分。2014年8月30日因非法限制他人人身自由被长兴县公安局行政拘留14日并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年3月26日被长兴县公安局依法取保候审。
辩护人孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人钱某甲及其辩护人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年3月12日20时许，被告人钱某甲酒后无证驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县雉城镇滨河大道皇家湾名邸门口处时，与钱某乙驾驶的长兴R82197电动自行车发生碰撞，造成电动车受损、钱某乙受伤的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告人钱某甲负事故全部责任�经由医护人员提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钱某甲血液中乙醇浓度为246mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人钱某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人钱某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议及定性也无异议。但提出以下辩护意见：被告人钱某甲认罪态度好，主动坦白，又系初犯、偶犯，应予从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书复印件、违法记录信息、情况说明、驾驶证和车辆信息等�证；2.证人钱某乙、李某、赵某的证言；3.被告人钱某甲的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告、长兴县公安局交通警察大队责任认定书；5.现场笔录；6.现场照片、抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人钱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。辩护人认为被告人钱某甲认罪态度好，主动坦白，又系初犯、偶犯，应予从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采信。被告人钱某甲曾因饮酒后酒驾驶机动车被处罚、无驾驶汽车资格醉酒驾驶汽车，发生一般交通事故负全责，本院予以从重处罚。鉴于被告人钱某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人钱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年五月十七日
书记员 宋 娟
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏执复112号
复议申请人（申请执行人、异议人）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：孙伟，该××董事长。
被执行人：江阴市谷展商贸有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：黄君良，该××董事长。
被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：许才良，该××董事长。
利害关系人：江阴新金税花园餐饮管理有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：沐军卫，该××总经理。
复议申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02执监16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江阴农商行于2016年9月30日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人江阴农商行申请撤回复议申请，系对其权利自主处分的行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人江苏江阴农村商业银行股份有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 苏 峰
代理审判员 孙 凯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 沈晓雯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6477号
原告：韩一平，女，1973年1月6日出生，汉族,住浙江省苍南县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告韩一平为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款531133元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月22日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：531133元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：513天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房�权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告韩一平交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告韩一平交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告韩一平逾期交付房屋权属证书违约金27247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取240.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初3317号
原告：郭俊杰，男，1992年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
被告：王玉顺，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省叶县（现住柘城县上海路鑫城花园对面断桥铝门窗店）。确认送达地址：同上述地址。
原告郭俊杰与被告王玉顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告郭俊杰到庭参加诉讼，被告王玉顺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款18300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年10月原告跟着被告在柘城县中原大街与和平街交叉口干铝合金门窗工程，工程结束后，被告共欠原告工资款18300元。于2018年2月13日给原告出具欠条一份，后经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。
被告王玉顺未答辩。
本院认为，合法债务受法律保护。原告郭俊杰要求被告王玉顺偿还工资款18300元，有被告王玉顺出具的欠条在案佐证，事实清楚，本院予以支持。被告王玉顺经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王玉顺于本判决生效后三日内偿还原告郭俊杰工资款18300元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（已减半收取），由被告王玉顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一八年八月十四日
书记员 李中青
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终74号
上诉人（原审被告）钱鑫。
上诉人（原审被告）王凯。
上诉人（原审被告）姚小华。
被上诉人（原审原告）江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道88号。
负责人洪军，该支行行长。
原审被告廖清尧。
原审被告梁小圩。
原审被告江苏大丰海港控股集团有限公司，住所地在江苏省大丰区大丰港港区。
法定代表人倪向荣，该公司董事长。
上诉人钱鑫、王凯、姚小华因与被上诉人江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行（以下简称昆山农商行盐都支行），原审被告廖清尧、梁小圩、江苏大丰海港控股集团有限公司（以下简称大丰海港公司）股东出资纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第00066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昆山农商行盐都支行一审诉称：2010年6月28日，大丰市钱江担保有限公司（以下简称钱江公司）经大丰市工商局核准登记，股东为无锡六福投资有限公司、钱鑫、廖清尧、王凯、姚小华、梁小圩等16名自然人和法人，注册资本10480万元。其中钱鑫出资517.44万元，廖清尧出资452.76万元，王凯出资431.2万元，姚小华出资431.2万元，梁小圩出资332.024万元。2011年11月23日，大丰海港公司和大丰丰文集团有限公司受让钱江公司原股东的股份，并将名称变更为江苏中瑞玮中小企业融资担保有限公司（以下简称中瑞玮公司）。其中大丰丰文集团有限公司认缴出资额8615.376万元，持股比例79.92%，大丰海港公司受让了钱鑫、廖清尧、王凯、姚小华、梁小圩等六人股份，认缴出资额2164.624万元，持股比例20.08%。
昆山农商行盐都支行诉江苏丰强玻璃钢有限责任公司、中瑞玮公司借款合同纠纷一案，一审法院于2013年8月9日作出（2013）盐商初字第0162号民事判决书，判决江苏丰强玻璃钢有限责任公司偿还昆山农商行盐都支行借款690万元及利息，中瑞玮公司承担连带责任。
该案在执行过程中，发现钱江公司原股东在工商注册登记后即将全部注册资本10780万元转汇其他账户，导致钱江公司成为空壳公司。大丰海港公司受让股份后亦未履行补足出资的义务。现中瑞玮公司无财产可供执行。
根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，钱鑫等抽逃出资，应在抽逃出资范围内对公司不能清偿部分承担补充赔偿责任，大丰海港公司作为受让股东，应当对钱鑫等人的债务承担连带责任。故请求法院判令：1、钱鑫、王凯、姚小华、廖清尧、梁小圩在抽逃出资范围内对中瑞玮公司不能清偿的债务（690万元及利息）承担补充赔偿责任；2、大丰海港公司对上述债务承担连带责任。3、诉讼费用由钱鑫、王凯、姚小华、廖清尧、梁小圩、大丰海港公司承担。
钱鑫、王凯、姚小华对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，本案应当移送至被告住所地法院即江苏省启东市人民法院或江苏省海门市人民法院管辖。
一审法院经审查查明：2010年6月28日，钱江公司经江苏省大丰市工商局核准设立登记，股东为上海骏盈钢铁有限公司、上海骞亿物资有限公司、无锡六福投资有限公司、钱鑫、廖清尧、王凯、姚小华、梁小圩等。2011年10月20日，被告钱鑫、廖清尧、王凯、姚小华、梁小圩将股权转让给大丰海港公司。2011年11月23日，钱江公司变更为中瑞玮公司。
一审法院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。同时，根据该法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告之一的大丰海港公司登记注册地在江苏省大丰市，根据原告起诉的诉讼标的，应属于一审法院管辖范围。故一审法院对本案具有管辖权。其次，本案属于股东出资纠纷案件，在公司注册登记地审理，更有助于查清案件事实。再次，民事债务从法律性质上区分，可分为侵权之债、合同之债、无因管理之债及不当得利之债等，本案从本质来说应属侵权之债，属于侵权损害赔偿责任。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地应认定为中瑞玮公司注册登记地，也即江苏省大丰市。综上，一审法院裁定驳回钱鑫、王凯、姚小华的管辖权异议。
钱鑫、王凯、姚小华不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应适用原告就被告原则，钱鑫、姚小华的住所地均在江苏省海门市，故原审法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送江苏省海门市人民法院审理。
被上诉人昆山农商行盐都支行二审未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告之一大丰海港公司的住所地在江苏省盐城市大丰区大丰港港区，故一审法院对本案享有管辖权。钱鑫、王凯、姚小华的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 缪 芳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3328号
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行
被执行人祁巧娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初03207号，依法向被执行人祁巧娟发出执行通知书，责令被执行人祁巧娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祁巧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祁巧娟（证件号码：）在省农信社的10×××32的存款人民币2932748.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 张科娜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2389号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨振江，男，49岁，1967年6月2日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，江阴市振晋机电设备安装有限公司工作，户籍所在地上海市宝山区，住江阴市。2016年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年12月1日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2146号起诉书指控被告人杨振江犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人杨振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人杨振江于2016年5月8日22时25分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿江阴市澄江街道某某路由南向北行驶至某某地段时，车辆前部撞到道路中心隔离护栏，造成道路中心隔离护栏损坏。经江阴市公安局鉴定，被告人杨振江血液中乙醇含量为2.57mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局认定，被告人杨振江负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人杨振江已赔偿隔离护栏损失计人民币9480元。
上述事实，被告人杨振江多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、扣押决定书及清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、情况说明等书证，证人张某1、徐某、张某2、耿某的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振江在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人杨振江归案后如实供述罪行，已赔偿经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨振江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨振江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月1日起至2017年3月31日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2588号
原告：王俊梅，女，1968年8月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张满英，男，55岁，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李淑琴，女，56岁，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告王俊梅与被告张满英、李淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告王俊梅于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王俊梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊梅负担。
审判员 张良
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫征
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1500号
原告：王庆泳，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××0033。
被告：郑国敏，男，汉族，户籍地阳西县，现住阳江市，公民身份号码：×××0217。
被告：郑国醒，男，汉族，户籍地阳西县，现住阳江市，公民身份号码：×××003X。
原告王庆泳诉被告郑国敏、郑国醒民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员邱国崇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆泳、被告郑国敏、郑国醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆泳诉称：2012年9月13日，被告郑国敏因资金欠缺向其借款200000元，双方签订借据一份，约定借款期限至2013年9月13日止，如被告困难可延期2个月。借款时口头约定按月利率3﹪计息，借款由被告郑国醒作连带担保。被告郑国敏借款时，还用其土地使用权（西府国用（2012）第686号）抵押等等，但一直拖延未办理该土地过户手续。借款到期后，经原告多次催收，被告未能履行还款。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告郑国敏立即偿还借款人民币200000元及从2013年9月13日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计付借款利息；2、被告郑国醒对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告王庆泳在举证期间向本院提交了《借据》一份以及两被告身份证明。
被告郑国敏答辩称：原告是分两次通过银行转账到其账户，合计是184000元，我每月支付利息8000元给原告的邮政银行账户，利息按月利率4﹪计付，一直支付到2014年5月份止，可以提供原告银行账户，要求支付利息超过银行利息部分在本金中予以扣减。
被告郑国醒答辩称：担保人的担保期限已过，不应承担担保责任，请求撤销担保人的担保责任。
被告郑国敏、郑国醒在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年9月13日，被告郑国敏因资金周转困难向原告王庆泳借款200000元。借款时，被告郑国敏签写一份《借据》交原告收执，《借据》中载明：“借据，现借到王庆泳现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）元，定于2013年9月13日前一次性还清。超期未能还清的，每日罚款按＿元计收，直至还清借款本金和罚款之日止。借款人：郑国敏；担保人郑国醒。借款日期：2012年9月13日于阳西。”被告郑国醒在《借据》“担保人”一栏中签名，同意对被告郑国敏的上述借款承担担保责任，但没有约定保证期间和保证方式。原告在庭审中自述口头约定月利率3％，在借款后被告郑国敏本金一直未予以归还，且利息只还到2013年7月，之后的利息没有计付；被告郑国敏辩称主张借款按月利率4％计付并已经支付到2014年5月，现原告王庆泳同意从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付借款利息，如超过国家规定月利率2％，则按月利率2％计算利息。借款后，原告经催收未果，诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月21日之间的贷款基准利率为年利率6﹪（六个月至一年）。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述及原告提供的上述证据证实，证据之间能互相印证，互相吻合，且是原始、直接的证据，说明力较强，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王庆泳与被告郑国敏之间的借贷关系有原告提交的一份《借据》予以证明，双方债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认。《借据》中约定借款定于2013年9月13日前一次性还清，借款期限届满后被告郑国敏应积极偿还借款，但其没有依约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告郑国敏在庭审中主张所借款项为184000元，但未能提供证据予以证实，故原告请求被告郑国敏偿还借款本金200000元，本院予以支持。原告在庭审中主张口头约定借款月利率为3％，并已经支付了2013年7月前的利息，被告辩称借款按月利率4％计付并已经支付到2014年5月，现原告王庆泳同意从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付借款利息，即是年利率6.0﹪×4=24%，符合法律规定，故本院予以支持。被告郑国敏辩称按月利率4﹪支付利息要求超出银行规定的利息予以扣减，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告郑国醒在《借据》上“担保人”一栏签名并加盖指模确认，应视其同意为被告郑国敏所借款项承担保证责任，其与原告成立保证合同关系。因《借据》没有记载保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证。同时，因原告与被告郑国醒对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月内，本案的保证期间从2013年9月13日起至2014年3月13日止，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，现原告请求被告郑国醒承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告郑国敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元及利息（从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，计至本院确定的还款之日止）给原告王庆泳；
二、驳回原告王庆泳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2885元，由被告郑国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邱国崇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 费晓琴
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审494号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局局工作人员。
被执行人王成通。
公民身份号码。
申请执行人温州市国土资源局于2016年8月25日向本院申请执行温土资龙罚[2015]062号行政处罚决定确定的被执行人王成通非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年12月24日作出的温土资龙罚[2015]062号行政处罚决定，并于2015年12月25日送达被执行人，责令被执行人王成通退还非法占用的4990.63平方米土地给郑宅村集体经济组织，自行拆除非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款49906元。2016年7月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地及拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年12月24日作出的温土资龙罚[2015]062号行政处罚决定确定的被执行人王成通退还非法占用的4990.63平方米土地给郑宅村集体经济组织，自行拆除非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年九月六日
书记员 李渝枋
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执260号
申请执行人宜昌人福药业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市开发区大连路19号。
法定代表人李杰，该公司董事长。
被执行人武汉神州医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖大道6966号。
法定代表人魏国华，该公司董事长。
申请执行人宜昌人福药业有限责任公司与被执行人武汉神州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月24日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00865号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉神州医药有限责任公司的银行存款160000元，或者扣留、提取其160000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一六年五月二十六日
书记员 尹纪波
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1289号
原告：康天喜，男，1942年12月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：张铁山，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告康天喜与被告张铁山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告康天喜于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康天喜以化肥款已给付为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康天喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由康天喜负担。
审判员 袁广奎
二〇一八年四月十九日
书记员 宗晓敏
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初第1077号
原告李某。
被告姬某甲。
原告李某与被告姬某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告姬某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于2015年4月17日生一女孩，取名姬某乙，现随原告一起生活。婚后为家务琐事经常发生矛盾，2015年孩子不足5个月，原告离开被告家。2015年9月7日原告诉至法院要求离婚，经法院做工作，原告撤诉。后双方仍未和好，分居生活至今。原告再次诉至法院，要求离婚，要求抚养小孩，被告负担抚养费。取回个人财产，依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚,如果原告坚持离婚，孩子由被告抚养，抚养费自理。要求原告返还彩礼。婚后有存款15000元在原告名下，要求平均分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后2015年4月17日生一女孩，取名姬某乙，现跟随原告生活。2015年9月7日原告诉至法院要求离婚，经法院做工作，原告撤诉，后双方仍未和好。自2015年8、9月份原被告分居生活至今。婚前被告给付原告彩礼50000元。原告有个人财产：康佳牌电视2台、挂式美的牌空调一台、电脑一台、美的冰箱一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个，鞋柜一个、休闲桌椅一套、电脑桌、五门柜一套、美的牌全自动洗衣机一台、十字绣5个、紫铜浮雕一个、枕巾、夏凉被2个、四件套2套均在被告家存放。被告名下有小孩锁钱10000元，原告名下有存款15000元。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、相互谅解。原、被告结婚后，为家务琐事发生矛盾，彼此不能相互谅解和信任，原告曾起诉离婚，经法院做和好工作，原告撤诉。但双方仍未和好，分居达一年的时间。可见原被告双方已没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉，本院应予支持。原、被告婚生女孩姬某乙，现随原告一起生活，为不改变孩子的生活习惯，有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜，被告应依法负担部分抚养费，抚养费的给付标准参照河北省2016年农村居民人均年可支配收入11051元计算，被告给付小孩的抚养费每年（11051元×25%）2763元，给付17年，至其年满18周岁止。原告的个人财产在被告家存放，准予从被告家取走。被告婚前给付原告彩礼50000元，双方共同生活时间较短，数额较大，造成被告家庭生活困难，原告应部分返还。原告返还被告彩礼数额以10500元为宜。被告名下小孩锁钱10000元，原告名下15000元，系原被告共同存款，应平均分割。原告主张其名下15000元存款中10000元系其个人婚前陪嫁款，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。被告称婚后给原告工资30000元，原告否认，被告未提交证据，故本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告姬某甲离婚。
二、婚生女孩姬某乙由原告李某抚养，抚养费由被告负担，被告姬某甲于每年12月31日前给付姬某乙抚养费2763元，至其年满18周岁止。
三、被告姬某甲有探望姬某乙的权利。于判决书生效后，每个季度最后一个星期天，被告在原告处探望姬某乙。
四、原告一次性返还被告彩礼款10500元。
五、原告个人财产康佳牌电视2台、挂式美的牌空调一台、电脑一台、美的冰箱一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个，鞋柜一个、休闲桌椅一套、电脑桌、五门柜一套、美的牌全自动洗衣机一台、十字绣5个、紫铜浮雕一个、枕巾、夏凉被2个、四件套2套均在被告家存放，准予从被告家取走。
五、原被告各自名下的财产，归各自所有。原告给付被告财产补偿款2500元。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴秀琴
陪审员 宋 爽
陪审员 李晓丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 王彩凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6181号
原告王敬。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告王敬与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元18层东户47号房产一套，总价款382931元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元18层东户47号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3829.31元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元18层东户47号的房产一套，总金额为382931元；2.原告应当于2009年11月26日日通过现金支付购房款282931元，通过公积金贷款支付购房款100000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款382931元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元18层东户47号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3829.31元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款382931元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3829.31元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王敬办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元18层东户47号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王敬违约金三千八百二十九元三角一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月七日
书 记 员 房津宇
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初324号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司总经理。
被告赵美玲，女，汉族，1977年1月23日出生，住宜昌市。
原告宜昌木森物业管理有限公司与被告赵美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理立案。在审理过程中，原告宜昌木森物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵美玲的起诉。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交）由原告宜昌木森物业管理有限公司。
审判员 黄冬仙
二〇一七年四月二十四日
书记员 车黄宇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执979号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人蒋雪生。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人蒋雪生信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执979号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
河北省沧县人民法院
执行裁定�
（2016）冀0921执509号
申请执行人沧州中德预应力制造有限公司，
法定代表人刘恩领，董事长。
被执行人连云港创通机械配件厂，
法定代表人张峰，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘桂伟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第608号
罪犯曲兴斌，男，1992年12月30日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋源区人民法院于2012年5月2日作出（2012）并晋源少刑初字第26号刑事判决判，以被告人曲兴斌犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月6日至2023年11月5日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第29号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲兴斌在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年11月受到监狱表扬4次。上述事实，有罪犯曲兴斌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曲兴斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲兴斌予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十二日
代理书记员 侯高伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第18号
原告叶纪李，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住玉
环县玉城街道城关西青街40号。
被告赵小玲，女，1966年3月10日出生，汉族，住玉环县坎
门街道建州路80号201室。
被告林建斌，
城街道城关金鸡一路101号。
本院在审理原告叶纪李与被告赵小玲、林建斌民间借贷纠
纷一案中，原告叶纪李于2010年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有
关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶纪李撤回起诉。
案件受理费5182元，减半收取2591元，由原告叶纪李负担
（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年二月二日
代理书记员 丁艳艳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2792号
原告赵亚丹
委托代理人杜笑雨
被告大连维多利尔科技有限公司
法定代表人王国成。
被告王国正
二被告共同委托代理人李玉芬
原告赵亚丹与被告大连维多利尔科技有限公司、王国正借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日第一次公开开庭进行了审理。原告赵亚丹的委托代理人杜笑雨，二被告大连维多利尔科技有限公司、王国正共同委托代理人李玉芬到庭参加了诉讼。本案变更为普通程序，于2015年11月27日第二次公开开庭进行了审理，原告赵亚丹的委托代理人杜笑雨到庭参加了诉讼。被告大连维多利尔科技有限公司、王国正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，原告与第一被告签订借款合同，第一被告向原告借款188000元，借款期限为2014年7月4日至2014年8月15日，合计四十天，按日计息，并约定2014年8月15日16时前将本金188000元和利息支付给原告，合同规定利息按照日千分之三支付，如果到期未能及时还款，则按照日千分之五计算罚息，合同还约定了违约责任条款等。原告于2014年7月29日以现金方式支付被告188000元，被告出具现金收条。另外根据合同约定，第二被告需对第一被告的本金、利息及违约金支付承担连带责任，且共同承担因诉讼产生的诉讼费。合同到期后原告多次向被告追讨欠款，被告至今未偿还原告任何本金和利息。现诉至法院请求判令：1、第一被告偿还原告借款本金188000元及利息（自2014年7月29日至实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、第一被告承担诉讼费、律师费5000元；3、第二被告对第一被告的上述责任承担连带责任。
二被告大连维多利尔科技有限公司、王国正辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原被告既没有签订过合同也没有打过收条，更没有收到过钱，合同和收条上的签字均系伪造，而且没有骑缝章。原告与被告公司发生过两笔借款，这笔188000元是另一笔借款所派生的利息，原告所在公司的工作人员曾经找过被告要求在合同和收条上签字盖章，被告提出过异议，并且明确告知这188000元不应当作为本金，而应当是借款利息。至于原告如何得到的合同和收条，被告不知情。所以被告要求对合同和收条的真实性进行司法鉴定。2、关于律师费问题，由于合同借款是不真实的，并且本案没有发生过律师费，原告的代理人也不是律师，所以律师费的主张缺少事实和法律依据。
经审理查明，2014年7月4日，原被告签订借款合同，合同约定：被告大连维多利尔科技有限公司向原告借款188000元，借款时间为2014年7月4日至2014年8月15日，还款时间为2014年8月15日16时前。借款利息为0.3%／日，若借款人未能及时还款，按日千分之五计收罚息。被告王国正为合同项下的借款本金、利息、逾期还款期间的利息、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）提供担保。2014年7月29日，原告赵亚丹以现金方式将借款188000元交付被告王国正。被告王国正携带大连维多利尔科技有限公司公章，为原告出具收条，在收条收款人处盖章，担保人处签名。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同、收条、补发出入账证明书、上海浦东发展银行业务凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约履行向被告提供188000元借款的义务，被告理应按合同约定如期向原告偿还借款。被告至今未偿还原告借款，已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。被告辩称借款合同及收条皆系伪造，借款事实不存在，但未提供证据予以证明，对其抗辩，不予采纳。故原告主张被告大连维多利尔科技有限公司偿还借款本金188000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的借款利率远超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，予以支持。关于逾期利息及律师费，原告一并主张，本院认为总计不得超出按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算出的利息，超出部分，本院不予支持。被告王国正在借款合同及收条的担保人处签字，合同未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任.原告主张被告王国正对偿还借款及利息承担连带责任的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、二被告大连维多利尔科技有限公司、王国正于本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵亚丹借款188000元及利息（以188000元为本金，自2014年7月30日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
二、驳回原告赵亚丹其他诉讼请求。
如二被告大连维多利尔科技有限公司、王国正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元（原告已预交），由二被告大连维多利尔科技有限公司、王国正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘维权
代理审判员 陈晓青
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 妥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2784号
上诉人（原审被告）：任爱军。
委托诉讼代理人：任利峰（系任爱军外甥）。
上诉人（原审被告）：任东兵。
委托诉讼代理人：任利建（系任东兵之子）。
被上诉人（原审原告）：任海元。
委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。
原审第三人：平山县大吾乡西大吾村民委员会，住所地平山县大吾乡西大吾村。
法定代表人：任彦军，该村委会主任。
上诉人任爱军、任东兵因与被上诉人任海元及原审第三人平山县大吾乡西大吾村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人任海元主张排除妨害，需以争议通道是历史形成的通道且该通道系目前唯一的必经通道为前提，原审判决对上述基本事实未予查明。重审时应查明该道路是否为任海元唯一通行道路，以及任海元是否有权要求被上诉人排除妨害，并在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1880号民事判决；
二、本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人任爱军、任东兵预交的二审案件受理费130元予以退回。
审 判 长 王 靖
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 许晓琳
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初1005号
原告：陶胜华，男，1945年6月27日出生，汉族，团风县人，住团风县，
委托诉讼代理人：方莎，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李家雄，男，1964年8月11日出生，汉族，黄冈市人，户籍地黄州区，现住黄冈市黄州区，
原告陶胜华与被告李家雄租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。
原告陶胜华诉称，2016年11月18日，被告向原告租赁钢管扣件2100套，约定租金每天每个0.002元，租期届满后被告继续租用上述扣件但长期未付租金，原告多次催要均未果，现原告要求被告返还租用物被拒，故具状诉至法院，要求被告返还租赁物、支付租金2688元（暂计至2018年7月19日）至租用物返还日止，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告李家雄未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系财产租赁合同纠纷，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，租赁物的使用地为合同履行地，经本院调查，本案中原、被告没有签订书面的租赁合同，被告系自行前往原告出租钢管的仓库拖运钢管扣件，租赁物使用地不明，合同履行地无法确定，本案不能以合同履行地确定案件管辖权，因被告李家雄的户籍地和经常居住地均在黄州区，故本案应由被告李家雄的户籍地和经常居住地的黄州区法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送黄冈市黄州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 浩
二〇一八年八月二十四日
书记员 袁嘉欣
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第90号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄宾馆2号楼3-4楼。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人张顺兴，男，1976年6月6日�生，汉族，住云霄县。
被执行人张小红，女，1979年6月18日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年4月28日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年10月29日以被执行人张顺兴、张小红违法多生育二孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第100162号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币114444元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第100162号《征收社会抚养费决定书》，于2013年10月29日依法送�给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月21日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第100162号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第100162号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张顺兴、张小红在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张顺兴、张小红必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币114444元。
三、被执行人张顺兴、张小红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00027号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地，重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人周永华，大队长。
被执行人向井轩。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月11日向本院申请执行[2013]第2014000217004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第八十一条“违反本法第五十六条规定，在公路建筑控制区�修建建筑物、地面构筑物或者擅自埋设管线、电缆等设施的，由交通主管部门责令限期撤除，并可以处五万元以下的罚款。逾期不撤除的，由交通主管部门拆除，有关费用由建筑者、构筑者承担”的规定，交通主管部门具有强制执行权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，只有没有强制执行权的行政机关可以申请人民法院执行其作出的行政决定。本案中，《中华人民共和国公路法》第八十一条已明确了交通主管部门有强制执行权，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出的[2013]第2014000217004号行政处罚决定书，应由交通主管部门执行，申请执行人�庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。为此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队的强制执行申请。
本案申请费50元，由申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李师
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2014）永法行非审字第00027号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地，重庆市高新区兰花小区特*号。负责人周永华，大队长。被执行人向井轩。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月11日向本院申请执行[2013]第2014000217004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第八十一条“违反本法第五十六条规定，在公路建筑控制区�修建建筑物、地面构筑物或者擅自埋设管线、电缆等设施的，由交通主管部门责令限期撤除，并可以处五万元以下的罚款。逾期不撤除的，由交通主管部门拆除，有关费用由建筑者、构筑者承担”的规定，交通主管部门具有强制执行权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，只有没有强制执行权的行政机关可以申请人民法院执行其作出的行政决定。本案中，《中华人民共和国公路法》第八十一条已明确了交通主管部门有强制执行权，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出的[2013]第2014000217004号行政处罚决定书，应由交通主管部门执行，申请执行人�庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。为此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：驳回重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队的强制执行申请。本案申请费50元，由申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  何平审 判 员  鲁勇代理审判员  王蕊二〇一四年三月十七日书 记 员  李师
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初227号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人刘景会，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月14日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人刘景会犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员谢爽出庭支持公诉，被告人刘景会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2018年1月14日21时许，被告人刘景会酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车行至西峡县城区南北大街与人民路交叉口时，被西峡县公安局交警大队执勤民警当场抓获。
经鉴定：刘景会血液中乙醇含量为：125.55mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人刘景会的供述与辩解，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人刘景会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘景会对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月14日21时许，被告人刘景会酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车行至西峡县城区南北大街与人民路交叉口时，被西峡县公安局交警大队执勤民警当场抓获。
经鉴定：刘景会血液中乙醇含量为：125.55mg/100ml。
被告人刘景会到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘景会在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据，已经当庭出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘景会醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；系初犯，偶犯，且认罪悔罪，可以对其从轻处罚。本院根据被告人刘景会犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张红基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1163号
申请执行人刘荣，女。
被执行人罗怀军，男。
被执行人余艳子，女。
本院执行的刘荣与罗怀军、余艳子民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初7603号民事判决书，被执行人罗怀军、余艳子应向刘荣偿还借款人民币17万元并支付从2013年10月22日起至款付清之日止12万元本金以月利率2%计算的利息。负担案件受理费5200元、保全费1920元、执行费4430元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1163号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 帅
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2220号
原告：江西鑫勤物业管理有限公司,住所地：南昌县澄湖北大道588号。
统一社会信用代码：91360121751107538G。
法定代表人：黄世海，该公司董事长。
委托代理人：万雪刚，男，汉族，系该公司项目经理。
被告：朱文虎，男，汉族，住南昌县。
原告江西鑫勤物业管理有限公司与被告朱文虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西鑫勤物业管理有限公司的法定代表人黄世海、委托代理人万雪刚到庭参加诉讼。被告朱文虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鑫勤物业管理有限公司诉称：被告系伟梦清水湾乌龙香院9栋一单元602室业主，房屋面积89.39平米，物业管理费为0.75元/月/平方，欠费月份共计60个月，合计4022.2元，违约金：5316元。2012年10月8日，被告朱文虎（朱小明代）与原告签订了《前期物业管理服务协议》，同意遵守原告相关管理规约，《前期物业管理服务协议》等内容约定由原告向被告位于伟梦清水湾的房产提供物业管理服务，被告按0.75元/月/平方向原告支付物业管理费，逾期未交费或未交清按每日千分之五收取违约金。被告自2013年7月1日起便未缴纳物业管理费，经原告多次催促其缴纳物业管理费未果后，现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理服务费4022.2元，违约金：5316元（物业管理费自2013年7月1日起算至2018年6月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交了营业执照、法人身份证明、被告身份信息、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、南昌县物价局文件、房产信息表、收费台账和催缴物业费材料等证据。
被告朱文虎未答辩，也未向法庭提供任何证据。
理查明，被告朱文虎系南昌县莲塘镇伟梦清水湾乌龙香院9栋一单元602室的业主。2008年10月15日，原告与南昌豪佳实业有限公司签订了伟梦清水湾小区前期《前期物业服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务内容、服务费用及物业用房、物业的承接验收保修、物业的使用与维护、违约责任等。签约后，原告进驻该小区。2012年10月8日，朱小明代朱文虎作为乙方与甲方江西鑫勤物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定：“第三章物业管理服务内容一、房屋共有部位的维护和管理共有部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理公用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场、公益性问题设施和公用设施设备使用的房屋等。三、环境卫生1、楼道及楼道内公用设施、设备的清洁；2、小区内公共设施、设备的清洁；3、垃圾收集、清运。四、秩序维护1、协助公安部门维护本物业区域的公共秩序；2、开展治安防范知识宣传。五、交通秩序与车辆停放。六、房屋装饰装修管理。第五章物业管理服务费用一、物业管理服务费用。2、物业管理收费标准1）.多层住宅按建筑面积0.75元／月／平米向业主或使用人收取；。第六章违约责任。三、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天5‰交纳违约金，乙方无正当理由拒缴有关费用达3个月，甲方可采取法律手段和必要措施催缴。第七章、附则。三、本协议在执行过程中，如遇国家有关物业管理法规调整，甲、乙双方本着平等、自愿的原则另行补充。本小区业主委员会产生之前，双方未签订新的委托协议书，本协议继续生效”。2012年12月6日，原告将物业服务收费标准报南昌县物价局备案，物业服务收费备案标准为：“物业管理费1、多层住宅0.75元／月／平米。”。被告房屋为多层住宅，面积89.39平方米，按备案收费标准每月应交纳物业费67.04元。自2013年7月1日起至2018年6月30日止，共拖欠60个月，被告拖欠原告物业管理费计人民币4022.2元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，法庭调解未能进行。以
以上事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、被告身份信息、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、南昌县物价局文件、房产信息表、收费台账和催缴物业费材料等证据予以证实。
本院认为，被告朱文虎系南昌县莲塘镇伟梦清水湾小区的业主，入住后一直按约缴纳物业费至2013年6月，与被告已形成了事实上的物业服务关系。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。关于物业收费标准问题，依法应以物价局备案为准，故原告诉请被告支付拖欠的住房物业管理费人民币4022.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，因原告提交的《前期物业管理服务协议》非被告本人所签，原告未能提供其他证据证明被告朱文虎对违约金约定知情，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。建设和谐文明的住宅小区，需要全体业主的理解与支持，物业服务企业也应加强与业主沟通，共同创造美好居住环境。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文虎于本判决书生效后五日内一次性支付原告江西鑫勤物业管理有限公司自2013年7月1日起至2018年6月30日止的物业管理费计人民币4022.2元；
二、驳回原告江西鑫勤物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告朱文虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 饶淑芬
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1571号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人：刘锦益，该行行长。
委托代理人：杨建、胡道宁，该公司员工。
被执行人：蔡建祥，男，汉族，1979年10月23日出生，户籍地江苏省洪泽县。
被执行人：徐荣（曾用名徐增柏），女，汉族，1980年2月19日出生，户籍地江苏省沭阳县，现住淮安市清河区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与蔡建祥、徐荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初3355号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1571号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。负责人：刘锦益，该行行长。委托代理人：杨建、胡道宁，该公司员工。被执行人：蔡建祥，男，汉族，1979年10月23日出生，户籍地江苏省洪泽县。被执行人：徐荣（曾用名徐增柏），女，汉族，1980年2月19日出生，户籍地江苏省沭阳县，现住淮安市清河区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与蔡建祥、徐荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初3355号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月二十九日书记员 徐冰晶
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初4165号
原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市。
法定代表人：黄敏棣，总经理。
被告：齐鲁天和惠世制药有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李保勇，总经理。
本院在审理原告广州市白云泵业集团有限公司与被告齐鲁天和惠世制药有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广州市白云泵业集团有限公司未依照本院的通知，在限定的期限内到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1077元，由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。
审判员 王聪
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01409号
原告：陈世寿，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：余厚勤，男，年龄不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告陈世寿诉被告余厚勤排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世寿撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告陈世寿负担。
审判员 李文忠
二〇一四年六月四日
书记员 王 晶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初975号
原告鄂州市满益物业管理有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路城南客运站。
法定代表人朱小琴，该公司经理。
委托代理人朱树清，该公司职工。
委托代理人徐华明，鄂州市古楼法律服务所法律工作者。(代理权限：特别授权)
被告杨新华，男，1972年9月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告鄂州市满益物业管理有限公司诉被告杨新华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告鄂州市满益物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市满益物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鄂州市满益物业管理有限公司负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年五月八日
书记员 ：曾凡政
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第900号
原告兰某。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人黎强、潘春霞，均系广西华震律师事务所律师。
原告兰某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成由代理审判员曾俊全担任审判长。人民陪审员周桂凤、黄惠萍组成合议庭，分别于2013年6月3日、2013年10月31日两次公开开庭进行了审理。书记员唐大成担任记录。原告兰某及其委托代理人杨路、被告李某甲及其委托代理人黎强、潘春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原，被告××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，有各自的孩子。婚后又生育一男孩，现已成年。组成新的家庭后，前期夫妻感情尚好，后由于被告不做事养家，仅靠原告摆地摊做小生意维持生活，开始经常为经济问题争吵，夫妻感情出现裂痕。特别是最近几年，被告动不动就对原告发脾气，经常无故打骂，将原告赶出家门。原告多次向社区居委会求助，社区领导多次做调解工作，被告仍不改，致使夫妻感情彻底破裂。原告因此提起离婚诉讼，诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、请求平均分割夫妻共同财产即位于柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆市场XXX号房屋一栋（房屋价值900000元）。
原告向法庭提供的证据有：1、婚姻登记记录证明，拟证明原告与被告的合法夫妻关系；2、社区证明，拟证明被告的住所地；3、请求报告，拟证明被告将柳州市国泰花园的房屋变卖给其女儿及赶原告出家门的事实；4、房产证复印件，拟证明原告与被告在婚姻关系存续期间的共同财产。
被告李某甲辩称，被告李某甲同意与原告兰某离婚，但对原告要求分割共同财产的意见不同意。因为原告长期在外与人同居，又经常对被告打骂，实施家庭暴力，感情破裂是因为原告的过错造成的，原告在2013年4月1日还对共同财产实施了毁损行为。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，对双方的共同财产原告无权要求分割。
被告向法庭提供的证据有：1、情况说明，拟证明婚后原告对被告实施家庭暴力、在外与异性同居和在2013年4月1日对双方的共同财产实施毁损的事实；2、2013年4月3日南国今报，拟证明原告有家庭暴力和损毁共同财产的行为；3、李某乙的证明材料，拟证明原告2007年于一黄姓男子同居的事实；4、离婚申诉书、书信一封，拟证明原告曾与被告对离婚事宜有协议，原告放弃对共同财产的请求权；5、刘素萍等人的证人证言，拟证明原告对被告实施家庭暴力、与他人同居和放弃共同财产的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，对原告证据3的真实性无异议，但认为该证据中所陈述的被告打骂原告情况不是事实。原告对被告提供的证据1真实性有异议，认为同一社区出示不同内容的证明，且该证据的证明内容不属实，对该证据不予认可；对被告证据2的真实性无异议，但对内容及证明目的不予认可；对证据3认为李某乙所作证言不属实，不同意该证据的证明目的；对证据4的真实性无异议，但原告在几年前书写以上证据不是其真实意思表示，签名后又划掉了；对证据5的证人证言，认为证人不出庭且没有办法核实身份，对证据不予认可。本院认为，原告提供的证据1、2、4真实有效，本院对证据真实性、合法性、关联性均予以认可；原告提供的证据3和被告提供的证据1，形式上均系本案当事人自我陈述后到祥和社区居委会加盖公章并注明“情况属实”，两份情况说明部分内容互相矛盾，故本院对原告出示的证据3和被告的证据1不予认定；被告提供的证据2系新闻报道，不符合一般民事证据的形式，本院对此不予认定；被告提供的证据4因证人李某乙系原告及被告的儿子，与双方有利害关系，因此李某乙的证人证言本院不予认定；被告提供的证据5作为证人证言，证人既未出庭作证也未有证据证明证人的身份情况，本院对证据5的真实性不予认定，据此原告提供的证据1、2、4可以作为本案的定案依据，原告提供的证据3和被告提供的证据1-5不能作为定案证据。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在桂平市白沙镇政府婚姻登记处登记结婚，两人均系再婚。婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙，现已成年。双方婚后初期感情尚可，但由于常为家庭琐事产生矛盾，继而时常争吵甚至打闹，致使双方感情不和，原告因此诉至本院要求本院判如所请。
另查明，庭审中双方均认可婚姻关系存续期间共同财产有登记在被告李某甲名下的位于柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆市场XXX号房屋一栋，原、被告双方均主张房屋的所有权，但对该房屋的价值持不同意见，经广西和信评估有限公司评估，该房屋价值900000元，评估产生评估费9000元。除此之外，原、被告没有其他共同财产需要本院在本案中分割，亦没有其他共同债权债务需要在本案中处理。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚。原、被告均认为夫妻感情确已破裂，经法庭调解和好无效，故应准予离婚。对原、被告在婚姻关系存续期间的共有财产房屋一套，双方均主张该房屋的所有权。被告李某甲庭审中辩称因原告存在与他人同居、毁损家庭财产等行为，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告无权要求分割争议房屋，但被告未对自己的主张举证加以证实，本院对被告的辩解不予采信。因此，综合考虑到房屋的具体使用情况，本院认为争议房屋应当归被告李某甲所有，被告应向原告补偿相应的折价款。因原告在庭审中表示，房屋归被告所有的，要求被告向原告支付房屋折价款400000元，该主张并未违反法律禁止性规定，也未超出房屋评估所得价值，系原告处分自身权利的行为，本院予以支持。因房屋价值评估产生的评估费9000元，由原告和被告各承担一半。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某与被告李某甲离婚；
二、原告兰某与被告李某甲夫妻关系存续期间的共同财产即登记在被告李某甲名下的位于柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆市场XXX号的房屋归被告李某甲所有；
三、被告李某甲在本判决生效之日起30日内给付原告兰某房屋折价款400000元；
四、房屋估价评估费9000元，由原告兰某和被告李某甲各承担4500元，因该费用原告兰某已预交，被告李某甲应承担的部分在本判决生效之日起30日向原告兰某支付。
本案受理费3800元（兰某已预交），保全费5000元，合计8800元，由原告兰某负担4400元，被告李某甲负担4400元。
上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前当事人不得另行结婚。当事人未上诉，上诉期限届满，由本院向当事人出具本判决生效的证明书。
审 判 长 曾俊全
人民陪审员 周桂凤
人民陪审员 黄惠萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐大成
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字473号
原告：邹浩。
被告：李广升。
原告邹浩诉被告李广升租赁费纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员邹积全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹浩到庭参加诉讼，被告李广升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹浩诉称：2012年5月3日至10日，被告租用原告的大宇DH300挖掘机61.5工时，共计工时款18450元。被告已付款4000元，余款14450元经多次索要被告均以无款为由拒付。请求法院判令被告立即付清欠款14450元，并承担本案诉讼费用。
被告李广升未答辩。
经审理查明：被告李广升于2012年5月3日至10日，租用原告的大宇DH300挖掘机在烟台市牟平区武宁镇侯家疃村干工程。5月3日工时为5.5小时、5月4日至10日每日工时均为8小时，累计61.5小时，被告在两张收款收据上签字确认。每小时工时费为300元，被告共计欠款18450元。被告于2012年9月付款4000元，余款14450元被告至今未付。为索要欠款，原告诉来本院。
上述事实，有原告及庭审陈述笔录及两张被告签字的工时收款收据在卷佐证。
本院认为：被告李广升租用原告邹浩的挖掘机共计61.5个工时，累计租赁费为18450元，有被告签字的收据为证，事实清楚，足以认定。原告要求被告李广升付清尚欠的租赁费14450元，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广升于本判决生效后十日内付给原告邹浩租赁费14450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元减半收取81元，由被告李广升交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邹积全
二〇一三年十月二十一日
书记员 宋春露
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第353号
本院在执行申请执行人吴俊农与被执行人莒南县润禾食品有限公司、王金刚债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝民初字第152号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将莒南县润禾食品有限公司、王金刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第270号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
法定代表人王海军，系该单位主任。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告陈玉峰
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一三年七月二十九日
书记员 邢 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00095号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人杨红涛，男，汉族，1967年2月5日出生，高中文化程度，无业，现住安徽省阜阳市颍州区（户籍地安徽省阜阳市颍州区）。被告人杨红涛曾因犯非法持有毒品罪，于2011年9月29日被我院判处有期徒刑二年，2013年5月11日刑满释放。被告人杨红涛因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日被阜阳市公安局巡警支队抓获，同年8月6日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月19日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杨红涛犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人杨红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月份左右至7月份，在阜阳市颍州区文德小区10栋201户杨红涛家中，被告人杨红涛多次容留潘某某等人吸食毒品。2014年7月24日杨红涛与潘某某等人在其家中再次吸食毒品时被查获。
上述事实，被告人杨红涛在开庭审理中亦无异议，且有证人潘某某、尹某的证言、受案登记表、立案决定书、检查笔录、当面称量记录、证据保全清单、毒品检验鉴定报告、抓获经过、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、行政处罚决定书、户籍信息、前科查询记录、刑事判决书、离监犯综合信息表、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨红涛明知他人系吸毒人员而为其提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨红涛曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨红涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人杨红涛的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨红涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一五年二月十六日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3451号
原告张某甲，男，1990年7月出生，汉族，居民，住费县。
被告张某乙，女，1991年5月出生�汉族，居民，住费县。
被告张某丙，男，1966年11月出生，汉族，居民，住费县。
二被告委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙、张某丙及委托代理人李萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告张某甲与被告张某乙于2015年3月25日经人介绍订立婚约，订婚后由于原被告双方缺乏了解，性格不合无法沟通，被告时常无事生非，原告多次要求与被告协商结婚事宜，被告以种种理由推诿，甚至避而不见，故意制造矛盾其目的就是逼迫原告解除婚约，原告多次要求被告返还定婚时所花彩礼款及物件，被告拒不返还，故请求依法判令被告返还原告彩礼及相关费用64000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述事实与理由均不属实，费用也不属实，被告接受原告的费用数额没有这么多，而且被告从未不与原告结婚的意思表示，不想结婚是原告的意愿而不是被告的意思，因此请法庭依法判决。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2015年3月25日经人介绍订立婚约，订婚当天，基于当地农村风俗，原告给付被告张某乙彩礼款17000元，原告为被告张某乙购买价值15200余元首饰一套（包括金项链、金戒指、手链、锆石项坠各一件）、价值2400元电动车一辆及部分衣物、物品等，被告张某乙返还原告彩礼款6000元及部分衣物、物品等。
庭审中，原告亲属、亲戚给被告张某乙见面钱、端茶钱等5900元，被告张某乙不予认可，原告证人刘某（媒人）出庭作证，证实：购买首饰属实，是我家属刘某领着去的，花费1.53万元，是刷卡，在东方超市购买的首饰，有发票，但是发票让被告带走了。彩礼是2.39万元，具体钱数我没有点，但是我在场，钱是朱某点的钱，点完后放包袱里了，后来女方那边就拿走了。还有2014年年底给了被告2000元现金让被告购买衣服。证人刘某出庭作证，证实：2015年3月份，我和原告、被告一起去东方超市购买首饰，首饰有耳钉、手链、戒指、项链，一共花费1.53万元，其中有刷的卡、还有部分现金。有发票都给女方了。彩礼是2.39万元，当时给彩礼的时候，是我和我的一个大嫂子一起点的，后来彩礼钱被女方带走了。这2.39万元包括彩礼钱1.7万元，剩余的钱就是当时来喝酒的亲戚给被告钱，同时喝酒的亲戚也给原告的家长一份喝酒钱。还有小定亲，当时2000元是我给定的数额。
本院依法调取费县公安局南张庄乡派出所出警视频资料显示，原告张某甲称：首饰钱15200元，礼金17000元�端茶钱6900元，被告张某乙称：退回彩礼6000元，端茶钱5900元。对首饰没提反对意见。
上述事实，主要是根据原、被告陈述、庭审查证、庭审质证、证人证言、原告提交的财物清单、本院依法调取的费县公安局南张庄乡派出所出警时的视频资料等证据材料所证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原告张某甲与被告张某乙所订立的婚约关系没有法律效力，不受法律保护，可自行解除，当事人双方因订婚互相仅负道义上的责任，不负法律责任。
婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系。这里的婚约关系即是指以结婚为目的而事先达成协议的无配偶的男女之间的关系。因婚约财产产生的纠纷，其诉讼主体应是解除婚约关系的男女而不是其他人。故本案原告张某甲要求被告张某乙的父亲即被�张某丙承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。
给付女方钱见面、磕头钱、改口钱、端茶钱是当地适龄男女订婚、举行婚礼时民俗，女方按照传统习俗履行了自己的义务，在这种情况下，男方的亲戚朋友赠送给女方的礼金不能算作彩礼，因为女方通过自己的行为支付了相应的对价。同时，原告的近亲属亦支付原告方礼金，故对于原告要求被告返还改口钱、端茶钱等5900元的请求本院不予支持；根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。故本案原、被告在婚约存续期间基于农村风俗，被告张某乙从原告处收取的彩礼款11000等财物，应酌情予以返还，结合本案的实际情况，本院酌定返还原告彩礼款6600元、返还金银首饰及电动车一辆为宜。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项及有关民事政策之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后三日内返还原告张某甲婚约彩礼款6600元。
二、被告张某乙于本判决生效后三日内返还原告张某甲首饰一套（包括包括金项链、金戒指、手链、锆石项坠各一件），如不能返还首饰原物，被告张某乙应返还首饰折款15200元。
三、被告张某乙于本判决生效后三日内返还原告张某甲电动车一辆，如不能返还电动车原物，被告张某乙应返还电动车折款2400元。
四、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，被告张某乙负担942元，余额由原告张某甲自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史 瑞 山
审 判 员 姚 传 平
人民陪审员 潘 正 国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙璐璐1
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第3451号原告张某甲，男，1990年7月出生，汉族，居民，住费县。被告张某乙，女，1991年5月出生�汉族，居民，住费县。被告张某丙，男，1966年11月出生，汉族，居民，住费县。二被告委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。原告张某甲与被告张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙、张某丙及委托代理人李萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告张某甲与被告张某乙于2015年3月25日经人介绍订立婚约，订婚后由于原被告双方缺乏了解，性格不合无法沟通，被告时常无事生非，原告多次要求与被告协商结婚事宜，被告以种种理由推诿，甚至避而不见，故意制造矛盾其目的就是逼迫原告解除婚约，原告多次要求被告返还定婚时所花彩礼款及物件，被告拒不返还，故请求依法判令被告返还原告彩礼及相关费用64000元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述事实与理由均不属实，费用也不属实，被告接受原告的费用数额没有这么多，而且被告从未不与原告结婚的意思表示，不想结婚是原告的意愿而不是被告的意思，因此请法庭依法判决。经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2015年3月25日经人介绍订立婚约，订婚当天，基于当地农村风俗，原告给付被告张某乙彩礼款17000元，原告为被告张某乙购买价值15200余元首饰一套（包括金项链、金戒指、手链、锆石项坠各一件）、价值2400元电动车一辆及部分衣物、物品等，被告张某乙返还原告彩礼款6000元及部分衣物、物品等。庭审中，原告亲属、亲戚给被告张某乙见面钱、端茶钱等5900元，被告张某乙不予认可，原告证人刘某（媒人）出庭作证，证实：购买首饰属实，是我家属刘某领着去的，花费1.53万元，是刷卡，在东方超市购买的首饰，有发票，但是发票让被告带走了。彩礼是2.39万元，具体钱数我没有点，但是我在场，钱是朱某点的钱，点完后放包袱里了，后来女方那边就拿走了。还有2014年年底给了被告2000元现金让被告购买衣服。证人刘某出庭作证，证实：2015年3月份，我和原告、被告一起去东方超市购买首饰，首饰有耳钉、手链、戒指、项链，一共花费1.53万元，其中有刷的卡、还有部分现金。有发票都给女方了。彩礼是2.39万元，当时给彩礼的时候，是我和我的一个大嫂子一起点的，后来彩礼钱被女方带走了。这2.39万元包括彩礼钱1.7万元，剩余的钱就是当时来喝酒的亲戚给被告钱，同时喝酒的亲戚也给原告的家长一份喝酒钱。还有小定亲，当时2000元是我给定的数额。本院依法调取费县公安局南张庄乡派出所出警视频资料显示，原告张某甲称：首饰钱15200元，礼金17000元�端茶钱6900元，被告张某乙称：退回彩礼6000元，端茶钱5900元。对首饰没提反对意见。上述事实，主要是根据原、被告陈述、庭审查证、庭审质证、证人证言、原告提交的财物清单、本院依法调取的费县公安局南张庄乡派出所出警时的视频资料等证据材料所证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原告张某甲与被告张某乙所订立的婚约关系没有法律效力，不受法律保护，可自行解除，当事人双方因订婚互相仅负道义上的责任，不负法律责任。婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系。这里的婚约关系即是指以结婚为目的而事先达成协议的无配偶的男女之间的关系。因婚约财产产生的纠纷，其诉讼主体应是解除婚约关系的男女而不是其他人。故本案原告张某甲要求被告张某乙的父亲即被�张某丙承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。给付女方钱见面、磕头钱、改口钱、端茶钱是当地适龄男女订婚、举行婚礼时民俗，女方按照传统习俗履行了自己的义务，在这种情况下，男方的亲戚朋友赠送给女方的礼金不能算作彩礼，因为女方通过自己的行为支付了相应的对价。同时，原告的近亲属亦支付原告方礼金，故对于原告要求被告返还改口钱、端茶钱等5900元的请求本院不予支持；根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。故本案原、被告在婚约存续期间基于农村风俗，被告张某乙从原告处收取的彩礼款11000等财物，应酌情予以返还，结合本案的实际情况，本院酌定返还原告彩礼款6600元、返还金银首饰及电动车一辆为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项及有关民事政策之规定，判决如下：被告张某乙于本判决生效后三日内返还原告张某甲婚约彩礼款6600元。二、被告张某乙于本判决生效后三日内返还原告张某甲首饰一套（包括包括金项链、金戒指、手链、锆石项坠各一件），如不能返还首饰原物，被告张某乙应返还首饰折款15200元。三、被告张某乙于本判决生效后三日内返还原告张某甲电动车一辆，如不能返还电动车原物，被告张某乙应返还电动车折款2400元。四、驳回原告张某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，被告张某乙负担942元，余额由原告张某甲自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 史 瑞 山审 判 员 姚 传 平人民陪审员 潘 正 国二〇一六年六月二十日书 记 员 孙璐璐1
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00179号
原告董某某，女，1968年2月24日出生，汉族，农民。
被告唐某某，男，1965年4月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告董某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 肖阿琳
二0一五年年二月二日
书记员 王亚萍