wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60420号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孟凡江，男，1968年3月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住天津市西青区，户籍地河南省商丘市。2016年9月14日因涉嫌犯强奸罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，2016年9月27日因涉嫌犯强奸罪被天津市滨海新区大港人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局大港分局执行逮捕。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大未检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人孟凡江犯强奸罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员梁文东、李国强出庭支持公诉。被告人孟凡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月初至2016年8月间，被告人孟凡江编造假名“刘某2”通过互联网QQ聊天加被害人刘某1为好友后，诱骗取得刘某1的裸照，遂编造另一假名“王某”以将刘某1的裸照发布到互联网上、手中有枪等手段相威胁，违背刘某1的意志，在天津市滨海新区中塘镇正兴里34-1-301室的刘某1家中，强行与刘某1发生性关系十余次。
2016年9月9日至2016年9月12日期间，被告人孟凡江又将刘某1诱骗到山东省烟台市、河南省济源市等地，让刘某1陷入孤立无援的境地，迫使刘某1与其多次发生性关系。
2016年8月27日，被告人孟凡江通过互联网上的QQ聊天加被害人薛某为好友后，次日，诱骗取得薛某的裸照，被告人孟凡江遂以将薛某的裸照发到互联网上相威胁，逼迫薛某与其发生性关系，因薛某报警而未果。
2016年9月13日被告人孟凡江被抓获归案。
针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录等证据证实。认为被告人孟凡江采用威胁、恐吓及胁迫的手段，多次强行与被害人刘某1发生性关系，强行与被害人薛某发生性关系（未遂），其行为已构成强奸罪。被告人孟凡江强行与被害人薛某发生性关系未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，但当庭供述时，仅对部分情节如实供述，依法可以酌情从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，依法判决。
被告人孟凡江对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人孟凡江通过在互联网QQ聊天上虚拟“刘某2”的身份，以谈恋爱为由，骗取了被害人刘某1的裸照，后又虚拟“王某”的身份，以散发裸照、手里有枪、杀害刘某1家人为要挟，于2015年12月24日至2016年8月底期间，多次在天津市滨海新区中塘镇正兴里34-1-301室的刘某1家中，强行与刘某1发生性关系。
2016年9月5日，被告人孟凡江以“刘某2”的名义编造谎言，约被害人刘某19月8日离家，以“王某”护送的名义将刘某1骗至山东省烟台市、河南省济源市等地，9月9日至9月12日期间，以“把刘某1自己留在外面”为要挟，多次迫使刘某1与其发生性关系。
2016年8月27日，被告人孟凡江通过互联网QQ聊天加被害人薛某为好友，次日，胁迫取得薛某的裸照，后以将薛某的裸照发到互联网上相威胁，逼迫薛某与其发生性关系，因薛某报警而未果。
2016年9月13日被告人孟凡江被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孟凡江供述和辩解证实上述事实；
2、被害人刘某1陈述证实，2015年12月10日左右，“刘某2”通过互联网QQ聊天附近人加我为好友，并和我确立了恋爱关系，死磨硬泡要了我的裸照，12月23日“刘某2”告诉我说，他把我的裸照给了他的朋友“王某”，“王某”要和我睡觉才肯把照片删了，否则，就把照片发布到网上，我没有办法，只能答应。于是，“王某”自2015年12月24日至2016年8月底，每月都会来我家两三次，与我发生性关系，期间，我几次提出不想和他发生关系，他每次都是以散播我的裸照到网上、他有枪，如果我不同意就弄死我爸爸和“刘某2”为要挟强迫我，我特别害怕，所以每次都同意他的要求。2016年9月5日，“刘某2”约我9月8日去山东，并让“王某”陪同。“刘某2”和“王某”都告诉我给我爸妈写信留言“别找我，你们再生个孩子，我不比男孩差”。9月8日，我按照“王某”告诉我的路线，坐车到胜芳汽车站与“王某”汇合，他带我先后到山东烟台、河南济源等地，并于9月9日至9月12日期间，以把我自己扔在外面，不带我去找“刘某2”为要挟，多次胁迫我发生两性关系；
3、被害人薛某陈述证实，2016年8月27日，对方一个男人通过互联网QQ加我为好友，8月28日，他通过胁迫的方式索要我的裸照和视频，之后，他就要求我和他睡觉，否则就在网上和新房子村散播我的裸照，我没有办法，就将此事告诉我父母，我爸爸当天就带我去公安局报案了；
4、证人张某1证言证实，其女（被害人刘某1）于2016年9月8日8：30留下一封信，带着身份证、银行卡、现金2000元及手机离家出走；
5、被害人刘某1的辨认笔录，证实被告人孟凡江就是对其实施强奸行为的王某；
6、户籍证明证实被害人刘某1、薛某均系未成年人，及被告人孟凡江的真实身份；
7、案件来源及到案经过证实被告人孟凡江系被抓获归案。
上述证据均经当庭质证，与被告人供述基本一致，本院予以确认。
本院认为，被告人孟凡江采用威胁、恐吓及胁迫手段，多次强行与她人发生性关系，其行为已经构成强奸罪，应当予以惩处。天津市滨海新区人民检察院指控被告人孟凡江犯强奸罪，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。本案二被害人均系未满16周岁的未成年人，故对被告人孟凡江应当从重处罚。鉴于被告人对被害人薛某实施强奸系未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；被告人到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟凡江犯强奸罪，判处有期徒刑九年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2026年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 彬
助理审判员 刘 露
人民陪审员 赵惠敏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 施 丹
附：相关法律、法规、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审86号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：蒋人波。
被申请人：李林飞。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第127025号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第127025号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第127025号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人蒋人波、李林飞缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48102号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告刘瑞凤。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告刘瑞凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第2207-1号
申请执行人北京新正大物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区南华园四区号。
法定代表人张伟，总经理。
被执行人马海云，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第01592号民事判决书，向被执行人马海云发出执行通知，责令被执行人马海云履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马海云的银行存款人民币四千九百四十三元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人马海云应当负担的案件受理费人民币二十五元，申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马海云应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 任继全
二〇一四年十二月十七日
书记员 仇洪山
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3977号
原告缑姗姗，女，汉族，住驻马店市。
被告王贵宾，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告崔红，女，汉族，住址同上。
被告驻马店市宾田印刷有限公司，住所地驻马店市天中山大道南段。
法定代表人王贵宾，该公司经理。
被告驻马店市奥博豪森假日酒店有限公司，住所地驻马店市天中山大道南段。
法定代表人梁煜，该公司经理
本院在审理原告缑姗姗与被告王贵宾、崔红、驻马店市宾田印刷有限公司、驻马店市奥博豪森假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告缑姗姗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑞云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催325号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区。
法定代表人：朱毅。
委托代理人：张珠胜，男，1992年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。系申请人浙江夏王纸业有限公司的职员。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月19日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：314000512xxxxxxx、金额：1000000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催325号申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区。法定代表人：朱毅。委托代理人：张珠胜，男，1992年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。系申请人浙江夏王纸业有限公司的职员。申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月19日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：314000512xxxxxxx、金额：1000000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年八月二十二日书记员  卢海宝
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第256号
原告：赵卫平，男，1975年8月出生，汉族，住河南省确山县，
委托代理人：梁照和，广东御藏律师事务所律师。
被告：方小洪，男，1966年10月出生，汉族，住江西省吉安市新干县，
原告赵卫平诉被告方小洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵卫平的委托代理人梁照和到庭参加诉讼，被告方小洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在中山市古镇镇经营玻璃制品生意。2014年4月至8月期间，原告向被告供应石油气，货款总价为22920元。原告多次催讨货款，被告至今未付。请求判令：被告方小洪向原告赵卫平支付货款22920元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月30日起计至清偿之日止）。
原告就其诉请提供送货单以证明原告向被告供应石油气，货款总价为22920元。
被告方小洪未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告存在业务往来，由原告向被告供应石油气。2014年4月至8月期间，原告向被告经营的吉源玻璃光管（未办理工商登记）运送石油气，由被告本人及其员工易园儿、邹秋祥签收，货款总价为22920元，但被告收货后至今未付款，原告遂提出上述请求。
以上事实，有送货单及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告向被告供应石油气，双方形成买卖合同关系。被告收货后，未能结清货款，构成违约，依法应当承担相应的付款责任和违约责任。故原告要求被告支付货款22920元及利息，理据充分，本院予以支持。被告方小洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方小洪于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告赵卫平货款22920元及利息（利息自2015年1月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元（原告已预交），由被告方小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴文达
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初13734号
原告齐佳傲，男，1993年12月18日出生，汉族。
被告张锦涛，男，1993年11月3日出生，汉族。
原告齐佳傲诉被告张锦涛追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京齐佳傲撤回起诉。
案件受理费525元，由原告齐佳傲负担，已交纳。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 艾亚军
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 燚
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初字第550号
原告廖正安，女，1971年12月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告李建军，男，1972年11月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告周立英，女，1973年6月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告鲁建秋，男，1963年8月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告廖正安与被告李建军、被告周立英、被告鲁建秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖正安撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337元，由原告负担。
审判员 龚维舜
二〇一六年八月三日
书记员 龚伟芳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑范，女，汉族，1962年11月12日出生。
委托代理人：宋国权（系李淑范丈夫），男，汉族，1960年8月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省肇源农场，住所地：黑龙江省肇源县。
法定代表人：杨广明，该农场场长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨金士源建筑工程有限公司。
法定代表人：赵国志，该公司总经理。
再审申请人李淑范因与被申请人黑龙江省肇源农场、哈尔滨金士源建筑工程有限公司（以下简称金士源公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院〔2015〕垦民终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑范申请再审称：黑龙江省肇源农场、金士源公司的侵权事实存在，原审法院没有判决给予赔偿错误。请求高院依法保护李淑范的合法权益。
本院经审查认为，金士源公司自认在施工过程中给李淑范的房屋造成一定损害，但李淑范没有举示证据证明其房屋受到的损害程度及金士源公司应赔偿的金额。故对于李淑范房屋的损害程度及恢复原状需要的金额，应当通过司法鉴定取得相关的专业性意见。一审法院向李淑范释明是否申请司法鉴定，但李淑范坚持恢复原状的诉讼请求。李淑范的诉讼请求是“要求原地重建或恢复原状或赔偿在建房屋成本费用12万元。”因李淑范已经明确自己的诉讼请求是恢复原状，故二审判决认为“在二审中主张或重建或给付建房费用12万元，因其在一审中已经明确诉讼请求，而其恢复原状的诉讼请求与重建或给付建房费用的主张本身矛盾”及“上诉人主张恢复原状，但恢复原状需要确定房屋损坏程度，根据损坏程度确定施工方法及步骤，上诉人对此负有举证责任，因上诉人经法院释明，明确表示不申请鉴定，故对于上诉人房屋受损程度无法通过鉴定结论予以认定，”亦无不当。
综上，李淑范的再审申请的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李淑范的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年九月九日
书 记 员 李龙杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康保字第12号
申请人：湖州中原百盈国际商贸城有限公司，住所地：浙江省湖州市二环西路1881号国际小商品城E8。
法定代表人：管仲兴，该公司董事长。
被申请人：郑道双。
申请人湖州中原百盈国际商贸城有限公司因民间借贷纠纷，于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人郑道双价值210万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封被申请人郑道双的银行存款人民币210万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张洁
第1页共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9943号
原告王进。
被告唐玲。
原告王进诉被告唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，原告王进于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王进撤回起诉。
案件受理费675元（已减半），由原告王进负担。
审判员 蒋晓东
二〇一六年七月十三日
书记员 杨巧珍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执807号
申请执行人:武汉天鑫佳诺装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区球横小区19栋1层4号商网。
法定代表人：邓天宝，总经理。
被执行人:吴国勇，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初4753号民事判决书，向被执行人吴国勇发出执行通知书，责令被执行人吴国勇向申请执行人武汉天鑫佳诺装饰材料有限公司支付18653元，执行费180元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴国勇银行存款人民币18653元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一八年五月十一日
书记员 石权胜
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审24号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人陈圣招，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人文晓英，女，汉族，非农，住址同上。系陈圣招之妻。
申请执行人于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对陈圣招、文晓英征收社会抚养费一案于2016年4月9日作出的吉卫计征决（2016）第110016号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第110016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人陈圣招、文晓英于2014年7月18日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月9日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第110016号征收社会抚养费决定：征收陈圣招、文晓英社会抚养费71904元。2016年4月9日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，陈圣招、文晓英既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2014年7月18日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月9日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第110016号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第110016号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对陈圣招、文晓英征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年二月六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审24号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人陈圣招，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人文晓英，女，汉族，非农，住址同上。系陈圣招之妻。
申请执行人于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对陈圣招、文晓英征收社会抚养费一案于2016年4月9日作出的吉卫计征决（2016）第110016号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第110016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人陈圣招、文晓英于2014年7月18日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月9日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第110016号征收社会抚养费决定：征收陈圣招、文晓英社会抚养费71904元。2016年4月9日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，陈圣招、文晓英既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2014年7月18日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月9日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第110016号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第110016号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对陈圣招、文晓英征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年二月六日
书记员 聂连英
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申243号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李顺松，男，1953年5月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。
再审申请人李顺松因诉洞口县教育局信访处理一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行立终字第33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李顺松申请再审称：一、再审申请人是民办教师，不是行政机关工作人员，原一、二审裁定认为原洞口县文教局对再审申请人的处分是行政机关内部行政行为，认定事实错误，适用法律不当；二、《中华人民共和国公务员法》实施方案附件一，即《公务员范围》，属新的证据，依据新的证据足以推翻原裁定。请求指令下级人民法院再审本案，判决撤销被诉信访回复，责令洞口县教育局重新作出回复，或直接判决撤销原洞口县文教局1983年作出的开除再审申请人教籍处分，并判决赔偿再审申请人的经济损失。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，再审申请人不服洞口县教育局信访回复提起行政诉讼，人民法院不予受理。再者，再审申请人不服1983年原洞口县文教局对其作出的开除处分，属行政机关内部人事管理争议，不属行政诉讼受案范围，行政机关因此作出的信访回复亦不属行政诉讼受案范围。再审申请人称原裁定适用法律错误的理由，不能成立。再审申请人将《中华人民共和国公务员法》及相关文件当作新证据，系对新证据概念的错误理解，其有新的证据足以推翻原审裁定的理由，亦不成立。
综上，李顺松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李顺松的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年三月七日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申243号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李顺松，男，1953年5月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。再审申请人李顺松因诉洞口县教育局信访处理一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行立终字第33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李顺松申请再审称：一、再审申请人是民办教师，不是行政机关工作人员，原一、二审裁定认为原洞口县文教局对再审申请人的处分是行政机关内部行政行为，认定事实错误，适用法律不当；二、《中华人民共和国公务员法》实施方案附件一，即《公务员范围》，属新的证据，依据新的证据足以推翻原裁定。请求指令下级人民法院再审本案，判决撤销被诉信访回复，责令洞口县教育局重新作出回复，或直接判决撤销原洞口县文教局1983年作出的开除再审申请人教籍处分，并判决赔偿再审申请人的经济损失。本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，再审申请人不服洞口县教育局信访回复提起行政诉讼，人民法院不予受理。再者，再审申请人不服1983年原洞口县文教局对其作出的开除处分，属行政机关内部人事管理争议，不属行政诉讼受案范围，行政机关因此作出的信访回复亦不属行政诉讼受案范围。再审申请人称原裁定适用法律错误的理由，不能成立。再审申请人将《中华人民共和国公务员法》及相关文件当作新证据，系对新证据概念的错误理解，其有新的证据足以推翻原审裁定的理由，亦不成立。综上，李顺松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李顺松的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 谷国艳二○二○一七年三月七日书 记 员 许 鑫
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2876号
原告：梁某某，男。
委托诉讼代理人：杨某成，系辽宁某律师事务所律师。
被告：高某某，男。
被告：贾某某，女。
原告梁某某诉被告高某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托诉讼代理人杨某成、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款5万元及从2015年11月29日起到法院判决给付之日止按中国人民银行是期贷款利率给付利息。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和被告高某某是朋友关系。2015年10月28日被告高某某从原告手借款5万元，当时被告高某某给原告打了借条。但被告没有偿还此笔借款。因此原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告高某某辩称，我从原告手借了5万元，是给姜某杰借的，钱是姜某杰花了，给姜某杰借钱的事原告不知情。姜某杰现在判刑了，钱还不上，我想办法把这个钱还上。
被告贾某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高某某、贾某某系夫妻关系，原告梁某某与被告高某某是朋友关系。2015年10月28日被告李长胜从原告处借款5万元，约定此款于2015年11月28日归还，被告高某某当日为原告出具借款借据，并由王景福、李长胜两人担保。借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还。原告于2017年11月9日诉至本院，要求依法判令被告偿还借款5万元及利息并承担诉讼费、邮寄费。
诉讼中当事人向法庭提交了身份证明、借据等证据材料，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，被告高某某向原告梁某某借款5万元事实清楚、证据确实充分，被告应积极筹措资金偿还借款，拖欠不还已损害了原告的合法权益。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告贾某某承担共同偿还责任，符合上述法律规定应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告高某某、贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款5万元及利息（利息自2015年11月29日起至本判决确定给付的期限时止按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高某某、贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 王玉洪
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第831号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人江某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月16日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉。被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月12日14时许，被告人江某酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车从本市江口街道罗蒙大厦出发，后行驶至本市前江村前江庙附近时，与俞某驾驶的一辆农用收割机相撞，造成两车不同程度损坏及被告人江某受伤的道路交通事故。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人江某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为224mg/100ml。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人江某和俞某负事故同等责任。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、俞某的证言，奉化市公安局交警大队民警应曹荣出具的查获经过，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，刑事照片，驾驶人和机动车信息查询单，驾驶证和行驶证复印件，道路交通事故认定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
奉化市人民检察院建议，对被告人江某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年八月十九日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
决 定 书
（2017）豫0526司惩第122号
被拘留人李尚杰，男，1973年5月27日生。
本院在执行李艳云申请执行李尚杰借款合同纠纷一案中查明，本院于2017年2月21日向被执行人李尚杰送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书，责令其五日内向本院报告其财产情况，但被执行人至今未予申报。
上述事实，有本院作出的民事判决书、执行通知书、财产报告令、执行笔录可以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条及第二百四十一条的规定，决定如下：
对李尚杰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18634号
原告：安宁诗韵（北京）时装有限公司，住所地北京市东城区金宝街58号华丽大厦二层2单元。
法定代表人：杨永东，董事。
委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
被告：韩万平，女，1984年11月28日出生。
委托诉讼代理人：牟志刚（被告之夫），男，1985年10月24日出生。
原告安宁诗韵（北京）时装有限公司（以下简称安宁时装公司）与被告韩万平劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宁时装公司之委托诉讼代理人陈辉、被告韩万平之委托诉讼代理人牟志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宁时装公司向本院提出诉讼请求：1、不同意自2016年7月27日起恢复双方的劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告因经营亏损决定自行解散。因此，根据《劳动合同法》第44条第5款之规定，终止了与韩万平之间的劳动合同。我公司已经通知韩万平，并支付了经济补偿金，现正在进行清并算准备办理注销手续。然而韩万平于2016年8月2日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）申请仲裁，要求：恢复劳动关系。经仲裁庭审理，东城仲裁作出裁决：自2016年7月27日起恢复双方劳动关系。我公司不服该裁决，向法院提起诉讼，诉如所请。
被告韩万平辩称，要求按照仲裁裁决继续履行劳动合同，恢复劳动关系。我方认可仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，安宁时装公司与韩万平订立一份劳动合同，约定：有效期限自2014年9月29日-2017年9月28日；韩万平从事会计岗位工作。2016年7月27日，安宁时装公司向韩万平作出《解除劳动合同通知》：韩万平女士，现我公司以书面通知阁下，自2016年7月28日起解除阁下与本公司的劳动合同关系。根据您的工作年限应支付给您全部补偿金总额为39386.01元……韩万平认可已经收到该笔款项，同时认可该笔款项组成包括：因解除劳动关系而支付的赔偿金、2016年7月工资及未提前一个月通知支付的代通知金。双方当事人对上述事实均予以认可，本院予以确认。
安宁时装公司为了证明其公司因决定提前关闭现处于清算阶段提交了股东决议、委托清算协议、2015年上级公司的年报节选。其中，股东决议显示：安宁时装公司的股东诗韵有限公司于2016年3月29日作出：公司提前关闭、公司章程提前终止及申请注销登记的决议。委托清算协议显示：瑞华会计师事务所为安宁时装公司提供企业清算的服务，且相关注销申请程序计划于2016年7月开始。韩万平称并不知悉上述事实，不认可上述证据。本院对于上述证据的真实性予以采信。
另查，韩万平主张其于2016年7月28日开始休产假，至2016年12月13日产假结束。安宁时装公司认可韩万平的产假期间，本院对此不持异议，并对韩万平的产假期间予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为安宁时装公司解除与韩万平之间的劳动关系是否符合法律规定。根据上述认定的事实，安宁时装公司向韩万平送达的《解除劳动合同通知》中并未写明解除劳动关系的理由和依据。安宁时装公司在本次诉讼中主张系依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”之规定终止与韩万平之间的劳动关系。然而，安宁时装公司向韩万平作出的是解除劳动关系的意思表示，且并未写明解除的依据和理由，故本院对于安宁时装公司的上述主张，不予采信；其公司解除与韩万平之间的劳动关系不符合法律规定，属违法解除。然而，结合安宁时装公司提交的证据，可以认定该用人单位决定提前解散的事实。本院认为，在用人单位决定提前解散并且已经有计划的按照解散决定开始进行清算注销的情况下，用人单位与劳动者之间的劳动合同已经从客观上无法继续履行。具体到本案中，安宁时装公司在作出提前解散的决定后，并在解除韩万平劳动关系时，已经向其支付了相应的赔偿金。经本院释明后，韩万平坚持要求法院判决继续履行劳动合同。韩万平对于其诉权的选择，从客观上将导致劳动合同的履行不能。因此，本院对于安宁时装公司不同意恢复双方劳动关系并不再继续履行双方之间劳动合同的诉讼请求，予以支持。至于安宁时装公司因违法解除劳动关系支付韩万平的相关赔偿金是否足额，韩万平可以另行向用人单位主张。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
无需恢复原告安宁诗韵（北京）时装有限公司与被告韩万平之间的劳动关系。
案件受理费五元，由原告安宁诗韵（北京）时装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 伊 然
二〇一六年十一月二日
书记员 梁媛苑
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3630号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，统一社会信用代码91510600784743151M。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：姜明，男，汉族，生于1972年6月29日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市万和物业服务有限公司与被告姜明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4606号
原告杭州公用物业管理有限责任公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦503室。
法定代表人王保福，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）孙为，系公司员工。
被告徐飞飞。
原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告徐飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告杭州公用物业管理有限责任公司以被告已履行完毕为由于2016年9月22日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 徐秀奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4468号
原告刘某。
委托代理人，律师。
被告某投资咨询公司。
法定代表人吴某，总经理。
原告刘某因与被告某投资咨询公司发生劳动争议，于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告刘某的委托代理人到庭参加了诉讼。被告某投资咨询公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2016年6月29日，刘某应聘到某投资咨询公司担任销售代表。2017年3月4日，某投资咨询公司遣散劳动者，并由法定代表人吴某向刘某出具《欠条》。2017年5月，《欠条》注明的付款期限届满，某投资咨询公司未支付工资。为维护自身的合法权益，故起诉，请求依法判令：1、解除《工资欠条》中关于付款期限的约定；2、某投资咨询公司向刘某支付拖欠工资、提成12600元。
被告某投资咨询公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2016年10月25日，刘某与某投资咨询公司订立一份《劳动合同》，某投资咨询公司聘用刘某为销售代表。2017年3月4日，吴某向刘某出具两份《工资欠条》，分别确认欠员工刘某工资5800元与提成6800元，分别于2017年5月6日、2017年12月31日前支付。之后，某投资咨询公司未履行付款义务，刘某遂诉至本院。
以上事实，有《劳动合同》、《工资欠条》及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：吴某虽然在《工资欠条》中承诺其本人对此承担法律责任，但同时也明确所涉及的金额为工资与提成，即涉案款项系刘某的劳动报酬。刘某与某投资咨询公司具有劳动关系，吴某系某投资咨询�司法定代表人，故能够确认吴某出具《工资欠条》的行为系职务行为，即其作为某投资咨询公司法定代表人确认某投资咨询公司拖欠刘某劳动报酬的事实。两份《工资欠条》中明确某投资咨询公司分别拖欠刘某工资5800元与提成6800元，至刘某向本院起诉时，5800元工资的付款期限届满，某投资咨询公司未提交证据证明其在付款期限届满前履行了支付5800元工资的义务，应当承担举证不利的后果。剩余6800元提成的付款期限虽然为2017年12月31日，但某投资咨询公司在2017年5月未履行支付义务，刘某有理由相信某投资咨询公司已无法支付剩余全部劳动报酬，致使合同目的无法实现，其有权行使解除权，故刘某起诉请求解除《工资欠条》中关于付款期限的约定的诉讼请求合法，本院予以支持。双方关于付款期限的约定解除后，某投资咨询公司仍应向刘某支付全部拖欠的劳动报�，故刘某起诉请求某投资咨询公司向其支付12600元劳动报酬的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告某投资咨询公司在《工资欠条》中关于付款期限的约定；
二、被告某投资咨询公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付12600元劳动报酬。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年十月十七日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，�催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者�据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4468号原告刘某。委托代理人，律师。被告某投资咨询公司。法定代表人吴某，总经理。原告刘某因与被告某投资咨询公司发生劳动争议，于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告刘某的委托代理人到庭参加了诉讼。被告某投资咨询公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2016年6月29日，刘某应聘到某投资咨询公司担任销售代表。2017年3月4日，某投资咨询公司遣散劳动者，并由法定代表人吴某向刘某出具《欠条》。2017年5月，《欠条》注明的付款期限届满，某投资咨询公司未支付工资。为维护自身的合法权益，故起诉，请求依法判令：1、解除《工资欠条》中关于付款期限的约定；2、某投资咨询公司向刘某支付拖欠工资、提成12600元。被告某投资咨询公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2016年10月25日，刘某与某投资咨询公司订立一份《劳动合同》，某投资咨询公司聘用刘某为销售代表。2017年3月4日，吴某向刘某出具两份《工资欠条》，分别确认欠员工刘某工资5800元与提成6800元，分别于2017年5月6日、2017年12月31日前支付。之后，某投资咨询公司未履行付款义务，刘某遂诉至本院。以上事实，有《劳动合同》、《工资欠条》及当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：吴某虽然在《工资欠条》中承诺其本人对此承担法律责任，但同时也明确所涉及的金额为工资与提成，即涉案款项系刘某的劳动报酬。刘某与某投资咨询公司具有劳动关系，吴某系某投资咨询�司法定代表人，故能够确认吴某出具《工资欠条》的行为系职务行为，即其作为某投资咨询公司法定代表人确认某投资咨询公司拖欠刘某劳动报酬的事实。两份《工资欠条》中明确某投资咨询公司分别拖欠刘某工资5800元与提成6800元，至刘某向本院起诉时，5800元工资的付款期限届满，某投资咨询公司未提交证据证明其在付款期限届满前履行了支付5800元工资的义务，应当承担举证不利的后果。剩余6800元提成的付款期限虽然为2017年12月31日，但某投资咨询公司在2017年5月未履行支付义务，刘某有理由相信某投资咨询公司已无法支付剩余全部劳动报酬，致使合同目的无法实现，其有权行使解除权，故刘某起诉请求解除《工资欠条》中关于付款期限的约定的诉讼请求合法，本院予以支持。双方关于付款期限的约定解除后，某投资咨询公司仍应向刘某支付全部拖欠的劳动报�，故刘某起诉请求某投资咨询公司向其支付12600元劳动报酬的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告某投资咨询公司在《工资欠条》中关于付款期限的约定；二、被告某投资咨询公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付12600元劳动报酬。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年十月十七日书 记 员  颜 滔附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，�催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者�据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3246号
原告：王云斌。
被告：ＸＸ军。
原告王云斌与被告ＸＸ军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告王云斌于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王云斌撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王云斌负担。
代理审判员 杨红娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 李红玉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2350号
原告王东海，男，汉族，住福建省南安市。
被告吴珠哲，男，汉族，住福建省南安市。
原告王东海与被告吴珠哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行了审理。审理过程中因被告吴珠哲下落不明，本院于2016年6月1日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王东海到庭参加诉讼，被告吴珠哲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东海诉称，2014年11月1日，被告吴珠哲向原告借款人民币350000元，双方约定月利率为4%，利息应于每月的15日前付清，借款本息应于2015年10月31日一次性还清。当日，原告向被告支付借款350000元，经催讨，被告至今没有偿还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币350000元及利息（自2014年11月1日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴珠哲未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年11月1日，被告吴珠哲向原告王东海借款人民币350000元，有被告吴珠哲出具的《借条》一张为据，该借条内载：“今王东海借给吴珠哲人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），自2014年11月1日起至2015年10月31日止共12个月，利率为每月4%，利息于每月15日前结算计收，全部本息于2015年10月31日一次性偿还，逾期不还，借款人应承担借款余额每日千分之八的违约金，双方约定本纠纷由南安市人民法院管辖。借款人：吴珠哲身份证号码：350583196504123158联系住址：南安市霞美镇仙河村后房联系电话：1390471****。”。并于当日出具《现金收条》一张给原告收执，该收条内载：“今收到王东海借款人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）收款人：吴珠哲2014年十一月一日。”。借款到期后，经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的原告身份证一份、被告户籍证明一份、被告吴珠哲出具给原告的借条一张、现金收条一张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
综上事实，本院认为，被告吴珠哲向原告王东海借款人民币350000元，有被告吴珠哲出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告吴珠哲应予清偿，因此，原告要求被告偿还借款人民币350000元，本院予以支持。原告要求被告吴珠哲支付利息损失，鉴于借款到期后，经催讨，被告吴珠哲未能偿还，可见，被告吴珠哲存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2014年11月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，借款时双方约定按月利率4%计算利息，现原告要求被告按月利率2%计付利息，系其自行处分的权利，本院予以准许。但利息的起算时间应调整为自2014年11月1日起至本判决生效后确定的还款之日止为妥。被告吴珠哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴珠哲偿还原告王东海借款人民币350000元及利息（利息自2014年11月1日起至本判决生效后确定的还款之日止，按月利率2%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告王东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6550元，由被告吴珠哲负担，被告吴珠哲应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 孙承海
二〇一六年九月九日
书 记 员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第71号
原告朱燕萍。
被告杨海军。
原告朱燕萍为与被告杨海军民间借贷纠纷一案，向本院起诉
。原告朱燕萍既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理
费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不
履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（
十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最
高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之
规定，裁定如下：
本案按原告朱燕萍自动撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一四年一月十日
书记员 周瑾
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7735号
原告：朱晓红，女，1971年12月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：吕铭东，男，1968年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告朱晓红与被告吕铭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓红的委托诉讼代理人解加和，被告吕铭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元，支付利息1.95万元（按月利率1.5%，从2015年3月18日计算至2017年1月17日，扣除1.2万元，之后利息顺延），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做工程缺少资金，于2015年3月17日向原告借款10万元，当时口头约定月利息1.5%，借款时间一个月。2015年6月30日，被告出具借条给原告。被告在2016年5月24日给付利息1.2万元，之后本息未付。
被告吕铭东辩称，原告陈述是事实，但被告现在没有钱归还给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告吕铭东向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式将98500元转至其同事张健琴的银行卡上，张健琴再将98500元转账给被告。双方口头约定月利率1.5%，被告没有向原告出具借条。2015年6月30日，被告出具10万元借条给原告。2016年5月24日，被告给付原告利息1.2万元。后因原告多次索要借款未果，引起诉讼。
2016年11月22日，原告朱晓红向本院提出保全申请，本院依法作出冻结被告吕铭东银行存款13万元或查封其其他等额财产的民事裁定书。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条原件一份、银行交易明细四份等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱晓红提供的由被告吕铭东所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院认为，从原告提供的银行流水可以看出，原告实际给付被告借款本金98500元，故应以原告实际出借的98500元认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方口头约定借款月利率1.5%，未超过法律规定，本院予以支持。对被告已经支付的1.2万元利息，原、被告均没有异议，应在利息中予以扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告吕铭东于本判决生效后十日内返还原告朱晓红借款98500元及利息（按月利率1.5%，从2015年3月18日计算至实际给付之日，扣除已给付利息1.2万元）；
二、驳回原告朱晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，保全费1170元，合计2515元，由原告朱晓红负担30元，被告吕铭东负担2485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张迟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢49号
王菊霞：
申请执行人王菊霞与被执行人丁秋珍、程申军民间借贷纠纷一案，依据（2014）临民一初字第27号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
2016）湘0724执恢49号
丁秋珍、程申军：
申请执行人王菊霞与被执行人丁秋珍、程申军民间借贷纠纷一案，依据（2014）临民一初字第27号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年十二月一日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执413号
申请执行人闫吉召，荣成市成山大道中段。
被执行人荣成锻压机床有限公司。
申请执行人闫吉召与被执行人荣成锻压机床有限公司工伤待遇纠纷一案，荣成市劳动仲裁委于2015年10月13日作出荣人劳（2015）第217号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款35000.00元，并由法院转付申请执行人，本案执行完结。依照最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条之（4）项之规定，判决如下：
荣成市劳动仲裁委作出荣人劳（2015）第217号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执413号
申请执行人闫吉召，荣成市成山大道中段。
被执行人荣成锻压机床有限公司。
申请执行人闫吉召与被执行人荣成锻压机床有限公司工伤待遇纠纷一案，荣成市劳动仲裁委于2015年10月13日作出荣人劳（2015）第217号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款35000.00元，并由法院转付申请执行人，本案执行完结。依照最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条之（4）项之规定，判决如下：
荣成市劳动仲裁委作出荣人劳（2015）第217号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘静存在
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1792号
申请执行人叶某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执343号
济阳农村商业银行申请执行张吉强、张吉峰、张吉民借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第408号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为13460元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第408号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭社教
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7480号
原告：杨惠先，男，汉族，1963年9月24日出生，住湖州市。
被告：张青青，女，汉族，1976年3月17日出生，住浙江省长兴县。
被告：陈卫建，男，汉族，1976年2月14日出生，住浙江省长兴县。
原告杨惠先与被告张青青、陈卫建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告杨惠先到庭参加诉讼，被告张青青、陈卫建经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告杨惠先向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款132550元，并从2015年1月27日起按月息1.5%开始计算借款利息至款清之日止；2、两被告承担诉讼费用。事实及理由：被告张青青分别于2015年1月23日、1月26日向原告借款132550元，该借款经原告多次催讨无着，故诉来法院。因为两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉请两被告共同承担还款责任。
被告张青青、陈卫建未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1、借条两份、证明被告张青青两次向原告借款132550元的事实；2、两被告婚姻登记凭证一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未向本院提交证据。
两被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据被符合证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，故本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:两被告系夫妻关系。被告张青青分别于2015年1月23日、1月26日向原告借款100000元、32550元，上述借款被告张青青分别向原告出具借条一份，均约定按照月利率1.5%计算利息。嗣后，原告多次向被告催讨借款无着，双方纠纷成讼。
另查明，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张青青向原告出具的2份借条系当事人真实意思表示，且约定的内容没有违反有关法律、行政法规的规定，本院均予以认定。被告张青青向原告借款本金132550元，虽未约定借款期限，但被告张青青理应在原告催讨后承担立即归还借款的民事责任。原告主张按照月利率1.5%计算借款利息，符合双方约定及国家有关利率的规定，本院予以支持，从2015年1月27日算至款清之日止。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告陈卫建不能举证证明原告与被告张青青明确约定该借款为张青青的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青青、陈卫建共同给付原告杨惠先借款132550元，限于本判决生效后十日内履行；被告张青青、陈卫建按照月利率1.5%向原告杨惠先支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2952元，由被告张青青、陈卫建共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 刘美中
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 方雪薇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初7480号原告：杨惠先，男，汉族，1963年9月24日出生，住湖州市。被告：张青青，女，汉族，1976年3月17日出生，住浙江省长兴县。被告：陈卫建，男，汉族，1976年2月14日出生，住浙江省长兴县。原告杨惠先与被告张青青、陈卫建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告杨惠先到庭参加诉讼，被告张青青、陈卫建经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨惠先向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款132550元，并从2015年1月27日起按月息1.5%开始计算借款利息至款清之日止；2、两被告承担诉讼费用。事实及理由：被告张青青分别于2015年1月23日、1月26日向原告借款132550元，该借款经原告多次催讨无着，故诉来法院。因为两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉请两被告共同承担还款责任。被告张青青、陈卫建未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交：1、借条两份、证明被告张青青两次向原告借款132550元的事实；2、两被告婚姻登记凭证一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未向本院提交证据。两被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据被符合证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，故本院均予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:两被告系夫妻关系。被告张青青分别于2015年1月23日、1月26日向原告借款100000元、32550元，上述借款被告张青青分别向原告出具借条一份，均约定按照月利率1.5%计算利息。嗣后，原告多次向被告催讨借款无着，双方纠纷成讼。另查明，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告张青青向原告出具的2份借条系当事人真实意思表示，且约定的内容没有违反有关法律、行政法规的规定，本院均予以认定。被告张青青向原告借款本金132550元，虽未约定借款期限，但被告张青青理应在原告催讨后承担立即归还借款的民事责任。原告主张按照月利率1.5%计算借款利息，符合双方约定及国家有关利率的规定，本院予以支持，从2015年1月27日算至款清之日止。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告陈卫建不能举证证明原告与被告张青青明确约定该借款为张青青的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青青、陈卫建共同给付原告杨惠先借款132550元，限于本判决生效后十日内履行；被告张青青、陈卫建按照月利率1.5%向原告杨惠先支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2952元，由被告张青青、陈卫建共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨伟伟审 判 员  柯晓蕾人民陪审员  刘美中二〇一七年二月二十二日书 记 员  方雪薇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3371号
申请执行人李某，女，汉族，证件号码。
被执行人哈某。
被执行人图某。
李某与哈某、图某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1538号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、图某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人哈某、图某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、图某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十九日
书记员 敖日格乐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢454号
申请执行人：吕霞，女，1971年8月30日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台县桦烨塑钢型材有限公司，住所地：桓台县果里镇东边村。组织机构代码：679229812。
法定代表人：张战峰，总经理。
吕霞与桓台县桦烨塑钢型材有限公司劳动争议一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第238号仲裁裁决书已经发生法律效力。因桓台县桦烨塑钢型材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吕霞于2016年9月13日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第238号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年十一月九日
书记员 巩曰英
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3175号
原告无锡怡生乐居网络信息技术有限公司，住所地无锡新区龙山路4号（旺庄科技创业中心）B幢302。
法定代表人贺寅宇，该公司总经理。
委托代理人张文娜，该公司职员。
被告江苏金洋房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202007520229820，住无锡市中山路333号华光大厦16楼。
法定代表人李英。
本院在审理原告无锡怡生乐居网络信息技术有限公司（以下简称怡生公司）与被告江苏金洋房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告怡生公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。怡生公司在本案审理中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怡生公司撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由怡生公司负担。
代理审判员 毕 俊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 万奇贤
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初59号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人胡某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日经京山县公安局决定取保候审，2016年3月3日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日18时许，被告人胡某甲无证酒后驾驶鄂H×××××号小轿车，沿107省道由东向西行驶至京山县永隆镇高湖村二组路段时，与对向王某驾驶的鄂H×××××号轻型自卸货车会车时相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人胡某甲承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人胡某甲血液中酒精含量为186.2毫克／100毫升。
另查明，被告人胡某甲已赔偿被害人王某经济损失5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人胡某乙的证言；京山县公安局交警大队案件来源、现场勘查笔录、道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表、抽血视听资料、呼吸式酒精测试结果单、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某甲能赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。即被告人胡某甲的刑期自2016年3月14日起至2016年5月13日止；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一六年三月十四日
书记员 王颖
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初865号
原告：黄某。
委托代理人：余水仁，龙泉市法律援助中心指派的法律服务工作者。
被告：季某甲。
原告黄某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员陈建敏适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人余水仁到庭参加诉讼，被告季某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告与被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名季某乙。原告、被告自结婚到女儿刚上小学时夫妻感情尚可。主要是10多年前做生意亏本后，被告就开始不干活、不做事，向他人借来钱也不还，女儿读书也不给钱。原告只好在龙泉城内找工，将借来的钱还掉，还供女儿读书。被告还有其他女人，经常夜不归宿，被告苦口婆心讲骂都无效。被告还叫原告搬出去，原告无奈之下于2010年搬出去居住，至至今已6年，靠打工维持生活。现原告、被告感情确已破裂，原告诉讼至法院，请求判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告季某甲未作答辩。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.黄某的居民身份证;2.季某甲、季某乙的户籍证明；3.结婚证；4.林某的证明及其居民身份证复印件。
被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3，能够证明原告、被告的身份情况以及双方于××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生育女儿季某乙的事实，该三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的证据4系证人证言，对于无正当理由未出庭作证的证人证言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项明确规定其不能单独作为认定案件事实的依据。本案证人林某无正当理由未出庭作证，其证人证言又无其他相关证据佐证，故本院尚不能作出原告、被告于2010年7月份开始因夫妻感情不和分居至今的事实认定。
根据本院认定的有效证据、原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告黄某与被告季某甲经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名季某乙，现已成年。婚后前10多年，原告、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭经济等问题产生矛盾，夫妻感情出现一定的裂痕。
本院认为：原告黄某、被告季某甲经自由恋爱后登记结婚，婚后生育一女已成年，双方已共同生活多年，具有一定的感情基础。虽然目前双方夫妻感情出现一定的裂痕，但是原告提交的证据尚不能证明原告、被告已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条认定夫妻感情确已破裂的情形。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈建敏
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王嫣然
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审86号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：灵璧县韦集寄宿小学，地址灵璧县。
单位负责人：刘超。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县韦集寄宿小学在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第20号《行政处罚决定书》为由，于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的2993.00平方米建筑物和其他设施；3、罚款人民币30000.00元整（罚款为40000.00元，被执行人已缴纳10000.00元）。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第20号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第20号《行政处罚决定书》主文的“第一项：责令退还非法占用的土地、第三项：没收在非法占用的土地上新建的2993.00平方米建筑物和其他设施及第四项：罚款人民币40000.00元整(已缴纳10000.00元)”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 庄冠杰
二〇一六年十二月十二日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1373号
原告：王银军，男，1970年1月29日出生，汉族，住成武县。
被告：魏清军，男，1966年10月16日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
原告王银军与被告魏清军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银军、被告魏清军的委托诉讼代理人秦亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王银军向本院提出诉讼请求：1、被告魏清军立即偿还原告王银军借款2万元及利息2万元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由，2012年6月4日，被告魏清军以资金临时周转为由向原告借款2万元，约定利息按月利率5%计算，按月付息。借款后，经原告多次催要未果。
被告魏清军庭审答辩称，2012年6月4日向原告借款2万元后，于2012年7月份归还了原告1.5万元，后又向原告借款1万元，但是借条未抽回。2012年6月4日借款时，被告将自己所有的大众车一辆抵给了原告。车辆价值大约2万元。被告截止目前，实际已经不欠原告借款。这也是为什么原告迟迟没有起诉的原因。现原告又起诉违反了民事活动诚实信用原则。本案借款约定的利息违反法律规定，请法庭查明事实，公正裁决。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一份。
被告的质证意见为，该借条的真实性无异议。但该借款被告于2012年7月份已经偿还了1.5万元，并在借款当日将自己所有车辆抵给了原告。被告实际已经不欠原告任何款项。同时借条约定的利息违反法律规定。
本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2012年6月4日，被告魏清军向原告借款2万元，约定月息率为5%。原告在支付给被告借款时，扣除了10天的利息350元。双方未约定还款期限。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告出借时扣除了350元利息，据上引法律规定，本金应认定为19650元。被告魏清军向原告借款19650元，由被告出具的借据、当事人陈述为证，本院予以确认。被告魏清军作为债务人，应当按照原告的要求归还借款。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。当事人约定的利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其超过部分，不予支持。被告抗辩其已经全部清偿了债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项的规定，应当提供证据予以证明。被告未提供证据证明其抗辩的事实存在，该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项、第九十条的规定，判决如下：
一、限被告魏清军于判决生效后三日内偿还原告王银军借款元19650元及利息（利息按年利率24%自2012年6月4日计算至债务履行完毕之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告魏清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 刘本峰
二〇一七年七月六日
法官助理 苗雪莹
书 记 员 田媛媛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执544号
申请执行人：山东信得科技股份有限公司，住所地山东省诸城市舜耕路195号。
法定代表人：李朝阳，董事长。
被执行人：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东，董事长。
本院在执行申请执行人山东信得科技股份有限公司与被执行人广西巨东种养集团有限公司关于买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第551号民事判决书，向被执行人广西巨东种养集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西巨东种养集团有限公司履行生效法律文书确定的向山东信得科技股份有限公司支付货款33300元、违约金、公告费700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费632元、申请执行费419元的义务，但被执行人广西巨东种养集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查明，本院已在（2016）桂0903执186号执行案中轮候冻结了被执行人广西巨东种养集团有限公司持有的广西巨东食品有限公司80%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；冻结了广西巨东种养集团有限公司持有的广西南宁巨东种养有限公司80%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；冻结了被执行人广西巨东种养集团有限公司持有的广西贵港巨东种养有限公司80%的股权，但广西贵港巨东种养有限公司已停止经营，该股权已无处置价值；轮候冻结了广西巨东种养集团有限公司持有的广西金投中小企业发展股权投资基金有限公司4.03%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；本院已在（2015）福执字第103号执行案中查封了广西巨东种养集团有限公司所有的桂Ｋ×××××号东风牌重型厢式货车、桂Ｋ×××××号乘龙牌重型厢式货车、桂Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车、桂Ｋ×××××号江淮牌轻型厢式货车、桂Ｋ×××××号雷克萨斯2995CC小牌小型轿车、桂Ｋ×××××号思迪牌小型轿车、桂Ｋ×××××号马自达牌小型轿车、桂Ｋ×××××号五菱牌小型面包车的车辆档案，但上述车辆均下落不明，无法采取强制处分措施。经本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的货款33300元、违约金、案件受理费632元、公告费700元以及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第551号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜春燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2706号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地：蕲春县赤东镇陶瓷工业园。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：王春姣，女，1982年4月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告湖北新万兴瓷业有限公司诉被告王春姣劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北新万兴瓷业有限公司撤回起诉。
审判员 顾俊
二〇一八年六月二十日
书记员 黄坤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初4440号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，地址重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗江，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。
被告：罗莉平，女，1989年9月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告罗莉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗江、罗自强和被告罗莉平到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费3799.20元，公摊水费112.44元；2.判决被告支付逾期支付原告酌情主张的物业服务费违约金1500.00元。事实和理由如下：原、被告于2012年7月31日签订《前期物业服务协议》，但被告拒不按此协议的约定支付2015年8月1日至2017年8月1日的物业服务费3799.20元及2015年8月1日至2017年7月31日的公摊水电费112.44元。原告经多次书面催收无果，故提起诉讼。
被告罗莉平辩称：欠原告的物业服务费属实，原告向其书面催收过所欠物业服务费也属实。其拒交的理由如下：其房门上的“猫眼”坏了、门禁系统坏了、16栋的楼栋号掉了一半物业公司不进行修理，小区内有人乱贴广告、小区内小车乱停、周末装修、小区的绿化区被人践踏，�业公司没有进行引导阻止，底楼业主乱扩建物业公司不强制撤除，在建的高楼扬尘物业公司不制止，小区物业收费过高，公摊水费不清楚。
本院认为，原告举示的《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》、《石柱县前期物业服务收费备案登记表》、《隆鑫·石柱花漾城小区物业服务收费公示牌》、《重庆市商品房买卖合同》、《业主资料登记表》、《石柱花漾城罗莉平物业管理费欠费明细》、《石柱花漾城2016年5月份-2017年8月份公摊水电费用明细表》、《石柱花漾城物业管理缴费通知单》等证据，被告质证后均无异议。经本院审核以上证据具有证据资格。本院通过对以上证据的审查并结合庭审中双方的诉辩，认定以下事实：被告系原告所从事物业管理服务的小区业主，2012年7月31日，双方签订《前期物业服务协议》，同日，被告签订《�诺书》，承诺遵守《业主临时管理规约》。2015年8月1日-2017年8月1日期间，被告欠原告物业服务费3799.20元，2015年8月1日-2017年7月31日期间，被告欠公摊水电费112.44元。本案原、被告之间签订的《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》系双方真实意思的反映，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告不按《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》的约定按时交纳物业服务费，不仅违背了双方的约定，更有失诚信，理应承担违约责任。原告请求判决被告按《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》的约定支付物业服务费，合法有据，本院予以支持。原告酌情主张的违约金没有超过双方的约定，本院予以支持。被告辩称原告未按约定履行物业服务，但却不能提供相应的证据加以证明，故对被告的辩称理由，本院不予采信，对其抗辩主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告罗莉平在本判决生效后十日内支付尚欠在原告重庆隆鑫物业管理有限公司2015年8月1日至2017年8月1日期间的物业服务费3799.20元、公摊水电费112.44元，两项合计3911.64元（叁仟玖壹拾壹元陆角肆分），并支付2015年8月1日至2017年7月31日期间逾期交纳物业服务费的违约金1500.00元（壹仟伍佰元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗莉平负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一七年十一月六日
书记员 胡森升
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第175号
原告：金某某，女，生于1976年3月16日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：张文建，四川张元律师事务所律师。
被告：康某，男，生于1972年12月12日，汉族，四川省江油市人，大学本科，住江油市。
本院于2014年12月15日立案受理原告金某某诉被告康某离婚纠纷一案。2015年1月20日原告金某某以“原、被告已和好”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告金某某申请撤回对被告康某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回对被告康某的起诉。
本案案件受理费260元、减半收取130元，由原告金某某负担。
代理审判员 唐海军
二〇一五年元月二十日
书 记 员 杨丽梅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1088号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杜志辉，男，1986年3月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因犯故意毁坏财物罪于2015年10月12日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年(刑期考验期至2016年10月24日止)。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人范春雷，广东领路律师事务所律师。
被告人杨文飞，男，1992年4月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁星明，男，1992年3月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1130号起诉书指控被告人杜志辉、杨文飞、梁星明犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，杜志辉及其辩护人范春雷、杨文飞、梁星明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日晚上，被告人杜志辉、杨文飞、梁星明在中山市港口镇西街路某府食店门前路段，因债务纠纷问题与被害人庄某、黄某发生争执，后双方互相打斗。期间，杜志辉持消防器材、杨文飞持菜刀、梁星明持铁杆结伙打伤庄某（经法医鉴定，庄某的损伤程度为轻伤二级）。
2016年10月15日，梁星明接电话通知后主动到公安机关投案。同年10月22日、10月31日，公安人员先后将杜志辉、杨文飞抓获归案。破案后，杜志辉、杨文飞、梁星明均如实供述其罪行。
上述事实，被告人杜志辉、杨文飞、梁星明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜志辉、杨文飞、梁星明无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。杜志辉因犯故意毁坏财物罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯故意伤害罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。杜志辉、杨文飞归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。梁星明有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提被害人的伤并非杜志辉直接造成，前罪社区矫正期间表现良好的辩护意见，经查，杜志辉伙同他人与被害人发生互殴，是共同犯罪，应当对共同犯罪后果承担责任；杜志辉在缓刑考验期限内又犯罪，不仅违反社会矫正的相关规定，且依法应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）中一法刑二初字第731号刑事判决中对被告人杜志辉宣告缓刑一年部分;
二、被告人杜志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与此前所犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑八个月实行并罚，总和刑期有期徒刑一年十一个月。决定执行有期徒刑一年十个月;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因犯故意毁坏财物罪于2015年3月15日至2015年10月14日被羁押共计214日，应予在本案刑期中扣减。即自2016年10月22日起至2018年1月19日止。）
三、被告人杨文飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年12月30日止。）
四、被告人梁星明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年五月十九日
书记员 李永祥
卜璐
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第111号
原告：宁波华力斯化学工业有限公司。住所地：宁波市镇海区后海塘工业区。（注册号：330200400023672）
法定代表人：丁孝龙，该公司董事长。
委托代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：张祥昌，无业。
原告宁波华力斯化学工业有限公司（以下简称华力斯化工公司）与被告张祥昌劳动争议一案，本院于2011年1月4日立案受理后,依法由代理审判员洪磊适用简易程序独任审判,于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告华力斯化工公司的委托代理人杨惠康、被告张祥昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华力斯化工公司起诉称：被告于2010年5月22日进入原告公司工作，工作至2010年10月1日，实际工作5个月。在此期间原告未与被告签订过劳动合同。原告已于2010年11月22日与被告解除劳动关系，但没有为被告办理解除劳动关系相关手续。原告认为，宁波市镇海区劳动争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）做出的镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书没有事实根据和法律依据。故诉至法院，诉讼请求：要求按照实际工作年限支付被告唐友芳经济补偿金1007.51元（2015.02元×0.5个月）。
被告张祥昌答辩称：被告于2001年3月27日进原告公司工作。被告经原告批准，曾于2010年春节后请假2个多月，是正常请假，后于2010年5月22日回公司继续工作，双方劳动关系仍旧存在。被告认为，被告在原告公司实际工作了10年，因原告公司无法生产经营，导致被告无法继续工作，双方才于2010年11月22日解除劳动关系。原告应当按照10年的标准支付被告解除劳动关系经济补偿金。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期间内向本院提供的证据有：
1.2010年考勤单复印件14张，欲证明被告于2010年5月22日进入原告公司工作的事实。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为考勤单显示2010年1、2月份有被告的考勤记录。被告从2010年3月份请假至5月22日，期间没有考勤记录，不能证明被告从2010年5月22日才进入原告公司上班。
被告张祥昌在举证期限内未提交证据。
本院依职权向区仲裁委调取了镇劳仲案字（2010）第436号劳动争议仲裁申请书、庭审笔录、证据材料、公告、仲裁裁决书各一份。经质证，原、被告均无异议。本院予以认定。
经审理查明：被告张祥昌系原告华力斯化工公司职工。2010年11月3日，原、被告双方签订协议，约定原告于2010年11月22日前决定是否继续经营，在规定期限内不作出决定或逾期决定的，视原告单位关闭，被告应按法律规定享受解除劳动关系的经济补偿，并由原告负责安排离职员工的健康检查。2010年11月10日，被告向区仲裁委提起劳动仲裁申请，其请求为：1.要求被申请人华力斯化工公司支付申请人张祥昌2010年11月工资2366元；2.支付解除劳动合同经济补偿金23660元；3.要求被申请人华力斯化工公司安排申请人张祥昌离岗前健康检查并承担费用，并承担被告今后职业健康检查、医学观察和医学随访的费用。2010年12月10日，区仲裁委做出镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人华力斯化工公司支付申请人张祥昌2010年11月3日至11月22日工资733.33元；2.支付经济补偿金20150.20元；3.被申请人华力斯化工公司安排申请人张祥昌做离岗前健康检查并承担费用。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。庭审中，原、被告对双方于2010年11月22日解除劳动关系的事实予以认可。原告对镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书裁决原告支付被告2010年11月3日至11月22日工资733.33元、安排被告做离岗前健康检查并承担费用等内容予以认可；对镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书以2015.02元作为被告在劳动关系解除前十二个月的平均工资也予以认可。
本院认为，因用人单位计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，用人单位应负举证责任。本案原告主张被告于2010年5月22日进入原告公司工作，共在原告公司工作5个月，但未能提供相应证据来证明其主张，故本院对原告主张被告在原告公司工作5个月的事实不予认定。被告进原告公司的工作时间以被告主张为准，被告主张于2001年3月27日进入原告公司工作至2010年11月22日，故本院依法认定被告在原告公司工作9年7个月25天。原、被告对双方于2010年11月22日解除劳动关系的事实予以认可，本院依法予以确认。原告与被告协商一致解除劳动关系，应当向被告支付经济补偿金。被告在原告公司工作9年7个月25天，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金20150.2元（2015.02元/月×10个月）。原告对镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书裁决原告支付被告2010年11月3日至11月22日工资733.33元、安排被告做离岗前健康检查并承担费用等内容予以认可，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告宁波华力斯化学工业有限公司支付被告张祥昌2010年11月3日至11月22日工资人民币733.33元。
二、原告宁波华力斯化学工业有限公司支付被告张祥昌解除劳动关系经济补偿金人民币20150.2元。
三、原告宁波华力斯化学工业有限公司安排被告张祥昌做离岗前健康检查并承担费用。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告宁波华力斯化学工业有限公司的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告宁波华力斯化学工业有限公司负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 洪 磊
二〇一一年二月二十一日
代书 记员 孙玉蓉