青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初822号
原告：孙培贤，男，1988年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：孙洪存，男，1965年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
原告孙培贤与被告孙洪存海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培贤委托诉讼代理人李刚、被告孙洪存委托诉讼代理人孙赞义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失人民币10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原告与被告签订劳动合同，约定原告在被告所属的“鲁胶渔60787”船上工作。2016年12月17日，原告在被告船上工作时被船锚砸伤胸腹部及腰背部，因此次事故造成原告各项经济损失约10000元。原告经伤残鉴定后，变更第一项诉请为人民币26万元。
被告孙洪存辩称：1.原告因饮酒后不按规定操作导致其受伤，原告应对该事故承担全部责任。正规操作是将锚绳缠绕系锚柱5至6圈，而原告只缠绕了2圈，因锚绳绳间摩擦力不够导致事故发生。2.原告受伤后，被告安排船员带其到岸上检查，在换乘船上，原告是正常的。在威海又住了3天，2016年12月23日下午6点多，才去胶州市人民医院检查治疗，原告的病情很有可能是二次受伤，或者其他原因造成的。为此被告不应承担赔偿责任。⒊原告系农村户口。综上请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据庭审和其他证据综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月12日，原告孙培贤与被告孙洪存签订雇佣合同，合同约定自合同鉴定之日起开始计算工资，月工资6000元。2016年12月16日，原告在“鲁胶渔60787”船工作时，在挽锚绳时，未按照操作规程将锚绳缠绕系缆柱足够圈数，致绳子脱落，被锚砸伤。后，被告安排原告搭乘“鲁胶渔60268”船回陆地治疗。2016年12月22日18时许，原告到达石岛港。12月23日到胶州市人民医院检查治疗，并进行了脾切除手术。12月26日，该院确诊原告为完全性脾破裂。2017年1月9日出院，原告出院。胶州市人民医院的诊断结论为：⒈腹部闭合性外伤、脾破裂、腹腔积液；⒉低血容量性休克代偿期；⒊腰部损伤腰椎横突骨折（L2左侧）；⒋胸部损伤。
2017年3月30日，原告向本院提交鉴定申请，请求本院委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限及后续治疗费进行鉴定。本院根据原告的申请，依照鉴定程序委托青岛青大司法鉴定所（下称青大鉴定所）对原告的上述申请事项进行鉴定。后，原告放弃关于其后续治疗费的鉴定。2017年7月3日，青大鉴定所出具鉴定意见如下：⒈原告脾切除为八级伤残；⒉原告护理期限建议为45至60天。原告为此发生鉴定费2080元。
2017年6月22日，原告自行委托青大鉴定所对其误工时间进行鉴定，7月3日，该所出具鉴定意见如下：原告误工时间建议为120天至150天。原告的该项鉴定费780元
庭审中，原告主张其系城镇户口，并提交了胶州市阜安街道办事处大同居民委员会出具的关于原告自2005年3月10日至2017年8月12日居住在该居委会东关大街村民楼的证明，物业费缴费证明、胶州市洋河镇宾贤村委会关于原告自2004年不在该村居住的证明以及原告2016年2月至2017年9月在大同新村村民楼缴纳电费的证明等。
被告辩称原告在老家尚有土地，原告应按照农村标准计算。此外原告为证明其实城镇户口，还应提交年收入不低于5万的收入证明、房产证、暂住证等证明等。
庭审中，被告申请向本院提出调取原告的土地情况的申请，本院未予准许。
原告主张其损失明细如下：残疾赔偿金261588元，护理费5300元，误工费27000元，伙食补助1700元，被扶养人生活费63641.25元，交通费500元，精神抚慰金5000元，鉴定费2860元。上述合计367589.25元，按照责任比例，被告应赔偿原告26万元。
另查明：
原告于2013年结婚，2014年2月生育一女孙琪瑜。
胶州市阜安街道办事处属于城镇。
2016年青岛市城镇居民人均可支配收入为43598元、在岗职工年平均工资58551元、城镇居民人均消费支出28285元。
青岛当地渔船通常在农历腊月二十三（2017年1月20日）停止捕鱼作业。
上述事实有原被告提交的证据及庭审笔录及本院调取的证据在卷为凭，可予认定。
本院认为，本案系海上人身伤害责任纠纷，解决本案纠纷须厘清以下问题：一、原、被告对事故的发生应承担的过错责任；二、原告是否属于城镇户口；三、被告应赔偿原告损失的数额。
一、原、被告对事故的发生应承担的过错责任
根据原被告提交的证据，原告在船上从事挽锚绳工作并不必然导致其受伤。原告的受伤系其未谨慎操作所致，对事故的发生应当承担相应责任；被告未能尽到安全管理及教育职责，亦应承担相应责任；被告主张原告的受伤系酒后作业或二次受伤所致，没有事实依据。故本院酌定原告对事故的发生承担30%的责任，被告承担70%的责任。
二、原告是否属于城镇户口
本院认为，根据原告提交的相关证据，原告长期不在其老家胶州市洋河镇宾贤村居住，其已在城镇居住达一年以上，且原告有卫生费、水电费等缴费凭证予以佐证。因此，本院认定原告应享受城镇户口待遇，按照城镇户口获得相应赔偿。
三、被告应赔偿原告损失的数额
本案系海上人身伤害责任纠纷，属于侵权案件，根据本院查明的事实，被告存在侵权责任，理应依法承担侵权责任、赔偿原告的损失。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十五条、二十八条的规定，原告的损失包括残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等合理费用。此外，原告委托本院进行了司法鉴定，该笔费用系确定原告损失的必要支出。据此，本院认定原告的损失如下：
⒈残疾赔偿金：原告伤残等级为八级，故残疾赔偿金应为261588元（43598元/年×20年×30％）；
⒉护理费：原告主张护理费为5300元，符合法律规定，本院予以支持；
⒊误工费：原告自行委托青大鉴定所对其误工时间进行了鉴定，该所对误工时间的建议为120天至150天，本院酌定原告的误工时间为120天。因原告不属于固定收入人员，故本院支持原告的该项费用为19517元（58551元/12个月×4个月）；
⒋住院伙食补助费：原告住院17天，故住院伙食补助费为1700元；
⒌被扶养人生活费：本案被扶养人孙琪瑜生活费为63641.25元（15年×28285元/年÷2×30%）；
⒍交通费：因原告未提交相关证据，本院酌定支持原告交通费200元。
⒎精神抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为原告因伤导致八级伤残，在精神上遭受一定损害，本院支持原告的精神抚慰金为5000元；
⒏鉴定费：鉴定费是确定原告损失的必要支出，本院对原告主张的鉴定费2860元予以支持。
以上赔付总额为359806.25元，被告应按责任比例赔付原告251864.38元（359806.25元×70％）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第㈥项，第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告孙洪存赔偿原告孙培贤人民币251864.38元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项被告应自本判决生效之日起十日内付清。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告负担81元，被告负担2519元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 迟焕德
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙秋婷