山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1445号
原告（反诉被告）冯阳阳，男，1998年1月15日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告郎小岗，男，1973年2月11日生，汉族，山西省泽州县人。
被告（反诉原告）王利强，男，1975年12月14日生，汉族，山西省泽州县人。
被告晋城市汽车出租公司。
法定代表人闫小林，公司经理。
住所地：晋城市城区。
委托代理人卫海龙，公司职工。
被告中煤财产保险股份有限公司泽州支公司。
负责人范红庆，公司经理。
住所地：晋城市开发区。
委托代理人张浩伟，公司员工。
原告冯阳阳诉被告郎小岗、被告王利强、被告晋城市汽车出租公司（以下简称市出租公司）、被告中煤财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称中煤财险泽州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯阳阳、被告郎小岗、被告王利强、被告晋城市汽车出租公司的委托代理人卫海龙、被告中煤财险泽州公司的委托代理人张浩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯阳阳诉称：2015年10月6日1时许，原告驾驶一辆二轮摩托车（车上乘坐孙某某、邹某某），沿陵沁线由西向东行驶至54km+518m处，撞到前方临停在道路边的被告郎小岗驾驶的小轿车尾部，造成两车不同程度损坏，原告、孙某某、邹某某不同程度受伤的交通事故。2015年11月13日，晋城市公安局交通警察支队直属三大队对本次事故作出事故责任认定：原告负事故的主要责任、被告郎小岗负事故的次要责任；孙某某、邹某某无责任。事故发生后，原告被送往晋城市煤业集团总医院急救，第二天又转入晋城市某某医院住院治疗，2015年11月20日出院，住院45天。2016年5月4日，原告损伤经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，构成交通事故十级伤残一处。小轿车的登记车主为被告市出租公司，在被告中煤财险泽州公司投有保险。因此，请求法院依法判令被告赔偿我的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计114716.98元；诉讼费由被告承担。
被告郎小岗、被告王利强共同辩称：本案中小型轿车投有保险，应由保险公司赔偿，事故发生后，为原告在医院垫付押金2000元、在交警队缴纳押金8000元，共计10000元。同时，在本次事故中我的损失共计11854元（包括车辆修理费5534元、车灯鉴定220元、车损鉴定1500元、2015年10月6日至2015年10月28日营运损失4600元）。交通事故责任认定原告负事故的主要责任。因此，请求人民法院判令原告（反诉被告）赔偿我的损失；反诉费由原告（反诉被告）承担。
被告市出租公司辩称：出租汽车实行的是挂靠模式，挂靠在我公司名下从事出租客运，有挂靠合同为证。实际该车是由挂靠车主王利强独立核算，自主经营，并承担经营中发生的一切法律责任、民事责任、各类纠纷、债权债务、交通事故赔偿责任。该出租车驾驶员是由挂靠车户自行雇佣从事客运出租活动（雇佣司机本人未在我公司登记注册或签订有关用人协议），与我公司无关系。公司与挂靠出租车车主王利强签订有合法的挂靠合同，双方在挂靠合同中有具体的责任认定，承担法律责任、民事责任、事故赔偿等条款。因此，公司不承担任何赔偿责任。
被告中煤财险泽州公司辩称：原告的所有费用先在交强险限额内进行赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按责任承担，再超出部分由车主及司机承担；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担；根据保险条款、精神损害抚慰金不应在第三者责任险中进行赔偿。
经审理查明：2015年10月6日1时许，原告冯阳阳驾驶一辆无牌二轮摩托车（车上乘坐孙某某、邹某某），沿陵沁线由西向东行驶至54km+518m处，撞到前方临停在道路边的被告郎小岗驾驶的小轿车尾部，造成两车不同程度损坏，原告冯阳阳、孙某某、邹某某不同程度受伤的交通事故。2015年11月13日，晋城市公安局交通警察支队直属三大队做出事故认定书认定：原告冯阳阳在事故中承担主要责任,被告郎小岗承担次要责任,孙某某、邹某某无责任。事故发生后，原告冯阳阳被送往晋城市煤业集团总医院急救，第二天又转入晋城市某某医院住院治疗，2015年11月20日出院，住院45天。2016年5月4日，原告损伤经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，构成交通事故十级伤残一处。
另查明：小轿车的登记车主为被告市出租公司，在被告中煤财险泽州支公司投有保险。保险种类为交通事故责任强制险及第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为100000元，而在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时在保险时间内。
以上事实，有事故认定书、司法鉴定书、住院病历、原、被告陈述等在案，予以证明。
本案的争议焦点为：在本次交通事故中，原告冯阳阳主张的各项诉请是否有事实和法律依据，三被告应如何承担责任？反诉原告王利强提出的反诉请求是否成立，是否应得到法律的支持?
针对焦点：原告主张因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、复印费、精神损害抚慰金各项损失，并要求应由四被告赔偿。并提供如下证据：
1、医疗费14526.14元，提供晋城市某某医院住院病历、出院证，证明2015年10月6日至2015年11月20日住院治疗，共计住院45天；晋煤集团总医院票据2152.22元；晋城市某某医院住院医疗费单据1支、收费单据1支共计12209.92元；晋城市人民医院收费票据1支164元。
被告质证：医疗费，原告有农村医保的报销单，已经报销1801.06元（应当为二次手术费），此部分应当予以剔除；对晋煤集团总医院的住院票据，应当提供相应的门诊病历及诊断证明书、住院明细予以佐证，原告应当提供在晋城市某某乙医院两次住院的诊断证明书，医疗费中不属于医保范围的应当予以剔除，剔除范围为20%。
本院认为：原告在受伤后住院事实清楚，发生费用合理，依法应予认定，经核实，原告当庭提供的医疗费票据中，符合法律规定的为14526.14元。事发后，被告郎小岗和被告王利强为原告垫付2000元医疗费，原告在交警队取走被告郎小岗和被告王利强缴纳的事故押金5000元。因此，原告的医疗费，本院依法认定为14526.14元（含被告郎小岗和被告王利强垫付的7000元）。经查看原告的住院病历，原告的住院天数应为45天。
住院伙食补助费4500元，按每天100元计算住院的45天。
被告质证：原告属于农村户口，应当按每天50元计算住院期间的。
本院认为：原告共住院45天，每天100元，共4500元。
营养费2250元，按每天50元计算住院的45天。
被告质证：不应计算营养费，如计算，只能按每天20元计算。
本院认为：住院45天，每天20元，共计900元。
护理费4553.38元，按居民服务业标准计算住院的45天为4553.38元。
被告质证：对计算标准无异议。
本院认为：原告在事故中受伤，主张护理费符合法律依据，因此，参照山西省2015年居民服务业和其他服务业标准36933元为标准，计算住院的45天，计算为4553元。
残疾赔偿金51656元，提供山西省金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告冯阳阳因交通事故构成十级伤残一处，提供原告户口本证明原告为城镇户口，按城镇标准计算为25828元×20年×10%=51656元。
被告质证：从原告的户口本来看，原告的原始户口为农业户口，应当按2016年农村标准计算其残疾赔偿金；如原告确实将户口变更为居民户，应提供证据证明收入不是来源于耕地或征地证明。
本院认为：原告的损伤，经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，构成十级伤残一处，本院依法予以确认。原告系城镇农业户口，长期居住在城镇，因此，原告主张的残疾赔偿金可以按居民标准进行计算，参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元为标准，计算为35708元。
6、误工费42322.8元，提供证明一份，证明原告从事电力行业工作，要求按照行业标准计算误工费，误工时间从受伤之日起计算至鉴定做出前一日，共计212天，计算为72867元÷365天×212天=42322.8元。
被告质证：对2016年4月21日晋城市某某学校出具的证明有异议，内容为原告是参加实习，原告在实习期间还未从学校毕业，原告的证明是学校单方的证明，应当由实习单位出具的证明或劳动合同，因此，误工费不予计算。如计算误工天数，根据原告的伤情，误工天数最多计算120天。
本院认为：原告受伤致残，经诊断为右外踝开放性骨折，左小腿皮肤挫裂伤，误工天数依法可认定为120天，原告提供的某某学校的证明和某某理发店的证明相冲突，该两份证据不予认定，参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828为标准，原告的误工费计算为8491元。
鉴定费2300元，提供鉴定费发票9支，证明花费鉴定费2300元。
本院认定原告的鉴定费为2300元。
交通费500元，请法院酌情认定。
被告质证：原告提供的票据无日期，且存在连号现象，请法院依法酌情认定。
本院酌情认定原告的交通费为450元。
复印费2元，提供复印费票据1支。
本院依法认定原告的复印费为2元。
精神损害抚慰金5000元。
被告质证：精神损害抚慰金应当在交强险项下赔偿，如超出交强险则不予承担；同时，原告主张的数额过高。
本院认为：本次事故中，原告的损伤构成十级伤残一处，事故的确给原告造成了严重的损害后果，但原告在事故中也有责任，因此，本院依法酌情认定原告的精神损害抚慰金为2000元。
综上，原告在本次交通事故中的损失，符合事实和法律规定的为：73430.14元（含被告郎小岗和被告王利强垫付的7000元）
针对争议焦点2，被告（反诉原告）主张因此次交通事故造成的车辆修理费、车灯鉴定费、车损鉴定费停运损失等各项损失，要求由原告（反诉被告）承担，并提供如下证据。
车辆修理费5534元，事故发生后在晋城市某某汽车修理厂修理车辆，提供车损鉴定书一份。
车灯鉴定费220元，晋城市价格认证中心鉴定，并出具鉴定费票据1支。
3、车损鉴定1500元，由金诚司法鉴定中心进行鉴定，并出具鉴定费发票1支。
4、营运损失4600元，按每天200元计算23天，事故发生后自2015年10月6日至2015年10月28日，我的车辆在交警队扣押并修理，共计停运23天，提供交警队车辆暂扣单1支，证明扣车时间为2015年10月6日。
原告（反诉被告）冯阳阳质证：车灯鉴定的220元付款单位是出租公司，不是被告王利强。
被告市出租公司质证：车灯鉴定及车损鉴定的费用都是被告王利强出的，车辆在2015年10月28日才修理完毕。
被告中煤财险泽州公司质证：事故车辆在我公司投保，理应由我公司进行定损为主，但其鉴定的时候没有通知我公司，我公司对鉴定的车损数额不予认可；对于车灯鉴定、车损鉴定费用我公司不予承担；原告的车辆为摩托车，理应投有交强险，所以原告先应在交强险限额内承担2000元，超出部分按责任我公司承担30%责任，剩余部分由原告承担。
本院认为：被告（反诉原告）王利强在本次事故中的损失:1、鉴定费：1720元，本院依法予以认定；2、车辆修理费：被告当庭提供鉴定文书以及实际修车收据，被告的修理费用，本院认定为5534元；3、车辆营运损失：从被告当庭提供的交警部门扣车单以及修理车辆的时间，车辆停运时间为23天，符合事实，依法应予以认定。被告主张每天按200元计算营运损失，符合事实和法律，因此，原告主张的营运损失，本院依法认定为4600元。因此，本次事故中，被告王利强的损失，符合事实和法律规定的为：11854元。
综上，本院认为：本次事故中，综合原、被告双方在事故中的过错程度以及事故发生的情况，本次事故以三七比例划分为宜，即被告郎小岗承担事故责任的30%,原告冯阳阳承担事故责任的70%。事故发生时，被告王利强系车辆的实际车主，根据法律规定，依法应由被告王利强承担赔偿责任，被告市出租公司作为车辆的挂靠单位，根据法律规定，依法应对被告王利强的赔偿承担连带责任。
原告冯阳阳在本次交通事故中的损失，应先由被告中煤财险泽州公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由被告中煤财险泽州公司在第三者责任险限额内按30%进行承担；仍有不足的，由被告王利强承担事故赔偿责任的30%，被告市出租公司对被告王利强的赔偿承担连带责任。被告（反诉原告）王利强的损失，应先由原告（反诉被告）冯阳阳在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿，超出部分由原告（反诉被告）冯阳阳按70%责任承担。
在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，包括原告的医疗费14526.14元、住院伙食补助费4500元、营养费900元，共计19926.14元，由被告中煤财险晋城公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，超出部分9926.14元，由被告中煤财险晋城公司在第三者责任险限额内赔偿2977.84元（9926.14元×30%）；死亡伤残赔偿限额为110000元，包括原告的护理费4553元、残疾赔偿金35708元、误工费8491元、交通费450元、精神损害抚慰金2000元，共计51202元，由被告中煤财险晋城公司限额赔偿51202元；鉴定费2300元、复印费2元，共计2302元，不属保险公司赔偿范围，由被告（反诉原告）王利强赔偿690.6元。因此，被告中煤财险晋城公司在保险责任限额范围内共应赔偿原告64179.84元，被告（反诉原告）王利强赔偿原告冯阳阳鉴定费690.6元.
被告（反诉原告）王利强的损失11854元，由原告（反诉被告）冯阳阳在交强险财产损失2000元限额内承担2000元，超出部分9854元，由原告（反诉被告）冯阳阳赔偿6897.8元（9854元×70%），因此，原告（反诉被告）冯阳阳共应赔偿被告（反诉原告）王利强的各项损失8897.8元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司泽州支公司在保险责任限额范围内赔偿原告冯阳阳的各项损失共计64179.84元（含被告郎小岗和被告王利强垫付的7000元），在判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告王利强赔偿原告冯阳阳的鉴定费690.6元，在判决书生效后十日内一次性付清，被告晋城市汽车出租公司对被告王利强的该项赔偿承担连带赔偿责任。
三、原告（反诉被告）冯阳阳赔偿被告（反诉原告）王利强的各项损失共计8897.8元，在判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，原告冯阳阳负担元，被告王利强负担元，反诉费元，原告冯阳阳负担元，被告王利强负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 石 晶
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋志宽