wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1052号
原告金春秀，女，汉族，1954年4月17日出生，黄冈市人，住黄州区。
委托诉讼代理人王凡、王锐，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨益明，男，汉族，1961年7月1日出生，黄冈市人。
原告金春秀诉被告杨益明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告金春秀及其委托代理人王锐到庭参加诉讼，被告杨益明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令原、被告双方购房协议真实有效；诉争房屋归原告所有；由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2004年3月中旬，原告与被告就东门路75号房屋达成买卖协议，签订了购房合同并在黄冈市公证处办理了房屋买卖协议公证。协议签订生效后原告就将所有房款一次性给付被告，并且被告出具收条。之后被告就下落不明，无法按协议履行过户义务，现原告已经实际占有房屋12年之久都无法办理过户登记手续，故原告诉至法院。
被告杨益明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件。
2、铝业社区关于杨益明下落不明证明。
3、原、被告房屋买卖合同公证书。
4、被告公证离婚协议书。
5、被告方婚姻登记证明。
6、被告房产证。
7、被告收取原告房款收条。
被告杨益明未到庭进行质证。
经审核，本院认为，原告提供七份证据可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年2月26日，杨益明与翟春莲在民政部门办理离婚登记。2004年3月22日，杨益明与翟春莲在黄冈市公证处对双方签订的《离婚协议书》进行公证，该协议书第3条约定，现有共同财产商品房一套（位于黄冈铝厂生活区）及家具用具全部归男方所有，各自生活用品归个人所有。
2004年3月23日，杨益明与金春秀签订一份《房屋买卖协议》，并同时在黄冈市公证处进行了公证，该协议约定，杨益明将其位于黄冈市黄州区东门路75号（黄冈铝厂宿舍院内）一栋二单元五楼一套房屋（建筑面积68.90平方米，房产证号黄州字第××号）出售给金春秀，价格36000元，杨益明应积极配合金春秀办理过户手续，办理过户费用由杨益明承担，其他税、费由金春秀承担。
2004年3月25日，杨益明向金春秀出具一份收条，注明，收到金春秀购房款36000元。杨益明亦将房屋及房产证交付给金春秀，因杨益明下落不明，未配合原告办理过户手续，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，且经过公证部门公证，该合同真实有效。原告主张诉争房屋归原告所有，因不动产转让需经物权变更登记，该房产未在房管部门办理过户登记手续，原告该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告金春秀与被告杨益明签订《房屋买卖协议》真实有效。
二、驳回原告金春秀其他诉讼请求。
案件诉讼费80元由原告金春秀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
代理审判员 张秋月
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4020号
原告：李四枚，女，汉族，身份证号XX，住XX。
委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组，住所地XX。
负责人：汪双林，该组组长。
委托诉讼代理人：曹成，湖南金骏律师事务所律师。
原告李四枚与被告岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组（以下简称敖家组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李四枚及委托诉讼代理人李要然，被告敖家组负责人汪双林及委托诉讼代理人曹成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四枚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿费、安置补助费等共计70000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告敖家组辩称：1、原告诉请数额无法律依据和事实依据，分配标准必须按照村民小组会议决定进行；2、敖家组土地费和安置费补偿款分配方案合法有效；3、根据分配方案标准，敖家组已付清原告应得款项；4、政府于70年代开始铁山水库建设，原告80年代才落户敖家组，因1989年分田地才有5.2亩承包地，原告现有证据无法证明其系铁山水库移民至敖家组，即使原告落户敖家组是由于铁山水库移民，也只是享有组民同等待遇，而不是原告认为的老户的最高待遇。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，90年代期间，因政府兴建铁山水库，原告一家被政府安排迁入岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组生活居住，并分得敖家组土地进行承包经营和建房居住。2012年至2014年期间，因城市开发建设，湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部征收了敖家组全部土地，其中包括原告所承包经营及建房居住的土地，同时拨付了相应的土地补偿款、安置费等相关款项。敖家组随后制定了土地补偿款、安置费等相关款项的分配方案，并于2013年11月2日向上级机构梅溪乡滨湖村委出具《关于滨湖村敖家组土地征收分配的报告》，报告称：经敖家组70%住户代表同意通过了土地费和安置费补偿款分红方案。分红总体方案为：60年代之前的（包括子孙）列为老户，以后来的列为新户。老户及子孙享受土地费和安置费范围为：1981年分田到户的田地和荒山面积、祖业房屋地基面积、现在子孙的房屋地基面积。新户的享受范围为：1970－1981年落户敖家组，享受1981年分田到户的土地面积，1982年-1989年享受分田到户的土地面积，1990年后有户口没有田地的不能享受。2013年12月31日，滨湖村委在敖家组出具的报告上批复“根据敖家组组委会、户主会多次协商商讨，已达到百分之九十组民同意此方案（80%）分配，经支村两委决定同意此方案分配。”随后滨湖村委分二次将属敖家组所有的全部征收款全额拨付到位。2013年在进行第一次征收土地费安置费分配时，另案原告殷石交一家按照新户标准应分得征收土地费安置费352000元，作为户主的殷石交及妻子李四梅于2015年2月2日在敖家组领取320000元，尚余32000元未领取。在滨湖村委第二次拨付征收款后，经敖家组部分村民代表决定，形成《敖家组征收土地安置费第二次分红具体分配说明》，内容为：按敖明军第一次分红比例分配，经组委会、户主多次协商同意。出席表决的部分村民代表在该分配说明上签字同意。根据第二次分配说明方案，殷石交一家可再次分得征收土地费安置费178000元，但殷石交一家对第二次分配方案提出异议，拒绝继续领取第二次征收土地费安置费及前期剩余的征收土地费安置费。根据敖家组分配方案的计算标准，在扣除殷石交于2016年12月在敖家组借支的80000元后，原告一家尚有130000元征收土地费安置费在敖家组未领取（含第一次分配时未领取的32000元）。原告认为其全家为支持政府铁山水库建设，搬迁落户至岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组，并在该组承包经营土地，履行了敖家组组民全部应尽义务，且除落户之初的几人之外，家庭成员的增加是自然繁衍所致，敖家组将其全家列为新户，有违国家相关政策，要求敖家组按老户标准重新分配其全家的征收土地费安置费。而敖家组认为该分配方案系村民集体表决所确定，原告全家应遵照执行，拒不同意按老户标准重新分配原告全家的征收土地费安置费。双方为此酿成纠纷，经多次协商未果，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，原告家庭成员共计15人分别向法院提起诉讼，要求按照老户标准另行进行分配，即除去另案原告殷石交已经领取及借支的款项外，人均另需补偿70000元。
再查明，本案在审理过程中，被告未向法院提交其所称的敖家组征收土地安置费第一次分红方案的经村民签字确认的书面表决材料，鉴于被告所举《关于滨湖村敖家组土地征收分配的报告》及《敖家组征收土地安置费第二分红具体分配说明》均以第一次分红方案为基础，本院要求被告提供第一次分红方案以便查明案情。但被告称第一次分红方案已遗失，无法向法院提供。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认定负有举证责任的被告应承担举证不能的不利后果，即被告无法提供有效证据证实进行第一次分红方案表决时，表决程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十八条的规定，第一次分红方案的制定过程违反法定程序，该第一次分红方案应属无效，而以第一次分红方案为基础的第二次分红方案亦属无效。根据此情况，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，向原告进行释明，告知其可以变更诉讼请求，但原告经本院释明后，拒绝变更原诉讼请求。
本院认为，被告未能提交有效证据证实进行第一次分红方案表决时，其表决程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，该行为违反法律强制性规定，其所称的第一次分红方案及后期制定的第二次分红方案应属无效。关于原告主张被告按照第一、二次分红方案所确定的老户标准支付征收土地费安置费70000的诉讼请求应否支持的问题。本院审理认为，就集体经济组织土地征收款的分配，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定中已明确规定，故本案争议的土地征收款分配方案应当由敖家组组民依法定程序自主讨论决定，人民法院无权以裁判的方式代为作出分配方案，只有在组民的讨论决定违反法律规定时，人民法院才有权予以干预，因此在第一、二次分红方案无效，新分红方案尚未表决通过的情况下，原告的上述诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李四枚的全部诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告李四枚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何 云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2782号
原告：张小容，女，1977年8月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：文富全，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告张小容诉被告文富全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小容及其委托代理人张绍礼到庭参加了诉讼，被告文富全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席开庭审理终结。
原告张小容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费用由被告文富全承担。事实和理由：被告文富全于2014年4月分多次向我借款70000元并出具借条。约定2014年12月底前归还。借款到期后，被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如诉请。
被告文富全未答辩。
本院认为：被告文富全向原告张小容借款40000元并出具借条。此后，文富全一直未归还，故应归还借款。原告诉称借款为70000元，但借据载明仅借到40000元，原告不能举证其余30000元借款的证据或借款线索，故本院确认被告向原告借款金额为40000元。至于原告要求被告按照年利率6%支付该借款利息的诉讼请求，按照最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款的规定：未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告文富全于本判决生效之日起5日内偿还原告张小容借款本金40000元及利息；利息计算方法为：以本金40000元为基数，从2016年1月18日始计算至本判决确认给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告张小容的其他诉讼请求。
如果被告文富全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由文富全负担400元，张小容负担375元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 郝正文
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 玥
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢93号
申请执行人:张孝良，男，1980年5月5日出生，满族，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：李志军，男，1949年9月23日出生，汉族，住兴城市东辛庄镇。
申请执行人张孝良与被执行人李志军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2016）辽1481民初1429号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人下发了执行通知书，后被执行人李志军立自动履行全部执行款，故申请人提出结案申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1429号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 杨磊
二〇一八年五月十七日
书记员 何丹
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初192号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人管海文，男，1993年2月28日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，无业，住蕲春县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
被告人冯国庆，男，1996年10月1日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无业，住蕲春县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人管海文、冯国庆犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人管海文、冯国庆到庭参加诉讼。本案经武穴市人民检察院于2016年9月15日建议、本院决定延期审理，�年10月15日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2015年10月27日晚，被告人管海文、冯国庆在武穴市鑫喜宾馆楼下向张某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人管海文、冯国庆对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2015年10月27日晚19时许，在武穴市鑫喜宾馆C202房间内，被告人管海文将装有2粒药片及白色晶体的塑料袋交给被告人冯国庆，并让冯国庆在鑫喜宾馆楼下的停车场内交易。冯国庆在鑫喜宾馆停车场处卖给张某（特情人员）2粒药片和白色晶体，收取毒资300元。当冯国庆准备离开时被公安民警抓获。
后公安民警在鑫喜宾馆C202房间将被告人管海文抓获，从其身上查获扣押红色药片3粒�白色晶体小袋，从该房间查获扣押2袋白色晶体塑料袋、1袋内装6粒红色药片塑料袋、1袋内装3粒药片与白色晶体混合物塑料袋。
经湖北三真司法鉴定中心鉴定，送检的当场查获的无色透明塑料袋装红色药片（1袋，共6片，共净重为0.571克）中，检出毒品甲基苯丙胺成分；送检的当场查获的无色透明塑料袋包装白色晶体（6袋，共净重为3.117克）中，检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人管海文、冯国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言；抓获经过；扣押清单；湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书；户籍证明；办案说明；被告人管海文、冯国庆的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人管海文、冯国庆违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人管海文、冯国庆的罪�成立。被告人管海文、冯国庆自愿认罪，依法从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人管海文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年2月27日止）。
二、被告人冯国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友文
审 判 员 钟 强
人民陪审员 陈晓玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈青华
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执955号
申请执行人：吴某，女，1980年11月30日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市天宁区。
被执行人：王某，男，1974年12月17日生，汉族，重庆市人，户籍地常州市武进区。
申请执行人吴某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）武少民初字第216号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：吴某与王某离婚，婚生子王吴某2由二人共同抚养，随吴某生活。自2015年7月起，被执行人王某应每月给付婚生子王吴某2生活费800元，王吴某2必要的教育费、医疗费由吴某、王某凭票各半承担，至王吴某2独立生活时止，相应款项于每年6月30日、12月30日前给付。至2017年3月，被执行人王某应支付婚生子王吴某2的生活费、教育费、医疗费共计18449元，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中，本院查被执行人王某银行存款、车辆、房产等，依法冻结了被执行人王某的银行账户并扣划其银行账户存款人民币叁佰元，将被执行人王某纳入失信被执行人名单。被执行人无车辆、房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行到位18149元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武少民初字第216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年八月九日
书记员 顾文荣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2226号
原告辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。
统一社会信用代码：91210104670498901N。
法定代表人张俊华，系该公司总经理。
委托代理人张帅，男，1989年1月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市大东区。
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县沛城镇。
法定代表人张开文。
原告辽宁前进富通混凝土有限公司与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。经审查，因该案涉嫌经济犯罪，沈阳市大东区经侦大队正在初查阶段，尚没有最终结果，故本案不属于民商事纠纷，不属于人民法院主管。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁前进富通混凝土有限公司的起诉。
案件受理费20286元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘宇亭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 欢
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初2226号原告辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。统一社会信用代码：91210104670498901N。法定代表人张俊华，系该公司总经理。委托代理人张帅，男，1989年1月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市大东区。被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县沛城镇。法定代表人张开文。原告辽宁前进富通混凝土有限公司与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。经审查，因该案涉嫌经济犯罪，沈阳市大东区经侦大队正在初查阶段，尚没有最终结果，故本案不属于民商事纠纷，不属于人民法院主管。依照《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁前进富通混凝土有限公司的起诉。案件受理费20286元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  姜明明人民陪审员  刘宇亭二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 欢
潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行审26号
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街75号。
法定代表人李学海，该局局长。
被申请执行人徐丕波，男，1983年9月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。
本院在审查申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局向本院申请强制执行计划生育处罚一案，申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局因被申请执行人徐丕波失踪无法取得联系，故申请撤回对被申请执行人徐丕波强制执行申请。
本院认为，因被申请执行人徐丕波对本案执行依据，申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局撤回对被申请执行人徐丕波的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七之规定，裁定如下：
准许申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局撤回坊卫计费征字（2016）023号《社会抚养费征收决定书》的强制执行申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 李述侠
人民审判员 王新利
二〇一七年六月六日
书 记 员 王咪咪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1913-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，组织机构代码00831119-6。
负责人胡明高，行长。
被执行人：丁玖根，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：陈泽兰，女，1967年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：蔡晓英，女，1983年8月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：罗依利，男，1972年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：程超贵，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与丁玖根、陈泽兰、蔡晓英、罗依利、程超贵金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁玖根、陈泽兰归还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金50000元及利息，被执行人蔡晓英、罗依利、程超贵承担连带清偿责任，共同负担案件受理费640元、申请执行费660元，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人丁玖根所有的福田牌轻型仓栅式货车，期限为二年。
二、扣押被执行人程超贵所有的五菱牌小型面包车，期限为二年。
三、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十月二十日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1913-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，组织机构代码00831119-6。负责人胡明高，行长。被执行人：丁玖根，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈泽兰，女，1967年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蔡晓英，女，1983年8月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：罗依利，男，1972年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：程超贵，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与丁玖根、陈泽兰、蔡晓英、罗依利、程超贵金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁玖根、陈泽兰归还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金50000元及利息，被执行人蔡晓英、罗依利、程超贵承担连带清偿责任，共同负担案件受理费640元、申请执行费660元，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人丁玖根所有的福田牌轻型仓栅式货车，期限为二年。二、扣押被执行人程超贵所有的五菱牌小型面包车，期限为二年。三、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年十月二十日书记员  虞健秋
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执恢238号
王晓丹、李嵩：
本院执行的申请执行人王晓丹与被执行人李嵩合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人李嵩按照长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初470号号民事判决书履行了对申请执行人王晓丹的给付义务，申请执行人王晓丹向本院申请结案，现申请执行人王晓丹申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院（2018）吉0105执恢238号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十三日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4900号
原告初彩芬。
委托代理人孙佰严（系初彩芬的丈夫）。
被告高俭。
被告姜玉双。
原告初彩芬诉被告高俭、姜玉双健康权纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初彩芬及其委托代理人孙佰严、被告高俭、姜玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初彩芬诉称:原告在2015年8月1日上午去喀喇沁赶集卖杏核，二被告是夫妻，收杏核，为检质发生纠纷，二被告上来就打，将我头部打伤，在喀喇沁医院住院治疗8天，花医疗费2601.15元，误工费289.2元，护理费289.2元，交通费200元，伙食补助费640元，合计4019.55元，故向法院起诉要求被告赔偿我各项费用4019.55元,并承担本案诉讼费用。
被告高俭、姜玉双辩称：原告所述与事实不符。二被告系夫妻关系，2016年8月1日，二被告在喀喇沁集市上收购山杏核，原告想要把她家的家杏核卖给二被告，被拒绝，原告对此不满，对二被告破口大骂，时间长达半个多小时，被告姜玉双忍无可忍，上前与原告理论，原告在车上用袋子击打姜玉双时，从车上滑落到地上，被告并没有打着原告，原告从车上滑落到地上后即倒地诬陷是被告将其打伤，并无理到喀喇沁医院住院治疗，故请求驳回原告的诉讼请求；从本案的起因上看，是原告对被告不收购其家杏核严重不满，首先对被告破口大骂，挑起事端，并拿袋子击打被告姜玉双，所以，原告对本案所造成的后果负有不可推卸的责任，故本案造成经济损失，原告也应依法承担责任。
经审理查明，2016年8月1日上午7时许，原、被告在建平县喀喇沁镇市场因收杏核的事发生争执，后进行厮打，原告在此次事件中受伤。原告于当日去建平县喀喇沁医院住院治疗，原告经查体可见双侧颞部、头顶部、后枕部压痛，头皮略红肿，牙齿松动，诊断为头部外伤、外伤后头晕、头痛反应，住院7天，二级护理，原告共花医疗费2601元。现原告以要求被告赔偿为由诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述；原告提交的病例1份、诊断书2份、医疗费单据6枚、经原告申请本院依法调取的建平县公安局喀喇沁派出所治安卷宗、用药清单1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告因琐事发生争执，双方均不能理智对待，未采取正确的解决方法，继而使原告受伤，虽然被告否认原告受伤与其有关，但结合公安卷宗的询问笔录、原、被告发生纠纷的时间、原告入院的时间，且依生活常理，应排除原告为自伤，故对被告的辩解意见，本院不予支持，因此被告对此次事件具有一定的过错。但结合派出所笔录，原告有辱骂对方的行为，其对引起此次打架事件具有一定的过错，本院酌情判令原告负担40%的责任,被告负担60%的责任。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。本院参照2016年道路交通事故“农、林、牧、渔业”平均工资标准，确定误工费、护理费标准为39.14元/天，故误工费、护理费各为273.98元（39.14元×7天）；原告住院伙食补助费为350元（50元×7天）；原告要求被告给付交通费的请求，因原告提交的交通费单据没有注明时间及起止地点，本院无法确认，故本院不予支持。被告辩称原告的伤情与治疗的项目不符合，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告高俭、姜玉双于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告初彩芬医疗费2601元、误工费273.98元、护理费273.98元、住院伙食补助费350元，合计3498.96元的60%即2099.4元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担100元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4900号原告初彩芬。委托代理人孙佰严（系初彩芬的丈夫）。被告高俭。被告姜玉双。原告初彩芬诉被告高俭、姜玉双健康权纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初彩芬及其委托代理人孙佰严、被告高俭、姜玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初彩芬诉称:原告在2015年8月1日上午去喀喇沁赶集卖杏核，二被告是夫妻，收杏核，为检质发生纠纷，二被告上来就打，将我头部打伤，在喀喇沁医院住院治疗8天，花医疗费2601.15元，误工费289.2元，护理费289.2元，交通费200元，伙食补助费640元，合计4019.55元，故向法院起诉要求被告赔偿我各项费用4019.55元,并承担本案诉讼费用。被告高俭、姜玉双辩称：原告所述与事实不符。二被告系夫妻关系，2016年8月1日，二被告在喀喇沁集市上收购山杏核，原告想要把她家的家杏核卖给二被告，被拒绝，原告对此不满，对二被告破口大骂，时间长达半个多小时，被告姜玉双忍无可忍，上前与原告理论，原告在车上用袋子击打姜玉双时，从车上滑落到地上，被告并没有打着原告，原告从车上滑落到地上后即倒地诬陷是被告将其打伤，并无理到喀喇沁医院住院治疗，故请求驳回原告的诉讼请求；从本案的起因上看，是原告对被告不收购其家杏核严重不满，首先对被告破口大骂，挑起事端，并拿袋子击打被告姜玉双，所以，原告对本案所造成的后果负有不可推卸的责任，故本案造成经济损失，原告也应依法承担责任。经审理查明，2016年8月1日上午7时许，原、被告在建平县喀喇沁镇市场因收杏核的事发生争执，后进行厮打，原告在此次事件中受伤。原告于当日去建平县喀喇沁医院住院治疗，原告经查体可见双侧颞部、头顶部、后枕部压痛，头皮略红肿，牙齿松动，诊断为头部外伤、外伤后头晕、头痛反应，住院7天，二级护理，原告共花医疗费2601元。现原告以要求被告赔偿为由诉至本院。上述事实有原、被告的陈述；原告提交的病例1份、诊断书2份、医疗费单据6枚、经原告申请本院依法调取的建平县公安局喀喇沁派出所治安卷宗、用药清单1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原、被告因琐事发生争执，双方均不能理智对待，未采取正确的解决方法，继而使原告受伤，虽然被告否认原告受伤与其有关，但结合公安卷宗的询问笔录、原、被告发生纠纷的时间、原告入院的时间，且依生活常理，应排除原告为自伤，故对被告的辩解意见，本院不予支持，因此被告对此次事件具有一定的过错。但结合派出所笔录，原告有辱骂对方的行为，其对引起此次打架事件具有一定的过错，本院酌情判令原告负担40%的责任,被告负担60%的责任。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。本院参照2016年道路交通事故“农、林、牧、渔业”平均工资标准，确定误工费、护理费标准为39.14元/天，故误工费、护理费各为273.98元（39.14元×7天）；原告住院伙食补助费为350元（50元×7天）；原告要求被告给付交通费的请求，因原告提交的交通费单据没有注明时间及起止地点，本院无法确认，故本院不予支持。被告辩称原告的伤情与治疗的项目不符合，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高俭、姜玉双于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告初彩芬医疗费2601元、误工费273.98元、护理费273.98元、住院伙食补助费350元，合计3498.96元的60%即2099.4元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担100元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一六年十月二十六日书 记 员  高 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8264号
原告：陕西少华建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环东段***号*幢*****室。
法定代表人：高海军，该公司董事长。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：李道学，男，汉族，1968年8月3日出生，住湖北省黄石市铁山区。
本院受理原告陕西少华建筑工程有限公司诉被告李道学不当得利纠纷一案。经审查，本案被告李道学户籍所在地为湖北省黄石市铁山区，且原告陕西少华建筑工程有限公司没有证据证明被告李道学经常居住地为西安市雁塔区，基于本案情况，为便于本案审理，本案应当由被告李道学户籍所在地湖北省黄石市铁山区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省黄石市铁山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 梁梦艺
二〇一六年十一月五日
书记员 曹雪荣
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执194号
申请执行人:邱川川，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住所地：山东省沂水县。
被执行人：刘建明，男，约38岁，汉族，居民，住龙口市。
申请人邱川川与被执行人刘建明修理合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4865号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人邱川川于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年1月18日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年1月19日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2017年6月25日向申请人邱川川调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年六月二十七日
书记员 封绍超
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5513号
原告：尚有芬，居民。
被告：毛龙，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州中心支公司。营业场所滁州市南谯北路928号。
本院在审理原告尚有芬与被告毛龙、中国人民财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尚有芬于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚有芬申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尚有芬撤回起诉。
本案受理费757.93元，减半收取为379元，由原告尚有芬负担。
代理审判员 史国庆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周俊君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16385号
原告：马一峰，男，1982年5月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄志成，男，1982年1月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：杜妍，女，1982年5月27日出生，汉族，住东阳市。
原告马一峰为与被告黄志成、杜妍民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款7万元并支付利息（自2015年2月1日起至2016年11月4日止共21个月按借条约定每月三分计算的利息44100元扣减已付利息17000元为27100元，此后利息计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告申请财产保全，本院审查后裁定查封被告黄志成所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。本院于2016年12月30日公开开庭进行审理。原告马一峰、被告黄志成的委托代理人陈天天到庭参加诉讼，被告杜妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为：要求两被告归还借款68986.67元并支付利息（利息自2016年4月6日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄志成曾向原告借款。经双方结算，被告黄志成向原告出具了落款时间为“2015年2月1日”的借条一份，载明：“今黄志成向马一峰借款柒万元整，定于二〇一六年一月三十一日前归还捌万叁仟元整，如到期未归还，按每月叁分利息计算。另向陈强借款贰万元整，也将于二零一六年一月三十一日前归还”。2016年2月5日，被告黄志成支付利息9000元。2016年3月18日，被告黄志成支付利息5000元。2016年4月5日，被告黄志成支付利息1986.67元并归还借款1013.33元，其余借款68986.67元没有归还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告黄志成和被告杜妍于2007年6月15日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志成、杜妍于本判决生效之日起十日内共同归还原告马一峰借款68986.67元，并支付逾期利息（利息自2016年4月6日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，财产保全费1020元，合计1904元，由原告马一峰负担213元，被告黄志成、杜妍共同负担1691元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年一月九日
书记员 张榕
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民督129号
申请人：罗显禄，男，1974年3月6日出生，汉族，住正安县，
被申请人：杨泽坤，男，1962年6月19日出生，汉族，住正安县，
本院受理申请人罗显禄的支付令申请后，于2017年8月15日发出（2017）黔0324民督129号支付令，限令杨泽坤在收到支付令之日起十五日内偿还罗显禄借款15000元，或者向本院提出书面异议。被申请人杨泽坤已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。本院（2017）黔0324民督129号支付令自行失效。
申请费60元，由申请人罗显禄承担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 车登燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2940号
原告勾某某，女，生于1982年12月22日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1981年1月27日，汉族，住四川省古蔺县。
原告勾某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告勾某某及其委托代理人徐声照到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行审理。因公告扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告勾某某诉称，原、被告于2003年同居，2004年5月20日生育一女王某乙，2006年6月13日补办结婚登记，2007年5月13日生育一子王某丙。2009年起因感情不和长期分居，2014年向法院起诉离婚后被驳回诉请。被告至今地址不详，未对子女尽抚养义务，原、被告感情严重破裂，无法继续共同生活。请求判决原、被告离婚；子女王某乙、王某丙由原告抚养，被告承担每人每月抚养费300元。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告勾某某与被告王某甲于2003年相识后以夫妻名义共同生活，2006年6月13日补办结婚登记。2004年5月20日生育一女王某乙，2007年5月13日生育一子王某丙。共同生活中因感情不和，原告于2014年4月诉至本院请求与被告离婚，本院经审理后于2014年9月28日驳回原告的离婚请求。后双方分居至今，互不履行夫妻义务。2015年9月原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告勾某某出示的原、被告及子女身份信息证明；结婚登记审查处理表；太平镇高笠村村委员证明、（2014）古蔺民初字第2024号民事判决书、原告代理人对证人刘学明、夏晓琴的调查笔录以及当事人的陈述等证据在案佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告下落不明，子女暂由原告抚养为宜，原告主张被告承担每个子女每月抚养费300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告勾某某与被告王某甲离婚；
二、子女王某乙、王某丙暂由原告勾某某抚养，被告王某甲自2016年2月起每月支付王某乙、王某丙抚养费各300元，分别至王某乙、王某丙能独立生活时止。
案件受理费260元，由原告勾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 银
代理审判员 诸 琳
人民陪审员 陈昭镜
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 蔺
附：1、相关法律法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的；或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）梨刑自初字第19号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，1968年4月6日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无业，现住四平市铁东区。
诉讼代理人李某某甲，男，1968年10月4日生于吉林省梨树县，初中文化，住梨树县。
被告人张某，男，1990年12月20日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无业，现住四平市辽河垦区。
自诉人李某某于2014年4月25日指控被告人张某犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失向本院提起控诉。
本案在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某与被告人张某自行达成和解协议，自诉人李某某自愿申请撤回对被告人张某的控诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回对被告人张某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
代理审判员 王 吉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 任静华
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第3347号
原告：马吉凯，住敦化市。
委托代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：国网吉林敦化市供电有限公司。
法定代表人：赵明广，经理。
委托代理人：王晓楼。
原告马吉凯诉被告国网吉林敦化市供电有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马吉凯及其委托代理人刘伟，被告国网吉林敦化市供电有限公司委托代理人王晓楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告钓鱼的鱼塘为废弃鱼塘，没有人看管，原告钓鱼的过程中，准备换一个地方的时候碰到了高压线电伤，电信输电的电压等级10kV，鱼竿触线的地点两个杆的中间间距是200米，触电线处离地4.8米，按照规定应该是6米，原告右手掌灼伤，原告认为本案是一种特殊侵权案件，适用侵权责任法和相关法律规定，被告应该承担本案无过错的责任，故诉至法院请求判决原告赔偿被告医疗费2288.8元，住院伙食补助1100元（11天×100元），护理费3722.4元（30天×124.08元）、误工费5887.2元（60天×98.12元），交通费37元，鉴定费1200元，合计14235.4元。
被告辩称：原告因为钓鱼受伤的是否报案，当时现场案发时是否有证人能某某证明这个事实，地点经被告核实无异，但是该地区是无人看管的鱼池，对费用的计算方式没有异议。对承担责任有异议，原告是完全行为能力人，对于在高压线垂钓，可能发生危险，但是他还是挥杆，所以原告应该承担相应的责任，责任划分原被告各占50%。
经审理查明：2015年8月3日13时许，原告马吉凯持4.5米的鱼竿，在敦化市大石头镇无人看管的万亩鱼池进行垂钓。在钓鱼过程中，原告开始钓鱼的地方没有鱼，拿着鱼竿准备换地方的过程中，鱼竿的杆头下方五厘米左右的位置，触碰到被告为产权人的北农线133-135之间电压为10KV的电力高压线上，经测量该电线到地面的距离为4.8米，触电后原告当场昏迷，由同行的沙宗辉及其父亲将原告背到主道上，原告父亲将原告送往敦化市中医院进行治疗。后原告父亲考虑到费用等问题，2015年8月4日将原告送往敦化市大石头中心卫生院住院进行治疗。
另查：原告马吉凯于2015年8月3日在敦化市中医门诊治疗支付医疗费435.96元。2015年8月4日8时在敦化市大石头中心卫生院住院治疗11天，门诊诊断为电击伤、右手掌部深Ⅲ°灼伤、心肌炎，原告支付医疗费1843.34元。原告在药店购买药品花费9.5元。
再查：原告马吉凯的伤情经吉林延平司法鉴定所鉴定，结论为“1、被鉴定人马吉凯本次损伤误工期限评定为陆拾日。2、被鉴定人马吉凯本次损伤护理期限及人数评定为壹人护理叁拾日。原告本次鉴定支付鉴定费用1200元、交通费37元。
认定上述事实的证据有：原告提供的现场照片7张，原告在敦化市大石头中心卫生院的住院病历16页、出院诊断书1页，原告的医疗费票据10张、处方21张（敦化市大石头中心卫生院17张、敦化市中医院4张），吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，交通费票据2张。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中所涉及的电压为10KV属于高压线，因电力高压而引发的特殊侵权责任纠纷，其归责原则适用无过错责任原则。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能某某证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案被告未向法庭提交证据予以证实原告在此次触电事故中存在故意的情形，应当承担举证不力的法律后果。原告已向法庭提交证据证实其因触电而遭受的人身损害的客观事实，以及其损失与被告的电力高压线致损之间的因果关系。故原告要求被告赔偿的诉讼请求成立，本院予以支持。但鉴于原告在触电事故发生时已经成年，属于完全民事行为能力人，对高压电力基本常识已经具备或应当具备一定的认知能力和判断能力，对电力危险具有一定的预见可能性。手持鱼竿在高压线附近钓鱼进而增加了其触电危险性，最终导致其触电受伤事故，其主观存在一定过失，但被告为产权人的北农线133-135之间的导线距离地面仅为4.8米，根据国家标准在人口稀少的地区，线路电压为10KV导线距离地面最小距离为5.5米。故本起事故中原告承担20%的责任，被告承担80%责任为宜。
原告所主张的医疗费2288.8元、住院伙食补助1100元（11天×100元）、护理费3722.4元（30天×124.08元）、误工费5887.2元（60天×98.12元）、鉴定交通费37元、鉴定费1200元，合计14235.4元，经审查均属于合理费用，且有事实与法律依据本院予以支持，但由于本起事故中其需承担相应的责任，故被告应赔偿原告11388.32元（14235.4元×80%），原告自己承担2847.08元（14235.4元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第七十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网吉林敦化市供电有限公司在本判决生效之日立即赔偿原告马吉凯人民币11388.32元；
二、驳回原告马吉凯的其他诉讼请求。
如果被告国网吉林敦化市供电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告马吉凯负担31.2元，被告国网吉林敦化市供电有限公司负担124.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 徐伟民
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于婷婷
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2303号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市清扬路256号。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人杨开放、严志伟，均系江苏海辉律师事务所律师。
被告郑擎。
被告无锡金科科润房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新区金科米兰花园43-250。
法定代表人毛根生，该公司总经理。
委托代理人朱颖、王雪峰，均系该公司员工。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告郑擎、无锡金科科润房地产开发有限公司（以下简称金科公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：2012年8月31日，郑擎向中行南长支行贷款106万元，贷款期限为30年，采用按月等额本息还款法；自2016年1月开始逾期，截至2016年7月12日，郑擎已结欠借款本金981984.97元、利息24951.78元、罚息236.24元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。郑擎应承担中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费56899元。
2、人的担保情况：金科公司对郑擎的上述债务承担阶段性连带责任保证。
请求法院判决：
1、郑擎立即向中行南长支行归还贷款本金981984.97元并支付相应利息、罚息（计算至2016年7月12日，利息为24951.78元、罚息为236.24元，自2016年7月13日起，以本金981984.97元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计收罚息），以及中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费56899元。
2、金科公司对上述第1项还款及诉讼费用承担连带清偿责任。
3、本案诉讼费用由郑擎承担。
被告郑擎辩称：欠款是事实，希望协商解决。
被告金科公司未到庭答辩。
本院认为：原告中行南长支行诉称事实有个人一手住房贷款合同、借款借据、个人贷款抵押合同、逾期未还款查询、委托代理合同、律师费收费标准等证据在卷证实，并得到郑擎的认可，被告金科公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑擎于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行南长支行借款本金人民币981984.97元及相应利息、罚息（计算至2016年7月12日利息为24951.78元、罚息为236.24元，自2016年7月13日起至实际给付之日止，以本金981984.97元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮27.5%计收罚息），息随本清。
二、郑擎于本判决发生法律效力之日起10日内支付中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费56899元。
三、金科公司对上述第一、二项还款及诉讼费用的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7139元、财产保全费5000元，合计12139元(已由中行南长支行预交），由郑擎负担，郑擎在本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给中行南长支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1382民初1185号
原告：王占斌，男，50岁。
委托代理人王宝。
被告：凌源市公证处，住所地凌源市凌河大街****号。
法定代表人王秀云。
委托代理人张少非。
原告王占斌诉被告凌源市公证处侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员邹春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占斌及其委托代理人王宝、被告凌源市公证处的委托代理人张少非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占斌诉称：原告原籍系凌源市佛爷洞乡酒乡局杖子村后杖子组村民，1985年应征到辽宁省鞍山市86525部队服兵役，2002年转业，因情况特殊，留在了沈空鞍山干休所工作。2002年转业时，凌源市民政局依据相关文件动员转业人员自谋职业，如果转业人员与当地民政部门签订《退役士兵自谋职业协议书》那么民政部门就给转业人员10,000元安置费，转业人员不再要求政府安排工作，原告知悉此情况后并未同意民政部门的条件，故一直留在鞍山工作，但就在前不久，原告回到凌源老家，将户口从鞍山迁至凌源，在办理落户时，从民政部门得知原告早已于2002年与民政部门签订了《退役士兵自谋职业协议书》，且10,000元也由原告领取。原告得知此情况后通过查阅民政部门的相关手续得知，当初与民政部门签订协议的并非原告，而是其战友白东群，而且此10,000元也由白东群领取。白东群以原告的名义与民政部门签订的协议已由被告进行了公证，民政部门在接到被告出具的公证书后才将10,000元安置费支付给白东群。原告认为，被告在未调查取证的情况下，听信了案外人白东群的虚假信息，为其出具[2002]凌证民字第524号公证书，给原告造成了巨大伤害。如今原告不仅损失了10,000元，而且还丧失了向民政部门请求安排工作及各种待遇的权利，原告认为被告的行为侵害原告权益，故请求法院依法确认[2002]凌证民字第524号公证书无效，即依法撤销[2002]凌证民字第524号公证书；并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院认为，原告的诉讼请求要求撤销公证书不属于人民法院管辖，原告如认为公证有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查，仅就公证书的撤销与否起诉的，法院不予受理。依据《中华人民共和国公证法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王占斌的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 ：邹春梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 菲 菲
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1382民初1185号原告：王占斌，男，50岁。委托代理人王宝。被告：凌源市公证处，住所地凌源市凌河大街****号。法定代表人王秀云。委托代理人张少非。原告王占斌诉被告凌源市公证处侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员邹春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占斌及其委托代理人王宝、被告凌源市公证处的委托代理人张少非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王占斌诉称：原告原籍系凌源市佛爷洞乡酒乡局杖子村后杖子组村民，1985年应征到辽宁省鞍山市86525部队服兵役，2002年转业，因情况特殊，留在了沈空鞍山干休所工作。2002年转业时，凌源市民政局依据相关文件动员转业人员自谋职业，如果转业人员与当地民政部门签订《退役士兵自谋职业协议书》那么民政部门就给转业人员10,000元安置费，转业人员不再要求政府安排工作，原告知悉此情况后并未同意民政部门的条件，故一直留在鞍山工作，但就在前不久，原告回到凌源老家，将户口从鞍山迁至凌源，在办理落户时，从民政部门得知原告早已于2002年与民政部门签订了《退役士兵自谋职业协议书》，且10,000元也由原告领取。原告得知此情况后通过查阅民政部门的相关手续得知，当初与民政部门签订协议的并非原告，而是其战友白东群，而且此10,000元也由白东群领取。白东群以原告的名义与民政部门签订的协议已由被告进行了公证，民政部门在接到被告出具的公证书后才将10,000元安置费支付给白东群。原告认为，被告在未调查取证的情况下，听信了案外人白东群的虚假信息，为其出具[2002]凌证民字第524号公证书，给原告造成了巨大伤害。如今原告不仅损失了10,000元，而且还丧失了向民政部门请求安排工作及各种待遇的权利，原告认为被告的行为侵害原告权益，故请求法院依法确认[2002]凌证民字第524号公证书无效，即依法撤销[2002]凌证民字第524号公证书；并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院认为，原告的诉讼请求要求撤销公证书不属于人民法院管辖，原告如认为公证有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查，仅就公证书的撤销与否起诉的，法院不予受理。依据《中华人民共和国公证法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王占斌的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 ：邹春梅二〇一六年五月二十七日书 记 员 王 菲 菲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1382号
上诉人（原审被告）陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木县。
法定代表人张军义，该公司董事长。
委托代理人余海军，男，1969年12月20日出生，汉族，陕西省府谷县，系该公司职工。
委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨培荣，男，1973年11月18日出生，汉族，现住神木县。
委托代理人李志山，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人武惠敏，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司因与被上诉人杨培荣商品房预约合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字03993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司的委托代理人余海军、贺海平，被上诉人杨培荣的委托代理人李志山、武惠敏到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院(2015)神民初字第03993号民事判决；
二、发回神木县人民法院重审。
二审案件受理费8960元，退回上诉人陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司。
审 判 长 杜波云
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 白成钰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 白 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执986号
申请执行人：韩卫红，女，1969年1月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:杜春亮，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人韩卫红与被执行人杜春亮民间借贷纠纷案中，据以执行的（2016）鲁1702民初5497号民事判决书确定的执行标的额为150000元及利息，已经执行0元，剩余债权150000元及利息。因申请执行人韩卫红提供不出被执行人杜春亮可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人杜春亮其它可供执行的财产，申请执行人韩卫红书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初5497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人韩卫红在被执行人杜春亮具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年九月十八日
书记员 何启文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4755号
申请执行人周飞琴，1962年10月14日出生（公民身份号码：3303251962********），汉族，住瑞安市安阳街道隆山东路***号。
被执行人黄文早。
被执行人黄亨。
申请执行人周飞琴与被执行人黄文早、黄亨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浙温商初字第4383号民事判决书，已于2015年9月8日发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人黄文早、黄亨共同偿还申请执行人周飞琴借款本金655867.74元及利息。本案于2015年9月28日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索有：坐落于广西壮族自治区北海城区北京路63号华杰春秋源11幢二单元1001号房屋[产权证：北房权证（2010）字第028**1号]登记在被执行人黄文早名下。2015年10月10日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年10月15日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市玉海街道大沙堤123号房屋[产权证号：002***42，该房屋抵押于金文胜，已在（2014）温瑞执民字第4299号案拍卖中]；坐落于瑞安市安阳街道凤山北路11幢302室房屋（产权证号：000***27，该房屋抵押于温州银行瑞安支行，已另案拍卖），坐落于瑞安市安阳街道凤山北路11幢301室房屋（产权证号：000***47，该房屋抵押于温州银行瑞安支行，已另案拍卖）均登记于被执行人黄文早名下。坐落于瑞安市安阳街道嘉宝锦园E幢15A01室房屋[产权证：002***99号，该屋抵押于招商银行瑞安支行，已另案拍卖]登记在被执行人黄亨名下。2015年10月13日至10月14日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述两被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。本院调取（2015）温瑞执民字第2940号执行裁定书，该裁定书证实：本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记。2、本院向温州市工商行政管理局查询，两被执行人名下无工商注册登记。
另查，被执行人黄文早名下的上述房屋（产权证号：0028***2）已拍卖，拍卖款偿还抵押权人金文胜抵押权后，已无余款。关于申请执行人要求本院调查被执行人黄文早在广西壮族自治区北海城区北京路63号华杰春秋源11幢二单元1001号房屋，经调查，该房屋产权已于2014年1月9日转移登记在李家珍、肖辉光名下。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信被执行人名下，且对被执行人黄文早、黄亨在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，两被执行人下落不明。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年2月16日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4755号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年二月十六日
（代）书记员 张仲浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4755号
申请执行人周飞琴，1962年10月14日出生（公民身份号码：3303251962********），汉族，住瑞安市安阳街道隆山东路***号。
被执行人黄文早。
被执行人黄亨。
申请执行人周飞琴与被执行人黄文早、黄亨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浙温商初字第4383号民事判决书，已于2015年9月8日发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人黄文早、黄亨共同偿还申请执行人周飞琴借款本金655867.74元及利息。本案于2015年9月28日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索有：坐落于广西壮族自治区北海城区北京路63号华杰春秋源11幢二单元1001号房屋[产权证：北房权证（2010）字第0286**号]登记在被执行人黄文早名下。2015年10月10日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年10月15日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市玉海街道大沙堤123号房屋[产权证号：00280042，该房屋抵押于金文胜，已在（2014）温瑞执民字第4299号案拍卖中]；坐落于瑞安市安阳街道凤山北路11幢302室房屋（产权证号：00077827，该房屋抵押于温州银行瑞安支行，已另案拍卖），坐落于瑞安市安阳街道凤山北路11幢301室房屋（产权证号：00091247，该房屋抵押于温州银行瑞安支行，已另案拍卖）均登记于被执行人黄文早名下。坐落于瑞安市安阳街道嘉宝锦园E幢15A01室房屋[产权证：00206299号，该屋抵押于招商银行瑞安支行，已另案拍卖]登记在被执行人黄亨名下。2015年10月13日至10月14日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述两被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。本院调取（2015）温瑞执民字第2940号执行裁定书，该裁定书证实：本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记。2、本院向温州市工商行政管理局查询，两被执行人名下无工商注册登记。
另查，被执行人黄文早名下的上述房屋（产权证号：002800**）已拍卖，拍卖款偿还抵押权人金文胜抵押权后，已无余款。关于申请执行人要求本院调查被执行人黄文早在广西壮族自治区北海城区北京路63号华杰春秋源11幢二单元1001号房屋，经调查，该房屋产权已于2014年1月9日转移登记在李家珍、肖辉光名下。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信被执行人名下，且对被执行人黄文早、黄亨在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，两被执行人下落不明。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年2月16日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4755号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年二月十六日
（代）书记员 张仲浩
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6686号
原告：桑某，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，广东大篆律师事务所实习律师。
被告：李某，住湖南省南县。
被告：广东某酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：白某。
第三人：林某，住浙江省瑞安市。
原告桑某与被告李某、广东某酒店管理有限公司（以下简称某公司）、第三人林某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某的委托诉讼代理人冯宝玲，被告李某到庭参加诉讼。被告某公司、第三人林某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某、某公司支付劳务费40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息从2015年11月28日起计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告李某、某公司承担。事实和理由：2014年2月，被告某公司将某水汇四、五层装修工程发包给被告李某。原告桑某从事某扇灰类工作。被告李某以被告某公司拖欠其工程款为由拒绝支付原告桑某劳务费40000元。
被告李某辩称，2014年2月7日，其通过第三人林某承包了广州市荔湾区某11-13号某广场广州某国际水汇四、五层整体室内装修工程。此后，其雇请原告桑某从事某扇灰类工作。因被告某公司拖欠工程款，导致其无力支付原告桑某劳务费40000元。
被告某公司没有答辩。
第三人林某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，白某、陈某、李某、周某、林某、白某取�为股东(发起人)向工商部门申请设立被告某公司，住所登记为广州市荔湾区某11、13号501-553号。该公司经营范围包括棋牌服务、酒店管理、电影放映、桑拿等项目，经营场所为广州市荔湾区某11、13号401房。2015年1月22日，被告某公司成立。
2014年2月7日，被告李某通过第三人林某承包了位于广州市荔湾区某11-13号某广场广州某国际水汇四、五层整体室内装修工程（以下简称案涉工程）。2014年2月20日，被告李某申领了某广场商场装修施工许可证，装修某广场商场四、五楼水疗会所整体配套工程，施工日期为2014年2月8日至2014年7月8日。
2014年8月，被告李某聘请原告桑某从事案涉工程的扇灰类工作。被告李某尚未支付原告桑某2014年8月至2015年3月劳务费40000元。
2014年4月20日至2015年2月16日期间，李某、�某、白某取通过银行转帐方式分别向被告李某支付了部分案涉工程的工程款。
2015年11月21日，第三人林某以某公司名义与被告李某补签了《广东某酒店管理有限公司施工合同》。施工合同载明，工程名为广州某国际水汇，建设单位为广东某酒店管理有限公司（甲方），施工单位为李某（乙方），工程地点在广州市荔湾区某11-13号某广场，工程范围为某广场四、五层水汇整体室内装修（不含空调、消防），合同暂定总价2000万，合同最后一页的“甲方签名”为林某。2015年11月28日，白某取、第三人林某、被告李某在黄沙某水疗馆装修工程结算认定书上签名，确认该装修工程总造价为20400000元。
本院认为：李某聘请桑某从事案涉工程的扇灰类工作，双方之间构成劳务合同关系。桑某为李某提供了劳务，李某应当向桑某支付劳务报酬，李某对拖欠桑某劳务费40000元没有异议，因此桑某请求李某支付劳务报酬40000元，合法合理，本院予以支持。
关于某公司的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉工程的发包时间发生在某公司筹备成立过程中，案涉工程所在地与某公司的住所地及经营场所基本一致，案涉工程的内容与某公司的经营范围直接相关，且某公司的股东周某、林某、白某取在2014年4月20日至2015年2月16日期间向李某支付了部分工程款。由此可见，林某作为某公司的发起人，以设立公司为目的将案涉工程交予李某承包，以某公司的名义与李某补签《广东某酒店管理有限公司施工合同》，且某公司已经实际享有该合同的权利及履行该合同的义务，因此本院认定案涉工程的发包方为某公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，某公司将案涉工程发包给不具备用工主体资格的李某，因李某拖欠桑某的劳务报酬40000元，故某公司应对李某负有的该债务承担连带责任。
关于拖欠劳务费的利息。因双方没有约定履行期限，故桑某请求李某、某公司支付劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，桑某请求李某、某公司向其支付劳务报酬40000元，合法合理，但某公司对该债务依法承担的是连带清偿责任。桑某请求李某、某公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年11月28日起至实际支付之日止的劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告某公司、第三人林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某自本判决发生�律效力之日起十五日内向原告桑某支付劳务报酬40000元。
二、被告广东某酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告桑某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李某、被告广东某酒店管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年十二月二十六日
书记�黄嘉琪
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初220号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人曲红军，男，1965年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省松原市长岭县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，同日被双辽市公安局刑警大队取保候审，同年6月21日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年7月27日对其决定执行逮捕，现羁押于双辽市看守所。
被告人隋广有，男，1972年5月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省松原市长岭县。曾因犯盗窃罪于2014年7月29日被吉林省长岭县人民法院判处罚金单处7000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被刑事拘留，1月20日被逮捕，同日被双辽市公安局刑警大队取保候审，同年6月21日双辽市人民检察院取保候审，本院于同年7月27日对其决定执行逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】229号起诉书，指控被告人曲红军、隋广有犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人曲红军、隋广有均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年6月5日中午11点左右，被告人曲红军、隋广有与孙某（已判刑）到双辽市红旗镇敖卜村的丽华商店二部以买东西为由进行踩点，并于当晚23时左右，三人到丽华商店内盗走现金2000余元、两条玉溪香烟。孙某、曲红军各分得500元钱，隋广有分得1000元钱；2015年6月13日中午10点左右被告人曲红军、孙某、隋广有到四平市辽河垦区种羊场五分场腰二龙屯明辉商店以同样的方式盗窃现金1400余元，曲红军、孙某各分得赃款300余元，隋广有分得赃款800元钱。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有扣押清单、刑事判决书复印件、抓获经过、情况说明、办案说明、到案经过、公民户籍信息证明、前科劣迹证明；被害人辛某、李某的陈述；被告人曲红军、隋广有的供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录、现场照片等。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人曲红军、隋广有以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曲红军、隋广有对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年6月5日中午11点左右，被告人曲红军、隋广有与孙某（已判刑）到双辽市红旗镇敖卜村的丽华商店二部以买东西为由进行踩点，并于当晚23时，三人到丽华商店二部内盗走现金2000余元以及两条玉溪香烟。孙某、曲红军各分得500元钱，隋广有分得1000元钱；2015年6月13日中午10点左右被告人曲红军、孙某、隋广有到四平市辽河垦区种羊场五分场腰二龙屯明辉商店以同样的方式盗窃现金1400余元，曲红军、孙某各分得赃款300余元，隋广有分得赃款800元钱。上述两起盗窃总计现金人民币3400余元和玉溪香烟两条。其中曲红军分得700余元，隋广有分得1800余元。
另查明，被告人曲红军于2016年1月13日、被告人隋广有于2016年1月19日分别到双辽市公安局刑事侦查大队投案自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1.公民户籍信息证明，证实了被告人曲红军、隋广有的自然情况。
2.前科劣迹证明及长岭县人民法院刑事判决书复印件，证实了被告人曲红军无前科劣迹的情况以及被告人隋广有曾因犯盗窃罪于2014年7月29日被长岭县人民法院判处单处罚金人民币7000元的情况。
3.双辽市人民法院刑事判决书复印件，证实了本案同案犯孙某被判处刑罚的情况。
4.情况说明及到案情况，证实了被告人曲红军于2016年1月13日、被告人隋广有于2016年1月19日分别到双辽市公安局刑事侦查大队投案自首的事实经过。
5.指认笔录、现场勘验笔录、现场照片等，均证实了盗窃现场的自然情况。
6.被害人辛某、李某的陈述，均证实了其家商店被盗的事实的经过。
7.同案犯孙某的供述，证实了其伙同被告人曲红军、隋广有于2015年6月5日、2015年6月13日盗窃商店的事实经过。
8.被告人曲红军、隋广有的供述，均证实了其伙同孙某于2015年6月5日在丽华商店二部内盗窃现金及香烟、2016年6月13日在四平市辽河垦区种羊场五分场腰二龙屯明辉商店盗窃现金的事实经过。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人曲红军、隋广有以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其二人案发后主动到公安机关投案自首，且庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，具备法定、酌定的从轻或减轻处罚情节，故对二被告人予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【自首】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人曲红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟伍百元（此罚金已全部缴纳完毕）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人隋广有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟伍百元（此罚金已全部缴纳完毕）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、本案未追回的赃款、赃物继续予以追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 李 洋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王佳佳
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初315号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人林某，男，1995年4月12日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，工人，住招远市张星镇。2016年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]266号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年9月8日11时许，被告人林某驾驶小型轿车由南向北行驶，行至龙口市和平路星海国际第〇二一路灯杆路口处，与由西向东通过道路驾驶电动自行车的被害人王某某相撞，造成两车损坏，致被害人王某某受伤，被害人王某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者王某某系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人林某主动打电话报警。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人林某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；超过限速标志标明的最高时速行驶，是形成此事故的主要原因，负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某违反道路交通管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人林某的刑事责任。提请本院依法对被告人林某予以惩处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月8日11时许，被告人林某驾驶小型轿车由南向北行驶，行至龙口市和平路星海国际第〇二一路灯杆路口处，与由西向东通过道路骑电动自行车的被害人王某某相撞，造成两车损坏，致被害人王某某受伤，被害人王某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者王某某系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人林某主动打电话报警。
经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人林某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；超过限速标志标明的最高时速行驶，是形成此事故的主要原因，负事故的主要责任。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人林某与被害人王某某近亲属自愿达成和解协议，被害人王某某近亲属对被告人林某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局交通警察大队接警单、受案登记表、道路交通事故案件登记表、龙口市公安局道路交通事故认定书、龙口市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、和解协议及调解书、龙口市公安局龙公（刑）鉴（尸）字[2016]216号法医学尸体检验鉴定书附死者王某某的尸检照片、山东龙口富龙机动车安全检测有限公司第201690358-1号交通事故车辆技术检验报告、龙口市公安局刑事科学技术室（龙）公（刑）鉴（化）字[2016]0329号理化检验鉴定报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人林某的身份证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确定充分，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某案发后，主动拨打电话报警，并在案发现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其能够与被害人近亲属达成民事赔偿和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙承祎
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初175号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月27日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平、代理审判员章胜荣（主审人）组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日15时许，被告人王某甲驾驶鄂03-633**号变型拖拉机由竹山县楼台乡三台村方向驶往楼台乡楼台村，乘车人范某、王某乙分别乘坐在后车厢和副驾驶位置上。当车辆行至楼台村10组急拐弯路段，因车速过快，车辆翻入路外摔至坎下，致乘车人范某当场死亡，王某乙及其本人受伤。经鉴定，范某由于严重颅脑损伤而死亡。经交警部门责任认定，王某甲驾驶机动车，忽视行车安全，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且违反规定载人，负事故全部责任。
案发后，被告人王某甲分别与被害人范某亲属、伤者王某乙达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人王某乙的陈述，2、竹山县公安局司法鉴定中心尸体检验死亡原因鉴定意见，3、书证户籍证明、机动车行驶证信息查询单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等，4、竹山县公安局交通警察大队现场勘验笔录、现场图及现场照片，5、被告人王某甲的供述。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，违反规定载人致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人能够真诚悔罪，且已与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，可依法从轻处罚。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 斌
审 判 员 方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审441号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡北京，晋江市罗山街道党工委副书记。
委托代理人吴汉仁，晋江市罗山街道卫计办主任。
被执行人陈世浩，男，1991年9月21日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第0938征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人陈世浩2010年4月未办理结婚登记与陈玉玉同居，2011年2月26日生育第一胎（女），2012年10月20日生育第二胎（男），生育时男方未达到法定生育年龄,属未婚生育,于2013年12月23日补办结婚登记，2014年10月20日政策外生育第三胎（男）(另案处理)。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款规定，属未婚生育。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第0938号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈世浩征收社会抚养费11965元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈世浩不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第0938号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年八月八日
速录员 林 文 锋
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初900号
原告：武晓光，男，1948年8月16日出生，住黑龙江省克东县。
被告：孙启君，男，58岁，住黑龙江省克东县。
被告：吴振学，男，住黑龙江省克东县。
原告武晓光与被告孙启君、吴振学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告武晓光于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武晓光申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武晓光撤诉。
案件受理费544.00元，减半收取计272.00元，由孙启君、吴振学负担。
审判员 代世红
二〇一七年七月十二日
书记员 崔 羽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1209号
申请执行人：王珍法。
被执行人：李汉友。
被执行人：朱卫英。
本院在执行申请执行人王珍法与被执行人李汉友、朱卫英买卖合同纠纷一案中，未执行25150元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1210号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年七月八日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1209号申请执行人王珍法被执行人李汉友，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00276号，依法向被执行人李汉友发出执行通知书，责令被执行人李汉友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李汉友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李汉友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29850元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年五月十日书记员 丁汝坚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9665号申请人：中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道**金宇名都商业街**，统一社会信用代码：91440606559147804D。被申请人：佛山市富源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区**之二内**>法定代表人：陈新辉。被申请人：佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区**之二代码：91440606707539229X。法定代表人：陈新辉。被申请人：陈新辉，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：黄泳娴，女，1971年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市富源贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司、陈新辉、黄泳娴金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行于2017年6月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佛山市富源贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司、陈新辉、黄泳娴在银行的存款5659206.02元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行以保证人中国光大银行股份有限公司佛山分行作担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行在银行的存款5659206.02元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨荣波人民陪审员  余彩红人民陪审员  黄泳红二〇一七年六月二十六日书 记 员  黎艳芳
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2327执246号
申请执行人：刀兴明，男，住四川省攀枝花市。
被执行人：云南兴红建筑工程有限公司。公司住址：永仁县永定镇。
法定代表人：杨富林，男，住永仁县。系公司总经理。
原告刀兴明诉被告云南兴红建筑工程有限公司、艾宗能、胡仁超买卖合同纠纷一案，(2018)云2327民初46号民事调解书确定由一、被告云南兴红建筑工程有限公司一次性偿还原告刀兴明12000元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)云2327民初46号民事调解书确定由被告云南兴红建筑工程有限公司一次性偿还原告刀兴明12000元。现已全部执行到位，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封颖洁
二〇一八年五月二日
书记员 李念平
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第731号
罪犯鲁忠林，男，1960年2月1日出生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）长刑一初字第121号刑事判决，以被告人鲁忠林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯鲁忠林能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯鲁忠林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯鲁忠林减去有期徒刑一年七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2009年11月2日，起至2023年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2671号
原告：刘某，女，1988年4月5日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：高某，男，1959年8月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告刘某与被告高某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：被告赔偿烧毁的树木损失53200元并承担鉴定费。事实与理由：原告承包位于××镇十二连山的一块林地，面积1248.20亩，政府颁发了林权证。2016年4月4日，被告在山上上坟烧纸时，将原告承包的林地内树木引燃，导致15亩林地被烧，烧毁油松532棵，每棵经济损失100元。原告向林业公安局报案，被告对于将原告林地烧毁一事也认可。因被告的行为给原告造成了损失，被告应当赔偿。
高某辩称，我上坟烧纸失火烧毁的树不是原告的，我不同意赔偿原告的经济损失。原告在口琴村承包林地这个事有，面积多少我不知道，四至情况我知道，我这次上坟烧纸的坟地叫高家坟，高家坟地没在原告林地范围之内，这些松树是口琴村委会的。我烧纸时确实将周围的杏树和松树引燃了一部分，我查了烧毁的松树是480多棵，林业公安对我进行了处罚，原因是我毁林。
原告围绕其诉讼请求和主张的事实，提交下列证据：2014年7月26日颁发的，原告名下的敖林证字（2011）第3064080869号林权证，该林权证上记载，林地坐落在××旗，小地名十二连山，面积1248.20亩，主要树种油松。四至东至河套，南至沟，西至西洼山顶，北至十二连山山顶。造林年度是1982年，林权证还附有林地位置图，该图有五十个坐标点。用于证明被告上坟烧毁的油松就在该林权证标注的四至范围之内，属于原告所有的树木。经质证，该林权证具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。
依原告申请，本院委托敖汉旗林业局林业调查设计大队，对被告引燃烧毁的松树，是否在原告持有的敖林证字（2011）第3064080869号林权证所载的林地位置坐标范围之内进行鉴定；形成鉴定报告的结果如下：1、GPS实测火灾面积为21.7亩，其中18.5亩失火林地在刘某”敖林证字（2011）第3064080869号”林权证面积范围之内。2、失火致使过火树木531株，其中烧死油松145株，山杏3株。经质证，该鉴定报告具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。
依原告申请，本院委托赤峰大信资产评估有限公司对涉案烧死油松和过火油松，所造成的经济损失进行鉴定；作出的资产评估报告书结论为：烧死油松每株经济损失25.40元，过火的油松每株经济损失25.40元。经质证，该鉴定报告具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。
被告高某未提交证明力大于林权证的有效证据。
依据原告陈述、被告答辩和采信的证据，本院确认如下事实：原告系敖汉旗新惠镇新兴街居民，其承包了贝子府镇口琴村十二连山林地一块，2014年7月26日，敖汉旗人民政府为此林地颁发发了敖林证字（2011）第3064080869号林权证。在十二连山附近有被告家族的坟地，名曰高家坟。2016年4月4日，被告在高家坟坟地上坟烧纸时，引燃坟地周围部分杏树和油松，经敖汉旗森林业公安局出现场后，认定被告毁林，对其进行了治安处罚。经鉴定，此次火灾面积为21.7亩，其中18.5亩失火林地在刘某的敖林证字（2011）第3064080869号林权证所载面积范围之内；过火树木531株，其中烧死油松145株，山杏3株。另鉴定，烧死油松每株经济损失25.40元，过火油松每株经济损失25.40元。烧死的油松145株，经济损失3683元；过火油松386株，经济损失9804.40元，合计13487.40元。
庭审中，原告主张烧毁的油松每株损失100元，被告不认可又拒绝与原告协商议定。对此，本院曾向原、被告释明，如果委托有关部门进行鉴定，原、被告双方都有可能承担相应的鉴定费损失的后果。赤峰大信资产评估有限公司收取原告预交的鉴定费5000元。
本院认为，林权证是林地使用权、林木所有权人对林权证登记面积之内的林木享有所有权最有效的证据。原告持有的林权证，其对该林权证面积之内的树木，享有所有权；被告在本家坟地内上坟点火，引燃了原告所有的林木，给原告造成的经济损失，被告应负赔偿责任。被告抗辩主张，其上坟失火烧毁的林木不属原告所有，但被告未提交有效的证据证明归属他人所有，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。原告主张烧毁的油松每株经济损失100元，被告不予认可，又拒绝与原告协商议定，对于鉴定费的负担，应参照鉴定结论每株经济损失25.40元，由原、被告适当分担。
综上所述，对原告的合理部分诉讼请求，本院相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后立即赔偿给原告刘某林木损失13487.40元；
二、鉴定费5000元，由原告刘某负担2000元，被告高某负担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元减半收取565元，由原告刘某负担496元，被告高某负担69元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋新磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初111号
原告：新疆机械研究院股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路661号。
法定代表人：周卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕亚丽，女，该公司法务助理。
被告：山西农机新技术开发公司，住所地太原市迎泽区太榆路91号2幢1层。
法定代表人：王羲，职务不详。
原告新疆机械研究院股份有限公司与被告山西农机新技术开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新疆机械研究院股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆机械研究院股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵玲
二〇一八年二月八日
书记员 兰琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初111号原告：新疆机械研究院股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路661号。法定代表人：周卫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕亚丽，女，该公司法务助理。被告：山西农机新技术开发公司，住所地太原市迎泽区太榆路91号2幢1层。法定代表人：王羲，职务不详。原告新疆机械研究院股份有限公司与被告山西农机新技术开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新疆机械研究院股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆机械研究院股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵玲二〇一八年二月八日书记员  兰琦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4310号
原告：杜社钦，男，汉族，1956年9月3日出生，住河南省汝州市。
被告：郑鹏超，男，汉族，1993年12月26日出生，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告杜社钦诉被告郑鹏超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑鹏超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告杜社钦撤回起诉。
审判员 杨艳艳
二〇一七年四月二十日
书记员 王毫阳
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督241号
申请人：金昌某某银行股份有限公司。
统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：王某某，职务：金昌某某银行股份有限公司董事长。
委托代理人：李某某，职务：双湾支行行长。
被申请人：高某某，男，汉族。
被申请人：姚某某，男，汉族。
被申请人：刘某某，男，汉族。
被申请人：马某某，男，汉族。
被申请人：杨某某，男，汉族。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院申请支付令，称被申请人高某某于2015年6月10日向其借款150000元，期限为1年，由被申请人姚某某、刘某某、马某某、杨某某提供连带担保，借款到期后五被申请人均未偿还借款本息，现要求被申请人高某某偿还借款本金150000元、利息41776.22元(利息算至2017年10月23日)及自还清借款本息之日为止期间的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高某某应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息41776.22元及自还清借款本息之日为止期间的利息；被申请人姚某某、刘某某、马某某、杨某某对上述债务承担连带清偿责任。
申请费1378元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 明