wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初201号
原告：李艳辉，男，1990年3月24日出生，蒙古族，农民，住彰武县东六家子镇。
原告：房启娟，女，1967年1月22日出生，汉族，农民，住彰武县东六家子镇。
二原告委托诉讼代理人：张云山，系彰武县东六法律服务所法律工作者。
被告：辽宁省辉山乳业集团秀水牧业有限责任公司。
住所地：法库县秀水河子镇。
法定代表人：杨凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何青霖，系该公司法务部职员。
原告李艳辉、房启娟与被告辽宁省辉山乳业集团秀水牧业有限公司（秀水牧业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张云山、被告委托诉讼代理人何青霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李艳辉、房启娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付李春华职工丧葬费及直系亲属一次性福利待遇共计31405.79元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告房启娟与原告李艳辉系母子关系。原告房启娟丈夫李春华原系秀水牧业公司职员，李春华于2016年2月12日夜间在该公司突发脑出血疾病，经抢救无效去世。依照劳动法的规定，秀水牧业公司应向二原告发放丧葬费、一次性救济费，秀水牧业公司拒绝给付。后经彰武县劳动争议仲裁院仲裁未果，故诉至法院。
秀水牧业公司辩称：对李春华病发经过及死亡无异议。但李春华本人是中智公司员工，由中智公司派遣到我公司工作，我公司仅是用工单位，而非用人单位，故申请追加中智公司为被告。再有，要求原告提供劳动仲裁相关材料。
李艳辉、房启娟为了证实自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、秀水牧业公司出具的李春华的工作证明1份，以证实李春华为秀水牧业公司的职员，与秀水牧业公司建立了劳动关系。
2、�武县劳动争议仲裁院出具的情况说明1份，以证实原告与被告发生纠纷后先到彰武县劳动争议仲裁院申请了劳动仲裁。
3、李春华的户口簿1份，以证实李艳辉系李春华之子，房启娟系李春华妻子。
4、李春华死亡证明，以证实李春华因病死亡。
被告秀水牧业公司在举证期限内提供了员工派遣合同1份，以证实李春华系中智公司派遣至秀水牧业，秀水牧业只是用工单位，而非用人单位。
秀水牧业公司对李艳辉、房启娟提供的证据1的真实性无异议，但认为李春华是中智公司派遣人员，秀水牧业属于用工单位，非用人单位。对李艳辉、房启娟提供的证据2提出异议，认为仲裁应先确认双方劳动关系，无仲裁内容不能到法院起诉。对李�辉、房启娟提供的证据3、4无异议。李艳辉、房启娟对秀水牧业公司提供的证据提出异议，认为该证据中未体现李春华为中智公司派遣至秀水牧业的用工人员。
对于以上证据，本院分析认定如下：
李艳辉、房启娟提供的证据1系由被告公司人力资源部出具，证实李春华在该公司担任机械推料工一职，秀水牧业承认该证据的真实性，但提出李春华系中智公司派遣人员，秀水牧业公司只是用工单位并提供中智公司与秀水签定的员工派遣合同，经审查，双方签定的派遣合同并未明确约定李春华系中智公司的派遣人员，而秀水牧业又未能提供其他证据证实，故视为秀水牧业未能提供相反证据，李艳辉、房启娟提供的证据1真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。李艳辉、房启娟提供的证据2，�明李艳辉、房启娟已向彰武县劳动仲裁院申请劳动仲裁，而劳动仲裁虽未出具仲裁文书，但其出具的情况说明，也表示彰武县劳动仲裁院对该案进行了处理。如双方不服，可向法院提起诉讼。该证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。李艳辉、房启娟提供的证据3、4，秀水牧业公司无异议，以上两组证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。被告秀水牧业公司提供的证据，二原告提出异议，经本院审查，该证据只是秀水牧业公司与中智公司签订的员工派遣合同文本，但该合同中未体现中智公司派遣李春华到秀水牧业公司，秀水牧业公司又未能提供其他证据予以证实，故该证据与本案无关联性，不予确认证据效力。
本院经审理认定事实如下：原告房启娟与原告李艳辉系母子关系。原告房启娟丈夫李春华原系秀水牧业公司职员，李春华于2016年2月12日夜间在该公司突发脑出血疾病，经抢救无效去世。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。事实劳动关系即用人单位与劳动者未签订劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。李春华生前虽未与秀水牧业公司签订书面劳动合同，但已在该单位从事有偿劳动，秀水牧业公司亦出具证明证实李春华在该公司任推料工一职，足以证明双方存在事实劳动关系。故秀水牧业公司即从李春华任职时起即与李春华建立了劳动关系。辽宁省劳动厅于1996年颁发的《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》第三条规定：职工因病或非因工死亡时，按本市上一年度3个月的月社会平均工资发给丧葬费，按上一年本市10个月的月社会平均�资发给其直系亲属一次性救济费。李春华于2016年2月12日夜间在秀水牧业公司突发脑出血疾病经抢救无效去世，按该规定，其妻子房启娟、儿子李艳辉，即本案二原告依法享有领取丧葬费和直系亲属一次性救济费的权利。秀水牧业公司要求追加中智公司为本案被告，但秀水牧业公司提供的证据未能证实中智公司与本案具有利害关系，故对其追加中智公司为本案被告的请求不予准许。秀水牧业公司辩称李春华系中智公司派遣至其单位的员工，但未提供有效证据证明，故对其所述不予采信。秀水牧业公司辩称彰武县劳动仲裁院未进行仲裁，但彰武县劳动仲裁院出具的情况说明已证实对该案进行了办理，二原告有权据此诉至法院，对秀水牧业公司的辩解不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、参照《中华人�共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、辽宁省劳动厅于1996年颁发的（1996）196号《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省辉山乳业集团秀水牧业有限责任公司给付原告李艳辉、房启娟二人关于李春华的丧葬费7247元。
二、被告辽宁省辉山乳业集团秀水牧业有限责任公司给付原告李艳辉、房启娟二人关于李春华的供养直系亲属的一次性救济费24158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告辽宁省辉山乳业集团秀水牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 梁佐新
人民陪审员 崔连富
人民陪审员 倪振宇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 贾春来
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新和刑初字第138号
公诉机关新和县人民检察院。
被告人吴某某，男，2014年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被新和县公安局取保候审。
新和县人民检察院以新和县检公诉字刑诉[2015]131号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新和县人民检察院指派检察员杨建新出庭支持公诉。被告人吴某某、被害人吐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新和县人民检察院指控，2014年4月23日19时左右，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车由南向北逆向行驶至新和县玉奇喀特乡桑塔木农场4队路段时，与由北向南行驶的由吐某某酒后无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成吐某某受伤，两车受损的道路交通事故。经新和县公安局鉴定吐某某系轻伤二级。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，被告人吴某某血液中乙醇成分含量为每一百毫升血液中含乙醇127毫克，被害人吐某某血液中乙醇成分含量为每一百毫升血液中含乙醇127毫克，均属于醉酒状态。经新和县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定吴某某在此事故中负主要责任，吐某某负次要责任。故认为吴某某醉酒无证驾驶无牌照机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人吴某某拘役3个月以上6个月以下，并处罚金1000元至2000元。
被告人吴某某对起诉书认定的犯罪事实及适用法律无异议，对公诉机关当庭宣读、出示的证据未提出异议，并愿意与受害人达成调解协议，并积极履行协议书确定的内容，希望取得受害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的犯罪事实一致。2014年4月23日19时左右，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车由南向北逆向行驶至新和县玉奇喀特乡桑塔木农场4队路段时，与由北向南行驶的由吐某某酒后无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成吐某某受伤，两车受损的道路交通事故。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，被告人吴某某血液中乙醇成分含量为每一百毫升血液中含乙醇127毫克，被害人吐某某血液中乙醇成分含量为每一百毫升血液中含乙醇127毫克，均属于醉酒状态。经新和县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定吴某某在此事故中负主要责任，吐某某负次要责任。
在诉讼过程中，受害人吐某某向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人吴某某赔偿经济损失77880.6元（医疗费28565元、伙食补助费850元、护理费12240元、营养费4500元、残疾赔偿金14592元、鉴定费2500元、交通费153元、误工费24480元、精神抚慰金2000元，共计89880.6元除去被告人预付的12000元剩下77880.6元）。在开庭审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，附带民事诉讼原告吐某某和被告吴某某已达成调解协议，由被告人吴某某于2015年5月5日前赔付附带民事诉讼原告吐某某20000元。
检察机关就其指控出示了以下证据：1、吴某某的身份证复印件、保证人吴娟的身份证复印件、公安机关出具的当事人身份信息查询单，证明被告人系完全民事责任能力人；2、新和公安局交通管理大队做出的第（251404267）号道路交通事故认定书，证明被告人吴某某在事故中承担主要责任，受害人吐某某承担次要责任；3、新和县公安局刑事科学技术室做出的（新和）公（活伤）鉴（法）字[2015]第018号法医人体损伤程度鉴定书，证明受害人吐某某伤情属于轻伤二级范围；4、当事人酒检报告及复印件，证明当事人双方均属醉酒驾驶。5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录等勘验、检查笔录，证明事故发生时的状态；6、当事人驾驶信息查询单，证明事故当事人均未办理过机动车驾驶证；7、被告人吴某某在公安机关的供述；8、受理交通事故案件登记表、交通事故立案登记表等证据。经质证，被告人吴某某对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车，引发交通事故，其行为危害道路交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人吴某某在案发后自愿认罪，主动预付了被害人吐某某的医疗费、如实供述犯罪事实、当庭认罪、系初犯、偶犯、并已与被害人吐某某就各项损失赔偿达成调解协议，本院采纳公诉机关意见，对被告人吴某某从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第四十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 新 晖
代理审判员 于素甫·艾合旦木
人民陪审员 刘 莉
二０一五年五月五日
书 记 员 李 文 全
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执175号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**号。组织机构代码：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
被执行人肖秀荣，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人肖秀荣金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第1149号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人肖秀荣所有的房产已在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1149号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈显跃
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初85号
原告：陈黔峰，男，1992年4月27日出生，汉族，住临海市。
被告：张丛烂，女，1968年6月18日出生，汉族，住临海市。
原告陈黔峰与被告张丛烂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈黔峰到庭参加诉讼，被告张丛烂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黔峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告张丛烂归还原告借款本金人民币2万元及利息（利息按2分计算，自2017年3月30日算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年3月30日向原告借款2万元，并出具借条一张，约定月息为2分。被告在借款到期未及时归还，原告经催讨多次均无果。
被告张丛烂未作答辩和举证。
原告为证明自己的主张，向本院依法提交了身份证复印件1张、当事人查询表1张、借条1张，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理，认定的事实除与原告主张的事实一致外，另认定，被告向原告借款的还款期限为2017年8月20日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。被告向原告借款到期后不还，显属违约，应当承担返还借款并支付利息的法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张丛烂于本判决生效之日起十日内返还原告陈黔峰借款本金2万元并支付利息（利息按月利率2%，从2017年3月30日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告张丛烂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 杨佩佩
代书 记员 朱娅妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初85号原告：陈黔峰，男，1992年4月27日出生，汉族，住临海市。被告：张丛烂，女，1968年6月18日出生，汉族，住临海市。原告陈黔峰与被告张丛烂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈黔峰到庭参加诉讼，被告张丛烂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈黔峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告张丛烂归还原告借款本金人民币2万元及利息（利息按2分计算，自2017年3月30日算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年3月30日向原告借款2万元，并出具借条一张，约定月息为2分。被告在借款到期未及时归还，原告经催讨多次均无果。被告张丛烂未作答辩和举证。原告为证明自己的主张，向本院依法提交了身份证复印件1张、当事人查询表1张、借条1张，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。本院经审理，认定的事实除与原告主张的事实一致外，另认定，被告向原告借款的还款期限为2017年8月20日。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。被告向原告借款到期后不还，显属违约，应当承担返还借款并支付利息的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张丛烂于本判决生效之日起十日内返还原告陈黔峰借款本金2万元并支付利息（利息按月利率2%，从2017年3月30日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告张丛烂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  何庆增人民陪审员  洪方海人民陪审员  车军红二〇一八年三月二十六日法官 助理  杨佩佩代书 记员  朱娅妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审10号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人王东凯，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月13日作出的遂国土监字[2015]4号行政处罚决定。
本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2015]4号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款8000元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2015年2月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2015年8月13日生效，申请执行人应当于2015年11月13日前申请执行，其于2017年2月10日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2015]4号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2534号
罪犯何桥迁，曾用名何朝亭，男，1990年10月1日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于二0一二年七月十六日作出（2012）东三法少刑初字第98号刑事判决，认定罪犯何桥迁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何桥迁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何桥迁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何桥迁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2023年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第907号
起诉人孙燕，女，汉族，1988年6月2日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
2015年4月3日，本院收到起诉人孙燕的起诉状，起诉人孙燕向本院起诉要求被起诉人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、宁夏新银河仪表有限公司支付工资18000元。本院向起诉人孙燕的委托代理人杜芃原发出缴款通知书，限起诉人孙燕自2015年4月4日起7日内向本院交纳案件受理费250元，但起诉人孙燕未在规定期限内向本院交纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。经审查，本院认为，起诉人孙燕不交纳案件受理费的行为违反了受理案件的法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张保生
二〇一五年四月十五日
书记员 李 娜
附本案相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终65号
上诉人（原审原告）：陕西建工第七建设集团有限公司。
住所地:陕西省宝鸡市红旗路*号。
法定代表人贾宏斌，董事长。
被上诉人（原审被告）:石文军，男，汉族，1960年7月20日出生，农民，住甘肃省宁县。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人石文军劳动争议纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3215号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，请求撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3215号民事裁定书，将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。事实和理由：本案陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2016年1月22日登记立案，先于甘肃省庆阳市西峰区人民法院立案，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院将案件移送至甘肃省庆阳市西峰区人民法院违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，本案依法应由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，本案用人单位陕西建工第七建设集团有限公司的所在地为陕西省宝鸡市渭滨区，劳动合同履行地为甘肃省庆阳市西峰区，故陕西省宝鸡市渭滨区人民法院与甘肃省庆阳市西峰区人民法院均有管辖权。由于双方劳动争议的前置程序由甘肃省庆阳市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，被上诉人石文军的住所地及涉案工程施工地均在甘肃省庆阳市辖区，为便于诉讼，节约司法资源，此案由甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖并无不当。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司请求将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 安旭东
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00399号
原告黄某，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
委托代理人刘兴东，响水县城南河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑 颖
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00399号
原告黄某某。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保47号
申请人华斯控股股份有限公司，住所地河北省肃宁县。
法定代表人贺国英，该公司董事长
被申请人李建坤，男，1978年3月21日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住黑龙江省铁力市.
申请人华斯控股股份有限公司与被申请人李建坤财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0104民初6022号之一、(2016)黑0104民初6022号之三民事裁定书于2017年3月2日立案，于2017年3月3日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法预查封被申请人李建坤位于山东省龙口市房屋产,冻结担保人任晓明在中国农业银行XXX账户内银行存款20万元。经执行，担保财产及被保全财产已于2017年3月30日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2016)黑0104民初6022号之一、(2016)黑0104民初6022号之三民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 刘德明
二〇一七年五月二十四日
执行员 杨占东
书记员 黄 靳
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初122号
原告：林胜，男，1970年5月4日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。
被告：黄鸿武，男，1981年7月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告林胜诉被告黄鸿武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告林胜到庭参加诉讼，被告黄鸿武因外出地址不明，本院依法发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林胜诉称：原告与被告是朋友关系，被告因缺乏资金于2014年1月29日向原告借款17000元，原告现金支付给被告，被告当场向原告出具一张欠条，约定2014年正月15日（即2014年2月14日）归还。到期后，经原告多次催收未果。现诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金17000元及利息（从借款逾期日至付清日的利息请求法院依法判决）并由被告承担本案诉讼费用。
原告林胜为支持其主张，向本院递交了以下证据：2014年1月29日被告黄鸿武出具的欠条一份，主要内容为：“欠条兹欠林胜人民币壹万柒仟元正（限于正月15日归还）此据欠款人：黄鸿武2014.1.29”。用于证明被告黄鸿武于2014年1月29日向原告借款17000元的事实。
被告黄鸿武在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告林胜的庭审陈述，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年1月29日，被告黄鸿武因缺乏资金向原告林胜借款17000元。原告当日支付现金17000元给被告，被告向原告出具欠条一份，约定农历2014年正月15日（即公历2014年2月14日）还款，双方未约定利息。借款期满，被告至今未还款。原告催讨无果，于2016年1月20日以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告林胜与被告黄鸿武之间的借贷关系，有被告黄鸿武出具的欠条在案佐证，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，被告黄鸿武未履行还款义务，显属违约，被告黄鸿武应归还原告借款17000元。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自逾期还款之日（即2014年2月15日）起按照年利率6%（即月利率0.5%）支付原告资金占用期间利息。被告黄鸿武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鸿武应在本判决生效之日起十日内归还原告林胜借款17000元及利息（利息按月利率0.5%自2014年2月15日起计付至本判决指定还款之日止）。
如果被告黄鸿武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告黄鸿武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
代理审判员 官彩霞
人民陪审员 黄周文
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林建锋
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2330号
申请执行人福建省兴岩建设集团有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇锦昌路287号。
法定代表人王亿能，董事长。
被执行人福建省誉佳金属制品有限公司，住所地福建龙海市角美桥头文圃工业园。
法定代表人蔡国祥，董事长。
申请执行人福建省兴岩建设集团有限公司与被执行人福建省誉佳金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第4836号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人福建省誉佳金属制品有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第4836号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴全华
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第577号
上诉人（原审被告）王有亮，男，现住内蒙古丰镇市。
被上诉人（原审原告）周建平，男，现住内蒙古丰镇市。
上诉人王有亮因与被上诉人周建平民间借贷纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王有亮、被上诉人周建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月份，被告王有亮向原告周建平分两次借款40000元，口头约定过段时间就还款，当时未书写借条。之后原告周建平多次向被告王有亮催要，期间被告王有亮先后归还原告借款10000元。2015年5月8日，原告周建平向本院提起诉讼，要求被告王有亮归还借款及利息。以上事实，有原、被告陈述、证人陈利民的证言及原、被告之间的谈话录音等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
原审法院审理认为，原告周建平向法庭提交了与被告王有亮2015年5月的谈话录音，在录音中原告周建平多次询问被告王有亮何时归还40000元借款，被告王有亮在谈话中一直未对借款40000元的事实予以否认，而是一再强调手里没钱只能分开时间慢慢还清。原告提供的谈话录音不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，也符合最高人民法院《关于执行<民事诉讼法>相关问题的解释》“录音只要没有侵犯对方重大隐私，在不违背公序良俗的情况下可以作为证据”。因此本院对原告周建平提供的谈话录音予以采信，该录音足以证实被告王有亮曾向原告周建平借款40000元，之后在原告周建平的催要下，被告王有亮先后归还过10000元，剩余30000元借款至今未还。合法的民间借贷关系受法律保护，原告周建平提出要求被告王有亮归还借款的诉讼请求，应予以支持。对原告所提要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告没有其他证据佐证，本院不予支持。对被告所提未向原告周建平借款40000元，而是因赌博放红所欠钱款20000元的辩论意见，因其无相关证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决：一、被告王有亮于本判决生效之日起十日内给付原告周建平借款人民币30000元。二、驳回原告周建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，由被告王有亮负担。
宣判后，王有亮不服一审判决提起上诉，请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判。理由：1、上诉人与被上诉人借贷关系没有依据，又没有证人，而被上诉人却在上诉人不知情的情况下，以录音形式来证明借款事实，从证据上讲都是间接证据，所以原审判决是没有法律依据的。2、被上诉人提出的录音有三段，每一段都是被上诉人设局让上诉人上当，完成其不可告人的目的。从证据规则讲没有直接证据，间接证据应当形成证据链条，充分证明其事实的真实性。所以，原审法院依据不能成立。3、被上诉人在银行上班，对借贷关系完全清楚，对如何借贷手续及借贷之间如何办理非常清楚，却在借款过程中没有任何证据是完全不可能的，反而以录音手段去陷上诉人于被动。虽然上诉人与被上诉人之间存有私人关系，但原审法院判决3万元，既没有借款日期又没有借款证据，还没有证人能证明，因此，原审判决没有一点道理。
周建平在二审庭审中答辩称，在2010年3月11日至14日，上诉人由于为车交保险及拉货先后向被上诉人借款4万元，利息约定按月息2分计算。由于双方之间关系甚好就没有写借条。当时说好过段时间就还，但总是以各种理由拒还。后多次催要先后归还10000元。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。
本院认为，本案中，被上诉人周建平提供的三份录音是与上诉人王有亮通话时录下的。只是记录当事人曾经发生过的民事行为，目的是再现事实发生、发展的过程。虽然录音的取得未经上诉人的许可私自录制，但没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，该录音来源合法。录音内容也经双方当事人庭审中确认，对其真实性无异议。现上诉人尽管提出该录音证据，不管是形式上，还是内容上存在疑点，不能单独作为证据使用，但由于没有足以反驳的相反证据和理由，本院不予采纳。被上诉人周建平虽没有提供书面证据证实借款事实，本案中的录音是在事后取得，但完全符合视听资料有证明力的三个条件，且其提供的录音证据内容相互印证，达到了具有高度可能性的证明标准，同时，对于上诉人王有亮还款的事实，也能印证双方当事人之间借款事实存在。故原审法院判决认定上诉人王有亮给付被上诉人周建平借款30000元的事实并无不当。综上，上诉人王有亮的上诉理由不能成立，予以驳回，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人王有亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
审 判 员 苏继成
代理审判员 王小琪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫文静
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民终字第577号上诉人（原审被告）王有亮，男，现住内蒙古丰镇市。被上诉人（原审原告）周建平，男，现住内蒙古丰镇市。上诉人王有亮因与被上诉人周建平民间借贷纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王有亮、被上诉人周建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年3月份，被告王有亮向原告周建平分两次借款40000元，口头约定过段时间就还款，当时未书写借条。之后原告周建平多次向被告王有亮催要，期间被告王有亮先后归还原告借款10000元。2015年5月8日，原告周建平向本院提起诉讼，要求被告王有亮归还借款及利息。以上事实，有原、被告陈述、证人陈利民的证言及原、被告之间的谈话录音等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。原审法院审理认为，原告周建平向法庭提交了与被告王有亮2015年5月的谈话录音，在录音中原告周建平多次询问被告王有亮何时归还40000元借款，被告王有亮在谈话中一直未对借款40000元的事实予以否认，而是一再强调手里没钱只能分开时间慢慢还清。原告提供的谈话录音不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，也符合最高人民法院《关于执行相关问题的解释》“录音只要没有侵犯对方重大隐私，在不违背公序良俗的情况下可以作为证据”。因此本院对原告周建平提供的谈话录音予以采信，该录音足以证实被告王有亮曾向原告周建平借款40000元，之后在原告周建平的催要下，被告王有亮先后归还过10000元，剩余30000元借款至今未还。合法的民间借贷关系受法律保护，原告周建平提出要求被告王有亮归还借款的诉讼请求，应予以支持。对原告所提要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告没有其他证据佐证，本院不予支持。对被告所提未向原告周建平借款40000元，而是因赌博放红所欠钱款20000元的辩论意见，因其无相关证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决：一、被告王有亮于本判决生效之日起十日内给付原告周建平借款人民币30000元。二、驳回原告周建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，由被告王有亮负担。宣判后，王有亮不服一审判决提起上诉，请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判。理由：1、上诉人与被上诉人借贷关系没有依据，又没有证人，而被上诉人却在上诉人不知情的情况下，以录音形式来证明借款事实，从证据上讲都是间接证据，所以原审判决是没有法律依据的。2、被上诉人提出的录音有三段，每一段都是被上诉人设局让上诉人上当，完成其不可告人的目的。从证据规则讲没有直接证据，间接证据应当形成证据链条，充分证明其事实的真实性。所以，原审法院依据不能成立。3、被上诉人在银行上班，对借贷关系完全清楚，对如何借贷手续及借贷之间如何办理非常清楚，却在借款过程中没有任何证据是完全不可能的，反而以录音手段去陷上诉人于被动。虽然上诉人与被上诉人之间存有私人关系，但原审法院判决3万元，既没有借款日期又没有借款证据，还没有证人能证明，因此，原审判决没有一点道理。周建平在二审庭审中答辩称，在2010年3月11日至14日，上诉人由于为车交保险及拉货先后向被上诉人借款4万元，利息约定按月息2分计算。由于双方之间关系甚好就没有写借条。当时说好过段时间就还，但总是以各种理由拒还。后多次催要先后归还10000元。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。本院认为，本案中，被上诉人周建平提供的三份录音是与上诉人王有亮通话时录下的。只是记录当事人曾经发生过的民事行为，目的是再现事实发生、发展的过程。虽然录音的取得未经上诉人的许可私自录制，但没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，该录音来源合法。录音内容也经双方当事人庭审中确认，对其真实性无异议。现上诉人尽管提出该录音证据，不管是形式上，还是内容上存在疑点，不能单独作为证据使用，但由于没有足以反驳的相反证据和理由，本院不予采纳。被上诉人周建平虽没有提供书面证据证实借款事实，本案中的录音是在事后取得，但完全符合视听资料有证明力的三个条件，且其提供的录音证据内容相互印证，达到了具有高度可能性的证明标准，同时，对于上诉人王有亮还款的事实，也能印证双方当事人之间借款事实存在。故原审法院判决认定上诉人王有亮给付被上诉人周建平借款30000元的事实并无不当。综上，上诉人王有亮的上诉理由不能成立，予以驳回，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人王有亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤兰审 判 员  苏继成代理审判员  王小琪二〇一五年十二月三日书 记 员  闫文静
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4304号
原告：温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部，经营场所浙江省温州高新技术产业开发区玉苍西路80号第4幢第一层102。
经营者：崔炳森，男，1978年3月23日出生，满族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：周敢，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。
本院在审理原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部诉被告周敢买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部承担。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谷顺乾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9476号
原告：李健，男，1980年2月10日出生，汉族，住温岭市。
原告：丁素琴，女，1956年7月9日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：梁高微，浙江明权律师事务所律师。
被告：赵正冬，男，1969年1月12日出生，汉族，住温岭市。
原告李健、丁素琴与被告赵正冬民间借贷纠纷一案，于2018年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵正冬偿还给原告李健、丁素琴借款130000元及利息损失（从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告李健系李杰希之子，原告丁素琴系李杰希之妻。被告赵正冬因资金周转困难于2014年8月1日向李杰希借款130000元，被告赵正冬向李杰希出具亲笔签名的借条一份。2017年4月13日，李杰希因病亡故，后原告李健、丁素琴作为李杰希的合法继承人多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞拒约偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵正冬于本判决生效后十日内返还给原告李健、丁素琴借款130000万元及利息损失（从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告赵正冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 马招财
二〇一八年八月九日
书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初9476号原告：李健，男，1980年2月10日出生，汉族，住温岭市。原告：丁素琴，女，1956年7月9日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：梁高微，浙江明权律师事务所律师。被告：赵正冬，男，1969年1月12日出生，汉族，住温岭市。原告李健、丁素琴与被告赵正冬民间借贷纠纷一案，于2018年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵正冬偿还给原告李健、丁素琴借款130000元及利息损失（从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告李健系李杰希之子，原告丁素琴系李杰希之妻。被告赵正冬因资金周转困难于2014年8月1日向李杰希借款130000元，被告赵正冬向李杰希出具亲笔签名的借条一份。2017年4月13日，李杰希因病亡故，后原告李健、丁素琴作为李杰希的合法继承人多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞拒约偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院关于》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵正冬于本判决生效后十日内返还给原告李健、丁素琴借款130000万元及利息损失（从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告赵正冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  马招财二〇一八年八月九日书记员  胡丹丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执342号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
法定代表人：贾志财，该行行长。
被执行人：韩飞飞，现住呼和浩特市。
被执行人：郭燕茹，现住呼和浩特市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部申请执行韩飞飞、郭燕茹公证债权文书一案，中华人民共和国内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处于2017年2月4日作出的（2017）呼北证执字第14号执行证书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务。后申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人向法院申请对本案撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）呼北证执字第14号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 王冬冬
审判员 孙 钢
二〇一七年九月二日
书记员 孟 飞
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初317号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。
代表人：钟歆，该行行长。
委托诉讼代理人：范东全，该支行员工。
委托诉讼代理人：黎俊刚，该支行员工。
被告：关俊华，男，1975年1月18日出生，汉族，住广西梧州市。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（以下简称农行兴梧支行）与被告关俊华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人范东全到庭参加了诉讼，被告关俊华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行兴梧支行向本院提出诉讼请求：被告关俊华归还贷记卡透支本金28576.15元、滞纳金1724.82元、利息6417.52元、其他费用989.76元（利息及滞纳金等暂计算至2016年4月15日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告关俊华于2010年8月10日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放了信用卡一张，卡号为52×××66。被告领用信用卡后开始使用，于2015年7月后透支不按时还款，截止2016年4月15日，尚欠透支本金28576.15元、滞纳金1724.82元、利息6417.52元、其他费用989.76元。
被告关俊华没有提出答辩。
本案原告农行兴梧支行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证、信用卡交易历史明细、农银梧发（2016）2号文件。
本院组织当事人进行了当庭质证。被告关俊华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月10日，被告关俊华向原告下属的农行梧州鹂城分理处申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内（56天）偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为52×××66，贷记卡的信用额度为30000元。被告领用信用卡后开始使用，截止2016年4月15日，尚欠原告透支本金28576.15元、滞纳金1724.82元、利息6417.52元、其他费用989.76元。原告于2016年5月4日提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2016年1月4日，农行梧州河西支行更名为农行梧州兴梧支行，农行梧州鹂城分理处由农行梧州兴梧支行管辖其业务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告关俊华申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告关俊华逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告关俊华偿还透支本金28576.15元和利息，利息暂计至2016年4月15日为6417.52元、之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张滞纳金1724.82元、其他费用989.76元，滞纳金和其他费用的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金及其他费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关俊华应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行金穗贷记卡透支本金28576.15元和利息6417.52元（暂计至2016年4月15日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费742元、公告费700元，合计1442元（原告已预交），由被告关俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第616-5号
申请执行人何礼芳，女，1976年4月29日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省福州市台江区。
委托代理人王利平、李伟征，均系福建合立律师事务所律师。
被执行人陈彩勇，男，1967年5月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
被执行人魏爱珍，女，1966年4月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
申请执行人何礼芳与被执行人陈彩勇、魏爱珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第2436号民事判决已经于2014年4月3日发生法律效力。申请执行人何礼芳于2014年4月23日向本院申请执行，执行请求为：要求两被执行人偿还借款本金人民币400万元及利息、逾期还款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人陈彩勇、魏爱珍发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所等单位，对被执行人陈彩勇、魏爱珍的存款、房屋、车辆等财产状况进行调查。经查，坐落于福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园中央车库及地下商业地下2层某某车位（以下简称世茂外滩花园地下2层某某车位）和福州市台江区瀛洲街道江滨中大道116号君临闽江公寓（原君临闽江）1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼连地下1层某某、某某、某某、某某、某某、某某、某某、某某、某某、某某、某某、某某铺位均系被执行人陈彩勇、魏爱珍所有，但除世茂外滩花园地下2层某某车位外，其余房产均已为福州市中级人民法院先行查封。本院遂依法以评估价390500元作为拍卖保留价将陈彩勇上述世茂外滩花园地下2层某某车位交付拍卖，但无人报名竞买，申请执行人何礼芳向本院申请以物抵债，本院遂裁定将车位作价390500元抵偿给申请执行人何礼芳。另查明，被执行人陈彩勇在中国建设银行福州某某支行有存款人民币73093.18元，本院已依法予以划拨，并用于缴纳本案诉讼费用。再查明，被执行人陈彩勇、魏爱珍于2012年将其所有的坐落于福州市台江区象园公寓1#楼某某单元房屋及1#楼1层某某号车位等房产分别转让给案外人陈辉、林燕、魏名星，申请执行人何礼芳和案外人何国玲为此向本院提起撤销权诉讼（共14案），经二审，福州市中级人民法院最终判令撤销被执行人陈彩勇、魏爱珍将其上述多处房产转让给案外人陈辉、林燕、魏名星之间的行为，但因目前上述房屋尚登记在案外人陈辉、林燕、魏名星名下，故须待恢复登记至被执行人陈彩勇、魏爱珍名下再执行。此外，未发现被执行人陈彩勇、魏爱珍有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人陈彩勇、魏爱珍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第2436号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 卢兆德
代理审判员 陈筑闽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2137号
原告：许能春，男，1976年3月23日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：王正，男，1989年11月4日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
本院在审理原告许能春与被告王正、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许能春撤回起诉。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告负担。
审 判 员 张 伟
二〇一七年六月十四日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督176号
申请人：白城市鑫鑫园种业有限公司。
法定代表人：张巨涛，系公司总经理。
委托代理人：谷艳秋，系公司会计。
被申请人：秦忠义.
申请人白城市鑫鑫园种业有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人白城市鑫鑫园种业有限公司称，2013年12月20日，被申请人从申请人处购买种子，但未支付种子款，遂为申请人打下欠据一枚，由于近年农民收入不好，申请人一直未向其索要此款，而如今农民收成尚好，故向被申请人索要此款，被申请人无故拖延给付，根据《民诉法》第214条规定，申请人特向你院提出支付令申请裁定督促被申请人履行给付义务即2,180.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人秦忠义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白城市鑫鑫园种业有限公司欠款2,180.00元。
申请费17.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李瑞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邢飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23758号
原告：上海振新物业管理有限公司，住所上海市共和新路XXX号XXX室。法定代表人：李昇辉，董事长。委托诉讼代理人：赵明晟，男，该公司工作人员。被告：费庆，男，1984年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区华浦村宅河头58号。原告上海振新物业管理有限公司与被告费庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告上海振新物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告承诺支付物业费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海振新物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一六年九月七日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异92号
异议人沈阳市于洪区大兴街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
负责人线多锋，系该办事处主任。
委托代理人张明春、付菊，均系辽宁名熙律师事务所律师。
申请执行人王艳秋，女，1970年11月16日出生，住址沈阳市于洪区。
被执行人王跃虎，男，1962年1月6日出生，汉族，住址江苏省。
被执行人沈阳市虎跃房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王跃虎，系该公司经理。
本院在执行（2016）辽0191执恢129号申请执行人王艳秋与被执行人王跃虎、沈阳市虎跃房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人沈阳市于洪区大兴街道办事处于2016年8月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳市于洪区大兴街道办事处称，王跃虎与沈阳市虎跃房地产开发有限公司与异议人无债权债务关系，更不存在在异议人处享有到期债权的事实；永安桥村民委员会的债务应由该村自行承担，现法院向异议人下发履行债务通知书没有依据，故提出异议，请求法院撤销该履行债务通知书。
本院查明，本院在执行申请执行人王艳秋与被执行人王跃虎、沈阳市虎跃房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按法律文书履行给付义务，不能清偿债务，根据被执行人王跃虎的笔录、证人李善奎的证言等相关材料，认为被执行人对异议人享有到期债权，根据申请执行人王艳秋的申请，于2016年8月16日作出（13）沈开执字第17号履行债务通知书。通知异议人在接到本通知书10日内履行债务，异议人若对债务没有异议又在本通知指定的期限内不能履行，本院强制执行。异议人遂于2016年8月26日向本院执行部门提交书面执行异议申请书，表示被执行人在异议人处没有到期债权。同时，异议人又以相同执行异议申请向本院立此执行异议案件。
又查明，本院执行部门收到异议人的执行异议申请书后，没有再对异议人采取其他执行措施。
本院认为，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后向执行法院提出。第三人提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行。对提出的异议不进行审查。现本院根据申请执行人的申请，依据相关的证据材料，认为被执行人在异议人处享有到期债权，故本院向异议人发出履行债务通知书，此行为系符合法律规定的。现异议人在收到上述通知书后，已向本院执行部门递交书面执行异议申请书，同时本院执行部门在收到异议人对上述履行债务通知书的异议手续后，亦没有继续对异议人采取执行措施等其他执行行为。现异议人再次以相同理由，提出本次申请，此申请不符合执行异议案件受案范围，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳市于洪区大兴街道办事处提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈凌倩
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1423刑初25号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人冯才东，男，1952年10月21日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，无职业，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日，由龙州县公安局取保候审。2017年03月02日，龙州县人民检察院对其继续取保候审。2017年03月17日，本院对其继续取保候审。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人冯才东犯危险驾驶罪，于2017年03月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员周丽华、叶盼出庭支持公诉，被告人冯才东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年09月12日17时40分许，被告人冯才东驾驶无号“节油王”轻便二轮摩托车，自北向南沿龙州县龙州镇城南路由利民街方向往叫及农场方向行驶，车行至龙州县辖区龙州镇城南路53号门前路段时发生交通事故。经鉴定，被告人冯才东血液中的乙醇含量为293.6MG/100ML，属醉酒驾驶。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人冯才东的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人冯才东对指控的事实及罪名均无异议。
被告人冯才东未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2016年09月12日12时许，被告人冯才东、潘志宏等三人在龙州县龙州镇龙江街电影院前面老人茶室喝茶、饮酒至当天16时许，被告人冯才东驾驶无号“节油王”轻便二轮摩托车，自北向南沿龙州县龙州镇城南路由利民街方向往叫及农场方向行驶，车行至龙州县辖区龙州镇城南路53号门前路段时，适有陆海波驾驶桂Ｆ×××××号“莲花”牌小型轿车从龙州县霞秀糖厂北侧生活区大门驶出进入城南路左转往利民街方向行驶，双方车辆交会时发生侧面碰撞，导致被告人冯才东受伤，双方车辆损坏的交通事故，经龙州县交通警察大队认定，被告人冯才东与陆海波承担事故的同等责任。经鉴定，被告人冯才东血液中的乙醇含量为293.6MG/100ML，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯才东在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书及送达回执、户籍证明、前科证明、证人潘志宏等人的证言、被告人冯才东血样提起照片及登记表、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字【2016】452号检验报告及报告意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、龙州县公安局交警大队检验鉴定意见告知书、被告人冯才东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯才东违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯才东到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯才东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农凤球
二〇一七年三月二十一日
书记员 黎华强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1584号
原告张鹏，男，1981年8月21日出生（公民身份号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省鹤岗市。
被告王喜军，男，1983年5月8日出生（公民身份号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宾县。
被告魏云波，女，1960年2月19日出生（公民身份号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宾县。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人滕连胜。
本院在审理原告张鹏与被告王喜军、魏云波、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取50元，由原告负担（已付）。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 李大为
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初148号
原告：邵敏，女，汉族，1964年10月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：杨春，安徽巢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：安徽省百思购资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路658号银山综合组团（恒丰商场）。
法定代表人：周志英，总经理。
原告邵敏诉被告安徽省百思购资产管理有限公司（以下简称百思购公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵敏及其委托诉讼代理人杨春、刘萍到庭参加了诉讼。被告百思购公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2014年9月16日签订的《安徽省房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告租赁房屋合同保证金46396.80元及租金112000元，合计158396.80元；3、判令被告赔偿原告装修损失约6万元（最终以鉴定为准）；4、本案诉讼、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2014年9月16日�原告与被告签订一份《安徽省房屋租赁合同》，合同约定：被告将位于铜陵路即合肥长江东路658号银山综合组团（恒丰商场）一层区域内中的计114.56平方米房屋租赁给原告使用，经营范围为眼镜服务，租期陆年，自2014年9月16日至2020年9月30日，被告给予原告25天的装修期，租金自2014年11月11日起算，年租金为185587.20元；双方并对违约责任进行了约定。之后，原告向被告支付合同保证金46396.80元，并对租赁房屋装修后进行经营。双方在合同履行期间对租金进行了调整，2016年12月29日，原告一次性支付租金14万元，租金付至2019年2月10日。2017年6月7日，被告因与租赁房屋所有权人合肥恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）债权债务纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院向包括原告在内的恒丰商场A幢101号及商场北侧B幢101号房屋各租用户发出《公告》，限令原告在2017年6月15日前迁出，逾期不履行的，将依法强制执行。故由于被告的违约行为，造成双方的房屋租赁合同已无法实际履行，原告的合同目的无法实现，且造成了较大的经济损失。鉴于以上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判如所请。
被告百思购公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月16日，原告与被告签订一份《安徽省房屋租赁合同》，合同约定：被告将位于合肥市瑶海区长江东路658号银山综合组团（恒丰商场）一层区域内计114.56平方米房屋租赁给原告使用，经营范围为眼镜服务；租期6年，自2014年9月16日至2020年9月30日，被告给予原告25天的装修期，租金自2014年11月11日起算，年租金为185587.20元，租金按12月一个档期收取；双方并对违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同，向被告支付了合同约定的保证金46396.8元及2017年元月11日之前的房屋租金，并对租赁房屋装修后开始经营。2016年12月29日，原告向被告支付2017年元月19日之后的租金14万元，被告出具收款收据一张，上载明收款事由：2017年元月11日-2019年2月10日房租，两年送一个月租金；金额壹拾肆万元（140000）；交款单位铜陵路眼镜店。2016年8月18日，本院作出（2016）皖0102民初3461号民事判决，判令解除恒丰公司与百思购公司之间的租赁合同，同时判令百思购公司返还恒丰公司位于合肥市瑶海区长江东路658号银山综合组团（恒丰商场）A幢101号房屋及北侧B幢101号仓储区。2017年6月7日，本院在上列判决返还的房屋区域内发出公告，责令百思购公司于2017年6月15日前迁出；同年11月6日，本院向百思购公司各租用户发出通知，限令各租用户于七日内搬离上列判决返还的房屋。原告因其承租房屋属于强制迁出之�，故诉至本院，请求依法判如所请。
案在审理过程中，原告撤回要求被告赔偿其装修损失6万元的请求。
上述事实，有原、被告签订的《房屋租赁合同》、保证金及租金收款收据、POS机刷卡记录单、被告与恒丰公司签订的房屋租赁合同、案争房屋房产证、（2016）皖0102民初3461号民事判决书、（2017）皖0102执1489号公告、（2017）皖0102执1489号通知以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为:案争房屋系被告自恒丰公司承租后转租给原告经营眼镜店。原、被告签订案屋租赁合同后，原告依约向被告支付了保证金及租金。合同履行过程中，因被告未及时向恒丰公司支付房屋租金，被人民法院判令解除了被告与恒丰公司签订的租赁合同，该案执行中，本院责令包括原告在内的涉案承租人限期内搬离承租房屋，导致本案合同无法继续履行，原告签订�同的目的亦无法实现，原告因此主张解除其与被告签订的房屋租赁合同并主张被返还保证金46396.8元及其多付的房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。但原告应付租金数额应当以其实际占有使用房屋的期间进行计算，鉴于原告至今未迁出案涉房屋，其实际租赁期间尚无法确定，故而被告应当返还的租金数额亦无法确定，故原告主张被告返还租金的请求，本案暂不处理，待原告退还承租房屋后另案诉讼。被告百思购公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自动放弃其抗辩权利，因此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告�敏与被告安徽省百思购资产管理有限公司于2014年9月6日签订的房屋租赁合同；
二、被告安徽省百思购资产管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告邵敏保证金46396.8元；
三、驳回原告邵敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4580元，减半收取2290元，由原告邵敏负担700元，被告安徽省百思购资产管理有限公司负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 王义明
人民陪审员 王庆玲
�〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈晓薇
附本案适用法律条文：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》
第八条因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：
（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1302号
原告：郑兴田，男，1965年11月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住嵊州市。
被告：李升阳，男，1966年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告郑兴田与被告李升阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告郑兴田到庭参加诉讼。被告李升阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在买卖关系。自2015年8月，被告李升阳因资金困难为由向原告赊欠防盗门货款，承诺当月28日偿还，原告安装4个防盗门，每个480元，共计1920元。几日后，被告以帮原告推销防盗门为由，赊欠22个防盗门，每个450元，共计9900元，亦约定于2015年8月28日前付清。后经原告催讨，被告李升阳先后于2015年9月29日支付1500元，于11月13日支付1000元，于11月30日支付2000元及于2016年1月7日支付1000元。之后，被告一致推脱不还，直到2017年8月8日才偿还1000元。尚欠余款5300元，被告至今未归还。
被告李升阳未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。
为支持其诉讼请求，原告递交了由被告李升阳出具的欠条三份及收款收据两份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且因被告李升阳既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对前述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。
综上，本院结合原告法庭陈述，认定事实如下：原、被告之间存在防盗门的买卖关系。经原告郑兴田的催讨，被告李升阳出具多份欠条，确认尚欠原告部分防盗门货款。至2016年1月4日，被告李升阳最后出具欠条一份，确认尚欠原告防盗门货款7300元，并承诺于2016年1月7日5点前付清。另查明，原告郑兴田自认被告于2016年1月4日后又支付货款2000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已经被原告提供的欠条及收款收据所证实，且内容合法，属有效。货款结算后，被告李升阳未按约支付货款，属违约，应承担违约责任。原告郑兴田自认，被告李升阳于2016年1月4日后分两次共支付了2000元，该减轻被告负担的事实陈述，本院予以确认，并对原告诚信诉讼行为予以褒扬。综上，原告郑兴田的起诉，事实清楚，证据确凿充分，请求于法有据，本院依法应予支持。被告李升阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李升阳支付给郑兴田货款5300元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李升阳负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 王国祥
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 金吕帅
?
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初1302号原告：郑兴田，男，1965年11月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住嵊州市。被告：李升阳，男，1966年11月9日出生，汉族，住嵊州市。原告郑兴田与被告李升阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告郑兴田到庭参加诉讼。被告李升阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兴田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在买卖关系。自2015年8月，被告李升阳因资金困难为由向原告赊欠防盗门货款，承诺当月28日偿还，原告安装4个防盗门，每个480元，共计1920元。几日后，被告以帮原告推销防盗门为由，赊欠22个防盗门，每个450元，共计9900元，亦约定于2015年8月28日前付清。后经原告催讨，被告李升阳先后于2015年9月29日支付1500元，于11月13日支付1000元，于11月30日支付2000元及于2016年1月7日支付1000元。之后，被告一致推脱不还，直到2017年8月8日才偿还1000元。尚欠余款5300元，被告至今未归还。被告李升阳未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。为支持其诉讼请求，原告递交了由被告李升阳出具的欠条三份及收款收据两份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且因被告李升阳既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对前述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。综上，本院结合原告法庭陈述，认定事实如下：原、被告之间存在防盗门的买卖关系。经原告郑兴田的催讨，被告李升阳出具多份欠条，确认尚欠原告部分防盗门货款。至2016年1月4日，被告李升阳最后出具欠条一份，确认尚欠原告防盗门货款7300元，并承诺于2016年1月7日5点前付清。另查明，原告郑兴田自认被告于2016年1月4日后又支付货款2000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已经被原告提供的欠条及收款收据所证实，且内容合法，属有效。货款结算后，被告李升阳未按约支付货款，属违约，应承担违约责任。原告郑兴田自认，被告李升阳于2016年1月4日后分两次共支付了2000元，该减轻被告负担的事实陈述，本院予以确认，并对原告诚信诉讼行为予以褒扬。综上，原告郑兴田的起诉，事实清楚，证据确凿充分，请求于法有据，本院依法应予支持。被告李升阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李升阳支付给郑兴田货款5300元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李升阳负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  王国祥人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一八年七月二十五日书 记 员  金吕帅?附页：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????3?
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初2226号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余磊，系公司员工。
被告：杨春江，男，汉族，1987年3月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨春江小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法由审判员杨晓军适用小额诉讼程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人余磊到庭参加了诉讼，被告杨春江经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6441元（其中商品借款金额4000元，借款管理费2441元）和利息300.35元（自2016年9月6日起至2017年3月6日止，利率按10%/年），共计6741.35元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年9月6日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵州智华同创科技有限公司购买手机苹果6Spuls64G金色,价值5580元，借款人申请商品借款金额为4000元，首次还款日为2016年10月6日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为322元，同日，原被告又签订了《个人借款合同与条件》及《商品确认书》确认收到商品，杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月6日将原告借款中的商品借款4000元支付给了手机商户，将借款管理费2441元支付给了原告，原告于2017年3月6日代被告向出借人偿还了该笔借款，共计6441元（其中商品借款金额4000元、借款管理费2441元）和利息300.35元，综上，特向人民法院起诉。
被告杨春江未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明：杭州挖财互联网金融服务有限公司系网络中介服务平台，从事将不特定多人融资在该平台上的投资款出借给他人，收取他人利息及管理费等。原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司签订《合作协议》，约定：原告为杭州挖财互联网金融服务有限公司推荐借款人，由杭州挖财互联网金融服务有限公司向借款人提供借款，由借款人向杭州挖财互联网金融服务有限公司支付借款本金、利息及管理费等，若借款人未按约支付上述款项，则由原告承担连带保证责任及先行垫付义务，原告垫付后，即享有向借款人追偿的权利。2016年9月6日，向原告签署《个人借款申请表》等，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司网络平台借款4000元，用于向商家购买手机，约定该借款每月偿还322元，分24期还完，约定后，杭州挖财互联网金融服务有限公司向商家代付了手机款4000元，商家当场向被告交付了手机。后被告未按约支付借款本金、利息及管理费等，原告则按《合作协议》先行垫付了上述款项。
本院认为：被告申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司网络平台借款4000元，杭州挖财互联网金融服务有限公司已按约为被告代付了该款，双方的借款合同真实有效。因被告未按约支付借款本金、利息及管理费等，原告先行垫付了上述款项后，按约有权向被告进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告支付代偿的借款本金4000元的主张，理由充分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告按年利率10%支付利息300.35元的主张，未超规定，本院予以支持。另，原告放弃借款管理费的主张，是对自己权利的处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨春江于本判决生效后五日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金4000元及利息300.35元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
已减半收取的案件受理费25元，由被告杨春江负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓军
二〇一八年六月六日
书记员 魏春燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初287号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人郑某，男，因本案于2016年7月11日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人滕龙，辽宁一滕律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员王贵超出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人滕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日14时许，在沈阳市苏家屯区沈阳煤业集团林盛煤矿机关大楼一楼和二楼之间缓台上，被害人周某与被告人郑某因上班打卡之事发生矛盾并厮打。在厮打过程中，被告人郑某用拳头将被害人周某左眼部打伤。被害人周某用刀将被告人划伤。经鉴定，被害人周某左框内壁骨折损伤程度为轻伤一级。被告人郑某胸部、腹部损伤程度均为重伤二级，右手损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人与被害人已达成和解协议，互相对对方的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、刘某证言，被害人周某陈述，辨认笔录，鉴定意见，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且得到被害人谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f052b797-1231-4ebd-97f4-e5677fa44ec5&imgId=ZjA1MmI3OTctMTIzMS00ZWJkLTk3ZjQtZTU2NzdmYTQ0ZWM1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初287号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人郑某，男，因本案于2016年7月11日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人滕龙，辽宁一滕律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员王贵超出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人滕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月25日14时许，在沈阳市苏家屯区沈阳煤业集团林盛煤矿机关大楼一楼和二楼之间缓台上，被害人周某与被告人郑某因上班打卡之事发生矛盾并厮打。在厮打过程中，被告人郑某用拳头将被害人周某左眼部打伤。被害人周某用刀将被告人划伤。经鉴定，被害人周某左框内壁骨折损伤程度为轻伤一级。被告人郑某胸部、腹部损伤程度均为重伤二级，右手损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人与被害人已达成和解协议，互相对对方的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、刘某证言，被害人周某陈述，辨认笔录，鉴定意见，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且得到被害人谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  李贞川二〇一六年十一月二十五日书 记 员  尹金金
云南省�洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执恢6号
申请执行人：杨成福，男，住宁洱县宁洱镇。
被执行人：普洱宁洱宾馆。
本院在执行杨成福与普洱宁洱宾馆劳动争议纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人普洱宁洱宾馆自动履行69340元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2014）普中民终字第285号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一七年三月二十日
书记员 余晓艳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3013号
本院就原告魏晓霞与被告焦龙飞饲养动物损害责任纠纷一案作出的民事判决书判决书案号有误，现裁定补正如下：“（2017）甘0802民初60号”应为“（2016）甘0802民初3013号”。
审 判 员 铁永清
二〇一七年四月十日
法官助理 陈 涛
书 记 员 石银花
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初365号
原告：王连友，男，1964年7月7日出生，住黑龙江省宁安市东京城镇。
被告：曲忠敏，男，1965年3月10日出生，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：田学义（社区推荐），男，1978年3月7日出生，住牡丹江市阳明区。
原告王连友与被告曲忠敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日、2018年5月31日、2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告王连友，被告曲忠敏及其委托诉讼代理人田学义，证人徐国超到庭参加诉讼。2018年5月1日至2018年5月31日，原、被告庭外和解未果。本案现已审理终结。
王连友向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年6月5日达成的口头购车协议；2.被告曲忠敏返还购车款5.9万元；3.被告承担本案的诉讼费用。2018年6月5日，原告变更第一项诉讼请求为判令原告与被告口头购车协议无效。事实与理由：2017年6月2日，被告曲忠敏将一台崭新的北京现代悦纳牌轿车开到黑龙江省宁安市东京城镇朋友圈展示，声称该车系顶账车，现低价出售。2017年6月5日，经朋友徐国超做中间人，原告与被告达成口头购车协议，原告一次性支付被告购车款5.9万元购买了北京现代牌轿车，当时原告向被告索要该车大照（机动车辆登记许可证书），被告以朋友和车主有纠纷没处理完为借口，承诺负责在一年期限内把大照交付原告。2017年9月5日，原告在东京城镇驾车时，被不明身份四个人抢走该车，同时扔下该车登记及抵押手续复印件给原告。至此，原告方知被欺骗了，才知该车并非被告所称顶账车，而是抵押车，故原告诉至法院。
曲忠敏辩称，2017年6月5日原、被告的汽车买卖协议
是双方当事人自愿达成的，而且当时原告也知道该车系抵押车辆，原告将购车款交付给被告，被告已将买卖车辆交付给了原告，并且被告在此次交易中并无任何违约和欺诈行为，故被告不能退还购车款。
本院经审理认定事实如下：原告王连友与被告曲忠敏系朋友关系。2017年6月5日，原告王连友经徐国超介绍在被告曲忠敏处以5.9万元购买了一辆北京现代牌轿车，曲忠敏未向王连友交付该车的机动车辆登记许可证并声称该车系抵押车。2017年7月25日，经徐国超介绍并陪同原告王连友到一处汽车用品店更换了车锁。2017年9月5日，王连友在黑龙江省宁安市东京城镇驾车时，被安吉租赁有限公司四名工作人员拦住并将轿车开走，给原告留下该车辆的机动车辆许可证及抵押手续的复印件。另查，北京现代牌轿车的车辆所有权人叫谭雪，该车于2017年5月26日办理了抵押登记，抵押权人为安吉租赁有限公司。曲忠敏称本案涉案车辆系其在王志刚处购买。
以上事实有王连友提请证人徐国超出庭证明的内容及曲忠敏举示的谭雪驾驶证复印件、保险单复印件、带有同意过户字样的身份证复印件、车辆转让协议复印件，王志刚在公安机关的询问笔录，东京城林业公安分局不予立案通知书，被告曲忠敏在公安机关的询问笔录及王连友报案的涉案相关卷宗材料等证据在卷佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告王连友向被告曲忠敏购买车辆并交付购车款5.9万元，曲忠敏将北京现代牌轿车交付给王连友，原、被告双方已经形成了事实车辆买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况，抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”北京现代牌轿车的车辆所有权人为案外人谭雪，该车已于原告购买前办理了抵押登记，抵押权人为安吉租赁有限公司。被告曲忠敏出售给原告王连友上述车辆时并未经抵押权人安吉租赁有限公司同意，曲忠敏对该车没有取得所权有，故原、被告于2017年6月5日形成的车辆买卖合同违反上述法律的强制性规定，车辆买卖合同无效。被告曲忠敏应返还原告王连友购车款5.9万元。因涉案车辆已被抵押权人安吉租赁有限公司开走，且曲忠敏系在他人手中购买该车，故被告曲忠敏可对该车辆另行主张权利。
综上所述，原告王连友与被告曲忠敏于2017年6月5日形成的车辆买卖合同无效，被告曲忠敏应返还原告王连友购车款5.9万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告王连友与被告曲忠敏于2017年6月5日形成的车辆买卖合同无效；
二、被告曲忠敏于本判决生效后十日内返还原告王连友购车款5.9万元。
如果被告曲忠敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1275元，减半收取计637.50元，由被告曲忠敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜冰冰
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1004民初365号原告：王连友，男，1964年7月7日出生，住黑龙江省宁安市东京城镇。被告：曲忠敏，男，1965年3月10日出生，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：田学义（社区推荐），男，1978年3月7日出生，住牡丹江市阳明区。原告王连友与被告曲忠敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日、2018年5月31日、2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告王连友，被告曲忠敏及其委托诉讼代理人田学义，证人徐国超到庭参加诉讼。2018年5月1日至2018年5月31日，原、被告庭外和解未果。本案现已审理终结。王连友向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年6月5日达成的口头购车协议；2.被告曲忠敏返还购车款5.9万元；3.被告承担本案的诉讼费用。2018年6月5日，原告变更第一项诉讼请求为判令原告与被告口头购车协议无效。事实与理由：2017年6月2日，被告曲忠敏将一台崭新的北京现代悦纳牌轿车开到黑龙江省宁安市东京城镇朋友圈展示，声称该车系顶账车，现低价出售。2017年6月5日，经朋友徐国超做中间人，原告与被告达成口头购车协议，原告一次性支付被告购车款5.9万元购买了北京现代牌轿车，当时原告向被告索要该车大照（机动车辆登记许可证书），被告以朋友和车主有纠纷没处理完为借口，承诺负责在一年期限内把大照交付原告。2017年9月5日，原告在东京城镇驾车时，被不明身份四个人抢走该车，同时扔下该车登记及抵押手续复印件给原告。至此，原告方知被欺骗了，才知该车并非被告所称顶账车，而是抵押车，故原告诉至法院。曲忠敏辩称，2017年6月5日原、被告的汽车买卖协议是双方当事人自愿达成的，而且当时原告也知道该车系抵押车辆，原告将购车款交付给被告，被告已将买卖车辆交付给了原告，并且被告在此次交易中并无任何违约和欺诈行为，故被告不能退还购车款。本院经审理认定事实如下：原告王连友与被告曲忠敏系朋友关系。2017年6月5日，原告王连友经徐国超介绍在被告曲忠敏处以5.9万元购买了一辆北京现代牌轿车，曲忠敏未向王连友交付该车的机动车辆登记许可证并声称该车系抵押车。2017年7月25日，经徐国超介绍并陪同原告王连友到一处汽车用品店更换了车锁。2017年9月5日，王连友在黑龙江省宁安市东京城镇驾车时，被安吉租赁有限公司四名工作人员拦住并将轿车开走，给原告留下该车辆的机动车辆许可证及抵押手续的复印件。另查，北京现代牌轿车的车辆所有权人叫谭雪，该车于2017年5月26日办理了抵押登记，抵押权人为安吉租赁有限公司。曲忠敏称本案涉案车辆系其在王志刚处购买。以上事实有王连友提请证人徐国超出庭证明的内容及曲忠敏举示的谭雪驾驶证复印件、保险单复印件、带有同意过户字样的身份证复印件、车辆转让协议复印件，王志刚在公安机关的询问笔录，东京城林业公安分局不予立案通知书，被告曲忠敏在公安机关的询问笔录及王连友报案的涉案相关卷宗材料等证据在卷佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，原告王连友向被告曲忠敏购买车辆并交付购车款5.9万元，曲忠敏将北京现代牌轿车交付给王连友，原、被告双方已经形成了事实车辆买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况，抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”北京现代牌轿车的车辆所有权人为案外人谭雪，该车已于原告购买前办理了抵押登记，抵押权人为安吉租赁有限公司。被告曲忠敏出售给原告王连友上述车辆时并未经抵押权人安吉租赁有限公司同意，曲忠敏对该车没有取得所权有，故原、被告于2017年6月5日形成的车辆买卖合同违反上述法律的强制性规定，车辆买卖合同无效。被告曲忠敏应返还原告王连友购车款5.9万元。因涉案车辆已被抵押权人安吉租赁有限公司开走，且曲忠敏系在他人手中购买该车，故被告曲忠敏可对该车辆另行主张权利。综上所述，原告王连友与被告曲忠敏于2017年6月5日形成的车辆买卖合同无效，被告曲忠敏应返还原告王连友购车款5.9万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王连友与被告曲忠敏于2017年6月5日形成的车辆买卖合同无效；二、被告曲忠敏于本判决生效后十日内返还原告王连友购车款5.9万元。如果被告曲忠敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1275元，减半收取计637.50元，由被告曲忠敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜冰冰二〇一八年六月二十九日书记员  李 丹
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0230民初492号
原告：李国军，男，1972年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。
被告：王海臣，男，1983年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。
原告李国军与被告王海臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告李国军于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李国军撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由原告负担。
审判员 丁怀东
二〇一八年五月十六日
书记员 李 佳
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4017号
上诉人（原审被告）：山西政通恒业商贸有限公司，住所地太原市小店区巩家堡村大运路南1号。
法定代表人：李峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨彦波，山西百会律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周银花，女，汉族，1972年10月7日出生，住湖北省大悟县。
被上诉人（原审被告）：李峰，男，汉族，1970年1月21日出生，住湖北省大悟县。
被上诉人（原审被告）：山西永韬投资有限公司，住所地太原市万柏林区漪兴路1号302号。
法定代表人：江立勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
负责人：焦晓明，行长。
委托诉讼代理人：张红展，兴业银行股份有限公司太原分行员工。
委托诉讼代理人：张淑祺，兴业银行股份有限公司太原分行员工。
上诉人山西政通恒业商贸有限公司因与被上诉人周银花、李峰、山西永韬投资有限公司、兴业银行股份有限公司太原分行借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭人民法院（2016）晋0107民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西政通恒业商贸有限公司以愿与周银花、李峰、山西永韬投资有限公司、兴业银行股份有限公司太原分行通过协商等办法解决此纠纷为由，于2017年11月21日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人山西政通恒业商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山西政通恒业商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人山西政通恒业商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝利亚
审判员 温冠华
审判员 王庆河
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯 莉