福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1431号
原告熊华庆，男，1984年7月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人刘晋林，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
委托代理人黄亮，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告龙岩市兰天建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区，统一社会信用代码913508007531409131。
法定代表人陈尔敏，总经理。
委托代理人吴文清，福建岩天律师事务所律师。
委托代理人赖卫东，福建岩天律师事务所律师。
被告刘建荣，男，1977年12月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告赖庆云，男，1968年8月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告许万全，男，1980年1月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告刘建荣、赖庆云、许万全的共同委托代理人阙韵滨，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
原告熊华庆与被告龙岩市兰天建筑工程有限公司、刘建荣、赖庆云、许万全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊华庆及其委托代理人刘晋林、被告龙岩市兰天建筑工程有限公司的委托代理人吴文清、赖卫东、被告刘建荣、赖庆云、许万全的共同委托代理人阙韵滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊华庆诉称，2011年3月23日永定县宏辉城市建设投资发展有限公司将永定县城区安置房（凤城街道大路巷）工程发包给被告龙岩市兰天建筑工程有限公司施工。被告龙岩市兰天建筑工程有限公司将该工程转包给被告许万全施工，实际上是被告刘建荣、赖庆云、许万全共同承包。2014年3月6日原告熊华庆与被告刘建荣签订《铝合金门窗分项工程承包合同》，双方约定：被告刘建荣将永定县城区安置房（凤城街道大路巷）铝合金门窗安装及框边四周塞缝工程以包工包料的方式发包给原告熊华庆施工，单价按铝合金内平开窗360元／平方米，铝合金推拉窗280元／平方米，铝合金推拉门225元／平方米（以上项目均包含塞缝），工程量以实际安装面积进行计算，付款方式为工程竣工验收合格后一个月内付至合同总价95%，余额5%在保修期满一年后付清。合同签订后，原告熊华庆进行施工，2014年3月25日完成外框安装，2015年3月全面完工。2015年6月3日经被告刘建荣指派的现场施工管理人员沈超群、被告赖庆云、原告熊华庆现场验收并实地丈量，推拉门面积为842.67平方米，推拉窗面积为1132.77平方米（其中底层68.12平方米），平开窗面积为120.5平方米。2015年7月21日经被告赖庆云结算，工程款为558，234元。2015年7月24日经被告刘建荣再次审核确认，永定县城区安置房（凤城街道大路巷）铝合金门窗安装及框边四周塞缝工程款为550，154.95元，被告刘建荣已支付工程款358，000元，被告刘建荣、赖庆云、许万全仍欠原告熊华庆工程款192，154.95元。请求判令：1、被告龙岩市兰天建筑工程有限公司、刘建荣、赖庆云、许万全支付欠原告熊华庆的永定县城区安置房（凤城街道大路巷）工程款192，154.95元和利息（从2015年7月25日起至款项付清日止，按月利率1%计算的利息）。
被告龙岩市兰天建筑工程有限公司辩称，一、被告龙岩市兰天建筑工程有限公司将工程以责任承包合同关系发包给被告许万全，被告龙岩市兰天建筑工程有限公司与原告熊华庆不存在合同关系，原告熊华庆起诉被告龙岩市兰天建筑工程有限公司属于起诉错误。二、被告许万全所欠原告熊华庆工程款，未经被告龙岩市兰天建筑工程有限公司确认，应由被告许万全支付，与被告龙岩市兰天建筑工程有限公司没有关联性。三、被告龙岩市兰天建筑工程有限公司与被告许万全未结算，结算后，工程款其支付给被告许万全，也不是支付给原告熊华庆。综上所述，请求法院依法驳回原告熊华庆提出对被告龙岩市兰天建筑工程有限公司的诉讼请求。
被告刘建荣、赖庆云、许万全共同辩称，一、2014年3月6日被告刘建荣与原告熊华庆签订《铝合金门窗分项工程承包合同》后，原告熊华庆每次只派2个工人施工，导致工期拖延了三个多月，被告刘建荣多支付了三个多月的脚手架、施工电梯租金，给被告刘建荣造成了巨大的经济损失。二、2015年1月30日在监理单位组织下，会同建设单位、设计、地勘、施工单位和质监站的工程师，对安置房进行了初步验收，发现原告熊华庆承包工程存在许多问题，主要表现在部分窗户（推拉窗）开关漏装，防撞块、限位器漏安装较多，推拉窗凹槽内存在较多垃圾，泄水口堵塞，窗户打的玻璃胶较为粗糙，铝合金窗台渗水比较严重。被告刘建荣立即要求原告熊华庆进行整改，原告熊华庆未整改，导致主体工程验收时间推迟了三个多月，且工程总价至今还没结算。2016年1月10日安置房物业龙岩市永定区宏盛物业管理有限公司向承建方被告龙岩市兰天建筑工程有限公司发出了《关于城区安置房工程铝合金外窗渗水问题的整改通知》，被告刘建荣接到被告龙岩市兰天建筑工程有限公司的通知后，无法找到原告熊华庆，要求原告熊华庆整改未果。2016年8月13日安置房物业龙岩市永定区宏盛物业管理有限公司向被告刘建荣发来南郊小区（安置房）渗水问题的单据，其中属于原告熊华庆工程部分有22套房屋的窗台铝合金渗水，无法找到原告熊华庆，要求原告熊华庆整改未果。原告熊华庆承包的工程质量不合格，被告刘建荣、赖庆云、许万全有权拒付剩余工程款的事实依据。三、原告熊华庆与被告刘建荣签订《铝合金门窗分项工程承包合同》，双方约定：检查以各分项工程质量检验评定标准为依据，如出现质量问题，按质量处罚条款（根据项目部要求进行经济处罚），原告熊华庆应无条件整改至合格，工程因安装铝合金成型，质量未达到要求，所产生费用，产生的一切责任由原告熊华庆负全责，在工程造价中扣除，非被告刘建荣原因工程进度、质量、安全达不到要求或中途退场，被告刘建荣有权拒付工程款，并将其总价20％作为违约金并责令其退场（造成损失由原告熊华庆自行负责）。原告熊华庆承包的工程质量不合格，被告刘建荣、赖庆云、许万全有权拒付剩余工程款的合同依据。四、原告熊华庆与被告刘建荣签订《铝合金门窗分项工程承包合同》，双方约定：工程竣工验收合格后一个月内付至合同总价95％，余额5％在工程无质量问题、保修期满一年后付清（不计息）。原告熊华庆承包的工程质量不合格，被告刘建荣、赖庆云、许万全不存在违约，原告熊华庆要求支付工程款和利息，没有事实和法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告熊华庆提出对被告刘建荣、赖庆云、许万全的诉讼请求。
本案在诉讼过程中，原告熊华庆对其主张提供以下证据：
1、《身份证》，以此证明，原告熊华庆的主体身份。经质证，被告龙岩市兰天建筑工程有限公司、刘建荣、赖庆云、许万全无异议。
2、《建设工程施工合同》，以此证明，2011年3月23日永定县宏辉城市建设投资发展有限公司与被告龙岩市兰天建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，双方约定：永定县宏辉城市建设投资发展有限公司将永定县城区安置房（凤城街道大路巷）工程发包给被告龙岩市兰天建筑工程有限公司施工。经质证，被告龙岩市兰天建筑工程有限公司、刘建荣、赖庆云、许万全无异议。
3、《铝合金门窗分项工程承包合同》，以此证明，2014年3月6日原告熊华庆与被告刘建荣签订《铝合金门窗分项工程承包合同》，双方约定：被告刘建荣将永定县城区安置房（凤城街道大路巷）铝合金门窗安装及框边四周塞缝工程以包工包料的方式发包给原告熊华庆施工，单价按铝合金内平开窗360元／平方米，铝合金推拉窗280元／平方米，铝合金推拉门225元／平方米（以上项目均包含塞缝），检查以各分项工程质量检验评定标准为依据，如出现质量问题，按质量处罚条款（根据项目部要求进行经济处罚），原告熊华庆应无条件整改至合格，工程因安装铝合金成型，质量未达到要求，所产生费用，产生的一切责任由原告熊华庆负全责，在工程造价中扣除，非被告刘建荣原因工程进度、质量、安全达不到要求或中途退场，被告刘建荣有权拒付工程款，并将其总价20％作为违约金并责令其退场（造成损失由原告熊华庆自行负责），工程量以实际安装面积进行计算，付款方式为工程竣工验收合格后一个月内付至合同总价95%，余额5%在保修期满一年后付清。经质证，被告龙岩市兰天建筑工程有限公司有异议，被告刘建荣、赖庆云、许万全无异议。
4、《永定县城区安置房铝合金面积结算单》，以此证明，2015年6月3日经被告刘建荣指派的现场施工管理人员沈超群、被告赖庆云、原告熊华庆现场验收并实地丈量，推拉门面积为842.67平方米，推拉窗面积为1132.77平方米（其中底层68.12平方米），平开窗面积为120.5平方米。2015年7月21日经被告赖庆云结算，工程款为558，234元。2015年7月24日经被告刘建荣审核确认，永定县城区安置房（凤城街道大路巷）铝合金门窗安装及框边四周塞缝工程款为550，154.95元，被告刘建荣已支付工程款358，000元，被告刘建荣、赖庆云、许万全仍欠原告熊华庆工程款192，154.95元（其中包含一年后付清的质保金）。经质证，被告龙岩市兰天建筑工程有限公司有异议，被告刘建荣、赖庆云、许万全对证据的真实性无异议。
5、《委托书》、《承诺书》，以此证明，2015年11月11日被告刘建荣、赖庆云出具《委托书》，因欠原告熊华庆的永定县城区安置房（凤城街道大路巷）铝合金门窗安装及框边四周塞缝工程款164，647.20元（不含质保金27，507.75元）和利息（从2015年7月25日起至款项付清日止，按月利率1%计算的利息），委托被告龙岩市兰天建筑工程有限公司、许万全在收到业主工程款后，直接支付给原告熊华庆。2015年11月11日被告许万全出具的《承诺书》，承诺接受被告刘建荣、赖庆云的委托，在收到业主工程款后，直接支付给原告熊华庆。经质证，被告龙岩市兰天建筑工程有限公司有异议，被告刘建荣、赖庆云、许万全无异议。
本案在诉讼过程中，被告龙岩市兰天建筑工程有限公司对其主张提供以下证据：
1、《营业执照》，以此证明，被告龙岩市兰天建筑工程有限公司的主体身份。经质证，原告熊华庆、被告刘建荣、赖庆云、许万全无异议。
2、《内部责任承包合同》，以此证明，2012年12月3日被告龙岩市兰天建筑工程有限公司与被告许万全签订《内部责任承包合同》，双方约定：被告龙岩市兰天建筑工程有限公司将永定县城区安置房工程全部内部责任承包给被告许万全施工。经质证，原告熊华庆、被告刘建荣、赖庆云、许万全无异议。
3、《永定县城区安置房工程班组收付明细》，以此证明，永定县城区安置房工程款，被告龙岩市兰天建筑工程有限公司与被告许万全结算账目清楚，总工程款未最后结算。经质证，原告熊华庆有异议，认为与本案不具有关联性，被告刘建荣、赖庆云、许万全无异议。
本案在诉讼过程中，被告刘建荣、赖庆云、许万全共同对其主张提供以下证据：
1、《身份证》，以此证明，被告刘建荣、赖庆云、许万全的主体身份。经质证，原告熊华庆、被告龙岩市兰天建筑工程有限公司无异议。
2、《永定县城区安置房工程初验会议纪要》，以此证明，2015年1月30日在福建省易成工程管理有限公司永定县城区安置房工程项目监理部，会同建设单位、设计、地勘、施工单位和质监站的工程师，对安置房进行了初步验收，发现原告熊华庆承包工程存在问题，主要表现在部分窗户（推拉窗）开关漏装，防撞块、限位器漏安装较多，推拉窗凹槽内存在较多垃圾，泄水口堵塞，窗户打的玻璃胶较为粗糙等。经质证，原告熊华庆有异议，认为与本案不具有关联性，初次验收时间是2015年1月30日，最终验收时间是2015年7月24日。被告刘建荣、赖庆云、许万全无异议。
3、《关于城区安置房工程铝合金外窗渗水问题》、《南郊小区渗水问题》，以此证明，2016年1月10日龙岩市永定区宏盛物业管理有限公司向被告龙岩市兰天建筑工程有限公司发出《关于城区安置房工程铝合金外窗渗水问题》，证实永定县城区安置房存在工程铝合金外窗渗水问题。2016年8月13日龙岩市永定区宏盛物业管理有限公司发出《南郊小区渗水问题》，证实南郊小区渗水问题铝合金外窗渗水问题。经质证，原告熊华庆有异议，认为龙岩市永定区宏盛物业管理有限公司向被告龙岩市兰天建筑工程有限公司发出，与本案不具有关联性。被告刘建荣、赖庆云、许万全无异议。
4、照片，以此证明，永定县城区安置房工程情况。经质证，原告熊华庆有异议，认为与本案不具有关联性。被告刘建荣、赖庆云、许万全无异议。
原告熊华庆提供的证据、被告龙岩市兰天建筑工程有限公司提供的证据和被告刘建荣、赖庆云、许万全提供的第1号证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。被告刘建荣、赖庆云、许万全提供的第2号证据即《永定县城区安置房工程初验会议纪要》是初次验收，真实性不确定，本院不以确认。被告刘建荣、赖庆云、许万全提供的第3、4号证据即《关于城区安置房工程铝合金外窗渗水问题》、《南郊小区渗水问题》、照片，没有直接证实原告熊华庆施工工程质量问题，真实性不确定，本院不以确认。
根据本院认定的证据，及原告熊华庆及其委托代理人刘晋林、被告龙岩市兰天建筑工程有限公司的委托代理人吴文清、赖卫东、被告刘建荣、赖庆云、许万全的共同委托代理人阙韵滨在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2011年3月23日永定县宏辉城市建设投资发展有限公司与被告龙岩市兰天建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，双方约定：永定县宏辉城市建设投资发展有限公司将永定县城区安置房（凤城街道大路巷）工程发包给被告龙岩市兰天建筑工程有限公司施工。2012年12月3日被告龙岩市兰天建筑工程有限公司与被告许万全签订《内部责任承包合同》，双方约定：被告龙岩市兰天建筑工程有限公司将永定县城区安置房工程全部内部责任承包给被告许万全施工，实际上是被告刘建荣、赖庆云、许万全共同承包。2014年3月6日原告熊华庆与被告刘建荣签订《铝合金门窗分项工程承包合同》，双方约定：被告刘建荣将永定县城区安置房（凤城街道大路巷）铝合金门窗安装及框边四周塞缝工程以包工包料的方式发包给原告熊华庆施工，单价按铝合金内平开窗360元／平方米，铝合金推拉窗280元／平方米，铝合金推拉门225元／平方米（以上项目均包含塞缝），检查以各分项工程质量检验评定标准为依据，如出现质量问题，按质量处罚条款（根据项目部要求进行经济处罚），原告熊华庆应无条件整改至合格，工程因安装铝合金成型，质量未达到要求，所产生费用，产生的一切责任由原告熊华庆负全责，在工程造价中扣除，非被告刘建荣原因工程进度、质量、安全达不到要求或中途退场，被告刘建荣有权拒付工程款，并将其总价20％作为违约金并责令其退场（造成损失由原告熊华庆自行负责），工程量以实际安装面积进行计算，付款方式为工程竣工验收合格后一个月内付至合同总价95%，余额5%在保修期满一年后付清。
2015年6月3日经被告刘建荣指派的现场施工管理人员沈超群、被告赖庆云、原告熊华庆现场验收并实地丈量，推拉门面积为842.67平方米，推拉窗面积为1132.77平方米（其中底层68.12平方米），平开窗面积为120.5平方米。2015年7月21日经被告赖庆云结算，工程款为558，234元。2015年7月24日经被告刘建荣审核确认，永定县城区安置房（凤城街道大路巷）铝合金门窗安装及框边四周塞缝工程款为550，154.95元，被告刘建荣已支付工程款358，000元，被告刘建荣、赖庆云、许万全仍欠原告熊华庆工程款192，154.95元（其中包含一年后付清的质保金）。
2015年11月11日被告刘建荣、赖庆云出具《委托书》，因欠原告熊华庆的永定县城区安置房（凤城街道大路巷）铝合金门窗安装及框边四周塞缝工程款164，647.20元（不含质保金27，507.75元）和利息（从2015年7月25日起至款项付清日止，按月利率1%计算的利息），委托被告龙岩市兰天建筑工程有限公司、许万全在收到业主工程款后，直接支付给原告熊华庆。2015年11月11日被告许万全出具的《承诺书》，承诺接受被告刘建荣、赖庆云的委托，在收到业主工程款后，直接支付给原告熊华庆。
本院认为，被告刘建荣、赖庆云、许万全主张原告熊华庆承包所建铝合金门窗安装及框边四周塞缝工程质量不合格，未提供充分的证据证实，而原告熊华庆表示否认，被告刘建荣、赖庆云、许万全的该主张，本院不以采纳。被告龙岩市兰天建筑工程有限公司主张原告熊华庆与被告刘建荣签订《铝合金门窗分项工程承包合同》，其不是合同的当事人，该合同与其无关系，理由不当，被告龙岩市兰天建筑工程有限公司的该主张，本院不以采纳。原告熊华庆、被告刘建荣、赖庆云、许万全未取得建筑施工企业资质，被告龙岩市兰天建筑工程有限公司与被告许万全签订《内部责任承包合同》和原告熊华庆与被告刘建荣签订《铝合金门窗分项工程承包合同》，属于无效合同。被告龙岩市兰天建筑工程有限公司将永定县城区安置房工程全部内部责任承包给被告许万全施工，实际上是被告刘建荣、赖庆云、许万全共同承包，被告刘建荣、赖庆云、许万全中每个人对共同承包事宜的行为，均由共同承包人被告刘建荣、赖庆云、许万全共同承担责任。原告熊华庆与被告刘建荣签订《铝合金门窗分项工程承包合同》，2015年7月24日经被告刘建荣审核确认，原告熊华庆承建的永定县城区安置房（凤城街道大路巷）铝合金门窗安装及框边四周塞缝工程款为550，154.95元，被告刘建荣已支付工程款358，000元，被告刘建荣、赖庆云、许万全仍欠原告熊华庆工程款192，154.95元（其中包含一年后付清的质保金），2015年11月11日被告刘建荣、赖庆云出具《委托书》，因欠原告熊华庆的永定县城区安置房（凤城街道大路巷）铝合金门窗安装及框边四周塞缝工程款164，647.20元（不含质保金27，507.75元）和利息（从2015年7月25日起至款项付清日止，按月利率1%计算的利息），委托被告龙岩市兰天建筑工程有限公司、许万全在收到业主工程款后，直接支付给原告熊华庆，2015年11月11日被告许万全出具的《承诺书》，承诺接受被告刘建荣、赖庆云的委托，在收到业主工程款后，直接支付给原告熊华庆。综上所述，被告刘建荣、赖庆云、许万全应支付欠原告熊华庆工程款192，154.95元和利息（164，647.20元从2015年7月25日起至款项付清日止，按月利率1%计算的利息；质保金27，507.75元从2016年7月25日起至款项付清日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息），被告龙岩市兰天建筑工程有限公司（发包人）在欠被告许万全未付工程价款范围内，对被告刘建荣、赖庆云、许万全所欠原告熊华庆（实际施工人）工程款192，154.95元和利息承担代替被告许万全支付责任，被告龙岩市兰天建筑工程有限公司履行代替被告许万全支付责任后，视为被告龙岩市兰天建筑工程有限公司已支给被告许万全工程款。原告熊华庆的其他诉讼请求，理由不当，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘建荣、赖庆云、许万全于本判决生效后七日内支付欠原告熊华庆工程款192，154.95元和利息（164，647.20元从2015年7月25日起至款项付清日止，按月利率1%计算的利息；质保金27，507.75元从2016年7月25日起至款项付清日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息）。
二、被告龙岩市兰天建筑工程有限公司于其与被告许万全结算后七日内，在欠被告许万全未付工程价款范围内，对被告刘建荣、赖庆云、许万全所欠原告熊华庆工程款192，154.95元和利息承担代替被告许万全支付责任，被告龙岩市兰天建筑工程有限公司履行代替被告许万全支付责任后，视为被告龙岩市兰天建筑工程有限公司已支给被告许万全工程款。
三、驳回原告熊华庆的其他诉讼请求。
如果被告刘建荣、赖庆云、许万全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4，528元，适用简易程序减半收取2，264元，由原告熊华庆负担50元，被告刘建荣、赖庆云、许万全负担2，214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一六年十一月二日
代理书记员 阙庆琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。