江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0098号
原告陆建新。
委托代理人倪思东。
被告吴卫香。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇公园北路1063号
负责人盛伟。
委托代理人周伯慧。
原告陆建新与被告吴卫香、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称启东人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托理人倪思东、被告吴卫香、被告启东人保公司的委托代理人周伯慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建新诉称，原告驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（后载朱卫忠）与被告吴卫香驾驶的沪C×××××号轿车发生交通事故，原告及乘员朱卫忠均因此受伤，朱卫忠后经抢救无效死亡，两车受损。事故发生时，被告吴卫香驾驶的沪C×××××号轿车参加了被告启东人保公司的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险，含不计免赔险），故要求两被告赔偿原告因本起事故引起的各项损失合计71973.66元。本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴卫香辩称，对本起事故发生的事实及公安机关作出事故责任认定均无异议。事故发生时，其驾驶的沪C×××××号轿车参加了被告启东人保公司的交强险和三者险，故原告的相关经济损失应由被告保险公司承担。
被告启东人保公司辩称：（一）对本起事故发生的事实无异议，对原告因伤构成交通事故十级伤残的鉴定结论有异议。原告的伤残鉴定程序违法，且鉴定结论与病历记载严重不符，要求重新鉴定。（二）原告的治疗存在不合理用药，应予剔除。
经审理查明，2013年6月21日下午18时40分许，原告陆建新驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（后载朱卫忠）沿本市协向线由北向南行驶至通海大道交叉路口时，与沿通海大道由西向东行驶的由被告吴卫香驾驶的沪C×××××号轿车发生碰撞，致朱卫忠、陆建新受伤，车辆受损。朱卫忠因颅脑损伤于当日死亡。原告陆建新当即被送往启东市人民医院救治。经该院医生诊断，原告的伤为蛛网膜下腔出血，右额骨骨折、右额叶挫伤、多发性软组织伤、右腓骨小头骨折。原告共住院33天，花去住院医药费22764.03元。原告住院期间，由其两位亲戚共同护理，出院后由其一位亲戚单独护理。护理人原告亲戚的户口性质均为农村居民。原告出院时，医嘱休息，待后复查。后原告前往启东市人民医院进行复查，复查时，又花去复查医药费386.6元。2013年7月24日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定本起事故由原告陆建新、被告吴卫香承担同等责任，朱卫忠无责任。2014年1月8日，南通一院司法鉴定所作出通一院司鉴所（2013）临鉴字第1276号鉴定意见书，认定原告的伤构成构成交通事故九级伤残，原告的休息期为六个月，护理期为二个月，护理人数为住院期间两人，非住院期间为一人，营养期为二个月。原告为此花去鉴定费2810元。
另查明，原告陆建新的户口性质为农村居民。原告母亲耿秀芳出生于1943年2月28日，户口性质为农村居民，其与已故配偶育有包括原告在内两子一女共计三个子女，均健康。被告吴卫香驾驶的沪C×××××号轿车参加了被告启东人保公司的交强险和三者险，保险期间为2012年7月14日0时起至2013年7月13日24时止，其中三者险保额为100万元（含不计免赔险）。
再查明，同起事故中受伤的朱卫忠死亡后，其继承人向本院提起赔偿诉讼，该案案号为（2013）启近民初字第0391号。2013年11月14日，本院作出（2013）启近民初字第0391号民事判决，判令被告启东人保公司在交强险限额内赔偿104119.7元（其中医药险项下赔偿719.7元）、商业险范围内赔偿129399.83元，合计赔偿233519.53元。现该判决已生效。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医院病历、医药费票据、出院小结、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证复印件、（2013）启近民初字第0391号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
审理中，被告启东人保公司对原告构成十级伤残的鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。为此，本院进行了专门咨询，咨询意见为：原告的鉴定结论合理，程序合法，不符合重新鉴定的相关条件，故本院不再启动重新鉴定程序。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因本起交通事故受伤所造成的经济损失，依法有权获得赔偿。本案中，原告与被告吴卫香发生交通事故的事实及双方当事人在事故中的责任比例，有公安机关作出的事故责任认定书为证，本院予以确认。事故发生时，被告吴卫香驾驶的沪C×××××号轿车参加了被告启东人保公司的交强险、三者险（含不计免赔险），故原告的相关经济损失应由被告启东人保公司在交强险限额内先行赔偿；超出部分，由被告启东人保公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。
原告因本起事故造成的各项损失：1、医药费23150.63元、住院伙食补助费594元（33天＊18元／天）、营养费600元（60天＊10元／天）、财损2000元，有证据证实或符合法定计算标准，本院予以确认。2.误工费，原告主张按工资标准97.3元／天计算其误工费，但未能提供有效证据予以证实，故原告的误工费应按农村居民标准计算。原告的休息期为六个月，有南通一院司法鉴定意见书为证，故原告的误工费为12506.4元（69.48元／天＊180天）。3、护理费，原告要求按农村居民标准计算其护理人员的误工费，符合法律规定，本院予以支持。根据南通一院司法鉴定意见书确定的护理期、护理人数，原告的护理费为6461.64元（69.48元／天＊33天＊2人＋69.48元／天＊27天）。4.残疾赔偿金，根据南通一院司法鉴定意见书，原告的伤构成九级伤残，故原告主张残疾赔偿金48808元（12202元／年＊20年＊0.2），符合法律规定，本院予以支持。5、被扶养人生活费，原告母亲耿秀芳出生于1943年2月28日，户口性质为农村居民，故其被扶养人生活费为5193元（8655元／年＊9年＊0.2／3人），计入残疾赔偿金。6、交通费，原告的交通费，本院酌定400元。7、精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级及仅按农村居民标准获赔残疾赔偿金等因素，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持6600元。综上，原告因本起事故造成的经济损失为：医药费23150.63元、误工费12506.4元、护理费6461.64元、住院伙食补助费594元、营养费600元、残疾赔偿金54001元、交通费400元、财损2000元、精神损害抚慰金6600元，合计106313.67元，由被告启东人保公司在交强险限额内赔偿17880.3元（其中医疗险项下赔偿9280.3元、残疾赔偿金项下赔偿精神损害抚慰金6600元、财产险项下赔偿2000元）；超出部分，由被告启东人保公司按事故责任比例在商业险范围内赔偿44216.68元，其余由原告自行承担。以上，原告因本起事故造成的经济损失由被告启东人保公司赔偿共计62096.98元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起六十日内赔偿原告陆建新因本起事故引起的各项经济损失合计人民币62096.98元。
二、被告吴卫香在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，依法减半收取475元，鉴定费2810元，合计3285元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2810元，由被告吴卫香负担275元，原告陆建新负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费955元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 王 辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 蔡蓉蓉