广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第264号
原告车水兰，女，住址：广东省东莞市。
�托代理人刘松旺，男。系原告丈夫。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人刘喜峰，该公司总经理。
委托代理人阮琼宝，男。
原告车水兰诉被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称天平财险东莞公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车水兰的委托代理人刘松旺，被告天平财险东莞公司的委托代理人阮琼宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车水兰诉称，2015年7月6日8时15分，原告驾驶粤S／×××××号小客车，途经东莞市桥头镇田新治安分队旁的路口时，未确保安全与周伟坤驾驶的粤P／×××××号二轮摩托车（车载乘客韦如送）发生碰撞，由此造成车辆损失及周伟坤、韦如送受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理认定，原告负事故的全部责任。现原告已经垫付了周伟坤、韦如送相关费用，并支付了车辆维修费等费用，现原告诉至法院，请求判令：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司在保险赔付范围内向原告应赔却未赔付赔偿金12687.10元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告天平财险东莞公司辩称，原告主张赔偿给周伟坤的6000元诉请过高，周伟坤门诊治疗7月6日至7月12日，根据7月12日的诊断证明医嘱休息3天，因此最多认可周伟坤的误工时间为10天，且原告没有提供周的固定月收入情况，故应按东莞市最低工资标准每月1500元计算10天误工时间。原告主张赔偿给韦如送2000�诉请过高，韦如送门诊治疗7月6日至7月14日，根据7月14日的诊断证明医嘱休息5天，因此最多认可韦如送的误工时间为13天，且原告没有提供韦如送的固定月收入情况，故应按东莞市最低工资标准每月1500元计算13天误工时间。只认可事故发生当天的门诊费用，其中7月11、12、13日的门诊医疗费因没有相关的诊断证明，无法证明与本次事故的关联性，不予确认。原告本次诉请超过法定范围的应由原告自行承担。
经审理查明，2015年7月6日8时15分，原告车水兰驾驶粤S／×××××号小客车，途经东莞市桥头镇田新村治安分队里面时，与周伟坤驾驶的粤P／×××××号二轮摩托车（车载韦如送）发生碰撞，由此造成周伟坤、韦如送受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理认定，原告车水兰负事故的全部责任。
另查，原告车水兰驾驶的粤S／×××××号小客车的登记车主系其本人，被告天平财险东莞公司承保了该车的交强险、第三者商业责任险500000元、车辆损失险及不计免赔，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，车辆损失险148180.84元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，周伟坤于2015年7月6日、2015年7月10日、2015年7月11日、2015年7月12日在东莞市桥头医院门诊治疗，花费门诊医疗费2336.90元，该部分费用已由原告全额垫付。2015年7月12日东莞市桥头医院诊断证明书载明：全休�天。后经交警部门调解，原告赔偿周伟坤6000元。
事故发生后，韦如送于2015年7月6日、2015年7月11日、2015年7月12日、2015年7月13日、2015年7月14日在东莞市桥头医院门诊治疗，花费门诊医疗费1150.20元，该部分费用已由原告全额垫付。2015年7月14日东莞市桥头医院诊断证明书载明：全休伍天。后经交警部门调解，原告赔偿韦如送2000元。
原告提交了维修费发票到庭，佐证因本次事故造成粤S／×××××号小客车车辆损坏，因此花费维修费400元；因本次事故造成粤P／×××××号二轮摩托车车辆损坏，因此花费维修费600元。另，原告提交了拖车费发票到庭，佐证因本次事故支付粤S／×××××号小客车的拖车费200元。上述费用由原告车水兰全额垫付。
另，原告当庭提交了薪资卡到庭，以佐证周伟坤的工资收入情况。
以上事实，有原告身份证复印件、原告驾驶证复印件及行驶证复印件、道路交通事故认定书、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、汽车维修费发票和维修费、拖车费发票、两份道路交通事故经济赔偿凭证、诊断证明书、医疗收费票据和门诊处方明细清单、受伤情况图、机动车交通事故强制责任险保单、机动车保险单、伤者工资清单以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案属于财产保险合同纠纷，原告与被告之间签订的保险合同，属于双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：2336.90元＋1150.20元=3487.10元。
2、车辆维修费：400元＋600元=1000元。
3、拖车费：200元。
4、误工费：（1）周伟坤的误工费，从事发之日计算至医嘱载明的全休时间届满之日，合计误工10天，虽然原告提交了周伟坤2014年12月的薪资卡到庭佐证周伟坤的工资收入情况，但因事故发生时的时间系2015年7月，两者相距时间较远，不足以认定周伟坤事发时的工资收入情况，考虑到原告已实际赔偿周伟坤6000元，故本案酌情按照东莞市平均工资标准2506元／月计算为：2506元／月÷30天／月×10天=835.33元。（2）韦如送的误工费，同理，韦如送误工14天，按照东莞市平均工资标准2506元／月计算为：2506元／月÷30天／月×14天=1169.46元。
5、营养费：结合案情，本院酌情认定周伟坤、韦如送的营养费各500元。
6、交通费：结合案情，本院酌情认定周伟坤、韦如送的交通费各300元。
以上损失共计8291.89元，因粤S／×××××号小客车在被告天平财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险及车辆损失险含不计免赔，上述损失在保险限额内，故被告天平财险东莞公司应赔偿原告8291.89元。驳回原告车水兰超出上述计算标准的请求。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告安�天平财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告车水兰8291.89元；
二、驳回原告车水兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59元，由原告车水兰负担20元，被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司负担39元。原告车水兰已预交了上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一五年九月十六日
书记员 钟泽祥
陈珊珊
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民�和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发�所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。