wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00004号
原告唐某某。
委托代理人徐真建，益阳市赫山区沧水铺法律服务所法律工作者。
被告贺某某。
原告唐某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告唐某某及其委托代理人徐真建到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年7月27日登记结婚，双方于2010年12月4日生育女儿贺某甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。原告经常受到被告的暴力与怀疑，致使原告无法正常地工作与生活，为了女儿的健康成长，特提起诉讼，要求与被告离婚并要求抚养女儿，分割共同财产，由被告承担抚养费。
被告没有到庭应诉，没有提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2010年2月份经人介绍相识恋爱，双方于2010年7月27日登记结婚，婚后于2010年12月4日共同生育一女孩，取名贺某甲。原、被告双方因被告怀疑原告有外遇而经常发生争吵。2013年10月，被告到原告在广东打工的公司所在地与原告再次发生争吵，以致原告辞职回家后即提出要求与被告离婚，并向本院提起诉讼。
上述事实有结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚且已共同生育了小孩，双方应当在婚姻生活中各自加强性格修养，相互信任并珍惜已有的感情。本案无充分证据证明原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告贺某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一三年十二月二十三日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执449号
申请执行人姜喜，男，67岁。
被执行人陆广荣，男，46岁。
被执行人陆井华，男，50岁。
本院在执行姜喜申请执行陆广荣、陆井华劳务合同纠纷一案过程中，被执行人陆广荣交纳了本案全部执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人姜喜与被执行人陆广荣、陆井华劳务合同纠纷一案，依据（2016）黑0521民初字第496号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年七月九日
书记员 李嘉玮
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执299号
申请执行人姜志，男，1987年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人赵国玉，系该公司经理。
申请执行人姜志与被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月28日作出的庆岗劳人仲字[2017]第17号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人劳务工资45992元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年八月十五日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执299号申请执行人姜志，男，1987年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人赵国玉，系该公司经理。申请执行人姜志与被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月28日作出的庆岗劳人仲字[2017]第17号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人劳务工资45992元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年八月十五日书记员  尹占伟
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终377号
上诉人（原审被告）：王平根，男，1963年5月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闻喜县红星汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：王福生，执行董事。
委托诉讼代理人：余启昌，山西旭辰律师事务所律师。
上诉人王平根与被上诉人闻喜县红星汽车零部件制造有限公司（以下简称红星公司）因股东知情权纠纷一案，不服闻喜县人民法院(2016)晋0823民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王平根上诉请求：一、撤销原裁定，依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人具有出资证明并且已载列于上诉人公司的股东名册。二、以章程在工商机关登记不是确认股东资格的法定要件。
红星公司答辩称：一、上诉人将所持的企业有息集资凭证说成公司出资证明，系对事实的歪曲。二、公司法的有关规定对企业没有改制前的企业行为不具有法律约束力。
王平根原审诉称：请求判令被告红星公司提供1996年以来的所有会计账目并承担本案诉讼费。
原审认为：王平根原系被告红星公司销售员，红星公司是2004年由闻喜县红星汽车配件厂改制而来，公司共有三个登记股东即王福生、王广义、王涑林，股东名单中没有王平根。王平根持有的2001年9月8日的现金收入凭单（入股金），在该公司账目中有记录。但依据该公司的章程、股东名册，均未记载原告王平根的名字，亦未办理相应的股东变更登记，故原告尚未实际取得被告红星公司的股东身份，其起诉不具备相应的诉讼主体资格，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王平根的起诉。案件受理费100元，退回原告王平根。
本院认为：本案争议的主要焦点为上诉人王平根是否为被上诉人红星公司的股东，其是否享有该公司的股东知情权。根据相关法律规定，公司章程的记载情况是股东资格确认的最主要依据。本案中，被上诉人红星公司的章程、股东名册，均未记载上诉人王平根的名字，故其不是被上诉人红星公司的股东，原审法院据此判决驳回其起诉并无不当。
综上所述，上诉人王平根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年五月八日
书记员 李 娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05840号
原告：夏某某，男，1971年7月9日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，女，1971年10月14日生，汉族。
本院在审理原告夏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告夏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告夏某某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年十二月十日
书记员 易 玲
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1873号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：张金宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：周莹莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：甄浩然，男，1998年4月4日出生，汉族，现住滦县。
被上诉人（原审被告）：崔志鹏，男，1988年11月14日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人甄浩然、崔志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司收到法院催缴案件受�费的通知后因和解不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年三月七日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1873号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人：张金宇，该公司经理。委托诉讼代理人：周莹莹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：甄浩然，男，1998年4月4日出生，汉族，现住滦县。被上诉人（原审被告）：崔志鹏，男，1988年11月14日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人甄浩然、崔志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司收到法院催缴案件受�费的通知后因和解不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年三月七日书记员王欣
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执750号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人徐本朝，男，农民。
被执行人魏万魁，男，农民。
被执行人魏新元，男，农民。
被执行人魏增元，男，农民。
被执行人魏焕龙，男，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行徐本朝、魏万魁、魏新元、魏增元、魏焕龙担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第721号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向�院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁振兴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸民初字第1061号
原告郑冲。
委托代理人王燕，山东东武律师事务所律师。
委托代理人李洪伟，山东东武律师事务所实习律师。
被告诸城市金盛房地产开发有限公司。住所地：诸城市东坡北街**号。
法定代表人安玉明，总经理。
委托代理人王东礼。
委托代理人赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
原告郑冲与被告诸城市金盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨清河独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑冲及委托代理人王燕、李洪伟、被告委托代理人王东礼、赵海凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间签订有商品房预售合同，约定原告购买被告开发的盛世名城小区商品房一套，被告应于2010年8月31日前为原告办理房产证。而被告违约，致使原告于2012年4月28日才取得房产证。原告多次与被告协商支付逾期办证违约金事宜，被告均以种种理由推脱。为此诉至法院，请求依法判令被告按合同约定支付违约金9596.4元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告签订商品房预售合同属实，但原告的诉求与法律规定不符，依法不能成立。理由如下：根据法律和行政法规规定，办理房产证并不是房地产开发公司的义务，而是买房人的义务，开发公司作为商品房开发者，只对买房人予以协助，办理产权登记的申请人是原告。根据房屋登记机构的要求，原告办理房产证应当提供相关资料，该资料中可能涉及到开发公司的一部分资料。被告根据原告的委托及时为原告办理了房产证，不存在对原告权益的损害。综上，办证属原告的责任，原告怠于行使权利导致办证延迟，应由原告自行承担责任，与被告无关。
经审理查明，2010年4月1日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于盛世名城小区15幢3单元502号楼房一套，除首付款外，其他房屋价款以贷款方式支付；被告应于2010年5月31日前交付房屋，房屋交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人原因未能在商品房交付之日起90日内取得房屋产权证书，自应当取得房屋产权证的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按全部已付款的日万分之一向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告已向原告交付了房屋。2011年12月2日，原告向被告出具委托书，委托被告工作人员边永辉代为办理房屋产权登记手续，2012年3月6日，原告取得房屋产权证书。
上述事实，有商品房预售合同、房产证、购房发票、委托书、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。关于办理房屋权属转移登记问题，双方在合同中明确约定：“房屋交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，可见办理房屋权属转移登记是原、被告双方共同的义务，而非单方义务。《中华人民共和国物权法》第十一条规定：“当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料”，因此，办理房屋权属转移登记，应当由当事人提出申请，原告作为购房人，为不动产所有权的公示效力，应当主动向房产管理部门提出办证申请。本案中，原告确认涉案房屋在交付使用后至实际取得产权证书前，其未向房产管理部门提交申请办理房屋权属证书的相关资料，无法证实其主动向房产管理部门行使过相关权利。原告主张其在入住时即已委托被告办理产权转移登记手续，但未提供证据证明。在本案中，原告于2011年12月2日才向被告出具办证委托书，且于2012年3月6日取得房产证，其无证据证明迟延办理产权证书系被告单方面原因造成的，故原告要求由被告承担逾期办证违约金证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑冲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一三年三月十五日
书记员 安郁墨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第360号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告李艳臣，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李艳臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告李艳臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告李艳臣在我单位贷款6000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告李艳臣给付贷款本金6000.00元、利息及罚息。
被告李艳臣未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告李艳臣应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金6000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告李艳臣下落不明，具体地址不详。
因被告李艳臣未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告李艳臣未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告李艳臣在原告处贷款6000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告李艳臣尚欠贷款6000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告李艳臣理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告李艳臣给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李艳臣给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金6000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告李艳臣承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第83号
罪犯刘彬，男，1991年6月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市信宜市人民法院于2011年10月31日作出（2011）茂信法刑初字第149号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀�红
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一仲字第00040号
申请人（原仲裁被申请人）襄樊冠通实业集团有限公司社旗分公司。
负责人王书汉，该公司经理。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）杨德良，男，1966年7月20日生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人景文来，男，1949年3月15日生，汉族，住河南省社旗县。
原仲裁被申请人襄樊冠通实业集团有限公司。
法定代表人袁杰，该公司总经理。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
申请人襄樊冠通实业集团有限公司社旗分公司与被申请人杨德良、原仲裁被申请人襄樊冠通实业集团有限公司为申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人不服南阳仲裁委员会作出的（2013）南裁字第007号裁决书，向本院提起撤销之诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人乔梦麟同时作为原仲裁被申请人襄樊冠通实业集团有限公司的委托代理人，被申请人杨德良的委托代理人景文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系十六件系列案件之一，涉及人员较多，应适用普通程序进行仲裁。经通知仲裁庭，仲裁庭同意重新仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
终结撤销仲裁程序。
申请费100元，由申请人襄樊冠通实业集团有限公司社旗分公司负担。
审判长 赵清军
审判员 窦丁平
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一三年十二月十八日
书记员 张艳霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9294号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告许惠平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许惠平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许惠平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，786.75元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，786.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1753号
罪犯田孝成，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年4月26日作出（2011）蔚刑初字第42号刑事判决，以被告人田孝成犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯田孝成在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯田孝成在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田孝成减去余刑，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2010年10月31日至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1189号
原告张某某，女，1982年2月14日出生，汉族。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告戚某某，男，1979年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告戚某某离婚纠纷一案中，原告张营利于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
审判员 蔡金辉
二〇一四年五月十二日
书记员 白 珂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05861号
罪犯明伟，男，汉族，1988年5月27日生，初中文化，湖北省广水市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市闸北区人民法院于2009年5月7日作出（2009）闸刑初字第146号刑事判决，以被告人明伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元；决定执行有期徒刑八年（刑期至2016年12月3日止），罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽�白湖监狱管理分局以罪犯明伟确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯明伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯明伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明伟减去自本裁定送达之日起至2016年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晓 红
代理审判员 高 晓 云
人民陪审员 王 永 清
二〇一五年八月四日
书 记 员 �方璟瑜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0497号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙、陆阳，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告陈明，男，53岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄亚洲独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬龙、陆阳到庭参加诉讼。被告陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月15日，被告陈明向原告下属滨淮支行（原滨淮信用社）借款30000元，还款日期为2011年10月10日，约定月利率为8.265‰，并与原告下属滨淮支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告催要，截止2014年7月10日，本金30000元及利息15166.28元未能归还。现要求：1、判令被告陈明归还贷款本金30000元及2010年11月15日起至2014年7月10日结欠利息15166.28元（含2011年10月10日到2014年7月10日的罚息），以及2014年7月10日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、被告陈明的身份证复印件一张，该证据为被告到原告处办理贷款时提供，证明被告的身份信息；
2、2010年11月15日的借款借据一份，该证据为被告陈明到原告处办理贷款时出具，证明被告陈明到原告处向原告借款30000元，约定月利率8.265‰，到期日期为2011年10月10日；
3、2010年3月18日的最高额个人担保借款合同一份，该证据为被告到原告处办理贷款前签订，证明被告陈明到原告处办理贷款，如逾期不还贷款，逾期后利率将上浮50%；
4、2012年10月31日的到逾期贷款跟踪检查、催收通知单一份，证明贷款到期后，原告向被告陈明催要贷款的事实情况。
被告陈明未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2010年3月18日，被告陈明作为借款人与原告滨海农商行签订了最高额个人担保借款合同，合同约定：“……第十条违约责任一、……二、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，……”。2010年11月15日，被告陈明因经营需要向原告滨海农商行申请贷款30000元，约定月利率为8.265‰，还款方式为利随本清，到期日期为2011年10月10日，并办理了相关手续。原告滨海农商行同日向被告陈明发放了上述30000元贷款。借款到期后，被告陈明至今未能归还借款本金及利息，张华、陈丰银作为保证人也未归还上述借款本金及利息。原告滨海农商行在贷款逾期后，向被告陈明催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈明因经营需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告陈明对借款应付偿还责任，故对原告滨海农商行要求借款人陈明承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告陈明按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明自本判决生效之日起10日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（自2010年11月15日起至2011年10月10日止按月利率8.265‰承担利息，自2011年10月11日起至判决确定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按月利率12.3975‰承担利息）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告陈明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立民初字第0001号
起诉人汤远斌，男，1970年6月15日出生，汉族。
本院收到起诉人汤远斌的民事起诉状，其诉状称：起诉人于2010年5月29日进入武汉苏宁售后服务有限公司工作，双方签订期限为三年的劳动合同。2010年6月至2012年2月，武汉苏宁售后服务有限公司为起诉人缴纳了社会保险，2012年3月至2013年5月28日未为起诉人缴纳保险。起诉人经向社保处咨询得知，如武汉苏宁售后服务有限公司正常缴纳社保，每满一年可领3个月失业金，缴满3年可领7个月失业金，每�可领910元，期间可享个人医保补贴每月238.65元。因武汉苏宁售后服务有限公司没有去社保处申请，致使起诉人失去领取失业金和医保补贴的资格。因此，起诉人现向法院起诉，请求判令1、武汉苏宁售后服务有限公司支付起诉人失业保险金6370元；2、武汉苏宁售后服务有限公司支付起诉人社保补贴1670.55元。
经审查，本院认为，起诉人汤远斌与武汉苏宁售后服务有限公司间的纠纷属于劳动争议纠纷范畴，起诉人汤远斌与武汉苏宁售后服务有限公司发生劳动争议纠纷时，应先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意�》第一百三十九条的规定，裁定如下：
对汤远斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡琦
二〇一四年八月十日
书记员 胡浩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立民初字第0001号
起诉人汤远斌。
本院收到起诉人汤远斌的民事起诉状，其诉状称：起诉人于2010年5月29日进入武汉苏宁售后服务有限公司工作，双方签订期限为三年的劳动合同。2010年6月至2012年2月，武汉苏宁售后服务有限公司为起诉人缴纳了社会保险，2012年3月至2013年5月28日未为起诉人缴纳保险。起诉人经向社保处咨询得知，如武汉苏宁售后服务有限公司正常缴纳社保，每满一年可领3个月失业金，缴满3年可领7个月失业金，每月可领910元，期间可享个人医保补贴每月238.65元。因武汉苏宁售后服务有限公司没有去社保处申请，致使起诉人失去领取失业金和医保补贴的资格。因此，起诉人现向法院起诉，请求判令1、武汉苏宁售后服务有限公司支付起诉人失业保险金6370元；2、武汉苏宁售后服务有限公司支付起诉人社保补贴1670.55元。
经审查，本院认为，起诉人汤远斌与武汉苏宁售后服务有限公司间的纠纷属于劳动争议纠纷范畴，起诉人汤远斌与武汉苏宁售后服务有限公司发生劳动争议纠纷时，应先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
对汤远斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡琦
二〇一四年八月十日
书记员 胡浩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00072号
上诉人（原审被告）：安徽应流集团霍山铸造有限公司。
法定代表人：杜应流，该公司董事长。
委托代理人：陈卿，安徽应流集团人力资源部部长。
委托代理人：苏俊华，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙海涌。
委托代理人：张秀琴，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽应流集团霍山铸造有限公司因与被上诉人孙海涌劳动争议纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）霍民二初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理期间，上诉人安徽应流集团霍山铸造有限公司以与被上诉人孙海涌已达成和解，于2014年3月18日向本院申请撤回上诉；被上诉人孙海涌于2014年3月21日向本院申请撤回对安徽应流集团霍山铸造有限公司劳动争议一案的起诉。
本院认为，上诉人安徽应流集团霍山铸造有限公司撤回上诉，被上诉人孙海涌撤回起诉，均属双方真实意思的表示，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销霍山县人民法院（2013）霍民二初字第00351号民事判决；
二、准许安徽应流集团霍山铸造有限公司撤回上诉；
三、准许孙海涌撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由安徽应流集团霍山铸造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 顾德明
审判员 尚 滨
二〇一四年三月二十一日
书记员 李海艳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初152号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某某，男，因犯盗窃罪于2015年5月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月8日刑满释放。因吸食毒品于2017年1月24日被眉山市公安局岷东新区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年9月下旬的一天晚上，被告人李某某步行至眉山市东坡区润丰酒店斜对面时尚芭莎理发店外时，发现一辆黑色“金晨之光”电瓶车停放在该理发店外的街沿边上，李某某趁无人注意之机，用随身携带的“米子”将电瓶车的锁芯破坏，将该电瓶车盗走，供自己使用，直到2017年1月24日被公安机关挡获，并从其处扣押了作案工具“米子”一个。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1000元。
2017年1月24日，被告人李某某因吸食毒品被强制隔离戒毒。在强制隔离戒毒期间，被告人李某某主动如实供述了自己涉嫌犯盗窃罪的犯罪事实。
案发后，被盗电瓶车已经追回并发还被害人。
另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2015年5月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月8日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录、照片、指认被盗车辆照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人陈某的陈述，证人杨某某、汪某某的证言，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2017]17号价格认定结论书，本院（2015）眉东刑初字第224号刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，眉山市看守所证明，抓获经过，情况说明，被告人李某某的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在强制隔离戒毒期间主动如实供述了自己犯盗窃罪的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。本案被盗财物已被追退，可对被告人李某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2017年8月21日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的米子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年四月二十日
书记员 林 瑶
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初98号
原告：有鹏平价超市，所在地德令哈市。
经营者：赵金花，女，汉族，1974年9月5日出生，身份证号码×××，住德令哈市。
委托代理人：赵焕邦，男，汉族，1968年7月14日出生，身份证号码×××，系赵金花之夫，住德令哈市。
被告：董再伟，男，汉族，1982年10月18日出生，无业，现下落不明。
原告有鹏平价超市诉被告董再伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告有鹏平价超市委托诉讼代理人赵焕邦到庭参加诉讼，被告董再伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告有鹏平价超市诉称，原告经营德令哈市有鹏平价超市，2015年2月9日被告至原告超市向原告借款29600元，当时出具借条一份，但后来，原告多次催要，被告拒绝偿还。现请求被告支付借款29600元；本案的诉讼费由被告承担。
原告有鹏平价超市围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、营业执照及身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、欠条复印件一份，拟证实被告欠原告29600元。
被告董再伟未提交书面答辩意见及任何证据材料。
经本院审理查明，2015年2月9日被告董再伟向原告有鹏平价超市出具的借条一份，借条载明：今借有鹏平价超市现金贰万玖仟陆百元整（29600）、借款人：董再伟。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于原告有鹏平价超市请求被告董再伟偿还借款29600元的意见，有被告出具的借条予以证实，本院予以支持；被告董再伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告董再伟自本判决生效之日起五日内一次性支付原告有鹏平价超市借款29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费540元及公告费620元由被告董再伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李春业
人民陪审员 吴宇凤
人民陪审员 陆 萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李婉君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4796号
原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司，住所地天津市宝坻区南关大街202号。
负责人刘贵彬，总经理。
被告天津华夏防火设备有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇工业园。
法定代表人刘德亮，经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司与被告天津华夏防火设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，被告已支付原告各项费用共计5000元。原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司撤回对被告天津华夏防火设备有限公司的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨楷
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1740号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告李龙早。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告李龙早借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00887-2号
原告：李先德，男，1955年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
原告：张秀英，女，1958年2月20日出生，汉族，住址同上
原告：孙小珍，女，1987年1月19日出生，汉族，住址同上。
原告：李旭，男，2010年3月9日出生，汉族，住址同上。
法定监护人：孙小珍，系原告李旭之母。
被告：张小刚，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周鹏办事处潘寨居委会前魏井10号。
被告：阜阳市交通安全运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路90号。
被告：阜阳市信达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区涡阳路23号4户。
被告：天安保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市清河东路365号。
本院在审理原告李先德、张秀英、孙小珍、李旭诉被告张小刚、阜阳市交通安全运输有限公司、阜阳市信达汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限责任公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年7月1日依法作出（2014）涡民一初字第00887号财产保全裁定，现因被告阜阳市交通安全运输有限公司、阜阳市信达汽车运输有限公司提供担保人担保人张向阳所有的皖KZ1L**号别克牌小型轿车作为担保，要求解除对其所有的皖KJ90**皖KZ5**挂号重型半挂牵引车辆的查封。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告阜阳市交通安全运输有限公司、阜阳市信达汽车运输有限公司所有的皖KJ90**皖KZ5**挂号重型半挂牵引车辆的查封；
二、对担保人张向阳所有的皖KZ1L**号别克牌小型轿车予以查封。
审判长 高 芳
审判员 李 明
审判员 杨立强
二〇一四年九月十九日
书记员 杨 洋
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初218号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李剑，男，1973年8月20日出生，汉族，无业。因盗窃，2007年1月20日被行政拘留10日；因盗窃，2009年1月12日被行政拘留15日；因盗窃，2009年3月5日被行政拘留15日；因盗窃，2009年3月20日被信阳市劳动教养管理委员会劳教一年；因盗窃，2010年3月5日被信阳市劳动教养管理委员会劳教两年；因犯盗窃罪，2011年9月1日被浉河区法院判处拘役4个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2012年9月20日被浉河区法院判处拘役5个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2014年2月12日被浉河区法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2014年11月6日被判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月6日被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李剑犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年2月14日20时许，被告人李剑窜至信阳市工区路骨科医院2楼护士更衣室，将被害人潘某钱包里的7000元现金及建行、工行等卡盗走。
2016年3月5日15时许，被告人李剑窜至信阳市工区路骨科医院3楼304病房，将被害人岳某放置在病房床头抽屉内3417元现金和两部杂牌手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗手机价值1032元。
对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人李剑的供述和辩解；2、被害人潘某、岳某的陈述；3、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据在案。公诉机关认为，被告人李剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人李剑对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月14日20时许，被告人李剑窜至信阳市工区路骨科医院2楼护士更衣室，将被害人潘某钱包里的7000元现金及建行、工行等卡盗走。
2016年3月5日15时许，被告人李剑窜至信阳市工区路骨科医院3楼304病房，将被害人岳某放置在病房床头抽屉内3417元现金和两部杂牌手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗手机价值1032元。案发后，二被盗手机已追回并退还被害人岳某。
上述事实，被告人李剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李剑在公安机关的供述与辩解、被害人潘某、岳某的陈述、被告人户籍信息、受案登记表、抓获经过、前科材料、被盗物品照片、扣押物品清单、发还物品清单、领条、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑以非法占有为目的，在医院盗窃病人及他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人李剑曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪均为盗窃犯罪，应从重处罚；归案后能如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2017年3月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱亚伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第1123号
原告沈灏。
被告成宇。
被告李燕。
原告沈灏与被告成宇、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由助理审判员戈栋适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告沈灏到庭参加诉讼，被告成宇、李燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈灏诉称：成宇因经营需要资金，于2014年4月28日向他短期借款10万元，承诺于2014年5月3日前归还。但经他多次催要，成宇至今未予归还。经查，成宇与李燕系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由成宇、李燕共同偿还。请求法院判令：两被告共同偿还借款10万元及利息（自2014年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告成宇、李燕未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月28日，成宇出具借条一份，载明：今借到沈灏人民币￥100000.00（壹拾万）于2014.5.3前归还，成宇在该借条上签字予以确认；在该借条下半部分复印有银行承兑汇票复印件以及沈灏银行卡复印件。同日，沈灏向成宇交付金额为10万元银行承兑汇票一张，票号为31400051／24384696，出票人为泰州市今朝伟业精细化工有限公司，收款人为江阴市高尔物资有限公司，付款行为吴江农村商业银行结算中心，到期日为2014年10月16日。沈灏说明，他即以该承兑汇票给付成宇。
再查明，成宇、李燕于2008年8月8日登记结婚。
以上事实，由借条、银行承兑汇票复印件，婚姻登记审查处理表等证据以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈灏主张成宇向其借款10万元，有借条、承兑汇票复印件等证据为凭，证据确凿，本院予以采信，成宇应承担还款之责。成宇未按约定期限清偿借款，其应承担自借款期限届满次日起至实际给付之日止的逾期付款利息。故沈灏主张成宇清偿借款10万元及利息（自2014年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的主张，于法有据，本院依法予以支持。又因本案所涉借款发生在成宇、李燕夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，李燕应承担共同清偿之责。
成宇、李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成宇、李燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈灏支付借款10万元及利息（自2015年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元（沈灏已预交），由成宇、李燕负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈灏。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
助理审判员 戈栋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡玥
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第67号
原告：裘某甲，农民。
被告：施某，农民。
原告裘某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘某甲到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裘某甲诉称：原、被告于2001年自由恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿裘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告对原告及女儿漠不关心，毫无家庭责任心，且经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂无法共同生活。2009年5月起，双方一直分居至今。2011年5月16日，原告向天台县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，但之后夫妻感情并未改善，现双方已分居长达三年之久。现原告再次起诉要求依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿裘某乙由原告抚养至女儿有独立生活能力时止，由被告每年支付5000元抚养费。
被告施某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日经政府部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿裘某乙，现随原告生活。婚后原、被告双方为生活琐事发生矛盾，自2009年5月份起双方分居生活至今。原告曾于2011年5月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2011）台天民初字第780号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、（2011）台天民初字第780号民事判决书、始丰街道安科村村委会证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原、被告为婚后生活发生矛盾，在2011年5月16日原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，因此应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。至于女儿裘某乙的抚养问题，考虑到女儿目前跟随原告共同生活，从有利于女儿健康成长角度出发，女儿由原告抚养为宜，由被告支付相应的抚养费。至于原告所述的债务问题，因被告施某未到庭，对相关事实本院无法查实，故在本案中不作处理为宜。被告施某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告裘某甲与被告施某离婚。
二、原、被告婚生女儿裘某乙由原告裘某甲抚养至裘某乙有独立生活能力时止，由被告施某自2013年度起每年支付给原告裘某甲女儿抚养费人民币5000元，款限在每年的9月1日前付清。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由原告裘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡新华
代理审判员 林军营
人民陪审员 张婉飞
二〇一三年四月十一日
代书 记员 王雅芸
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00204号
原告李胜国，男，汉族，住址辽宁省凌源市三家子乡。
委托代理人李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司。
法定代表人石邵明，系该公司负责人。
委托代理人郭晓光，系该公司工作人员。
被告沈阳恒富房地产开发有限公司。
法定代表人黄兵，系该公司总经理。
委托代理人王志刚，系该公司工作人员。
被告李宝国，男，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告李胜春，男，汉族，住址辽宁省凌源市沟门子镇。
原告李胜国诉被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司、沈阳恒富房地产开发有限公司、李宝国、李胜春劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以起诉被告错误为由，于2015年9月28日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告李胜国撤回起诉。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 季晓菲
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执异字第00016号
案外人谢兵权。
申请执行人麻城市农村信用合作联社。
法定代表人范伟，任董事长。
委托代理人罗杰，湖北××律师事务所律师。
被执行人邹春雷。
被执行人邹世春。
被执行人曹泽兰。
本院在执行申请执行人麻城市农村信用合作联社与被执行人邹春雷、邹世春、曹泽兰借款合同纠纷一案过程中，案外人谢兵权于2015年11月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢兵权称，2009年7月10日，谢兵权与邹世春签订《购房协议书》约定：邹世春将其位于二桥头约800米处临街房屋以33.8万元卖给谢兵权，由邹世春负责办理房屋过户登记手续。协议签订当日，谢兵权向邹世春付款30万元。同年10月12日，谢兵权又付款3万元，邹世春将涉案房屋交付给谢兵权进行装修。2010年正月初六、谢兵权入住涉案房屋。2010年10月15日，谢兵权向鼓楼街道办事处城建办缴纳临街房主应承担的外墙刷漆、铺大理石、放线等费用5464元。谢兵权与邹世春已就下欠8000元购房款进行协商处理。自2010年5月15日起，谢兵权将涉案房屋出租给熊彩莲。2012年9月2日谢兵权又向邹世春支付自来水报装费3300元。之后谢兵权多次要求邹世春办理土地、房产证件，邹世春一直拖延不办。但2015年11月3日，法院要对涉案房屋进行拍卖。谢兵权认为，谢兵权与邹世春签订的房屋买卖合同合法有效，已付清购房款，且实际占有涉案房屋，是邹世春的原因导致涉案房屋未办理登记过户手续，涉案房屋应归谢兵权所有。谢兵权未将涉案房屋办理抵押担保登记手续，也不欠他人债务，涉案房屋不应该作为执行标的由法院进行拍卖，要求法院停止对涉案房屋进行拍卖的执行行为。
2015年11月24日执行听证合议庭组织案外人谢兵权、申请执行人麻城市农村信用合作联社、被执行人邹春雷、邹世春、曹泽兰进行执行听证审查。被执行人邹春雷、邹世春、曹泽兰未到庭，案外人谢兵权和申请执行人麻城市农村信用合作联社法定代表人范伟的委托代理人罗杰到庭参加执行听证。
案外人谢兵权提供七份证据拟证明其异议主张成立，即证据一2009年2月10日谢兵权与邹世春签订的《购房协议书》、证据二谢兵权与熊采莲签订的《房屋租赁合同》、证据三鼓楼城建办出具的收款收条、证据四谢兵权2010年正月初六入住涉案房屋情况、证据五2012年9月2日自来水报装费3300元、证据六2011年鼓楼土管所实名登记、证据七麻城市个人建房审批卡。申请执行人对案外人提供的证据均有异议，认为其缺乏真实性、合法性、关联性，不能证明案外人异议主张成立。
申请执行人提供三份证据拟证明涉案房屋（位于麻城市鼓楼街道办事处二桥头编号为麻城市房权证鼓楼字第××号房屋）已办理抵押担保登记，即证据一抵押担保合同、证据二抵押担保登记手续及他项权证、证据三涉案房屋评估报告书。案外人对申请执行人提供的证据，认为邹世春、曹泽兰用于抵押担保登记的土地、房产权属证书是伪造的，申请执行人与被执行人之间签订的抵押担保合同无效，不能实现其拟证目的。
本院认为，案外人提供的证据不能证明其案外人异议主张成立，申请执行人提供的证据能够证明涉案房屋已办理抵押担保登记手续。
依执行听证举证、质证、认证情况，审查查明的案件事实为：2013年3月27日，邹春雷向麻城市农村信用合作联社借款300万元，以邹世春、曹泽兰共同所有的包括涉案的位于麻城市鼓楼街道办事处二桥头编号为麻城市房权证鼓楼字第××号房屋在内的三套房屋作抵押担保。借款合同约定，借款期限为36个月，借款利率为年10.644%，采取分期还款按月付息方式还本付息。邹春雷向麻城市农村信用合作联社借款300万元的同时，将上述三套涉案房屋在房管部门办理了抵押担保登记手续。因邹春雷未按期还本付息，麻城市农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求邹春雷还本付息，并依法将抵押担保的三套房屋进行拍卖，以拍卖款优先偿还借款本息。本院受理后，于2014年9月15日作出（2014）鄂麻城民二初字第00390号民事判决：被告邹春雷于判决生效后10日内向原告麻城市农村信用合作联社偿还借款本息，原告对被告用于抵押担保的包括涉案的位于麻城市鼓楼街道办事处二桥头编号为麻城市房权证鼓楼字第××号房屋在内的三套房屋拍卖款享有优先受偿权。该民事判决生效后，邹春雷未履行还本付息义务，麻城市农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2015年4月21日作出（2015）鄂麻城执字第00069号裁定：拍卖或变卖被执行人邹世春、曹泽兰共同所有的包括涉案的位于麻城市鼓楼街道办事处二桥头编号为麻城市房权证鼓楼字第××号房屋在内的三套的房屋。
2015年11月3日，谢兵权知道涉案房屋将被拍卖后，认为涉案房屋系其向邹世春购买，法院拍卖涉案房屋将侵害其财产权益，遂向本院提出案外人异议，要求停止对涉案房屋拍卖的执行行为。
本院认为，申请执行人与被执行人之间签订的抵押担保合同，已被本院生效民事判决予以确认。本院在执行过程中，以生效的（2014）鄂麻城民二初字第00390号民事判决作执行依据，作出包括对涉案的位于麻城市鼓楼街道办事处二桥头编号为麻城市房权证鼓楼字第××号房屋在内的三套房屋予以拍卖或变卖的执行裁定，以保护申请执行人的优先受偿权，符合法律规定。案外人提出“被执行人邹世春、曹泽兰以伪造的土地、房产权属证明，与申请执行人办理的抵押担保登记手续，应当认定无效”的主张，不属案外人异议审查范围，只能通过对生效民事判决申请再审的程序予以解决。故案外人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人谢兵权的异议。
案外人如不服，可在本执行裁定书送达后，对作为执行依据的生效民事判决申请再审。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一五年十二月十一日
代书记员 熊曾美
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第806号
原告：嘉善县凯龙胶带厂。住所地：嘉善县天凝镇宏扬村陈庄浜*号。
投资人：怀化龙，厂长。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。住所地：嘉善县大云镇嘉善大道****号*幢。
法定代表人：魏永强。
原告嘉善县凯龙胶带厂与被告嘉善千叶花塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉善县凯龙胶带厂投资人到庭参加诉讼，被告嘉善千叶花塑料有限公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县凯龙胶带厂起诉称：�告2012年7月份起向原告购买胶带纸，至2014年3月10日，原告与被告财务对账确认被告尚欠原告胶带纸货款42367.68元。欠款依据：送货单5份，金额为46687.68元；增值税发票4份，金额为46687.68元。除去上期被告给付款，实际欠款42367.68元。请求人民法院判决被告立即支付胶带货款42367.68元。
被告嘉善千叶花塑料有限公司未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院出示证据如下：
一、原告个人独资企业营业执照复印件、企业基本情况原件、负责人身份证明原件、负责人身份证复印件、被告企业基本情况原件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
二、送货单五份，证明：原、被告系买卖合同关系及原告向被告送货的事实。
三、增值税发票四份，证明被告欠款金额。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供证据的真实性，本院均予认定。
经审理，对于原告陈述�事实，本院予以确认。
本院认为：被告未支付价款的，原告可以要求其支付。因此，对于原告的诉讼请求本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉善千叶花塑料有限公司于本判决生效后五日内向原告嘉善县凯龙胶带厂支付货款42367.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取430元，公告费650元，合计1080元，由被告嘉善千叶花塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民�院。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曾宪未
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初776号
原告于文海，男，1956年8月6日生，汉族，农民。
被告周玉萍，女，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告于文海与被告周玉萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文海申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于文海撤回起诉。
案件受理费1113元（原告以预交），减半收取556.5元，由原告承担。
审判员 齐 兵
二〇一六年五月五日
书记员 尤美玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第190号
原告：曾XX，女，汉族。
委托代理人：张婷婷，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：张强，广东金卓越律师事务所实习律师。
被告：吕XX，男，汉族。
原告曾XX与被告吕XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告曾XX及其委托代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告吕XX未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年12月3日登记结婚，婚后由于被告好逸恶劳，无正当职业和固定收入，对家庭毫无责任感，两人在生活习惯和价值观产生冲突，为此经常吵架、冷战。从2009年开始，原、被告开始分居生活，形同陌路。期间被告既不同意协议离婚，亦无丝毫改过。万般无奈，原告于2013年4月向贵院起诉离婚。庭审时被告并未出席，完全置之不理。2013年6月3日贵院做出一审判决（2013）惠城法水民初字第193号判决维持双方婚姻关系，该判决于2013年7月2日发生法律效力。然而判决后双方关系没有任何改善，反而矛盾越来越深。原告认为原被告双方持续长期分居，矛盾己越积越深，感情早已破裂。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、判令准予原、被告解除婚姻关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕XX未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何形式答辩意见。
经审理查明：2007年12月3日，原、被告在惠州市惠城区民政局办理结婚登记。婚初夫妻感情一般。后因缺乏沟通，互不谅解，致使夫妻感情有所冷落。婚后，双方未生育子女。2013年4月10日，原告曾向本院提出与被告离婚的诉请。本院于2013年6月3日作出（2013）惠城法水民初字第193号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2014年3月27日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称双方没有夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有身份证、结婚证、户籍资料、民事判决书及开庭笔录予以佐证，可以认定。
本院认为，本案是离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告是自愿结婚，本应很好珍惜夫妻感情，后因缺乏沟通，致使夫妻感情有所平淡，且原、被告在上一次本院判决不准离婚后，双方的感情仍未得到改善，故原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以采纳。经本院传票传唤，被告吕XX无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曾XX与被告吕XX离婚。
在本判决发生法律效力之前，原告曾XX与被告吕XX不得另行结婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告曾XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄丽芬
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民二初字第134号
原告：刘增州，男，住元氏县。
委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市。
法定代表人：刘云超。
委托代理人：宁翠平，系公司法律顾问。
原告刘增州与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈胜海及被告的委托代理人宁翠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，崔占永驾驶原告所有的冀A578**、冀A35**挂重型半挂车，行驶至清河县高速连接线东关路口时，与由北向南行驶的李维要驾驶的京AL80**车发生交通事故，事故导致两车不同程度的受损。该事故经清河县公安交警大队处理，原告方司机负事故的全部责任。事故发生后，经清河县交警大队调解，原告方支付了被告的车损、鉴定费、施救费、停运损失等共计56000元，同时，原告方也发生了车辆损失和施救费用。为此，原告依据保险合同向被告主张赔偿，但被告拒绝赔偿原告的全部损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，请核实崔占永的驾驶证体检回执及车辆冀A578**、冀A35**挂半挂车行驶证和真实保险责任后，我方依据保险合同在保险范围内赔偿合理合法的诉求。另外，经我公司核实主车的车架号与我方投保时不一致，因此，我方不承担赔偿责任。同时，应扣除对方交强险的部分。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证号：132XXXX****XXXXX96。
2、原告的行车本，证明原告为登记车主。
3、清河县公安交通警察大队出具的事故认定书一份，认定驾驶原告车辆司机崔占永负全责，对方司机李维要无责任。
4、清河县公安交通警察大队出具的经济赔偿凭证一份，证明驾驶原告车辆的司机崔占永赔偿京AL80**货车56000元。
5、清河县价格认证中心出具的对京AL80**货车的价格鉴证结论书一份，证明京AL80**货车车损为36217元。
6、京AL80**货车施救费发票2张，共计9000元。
7、京AL80**货车车辆维修发票3张。
8、车损鉴定费票据一张，数额为1000元。
9、冀A578**、冀A35**挂半挂车修理发票三张，共计23640元。
10、冀A578**、冀A35**挂半挂车施救费发票一张，数额为9000元。
11、冀A578**、冀A35**挂半挂车保险单3份，证明在被告处的投保情况。
被告对以上证据的质证意见为，对证据1、2、3的真实性无异议，对证据4真实性无异议，但该协议记载该损失由崔占永负责，原告不具有主体资格。对证据5真实性无异议，对该报告的定损有异议，我方定损为35000元，对证据6施救费有异议，没有提交明细，已经超过了规定，对证据7修理费的真实性无异议，对证据8鉴定费不属于保险范围，我方不予承担，对证据9真实性无异议，对证据10真实性无异议，但对金额有异议，数额偏高，已经超过范围，没有明细。对证据11真实性无异议.
被告太平洋保险未向本院提交证据。
本院结合原告提交的证据以及双方当事人的质证意见，认定以下事实：
2012年10月9日13时10分，崔占永驾驶登记在原告名下的车辆冀A578**、冀A35**挂半挂车沿清河县高速连接线由南向北至东关路口处时，与由北向南行驶的李维要驾驶的京AL80**重型仓棚式货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经清河县交通警察大队处理，认定驾驶原告车辆的司机崔占永负全责，对方司机李维要无责任。事故发生后，京AL80**重型仓棚式货车发生施救费9000元，车损经交警大队委托清河县价格认证中心鉴定，车损为36217元，并产生鉴定费1000元；原告登记名下的冀A578**、冀A35**挂半挂车产生施救费9000元；事故双方在交警部门的调解下，冀A578**、冀A35**挂半挂车司机崔占永赔偿京AL80**重型仓棚式货车56000元。被告对原告提供的保单真实性无异议，经核实，原告主车的行驶证登记的内容同保单识别代码、发动机号码一致。原告车辆在被告处入有主挂两份交强险，主车50万元第三者责任险，198000元车辆损失险且足额投保，都入有不计免赔险等险种，发生事故时在保险责任期间内。
本院认为，原被告之间的保险合同关系受法律保护，如承保车辆在保险合同期间发生意外发生交通事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆冀A578**、冀A35**挂半挂车在保险期间发生交通事故，原告刘增州有权依据保险合同的相关规定要求被告太平洋保险予以赔偿。在本次事故中，京AL80**重型仓棚式货车的损失为，（1）车辆施救费发票两张，共计9000元，经查，该票据为正式发票，虽被告对数额有异议但无反驳证据，故本院对京AL80**重型仓棚式货车施救费9000元予以认。（2）车辆损失为36217元，本院结合原告提交的修理发票，对清河县价格认证中心出具的鉴证结论书予以认可，被告虽认为过高，应按被告自行定价35000元予以核定损失，但未提交其作出价格鉴证机构出具的相关报告，故本院对此不予支持。（3）车辆的车损鉴定费1000元，不是直接损失，由原告自行承担。以上损失，已经交警部门调解，原告实际负担，应由被告在交强险和第三者责任险内予以承担。冀A578**、冀A35**挂半挂车的损失为，车辆施救费9000元，有正式发票为证，被告虽认为过高，但无反驳证据，故本院对施救费9000元予以认可。原告只提供车辆的修理发票，无具体修理明细，无法确定具体损失项目及金额，故本院对此损失难以支持。待原告完善相关证据后，可另行诉讼解决。原告因交通事故造成损失共计为：京AL80**重型仓棚式货车施救费9000元＋京AL80**重型仓棚式货车车辆损失费36217元＋冀A578**、冀A35**挂半挂车施救费9000元=54217元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告刘增州54217元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张恒兴
审判员 周建海
审判员 王世宁
二〇一四年一月二十日
书记员 张文杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2761-1号
申请执行人：吴桂生，居民。
被执行人：李虎，居民。
被执行人：李建明，居民。
被执行人：郝玉香，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2490号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李虎银行存款70万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十二月三日
书记员 蔺亚非
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1312号
原告：丰璀遐，女，汉族，1982年6月16日生。
委托代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：南京卓帅服饰贸易有限公司（以下简称卓帅服饰公司），住所地南京市雨花台区软件大道119号6幢101室。
法定代表人：高剑峰，卓帅服饰公司执行董事兼总经理。
原告丰璀遐与被告卓帅服饰公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告丰璀遐及其委托代理人夏为胜到庭参加诉讼，被告卓帅服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰璀遐诉称：原告丰璀遐于2008年2月25日应聘被告南京卓帅服饰贸易有限公司。该公司前身为南京森沃商贸有限公司，于2012年7月进行了企业变更登记。原告工作岗位是直销部主管，负责江苏空白区域的业务销售，双方有着明确的劳动合同。在2008年2月至2010年3月期间，被告没有按照劳动法及相关规定为原告交纳五险，直到2010年4月被告才为原告办理五险并开始缴纳（有社保缴纳记录为证）。2011年6月，原告由被告的直销部主管调任到市场拓展部主管。2012年2月由于被告发展需要，原告被被告派遣到安徽分公司（安徽森沃商贸有限公司）负责安徽空白市场的开发，职务市场拓展部主管（以上情况有员工调岗手续表为证），在此期间社保一直由被告缴纳（有社保缴费记录为证）。2012年和2013年在安徽负责市场拓展两整年（有年终的优秀员工奖状证书为证）。2012年7月被告将原来的公司注册为南京森沃商贸有限公司，法人郭沧旸，经营项目：服装、鞋帽、箱包、体育用品；变更名为：南京卓帅服饰贸易有限公司，法人高剑峰，经营项目：服装、鞋帽、箱包、体育用品。被告又重新让原告签定了劳动合同，期限由2012年11月1日至2015年12月31日。原告经过两年自身的努力，职务升为市场拓展部经理。2014年4月原告申请调回被告南京公司，调回被告公司后继续担任市场拓展部经理职务，负责苏南市场开发。2014年6月3日上午人事部告知原告单方面解除劳动合同关系，并只愿意以每年1000元的补偿标准支付共计6000元解除劳动合同经济补偿，并�原告同事张伟、赵昆、陈凯培都是这样的补偿法，如果不签就一分也没有。在威胁与无助的情况下原告签下了被告事先已准备好的固定格式《协议一致解除劳动合同协议书》和《离职声明书》，并办完手续后当日离开。在发放五月份工资的时候，被告无故扣了原告1200元的工资以及6月份5天工资1119元。现原告诉至法院要求被告支付：1、解除劳动合同关系经济补偿款4700元／月＊6年=28200元＋2350元／半月，共计：30550元。2、被告未提前三十日通知原告单方面解除劳动合同关系，补偿一个月工资：4700元。3、被告退还扣款工资1200元＋1119元=2319元。4、被告支付原告2014年6月3日起至判决生效之日止被违法解除劳动关系期间的工资4700元／月＊实际发生天数。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新的用人单位工作的，劳动者�原用人单位的工作年限合并为新用人单位的用人年限”。卓帅公司应承担原告在森沃公司工作期间的经济补偿。
被告卓帅服饰公司辩称：原告是从被告公司自愿离职，被告不存在违反劳动法律法规的情形，其诉讼请求没有事实和法律依据，被告公司不予认可，请求贵院依法予以驳回。
经审理查明：2008年2月25日原告入职南京森沃商贸有限公司，双方未签劳动合同，南京森沃商贸有限公司于2010年4月份开始为原告交社保。2012年南京森沃商贸有限公司注销，成立卓帅服饰公司。2012年原告与被告签订了劳动合同。2014年6月3日原、被告双方协商一致解除合同。双方签订协议书，约定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6000元。原告于当日签署离职声明书。2014年8月13日原告向雨花台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告：1、支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金4700元、一次性经济补偿30550元；2、支付2014年5月-6月工资2319元。2014年8月18日，雨花仲裁委决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、不予受理通知书、员工调岗手续表、劳动合同、内部通知、解除劳动合同协议书、离职证明、照片、原告离职声明书、工资流水、分公司SI系统实施通知、工资表、一级分销授权委托书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方劳动关系建立后签订了劳动合同，原、被告均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于原告要求支付解除劳动关系经济补偿金的诉求，被告认为，双方解除劳动合同，是由于原告个人自愿离职，且双方就终止劳动合同达成了协议书，双方协商一致由被告支付原告经济补偿金6000元，故不应另行支付经济补偿金，并提供原告离职声明书为证。经质证，原告对该证据真实性无异议，但主张这是在被告单位人员威胁下进行的，不是原告真实的意思表示。原告虽主张该签字系受被告威胁而为，但未提交证据予以证明。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应该对其签字所产生的法律后果有所认知，并承担相应的法律后果，故本院对原告主张不予采信。原、被告双方签订的解除劳动合同协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。依照该协议书，被告应支付原告经济补偿金6000元，本院予以确认。二、关于原告要求支付2014年5月-6月工资的诉求，原告声称被告扣发其2014年5月工资1200元和6月2天工资，并提供银行卡明细为证。被告虽辩称已�付以上工资，但未提供证据予以证明，应当承担不利后果。本院对原告诉求予以支持，被告应当支付工资1586.2元（1200＋4200元／月÷21.75×2）。三、关于原告要求支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金4700元的诉求，因原、被告双方系协商一致解除劳动合同，原告诉求无法律依据，本院不予支持。四、关于原告要求被告支付原告2014年6月3日起至判决生效之日止被违法解除劳动关系期间的工资的诉求，原告该诉求无事实和法律依据，本院不予支持。被告卓帅服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、南京卓帅服饰贸易有限公司于判决生效之日起十五日内，支付原告丰璀遐工资1586.2元、解除劳动合�经济补偿金6000元，合计7586.2元。
二、驳回原告丰璀遐的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一五年三月九日
见习书记员 杨逸姿
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初456号
原告：安徽天大铜业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：雍金贵，公司总经理。
被告：张家港三丰机电开发有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：庄明义，公司董事长。
本院受理原告安徽天大铜业有限公司与被告张家港三丰机电开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告张家港三丰机电开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告住所地和合同履行地均在张家港市，本院对本案无管辖权，应将本案移送张家港市人民法院审理。
经审查，本院认为，买卖合同的目的是卖方转移标的物所有权于买方，交付标的物义务是买卖合同的特征义务。本案系动产买卖合同纠纷，主要诉讼理由为原告认为被告交付的货物不符合合同约定的交货时间和技术要求，而原、被告双方在《产品买卖合同书》中既未约定管辖法院，也未约定合同履行地点，根据相关法律及司法解释规定，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中的履行交付标的物义务一方为被告张家港三丰机电开发有限公司，其住所地在江苏省张家港市，故本案应由张家港市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
被告张家港三丰机电开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送张家港市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 明 敏
代理审判员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年三月十日
书 记 员 姜丽国
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初456号
原告：安徽天大铜业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：雍金贵，公司总经理。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：张家港三丰机电开发有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：庄明义，公司董事长。
本院在审理原告安徽天大铜业有限公司与被告张家港三丰机电开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天大铜业有限公司于2016年3月24日向本院提交书面申请，要求撤回对被告张家港三丰机电开发有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽天大铜业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽天大铜业有限公司撤回对被告张家港三丰机电开发有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽天大铜业有限公司负担。
审 判 长 明 敏
代理审判员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姜丽国
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00001号
申请执行人罗田县工商行政管理局
被执行人徐桂花
申请执行人罗田县工商行政管理局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行罗工商处字（2014）181号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人徐桂花销售不符合国家标准的贴面板，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，对被执行人徐桂花作出罚款2700元并没收违法所得240元的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2014）181号行政处罚决定书。
申请执行费由徐桂花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年一月十五日
书记员 闵 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第867号
原告普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人宫秀兰，该公司总经理。
委托代理人娄焕资。
被告高焕坤。
被告刘启梅。
委托代理人高焕坤。
被告闫德宝。
被告张银花。
被告陈培亮。
被告郝金香。
本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司与被告高焕坤、刘启梅、闫德宝、张银花、陈培亮、郝金香保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院申请撤回对被告闫德宝、张银花、郝金香的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤回对闫德宝、张银花、郝金香的起诉。
审判员 于金强
二〇一五年一月二十二日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第867号
原告普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市经四路11号万达广场C座907室。
被告高焕坤。
被告刘启梅。
被告闫德宝。
被告张银花。
被告陈培亮。
被告郝金香。
本院受理原告普惠农牧融资担保有限公司与被告高焕坤、刘启梅、闫德宝、张银花、陈培亮、郝金香保证合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高焕坤、刘启梅、闫德宝、张银花、陈培亮、郝金香在中国农业银行诸城支行、山东诸城农村商业银行、中国邮政储蓄银行的银行存款24万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告高焕坤、刘启梅、闫德宝、张银花、陈培亮、郝金香在中国农业银行诸城支行、山东诸城农村商业银行、中国邮政储蓄银行的银行存款24万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 菲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01971号
原告：李某甲，男，1958年2月17日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：陆某，女，1962年1月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告李某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年农历2月经别人介绍认识，后进行结婚登记，婚后无子女，无债权、债务，由于原被告婚前缺乏了解，婚后开始阶段感情尚可，后为生活琐事被告经常和原告生气，原被告分居，导致双方感情破裂，原告要求离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、身份证，证明原告诉讼主体适格，2、结婚证，证明原告被告系合法夫妻关系，3、证人李某乙出庭作证，4、证人李某丙出庭作证，以上证据证明原被告结婚初期感情尚好，后来就经常生气、吵架。
被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，主审人认为，原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，应视为对原告证据的默认，对原告提供的证据予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告李某甲、被告陆某于2012年农历2月经他人介绍相识，2013年11月12日登记结婚，婚后无子女，婚后开始阶段原被告感情尚可，后为生活琐事双方经常生气、争吵，双方已不在一起生活。
本院认为，原被告经别人结婚，结婚时间短，婚姻基础差，婚后为生活琐事经常生气，导致夫妻感情破裂，无法在一起继续生活，原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告李某甲与被告陆某离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一四年九月十一日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2612号
原告：吴宝贵，男，1961年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区大张庄镇北何庄村民委员会，住所地天津市北辰区大张庄镇北何庄村。
被告：杨松静，女，1969年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告吴宝贵诉被告天津市北辰区大张庄镇北何庄村民委员会、杨松静农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴宝贵撤诉。
案件受理费600元减半收取计300元，由原告吴宝贵负担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张轶男
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第620号
申请执行人秦海
被执行人赵凤武
申请执行人秦海与被执行人赵凤武机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月11日作出（2014）扶民初字第2776号民事判决，判决如下：一、被告赵凤武于本判决生效后五日内在机动车强制保险限额范围内赔偿赔偿原告秦海10000元（含伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，【含护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、护理依赖、精神损害抚慰金】。二、被告赵凤武于本判决生效后五日内赔偿原告秦海超出医疗费限额部分12664.90元（51516.18＋700-10000）X30%。赔偿超出死亡伤残部分140383.59元{【护理费3380.72元（120.74元／天X14天X2人）＋误工费8741.52元（80.94元／天X108天）＋伤残赔偿金154767.06元（8598.17元X20年X90%）＋交通费2900元＋护理依赖378156元（31513元X20年X60%）＋精神损害抚慰金30000元】-110000元}X30%。综合一、二两项，被告赵凤武合计赔偿原告秦海273048.49元（已给付27772.01元）如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，鉴定费3100元，即人民币3700元，由被告赵凤武负担1110元，原告秦海负担2590元。该民事判决已发生法律效力，被执行人赵凤武未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人秦海于2014年4月30日向本院申请执行，要求被执行人赵凤武履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年4月30日立案执行，并于2014年6月12日向被执行人赵凤武送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票。本院在执行过程中查明，现被执行人赵凤武无可供执行财产且在交通事故中也做过重大手术，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2776号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋庆学
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第00344号
上诉人（原审被告）刘运付。
委托代理人潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路213号。
法定代表人王昌林，该行董事长。
委托代理人张刘书，该行职员。
委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
原审被告刘国好。
原审被告刘井付。
原审被告张加权。
上诉人刘运付因与被上诉人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）、原审被告刘国好、刘井付、张加权金融借款合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪瑶商初字第0065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘运付于2015年5月19日向本院申请撤回对被上诉人泗洪农商行的二审上诉，被上诉人泗洪农商行自愿放弃要求上诉人刘运付及原审被告张加权承担保证责任。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘运付自愿申请撤回对被上诉人泗洪农商行的上诉，系对其诉讼权利的处分；被上诉人泗洪农商行自愿放弃要求上诉人刘运付、张加权承担保证责任，系对其民事权利的处分。双方的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，裁定如下：
一、准许上诉人刘运付撤回对被上诉人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的上诉；
二、准许被上诉人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司放弃要求上诉人刘运付、张加权承担保证责任，原审判决中关于刘运付、张加权的判决部分不再执行；
三、本裁定作出后，关于涉案纠纷，除刘运付、张加权的责任部分，均按原判决执行。
一审案件受理费733元，保全费864元，合计1597元，由刘国好、刘井付共同负担；二审案件受理费733元，减半收取366.5元，由上诉人刘运付负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤小夫
代理审判员 周栋才
代理审判员 张 熠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 旺
第1页／共3页
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初11号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人包某某，女，安徽省绩溪县人。被告人包某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月1日被绩溪县公安局取保候审，2016年2月16日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年2月23日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2015年11月25日晚，被告人包某某酒后驾驶小型轿车，途经良安路与望徽路交叉口路段时，碰撞停放路边的小型轿车。经认定，被告人包某某负事故全部责任。经血液鉴定，被告人血液中酒精含量为126.7873mg／100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人包某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人包某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月25日21时30分许，被告人包某某酒后驾驶小型轿车从绩溪县城红泥美食坊出发，沿良安路由东向西方向行驶，途经良安路与望徽路交叉口路段时，碰撞倪某某停放路边的小型轿车，后碰撞道路东侧挡土墙。经认定，被告人包某某负此次事故全部责任。经安徽省公立司法鉴定所鉴定，被告人包某某血液中酒精含量为126.7873mg／100ml。
案发后，被告人包某某已对小型轿车车主的损失进行赔偿。
上述事实，有查获经过等书证；证人倪某某的证言；被告人包某某的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；绩溪县公安局制作的现场检查笔录及照片；抽血视频光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人包某某的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉机关、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人包某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人包某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人车辆损失，可酌情从轻处罚。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 胡德红
二〇一六年三月三日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2785号
原告杨瑜，女，汉族，1983年1月18日出生。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道办事处新路村。
负责人易铁夫，该村委会主任。
被告长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。
负责人彭国云，该组组长。
原告杨瑜诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村委会）、长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组（以下简称沈霞山组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员童广峰独任审理、代理书记员丁琳琳担任记录，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨瑜和被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会的委托代理人黎镇宇到庭参加了诉讼，被告长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨瑜诉称，原告系长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组村民。2010年与广东省揭西县钱坑镇居民林少敏结婚。2014年6月20日，被告新路村沈霞山组召开中信征用土地遗留问题补偿金及木材市场租用金分配会议，未经全组人员同意，决定按人均捌仟柒佰元整（￥8700元）向小组成员分配。但却以原告是“出嫁女”为由宣布没有土地补偿款。原告诉讼前来，请求判令：1.长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、沈霞山组共同给付杨瑜利益分配金8700元；2.长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、沈霞山组承担本案诉讼费用。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会未到庭应诉答辩，但经本院调查，认可未分配与原告杨瑜利益分配金8700元未说明正当理由。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会沈霞山组未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨瑜系被告长沙市天心区先锋街道办事处新路村委会沈霞山组村民。2010年与广东省揭西县钱坑镇居民林少敏结婚，但户口未迁出。2014年6月20日，沈霞山组在向组民分配土地被征收的补偿款和其他集体收益款8700元时，未向原告杨瑜发放该款项。原告杨瑜对此不服，于2014年9月17日诉至本院，引起诉争。
以上事实，有原告杨瑜的户口登记卡和居民身份证，当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，杨瑜的户籍所在地为沈霞山组，是沈霞山组的成员，应享有与沈霞山组其他成员同等的权利。沈霞山组未将人均8700元的集体收益发放给杨瑜，侵害了杨瑜作为集体经济组织成员的合法权益，杨瑜要求沈霞山组给付集体收益款8700元的诉讼请求本院予以支持。被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会作为农村集体经济组织，对集体土地进行经营、管理，有义务对沈霞山组的土地征收补偿款的分配进行监督管理。因其未尽职责而导致村民的权利受到侵害，本身亦有过错，故被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会应对被告长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组的给付义务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组于本判决生效后十日内给付原告杨瑜集体收益款8700元；
二、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、被告长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 丁琳琳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。
妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。