wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行终字第00417号上诉人(原审起诉人)肖芝。上诉人肖芝因不服湖南省长沙市望城区人民法院(2015)望立行字第00055号行政裁定,向本院提起上诉称,肖芝并非肖春华户人口；《限期腾地决定书》未送达给肖芝；肖芝自2015年4月22日才知晓该《限期腾地决定书》，起诉期限应从2015年4月22日计算，故请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据原审法院(2015)望非审字第00036号执行裁定认定的事实，长沙市望城区国土资源局已于2014年10月17日向肖春华送达了望国土资腾决字［2014］18号《限期腾地决定书》，该决定书系对肖春华户作出的，并且载明了诉权及起诉期限，肖春华及其户下家庭成员如不服该决定，应在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。但肖芝直至2015年5月8日才向人民法院起诉，已超过法定期限。原审法院裁定不受理，并无不妥。至于肖芝提出其不是肖春华户下人口的上诉理由，因本案所诉《限期腾地决定书》系对肖春华户作出，如果肖芝不是肖春华户下人口，那么该《限期腾地决定书》与肖芝没有利害关系，肖芝不是本案适格原告，对其提起的诉讼亦不应受理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员谭军辉代理审判员肖柱二○一五年六月二十四日书记员袁琦附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初355号
原告：李良华。
委托诉讼代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告：重庆翔泽船务有限公司，住所地：重庆市涪陵区建陶一路86号江东办事处办公楼118室，统一社会信用代码：91500102768886996H。
法定代表人：谭启红，执行董事、经理。
原告李良华与被告重庆翔泽船务有限公司（以下简称翔泽公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李良华委托诉讼代理人易凯到庭参加诉讼，被告翔泽公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。应当事人申请，本院就本案主持调解，但未能达成一致协议。本案现已审理终结。
李良华向本院提出诉讼请求：1.判令翔泽公司支付李良华船员工资人民币（以下均为人民币）13100元；2.本案诉讼费用由翔泽公司负担。事实和理由：李良华于2016年2月16日到翔泽公司所属“翔泽816”轮任职舵工，于2017年1月7日解职离船。李良华认为，翔泽公司拖欠其工资13100元，为维护其合法权益，遂提起本案诉讼。
翔泽公司未到庭答辩。
李良华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.李良华的船员服务簿；2.翔泽公司谭启红于2016年12月3日出具的欠条1份。
翔泽公司未向本院提交证据。
本院认证认为，翔泽公司既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。李良华提交的证据均与原件核对无异，本院对其真实性依法予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月9日，李良华接受翔泽公司的雇佣，先后两次到“翔泽816”轮任职舵工，其船员服务簿解职离船栏均为空白。
2016年12月3日，翔泽公司出具欠条1张，确认欠付李良华工资13100元。
2017年3月29日，本院主持调查暨调解工作，涉及本案在内的26名船员与翔泽公司船员劳务合同纠纷26案，翔泽公司法定代表人谭启红全程参与。经过核对，翔泽公司对已经提供欠条的13名船员（含李良华）主张的工资数额基本没有异议。对于肖福林、谭亮、王世全、王飞、唐天平、刘波等7名船员主张的工资报酬，翔泽公司以未经核算为由未予确认。对于况洪远、蔡其明、田波、王春波、周兴荣、周兴华等6名船员举示的欠条，翔泽公司没有异议，但不同意承担社会保险费用。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。李良华受翔泽公司雇佣，在“翔泽816”轮任职舵工，为翔泽公司提供劳务，双方意思表示真实，未违反法律和行政法规效力性强制性规定，所形成事实上的船员劳务合同关系合法有效。李良华系船员，翔泽公司系雇主，双方均应按约定履行义务。在李良华提供劳务后，翔泽公司未及时足额支付劳务报酬，已构成违约，应承担支付所欠劳务报酬的责任。因翔泽公司已经书面确认欠付李良华工资13100元，故本院对李良华要求翔泽公司支付工资13100的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆翔泽船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李良华工资13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由重庆翔泽船务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 熊靖
二〇一七年六月二十九日
书记员 张磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3801号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘礼，女，该公司员工。
被告：宁波斯诺登智能科技有限公司。住所地：慈溪市胜山镇一灶村。统一社会信用代码：913302826842608736
法定代表人：龚志仁，该公司执行董事。
被告：张百万，男，1970年7月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：龚志仁，男，1950年2月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告宁波斯诺登智能科技有限公司（以下简称斯诺登公司）、张百万、龚志仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日�案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼，被告斯诺登公司、张百万、龚志仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行以被告斯诺登公司未归还借款，被告张百万、龚志仁未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告斯诺登公司即时偿还原告借款本金2500000元，并支付自2015年9月21日起至2016年8月30日止的利息189200元及自2016年8月31日起至借款本金实际清偿日止以借款本金2500000元为基数、按月利率9.9‰计算的逾期利息；2.被告张百万、龚志仁对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告斯诺登公司、张百万、龚志仁均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月31日。
二、借款金额：2500000元。
三、约定利息：月利率6.6‰，利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：划入被告斯诺登公司银行账户。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：被告龚志仁出具《连带责任保证担保函》，自愿为原告向被告斯诺登公司在2015年8月31日至2017年8月30日期间内最高融资限额2500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告张百万自愿按合同号8221320150005794号最高额保证合同，为原告向被告斯诺登公司自2015年8月31日至2017年8月30日融资期间内最高融资限额2500000元的所有融资债权提供最高额保证担保。最高融资限额是指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。上述保证合同均约定，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等。
七、还款期限：2016年8月30日。
八、还款情况：前述借款利息支付至2015年9月20日。
九、尚欠本息：本金2500000元、至2016年8月30日的利息189200元及自2016年8月31日起的逾期利息。
十、其他相关事实：2015年8月31日，被告张百万向原告出具确认书，明确知晓借款用途。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、连带责任保证担保函、分户明细对账单、流动资金借款合同、借款借据、确认书各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告斯诺登公司签订的流动资金借款合同、与被告张百万签订�最高额保证合同及被告龚志仁向原告出具的连带责任保证担保函，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告斯诺登公司，被告斯诺登公司理应按约还本付息。被告斯诺登公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。被告张百万、龚志仁自愿为被告斯诺登公司向原告借款提供保证担保，被告张百万出具确认书确认知晓借款用途，被告龚志仁系被告斯诺登公司的法定代表人应当知晓借款用途，故被告张百万、龚志仁应按约承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后有权向被告斯诺登公司追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告斯诺登公司、张百万、龚志仁未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条�一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波斯诺登智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元，支付至2016年8月30日的利息189200元，并支付自2016年8月31日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率9.9‰计算的逾期利息；
二、被告张百万、龚志仁对上述判决确定的被告宁波斯诺登智能科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告宁波斯诺登智能科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费29553元、保全申请费5000元，合计34553元，由被告宁波斯诺登智能科技有限公司、张百万、龚志仁共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙群美
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 施月飞
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 董佳嫱
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初3801号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘礼，女，该公司员工。被告：宁波斯诺登智能科技有限公司。住所地：慈溪市胜山镇一灶村。统一社会信用代码：913302826842608736法定代表人：龚志仁，该公司执行董事。被告：张百万，男，1970年7月4日出生，汉族，住慈溪市。被告：龚志仁，男，1950年2月19日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告宁波斯诺登智能科技有限公司（以下简称斯诺登公司）、张百万、龚志仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日�案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼，被告斯诺登公司、张百万、龚志仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村商业银行以被告斯诺登公司未归还借款，被告张百万、龚志仁未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告斯诺登公司即时偿还原告借款本金2500000元，并支付自2015年9月21日起至2016年8月30日止的利息189200元及自2016年8月31日起至借款本金实际清偿日止以借款本金2500000元为基数、按月利率9.9‰计算的逾期利息；2.被告张百万、龚志仁对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告斯诺登公司、张百万、龚志仁均未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年8月31日。二、借款金额：2500000元。三、约定利息：月利率6.6‰，利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期罚息利率为约定利率上浮50%。四、款项交付：划入被告斯诺登公司银行账户。五、借款用途：借新还旧。六、担保情况：被告龚志仁出具《连带责任保证担保函》，自愿为原告向被告斯诺登公司在2015年8月31日至2017年8月30日期间内最高融资限额2500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告张百万自愿按合同号8221320150005794号最高额保证合同，为原告向被告斯诺登公司自2015年8月31日至2017年8月30日融资期间内最高融资限额2500000元的所有融资债权提供最高额保证担保。最高融资限额是指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。上述保证合同均约定，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等。七、还款期限：2016年8月30日。八、还款情况：前述借款利息支付至2015年9月20日。九、尚欠本息：本金2500000元、至2016年8月30日的利息189200元及自2016年8月31日起的逾期利息。十、其他相关事实：2015年8月31日，被告张百万向原告出具确认书，明确知晓借款用途。以上事实由原告提供的最高额保证合同、连带责任保证担保函、分户明细对账单、流动资金借款合同、借款借据、确认书各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告斯诺登公司签订的流动资金借款合同、与被告张百万签订�最高额保证合同及被告龚志仁向原告出具的连带责任保证担保函，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告斯诺登公司，被告斯诺登公司理应按约还本付息。被告斯诺登公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。被告张百万、龚志仁自愿为被告斯诺登公司向原告借款提供保证担保，被告张百万出具确认书确认知晓借款用途，被告龚志仁系被告斯诺登公司的法定代表人应当知晓借款用途，故被告张百万、龚志仁应按约承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后有权向被告斯诺登公司追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告斯诺登公司、张百万、龚志仁未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条�一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波斯诺登智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元，支付至2016年8月30日的利息189200元，并支付自2016年8月31日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率9.9‰计算的逾期利息；二、被告张百万、龚志仁对上述判决确定的被告宁波斯诺登智能科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告宁波斯诺登智能科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费29553元、保全申请费5000元，合计34553元，由被告宁波斯诺登智能科技有限公司、张百万、龚志仁共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙群美人民陪审员  杨克文人民陪审员  施月飞二〇一七年七月三十一日代书 记员  董佳嫱
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00059号
原告任友发，男，生于1969年9月17日，汉族，系陕西省核工业地质局二一四大队职工。
委托代理人周国全，系城固县148法律服务所法律工作者。
被告周志红，男，生于1968年10月22日，汉族，农民。
原告任友发诉被告周志红承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任友发及其委托代理人周国全与被告周志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系陕西省核工业二一四大队下岗职工，凭借本人的打井技术，承揽打农村居民的生活用水井，以维持度日，受被告雇请，原告承接了被告家里的生活用水井的施工，双方口头约定，打井深度为60米，由被告支付工资、机械费、机械来回运费及油料和材料消耗等费用共计10000元。双方约定后，原告组织人员于9月12日在被告指定的位置为被告打井，9月18日顺利完工。此后，被告无故寻找借口，拒不支付打井费用。请求：1、判令被告支付打井费10000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告提举以下证据支持诉讼主张：
1、原告身份证复印件1份。主证明原告身份情况。
2、陕西省机关事业单位工勤技能人员高级岗位证书复印件1份。主证明原告具有高级技师职称，能胜任打井工作。
3、陕西省核工业地质局二一四大队证明1份。主证明原告在该单位从事打井工作。
4、汉中市公安局汉台分局某派出所证明1份。主证明该所对双方纠纷调解的情况。
被告辩称，虽原告按约定打井深度有60米，但原告打的井水流量不够，不能保证我生活用水的正常使用。所以，我没有支付原告打井费。
被告除提供其身份证复印件1份，主证明其身份之外，再无其他证据。
经审理查明，原告系陕西省核工业地质局二一四大队职工，待岗前在该单位从事打井工作。2013年7月份，原告承接了被告家用水井的施工工程，双方口头约定：打井深度为60米，由被告支付原告人工费、机械费及材料消耗等费用共计10000元。约定后，原告组织人力和设备于同年9月12日在被告指定的位置为被告打井，同月18日原告按被告之要求完成了井深60米的工作量，并将完工后的水井交付被告，被告使用至今。后被告以井内储水量不足为由，拒付打井的各项费用。双方纠纷经汉中市公安局汉台分局某派出所主持调解，但因双方意见分歧较大，故双方未达成协议。原告遂向本院起诉，要求被告支付打井费10000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证在卷佐证，并经当庭质、辩证，本院予以确认。
本院认为，原、被告以口头形式达成的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且无违法、违规之处，应为有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告在达成合同后，按约定完成了打井的工程，并满足了被告所要求的水井深度。由于原告承揽的打井工程是在被告的场所内进行，故原告完成工作之日即为交付之时。同时，也意味着原告对合同中的义务已履行完毕，被告应按合同约定支付报酬。因双方成达的合同是以井深60米计算的报酬，而井内储水量的大小非合同中约定。所以，被告拒付报酬之理由，显系不能成立。综上，原告之诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告周志红于本判决生效后三日内支付原告任友发打水井的各项费用共计人民币10000元整。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市人民法院。
审 判 长 李志宏
代理审判员 但春威
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一四年四月七日
书 记 员 刘 莹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第14号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人雷绍兵，2000年11月2日因犯抢劫罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑十年，2008年6月3日刑满释放。2009年8月8日因本案被公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）431号起诉书指控被告人雷绍兵犯盗窃罪，于2009年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序于2010年1月7日开庭审理，在庭审过程中，被告人雷绍兵对指控事实有异议，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年1月14日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员王陈燕、王茜静出庭支持公诉，被告人雷绍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月8日凌晨，被告人雷绍兵伙同“胡二哥”（另案处理）、“王四”（另案处理）至嘉善县魏塘镇玫瑰里9幢4梯402室车库。被告人雷绍兵负责望风，“胡二哥”、“王四”用扳手撬断防盗铁窗栅栏钻入车库内进行盗窃，盗走被害人朱瑞珍2个包（价值人民币374元），包内有现金1531元、1对银手镯（价值人民币240元）、1个银脚镯（价值人民币240元）、4个银元（价值人民币1100元）、1个手机充电器，共计价值人民币3485元。案发后，赃物被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人雷绍兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱瑞珍陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，人口信息，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷绍兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人雷绍兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷绍兵归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人雷绍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年8月8日起至2010年8月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 吴明莉
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00004-2号
申请执行人：许颖群，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：郜国强，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00749号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人郜国强所有的位于铜陵市万泰丹桂苑16栋1单元202室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年四月二日
书记员 钱涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保107号
申请人：陶玉柱，男，住安徽省舒城县。
被申请人：周长权，男，住安徽省舒城县。
被申请人：徐静，女，住安徽省舒城县。
申请人陶玉柱于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周长权、徐静所有的位于安徽省合肥市滨湖新区滨湖名邸第15幢23层2303室房产及皖N×××××号小型越野客车予以保全。申请人陶玉柱以其所有的位于安徽省舒城县城关镇古楼北街九溪江南园中园18幢11层1101室房产（房地权证皖舒字第××号，建筑面积185.82平方米）为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周长权、徐静所有的位于安徽省合肥市滨湖新区滨湖名邸第15幢23层2303室房产；
二、查封被申请人周长权、徐静所有的皖N×××××号小型越野客车一国内；
三、查封申请人陶玉柱所有的位于安徽省舒城县城关镇古楼北街九溪江南园中园18幢11层1101室房产（房地权证皖舒字第××号，建筑面积185.82平方米）
案件申请费5000元，由申请人陶玉柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志国
审判员 朱学祥
审判员 韦 政
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7132号
原告：上海藤光塑料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX室。
法定代表人：山增裕志(YAMAMASUHIROSHI)，董事长。
委托诉讼代理人：黄效愚，北京市天元律师事务所上海分所律师。
被告：天津市中环高科技有限公司，住所地天津市。
法定代表人：胡宝瑞。
原告上海藤光塑料有限公司与被告天津市中环高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告上海藤光塑料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海藤光塑料有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡婷婷
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初7132号原告：上海藤光塑料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX室。法定代表人：山增裕志(YAMAMASUHIROSHI)，董事长。委托诉讼代理人：黄效愚，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：天津市中环高科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：胡宝瑞。原告上海藤光塑料有限公司与被告天津市中环高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告上海藤光塑料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海藤光塑料有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡婷婷二〇一八年一月二十六日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初259号
原告宁乡楚风农庄有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县双江口镇杨柳桥村孔塘组13号。
法定代表人文亮，执行董事。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。
被告武汉市城市管理委员会，住所地武汉市江岸区胜利街305号。
法定代表人张军，主任。
委托代理人张勘，湖北英达律师事务所律师。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。
原告宁乡楚风农庄有限公司诉被告武汉市人民政府、武汉市城市管理委员会、武汉市国土资源和规划局确认行政行为违法一案，本院于2017年4月11日依法受理。案件在审理过程中，原告宁乡楚风农庄有限公司自愿撤回对被告武汉市人民政府、武汉市城市管理委员会、武汉市国土资源和规划局的起诉。
本院认为，原告宁乡楚风农庄有限公司自愿申请撤回对被告武汉市人民政府、武汉市城市管理委员会、武汉市国土资源和规划局起诉的行为，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁乡楚风农庄有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告宁乡楚风农庄有限公司负担。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一七年六月九日
书记员 花小敏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1073号
原告：易理中，男，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市越秀区人民政府登峰街道办事处，住所地广州市越秀区麓景东路55号。
原告易理中不服被告广州市越秀区人民政府登峰街道办事处确认行为违法并请求赔偿纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告易理中诉称，2010年1月18日，原告种在自家阳台的绿色植物剑花（又称霸王花）被损坏殆尽，经查询是登峰街城管科拆网拆建施工队所为，并认为被告蓄意破坏原告的居住环境。原告要求被告处理，被告于2010年10月29日复函要原告提供依据，被告拖延履行职责违法。原告请求判令被告对违法损坏植物剑花造成原告居住环境恶化作出道歉、赔偿，并承担诉讼费和执行费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告所指称的被告损坏剑花的行为发生在2010年1月18日，原告于2016年3月29日向本院提起行政诉讼，超过法定五年的最长起诉期限。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告易理中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 朱岳华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 方 海
王惠玲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1586号
原告王志波，男，1974年3月11日出生，汉族，个体，住舟山市定海区。
被告沈伟国，男，1965年8月6日出生，汉族，职业，原住舟山市定海区，现住。
被告李梅仙，女，1966年5月23日出生，汉族，职业，原住舟山市定海区，现住。
原告王志波诉被告沈伟国、李梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。本案依法由代理审判员张杨适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王志波到庭参加了诉讼。被告沈伟国、李梅仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年5月30日、7月15日，被告沈伟国分二次以家中急需资金为由，向原告借款共计3万元。双方口头约定，借款期限为六个月，并未约定利息，交付现金后被告沈伟国出具借条二张交原告收执。借款到期后，原告多次催讨，被告沈伟国以各种理由推诿。为此，原告诉至法院请求判令：被告沈伟国、李梅仙共同归还原告借款本金3万元并支付自2015年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息至实际清偿日。
被告沈伟国、李梅仙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告沈伟国、李梅仙曾系夫妻关系，于2015年11月20日登记离婚。两被告在夫妻关系存续期间，被告沈伟国结识原告。2015年5月30日，被告沈伟国以家中急需资金为由向原告借款，同日原告将现金25000元交予被告沈伟国，由被告沈伟国在原告书写的借条上签字确认后交原告收执。同年7月15日，被告沈伟国再次以相同理由向原告借款，原告将现金5000元交予被告沈伟国，由被告沈伟国再次在原告书写的借条上签字确认后交原告收执。两张借条均未约定还款期限与利息。此后，原告多次向被告沈伟国催讨，未果，故诉至本院。
以上事实有借条、结婚登记审查处理表、催讨录音及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告已向被告沈伟国交付了借据载明的借款，被告沈伟国应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务，故对原告主张被告沈伟国归还借款本金30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告沈伟国自2015年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息至实际清偿日，本院经审查后认为，原、被告之间对支付利息没有约定的，视为不支付利息；但原告主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。对原告主张被告李梅仙应就上述债务承担夫妻共同还款责任的诉请，本院经审查后认为，该借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告李梅仙应承担共同还款责任。被告沈伟国、李梅仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟国、李梅仙于本判决生效之日起十日内共同归还原告王志波借款本金30000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告沈伟国、李梅仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 於航燕
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初1586号原告王志波，男，1974年3月11日出生，汉族，个体，住舟山市定海区。被告沈伟国，男，1965年8月6日出生，汉族，职业，原住舟山市定海区，现住。被告李梅仙，女，1966年5月23日出生，汉族，职业，原住舟山市定海区，现住。原告王志波诉被告沈伟国、李梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。本案依法由代理审判员张杨适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王志波到庭参加了诉讼。被告沈伟国、李梅仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2015年5月30日、7月15日，被告沈伟国分二次以家中急需资金为由，向原告借款共计3万元。双方口头约定，借款期限为六个月，并未约定利息，交付现金后被告沈伟国出具借条二张交原告收执。借款到期后，原告多次催讨，被告沈伟国以各种理由推诿。为此，原告诉至法院请求判令：被告沈伟国、李梅仙共同归还原告借款本金3万元并支付自2015年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息至实际清偿日。被告沈伟国、李梅仙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。经审理查明：被告沈伟国、李梅仙曾系夫妻关系，于2015年11月20日登记离婚。两被告在夫妻关系存续期间，被告沈伟国结识原告。2015年5月30日，被告沈伟国以家中急需资金为由向原告借款，同日原告将现金25000元交予被告沈伟国，由被告沈伟国在原告书写的借条上签字确认后交原告收执。同年7月15日，被告沈伟国再次以相同理由向原告借款，原告将现金5000元交予被告沈伟国，由被告沈伟国再次在原告书写的借条上签字确认后交原告收执。两张借条均未约定还款期限与利息。此后，原告多次向被告沈伟国催讨，未果，故诉至本院。以上事实有借条、结婚登记审查处理表、催讨录音及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告已向被告沈伟国交付了借据载明的借款，被告沈伟国应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务，故对原告主张被告沈伟国归还借款本金30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告沈伟国自2015年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息至实际清偿日，本院经审查后认为，原、被告之间对支付利息没有约定的，视为不支付利息；但原告主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。对原告主张被告李梅仙应就上述债务承担夫妻共同还款责任的诉请，本院经审查后认为，该借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告李梅仙应承担共同还款责任。被告沈伟国、李梅仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈伟国、李梅仙于本判决生效之日起十日内共同归还原告王志波借款本金30000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告沈伟国、李梅仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员 张 杨二〇一六年六月二十三日书 记 员 於航燕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执142号
申请执行人成汉平
被执行人刘长友
上列当事人因故意伤害一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102南刑436号刑事附带民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘长友银行存款人民币38414.36元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年一月二十日
书记员 潘建华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1797号
原告：成键艳，女，1968年2月21日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：陈荣平，江苏典上律师事务所律师。
被告：丛佩宁，女，1960年5月7日生，汉族，住南京市玄武区。
原告成键艳诉被告丛佩宁相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2017年5月2日、5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈荣平，被告丛佩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告限期对原被告房屋进行漏水原因的排查与确定，保证原告房屋停止漏水及渗泡并赔偿原告由此遭受及修复房屋受损家具墙面等的财产损失共计人民币8500元。事实和理由：自2017年1月13日起，原告居住的东方万汇城小区××室卫生间及周围开始漏水，经原告及物业公司初步勘查认定，系楼上××室漏水所致。原告及物业公司多次与被告沟通协调维修，被告始终拒绝对房屋漏水进行维修，现因房屋漏水已导致原告房屋走廊处屋顶全部被浸泡，屋顶墙体表皮脱落、木地板浸泡起鼓、橱柜损坏，具体损失包括地板损失1200元、吊顶损失2500元、屋顶损失1000元、大橱柜损失1500元。
被告辩称，我积极帮助原告解决问题，但对房屋翻修多次后找不到漏水原因，我认为是原告对房屋改造砸墙导致漏水，还造成我没办法做防水。我虽然是××房主，但房屋漏水是我找的装修公司造成的，不是我造成的，原告应重新起诉装修公司。
经审理查明，原告成键艳、被告丛佩宁分别系浦口区江浦街道浦口大道路××号万汇城（北区）××室、××室业主，双方是上下楼邻居。2017年1月13日起，××室卫生间出现漏水，进而导致走廊处屋顶被水浸渍，发生起皮、霉变现象，走廊下方地板起鼓，吊柜、橱柜表面留有积水痕迹。原告报物业公司修理，经物业公司现场勘查认定××室漏水因××室所致。原、被告双方未能就维修事宜达成一致意见，遂诉至本院。
在庭审过程中，原告明确表示不同意对漏水原因及××室房屋受损物品价值进行鉴定，被告申请对漏水原因进行鉴定，但拒绝缴纳鉴定费用。
上述事实，有《南京市商品房预售合同》、南京市东方万汇物业管理有限公司出具的漏水情况说明、受损现场图片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则妥善处理相邻关系。侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于××室漏水的原因，原告提供房屋漏水图片及物业公司出具的情况说明用以证实漏水系××导致，被告虽辩称××室漏水与其××室无关，还指出漏水是××室砸墙导致，但被告在原告已提供相应证据的情形下未能提供确凿证据反驳原告的主张所依据的事实，证实××室漏水非××室所致，根据原告提供的证据可以确定××室漏水系××室导致的事实具有高度盖然性。被告系××室业主，××室漏水致害他人财产，依法应承担侵权责任，被告辩称由其房屋装修公司向原告承担赔偿责任无事实根据和法律依据，本院不予采纳。因原告居住的××室房屋仍存在漏水情况，故原告要求被告查找××室漏水原因并修复确保不再往楼下漏水的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，因原告未能充分举证证实物品损失的具体价值，本院根据房屋受损情况进行酌定。由于原告房屋受损只是部分部位，集中于走廊屋顶及下方地板，修复并非房屋全部翻新，故本院酌定原告主张的各项损失合计3200元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条第一款第一项、第六项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告丛佩宁于本判决生效之日起十日内将南京市浦口区江浦街道浦口大道路××号万汇城（北区）××室维修至不向楼下××室漏水，并赔偿原告成键艳经济损失人民币3200元；
驳回原告成键艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告丛佩宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈 安
二〇一七年六月三十日
书记员 张声扬
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3349号
原告黄涛，女，1975年9月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告黄涛与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告黄涛到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄涛诉称：2012年4月6日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完房款后，于2012年5月5日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2012年4月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告黄涛与被告江河公司于2012年4月6日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由黄涛购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为贷款支款，房屋总价款为400000元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2012年4月30日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年4月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，黄涛向江河公司支付了购房款，江河公司亦于2012年4月30日向黄涛交付了房屋。黄涛收房后，缴纳了（物管费）及相关契税等办证费用。
诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黄涛与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告黄涛关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄涛办理位于X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 周洪云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 滔
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执302号
申请执行人温晓东，男，生于1979年8月28日，汉族，清水县人，个体户，住清水县。
被执行人高俊鹏，男，生于1980年8月8日，汉族，清水县人，个体户，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初166号民事判决书，在执行温晓东申请执行高俊鹏民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人高俊鹏送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人高俊鹏于2016年12月7日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人温晓东给付借款112800元及利息，交纳案件受理费2556元，执行费1592元，共计116948元，但被执行人高俊鹏未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中，本院查明被执行人高俊鹏在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高俊鹏及其家属银行存款116948元。
冻结的期限为1年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年三月十三日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执302号之一
申请执行人温晓东，男，生于1979年8月28日，汉族，清水县人，个体户，住清水县。
被执行人高俊鹏，男，生于1980年8月8日，汉族，清水县人，个体户，住清水县,现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初166号民事判决书，在执行温晓东申请执行高俊鹏民间借贷纠纷一案过程中，于2016年12月2日向被执行人高俊鹏送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人温晓东返还借款112800元，负担案件受理费2556元，公告费600元，并向本院交纳执行费1592元，合计117548元，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中，查明被执行人高俊鹏及其家属在银行有存款,本院遂于2016年4月10日依法冻结了被执行人高俊鹏及其家属银行存款。另查明被执行人高俊鹏、没有房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执302号
申请执行人温晓东，男，生于1978年8月28日，汉族，清水县人，个体户，住清水县。
被执行人高俊鹏（曾用名高翔），男，生于1980年8月8号，汉族，清水县人，个体户，住清水县,现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初166号民事判决书，在执行温晓东申请执行高俊鹏民间借贷纠纷一案过程中，于2016年12月3日向被执行人高俊鹏送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人高俊鹏5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人温晓东返还借款112800元，负担案件受理费2550元，公告费600元，并向本院交纳执行费1592元，共计117542元。但被执行人高俊鹏未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明，被执行人高俊鹏在银行有存款，为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�规定，裁定如下：
划拨被执行人高俊鹏银行存款117542元。
本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结的期限为1年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 鑫
二〇一七年五月三日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执302号申请执行人温晓东，男，生于1979年8月28日，汉族，清水县人，个体户，住清水县。被执行人高俊鹏，男，生于1980年8月8日，汉族，清水县人，个体户，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初166号民事判决书，在执行温晓东申请执行高俊鹏民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人高俊鹏送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人高俊鹏于2016年12月7日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人温晓东给付借款112800元及利息，交纳案件受理费2556元，执行费1592元，共计116948元，但被执行人高俊鹏未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中，本院查明被执行人高俊鹏在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高俊鹏及其家属银行存款116948元。冻结的期限为1年。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年三月十三日书记员  杨娜娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初277号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月25日经武汉市公安局决定被取保候审。2018年8月22日经本院决定被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人陈凯、徐恒，湖北斯洋律师事务所律师。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月17日18时30分许，被告人吴某与工友在武汉市蔡甸区茂兴路上一家餐馆吃饭并饮酒，被告人吴某酒后驾驶牌号为鄂Ｓ×××××号黑色雪佛兰牌小型汽车，沿茂兴路由南向北行驶，当车行至蔡甸区茂兴路合气殿门前路段时，被民警当场抓获。后经抽血检验，被告人吴某血液中的乙醇浓度为216.69mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告�吴某血液中乙醇含量在200mg/lOOml以上，酌情从重处罚。建议判处被告人吴某拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人吴某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人吴某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚；被告人吴某血液中乙醇含量在200mg/lOOml以上，酌情从重处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。综合被告人吴某的犯罪情节，本院决定对其不适用缓刑，在其认罪认罚的基础上酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月22日起至2018年11月12日止。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐春想
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初214号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人陈浩，男，1988年1月17日出生，四川省威远县人，2010年因犯聚众斗殴罪被威远县人民法院判处有期徒刑3年，2013年4月23日被假释。2017年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2017年7月25日凌晨2时许，被告人陈浩酒后驾驶川KFB9**小型轿车搭乘常某、缪某某威远县惠民路廉租房，5时许，因缪某某身体不舒服，被告人陈浩又驾车搭乘二人赶往人民医院，在惠民路与东风路十字路口与何某某驾驶的小型轿车发生交通事故，并承担交通事故的全部责任。经内江市公安局物证鉴定所检测，陈浩血液中乙醇含量为118.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，2010年因犯聚众斗殴罪被威远县人民法院判处有期徒刑3年，2013年4月23日被假释。被告人陈浩已取得何某某的谅解，并对车辆的损失进行赔偿。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：受案登记表、立案决定书；当事人户籍信息；证人何某某、常某、缪某某的证言；理化检验报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书；吹气式酒精检测查获图片；血样取样笔录及血液提取视频截图；驾驶证、车辆行驶证复印件、车辆信息、交通事故责任强制保险单；查获经过；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故现场勘验照片；假释证明书；谅解书、证明；被告人陈浩的多次供述、视听资料等证据。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人陈浩违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。陈浩曾犯罪，可酌情从重处罚。陈浩归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，陈浩已赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人适用缓刑，本院予以采信，根据被告人陈浩的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈浩回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一七年九月三十日
书记员 张帅
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审140号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:付云岗。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第17003号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款45340元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第17003号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第17003号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月八日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审140号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:付云岗。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第17003号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款45340元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第17003号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第17003号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月八日书 记 员  孟赵宁
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0233号
原告蔡某。
委托代理人缪德秀。
被告周某。
原告蔡某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案�理后，依法由审判员姜海军适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告蔡某及其委托代理人缪德秀，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告系自由恋爱，2012年9月5日登记结婚，2013年1月13日生一子名蔡某某。原、被告虽有一定的感情基础，但由于性格方面的差异，彼此脾气不和，爱好不一，常为生活琐事而争执，双方未能建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，为此起诉，请求判决1、原、被告离婚；2、婚生子蔡某某随原告生活，被告每月给付生活费400元，教育费、医疗费各半承担。
被告周某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，后建立恋爱关系，2012年9月5日登记结婚。2013年1月13日生一子，名蔡某某。双方有一定的婚前感情基础，婚后一度夫妻感�尚可，近年来双方因生活琐事产生矛盾。
上述事实有原、被告的当庭陈述、婚姻登记记录证明等予以证实，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系应当受法律保护。原告现提起离婚，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告共同理性对待婚姻家庭，夫妻和好有望。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告蔡某请求与被告周某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。
审判员 姜海军
二〇一四年三月二十六日
书记员 师先超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1151号
原告：唐文梅。
委托代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。
被告：段升军，沂源县石桥镇珩崖村一区92号。
被告：孙兆堂，沂源县南麻镇傅家庄村。
原告唐文梅诉被告段升军、孙兆堂机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐文梅申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐文梅撤回起诉。
审判长 迂鲁丽
审判员 周纪虎
审判员 刘 妹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹春燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3065号
原告：蔡国安，男，1950年8月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：余榕超，上海启晟律师事务所律师。
被告：钟仲月，男，1966年1月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告蔡国安与被告钟仲月民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告蔡国安及其委托代理人余榕超到庭参加诉讼，被告钟仲月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡国安起诉称：2013年，原告经战友ＸＸ良介绍结识做工程的被告钟仲月。2014年至2015年期间，被告向原告陆续借款，被告陆续前往原告经营的诸暨市陈蔡竹木工艺品厂借得现金合计人民币75万元，其中转汇7万元。2013年期间，被告通过转账正常支付利息，后称工程资金紧张继续到原告的陈蔡竹木工艺品厂处借款。2015年过年期间，双方通过对账，被告尚欠本金75万元、利息19万元，被告对欠款进行续借，写下借条一份。此后被告未履行还款义务，也未支付利息。现起诉要求判令：一、被告钟仲月偿还原告欠款94万元，并支付自起诉日起至款项履行完毕之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付借款本金75万元自起诉日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
被告钟仲月在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告蔡国安为证明自己的主张，向本院提供了借条、银行对账单各一份，用以证明被告向原告借款，到2015年2月17日，被告尚欠原告借款94万元的事实。原告另补充说明：被告于2013年借款50万元，2014年借款25万元，均出具了借条，约定月息2分；在25万元借款发生前，被告支付了几次50万元借款的利息，在25万元借款发生后，被告未再支付本息；2015年2月17日，双方经结算，被告尚欠利息195000元，5000元零头抹掉了，算了19万元利息，加上本金75万元，共计94万元。
上述证据材料经庭审出示，被告钟仲月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告钟仲月于2013年1月向原告借款50万元，原告通过银行转账交付7万元，其余部分以现金方式交付；于2014年1月又向原告借款25万元，原告以现金方式交付。2015年2月17日，双方经结算，被告确认尚欠原告借款本金75万元、利息19万元，合计94万元，由被告出具借条一份。后原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告钟仲月向原告借款共计75万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实。原告自认双方在结算时将前期尚欠的按月利率2%计算的利息19万元写入新的借条中，因该利息计算标准未超过国家关于民间借贷利率的最高限制，本院对该19万元亦作为借款本金予以确认。被告在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告钟仲月经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟仲月应归还原告蔡国安借款本金94万元，并支付借款本金75万元自2016年3月15日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，依法减半收取6600元，由被告钟仲月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年四月十四日
书 记 员 祝向瑜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执11号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行。
被执行人郝永民，男，住长春市二道区万兴花园。
被执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吉长北方经证字第756号法律文书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长北方经证字第756号法律文书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一六年五月五日
书记员 丛 明
广东省�平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1193号
原告：吴尚勇，男，1944年10月7日出生，汉族，住开平市。
被告：吴光培，男，1964年12月5日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。
本院在审理原告吴尚勇与被告吴光培合同纠纷一案中，原告以拟与被告协商解决本案纠纷为由于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴尚勇撤诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由原告吴尚勇负担。
审判员 司徒艺贞
二〇一七年六月十三日
书记员 邓 定 明
书记员 邝 小 娴
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2941号
上诉人（原审被告）李树彬。
委托代理人李麒麟，无固定职业。
被上诉人（原审原告）李霞，无固定职业。
上诉人李树彬与被上诉人李霞扶养纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年1月29日作出（2016）渝0106民初300号民事判决，上诉人李树彬对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2016年5月17日进行了询问，上诉人李树彬的委托代理人李麒麟参加诉讼，被上诉人李霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告李霞与被告李树彬于2013年12月10日自愿登记结婚，婚后共同居住于重庆市沙坪坝区新生村13号金沙时代10栋31-6号房屋。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2014年6月，原告因患××医院住院治疗一个月。2014年9月，原告第二次入院治疗，并于2015年6月出院。出院后，被告不准原告进家门。现原告暂时居住在其姐姐处，无稳定工作，生活费、就医费等开支均是向别人借款支付。
另查明，被告李树彬系重庆公路运输（集团）有限公司民祥出租汽车队的驾驶员。
原告李霞诉称，原被告双方于2013年12月登记结婚。婚后感情尚可。后因精神分裂症于2014年6月、××医院住院治疗。2015年6月原告出院后，被告拒绝让其进家门并拒绝对其承担扶养义务。现因原告生活和医疗无保障，要求被告每月向原告提供扶养费2500元，被告补偿2015年6月至2015年12月原告所欠债务13000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李树彬辩称，自己已经向九龙坡区人民法院起诉离婚，现在被告无工作无经济收入来源，拒绝向原告给付扶养费也拒绝为原告偿还债务。
一审法院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告李霞与被告李树彬系夫妻，婚姻关系存续期间在生活上和物质上有相互扶助、给予供养的权利义务。扶养义务的履行应当综合考虑夫妻双方的经济收入、开支情况及健康状况××。原告李霞患有××，自2015年6月出院后与被告李树彬已分开居住。原告无稳定的工作，××每月均需要花费一定的医疗费用，××患者更加需要家庭的温暖和丈夫承担扶养义务。被告李树彬身体健康、有较为稳定的工作收入来源，在原被告婚姻关系存续期间应当承担扶养义务。综合考虑原、被告双方的实际情况，酌情确定被告李树彬应每月给付原告李霞扶养费1000元。
至于原告李霞主张被告李树彬补偿其对外所欠债务的诉讼请求，因与本案并非同一法律关系，且涉及案外人权益，本案不作处理。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李树彬自2016年2月起每月给付原告李霞扶养费1000元。二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告李霞负担20元，由被告李树彬负担20元。被告负担之金额，限于本判决发生法律效力之日迳付原告。
宣判后，李树彬不服一审判决，向本院上诉，上诉称：李霞拥有两套房屋，生活较为富裕，不存在生活困难的情形，且其是否患有精神分裂症存疑，亦未丧失劳动能力，故我不应给付扶养费。请求：撤销一审判决第一项。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”李树彬与李霞系夫妻，现李霞患病，需要花费一定医疗费用，李树彬应当给付扶养费。一审判决考虑双方实际情况，酌情确定李树彬每月给付李霞扶养费1000元，符合法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人李树彬的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李树彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 彭松涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁 麟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3703号
原告：魏光成
被告：大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司
被告：中国人寿保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司
本院在受理原告魏光成诉被告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司、中国人寿保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司公交运输合同纠纷一案中，原告于2016年07月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏光成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年七月十二日
书记员 曲懿(代)
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3485号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司。
法定代表人：昌荣。
委托代理人：古锡权、男，1992年6月16日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县，系该公司员工。
委托代理人：尹壮苗，女，1984年3月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，住广东省惠州市惠城区，系该公司员工。
被告：石海燕，女，1977年7月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住深圳市。
本院于2017年10月21日受理了原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司诉被告石海燕物业服务合同纠纷一案，依法由适用小额速裁程序进行了审理。现因被告下落不明，需公告向其送达相关诉讼材料及法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 许小龙
人民陪审员 邱祝光
人民陪审员 罗建文
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林志敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8180号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：温岭市城西街道莞田村。
负责人：江玲斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：金孔定，该支行员工。
委托诉讼代理人：林丁锦，该支行员工。
被告：涂和翠，女，1970年5月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴正民，男，1969年3月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：邱金财，男，1968年2月29日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告涂和翠、吴正民、邱金财金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告涂和翠、吴正民偿还借款本金100000元，并支付借款期限内未付的利息10637.39元，以及自2016年5月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息；本案诉讼费由被告涂和翠、吴正民承担；被告邱金财对上述诉讼请求承担连带责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告涂和翠、吴正民偿还借款本金100000元，并支付借款期限内未付的利息10568.74元，以及自2016年5月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息；本案诉讼费由被告涂和翠、吴正民承担；被告邱金财对上述诉讼请求承担连带责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告涂和翠、吴正民系夫妻关系。2014年7月14日，被告吴正民向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行出具借款人配偶声明一份，同意借款人涂和翠自2014年7月14日至2016年7月13日期间向原告申请个人借款，并承担共同还款责任。同日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告涂和翠、邱金财签订个人循环保证借款合同一份，约定：本合同项下的借款额度为100000元，被告涂和翠使用上述借款额度的期限自2014年7月14日起至2016年7月13日止，在上述期限内，被告涂和翠可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告邱金财为被告涂和翠在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年6月10日，原告向被告涂和翠发放贷款100000元，由被告涂和翠在借款借据上签字确认，并约定借款月利率为9.249904‰，于2016年5月20日到期，还款方式为到期还本，利随本清。借款到期后，被告涂和翠支付利息68.65元。截止2016年5月20日，被告涂和翠尚欠借款本金100000元、利息10568.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂和翠、吴正民于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金100000元，并支付截止2016年5月20日的利息10568.74元以及自2016年5月21日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金100000元为基数，复利以正常利息10568.74元为基数）。
二、被告邱金财对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，由被告涂和翠、吴正民、邱金财共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 王超英
二〇一六年十二月一日
代书 记员 郑 霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3338号
原告大连中岛木业有限公司。
法定代表人中岛某某，系该公司董事长。
委托代理人宋某某，系辽宁法大律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告大连中岛木业有限公司（以下简称中岛公司）诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告中岛公司委托代理人宋某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中岛公司诉称，原、被告双方于2015年2月5日签订《租赁合同》，约定：被告租赁原告部分厂房。并约定：租赁期限自2015年3月1日起至2018年2月28日。租金标准为：每年度（十二个月）伍万元整（50,000元）。租金支付时间：2015年2月6日前支付第一年度租金。以后年度租金在下个租赁年度开始1个月前支付。合同签订后，被告于2015年2月7日向原告支付第一年度租金5万元（2015年3月1日到2016年2月末）。按照合同约定，被告应于2016年1月31日之前向原告支付第二年度（2016年3月1日至2017年2月末）的租金。但被告未按照合同约定，及时交纳第二年度租金，现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告逾期支付租金滞纳金10,000元。
被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求。房租我后来已经交给了原告，我当时联系不到原告，并不是我不交。我听说别的厂子因为钱的问题打官司了，我就找别人把钱给原告了，我是2016年6月15日交的钱。
经审理查明，原、被告双方于2015年2月5日签订《租赁合同》一份，出租方（甲方）为原告中岛公司，承租方（乙方）为被告王某某。合同对租赁期限、租金标准与交付方式、双方的权利义务、违约责任等内容进行了约定。其中，第二条租赁期限：“租赁期限自2015年3月1日起，至2018年2月28日止。如果乙方继续续签合同，甲方上调房屋租金的10%，即2018年3月1日起上调房屋租金的10%”。第三条租金标准与支付方式：“1、房屋租金标准为：每年度（十二个月）伍万元整（50,000元）。以上租金不包括税金，如发生税金，由乙方负担。2、支付方式和时间：2015年2月6日前支付第一年度租金。以后年度租金在下个租赁年度开始1个月前支付。”第七条违约责任：“……2、如果乙方没有按合同规定支付租金，延长一个月需要追加支付10%的房屋租金作为滞纳金；延期两个月支付房屋租金，需要追加支付20%的房屋租金作为滞纳金；延期三个月，甲方有权提前终止合同，乙方承担违约责任……”。
2016年6月15日，被告王某某向原告中岛公司支付2016年至2017年度租金，人民币50,000元。
本院所确认的上述事实，有《租赁合同》、进账单及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当按照约定履行自己的义务。根据原、被告签订的《租赁合同》的约定，被告王某某应于2016年1月31日前向原告中岛公司支付2016年至2017年的房屋租金，而被告王某某实际于2016年6月15日支付的房屋租金，逾期四个半月左右。根据《租赁合同》关于违约责任的约定，被告王某某应向原告中岛公司支付相应的滞纳金。原告中岛公司在庭审中仅要求被告王某某支付两个月的滞纳金，共计10,000元。原告中岛公司的该诉讼请求合理合法，本院予以支持。
关于被告王某某在庭审中辩称的其并非主观原因不交纳租金，而是因为找不到被告，故未按时交纳租金一节，被告王某某未提供足够证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连中岛木业有限公司逾期支付租金滞纳金人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,300元，其他诉讼费人民币50元，共计人民币1,350元（原告已预交），由被告王某某负担人民币230元，原告大连中岛木业有限责任公司自行负担人民币1,120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 潘宏杰
代理审判员 张 阳
人民陪审员 王玉华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2222号
原告：高建强高某，男，汉族，1984年5月8日生，初中文化，个体经营者，住扶沟县城北关阳光花苑东区。
被告：许建成许某，男，汉族，1979年10月15日生，初中文化，个体经营者，户籍地：扶沟县，现住扶沟县城北关阳光花苑东区。
原告高建强高某诉被告许建成许某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建强高某、被告许建成许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建强高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令许建成许某赔偿高建强高某各项损失6000元。2.案件受理费由许建成许某承担。在诉讼过程中，高建强高某将第一项诉讼请求变更为：要求许建成许某退还三个月租金500元，解除合同。事实及理由：2015年9月1日，许建成许某将其报亭以租金2000元／年租给高建强高某，高建强高某交了半年租金1000元。在高建强高某租赁期间，许建成许某私自违约，变相增加房租，并于2015年12月22日将高建强高某的物品强行搬出，更换报亭门锁，致使高建强高某无法再继续使用。故高建强高某诉至法院。
许建成许某辩称，2015年8月31日，许建成许某将其报亭租给常素霞常某，双方约定租金每年2000元，租赁期限自2015年9月1日起至2016年9月1日。常素霞常某当场支付许建成许某1000元现金，双方商定剩余1000元租金一个月内付清。同日许建成许某为常素霞常某出具了一份收据，收据载明：“今收到报亭租金1000元整（下欠1000元1个月内付清），租金每年贰仟元整（2015年9月1号至2016年9月1号）”。常素霞常某用了四个月后向许建成许某表明退租，剩余1000元租金不再支付，许建成许某同意。常素霞常某没有将报亭钥匙及收据交还给许建成许某。2015年12月份，高建强高某找许建成许某说要租用报亭，许建成许某让其与常素霞常某商量。高建强高某与常素霞常某协商一致后，交给常素霞常某300元钱，常素霞常某就把原来许建成许某出具的1000元的收据及报亭钥匙交给了高建强高某。高建强高某使用了约2个月，租期已满，许建成许某问其是否续租，高建强高某表示不再续租，2016年2月20日左右，许建成许某将报亭门锁更换。综上，许建成许某不应退还高建强高某租金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告高建强高某提交了收据一份、照片一张，以此证明高建强高某从2015年9月1日起租用许建成许某的报亭，租期半年，已向许建成许某交租金1000元。在合同租赁期内的2015年12月22日，许建成许某将高建强高某的物品强行扔出，并将门锁更换，致使高建强高某无法再继续使用报亭。对此许建成许某提出1000元租金是常素霞常某所支付、更换门锁日期大概是2016年1月，并提交了陈瑞陈某、常素霞常某证言予以反驳，以此证明2015年9月1日许建成许某将其报亭租给常素霞常某，常素霞常某交了半年租金1000元，后经许建成许某同意，常素霞常某2016年1月将报亭转租给高建强高某，并收取300元转让费，将原许建成许某出具的1000元收据及报亭钥匙交给高建强高某。对于许建成许某提交的证据，高建强高某对二位证人身份无异议，但提出其对陈瑞陈某证言内容不知情，对常素霞常某证言内容中转租时间有异议，应为2015年12月，其他情况无异议。
结合庭审中当事人自认的事实及质证情况，本院认定事实如下：
2015年8月31日，许建成许某将其报亭租给常素霞常某，双方约定租金每年2000元，租赁期限自2015年9月1日起至2016年9月1日。常素霞常某当场支付许建成许某1000元现金，双方商定剩余1000元租金一个月内付清。同日许建成许某为常素霞常某出具了一份收据，收据载明：“今收到报亭租金1000元整（下欠1000元1个月内付清），租金每年贰仟元整（2015年9月1号至2016年9月1号）”。后常素霞常某向许建成许某表明退租，剩余半年租金1000元不再支付，许建成许某同意。常素霞常某没有将报亭钥匙及收据交还给许建成许某。2015年12月，经许建成许某同意，常素霞常某将报亭租赁权转让给高建强高某，并收取300元转让费，将原许建成许某出具的1000元收据及报亭钥匙交给高建强高某，高建强高某开始使用该报亭。租赁合同履行约一个月左右时，许建成许某问高建强高某是否续租，高建强高某不同意续租，许建成许某将报亭门锁更换，致使高建强高某不能继续使用报亭。
本院认为，高建强高某经报亭所有人许建成许某同意，向原承租方常素霞常某交纳300元转让费、取得原许建成许某出具的1000元收据及报亭钥匙的行为，是双方真实意思表示，常素霞常某将报亭半年期限的租赁权已转让给高建强高某，应视为高建强高某与许建成许某间建立了合法的租赁合同关系。在合同履行期间，因许建成许某更换门锁的行为，致使高建强高某无法继续使用所租赁的报亭，合同目的已不能实现，许建成许某应当承担违约责任。高建强高某要求许建成许某退还租金500元证据不足，高建强高某自认已实际使用了该报亭一个月左右，依据合同法规定的诚实守信及公平原则，许建成许某的违约赔偿责任应以高建强高某实际支出的转让费300元为依据。综上所述，原、被告租赁合同关系依法可予以解除，高建强高某要求许建成许某返还租金500元，本院依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第八十八条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许建成许某于判决生效之日起三日内，向原告高建强高某退还租金300元。
驳回原告高建强高某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告许建成许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭璐欣
二〇一六年十月二十日
书记员 ＸＸ华
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初410号
原告：周波，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。
被告：李桂洁，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告周波诉被告李桂洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告周波之委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告李桂洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周波诉称：2015年6月8日，被告李桂洁因资金周转困难，向原告周波借款人民币50000元，并由被告李桂洁写下借条，约定月息2%，借款期限自2015年6月8日至2015年12月8日。原告周波向被告李桂洁借出款项后，被告李桂洁却不按期还款。请求人民法院判决：一、被告李桂洁向原告周波返还借款人民币50000元及支付借款利息人民币10000元（暂从2015年6月8日计算至2016年4月8日按月息2%计算，2016年4月9日至还款之日的利息按月息2%另计）；二、本案诉讼费用由被告李桂洁承担。
被告李桂洁没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：李桂洁因缺乏资金，于2015年6月8日向周波借款人民币50000元。李桂洁立下《借条》交周波存执。该《借条》写明：“兹有本人李桂洁（身份证号码：）现住地址：潮州市XX路XX路XX工业区，向周波（身份证号码：）借到人民币￥50000.00元整（大写：伍万元整），月息2%，借款期限自2015年6月8日起，至2015年12月8日前还清所借款项，如逾期，本人自愿支付出借人所借款项1%（日）违约金，本借条自签名之日起生效，如若违约或到期无力还清该笔款项，本人愿意承担由此引起的一切法律后果。唯恐口说无凭，立此据为证！借款人签名及印章：李桂洁借款人手机：135××××8012家庭电话：218×××0借款日期2015年6月8日”。借款后，李桂洁没有依约还款。周波遂于2016年4月18日诉至本院，请求处理。
本院认为：李桂洁因缺乏资金，于2015年6月8日向周波借款人民币50000元，有李桂洁立具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。
对上述借款，周波与李桂洁约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现周波请求李桂洁付还借款本金人民币50000元，该请求合法，本院予以支持。
周波与李桂洁约定了借款期限内的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率符合法律规定，现周波请求的李桂洁付还自借款之起即2015年6月8日起至判决确定还款之日止按月息2%计算的利息，本院可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李桂洁应于本判决生效之日起10日内付还原告周波借款人民币50000元及该款的利息（自2015年6月8日起至判决确定还款之日止按月息2%计算的利息）。
二、驳回原告周波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告李桂洁负担。被告李桂洁应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林丽如
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章 丹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1212号
原告：平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园小区35号楼1单元6楼西户。统一社会信用代码：91410400577623288T。
法定代表人：周世峰，总经理。
被告：余敏，女，汉族，49岁，住平顶山市。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告余敏物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 恒
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初927号
原告：黄建钧，男，1984年1月4日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
委托代理人：谢蕊忆，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
被告：王博，男，1987年8月4日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
委托代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师。
原告黄建钧诉被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后,于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄建钧的委托代理人谢蕊忆、汪飞，被告王博的委托代理人程蟒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建钧向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款人民币149万元及资金利息（按照月利率2%，从2016年2月3日、2016年3月19日、2016年4月4日、2016年5月2日、2017年3月7日起至付清时止），承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转，分别于2016年2月3日、2016年3月19日、2016年4月4日、2016年5月2日、2017年3月7日五次向原告借款10万元、10万元、14万元、25万元、90万元共计149万元，原告并向被告出具了书面借条及收条。借款逾期后，被告至今未归还。
被告王博辩称，原、被告不是朋友关系，是一般的借贷关系；借款用途不是用于家庭开支，是用于还账；前面的4笔借款不但本金全部还完，而且按每天千分之五支付了资金利息（资金利息大部分给的是现金），超过两分的利息要求抵扣本金；最后一笔90万借款当日，原告转账70万元给被告，另外20万元是第三人张权转账给被告的，被告在收款后，在原告的安排下，又转账20万元给张权，转账20万元给第三人杨杰，再支付现金2万元给原告，实际上，这90万元借款，被告实际借款为48万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提交的五份借条及收条一张、转款凭证8张、川（2017）安州区不动产证明第0000797号登记证明、被告提交的中国农业银行卡交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日，王博向黄建钧出具书面借条一张，约定“借款10万元，月息2%，还款时间为2016年3月10日”，当日，黄建钧向王博指定收款账户转入10万元。
2016年3月19日，王博向黄建钧出具书面借条一张，约定“借款10万元，月息2%，还款时间为2016年3月29日”，当日，黄建钧向王博指定收款账户转入10万元。
2016年4月11日，王博向黄建钧出具书面借条一张，约定“借款14万元，还款时间为2016年4月18日”，当日，黄建钧向王博指定收款账户转入14万元。
2016年5月2日，王博向黄建钧出具书面借条一张，约定“借款25万元，还款时间为2016年5月15日”，当日，黄建钧向王博指定收款账户转入25万元。
2017年3月7日，王博向黄建钧出具书面借条一张，约定“借款90万元（转账70万元，现金20万元），月息3%，每月支付利息，还款时间为2017年4月7日”，当日，黄建钧向王博指定收款账户转入70万元，王博并向黄建钧出具了90万元的收条（收到转账70万元，现金20万元）。
2017年3月7日，王博将其所有的绵阳市安州区花荄镇中心街南段9号等4处的不动产抵押给黄建钧，担保债权数额150万元，并办理了川（2017）安州区不动产证明第0000797号登记证明。
本院认为,原告黄建钧向被告王博的五笔借款均有借条和转款凭证支撑，且2017年3月7日90万元借款的书面借条和收条中均明确了有20万元是现金，故原告主张被告向其借款149万元的事实，本院予以确认。被告辩称已经向原告偿还了59万元本金，按照日千分之五支付了利息的主张，因无任何证据证实，本院不予支持；被告主张案外人张权、杨杰等人与王博之间的经济往来问题，与本案无关，故被告在庭审结束后要求追加张权、杨杰等人为本案第三人的辩称理由，本院不予支持。
原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，按照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许的规定，虽然原、被告在2016年4月11日14万元的书面借条和2016年5月2日25万元的书面借条上未约定借款利率，但原告可以从约定的还款期限的次日起，要求被告承担资金利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条的规定，判决如下：
由被告王博在本判决生效后二十日内向原告黄建钧偿还借款149万元及资金利息（10万元从2016年2月3日起按照月息2%、10万元从2016年3月19日起按照月息2%、14万元从2016年4月19日起按照中国人民银行同期同档贷款利率、25万元从2016年5月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率、90万元从2017年3月7日起按照月息2%，计算至借款付清之日止）。
本案案件受理费19756元，减半收取9878元，由被告王博承担。（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 张艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商特字第33号
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行。
负责人汤建明。
委托代理人（特别授权）王颖。
委托代理人（特别授权）邹克寒。
被申请人童永尧。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行于2014年6月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员邓平平进行了审查。
申请人称，2013年6月24日，申请人与被申请人童永尧签订了合同编号为8911320130006507的《最高额抵押合同》一份，以被申请人位于绍兴市越城区镜中园公寓8幢302室房产（含附属房产）及相应的土地使用权，为借款人绍兴舜华汽车零部件有限公司在2013年6月24日至2016年6月23日向申请人融资提供最高额为200万元的抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、有关税费、实现债权的费用（含诉讼代理费用）等。该抵押合同向绍兴市房地产管理处办理了登记备案，房地产管理部门向申请人发放了他项权证编号为绍房他证绍市字第K0000813**号他项权证。2013年6月27日，申请人与借款人绍兴舜华汽车零部件有限公司签订了合同编号分别为8911120130016712、8911120130016707的《流动资金借款合同》各一份，分别约定申请人同意向借款人发放贷款人民币100万元，借款期限自2013年6月27日至2014年6月26日，月利率7.5‰。同日，被申请人依约发放了贷款。
上述借款虽未到期，但借款人绍兴舜华汽车零部件有限公司并未依约归还利息，根据流动资金借款合同第八条及最高额抵押合同第五条之约定，申请人有权提前收回贷款、处置抵押财产。为此，申请人向本院提出申请：一、依法裁定对被申请人童永尧坐落于镜中园公寓8幢302室的权证号为房权证绍蕺始字第××号、绍市国用（2002）第1-4243号房屋及土地使用权（即绍房他证绍市字第K0000813**号他项权证项下的抵押物）采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行对上述抵押物依法变价所得价款在融资限额200万元的范围内享有优先受偿权；三、本案申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人承担。
被申请人未提出辩称意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。”本案中，申请人与被申请人于2013年6月24日签订了合同编号为8911320130006507的《最高额抵押合同》一份，约定被申请人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为借款人绍兴舜华汽车零部件有限公司在2013年6月24日至2016年6月23日期限内，向申请人融资提供最高额为200万元的抵押担保资。担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2013年6月27日，申请人与借款人绍兴舜华汽车零部件有限公司签订了合同编号分别为8911120130016712、8911120130016707的《流动资金借款合同》各一份，分别约定申请人同意向借款人发放贷款人民币100万元，借款期限均自2013年6月27日至2014年6月26日，月利率7.5‰。现借款合同约定的期限已届满，被申请人并未依约归还本息，且本案抵押物已被法院查封，根据物权法的规定抵押权人的债权得以确定，故申请人可依法实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人童永尧的绍房他证绍市字第K0000813**号他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在债权数额200万元范围内优先受偿。
本案申请费11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被申请人朱建根负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 邓平平
二〇一四年七月十四日
书记员 宋海芳