广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3484号
原告佛山农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）440602000015965。
负责人张坚，行长。
诉讼代理人陈佳娜，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告佛山市玖欣不锈钢型材有限公司，住所地：佛山市顺德区，注册号：440681000100964。
法定代表人潘连芬。
诉讼代理人罗光飞，广东提德律师事务所律师。
诉讼代理人李勇勇。
原告佛山农村商业银行股份有限公司城南支行诉被告佛山市玖欣不锈钢型材有限公司（下称玖欣公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、借款情况
2014年11月6日，原告与玖欣公司签订编号为佛农商0401流借字2014年第11003号《流动资金借款合同》，合同约定，原告同意自2014年11月5日至2015年11月4日期间，在最高借款本金额度人民币1500万元向借款人发放贷款。
上述合同签订后，原告向玖欣公司发放如下8笔贷款，本金合计人民币1400万元：
1、2014年11月18日，发放贷款本金200万元，利率为7.2%；
2、2014年11月20日，发放贷款本金200万元，利率为7.2%；
3、2014年11月25日，发放贷款本金200万元，利率为7.2%；
4、2014年11月27日，发放贷款本金150万元，利率为7.2%；
5、2014年12月9日，发放贷款本金100万元，利率为7.2%；
6、2015年3月4日，发放贷款本金150万元，利率为7.2%；
7、2015年5月8日，发放贷款本金100万元，利率为7.2%；
8、2015年9月29日，发放贷款本金300万元，利率为7.2%；
二、担保情况
2014年11月6日，原告与玖欣公司签订编号为佛农商0401高动产质字2014年第11001号《最高额动产质押担保合同》，约定玖欣公司提供存放于公司中的动产一批作为质押物，为原告与玖欣公司自2014年11月5日起至2018年11月4日止因办理约定的各类业务而签订的一系列主合同项下所实际形成的全部债务提供担保，担保的最高本金余额为人民币1350万元。
上述合同签订后，原告与玖欣公司、佛山金诚信物流有限公司签订了编号为201411001的《仓储合同》。
三、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由被告承担。故，被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费、因货物后续监管而产生的监管费用等。
四、违约情况
玖欣公司的法定代表人及股东目前下落不明，多名供应商聚集在玖欣公司，追讨货款，玖欣公司已停止经营，情况明显恶化。根据合同约定，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求玖欣公司尽快还款，并就玖欣公司提供的质押物处置所得款项主张优先受偿权。
附：暂计至2015年10月14日质押物库存表：
质押物库存表（暂计至2015年10月14日）
序号
货物名称
规格
库存（单位：吨）
1
冷轧不锈钢带
201#
270.145
2
冷轧不锈钢管
201#
1618.067
3
热轧不锈钢带
201
4
冷轧不锈钢带
304#
58.84
5
冷轧不锈钢管
304#
516.735
6
热轧不锈钢带
304#
7
冷轧不锈钢带
（已分条）
201
325.452
8
冷轧不锈钢带
（已分条）
304
92.969
9
合计
2882.208
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
1、玖欣公司向原告返还贷款本金人民币1400万元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利给原告（利息按照年利率7.2%计算，罚息利率为利息利率上浮50%，即罚息利率为10.8%，暂计至2015年10月15日的利息为62400元）。
2、玖欣公司承担本案律师费人民币210936元。
3、原告对玖欣公司提供的质押动产（清单详见附件）处置所得款项在上述1-2项债权范围内享有优先受偿权。
4、玖欣公司承担本案全部诉讼费用、货物监管费用。
诉讼中，原告未明确其诉讼请求中监管费用的具体数额，亦未提供相关单据。
被告辩称：一、借款属实，但欠款金额以法院认定为准；二、罚息计算无法律依据；三、律师费是风险收费，并无实际发生，不应计算。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本院于2015年10月21日以邮寄方式向被告送达应诉材料。至2015年11月8日，被告尚欠本金1400万元，利息130267.28元，罚息2855.6元，复利0.06元。
另查明二：原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，在《民事委托代理合同》中约定为风险收费。
另查明三：被告起诉前出现欠息，并于2015年10月15日停止经营。
另查明四：案涉质押物在诉讼保全时其名称、规格及数量与原告起诉状所列一致。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
原告已依约向借款人玖欣公司发放了贷款，但借款人未依约履行还款义务，且经营情况恶化，符合合同约定的违约情形，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日为提前到期生效时间。逾期未付，依约应按罚息利率计罚息、复利。
关于罚息。合同法第二百零七条规定，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2003）251号］第三条的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%。本案中，双方约定的罚息利率明确，不违反法律规定，借款人应按合同约定向原告支付罚息。故本院对被告关于罚息的抗辩不予采纳。
关于律师费请求。因约定为风险收费，款项尚未收回，该律师费支付的条件尚未成就，不应予以支持。
关于监管费用。因原告未能明确该费用的数额，且无相关证据予以证明，本院不予支持。
二、担保责任
被告为本案借款提供动产质押，并已转移交付质押财产，质权自交付质押财产时设立。在担保债务到期未履行时，原告依法在约定的最高额范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告佛山市玖欣不锈钢型材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司城南支行偿还借款本金1400万元及利息、罚息、复利（计至2015年11月8日利息130267.28元，罚息2855.6元，复利0.06元，此后按年利率10.8%计罚息、复利至实际清偿之日止）；
二、原告对被告提供质押的总计2882.208吨的不锈钢管、不锈钢带（具体名称、规格、数量详见本判决第3-4页原告起诉状所列附件）处置所得款项享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107440元，财产保全费5000元，合共112440元，由原告负担1662元，由被告负担110778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李秀珍