wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民事判决书浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第835号
上诉人（原审原告）韩某某。
上诉人（原审原告）单某某。
被上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审被告）胡某某。
上诉人韩某某、单某某因物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍齐民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原被告系邻居，两被告进出经过原告道地，因两被告认为原告在道地上造化粪池，堆放石头、砖块影响了通行，双方由此产生矛盾。自行协商未果之下，两被告将原告道地上的化粪池敲破，并将杂物扔进化粪池内，还于2013年3月22日将砖块堆放在原告道地两侧和侧面小门处，造成原告出入和生活不便。原告因此向法院起诉，酿成纠纷。
原审法院审理认为：公民的用益物权和财产权益依法受法律保护。两被告将原告化粪池敲破、将杂物扔进化粪池并将砖块堆放在原告进出通道，造成了原告的财产损失并影响原告对宅基地使用权的正常行使，已构成对原告合法民事权益的侵犯，理应承担相应侵权责任。现原告据此要求两被告排除妨碍、恢复原状，理由正当，依法对相应诉请予以支持。原告同时诉请要求两被告赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金并承担原告单某某的医疗费用，对此原判认为：赔礼道歉和赔偿精神损害抚慰金一般适用于侵犯人身属性比较强的精神性权利情形，原告虽然在诉状中提及“名誉受损”，但缺乏相应证据证明，同时考虑到被告侵权行为源于双方相邻通行之矛盾，有原告一定原因，对此诉请不予支持；医疗费用因缺乏与两被告上述侵权行为的直接和必要的因果关系，亦不予认可。两被告要求原告做到道地畅通以便进出，该要求系独立诉请，两被告均可另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：一、被告陈某某、胡某某应拆除堆放在原告道地两侧和侧面小门处的砖块；二、被告陈某某、胡某某应对原告道地上的化粪池进行修复，并清除化粪池中的杂物；上述行为均限于本判决生效后七日内完成。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费59元，减半收取29.5元，由两被告负担，限于本判决生效后七日内向法院交纳。
上诉人韩某某、单某某不服原审判决，提起上诉称：一、二被上诉人侵权已到了非常某重程度，给上诉人身心、出入、名誉造成极大伤害。二、上诉人单某某系眼睛工伤四级伤残，二被上诉人的行为使得单某某受到惊吓发病住院，有病历、医疗发票等为证，该损失与侵权行为有必然和直接的因果关系。综上，请求二审法院依法维持一审判决第一、二项；撤销一审判决第三项，改判二被上诉人赔礼道歉，赔偿二上诉人精神损害抚慰金1万元、医疗费352.1元，共计10352.1元；本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人陈某某答辩称：二被上诉人不会道歉，应是上诉人向二被上诉人道歉；民法规定应保证出行道路的畅通；上诉人的医疗费用与被上诉人没有任何关系。综上，请求二审法院维持原判。
被上诉人胡某某答辩称：二被上诉人不会赔钱，请求二审法院维持原判。
上诉人韩某某、单某某二审中提交草图一张，要求证明上诉人韩某某的房屋与二被上诉人的房屋无关。被上诉人陈某某、胡黎某某证认为房屋确不相关，但被上诉人要经过上诉人门口，是必经之路。本院经审查认为，该证据系上诉人自行制作的草图，不具有证据效力，依法不作认定。
被上诉人陈某某、胡某某二审中提供审批表一份及照片12张，要求证明被上诉人房屋地理位置及出行道路。上诉人韩某某、单某某质证认为审批表内容看不清，照片不能证明是被上诉人的必经之路。本院经审查认为，二被上诉人持有己方保管的证据却未在一审指定举证期限内提交，对此又缺乏合理解释，故上述证据不属于二审期间新的证据，依法不予认定。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，自然人因生命权、健康权、身体权等人格权利遭受非法侵害，或具有人格象征意义的特定纪念物品因侵权行为而永久性灭失或者毁损的，可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害。二被上诉人因邻里矛盾敲破二上诉人道地上的化粪池、扔入杂物，并堆放砖块于上诉人道地两侧和侧面小门，依法应当承担排除妨碍、恢复原状的民事责任。二上诉人虽主张二被上诉人的行为致其名誉遭受极大伤害，但未能提供有效证据予以证实，综观本案案件事实，二上诉人主张某神损害抚慰金依据不足，本院对此不予支持。二上诉人另主张二被上诉人行为致使上诉人单某某发病住院，未能就侵权行为与医疗费用损失间的因果关系提供证据加以证实，相反在上诉人单某某2012年2月6日的病历“既往史”项载有“有‘类似发作’史”字样，故原判对二上诉人主张的医疗费用不予支持亦无不当。综上，上诉人韩某某、单某某的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人韩某某、单某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王某某
审 判 员 楼某某
代理审判员 吕某某
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘某某
河北省顺平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行审字第17号
申请人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被申请人任某某，女，1981年10月8日出生，顺平县。
被申请人韩某某，男，1981年5月16日出生，顺平县。
申请人顺平县人口和计划生育局于2015年7月15日作出（2015）第0404号征收社会抚养费决定书，限被申请人30日内缴纳社会抚养
费20505元整。该决定书发生法律效力后，被申请人未履行法律文书规定的义务，申请人于2015年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的（2015）第0404号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人顺平县人口和计划生育局作出的（2015）第0404号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行顺平县人口和计划生育局作出的（2015）第0404号征收社会抚养费决定书。
本裁定书经送达双方当事人后，即发生法律效力。
审判长 李二江
审判员 侯彭刚
审判员 魏 红
二〇一五年十月二十三日
书记员 李志强
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第02452号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在本市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，该公司法务部工作人员。
委托代理人林捷，该公司法务部工作人员。
被告杨中龙。
本院受理原告扬州三星物业管理服务有限公司诉被告杨中龙物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年九月十一日
书记员 丁苗苗
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第902号
申请执行人丁加全，男，1971年5月21日生，汉族。
被执行人刘银娣，女，1976年8月17日生，汉族。
被执行人张贵友，男，1967年10月3日生，汉族。
丁加全与刘银娣、张贵友民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月9日做出（2013）浦民初字第2617号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告刘银娣、张贵友欠原告丁家全建房款66000元，已归还20000元，尚欠46000元；刘银娣、张贵友于2013年12月30日前支付原告10000元；余款36000元自2014年1月起每月支付原告3000元至上述款项付清时止；如被告刘银娣、张贵友未能按照上述期限归还欠款，需支付违约金5000元，原告丁家全可就未归还的欠款及违约金申请法院强制执行；双方无其它争议；本案案件受理费已减半收取475元，由被告刘银娣、张贵友负担。因被执行人刘银娣、张贵友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁加全向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘银娣名下无房产及车辆权属登记，无存款。被执行人张贵友名下无房产登记，无存款。张贵友名下有车牌号为苏AGP3**轻骑铃木牌普通二轮摩托车、苏AGX6**豪爵牌普通二轮摩托车因价值低，申请执行人不要求处理。本案在执行过程中，刘银娣、张贵友已给付丁加全人民币19000元，余款双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人刘银娣、张贵友自2014年9月起，每月给付丁加全人民币1500元至还清时止（2014年9月、10月已给付共3000元）。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第902号一案终结本次执行程序。
本案在执行中，本院向被执行人刘银娣、张贵友发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人丁加全发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人刘银娣、张贵友未履行给付义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人已先行给付申请执行人部分款项，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第2617号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吴明龙
二〇一四年十二月六日
书记员 马 丽
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01074号
申请人黎荣久。
申请人陈磊。
上列当事人于2014年4月2日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 杜春兰
二〇一四年四月十五日
书记员 刘开亮
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第634号
罪犯刘某某，男，1973年6月8日出生，汉族，河北省内丘县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2011年12月19日作出（2012）汤少刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年11月22日起至2014年11月21日止。宣判后，2011年12月31日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘某某于2004年8月，伙同他人携带木棍、扎胎器窜至京珠高速公路汤阴段，用扎胎器将过往车辆轮胎扎破，迫使车辆停车换胎，然后趁机获取车上财物。2004年8月20日夜，从一辆货车上获取现金2000余元、诺基亚手机一部；2004年8月21日夜，从一辆大货车上获取现金700余元。2004年8月22日凌晨，在盗窃时被车主发现，双方发生扭打，未获取钱财。被告人刘某某有自首情节。
罪犯刘某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2011年11月22日起至2014年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2255号
原告高希军，男，汉族，1972年1月19日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人柳向越，男，汉族，1972年2月3日生，住长春市二道区。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人陈丹，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人张传金，系该公司工作人员。
原告高希军诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高希军及其委托诉讼代理人柳向越，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人张传金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高希军诉称，原告于1989年10月到被告单位工作，工作期间，每月都存在加班情况，被告没有支付加班费，2009年3月4日原告工作中右手受伤，鉴定为九级伤残，休假15天，受伤前月平均工资为3500元，被告应支付停工留薪待遇差额3275元，被告自2013年1月起一直未给原告缴纳社会保险，2015年3月1日至5月31日未支付生活费，因被告未支付加班费，年薪假工资，未缴纳各项社会保险，原告于2015年5月31日向被告邮寄解除劳动合同通知书。原告离职前月工资5887元，仲裁委员会作出的裁决适用法律错误。现要求被告支付解除劳动合同补偿金135401元，加班工资62000元，停工留薪期差额3227元，放假工资6837元，带薪年休假工资28784元，一次性伤残医疗补助金52983及一次性伤残就业补助金41209元，诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，经济补偿金不应支付，原告属于违反规章制度自动离职，原告主张2008年1月1日劳动合同法实施之前的补偿金没有法律依据。不存在停工期工资，原告不能证明停工期未支付工资的事实，已过诉讼时效。不存在未支付加班工资，原告没有证据证明存在加班事实。原告要求给付年休假工资，不合理，被告煤矿政策性停产已给原告串休，并其属于惩罚性赔偿，应受一年时效限制。停工留薪期工资请求不合法。一次性伤残待遇请求不合法，一次性医疗补助金应当由医保中心支付。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年11月1日（工伤证及个人参保证明记载）原告到被告单位工作，2008年5月25日原告与被告签订劳动合同，合同期限为无固定期限。2009年3月至2016年7月，被告为原告缴纳了工伤保险，2003年6月至2009年6月，被告为原告缴纳了基本医疗保险。1992年11月至2014年12月高希军的养老保险和失业保险存在欠费情况。原告于2015年5月31日通过挂号信向被告发出解除劳动合同预告通知书，被告于2015年6月1日收到了该通知书。原告于2009年3月4日在工作中受伤，鉴定为九级伤残。离职前原告12个月月平均工资为4014.55元，日工资为184.58元（4014.55元÷21.75日）。九台市2009年在岗职工月平均工资为1481.42元。
本院认为，原告于2015年5月31日向被告发出了解除劳动关系通知书，被告于2015年6月1日收到了该通知，应认定2015年6月1日双方解除了劳动关系，由于被告没有全部承担其应承担的养老保险等社会保险费用，被告应向原告支付补偿，根据劳动合同法的规定，补偿年限应从2008年1月1日起算，2008年1月1日至2015年6月1日为7年5个月，应给付7.5个月的补偿金。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，带薪休假工资是对用人单位不履行法定义务的惩罚性赔偿，并非劳动报酬，应受仲裁时效一年的限制，故只能保护2014年、2015年的带薪年休假工资。被告为原告缴纳了工伤保险，原告因工伤产生一次性工伤医疗补助金，应由工伤保险基金支付，不应由被告支付。由于原告曾受工伤并提出解除劳动合同，被告应给付一次性伤残就业补助金，并且原告于2014年1月1日前完成了工伤认定，计算标准应适用《吉林省实施〈工伤保险条例〉若干规定》第十条，因原告未提供证据证实其受伤前12个月平均月工资，本院参照九台市2009年在岗职工月平均工资1481.42元予以保护。原告要求被告支付加班费及工伤期待遇差额、放假期间工资的请求，因未提供证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告高希军与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后5日内给付原告高希军解除劳动合同经济补偿金30109.13元（4014.55×7.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后5日内给付原告高希军带薪年休假工资5537.4元（184.58×15日×2年）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后5日内给付原告高希军一次性伤残就业补助金8888.52元（1481.42元×6个月）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十月二十四日
书记员 孔俊琦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00381号
原告朝阳安顺建筑工程有限公司，住所地朝阳市开发区。
法定代表人王树利，经理。
委托代理人孟宪明，辽宁天维律师事务所律师。
委托代理人王洪涛，男，1979年1月2日出生，汉族。
被告朝阳市天川房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人唐硕臣，经理。
原告朝阳安顺建筑工程有限公司诉被告朝阳市天川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳安顺建筑工程有限公司委托代理人孟宪明、王洪涛到庭参加诉讼，被告朝阳市天川房地产开发有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳安顺建筑工程有限公司诉称，2012年6月17日，原告与被告签订协议书，约定（朝阳燕都万豪国际酒店）：场区内永久路基施工和场地整平清理倒运、基槽挖土方及土方外运。同时约定了工期、质量标准、单价及付款方式等。签约后原告按约定完成协议约定的义务。该工程经验收合格，决算价款902，010元。被告仅给付600，000元，尚欠302，010元，经多次索要未果。故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款人民币302，010元及利息，被告承担诉讼费用。
被告朝阳市天川房地产开发有限公司未到庭未作答辩。
经审理查明，2012年6月17日，被告朝阳市天川房地产开发有限公司作为发包方，朝阳安顺建筑工程有限公司机械土石方施工车队（原告朝阳安顺建筑工程有限公司内设机构）作为承包方，双方签订协议书。协议约定：一、工程概况：1、工程名称：燕都万豪国际酒店；2、工程地点：朝阳市燕都新城；3、工程内容：场区内永久路基施工：挖方及回填硬料约1.2m后碾压，场地整平清理倒运、基槽挖土方及土方外运；4、合同工期：2012.5.25-2012.6.27。二、合同价款：路基部分15元／m3、场内挖方堆放10元／m3、场地整平清理倒运10元／m3、挖土并外运12元／m3。……五、合同价款与支付：道路施工及场地整平完成后支付该项工程款的50%，基础土方施工完成支付该工程款的50%，各项剩余50%工程总价款一年后支付。2012年7月27日，双方协议中约定的工程竣工，2012年11月13日，该工程经建设单位朝阳市天川房地产开发有限公司及监理单位辽宁省建筑设计研究院项目管理咨询公司验收合格。该工程经结算，被告朝阳市天川房地产开发有限公司应支付原告朝阳安顺建筑工程有限公司工程款合计为902，010元，已支付600，000元，尚欠302，010元未予支付。此款经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告欠款人民币302，010元并给付利息。
上述事实，有原、被告签订的协议书、工程预算书、结算书、工程验收单等证据载卷为凭，经本院审查，对能够证明本案事实的证据，予以采信。
本院认为，朝阳安顺建筑工程有限公司机械土石方施工车队系原告朝阳安顺建筑工程有限公司内设机构，其与被告朝阳市天川房地产开发有限公司签订的协议依法应当由原告朝阳安顺建筑工程有限公司承担相应的民事责任。该协议书系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告已按约定施工完毕并经验收合格，被告应按约定时间履行给付工程款义务。被告未按约定时间给付，属违约行为。故原告要求被告给付拖欠的工程款及利息的诉讼请求有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市天川房地产开发有限公司于本判决生效后10内给付原告朝阳安顺建筑工程有限公司工程款人民币302，010元，并自2013年7月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，814元，已减半收取，由被告朝阳市天川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 雒文茹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第272号
原告刘国良。
委托代理人安继强。
被告潍坊绿洲置业有限公司。
法定代表人齐国伟。
委托代理人马利江。
原告刘国良与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国良及其委托代理人安继强、被告的委托代理人马利江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买被告开发的某小区商品房，双方签订的《商品房预售合同》中约定2011年8月31日交房。被告没有按期交房，也没有按期办理房产证。现原告起诉：判令被告赔偿原告逾期交房、办证违约金共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告购买我公司开发的房屋的事实无异议，因原告未在合同约定的交房期限内交齐房款，根据合同约定，违约责任在原告。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：“原告购买某小区房产；总价款为424501元，其中首付款149959元；被告应当在原告将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付于原告；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，被告向原告每日支付已付房款的万分之一做为违约金；被告应当自商品房交付后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。”
另查明，2011年10月25日，原告与案外人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行签订《个人购房担保借款合同》，约定原告以涉案房屋作抵押，向案外人中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款274000元，还款时间自2011年10月25日至2031年10月25日。被告认可2011年11月4日收到该笔贷款。2013年7月1日，被告向原告开具房款发票载明，原告实际缴纳房款总计424501元。本案房产的房产证的登记时间为2013年7月29日。原、被告双方对上述事实无争议。
庭审中，原告主张本案房产的交付时间是2012年5月2日。被告抗辩称，2012年2月16日，被告电话通知原告来看过房，因此交房时间应为该日期。经查，被告提供《某4号楼交房交接表》复印件中原告签字的时间为2012年5月2日。
以上事实有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、《商品房预售合同》、房款发票、房产证、某4号楼交房交接表在案为证。
本院认为，原、被告对逾期交房事实的存在无争议。根据被告提供的《某4号楼交房交接表》记载，有原告签字的交房时间为2012年5月2日，被告虽辩称交房时间是2012年2月16日，证据不足，本院不予采信。综上，涉案房产的交房时间应以《某4号楼交房交接表》中原告签字时间即2012年5月2日为准。至合同约定的交房时间2011年8月30日，原告未足额交齐房款，据此计算逾期交房的天数应为181天（2011年11月4日至2012年5月2日）。按照《商品房预售合同》的约定计算，被告应当向原告支付逾期交房违约金7683元（房款424501元×0.0001×181天）。按照约定，被告应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门。因此，被告应当对其履约情况负举证责任。因被告未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向原告承担房产证逾期办理违约金2123元（424501元×0.5%）。以上逾期交房违约金7683元与房产证逾期办理违约金2123元，合计9806元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊绿洲置业有限公司向原告刘国良支付逾期交房违约金7683元和逾期办理房产证违约金2123元，共计9806元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊绿洲置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 于其和
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 刘 琼
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00817号
申请执行人王银现
被执行人邹安阳
被执行人河南迪生电子科技有限公司
本院在执行王银现诉邹安阳、河南迪生电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00516号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00817号
申请执行人王银现。
被执行人邹安阳。
被执行人河南迪生电子科技有限公司。
本院在执行王银现与邹安阳、河南迪生电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00516号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第284号
原告程某某，男，1979年10月4日出生，汉族，在外务工，住湖南省津市市。
委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，1977年3月13日出生，瑶族，职业不详，住湖南省洞口县。
原告程某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员任惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人周林军到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1999年在外务工时相识相恋，2002年5月21日在津市市李家铺乡人民政府民政办（现更名为津市市李家铺乡民政管理所）登记结婚，同年8月17日生育一女，取名程若雨，现就读于李家铺乡中学，2006年3月1日生育一女，取名程博宇，一直在被告老家居住上学，很少到原告老家这边来，在原告老家总共生活的时间不足1个月。由于婚前双方缺乏了解，婚后矛盾不断，夫妻关系一直不好，尤其自2013年上半年开始双方矛盾加剧，虽共同在外务工，但很少居住在一起，从2014年至今除共同在外务工外都是各自回老家，以至发展到现在双方实在无法继续生活下去，2014年底为协商离婚事宜原告方向被告家中支付了二十多万元，但被告最终未同意离婚，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女程若雨由原告抚养，婚生女程博宇由被告抚养，抚养费各自负担，依法分割财产。
原告程某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、津市市李家铺乡双堰村村民委员会及津市市李家铺乡民政管理所联合出具的证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系，双方结婚证不慎遗失；
2、津市市李家铺乡双堰村村民委员会及津市市公安局李家铺派出所联合出具的证明1份，拟证明原、被告除外出务工基本居住在原告父母家情况；
3、原告及婚生女程若雨常住人口登记卡1份，拟证明婚生女基本情况；
4、《转让合同》1份，拟证明原、被告共同财产即位于番禺区南村镇员岗村桂桂坊28号二楼的制衣厂一间已于2015年5月29日转让给案外人曹文波，转让费为35000元，其中被告获得了20000元转让费。
被告林某某未到庭参加诉讼，但开庭前向本院以邮寄方式提交了其答辩意见，其辩称意见为不同意与原告离婚。
被告林某某就其辩称意见，除上述陈述外未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经审查，本院认为，证据1、2、3形式与来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故对该证据的证明效力本院依法予以采信。证据4所载明的内容除原告陈述外无其他证据佐证，被告又未到庭，无法予以核实，如双方对夫妻共同财产有争议，可另行主张权利，故对证据4的证明效力本院依法不予采信。
根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于1999年相识相恋，2002年5月21日在津市市李家铺乡人民政府民政办（现更名为津市市李家铺乡民政管理所）登记结婚，同年8月17日生育一女，取名程若雨，现就读于李家铺乡中学。2006年3月1日生育一女，取名程博宇，一直在被告老家居住上学。婚后至今原、被告一直共同在外务工。原告认为婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后夫妻关系一直不好，现认为双方已无法继续生活下去，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女程若雨由原告抚养，婚生女程博宇由被告抚养，抚养费各自负担。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生育两女，且婚后多年来一直共同在外务工，夫妻感情基础较好。现原告主张与被告离婚，但未提交充足证据证实双方夫妻感情确已破裂。若原、被告在今后生活中能加强夫妻间的理解与沟通，多相互关心，在家庭事务上齐心协力，以良好的心态、积极的行为共同解决目前面临的问题，夫妻关系尚存在和好的可能。综上，原告主张与被告夫妻感情彻底破裂缺乏事实依据和证据证实，不符合准予离婚的法定情形。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告林某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 任 惠
二〇一五年八月七日
代理书记员 黄跃谷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00054号
申请人：郭士平，女，1962年4月7日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张海军，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第03159号民事判决书，向被执行人张海军发出执行通知书，责令张海军履行生效法律文书所确定的义务，张海军至今未能履行。现查明，被执行人张海军的妻子白素英（身份证号码：34062119680219328X）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结白素英存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3477号
原告单意芬与被告竺方浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）甬奉溪商初字第120号民事判决书已经发生法律效力。权利人单意芬于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人竺方浩去向不明且无财产可供执行，申请执行人单意芬亦不能提供被执行人竺方浩去向和可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2016年1月21日，被执行人竺方浩应归还申请执行人单意芬借款20000元及相应利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3477号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十一日
书记员 周梅舟
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第489号
罪犯孙世云，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯孙世云因犯故意杀人罪，经四川省乐山市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）乐刑初字第50号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月16日，四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第1131号刑事裁定书核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年11月16日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年3月28日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第405号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月4日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第1224号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期自2010年11月4日起至2028年11月3日止；2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第84号裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年11月3日。执行机关四川省自贡监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯孙世云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯孙世云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙世云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙世云减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年12月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈雪梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00109号
原告：巢湖冶山水泥有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：黄国流，该公司董事长。
被告：鲍长红，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告巢湖冶山水泥有限责任公司（以下简称“冶山水泥公司”）与被告鲍长红买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员徐小强适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告冶山水泥公司的法定代表人黄国流到庭参加诉讼，被告鲍长红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冶山水泥公司诉称：要求鲍长红支付货款14000元及逾期付款利息（按照月利率6‰的标准，自2015年1月19日计算至实际给付之日）；本案诉讼费用由鲍长红负担。
鲍长红未作答辩。
经审理查明：2012年，鲍长红与冶山水泥公司发生买卖关系。2012年7月6日，双方进行结算，鲍长红共欠水泥货款38250元，并于当日向冶山水泥公司出具欠据1张，欠据未约定履行期限。此后，经冶山水泥公司多次催讨，鲍长红仅支付货款24250元，下欠14000元至今未付。
证明以上事实的证据有：
1.冶山水泥公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，证明冶山水泥公司的诉讼主体资格；
2.冶山水泥公司提供的欠据1份，证明鲍长红欠款的时间、数额等基本事实；
3.冶山水泥公司的当庭陈述，证明冶山水泥公司的催讨情况以及鲍长红的付款的情况。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鲍长红与冶山水泥公司之间系买卖合同关系，冶山水泥公司已经履行了交付标的物的合同义务，鲍长红理应及时履行支付价款的义务，冶山水泥公司现要求鲍长红给付货款14000元，符合法律规定，本院予以支持。
买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。冶山水泥公司现要求鲍长红赔偿逾期付款损失（依照月利率6‰自2015年1月19日计算至实际给付之日），其主张的利率标准不超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%，该主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告鲍长红于本判决生效后十日内偿付原告巢湖冶山水泥有限责任公司货款14000元及逾期付款损失（依照月利率6‰自2015年1月19日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告鲍长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐小强
二〇一五年三月二十四日
书记员 张菲娅
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00857号
原告魏成红。
被告徐宝林。
原告魏成红诉被告徐宝林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告魏成红到庭参加诉讼。被告徐宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏成红诉称：被告于2010年到原告购买砂石料，双方经结算，被告结欠原告砂石款1万元，经原告催要，被告至今未付，现请求法院判令被告给付原告货款1万元，并支付利息1400元。审理中，原告放弃要求被告支付利息1400元的诉讼请求。
被告徐宝林未答辩。
经审理查明：2011年4月左右，原、被告间发生业务往来，被告向原告购买黄沙，双方业务于2012年12月左右结束。因被告结欠原告货款，经原告催要，被告于2013年2月8日向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠砂石款人民币壹万元。徐宝林，2013.2.8”。2014年8月29日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，被告购买了原告黄沙后，理应及时清结货款，拖欠部分货款款付，引起纠纷，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款1万元的请求予以支持。审理中，原告放弃要求被告支付利息1400元请求，系原告对其自身权利的处分，不违法律规定，本院予以准许。现被告徐宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐宝林在本判决生效后10日内给付原告魏成红货款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理86元，减半收取43元，由原告负担12元，被告徐宝林负担31元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 卢东昕
二〇一四年十月二十日
书记员 张 燕
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第00857号 原告魏成红。 被告徐宝林。 原告魏成红诉被告徐宝林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告魏成红到庭参加诉讼。被告徐宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏成红诉称：被告于2010年到原告购买砂石料，双方经结算，被告结欠原告砂石款1万元，经原告催要，被告至今未付，现请求法院判令被告给付原告货款1万元，并支付利息1400元。审理中，原告放弃要求被告支付利息1400元的诉讼请求。 被告徐宝林未答辩。 经审理查明：2011年4月左右，原、被告间发生业务往来，被告向原告购买黄沙，双方业务于2012年12月左右结束。因被告结欠原告货款，经原告催要，被告于2013年2月8日向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠砂石款人民币壹万元。徐宝林，2013.2.8”。2014年8月29日，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的欠条、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，被告购买了原告黄沙后，理应及时清结货款，拖欠部分货款款付，引起纠纷，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款1万元的请求予以支持。审理中，原告放弃要求被告支付利息1400元请求，系原告对其自身权利的处分，不违法律规定，本院予以准许。现被告徐宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐宝林在本判决生效后10日内给付原告魏成红货款1万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理86元，减半收取43元，由原告负担12元，被告徐宝林负担31元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审判员  卢东昕 书记员  张 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5127号
移送执行人宿迁市�城区人民法院。
被执行罗香礼，男,1974年6月5日生，居民身份证号码，布依族，小学二年级文化，住贵州省独山县××麻××组××号。
被告人白阳涛，男，1984年10月24日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区锦泰花园7幢四单元208室，户籍地贵州省××镇××号。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城邢初字第0055号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十四日
书记员 蔡耀霆
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3383号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
法定代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：楼剑强。
被告：应国君。
委托代理人（特别授权）：杨宇艇。
原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司为与被告应国君财产保险纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人楼剑强、被告应国君的委托代理人杨宇艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司诉称：2014年5月11日，案外人陈巧芬在原告处就浙K×××××号奥迪车签订了保险合同一份，保险期限自2014年5月11日15时至2015年5月11日15时止。2014年8月20日，该保险车辆因丽水洪灾导致车辆受损。后案外人将受损车辆转让给了被告所有，同时将保险赔款的权利一并转让给了被告所有。被告据此于2014年11月3日向贵院提起诉讼，要求原告赔付车辆损失250000元。经贵院审理，判令原告按该车出险时的新车购置价扣除折旧予以赔付250000元。故被告依法应当按车辆型号的配置标准整车返还被告保险标的物浙K×××××号奥迪车更换涉水零部件。为此，请求判令：一、被告应国君按车辆型号的配置标准整车返还保险标的物浙K×××××号涉水车辆零部件（残值为180000元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告应国君辩称：本案的保险合同已在（2015）丽莲商初字第25号民事判决已经确认，原告不具备本案的诉权，应当驳回。
经审理本院认定的事实为：2014年5月11日，案外人陈巧芬就浙K×××××号奥迪车与原告签订了保险合同一份，保险期限自2014年5月11日15时至2015年5月11日15时止。2014年8月20日，该保险车辆因丽水洪灾导致车辆受损。后案外人陈巧芬将受损车辆转让给了被告应国君所有，同时将保险赔款的权利一并转让给了被告应国君。被告应国君据此于2014年11月3日向本院提起诉讼，要求原告赔付车辆损失250000元。经本院审理，判令原告按该车出险时的新车购置价扣除折旧予以赔付250000元。故被告应国君依法应当按车辆型号的配置标准整车返还保险标的物浙K×××××号奥迪车更换涉水零部件。另查，浙K×××××号奥迪车在受灾后经宁波市镇海区蛟川陆陆通汽车供油系统维修部维修，维修费共计人民币250000元。该车修理、更换涉水零部件至今均在被告应国君处。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告工商营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、机动车辆信息登记、机动车辆保险单、本院民事判决书，被告提供的宁波增值税普通发票三张、配件维修清单三张、车辆维修结算单及当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同的内容履行各自的权利、义务。受灾后浙K×××××号奥迪轿车原车主陈巧芬将该车并同时将保险赔款的权利一并转让给了被告应国君，被告应国君享有向原告索赔的权利，当发生保险事故造成被保险车辆损失后，被告有权要求其投保的保险公司进行赔偿，原告作为承保人有义务按合同的内容向被告进行赔偿。而该赔偿已经本院（2015）丽莲商初字第27号民事判决书确定，由原告赔偿被告人民币250000元。现原告诉请要求被告返还被保险车辆因涉水修理、更换部件的诉请符合公平原则，且合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条的规定，判决如下：
被告应国君在本判决生效后十五日内按车辆型号的配置标准整车返还保险标的物浙K×××××号奥迪轿车辆修理、更换部件的残余部分。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告应国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈乙瑄
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902财保17号
申请人：张善良，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：张耀武，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人张善良于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张耀武所有的闽Ｊ×××××宝马小轿车（发动机号01768246N55B30A、车辆识别代号WBAGY2102DLL32556）采取查封、冻结、扣押保全措施（保全财产价值约300000元）。申请人张善良以其向中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险159900110101122600保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张善良为了避免被申请人张耀武转移、隐匿财产致其合法权益遭受损害，其申请诉前保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张耀武所有的闽Ｊ×××××宝马小轿车（发动机号01768246N55B30A、车辆识别代号WBAGY2102DLL32556）及其证照，并冻结该车辆转移手续，保全期限二年，从实际保全之日起计算。
案件申请费2020元，由张善良负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈细松
审判员 郑雪娟
审判员 阮 星
二〇一六年十二月二日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1222号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某，农民。因犯盗窃罪，于2011年5月4日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元，2013年1月12日�满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日早上，被告人罗某至余姚市牟山镇湖山村湖，采用爬水管、翻围墙等手段进入被害人黄某乙家中，窃得现金人民币915.5元及合计价值人民币
6850元的苹果iPhone4手机1部、苹果iPadAir平板电脑1台、黄金手链1条、步步高H3型视频学习机1台等物品。后因被害人黄某乙等人发现，被告人罗某跳窗逃跑，并在逃跑过程中将部份赃物丢弃。现上述赃物除苹果iPhone4手机�均已追回。
2015年6月8日，被告人罗某被余姚市公安局民警抓获。民警在被告人罗某住处查获被害人黄某乙的手机卡1张。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、发票、售货凭证、接受证据材料清单、发还清单、照片说明、人口信息、“抓获经过”、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据，证人黄某甲证言，被害人黄某乙陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗�归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人罗某违法所得，退赔被害人黄娟娣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年九月一日
代书记员 韩 枫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第38号
申请执行人北京市石景山区人力资源和社会保障局，住所地北京市石景山区杨庄路66号。
法定代表人梁建新，局长。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
北京市石景山区人力资源和社会保障局与北京金海韵健身有限公司其他行政非诉审查与执行一案，业经（2014）石执字第2213号行政裁定书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司缴纳罚款18000元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为XXX的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石执字第2213号行政裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘志凯
云南省石林彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）石执字第38号 申请执行人：李某甲，女，2002年生，汉族，石林县人，住石林县。 被申请执行人：李某乙，男，1970年生，汉族，石林县人，住石林县。 关于李某甲申请执行李某乙抚养纠纷一案，本院作出的（2007）石民初字第673号民事判决书确定：由被申请执行人李某乙支付申请执行人李某甲案款2000元。 在执行过程中查明：被申请执行人李某乙下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四第、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第38号案件的执行。 若发现被执行人下落或其它可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 勇 代理审判员  杨建云 代理审判员  杨正顶 二〇一五年三月二十四日 书 记 员  陶玉华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第975-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人卢贵玲、郑承春、田红彬、田昀债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第247号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将郑承春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12264号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告侯斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告侯斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,048.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,048.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许刑终字第41号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
辩护人艾高永，河南度邦律师事务所律师。
原审被告人郭某甲。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人刘某犯骗取贷款罪、郭某甲犯伪造公司、企业印章罪一案，于2014年12月25日作出（2014）长刑初字第00288号刑事判决，宣判后，刘某不服提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员岳敏出庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人艾高永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2012年8月份，被告人刘某与黄某、桑某、邓某（三人另案处理）、孙某、王某某提供虚假材料骗取中国民生银行许昌分行贷款700万元。其中，刘某到长葛市新华路被告人郭某甲经营的刻章处伪造多枚公司、企业印章，用于申请贷款的购销合同上盖章。2013年9月，贷款款项700万元本息已全部结清。
另查明，案发后，被告人刘某于2014年8月4日主动到长葛市公安局投案，并如实供述了本案的犯罪事实。
认定事实犯罪事实的证据有，被告人刘某、郭某甲的供述，证人黄某、桑某、邓某、孙某、陈某、郭某乙、程某的证言，长葛市工商局出具的情况说明，长葛市国税局出具的长葛市福耀农业机械有限责任公司财务报表，许昌民生银行提供的长葛市福耀农业机械有限责任公司、长葛市华超机械厂、长葛市小松建筑机械厂、许昌县华威建筑机械厂四户联保申请贷款时提交的申请材料，许昌民生银行出具的还款明细，辨认笔录，控告信，户籍证明及照片，长葛市公安局出具的情况说明及到案经过，前科情况查询证明、刑事判决书及释放证明等。
一审中郭某甲的辩护人提供的证据有：户口本复印件、长葛市建设路街道办事处贺庄社区居民委员会证明、××人证等，旨在证明郭某甲系三等肢体××，且家庭困难。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院认定：
一、被告人刘某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
二、被告人郭某甲犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑十个月；原判有期徒刑六个月，缓刑十个月；决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年。
刘某不服上诉称：其不是主犯，量刑重。
其辩护人的意见是与上诉人的上诉理由一样。
经二审审理查明：二审庭审中，刘某当庭认罪，并表示积极主动缴纳罚金，有悔罪表现。
二审查明的刘某骗取贷款罪、郭某甲伪造公司、企业印章罪的事实和证据与一审相同，且证明刘某、郭某甲犯罪的所有证据均经法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某伙同他人以欺骗手段骗取银行贷款700万元，系有其他特别严重情节，其行为已经构成骗取贷款罪；在骗取贷款共同犯罪中，刘某起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；刘某主动投案并如实供述了其罪行，系自首，依法可以减轻处罚；刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审被告人郭某甲伪造公司、企业的印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。原审被告人郭某甲在缓刑考验期内重新犯罪应当撤销缓刑，与新犯的罪所处刑罚合并执行。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、审判程序合法。关于刘某上诉称其不是主犯的理由与二审查明的事实不符，不予采纳。二审中，刘某有当庭认罪、积极主动缴纳罚金、确有悔罪表现的情节，综合考虑本案中上诉人的犯罪事实、性质、情节、社会影响及危害程度，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持长葛市人民法院（2014）长刑初字第00288号刑事判决第一项中对刘某的定罪部分和第二页；
二、撤销维持长葛市人民法院（2014）长刑初字第00288号刑事判决第一项中对刘某的量刑部分；
三、上诉人刘某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年8月5日起至2016年2月4日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 查丰岭
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 括
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初124号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人郑东平，男，1971年10月6日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，家住宁都县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月27日被宁都县公安局刑事拘留，2017年1月3日被宁都县公安局取保候审，现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞119号起诉书指控被告人郑东平犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。经审查，本院于2017年5月2日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人郑东平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑东平2016年12月13日9时许，被告人郑东平在家中喝了约二两白酒。11时许，被告人郑东平驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车行驶至宁都县清华名府小区门口路段时，不慎碰撞到正从道路停车位驾出的由曾某驾驶的赣Ｂ×××××号小轿车，造成郑东平受轻微伤的道路交通事故。宁都县公安局交通管理大队民警在处警的过程中发现被告人郑东平有酒驾嫌疑，遂对其抽取血液送检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，当日抽取郑东平的血液内检出乙醇含量为148.5mg/100ml。庭审中被告人郑东平对起诉书指控的事实及罪名不持异议并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
且上述事实有归案情况说明；郑东平的基本信息、户籍证明；驾驶人信息查询结果表、行机动车信息查询结果表；无违法犯罪记录证明；证人曾某的证言；被告人郑东平的供述与辩解；对郑东平抽取血液照片；血液提取登记表；理化司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑东平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且血液中的乙醇含量达148.5mg/100ml根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定。对被告人郑东平以危险驾驶罪定罪处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑东平到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，同时被告人郑东平当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。综合被告人郑东平的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑东平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月7日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 邓铂钧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张玲聪
附本案所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者客车运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初517号
原告：刘生荣，男，1956年6月3日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：唐汉文，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：黄帮圣，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告刘生荣与被告唐汉文、黄帮圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告刘生荣于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘生荣撤诉。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告刘生荣负担。
审 判 员 凌树平
二〇一八年五月三十一日
法官助理 古红娟
书 记 员 严学斌
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第14号
原告罗兴中，男，汉族。
被告杨海强，男，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司。
负责人王世文，男，汉族，该公司经理。
委托代理人王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告兰州什川综合加工厂。
法定代表人魏兴国，男，汉族，该公司经理。
委托代理人陶世秀，女，汉族，兰州什川综合加工厂经理。
原告罗兴中诉被告杨海强、永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司、兰州什川综合加工厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员赵鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴中，被告杨海强，被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司的委托代理人王文辉，被告兰州什川综合加工厂的委托代理人陶世秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴中诉称，2014年11月21日00时30分，被告杨海强饮酒后驾驶挂靠于被告兰州什川综合加工厂、投保于被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司的甘AF41**号轻型货车，沿安宁西路行驶至安宁西路西北师大正门时，车辆右侧与驾驶人罗骁倜驾驶的原告罗兴中所有的甘AKU7**号小型客车的左后部发生碰撞。该事故经兰州市公安局交警支队安宁大队道路交通事故认定书认定，杨海强负事故的全部责任，罗骁倜无事故责任。事故发生后，原告将受损车辆送至兰州庞大一众汽车销售服务有限公司，定损维修，花费25556元。因原、被告多次就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告受损车辆维修费用25556元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨海强辩称，对交通事故无异议，但认为原告主张的修车费用过高，且被告表示没有赔偿能力。
被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，甘AF41**号车辆虽在被告公司投保交强险及商业险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告杨海强在饮酒的情形下驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险范围内不予赔偿原告因财产损失（车损）而产生的费用；同时根据机动车保险商业保险条款第一章第四条第五款的规定，保险公司在商业险范围内亦不承担赔偿责任。
被告兰州什川综合加工厂辩称，被告公司是与孙国法签订的车辆挂靠管理合同，而非被告杨海强，对于被告杨海强驾驶车辆发生的交通事故，该公司不应承担任何责任。
经审理查明，2014年11月21日00时30分，被告杨海强饮酒后驾驶车牌号为甘AF41**的轻型货车，沿安宁西路行驶至安宁西路西北师大正门时，车辆右侧与驾驶人罗骁倜驾驶原告罗兴中所有的车牌号为甘AKU7**的小型客车左后部发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经兰州市公安局交警支队第6201050201402427号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告杨海强负事故的全部责任，驾驶人罗骁倜无事故责任。事故发生后，甘AKU7**号车辆被送往兰州庞大一众汽车销售服务有限公司维修，花费修理费25556元。
另查明，甘AF41**号车辆所有人为被告杨海强，挂靠于被告兰州什川综合加工厂，在被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生后，保险公司未进行赔付。
以上事实有兰州市公安局交警支队第6201050201402427号道路交通事故认定书（简易程序），兰州庞大一众汽车销售服务有限公司维修施工单、装饰件销售单及发票，机动车登记证书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，永诚保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、商业第三者责任保险单（抄件）及机动车保险商业保险条款，车辆挂靠管理合同以及原、被告陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权人因侵权行为给受害人造成经济损失的应承担民事赔偿责任。原告诉请被告赔偿其受损车辆修理费25556元，并提供兰州庞大一众汽车销售服务有限公司维修施工单、装饰件销售单及发票；因原告提供的证据确能证明该受损车辆因维修而实际支出的费用，故本院对其主张的车辆修理费25556元予以支持。原告诉请被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司在保险范围能赔偿其车辆修理费。被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，根据相关法律规定以及商业保险条款的约定，被告杨海强在饮酒的情形下驾驶车辆发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任。因根据该保险公司机动车保险商业保险条款第一章第四条第五款的约定，被告杨海强在饮酒后驾驶车辆造成交通事故的，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；同时，根据道路交通事故认定书的认定，被告杨海强虽饮酒后驾驶车辆发生交通事故，但并未达到醉酒的程度，保险公司不能以饮酒为由免除其在交强险范围内应承担的赔偿责任，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担原告车辆修理费2000元。原告诉请被告杨海强和被告兰州什川综合加工厂对保险公司赔偿不足部分承担连带责任。被告杨海强辩称，原告主张的修车费用过高。因被告对其辩解意见未能提供证据予以证明，故本院不予采信；根据道路交通事故认定书“杨海强负事故全部责任”的认定，被告杨海强应向原告赔偿其车辆修理费23556元。被告兰州什川综合加工厂辩称，该公司是与孙国法签订的车辆挂靠管理合同，对于被告杨海强驾驶车辆发生的交通事故，不承担任何责任。因该合同签订人虽为孙国法，但孙国法已于2013年年底将该车辆以两万多元的价格出售于被告杨海强，双方虽未办理车辆过户手续，但已将该车辆实际交付杨海强使用至今，根据车辆挂靠管理合同的约定，甘AF41**号车辆自2011年5月17日至正常报废日期间，挂靠于被告兰州什川综合加工厂，故被告兰州什川综合加工厂应对甘AF41**号车辆发生交通事故造成的损害，与被告杨海强承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告罗兴中车辆修理费2000元。
二、被告杨海强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗兴中车辆修理费23556元。
三、被告兰州什川综合加工厂与被告杨海强承担连带赔偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨海强承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年二月十日
书 记 员 路倩
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第14号
原告林乔。
委托代理人刘雪峰，江西南芳律师事务所律师。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告陈潮。
原告林乔诉被告陈潮旅游服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告林乔及其委托代理人刘雪峰到庭参加了诉讼。被告陈潮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林乔诉称，2012年7、8月份，被告陈潮委托原告帮其安排朋友去桂林旅游，拖欠原告旅游款20000元，被告于2013年2月5日向原告书写了欠条一张，欠条载明：“今欠到林乔旅游团款贰萬圆整（20000.00），约定还款时间为2013年7月5日前还清。此据。经欠人：陈潮2013年2月5日”。约定的还款时间届满后，被告至今未向原告支付旅游团款，故原告起诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告旅游团款20000元并支付逾期利息（利息从2013年7月5日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈潮未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。有原告的陈述及欠条原件证实，可以认定。
本院认为，被告陈潮拖欠原告旅游款，并写下欠条，该欠款未违反法律规定，合法有效。被告未按原告要求还款属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还欠款本金有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方约定了欠款利息，故原告主张按月利率1%计算逾期利息缺乏事实依据，本院不予支持，但依法可参照银行同期同类贷款利率计算逾期利息。2013年2月5日人民银行一年至三年内贷款年利率为6.15%，即月利率为5.13‰，故本院确认按月利率5.13‰计算利息至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈潮于本判决生效后十日内归还原告林乔欠款本金20000元及利息（利息从2013年7月5日起按月利率5.13‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费600元，共计980元，由被告陈潮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 黄 英
审 判 员 夏 涛
代理审判员 徐海峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭丽平
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第14号原告林乔，男，1986年8月13日生，汉族，江西省龙南县人，住龙南县，现住赣州市。。委托代理人刘雪峰，江西南芳律师事务所律师。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。被告陈潮，男，1986年2月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。原告林乔诉被告陈潮旅游服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告林乔及其委托代理人刘雪峰到庭参加了诉讼。被告陈潮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林乔诉称，2012年7、8月份，被告陈潮委托原告帮其安排朋友去桂林旅游，拖欠原告旅游款20000元，被告于2013年2月5日向原告书写了欠条一张，欠条载明：“今欠到林乔旅游团款贰萬圆整（20000.00），约定还款时间为2013年7月5日前还清。此据。经欠人：陈潮2013年2月5日”。约定的还款时间届满后，被告至今未向原告支付旅游团款，故原告起诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告旅游团款20000元并支付逾期利息（利息从2013年7月5日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈潮未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。有原告的陈述及欠条原件证实，可以认定。本院认为，被告陈潮拖欠原告旅游款，并写下欠条，该欠款未违反法律规定，合法有效。被告未按原告要求还款属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还欠款本金有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方约定了欠款利息，故原告主张按月利率1%计算逾期利息缺乏事实依据，本院不予支持，但依法可参照银行同期同类贷款利率计算逾期利息。2013年2月5日人民银行一年至三年内贷款年利率为6.15%，即月利率为5.13‰，故本院确认按月利率5.13‰计算利息至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈潮于本判决生效后十日内归还原告林乔欠款本金20000元及利息（利息从2013年7月5日起按月利率5.13‰计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费600元，共计980元，由被告陈潮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  黄 英审 判 员  夏 涛代理审判员  徐海峰二〇一五年三月二十三日书 记 员  郭丽平
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第36号
申请执行人成都兆龙商贸有限公司
被执行人成都福利印务有限公司
申请执行人成都兆龙商贸有限公司与被申请执行人成都福利印务有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第1957号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都福利印务有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都兆龙商贸有限公司于2013年12月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1957号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许世强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初第1863号
原告李玉龙。
被告苏闽（张家港）新型金属材料科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路南侧。
法定代表人殷伟。
本院在审理原告李玉龙与被告苏闽（张家港）新型金属材料科技有限公司工伤保险待遇一案中，原告蒋陈丰于2016年3月10日向本院申请撤回对被告苏闽（张家港）新型金属材料科技有限公司的起诉。
本院认为，原告李玉龙申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉龙撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一六年三月十日
书记员 张勤燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1612－1号
申请执行人方玉敏，个体工商户。
被执行人陈卫，个体工商户。
申请执行人方玉敏与被执行人陈卫民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年4月24日作出的（2014）射民初字第0425号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人53万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月十七日
书记员 边海凤
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第89号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邱某。
辩护人朱愉忠，上海卫跟龙律师事务所律师。
被告人李甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人邱某、李甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人邱某、李甲及其辩护人朱愉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日2时5分许，被告人李甲与刘某（另案处理）等人酒后在本区沪杭公路南亭公路路口处与满某某（另案处理）因言语挑衅发生争执并互殴，后被告人邱某与王某（另案处理）等人得知满某某被人殴打遂至上述地点，被告人邱某另纠集多人至上述地点，与被告人李甲一方采用持啤酒瓶击打等方式互相殴打。经鉴定，李甲、刘某、王某、满某某的伤势均构成轻微伤。
2014年9月22日，被告人李甲主动至公安机关投案，且如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某、李甲在开庭审理过程中均无异议，并有同案关系人满某某、王某、刘某的供述，证人徐某某、李某乙的证言，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，谅解协议书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在公共场所聚众殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人李甲伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邱某具有坦白情节，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，本院采纳辩护人提出的从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年1月20日止。）
二、被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一五年一月十四日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第89号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年4月出生，汉族，务工人员，初中文化。因本案于2015年5月18日被奉新县公安局决定行政拘留十五天，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被奉新县公安局决定取保候审，2015年7月24日经本院决定，被奉新县公安局依法执行逮捕，现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
奉新县人民检察院指控，2015年5月17日晚上，被告人邓某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆未经注册登记的二轮摩托车从奉新县城金穗广场出发前往干洲岗前徐家组。当晚8时许，车辆行至中国农业银行奉新县支行路段时，与迎面行驶的被害人王某某驾驶的燃油助力车（后载其妻邹某某）相撞，造成王某某、邹某某受伤，两车不同程度损坏。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，被告人邓某某血液中检出乙醇成份，含量为252.09mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人邓某某与王某某、邹某某就损害赔偿达成调解协议，被告人邓某某一次性赔付被害人王某某、邹某某各项经济损失共计人民币12000元并取得了王某某书面谅解。事发后，被告人邓某某明知他人报警，仍在现场等待交警处理，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、邹某某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询表，酒精浓度测试单，赣（景）（2015）毒鉴字7219号司法鉴定乙醇含量检测报告书，奉公交认（20150517B）交通事故认定书，出院记录，到案情况说明，调解书、收条、谅解书，奉公（交）决字（2015）0245号行政处罚决定书，无犯罪前科证明，被告人邓某某人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车造成二人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，且其到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人邓某某血液�精含量达到252.09mg／100ml，应依法从重处罚。案发后，被告人邓某某就损害赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，依法可对其从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月24日起至2015年9月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜春市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 虹
二〇一五年七月二十七日
代书记员 谢烨瑶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永岩商初字第77号
原告：谢某某。
委托代理人（特别授权）：卢帮有，1964年9月9日
出生，汉族，农民，住永嘉县岩头镇溪南村。
被告：金某某。
被告：赵某某。
原告谢某某为与被告金某某、赵某某民间借贷纠纷一案
，于2011年8月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代
理审判员 戴本顺适用简易程序独任审判，于2011年8月29日公
开开庭审理。原告谢某某及其委托代理人卢帮有、被告金某某
到庭参加诉讼，赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：两被告系夫妻关系，被告赵某某于200
9年间分别向原告借款10000元、10000元、50000元，共计7000
0元，并出具三份借条，书面约定利息一分。经原告同意，两
被告将三次借款时间均改成2010年1月1日，借款后，原告多次
向两被告催讨，但两被告均借故推诿，至今未予还款。故原告
向法院起诉，要求法院依法判决：1、判令被告依法偿还本金7
0000元；2、判令被告支付利息12950元；3、本案诉讼费用由
两被告承担。
为证明其主张的事实，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况；
2、户籍查询证明两份，证明两被告的身份情况；
3、借条三份，证明两被告向原告借款70000元及约定利
息的事实。
被告金某某辩称：两被告系夫妻关系。被告金某某没有
在借条上签字，被告赵某某向原告借款的情况属实。被告金某
某愿承担还款责任，但现在被告经济困难没有能力支付利息，
可分期偿还借款本金。
被告赵某某未作答辩。
被告金某某、赵某某未在本院指定期限内提供相应的证
据。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告金某某质证认为
对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，但是对证据3
不予认可，没有在借条上签字。被告赵某某经本院合法传唤未
到庭视为放弃质证权利。上述证据，经本院审查与原件核对无
异，其中证据1、2系公安某某出具且原、被告均无异议，故本
院予以认定；原告谢某某陈述证据3（借条）系被告赵某某一
人出具并签字、按指印，但被告金某某知晓借款之事，现被告
金某某也认可被告赵某某向原告借款之事并愿承担还款责任，
故本院对该三份借条的真实性、合法性、关联性予以认可。
根据本院认定的证据和结合当事人在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：原告谢某某与被告金某某、赵某某系邻居关
系；被告金某某与赵某某系夫妻关系。被告赵某某因经济周转需要曾三次向原告谢某某借款合计70000元（分别为10000元、
10000元、50000元）并出具三份借条，约定利息为月息1分（1
%），但未约定还款日期。被告赵某某在借条上签上“赵某某
”、“金某某”并按上指印。借款后，原、被告已结算2009年
利息，并约定从农历2010年1月1日起计息。原告谢某某因家庭
开支需要要求两被告偿还借款本息，但被告由于经济周转困难
至今未偿还借款本息。原告多次催讨未果遂于2011年8月12日
提起本案诉讼。
本院认为：原告谢某某与被告赵某某之间的借贷关系事
实清楚，合法有效，依法受法律保护。原告谢某某主张被告赵
某某尚欠借款70000元的事实被告赵某某签字确认的欠条为据
，且被告赵某某未提出异议以及被告金某某予以认可借款一事
，故本院予以确认。两被告系夫妻关系，而且被告金某某亦自
愿承担偿还借款责任，故本院对原告要求两被告共同偿还借款
的请求予以支持。因双方未约定还款期限，因此原告可随时要
求两被告偿还借款本金及按约定的利率支付利息，故原告起诉
要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。两被告未在合理期限内偿还借款本息，显属违约
，应承担违约责任。被告金某某辩解因经济困难要求分期偿还
借款本金的理由无法律依据，本院不予采纳。因此，现原告起
诉要求两被告偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持，利息可按约定月利率1%计算，从农历20
10年1月1日起起算到本判决确定履行之日止。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
限被告金某某、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还
原告谢某某借款本金70000元及利息（利息从农历2010年1月1
日起按月利率10‰计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1874元，减半收取937元，由被告金某某、赵
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费1874元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名
：温州市中级人民法院［浙江省省级财政专户结算户分户］，
开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员戴本顺
二〇一一年八月二十九日
书记员卢琼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初592号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠丽，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职工，住济南市。
被告王天来，住山东省费县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王天来电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡越
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第193号
公诉人江西省赣县人民检察院。
被告人钟玉，男，1975年4月20日出生,汉族，初中文化，无业，家住赣县梅林镇大道号*栋***号。因犯抢劫罪，于1999年7月20日被赣县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
被告人丁振，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住赣县田村镇村组*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人钟玉、丁振犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，赣县人民检察院指派代理检察员丁耀东出庭支持公诉，被告人钟玉、丁振均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟玉和丁振商量：由钟玉盗窃摩托车丁振负责销赃，或者钟玉根据丁振提供买家要求实施盗窃。
1、2015年8月15日凌晨，被告人钟玉按丁振提供的买家要求车型至赣县梅林镇梅林大街科技网吧门口盗得刘明停放在该网吧门口的一辆本田WH125-8型普通二轮摩托车。钟玉将该车交由丁振出售，丁振还未来得及出售便被赣县公安局抓获扣押，经鉴定：该摩托车价值为6221元。
2、2015年8月15日凌晨，被告人钟玉盗得ＸＸ停放在赣县梅林镇梅林大街菲尔雪蛋糕店（科技网吧附近）的一辆黑色踏板式二轮助力车后交给丁振出售，丁振骑着该车前往章贡区途经红旗大道时被赣州市章贡区公安局巡逻民警抓获。经鉴定：该摩托车价值为435元。
案发后，被告人钟玉自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；被盗的本田WH125-8型普通二轮摩托车、黑色踏板助力车已被公安机关追缴并分别发还给了被害人刘明、ＸＸ。
上述事实，被告人钟玉、丁振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘明、ＸＸ的陈述，证人肖星、黄旺、郭华的证言，手机照片，扣押清单、发还清单、领条，归案经过，抓获经过，无前科证明，常住人口信息，赣县人民法院（1999）赣刑初字第31号刑事判决书，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟玉伙同丁振以非法占有为目的，窃取他人财物价值6656元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟玉自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁振如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人所盗车辆已被公安机关追缴并发还给被害人，可酌定从轻处罚。被告人钟玉有因犯抢劫罪被判刑的前科劣迹，可酌定从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。
二、被告人丁振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟玉的刑期自2015年10月23日起至2016年4月22日止；被告人丁振的刑期自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。被告人钟玉已缴纳罚金3000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖静卿
审 判 员 罗 婕
人民陪审员 谢芳杰
二〇一六年一月八日
代理书记员 谢 燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2101号
申请执行人金洪武。
被执行人邵宏富。
原告金洪武与被告邵宏富买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）东南商初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金洪武于2014年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月16日向被执行人邵宏富送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金洪武未实现债权25000元及利息，现因被执行人的财产暂时无法处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金洪武于2014年6月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2101号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年六月十七日
代书 记员 徐青青
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第1195号
原告张长春，男，1963年2月13日出生。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人韩笑，北京市嘉安律师事务所实习律师。。
被告丁福信，男，1941年9月11日出生。
被告丁广凯（系丁福信之子），男，1970年4月3日出生。
被告丁广贤（系丁福信之女），女，1973年8月27日出生。
原告张长春与被告丁福信、丁广凯、丁广贤民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长春及其委托代理人刘维辉、韩笑到庭参加诉讼。被告丁福信、丁广凯、丁广贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长春诉称：张长春与秦秀兰系朋友关系，秦秀兰因经营需要，分别于2013年1月21日和8月20日向张长春借款10万元和100万元。其中的100万元，是张长春将其名下房屋抵押给案外人，获得款项转借给秦秀兰的。秦秀兰于2014年12月17日死亡，尚欠80万元未还。本案被告丁福信系秦秀兰之夫，丁广凯及丁广贤系秦秀兰之子女。故张长春诉至法院，要求三被告偿还借款80万元并负担本案诉讼费用。
被告丁福信未参加本院庭审，在庭前谈话中表示认识张长春，但不知道秦秀兰向他借钱的事情。
被告丁广凯未参加本院庭审，在庭前谈话中表示从小就认识张长春，但不清楚秦秀兰借钱的事情。
被告丁广贤未参加本院庭审，在庭前谈话中表示不清楚借钱的事情，也不清楚秦秀兰有无遗产。
经审理查明：2013年1月21日，秦秀兰向张长春借款10万元并出具借条。同年8月20日，秦秀兰向张长春出具保证书，用张长春位于门头沟区桃园小区×号楼×单元×室房屋进行抵押，借款100万元，该笔款项用于北京全兴楼餐饮有限公司（以下简称全兴楼公司）扩大经营，由秦秀兰和丁广凯使用并负责偿还，秦秀兰在保证书上签字。后，张长春将该房屋抵押给案外人，并将获得的借款100万元给付秦秀兰。
现秦秀兰尚欠张长春80万元未偿还。
2014年12月17日，秦秀兰死亡。
另查，秦秀兰系丁福信之妻，丁广凯、丁广贤之母。秦秀兰系全兴楼公司法定代表人，丁福信系该公司监事。
上述事实，有借条、保证书、借款合同、房屋抵押贷款合同、全兴楼公司章程、火化证明、证明信及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：秦秀兰向张长春借款，双方存在借款合同关系，张长春向秦秀兰交付了款项，秦秀兰亦有如期归还欠款的义务。丁福信虽表示不清楚该笔债务的存在，但其作为秦秀兰之夫且系全兴楼公司监事，应对秦秀兰用于扩大生产经营形成的夫妻共同债务负有共同清偿责任。丁广凯、丁广贤作为秦秀兰第一顺序的法定继承人，应仅在其继承秦秀兰遗产价值范围内对秦秀兰生前债务负有清偿责任。故本院对张长春要求丁广凯、丁广贤共同还款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁福信于本判决生效后十日内偿还原告张长春借款八十万元；
二、被告丁广凯、丁广贤于本判决生效后十日内在继承秦秀兰的遗产价值范围内与被告丁福信共同承担上述还款义务；
三、驳回原告张长春的其他诉讼请求。
如果被告丁福信、丁广凯、丁广贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百元，由被告丁福信负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何露婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8842号
原告新罗区彩虹饲料经营部，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道南环东路49号12-2幢第2号车间。
经营者黄其斌，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人王占云，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被告黄水生，男，1977年2月22日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
原告新罗区彩虹饲料经营部与被告黄水生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，由审判员江晓萍依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新罗区彩虹饲料经营部的委托代理人王占云、吴晓健到庭参加诉讼，被告黄水生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新罗区彩虹饲料经营部诉称，被告黄水生长期向原告购买饲料。经原、被告结算，截至2015年9月25日，被告黄水生尚欠原告货款18013.7元，被告黄水生在《应收账款对账明细表》上签名确认。本案合同履行地在龙岩市新罗区。原告诉至法院，请求判令被告黄水生支付货款18013.7元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
被告黄水生经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告黄水生长期向原告新罗区彩虹饲料经营部购买饲料，原、被告之间没有签订书面合同。2015年9月26日，经原、被告双方对账，截至2015年9月25日被告黄水生尚欠原告货款18013.7元。被告黄水生在《新罗区彩虹饲料经营部应收账款对账明细表》上签名确认，但未约定付款期限。此后，经原告多次向被告黄水生催讨货款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告新罗区彩虹饲料经营部提供的《新罗区彩虹饲料经营部应收账款对账明细表》一份以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告新罗区彩虹饲料经营部与被告黄水生之间买卖关系明确合法，依法应予保护。被告黄水生拖欠原告新罗区彩虹饲料经营部货款18013.7元，事实清楚、证据充分。双方未明确约定付款期限，原告新罗区彩虹饲料经营部有权随时要求被告黄水生支付货款。被告黄水生未根据原告新罗区彩虹饲料经营部的要求及时支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。因此，原告新罗区彩虹饲料经营部要求被告黄水生支付货款18013.7元及支付该款从起诉之日（2015年11月20日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄水生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄水生应于本判决生效之日起十日内支付原告新罗区彩虹饲料经营部货款18013.7元，并支付该款从2015年11月20日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取为125元，由被告黄水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭萍（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331