wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初537号
原告：封绪林，男，1951年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县。
委托诉讼代理人李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：朱全兰，女，1947年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：宋云，系朱全兰长子，1969年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：宋兵，系朱全兰次子，1970年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省江山市市区。
被告：宋文，系朱全兰三子，1972年1月29日，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告封绪林诉被告朱全兰、宋云、宋文、宋兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封绪林及委托诉讼代理人李洪照、被告宋文到庭参加诉讼，被告朱全兰、宋云、宋兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告封绪林诉称：宋德才（公民身份号码）系被告朱全兰夫，系被告宋云、宋文、宋兵父，因病死亡。宋德才生前因家庭及经营周转需要，向原告借款438916元，并约定月利息。现要求：1、四被告连带偿还原告借款438916元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋文辩称：父亲宋德才生前欠款约500多万，原告此项借款真实性需要核实。另外，三子女均自愿放弃父亲所有遗产。
被告朱全兰、宋云、宋兵未作答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中递交了如下证据：
借条原件八份，证明借款事实及利息情况；
国家企业信用查询记录，证明和县丰原彩色砖瓦厂为宋德才遗产；
被告宋文质证认为：对原告证据一、二真实性无异议，欠条上的字系父亲宋德才签名，和县丰原彩色砖瓦厂系父亲遗产不持异议，该厂目前法定代表人是宋德才名字，当初投资了360万元，现在该企业出租给别人，每年租金10万元。
被告宋文庭审中递交了以下证据：
被告宋兵关于宋德才遗产状况说明一份，用以说明江山市家得利养殖场与其父宋德才无关，和县丰原彩色砖瓦厂系宋德才与周洪清等人合伙创办的；另外宋德才生前向宋兵借款100万元（无欠条）。
被告宋云、宋兵、宋文遗产放弃声明三份，用以证明被告宋云、宋兵、宋文自愿放弃对父亲宋德才遗产的继承。
原告质证认为：对证据一真实性无异议，但江山市家得利养殖场是否是宋德才遗产需另行核实，对被告宋兵在说明中自认和县丰原彩色砖瓦厂系遗产表示认可；对证据二真实性无异议，放弃遗产继承系被告的权利。
对原、被告递交的证据认证如下：对原告的证据一、二，被告宋文均无异议，本院予以采信。对被告宋文递交的证据一、系被告的自述，属于自认部分即和县丰原彩色砖瓦厂系宋德才生前创办，本院予以采信，其他部分因未递交其他证据佐证，本院不予采信。对被告递交的证据二放弃继承遗产声明，三被告放弃继承遗产系是当事人权利的处分，本院予以采纳。
结合当事人举证、质证及本院认证，本案查明事实如下：宋德才（公民身份号码）系被告朱全兰夫，系被告宋云、宋文、宋兵父。宋德才于2008年1月4日出具借条一张，向原告借款40000元，借条注明月利息一分五；于2010年1月18日出具借条一张，向原告借款50000元，约定月利息二分；于2011年7月30日出具借条一张，向原告借款4100元，借条上未约定利息；于2012年2月29日出具借条两张，分别向原告借款50000元、90000元，两张借条上均注明月利息三分；2013年2月28日出具借条一张，向原告借款50000元，注明月利息三分；2013年7月29日出具借条一张，向原告借款64816元，该借条未注明利息；另外，2013年2月出具借条一张（未注明具体日期），向原告借款90000元，借条注明月利息三分，上述借款本金合计人民币438916元。后宋德才于2016年11月12日因病死亡，原告为该笔借款多次找四被告协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为:民事活动应当遵循诚实守信原则。宋德才在原告处借款438916元，并出具借条8张，双方权利义务关系明确。宋德才理应在原告催要后及时履行给付义务。现因宋德才死亡，被告朱全兰系宋德才妻，作为夫妻共同债务，理应对宋德才借款承担连带偿还责任。原告要求被告宋云、宋兵、宋文在遗产继承范围内承担偿还责任，被告宋云、宋兵、宋文表示自愿放弃对宋德才遗产继承，另原告也未递交相关证据证明，该笔借款属于家庭共同债务，故对原告要求被告宋云、宋兵、宋文承担偿还责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱全兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告封绪林借款438916元，并按借条约定支付利息，至付清日止（本金40000元，按月利率15‰从2008年1月4日起算；本金50000元，按月利率20‰从2010年1月18日起算；本金140000元，按月利率30‰从2012年2月29日起算；本金50000元按月利率30‰从2013年2月28起算；本金90000元按月利率30‰从2013年3月1日起算）；
驳回原告封绪林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7884元，由被告朱全兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
人民陪审员 熊现林
人民陪审员 李义虎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 畅
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初537号原告：封绪林，男，1951年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县。委托诉讼代理人李洪照，安徽儒林律师事务所律师。被告：朱全兰，女，1947年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：宋云，系朱全兰长子，1969年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：宋兵，系朱全兰次子，1970年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省江山市市区。被告：宋文，系朱全兰三子，1972年1月29日，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。原告封绪林诉被告朱全兰、宋云、宋文、宋兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封绪林及委托诉讼代理人李洪照、被告宋文到庭参加诉讼，被告朱全兰、宋云、宋兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告封绪林诉称：宋德才（公民身份号码）系被告朱全兰夫，系被告宋云、宋文、宋兵父，因病死亡。宋德才生前因家庭及经营周转需要，向原告借款438916元，并约定月利息。现要求：1、四被告连带偿还原告借款438916元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋文辩称：父亲宋德才生前欠款约500多万，原告此项借款真实性需要核实。另外，三子女均自愿放弃父亲所有遗产。被告朱全兰、宋云、宋兵未作答辩。原告为证明自己的主张，在庭审中递交了如下证据：借条原件八份，证明借款事实及利息情况；国家企业信用查询记录，证明和县丰原彩色砖瓦厂为宋德才遗产；被告宋文质证认为：对原告证据一、二真实性无异议，欠条上的字系父亲宋德才签名，和县丰原彩色砖瓦厂系父亲遗产不持异议，该厂目前法定代表人是宋德才名字，当初投资了360万元，现在该企业出租给别人，每年租金10万元。被告宋文庭审中递交了以下证据：被告宋兵关于宋德才遗产状况说明一份，用以说明江山市家得利养殖场与其父宋德才无关，和县丰原彩色砖瓦厂系宋德才与周洪清等人合伙创办的；另外宋德才生前向宋兵借款100万元（无欠条）。被告宋云、宋兵、宋文遗产放弃声明三份，用以证明被告宋云、宋兵、宋文自愿放弃对父亲宋德才遗产的继承。原告质证认为：对证据一真实性无异议，但江山市家得利养殖场是否是宋德才遗产需另行核实，对被告宋兵在说明中自认和县丰原彩色砖瓦厂系遗产表示认可；对证据二真实性无异议，放弃遗产继承系被告的权利。对原、被告递交的证据认证如下：对原告的证据一、二，被告宋文均无异议，本院予以采信。对被告宋文递交的证据一、系被告的自述，属于自认部分即和县丰原彩色砖瓦厂系宋德才生前创办，本院予以采信，其他部分因未递交其他证据佐证，本院不予采信。对被告递交的证据二放弃继承遗产声明，三被告放弃继承遗产系是当事人权利的处分，本院予以采纳。结合当事人举证、质证及本院认证，本案查明事实如下：宋德才（公民身份号码）系被告朱全兰夫，系被告宋云、宋文、宋兵父。宋德才于2008年1月4日出具借条一张，向原告借款40000元，借条注明月利息一分五；于2010年1月18日出具借条一张，向原告借款50000元，约定月利息二分；于2011年7月30日出具借条一张，向原告借款4100元，借条上未约定利息；于2012年2月29日出具借条两张，分别向原告借款50000元、90000元，两张借条上均注明月利息三分；2013年2月28日出具借条一张，向原告借款50000元，注明月利息三分；2013年7月29日出具借条一张，向原告借款64816元，该借条未注明利息；另外，2013年2月出具借条一张（未注明具体日期），向原告借款90000元，借条注明月利息三分，上述借款本金合计人民币438916元。后宋德才于2016年11月12日因病死亡，原告为该笔借款多次找四被告协商未果，原告遂诉至本院。本院认为:民事活动应当遵循诚实守信原则。宋德才在原告处借款438916元，并出具借条8张，双方权利义务关系明确。宋德才理应在原告催要后及时履行给付义务。现因宋德才死亡，被告朱全兰系宋德才妻，作为夫妻共同债务，理应对宋德才借款承担连带偿还责任。原告要求被告宋云、宋兵、宋文在遗产继承范围内承担偿还责任，被告宋云、宋兵、宋文表示自愿放弃对宋德才遗产继承，另原告也未递交相关证据证明，该笔借款属于家庭共同债务，故对原告要求被告宋云、宋兵、宋文承担偿还责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱全兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告封绪林借款438916元，并按借条约定支付利息，至付清日止（本金40000元，按月利率15‰从2008年1月4日起算；本金50000元，按月利率20‰从2010年1月18日起算；本金140000元，按月利率30‰从2012年2月29日起算；本金50000元按月利率30‰从2013年2月28起算；本金90000元按月利率30‰从2013年3月1日起算）；驳回原告封绪林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7884元，由被告朱全兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张庆成人民陪审员  熊现林人民陪审员  李义虎二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 畅附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2602号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路2号。
负责人：韩伟民，该行行长。
委托代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。
被执行人：任秀娥，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行与被执行人任秀娥金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2015）胶商初字第1646号民事调解书]中，执行标的为553957.9元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达传票、执行通知书、限期报告财产令，被执行人至今未履行法律义务，现已把被执行人纳入失信名单；轮候查封被执行人房产，双方当事人私下达成和解，申请执行人要求暂不处置该房产，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无任何财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执2602案的本次执行程序。
被执行人若不按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 贾怀光
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2436号
上诉人(原审被告)：孙光兴，男，1963年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海东方汽配城市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱亚莹，副总经理。
委托诉讼代理人：管海萍，上海久光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
上诉人孙光兴因与被上诉人上海东方汽配城市场经营管理有限公司(以下简称“东方汽配”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
孙光兴上诉称：根据东方汽配提供的证据，案外人上海明珠物流有限公司(以下简称“明珠公司”)委托东方汽配经营管理的房屋是上海市嘉定区定边路XXX号。但孙光兴一直使用的是上海市嘉定区定边路XXX号房屋。两房屋不具有同一性，明珠公司并未授权东方汽配经营管理定边路XXX号，故东方汽配不具有本案原告的主体资格。其次，定边路XXX号房屋究竟为何人所有目前仍处于未知状态。东方汽配未能提供任何证据证明该房屋属于东方汽配或明珠公司所有。即使该房屋确系违章建筑，东方汽配亦未能提供证据证明该房屋系东方汽配或明珠公司所建。所以该房屋应由孙光兴返还给谁，目前仍处于不明状态。孙光兴使用的定边路XXX号房屋系从案外人处某让而来，并按照案外人之某某向东方汽配缴纳过一定费用。东方汽配收取该费用已涉嫌不当得利，孙光兴将另案起诉要求东方汽配返还该费用。另外，定边路XXX号房屋因地铁施工致使失去经营价值，一审法院判令孙光兴按照原合同标准支付使用费有违公平原则。综上请求二审法院依法改判，驳回东方汽配在一审中的诉讼请求。
被上诉人东方汽配辩称：虽然双方合同约定的地址与实际标注地址有差异，这是因为市场内部的编码和公安机关的编码不一致所致。双方就系争商铺签订了租赁合同，双方对商铺的坐落、租金标准均无异议，孙光兴也曾向东方汽配支付过租金，故东方汽配有权要求孙光兴返还系争商铺。至于孙光兴所称其经营受到影响，并非东方汽配的原因造成，且孙光兴至今为止拒绝返还系争商铺，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
东方汽配向一审法院起诉请求：1、判令孙光兴立即迁出并返还所租房屋；2、判令孙光兴支付拖欠的2015年租金人民币(以下币种均为人民币)8万元；3、判令孙光兴支付自2016年1月1日起至实际迁出之日止的房屋实际使用费(以每天219.1元计算，年租金8万元除以365天得出)；4、判令孙光兴支付拖欠的水电费总计2,046.40元，(自2015年10月至12月期间的费用)。
一审法院认定事实：东方汽配、孙光兴于2013年10月9日签订《上海市商品交易市场进场经营合同》一份，约定：孙光兴承租东方汽配坐落于定边路XXX号42幢0207号面积为58.16平方米的室内经营场地，租赁期限自2013年10月1日至2014年9月20日止，租金全年8万元，支付方式年付。双方于2014年10月22日续签合同一份，约定：孙光兴继续承租上述商铺，租赁期限自2014年10月1日至2014年12月31日，租金20,172元，支付方式按天付。合同到期后双方未再续签合同。孙光兴向东方汽配支付租金至2014年12月31日，2015年1月1日起未向东方汽配或案外人支付过商铺租金。孙光兴自2013年10月至今，实际承租使用的商铺现址为定边路XXX号。孙光兴确认拖欠2015年10至12月的水电费总计1,869.20元。
一审审理中，东方汽配表示系争商铺没有进行产权登记，合同记载的定边路XXX号42幢0207号商铺就是孙光兴目前使用的定边路XXX号。经一审法院释明，东方汽配表示若租赁合同被确认无效，将租金变更为使用费；孙光兴表示没有无效的后果需要处理。
一审法院认为，东方汽配、孙光兴签订的租赁合同记载的商铺地址虽然与实际交付孙光兴使用的商铺地址不符，但孙光兴按照双方的合同约定向东方汽配支付了合同期内租金，且占有使用商铺至今，故双方之间的房屋租赁关系成立。租赁期限届满后，双方未续签合同，但孙光兴继续使用商铺至今，理应支付相应的费用，东方汽配要求孙光兴按照原租金标准支付房屋使用费和拖欠的水电费合法有据，法院予以支持，但水电费金额应以孙光兴确认的1,869.20元为准。系争商铺没有进行产权登记或取得相应的建设规划许可，故依照相关规定，上述租赁合同应当确认无效。按照法律规定，租赁合同确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，东方汽配要求孙光兴迁出并返还商铺合法有据，法院予以支持。孙光兴以周边地铁动迁影响商铺经营为由要求扣减房屋使用费缺乏事实和法律依据，故法院不予采信。
一审法院判决：一、孙光兴应于判决生效之日起十日内迁出现址为嘉定区定边路XXX号的商铺，并将上述商铺返还上海东方汽配城市场经营管理有限公司；二、孙光兴应于判决生效之日起十日内给付上海东方汽配城市场经营管理有限公司自2015年1月1日至实际迁出之日的房屋使用费(按每日219.1元计算)；三、孙光兴应于判决生效之日起十日内给付上海东方汽配城市场经营管理有限公司拖欠的2015年10月至12月的水电费1,869.20元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，东方汽配、孙光兴签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同记载的商铺地址为定边路XXX号42幢0207号，而孙光兴使用的商铺实际地址为定边路XXX号。鉴于孙光兴在东方汽配经营管理的市场内实际承租使用的商铺就一处，且孙光兴亦按照合同约定向东方汽配支付了合同期内的租金，故可以认定孙光兴承租使用的商铺就是东方汽配按照双方合同约定交付给孙光兴使用的。租赁期限届满后，双方未续签合同，但孙光兴继续使用系争商铺至今，理应支付相应的使用费。鉴于系争商铺无产权证，亦无证据证明取得相应的建设规划许可，故一审法院认定双方签订的租赁合同无效并无不当。租赁合同无效，依据该合同取得的财产应当予以返还，故东方汽配要求孙光兴返还系争商铺，可予支持。孙光兴确认拖欠东方汽配水电费1869.20元，故东方汽配要求孙光兴支付拖欠的水电费于法有据，应予支持。孙光兴上诉称周边地铁工程影响系争商铺的经营，要求扣减房屋使用费。但在周边地铁工程施工之前，东方汽配就发函要求孙光兴返还系争商铺，但孙光兴无合理理由拒绝迁出，故一审法院参照合同约定的租金标准判令孙光兴支付东方汽配相应的商铺使用费，并无不妥。
综上所述，孙光兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,851元，由上诉人孙光兴负担。
本判决为终审判决。
法官助理徐晨
审 判 长 丁康威
审 判 员 陈 俊
代理审判员 俞 璐
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1888号
原告陈强，男。
被告杨祚超，男。
原告陈强诉被告杨祚超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告杨祚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2015年11月9日被告杨祚超向原告借款40000.00元，用于个人资金周转，约定于2016年5月9日还款，并向原告出具借条一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还，故原告诉至法院要求判令被告偿还借款40000.00元及其利息（利息自2015年11月9日至实际给付之日按银行同期同类贷款利率计付），并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨祚超未提出答辩意见。
经审理查明，2015年11月9日被告杨祚超从原告陈强处借款40000.00元，原被告双方没有约定利息。双方约定：借款期限为6个月，还款日期为2016年5月9日。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的2015年11月9日借条一枚予以证实。
本院认为，原告的陈述及其提供的证据能够证实原被告之间存在的借贷关系的事实，本案中原告按约定提供借款后，被告未按约定及时履行还款义务，故本院对于原告陈强要求被告杨祚超偿还借款40000.00元的诉讼请求予以支持。因原被告双方没有约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，本院对于原告要求被告支付借期内利息的请求，不予支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应自2016年5月10日至实际给付之日按年利率6%支付。被告杨祚超经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨祚超于本判决生效后立即偿还原告陈强借款40000.00元及其逾期利息（利息自2016年5月10日至实际给付之日按年利率6%支付）。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告杨祚超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审 判 长 李 玉 静
人民陪审员 哈斯高娃
人民陪审员 包 风 英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 伙 玲 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1696号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1696号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人王江，该分行长。被执行人周贵江，男，1986年9月21日生，户籍地福建省。本院(2014)黄浦民五(商)初字第7724号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告周贵江信用卡纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人周贵江归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款、利息、负担案件受理费等合计人民币901418.17元。判决生效后，被告周贵江未付款，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求被执行人周贵江归还上述欠款。本院在执行中查明：被执行人周贵江目前去向不明，经调查被执行人银行存款、车辆、房产等财产状况，除其名下房产已被法院另案查封外，无其它财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2014)黄浦民五(商)初字第7724号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年五月十二日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年五月十三日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1601号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群、叶士巧，该公司员工。
被告：朱诗铃，男，1964年5月19日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告朱诗铃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司以被告朱诗铃已交付服务费为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间以朱诗铃已交付服务费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 罗奕音
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏 琳
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1601号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢101室，统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，总经理。委托诉讼代理人：林燕群、叶士巧，该公司员工。被告：朱诗铃，男，1964年5月19日出生，汉族，住福建省永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司与被告朱诗铃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司以被告朱诗铃已交付服务费为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间以朱诗铃已交付服务费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员  罗奕音二〇一七年五月二十七日书记员  苏 琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10029号
原告：乔丽丽，女，1989年10月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成璐，江苏天庭律师事务所律师。
被告:刘勤，男，1964年5月11日出生，汉族，住连云港市灌云县。
被告：刘安定，男，1974年12月27日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，总经理。
委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市五里西路35号。
负责人：周江，经理。
委托诉讼代理人：卜海云，系该公司泰州公司员工。
原告乔丽丽与被告刘勤、刘安定、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财保连云港公司）、都邦财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称都邦财保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔丽丽的委托诉讼代理人成璐、被告刘安定、人寿财保连云港公司的委托诉讼代理人丁红美、都邦财保兴化公司的委托诉讼代理人卜海云到庭参加诉讼，被告刘勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费34066.78元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月26日，被告刘勤驾驶牵引苏Ｇ×××××挂由南向北行驶至兴化市229省道65KM交叉路口与刘安定由东向西转弯向北驾驶的苏Ｍ×××××车辆发生碰撞，后苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××与由北向南高祥坤驾驶的黑Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引鲁V51**挂发生碰撞，事故导致三车受损、原告受伤。兴化市交警大队作出事故认定，刘勤、刘安定负事故的同等责任，高祥坤无责任。经查，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保连云港公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。另苏Ｍ×××××轿车在都邦财保兴化公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告人寿财保连云港公司辩称，对本起事故事实无异议，责任认定依法核实。刘勤驾驶的苏Ｇ×××××牵引车在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，挂车苏Ｇ×××××是否投保商业三者险应依法核实，如果挂车投保了商业三者险，则要求按照商业三者险的投保比例进行分摊。对牵引车超出交强险部分是否符合商业三者险理赔条件，需要原告提供事发时具有合法有效的两证证据。对原告主张的损失有异议。我公司不承担诉讼费。
被告都邦财保兴化公司辩称，对事故事实无异议，但我公司标的车驾驶员刘安定对责任有异议，应依法认定。该车辆在我公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险。鉴于事故中伤者较多，是否预留相应份额由法院依法认定。其他同人寿财保连云港公司意见。
被告刘安定辩称，事故当天我驾驶车辆至郏周大桥桥下，观察南面有大卡车过来，我停车让行，未驶上主路，但是刘勤的车辆却不知什么原因撞到了我驾驶的车辆，使我的车辆发生了旋转，但旋转后仍在附属道路上。事故当天雨较大，地面湿滑，我的车辆被刘勤车辆所撞，我不存在事故认定书上载明的在交叉路口未优先让对方先行的违法行为，因此本起事故我不应承担同等责任，应由刘勤承担全部责任。事发地点是施工路段，有减速慢行限速20的标志，我已经尽到注意义务，且提前停车让行。事故认定书出来后，我向交警部门提出了复议申请，但因原告已经向法院起诉，交警大队要求我至法院处理。投保情况同都邦财保兴化公司意见。事发后我没有垫付费用。
被告刘勤未答辩。
原告围绕诉请，向本院递交了以下证据：1.事故认定书、各方涉案车辆行驶证、保单、被告的驾驶证，证明事发事实及责任认定、投保情况；2.医疗费发票3张、入院记录、出院记录、手术记录、用药清单各1份，证明原告受伤情况及花费的医疗费。经质证，被告认为事故认定书需要原件核实，刘勤的挂车行驶证是复印件，要求原件核实，同时要求提供刘勤驾驶的牵引车的行驶证及驾驶证原件或交警部门核实盖章的复印件；对保单无异议；对病历资料及发票真实性无异议，医疗费中2016年12月9日的两张发票金额分别是11元、18元，原告并无相关病历佐证，对该两笔费用的关联性有异议。另要求扣除15%的非医保用药。如果复印件与原件一致，由法庭核实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘安定、都邦财保兴化公司对交通事故认定书有异议，但其提出的理由不足以推翻该事故认定书，同时其亦未能提供证据予以推翻，故本院对盖有兴化市公安局交通巡逻警察大队事故处理专用章的事故认定书仍予以认定。被告人寿财保连云港公司、都邦财保兴化公司认为应扣除非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持。原告提供的金额为11元和18元的票据，结合原告伤情，应认定与本案具有关联性。经审核，原告实际发生的医疗费用为34066.78元。因该事故造成另案原告受伤，故交强险医疗费项目下预留一半份额。同时因被告刘勤、刘安定承担事故同等责任，且无证据证明挂车苏Ｇ×××××投保了商业三者险，故应由其各自投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险的人寿财保连云港公司、都邦财保兴化公司各半承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告乔丽丽医疗费17033.39元（上述款项汇至原告乔丽丽的中国农业银行卡中，卡号为62×××72）。
二、被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告乔丽丽医疗费17033.39元（上述款项汇至原告乔丽丽的中国农业银行卡中，卡号为62×××72）。
三、驳回原告乔丽丽对被告刘勤、刘安定的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费326元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担163元，被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司负担163元。因上述款项原告已垫付，故两被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费652元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一七年二月九日
书记员 吕海燕
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西万初字第00201号
原告卫书长，又名卫三角，男，1951年9月7日生，汉族。
原告卫甫海，男，1953年12月17日生，汉族。
原告周胡创，男，1955年2月5日生，汉族。
原告张大平，男，1947年5月28日生，汉族。
原告宋小武，男，1955年9月25日生，汉族。
被告都大梁，又名都大良，男，1966年8月4日生，汉族。
原告卫书长、卫甫海、周胡创、张大平、宋小武诉都大梁为追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫书长、卫甫海、周胡创、张大平、宋小武到庭参加诉讼。被告都大梁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告卫书长、卫甫海、周胡创、张大平、宋小武诉称，2015年3月17日，被告雇用五原告干活，主要是盖房建筑上的工程。当时说每人每天大工130元、小工100元。半月给一次，后来五原告干活后，被告未支付五原告劳务报酬。后在五原告催要下，被告分别给原告出具了证明条。现诉至法院，请求：1、被告立即给付原告卫书长劳务报酬4800元、宋小武劳务报酬2600元、卫甫海劳务报酬3420元、张大平劳务报酬2300元、周胡创劳务报酬1999元；2、诉讼费由被告承担。
被告都大梁未答辩也未向本院提交证据。
经理审查明：2015年3月，原告卫书长、卫甫海、周胡创、张大平、宋小武跟被告都大梁打小工。2015年6月5日经双方结算，被告都大梁还欠原告卫书长劳务报酬4350元、欠原告宋小武劳务报酬3000元、欠原告卫甫海劳务报酬3820元、欠原告张大平劳务报酬2700元、欠原告周胡创劳务报酬2390元，被告都大梁分别为五原告出具了证明条。诉讼中，五原告当庭陈述，证明条出具后，都大梁又分别支付五原告400元。此为本案事实。
上述事实有被告都大梁为五原告出具的证明条，沁阳市山王庄镇万北村出具的证明，卫书长、卫甫海、宋小武、周胡创、张大平的身份证及五原告陈述予以证实。
本院认为，被告都大梁为五原告出具证明条的行为，反映了被告对五原告劳动量及劳动报酬数额的认可，可以确认在五原告与被告之间存在劳务关系。现五原告提起诉讼要求被告都大梁给付劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于五原告当庭陈述都大梁在出具条据后分别支付五原告400元的行为系行使处分权的体现，不违反有关法律规定，本院予以支持。关于诉讼中卫书长要求被告都大梁支付其未出具欠条的850元请求，因证据不足，本院不予支持。被告都大梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都大梁于本判决生效后十日内给付原告卫书长劳务报酬3950元；给付原告卫甫海劳务报酬3420元；给付原告周胡创劳务报酬1990元；给付原告张大平劳务报酬2300元；给付原告宋小武劳务报酬2600元。
二、驳回原告卫书长、周胡创的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取为89元，由被告都大梁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一五年十二月九日
书记员 张春琳
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初586号
原告：蒙学庭，男，1971年2月10日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地广西钟山县城龟石路（钟山县农机校旁）。
法定代表人：洪东方，董事长。
原告蒙学庭与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙学庭到庭参加诉讼,被告广西新凯骅实业集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙学庭向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款55,275元。事实和理由：2015年1月23日至2017年5月18日，原告先后卖枝丫材C给被告，货款共计55,275元。被告的工作人员在磅码单上签名确认，并开具加盖财务核对专用章的《明细单》。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告支付货款及利息。在庭审中，原告主张被告支付货款55,275元。
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日至7月9日，被告向原告购买枝丫材C合计7,289元；2017年4月13日至5月18日，被告向原告购买枝丫材B合计47,986元,以上合计55,275元。被告验收货物后，出具了磅码单给原告收执。2018年5月25日，被告出具《明细单》二张，在《明细单》上加盖财务核对专用章。之后，经原告多次催收，被告未支付货款。
上述事实，有当事人当庭陈述、磅码单、《明细单》等证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，原告将枝丫材B、枝丫材C卖给被告，被告验收货物后出具了磅码单、《明细表》交原告收执，双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本案原告向被告提供货物，被告应支付货款给原告，但被告至今未支付货款55,275元，被告已违约。对原告主张被告支付货款55,275元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒙学庭支付货款55,275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元（已减半收取，原告已预交），由被告广西新凯骅实业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 邹智利
二〇一八年六月二十日
法官助理 杨建锋
书 记 员 董橙贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3392号
原告：曾某某，女，1989年8月18日生，汉族，现住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王晓光，河北北华律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1988年9月22日生，汉族，户籍所在地石家庄市长安区。
原告曾某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息28877.31元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告变更诉求：本息主张到2016年8月17日，合计为27502.2元。2016年8月17日之后的本息另行主张。事实和理由：被告因购物需要向原告借款52700元，双方于2014年11月14日签订《借款协议》，约定：被告向原告借款本金52700元，借款用途购物，月偿还本息数1813.99元，还款分期36个月，还款起止日期为：2014年11月17日起至2017年11月17日止。协议签订地、履行地为石家庄市。协议签订后，原告于2014年11月14日将本协议约定借款在扣除服务费后，支付至被告账户。《借款协议》第五条规定被告需在每月约定的还款当日18点之前将月偿还本息数额存入原告专用账户。但被告在偿还了本息2032.05元后，自2014年12月18日起不再履行借款合同义务。直至今日被告已经逾期20个月，金额28877.31元。多次催促下，被告始终没有还款，其行为严重违反《借款协议》第五条的规定。根据《借款协议》、《民事诉讼法》等有关法律法规，请求法院依法判决被告履行约定的义务，即支付逾期还款本金及利息。望贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。
被告丁某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年11月14日签订《借款协议》，合同约定被告从原告处借款52700元，约定月偿还本息数额为1813.99元，还款分期月数为36个月，还款起止日期自2014年11月17日至2017年11月17日止。划款方式为：曾某某于2014年11月14日与融信通商务顾问有限公司签订付款指令函，指令该公司将借款52700元付到丁某某名下的开户行为农业银行河北石家庄市平北支行银行账号。2014年11月17日，融信通商务顾问有限公司通过广州银联网络支付有限公司代付，将4万元打入丁某某银行账户。原告称借款电子回单中的4万元是扣除服务费后实际支付的借款数额，诉求的本息是根据本金4万元计算的。被告自2014年12月18日之后再无还款。
以上事实有庭审笔录、借款协议、广州银联网络支付有限公司客户电子回单等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借款协议及客户电子回单予以证实，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立，扣除服务费，被告向原告借款4万元,本院予以认定。关于利息，原告主张按照协议中签订本金为52700元，每月偿还本息1813.99元，还款期限36个月，计算利息为年利率6.8%，符合法律规定，本院予以认定。故按本金4万元年利率6.8%计算每月应偿还本息1337元，自2014年12月18日始至2016年8月17日合计20个月，被告尚欠原告本息共计26740元。2016年8月17日之后的16个月本息原告曾某某可另行主张权利。被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曾某某借款本息合计26740元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邵 华
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2729号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区荷叶街257号。
负责人：朱光成，该行行长。
组织机构代码：34569587-2
委托诉讼代理人（特别授权）：郭宸，男，1984年7月18日出生，汉族，达州市通川区人，大学文化，达州农村商业银行股份有限公司通川支行职工，现住四川省达州市达川区。
被告田小林，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告田宇航，男，1995年4月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行诉被告田小林、田宇航金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行负担。
审判员 彭丹丹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 凤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4200号
罪犯王燕，女，1982年1月31日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2013年6月6日作出（2013）青刑初字第43号刑事判决，认定王燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王燕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王燕减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月25日起至2017年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦江民初字第393号
申请执行人余树华，男，1944年11月2日生，汉族。
被执行人刘学道，男，1974年7月30日生，汉族。
被执行人雷茂晏，女，1980年1月9日生，汉族。
余树华与刘学道、雷茂晏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）浦江民初字第393号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告刘学道、雷茂晏于本判决生效后七日内给付原告余树华借款本金12万元及利息。本案受理费1530元及公告费600元，合计2150元，由被告刘学道、雷广晏负担。因被执行人刘学道、雷广晏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余树华向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘学道、雷广晏名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人刘学道、雷广晏纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位184550.00元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2874号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人刘学道、雷广晏纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2874号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 亨
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）�江民初字第393号原告余树华，男，1944年11月2日生，汉族，退休人员。被告刘学道，男，1974年7月30日生，汉族。被告雷茂晏，女，1980年1月9日生，汉族。原告余树华与被告刘学道、雷茂晏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余树华到庭参加了诉讼；被告刘学道、雷茂晏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余树华诉称，其与被告刘学道在替刘学道姨夫担保借款时相识，后被告以资金周转为由，分别于2012年11月29日、2014年4月25日、2014年9月25日向原告借款共计12万元，双方约定借款利息为月息1.5%，被告承诺在2015年春节前归还本息。后经原告多次催要，被告仍未能还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款本金12万元及利息1.8万元（按约定的月息1.5%自2014年9月25日计算至2015年7月25日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、两被告归还原告借款12万元及利息（按月利率1.5%自2014年9月25日计算至实际还清之日止）。被告刘学道、雷茂晏未答辩。经审理查明，2012年11月29日至2014年9月25日，被告刘学道以需要资金周转为由，分三次向原告共计借款12万元，并于2014年9月25日出具总借条一张，该借条载明“今借到人民币壹拾贰万元整注：协商保证月息1.5%，计1800元／月，在2015年春节前归还本息”。借款后，两被告未归还上述借款。庭审中，原告陈述，被告刘学道于2012年11月29日借款6.5万元，2014年4月25日借款3万元，2014年9月25日借款2.5万元，共计12万元，都是现金给付的。刘学道还将房产证原件抵押在我�，后来我查的时候，他把房产过户了。另查明，被告刘学道与雷茂晏原系夫妻关系，双方于2003年11月4日登记结婚，2014年12月5日办理了离婚手续。上述事实，有刘学道2014年9月25日出具的借条三张、结婚登记审查表、房产证复印件及原告的庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告刘学道书写的借条可证实原、被告双方存在借贷关系，刘学道未能清偿到期债务，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向刘学道主张返还借款本金12万元并要求其支付自2014年9月25日至实际还清之日止、按月息1.5%计算逾期利息的诉讼请求，有相关证据在卷证实，且利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法相关的规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，原告要求�告雷茂晏共同归还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘学道、雷茂晏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：被告刘学道、雷茂晏于本判决生效后七日内给付原告余树华借款本金12万元及利息（按照月利率1.5%自2014年9月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元及公告费600元，合计2150元，由被告刘学道、雷茂晏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 徐  小  虎人民陪审员 李     晓人民陪审员 张  文  萍二〇一五年八月十九日法官 助理 ?????王禹书 记 员 王     萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3032号
原告：芜湖中江焊接器材有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘建生。
委托诉讼代理人：潘福亭、张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被告：安徽鲁班集团神牛机械有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，董事长。
委托诉讼代理人：刘文胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：尹国庆，公司行政部经理。
原告芜湖中江焊接器材有限公司与被告安徽鲁班集团神牛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告芜湖中江焊接器材有限公司委托诉讼代理人张杨、被告安徽鲁班集团神牛机械有限公司委托诉讼代理人刘文胜、尹国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖中江焊接器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款22073元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告之间长期进行货物买卖交易。截止2014年10月23日止，被告尚欠原告货款20033元；另2016年6月20日，芜湖广进压缩机电服务部将其对被告的2040元债权转移给原告。现被告共计欠付原告22073元，经原告多次催讨，被告仍分文未付。
被告安徽鲁班集团神牛机械有限公司辩称，《还款计划书》约定了还款期限，还款期限届满前，原告起诉要求被告归还欠款违反了双方约定；原告起诉金额与《还款计划书》中记载债权数额不符，根据双方往来单位对账函，被告尚欠原告货款17438元，尚欠芜湖广进压缩机电服务部货款2040元，原告起诉被告偿还22073元与事实不符；债权转让2040元未生效，且未届清偿期。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，原告芜湖中江焊接器材有限公司与被告安徽鲁班集团神牛机械有限公司多次发生业务关系，由原告向被告供应焊丝、导电嘴等货物。2015年12月22日，原告向被告发出《往来单位对账函》，载明截止2014年10月23日，被告尚欠原告货款20033元。被告在对账结论中载明“2012.3.8差300元，2014年10月23日03909971票号发票我司未收到。截止2015年12月22日，我司欠贵单位货款壹万柒仟肆佰叁拾捌元整（17438元）”。其中票号为02085107、03909971的发票开票日期分别为2012年7月17日和2014年10月23日，均附“发货清单”和发票复印件，发货清单或由“谭云霞”签收，或由“戴学富”签收，发票复印件下由“戴学富”载明“此票收到”或“收到”。
2013年12月18日、2014年3月12日，芜湖市广进压缩机电服务部（以下简称“广进服务部”）分别向被告提供价值1350元、690元货物。2015年12月22日，广进服务部向被告发出《往来单位对账函》，载明截止2014年10月23日，被告尚欠广进服务部2040元，广进服务部盖章表示对金额无异议。2016年6月20日，广进服务部向原告出具书面材料，载明：你公司代为垫付的我公司与安徽鲁班集团神牛机械有限公司的加工服务费2040元已收到，现该债权转让给你公司，并可依你公司的名义主张权利。但广进服务部与原告均未将该事实通知原告。
2016年6月7日，原告法定代表人刘建生与被告工作人员张东火签订《还款计划书》，载明被告尚欠原告2012年3月8日起至2014年3月10日期间的货款17438元，尚欠广进服务部货款2040元，被告计划于2017年元月12日将该两笔货款向两单位支付。计划书上同时载明广进服务部与原告的银行账户。
上述事实，有原、被告方的当庭陈述以及原告方提交的原告营业执照副本、组织机构代码证副本、对账函、债权转让声明、发票及发货清单以及被告提交的被告营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、还款计划书及两份对账函等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行义务。首先，原告芜湖中江焊接器材有限公司与被告安徽鲁班集团神牛机械有限公司于2015年12月22日就被告拖欠原告的货款进行了书面对账，但被告仅认可拖欠原告货款17438元，并明确注明2014年10月23日发票未收到。本院认为被告特别注明的内容仅说明其未收到发票，并未否定该张发票项下的货款未实际发生，且原告提交了由被告工作人员“谭云霞”、“戴学富”签收的发货清单和“戴学富”签收发票的凭证，即原告有证据证明该张发票项下的货款已实际发生。那么截至对账日，被告实际拖欠原告的货款金额为17438元加2195元，即19633元。其次，广进服务部向原告出具了书面材料，将被告拖欠其的债权转让给原告。合同法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力。本案中，广进服务部将债权转让的事实未通知被告，故该转让对被告不发生效力。第三，原告诉称2016年6月7日形成的《还款计划书》未经被告盖章确认，因此对该份协议不予认可。本院认为该份计划书由原告法定代表人刘建生与被告工作人员张东火签订，现被告对该份计划书予以认可，且表示张东火在取得被告授权的情况下签字，那么在原告无证据证明其签订计划书非其真实意思表示的情况下，应当确认该份计划书的效力。第四，计划书载明被告拖欠广进服务部的货款由被告向广进服务部清偿，且就被告拖欠原告的货款一并约定了还款期限为2017年1月12日，现还款期限亦未届满，故被告有权拒绝清偿货款19478元。基于计划书未将2014年10月23日开具的发票项下的货款2195元包含在内，故原告有权就该笔货款2195元进行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽鲁班集团神牛机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖中江焊接器材有限公司货款2195元；
二、驳回原告芜湖中江焊接器材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费176元（已减半），由原告芜湖中江焊接器材有限公司负担151元，由被告安徽鲁班集团神牛机械有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，堆放可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初138号
原告熊泽忠，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住慈利县零阳镇零阳中路。
被告杨国华，男，1965年1月29日出生，土家族，农民，住慈利县苗市镇碗田村6组。
本院在审理原告熊泽忠与被告杨国华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨国华的起诉。
本院认为，原告熊泽忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊泽忠撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告熊泽忠负担。
（本页无正文）
审 判 长 孙本雄
人民陪审员 宋孟笔
人民陪审员 杨年明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谭云姣
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初3号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人黄志伟，男，1993年6月3日出生于辽宁省本溪市，身份证号码2105021993********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市平山区广裕路，捕前住本溪市溪湖区华阳社区*栋*单元*楼。2015年9月7日因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人黄志伟犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽、代理检察员衡力源出庭支持公诉。被告人黄志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月初和11月，被告人黄志伟在网上购买“快排”气枪零件并自行组装成2支“快排”气枪后，分别贩卖给李平和郑喜优。上述“快排”气枪经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，均为以压缩气体为动力的枪支。
案发后，被告人黄志伟被抓获归案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，枪弹鉴定书，刑事判决书，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的非法制造、买卖枪支罪对被告人黄志伟进行定罪处罚。
被告人黄志伟对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄志伟的供述，证人李平、郑喜优的证言，受案登记表，立案决定书，本溪市公安局溪湖分局扣押决定书、扣押清单，指认照片，户籍证明，本溪市公安局溪湖分局彩屯派出所出具的情况说明，本溪市公安局溪湖分局本公溪（治）行罚决字【2016】501号、502号行政处罚决定书，丹东市公安司法鉴定中心(丹)公（刑技）鉴（痕迹）字【2016】093号、094号枪弹鉴定书，沈阳市大东区人民法院（2015）大东刑初速字第00030号刑事判决书，沈阳市大东区看守所释放证明书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志伟无视国家法律，非法制造、买卖枪支，其行为构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄志伟能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄志伟犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2019年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年一月九日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4430号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：吴永俊，该公司工作人员。
被告：宋志春。
委托代理人：宗宪栋，山东德宇律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告之间金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张新建
二〇一六年十二月五日
书记员 相益新
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1630号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人董受林。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第48号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年8月25日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第48号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 于胜军
审判员 陈 恒
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终935号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龚，男，1984年5月8日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地上海市，暂住地上海市。2003年1月因犯抢劫罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2009年6月因犯敲诈勒索罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年；2010年10月因犯贩卖毒品罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；2014年4月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人沈嘉文，男，1987年8月27日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地上海市。2013年5月因吸毒被上海市公安局普陀分局行政拘留五日。2016年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现已刑满。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人沈嘉文犯贩卖毒品罪、原审被告人李龚犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪一案，于二〇一七年五月八日作出（2017）沪0104刑初303号刑事判决，对被告人沈嘉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对被告人李龚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品、毒资等予以没收。原审被告人李龚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李龚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李龚犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、原审被告人沈嘉文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李龚撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 曹 延
二〇一七年八月八日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1185号
申请人韩建福。
被申请人周超。
被申请人付志伟，成年。
申请人韩建福与被申请人周超、付志伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人付志伟所有的鲁V×××××号小型汽车一辆（保全金额为15000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如�：
查封或扣押被申请人付志伟所有的鲁V×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年八月二十六日
代书记员 李 明 明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2405号
申请执行人：张玉英。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人张玉英与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉英向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2278号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终91号
上诉人（原审被告）：濉溪县城乡建设委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王振，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房艺铮，男，1940年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人濉溪县城乡建设委员会（以下简称县城建委）因与被上诉人房艺铮建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人县城建委的委托诉讼代理人李正超，被上诉人房艺铮及其委托诉讼代理人祁立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县城建委上诉请求：依法撤销原判，改判驳回房艺铮的诉讼请求；上诉费由房艺铮负担。事实与理由：1.房艺铮的诉求已超过20年的诉讼时效，也无证据证明房艺铮在连续不超过2年的普通诉讼时效内主张其诉求；2.原判将房艺铮提交的预算表作为支付工程款的依据不当。
房艺铮辩称，依法驳回上诉，维持原判。理由：1.涉案工程于1999年5月结算，至其提起诉讼时并未超过20年时效。房艺铮期间多次向县城建委或通过信访方式主张权利，亦未超过2年的诉讼时效；2.房艺铮提交的预（决）算表有施工单位及南湖筹建处的印章，可以作为结算工程款的依据。
房艺铮向一审起诉请求：1.依法判令县城建委向房艺铮支付工程款319171元及逾期利息404453.48元（利息按中国人民银行20年平均利率6.336%计算，自1996年1月至2016年1月期限为20年，余下利息应计算至所有工程款及逾期利息支付完毕之日止）合计723624.48元；2.案件受理费等由县城建委负担。
一审法院认定事实：1995年，房艺铮承建原濉溪县城乡建设环境保护委员会即现县城建委发包的濉溪县南湖公园工程，并依约完成了施工，1995年底，该工程交付使用。县城建委分别于1995年8月21日、11月13日，各支付房艺铮1万元工程款。1995年8月21日的发票中载明“南湖公园予付工程款壹万元整现金收款人房艺铮”字样，夏家训签字。1995年11月13日的银行进账单中载明“城建局壹万元整用途付房义贞工程款收款人房艺铮字样”。1999年5月13日，濉溪县南湖公园筹建办公室与房庄建筑队结算，并作出工程预（决）算表，涉案濉溪县南湖公园工程结算款为329171元。房艺铮是房庄建筑队的承包人，双方约定房艺铮承包期间的债权债务均由房艺铮个人承担。2016年4月8日，房艺铮在催要、信访未果后涉诉来院。濉溪县南湖公园筹建办公室系县城建委为濉溪县南湖公园工程设立的部门。夏家训于1995年4月12日担任县城建委的主任。
一审法院认为，涉案濉溪县南湖公园工程于1999年5月13日结算，本案诉讼时效应自1999年5月13日开始计算。房艺铮在不断催要、信访后，于2016年4月8日向本院提起诉讼，时距1999年5月13日未超过二十年，应认定本案未超过诉讼时效。房艺铮已完成涉案工程并交付使用，经双方结算，工程价款为329171元，县城建委在支付2万元工程款后，剩余工程款309171元至今未支付。县城建委应当支付剩余工程款，故对房艺铮要求县城建委支付工程款及自1999年5月14日开始的利息的诉讼请求，予以支持。判决：1.县城建委于判决生效后三十日内支付房艺铮工程款309171元及利息（按银行同期同类贷款利率，自1999年5月14日起至工程款付清止）。2.驳回房艺铮其他诉讼请求。案件受理费11036元，由县城建委负担10690元，房艺铮负担346元。
房艺铮二审期间向本院提交证人韩某的证言，拟证明房艺铮承建南湖公园工程，并曾数次向县城建委催要工程款的事实。
县城建委质证认为，证人应出庭作证，且该证言内容对于诉讼时效的证明不明确。
本院对该份证据认定如下：房艺铮二审提供的韩某的自书证言和一审判决认定的梁彩英、郑良进的证言及信访答复意见书相互印证，足以证实房艺铮数次向县城建委催要南湖公园工程款的事实，对此证据予以采信。
本院对一审双方所举证据的认证意见与一审一致，二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：1.房艺铮的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.涉案工程款数额如何确定。
本案中涉案工程虽系1995年底竣工并交付使用，但直至1999年5月13日才进行结算，直至此时房艺铮才明确知道县城建委应支付其工程款的具体数额，故应认定1999年5月13日为房艺铮知道其权利被侵害之时，自此房艺铮不断的催要、信访，后与2016年4月8日向安徽省濉溪县人民法院提起诉讼，并未超过我国法律关于诉讼时效的规定，县城建委关于房艺铮的起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立。关于涉案工程款的数额，房艺铮一审庭审时提供了盖有濉溪县南湖公园筹建办公室公章及濉溪县濉溪县房庄建筑队公章的建筑安装工程预（决）算表，濉溪县南湖公园筹建办公室系县城建委为濉溪县南湖公园工程设立的部门，该办公室和房艺铮对涉案工程造价的确认，其法律后果应当由县城建委承担，故原判决以此作为确定涉案工程款数额的依据并无不当。
综上所述，县城建委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11036元，由濉溪县城乡建设委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 柏 莉
审判员 刘 静
审判员 王冬宁
二〇一七年四月五日
书记员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第234号
原告：杨其良。
被告：冯林娥。
本院在审理原告杨其良诉被告冯林娥民间借贷纠纷一案中，原告杨其良于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨其良撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告杨其良负担（准予免交）。
审判员 何贤璇
二〇一五年二月十日
书记员 周 斐
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执65号
申请执行人鲜进福，男，回族，1966年4月26日生，农民。
被执行人周玉璋，男，汉族，1963年10月8日生，农民。
被执行人青海玉宸建设工程有限公司。
法定代表人周玉璋，系该公司总经理。
执行标的:4700000元。
本院在执行申请执行人鲜进福与被执行人周玉璋、青海玉宸建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5�11日依法将保全在第三人西宁市政建设集团有限公司的工程款予以划拨，划拨金额为1281339元。2016年6月7日，双方当事人就剩余案款自愿达成履行和解协议，另行约定给付期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执65号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年七月八日
书 记 员 马丽莺
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404财保55号
申请人：孙宾，男，1988年10月10日出生，汉族，住邯郸市邱县，。
被申请人：高志孝，男，1953年8月26日出生，住邯郸市复兴区，。
被申请人：王鹏，男，住邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号重型载货专项作业车车主。
申请人孙宾于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高志孝驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号车辆予以查封，保全价值2万元，河北耀中担保有限责任公司已为申请人孙宾提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高志孝驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号重型载货专项作业车一辆，期限两年。
案件申请费220元，由申请人孙宾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩成刚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1711号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：王静。
被告：张啸浩。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告王静、张啸浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月二十八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保257号
申请人：李永品
被申请人：卡维迪国际服装（北京）有限公司。
法定代表人：周振林
被申请人：周振林
被申请人：北京圣帮服装有限公司。
法定代表人：周志乐
被申请人：周志乐本院在受理申请人李永品与被申请人卡维迪国际服装（北京）有限公司、周振林、北京圣帮服装有限公司、周志乐买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人李永品申请2017年7月25日经指挥中心网络查控系统将周志乐中国工商银行北京百荣世贸支行账户02×××44存款冻结170万元万元，已冻结170万元。冻结期限至2018年7月25日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年七月二十七日
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审396号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人严卫军，男，汉族，1961年2月11日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人严卫军土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2007年12月27日作出湖土资监罚（吴）[2007]第58号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2007年8月擅自占用坐落在吴兴区妙西镇龙山村集体土地414.8平方米建造管理用房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的414.8平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元的罚款，合计10370元。申请执行人于2008年12月27日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，于2008年2月21日，缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月2日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]65号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2007]第58号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2007]第58号行政处罚决定中“责令退还非法占用的414.8平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区妙西镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 濮建英
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17940号
原告：汪玄林，男，1968年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：张兰英，女，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告汪玄林为与被告张兰英买卖合同纠纷一案，于2016年12月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审理，现已审理终结。
原告汪玄林起诉称：2014年9月，被告张兰英到原告处购买门，用于其位于东阳市金鑫花园B-12号“花栏”厨房，因被告未能即时支付货款，原告要求被告出具欠条一张，载明欠门货款30100元，于2015年3月底付清。后经原告多次催讨未果，只能诉至法院，请求：判令被告支付门货款30100元。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，根据原告提供的欠条，其中载明：“今欠东阳市宏楠门业款计叁万零壹佰元正”，与被告张兰英发生业务往来的是东阳市歌山镇宏楠木门加工点，该加工点系个体工商户，经营者为俞林英，故汪玄林作为本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回汪玄林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十二月九日
代书 记员 俞望杰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3140号
原告厦门市家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城北新村319号一楼。
法定代表人朱亮亮，主任。
被告林劲澜，男，1956年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告林劲澜物业服务合同纠纷一案，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤回对被告林劲澜的起诉。
本院审查认为，原告厦门家和兴物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 叶鑫欣
二〇一六年七月二十八日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01442号
原告：孙峰，男，1970年10月14日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘岩，安徽宝文律师事务所律师。
被告：廉保国，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。
被告：徐华，男，1970年6月1日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省涡阳县。
被告：张玉春，男，1957年2月15日出生，汉族，大专文化，公务员，住安徽省涡阳县。
被告徐华、张玉春共同委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
本院在审理原告孙峰与被告廉保国、徐华、张玉春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙峰撤回起诉。
案件受理费12695元，减半收取6347.5元，由原告负担。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 柴阳阳
人民陪审员 张 伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 萌
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1116号
原告：汪兴萍，女，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
被告：王超，男，1988年4月10日出生，住安徽省利辛县城关镇。
本院在审理原告汪兴萍诉被告王超离婚纠纷一案中，原告汪兴萍于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪兴萍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一六年三月二十二日
书记员 张盼盼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第1194号
原告宿迁市柯信纺织品有限公司，组织机构代码75644114-8，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区1号。
法定代表人侯建忠，该公司董事长。
被告江阴市百顺传动机械制造有限公司，住所地江阴市山观工业园区龙定路73号。
本院在审理原告宿迁市柯信纺织品有限公司诉被告江阴市百顺传动机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宿迁市柯信纺织品有限公司未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨 奕
二〇一四年九月四日
书记员 胡嘉琪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6848号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：王宜平。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王宜平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月二十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执393号
申请执行人：马蕊，女，汉族，1984年9月13日出生，汽车销售员，住吉林省吉林市。
被执行人：李振刚，男，汉族，1981年5月10日出生，住吉林省吉林市。
申请执行人马蕊与被执行人李振刚民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）丰民二初字第277号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，后申请执行人以与被执行人和解履行完毕为由，向本院提出解除对被执行人车辆的查封，并提出撤销执行申请。本院认为，该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。为此，本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第277号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜有健
二〇一六年十月二十七日
书记员 田家宁
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12643号
原告：曹雨，女，1991年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告：南京玖美化妆品有限公司，社会信用代码913201060880315，住南京市鼓楼区建宁路8号玉桥商场4-122号。
法定代表人：李利，该公司法人。
原告曹雨诉被告南京玖美化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。在审理过程中，原告曹雨于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹雨的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹雨撤诉。
案件受理费5元，免予收取。
审判员 傅 蓉
二〇一七年一月十二日
书记员 叶筱蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执审字第99号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人张小燕、陈登胜，泉州市丰泽区北峰街道办事处工作人员。
被执行人刘淑莲，女，1981年8月10日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市鲤城区，经常居住地福建省泉州市丰泽区。
申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行泉丰计生征决字（2015）第051号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于同日受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
泉州市丰泽区人口和计划生育局经调查核实，于2015年3月26日作出泉丰计生征决字（2015）第051号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人刘淑莲与王某某于2006年3月22日登记结婚，2006年12月19日生育第一胎女孩，2012年3月12日生育第二胎女孩，2012年8月8日离婚，2014年11月30日生育第三胎男孩。违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《丰泽区人口与计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“主动申报出生，配合调查取证，并自觉按规定落实长效节育措施”的规定，决定给予刘淑莲征收社会抚养费94558元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查查明，泉州市丰泽区人口和计划生育局根据其上述调查核实的事实，于2015年3月18日作出《征收社会抚养费告知书》，同月20日送达被执行人；2015年3月26日作出泉丰计生征决字（2015）第051号《征收社会抚养费决定书》，同月31日送达被执行人；2015年10月8日作出《缴纳社会抚养费催告书》，同月13日送达被执行人。被执行人刘淑莲拒不缴纳社会抚养费94558元，也未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
2015年5月，泉州市丰泽区人口和计划生育局因机构组建更名为泉州市丰泽区卫生和计划生育局，其计划生育管理和服务职责划入泉州市丰泽区卫生和计划生育局职责范围内。
本院认为，泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字（2015）第051号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘淑莲在法律规定的期限内不申请复议、不起诉，经催告不缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费94558元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字（2015）第051号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人刘淑莲应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费94558元；
三、被执行人刘淑莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1318元，由被执行人刘淑莲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何 茜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第535号
崔孟辉：
本院已立案执行马永良申请执行海卫兵民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年九月十四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月六日
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1626号
原告：庞红颜，女，汉族，1976年11月1日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：郭善学，男，汉族，1952年10月8日生，住通许县。系村委推荐。代理权限为特别授权。
被告：开封圣之坤电子商务有限公司，住所地通许县水利路中段北侧。统一社会信用代码91410222MA4452342F。
法定代表人：陈国全，任经理职务。
原告庞红颜与被告开封圣之坤电子商务有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞红颜及其委托诉讼代理人郭善学到庭参加诉讼，被告开封圣之坤电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞红颜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告现金7820元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经万彩虹介绍且出于对被告的信任，交给被告现金7820元，并有财务一张票据为证，被告承诺每天返利息，被告现已失信多次催要无结果，给原告造成重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判决如诉。
被告开封圣之坤电子商务有限公司未到庭，未答辩。
本院经审查认为，本案所涉的被告开封圣之坤电子商务有限公司向原告等人收取钱款并出具消费收据，且被告未能说明原告消费过什么，亦未能按收据约定向原告返还钱款，其行为是以消费并承诺返还本金的形式面向不特定人吸收存款，本身涉嫌非法集资犯罪，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庞红颜的起诉。
案件受理费50元，退回原告庞红颜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一八年七月三日
书记员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初1626号原告：庞红颜，女，汉族，1976年11月1日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郭善学，男，汉族，1952年10月8日生，住通许县。系村委推荐。代理权限为特别授权。被告：开封圣之坤电子商务有限公司，住所地通许县水利路中段北侧。统一社会信用代码91410222MA4452342F。法定代表人：陈国全，任经理职务。原告庞红颜与被告开封圣之坤电子商务有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞红颜及其委托诉讼代理人郭善学到庭参加诉讼，被告开封圣之坤电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞红颜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告现金7820元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经万彩虹介绍且出于对被告的信任，交给被告现金7820元，并有财务一张票据为证，被告承诺每天返利息，被告现已失信多次催要无结果，给原告造成重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判决如诉。被告开封圣之坤电子商务有限公司未到庭，未答辩。本院经审查认为，本案所涉的被告开封圣之坤电子商务有限公司向原告等人收取钱款并出具消费收据，且被告未能说明原告消费过什么，亦未能按收据约定向原告返还钱款，其行为是以消费并承诺返还本金的形式面向不特定人吸收存款，本身涉嫌非法集资犯罪，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庞红颜的起诉。案件受理费50元，退回原告庞红颜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇一八年七月三日书记员  李瑾瑾
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审861号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人杨光群,男,45岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人杨光群土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月8日作出宛龙国土资处【2016】518号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定杨光群“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇张营村大陈庄组土地4650平方米（合6.98亩，所占土地地类为耕地，不符合蒲山镇土地利用总体规划）圈建院墙的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对杨光群作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的4650平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款4650平方米×18元，计83700元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙�土资处【2016】518号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 任传龙
审判员 刘小宁
审判员 吴张弘
二〇一七年五月十八日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审861号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人杨光群,男,45岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人杨光群土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月8日作出宛龙国土资处【2016】518号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定杨光群“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇张营村大陈庄组土地4650平方米（合6.98亩，所占土地地类为耕地，不符合蒲山镇土地利用总体规划）圈建院墙的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对杨光群作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的4650平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款4650平方米×18元，计83700元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙�土资处【2016】518号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任传龙审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年五月十八日书记员  王佳琪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第377号
原告：朱兴龙。
被告：蒋兴春。
原告朱兴龙与被告蒋兴春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年3月3日，原告朱兴龙为实现其合法权益，向本院申请保全被告在被告蒋兴春名下的坐落于象山县爵溪镇作村1幢的房屋。同日，本院作出（2014）甬象商初字第377-1号民事裁定，依法对上述房产进行了查封。本案因被告蒋兴春下落不明，本院于2014年3月28日裁定转为普通程序进行审理，并向被告蒋兴春公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本案组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱兴龙到庭参加诉讼，被告蒋兴春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱兴龙起诉称：原、被告是邻居，被告是泥工类的小包头。被告工程资金紧张，向原告借款200000元，并出具借条一份。经原告催讨，被告于2011年2月22日归还借款100000元，并就尚欠借款重新出具借条一份，约定借款月利率为1.5%。借款后，被告支付利息至2013年12月30日。后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告蒋兴春归还借款100000元并支付利息（按月利率1.5%，自2014年1月1日起算至实际归还之日止）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供借条一份予以证实。
被告蒋兴春未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院鉴于被告蒋兴春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认该证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
经审理，本院查明本案事实如下：
2011年2月22日，被告蒋兴春出具借条一份，载明向朱兴龙借100000元，月息按1.5计算。
本院认为，被告蒋兴春尚欠原告朱兴龙借款100000元并约定月利率为15‰的事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述所证实。本院依法予以采信。原告要求被告归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已支付利息至2013年12月30日，被告亦未予抗辩，本院予以采信。故原告主张自2014年1月1日起计算利息，本院予以支持。被告蒋兴春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兴春于本判决生效后一个月内归还原告朱兴龙借款100000元并支付利息（按月利率15‰，自2014年1月1日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2390元，保全申请费1070元，合计3460元，由被告蒋兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一四年七月十日
代书 记员 童婉瑜