咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3631号
原告：咸阳天王工贸有限公司,住所地陕西省西咸新区秦汉新城百旺农贸市场59、60号。法定代表人：董瑞刚，该公司执行董事。
委托代理人王花，陕西玖标律师事务所律师。
委托代理人郭晓红，女，1971年9月3日生，汉族，该公司员工，现住公司内，身份证号码:6104231971********。
被告：郭接刚，男，1993年1月14日生，汉族，住陕西省礼泉县昭陵乡下玉南村*组，身份证号码：6104251993********。
原告咸阳天王工贸有限公司诉被告郭接刚追偿权纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳天王工贸有限公司的委托代理人王花、郭晓红、被告郭接刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日被告与原告签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同约定被告购江铃牌陕DX60**号小轿车，车辆总价款210000元，其中被告向银行贷款117000元，首付款50000元，原告代被告垫付了该购车款43000元整，利息为月息1.5%。被告共在原告处办理汽车消费贷款160000元（含购车垫车款43000元）。合同约定被告从2015年3月18日起每月等额还款3777元归还银行借款，被告保证于2018年12月18日前全部还清银行借款本息，并且于2016年2月5日前向原告全部还清该车垫付款本息。因被告不按照合同约定履行还款义务，原告代被告向银行偿还月供款，从2015年3月起至2017年6月止原告代被告向银行偿还月供款64648.04元。另，被告一直未向原告偿还2016年2月的购车垫付款共计2666元。截止目前，被告未将该款向原告清偿，经多次催要被告均以各种理由推托。综上所述，原被告之间的汽车购销合同合法有效，原告已经履行了自己的义务，但被告截止目前依旧没有向原告完全履行其还款义务，其行为严重违约，经原告催告，被告仍不履行，根据《合同法》的相关规定，原告主张被告偿还原告垫付的以及剩余的所有银行贷款等上述诉请，请求依法予以支持，以维护原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告代其垫付的银行贷款91462.36元及利息（暂计算至2017年7月30日，10537元），共计101999.36元。被告偿还原告代其垫付的购车款2666元及利息（暂计算至2017年7月30日，951元），共计3617元。本案诉讼费由被告承担。
原告当庭举证如下�
1、《汽车消费贷款购车合同》、《个人车辆按揭借款合同》、《保证担保合同》、授权书1份、承诺书1份、协议书1份。
被告表示都是被告签的字，车不是被告买的。
2、银行还款计划表、被告还银行月供明细表、被告欠原告银行月供明细表、被告支付银行月供及偿还垫付款的收据13张、银行《证明》1份、原告代被告支付银行贷款凭证（暂为23）张、被告还垫付款明细表。
被告表示不清楚，是其岳父还的。
被告辩称：买车的时候不是被告本人去的，拿被告的身份证复印件办理的。车拿回来以后才签的，车是被告岳父张高飞提的，字是被告签的，合同内容被告也看了，但车不是被告提的，被告没见车。
被告郭接刚当庭�提交证据材料。
经过原告举证，被告质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据，来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：2015年2月9日咸阳天王工贸有限公司（甲方）与郭接刚（乙方）签订《汽车消费贷款购车合同》（分期付款购车合同）。合同约定：经甲、乙双方充分协商，因乙方向咸阳天王工贸有限公司办理汽车消费贷款160000元整，在甲方购买汽车一事达成协议如下：车价以购车发票为准，单价为壹拾陆万柒仟捌佰元，车辆手续齐全，总计金额贰拾壹万元整，其中乙方向银行贷款壹拾壹万柒仟元，首付款伍万元整，甲方为乙方垫付肆万叁仟元整。乙方向银行贷款壹拾壹万柒仟元，按其向银行签订的《个人车辆按揭借款合同》执行，从2015年3月18日起以每月等额还款3777元归还银行借款，并保证2018年2月18日前全部还清银行借款本息。甲方为乙方垫付车价款肆万叁仟元整，乙方从2015年3月5日起分12期按月息1.5分计算，等额还款3932元，保证在2016年2月5日前全部还清车价款。乙方所欠车款（含甲方为乙方垫付车价款）不能按本合同约定每期付清当期应还款额，甲方按乙方应还款额的5%计月息，按天计收5%的滞纳金。
2015年2月9日被告郭接刚向原告出据承诺书，月供逾期扣车授权书、委托办理保险项目及保额协议书。
2015年2月，贷款人咸阳市秦都区农村信用合作联社，借款人（抵押人）郭接刚，保证人咸阳天王工贸有限公司签订《个人车辆按揭借款合同》，合同约定：借款金额为人民币壹拾壹万柒仟元整，借款期限自2015年2月5日至2018年2月4日，自借款实际发放日起计算，到期日为合�约定时间。借款用途为购买江铃汽车，车价167800元。型号：JX6481T4，颜色：白。中长期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为6.96‰，利率的调整时间为每年的1月1日。按月结息，结息日为每月20日。贷款人将本合同项下借款以借款人支付购车款的名义一次性全额划入汽车销售商开立的帐户（帐号2704010601201000026982，开户行古渡信用社），该笔贷款的每期还款额为人民币叁仟贰佰伍拾元整。按月还款，借款人在贷款人处开立还款帐户，帐号为2704010601109002779284。
2015年2月，债权人（贷款人）咸阳市秦都区农村信用合作联社、保证人咸阳天王工贸有限公司签订《保证担保合同》，鉴于郭接刚（借款人）和债权人（贷款人）签订的借款合同，保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保。本合同项下的保证为连带责任保证。借款金额为壹拾壹万柒仟元，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
根据银行出据的还贷计划表被告郭接刚共计应向银行还款本息合计125714.21元。
2015年3月10日一2016年1月9日被告郭接刚向原告归还银行月供41547元。
2015年3月29日一2017年5月25日原告共计代被告郭接刚向银行还款25笔，合计101921.94元，郭接刚下欠银行月供款60374.94元未付。
另查：2015年3月10日一2016年1月9日被告郭接刚向原告归还垫付款44518元，下欠垫付款2666元未还。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依法成立的合同，自成立时生效。合法的债权、债务受法律保护。本案中原、被告及咸阳市�都区农村信用合作联社签订《汽车消费贷款购车合同》、《个人车辆按揭借款合同》及《保证担保合同》均为有效合同。双方理应按合同约定严格执行。原告咸阳天王工贸有限公司代被告郭接刚代偿银行按揭款后，原、被告之间形成债权债务关系。被告郭接刚理应按照约定偿还原告代偿款及利息。故对原告要求被告清偿代偿款60374.94元及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告郭接刚尚欠原告的购车垫付款2666元未归还，故对原告的该部分诉讼请求，本院亦应予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告郭接刚的辩驳理由，无证据支持，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭接刚于本判决生效�日起十日内一次性清偿原告代偿款60374.94元及利息（从2017年5月26日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告郭接刚于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告垫付车款2666元及利息（利息从2016年1月10日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告郭接刚承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。