杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第739号
原告（反诉被告）杭州××阳电××司，组织机构代码7
7355252-8，住所地杭州市××区××世纪汽车市场××楼。
法定代表人杨甲。
委托代理人朱××、宋×。
被告（反诉原告）杭州××××工具包装有限公司，组
织机构代码66520510-
7，住所地杭州市××区××农场××湖山××号。
法定代表人毛×。
委托代理人丁××、陈××。
原告（反诉被告）杭州××阳电××司（以下简称杨阳
××）诉被告（反诉原告）杭州××××工具包装有限公司（
以下简称力博××）买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月21
日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序进行审
理。因本案案情复杂，于2013年4月1日转普通程序审理。于20
13年3月21日、2013年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代
理人朱××及被告委托代理人陈××两次庭审均到庭参加诉讼
。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审限一个月。本案现
已审理终结。
原告杨阳××诉称：2012年8月31日，杨阳××与案外人
香港百瑞吉有限公司（以下简称百瑞吉某司）签订采购合同一份，由百瑞吉某司向杨阳××采购616件套推车组套共计140套
，合同总价款为43187.20美元，预付8607.44美元。2012年9月
6日，为完成上述合同，杨阳××与力博××签订外销产品订
购合同，约定上述产品的货款总金额为267120元，杨阳××先
付定金4万元，余款在出货后30天付清，交货时间为2012年10
月26日。杨阳××于2012年10月16日支付4万元定金。但力博
××在收到定金后，并没有准时安排出货，另要求杨阳××全
款付清后才安排发货。因力博××未发货，百瑞吉某司取消与
杨阳××的订单，杨阳××已返还预付款8607.44美元。根据
合同约定，因力博××的违约行为杨阳××可单方解除合同，
并要求力博××赔偿2万余元的经济损失。故起诉请求判令：1
.解除杨阳××、力博××签订的《产品外销合同》；2.力博
××双倍返还定金8万元，赔偿经济损失2.2万元，并承担合理
费用包括律师费等5200元，合计107200元。
被告力博××辩称：杨阳××诉称力博××延迟发货与
事实不符，我方一直要求杨阳××提供送货地点以安排发货，
但杨阳××一直不予提供。综上，违约实际是由杨阳××造成
的，力博××不同意解除双方的合同，杨阳××要求双倍返还
定金8万元没有依据。即便力博××存在违约情形，杨阳××
要求赔偿经济损失2.2万元及律师费支出5200元也没有依据。
反诉原告力博××诉称：双方协议签订后，力博××立
即组织生产，并在合同约定时间内完成全部产品的生产。后力
博××多次联系杨阳××，要求其确定交货地点以便交货，但
杨阳××以种种理由要求推迟发货。因杨阳××已丧失商业信誉及履行能力，力博××接到2013年1月19日的装柜通知时，
要求杨阳××先全额付款但遭拒绝。力博××认为，杨阳××
未按约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，并应继
续履行合同。故反诉请求判令杨阳××立即履行《外销产品订
购合同》项下的全部货物，并支付货款267120元。
反诉被告杨阳××辩称：依据双方某某约定，力博××
迟延15天仍未到货，杨阳××可单方面解除合同。虽然合同约
定交货时间为2012年10月26日，但经双方协商，杨阳××同意
将交货时间延至2013年1月23日，也发函通知力博××尽快发
货。现力博××未按要求安排发货，杨阳××有权单方面解除
合同。且因力博××迟延供货，百瑞吉某司解除与杨阳××的
合同，给杨阳××造成了经济损失。故杨阳××认为无需继续
履行合同，也无需支付货款。
原告（反诉被告）杨阳××为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了下列证据材料：1.外销产品订购合同1
份，证明杨阳××向力博××订购产品的事实。2.装柜通知1
份，证明力博××在2013年1月23日之前尚未装柜出货的事实
。3.银行扣款通知书1份，证明杨阳××支付定金4万元的事实
。4.采购合同1份，证明杨阳××与百瑞吉某司签订买卖合同
，具有预期可得利益的事实。5.函1份，证明杨阳××由于力
博××无法按时交货，导致与百瑞吉某司的合同解除，造成预
期可得利益损失的事实。6.委托代理合同及律师费发票各1份
，证明杨阳××为实现自己的债权而支出的律师代理费5000元
的事实。7.情况说明1份，证明杨阳××主张的损失计算依据。8.百瑞吉某司的付款凭证及杨阳××退款的凭证各1份，证
明由于力博××的违约造成杨阳××跟客户方某某解除，并造
成了一定的经济损失的事实。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为合同约定
交货方式是力博××按照杨阳××的通知将货送至指定地点。
对证据2的真实性、合法性无异议，并认为杨阳××直到2013
年1月23日才要求装柜出货，证明杨阳××违约。对证据3无异
议。对证据4、5的真实性、关联性均有异议。对证据6的真实
性无异议，但认为合同没有约定律师费用的承担，该证据与本
案没有关联性。对证据7的真实性、合法性均有异议，认为杨
阳××的损失应有相应的票据，并认为若有退税，应有税务部
门出具的文件。对证据8的真实性无异议，对其关联性有异议
，认为杨阳××的退款金额跟预付款的金额一致，视为没有损
失。
经审查，本院对证据1、2、3、6的真实性予以认定。证
据4、5、7、8与本案待证事实无关，力博××的异议成立，对
上述证据的证据效力不予以认定。
被告（反诉原告）杨阳××为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了装柜通知1份，证明杨阳××没有按照
合同约定的期限要求装货，构成违约。
经质证，杨阳××对上述证据的真实性、合法性、关联
性无异议，但对其证明对象有异议，认为由于力博××的迟延
供货才导致交货时间顺延，杨阳××不存在违约情形。
经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
2012年9月6日，杨阳××与力博××签订外销产品订购
合同，由杨阳××向力博××采购616件套推车组套共计140套
，约定上述产品的货款总金额为267120元，杨阳××先付定金
4万元，余款在出货后30天付清，交货时间为2012年10月26日
，双方并约定若力博××延迟15天未到货，杨阳××有权单方
面解除合同，由力博××赔偿由此造成的经济损失；若交货期
延迟、品质及包装不符合合同和出口标准造成的一切后果均由
力博××承担全部责任。杨阳××于2012年10月16日支付4万
元定金。2013年1月19日，杨阳××向力博××发出货物装柜
通知，力博××要求杨阳××先行付款遭拒后未安排发货。另
查明，杨阳××为实现本案债权支出了律师代理费5000元。
本院认为：杨阳××、力博××之间的买卖合同关系依
法成立并有效，双方应按合同约定履行各自的权利、义务。力
博××辩称杨阳××先付款再予以发货，与双方某某约定不符
，本院对此不予采纳。杨阳××已按约支付定金4万元，力博
××经杨阳××发装柜通知仍未履行发货义务，且双方已约定
若力博××延迟15天交货，杨阳××可单方面解除合同，现合
同约定的解除条件已成就，杨阳××解除合同的诉请合法有据
，本院予以支持。力博××收受定金后，未按约履行发货义务
，已构成违约，可以使用定金罚则，杨阳××双倍返还定金8
万元的诉请合法有据，本院予以支持。虽然双方约定因交货期
延迟造成的一切后果均由力博××承担全部责任，但定金罚则足以弥补杨阳××的损失，故对杨阳××关于力博××赔偿经
济损失2.2万元及支付律师费等5200元的主张，本院不予支持
。力博××系违约方，现杨阳××依据双方某某约定行使解除
权，故力博××关于继续履行合同的主张，本院不予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七
条，《中华人民共和国担保法》第八十九条及《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百
二十条第一款之规定，判决如下：
一、解除杭州××阳电××司、杭州××××工具包装
有限公司于2012年9月6日签订的《外销产品订购合同》；
二、杭州××××工具包装有限公司在本判决生效后十
日内双倍返还杭州××阳电××司定金8万元；
三、驳回杭州××阳电××司的其余诉讼请求；
四、驳回反诉原告杭州××××工具包装有限公司的反
诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2444元，杨阳××负担620元，力博××
负担1824元；反诉案件受理费2653元由力博××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968）
审 判 长 张可乐
代理审判员 王大伟
人民陪审员 冯农星
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 富建萍