湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00461号
原告：刘某甲。
法定代理人：刘兆平，农民。
委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。
被告：柳超前，学生。
法定代理人：柳军（被告柳超前的父亲），男，农民，住宜城市流水镇马集村*组。公民身份号码4206231965********。
被告：柳军，农民。
被告：高冬，个体户。
被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财险襄阳公司），住所地襄阳市高新区春园路138号。
主要负责人：汪俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告刘某甲与被告柳超前、柳某、高冬、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙及其委托诉讼代理人张金林，被告暨被告柳超前的法定代理人柳某，被告高冬，被告阳光财险襄阳公司委托代理人晏奎到庭参加诉讼。案件审理期间，经本院院长批准，本案延长审限六个月，现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失115116.93元，由阳光财险襄阳公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由阳光财险襄阳公司在商业三者险承保范围内与被告高冬和被告柳超前及柳某共同连带赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日14时，被告柳超前驾驶“金城125型”两轮摩托车，载着原告刘某甲和胡志强沿宜城市流水镇板流路由东向西行驶至4KM＋500M路段时，与被告高冬对向驾驶的鄂F×××××“南骏”牌轻型自卸货车相撞，造成原告刘某甲等人受伤的交通事故。刘某甲住院33天，开支医疗费39181.53元，构成9伤残。事故认定被告柳超前负主要责任，被告高冬负次要责任，原告刘某甲无责任。被告柳某系被告柳超前的法定代理人，又是“金城125型”两轮摩托车的实际车主，被告阳光财险襄阳公司是鄂F×××××“南骏”牌轻型自卸货车的保险人，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
柳超前、柳某承认刘某甲主张的交通事故事实和责任，辩称，我们家庭困难，是靠吃低保过日子，没有赔偿能力。
高冬承认刘某甲主张的交通事故事实和责任，辩称，1.鄂F×××××“南骏”牌轻型自卸货车属我所有，在阳光财险襄阳公司投保了交强险和5万元的商业三者险，原告的损失应当由阳光财险襄阳公司承担，但我在事故中承担次要责任，我只承担30%的责任；2.事故发生后，我在医院给原告垫付4000元医疗费，要求原告获得保险赔偿款时扣除我应当承担部分后返还给我。
阳光财险襄阳公司在庭审中辩称，1.被保险人应当提交合法有效的驾驶证、行驶证；2.原告起诉的部分赔偿项目不合理，待原告举证后再一一质证；3.高冬的车辆没有投保不计免赔率商业险，商业险应当扣除5%的免赔率；4.我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对刘某甲的身份证、家庭户口薄、出院记录、病情诊断书、医疗费收据、伤残鉴定费发票、交通费发票，高冬的机动车驾驶证、行驶证和保险单及其垫付医疗费4000元，以及道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：法医鉴定意见书。阳光财险襄阳公司要求保留申请重新鉴定权利，但在法庭指定期间内未提出重新鉴定申请，本院予以采信。
本院认为，本案交通事故发生于两机动车之间。审理中，事故双方当事人对公安交通管理部门在道路交通事故认定书中认定的事故事实和责任均未提出异议，本院对该认定书予以采信，并认定由鄂F×××××机动车一方对本案事故损失承担30%的民事责任。对于另外70%的责任份额，因被告柳超前为限制民事行为能力人，原告方在审理中没有举证证明柳超前有可供履行赔偿义务的个人财产，依据我国侵权责任法第三十二条规定，其应当承担的民事责任应由其法定代理人柳某承担，但是刘某甲的法定代理人未尽监护责任，也是未成年人刘某甲、胡志强与柳超前共同超员驾、乘坐摩托车的原因之一，依法应当适当减轻被告柳某的民事责任，综合本案实际，本院酌定由柳某承担40%的民事赔偿责任，由刘某甲及其法定代理人刘某乙自己承担30%。依据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，刘某甲因本次交通事故受伤产生的损失，应首先由阳光财险襄阳公司在鄂F×××××机动车的交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。不足部分，由鄂F×××××机动车一方赔偿30%，但是鄂F×××××机动车在阳光财险襄阳公司投保了商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，阳光财险襄阳公司还应当在5万元的商业第三者责任保险赔偿限额范围内对鄂F×××××机动车一方的责任份额承担商业保险赔付责任。庭审中，阳光财险襄阳公司认为本案事故共有3名三者受伤，交强险应当按照比例分配，商业第三者责任保险应按照保险条款的约定扣除5%的免赔率。本院认为，阳光财险襄阳公司的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。对原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1.医疗费。经审查有效医疗费票据，刘某甲实际开支的医疗费为39879.63元，但原告主张为39571.53元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人损解释”）第十九条规定，本院对原告实际主张部分予以采信。2.住院伙食补助费。依据襄财行发（2014）8号文件和宜财发（2014）93号文件规定，本院所在地国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准为每天80元，刘某甲住院33天，依据“人损解释”第二十三条规定，其住院伙食补助费为2640元（33天×80元／天）。3.护理费。鉴定机构评定刘某甲伤后护理时间为120日，与其行内固定的治疗周期基本相符，本院予以采信，但刘某甲另行主张住院期间护理费用的请求，属于重复主张，本院不予支持。依据“人损解释”第二十一条规定，参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）中与护理行业最相近的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入28729元计算，刘某甲的伤后护理费约为9445.2元（78.71元／天×120天）。4.伤残赔偿金。刘某甲在事故中受伤构成9级伤残，赔偿指数为20%，依据“人损解释”第二十五条规定，参照“赔偿标准”中公布的“农村居民年人均纯收入”10849元计算，残疾赔偿金为43396元（10849元／年×20年×20%）。5.精神损害抚慰金。依据“人损解释”第十八条规定，结合事故双方当事人的过错程度及造成刘某甲9级伤残的损害后果等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。6.后期治疗费。鉴定机构评定刘某甲今后行内固定取出术的后续医疗费9500元。结合刘某甲的年龄及其身体成长需要，其今后行内固定取出术存在发生的必然性，鉴定意见评定的费用与当前医疗机构的收费标准基本相符，为减少当事人诉累，本院予以支持。7.交通费。刘某甲主张其就医期间开支交通费100元。依据“人损解释”第二十二条规定，其交通费开支与实际住院时间、就医次数和地点基本相符，本院酌定予以支持。8.鉴定费。刘某甲因申请伤残鉴定开支鉴定费2200元，有鉴定费收据与鉴定意见书相印证，本院予以采信。以上损失合计112852.73元。经审查，刘某甲、胡志强和柳超前3名伤者在交强险“医疗费赔偿限额”项下获得的赔偿比例分别为41%、54%和5%。
综上，阳光财险襄阳公司应当在交强险“医疗费赔偿限额”项下赔偿4100元；在“伤残赔偿限额”项下赔偿58941.2元，其中，护理费9445.2元、精神抚慰金6000元、交通费100元、伤残赔偿金43396元。不足部分49811.53元，由柳某赔偿40%，即19924.61元。扣除2200元鉴定费后，阳光财险襄阳公司应当在商业三者责任险赔偿限额范围内赔偿13569.29元（47611.53元×30%×95%），商业三者险免赔部分714.17元，以及高冬应分担的鉴定费660元，合计1374.17元，由高冬赔偿，扣减高冬在刘某甲就医期间垫付的医疗费4000元，刘某甲及其法定代理人应在领取保险赔付款时返还2625.83元。其他损失，由刘某甲及其法定代理人刘某乙负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、刘某甲因本案交通事故受伤后所产生的人身损害损失共计112852.73元，由阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿76610.49元；由柳某于本判决生效之日起10日内赔偿19924.61元。由高冬赔偿1374.17元，冲减高冬垫付的4000元，刘某甲在领取保险赔偿款时尚需返还高冬2363.33元（已扣减高冬应分担的案件受理费262.5元）。
二、驳回刘某甲的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由刘某甲及其法定代理人刘某乙与高冬各负担262.5元，由柳某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张松郁
审 判 员 徐广义
人民陪审员 张俊雪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄林红