wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第846号
原告青县公共交通有限公司。
法定代表人刘恩林，该公司经理。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告张洪河。
第三人青县人力资源开发服务有限公司。
法定代表人李凤华，该公司经理。
委托代理人张会芝，该公司职员。
委托代理人赵昶瑞，该公司职员。
原告青县公共交通有限公司与被告张洪河、第三人青县人力资源开发服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青县公共交通有限公司委托代理人、被告张洪河、第三人青县人力资源开发服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县公共交通有限公司诉称，原告与被告张洪河、第三人青县人力资源开发服务有限公司劳动争议一案，青县劳动争议调解仲裁委员会作出青劳人仲（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资2610元，支付解除劳动关系经济补偿金7875元，原被告共同补缴2012年6月至2014年10月期间的养老保险。原告认为被告的工资已按约定发放，不存在补发工资事项，原告与第三人就被告的用工事宜签订劳务派遣合同，解除劳动合同的权利不在原告，是被告原因所致。在给被告发放的工资中包括养老保险金，如不当，被告应退回此款。
被告张洪河在法定期限内未提交答辩意见，庭审中辩称，被告于2012年6月被原告招聘为公交司机，驾驶冀J×××××号公交车。2014年5月开始，月工资3150元。2014年6月，被告扣发原告工资1350元，2014年7月1日，冀J×××××号公交车停运。2014年7月至10月，原告安排被告替班，被告工资损失8295元，2014年11月起，原告未安排被告工作实际已将被告辞退，要求原告支付经济补偿金7875元，11月份工资3150元，驾驶证验证费用300元。被告因原告解除劳动关系遭受精神损失，要求原告给付精神损失费20000元。
第三人青县人力资源开发服务有限公司述称，我公司于2013年1月1日与张洪河签订派遣员工合同书，为被告代缴工伤保险。被告工资由原告发放，被告由原告管理。
经审理查明，被告张洪河自2012年6月起在原告青县公共交通有限公司从事公交车驾驶工作，驾驶冀J×××××号公交车。双方未签订劳动合同。2014年6月，被告扣发原告工资1350元，2014年7月1日，冀J×××××号公交车停运。2014年7月至10月，原告安排被告替班41天，其中7月份4天，支付工资420元；8月份8天，支付工资840元；9月份14天，支付工资1470元；10月份15天，支付工资1550元。2014年11月1日起，原告未安排被告工作，亦未向被告支付工资。
同时查明，2013年1月1日，原告青县公共交通有限公司与第三人青县人力资源开发服务有限公司达成劳务派遣协议，由第三人青县人力资源开发服务有限公司与被告张洪河签订派遣员工合同书，合同期限自2013年1月1日至2014年12月31日。由第三人为被告代缴工伤保险。
另查明，被告张洪河于2009年起参加农村养老保险。
上述事实，由原告提交的工资表、2014年8月至10月银行工资清单、2014年7月至10月考勤表、派遣员工劳动合同，被告提交沧州银行对账单、通话记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告张洪河自2012年6月至2014年10月在原告青县公共交通有限公司担任公交车驾驶员，由原告负责管理并支付工资。原、被告双方形成劳动关系。2014年6月，原告扣发被告工资1350元，应由原告继续支付。2014年7月至10月，被告张洪河未能正常提供劳动，应按河北省2014年度最低工资每月1260元补足被告2014年7月至10月工资差额，即2014年7、8月份差额工资共计1260元（1260元×2-420元-840元）。2014年11月1日起，原告未安排被告工作，也未支付工资，应视为原、被告解除劳动关系，原告应给付被告经济补偿金7875元（3150元×2.5个月）。被告请求原告给付驾驶证验证损失300元证据不足，精神损失20000元于法无据，本院不予支持。2013年1月1日，被告张洪河与第三人签订派遣员工合同书，因被告在原告处的驾驶员岗位并非临时性、辅助性、替代性岗位，依据《劳务派遣暂行规定》，被告与第三人间劳务派遣关系，不符合规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《劳务派遣暂行规定》第三条、第二十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、原告青县公共交通有限公司给付被告张洪河工资2610元；
二、原告青县公共交通有限公司给付被告张洪河解除劳动关系经济补偿金7875元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青县公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《劳务派遣暂行规定》
第三条用工单位只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上使用被派遣劳动者。
前款规定的临时性工作岗位是指存续时间不超过6个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。
用工单位决定使用被派遣劳动者的辅助性岗位，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并在用工单位内公示。
第二十二条用工单位违反本规定第三条第三款规定的，由人力资源社会保障行政部门责令改正，给予警告；给被派遣劳动者造成损害的，依法承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第846号
原告郭长勇，男。
委托代理人文宗森、周小丽，江西庐陵律师事务所律师。
被告刘孔明，男。
原告郭长勇诉被告刘孔明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员胡正民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长勇及其委托代理人文宗森、周小丽，被告刘孔明均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告郭长勇诉称，2015年3月7日14时35分许，被告刘孔明驾驶无牌别克小轿车（系盗抢车）沿S319省道从新圩往值夏方向行驶至S319省道161KM+400M路段时，恰遇原告郭长勇驾驶“绿驹”二轮电动车迎面驶来，两车发生相撞，造成郭长勇受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘孔明承担事故的全部责任。原告受伤后，先后在南昌大学第一附属医院、吉安市中心人民医院住院治疗。因协商赔偿未果，故诉至法院。要求被告赔偿：1、医疗费36425.88元；2、后续治疗费16000元；3、误工费37240元；4、护理费15210元；5、住院伙食补助费1775元；6、营养费1775元；7、残疾赔偿金48618元；8、被抚养人（母亲）生活费3019元；9、交通费3000元；10、鉴定费1200元，11、电动车损失3200元，以上共计167462.88元。诉讼过程中，原告将被抚养人生活费3019元的诉讼请求变更为精神抚慰金3000元。
被告刘孔明辩称，对事故责任划分没有异议。其支付了原告在南昌大学第一附属医院住院期间的住院费用，及转院救护车费，所花费费用被告不予支付。原告在吉安市中心人民医院住院治疗不是因交通事故引起的。原告的相关损失应按农村标准计算。后续治疗费应有医院的证明及发票佐证，交通费也要有相关票据佐证。原告主张的误工费、护理费、被抚养人生活费过高，车辆损失仅为500元；对误工时间、住院伙食费、营养费均有异议。
经审理查明，原告郭长勇系农业户口。2015年3月7日14时35分许，被告刘孔明驾驶无牌别克小轿车（车架号：xxxxx，发动机号：xxxxxxxxx，该车为盗抢车）沿S319省道从新圩往值夏方向行驶至S319省道161KM+400M路段时，恰遇原告郭长勇驾驶“绿驹”二轮电动车迎面驶来，两车发生相撞，造成郭长勇受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘孔明负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往南昌大学第一附属医院住院治疗24天，花费门诊费1595.9元，其余费用由被告支付。2015年3月31日，原告转入吉安市中心人民医院住院治疗86天，花费医疗费34829.99元，被告另行支付转院救护车费用2000元。2015年8月20日，原告的伤情经吉安司法鉴定中心鉴定为：损伤程度为轻伤一级、十级伤残，后续治疗费16000元（含拆除多处内固定物，不含鉴定费），出院后休息时间为5个月（含再次入院20天），原告为此花费鉴定费1200元。诉讼过程中，被告对原告的后续治疗费、出院后休息时间有异议，并于2015年11月25日向本院申请了重新鉴定，但其未按规定的时间缴纳鉴定费用，本院于2016年3月23日终止了鉴定程序，视为其放弃重新鉴定的申请。
对原告主张的各项损失，本院核定如下：1、医疗费36425.88元；2、后续治疗费16000元；3、误工费（110+150）天×28569元/年÷365天/年=20350.52元；4、护理费117元/天×（110天+20天）=15210元；5、住院伙食补助费1775元；6、营养费1775元；7、残疾赔偿金10117元/年×20年×0.1=20234元；8、交通费2000元；9、鉴定费1200元；10、车辆损失费1500元。以上10项共计116470.4元。原告主张精神损害抚慰金3000元，本院亦予以支持。原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
以上事实，有原告郭长勇提供的交通事故责任认定书、住院费收据、出院小结、费用清单、疾病证明书、司法鉴定意见书、收据、鉴定费发票等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，具有证明效力，本院予以采信。原告提供的工资证明，因无劳动合同、工资记录予以佐证，本院不予采信。原告提供的电动车购买收据，并非正式发票，也与电动车的具体损失无关，本院不予采信。
本院认为，被告刘孔明驾驶机动车发生交通事故，造成他人人身损害，吉安市公安局交通警察支队青原大队作出的道路交通事故认定书认定，刘孔明负事故全部责任，符合本案事实，程序合法，本院予以采信。原告两次住院共计110天，经鉴定出院后继续休息5个月，原告误工时间应以260天计算。原告郭长勇为农业人口，其未提供有效证据证明在城镇居住生活，故其误工费、伤残赔偿金本院分别参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资及农村居民人均纯收入予以计算。为处理交通事故及治疗伤情等事宜，原告及其亲属花费一定交通费用，但原告主张的交通费过高，且被告已垫付了救护车费，本院酌定交通费为2000元。原告未提供充分证据证明电动车的具体损失，故对原告电动车损失3000元的主张，本院不予采信。但鉴于电动车的损毁客观存在，被告也不否认该事实，本院根据市场情况及从公平原则出发，酌定被告电动车损失为1500元。被告负事故全部责任，且肇事车辆系盗抢车，也未参加任何保险，故对原告的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车辆损失费等费用共计116470.4元，被告应全额赔偿。原告因事故致伤并致残，存在一定的精神损害，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的主张，本院亦予以支持。因南昌大学第一附属医院的出院医嘱建议回当地医院继续治疗，原告出院当天即转入吉安市中心人民医院住院治疗，两医院的治疗具有连贯性，故对被告认为原告在吉安市中心人民医院住院治疗不是因交通事故引起的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘孔明于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭长勇医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车辆损失费等共计116470.4元；
二、被告刘孔明于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭长勇精神损害抚慰金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元减半收取，由被告刘孔明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡正民
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡秀兰
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第846号原告郭长勇，男，1985年11月1日生，汉族，住吉安市青原区。委托代理人文宗森、周小丽，江西庐陵律师事务所律师。被告刘孔明，男，1965年2月12日生，汉族，住吉安市青原区。原告郭长勇诉被告刘孔明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员胡正民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长勇及其委托代理人文宗森、周小丽，被告刘孔明均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告郭长勇诉称，2015年3月7日14时35分许，被告刘孔明驾驶无牌别克小轿车（系盗抢车）沿S319省道从新圩往值夏方向行驶至S319省道161KM+400M路段时，恰遇原告郭长勇驾驶“绿驹”二轮电动车迎面驶来，两车发生相撞，造成郭长勇受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘孔明承担事故的全部责任。原告受伤后，先后在南昌大学第一附属医院、吉安市中心人民医院住院治疗。因协商赔偿未果，故诉至法院。要求被告赔偿：1、医疗费36425.88元；2、后续治疗费16000元；3、误工费37240元；4、护理费15210元；5、住院伙食补助费1775元；6、营养费1775元；7、残疾赔偿金48618元；8、被抚养人（母亲）生活费3019元；9、交通费3000元；10、鉴定费1200元，11、电动车损失3200元，以上共计167462.88元。诉讼过程中，原告将被抚养人生活费3019元的诉讼请求变更为精神抚慰金3000元。被告刘孔明辩称，对事故责任划分没有异议。其支付了原告在南昌大学第一附属医院住院期间的住院费用，及转院救护车费，所花费费用被告不予支付。原告在吉安市中心人民医院住院治疗不是因交通事故引起的。原告的相关损失应按农村标准计算。后续治疗费应有医院的证明及发票佐证，交通费也要有相关票据佐证。原告主张的误工费、护理费、被抚养人生活费过高，车辆损失仅为500元；对误工时间、住院伙食费、营养费均有异议。经审理查明，原告郭长勇系农业户口。2015年3月7日14时35分许，被告刘孔明驾驶无牌别克小轿车（车架号：00096，发动机号：102630692，该车为盗抢车）沿S319省道从新圩往值夏方向行驶至S319省道161KM+400M路段时，恰遇原告郭长勇驾驶“绿驹”二轮电动车迎面驶来，两车发生相撞，造成郭长勇受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘孔明负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往南昌大学第一附属医院住院治疗24天，花费门诊费1595.9元，其余费用由被告支付。2015年3月31日，原告转入吉安市中心人民医院住院治疗86天，花费医疗费34829.99元，被告另行支付转院救护车费用2000元。2015年8月20日，原告的伤情经吉安司法鉴定中心鉴定为：损伤程度为轻伤一级、十级伤残，后续治疗费16000元（含拆除多处内固定物，不含鉴定费），出院后休息时间为5个月（含再次入院20天），原告为此花费鉴定费1200元。诉讼过程中，被告对原告的后续治疗费、出院后休息时间有异议，并于2015年11月25日向本院申请了重新鉴定，但其未按规定的时间缴纳鉴定费用，本院于2016年3月23日终止了鉴定程序，视为其放弃重新鉴定的申请。对原告主张的各项损失，本院核定如下：1、医疗费36425.88元；2、后续治疗费16000元；3、误工费（110+150）天×28569元/年÷365天/年=20350.52元；4、护理费117元/天×（110天+20天）=15210元；5、住院伙食补助费1775元；6、营养费住院伙食补助费1775元；7、残疾赔偿金10117元/年×20年×0.1=20234元；8、交通费2000元；9、鉴定费1200元；10、车辆损失费1500元。以上10项共计116470.4元。原告主张精神损害抚慰金3000元，本院亦予以支持。原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。以上事实，有原告郭长勇提供的交通事故责任认定书、住院费收据、出院小结、费用清单、疾病证明书、司法鉴定意见书、收据、鉴定费发票等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，具有证明效力，本院予以采信。原告提供的工资证明，因无劳动合同、工资记录予以佐证，本院不予采信。原告提供的电动车购买收据，并非正式发票，也与电动车的具体损失无关，本院不予采信。本院认为，被告刘孔明驾驶机动车发生交通事故，造成他人人身损害，吉安市公安局交通警察支队青原大队作出的道路交通事故认定书认定，刘孔明负事故全部责任，符合本案事实，程序合法，本院予以采信。原告两次住院共计110天，经鉴定出院后继续休息5个月，原告误工时间应以260天计算。原告郭长勇为农业人口，其未提供有效证据证明在城镇居住生活，故其误工费、伤残赔偿金本院分别参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资及农村居民人均纯收入予以计算。为处理交通事故及治疗伤情等事宜，原告及其亲属花费一定交通费用，但原告主张的交通费过高，且被告已垫付了救护车费，本院酌定交通费为2000元。原告未提供充分证据证明电动车的具体损失，故对原告电动车损失3000元的主张，本院不予采信。但鉴于电动车的损毁客观存在，被告也不否认该事实，本院根据市场情况及从公平原则出发，酌定被告电动车损失为1500元。被告负事故全部责任，且肇事车辆系盗抢车，也未参加任何保险，故对原告的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车辆损失费等费用共计116470.4元，被告应全额赔偿。原告因事故致伤并致残，存在一定的精神损害，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的主张，本院亦予以支持。因南昌大学第一附属医院的出院医嘱建议回当地医院继续治疗，原告出院当天即转入吉安市中心人民医院住院治疗，两医院的治疗具有连贯性，故对被告认为原告在吉安市中心人民医院住院治疗不是因交通事故引起的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告刘孔明于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭长勇医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车辆损失费等共计116470.4元；二、被告刘孔明于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭长勇精神损害抚慰金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元减半收取，由被告刘孔明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡正民二〇一六年四月二十六日书记员  胡秀兰附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第846号原告赵舰，男，1988年5月6日出生，汉族，居民。委托代理人赵法田，男，1949年12月18日出生，汉族，潍坊市益都中心医院退休干部，系原告赵舰之父。被告黄海宇，男，1995年2月18日出生，汉族，居民。原告赵舰诉被告黄海宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵舰的委托代理人赵法田到庭参加诉讼，被告黄海宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月28日23时许，在青州市玲珑山中路铜锣湾酒吧内，被告无故对原告殴打致伤，原告伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗。青州市公安局作出青（车）行罚决字（2014）00013号行政处罚决定书，给予被告行政拘留15日的行政处罚，双方就民事赔偿事宜协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失30000元，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2013年12月28日23时许，在青州市玲珑山中路铜锣湾酒吧内，被告伙同案外人赵园园（现在逃）等人�故对原告殴打致伤。原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗3天，医院主要诊断为：鼻骨闭合性骨折；其他诊断为：鼻中隔骨折，鼻前棘骨折，上颌骨额突骨折。后转到潍坊市第三人民医院住院治疗22天。2014年4月11日，青州市人民检察院认为赵舰右侧上颌骨额突骨折构成轻微伤。同日，青州市公安局作出青（车）行罚决字（2014）00013号行政处罚决定书，对被告行政拘留十五日。对于民事赔偿部分，双方未达成协议，原告诉至本院要求处理。原告遭受殴打造成的损失有：医疗费9427.97元、误工费2001.50元（80.06元／天×25天）、护理费2001.50元（80.06元／天×25天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费750元（30元／天×25天）、交通费300元，以上共计15230.97元。本院所确认的上述事实有原告提交的住院病案、住院费单据、门诊收费单据、青（车）行罚决字�2014）00013号行政处罚决定书复印件、青州市公安局车站派出所告知书、原告受伤照片及当事人的陈述在案为凭。上述证据，已经本院审查，可以采信。本院认为，本案系人身侵权损害赔偿案件，应从侵权行为四个构成要件即损害事实、违法行为、因果关系和过错责任来分析认定处理。经查明，被告伙同他人对原告殴打，造成原告右侧上颌骨额突骨折构成轻微伤的损害后果，故对原告的损失应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，有事实及法律依据，本院予以支持。赔偿数额以本院核实的为准，其余超出部分，本院不予支持。被告黄海宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海宇赔偿原告赵舰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计15230.97元，于本判决生效之日起五日内付清；驳回原告赵舰的其他诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵舰负担140元，被告黄海宇负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣江二〇一五年九月五日书记员  徐铭利
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2062号
原告:张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人：李永明。
被告：任某，男，1980年4月28日出生，汉族，住张家口市桥东区工人村*宿舍*号楼*单元付***号。
被告：王某。
原告张家口市恒民典当有限责任公司与被告任某、王某典当纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
原告张家口市恒民典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款本金200000元及相应利息；2、案件受理费由二被告任某、王某承担。
本院经审查认为，张家口市恒民典当有限责任公司不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回张家口市恒民典当有限责任公司的起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵启秀
二〇一六年十月十四日书记员王朔
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1330号之一
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。
被告：张小义，男，1971年3月7日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：张胜青，男，1955年9月1日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告张小义、张胜青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1621元，公告费150元，合计1771元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初1330号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。被告：张小义，男，1971年3月7日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：张胜青，男，1955年9月1日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告张小义、张胜青金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  佘菊芳二〇一六年七月二十五日书记员  洪 清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初25号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某某，男，1953年7月2日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月14日被取保候审，2017年1月23日经本院决定并被执行逮捕。
辩护人孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1214号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月2日、4月1日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人孙文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某违章驾车肇事，致一人死亡，一人重伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了书证，证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的主要辩护意见是，被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明，2016年6月22日18时40分许，被告人于某某受其老板安排驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载工友戴某2、郭某等人沿即墨市七级镇城七路由北向南行驶至刘龙路路口处时，与沿刘龙路由西向东行驶的张爱芳驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致戴某2因颅脑损伤当场死亡，郭某受伤。经法医鉴定，郭某身体损伤构成重伤一级。经即墨市公安局现场勘查认定，被告人于某某负事故主要责任。
另查明，被告人于某某肇事后明知他人报警仍在现场等候，后到公安机关如实供述其肇事经过。
本案的民事赔偿部分，双方未达成一致，被害人郭某的亲属及被害人戴某2的亲属已另行民事诉讼，要求对被告人依法从重处罚。
上述事实被告人于某某在庭审过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录、现场记录图及照片，证人张爱芳、戴某1、于某等人的证言，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，机动车检测报告，车辆技术检验意见书，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定报告及照片，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人根据被告人犯罪的量刑事实及情节，提出其具有投案自首，自愿认罪等情节，建议对其从轻处罚。
本院认为,被告人于某某违章驾车肇事致一人死亡，一人重伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某明知他人报警仍在现场等候，后到公安机关如实供述其肇事经过，应视为投案自首，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月23日起至2018年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 江志美
人民陪审员 陈正学
二〇一七年四月一日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第48号
原告陆文荣。
委托代理人陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告无锡锐劲科技有限公司，机构代码55252836-4，住所地无锡市锡山区东港镇经济开发区。
法定代表人周耀芹，该公司总经理。
原告陆文荣与被告无锡锐劲科技有限公司（以下简称锐劲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告陆文荣及其委托代理人陆烨波到庭参加诉讼，被告锐劲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆文荣诉称，其系锡山区锡北驰鑫轴承机电商贸中心的业主，与锐劲公司长期存在业务往来，由其向锐劲公司供应轴承，截止2014年12月30日，锐劲公司共结欠其货款20万元，其催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告锐劲公司向其支付欠款20万元并承担逾期利息损失（自起诉之日起至判决应付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告锐劲公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：陆文荣系锡山区锡北驰鑫轴承机电商贸中心的业主，其与锐劲公司存在买卖关系，由陆文荣向锐劲公司提供轴承，2014年12月30日，锐劲公司出具对账单确认结欠陆文荣货款20万元，双方未约定付款时间；陆文荣陈述，对账单出具后锐劲公司分文未付，其催讨无果，故诉至法院。
以上事实，由陆文荣提供的对账单、个体工商户营业执照及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，陆文荣与锐劲公司之间的买卖关系合法有效，陆文荣为证明锐劲公司结欠其货款20万元的事实，提供了对账单予以佐证，锐劲公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法对欠款事实予以确认，锐劲公司未及时履行付款义务，陆文荣请求偿付自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡锐劲科技有限公司于本判决生效之日起十日内向陆文荣支付货款20万元并偿付逾期付款利息（自2015年1月21日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由锐劲公司负担。陆文荣同意其预交的诉讼费用由锐劲公司向其直接支付，本院不再退还，由锐劲公司在本判决生效之日起十日内向陆文荣直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘燕妮
二〇一五年三月五日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
聊城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁15刑辖10号
高唐县人民法院：
关于犯罪嫌疑人于家乐、苏银霞非法吸收公众存款一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的高唐县人民检察院。
二〇一七年八月四日
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第479号
申请执行人赵仕文，男。
被执行人四川省科本哈根能源科技有限公司。
本院依据发生法律效力的（2014）南中法民终字第765号民事判决书，于2014年7月1日立案执行赵仕文申请执行四川省科本哈根能源科技有限公司居间合同纠纷一案，但被执行人四川省科本哈根能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在诉讼中保全冻结了被执行人四川省科本哈根能源科技有限公司在四川省南充市高坪区城乡规划建设局应领的节能效益资金壹拾玖万肆仟元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川省科本哈根能源科技有限公司在四川省南充市高坪区城乡规划建设局应领的节能效益资金壹拾玖万捌仟捌佰伍拾伍元整至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金权
二〇一四年七月十一日
书记员 丁文燕
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊五民初字第306号
原告：王卫国，男，1970年生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：董小平，女，1970年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
原告王卫国诉被告董小平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王卫国以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告董小平的起诉。
本院认为，原告王卫国申请撤回对被告董小平的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫国撤回对被告董小平的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王卫国负担。
审判员 王桥坡
二〇一五年十月十三日
书记员 岳永信
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执异4号
案外人吕水有，男，1977年11月2日出生，住浦城县。
申请执行人唐礼三，男，1968年3月30日出生，住浙江省淳安县。
被执行人浦城县鑫涛钢管设备有限公司，地址：福建省浦城县。
法定�表人郑明富，该公司负责人。
被执行人孙伟斌，男，1974年2月1日生，住福建省浦城县。
被执行人黄小云，男，1969年9月26日生，住福建省惠安县。
被执行人郑明富，男，1970年11月16日生，住浦城县。
本院在执行申请执行人唐礼三与被执行人浦城县鑫涛钢管设备有限公司、孙伟斌、黄小云、郑明富租赁合同纠纷一案中，案外人吕水有于2016年8月9日对本院查封被执行人郑明富在浦城县石陂镇旧馆电站除险加固工程中搭盖脚手架的钢管提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吕水有称，2015年12月，我与郑明富就石陂镇旧馆电站除险加固工程中搭盖脚手架的工程达成口头合作协议，约定由我出钢管材料，郑明富出人工，利润分成为每平方米我得13元，郑明富每平方米得10元。之后我将在�它工程已完工的脚手架钢管拆除，并分别于2016年1月4日、1月5日、1月10日、4月25日将净重58吨的钢管由贺驶员叶炳斌运至旧馆电站除险加固工程的施工现场，上述事实有现场施工的工人及运送钢管的驾驶员、过磅单等予以证实，而在2016年5月27日，浦城县人民法院以（2015）浦执恢字第113号执行裁定书裁定将上述钢管予以查封，但上述钢管中的58吨系本人所有，并不是被执行人郑明富的财产，为此，案外人要求法院解除对上述钢管的查封，并中止对上述钢管的执行。
申请执行人唐礼三称，案外人吕水有异议书中说到净重58吨钢管分别于2016年1月4日、2016年1月5日、2016年1月10日、2016年4月25日四次运至石陂镇旧馆电站除险加固工程工地，本人认为四次共58吨的过磅单及脚手架安装承包合同没有提供，不能认定为事实。
被执行人郑明富称，2016年5月27日，浦�县人民法院查封的浦城县石陂镇旧馆电站除险加固工程中搭盖脚手架的钢管不是本人的。而是案外人徐培荣及吕水有所有。事实是本人在承包石陂镇旧馆电站除险加固工程中的搭盖脚手架工程后，先与案外人徐培荣签订钢管租赁协议一份，并从徐培荣处拉了一车钢管至石陂镇旧馆电站除险加固工程中搭盖脚手架使用。之后案外人吕水有找到我，要求与我一起合作做这项工程，经协商，双方口头上达成合作协议，由吕水有出钢管材料，我出人工，利润分成为每平方米我得10元，吕水有得13元。而后吕水有从其在武夷山的工地拉了五车钢管至石陂镇旧馆电站工地。我本人根本就没钢管，做工程都是租用他人钢管的。
本院查明，被执行人郑明富因承包石陂镇旧馆电站除险加固工程中搭盖脚手架的工程需要，于2015年10月10日与案外人徐培荣签订钢管和扣件租赁协议一份，并从徐培荣处拉了一车钢管至石陂镇旧馆电站除险加固工程中搭盖脚手架使用。之后又与案外人吕水有达成口头合作协议，由吕水有出钢管材料，郑明富出人工。而后吕水有从其在武夷山的工地拉了5车钢管至石陂镇旧馆电站除险加固工程中搭盖脚手架使用。2016年5月27日，本院作出（2015）浦执恢字第113号之二执行裁定书，查封了被执行人郑明富在浦城县石陂镇旧馆电站除险加固工程中搭盖脚手架的钢管（以现场清点为准）。案外人吕水有于2016年8月9日对上述钢管的查封提出书面异议。
本院认为：案外人吕水有主张本院所查封的在浦城县石陂镇旧馆电站除险加固工程中搭盖脚手架的58吨钢管属其所有，并提供了相关证据予以佐证。而申请执行人唐礼三却未能向本院提供这些钢管是属于被执行人郑明富个人所有的相关证据，故案外人吕水有主张被执行人郑明富在浦城县石陂镇旧馆电站除险加固工程中搭盖脚手架的部份钢管属其所有，要求本院中止对该钢管的执行，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条之规定，裁定如下：
中止对浦城县石陂镇旧馆电站除险加固工程中搭盖脚手架的钢管的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 季建英
审判员 张树仁
审判员 彭文平
二〇一六年八�二十二日
书记员 黄晓斐
河北省阜城县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1401号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地河北省衡水市阜城县王集乡驻地。
主要负责人：王根健，行长。
被告：张中义，男，1955年10月11日出生，，汉族，农民，住阜城县。
被告：陈俊芬，女，1952年7月20日出生，，汉族，农民，住阜城县。
被告：张红雨，男，1981年6月13日出生，，汉族，农民，住阜城县。
被告：张文文，女，1977年8月17日出生，，汉族，农民，住阜城县。
被告张红雨、张文文的委托诉讼代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行（以下简称农商行王集支行）与被告张中义、陈俊芬、张红雨、张文文借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行王集支行主要负责人王根健、被告陈俊芬及被告张红雨、张文文的委托诉讼代理人于文杰到庭参加诉讼，被告张中义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行王集支行向本院提出诉讼请求：1.被告张中义、陈俊芬偿还借款10万元及利息84299.55元。2.被告张红雨、张文文对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2012年07月31日原告与被告张中义签订了（阜）农信借字（2012）第21702012774623号个人借款合同，约定被告张中义向原告借款12万元，期限自2012年07月31日至2013年07月25日，月利率10.98‰，按季结息。2012年07月31日原告与被告张红雨签订（阜）农信保字（2012）第21702012774623号保证合同，约定被告张红雨对被告张中义的借款本金12万元及利息提供连带保证责任。合同签订当日，原告按约定将12万元转入被告张中义的账户，双方在借款借据上签字、盖章。借款期间被告已还利息4244.66元，借款到期后，经原告多次催收，被告偿还本金2万元，剩余本金10万元及利息未还。被告陈俊芬与张中义系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故被告陈俊芬应与张中义共同承担偿还责任。被告张红雨、张文文自愿作为保证人，应承担连带担保责任。
被告张中义未作答辩。
被告陈俊芬辩称，对借款的事实陈俊芬不清楚，原告要求被告还钱，被告陈俊芬没有意见，但现在没有偿还能力。
被告张红雨、张文文辩称，原告与张中义的贷款合同成立，原告提供的证据不能证明已向张中义支付借款，故各被告不具有偿还义务。张文文不是保证人，而是保证人张红雨的财产共有人，原告对被告张红雨、张文文的诉求已超过保证期间，不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告张中义、陈俊芬系夫妻关系，被告张红雨、张文文系夫妻关系。2012年07月31日，原告与被告张中义签订了（阜）农信借字（2012）第21702012774623号个人借款合同，约定被告张中义向原告借款12万元，期限自2012年07月31日至2013年07月25日，月利率10.98‰，按季结息；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张红雨签订（阜）农信保字（2012）第21702012774623号保证合同，约定被告张红雨对被告张中义的上述借款本金及利息等承担连带担保责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告按约定将12万元借款转入被告张中义指定的账户，双方在借款借据上签字、盖章。被告张中义在借款期间内偿还利息4244.66元�2013年9月9日偿还借款本金14500元、2016年3月31日偿还借款本金5500元。以上事实有到庭当事人的陈述及原告提供的张中义与陈俊芬的身份证、常住人口登记卡复印件，张红雨与张文文身份证、常住人口登记卡复印件、个人借款申请书、借款人主要家庭成员同意借款意见书、个人借款合同、借款借据、保证合同予以证实。
本院认为，原告与被告张中义签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按照合同约定提供借款，被告张中义未按照约定的期限返还借款本息，明显违约，故被告张中义应返还原告借款并按照合同约定支付利息。该债务系被告张中义、陈俊芬夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈俊芬应承担共同清偿责任。原告农商行王集支行未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，应免除被告张红雨的保证责任；被告张文文不是保证人，不应承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张中义、陈俊芬于判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行借款12万元（已给付2万元，尚需给付10万元）及利息（自2012年7月31日至2013年7月25日按月利率10.98‰计算，2013年7月26日起至本判决确定给付之日止按月利率14.274‰计算，已付利息4244.66元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，减半收取1993元，由被告张中义、陈俊芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一七年八月二十五日
书记员 安朝霞
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00006号
申请人廖小菊，女，1985年8月11日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住四川省渠县。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人廖小菊于2015年9月6日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资2868元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计2868元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人廖小菊工资2868元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人廖小菊。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘佳林
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01072号
原告汪素华，女，1967年12月11日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告刘光凡，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，户籍所在地垫江县，现住垫江县。
被告胡良华，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
原告汪素华诉被告刘光凡、胡良华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告汪素华的诉讼代理人万能、被告胡良华的诉讼代理人易川江到庭参加诉讼，被告刘光凡经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪素华诉称，被告刘光凡因承包工程缺乏资金，向我借款10万元，其中9.8万元通过转账支付，余下2000元是现金支付。双方在借条中约定该笔借款在2013年8月16日前还清。被告胡良华作为担保人在该借条上签字。借款到期后，我一直催促被告还款，但被告一直没有返还。为了维护我的合法权益，特诉至你院，请求判决：被告刘光凡返还借款10万元及利息（利息从2013年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；被告胡良华对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡良华辩称，若原告汪素华要求被告胡良华承担保证责任，应在主债务履行期限届满之日起六个月内主张，但原告起诉时已经超过了该期限，故被告胡良华的担保责任已经免除。请求驳回原告要求胡良华承担担保责任的诉讼请求。
被告刘光凡未作答辩。
经审理查明，2012年7月17日，原告汪素华向被告刘光凡转账9.8万元。被告刘光凡、胡良华于2012年10月16日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到汪素华人民币100000元正，大写：人民币壹拾万元整。此款于2013年8月16日前全部还清，逾期后果自负！此据！借款人：刘光凡担保人：胡良华2012年10月16日”。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判决被告刘光凡返还借款10万元及利息（利息从2013年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；被告胡良华对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪素华与被告刘光凡签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告借款后，理应在约定的还款期限内返还原告借款，其至今未返还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告汪素华要求被告刘光凡返还其借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘光凡未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。因原、被告双方在借条中未约定利息，故只能从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。被告胡良华作为担保人在借条上签字，但对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告胡良华与原告汪素华未约定保证期间，故汪素华应于2013年8月17日起六个月内要求胡良华承担保证责任，但原告汪素华于2014年3月26日才起诉至本院要求被告胡良华承担保证责任，已经超过了法律规定的保证期间，故应当免除被告胡良华的保证责任。因此，对原告汪素华主张被告胡良华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘光凡在本判决生效后15日内返还原告汪素华借款10万元及利息（利息从2013年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告汪素华的其他诉讼请求。
如果被告刘光凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告刘光凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈瑶
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1号
原告张某某，女。
被告郭某甲，男。
被告郭某乙，女。
被告郭某丙，男。
本院在审理原告张某某与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙共有纠纷一案中，原告张某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2700元，原告已预交，本院退付原告2700元。
审判员 韩磊
二〇一六年三月二十二日
书记员 李燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保55-1号
申请人：刘德勤，住伊宁市。
被申请人：伊犁百信房地产开发有限公司，住伊宁市。
法定代表人：王建民，该公司董事长。
本院于2016年3月28日作出（2016）新4002财保55号财产保全的裁定并予以执行。现因申请人刘德勤申请解除对被申请人伊犁百信房地产开发有限公司财产的保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人伊犁百信房地产开发有限公司被冻结的价值230万元银行存款或其他等值财产。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年四月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002财保55-1号申请人：刘德勤，住伊宁市。被申请人：伊犁百信房地产开发有限公司，住伊宁市。法定代表人：王建民，该公司董事长。本院于2016年3月28日作出（2016）新4002财保55号财产保全的裁定并予以执行。现因申请人刘德勤申请解除对被申请人伊犁百信房地产开发有限公司财产的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人伊犁百信房地产开发有限公司被冻结的价值230万元银行存款或其他等值财产。代理审判员 陈 思 思二〇一六年四月十八日书 记 员 娜尔盖孜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00125号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告石洪春。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告石洪春农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年1月9日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月二十日
书记员 张德兴
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第74号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人郭XX，男，生于1981年，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，农民，住红河县阿扎河乡切初村民委员会。2014年7月25日，因涉嫌盗窃罪被绿春县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2014）69号起诉书指控被告人郭XX犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、周辉出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2014年5月29日，被告人郭XX与陈XX（另案处理）、陈X1（另案处理）一起到西双版纳州勐腊县勐捧镇曼秀寨子旁刘XX家院子里，由郭XX负责望风，陈XX（另案处理）、陈X1（另案处理）用小刀割断电门线，将刘XX的一辆红色本田男式二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币5000元。
2014年7月24日凌晨5时许，被告人郭XX和郭X1从西双版纳州勐腊县骑一辆摩托车回红河县老家，途径绿春县大黑山乡昆孟线K491＋600米处时，郭XX让郭X1驾驶摩托车先走，郭XX见四周无人，就将王XX停放在路边的一辆隆鑫牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币3750元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书等证据。并认为，被告人郭XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议法庭对被告人郭XX判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭XX对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议未提出异议。
经审理查明，2014年5月29日，被告人郭XX与陈XX（另案处理）、陈X1（另案处理）一起到西双版纳州勐腊县勐捧镇曼秀村旁刘XX家院子里，三人合谋将刘XX的一辆红色本田男式二轮摩托车盗走。经商议，该被盗摩托车由被告人郭XX使用，由郭XX支付给陈XX、陈X1一定的现金。2014年7月24日凌晨5时许，被告人郭XX和郭X1共骑该辆红色本田摩托车，从西双版纳州勐腊县回红河县老家，途径绿春县大黑山乡昆孟线K491＋600米处时，被告人郭XX看见被害人王XX停放在此处的一辆红色隆鑫牌普通二轮摩托车，就让郭X1驾驶摩托车先走。被告人郭XX将王XX的摩托车盗走后，骑行至牛孔检查站时被查缉民警查获。经鉴定，刘XX被盗的红色本田男式二轮摩托车摩托车价值人民币5000元，王XX被盗的红色隆鑫牌普通二轮摩托车价值为人民币3750元。案发后，公安机关将扣押的两辆摩托车发还给失主刘XX、王XX。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表二份，分别证实了2014年7月1日15时22分，被害人刘XX报警称其红色本田两轮摩托车被盗的事实；2014年7月24日10时30分，被害人王XX报警称其红色隆鑫摩托车被盗窃的事实；
2、户口证明及前科证明，证实了被告人郭XX的自然情况及没有前科的事实；
3、抓获经过，证实了抓获被告人郭XX的时间、地点及具体经过；
4、失主刘XX、王XX的陈述，证实了两人摩托车被盗窃的事实；
5、绿春县发展和改革局价格认证中心绿发改价鉴（2014）31号价格鉴定结论书，证实红色隆鑫牌普通二轮摩托车价格为3750元人民币；绿发改价鉴（2014）32号价格鉴定结论书，证实红色本田牌普通二轮摩托车价格为5000元人民币；被告人郭XX盗窃的两辆摩托车共价值人民币8750元的事实；
6、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实了案发地点和现场情况；
7、机动车行驶证、销售发票、物证照片及扣押、发还清单，证实了公安机关扣押的两辆摩托车的权属、外部特征及已发还给失主刘XX、王XX的事实；
8、证人郭X1的证言，证实了被告人郭XX叫其先把车骑走的事实。
被告人郭XX对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人郭XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被盗物品价值达人民币8750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人郭XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人郭XX在法庭审理过程中，自愿认罪，被盗物品也已追回并发还给失主，可从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的生产生活秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年6月24日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 董惠敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭 莉
长春市绿园区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）绿刑初字第74号被告人董某某交通肇事暨附带民事赔偿一案，本院于2014年7月14日作出（2014）绿刑初字第74号刑事附带民事判决书。现发现其中字句有错误，特此补充裁定如下：原判决书第8页倒数第1行“即自2014年7月14日起至2015年9月10日止。”现更正为：“即自2014年7月25日起至2015年8月20日止。”审 判 长  谢子男代理审判员  陈明茹人民陪审员  张美玲二〇一四年七月二十五日书 记 员  李洪涵
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初950号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×（绰号:小东东），男，1992年9月15日，于2012年12月6日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2013年7月5日刑满释放；因殴打他人，于2011年11月被行政拘留十日，罚款人民币五百元；因殴打他人，于2016年4月17日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被拘留，同年9月13日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）895号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华、代理检察员方玉霞出庭支持公诉。被告人赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年8月28日，被告人赵×应被害人黄×（女，27岁，顺义区人）邀请至其在北京市顺义区×区×花园二区×号楼×门×室的住处休息。次日11时许，赵×趁黄×休息之机，窃取一条足金项链及一枚足金戒指后离开。经鉴定，足金项链价值人民币28890.34元，足金戒指价值人民币2827.07元。被告人赵×于2016年8月29日投案。赃物已变卖。
被告人赵×销赃违法所得人民币400元现在案扣押。
对于上述事实，被告人赵×在庭审中不持异议,且有被害人黄×的陈述、证人王×、刘×、尚×的证言、被告人赵×的供述、辨认笔录、照片、消费明细查询、销售登记单、价格评估结论书、扣押清单、通话记录、工作说明、受案登记表、到案经过、人口信息查询表、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵×犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，唯指控被告人赵×系累犯不当，本院予以纠正。被告人赵×实施前罪部分盗窃行为时未满十八周岁，无法判断是否符合累犯条件中关于前罪的刑罚标准，故不宜认定赵×构成累犯。被告人赵×犯罪以后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年8月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、在案扣押被告人赵×违法所得人民币四百元发还被害人黄×；
二、责令被告人赵×继续退赔被害人黄×经济损失人民币三万一千三百一十七元四角一分。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 洁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2867号
申请执行人高德义，男，1957年1月12日生，汉族，住启东市。
被执行人朱允昶，男，1959年12月10日生，汉族，住启东市。
申请执行人高德义与被执行人朱允昶买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）启滨民初字第00444号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人货款216675元，并承担受理费4550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产登记信息。2016年11月25日，本院对被执行人朱允昶名下的苏Ｆ×××××汽车进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他�产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人�向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年三月十三日
书记员 黄永平
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00178号
申请人程瑞斌，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人黄山紫晶铸造实业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：来云灿，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）歙民二初字第00036号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人的与执行款价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 生
二〇一四年五月十八日
书记员 汪朝亮（代）
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第18号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人潘XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年8月14日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，经鹰潭市月湖区人民检察院不批准逮捕，于同年9月19日被取保候审。
辩护人吴XX、卢XX，江西华星律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人潘XX犯容留卖淫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人潘XX及其辩护人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：2012年4月吴XX开始开设“四海休闲中心”容留多名妇女多次卖淫，被告人潘XX于2013年11月底被抓获止受雇管理休闲中心，从事排班、记账、收取提成等工作。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了：被告人的供述；证人证言；相关书证；被告人归案经过证明；检查、辨认笔录；被告人户籍证明等证据。其指控认为被告人潘XX以牟利为目的，受雇于他人，多次在他人经营场所容留多名妇女卖淫，情节严重，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人潘XX对指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人的辩护意见是：潘XX系受雇从事管理工作，属从犯，应依法从轻处罚。
经审理查明：
2012年4月开始，吴XX（另案处理）为牟利，租赁鹰潭市月湖区四海宾馆的地下室开设“四海休闲中心”，先后共容留曾XX、龙XX、贾XX、武XX、王某等十多名女子在该休闲中心与他人进行卖淫嫖娼活动，从中抽取提成。2013年11月底，被告人潘XX受雇负责“四海休闲中心”日常管理，对卖淫女的卖淫活动进行排班、记账、抽取提成等，并将所抽取的提成交给吴XX。2014年3月26日凌晨，两对男女（均已被行政处罚）在该休闲中心进行卖淫嫖娼活动时被公安民警当场查获。潘XX当时谎称路过现场，逃避了处罚。之后，潘XX继续受雇负责该休闲中心的日常管理。2014年8月13日晚，该休闲中心再次被公安民警抽查，当场查获三对进行卖淫嫖娼活动的男女（均已被行政处罚），并当场抓获了被告人潘XX。被告人潘XX归案后，如实供述了其受雇管理容留卖淫场所的事实。
上述事实，被告人潘XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人潘XX的供述；共同作案人吴XX的供述；证人曾XX、贾XX、龙XX、武XX、苏XX、秦X、蒋XX、王X、熊X、刘X、陆X、邓XX、彭XX、王XX、劳XX、潘X甲的证言；店面租赁合同；扣押决定书、扣押清单；证据保全决定书、保全清单、排班表；现场照片；行政处罚决定书、追缴物品清单；个体工商户营业执照；检查、辨认笔录；被告人归案经过证明；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人潘XX以牟利为目的，受雇在他人经营的场所多次容留多名妇女卖淫，情节严重，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人潘XX系受雇管理容留卖淫场所，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应依法减轻处罚。辩护人所提被告人系从犯的辩护意见，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑应没有再犯罪危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人潘XX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 程 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第5551号
原告北京京华伟业针纺织品有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇沿河村。
法定代表人石立平，经理。
被告北京天诚祥典当行有限责任公司，住所地北京市房山区良乡政通路8号。
法定代表人张学会，经理。
本院在审理原告北京京华伟业针纺织品有限公司诉被告北京天诚祥典当行有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告北京京华伟业针纺织品有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京天诚祥典当行有限责任公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京京华伟业针纺织品有限公司撤诉。
代理审判员 朱乐
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭冉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执909号
申请执行人绍兴金道齿轮箱有限公司,住所地绍兴市袍江经济技术开发区。
法定代表人金言荣，系董事长。
被执行人吴胜。
原告绍兴金道齿轮箱有限公司诉被告吴胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）绍越商初字第2851号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告吴胜归还原告绍兴金道齿轮箱有限公司借款本金40万元，并支付自2015年5月22日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；经查询辖区内车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执909号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 菡
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执909号
申请执行人绍兴金道齿轮箱有限公司
被执行人吴胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02851号，依法向被执行人吴胜发出执行通知书，责令被执行人吴胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴胜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 张霰霏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第870-1号
原告：关淑贞，女，1976年12月30日出生，汉族。
被告：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第九车间。
本院在审理原告关淑贞诉被告广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第九车间不当得利纠纷一案中，原告关淑贞主张双方已协商解决纠纷为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关淑贞撤回起诉。
本案受理费31元，由原告关淑贞负担。
审判员 程 君
二〇一四年八月十九日
书记员 向丹丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8309号
上诉人（原审原告）：石家庄市东方石油化工机械厂，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路***号。
法定代表人：任增惠，该厂总经理。
委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：米利斌，男，1978年8月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：晁晓朋，河北陆港律师事务所律师。
上诉人石家庄市东方石油化工机械厂因与被上诉人米利斌为劳动争议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2016）冀0110民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释【2001】14号第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。该案件与石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初706号案件相关联，当事人互为原被告。本案发回重审后，请把两个案件结合起来进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1198号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人石家庄市东方石油化工机械厂预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 李 莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 秒
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第154号
原告：宁海县农村信用合作联社胡陈信用社。
负责人：刘斌。
委托代理人：胡小杰。
被告：鲍斯钱。
被告：张悦苹。
被告：张坚强。
被告：戴和法。
原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社与被告鲍斯钱、张悦苹、张坚强、戴和法为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员童文建独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡小杰、被告鲍斯钱、被告张悦苹到庭参加诉讼，被告张坚强、戴和法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社起诉称：2011年10月18日，被告鲍斯钱向原告申请借款90000元，并出具借款申请书一份，同日原告与被告鲍斯钱、张坚强、戴和法签订个人循环保证借款合同一份，约定原告与被告鲍斯钱的该笔借款由被告张坚强、戴和法提供担保。合同第12条约定被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，第15条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。被告张悦苹以与被告鲍斯钱系夫妻关系名义出具承诺书一份，承诺被告鲍斯钱的该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2011年10月24日与被告鲍斯钱签订借款借据一份并按约发放贷款。借款借据约定借款期限为2011年10月24日至2012年10月15日，借款月利率为9.42‰。借款后，被告鲍斯钱、张悦苹于2012年10月21日开始未按期支付利息，被告张坚强、戴和法亦未承担代为清偿义务。现要求被告归还借款本金90000元，利息18439.65元（截止到2013年12月18日，此后的逾期利息按月利率14.13‰算至判决确定的履行之日止）；支付律师代理费3000元；被告张坚强、戴和法对上述付款义务承担连带偿付责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
1.借款申请书一份，拟证明被告鲍斯钱向原告申请借款90000元的事实；2.保证借款合同一份，拟证明被告张坚强、戴和法为被告鲍斯钱的该笔借款提供连带责任保证及相关约定的事实；3.结婚证复印件、承诺书各一份，拟证明被告张悦苹作为被告鲍斯钱的配偶承诺对借款承担共同还款责任的事实；4.借款借据一份，拟证明原告按约向被告鲍斯钱发放贷款的事实；5.利息清单一份，拟证明截至2013年12月18日，被告鲍斯钱、张悦苹尚欠利息18439.65元的事实；6.委托代理协议书、发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费3000元的事实。
被告鲍斯钱答辩称：借款情况属实。现在没有能力偿还，担保人也没有还款能力。这种事最好不要沸沸扬扬，让别人知道的话以后借钱就困难了。今年10月份后，本被告会慢慢还款，钱肯定是要还的。
被告张悦苹答辩称：借款情况属实。
两被告张坚强、戴和法未作答辩。
上述四被告未提供证据。
被告张坚强、戴和法未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。被告鲍斯钱、张悦苹对原告提供的证据均无异议，但认为要求支付律师费3000元是不同意的。本院认为原告提供的证据能证明其所要证明的事实，故予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告鲍斯钱发放了贷款，被告鲍斯钱未能按约归还借款，系属违约，故被告鲍斯钱应承担还本付息及承担相关费用的民事责任。被告张悦苹与被告鲍斯钱系夫妻关系，且出具承诺书愿意对该笔借款承担共同还款责任，故对于原告要求被告鲍斯钱、张悦苹共同承担还本付息及承担相关费用的诉请，本院予以支持。被告张坚强、戴和法作为连带责任保证人应对该笔借款及相关费用承担连带偿付责任，在承担偿付责任后有权向被告鲍斯钱、张悦苹追偿。故对原告的诉请，本院予以支持。被告鲍斯钱不同意支付律师费3000元的辩驳，缺乏事实依据，本院不予采信。因被告张坚强、戴和法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告鲍斯钱、张悦苹应于判决生效后的一个月内归还原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社借款本金90000元，支付利息（其中2013年12月18日前的利息18439.65元，此后的利息以90000元为本金，按月利率14.13‰计算至判决确定的履行之日止），并支付律师费3000元；
二、被告张坚强、戴和法对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告张坚强、戴和法承担偿付责任后，有权向被告鲍斯钱、张悦苹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，减半收取1265元，由被告鲍斯钱、张悦苹负担，被告张坚强、戴和法对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 童文建
二〇一四年六月十六日
代书记员 叶孙斌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6040号
原告曾某甲，男，1955年10月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区解放路41号16号楼4单元401户，身份证号码：37280119551010161X。
原告曾某乙。
委托代理人王森，山东正诚信律师事务所律师。
被告曾某丙。
本院在审理原告曾某甲、曾某乙与被告曾某丙分家析产纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾某丙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲、曾某乙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一五年八月三十一日
书记员 于 宁
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第866号
原告何锡忠，男，生于1963年1月1日，汉族，务农。
被告河南省巩义市站街中原机械厂，住所地河南省巩义市站街工业园区。
负责人徐大毛。
第三人徐震楠，男，生于1986年1月9日，汉族。
本院在审理原告何锡忠诉被告河南省巩义市站街中原机械厂买卖合同纠纷一案中，原告何锡忠于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何锡忠撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元由原告何锡忠负担。
代理审判员 叶姗娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 凌 瑾
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00483号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。被告人杨某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1210号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年9月25日至28日间，被告人杨某甲先后3次到张家港市锦丰镇锦都名邸，盗窃作案3起，窃得自行车3辆，共计价值人民币3440.10元。具体分述如下：
1．2014年9月25日下午，被告人杨某甲到张家港市锦丰镇锦都名邸24幢1单元底楼大厅，窃得杨某乙停放在该处的自行车1辆。案发后，被告人杨某甲已赔偿被害人损失。
2.2014年9月27日下午，被告人杨某甲至张家港市锦丰镇锦都名邸23幢2单元底楼大厅，窃得周某放在该处的“捷安特”自行车1辆，车上有U型钢丝锁1把，共计价值人民币1361.70元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。
3．2014年9月28日下午，被告人杨某甲至张家港市锦丰镇锦都名邸24幢3单元底楼大厅，窃得顾某停放在该处的“捷安特”自行车1辆，价值人民币2078.40元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。
被告人杨某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、顾某、杨某乙的陈述、收款收据、证人冯某、倪某的证言、辨认笔录、照片、调取证据清单、身份证信息、发还清单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人杨某甲的供述、户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年12月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 景晓晔
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初320号
原告：安宁某气体有限公司
社会统一信用代码：XXX。
住所地：云南省XXX。
法定代表人：万静，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:周祥，系安宁某气体有限公司业务经理，一般授权代理。
被告：河南某建筑劳务有限公司
社会统一信用代码：XXX。
住所地：长垣县内环路南段**号。
法定代表人：杨清银，经理。
原告安宁某气体有限公司诉被告河南某建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告安宁某气体有限公司委托代理人陈建华、周祥到庭参加了诉讼，被告河南某建筑劳务有限公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安宁某气体有限公司诉称：被告分包了位于安宁草铺镇的中国石油云石化1000万吨/年炼油厂项目的部分施工项目，2014年3月初原告与被告口头达成协议，由原告为被告提供施工所需的氧气、乙炔、氩气等气体。随后原告按被告的要求持续为被告供气，但被告一直没有按时向原告支付用气款项，2015年2月7日原告代理人周祥与被告代理人钱晓明经过对账，确认共欠用气款为159866元整，双方签订了一份付款协议，协议约定：被告于2015年2月7日付款38792元，春节前（2015年2月18日前）付款69000元，2015年3月31日前结清余款52074元。被告在2015年2月7日支付了38792元后，剩余的121074元一直没有支付。原告多次找到被告协商支付事宜，但被告均不予支付，被告不按时付款的行为给原告的正常经营带来了较大的影响。现诉致法院，请求：一、判令被告偿还原告用气款项121074元；二、判令被告支付上述款项自2015年4月1日起至全额还款之日止的同期银行贷款利息。；三、本案诉讼费由被告承担。
被告河南某建筑劳务有限公司未到庭，未进行答辩。
原告为证明其所主张的诉讼请求，提交以下证据：
一、《河南某建筑劳务有限公司工商登记信息》。欲证明被告的身份事实。
二、《工作联系函》。欲证明2015年12月10日以前，钱晓明是河南某建筑劳务有限公司在中国石油云化1000万吨/年炼油厂劳务分包项目的负责人。三、《用气情况说明》。欲证明原、被告确认用气欠款的事实。
四、《付款协议及对账结算清单》。欲证原、被告确认欠款总额及约定分期还款的事实。
五、《用气情况说明》。欲证明原、被告分包吉林化建项目确认用气欠款的事实。
六、《对账结算清单》。欲证明原、被告就分包吉林化建项目确认用气量及结算明细的事实。
七、《付款协议》。欲证明原、被告确认欠款总额及约定分期还款的事实。
八、《付款补充协议》。欲证明原、被告约定分期还款的事实。
九、《利息计算清单》。欲证明利息计算方式及计算的利息总额。
被告河南某建筑劳务有限公司未到庭，未对原告提交的以上证据进行质证。
经审查，本院对上述原告安宁某气体有限公司提交的证据予以采纳。
本案经过审理，本院确认以下法律事实：被告河南某建筑劳务有限公司分包了位于安宁草铺镇的中国石油云石化1000万吨/年炼油厂项目的部分施工项目，2014年3月初原告与被告口头达成协议，由原告为被告提供施工所需的氧气、乙炔、氩气等气体。随后原告按被告的要求持续为被告供气，但被告一直没有按时向原告支付用气款项，2015年2月7日原告代理人周祥与被告代理人钱晓明经过对账，确认共欠用气款为159866元整，双方签订了一份付款协议，协议约定：被告于2015年2月7日付款38792元，春节前（2015年2月18日前）付款69000元，2015年3月31日前结清余款52074元。被告在2015年2月7日支付了38792元后，剩余的121074元一直没有偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关依据，对买卖合同是否成立做出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”第二十四条：“买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接收价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人一月支付逾期付款金的，人民法院应予支持，单对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。“之规定，被告河南某建筑劳务有限公司分包了位于安宁市草铺镇的中国石油云石化1000万吨/年炼油厂项目的部分施工项目，2014年3月初原告与被告口头达成协议，由原告为被告提供施工所需的氧气、乙炔、氩气等气体。随后原告按被告的要求持续为被告供气，但被告一直没有按时向原告支付用气款项，2015年2月7日原告代理人周祥与被告代理人钱晓明经过对账，确认共欠用气款为159866元整，双方签订了一份付款协议，协议约定：被告于2015年2月7日付款38792元，春节前（2015年2月18日前）付款69000元，2015年3月31日前结清余款52074元。被告在2015年2月7日支付了38792元后，剩余的121074元一直没有偿还。
针对原告对被告的诉讼请求，本院认为，原被告之间存在真实有效的买卖合同关系。双方口头协议约定被告于2015年2月7日付款38792元，春节前（2015年2月18日前）付款69000元，2015年3月31日前结清余款52074元。被告在2015年2月7日支付了38792元后，剩余的121074元一直没有偿还。针对原告要求被告按照中国人民银行贷款利息的两倍支付利息的诉讼请求，经庭审确认当时贷款利率为年息5%计，故对原告方的该项诉讼请求本院确认为按年利率10%计算利息。
据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告河南某建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告安宁某气体有限公司气款人民币121074元。
二、由被告河南某建筑劳务有限公司与上款同时支付原告欠款人民币121074元自2014年4月1日起到还清之日止期间按年利率10%计算的利息损失。
案件受理费人民币2937元，减半收取人民币1468.5元，由被告河南某建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘跃武
二〇一七年三月八日
书记员 吴 茜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第498号
原告浦江县农村信用合作联社。
法定代表人：王才有。
委托代理人：陈关跃。
被告：陈贤文。
被告：张敏。
被告：张丹妮。
原告浦江县农村信用合作联社与被告陈贤文、张敏、张丹妮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈关跃到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告陈贤文于2013年3月11日向原告借款100000元，用于水晶加工，由被告张敏、张丹妮作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120130002570号，约定借款到期日为2015年3月10日，月利率为10.762500‰，逾期月利率16.14375‰。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨，还有借款本金90000元及利息5717.31元至今未还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告陈贤文归还借款本金90000元及利息5717.31元，合计95717.31元（利息算止2015年2月3日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、判令被告张敏、张丹妮对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借款借据（原件）一份、借款申请书（原件）一份、个人循环保证借款合同（原件）一份。证明被告陈贤文向原告借款90000元，并由张敏、张丹妮作连带责任保证的事实。
2、身份证复印件3页、无婚姻登记记录证明1页。证明三被告的身份及婚姻登记情况。
3、利息清单1页，证明到2015年2月3日止被告尚欠原告本金100000元，利息8344.68元。
被告陈贤文、张敏、张丹妮均未做答辩，也未向本院提供任何证据。
针对原告提交的证据，三被告不到庭放弃质证权利，经审核，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月11日，被告陈贤文以水晶加工为由向原告借款人民币100000元，该款由被告张敏、张丹妮提供连带责任保证，双方签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定借期为2013年3月11日至2015年3月10日，月利率为10.7625‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，若未按期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即16.14375‰。同日，原告依约发放贷款。但被告未按时还本付息。至2015年6月24日止，被告尚欠原告本金100000元及利息8344.68元。
本院认为：原告与被告陈贤文之间的借款合同依法成立，合法有效。被告本应按时归还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告张敏、张丹妮自愿为本案借款提供连带责任保证，并签订了《个人循环保证借款合同》，其需对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告陈贤文归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息8344.68元（该利息计算至2015年6月24日止，此后利息按照合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告张敏、张丹妮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2467元，公告费650元，合计人民币3117元，由被告陈贤文、张敏、张丹妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2467元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 肖春来
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6074号
原告战秀娟，女，1969年生，汉族，住胶州市。
委托代理人逄昔福，男，1980年生，汉族，住胶州，系胶州胶莱法律服务所法律服务者。
被告周洪霞，女，1974年生，汉族，住胶州市。
被告郭辉，女，1974年生，汉族，住胶州市。
原告战秀娟与被告周洪霞、郭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人逄昔福到庭参加诉讼，被告周洪霞、郭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告战秀娟诉称，2015年3月19日，被告周洪霞向原告战秀娟借款100000元，并出具借条一份，并由被告郭辉担保，双方约定借款期限为6个月。2016年5月3日被告向原告出具还款协议书。后，原告多次向被告索要该借款，被告均以无款为由拒付，其严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金100000元、利息30000元，共计130000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周洪霞、郭辉均未答辩。
经审理查明，2015年3月19日，被告周洪霞、郭辉向原告战秀娟出具借条一份，双方定约被告周洪霞向原告借款100000元，由被告郭辉担保，双方约定借款期限为6个月，利率月息3分，如被告不能按时归还，每逾期一日向原告支付10%的违约金，并且被告还以位于胶州市福龙园小区B8号楼1单元602号的房产作抵押。2016年5月3日，原告与被告周洪霞、郭辉签订协议书，该协议书载明：因被告周洪霞2015年3月19日向原告借款现金100000元，经原被告协商，被告周洪霞于2016年5月份起每月向原告偿还借款5000元，被告郭辉继续提供担保责任，担保期限至借款人清偿本金及利息止。
庭审中，原告提交了以下证据并就部分事实说明了意见：
（一）提交原告与被告周洪霞、郭辉于2015年3月19日出具的借条一份，证明：被告周洪霞向原告借款100000元，借款期限6个月，利息每月3分，同时约定每逾期一日承担10%的违约金；被告郭辉为该笔借款提供连带责任保证。
（二）提交协议书一份，证明：因被告在借款到期之日后没有没有偿还原告借款本息，经原告与被告周洪霞、郭辉协商调解，被告周洪霞承诺于2016年5月份每月向原告偿还借款5000元，于每月28日前支付，直至付清借款及利息为止。被告郭辉继续提供担保责任，担保期限至借款人清偿本金及利息为止。
（三）提交取款凭证一份，证明原告于2015年3月19日分两笔从中国光大银行取款100000元支付给被告。
对于借款的事实及经过，经询问，原告表示：2015年3月19日，被告周洪霞向原告战秀娟借款100000元，说用房屋作抵押向原告借款100000元，原告同意，被告周洪霞找到担保人郭辉作为担保人为其提供担保，并于借款当日从原告账户取款100000元给付被告周洪霞。
对于借款的偿付，原告表示：被告没有偿付任何款项。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、请求判令被告周洪霞偿还原告借款100000元及利息12000元；2、被告周洪霞支付原告违约金以本金100000元为基数自2015年9月20日至判决确定给付之日止按照每月2%计算；3、被告郭辉对上述应付债务承担连带还款责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条1份、协议书1份、中国光大银行活期账户交易明细1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告周洪霞向原告战秀娟借款，被告周洪霞应该根据约定的期限及时偿还，现原告以借条、协议书、银行转账记录为凭，要求被告周洪霞偿还借款，依法应予支持。
对于原告主张的利息12000元，因被告借款期限为6个月，借条中对月利息进行约定，原告的该项主张没有超出法律规定，依法应当予以支持。
对于原告主张的以本金100000元为基数自2015年9月20日至判决确定给付之日止按照每月2%计算的违约金，因借条中对违约金进行约定，且原告的该项主张没有超出法律规定，依法应当予以支持。
被告郭辉为被告周洪霞的借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向被告郭辉主张保证责任，应当予以支持，被告郭辉应当对该借款本息和相关费用承担连带清偿责任。
被告周洪霞、郭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪霞偿还原告战秀娟借款本金100000元及利息12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周洪霞支付原告战秀娟违约金（以本金100000元为基数自2015年9月20日至判决确定给付之日止按照每月2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告郭辉对上述（一）、（二）项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告周洪霞、郭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
代理审判员 杨乐斐
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贾国强
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初221号
原告：黎功荣，男，1953年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，该公司董事长。
原告黎功荣与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎功荣向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2070元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地5亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年底，原告黎功荣为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的5亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前按上一年度价格支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按当年度价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
2015年10月20日，四川红万家农业发展有限公司名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为2070元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告黎功荣与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎功荣支付租金2070元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中207元自2016年1月2日起、1656元自2016年8月1日起、207元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛红玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈华菊