浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第353号
原告：徐笑非。
委托代理人：朱泳。
被告：林峰。
被告：孟晓芳。
被告：蒋根华。
委托代理人：顾支农。
原告徐笑非与被告林峰、孟晓芳、蒋根华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理。原告徐笑非委托代理人朱泳，被告林峰，被告蒋根华委托代理人顾支农到庭参加诉讼，被告孟晓芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年3月27日，三被告因生产经营之需向原告借款，与原告签订了一份“借款合同”。合同约定，由原告出借给三被告人民币670000元，并约定了借款期、违约责任等相关的借款合同条款。同日，原告将借款670000元转让被告林峰的个人账户内，三被告当即给原告出借了借条。2008年4月16日三被告已归还借款200000元，余款470000元至今未归还。对此，原告多次向三被告催讨而未果。原告为依法维护自己的合法权益，现请求法院：1、判令三被告共同立即归还借款470000元；2、判令三被告支付违约金201000元；3、判令三被告共同支付原告为实现债权而支出的费用14300元；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告及三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同关系；
三、借条一份，证明三被告的借款金额；
四、承诺书一份，证明三被告承诺借款的归还日期延时到2008年4月16日归还；
五、委托协议及发票一份，证明原告为实现债权已支付的代理费金额为14300元。
被告林峰答辨称：欠款属实，本人会想办法归还，但违约金太高，且在2008年8月22日已经归还100000元利息了。关于律师代理费等也愿意承担的。
被告蒋根华答辩称：对原告的诉请有异议，对借款事实不清楚。借款合同、借条及承诺书上林峰服装厂公章是林峰盗用的，本人不知情。原告请求违约金比较高，和相关法律规定不符。另外，据了解，本案借贷关系的出借人另有其人，不是原告本人。
被告孟晓芳未答辩。
对原告提供的证据，被告林峰质证意见：证据一、三、四、五没有异议；证据二提出合同是我签的，借款是我所借的。
对原告提供的证据，被告蒋根华质证意见：证据一没有异议；证据二提出是由原告精心设计后，被告林峰与孟晓芳将林峰服装厂的公章盖在合同上的，被告本人也不认识原告，原告没有尽到法律上的注意义务，审查林峰服装厂或者蒋根华本人是否有借款的意思，另有理由怀疑原告是否是出借人；证据三借条上的公章是被告林峰偷盖的；证据四承诺书上的公章是第一被告偷盖的，不是本人真实意思表示；证据五、六的真实性没有异议，但本人不是借款人，与本人没有关联性。
被告林峰提供了以下证据：收条一份，证明已经支付利息100000元。
对被告林峰提供的证据，原告质证后认为该收条上载明的是利息款，与本案无关。且该证据是复印件，对真实性有怀疑。
对被告林峰提供的证据，被告蒋根华认为与其无关。
被告蒋根华提供了以下证据：保证书一份，证明被告蒋根华在收到诉状后方知被告林峰偷拿公章去借款，林峰也表示这笔借款与被告蒋根华无关。
对被告蒋根华提供的证据，原告质证后提出对真实性有异议，而且这份保证书是被告林峰与被告蒋根华之间的内部约定，不能对抗原告。另外也不能证明公章是偷盖的，而且保管不善也应承担赔偿责任，被告蒋根华有不可推卸的责任。
对原、被告双方提供的证据，并结合各自的质证意见，本院认定如下：原告徐笑非提供的证据，能够证明其诉讼请求所依据的基本事实，被告林峰也未提出异议，被告蒋根华提出不知情，及公章系偷盖没有足够理由及相反证据证明，故对原告提供的证据应予认定。对被告林峰提供的收条一份，因系复印件，且内容是支付给与原告无关的他人的利息款，与本案无关联性，本院不予认定。对被告蒋根华提供的被告林峰出具的保证书一份，系两被告之间的内部约定，显然不能对抗原告的主张，本院不予认定。
经审理查明，2008年3月27日，三被告与原告签订借款合同一份。合同约定：三被告因经营企业需要向原告借款670000元，借款期限自2008年3月27日至2008年4月6日，借期10天，合同中还约定了本金30%的违约金的违约责任等条款。合同签订当天，原告将670000元借款转入被告林峰个人账户，三被告同日向原告出具了借条。2008年4月7日借款到期，三被告因未按时归还，向原告出具承诺书一份，承诺于2008年4月16日归还借款。后三被告于2008年4月16日归还原告200000元，余款470000元至今未归还。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案借款事实有相应的借款合同、借条、承诺书所证实，被告林峰、孟晓芳都未提出异议。原、被告双方对这些证据中出现的“嘉善县天凝镇林峰服装厂”公章的真实性均无异议。关于被告蒋根华提出的这些公章是被告林峰偷盖的，自己不知情，但未提供相应证据证明。根据庭审查明的事实分析：1、被告蒋根华是嘉善县天凝镇林峰服装厂业主，其对本厂公章应当负有严格的保管责任，对于本案中借款670000元这样的重大事项，其疏忽大意或保管不善所引起的后果，被告蒋根华无法推卸责任；2、被告蒋根华认为被告林峰偷盖公章，但未说明具体的过程，对偷盖的事实也没有证据证实，相反，根据被告林峰陈述的情况，也不属偷盖公章；3、从借款合同的签订至承诺书的出具，三次出现嘉善县天凝镇林峰服装厂公章，时间也超过10天，认定被告林峰偷盖公章既缺乏事实依据也不符合常理。另外，被告蒋根华提出本案原告不是真实的出借人，既没有证据证明，也与其提出对本案借款事实不清楚的说法自相矛盾。且从本案证据来看，出借人明确是原告，至于出借的形式和方法并不影响本案事实的认定。综上，应当认定被告林峰、孟晓芳与嘉善县天凝镇林峰服装厂为共同借款人向原告徐笑非借款，被告蒋根华作为嘉善县天凝镇林峰服装厂业主应承担共同归还借款的责任。关于原告依据借款合同第四条要求被告支付本金30%的违约金201000元的请求，本院认为，根据相关法律规定，当事人履行合同义务不符合约定的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告林峰、蒋根华提出约定的违约金过高，请求予以适当减少，符合法律规定，本院予以准许。根据本案实际情况，本院酌定将违约金减少为本金的12%。根据原、被告双方签订的借款合同第四条，还约定了如被告不能及时偿还借款的，除支付违约金外，还应支付原告为实现债权的律师代理费等相关费用，故对原告要求三被告共同支付为实现本案债权而已支出的律师代理费14300元的请求，本院予以支持。被告孟晓芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告林峰、孟晓芳、蒋根华于本判决生效之日起十日内归还原告徐笑非借款470000元；
二、被告林峰、孟晓芳、蒋根华于本判决生效之日起十日内支付原告徐笑非违约金80400元（借款本金670000元×12%）；
三、被告林峰、孟晓芳、蒋根华于本判决生效之日起十日内支付原告徐笑非为实现本案债权而支出的费用14300元。
本案受理费10653元，减半收取5327元，财产保全费4020元，合计9347元，由原告徐笑非负担1682元，被告林峰、孟晓芳、蒋根华负担7665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇八年十二月五日
书记员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。