wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民初65号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地：�林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：四平市八马路小学，住所地：四平市铁东区新开路**号。
原告长春佳路软件有限公司与被告四平市八马路小学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼。四平市八马路小学校经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
长春佳路软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权�可费3000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字（2003）28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门主。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2003年11月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。请求法院依法判决。
四平市八马路小学未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：佳路公司为有限责任公司，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。其对GWS-
佳路学籍管理软件享有著作权。2003年8月，吉林省教育厅向全省教育主管部门发文，要求全面启动中小学学籍电子管理工作，指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。2003年9月1日，吉林省教育厅基础教育处于向各市（州）教育局发文，要�选派一名学籍管理干部及一名计算机教师接受培训。2003年11月12日，被告以单价980元，向佳路公司购买一套单机版的学籍管理软件。2007年9月24日，吉林省教育厅基础教育处向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》，载明：全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。2013年8月11日，国家教育部印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。至此，佳路公司不再提供学籍管理软件相关服务。2015年，佳路公司以著作权许可使用合同纠纷向长春市中级人民法院起诉吉林省教育厅，后经审理认定双方不具备合同关系而驳回佳路公司的诉讼请求。佳路公司上诉后被吉林省高级人民法院驳回。2007至2009年，佳路公司向磐石市石咀镇中学收取软件在线服务费400元/年。2016年佳路公司向长春等地中小学校提起著作权许可使用合同纠纷诉讼，在部分一审法院以佳路公司超过诉讼时效为由判决驳回佳路公司的诉讼请求后，佳路公司向吉林省高级人民法院提起上诉。经吉林省高级人民法院二审后，予以改判。认定佳路公司本案诉讼时效存在中断情形，不超诉讼时效。
本院认为，佳路公司就收取软件使用费一事在2015年通过诉讼的方式主张过权利，不存在法律规定的超过诉讼时效情况。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。另外，佳路公司在涉案软件升级，网络维护等方面均会产生费用。佳路公司向法院提交的被告学校学生学籍电子表，能够证明学校使用了佳路公司的升级后的学籍管理软件。关于收费标准，佳路公司举证证明向其他地区用户按照高中每年500元、初中400元、小学300元的标准收取。该标准符合市场普遍行情，应予支持。关于收费期间，应以涉案软件升级后的使用时间为准，即从2008年至2013年共计六年时间（包括首尾时间）。关于佳路公司主张的单机版期间的使用费，应认定被告学校安装时交付的费用为一次性使用费，不应再行收取。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告四平市八马路小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告长春佳路软件有限公司负担20元，由四平市八马路小学负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘�杰
审判员 王 玉 川
审判员 赵 文 涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 贾 红 玲
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民初65号原告：长春佳路软件有限公司，住所地：�林省长春市长春经济技术开发区。法定代表人：邬家禄，董事长。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：四平市八马路小学，住所地：四平市铁东区新开路**号。原告长春佳路软件有限公司与被告四平市八马路小学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼。四平市八马路小学校经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。长春佳路软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权�可费3000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS--佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字（2003）28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门主。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2003年11月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。请求法院依法判决。四平市八马路小学未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：佳路公司为有限责任公司，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。其对GWS-佳路学籍管理软件享有著作权。2003年8月，吉林省教育厅向全省教育主管部门发文，要求全面启动中小学学籍电子管理工作，指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。2003年9月1日，吉林省教育厅基础教育处于向各市（州）教育局发文，要�选派一名学籍管理干部及一名计算机教师接受培训。2003年11月12日，被告以单价980元，向佳路公司购买一套单机版的学籍管理软件。2007年9月24日，吉林省教育厅基础教育处向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》，载明：全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。2013年8月11日，国家教育部印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。至此，佳路公司不再提供学籍管理软件相关服务。2015年，佳路公司以著作权许可使用合同纠纷向长春市中级人民法院起诉吉林省教育厅，后经审理认定双方不具备合同关系而驳回佳路公司的诉讼请求。佳路公司上诉后被吉林省高级人民法院驳回。2007至2009年，佳路公司向磐石市石咀镇中学收取软件在线服务费400元/年。2016年佳路公司向长春等地中小学校提起著作权许可使用合同纠纷诉讼，在部分一审法院以佳路公司超过诉讼时效为由判决驳回佳路公司的诉讼请求后，佳路公司向吉林省高级人民法院提起上诉。经吉林省高级人民法院二审后，予以改判。认定佳路公司本案诉讼时效存在中断情形，不超诉讼时效。本院认为，佳路公司就收取软件使用费一事在2015年通过诉讼的方式主张过权利，不存在法律规定的超过诉讼时效情况。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。另外，佳路公司在涉案软件升级，网络维护等方面均会产生费用。佳路公司向法院提交的被告学校学生学籍电子表，能够证明学校使用了佳路公司的升级后的学籍管理软件。关于收费标准，佳路公司举证证明向其他地区用户按照高中每年500元、初中400元、小学300元的标准收取。该标准符合市场普遍行情，应予支持。关于收费期间，应以涉案软件升级后的使用时间为准，即从2008年至2013年共计六年时间（包括首尾时间）。关于佳路公司主张的单机版期间的使用费，应认定被告学校安装时交付的费用为一次性使用费，不应再行收取。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：一、被告四平市八马路小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告长春佳路软件有限公司负担20元，由四平市八马路小学负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 刘�杰审判员 王 玉 川审判员 赵 文 涛二〇一八年七月二十三日书记员 贾 红 玲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4451号
原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司。地址滦县新城滦河路。
负责人谷波涛。
组织机构代码68432510-4。
委托代理人王建华，男，（特别代理）。
被告刘连同，男，1970年11月26日生。
被告王斌，男，1982年5月11日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广。
组织机构代码93596058-4。
委托代理人李媛娣，女，河北鸿翔律师事务所律师（一般代理）。
原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司与被告王斌、刘连同、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司的委托代理人王建华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李媛娣到庭参加了诉讼。被告刘连同、王斌经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司诉称，2011年12月28日0时40分许，被告刘连同雇佣的司机王斌驾驶冀B×××××号车沿205国道由东向西行驶，行至滦县立交桥东侧处时，因驾驶不当撞到路边的电线杆、光缆、电缆，造成车辆及电线杆、光缆、电缆、庞大集团的地面受损的交通事故。此事故经滦县交通警察大队认定，被告王斌负事故全部责任。被告王斌驾驶的车辆登记所有人为被告刘连同，该车在第三被告处投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失包括财物损失71669元、评估费2150元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告上述损失共计73819元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘连同、王斌未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告合理合法的损失依法赔偿；我公司对原告的损失核损共计4000元，原告的鉴定价格过高，且包括间接费用，依据保险理赔的规定，间接损失和不属于保险理赔范围的损失，我公司不赔偿。
经审理查明，2011年12月28日0时40分许，被告王斌驾驶冀B×××××号车沿205国道由东向西行驶，行至滦县立交桥东侧处时，因驾驶不当撞到路边的电线杆、光缆、电缆，造成车辆及电线杆、光缆、电缆、庞大集团的地面受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告王斌承担此事故的全部责任。受交警部门委托，滦县价格认证中心对原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司所有的被撞财物进行了损失评估，评估损失为71669元，原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司支出评估费2150元。
另查明，被告王斌驾驶的冀B×××××号车的所有人为被告刘连同，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。第三者责任险保险金额为500000元。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，价格鉴证报告书及评估费单据，被告王斌驾驶证和从业资格证复印件，冀B×××××号车行驶证、交强险和商业险保单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告王斌在本次事故中承担全部责任，因此对原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。
原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司的财物损失是经交警部门委托滦县价格认证中心作出的评估，客观公正，本院予以采信，原告提交了评估费票据，该费用是原告为确定事故损失所支出，属于合理必要的开支，本院予以支持。
因被告刘连同所有的冀A×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间，因此保险公司对原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司在本次事故中所造成损失应在机动车交通事故责任强制险范围内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告保险公司按照被告王斌应承担的事故责任在第三者责任险内直接对原告进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称间接费用不属于保险责任，不予赔偿，原告因本次事故被撞了电线杆、光缆、电缆，评估的损失并非属于间接费用，同时评估费是原告为确定损失进行评估产生，属于合理必要的开支，依据保险法的相关规定，保险公司应予赔偿，因此对其辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司财物损失及评估费2000元；在第三者责任险内赔偿原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司财物损失及评估费71819元；合计73819元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 解晓玲
二〇一三年九月十日
书记员 耿建委
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00449号
罪犯张明友，男，1969年12月19日出生，汉族，原户籍湖北省随州市洛阳镇九口堰村*组，现在于田监狱服刑。
罪犯张明友于1995年5月因犯盗窃罪判处有期徒刑五年，于1999年6月刑满释放。广东省广州市中级人民法院于2001年10月11日以（2001）穗中法刑初字第263号判决认定张明友犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿被害人经济损失43552.3元（未履行）。2005年9月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年，2012年9月20日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期至2025年10月20日。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年10月10日以罪犯张明友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯张明友的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯张明友在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯张明友在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，2015年上半年罪犯计分考核600分，2014年下半年、2015年上半年奖励总分95分，做好监督任务，积极向民警汇报有关危安犯的违规行为
综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。于2015年7月获得监狱改造积极分子；2015年4月（兑换3个季度表扬）、2015年6月获得1次季度表扬，共获得4次季度表扬。
本院认为，罪犯张明友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯张明友减去有期徒刑八个月（刑期自裁定之日起至2025年2月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈建兵
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4520号
原告刘某，男，1984年2月27日出生，汉族，高中文化。
委托代理人任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。
被告杨某甲，女，1972年2月18日出生，汉族，大专文化。
被告郭某甲，男，1942年3月14日出生，汉族，粗识字。（缺席）
委托代理人铁文臣，男，1973年8月15日出生，汉族，大专文化。
被告郭某乙，男，1990年2月14日出生，汉族，大学文化。
被告郭某丙，女，1988年3月12日出生，汉族，大专文化。
被告郭某丁，女，2012月6月2日出生，汉族。
法定代理人杨某甲，女，1972年2月18日出生，汉族，大专文化，系被告郭某丁母亲。
原告刘某与被告郭某甲、杨某甲、郭某乙、郭某丙被继承人债务清偿纠纷一案。本院2014年11月18日受理后，依法追加郭某丁为被告，于2015年1月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人任旭方、被告杨某甲、郭某乙、郭某丙及其郭某甲的委托代理人铁文臣、郭某丁的法定代理人杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，郭应理因开办“秦妈”火锅武威店资金周转困难，与原告签订借款合同，向原告借款300000元整，并出具借据一份。其后郭应理与其妻子杨某甲共同经营该火锅店。2014年10月31日郭应理外出时，突发交通事故不幸身亡。借款人郭应理身亡后，原告要求上述被告依法偿还该借款时，上述被告拒绝偿还。为此，原告为维护自身合法权益，状诉请求法院依法判令上述被告在继承的遗产范围内向原告偿还本金300000元整及利息3600元
被告杨某甲辩称，借款属实，所有的借款都投到火锅店了，谁经营就由谁偿还，现在绝对拿不出现金。
被告郭某甲委托代理人铁文臣辩称，借款属实，我们就知道只有火锅店，关于存款和其他财产我们不知道。火锅店的经营我们没有参与，具体的情况我们也不了解。我意见在我们继承的遗产范围内想办法偿还。
被告郭某乙辩称，借款属实，在继承的遗产范围内偿还。
被告郭某丙辩称，借款属实，火锅店的法人是我父亲郭应理的名义开的，火锅店在遗产范围内。火锅店还有一辆车，其他财产我不知道。我意见在我们继承的遗产范围内想办法偿还借款。
被告郭某丁法定代理人杨某甲辩称，借款属实。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了下列证据：
借据、借款合同、租赁合同各一份，证明郭应理以所租赁房屋作抵押向原告借款30万元的事实。
被告杨某甲为证明自己的主张成立，向法庭提供下列证据：
外借款清单18张、外欠账清单15张、来电话要款的统计2张（均为复印件），证明火锅店的外欠款和借款数额。
被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁对自己的主张成立，未向法庭提供证据。
庭审中，经质证，各被告对原告提交的证据无异议。故上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。对于被告杨某甲提交的证据，原告及被告郭某乙、郭某丙、郭某甲委托代理人铁文臣均认为证据的真实性无法确认。经审查外借款清单中郭应理向原告刘某借款的借据双方当事人均无异议，本院已经予以确认，其余证据因权利人没有主张，无法确认其真实性，且与该笔借款的形成不具有关联性，故不予确认。
根据本院确认的上述证据，经审理查明：2014年9月7日郭应理由于开重庆秦妈火锅武威凉州店、北京金诺郎韩式养生烤肉店因资金不足，与原告签订借款合同，向原告借款300000元整，并出具借据一份。注明此款于2015年1元7日前归还，并以北京金诺郎武威店（重庆秦妈火锅店）全部设施及汉武洲际酒店二楼房屋租赁合同做抵押。2014年10月30日郭应理由于交通事故死亡，原告刘某得知情况后，找到被告杨某甲协商并让其确认郭应理借款事宜，但均没有任何结果。现原告刘某请求依法判决被告清偿郭应理生前借款人民币300000元及借款至今的利息3600元。
另查明，被告杨某甲系郭应理的妻子，被告郭某甲系郭应理的父亲，被告郭某乙、郭某丙系郭应理与前妻的子女。本案在审理期间，本院依法追加郭应理和杨某甲的女儿郭某丁为本案的被告，经询问上述被告均要求继承郭应理的遗产。
本院认为，原告和郭应理之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。由于2014年10月30日郭应理因交通事故死亡，故根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是郭应理遗产的第一顺序继承人，作为郭应理配偶的被告杨某甲、郭应理子女的被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭应理父亲的郭某甲均是郭应理遗产的第一顺序继承人。继承法第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。审理中，五被告均要求继承郭应理的遗产，因此五被告均应当在继承郭应理的遗产的实际价值范围内承担原告借款300000元的清偿责任。因此原告的诉求借款300000元，既有事实依据，又有法律根据，原告的此项诉求合法，依法予以支持，对于利息的请求，因双方在借款时未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告杨某甲、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁在继承郭应理遗产的范围内清偿原告刘某借款300000元。限判决生效后10日内付清。逾期从2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费5854元，减半收取2927元由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张继红
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭万崇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第1585号
原告金文荣，男，回族，1949年12月7日出生，初中文化，个体。
委托代理人杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师（特别授权）
被告金涛，男，回族，1949年12月7日出生，初中文化，个体。
被告杨成学，男，回族，现年50岁。
委托代理人吴照河，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏华圣房地产开发有限公司。
法定代表人杨成学，系该公司董事长。
委托代理人吴照河，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告金文荣诉被告金涛、杨成学、宁夏华圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告处于刑事侦查阶段，本院于2015年3月25日中止诉讼，现原、被告双方已刑事调解处理，原告金文荣于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告金文荣的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金文荣撤回起诉。
案件受理费6692元，减半收取3346元，由原告金文荣负担。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 马建春
人民陪审员 马学宝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡 馨
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1111号
浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行、谢彬、朱明亚、周裕振、谢琳：
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行与被执行人谢彬、朱明亚、周裕振、谢琳金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初585号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付300000元及利息。申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院在淘宝网平台公开拍卖被执行人谢琳名下坐落于舟山市普陀区沈家门街道蒲湾新村教工5号楼603室的房屋，买受人以最高价662000元竞得，扣除案件受理费2831元、执行费4078元及拍卖相关费用，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行为上述房屋抵押债权人，其领取本金及利息共计352974.87元后向本院提交结案证明，表示被执行人谢彬、朱明亚、周裕振、谢琳已履行完毕，本案可结。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第56号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某，农民。
诉讼代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人陶某某，无业。2014年12月15日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王新宇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邱某及其诉讼代理人孙霞、被告人暨附带民事诉讼被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日8时50分许，在潍坊市坊子区坊城街办东王村村委后面养殖区的土路上，因感情纠纷，被告人陶某某用壁纸刀将其妻子邱某的头面部多处划伤。经法医鉴定，被害人邱某的伤情构成重伤二级。
另查明（一），被告人陶某某于2014年12月15日10时40分许到临朐县公安局山旺派出所自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明（二），由于被告人陶某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人邱某造成的经济损失包括医疗23282.91元、误工费4441.5元（按农村居民标准计算49.35元／天×误工90天）、护理费1268元（按城乡结合标准计算63.4元／天×护理20天）、住院伙食补助费360元、交通费500元、营养费200元、后续治疗费19810元、伤残鉴定费1300元、伤情鉴定费300元，共计51462.41元。
上述刑事部分的事实，被告人陶某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、到案经过、户籍证明、结婚证复印件、前科查询；证人邱某乙、王某某、李某某的证言；被害人邱某的陈述；被告人陶某某的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
上述民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院病历、门诊单据、住院收费单据、护理人身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据、伤情鉴定费单据等证据，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人陶某某庭审中自愿认罪，悔罪态度好，对其可酌情从轻处罚。被告人陶某某对被害人因其犯罪行为造成的合理经济损失未进行赔偿，对其可酌情从重处罚。被告人陶某某用锐器伤人，可酌情从重处罚。
由于被告人陶某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邱某造成的经济损失，被告人陶某某应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人邱某主张的医疗费、营养费、鉴定费、伤情鉴定费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、交通费，附带民事诉讼被告人陶某某无异议，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人邱某主张的误工费未提供证据证明自己的主张，根据附带民事诉讼原告人邱某提供的相关证据，附带民事诉讼原告人邱某主张的误工费可以按照其农村户口性质计算。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年12月15日至2018年6月14日止）。
二、附带民事诉讼被告人陶某某赔偿附带民事诉讼原告人邱某因其犯罪行为造成的医疗费等各项经济损失共计51462.41元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人邱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告方应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 杨永新
二〇一五年四月三十日
书 记 员 滕 臻
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初112号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人谢振青，男，1981年1月10日出生于广西崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住崇左市江州区。曾因犯盗窃罪于2007年12月12日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，于2014年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年3月28日被崇左市森林公安局刑事拘留，同年5月4日被局取保候审；同年7月21日被崇左市江州区人民检察院继续取保候审。经本院决定，2016年8月25日被执行逮捕。
被告人曾贵华，男，1976年1月5日出生于广西崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住崇左市江州区。因犯盗窃罪于2007年12月12日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，于2010年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年3月28日被崇左市森林公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人谢振青、曾贵华犯盗伐林木罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员余秉泽出庭支持公诉，被告人谢振青、曾贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年3月26日至27日，被告人谢振青、曾贵华在广西国有东门林场向阳分场10林班内使用油锯、柴刀等工具盗伐了23棵巨尾桉树，并雇请他人驾驶车辆运输林木，在两人将林木装载上车的过程中被护林员和民警当场查获。经鉴定，二被告人盗伐林木的蓄积量共计8.9立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人谢振青、曾贵华盗伐林木，数量较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人谢振青、曾贵华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月的某一天，被告人曾贵华向被告人谢振青提议到其村附近的广西国有东门林场盗伐一些桉树去卖，谢振青表示同意。2016年3月26日至27日，曾贵华与谢振青携带油锯、柴刀等工具到广西国有东门林场向阳分场10林班内盗伐了23棵巨尾桉树，并雇请他人驾驶车辆运输林木，二人在装载林木的过程中被护林员和民警当场查获。经广西南宁林业勘测设计院鉴定，二被告人盗伐林木共23株，总蓄积量为8.9立方米。
另查明，被告人曾贵华因犯盗窃罪于2007年12月12日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，于2010年9月20日刑满释放；被告人谢振青因犯盗窃罪于2007年12月12日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年，于2014年11月21日刑满释放。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、林地权属证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押物品清单、证人梁某、陆某、谢某的证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、广西南宁林业勘测设计院伐根调查技术鉴定意见书、鉴定人证书、鉴定意见通知书、被告人曾贵华、谢振青的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人谢振青、曾贵华盗伐林木，数量较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人谢振青、曾贵华犯盗伐林木罪的罪名成立。谢振青、曾贵华盗伐的林木总蓄积量为8.9立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，属于盗伐林木数量较大。在共同犯罪过程中，谢振青、曾贵华都积极参与盗伐林木的行为，均是主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪进行处罚。曾贵华提出盗伐林木的犯意，且积极参与盗伐林木，是作用相对较大的主犯。谢振青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢振青、曾贵华归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人谢振青、曾贵华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢振青犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人曾贵华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、涉案木材予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄桂宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓敬元
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00966号
原告：繁昌县隆裕脚手架租赁有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：高天玉，该公司经理。
委托代理人：汪德平，男，住繁昌县。
被告：谷兆金，男，汉族，住繁昌县。
被告：谷贤林，男，汉族，住芜湖市长江综合经济开发区。
委托代理人：李文玲，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所实习律师。
原告繁昌县隆裕脚手架租赁有限公司诉被告谷兆金、谷贤林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪德平、被告谷贤林及委托代理人李文玲和谷良云均到庭参加诉讼，被告谷兆金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县隆裕脚手架租赁有限公司诉称：2012年4月1日，两被告承接了孙村仁和安置小区脚手架工程，找到原告要求租赁钢管、扣件。双方签订了租赁合同。原告如约履行了合同的各项义务。然而被告方工程完工后没有全部兑现租赁费，在原告的一再催要下，两被告在2014年1月24日向原告出具了欠条，欠款为66000元。尔后，两被告又支付了33000元，余款至今催要未果。现原告向法院起诉，请求两被告支付原告租金33000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告谷兆金未进行答辩。
被告谷贤林辩称：原告诉请的租赁费应从孙村仁和小区脚手架工程款中支付。谷贤林与谷兆金系合伙关系，但合伙双方约定所有一切对外合同的签订、所有账务、工程款的结算均由谷兆金负责，谷贤林只负责该工程的现场管理工作。谷兆金与发包方即孙村镇政府进行工程款结算时，根本不通知谷贤林到场。谷贤林对此毫不了解，也未在工程中收到任何款项，反而垫付了近20000元。故欠原告租赁费应由谷兆金承担支付和偿还义务。综上，脚手架租赁费应由谷兆金在已结算的仁和小区脚手架工程款中进行支付，谷贤林不应承担支付义务。为此请求法院依法判令谷兆金承担原告的脚手架租赁费用。
经审理查明：2012年4月1日，原告与两被告签订钢管、扣件租赁合同。约定两被告承租原告钢管、扣件用于孙村仁和安置小区工地。双方在合同中对租期、数量、租金标准等进行了详细约定。合同另外约定，租赁物使用结束全部归还到甲方仓库后，双方共同清算，承租方必须在10日内付清所有租金和其他应付款，押金可冲抵，未按期支付时，每日按总欠款额的5%向出租方支付违约金。承租方押金冲抵有结余时，出租方需在3日内退还承租方，未按时退还，每日按总欠款额的5%向承租方支付违约金。合同还约定2012年4月1日付合同押金30000元，4月10日付押金70000元。2014年1月21日，两被告共同出具欠条给高天玉，约定欠高天玉钢管、扣件租金66000元，此款系孙村仁和小区工程钢管、扣件租赁费，由仁和小区工程款“之”付。2014年1月29日，高天玉出具收条给谷兆金，金额为28000元，事由为钢管、扣件租金，33000元结束。现原告向法院起诉讨要剩余租金。
以上事实由原告提供的钢管、扣件租赁合同、欠条原件各一份，被告谷兆金提供的收条原件一份，以及各方在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。
本院认为：原告提供欠条中表明的债权人为高天玉，而高天玉系原告法定代表人，结合两被告系与原告订立钢管、扣件租赁合同。且出具欠条发生在合同订立后近两年。因此，可以认定该欠条系对原、被告双方租赁合同租金清算结果的确认。谷贤林主张其依据合同交付的押金尚未退还，但根据合同约定，清算时，押金冲抵租金。因此被告应提供尚未冲抵的押金收条方可向原告主张退还。谷贤林主张欠条所附条件尚未成就，原告无权向其主张租金债权。欠条是对原、被告双方租金清算结果的确认，该项内容并未附加任何条件。因此，由仁和小区工程款“之”（支）付的约定仅是对债务履行的约定。但该欠条由两被告出具，该约定内容也并未明确被告只有在领取到仁和小区工程款时才支付原告相关租金。同时，被告谷贤林也称其与谷兆金为合伙关系，所有一切对外合同的签订、所有账务、工程款的结算均由谷兆金负责。而谷兆金于欠条出具后的2014年1月29日支付给高天玉租金28000元。因此，谷贤林主张原告未举证证实欠条中所附条件已成就的抗辩理由不能成立，本院对其调查取证申请也不予支持。此外，谷兆金虽在欠条出具后支付给原告法定代表人高天玉28000元，且高天玉出具的收条中约定了33000元结束。但谷兆金、谷贤林系共同欠款人，两人均应对全部欠款承担清偿责任。综上，原告要求两被告支付租金33000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷兆金、谷贤林支付原告繁昌县隆裕脚手架租赁有限公司租金33000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元（原告已预交）由被告谷兆金、谷贤林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第248号
河南方浩运输有限公司：
本院已立案执行崔庆军、李金英、韩丹丹、崔涵鹏、崔涵硕诉你公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2014年8月1日前，按照（2014）鼓民初字第852号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十八日
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第29号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，无业。2005年1月12日犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月缓刑六个月。2013年6月19日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2013）837号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月份以来，被告人王某在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，从广东深圳的卢某、郑某处购买走私卷烟并加价销售给刘某（已判决），销售价值人民币54070元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、郑某、刘某的证言、检验报告、人口信息、寿光市烟草专卖局先行登记保存通知书、扣押物品清单、搜查笔某（2004）临兰刑初字第833号刑事判决书、本院（2013）寿刑初字第614号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护市场管理秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 单学然
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郝建芬
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00017号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人马某，男，1972年9月27日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，驾驶员。2011年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被来安县公安局取保候审，�本案于2013年9月20日被羁押，2013年9月22日被来安县公安局依法刑事拘留，2013年9月27日被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人单荣，江苏素彤律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人单荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月18日18时05分，被告人马某驾驶苏A×××××号大型普通客车由安徽省蚌埠市向江苏省南京市方向行驶。该车行驶至来安县汊河镇相官村G104线1083KM＋250M处时，因被告人马某操作不当，客车撞到由右往左横过公路的行人曹某某，致曹某某受伤，苏A×××××号大型普通客车部分损�，曹某某经医院抢救无效于当日死亡。经来安县公安局刑事科学技术鉴定，曹某某系胸腹腔脏器严重破裂出血死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，马某负此起交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人马某明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人马某的亲友代为补偿了被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、张某的证言、来安县公安局交通管理大队事故现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、尸体检验报告、被告人户籍信息、补偿协议、谅解书、收条、破案报告、报警记录等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，�行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人马某在明知他人报案后，在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后补偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宇
二○一四年元月六日
代理书记员 张青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑重字第2号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人赵某某，女，1942年8月13日生，汉族，农民，小学文化，山西省定襄县人，捕前住定襄县神山乡卫村***号。2013年5月29日因涉嫌扰乱公共秩序被定襄县公安局处以警告。2013年12月25日因涉嫌扰乱公共秩序被定襄县公安局行政拘留十日。2014年5月16日因涉嫌寻衅滋事罪被定襄县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于忻州市看守所。
被告人赵某某寻衅滋事一案，本院于2014年11月4日作出（2014）定刑初字第47号刑事判决，判后被告人赵某某不服，提出上诉，忻州市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）忻中刑终字第418号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2015年2月28日收到案件材料并立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定襄县人民检察院检察员张磊、夏益民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：被告人赵某某于2009年11月11日至2014年5月9日期间，在县、乡各级党委、政府工作人员多次劝说且在公安机关训诫处罚的情况下，故意以到北京中南海地区非正常上访的形式起哄闹事。2013年6月、7月，被告人赵某某两次在定襄县委、政府1号楼门厅和定襄县委、政府大门外长时间滞留，严重扰乱了县委、政府正常的工作秩序。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成了寻衅滋事罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人赵某某辩称，我认为我不构成犯罪。行政拘留的事实不存在，没有给我处罚决定，我也没有被拘留。两万元没有要过，我也没有见，没有花过这两万元。我去北京就没有扰乱社会秩序。我没有在县政府门厅住三天三夜。
经审理查明，被告人赵某某反映的其夫刘仲良干部待遇落实问题，定襄县神山乡人民政府于2012年6月11日将三级信访终结报告告知被告人赵某某，其处理结论为刘仲良符合“三五干部”标准，要求落实待遇的信访事项已经过处理、复查、复核三级程序办理完毕，其诉求缺乏政策法律依据，不能予以支持。被告人赵某某因不满上述处理结果，多次非正常上访。
2013年6月23日被告人赵某某因不满对其夫刘仲良的待遇落实问题的处理，携带被褥长时间滞留在定襄县委、政府1号办公楼门厅，并对劝离的工作人员进行谩骂、推搡，造成该场所长时间拥堵、办公秩序混乱。2013年7月1日被告人赵某某因不满对其夫刘仲良的待遇落实问题的处理，再次携带被褥长时间滞留在定襄县委、政府1号办公楼门厅外及县委、政府大门口，并对劝离的工作人员进行谩骂、撒泼直至当天深夜，严重影响了该场所的公共秩序，在社会上造成了不良影响。
被告人赵某某于2009年11月11日至2014年5月9日期间，在县、乡各级党委、政府工作人员多次劝说且在北京市西城区公安局、定襄县公安局多次处罚的情况下，仍然以到北京非正常上访的方式多次起哄闹事，并威胁定襄县神山乡政府工作人员陈志伟，“如果不给我解决就要闯中南海，如果想让我从北京回来，就必须先给20000元的赔偿，并把钱交给儿媳妇才肯回来”，其行为严重影响了定襄县神山乡政府的正常工作。
上述事实有下列证据予以证实：
被告人赵某某的供述、证人吴建功、班建林、张昌宏、梁建勇的证言、定襄县机关事务管理局关于赵某某扰乱秩序的情况说明、定襄县信访局情况说明、视频资料可证实犯罪发生的时间、地点及过程。
定襄县神山乡信访案件三级终结材料可证实被告人赵某某所反映的其夫刘仲良待遇落实问题已经依法作出了处理。
被告人赵某某的供述、证人陈志伟、张先林、吴建功、樊进宝、梁建勇的证言、赵某某案件详情、关于赵某某信访案件的情况说明、山西省驻京信访工作组、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明、神山乡情况说明、音频材料可证实被告人赵某某因不满其夫刘仲良待遇落实问题的处理，多次进京非法上访，并曾以“闯中南海”为名威胁陈志伟，向其索要20000元赔偿。
定襄县公安局刑罚决字（2014）第000001号行政处罚决定书、定襄县公安局定公（神派）刑罚决字（2013）第1号行政处罚决定书、北京市公安局西城分局（2014）第201405150043号训诫书、北京市公安局西城分局（2014）第201405150044号训诫书、北京市公安局西城分局（2014）第201405150045号训诫书、北京市公安局西城分局（2013）第201305200765号训诫书、北京市公安局西城分局（2009）第130015号训诫书可证实被告人赵某某因不满其夫刘仲良待遇落实问题的处理，非法上访被北京市公安局西城分局、定襄县公安局多次训诫处罚、行政处罚。
5、常住人口详细信息可证实被告人赵某某系完全刑事责任能力人。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所严重混乱，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某多次进京非正常上访的行为严重影响了县、乡政府的正常工作并造成县、乡政府很大的财力、人力的损失，以及在社会上造成了严重不良影响。被告人赵某某系已满六十五周岁未满七十五周岁的老年人，酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 璇
二〇一五年四月十日
书 记 员 芦丽娟
中华人民共和国山西省定襄县人民法院刑 事 判 决 书(2015)定刑重字第2号公诉机关定襄县人民检察院。被告人赵某某，女，1942年8月13日生，汉族，农民，小学文化，山西省定襄县人，捕前住定襄县神山乡卫村***号。2013年5月29日因涉嫌扰乱公共秩序被定襄县公安局处以警告。2013年12月25日因涉嫌扰乱公共秩序被定襄县公安局行政拘留十日。2014年5月16日因涉嫌寻衅滋事罪被定襄县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于忻州市看守所。被告人赵某某寻衅滋事一案，本院于2014年11月4日作出（2014）定刑初字第47号刑事判决，判后被告人赵某某不服，提出上诉，忻州市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）忻中刑终字第418号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2015年2月28日收到案件材料并立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定襄县人民检察院检察员张磊、夏益民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。定襄县人民检察院指控：被告人赵某某于2009年11月11日至2014年5月9日期间，在县、乡各级党委、政府工作人员多次劝说且在公安机关训诫处罚的情况下，故意以到北京中南海地区非正常上访的形式起哄闹事。2013年6月、7月，被告人赵某某两次在定襄县委、政府1号楼门厅和定襄县委、政府大门外长时间滞留，严重扰乱了县委、政府正常的工作秩序。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成了寻衅滋事罪，依法提起公诉，请予以判处。被告人赵某某辩称，我认为我不构成犯罪。行政拘留的事实不存在，没有给我处罚决定，我也没有被拘留。两万元没有要过，我也没有见，没有花过这两万元。我去北京就没有扰乱社会秩序。我没有在县政府门厅住三天三夜。经审理查明，被告人赵某某反映的其夫刘仲良干部待遇落实问题,定襄县神山乡人民政府于2012年6月11日将三级信访终结报告告知被告人赵某某，其处理结论为刘仲良符合“三五干部”标准，要求落实待遇的信访事项已经过处理、复查、复核三级程序办理完毕，其诉求缺乏政策法律依据，不能予以支持。被告人赵某某因不满上述处理结果，多次非正常上访。2013年6月23日被告人赵某某因不满对其夫刘仲良的待遇落实问题的处理，携带被褥长时间滞留在定襄县委、政府1号办公楼门厅，并对劝离的工作人员进行谩骂、推搡，造成该场所长时间拥堵、办公秩序混乱。2013年7月1日被告人赵某某因不满对其夫刘仲良的待遇落实问题的处理，再次携带被褥长时间滞留在定襄县委、政府1号办公楼门厅外及县委、政府大门口，并对劝离的工作人员进行谩骂、撒泼直至当天深夜，严重影响了该场所的公共秩序，在社会上造成了不良影响。被告人赵某某于2009年11月11日至2014年5月9日期间，在县、乡各级党委、政府工作人员多次劝说且在北京市西城区公安局、定襄县公安局多次处罚的情况下，仍然以到北京非正常上访的方式多次起哄闹事，并威胁定襄县神山乡政府工作人员陈志伟，“如果不给我解决就要闯中南海，如果想让我从北京回来，就必须先给20000元的赔偿，并把钱交给儿媳妇才肯回来”，其行为严重影响了定襄县神山乡政府的正常工作。上述事实有下列证据予以证实：被告人赵某某的供述、证人吴建功、班建林、张昌宏、梁建勇的证言、定襄县机关事务管理局关于赵某某扰乱秩序的情况说明、定襄县信访局情况说明、视频资料可证实犯罪发生的时间、地点及过程。定襄县神山乡信访案件三级终结材料可证实被告人赵某某所反映的其夫刘仲良待遇落实问题已经依法作出了处理。被告人赵某某的供述、证人陈志伟、张先林、吴建功、樊进宝、梁建勇的证言、赵某某案件详情、关于赵某某信访案件的情况说明、山西省驻京信访工作组、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明、神山乡情况说明、音频材料可证实被告人赵某某因不满其夫刘仲良待遇落实问题的处理，多次进京非法上访，并曾以“闯中南海”为名威胁陈志伟，向其索要20000元赔偿。定襄县公安局刑罚决字【2014】第000001号行政处罚决定书、定襄县公安局定公（神派）刑罚决字【2013】第1号行政处罚决定书、北京市公安局西城分局【2014】第201405150043号训诫书、北京市公安局西城分局【2014】第201405150044号训诫书、北京市公安局西城分局【2014】第201405150045号训诫书、北京市公安局西城分局【2013】第201305200765号训诫书、北京市公安局西城分局【2009】第130015号训诫书可证实被告人赵某某因不满其夫刘仲良待遇落实问题的处理，非法上访被北京市公安局西城分局、定襄县公安局多次训诫处罚、行政处罚。5、常住人口详细信息可证实被告人赵某某系完全刑事责任能力人。以上证据均经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所严重混乱，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某多次进京非正常上访的行为严重影响了县、乡政府的正常工作并造成县、乡政府很大的财力、人力的损失，以及在社会上造成了严重不良影响。被告人赵某某系已满六十五周岁未满七十五周岁的老年人，酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月16日起至2016年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁 斌审判员 张 磊审判员 张 璇二〇一五年四月十日书记员 聂美燕
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初88号
原告：方惠芳，女，1969年4月17日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：庄春泉，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：周炎江，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告方惠芳与被告庄春泉、周炎江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告庄春泉下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告方惠芳、被告周炎江到庭参加诉讼，被告庄春泉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方惠芳向本院提出诉讼请求：1.判令庄春泉偿还借款50000元并支付利息（利息自2015年6月30日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2016年12月的利息19000元）；2.判令周炎江对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年5月30日庄春泉以做水果生意需要资金为由向方惠芳借款50000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，庄春泉立下借款合同一份给方惠芳，周炎江为上述借款本息签名担保。借款后庄春泉支付利息至2015年5月30日止。
庄春泉未作答辩。
周炎江辩称，担保属实，愿意协助方惠芳向庄春泉催讨借款。
方惠芳为证明自己主张的事实，提供证据借款合同一份、庄春泉签字的身份证一份。
庄春泉、周炎江未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法对本案的证据认定如下：庄春泉经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。方惠芳提供的借款合同一份、庄春泉身份证明一份内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日庄春泉向方惠芳借款50000元，约定月利率为3%，庄春泉书立借款合同一份给方惠芳收执，周炎江为上述借款本息承担保证责任。借款后庄春泉支付利息至2015年5月30日止。
本院认为，庄春泉向方惠芳借款50000元，有庄春泉书立的借款合同一份为据，事实清楚，证据充分，双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，现方惠芳主张庄春泉偿还借款50000元合法有理，予以支持。借款时双方约定月利率为3%，现方惠芳主张判令庄春泉自2015年6月30日起至款还清之日止按月利率2%支付利息合法有理，予以支持。周炎江为庄春泉的上述债务签字担保，双方对保证方式没有约定，现方惠芳请求周炎江承担连带保证责任合法有理，应予支持。周炎江承担保证责任后，有权向庄春泉追偿。
综上所述，方惠芳主张判令庄春泉偿还借款本息、周炎江为庄春泉上述的债务承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。庄春泉经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、庄春泉应于本判决生效后十日内偿还方惠芳借款50000元并支付利息（自2015年6月30日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
二、周炎江对庄春泉上述债务承担连带清偿责任。
三、周炎江承担连带清偿责任后，有权向庄春泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由庄春泉、周炎江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 方建权
人民陪审员 方巧妮
人民陪审员 方济国
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄育玲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初88号原告：方惠芳，女，1969年4月17日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：庄春泉，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：周炎江，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县，原告方惠芳与被告庄春泉、周炎江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告庄春泉下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告方惠芳、被告周炎江到庭参加诉讼，被告庄春泉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方惠芳向本院提出诉讼请求：1.判令庄春泉偿还借款50000元并支付利息（利息自2015年6月30日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2016年12月的利息19000元）；2.判令周炎江对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年5月30日庄春泉以做水果生意需要资金为由向方惠芳借款50000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，庄春泉立下借款合同一份给方惠芳，周炎江为上述借款本息签名担保。借款后庄春泉支付利息至2015年5月30日止。庄春泉未作答辩。周炎江辩称，担保属实，愿意协助方惠芳向庄春泉催讨借款。方惠芳为证明自己主张的事实，提供证据借款合同一份、庄春泉签字的身份证一份。庄春泉、周炎江未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法对本案的证据认定如下：庄春泉经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。方惠芳提供的借款合同一份、庄春泉身份证明一份内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日庄春泉向方惠芳借款50000元，约定月利率为3%，庄春泉书立借款合同一份给方惠芳收执，周炎江为上述借款本息承担保证责任。借款后庄春泉支付利息至2015年5月30日止。本院认为，庄春泉向方惠芳借款50000元，有庄春泉书立的借款合同一份为据，事实清楚，证据充分，双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，现方惠芳主张庄春泉偿还借款50000元合法有理，予以支持。借款时双方约定月利率为3%，现方惠芳主张判令庄春泉自2015年6月30日起至款还清之日止按月利率2%支付利息合法有理，予以支持。周炎江为庄春泉的上述债务签字担保，双方对保证方式没有约定，现方惠芳请求周炎江承担连带保证责任合法有理，应予支持。周炎江承担保证责任后，有权向庄春泉追偿。综上所述，方惠芳主张判令庄春泉偿还借款本息、周炎江为庄春泉上述的债务承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。庄春泉经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、庄春泉应于本判决生效后十日内偿还方惠芳借款50000元并支付利息（自2015年6月30日起至款还清之日止按月利率2%计算）。二、周炎江对庄春泉上述债务承担连带清偿责任。三、周炎江承担连带清偿责任后，有权向庄春泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由庄春泉、周炎江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员  方建权人民陪审员  方巧妮人民陪审员  方济国二〇一七年五月十五日书 记 员  黄育玲执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。SHAPE*MERGEFORMAT
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4530号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告袁明和，男，1968年3月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杨术清，女，1968年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告袁明和、杨术清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 李阳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2068号
原告孙艳玲，住隆化县。
委托代理人冯海伟（系孙艳玲丈夫），住隆化县。
被告董宏岩，住隆化县。
被告孙国生，住隆化县。
原告孙艳玲与被告董宏岩、孙国生民间借贷纠纷一案，原告孙艳玲于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙艳玲的委托代理人冯海伟，被告董宏岩和孙国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳玲诉称，2014年3月24日，被告董宏岩向原告孙艳玲借款100000元，由被告孙国生担保，约定借款期限为13个月，有被告出具的借据证明。到期后经原告催要，二被告至今未还。要求二被告立即偿还借款，并按照银行贷款利率支付利息，由被告承担诉讼费用。
被告董宏岩辩称，此借款原告通过中国农业银行直接转到被告孙国生账户，孙国生是实际用款人，该款应由孙国生偿还。请求法院调取被告孙国生在中国农业银行账户2014年3月24日、25日的明细对账单，如果此二日没有从原告户名转账到被告孙国生户名的100000元记录，被告董宏岩愿承担偿还责任。
被告孙国�辩称，原告所诉属实，被告孙国生愿承担保证责任。
原告孙艳玲提供借据一张，拟证明被告董宏岩于2014年3月24日向原告孙艳玲借款100000元，还款期限为2015年4月24日，借款期限为13个月。被告孙国生系此笔借款的担保人。
本院依据被告董宏岩的申请调取了孙国生在中国农业银行账户的对账单，中国农业银行出具的孙国生账户的对账单显示，2014年3月24日和25日没有转入和转出100000元的记录。
庭前，被告董宏岩认为借款已经偿还，原告提供的借据系复印件，申请鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，2015年9月11日鉴定结束，原告提供的借据系书写形成，不是复印形成。双方对鉴定结论均无异议。
原告孙艳玲提供的证据，被告董宏岩、孙国生未提出异议，且该证据内容客观真实、来源合法，并与本案有关联性，本院予以采信。天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定结论，双方没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月24日，被告董宏岩向原告孙艳玲借款100000元，约定借款期限为13个月。被告孙国生是担保人。此款被告至今未还。2014年3月24日和25日，被告孙国生在中国农业银行的账户中没有转入和转出100000元的记录。按照中国人民银行同期贷款年基准利率6.15%计算，自2015年4月25日至开庭审理日的利息是2562.5元。
本院认为，被告董宏岩向原告孙艳玲借款100000元，被告孙国生担保，有借据予以证实，事实清楚，双方借贷关系明确，原告要求被告董宏岩偿还借款、被告孙国生承担连带责任的主张符合法律规定，本院应予支持。被告董宏岩辩称原告将借款直接转入被告孙国生的银行账户，没有提供证据证明；另被告董宏岩借款后如何支配该借款与本案没有联系；故被告董宏岩答辩主张由被告孙国生直接偿还借款的请求，本院不予支持。双方虽然没有约定借款利息，但是被告董宏岩没有按照约定期限偿还借款，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。因当事人对保证人的保证方式没有约定，故保证人孙国生应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告董宏岩偿还原告孙艳玲借款本息102562.5元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孙国生承担连带责任。被告孙国生承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董宏岩负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵国文
二〇一五年九月二十二日
书记员 鲁冠群
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保�合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执�的期限为二年。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6147号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司董事长。
委托代理人郭志霞。
被告张彩好，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告张彩好供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年的采暖费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月二十四�
书记员 张晓桐
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第999号
申请执行人孙翠云，女，1946年生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人张秀兰，女，1953年生，汉族，住安徽省萧县。
关于申请执行人孙翠云与被执行人张秀兰侵权纠纷一案，申请执行人于2015年10月10日申请立案执行。
在执行过程中，经审查，发现宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中民三终字第162号民事判决书尚未送达被执行人，即尚未发生法律效力时，申请执行人就向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙秀云的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 谢长勇
审判员 周成成
二〇一六年四月十一日
书记员 郑玉健
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01715号
罪犯杨超，男，汉族，1992年3月15日出生，重庆市万州区人，中专文化，现服刑于重庆市三峡监狱。
重庆市万州区人民法院于2011年11月8日作出（2011）万法刑初字第01041号刑事判决，以被告人杨超犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。该判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨超在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑审核表、记录表、民警鉴定、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯小组评议、计分考核汇总表、考试成绩表、罪犯杨超陈述等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨超在服刑中能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，积极按时且有超额完成劳动任务。现已获监狱记功奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、记录表、民警鉴定、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯小组评议、计分考核汇总表、考试成绩表、罪犯杨超陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 熊攀峰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周小寒
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第460号
原告：蒋海容，个体工商户，住所地靖宇县。
被告：赵鑫博，住所地靖宇县。
被告：潘景胜。
被告：高景德，住所地靖宇县。
被告：李宝山，住所地靖宇县。
被告：蒋友诚。
原告蒋海容诉被告赵鑫博、潘景胜、高景德、李宝山、蒋友诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，2015年11月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海容、被告高景德、李宝山到庭参加了诉讼。被告赵鑫博、潘景胜、蒋友诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海容起诉称，2013年8月2日被告赵鑫博向原告借款本金39万元，2013年6月2日给了被告赵鑫博20万元现金，2013年6月10又给了被告赵鑫博19万元现金。原告借给赵鑫博的39万元其中32万元是原告向朋友借的现金，另外7万元是原告自己的。2013年8月2日被告赵鑫博分为原告出具一张19万元和一张20万元的借条，约定一个月之内还款，没有约定利息，被告潘景胜、高景德、李宝山、蒋友诚在借条上作为担保人签字，被告李宝山、蒋友诚将工资卡交给原告做担保，约定如果赵鑫博不能按期还钱就从工资卡里扣。2015年4月15日被告赵鑫博没有按照约定偿还借款，又重新为原告出具了借条，约定借款期限为2015年3月2日至2015年9月2日，四名担保人又重新在借条上签字，进行担保，也没有约定利息。现要求被告赵鑫博、潘景胜、高景德、李宝山、蒋友诚偿还借款本金39万元，被告赵鑫博支付自2013年8月2日至2015年11月5日的利息，按照月利率3%计算。
被告赵鑫博、潘景胜、蒋友诚未提出答辩意见。
被告李宝山辩称，2013年8月2日被告李宝山给原告担保的是20万元，当时的借据是两张，每张10万元，李宝山作为担保人在这两张借据上签字，当时约定的借款期限是一个月，没有约定利息，李宝山将的工资卡给了原告。当时潘景胜、高景德、蒋友诚都在场，被告赵鑫博没有按照约定偿还原告借款20万元。2014年11月2日潘景胜找到高景德、蒋友诚、李宝山重新又为原告续签，被告赵鑫博给原告出具的借据上借款本金是39万元，其中一张借据是20万元，另一张是19万元，当时约定借款期限为半年，四个担保人重新为原告做担保，没约定利息。2015年4月15日的借条是四个担保人还有借款人赵鑫博第三次与原告续签，约定借款期限为2015年3月2日至2015年9月2日。四个担保人第一次给做担保的就是20万元，应该对20万元平均承担担保责任，另外19万元不应该由四个担保人偿还。
被告高景德辩称，2013年8月2日被告高景德给原告担保的是20万元，当时的借据是两张，每张10万元，高景德作为担保人在这两张借据上签字，当时约定的借款期限是一个月，没有约定利息。当时潘景胜、李宝山、蒋友诚都在场，被告赵鑫博没有按照约定偿还原告借款20万元。2014年11月2日潘景胜找到高景德、蒋友诚、李宝山重新又为原告续签，被告赵鑫博给原告出具的借据上借款本金是39万元，其中一张借据是20万元，另一张是19万元，当时约定借款期限为半年，四个担保人重新为原告做担保，没约定利息。2015年4月15日的借条是四个担保人还有借款人赵鑫博第三次与原告续签，约定借款期限为2015年3月2日至2015年9月2日。四个担保人第一次给做担保的就是20万元，应该对20万元平均承担担保责任，另外19万元不应该由四个担保人偿还。
经审理查明，被告赵鑫博向原告蒋海容借款39万元，双方未约定利息，被告潘景胜、高景德、李宝山、蒋友诚作为担保人对以上借款承担按份保证责任。
以上事实有原告陈述、被告李宝山、高景德的辩称，2015年4月15日被告赵鑫博为原告出具的借据予以认证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”庭审中原告出示的证据能够证明原告蒋海容与被告赵鑫博之间的借贷关系成立、有效。被告赵鑫博应该向原告返还借款本金。《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”的规定，故对原告主张借期内的利息请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，借款人赵鑫博应当自逾期还款之日向原告支付利息。《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。……”的规定，故被告潘景胜、高景德、李宝山、蒋友诚应当对39万元的债务平均承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依据以上法律和司法解释，判决如下：
被告赵鑫博于本判决生效后即返还原告蒋海容借款本金39万元；
被告赵鑫博按照年利率6%向原告蒋海容支付借款逾期利息，以39万元为本金支付2015年9月3日至2015年11月5日期间的利息；
被告潘景胜、高景德、李宝山、蒋友诚对借款39万元本金负平均偿还责任。
案件受理3575（原告预交7150，退还3575元）由被告赵鑫博、潘景胜、高景德、李宝山、蒋友诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 刘龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 张远
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1320号
申请执行人李永强，男，住所地中牟县，。
委托代理人李峰，亲友
被执行人张凤喜，地址河南省中牟县。
李永强与张凤喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）豫0122民初2386号已经发生法律效力。由于被执行人张凤喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张凤喜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李永强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张凤喜新的财产线索，申请执行人李永强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段攀攀
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1320号
申请执行人李永强
被执行人张凤喜
本院在执行李永强与吴张凤喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出申请撤销对（2016）豫0122执2386号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0122执2386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 张勇军
执行员 黄自强
二〇一七年六月十日
书记员 李 宾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1320号申请执行人李永强被执行人张凤喜本院在执行李永强与吴张凤喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出申请撤销对（2016）豫0122执2386号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）豫0122执2386号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 磊执行员 张勇军执行员 黄自强二〇一七年六月十日书记员 李 宾
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终645号
上诉人（一审原告）天柱县远大汽车客运有限公司。
法定代表人杨永山，董事长。
被上诉人（一审被告）贵州省天柱县人民政府。
法定代表人陆再义，县长。
上诉人天柱县远大汽车客运有限公司(以下简称“远大汽车公司”)因与被上诉人贵州省天柱县人民政府（以下简称“天柱县政府”）不予受理行政复议决定一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东行初字第260号行政判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月28日、2月14日，远大汽车公司向天柱县道路运输管理局提交了2015年新增天柱县境内客运班线申请报告，天柱县道路运输管理局分别于2015年2月3日、2月14日受理了其申请。同年2月16日凯里汽车运输总公司向天柱县道路运输管理局申请2015年新增县境内客运班线，天柱县道路运输管理局受理后并向凯里汽车运输总公司发出了黔运管天柱受字（2015）第37号受理通知书。2015年9月30日原告就天柱县道路运输管理局发出黔运管天柱受字（2015）第37号受理通知书的行为向天柱县政府申请行政复议，2015年10月10日天柱县人民政府作出天柱行复不字（2015）第5号行政复议不予受理决定。远大汽车公司不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销天柱县政府于2015年10月10日作出的天府行复不字（2015）第5号《行政复议不予受理决定书》。
一审法院认为，2015年2月16日凯里汽车运输总公司向天柱县道路运输管理局申请天柱县2015年新增县境内客运班线，天柱县道路运输管理局受理后向凯里汽车运输总公司发出黔运管天柱受字（2015）第37号受理通知书的行为，是在法律规定范围内履行法定职责，是行政机关受理行政许可事项过程中的程序性通知，没有对远大汽车公司的权利、义务产生实质性影响。远大汽车公司申请的行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形，不属于行政复议的受案范围。天柱县政府收到远大汽车公司的行政复议申请并进行了审查后，认为其申请不属于行政复议范围，依法作出的行政复议不予受理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，远大汽车公司的诉讼请求和理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回远大汽车公司的诉讼请求。案件受理费50元，由远大汽车公司负担。
一审宣判后，远大汽车公司不服，以天柱县道路运输管理局受理并向凯里汽车运输总公司发出了黔运管天柱受字（2015）第37号受理通知书，致使其申请的新增县境内客运班线进入招标程序，通过招投标将其本应享有的新增县境内客运班线许可给其他公司，已经实质损害其合法权益，应当属于行政复议受案范围，被上诉人于2015年10月10日作出的天府行复不字（2015）第5号《行政复议不予受理决定书》于法无据为由向本院提起上诉，请求：1、撤销黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东行初字第260号行政判决；2、撤销被上诉人于2015年10月10日作出的天府行复不字（2015）第5号《行政复议不予受理决定书》；3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天柱县政府答辩称，黔运管天柱受字（2015）第37号受理通知书系行政机关受理行政许可事项过程中的程序性通知，未对远大汽车公司的权利、义务造成实际影响，不属于行政复议受案范围，其作出不予受理的行政复议决定并无不当；在受理远大汽车公司的新增客运班线申请后，天柱县道路运输管理局于2015年2月3日和2月14日下发了《贵州省道路运输行政许可申请受理通知书》，远大汽车公司未按通知要求办理并提交许可补充材料，属于自己放弃投标许可。请求判决驳回上诉，维持原判。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，天柱县道路运输管理局受理凯里汽车运输总公司2015年新增县境内客运班线申请，发出黔运管天柱受字（2015）第37号受理通知书的行为，系行政机关受理行政许可申请的程序性通知，并未对上诉人的实体权益产生实质影响，不属于行政复议的受案范围。被上诉人天柱县政府收到远大汽车公司的行政复议申请并进行了审查后，认为其申请不属于行政复议范围，依法作出的天府行复不字（2015）第5号《行政复议不予受理决定书》并无不当，本院依法予以维持。一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈倩雯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初918号
原告：魏红芬，女，1962年8月15日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被告：王伟，男，1970年8月10日生，居民身份证号码不详，汉族，职业不详，住盱眙县。
被告：侯树萌，女，1976年11月15日生，居民身份证号码不详，汉族，职业不详，住盱眙县。
原告魏红芬与被告王伟、侯树萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告魏红芬于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏红芬以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏红芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏红芬负担。
审判员 高林
二〇一七年二月二十八日
书记员 钟惺
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执144-1号
申请执行人：王传才，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行王传才诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执144-1号申请执行人：王传才，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行王传才诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第971号
申请执行人孙琪程，男，现住山东省临沂市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人孙琪程与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3736号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3736号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执740号
申请执行人周勇，男，汉族。
被执行人何玲，女，汉族。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何玲未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何玲的存款70611元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人何玲的收入70611元；
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，�查封、扣押被执行人何玲价值70611元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘勇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第491号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，曾用名张仕龙，男，1996年2月3日出生，汉族，中专文化，无业。2015年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月1日作出（2015）云刑初字第1569号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月30日9时许，被告人张某某在贵阳市云岩区护国路苏豪酒店门口，贩卖毒品给刘某时被公安人员抓获，当场缴获毒品2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品均为甲基苯丙胺。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人张某某以“量刑过重”等为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人张某某未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人张某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据其犯罪事实、社会危害性、认罪态度等具体实际，依法在法定量刑幅度内对其予以定罪处罚，所作量刑并无不当。故其上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某某违反国家毒品管理法律法规的规定，明知是毒品而甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 晋
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 罗素芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 明远帆
侯马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1081行审7号
申请执行人侯马市国土资源局，市呈王路26号。
法定代表人赵振泳，局长。
被执行人山西芳草香农业开发有限公司，侯马市上马办事处。
法定代表人王瑞鑫，经理。
申请执行人侯马市国土资源局于2017年3月20日向本院申请强制执行2016年9月7日给被执行人山西芳草香农业开发有限公司作出的侯国土监罚〔2016〕12号国土资源行政处罚决定书。该决定书于当日向当事人送达，被执行人在法定期限内拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请本院依法强制执行。
经审查，申请执行人侯马市国土资源局在对被执行人山西芳草香农业开发有限公司违法占地于2016年2月26日和2016年5月16日两次发出责令停止违法行为通知书,2016年5月16日立案后，2016年9月1日作出违法案件审理记录，但审理事项不全，2016年9月7日作出的侯国土监罚〔2016〕12号国土资源行政处罚决定书，但无送达回证。违反了《国土资源行政处罚办法》第十二条第一款、第二十五条的规定，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行侯马市国土资源局2016年9月7日作出的侯国土监罚〔2016〕12号国土资源行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 裴亚荣
审 判 员 马 敏
人民陪审员 张雪萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 荣
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初968号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：刘玉新，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯卫威，该公司职员。
被告：宋殿福。
被告：韩成华（系宋殿福妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告宋殿福、韩成华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人冯卫威、被告韩成华到庭参加诉讼，被告宋殿福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行向法院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日被告宋殿福、韩成华华偿还原告借款本金人民币69，584.00元,利息、罚息合计人民币34，193.00元及本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、被告宋殿福、韩成华承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年7月28日，原告与被告宋殿福、韩成华签订了《小额贷款借款合同》，借款合同约定：被告宋殿福、韩成华向原告借款8万元，借款期限为12个月（2014年7月28日至2015年7月28日），年利率为15.3%及罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告宋殿福、韩成华未按合同约定的期限履行还款义务，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告与被告宋殿�、韩成华签订了《小额贷款借款合同》，借款合同约定：被告宋殿福、韩成华向原告借款8万元，借款期限为12个月（2014年8月1日至2015年8月1日），年利率为15.3%及罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告在合同签订当日向被告宋殿福、韩成华发放了贷款。借款到期后，被告宋殿福、韩成华未按合同约定的期限履行还款义务，为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实有当事人陈述及小额贷款借款合同；借据；贷款放款单；身份证复印件；在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告间签订的小额贷款借款合同合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告宋殿福、韩成华借款到期后，未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承�全部责任原告诉讼有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
被告宋殿福、韩成华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金69，584.00元，利息罚息合计34，193.00元（截止2018年4月23日止），从2018年4月24日起至本判决确定给付之日止，以借款69，584.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率15.3%加收30%支付罚息。
如果被告未按本判决规定�期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2380.00元，简易程序减半收取1190.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一八年七月二十二日
书记员 张慧明
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民特字第00001号
申请人：刘维珍，女，1943年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请人刘维珍要求宣告被申请人李文奇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2014年4月28日，申请人刘维珍向本院递交书面申请称，其夫李文奇于2010年1月12日离家出走后，经家人多次多方寻找，至今下落不明，请求人民法院依法宣告李文奇死亡。
经查，李文奇，男，1940年11月12日出生，汉族，职工，公民身份号码，系申请人刘维珍之夫。李文奇原在淮南矿务局化工厂上班，1983年办理病退。经颍上县公安局建颍派出所调查，证实李文奇于2010年1月走失，经多方找寻无果，至今下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月25日在人民法院报（2014年6月25日，总第6020期）3版公告栏发出寻找被申请人李文奇的公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人李文奇仍然下落不明。
本院认为，李文奇自2010年走失至今下落不明已满四年，其妻刘维珍申请宣告其死亡符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定。判决如下：
宣告李文奇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 黎
二〇一五年七月一日
书记员 李家连
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙刑终203号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，男，汉族，1992年6月3日出生，户籍地重庆市武隆县。系被害人黄某2的父亲。
上诉人（原审被告人）王徐男，男，汉族，1990年10月29日出生于浙江省宁波市，初中文化，住宁波市海曙区。2016年9月1日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押浙江省宁波市海曙区看守所。
辩护人鲍明女，浙江欧硕律师事务所律师。
辩护人陈益娟，浙江政法联律师事务所律师。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人王某2犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人黄某1提起附带民事诉讼一案，于2017年5月2日作出（2017）浙02刑初15号刑事附带民事判决。王某2对原审刑事部分的判决不服，附带民事诉讼原告人黄某1对原审附带民事部分的判决不服，分别提出上诉。在二审期间，附带民事诉讼原告人因被告人王某2的家属愿代为赔偿而申请撤回上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并通知浙江省、宁波市两级法律援助中心为王某2指定了二审辩护人。合议庭经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月31日7时许，被告人王徐男骑电动自行车途经宁波市海曙区横街镇（原鄞州区横街镇）水家村新村桥头时，因避让横穿马路的被害人黄某2（男，殁年6岁）而摔倒，双方发生口角。后双方在附近一处葡萄园的河边游玩时再次碰面，又发生争执。同日9时许，王某2因怨恨欲将黄某2带至偏远地方抛弃，便骑电动自行车将黄某2带至宁波市海曙区鄞江镇（原鄞州区鄞江镇）沿山村岙大利水库。随后，王某2以看鱼为名将黄某2骗入水库中，采用扔鞋子等方式将黄某2逼进水库深水区后骑电动自行车离开现场，致黄某2溺水死亡。
原审根据查明的事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人王某2犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；（二）被告人王某2赔偿给附带民事诉讼原告人黄某1的经济损失共计15万元。
王某2及其辩护人上诉、辩护称：王某2属边缘智力人员，归案后认罪态度较好。辩护人还提出，王某2系初犯、偶犯，其所犯罪行与一般故意杀人犯罪有别，其父母愿代为赔偿人民币25万元，附带民事诉讼原告人愿接受赔偿并对被告人王某2表示谅解。均请求从轻改判。
经审理查明，被告人王某2故意杀人的事实，有经一审庭审查证属实的任某、金某、梅某、聂某、王某1、戴某、赵某、吴某、黄某1、徐某1等人的证言，任某辨认笔录，被告人王某2指认现场笔录，监控视频及截图，被害人黄某2心电图、死亡证明等书证，公安机关现场勘查、搜查和提取笔录，情况说明，尸体、DNA、物证鉴定意见，及司法鉴定意见等证据证实。被告人王某2亦供认不讳，所供与上列证据反映的情况相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某2非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。后果严重，应依法惩处。王某2归案后能如实供述主要犯罪事实，及王某2属边缘智力，原判对其依法及酌情从轻处罚适当。鉴于二审中，被告人王某2的家属与被害人的家属达成赔偿谅解协议等具体情节，王某2及其辩护人要求再予从轻改判的理由可予采纳。附带民事诉讼原告人申请撤回上诉的理由正当。原判定罪正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,判决如下：
一、准许附带民事诉讼原告人黄某1撤回上诉。
二、撤销宁波市中级人民法院（2017）浙02初字15号刑事附带民事判决中对被告人王徐男的量刑部分，维持判决的其他部分。
三、被告人王徐男犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2029年8月31日止）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘启和
审判员 吴郁槐
审判员 邱传忠
二〇一七年八月十五日
书记员 潘丽珏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3333号
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行
被执行人余姚市亚玛森特种链锯有限公司,组织机构代码665582455
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初04762号，依法向被执行人余姚市亚玛森特种链锯有限公司发出执行通知书，责令被执行人余姚市亚玛森特种链锯有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市亚玛森特种链锯有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市亚玛森特种链锯有限公司(证件号码:665582455)在宁波中信银行的73×××82的存款人民币13389760.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一六年八月二十五日
书记员 尚 洁