wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00047号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人汤某（绰号波波），男，1994年7月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2013年3月14日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员汪宝、被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月22日22时许，被告人汤某因民事纠纷伙同他人（均在逃）在本市江汉区统一街219号门前，用拳脚对被害人李某实施殴打，致被害人李某头、腰等部位受伤。法医鉴定意见认定，被害人李某被人致伤头面部及腰背部等全身多处，致脑震荡、腰椎多处横突骨折、多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤。同年10月30日，被告人汤某主动向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人汤某及其亲属与被害人李某已达成民事赔偿调解协议，由被告人汤某的亲属自愿代为赔偿被害人李某因伤造成的经济损失共计人民币40000元，被害人李某自愿放弃附带民事诉讼，并对被告人汤某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有门诊病历、伤情照片、人民调解协议书、授权委托书、收条、谅解书、常住人口信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证；陈丽、胡勇、张莉的证人证言；被害人李某的陈述；法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某伙同他人，因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汤某己赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人汤某具有因民间矛盾引发纠纷、自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 周汉云
二〇一三年三月十八日
书 记 员 彭晓雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01616号
上诉人（原审原告）：张占东。
委托代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建平。
被上诉人（原审被告）：邯郸市东旭投资有限公司。
法定代表人：吴青松，该公司经理。
上诉人张占东因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02499号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
当事人的诉辩主张
张占东诉称，2014年4月14日邯郸市东旭投资有限公司（以下简称东旭公司）、李建平以投资为由借其现金10000元，约定期限为1年，利息为年息1.5分，但借款到期后，东旭公司、李建平以种种理由推脱至今未还。特诉至法院请求李建平、东旭公司偿还本金11500元及利息。张占东提交东旭公司借据一张，借据载明今借到张占东现款10000元，大写为11500元，期限1年，借款人处有吴青松、李建平的个人印章。李建平称与张占东相同的借款涉及500多张借据，涉款金额10507000元。客户到李建平处办理业务时由李建平本人为客户办理借据手续，期限1年，按年息15%给客户利息，东旭公司按20%给李建平，李建平提成5%。借款人处盖有东旭公司法定代表人吴青松的手章及李建平本人的手章。李建平开借据时把利息直接就开到票据上。李建平将收到的每一笔款都给了吴青松的弟弟吴青涛。
一审裁判的理由与结果
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。李建平与东旭公司共同向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动，已涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回张占东的起诉。遂裁定：驳回张占东的起诉。
张占东上诉的理由与请求
1、张占东与东旭公司、李建平之间形成借款合同关系，属于借款合同纠纷，与存款不属同一法律关系；2、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，张占东对借款人涉嫌非法集资不知情，其本人不涉嫌非法集资；3、公安机关虽已立案，但是否构成犯罪尚无结论，应中止诉讼而不应驳回起诉；4、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，本案借款合同并不当然无效，故应当进行审理。请求撤销原裁定，指令对本案进行审理。
二审裁判的理由与结果
一、张占东将款项交于李建平、东旭公司从而获得一定报酬的行为，相对于张占东而言系出借行为，相对于李建平、东旭公司而言系贷款行为，其之间在民法领域形成民间借贷关系毫无疑问，但当李建平、东旭公司向社会不特定对象实施该行为时就符合刑法规定的涉嫌非法吸收公众存款犯罪，也就是说不能将刑法规定的非法吸收公众存款罪中的“存款”与民法规定的“存款”作相同含义的解释。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”该规定并不以参与民间借贷行为的所有当事人均涉嫌非法集资犯罪为条件，故张占东不能以本人对涉嫌非法集资犯罪不知情，李建平是否涉嫌非法集资犯罪不确定为由主张对本案进行审理。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案东旭公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原审法院已于2015年8月20日将有关材料移送石家庄市藁城区公安局，该局已于2015年9月10日立案侦查。故原审裁定驳回起诉依法有据，张占东主张应当中止审理的理由不能成立，应予驳回。关于张占东主张民间借贷合同效力的问题系对实体进行审理后才能作出认定的问题，本案不予涉及，需要说明是合同是否有效不能作为法院是否立案或审理的条件。综上，张占东的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
审 判 员 刘瑞英
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 乔秀艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1015号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告崔向新。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告崔向新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年二月十日
书 记 员 唐艺翾
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第96号
罪犯梅绍唐，男，1987年2月生，汉族，云南省凤庆县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2012年12月13日凤庆县人民法院作出（2012）凤刑初字第133号刑事判决。认定罪犯梅绍唐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月20日至2015年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第152号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梅绍唐在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梅绍唐减去有期徒刑三个月（刑期至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第231号
原告马兆超。
被告孙英杰。
原告马兆超与被告孙英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马兆超到庭参加了诉讼，被告孙英杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兆超诉称，2015年2月14日，被告孙英杰以家中有急事需用钱为由从原告处借款15000元，口头约定28天内还款。但到期后，经原告催要，被告一直未还。请求依法判令被告立即偿付借款本金，诉讼费用由被告承担。
被告孙英杰未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告孙英杰从原告马兆超处借得现金15000元，并于借款当日给原告出具了借条，载明：“今借人民币现金15000.00元（大写壹万伍仟元整）37×××××”，被告孙英杰在借条上签名、按手印；被告马兆超还在上述借条下方注明“收到条今收到借款，人民币现金15000.00元（大写壹万伍仟元整）37×××××，孙英杰，2015.2.14”的内容。该借款经原告催要，被告孙英杰未偿还。为此，原告于2015年3月31日诉至本院，要求判令被告偿付借款本金15000元。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告孙英杰作为借款人从原告处借款15000元，并给原告出具借条，双方发生借贷的事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，被告孙英杰应偿还原告所借款项，对原告要求被告孙英杰偿付借款本金15000元的主张，本院予以支持。本案开庭审理时，被告孙英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙英杰偿付原告马兆超借款本金15000，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告孙英杰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费175元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 王颖超
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第637号
申请执行人庄志香。
被执行人赵讦。
本院在执行庄志香申请执行赵讦土地承包纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第637号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振河
代理审判员 康勃勃
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第00018号
申请执行人横河电机（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人LEEKOEGTING，该公司董事长。
委托代理人邵军，陕西英博律师事务所律师。
被执行人本溪北方煤化工有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人冷云峰，该公司董事长。
委托代理人孙兵武，该公司工作人员。
本院在执行横河电机（中国）有限公司与本溪北方煤化工有限公司合同纠纷（2013）本民二初字第00038号民事判决书一案中，被执行人本溪北方煤化工有限公司尚欠申请执行人横河电机（中国）有限公司货款148000元、滞纳金37000元及迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行过程中，经对被执行人本溪北方煤化工有限公司的房地产登记、工商登记、车辆登记、银行存款等相关情况的查询，目前被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。本院认为本案应当终结本次执行程序，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第00018号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一五年十一月九日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第220号
上诉人（原审被告）朱红彬，男，1971年10月6日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）张明山，男，1963年2月24日生，汉族，住河南省滑县。
原审被告滑县伊佳福食品有限公司，住所地，河南省滑县城关镇张庄村。
法定代表人赵永彬，经理。
原审被告赵永彬，男，1966年3月21日生，汉族，住河南省滑县。
上诉人朱红彬因与被上诉人张明山、原审被告滑县伊佳福食品有�公司、赵永彬劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑城民初字第273号驳回管辖权异议的民事裁定，以其经常居住地与住所地不一致、本案应由其经常居住地人民法院管辖为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定、将本案移送至福建省福州市晋安区人民法院。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告滑县伊佳福食品有限公司、赵永彬的住所地均在河南省滑县，故河南省滑县人民法院对本案有管辖权。上诉人朱红彬的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱�
审判员 李 颖
二〇一四年十月十五日
书记员 张 惠 阳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第87号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
申请执行人刘某某与被执行人张某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2011年8月30日作出（2011）长民初字第537号民事判决书，判决如下：
被告张某某赔偿原告刘某某医疗费10248.49元、误工费656.16元（54.68元×12天）、护理费672.48元（56.04元×12天）、住院伙食补助费600元（50元×12天），合计人民币12177.13元，此款于判决生效后立即付清。
被告如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
该判决书生效后，申请执行人于2012年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年2月20日履行完给付12177.13元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第537号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00087号（2015）长执恢字第87号申请执行人刘某某。被执行人张某某。申请执行人刘某某与被执行人张某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2011年8月30日作出（2011）长民初字第537号民事判决书，判决如下：被告张某某赔偿原告刘某某医疗费10248.49元、误工费656.16元（54.68元×12天）、护理费672.48元（56.04元×12天）、住院伙食补助费600元（50元×12天），合计人民币12177.13元，此款于判决生效后立即付清。被告如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。该判决书生效后，申请执行人于2012年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年2月20日履行完给付12177.13元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第537号民事判决执行程序予以终结。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一五年二月二十六日书记员  刘昌民
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第240号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：曾国元，董事长
委托代理人：刘志勇，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王凤山，男，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：田执义，男，汉族，住吉林省永吉县。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人王凤山、田执义融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2014年1月22日作出（2013）船民二初字第473号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告王凤山签订的融资租赁合同（合同编号ZLD-201010-06879）；二、被告王凤山向原告厦门海翼融资租赁有限公司完好返还承租的厦工装载机一台（产品型号XG955、整机编号95500901254），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告王凤山向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付2012年2月20日前所欠租金45，103.00元，2012年2月20日后租金按每月15，101.00元给付至返还厦工装载机之日止；四、被告王凤山支付原告厦门海翼融资租赁有限公司截止2012年2月20日逾期付款违约金5，832.00元，此后逾期付款违约金，应按每期逾期租金数额，逾期天数，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准累计计算至装载机返还之日止；五、被告田执义对上述第三、四项规定的义务承担连带责任；六、被告田执义承担保证责任后，有权向被告王凤山追偿。如果被告王凤山、田执义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，089.00元由被告王凤山负担，于本判决生效之日起十日内给付原告厦门海翼融资租赁有限公司；被告王凤山逾期未付，由田执义负连带给付责任。该判决书已发生法律效力。权利人厦门海翼融资租赁有限公司于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王凤山已给付申请执行人租金及违约金。被执行人王凤山承诺近期返还厦工装载机一台，由于短期内难以执行该案，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第473号民事判决（第三、四项）；终结本院（2013）船民二初字第473号民事判决（第二项）的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 越
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第00786号
申请执行人邓桂才。
被执行人鲁志东。
邓桂才与鲁志东买卖合同纠纷一案，海安县人民法院作出的（2013）安曲民初字第0487号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人鲁志东应给付申请人邓桂才5640元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月19日立案执行，本案执行标的为2165元。
本案在执行过程中查明：被执行人鲁志东暂无现金履行能力，申请执行人邓桂才申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人鲁志东暂无现金履行能力，申请人邓桂才同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 孙翠燕
执行员 曹凤刚
执行员 刘晶晶
二〇一四年九月二十二日
书记员 王志勇
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字00173号
公诉机关户县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年3月22日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2014年3月25日因�害他人被户县公安局行政拘留15日，同年4月9因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，5月16日被依法逮捕。现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）173号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年3月25日16时许，被告人刘某某与妻子张某某因建房受阻与正在甘亭镇二郎庙巷买菜的邻居景某某发生争吵，期间，刘某某在景某某头部及面部打了两三拳后被其弟刘军涛拉开，后见妻子张妮在与景某某撕扯时倒地，便冲至仰面躺在地上的景某某根前，双脚跳起后在景某某胸部猛踩一脚。案发后，刘某某被接警赶到的警察当场抓获。经鉴定，景某某外伤致脑挫伤及两颗牙齿�落，其中，脑挫伤之损伤程度属轻伤。
为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对检察机关指控的事实称，他没有在景某某的头面部用拳打，他是在看到妻子被打倒的情况下用脚在景某某的胸口踩了一脚。
经审理查明：被告人刘某某与被害人景某某系邻居。2014年3月25日16时许，被告人刘某某酒后与妻子张某某到户县甘亭镇二郎庙巷东口景某某的买菜摊前，因其建房受阻，刘永辉与景某某发生争吵，刘某某在景某某的头面部打了几拳后被其弟刘军涛拉开，后刘某某的妻子张某某又与景某某争吵并撕扯，撕扯时双方均倒地，刘某某见状，挣脱刘军涛，双脚跳起后在仰面躺在地上的景某某胸部猛踩，致景某某口中往外流血。经鉴定，景某某外伤致脑挫伤及两颗牙齿脱落，其中，脑挫伤之损伤程度属轻伤。审理中，景某某提起附带民事诉讼，经调解，双方自愿达成协议，刘某某赔偿景某某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费等损失93000元，景某某对刘某某表示谅解，建议对刘某某从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、到案经过；2.景某某书面陈述；3.证人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某某、朱某证言；4.现场照片；5.指认作案现场笔录及照片；6.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.协议书、谅解书、收条；8.被告人刘某某供述。对被告人刘某某称他没有用拳在景某某头面部打，且是在见其妻子被打倒的情况下脚踩景某某胸部的供述，经查，有被害人陈述，证人证言，能够证明上述�实，对刘某某的供述不予采纳。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人刘某某犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起，减去被羁押的15天，至2014年10月24日止）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 韩飞营
人民陪审员 高蓓新
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李慧芝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1417号
上诉人（原审原告）董永刚，男，1982年4月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人郭永平，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨国财，男，1971年7月13日出生，汉族，银川市天合零担货运信息部业主，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人梁辉，男，系银川市天合零担货运信息部经理，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原审第三人陈万柱，男，1955年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人董永刚因委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人董永刚及其委托代理人郭永平，被上诉人杨国财及其委托代理人梁辉到庭参加了诉讼。原审第三人陈万柱经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告杨国财系银川市天合货运信息部经营者，2011年8月19日，原告董永刚欲委托银川市天合货运信息部托运一批板材至石嘴山市惠农区，为此被告的该货运信息部向原告出具了货运托运单一份，该托运单记载的收货人为“老陈”，备注处载明代收货款16400元。后被告依约将上述货物运至石嘴山市惠农区，并将该批货物交付给了收货人“老陈”，即本案第三人陈万柱，但未向第三人陈万柱收取货款。因原告依据托运单向被告索要货款无果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款16400元，利息2999.15元（按年利率6.65%计算，自2011年8月19日起至2014年5月19日止），共计19399.15元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告委托被告托运板材，被告向原告开具货运托运单的事实能够证明双方之间的货运合同关系成立，法院予以确认。本案中，各方关于运输合同部分双方并无争议，争议焦点在于原告委托被告代收货款的约定，故本案案由应定为委托合同纠纷。该货运托运单虽然载明代收货款，但原告并无证据证明被告已经收到货款，且也未提交证据证明被告的行为给其造成了损失，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十二条的规定，判决：驳回原告董永刚的诉讼请求。案件受理费285元，由原告董永刚负担。宣判后，董永刚不服，提起上诉。
上诉人董永刚上诉称，一、一审判决认定事实错误。1、本案案由定性错误，不是委托合同纠纷，而是返还原物纠纷。上诉人将2000张板材交由被上诉人托运，被上诉人出具物权凭证《货运托运单》载明收到货物。上诉人行使原物返还请求权，要求被上诉人返还2000张板材，如无法返还，按照市场价值16400元赔偿，与法有据。2、被上诉人未提交签证回单证明原审第三人已收到货物，且未带回16400元货款。被上诉人擅自做主将货赊给了原审第三人，存在重大过错，受托人超越权限给委托人造成损失应当赔偿损失。二、一审法院程序错误，几次变更案由，未行使释明权。三、一审法院认定收到货款�实是否存在的举证责任分配错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人返还上诉人2000张板材，如无法返还，按照市场价值16400元赔偿；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨国财答辩称，货运部只是承运货物，货款是上诉人与原审第三人之间的问题，是他们之间达成的协议，与我们没有关系。当时是上诉人打电话同意原审第三人不交货款先放货，被上诉人才放货的，被上诉人不存在过错。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈万柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的各方当事人的陈述，上诉人董永刚提供的货运托运单一份、个体信息一份等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人董永刚与被上诉人杨国财之间的货运关系，有被上诉人向上诉人出具的货运托运单可以证实。该货运托运单虽然载明由被上诉人代收货款，但上诉人并无证据证明被上诉人已经收到货款，且未提交证据证明被上诉人的行为给其造成了损失。双方因上诉人委托被上诉人代收货款发生纠纷，上诉人在一审时的诉讼请求亦是要求被上诉人支付货款，故一审法院将本案案由定为委托合同纠纷并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百�十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由上诉人董永刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 瑾
审判员 张 鑫
审判员 刘煜姗
二〇一五年二月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第786号
原告：侯明皎，男。
委托代理人：叶绍云，男。
被告：辛玉晶，女。
原告侯明皎诉被告辛玉晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯明皎委托代理人叶绍云到庭参加了诉讼，被告辛玉晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，被告向我借款38690元，并为我出具借据，后经索要，被告给付了690元，现仍欠38000元拒绝给付，故诉至法院要求被告立即偿还借款38000元并承担诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉状中所称我于2013年4月19日向原告借款38690元并出具给原告借据一事纯属无中生有，我并没有向原告借款，更没有给原告出具借据，原告纯属栽赃陷害于我，原告提供的借据纯属原告个人捏造。为此我特向贵院提出以下请求：申请对原告所提供的借据所有内容及笔迹进行司法鉴定，鉴定费用由原告承担。
经审理查明：被告辛玉晶于2013年4月19日向原告侯明皎借款38690元，并向原告出具借据一张。原告多次向被告索要欠款，被告归还了690元，余款始终拖欠不还。故原告诉至本院，要求被告给付欠款38690元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告于2014年4月9日向本院申请对借据上“辛晶”的字迹进行鉴定，大连恒锐物证司法鉴定所于2014年7月15日作出了大恒物鉴（2014）第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2013年4月19日《借据》上“辛晶”签名是被告辛玉晶所签写及鉴定费用1800元，由原告交纳。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、司法鉴定意见书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告辛玉晶在原告处借款38690元（已付690元）有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称借据不是被告所写没有法律依据，本院不予支持。被告辛玉晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告辛玉晶于本判决发生法律效力后10日内给付原告侯明皎借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2175元（其中案件受理费375元、鉴定费1800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年九月十日
书记员 宋 琳
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审129号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人张卫东，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人阮月花，女，汉族，非农，住址同上，系张卫东之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月17日所作的吉卫计征决（2017）第002号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张卫东、阮月花征收319642元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人张卫东、阮月花于2017年2月24日政策外生育一男孩。2017年9月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张卫东、阮月花送达了征收社会抚养费告知书。9月17日吉水县卫生和计划生育委员会作出对张卫东、阮月花征收社会抚养费319642元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第002号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张卫东、阮月花。张卫东、阮月花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月18日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张卫东、阮月花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人张卫东、阮月花所作出的吉卫计征决（2017）第002号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第002号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张卫东、阮月花征收社会抚养费319642元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审129号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人张卫东，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人阮月花，女，汉族，非农，住址同上，系张卫东之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月17日所作的吉卫计征决（2017）第002号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张卫东、阮月花征收319642元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人张卫东、阮月花于2017年2月24日政策外生育一男孩。2017年9月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张卫东、阮月花送达了征收社会抚养费告知书。9月17日吉水县卫生和计划生育委员会作出对张卫东、阮月花征收社会抚养费319642元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第002号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张卫东、阮月花。张卫东、阮月花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月18日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张卫东、阮月花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人张卫东、阮月花所作出的吉卫计征决（2017）第002号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第002号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张卫东、阮月花征收社会抚养费319642元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年四月二十六日书记员  周 青
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00016号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人�王道荣，局长。
被执行人：王卫中，1980年4月19日出生，汉族，住合肥市瑶海工业园格兰云天。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人王卫中未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480482号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人王卫中发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人王卫中未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人王卫中在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1792号
罪犯吴冲，男，1994年12月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年7月11日作出（2012）金武刑初字第216号刑事判决，以被告人吴冲犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金50000元（累计缴纳5100元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年9月21日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴冲在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴冲在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴冲减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36634号
原告臧鹏飞，男，1988年6月23日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。
被告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人施少鸣，董事长。
委托代理人邹侠，男。
委托代理人周晨溪，女。
原告臧鹏飞与被告上海汉宇房地产顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告臧鹏飞及其委托代理人张建伟、被告上海汉宇房地产顾问有限公司的委托代理人邹侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧鹏飞诉称，原、被告及案外人胡某某、胡辰熙、陈小冲三方系房地产买卖居间合同关系。2015年8月1日，三方签订《房地产买卖居间协议》，由原告向案外人胡某某等人购买上海市浦东新区新环西路XXX弄XXX号XXX室房产（以下简称涉案房产），成交价为131万元（人民币，下同）。同日，买卖双方还签订《房地产买卖协议》一份，约定购房定金为5万元，首期房价款为70万元（含定金5万元），第二期房价款61万元由原告通过银行贷款支付。后原告于2015年8月1日、8月3日分两次支付案外人胡某某等人购房定金共计5万元。在签订上述协议前，原告将自己的身份信息、收入状况、公积金账号、社保缴纳情况等如实向被告进行了告知，被告则多次向原告保证其向银行贷款60余万元肯定没有问题。但签订上述协议后，原告走访多家商业银行就贷款问题进行了相关咨询，均得到以原告之条件根本不可能贷款60余万元的答复，原告因此无力继续履行与案外人胡某某等人的《房地产买卖协议》。现原告认为，被告作为居间人，未尽如实报告义务、提供虚假情况，最终导致原告合同目的不能实现，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告及案外人胡某某、胡辰熙、陈小冲三方于2015年8月1日签订的《房地产买卖居间协议》；2、被告赔偿原告购房定金损失5万元。
被告上海汉宇房地产顾问有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、2015年8月1日三方签订的《房地产买卖居间协议》系各方真实意思表示，真实有效。二、其未向原告收取定金5万元，该定金系由卖方收取，且原告是否已向卖方主张返还该定金及原告是否存在该定金损失都不确定。三、其在提供居间服务过程中，确实向原告提供过一些贷款咨询类的居间服务，但未向其保证过肯定能成功贷款60余万元，更不存在未尽如实报告义务、提供虚假情况等不当居间行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告有意购买上海市浦东新区新环西路XXX弄XXX号XXX室房产（以下简称“涉案房产”），故于2015年8月1日在被告居间下与出卖人胡某某、胡辰熙、陈小冲签订《房地产买卖居间协议》。同日，原告与出卖人胡某某、胡辰熙、陈小冲签订《房地产买卖协议》一份，约定房屋总价款为131万元；约定原告通过被告向出卖人支付意向金2万元，待出卖人签收后该笔意向金即转为定金，买卖双方约定定金总额为5万元，剩余定金3万元于签订协议后三日内补足；约定首期房价款为70万元（含定金5万元），第二期房价款为61万元（由原告通过银行贷款支付）。同日，原告向出卖人交付购房定金2万元，出卖人胡某某向原告出具定金收据一张。2015年8月3日，原告向出卖人交付购房定金3万元，出卖人胡某某向原告出具定金收据一张。后原告因故未继续履行上述《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》。2015年10月9日，原告诉来本院，请求判如所请。
审理中，原告提出，其未能继续履行上述协议，系因经其向数家商业银行咨询，得知以其条件无法成功贷款60余万元以支付第二期房价款，故无力继续履行上述协议。同时原告提出，其已向出卖人胡某某等人口头提出要求返还已付定金，但遭出卖人一方拒绝。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、定金收据等经庭审质证的证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告经被告居间，与出卖人胡某某等人就涉案房产达成买卖意向，三方于2015年8月1日签订了《房地产买卖居间协议》。经查，上述协议是原、被告的真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法成立且有效，双方均应恪守。现原告单方要求解除《房地产买卖居间协议》，但未提供证据证明在该协议履行过程中出现了原告可行使约定解除权或法定解除权的相关情形，故对原告要求解除三方协议的诉讼请求，本院难以支持。关于原告要求被告赔偿购房定金损失5万元的诉求，本院认为，根据在案证据，出卖人收取原告购房定金5万元之事实可予认定，但原告是否确因银行贷款不足致无力继续履行相关协议、原告是否已向出卖人主张返还定金但遭拒等事实，原告均无相应证据证实，故原告主张其存在定金损失并诉请被告赔偿，本院难以支持。
退一步讲，即使原告确实存在购房定金损失，其诉请被告进行赔偿，亦应由原告承担“被告存在未尽如实报告义务、提供虚假情况等不当居间行为”的相应举证责任。然本案中，根据在案证据及当事人陈述，本院可以认定的是，就双方所争议的银行贷款问题，被告所提供的咨询类服务并无不当。且事实上，原告能否得到银行贷款支持及支持额度的多少，取决于涉案房产、原告收入及资信情况等诸多因素，并最终由接受贷款申请的银行审查确定，而非取决于被告。原告作为购房人，对于上述情况完全可以于事前通过向银行咨询获知相关信息，从而对自己能否贷款成功具有充分的预期，并确定己方是否具有履约能力。综上，即使原告存在购房定金损失，其诉请被告进行赔偿的依据依然不足，故本院实难支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告臧鹏飞的全部诉讼请求。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由原告臧鹏飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余泗商初字第545号
原告：邵才良。
被告：邵成瑜。
原告邵才良为与被告邵成瑜民间借贷纠纷一案，于2012年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月15日公开开庭进行审理。原告邵才良到庭参加诉讼，被告邵成瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告邵才良起诉称：原告系被告的堂哥，被告因资金紧张分别于2010年9月2日向原告借款20000元，于2011年1月1日向原告借款200000元，于2011年5月5日向原告借款60000元，于2011年6月1日向原告借款10000元，以上借款双方均约定借款利息为月息8厘，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还。据此，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告邵成瑜即时归还原告借款本金290000元，支付利息48600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邵才良向本院提交借条4份，拟证明被告分四次共向原告借款290000元，并约定借期一年，利息为月息8厘的事实。
被告邵成瑜未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告邵成瑜于2010年9月2日向原告借款20000元，于2011年1月1日向原告借款200000元，于2011年5月5日向原告借款60000元，于2011年6月1日向原告借款10000元，四次共向原告借款290000元，以上借款双方均约定借款利息为月息8厘，借款期限为一年。上述借款原告至今未得到清偿，导致本案成讼。
本院认为：原告邵才良与被告邵成瑜之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告邵成瑜欠原告邵才良借款290000元属实，应当予以归还。原、被告双方约定利息为月息8厘，不违反法律规定。现原告要求被告归还借款290000元并按月息8厘支付利息48600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵成瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵成瑜归还原告邵才良借款290000元，支付利息48600元，合计338600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6739元，由被告邵成瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩利荣
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年三月十五日
代书 记员 沈佳萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2583号
原告扬州某公司，。
委托代理人徐某。
委托代理人徐某。
被告吴某。
委托代理人钱某，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告扬州某公司（以下简称扬州某公司）与被告吴某返还财产纠纷一案。本院2013年10月18日受理后，依法由审判员殷桂荣独任审判，分别于2013年11月28日、2014年1月2日，2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告扬州某公司的委托代理人徐某、徐某，被告吴某的委托代理人钱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州某公司诉称：
被告原系扬州某公司领导，自2011年至2012年间，被告利用职务之便多次向原告借款，合计377124元。现被告已经离开原告公司，但其借款至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即借款377124元。
被告吴某辩称：
原告在诉状中所述不是事实，被告作为原告公司的总经理，
一直在履行工作职责，并未向公司递交辞职申请，也未收到公司的解聘通知，目前依然是公司的员工。被告在任职期间出差所借的款项均是为了履行工作职责，并非私人借款，原告要求被告归还因履行工作职务而产生的花费，无事实和法律依据，该费用应计入原告的经营成本，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
被告吴某系原告单位股东，并担任总经理职务。在工作期间，被告以工作需要为由先后向原告借款，并立下借据。被告在已经报支的情况下，尚有借款209624元未能返还原告。被告现已不去原告单位上班，为此原告多次向被告追索，但被告迟迟未能返还，从而产生纠纷。故原告于2013年10月18日向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书，原告不服诉至本院，要求被告返还借款。
另查明：原告要求被告返还的借款377124元中，含有被告借江都市飞翔建筑安装工程有限公司2500元、借孙总15000元、沭阳工程的履约金15万元。
以上事实有原告提供的由被告出具的借条等相关书证在卷佐证。
本院认为：
合法的民事权益受法律保护。本案中，被告吴某在担任原告扬州某公司总经理职务期间，理应遵守公司的章程，按照公司的财务管理制度履行借支的报销手续。对于多借的款项，应当及时归还，现被告已离开公司多时，其拒不归还向公司的借款，因而产生矛盾，被告的行为是引起本纠纷的直接原因和后果，尤其是在原告向法院提起诉讼后，本院为查明案件事实，要求被告本人到庭就借款的用途及报支情况作出说明，同时给予其充分的时间与原告进行结帐，但被告总以各种理由搪塞，拒不到庭，亦未能在本院规定的时间内提供冲抵借款的凭证，应承担举证不能的后果。本院认定扣除被告已报支的部分，尚有209624元不能说明其合理用途，该款项应由被告返还给原告。对于原告提出不属被告个人借款的部分以及被告向第三人的借款，原告向被告主张，其主体不适格，该部分请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告扬州某公司偿还借款209624元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6956元减半收取3478元，由原告扬州某公司负担1545元，被告吴某负担1933元，被告吴某负担的部分已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 殷桂荣
二〇一四年一月十五日
书记员 于 敏
文书附页：
本案所适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
举报投诉方式：
民一庭庭长刘俊电话号码：0514-8699****
本案承办法官殷桂荣电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山西省方山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第9号
申请执行人方山县国土资源局。住所地：方山县XX镇XX街。
法定代表人李XX，方山县国土资源局局长。
被执行人王XX，男。
上列申请执行人系执行根据确定的行政权利享有人，被执行人系执行根据确定的行政义务承担人。方山县国土资源局以被执行人王XX违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定非法占地修建，且在法定期限内不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年9月24日向本院提供下列执行根据：一、立案审批表；二、被执行人身份证明；三、责令停止违法行为通知书及其送达回证；四、责令改正违法行为通知书及其送达回证；五、土地违法案件现场勘测笔录（附图）；六、询问笔录（询问被执行人王XX）；七、违法修建住房调查报告；八、行政处罚告知书及其送达回证；九、行政处罚听证告知书及其送达回证；十、行政处罚决定书及其送达回证；十一、行政决定履行催告书及其送达回证。请求本院予以强制执行下列内容：一、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人�法占地96平方米，每平方米处以30元罚款，共计2880元人民币。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了书面审查。查明：作出具体行政行为的行政机关方山县国土资源局以行政相对人王XX于2014年5月非法占用方山县XX镇XX村集体土地96平方米修建住宅为由，于2014年5月29日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的《行政处罚决定书》，并于2014年5月29日送达相对人王XX。在申请法院执行前又作出《行政决定催告履行书》对被执行人进行催告，要求被执行人履行《行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，申请执行人提供的执行根据制作合法有效，且被执行人在法定的复议及诉讼期内未提起复议和诉讼，依法已经发生强制执行效力。我院在审查过程中也未发现申请人存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条�定的情形。故执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人方山县国土资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人王XX确属执行根据确定的行政法义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定裁定如下：
准予强制执行申请执行人方山县国土资源局作出的方国土资圪（罚）字（2014）26号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审判长 王 钊
审判员 张元生
审判员 张玉良
二〇一四年九月二十四日
书记员 李红红
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第783号
罪犯郭榆星，男，1984年6月10日生，汉族，初中文化，广东省中山市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2009年2月3日作出（2009）通刑初字第61号刑事判决，以被告人郭榆星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元（未执行），刑期自2008年12月6日起至2023年12月5日止。判决生效后，该犯于2009年2月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯郭榆星共减去有期徒刑二年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭榆星在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭榆星自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郭榆星在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭榆星减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第116号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：姚东光、朱振通、顾晓磊
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第116号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第382号
原告王凤山，男，1974年2月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市兴城市。
被告李长福（李晓全），男，其他自然情况不详。
本院在审理原告王凤山诉被告李长福（李晓全）定金合同纠纷一案中，原告王凤山于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王凤山撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王凤山负担。
审判员 包哈吐
二〇一五年四月二十日
书记员 闫宏义
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初243号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李森，又名李阳，男，1993年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地温县，现住温县。曾因吸毒于2015年8月27日被温县公安局社区戒毒；又因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月9日被刑事拘留，7月13日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人李森犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人李森到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月20日0时许，被告人李森酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号小汽车，由南向北行驶至温县司马大街“夜宴KTV”门前路段时被查获。经检验，李森血液中酒精含量为90.79mg/100ml。
上述事实，被告人李森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言、查某1、查某2、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李森醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年8月18日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年七月十七日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第246号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人张某，男，于汕尾市城区，身份证号码：×××2314，汉族，初中文化，杂工，户籍地址汕尾市城区，现住汕尾市城区。因本案于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2015年8月6日21时许，被告人张某在汕尾市城区通航路东苑宾馆门口被公安机关抓获，现场从其身上缴获疑似毒品9小袋。所缴获的疑似毒品经检验，均检出甲基苯丙胺（“冰毒”）成分，净重共计18.83克。公诉机关据此认为被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局港口边防派出所出具的《赃物相片》、《扣押清单》、《发还清单》，《犯罪嫌疑人张某归案情况的说明》、《检查笔录》、《情况说明》、《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00355号），广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（汕公（司）鉴（化）字（2015）382号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺18.83克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年10月5日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕海潜
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第246号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年5月24日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，户籍地址汕尾市城区，现住汕尾市城区。因本案于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉。�告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2015年8月6日21时许，被告人张某某在汕尾市城区通航路东苑宾馆门口被公安机关抓获，现场从其身上缴获疑似毒品9小袋。所缴获的疑似毒品经检验，均检出甲基苯丙胺（“冰毒”）成分，净重共计18.83克。公诉机关据此认为被告人张某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局港口边防派出所出具的《赃物相片》、《扣押清单》、《发还清单》，《犯罪嫌疑人张某某归案情况的说明》、《检查笔录》、《情况说明》、《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00355号），广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（汕公（司）鉴（化）字（2015）382号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺18.83克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年10月5日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕海潜
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00499号
申请执行人：魏本祥。
申请执行人：袁道印。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县中市路25-6号，组织结构代码06520161-2。
法定代表人：田维衡，该公司总经理。
被执行人：邱义龙，1989年1月10日。
本院（2014）明民一初字第00578号民事判决书已发生法律效力，但江苏广通建设工程有限公司、邱义龙至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，依法查明江苏广通建设工程有限公司扬州分公司尚有工程款在王良生账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结王良生银行存款40万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 崔琪琪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第53号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年5月17日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化。因本案于2014年11月1日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年10月22日23时许，被告人胡某某酒后驾驶贵AMU3**号轻型普通货车由六枝特区沿102省道（贵烟线）往贵阳方向行驶，行驶至102省道167㎞＋10ｍ（石门槛）路段处时被公安机关查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：胡某某身体血样中乙醇含量为144㎎／100ml，属醉酒驾驶。认为被告人胡某某具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认定的证据有书证户籍证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、查获经过、公安交通管理强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人王某某的证言，被告人胡某某的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书。建议以危险驾驶罪判处被告人胡某某一至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人胡某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡某某自愿认罪、悔罪，依法可以对其从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金款已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年一月二十三日
书记员 金涛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第2046号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王妮妮
二〇一五年七月十三日
书记员 赵淑臻
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00085号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人蔡某，农民。曾因犯交通肇事罪，于2010年9月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月17日被新疆省石河子市公安局抓获，同月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检刑诉公诉（2015）24号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月10日13时许，被告人蔡某驾驶正三轮农用车在黄陂区横店街川龙大道天湖路口，与鄂A×××××号292路公交车发生交通事故，被告人蔡某欲强行驾车逃逸，任某为阻止其逃离，双手抓住被告人蔡某驾驶的三轮农用车后视镜，被告人蔡某见状强行驾车将任某拖行30余米，并致任某甩落地上后被其驾驶的车辆碾压，被告人蔡某驾车逃逸，致使任某受伤后经送医院抢救无效于1月12日死亡。经武汉市公安局黄陂区分局法医鉴定，任某系因交通事故致多发性钝性损伤，最终致创伤性休克及多器官功能衰竭死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某在缓刑期限内又犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人蔡某对起诉书所指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议，认为其开车逃离现场时并没有看到受害人，其行为应构成交通肇事罪。
经审理查明，2013年1月10日13时许，被告人蔡某驾驶正三轮农用车在黄陂区横店街川龙大道天湖路口，与任某驾驶的鄂A×××××号292路公交车发生交通事故，双方为赔偿问题未达成一致意见，被告人蔡某欲强行驾车逃离，任某为阻止其逃离，双手抓住被告人蔡某驾驶的三轮农用车后视镜，被告人蔡某见状强行驾车将任某拖行30余米，并致任某甩落地上后被其驾驶的车辆碾压，被告人蔡某驾车逃逸。任某受伤后经送医院抢救无效于1月12日死亡。经武汉市公安局黄陂区分局法医鉴定：任某系因交通事故致多发性钝性损伤，最终致创伤性休克及多器官功能衰竭死亡。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实：2014年9月17日21时许，石河子市公安局在玛纳斯县十户窑子村沙塑料厂将在逃被告人蔡某抓获归案，其当时谎称身份为蔡某甲。
2、现场图、照片，证实事故现场情况。
3、证人张某（受害人任某同事）证言，证实：事发当时看见任某驾驶的292路车和一辆三轮车发生碰撞，三轮车加速开走时任某还挂在三轮车的车头，其看见任某被拖行了几十米后被甩下来了，接着那辆车的后轮从他身上碾压过去了。
4、证人罗某证言，证实：其岳父是蔡某的兄弟蔡某甲，事发之后蔡某拿走了蔡某甲的身份证，还给了其一张1，000元的欠条，让我帮他要卖红砖的货款；其辨认出蔡某的身份。
5、证人邓某证言及辨认笔录，证实：其向蔡某收购红砖盖房，还欠其1，000元；其能辨认出蔡某的身份；
6、死亡证明书，证实：受害人任某于2013年1月12日死亡；
7、法医鉴定书、尸检照片，证实：受害人任某系因交通事故致多发性钝性损伤，最终致创伤性休克及多器官功能衰竭死亡。
8、身份证明材料，证实：被告人蔡某的基本身份信息。
9、（2010）陂刑初字第182号刑事判决书，证实：被告人蔡某于2010年9月份因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。其本次犯罪在缓刑考验期内。
10、视听资料、电子监控视频截图，证实：事故发生现场影音资料。
11、被告人蔡某供述，其供述与起诉书指控和本院查明的事实一致。
上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人蔡某依法应予刑事处罚。对被告人蔡某关于其行为应构成交通肇事罪的辩护意见，经查，被告人蔡某欲驾三轮车逃离现场时，受害人抓住三轮车的后视镜被拖行30余米，此时被告人蔡某应该知道其行为可能发生致人死亡的危害后果，而对这种危害结果的发生持一种放任态度，并导致受害人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人蔡某的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人蔡某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2010）陂刑初字第00182号刑事判决书中对被告人蔡某宣告的缓刑。
二、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2030年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 易 惠
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执427-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：栾晓明。
被执行人：徐亚梅。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与栾晓明、徐亚梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第518号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 张志友
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第4029号
原告何丽，女，汉族。
委托代理人陈中林，男，汉族（系特别授权委托代理）。
被告四川瑞翔房地产开发有限公司。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
本院在审理原告何丽与被告四川瑞翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何丽撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费50元，由原告何丽负担。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 健
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 萍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1539号
原告：张秀英。
被告：宁波满汉小厨餐饮服务有限公司。
法定代表人：洪云法。
原告张秀英为与被告宁波满汉小厨餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈奕适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼。被告宁波满汉小厨餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀英起诉称：原告系被告单位洗碗工，被告至今拖欠原告2014年4月、7月至9月工资共计10200元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告支付拖欠的工资10200元。
被告宁波满汉小厨餐饮服务有限公司未到庭答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提供不予受理案件通知书原件一份，2014年4月、7月至9月考勤表及工资表盖章复印件各一份，拟证明被告至今拖欠原告工资，原告曾向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由，出具不予受理案件通知书。同时，庭审中，原告陈述称2014年4月，原告应发工资合计2400元，扣除71元水电费，尚有2329元未予发放。2014年7月应发工资2400元，另有200元卫生费，共计2600元未予发放。2014年8月应发工资为2400元，另有200元卫生费，原告已经领取400元，剩余款项未予发放。2014年9月应发工资为1760元，另有200元卫生费，共计1960元未予发放。7月至9月水电费因被告未提供相应票据，故未予扣除。
被告未在举证期限内向本院提交证据。
本院认为，因原告提交的工资表加盖有被告公章，且被告未提供反证，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告张秀英系被告宁波满汉小厨餐饮服务有限公司洗碗工。被告至今尚拖欠原告2014年4月工资2329元、2014年7月工资2600元、2014年8月工资2200元、2014年9月工资1960元未予发放。
原告为劳动纠纷事宜于2014年10月15日向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由，出具不予受理案件通知书。
本院认为，用人单位应按时、足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告尚欠原告工资报酬9089元，应予支付。虽原告认可水电费应在工资报酬中扣除，但被告未提供证据证明水电费用支出，故本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波满汉小厨餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秀英2014年4月及2014年7月至9月工资共计9089元。
如果被告宁波满汉小厨餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波满汉小厨餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 奕
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 林静益
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2678号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
被告尹凤成，男，1984年8月19日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告尹凤成劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第888号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行张某甲申请执行张某乙继承纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第888号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯 叶
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7501执5号
申请执行人丁世忠，男，汉族，1965年9月20日生，天桥岭林业局内退人员，住天桥岭林业局商品楼2号楼1单元三楼东侧。
被执行人刘景贵，男，汉族，1966年8月25日生，天桥岭林业局职员，户籍所在地：天桥岭林业局。
本院在执行申请执行人丁世忠与被执行人刘景贵买卖合同纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结汪清林区基层法院（2015）汪林民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
二、保留申请执行人对被执行人重新申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 邱新良
二〇一六年七月十一日
书记员 张雨朦
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终209号
原公诉机关河南省安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1（小名“王某2”、“王某3”），男，1988年5月19日出生于，住安阳市文峰区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月15日被取保候审，2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
指定辩护人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）仝祥（曾用名仝翔），男，1984年5月7日出生，住安阳市文峰区。2010年11月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月6日被监视居住，2017年2月6日被取保候审，同年3月17日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。
指定辩护人贾建功，河南殷商律师事务所律师。
原审被告人李某1（又名李某2），男，1979年6月11日出生，住安阳市殷都区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。2018年1月20日被安阳市北关区人民法院取保候审。
原审被告人梁某1（曾用名梁某2、梁某3），男，1990年6月2日出生，住安阳市文峰区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。2018年1月20日被安阳市北关区人民法院取保候审。
原审被告人魏某，男，1990年12月5日出生，住安阳市文峰区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。2018年1月20日被安阳市北关区人民法院取保候审。
原审被告人牛某，男，1989年7月28日出生，住安阳市文峰区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。2018年1月20日被安阳市北关区人民法院取保候审。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人王某1、仝祥、李某1、梁某1、魏某、牛某犯聚众斗殴罪一案，于2018年1月20日作出（2017）豫0503刑初388号刑事判决。原审被告人王某1、仝祥不服，分别提出上诉。经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月2日凌晨3时许，安阳市北关区水木清华小区三期业主李某1（已判处刑罚）停放于该小区51号楼南侧小区内道路上的车牌号码为豫Ｅ×××××白色奥迪牌轿车被砸。2016年8月2日上午，李某1纠集被告人王某1、仝祥、李某1、梁某1、魏某、牛某等多人到达水木清华小区三期院内，魏某将9根洋镐把放在其驾驶的豫Ｅ×××××棕色五菱宏光车后备箱中带至水木清华小区三期院内。因与雅居美物业公司方就砸车赔偿一事协商未果，李某1指使他人将物业楼门锁住，安排王某1伙同他人驾驶豫Ｅ×××××白色奔腾轿车从安阳市平原路龙光足浴门口搬运一箱黑色橡胶棍至小区内魏某车上，并指使王某1将车牌号码为豫Ｅ×××××的白色奔腾轿车堵在小区三期北门。15时40分许，雅居美物业公司法定代表人王某2（已判处刑罚）带领张某（已判处刑罚）等人戴白手套，手持洋镐把、铁锨把，与李某1纠集来的手持洋镐把、黑色橡胶棍的王某1、仝祥、李某1、梁某1、魏某、牛某等多人在小区三期北门发生殴斗，致双方多人受伤。经鉴定，王某2上唇穿通创构成轻伤二级，朱某骨盆多发骨折构成轻伤一级，仝祥跟骨骨折、肢体创口累计26.5cm构成轻伤二级，牛某跟骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人王某1等人对参与聚众斗殴经过的供述；证人朱某等人的证言；被告人王某1等人辨认出各被告人在案发现场的辨认笔录；关于涉案车辆价值、涉案受伤人员伤情的鉴定意见；公安机关现场勘验、检查笔录；相关书证等。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人王某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人仝祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；三、被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；四、被告人梁某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；五、被告人魏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；六、被告人牛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；七、作案工具洋镐把、橡胶棒依法予以没收。
上诉人王某1上诉称：原判对其量刑重。其辩护人认为，王某1有自首情节；原判量刑畸重。
上诉人仝祥上诉称：原判对其量刑重。其辩护人认为，认定仝祥持械积极参与聚众斗殴证据不足。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。
对于仝祥辩护人认为“认定仝祥持械积极参与聚众斗殴证据不足”的辩护意见，经查，虽仝祥对其参与聚众斗殴的具体行为避重就轻，不如实供述，但根据同案犯李某1、朱某的供述、李某1、牛某、李某1等人的辨认笔录，以及斗殴现场情况的视频录像等证据，足以证实仝祥持械积极参与聚众斗殴的事实。故辩护人的此部分辩护意见不能成立。
对于王某1的辩护人认为“王某1有自首情节”的辩护意见，经查，公安机关到案证明证实王某1被抓获归案，且辩护人也未能提供王某1主动到案并如实供述犯罪事实的证据。故辩护人的此部分辩护意见不能成立。
对于上诉人王某1、仝祥及王某1的辩护人所持王某1、仝祥量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，王某1、仝祥属于持械聚众斗殴的积极参加者，论罪均应判处三年以上十年以下有期徒刑，原判综合全案情节，且已充分考虑本案造成人身、财产损害部分已和解处理的情节，对王某1、仝祥均已从轻处罚，量刑适当。故王某1、仝祥及王某1辩护人的此部分上诉理由和辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人王某1、仝祥、原审被告人李某1、梁某1、魏某、牛某均系持械聚众斗殴的积极参加者，均构成聚众斗殴罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某1、仝祥的上诉理由及二上诉人的辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 张立永
审判员 张国良
二〇一八年四月十四日
书记员 侯贵峰
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执54号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：邓建新，男，1982年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：胡保龙，男，1980年7月13日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓建新、胡保龙金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、土管等部门，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的68152元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的68152元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 艾舞兰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园商初字第185号
原告靖江市祥云纸制品厂，住所地靖江市东兴镇封头坝南路38号。
投资人王祥云，厂长。
委托代理人王文龙。
被告方圆化纤有限公司，住所地吴江市盛泽镇东方大街带福桥堍。
法定代表人戴金亮，总经理。
本院在审理原告靖江市祥云纸制品厂与被告方圆化纤有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市祥云纸制品厂撤回起诉。
本案受理费2120元减半收取，由原告负担（已付）。
审判员 叶海华
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 楚
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2510号
原告:范小婵。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告范小婵诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告范小婵到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范小婵诉称，2013年9月3日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第二年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的6%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告支付2014年9月3日至2015年9月2日止，返租的第二年总房款的6%经营收益为18164元，扣除2016年2月4日已收30%加上逾期支付违约金，诉讼经营收益总额以收到租金日为准如实计算。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第二年商铺总房款6%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1271元，另答辩人于2016年2月4日支付原告经营收益金4763元，实际欠付12130元；2、违约金依法判决；3、诉讼费依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼C-507号商铺一间，总房款为302728元。2013年9月3日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2013年9月3日-2026年9月2日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第二年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的6%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告于2016年2月4日支付原告第二年度委托经营收益金4763元，剩余的委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第二年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告尚欠的委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月3日-2015年9月3日该第2年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告范小婵第二年度（2014年9月3日-2015年9月3日）商铺委托经营收益12130元（已扣除被告认为原告应承担的税费1652元及被告已支付的第二年度经营收益4763元），并支付违约金（16892元的违约金自2015年10月1日起按日万分之五计算至2016年2月4日，12130元的违约金自2016年2月4日起按日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告范小婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年八月二十八日
书记员 范梦峥
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初173号
原告:图们市星宇物业管理有限公司，住所：图们市建设街179号。
法定代表人：王昌忠，公司经理。
委托代理人：申海燕，女，1981年3月23日出生，汉族，图们市星宇物业管理有限公司员工，现住吉林省汪清县汪清镇。
被告：林华，男，朝鲜族，1979年8月14日出生，朝鲜族，现住图们市。
本院在审理原告们市星宇物业管理有限公司诉被告林华供用热力合同纠纷一案，图们市星宇物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许周立花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李弘泉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8281号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告段培亮，男，1989年1月4日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段培亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段培亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,666.97元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,666.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第194号
申请人：内蒙古广利隆能源股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人康丛要，经理。
委托代表人王新平，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被执行人杨金，男，1968年10月29日出生，汉族，现住山西省大同市。
委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
本院在执行内蒙古广利隆能源股份有限公司诉杨金分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人内蒙古广利隆能源股份有限公司和杨金达成和解，申请人撤销诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌中法执字第194号案件的执行。
本裁定送达后立即生
审判长 照日格巴图
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 宗 峰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更565号
罪犯桂李财，男，汉族，1983年12月27日出生于湖南省祁阳县，初中文化，原住所地云南省耿马自治县孟定镇邱山村委会芦稿林**号。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2015年2月14日作出(2015)耿刑初字第25号刑事判决，以被告人桂李财犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月22日至2017年8月21日），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2016年9月28日以（2016）临狱假字第762号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年10月21日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桂李财予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 朱朝良
人民陪审员 鲁正文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 董丽媛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀美，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄有清，女。
再审申请人张秀美因与被申请人黄有清人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第3323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀美申请再审称：张秀美与陈少华均为离异单身，双方同居多年并对外以夫妻相称。黄有清为有夫之妇，多次勾引陈少华，并于2012年4月1日下午电话辱骂张秀美，张秀美遂前往黄有清处。黄有清又当众辱骂张秀美，随后发生肢体冲突。从冲突的起因与过程看，黄有清存在重大过错，应对双方损失承担70%的责任。原审判决不区分过错程度，判令张秀美赔偿黄有清全部损失，认定事实和适用法律均是错误的。（二）根据法院调取的公安档案和黄有清提供的病历、出院小结等证据反映，黄有清与张秀美发生纠纷时的情况不符合“脑震荡”的诊断要求，张秀美的行为也不足以导致其“脑震荡”。患者具有明确的外伤史、伤后发生短暂的意识障碍、神经系统检查无定位体征、逆行性遗忘，均是确认脑震荡的重要依据。广州新海医院完全根据黄有清个人自诉，没有进行核实即诊断黄有清有“脑震荡”，具有极大的随意性，该诊断不能作为认定本案关键事实的依据。应委托法医鉴定机构对黄有清是否患脑震荡进行鉴定。另外，扯头发一般不会导致脑震荡，有必要对张秀美扯黄有清头发的行为与黄有清脑震荡之间是否有因果关系进行鉴定。张秀美多次提出了司法鉴定申请，但法院未作处理。（三）黄有清2012年4月1日至4月10日第一次住院医疗费5213.92元，2012年5月5日至6月10日第二次住院医疗费为19513.72元。从医疗费用清单看，绝大部分医疗费用与脑震荡伤情无任何关联。张秀美申请对新海医院的医疗措施和医疗费用与黄有清脑震荡伤情的关联性和合理性进行鉴定，法院也未对此作出处理。原审判决判令张秀美对黄有清的过度医疗行为买单，明显不公。此外，黄有清第一次住院不顾医生劝阻，在尚未治愈的情况下自行要求出院，出院后未遵医嘱全休一月，参与打麻将，出外活动又不慎摔倒，导致病情加重，进而才引起第二次住院长期治疗，产生巨额医疗费用。黄有清对病情加重导致的第二次住院所产生的费用，应自行承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院予以再审，改判驳回黄有清的诉讼请求。
本院认为：本案为人身损害赔偿纠纷。黄有清于2012年4月1日下午事发后随即被送往广州新海医院住院治疗，同月10日出院。《出院小结》显示，黄有清因“外伤后头痛头晕3小时，昏迷10分钟”入院，出院诊断为“脑震荡、全身多处软组织挫伤”。广州市公安局海珠区分局凤阳派出所委托广州新海医院对黄有清伤情进行鉴定，广州新海医院出具的《法医学（临时）检验意见书》核定黄有清的损伤属于轻微伤。该派出所随后向张秀美、黄有清送达《鉴定意见告知书》，告知黄有清的损伤属轻微伤，并告知双方如对该鉴定意见有异议，可在三日内提出重新鉴定的申请。黄有清在该告知书上签名，张秀美拒绝在告知书上签名，该派出所即向张秀美宣读了告知书内容，履行了告知程序。但双方均没有提出重新鉴定申请。广州市公安局海珠区公安鉴定中心于2012年4月8日出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，核定黄有清损伤程度为轻微伤。广州市公安局海珠区分局同日作出《公安行政处罚决定书》，认定因张秀美于2012年4月1日下午与黄有清发生口角，“继而黄有清被张秀美殴打，并使黄有清受伤，经鉴定，黄有清的损伤属轻微伤”，决定对张秀美处以行政拘留三日。上述事实充分证明，黄有清“脑震荡、全身多处软组织挫伤”，损伤程度属“轻微伤”，系张秀美欧打黄有清所致，张秀美因此被公安机关处以行政处罚。张秀美申请再审认为黄有清的伤情与其抓扯黄有清头发的行为之间没有因果关系的主张，因与上述事实不符，本院不予采纳。
公安机关将黄有清受伤属轻微伤的鉴定结果告知了张秀美，张秀美未在法定期限内申请重新鉴定，该鉴定意见依法具有证据效力，原审判决对此予以采信，符合民事诉讼证据规则。张秀美申请再审认为法院未对黄有清伤情进行鉴定即认定黄有清的受伤程度属认定事实错误的主张，依据不足，本院不予支持。公安机关对张秀美作出的《公安行政处罚决定书》已明确认定黄有清受伤系张秀美殴打所致，张秀美申请再审认为黄有清自身也有过错，缺乏事实依据，本院亦不予采信。
黄有清于2012年5月5日因“外伤后头晕、头晕伴恶心”再次入住广州新海医院，于2012年6月10日出院，《出院小结》诊断为“脑外伤后综合症、右上肢软组织挫伤”。鉴于本次住院的病情与第一次住院诊断的“脑震荡、全身多处软组织挫伤”基本一致，且前后两次住院间隔时间较短，原审判决认定第二次住院费用与黄有清因张秀美殴打受伤之间存在因果关系，并无不当。黄有清申请再审认为原审判决未对第二次住院所需合理费用进行鉴定判令张秀美承担第二次住院全部医疗费用属认定事实错误的主张，依据不足，本院亦不予采纳。
综上所述，张秀美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀美的再审申请。
审判长 陈吉生
审判员 田 剑
审判员 王红英
二〇一四年三月十四日
书记员 彭 群
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执208号
申请执行人宁伟铭，男，1993年2月7日出生，汉族，住钦州市。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。
法定代表人陈裕兴。
宁伟铭申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第310号裁决书已发生法律效力，权利人宁伟铭向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年六月三十日
书记员 余凤银