wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00636号
原告：方某，女，1984年3月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：陶某，男，1982年12月23日生，汉族，居民，住址同上。
本院在登记审查原告方某与被告陶某离婚纠纷一案中，方某向本院申请诉前调解。因陶某不同意调解，方某于2015年11月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初3号
原告：徐某。
被告：李某某。
原告徐某与被告李某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取后为306元，由原告负担。
审 判 长 远立华
人民陪审员 高 琦
人民陪审员 郭文新
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙 爽
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1943号
原告康现存，男，1976年6月6日出生。
委托代理人邢利朝，男。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代领法律文书。
被告李海强，男，1987年3月3日出生。
被告史卫强，男，1979年10月25日出生。
原告康现存与被告李海强、史卫强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告康现存及其委托代理人邢利朝，被告李海强、史卫强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康现存诉称：原告在浚县善堂镇史小寨村西经营一家砖厂。2013年9月15日，被告在原告处赊购砖，经结算，被告共欠原告货款31500元。经原告多次催要，被告借故找出种种理由不予给付。请求依法判令二被告支付货款31500元。
被告李海强辩称：对原告请求没有意见。
被告史卫强辩称：对原告请求没有意见。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告康现存要求被告李海强、史卫强支付货款31500元有无事实及法律依据。
原告康现存向本院提交的证据及被告李海强、史卫强质证意见如下：
欠据一份。内容：13年9月15日送到砖今欠到砖款31500元整叁万壹仟伍佰元整李海强史卫强。
被告李海强、史卫强无异议。
本院认为，原告提供的证据有被告李海强、史卫强签字，被告无异议，证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
二、被告李海强、史卫强未向本院提供证据。
经庭审调查，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告康现存在浚县善堂镇史小寨村西经营一家砖厂，被告李海强、史卫强在原告处拉砖向外销售，至2013年9月15日，二被告共欠原告砖款31500元。被告李海强、史卫强向原告出具了欠据。
本院认为：买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，原告向被告供应砖，被告接受货物，经结算，被告共结欠原告货款31500元，被告为原告出具了欠据，注明了所欠货款数额，被告未给付货款，原告持被告书写的相关手续要求被告给付货款31500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李海强、史卫强于判决生效后十日内偿还原告康现存货款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告李海强、史卫强负担，暂由原告康现存垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一五年十二月七日
书记员 王彦利
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终565号
上诉人（原审被告）：张子华，女，1978年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：曲德帅，男，1975年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：牛宝重，男，1967年7月20日出生，汉族，住河北省文安县。
上诉人张子华、曲德帅因与被上诉人牛宝重债权人代位权纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3586号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审适用法律错误，损害了上诉人合法权益和人民法院权威，原审法院对本案没有管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人张子华、曲德帅与被上诉人牛宝重系债权人代位权纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告（次债务人）住所地人民法院管辖。”本案被告（次债务人）张子华、曲德帅住所地为北京市海淀区遗光寺2号院。故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3586号民事裁定；
二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 呼 岩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3283号
申请执行人：张财生。
被执行人：吴玉生。
原告张财生与被告吴玉生民间借贷纠纷一案，我院(2015)吴江太民初字第00496号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴玉生应于判决生效后十日内返还原告张财生借款20000元，并支付利息（自2014年3月27日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告吴玉生未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、公告费560元，合计900元，由被告吴玉生负担，并于判决生效后十日内直接支付给原告张财生，原告张财生已经预缴的案件受理费法院不再退回。届期，因被告吴玉生未履行生效法律文书确定的义务，权利人张财生于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的为23300元，申请执行费250元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人在苏州市吴江区松陵镇八坼直港村上有土地流转费。
本院在执行过程中依法对被执行人吴玉生名下的财产情况进行调查，未发现被执行人吴玉生名下有财产可供执行。本院已根据法律规定，将被执行人吴玉生列入最高人民法院失信被执行人名单。本院后向八坼直港村委会了解到，被执行人吴玉生在外欠债较多，已经不在村上居住，下落不明，村上有土地流转费，每年的金额为一千余元，本院对该土地流转费予以冻结。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有各查询财产反馈汇总表、执行决定书、询问笔录、执行裁定书、协助执行通知书及其回执等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴玉生名下无财产可供执行。申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太民初字第00496号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱 洁
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初460号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王健健，男，1994年6月12日出生，汉族，初中文化，服务员，住福建省福安市。2016年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人吴晋德，男，1992年9月19日出生，汉族，初中文化，服务员，住福建省柘荣县。2016年4月22日因本案被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人阮某，男，1992年1月15日出生，汉族，初中文化，服务员，住福建省福安市。2016年2月4日因本案被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人王健健、吴晋德、阮某犯聚众斗殴罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人王健健、吴晋德、阮某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年2月1日晚，被告人王健健在福州市世茂洲际酒店的福州雍和会餐厅年会上，因敬酒问题与同事被害人汪某发生纠纷。次日凌晨，被告人王健健、吴晋德、阮某共谋意图找汪某麻烦，后被告人王健健携菜刀，被告人吴晋德、阮某分别携不锈钢空心管到福州市鼓楼区某火锅店内与被害人汪某、朱某成等人发生斗殴，造成被害人朱某成、汪某受伤。经鉴定：被害人朱某成的损伤属轻伤二级，被害人汪某的损伤属轻微伤。
2016年2月4日，被告人阮某向公安机关投案。同年3月7日，被告人王健健向公安机关投案。同年4月22日，被告人吴晋德被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人阮某、王健健、吴晋德的行为己构成聚众斗殴罪，建议对被告人吴晋德在三年至四年的幅度内处刑，建议对被告人阮某在三年至四年的幅度内处刑，建议对被告人王健健在三年至四年的幅度内处刑提请本院依法惩处。
对上述事实，被告人王健健、吴晋德、阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的涉案菜刀、不锈钢空心管照片等物证，福州市公安局鼓西派出所出具的接受证据材料清单、通话清单，福州市鼓楼区雍和会餐厅出具的员工在职证明等书证，证人朱某成、汪某、施某、孙某等人的证言，被告人阮某、王健健、吴晋德的供述与辩解，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书等鉴定意见，被告人阮某、王健健、吴晋德对证人朱某成、汪某、孙某、作案地点、作案工具、视频截图及相互之间的辨认，证人汪某、朱某成、施某等人对被告人阮某、王健健、吴晋德、作案工具的辨认等辨认笔录，福州市公安局鼓西派出所出具的现场监控视频等视听资料，户籍证明、福州市公安局鼓西派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
审理中，被告人阮某亲属与被害人朱某成达成赔偿协议，已支付赔偿款人民币30000元，得到被害人朱某成谅解。
本院认为，被告人王健健、吴晋德、阮某持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为己构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王健健、吴晋德、阮某犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人王健健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，被告人阮某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其亲属与被害人朱某成达成赔偿协议，已支付赔偿款人民币30000元，得到被害人朱某成谅解，可减轻处罚。被告人吴晋德如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二第二款第四项、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王健健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年8月6日止。）
二、被告人吴晋德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年9月21日止。）
三、被告人阮某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 薛洁云
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0102刑初460号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人王健健，男，1994年6月12日出生，汉族，初中文化，服务员，住福建省福安市。2016年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。被告人吴晋德，男，1992年9月19日出生，汉族，初中文化，服务员，住福建省柘荣县。2016年4月22日因本案被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。被告人阮神辉，男，1992年1月15日出生，汉族，初中文化，服务员，住福建省福安市。2016年2月4日因本案被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人王健健、吴晋德、阮神辉犯聚众斗殴罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人王健健、吴晋德、阮神辉到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年2月1日晚，被告人王健健在福州市世茂洲际酒店的福州雍和会餐厅年会上，因敬酒问题与同事被害人汪某发生纠纷。次日凌晨，被告人王健健、吴晋德、阮神辉共谋意图找汪某麻烦，后被告人王健健携菜刀，被告人吴晋德、阮神辉分别携不锈钢空心管到福州市鼓楼区杨桥东路8号东方百货7楼海底捞火锅店内与被害人汪某、朱某成等人发生斗殴，造成被害人朱某成、汪某受伤。经鉴定：被害人朱某成的损伤属轻伤二级，被害人汪某的损伤属轻微伤。2016年2月4日，被告人阮神辉向公安机关投案。同年3月7日，被告人王健健向公安机关投案。同年4月22日，被告人吴晋德被公安机关抓获。公诉机关认为被告人阮神辉、王健健、吴晋德的行为己构成聚众斗殴罪，建议对被告人吴晋德在三年至四年的幅度内处刑，建议对被告人阮神辉在三年至四年的幅度内处刑，建议对被告人王健健在三年至四年的幅度内处刑提请本院依法惩处。对上述事实，被告人王健健、吴晋德、阮神辉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的涉案菜刀、不锈钢空心管照片等物证，福州市公安局鼓西派出所出具的接受证据材料清单、通话清单，福州市鼓楼区雍和会餐厅出具的员工在职证明等书证，证人朱某成、汪某、施某、孙某等人的证言，被告人阮神辉、王健健、吴晋德的供述与辩解，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书等鉴定意见，被告人阮神辉、王健健吴晋德对证人朱某成、汪某、孙某、作案地点、作案工具、视频截图及相互之间的辨认，证人汪某、朱某成、施某等人对被告人阮神辉、王健健、吴晋德、作案工具的辨认等辨认笔录，福州市公安局鼓西派出所出具的现场监控视频等视听资料，户籍证明、福州市公安局鼓西派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。审理中，被告人阮神辉亲属与被害人朱某成达成赔偿协议，已支付赔偿款人民币30000元，得到被害人朱某成谅解。本院认为，被告人王健健、吴晋德、阮神辉持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为己构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王健健、吴晋德、阮神辉犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人王健健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，被告人阮神辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其亲属与被害人朱某成达成赔偿协议，已支付赔偿款人民币30000元，得到被害人朱某成谅解，可减轻处罚。被告人吴晋德如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二第二款第四项、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王健健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年8月6日止。）二、被告人吴晋德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年9月21日止。）三、被告人阮神辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2018年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 林 敏人民陪审员 戴 清人民陪审员 薛洁云二〇一六年七月七日书 记 员 周 钰附︰本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2506号
原告周跟会，居民。
被告周某。
委托代理人高振华，山东尧法律师事务所律师。
原告周跟会与被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告周跟会，被告周某及其委托代理人高振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周跟会诉称，2016年4月29日18时30分许，被告周某无证驾驶鲁G×××××号（伪造号牌）二轮摩托车（载孙雪）沿彭花路由东向西行驶，行至安丘市官庄镇五十里铺村处时，与沿彭花路由东向西行驶左转弯王永亮驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车（载原告周跟会）相撞，致使原告受伤，二车受损。因被告驾驶的车辆未投保交强险，要求被告在交强险范围内赔偿原告前期医疗费10000元，诉讼费由被告负担。
被告周某辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，被告周某系未成年人，不能独立承担赔偿责任。另外，原告对自己的损失需提交证据证实。
经审理查明，2016年4月29日18时30分许，被告周某无证驾驶鲁G×××××号（伪造号牌）二轮摩托车（载孙雪）沿彭花路由东向西行驶，行至安丘市官庄镇五十里铺村处时，与沿彭花路由东向西行驶左转弯王永亮无证驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车（载周跟会、王永凤）发生交通事故，致使周某、王永亮、周跟会、王永凤受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王永亮承担事故的次要责任，周某承担事故的主要责任。
原告周跟会伤后入安丘市人民医院住院治疗，共住院24天，支出医疗费11850.59元。王永亮、王永凤受伤较轻，至今未提出赔偿要求，未向本院起诉主张权利。
另查明，被告周某在事故发生时已年满十七周岁，现并非在校学生，庭审时在安丘市景芝镇周家庄村务农，被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原、被告举证材料及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告周某与案外人王永亮驾驶机动车发生交通事故，致原告周跟会受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定了双方责任，本院对此予以确认。原告因交通事故受伤造成的合理经济损失，各方均应按法律规定予以赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为了确保因车辆致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得以切实有效的赔偿，而被告驾驶未投保交强险的机动车发生事故，依法应先在交强险责任限额内首先对原告的经济损失予以赔偿；故原告要求被告在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元，本院予以支持。
被告周某辩称自己未满十八周岁，不能独立承担民事责任，对此本院认为，被告周某已年满十七周岁，且在家务农，并非在校学生，能够以自己的劳动收入为主要生活来源，故被告周某应视为完全民事行为能力人，可依法独立承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告周某赔偿原告周跟会因交通事故造成的医疗费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，均由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年六月三十日
书记员 赵瑞刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第137号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月19日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年1月30日逮捕。2015年2月13日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人曹某于2015年1月14日15时3分许，驾驶鲁R×××××号先锋正三轮载货摩托车沿菏泽市牡丹区吕陵镇丰东路由东向西行驶至171KM＋679M处，与由南向北步行的被害人靳某撞，曹某当场报警并将靳某送至菏泽市牡丹区吕陵镇益民医院救治，靳某经抢救无效死亡。经事故责任认定，曹某承担该事故的全部责任。案发后，曹某到公安机关投案。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、靳某乙等人的证言、交通事故勘查检验笔录、道路交通事故责任认定书、菏泽市公安局尸体检验鉴定意见书、和解某、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，为逃避法律追究。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成和解某，赔偿被害人家人各种经济损失共计65700元，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一五年四月十日
书记员 刘永
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3710号
原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，住址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区沙井天宝合成商场，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人张松友。
原告周瑞诉被告深圳市宝安区沙井天宝合成商场买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、判令被告赔偿原告1,000元，退还货款9.8元；2、判令被告支付原告交通费500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更第1、2项诉讼请求为被告赔偿原告1,000元。本院受理后，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、购物时间、地点：2015年10月7日，被告处。
二、购物名称、数量、金额：咸鸭蛋，1包，9.8元。
三、涉案商品存在的问题：包装袋上标注的生产日�为2015年7月7日，保质日期90天。原告主张涉案商品购买时已过期，违反食品安全法的规定，被告将不符合食品安全标准的商品销售给消费者，构成消费欺诈。
判决结果：
原告提交的购物小票、视频、实物等证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定食品安全标准应包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；该法第三十四条第十项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。因此，原告向被告购买的食品从外包装显示原告购买时食品已过保质期(保质期至2015年10月5日,购买日期2015年10月7日)，故涉案食品系不符合食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合�品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案被告销售明知不符合食品安全标准的食品，原告有权请求赔偿。原告主张被告赔偿1,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃庭审答辩、质证等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市宝安区沙井天宝合成商场于本判决生效之日起三日内一次性支付�告周瑞赔偿金人民币1,000元。
本案案件受理费人民币50元，由被告负担。
若债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方永梅
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年二月五日
书 记 员 温晓星
书 记 员 张雪娜
第1页共4页
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第53号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人李进川，男，1975年1月13日出生，汉族。
被执行人陈宝莲，女，1976年11月7日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第092号征收社会抚养费决定书，于2014年2月27日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费177042元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第092号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年四月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2126号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告金毅。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告金毅电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告向原告给付电信费计人民币2，956.95元及承担逾期付款违约金295元。本院于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼。被告金毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码为KDXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费2，956.95元属实，另原告主张逾期付款违约金295元亦符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心拖欠的电信费人民币2，956.95元；
二、被告金毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理案件，受理费人民币10元，由被告金毅负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年三月十三日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初162号
原告范贵崇，男，壮族。
被告刘明珠，女，汉族。
本院在审理原告范贵崇诉被告刘明珠民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄 馨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1169号
申请执行人肖艳红，女。
被执行人王彦会，女。
本院在执行申请执行人肖艳红与被执行人王彦会，代玉杰买卖合同纠纷一案，（2015）莲民初字第05203号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1169号
申请执行人肖艳红，女。
被执行人代玉杰，男。
本院在执行申请执行人肖艳红与被执行人王彦会，代玉杰买卖合同纠纷一案，（2015）莲民初字第05203号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳商初字第749号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地，乳山市胜利街中段南侧。
负责人宋宁，行长。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告陈前芳。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告陈前芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告陈前芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称：2009年12月11日原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同中约定被告向原告借款230000元，用于购买位于乳山市银滩海岸明珠56-1-1906室的房屋。贷款期限20年，年利率4.158%。同时还约定被告以所有的位于乳山市银滩海岸明珠56-1-1906室的住房作为抵押。但是被告未按照合同约定的期限偿还贷款本息累计已经超过12个月。因此，原告有权按照合同约定提前终止合同，宣布全部贷款提前到期，收回全部贷款本息。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决一、被告提前偿还编号为A（威海）字（威海）行（乳山）支行（2009）年（5343）号《个人购房借款／担保合同》项下借款本金人民币218693.55元及利息和罚息（计算至实际给付之日，利息、罚息按合同约定计算）、律师费13335元，以上共计232028.55元。二、原告对被告提供的抵押物在合同约定的抵押范围内在拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权。三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈前芳在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：2009年12月11日原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同中约定原告向被告提供230000元人民币的贷款，用于购买位于乳山市银滩海岸明珠56-1-1906室建筑面积为45.6平方米的房屋。贷款期限20年，年利率4.158%。同时还约定被告以其所有的位于乳山市银滩海岸明珠56-1-1906室的住房作为抵押以保证被告人履行合同规定的还款义务。合同第五条约定借款人授权贷款人将贷款一次划入户名为威海市众和房地产开发有限公司乳山分公司，账号16×××09的账户，贷款利息自实际放款日起计算。借款人按月等额本息还款法还款。合同第九条规定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第十条规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同。合同第十五条约定抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第十七条约定，发生下列情形之一的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖变卖抵押物，以所得价款优先受偿。对方未就抵押权实现方式达成一致，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。贷款人在处分抵押物过程中产生的实现债权的费用，应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除。2010年9月10日，原告就抵押物乳山市银滩海岸明珠56-1-1906号房产到乳山市住房保障和房产管理局银滩分局办理了抵押登记，他项权证书为乳房他证字第10100**号。
2009年12月11日，原告将贷款发放给被告。根据原告提交的还款明细表，被告按照合同约定还款至2011年7月11日，自2011年7月21日开始逾期还款，截止到2013年1月11日尚欠本金余额为218693.55元及按照合同约定应付的利息、罚息等。
另外查明，被告陈前芳与原告签订的《个人购房借款／担保合同》系被告陈前芳委托其弟陈全会办理。
以上述事实有原告当庭陈述、法庭调查，原、被告签订的借款合同以及借款凭证、他项权证、还款明细表、律师费发票等在案为证。
本院认为：原告与被告陈前芳签订的个人购房借款／担保合同是原、被告真实的意思表示，内容不违背有关法律以及行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。原、被告均应按照合同约定履行义务。
被告自2011年7月21日开始再未正常还款，按照合同约定已经构成违约，因此，原告有权宣布合同到期，要求被告提前偿还全部贷款本金以及利息。
被告提供的抵押物在房管部门办理了抵押登记，抵押合同有效。因此，原告要求对被告提供的抵押物在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先权的主张本院予以支持。
本案中，原告委托山东英良泰业律师事务所委派律师作为本案的诉讼代理人，为此支出律师费13335元，原、被告在合同中约定实现债权的费用由被告负担，因此，原告要求被告承担本案的律师费13335元的主张本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈前芳于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金人民币218693.55元及利息（按照合同约定计算至本判决确定的还款之日止）
二、律师费13335元，于判决生效之日起十日内付清。
三、原告对被告提供的抵押物（房产证号：乳山房权证银滩字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
案件受理费4780元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐建义
审判员 力阳帆
陪审员 兰守华
二〇一三年一月二十三日
书记员 于景清
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路13号，组织机构代码证号：85598130-X。
负责人林凯，行长。
委托代理人吴宗保，男，汉族，该行职员，住福建省将乐县。
被执行人廖小忠，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖永凤，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人熊丰有，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖碧英，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖小荣，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张惠玉，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人廖小忠、肖永凤、熊丰有、肖碧英、廖小荣、张惠玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1100号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款2500000元及算至2015年8月25日止的利息180375.86元（法律文书确认），及2015年8月26日以后按合同约定计算的利息，代垫保全费5000元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息。于2016年11月2日查封了廖小忠、廖小荣、张惠玉房产，查封了廖小忠小车，冻结了肖永凤住房公积金（当前金额97601.38元），扣留、提取肖永凤每月工资2000元（从2016年11月份开始），廖小忠林权现正在处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其抵押财产正在处置，一时无法兑现，其他财产也一时也无法兑现，此外未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1100号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执243号申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路13号，组织机构代码证号：85598130-X。负责人林凯，行长。委托代理人吴宗保，男，1965年5月10日出生，汉族，该行职员，住福建省将乐县。被执行人廖小忠，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人肖永凤，女，1972年7月5日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人熊丰有，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人肖碧英，女，1970年1月25日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人廖小荣，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人张惠玉，女，1968年9月21日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人廖小忠、肖永凤、熊丰有、肖碧英、廖小荣、张惠玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1100号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款2500000元及算至2015年8月25日止的利息180375.86元（法律文书确认），及2015年8月26日以后按合同约定计算的利息，代垫保全费5000元。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息。于2016年11月2日查封了廖小忠、廖小荣、张惠玉房产，查封了廖小忠DC7163X东风雪铁龙小车，冻结了肖永凤住房公积金（当前金额97601.38元），扣留、提取肖永凤每月工资2000元（从2016年11月份开始），廖小忠林权现正在处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其抵押财产正在处置，一时无法兑现，其他财产也一时也无法兑现，此外未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1100号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十三日书记员  张 悦附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1284-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县。
法定代表人谢彩霞，任该行行长。
被执行人张金堆，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人李高蓝，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人陈俊源，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人张金堆、李高蓝、陈俊源金融借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第1768号民事判决书所确认的被执行人张金堆、李高蓝、陈俊源应偿还申请人中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款人民币30000元及利息、案件受理费275元的义务。执行中，暂查无被执行人张金堆、李高蓝、陈俊源可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1768号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年一月十五日
书记员 林美娥
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民二初字第172号
原告：马磊，男，生于1986年5月1日，汉族，住邓州市。
被告：张洪林，男，生于1963年8月27日，汉族，住邓州市。
被告：张校林，女，生于1969年10月2日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告马磊与被告张洪林、张校林为民间借贷纠纷中，原告马磊于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马磊的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马磊撤回起诉。
案件受理费16400元，减半收取8200元，由原告马磊承担8200元。
审 判 长 张 松
审 判 员 庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邓亚玲
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初234号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人崔某某，男，1997年7月22日生，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、孙彩芳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日11时许，被告人崔某某趁张某家中无人之际，从张某家东边的大坑进入张某家中，用铁丝将其屋门锁打开，进入屋内将放在卧室床上铺盖下面的钱包盗走，钱包内有现金3900元。案发后，已退赃款3900元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人张某陈述、证人杨某的证言、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人*认罪态度较好，案发后已将赃款退还被害人，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张 峰
审判员 王明阳
审判员 程熙茗
二〇一七年七月十四日
书记员 刘昆山
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1231号
申请执行人钟珊珠。
被执行人陈相平。
被执行人陶小红。
被执行人杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。
法定代表人：陈相平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭钱证内字第9523号执行公证书，向被执行人陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司发出执行通知书，责令其于2015年5月7日前自动履行执行款人民币2123333元、执行费人民币23633元。但被执行人陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司所有的存款人民币2146966元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林长庆
二〇一五年五月九日
代书记员 苏诗雨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8072号
罪犯陆马强，男，1982年5月10日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）洪刑二初字第9号刑事判决，认定陆马强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产30万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆马强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交付没收财产。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陆马强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但交付没收财产，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆马强减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年4月29日起至2020年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第95号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人郑某某，男，1965年5月23日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月15日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年12月22日2时许，被告人郑某某从朋友家中喝酒回到位于建瓯市小桥镇上屯村南山的家中，经过其岳父薛某甲家门口时，闯入其家中，将薛某甲从床上揪起来实施殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人薛某甲的伤情为轻伤。
2014年1月15日，被告人郑某某到建瓯市小桥派出所投案。2014年1月27日，被告人郑某某与被害人薛某甲达成刑事和解。
另查明：案发后，被告人郑某某已赔偿被害人薛某甲经济损失共计52500元并取得被害人薛某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录、到案经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书、刑事和解协议书、具结悔过书、证人薛某乙、詹某某的证言、被害人薛某甲的陈述、被告人郑某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某某在案发后经公安机关传唤能自动到案并如实供述自己的罪行，庭审时亦能自愿认罪，有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故依法对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 叶维克
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第0033号
原告翟某某。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告翟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告翟建强于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告翟某某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年三月五日
书记员 朱 琳
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00497号
原告张凤琴。
被告河北永森房地产开发有限公司。住所地石家庄市新华区北城路**号万信花园******室。
法定代表人刘颖，该公司总经理。
被告河北森力金升担保有限公司。住所地石家庄市新华区中华北大街***号旭日蓝天公寓*****号。
法定代表人刘小兵，经理。
原告张凤琴与被告河北永森房地产开发有限公司、河北森力金升担保有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤琴到庭参加诉讼，被告河北永森房地产开发有限公司、河北森力金升担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，原告与被告河北永森房地产开发有限公司（借款人）、被告河北森力金升担保有限公司（担保人）三方签订抵押担保借款合同，被告河北永森房地产开发有限公司向原告借款20万元，借款期限一年；2014年9月24日，三方再次签订抵押担保借款合同，被告河北永森房地产开发有限公司向原告借款44万元，借款期限一年；2014年9月28日，三方第三次签订抵押担保借款合同，被告河北永森房地产开发有限公司向原告借款20万元，借款期限半年。按照合同约定，被告河北永森房地产开发有限公司支付利息至2015年1月，之后未再支付利息。现借款均已逾期，被告未能按照约定还本付息，为维护原告的合法权益，要求判令二被告偿还借款本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告河北永森房地产开发有限公司、河北森力金升担保有限公司未到庭，亦未答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、合同领取通知书、抵押担保借款合同；
2、借据、收据、还款计划书、担保函、银行交易明细单。
经审理查明：河北永森房地产开发有限公司分别于2014年5月21日向原告张凤琴借款20万元，期限至2015年5月21日；于2014年9月24日向原告借款44万元，期限至2015年9月24日；2014年9月28日向原告借款20万元，期限至2015年3月28日止。三笔借款分别签订了抵押担保借款合同，被告河北森力金升担保有限公司为三笔借款分别进行了担保，并向原告张凤琴分别出具了担保函，均承诺“保证方式为连带责任保证，借款合同到期后借款人不能按期偿还，由我单位到期后三个工作日之内代为偿付本金、利息”。三笔借款的利息均约定月利率为20‰。合同签订后，原告分别向被告支付借款共计84万元，被告向原告分别出具了借据。以上借款付息至2014年12月，尚欠借款本金84万元及2015年1月之后的利息。原告要求被告偿还借款本金84万元，并按照合同约定的月利率20‰计算，支付自2015年1月开始计算至还清借款之日的利息。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。
本院认为：被告河北永森房地产开发有限公司分别向原告张凤琴借款三笔，借款共计84万元，到期未还，尚欠借款本金84万元及2015年1月之后的利息未还，以上借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。被告河北森力金升担保有限公司分别为三笔借款进行了连带责任担保，应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北永森房地产开发有限公司向原告张凤琴偿还借款本金84万元及利息（利息按照月利率20‰的标准计算，自2015年1月起计算至还清借款之日本金止）。限本判决生效后五日内履行。
二、被告河北森力金升担保有限公司对上述款项的本金及利息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元，由被告河北永森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 赵薇薇
人民陪审员 傅晓玉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡娅坤
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第427号
申请执行人李晓东，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区老府镇老庙沟村村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王振英，主任。
李晓东申请执行赤峰市松山区老府镇老庙沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1875号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年七月十二日
书记员 白占丰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第427号申请执行人李某，男，1981年2月21日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被执行人赤峰市松山区老府镇老庙沟村村民委员会。住所地:赤峰市松山区老府镇老庙沟村。法定代表人王某，主任。李某申请执行赤峰市松山区老府镇老庙沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第1875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第1875号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年七月十二日书记员  白占丰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初55号
原告：刘恒龙，男，1973年5月13日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：李塑来，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：湖南恒康药品零售连锁有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：赵亚辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐红华（该公司员工），男，1976年4月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
被告：山东西王食品有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：王辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丹（该公司员工），男，1986年9月7日出生，汉族，住山东省邹平县，代理权限为特别授权。
原告刘恒龙与被告湖南恒康药品零售连锁有限公司（以下简称恒康公司）、山东西王食品有限公司（以下简称西王公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告恒康公司退还原告购货款1332元；2.判决被告恒康公司赔偿原告13320元；3.判决被告恒康公司承担本案受理费等费用；4.判决被告西王公司承担连带责任。事实和理由：原告因馈赠亲友及自身生活所需于2016年10月5日在被告恒康公司两分店处各购得5L装西王牌橄榄玉米油食用（植物）调和油4瓶、5瓶，共计9瓶，单价为148元/瓶。原告共计支付货款1332元，被告恒康公司于2016年10月12日补开湖南省国家税务局通用机打发票。西王牌橄榄玉米食用（植物）调和油在标签正面产品名称下有显著的“特级初榨橄榄油”、“非转基因玉米胚芽油”宣传语，并同时配有橄榄和玉米的图案。在产品标签配料表中声称：玉米胚芽油，特级初榨橄榄油，并强调西王橄榄玉米油选用特级初榨橄榄油及玉米胚芽油调制而成。产品吊牌上同时宣传特级初榨橄榄油（西班牙进口）加优质玉米胚芽油。执行标准Q/XSP0005S。根据以上特征，涉案产品在标签上特别强调了有价值、有特性的橄榄油，应当标示其含量而未标示，其行为违反了GB7718《食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.4条、4.1.4.1条的规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、六十七条的规定，属于违反食品安全标准的行为，损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，提起诉讼。
被告恒康公司辩称，1.答辩人是合法的食品经营企业；2.答辩人下属两分店按食品安全法的要求对所经营的“西王牌橄榄玉米油”进行了进货查验，未发现存在不符合食品安全法的现象；3.被答辩人同一天在答辩人下属两分店购买了9桶“西王牌橄榄玉米油”，明显不属于普通消费者，而是利用诉讼手段牟利为目的的行为。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭后，被告恒康表示愿意退还原告货款。
被告西王公司辩称，1.涉案产品经数家有资质检测机构检测，均符合食品安全标准；2.本案与最高人民法院发布关于食品标签的指导案例60号有着本质的区别，涉案产品并没有特别强调两种配料中的任何一种，不构成特别强调；3.全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会认为涉案产品的标签是符合行业的实际情况的；4.原告并非普通的消费者，如其有权获得十倍赔偿，则有违食品安全法的法律价值和立法精神；5.惩罚性赔偿的前提是必须有实际的损失，即使食品的标签存在瑕疵，但原告并没有因此受到实际损害，也不会影响食品安全。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2016年10月5日，原告在被告恒康公司的两分店处购买了被告西王公司生产的9瓶5L装橄榄玉米油食用（植物）调和油，单价每瓶148元，原告共计支付价款1332元，被告恒康公司向原告开具了购物小票及发票。原告开庭提交了涉案商品橄榄玉米油食用（植物）调和油实物，瓶盖及标签底色呈深绿色，产品标签配有橄榄、玉米图案，标签的标示为:[配料]玉米胚芽油、特级初榨橄榄油、[产品标准号]Q/XSP0005S、[生产许可证号]QS371602010381。产品标签还注明：“西王橄榄玉米油选用特级初榨橄榄及玉米胚芽油调制而成。含有不饱和脂肪酸。适宜于煎、炒、烹、炸和凉拌。”在产品瓶口悬挂的吊牌为橄榄形状，上面注明“特级初榨橄榄油（西班牙进口）加优质玉米胚芽油”。
本院认为，本案为产品责任纠纷。原告认为涉案产品在食品标签上特别强调了添加了橄榄油成分，但却没有标示含量，违反了《中华人民共和国食品安全法》。对此，本院认为，从一般的消费者认知来说，橄榄油的使用价值、市场价值高于一般的食用植物油，故可以认定橄榄油是涉案食用调和油有价值、有特性的配料，而涉案产品在标签、吊牌中多次出现“特级初榨橄榄油”的文字说明，应构成对涉案产品含有橄榄油的一种特别强调。然而涉案食用调和油的包装标签并无标示橄榄油的具体添加量，确实有违GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1的规定，涉案食用调和油的标签标识确有瑕疵。但是，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。目前并无证据可以证明涉案产品两种原料油配比的不同，会对涉案产品的安全性造成影响，故涉案产品的未标示橄榄油含量不足以影响产品的食品安全。同时，消费者可以通过价格对比在市场上同类产品中进行自由选择，涉案产品未标明橄榄油含量并不会对消费者造成误导。因此，涉案食用调和油标签标识的瑕疵不足以对该产品的食品安全问题构成实质性影响，也不足以对消费者造成误导，故对原告要求被告恒康公司支付价款十倍的赔偿以及被告西王公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于涉案食用调和油的标签标识确实存在瑕疵，对消费者的知情权构成了一定的影响，而被告恒康公司又同意退还货款，故本院对原告要求被告退还货款1332元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南恒康药品零售连锁有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘恒龙退还货款1332元，原告刘恒龙同时将其购买的9瓶5L装的西王牌橄榄玉米油食用（植物）调和油退还给被告湖南恒康药品零售连锁有限公司，如原告刘恒龙届时不能退还的，则按其购买时的价格抵扣被告湖南恒康药品零售连锁有限公司的应退货款；
二、驳回原告刘恒龙的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，减半收取83元，由被告湖南恒康药品零售连锁有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 慧
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 雷青青
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东恢执字第41号
申请执行人：李文平，成年，农民。
被执行人：安丰得，成年。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款，现该案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2007）莒民二初字第1359号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘永正
二〇一五年二月四日
书记员 李 超
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00031号
原告刘某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴分公司。
住所地：汉阴县北城街。
负责人：余某某。
本院在审理原告刘某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司汉阴分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2014年2月21日以其与被告张某自行达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请内容真实合法自愿，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某承担。
审判员 李璐
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈喆
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉阴民初字第00031号原告刘某，男，汉族。被告张某，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴分公司。住所地：汉阴县北城街。负责人：余晓斌。本院在审理原告刘某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司汉阴分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某因目前仍在医院住院治疗无法参加诉讼，于2014年1月24日向本院申请本案中止审理。本院认为，原告刘某申请本案中止审理符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 璐代理审判员  向千杰人民陪审员  刘万明二〇一四年一月二十四日书 记 员  陈 喆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第76号
原告王桂忠。
被告刘俊星。
原告王桂忠诉被告刘俊星承揽合同纠纷一案，于2015年1月20日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂忠到庭参加诉讼，被告刘俊星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂忠诉称，2013年11月22日被告从原告处拉走钢筋46.16吨给原告加工，被告只送来33.66吨，还欠12.5吨，价值43877元，由被告写的收条为据，经多次追要无果。请求依法判令被告即付钢筋款43877元，按人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘俊星在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘俊星从事钢筋加工生意。2013年11月22日，被告刘俊星收到原告王桂忠送去的钢筋46.16吨，货物价值162032元。被告刘俊星加工完后只送回钢筋33.66吨，尚欠12.5吨Φ8盘罗钢筋未还，价值43877元。后原告多次追要，被告以不再从事钢筋加工生意无法返还钢筋为由拒不偿还。
上述事实，由出库单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告刘俊星收到原告送去钢筋进行加工，双方在出库单中对加工标的、数量、价格均作出约定，双方承揽合同关系合法有效。被告刘俊星应当按照原告王桂忠的要求完成工作，并应按照约定足额向原告交付加工好的钢筋，由于被告已停业，无法返还剩余加工好的钢筋，按有利于合同目的实现的方式履行义务，应按合同约定的货物价格赔偿对方。故原告王桂忠请求被告刘俊星偿还43877元货款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘俊星未按指定的时间到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊星于本判决生效之日起十日内返还原告王桂忠Φ8罗盘钢筋12.5吨；如不能返还，赔偿原告王桂忠经济损失43877元，并支付利息（自2015年1月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告刘俊星负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 刘金锋
人民陪审员 刘秀清
人民陪审员 王庆奎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙观荣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第956号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司，住所地在南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园A组。
负责人谭爱国。
委托代理人毛帅，男，公司员工。
被告韦俊康，男，1990年5月24日生，汉族，居民。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司（以下简称赢时通公司）与被告韦俊康买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，由代理审判员倪健担任审判长，与人民陪审员孙洋、任建建组成合�庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托代理人毛帅到庭参加诉讼，被告韦俊康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称：2013年8月19日，原告与被告签订《汽车买卖合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买车牌号为苏A×××××的汽车一台，合同期2013年8月19日至2015年8月19日（24期），被告每期须支付原告不低于4050元。在分期付款期限内车辆仍然在原告名下，只有当被告付清全部购车款后，原告才将车辆进行过户，转移产权。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2013年11月起，被告既不支付购车款，也不和原告联系偿还欠款事宜。原告多次联系被告，被告均拒绝偿付。截至2014年11月，被告尚拖欠购车款长达12个月，拖欠日期为2013年11月至2014年11月。并且被告擅自拆除原告安装在车辆上的GPS卫星定位装置，使得原告完全失去对自身财产的控制权、监控权，被告主观上明显具有恶意侵占车辆的故意。被告之行为不但属于根本违约，更是严重侵害原告车辆财产权益的侵权行为。故原告终止合同，被告返还车辆并支付占有期间的占有使用费（即租金）及车辆的折旧费，每月4050元，占用时间为12个月，共计4050元／月＊12月=48600元。根据买卖合同中关于违约责任的约定，原告有权每天收取拖欠款的5%作为滞纳金。因此被告应当支付的滞纳金为15795元【（1＋2＋3＋……＋11＋12）＊4050元／月＊5%=15795元】。现请求法院判令：1、被告支付车辆占有使用费、损耗折旧费、滞纳金合计64395元（暂计至2014年11月，之后的车辆占有使用费按4050元／月计算至被告实际还车之日止）；2、解除原告与被告之间的汽车买�合同；3、被告返还所购买的车牌号为苏A×××××的车辆一台，如被告不能返还车辆，则赔偿车辆的对等价值，车辆价值以发票金额69900元为准；4、被告承担本案诉讼费。
被告韦俊康未应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年8月19日，原告赢时通公司与被告韦俊康签订一份汽车买卖合同，被告向原告购买车牌为苏A×××××的凯越1.6MTLX汽车一辆。双方约定：卖车总价为122200元；被告在签约时需支付车辆购车款29050元，余款项最迟在24个月内付清，每月不得少于4050元；原告收到所有预付款项后，双方办理验车手续，被告确认齐全且无问题后，双方填写车辆交接清单，即为车辆正式交付；交车时间为2013年8月19日；被告如逾期付款，原告有权每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期超过十天，原告取消购买且已收款项不予退回。同日，被告韦俊康支付了购车款25000元及2013年8月的首期车款4050元，合计29050元，原告赢时通公司将案涉车辆交付被告韦俊康，双方在车辆交接清单上签字盖章。2013年9月、10月，被告韦俊康分别按期支付了每月的分期款4050元。被告支付车款共计37150元，此后再未支付。
另查明，原告赢时通公司于2013年3月6日购入案涉车辆，购车价税合计69900元。
再查明，长期租用一辆别克凯越1.6MTLX汽车的市场价格约为180元／天至200元／天。
庭审中，原告赢时通公司明确其第一项诉讼请求中的损耗折旧费只是列明，并没有计算，相当于包含在占有使用费中，并明确表示放弃关于滞纳金的诉讼请求。同时，原告明确将其第三项诉讼请求变更为“被告返还所购买的车牌号为苏A×××××的车辆”，并主张用被告已支付款项抵扣其主张的占有使用费。
上述事实，有汽车买卖合同、�辆交接清单、购车发票、完税凭证及当事人陈述等证据证实，经审查均有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告赢时通公司与被告韦俊康签订的汽车买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付案涉车辆，被告亦应依约按期足额支付购车款。被告韦俊康仅支付了首付款25000元及前三期的分期款12150元就再未付款，已构成违约，且逾期超过十天，原告有权取消购买即解除合同。原告主张解除汽车买卖合同的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告韦俊康应返还合同标的物即车牌为苏A×××××的凯越1.6MTLX汽车，并支付其占有使用该车辆期间的使用费。因原告主张的每月使用费金额不高于长期租赁同款汽车的市场价格，故原告主张按每月4050元的标准计算使用费，本院予以�持。被告韦俊康自2013年8月起占有使用案涉车辆，截至2014年11月，被告应支付使用费64800元，扣除被告已经支付的首付款和前三期分期款37150元，被告还应支付27650元。同时，自2014年12月至被告返还案涉车辆之日，被告仍需按每月4050元的标准支付占有使用费。被告韦俊康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款、第九十四条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司与被告韦俊康于2013年8月19日签订的汽车买卖合同于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告韦俊康于本判决生效之日起十日内返还车牌号为苏A×××××的凯越1.6MTLX车辆给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司。
三、被告韦俊康于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司截至2014年11月的使用费27650元，并按每月4050元的标准支付自2014年12月起至实际返还上述车辆之日止的使用费。
本案应收案件受理费4032元，由被告韦俊康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 孙 洋
人民陪审员 任建建
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 王 佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终892号
上诉人（原审被告)昆山雷驰电子有限公司，住所地昆山市巴城镇长宁路488号。
法定代表人王永明。
被上诉人（原审原告）昆山市玉山镇力威模具厂，住所地昆山市玉山镇城北市后街东侧。
诉讼代表人李学军。
上诉人昆山雷驰电子有限公司因与被上诉人昆山市玉山镇力威模具厂加工合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院(2016)苏0583民初3766号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山雷驰电子有限公司上诉称：昆山雷驰电子有限公司系在苏州相城区经营，故案件管辖应在苏州市相城区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理，本案的诉讼费用由昆山市玉山镇力威模具厂承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，昆山市玉山镇力威模具厂为接收货币一方，故昆山市玉山镇力威模具厂所在地为合同履行地，昆山市玉山镇力威模具厂住所地在原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，昆山雷驰电子有限公司主张本案应由其经营地法院管辖，而要求将本案移送苏州市相城区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终892号上诉人（原审被告)昆山雷驰电子有限公司，住所地昆山市巴城镇长宁路488号。法定代表人王永明。被上诉人（原审原告）昆山市玉山镇力威模具厂，住所地昆山市玉山镇城北市后街东侧。诉讼代表人李学军。上诉人昆山雷驰电子有限公司因与被上诉人昆山市玉山镇力威模具厂加工合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院(2016)苏0583民初3766号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山雷驰电子有限公司上诉称：昆山雷驰电子有限公司系在苏州相城区经营，故案件管辖应在苏州市相城区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理，本案的诉讼费用由昆山市玉山镇力威模具厂承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，昆山市玉山镇力威模具厂为接收货币一方，故昆山市玉山镇力威模具厂所在地为合同履行地，昆山市玉山镇力威模具厂住所地在原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，昆山雷驰电子有限公司主张本案应由其经营地法院管辖，而要求将本案移送苏州市相城区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年七月二十九日书 记 员  邹俊超
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第957号
原告：曹某某，女，住所地东辽县。
被告：孙某某，男，住所地东辽县。
本院在审理原告曹某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年9月14日向本院提出撤回对被告孙某某的诉讼。
本院认为，原告曹某某要求撤回对被告孙某某的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告孙某某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告曹某某负担。
审判员 刘 懿
二〇一五年九月十四日
书记员 刘晓航
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1738号
上诉人（原审被告）：张厚群。
被上诉人（原审原告）：张厚举。
委托诉讼代理人：杨素艳。
上诉人张厚群因与被上诉人张厚举保管合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张厚群、被上诉人张厚举委托诉讼代理人杨素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张厚群上诉请求：撤销（2015）抚东民初字第00339号民事判决书，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人是亲兄弟关系，被上诉人因自身身体的原因（残疾）将其所有的18.6万元通过邮局、农行、中国银行交给上诉人保管，后由于被上诉人需要用钱，上诉人先后支付给被上诉人14万多（有银行收据为证）。此外，上诉人和被上诉人有一个亲兄弟叫张厚云，从小先天性心脏病，需要有人照顾，有病住院无数次，每次住院花钱上诉人都向被上诉人汇报，被上诉人也同意为有病的哥哥支付医疗费，因为上诉人本人确实没有钱，只能出力气照顾有病的张厚云。这样10年左右的时间里共计花在张厚云身上7万多。照顾没有父母儿女的张厚云是上诉人和被上诉人法定的义务，而被上诉人在已经同意为有病的二哥张厚云支付医疗费，现被上诉人又毫无道理跟上诉人要钱，没有事实和法律依据，一审法院在没有查清事实的基础上判决上诉人向被上诉人支付14万元，是完全错误的。
张厚举委托诉讼代理人杨素艳辩称：张厚举在外地多年，一共攒了20多万元。因身在外地，所以把钱都邮给了上诉人保管，将近10多年。现在被上诉人要求返还这个钱上诉人却矢口否认，他所说张厚云有先天性心脏病，但不至于危及到生命，上诉人说被上诉人威胁他，也是根本不可能的事情，这些钱是上诉人儿子结婚他都给花了。
张厚举向一审法院起诉请求：1、要求被告立即返还我委托其保管的人民币14万元并按银行同期存款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是兄弟关系，被告是我大哥。我在2005年至2013年3月期间卖书及低保金共存款25.5万元，通过邮局汇款和农业银行分批汇给被告25.5万元，此款由其帮助保管。在2013年3月份，我有事急需用钱，被告返还给我8万元钱，剩余的17.5万元钱，被告儿子结婚给挪用了，事后，经我多次要求被告返还，被告以各种借口推脱，并在2015年8月5日给我出具了欠条，被告至今未还。
一审法院认定事实：原、被告系兄弟关系，原告在家中排行老三，被告是原告大哥。原告从2005年至2013年3月期间，将自己摆书摊挣来的钱和每月的低保金，通过邮局汇款和农业银行存款等方式分批给被告汇款，并委托被告帮其保管。在2013年3月份因原告急需用钱，被告返还给原告8万元，事后，经原、被告对账，被告于2015年8月5日给原告出具欠条，欠条中认可欠原告14万元，此款至今未还。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，本案原告出于对哥哥的信任，将自己摆书摊辛苦赚来的钱交由被告保管，被告同意并接受了原告交由其保管的存款，双方之间即已形成了保管合同关系，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，保管期间，被告对原告交由其保管的存款负有妥善保管及返还的义务。当原告要求其返还时，被告理应及时返还，经原告与被告对账后，被告给原告出具了欠条，并且被告在庭审中对对账结果及欠款14万元一节均予认可，故对原告要求被告返还14万元本金和利息的诉求，予以支持。对被告辩称已还了原告一部分，还欠原告不超过2万元一节，因其未提供证据证明自己的主张，其应承担举证不利的后果，故对被告的抗辩意见不予采纳。判决：被告张厚群于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告张厚举人民币14万元；并自2015年8月5日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元（原告已预交），由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为：本案被上诉人张厚举将其收入分批汇款至上诉人张厚群，并委托其保管。上诉人张厚群于2015年8月5日为被上诉人张厚举出具欠条，确认欠款金额为14万元，此后一直未还款。被上诉人张厚举一审起诉要求上诉人张厚群返还该款，其请求符合法律规定，一审判决认定事实清楚适用法律正确。上诉人张厚群上诉请求撤销一审判决依法改判，理由是被上诉人张厚举将其18.6万元交其保管，其先后支付给被上诉人张厚举14万元，并用于其弟弟张厚云治病花销7万多。但并未提供充分证据证明其主张，无法推翻欠条的证据效力。故其提出的不欠被上诉人张厚举14万元的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人张厚群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 王宏凯
代理审判员 田 丰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 雪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2554号原告：李威喜。被告：曾凤芝。委托代理人：姜振义。特别代理原告李威喜与被告曾凤芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告李威喜、被告曾凤芝的委托代理人姜振义到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李威喜诉称：原告与被告经人介绍认识，由于被告当时资金紧张，于2014年向原告借款4万元，同年11月14日借款1万元，2015年4月5日借款1万元，双方约定最长二个月还清，并约定如不按时还款被告承担20%的违约责任。现还款期限已过，被告经原告多次催要至今未还清借款，故诉至法院，请依法判决被告偿还借款6万元并支付违约金1万元，并承担本案诉讼费用。委托代理人姜振义辩称：借款是事实，但违约金不给。经审理查明：被告曾凤芝先后分两次向原告李威喜借款共计2万元，并为原告出具借条两张，借条一内容为：“今借给曾凤芝人民币10000元，自2015年4月5日至2015年4月10日止，期限5天，2014年4月5日”；借条二：“李威喜借给曾凤芝现金10000元整，期限为2014年11月14日到2014年12月14日，如不能按时还款，愿接受一切责任，如不按时还款，应支付违约金20%，签名曾凤芝，2014年10月24日。”上述借款被告至今未还。上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款，原告李威喜与被告曾凤芝之间的借款约定了还款期限，被告未按还款期限偿还借款，因此原告向被告主张偿还借款，符合法律规定，被告长期拖欠原告借款，应依法承担民事责任。原告主张被告于2014年10月24日向其借款40000元，但借据中写明债权人为张振杰，原告不是该债权的适格主体，故对该部分主张本院不予支持。原告主张被告2014年10月24日借款1万元被告应当给付20%违约金，系双方当事人的真实意思表示应予支持。综上，原告所诉被告偿还借款20000元及违约金2000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凤芝自本判决生效之日起5日被给付原告借款20000元及违约金2000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告李威喜负担496元、被告曾凤芝负担279。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员苏敬二〇一五年八月二十日书记员杨丽楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠商初字第00114号
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇龙潭路（埠子中心小学对面）。
法定代表人邹超，该公司董事长。
委托代理人卓瑞，该公司经理。
委托代理人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。
被告谭鸿儒（又名谈鸿儒）。
被告谈一锋。
被告尹海莉。
被告梁子伟。
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（下称金丰小贷公司）诉被告谭鸿儒、谈一锋、尹海莉、梁子伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告金丰小贷公司的委托代理人卓瑞、牛跃辉，被告谭鸿儒、被告梁子伟到庭参加诉讼。被告尹海莉、谈一锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰小贷公司诉称：2013年12月16日，案外人宿迁市圣园绿化工程有限公司因经营需要从原告处借款1600000元，并签订借款合同。合同约定，借款期限为2013年12月16日起至2014年3月16日止，贷款利率为月利率12.5‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同第九条违约责任条款第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第四项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第五项约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告谭鸿儒、谈一锋、尹海莉、梁子伟为借款提供担保。借款到期后，四被告未按照合同约定履行担保人的保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告谭鸿儒、谈一锋共同偿还借款本金1600000元及利息209066元（以1600000元为基数按同期人民银行贷款利率4倍计算，自2014年8月17日起计算至2015年3月17日），并请求判令自2015年3月19日起按同等标准计算至被告付清时止）；被告尹海莉、梁子伟对上述债务承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
被告谭鸿儒辩称，对于原告主张的借款事实及利息是事实，不持异议。目前经济困难。
被告梁子伟辩称，对于原告主张的事实不持异议。
被告尹海莉、谈一锋未作答辩。
经审理查明：2013年12月16日，被告宿迁市圣园绿化工程有限公司因经营需要从原告处借款1600000元，并与原告签订《借款合同》。合同约定，借款期限为2013年12月16日起至2014年3月16止，贷款利率为月利率12.5‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同第九条违约责任条款第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第四项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第五项约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告谭鸿儒、尹海莉、梁子伟为借款提供担保，并签订了《保证合同》。当日，原告向被告宿迁市圣园绿化工程有限公司发放了贷款1600000元。现原告以被告宿迁市圣园绿化工程有限公司已偿还偿还原告利息至2014年8月17日前利息，尚欠本金1600000元、逾期利息为由诉至本院。
另查明，涉案借款人宿迁市圣园绿化工程有限公司已于诉前注销，被告谈鸿儒、谈一锋系该公司股东。2015年5月20日，被告谈鸿儒、谈一锋项原告出具承诺书一份，载明：谈鸿儒、谈一锋作为原宿迁市圣园绿化工程有限公司的股东，因宿迁市圣园绿化工程有限公司欠贵公司贷款壹佰陆拾万元及利息尚未归还，现承诺该笔债务由我们承担，此承诺具有法律效力。
以上事实有原、被告提供的《借款合同》一份、《保证合同》两份、承诺书一份、借款借据、转账支票存根及原、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告宿迁市圣园绿化工程有限公司与原告签订《借款合同》，向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，双方当事人均应按照上述合同的约定履行各自的义务。被告谈鸿儒、谈一锋作为被告宿迁市圣园绿化工程有限公司的股东，在该公司注销后，向原告出具承担公司债务的承诺，该意思表示不违反法律规定，其作为新的债务人对应原告履行偿还借款本息的义务。被告谭鸿儒、尹海莉、梁子伟在《保证合同》上签字，承诺对借款本金、利息、复利、律师费用等承担连带责任保证，且在保证期间，应对被告宿迁市圣园绿化工程有限公司借款本金及逾期付款利息承担连带清偿责任。
原告主张被告宿迁市圣园绿化工程有限公司已偿还2014年8月17日前利息，尚欠本金1600000元及逾期利息，被告梁子伟、谭鸿儒均予认可，本院予以确认。原告主张被告违约，应计收罚息。依据合同约定，在“借款执行利率基础上上浮50%月利率计收罚息”，现原告自愿按照同期银行贷款利率四倍计算不违反法律规定，予以支持。被告尹海莉、梁子伟在实际清偿后有权向被告谭鸿儒、谈一锋追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈鸿儒、谈一锋于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款本金1600000元及逾期利息［以本金1600000元为基数自2014年8月17日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际清偿之日止］；
二、被告尹海莉、梁子伟对上述债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告谈鸿儒、谈一锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21081元，由被告谈鸿儒、谈一锋、尹海莉、梁子伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 倩
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5257号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人宋明，男，1982年10月10日生，汉族，中共党员，本科文化，宿迁市宿城区科技局办事员，住宿迁市宿城区（户籍地江苏省沭阳县）。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对�执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302邢初703号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡耀霆
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00103号
原告彭某某，男，汉族，1964年12月19日出生，住杨陵区杨村街道办某某村。
被告申某某，男，汉族，1962年11月12日出生，住杨陵区团结巷。
委托代理人韩某某，男，汉族，1947年7月1日出生，住西安市周至县竹峪乡某某村。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告彭某某与被告申某某买卖合同纠纷一案中，原告彭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告彭某某承担。
审 判 长 徐 萌
审 判 员 魏 妍
代理审判员 张雯雯
二〇一三年三月四日
书 记 员 王 琼
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执5号
申请执行人杜某某，男，汉族，1964年12月20日生，住志丹县。
被执行人尚某某，男，汉族，1965年5月15日，住志丹县。
申请执行人杜某某与被执行人尚某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1553号民事判决书已生效。由于被执行人尚某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人尚某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人杜某某案件款20000元。案件受理费150元，执行费200元，由被执行人负担。本案在执行过程中，由于无法找到被执行人尚某某的去向，申请执行人也同意撤回执行，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执5号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月二十七日
书记员 张亚全
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第366号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人李晓平，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人钟秀珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人李晓平、钟秀珍征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第297号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费39844元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第366号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2174号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：冯元雷。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告冯元雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初3023号
原告张煜睿，女，1988年3月6日生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。
被告：甘肃恒信房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人:马振平，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁昊、杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
原告张煜睿与被告甘肃恒信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张煜睿于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张煜睿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许张煜睿撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由张煜睿负担。
审判员 陈连霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李永兴
??
??
??
??
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初220号
原告:李荣财，男，1967年4月15日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：朱玉林，男，1968年2月15日出生，住所地泰来县（未出庭）。
原告李荣财与被告朱玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣财及其委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼，被告朱玉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李荣财向本院提出诉讼请求：1.要求朱玉林偿还借款本息14800元；2.案件受理费、公告费由朱玉林负担。事实和理由：2015年12月11日，朱玉林因备春耕缺少资金向李荣财借款10000元，同时出具本息合计12000元欠据一张，约定按月利率20‰计息，2016年10月11日还款。到期后，经李荣财催要未果。朱玉林于2017年2月外出打工，至今未归，故李荣财诉至法院，要求朱玉林给付借款本金10000元，利息4800元[10000元×20‰×24个月（2015年12月11日至2017年12月11日）]。
朱玉林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案争议焦点：朱玉林应否给付李荣财借款本息14800元。
李荣财围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠据一份，证明朱玉林于2015年12月11日向李荣财借款10000元，约定按月利率20‰计息，朱玉林出具本息合计12000元欠据一份；2.泰来县胜利蒙古族乡大村村民委员会出具的证明一份，证明朱玉林系该村村民，于2017年2月外出打工，具体地址不详。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，朱玉林向李荣财借款10000元，用于2016年春耕生产，并出具本息合计12000元欠据一份，约定2016年10月11日还款。逾期，经李荣财催要未果。
本院认为，李荣财提供的欠据表明，朱玉林与李荣财之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。朱玉林未按约定期限给付欠款，构成违约。李荣财要求朱玉林给付借款本息14800元的主张，证据充分,应予支持。李荣财放弃2018年1月至判决日止的利息，是对其民事权利的处分行为，应予准许。朱玉林未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱玉林于本判决生效之日起十日内给付原告李荣财借款本金10000元，利息4800元，合计14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费560元，由被告朱玉林负担（于本判决生效后七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘殿文
审 判 员 金丰红
人民陪审员 雍龙生
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 娜
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第832号
原告：赵某某
委托代理人：董某某、李某某，青海某某律师事务所律师。
被告：武某某
本院在审理原告赵某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月30日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告武某某的起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费7848元（原告已预交），减半收取3924元，由原告赵某某承担。
审 判 长 周 莉
审 判 员 马国福
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３０２４号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：钱宝琳，乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所实习律师。
被告：沈琳，女，汉族，1984年7月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司诉被告沈琳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年7月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费原告已减半交纳25元，给原告退费25元，邮寄送达费20元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 齐泽祯
审 判 员 张 静
人民陪审员 谢亚冰
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 井国栋