wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭普法占民初字第501号
原告：郑顺德，男，汉族，住广东省揭西县。
被告：陈焕铭，男，汉族，住普宁市。
本院在审理原告郑顺德诉被告陈焕铭买卖合同纠纷一案中，原告郑顺德于2013年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈焕铭银行存款20万元，并已提供担保。
本院认为，原告郑顺德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈焕铭在中国工商银行股份有限公司揭阳占陇支行卡号为62×××59的账户、中国工商银行股份有限公司揭阳东风支行卡号为95×××01的账户、中国农业银行股份有限公司揭阳南径支行卡号为62×××73的账户的银行存款，冻结金额以货款人民币189880元及诉讼费人民币2050元、保全费人民币1520元为限，冻结期限为6个月。
二、查封原告郑顺德为申请诉讼保全提供担保的粤Ｖ×××××丰田牌小型轿车1辆，查封期限6个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蔡少雄
二〇一三年十一月四日
书记员 林国文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2263-1号
原告李磊，男，汉族，1985年4月10日出生。
被告商丘市汇鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张德生，职务经理。
被告刘电波，男，汉族，1979年6月26日出生。
本院在审理原告李磊与被告商丘市汇鑫房地产开发有限公司、刘电波返还财产纠纷一案中，原告李磊于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
一审案件受理费50元�由原告李磊承担。
审判员 叶红梅
二〇一七年四月一日
书记员 吴伯清
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初214号
原告杨崇新，男，1962年6月14日生，汉族，住所地上海市。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
原告杨崇新诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局要求撤销政府信息公开申请答复，以及要求撤销被告上海市住房和城乡建设管理委员会所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，并向本院申请减免诉讼费。本院经查，原告杨崇新的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条关于免交、减交诉讼费用的情形，并予以催交。原告杨崇新未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年五月十五日
书记员 徐文婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初214号原告杨崇新，男，1962年6月14日生，汉族，住所地上海市。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。原告杨崇新诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局要求撤销政府信息公开申请答复，以及要求撤销被告上海市住房和城乡建设管理委员会所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，并向本院申请减免诉讼费。本院经查，原告杨崇新的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条关于免交、减交诉讼费用的情形，并予以催交。原告杨崇新未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 颖二〇一七年五月十五日书记员 徐文婷附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执120-3号
申请执行人王红阳，女，汉族，生于1983年2月9日，住四川省宜宾市翠屏区李庄镇。
被执行人韩伟，男，汉族，生于1990年6月21日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民初字第286号民事判决，立案受理王红阳申请执行被执行人韩伟民间借贷纠纷一案。经本院调查，被执行人韩伟暂无可供执行财产，申请执行人未向本院提供可供执行财产的线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王红阳若发现被执行人韩伟的可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄茂
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执120-3号申请执行人王红阳，女，汉族，生于1983年2月9日，住四川省宜宾市翠屏区李庄镇。被执行人韩伟，男，汉族，生于1990年6月21日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民初字第286号民事判决，立案受理王红阳申请执行被执行人韩伟民间借贷纠纷一案。经本院调查，被执行人韩伟暂无可供执行财产，申请执行人未向本院提供可供执行财产的线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王红阳若发现被执行人韩伟的可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯庆二〇一七年六月二十三日书记员  黄茂
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第5026号
原告：廖慧溪，身份证住址广西贺州市八步区。
被告：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈栋，董事长。
委托代理人：李子龙、谢春雁，依次系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
原告廖慧溪诉被告广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖慧溪、被告广州室倍思家居用品有限公司的委托代理人李子龙、谢春雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基本事实
（一）原、被告存在劳动关系，原告的工作岗位为家居设计师，双方有签订劳动合同。
（二）拖欠工资情况：被告于2015年11月23日出具欠薪证明明确拖欠原告工资共计52345.23元。
（三）原告的诉讼请求：判令被告支付原告拖欠截止至2015年11月的工资共52345.23元。
（四）被告辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，原告未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。
裁判理由与结果
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告凭被告出具的欠薪证明直接向本院起诉被告拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故被告的辩称本院不予采信。原告要求被告支付拖欠的工资共52345.23元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告廖慧溪支付工资52345.23元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州室倍思家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 杨昌南
二〇一六年二月十六日
书 记 员 叶丽方
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第5026号原告：廖慧溪，身份证住址广西贺州市八步区。被告：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈栋，董事长。委托代理人：李子龙、谢春雁，依次系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。原告廖慧溪诉被告广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖慧溪、被告广州室倍思家居用品有限公司的委托代理人李子龙、谢春雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基本事实（一）原、被告存在劳动关系，原告的工作岗位为家居设计师，双方有签订劳动合同。（二）拖欠工资情况：被告于2015年11月23日出具欠薪证明明确拖欠原告工资共计52345.23元。（三）原告的诉讼请求：判令被告支付原告拖欠截止至2015年11月的工资共52345.23元。（四）被告辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，原告未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。裁判理由与结果本院认为，《最高人民法院》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告凭被告出具的欠薪证明直接向本院起诉被告拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故被告的辩称本院不予采信。原告要求被告支付拖欠的工资共52345.23元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告廖慧溪支付工资52345.23元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州室倍思家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汪 翔人民陪审员  廖凤如人民陪审员  杨昌南二〇一六年二月十六日书 记 员  叶丽方
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初778号
原告：马以荣，男，1949年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：张志勇，男，1964年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。
原告马以荣诉被告张志勇土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马以荣及其委托诉讼代理人徐红梅、被告张志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马以荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志勇返还已经领取的土地流转金5000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：1998年8月20日，原告依法取得本案诉争的承包地的承包经营权，承包期限三十年。2003年10月原告外出打工将诉争的亩土地交由被告代种，2016年二轮承包合同签订后原告才得知被告已于2012年10月将土地转包他人，并收取了每年750元的承包金。近年来原告多次要求被告返还承包金，被告均不予归还。对于自己的主张，原告向法庭提交了1998年土地承包经营权证书以及2016年12月5日颁发的土地承包合同。
被告张志勇辩称：被告没有种植原告的田，我种植的是集体的田，具体这块田是谁的我不清楚，涉案田亩已经由被告与村集体签订了流转协议，故被告不同意返还土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年土地二轮承包时，原告梁开甫取得了诉争的0.11亩土地的承包经营权以及0.67亩的自留地，并领取了由建湖县人民政府颁发的土地经营权证书，其中位于建湖县老圩后的0.11亩秧池（四至为：东至颜吕成、南至圩、西至河、北至梁开春家）；0.67亩自留地四至为东至颜吕成、南至梁开甫家、西至河、北至梁开春。1999年原告将本案诉争的承包地交由被告种植。近年来原告多次要求被告返还承包地，被告均不予归还。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告梁开甫在农村土地二轮承包时取得了本案诉争的0.11亩耕地以及0.67亩自留地的承包经营权，有建湖县人民政府颁发的土地经营权证书，本院依法予以认定。原告将涉案土地交由被告种植，其对涉案土地享有承包经营权并未因代种的行为而改变，原告仍依法享有诉争土地的承包经营权，故原告要求被告返还诉争土地的诉请于法有据，本院予以支持。被告梁开春的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
被告梁开春于本判决发生法律效力之日起下一耕种期前将本案诉争的0.11亩耕地及0.67亩自留地返还给原告梁开甫种植。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告梁开春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉费。
代理审判员 肖锐
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周蒙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢313-3号
申请执行人鲁玥，女，汉族。
被执行人西安冠城置业有限公司。住所地西安市高新区唐延路旺座国际城*单元**层*****号。
法定代表人马继辉。
申请执行人鲁玥与被执行人西安冠城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03967号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安冠城置业有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人鲁玥申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人以资金周转有困难为由，请求本院暂缓执行，并提供车牌号为陕A7AX**的欧旅汽车一辆作为执行担保。经查该车车主为陈恒烈，其确认了上述事实，并自愿为（2015）雁民初字第03967号民事调解书提供执行担保。被执行人承诺的期限已经过，但其未履行法律义务。
嗣后，本院委托西安市中级人民法院司法技术室指定评估机构对该查封房产价值进行评估。2016年8月29日，本院向执行担保人陈恒烈送达了西安建华资产评估有限责任公司作出的西建华评报字[2016]164号评估报告。在法定期限内，陈恒烈未提出异议。后该车经两次拍卖程序，均因无人竞买而流拍。故本案暂时退出本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢313号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王健鹰
审判员 张 鹏
审判员 文丛达
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚 彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢313-3号申请执行人鲁玥，女，汉族。被执行人西安冠城置业有限公司。住所地西安市高新区唐延路旺座国际城*单元**层*****号。法定代表人马继辉。申请执行人鲁玥与被执行人西安冠城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03967号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安冠城置业有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人鲁玥申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人以资金周转有困难为由，请求本院暂缓执行，并提供车牌号为陕A7AX**的欧旅汽车一辆作为执行担保。经查该车车主为陈恒烈，其确认了上述事实，并自愿为（2015）雁民初字第03967号民事调解书提供执行担保。被执行人承诺的期限已经过，但其未履行法律义务。嗣后，本院委托西安市中级人民法院司法技术室指定评估机构对该查封房产价值进行评估。2016年8月29日，本院向执行担保人陈恒烈送达了西安建华资产评估有限责任公司作出的西建华评报字[2016]164号评估报告。在法定期限内，陈恒烈未提出异议。后该车经两次拍卖程序，均因无人竞买而流拍。故本案暂时退出本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执恢313号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王健鹰审判员  张 鹏审判员  文丛达二〇一六年十二月二十九日书记员  姚 彬
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1154号
原告靳小黑，男，汉族，1953年1月10日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人邹志超，男，汉族，1963年8月28日出生，住漯河市源汇区。
被告张干三。
本院受理原告靳小黑与被告张干三物权保护纠纷一案后，经审查，作为被告的“张干三”并无其人。本院认为，原告靳小黑的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳小黑的起诉。
案件受理费1050元，退还原告靳小黑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋 伟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初397号
原告：李冬良，男，1955年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：周小平，男，1963年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告李冬良与被告周小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬良到庭参加了诉讼，被告周小平经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李冬良向本院提出诉讼请求：判令被告周小平支付原告工资款24234元。事实及理由：被告周小平于2013年承包了攸县酒埠江电站职工宿舍楼的工程施工，并将其中担砖的劳务分包给原告李冬良，双方口头约定了计价方法。其后，原告召集工人开始工作，被告亦陆续向原告支付了部分款项。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告24234元未予支付，据此，被告向原告出具了本案欠条，并书面承诺在2014年年底前付清。此后，原告多次向被告催收，被告至今未予支付，双方酿成纠纷。
被告周小平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告周小平未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后，认定如下：原告提交的欠条符合证据的有效要件，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告周小平于2013年承包了攸县酒埠江一处工程建设施工，并该工程的部分劳务分包给原告李冬良，原告李冬良此后召集人手提供劳务。工程完工后，经双方结算，被告周小平尚欠原告24234元。2014年9月6日，被告周小平就该款向原告出具了欠条1份，欠条载明：“欠条今欠到李冬良民工在酒埠江工资共计贰万肆仟贰佰叁拾肆元整所欠是实，欠款人周小平2014年9月6日限2014年年前一次结清”，但该款经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
另查明，双方书面约定的付款时间实为2014年年底前。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。被告周小平将其承包工程的担砖任务分包给原告李冬良，原告李冬良召集人手提供劳务，且被告周小平向原告支付了部分款项，双方形成了建设工程分包合同关系。工程完工后，被告周小平就尚欠原告的劳务工资款向原告出具了欠条1份，并约定在2014年年底前付清，但此后，经原告催收，被告至今未予支付，系违约，应该承担相应的违约责任，故原告要求被告支付劳务工资款24234元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告周小平应向原告支付劳务工资24234元。被告周小平经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周小平在本判决生效后五日内一次性支付原告李冬良劳务工资24234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，公告费560元，合计966元，由被告周小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 谢 利
人民陪审员 皮运连
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 柱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执627号
申请执行人张润楼，男。
被执行人榆林市国发房地产开发有限公司（原榆林市绿源房地产开发有限公司）。
法定代表人：张兴强。
本院执行的张润楼与榆林市国发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初6485号民事调解书，被执行人榆林市国发房地产开发有限公司应向张润楼返还车位款人民币12万元及利息（从2011年9月28日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息）。负担案件受理费2300元、执行费3440元。本院依法于2016年1月9日立案执行。但被执行人榆林市国发房地产开发有限公司至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人榆林市国发房地产开发有限公司有可供执行的财产时，申请执行人张润楼可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执627号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 庄 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1873号
罪犯马益晓，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年12月29日作出(2015)甬奉刑初字第30号刑事判决，以被告人马益晓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；犯引诱他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马益晓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马益晓犯数罪，且未缴纳罚金。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马益晓在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，且未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马益晓减去有期徒刑一个月。刑期自2014年12月29日起至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一五年八月十四日
代书 记员 何锦霞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2581号
申请执行人:朱润奎，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人:胡晓彪，男，1981年7月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:吕潭，男，1979年7月11日出生，汉族,住缙云县。
本院在执行申请执行人朱润奎与被执行人胡晓彪、吕潭民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吕潭的住房公积金已被另案冻结，除此外被执行人无其他可供执行的财产登记信息，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行150000元及逾期利息等。申请执行人于2017年2月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2581号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一七年三月六日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06924号
原告卢某。
被告陈某。
法定代理人卢某，系原告陈某之母。
被告西安市长安区韦曲街道办事处某村村民委员会。
法定代表人杨超，系该村村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道办事处某村第一村民小组。
诉讼代表人杨兴，系该组组长。
本院在审理原告卢某、陈某与被告西安市长安区韦曲街道办事处某村村民委员会、被告西安市长安区韦曲街道办事处某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告卢某、陈某于2015年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某、陈某自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某、陈某撤回起诉。
本案受理费50元，原告卢某已预交，由原告卢某承担25元。
代理审判员 万媛媛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡 楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9816号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。
代表人：高剑飞。
委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：王小芬，女，1968年8月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：魏国甫，男，1965年7月17日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告王小芬、魏国甫金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王小芬偿还原告借款本金29万元、期内利息20104.94元及逾期罚息（暂计至2016年9月14日为22289.27元，其后逾期利息自2016年9月15日起以29万元为基数，按月利率15.0705‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告魏国甫对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月17日，原告作为贷款人，被告王小芬作为借款人，被告魏国甫作为保证人，签订了编号为8561120140019788《个人保证借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款30万元。借款期限自2014年4月17日起至2015年4月16日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率9.801‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。
2014年4月25日，原告依约向被告王小芬发放了贷款30万元。2015年4月15日，原告与被告王小芬签订了《展期还款计划》，约定对合同号8561120140019788的借款合同予以展期，展期后的还款日期为2016年4月14日，展期利率为10.047‰，还款方式为按期还本，按季结息。后借款到期后，被告王小芬仅偿还了部分利息，截至2016年9月14日，被告王小芬尚欠借款本金29万元、期内利息20104.94元、逾期利息22289.27元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小芬偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金29万元、期内利息20104.94元、逾期罚息（截至2016年9月14日罚息为22289.27元；余下罚息以29万元为基数，自2016年9月15日起按月利率15.0705‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告魏国甫对上述第一项款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王小芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6286元，减半收取3143元，由被告王小芬、魏国甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 支培銮
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2749号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，该社工作人员。
被告：佟爱民，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告佟爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告佟爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金16万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告在原告处贷款16万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月10日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2015年4月15日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款16万元，还款期限为2016年1月10日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佟爱民于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金16万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田宏艳
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初48号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人李某，无业。因犯危险驾驶罪于2014年5月13日被上海市松江区人民法院判处拘役一个月。2016年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局刑事拘留，同年12月13日被全椒县公安局取保候审。2017年2月4日，经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日14时许，被告人李某在全椒县襄河镇某小区西大门处，因其房屋渗水一事与某物业经理杜某成发生争吵、厮打。厮打过程中，被告人李某朝被害人杜某成鼻子打了一拳，致被害人杜某成受伤。经安徽省全椒县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某成的鼻骨及鼻中隔骨折的损伤程度属于轻伤二级。
另查明：案发后，被告人李某与被害人杜某成就民事赔偿达成协议，并取得被害人杜某成的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有立案决定书及归案情况说明，户籍信息资料，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，被害人杜某成的陈述，证人宋某、仲某、黄某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人李某刑事责任。被告人李某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，被告人李某取得被害人杜某成的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初724号
原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县金水大道35号。
负责人：朱经湖，系支行行长。
委托诉讼代理人：肖大宇，男，1973年7月19日生，汉族，系支行客户经理。
委托诉讼代理人：刘淑兰，女，1976年12月4日生，汉族，系支行客户经理。
被告：贺丽，女，1973年3月9日生，汉族，住龙南县。
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告贺丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人肖大宇、刘淑兰到庭参加了诉讼，被告贺丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告偿还原告本金233815.09元及催收利息7492.07元，违约金1359.6元（违约金暂计至2017年4月18日止，继续计算至款项付清之日止），合计242666.76元。2、判令原告对龙南县龙翔国际书香苑33栋1单元1002享有抵押优先受偿权。3、本案诉讼费及因纠纷引起的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年11月26日，被告贺丽签订《个人住房（商业用房）借款合同》在原告处办理了个人住房贷款34万元用于购买龙南县龙翔国际书香苑33栋1单元1002室房屋，期限10年，采用等额本息还款方法还款，并用龙南县龙翔国际书香苑33栋1单元1002室房产作抵押。由于被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。截止2017年4月18日，被告欠原告贷款本金233815.09元及催收利息7492.07元，违约金1359.6元，合计242666.76元。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、被告贺丽身份证、离婚证复印件，证明被告身份信息。
2、《开立贷款账户通知书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《贷款转存凭证（借款借据）》、房屋他项权证复印件，证明被告向原告按揭贷款34万元的事实。
3、《中国建设银行个人贷款对账单》，证明被告归还及结欠贷款的情况。
被告贺丽未作答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2012年11月26日，原告建行龙南支行与被告贺丽签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）（编号：360817300-011-2012000325），合同约定：原告向被告贺丽提供贷款340000元用于购买龙南县龙翔国家书香苑33-1-1002房屋，贷款期限为10年（即2012年11月26日至2022年11月26日），贷款利率为月利率5.458‰，并在基准利率水平上上浮0%，还款方式为等额本息还款，并约定若被告出现未按期归还贷款本息等违约情形时，原告有权宣布借款合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。被告贺丽以其所有的龙南县龙翔国家书香苑33-1-1002号房屋（龙私字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告在上述《借款合同》签订当日向被告贺丽发放贷款34万元。借款后，被告按约归还贷款至2015年12月止，此后仅支付了部分欠款，却未能如约按期归还贷款本息，截至2017年4月18日止，被告结欠原告贷款本金233815.09元、利息7492.07元、逾期罚息1359.6元。虽经原告多次催收，被告至今仍未能按约履行贷款归还义务。
本院认为，被告贺丽自2015年12月起至今未能如约按期向原告建行龙南支行归还贷款本息，其行为已构成违约，故原告主张由被告贺丽提前归还所欠的贷款本金233815.09元、利息7492.07元、逾期罚息1359.6元（截至2017年4月18日止）以及2017年4月18日之后的利息、逾期罚息等，符合合同约定，并有原、被告签订的《借款合同》、《借款凭证》、还款明细等证据材料佐证，本院予以支持。
关于抵押担保责任承担问题。被告以其所有的位于龙南县龙翔国家书香苑33-1-1002号房屋为本案贷款提供抵押担保，并就该抵押办理了抵押登记，根据《物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”，即被告贺丽应以该抵押财产为本案贷款的履行承担抵押担保责任，故原告对被告用于抵押担保的房屋拍卖或变卖等获取的价款享有优先受偿权。
被告贺丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺丽于本判决生效之日起十日内归还贷款本金233815.09元、利息及逾期罚息等计8851.67元（截止2017年4月18日），合计人民币242666.76元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自2017年4月19日起至款项清偿之日止以欠付贷款本金金额为基数按原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定给付的利息、逾期罚息等款项给原告，利随本清。
二、原告中国建设银行股份有限公司龙南支行在本案债权范围内对被告贺丽用于抵押的位于龙南县龙翔国家书香苑33-1-1002号房屋（龙私字第××号）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4940元，公告费560元，合计5500元，由被告贺丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 何水长
审判员 曾 莹
审判员 ＸＸ玮
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 瑜
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1381号
原告李五生诉被告泽州县高都镇桃元村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈海波
二〇一六年九月二十三日
书记员 张银生
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初23号
原告：周罗，男，1964年3月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：莫建华，男，1988年3月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：刘常斌，广东众君法律师事务所律师。
原告周罗与被告莫建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周罗于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周罗撤诉。
案件受理费4216元，减半收取计2108元，由原告周罗�担。
代理审判员 关万周
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈用雯
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1175号
原告：张某，女，1977年9月16日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：周天艺，淮南市田家庵区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：张玉芝，淮南市田家庵区法律援助中心指派（实习）律师
被告：段某1，男，1978年1月2日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市潘集区。
原告张某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
原告张某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2001年6月2日婚生一子段某2。婚后双方约定原告放弃工作，负责家务照顾孩子赡养老人，然而被告却长期对原告无理殴打谩骂，不愿支付生活费，生活艰难。婚后双方购买位于淮南市田家庵区东苑翰林雅居小区B楼1单元3室房屋一套及起亚越野汽车一辆、存款都在被告名下。原告曾于2012年起诉要求离婚，后撤诉，几年来被告没有任何改变，反而变本加厉殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故此提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子段某2由被告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产依法分割；被告补偿原告20万元；诉讼费由被告承担。
被告段某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地及经常居住地均在潘集区，应当由淮南市潘集区人民法院管辖，并提交其身份证和户口簿予以证明其在潘集区居住。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告段某1住所地为淮南市潘集区高皇镇胜利村四队145号，应由淮南市潘集区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，段某1提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告段某1对管辖权提出的异议成立，本案移送淮南市潘集区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 李 雷
二〇一八年七月十八日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10902号
原告：邵冬冬，男。
被告：王文涛，男。
原告邵冬冬与被告王文涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行了审理。
邵冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款49200元及利息2952元（自2016年9月14日至2016年12月14日，按照月息2分计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系江苏龙腾化工有限公司业务员。被告王文涛从原告邵冬冬处购进复合肥。2016年9月10日，原告依被告要求将50千克复合肥即40吨准时送到被告指定地点。被告因资金短缺未及时支付货款，并于当日出具欠条一张。后经原告催要，被告支付2万元，剩余49200元至今未付。
本院经审查认为，本案买卖合同的双方当事人系江苏龙腾化工有限公司与被告王文涛，原告邵冬冬为江苏龙腾化工有限公司业务员，其行为应为职务行为，原告邵冬冬不是适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条条第三款规定，裁定如下：
驳回邵冬冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人是人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 卫彦玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初10902号原告：邵冬冬，男。被告：王文涛，男。原告邵冬冬与被告王文涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行了审理。邵冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款49200元及利息2952元（自2016年9月14日至2016年12月14日，按照月息2分计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系江苏龙腾化工有限公司业务员。被告王文涛从原告邵冬冬处购进复合肥。2016年9月10日，原告依被告要求将50千克复合肥即40吨准时送到被告指定地点。被告因资金短缺未及时支付货款，并于当日出具欠条一张。后经原告催要，被告支付2万元，剩余49200元至今未付。本院经审查认为，本案买卖合同的双方当事人系江苏龙腾化工有限公司与被告王文涛，原告邵冬冬为江苏龙腾化工有限公司业务员，其行为应为职务行为，原告邵冬冬不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条条第三款规定，裁定如下：驳回邵冬冬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人是人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  卫彦玲二〇一七年二月二十一日书记员  李 松
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执530号
申请执行人：邢焕金，男，1964年5月13日出生，汉族，个体工商业主，住吉林省图们市。
被执行人：王发东，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，户籍所在地珲春市杨泡满族乡杨木林子村*组，现住图们市。
申请执行人邢焕金与被执行人王发东民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2017）吉2402民初319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邢焕金于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人王发东支付执行款30000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王发东送达执行通知、报告财产令、风险提示及廉政监督卡；于2017年10月22日向被执行人王发东发起网络总对总查控，发现其名下除两辆轿车外暂无可供执行财产，因被执行人王发东在我院有多起民间借贷纠纷案件，现已查明两辆轿车的车籍已被我院（2017）吉2402执149号执行案件查封，办案人在（2017）吉2402执503号执行案件中将上述两辆轿车的车籍采取轮候查封的措施；在（2017）吉2402执503号执行案件中于2017年9月25日，查明被执行人名下暂无房产；同日，本院依法对被执行人采取限制出入境措施；2018年5月22日，本院再次对被执行人王发东发起网络总对总查控，依然未发现可供执行财产；于2018年5月26日将被执行人限制高消费。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2018年5月26日，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人邢焕金表示认可我院调查的财产结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一八年五月二十六日
（院印）
书 记 员 王雪珊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象保字第48号
申请人：沈某某。
被申请人：欧某某。
申请人沈某某与被申请人欧某某因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2012年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人欧某某名下的坐落于象山县××街道××10幢501室（产权证号：2005-
012209）的房产采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人欧某某名下的坐落于象山县丹东街道文景苑10幢501室（产权证号：2005-0122**）的房产，保全价值为人民币100000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余鑫
二〇一二年三月二十一日
书记员 陈彦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4437号
原告吴金姐，女，1964年10月23日出生，汉族，住仙游县。
被告吴启伯，男，1965年4月10日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告吴金姐与被告吴启伯追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴金姐撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币六百三十八元，由原告吴金姐负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年九月十六日
书 记 员 方瑞昌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保567号
申请人陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号，统一社会信用代码91610000220525423D。
法定代表人任军民，陕西建工第四建设集团有限公司董事长。
被申请人重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人杨光余，重庆建工第九建设有限公司董事长。
申请人陕西建工第四建设集团有限公司为与被申请人重庆建工第九建设有限公司建设工程施工合同纠纷，于2017年9月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆建工第九建设有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为陕西建工第四建设集团有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆建工第九建设有限公司价值7000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李新蕊
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审359号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路45号，组织机构代码00258845-0。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人何国水，男，1981年5月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人张艳，女，1985年12月5日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第08-22号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年11月10日作出诸计生征字[2015]第08-22号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人何国水、张艳于2006年5月10日登记结婚,于2006年9月26日生育第一个女孩，于2009年1月30日生育第二个女孩，又于2013年5月5日在江苏省宿迁市宿城区妇幼保健所（洋河仁爱医院）生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人何国水、张艳的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人何国水、张艳征收社会抚养费133749.00元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年11月11日依法向被执行人何国水、张艳送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费133749.00元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人何国水、张艳未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第08-22号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费133749.00元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 琼
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2290号
原告：黄洪，男，1974年7月12日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：罗加飞，男，约35岁，汉族，住贵州省盘县。
被告：罗昆，男，月45岁，汉族，住贵州省盘县。
原告黄洪诉被告罗加飞、罗昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告黄洪于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄洪在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄洪撤诉。
案件受理费25元，由原告黄洪负担。
审判员 余 华
二〇一七年五月三日
书记员 包彦龄
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初700号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告崔战争，男，1975年4月19日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告崔战争借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杜 盆
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终31号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包文健，男，1984年3月23日生，汉族，初中文化，嘉兴市稻香轩食品有限公司员工，住嘉兴市南湖区。2011年10月13日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元；2014年1月因再次饮酒后驾驶机动车被行政拘留五日，并吊销机动车驾驶证，罚款1000元。因本案于2016年10月31日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人包文健犯危险驾驶罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙0402刑初1022号刑事判决。被告人包文健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年10月25日凌晨，被告人包文健饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型面包车，行驶至嘉兴市南湖区新丰镇新乌公路民丰村富利佳纺织染纱公司附近路段时，发现民警设卡检查，即转向小路驾车逃跑，在逃跑过程中被民警查获。经鉴定，被告人包文健血液内乙醇含量为97毫克/100毫升。
原判认为，被告人包文健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包文健到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人包文健拘役三个月，并处罚金6000元。
上诉人包文健以其无逃跑故意，且自愿认罪为由，请求二审对其从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人包文健危险驾驶的事实，有证人董某的证言、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查笔录及照片、血样提取登记表及抽血照片、嘉兴志源司法鉴定所出具的法医毒物检验报告书、上诉人包文健的驾驶证和浙Ｆ×××××小型面包车的行驶证、驾驶证信息查询结果等证据予以证实。上诉人包文健也有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人包文健醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人包文健有两次饮酒后驾驶机动车而受到行政处罚的情形，且本次遇到民警设卡检查时驾车逃跑，被查获后在现场不配合呼气式酒精检查，应予从重处罚，且依法不适用缓刑。上诉人包文健请求二审对其从轻改判并适用缓刑，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐云霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初5413号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：邓明意，男，汉族，住广西贺州市八步区，公民身份号码×××0352。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被�邓明意信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本息合共26938.75元，其中逾期本金24999.43元，借计利息1551.55元，滞纳金387.77元（利息暂计算至2016年1月17日，2016年1月18日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计付至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告向原告申请金穗信用卡，信用卡额度为25000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为40×××62。被告领取信用卡后进行消费，截止至2016年1月17日，累计信用卡透支本息合共26938.75元，其中逾期本金24999.43元，借计利息1551.55元，滞纳金387.77元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年8月17日，被告拖欠借款本金24879.87元，利息4505.85元，滞纳金1459.99元，合计30845.71元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），负责人身份证明书、证明（各1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约（各1份，原件），用以证明被�向原告申请银行信用卡的事实及双方的权利义务。
4、催收基本资料（账户级）（1份，打印件加盖中国农业银行股份有限公司南海分行业务用章），用以证明截止至2016年8月17日被告拖欠借款本金24879.87元，利息4505.85元，滞纳金1459.99元，合计30845.71元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本息、滞纳金（计至2016年8月17日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年8月17日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓明意应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金24879.87元，计至2016年8月17日的利息4505.85元、滞纳金1459.99元及以本金24879.87元从2016年8月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费473.46元（原告已预交），由被告并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 陈燕华
二〇一六年九月九�
书 记 员 邓志恒
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢69号
申请执行人某某银行股份有限公司，地址某某县某某镇。
法定代表人刘某某。
被执行人宁某，男，1968年3月25日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人耿某某，女，1965年8月11日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人某某牧业有限公司，住所地某某县某某乡。
法定代表人宁某。
被执行人某某食品有限公司，住所地某某县某某乡。
法定代表人耿某某。
被执行人陈某某，男，1973年5月17日生，满族，住某某县某某镇。
被执行人柳某，女，1973年2月2日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人杜某某，男，1970年9月28日生，汉族，住某某市某某区。
被执行人周某某，男，1974年4月30日生，满族，住某某市某某区。
被执行人王某某，女，1970年10月11日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，法院已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第02601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 楠
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2520号
原告：周俊森，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住宁远县重华南路11巷*号。
被告：欧德元，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住宁远县桐山街道大种地村*组。
本院在审理原告周俊森诉被告欧德元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告周俊森于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊森自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周俊森撤诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告周俊森承担。
（此页无正文）
代理审判员 钱小丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初420号
原告江汉区民意街永丰社区电大宿舍自助物业服务站，住所地武汉市江汉区永丰里**号。
法定代表人蔡明朗，站长。
委托代理人唐学习，武汉市第二高级职业中学退休教师。代理权限为特别授权。
被告赵文锋。
委托代理人纪斌，武汉市德信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告江汉区民意街永丰社区电大宿舍自助物业服务站（以下简称永丰服务站）与被告赵文锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行了审理。原告永丰服务站的委托代理人唐学习、被告赵文锋的委托代理人纪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰服务站诉称，原告永丰服务站系由江汉区民意街永丰社区电大宿舍业主委员会依法组建并注册成立。被告赵文锋在原告永丰服务站物业服务范围内有一处住房，每月应缴纳物业费18元，全年物业费为216元。经原告永丰服务站多次催要，被告赵文锋仍未缴纳2015年年度物业费。原告永丰服务站现请求人民法院判令被告赵文锋支付2015年元月1日至12月31日物业费共计216元，并承担本案诉讼费用。
被告赵文锋辩称，原告永丰服务站的法定代表人已不是蔡明朗，而原告永丰服务站的本案委托代理人系蔡明朗授权，故该委托应属无效。被告赵文锋已于2016年2月26日通过邮政储蓄银行将216元物业管理服务费汇款给蔡明朗，已履行了支付物业管理服务费的义务。综上，应驳回原告永丰服务站的诉讼请求。
经审理查明，被告赵文锋系坐落于武汉市江汉区永丰里11号A栋2单元3层1室房屋（建筑面积123.89平方米）业主。原告永丰服务站系民办非企业××，法定代表人为蔡明朗。原告永丰服务站成立后依法取得武汉市江汉区物价局颁发的湖北省服务价格监审证，服务项目为江汉区民意街永丰社区电大宿舍（永丰里11号）物业综合管理服务费。收费标准为住房面积为100平方米的业主每月交纳18元。被告赵文锋所住住房物业综合管理服务费为每月18元。被告赵文锋应交纳2015年1月至同年12月物业综合管理服务费共计216元，经原告永丰服务站多次催要仍未交纳。双方由此发生争议，故原告永丰服务站诉至本院。
以上事实，有原告永丰服务站提交的民办非企业单位登记证书（××）及组织机构代码证、湖北省服务价格（收费）监审证本院依职权调取的涉案房屋产权信息查询单以及双方当事人陈述等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告永丰服务站系依法成立的自助性质的物业服务机构，被告赵文锋系原告永丰服务站提供物业服务范围内的业主。双方之间物业服务合同法律关系成立。原告永丰服务站已依约向被告赵文锋提供物业服务，被告赵文锋则应依约向原告永丰服务站交纳物业管理服务费。经原告永丰服务站催告，被告赵文锋在合理期限内仍未交纳物业管理服务费，故原告永丰服务站的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告永丰服务站的法定代表人仍为蔡明朗，并未办理法定代表人变更登记，故蔡明朗有权委托代理人参加本案诉讼。被告赵文锋主张，其已于2016年2月26日通过邮政储蓄银行将216元物业管理服务费汇款给蔡明朗，已履行了支付物业管理服务费的义务。为证明其主张，被告赵文锋提交邮政储蓄银行汇款收据一份。但被告赵文锋在本院第一次开庭审理时自认该款系支付给蔡明朗的个人费用，并非支付的物业管理服务费。其在第二次开庭时又主张该款系支付的物业管理服务费，又未补充提供其他证据予以进一步证明，故被告赵文锋的答辩意见，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵文锋支付原告江汉区民意街永丰社区电大宿舍自助物业服务站2015年元月至12月物业管理服务费共计216元。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元、其他诉讼费用40元，共计65元由被告赵文锋负担（原告江汉区民意街永丰社区电大宿舍自助物业服务站已预付本院，被告赵文锋随同上述判决款项一并给付原告江汉区民意街永丰社区电大宿舍自助物业服务站）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 傅若林
二〇一六年四月七日
书记员 刘 唯
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2016）粤5222民督766号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人侯俊龙，男，1986年6月10日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年12月5日向本院申请支付令，要求被申请人给付号码为ADSLD2123393843，计至2016年3月20日止尚欠的通信费及违约金共人民币501.59元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人侯俊龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金共人民币501.59元，并承担本案的申请费人民币8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李胜群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2180号
罪犯李思荣，男，1953年6月19日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月11日作出（2012）甬余刑初字第778号刑事判决，以罪犯李思荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币10200元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李思荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李思荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李思荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李思荣提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李思荣减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十日
代书 记员 张文雯
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第49号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人李某甲，绰号八戒，男，1985年9月8日出生于四川省西昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被米易县公安局取保候审。2014年4月18日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员雷斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2011年7月16日凌晨1时许，被告人李某甲伙同李某乙（已判决）、阿加某某（在逃）驾驶一辆银白色无牌长安面包车，从西昌市窜至米易县攀莲镇水塘村六社张某某房屋门口，将王某停放在此处的豪爵HJ125K－2型两轮摩托车一辆盗走。三人用长安面包车将摩托车运往西昌途中，被米易县公安局白马派出所民警挡获，李某乙被当场抓获，李某甲、阿加某某逃脱。被盗摩托车被追回发还失主。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6253元。
另查明，2014年2月13日，被告人李某甲到米易县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述其伙同他人盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某乙的供述，被害人王某的陈述，证人张某某的证言，米易县公安局的到案经过、户籍证明、扣押物品清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片，米易县物价局价格认证中心价格鉴定文书，领条，米易县茂源商贸有限责任公司证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以被告人李某甲犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值达6253元的摩托车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲与二同案犯的作用、地位相当，不区分主从犯。案发后，被告人李某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被盗物品已追回并发还失主，可酌定从轻处罚。被告人李某甲有较好的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一四年四月二十三日
书记员 金燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2134号
罪犯邓成国，男，1968年9月18日出生，汉族，初中文化，四川省甘洛县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2004年11月10日，本院作出（2004）川凉中刑初字第104号刑事判决，以被告人邓成国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2005年5月8日作出（2005）川刑复字第153号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年5月13日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第871号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月25日作出（2010）川刑执字第16号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第64号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1720号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年9月24日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯邓成国在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓成国减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓成国减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓成国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月止获考核积分103.9分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓成国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓成国予以减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○二四年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2755号
原告：魏学忠，男，汉族。
被告：盛建强，男，汉族。
原告魏学忠与被告盛建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告魏学忠于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏学忠撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告魏学忠承担。
代理审判员 李金虎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵亚奇
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审44号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人田方成，男，1991年12月30日出生，汉族，住平江县加义镇。
被执行人吴晶晶，女，1989年11月21日出生，汉族，住址同上。系被执行人田方成之妻。
申请人平江县卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X1376号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2015年4月6日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年5月15日作出平江县征决（2015）X1376号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费77920元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年5月18日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政征收听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X1376号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X1376号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 强
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年六月十六日
书记员 顾尉娜
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1773号
申请执行人杨志凤，女，1985年11月6日出生，回族，农民，住涟水县。
被执行人杨士军，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人杨志凤与被执行人杨士军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）苏0826民初2292号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨士军于判决生效后十日内归还杨志凤借款26250元并承担利息(自2014年6月16日起按年利率24%计算至实际还款之日止)。案件受理费减半收取325元，由杨士军承担。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中本院依法冻结了被执行人的工资帐户。并调查被执行人房产、车辆、工商及银行存款等财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初2292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 君
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执270号
申请执行人谢建平，男，1975年7月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住所地福建省安溪县，证件号码35052419750701711X。
被执行人张克稳，男，1970年3月13日生，汉族，安徽省舒城县人，地址安徽省舒城县，
被执行人杜红霞，女，1972年5月4日生，汉族，安徽省舒城县人，地址安徽省舒城县，
申请执行人谢建平与被执行人张克稳、杜红霞买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人张克稳、杜红霞的财产进行了四查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张克稳、杜红霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢建平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张克稳、杜红霞新的财产线索，申请执行人谢建平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2091号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人谢建平可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月十九日
书 记 员 方惊涛
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审467号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：杨付军，男，汉族。身份证号：1328271969********。
地址：河北省霸州市东段乡西柳村79号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】东段022号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】东段022号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 崔仰光
二〇一七年八月十六日
书记员 王 磊
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执259号
申请执行人刘平，男，1965年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
委托代理人：张宗德，男。
被执行人杨荣，男，1976年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人崔亚莉，女，1978年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行刘平与杨荣、崔亚莉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨荣、崔亚莉偿还申请人借款5万元，案件受理费530元及申请执行费660元由被执行人负担。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘沁宇
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初481号
原告：刘文峰。
委托诉讼代理人：魏洁，河北久兴律师事务所律师。
被告：承德福顺铜冶炼有限责任公司。
法定代表人：周建忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：张海涛。
委托诉讼代理人：申超，河北山庄（北京）律师事务所律师。
被告：承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人：关继高，职务局长。
委托诉讼代理人：张国印。
委托诉讼代理人：王一洁。
原告刘文峰与被告承德福顺铜冶炼有限责任公司、承德市人力资源和社会保障局劳动争议一案，原告刘文峰不服承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的营劳人仲案字（2015）012号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年12月18日作出（2015）鹰民初字第249号民事判决，原告刘文峰、被告承德市人力资源和社会保障局不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）冀08民终1023号民事裁定，发回重审。本院于2016年7月4日立案后，依法另行由审判员张国军担任审判长与助理审判员高闯、人民陪审员高树艳组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘文峰及其委托诉讼代理人魏洁、被告承德福顺铜冶炼有限责任公司的委托诉讼代理人申超和被告承德市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人王一洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告承德福顺铜冶炼有限责任公司给付后续治疗费用1742400.00元、配偶待遇85056.00元、丧葬补助金170112.00元和护理费1000元；2、要求被告承德市人力资源和社会保障局给付一次性伤残补助金74424.00元、一次性伤残津贴1052568.00元、住院补助金240900.00元、鉴定费600.00元、医疗费560.00元、交通费500.00元铜城医院治疗费4155.00元和住院伙食补助费200.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘文峰于2011年12月31日前在被告承德福顺铜冶炼有限责任公司处工作，2011年12月31日因劳动合同到期，双方解除了劳动合同。2012年10月20日，原告被承德市疾病预防控制中心诊断为矽肺二期。2014年5月27日，原告受到的事故伤害被承德市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月20日，原告被承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为职业病肆级。后原告向承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会提起了劳动争议仲裁，要求享受相应的工伤待遇，该仲裁委员会没有支持原告的仲裁请求。为此，特向法院提起诉讼。
被告承德福顺铜冶炼有限责任公司辩称，一、我公司不应承担原告工伤保险待遇的支付义务；二、承德市人力资源和社会保障局是为原告支付工伤保险待遇的法律责任承担主体，其应当向原告支付工伤保险待遇；三、原告的矽肺病与其在2006年的工伤无关；四、无论原告离岗是否进行体检，均不影响其在确诊矽肺病后享受工伤保险待遇。对于过错责任的承担，应当有生效判决确认原告已经因未进行离岗体检而失去取得工伤保险待遇的权利为前提条件；五、原告的诉讼请求不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告承德市人力资源和社会保障局辩称，一、被告承德福顺铜冶炼有限责任公司追加我局为本案当事人，代替原告向我局主张赔偿，违反了民事诉讼不告不理原则；二、就我局而言，本案不属于人民法院民事案件受案范围；三、就我局而言，本案不具有民事诉讼条件。四、我局作为被告主体不适格，主体应当是承德市社会保险事业管理局，其职责业务范围包括工伤保险待遇的处理；五、本案应当通过行政诉讼解决。综上，请求法院驳回原告对我局的诉讼请求。
本院认为，原告刘文峰于2005年4月1日至2011年12月31日期间在被告承德福顺铜冶炼有限责任公司处工作，被告在上述劳动合同期内依法为原告缴纳了工伤保险费；劳动合同到期后，双方终止了劳动合同。原告于2012年10月20日被承德市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期、于2014年5月27日被承德市人力资源和社会保障局认定为工伤、于2014年11月20日被承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为职业病肆级。
根据《工伤保险条例》第四十六条第五项“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：(五)按照规定核定工伤保险待遇；”、《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第九条“按照本意见第八条规定被认定为工伤的职业病人员，职业病诊断证明书(或职业病诊断鉴定书)中明确的用人单位，在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，按《条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇;未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相关项目和标准支付待遇。”和《河北省工伤保险实施办法》第三十二条“用人单位、工伤职工或者其近亲属申请工伤保险待遇，应当向经办机构提交《工伤保险待遇申请表》、《认定工伤决定书》和《劳动能力鉴定结论书》。经办机构应当即时审核，并在15日内支付相关待遇。”规定可知，核定工伤保险待遇是经办机构的职责，劳动者应向经办机构提出申请。
综上，本案虽被立为劳动争议案件，但实际上要解决的是用人单位在缴纳工伤保险费情况下工伤保险待遇支付问题。故，原告应当先行向社会保险经办机构申请解决，而不应将本案作为劳动争议案件提起劳动仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘文峰的起诉；
二、营劳人仲案字（2015）012号仲裁裁决不发生法律效力。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张国军
代理审判员 高 闯
人民陪审员 高树艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 申 圳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7265号
上诉人（原审被告）：杭州华泰纺织有限公司，统一社会信用代码91330109143477826N，住所地杭州市萧山区靖江镇甘露村。
法定代表人：陆幼凤，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州萧山支行,统一社会信用代码91330109733837529C，住所地杭州市萧山区市心中路1018号。
负责人：陆钧，支行行长。
原审被告：杭州中耀实业有限公司，统一社会信用代码91330109751722143E，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村636号。
法定代表人：蒋助英，公司执行董事。
原审被告：杨金赞，女，1975年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人杭州华泰纺织有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司杭州萧山支行及原审被告杭州中耀实业有限公司、杨金赞金融借款合同纠纷一案，不服萧山区人民法院（2016）浙0109民初12105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州华泰纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 舒玮玮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3517号
原告邝婉娴，女，汉族。
诉讼代理人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
诉讼代理人莫燕。
被告陈佳君，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1018。
被告江志强，男，汉族。
原告邝婉娴诉被告陈佳君、江志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本案转为普通程序，本院于2016年1月22日公开开庭对本案进行了审理，原告及其诉讼代理人陈尚安到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈佳君以办理银行理财手续为由向原告借款2万元，双方书面约定按银行利率的四倍支付利息，如被告到期不能偿还借款，按借款金额的十分之一加收违约金。被告江志强作为担保人在借款合同上作出担保，表示若被告陈佳君逾期或无力偿还，则由担保人负责全额还清。以上借款原告多次催收未果，特起诉，请求判令：
1、两被告连带向原告偿还借款本金20000元及利息（利息按照年利率6%的四倍自借款之日起计算至实际清偿日止）；
2、两被告连带向原告支付违约金2000元；
3、两被告承担诉讼费。
两被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月16日，被告陈佳君、江志强与原告签订一份《借款合同》，约定被告陈佳君向原告借款2万元，双方未书面约定还款期限，但约定，如果借款方到期不能偿还借款，除按银行同类借款利率的四倍支付利息外，并按借款金额十分之一加收违约金给贷款方。合同还约定，如果借款方逾期或无力偿还，则由担保人按约定时间负责全额还清。被告张志明作为借款方在借款合同签名确认；被告江志强作为担保人在借款合同上签名确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈佳君向原告借款2万元，有原告提供的借据以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告借款之后，本应依约还款，却未履行，构成违约，应当承担归还借款本金和支付利息的违约责任，原告主张被告向其归还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息和违约金。由于双方并无约定还款期限，被告应当自原告催告之时承担违约责任，原告起诉之日即为催告之日，故本案借款应当自原告起诉之日起计算利息。另，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用、出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，因以上原告主张的逾期利率已经达到24%，故本院对原告主张的违约金不予支持。
关于被告江志强的保证责任。因双方在借款合同中并无约定还款期限，故本案的保证期限亦并未超过法定期限，原告主张被告江志强承担保证责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈佳君应当于在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邝婉娴支付借款本金20000元及利息（利息自2015年10月20日起按照年利率24%计算至实际清偿日止）；
二、被告江志强对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费478元，由原告负担78元，由两被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈晓妮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初977号
原告鄂州市满益物业管理有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路城南客运站。
法定代表人朱小琴，该公司经理。
委托代理人朱树清，该公司职工。
委托代理人徐华明，鄂州市古楼法律服务所法律工作者。(代理权限：特别授权)
被告刘华明，男，1973年2月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告鄂州市满益物业管理有限公司诉被告刘华明物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告鄂州市满益物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市满益物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鄂州市满益物业管理有限公司负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年五月八日
书记员 ：曾凡政
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行初字第195号
原告邓红梅，女，1971年10月5日出生，汉族，户籍所在地在湖南省宜章县。
被告广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市豪贤路193号。
法定代表人李俊夫，局长。
委托代理人王伟国、麦静怡，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
第三人周可活，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍所在地在湖南省宜章县。
原告邓红梅诉被告广州市国土资源和房屋管理局要求确认房地产权证违法一案，于2014年1月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告邓红梅于2014年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告邓红梅申请撤回起诉，是其真实意思表示，复合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邓红梅撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告邓红梅负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 关东怡
书 记 员 戴怡颖
二〇一四年三月十八日
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初9号
原告石家庄市鹿泉区泰华房地产开发有限公司
地址：石家庄市鹿泉区太平南路42号
法定代表人张博，职务：总经理。
委托代理人王琦，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告罗秀齐，女，汉族，1972年7月27日生，现住石家庄鹿泉区。
原告石家庄市鹿泉区泰华房地产开发有限公司与被告罗秀齐为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求1、判令解除原被告签订的商品房买卖合同、被告返还原告房屋。2、判令被告赔偿原告违约金11023.16元。
被告未进行答辩。
经审理查明:2014年10月27日原、被告签订了编号为2014102710141913447号《商品房买卖合同》一份，被告购原告位于鹿泉市获鹿镇八街翠屏公馆001号楼01单元0101号房屋一套，总房款584458元。被告缴纳了首付款184458元，原告已按合同规定履行义务，2014年10月28日被告向中国银行贷款40万元，原告作为保证人，为被告承担连带保证责任，三方签订了一份“中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同”。2016年7月份后被告无故不还贷款，因被告不向银行还款，自2016年8月后银行扣划原告款12047.36元。合同第九条规定“买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。”合同补充协议第七条约定了“本合同生效后，出卖人和买受人双方任何一方无正当理由中止合同的，责任方需按本合同及补充协议的有关条款之规定承担违约责任，并按总房款的2%承担违约责任”。
上述事实有原告提供的双方签订的商品房买卖合同一份、合同补充协议、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、2016年10月31日中国银行消费信贷保证金扣划通知单为证。
本院认为，原告2014年10月27日与被告签订的《商品房买卖合同》以及2014年10月28日《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》和《补充协议》为有效合同，原告已按合同规定履行了义务，被告未按合同规定期限支付原告款，被告已无履行合同的诚意，故应解除原被告签订的房屋《商品房买卖合同》和《补充协议》，被告应承担违约责任按合同总房款2%的违约金11023.16元计算给付原告，并返还原告房屋。故依照《中华人民共和国合同法》九十四条、一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
依法解除2014年10月27日原被告签订的编号为2014102710141913447号的《商品房买卖合同》和《补充协议》。
限被告罗秀齐自本判决生效后三日内返还原告石家庄市鹿泉区泰华房地产开发有限公司位于鹿泉市获鹿镇八街翠屏公馆001号楼01单元0101号房屋一套；被告并支付原告违约金11023.16元。
如被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费38元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年一月二十日
书记员 杜 川
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1813号
上诉人（原审被告）：陈建新，男，1960年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市立鑫织物厂，住所天津市西青区辛口镇第六埠村东。
法定代表人：李欣，厂长。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
上诉人陈建新因与被上诉人天津市立鑫织物厂房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陈建新于2017年3月20日向本院递交撤回上诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈建新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈建新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人陈建新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 党国华
代理审判员 刘雪峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初226号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人肖遥，曾用名肖和明，绰号无，男，1981年8月5日生，居民身份证XXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省XXXXX，现住贵州省XXXXXX。2016年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。同月22日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人肖遥犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人肖遥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日21时许，被告人肖遥酒后驾驶贵AXX**号普通二轮摩托车搭载肖某某由白云区经观山西路往贵阳市观山湖区上麦村方向行驶，行驶至贵阳市观山湖区观山西路上麦村出口处时因操作不当与熊某某驾驶的由上麦村往碧海花园方向行驶的电动自行车相撞，造成肖遥、肖某某、熊某某受伤、上述车辆受损的交通事故。
经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心“（筑）公交鉴化字【2014】0950号”鉴定文书：对标有肖遥的血样进行两次平行检测，检测出含有乙醇成分，含量分别为173.0mg/100ml、170.2mg/100ml,取平均值为171.6mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定结论、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人肖遥的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人肖遥对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查，经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定：被告人肖遥在此次事故中负全部责任。
证实上述事实的证据有1、被告人户籍证明及驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单；2、贵阳市公安局交通管理局观山湖区分局出具的筑公交认字【2014】第5201159201400117号道路交通事故认定书；3、现场勘查笔录及照片；4、贵阳新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所【2014】痕鉴字第2045号、2046号鉴定意见书；5、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公(交)鉴（活检）字【2015】016号法医学人体损伤程度鉴定书、（筑）公(交)鉴（化）字【2014】0950号血液酒精含量检验鉴定报告、血样提取登记表；6、证人肖某某证言；7、谅解书；8、被告人供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖遥违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人肖遥当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖遥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月13日止2016年11月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何 忠 能
人民陪审员 张 建 湘
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘艾鑫（代）