湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初412号
原告丁大余。
委托代理人陈涛，一般代理。
委托代理人丁维密，系原告的儿子，特别授权。
被告徐弟华。
被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：汨罗市建设路9号。
负责人陈方勇，该公司经理。
委托代理人许汀、许爱国，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。
被告崔壤。
被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：汨罗市罗城路160号。
负责人彭四亮，该公司经理。
委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师，一般代理。
原告丁大余与被告徐弟华、中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称人保汨罗公司）、崔壤、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称平安汨罗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林更毫的委托代理人陈涛、丁维密，被告徐弟华、被告人保汨罗公司的委托代理人许汀、被告崔壤、被告平安汨罗公司的委托代理人许鹤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁大余诉称:2015年10月17日07时20分，徐弟华驾驶湘F1XX**号轿车沿S308线由西往东行驶至汨罗市城郊乡上马村前路段时，在避让同向右前方由丁大余驾驶搭乘林更毫的摩托车过程中，与同向行驶由崔壤驾驶的湘CXXX**号轿车追尾相撞，相撞后湘F1XX**号轿车车辆失控，又与丁大余驾驶的未悬挂号牌的两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人丁大余及其乘坐人林更毫受伤，湘CXXX**号轿车的乘坐人熊超受伤，三车不同程度受损的交通事故。汨罗市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐弟华应负事故的主要责任，丁大余应负事故的次要责任，崔壤、林更毫、熊超不负此事故责任。原告受伤后在汨罗市中医院住院治疗142天，花去医疗费26772.90元。人保汨罗公司、平安汨罗公司是两车的承保公司，应承担相应的赔偿责任。现请求被告赔偿原告的损失72936.6元。
被告徐弟华辩称：湘F1XX**号轿车已购买了保险，由法院依法判决。
被告人保汨罗公司辩称：1、本案被保险车辆应有事故发生时合法有效驾驶证、行驶证、年检证明，否则，保险公司有权拒赔。2、原告诉请的医疗费应当有正规的票据，后续医疗费应当以实际发生为准，并进行非医保核减，住院伙食补助费应以60元每天计算，营养费应当有医嘱，且计算标准过高，护理费应按实际住院天数计算，误工费、交通费应提供证据。3、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告崔壤辩称：湘CXXX**号轿车已购买保险，应由保险公司理赔。
被告平安汨罗公司辩称：1、对此次事故的发生及责任划分无异议，平安汨罗公司在无责赔偿限额内与人保汨罗公司按比例承担赔偿责任。2、原告已达到退休年龄，应由国家或子女供养，不应计算误工费。
经审理查明：2015年10月17日07时20分，徐弟华驾驶湘F1XX**号轿车沿S308线由西往东行驶至汨罗市城郊乡上马村前路段时，在避让同向右前方由丁大余驾驶搭乘林更毫的摩托车过程中，与同向行驶由崔壤驾驶的湘CXXX**号轿车追尾相撞，相撞后湘F1XX**号轿车车辆失控，又与丁大余驾驶的未悬挂号牌的两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人丁大余及其乘坐人林更毫受伤，湘CXXX**号轿车的乘坐人熊超受伤，三车不同程度受损的交通事故。本院已向熊超释明可以向本院提起诉讼，但熊超没有向本院提起诉讼。2015年11月2日汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交认字[2015]第1017号道路交通事故认定书，认定徐弟华应负事故的主要责任，丁大余应负事故的次要责任，崔壤、林更毫、熊超不负此事故责任。原告受伤后在汨罗市中医院住院治疗142天，花去医疗费26772.90元。岳阳市民声司法鉴定所于2016年3月8日对原告的伤情作出[2015]临鉴字第433号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故损伤，属轻伤二级；前期医疗费用凭票据审核认定，后续医疗费用3000元，误工期120天，住院期间计算陪护1人，营养期60天。事故发生后，被告徐弟华垫付原告医疗费26772.90元。
另查明，牌照为湘F1XX**的轿车的登记车主为徐弟华，该车在人保汨罗公司投保了交强险和500000元赔偿限额的商业三者险及不计免赔。牌照为湘CXXX**的轿车在平安汨罗公司投保了交强险。事故发生在保险有效期内。
还查明，原告自2014年开始在汨罗市古培镇杨柳村福杨砖厂工作，负责烧窑，月工资3000元左右。
以上事实，有原告的身份证、被告的驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、相关病历及诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、工作证明、证人证言以及原、被告双方的当庭陈述笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告徐弟华违章驾驶造成交通事故，导致原告受伤，给原告造成经济损失，被告应承担赔偿责任。汨罗市公安局交警大队出具的汨公交认字[2015]第1017号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且在庭审质证时原、被告双方均无异议，本院予以采信。岳阳市民声司法鉴定所作出的[2015]临鉴字第433号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，被告均没有申请重新鉴定，本院予以采信。原告主张的前期医疗费26772.9元，被告均无异议，本院予以支持。根据相关规定，对原告已实际支付的医疗费按15%的比例进行非医保核减，其中非医保医疗费4016元。原告诉请的误工费8289元，原告已提供证据证明其自2014年至发生交通事故时止，一直在汨罗市古培镇杨柳村福杨砖厂工作，负责烧窑，月工资3000元左右，原告请求按农林牧渔业标准计算误工费，低于该标准值，本院予以支持。原告诉请的护理费、住院伙食补助费，本院按原告实际住院天数142天及相关标准计算。原告诉请的营养费按30元每天的标准计算60天。原告诉请的交通费1000元，因其只在汨罗中医院住院，本院酌情支持800元。原告诉请的鉴定费，有法医鉴定书及鉴定费票据，本院予以支持。综上，本院根据原告的诉讼请求，核算原告的经济损失如下:1、医疗费29773元(前期医疗费26773元＋后续医疗费3000元)；2、误工费8289元（25212元/年÷365天×120天）；3、护理费15764元（40520元／年÷365天×142天）；4、住院伙食补助费8520元（60元／天×142天）；5、交通费800元；6、营养费1800元（30元／天×60天）；7、鉴定费700元，上述七项共计65646元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，依据责任划分,徐弟华承担70%，丁大余承担30%、两家保险公司的赔偿限额比例、本次事故中已起诉的两名伤者损失的比例，应由被告人保汨罗公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费4238元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费22594元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告的损失21991元，三项共计48823元；应由被告平安汨罗公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费424元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费2259元，两项共计2683元；被告徐弟华赔偿原告的损失3301元，原告丁大余自己承担损失10839元。被告徐弟华先行垫付的医疗费26773元，在扣除被告徐弟华应承担的3301元后，多余部分予以退还。被告催壤不负此次事故责任，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司赔偿原告丁大余的损失48823元（包括被告徐弟华垫付26773元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司赔偿原告丁大余的损失2683元。
上述款项限各被告在在本判决书生效后起十日内履行完毕。
三、驳回原告丁大余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由原告丁大余负担403元，被告徐弟华负担1220元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 刘玲芬
人民陪审员 曾尚文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 廖 凯