wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2382号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈慧，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶惠玲，女，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆鹏，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人陈慧因与被申请人曾庆鹏、陶惠玲赠与合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈慧申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。1．2011年8月4日《协议书》系伪造。第一，曾庆鹏与陶惠玲在一审庭审中未提及该《协议书》，曾庆鹏在刑满出狱至一审判决前亦未补充提供该证据，这只能说明《协议书》根本不存在。第二，二审时，曾庆鹏与陶惠玲对一审证据和结果心知肚明，因此，《协议书》条款系由二人结合一审证据和查明事实有的放矢的罗列。且对于67万元款项的性质，二人在二审中的陈述与一审中的陈述不一致，应是曾庆鹏出狱后与陶惠玲串通形成。第三，陶惠玲主张其与陈慧、曾庆鹏就解除同居关系达成一致意见，但《协议书》并没有陈慧签名、捺印，不合常理。第四，《协议书》约定自2011年12月31日起每年支付陶惠玲10万元用于曾嘉橦的抚养费，但曾庆鹏、陶惠玲二审中均陈述该约定从未履行，而陶惠玲却在2011年12月6日、2011年12月28日、2012年10月20日、2012年10月21日向曾庆鹏转账20000元、6000元、50000元、35000元，共计111000元，不合常理。第五，生效的福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第626号刑事判决认定曾庆鹏犯重婚罪和伪造国家机关证件罪，曾庆鹏具有制假用假的先例。第六，曾庆鹏在上述626号刑事案件中供述其于2013年仍与陶惠玲保持不正当两性关系；证人汪某、丁某在该案中的证言及本案证据7陶惠玲于2014年2月20日至23日使用曾庆鹏信用卡在香港购物消费的流水、证据9视频资料等证据均证实，曾庆鹏在2014年12月被公安机关抓捕前一直和陶惠玲以夫妻名义共同生活，《协议书》有关曾庆鹏与陶惠玲解除同居关系的约定根本不成立。2．陶惠玲明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，且月收入4000元，有条件自行抚养曾嘉橦，陈慧、曾庆鹏不应以二人夫妻共同财产为涉及曾嘉橦的生育、医疗保健、教育等费用买单。3．原审法院将伪造的《协议书》作为认定事实的依据，审判人员存在贪污受贿、贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、十三项规定，申请再审。
本院经审查认为，原判认定2011年8月4日《协议书》真实有效，陈慧知晓、参与《协议书》协商过程并支付了约定补偿款给陶惠玲，并无不当。首先，陈慧主张《协议书》系曾庆鹏与陶惠玲恶意串通共同伪造，但未提供相应证据证明。根据《协议书》约定，曾庆鹏应自2011年12月31日起每年12月31日支付陶惠玲10万元。陶惠玲在曾庆鹏未按约定于2011年12月31日支付10万元到期款项的情况下，仍于2012年10月20日、21日分两次共向曾庆鹏转账85000元用于归还之前向曾庆鹏的借款，该节事实虽然存疑，但仅此不足以证明《协议书》系伪造。根据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第626号刑事判决认定，曾庆鹏于2009年底伪造了其与陶惠玲的结婚证及初婚未育未抱养证明，但并不能据此证明《协议书》即系曾庆鹏与陶惠玲共同伪造。曾庆鹏在《协议书》签订后是否仍与陶惠玲保持往来仅关涉二人有无遵守《协议书》相关约定问题，也不影响《协议书》客观真实性的认定。其次，曾庆鹏于2011年8月4日向陶惠玲转账670000元，其中包括陈慧要求其同学于2011年8月3日转账给曾庆鹏的70000元、陈慧于2011年8月4日从其银行账户取款并存入曾庆鹏银行账户的28000元，其余款项由曾庆鹏的亲属或朋友于2011年8月3日存入曾庆鹏银行账户；另外，陈慧还于2011年8月2日、3日通过银行卡分别转账给陶惠玲50000元、10000元。从上述事实来看，相关款项的筹集支付时间集中在《协议书》签订当日或签订前一、二日，其中670000元款项的支付时间、金额与《协议书》有关“在协议签订后男方支付女方人民币67万元整”的约定相吻合，且陈慧参与筹集并支付了部分款项。结合各方当事人的陈述及朱付金、万国芳均证实当时曾陪同陶惠玲与陈慧、曾庆鹏就曾嘉橦的抚养费及给予陶惠玲补偿问题进行协调的证言等事实和证据，原判采信曾庆鹏与陶惠玲的主张，认定陈慧对《协议书》的约定内容知晓且同意，并支付约定补偿款给陶惠玲，符合高度盖然性的证明标准。
根据相关婚姻法律规定，曾嘉橦虽系曾庆鹏与陶惠玲二人的非婚生女，但享有与婚生子女同等的权利，曾庆鹏对其负有法定的抚养义务。原判对曾庆鹏以其与陈慧夫妻关系存续期间的收入支付曾嘉橦的抚养、生育费用予以支持，亦无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。陈慧主张审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为问题，但未提供有关确认审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，故其该再审事由不能成立。
综上，陈慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈慧的再审申请。
审判长 侯黎明
审判员 刘国华
审判员 谢静华
二〇一七年九月二十五日
书记员 何夏琴
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01332号
原告龚XX，男，汉族。
被告沙xx，女，彝族。
原告龚XX诉被告沙xx离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚XX到庭参加了诉讼，被告沙xx下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚XX诉称：原、被告于2011年11月经人介绍认识并订婚，于2012年1月12日依法登记结婚。同时，原告依据习俗给被告家彩礼六万元整。2012年6月15日，被告趁原告外出务工之际离家出走，至今未归。原告多方查找未果，原、被告分居时间长达2年之久，被告对家庭不负责任，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故此请求人民法院依法判决：依法解除原、被告婚姻关系。
原告为支持其诉请，在举证期内向合议庭提交了如下证据：1、原、被告结婚证原件两份，拟证明原、被告婚姻关系；2、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本情况；3、天明镇元兴村委会证明一份。拟证明被告下落不明的事实；4、原告家庭成员户口本复印件。拟证明沙xx基本情况；5、城固县公安局天明派出所接处警登记表。拟证明被告下落不明的事实。
被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据。
以上原告证据经本院审查，及对证人彭诗进的谈话了解，对原告提交的证据认为其来源合法真实，与本案案件事实有关联，故对其证据效力及事实予以认定。
根据当事人陈述，综合以上证据认定，本院查明事实如下：原、被告于2011年11月经人介绍认识并订婚，于2012年1月12日依法登记结婚，婚后无子女。2012年6月15日，被告趁原告外出务工之际离家出走，至今未归。2014年10月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院受理后即以（2014）城民公字第01332-1公告查询被告，公告期满后，被告仍无音讯。
本院认为：原、被告婚后本应相互扶持，共同操持家庭，但被告沙xx自2012年6月15日外出后，未尽相应家庭义务，长期不归，杳无音讯，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚理由正当、证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予龚XX与沙xx离婚。
本案案件受理费300元，由原告龚XX自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 犊
人民陪审员 ：余永杰
人民陪审员 ： 方 琪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ： 刘 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初270号
原告文金兆
委托代理人赵宏图，河南玉友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人胡义斌，任公司总经理。
委托代理人乔泰，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告文金兆与被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文金兆及其委托代理人赵宏图，被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人乔泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文金兆诉称，原告与河南金基汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，向其租用车牌号为豫RA6HC**的银灰色现代轿车一辆。2015年8月28日，原告作为投保人和被保险人为该车在被告处投保了包括盗抢险在内的商业保险，保险单号为12222033820150001518，其中全车盗抢险保险金额为57240.72元，保险期限为2015年9月4日零时起至2016年9月3日二十四时止。2015年9月3日，原告将车辆停放在油田泰山区1号楼下，9月4日7时30分发现车辆不见，遂向南阳油田公安局刑侦支队报案，至开庭之日车辆仍未追回，有油田公安局刑侦支队出具的受案登记表及油田公安局刑侦支队车辆未追回证明为证。原告基于车辆租赁合同，合法占有、使用和管理涉案车辆，投保时明确向被告讲明该车车主并非原告，原告投保的盗抢险属于被告理赔险种范围，被告应当按照保险法、合同法、双方约定予以及时理赔。车辆被盗是事实，不管车辆现在在何处，但确实已不在原告处，保险公司应当赔偿。且原告提供保险条款为格式条款，投保时被告方业务员并未能就保险条款的免责事由向原告作出说明。车辆被盗后，原告及时向被告进行了告知，并提出了理赔申请，但被告拒赔。现请求1、依法判令被告支付保险赔偿金57240.72元；2、诉讼费由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，1、本案原告不是车辆所有人，应由车辆所有人袁红向被告公司提出理赔申请。2、保险公司在保险限额内进行赔偿，但需要申请人提供包含车辆备用钥匙、车辆行驶证、登记证、车辆丢失的立案证明等手续。3、根据河南省南阳油田公安局刑事侦查支队承办该案的工作人员出具的情况说明可知，原告方向公安机关报案车辆被盗一事仍在调查中并未立案，且公安机关在受理后与原车主袁红联系，袁红称该车辆已经收回。原告提交的受案登记表、车辆未追回证明不是单独的刑事立案证明，不能证明是刑事立案还是经济立案。4、原告在投保申请书中签名，视为已告知原告权利义务及免责事项，故原告应履行相应条款，向保险公司提供理赔手续，并履行免责义务。
经审理查明，原告文金兆于2014年9月10日与河南金基汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同一份，约定租赁车辆为现代悦动，车牌号为豫Ａ×××××，租赁合同时间为2014年9月10日至2016年9月10日。原告又于2015年8月28日向被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保，保险单号为12222033820150001518，保险期限自2015年9月4日零时起至2016年9月3日二十四时止。保险单显示被保险人为文金兆，行驶证车主为袁红，全车盗抢险保险金额为57240.72元。永城财产保险股份有限公司机动车保险商业保险条款（2009版）第三章全车盗抢险保险责任第一条规定：在保险期间内，因下列原因造成保险车辆的损失或发生的合理费用，保险人按照本保险合同的规定在保险金额内负责赔偿：（一）保险车辆全车被盗窃、抢劫、抢夺，经县级以上公安部门立案侦查，自立案之日起满两个月未查明下落的。2015年9月4日文金兆向河南省南阳油田公安局刑侦支队报案称其租用车辆豫Ａ×××××于2015年9月4日7时30分发现不见，刑侦支队在受案意见一栏勾划为“其他”，备注为“案前调查”。2015年11月27日刑侦支队出具证明，“文金兆报案称租用车辆丢失一事，刑侦支队于报案人报案当日予以受理，报案人丢失车辆至今未追回。”另查明，被告方业务员程相晓出庭作证证实在原告投保时就文金兆不是车辆车主、袁红为车辆车主的情况向永诚保险公司进行了说明，且对保险条款、免赔是由没有向原告进行特别解释、说明。
上述事实由原被告双方当事人及其委托代理人的当庭陈述，车辆保险单、汽车租赁合同、关于车辆投保的情况说明、南阳油田公安刑侦支队出具的受案登记表及证明、证人证言等证据予以证实，已记录在卷。
本院认为，原告文金兆与河南金基汽车租赁公司签订汽车租赁合同，后将该租赁汽车向被告投保，保单中明确约定被保险人为文金兆，行驶证车主为袁红，双方之间保险合同依法成立并已生效，双方应依约遵守。根据保险条款全车盗抢险保险责任第一条约定：“在保险期间内，因下列原因造成保险车辆的损失或发生的合理费用，保险人按照本保险合同的规定在保险金额内负责赔偿：（一）保险车辆全车被盗窃、抢劫、抢夺，经县级以上公安部门立案侦查，自立案之日起满两个月未查明下落的。”现文金兆主张租用车辆于2015年9月4日被盗，并向公安机关报案，但其仅提供了公安机关的受案登记表，在该受案登记表受案意见一栏注明的是“案前调查”，刑侦支队出具的证明中显示的也是“受理”，即公安机关关于此事仅是受理并未立案，车辆被盗的事实尚未经公安机关确定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告文金兆要求保险公司予以赔偿的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文金兆的诉讼请求。
案件受理费1230元，由原告文金兆负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 闻甜甜
人民陪审员 李 峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 磊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3839号
申请执行人田海玉，女，1963年12月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
被执行人沈银波，女，1970年5月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
被执行人金昌植，男，1955年8月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
被执行人延边可利亚特产有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：金昌植。
申请执行人田海玉与被执行人沈银波、金昌植、延边可利亚特产有限公司（民间借贷）纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院做出的（2017）吉2401民初3482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田海玉于2017年11月21日向本院申请执行，要求返还借款本金50万元及利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4708.50元，保全费3320元，申请执行费7480元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，报告财产令。本院于2017年6月19日作出（2017）吉2401执保422号民事裁定书，查封被执行人延边可利亚特产有限公司名下的一套房屋。在执行过程中，发现该房屋已抵押给银行，本息已远远超过该房屋价值，申请执行人也不要求评估。经调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人申请，本院依法将把被执行人沈银波、金昌植、延边可利亚特产有限公司纳入失信被�行人名单及限制高消费令。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日�，向本院提出书面执行异议。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年五月二十一日
书记员 李权哲
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博界民金初字第00054号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路南段78号，机构代码73550433-0。
法定代表人祝兴金，系该社理事长。
委托代理人李成才，系博爱县农村信用合作联社职工。
被告崔科，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告高丽娟，女，1978年7月11日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告李安家，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告李安心，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省博爱县。
案由：保证担保借款合同纠纷。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告崔科、高丽娟、李安家、李安心保证担保借款合同纠纷中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费2525元，由原告负担。
审判员 张继新
二○二○一五年十二月十七日
书记员 杜 盆
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3566号
申请执行人浙江永顺机械工程有限公司
被执行人台州建筑安装工程公司，组织机构代码14795010-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初07018号，依法向被执行人台州建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人台州建筑安装工程公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州建筑安装工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如�：
冻结台州建筑安装工程公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币108867元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈伟科
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3073号
原告：朱富平。
被告：李小林（缺席）
原告朱富平诉被告李小林劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱富平到庭参加诉讼，被告李小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
朱富平向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付原告欠款5425元。事实和理由：2015年4月，被告雇佣原告在平凉银海花园建筑工地从事外墙保温板安装工作。截止2016年2月，被告尚欠原告劳务费6925元。当时被告给原告出具了欠条，承诺一个月内付清。后经原告催要，被告仅支付了1500元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李小林未出庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条1份，证明扣除已付款，被告至今下欠原告劳务费5425元的事实。
被告李小林未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的欠条真实合法且与本案有关联性，对其证明力应予以确认。
根据已经采信的证据并结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：
2015年4月，被告雇佣原告在平凉银海花园建筑工地从事外墙保温板安装工作，当时约定每平方米被告支付原告劳务费18元。2016年2月经双方结算，被告尚欠原告劳务费6925元，被告就此给原告出具了欠条，但未约定付款期限。后经原告多次催要，被告于2016年6月分两次支付原告劳务费1500元，余款5425元至今未付。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告受雇于被告，为被告提供劳务，双方形成口头上的劳务合同关系。被告雇用原告施工期间，下欠原告劳务费5425元事实清楚，证据确实，作为雇主，被告应当向原告履行清偿义务。据此，对原告要求被告支付劳务费5425元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告李小林在本判决生效后5日内支付原告朱富平劳务费5425元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 白亚茹
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591财保16号
申请人宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司总经理。
被申请人何华，男，汉族，1972年2月12日出生，住宜昌市。
申请人宜昌木森物业管理有限公司于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何华的银行存款在4536.56元的限额内予以冻结。申请人宜昌木森物业管理有限公司向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人宜昌木森物业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人何华名下的银行存款在4536.56元的限额内予以冻结。
案件申请费65元，由申请人宜昌木森物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一七年五月四日
书记员 李婷婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1386号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ鸣（曾用名王成林），男，1996年3月10日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省通江县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元；因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人ＸＸ鸣犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）沪0120刑初685号刑事判决。原审被告人ＸＸ鸣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上海市奉贤区人民法院判决认定，2017年4月12日，被告人ＸＸ鸣至本市奉贤区奉浦街道陈桥路环城北路北面120米处，采用螺丝刀撬掉汽车车窗玻璃的方式，窃得被害人杜某停放于该处的牌号为豫BXXX**的白色荣威汽车内的价值人民币30元的TPLINK牌绿色移动电源一个、价值人民币10元的杂牌数据线二根、硬币若干枚等物品。
2017年4月13日，被告人ＸＸ鸣至本市奉贤区奉浦街道陈桥路陈湾小区大门北侧100米处，采用上述相同方式，窃得被害人陈某停放于该处的牌号为赣CXXX**的红色荣威汽车内的硬币若干枚。
2017年4月17日，被告人ＸＸ鸣至本市奉贤区西渡街道沪杭公路袁家宅路路口沪杭公路西面100米处，采用上述相同方式，窃得被害人尹某停放该处的牌号为苏KXXX**的白色众泰汽车内的硬币若干枚。后被告人ＸＸ鸣又至本市奉贤区西渡街道袁家宅路一丁字路口，采用上述相同方式，窃得被害人王某停放于该处牌号为苏EXXX**的黄色北京现代汽车内价值人民币62元的黑色品能牌PN-913移动电源一个、价值人民币20元的苹果6原装耳机一副、价值人民币5元的古尚牌苹果数据线一根、硬币若干枚等物品。2017年4月19日，被告人ＸＸ鸣因形迹可疑被公安机关抓获后，主动如实交代了上述犯罪事实。原审法院根据查证属实的被害人杜某、陈某、尹某、王某的陈述，涉案汽车被撬照片，维修清单，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过、受案登记表、工作情况、辨认笔录，被告人ＸＸ鸣的供述等证据确认上述事实，并据此认为，被告人ＸＸ鸣以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ鸣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ鸣具有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人的损失已经挽回，可酌情从轻处罚，据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四之规定，对被告人ＸＸ鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔；随案移送的螺丝刀一把予以没收。
上诉人ＸＸ鸣对原判决认定其犯盗窃罪的事实、证据均无异议，但认为原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人ＸＸ鸣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判决认定ＸＸ鸣犯罪盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。原判考虑ＸＸ鸣具有的法定、酌定量刑情节，结合其自愿认罪的态度作出的刑罚裁量在法定的量刑幅度内，依法有据，故ＸＸ鸣再要求从轻处罚的上诉理由，二审不能采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非审字第00581号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安市双生猫蓝足浴有限公司，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市双生猫蓝足浴有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月一日
书记员 程 敏
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初785号
原告王茂庚，男，1930年1月22日出生，汉族，住济南市。
原告孟兆丰，男，1945年10月27日出生，汉族，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人陈亚甍，济南高新区国土规划建设管理局工作人员。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
原告王茂庚、孟兆丰因认为被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）未在法定期限内对其政府信息公开申请作出答复的行为违法，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告王茂庚、孟兆丰，被告高新管委会的委托代理人陈亚甍、戚卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂庚、孟兆丰于2016年9月29日向被告高新管委会提出关于公开该单位执行山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125行审84号行政裁定的五项信息的申请。被告在原告起诉之前未作出处理。
原告王茂庚、孟兆丰诉称，其于2016年9月29日向被告提出关于公开该单位执行山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125行审84号行政裁定的五项政府信息的申请，被告置之不理。原告请求人民法院判决：1、确认被告拒不公开原告向其申请的五项政府信息的行政行为违法；2、被告立即向原告公开真实的政府信息。
原告向本院提交了以下证据：1、山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125行审84号行政裁定书；2、编号为1064452642318特快专递邮寄单；3、特快专递邮寄单查询结果。
被告辩称，其收到王茂庚、孟兆丰、王圣华3人的政府信息公开申请书后，已经于2016年11月16日向王茂庚、孟兆丰、王圣华3人作出政府信息公开告知书，履行了政府信息公开答复职责。原告申请的相关信息并不属于政府信息公开条例规定的政府信息的范畴，被告无义务针对原告提出的申请进行答复。涉案的违法用地范围内的土地与原告并无关系，原告无权申请相关的政府信息公开，原告的诉讼请求应予驳回。
被告向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书；2、政府信息公开告知书；3、特快专递邮寄单。
经庭审质证，原、被告提交的证据具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院予以采信。
本院经审理查明，2015年12月11日，济南市国土资源局对济南三山旅游开发有限公司作出济国土资罚字（2015）第12号行政处罚决定书，认为该公司未经批准擅自占用济南高新区舜华路街道北胡居委会、历下区智远街道刘智远村委会集体土地及部分国有土地进行建设活动，违反了土地管理行政法律法规，对其处罚如下：1、责令该公司将非法占用的土地予以退还；2、没收该公司在非法占用的108平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期自行拆除在非法占用的2234平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、对其处以183884元罚款。经济南市国土资源局申请执行，山东省济阳县人民法院于2016年8月18日作出（2016）鲁0125行审84号行政裁定，对上述行政处罚决定书第1项和第3项内容裁定准予执行并授权由高新管委会组织实施。2016年9月29日，王茂庚、孟兆丰、王圣华3人向高新管委会邮寄政府信息公开申请书1份，申请公开该机关对（2016）鲁0125行审84号行政裁定授权其实施的行政处罚决定事项是否执行、执行的日期、不执行的理由、执行的结果及验收报告等信息。2016年9月30日，被告收到上述申请书。王茂庚、孟兆丰对被告不予答复的行为不服，于2016年11月7日提起本案诉讼。2016年11月16日，被告向王茂庚、孟兆丰、王圣华3人作出政府信息公开告知书1份，对3人申请的五项内容逐项进行了告知。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”。本案中，原告王茂庚、孟兆丰向被告提出的政府信息公开申请书涉及五项内容，其中前四项内容为申请公开该机关对（2016）鲁0125行审84号行政裁定授权其实施的行政处罚决定事项是否执行、执行的日期、不执行的理由、执行的结果。原告申请公开该四项内容，系其对被告根据人民法院的授权履行职责情况提出的咨询行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请行为。原告政府信息公开申请书的第五项内容为申请被告公开执行（2016）鲁0125行审84号行政裁定授权该机关实施行政处罚决定事项的验收报告，原告对该内容的申请属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请行为。被告在收到该项申请后，应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限向原告作出答复。被告未在法定期限内作出答复的行为，应当确认违法。因被告执行（2016）鲁0125行审84号行政裁定授权该机关实施行政处罚决定事项尚未结束，被告在原告起诉后已经作出答复，向原告告知了相关情况，因此，本院对原告要求判决被告向其立即公开政府信息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、确认被告济南高新技术产业开发区管理委员会未在法定期限内对原告王茂庚、孟兆丰于2016年9月29日提出的政府信息公开申请作出答复的行为违法；
二、驳回原告王茂庚、孟兆丰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告济南高新技术产业开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈伟
代理审判员 王珂
人民陪审员 陈健
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭萍
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3055号
原告：凌源市三十家子镇万福楼家常菜馆，住所地凌源市三十家子镇南街村。
负责人：孟祥喜，个体经营者。
被告：杨士国，男，1954年5月3日出生。
原告凌源市三十家子镇万福楼家常菜馆诉被告杨士国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市三十家子镇万福楼家常菜馆负责人孟祥喜、被告杨士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市三十家子镇万福楼家常菜馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠其餐费9,237元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年期间，被告经常带人来我餐馆用餐，累计拖欠用餐费9,237元，2016年1月25日，经被告确认后，由其向我餐馆写了一份欠据。经我方多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告杨士国辩称：原告诉我属主体错误，本案中所欠餐费是北宫杖子村委会所拖欠，是用于村里事务招待，不是用于我个人之事。请求法院查清事实，依法驳回原告对我的起诉。
原告凌源市三十家子镇万福楼家常菜馆为支持其诉请，向本院提交了由被告出具的一份“欠据”等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2015年期间，被告到原告处采用签字记账的方式用餐多次，因未能及时结清餐饮费，而累计拖欠原告就餐饮费9,237元。在原告催要下，被告于2016年1月25日向原告出具一张欠款内容的“欠据”，其中载明“今欠人民币9,237元”，欠款人处由被告杨士国签名确认。虽被告提出所欠餐费是北宫杖子村委会拖欠，而不是其个人拖欠的辩解，但对此并未提供合法有效的证据予以证明。此后，原告针对上述所欠9,237元餐饮费多次找被告催要，被告均借故推拖，致使原告诉至本院。
本院认为，原、被告间虽未签订书面的餐饮服务合同，但原告已向被告提供了餐饮服务，被告也接受了原告的餐饮服务，故双方依据交易习惯已形成了口头的餐饮服务合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，故合法有效，依法应受法律保护。被告在接受了原告的就餐服务后，应当向原告履行给付餐费的义务，原告要求被告支付拖欠餐饮费9,237元的主张本院予以支持。被告杨士国提出所欠原告餐饮费是北宫杖子村委会而不是其个人的辩解，因其未对此提供合法有效证据予以证明，依据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担于己不利的后果，故对被告的辩解理由，本院依法不予采纳。
综上，对原告有事实与法律依据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条规定判决如下：
被告杨士国于本判决生效后十日内给付拖欠原告凌源市三十家子镇万福楼家常菜馆的餐饮费9,237元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一七年八月十一日
书记员 韩瑛琪
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3055号原告：凌源市三十家子镇万福楼家常菜馆，住所地凌源市三十家子镇南街村。负责人：孟祥喜，个体经营者。被告：杨士国，男，1954年5月3日出生。原告凌源市三十家子镇万福楼家常菜馆诉被告杨士国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市三十家子镇万福楼家常菜馆负责人孟祥喜、被告杨士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市三十家子镇万福楼家常菜馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠其餐费9,237元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年期间，被告经常带人来我餐馆用餐，累计拖欠用餐费9,237元，2016年1月25日，经被告确认后，由其向我餐馆写了一份欠据。经我方多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告杨士国辩称：原告诉我属主体错误，本案中所欠餐费是北宫杖子村委会所拖欠，是用于村里事务招待，不是用于我个人之事。请求法院查清事实，依法驳回原告对我的起诉。原告凌源市三十家子镇万福楼家常菜馆为支持其诉请，向本院提交了由被告出具的一份“欠据”等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，被告到原告处采用签字记账的方式用餐多次，因未能及时结清餐饮费，而累计拖欠原告就餐饮费9,237元。在原告催要下，被告于2016年1月25日向原告出具一张欠款内容的“欠据”，其中载明“今欠人民币9,237元”，欠款人处由被告杨士国签名确认。虽被告提出所欠餐费是北宫杖子村委会拖欠，而不是其个人拖欠的辩解，但对此并未提供合法有效的证据予以证明。此后，原告针对上述所欠9,237元餐饮费多次找被告催要，被告均借故推拖，致使原告诉至本院。本院认为，原、被告间虽未签订书面的餐饮服务合同，但原告已向被告提供了餐饮服务，被告也接受了原告的餐饮服务，故双方依据交易习惯已形成了口头的餐饮服务合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，故合法有效，依法应受法律保护。被告在接受了原告的就餐服务后，应当向原告履行给付餐费的义务，原告要求被告支付拖欠餐饮费9,237元的主张本院予以支持。被告杨士国提出所欠原告餐饮费是北宫杖子村委会而不是其个人的辩解，因其未对此提供合法有效证据予以证明，依据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担于己不利的后果，故对被告的辩解理由，本院依法不予采纳。综上，对原告有事实与法律依据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定判决如下：被告杨士国于本判决生效后十日内给付拖欠原告凌源市三十家子镇万福楼家常菜馆的餐饮费9,237元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇一七年八月十一日书记员  韩瑛琪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6402号
原告：陈正举，男，1960年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
被告：刘海燕，女，1981年9月1日出生，汉族，住四川省射洪县，
本院在审理原告陈正举与被告刘海燕装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以寻找案外解决，不再诉讼为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正举撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈正举负担。
审判员 姚育明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王艺珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16027号
原告薛炳生，男，汉族，1955年X月X日出生。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人蒋继明。
被告郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人蒋继明。
本院在审理原告薛炳生诉被告郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一六年六月二十九日
书记员 琚晓晴
西藏自治区八宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0327民初1号
原告益某某某，女，藏族，八宿县某某公司职工，住西藏八宿县。
被告泽某某某，男，藏族，农民，住西藏八宿县。
原告益某某某与被告泽某某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告益某某某到庭参加诉讼，被告泽某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益某某某诉称，原告于2002年与被告认识并同居生活，2005年1月8日生儿子尼某某某，2008年3月4日补办结婚登记手续。开始同居至结婚初期，原被告感情尚好，后来被告染上了赌博的恶习，于2008年8月份，带着原告父亲为家里建房从银行贷出的19万元钱，以到拉萨拉木料的名义离家出走，直至2009年1月份花光了所有的钱后才回到家里。原告为了孩子有个完整的家，就原谅了被告。但是，被告不思悔改，经常辱骂原告，在外面赌博，并且借来很多高利贷。为了躲债经常往外跑，以至于许多债主经常跑到原告的单位要账，有的甚至还动手殴打原告及原告的父亲。后来在一次吵架后，原被告双方打算离婚，原告请假到八宿县民政局等被告办理离婚手续，被告却再一次离家出走，至今已经五年多了，音讯全无。现诉至法院，请求判令：一、原告益某某某与被告泽某某某离婚；二、婚生子尼某某某由原告抚养，抚养费用由被告负担；三、无夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告负担。
被告泽某某某在法定期限内未提出书面答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、结婚证2份，证明原、被告于2008年3月4日登记结婚；
3、户口簿复印件2份、出生医学证明复印件1份，证明原、被告于2005年1月8日生育儿子尼某某某的事实。
被告在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证。
本院认证意见：对于原告提供的上述证据，经审核，内容真实合法，可作为定案依据，对于所证明的事实本院予以认定。
经审理查明：2002年，原告与被告认识并同居生活，2005年1月8日生育一子（取名尼某某某），2008年3月4日补办结婚登记手续。原被告在开始同居至结婚初期感情尚好，2008年8月被告以到拉萨拉木料为由带着原告父亲为家里建房从银行贷出的19万元离开八宿，2009年1月返回。后原、被告常因家庭琐事发生争吵，争吵后被告便离开八宿长期在外，导致夫妻感情日趋恶化。2014年2月28日，被告以到外地追债为由，再一次离开八宿，双方一直没有联系。被告离家期间，婚生子尼某某某一直随原告生活。2016年2月初双方就离婚事宜进行协商，但未达成一致意见。在庭审过程中，原告诉请婚生子尼某某某抚养费由其自行承担。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。虽然原、被告婚姻存续时间较长，但双方婚后聚少离多，长期的分居生活严重影响了夫妻感情，现原、被告分居已逾两年，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养，应当有利于子女的健康成长，被告离家期间婚生子一直随原告生活，与原告形成了较为稳固的感情依赖，故婚生子随原告生活较为有利，本院准许婚生子随原告生活。关于抚养费，原告自愿承担婚生子今后的抚养费，本院予以支持。原告陈述无夫妻共同财产分割，由于被告未到庭参加诉讼，无法查实财产情况，故本院不予审查。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告益某某某与被告泽某某某离婚；
二、婚生子尼某某某随原告益某某某生活，并由原告益某某某自行承担抚养费。
案件受理费200元，由原告益某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏昌都市中级人民法院。原、被告在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 四郎措姆
审 判 员 禹 鸽
代理审判员 四朗旺姆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 达娃次仁
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川01行初715号
原告徐利波，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告四川省教育厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。
法定代表人朱世宏，厅长。
委托代理人鲜江凌，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人苟思，四川嘉世律师事务所律师。
原告徐利波不服被告四川省教育厅（以下简称省教育厅）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告徐利波，被告省教育厅委托代理人鲜江凌、苟思及省教育厅负责人委托的工作人员赵颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告省教育厅于2016年9月29日作出川教复不字[2016]11号《不予受理决定书》（以下简称不予受理决定），主要内容为：经审查，成都市教育局（以下简称市教育局）2016年9月14日《政府信息公开申请告知书》（2016年第23号）（以下简称告知书），未对原告徐利波作出具体行政行为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十三条及《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条、第六条规定，决定不予受理徐利波的行政复议申请。
原告徐利波诉称，其对市教育局作出的信息公开告知书不服，向被告省教育厅申请行政复议，但省教育厅作出不予受理决定。该决定缺乏事实和法律依据，其复议申请符合法定受理条件，省教育厅应当受理。故请求撤销被告省教育厅作出的不予受理决定，并责令限期重新作出决定。
被告省教育厅辩称，一、省教育厅作出不予受理决定程序合法。省教育厅收到原告徐利波提出的行政复议申请，在五日内依法进行了审查；省教育厅认为该申请不符合《行政复议法》和《政府信息公开条例》关于申请行政复议的规定，遂作出不予受理决定并依照法定期限邮寄送达。该行政复议行为程序合法。二、省教育厅不予受理决定内容符合法律规定。根据《政府信息公开条例》第三十三条的规定，徐利波提出的政府信息公开申请事项，与其生产、生活或科研的特殊需要无关；在行政复议申请中，也未阐明有关申请的政府信息与其生产、生活或科研特殊需要的关联性。在此情况下，省教育厅认为市教育局的告知行为，未侵犯徐利波的合法权益，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不予受理符合法律规定。故请求驳回原告徐利波的起诉。
经审理查明，原告徐利波于2016年8月31日向市教育局提交《政府信息公开申请表》，申请公开“贵局辖区学校对学生实施分数分班的具体详细信息”。市教育局于2016年9月14日作出告知书，主要内容为：根据《政府信息公开条例》第二条“政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”。同时《中华人民共和国教育法》第二十八条和第三十条规定，学校实行校长负责制，依法对学校教学和其他学校行政工作进行管理，享有组织学校教育教学活动的权利。你所申请公开的有关分班的信息系学校在履职过程中产生的信息，不属于法律规定的政府信息公开的范畴，故不予提供。徐利波不服，于2016年9月21日向被告省教育厅提出行政复议申请，省教育厅收到该行政复议申请后进行审查，于2016年9月29日作出不予受理决定。徐利波不服上述不予受理决定，遂提起本案诉讼。
上述案件事实有《政府信息公开申请表》、信息公开告知书、行政复议申请书、邮寄单等证据在案为证。
本院认为，根据《行政复议法》第十二条第一款关于“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定，被告省教育厅作为市教育局的上一级行政主管部门，是适格的复议机关，具有作出本案所涉复议决定的法定职责。
徐利波向市教育局申请政府信息公开后，市教育局经审查作出告知书，决定不予提供徐利波所申请信息，并告知其申请行政复议或提起行政诉讼的相应权利；徐利波对上述告知书不服，认为市教育局的上述不予提供所申请信息之告知行为侵犯其权益，有权申请行政复议。
本案争议焦点为，案涉信息公开告知书是否属于行政复议受案范围，即被告省教育厅作出的不予受理决定是否合法。根据《政府信息公开条例》第三十三条第二款关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的;……”之规定，本案市教育局作出的告知书对徐利波所申请的信息不予提供的行为，确系行政行为，徐利波对此行为不服有权提起行政复议或行政诉讼。省教育厅以告知书不是行政行为为由不予受理确有不当。
综上，被告省教育厅作出的不予受理决定认定事实不清、适用法律错误，对其诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告四川省教育厅于2016年9月29日作出的川教复不字[2016]11号《不予受理决定书》；
二、被告四川省教育厅于本判决生效之日起法定期限内对徐利波的行政复议申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告四川省教育厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李伟东
审 判 员 盛 莉
人民陪审员 张安华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹德兰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初882号
原告：希杰（青岛）饲料有限公司，地址莱西市经济开发区黄河路12号。
法定代表人：郑光海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。
被告：邓鹏刚，男，1984年8月8日出生，汉族，现住烟台莱州市。
被告：莱州鸿图牧业有限公司。
原、被告间买卖合同纠纷一案，因原告所诉主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告希杰（青岛）饲料有限公司对被告邓鹏刚、莱州鸿图牧业有限公司的起诉。
案件受理费16084元、保全费5000元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一八年五月二日
书记员 赵少馥
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2599号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：文春秀，女，生于1951年08月09日，汉族，现四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司诉文春秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年09月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物�管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一六年九月十二日
书记员 方莉红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1144号
原告陈国铨（千）。
委托代理人（特别授权代理）王志明，男，系绍兴市新世纪法律服务所工作人员。
被告陈兴法。
原告陈国铨为与被告陈兴法民间借贷纠纷一案，于2005年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2005年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈国铨的委托代理人王志明和被告陈兴法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国铨诉称，2004年3月3日被告因需向原告借款人民币3,000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告一直未付，故起诉要求被告立即归还人民币3,000元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、被告陈兴法于2004年3月3日出具的借条一份，以证明其于当天向原告借款3,000元的事实。
被告陈兴法在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对原告诉称的借款事实并不存在，该份借条系我受原告逼迫所写，地点在原告上海的出租房内，我在没有办法的情况下，为了摆脱而根据原告的要求写了借条，我不同意支付该3,000元。
被告陈兴法在本院指定的举证期限内未提交证据。
对原告提供的上述借条，经被告陈兴法质证后对其真实性无异议，但对其合法性提出异议，认为是在受逼迫的情况下出具的。因被告对其辩称未能提供相应证据证明，故本院对此不予采信。本院认为该份借条内容真实，形式合法，与本案存在直接关联，故依法确认其在本案中的证明力，可以证明原告的主张。
综上，本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款3,000元的事实由其出具的借条予以证实，证据充分，应予确认。被告辩称该借条系被逼所写，因未能提供相应证据证实，且原告予以否认，故本院不予采信。被告在向原告借款后，未能及时偿还，是引起本案纠纷的主要原因，故依法应承担相应的法律责任。原告现起诉要求被告归还上述借款，理由正当，证据充分，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈兴法应归还给原告陈国铨借款人民币3,000元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费130元，由被告负担。该款已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠李强
二〇〇五年七月五日
书记员 严建良
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1850号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地:重庆市渝北区清枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人:余宪武，职务主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）律师事务所。
被告：刘朝建，男，1951年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街208号。
负责人：周永红。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘朝建、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘朝建、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司的起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告刘朝建、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司的起诉。
案件受理费552元，免于收取。
审判员 弋柯
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖洒
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3124民初181号
原告许政强，男，汉族，1973年11月10日出生。
委托诉讼代理人孔繁昕，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人高琪，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告瞿发英，女，景颇族，1975年1月15日出生，高中文化，自由职业。
被告瞿发霜，女，景颇族，1977年11月1日出生，高中文化，合同制工人。
原告许政强与被告瞿发英、瞿发霜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许政强委托诉讼代理人孔繁昕、高琪，被告瞿发英、瞿发霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许政强向本院提出诉讼请求：1.被告瞿发英偿还原告借款100000元及逾期利息，月利率2％，从2017年5月14日起算至还清本金止。2.被告瞿发霜对上述债务承担连带责任。3.被告承担本案原告律师费5000元。4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月5日，被告瞿发英向原告借款100000元，借期4个月，瞿发霜为连带保证人，2017年3月4日期限届满。被告瞿发英向原告支付利息至2017年5月13日，不再支付。原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推诿拖延，故诉至法院提出前述请求。
被告瞿发英辩称，其确实向原告借款10万元，约定月息4分，借条上写着3分，但实际按4分支付。其愿意偿还原告欠款，只是拿不出钱。
被告瞿发霜辩称，其每个月工资都在帮瞿发英还钱，现已没有偿还能力。
原告许政强围绕诉讼请求依法提交三组证据：1.身份证复印件。欲证明原告主体资格适格。2.借条、共同还款承诺书、保证书、收条、电子银行回单。欲证明被告向原告借款10万元且实际收到10万元，以及瞿发霜为连带保证人的事实。3.发票。欲证明原告因诉讼支出律师费5000元。
经质证，被告瞿发英、瞿发霜对原告提交的三组证据均予认可，本院予以采信。
被告瞿发英针对其主张补充提交收支明细及银行交易对账单各6份。欲证明其按月息4分支付原告许政强利息共计24000元。
经质证，原告许政强对被告瞿发英提交证据认可，本院予以采信。
被告瞿发霜无证据提交。
根据庭审及当事人举证质证，本案事实认定如下：2016年11月5日，被告瞿发英向原告许政强借款10万元并出具借条，约定月息3分，借期4个月即自2016年11月5日至2017年3月4日；同时约定“借款期限届满未能按时还本付息视为违约，违约借款人承担本金2％的月利息外加本金的20％为违约金”。瞿发霜为连带保证人，保证期限两年，保证范围：借款、违约金及实现债权所产生费用（含诉讼费、律师费等）。瞿发英于当日另签署保证书及收条，确认收到10万元及保证按时还本付息；瞿发霜签署保证书及共同还款承诺书，承诺自愿共同归还欠款及相关费用。另查明，原告许政强实际提供借款日为2016年11月8日。借款后，被告瞿发英于2016年12月6日支付利息4000元，2017年1月5日支付利息4000元，2017年2月13日支付利息4000元，2017年3月24日支付利息8000元，2017年5月22日支付利息4000元，合计24000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告许政强提供了有被告瞿发英签字捺印的借条、收条、保证书及电子银行回单，能够证实其与被告瞿发英之间存在借贷法律关系。被告瞿发霜在借条及保证书上以连带责任保证人身份签字捺印并签署共同还款承诺书，连带保证合同成立。原告许政强向被告瞿发英提供借款后，被告瞿发英未能按期还款，应当承担违约责任。瞿发霜作为连带责任保证人，亦应承担保证责任。原告诉请被告瞿发英偿还本金及支付逾期利息并由瞿发霜承担连带责任的请求，事实清楚，证据充分，予以支持。
关于原告主张的10万元本金，因双方实际支付利率超过法律规定，对超过部分被告主张抵扣本金，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，以年利率36％为标准分段计算，超出部分抵扣本金，计算如下：2016年11月8日至2016年12月6日，共计29天，应付利息2860.27元，实付4000元，超过1139.73元，折抵后欠本金98860.27元；2016年12月7日至2017年1月5日，共计30天，应付利息2925.18元，实付4000元，超过1074.82元，折抵后欠本金97785.45元；2017年1月6日至2017年2月13日，共计39天，应付利息3761.39元，实付4000元，超过238.61元，折抵后欠本金97546.84元；2017年2月14日至2017年3月24日，共计39天，应付利息3752.21元，实付8000元，超过4247.79元，折抵后欠本金93299.05元；2017年3月25日至2017年5月22日，共计59天，应付利息5429.24元，实付4000元，欠付1429.24元。综上，被告仍欠原告本金93299.05元，欠付2017年3月25日至5月22日期间利息1429.24元。
关于原告主张按月利率2％计算逾期利息的请求，未超过法律规定，予以支持。关于5000元律师费，系双方约定，二被告均认可，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告瞿发英于本判决生效之日起10日内偿还原告许政强借款本金93299.05元，并支付以本金93299.05元为基数，按月利率2％计算，从2017年5月23日起至借款本金清偿之日止的利息。
二、被告瞿发英于本判决生效之日起10日内支付原告许政强2017年3月25日至5月22日期间未足额支付的利息1429.24元。
三、被告瞿发英于本判决生效之日起10日内支付原告许政强律师费5000元。
四、被告瞿发霜对前述一、二、三项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告瞿发英、瞿发霜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 马 丽
审判员 王 娟
审判员 罗永宁
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈佳雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第656号
原告：王忠新。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告王忠新与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资596元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款596元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款596元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资596元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王忠新工资596元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1103号
原告李某，女，1993年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，北京市大兴区人。
被告张某，男，1993年7月20日出生，汉族，农民，平乡县人。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年11月，经人介绍，××××年××月××日我与被告结婚，婚前缺乏相互了解，没有感情基础，婚后脾气性格不合，没有共同语言，价值取向、思维模式各不相同，凡事没有共识，遇事就发生争执，经常生气吵架，特别是被告对我冷酷无情，动辄打我骂我，且出手重，不计后果，竟然用啤酒瓶打我的头，短短的共同生活时间内，被告使用器械打我五次，其母组织家庭成员殴打我三次。9月1日被告母亲将我打伤，我到邱县中心医院住院治疗，现已住院8天，支付医疗费3600元，尚未痊愈。被告母亲扣留了我两轮电动车一辆，手机一部和身份证等。为维护我的合法权益，提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚，由被告赔偿我3万元，返还财产价值1万元。
被告张某未提出答辩。
经审理查明，原告李某与被告张某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2016年9月16日，原告李某提起离婚诉讼。
上述审理事实有原告陈述及原告提交的婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案原、告系北京人，在平乡县打工时经人介绍认识被告，随即便登记结婚，婚后仅共同生活5个月时间，便发生矛盾，提起离婚诉讼。综合上述情形，应视为婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，原告起诉离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告李某与被告张某离婚。
驳回原告李某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一六年十月十九日
书记员 赵广兵
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1428号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
被告董明家，男。
被告唐海辉，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告董明家、唐海辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3650号
原告：张敏，女，1983年9月23日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈勇，男，1979年11月25日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告张敏与被告陈勇民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张敏到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：依法判决陈勇偿还借款本金40000元并按月利率1.5%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。庭审中，张敏变更利息部分的诉请：判决陈勇按月利率1.5%支付自2016年9月1日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：其与陈勇系朋友关系，陈勇以还工行信用卡需款为由向其借款40000元，口头约定月利率1.5%，并于2015年11月30日出具借条交其收执，借款后，陈勇仅支付利息至2016年8月份，至今尚欠其借款本金40000元及2016年9月1日起的利息未还。
陈勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈勇向张敏借款40000元，约定月利率1.5%，并出具借条交张敏收执。陈勇现尚欠张敏借款本金40000元及2016年9月1日起的利息。
以上事实有张敏陈述及其提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张敏依约履行了出借义务，陈勇应依约履行还款义务。双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，故张敏诉请陈勇偿还借款本金40000元及按月利率1.5%支付自2016年9月1日起至借款付清之日止的利息，事实清楚，于法有据，予以支持。陈勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
陈勇应于本判决生效之日起十日内偿还张敏借款本金40000元并按月利率1.5%支付自2016年9月1日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一六年十二月九日
书记员 王丹阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1210号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某某，女，1978年5月18日出生。因本案于2013年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年6月27日被广州市天河区人民检察院取保候审。
辩护人陈秋云、何海菱，均系广东润科律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1287号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何海菱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年4月26日21时03分许，被告人李某某驾驶粤AD44**号轿车，沿本市天河区禺东西路由东向南左转弯进入解放军军事体育学院北门行驶时，由于没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致其所驾车左前侧碰撞并碾压行经该处的被害人刘某某，导致刘某某受伤经送医院抢救无效，于当日死亡（经鉴定，系因钝性外力作用致脾脏破裂、创伤性失血性休克死亡，其损伤符合交通事故所致）。李某某承担事故的全部责任。案发后李某某主动报警并留在现场等候处理。公诉机关认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人李某某有自首情节，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并获得其谅解，建议法院对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年4月26日21时03分许，被告人李某某驾驶粤AD44**号轿车，沿本市天河区禺东西路由东向南左转弯行驶进入解放军军事体育学院北门时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致所驾车左前侧碰撞并碾压途经该处的被害人刘某某，致使被害人受伤，经送医院抢救无效，于当日死亡。经法医鉴定，被害人系因钝性外力作用致脾脏破裂、创伤性失血性休克死亡，其损伤符合交通事故所致。案发后被告人李某某报警并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人李某某承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人李某某已与被害人家属达到调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计人民币636000元。被告人家属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、越某某的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告，死亡医学证明，交通事故车辆痕迹检验笔录、交通事故车辆技术检验报告及分析报告，抓获经过，扣押物品清单，拖车作业单、暂扣车辆明细表，道路交通事故处理联系卡、死亡道路交通事故证据公开会议记录，涉案车辆网上登记信息和保险单，驾驶证、行驶证，被害人身份及户籍资料，交通事故损害赔偿凭证，民事裁定书、人民调解协议书、谅解书、收据、银行转账清单，户籍材料以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人李某某犯罪后能够自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 杨巧云
二〇一三年十月十七日
书 记 员 吴晓晓
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣改凤，农民。
委托代理人：郑天赐，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋友凤，邯郸市工商银行向阳路支行职工。
再审申请人荣改凤因与被申请人宋友凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣改凤申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。对被申请人亲笔书写的欠条原判不予确认，导致借款事实未被认定。双方的借贷关系仅40000元，根据交易习惯和常理，只要有借条或欠条之类的书面证据，就应认定借款或欠款的事实存在。申请人文化水平不高，不能区分借条和欠条的含义，是被申请人故意将借条写成欠条，从而达到借而不还的目的。关于两次起诉借款时间不一致的问题，是因第一次起诉时代写诉状打印笔误所致。同时，本案存在适用法律错误和依法应当回避的审判人员没有回避的问题。请求对本案依法再审并支持申请人的诉讼请求。
被申请人宋友凤未提交答辩意见。
本院审查查明：宋友凤于2010年4月15日向荣改凤出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到荣改凤人民币（40000）肆万元整宋友凤2010年4月15日6862386”。后荣改凤据此欠条向邯郸市丛台区人民法院起诉，诉状中称“2009年原告借给被告宋友凤40000元人民币，后经多次催要无果，被告宋友凤于2010年4月15日向原告出具了一张40000元的欠条”。该案因宋友凤提出管辖异议后荣改凤撤诉。荣改凤遂又向邯山区人民法院提起诉讼。荣改凤在诉状中又称“2010年4月15日，被告以做生意为由向原告借款40000元，并于当日出具欠条。”关于在丛台区法院起诉状与邯山区法院起诉状中陈述借款事实、借款时间不一致的问题，荣改凤解释是在丛台区人民法院起诉时委托律师所写，没有交待清楚所致。宋友凤则称自己给荣改凤所打欠条是在参与传销的荣改凤夫妇及其上线张树泽、谷钦亮的劫持下，限制人身自由后，被逼迫的情况下书写，借款事实不存在。原初审时，证人程振才出庭证明荣改凤夫妇及张树泽、谷钦亮将宋友凤带至张树泽处，要求宋友凤给40000元，否则别走人，后经其做工作，宋友凤给荣改凤出具了欠条，至夜12点才将人放走，考虑资本运作违法，所以当时没有报案。原初审时，证人谢友武出庭证明，自己事后听宋友凤讲了事情经过，被四人绑架胁迫下写了欠条，考虑在广西做传销发生闹事，公安会介入，所以其也建议宋友凤不要报案。
本院认为：荣改凤虽提供了宋友凤出具的40000元欠条，但荣改凤陈述的事实、借款时间相互矛盾。荣改凤称是把钱送到了宋友凤家，认为宋友凤有车有房，会给一定的福利，但从查明的事实看，荣改凤不能确定宋友凤的住处，出具的欠条又没有利息约定，且当场将借款写成欠条不合情理。荣改凤在丛台区法院和邯山区法院两次起诉陈述的事实不一致，且有证人出庭作证不存在借款事实。荣改凤也不能证明其与宋改凤存在经济往来关系。综合全案证据及事实，荣改凤仅持宋友凤所写欠条诉称双方存在借贷关系的事实不明确。原审判决驳回荣改凤的诉讼请求并无不妥。本案在二审经过两次审理，因没有必须依法另行组成合议庭进行审理的禁止性规定，故荣改凤的原判决适用法律错误和应当回避的审判人员没有回避的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，荣改凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荣改凤的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨月才
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0082号
原告：左海梅。
委托代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张罗江。
被告：李爱兰。
委托代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。
原告左海梅诉被告张罗江、李爱兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告左海梅诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月6日，被告张罗江因急需资金，出具借条向原告借款100000元。原告多次催要未果。请求判令：1、两被告立即归还原告借款100000元，并支付逾期利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为：泰州市公安局海陵分局于2014年3月31日决定对被告张罗江非法吸收公众存款案立案侦查，本案涉嫌非法吸收公众存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告左海梅的起诉。
原告左海梅预交的案件受理费1150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 张德才
二〇一四年四月八日
书记员 栾慧雯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8831号原告：张开，男，1953年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。被告：周明钧，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：苏丽霞，女，1952年11月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：杨嘉敏，女，1987年3月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告张开诉被告周明钧、苏明霞、杨嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张开及其委托诉讼代理人李立国，被告周明钧到庭参加诉讼。被告苏明霞、杨嘉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开诉称，被告周明钧、苏明霞于2014年4月22日与原告签订借款抵押合同，双方明确约定，被告周明钧、苏明霞因资金周转需要向原告借款250000元，被告周明钧、苏明霞将其名下的位于中山市××××号房抵押给原告并办理了抵押登记。原告按约定向被告周明钧、苏明霞交付借款本金250000元，并且被告周明钧、苏明霞为原告出具借款借据。由于被告周明钧、苏明霞不按合同约定向原告支付利息，被告周明钧于2016年3月4日向原告作出承诺书，承诺在2016年3月15日前付清拖欠的利息，但被告周明钧不履行承诺，至今拖欠原告借款本息。被告周明钧、杨嘉敏为夫妻关系，被告杨嘉敏应对被告周明钧债务承担连带责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1.三被告连带向原告归还借款本金250000元及利息（利息自2015年11月24日起按月利率2.2%计算至清偿之日止）；2.原告享有对被告周明钧、苏明霞名下位于中山市××××号房产折价或拍卖、变卖价款在250000元内的优先受偿权；3.三被告支付原告律师费20000元。诉讼中，原告变更诉求1为：三被告连带向原告清偿借款本金233000元及利息（计算方法：以233000元为基数，从2015年9月24日起按月利率2%计算至清偿之日止）。原告张开对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.借款抵押合同；2.借款借据；3.他项权证；4.承诺书；5.银行流水清单；6.结婚登记审查处理表；7.民案件委托代理合同、律师费发票。被告周明钧辩称，确认尚欠原告借款250000元，且在借款后每月按月利率2.2%支付利息。被告周明钧就其辩解在举证期限内没有提交任何证据。被告苏明霞、杨嘉敏经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年4月22日，原告（甲方、贷款人及抵押权人）与被告周明钧、苏明霞（乙方、借款人及抵押人）签订借款抵押合同，约定乙方因资金周转需要向甲方借款250000元；借款期限为3个月，自2015年4月24日起至同年7月23日止；乙方以其所有的位于中山市××××号【土地证号：中府国用（2005）第易2326**号，房产证号：34××440791158】的房地产作为上述借款的抵押物，双方确认抵押物价值为350000元，抵押担保金额为250000元，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用；如乙方未按约定期限还清借款本金，乙方同意自出借之日起以月利率为2.5%向甲方支付逾期还款期间的利息；若因乙方违约致使甲方向人民法院提起诉讼的，由此产生的受理费、律师费等实现债权的费用由乙方承担。合同还约定了其他事项。2014年4月23日，双方对前述房地产办理了抵押登记手续，他项权证号为“粤房地他项权证中府字第0115010258号”。2014年4月24日，原告预扣借款期内利息17000元后，通过银行转账方式向被告周明钧转账支付233000元。此后，被告周明钧向原告支付利息22000元，对借款本金233000元及自2015年9月24日之后的利息则拖而未付。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，被告周明钧与被告杨嘉敏于2008年3月26日登记结婚。又查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费20000元。本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告向被告周明钧、苏明霞出借本金233000元的事实，有借款抵押合同、借款借据、银行转账流水清单、承诺书及原被告陈述存案佐证，该本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告周明钧、苏明霞逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金233000元及逾期利息的违约责任。关于律师费，根据约定，被告周明钧、苏明霞还应承担包括律师代理费在内的违约责任，原告请求被告周明钧、苏明霞支付律师代理费20000元，有委托代理合同、律师费发票存案佐证，且不违反相关规定，本院予以支持。关于抵押担保物，被告周明钧、苏明霞以其所有的位于中山市××××号【土地证号：中府国用（2005）第易2326**号，房产证号：34××440791158】的房地产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，原告对被告周明钧、苏明霞提供的抵押担保物折价或者拍卖、变卖所得价款在合同约定的债权范围内享有优先受偿权。本案的债务发生于被告周明钧与杨嘉敏夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告周明钧与杨嘉敏未举证证明该笔借款是被告周明钧个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告周明钧与杨嘉敏夫妻共同债务，被告杨嘉敏应承担连带清偿责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告苏明霞、杨嘉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周明钧、苏明霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张开归还借款本金233000元及利息（计算方法：以233000元为基数，从2015年9月24日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告周明钧、苏明霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张开支付律师代理费20000元；三、被告周明钧、苏明霞不按期履行上述第一、二项债务，原告张开则对被告周明钧、苏明霞名下位于中山市石岐区大维街62号【土地证号：中府国用（2005）第易2326**号，房产证号：34××440791158】的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在250000元范围内享有优先受偿权；四、被告杨嘉敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元（原告张开已预交），由被告周明钧、苏明霞、杨嘉敏负担（被告周明钧、苏明霞、杨嘉敏在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张开）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年八月十七日书 记 员  刘梓欣冯冰冰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5324号
申请执行人宁波禾顺新材料有限公司，住所地宁波市鄞州区云龙镇王夹岙，组织机构代码:68429719-0。
法定代表人任美康。
被执行人恒天九五重工有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东六线3号，组织机构代码:79689594-5。
法定代表人唐蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第01173号民事调解书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人恒天九五重工有限公司银行存款、收入650000元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十六日
代书记员 邬义荣
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4250号
原告：刘国华，男，1963年12月29日出生，汉族，住江苏省。
被告：孙俊，男，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省。
原告刘国华与被告孙俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼，被告孙俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工人工资17600元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月20日、2015年9月17日被告先后两次与原告结算，确认共欠原告工人工资17600元，经原告多次催要，至今未付。
被告孙俊未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：原告系瓦工，为被告孙俊提供瓦工劳动，被告孙俊支付劳动报酬。2012年1月20日，被告孙俊向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠刘国华瓦工工资13000元整”。2015年9月17日，被告孙俊再次向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠刘国华瓦工工资4600元整”。上述所欠17600元工资，经原告多次催要，被告孙俊至今未付。
上述事实有原告提交的欠条原件两张及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供瓦工劳动，被告向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告的工资后，向原告出具17600元欠条。欠条是当事人双方平等自愿协商一致的结果，系双方真实意思的表示，且不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情况，涉案欠条合法有效。原告的劳动报酬以欠条形式确认，数额明确具体，故原告对被告依法享有17600元债权，被告应当予以清偿。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙俊于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘国华劳动报酬17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告孙俊负担。原告已预交案件受理费并支付了公告费，故被告孙俊应在本判决发生法律效力后十日内将负担的费用直接给付原告刘国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 张小兵
人民陪审员 黄正云
人民陪审员 孙海芬
二〇一八年六月五日
法官 助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初166号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人兰华，男，1977年09月09日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，无业，住水城县。因本案于2016年07月10日被赫章县公安局刑事拘留,同年07月23日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人兰华犯交通肇事罪，于2016年09月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员彭福�出庭支持公诉，被告人兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年07月09日晚，被告人兰华酒后驾驶其借用的赫章县黔峰汽车运输有限公司的贵F86A**号小型客车，从赫章县珠市乡街上往雉街乡方向行驶，行至赫章县珠市乡青杠村河边组路段处时，撞向行人龙启玉、王星耀、罗首航，致被害人龙启玉、王星耀当场死亡，罗首航受伤。事故发生后，兰华抢救伤者，等候公安民警赶到现场时无拒捕行为，经公安民警口头传唤到案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，兰华血样酒精含量为160.47mg/100ml。经道路交通事故责任认定，兰华承担此事故的全部责任。经法医鉴定，龙启玉系因巨大暴力损伤胸部造成闭合性血气胸死亡、王星耀系因暴力损伤颈椎造成精髓损伤死亡。案发后，赫章县黔峰汽车运输有限公司分别赔偿了龙启玉亲属损失共计人民币337,958元�王星耀的亲属损失共计人民币571,443元。
上述事实，被告人兰华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，现场勘查笔录、草图及照片，扣押物品清单及机动车驾驶证，机动车信息查询结果，保险单、赔偿协议书，血样提取登记表及受理鉴定登记表，机动车技术性能司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，鉴定意见，户籍证明，证人周曾寺、龙莉、陈燕、李德云、龙朝俊、龙德辉、陆光新、龙琴、王悦、罗海等人的证言，被害人罗首航的陈述及被告人兰华的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人兰华违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致2人死亡、1人受伤，负此次事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法予以处罚。公诉机关指控被告人兰华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分�罪名成立，本院予以确认。对于公诉人提出被告人兰华有自首情节的公诉意见，与本案事实相符，予以采纳。被告人兰华酒后驾驶机动车辆，酌予从重处罚。兰华在事故发生后抢救伤者，等候公安民警赶到现场时无拒捕行为，被公安民警口头传唤到案后能如实供述其犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人兰华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人兰华的刑期自2016年07月10日（羁押之日）起至2020年01月09日止。]
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 赵洪聪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁溪晨
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4148号
原告：毛小燕。
被告：毛立平。
原告毛小燕与被告毛立平买卖合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，请求判令：一、要求被告支付货款56000元。二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛小燕到庭参加诉讼、被告毛立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：从2015年起，被告毛立平陆续到原告毛小燕处赊购PVC塑料粒子，2016年2月7日，原、被告经结算，被告尚欠原告塑料粒子款56000元，并向原告出具欠条一份，欠条的落款签名毛樟明，注明身份证号码。被告毛立平出具欠条后，对该笔货款至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛立平支付原告毛小燕货款人民币56000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半），由被告毛立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37230号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马亚雅，女，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马亚雅信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币377,915.95元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马亚雅系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币377,915.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保495号
申请执行人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住安徽省池州市站前区绿洲桂花城5幢101-102室
法定代表人：丁文朋，总经理
被执行人：胡志勇，男，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人胡志勇4435元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡志勇4435元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月八日
书记员 朱文学
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执191号
申请执行人：张某某，女，汉族，住祁阳县白水镇。
法定代理人：王某某，系张某某母亲。
被执行人：李某某，男，汉族，住祁阳县白水镇。
关于申请执行人张某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月5日本院作出的(2015)祁民初字第2019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某偿还机动车交通事故责任纠纷款2654.85元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年2月6日双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人给付申请执行人1400元，判决中的其他款项，申请执行人自愿放弃，双方一致同意结案处理，和解协议且已经履行。
本院认为，本院作出的(2015)祁民初字第2019号民事判决书确定的被执行人李某某给付申请执行人张某某的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人李某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的(2015)祁民初字第2019号民事判决书确定的被执行人李某某给付申请执行人张某某的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 谢玉迁
二〇一七年二月六日
书记员 伍六生
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1150号
申请执行人：全椒县金鑫钢管租赁站。
经营者：金佩明，男，1963年1月出生，汉族。
被执行人：全椒县旺达置业有限公司。
法定代表人：王国桥，总经理。
本院在执行全椒县金鑫钢管租赁站与全椒县旺达置业有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成庭外和解协议，被执行人已按和解协议全部履行。现�请执行人向本院递交了书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初28号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐殿萍
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终789号
上诉人（原审被告）刘和平。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）娄底市双峰县公路管理局，住所地双峰县永丰镇复兴路198号。
法定代表人肖小波，系该局局长。
委托代理人胡永红，湖南国蕃律师事务所律师。
上诉人刘和平因确认劳动关系纠纷一案，不服双峰县人民法院（2016）湘1321民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘和平的上诉请求：被上诉人承包给谢明亮的工程是包工包机械，不包料，材料由被上诉人负责，谢明亮受被上诉人委托招用上诉人为被上诉人工作，上诉人在工作中受被上诉人管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动，双方之间存在事实劳动关系，被上诉人应承担用工主体责任。
被上诉人娄底市双峰县公路管理局答辩称，被上诉人从来没有聘请上诉人从事任何工作，被上诉人与谢明亮所签订的合同中明确约定所承包给谢明亮的工程系包工包料，且事发时，被上诉人下属养护公司并没有同意谢明亮拖发动机到荷叶工地来，上诉人也从不是荷叶工地的民工，事发车辆也不是荷叶工地的，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
原审原告娄底市双峰县公路管理局向一审法院的诉讼请求：请求确认原告与被告之间不存在任何劳动关系。
一审法院审理查明：2014年6月10日，原告娄底市双峰县公路管理局下属机构双峰县公路管理局养护公司（大队）作为甲方与谢明亮签订《承包合同》及《施工合同》，该养护公司（大队）将双峰县荷叶镇区段路面工程及G320线K1281.3-K1295.6水沟淤砂清理，水沟砌筑工程施工项目以包工包机械和包工包料的方式承包给谢明亮，被告刘和平受谢明亮招用在其工地上工作。2014年7月28日，谢明亮因其承包的双峰县荷叶镇区段路面工程工地停电，就安排被告刘和平开车从花门镇运送一台发电机到该工地发电施工，当天，被告刘和平驾驶一辆农用车在运送发电机往工地途中，途经黄巢山地段时，因车辆故障致使发生事故造成被告受伤。2015年7月24日，被告刘和平向双峰县人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年9月30日，该局向被告刘和平发出双人社工确字[2015]22号双峰县工伤认定需确认劳动关系的通知书，同年10月21日，被告刘和平向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系，同年12月25日，该会作出双劳仲案字（2015）第131号仲裁裁决书，确认被告与原告从2014年5月起存在非全日制用工劳动关系，原告不服该裁决，就于2015年1月14日向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
一审法院审理认为，本案原、被告争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”根据以上法律规定，建立劳动关系应当遵循自愿、协商一致的原则。本案中，原告娄底市双峰县公路管理局的下属机构将工程施工项目以包工包机械或包工包料的方式承包给案外人谢明亮，双方之间形成工程承包合同关系，而谢明亮作为工程的实际施工人招用被告刘和平在其承包的工地上工作，双方之间形成雇佣法律关系，基于上述案件事实，能够反映被告刘和平与原告之间没有建立劳动关系的意思表示，双方没有形成建立劳动关系的合意，故原告主张原、被告之间不存在劳动关系，是符合法律规定的，对其提出要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。至于本案中双方当事人争议的仲裁时效问题，因被告刘和平于2014年7月28日受伤，2015年7月24日申请工伤认定，产生仲裁时效中断的法定事由，且原告作为被申请人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，故对原告提出的被告向仲裁机构提出仲裁申请，超过了一年仲裁期限的主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第七条之规定，判决如下：确认原告娄底市双峰县公路管理局与被告刘和平之间不存在劳动关系。案件受理费10元，免交。
二审审理期间，被上诉人提交了刘和平调查笔录1份。用以证明谢明亮与刘和平是雇请关系，与娄底市双峰县公路管理局不存在劳动关系的事实。上诉人经质证后认为该证据部分不真实，因为上诉人也在荷叶工地做过事，在这份笔录上面没有体现出来。经审查，该证据系上诉人刘和平本人的陈述，予以采信。
本院经二审审查，确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案被上诉人娄底市双峰县公路管理局的下属机构将涉案工程施工项目以包工包机械或包工包料的方式承包给案外人谢明亮，谢明亮承包工程后，作为实际施工人招用上诉人刘和平为其工作，谢明亮与刘和平双方之间形成雇佣法律关系。被上诉人娄底市双峰县公路管理局作为工程发包方，并未招用刘和平工作，未发放劳动报酬给刘和平，双方之间不存在管理与被管理关系，故双方之间不存在事实劳动关系。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费10元，免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 刘 聪
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 李亭攸
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。