河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5705号
上诉人（原审第三人）：河北汉达工程机械有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街203号。
法定代表人：齐伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李心建，河北蓝天联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张香国。
委托诉讼代理人：王艮芳（系张香国之妻）。
委托诉讼代理人：高彩维，河北重信律师事务所律师。
原审被告：白日英。
原审第三人：许建民。
上诉人河北汉达工程机械有限公司（以下简称河北汉达公司）因与被上诉人张香国、原审被告白日英、原审第三人许建民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第02429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人河北汉达工程机械有限公司上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判，驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、白日英与张香国不是雇佣关系，而是承包关系，白日英不应对张香国的人身损害承担责任。张香国系“清包工”，一审法院只认定白日英“口述情况”、“证明”，而不采信其庭审证词，此做法有失偏颇。且白日英“口述情况”、“证明”的内容写明：“我叫香国、王斌叫人垒围墙，每块砖1角伍分，一块，建好围墙公司结账。”也说明白日英把工程以每块砖一角五分钱承包给了张香国和王斌，并不是雇佣关系。2、一审法院只审查了资质问题，忽视了法律规定的其它条件，上诉人不应承担张香国人身损害的连带赔偿责任。首先，张香国并不是因为安全生产事故遭受的人身损害，而是其自身不小心掉入化粪池。涉案化粪池与张香国施工工程没有任何关系，且距离很远，涉及不到张香国施工。其次，白日英承认河北京鑫建业集团有限公司的证件及资质是由其提供给许建民，由许建民提交给上诉人，且上诉人与许建民签订了《工程承包合同》，说明上诉人应尽的义务已经尽到，不应对张香国的人身损害承担连带赔偿责任。再次，张香国承揽的是围墙加高工程，接受发包或者分包业务的许建民或白日英完全具备安全生产条件，一审法院对此未予审理有误。
被上诉人张香国辩称，1、我方实际参与工作，由白日英发放工资，构成雇佣关系。2、在原一审过程中，白日英对于口述情况予以认可。3、上诉人与许建民之间的承包合同无效。4、在建筑工程中新建改建、修建过程中造成人员伤亡的属于安全生产事故。5、我方摔伤的化粪池在上诉人处，为上诉人要求建造，由许建民、白日英组织工人建造。上诉人、许建民、白日英为该化粪池的共同管理人。
原审被告白日英辩称，我没有雇佣张香国，他们包的活，公司结账。几份书面证明都是一个人写的，工人们就只是签了个字。我和河北京鑫建业集团有限公司没有关系，我朋友给他们干活。许建民也知道这个资质是借的，到公司那盖的章，具体是谁去的不知道叫什么名字，也是我们一起干活的。
原审第三人许建民辩称，不存在雇佣关系，就是承包关系。对被上诉人提交的证据不认可，我把工程承包给白日英，白日英承包给了张香国。白日英给我提供的资质，我把资质证书给了上诉人，公司不知道资质是借的。
被上诉人张香国向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失386761.15元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：第三人河北汉达公司与第三人许建民签订《工程承包合同》，约定由许建民承包河北汉达公司建设工程，其中包括围墙加高、基础开槽，并由许建民聘请具有相应资质的施工方对所承包的建设工程进行施工。第三人许建民与被告白日英口头约定，由白日英组建的建筑队承揽许建民自河北汉达公司承包的围墙加高、基础开槽建设施工工程。被告白日英雇佣原告张香国等人为其浆砌加高围墙，约定每浆砌一块砖付酬0.15元。2011年1月23日上午，原告张香国在工作时摔伤。原告受伤当日被送至鹿泉市第六医院治疗，住院治疗2天，诊断为：腰2椎体骨折；建议：上级医院手术治疗；鹿泉市第六医院门诊病历记载“1月24日，患者自行离院治疗”。2011年2月24日，张香国入住石家庄市第三医院手术治疗，诊断为：腰2椎体陈旧骨折伴马尾综合症，不全瘫；出院医嘱：1、继续大小便训练，2、下地时支具保护，禁止坐、蹲，3、应用甲钴铵等神经营养药物治疗，半个月门诊复查，4、特殊不适随诊。原告出院后至今在家中疗养。原告受伤后治疗期间，在鹿泉市××家庄卫生院花去医疗费168.1元，鹿泉市第六医院花去医疗费40.8元，石家庄市第三医院花去医疗费29226.43元，石家庄市第一医院花去医疗费330元。另查明，在原告住院治疗时，被告白日英给付1000元，原告治疗期间的医疗费由新型农村合作医疗报销11196.18元。原告受伤后伤情经石家庄市第一司法鉴定中心鉴定为四级伤残，花去鉴定费800元。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护。被告白日英雇佣原告张香国为其工作，原告张香国在工作期间摔伤，有原、被告之间的工作方式、报酬支付方式等相关情况及被告白日英“口述情况”、“证明”为证，为此，原告张香国要求被告白日英承担赔偿责任合理合法，本院予以支持。法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，第三人许建民与第三人河北汉达工程机械有限公司签订工程承包合同，第三人许建民与被告白日英又约定由白日英承揽围墙加高、基础开槽建设施工工程，而被告白日英系没有相关施工资质的个体建筑队，第三人河北汉达工程机械有限公司与第三人许建民并未尽到相应的监管责任，故第三人河北汉达工程机械有限公司和许建民应当与被告白日英承担连带赔偿责任。第三人河北汉达工程机械有限公司只提交河北京鑫建业集团有限公司企业证件证明被告白日英具有相关施工资质，但并未提交相关证据予以佐证该公司的相关施工资质与被告白日英具有关联性，故对其主张，本院不予采信。被告及第三人称，原告受伤后在鹿泉市第六医院住院治疗2日便自行离院，1个月后，原告又到石家庄市第三医院住院手术治疗，而在此1个月期间，原告有可能因其他原因导致其病情加重，故不应当认定原告在石家庄市第三医院住院治疗系其摔伤所致，结合本案案情及原告受伤情况，原告的两次住院治疗具有一定的关联性，故对被告及第三人该项主张，本院不予采信。原告受伤后的损失有：医疗费29765.33元、鉴定费800元、误工费24200元（每天100元×242天自2011年1月23日-评残前一天2011年9月21日）、护理费15660元（住院期间60元×19天×2人=2280元；出院后至评残60元×223天=13380元）、残疾赔偿金142604元（按2015年河北省农村居民可支配收入10186元/年×20年×70%）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费950元（50元/天×19天）、被扶养人生活费28868元（2015年河北省农村居民年消费支出8248元/年×5年×2人[父、母]×四级伤残70%÷2）、交通费1000元(参照原告治疗天数、居住地与治疗机构的距离等因素，酌情认定1000元）。上述费用有诊断证明、门诊病历、住院病案、医学鉴定书及相关票据等证据证实，且符合法律规定，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金23000元，考虑到原告伤残已达四级，造成终身残疾，给原告的精神造成一定伤害，故原告要求精神损失抚慰金10000元应予支持。上述各项费用共计254797.33元。事故发生后，被告白日英给付的1000元，新型农村合作医疗报销11196.18元，该两项款项应当予以扣除后剩余241601.15元。原告要求后期护理费和治疗费未提供相关证据，本院不予支持。判决：一、自本判决生效后十日内，被告白日英给付原告张香国人身损害赔偿款241601.15元。二、第三人许建民和河北汉达工程机械有限公司承担上述给付原告款241601.15元的连带责任。三、驳回原告张香国的其他诉讼请求。案件受理费6146元(原告预交550元、缓交5596元），由被告白日英、第三人许建民和河北汉达工程机械有限公司负担3810元、原告负担2336元。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，张香国受雇于白日英，在白日英指示的范围内从事建筑工程劳务施工，并按照工作量计算劳务报酬，故原审判决认定白日英与张香国系雇佣关系并无不当。张香国在从事雇佣活动中受到伤害，雇主白日英应当承担赔偿责任。许建民在明知白日英无相关施工资质的情况下仍将工程分包给白日英，其对白日英雇请的工人张香国因安全生产事故遭受的人身伤害应承担连带赔偿责任。上诉人与许建民签订的《工程承包合同》约定由许建民聘请具有相应资质的施工方进行施工，且许建民将河北京鑫建业集团有限公司企业证件、信用手册提交给上诉人，故应视为上诉人已经尽到相应的审查义务，不宜认定其属于知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的情形，原审判决上诉人承担连带赔偿责任有误，应予纠正。综上所述，上诉人河北汉达工程机械有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第02429号民事判决；
二、自本判决生效后十日内，原审被告白日英给付被上诉人张香国人身损害赔偿款241601.15元；
三、原审第三人许建民承担上述给付被上诉人款241601.15元的连带责任；
四、驳回被上诉人张香国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6146元(被上诉人预交550元、缓交5596元），由原审被告白日英、原审第三人许建民负担3810元，被上诉人张香国负担2336元。二审案件受理费6146元，由原审被告白日英、原审第三人许建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许晓琳