黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终6117号
上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，董事长。
委托诉讼代理人：戴建军，男，1965年6月17日生，汉族，该公司总经理，住江苏省通州市崇川区。
委托诉讼代理人：苏柏，女，1985年4月24日生，该公司员工，住江苏省涟水县。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市道外区鸿立建材经销部，住所地哈尔滨市港务局木材交易市场西区87号。
经营者：杨敏菊，女，1963年11月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：郭顺，黑龙江百程律师事务所律师。
上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣建设公司）因与被上诉人哈尔滨市道外区鸿立建材经销部（以下简称鸿立建材经销部）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华荣建设有限公司委托诉讼代理人戴建军苏柏、被上诉人鸿立建材经销部经营人杨敏菊、委托诉讼代理人郭顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华荣建设公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回鸿立建材经销部的诉讼请求；一、二审案件受理费由鸿立建材经销部负担。事实和理由：鸿立建材经销部提供的入库单与华荣建设公司项目部原始记账凭证中的入库单并非同一张，显然经变造，不能证明华荣建设公司与鸿立建材经销部存在买卖合同关系。本案是华荣建设公司与庄某存在的买卖合同关系。一审法院判决支付货款利息无事实依据与法律依据。
鸿立建材经销部辩称，华荣建设公司的上诉理由不能成立，依法应驳回其上诉请求，华荣建设公司二审主张与其一审主张互相矛盾，其对本单位诸多负责人员签字均不予认可，而且不提出鉴定申请，并且完全否认与鸿立建材经销部之间存在买卖关系。在鸿立建材经销部提出充分证据予以证实后，华荣建设公司在二审中又提出鸿立建材经销部是与庄某履行合同，但送货单上全部都是华荣建设公司项目经理与其他工作人员的签字，却没有庄某签字，故其主张不能成立，请求二审法院查明事实，驳回华荣建设公司的上诉请求，依法维持原判。
鸿立建材经销部向一审法院起诉请求：判令华荣建设公司给付拖欠的货款800,234元，支付至起诉之日的损失96,028元及起诉之日至实际付款期间的损失（两项请求合计896,262元）；判令华荣建设公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：鸿立建材经销部为华荣建设公司施工的绿地世纪城·国际花都一期工地送模板和木方。2014年11月4日，华荣建设公司负责的绿地世纪城·国际花都一期的项目经理冉毅在入库单上签字并盖章，朱开运在负责人处签字，岑淼新在入库经手人处签字，入库单显示收到杨敏菊货物价款的合计金额为900,234元，杨敏菊来项目部找过款，但具体数目等事宜由材料科核实。华荣建设公司在工地上的告示牌显示绿地世纪城·国际花都一期由华荣建设公司施工，该工地项目经理为冉毅，项目技术负责人为成新平，安全员为龚海龙，质检员为林文娜，预算员为刘阳，材料员为岑淼新。一审判决认为，华荣建设公司在绿地世纪城·国际花都一期的告示牌，已经公示了绿地世纪城·国际花都一期由华荣建设公司施工，该工地项目经理为冉毅，项目技术负责人为成新平，安全员为龚海龙，质检员为林文娜，预算员为刘阳，材料员为岑淼新的事实。2014年11月4日的入库单，有该工地项目经理冉毅，材料员岑淼新的签字，能够证明鸿立建材经销部给华荣建设公司供货的事实。虽然冉毅签字并备注：“杨敏菊来项目部找过款，但具体数目等事宜由材料科核实”，但是鸿立建材经销部的举证责任已经完成，华荣建设公司应当对核实结果进行举证，而华荣建设公司否认双方之间的买卖行为，故应当承担举证不能的责任。而鸿立建材经销部自认已经偿还100,000元货款，剩余800,234元货款未偿还，故本院对鸿立建材经销部要求华荣建设公司给付800,234元货款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定华荣建设公司应当在收到标的物时支付货款，即入库单显示的日期。鸿立建材经销部要求按年利率9％给付损失的诉讼请求符合法律规定，本院对鸿立建材经销部要求华荣建设公司给付损失的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南通华荣建设集团有限公司于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨市道外区鸿立建材经销部货款800,234元；二、被告南通华荣建设集团有限公司于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨市道外区鸿立建材经销部上述货款的利息96,028元（自2014年11月4日起，按年利率9％计算至2016年5月4日），自2016年5月5日起的利息按照年利率9％计算至全部款项给付之日止。如果南通华荣建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,762元，原告已预交，由被告南通华荣建设集团有限公司负担，此款与上述款项一并给付原告哈尔滨市道外区鸿立建材经销部。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中华荣建设公司提交的证据一编号为008706号入库单（第三联），与一审鸿立建材经销部提供的证据一入库单（第二联）相比较，除了缺少“负责人朱开运”、“入库经手人岑淼新”及项目部经理冉毅的签字及盖章外，关于入库单的编号及时间、品名、规格、数量、单价、金额以及入库单上方手写“南通华荣国际花都工地”、“收到杨敏菊”等内容均一致。可以认定系同一入库单的第二联、第三联，可以证明杨敏菊将木方、模板送到了华荣建设公司国际花都工地的事实，但不能证明华荣建设公司拟证明的双方当事人不存在买卖合同关系问题。华荣建设公司提交的证据二浦发银行个人网银互联汇出回单二份总金额10万，收款人载明是杨敏菊并非庄某，不能证明华荣建设公司拟证明的系向庄某支付材料款10万元。华荣建设公司提交的证据三2014年4月15日庄某给项目部出据的收据一份，可以证明庄某收到华荣建设公司15万元木方款，但不能证明庄某已经将该款支付给鸿立建材经销部。故本院对华荣建设公司提交的上述三份证据均不予采信。鸿立建材经销部二审中提交的证人庄某证言，佐证了鸿立建材经销部向华荣建设公司绿地世纪城·国际花都工地送木方和模板材料并对材料数量与金额进行确认的事实，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：鸿立建材经销向华荣建设公司绿地世纪城·国际花都工地送模板及木方事实存在。华荣建设公司收货后仅给付部分货款，尚欠800,234元货款未付，应承担给付责任。华荣建设公司上诉主张其与鸿立建材经销部不存在买卖合同关系，与庄某存在买卖合同关系。因鸿立建材经销部持有入库单的第二联及华荣建设公司持有的入库单第三联上均明确载明“南通华荣国际花都工地”及“收到杨敏菊”字样，均有该工地记账员龚海龙签名，且鸿立建材经销部持有的入库单第二联上还有负责人朱开运、入库经手人岑淼新及项目经理冉毅的签章，可以证明华荣建设公司绿地世纪城·国际花都工地收到鸿立建材经销部模板、木方的事实存在，双方存在买卖合同关系，故对华荣建设公司的该项上诉请求本院不予支持。关于，华荣建设公司提出一审判决其支付货款利息无事实及法律依据问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故一审法院据此判决给付利息损失并无不当。
综上所述，上诉人华荣建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,762元，由上诉人南通华荣建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴立辉
审判员 陈 双
审判员 李秀艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 雪