河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2219号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，总经理。
委托诉讼代理人：葛毅，职员。
被上诉人（原审原告）：陈老白，男，1957年8月14日出生，汉族，定州市人，现住定州市西城区。
委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段伟川，男，1985年1月22日出生，汉族，住定州市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称：联合保险公司)因与被上诉人陈老白、段伟川机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭,本案现已审理终结。
上诉人联合保险公司上诉请求：1、撤销河北省定州市人民法院(2016)冀0682民初3598号民事判决书，并依法改判或发还重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、上诉人认为原审法院认定医疗费未剔除无关用药；2、误工标准认定错误，护理人数及标准认定过高，残疾赔偿金认定等级错误且标准过高；二次手术费尚未实际发生，商业险内判决上诉人赔偿比例认定违背保险条款及客观事实，明显加重了上诉人赔偿责任。
被上诉人陈老白辩称：一审判决认定医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费均有相应的事实和法律依据。上诉人的上诉理由请求缺乏事实及法律依据均不能成立。请求依法判决，驳回上诉，维持原判。
被上诉人段伟川未答辩。
被上诉人陈老白向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计109528元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2016年6月8日17时30分许，被告段伟川驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿中山西路由东向西行驶至“铭正通达”门前时，与原告驾驶的沿公路北侧非机动车道由东向西行驶左转弯过公路的电动自行车相碰撞发生交通事故，致两车受损、原告受伤。经定州市公安局交警大队认定，段伟川负事故主要责任，陈老白负事故次要责任。原告于2016年6月8日至2016年7月4日在定州市人民医院住院治疗26天，共花费医疗费32116.99元。2016年9月21日，定州市司法医学鉴定中心鉴定原告的损伤属十级伤残，后期医疗费约为9000元。河北盛衡保险公估有限公司公估原告电动车损失1000元。鉴定费共计1400元，公估费200元。段伟川在联合保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为300000元的第三者责任商业保险。陈老白系定州铭正通达商贸有限公司职工。被告段伟川已为原告垫付6600元。
上述事实，有当事人陈述及定州市公安交警大队道路交通事故认定书、保险合同、定州市人民医院诊断证明书、病历、出院证、医疗费单据、司法鉴定意见书、公估报告、鉴定费和公估费票据、定州铭正通达商贸有限公司营业执照、劳动合同书、工资表、工资扣发证明、定州市西城区西关西街社区居民委员会和定州市公安局西城派出所出具的证明等证据证实。
法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告段伟川驾驶机动车发生交通事故，致原告陈老白人身和财产损失，负事故主要责任，段伟川应对原告的损失承担赔偿责任。段伟川在联合保险公司投保有交强险和商业三者险，该保险公司应首先在交强险各分项限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内赔偿。原
原告主张的损失数额，参照河北省2016道路交通事故人身损害赔偿标准计算，其合理部分法院予以支持，包括以下几项：医疗费32116.99元；后期医疗费9000元；住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，共计26天，金额为2600元；误工费按照原告月工资2600元计算，自受伤日2016年6月8日至定残日前一天2016年9月20日共计105天，金额为9100元；护理费参照河北省2015年居民服务业年平均工资33543元计算，按护理人数2人计算26天，金额为4778.72元；残疾赔偿金按照河北省2015年度城镇居民人均可支配收入26152元计算，共计52304元；精神损害抚慰金参考原告伤残等级，酌定为3000元；交通费根据实际情况，酌定为300元；鉴定费1400元，公估费200元；车辆损失1000元。以上各项损失数额总计115799.71元。其中医疗费10000元、误工费9100元、护理费4778.72元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1400、公估费200元、车辆损失1000元等共计82082.72元，均由被告联合保险公司在交强险限额内赔偿原告，医疗费22116.99元、后期医疗费9000元、住院伙食补助费2600元等共计33716.99元，由被告联合保险公司根据被告段伟川的过错在商业三者险内赔偿原告80%，即26974元。被告联合保险公司在交强险和商业三者险限额内共计应承担赔偿金额为109056.72元，扣除被告段伟川已垫付的6600元，应赔付原告102456.72元，被告联合保险公司履行完赔偿责任后，被告段伟川不再承担赔偿责任。段伟川为原告垫付的6600元亦应由联合保险公司赔付。综上，为保护当事人合法权益不受损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在被告段伟川投保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔付限额内，赔偿原告陈老白共计102456.72元，赔偿被告段伟川66**元，均限于本判决生效后十日内给付完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2491元，由原告陈老白负担149元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2342元。
本院在二审期间，被上诉人陈老白提交了《认定工伤决定书》一份，拟证明一审判决认定的误工费是合理正确的。上诉人对该证据的关联性、真实性均不认可。本院查明的其他事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，上诉人主张一审法院认定的医疗费用未剔除无关用药，但并不能提供证据证明其主张。故一审法院认定的医疗费并无不妥；关于误工费，被上诉人陈老白在一审提交了定州铭正通达商贸有限公司营业执照、劳动合同书、工资表、工资扣发证明，一审法院认定被上诉人陈老白误工期限为105天，误工费标准按每月2600元，无不当；一审法院参照河北省2015年居民服务业年平均工资33543元计算，根据被上诉人陈老白伤情，认定按护理人数2人计算26天，护理费金额认定为4778.72元亦无不妥；关于伤残认定的等级，上诉人并未申请重新鉴定，一审法院根据《定州市司法医学鉴定中心关于陈老白的司法鉴定意见书》确定伤残赔偿金和二次手术费，均无不当；一审法院依据《定州市公安交警大队道路交通事故认定书》认定上诉人在商业三者限额内承担80%赔偿责任，上诉人认为承担比例过高，但未提供证据证明其主张，一审法院认定的责任承担比例并无不当。综上所述，上诉人联合保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2491元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 庞晓兰
代理审判员 杨占军
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 金