广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终708号
上诉人（一审原告）：银静屏，女，1978年6月26日出生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
委托代理人：莫光永，广西弘生联合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘ＸＸ，男，1984年3月30日出生，壮族，干部，住罗城仫佬族自治县。
委托代理人：刘吴潮，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：潘陈军，男，1980年5月20日出生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
上诉人银静屏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，和代理审判员蒙江浩、黄忠任参加的合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人银静屏及其委托代理人莫光永，被上诉人刘ＸＸ及其委托代理人刘吴潮到庭参加诉讼。被上诉人潘陈军经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年5月28日17时许，被告刘ＸＸ驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿S204线由罗城仫佬族自治县四把镇往东门镇方向行驶，适有被告潘陈军驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车（车辆所有人为原告银静屏）停车于S204线76KM＋270M处的道路西侧路外。于上述时间、地点，由于刘ＸＸ操作不当，致使桂Ａ×××××号小型轿车碰撞潘陈军驾驶的停放于道路西侧路外的桂Ｂ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经罗城仫佬族自治县公安局交通警察大队作出第A20150137号《道路交通事故认定书》，认定：刘ＸＸ驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的直接原因，根据《道路交通事故处罚程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定刘ＸＸ承担本交通事故的全部责任。2015年6月15日，刘ＸＸ将被损坏的桂Ｂ×××××号小型轿车送到柳州市盛铭汽车贸易有限公司一汽大众专修厂进行修理，修理费用总计29991元，由刘ＸＸ负担支付。2015年7月12日，银静屏到上述汽车修理厂将修好后的桂Ｂ×××××号小型桥车开回家使用。由于银静屏认为其桂Ｂ×××××号小型轿车被撞坏后，虽然经专修厂进行修理，但是其该车已造成的贬值损失及其到上述汽车修理厂提车回家所产生的的乘车费、回程过卡费、回程车子加油费、保险费、车子被撞坏到修好期间45天不得用车的损失、贬值价格评估费等等相关损失共计27121应由刘ＸＸ予以赔偿。双方自行协商未果后，银静屏于2015年8月25日自行委托广西正意价格评估集团有限公司对其该桂Ｂ×××××号小型轿车因交通事故后造成的车辆损坏的贬值损失进行评估。2015年8月26日，正意价格评估集团有限公司作出国正价柳估字（2015）875-60580号结论报告书，银静屏的桂Ｂ×××××号小型轿车的贬值价格评估为人民币20822元。庭审中，银静屏变更诉讼请求，仅请求赔偿车辆贬值的损失和评估费，其他项自愿放弃追偿。一审法院经审理认为：我国法律及司法解释对交通事故中财产损失的赔偿范围和项目有着明确的规定，权利人只有依法诉请才能维护其自身的合法权益，对于银静屏因本案交通事故造成的车辆损坏，柳州市盛铭汽车贸易有限公司一汽大众专修厂已进行修理，修理费、配件费等费用，刘ＸＸ已经支付。银静屏除对车辆贬值的损失和评估费外，其他诉求，其自行自愿放弃追偿，一审法院依法准许；对银静屏车辆的贬值损失及其评估费，该损失不属于交通事故中法定的赔偿项目，故银静屏的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，判决：驳回原告银静屏的诉讼请求。案件受理费478元，由原告银静屏承担。
一审判决后，上诉人银静屏不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审起诉请求，或将本案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由有：一、一审判决认为车辆经修理后已经全部恢复原状，不会产生贬值损失，这是认定基本事实不清。上诉人的桂Ｂ×××××号小轿车自初始登记至事故发生，仅行驶一年三个月，行程仅九千多公里，被撞时车辆前后受损很严重，虽然经过修理后能够上路，但仍然不能恢复到原厂的技术指标和状态，车辆实际的贬值损害是内在的、隐蔽性的，上诉人认为车辆的贬值损失是交通事故导致的，是客观存在的财产损失，被上诉人理应赔偿。二、一审判决认为车辆贬值损失不属于交通事故赔偿范围，是适用法律错误。现行法律、司法解释对财产损失的界定，除所列举的四项财产损失外，并没有排除其他财产损失项目的赔偿。三、一审判决在证据采信上存在错误，偏袒被上诉人，导致判决不公。对于上诉人提交的车辆贬损价值评估报告书，被上诉人不予认可，又不申请重新鉴定，也没有提交其他证据证明上诉人的车辆没有贬值损失，一审法院据此不采信上诉人提交的评估报告书，导致判决不公。四、一审法院没有依职权追加中国人民财产保险股份有限公司罗城县支公司为本案共同被告，遗漏了当事人，严重违反诉讼程序。中国人民财产保险股份有限公司罗城县支公司是肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车交强险的承保单位，在发生交通事故后保险公司没有底上诉人的车辆损失给予过理赔，因此本案应当将保险公司追加为共同被告。被上诉人刘ＸＸ答辩称，一、上诉人要求赔偿车辆贬值费没有事实依据。1、事故发生后，上诉人强行要求被上诉人将车辆被损坏的部件和一些没有损坏的部件全部更换上厂家原装配件，被上诉人共花费29991元，通过全部更换配件后该车辆已比被损前价值大大的升值。2、车辆修好后，经过上诉人验收确认，对修理结果表示满意，并本人签字要求提车回家使用。上诉人开车回家使用45天后，未经被上诉人同意，单方进行评估，在上诉人开车回家使用的45天内，难免有二次事故的发生，因此该评估报告被上诉人不认可。二、上诉人要求赔偿车辆贬值费没有法律依据，不属于交通事故法定的赔偿项目。
二审庭审结束后，被上诉人刘ＸＸ提交证据如下：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书一份；2、中国人民财产保险股份有限公司罗城仫佬族自治县支公司（以下简称人民财保罗城支公司）出具的赔款证明一份，拟证实事故发生后，人民财保罗城支公司已将交强险范围内的财产损失赔偿限额2000元，于2015年6月5日通过银行转账方式理赔给被上诉人刘ＸＸ。
经质证，上诉人银静屏认为，1、对上述证据的真实性无异议；2、坚持认为保险公司应将交强险范围内的财产损失赔偿限额2000元直接赔付给上诉人。
上诉人银静屏二审期间未提交新证据。
本院认为，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以认可。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，保险事故发生后，人民财保罗城支公司已于2015年6月5日将交强险赔偿范围内的2000元财产损失赔偿限额理赔给刘ＸＸ。
综合当事人的意见，本案的争议焦点是：1、上诉人银静屏主张的车辆贬值费是否应予赔偿？2、一审判决是否遗漏当事人，是否影响本案实体审理？
本院认为：一、关于上诉人银静屏主张的车辆贬值费是否应予赔偿的问题。本案事故发生后，桂Ｂ×××××号小轿车被送到专修厂进行维修，经银静屏确认后将车辆开回家使用，其本人亦认可该车辆经修理后已能够上路运行，说明该车在交通事故中遭受的损坏已得到完全修复，银静屏请求车辆贬值费没有事实依据，本院不予支持。
二、关于一审判决是否遗漏当事人，是否影响本案实体审理的问题。根据现行法律规定，发生交通事故后，对于第三人因事故遭受的损失，保险公司有直接赔付的义务，但是本案对于银静屏的车辆修理费29991元，在保险公司理赔前，刘ＸＸ已经主动赔偿完毕，保险公司在事后也已将交强险范围内的财产损失赔偿限额支付给刘ＸＸ，即保险公司在本案的相关义务已经履行完毕，虽然一审判决未追加保险公司作为共同被告参加诉讼，但没有损害到各方当事人的合法权益，即没有影响本案的实体审理，故本院对一审判决结果予以确认。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人银静屏的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由上诉人银静屏负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 贺
审判员 蒙江浩
审判员 黄忠任
二〇一六年七月十五日
书记员 张幼怡