福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1181号
原告福州市晋安区百成家电服务中心，住所地福建省福州市晋安区。
投资人刘辉。
被告福州常新空调设备有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人王琼如。
委托代理人吴安全，公司员工。
原告福州市晋安区百成家电服务中心因与被告福州常新空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄宜奋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的投资人刘辉、被告的委托代理人吴安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市晋安区百成家电服务中心诉称，2012年12月31日，原告投资人刘辉与被告实际负责人吴安全（系法人王琼如儿子）达成口头销售协议，由被告福州常新空调设备有限公司销售原告代理的电器产品，约定货物交付1个月内结清货款，并由被告自行负责永辉各商场的产品出样，原告不负责样机的回收与折扣。之后，被告提货基本由案外人吴安全订货，案外人吴居美（系被告法定代表人王琼如配偶）提货签收。开始合作期间被告都能正常付款，至2015年4月后就一直开始拖欠货款，经原告催款，被告于2015年8月19日汇款人民币12000元后再无付款。至今被告仍拖欠2015年2月26日至2015年4月21日货款11笔，共计人民币15221元。为此，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币15221元；2、被告自2015年6月1日其按同期银行短期无抵押信用贷款月利率1.86%-3%（1年期）的中间取值2.43%支付逾期付款利息至还款之日，暂计至2016年6月31日为人民币4808.31元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告福州常新空调设备有限公司答辩称，原、被告达成口头协议，由被告代销产品，原、被告口头约定原告应该向被告开具相应的增值税发票，原告表示其无法开具增值税发票，但会委托案外人中山市多威尔电器有限公司开具增值税发票。之后原告委托案外人中山市多威尔电器有限公司开具价税合计人民币111700元的增值税发票。2015年8月双方结束合作后，经核算原告尚有货款人民币381423元未开具增值税发票，导致被告进项短缺、税负增加；被告处还有19件样机，价值人民币20280元，被告多次要求原告原价回购，原告拒绝，造成滞销样机占用被告的展示柜；综上原告拒绝开具增值税发票并且拒绝撤回滞销样机，请求法庭驳回原告的诉请。
原告福州市晋安区百成家电服务中心向本院提交了如下证据材料：
A1、营业执照，以证明原告的经营范围是家电销售，不具备开具增值税专用发票的资质。
A2、私营企业登记基本情况表，以证明被告的基本情况。
A3、发货明细表，以证明被告拖欠货款的情况。
经庭审质证，被告福州常新空调设备有限公司对证据材料A1-A3的客观性、合法性、关联性无异议，但认为原告的经营范围是家电零售与维修，那么原告没有代理与经销的权限。
被告福州常新空调设备有限公司向本院提交了如下证据材料：
B1、滞销产品库存清单，以证明被告需要退货数量及金额。
B2、百成点起产品经销商发货明细表，以证明被告提货金额为人民币513403元，付款金额为人民币498182元。
B3、中山市多威尔电器有限公司开具的广东增值税专用发票，以证明原告承诺并且可以向被告开具增值税专用发票。
经庭审质证，原告福州市晋安区百成家电服务中心对证据材料B2、B3的客观性、合法性、关联性均无异议，但认为证据材料B3是在早期原告帮忙被告开具的发票，原告从未承诺为被告开具增值税专用发票，在2014年下半年后因为税务规定更严谨，没有公对公的汇款与合同，是不可能由原告的上游企业或被告所谓原告新开的公司开具税务发票。原告福州市晋安区百成家电服务中心认为证据材料B1的真实性无法确定。
经审查，上述证据材料A1-A3、B2-B3符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据，证据材料B1系被告单方制作，且未经原告确认，本院不予采纳。
根据上述有效证据，本院确认事实如下：原告福州市晋安区百成家电服务中心与被告福州常新空调设备有限公司达成口头销售协议，由被告福州常新空调设备有限公司销售原告福州市晋安区百成家电服务中心代理的电器产品。2013年12月30日至2015年7月25日，原告福州市晋安区百成家电服务中心共向被告福州常新空调设备有限公司供货人民币513403元，被告已经向原告支付货款人民币498182元，尚欠货款人民币15221元。2014年8月20日，原告福州市晋安区百成家电服务中心委托案外人中山市多威尔电器有限公司向被告福州常新空调设备有限公司代开价税总计人民币111700元的广东增值税专用发票。
本院认为，原告福州市晋安区百成家电服务中心与被告福州常新空调设备有限公司虽未订立书面合同，但根据原告向被告供货、被告向原告支付货款的行为等证据，可以证明双方之间成立买卖合同关系。现被告福州常新空调设备有限公司尚欠原告福州市晋安区百成家电服务中心货款人民币15221元，原告要求被告向其支付拖欠的货款人民币15221元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告主张原、被告双方之间只是代销关系，被告应开具增值税专用发票并原价回购滞销样机的答辩意见，因被告未提供证据予以证明，原告亦对该事实予以否认，故被告该答辩意见缺乏事实依据，本院不予支持。
原告主张原、被告口头约定货物交付1个月内结清货款，被告应自2015年6月1日起计付利息，但原告未能就其主张提供证据材料予以证明，被告亦对该事实予以否认，故原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院依法将逾期付款利息调整为自起诉之日2016年3月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至款项实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告福州常新空调设备有限公司应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款人民币15221元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年3月29日起计至款项还清之日止）偿还给原告福州市晋安区百成家电服务中心。
二、驳回原告福州市晋安区百成家电服务中心其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告福州常新空调设备有限公司负担114元，由原告福州市晋安区百成家电服务中心负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄宜奋
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。