上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67888号
原告：朱某某，女，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省平江县梅仙镇石塘村XXX号。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告：上海浦东公路养护建设有限公司，住所地上海市浦东新区航津路XXX号。法定代表人：孙德龙，董事长。委托诉讼代理人：李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告朱某某与被告上海浦东公路养护建设有限公司(以下至判决主文前简称公路养护公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人刘俭，被告公路养护公司的委托诉讼代理人李萍，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告损失残疾赔偿金人民币264,810元(52,962元/年×20年×0.25)、误工费14,140元(2,020元/月×7个月)、医疗费22,574.76元(已扣除伙食费，不含被告公路养护公司垫付的部分)、营养费2,700元(30元/天×90天)、护理费12,120元(2,020元/月×2人×3个月)、住院伙食补助费1,710元(20元/天×85.50天)、交通费1,783元、鉴定费1,900元、精神损害抚慰金15,000元、车辆损失费1,480元、首饰损失费6,700元、衣物损失费300元、护理人员食宿费3,000元(1,500元/人×2人)、复印费150元、日用品费1,737.69元，上述费用要求被告人民保险公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分由被告公路养护公司承担全部赔偿责任。事实和理由：2015年9月26日11时20分，在巨峰路外环高速外侧巨峰路上匝道口，被告公路养护公司驾驶员李强驾驶牌号为沪D9XX**扫路车由西向南通行，将驾驶电动自行车由西向东通行的原告撞倒，致原告肋骨和左肩胛骨多处骨折。该起事故经交警部门认定，被告公路养护公司驾驶员李强承担事故全部责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告公路养护公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。车辆投保情况同被告人民保险公司所述。同意对不属于或超出保险范围的部分承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。沪D9XX**肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，有不计免赔)，事故发生在保险期间内。同意在交强险和商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。对营养费、住院伙食补助费、鉴定费、衣物损失费无异议，对其他费用持有异议，要求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日11时20分，被告公路养护公司驾驶员李强驾驶牌号为沪D9XX**重型专项作业车由西向南行驶至本市巨峰路外环高速外侧巨峰路上匝道口时，与由西向东骑行电动自行车行驶至此的原告相撞，导致原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告公路养护公司驾驶员李强承担事故全部责任。原告受伤后至上海市浦东新区人民医院等进行了治疗，总计支出医疗费144,519.49元(已扣除伙食费)。2016年4月26日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人朱某某因道路交通事故致1、肋骨多发骨折(右2-9，左5)，该损伤评定为XXX伤残；2、盆骨多发骨折致骨盆严重畸形愈合，该损伤评定为XXX伤残；3、左肩胛骨粉碎性骨折致左上肢丧失功能10%以上(＜25%)，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期210日，营养期90日、护理期90日。原告为此支出鉴定费1,900元。事故发生后被告公路养护公司为原告垫付医疗费121,944.73元、伙食费986元、陪客椅租赁费240元、住院期间护理费1,190元，另预付原告现金10,000元。另查明，原告自2014年5月至2016年3月租住于上海市浦东新区曹路镇民耀路XXX弄XXX号XXX室，并在上海缴纳有养老保险。牌号沪D9XX**肇事车辆在事故发生期间向被告人民保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(责任限额100万元，并有不计免赔)。以上事实，有原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、检查报告、费用明细、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、租赁协议、房地产权证、社保缴纳记录、交通费发票，被告公路养护公司提供的医疗费发票、收条、陪客椅租赁费发票、陪护费发票以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告公路养护公司的驾驶员李强承担事故全部责任，故本院确定原告所受合理损失由被告人民保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告公路养护公司承担全部赔偿责任。原、被告对营养费2,700元、住院伙食补助费1,710元、鉴定费1,900元、衣物损失费300元达成一致意见，本院予以确认。对原、被告有争议的赔偿项目与金额，本院作如下确认：1、医疗费，被告人民保险公司确认医疗费总金额为144,519.49元，本院予以确认，但其要求扣除外购药品费、非医保部分以及用血互助金，无事实及法律依据，本院不予支持。2、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其收入及居住均在城镇地区，结合原告伤残等级，本院酌情确定其残疾赔偿金为254,217.60元。3、护理费，根据鉴定结论所确定的护理期，原告住院期间实际支出护理费为1,190元，剩余天数按照40元/天计算，本院酌情确定护理费为3,990元。4、误工费，根据鉴定结论确定的休息期，原告主张误工费14,140元较为合理，本院予以确认。5、交通费，原告为治疗损伤花用交通费确属所需，该费用本院酌情确定为600元。6、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌情确定为12,000元。7、车辆损失费，原告车辆虽未定损，但因事故确有受损可能，本院酌情确认为700元。8、首饰损失费，原告现未提供证据证明因本次交通事故造成原告佩戴首饰受损，故对该项费用本院难以支持。9、护理人员食宿费，该费用已包含在护理费中，故对该项费用本院不予支持。10、复印费。该费用不属于因本起交通事故所导致的直接损失，故本院不予支持。11、日用品费，根据原告提供的票据，本院酌情确定日用品费为300元。12、陪客椅租赁费。被告公路养护公司为原告支付陪客椅租赁费240元有票据予以佐证，本院予以确认，但该费用不属于保险理赔范围，应当由被告公路养护公司予以赔偿，故该费用无需原告予以返还。被告公路养护公司为原告垫付的医疗费121,944.73元、伙食费986元、住院期间护理费1,190元，以及预付现金10,000元合计134,120.73元，应当由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告朱某某医疗费144,519.49元、护理费3,990元、误工费14,140元、残疾赔偿金254,217.60元、精神损害抚慰金12,000元、车辆损失费700元、交通费600元、营养费2,700元、住院伙食补助费1,710元、鉴定费1,900元、衣物损失费300元，合计436,777.09元；二、被告上海浦东公路养护建设有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某日用品费300元、陪客椅租赁费240元，合计540元(已给付240元，尚需给付300元)；三、原告朱某某应于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦东公路养护建设有限公司钱款134,120.73元；四、驳回原告朱某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,584元，减半收取计3,292元，由原告朱某某负担329元，被告上海浦东公路养护建设有限公司负担2,963元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。