呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1210号
原告：刘颖，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘勇，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王建中。
被告：王建中，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘颖与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（以下简称凯德房地产开发公司）、王建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令内蒙古凯德房地产开发有限责任公司偿还原告刘颖欠款2179041元，被告王建中承担连带清偿责任。2、本案的案件受理费由内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、王建中承担。事实和理由：2011年8月11日被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（以下称凯德房地产开发公司）、王建中向原告刘颖借款1200000元整，约定月利率为3%，由被告凯德房地产开发公司给原告出具借据，被告王建中在借据上签字。2015年4月30日、12月16日原告与被告凯德房地产开发公司、王建中对双方的债权债务进行了核对、结算，被告凯德房地产开发公司将原借据收回，重新向原告出具了4张借据，4张借据中书明被告凯德房地产开发公司共欠原告本利2179041元整（实际结息月利率不足2%），并书明不再计息。此后，原告向二被告多次索要上述欠款未果，被告王建中故意躲避原告，被告凯德房地产开发公司拒不偿还欠款。被告王建中作为被告凯德房地产开发公司的股东，故意四处欠债后逃避债务，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，致使被告凯德房地产开发公司被人民法院列为失信被执行人名单。原告认为其与被告凯德房地产开发公司、王建中的债权、债务关系清楚，有被告凯德房地产开发公司书写的借据足以证明。被告凯德房地产开发公司最初向原告借款时，被告王建中在借据上签字认同亦是共同债务人。加之被告王建中滥用公司法人独立地位和股东有限责任，故意四处借款，欠债后逃避债务，被人民法院列为失信被执行人名单。依照公司法第20条3款规定，被告王建中应当对被告凯德房地产开发公司所欠原告债务承担连带责任。二被告拖欠原告上述欠款拒不归还，严重侵害原告的财产权利，故诉至法院请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告凯德房地产开发公司、王建中未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告刘颖为证明其诉讼主张，在法定期限内向法院提交了如下证据：证据一、2011年8月11日原告通过POS机从自己中国银行存款卡中向内蒙古凯德高新节能墙材有限责任公司支付人民币凭据及中银信用卡对账单、户口本、结婚证。证明原告将120万元付给了被告凯德房地产开发公司和王建中，两个银行凭证中的名字一个是原告刘颖、另一个是原告刘颖的丈夫张波的账户；证据二、内蒙古凯德高新节能墙材有限责任公司营业执照复印件。证明内蒙古凯德高新节能墙材有限责任公司的法定代表人是王建中，与本案被告凯德房地产开发公司实为同一个股东；证据三、2015年4月30日、12月16日凯德房地产开发公司重新向原告出具的4张借据。证明二被告欠原告人民币本利2179041元；证据四、申请调取的呼和浩特市中级人民法院及其他法院以凯德房地产开发公司为被告进行审理的六份民事判决书。证明被告凯德房地产开发公司在法定代表人王建中操纵下四处借债不还，损害众多债权人的利益；证据五、2011年8月11日被告凯德房地产开发公司、王建中给原告刘颖出具的借据（其中借据下方的利息审批单不属于证据范围）、2013年10月17日凯德房地产开发公司收回的另外一张借据复印件。证明当时借款人为凯德房地产开发公司和王建中，双方约定的借款月利率为3%，凯德房地产开发公司不断的结息，不断收回借条；证据六、被告王建中的两张身份证复印件。证明王建中有两个身份证明，一个是王建中、另一个是王建忠，两个身份证的身份证号相同。经法庭释明原告于庭后向法庭提交了银行交易明细及利息支付审批单，证明被告于2014年7月8日向原告还本金5万元以及利息计算标准、明细。被告凯德房地产开发公司、王建中经传票传唤无正当理由未到庭发表质证意见，亦未向法庭提举证据。
本院经审理后认定事实如下：1、2011年8月11日被告凯德房地产开发公司向原告借款人民币120万元，经被告王建中指定，原告将该笔借款通过POS机中国银行储蓄卡、信用卡分别转入内蒙古凯德高新节能墙材有限责任公司账内。当日，被告凯德房地产开发公司为原告出具借据，借据载明：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司向刘颖借款，金额人民币大写壹佰贰拾万元整（1200000元整），借款期限自2011年8月11日至2012年8月10日。注：月利率为百分之三（3%）。借款人处加盖内蒙古凯德房地产开发有限责任公司的财务专用章，借条上方由该公司法定代表人王建中签字确认。2、2011年11月，被告按月利率3%向原告支付了2011年8月11日至11月10日3个月的利息。2013年10月17日被告凯德房地产开发公司将原借据收回，又为原告出具一份借据，借据载明：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司向刘颖借款，金额人民币大写壹佰贰拾万元整（1200000元整），借款期限自2013年9月11日至2014年9月10日。注：月利率为百分之二（2%），按年计息。借款人处加盖内蒙古凯德房地产开发有限责任公司公章。3、2014年7月8日，被告凯德房地产开发公司财务人员通过中国人民建设银行转账支付原告借款本金人民币50000元。2015年4月30日，被告凯德房地产开发公司为原告出具两张欠条，一张载明：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司欠刘颖陆拾陆万元整（660000元整）不再计息。经查明，欠条确定的数额660000元为2011年11月11日至2013年9月10日该笔借款按月利2.5%计算产生的利息；另一张载明：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司欠刘颖贰拾叁万陆仟柒佰壹拾贰元整（236712元整）不再计息。欠条结尾处分别加盖内蒙古凯德房地产开发有限责任公司财务专用章。经查明，欠条确定的数额236712元为2013年9月11日至2014年7月8日该笔借款按月利2%计算产生的利息；2015年12月16日被告凯德房地产开发公司又为原告出具一张欠条、一张借条，欠条载明：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司欠刘颖壹拾叁万贰仟叁佰贰拾玖元整（132329元整）不再计息。经查明，欠条确定的数额132329元为1150000元借款按月利2%计算产生的利息；借条载明：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司向刘颖借款，金额人民币大写壹佰壹拾伍万元整（1150000元整）。借款日期2015年1月1日，至此不再结息。借款人处均加盖内蒙古凯德房地产开发有限责任公司财务专用章。4、被告王建中系被告凯德房地产开发公司法定代表人，属公司股东之一。认定上述事实的证据有银联转账凭证原件、中银信用卡对账单复印件、户口本复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、欠条原件3章、借据原件1张、借据复印件2张、身份证明复印件、银行交易明细原件、利息支付审批单复印件及庭审笔录，均在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间民间借贷法律关系形成的债权、债务事实清楚，该笔借款经被告指定由原告转入内蒙古凯德高新节能墙材有限责任公司，实际借款人被告凯德房地产开发公司为原告出具借据，被告凯德房地产开发公司应当按照约定偿还该笔借款本息。2011年8月11日的借据中借款人处加盖了被告凯德房地产开发公司的财务专用章，且该笔借款转入的是被告指定的公司账户，加之被告之后为原告出具的多份欠条、借条均是以被告凯德房地产开发公司为借款人身份进行确认，被告王建中虽然系被告凯德房地产开发公司法定代表人及股东之一，但原告以被告王建中在2011年8月11日借据右上角的签名为依据主张其为共同借款人承担借款本息的偿还责任缺乏事实与法律依据；另外，合同相对性原则要求合同的权利享受者和义务履行者应为合同订立和履行的当事人，具体到本案，原告以被告王建中利用公司法人、股东权力损害其利益为由要求二被告对该笔借款承担连带偿还责任的理由不能成立，本院对此不予支持。
关于本金和利息，依据查明的事实及原告提交的证据可知被告尚欠原告借款本金1150000元。2015年4月30日被告凯德房地产开发公司向原告出具的66万元是2011年11月11日至2013年9月10日按月利2.5%计算产生的利息，因该利率超出法律上限年利率24%且被告尚未支付，故本院仅在年利率24%的范围内予以支持即528000元（120万元×2%×22个月）；另外两笔利息经核算尚未超出法律规定及双方约定利率，本院对此予以支持。
综上所述，被告凯德房地产开发公司、王建中经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证和质证的权利。原告刘颖的诉讼主张有事实和法律依据，且证据能够形成完整的证据链条，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘颖借款本金人民币1150000元；
二、被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘颖借款利息人民币897041元；
三、驳回原告刘颖对被告王建中的诉讼请求。
四、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费24232元（原告已预交），由被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司承担23176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 张 风
人民陪审员 李三贵
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。