wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执字第266号之一
申请执行人郑波，男。
被执行人黄小芸，男。
被执行人邓海珠，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）湛坡法民一初字第10号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。
本院查明被执行人黄小芸在广东省湛江市公安局交通警察支局车辆管理所登记有一辆小车（车牌号：粤XX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄小芸在广东省湛江市公安局交通警察支局车辆管理所登记的小车（车牌号：粤XX）。
二、被执行人黄小芸负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一四年十月九日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执字第266号
申请执行人郑波，男。
被执行人黄小芸，男。
被执行人邓海珠，女。
本院作出的（2014）湛坡法民一初字第10号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人邓海珠有存款18668.36元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓海珠存款壹万捌仟元（￥18000元）至本院帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一四年十月九日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第829号
申请执行人醴�市农村信用合作联社。
被执行人黄玲波，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民二初字第6号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）醴法民二初字第6号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一四年十月十四日
书记员 黄望梅
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终78号
上诉人（原审原告）钟宙文，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住所地福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福鼎市食品药品监督管理局，住所地福鼎市。
法定代表人林鼎华，局长。
委托代理人曾锋、季永彬，福建民哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁德市食品药品监督管理局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人黄康斌，局长。
委托代理人魏孙进，男，宁德市食品药品监督管理局工作人员。
原审第三人福建省裕荣香茶业有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人蔡良绥。
上诉人钟宙文因诉福鼎市食品药品监督管理局食品药品监督管理行为、宁德市食品药品监督管理局行政复议决定并行政赔偿一案，不服福安市人民法院（2015）安行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人钟宙文以消费纠纷已得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟宙文以与原审第三人自愿达成和解协议纠纷已得到圆满解决为由，向本院申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟宙文撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 赖昌铅
二〇一六年九月十二日
书记员 余海燕
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终78号
上诉人（原审原告）钟宙文，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住所地福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福鼎市食品药品监督管理局，住所地福鼎市。
法定代表人林鼎华，局长。
委托代理人曾锋、季永彬，福建民哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁德市食品药品监督管理局，住所地宁德市。
法定代表人黄康斌，局长。
委托代理人魏孙进，男，宁德市食品药品监督管理局工作人员。
原审第三人福建省裕荣香茶业有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人蔡良绥。
上诉人钟宙文因诉福鼎市食品药品监督管理局食品药品监督管理行为、宁德市食品药品监督管理局行政复议决定并行政赔偿一案，不服福安市人民法院（2015）安行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人钟宙文以消费纠纷已得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟宙文与原审第三人自愿达成和解协议，纠纷已得到圆满解决为由，向本院申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟宙文撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 赖昌铅
二〇一六年九月十二日
书记员 余海燕
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3191号
原告双某某，男，1989年5月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人杨春贵。
委托代理人红琴。
被告王某某，男，1974年10月15日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告杜某某，女，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告王某某，女，1995年3月16日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人李月明。
原告双某某诉被告王某某、杜某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双某某及委托代理人杨春贵、红琴，被告王某某、杜某某、王某某及委托代理人李月明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双某某诉称，原告与被告王某某经人介绍，于2014年4月14日举办婚礼，因双方缺乏了解，被告王某某在原告家中居住三个月便于2014年7月19日回娘家至今未回，我多次接王某某均未果，故诉至法院请求判令三被告返还彩礼款80000.00元及四金。
被告王某某辩称：我们认可原告曾给付彩礼款80000.00元及四金，但因原告殴打导致被告王某某身体受伤仍需要治疗，在原被告同居期间双方花费了13000.00元，且四金中除了金耳钉仍在被告处，其余金戒指一直由原告母亲佩戴，金项链与金耳环在原告殴打被告王某某时丢失在原告双某某家中，应仍在原告处。我方要求先给王某某治病，再讨论彩礼款等返还意见。
被告杜某某辩称：同意被告王某某答辩意见，且原告所谓接我女儿实为去我家吵架。
被告王某某辩称：因原告殴打致使我身体受伤，现仍需要治疗且我们是2014年1月24日开始同居的，同居期间花了彩礼款13000.00元。原告殴打我的时候金项链折断在炕上，金手镯也被其拿走了，金戒指一直由其母亲佩戴，我处现只有金耳钉。
经审理查明：原告双某某与被告王某某系经人介绍相识，原告方按民俗给付被告方彩礼款80000.00元及四金（金项链价值7280.00元、金耳钉价值717.00元、金戒指价值2324.60元、金手镯价值10200.00元，共计20521.60元），2014年4月14日按民俗未登记举办结婚仪式，双方正式开始同居。2014年7月19日，原告双某某将被告王某某送回至双胜镇二道壕村（被告王某某娘家），双方分居至今，导致双方感情破裂，故原告诉至法院要求被告方返还彩礼款80000.00元及四金。
证明上述事实的证据有，原告方提交的四金购买发票四枚、原告方提交的伊和浩坦塔拉嘎查出具的介绍信一枚，及原被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告双某某诉被告王某某、杜某某、王某某婚约财产纠纷一案，原被告按民俗未登记举办结婚仪式，并由原告方过彩礼款80000.00元与四金（金项链价值7280.00元、金耳钉价值717.00元、金戒指价值2324.60元、金手镯价值10200.00元，共计20521.60元），经当庭调查，原被告双方均予认可。2014年4月14日，原告双某某与被告王某某举办结婚仪式且正式同居，至原告方于2014年8月25日诉至本院主张权利要求被告方返还彩礼款80000.00元与四金（金项链价值7280.00元、金耳钉价值717.00元、金戒指价值2324.60元、金手镯价值10200.00元，共计20521.60元），期间为4个月零11天，应参照通辽市中级人民法院全市法院民事审判工作会议纪要中对于未办理结婚登记手续且同居生活三个月至六个月以内返还72%的尺度，由被告方予以返还。庭审中，被告方表示对于金项链、金手镯、金戒指的灭失情况，因无法向法庭提供相应证据加以证明，故本庭不予确认。被告王某某在庭审中提出原告双某某曾对其实施家庭暴力，因缺乏有力证据，且与本案无因果关系，应由其向公安派出机构另行主张权利，不在本案中予以处理。依据《中华人民共和国婚约法解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王某某、杜某某、王某某共同返还原告双某某彩礼款57600.00元与四金（金项链价值7280.00元、金耳钉价值717.00元、金戒指价值2324.60元、金手镯价值10200.00元，共计20521.60元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取900.00元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一四年九月十八日
书记员 胡光艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第466号
原告：江山市华厦商贸有限公司，住所地江山市区解放路140号。
法定代表人：姜大财，董事长。
委托代理人：姜华珍、龚需林，浙江万盛律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：周哲明，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市新塘路19号采荷嘉业大厦5幢1501-1510室。
代表人：魏幸杰，副总经理。
委托代理人：崔静昊，该公司员工。
本院在审理原告江山市华厦商贸有限公司诉被告杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江山市华厦商贸有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予江山市华厦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由江山市华厦商贸有限公司负担。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年五月十四日
代书 记员 吴彩虹
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1075号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告李文霞，女，1966年6月5日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告李文霞信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 程 聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6441号
原告赵某。
原告徐某，系原告赵某之妻。
被告折某。
被告李某。
原告赵某、徐某与被告折某、李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵某、徐某到庭参加了诉讼，被告折某、李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、徐某向本院提出诉讼请求为1、依法确认原告与被告签订的开发区检察院商铺门市租赁合同有效；2、依法判令二被告支付原告房租费748080元并承担原告违约金74800元（按所欠租金的10%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月15日，原告与被告签订了开发区检察院商铺门市租赁合同，约定：原告将自己整体承租并独立管理的位于榆林市开发区榆溪大道的榆阳区检察院商业楼1层78平方米、3层1122平方米出租于被告用于商业经营。租赁期限从2011年5月1日起至2019年10月27日止，租金748080元/年。被告应于签订合同时一次性交清第一年的租金，以后每年按起租日提前两个月一次性交清次年的房租费。租赁期间的一切税、费均有被告承担。同时，若因被告不能按期交清房租，则向原告支付违约金，并按租金的总金额的10%赔偿损失。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告不能履行交纳原告租金，拖欠原告租金748080元，原告多次催要无果，致原告提起诉讼请求法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
开发区检察院商铺门市租赁合同1份，用以证明原告与被告签订了开发区检察院商铺门市租赁合同及被告拖欠原告从2016年5月1日起至2017年4月30日止年租金748080元，租金交付方式为每年按起租日提前两个月一次性交清次年的房租费的事实。
被告折某、李某未答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据有被告的签字确认，能够证明原告与被告签订了开发区检察院商铺门市租赁合同及被告欠原告租金748080元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月15日，原告赵某（出租人、甲方）与被告折某（承租人、乙方）签订了开发区检察院商铺门市租赁合同，约定：租赁范围榆林市开发区榆溪大道区检察院商业楼一层78㎡，三层1122㎡，共计1200㎡。租赁期限自2011年5月1日起至2019年10月27日止，共计8年。租金及交款方式为一楼租金80元/㎡，计78㎡。三楼租金50元/㎡，计1122㎡，年租金为748080元。租金的交付，承租人按起租日一次性交付全年的租金，以后每年按起租日提前两个月一次性交清次年的房租费。租赁期间的一切税、费均有承租人承担。违约责任为承租人在合同未到期期间，次年交款已过，不能按期交纳房租费，按租金总金额每日3%计算，给出租人补偿损失并如数补充房租费，直至交清为止等事项。经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告赵某与被告折某签订的开发区检察院商铺门市租赁合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告折某签订合同后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法确认原告与被告签订的开发区检察院商铺门市租赁合同有效及被告折某支付原告房租费748080元的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告折某承担违约金74800元的诉讼请求。经审查，依开发区检察院商铺门市租赁合同“不能按期交纳房租费，按租金总金额每日3%计算”的约定，原告主张按所欠年租金总额的748080元10%主张不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告李某承担责任的诉讼请求，经审查，被告李某并不是租赁合同的主体，原告的该项诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告折某签订的开发区检察院商铺门市租赁合同有效。
二、本判决生效后十日内，由被告折某支付原告赵某租赁费人民币748080元，并承担违约金人民币74800元。
三、驳回原告赵某、徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12020元，由被告折某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 鹏
四子王旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0929四行审2号
申请执行人四子王旗国土资源局。
法定代表人闫凤荣，系该局局长。
2016年8月1日，本院收到四子王旗国土资源局的强制执行申请书。申请事由为乌兰花镇南梁砖厂（寇山）、羊房滩砖厂（王召有）、羊房滩砖厂（张继平）、黑沙图砖厂（李二才）、东黑沙图砖厂（屈向晨）、汉淖砖厂（屈志强）、小太平庄砖厂（王连红）、库伦图镇朝克文都砖厂（张锁）擅自违法开采生产粘土砖，四子王旗国土资源局对上述八家砖厂作出四国土资罚决字【2016】14-21号行政处罚决定书，由于上述八家砖厂拒不履行四国土资罚决字【2016】14-21号行政处罚决定书确定的责令停止违法开采生产，自行拆除生产设施的义务，四子王旗国土资源局向我院申请强制执行。
本院认为，首先四子王旗国土资源局递交的强制执行申请书形式不合法。强制执行申请涉及八家砖厂，四子王旗国土资源局却只递交了一份强制执行申请书。且四子王旗国土资源局没有提供作出行政处罚决定书的依据，也没有具体拆除违法建筑的清单和明细。另外，根据法律规定行政处罚决定书应当由法定代表人签名并且加盖单位公章，但四子王旗国土资源局提交法院的行政处罚决定书没有法人的签名。其次四子王旗国土资源局下达的四国土资罚决字【2016】14-21号行政处罚决定书申请期限不正确。限制了被处罚人的诉讼权利，不能作为强制执行的依据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》之规定，行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限（六个月）届满之日起180日内提起。即四子王旗国土资源局必须在2016年12月8日以后才能向本院提出强制执行申请。故四子王旗国土资源局于2016年8月1日提起的行政强制执行申请是错误的。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对四子王旗国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌兰察布市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌兰察布市中级人民法院申请复议。
审判长 张利宏
审判员 高桂莲
审判员 孙素花
二〇一七年六月二十日
书记员 陆海燕
四子王旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0929四行审2号申请执行人四子王旗国土资源局。法定代表人闫凤荣，系该局局长。2016年8月1日，本院收到四子王旗国土资源局的强制执行申请书。申请事由为乌兰花镇南梁砖厂（寇山）、羊房滩砖厂（王召有）、羊房滩砖厂（张继平）、黑沙图砖厂（李二才）、东黑沙图砖厂（屈向晨）、汉淖砖厂（屈志强）、小太平庄砖厂（王连红）、库伦图镇朝克文都砖厂（张锁）擅自违法开采生产粘土砖，四子王旗国土资源局对上述八家砖厂作出四国土资罚决字【2016】14-21号行政处罚决定书，由于上述八家砖厂拒不履行四国土资罚决字【2016】14-21号行政处罚决定书确定的责令停止违法开采生产，自行拆除生产设施的义务，四子王旗国土资源局向我院申请强制执行。本院认为，首先四子王旗国土资源局递交的强制执行申请书形式不合法。强制执行申请涉及八家砖厂，四子王旗国土资源局却只递交了一份强制执行申请书。且四子王旗国土资源局没有提供作出行政处罚决定书的依据，也没有具体拆除违法建筑的清单和明细。另外，根据法律规定行政处罚决定书应当由法定代表人签名并且加盖单位公章，但四子王旗国土资源局提交法院的行政处罚决定书没有法人的签名。其次四子王旗国土资源局下达的四国土资罚决字【2016】14-21号行政处罚决定书申请期限不正确。限制了被处罚人的诉讼权利，不能作为强制执行的依据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》之规定，行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限（六个月）届满之日起180日内提起。即四子王旗国土资源局必须在2016年12月8日以后才能向本院提出强制执行申请。故四子王旗国土资源局于2016年8月1日提起的行政强制执行申请是错误的。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对四子王旗国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌兰察布市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌兰察布市中级人民法院申请复议。审判长  张利宏审判员  高桂莲审判员  孙素花二〇一七年六月二十日书记员  陆海燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第312号
原告白城宏达农机汽贸有限公司
法定代表人孙立新，系经理。
被告崔国臣，现住白城市洮北区。
被告钟亚亮，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告崔国臣、钟亚亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告白城宏达农机汽贸有限公司撤诉。
案件受理费525.00元减半收取262.00元由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 白继业
原告高丹丹与被告孔繁浩、贾宁、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1945号
原告：高丹丹，农民。
被告：孔繁浩，银行职员。
被告：贾宁，银行职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人：孟灵一，该公司经理。
委托代理人：张泽峰，该公司职员。
原告高丹丹与被告孔繁浩、贾宁、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高丹丹、被告孔繁浩、贾宁、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丹丹诉称：2014年7月25日10时0分，在固安县育才路信用社门口，孔繁浩驾驶冀r×××××号小客车将车停放在信用社门口处，乘车人贾宁开车门时与高丹丹驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、高丹丹受伤的交通事故。固安县公安交通警察大队认定贾宁负事故全部责任，孔繁浩、高丹丹无责任。原告损失为：医疗费4212.33元、误工费1384.91元（计算30天）、护理费262.01元（计算7天）、交通费300元、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金3000元，电动车修理费800元，合计16059.25元。请求被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内予以赔偿，余额由被告贾宁赔偿。
被告孔繁浩辩称：对事故责任没有异议，我驾驶的冀r×××××号小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内，原告合理损失由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿。
被告贾宁辩称：对事故责任没有异议，孔繁浩驾驶的冀r×××××号小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内，原告合理损失由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿。为原告垫付的医疗费992.68元要求被告予以返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：对事故责任没有异议，孔繁浩驾驶的冀r×××××号小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险及第三者责任商业保险200000元，不计免赔，事故发生在保险责任期间内，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，超出部分在第三者责任险内赔偿。
经审理查明：2014年7月25日10时0分，在固安县育才路信用社门口，孔繁浩驾驶冀r×××××号小客车将车停放在信用社门口处，乘车人贾宁开车门时与高丹丹驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、高丹丹受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，贾宁负事故全部责任，孔繁浩、高丹丹无责任。事故发生后，原告在固安县人民医院住院治疗7天，原告花费医疗费4212.33元，被告贾宁还垫付医疗费992.68元，医疗费合计5205.01元。原告电动车受损，支付修理费800元。
另查明，孔繁浩驾驶的冀r×××××号小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险及第三者责任商业保险200000元，事故发生在保险责任期间内。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用明细、保单复印件、修理费票据等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告高丹丹在此次交通事故中受到人身损害及财产损失，有权要求相关责任人予以赔偿。孔繁浩驾驶的冀r×××××号小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险及第三者责任商业保险200000元，事故发生在保险责任期间内。贾宁负事故全部责任。原告合理损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。被告贾宁垫付款项由中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司予以理赔，由原告返还贾宁。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告医疗费票据经核实为5205.01元（含贾宁垫付992.68元），予以支持。原告住院7天，主张的住院伙食补助费按每天50元计算，为350元。主张的护理费按农林牧渔业行业工资标准计算为261.8元。关于误工费，原告主张的标准及期限，证据不足，应按农林牧渔业行业工资标准每天37.4元计算，关于误工期，原告伤情为头外伤、头外伤后神经反应、右手小拇指皮擦伤、多处软组织挫伤，误工期酌定15日，误工费为561元（37.4元×15）。原告主张的交通费300元，予以支持。原告主张的车辆损失800元有相应票据证实，应予支持。主张的精神损害抚慰金，依据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告高丹丹合理损失医疗费5205.01元、误工费561元、护理费261.8元、住院伙食补助费350元、车辆损失费800元、交通费300元，合计7477.81元，由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告高丹丹7477.81元；于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）；
二、原告高丹丹返还被告贾宁9**.68元，于本判决发生法律效力后五日内履行；
三、驳回原告高丹丹部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贾宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 杰
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1945号
原告葛某某，女，1974年4月3日出生。
被告阙某某，男，1973年2月21日出生。
原告葛某某诉被告阙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告阙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，1994年8月10日按农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，因双方性格各异，被告好逸恶劳，致夫妻感情彻底破裂。故诉请法院，要求与被告离婚，小儿子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告阙某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方1993年经人介绍相识，1994年8月10日按农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，1995年4月20日生育一女孩阙某甲，1996年9月23日生育一男孩阙某甲，2010年6月15日生育一男孩阙某乙（阙某乙现在随爷奶生活）。庭审中，原告称，原、被告夫妻关系存续期间，被告的大哥阙中卫欠被告80000元，原告并提供2014年3月23日的欠条一张予以证明。现原、被告双方在夫妻生活中，因家庭琐事发生纠纷，为此，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，原、被告双方相识后，自愿登记结婚，并生育有子女，原、被告之间的婚姻有一定的感情基础。现双方在夫妻生活中虽有矛盾产生，但只要双方能相互信任，妥善处理家庭事务，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告葛某某要求与被告阙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈青云
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1985号
原告马会娟，女，1978年8月22日生，汉族。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，任该公司总经理。
委托代理人张亚豪，该公司员工。
本院于2014年8月13日立案受理了原告马会娟诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁二辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马会娟的委托代理人丁银州、被告安诚保险公司的委托代理人张亚豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日17时50分许，孙帅锋驾驶豫A6UU**轻型普通货车沿登封市徐庄镇兴峪大道由东向西行驶至与郑庄村道交叉口，与沿郑庄村道由北向南行驶的于留彬驾驶的豫A186**小型普通客车相撞，致于留彬及乘车人王耀丽、高要锋、郭耐云和原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00306号道路交通事故认定书认定，孙帅锋承担事故的主要责任，于留彬承担事故的次要责任，高要锋、王耀丽、郭耐云和原告不承担事故责任。孙帅锋驾驶的豫A6UU**轻型普通货车在被告安诚保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计1384.66元，诉讼费由被告承担。
被告安诚保险公司辩称：1、事故发生后我公司未查勘事故现场，无法确定事故车辆是否为承保车辆，是否存在套牌或其它违法行为，因此我公司不承担赔偿责任；2、诉讼费等间接损失我公司不承担；3、本次事故多人受伤，法院审理时应综合考虑。
原告向本院提供3组证据：第1组是事故认定书，证明事故责任的划分情况；第2组是诊断证明和出院证，证明原告受伤情况；第3组是医疗费票据，证明原告花费的医疗费。
被告安诚保险公司无异议。
被告安诚保险公司未向本院提供证据。
原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，且被告安诚保险公司未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月13日17时50分许，孙帅锋驾驶豫A6UU**轻型普通货车沿登封市徐庄镇兴峪大道由东向西行驶至与郑庄村道交叉口，与沿郑庄村道由北向南行驶的于留彬驾驶的豫A186**小型普通客车相撞，致于留彬及乘车人王耀丽、高要锋、郭耐云和原告马会娟受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00306号道路交通事故认定书认定，孙帅锋承担事故的主要责任，于留彬承担事故的次要责任，高要锋、王耀丽、郭耐云和原告马会娟不承担事故责任。原告马会娟受伤后在登封市中医院住院治疗4天。原告马会娟的损失有：医疗费984.66元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费60元（15元／天×4天）、误工费268元（67元／天×4天）、护理费268元（67元／天×4天），以上各项共计1700.66元。
另查明：1、2013年河南省农业职工平均工资为24457元（67元／天）；2、孙帅锋驾驶的豫A6UU**轻型普通货车在被告安诚保险公司投保了交强险；3、本次事故中受害人王耀丽、高要锋和郭耐云已另案起诉。
本院认为，机动车发生交通事故造成多人受伤的，由保险公司在交强险分项限额内按各受害人的损失比例承担赔偿责任。本次事故中，原告马会娟和另外三个受害人的医疗费、住院伙食补助费和营养费之和超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，故被告安诚保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿原告马会娟685.52元。原告马会娟的误工费、护理费计536元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告安诚保险公司应当予以赔偿。综上，被告安诚保险公司共计应当在交强险责任限额内赔偿原告马会娟1221.52元（685.52元＋536元）。原告请求被告赔偿1384.66元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马会娟1221.52元；
二、驳回原告马会娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由原告马会娟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱国杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执382号
申请执行人许某某。
被执行人黎某某。
本院立案执行申请执行人许某某与被执行人黎某某借款合同纠纷一案本案在执行过程中，本院向被执行人黎某某发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0602执382号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一六年九月二十九日
书记员 汤 映
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3260号
原告陈某某，户籍所在地黑龙江省黑河市，现住址哈尔滨市南岗区。
委托代理人李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告褚某某，现住扶余市。
委托代理人肖柱芝。
委托代理人管丽辉，吉林夫余律师事务所律师。
原告陈某某诉被告褚某某离婚纠纷一案，于2015年10月8日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人李影、被告委托代理人肖柱芝、管丽辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍订婚，2012年7月26日登记结婚。。婚生一女孩陈钰褚，现年3岁。婚后双方感情不好，常口角打仗。现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩陈钰褚随原告生活，由原告自行抚育。
为支持其主张，原告举证如下：
结婚证一枚，用以证实原、被告的夫妻关系。
被告代理人辩称，原告家重男轻女，被告生完女孩后，原告家对其生女孩进行刺激，致使其精神分裂，原告应该对被告进行照顾及治疗。原、被告夫妻感情好，没有破裂。故不同意离婚。
为支持其主张，被告举证如下：
1、吉林大学第一医院的门诊手册2份、诊断书复印件一份，用以证实被告患有精神分裂症。
2、哈尔滨第一专科医院脑电超慢涨落分析报告单两份。九十项症状清单一份，焦虑自平量表一份，症状自平量表一份、门诊票据12枚及挂号单，用以证实被告患有抑郁症。
本案在审理过程中，依法调取了被告母亲肖柱芝笔录一份，其陈述其不同意原、被告离婚，被告褚某某现在患有精神分裂症，原告应该给被告治病。而且被告父亲患有癌症，其没有精力去照顾被告。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍订婚，2012年7月26日登记结婚。婚生一女孩陈钰褚，2013年9月7日生。原、被告于2015年9月产生矛盾，双方开始分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故而成讼。
另查明，被告于2015年8月份在哈尔滨第一专科医院就医，但该医院未出具明确的诊断书。后被告于2015年9月7日在吉林大学第一医院门诊就医，该医院出具诊断为:精神分裂症。但被告并未就此疾病进行过系统治疗。
上述事实，有原告及被告代理人的当庭陈述、结婚证一枚、门诊的诊断书、门诊手册、门诊票据等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、互相帮助，以维持和谐美满的婚姻家庭关系。原告主张离婚，但其并未提供出与被告夫妻感情已经破裂的证据，且现在被告患有精神方面的疾病，原告作为丈夫无论从法律义务方面还是从道德方面出发都理应积极主动给原告就医治疗，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一五年十一月九日
书记员 李浩然
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第288号
原告刘彩凤。
原告叶长康。
原告叶长勇。
原告叶子龙。
原告叶丽丽。
被告广西壮族自治区监察厅，所在地南宁市锦春路3号。
法定代表人何开长，厅长。
原告刘彩凤、叶长康、叶长勇、叶子龙、叶丽丽要求被告广西壮族自治区监察厅履行法定职责一案，本院于2015年11月4日立案受理。
原告诉称，叶吉奎2005年12月退休前是合浦县公馆镇水利站（以下简称公馆水利站）的正式职工，××逝。退休前在公馆水利站勤勤恳恳工作40年，每年考核均称职，合浦县原人事局（现为合浦县人力资源和社会保障局，简称合浦县人社局）根据国务院和广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）有关事业单位工作人员晋升工资的政策，每次按期批准叶吉奎晋升工资。但公馆水利站自1997年11月起到现在一直无故拖欠叶吉奎的工资、社会保险费等财产共计20多万元。为了维护自己的合法财产权，叶吉奎生前自2006年3月起便多次向有关国家机关提交申请，请有关国家机关依法解决公馆镇水利站违法拖欠其工资等财产问题。但直到叶吉奎去世，有关国家机关仍未解决公馆水利站违法拖欠叶吉奎的工资等财产问题。叶吉奎是原告刘彩凤的丈夫，也是原告叶长康、叶长勇、叶子龙、叶丽丽的父亲。根据我国《继承法》第十条关于配偶、子女均为遗产第一顺序继承人的规定，原告刘彩凤自丈夫叶吉奎去世后，便多次申请有关国家机关解决公馆镇水利站违法拖欠叶吉奎的工资财产问题，而叶吉奎去世后应依法由原告刘彩凤、叶长康、叶长勇、叶子龙、叶丽丽来继承叶吉奎的财产。
为了维护原告的合法财产权，叶吉奎和刘彩凤等原告先后向合浦县人社局、合浦县人民政府、北海市人民政府提交申请，请上述国家机关依法保护原告的合法财产权。但上述机关均行政不作为，致使原告的合法财产权至今得不到有效保护。为切实保护原告的合法财产权，原告于2015年8月3日向被告提交了《2015年8月请广西壮族自治区监察厅依法保护刘彩凤等人合法财产权的申请书》。被告于2015年8月5日签收了原告的上述申请书。按照《广西壮族自治区行政执法程序规定》第二十四条的规定，被告应于2015年8月15日前告知原告是否受理原告的申请，但原告始终未收到被告是否受理原告申请的任何信息。原告不服被告不履行告知是否受理原告申请的法定职责的违法行为，特向广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告依法受理原告于2015年8月3日提交给被告的《2015年8月请广西壮族自治区监察厅依法保护刘彩凤等人合法财产权的申请书》，以保护原告的合法财产权。
本院认为，监察机关作为人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。监察机关的监察行为系内部行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响。故原告起诉被告不履行监察职能不属于行政诉讼法的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘彩凤、叶长康、叶长勇、叶子龙、叶丽丽的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 黄子祥
代理审判员 王文珠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 范佳凝
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审41号
申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队。
住所地荥阳市荥泽大道南段。
负责人程胜大队长。
委托代理人赵晓月，该大队工作人员，特别授权。
被执行人李志硕，男，1986年7月15日出生，汉族，住荥阳市。
申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行被执行人交通违法罚款50元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，2016年7月12日，被执行人驾驶豫Ａ×××××小型汽车未随车携带驾驶证，被执勤民警当场拦查，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，当场作出410182-1003561525《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对�执行人处以50元罚款。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款及加处罚款向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的410182-1003561525《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的410182-1003561525《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定书中罚款50元及加处罚款，准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年四月十八日
书记员 冉锦秀
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审41号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队。住所地荥阳市荥泽大道南段。负责人程胜大队长。委托代理人赵晓月，该大队工作人员，特别授权。被执行人李志硕，男，1986年7月15日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行被执行人交通违法罚款50元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，2016年7月12日，被执行人驾驶豫Ａ×××××小型汽车未随车携带驾驶证，被执勤民警当场拦查，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，当场作出410182-1003561525《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对�执行人处以50元罚款。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款及加处罚款向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的410182-1003561525《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的410182-1003561525《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定书中罚款50元及加处罚款，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一七年四月十八日书记员  冉锦秀
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执183号
申请执行人吕增学，男，1966年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人ＸＸ亮，男，1979年出生，汉族，住河北省邢台县。
被申请执行人邢台方信商贸有限公司，住所地：邢台县南石门镇东先贤村东，组织机构代码69346362-1
法定代表人ＸＸ亮，该公司董事长。
吕增学与ＸＸ亮、邢台方信商贸有限公司民间借贷纠纷一案，邢台县人民法院作出(2016)冀0521民初326号民事调解书，申请人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。执行中，被执行人有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ亮、邢台方信商贸有限公司银行存款（收入）4036800元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀青
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年四月十一日
书记员 翟艳荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石商初字第114号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号。（组织机构代码：××
9781-7）
负责人：周×。
委托代理人：俞××、徐××。
被告：陈××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告陈×
×信用卡纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普
通程序并组成合议庭于2013年9月6日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司××支行的特别
授权委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称，被告
陈××于2007年10月22日向原告申某中国农某某行金穗贷记卡
一张，经原告同意申办，向被告发放了卡号为××的金穗贷记
卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2013年2月10日
，被告共欠透支本息及其它款项共计7132.9元（其中贷款本金
5641.95元、利息1453.95元、滞纳金37元），已严重违反了中
国农某某行金穗贷记卡章某和领用合约（个人卡）的有关规定。中国农某某行金穗贷记卡领用合约载明：申某人已知悉并全
面理解《中国农某某行金穗贷记卡章某》的内容，自愿向发卡
人申某具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；
按章某、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定
的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及
各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、
超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，
同意以生效后的收费标准缴纳；申某人预借现金不享受免息还
款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申某人能按期全
额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申某人未
能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账起
的利息，若最低还款额未能足额偿还，应按最低还款额未还部
分的5%支付滞纳金；申某人若超过发卡人批准的信用额度用卡
，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部
分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现
金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民
银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、
按币种计收复利。该信用卡透支后，原告经多次催讨，被告均
未偿付。现原告起诉请求判令：一、依法判令被告偿还中国农
某某行金穗贷记卡计至2013年2月10日的透支本息，共合计人
民币7132.9元（其中贷款本金5641.95元、利息1453.95元、滞
纳金37元）�以及自2013年2月11日起至判决确定的履行之日
止按中国农某某行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案
诉讼费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司××支行为了支持其主
张的事实，向本院提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书
、被告身份证各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、金穗贷记卡申请表一份，用以证明被告于2007年10月
22日申请办理该信用卡及同意相关某某的事实；
3、领用合约、章某、催收基本资料各一份，用以证明原
、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；
4、催收账户交易历史记录一份，用以证明被告截止2013
年2月10日所产生的透支消费，未付清金额的事实。
被告陈××�作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据本院在送达起诉状副本时已一并送
达给被告，现被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放
弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据
内容真实，来源合法，且能相互印证，故均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉所主张的事实
一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告陈××之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内
容合法，依法应认定有效。被告透支后应按约履行还本付息之
义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合�法》第
六十条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈××在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国
农业银行股份有限公司××支行金穗贷记卡透支本金5641.95
元及截止2013年2月10日的利息1453.95元、滞纳金37元并按金
穗贷记卡领用合约规定标准支付自2013年2月11日起至本判决
确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 杨文云
人民陪审员 杜志才
二〇一三年九月六日
书 记 员 王 昕
韵
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初583号
原告：刘兴才，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：路宝荣，女，1962年5月14日出生，汉族。农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告刘兴才与被告路宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴才、被告路宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴才向本院提出诉讼请求：1、要求偿还借款本金人民币30,000.00元；并从2014年10月11日起至还清借款之日止按年利率8.4%上浮50%支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月11日我在中国农业银行股份有限公司突泉县支行贷款人民币30,000.00元，借款期限从2011年10月11日至2014年10月10日，合同约定从2014年10月11日至还清借款之日止按年利率8.4%上浮50%支付逾期利息。此笔借款被被告所用，2014年10月11日借款到期后，被告未能替我履行还款义务。2016年中国农业银行股份有限公司突泉县支行已将我起诉。
路宝荣辩称：2011年我享受村上的待遇，回来建鸡舍，原告在中国农业银行股份有限公司突泉县支行贷款人民币30,000.00元被我花了，我偿还了借期内的利息，到期后我没有钱再偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年10月11日原告在中国农业银行股份有限公司突泉县支行贷款人民币30,000.00元，借款期限从2011年10月11日至2014年10月10日，合同约定从2014年10月11日至还清借款之日止按年利率8.4%上浮50%支付逾期利息。此笔借款被被告所用，并且其已经偿还二年的利息，2014年10月11日借款到期后，被告未能替原告履行还款义务。2016年中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉至我院，我院依法做出了（2016）内2224民初848号民事判决书，判决由原告偿还此笔贷款。
本院认为：原告为被告顶名在中国农业银行股份有限公司突泉县支行贷款人民币30,000.00元，且此款也实际由被告取走使用。可因被告未能及时偿还此笔贷款。本案原告被中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉至我院且经我院判决原告对此笔贷款承担偿还义务。被告路宝荣作为借款使用人，应对原告刘兴才履行给付因此笔贷款所产生的一切义务。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告路宝荣给付原告刘兴才借款本金人民币30,000.00元，并从2014年10月11日起至还清借款之日止按年利率8.4%上浮50%支付逾期利息（即（2016）内2224民初848号民事判决书所规定的义务）。此款本息于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告路宝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员王春林
二〇一八年四月三十日
书记员姚成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初583号原告：刘兴才，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：路宝荣，女，1962年5月14日出生，汉族。农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告刘兴才与被告路宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴才、被告路宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴才向本院提出诉讼请求：1、要求偿还借款本金人民币30,000.00元；并从2014年10月11日起至还清借款之日止按年利率8.4%上浮50%支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月11日我在中国农业银行股份有限公司突泉县支行贷款人民币30,000.00元，借款期限从2011年10月11日至2014年10月10日，合同约定从2014年10月11日至还清借款之日止按年利率8.4%上浮50%支付逾期利息。此笔借款被被告所用，2014年10月11日借款到期后，被告未能替我履行还款义务。2016年中国农业银行股份有限公司突泉县支行已将我起诉。路宝荣辩称：2011年我享受村上的待遇，回来建鸡舍，原告在中国农业银行股份有限公司突泉县支行贷款人民币30,000.00元被我花了，我偿还了借期内的利息，到期后我没有钱再偿还。本院经审理认定事实如下：2011年10月11日原告在中国农业银行股份有限公司突泉县支行贷款人民币30,000.00元，借款期限从2011年10月11日至2014年10月10日，合同约定从2014年10月11日至还清借款之日止按年利率8.4%上浮50%支付逾期利息。此笔借款被被告所用，并且其已经偿还二年的利息，2014年10月11日借款到期后，被告未能替原告履行还款义务。2016年中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉至我院，我院依法做出了（2016）内2224民初848号民事判决书，判决由原告偿还此笔贷款。本院认为：原告为被告顶名在中国农业银行股份有限公司突泉县支行贷款人民币30,000.00元，且此款也实际由被告取走使用。可因被告未能及时偿还此笔贷款。本案原告被中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉至我院且经我院判决原告对此笔贷款承担偿还义务。被告路宝荣作为借款使用人，应对原告刘兴才履行给付因此笔贷款所产生的一切义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告路宝荣给付原告刘兴才借款本金人民币30,000.00元，并从2014年10月11日起至还清借款之日止按年利率8.4%上浮50%支付逾期利息（即（2016）内2224民初848号民事判决书所规定的义务）。此款本息于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告路宝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员王春林二〇一八年四月三十日书记员姚成
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2091号
申请执行人：谢寿科，男，1959年1月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：杨秦，男，1990年6月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人谢寿科与被执行人杨秦机动车交通事故责任纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年4月7日作出的(2016)桂1102民初329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨秦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢寿科于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨秦的财产进行了查证，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款、股权等财产，现被执行人已无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨秦目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨秦亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院（2016）桂1102执2091号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执2091号申请执行人：谢寿科，男，1959年1月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：杨秦，男，1990年6月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请执行人谢寿科与被执行人杨秦机动车交通事故责任纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年4月7日作出的(2016)桂1102民初329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨秦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢寿科于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨秦的财产进行了查证，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款、股权等财产，现被执行人已无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨秦目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨秦亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贺州市八步区人民法院（2016）桂1102执2091号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年五月二十一日书 记 员  谢照钢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第192号
原告吕翠英，女，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人卢军，是广东理恒律师事务所律师。
被告佛山市南海区道路建设管理处，地址佛山市南海区。
被告广东顺洋建设工程有限公司，住所地佛山市顺德区。
本院在审理原告吕翠英与被告佛山市南海区道路建设管理处、广东顺洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回对被告佛山市南海区道路建设管理处、广东顺洋建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告佛山市南海区道路建设管理处、广东顺洋建设工程有限公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕翠英撤回对被告佛山市南海区道路建设管理处、广东顺洋建设工程有限公司的起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取40103.83元（原告已预交），由原告负担。对于原告已预交的财产保全费5000元，由于被告没有可供保全的财产，故在本裁定发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院退回给原告。
审判员 陈玉叶
二〇一五年三月十七日
书记员 邓恩明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6072号
原告:莫正碧，女，汉族，1955年7月8日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：江凌，重庆大祥律师事务所律师。
被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地合川区渭沱镇大岗村二社。
法定代表人周庆，董事长。
被告：周庆，男，汉族，1965年10月1日出生，住重庆市合川区。
被告：周梅，女，汉族，1959年12月26日出生，住重庆市合川区。
原告莫正碧诉被告周庆、周梅、重庆市鑫威防火设备有限公司（以下简称“鑫威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序审理，因被告周庆被告下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员王先容、姜全芬依法组成合议庭，并于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告莫正碧的委托代理人江凌到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫正碧向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款人民币70万元及利息（从2015年2月1日起至付清时止，以70万元为基数，按月利息2%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年6月21日，三被告向原告借款70万元，并出具借条，约定月息2分。原告于当日将借款通过银行转账的方式支付至被告周庆的个人账户。出借后，三被告仅按月支付利息至2015年1月21日，之后未偿还过借款本息。原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周庆、周梅、鑫威公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：借条、浦发银行业务回单2份。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院查明以下事实：2011年6月21日，被告周庆、周梅、鑫威公司共同向原告出具借条载明：今借到莫正碧人民币70万元整，利息2分。2011年6月21日，原告通过上海浦东发展银行向被告周庆账户划款70万元。
庭审中，原告陈述三被告仅按月息2分支付利息至2015年1月21日，之后再未偿还借款本息。
本院认为：原告举示的借条及转款凭证作为本案的关键证据，足以证明原被告之间的借贷关系成立。依法成立的借贷关系应受法律保护。原被告双方应该按照双方的约定履行义务。本案中原告履行了借款义务，三被告应当按照约定承担还本付息的责任。借条约定的月息2分未超过法律的规定，故对于原告要求三被告立即偿还贷款本金70万元及利息（以本金70万元为基数，自2015年2月1日起按月息2%计算，利随本清）的诉讼请求本院予以支持。
被告周庆、周梅、重庆市鑫威防火设备有限公司未到庭参加诉讼，应承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周庆、周梅、重庆市鑫威防火设备有限公司于本判决生效十日内向原告莫正碧偿还借款本金70万元及利息（以本金70万元为基数，自2015年2月1日起按月息2%计算，利随本清）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11000元，由周庆、周梅、重庆市鑫威防火设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 王先容
二〇一六年十一月八日
书 记 员 方 露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执609号
申请执行人：吕金峰，女，1971年5月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张书博，男，1985年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人吕金峰与被执行人张书博合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人兑店款2万元及利息、执行费200元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人银行账户余额不足，房产部门无登记信息，查封被执行人所有的奇瑞牌车辆的车籍档案，现找不到车辆下落，故无法处置，被执行人下落不明且无联系方式，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执609号申请执行人：吕金峰，女，1971年5月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张书博，男，1985年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人吕金峰与被执行人张书博合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人兑店款2万元及利息、执行费200元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人银行账户余额不足，房产部门无登记信息，查封被执行人所有的奇瑞牌车辆的车籍档案，现找不到车辆下落，故无法处置，被执行人下落不明且无联系方式，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年五月二十三日书记员 王婷婷
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执495号
申请执行人杜成，男，1990年2月12日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市黄陂区）。
委托诉讼代理人：徐海琴，湖北丰海律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：刘雪，湖北丰海律师事务所实习律师（一般代理）。
被执行人江长才，男，1954年7月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人李林花，女，1961年8月29日出生，汉族，住武汉市青山区。
关于杜成与江长才、李林花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)鄂0107民初749号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜成于2017年6月5日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人江长才、李林花应当履行下列义务：1、向申请执行人杜汉祖杜成返还借款69,000元及利息3,000元；2、向申请执行人杜汉祖支付迟延履行期间债务利息，从2017年2月24日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费1,600元，第一次公告费260元、第二次公告费300元，承担本案执行费1,012元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江长才、李林花的银行存款75,172元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年六月九日
书记员 万增晖
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第15-3号
原告：闫引民，女
被告：郝俊燕，女
被告：华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市工农东街272号龙庭雅苑鑫鹏大厦4层。
代表人：李晓东，总经理。
本院于2015年1月15日作出（2015）新民三初字第15-1号财产保全的裁定，现因被告郝俊燕已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告郝俊燕驾驶的晋******号“大众”牌小型轿车的查封。
审判员 张俊奇
二〇一五年一月十六日
书记员 刘胜虎
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初343号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人郑志刚，曾用名郑小刚，男，1981年7月14日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月23日被武陟县公安局抓获，7月24日被武陟县公安局刑事拘留，8月6日被执行逮捕，2011年8月8日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2012）170号起诉书指控被告人郑志刚犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人郑志刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年2月2日10时许，被害人郑某3和其妻子在本村路边挖水管时，与被告人郑志刚发生争执，引起打架，在打架过程中，郑志刚将郑某3打伤。经鉴定，郑某3的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人郑志刚对被害人进行了民事赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人郑志刚在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郑某3的陈述、证人宋某、赵某、郑某1、郑某2、翟某的证言、刑事科学技术鉴定书、关于武公刑技法伤检字（2004）第00086号的说明、发破案经过、抓获证明、调解协议书、收据、撤诉书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人郑志刚犯故意伤害罪的指控成立。被告人郑志刚到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人郑志刚的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋淑平
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1186号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职员。
被执行人贝岭，男，1973年9月18日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人卢秀莲，女，1980年3月4日出生，汉族，住广西昭平县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人贝岭、卢秀莲金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，无法查找被执行人，其虽有用作借款抵押的房产本院已查封但待执行变价还债。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆柄霖
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
金民初字第763号
原告焦秀萍，女，汉族，1965年8月14日生，住河南省滑县。
委托代理人马庆，开封市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王小居，男，汉族，1974年7月16日生，住开封市金明区。
原告焦秀萍诉被告王小居买卖合同一案，原告于2015年5月8日来院起诉。本院受理后，依法由审判员张丹丹独任审判。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员秦建强、张丹丹与代理审判员王辰娟组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告焦秀萍及委托代理人马庆，到庭参加了诉讼。被告王小居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告焦秀萍诉称，原、被告系生意伙伴，2011年被告经朋友介绍于8月12日在焦秀萍处租用修路槽钢模板，共计52根，被告使用槽钢67天，使用费合计10000元整。2011年10月18日被告归还模板51根，但因周转不开为原告出具欠条一份。2012年1月，原告因住院向被告催要债务，被告于1月16日送去模板使用费5000元。剩余5000元及一根模板经原告多次催要至今仍未归还，故诉至法院，要求判决被告偿还原告模板一根、欠款5000元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2011年10月18日计算至实际还清本息之日）。
被告王小居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩权。
原告焦秀萍为支持其诉讼请求，向本院提交的证据1.王小居出具的欠条一张，证明原、被告之间存在租赁关系，被告欠原告租金10000元及模板一根；证据2.中国移动通信电话单二张，证明原告于2014年12月9号之后多次给被告打电话追要拖欠的租赁款5000元及模板一根。
被告王小居经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实性、形式合法性、与本案有关联性，且证据之间相互印证，能够证明案件事实，对其效力本院予以采信。
经审理查明，2011年8月12日，被告王小居租用原告焦秀萍52根修路槽钢模板，使用67天，费用合计10000元。2011年10月18日，被告归还51根模板并为原告出具欠条一份，内容为“王小居今欠壹万元整欠一根18公分模板”。上述欠款经原告多次催要，被告于2012年1月16日支付5000元。下余5000元及一根模板经原告多次催要未果，故诉至法院，要求解决。
本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告之间口头订立的模板租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定履行了交付模板的义务，使用期限届满后，被告因无力支付租金及剩余模板为原告出具了书面欠条。经原告多次催要，被告至今仍下欠5000元租金及模板一根未予返还，故对于原告要求被告支付下余5000元租金，同时返还模板一根的诉讼请求，本院予以支持。因被告不履行付款义务已构成违约，故对原告要求支付自2011年10月18日至实际偿还本息之日利息以承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王小居于本判决生效之日起十日内支付原告焦秀萍租金5000元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2011年10月18日计算至实际还清本息之日）；
二、被告王小居于本判决生效之日起十日内归还原告焦秀萍18公分模板一根。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小居承担。（案件受理费由原告先行垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
代理审判员 王辰娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林盼盼
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1246号
原告：张玉玲，女，1966年9月1日出生，汉族，大庆石油学校教师，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司。住所地,黑龙江省肇源县肇源镇第七建筑公司二楼。
法定代表人：李义，经理。
原告张玉玲与被告肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源开发公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玲到庭参加诉讼，被告鑫源开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告与原告签订一份《商品房买卖合同》，被告将其开发建设的位于肇源县鑫明佳苑2街坊11幢2号商服卖给原告，建筑面积为94.42平方米，约定每平方米价格为8500元，总价款为802570元。原告于2014年8月14日交纳购房款，并于当日在肇源县房地产管理处办理了肇源县预购商品房预告登记证明，该房屋被告已经交付原告使用,但一直未办理不动产权证,故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告协助原告办理不动产权登记手续。
鑫源开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鑫源开发公司具有房地产开发资质，系肇源县鑫明佳苑小区项目的开发商，并于2012年取得该小区的商品房预售许可证，有权对外销售鑫明佳苑小区房屋。2014年8月14日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的鑫明佳苑2街坊第11幢2号1-2层建筑面积为94.42平方米的商服楼出卖给原告，商服楼价格为每平方米8500元，总价款为802570元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于当日交付被告购房款802570元，被告为原告出具了收据。
合同签订当日，原、被告双方就上述房屋向肇源县房地产管理处申请办理预告登记，肇源县房地产管理处同意为上述预购商品房屋的所有权办理预告登记，并向原告发放了肇源县预购商品房预告登记证明。
原告起诉前，被告将涉案商服楼交付原告使用，但未协助原告办理房屋产权登记。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。有效的合同对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张玉玲与被告鑫源开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示。故原告要求确认其与被告签订的《商品房买卖合同》有效，本院予以支持。现原告已经按照约定支付全部房款，履行了合同义务，被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到房产登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。故原告要求被告协助其办理涉案商品房房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张玉玲与被告肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于2014年8月14日签订的商品房买卖合同合法、有效。
二、被告肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张玉玲办理位于鑫明佳苑2街坊第11幢2号1-2层商服楼的房屋产权登记。
案件受理费100元，减半收取计50元，由肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年五月十九日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终276号
上诉人（原审被告）：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。
法定代表人赵龙，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1978年10月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初984号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市盛瑞房地产开发有限公司上诉称：请求依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初984号民事裁定，将该案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，公司住所地即将搬迁至邯郸市复兴区辖区，应由复兴区人民法院审理此案。因此，上诉人特提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案邯郸市盛瑞房地产开发有限公司住所地属于邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 杨俊英
审判员 张 静
二〇一七年七月二十四日
书记员 郝 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4505号
原告：邓德波，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。
负责人：林强，该分公司经理。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师，一般代理。
原告邓德波诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都（以下简称“新世纪百货大渡口商都”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告强大应、被告新世纪百货大渡口商都委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德波向本院提出诉讼请求为：1、被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告于2017年7月30日在被告处购买“赛银黑豆”1袋，价值14元。商品条码号为6922127400164。产品上标明“产品名称：豆浆黑豆，配料：黑豆，生产日期2017.6.30，保质期：12月”。后发现该产品不符合有关法律规定。根据《农产品包装和标识管理办法》第十七条第（五）项生产日期：植物产品是指收获日期。《食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品。被告在本案涉案产品包装上标明“生产日期：2017年6月30日”。本案涉案产品产地为湖北省襄阳市，依照常规，黑豆是秋季收获的。所以被告违反上述规定标注了虚假的生产日期、保质期。被告违反了法律法规的强制性规定，所以被告销售的涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，现原告向法院提起诉讼，要求被告予以赔偿。
被告新世纪百货大渡口商都答辩称原告的诉求与本案事实不符，被告销售的由襄阳赛银米业有限公司生产的黑豆，是预包装食品，符合食品安全的相关规定，产品包装上标注的生产日期是真是的，符合食品安全国家标准，也符合预包装食品标签通则的相关规定，原告的诉称不能成立。根据食品安全法第148条的规定，被告作为经营者，只有在明知是不符合食品安全标准的食品才承担赔偿责任，本案中，被告销售的产品黑豆符合国家有关的质量标准，符合食品安全标准，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年7月30日在被告处购买“赛银牌牌豆浆黑豆”1袋，价值14元。该商品条码号为6922127400164。该产品上标明“产品名称：豆浆黑豆，配料：黑豆，食品产地：湖北省襄阳市，生产日期：2017年6月30，保质期：12月，分装商：襄阳赛亚米业有限公司，地址：湖北省襄阳市红光路11号等等”，该商品无食品生产许可证号。
另查明：《农产品包装和标识管理办法》第十七条规定“本办法下列用语的含义：……（五）生产日期：植物产品是指收获日期；禽畜产品是指屠宰或者产出日期；水产品是指起捕日期：其他产品是指包装或者销售时的日期。”
《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（十）项规定“禁止销售下列食用农产品：……（十）标准虚假生产日期、保质期或者超过保质期的”。
上述事实，有原、被告的陈述、产品实物及照片、购物小票、行政处罚决定书、重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初9487号民事判决书等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期、或者超过保质期的食品、食品添加剂”。本案被告销售的赛银牌豆浆黑豆无食品生产许可证号，故涉案产品不是预包装食品，本案涉诉产品为食用农产品，系植物产品，故对被告辩称涉案产品为预包装食品，其上标准的生产日期符合预包装食品标签通则的相关规定的抗辩意见，于法无据，不予采纳。根据《农产品包装和标识管理办法》第十七条的规定，植物产品的生产日期为收获日期，涉案产品赛银牌豆浆黑豆系植物产品，但本案被告销售的涉案产品标注的生产日期为2017年6月30日，明显不符合黑豆在秋季收获的常识，被告销售的涉案产品虚假标注生产日期，被告销售虚假标注生产日期食用农产品的行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条的规定，故被告销售的涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都于本判决生效之日起五日内赔偿邓德波1000元。
如果被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘洋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1620号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长
被执行人：姚世和，男，1990年2月15日出生，住磐石市。
被执行人：宋金娟，女，1986年2月20日出生，住磐石市。
被执行人：廉亚臣，女，1957年2月3日出生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人姚世和、宋金娟、廉亚臣借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚世和、宋金娟、廉亚臣送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1620号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2093号
原告付淑君，女，汉族，1964年6月5日出生，住河南省新安县。
委托代理人张红霞，河南银基律师事务所律师。
委托代理人李岩，河南银基律师事务所律师。
被告河南鼎泰建筑安装有限公司，住所地郑州市金水区农业路60号附2号。
法定代表人樊卫治。
委托代理人袁贵保，河南厚业律师事务所律师。
委托代理人于阳阳，河南厚业律师事务所实习律师。
原告付淑君诉被告河南鼎泰建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付淑君及其委托代理人张红霞、李岩，被告河南鼎泰建筑安装有限公司委托代理人袁贵保、于阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日经人介绍，原告开始在被告位于机场高速扩建工程工地担任杂工一职，工地上包吃包住，在2016年1月16日结算工资后，被告尚欠原告工资7840元未支付。原告多次向被告要求支付工资，被告均予拒绝。原告在被告处工作时，被告未与原告签订书面的劳动合同，也未给原告缴纳过任何社会保险。原告为维护自身合法权益诉至本院，恳请依法裁决。诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告工资7840元；2、请求依法判决被告为原告补缴各项社会保险；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告之间不存在任何法律关系，更不存在拖欠工资这一事实，被告没有义务为原告缴纳社会保险，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张，提供以下证据：第一组证据：1、原告身份证复印件一份，2、被告企业基本注册信息查询复印件一份。证明目的：原被告主体适格。第二组证据：1、郑州市金水区劳动争议仲裁委员会不予受理申诉通知书一份；2、送达回证一份；3、劳动仲裁申请书一份；证明目的：本案已经过劳动仲裁前置程序。第三组证据：1、收据及加盖被告公章的收据书写人身份证复印件各一份，中国银行银行交易明细一份；2、证人证言一份及证人身份证复印件一份；3、误工证明复印件一份(原告保存于金水法院（2016）豫0105民初26858号卷宗里）证明目的：1、被告具有支付原告工资的义务；2、被告具体拖欠原告的工资数额。
被告针对原告的证据进行质证：
对证据一、二，真实性无异议；证据三、关联性、真实性有异议，1、收据并非被告公司所出具，被告公司也没有李国强这个人。该证据不能证明原告所主张的事实。2、证人未出庭接受询问，证人证言无法进行核实。3、误工证明系复印件，真实性无法核实，且其提交的是曾正祥的误工证明，与本案无关。对方提交的工资明细并不显示对方的账号及名称，不能证明是被告公司给原告打的款。
被告河南鼎泰建筑安装有限公司未提供证据。
经审理查明：原告主张被告欠付其工资，提交有收据一份，内容主要为：时间：2016年1月16日，付淑君做饭32天×120元=3840元；切六楼块35天×120天=4200元，借支200元，全款7840元。会计一栏系案外人李国强所签。
2017年1月9日，原告付淑君向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决被告支付拖欠工资7840元；2、依法裁决被告补缴各项社会保险。2017年1月9日，郑州市金水区劳动争议仲裁委员会以原告超出法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出不予受理申诉通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。本案原告主张被告拖欠其工资，提供的以下证据中，收据系案外人李国强所签，上面没有被告印章，也没有法定代表人签字，原告虽提供加盖被告印章的李国强身份证复印件一份，但无其他有效证据进行印证，无法据此确认李国强在被告河南鼎泰建筑安装有限公司的身份、职务,亦无法据此确认欠付劳动报酬的主体即为被告。原告提供证人证言一份，证人未出庭作证；原告另提供中国银行交易明细，但依据明细显示原告在2015年10月份、2016年1月份多次收入显示为3500元的工资，原告称工资卡系被告公司保管，并不在自己手中，未有相应的证据证明，另依据交易明细显示相应数额的工资已被取出，如有他人支取其工资，其可另行主张权利。综上，原告无有效证据证明其与被告存在劳动关系，其要求被告支付其工资，补缴各项社会保险依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付淑君的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告付淑君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 吴桂英
人民陪审员 谢丽莎
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 吕中旭
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民辖终83号
上诉人（原审被告）朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司，住所地朝阳市珠江路三段二号。
法定代表人荀小林，董事长。
委托代理人田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵伟，男，1986年8月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
上诉人朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司不服朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初3337号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人诉称，原审裁定适用法律错误，房屋属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因不动产引起的纠纷由不动产所在地的人民法院管辖，本案应由朝阳县人民法院管辖。被上诉人答辩称，原审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院经审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案系商品房买卖合同纠纷，不属于上述不动产纠纷管辖范围。因此，原审法院对本案享有管辖权。故原审裁定正确，应予支持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽坤
审判员 韩明媚
审判员 孙成波
二〇一七年十月十六日
书记员 王 宏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民辖终83号上诉人（原审被告）朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司，住所地朝阳市珠江路三段二号。法定代表人荀小林，董事长。委托代理人田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵伟，男，1986年8月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司不服朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初3337号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人诉称，原审裁定适用法律错误，房屋属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因不动产引起的纠纷由不动产所在地的人民法院管辖，本案应由朝阳县人民法院管辖。被上诉人答辩称，原审裁定正确，请求二审法院予以维持。本院经审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案系商品房买卖合同纠纷，不属于上述不动产纠纷管辖范围。因此，原审法院对本案享有管辖权。故原审裁定正确，应予支持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽坤审判员  韩明媚审判员  孙成波二〇一七年十月十六日书记员  王 宏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9592号
申请执行人：何建伍，男，1979年12月13日出生，汉族。
被执行人：刘明秀，男，1979年9月13日出生，汉族。
本院在执行何建伍与刘明秀建筑工程合同纠纷一案中，依法查询刘明秀名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封刘明秀名下车牌号为×××的车辆档案登记。未查询到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人何建伍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘明秀无可供执行的财产，申请执行人何建伍也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一八年一月二十三日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9592号申请执行人：何建伍，男，1979年12月13日出生，汉族。被执行人：刘明秀，男，1979年9月13日出生，汉族。本院在执行何建伍与刘明秀建筑工程合同纠纷一案中，依法查询刘明秀名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封刘明秀名下车牌号为×××的车辆档案登记。未查询到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人何建伍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘明秀无可供执行的财产，申请执行人何建伍也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一八年一月二十三日书记员 王凯毅
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴共民保字第2-1号
申请人李�某
被申请人邹某某
本院在审理被申请人邹某某诉申请人李某某离婚纠纷一案中，申请人李某某于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹某某在中国农业银行兴文支行和中国邮政储蓄银行兴文县支行的存款，以及户名为被申请人邹某某在兴文县银行的存款，并已提供担保。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人邹某某在中国农业银行兴文支行和中国邮政储蓄银行兴文县支行的存款，以及户名为被申请人邹某某在兴文县银行的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢光友
二〇一四年七月七日
书记员 祝 强
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2044号
申请执行人：章建和，男，1972年9月20日出生，住浙江省温州市鹿城区，
委托诉讼代理人：周月华，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被执行人：戴永定，男，1962年6月8日出生，住浙江省，
本院在执行（2016）浙0211执2044号章建和与戴永定民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人戴永定暂无财产可供执行，申请执行人章建和亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，且申请执行人章建和自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一七年一月十一日
代书 记员 胡 波
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初529号
原告嵇实清。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告胡美红，成年。
被告房启玲，成年。
原告嵇实清诉被告胡美红、房启玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员王文昌适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告嵇实清的委托代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告胡美红、房启玲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇实清诉称：要求两被告立即偿还借款390000元及利息（从2016年3月1日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息），并承担本案诉讼、保全费用。
被告胡美红未作答辩。
被告房启玲未作答辩。
经审理查明：原告嵇实清与被告胡美红系朋友关系。被告胡美红、房启玲因经营需要于2013年1月16日向原告借款390000元，并出具借条一份，载明“今借到人民币叁拾玖万元整。借款人：胡美红、房启玲”。因两被告未履行还款义务,引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告嵇实清与被告胡美红、房启玲之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告胡美红、房启玲向原告嵇实清借款，有被告胡美红、房启玲所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告嵇实清要求被告胡美红、房启玲偿还借款390000元及利息（从2016年3月1日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告胡美红、房启玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡美红、房启玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嵇实清支付借款390000元及利息（从2016年3月1日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2520元，公告费300元，合计6395元，由被告胡美红、房启玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王文昌
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初22018号
原告：湾流（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区八里桥南街16号1号楼。
法定代表人：肖玉英，经理。
委托诉讼代理人：肖艳娇，女，汉族。
被告：广州普教书刊有限公司，住所地广州市海珠区建基路68-82号广州市图书批发市场内首层A006、007号铺。
法定代表人：闫林峰，经理。
原告湾流（北京）文化传媒有限公司（以下简称湾流公司）与被告广州普教书刊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，湾流公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中湾流公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湾流（北京）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费116元，由原告湾流（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 晋 怡
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁睿诗