湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1992号
上诉人（原审被告）：肖二喜。
委托诉讼代理人：毛英（肖二喜之妻）。
委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：夏汗清。
委托诉讼代理人：吕朝晖，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓某某。
法定代理人：邓超（邓某某之父）。
被上诉人（原审被告）：邓超（邓某某之父）。
被上诉人（原审被告）：刘小华（邓某某之母）。
被上诉人（原审被告）：陈艳红。
委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏再强。
上诉人肖二喜因与被上诉人夏汗清、邓某某、邓超、刘小华、陈艳红、夏再强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖二喜上诉请求：1、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511民初240号民事判决，改判其赔偿本案损失的10%即20000元；2、各被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：其未买“交强险”是因为邵阳市禁摩，夏汗清起诉未要求在交强险责任限额内赔偿，故应按过错程度分摊责任，且原判适用法律错误。
夏汗清、陈艳红辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邓某某、邓超、刘小华辩称，请二审改判其不承担责任。
夏再强辩称，请二审依法判决。
夏汗清向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿其医疗费88956.88元，伤残赔偿金42252元，住院生活补助费9000元，护理费9000元，误工费15720元，后续治疗费1500元，鉴定费2103元，交通费2000元，精神损害抚慰金6000元，共计176531.90元。
一审法院认定事实：2016年1月30日23时30分许，夏汗清在邵阳市北塔区田江乡乡政府至邵阳市北塔区蔡锷路口，为陈艳红修建房屋铲卵石时，被邓某某驾驶的肖二喜所有的无牌二轮摩托车撞倒，造成无牌摩托车受损，邓某某、夏汗清受伤的交通事故。2016年2月18日，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：邓某某承担主要责任，夏汗清承担次要责任，陈艳红承担次要责任。夏汗清受伤后，自2016年1月31日起至2016年2月17日在邵阳市中心医院住院治疗17天，住院期间需护理2人,需加强营养；自2016年2月17日起至2016年3月15日在邵阳市第一人民医院住院治疗27天，住院期间需护理及加强营养；自2016年4月7日起至2016年5月23日在邵阳市第二人民医院住院治疗46天，住院期间需护理及加强营养。夏汗清住院治疗期间，陈艳红交付2000元给邓某某之父邓超，用于支付夏汗清的住院治疗费，肖二喜交付1000元给邓超，用于支付夏汗清的住院治疗费，邓超为夏汗清支付住院治疗费8072元。2016年7月6日，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定：被鉴定人夏汗清目前患有脑外伤后轻度智力受损及脑外伤后综合症。2016年7月6日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，被鉴定人夏汗清脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血，评定为捌级伤残；该所咨询意见书的意见为：伤休按最高人民法院相关司法解释处理；后续医疗费1500元（自2016年7月7日起）。事故发生时，夏汗清居住在农村，系农村居民。肖二喜所有的摩托车未依法登记，未购买交强险。结合当事人双方辩论的意见，夏汗清的损失确定为：1、医疗费共计93467.25元；2、伤残赔偿金42252元；3、护理费9000元；4、误工费13082.89元；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金6000元；7、鉴定费及鉴定检查费2103元，共计166405.14元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：夏汗清承担本次事故的次要责任，陈艳红承担本次事故的次要责任，邓某某承担本次事故的主要责任。该《道路交通事故认定书》的认定主体合法，程序合法，责任划分明确，予以确认。夏汗清诉请赔偿医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定及鉴定检查费的主张，符合法律的规定，予以支持。本次交通事故系机动车与行人之间发生，机动车驾驶员与行人双方均有过错，应按照各自过错的比例分担责任，陈艳红未经许可，占用道路从事非交通活动，妨碍通行，是本次交通事故发生的原因之一，陈艳红应当承担相应的赔偿责任。即：夏汗清、陈艳红应共同承担交强险责任限额之外事故损失20%的赔偿责任。邓某某应承担交强险责任限额之外事故损失80%的赔偿责任，因邓某某属无民事行为能力人，其所造成的损失依法应由监护人承担侵权责任，即由邓超、刘小华承担赔偿责任。肖二喜系肇事摩托车的所有权人，违反国家强制保险制度，未为其所有的车辆依法登记、未投保或及时续保交强险，依法应当在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。邓超、刘小华、邓某某、陈艳红未能提交证据证明夏再强对本次交通事故的发生存在过错，应当承担举证不能的责任，夏再强对夏汗清的损失不承担赔偿责任。夏汗清的损失166405.14元（含鉴定费2103元），肖二喜依法应当在交强险医疗费赔偿责任限额项下赔偿10000元（医疗费项目下总损失94617.25元），在交强险伤残赔偿责任限额项下赔偿夏汗清70834.89元（伤残赔偿责任限额项下总损失70834.89元），共计80834.89元，肖二喜已支付1000元，还应赔偿79834.89元。不足部分85570.25元（含鉴定费2103元），根据《道路交通事故认定书》的责任认定，应由夏汗清自行承担10%，即8557.03元，陈艳红承担10%的赔偿责任，即：8557.03元，陈艳红己支付2000元，还应赔偿6557.03元，邓某某承担80%的赔偿责任，即68456.19元，并由邓超、刘小华赔偿，因邓超、刘小华已支付8072元，还应赔偿60384.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条之规定，判决：一、邓超、刘小华在判决确认之日起30日内赔偿夏汗清60384.19元；二、肖二喜在判决确认之日起30日内赔偿夏汗清79834.89元；三、陈艳红在判决确认之日起30日内赔偿夏汗清6557.03元；四、驳回夏汗清其他诉讼请求。案件受理费1916元，由邓超、刘小华共同负担1500元，陈艳红负担208元，夏汗清负担208元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：肖二喜所有的摩托车未依法登记，未购买交强险。
本院认为，邓某某驾驶的肖二喜所有的无牌二轮摩托车撞倒正为陈艳红修建房屋铲卵石的夏汗清，造成无牌摩托车受损，邓某某、夏汗清受伤的交通事故。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队就此作出的《道路交通事故认定书》内容客观真实，程序合法，可以作为认定案件事实的依据。原判根据各方过错大小，划分责任比例并无不当。肖二喜系肇事摩托车的所有权人，违反国家强制保险制度，未为其所有的车辆依法登记、未投保或及时续保交强险，依法应当在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。肖二喜上诉提出其未买交强险是因为邵阳市禁摩，责任应分摊，其只能赔偿20000元，且原判适用法律错误的上诉理由不能成立。
综上所述，肖二喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由肖二喜负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一七年三月二十日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……