wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商特字第14号
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、王冰洁。
被申请人沈鸿雁。
委托代理人（特别授权代理）张晓锋。
被申请人寇杨。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）于2014年8月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员黄亮进行了审查。
申请人民生银行申请称：2013年6月5日，申请人与沈鸿雁签订了《综合授信合同》，约定沈鸿雁可以在约定的190万元的最高授信额度内向申请人申请借款并用于约定的授信种类，授信期限为2013年6月5日至2016年6月5日。同�，申请人与沈鸿雁、寇杨及杭州苍劲电器有限公司（以下简称苍劲公司）签订了《最高额担保合同》，为确保沈鸿雁与申请人签订的《综合授信合同》的履行，苍劲公司愿意为《综合授信合同》项下的190万元最高额限额内的主债权（本金部分）及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用为沈鸿雁向申请人提供连带责任保证，保证期限为2年；沈鸿雁、寇杨以其共有的坐落于浙江省杭州市天成嘉园1幢3单元402室的房产及土地使用权向申请人提供最高抵押，并在相关部门办理了抵押登记手续（他项权证号：杭房他证字第××号）。在《综合授信合同》、《最高额保证合同》签订后，申请人根据沈鸿雁的申请，于2013年6月5日向沈鸿雁指定的第三人受托出借190万元，借款期限为2013年6月5日至2014年6月5日，执行利率为7.8%，罚息执行利率为11.7%。沈鸿雁在2014年5月21日前均正常支付借款利息，但在2014年6月5日借款还款日，未足额归还借款本金仅支付了6625.31元。鉴于沈鸿雁未按约足额归还借款本金，属于严重的违约行为，故申请人向沈鸿雁、寇杨、苍劲公司发出了逾期贷款催收通知书，但沈鸿雁仍未归还本金及利息，其余人为承担相应责任。为维护申请人的合法权益，特提出实现担保物权申请。请求：1、对沈鸿雁、寇杨抵押的位于杭州市江干区天成嘉苑1幢3单元402室的房产进行拍卖或折价变卖，民生银行对变现后取得款项在主债权本金1893374.69元、罚息31998.03元（暂算至2014年7月28日，此后按合同约定计算至判决生效之日）、律师费35000元，合计1960372.72元的范围内享有优先受偿权；3、受理费由两被申请人承担。
被申请人沈鸿雁异议称：一、民生银行计算利息的利率过高；二、抵押房产系沈鸿雁、寇杨唯一住房不宜变现执行；三、民生银行主张的律师费过高。
本院经审查认为，民生银行与沈鸿雁、寇杨签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，各方应当履行合同义务。现民生银行依约发放了贷款，沈鸿雁未按期偿还贷款，沈鸿雁应当归还贷款本金及逾期利息并支付合同约定的相关合理费用。沈鸿雁、寇杨以名下位于杭州市江干区天成嘉苑1幢3单元402室的房产为本案贷款提供最高额抵押担保，最高额债权本金为190万，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等，并办理了抵押权登记取得了他项权证（证号为杭房他证字第××号）。民生银行有效取得了该抵押权。因沈鸿雁未按期归还贷款，民生银行有权在未还本金及相应的利息、罚息、律师费范围内对上述抵押房产优先受�。对沈鸿雁关于利率过高的意见，因民生银行所用利率有合同约定，故本院对该意见不予采纳；对沈鸿雁关于抵押房产不宜变现执行的意见，本院认为本案抵押房产是否适合变现执行，不影响本院对民生银行享有抵押权可以对抵押房产进行协议折价或者拍卖变卖并优先受偿的判断，故本院对该意见不予采信；对沈鸿雁关于律师费过高的问题，本院认为基于民生银行的减损义务及公平考虑，本案由借款人沈鸿雁承担的律师费损失以5000元为准较为合理公允，本院对民生银行请求的律师费予以调整。民生银行计算的逾期利息符合合同约定，本院予以支持。综上，申请人民生银行有权就案涉抵押财产在担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二�零三条之规定，裁定如下：
对被申请人沈鸿雁、寇杨名下的位于杭州市江干区天成嘉苑1幢3单元402室的房屋（杭房他证字第××号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在借款本金人民币1893374.69元、逾期利息人民币31998.03元（暂算至2014年7月28日，此后以未还本金为基数按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算）、律师费损失人民币5000元，暂合计人民币1930372.72元的范围内优先受偿。
案件申请费人民币11221.50元，由被申请人沈鸿雁、寇杨负担。被申请人应负担的诉讼费用应在本裁定生效之日起三日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄 亮
二〇一四年九月三日
代书 记员 郑寒琳
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初661号
原告杨某1，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍地为湖南省桃江县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐阿克苏市。
委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某，女，1981年6月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告杨某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托代理人刘京南到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，2005年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在沅江市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某2，双方婚后未添置共同财产。原告在新疆工作，被告在广东打工，距离遥远，因婚前了解不够，性格不合，婚后聚少离多经常争吵，双方没有建立夫妻感情，原告经过多次努力，与被告关系并没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告陈某向本院提交了书面答辩状，书面辩称：1、被告与原告婚前漫长的相识恋爱过程使得两人建立了牢固的感情基础，被告不同意与原告离婚；2、双方存在夫妻共同财产，2008年，原告与被告一起付首付在新疆阿克苏按揭购买了一套商品房，当时市价14.7万元。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在沅江市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某2。原、被告婚后，因工作原因，两人聚少离多，缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡漠。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、出生医学证明以及原告的当庭陈述、被告的书面答辩予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因聚少离多，导致夫妻感情淡漠，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某1与被告陈某离婚。
本案案件受理费100元，由原告杨某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一七年五月十二日
书记员 王 秋
附：有关法律条文
《�华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1790号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人：肖永君，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：周华，女，1976年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告周华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯凤霞
�南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初31号
原告佘婷，女，1984年4月5日出生。
被告陈俊荣，男，1945年12月1日出生，系陈朝晖之父。
被告邹志台，女，1948年4月25日出生，系陈朝晖之母。
被告谢晨杰，男，2001年5月5日出生，系陈朝晖长子。
法定监护人谢小忠，男，1971年3月12日出生，系谢晨杰之父。
被告赵泓瑜，男，2013年8月15日出生，系陈朝晖次子。
法定监护人陈俊荣，男，1945年12月1日出生，系赵泓瑜爷爷。
被告新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆。经营者陈朝晖（已故）
本院在审理原告佘婷与被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告佘婷于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佘婷撤回对被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取后由原告佘婷负担。
(本院无正文）
审判员 邹人献
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡艳君
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第71-2号
申请执行人：周禄茹，女，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：什邡市华银纸品厂。住所地：什邡市师古镇。
负责人：刘世瑶，该厂厂长。
被执行人：刘世瑶，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：曾艳，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：刘飞，男，汉族，住成都市高新区天府大道北段。
被执行人：刘克芳，女，汉族，住彭州市红岩镇。
被执行人：周国洪，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：刘世菊，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：沈华，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：冷兴华，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：冷兴德，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：邹生云，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：王立文，男，汉族，住什邡市洛水镇。
被执行人：罗文玉，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：刘世明，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：王怀春，男，汉族，住什邡市洛水镇。
被执行人：曾祥全，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：戴泽保，男，汉族，住什邡市元石镇。
周禄茹诉什邡市华银纸品厂、刘世瑶、曾艳、刘飞、刘克芳、周国洪、刘世菊、沈华、冷兴华、冷兴德、邹生云、王立文、罗文玉、刘世明、王怀春、曾祥全、戴泽保民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）什邡民初字第726号民事判决书己经发生法律效力，权利人周禄茹于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人周禄茹以被执行人均暂无可供执行的财产为由，于2015年4月2日书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一五年四月七日
书记员 曾令明
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初154号
原告江西省信广物流�限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道158号二号楼201-203室。
法定代表人黎广圣，公司总经理。
委托代理人（特别授权）黄小俊,该公司职员。
被告杭州欣诚祥机电技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇山北村。
法定代表人王晓成，公司总经理。
原告江西省信广物流有限公司（以下简称信广物流公司）诉被告杭州欣诚祥机电技术有限公司（以下简称欣诚祥机电公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘晓独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告信广物流公司的委托代理人黄小俊到庭参加诉讼，被告欣诚祥机电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告信广物流公司诉称�2013年10月原告与被告欣诚祥机电公司签订货物运输合同，并交纳押金20000元，事后原告按约履行，但被告欣诚祥机电公司经常不能及时支付或全额付清运费。到2014年，双方业务基本告停，被告欣诚祥机电公司尚欠原告运输费41500元。2015年11月，被告支付运费5000元，尚欠36500元。经多次催讨，被告欣诚祥机电公司均表示无力支付，故提起诉讼，请求法院判令被告欣诚祥机电公司：1、支付运费36500元；2、返还合同运输押金20000元；3、支付逾期违约金及利息；4、承担全部诉讼费用。
庭审中，原告信广物流公司变更诉请为：1、判令被告欣诚祥机电公司支付运费36500元及利息（自起诉之日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告欣诚祥机电公司承担全部诉讼费用。
被告欣诚祥机电公司未递交书面答辩状，但电话联系本院，口头答辩称原告信广物流公司起诉的事实基本属实，对欠付运费数额无异议，但合同押金非原告信广物流公司交纳。现因经营困难，无力支付原告运费，待有能力后愿意支付。
原告信广物流公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、货物运输合同一份，以证明原被告间货物运输合同关系及双方权利义务；
2、往来账项征询函一份，以证明截止2015年5月31日被告确认欠原告运费34900元的事实；
3、原告开具给被告的货物运输业增值税专用发票两张，分别为2014年6月16日50900元和2015年7月7日6600元，以证明双方业务往来及2015年7月7日被告又欠原告运费6600元。
被告欣诚祥机电公司未提交证据材料，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审举证、质证和抗辩的权利。
原告提交的证据真实、合法且相互印�，与本案关联，本院予以认定。
经审理查明,2013年10月21日原告信广物流公司与被告欣诚祥机电公司签订货物运输合同，双方对各自权利义务作了具体约定。事后，原告信广物流公司按约履行，至2015年5月31日，被告欣诚祥机电公司共欠原告运费34900元。2015年7月，被告又欠原告运费6600元。2015年11月，被告欣诚祥机电公司支付了5000元，至今尚欠原告信广物流公司运费36500元。
本院认为，在货物运输合同履行过程中，原告信广物流公司依约履行货物运输义务后，被告欣诚祥机电公司作为托运人未履行支付运费的义务，是引起本案纠纷的根本原因，被告应当承担违约责任。原告要求被告支付运费及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州欣诚祥机电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西省信广物流有限公司运费36500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月27日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356元（减半收取），由被告杭州欣诚祥机电技术有限公司负担（于本判决书生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳�，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 潘 晓
二〇一六年五月二十五日
书记员 柯敏杰
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1661号
原告：刘明魁，男，1969年12月17日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：罗振生，男，1966年3月30日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师，一般代理。
原告刘明魁与被告罗振生返还原物纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明魁的委托诉讼代理人安路军、被告罗振生及其委托诉讼代理人何美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明魁向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还冀Ｅ×××××轿车及该车行驶证、原告驾驶证；2.要求被告赔偿原告经济损失10,000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日我驾车行驶至运河西小区门口时，碰到被告，被告向我索要2015年间给我介绍装修活的介绍费，双方发生争执后，被告将我的车钥匙拔掉并强行将车开走。随后我拨打110报警，事后南石门派出所多次调解未果，现被告已私自扣留我车辆28天，给我造成诸多生活不便，且被告的行为已经侵犯我私有财产权，现依法提出诉讼，请求判如所请。
罗振生辩称，原告所述与事实不符，2011年原、被告合伙承包邢台市桥西区群星幼儿园改建工程，该工程款全部由原告支付，现原告拒不与被告进行清算。被告多次要求原告到其处协商合伙事宜，2017年8月30日双方经协商达成协议，原告同意支付被告2万元合伙利润。因原告当时身上没有现金，同意将涉案车辆留置在被告处，待原告交付现金后将车开走，但原告并没有给付被告现金，反而向法院提起诉讼，因此原告的诉讼请求不应当支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告因邢台市桥西区群星幼儿园改建工程事宜发生纠纷，2017年8月30日，被告将原告所有的冀Ｅ×××××轿车扣留，随后原告报警，经邢台县南石门派出所出警并调解未果。2017年9月4日，原告租赁个人非营运车辆晋Ａ×××××号本田CRV一辆，并签订车辆租赁协议，约定月租金4,800元。
本院认为，原告刘明魁系冀Ｅ×××××号轿车的所有人，被告罗振生自2017年8月30日起非法扣留该车辆的事实清楚，故原告要求被告返还该车辆，符合法律规定，本院依法予以支持。冀Ｅ×××××号轿车虽为非营运车辆，但其具有必然的使用价值和使用目的，被告非法扣留原告所有的冀Ｅ×××××号轿车，给原告造成了一定的经济损失，参照当地国家机关工作人员出差一般交通费标准，本院依法酌定为每日80元。对于原告要求被告返还其行驶证、驾驶证的诉求，因其没有向本院提交相应的证据证明其驾驶证及本案争议车辆的行驶证扣留于被告处，故原告该项诉求理据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告罗振生于本判决生效后七日内将冀Ｅ×××××号轿车返还原告刘明魁；
二、被告罗振生于本判决生效后七日内赔偿原告刘明魁自2017年8月31日起至车辆返还之日止的经济损失，按每日80元计算；
三、驳回原告刘明魁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告罗振生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 吴银梁
二〇一七年十一月二日
法官助理 郗文卓
书 记 员 康 蕊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内22行初6号
原告张淑芳，女，1959年2月8日出生，汉族，现住阿尔山市。
委托代理人姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告阿尔山市房屋征收办公室，住所地阿尔山市温泉街。
法定代表人佟文斌，职务：主任。
第三人兴安盟昊龙房地产开发有限公司，住所地阿尔山市新城街老一中院内云龙酒店。
法定代表人吴迪，职务：总经理。
原告张淑芳与被告阿尔山市房屋征收办公室房屋征收补偿协议一案中，本院于2017年2月20日立案。本院经审查认为，本案应由阿尔山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案由阿尔山市人民法院审理。
案件受理费50.00元，返还原告张淑芳。
审判长 温有权
审判员 张 明
审判员 马彦君
二〇一七年三月八日
书记员 张晓暄
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初207号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李云生，男，1984年10月7日出生于黑龙江省绥化市青冈县,汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因犯盗窃罪，于2004年6月17日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪、破坏交通设施罪、破坏电力设备罪，于2006年4月6日被济南铁路运输中级人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元，于2014年5月10日被释放。因本案于2017年5月11日被天津市公安局静海分局新区派出所抓获，同日被羁押于天津市静海区看守所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月20日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年5月26日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
辩护人赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人李云生犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人李云生及其辩护人赵国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年2月9日18时许，在扎兰屯市崔某住宅内，被告人李云生与被害人赵某1在参与赌博过程中发生口角，李云生使用拳头击打赵某1面部，致赵某1受伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，赵某1双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。
案发后，被告人李云生赔偿了被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李云生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、在逃人员登记信息表、刑事判决书、释放证明、刑事谅解书、情况说明，证人刘某、赵某2等人的证言，被害人赵某1的陈述，鉴定意见及被告人李云生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。对辩护人关于被告人李云生具有认罪、悔罪、积极赔偿并得到被害人谅解可以从轻处罚的辩护意见，因与查明事实相符，本院予以采纳。被告人李云生在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李云生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘清莲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初161号
原告：刘亚军，男，1947年3月6日出生，汉族，户籍住址天津市河东区。
委托诉讼代理人：郭栋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：恒华影业（天津）有限公司，住所天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利中心大厦19-1902。
法定代表人：孙宝健，执行董事。
委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包海惠，天津昭元律师事务所律师。
原告刘亚军与被告恒华影业（天津）有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告刘亚军于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚军向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚军撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘亚军负担。
代理审判员 周 军
二〇一七年五月三日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2181号
原告:潘方云，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋琴，中豪律师事务所律师
被告：遂宁市新华西铝业有限公司，住所地：遂宁市开善路264号。
法定代表人：王洪琳。
原告潘方云与被告遂宁市新华西铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘方云的委托诉讼代理人宋琴到庭参加诉讼，被告遂宁市新华西铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘方云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款489171元；2、判令被告自2017年5月12日起，以489171元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实及利息：自2009年起，被告在原告处购买废铝、废铜等货物，原告每次供货后，被告向原告提供收购单，并支付了部分货款。2017年3月14日，被告员工王洪琳向原告出具欠条两张，明确截止2017年3月14日，欠付原告货款共计489171元，且承诺的还款时间届满后，经原告多次催收，被告仍未向原告支付任何货款。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据，包括：原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、收购单、被告支付货款的银行转账流水、欠条、被告的工商登记信息等。因被告遂宁市新华西铝业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对原告出示的证据，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及本院依法采信的证据，本院对原告主张的事实，予以确认。
本院认为，虽然原告与被告未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的证据，足以认定原、被告之间建立了买卖合同关系。原告已向被告交付了货物，虽然原、被告双方未约定付款时间，但被告仍应当及时履行付款义务，故对原告诉请被告立即支付货款489171元的诉讼请求，本院予以支持。被告在无法定履行抗辩权的前提下至今未向原告支付所欠货款是违约行为，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，由于双方未明确约定货款的支付时限，原告的利息损失可自原告通过本院向被告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告遂宁市新华西铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘方云支付货款489171元并支付利息，利息的计算方法为：以未付货款489171元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年5月18日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为8638元，减半收取为4319元，由被告遂宁市新华西铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年六月十三日
书记员 蒲春旭
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初123号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人龙某甲，小学教师。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月30日被咸丰公安局取保候审。2016年9月19日咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人龙某甲犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年7月31日晚20时许，被告人龙某甲酒后驾驶鄂Q×××××号别克轿车从咸丰县黄金洞乡向利川市毛坝方向行驶，当行至利智线52KM＋550M小地名构皮溪路段，因未注意观察导致轿车车身正前部直接冲撞行人林某，造成林某经现场抢救无效死亡的交通事故。经咸丰县公安局交通警察大队认定，龙某甲负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，龙某甲在他人报警后而在现场等候，并积极施救，归案后，如实供述犯罪事实；民事赔偿部分，龙某甲与被害人家属已达成调解协议，并已支付被害人家属经济损失320000元。其家属对被告人龙某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，被告人龙某甲的供述，证人肖某、龙某乙、左某、周某、徐某的证言，道路交通事故认定书，湖北省咸丰县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故死亡安葬协议书，谅解书，人民调解协议书，收条，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，中华人民共和国机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，龙某甲明知他人报警，而在现场等候，归案后，并如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；同时，龙某甲积极施救已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。龙某甲酒后驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人龙某甲判处拘役，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人龙某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龙某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1）犯罪情节较轻；
loz2）有悔罪表现；
loz3）没有再犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3597号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：孙平，住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告孙平物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雯
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保63号
申请人：王万超，男，1986年4月18日出生，汉族，住博野县。
被申请人：张伟，男，1976年6月12日出生，现住博野县。
被申请人：李丽言，女，1974年10月5日出生，现住博野县。
本院在审理王万超与张伟、李丽言借款合同纠纷一案中，王万超提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人张伟、李丽言名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 时 鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 王琬婷
滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3259号
原告：程玉浪，男，1975年6月3日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：�星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：苏玉乾，男，1971年9月5日生，汉族，居民，住滨海县。
原告程玉浪与被告苏玉乾民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日立案后，后依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告程玉浪的委托代理人丁星到庭参加诉讼，被告苏玉乾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款20000元并承担利息至还款完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2015年5月5日向原告借款20000元，并承诺按最高合法利率付息且尽快归还本金。事后，原告多次催要上述借款，被告总是借故拖延且一直未支付本息。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判准诉求。
被告苏玉乾未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告程玉浪与被告苏玉乾系朋友关系，2015年5月5日，被告因做生意需要资金向原告借款20000元并出具借条一份，该借条中未书面约定利息和还款日期。嗣后原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告程玉浪与被告苏玉乾间的民间借贷关系是双方真实意思表示，原告的诉讼请求有相应的证据证明，本院予以支持。至于利息，双方虽未书面约定，但被告拖欠借款不还，确给原告造成一定的经济损失，应承担该款的资金占有利率，故原告的请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告苏玉乾拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权�。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏玉乾限本判决发生法律效力之日起七日内归还原告程玉浪借款20000元并承担利息（自2016年6月1日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏玉乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王建军
二〇一六年九月十日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4235号
原告：杨明珠。
委托诉讼代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。
被告：山东奥凯龙橡胶科技有限公司。
法定代表人：李振明，总经理。
委托诉讼代理人：李峻山，该公司职工。
被告：许伟。
原告杨明珠与被告山东奥凯龙橡胶科技有限公司、许伟建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨明珠及其委托诉讼代理人朱树华、被告山东奥凯龙橡胶科技有限公司委托诉讼代理人李峻山到庭参加诉讼。后本院依据原告杨明珠申请，通知许伟作为本案共同被告参加诉讼，因被告许伟下落不明，本院于2017年2月22日裁定本案由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了第二次审理，原告杨明珠及其委托诉讼代理人朱树华、到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款853125元及违约金；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告将公司内1200万套半钢车间雨水污水管道及检查井工程发包给许伟施工，2015年7月15日经被告同意，许伟将工程的全部权利义务转让给原告，合同签订后，原告按合同约定的工期将工程施工完毕，但被告一直拖至2016年5月31日才对原告施工的工程进行验收，工程验收为合格，工程结算价格为853125元，但被告至今没有按照合同约定支付原告工程欠款。原告杨明珠在庭审中变更违约金请求为赔偿逾期付款利息（本金为853125元，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，自2016年6月1日至付清之日）。
被告山东奥凯龙橡胶科技有限公司辩称，本被告与许伟签订了建设工程施工合同，与原告无直接的合同关系，但被告知道工程实际是由原告方施工，本被告有证据证明该款已经支付给许伟，工程款已经全部结清。
被告许伟未作答辩。
经审理查明，2015年7月10日，被告山东奥凯龙橡胶科技有限公司与被告许伟签订建设工程合同，约定由被告许伟承包被告山东奥凯龙橡胶科技有限公司1200万套半钢车间雨水污水管道及检查井工程，工程范围为半钢车间四周，工程承包方式为包工包料，工程量以实际工程量为准，工程总价根据实际工程量核算，工程款结算方式为工程完工并经双方验收合格后付30％，2016年春节前付30％，余款40％分四期支付（自第二次付款之日起每季度支付10％），违约责任为违约方向对方每日支付合同总价的3‰的违约金。
2015年7月15日，原告杨明珠与被告许伟签订转包协议，约定被告许伟将山东奥凯龙橡胶科技有限公司1200万套半钢车间雨水污水管道及检查井工程转包给原告杨明珠施工，所有事项根据二被告2015年7月10日签订的建设工程合同执行。
2016年5月31日，原告杨明珠与被告山东奥凯龙橡胶科技有限公司对杨明珠施工的1200万套半钢车间雨水污水管道及检查井工程进行验收及决算，工程决算额为853125元，工程施工竣工验收单上载明施工单位为杨明珠，杨明珠分别在验收单和决算表施工单位处签名。
以上事实，有建设工程合同、转包协议、工程验收单、决算单位及当事人陈述在案为证，足以认定。
庭审中，被告山东奥凯龙橡胶科技有限公司主张涉案工程款已经全额支付给了被告许伟，提供了下列证据:1、2015年10月1日许伟借王建军现金五万元的借条一份；2、2015年10月9日，许伟出具的收到山东鸿基集团螺蚊钢209055元收条一份；3、收款收据客户联二份，二份收款收据均无出具时间（山东奥凯龙橡胶科技有限公司主张出具时间为2016年3月份），客户名称为山东奥凯龙橡胶科技有限公司，许伟在收款人处签名，一份为钢筋款87177.30元，一份为福田客车款508010元。
本院认为，被告许伟与山东奥凯龙橡胶科技有限公司签订的建设工程合同以及原告杨明珠与被告许伟签订的转包协议，因原告杨明珠与被告许伟均无相应建筑施工资质，违反法律、行政法规的强制性规定，均为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。被告山东奥凯龙橡胶科技有限公司虽辩称已经将工程款全部支付给被告许伟，但被告山东奥凯龙橡胶科技有限公司提供的被告许伟出具的向王建军借款五万元的借条以及收到山东鸿基集团螺蚊钢209055元的收条，均与山东奥凯龙橡胶科技有限公司无关，另两份收款收据载明许伟收到钢筋款和车款，并非工程款，并且，根据被告许伟与山东奥凯龙橡胶科技有限公司签订的建设工程合同的约定，工程款结算方式为工程完工并经双方验收合格后付30％，2016年春节前付30％，余款40％分四期支付（自第二次付款之日起每季度支付10％），涉案工程的验收时间是2016年5月31日，被告山东奥凯龙橡胶科技有限公司主张的款项明显与本案无关。另外，被告山东奥凯龙橡胶科技有限公司在施工过程中已知悉实际施工人是原告杨明珠，并直接与原告杨明珠进行了工程验收和结算，故原告杨明珠要求被告山东奥凯龙橡胶科技有限公司支付工程款的请求，本院予以支持。因本案两份合同均为无效合同，原告杨明珠要求赔偿逾期付款利息损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东奥凯龙橡胶科技有限公司支付原告杨明珠工程款853125元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨明珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12331元，保全费5000元，均由被告山东奥凯龙橡胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 王金科
人民陪审员 陈学芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐小风
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2133号
原告原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人：尚海，主任。
被告田晓东，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告田晓东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1288号
原告：李某，女，1967年11月7日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某1，女，1982年4月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住辽宁省大连市甘井子区。
被告：张某2，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告李某诉被告张某2合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费25元，由原告李某承担。
审判员 宋 超
二〇一七年三月十七日
书记员 宋春祎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7961号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：徐培泉。
委托诉讼代理人：黄欣工。
被告：周通。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告周通金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周通向原告偿还贷款本金427225.69元，利息199100.45元、复利55661.86元（暂算至2016年2月6日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人徐培泉、黄欣到庭参加诉讼。被告周通经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月23日，被告周通与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币50万元，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年9月25日，原告按约发放借款50万元，借款到期日为2016年9月25日。嗣后，被告归还了本金72774.31元，并支付了2014年4月25日之前的利息，后付息77.68元，对其余款项并未支付。2016年2月6日，原告根据合同约定宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周通于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金427225.69元，并支付利息、罚息、复利（从2014年4月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的77.68元，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告周通于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10630元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担130元，由被告周通负担10500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 朱志联
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十月十七日
代书 记员 彭书表
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执901号之五
申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘志，住禹城市。
禹城市人民法院（2016）鲁1482民初15号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘志在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币129990.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨如冰
二〇一八年八月十六日
书记员 孙兴龙
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执901号申请执行人禹城农村商业行股份有限公司，住禹城市。法定代表人赵德九，职务：董事长。被执行人马存兴，男，汉族，1958年5月25日生，住禹城市。被执行人刘志，男，汉族，1961年1月7日生，住禹城市。本院于2018年7月13日作出(2018)鲁1482执901号执行裁定书，查封刘志账户存款100000元，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人刘志账户存款100000元的查封。本裁定立即执行。审判长  杨如冰审判员  安树勇审判员  臧秀峰二〇一八年七月三十日书记员  孙兴龙
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保163号
申请人胡得云，男，1954年7月18日生，住彭泽县。
被申请人陶春发，男，1970年4月21日生，住彭泽县。
申请人胡得云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陶春发银行存款3万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡新平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2727号
原告：中山市大信物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信南路1号五楼之二，组织机构代码74448489-6。
法定代表人：张开成，总经理。
委托代理人：蓝玉玲，该司员工。
被告：陈可成，男，1989年7月2日出生，汉族，重庆市城口县。
本院在审理原告中山市大信物业管理有限公司诉被告陈可成民间借贷纠纷一案中，原告中山市大信物业管理有限公司以被告陈可成主动还清款项为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市大信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取为304元（原告已预交），由原告中山市大信物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谢雅怡
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执831号
申请执行人陈林斌，男，1982年11月19日出生，住浦江县。
被执行人徐建忠，男，1967年9月24日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人湖南英豪房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房，组织机构代码:668554572。
法定代表人徐建忠。
本院在执行陈林斌与徐建忠、湖南英豪房地产开发有限公司（2017）浙0726执831号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3491号判决书已于2017年01月16日发生法律效力。申请执行人陈林斌于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人徐建忠、湖南英豪房地产开发有限公司支付执行款10005600元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下房地产，但该房地产存在栋证未办妥的情形，暂不宜处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执831号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年六月二十日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执831号申请执行人陈林斌，男，1982年11月19日出生，住浦江县。被执行人徐建忠，男，1967年9月24日出生，住浙江省兰溪市。被执行人湖南英豪房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房，组织机构代码:668554572。法定代表人徐建忠。本院在执行陈林斌与徐建忠、湖南英豪房地产开发有限公司（2017）浙0726执831号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3491号判决书已于2017年01月16日发生法律效力。申请执行人陈林斌于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人徐建忠、湖南英豪房地产开发有限公司支付执行款10005600元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下房地产，但该房地产存在栋证未办妥的情形，暂不宜处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执831号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年六月二十日代书记员 贾向峰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执955号
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被执行人禹城市蒙娜丽纱科技有限公司。
被执行人沈晓东，男，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人禹城市蒙娜丽纱科技有限公司、沈晓东金融借款合同纠纷一案中，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初3094号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定条之规定，裁定如下：
查封被执行人禹城市蒙娜丽纱科技有限公司名下所有土地、厂房、设备及原材料。
查封期间不得出售、转让。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一八年八月九日
书记员 马学武
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执155号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被执行人武聪峰。
被执行人徐金萍。
被执行人刘法亮。
被执行人鞠录英。
被执行人孙风志。
被执行人胥正霞。
被执行人袁庆海。
被执行人周善荣。
被执行人潍坊统源建筑工程有限公司,驻潍坊市潍城区。
法定代表人：袁庆海，经理。
被执行人潍坊恒和工贸有限公司。
法定代表人：武聪峰，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人武聪峰、徐金萍、刘法亮、鞠录英、孙风志、胥正霞、袁庆海、周善荣、潍坊统源建筑工程有限公司、潍坊恒和工贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权150万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。
2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年四月十一日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执155号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。负责人：马涛，行长。被执行人武聪峰。被执行人徐金萍。被执行人刘法亮。被执行人鞠录英。被执行人孙风志。被执行人胥正霞。被执行人袁庆海。被执行人周善荣。被执行人潍坊统源建筑工程有限公司,驻潍坊市潍城区。法定代表人：袁庆海，经理。被执行人潍坊恒和工贸有限公司。法定代表人：武聪峰，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人武聪峰、徐金萍、刘法亮、鞠录英、孙风志、胥正霞、袁庆海、周善荣、潍坊统源建筑工程有限公司、潍坊恒和工贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权150万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年四月十一日书记员  王瑞鑫
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙09执复1号
复议申请人夏文君，女，汉族，1965年10月31日出生，住舟山市普陀区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人陈辉，行长。
被告执行人舟山海纳机械有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道钓鱼礁。
法定代表人虞波，董事长。
被告执行人虞波，男，1969年4月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
复议申请人夏文君不服舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903执异36号执行裁定书，向本院申请复议。本院2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议人夏文君于2018年1月26日向本院提交书面撤回复议申请书。
本院认为，复议人夏文君撤回复议申请的意思表示真实，是对其程序权利的处分，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第之规定，裁定如下：
准许夏文君撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凯友
审 判 员 吴红伟
审 判 员 张 伟
二〇一八年一月二十六日
代书记员 曹冬黎
浙江省丽水市中级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙11司救执16号
申请人：蔡学泉，男，1963年7月11日出生，汉族，住龙泉市。
蔡学泉以没有生活来源，生活不能自理，家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月12日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
蔡学泉向本院申请司法救助称，本人被陈国平打伤后，导致我左眼受伤，现为视力壹级残疾，目前看不见东西，生活不能自理，没有生活来源，现申请残疾人司法救助金3万元，以维持生活。并承诺今后不进行任何形式的信访、上访。
经审查查明，2011年1月3日下午，申请人在从××都镇收购青瓷回龙泉市龙渊镇途中，与中途上车的陈国平认识，到龙泉车站下车后，陈国平与其妹妹、申请人一起在客运中心下首的沙县小吃吃东西，期间，陈国平与申请人因口角而发生打架，陈国平用拳头殴打原告的头部、眼睛等处，导致原告头部、左眼多处受伤并出血，诊断为左眼挫伤、人工晶体移位、左角膜上皮脱落。经法医鉴定构成八级伤残。龙泉市法院于2012年7月24日以(2012)丽龙民初字第149号民事判决书判决：被告陈国平在本判决生效后三十日内赔偿原告蔡学泉各项经济损失188939.66元，已支付29000元，尚应赔偿159939.66元；龙泉市人民法院穷尽财产调查措施未发现被执行人有任何可供执行财产。
另查明，申请人蔡学泉左眼受伤，视力壹级残疾，无稳定收入，生活受到影响，家庭生活困难的情况。
上述事实，有龙泉市人民法院(2012)丽龙民初字第149号民事判决书、蔡学泉残疾人证、龙泉市西街街道办事处证明等证据为证。
本院司法救助委员会认为，申请人蔡学泉被陈国平殴打，左眼受伤，法医鉴定构成八级伤残，视力壹级残疾，无稳定收入，家庭生活困难，龙泉市人民法院穷尽财产调查措施未发现被执行人有任何可供执行财产，赔偿款未能完全执行到位，申请人申请司法救助，解决申请人一定困难，并同意该案实质性化解，符合司法救助条件，予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
对申请人蔡学泉30000元司法救助。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十八日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1340号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月2日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月2日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1234号起诉书指控被告人张某、陈某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人张某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2016年7月18日晚，被告人张某到重庆市某区某路10号7幢1单元楼下，采取搭线点火的手段，盗走失主张某停放在此的一辆蓝色豪天牌摩托车（经估价，价值4305元）。后张某将该车放在陈某处保管。
2、2016年7月19日凌晨，被告人张某、陈某共谋盗窃后到重庆市某区某路11号附23号附近，盗走失主胡某某停放在此的一辆黑色建设雅马哈摩托车（经估价，价值3966元）。
2016年7月28日，公安机关捉获被告人张某、陈某。案发后公安机关追回被盗的两辆摩托车已分别发还失主。
上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、到案经过、辨认笔录、辨认和指认现场笔录、照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、发票、机动车信息、估价鉴定相关文书，失主陈述，证人张某某的证言，被告人张某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某、陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年11月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十一月二日
书记员 廖燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10078号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人扬京，男。
案由：信用卡纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第3459号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人扬京给付案款1.736382万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行扬京信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人扬京有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人扬京有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十一月十六日
书记员 张 帆
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6168号
原告：陈启良，男，汉族，1986年10月12日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市板杉乡流碧桥村三口塘组*号，现住浙江省绍兴市上虞区，
被告：王云，男，汉族，1982年9月19日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
原告陈启良诉被告王云、杨银桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员叶百成按照简易程序进行审理。审理过程中，原告自愿撤回对被告杨银桥的起诉，本院裁定予以准许。本案于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈启良到庭参加了诉讼，被告王云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启良向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云归还原告借款4万元，并支付按照年利率24%计算的，从起诉之日起到还清日止的利息；2.被告杨银桥承担上述借款连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。因原告撤回了对被告杨银桥的起诉，故庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由如下：原、被告系朋友关系。2016年7月24日，被告王云在上虞区百官街道恒利附近向原告借款现金4万元，并当场出具给原告借条一份，当时未约定还款日期。借款发生后，被告王云以各种理由拖延躲避原告。原告通过多种途径均未找到被告王云，致使原告的借款面临无法实现的局面。现原告为维护自身合法权益，向贵院起诉。
被告王云未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告陈启良为证明自己的主张，向本院提交了借据一份。被告王云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。经本院审查，借据符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据认定，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年7月24日，被告王云向原告陈启良借款40000元，并于同日向原告出具借据一份。该借据载明，借款金额为40000元，借款日期为2016年7月24日，借据未约定还款时间。同时借据还约定，如未按时还款，支付违约金，违约金按照借款额的日1.5‰计算。原告在庭审中陈述，借据中的借款在借据出具当日，以现金形式足额交付给被告王云。上述借款，被告王云至今未予归还。
本院认为，被告王云对原告陈启良陈述的借款交付、归还等事实，既未作答辩，也未提供证据反驳，结合其出具的借据，本院对双方间的民间借贷法律关系予以确认。原告已按约交付借款，被告作为借款人，则负有返还借款的义务。原告要求被告归还借款40000元，依据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方对逾期利率约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提供的借据未约定借期内利率，逾期还款的违约金虽有约定，但借款期限并未载明，故应视为逾期违约金约定不明。结合上述法律规定，本院对原告主张的利息中，按照年利率6%计算的部分，予以支持。其余超出部分，与法律规定不符，本院不予支持。综上，被告王云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云应于本判决生效之日起十日内归还原告陈启良借款40000元，并支付上述借款自2017年8月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告陈启良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶百成
二〇一七年十月二十六日
书记员 龚 彬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲王商初字第89号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人林潍锋。特别授权。
委托代理人赵雪峰。。
被告颜莉，女，1980年12月20日出生，汉族，居民。
被告杨卫莹，女，1979年10月9日出生，汉族，居民。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告颜莉、杨卫莹借款合同纠纷一案，于2010年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林潍锋、赵雪峰，被告颜莉到庭参加了诉讼，被告杨卫莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月1日，被告颜莉在我社借款100000元，应于2010年6月27日归还，由孔某强及被告杨卫莹提供连带责任保证担保。借款到期后，孔某强已下落不明，经我社多次派人催要，二被告至今未还款。为维护我社的合法权益，特诉之贵院，要求判令二被告偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告颜莉辩称，我欠原告100000元借款是事实，我把这个钱给孔某强使用了，孔某强给我出具了收款条，应让孔某强来偿还。我现在没有能力还款，只能以后慢慢想办法偿还。
被告杨卫莹未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交如下证据：借款合同书、保证合同书及借款凭证各一份，证明二被告及孔某强的借款和担保事实。经质证，被告颜莉无异议，被告杨卫莹未到庭未提出异议。本院认为，被告颜莉对该宗证据没有异议，被告杨卫莹也未提出异议，本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：2009年7月1日，被告颜莉在原告处借款100000元，月利率为7.965‰，应于2010年6月27日归还，孔某强及被告杨卫莹提供连带责任保证担保。借款到期后，孔某强下落不明，被告颜莉未归还借款，被告杨卫莹也未履行保证还款义务。
本院认为，原告与二被告及孔某强签订的借款合同及保证合同均合法有效，被告颜莉应以借款合同的约定使用和偿还借款；被告杨卫莹为颜莉的此笔借款提供了连带责任保证担保，原告要求二被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告颜莉在辩解中主张该笔借款让孔某强使用了，应由孔某强偿还，这系其与孔某强的另一债权债务关系，可由被告颜莉另案主张权利，但并不能成为其拒绝向原告偿还借款的抗辩理由，故被告的该辩解主张于法无据，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告颜莉偿付给原告曲阜市农村信用合作联社借款本金100000元，并按约定支付利息至还款之日;于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨卫莹对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如二被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 储学雨
审判员 刘洪利
审判员 王植峰
二〇一〇年九月三日
书记员 冀 娜
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执283号
申请执行人黄平,四川省广安市人，现住云南省大理白族自治州大理市。
申请执行人柏精明，住云南省大理白族自治州大理。
委托执行代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。
被执行人，现住景东彝族自治县。
申请执行人黄平、柏精明与被执行人张文峰租赁合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2017年3月16日作出的（2016）云0823民初1462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄平、柏精明于2017年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张文峰下落不明，在本院辖区无可供执行财产。申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查的，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执283号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月六日
书记员 钟梓迦
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第97号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司（组织机构代码：66847380-1），住所地宁波市北仑区新矸街道明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：庄兴军，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司与被告庄兴军物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司撤回对被告庄兴军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 陈冰清
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初117号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人依力哈某*某某某
成都市成华区人民检察院指控：
2015年11月21日17时40分许，被告人依力哈某*某某某在成都市成华区某路某医院对面的非机动车道附近，趁骑自行车行驶至该处的被害人王某某不备之机，从后靠近王某某，将王某某放于其右上衣包内的一部黑色苹果4S手机（经鉴定价值936元）盗走。后被告人依力哈某*某某某在本市成华区站某街某通讯商铺内，将所盗手机以人民币100元的价格销赃。被盗手机已追回并发还了被害人。
同年11月22日16时许，被告人依力哈某*某某某在本市成华区某长途汽车站售票大厅附近，趁步行至该处的被害人刘某某不备之机，从后靠近刘某某，正欲将刘某某放于其右上衣包内的一部白色OPPO牌手机（经鉴定价值881元）盗走时，被被害人刘某某的家人当场抓获并报警。民警立即赶赴现场，查获了被告人依力哈某*某某某随身携带的金属夹子两把。
被告人依力哈某*某某某归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人依力哈某*某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人依力哈某*某某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人依力哈某*某某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人依力哈某*某某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人依力哈某*某某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：查获的金属夹子（两把）已被公安机关依法扣押。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人依力哈某*某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人依力哈某*某某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人依力哈某*某某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人依力哈某*某某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人依力哈某*某某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人依力哈某*某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 雷代华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 江 雪
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0108刑初117号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人依力哈某·某某某成都市成华区人民检察院指控：2015年11月21日17时40分许，被告人依力哈某·某某某在成都市成华区某路某医院对面的非机动车道附近，趁骑自行车行驶至该处的被害人王某某不备之机，从后靠近王某某，将王某某放于其右上衣包内的一部黑色苹果4S手机（经鉴定价值936元）盗走。后被告人依力哈某·某某某在本市成华区站某街某通讯商铺内，将所盗手机以人民币100元的价格销赃。被盗手机已追回并发还了被害人。同年11月22日16时许，被告人依力哈某·某某某在本市成华区某长途汽车站售票大厅附近，趁步行至该处的被害人刘某某不备之机，从后靠近刘某某，正欲将刘某某放于其右上衣包内的一部白色OPPO牌手机（经鉴定价值881元）盗走时，被被害人刘某某的家人当场抓获并报警。民警立即赶赴现场，查获了被告人依力哈某·某某某随身携带的金属夹子两把。被告人依力哈某·某某某归案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人依力哈某·某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人依力哈某·某某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人依力哈某·某某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人依力哈某·某某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人依力哈某·某某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：查获的金属夹子（两把）已被公安机关依法扣押。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人依力哈某·某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人依力哈某·某某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人依力哈某·某某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人依力哈某·某某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人依力哈某·某某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人依力哈某·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张焱彬人民陪审员  严素蓉人民陪审员  雷代华二〇一六年三月二十九日书 记 员  江 雪
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初265号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人詹龙，男，1998年10月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月4日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人詹龙犯盗窃罪,于2017年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人詹龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2017年3月14日晚，被告人詹龙从凤台县城关镇任掌柜饭店后窗户进入店内后，盗窃店内1875元现金和2条金皖香烟、1条硬中华香烟。经凤台县价格认证中心价格认定，被盗香烟零售价格为1010元。案发后，凤台县公安局已将被盗现金1875元和2条金皖香烟、1条硬中华香烟追回返还失主。
2、2017年4月5日晚，被告人詹龙从凤台县城关镇魔石泡泡鱼火锅店后窗户进入店内，把收银台上存钱箱盗走。被盗钱箱内存放2017年4月4日、5日两天营业款及店内备用金共计10495元。
3、2017年5月26日晚，被告人詹龙从凤台县城关镇宝丰面馆后窗进入店内后，将收银台钱柜内670元现金盗走。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人赵某的陈述；2、证人姚某等人的证言；3、被告人詹龙的供述与辩解；4、凤台县公安局现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片;5、凤台县价格认证中心价格鉴定；6、抓获经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人詹龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值14050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人詹龙归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人詹龙予以判处。
被告人詹龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2017年3月14日晚，被告人詹龙从凤台县城关镇任掌柜饭店后窗户进入店内后，盗窃店内1875元现金和2条金皖香烟、1条硬中华香烟。经凤台县价格认证中心价格认定，被盗香烟零售价格为1010元。案发后，凤台县公安局已将被盗现金1875元和2条金皖香烟、1条硬中华香烟追回返还失主。
2、2017年4月5日晚，被告人詹龙从凤台县城关镇魔石泡泡鱼火锅店后窗户进入店内，把收银台上存钱箱盗走。被盗钱箱内存放2017年4月4日、5日两天营业款及店内备用金共计10495元。
3、2017年5月26日晚，被告人詹龙从凤台县城关镇宝丰面馆后窗进入店内后，将收银台钱柜内670元现金盗走。
上述事实，被告人詹龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、张某1、童某的陈述，证人姚某、张某2等人的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心评估意见，凤台县公安局出具的被告人詹龙的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值14050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人詹龙归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹龙犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年4月2日止。）
二、被告人詹龙盗窃的现金11165元，依法追缴后返还失主。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 迁
相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
四�省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2331号
上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：潘朝辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙远贵，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）：都江堰兴市投资有限公司，住所地四川省成都市都江堰市翔凤路693号。
法定代表人：王文，职务不详。
被上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司四川分公司，住所地成都市高新区新光路新绿季节2栋3单元1412室。
一人市
详人法定代表人：张文超，职务不详。
上诉人北京六建集团有限责任公司因与被上诉人孙远贵、都江堰兴市投资有限公司、北京六建集团有限责任公司四川分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2221号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
北京六建集团有限责任公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于北京市海淀区，应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案原审被告之一都江堰兴市投资有限公司住所地属都江堰市辖区内，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人北京六建集团有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月三日
书记员 余正磊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执57号
申请执行人温佰龙，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李华阳，男，现住吉林省公主岭。
本院在执行申请执行人温佰龙与被执行人李荣喜、汪秀平买卖合同纠纷一案中，被执行人李华阳已履行部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月八日
书 记 员 白云生
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终5003号
上诉人（原审被告)：郑礼涛，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告)：郑义兴，男，1955年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人郑礼涛因与被上诉人郑义兴健康权纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑礼涛上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实及理由：1、一审判决责任划分不当。发生纠纷系郑义兴越界搭建雨棚引起，存在重大过错，应由郑义兴承担主要责任。2、郑义兴仅软组织受伤，花费医药费较多，故意扩大损失，甚至将其他原因看病的医疗费用计算在内。
被上诉人郑义兴辩称，所有的医药费都是实际产生的，郑礼涛的上诉理由均不成立，请求驳回上诉，维持原判。
郑义兴向一审法院起诉请求：郑义涛赔偿郑义兴医疗费2672.51元、误工费2378.61元、护理费400元、交通费300元、住院伙食补助费150元，合计5901.12元。
一审法院认定事实：郑义兴、郑礼涛两家相邻，双方房屋间仅隔一狭窄巷道。2016年1月6日前，郑义兴在自家房顶搭建彩钢雨棚，其中部分支柱搭建在双方房屋之间的巷道内,郑礼涛认为郑义兴越界侵权，遂于2016年1月6日上午8时许要求拆除越界搭建的雨棚，郑义兴不从，双方遂发生口角争吵，继而郑礼涛殴打郑义兴，致使郑义兴头部和胸部受伤，后经警察赶到现场使纠纷平息。郑义兴受伤后即被送往彭州市人民医院治疗，诊断为：头部外伤、胸部软组织伤。入院后给予营养神经及对症治疗，于2016年1月10日好转出院，出院医嘱：门诊随访、休息两周。在此治疗期间，郑义兴实际住院4天，共计开支医疗费2672.51元。2016年1月31日，彭州市公安局军乐派出所对被告作出治安警告处罚。同日，彭州市公安局军乐派出所还主持双方调解，但未达成一致协议。
一审法院认定上述事实，采信了当事人身份信息、彭州市公安局军乐派出所的受案登记表、行政处罚决定书、询问笔录、调解笔录、出院病情证明书、住院费用清单、医疗费发票三张，被告提供的原、房屋相邻巷道空间的照片以及双方当事人当庭一致的陈述等证据。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，郑礼涛对邻里相邻权纠纷处理不当，致使口角之争演变为打斗纠纷，其在纠纷过程中未保持应有的克制和理智的行为具有较大过错，因而应对郑义兴的伤害后果承担主要民事侵害赔偿责任。另，本次纠纷引起亦与郑义兴处理方法不当有一定关联，其自身亦存在一定过错，因此应当适当减轻郑礼涛的侵害责任。根据双方的主观过错程度、侵害行为与郑义兴受伤后果因果关系的联系紧密程度及造成郑义兴受伤的原因力分析，综合本案具体情况，酌定由郑礼涛承担90﹪的赔偿责任较为合理，其余10﹪的责任则由郑义兴自行承担。
关于郑义兴遭受人身损害的具体赔偿项目与费用，一审法院确认如下：1.医疗费，凭医院的关联病历资料及有效票据确定为2672.51元；2.护理费，因郑义兴未提供护理人员的收入证据，参照住院地护工从事同等级别的护理劳动报酬标准按60元∕天计算，护理期限为住院期间即4天，其护理费应为240元（60元/天×4天）；3.交通费，根据治伤的实际情况，参照普通标准，酌情支持50元为宜；4.住院伙食补助费，参照当地一般公务人员的出差伙食补助标准按30元∕天计算，时间为住院期间，应为120元。关于误工费，因郑义兴已届满法定退休年龄，且无证据证明尚有其他减损收入，故对误工费请求不予支持。综上，上述损失合计3082.51元，郑礼涛承担90%的赔偿责任即2774.26元（3082.51元×90%）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、郑礼涛于判决生效之日起十日内赔偿郑义兴人身损失费2774.26元；2、驳回郑义兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由郑礼涛负担23元，郑义兴负担2元。(此款郑义兴已先行预付，郑礼涛于判决生效之日起十日内直接给付郑义兴）。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合上诉人郑礼涛的上诉理由及郑义兴的答辩意见，归纳二审的争议焦点为：1、原审确认的责任比例是否恰当？2、医药费的认定是否恰当？对此，本院作如下分析：
（一）关于责任比例的问题。事发后，彭州市公安局军乐派出所对郑礼涛、郑义兴以及在场人钟永贤均作了询问笔录，笔录能够反映此次纠纷系郑礼涛率先动手，导致整个纠纷升级，造成郑义兴受伤的后果。一审法院综合全案具体情况，确定由郑礼涛承担90﹪的赔偿责任，郑义兴自行承担10﹪的责任，与双方的过错程度、侵害行为与郑义兴受伤后果的因果关系等因素相当，并无不当。
（二）关于医疗费问题。医疗费的认定应以门诊医疗费用发票、住院医疗费用发票并结合相关病历材料、用药及费用清单等确定。郑义兴为证明其主张，向一审法院提交了入院记录、住院病案、住院病情证明书、住院费用清单、门诊票据、住院费用结算票据、住院记录等证据，上述证据反应郑义兴的诊疗方向主要是头部外伤及胸部软组织伤。郑礼涛虽然对上述费用的合理性有异议，却未能提交证据证明郑义兴除治疗上述外伤外，还有治疗自身疾病的医疗费用产生。一审法院凭医院的关联病历资料及有效票据确定医疗费为2672.51元，并无不当。
综上所述，上诉人郑礼涛的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑礼涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 建
代理审判员 徐苑效
代理审判员 谢 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范玥瑒
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执异7号
异议人樟树市七星实业有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：朱琳，公司总经理。
异议人朱琨，男，36岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人江西百欣实业有限公司，住所地：新干县。
法定代表人：王晓林。
本院在执行申请执行人江西百欣实业有限公司与被执行人樟树市七星实业有限公司、朱琨损害公司利益责任纠纷一案的过程中，异议人樟树市七星实业有限公司、朱琨向本院提出执行异议书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人樟树市七星实业有限公司、朱琨称：异议人已向新干县人民法院提起公司解散之诉，并于2016年3月8日依法受理。异议人认为新干县人民法院受理了该案，本案的执行需要等待新干法院案件审理完毕。现要求樟树市人民法院暂缓对贵院（2015）樟民二初字第335号《民事判决书》的执行。
本院查明，2016年5月30日，我院受理了申请执行人樟树市七星实业有限公司、朱琨与江西百欣实业有限公司损害公司利益责任纠纷执行一案[(2016)赣0982执171号]。因被执行人一直没有履行判决义务，法院在执行过程中，异议人向我院提出执行异议，认为新干县人民法院已经受理了与本案有关的纠纷，请求暂缓对本案的执行。
本院认为，我院执行的(2016)赣0982执171号执行案件的标的为金钱债务，并非特定的标的物，异议人依据的最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第3款的规定，是针对具体的标的物，与本案的一般金钱标的不吻合，不能适用该条的规定。异议人依据民事诉讼法第二百五十六条第（五）款的规定，认为新干法院受理案件属于中止执行的情形。新干法院受理公司解散之诉，与本案执行没有必然的联系，不符合中止执行的规定。
异议人樟树市七星实业有限公司、朱琨提出的执行异议，我院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人樟树市七星实业有限公司、朱琨的异议。本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 肖秋华
二〇一六年六月八日
书记员 刘君妍
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第339号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人马飞石，男，1971年6月2日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县沈阳镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月2日被梨树县公安局取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第号起344诉书指控被告人马飞石犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院助理检察员高喜平出庭支持公诉。被告人马飞石到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年3月29日以来，被告人马飞石以打电话、发信息等方式骚扰、恐吓其前女友邢某。2015年4月16日，被告人马飞石来到邢某家，先用尖刀将邢某身上的衣服割坏，后将邢某胁迫到孤家子镇星宇旅店，邢某趁被告人马飞石不备逃跑，邢某报案后，公安机关决定行政拘留被告人马飞石，但因其健康原因并未执行。此后被告人马飞石仍以打电话、发信息、持刀去其家闹事等方式对邢某进行骚扰、恐吓数次，造成邢某家人精神恐惧，无法正常生活。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人马飞石的供述，被害人邢某的陈述，证人的证言，到案经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人马飞石多次骚扰、恐吓他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人马飞石对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2015年3月29日以来，被告人马飞石以打电话、发信息等方式骚扰、恐吓其前女友邢某。2015年4月16日，被告人马飞石来到邢某家，先用尖刀将邢某身上的衣服割坏，后将邢某胁迫到孤家子镇星宇旅店，邢某趁被告人马飞石不备逃跑，邢某报案后，公安机关决定行政拘留被告人马飞石，但因其健康原因并未执行。此后被告人马飞石仍以打电话、发信息、持刀去其家闹事等方式对邢某进行骚扰、恐吓数次，造成邢某家人精神恐惧，无法正常生活。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2015年6月16日10时许，公安机关将被告人马飞石抓获归案。
2、通话记录，证明被告人马飞石给邢某打电话和信息记录。
3、谅解协议书，证实被告人马飞石家属对被害人邢某补偿款12000元，并得到其的谅解。
4、办案说明、照片，证明马飞石用刀将邢某的衣服割坏的事实。
5、证人王某一证言，证实2015年6月18日我与马飞石的亲属把项链返给邢某了，并赔偿其12000元。
6、证人董某一证言，证实2015年4月16日上午，马飞石到我家用刀把邢某逼走了。
7、证人魏某、王某二证言，证实2015年3月29日董某一和邢某结婚当天中午吃完饭，我看见马飞石站在董家围子道口，用手指着邢某说三天不到黑让你脖齐。
8、证人高某证言，证实2015年4月16日9点多钟，我开出租车拉一个男的到董家围子接一个女的到孤家子，女的要打电话，男的没让打。
9、证人刘某证言，证实马飞石听说邢某结婚了，就去找邢某去了。我们亲属把邢某的项链送回去了。
10、证人董某二证言，证实2015年4月16日邢某被马飞石整走了，我爸报警了。
11、证人董某一证言，证实2015年3月29日我与邢某结婚，期间马飞石多次来其家找邢某，并给邢某打电话的事实。
12、被害人邢某陈述，证实我以前和马飞石一起生活五年多。2015年3月29日，我和董某一结婚当天吃完饭往家走，马飞石坐一台夏利车过来，指着我说：“你今天不是结婚吗，三天不到黑我让你脖齐”。马飞石又坐出租车两次来我家威胁我。2015年4月16日，马飞石拿刀来我家威胁我，并用刀把我的衣服割坏了，我就和他来到孤家子一个星宇旅店。他说回家取钱，我就跑出去告诉董某一报警了。
13、被告人马飞石供述，2015年3月29日我听说邢某和某一结婚了，当天中午我打车去找过她，我共找她三次。4月16日上午，我打车又去她家，我进到她家屋内，我拿出一把水果刀，我把她衣服从上到下都割坏了，后她就和我来孤家子星宇旅店，我回家取钱，回来她就不在了。我给她打了38次电话有时候不接有时候是别人接，我发了一条信息。
本院认为：被告人马飞石多次骚扰、恐吓他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。视等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人马飞石犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王青石
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 杨连科
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘珈言
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01726号
原告杨祥筝，女，1951年1月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告武汉中银信投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路8号1、2层。
法定代表人靳云泊，董事长。
被告蒋萌萌，男，1988年4月8日出生，汉族，住址河南省郏县。
第三人湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司，住所地湖北省十堰市郧县柳陂镇山跟前村。
法定代表人崔耀，董事长。
原告杨祥筝与被告武汉中银信投资管理有限公司（以下简称中银信公司）、蒋萌萌、第三人湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司（郧阳岛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判。本案现已审理终结。
原告杨祥筝诉称，2014年3月27日，原告杨祥筝与被告中银信公司、蒋萌萌签订了《债权转让合同》，约定被告蒋萌萌将其对第三人郧阳岛公司享有的债权转让给原告杨祥筝，债权转让本金1万元，被告中银信公司承担连带责任担保。上述还款日期届满后，第三人郧阳岛公司未履行还款义务，经原告杨祥筝调查核实被告蒋萌萌与第三人郧阳岛公司根本无债权债务关系，不存在债权转让通知事实。故原告杨祥筝起诉到法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《债权转让合同》无效；2、被告蒋萌萌返还原告杨祥筝债权转让款1万元，并承担利息及违约金（月利率1.3%，违约金1‰，自2015年3月26日起至付清之日止）；3、被告中银信公司承担连带责任；4、本案诉讼费由被告中银信公司承担。
本院认为，2015年8月7日，武汉市公安局江汉分局对被告中银信公司的法定代表人靳云泊以非法吸收公众存款立案。2015年9月8日，武汉市江汉区人民检察院以靳云泊涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索，材料移送公安或者检察机关。”的规定，因本案涉及的民间借贷行为涉嫌经济犯罪，原告杨祥筝的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨祥筝的起诉。
案件其他诉讼费120元由原告杨祥筝负担（已付本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年十月二十日
书记员 叶长青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2924号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：陈华，身份证住址福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××23的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金42916.64元及相应利息、滞纳金、年费。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年，原被告缔结《《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发白金信用卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××23的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日止，被告拖欠透支本金42916.64元、利息26085.08元、滞纳金28367.21元、年费1600元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈华给付信用卡透支款本金42916.64元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止利息26085.08元、滞纳金28367.21元、年费1600元，自2015年4月23日起至被告陈华还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2274元，由被告陈华负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李星佩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 阮敏青
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保657号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人王晓奇，男，1985年11月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘爱丽，女，1987年1月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人王晓奇、刘爱丽违法生育为由，对被申请人王晓奇、刘爱丽作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王晓奇、刘爱丽在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓奇、刘爱丽在金融机构的存款共计人民币45360元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十一月九日
书记员 刘文乙
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审131号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人陈礼平，男，1990年08月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人朱四妹，女，1991年05月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年04月22日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第1033号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第1033号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人陈礼平、朱四妹裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月二十日
（）
书 记 员 李慧茹