黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1178号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地：黑龙江省绥化市。
负责人：李金魁，职务经理。
委托诉讼代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘亚东，男，1976年12月1日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：程显波，黑龙江鑫才律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，（以下简称人民财保绥化分公司）因与被上诉人刘亚东财产保险合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。于2017年10月26日、2017年12月1日公开开庭审理本案。2017年10月26日上诉人人民财保绥化分公司的委托诉讼代理人崔锐，被上诉人刘亚东的委托诉讼代理人程显波到庭参加诉讼;2017年12月1日上诉人人民财保绥化分公司的委托诉讼代理人范聪聪，被上诉人刘亚东及其委托诉讼代理人程显波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财保绥化分公司上诉请求：1、撤销原判，改判人民财保绥化分公司赔偿47358元。2、诉讼费用由刘亚东负担。事实和理由：1、绥达价评字（2017）024号车损鉴定书与事实不符，案涉事故车辆主车黑F835**未受损。2、施救费过高。3、运费3400元不属于理赔范围。4、货物损失费用证据不足。
被上诉人刘亚东辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
刘亚东向一审法院起诉请求：要求人民财保绥化分公司给付保险理赔款177166元。诉讼费用由人民财保绥化分公司负担。
一审法院认定事实：刘亚东所有的解放牵引车和挂重型仓栅式半挂车登记为伊春市乌马河区通运运输有限公司，从事运输经营。2017年4月12日，刘亚东为解放牵引车在人民财保绥化分公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，保险期间自2017年4月20日0时起至2018年4月19日24时止，刘亚东为解放半挂牵引车和挂重型仓栅式半挂车在人民财保绥化分公司投保国内公路货物运输定期定额保险，保险期间自2017年4月20日0时起至2018年4月19日24时止。2017年6月19日21时50分许，宋淳驾驶投保车辆沿省道哈肇公路（S101哈尔滨至肇兴）自东向西行驶至省道哈肇公路（S101哈尔滨至肇兴）呼兰区二八镇路口处时，由于操作不当，车辆发生侧翻，造成车辆损坏及车辆上货物损失的交通事故。经交警部门认定，宋淳负事故的全部责任。刘亚东支付拖吊费16000元、运费3400元、装车费4200元，赔偿货物损失65808元。经绥化市正达价格评估有限公司作出的绥达价评（2017）024号评估意见，解放牌重型半挂牵引车的修复价格为50600元（含残值500元整），挂重型仓栅式半挂车修复价格35458元（含残值300元整），合计修复价格为86058元（含残值800元整），刘亚东支付鉴定费2500元。刘亚东向人民财保绥化分公司申请理赔，人民财保绥化分公司拒绝赔付。一审法院认为，刘亚东为其所有的解放牵引车在人民财保绥化分公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，为解放半挂牵引车和在人民财保绥化分公司投保国内公路货物运输定期定额保险，符合《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，该保险合同成立，合法有效。刘亚东按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，刘亚东在保险期间内发生保险事故，产生的拖吊费16000元、运费3400元、装车费4200元、货物损失65808元、车辆修复费85258元（扣除残值）、鉴定费2500元均系合理费用，且在人民财保绥化分公司理赔范围内，人民财保绥化分公司应予理赔，刘亚东诉讼请求有理，应予支持。人民财保绥化分公司辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给付原告刘亚东保险理赔款177166元。案件受理费3843元，减半收取1921.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。
二审期间，双方当事人均向法庭提交了证据。上诉人人民财保绥化分公司提交的照片仅系主车未拆解前部分外观照片，不足以证实主车未受损，本院不予采信。证人马某某、刘某某出庭证人证言、以及徐某某视频资料、书面证言证实货物存在损失，与交通事故认定书中交通事故产生货损的内容相互印证，本院予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。二审期间，刘亚东放弃装卸费2700元，放弃运费400元，仅要求给付运费3000元、装卸费1500元。人民财保绥化分公司认可运费1500元。以上事实有车辆过户合同书、保险单、交通事故认定书、发票、收条、证人证言、证明、行驶证、驾驶证、从业资格证、视频资料、一二审庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、案涉事故车辆主车是否受损。2、施救费是否过高。3、运费3400元是否系保险公司理赔范围。4、货物损失费用是否应予以支持。
关于案涉车辆主车是否受损的问题，人民财保绥化分公司提交的四张照片系未拆解前部分外观照片，该照片中明显可看成该车主车外观亦有受损部分，且该照片无法看出主车发动机等部件是否受损。另，评估意见中明确记载了评估的过程中，人民财保绥化分公司工作人员与原审法院法官、当事人到事故车辆存放现场查看了事故车辆，经查看，由于发动机及挂车毁损严重，人民财保绥化分公司工作人员又经与原审法院法官、当事人协商，决定对车辆拆解后确定具体损毁的项目。综上，人民财保绥化分公司在案涉事故车辆鉴定过程中现场查看了事故车辆，参与了鉴定程序，现人民财保绥化分公司提交的照片不足以证实案涉事故车辆主车未受损，在无其他证据佐证的情况下无法认定评估意见中主车须修复部分评估价格错误，故该评估意见中主车须修复部分评估意见应予采信。
关于施救费是否过高的问题，人民财保绥化分公司对施救费票据的真实性无异议，仅主张费用过高，但未能提供证据证实其主张，对此人民财保绥化分公司应承担不利的后果。
关于运费是否系人民财保绥化分公司理赔范围的问题，该运费系发生货物损失后，将货物从事故发生地清理后，为减少货物损失将受损货物运输到出售地产生的必要费用，人民财保绥化分公司并未对该运费不应承担作出合理的解释，亦未向法庭提交能证明该部分运费不应理赔的合同条款等相关证据，故人民财保绥化分公司的该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
关于货物损失费用是否应予以支持的问题，交通事故认定书中明确记载了交通事故导致车辆损坏及车辆上货物损失，刘亚东提交的出库证明、证人证言、视频资料足以证实货物损失的具体数额，故货物损失应予以支持。另，一审期间，刘亚东要求给付运费3400元、装卸费4200元，本院审理过程中，刘亚东放弃运费400元，放弃装卸费用2700元，仅要求给付运费3000元、装卸费1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”的规定，刘亚东放弃部分诉讼请求符合法律规定。
综上所述，上诉人人民财保绥化分公司的上诉请求不能成立，予以驳回。因原审原告刘亚东放弃部分诉讼请求，二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2140号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内给付刘亚东保险理赔款174066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3843元，减半收取为1921.5元，由中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担1887.9元，由刘亚东负担33.6元；二审案件受理费2896元，由中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担2826.8元，由刘亚东负担69.2元。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 于成林
审 判 员 王春光
二〇一七年十二月六日
法官助理 陈 奇
书 记 员 韩喜宁