wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初749号
原告沈杰，男，1976年9月6日出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人王琪，四川戎星律师事务所律师。
被告黄林，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告沈杰诉被告黄林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈杰及其委托代理人王琪到庭参加诉讼，被告黄林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。在诉讼中，根据原告沈杰的申请，本院依法对被告黄林所有的位于宜宾县柏溪镇二二四一生活区的房产采取了保全措施。
原告沈杰诉称，从2014年2月起，原告依照与被告达成的口头协议向被告提供煤炭，至当年8月，因被告差欠货款，原告遂停止供货。经多次向被告催收货款，被告于2015年5月31日向原告出具欠条，该欠条载明：“欠沈杰货款144500元，于2015年6月开始支付…在2015年8月30日前支付完毕，如超期未支付完毕，按8%月支付违约金。”经原告多次催收，被告均推诿，至今未付款。请求法院判决：1.被告黄林支付货款144500元及违约金（自2015年8月31日起按月2%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄林未作答辩。
经审理查明，原、被告达成口头协议，由原告向被告提供煤炭。截止至2015年5月31日，被告黄林共欠原告货款144500元。被告于2015年5月31日向原告出具亲笔签名捺印欠条一张，该欠条载明：“今欠沈杰货款144500元，双方协商于2015年6月开始支付，分别于2015年6月10日、20日、30日到账10000元，6月共到账30000元，余额在2015年8月30日前支付完毕。如超期仍未支付完成，所欠款项则按8%月违约金赔偿。”被告出具欠条后，至今未向原告支付所欠货款，经原告多次催收未果。
在本案审理过程中，原告当庭表示欠条约定违约金过高，自愿放弃部分权利，对违约金进行调整，参照民间借贷标准从2015年8月31日起以所欠货款144500元为基数按月利率2%计算违约金。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息资料，欠条，证人钟成明的证言等证据予以证实。
本院认为，原告沈杰向被告黄林供货煤炭的事实存在，原、被告对煤炭供货款进行结算后并对所欠货款进行了确认，被告黄林向原告沈杰出具亲笔签名及捺印的欠条，系其真实意思表示，双方的买卖法律关系依法成立。被告黄林出具欠条时制定了还款计划，应当按照欠条制定的还款计划支付原告货款144500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，违约金具有惩罚性的特征，不以非违约方遭受损失为前提。结合本案，被告在欠条中承诺未按期支付货款按月利率8%支付违约金，系其真实意思表示。因被告未按欠条制定的还款计划支付原告货款，原告主张从欠条制定的最后一期还款日次日即2015年8月31日起计算违约金的主张并无不当。但原告当庭表示该违约金过高，自愿放弃部分权利对违约金进行调整，并参照民间借贷标准以所欠货款144500元为基数按月利率2%计算违约金。该主张既弥补了原告的资金利息损失，又体现了对被告违约行为的一定惩罚，符合法律规定。原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄林于本判决生效之日起十日内支付原告沈杰货款144500元及违约金，违约金计算方法为：以144500元货款为基数，从2015年8月31日起按月利率2%计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。
如被告黄林未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，财产保全费1270元，公告费600元，合计5060元由被告黄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 何 勇
人民陪审员 张 斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 印明川
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
庆民初字第254号
原告：苗某，女，汉族，住庆云县。
委托代理人：张月明，山东振庆律师事务所，律师，代理权限：一般代理。
被告：范某，男，汉族，住庆云县。
原告苗某诉被告范某离婚纠纷一案，原告于2015年3月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员赵红梅担任审判长，与代理审判员张晓、人民陪审员姚洪强组成合议庭，于2015年4月8日进行调解未果，于2015年5月8日在庆云县人民法院尚堂法庭公开开庭进行审理。原告苗某及其代理人张月明、被告范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月18日登记结婚，婚后于2014年3月27日生育一子范甲，现随被告生活。因婚前双方了解较少，性格脾气差异大，婚后双方经常发生争吵，另被告对原告漠不关心，夫妻感情至此确已破裂。为此，特诉至人民法院，请求判令：原告与被告离婚；婚生子范甲由原告抚养，被告承担抚养费；原告带回个人陪嫁物品，依法分割共同财产及共同债务8万元。
被告范某辩称，原被告之间的感情一直挺好，没有生气吵架，因此不同意离婚；如若法院判决离婚，孩子由谁抚养都可以；对于原告的个人陪嫁被告方不清楚其数目，如果原告拉回个人陪嫁，被告要求其返还彩礼；对共同财产及8万元共同债务不予认可。
经审理查明，双方无争议的事实为：原被告二人于2013年1月18日登记结婚，婚后于2014年3月27日生育一子范甲，现随被告生活。原被告双方自2014年农历11月17日开始分居至今。
以上事实，由原告方提交的结婚证一份、原被告二人当庭陈述佐证在卷，经庭审质证，本院对此予以认定。
原、被告双方的争议焦点为：一、夫妻感情是否确已破裂；二、孩子应随谁生活；三、个人陪嫁物品有哪些；四、夫妻共同财产及共同债务有哪些。围绕上述争议焦点，双方进行了举证、质证。
对于焦点一，原告称，原、被告结婚之前仅见过三四次，婚姻基础差，二人根本不了解；婚后二人因为性格不和，经常因生活琐事发生争吵；被告经常指责原告，对原告也从不关心，原告怀孕和生育期间未得到被告的照顾，婚后期间被告亦不给原告钱财。此外在原告和孩子患病期间被告及其父母也未予关心，分居期间被告亦存在转移财产的行为。对此，被告质证称，原告所述均不属实，二人一直存在联系，故双方了解较多；原告怀孕和生子期间由我和我母亲照顾，期间也没有让原告劳动。在原告回娘家期间，被告曾去过多次，想让原告回去。对于上述内容，双方均未向法庭提交相应证据。
对于焦点二，原告方认为，孩子现在不足两周岁，根据法律规定，两周岁之下孩子应该跟随母亲生活，而且孩子自幼随原告生活，因此由原告抚养孩子有利于孩子的健康成长。被告质证称，只要有利于孩子的健康成长由谁抚养都行。
对于焦点三，原告称，有被子11床和褥子4床在被告处，结婚录像可以证明存在上述陪嫁物品，但录像在被告处。被告质证称，虽然被褥在被告处，但被告对其数目不清楚。
对于焦点四，原告称，共同财产12万元在邮政银行存有2万元左右，另外10万元在被告处。对于共同债务，2013年正月初四因被告父亲外出做生意需要成本，被告从原告父亲处借款5万元，有证人但没有到庭；2014年正月被告因为做生意从原告父亲处借款2万元，有证人但没有到庭。2014年孩子出生十日内，因为用钱，从原告父亲处借款1万元，是通过银行转账方式分两次，每次5000元，暂无证据但可以调取银行转账记录。另有2万元共同财产存在中丁面粉厂，暂无证据可以调查。对此，被告质证称，原告所说有共同财产12万元一事不属实；对于8万元的共同债务不予认可，对面粉厂的2万元共同财产也不予认可。
本院认为，婚姻关系是最为重要的一种社会关系，夫妻二人组成的家庭是社会的基石，加之考虑到婚生子女的健康成长，故婚姻关系的解除应当慎重。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。由此，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等多方面综合分析。
本案中，原被告二人结婚已逾两年，并生有一子，由此可以看出二人之间具有牢固的感情基础。而婚生子范甲不足两周岁，其成长仍需要夫妻双方的共同努力。最为重要的是，原告对于感情破裂的主张，并不能举出充足有效的证据予以证明。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告范某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张 晓
人民陪审员 姚洪强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马畔畔
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初968号
原告：汤某某，女，汉族，生于1985年10月9日。
被告：王某某，男，回族，生于1985年11月20日。
本院在审理原告汤某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
审判员 ：张玉峰
二〇一六年五月十六日
书记员 ： 李 伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02234号
原告程锋，男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人胡勇波，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告徐健，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道第五村1社，组织机构代码67336070-5。
法定代表人何锋，该公司总经理。
原告程锋与被告徐健、重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司（以下简称鑫峰源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员刘安屏担任审判长，与代理人审判员杨春秀、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程锋及其委托代理人胡勇波到庭参加诉讼。被告徐健经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，鑫峰源公司经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程锋诉称，2014年1月4日，原告驾驶渝A302**号（临）小型客车在重庆市长寿区望江路路口与徐健驾驶的鑫峰源公司所有的渝BE62**号重型货车相碰，造成原告驾驶的车受损，此事故经长寿交警认定徐健负主要责任，程锋负次要责任。渝BE62**号车在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险。事故发生后保险公司对渝A302**（临）小型客车受损部位进行评估，确定修复费9000元。并对此事故进行了理赔，将赔偿款转账到鑫峰源公司账号，但鑫峰源公司收到赔偿款后未对原告进行赔偿。现要求被告支付赔偿费7000元。
被告徐健未答辩。
被告鑫峰源公司书面答辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议；答辩人与徐健是挂靠合同关系，双方签订有营运车辆挂靠合同，答辩人是名义车主，徐健是实际车主、是车辆使用人，本案赔偿责任应由徐健承担。
经审理查明，2014年1月4日13时25分，被告徐健驾驶渝BE62**号重型货车，行驶至重庆市长寿区望江路路口处时，与原告程锋驾驶的临时车牌号为渝A302**的小型客车（车辆登记后号牌为渝A983**）发生同向擦挂。造成渝A302**号车损坏。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：徐健负主要责任，程锋负次要责任。
事故发生后，原告将其所有的渝A302**号车送到重庆三一星汽车销售有限公司进行维修，产生修理费9000元。承保渝BE62**号车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险的中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司对原告的损失进行核算后将保险理赔款汇入被告鑫峰源公司账户内。但徐健和鑫峰源公司未对原告进行赔偿。
另查明，渝BE62**号车系徐健所有，徐健将该车挂靠在鑫峰源公司名下经营。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、临时行驶车号牌、维修结算单、修理费发票、普通货车挂靠合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐健驾驶渝BE62**号车与原告程锋驾驶的车辆相撞，致原告的车辆受损，且承担事故的主要责任，应由承保渝BE62**号车交强险的保险公司在交强险范围内赔偿2000元后，再根据双方的过错由徐健赔偿70%即4900元。因徐健将该车挂靠在鑫峰源公司名下经营，鑫峰源公司对徐健的赔偿义务承担连带赔偿责任。因承保渝BE62**号车交强险和第三者责任商业保险的保险公司已将理赔款支付给被告鑫峰源公司，因此，原告的损失应由徐健和鑫峰源公司连带赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐健和被告重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告程锋车辆修理费6900元；
二、驳回原告程锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已缴纳），由被告徐健负担。限本判决生效后由被告付原告程锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 刘安屏
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年九月三日
书 记 员 郭婉琳
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第243号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人彭某某。2014年9月22日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2014年11月17日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第216号起诉书，指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派代检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年9月10日17时许，在承德县下板城镇被告人彭某某与被害人高某某因琐事发生纠纷，后彭某某用一根墩布把打高某某，将高某某左胳膊打伤。2014年9月19日经承德县司法医学鉴定中心鉴定高某某的人体损伤程度属轻伤二级。上述事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人彭某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人彭某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年9月10日17时许，在承德县下板城镇被告人彭某某屋内，被害人高某某因女儿生病问题与前妻即被告人彭某某的现任妻子刘某某发生争执，后被告人彭某某用一根墩布把打高某某，将高某某左胳膊打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定高某某的左侧尺骨远端骨折的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人彭某某与被害人高某某达成了民事赔偿和解协议并已实际履行，其行为取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人高某某的陈述，证实2014年9月10日下午，其到前妻刘某某家与前妻说女儿生病的事发生口角，后被被告人彭某某用墩布把打伤左胳膊的事实；2、证人刘某某的证言，证实在2014年9月10日，其前夫高某某到其家因孩子生病的事和我发生争执，高某某动手打我，彭某某进来后用木棍打了高某某几下，后被邻居拉开；3、证人闫某某的证言，证实在2014年9月10日，高某某到刘某某家找她，后听到刘某某在屋里喊叫，彭某某就去刘某某屋里，自己看见彭某某用墩布把打高某某；4、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人高某某左胳膊的伤情系属轻伤二级；5、物证照片，证实案发时被告人彭某某殴打高某某的木棍；6、户籍证明，证实被告人彭某某系完全刑事责任能力的成年人；7、和解协议、收条及谅解书，证实被告人彭某某与被害人高某某达成和解协议，取得了被害人高某某的谅解；8、被告人彭某某的供述，对伤害的犯罪事实承认。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体健康且造成轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。本案因家庭纠纷引起，且被告人彭某某当庭自愿认罪，对被害人予以经济赔偿，其行为取得被害人的谅解，在量刑时对以上情节一并予以从轻考虑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕兴存
二〇一四年十一月十八日
书记员 柴 薪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00249号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，该社职工。
委托代理人：杨乐杰，临泉县宋集镇信用社主任。
被告：刘高，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告刘高借款合同纠纷一案中，原告临泉县农村信用合作联社于2013年12月12日向本院申请撤回对被告刘高的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告临泉县农村信用合作联社申请撤回对被告刘高的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临泉县农村信用合作联社撤回对被告刘高的起诉。
案件受理费176元，由被告刘高减半负担88元。
审判员 刘汝成
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡少杰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民二初字第00249号原告：临泉县农村信用合作联社。法定代表人：王景生，该社副理事长。委托代理人：崔利民，该社职工。委托代理人：杨乐杰，临泉县宋集镇信用社主任。被告：刘高。本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告刘高借款合同纠纷一案中，原告临泉县农村信用合作联社于2013年12月12日向本院申请撤回对被告刘高的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告临泉县农村信用合作联社申请撤回对被告刘高的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临泉县农村信用合作联社撤回对被告刘高的起诉。案件受理费176元，由被告刘高减半负担88元。审判员  刘汝成二〇一三年十二月十二日书记员  胡少杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24252号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨祥辉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨祥辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,469.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,224.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨祥辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,693.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24252号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨祥辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨祥辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,469.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,224.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨祥辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,693.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛城法民一初字第777号
原告佛山市张槎路摩托车检测站，住所：广东省佛山市禅城区，企业法人营业执照号码：440600000016499。
委托代理人华敏，广东通法正承律师事务所律师。
被告林志强，男，汉族。
委托代理人容浩，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人林锐钊。
原告佛山市张槎路摩托车检测站诉被告林志强不当得利纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处工作，是原告的员工，后因劳动纠纷，被告于2012年9月6日申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系自2012年9月6日解除。经劳动仲裁及法院审理，确认双方的劳动关系于2012年9月6日解除。然而，2012年9月至2013年6月期间，被告仍然收取了原告转账的工资，并接受原告为其缴交的单位社会保险金，其中工资为人民币7208元，单位社会保险金为人民币4509.33元，单位公积金人民币2083.88元，以上共计人民币13801.21元。由于原、被告之间的劳动关系于2012年9月6日解除，被告收取工资、接受原告为其缴交单位社会保险金和单位公积金没有法律依据，被告的行为已构成不当得利，因此现根据《中华人民共和国民法通则》第92条的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告返还不当得利人民币13801.21元及利息401.20元，合计人民币14202.41元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、本案讼争款项系原告主动支付，不是不当得利。本案因原告对被告作出待岗决定而引发劳动纠纷，继而又产生本案。在劳动争议处理过程中，无论是劳动仲裁阶段，还是一、二审阶段，审理机构均要求双方明确劳动关系的解除时间及原因，并将此问题在法律文书中明确叙述。因此，原告是在明知审理过程及审理结果的情况下，仍然主动的向被告的工资帐户中支付相关款项，该款项不属不当得利。原告是以相对较小的成本，从而避免付出更大的代价。该成本或付出的款项，不属不当得利。原告就是要制造一种假象，用人单位只是让员工待岗，并没有单方解除劳动合同。所以，原告当初是否支付本案争议款项，对之前审理的劳动争议案件就形成了两种完全不同的审理结果：如果支付，则原告制造了不单方解除劳动合同、仍然是待岗行为的假象，最多按每满一年补一个月工资的标准支付经济补偿金；但如果不支付，则非常清晰的显示其已作出了单方解除劳动合同的行为，再说待岗显然不行了，那么其就要按经济补偿金的双倍支付赔偿金，其代价就大了。而事实也是这样，原告的目的得逞了，劳动仲裁至二审的审理机构都被其蒙蔽了。被告最终只拿到了少得可怜的经济补偿金，而原告却成功地避免了支付赔偿金的惨重代价。本身，这样的结果，对被告已是极大的不公平。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为；而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。但显然，本案中，原告并不存在疏忽、误解或过错的行为。原告是愿意的、明知的、甚至是故意的、是主动付出的。而原告当初愿意以相对较小的付出避免了更大的代价，这种行为，被告认为是一种赠与，也可视为一种补偿，但无论如何，与不当得利无关。综上，被告认为，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院审理查明并驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照、被告身份证复印件。证明原告和被告的诉讼主体资格。
2、原告为被告缴交工资证明。证明2012年10月至2013年6月期间，被告仍然收取了原告转账的工资，共计7208元。
3、原告为被告缴交单位社会保险金证明。证明2012年10月至2013年6月期间，被告仍然收取了原告为其缴交的单位社会保险金，共计4509.33元。
4、原告为被告缴交单位住房公积金证明。证明2012年10月至2013年6月期间，被告仍然收取了原告为其缴交的单位住房公积金2083.88元。
5、（2013）佛中法民四终字第247号民事判决书。证明原被告之间的劳动关系已于2012年9月6日解除。
被告质证认为，对证据1真实性、合法性、关联性无异议。对证据2、2、4真实性无异议，但款项是原告主动、故意支付的；对证据5真实性无异议。
在诉讼中，被告无证据提交。
本院认证，对原告提交的证据1-5，经质证，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。
经审理查明：根据生效判决认定的事实，原告于2012年8月29日向被告发出待岗通知书，书面通知被告从2012年9月1日起实施待岗处理，待岗期间要求：一、待岗期间按当地最低工资标准的百分之八十支付本人生活费，其中购买社保和住房公积金属单位负责的部分仍由单位负责；属个人负责的部分在每月支付给本人生活费中由单位代扣后余额发至本人。二、待岗期间如在非本单位重新就业的，原单位从当日起不再负担其生活费（包括社保、住房公积金等费用开支），并作自动离职处理。三、待岗期间，待岗者每周星期一上午十时到驾协办公室报到签名（节假日顺延下周），无故不按时签到的按旷工处理。四、待岗期间，用人单位除按规定负责其社保、住房公积金和代扣个人社保、住房公积金后的生活费外，待岗人员的其他一切经济责任由本人负责，用人单位免责。五、待岗期限将根据驾协工作需要由单位而定，如有需要复岗时，将以书面通知为准。被告于同年9月3日出具《关于待岗通知的函》给驾驶员协会，表示不同意待岗。2012年9月6日，被告提起劳动仲裁，请求解除双方的劳动合同及其他事项。经佛山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，双方均不服裁决结果，向本院起诉，后经二审审理，佛山市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）佛中法民四终字第247号民事判决书，认定双方于2012年9月6日解除劳动合同。该判决现已发生法律效力。
另查明，2012年9月至2013年6月期间，原告依上述待岗通知书内容继续向被告发放了工资7208元，为被告交纳单位社会保险金4509.33元，单位公积金2083.88元，以上共计13801.21元。原告以原、被告之间的劳动关系于2012年9月6日解除，被告收取上述款项属不当得利为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张被告返还的工资、单位社会保险金、单位公积金，系原告在与被告进行劳动争议仲裁及诉讼期间，依据事先针对待岗人员所制订的内部管理制度，按待岗条件向被告所发放的款项，双方因此产生的争议属劳动争议，原告应循劳动纠纷解决途径主张权利。现原告以不当得利起诉，法律依据不足，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市张槎路摩托车检测站的起诉。
本案不收取受理费，原告起诉时已预交受理费78元，待本裁定生效后，经原告书面申请，本院予以退还。本案保全费162元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一三年九月二十三日
书记员 康泳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00078号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：张甲，男，1972年7月20日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司藕塘支行行长。
被告：张乙，男，1977年10月10日生，汉族，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人张甲到庭参加诉讼，被告张乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月29日，被告以花生加工需资金周转为由，从原告下属机构藕塘支行借款280000元，约定年利率为12.10976％，借款期限为一年，并用位于定远县藕塘镇小商品市场北侧商住房作抵押担保。贷款到期后，被告张乙未能还清本息，现请求法院依法判令被告偿还借款280000元及逾期利息。
被告张乙未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、借款申请书、户口登记簿、《个人借款合同》、借款借据各一份，证明目的：被告张乙于2012年5月29日从原告处借贷款280000元，双方还对借款用途、期限、贷款利率及罚息利率、还款及违约责任均作了约定；三、《最高额抵押合同》、抵押承诺书、抵押物品清单、房地产他项权凭证各一份，证明目的：被告借款时其父张丙用其所有的位于定远县藕塘镇小商品市场院内北侧商住房作抵押担保；四、利息清单一份，证明目的：截止到2014年1月16日，被告欠原告借款本金280000元、利息42629.07元。
被告张乙未予以质证。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明，2012年5月29日，被告张乙以花生加工需资金周转为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》和《抵押合同》，约定张乙向原告下属的藕塘支行（原藕塘信用社）借款280000元，借款期限自2012年5月29日至2013年5月28日，贷款利率为年利率12.10976％，并约定了双方违约责任，同时被告父亲张丙用位于定远县藕塘镇小商品市场院内北侧商住房为该项贷款作抵押担保。截止到2014年1月16日被告张乙欠原告借款本金280000元及利息42629.07元。另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张乙签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思的表示，均没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告张乙提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告张乙经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告张乙偿还借款280000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张乙于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金280000元、利息42629.07元（利息计算至2013年1月16日），合计322629.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告张乙负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年一月十六日
书记员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2317号
原告：兰某某，女，1973年10月28日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师，一般代理。
被告：徐某某，男，1971年5月14日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇光胜村*组**号。身份证号码：5110281971********。
原告兰某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员邱燕适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告兰某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原告于1994年经人介绍相识恋爱，双方于1995年5月2日登记结婚，于1996年1月18日生育长子。原、被告婚后感情一般，因性格不合常为家庭琐事发生争吵。2014年12月原告向隆昌县人民法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足原告于2015年1月15日撤回诉讼。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。为此，原告再次向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，诉讼费由被告承担。
被告徐某某未到庭，未作答辩。
原告兰某某提供了如下证据支持其诉讼请求：
原、被告的身份证复印件1份，证明原、被告的身份情况。
常住人口登记卡2份、出生医学证明1份，证明原告与婚生子、女的身份关系。
结婚证原件1份，证明原、被告双方的夫妻关系。
民事裁定书1份，证明原告曾于2014年12月向法院起诉要求与被告离婚。
隆昌县山川镇界牌村村委员会证明1份，证明原告自2014年6月起居住在其母邱某某的家中。
证人张某某的证言，证明原、被告夫妻感情不和，被告对原告及家庭冷漠，不负责任。
被告徐某某未向法庭提交证据。
原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以综合采信。
经审理查明：原告于1994年经人介绍相识恋爱，双方于1995年5月2日登记结婚，于1996年1月18日生育长子，于2014年1月28日生育次女。原、被告婚后感情一般，因性格不合常为家庭琐事发生争吵。2014年12月原告向隆昌县人民法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足原告于2015年1月15日撤回诉讼。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。为此，原告再次向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，且夫妻关系至今已长达20年，有深厚的感情基础。因原、被告各自的性格特点，导致夫妻感情出现裂痕。但2014年1月28日原、被告的次女出生，原、被告应相互体谅，加强沟通交流，争取改正各自的缺点，为年幼的孩子保持完整的家庭。原告主张其夫妻感情已完全破裂所举证据不充分，原告的诉请本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 燕
二〇一五年九月七日
书记员 唐宗会
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2568号
原告林某。
被告张某。
本院在审理原告林某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费50元，因本案撤诉结案减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 苏玢
二〇一五年十二月八日
代书 记员 覃鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第237号
原告：凌方华。
委托代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ连，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：杨建芬，现下落不明。
原告凌方华（以下简称原告）为与被告杨建芬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2007年3月30日，被告以经商资金紧缺为由向原告借款人民币17000元，现原告自己急需用钱，就用不同的方式向被告进行催讨，但被告以种种理由拒绝归还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币17000元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付从起诉之日起计算至法院判决确定履行之日止的借款利息；3、诉讼费由本案被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告在2007年3月30日向原告借款17000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建芬于本判决生效之日起十日内归还原告凌方华借款17000元；
二、被告杨建芬于本判决生效之日起十日内支付原告凌方华自2015年3月5日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息（按本金17000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告杨建芬负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈芬芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈 晨
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审194号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人罗兴宽。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月15日作出的馆国土行罚字（2016）3032号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3032号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以罗兴宽在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3032号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用237.51方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人罗兴宽在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3032号行政处罚决定书第二项，限被执行人罗兴宽十五日内自行拆除在非法占用237.51方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第216号
申请执行人沧州市恒通水玻璃有限公司。
被执行人闫锡旺。
申请人沧州市恒通水玻璃有限公司与被执行人闫锡旺买卖合同纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，经查河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1122号民事判决书中确定的被告闫锡旺的居住地址与实际居住地址不符，且该村有两个同名同姓的闫锡旺，经核实和申请执行人沧州市恒通水玻璃有限公司发生业务关系的是1976年出生的闫锡旺，不是判决中确定的1971出生的闫锡旺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，裁定如下：
终结河北省沧县人民法院（2013）沧民初字1122号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
陪审员 刘桂荣
陪审员 年兴国
二〇一四年七月七日
书记员 常殿元
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初593号
原告：陈海燕，女，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：蘧建军、童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1985年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈跃进，男，1958年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：俞桂仙，女，1958年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
三被告共同委托诉讼代理人：盛国良、陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
原告陈海燕诉被告陈斌、陈跃进、俞桂仙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立�受理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童舒、三被告共同委托诉讼代理人盛国良、陶琳丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈海燕诉讼请求：一、判令三被告共同支付欠款人民币123200元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率4.35%暂从起诉之日2016年8月4日起计算至款项付清日止）；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年5月至7月期间，原告为被告陈斌运输黄泥土，经双方对账确认，陈斌尚欠原告运费127000元，在2016年7月26日被告陈跃进、俞桂仙共同向原告又出具欠条一份，确认欠款127000元。原告多次催讨，三被告却至今分文未付。
三被告共同答辩：一、原告所述事实不真实，根据陈斌陈述，当日款项由原告凭陈斌签发的运输单据第二天付清。如果尚余未结算的单据，原告可凭运输单据再结算，不存在原告所说经双方结算及欠127000元的事实；二、被告陈跃进、俞桂仙所出欠条，不能作为本案事实依据，本案所涉运输合同当事人是原告与被告陈斌，被告陈跃进、俞桂仙与陈斌不是委托关系或代理关系，被告陈跃进、俞桂仙签字不能作为陈斌欠原告运费的证据，向原告出具欠条为了陈斌的名誉，是无奈之举，原告诉请应以存在合法有效的债务为前提，原告应提供有效证据证明，被告陈跃进、俞桂仙的行为并不能证明陈斌欠原告运输费的事实；三、根据民事诉讼法第64条及司法解释，原告诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、2016年1月20日“欠条”1份（手机拍摄照片），证明被告陈斌欠付运费的事实；
2、2016年7月26日“欠条”1份，证明被告陈跃进、俞桂仙债务加入的事实�
三被告共同质证：证据1未提交原件，对三性均有异议；证据2是被告陈跃进、俞桂仙在原告指示下书写，被告陈跃进、俞桂仙对情况不知情，三性均有异议。
原告对证据1进一步说明，2014年8月陈斌所书写的欠条（复印件）被2016年1月20日的欠条（即证据1）所替代，而证据1又在2016年7月26日到陈斌家中催讨运费时，由于陈跃进、俞桂仙重新书写了欠条（即证据2）并承诺债务加入后，原告手执的是证据2欠条的原件，将证据1欠条原件交还给被告，但是原告对两张在先欠条均进行了复印和手机拍摄打印，故被告陈斌拖欠原告运费是有证据证实的。
三被告为证明其主张的事实，举证如下：
1、证明1份，证明目的第一、被告陈跃进、俞桂仙在被告陈斌不知情的情况下支付了原告3800元，原告确认收到的事实；第二、欠条金额中3800元未扣除。
原告质证：对证明的真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告陈跃进、俞桂仙作为完全行为能力人，不可能在不知情的情况下书写欠条并支付3800元，且被告所说欠条127000元未扣除3800元，证明被告承认原告欠运费的事实。
本院认为，原告提交的证据1虽不能提供原件，但其说明具有合理性，三被告亦对该证据上的签名是否是陈斌所书写表示不申请司法鉴定。对证据2，陈跃进、俞桂仙作为完全民事行为能力人，以不明情况、为顾及儿子陈斌的声誉才出具欠条的辩解，不符合常理，且未提供证据反驳，本院对原告的证据予以认定，并确认其证明效力。三被告提供的证据，原告予以认可，并在庭审时将诉讼请求相应变更，本院对该证据予以认定，并确认其证明效力。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：被告陈跃进、俞桂仙是被告陈斌的父母亲。2014年5月至7月期间，原告为被告陈斌运输黄泥土，2014年8月，经双方对账确认，陈斌出具欠条，确认尚欠原告运费127000元。2016年1月20日，陈斌出具欠条，载明“陈斌欠陈海燕2014年5月6月7月汽车运费127000元……”陈斌签名捺印。2016年7月26日原告到陈斌家中催讨运费时，陈跃进、俞桂仙共同向原告又出具欠条一份，载明“陈斌欠陈海燕2014年5月6月7月汽车运费127000元，由陈斌老爸陈跃进承担支付，老妈俞桂仙承担支付”陈跃进、俞桂仙签名捺印。陈跃进、俞桂仙当天支付给原告3800元，原告遂将2016年1月20日欠条交还给陈跃进、俞桂仙。后原告多次催讨，三被告分文未付，遂涉讼。
本院认为，被告陈斌尚欠原告陈海燕运费123200元的事实清楚，证据充分。被告陈跃进、俞桂仙在欠条上承诺对原告的运费进行承担支付，是债务加入，故对陈斌的债务，陈跃进、俞桂仙应当履行共同支付责任。三被告以原告证据不足以证明欠款事实的辩解，无事实和法律依据。被告陈跃进、俞桂仙作为完全行为能力人，以不明情况、为顾及儿子陈斌的声誉才出具欠条的辩解，不符合常理，更未提供反驳证据，本院均不予采纳。原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈斌、陈跃进、俞桂仙于本判决生效之日起十日内向原告陈海燕支付运费人民币123200元并支付自2016年8月4日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元（已减半）、财产保全费1195元，合计人民币4035元，由被告陈斌、陈跃进、俞桂仙共同负担。被告应于本判决生效之日起十日内交纳至本院（本院开户银行：工商银行城站支行；户名：杭州铁路运输法院诉讼费预收专户；帐号：95×××46）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 张雷
二〇一六年十月二�四日
书记员 方瑶
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04823号
原告重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道恒昌综合楼，组织机构代码75926000-0。
法定代表人石早权，该公司董事长。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告喻海强，男，1988年1月23日，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告刘本容，女，1966年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆市威万利汽车销售有限公司（以下简称威万利公司）诉被告喻海强、刘本容追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员项斯红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市威万利汽车销售有限公司委托代理人熊君桥到庭参加了诉讼，被告喻海强、刘本容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威万利公司诉称，2013年8月1日，被告喻海强在原告处购买轿车一辆，并在案外人重庆农村商业银行垫江支行办理了按揭手续，并签订了《个人贷款合同》，约定被告喻海强贷款408000.00元，三年还本付息，由原告威万利公司提供信用担保，后被告喻海强拒绝按时偿还贷款。案外人重庆农村商业银行垫江支行直接从原告威万利账户上扣划了被告喻海强所欠的按揭款本息共计443775.48元。2015年4月26日原告威万利公司起诉了部分垫付款205001.00元，并通过（2015）垫法民初字第02448号判决书得以确认和实现。被告喻海强尚欠原告为其垫付的贷款238774.48元。2014年6月22日被告喻海强之母刘本容书面向原告威万利公司承诺用自己的房屋为其子偿还欠款提供连带保证。原告威万利公司为被告喻海强垫付了购车按揭款，有权向被告追偿，经原告多次催收，被告仍未归还欠款，故诉至法院，请求判令：一、被告喻海强归还原告为其垫付的购车按揭贷款238774.8元；二、被告刘本容承担连带保证责任。
被告喻海强、刘本容未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明，被告喻海强需向案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行申请个人贷款用于购买福特锐界牌小客车一辆。2013年8月1日，被告喻海强与案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行签订《个人贷款合同》。双方约定，借款金额40.8万元，借款期限从2013年8月1日起至2016年7月31日止，借款利率按浮动利率，即按基准利率计算，还款方式为等额本息还款法，如被告喻海强逾期还款，则在贷款利率基础上加收50%的罚息并计收复利。原告威万利公司自愿为被告喻海强的该借款提供连带清偿责任担保。同年8月2日，重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款40.8万元给被告喻海强。之后，被告喻海强均未按约定偿还其在案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的借款及利息。重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行即在原告的结算账户上扣划存款，用于垫付被告喻海强的按揭贷款。后经原告向被告催收，被告喻海强于2014年6月22日向原告承诺，从承诺之日起每月按时偿还按揭贷款，并于2014年7月一次性归还两个月的购车款。被告刘本容书面向原告承诺以其所有的位于垫江县黄沙镇黄沙村10组的房屋作为抵押为被告喻海强提供担保，但双方未办理抵押登记手续。截至2015年6月5日，重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行在原告结算账户上共计扣划了443415.48元作为原告垫付被告喻海强的购车按揭贷款。2015年4月26日原告威万利公司另案起诉了部分垫付款205001.00元，垫江县人民法院通过审理作出（2015）垫法民初字第02448号民事判决书，判令由被告喻海强按时偿还原告威万利公司为其垫付的购车按揭款205001.00元。后被告喻海强履行兑现了205001.00元，尚欠238414.48元未支付，经原告向被告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人贷款合同、购车发票、银行业务流水表、被告刘本容承诺、（2015）垫法民初02448号判决书在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告喻海强向案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款后，应按双方约定的期限和金额履行偿还借款的义务。被告喻海强未按双方约定的期限及金额履行偿还借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约责任。由于被告喻海强的违约行为，致使原告威万利公司至2015年6月5日止，代其偿还了借款及利息443415.48元。原告代被告偿还了该借款及利息后，有权向被告进行追偿。因原告为被告垫付的205001.00元已通过（2015）垫法民初字第02448号判决书予以确认，被告喻海强也履行兑现了（2015）垫法民初字第02448号判决书中确认的205001.00元偿还义务，故对原告威万利公司主张被告喻海强偿还原告威万利公司代被告喻海强偿还的借款及利息，本院予以支持，但垫付款应以本案审理查明的238414.48元为限，其余部分因缺乏依据本院不予支持。被告刘本容自愿书面承诺用其所有的位于垫江县黄沙镇黄沙村10组（房产证号：305字第20101XXXX**）的房屋为被告喻海强进行抵押担保，其承诺和接受承诺是双方当事人真实意思表示，抵押关系成立，但双方未办理抵押登记，该抵押权尚未设立。故对原告主张由被告刘本容承担连带偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告喻海强在本判决发生法律效力后15日内偿还原告重庆市威万利汽车销售有限公司为其垫付的购车按揭款及利息238414.48元。
二、驳回原告重庆市威万利汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告喻海强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4882.00元，依法减半收取2441.00元，由被告喻海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 项斯红
二〇一五年十一月十八日
书记员 王丹丹
山东省胶州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4142号
原告刘正清，住胶州市。
委托代理人王昭永，法律工作者。
被告刘好芳，住胶州市。
本院在审理原告刘正清与被告刘好芳相邻关系纠纷一案中，原告刘正清于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘正清负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 超
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初920号
原告米易县安宁驾驶员培训服务有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙南街*****号。
法定代表人赖新，系该公司董事长。
被告王焕育，男，1957年6月18日出生，汉族，住四川省米易县。
本院于2016年8月1日立案受理原告诉被告经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告米易县安宁驾驶员培训服务有限公司诉称，王焕育与其公司已于2016年3月25日解除劳动合同。因公司经营发生严重困难，公司在发放2016年2月、3月工资时，双方已协商包含了经济补偿金，被告不应重复要求。故请求依法判决原告不承担支付被告经济补偿金8843元。
本院认为，追索经济补偿金不超过当地月最低工资标准（攀枝花市2015年7月起月最低工资标准1380元/月）十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决，用人单位对该仲裁裁决不服的，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第二条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回米易县安宁驾驶员培训服务有限公司的起诉。
预交的案件受理费5元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年八月十六日
书记员 范佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初5322号
原告陈某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人刘建坤，上海毅宪律师事务所律师。
被告戴某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告陈某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘建坤、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，为了维持家庭生活，原告于1997年至2014年远赴国外打工，辛苦挣钱所得均汇到国内，而被告将钱用于吃喝嫖赌，严重伤害了原告的感情。2014年4月原告回国后，被告对原告漠不关心，形同路人，2015年12月9日原告看到被告带异性回家，该异性鬼鬼祟祟，更让原告对被告失去信任。原告为家庭付出一切，然现已心灰意冷，双方感情已经破裂，要求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。离婚后原告与被告可同住长桥四村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），一人一个房间分开居住。
被告戴某甲辩称，双方婚前感情基础很好，两人恋爱7年，排除非议组建家庭十分不易。此前原、被告两人都有固定工作，原告是受了出国潮的影响想去美国发展，并非是为了维持家庭生活。为了满足原告，被告支持她并尽心尽力抚养孩子长大。被告一人在国内既要工作又要抚养处于叛逆期的儿子，不可能出去吃喝嫖赌，被告也有固定的收入，家庭生活不靠原告一人支撑。原告回国后，因双方身体不好，被告请钟点工来家里打扫，原告对此产生了误解，双方矛盾并非不可调和，原、被告仍然是有感情的。如果法院判决离婚，要求系争房屋归被告及儿子戴某乙所有，原告搬出自行解决居住问题。
经审理查明原、被告于1980年10月17日登记结婚，1981年5月23日生育一子戴某乙，现已成年。双方均认可系争房屋核准登记在原、被告及儿子戴某乙名下，目前由原、被告共同居住在该房屋内。
审理中，由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。双方近年来产生了一些矛盾，但双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂。且因目前双方共同居住在系争房屋内，考虑到双方如若离婚，一方的居住问题将无法解决，故对原告要求离婚的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终421号
上诉人（原审被告）：海宁中太房地产有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号中海大厦*号*******室。
法定代表人：马功云，董事长。
被上诉人（原审原告）：海宁市鸿翔土石方工程有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道联合路**号。
法定代表人：罗福彬，总经理。
上诉人海宁中太房地产有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第3457号民事判决，于2015年12月21日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人海宁中太房地产有限公司撤回上诉处理，海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第3457号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 金傅祥审判员黄阁
二〇一六年二月十七日
书记员 谢 金 侃
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执562号
申请执行人：林某某，女，汉族。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初6672号民事判决书，申请被执行人大连大世界房地产开发有限公司支付违约金14043.74元及迟延支付期间的违约金，支付案件受理为151元，并承担本案执行费120元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查询被执行人大连大世界房地产开发有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年六月十二日
书 记 员 于保滢
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执562号申请执行人：林某某，女，汉族。被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人林某某与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初6672号民事判决书，申请被执行人大连大世界房地产开发有限公司支付违约金14043.74元及迟延支付期间的违约金，支付案件受理为151元，并承担本案执行费120元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查询被执行人大连大世界房地产开发有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年六月十二日书 记 员  于保滢附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1703号
原告：曹远平。
被告：况宣。
本院在审理原告曹远平诉被告况宣不当得利纠纷一案中，原告曹远平于2014年5月29日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹远平对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告曹远平撤回对被告况宣的起诉。
案件受理费200元，由原告曹远平负担（已交纳）。
审判员 周辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 李涵
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执655号
申请执行人吴胜，男，1982年12月15日出生，住金华市金东区。
被执行人杨震洪，男，1980年3月9日出生，住金华市金东区。
被执行人程淡萍，女，1983年6月15日出生，住金华市金东区。
申请执行人吴胜与被执行人杨震洪、程淡萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月08日立案执行。本案执行标的为借款45000元及利息、案件受理费508元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人杨震洪、程淡萍纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了�封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 姜秀芳二〇一七年九月四日
书 记 员 薛 来 竞
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00179号
上诉人（原审被告）：王孝勤，男，1969年1月出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝杏花，女，1972年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：金江水，男，1934年11月出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：金皓东，男，1995年6月出生，汉族，住址同上。
以上三被上诉人共同委托代理人：王泽义，安徽安池律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托代理人：汪跃进，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方强，男，1972年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人王孝勤因居间合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第01143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王孝勤及其委托代理人赵海涛，被上诉人祝杏花及其与金江水、金皓东的共同委托代理人王泽义、汪跃进到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第01143号民事判决；
二、发回池州市贵池区人民法院重审。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年九月一日
书 记 员 张愿其
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初124号
原告苗支强，居民。
委托代理人刘庆，山东淄明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告尹兆顺，居民。
被告邹平县汉腾物流有限公司，住所地邹平县黄山办事处黄东村北区3号3单元202室。
法定代表人高阳春。
本院于2016年1月7日受理原告苗支强与被告尹兆顺、被告邹平县汉腾物流有限公司劳务合同纠纷一案后，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗支强提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苗支强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗支强负担。
审判员 姜道策
二〇一六年三月二十九日
书记员 宗迎新
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2793号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告王启山，男，1952年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王启山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告王启山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，1988年1月22日，被�王启山向我行借款2000元，1988年3月22日到期，现结欠1998元及利息，借款凭证号为0424741，按约定到期归还本息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金1998元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还借款本金1998元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王启山未作答辩，未提供证据。
经审理查明，1988年1月22日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告王启山签订农业贷款合同书，约定：被告王启山向原沂水信用联社借款2000元，借款期限为1988年1月22日至1988年3月22日，到期日利随本清。
合同签订后，被告王启山于1988年1月22日向原沂水信用联社借款2000元，期限为1988年1月22日至1988年3月22日，月利率为12‰。借款到期后，被告仅偿还本金2元，至今仍欠本金1998元及利息，后经催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、农业贷款合同书、信用合作社个体贷款凭证、贷款催收通知单、贷款逾催收通知书、债务逾期催收通知书、村委证明及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告王启山签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告王启山应按约定履行偿还借款本息的义务。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启山于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1998元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一五年十一月十九日
书记员 江媛
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被害人陈某甲，农民。
被告人陈某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月10日被柳城县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
辩护人邹文雄，广西同权律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被害人陈某甲、被告人陈某乙及其辩护人邹文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日14时许，被告人陈某乙和被害人陈某甲在柳城县东泉镇雷塘村民委七里坪3队陈某丙家中吃喜酒过程中，因土地纠纷问题发生口角打斗，被告人陈某乙先动手打被害人陈某甲，之后又用板凳将陈某甲的头部打伤。经鉴定，陈某甲的损伤构成轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某乙对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人陈某乙犯故意伤害罪无异议，认为被告人陈某乙是自首，是初犯，其认罪态度好，请求本院对被告人陈某乙从轻处罚。
经审理查明，2014年2月13日，柳城县东泉镇雷塘村民委七里坪3队村民陈某丙的女儿结婚，因此在家中宴请亲朋好友，被告人陈某乙与被害人陈某甲均应邀赴宴。当日14时许，被告人陈某乙与被害人陈某甲因两家的土地问题发生口角，被告人陈某乙先用手打被害人陈某甲，之后又持木凳将陈某甲的额部打伤。经法医鉴定，被害人陈某甲的损伤构成轻伤二级。
2014年2月13日，公安民警口头传唤被告人陈某乙到柳城县公安局东泉派出所询问，陈某乙在公安民警对其询问中如实陈述了其伤害被害人陈某甲的事实。2014年7月10日，被告人陈某乙接到柳城县公安局东泉派出所的通知后到该所调解，但与被害人陈某甲不能达成协议，公安民警遂于当日对被告人陈某乙刑事拘留。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实公安机关接受报案经过及对陈某甲被伤害一案立案侦查。
2.被害人陈某甲陈述。其陈述案发当日在朋友家中喝酒过程中因土地问题与陈某乙发生争议，先被陈某乙打了一拳，后又被陈某乙持凳子打伤。
3.证人陈某丙、陈某丁的证言。证实案发当日陈某甲与陈某乙均在陈某丙家中喝酒，陈某乙被陈某甲打伤。
4.被告人陈某乙供述。其供述案发当日在陈某丙家中喝酒时因土地问题与陈某甲发生口角，其先上去打了陈某甲一拳，后又随手捡起一张小凳子将他的头部打伤。
5.调解协议书。证实柳城县公安局东泉派出所对陈某乙伤害陈某甲一案进行调解，但未能达成协议。
6.到案经过材料。证实2014年7月10日，公安民警通知陈某乙、陈某甲到柳城县公安局东泉派出所调解，但双方未达成协议，民警遂对陈某乙进行讯问，陈某乙对其打伤陈某甲的事实供认不讳。
7.陈某甲法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实陈某甲的损伤构成轻伤二级。
上述证据，来源合法，经庭审质证，内容客观真实，互相关联，可作定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某乙故意非法损害他人身体建康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陈某乙在被采取强制措施前接到公安机关通知后自动到案，并能如实供述其伤害被害人陈某甲的事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗凤琼
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民南初字第51号
原告谢二伟，男，汉族。
被告漯河市宇信生物科技有限公司。
法定代表人谢书贞，任该公司总经理。
被告谢书贞，女，汉族。
原告谢二伟诉被告漯河市宇信生物科技有限公司、被告谢书贞合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，于2014年8月14日作出（2014）临民南初字第20号民事判决，驳回原告谢二伟的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，漯河中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）漯民二终字第145号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告谢二伟，被告漯河宇信生物科技有限公司法人代表谢书贞、被告谢书贞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谢二伟诉称，漯河市宇信生物科技有限公司是其与谢书贞二人合伙投资成立的，公司原法定代表人为谢二伟，后来谢二伟退出时，与谢书贞于2013年4月2日签订了一份协议，协议约定：自2013年4月1日起，谢二伟将公司法人代表变更为谢书贞，包括公司所有证件在15日内变更完毕。变更后，公司所有资产均为谢书贞所有。谢书贞支付谢二伟人民币50万元。支付方式：2013年12月31日前支付人民币10万元，2014年12月31日前支付人民币40万元。同日，谢书贞又根据协议另外给谢二伟打了一张50万元的欠条，并在双方所签的协议上写有“欠条在手续变更完生效”。协议签订后，原告依法履行了合同义务，但被告谢书贞没有支付应给原告的人民币10万元，无奈提起诉讼。
被告谢书贞口头辩称：原告没有按约定将兽药生产许可证变更完毕，所以协议不生效，我没有违约。
经审理查明，原被告双方是堂姐弟关系，二人合伙投资成立了漯河市宇信生物科技有限公司。原告投入设备及现金共计49万元，谢书贞投入设备及现金共计51万元。法人代表原来是谢二伟，后来谢二伟退出，双方于2013年4月2日签订了退出协议，协议约定：自2013年4月1日起，谢二伟将公司法人代表变更为谢书贞，包括公司所有证件在15日内变更完毕。变更后，公司所有资产均为谢书贞所有。谢书贞支付谢二伟人民币50万元。支付方式：2013年12月31日前支付人民币10万元，2014年12月31日前支付人民币40万元。同日，谢书贞又根据协议另外给谢二伟打了一张50万元的欠条，并在双方所签的协议上写有“欠条在手续变更完生效”。协议签订后，谢二伟先后为被告办理了营业执照、税务登记证、组织机构代码证三个证件的变更，剩余一个兽药生产许可证未变更，被告谢书贞以原告未将手续变更完为由不予支付应该给原告的10万元人民币。在庭审中，被告谢书贞表示，剩余的一个兽药生产许可证不需要变更了，也不同意变更了。因此剩余一个证件未变更的原因在于被告谢书贞不愿意、不配合变更造成的。
本院认为，原被告双方签订的协议为有效合同，双方应按照协议约定认真履行自己的义务。本案中剩余的一个兽药生产许可证未变更，原因在于被告谢书贞的不配合、不愿意变更造成的，过错在被告，因此，被告谢书贞以原告未将有关手续全部变更完为由拒绝支付所欠原告的10万元人民币的辩称理由不成立，本院不予采信。本院对原告要求二被告支付10万元人民币的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告漯河市宇信生物科技有限公司、被告谢书贞于本判决生效后十五日内支付原告谢二伟人民币10万元整；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按本案对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 贺颍杰
人民陪审员 陈庆然
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 暴峻菁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3561号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人叶文颍，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人叶文颍行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2015）0024号行政处罚决定书，于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年6月9日作出（2015）思执审字第298号行政裁定书，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，因被执行人已将店面转让，且无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2015）0024号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年九月八日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2402号
罪犯李南林，浙江省天台县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2005年9月23日作出（2005）天刑初字第230号刑事判决，以被告人李南林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金19000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年5个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李南林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李南林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2012年度、2014年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李南林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李南林准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2005年5月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4450号
原告安文彪，农民。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。（特别代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人冯立华，经理。
委托代理人张晶晶，男。（特别代理）
原告安文彪与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告安文彪的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安文彪诉称，2013年4月25日23时40分许，我雇佣的司机王亮驾驶冀B×××××号自卸车沿乡间公路由东向西行驶至杨柏线交叉口小阚庄南道口处，与邹洪海驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，导致车辆受损的事故，此事故中，经滦县交警大队认定，王亮负事故全部责任。经河北鑫广泰保险公估公司对冀B×××××号车损公估，该车车损为106905元，另有施救费5000元，公估费3207元，共计115112元，我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，原告提交的车损过高，更换配件不合理，价格认定过高，如原告不能提供修车发票做证，则应扣除鉴定结论损失所含17%的税，公估费不属于理赔范围，三者车应承担无过错责任。
经审理查明，原告安文彪为其所有的冀B×××××号车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部签订了机动车商业保险合同，被保险人为安文彪，保险期间为2013年1月25日零时起至2014年1月24日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）385470”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年4月25日23时40分许，原告安文彪雇佣的司机王亮驾驶冀B×××××号自卸车沿乡间公路由东向西行驶至杨柏线交叉口小阚庄南道口处，与邹洪海驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，导致车辆受损的事故。此事故经滦县交警大队认定，王亮负事故全部责任。经河北鑫广泰保险公估公司对冀B×××××号车损公估，该车车损为106905元，且产生公估费3207元，另有施救费5000元，以上共计115112元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件、车损鉴定书及评估费票据、施救费票据予以证实。
本院认为，原告安文彪为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。对被告方提出的三者车辆应承担无过错责任险的主张，本院予以支持。因公估费、施救费为事故发生所支出的合理费用，故被告应对该费用承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告安文彪保险金115012元=（106905元＋3207元＋5000元-100元）。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘晓芬
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初93号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人施某甲，农民。因本案于2015年7月21日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人施某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员邹洁、被告人施某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月4日20时30分许，被告人施某甲酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车途经本市南浔区练市镇湖盐公路与练市大道交叉口时，发生交通事故。交警到达现场后对被告人施某甲进行酒精呼气检测，结果酒精含量为91.6mg／100ml。当日22时03分被告人施某甲被带至练市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人施某甲血液中乙醇浓度为110mg／100ml。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某乙的证言，人口信息，行政处罚决定书，酒精呼气检测单，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询结果单，检验报告，抽血视频，接警单，交通事故认定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人施某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人施某甲无证驾驶普通二轮摩托车，酌情从重处罚。根据被告人施某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年三月二日
书 记 员 姚国平
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2475号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人龙通海，男，1986年11月8日。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年12月被判处有期徒刑二年，2009年8月12日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被羁押，同年5月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2400号起诉书指控被告人龙通海犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人龙通海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年11月13日凌晨，被告人龙通海伙同吴×（已判决）在本市海淀区柳明家园35号楼301室，入室窃取被害人孟×（女，41岁）佳能数码相机1台，经鉴定价值人民币1404元。赃物未起获。2014年4月4日，被告人龙通海被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙通海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙通海的供述与辩解、被害人孟×的陈述、证人吴×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书、价格鉴定结论书、购买记录、前科材料、办案说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙通海以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人龙通海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙通海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人龙通海在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙通海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年2月3日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人龙通海与已决犯吴×共同退赔被害人孟×人民币一千四百零四元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年十一月二日
书 记 员 那辰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03355号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号，组织机构代码：76886789-1。
法定代表人柴敏，董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告杨世苹，女，1977年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨迁喜，男，2003年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨志敏，女，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告杨世苹、世迁喜、杨志敏物业服务合同纠纷一案。在诉讼中，原告重庆策华物业管理有限责任公司于2015年8月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为,原告重庆策华物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆策华物业管理有限责任公司负担。
审判员 王世修
二〇一五年八月二十四日
书记员 李声琴
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00266号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨充，男，1982年3月18日出生，苗族，大学文化程度，某某公司员工，2013年2月28日自动投案。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
被告人杨各智，男，1955年10月11日出生，苗族，中专文化程度，某某公司法定代表人，2013年2月28日被抓获。
被告人姜某某，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，2013年2月28日被抓获。
上列三被告人于2013年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人杨充、杨各智、姜某某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人杨充及其辩护人杨李影，被告人杨各智、姜某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年3月至2013年3月，被告人杨充租用某某市某某区某某小区13号楼2单元903室，在网络上注册4006986280的客服电话，雇佣姜某某等人利用百度推广和客服电话进行虚假广告宣传，谎称从某某公司进货的价值20元的摩力达壮阳药系美国原装进口、纯天然绿色对壮阳有奇特疗效的神奇药物，并夸大其药品的效果，称购买630元、1280元、1880元、2980元价格不等的套餐赠送名牌电脑、手机、手表、上网本。在与被害人联系，骗取被害人信任后，姜某某等人将客户信息交给杨充，杨充交由杨各智进行包装、联系某某公司及某某公司进行发货，快递公司收取约定的货款后，扣除快递费用将货款转入杨充妻子赵海焕工商银行帐户（帐号：62220237000090879XX）及某某公司帐户（帐号：1006397383500100XX）内。经普华会计师事务所鉴定：2012年3月至2013年3月，某某公司向某某公司上述帐户共转入690329.48元，同期，顺丰快递向赵海焕上述账户转入1555643.34元，姜某某在2013年1月至2月间共发货1013340元。本案截至目前共有曹某某等44名被害人报案，金额共计63320元，其中系姜某某发货的订单数额为46590元。经查，杨充等人提供的名牌电脑价值约1000元，手机价值约100元，电子表价值约十余元。2013年2月28日，被告人杨各智、姜某某在某某小区13号楼2单元903室被抓获归案，经杨各智电话联系，杨充于同日到公安机关接受调查。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人杨充、杨各智、姜某某的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。
庭审中三被告人及其辩护人对起诉书指控的诈骗事实及罪名均无异议，三被告人均表示自愿认罪。
经审理查明：
2012年3月至2013年3月，被告人杨充租用西安市雁塔区某某小区13号楼2单元903室，在网络上注册4006986280的客服电话，雇佣姜某某等人利用百度推广和客服电话进行虚假广告宣传，谎称从某某公司进货的价值20元的摩力达壮阳药系美国原装进口、纯天然绿色对壮阳有奇特疗效的神奇药物，并夸大其药品的效果，称购买630元、1280元、1880元、2980元价格不等的套餐赠送名牌电脑、手机、手表、上网本。在与被害人联系，骗取被害人信任后，姜某某等人将客户信息交给杨充，杨充交由杨各智进行包装、联系某某公司及某某公司进行发货，快递公司收取约定的货款后，扣除快递费用将货款转入杨充妻子赵海焕工商银行帐户（帐号：62220237000090879XX）及某某公司帐户（帐号：1006397383500100XX）内。经普华会计师事务所鉴定：2012年3月至2013年3月，某某公司向某某公司上述帐户共转入690329.48元、顺丰快递向赵海焕上述账户转入1555643.34元（其中姜某某在2013年1月至2月间共发货1013340元）。本案截至目前共有曹某某等44名被害人报案，金额共计63320元，其中系姜某某发货的订单数额为46590元。经查，杨充等人提供的名牌电脑价值约1000元，手机价值约100元，电子表价值约十余元。2013年2月28日，被告人杨各智、姜某某在风韵蓝湾小区13号楼2单元903室被抓获归案，经杨各智电话联系，杨充于同日回到该地后被公安机关带回接受调查。
上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、接受刑事案件登记表、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、快递单、业绩表、照片、银行对账单、银行交易明细、数据流量流向查询单、购物清单、企业信息咨询报告、快件运输合同暨月结协议书、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、户籍信息；2、证人范某某、殷某甲、殷某乙、林某某的证言；3、被害人曹某某、党某某、罗某某、王某、王某某、何某、张某、张某某、高某某等人的陈述；4、被告人杨充、杨各智、姜某某的供述和辩解；5、陕西普华司法会计鉴定所鉴定意见书；5、指认笔录、辨认笔录及照片；6、光盘二张；7、作案工具电脑、手机、手表、“摩力达”药品等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨充、杨各智、姜某某结伙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中杨充、杨各智骗取财物数额巨大，姜某某数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人姜某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨充在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨各智在归案后协助公安机关抓获其他同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人杨各智、姜某某在归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨充的辩护人辩称杨充系初犯、认罪态度较好，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨充犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起执行至2016年10月27日止）。
二、被告人杨各智犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起执行至2016年5月27日止）。
三、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起执行至2014年8月27日止）。
作案工具依法予以没收，由暂扣单位上缴国库。
涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 冯志文
人民陪审员 曹广师
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 雨
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1231号
原告：马金生，男，汉族，1977年4月3日出生，农民，籍贯河北省雄县，住河北省雄县雄州镇五铺村西街北段**号。
委托代理人：王文甫、王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
被告：路永生，男，汉族，1974年4月17日出生，农民，籍贯河北省雄县，住河北省雄县雄州镇一铺东村。
原告马金生诉被告路永生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金生的委托代理人王文甫、王俊朋到庭参加诉讼，被告路永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金生诉称，被告多次在原告处印制塑料包装袋，截止到2010年2月11日，累计欠下货款15000元，为原告出具了欠据。2013年2月被告给原告开车，答应以工资抵债，结果只抵扣了1000元，被告就不干了，下欠14000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿付欠款14000元及按银行贷款利率支付利息1000元。
被告路永生在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告马金生多次为被告路永生承揽印制塑料包装袋，截止到2010年2月11日，累计欠下货款15000元，被告路永生为原告出具了“欠货款壹万伍仟元正”的欠据。2013年2月被告给原告开车，以工资抵债，抵扣了1000元，下欠14000元未还。经原告催要未果，遂诉至法院要求被告偿付欠款14000元并要求按银行贷款利率支付利息1000元。
以上事实有原告马金生提交的欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告马金生与被告路永生间的口头承揽合同关系，及被告在履行合同过程中所写下的欠条，其意思表示真实，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行。被告未按合同约定履行构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。故原告马金生要求被告路永生给付14000元欠款及1000元逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告路永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告路永生偿还原告马金生欠款14000元及逾期付款利息1000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告路永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马献民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 丽