山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2048号
原告刘光亮，居民。
委托代理人贺海涛。
被告于志涛，居民。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新开发区北宫东街****号。
代表人周廷泽。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告刘光亮与被告于志涛、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“泰山保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光亮及其委托代理人贺海涛，被告于志涛，被告泰山保险潍坊支公司委托代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光亮诉称，2014年6月15日8时30分许，被告于志涛驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿下小路由南向北行驶，行驶至下小路142KM＋872M处时，与由东向西横过道路他驾驶的电动自行车相撞，致使他受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告于志涛承担事故的主要责任，他承担事故的次要责任。被告于志涛驾驶的事故车辆在被告泰山保险潍坊支公司投保交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。现诉至本院，请求判令二被告赔偿先期损失50000元，诉讼费由二被告负担。
被告于志涛辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。他系肇事车辆的实际车主，该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内按约定赔偿，保险公司不赔偿的部分按责任依法承担。原告住院期间他为原告垫付医疗费10000元，要求原告返还。
被告泰山保险潍坊支公司辩称，发生交通事故属实。肇事车辆在该公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。该公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属交强险赔偿范围。商业险按保险条款规定依法承担赔偿责任。原告部分用药情况与本次事故无关联，该公司申请对原告的用药合理性进行鉴定。对司法鉴定意见书真实性没有异议，但系原告单方委托，鉴定结论过高，该公司申请重新鉴定。原告已年满68岁，误工费不应支持，且应计算至定残前一日。后续治疗费应待实际发生后另行主张。根据原告的伤情，营养费不应支持。原告的评残时间过短，不符合规定。对评估报告真实性没有异议，原告不是车辆所有人，主体不适格。残疾赔偿金应按12年计算。住院伙食补助费只认可住院期间25天计算。精神损害抚慰金不认可。
经审理查明，2014年6月15日8时30分许，被告于志涛驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿下小路由南向北行驶，行驶至下小路142KM＋872M处时，与由东向西横过道路原告刘光亮驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告于志涛承担事故的主要责任，原告刘光亮承担事故的次要责任。原告刘光亮伤后，入安丘市中医院住院治疗25天，共支出医疗费31886.32元。
被告于志涛所有的事故车辆在被告泰山保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额均为122000元，保险期间自2013年7月18日0时始至2014年7月17日24时止；该车辆在该公司还投保机动车第三者责任商业保险一份，责任限额为100000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年7月18日0时始至2014年7月17日24时止。事故发生后，被告于志涛为原告垫付医疗费10000元，原告同意待保险公司赔偿后予以返还。
2014年8月20日，经安丘联动法律服务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费等进行了鉴定。次日，潍坊安城法医司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见：1、刘光亮因交通事故受伤，遗留的双下肢不等长长度相差超过2cm以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2、刘光亮的误工时间为伤后一年；3、刘光亮住院期间需二人护理，出院后需一人护理贰个月；4、刘光亮今后行取内固定物手术需医疗费8000元，二次手术需误工30天，住院需一人护理15天；5、刘光亮伤后需补充营养60天，每天需营养费20元。为此，原告支出鉴定费1900元。原告驾驶的电动车经鉴定损失价值为1123元。为此，原告支出评估费100元。原告在该次事故中还支出复印费5元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入为10620元／年、农村居民人均生活消费支出为7393元／年。
原告主张因本次交通事故造成各项损失如下：医疗费31886.32元、残疾赔偿金21240元、误工费18013元（10620元＋7393元）、护理费9680元、后续治疗费8000元、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、法医鉴定费1900元、车辆损失费1123元、评估费100元、复印费25元、交通费1013元、精神损害抚慰金1000元，共计96380.32元。其中，被告认可的损失有：护理费9680元、法医鉴定费1900元、车辆损失费1123元、评估费100元，对该损失，本院直接予以确认；被告虽对原告主张的医疗费31886.32元、后续治疗费8000元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、精神损害抚慰金1000元提出异议，但未提交相反证据证明，本院依法予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：残疾赔偿金21240元、误工费18013元、复印费25元、交通费1013元。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿各项损失96830.32元。
再查明，审理中原告刘光亮与被告于志涛就鉴定费、复印费及被告于志涛的车辆维修费达成如下协议：一、于志涛赔偿刘光亮鉴定费、评估费、复印费等损失1520元；二、刘光亮赔偿于志涛车辆维修费854元；三、诉讼费依法承担。
以上事实，有原告提交的事故认定书，住院病历，司法鉴定意见书，涉案物品价格鉴定结论书，相关费用单据，保单，驾驶证，行驶证；被告于志涛提交的收条；协议书；以及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告于志涛驾驶的肇事车辆与原告刘光亮驾驶的电动车相撞，致原告刘光亮受伤，两车受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于志涛承担事故的主要责任，刘光亮承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告刘光亮因事故受伤，权益受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，应予支持。
关于原告主张的医疗费。被告泰山保险潍坊支公司虽对原告用药的合理性提出异议，但未在本院指定的期限内向本院提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费，视为放弃鉴定的权利。原告提交了住院病历、用药明细及医疗费单据，足以证明原告医疗费损失情况，故对原告主张的医疗费31886.32元，依法应予支持。被告泰山保险潍坊支公司虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费，且被告亦未提供证据证明该鉴定报告存在程序违法等情形，故对该鉴定报告，本院依法予以采信。原告虽已年满68周岁，但其系农村居民，且一直在家务农，原告主张误工费，应予支持。但原告计算的误工时间过长，应急算至定残前一日，即误工费应为3257.10元【（10620元＋7393元）÷365天×66天】。原告主张的残疾赔偿金应按12年计算。原告之损伤构成十级伤残，其肉体及精神均受到伤害，故原告主张的精神损害抚慰金，依法应予支持。原告第二次住院天数并不确定，故原告主张的住院伙食补助费应按其第一次实际住院天数计算。原告主张的交通费，虽未提交证据，但三方协商交通费为300元，本院依法予以准许。综上，原告刘光亮在本次事故中的各项损失本院依法核定如下：医疗费31886.32元、残疾赔偿金12744元（10620元／年×12年×10%）、误工费3257.10元、护理费9680元【（77.44元／天×25天×2人）＋（77.44元／天×60天×1人）＋（77.44元／天×15天×1人）】、后续治疗费8000元、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、法医鉴定费1900元、营养费1200元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费1123元、评估费100元、复印费5元、交通费300元，共计71945.42元。原告部分请求数额不当，证据不足，本院依法不予支持。
原告刘光亮与被告于志涛达成的民事赔偿协议系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权益，本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告于志涛的事故车辆在被告泰山保险潍坊支公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险122000元赔偿限额内，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、残疾赔偿金12744元、误工费3257.10元、护理费9680元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车辆损失费1123元等共计38104.10元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告泰山保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对原告刘光亮的涉案损失71945.42，扣除交强险赔偿的38104.10元及原告刘光亮与被告于志涛已达成协议的2005元（鉴定费1900元、评估费100元、复印费5元）后，因被告于志涛承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任，且本案事故发生在机动车与非机动车之间，本院依法确定双方按照8：2的比例承担，即被告于志涛的赔偿范围为25469.06元【（71945.42元-38104.10元-2005）×80%】。被告泰山保险潍坊支公司的赔付数额应在被告于志涛应赔偿的责任范围即25469.06元内依照商业保险合同确定的比例确定，虽然保险合同约定主要责任赔付70%，但因本案于志涛驾驶的涉案肇事车辆在泰山保险潍坊支公司投保不计免陪商业险，赔偿限额为100000元，故该部分损失25469.06元应由被告泰山保险潍坊支公司在该商业险范围内全部予以赔偿，于志涛不再承担赔偿责任。被告于志涛为原告垫付的医疗费10000元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘光亮各项损失38104.10元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者商业保险合同限额内赔偿原告刘光亮各项损失25469.06元；
三、被告于志涛赔偿原告各项损失1520元；
四、原告刘光亮赔偿被告于志涛车辆损失854元；
五、原告刘光亮返还被告于志涛垫付款10000元。
六、驳回原告刘光亮的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项均于本判决生效之日起十日内付清，第三、四、五项可相互折抵。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由原告刘光亮负担783元，被告于志涛负担38元，被告泰山保险潍坊支公司负担1389元。保全费320元，由被告于志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并预交上诉案件受理费2210元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。单位上诉的还应提交营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书等。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沈丰涛