山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初423号原告：李长安，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：周根安（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司，住所地金乡县王丕镇镇驻地，统一社会信用代码91370828775252414U。法定代表人：周存义，总经理。委托诉讼代理人：李海涛（特别授权），山东缗城律师事务所律师。原告李长安与被告山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长安及其委托诉讼代理人周根安、被告山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司及其委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程劳务费和相关损失费用2443167元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月21日，原告李长安与被告山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司签订劳务分包合同一份，约定原告带施工队完成沙河社区二期6#、7#、8#、9#楼的施工劳务并负责施工周转材料和辅材、耗材及机具、机件的费用，工程劳务费按372元/㎡计算。合同签订后，原告方施工队按被告要求入场施工，到2014年9月30日，因被告方的原因无法继续施工，经原告多方交涉，2014年12月份金乡县生态新城管理委员会直接向原告支付工程劳务费274万元，用于支付农民工工资。2016年3月1日，被告方工作人员与原告共同对劳务工程量和相关费用进行了清算，经清算被告方的工作人员高根全给原告出具结算单一份，扣除先期的付款仍欠原告2014年9月30日之前的款项2143167元，根据约定被告还应向原告赔偿2014年9月30日以后的损失费用。现原告为追要工程劳务费和相关损失费用，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司辩称，被告与原告李长安从未签订过劳务合同，也未对该合同产生的劳务费进行过结算，被告不承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原告李长安作为劳务分包人与工程发包人被告山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同一份。5月29日，被告出具法人授权委托书一份，内容为：“法人授权委托书经公司研究同意高根全同志，身份证号，为我公司代表洽谈业务，进行工程洽谈签订合同、组织施工、工程结算等事宜。特此授权山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司（印章）法人：周存义（签名）2014年5月29日有效期：18个月仅限金乡县沙河二期项目工程使用。”5月31日，被告向原告发送终止合同通知书一份，内容为：“终止合同通知书山东金乡正泰建筑安装工程有限公司近期施工项目较多，工作繁忙，缺少资金。本公司项目经理高根全负责金乡县沙河二期，全权代表本公司洽谈业务、签订合同、组织施工、工程结算等事宜。现山东金乡正泰建筑安装工程有限公司法人周存义和李长安于2014年5月8日签订的建筑工程施工劳务分包合同终止。特此通知山东金乡正泰建筑安装工程有限公司（印章）法定代表人周存义（签名）劳务人：李长安（签名）高根全2014.5.31”。6月21日，发包方高根全与承包方原告签订劳务分包合同一份，双方约定的工程名称为金乡县沙河社区二期安置工程，工程地点在金乡县生态新城园区内，工程内容为6#、7#、8#、9#楼，承包范围采用劳务大包方式，工程造价以实际建筑面积按372元/㎡计算，承包人向发包人缴纳履约保证金300000元，±0完成后返还200000元，在第一次工程款拨付后10日内将剩余100000元全部返还。后原告组织人员对涉案工程开始施工，2014年9月底，因资金短缺停工。2016年2月份，被告因无力继续施工退场。2016年3月1日，高根全向原告出具金乡沙河二期6、7、8、9#楼结算单一份，该结算单载明了“五、保证金：30万元”、“八、已支付：274万元”、“下欠劳务费48831672740000=2143167元注：此结算是李长安施工队2014年9月30日前已完工程量据实结算，2014年9月30日起至复工之日之间的一切损失未算，待复工后各方共同磋商解决2016.3.1注※沙河二期工程复工之后作废，重新结算。高根全2016.3.1”等内容。对于上述结算单，原告陈述是其要求被告支付工程款时，被告的法定代表人周存义让其与高根全联系办理结算事宜，原告按照周存义提供的高根全的联系电话和地址找到高根全，高根全在原告出具的结算单上签名认可。被告辩称高根全在向原告出具结算单时已超出法人授权委托书的有效期，高根全无权代表公司办理结算事宜。2017年2月10日，高根全出具说明一份，内容为：“说明2016年3月1日，××，医生让我母亲必须接受手术治疗，李长安等人来医院让我在他们写好的《金乡县沙河二期6、7、8、9#楼结算单》签字，我看了结算单，根本不符合事实，我不同意签字，当时我说‘你也知道授权期限已过，签了没用，公司不会认可’，可他们根本不同意，在医院大吵大闹，××，逼得我没办法，李长安承诺只要我签字给我好处费，××动手术，我才在结算单上签字。至今好处费也没兑现。以上属实。说明人：高根全”。本院认为，根据被告山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司出具的法人授权委托书和终止合同通知书，可以认定高根全与承包人原告李长安签订劳务分包合同的行为，系履行被告授权事务范围内的职务行为，上述合同约定的发包人的权利义务应由被告享有和履行，因此，被告关于其与原告之间不存在劳务合同关系的辩解，与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。原告作为涉案工程的劳务分包人，未能举证证明其具有相应的劳务分包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，上述合同属于无效合同，但其可以依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定向被告主张劳务费。关于高根全为原告办理工程款结算事宜是否有效的问题，2014年5月29日被告向高根全出具的法人授权委托书虽然注明了“有效期：18个月”的内容，但其同年5月31日向原告送达的终止合同通知书注明了“本公司项目经理高根全负责金乡县沙河二期，全权代表本公司洽谈业务、签订合同、组织施工、工程结算等事宜”的内容，上述内容系被告对高根全的再次授权，被告认可高根全系涉案工程的项目经理，高根全随后亦依据上述授权与原告签订了涉案劳务分包合同,且系在授权有效期内签订。根据以上事实，可以认定高根全作为项目经理亦可以代表被告办理涉案工程的结算事宜。因此，原告提交的结算书应为有效证据。被告辩称高根全与原告办理结算事宜时已超出授权期限，且不属于表见代理，其结算是无效的，该辩解与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。虽然高根全在结算单上注明了“沙河二期工程复工之后作废，重新结算”的内容，但由于被告已经退出涉案工程的施工，再行复工已无可能，故原告可以要求被告支付结算单载明的下欠劳务费2143167元。关于原告要求被告支付逾期付款利息主张，由于双方未在合同中约定，且本案不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定的情形，因此，对于原告的上述主张，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李长安劳务费2143167元；二、驳回原告李长安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26345元，诉讼保全费5000元，均由被告山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 雷审 判 员  王红旭人民陪审员  董文明二〇一七年四月十七日书 记 员  李巧荣附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。