wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1850号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告彭竟城。
被告农丽梅。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告彭竟城、农丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄商初字第210号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：郑秀伦，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王齐林，男，1963年10月24日出生，汉族，系该行工作人员。
被告：李迪法，男，1957年8月13日出生，汉族。
被告：李素军，男，l973年12月26日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：李迪法，男，1957年8月13日出生，汉族。
被告：李迪安，男，1969年4月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告李迪法、李素军、李迪安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人王齐林，被告李迪法、被告李素军的委托代理人李迪法到庭参加诉讼，被告李迪安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2010年1月27日，被告李迪法与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告李迪法向原告借款50000元，由被告李迪安、李素军提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告李迪法偿还本金50000元及相应利息、被告李迪安、李素军承担连带清偿责任，并由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告李迪法辩称，被告李迪法没有委托任何人去原告处代办贷款业务，至于本案借款这是原告不坚守原则造成的，与被告李素军、李迪法没有任何关系。
被告李素军与被告李迪法答辩意见一致。
被告李迪安未答辩。
经审理查明，2010年1月27日，原告峄城农行与被告李迪法、李素军、李迪安签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款人借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××9417），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2010年1月27日至2012年2月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期间利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上即5.31%上浮30%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告李迪法作为借款人、被告李迪安、李素军作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。
庭审中，被告李素军、李迪法辩称原告峄城农行出具的2010年1月27日与被告李迪法签订的《记账凭证》客户签名处“李迪法”不是本人所签，特申请笔迹鉴定。经鉴定机构鉴定，该处“李迪法”确非被告李迪法本人所签。
本院认为，原告峄城农行与被告李迪法、李素军、李迪安之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。借款合同属于实践合同，除当事人意思表示一致外，还需以款的交付以证明贷款人履行出借义务。原告峄城农行出具的2010年1月27日《记账凭证》客户签名处经笔迹鉴定并非被告李迪法本人所签，原告峄城农行无法证明其向被告李迪法完成放款义务，合同未履行，担保人亦不承担担保责任。因此其请求法院判令被告李迪法偿付欠款本金50000元及相应利息、由被告李迪安、李素军承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏足够的证据予以证实，本院不予支持。被告李迪安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行对被告李迪法、李素军、李迪安的诉讼请求。
案件受理费1050元、鉴定费1000元，计款2050元由原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
审 判 员 张 敏
人民陪审员 王桂忠
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘印荣
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第508号
原告袁江，男，汉族，1988年6月1日出生。
委托代理人李凤国，新疆恒秉律师事务所律师。
被告新疆正杰建筑集团有限公司。
法定代表人张志勇，职务董事长。
委托代理人张奎，男，汉族，1975年2月25日出生，新疆正杰建筑集团有限公司员工。
原告袁江诉被告新疆正杰建筑集团有限公司（以下简称：“正杰公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁江的委托代理人李凤国、被告新疆正杰建筑集团有限公司的委托代理人张奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日至2014年1月16日原告由被告招录，原告在被告承建的轮台县地下街工作，主要从事消防安装工作，工资170元／天，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险，被告已经支付原告工资8000元，剩余工资15160元一直未支付。原告不服轮劳人不字（2015）第3号不予受理通知书，诉至法院，请求判决：1、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资20400元（5100元×4月）；2、被告支付拖欠原告的工资15160元。
被告辩称：李刚不是我公司的人，李刚出具的欠条与我公司无关。
原告为证实其诉讼请求在庭审中过程中向本院提供以下证据：
1、被告公司工作人员李刚给原告出具欠条一份，证明被告公司欠原告工资15160元。
2、劳动仲裁不予受理案件通知书一份，证明原告起诉合法。
3、2014民1218号民事判决书一份，证明判决书认定被告公司承建轮台县温州地下街，将消防安装部分承包给张奎，张奎单包工的形式包给孙登贵，孙登贵招录李刚为工地管理人员，李刚招录原告等人施工，工资没有付完由李刚出具欠条。
4、证人李永亮（曾用名：李刚）的证人证言，证明2013年年底我带工人去要工资，张奎拿出40000元给我们发工资，支付了部分工资，工人不愿意要求出具欠条，消防工程中我负责带班，我知道有哪些工人，让我先出具条子之后再发钱给工人，现在工人还没有拿到工资。
被告发表质证意见：对证据1李刚不是我公司的人，李刚出具的欠条与我公司无关。对证据2与我公司无关。对证据3二审维持原判，我公司已提出申诉，我公司将活包给孙登贵，孙登贵找哪些人干活我公司不清楚，我公司不认可李刚出具的欠条，我公司和孙登贵结算。对证据4我公司没有同意证人李刚出具欠条，与我公司无关，李刚没有去过工地，我公司给孙登贵1600**元，李刚出具欠条不应当做证人。
本院对上述证据1-3真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认。对证据4真实性予以确认。
被告向本院提供如下证据：
1、证明、收条复印件一组，证明消防工程承包给孙登贵，我公司与孙登贵工程款全部结清，孙登贵出具收条。
2、合同一份，证明被告公司将消防工程包给利安消防公司巴州分公司，消防工程由张奎负责施工。
原告对该证据质证意见为：对证据1证明、收条的真实性、关联性、合法性不认可，被告公司管理人员出具证明不认可，恰恰证明被告公司将工程非法承包给孙登贵个人的事实。对证据2真实性认可，合法性、关联性不认可，消防工程是2013年施工，合同是补签的。
本院对证据1、2中消防安装部分承包给张奎负责施工，后张奎以单包工的形式发包给孙登贵，孙登贵招录李刚为工地管理人员，李刚联系梁鑫、赵志强、袁江等人干活的事实予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告正杰公司系轮台县温州地下街工程总承包人，该工程的消防安装部分承包给自然人张奎负责施工，后张奎将该消防工程以单包工的形式发包给孙登贵（谐音，又名孙正财），孙登贵招录李刚为工地管理人员。2013年8月，李刚联系梁鑫、赵志强、袁江等人干活，消防工程完工后，原告袁江未领取全额工资，剩余工资由李刚于2014年3月2日出具一份欠条，内容为：“今欠袁江轮台县温州地下街工资壹万伍仟壹佰陆拾元正（15160元正）。李刚，2014.3月2日。”欠条出具后，原告向轮台县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2015年3月13日，轮台县劳动人事争议仲裁院以仲裁请求超过诉讼时效为由作出不予受理通知书，原告不服诉至法院。
另查明，轮台县温州地下街工程是正杰公司承包的，正杰公司将消防这一块工程承包给张奎个人施工，因消防工程是特殊行业，在验收和施工当中，必须要有资质的公司来接这个工程，为验收方便，在2014年6月9日，张奎以新疆利安消防工程有限公司巴州分公司的名义和正杰公司补签一份施工合同。该消防工程实际是张奎个人负责干的，消防这一块工程款也是其个人结算的，工程拿上后，张奎以单包工的形式分包给孙登贵，孙登贵又找的李刚，最后李刚又找的原告等人干的活。
本院认为，被告正杰公司将轮台县温州地下街消防工程施工任务发包给自然人张奎，后张奎又将该消防工程以单包工的形式发包给孙登贵，孙登贵招录李刚为工地管理人员，最终由本案原告等人从事施工任务。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告正杰公司应当对张奎招用的原告袁江承担用工主体责任。被告正杰公司应向原告袁江支付拖欠的工资15160元。原告主张被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资20400元，该劳动关系并非劳动法意义上劳动关系，原告基于劳动关系主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额涉及劳动法意义上用人单位的义务，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆正杰建筑集团有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告袁江支付拖欠的工资15160元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由被告承担，另一半5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年六月十一日
书记员 郭 丽
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00195号
原告：唐某某，女，1987年3月3日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，1981年11月7日出生，汉族，农民。
原告唐某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员魏华科独任审判，书记员屈红担任法庭记录，于2015年7月9日上午9时在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，原告唐某某和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自己相识并恋爱。2006年农历12月生育一女孩。2007年3月，原、被告在岚皋县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前了解较少，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2009年3月，为了缓解家庭矛盾和改善家庭生活条件，原、被告商议后，原告外出务工，被告在家里照顾孩子和老人。原告外出后，被告对原告无端猜疑，回家期间也经常限制原告自由，偷看原告手机信息并经常发生争吵。因此，请求人民法院解除原告与被告之间的婚姻关系，并判决孩子归原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元，夫妻共同财产18000.00元和共同债权20000.00元平均分割。
被告辩称：原告所诉结婚时间和女儿情况是事实。自己与原告之间自由相识并恋爱，认识几年后才补办结婚登记手续，结婚后也能共同建设家庭、抚养孩子和孝敬老人，无论婚前还是婚后，原、被告之间的感情是很深的，而且，原、被告的家人和孩子都强烈反对原告起诉离婚，被告本人也坚决不同意与原告离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一份证据：原告身份证，证实原告具有合法的诉讼主体资格；
第二份证据：原、被告婚姻登记记录证明，证实原、被告具有合法婚姻关系；
被告没有向法庭提供证据。
经审查，原告提交的上述两份证据均系国家行政机关依法登记发证和出具，其来源合法、内容真实，与本案有关联，且被告在质证中均表示无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本案确认如下法律事实：2005年6月，原、被告在岚皋县相识并恋爱。2006年上半年，原、被告同居生活。2007年2月2日生育一女孩，取名王某乙，现系城关镇六口小学三年级学生。2007年6月13日，原、被告在岚皋县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告共同在岚皋经营家庭并照顾孩子。自2009年3月起，原告外出务工。2015年2月，原告再次外出务工并分居至今。共同生活期间，原、被告将购置的车辆变卖，获得变卖收入18000.00元。2015年6月25日，原告唐某某诉至本院，请求解除与被告王某甲的婚姻关系，并要求抚养孩子、平均分割共同财产和共同债权。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告与被告系自由相识并恋爱，在补办结婚证前认识时间较长，相互比较了解，结婚生女后共同生活期间能和睦相处，婚后建立起了夫妻感情，婚姻基础比较牢固，且共同生活期间双方亦未产生严重影响夫妻感情的矛盾，只是为了家庭建设夫妻一方外出务工分居两地，相互之间缺乏经常性的沟通和交流，致使夫妻感情有所淡化，只要双方今后能加强沟通、相互体谅，仍能够和睦相处建设美好家庭。同时，在庭审中原告也没有向本院提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏华科
二〇一五年七月十七日
书记员 屈 红
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3203号
申请执行人:李存玉。
被执行人：王建东。
被执行人：李红修。
本院在执行申请执行人李存玉与被执行人王建东、李红修民间借贷纠纷（2016）鲁0982执3203号一案中（本案执行标的欠款本金及利息人民币320000元、诉讼费3575元、保全费2520元、迟延履行期间的债务利息），于2016年11月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、被执行人申报财产表等执行法律文书。执行过程中经调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡振路
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第00646号
原告：李春芳。
委托代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：刘利国。
被告：谷永香。
原告李春芳与被告刘利国、被告谷永香民�借款纠纷一案，依法由审判员赵龙担任审判长与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春芳委托代理人任焕宇，到庭参加诉讼，被告谷永香、被告刘利国经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李春芳诉称，2012年11月20日，二被告向原告借款人民币五万元整，约定借期为一年，即2012年11月20日至2013年11月20日，现二被告没有按期偿还借款构成违约，应承担违约责任，为了维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款五万元本金以及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘利国、谷永香经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘利国、被告谷永香向原告李春芳明借款10万，已经还款5万，还剩5万元未归还，于2012年11月20日为原告李春芳出具50，000借据，约定借款期限一年。被告刘利国、被告：谷永香至今未还，原告李春芳为索要借款起诉来院。
上述事实，有原告陈述，借条等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告刘利国、被告谷永香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告李春芳以借据作为直接证据，证明其与被告刘利国、被告谷永香之间存在欠款的民事法律关系，对于该借据的证明能力，应予以确认。债务应当清偿，原告李春芳主张被告刘利国、被告谷永香偿还借款50，000元的诉讼请求予以支持。借款期间的利息双方并无约定，故原告主张的借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告刘利国、被告谷永香于本判决生效后十日内偿还原告李春芳50，000元借款；
二、驳回原告李春芳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元、公告费800元，由被告刘利国、被告谷永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王星星
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第377号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
被告罗月霞，女，1983年8月11日生，汉族。
委托代理人吴国平，南京钢铁股份有限公司职员。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告罗月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、被告罗月霞及其委托代理人吴国平到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2014年2月1日至2015年1月31日期间拖欠物业管理费2251元、垃圾费30元，合计2281元。
被告罗月霞辩称，（1）被告房屋漏水严重，空调外机墙面渗水，向物业反映多次，物业公司只拍照无答复；（2）被告于第二年没有入住，房子是空置的，物业公司不予打折；（3）八月份，被告大门被撬，虽没有财物损失，但门被撬了一个小洞；⑷2013年8－9月被告入住时，因为维修水管，物业公司把水阀关掉，没有及时通知被告，导致被告晚上回家没有水用，原告的服务质量太差，达不到合同规定的标准；⑸小区大门经常被堵。
经审理查明，被告罗月霞系XX路XX号XX苑XX幢XX室房屋的业主，于2013年1月底接受房屋并预缴了一年期物业服务等费用，自2014年2月1日起未再向所在小区的物业服务单位即原告南京六合荣盛物业服务有限公司缴纳费用，截止2015年1月31日前共拖欠物业服务费2251元、垃圾费30元，合计2281元。
根据本院已生效的（2015）六大民初字第380号民事判决书的判决，被告所在小区于2014年1月前实施15%的优惠收费标准，优惠期为一年。
以上事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、关于兰亭苑住宅小区前期物业管理收费的批复、律师函、代收城镇垃圾处理费通知、（2015）六大民初字第380号民事判决书等为证。
本院认为，被告的房屋漏水，在房屋质保期内应由房屋出售单位负责维修，物业服务公司仅负有协调联络义务；房屋质保期满后，由物业服务公司负责维修房屋公共部位。被告的自家大门，不属于公共部位，原告无修理职责。被告主张享受空置房优惠待遇，未举证证明其房屋空置状况，本院不予支持。因案涉小区为分期分批交付，故被�可按正常收费标准的85%结算物业服务费。原告在计收新一期费用（即本案物业服务费）时未扣除该优惠比例，本院径直予以扣除。
原告对被告的服务，基于物业也止于物业，被告不可将房屋使用过程中产生人与人、人与物之间的所有烦心事，都归究于原告，冀望原告能够解决。原告对被告所开展的物业服务，需要业主的配合，双方可形成互动，良性互动生利，恶性互动生弊。诸如小区大门被堵、邻里纠纷等问题，多不是原告的直接行为所致，原告也无强制执法权，对原告履行合同情况的评判，既要结合实际，也要统一口径和标准统一实施，不能不顾及其行为付出而简单地拿行为效果来衡量。在同一服务之下，被告拒缴物业费，对其他已缴费的业主而言不公平。原告在持续性履约过程中存在的疏于通知等个别非重大性失误，不构成对价扣减效应。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
罗月霞于本判决生效后5日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2015年1月31日前的物业服务费1913.35元（已扣减前一年的优惠）、垃圾费30元合计1943.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由罗月霞负担15元、南京六合荣盛物业服务有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十二月八日
见习书记员 吕倩
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第682号
原告倪冲，男，1932年出生，汉族，住济南市。
委托代理人马广磊，�，1968年出生，回族，住济南市。
委托代理人宗永新，男，1963年出生，汉族，住济南市。
被告李建忠，男，1963年出生，汉族，住济南市。
被告王玉美，女，1965年出生，汉族，住济南市。
被告济南星晨物流有限公司，住济南市，
法定代表人李建忠，总经理。
原告倪冲与被告李建忠、被告王玉美、被告济南星晨物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员赵春华、万红霞组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告倪冲的委托代理人马广磊、宗永新到庭参加了诉讼。被告李建忠、被告王玉美、被告济南星晨物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪冲诉称，2012年9月27日，被告李建忠与原告签订《借款合同》（编号为2012年0927号），借款金额为36万元，借款期限和还款方式为：自2012年9月27日至2013年3月27日，分6期偿还原告本金，按月2%计算利息。2012年9月27日，被告李建忠全额收到上述借款。被告王玉美自愿用其名下位于济南市洛口某房产为被告李建忠的此笔借款提供抵押担保；被告济南星晨物流有限公司自愿用公司股权为被告李建忠的此笔借款提供质押担保。被告李建忠至今未归还原告一分钱本息，原告多次上门催收欠款，被告济南星晨物流有限公司已搬离注册地，不知去向。被告李建忠、王玉美躲藏不见原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，1、被告李建忠偿还原告借款本金36万元；2、被告李建忠支付借款利息（以36万元为基数，自2012年9月27日起至还清本息之日止，按照月息2%计算）；3、被告王玉美、被告济南星晨物流有限公司�上述债务承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告倪冲为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、原、被告签署的《借款合同》1份；
证据2、被告李建忠出具的收到条1份；
证据3、被告济南星晨物流有限公司营业执照复印件1份、被告李建忠、被告王玉美签署的指定代表或者共同委托代理人的证明1份、被告李建忠签署的股权出资设立登记申请书1份、股权设立登记通知书1份、股权质押合同及股东会决议及承诺书各1份，证明被告济南星晨物流有限公司的股权为本借款进行了质押担保；
证据4、被告王玉美提供的济南市商品房买卖合同复印件1份；
证据5、原告倪冲之子倪某的招商银行账户明细一份，证明原告通过该账户向被告转帐情况。
被告李建忠、被告王玉美、被告济南星晨物流有限�司未提交书面答辩，均未提交证据。
经审理，本院确认下列事实：2012年9月27日，被告李建忠、被告王玉美与原告倪冲签订借款合同一份，该合同中约定，借款人李建忠向出借人倪冲借款人民币36万元，分6期偿还：自2012年9月27日起至2012年10月26日止还款12000元，自2012年10月27日起至2012年11月26日止还款12000元，自2012年11月27日起至2012年12月26日止还款12000元，自2012年12月27日起至2013年1月26日止还款12000元，自2013年1月27日起至2013年2月26日止还款12000元，自2013年2月27日起至2013年3月27日止还款30万元。合同中约定在借款期限届满时，如借款人未能足额偿还借款，视为严重违约，除需按每月2%支付利息外，还需赔偿借款金额每日5‰的违约金，直至还清所有欠款为止。2012年9月27日，被告李建忠出具收到条一份，载明“今收到倪某现金人民币叁拾陆万元整”。被告李�忠、被告王玉美自愿以其持有的济南星晨物流有限公司的股权进行质押，并到济南市工商行政管理局天桥分局办理了股权出质设立登记。被告王玉美自愿用其名下位于济南市洛口某房产为此笔借款提供抵押担保。该房产尚未取得产权证书，未到有关管理部门设立抵押担保登记。因被告至今未偿还借款，原告倪冲诉至本院。
案件审理过程中，原告倪冲提交其儿子倪某的招商银行账户明细一份，该账户明细显示2012年6月12日倪某的账户转款20万元，2012年8月6日倪某的账户向被告李建忠账户转款5万元，2012年8月10日倪某的账户取款10万元，2012年8月15日通过倪某的账户向被告李建忠账户转款3.8万元，原告倪冲证明所借款项36万元于签订合同前全部交付，但被告对借款本息至今分文未还。
本院认为，被告李建忠、被告王玉美、被告济南星晨物流有限公司经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及对证据质证的权利。原告倪冲向本院提交借款合同，并诉称已通过银行转款或现金全部交付所出借款项，被告未予抗辩，从被告李建忠出具的收到条及借款合同分期还款的约定看出，所借款项已经全部交付，双方借贷关系成立。被告李建忠、被告王玉美未按照约定的期限偿还借款，存有违约行为，应按照应约定支付欠款利息及违约金。借款合同中并未约定借款期限内的利息，视为不支付利息。可自逾期之日起支付利息及违约金。合同中约定逾期利息为月利率2%，违约金为每日5‰，根据国家有关限制民间借贷利率的规定，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告倪冲主张按照月利率2%计算利息，并未超出法律规定，本院予以支持。原告主张计算利息�欠款全部还清之日，该日期并不能确定，本院予以调整为利息计算至本判决生效之日止。被告王玉美同为借款人，应对上述债务承担共同还款责任。被告李建忠、被告王玉美以其享有的在被告济南星晨物流有限公司的股权对债务进行质押保证，但被告济南星晨物流有限公司并非本案借款人，亦非借款担保人，原告倪冲主张由被告济南星晨物流有限公司对上述债务承担连带赔偿责任，无事实依据和法律依据，对于原告倪冲的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建忠�被告王玉美偿还原告倪冲借款人民币36万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李建忠、被告王玉美支付原告倪冲借款利息（按照月息2%，分别以借款12000元为基数，自2012年10月27日起计算至本判决生效之日止；借款12000元为基数，自2012年11月27日起计算至本判决生效之日止；借款12000元为基数，自2012年12月27日起计算至本判决生效之日止；借款12000元为基数，自2013年1月27日起计算至本判决生效之日止；借款12000元为基数，自2013年2月27日起计算至本判决生效之日止；借款30万元为基数，自2013年3月27日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告倪冲的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9500元，保全费3370元，共计12870元，由被告李建忠、被告王玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 赵春华
人民陪审员 万红霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 琦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
丽民初字第7409号
原告姜鸣，无职业，现于天津市西青监狱3区4677号服刑。
委托代理人李晓伶，天津精诚律师事务所律师。
委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。
被告只丽娟。
被告陈虎。
本院在审理原告姜鸣与被告只丽娟、陈虎民间借贷纠纷一案中，原告姜鸣于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜鸣撤回起诉。
案件受理费减半收取366元，由原告姜鸣负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保419号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：黄求林，男，1998年3月24日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：肖婷，女，1997年6月14日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人：黄求林、肖婷征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄求林、肖婷的银行存款59154元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄求林、肖婷的银行存款59154元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十六日
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保419号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：黄求林，男，1998年3月24日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：肖婷，女，1997年6月14日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人：黄求林、肖婷征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄求林、肖婷的银行存款59154元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄求林、肖婷的银行存款59154元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十六日书记员 臧作强
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第1151号
原告孔伟，男，贵州省余庆县人。
原告孔富余，男，贵州省余庆县人。
原告孔德先，女，贵州省余庆县人。
原告孔德福，男，贵州省余庆县人。
共同委托代理人柴晓艳，余庆县法律援助中心法律工作者。
被告罗亮，男，贵州省余庆县人。
本院于2014年11月12日立案受理了原告孔伟、孔富余、孔德福、孔德先诉被告罗亮保证合同纠纷一案，依法由审判员谭万宇适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告孔德福及委托代理人柴晓艳、被告罗亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日9时，驾驶人唐轩志驾驶电动三轮车从敖溪镇往龙家镇方向行驶至钟山路段时发生交通事故，将行人刘看芬撞伤，后经医院抢救无效死亡。经余庆县交警大队调解，双方于2013年9月4日达成赔偿协议：由唐轩志赔偿原告各项损失共计50000元。唐轩志共支付了39000元，下欠11000元，唐轩志写了欠条作为欠款依据，欠条上虽然写明欠孔伟11000元，实则是欠孔伟、孔富余、孔德福、孔德先四人共计11000元；同时，被告罗亮为该笔欠款提供了担保。因欠款人唐轩志现在已死亡，未支付欠款，现要求被告罗亮承担保证责任，支付原告欠款11000元。
原告孔伟等人向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书、余庆县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书各一份。证明受害人刘看芬因交通事故死亡，肇事者是案外人唐轩志的事实。
2、赔偿协议书、欠条各一份。证明交通事故发生后，原告孔伟等人与肇事者唐轩志达成协议，因肇事者唐轩志仍有赔偿款11000元未付清，由被告罗亮自愿提供担保的事实。
被告罗亮辩称：我与原告等人并不熟悉，担保时我不了解情况，唐轩志说这只是一个形式，他自己种庄稼来付钱，我才为其提供担保的。在唐轩志病危期间和死亡后，我曾告知原告等人，要他们尽早将赔偿款事宜讲清楚，但原告等人说时间还不到，事后原告等人也没有去唐家商量赔偿款事宜。我是一般担保，按照法律规定，原告等人应先起诉唐轩志的直系亲属，用他的遗产进行清偿。我不同意支付唐轩志下欠的赔偿款11000元，要求驳回原告的诉讼请求。
被告罗亮未向本院提交证据。
被告罗亮对原告孔伟、孔富余、孔德福、孔德先提交的证据的质证意见是：对证据1，被告罗亮认为其不清楚交通事故发生情况，但刘看芬死亡是事实；对证据2，经被告罗亮质证无异议。
本院对原告孔伟等人提交的证据作如下认定：对证据1，是公安机关依法出具的法律文书，证明了受害人刘看芬因交通事故死亡，案外人唐轩志对本次事故负全部责任的事实，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定；对证据2，是原告孔伟等人与案外人唐轩志自愿达成的协议和欠条，被告罗亮均作为担保人签名，证明了被告罗亮为案外人唐轩志下欠原告孔伟等人的赔偿款11000元提供担保的事实，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2013年8月18日9时30分，案外人唐轩志驾驶电动三轮车从余庆县敖溪镇往龙家镇方向行驶，当车行至钟山路段时将行人刘看芬撞伤，刘看芬经医院抢救无效死亡。贵州省余庆县公安交通警察大队认定案外人唐轩志对本次事故负全部责任。2013年9月4日，案外人唐轩志与受害人刘看芬的近亲属孔富余、孔德福、孔德英、孔德先、孔伟在余庆县龙家镇人民政府达成赔偿协议：由案外人唐轩志赔偿孔富余、孔德福、孔德英、孔德先、孔伟各项损失共计50000元；案外人唐轩志已支付39000元，下欠11000元，由案外人唐轩志写了欠条给孔伟收执，约定在2014年9月30日前付清。同时，被告罗亮分别在赔偿协议和欠条上以担保人的名义签了名；其中，欠条上有“我自愿为唐轩志担保2014年9月30日前付清下欠孔伟的刘看芬死亡赔偿款11000.00元，罗亮”的字样。2014年11月12日，原告孔富余、孔德福、孔德先、孔伟以案外人唐轩志已死亡且到期未支付欠款为由向本院提起诉讼，要求被告罗亮承担保证责任，支付担保债务11000元。
同时查明，孔富余、孔德福、孔德英、孔德先、孔伟是受害人刘看芬的近亲属，孔德英自愿放弃诉讼权利，不参与本案诉讼。
本院认为，被告罗亮自愿为案外人唐轩志因交通事故下欠原告孔伟等人的赔偿款11000元提供担保，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一条“当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效”之规定，双方成立民事担保法律关系，应受法律保护。被担保人唐轩志在债务到期后没有清偿时，被告罗亮应当按照约定履行担保责任，故对原告孔伟等人要求被告罗亮承担清偿担保债务11000元的诉讼请求依法予以支持。被告罗亮承担保证责任后，依法取得向案外人唐轩志或其近亲属的追偿权。关于被告罗亮认为自己是一般担保的辩解意见，结合被告罗亮在欠条上的“我自愿为唐轩志担保2014年9月30日前付清下欠孔伟的刘看芬死亡赔偿款11000.00元。罗亮”内容分析，不能得出是一般保证还是连带责任保证的结论，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，因被告罗亮在为案外人唐轩志下欠赔偿款提供担保时没有明确约定担保方式，故应视为连带责任保证，对被告罗亮的辩解意见依法不予采纳。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，但因原、被告分歧较大，未能达成调解协议。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
由被告罗亮在本判决生效后十日内支付原告孔富余、孔德福、孔德先、孔伟赔偿款11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告罗亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本四份，并预交上诉案件受理费74元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 谭万宇
二〇一四年十二月八日
书记员 艾达琴
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1001-1号
申请执行人李建明。
被执行人李建�。
本院在执行李建明与李建清民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第2724号民事调解书］一案中，申请执行人与被执行人达成了还款协议，但无法在执限内履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2724号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄碧云
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第95号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王广划，男，1982年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，2006年9月因盗窃被行政拘留十五日；2009年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年12月27日刑满释放。
被告人杨朋松，男，1983年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，2006年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2007年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2014年1月26日刑满释放。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现均羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人王广划、杨朋松犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人王广划、杨朋松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月19日凌晨，被告人王广划、杨朋松在常州市钟楼区嘉宏七棠小区门口，由被告人杨朋松望风，被告人王广划开锁，窃得被害人张某某的“宗申”ZS500DQZH电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币2950元）；嗣后，二被告人又至常州市钟楼区清潭新村223-1幢楼下，采用同样手段窃得马某某的“浩胜”踏板电动车1辆（经鉴定，价值人民币1805元）。当天凌晨，二被告人将上述所窃的2辆赃车骑至常州市天宁区新堂路销赃给单某某，得款人民币700元。后被公安民警抓获，公安民警依法扣押上述2辆被盗车辆及“T”字型、螺丝刀作案工具各1把，二辆被盗车辆均已发还被害人。
被告人王广划、杨朋松归案后，如实供述上述盗窃的事实。
上述事实，被告人王广划、杨朋松在开庭审理过程中亦无异义，并有被告人王广划、杨朋松的供述笔录、辨认笔录、被害人张某某、马某某的陈述笔录、证人单某某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、被盗电动三轮车的购物凭证、涉案物品价格鉴证结论书、案发现场监控录像、抓获经过、工作记录、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、立案决定书、电话查询记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王广划、杨朋松以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王广划犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人杨朋松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、扣押的作案工具予以没收；对二被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王伟民
二〇一四年六月十六日
见习书记员 唐菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑二初字第95号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人王某，男，1982年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，2006年9月因盗窃被行政拘留十五日；2009年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年12月27日刑满释放。被告人杨某，男，1983年9月15日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县田集镇六门村赵宅**号。2006年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2007年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2014年1月26日刑满释放。上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现均羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人王某、杨某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月19日凌晨，被告人王某、杨某在常州市钟楼区嘉宏七棠小区门口，由被告人杨某望风，被告人王某开锁，窃得被害人张某的“宗某”ZS500DQZH电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币2950元）；嗣后，二被告人又至常州市钟楼区清潭新村223-1幢楼下，采用同样手段窃得马某的“浩胜”踏板电动车1辆（经鉴定，价值人民币1805元）。当天凌晨，二被告人将上述所窃的2辆赃车骑至常州市天宁区新堂路销赃给单某，得款人民币700元。后被公安民警抓获，公安民警依法扣押上述2辆被盗车辆及“T”字型、螺丝刀作案工具各1把，二辆被盗车辆均已发还被害人。被告人王某、杨某归案后，如实供述上述盗窃的事实。上述事实，被告人王某、杨某在开庭审理过程中亦无异义，并有被告人王某、杨某的供述笔录、辨认笔录、被害人张某、马某的陈述笔录、证人单某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、被盗电动三轮车的购物凭证、涉案物品价格鉴证结论书、案发现场监控录像、抓获经过、工作记录、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、立案决定书、电话查询记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、杨某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、扣押的作案工具予以没收；对二被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王伟民二〇一四年六月十六日见习书记员  唐菲菲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第2991号
原告张某甲，男，45岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人银福成，内蒙古善建律师事务所律师。
被告杨某某，女，43岁，汉族，现住址同原告。
原告张某甲诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员薛京辉适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于2011年10月19日协议离婚，签有离婚协议书。按照离婚协议书的相关约定，被告应支付原告财产分割补偿款人民币25万元。从2011年底至今，原告多次催促被告支付补偿款，被告却一直不予理会，完全无视“离婚协议书”的存在。原告顾及孩子及曾经的情分除催促外，没有采取任何行为，但被告没有任何付款的意向且连电话都不予接听。被告的行为已严重损害了原告的利益，故诉至法院要求判令一、依法判定被告杨某某履行“离婚协议书”中关于财产分割部分的约定向原告支付补偿款人民币25万元。并向原告支付该款项22个月的同期银行利息55000元。二、本案诉讼费用等相关费用全由被告承担。
被告杨某某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，其理由一、双方在离婚时已经履行完了给付钱的事，才去民政局办理的离婚证。二、给付原告的钱是被告及其母亲给付的，其中有母亲的保险金也给原告了，只是当时被告不懂未让原告写收条。三、去年双方过户车辆时原告也未提要钱的事，自从离婚到起诉前原告从未和被告要过。四、离婚后儿子由被告抚养，被告未支付过抚养费。
经审理查明，原告张某甲与被告杨某某于2011年10月19日在呼和浩特市赛罕区民政局婚姻登记机关办理了离婚手续，取得了离婚证。双方签订离婚协议主要内容载明：“一、关于孩子，双方婚后于1999年5月5日生育一子张某甲，抚养教育的权利归女方杨某某，原告支付抚养费至张某甲大学毕业，每月1500元。二、关于房产：双方现有赛罕区住房两套，各一套，一套归女方杨某某所有，一套归男方张某甲所有。杨某某向张某甲支付房屋补偿款及债务共计23万元人民币。三、其它财产：双方于2009年10月购买上海大众POLO轿车一辆。经协商归女方杨某某所有，女方向男方支付补偿费2万元。”双方办理离婚后被告一直未给付原告房屋补偿款23万元及车辆补偿款2万元共计25万元。现原告诉至法院要求被告给付25万元及利息55000元。
庭审时原、被告对离婚协议书均认可。被告不认可未给付原告25万元，称已履行，不同意支付25万元，但未向法庭提供相关证据佐证。
本院认为，原、被告于2011年11月19日签订离婚协议书对夫妻共同财产的分割，是双方当事人真实意见的表示，合法有效且双方均认可，故原告要求被告支付离婚协议书中关于财产分割补偿款25万元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告支付逾期22个月的利息请求，因双方未约定履行期限且与法无据，故本院不予支持。关于被告称已履行了给付义务，将款全部给付了原告的理由，无相关证据佐证，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决书生效后三个月一次性给付原告房屋补偿款23万元及车辆补偿款2万元。
二、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
案件受理费5875元（原告已预交），由被告负担5050元，原告负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛京辉
二〇一三年十二月十二日
书记员 云 洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第01217号
原告石宏伟。
委托代理人杨建明。
被告朱振洲。
原告石宏伟诉被告朱振洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告石宏伟及其委托代理人杨建明到庭参加诉讼。被告朱振洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宏伟诉称：2012年10月，原告为被告所租赁的房屋进行装修，在施工过程中，因被告未按合约定支付工程款，双方解除合同，原、被告双方经结算确认工程款，经原告多次催要，被告支付了部分工程款，尚欠工程款75000元未付，2013年6月3日，被告向原告出具欠条一份，明确结欠原告工程款75000元，并承诺该款于2013年9月15日前付清。但被告未按约履行义务，现请求法院判令被告立即给付工程款75000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱振洲未答辩。
经审理查明：2012年9月，原、被告达成口头装饰装修合同，由原告为被告租用的座落在太仓市城厢镇长春路35-11号房屋进行装修。2012年9月19日，原告委托上海善仁建筑装饰设计有限公司太仓分公司对所装修的房屋所需材料及人工费用出具预算表，被告在该预算表上签字确认。2013年6月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠石宏伟人民币柒万伍仟元整，2013年9月15日还清。欠款人：朱振洲，2013.6.3”。到期后，被告未履行付款义务，故原告诉至本院。
以上事实，有预算表、欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间装饰装修合同的依法成立，合法有效。原、被告对装修工程结算后，被告理应按欠条约定的期限及时支付工程款，拖欠部分未付，引起纠纷，责任在被告，被告应给付原告工程款75000元，故本院对原告的请求予以支持。现被告朱振洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱振洲在本判决生效之日起15日内给付原告石宏伟工程款75000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，财产保全费770元，合计1608元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 卢东昕
二〇一四年四月七日
书记员 姚红波
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第900-2号
原告祝云，女，1982年1月20日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
委托代理人许华超。
被告王猛，男，1980年11月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院于2015年9月16日作出（2015）蓬登民初字第900-1号财产保全裁定，将登记在被告王猛名下的鲁F×××××号轿车一辆予以查封。现因该案调解结案，原告申请解除对该车的查封。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定，裁定如下：
解除登记在被告王猛名下的鲁FZN9**号轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 宫继英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 程 呈
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第572号
原告：蒋凯，男，1987年6月5日出生，汉族，公民身份号码：330421198706050015，住浙江省嘉善县魏塘镇硕士花苑2幢1单元201室，现住嘉善县鸿运路65号。
被告：任丽琴，女，1987年7月7日出生，汉族，公民身份号码：330421198707074422，住浙江省嘉善县天凝镇凝北村孙家浜24号，现住嘉善县环北西路391号楼3单元502室。
被告：钱佳佳，男，1987年10月23日出生，汉族，公民身份号码：330421198710230115，住嘉善县魏塘街道环北西路391号楼3单元502室。
本院在审理原告蒋凯和被告任丽琴、钱佳佳民间借贷纠纷一案中，原告蒋凯于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋凯申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋凯撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取563元，由原告蒋凯负担。
审判员 范璐璐
二〇一五年六月十九日
书记员 鲁 桥
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00033号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人曾玲。
被执行人程玲。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人曾玲、程玲行政非诉执行一案，本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00032号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明：本案执行标的社会抚养费73115.00元，未发现被执行人曾玲、程玲有可供执行的财产，申请执行人麻城市卫生和计划生育局也不能向本院提供被执行人曾玲、程玲可供执行的财产及财产线索，且明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城行非审字第00032号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人曾玲、程玲有可供执行的财产，申请执行人麻城市卫生和计划生育局再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 余明潮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡正涛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第560号
原告莆田市远信钢材有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇镇前村涵黄大道2285号。
法定代表人姚志远，董事长。
委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告福建澳发机械有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇兰圃村工业区。
法定代表人任继敏，经理。
本院在审理原告莆田市远信钢材有限公司与被告福建澳发机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告福建澳发机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地不明确，且被告欲解散、组织清算，为保护各债权人权益，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送福州市闽侯县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告于2013年12月23日出具给原告的对账单已载明“如有纠纷，由涵江人民法院管辖。”原、被告双方已明确约定由本院管辖，并未违反《中华共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权，被告福建澳发机械有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告福建澳发机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告福建澳发机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一五年三月十一日
书记员 傅玉萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平商初字第2015号
原告万贵堂，男，1961年5月22日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人傅海波，山东商君律师事务所律师。
被告万云堂，男，汉族，农民，住平度市。
被告宋吉尧，男，汉族，农民，住平度市。
原告万贵堂与被告万云堂、宋吉尧农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告万贵堂于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万贵堂以证据不足为由，向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告万贵堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万贵堂负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 楚伟杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3190号
申请执行人吴继杰，个体户。
被执行人张甫龙，个体户。
吴继杰与张甫龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第518号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张甫龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴继杰向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第518号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第491号
原告南宁市众旺物业服务有限责任公司。住所地：南宁市五一中路26号二桥南小区丽江花园A8栋二楼202-203号。
法定代表人潘祖英，该公司总经理。
委托代理人李晖，南宁市众旺物业服务有限责任公司法律顾问。
被告麦志雄。
本院在审理原告南宁市众旺物业服务有限责任公司诉被告麦志雄物业服务合同纠纷一案中，原告以被告不是履行给付义务的主体为由，于2012年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市众旺物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市众旺物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 宋丹丹
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 刘菊焜
二〇一二年六月十五日
书 记 员 柳心宽
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初221号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年8月14日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无固定职业，住汕尾市城区。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2016年8月9日18时许，民警在汕尾市区汕尾大道汕尾汽车总站路段抓获被告人苏某某，现场从其身上缴获疑似毒品结晶状物1小袋。经现场称量及理化检验，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重共计12.4克。公诉机关据此认为，被告人苏某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述、物证、书证、鉴定意见等证据。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某的上述犯罪事实，被告人苏某某在开庭审理时无异议，并有汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《称量相片》、《扣押物品照片》、《户籍信息》、《现场检测报告书》、《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2016）00081号]，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》[（汕）公（司）鉴（化）字（2016）08020号]等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年7月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1226号
原告：李肖元，男，1984年7月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：从其福，湖北百思特（点军）律师事务所律师。
被告：张启胜，男，1961年3月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：湖北润晟文化传媒有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道38-20号。统一社会信用代码：914205000809306455。
法定代表人：张茜，该公司总经理。
原告李肖元与被告张启胜、湖北润晟文化传媒有限公司（以下简称润晟传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李肖元的诉讼代理人从其福，被告张启胜均到庭参加了诉讼，润晟传媒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李肖元向本院提出诉讼请求：1、张启胜、润晟传媒公司向李肖元立即返还借款本金700000元、利息30000元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年11月15日起至借款清偿之日止的利息（截止至2017年6月25日，逾期利息为7416.67元）；2、本案诉讼费由张启胜、润晟传媒公司负担。事实和理由：2015年6月，张启胜、润晟传媒公司因企业经营周转急需资金，找到李肖元商定借款事宜，同年6月至11月，李肖元先后向张启胜、润晟传媒公司出借本金合计1453211元。2016年3月11日，双方签订《协议书》，对张启胜、润晟传媒公司共同向李肖元借款1453211元的事实予以确认，同时约定张启胜、润晟传媒公司于2018年6月1日前连本带息支付李肖元2900000元，分四期履行：2016年9月30日前支付1600000元、2017年6月1日前支付430000元、2017年12月1日前支付430000元、2018年6月1日前支付430000元，余下10000元李肖元自愿放弃。协议约定管辖法院为伍家岗区人民法院。2016年10月6日，张启胜、润晟传媒公司向李肖元出具《借条》，对前述《协议书》约定的第一期1600000元还款额中余下未还的270000元，约定从2016年11月起，每月20日支付利息5000元，定于2017年5月1日前还清本息，张启胜、润晟传媒公司在仅支付一个月利息后便再未支付本金和利息。截止李肖元起诉之日止，张启胜、润晟传媒公司实际偿还资金1368614.41元，到期余款经李肖元多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼。
张启胜辩称，本人与李肖元实际是股份合作关系，而非借贷关系。2015年6月，双方协议合作经营公司，合同约定李肖元注资2000000元，后期因李肖元未能完成全部注资，只注资了1450000元，后来李肖元要求撤资，本人同意了。以李肖元不影响公司经营为条件，承诺分期支付给其3000000元，但李肖元始终不配合，退出后还在收公司的货款，给公司经营造成很大影响致使现在根本没有资金给李肖元，双方又重新签订了欠条一份，尚欠270000元。至今，李肖元已收取货款1400000元左右，但是具体我记不清。
润晟传媒公司未出庭亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李肖元与张启胜系朋友关系，张启胜与润晟传媒公司的法定代表人张茜系父女关系。润晟传媒公司由宜昌润诚文化传媒有限公司于2017年6月20日更名而来。2015年6月，润晟传媒公司、张启胜与李肖元协商合作经营公司。同年6月至11月期间，李肖元投入资金1453211元。经协商，李肖元于2016年3月11日退出经营，并签订了《协议书》，约定张启胜、润晟传媒公司于2018年6月1日前连本带息支付李肖元2900000元。2016年10月6日，润晟传媒公司、张启胜另出具《借条》一份“宜昌润诚文化传媒有限公司和张启胜借到李肖元借款本金贰拾柒万元整（270000.00），约定自2016年11月份起，每月20号前支付利息伍仟元整（5000.00），并于2017年5月1日之前清偿本金及利息。”润晟传媒公司、张启胜均签字确认。2016年3月28日至2017年3月29日，李肖元陆续收取润晟传媒公司货款1368614.41元,其中包含5000元为偿还270000元的利息。随后，润晟传媒公司、张启胜因李肖元收取货款影响公司经营发生纠纷，未依约支付借款本息。经李肖元催要未果，遂诉至本院。
本院认为，该案系因投资经营而产生的债权债务关系，而非单纯的民间借贷关系。双方当事人对于李肖元向润城传媒公司投资1453211元，并已自行收回货款1368614.41元的事实，均不持异议。而对撤资后的债权债务双方存有分歧，张启胜认为《协议书》的约定，显示公平、违反法律规定，并当庭认可其本人、润晟传媒公司出具《借条》确认欠款270000元系对李肖元撤资后财产问题的最终处理，该辩驳理由合法合理，本院予以采信。且该《借条》约定了借款利息及还款时间，故李肖元要求张启胜、润晟传媒公司按照年利率22%的标准支付自2016年10月6日至实际清偿之日止逾期利息的诉请，本院予以支持。润晟传媒公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启胜、湖北润晟文化传媒有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李肖元欠款270000元，并以270000元为基数，自2016年10月6日起至实际清偿之日止，按照年利率22%的标准计付利息（其中应扣除已付利息5000元）。
案件受理费11100元、财产保全费4270元，共计15370元，由被告张启胜、润晟传媒公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 丹
代理审判员 慎 茜
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年十月九日
书 记 员 周媛琳
吉林省白城洮市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮林诉前民保字第4号
申请人谭庆丰，现住洮南市。
被申请人穆德雨，现住洮南市。
申请人因与被申请人交通事故责任纠纷一案，于2015年11月12日向本院申请，要求查封被申请人名下的号金杯货车车籍，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的登记在被申请人名下的号金杯货车的车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 王瑞冰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更861号
罪犯林继华，男，1983年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年10月10日作出（2012）蕉刑初字第247号刑事判决，以被告人林继华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人林继华提出上诉，本院于2012年11月15日作出（2012）宁刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯林继华于2013年1月入监服刑。本院于2014年12月15日作出（2014）宁刑执字第1411号刑事裁定，对罪犯林继华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月18日起至2018年9月17日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监假（2016）62号提请假释建议书，建议对罪犯林继华予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林继华减刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬。该犯判前已赔偿被害人经济损失103000元，取得被害人谅解。罪犯林继华胞姐林某某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；宁德市蕉城区司法局出具《调查评估意见书》，评估意见为罪犯林继华具备社区矫正条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》。
本院认为，罪犯林继华自减刑以来虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯林继华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年8月5日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第303号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人焦某甲，男，1964年3月18日出生，住河南省灵宝市。因涉嫌非法经营犯罪，于2014年9月25日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人焦某甲犯非法经营罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕县人民检察院指控：2014年2月至2014年9月，被告人焦某甲未办理经营许可证，多次从张某甲位于灵宝市阳店镇的小河加油站处购买汽、柴油，销售给附近村民。经鉴定，被告人焦某甲非法经营汽油金额168791.30元。案发后，被告人焦某甲退缴违法所得2万元，已上缴国库。
上述事实，被告人焦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人焦某甲的供述与辩解；证人张某乙、王某某、张某甲、焦某乙等证言；书证：被告人焦某甲户籍、无前科证明、到案经过、扣押决定书等；鉴定意见：三门峡康华会计师事务所司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲违反国家规定，非法经营汽油，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某甲到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人焦某甲退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金2万元。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 水振中
代理审判员 王鹏燕
人民陪审员 曲安军
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孟 轲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执824号
申请执行人刘序军，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。
被执行人陆成保(又名陆成宝)，男，1973年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初354号民事判决书，于2018年5月8日向被执行人陆成保送达了执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人陆成保至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人陆成保银行存款（或合法收入）46000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一八年六月六日
书记员 雷刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2201号
原告邓某某，女，1951年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王小兴，重庆联益律师事务所律师。
被告刘某某，男，1948年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告邓某某负担。
代理审判员 任 科
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 白皇佳
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初74号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人黄开盛，男，1992年8月19日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，经商，户籍地永春县，现住永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被永春县公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年3月30日被继续取保候审；经本院决定，于2016年4月22日被继续取保候审后，又于2016年4月29日被逮捕。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人黄开盛犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人黄开盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日21时50分，被告人黄开盛驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，从永春县蓬壶镇双街口往锦斗镇方向行驶至S203线256KM+850M蓬壶镇军兜村路段处，因在夜间及雨天气象条件下驾车未确保安全车速行驶，又对路面情况估计不足，且临危措施不当，导致闽Ｃ×××××号小轿车碰撞到在路边行走的被害人吕某2，造成被害人吕某2当场死亡的交通事故。经永春县公安局交警大队认定，被告人黄开盛应承担本事故的主要责任，被害人吕某2承担本事故次要责任。
又查明，事故发生后，被告人黄开盛立即报警，并在事故现场等待交警大队的民警处理，后被传唤到永春县公安局交警大队接受询问，其如实供述自己的犯罪事实。2016年1月18日，被告人黄开盛之父黄某与被害人吕某2的近亲属签订交通事故赔偿协议书，约定被告人黄开盛赔偿被害人吕某2的近亲属224000元；被害人吕某2的近亲属出具谅解书，对被告人黄开盛的交通肇事行为表示谅解。协议签订后，被告人黄开盛没有按该协议履行，被害人吕某2的近亲属向本院提起附带民事诉讼。2016年5月4日，在本院的主持下，被告人黄开盛与被害人吕某2的近亲属自行达成和解协议，即由被告人黄开盛履行原赔偿协议，并已履行完毕；被害人吕某2的近亲属对被告人黄开盛表示谅解。被害人吕某2的近亲属向本院申请撤回附带民事诉讼。
在审理过程中，本院委托社区矫正组织对被告人黄开盛进行审前社会调查。永春县司法局出具调查评估意见：建议对被告人黄开盛适用社区矫正。
上述事实，被告人黄开盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄开盛的供述，证人黄某、吕某1的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场照片，监控视频截图（军兜加油站）、车辆痕迹勘验记录、车辆检验照片、尸体检验照片，对被告人黄开盛进行现场呼气酒精测试照片、呼气酒精含量检测单，提取笔录，现场检测报告书，检测照片，福建君驰司法鉴定所的司法鉴定意见书，永春县公安局物证鉴定室的法医学尸体检验鉴定书，闽Ｃ×××××号小轿车的行驶证、保险单，道路交通事故认定书，报警登记表、到案经过、破案过程、告知书、尸体处理通知书，被告人黄开盛之父黄某与被害人吕某2的近亲属签订交通事故赔偿协议书，被害人吕某2的近亲属出具的谅解书，本院调解笔录、准予撤诉裁定书，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人黄开盛的身份证、户籍证明、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开盛违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡的交通事故，并应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄开盛犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄开盛交通肇事后主动报警，并留在现场等待处理，归案后又如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人黄开盛案发后积极赔偿被害人吕某2的近亲属的经济损失，并取得被害人吕某2近亲属的谅解，予以从宽处罚。综合本案的性质、情节和被告人黄开盛的悔罪表现，依法对被告人黄开盛宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄开盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 潘非宾
二〇一六年五月十日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执572号
申请执行人孙照新等83人。
被执行人张强，男，1971年5月18日出生，汉族，住昌黎县。
孙照新等83人与张强责令退赔一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙照新等83人于2017年5月9日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙照新等83人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张强新的财产线索，申请执行人孙照新等83人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年九月十三日
代书记员 梁 宏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初229号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈德志，男，1967年4月7日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为重庆市潼南县，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月2日被羁押并被处以行政拘留十五日，同年12月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人陈德志犯非法持有毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人陈德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年11月1日14时30分许，公安机关在东莞市桥头镇莲城社区长青路与文明路交界路口抓获被告人陈德志，并在其车内缴获23包甲基苯丙胺（共净重22.08克）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，扣押物品清单等书证，被告人陈德志的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈德志无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，同时建议本院对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法惩处，
被告人陈德志对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈德志犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈德志无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈德志犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈德志归案后，能如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人陈德志的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈德志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8259元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈德志因本案被处以行政拘留的十五日应予折抵，即自2016年12月6日起至2018年11月20日止）。
二、暂扣于东莞市公安局桥头分局的粤Ｓ×××××号马自达牌轿车一辆、行驶证一本，由暂扣机关查清权属后依法处理；暂扣于东莞市公安局桥头分局的现金人民币8259元，折抵第一判项的罚金，由暂扣机关上缴国库；暂扣于东莞市公安局桥头分局的OPPO手机一部，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第35182号
原告：王怀威，男，1980年7月9日出生。
委托诉讼代理人付芳（原告王怀威之妻），女，1982年2月3日出生。
被告：李丹吉，女，1981年10月11日出生。
原告王怀威与被告李丹吉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，分别于2016年5月5日和2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王怀威及其委托诉讼代理人付芳、被告李丹吉均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告王怀威向本院提出诉讼请求：1、李丹吉归还王怀威8.5万元；2、李丹吉承担本案诉讼费用。事实和理由：王怀威母亲邹秋香与李丹吉相识于2009年。2009年6月30日，李丹吉向邹秋香借款2万元，并出具借条。2010年春节，李丹吉称过年没钱向邹秋香借款5000元。2010年10月9日，李丹吉又向邹秋香借款8000元。2010年11、12月份，邹秋香委托李丹吉帮助唐喜龙购买底商，李丹吉称之前的借款3.3万元不还了，再让邹秋香给5万元作为好处费。后邹秋香给了李丹吉5万元，但一直到邹秋香去世，李丹吉帮助唐喜龙购买底商的事情还没有办成。
原告王怀威向本院提交了以下证据予以证明：1、邹秋香与李丹吉的短信记录；2、王怀威与李丹吉的短信记录；3、付芳与李丹吉的短信记录；4、2015年3月8日王怀威夫妻与李丹吉夫妻见面谈话录音及文字资料；5、2015年3月9日李丹吉与王怀威的电话录音；6、借条；7、中国建设银行存款凭条及业务收费凭证；8、银行转账流水；9、收条；10、2014年7月11日王×夫妻与王怀威及其家人的录音及文字资料。
被告李丹吉辩称：1、2009年6月30日的2万元是李丹吉向邹秋香的借款，但已经偿还；2、李丹吉确实收到了5000元和8000元，但不是向邹秋香的借款，而是邹秋香曾向李丹吉借款，这1.3万元是邹秋香向李丹吉的还款；3、李丹吉与邹秋香之间没有合同关系，李丹吉没有收到邹秋香交付的5万元，邹秋香也没有委托李丹吉办理唐喜龙购买底商的事情。
被告李丹吉向本院提交了以下证据予以证明：1、证人王×的证言；2、（2015）昌民初字第08756号民事判决书（复印件）；3、2015年6月18日王求花一审庭审录音及文字资料（节选）；4、2015年6月27日王怀威与李丹吉的通话录音及文字资料；5、王怀威的民事上诉状（复印件）；6、王求花的答辩状（复印件）；7、2015年10月15日王求花终审庭审录音及文字资料；8、（2015）一中民（商）终字第6901号民事判决书（复印件）；9、北京市昌平区人民法院执行案件审查通知书（复印件）；10、京公昌刑复字（2006）000003号刑事复议决定书（复印件）；11、2014年7月11日王×与王怀威的录音文字资料；12、王×起诉王怀威时王×的证据清单(复印件)；13、2015年3月8日王怀威与李丹吉谈话录音及文字资料；14、邹秋香到集团信访办、开发商拿房情景。
经本院庭审质证，本院对王怀威提交的证据1至证据8的真实性予以确认，证据9、证据10与本案纠纷不具有法律意义上的关联性，本院对其不予确认。本院对李丹吉提交的证据13的真实性予以确认，证据1至证据12、证据14与本案纠纷不具有法律意义上的关联性，本院对其不予确认。
本院经审理查明：邹秋香与王怀威系母子关系。2009年6月30日，李丹吉向邹秋香借款2万元，并出具借条。2010年2月3日，邹秋香向李丹吉的银行卡中存款5000元。2010年10月9日，王怀威通过银行向李丹吉转账8000元。2014年4月23日，邹秋香去世。王怀威系邹秋香的唯一继承人。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，王怀威主张邹秋香生前与李丹吉之间存在合同关系，须向法庭提交相关证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。庭审中，王怀威提交的短信记录及录音资料等证据没有达到使待证事实的存在具有高度可能性的证明标准，不能有效证明邹秋香曾委托李丹吉为唐喜龙购买底商，且李丹吉对此亦予以否认。因此，根据现有证据，本院不能确信邹秋香与李丹吉之间存在合同关系。王怀威以合同纠纷为案由提起的本案诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王怀威的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董林明
人民陪审员 白雅云
人民陪审员 任月征
二〇一六年八月十五日
书 记 员 段雨蒙
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4974号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：庄和花，女，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行（以下简称青岛农商银行胶北支行）与被告庄和花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员匡德富独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄月到庭参加诉讼。被告庄和花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农商银行胶北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄和花偿还原告借款本金17万元及合同约定的利息；2、判令被告庄和花偿还原告支付的律师代理费8300元；3、判令原告对抵押物拍或变卖抵押财产所得的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告庄和花未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月30日，被告庄和花与原告签订（青农商胶州胶北支行）个借字（2014）年第201号《个人借款合同》，约定：1、被告庄和花向原告借款17万元；2、借款期限为2014年11月30日至2017年11月25日；3、被告庄和花应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；4、被告未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；5、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；6、借款人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其其他相关费用。
同日，被告庄和花与原告签订（青农商胶州胶北支行）抵字（2013）年第201号《抵押合同》，约定被告庄和花以其所有的位于胶州市惠州路68号1号楼西单元1层西及附房为上述借款提供担保并取得了房他证胶监字第0619**号房屋他项权证。
合同签订后，2014年12月3日原告按合同约定向被告庄和花发放贷款17万元，到期日为2017年11月25日，约定利息按月利率7‰计算。在合同履行过程中，被告庄和花出现逾期还款，违反合同约定，截至2016年9月19日借款人庄和花尚欠借款本金17万元及合同约定的利息。
另查明，原告在本案诉讼中支付律师代理费8300元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、贷转存凭证、贷款账户基本资料查询单、代理合同、律师费发票、律师费进账单存案为凭，以上证据均经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告青岛农商银行胶北支行与被告庄和花签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告庄和花发放了借款，被告庄和花则应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。现被告未按约定履行还款义务，已违反合同约定，原告要求被告偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。
关于律师代理费，根据借款合同约定，原告为实现债权而发生的律师代理费等由被告承担，原告诉请被告承担其支持的律师代理费8300元，有委托代理合同、律师代理费发票及进账凭证为证，符合法律规定，本院予以支持。
被告庄和花为上述债务提供担保的抵押物已经相关有权部门登记，原被告之间的抵押合同合法有效，原告诉请抵押财产拍卖变卖或折价所得的价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄和花于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行借款本金17万元及合同约定利息。
二、被告庄和花于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行律师代理费8300元。
三、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行对被告庄和花所有的位于胶州市惠州路68号1号楼西单元1层西及附房拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，减半收取1933元，保全1520元，合计3453元，由被告庄和花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年十月九日
书记员 况君仪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3942号
申请执行人洪玉侠，女，1953年12月12日生，汉族，陈楼镇中学退休教师，住邳州市。
被执行人高博，男，1979年4月23日生，汉族，新沂西火车站职工，住邳州市。
本院在执行洪玉侠与被执行人高博民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；被执行人房产及车辆已被查封，待处置。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苗苗
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2004号
原告：陈正燕，女，汉族，1959年2月6日出生，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告陈正燕与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益42404元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月10日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以151437元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）三层I3783号房屋，建筑面积为22.14平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告陈正燕支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1334.14元，2014年下半年1485.45元，2015年上半年1348.66元，2015年下半年1227.87元，2016年上半年1278.03元，2016年下半年984.34元，2017年上半年798.96元，2017年下半年1073.18元，共计9530.63元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：151437×0.04×4-9530.63=14699.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈正燕经营回报收益16091.68元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告陈正燕的其他诉讼请求。
案件受理费430元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担215元，原告陈正燕负担215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年三月三十日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1698号
原告骆世平，女，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告骆世平与被告罗源雄丰纸业有限公司（下称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆世平诉称：1999年1月，原告进入被告处工作，月工资2072元。后因被告经营困难，于2014年1月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金30044元（1999年1月至2013年3月共14.5个月，为2072元／月×14.5个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2005年3月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为2072元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2005年3月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，庭审中原告认同该入职时间，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与其解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起在被告雄丰公司工作八年多，其要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为17612元（2005年3月至2013年3月共8.5个月，为2072元／月×8.5个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告骆世平与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告骆世平支付经济补偿金人民币17612元。
三、驳回原告骆世平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘若岚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1257号
原告：宋桂红。
委托代理人：胡才喜。
被告：沈凤。
原告宋桂红与被告沈凤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡才喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告无故拖欠原告5、6月份的工资计907元，现被告已停业，去向不明，原告的工资无着落，故请求法院：1、判令被告立即支付原告工资款907元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体工商户登记材料及个体工商户设立登记申请书原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款907元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第83号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的证据第1、2、3项证据，因被告放弃质证，且本院认为该三项证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系被告的职工，至2008年6月，被告共结欠原告工资907元。同月11日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈凤于本判决生效之日起三日内支付原告宋桂红工资907元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十六日
书记员 赵玲莉
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2704号
原告：刘颂东，男，1974年9月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：袁冬阳，男，1991年2月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告刘颂东诉被告袁冬阳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的鲁Ｎ×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告的鲁Ｎ×××××号小型轿车。
审判员 宋玉洪
二〇一八年七月二十四日
书记员 安 静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5138号
原告：大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园A13号-1-101。
法定代表人：孙志荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：高明，住大连市。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告高明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，公告费600元，退回原告25元，由原告负担625元。
审 判 长 朱晓琳
代理审判员 姜林子
人民陪审员 张 欣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 静