wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执197号
申请执行人陆季花。
被执行人聂雍雍，农民，地址崇左市江州区。
被执行人李丽艳。
本院于2015年9月3日作出的（2015）江民初字第616号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人陆季花与被执行人李丽艳、聂雍雍健康权纠纷一案中，执行标的已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陆薪羽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑事判决书（稿）
（2017）黑0603刑初159号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2013年10月16日，因吸食毒品被大庆市公安局红岗分局罚款500元；2014年11月5日，因吸食毒品被大庆市公安局龙凤分局处以社区戒毒三年；2015年2月11日，因吸食毒品,被大庆市公安局喇嘛甸分局处以社区戒毒三年；2015年4月15日，因吸食毒品被大庆市公安局龙凤分局处以行政拘留十五日。2016年7月27日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2016年8月3日，因其患有严重疾病，大庆市公安局油田分局将其取保候审。2017年4月25日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审。2017年7月18日本院决定逮捕，因患有严重疾病，大庆市看守所出具暂不予收押通知书，本院对被告人取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院�庆龙检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日19时许，被告人张某以每吨500元的价格，非法收购“李三”（身份不详，在逃）的原油，合计36.68吨。2015年4月3日，大庆市公安局油田分局在丰泰停车场查扣被盗原油36.68吨，价值人民币77253元。案发后，涉案原油已被大庆油田华谊建筑安装分公司污油回收站回收。被告人张某于2016年7月27日到大庆市公安局油田分局投案自首。公诉机关认为，被告人张某明知原油是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节。
被告人张某对起诉书指控罪名及犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2015年1月23日19时许，被告人张某以每吨500元的价格，在大庆市龙凤区丰泰停车场非法收购“李三”（身份不详，在逃）的原油，合计36.68吨。2015年4月3日，大庆市公安局油田分局在丰泰停车场查扣被盗原油36.68吨，价值人民币77253元。案发后，涉案原油已被大庆油田华谊建筑安装分公司污油回收站回收。被告人张某于2016年7月27日到大庆市公安局油田分局投案自首。
上述事实有如下证据证实：1．书证：（1）.案件来源、到案经过、发、破案经过。证实该案的案件来源、侦破经过及被告人张某犯罪后主动投案的经过。（2）.检验报告、证�、原油价值认定说明。证实被告人张某非法收购原油的总价值为人民币77253元。（3）.扣押物品清单、沥青厂百吨电子秤过秤单。证实：现场扣押原油36.68吨。（4）.大庆市公安局发还物品、文件清单。证实：2015年4月11日,大庆油田华谊建筑安装分公司污油回收站依法回收大庆市公安局油田分局扣押的原油36.68吨。（5）.协议。证实被告人张某于2015年1月16日从许某某处租得45立方罐一个。（6）.被告人基本情况及常住人口数据查询详细信息。证实被告人张某系成年人，应负刑事责任。（7）.行政处罚决定书四份、强制隔离戒毒决定书二份、社区戒毒决定书二份。证实被告人张某因违法被处理的情况。2．证人证言：（1）.证人张某2证言。证实其经营的停车场内存放着洪某（许某某）所有的落地油罐的事实。（2）.证人王某某证言。证实丰泰停车场内存放着落地油罐的事实�（3）.证人张某某证言。证实丰泰停车场内存放着落地油罐的事实。3．被告人的供述与辩解。证实被告人张某非法收购原油的事实、经过。
本院认为，被告人张某明知原油系他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赃物被收缴返还企业，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一.被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二.扣押在公安机关的油罐由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲士光
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 黄雪杰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法�饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和�犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第2758号
原告：刘某。
委托代理人：赵某某，系原告的妹妹。
被告：赵某。
委托代理人：吕霞，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某及其委托代理人赵某某，被告赵某及其委托代理人吕霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年1月25日生一女孩，取名赵某。双方婚前感情一般，婚后常为家庭琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情越来越差。2012年4月2日双方又发生争吵，被告离家出走，至今未回。因此原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割；婚生女赵某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：原告所诉与事实不符。双方自小在一个村子长大，于1997年经人介绍确立恋爱关系。随后原告随被告到天津打工，两人感情日益牢固，并于2003年在相恋六年的基础上登记结婚。婚后生育一女孩，夫妻感情更加深厚。2010年被告应原告的要求给原告开门头做生意。2012年被告随原告的意愿，回来帮原告照顾生意。而后因被告未按照原告的安排去工作，原告将被告赶走，而非原告所诉的“被告离家出走，至今未回”。被告多次通过族人及村委出面协调未果，原告继而提出离婚。为了家庭及孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年1月25日生一女孩，取名赵某，现随原告生活。婚后双方偶因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年10月11日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证及庭审理笔录等在案证实。
本院认为：原、被告自确立恋爱关系至登记结婚长达六年，婚前双方有较深的了解，感情基础良好。双方自结婚至今已近十年，且生育一女孩，应视为双方建立了稳定的夫妻感情。日常生活中，双方偶因琐事产生矛盾，但无根本的利害冲突，尚不足导致夫妻感情破裂。今后只要原、被告珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，互谅互让，多交流，多沟通，念及孩子的健康成长，和好是可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，财产保全费520元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
审 判 员 鲁爱军
人民陪审员 李光秀
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 许娟娟
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初49号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人张本秦，男，1988年2月13日出生于湖南省慈利县，，汉族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。2014年10月20日因犯故意伤害罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月10日被慈利县公安局刑事拘留，同年12月14日经湖南省慈利县人民检察院批准，由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人张本秦涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于2017年3月15日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院检察员代娇娇、书记员许云喆出庭支持公诉，被告人张本秦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日23时许，被告人张本秦在慈利县零阳镇皇家1号KTV二楼203号包房喝酒时与他人发生矛盾，遂电话邀约胡某（另案处理）等人持钢板、砍刀来到慈利县零阳镇皇家1号KTV二楼，和于金棚等人发生扭打，KTV经理王某和被害人刘某上前劝架时被打伤，于金棚的腰部被锐器划伤。经鉴定，王某的伤情为两处轻微伤；刘某臀部挫伤构成轻微伤。
上述事实，被告人张本秦在开庭审理过程中无异议，且有户籍材料、抓获经过等书证；证人万某、郭某等人的证言；被害人王某、刘某、于某等人的陈述；被告人张本秦的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张本秦伙同他人在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪。被告人张本秦归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款；《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张本秦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期,自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人张本秦的刑期，自2016年9月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俭
人民陪审员 杨年明
人民陪审员 朱友铣
二〇一七年四月一十三日
书 记 员 柴澧峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发
生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院联合发布
关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（1）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（1）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
……
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣营民一初字第252号
原告曹某。
委托代理人李红义，河北事杰律师事务所律师。
被告从某。
委托代理人从双星。
原告曹某与被告从某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告曹某、委托代理人李红义及被告从某、委托代理人从双星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。由于原、被告婚前接触时间较短，系草率结婚，婚后发现彼此脾气、性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵。婚生女儿及儿子的出生，原告以为会对夫妻双方的生活及家庭带来欢乐和幸福，但事与愿违，双方仍因家庭琐事中争吵不断。被告对原告关怀甚少，使其原告体会不到家庭的温暖和幸福，双发毫无感情可言，原告经慎重考虑故提起起诉，要求与被告离婚。
被告在庭审中辩称，原、被告夫妻双方于××××年结婚至今，共同生活十多年，夫妻感情甚好，原告在外打理生意，被告照顾家庭和孩子，生活相处很和睦，被告很欣慰同时感到很幸福。原告起诉与被告离婚，不是原告本意，而是因为第三者的原因，即使原告有了婚姻过错，但是被告为了给孩子有个完整的家庭，被告可以不计前嫌，原谅原告的行为。以后的道路还很长，需要夫妻双方共同努力，建设自己的家园，被告本与原告肝胆相照，不离不弃的守护，这属于自己的家庭，因此被告坚决不同意离婚。
根据当事人的起诉与答辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对该争执焦点，原告称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告双方脾气性格不和，经常吵架至离家出走回娘家居住。被告对孩子太狠心，对孩子不管不顾，对家庭没有尽到义务，故造成夫妻感情破裂。
原告对以上陈述未提交证据证明。
针对该争执焦点，被告称：原、被告夫妻感情没有破裂，夫妻感情很好。原告起诉离婚的原因是出现第三者。原告在重庆经常不归，原告曾给被告所说其与第三者之间的事情。在重庆原告的衣服及手表都是原告的第三者给买的，被告以前在重庆经常劝原告，因家里还有孩子，但是原告没有听从。在重庆，家里的老乡们都知道原告与那个女的，经常看到他们在一起吃饭，被告所说的那个女的是夏文芳，是刘辛庄的，去年她和原告一起去的重庆，并且也是一起回来的。孩子都在原告处居住，原告不让被告看孩子，孩子还给了被告一封信件，说他爸爸的事。半月以前我回家看孩子并且想跟孩子住几天，但是原告及家人不让被告在家居住，被告给这个家庭生了三个孩子，被告没有功劳也有苦劳，原告走到这一步为孩子想到后果吗？等孩子长大会对原告有看法的，原告现在脑子一热，原告你想到后果了吗？你为孩子着想了吗？原告的起诉就是因为第三者的原因。
被告对以上陈述未提交证据证明
本案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后生育三个孩子，现均随原告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育三个孩子，夫妻双方应建立起了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未向法庭提交相应的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，且被告有和好的意愿，并且能够原谅原告的过错，本院为维护原、被告双方婚姻家庭的稳定性，充分考虑双方和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告曹某要求与被告从某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一五年七月一日
书 记 员 张存宝
第2页
第1页
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第88号
申请执行人湖南诚兴投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆火炬村11栋606房。
法定代表人唐永红。
被执行人吴钢耀。
本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第04077号民事判决书，于2014年1月24日立案执行，被执行人吴钢耀至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴钢耀的银行存款220万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李基强
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄 胜
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6705号
原告：周维国，男，1955年7月17日出生，汉族，辽宁省大连市人。
委托代理人：段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被告：黄鑫，女，1986年11月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告周维国与被告黄鑫买卖合同纠纷一案后，原告周维国于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告黄鑫在中国农业银行股份有限公司的存款50000元予以冻结，并提供周游名头的大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的存折一份（15000元）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄鑫所有的在中国农业银行股份有限公司的存款50000元。冻结期限为一年。
二、冻结担保人周游所有的在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的存款15000元（账号为：021166021800000）。冻结期限为一年。
如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 庚春永
二〇一七年十月十日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6705号之一
原告：周维国，男，1955年7月17日出生，汉族，辽宁省大连市人。
委托代理人：段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被告：黄鑫，女，1986年11月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告周维国与被告黄鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）辽0283民初6705号民事裁定书，冻结被告黄鑫在中国农业银行威海石岛支行的存款50000元，原告于2017年11月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院立案后，被告主动履行给付所欠货款义务。现原告申请解除保全措施，符合法律规定，应予允许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告黄鑫所有的在中国农业银行威海石岛支行的存款50000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庚春永
二〇一七年十一月十二日
书记员 毕金玲
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审262号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人宋智伟。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月27日作出的馆国土行罚字（2016）3294号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3294号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以宋智伟在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建练车场的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3294号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用725.80平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人宋智伟在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3294号行政处罚决定书第二项，限被执行人宋智伟十五日内自行拆除在非法占用725.80平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8982号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司,住所地绍兴市越城区武勋坊24号,统一社会信用代码：91330602779397637G。
法定代表人：郑华,执行董事。
委托诉讼代理人：徐月英、王健，浙江近山律师事务所律师。
被告：章国伟,男,1970年8月20日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告章国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司申请撤回对被告章国伟的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐芳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3146号
原告：邵闯，男，汉族，1976年10月12日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：苏欣进、刘凯，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告:王连秀，女，汉族，1974年9月9日出生，无职业，住淮安市淮安区。
原告邵闯与被告王连秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵闯的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告王连秀经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金21026元及逾期利息（以21026元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至借款实际还清之日止）；2、由被告承担本案的律师费1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，被告从原告处借款26250元，约定2018年1月18日还款。到期后，经原告多次催要，被告仍未还款，原告诉至本院，请求支持诉请。
被告王连秀未作答辩。
根据当事人陈述及审查原告所举证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，因个人资金周转需要，被告向原告借款26250元，出具借条一张，载明：本人因服装生意周转向邵闯借款人民币（大写）贰万陆千贰佰伍拾元，（小写）26250元；借款期限2017年12月18日起至2018年1月17日止；如因此借款产生纠纷，产生的全部费用不限于诉讼、保全、执行及律师费，由借款人及共有人一方承担；借款人签字，王连秀。签署日期2017年12月18日。当日，原告向被告转账26250元。被告偿还本金共计2253元后，余款原告多次催收无果，诉至本院。
另查明，原告因本次诉讼与上海申浩（淮安）律师事务所签订《法律服务合同》一份，约定原告委托该所律师为诉讼代理人，并支付律师费1000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告邵闯与被告王连秀之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有原告借条、中国民生银行个人账户对账单及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借26250元，借款到期后，被告仅偿还本金2253元，原告多次向被告催要，余款至今未还，故原告要求被告偿还借款本金21026元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息部分，原告与被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告明确承诺在违约时因借款发生纠纷而产生的包括律师费在内的全部费用由借款人及共有人一方承担，故原告要求被告承担律师费1000元的诉请符合约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连秀于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告邵闯借款本金21026元及逾期利息(以21026元为基数，从2018年3月19日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止)，并承担律师费1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，公告费600元，合计1081元，由被告王连秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××17）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
人民陪审员 郑 腾
人民陪审员 张新淮
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 程冲云
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00527号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人曹明照，1968年3月18日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市南岸区（户籍所在地：重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1991年12月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1999年12月被判处有期徒刑六年；2005年5月28日，因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年，犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年，后经减刑于2010年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人邹某某，男，1968年12月31日生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，个体经营者，住重庆市渝中区（户籍所在地：重庆市渝中区）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月24日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）530号起诉书指控被告人曹明照犯盗窃罪，指控被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人曹明照、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年1月9日1时许，被告人曹明照来到重庆市北碚区某医院，从该医院家属楼外围墙翻墙进入医院，采用撬锁入室等手段在该医院办公楼财物室盗窃现金人民币39869元及联想牌笔记本电脑1台，在院长办公室盗窃白色平板电脑1台，在书记办公室盗窃华硕牌A46型笔记本电脑1台，在行政办公室盗窃NEC牌NP63型投影仪1台及SONY牌XR150E型数码相机1台，后被告人曹明照逃离现场。
2014年1月12日晚，被告人曹明照将被盗联想牌笔记本电脑1台、NEC牌投影仪1台、SONY牌数码相机1台、白色平板电脑1台在位于重庆市渝中区的某副食经营部，以人民币2400元的价格出售给被告人邹某某，后被告人邹某某在明知上述物品为被盗物品的情况下，除将白色平板电脑1台留用外，又以人民币2400元的价格将上述其他物品转售给其朋友宋某甲。
2014年4月11日，被告人邹某某在其朋友宋某甲的陪同下找到公安民警投案，并如实供述了其犯罪事实；2014年4月16日，被告人曹明照被公安民警抓获归案。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗联想牌笔记本电脑1台价值人民币700元，被盗NEC牌投影仪1台价值人民币3900元，被盗SONY牌数码相机1台价值人民币650元，被盗平板电脑1台价值人民币50元，被盗华硕牌笔记本电脑1台价值人民币3400元。
公安民警已将被盗平板电脑及华硕牌笔记本电脑追回后发还被害单位。
上述事实，在开庭审理过程中被告人曹明照、邹某某亦无异议，并有证人潘某某、宋某乙的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场指认笔录及指认照片、被盗物品购买清单及发票、视频截图、辨认笔录、情况说明、重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心物品价格鉴定结论书，被告人曹明照和邹某某的户籍材料、被告人曹明照的前科材料、归案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹明照以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人曹明照依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邹某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名亦成立，对被告人邹某某依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人邹某某主动投案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人曹明照归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曹明照曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯新罪，是累犯，依法应从重处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一、三款，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹明照犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2016年10月15日止。）
二、被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、责令被告人曹明照退赔重庆市某医院被盗现金及财物折价款共计45119元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋龙卫
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第683号
原告：王艳玲，女，1981年8月19日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。
被告：刘建超，男，1976年5月11日生，汉族，住许昌市魏都区。
原告王艳玲诉被告刘建超民间借贷纠纷一案，原告王艳玲于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王艳玲的委托代理人樊建伟、马燕，被告刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳玲诉称：2011年12月份，刘建超与原告经人介绍确定恋爱关系。2013年年底，被告以急需用钱为由，多次向原告借款共计53000元。2014年9月17日，被告又向原告借款100000元，双方约定于2014年9月31日偿还该笔借款。上述借款共计153000元，借款到期后，被告至今未偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款153000元及逾期利息8861.76元（利息自2014年10月1日起按照同期贷款利率暂算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘建超辩称：对于原告起诉的事实没有异议，被告通过两次借款向原告共借款150000元，没有约定利息，该笔借款被告愿意偿还，但被告现在由于经济困难，暂时无力偿还。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。2014年前后，被告刘建超先后向原告王艳玲借款共计153000元，其中100000元借款双方约定于2014年9月31日之前偿还完毕，但被告刘建超至今未偿还本案借款。原、被告对本案借款未约定利息。被告刘建超称已偿还部分借款，但未提供证据予以证明，原告也不予以认可。
以上事实有借条、录音光盘、录音资料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，并对借款事实无异议，原告向被告提供借款后，双方形成借款合同法律关系。被告先后向原告借款共计153000元至今未还，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告偿还借款本金153000元的请求合法，本院予以支持。关于利息部分，根据法律的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对其中的100000元借款约定了还款期限，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告依法享有要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的权利，故对原告的该请求，本院予以支持。原告要求按照本金153000元计算利息的请求于法无据，本院不予支持。被告辩称其已偿还部分本金，但未提供证据予以证明，原告也不认可，对被告的该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘建超偿还原告王艳玲借款本金153000元及利息（利息以100000元为本金自2014年10月1日起至2015年9月28日按年利率6%计算）；
二、驳回原告王艳玲的其他诉讼请求。
本案受理费3538元，由被告刘建超负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩 冬
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第31号
原告王耀君，男，1967年3月23日出生，汉族，个体工商户，住无棣县。
委托代理人王耀臣，男，1961年10月23日出生，汉族，系原告王耀君之兄。
被告张寿友，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住无棣县。
原告王耀君与被告张寿友买卖合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。原告王耀君的委托代理人王耀臣到庭参加诉讼，被告张寿友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀君诉称，被告张寿友养鸡期间，多次购买原告的鸡苗、饲料、兽药，共计欠款1000元。经催要，被告拒付。请求依法判令被告张寿友偿还该欠款并承担诉讼费用。
被告张寿友未作答辩。
经审理查明，2008年6月被告张寿友多次从原告王耀君处购买鸡苗、饲料、兽药。2008年7月24日，双方结算，被告张寿友欠原告王耀君鸡苗、饲料、兽药款1000元未还。
上述事实，有当事人的陈述、欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告张寿友欠原告王耀君鸡苗、饲料、兽药款1000元，事实清楚，证据充分。原告王耀君诉求被告张寿友给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告张寿友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张寿友于本判决生效后五日内给付原告王耀君鸡苗、饲料、兽药款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张寿友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 秀
审判员 丁北北
审判员 王海鹏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 宋 欣
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第474号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1973年10月28日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被取保候审，同年8月21日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]978号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2015年12月9日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2015年3月6日18时许，被害人王某与被告人朱某甲的父亲朱某乙因交通事故纠纷，在南京市江宁区东山街道金盛路岔路学校西门口对面路上发生争执，后被告人朱某甲路过此处，见状对王某实施殴打，致被害人王某右侧鼓膜外伤性穿孔等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人王某的损伤程度已达轻伤。
事发后，被告人朱某甲报警并在现场等候民警。2015年6月16日，被告人朱某甲经公安机关电话通知后，至公安机关接受询问，后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人朱某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月6日18时许，王某与被告人朱某甲的父亲朱某乙在南京市江宁区东山街道金盛路因交通事故纠纷发生争执。后被告人朱某甲路过此处，见状对王某实施殴打，致被害人王某右侧鼓膜外伤性穿孔等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人王某的损伤程度已达轻伤。
案发后，被告人朱某甲报警并在现场等待，到案后如实供述自己故意伤害他人身体的事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人朱某甲共赔偿被害人王某伤后经济损失人民币20000元，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人朱某乙的证言，书证发破案及到案经过、病历材料、调解书、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某甲当庭自愿认罪，已赔偿被害人伤后经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人朱某甲拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 洋
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑初字第474号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人朱某甲，男，1973年10月28日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被取保候审，同年8月21日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]978号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2015年12月9日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2015年3月6日18时许，被害人王某与被告人朱某甲的父亲朱某乙因交通事故纠纷，在南京市江宁区东山街道金盛路岔路学校西门口对面路上发生争执，后被告人朱某甲路过此处，见状对王某实施殴打，致被害人王某右侧鼓膜外伤性穿孔等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人王某的损伤程度已达轻伤。事发后，被告人朱某甲报警并在现场等候民警。2015年6月16日，被告人朱某甲经公安机关电话通知后，至公安机关接受询问，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。被告人朱某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年3月6日18时许，王某与被告人朱某甲的父亲朱某乙在南京市江宁区东山街道金盛路因交通事故纠纷发生争执。后被告人朱某甲路过此处，见状对王某实施殴打，致被害人王某右侧鼓膜外伤性穿孔等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人王某的损伤程度已达轻伤。案发后，被告人朱某甲报警并在现场等待，到案后如实供述自己故意伤害他人身体的事实。另查明，本案在审理过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人朱某甲共赔偿被害人王某伤后经济损失人民币20000元，并取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人朱某乙的证言，书证发破案及到案经过、病历材料、调解书、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某甲当庭自愿认罪，已赔偿被害人伤后经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人朱某甲拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  俞显斌人民陪审员  杭祖文二〇一六年二月二十六日书 记 员  李 洋
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1563号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：甘冬松，男，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告甘冬松电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 佘小玲
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1628号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人王云刚，该银行职工。
被执行人高峻新，男，汉族。
被执行人刘林芳，女，汉族。
被执行人宋汝民，男，汉族。
被执行人侯汉岭，男，汉族。
被执行人宋景波，男，汉族。
被执行人郭增寅，男，汉族。
被执行人马连营，男，汉族。
被执行人田宾田，男，汉族。
被执行人郭心滨，男，汉族。
被执行人郭增峰，男，汉族。
本院依据已经发生效力的（2014）聊东商初字第677号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2014年6月26日立案执行，本案在执行过程中被执行人高峻新、郭心滨、郭增峰、郭增寅、侯汉岭、刘林芳、马连营、宋景波、宋汝民、田宾田拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结了被执行人高峻新、郭心滨、郭增峰、郭增寅、侯汉岭、刘林芳、马连营、宋景波、宋汝民、田宾田在金融机构的存款16万元，因冻结的存款数额不足以偿还借款，本院于2014年10月20日终结了该次执行程序，现因冻结被执行人的存款数额已达到了1万元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高峻新、郭心滨、郭增峰、郭增寅、侯汉岭、刘林芳、马连营、宋景波、宋汝民、田宾田在金融机构的存款10000元至山东省聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行（账户：9150115022742050002670）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一五年七月一十七日
书记员 肖太森
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第1628�申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人王海静，聊城农商行职工。被执行人高俊新。被执行人刘林芳，系高俊新之妻。被执行人宋汝民。被执行人侯汉岭。被执行人宋景波。被执行人郭增寅。被执行人马连营。被执行人田宾田。被执行人郭心滨。被执行人郭增峰。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第677号民事判决书及申请执行人申请，于2014年6月26日立案执行，并于2014年6月26日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2014年7月1日前履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法查询了所有被执行人的银行存款，发现被执行人高俊新、刘林芳、马连�在聊城农商行有存款账户，但未发现存款，本院依法予以冻结。其他被执行人在银行没有发现存款账户。经查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第677号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一四年十一月十日书记员  许 宾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第659号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人朱昭敏，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
被告潘军妹。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告潘军妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告潘军妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告潘军妹系其行中银贷记卡持卡人。截止至2013年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205，261.14元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告潘军妹归还透支款人民币205，261.14元（计算至2013年2月19日），2013年2月20日起至本判决生效日止、以本息人民币169，693.63元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求，变更其第一项诉请为：判令被告潘军妹归还透支款人民币204，401.26元（计算至2013年2月19日）。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告潘军妹未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告潘军妹未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告潘军妹持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘军妹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币204，401.26元；
二、被告潘军妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币169，693.63元×0.5‰×自2013年2月20日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，378.92元，由被告潘军妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1916号
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县龙场街上。
统一社会信用代码：91520221750174018E。
代表人黄波，龙场信用社主任。
特别授权委托代理人谢涛，龙场信用社职工。
被告李万胜，龙场乡卫生院聘用人员。
被告岑挺，龙场乡政府职工。
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉被告李万胜、岑挺借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员冯帮奎适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社的特别授权委托代理人谢涛及被告李万胜到庭参加了诉讼，被告岑挺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李万胜于2012年8月25日向原告借款50000元，双方约定的利率为7.175‰，逾期利率为10.7625‰，到期日为2014年8月24日。借款由被告岑挺提供连带责任保证。截止2015年11月17日，尚欠本金50000元，利息9312.37元。起诉请求判令被告偿还原告借款本金50000元，支付利息9312.37元（2015年11月17日至贷款收回之日利息及复利另行计算）；案件受理费由二被告负担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照副本、代表人身份证、代表人身份证明书各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告李万胜、岑挺身份证复印件各1份，拟证明二被告主体适格。3、《贵州省农村信用社个人借款合同》、贵州省农村信用合作社借款借据各1份，拟证明原、被告所订合同约定的相关事项及贷款已发放的事实。4、《贵州省农村信用社保证合同》1份，拟证明被告岑挺为被告李万胜担保的事实及保证合同约定的保证方式为连带保证责任和保证担保范围、保证期间及合同争议解决方式等。
被告岑挺经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证、辩论的权利。经庭审核实，对原告提交的1、2、3、4组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，将作为本案定案的依据。
被告李万胜辩称，借款是属实的，岑挺为我担保也是事实。
被告李万胜在举证期限内未向本院提交证据。
被告岑挺未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月25日，被告李万胜与原告水城县农村信用合作联社龙场信用社签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，被告李万胜向原告借款人民币50000元，用于养殖。借款期限为24个月，月利率为7.1750‰，贷款逾期的罚息利率10.7625‰，借款按季度结息。同日，被告岑挺与原告签订了《贵州省农村信用社保证合同》，被告岑挺为被告李万胜借款50000元人民币提供连带保证责任，保证担保范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告方实现债权的一切费用，保证期间至主合同项下的债务履行期满后两年止。2012年8月25日，原告按合同约定向被告李万胜发放了贷款。至2016年8月2日前，被告方偿还了原告借款本金4000元，支付了利息8024.27元。截止2016年8月2日，被告李万胜仍欠原告借款本金46000元、利息13630.93元，本息合计59630.93元。
本院认为，原告与被告李万胜签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》成立，合法有效，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，双方应按约定全面履行。原告已按约定发放了贷款，借款到期后，被告履行了部分义务，尚有46000本金和部分利息未履行，其行为已构成违约。原告有权要求被告还本付息。原告与被告岑挺签订的《保证合同》合法有效。故被告岑挺为被告李万胜债务提供连带保证责任担保，应对被告李万胜还款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告岑挺对被告李万胜借款本息和复利承担连带清偿责任。故原告主张被告岑挺对本案借款尚欠的本金46000元、利息13630.93元（利息计算至2016年8月2日止，按合同约定月利率10.7625‰），支付至贷款完全清偿之日止的逾期利息和复利承担连带清偿责任的请求应给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告李万胜于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款人民币本金46000元、利息13630.93元，本息合计59630.93元。（利息计算至2016年8月2日，之后的利息按合同约定的月利率10.7625‰支付至借款本息完全清偿完毕之日止）；
二、被告岑挺对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费1291元，因适用简易程序审理，减半收取646元，由被告李万胜负担，被告岑挺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人水城县农村信用合作联社龙场信用社可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一六年八月十六日
书记员 李建军
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第453号
原告伊川县金财投资担保有限公司，
负责人冯现伟，系该公司董事长。
委托代理人张西斌，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告李龙军，男，汉族，1963年2月2日生。
委托代理人郭刚利，河南绿洲律师事务所律师。
原告伊川县金财投资担保有限公司诉被告李龙军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊川县金财投资担保有限公司委托代理人张西斌、被告李龙军委托代理人郭刚利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伊川县金财投资担保有限公司诉称：被告以做生意急需流转资金为由，于2012年7月27日与原告签订融资借款协议一份，约定其向原告借款人民币140万元，借款期限自2012年7月27日至2013年7月26日，借款利率月2%，每月27日前支付上月利息，借款到期利随本清。融资借款协议生效后，原告如约将140万元通过银行支付给了被告指定的收款人，但借款期满后被告李龙军却未能依约偿还融资借款本息。自2014年初开始，原告曾不断派人向被告催讨，被告不是以种种理由推诿，就是避而不见，拖欠融资借款140万元及自2012年7月27日以来的利息至今拒不清偿，依据我国《合同法》的相关规定，请人民法院在查清事实的基础上，请求依法判令：1、被告应偿还所借原告人民币140万元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李龙军在法定期间未提交书面答辩状，在庭审时口头辩称：对原告诉称借款事实没有异议，但被告资金暂时困难无力偿还。
原告伊川县金财投资担保有限公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：证据1、融资协议一份（共4页），是原告和二被告在2012年7月27日签订，用以证明原告经与被告协商一致后达成借款和担保协议，同意借款给被告140万元，借款期限为1年，利率为月2%，约定如有违约被告应以日万分之五向原告支付罚息。证据2、借据一份，由被告李龙军于2012年7月27日出具，用以证明被告李龙军收到原告140万元借款。证据3、银行转款凭证一份，用以证明原告于2012年7月27日履行了借款协议的交付借款义务。证据4、委托书一份，由被告李龙军于2012年7月27日出具，用以证明李龙军委托原告直接将140万元借款打到其指定的宋小娜农业银行账户（62×××17）上，并约定相关责任。证据5、原告公司内部会议的会议纪要，用以证明因原告公司资金当时是在原告公司财务部长冯永利银行账户上，通过会议一致决定由冯永利账户直接向被告交付该140万元借款。证据6、被告的身份信息，用以证明被告系完全民事行为能力人。
被告李龙军对原告提交的证据均无异议，且其无证据向法庭提交。
经审理查明，被告李龙军向原告伊川县金财投资担保有限公司借款，于2012年7月27日签订《融资协议》一份，协议约定：“被告李龙军向原告借款140万元，借款期限自2012年7月27日至2013年7月26日，借款利息为月利率2%。该笔借款到期后，甲方（原告）按国家规定对逾期贷款每日计收万分之五利息。”同日，被告李龙军向原告出具借据一张。借据载明：“借据，今借到伊川县金财投资担保有限公司人民币（大写）壹佰肆拾万元整（小写￥140万元）相关事宜按融资协议条款执行。借款单位法定人签字，李龙军。2012年7月27日。”
2012年7月25日，被告李龙军即向原告出具委托书一份，委托书载明：“委托书，伊川县金财投资担保有限公司，因资金流转需要，我于2012年7月25日在贵公司借款人民币壹佰肆拾万元整。请将上述借款转入宋小娜本人在伊川县农业银行的卡号上，卡号为62×××17，特此委托。委托人：李龙军。2012年7月25日。”原告伊川县金财投资担保有限公司于2012年7月27日通过银行转账将140万元借款转至被告李龙军委托书指定的宋小娜账户。借款发生后，被告李龙军未依照合同约定返还原告借款本金及支付利息。后原告伊川县金财投资担保有限公司以被告未按约偿还借款及支付利息为由，诉讼来院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告李龙军对其向原告借款并订立借款合同之事实无异议，该借款事实清楚，证据充分。原告依合同约定将借款本金140万元交付给被告，被告应按照借款数额返还原告借款。故原告诉求被告偿还借款140万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于借款利息，双方在借款合同中明确约定借款利息为月利息2%，如逾期还款，则按日万分之五加收罚息，庭审中，原告表示放弃罚息要求。由于月利率2%不违反相关法律规定，故被告应自借款之日（2012年7月25日）起按月利率2%向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李龙军于本判决生效后十日内偿还原告伊川县金财投资担保有限公司借款本金140万元。并自2012年7月27日起按月利率2%向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
驳回原告伊川县金财投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告李龙军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 黄 珊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赛 楠
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍嵊黄执民字第33号
申请执行人嵊州市顺达商贸有限公司
被执行人陈军槐，
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第56号，依法向被执行人陈军槐发出执行通知书，责令被执行人陈军槐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军槐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军槐（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币40102.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月十三日
书记员 罗荣敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2039号
原告：徐向新，男，汉族，1987年5月12日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：金华市和路迪贸易有限公司，住所地浙江省永康市西城街道香樟西大道609弄7幢1号五楼，社会统一信用代码91330723307302169X。
法定代表人：林莉莉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：洪桂，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，安徽大森律师事务所律师。
原告徐向新与被告金华市和路迪贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。被告浙江天猫网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原告徐向新与被告浙江天猫网络有限公司签订的淘宝服务协议第十条管辖之规定，此案应由浙江省杭州市互联网人民法院审理。
本院经审查认为，原告徐向新作为天猫注册用户，与被告浙江天猫网络有限公司之间签订的《淘宝平台协议》明确约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协议解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。被告浙江天猫网络有限公司在用户注册时，已采取跳框提示的方式提醒用户注意管辖条款，且在跳框中还特别提示注册用户“阅读协议的过程中，如果您不同意相关协议或其中任何管辖条款约定，您应立即停止注册程序。”同时，在《淘宝平台服务协议》中第十条用字体加粗、下划线等方式标注了管辖条款，用户必须在同意之后才能进入网站注册和购物，故该管辖协议是双方真实意思表示，应视为有效。被告浙江天猫网络有限公司住所地位于浙江省杭州市，本案作为网络购物合同纠纷，应由杭州市互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州互联网法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程婷
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5692号
原告：合肥市兄齐商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙业刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告合肥市兄齐商贸有限公司与被告安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市兄齐商贸有限公司的委托诉讼代理人喻琪到庭参加诉讼，被告安徽省金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市兄齐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款163342.17元，并自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
安徽省金润商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经营超市，自2010年1月起长期向原告购买文体用品。2016年9月27日，双方结算，被告尚欠货款124356.37元，被告当日向原告出具了《供应商已对账明细表》、《安徽金润商贸有限公司付款审批单》。被告一直未支付该笔货款。庭审中，原告提交商品验收单二十七份，主张除上述124356.37元外，被告还欠其38985.80元。但验收单上无被告印章，原告也没有提供任何证据证实签收人系被告职员、代表被告签收货物。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《供应商已对账明细表》、《安徽金润商贸有限公司付款审批单》各一份载卷证实，足以认定。
本院认为：原告供应印刷品给被告，被告欠货款124356.37元，有原、被告签订的对账单为凭，双方债权债务关系明确。现原告要求被告立即支付该部分欠款，并自其起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，对原告主张的验收单载明的38985.80元货款，因其没有举证验收单系被告出具，未能证实欠款事实。对其要求被告支付该38985.80元货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告合肥市兄齐商贸有限公司货款124356.37元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年11月30日计算至实际付款之日）；
二、驳回原告合肥市兄齐商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，减半收取1784元，由原告负担390元，被告安徽省金润商贸有限公司负担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴晓娟
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第214号
原告北京版中版文化传媒有限公司。
法定代表人张桂香，该公司执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人高晓丽，北京市浩东律师事务所实习律师。
被告郑州火爆网络科技有限公司。
法定代表人李永军。
本院在审理原告北京版中版文化传播传媒有限公司诉被告郑州火爆网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京版中版文化传播传媒有限公司以双方和解为由于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京版中版文化传播传媒有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京版中版文化传播传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传播传媒有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 司萍萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1686号
上诉人（原审被告）张双瑞，＊生，汉族，住上海市＊室。
委托代理人周锋，上海市现代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方宏俊，＊生，汉族，住上海市＊室。
委托代理人龚佩佩，上海诚达永华律师事务所律师。
原审第三人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区＊158室。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人谭＊，上海中原物业顾问有限公司职员。
上诉人张双瑞因定金合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，＊＊＊的房屋（以下简称系争房屋）系张双瑞所有。2013年9月15日，方宏俊（乙方）、张双瑞（甲方）与上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司、丙方）就系争房屋共同签订了《房地产买卖居间协议》，约定：乙方为表示购房诚意，向丙方交付意向金人民币5万元，若甲方在《房屋买卖合同》上签字则意向金转为定金以担保《房屋买卖合同》的履行。当日，方宏俊与张双瑞签署《房屋买卖合同》，约定：房屋转让价199.8万元；是否设立抵押一项中勾选“是”；甲乙双方应于签订本合同签署后2013年9月30日前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；首付款135万元于签订示范合同当日支付，第二期房款价64.8万元通过银行贷款的方式支付，尾款20，000元，并约定甲、乙双方于2013年11月30日办理产权登记过户手续；定金责任约定：在甲方收到乙方支付的定金后，若甲方违约不卖，则应向乙方双倍返还定金，若乙方违约不买，则已支付甲方的定金不予返还；违约责任约定：甲乙双方任何一方未按本合同约定履行，应当按照总房价款的日万分之五支付对方逾期违约金，逾期超过二十日的，另一方有权要求履行或单方解除本合同；补充约定：甲乙双方约定若国家政策及贷款银行发生重大变化双方协商解决。方宏俊经中原公司向张双瑞支付定金5万元，张双瑞表示收到。
原审另查明，系争房屋于2013年7月6日申请、于7月12日核准抵押债权数额130万元，于2013年9月11日申请、于2013年9月17日核准抵押债权数额20万元，抵押权人均为张玉国。
2014年2月6日方宏俊诉至原审法院，请求判令：1、解除双方就系争房屋签订的房屋买卖合同；2、张双瑞双倍返还定金10万元。张双瑞则以是方宏俊未在约定时间支付房款而违约，故无权要求返还定金；最后的20万元抵押是方宏俊不愿购房后其才去进行抵押的；方宏俊诉至法院后，其将房屋转售他人等为由，不同意方宏俊的诉讼请求。中原公司则表示，房屋出售方告知其房屋有抵押，其也告知了方宏俊，方宏俊同意购买并签订了居间合同和买卖合同，且支付了5万元定金，现定金已转交张双瑞，后方宏俊得知房屋有20万元抵押，故不愿意购买房屋了。
案件审理中，双方就张双瑞是否告知抵押情况产生争议。方宏俊称，张双瑞通过中介告知系争房屋上仅设有15万元公积金贷款，故在买卖合同是否有抵押一项进行了勾选，但合同签订后方宏俊才发现系争房屋上实际有130万元个人抵押债权，9月17日又核准了20万元抵押债权，方宏俊不能接受房屋上设有这样的个人抵押，张双瑞隐瞒了真实情况。张双瑞表示向方宏俊告知有抵押，但未告知抵押权金额，未告知中原公�系争房屋设有130万元抵押债权，方宏俊支付首付款后就可以将这些抵押债权还清。
原审认为，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。根据查明的事实，系争房屋在双方签订买卖合同时设有两项个人抵押债权，而张双瑞未全面告知抵押情况，方宏俊在得知该情况后表示不愿继续履行合同，即不同意代为清偿债务消灭抵押权，双方买卖合同无法继续履行，故方宏俊要求解除买卖合同的诉请，并无不当，予以准许。合同解除后，张双瑞应向方宏俊返还已支付的定金5万元。因系方宏俊要求解除合同，故方宏俊要求在返还定金同时适用定金罚则，缺乏依据，不予准许。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，于二○一四年五月三十日作出�决：一、解除方宏俊与张双瑞就＊＊＊＊的房屋签订的房屋买卖合同；二、张双瑞于判决生效之日起十日内返还方宏俊定金50，000元；三、驳回方宏俊的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，380元，由方宏俊负担1，150元，张双瑞负担1，230元。
原审法院判决后，张双瑞不服，向本院提起上诉称：上诉人在与被上诉人第一次磋商时就明确告知首付款130万元，上诉人一再强调房屋是有抵押的，被上诉人表示没有异议，而被上诉人因为资金困难才表示不再购房，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人方宏俊辩称：被上诉人并不存在资金困难，上诉人仅说过房屋存在15万元公积金抵押贷款，但从未告知系争房屋存在130万元的抵押贷款，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人中原公司述称：请求法院依法作出判决。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，上诉人作为房屋出售方，理应将其出售的房屋的真实情况如实告知买受人，而庭审中，上诉人亦明确表示仅告知被上诉人系争房屋需付首付款130万元，但并未明确告知被上诉人系争房屋存在130万元的大额抵押，原审法院据此认定上诉人未全面告知系争房屋的抵押情况，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，050元，由上诉人张双瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第82号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司。
法定代表人：周某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文、被告的委托代理人彭维安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十四项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《被风吹过的夏天》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《被风吹过的夏天》。（2014）京中信内经证字第08669号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告辩称部分使用了涉案MV。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称网上下载。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本1000万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额938元、餐饮费票据金额260元、住宿费497元、交通费422元、公证人员机票金额1980元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限责任公司制作的MV《被风吹过的夏天》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08669号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《被风吹过的夏天》；
二、被告深圳市某酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市新全盛酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 叶丽芬人民陪审员黄翠嫦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林 帅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7132号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告张双英，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告张双英物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市三远物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年十二月十八日
书记员 洪希文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4435-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李勇敢
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李勇敢申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李勇敢所有的车牌号为XX松花江牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4435-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李勇敢
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李勇敢申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李勇敢所有的车牌号为XX松花江牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4435-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李勇敢
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李勇敢申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李勇敢所有的车牌号为XX松花江牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4435-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李勇敢借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4435-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李勇敢所有的车牌号为XX松花江牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4435-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4435-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李勇敢借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4435-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李勇敢所有的车牌号为XX松花江牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4435-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4435-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4435-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
李勇敢
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16658号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭小华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭小华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,949.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,868.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭小华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,818.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16658号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭小华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭小华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,949.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,868.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭小华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,818.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00625号
原告：宣城希达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：黄廷水，该公司董事长。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：李叙国，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城希达房地产开发有限公司诉被告李叙国房屋租赁合同纠纷一案中，原告宣城希达房地产开发有限公司于2014年1月14日向本院提出申请，请求撤回对被告李叙国的诉讼。
本院认为，原告宣城希达房地产开发有限公司申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城希达房地产开发有限公司撤回对被告李叙国的起诉。
案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由原告宣城希达房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李中华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更297号
罪犯王小署，现在河北省保定监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○八年六月三十日作出（2008）高刑初字第55号刑事判决，以被告人王小署犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，被处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月二十八日、二○一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年十个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小署在服刑期间，于2014年1月14日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次；获计分表扬奖励7次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小署减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2007年9月30日至2023年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初65号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人舒××（外号“细妹”），女，因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人舒××犯开设赌场罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人舒××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2012年4月份至2015年11月27日期间，被告人舒××在普宁市军埠镇其租住的出租屋，设置4台麻将桌供人赌博并从中抽水渔利。该赌场开设时间累计三年七个月，参赌人员累计40多人。2015年11月27日，公安机关查处该赌场，抓获舒××及参赌人员曹××、廖××、王××等16人，并缴获赌具麻将桌4张及赌资若干。
上述事实，被告人舒××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具的照片，提取笔录，扣押物品清单，证人证言，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒××开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控舒××所犯罪名成立。鉴于舒××能当庭认罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关建议对舒××判处有期徒刑七个月至一年十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人舒××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6335号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告高兴。
被告高原。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告高兴、高原金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告高兴、高原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月12日，原告与被告高兴、高原签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告高兴以购得的车牌号为“皖A1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币78，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.54%；逾期贷款年利率为23.31%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告高原作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告高兴尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告高兴归还余欠贷款本金人民币41，255.49元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告高兴未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖A1XX**”抵押车辆行使抵押权，被告高原对被告高兴上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告高兴之间的金融借款合同关系，被告高原为借款保证人；被告高兴以其所有的车牌号为“皖A1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告高兴的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告高兴、高原未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高兴、高原签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告高兴未按约还款，且欠款期已超过20天；被告高兴的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告高兴归还余欠贷款本金人民币41，255.49元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“皖A1XX**”抵押车辆行使抵押权，被告高原对被告高兴上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，255.49元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币3，558.55元，逾期利息人民币1，734.95元；上述款项共计人民币46，548.99元；
二、被告高兴应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，255.49元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告高兴届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖A1XX**”的车辆与被告高兴协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告高兴所有，不足部分由被告高兴清偿；
四、被告高原对被告高兴上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币963元，减半收取计人民币481.50元，由被告高兴、高原负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年六月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第55号
申请人曹世明，男，汉族，1973年12月10日出生，农民。住会宁县柴家门乡阳坡村张河社**号。
申请人王耀平，男，汉族，1967年1月27日出生，农民。住会宁县柴家门乡阳坡村王川社**号。
本院于2014年3月21日受理了申请人曹世明、王耀平关于确认会柴民调字（2014）7号人民调解协议效力的申请，依法由审判员魏志勋审查此案，现已审查完毕。
申请人曹世明与申请人王耀平因王耀平向曹世明借款1500元，后偿还1000元，剩余500元一直未还而发生纠纷，2014年3月11日经会宁县柴家门乡人民调解委员会调解达成以下调解协议：王耀平在三日内偿还曹世明借款300元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认柴民调字（2014）7号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏志勋
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘琢玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7341号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A.统一社会信用代码：91110105080479663F.
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。
被告：李腾，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：杨茂朋，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告李腾、杨茂朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一七年六月十九日
书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7341号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A.统一社会信用代码：91110105080479663F.法定代表人：温哲屹，董事长。委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。被告：李腾，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：杨茂朋，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告李腾、杨茂朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  聂荣先二〇一七年六月十九日书记员  庄 丽