江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初860号
原告：陈金明，男，1998年10月30日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县，
委托代理人许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西长喜房地产开发有限公司，住所地江西省余江县富豪小区A栋101号，统一社会信用代码91360622754212579Q。
法定代表人徐长喜，职务总经理。
委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈金明与被告江西长喜房地产开发有限公司(以下简称长喜公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用独任审判程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈金明的委托代理人许春林，被告江西长喜房地产开发有限公司的委托代理人周瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告长喜公司立即向原告支付逾期交房利息、违约金及逾期办理房屋权属转移登记违约金14140元（按购房款450000元为基数，利息按照银行同期活期存款年利率0.35%自2016年5月1日起计算至2018年2月11日，共计286天,计1225元，违约金按日0.01%自2016年5月1日起计算至2018年2月11日共计286天,计12870元，逾期办证违约金按照0.01%计算得45元）；2、判令被告长喜公司向原告支付未履行公共配套建筑（车库停车位）承诺的违约金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于余江县××前北路“余江县世纪广场”系被告开发的房地产项目。2017年1月15日，原、被告签订了《余江县商品房买卖合同》约定：所购商品房位于余江世纪广场2#楼1102室，建筑面积127.9平方米，房屋总价款450000元（首付140000元，银行按揭310000元），交房时间为2017年4月30日。合同第七、八、十、十二、十六条就交房条件、逾期交房利息、违约金、公共配套建筑的承诺及逾期办理房屋权属转移登记违约金进行了详细的约定。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款140000元，并将银行按揭贷款手续办理完毕。2017年5月被告向原告交付了钥匙，但并未向原告履行“购房合同”第七条、第十条约定的交房条件，据原告事后了解，本案所涉工程项目系于2018年2月11日方符合购房合同约定的交付条件。被告未履行公共配套建设的承诺，未按照约定办理房屋权属转移登记。原告多次催促无果，故起诉至法院。
被告长喜公司辩称：一、原告付清房款时间为2017年5月4日，被告将房屋交付给原告时间为2017年5月；二、原告主张的未履行公共设施的违约金无事实和法律依据，请求驳回诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1、原告身份证复印件、被告企业信用信息查询表，证明原、被告诉讼主体资格；A2、余江县商品房买卖合同，证明1、2017年1月15日，原、被告签订了余江县商品房买卖合同，约定了房屋坐落、房屋面积、购房款、交房时间、交房条件、逾期交房利息、违约金、公共配套建筑的承诺及逾期办理房屋权属转移登记违约金等，房屋总价款是450000元（首付140000元、银行按揭310000元），交房时间是2017年4月30日；2、合同签订后，原告方按约定向被告支付了首付款140000元，并将银行按揭贷款手续办理完毕；A3、领取钥匙时间表、工程竣工验收备案表、不动产权证，证明2017年5月底被告向原告交付了钥匙，但并未向原告方履行购房合同约定的交房条件，据原告方事后了解，本案所涉工程项目系2018年2月11日方符合购房合同的交房条件；A4、会议纪要通知及会议纪要，证明被告至今未履行公共配套建筑的承诺及按照约定办理房屋权属转移登记。
被告长喜公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：B1、被告营业执照、法定代表人身份证明，证明被告身份及诉讼主体资格；B2、中国邮政银行结算账户收款凭证，证明原告购房的310000元银行按揭贷款于2017年5月4日发放至被告账户，可以视为原告方完全支付购房款的时间为2017年5月4日，被告交付房屋给原告的时间为2017年5月，因此被告不存在逾期交房的违约行为。
经庭审质证，被告长喜公司对原告提供的证据A1无异议，对证据A2关联性有异议，1、根据合同第五条原告方负有向被告支付450000元购房款的义务，该义务是先履行义务；2、根据合同第十条规定，被告2017年4月30日已将竣工验收的房屋交付给原告方使用，原告方并没有拒绝接收，视为被告已经将符合合同约定的房屋交付给原告方使用；3、合同十二条未对关于基础设施公共配套建设的承诺作出具体的违约责任，且被告并没有向原告承诺本案中原告所诉请的车库停车位。对证据A3的不动产证无异议，对工程竣工验收备案表关联性有异议，认为备案表证明被告交付给原告的房屋2016年12月15日即竣工验收，是符合合同约定的房屋。对证据A4关联性有异议，证明被告少建的车位已经通过支付异地建设费进行替代，并没有影响原告方对车库的使用权。原告对被告提供的证据B1无异议，对证据B2关联性有异议，按照合同约定310000元办理按揭贷款，具体时间未约定，310000元按揭贷款手续办理完毕应当视为原告已经履行了支付全部购房款的义务，不存在违约行为。
经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2、A3、A4、B1、B2、真实、合法，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院对以下事实予以认定：2017年3月6日，原告陈金明与被告长喜公司签订《余江县商品房买卖合同》，主要内容是：……第二条商品房销售依据原告购买的商品房预售许可证号为（余）房预售证第2015018号；第三条商品房基本情况该商品房位于世纪广场2#楼1102室，建筑面积为127.9平方米……第四条商品房价款按建筑面积计算，每平方米3526.69元，房屋总价款为450000元；第五条付款形式及付款时间原告按照按揭付款的方式支付价款，原告于2017年1月15日付首付款140000元，余款310000元办理银行按揭……第七条商品房交付及交付日期被告于2017年4月30日前，将竣工验收合格并取得建筑工程竣工合格证明文件的商品房按期交付给原告。如遇不可抗力原因，被告可据实予以延期，被告应当及时告知原告，如因不可抗力原因不能履行合同，被告在发生之日起90日内告知原告；第八条出卖人逾期交付商品房的处理除不可抗力外，被告如未按本合同第七条约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息。利息自合同约定被告应当交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期活期存款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权要求合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应当交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期活期存款利率计算。出卖人还应每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；第十条商品房交接商品房交付时，被告应书面通知原告办理商品房交接手续，提供合同第七条规定的交付证明文件及《商品房住宅质量保证书》和《商品房住宅使用说明书》交接房屋钥匙，被告不出示证明文件或者出示不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。第十二条被告关于基础设施、公共配套建筑的承诺被告承诺与该商品房正常使用直接相关联的基础设施、公共配套建筑严格按规划要求建设，如发现未按规划要求的，被告必须在60日内按规划要求恢复，如未在规定时间内恢复或无法恢复的，买受人有权选择退房，退房的，被告必须在十日内退回已交房款，自交房之日起按银行同期活期存款利率支付利息。第十六条商品房权属登记商品房预售的，自房屋交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。由于被告的原因，未能在上述期限内办理房屋权属转移登记的，合同继续履行，出卖人应按已付房价款的0.01%向原告支付违约金……合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款140000元，并将银行按揭贷款手续办理完毕。2017年5月，被告将房屋钥匙交给原告，因原告提供的拿锁清单中只注明“2017、5”，却未提供证据证明是2017年5月几日，本院却认为“2017年5月1日”，但被告未书面通知原告办理商品房交接手续，也未提供合同第七条规定的交付证明文件及《商品房住宅质量保证书》和《商品房住宅使用说明书》。2018年2月1日余府办字［2018］8号余江县人民政府办公室印发《关于处理世纪广场项目违规建设相关事项协调会议纪要的通知》主要内容是：一、余江县世纪广场项目已全部竣工，经核查发现该项目存在地下室未建设、绿地面积不足、停车位不足等问题，决定对该项目相关问题处以罚款及收取异地建设费共计1142422元……三、……县规划部门收到开发企业缴纳罚款889028.45元并处理到位后，方可进行竣工规划核实。余江世纪广场项目于2018年2月11日经竣工验收备案。被告至今未按约定办理房屋权属转移登记。
本院认为，原、被告之间签订的《余江县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应予履行。两原告已按照约定支付了首付款，并办理了银行按揭贷款手续，已经完成了交付价款的义务，并不存在违约。合同约定被告应于2017年4月30日前，将竣工验收合格并取得建筑工程合格证明文件的商品房按期交付给原告，且合同约定商品房交付时，被告应书面通知原告办理商品房交接手续，并提供合同第七条规定的交付证明文件及《商品房住宅质量保证书》和《商品房住宅使用说明书》，交接房屋钥匙。原告在2017年5月1日接受所买房屋，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定，建设工程未竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，且被告商品房于2018年2月11日已经取得竣工备案，应视为原告已经接受房屋，房屋的占有已发生转移，视为房屋的交付使用，被告完成了交付房屋的义务。原告于2017年5月1日接受使用房屋，应视为被告于2017年5月1日交付商品房给付原告，符合合同约定，被告构成违约。原告诉请的被告支付逾期交房利息1225元、违约金12870元过高，因原告违约1天，被告违约，本院确定为被告支付逾期交房利息4.32元、违约金4.5元。被告至今未给原告办理权属登记，两原告诉请被告支付逾期办证违约金45元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告长喜公司的世纪广场项目经相关部门核查存在地下室未建、绿地面积不足、停车位不足等问题。原告诉请被告支付未履行公共配套建筑承诺的违约金10万元，但合同中未约定违约金，仅约定如发现未按规划要求建设，被告应当在60日内恢复，无法恢复的，原告可以要求退房，对不退房的情况，需双方另行签订补充协议，但是本案原、被告并未签订其他补充协议，原告亦未提供证据证明被告未按规划要求建设给其造成的损失金额，为此，对其10万元违约金的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长喜公司立即向原告陈金明支付逾期交房利息4.32元、违约金4.5元、逾期办证违约金45元，合计人民币53.82元；
二、驳回原告陈金明其他诉讼请求。
案件受理费1291.4元，由原告陈金明负担1290.79元，由被告江西长喜房地产开发有限公司负担0.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 黄栩晟
二〇一八年八月三日
书记员 熊淑芳