wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初5063号
原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路9号，统一社会信用代码：913700002671339534。
法定代表人：谭先国，董事长。
委托诉讼代理人：陶晓成。
委托诉讼代理人：于世彬。
被告：于新盛。
被告：宋春颖。
被告：宋文。
被告：刘文静。
原告威海市商业银行股份有限公司与被告于新盛、宋春颖、宋文、刘文静金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人陶晓成、于世彬到庭参加诉讼。被告于新盛、宋春颖、宋文、刘文静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于新盛、宋春颖偿还原告借款本金98038.06元、利息11340.79元（计算至2016年9月20日）以及自2016年9月21日起至实际履行之日止的利息、罚息（按照合同约定的方法计算），并支付财产保全申请费1120元；2、判令被告宋文、刘文静对被告于新盛、宋春颖的上述债务承担连带保证责任。事实和理由为：2015年9月30日，原告授权下属的威海市商业银行小微金融服务中心与被告于新盛签订了一份借款合同，该合同约定原告向被告于新盛发放流动资金贷款100000元，年利率15.18%，贷款期限最长不超过12个月，按等额本息还款方式归还，每个月20日为结息日和还款日。被告宋春颖与被告于新盛为夫妻关系，与原告授权下属的威海市商业银行小微金融服务中心签订了共同债务人承诺书，是共同债务人，自愿共同承担还款责任。同日，原告授权下属的威海市商业银行小微金融服务中心与被告宋文、刘文静签订了一份保证合同，该合同约定被告宋文、刘文静为被告于新盛在原告处借款提供连带责任保证。合同第二条约定保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告于新盛发放了贷款。现被告于新盛在原告处贷款已逾期，经原告多次催收，被告仍未归还，故原告诉至法院，请求处理。
于新盛、宋春颖、宋文、刘文静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷款凭证、还款明细、共同债务人承诺书等证据，被告于新盛、宋春颖、宋文、刘文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告下属的威海市商业银行小微金融服务中心与被告于新盛、宋春颖签订了一份个人借款合同，该合同约定被告于新盛、宋春颖向原告借款100000元用于购买鱼饲料，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率15.18%，本合同利率固定不变；本合同项下借款自实际发放贷款之日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止；逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按还款计划表灵活还款；借款人未按照本合同约定偿还借款本金、利息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
同日，原告下属的威海市商业银行小微金融服务中心与被告宋文、刘文静签订了一份保证合同，该合同约定为担保原告下属的威海市商业银行小微金融服务中心与被告于新盛、宋春颖签订的上述个人借款合同项下债务的履行，被告宋文、刘文静自愿向原告下属的威海市商业银行小微金融服务中心与提供担保，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告依约于2015年9月30日向被告于新盛发放了借款100000元，借款凭证上载明的年利率为15.18%，约定还款日期为2016年9月30日。现借款期限已经届满，但四被告均未向原告偿还全部贷款本息，截止至2016年9月20日，被告于新盛、宋春颖尚欠原告借款本金98038.06元，利息及罚息11340.79元。此后，四被告亦未再向原告偿还任何款项。
另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费1120元。
本院认为，原告与被告于新盛、宋春颖签订的个人借款合同、原告与被告宋文、刘文静签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告依约向被告于新盛、宋春颖发放了借款，被告于新盛、宋春颖理应按约偿还原告借款本息，现双方约定的借款期限已经届满，被告于新盛、宋春颖仍未偿还原告全部借款本息，其行为已经构成了违约，故原告要求被告于新盛、宋春颖偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息及复利）、承担原告为实现债权而支出的财产保全申请费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
根据保证合同约定，被告宋文、刘文静自愿为被告于新盛、宋春颖的上述借款提供连带责任保证，且保证期间并未届满，故被告于新盛、宋春颖未按约定期限偿还原告借款本息，原告有权要求保证人承担保证责任。保证人承担了保证责任后，可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告于新盛、宋春颖、宋文、刘文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于新盛、宋春颖共同偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金98038.06元、利息、罚息及复利（计算至2016年9月20日的数额为11340.79元，自2016年9月21日至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算），并支付原告财产保全申请费1120元；
二、被告宋文、刘文静对被告于新盛、宋春颖的上述付款义务承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告于新盛、宋春颖、追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 岳晓蕾
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1317号
原告邓好斯，男，1964年2月13日出生，蒙古族，银行职员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告赵达喜，男，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告邓好斯诉被告赵达喜民间借贷纠纷一案中，原告邓好斯于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓好斯因被告赵达喜已偿还借款，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓好斯撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告邓好斯负担。
审判员 李 屹
二〇一六年三月十八日
书记员 张春艳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00188号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人俞某甲，渔民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被启东市公安局取保候审，2014年7月3日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人俞某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日中午，被告人俞某甲饮酒后驾驶未经年检的苏F×××××号二轮摩托车从启东市吕四港镇的家中出发，途径二道堤、建设路至香堂路。13时30分许，被告人俞某甲驾车沿香堂路由东向西行驶时与由南向北横过马路的由被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方跌地受伤，车辆受损。其中被告人俞某甲左侧眼眶内侧壁骨折伴左侧内直肌挫伤、球后软组织挫伤、双侧上颌窦、左侧筛窦及右侧蝶窦积液；被害人王某蛛网膜下腔出血、头部软组织挫裂伤，外伤性耳鸣。后二人被120救护车送至启东市第二人民医院救治。民警接群众报警后赶至现场进行勘查，后赶至医院并委托医护人员对被告人俞某甲抽取血样。经鉴定，被告人俞某甲血液中乙醇含量为123.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人俞某甲负本起事故的主要责任。
被告人俞某甲归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人俞某甲已赔偿被害人王某全部经济损失。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，未到庭证人俞某乙的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行车路线图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、调取的视频监控录像、被害人王某的出院记录及被告人俞某甲的检查报告单，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，涉案车辆照片等物证，车辆信息单、被告人俞某甲的机动车驾驶证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲醉酒后驾驶未经年检的机动车上道路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人俞某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第947号
申请执行人包商银行股份有限公司包头安定支行，住所地包头市九原区沙河街道办事处文明路文化大厦底店，组织机构代码81460209--4。
代表人吕军，行长。
被执行人鄂尔多斯市新天商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区（柴家梁村）割蛇壕2号街坊156号，组织机构代码：67694665-6。
法定代表人尉东峰，董事长。
被执行人尉东峰，男，1975年10月4日出生，汉族，身份证号，现住鄂尔多斯市东胜区亿利城市花苑13号楼1单元402号，鄂尔多斯市新天商贸有限责任公司董事长。
被执行人陈力，女，1977年4月17日出生，汉族，身份证号，现住鄂尔多斯市东胜区亿利城市花苑13号楼1单元402号。
被执行人赵建国，男，1975年3月19日出生，汉族，身份证号，现住鄂尔多斯市东胜区团结路七号街坊康和丽舍小区B01号2单元202，职业不详。
被执行人许小建，女，1974年4月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区团结路七号街坊康和丽舍小区B01号2单元202。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第915号民事判决书，权利人包商银行股份有限公司包头安定支行于2014年11月28日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人鄂尔多斯市新天地商贸有限责任公司在银行的存款1139326.62元。
二、冻结（划拨）被执行人尉东峰、陈力、赵建国在银行的存款（工资）1139326.62元
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 郭亚峰
审判员 赵俊平
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包九原执字第947号申请执行人包商银行股份有限公司包头安定支行，住所地包头市九原区沙河街道办事处文明路文化大厦底店，组织机构代码81460209—4。代表人吕军，行长。被执行人鄂尔多斯市新天商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区（柴家梁村）割蛇壕2号街坊156号，组织机构代码：67694665-6。法定代表人尉东峰，董事长。被执行人尉东峰，男，1975年10月4日出生，汉族，身份证号，现住鄂尔多斯市东胜区亿利城市花苑13号楼1单元402号，鄂尔多斯市新天商贸有限责任公司董事长。被执行人陈力，女，1977年4月17日出生，汉族，身份证号，现住鄂尔多斯市东胜区亿利城市花苑13号楼1单元402号。被执行人赵建国，男，1975年3月19日出生，汉族，身份证号，现住鄂尔多斯市东胜区团结路七号街坊康和丽舍小区B01号2单元202，职业不详。被执行人许小建，女，1974年4月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区团结路七号街坊康和丽舍小区B01号2单元202。本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第915号民事判决书，权利人包商银行股份有限公司包头安定支行于2014年11月28日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人鄂尔多斯市新天地商贸有限责任公司在银行的存款1139326.62元。二、冻结（划拨）被执行人尉东峰、陈力、赵建国在银行的存款（工资）1139326.62元本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  郭亚峰审判员  赵俊平二〇一五年十月二十一日书记员  刘兴东
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00342号
原告程振连，女，1944年6月28日生。
委托代理人余良，河南朝野律师事务所律师。
被告刘楠，男，1988年10月22日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人孙常安，任经理职务。
委托代理人赵克，该公司工作人员。
原告程振连诉被告刘楠、中国太平洋财产保险公司有限公司南阳中心支公司（下称太平洋财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程振连及其委托代理人余良、被告刘楠及被告太平洋财险南阳公司委托代理人赵克到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告程振连诉称，2013年9月11日8时40分许，被告刘楠驾驶豫R991**号小型轿车，沿桐柏县洛碱路自北向南行驶至安棚镇秋树庄路段时，与行人程振连发生碰撞，造成原告程振连受伤。原告先到桐柏县第三人民医院治疗，后因伤势严重，转院到南阳市骨科医院手术治疗，手术后又转至桐柏县第一人民医院住院治疗。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为两个八级。经桐柏县交警大队认定，被告刘楠负事故全部责任。事故车辆豫R991**号轿车在被告太平洋财险南阳公司投有保险。原告损失有：1、医疗费共计78834.86元；2、误工费22776.8元.3、护理费26559元；4、住院伙食补助费2130元；5、营养费3110元；6、残疾赔偿金33109.7元。7、精神抚慰费25000元；8、交通费370元；9、鉴定费300元，共192190.36元，扣除被告刘楠已经支付的医疗费外，要求二被告赔付原告138686.82元。
原告程振连向法庭提交如下证据：
原告程振连身份证复印件一份，证明原告基本情况；
桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告刘楠负事故全部责任；
交通事故处理（不调解）通知书，证明该事故交警部门已经处理终结；
桐柏县第三人民医院诊断证明书、临床输血申请单、出院证各一份，证明原告伤情及在桐柏县第三人民医院住院治疗情况；
南阳市骨科医院住院证、出院证及病历，证明原告在南阳市骨科医院住院治疗情况；
南阳市骨科医院医疗发票十二张及费用清单，金额63131.32元；
桐柏县人民医院出院证及病历，证明原告在桐柏县人民医院住院治疗情况；
桐柏县人民医院住院治疗费用票据1张，金额5703.54元；
刘某某、尹某某身份证复印件各一份，证明护理人员情况；
10、南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为两个八级，内固定物取出后仍需休息3个月；
11、鉴定费票据1张，金额300元；
12、驾驶证、行车证复印件各一份，证明车辆所有人为被告刘楠；
13、交强险保单、第三者责任险保单复印件各一份，证明事故车辆在被告太平洋财险南阳公司投有交强险及三者商业险；
14、交通费票据63张，金额370元；
15、证人魏某某出庭作证，证明原告程振连伤前在某饭店打工。
被告刘楠辩称，我的车辆在被告太平洋财险南阳公司投有交强险及第三者责任险，原告损失应由保险公司赔付，我向原告垫付的费用，保险公司也应向我赔付。
被告刘楠向法庭提交的证据是：桐柏县第三人民医院医疗费条据7张，金额15949.28元。
被告太平洋财险南阳公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及三者商业险，但原告要的赔偿数额过高，其赔偿项目、标准及数额应在合同及法律规定的范围之内。
被告太平洋财险南阳公司没有向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月11日8时40分许，被告刘楠驾驶豫R991**号小型轿车，沿桐柏县洛碱路自北向南行驶至安棚镇楸树庄路段时，与原告程振连发生碰撞，致原告程振连两下肢多发骨折、胸外伤多发肋骨骨折。经桐柏县交通警察大队认定，被告刘楠负事故全部责任。事故车辆豫R991**号轿车在被告太平洋财险南阳公司投有交强险及三者商业险，保险期间均自2013年3月27日至2014年3月27日，第三者责任险限额为20万元。原告伤后在桐柏县第三人民医院住院治疗10天，支付医疗费15949.28元，后转入南阳市骨科医院住院治疗29天，支付医疗费63131.32元，又转回桐柏县医院住院治疗32天，支付医疗费5703.54元。2013年12月15日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告程振连两下肢损伤伤残等级为2个捌级，支付鉴定费300元。被告刘楠向原告程振连直接支付的医疗费为16949.28元，垫付的其他费用49800元，共计66749.28元。
本院认为，对原告提交的道路交通事故认定书，各方均无异议，本院予以认定，即认定被告刘楠负事故全部责任。由于事故车辆豫R991**号轿车在被告太平洋财险南阳公司投有交强险及三者商业险，原告程振连的损失在上述两宗保险限额内，由被告太平洋财险南阳公司代为赔付。结合原告程振连的请求，对原告损失项目、标准及数额作如下认定：1、医疗费，已支付医疗费合计84784.14元，后续医疗费以鉴定意见确认10000元，医疗费共计94784.14元；2、误工费，原告提供魏某某的证人证言存在诸多不确定性，且与原告陈述相矛盾，对该证人证言，本院不予采信，原告程振连1944年6月28日生，已超过法定的退休年龄，原告要求误工损失没有法律依据，本院不予支持；3、护理费，原告住院期间护理人数按1人计，住院天数共计71天，护理费为29041／365＊71=5649.07元；4、住院伙食补助费，在桐柏县第三人民医院住院10天，住院伙食补助费为10＊10=100元，在南阳市骨科医院住院29天，住院伙食补助费29＊20=580元，在桐柏县人民医院住院32天，住院伙食补助费为32＊10=320元，住院伙食补助费共计1000元；5、营养费1000元；6、残疾赔偿金，原告程振连两个八级伤残，赔偿系数酌定为34%，原告伤残赔偿金为8475.34＊10.8＊34%=31121.45
元；7、精神抚慰金，根据原被告过错程度，结合原告伤残程度及当地经济水平，原告精神抚慰金酌定为20000元；8、交通费酌定为370元，原告损失共计153924.66元，未超过事故车辆所投保险金额，原告损失应由太平洋财险南阳公司赔付，被告刘楠先行垫付费用66749.28元，应从上述理赔款中扣除，由被告太平洋财险南阳公司直接向被告刘楠赔付。原告损失已由被告太平洋财险南阳公司足额赔付，被告刘楠不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告程振连各项损失共计87175.38元；
二、被告中国太平洋财险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付被告刘楠66749.28元；
三、被告刘楠不再承担赔偿责任；
被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的任务利息。
案件受理费3075元，鉴定费300元，共计3375元，原告程振连负担1375元，被告刘楠负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
人民陪审员 刘 利
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 姬天旭
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第467号
罪犯陈明锋，男，1987年2月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。现在湖南省德山监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二○一二年八月二十八日作出（2012）浙舟刑初字第19号刑事判决，认定被告人陈明锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈明锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）浙刑一终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈明锋在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯陈明锋在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分154分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯陈明锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明锋在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈明锋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月八日
书 记 员 许 鑫
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1821号
原告：吴某。
被告：王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐志华
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1821号原告：吴某。被告：王某。原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张先锋审 判 员  王 荣人民陪审员  姚 成二〇一六年九月十二日书 记 员  徐志华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第96号
原告：宋玉会，城镇居民。
被告：纪凡新，农民。
原告宋玉会与被告纪凡新买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玉会、被告纪凡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉会诉称，被告系从事多孔砖买卖的中间商，2013年8月至2015年5月10日，被告多次从我处购买多孔砖，经计算，被告共欠我砖款650000元。被告并于2015年5月10日出具给我欠条一份，并约定，到期不付，被告按照银行利息支付我损失。后该款经我多次索要未果，为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求判决或调解被告支付我砖款650000元，并从2015年5月10日按照中国人民银行同期贷款利率支付我利息损失，并承担诉讼费。
被告纪凡新辩称，这是从2013年8月份拉砖所欠的款，当时定的是每块砖2分钱的提成，提成有18000元左右，替原告销售砖的好处费原告一分也没有给我，当时说换条时划去，但是原告一直没有划。原告要求我偿付转款65万元，我认为没有欠那么多，提成是22000来块钱，好处费是多少我不知道，当时是口头协议的。
经审理查明，被告纪凡新系从事多孔砖买卖的中间商。2013年8月1日至2015年5月10日，被告纪凡新多次从原告宋玉会处购买多孔砖。2015年5月10日，经双方对账核算，被告纪凡新累计欠原告宋玉会砖款650000元，被告纪凡新于当日出具给原告宋玉会欠条一份。约定，被告纪凡新于2015年5月16日前付清所欠砖款650000元，到期不付，则按照银行利息加收本息。到期后，被告纪凡新未支付欠款。2015年8月17日，原告宋玉会诉至本院，要求被告纪凡新支付砖款650000元，并从2015年5月10日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，并承担诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、书证欠条等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告纪凡新向原告宋玉会购买多孔砖，应按约定数额和时间向原告宋玉会支付价款。被告纪凡新未按约定时间支付价款，应按约定赔偿因逾期付款给被告宋玉会造成的利息损失。被告纪凡新辩称，应当将好处费和提成在计算支付价款时予以扣除，但其未提交相应证据予以证实，原告宋玉会对此不予认可，因此，对被告纪凡新的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告纪凡新于本判决生效后10日内支付原告宋玉会砖款650000元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年5月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费4270元，由被告纪凡新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一五年九月十日
书记员 林丽霞
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字637号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县国土资源局诉凤台县钱庙乡永须空心砖厂土地行政处罚一案，关于凤台县钱庙乡永须空心砖厂在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县钱庙乡永须空心砖厂银行存款
查询人：胡晓涛
批准人：葛峰
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4232号
原告陈某品，男，1971年12月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告俞某珠，男，1989年9月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告俞某鸿，女，1993年9月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告陈某品与被告俞某珠、俞某鸿民间借贷纠纷一案过程中，原告陈某品于2016年7月12日以双方自行庭外和解完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某品的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某品撤回起诉。
本案受理费3868元，减半收取1934元，由原告陈某品负担。
审判员 余良炎
二〇一六年七月十八日
书记员 俞财英
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1112号
原告吴小敏，男，1952年11月2日出生，汉族，梧州市天乐房地产开发有限公司执行董事，住广西梧州市万秀区。
委托代理人李宁，广西正立律师事务所律师。
原告梧州市天乐房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道186号。
法定代表人吴小敏，执行董事。
委托代理人李宁，广西正立律师事务所律师。
被告广西信宇房地产建设开发有限公司，住所地广西岑溪市玉梧路216号。
法定代表人余动云，总经理。
被告余动云，男，1968年7月1日出生，汉族，广西信宇房地产建设开发有限公司法定代表人，住广西梧州市长洲区。
被告广西信宇房地产建设开发有限公司、余动云共同的委托代理人彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
被告广西信宇房地产建设开发有限公司、余动云共同的委托代理人杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。
被告潘炳成，男，1948年10月7日出生，汉族，商人，身份证住址为福建省厦门市思明区。
第三人李盛文，男，1992年3月7日出生，汉族，深圳国显科技有限公司员工，住广西梧州市龙圩区。
第三人覃天，男，1985年5月12日出生，汉族，广东省中山市小榄镇章锐不锈钢厂员工，住广西藤县。
第三人钟树杰，男，1987年11月3日出生，汉族，职业不详，住广西梧州市龙圩区。
第三人蒙水凤，女，1988年5月15日出生，汉族，职业不详，住广西梧州市龙圩区。
第三人吴燕芬，女，1968年4月16日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙骨路31号701房。
第三人何子忠，男，1972年8月15日出生，汉族，梧州市彤华宝石材料经营部员工，住广西梧州市。
第三人吴燕玲，女，1974年9月17日出生，汉族，梧州市彤华宝石材料经营部员工，住广西梧州市。
第三人莫小雄，男，1971年10月14日出生，汉族，梧州市天乐房地产开发有限公司员工，住广西梧州市长洲区。
第三人陆少梅，女，1985年5月20日出生，汉族，梧州学院教师，住广西梧州市长洲区。
第三人何子忠、吴燕玲、莫小雄、陆少梅共同的委托代理人吴燕芬，基本情况同上。
本院在审理原告吴小敏、梧州市天乐房地产开发有限公司与被告广西信宇房地产建设开发有限公司、余动云、潘炳成，第三人李盛文、覃天、钟树杰、蒙水凤、吴燕芬、何子忠、吴燕玲、莫小雄、陆少梅合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告吴小敏、梧州市天乐房地产开发有限公司于2016年8月11日以被告在诉讼过程中提出原告撤诉后可进行协商并配合为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小敏、梧州市天乐房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25613元（原告吴小敏已预交法院）减半收取为12806元，由原告吴小敏负担。
审 判 长 周燕贞
人民陪审员 叶 英
人民陪审员 罗西江
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李艳虹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1112号
原告吴小敏，梧州市天乐房地产开发有限公司执行董事。
委托代理人李宁，广西正立律师事务所律师。
原告梧州市天乐房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道186号。
法定代表人吴小敏，执行董事。
委托代理人李宁，广西正立律师事务所律师。
被告广西信宇房地产建设开发有限公司，住所地广西岑溪市玉梧路216号。
法定代表人余动云，总经理。
被告余动云，广西信宇房地产建设开发有限公司法定代表人。
被告广西信宇房地产建设开发有限公司、余动云共同的委托代理人彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
被告广西信宇房地产建设开发有限公司、余动云共同的委托代理人杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。
被告潘炳成，商人。
第三人李盛文，深圳国显科技有限公司员工。
第三人覃天，广东省中山市小榄镇章锐不锈钢厂员工。
第三人钟树杰，职业不详。
第三人蒙水凤，职业不详。
第三人吴燕芬，女，1968年4月16日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙骨路31号701房。
第三人何子忠，梧州市彤华宝石材料经营部员工。
第三人吴燕玲，梧州市彤华宝石材料经营部员工。
第三人莫小雄，梧州市天乐房地产开发有限公司员工。
第三人陆少梅，梧州学院教师。
第三人何子忠、吴燕玲、莫小雄、陆少梅共同的委托代理人吴燕芬，基本情况同上。
本院在审理原告吴小敏、梧州市天乐房地产开发有限公司与被告广西信宇房地产建设开发有限公司、余动云、广西信宇房地产建设开发有限公司、潘炳成，第三人李盛文、覃天、钟树杰、蒙水凤、吴燕芬、何子忠、吴燕玲、莫小雄、陆少梅合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告吴小敏、梧州市天乐房地产开发有限公司于2016年8月11日以被告在诉讼过程中提出原告撤诉后可进行协商并配合为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小敏、梧州市天乐房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25613元（原告吴小敏已预交法院）减半收取为12806元，由原告吴小敏负担。
审 判 长 周燕贞
人民陪审员 叶 英
人民陪审员 罗西江
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李艳虹
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第45-2号
申请执行人张丽。
被执行人李少立。
申请执行人张丽与被执行人李少立民间借贷纠纷一案，本院在执行中作出（2014）隆执字第45号和（2014）隆执字第45-1号执行裁定书，查封了被执行人的车床、刹车锅（详见查封财产清单），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人李少立的车床、刹车锅（详见查封清单）予以评估、拍卖。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年七月二十日
书记员 王现亮
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第152-3号
申请执行人王伟轩。
被执行人陈海�。
被执行人王广付。
本院在执行王伟轩申请执行陈海成、王广付买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）大民初字第1138号民事判决书于2015年1月26日向本院申请执行，该判决书确定被告陈海成给付王伟轩货款7600元，被告王广付给付王伟轩货款4320元，于判决生效后三日内履行，陈海成负担案件受理费64元，王广付负担案件受理费36元。本院于2015年1月26日立案执行。经执行，依法划拨了陈海成的银行存款，被执行人王广付未履行义务，经查，王广付暂无可供执行财产，申请人对此情形表示认可，明确表示提供不出被执行人的可供执行财产情况，且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现�执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 王德亮
审判员 薛满江
二〇一五年五月二十二日
书记员 张秀端
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00596号
申请执行人中国银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市北川路26号。
被执行人吴有专。
本院在执行人中国银行股份有限公司武穴支行与被执行人吴有专借款合同纠纷一案中，被执行人吴有专应支付借款251772.85元及利息。执行中查明被执行人吴有专无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司武穴支行武穴市支行也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00596号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 斌
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民保字第64号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权。
被申请人钱广兴，男，1969年11月20日生。
申请人郏县农村信用合作联社因被申请人钱广兴在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年4月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人钱广兴在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了其位于郏县堂街镇堂西村房产一处作为担保，符合法律规定。为防止被申请人在郏县农村信用合作联社的存款转移，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人钱广兴在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。
二、对申请人提供的郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处限制处分权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵永生
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1496号
上诉人（原审被告）王文甲。
委托代理人刘洪旗，河北浮阳律师事务所律师。
委托代理人王晓京。
被上诉人（原审原告）刘海荣。
委托代理人李静，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人刘斌。
上诉人王文甲因排除妨害纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民二初字第19号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘海荣与被告王文甲系上下楼邻居关系，二人亦曾是沧州市民政局同事关系，现均已退休在家。原告刘海荣居住在五楼，被告王文甲居住在四楼。被告王文甲为防止家中漏水漏电，在2013年7月份将挡雨板安装在原告家阳台上，施工造成原告阳台开裂，几处穿孔，水泥块脱落，原告与被告几次协商未果，并找沧州市干休所领导调解均无结果，原告认为被告施工造成建筑物开裂，多处穿孔，大量水泥块脱落，建筑物毁损，降低了阳台的原始功能，产生了安全隐患，为此诉至法院，要求被告在十五个工作日内自行拆除安装在原告家阳台上的挡雨板，排除妨碍、消除危险，修理因施工而造成建筑物的毁损，恢复原状；诉讼费由被告负担。
原审认为，作为不动产的相邻各方，在日常生活中，邻里之间应和睦相处，方便生活，如有矛盾应及时沟通，正确妥善处理相邻关系。因一方原因或行为，给相邻方造成妨碍或损失的应当承担相应的侵权责任。在本案中，被告将挡雨板安装在原告家阳台上，施工造成原告阳台开裂，几处穿孔，水泥块脱落，影响了原告一家人的正常生活，产生了安全隐患，因此应予拆除，以方便原告一家人的居住和生活。原告诉求被告在十五个工作日内拆除挡雨板，结合拆除施工工作最，该期限较为合理，本院予以支持。庭审中，被告诉称对裂缝进行过多次维修，始终没有修好，在听了建筑队伍建议后安装的挡雨板，原审认为，被告安装挡雨板为防止屋内漏雨，但这项权利与邻居的居住及正常生活的相邻权相比较，后者即相邻权更应得到优先保护，而且挡雨板的安装改变了建筑物的外观和功能，更应得到相邻方的认可，因此被告应予以拆除挡雨板，并恢复因安装挡雨板而造成的水泥脱落问题，即恢复原状。另外，被告质证称家中漏雨是因原告家阳台裂缝导致，但庭审中并未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告诉求，证据充分，事实清楚，本院对此予以认定。遂判决如下：被告王文甲在十五日内自行拆除安装在原告刘海荣家阳台上的挡雨板，并恢复原状，修理因施工造成建筑物的损毁。限判决生效后十五日内履行完毕。诉讼费100元，由被告王文甲负担。
宣判后，上诉人王文甲不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审认定事实错误。涉案楼房为20余年老楼，阳台出现裂缝并不是因为上诉人打孔造成的，原审认定为上诉人施工所致与事实不符。其次被上诉人阳台的裂缝年久失修，雨水沿裂缝渗入上诉人家中造成漏雨，安装挡雨板挡住裂缝是全楼普遍采用的做法。被上诉人家阳台裂缝漏雨灌入到上诉人家造成插座短路起火危及人身安全，以日常生活带来极大安全隐患，上诉人是在这样的情况下安装的挡雨板，是在得到被上诉人同意后才进行安装的，而且在安装后按照被上诉人的要求及时对小孔进行了修补，被上诉人当时也表示了满意。原审判决“修理因施工造成建筑的损毁”属事实不清，重复判决。
经审理查明，二审中上诉人提供河北峻辉公路工程有限公司证明一份，内容为：我们是专治漏雨漏水的专业队伍，2013年7月在干休所居住的一位姓王的老人找到我们，要求我们查看家中漏雨的情况，经我们查看，我们认为，漏雨的原因是由于楼上居住的阳台底部因年久形成的裂缝，雨水沿裂缝渗入造成的漏雨现象，建议安装挡雨板。过几天这家人说和楼上的住户谈好了，这样我们给安装的挡雨板，安装挡雨板时，楼上的住户当时家中有人，没提出意见，特此证明。维修队长签字：刘红祥。加盖河北峻辉公路工程有限公司印章，2014年4月29日。上诉人提供河北峻辉公路工程有限公司企业法人营业执照，该公司法定代表人为高丽。被上诉人质证称：该证据不属于新证据，该证明中提到“我们是专治漏水、漏雨的专业队伍”，但该公司提供的营业执照的经营范围，并没有漏水、漏雨这一项，所以该公司没有出证明的资质。对于该公司建议安装挡雨板的行为也是没有资格，没有权利的。该公司并没有亲耳听到或看到被上诉人认可同意上诉人装挡雨板，也可以看出该公司认为装挡雨板需要和被上诉人协商好。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人安装挡雨板是否对被上诉人的相邻权造成妨害的问题。上诉人提供的河北峻辉公路工程有限公司的证明，证明上诉人的安装行为已征得被上诉人的同意。该证明虽加盖有单位公章，维修队长刘红祥签字，但该单位法定代表人高丽并未签字，故该证明不能作为证据使用，上诉人主张已征得被上诉人同意的理由不能成立，本院不予采信。上诉人安装的挡雨板在被上诉人的阳台多处打孔，造成水泥块脱落，且打孔处呈“一”线开裂，上诉人主张为防止其家中漏雨而安装挡雨板，但其行为不能对相邻权人造成妨害，被上诉人的相邻权应优先保护。因此原审判决上诉人自行拆除挡雨板并恢复原状，修理因施工造成建筑物的损毁并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王文甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曹晟博
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1496号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，住沧州市。
委托代理人刘洪旗，河北浮阳律师事务所律师。
委托代理人王晓京，女，汉族，住址同上，系上诉人王某某之女。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，住沧州市。
委托代理人李静，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人刘斌，男，汉族，住址同上，系被上诉人刘某某之子。
上诉人王某某因排除妨害纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民二初字第19号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘某某与被告王某某系上下楼邻居关系，二人亦曾是沧州市民政局同事关系，现均已退休在家。原告刘某某居住在五楼，被告王某某居住在四楼。被告王某某为防止家中漏水漏电，在2013年7月份将挡雨板安装在原告家阳台上，施工造成原告阳台开裂，几处穿孔，水泥块脱落，原告与被告几次协商未果，并找沧州市干休所领导调解均无结果，原告认为被告施工造成建筑物开裂，多处穿孔，大量水泥块脱落，建筑物毁损，降低了阳台的原始功能，产生了安全隐患，为此诉至法院，要求被告在十五个工作日内自行拆除安装在原告家阳台上的挡雨板，排除妨碍、消除危险，修理因施工而造成建筑物的毁损，恢复原状；诉讼费由被告负担。
原审认为，作为不动产的相邻各方，在日常生活中，邻里之间应和睦相处，方便生活，如有矛盾应及时沟通，正确妥善处理相邻关系。因一方原因或行为，给相邻方造成妨碍或损失的应当承担相应的侵权责任。在本案中，被告将挡雨板安装在原告家阳台上，施工造成原告阳台开裂，几处穿孔，水泥块脱落，影响了原告一家人的正常生活，产生了安全隐患，因此应予拆除，以方便原告一家人的居住和生活。原告诉求被告在十五个工作日内拆除挡雨板，结合拆除施工工作量，该期限较为合理，本院予以支持。庭审中，被告诉称对裂缝进行过多次维修，始终没有修好，在听了建筑队伍建议后安装的挡雨板，原审认为，被告安装挡雨板为防止屋内漏雨，但这项权利与邻居的居住及正常生活的相邻权相比较，后者即相邻权更应得到优先保护，而且挡雨板的安装改变了建筑物的外观和功能，更应得到相邻方的认可，因此被告应予以拆除挡雨板，并恢复因安装挡雨板而造成的水泥脱落问题，即恢复原状。另外，被告质证称家中漏雨是因原告家阳台裂缝导致，但庭审中并未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告诉求，证据充分，事实清楚，本院对此予以认定。遂判决如下：被告王某某在十五日内自行拆除安装在原告刘某某家阳台上的挡雨板，并恢复原状，修理因施工造成建筑物的损毁。限判决生效后十五日内履行完毕。诉讼费100元，由被告王某某负担。
宣判后，上诉人王某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审认定事实错误。涉案楼房为20余年老楼，阳台出现裂缝并不是因为上诉人打孔造成的，原审认定为上诉人施工所致与事实不符。其次被上诉人阳台的裂缝年久失修，雨水沿裂缝渗入上诉人家中造成漏雨，安装挡雨板挡住裂缝是全楼普遍采用的做法。被上诉人家阳台裂缝漏雨灌入到上诉人家造成插座短路起火危及人身安全，以日常生活带来极大安全隐患，上诉人是在这样的情况下安装的挡雨板，是在得到被上诉人同意后才进行安装的，而且在安装后按照被上诉人的要求及时对小孔进行了修补，被上诉人当时也表示了满意。原审判决“修理因施工造成建筑的损毁”属事实不清，重复判决。
经审理查明，二审中上诉人提供河北峻辉公路工程有限公司证明一份，内容为：我们是专治漏雨漏水的专业队伍，2013年7月在干休所居住的一位姓王的老人找到我们，要求我们查看家中漏雨的情况，经我们查看，我们认为，漏雨的原因是由于楼上居住的阳台底部因年久形成的裂缝，雨水沿裂缝渗入造成的漏雨现象，建议安装挡雨板。过几天这家人说和楼上的住户谈好了，这样我们给安装的挡雨板，安装挡雨板时，楼上的住户当时家中有人，没提出意见，特此证明。维修队长签字：刘红祥。加盖河北峻辉公路工程有限公司印章，2014年4月29日。上诉人提供河北峻辉公路工程有限公司企业法人营业执照，该公司法定代表人为高丽。被上诉人质证称：该证据不属于新证据，该证明中提到“我们是专治漏水、漏雨的专业队伍”，但该公司提供的营业执照的经营范围，并没有漏水、漏雨这一项，所以该公司没有出证明的资质。对于该公司建议安装挡雨板的行为也是没有资格，没有权利的。该公司并没有亲耳听到或看到被上诉人认可同意上诉人装挡雨板，也可以看出该公司认为装挡雨板需要和被上诉人协商好。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人安装挡雨板是否对被上诉人的相邻权造成妨害的问题。上诉人提供的河北峻辉公路工程有限公司的证明，证明上诉人的安装行为已征得被上诉人的同意。该证明虽加盖有单位公章，维修队长刘红祥签字，但该单位法定代表人高丽并未签字，故该证明不能作为证据使用，上诉人主张已征得被上诉人同意的理由不能成立，本院不予采信。上诉人安装的挡雨板在被上诉人的阳台多处打孔，造成水泥块脱落，且打孔处呈“一”线开裂，上诉人主张为防止其家中漏雨而安装挡雨板，但其行为不能对相邻权人造成妨害，被上诉人的相邻权应优先保护。因此原审判决上诉人自行拆除挡雨板并恢复原状，修理因施工造成建筑物的损毁并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曹晟博
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第32号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人王某某
辩护人吴四国
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴四国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日23时许，被告人王某某受同案人李某（另案处理）邀约到本县隽水镇海都快捷宾馆二楼一房间替朋友找彭某某讨要5万元钱的“高利贷”。因彭某某无钱还债，李某伙同被告人王某某等人强行将彭某某带至本县北港镇驾校训练场，为威逼彭某某还债，李某的另一同伙（另案处理）持橡胶棒击打彭某某的背部和双下肢。尔后，李某又伙同被告人王某某等人将彭某某先后带至北港镇的新馨招待所、隽水镇的米兰酒店910房间、隽水镇的江南宾馆207房间等地限制其人身自由。2013年6月23日10时许，彭某某趁李某等人离开吃早餐时逃脱，并报警。自2013年6月17日23时许至同月23日10时许，被害人彭某某被被告人王某某和同案人李某等人强行关押限制人身自由达一百三十一小时，并遭到殴打。经法医鉴定，被害人彭某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王某某的亲属与被害人彭某某达成赔偿协议并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的户籍资料、到案经过、收条、谅解书、证人徐某某、陈某、汪某某的证言、被害人彭某某的陈述、被告人王某某的供述和辩解、辨认笔录、现场指认笔录及现场照片、鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人为索取非法债务，采用暴力手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究被告人王某某的刑事责任。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，双方当事人已自愿和解，可以从宽处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 毕 勇
人民陪审员 吴广元
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐 莉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2561-1号
申请执行人：中国股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
被执行人：陈宋芳。
被执行人：陈仁蕊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第303号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款159500元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人陈宋芳、陈仁蕊下落不明，依法查封了被执行人陈宋芳名下的车牌为浙C×××××奥迪牌小型轿车、车牌为浙C×××××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车共二辆。住建局与国土局查无登记，银行查无存款，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在媒体上予以曝光，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对两被执行人应支付执行款159500元及利息依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2561号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年十月二十七日
书记员 阮晶晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2216号
原告：宁波思味特食品有限公司。
法定代表人：戴富财。
委托代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：江夏薇，浙江导司律师事务所律师。
被告：舟山圣安娜食品有限公司。
法定代表人：陈宏方。
原告宁波思味特食品有限公司（以下简称思味特公司）为与被告舟山圣安娜食品有限公司（以下简称圣安娜公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易进行审理。因被告需要公告方式送达，本案转为普通程序，组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告思味特公司的委托代理人江夏薇到庭参加诉讼，被告圣安娜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告思味特公司以被告圣安娜公司未支付货款为由，提起诉讼，请求判令被告支付原告货款30000元，支付逾期付款违约金21900元（自2013年11月1日起，按日2‰计算至2014年10月31日，并继续计算至实际付清之日止）。
被告圣安娜公司未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年7月26日，原、被告签订《月饼订货合同》一份，约定被告向原告订购月饼，共计价款291345元，2013年10月30日前需付清全部货款，逾期支付按日5‰支付违约金。合同签订后，原告分批次向被告交付月饼共计价款279440.28元，被告付款249440.28元，尚欠30000元未付。
以上事实，由原告提供的《月饼订货合同》、增值税专用发票、送货单以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，被告应按约支付价款，逾期履行的，还应支付违约金，双方约定的违约金过高，原告调整为按日2‰计算违约金也过高，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山圣安娜食品有限公司支付原告宁波思味特食品有限公司价款30000元，支付违约金6720元（计算至2014年10月31日），并以未付价款为基数，按年利率22.4%支付自2014年11月1日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波思味特食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1098元，由原告宁波思味特食品有限公司负担380元，被告舟山圣安娜食品有限公司负担718元；公告费650元，由被告舟山圣安娜食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年六月九日
代书 记员 范晓静
附利息计算
自2013年11月1日至2014年10月31日的利息
3万元×5.6%×4×1年＝6720元
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1373号
原告厦门豪亿物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市鲤城区。
负责人胡岚。
委托代理人蔡满均。
被告林志城，男，1976年7月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告厦门豪亿物业管理有限公司泉州分公司与被告林志城因物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告林志城已自动履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门豪亿物业管理有限公司泉州分公司撤回起诉。
本案受理费238元，减半收取119元，由原告负担。
代理审判员 张德福
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 魏琤琤
裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1320号
原告鲁某。
被告徐某。
被告宋某。
本院在审理原告鲁某诉被告徐某、宋某民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何波娜
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈佳芬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第821号
原告：金碧玉。
被告：廖发明。
原告金碧玉诉被告廖发明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告金碧玉到庭参加诉讼，被告廖发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月3日，被告廖发明以资金周转为由向原告借款30000元，并于2012年7月25日出具借条一份，承诺前述借款于2012年8月25日归还。之后，被告并未如约履行还款义务，原告向被告催讨，至今未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告廖发明归还原告借款30000元并承担该款自2012年8月26日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息（截止2014年6月5日为2968.8元）；二、被告廖发明支付原告违约金5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认被告廖发明于2012年、2013年分两次支付原告20000元，其中包括违约金5000元，故变更诉讼请求为：一、被告廖发明归还原告借款15000元并承担自2012年8月26日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述的证据材料：借条1份（原件），拟证明被告廖发明向原告借款30000元并承诺支付违约金5000元的事实。
被告廖发明未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告金碧玉与被告廖发明之间的民间借贷关系合法有效。被告廖发明未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。本案中，双方对违约金的约定未超中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予认可。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖发明于本判决生效之日起十日内返还原告金碧玉借款15000元并支付该款自2012年8月26日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106元，由被告廖发明负担。
原告金碧玉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告廖发明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费213元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年十月十三日
代书记员 方 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7317号
原告沈吕氏，居民，系沈庆华之妻。
原告沈自贞，居民，系沈庆华之长子。
原告沈自力，居民，系沈庆华之次子。
原告沈自霞，居民，系沈庆华之长女。
原告沈自启，居民，系沈庆华之四子。
原告沈自忠，居民，系沈庆华之五子。
委托代理人左希乐，山东方城法律服务所法律工作者。
被告临沂东旺实业有限公司，住所地兰山区沂蒙路与解放路交汇处南50米路东（沂蒙路142号）。
法定代表人高君，经理。
委托代理人周建强，该公司职工。
委托代理人文萍，该公司职工。
原告沈吕氏、沈自贞、沈自力、沈自霞、沈自启、沈自忠与被告临沂东旺实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈吕氏、沈自贞、沈自力、沈自霞、沈自启、沈自忠的委托代理人左希乐，被告临沂东旺实业有限公司的委托代理人周建强、文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈吕氏、沈自贞、沈自力、沈自霞、沈自启、沈自忠诉称，2005年5月27日原告家属沈庆华因病去世，沈庆华去世之前，系临沂菜馆和工农兵饭店职工。2001年工作单位被临沂市商业饮食公司收购，成立临沂东旺实业有限公司，职工统一纳入被告临沂东旺实业有限公司管理，沈庆华的退休金等福利待遇均由被告公司交纳发放。沈庆华去世后，原告多次与被告协商抚恤金等问题，被告认可此事但迟迟未履行。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告抚恤金、丧葬费、救济费等共计12941.6元；诉讼费由被告承担。
被告临沂东旺实业有限公司辩称，被告单位退休职工沈庆华于2005年5月27日去世，现原告起诉被告已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，六原告亲属沈庆华系被告临沂东旺实业有限公司职工，沈庆华于2005年5月27日因病去世。六原告因要求被告落实其亲属沈庆华的丧葬费、一次性救济金等问题发生争议申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委于2015年11月10日作出兰劳人仲裁不（2015）第292号不予受理通知书，决定：“对申请人（本案原告）等6人的申请，本委不予受理”。六原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。
诉讼过程中，原告为证实其主张向法庭提交以下证据：
证据1、派出所注销户口证明一份，证明沈庆华2005年5月27日去世；
证据2、东风社区出具的亲属关系证明及六原告的身份证复印件各一份，证明六原告具有本案的的诉讼主体资格；
证据3、临沂市兰山区全民企业离退休（职）人员生活待遇明细表一份，证明原告生前系被告处职工；
证据4、山东省劳动和社会保障厅文件鲁劳社（2005）14号文件一份，证明2004年全省职工平均工资为13097元；
证据5、赔偿明细一份，主张被告支付抚恤金10914.2元，丧葬费2000元，共计12914.2元；
证据6、仲裁委裁决书一份，证明原告曾向临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委提起仲裁，且曾多次与被告协商，被告迟迟未履行义务，原告从未放弃诉讼权利，侵权责任时效未过；
证据7、被告的企业信息一份，证明被告诉讼主体资格。
被告质证称，对证据1、2、3、4、6均无异议；对证据5、抚恤金按省社保厅的数据计算的，一次性抚恤金在2006年1月临沂市未统筹支付前是按老办法，由企业支付，企业支付的惯例是按去世退休职工死亡时的退休金支付10个月，临沂市执行丧葬费的标准是1000元；对证据7、职工退休后是由社会统筹发放，原告亲属沈庆华2005年5月去世后，其有关的丧葬费、抚恤金也应由社会统筹发放，故被告诉讼主体不对。
被告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、原告沈自贞向被告出具的收到条两份，证实被告已于2014年7月24日、2015年2月3日分两次向原告支付现金四千元；
证据2、临沂市兰山区企业退休人员社会化管理服务中心出具的证明一份，证实临沂市兰山区饮食服务公司原退休职工沈庆华遗属沈吕氏的遗属生活困难补助自2005年7月纳入社会统筹基金支付，现补助已发至2015年12月；中国银行前园支行出具的银行流水一份，证实沈吕氏的供养亲属生活困难补助正常按月发放；沈吕氏丧葬费支取记账凭证一份，证实原告已支取丧葬费。
原告质证称，对证据1无异议，是原告本人签字。根据收到条落款时间可以看出被告最后一次向原告支付现金的时间是2015年2月3日，恰恰能证明原告的主张并未超过诉讼时效；对证据2的证明及银行流水无异议，原告沈吕氏的遗属生活困难补助费至今还在发放；对丧葬费支取记账凭证有异议，原告沈自贞并未支取丧葬费，签名不是沈自贞所签的，具体是沈自力还是沈自启支取不清楚。
上述事实，主要根据仲裁裁决书、身份证、企业信息、派出所证明、收到条、证明、银行流水、当事人陈述等证据，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，六原告亲属沈庆华系被告临沂东旺实业有限公司职工，沈庆华去世后，被告应为其落实非因工死亡待遇。但庭审时被告向法庭提交了社保部门出具的《证明》及中国银行前园支行出具的发放兰山供养直系亲属生活困难补助费的明细各一份，证实被告单位职工沈庆华遗属沈吕氏的生活困难补助自2005年7月就已纳入社会统筹基金支付，原告对此事实亦认可，根据《山东省关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办法（2012）74号）第三条规定：这次调整遗属生活困难补助所需资金，已纳入基本养老保险社会统筹的，从统筹基金中列支；未纳入社会统筹的，从原渠道列支。第五条规定：本通知自2012年8月7日起执行。有效期至下次调整待遇为止。过去有关规定与本通知规定不一致，按本通知规定执行。故对原告主张被告应向原告支付抚恤金或救济费的诉求，本院不予支持；关于六原告主张的丧葬费问题，庭审时被告已向法庭提交记账凭证证实原告已支取丧葬费1000元，原告沈自贞虽不认可其支取了该款项，但不否认由其他原告已经支取的事实，故对原告此项诉求，本院亦不应支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《山东省关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办法（2012）74号）第一条、第三条、第五条、《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳社（2003）53号）第一条之规定，判决如下：
驳回原告沈吕氏、沈自贞、沈自力、沈自霞、沈自启、沈自忠的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告沈吕氏、沈自贞、沈自力、沈自霞、沈自启、沈自忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院，逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 张传会
人民陪审员 汲长松
二〇一六年二月十六日
代书 记员 陈 辉
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00317号
原告：朱光岭，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张正洋，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告朱光岭与被告张正洋买卖合同纠纷一案中，原告朱光岭于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱光岭的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告朱光岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱光岭负担。
审判员 沈云鹏
二〇一五年六月十日
书记员 杨 静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第281号
申请执行人潘永红。
被执行人刘清平。
被执行人罗桂华。
申请执行人潘永红依据已经发生法律效力的（2013）秀民初字第830号民事调解书，申请执行刘清平、罗桂华民间借贷纠纷一案，标的为40000元及利息，本院于2014年4月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）秀民初字第830号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一四年十月九日
书记员 梁莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01473号
原告：涂毕军，男，住宁国市。
被告：周科研，男，住宁国市。
原告涂毕军诉被告周科研民间借贷纠纷一案，本院2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告涂毕军到庭参加诉讼。被告周科研下落不明，经公告送达后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告涂毕军诉称：2011年4月27日，被告在原告处借款100000元，当时约定借款期限三个月，利息按宁国市农村信用合作银行同期贷款利率的四倍计算等。2011年7月4日，被告在原告处借款50000元，当时约定借款期限一个月，利息按宁国市农村信用合作银行同期贷款利率的四倍计算等。逾期被告未还款。原告要求被告：1、归还借款150000元及支付利息（利息自2011年4月27日起计算至付清之日止，按宁国市农村信用合作银行同期贷款利率的四倍计算）；2、负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条二份，证明被告欠原告借款之事实。
被告周科研未答辩。
本院认证：原告的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2011年4月27日，被告在原告处借款100000元，当时被告向原告出具借条一份，借条载明借款期限三个月，利息按宁国市农村信用合作银行同期贷款利率的四倍计算等内容。2011年7月4日，被告在原告处借款50000元，当时被告向原告出具借条一份，借条载明借款期限一个月，利息按宁国市农村信用合作银行同期贷款利率的四倍计算等内容。逾期被告未还款。原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款150000元事实清楚，证据充分，应予及时偿还。原告主张利息损失符合法律规定，予以支持，利息应自借款次日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告周科研经合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周科研于判决生效后十日内偿还原告涂毕军借款人民币150000元及利息（其中100000元的利息自2011年4月28日起计算至判决确定给付之日止，另50000元的利息自2011年7月5日起计算至判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告涂毕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3300元，由被告周科研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 石祖辉
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年三月六日
书 记 员 彭 俊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7184号
罪犯袁加飞，男，汉族，1990年6月26日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）沾少刑初字第24号刑事判决，以被告人袁加飞犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪，决定执行有期徒刑六年，宣判后，被告人袁加飞不服，提出上诉。本院于二○一一年一月二十八日作出（2011）曲中少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2011年2月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁加飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去十一个月。
经审理查明，罪犯袁加飞系主犯，数罪并罚犯，现刑罚执行已达三年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年4月22日减刑后的刑期至2015年10月31日止。罪犯袁加飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁加飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁加飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月1日起至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00247号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人李某，绰号“鸡子”、“三坨”，无职业。曾因吸食毒品，于2009年1月、2012年1月分别被应城市公安局和孝感市孝南区公安局强制戒毒一年和二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被应城市公安局刑事拘留，9月1日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日上午10时30分许，被告人李某搭乘应城至义和的客车。在车辆行驶的过程中，被告人李某趁乘客徐春成不备，用剪刀将其荷包剪开，盗窃其人民币2500元，随后李某下车溜走。案发后，被告人李某亲属退出全部赃款，公安机关已发还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、收条、领条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后及庭审中尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好；其退出全部赃款，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。被告人李某曾因吸食毒品被强制戒毒二次，属有劣迹，具有酌定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，均予采纳。综合被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金自本判决生效10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 李 卓
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 危智胜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第195号
原告武某。
被告施某甲。
原告武某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：双方婚前相识时间较短，彼此不够充分了解，仓促成婚，婚姻基础薄弱。双方之间没有共同语言，脾气性格不合，婚后未培养出夫妻感情。施某甲经常参与赌博，不务正业，经多次规劝仍然不思悔改，对家庭及亲人不负责任，双方经常为家庭琐事发生矛盾，目前双方感情已经破裂，故诉讼来院，要求判令：1、双方离婚；2、女儿施某乙由施某甲抚养；3、施某甲返还其婚前个人财产3万元并支付离婚后两年的房租3.6万元；4、案件诉讼费用由施某甲负担。
被告施某甲辩称：其与武某还是有感情的，还想和武某继续生活，故不同意离婚。
经审理查明：武某与施某甲于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女施某乙。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年4月，武某诉讼来院，要求与施某甲离婚。
上述事实，有结婚登记证明等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本院对武某和施某甲的恋爱、结婚经过，以及婚后共同生活情况进行综合分析，目前尚不足以认定夫妻感情已经破裂，只要武某、施某甲相互理解、相互体谅、加强沟通，妥善处理日常生活中产生的矛盾，夫妻和好是有可能的。武某要求离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予武某与施某甲离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由武某预交），由武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5353号
原告王某某，男，1975年1月出生，汉族，住址长沙市芙蓉区马王堆乡新桥*组。
被告刘某某，女，1980男10月出生，汉族，住址长沙市芙蓉区马王堆乡新桥*组。
原告王某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成独任审理。
经审查，原告王某某在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为00002783）后，未按照该通知的要求于2015年9月17日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，本院认为本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤诉处理。
审判员 王 成
二〇一五年九月二十三日
书记员 杜丽云
附本裁定引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案卷的案件受理费用由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内任未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初443号
原告朱效岗。
委托代理人周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告殷宝军。
委托代理人李兆吉，山东明清律师事务所律师。
原告朱效岗与被告殷宝军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱效岗及其委托代理人周涛、被告殷宝军及其委托代理人李兆吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱效岗诉称，2015年5月23日8时许，在潍坊鸢飞荣鑫服装有限公司二楼车间维修室内，被告与原告因琐事发生口角并厮打原告。在厮打过程中，被告用铁管将原告打伤。原告伤后入安丘市人民医院治疗。被告的违法行为给原告造成了经济损失，但拒不赔偿。为此，特向本院起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失20000元，诉讼费由被告承担。
后变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费7791.47元、误工费4030元（80.6元×50天）、护理费1612元（80.6元×20天）、住院伙食补助费600元（30元×20天）、交通费400元、营养费1000元、精神抚慰金2000元，共计17433.47元。
被告殷宝军辩称，事发当天原、被告同在一车间从事维修工作，被告维修用的锤子被原告擅自转给他人使用，向原告索要时原告称锤子上未写着被告的名字，与被告发生争吵，并指达被告，还用手掐被告的脖子及打被告，被告随手摸起一物品打了原告头部。本案是原告首先挑起事端，并且原告的行为危及被告的人身安全，被告迫不得采取必要的、合理的措施，被告的行为属于正当防卫。原、被告发生争吵厮打的原因及过错全部在原告，被告不存在任何过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。另被告为原告垫付医疗费1500元，应当返还。
经审理查明，2015年5月23日8时许，在潍坊鸢飞荣鑫服装有限公司二楼车间修理室内，原、被告因琐事发生口角并发生撕扯。在撕扯过程中，被告殷宝军用铁管将原告朱效岗头部打伤。原告受伤后入安丘市人民医院治疗20天，花费医疗费7791.47元。诊断为：创伤性脑病、头皮裂伤。同年5月24日，被告交到安丘市人民医院预交金1500元。该治疗医院出具证明，载明：患者出院休息1月。
安丘市公安局于2015年6月16日作出安公（安）行罚决字（2015）00032号行政处罚决定书，决定对殷宝军处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。2016年1月12日，原告诉来本院，请求支持其诉求。庭审中，原告称锤子并未锁着，原告不知道锤子是谁的，没有掐被告及打被告，是被告先动手打的原告。被告对原告的用药合理性、误工时间、护理时间提出异议，但未在本院指定期限内提出鉴定申请。
以上事实有当事人陈述，安公（安）行罚决字（2015）00032号行政处罚决定书，住院病案、医疗费票据，医疗费每日清单，治疗医院出具的证明、所诉护理人员朱玉杰的身份证复印件，预交金收款凭证予以证实。
本院认为，原、被告因琐事发生口角并发生撕扯，被告殷宝军用铁管将原告朱效岗头部打伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告主张的损失，应依法审查认定。被告对原告的用药合理性、误工时间、护理时间提出异议，但未在本院指定期限内提出鉴定申请，故医疗机构出具的医疗材料，应当作为计算有关损失的依据；交通费、营养费未提供证据证明，本院不予认定；根据原告的伤情程度，精神损害抚慰金不符合法定赔偿条件，本院亦不予认定。因此，原告的合理损失为：医疗费7791.47元、误工费4030元（80.60元×50天）、护理费1612元（80.60元×20天）、住院伙食补助费600元（30元×20天），共计14033.47元。
公民的生命健康权受法律保护。公民由于故意或过失侵害他人人身的，依法应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。原告处理争端的方法欠妥，具有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。原、被告发生撕扯，根据法律规定，被告的伤害行为不符合正当防卫的构成要件，不构成正当防卫。故本院对被告的该项答辩意见不予采信。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告殷宝军赔偿原告朱效岗损失14033.47元的90%，计款12630.12元，扣除已付款1500元，尚应赔偿11130.12元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱效岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担67元，被告负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一六年三月十日
书记员 王丽君
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云28民终204号
上诉人（原审被告）西双版纳百年经典房地产开发有限公司。
委托代理人杨文忠，云南景诚律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）西双版纳傣族自治州国土资源局。
委托代理人高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人西双版纳百年经典房地产开发有限公司（以下简称百年经典公司）因与被上诉人西双版纳傣族自治州国土资源局（以下简称国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初269号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审中，百年经典公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议解除的两份合同总价款为66911756元，不属于一审法院管辖的一审民商事案件，应由西双版纳傣族自治州中级人民法院审理。
一审法院认为，本案争议的诉讼标的是合同是否解除问题，而不是合同标的物的价值。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”规定，本案既不属于重大涉外案件，亦不属于在本辖区内有重大影响案件，更不属于海事海商和除专利行政案件外的其他专利纠纷案件，故百年经典公司提出的级别管辖权异议不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回百年经典公司对本案级别管辖权提出的异议。
百年经典公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将案件移送本院审理。其理由：一、本案诉讼标的金额应当确定为1200万元，应由西双版纳州中级人民法院管辖。在本案中，上诉人已部分履行了合同义务，支付了定金1200万元，现被上诉人以上诉人不按合同约定支付出让金为由请求解除合同，如果人民法院支持了该诉讼请求，则实质上是确认上诉人违约，应当承担违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第115条“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”的规定及双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第30条约定，上诉人将丧失要求被上诉人返还定金的权利。由此可见，虽然被上诉人的诉讼请求仅系解除合同，但该请求直接关系并决定上诉人已支付的1200万定金是否应予返还的问题，该诉讼请求中实际隐含着1200万元的具体利益，因此，本案诉讼标的额应当确定为1200万元，并依法由州中级人民法院管辖。二、根据（法发【2015】7号）《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，中级人民法院应管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。而本案属于非财产案件，系形成之诉，根据《最高人民法院商事审判指导案例丛书》（2012公司与金融）关于“是否属于非财产案件系确定案件受理费而非案件级别管辖的依据，非财产案件所涉标的额仍可成为级别管辖依据”的裁判观点，本案也应依据案件所涉标的额66911756元确定级别管辖，由州中级人民法院管辖。
本院经审理认为，本案诉讼是国土局以百年经典公司未按双方签订的合同约定支付土地出让金违约为由，提起诉讼请求解除双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》而引发的纠纷，原告的诉请中并未涉及定金问题，且本案亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的一审民事案件情形，故上诉人关于本案应由中级人民法院进行管辖与审理的理由于法无据，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧翠玲
审判员 朱江舟
审判员 徐艺华
二〇一六年六月十二日
书记员 周亚梅
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初738号
原告：罗其泽，男，1983年10月11日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：莫镇杰、傅志坚，均为广东法行律师事务所律师。
被告：清远市东方奥润特智能门控有限公司，住所地：清远市人民四路36号美吉特华南装饰城A28栋一层117、140、141号。
委托代理人：欧阳晟、欧阳嘉晟，均为广东定海针（清远）律师事务所律师。
原告罗其泽诉被告清远市东方奥润特智能门控有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告因不服清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会做出的城劳人仲案字[2016]572号仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
罗其泽向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的劳动合同关系；2、被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额28600元；3、被告向原告支付自2015年7月份至2016年10月份共计16个月应由用人单位缴交的最低社会保险费用8777.48元；4、被告支付一次性伤残补助金33800元、一次性伤残就业补助金65000元、一次性医疗补助金15600元；5、被告支付停工留薪待遇6958元、伙食补助费350元、交通费1700元及住宿费1700元。
本院经审查认为，因被告清远市东方奥润特智能门控有限公司不服清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会做出的城劳人仲案字[2016]572号仲裁裁决，于2017年1月19日已向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）粤1802民初426号。2017年3月7日，本院将本案与上述案件合并于（2017）粤1802民初426号案件中进行了审理，双方当事人互为原告和被告，故对后起诉一方罗其泽提起的诉讼不再重复处理，本院予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回罗其泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一七年四月十三日
书记员 黄盈盈
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02008号
原告：党利朋，女，1984年11月27日出生，汉族。委托代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告：陕西华盛化妆品有限公司。
法定代表人：张佩瑜，该公司执行董事。
被告：张西峰，男，1978年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告党利朋诉被告陕西华盛化妆品有限公司、张西峰用人单位责任纠纷一案中，原告党利朋于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党利朋的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党利朋撤回起诉。
案件受理费507元，退还原告党利朋。
（此页无正文）
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 李建村
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 婷
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛民二初字第482号
原告杨帅可，男，1985年9月21日出生。
委托代理人杨牛，男，1952年4月1日出生，与原告杨帅可系父子关系。
被告平顶山市昌力玻璃制品有限公司。
法定代表人刘新敏，经理。
委托代理人丁赛男，河南靖和律师事务所律师。
原告杨帅可与被告平顶山市昌力玻璃制品有限公司（以下简称昌力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帅可及其委托代理人杨牛和被告昌力公司的委托代理人丁赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帅可诉称，2012年5月至2013年5月间，原告给被告供应石英砂1092.46吨，单价每吨146元。除已付部分款外下欠原告货款159493.32元。原告多次催要无果。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款159493.32元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告昌力公司辩称，原告所起诉送石英沙事实及数额、货款金额在被告单位均没有相关的账目，所以请法院依法判决。
经审理查明，2012年5月间，原、被告以口头形式订立石英砂购货合同。原告以“汝州市昌龙”名义向被告供应石英砂。后经双方对账，截止2013年5月，被告共欠原告货款159000元。期间原、被告双方曾经协商以玻璃瓶冲抵货款，但双方未能达成一致协议。被告法定代表人刘新敏及上任法定代表人朱水录对该笔欠款无异议。但被告以经营困难为由，一直未能清偿以上货款。
以上事实由原告提供的录音资料和入库单及庭审笔录等证据在卷证实。上述证据材料已经庭审质证，证据之间互相印证，能够证明本案事实。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的石英砂买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。合同双方应依约履行合同义务。原告履行供货义务后，被告应依约向原告清偿货款。在原告的委托代理人与被告的法定代表人关于此货款支付的通话录音中，原告提出未付货款总额为159000元，被告未表示异议。庭审中也未提交相反证据予以反驳，结合原告提交的其它证据，对此货款金额本院予以确认。对原告提出的过高部分的货款因无相关证据予以证实，本院不予支持。原、被告双方未对货款利息作出约定，故原告主张的利息损失应从本案立案之日即2013年10月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市昌力玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内向原告杨帅可支付石英砂款159000元及利息（利息从从2013年10月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告杨帅可的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，原告杨帅可负担11元，被告平顶山市昌力玻璃制品有限公司负担3479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 马锐红
二〇一四年一月十日
书 记 员 马少培
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3881号
原告缪卓伟，男，1966年11月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人班翼君，系缪卓伟妻子，住同原告缪卓伟。
被告沈蕴刚，男，1962年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人蔡磊，上海市东高地律师事务所律师。
原告缪卓伟诉被告沈蕴刚承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，先适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，并于2015年11月25日再次公开开庭进行了审理。原告缪卓伟、被告沈蕴刚委托代理人蔡磊到庭参加了两次庭审，原告缪卓伟委托代理人班翼君参加了第二次庭审。审理中，根据原告的申请，本院曾委托司法鉴定机关进行笔迹鉴定。本案现已审理终结。
原告缪卓伟诉称，原告于2010年起多次为被告加工制作货柜。2012年11月，双方确认被告尚欠加工费人民币105，000元，事后被告又支付了48，200元，至今尚欠56，800元。原告几经催讨无果，为此诉至法院，请求判令被告支付加工费56，800元并承担本案诉讼费。
被告沈蕴刚辩称，被告个人与原告之间没有业务往来。被告是代表联帮洋泾儒风会展会务服务社（下简称联帮服务社）委托原告代表的汉辰广告公司制作道具柜，且双方的业务已经结清。原告提供的2012年11月18日欠条既不是被告写的，也不是被告签的字。
经审理查明，自2010年起，原告与联帮服务社签订了多份《道具安装任务确认单》／《道具定货单》，被告作为联帮服务社的联系人在上述确认单及定货单上签字。期间联帮服务社支付了数笔货款，原告向联帮服务社出具了收据。
审理中，原告提交了一份落款日期为2012年11月18日、立据人为“沈蕴刚”的欠条，内容为“我沈蕴刚欠缪卓伟制作款总计壹拾万左右，……”，被告对此不予认可，否认该欠条上“沈蕴刚”的签名为被告所书。原告为此于2014年12月5日向本院申请笔迹鉴定。本院先委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年5月20日出具《情况说明》，载明该所于2015年4月21日联系被告到该所书写了笔迹实验样本，依据现有样本，无法判断检材上需检字迹是否系被告本人所写等内容，并将送检材料退回本院。后，原、被告一致同意以被告签收本院于2014年11月14日寄送传票、诉状副本的《同城便递详情单》的签字为样本再次进行鉴定，本院又委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该所于2015年10月19日出具《情况说明》，载明，依据现有样本，无法判断检材上需检字迹是否被告本人所写。并将送检材料退回本院。
另查明，联帮服务社为非正规就业劳动组织，其负责人为卢东晓。
上述事实，由原告提供的《道具安装任务确认单》、《道具定货单》、收据，被告提供的《道具定货单》、非正规就业劳动组织证书等证据，结合原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告负有支付加工报酬的义务，对此，原告应承担举证责任。然而，根据原、被告各自提供的《道具安装任务确认单》、《道具定货单》以及原告提供的收据，均显示原告是与联帮服务社之间发生承揽合同，被告的身份仅为联帮服务社的合同代表。原告提供的2012年11月18日欠条上的签字，司法鉴定机构依据现有样本无法判断，该结果应由负有举证责任的原告承担，原告未能证明上述欠条上的签字为被告所签，故该欠条的真实性本院难以确认。此外，原告虽提供了短信记录及2011年6月20日由联帮服务社盖章并有“沈蕴刚”字迹的确认“余款：135，540元”的清单，但其中均无沈蕴刚承诺个人承担债务的内容，因此同样不能证明原告主张的事实。另外，原告主张联帮服务社的债务应由被告承担，对此原告未能提供充分有效的证据。综上，原告要求被告承担支付加工报酬56，800元缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告缪卓伟的全部诉讼请求。
案件受理费1，220元（原告已预交），由原告缪卓伟负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 姚 月
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1902号
原告：黄雅妮，农民。
委托代理人：王政，农民。
被告：高振相，农民。
被告：高祥利，农民。
原告黄雅妮与被告高振相、高祥利民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄雅妮的委托代理人王政到�参加诉讼，被告高振相、高祥利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄雅妮诉称：2014年7月28日，二被告以资金困难为由向原告借款40000元，原告将借款交付后，二被告为原告出具借条一份，并承诺一个月内全部付清。事后，原告多次催要，二被告至今未还。请求判令二被告偿还原告借款40000元及逾期利息（从2016年3月21日起诉之日至借款本金付清之日，按年利率6%计算）。
被告高振相、高祥利缺席无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交借条一份，载明主要内容为，今在黄雅妮处借现金40000元。借款人项下二被告签名并捺印，落款时间为2014年7月28日。
上述事实，由当事人陈述及借条原件在案佐证。
本院认为：原告提供借条一份，借条落款处借款人项下二被告签名并捺印，�明该证据载明的内容系二被告真实意思表示，该证据不违背法律规定，与本案关联性强，本院予以确认。该证据能够证明二被告向原告借款40000元这一事实。该借款未约定还款期限，原告主张逾期利息从起诉之日起算至本金清偿之日按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告之请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高振相、高祥利在本判决生效之日起三日内偿付给原告黄雅妮借款40000元，并支付逾期利息（自2016年3月21日按年利率6%计算至借款本金付清之日）。
如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。、
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 玉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00405号
原告陆某。
委托代理人李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告夏某。
原告陆某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人李进玲到庭参加诉讼。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告约于1983年经人介绍相识，1986年初举办婚礼，并共同生活。××××年××月××日，生一女陆桂云。婚后双方一度感情尚可，原告先后在外打工，被告在家务农。因被告性格蛮横，要求掌握全部家庭经济，致夫妻间矛盾不断，双方关系逐渐淡漠。2006年起，原告至以色列务工4年，回国后又至新缰跑出租车，被告也随原告一同前往，但双方仍为家庭经济产生矛盾。2013年9月28日，原告出车回来后，竟发现被告不辞而别。原告经多方联系和寻找未果，只得回海安。2013年10月，原告具状要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现再次起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
被告夏某未答辩。
经审理查明：1983年，原、被告经人介绍相识。1986年，双方举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，生一女陆桂云。婚后一度时期，原、被告感情尚可。2006年至2009年，原告出国打工。回国后，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2013年期间，双方共同在外地生活。2013年9月底，原告与被告失去联系。此后，原告便回海安居住生活。2013年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年6月15日判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有本院（2013）安开民初字第2088号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识数年后自1986年起即以夫妻名义共同生活，并生育一女，双方之间已形成事实上的婚姻关系。由此可见，双方的婚前基础较好。婚后双方又共同生活多年，夫妻感情尚可。近年来，双方虽因琐事产生矛盾，但双方感情并未破裂，尚未到非离婚不可的地步。今后双方只要多加强沟通和交流，相互理解和配合，并克服自身的不足，相互关心和爱护，已有矛盾应能消除，夫妻关系应能改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
人民陪审员 彭龙圣
人民陪审员 卢胜南
二〇一五年八月十九日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1748号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。被申请人杨传义，男，出生于1965年6月21日，汉族。被申请人李俊美，女，出生于1963年3月10日，汉族。被申请人孟显春，女，出生于1968年10月26日。被申请人张允军，男，出生于1967年5月7日，汉族。被申请人迟亨香，女，出生于1979年5月23日，汉族。被申请人曲好勤，男，出生于1966年3月8日，汉族。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉杨传义、李俊美、孟显春、张允军、迟亨香、曲好勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁（2016）青州市不动产权第00000**号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的鲁（2016）青州市不动产权第00000**号房产。二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵晓明
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00459号
申请执行人孔某某，男，汉族，农民，现住北镇市。
被执行人刘某某，男，汉族，工人，现住北镇市。
被执行人翟某某，女，汉族，工人，现住北镇市。
孔某某与刘某某和翟某某诈骗罪一案，凌海市人民法院于2014年7月31日作出（2014）凌海刑再字第0000x号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月22日申请执行。本院于2014年9月23日立案执行。
在执行过程中查明：被执行人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。被执行人翟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月。其二人家庭又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00459号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一五年三月十七日
书记员 姜 明