wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初4156号
原告：郭天祥，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：潘飞，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，山东省平度市人，现下落不明。
被告：周晓，女，1988年3月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告郭天祥与被告潘飞、周晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭天祥及其委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼，被告潘飞、周晓经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款91000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘飞因资金紧张，从2015年5月份开始陆续从原告处借款39000元，2017年6月13日和2017年6月21日被告周晓共从原告处借款52000元，二被告并给原告出具了借条凭证。后原告多次找二被告偿还借款，二被告以种种理由推脱不予偿还，因二人系夫妻关系，属于夫妻关系存续期间的债务，应当共同偿还。
被告潘飞、周晓未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证一份、借条七份并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告潘飞自2015年5月开始陆续向原告郭天祥借款合计39000元；被告周晓分别于2017年6月13日和2017年6月21日向原告借款合计52000元。二被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告潘飞、周晓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告潘飞、周晓分别以个人名义向原告借款，原告诉称二被告系夫妻关系但未提交相应证据，且借款数额也超出了家庭日常生活所需，因此应由二被告分别偿还原告各自所借的款项。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭天祥借款39000元；
二、被告周晓于本判决生效之日起十日内偿还原告郭天祥借款52000元；
三、驳回原告郭天祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由被告潘飞负担890元，被告周晓负担1186元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 韩 慈
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王孟龙
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初111号
原告：李会学，女，1970年6月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：李增保，男，1970年3月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：马素云，女，1973年2月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告李会学与被告李增保、马素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李会学于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会学的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告李会学撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李会学负担。
审判员 王庆龙
二〇一七年二月十七日
书记员 王篆宪
建昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽1422刑初43号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，某某年10月21日出生，满族，初中文化，司机，住某某。
被告人张某某，男，某某年6月1日出生，汉族，高中文化，司机，住某某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某以被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某与被告人张某某达成和解协议：被告人张某某一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某人民币肆万伍仟元整（￥45000元）；自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某对�告人张某某的行为表示谅解，不再追究被告人张某某的刑事责任和民事责任。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某在本案诉讼期间，申请撤诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某撤诉。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 许春环
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19175号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。被执行人上海颐康投资管理有限公司锦尊路分公司，住所地上海市浦东新区。负责人皮卫军。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年6月23日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第270号行政裁定书，于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海颐康投资管理有限公司锦尊路分公司支付人民币15,641.30元。经执行查明，被执行人上海颐康投资管理有限公司锦尊路分公司名下无银行存款，股票和房产等可供执行的财产，其负责人皮卫军下落不明。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年6月23日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第270号行政裁定书要求被执行人上海颐康投资管理有限公司锦尊路分公司支付15,641.30元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 孙宝兴
代理审判员 姚 琦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1611号
申请人郭启昌，男，1952年9月4日生，汉族，住辉县。
被执行人杨秀枝，女，1953年2月22日生，汉族，住辉县。
郭启昌申请执行杨秀枝排除妨害纠纷一案，申请人郭启昌依据生效的（2015）辉民初字第4087号民事判决书，于2016年8月11日申请执行，本院依法向被执行人杨秀枝送达了执行通知书，责令其限期将申请人郭启昌的个人财产门面房三间一层内的物品腾清，将该房屋返还申请人郭启昌。承担诉讼费75元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，申请人郭启昌与被执行人杨秀枝原为夫妻，2015年5月22日离婚。本案被执行人杨秀枝应返还申请人郭启昌的三间门面房另连体两间共五间，该门面房二层及院内房屋二人各占50%，被执行人杨秀枝实际无出路。被执行人杨秀枝就其出路问题诉至法院，现正在审理期间，因两案具有关联性，本案的处理需等待另一案件的处理结果，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4087号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 琦
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢158号
申请执行人张成奎，男，1963年8月11日出生，汉族。
被执行人李枚娟，女，1994年1月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张成奎与被执行人李枚娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2009）西执字第2167号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付案款35160元及逾期付款利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年4月15申请执行人向本院提交结案证明，证实被执行人已将本案的执行案款全部付清，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西民初第1488号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年四月十五日
书记员 吕小林
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初1372号
原告：甘肃庄浪农村合作银行
法定代表人：马廷璋
委托诉讼代理人：ＸＸ
被告：李有强
被告：张辉
原告甘肃庄浪农村合作银行与被告李有强、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃庄浪农村合作银行委托诉讼代理人ＸＸ、被告张辉到庭，被告李有强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃庄浪农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款本金80000元及利息（截止2016年11月16日的利息15962元，自2016年11月17日起的利息按照合同约定利率即14.85%的年利率计算至本息清偿之日止）。事实和理由：2014年7月12日，李有强因果树种植需要资金，由张辉提供连带责任保证，向甘肃庄浪农村合作银行借款80000元，双方签订了书面借款协议，约定年利率9.9%，借款期限一年，逾期年利率14.85%。合同签订当日，被告即取得原告给付的80000元借款。借款到期后，被告一直未还本付息。
张辉承认甘肃庄浪农村合作银行提出的全部诉讼请求。李有强未到庭，亦未提交答辩状，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李有强于本判决生效后十日内给付原告甘肃农村合作银行借款本金80000元及利息（截止2016年11月16日的利息为15962元，自2016年11月17日起的利息按照合同约定利率即14.85%的年利率计算至本息清偿之日止）；
二、被告张辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由李有强、张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳小强
二〇一六年十一月十七日
书记员 张宝宝
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02273号
原告新乡市大桥起重机械有限公司，住所地封丘县黄陵工业区。
法定代表人李九钢，任该公司董事长。
委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被告赵西川。
被告赵西如。
本院在审理原告新乡市大桥起重机械有限公司诉被告赵西川、赵西如民间借贷纠纷一案中，原告新乡市大桥起重机械有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新乡市大桥起重机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市大桥起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告新乡市大桥起重机械有限公司负担。
审判员 孙思军
二〇一四年十二月四日
书记员 孟琳琳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1221民初38号
原告：张武，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：洪海洋，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：洪海涛，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告张武与被告洪海洋、洪海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日以其已经自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告诉讼中自行协商解决纠纷，原告在诉讼中申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张武撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张武负担。
审判员 杨子全
二〇一七年二月十六日
书记员 张 楠
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1628刑更2号
罪犯孙玉廷，男，生于1974年2月2日，汉族，小学文化，经商，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。
2017年12月14日，本院作出了（2017）豫1628刑初871号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人孙玉廷有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关于2018年5月2日书面建议本院撤销对罪犯孙玉廷的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关商丘市睢阳区司法局提出罪犯孙玉廷2018年1月12日到商丘市睢阳区司法局新城司法所报到后，不能按时上交思想汇报和按时到司法所报到，手机停机脱离监管。经查访社区干部李新开和孙玉廷租住屋房东李洪根，均不知其去向，至2018年3月29日孙玉廷脱离监管超过一个月。
经审理查明：罪犯孙玉廷2018年1月12日到商丘市睢阳区司法局新城司法所报到后，不能按时上交思想汇报和按时到司法所报到，手机停机脱离监管。经查访社区干部李新开和孙玉廷租住屋房东李洪根，均不知其去向，至2018年3月29日孙玉廷脱离监管超过一个月。
本院认为，罪犯孙玉廷在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫1628刑初871号刑事判决书中对罪犯孙玉廷宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯孙玉廷收监执行原判有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 峰
审判员 薛 勇
审判员 刘 辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 王靖豪
河南省鹿邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1628刑更2号罪犯孙玉廷，男，生于1974年2月2日，汉族，小学文化，经商，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。2017年12月14日，本院作出了（2017）豫1628刑初871号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人孙玉廷有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关于2018年5月2日书面建议本院撤销对罪犯孙玉廷的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关商丘市睢阳区司法局提出罪犯孙玉廷2018年1月12日到商丘市睢阳区司法局新城司法所报到后，不能按时上交思想汇报和按时到司法所报到，手机停机脱离监管。经查访社区干部李新开和孙玉廷租住屋房东李洪根，均不知其去向，至2018年3月29日孙玉廷脱离监管超过一个月。经审理查明：罪犯孙玉廷2018年1月12日到商丘市睢阳区司法局新城司法所报到后，不能按时上交思想汇报和按时到司法所报到，手机停机脱离监管。经查访社区干部李新开和孙玉廷租住屋房东李洪根，均不知其去向，至2018年3月29日孙玉廷脱离监管超过一个月。本院认为，罪犯孙玉廷在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫1628刑初871号刑事判决书中对罪犯孙玉廷宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、对罪犯孙玉廷收监执行原判有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 峰审判员 薛 勇审判员 刘 辉二〇一八年五月二十九日书记员 王靖豪
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01189号
原告邓群峰，男，1970年2月11日出生，农林牧�劳动者，住泗县。
被告周纯，男，汉族，1961年2月17日，农林牧渔劳动者，住安徽省泗县。
本院在审理原告邓群峰与被告周纯买卖合同纠纷一案中，原告邓群峰于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，符合法律规定，本院予以准许，根据规定，裁定如下：
准许原告邓群峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一五年四月八日
书记员 仇典楚
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01189号
原告邓群峰，男。
被告周纯，男。
本院在审理原告邓群峰与被告周纯买卖合同纠纷一案中，原告邓群峰于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，符合法律规定，本院予以准许，根据规定，裁定如下：
准许原告邓群峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一五年四月八日
书记员 仇典楚
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1354号
原告:张建华，女，汉族，1965年9月4日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被告：孔祥琴，女，汉族，1967年8月24日出生，住登封市。
本院在审理原告张建华与被告孔祥琴民间借贷纠纷一案中，原告张建华于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告孔祥琴所有的位于登封市少林路东段路北、福佑路东华汇住宅小区2号楼2单元3层304的房产予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保函（编号：13201123900406174527）一份作为担保。
本院认为，原告张建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告孔祥琴所有的位于登封市少林路东段路北、福佑路东华汇住宅小区2号楼2单元3层304的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费4520元，由原告张建华预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋雪丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 王宜乐
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初333号
原告：祁进国，男，汉族。
被告：石家庄宏达铸造有限公司。住所地：灵寿县张凡同村东。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告祁进国诉被告石家庄宏达铸造有限公司（以下简称宏达铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告祁进国、被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告共计欠我废钢款30156元，有欠条一张证明，至今未还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告废钢款30156元；2、诉讼费由被告承担。
被告宏达铸造公司对原告所诉无异议，对原告提供的欠条认可。
本院认为，债务应当清偿。被告对原告所诉及原告所提供的欠条无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告祁进国废钢款30156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，因适用简易程序，减半收取277元，保全费320元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔娅娅
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2134号
申请执行人徐继锋，男，1973年6月20日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍东区插花镇瓦房村小圩庄。
被执行人王利，女，1974年9月3日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。
被执行人王健，1966年3月18日出生，汉族，临泉县人，个体户，住安徽省阜阳市临泉县杨小街乡王新行政村王老庄。
本�依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初3436号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王健名下的皖KCV3**号车辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 吴万强
二〇一六年十月二十四日
书记员 谷晓雨
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初943号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告盛凯峰。
被告刘珊娜，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告盛凯峰、刘珊娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告盛凯峰、刘珊娜经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告盛凯峰于2010年5月12日在我单位采用由刘珊娜联保的方式借款23000.00元（现贷款余额22829.00元），合同约定2013年4月20日借款到期。到期后被告盛凯峰逾期未还，被告刘珊娜也未承担连带责任，故我单位诉至法院，请求依法判决被告盛凯峰偿还借款本金22829.00元及利息3000.00元（从2010年5月12日起至2011年5月22日），并承担本案诉讼费用，被告刘珊娜承担连带给付责任。
被告盛凯峰、刘珊娜未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年5月12日被告盛凯峰在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）处借款23000.00元，月利率为9.9‰，约定2013年4月20日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告刘珊娜承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，双方签订了农户保证借款合同。借款到期后，被告盛凯峰尚欠借款本金22829.00元及利息一直未还，被告刘珊娜也未承担保证责任，2014年7月20日，长春市黎明公证处出具的（2014）吉长黎明证民字第914号公证书记载，根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的规定，本公证员及公证人员与原某某的负责人李国兴的委托代理人常春光于2014年7月16日来到了双阳区太平镇肚带河村，申请人李国兴的委托代理人常春光欲将《催要贷款通知单》送给盛凯峰、刘珊娜，送达结果为盛凯峰迁居他处，无法联系，刘珊娜外出务工，无法联系。
上记事实，有原告委托代理人的陈述、吉林省农村信用社农户保证借款合同、贷款凭证、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复、公证书、村委会证明等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户保证借款合同有效。现该借款已逾期,被告盛凯峰应按约定履行还款义务，被告刘珊娜作为连带责任保证人应承担合同约定的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛凯峰于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金22829.00元及利息（从2010年5月12日至2011年5月22日，按月利率9.9‰计算）；被告刘珊娜承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446.00元，公告费560.00元，由被告盛凯峰负担，被告刘珊娜承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 猛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初49号
原告：浦江万固建筑材料有限公司，住所地浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人：金建军，总经理。
委托代理人：徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：单超凡，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告浦江万固建筑材料有限公司（以下简称万固公司）为与被告单超凡买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日诉至本院，请求判令被告立即支付货款6944元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至�际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用小额诉讼程序独任审判，于2017年1月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万固公司的委托代理人徐美青到庭参加诉讼，被告单超凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：原告系经营混凝土生意，2014年4月14日，被告单超凡因承包工程需要，向原告购买C35强度的混凝土16方量，合计货款6944元。后经原告多次催讨，被告分文未付，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告单超凡应于本判决生效之日起十日内支付原告浦江万固建筑材料有限公司货款6944元并赔偿利息损失（自2017年1月3日起按中国�民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单超凡负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李凌锋
二〇一七年一月十九日
代书 记员 金红康
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初233号
原告：胡泽刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李超，男，1982年3月28日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李保娥，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡泽刚与被告李超、李保娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告胡泽刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡泽刚撤回起诉处理。
审判员 李伟
二〇一七年三月八日
书记员 何伟
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初233号原告：胡泽刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：李超，男，1982年3月28日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。被告：李保娥，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告胡泽刚与被告李超、李保娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告胡泽刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡泽刚撤回起诉处理。审判员  李伟二〇一七年三月八日书记员  何伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5334号
上诉人（原审被告）:赵卸荣，男，1965年1月10日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人（原审被告）:龚跃芬，女，1966年6月22日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审原告）：罗晓玉，女，1972年8月26日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：童小艳，浙江大名律师事务所律师。
上诉人赵卸荣、龚跃芬因与被上诉人罗晓玉民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
赵卸荣、龚跃芬上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：2014年3月31日，上诉人向罗晓玉的妹妹罗晓慧汇款7万元，系归还本案借款，应当予以扣除。
罗晓玉辩称，一，上诉人与罗晓慧之间的经济往来，被上诉人是不清楚的。上诉人汇入罗晓慧名下的7万，与本案无关。二，上诉人称其与罗晓慧不认识，与事实不符。据被上诉人陈述，上诉人与罗晓慧是认识的，还到罗晓慧家中过。三，被上诉人顾及与上诉人是十多年的友情，对一审法院认定的本案借款支付了25200元利息，没有上诉。事实上，上诉人在一审中提供的银行记录的证据是有瑕疵的。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
罗晓玉向一审法院起诉请求：1.赵卸荣、龚跃芬立即归还借款本金人民币15万元，利息47710元，共计197710元（其中10万元利息35360元按月利率1.36%计算，1360元/月，从2014年3月16日暂算至2016年5月15日，共计26个月；5万元利息12350元按月利率1.5%计算，750元/月，25元/日，从2014年12月26日暂计算至2016年5月14日，共16个月零14日；以后利息月利率仍按此计算至实际履行之日止）；2.赵卸荣、龚跃芬承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月15日，赵卸荣、龚跃芬向罗晓玉出具借条一份，载明：“借条/今借到罗晓玉人民币壹拾万元正（小写100000元正），利息按月壹分叁厘陆计算。/借款人赵卸荣、龚跃芬/2012年12月15日/还款以前欠借条利息壹万元正，本借条收到人民币玖万元正。”罗晓玉于2012年12月18日向赵卸荣转账58000元，于2012年12月19日向赵卸荣转账32000元，赵卸荣已支付利息至2014年3月15日。2012年12月25日，赵卸荣、龚跃芬又向罗晓玉出具借条一份，载明：“借条/今借到罗晓玉人民币伍万元正（小写50000元正），利息按月壹伍厘计算。/借款人赵卸荣、龚跃芬/2012年12月25日。”罗晓玉于2013年1月6日向赵卸荣转账5万元，赵卸荣已支付利息至2014年12月25日。赵卸荣于2015年12月5日向罗晓玉转账25200元。
一审法院认为，赵卸荣、龚跃芬向罗晓玉借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。赵卸荣已提供证据证明，借条出具后有向罗晓玉本人归还借款25200元，罗晓玉认为是归还之前的借款，但未能提供相应证据予以证明，应由其承担举证不利的后果。赵卸荣向罗晓慧的转账凭证，但赵卸荣并未提供证据证明罗晓玉向其指示打款的证明，无法证明与本案的关联性，应由其承担相应的不利法律后果，因此，对赵卸荣认为该笔转账为归还本案所涉两笔借款的抗辩，不予采信。根据法律规定，还款应认定为先还息再还本。截止2015年12月5日，10万本金的应付利息为28514.67元；5万本金的应付利息为8850元，二者合计37364.67元，扣除已支付的25200元，实际应付利息为12164.67元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十二条、第七十四条之规定，判决：赵卸荣、龚跃芬于判决生效后十日内归还罗晓玉借款本金人民币15万元并支付利息12164.67元（已计算至2015年12月5日，之后利息以本金10万元按月利率1.36%，本金5万元按月利率1.5%，均计算至实际履行之日）。案件受理费2127元（已减半收取），由罗晓玉负担271元，由赵卸荣、龚跃芬负担1856元。
二审中，龚跃芬提供了还款情况一份，证明我们已经归还了罗晓玉7万元。罗晓玉质证认为这份还款情况中的字是我写的。还款情况中的7万是归还我提供的2009年或2010年的10万借款。本院对该证据的真实性予以认定，但结合罗晓玉提供的证据，仅凭该证据并不能证明上述7万元系归还本案借款。
罗晓玉提供了以下证据：1、上诉人与被上诉人之间的通话录音一份，证明上诉人明确承认其欠被上诉人15万本金及相应利息的事实。2、借条照片一份（复印件），证明上诉人与被上诉人之间在本案之前还有借款的事实。龚跃芬质证认为通话录音是罗晓玉与赵卸荣的通话，其并不清楚。对证据2借条确实是于2009年或2010年时我出具的，但是这个钱已经归还掉了。本院对证据1、2均予以认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案诉争焦点是2014年3月31日赵卸荣汇给罗晓慧的7万元汇款是否是归还本案借款。根据庭审调查，罗晓玉自认上述7万元汇款系归还本案借款之前的10万元借款，龚跃芬也自认在本案借款之前确有10万元的借款，但其既未提供证据也未向法庭合理说明之前的10万元借款是如何归还的，且根据罗晓玉、赵卸荣的录音，赵卸荣对欠款本金15万元并未予以否认，故本院认为上述7万元汇款系归还之前的借款可能性更大。综上，赵卸荣、龚跃芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人赵卸荣、龚跃芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 金巧芳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1101号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告沈立。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告沈立物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告沈立的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月八日
书记员 彭晓华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2022号
申请执行人康某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月十七日
书记员 王南江
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4322号
原告：陈克欢，男，1953年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：林攸来，男，1966年6月7日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告陈克欢诉被告林攸来加工合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉，不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈克欢撤回起诉。
审判员 盛军华
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执898号
申请执行人郭志强，男，汉族，44岁。
被执行人武胜利，男，汉族，30岁。
被执行人姜丽，女，汉族，30岁。
被执行人刘有林，男，汉族。
本院在执行郭志强与武胜利、姜丽、刘有林借款合同纠纷一案，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2015）达民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张永亮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1625号
原告：李可。
委托诉讼代理人：姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
被告：王向前。
被告：安霞。
以上二被告共同委托诉讼代理人：康云生，漯河市法律服务所法律工作者。
原告李可与被告王向前、安霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李可及委托诉讼代理人姬广丽，被告王向前、安霞委托诉讼代理人康云生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等各项损失3万元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，变更请求数额为286800元。事实与理由：二被告系夫妻关系，在临××龙堂镇经营家具加工制作厂，2015年8月20日原告前往被告处务工，从事下料工作，双方形成雇佣关系。2015年11月14日上午10时许，原告在工作过程中被电锯锯伤，被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，经诊断示指近节粉碎性骨折。尺侧骨质缺损，中指近指间关节损毁。住院34天。
因原、被告间存在雇佣关系，原告在从事雇佣活动中收到伤害，二被告作为雇主对原告的人身损害应当承担赔偿责任。原告就人身损害赔偿多次向被告主张权利，被告拒不赔偿，为维护原告合法权益向你院具状起诉，请依法判决。
被告王向前、安霞辩称：1、原告起诉答辩人主体不适格，答辩人非家庭作坊经营，系公司经营模式，公司名称为夏博家具有限公司，因此原告起诉主体错误，应依法驳回原告对答辩人的起诉；2、原告李可在答辩人王向前经营的家具厂里工作属实，该经营活动同安霞无关。2015年11月14日，原告在工作期间因自己违反公司安全操作规程，造成事故发生，原告在事故中有严重过错，未尽到安全注意义务，因此，根据法律规定应减轻被告的赔偿责任；3、原告住院期间公司安排人员全天护理，且一切费用均系公司支付，因此原告不应再起诉其住院期间医疗费、护理费等公司已经支付过的费用。综上所述，原告起诉答辩人没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告提供的证人董某、孙某证明原告李可受伤的证言，因李可无异议，本院予以确认。证言中的其他内容属个人认识，本院不予认定；公司规章制度客观、真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，被告王向前在广东省东莞市工商行政管理局注册成立“东莞夏博家具实业有限公司”，实际经营地为河南省漯河市临颍县杜曲镇。公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为王向前。2016年3月3日，该公司变更名称为“夏博家具有限公司”。
2015年8月20日，原告李可到被告王向前开办的上述公司工作，月工资2800元。2015年11月14日，原告李可用电锯切割木头时受伤，后公司派员将李可送往漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗。李可住院共计34天（2015年11月14日至2015年12月18日），医疗费用由公司承担。同时，李可住院期间由公司派员护理，伙食费、护理费均由公司负责支出。
原告李可申请对其伤情司法鉴定，根据本院委托，2016年7月30日，漯河冠东法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李可因外伤致右手示、中指损伤的伤残程度等级为九级。原告李可支出鉴定费1400元。
另查明，原告李可现居住于漯河市××技术开发区后谢乡金盆赵新区100号。其父李合起，生于1962年8月2日，其母韩玲霞，生于1963年2月14日，其子李昊宇，生于2013年9月12日。
再查明，被告王向前与安霞系夫妻关系。
本院认为：原告李可服务的工作单位是被告王向前注册成立的一人有限责任公司，王向前未提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，依照公司法第六十三条的规定，王向前应对公司债务承担连带责任，即原告起诉王向前，并要求其承担民事责任符合法律规定，王向前是本案适格的被告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”被告安霞与王向前系夫妻关系，原告要求其承担民事责任不违反上述法律规定，本院予以支持，安霞也是本案适格的被告。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”原告李可在为被告提供劳务时未尽到安全注意义务，其应承担一定的过错责任，根据案情，李可承担20%的责任，被告王向前、安霞承担80%的责任。原告李可的损失认定如下：一、误工费。因原告为被告服务时间较短，根据公平原则，误工费应按农、林、牧、渔业每年28849元的标准计算，数额为20155元（28849元÷365天×255天（2015年11月14日至定残前一日2016年7月29日））；二、伤残赔偿金102304元（25576元×20年×20%）。三、营养费340元（34天×10元）；四、被扶养人生活费。因原告李可未提供证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其父母的抚养费不予支持。其儿子的抚养费为25731元（17154／年×15年×20%÷2人）；五、精神抚慰金10000元；六、鉴定费1400元。以上合计159930元。被告王向前、安霞应承担的数额为127944元（159930元×80%）。原告的其他诉讼请求予以驳回。被告王向前、安霞的抗辩理由，合理合法部分，本院已予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王向前、安霞于本判决生效后十日内赔偿原告李可各项损失127944元，并互负连带赔偿责任。
二、驳回原告李可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5602元，由被告王向前、安霞负担2500元，由原告李可负担3102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二O一六年十二O一六年十二月九日
书 记 员 娄 浩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初267号
原告杨瑞，男，1972年12月15日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被告庄洪兵（曾用名庄洪斌），男，1973年2月18日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，原住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。
被告姚学英，女，1973年9月17日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告杨瑞与被告庄洪兵、姚学英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨瑞及其委托代理人朱岩炯到庭参加诉讼，被告庄洪兵、姚学英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告庄洪兵经他人介绍以购房为由向我借款10万元。我向被告庄洪兵转账10万元后，被告庄洪兵给我出具《借条》一份，并口头约定三个月后还款，利息按照月利率10‰计算。但是借款到期后，被告庄洪兵未能按时偿还借款。且此笔借款系被告庄洪兵与被告姚学英婚姻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，应当由被告庄洪兵、姚学英共同偿还。故向法院起诉请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金10万元及利息1万元，并按照年利率6%承担自2016年1月19日起至借款本金偿还完毕之前的利息；2、诉讼费由二被告承担。
原告杨瑞为证实自己主张的事实，向法庭提交了下列证据：
一、《借条》及《中国建设银行转账凭条》各一份，证实被告庄洪兵借原告杨瑞现金10万元的事实；
二、《结婚登记申请书》一份，证实被告庄洪兵向原告借款时，二被告系夫妻关系的事实。
被告庄洪兵、姚学英未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩和质证意见。
本院依职权调取本院（2014）永民初字第499号民事判决书一份，证实2014年7月15日，二被告经本院判决离婚，2009年，被告庄洪兵即离家出走未归的事实。
经质证，原告对本院调取的证据没有异议。
被告庄洪兵、姚学英未到庭参加诉讼，也未向法庭提交质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据和本院调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月2日，被告庄洪兵经他人介绍以购房为由向原告借款10万元，被告庄洪兵给原告出具《借条》一份，主要内容为：“今借到杨瑞现金壹拾万元整（100000元整），借款人：庄洪兵，2014.7.2”。被告庄洪兵在借条上签名并按印。借条上对借款利息及还款日期均没有约定。原告通过建设银行银行卡给被告庄洪兵转账支付10万元。后经原告催要，被告庄洪兵拖欠不还。原告向本院起诉，请求判如所请。
另查明，1988年12月23日，被告庄洪兵与被告姚学英登记结婚。2009年，被告庄洪兵离家出走一直未归，被告姚学英于2014年3月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月15日做出（2014）永民初字第499号民事判决书，判决庄洪兵与姚学英离婚，婚生女孩由姚学英抚养。该判决已生效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照双方的约定将10万元现金借给被告庄洪兵，被告庄洪兵给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告庄洪兵拖欠原告借款不还，应当承担继续偿还的民事责任。被告庄洪兵在向原告借款时，虽然与被告姚学英系夫妻关系，但被告庄洪兵从2009年即离家出走，没有和被告姚学英共同生活，其在离家出走期间所负债务并未用于夫妻共同生活不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告姚学英承担还款义务的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告庄洪兵按照口头约定支付借款利息的请求，因借条中并未约定利息及还款期限，且原告未向法庭提交其他证据予以印证，故原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。被告庄洪兵、姚学英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄洪兵于本判决生效后十日内偿还欠原告杨瑞借款100000.00元；
二、驳回原告杨瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由原告杨瑞负担228.00元，由被告庄洪兵负担2272.00元，公告费600.00元，由被告庄洪兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高丽芳
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 于全忠
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡斯其
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第698号
申请执行人李德远，男，1943年12月26日出生，汉族。
被执行人卢泽追，男，1949年1月16日出生，汉族。
申请执行人李德远与被执行人卢泽追民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢泽追没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德远于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，因被执行人卢泽追下欠大量债务，其工资收入已被轮候冻结，已无其他财产可供执行，现申请执行人李德远书面申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人李德远自愿书面申请本院终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待执行条件成熟后，申请执行人李德远可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）慈民一初字第591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 牟兵初
审判员 陈 龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 熊中正
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初455号
原告腾雨兴。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市经十路13777号中润世纪广场15幢。
法定代表人李昆明，该公司总经理。
委托代理人毕科，山东昊舜律师事务所律师。
被告施兴昌。
原告腾雨兴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）、施兴昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈中兵适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告腾雨兴的委托代理人吴亚梅、被告保险公司的委托代理人毕科、被告施兴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年2月13日10时，被告施兴昌驾驶的车牌号为121057666的电动汽车与原告腾雨兴驾驶的苏F×××××号摩托车发生交通事故，致腾雨兴受伤，二车受损。本起事故经交警部门认定，由施兴昌承担全部责任，腾雨兴无责。
二、肇事车辆投保情况：被告施兴昌驾驶的车牌号为121057666的电动汽车在被告保险公司处投保赔偿限额为15万元的非机动车辆第三者责任保险。案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告即前往启东市第三人民医院住院治疗，于当月26日出院，住院共计13天。2015年10月12日，南通三院司法鉴定所出具关于腾雨兴伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.腾雨兴交通事故致右侧多发性肋骨骨折、右锁骨外侧端骨折，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残、右肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、腾雨兴需休息180日；护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费6698.11元、伙食补助费234元（13天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、误工费15325.2元(180天×85.14元/天）、护理费6385.5元[（2人×15天+45）×85.14元/天]、残赔金75561.20元（34346元/年×20年×11%）、精神抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费1560元。上诉各项损失合计114864元。
被告对第一、二项无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，由保险公司在非机动车辆第三责任保险范围内根据保险合同约定予以赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张6698.11元，提供了相应票据予以佐证，本院予以支持。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供相应证据佐证，故对被告保险公司的该项抗辩不予采纳。2、伙食补助费234元、营养费600元，被告无异议，本院予以确认。3、误工费，鉴定意见确定其休息期为180日，被告保险公司认为休息期过长，但未能提供相应证据佐证，故对被告保险公司的该项抗辩不予采纳，误工费的计算标准原告主张按农村标准计算，原告主张误工费15325.2元(180天×85.14元/天）合理，本院予以确认。4、护理费，原告主张6385.5元[（2人×15天+45）×85.14元/天]合理，本院予以确认。5、根据鉴定意见，原告构成两个十级伤残，故其主张残疾赔偿金75561.20元（34346元/年×20年×11%），原告提供了户口本，证明其属于南通地区户籍，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，依照相关规定，本院予以确认。6、精神抚慰金8000元，根据被告保险公司与被告施兴昌签订的保险合同约定，精神抚慰金不属于保险公司理赔范围内，现原告明确放弃对被告施兴昌的主张，故原告的该诉请，本院不予支持。7、交通费，原告主张500元，但未能提供有效发票，本院酌情支持300元。上诉各项损失合计105104.01元，由被告保险公司在保险范围内赔偿。
综上，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计105104.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应于本判决生效之日起二十日内在商业险范围内赔偿原告腾雨兴因交通事故造成各项经济损失合计人民币105104.01元（该款汇入原告腾雨兴名下中国银行启东亚细亚支行510567619903账户）。
二、驳回原告腾雨兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费974元，依法减半收取487元，鉴定费1560元，合计2047元（原告已预交），由原告腾雨兴负担148元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费974元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 施嘉伦
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审153号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：××。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张曲生，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年10月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2016）第11号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月12日以被执行人张曲生未经有权机关批准，于2014年5月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇漳滨村占用集体土地236.7平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2016）第11号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人张曲生15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币7101元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第11号行政处罚决定书，于2016年2月2日依法送达给被执行人张曲生，被执行人张曲生于2016年2月17日交纳罚款7101元，对漳国土资罚龙字（2016）第11号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年8月3日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第11号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张曲生在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年10月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年1月12日作出的漳国土资罚龙字（2016）第11号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人张曲生限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地236.7平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初251号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，男，1989年6月26日出生，汉族，中专文化，个体劳动者，现住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。2017年3月22日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月15日22时许，被告人李某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至323省道163KM+50M处时，因发生交通事故被执勤民警查获。公安交巡警部门认定，被告人李某负此次事故全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究检验，被告人李某静脉血液中乙醇含量为311.5mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、王某某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、机动车驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第530号
原告金声档。
被告张晓狮。
原告金声档与被告张晓狮买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婉君、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告金声档到庭参加诉讼，被告张晓狮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张晓狮曾向原告购买厨房用具，2013年12月16日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款25195元，被告出具了欠条一张。之后，被告支付了原告5195元，其余货款20000元一直未支付。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款20000元。为了主张自己的权利，原告提供了被告出具的欠条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告出具的欠条佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告张晓狮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张晓狮于本判决生效后十日内支付原告金声档货款20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 张 芝
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第110号
原告：中山市古镇镇农业和农村工作局，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱炎震。
原告：中山市南方绿博园有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李金成。
上列两原告委托代理人：林燕枝、蔡莉容，中山市古镇镇法律服务所法律工作者。
被告：柏荣奇，男，1975年4月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市古镇镇农业和农村工作局（简称古镇农业局）、中山市南方绿博园有限公司（简称南方公司）诉被告柏荣奇土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古镇农业局、南方公司的委托代理人林燕枝、蔡莉容到庭参加诉讼。被告柏荣奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月13日，原告古镇农业局与被告柏荣奇签订《土地使用权租赁合同》，后原告古镇农业局授权原告南方公司行使该合同权利义务。合同约定原告古镇农业局将位于绿博园展场编号为A28对面的基塘出租给被告使用，租期为10年：自2009年1月1日至2018年12月31日止。租期内，被告承担每月管理费300元，前五年每年总租金为80200元，第6-10年每年总租金为84210元，租金的支付方式为每年12月31日前交付当年的租金，先缴款后种养；合同签订后，原告按合同约定交付了基塘，但被告仅交付了2009年、2010年的租金。2011年至2014年的租金及管理费一直未按时支付。被告该拖欠租金的行为已严重违反了合同约定。请求判令：1、解除原告古镇农业局与被告柏荣奇签订的《土地使用权租赁合同》；2、被告柏荣奇清除地上附着物并向原告交还土地；3、被告柏荣奇向原告支付2011年至2014年的租金、管理费共计339210元。
原告对其陈述的事实，提供以下证据：一、《土地使用权租赁合同》，证明原告古镇农业局与被告的租赁关系以及双方约定的合同权利义务；二、《关于绿博园农用地权责有关事项的协议》，证明原告古镇农业局将与被告签订的合同权利义务全权交由原告南方公司代为履行；三、《农耕地使用权租赁合同》两份及附图，证明原告合法取得涉案土地使用权；四、法律意见书、快递单，证明原告就被告拖欠租金事宜多次与被告沟通并发出法律意见书告知被告，但被告收到意见书后仍未全额支付租金及管理费。
被告柏荣奇未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年11月13日，原告古镇农业局与被告柏荣奇签订《土地使用权租赁合同》，约定原告古镇农业局将位于绿博园展场编号为A28对面的基塘出租给被告用于花卉苗木种植、销售；租期为10年：自2009年1月1日至2018年12月31日止。租期内，被告承担管理费每月300元，前五年每年总租金为80200元，第6-10年每年总租金为84210元；每年12月31日前交付当年的租金，先缴款后种养。被告不依时缴交租金的，超期30天则收取滞纳金，按每天3‰计算，超期60天则按被告违约，放弃该地的承包经营权，原告可终止合同没收被告的订金，并有权收回被告所承包的基塘重新安排，且由此造成原告的经济损失由被告负责。合同签订后，原告按合同约定交付了基塘，但被告仅交付了2009年、2010年的租金。2011年至2014年的租金及管理费一直未按时支付。2012年7月23日，原告古镇农业局与原告南方公司签订《关于绿博园农用地权责有关事项的协议》，将上述合同的权利义务交由南方公司代为履行。2014年7月10日，因被告未按照合同约定按时支付2011年至2014年租金、管理费共计339210元，原告委托中山市镇法律服务所向被告发出法律意见书，要求被告收到本意见书后十天内缴清所欠租金和管理费，但被告仍未及时缴清租金和管理费，原告遂提出上述诉求。
另查明：涉案承租基塘位于中山市镇农业示范区，该示范区为古镇镇南方绿色苗木博览会用地。土地性质为农耕地，使用权属于中山市镇海洲村。2007年12月25日，中山市镇海洲村与原告古镇农业局签订《农耕地使用权租赁合同》，约定古镇农业局租赁上述土地使用权用于投资建设现代农业示范项目及其配套的设施、市场、工程等。2009年12月25日，双方再续签《农耕地使用权租赁合同》。原告古镇农业局承租上述农耕地后，再转租被告柏荣奇用于花卉苗木种植、销售。
以上事实，有《土地使用权租赁合同》、《关于绿博园农用地权责有关事项的协议》、《农耕地使用权租赁合同》、及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告古镇农业局与被告柏荣奇签订的《土地使用权租赁合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限缴交租金和管理费，其行为已违约，按双方签订的合同，原告有权终止合同，收回被告所租赁的基塘。故原告要求被告支付租金和管理费、解除合同及要求被告交还土地，理据充分，本院予以支持。被告柏荣奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市古镇镇农业和农村工作局与被告柏荣奇于2008年11月13日签订的《土地使用权租赁合同》；
二、被告柏荣奇于本判决生效之日起三十日内清除地上附着物并向原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司交还土地；
三、被告柏荣奇于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司支付2011年至2014年的租金、管理费共计339210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6388元（原告已预交），由被告柏荣奇负担（在执行中径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴文达
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第822号
原告张宗超，威海市环翠区温泉镇梁家店村富电电子部品有限公司工作人员。
委托代理人孙美琴，山东信力源律师事务所律师。
被告朱秀满，无固定职业。
委托代理人武韦君，山东烟泰光远律师事务所律师。
本院在审理原告张宗超诉被告朱秀满民间借贷纠纷一案中，原告张宗超于2013年11月12日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗超撤回起诉。
案件受理费1445元，减半收取为723元，由原告张宗超负担。
审判员 姚 萍
二〇一三年十一月十二日
书记员 潘玉涵
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初925号
原告：关忠校，男，1992年6月19日生，满族，现住延吉市。
被告：姜春富，男，1979年1月15日生，汉族，现住延吉市。
原告关忠校与被告姜春富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，本案当事人原告关忠校到庭参加诉讼，被告姜春富经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关忠校向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1万元，支付利息2400元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，被告向原告借款1万元，约定借款期限1个月，口头约定利息2分。原告将1万元转账给被告。到期后，经多次催要，被告至今未还。
本案在审理中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。
姜春富未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年10月15日，原告关忠校使用中国民生银行手机银行向被告姜春富转账1万元。
认定上述事实的证据有：中国民生银行个人账户对账单，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间是否形成借贷关系？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，未对原告的1万元转账行为进�相应的抗辩，故本院认定双方之间借贷关系成立，对原告要求被告返还1万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的漠视，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
被告姜春富于本判决生效后立即返还原告关忠校借款本金10000元。
如被告姜春富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），退还给原告关忠校60元，剩余50元，减半收取25元，由被告姜春富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年四月二十四日
书记员 王秋幻
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初177号
原告：翟春峰，住长春市双阳区。
委托代理人：孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
被告：杨锐，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。
被告：许风春，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。系杨锐丈夫。
原告翟春峰与被告杨锐、许风春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟涛，被告杨锐、许风春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟春峰诉称：原告于2015年7月13日、2015年9月15日、2016年7月22日与债务人杨锐、许风春签订借款合同，原告于签订合同当日分别将三笔款项：一笔2万元、一笔5万元、一笔2.5万元，共计9.5万元通过银行转账交付给二被告。借款合同约定：还款期限分别为2015年8月12日、2015年12月14日、2016年8月21日，被告应当于每月30日前支付利息，利息计算至还款之日。逾期未支付的，利息按未支付金额的每日千分之五计算。三笔款项均已过期多日，原告多次索要，被告均以各种理由拖延。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金9.5万元及利息（按月利率5分计算，从2015年8月13日起至实际清偿之日止）。
被告杨锐、许风春辩称:对原告起诉的欠款数额有异议，我们欠原告不是9.5万元，而是最后一笔2.5万元，头两笔借款合同上的签字不是我们签的。另外，最后一笔借款2.5万元的利息我们每月都给，大约在2016年11月份给原告拿过5000元利息，所以我们现在只欠原告本金2.5万元。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年7月13日，原告翟春峰与被告杨锐、许风春签订借款合同，二被告从原告处借款2万元，借款天数30日，自2015年7月13日至2015年8月12日。合同约定：如借款人未按期还款，出借人向借款人按借款余额每日5‰计收违约金。合同签订当日，原告通过网银支付给被告杨锐2万元。认定该笔借款事实的证据是借款合同和网银交易流水信息；2015年9月15日，原告翟春峰与被告杨锐、许风春签订借款合同，二被告从原告处借款5万元，借款天数90日，自2015年9月15日至2015年12月14日。合同约定：如借款人未按期还款，出借人向借款人按借款余额每日5‰计收违约金。合同签订当日，原告通过网银支付给被告许风春3万元，2015年10月11日，原告通过网银支付给被告许风春2万元。认定该笔借款事实的证据是借款合同和网银交易流水信息；2016年7月22日，原告翟春峰与被告杨锐、许风春签订借款合同，二被告从原告处借款2.5万元，借款天数1个月，自2016年7月22日至2016年8月21日。签订合同当日，原告通过网银分两次支付给被告许风春2.5万元（第一次5000元，第二次2万元）。认定该笔借款事实的证据是借款合同、收据、银行取款凭条及转账交易查询单。
以上事实和证据，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方之间的借贷关系成立，除双方约定的利息利率超出法律规定的部分不予保护外，其余合法有效，应受到法律保护。被告未依约偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。关于对2016年7月22日借款2.5万元，虽然借款合同中没有明确利率标准，但被告对原告主张的利率不持异议，只是辩解该笔借款利息已偿还。因被告提供不出偿还利息的证据，因此，对被告的该项辩解不予采信。关于对2015年7月13日和2015年9月15日的两份借款合同中借款人签字是否是二被告本人所签的问题，因二被告在限定的期限内没有提出书面鉴定申请，视为其放弃鉴定申请，对借款合同签字的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨锐、许风春于本判决生效后七日内偿还原告翟春峰借款人民币9.5万元及利息（利率按年利率24%计算，2万元从2015年8月13日起至给付之日止；5万元从2015年12月15日起至给付之日止；2.5万元从2016年8月22日起至给付之日止）。
二、驳回原告翟春峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由二被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一七年四月十九日
书记员 王 猛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0111民初1250号
原告：哈尔滨市亿隆劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街25号1单元402室。
法定代表人：孙敏，女，职务经理。
委托诉讼代理人：佟钊，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告哈尔滨市公安交通警察支队呼兰大队，住所地哈尔滨市呼兰区东府路***号。
法定代表人：于广军，男，职务队长。
原告哈尔滨市亿隆劳务服务有限公司与被告哈尔滨市公安交通警察支队呼兰大队劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市亿隆劳务服务有限公司（以下简称亿隆公司）的委托诉讼代理人佟钊到庭参加诉讼，被告哈尔滨市公安交通警察支队呼兰大队（以下简称呼兰交警队）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿隆公司向本院提出诉讼请求1.判令呼兰交警队给付保洁服务费40423元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至该款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令呼兰交警队承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月13日，亿隆公司、呼兰交警队签订《亿隆劳务承包哈尔滨市呼兰区交警队卫生清洁服务合同书》，约定亿隆公司承包呼兰交警队办公大楼及庭院卫生清洁工作，具体区域包括办公大楼楼内1-3层的公共区域大厅、楼梯、走廊、卫生间；楼内领导办公室5间；大、小会议室各1间；值班室1间。合同期限自2012年8月13日至2013年8月12日止，承包费为每6个月14400元，呼兰交警队在每6个月的5日前以现金或支票形式支付。2012年9月28日，双方又签订了《补充协议》，就双方新增保洁区域新增保洁人员事宜进行约定，约定人均保洁费每人每月1500元，合计2人3000元。即双方约定的保洁费变更为每月5400元。双方签订的《亿隆劳务承包哈尔滨市呼兰区交警队卫生清洁服务合同书》及《补充协议》履行期限届满后，未再签订书面协议，但仍然按照上述协议实际履行至2015年12月31日。2013年8月1日，双方口头约定保洁费变更为每月5800元。呼兰交警队仅支付亿隆公司部分保洁费。2017年12月双方结算，从2012年8月13日至2015年12月31日共计应该支付保洁费228340元，实际支付187917元，未结算40423元。因为呼兰交警队延期付款造成违约，所以亿隆公司主张逾期付款利息，多次催要未果，故起诉至法院。
呼兰交警队未到庭参加诉讼，未答辩、亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因呼兰交警队未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及举证、质证，本院依法对亿隆公司提供的证据进行了审查，其提供的《哈尔滨市亿隆劳务服务有限公司承包呼兰区交警大队卫生清洁工作合同书》一份、《补充协议书》一份、费用明细一份及欠据一份，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年8月13日，亿隆公司、呼兰交警队签订《哈尔滨市亿隆劳务服务有限公司承包呼兰区交警大队卫生清洁工作合同书》，约定亿隆公司承包呼兰交警队办公大楼及庭院卫生清洁工作，具体区域包括办公大楼楼内1-3层的公共区域大厅、楼梯、走廊、卫生间；楼内领导办公室5间；大、小会议室各1间；值班室1间。合同期限自2012年8月13日至2013年8月12日止，承包费为每6个月14400元，呼兰交警队在每6个月的5日前以现金或支票形式支付。2012年9月28日，双方又签订了《补充协议》，就双方新增保洁区域新增保洁人员事宜进行约定，约定人均保洁费每人每月1500元，合计2人3000元。双方约定的保洁费变更为每月5400元。2013年8月1日，双方口头约定保洁费变更为每月5800元。双方约定履行期限届满后，未再签订书面协议，但仍然按照上述协议实际履行至2015年12月31日。呼兰交警队仅支付亿隆公司部分保洁费。2017年12月双方结算，从2012年8月13日至2015年12月31日共计应该支付保洁费228340元，实际支付187917元，未结算40423元，呼兰交警队给亿隆公司出具欠据。经亿隆公司催要无果，诉至法院。
本院认为，亿隆公司与呼兰交警队签订的劳务承包协议及补充协议，是当事人真实意思表示，双方应按协议履行，经对账，呼兰交警队尚欠亿隆公司保洁费40423元，应承担给付义务。呼兰交警队未按协议约定时间给付亿隆公司保洁费已构成违约，亿隆公司要求自2016年1月1日起至该款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。呼兰交警队经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、哈尔滨市公安交通警察支队呼兰大队于本判决发生法律效力之日起十日内给付哈尔滨市亿隆劳务服务有限公司保洁费40423元；
二、哈尔滨市公安交通警察支队呼兰大队于本判决发生法律效力之日起十日内给付哈尔滨市亿隆劳务服务有限公司逾期付款利息，自2016年1月1日起至该款付清日止，以40423元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由哈尔滨市公安交通警察支队呼兰大队负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 罗迎丽
审 判 员 王丽新
人民陪审员 周英锐
二〇一八年七月三日
书 记 员 王 进
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01363号
原告ＸＸ，男，1980年12月21日生，汉族。
被告王占友，男，1952年7月15日生，汉族。
原告ＸＸ与被告王占友不当得利纠纷一案，原告ＸＸ于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2014年11月5日公开开庭对本案进行了审理。原告ＸＸ、被告王占友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告是双河有限电视管理人，2012年原告雇用被告负责收取本村有线电视用户信号费，原告按一定比例给被告提成。2012年-2014年被告分别向原告上缴信号费2万元、1.8万元、1.8万元，而王老庄村有线电视用户为300户左右，被告不以实际收费用户向原告足额交纳费用，原告多次向被告索要、被告总以各种理由拒绝上缴，原告也曾多次托人从中调解未果。为此原告不得不将被告诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告付清信号费27300元。
被告王占友辩称，1.拖欠原告的电视信号费27100元是没有事实根据的。2.欠原告方（2014年度电视信号费）7100元是由于原告拖欠被告代收款提成服务费，没有按原定15%提成对现所造成的。3.被告给原告代收放号费共计三年，2012-2014年每年都有原告打印的收费底册，每年收多少年底连同底册现金全部都交给原告，且由原告存放证据。4.原告指控的每年上交信号费有误差，正确的交款数2012年交2万元，2013年交1.8万元，2014年交2万元。原告指控的2012年-2013年收的少是多种原因造成的。5.2012-2014年原告共欠被告代收款服务费7765元。6.原告应付被告代收款服务费7765元和2014年被告欠原告信号费7100元相抵消，原告应付被告665元。
经审理查明：原告ＸＸ系确山县双河镇有线闭路电视经营人，其负责双河镇范围内有线闭路电视网的营运和管理。2012年始，原告ＸＸ委托被告王占友帮助收取双河镇王老庄村闭路电视用户的闭路电视使用费，并根据情况支付一定报酬，但双方未书面约定支付报酬的比例和方式。2012年被告王占友收取了闭路电视使用费20000元，2013年收取了闭路电视使用费18000元。上述两年度的收费被告王占友已经交给原告ＸＸ。
2014年，被告王占友共收取了闭路电视使用费27100元，原告ＸＸ发现本年度的收费远高于往年的收费，认为系被告王占友侵占了上两年收取的闭路电视使用费，诉至本院，因此成讼。
上述事实有原、被告双方陈述、收费底册等证据相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告ＸＸ主张被告王占友侵占了其应得的闭路电视使用费，但没有证据证明其主张，本院对于其主张不予采信。同理，被告王占友主张其与原告ＸＸ约定了20%的收费提成，因其未提交任何支持其主张的证据，对于其主张本院亦不予采信。根据原、被告双方陈述，双方对于被告王占友拖欠原告ＸＸ7100元的事实均予以认可，上述欠款被告王占友应予偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王占友应于本判决生效之日起五日内给付原告ＸＸ7100元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由原告ＸＸ负担200元，被告王占友负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一四年十二月十一日
书记员 李东霖
黑龙江省佳木斯�东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0805民初456号
原告：蒋振兴，1983年11月16日出生。
被告：翟悦，1990年12月26日出生。
委托诉讼代理人：张娜（系被告翟悦母亲）。
委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告刘大朋，1979年3月15日出生。
本院在审理原告蒋振兴诉被告翟悦、被告刘大朋申请执行人执行异议之诉一案过程中，本院于2016年8月4日立案。2016年11月10日，原告蒋振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三�、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋振兴撤诉处理。
案件受理费100元（原告已缴纳5050元），减半收取计50元，公告及手续费263.8元，由原告蒋振兴负担。
审 判 长 王胜江
审 判 员 王 宇
人民陪审员 孙洪伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 琳
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审125号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：纪华能，男，汉族，1962年3月12日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）303-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人纪华能作出龙国土资行罚（2016）303-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对纪华能作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；3.并处罚款人民币3367元。
经审查查明，2015年5月至12月，被执行人纪华能未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇磁美村田洋底建成一座二层混合结构房屋，四至为：东至纪忠发厝，西至猪舍，南至纪忠实厝，北至村道，占地面积124.71平方米，折0.18亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田（基本农田保护区），不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向纪华能作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月21日龙海市国土资源局向纪华能作出行政处罚决定书并送达，纪华能于同月23日自动缴交了3367元罚款，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月15日，龙海市国土资源局向纪华能作出龙国土资行催（2016）303-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人纪华能至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）303-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人纪华能在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）303-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人纪华能在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人纪华能“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审125号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：纪华能，男，汉族，1962年3月12日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）303-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人纪华能作出龙国土资行罚（2016）303-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对纪华能作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；3.并处罚款人民币3367元。经审查查明，2015年5月至12月，被执行人纪华能未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇磁美村田洋底建成一座二层混合结构房屋，四至为：东至纪忠发厝，西至猪舍，南至纪忠实厝，北至村道，占地面积124.71平方米，折0.18亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田（基本农田保护区），不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向纪华能作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月21日龙海市国土资源局向纪华能作出行政处罚决定书并送达，纪华能于同月23日自动缴交了3367元罚款，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月15日，龙海市国土资源局向纪华能作出龙国土资行催（2016）303-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人纪华能至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）303-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人纪华能在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）303-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人纪华能在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人纪华能“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1282号
原告柴世库，男，农民。住甘肃省永靖县。
被告王亮，男，农民。住甘肃省会宁县。
原告柴世库与被告王亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴世库诉称，2014年4月，被告王亮承包了位于西固区新城镇园艺、下川的农户房屋拆除工程。原告与被告协商后，被告承诺在原告向其交纳30000元保证金后将上述工程承包给原告。2014年4月27日，原告向被告汇款30000元，但被告并未将上述工程承包给原告。后原告得知被告将该工程承包给了赵某某，于是向被告索要其交纳的保证金，但是被告拒不退还。故提起诉讼，请求判令被告返还其收取原告的30000元保证金及利息，并由被告承担案件受理费。
被告王亮辩称，被告就西固区新城镇园艺、下川的农户房屋拆除工程与赵某某签订了合同，该工程于2014年4月24日开始施工。被告认为原告柴世库与赵某某是合伙人，诉争保证金是赵某某安排原告给被告给付的。被告与赵某某还未就西固区园艺、下川的农户房屋拆除工程进行结算，被告不同意将30000元保证金返还给原告，原告应当向赵某某结算该保证金。
经审理查明，2014年4月24日，被告王亮与赵某某签订《拆除工程合同书》，将其承包的西固区新城镇房屋拆除工程转包给赵某某。合同约定“乙方（赵某某）一次性交付甲方（王亮）押金5万……已交3万，欠2万”。2014年4月27日，原告柴世库以赵某某合伙人的身份，通过现金存款的方式向被告王亮给付了前述的30000元“押金”。2014年5月20日，原告柴世库向被告王亮聘请的拆除工程负责人孙某某出具收条1份，收条载明“今收到孙某某人工工资机械费用15000元……14.5.20……剩余木料、门窗拉走”，一个月后，原告柴世库在拆除工程完工之前退伙，因其要求被告王亮退还其交纳的3万元“押金”未果而成讼。
原告柴世库向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份信息；2.中国农业银行银行卡存款业务回单复印件1份，证明其向被告王亮交纳30000元保证金的事实。
被告王亮向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份信息；2.《拆除工程合同书》复印件1份，证明被告与赵某某签订合同，被告与原告没有签订合同；3.原告向被告的负责人孙某某出具的收条1份，证明原告与赵某某之间是合伙关系，原告履行部分合同并收取相关费用的情况；4.证人孙某某的证人证言，证明原告与赵某某之间是合伙关系。
本院调取的赵某某调查笔录1份，笔录内容为“当时我和柴世库口头协议合伙承包王亮在新城镇的拆迁工程，因为两个人没办法与王亮签合同，就以我的名义同王亮签订合同。合同中约定的3万元保证金是柴世库给王亮给的。我和柴世库合伙了一个月左右后……柴世库就退出不干了……”。
经质证，认证如下：1.原、被告提交的身份证复印件，对方当事人均无异议，且复印件与原件核对一致，对其证明效力予以认定；2.原告提交的中国农业银行银行卡存款业务回单复印件，与原件核对一致，被告王亮亦认可其确实收了30000元保证金，但其认为该保证金是赵某某委托原告柴世库向其给付的，因被告王亮无相应证据加以印证，故该证据能够证明原告柴世库向被告王亮给付30000元保证金的事实，但原告未提供其他证据证明被告应当向其退还该保证金，故对该证据的真实性予以认定，对其证明目的部分予以认定；3.被告提交的《拆除工程合同书》复印件，与原件核对一致，原告柴世库无异议，故对其证明效力予以认定；4.被告提交的原告柴世库向其出具的收条，原告柴世库认可该收条是自己书写，但认为该收条是其向张彦出具的（张彦付给原告的人工工资），因其未提供相应证据加以印证，且孙某某是被告王亮聘请的新城镇房屋拆除工程负责人，故认定该收条实为原告柴世库向被告王亮出具的，能够证明原告柴世库在上述拆除工程中领取人工工资机械费用及拉走剩余木料、门窗，也能证明原告与赵某某是个人合伙关系，对该证据的证明效力予以认定；5.证人孙某某的证言与本院调取的赵某某笔录互相印证，能够证明原告柴世库与赵某某在新城镇房屋拆除工程中是先合伙后散伙的关系，且原告柴世库未提供相反证据反驳，故对以上调查笔录证明效力予以认定。
本院认为，本案诉争的30000元“押金”实为履约保证金，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。本案的第一个争议焦点为，诉争保证金是原告柴世库向被告王亮给付的，还是原告柴世库代赵某某向被告王亮支付的，原、被告及赵某某之间的法律关系。被告王亮向本院提交的《拆除工程合同书》复印件、收条、证人孙某某的证人证言，以及本院调取的赵某某的调查笔录，与原告的经营活动即拆除工作并拉走剩余的木料和门窗相互印证，能够证明原告柴世库与赵某某之间存在口头合伙协议，应当认定原告柴世库与赵某某在新城镇房屋拆除工程中属于个人合伙关系，被告王亮与赵某某之间是建设工程施工合同关系。原告柴世库能够证明30000元保证金系其直接向被告王亮给付的，但该保证金应为原告柴世库与赵某某合伙时，原告柴世库的个人入伙财产。本案的第二个争议焦点为，被告王亮应当将30000元保证金退还给原告柴世库还是赵某某的问题。因原告柴世库与赵某某在合伙中途退伙，且双方至今未进行合伙清算，对合伙财产以及其他事宜未作处理，诉争保证金的归属问题亦无法明确，故不能确定柴世库是本案的适格原告。综上所述，原告柴世库应当与赵某某就其个人合伙进行清算后，再另行起诉返还保证金的问题。故依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条、五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柴世库的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，退还给原告柴世库。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 安永功
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会民一初字第1282号原告柴世库，男，农民。住甘肃省永靖县。被告王亮，男，农民。住甘肃省会宁县。原告柴世库与被告王亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴世库诉称，2014年4月，被告王亮承包了位于西固区新城镇园艺、下川的农户房屋拆除工程。原告与被告协商后，被告承诺在原告向其交纳30000元保证金后将上述工程承包给原告。2014年4月27日，原告向被告汇款30000元，但被告并未将上述工程承包给原告。后原告得知被告将该工程承包给了赵某某，于是向被告索要其交纳的保证金，但是被告拒不退还。故提起诉讼，请求判令被告返还其收取原告的30000元保证金及利息，并由被告承担案件受理费。被告王亮辩称，被告就西固区新城镇园艺、下川的农户房屋拆除工程与赵某某签订了合同，该工程于2014年4月24日开始施工。被告认为原告柴世库与赵某某是合伙人，诉争保证金是赵某某安排原告给被告给付的。被告与赵某某还未就西固区园艺、下川的农户房屋拆除工程进行结算，被告不同意将30000元保证金返还给原告，原告应当向赵某某结算该保证金。经审理查明，2014年4月24日，被告王亮与赵某某签订《拆除工程合同书》，将其承包的西固区新城镇房屋拆除工程转包给赵某某。合同约定“乙方（赵某某）一次性交付甲方（王亮）押金5万……已交3万，欠2万”。2014年4月27日，原告柴世库以赵某某合伙人的身份，通过现金存款的方式向被告王亮给付了前述的30000元“押金”。2014年5月20日，原告柴世库向被告王亮聘请的拆除工程负责人孙某某出具收条1份，收条载明“今收到孙某某人工工资机械费用15000元……14.5.20……剩余木料、门窗拉走”，一个月后，原告柴世库在拆除工程完工之前退伙，因其要求被告王亮退还其交纳的3万元“押金”未果而成讼。原告柴世库向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份信息；2.中国农业银行银行卡存款业务回单复印件1份，证明其向被告王亮交纳30000元保证金的事实。被告王亮向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份信息；2.《拆除工程合同书》复印件1份，证明被告与赵某某签订合同，被告与原告没有签订合同；3.原告向被告的负责人孙某某出具的收条1份，证明原告与赵某某之间是合伙关系，原告履行部分合同并收取相关费用的情况；4.证人孙某某的证人证言，证明原告与赵某某之间是合伙关系。本院调取的赵某某调查笔录1份，笔录内容为“当时我和柴世库口头协议合伙承包王亮在新城镇的拆迁工程，因为两个人没办法与王亮签合同，就以我的名义同王亮签订合同。合同中约定的3万元保证金是柴世库给王亮给的。我和柴世库合伙了一个月左右后……柴世库就退出不干了……”。经质证，认证如下：1.原、被告提交的身份证复印件，对方当事人均无异议，且复印件与原件核对一致，对其证明效力予以认定；2.原告提交的中国农业银行银行卡存款业务回单复印件，与原件核对一致，被告王亮亦认可其确实收了30000元保证金，但其认为该保证金是赵某某委托原告柴世库向其给付的，因被告王亮无相应证据加以印证，故该证据能够证明原告柴世库向被告王亮给付30000元保证金的事实，但原告未提供其他证据证明被告应当向其退还该保证金，故对该证据的真实性予以认定，对其证明目的部分予以认定；3.被告提交的《拆除工程合同书》复印件，与原件核对一致，原告柴世库无异议，故对其证明效力予以认定；4.被告提交的原告柴世库向其出具的收条，原告柴世库认可该收条是自己书写，但认为该收条是其向张彦出具的（张彦付给原告的人工工资），因其未提供相应证据加以印证，且孙某某是被告王亮聘请的新城镇房屋拆除工程负责人，故认定该收条实为原告柴世库向被告王亮出具的，能够证明原告柴世库在上述拆除工程中领取人工工资机械费用及拉走剩余木料、门窗，也能证明原告与赵某某是个人合伙关系，对该证据的证明效力予以认定；5.证人孙某某的证言与本院调取的赵某某笔录互相印证，能够证明原告柴世库与赵某某在新城镇房屋拆除工程中是先合伙后散伙的关系，且原告柴世库未提供相反证据反驳，故对以上调查笔录证明效力予以认定。本院认为，本案诉争的30000元“押金”实为履约保证金，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。本案的第一个争议焦点为，诉争保证金是原告柴世库向被告王亮给付的，还是原告柴世库代赵某某向被告王亮支付的，原、被告及赵某某之间的法律关系。被告王亮向本院提交的《拆除工程合同书》复印件、收条、证人孙某某的证人证言，以及本院调取的赵某某的调查笔录，与原告的经营活动即拆除工作并拉走剩余的木料和门窗相互印证，能够证明原告柴世库与赵某某之间存在口头合伙协议，应当认定原告柴世库与赵某某在新城镇房屋拆除工程中属于个人合伙关系，被告王亮与赵某某之间是建设工程施工合同关系。原告柴世库能够证明30000元保证金系其直接向被告王亮给付的，但该保证金应为原告柴世库与赵某某合伙时，原告柴世库的个人入伙财产。本案的第二个争议焦点为，被告王亮应当将30000元保证金退还给原告柴世库还是赵某某的问题。因原告柴世库与赵某某在合伙中途退伙，且双方至今未进行合伙清算，对合伙财产以及其他事宜未作处理，诉争保证金的归属问题亦无法明确，故不能确定柴世库是本案的适格原告。综上所述，原告柴世库应当与赵某某就其个人合伙进行清算后，再另行起诉返还保证金的问题。故依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告柴世库的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，退还给原告柴世库。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  庞锦辉二〇一六年三月二十九日书记员  安永功