wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第725-1号
申请执行人徐小玲，男，1978年8月8日出生，汉族。
委托代理人高红梁，海南颖川律师事务所律师。
被执行人初晓洁，女，1962年12月11日出生，汉族。
被执行人查臻，男，1979年8月30日出生。
被执行人潘国定，男，1955年12月24日出生。
本院在执行申请执行人徐小玲与被执行人初晓洁、查臻、潘国定民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2013）琼山民一初字第1041号民事判决书，于2014年7月20日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起五日内，自动履行生效法律文书确定的义务，即：一、限被执行人初晓洁、查臻、潘国定于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人徐小玲借款人民币65000元及利息（以65000元为本金，从2011年11月7日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行公布的同期一年流动资金贷款利息的双倍计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担受理费1815元、执行费902元。但被执行人未履行。
案在执行过程中，经本院向银行、房产、车管所、国土等部门查询，除被执行人查臻名下有房产可供执行外，被执行人无其他财产登记。本院以（2014）琼山执字第725号执行裁定书，限值8万元查封了被执行人查臻拥有的位于海口市某房一套。因为标的额相差过大，该房屋无法处置。经征询申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人，如需续封，可提前30日向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼山民一初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年九月二十九日
书记员 周 阳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3272号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：颜惠钦，男，1978年2月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人颜惠钦盗窃一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第602号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年113272号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曾 胜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审408号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人禹小明，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人周任，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人禹小明、周任征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1943号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人禹小明、周任于2015年5月19日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人禹小明、周任征收社会抚养费45150元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1943号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人禹小明、周任在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1943号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人禹小明、周任承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 刘宗武
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执字第1385号
申请执行人李国伟。
被执行人湖南鸿进置业有限公司，住所地：长沙市岳麓区。
法定代表人姚德先，董事长。
被告姚德先。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第1191号民事判决书，被执行人湖南鸿进置业有限公司、姚德先应连带偿还申请执行人李国伟借款本金3000000元及按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从2012年5月5日起至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费32000元、申请执行费32400元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南鸿进置业有限公司、姚德先的银行存款3500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年八月十六日
代理书记员 郑敏敏
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2486号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地：范县陆集乡东街。
负责人：李勇，该支行行长。
被告：范在德，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘建冬，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：魏美红，女，1980年10月28日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：刘传叙，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与被告范在德、刘建冬、魏美红、刘传叙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行负责人李勇，被告范在德到庭参加诉讼。被告刘建冬、魏美红、刘传叙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告范在德向原告偿还借款100000元、利息30648.3元及被告刘建冬、魏美红、刘传叙对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告范在德于2014年10月9日从原告处借款100000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率11‰，逾期利率为月利率16.5‰；被告刘建冬、魏美红、刘传叙对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告范在德未答辩。
被告刘建冬未答辩。
被告魏美红未答辩。
被告刘传叙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的个人借款合同、保证合同、存款凭条（贷款转账记录）、编号为125000334212的借款借据，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告范在德于2014年10月9日从原告处借款100000元，双方约定借款期限自2014年10月9日至2015年10月9日，借期内的利率为月利率11‰，逾期利率为月利率16.5‰；被告刘建冬、魏美红、刘传叙为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将100000元借款以转账的方式支付给被告范在德，借款到期后，经原告多次催要，被告范在德至今未向原告偿还过借款本金及利息，被告刘建冬、魏美红、刘传叙也未履行担保责任，引起纠纷，原告诉讼来院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行原名为范县农村信用合作联社陆集信用社。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告范在德理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金100000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告范在德按双方约定的借款期限内月利率11‰及逾期利率16.5‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：因被告范在德已将本案借款利息支付至2015年9月30日，故本案利息应自2015年10月1日至2015年10月9日按照借款本金100000元及月利率11‰计息，自2015年10月10日之后的利息按照借款本金100000元及月利率16.5‰计息。因原告与被告刘建冬、魏美红、刘传叙约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告刘建冬、魏美红、刘传叙主张担保责任，故被告刘建冬、魏美红、刘传叙应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘建冬、魏美红、刘传叙承担担保责任后，有权向被告范在德追偿。被告范在德、刘建冬、魏美红、刘传叙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范在德于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年10月1日至2015年10月9日按照借款本金100000元及月利率11‰计息，自2015年10月10日之后的利息按照借款本金100000元及月利率16.5‰计息至本判决生效后确定的履行之日止）；
二、被告刘建冬、魏美红、刘传叙对上述判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行在本案中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由被告范在德、刘建冬、魏美红、刘传叙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 季兴猛
二〇一七年九月二十日
书记员 袁慧莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第01041号
原告：张丽，女。
委托代理人：刘荣春。
被告：马鞍山市正元置业有限公司。
法定代表人：倪煜旦，该公司董事长。
原告张丽与被告马鞍山市正元置业有限公司（以下简称“正元置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用�易程序，由代理审判员袁泉独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人刘荣春到庭参加诉讼，被告正元置业公司经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张丽诉称：其于2014年2月24日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号为：2014000491。房屋坐落于当涂县姑孰镇正元香槟城小区29栋502室，建筑面积81.37平方米，合同约定张丽支付正元置业公司购房款279000元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给其。合同签订后，张丽依约支付购房款，但正元置业公司未能按期交房，根据合同约定出卖人逾期交房将承担相应的违约责任，但经其多次催要，正元置业公司至今仅支付其2015年1、2月份的违约金及补贴。正元置业公司逾期交房，实属违约，现根据双方签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》的约定，诉至法院，请求判令：1.正元置业公司支付其2015年3月1日至2015年9月30日延期交房的违约金26449元、补贴3500元，合计29949元［（279000元×61天×0.0003）＋（279000元×153天×0.0005）＋（500元／月×7月）］，并自2015年10月1日起按日向其支付已付购房款279000元万分之五的违约金直至房屋符合合同约定的交付条件时止，按500元／月支付房租补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止；2、诉讼费由正元置业公司承担。
针对诉请，张丽提交下列证据予以支持：一、张丽身份证、正元置业公司的工商注册基本信息复印件各一份，证明原、被告身份事项及主体资格适格；二、《商品房买卖合同》一份，证明：1.张丽与正元置业公司建立商品房合同关系的事实；2.合同约定交房期限2014年12月31日前即正元置业公司逾期交房承担违约责任的事实；三、购房发票一张，证明其已按照合同约定全额支付279000元的购房款；四、《延期交房承诺书》一份，首先，证明经双方协议，对原合同违约责任的方式进行了变更，双方同意合同仍然继续履行，违约责任承担的方式变更为从合同规定的最后交付期限的第二天起到2015年4月30日前，按购房款的日万分之三支付违约金，若超过期限，则按购房款日万分之五支付违约金。其次，正元置业公司同意每月支付张丽500元的补贴，同时该承诺书对违约金的支付方式和时间进行了约定。
正元置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，本院确认以下事实：张丽于2014年2月24日与正元置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同备案号为：2014000491。合同约定张丽购买正元置业公司所有的坐落于当涂县姑孰镇正元香槟城小区29栋502室房�一套，建筑面积81.37平方米。合同约定房屋价款为279000元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定的房屋交付给张丽。合同签订后，张丽依约支付了279000元购房款，而正元置业公司未能按期交房，后正元置业公司于2015年2月3日向张丽出具延期交房承诺书一份，承诺：正元置业公司自购房合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向张丽支付已付购房款万分之三的违约金；若超过4月30日仍不能交付，则违约金提高为日万分之五，违约金按月于次月15日交付；另每月支付张丽补贴500元。然而，正元置业公司未能按照合同约定履行交房义务，亦未按约定支付违约金，经张丽多次催要，正元置业公司仅支付张丽2015年1、2月的违约金及补贴，以致成诉。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。正元置业公司与张丽签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》，系双方真实的意思表示，合法、有效，依法应予保护，双方应按合同约定履行各自的义务。张丽依约支付正元置业公司购房款279000元，正元置业公司负有将符合合同约定的房屋按期交付给张丽的义务。现正元置业公司未能按期交付房屋，张丽依约主张正元置业公司支付违约金，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山�正元置业有限公司支付原告张丽逾期交付房屋的违约金26449元及补贴3500元，合计29949元，并自2015年10月1日起按日支付张丽已付购房款279000元万分之五的违约金、500元／月的补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，由被告马鞍山市正元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2776号
原告杨树成，男，1980年4月7日生，汉族，农民，住前郭县平凤乡镐头村。身份证号码220721198004072413。
被告张淑英，女，1980年3月20日生，汉族，农民，住前郭县蒙古艾里乡前宝勒太村。身份证号码22072119800320324X。
本院在审理杨树成与被告张淑英离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定、裁定如下：
准许原告杨树成撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承
担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 赵忠奎
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘翠彤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初51号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人邹某，女，住山东省泰安市宁阳县（户籍所在地：湖南省衡阳市珠晖区）。因涉嫌诈骗犯罪于2017年7月21日被刑事拘留，8月25日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、杨燕出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年8月份至今，被告人邹某在互联网上发布卖手机、帮别人套现的虚假信息，通过微信聊天骗取被害人信任后，邹某让被害人通过扫描二维码的方式向其转账，转账成功后将对方的微信拉黑。先后骗取被害人赵某7794元、季某3989元、薄某某4799元、杨某1500元。
另查明，案发后，被告人邹某亲属代为退赔18082元，已经发还季某3989元、杨某1500元，其余款项已经移送本院。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人邹某的供述；被害人赵某、季某、薄某某、杨某的陈述；证人王某的证言；侦查机关破案报告、抓获经过、扣押和发还物品清单；退赔说明；相关银行账户交易明细；被告人邹某户籍证明等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邹某诈骗罪名成立，应予支持。被告人邹某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某亲属代为退赔被害人损失，可视为被告人邹某有悔罪表现，可予以从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹某的刑期自2017年7月21日起至2018年7月20日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的款项发还被害人赵某某7794元、被害人薄某某4799元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年一月十五日
书记员 赵倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00788号
原告：重庆市和胜汇邦资产管理有限公司。
法定代表人：陈渝，董事长。
委托代理人：张智强，该公司员工。
委托代理人：刘照川。
被告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司。
负责人：朱堂银。
被告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司。
法定代表人：朱堂银。
被告：朱堂银。
被告：张凤莲。
被告：尹洪。
被告：蒋贤懋。
本院在审理原告重庆市和胜汇邦资产管理有限公司（以下简称和胜汇邦公司）诉被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司（以下简称金山鑫泰公司）、朱堂银、张凤莲、尹洪、蒋贤懋借款合同纠纷一案中，原告和胜汇邦公司以金山鑫泰公司已经进入破产程序，为降低诉讼成本为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和胜汇邦公司的申请符合法律规定，系对自己诉权的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市和胜汇邦资产管理有限公司撤回对被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、朱堂银、张凤莲、尹洪、蒋贤懋的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆市和胜汇邦资产管理有限公司负担。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 邓筱茜
人民陪审员 丁庆生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈黎黎
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2025号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：秦守权。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人秦守权借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年6月23日作出（2014）东商初字第426号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款255050元及利息。因被执行人秦守权未能履行上述法律义务，权利人日照东港农村商业银行股份有限公司于2016年8月3日向本院申请执行，本院审查后于2016年8月3日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议,先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2025号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人秦守权借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月三十日
书记员 高兴清
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2025号
申请执行人：隋红。
被执行人：厉宝臻。
申请执行人隋红与被执行人厉宝臻民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年3月7日作出（2016）鲁1102民初1035号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款65682元及利息。因被执行人厉宝臻未能履行上述法律义务，权利人隋红于2016年7月26日向本院申请执行，本院审查后于2016年7月26日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1844号申请执行人隋红与被执行人厉宝臻民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月三十日
书记员 高兴清
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2025号申请执行人：隋红。被执行人：杨海艇。申请执行人隋红与被执行人杨海艇民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月24日作出（2015）东民一初字第4523号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款71189.27元及利息。因被执行人杨海艇未能履行上述法律义务，权利人隋红于2016年7月26日向本院申请执行，本院审查后于2016年7月26日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议,先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1841号申请执行人隋红与被执行人杨海艇民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年八月三十日书记员  高兴清
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1814号
罪犯黄文雄，男，1962年9月2日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2013年3月4日作出（2013）鄂松滋刑初字第00010号刑事判决，认定被告人黄文雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄文雄减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄文雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄文雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元、考核期内有扣分。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄文雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文雄减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月25日止），原判罚金30000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审128号
申请人德惠市环境保护局，住所地德惠市西光明街1289号。
法定代表人:孙传瑜，局长。
委托代理人魏冬，德惠市环境保护局环境监察大队烟尘科科长。
被申请人:德惠市胜利街金惠供热站，住所地德惠市东风小区。
经营者:李淑荣。
申请执行人德惠市环境保护局申请强制执行被申请执行人德惠市胜利街金惠供热站行政处罚一案，申请执行人德惠市环境保护局于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院受理
后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人德惠市环境保护局于2016年4月6日作出德环罚字[2016]1041号行政处罚决定书，内容如下：经查明，你单位排放大气污染物超过大气污染物排放标准。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条，关于向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求的规定，上述事实有监测报告、调查询问笔录等证据为凭。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，我局决定对你单位处以：罚款（大写）叁万元，限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和帐号，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。收款银行：中国建设银行股份有限公司德惠支行。户名：德惠市财政局。账号：×××。如不服本处罚决定，可以在收到本决定之日起六十日内向长春市人民政府行政复议委员会办公室申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
被申请执行人德惠市胜利街金惠供热站在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人德惠市胜利街金惠供热站仍未履行决定书，申请执行人德惠市环境保护局依法进行了催告，但被申请执行人德惠市胜利街金惠供热站仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人德惠市环境保护局作出的德环罚字[2016]1041号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人德惠市环境保护局作出的德环罚字[2016]1041号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行费人民币350.00元，由被申请人德惠市胜利街金惠供热站承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 琳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1930号
申请执行人太仓永盛表面科技有限公司，组织机构代码68114412-1,住所地江苏省太仓市沙溪镇私营工业园区（周泾路）。
法定代表人刘文清，总经理。
被执行人昆山宇强电子科技有限公司，组织机构代码78596306-8,住所地江苏省昆山市周市镇新镇东方村。
法定代表人陈强。
太仓永盛表面科技有限公司与昆山宇强电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初459号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，昆山宇强电子科技有限公司于判决生效之日起10日内给付太仓永盛表面科技有限公司加工费208586.28元，并负担诉讼费2214元。因昆山宇强电子科技有限公司未履行判决书确定的义务，根据太仓永盛表面科技有限公司的申请，本院于2016年6月12日立案受理，申请执行标的210800.28元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行了查询，均未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东昕
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审65号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人李小祥，该局局长。
委托代理人，肖建荣。代理权限为一般代理。
被执行人严培松。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年7月28日向本院申请执行鄂城国土资罚（2016）5号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
现审查查明，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局以被执行人严培松未经批准，擅自占用鄂城区沙窝乡黄山村三组土地110平方米，兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为，于2016年4月13日向其送达了《责令停止违法行为通知书》；于2016年5月17日向其送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人严培松在法定期限内未进行陈述和申辩，也未提出听证申请。2016年5月27日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，对严培松作出“1、责令退还非法占用的110平方米的土地。2、限十五日内拆除非法占用的110平方米土地上新建的房屋”的行政处罚决定，并于当日送达给被执行人；2016年6月14日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局向被执行人送达了《国土资源行政处罚强制执行催告书》，告知被执行人在十日内履行行政处罚决定书确定的义务，并有权进行陈述和申辩，无正当理由逾期不履行的，将申请人民法院强制执行。被执行人严培松在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局申请强制执行该处罚决定。
本院认为：申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚（2016）5号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人严培松收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局向本院提出执行申请，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚（2016）5号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年八月八日
书记员 叶 茂
湖北省崇阳县人民法院行
政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01115号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏、该局局长。
被申请执行人但长征
被申请执行人毛黎红
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年9月19白皮不院提出申请，要求执行申请人于2014年18日传出的崇计生征字（2G14）0843号征收社会抚养费决定。
本院子2014年9月22日受理后，依法组合议庭吉对京清执行人崇阳县卫生和计划生育局传出的崇计生任字（2014）01043号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为中请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）01043号征坎社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该社会抚养费决定已发生法律效力吉申请执行人在法定期限内提出执行点请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定f裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局子2014年6月13作出的崇计生征字（2014）043号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 洪 柳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4688号
原告：李某，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告李某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告王某给付劳务费70000元。后李某当庭变更诉讼请求为：要求被告王某给付劳务费51800元。事实与理由：2013年2月起，王某开始雇佣李某在其养猪厂喂猪，到2016年2月27日，双方解除劳务关系，王某共欠李某劳务费70000元，为李某出具了欠据一枚。后经索要，王某给付18200元，尾欠51800元至今未付，为维护合法权益，故起诉至人民法院。
被告王某承认原告李某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王某承认原告李某的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十五日内给付原告李某劳务费51800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李某负担227.5元，被告王某负担547.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓辉
二○一七年十月十九日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4688号原告：李某，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告李某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告王某给付劳务费70000元。后李某当庭变更诉讼请求为：要求被告王某给付劳务费51800元。事实与理由：2013年2月起，王某开始雇佣李某在其养猪厂喂猪，到2016年2月27日，双方解除劳务关系，王某共欠李某劳务费70000元，为李某出具了欠据一枚。后经索要，王某给付18200元，尾欠51800元至今未付，为维护合法权益，故起诉至人民法院。被告王某承认原告李某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王某承认原告李某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内给付原告李某劳务费51800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李某负担227.5元，被告王某负担547.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓辉二○一七年十月十九日书记员张广旭
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1289号
上诉人（一审被告）宾某强，男，1987年7月13日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审原告）黄某珍，女，1945年1月28日出生，汉族，住广西浦北县。
被上诉人（一审原告）李某光，男，1945年3月24日出生，汉族，住广西浦北县。
被上诉人（一审原告）冯某亮，男，1971年7月13日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审原告）冯某丽，女，1994年11月2日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审原告）冯某1，男，1996年8月29日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审原告）冯某2，男，1998年10月2日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审被告）陈某，男，1986年1月3日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审被告）陈某华，男，1981年3月17日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审被告）王某洋，男，1967年5月17日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审被告）博白县永发汽车运输有限公司，住所地：博白县博白镇城东大道佛子龙。
法人代表人，李某文，经理。
被上诉人（一审被告）华安财产保险股份有限公司广西分�司博白支公司，住所地：博白县博白镇城南五里庙60米大道。
代表人庞某锋，经理。
被上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市人民东路120-3号。
代表人王某珍，总经理。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区玉林公路管理局，住所地：玉林市玉州区大北路288号。
法定代表人刘某新，局长。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区博白公路管理局，住所地：博白县博白镇南州南路155号。
法定代表人吕某文，局长。
被上诉人（一审被告）广西诚发建设工程有限公司，住所地：玉林市玉州区城站路5号。
法定代表人陈某南，经理。
被上诉人（一审被告）吴茂盛，男，1984年1月25日出生，汉族，住兴业县。
被上诉人（一审�告）周某霖，男，1968年8月20日出生，汉族，住兴业县。
被上诉人（一审被告）管某振，男，1972年1月21日出生，汉族，住博白县。
上诉人宾某强与被上诉人黄某珍等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1886号民事判决，于2016年4月22日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，博白县人民法院于2016年3月24日作出（2015）博民初字第1885号民事判决，并于2016年4月8日将上述法律文书以直接送达的方式送达给上诉人的代理人签收。上诉人宾某强于2016年4月22日向本院提起上诉，并同时递交缓交诉讼费的申请。经审查，上诉人宾某强不符合缓交诉讼费的相关条件要求，本院不同意缓交申请并于2016年5月17日以通知书形式通知上诉人在接到通知书之日起七日内到本院�案庭预交上诉案件受理费人民币9762元，上诉人宾某强至今未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宾某强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张万龙
审 判 员 蔡东映
代理审判员 钟 平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林金茜
本案适用的法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院�请缓交、减交或者免交。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初343号
原告杨某林，
被告丁某，
被告徐某，
被告薛某，
原告杨某林与被告丁某、徐某、薛某保证合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨某林到庭参加诉讼，被告丁某、徐某、薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某林诉称，2015年9月15日，借款人朱贺向原告借款30000元用于周转，并为原告出具借条一份，约定利息为月息2分，借期为三个月，并由被告丁某、徐某、薛某提供担保。借款到期后，四被告均未偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告丁某、徐某、薛某偿还借款本金30000元，利息680元（自2015年12月15日起至2016年1月19日），并判令被告支付利息至本金清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
原告杨某林为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
2015年9月15日借条一份，证明借款人朱贺向原告借款30000元，用于支付房款，用期三个月，月利息2分，三被告提供担保的事实。
被告丁某未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告徐某未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告薛某未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审查，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：原被告系朋友关系，2015年9月15日，借款人朱贺因购房需要资金为由，向原告借款30000元，并给原告出具了借条一份，同时约定用期三个月，月息2分，并由被告丁某、徐某、薛某作为担保人在借条上签名确认。借款到期后，经原告催要，四被告仅偿还了原告2015年9月15日至2015年12月14日三个月的利息共计1800元后，其余本息至今未偿还。原告因此诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的保证合同关系合法有效，本院依法予以确认。借款人向原告借款并支付利息，双方的借贷关系真实存在；借条中双方约定借款期限为三个月，至原告起诉之日，三被告的保证责任并未超过保证期间。双方对于保证方式没有作出明确约定，应当视为连带责任保证方式。借款到期后，三被告均未履行还款义务。因此，原告要求三被告履行担保义务，依法承担连带清偿本金30000元，利息680元（利息计算自2015年12月15日至2016年1月19日），事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；逾期利息原告主张以借期内月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某、徐某、薛某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨某林借款本金30000元，利息680元（利息计算自2015年12月15日至2016年1月19日），逾期利息以月息2%计算（自2016年1月20日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告丁某、徐某、薛某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 贵 芳
人民陪审员 李红春人民陪审员宗尚尚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 微
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初187号
原告王某某，女，1987年12月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。
委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
被告郑某某，男，1983年4月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员邓升富担任审判长，与人民陪审员黄朝文、冉俊平组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人樊洪、冉景涛到庭参加了诉讼；被告郑某某因其下落不明，经原告申请，本院于2016年2月5日，通过重庆法制报向其公告送达起诉状副本、应诉举证通知、廉政监督卡、开庭传票，被告郑某某至今未到庭，也没有向本院提出延期审理申请，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月，我与被告经人介绍相识恋爱。同年9月同居生活。2010年10月14日，我们在某乡人民政府补办结婚登记。婚后感情一般。2007年7月15日生育长女郑某甲，2008年10月6日生育次子郑某乙。在我们的婚姻关系存续期间，由于双方性格不合，加之被告有赌博习惯和家庭暴力，双方常为家庭琐事吵闹，致夫妻关系不和。故请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生子女由我抚养，由被告承担子女抚养费。
被告郑某某未出庭，也没有向本院提供书面答辩意见，但在本院工作人员通过电话与其联系时，被告郑某某表示：自己没有时间到庭应诉，原则上不同意离婚，如果原告坚持离婚也可以，只要求抚养一个子女。
经审理查明：2006年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年9月双方同居生活。2010年10月14日，双方在某乡人民政府补办结婚登记。婚后感情一般。2007年7月15日生育长女郑某甲，2008年10月6日生育次子郑某乙。在双方婚姻关系存续期间，由于双方未能正确处理婚姻及家庭关系，常为家庭琐事吵闹，致夫妻关系不和。2012年10月，因被告赌钱打牌双方发生吵闹后，分居生活，无任何联系与往来。2016年1月25日，原告诉至本院，请求与被告离婚，并要求婚生子女由其抚养，由被告承担子女抚养费用800元。
同时查明：原、被告之婚生子女长期与外公外婆生活，原、被告长期在外务工。对于子女抚养，原告在庭审过程中表示：在被告出现之前，婚生子女由自己抚养，暂不要求被告支付子女抚养费，可待被告出现后另行主张子女抚养费，如果被告要求抚养一个子女也可以。原、被告均无婚前财产；也无婚后共同财产及债权债务。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、某乡某村村委会证明、某村村委会证明及证人王某甲（原告之堂弟）、毛某某（原告之邻居）的证词等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告婚姻基础较差，婚后感情一般。在双方婚姻关系存续期间，由于双方缺少主动沟通，未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和。2012年10月，因被告赌钱打牌双方发生吵闹后，分居生活，无任何联系与往来。且在本院工作人员通过电话与其联系时，被告郑某某表示：自己没有时间到庭应诉，原则上不同意离婚，如果原告坚持离婚也可以，只要求抚养一个子女。由此可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告之离婚诉讼请求，本院应予支持。至于子女抚养，本着有利于子女健康成长的原则，结合原、被告之婚生子女长期随外公外婆生活的实际情况，原、被告之婚生子女暂随原告生活为宜。至于子女抚养费，在被告出现之前，可由原告自行负担，原告可待被告出现后另行主张子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郑某某离婚。
二、原、被告之婚生子女郑某甲、郑某乙暂随原告王某某生活。在被告郑某某出现之前，子女抚养费由原告自行负担，原告王某某可待被告出现后另行主张子女抚养费。郑某某有探视子女的权利。子女成年后随父随母由其自愿。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓升富
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 冉俊平
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯 菁
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4473号
原告：卜红，女，汉族。
委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。
法定代表人：王强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告卜红诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告卜红的委托诉讼代理人龙文、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜红向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资22080.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。
被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2011年12月17日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2011年12月17日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为25580.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告卜红2011年12月17日起至2016年12月5日止的工资差额25580.00元。
二、驳回原告卜红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4473号原告：卜红，女，汉族。委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。法定代表人：王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告卜红诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告卜红的委托诉讼代理人龙文、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜红向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资22080.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2011年12月17日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2011年12月17日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为25580.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告卜红2011年12月17日起至2016年12月5日止的工资差额25580.00元。二、驳回原告卜红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2432号
原告：张成，男，1964年12月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：潘存华，男，1985年11月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：蒋兴忠，男，1996年2月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：沙瑞军，男，1976年8月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：蒋乐，男，1995年4月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告张成与被告潘存华、蒋兴忠、沙瑞军、蒋乐健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立�。原告张成于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成撤诉。
案件受理费减半收取336元，由原告张成负担。
审判员 沙学文
二〇一六年十一月三日
书记员 李 欢
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2432号
原告：张成，男，1964年12月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：潘存华，男，1985年11月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：蒋兴忠，男，1996年2月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：沙瑞军，男，1976年8月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：蒋乐，男，1995年4月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告张成与被告潘存华、蒋兴忠、沙瑞军、蒋乐健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张成于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成撤诉。
案件受理费减半收取336元，由原告张成负担。
审判员 沙学文
二〇一六年十一月三日
书记员 李 欢
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初394号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人闵自辉，无业。2015年5月因犯盗窃罪被河南省新县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年6月27日刑满释放。2016年4月26日归案，同年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人闵自辉犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月31日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人闵自辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年11月11日16时30分许，被告人闵自辉伙同姜军（另案处理）至沪宁高速公路梅村服务区南区内，由被告人闵自辉望风，姜军采用干扰器干扰汽车上锁的手法，从被害人于某停放在此处的苏B×××××轿车副驾驶储物箱内窃得人民币8000元。
2016年4月26日，被告人闵自辉被公安机关抓获并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人闵自辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人闵自辉在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人闵自辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闵自辉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人闵自辉在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人于某的报案、陈述笔录，被告人闵自辉辨认作案地点的笔录及照片，涉案人员姜军、陈平的供述笔录及辨认笔录，案发现场监控录像，刑事判决书，刑满释放证明，公安行政处罚决定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人闵自辉的身份资料等证据予以证实，被告人闵自辉当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人闵自辉伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人闵自辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人闵自辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人闵自辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。
被告人闵自辉归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵自辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人闵自辉退赔被害人于永清人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一六年九月六日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢483号
申请执行人罗克芝，男，1942年5月4日出生，汉族，居民，住新化县。
被执行人扶志文，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在执行罗克芝与扶志文民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内�能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 龚俊林
二〇一七年十月三十日
代理书记员 匡彦鹏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1413号
罪犯杨绍岭，男，1965年6月14日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○四年八月十九日作出（2004）滨中刑二初字第17号刑事判决，以被告人杨绍岭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2004年9月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年2月9日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月6日起至2026年8月5日止。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年三个月，于2016年4月11日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨绍岭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨绍岭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯杨绍岭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨绍岭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍岭减去有期徒刑九个月（刑期自2004年8月19日起至2023年8月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗丝雨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第687号
罪犯肖玉钢，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年3月26日作出（2007）一中刑初字第130号刑事判决，以被告人肖玉钢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿经济损失35827.30元。刑期自2007年6月1日起至2022年5月31日止。本院以（2012）一中刑执字第2531号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2007年6月1日起至2020年9月30日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖玉钢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯肖玉钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯肖玉钢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖玉钢减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月1日起至2019年11月30日止）,剥夺政治权利五年，赔偿经济损失35827.30元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 史军锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1505号
原告:江苏扬远船舶设备铸造有限公司，统一社会信用代码913212006079044014，住所地泰州市姜堰区经济开发区天目西路696号。
法定代表人：孙泽,该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告:陈桂萍。
原告江苏扬远船舶设备铸造有限公司（以下简称扬远公司）与被告陈桂萍不当得利纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告扬远公司委托代理人ＸＸ、被告陈桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬远公司诉称：2014年7月，被告进入原告单位从事驾驶工作。同年7月，被告向原告借款3000元。在工作期间，被告以修汽车为由，分别于2015年2月11日、3月27日向原告申请报销1620元（700元+920元），以上款项未向汽车修理厂支付。2015年5月20日，被告驾驶车辆发生交通事故，产生修理费2290元（1890元+400元）。2015年5月10日、17日，被告因公驾车违章，罚款250元，根据原、被告约定，罚款应当由被告负担。请求判令被告支付原告欠款7160元及利息（其中借款3000元自2014年7月31日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中4160元自2015年5月31日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费。审理中，经本院释明后，原告以不当得利法律关系起诉，同时申请撤回要求被告返还借款3000元及支付罚款250元的诉讼请求。
被告陈桂萍辩称：被告从原告处领走报销款1620元（700元+920元），并未支付给汽修厂。对车辆修理费2290元（1890元和400元）不予认可，该部分费用不应当由被告支付。
经审理查明：2014年7月，被告进入原告单位从事驾驶工作。工作期间，被告以修汽车为由，分别于2015年2月11日、3月27日向原告申请报销700元和920元。2015年5月2日，被告驾驶苏M×××××号车辆过程中发生交通事故，产生修理费2290元（1890元+400元），该部分费用至今未向汽修厂支付。
以上事实有原告提交的发票两份、姜堰区年喜汽修服务部出具的证明一份、泰州市姜堰新时代汽车修理有限公司出具的证明一份等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告从原告处报销所得的款项1620元（700元+920元）未支付给汽修厂，亦未返还给原告，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。至于原告要求被告支付的车辆修理费2290元（1890元+400元），该部分费用不属于不当得利，原告可另行处理。原告要求被告支付报销款1620元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈桂萍于本判决生效后十日内返还原告江苏扬远船舶设备铸造有限公司报销款1620元及利息（自2015年5月31日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告陈桂萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（此款原告已预缴，本院不再返还，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审判员 肖立芹
二〇一六年五月三十一日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1612号
原告张玉玺，男，1978年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏永泰丰岩土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人袁斐，该公司总经理。
原告张玉玺与被告被告宁夏永泰丰岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被告主体不适格，故原告于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉玺撤回起诉。
案件受理费460元，由原告张玉玺负担。
审判员 张晓春
二〇一六年四月七日
书记员 柳东岳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1348号
原告蔡梓彤。
法定代理人蔡妃，系蔡梓彤之母。
委托代理人陈宇梁，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告益阳市赫山区岳家桥镇幸福幼儿园。
地址：岳家桥镇南桥宫村。
法定代表人刘彬彬，系该幼儿园校长。
原告蔡梓彤(以下简称原告)与被告益阳市赫山区岳家桥镇幸福幼儿园（以下简称被告）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告就读学前班。2015年6月17日中午12时左右，原告被同校学生推倒摔伤，后被送往益阳市第一中医医院住院治疗。经鉴定，已构成八级伤残。现原告诉至法院要求被告益阳市赫山区岳家桥镇幸福幼儿园承担伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计90462.3元，由被告承担本案诉讼费。
被告益阳市赫山区岳家桥镇幸福幼儿园辩称，原告系自己不小心摔伤，自身应承担相应责任。原告诉求的赔偿标准过高，被告已支付了原告全部的医疗费。
经审理查明，原告在被告就读学前班。2015年6月17日中午12时左右，原告在被告处摔伤，当日被送往益阳市第一中医医院住院治疗21天，后于2015年10月27日再次在益阳市第一中医医院住院治疗8天。经益阳市梓山司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，需后续医药费约人民币1000元。被告后申请重新鉴定，经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，如后期发育过程中肘内翻畸形加重，需行手续矫形，应另行司法鉴定或按实际发生有效合理费用计算。被告称，已支付原告医疗费、住院伙食补�费、交通费共计23000元。原告认可被告已支付相关费用，但对其支付的具体金额不予认可。被告称，原告已在农合报销相关医疗费用共计3389元。经本院核实，被告已支付原告的医疗费金额为13991.93元，原告已收到保险公司赔付共计12184.71元。双方就赔偿事宜无法协商一致，酿成纠纷。
以上事实有原、被告当庭陈述记录在卷，有常住人口登记卡、住院记录、鉴定意见书、医药费票据等证据在卷证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告系无民事行为能力人，在被告处学习、生活期间，被告对其负有管理、教育的法定职责。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。结合本案，被告并未提交有效证据证明其对原告已尽到管理职责，故被告对原告在校期间受伤，应承担全部赔偿责任。故原告的各项损失具体数额计算如下（均采用四舍五入方式计算）：1、医疗费13992元；2、住院伙食补助费2320元（80元/天×29天）；3、护理费2900元（100元／天×29天）；4、交通费，根据本案实际情况，酌情认定600元；5、营养费，根据本案实际情况，酌情认定2000元；6、鉴定费700元；7、精神抚慰金，本院酌情认定3000元；8、伤残赔偿金20120元（10060元/年×20年×10%）。综上，原告各项损失合计45632元，扣除原告已收到保险公司赔付共计12185元，原告的损失为33447元。被告已支付医疗费13992元，另外双方均确认被告已支付护理费、交通费，但双方对已支付的具体金额存在异议，本院酌情认定已支付护理费、交通费2000元，故被告总计已经支付费用15992元。扣除已支付费用，被告仍应支付原告17455元。关于原告已在农合报销医疗费3389元之事，是否正当，不在本案审查范围内，但不能因此而减抵被告的赔偿责任。关于后续治疗费的问题，因原告如后期发育过程中肘内翻畸形加重，需行手续矫形，应另行司法鉴定或按实际发生有效合理费用计算。故本案不予处理，之后根据实际情况，双方如有争议，可另行处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告益阳市赫山区岳家桥镇幸福幼儿园于本判决生效后三日内赔偿原告蔡梓彤各项经济损失17455元；
二、驳回原告蔡梓彤的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由原告蔡梓彤负担500元，由被告益阳市赫山区岳家桥镇幸福幼儿园负担200元（案件受理费已由原告蔡梓彤预交，被告益阳市赫山区岳家桥镇幸福幼儿园负担的200元，在债务履行过程中，由被告益阳市赫山区岳家桥镇幸福幼儿园一并支付给原告蔡梓彤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
代理审判员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 龚 伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4415号
原告王明芳。
被告江苏大山面粉实业有限公司，住所地淮安市淮安区上河镇（原上河粮管所院内）。
法定代表人姜玉方，该公司总经理。
委托代理人周炳泉，该公司法律顾问。
本院在审理原告王明芳与被告江苏大山面粉实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王明芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元，减半收取，由原告于正兄负担。
审判员 李扬
二〇一六年八月一日
书记员 左斌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终164号
上诉人（原审被告）:杨怀飞，女，1991年7月10日出生，回族，住济南市济阳县。
被上诉人（原审原告）:麻兴芹，女，1962年9月20日出生，回族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：季永凯，山东才有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马洪宁，山东才有律师事务所实习律师。
上诉人杨怀飞因与被上诉人麻兴芹民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初6200号民事裁定，向本院提起上诉。
杨怀飞上诉称，根据法律规定，本案被告住所地为济南市济阳县，应由山东省济阳县人民法院管辖，因此，请求撤销原裁定，将本案移送山东省济阳县人民法院审理。
被上诉人麻兴芹在答辩期内未作答辩。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为杨怀飞偿还借款的义务，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方麻兴芹的住所地为合同履行地。麻兴芹的住所地为济南市市中区，位于原审法院辖区内，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年二月七日
书记员 亓玉红
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1973号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：陈东星，男，该公司工作人员。
被告：冯俊领，男，1971年12月13日出生，汉族，住山东省单县。
被告：王国栋，男，1982年9月6日出生，汉族，住山东省单县。
被告:王国军，男，1967年8月2日出生，汉族，住山东省单县。
被告:李明，男，1974年10月29日出生，汉族，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告冯俊领、王国栋、王国军、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法由简易程序裁定转为普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告冯俊领、王国栋、王国军、李明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告冯俊领偿还所欠借款300000元、利息6920.49元及2016年2月22日之后相应利息；2.被告王国栋、王国军、李明对上述借款本息承担连带清偿责任;3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年12月23日，被告冯俊领在原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司北郊支行(以下简称北郊支行)借款300000元，期限为12个月，月利率10.03‰，被告王国栋、王国军、李明为其提供了连带保证责任担保。逾期后被告未依约履行。
被告冯俊领、王国栋、王国军、李明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
根据中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2015）494号文件，原告由原单县农村信用合作联社改制成立的一级法人单位，原债权债务由其享有和承担;其下属分支机构亦相应更名，但不具有法人资格，在其授权范围内开展金融业务。
被告冯俊领于2013年12月18日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金300000元，循环使用期间为自2013年12月18日至2015年12月17日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告王国栋、王国军、李明与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理的各类业务所形成的债权，在最高余额450000元内承担连带担保责任，包括主债权本息、罚息、复利等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书、合同中签名、捺印或加盖印章。
2014年12月23日被告冯俊领与北郊支行签订借款凭证一份，约定：借款本金为300000元，月利率为10.03‰，借款期限自2014年12月23日起至2015年12月17日止。该支行于同日依约将借款转入其账户，账号为62×××30，并为其办理了贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。
截止至2016年2月22日，被告冯俊领尚欠本金300000元，利息6920.49元未依约履行，原告诉至本院。
本院认为，根据银监会（2015）494号文件，北郊支行系原告的下属分支机构，因其不具有法人资格，依照相关规定，其民事权利义务由原告享有和承担，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告冯俊领向北郊支行借款，被告王国栋、王国军、李明提供连带保证责任担保，有原告提交的借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为凭，足以认定双方之间的借款及担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行依约交付借款，被告冯俊领应依约履行合同约定的义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。故原告要求被告冯俊领偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同约定期内月利率为10.03‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率为13.039‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2016年2月23日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定逾期月利率13.039‰计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王国栋、王国军、李明对被告冯俊领的上述借款在最高余额450000元内提供了连带保证责任，在被告冯俊领逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额450000元内承担连带责任；被告王国栋、王国军、李明承担连带责任后，有权向被告冯俊领追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯俊领于判决生效后十日内偿还所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息6920.49元，自2016年2月23日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率13.039‰另行计付；
二、被告王国栋、王国军、李明对上述借款本息在债权最高余额450000元内承担连带保证责任；
三、被告王国栋、王国军、李明承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告冯俊领追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5904元，由被告冯俊领、王国栋、王国军、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 孙广顺
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第06939号
申请执行人孙飞，男，1982年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张明雷，男，1977年4月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第02384号民事调解书，执行立案标的为2312600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第06939号申请执行人孙飞，男，1982年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张明雷，男，1977年4月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第02384号民事调解书，执行立案标的为2312600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审64号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以汪猛在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第153号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更230号
罪犯仲万祥，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯仲万祥因犯故意杀人罪，经四川省乐山市中级人民法院于2008年7月21日以（2008）乐刑初字第29号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10656元。被告人仲万祥未上诉。2008年9�9日，四川省高级人民法院以（2008）川刑复字第642号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年10月30日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年1月28日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第166号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第672号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2013年9月20日起至2031年9月19日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯仲万祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯仲万祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯仲万祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲万祥减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年8月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈雪梅
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2198号
原告：凌源市东原实业发展有限公司，住所地凌源市红山路东段9号。
法定代表人：米翥国，总经理。
委托诉讼代理人：徐俊岗，男，1967年10月2日出生。
被告：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地
法定代表人：李长城，经理。
原告凌源市东原实业发展有限公司与被告朝阳明鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市东原实业发展有限公司法定代表人的委托代理人徐俊岗到庭参加诉讼，被告朝阳明鑫铸造有限公司经本院公告传唤届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市东原实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠我公司货款2,181,772元，并按合同约定支付利息及违约金至欠款全部付清之日止；2、判令被告返还由我公司出资安装的价值10,000元的4000立方米汽化器；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，我公司按照与被告公司的约定，向被告供应液态氧气、氮气，但被告没有按约定给付货款。截止到我公司起诉止，被告已经累计拖欠我公司货款2,181,772元，且经我公司多次催要未果。此外，为向被告供货，由我公司出资在被告公司厂区内安装了4000立方米的汽化器，该汽化器产权属于我公司，被告应予返还。
被告朝阳明鑫铸造有限公司未提供答辩。
经审理查明，被告根据自己公司生产经营所需，于2014年5月28日与原告签订了一份具有买卖性质的液态氧气、氮气《产品供应协议》，协议以原告为卖方，被告为买方，约定：卖方接到买方通知后，将货物送至买方指定的地点喀左县公营子明鑫制氧站院内；因买方液氧储备达不到自己生产设计能力，卖方提供投入100立方米液氧储备罐供买方无偿使用，但该储备罐产权归卖方所有，协议终止时由卖方运回。该储备罐由买方专人操作，如有损坏，按该储备罐原有价格赔偿；货物中的液氧价格为每吨700元、液氮价格为每吨550元。卖方投资安装的4000立方米汽化器供买方使用，待氧气价格加价20元每吨达到40万元后，氧气价格执行原有价格，汽化器产权归买方所有；买方每三天向卖方结算一次货款，并付清所有结算货款，如买方未付款，卖方自第四天停止供货，并由买方自第四天开始对前期已送货物计算货款的利息，利息按照月息2分计算，卖方同时有权要求买方支付未付货款及所有陈欠货款，转让设备；鉴于买方在此次协议签订前还拖欠卖方货款及转让设备款，买方应在投产三个月后每月付现有货款的同时，另外偿还以前的陈欠款100,000元，付款日期为每月30日前，如未兑现，执行本合同第四条第1项，即货款结算方式条款；如发生争议，对因货款达不到合同要求的，向卖方所在地法院起诉。合同签订后，原告开始向被告供货，自2014年9月3日至2015年2月28日，原告先后向被告供货112次，并由被告向原告出具了相应的收货凭单，以合同约定的液氧每吨700元、液氮每吨550元的价款，上述所送货物合计货款2,181,772元。由于被告没有按期向原告支付货款，原告多次催要，被告借故推拖，致使原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供的与被告签订的《产品供应协议》、被告向原告出具的收货凭单等证据材料在卷为凭，已经庭审示证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2014年5月28日签订的具有买卖性质的液态氧气、氮气《产品供应协议》的合同，是双方基于各自所需，并在自愿的基础上形成的，合同的内容不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，原告为双方合作，先后投入100立方米液氧储备罐、投资安装了4000立方米汽化器供被告使用，并按被告所需，向被告供应了合同约定的液态氧气、氮气，已经履行了合同约定的义务，而被告在获得原告货物后，借故推拖向原告支付货款，其行为构成违约，应当依法依约向原告承担付清全部货款及按照合同有关迟延给付货款而形成的约定的利息损失等违约责任。由于100立方米液氧储备罐系原告提供，且约定了产权为原告，故原告主张返还应予支持。虽然双方在合同中对原告投资安装的4000立方米汽化器，是在待氧气价格加价20元每吨达到40万元后，产权归被告所有，但被告所购液氧并没有达到双方约定的数量，为此，原告主张由被告返还该汽化器的请求，依法依约也应给予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朝阳明鑫铸造有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告凌源市东原实业发展有限公司货款2,181,772元，并分别自每次货物交付后的第四天起，按月息2分利率向原告支付欠款利息至欠款还清之日止。
二、被告朝阳明鑫铸造有限公司于本判决生效后十日内
返还原告凌源市东原实业发展有限公司出资安装的4000立方米汽化器。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,334元，公告费606元，合计24,940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高志忠
代理审判员 乌光锐
人民陪审员 赵晓东
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 莹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督761号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：金树民，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人金树民申请支付令一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月30日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请。
案件受理费208.33元，减半收取计104.17元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年六月三十日
书记员 张 馨
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9398号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行
负责人：潘岭，行长。
住所：云南省昆明市东风西路环球金融***层******层。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卢姿羽，女，彝族，1986年7月1日生，住云南省玉溪市红塔区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告卢姿羽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高旋、李雯静到庭参加了诉讼，被告卢姿羽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2017年8月8日止的以下款项共计人民币296750.31元：（1）透支款项欠款本金人民币224899.46元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2017年8月8日止所产生的利息（含复利）共计人民币18110.74元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金及其他费用（含超限费[按超出信用额度部分5%计收]共计人民币53740.11元；2、判令被告支付自2017年8月9日至实际还清透支款项之日止的利息（含复利）[按照每日0.05%利率计算]、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）、其他费用（含超限费[按超出信用额度部分5%计收]、年费、取现手续费、分期付款费等）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告卢姿羽于2014年8月31日在原告处申请办理了信用卡，被告卢姿羽于2014年9月16日领取信用卡并第一次消费，之后有多次刷卡消费，并均未还款。截止2017年12月27日，被告卢姿羽已累计欠原告信用卡本金224299.46元、利息33261.20元（含复利、罚息）、其他费用15961.69元及滞纳金37778.42元。期间经原告多次催收，被告卢姿羽仍未还款，为维护原告合法权益，现请求法院依法判决。
被告卢姿羽未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：被告卢姿羽于2014年8月31日向原告申请办理信用卡一张，并与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取违约金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告卢姿羽，被告卢姿羽于2014年9月16日开始使用该信用卡，并于2016年1月4日开始逾期还款，截止2017年12月27日，被告卢姿羽尚欠原告借款本金224299.46元、利息（含复利、罚息）33261.20元、其他费用15961.69元、滞纳金2646.39元（截止2016年12月31日）、违约金35132.03元（截止2017年12月27日），及原告为实现债权所支付的邮寄费51元、律师费1500元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及违约金，故原告主张被告应偿还借款本金224299.46元、利息（含复利、罚息）33261.20元、其他费用15961.69元、违约金35132.03元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。对于滞纳金部分因《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定不明，故对滞纳金部分，本院不予支持。合同有明确约定因追索债权而支出的费用由被告承担，故本院予以支持律师费1500元及邮寄费51元（17元/封×3封）由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢姿羽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（截止2017年12月27日）借款本金224299.46元、利息（含复利、罚息）33261.20元、其他费用15961.69元、违约金35132.03元，并承担该借款本金自2017年12月28日起至实际清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
二、被告卢姿羽于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付其主张债权而产生的律师费1500元及邮寄费51元。
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5774元，由被告卢姿羽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年一月九日
书 记 员 毕 润