上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3445号
原告：郑月英，女，1977年5月6日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：杜春杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告郑月英与被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑月英的委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加诉讼，被告海博公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑月英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费3,069.50元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费8,760元、鉴定费900元、衣物损300元、交通费300元，合计18,129.50元，以上损失由被告保险公司在交强险、第三者商业险范围内承担赔偿责任，超出被告保险公司赔偿的部分由被告海博公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月9日9时15分许，被告海博公司的员工ＸＸ雄驾驶牌号为沪FWXX**小轿车，在万源路顾戴路南约50米与原告乘坐的张某某驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤，构成事故。事故经交通警察支队认定，被告海博公司负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往上海市第六人民医院诊断与治疗，于2016年12月20日进行鉴定。因赔偿事宜与被告协商未果，故原告起诉至法院。
被告海博公司辩称，驾驶员ＸＸ雄系其公司的出租车司机，事发时系职务行为，同意其公司承担相应的赔偿责任。其公司对事故发生过程及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险和5万元商业险(含不计免赔)。对于原告主张的各项费用，同意保险公司的意见，同意鉴定费、诉讼费由其公司承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和5万元商业险(含不计免赔)。事故责任认定与事故车辆驾驶证、行驶证的合法有效性，由法院依法核实。对于原告主张的各项费用：医药费，具体数额由法院依法认定，需剔除发票中自费用药部分；营养费，认可每天20元的计算标准；护理费，认可每天40元的计算标准；交通费，酌情认可100元；衣物损失，无法确认与事故的相关性，酌情认可100元；鉴定费、诉讼费不予认可，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日9时15分许，在上海市闵行区万源路顾戴路南约50米处，被告海博公司的驾驶员ＸＸ雄驾驶牌号为沪FWXX**的小型轿车与案外人张某某驾驶的非机动车发生碰撞，导致张某某及乘坐该非机动车的原告受伤。事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，ＸＸ雄承担全部责任，张某某及原告无责任。原告随即至上海市第六人民医院治疗，后又多次复诊，共发生医药费3,069.50元。
沪FWXX**小型轿车的登记车主系被告海博公司，该车在被告保险公司投保交强险及5万元的商业第三者责任险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内。
2016年12月20日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所就原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑月英之损伤，酌情给予休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。原告为此支付鉴定费900元。
2017年2月4日，本院受理的张某某作为原告起诉被告上海海博出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(2017)沪0112民初3444号机动车交通事故责任纠纷一案，张某某要求被告赔偿医药费877.50元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,570元、鉴定费900元、衣物损失300元、交通费300元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案外人ＸＸ雄作为被告海博公司的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故其造成的损害应由被告海博公司承担赔偿责任。被告保险公司系沪FWXX**车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告海博公司予以赔偿。本事故另致案外人张某某受伤，且其已向法院提起诉讼主张赔偿权利，故交强险限额应作均分。
关于原告的各项损失：1、医药费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围，根据原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认为3,069.50元；2、营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定意见书所确定的期限，本院酌定为营养费1,800元、护理费2,400元；3、误工费，原告未提供证据证明原告的工作及收入情况，但根据原告伤情及鉴定意见书所确定的期限，原告主张之金额尚属合理，本院确认为8,760元；4、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，并结合原、被告双方意见，本院酌定为200元；5、鉴定费，系原告基于身体受伤害而实际支付的相应费用，亦有发票为凭，本院确认为900元，根据两被告陈述的意见，由被告海博公司承担；6、衣物损失，原告虽未提供证据证明，但考虑到原告受伤的实际情况，本院酌定为100元。
综上，原告因本起交通事故产生的损失有医药费3,069.50元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费8,760元、交通费200元、鉴定费900元、衣物损失100元，合计17,229.50元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告16,329.50元，鉴定费900元，由被告海博公司向原告赔偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑月英16,329.50元；
二、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑月英900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计126.62元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈献茗
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。