wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审131号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人陈礼平，男，1990年08月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人朱四妹，女，1991年05月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年04月22日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第1033号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第1033号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人陈礼平、朱四妹裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年四月二十日（）书 记 员  李慧茹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1492号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，系该行理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，系该行正式职工。
被告：杜波，男，汉族。
被告：蒋炳英，女，汉族。
本院受理的原告平昌县农村信用合作联社诉被告杜波、蒋炳英金融借款合同纠纷一案，根据原告平昌县农村信用合作联社提供的被告住处及联系方式，经本院多次核实及查找，无法向被告依法送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，明确的被告是公民个人的，不仅写明公民个人的姓名、性别、民族、出生日期，还应写明确住址、联系方式等。原告平昌县农村信用合作联社虽提供了被告杜波、蒋炳英的地址及联系方式，但不明确，致本院无法与被告杜波、蒋炳英取得联系，也无法向被告依法送达应诉通知书等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
原告平昌县农村信用合作联社预交的案件受理费1050元，全额退还给原告平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 苟清峨
二〇一六年九月五日
书记员 付 斌
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初906号
原告彭某（舞钢市李辉庄五交化大全业主），女，1970年12月5日出生，汉族。
委托代理人李福。（特别授权）
被告蔺某，男，1980年5月5日出生，汉族。
原告彭某诉被告蔺某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某委托代理人李福到庭参加诉讼，被告蔺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告彭某诉称：被告自2009年4月16日至2009年9月3日期间，多次到原告经营的舞钢市李辉庄五交化大全购买商品。期间共计欠款11885.3元，经原告多次催要，被告至今未清偿，故诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款11885.3元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%向原告支付逾期付款违约金至实际还款之日。
被告蔺某经合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告蔺某于2009年在原告处购买商品，下欠11885.3元未清偿。原告经多次催要无果，现诉至法院。
以上事实由当事人陈述、购买商品清单等证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告蔺某欠原告彭某11885.3元货款未清偿，故原告有权要求被告清偿该债务，本院据此支持原告要求被告支付欠款的诉讼请求。因双方未约定逾期付款违约金，基于此，本院认为原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%向原告支付逾期付款违约金的诉讼请求无事实依据，对此予以驳回。依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺某于本判决生效之日起十日内向原告彭某支付人民币11885.3元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元由被告蔺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张世豪
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更775号
罪犯黄文斌。
广东省广州市白云区人民法院于2016年3月17日作出(2016)粤0111刑初第751号刑事判决，以被告人黄文斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月24日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄文斌减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄文斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1234号
原告：杨红霞，个体工商户。
被告：胡苏建，农民。
原告杨红霞与被告胡苏建民间借贷纠纷一案，原告持欠条一份，于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金10000元及利息（月息自起诉之日起至利随本清按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告杨红霞到庭参加诉讼，被告胡苏建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明事实如下，2015年7月8日，被告胡苏建向原告借款10000元，并出具借条一份交予原告收执，约定2015年11月底前一次还清。现已逾期被告未予归还。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨红霞与被告胡苏建之间的借贷关系，有原告向本院提供的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告要求被告胡苏建偿付借款本金并自起诉之日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，合法有据，本院予以支持。被告胡苏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡苏建于本判决生效后10日内偿还原告杨红霞借款本金10000元及自2016年5月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告胡苏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年六月一日
书记员 余紫阳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终167号
上诉人（原审被告）：陈玉海，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：葛立华（陈某之母），住址同上。
上诉人陈玉海因与被上诉人陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈玉海上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人只是给两个孩子拉仗制止事态的发展，并无证据证实上诉人殴打过陈某。一审采信了宋清利的调查笔录，但宋清利作为未成年人不具备证人资格，且也没有其他证人的证言予以证实。一审根据推定的事实判决上诉人承担全部责任，属适用法律不当，且被上诉人自身也存在重大过错。
陈某辩称，因发生争执时宋清利在场，没有其他成年人在场，因此，宋清利可以作为证人，而医院的住院证明也证实陈某的胸部受伤，上述证据证实了陈玉海殴打陈某的事实，一审判决认定正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
陈某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告陈玉海赔偿经济损失6968.42元；2.一切诉讼费由被告陈玉海负担。
一审法院认定事实：2016年7月8日晚上九时左右，原告陈某在本村村北的公路边上抓蝉的幼虫，与被告陈玉海的孙子陈浩宇发生争吵，陈玉海过来后用脚踹陈某胸腹部，致伤陈某。陈某被送往滨州市中心医院进行住院治疗七天，经诊断为胸腹部闭合性损伤、全身多处软组织损伤。陈某各项经济损失有：医疗费5418.42元、护理费60元/天×7天=420元、住院伙食补助3元/天×7天=21元、交通费6元×3次=18元，各项经济损失共计5877.42元。一审法院认为，原告陈某与被告陈玉海系同村，陈某与陈玉海的孙子因抢蝉的幼虫发生争吵，陈玉海应以长辈的身份予以劝解，不应参与争执，导致陈某人身健康权受到侵害。陈某与陈玉海孙子之间的争执系少年人之间争执，均系限制民事行为能力人，对争执的发生没有预见性，陈某只是一般过失，可不减轻陈玉海的赔偿责任。陈玉海的侵权行为为故意行为，陈玉海应承担侵权责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告陈玉海于判决生效后三日内赔偿原告陈某各项经济损失5877.42元。二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人陈玉海是否应当对被上诉人陈某承担赔偿责任。一审中陈某提交的公安机关对宋清利的询问笔录和陈某的住院医疗病历，证实陈玉海脚踹陈某及陈某受伤住院的事实，因此，一审判决陈玉海承担赔偿责任并无不当。陈玉海主张宋清利不具有证人资格，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定“不能正确表达意志的人，不能作为证人。待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况××，可以作为证人”。本案发生时宋清利已达11岁，属限制民事行为能力人，证明内容并未超出其年龄的认知范围，而陈玉海亦无证据证明宋清利存在不能作为证人的情形，故陈玉海的上述主张不能成立，本院不予支持。本案是因陈某与陈玉海的孙子发生争执引发的，但该争执为未成年人之间的一般纠纷，陈玉海作为成年人应理性客观对待，但陈玉海却采用粗暴方式进行处理从而导致陈某受伤，陈玉海对损害结果的发生存在过错，而陈玉海提出陈某存在重大过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈玉海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈玉海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一七年三月十七日
书记员 赵子源
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10869号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告朱秦峰，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱秦峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱秦峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,367.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,367.46元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初338号
原告克什克腾旗农村信用合作联社
法定代表人：吴常旭，克什克腾旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人王德林，男，1981年11月3日出生，汉族，克什克腾旗农村信用合作联社芝瑞信用社主任，住所地赤峰市巴林左旗。
被告籍庆华，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告李全友，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告籍树民，男，1955年5月26日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告籍连华，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院在审理原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告籍庆华、李全友、籍树民、籍连华金融借款合同纠纷一案中，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，邮寄费100元，由原告克什克腾旗农村信用合作联社负担。
代理审判员 江新龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 田 野
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初840号
原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91532800552734133B。
住所地：景洪市勐泐大道**号（山水云天*栋*单元****室）。
法定代表人：施艳飞，董事长。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈方彬，男，1972年9月20日出生，汉族，身份证住址重庆市大足县。
被告：王怀琼，女，1970年5月19日出生，汉族，身份证住址重庆市大足县。
原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告陈方彬、王怀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一七年九月十五日
书记员 廖海瀛
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初24号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人朱某，男，1976年3�10日出生。因本案于2016年11月4日被文圣区公安分局刑事拘留，于同年12月9日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人刘某，男，1966年9月5日出生。因本案于2016年11月4日被文圣区公安分局刑事拘留，于同年12月9日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）20号起诉书指控被告人朱某、刘某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、侯立志出庭支持公诉，被告人朱某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日15时许，被告人朱某、刘某来到辽阳市文圣区河东公园停车场，用开锁工具将被害人邵某的车门打开，盗走现金2500元。朱某将车内的一块欧米茄手表私自留下，并以12800元的价格出售。2016年6月27日，二名被告人来到辽阳市宏大公墓停车场，刘某用石头砸坏被害人胡某轿车后排左侧车窗，将车内皮包盗走，后将包内的现金504元留下，皮包及身份证等其他物品扔在附近的鱼塘旁。公诉机关认为，二名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月，被告人朱某通过网络购买了汽车解码器、汽车干扰器等汽车开锁工具，与被告人刘某预谋共同盗窃车内财物。2016年6月11日15时许，被告人朱某、刘某来到辽阳市文圣区河东公园停车场，被告人朱某用开锁工具将被害人邵某的辽K54K**号黑色轿车车门打开，盗走现金2500元，并�车内的一块欧米茄手表私自留下，未告知被告人刘某，以12800元的价格出售，该款朱某独自占有。经鉴定，手表价值17000元。2016年6月27日，二名被告人来到辽阳市宏大公墓停车场，刘某用石头砸坏被害人胡某的辽BR2Y**号白色轿车后排左侧车窗，将车内皮包盗走，后将包内的现金504元留下，皮包及身份证等其他物品扔在附近的鱼塘旁。鱼塘经营者发现该包并返还给被害人胡某。
案发后，所盗财物欧米茄手表被追回，被告人朱某家属依法退赔了被害人邵某、胡某的钱款及损失，二被害人对被告人朱某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、胡某的陈述、证人李某的证言、扣押、发还清单、微信截图、发票、作案工具解码器、干扰器、撬锁工具、工具包、辽阳市价格认证中心鉴定结论及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、刘某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，主动退赔被害人的经济损失，并全额缴纳罚金，故对其均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月四日起至二0一七年六月三�止。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月四日起至二0一七年五月三日止。）
二、作案工具解码器、干扰器、撬锁工具、工具包依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一七年三月二十日
�记员王森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初1391号
原告:黑龙江省宝泉岭农垦瑞丰水稻种植农民专业合作社，营业执照注册号：233001NA000023X，住所黑龙江省鹤岗市萝北县江滨农场11区2幢1层。
法定代表人：于江龙，男，经理。
被告：于学文，男。
本院在审理原告黑龙江省宝泉岭农垦瑞丰水稻种植农民专业合作社诉被告王洪亮买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省宝泉岭农垦瑞丰水稻种植农民专业合作社于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，被告已履行完毕，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省宝泉岭农垦瑞丰水稻种植农民专业合作社撤回起诉。
本案受理费178元，减半收取89元，由原告负担。
审判员 高炳颐
二〇一八年八月二十七日
书记员 李蟪池
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢153号
执行裁定书
申请执行人扈庆祥，男，1972年11月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务董事长。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
申请执行人扈庆祥依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民二初字第1817号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，法院扣划被执行人存款，双方达成和解，给付申请人欠款6000元及利息，案件受理费50元，执行费由被执行人承担，申请人向本院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民二初字第1817号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年六月五日
书 记 员 王婷婷
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执603号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地佛山市三水区。
法定代表人霍泳康，该局局长。
被执行人陈振聪，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××1114。
被执行人何建茹，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××1123。
关于陈振聪、何建茹违反计划生育政策一案，佛山市三水区卫生和计划生育局作出的三卫征决字（2015）第0302002号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已经（2015）佛三法行非诉审字第402号行政执行裁定书准予强制执行。被执行人卢建佳、谢爱兰应履行的义务为：1.支付74528元；2.负担案件执行费1022元。以上合计75550元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本�（2016）粤0607执603号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林 敏
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1608号
原告廖某，农民。
被告李某甲，农民。
原告廖某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员盘振林适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，书记员刘育华担任庭审记录。原告廖某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告与被告自由相识谈婚，双方于××××年××月在贵州省施秉县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，自结婚以来，被告性情冷漠，暴躁，经常因碎小事打骂原告，甚至乱摔东西，被告对孩子漫不关心，对家庭置之不理，原告已体会不到夫妻之间的互相了解与信任，不能建立起夫妻感情，由于夫妻长期分居，无法继续进行感情的沟通和培养，双方共建夫妻家庭温馨和谐的希望成为泡影，最终致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，现原告已经第四次起诉。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决准许原告与被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，儿子李某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告李某甲不作书面答辩，也不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告廖某与被告李某甲于1993年在广东省自由相识谈婚，期间双方来往密切，相互比较了解；双方于××××年××月××贵州省××县××井镇人民政府登记结婚。婚后双方一起共同生活，××××年××月××日生育女儿李某乙（曾用名李映遐，现在大学读书），××××年××月××日生育儿子李某丙（现随被告李某甲生活）。原、被告自2011年开始，双方一起前往杭州市投资办厂，期间双方因一些管理问题而发生争执。近年来，双方矛盾开始加大，彼此联系减少。2013年2月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后由于被告父亲病重，原告撤回起诉。2014年8月21日，原告向本院提起诉讼，案经本院审理后于2014年10月12日作出（2014）容民初字第1743号民事判决：不准原告廖某与被告李某甲离婚。自本院判决不准原告与被告离婚后，原告与被告仍有联系。2015年8月25日，原告再次诉至本院，本院于2015年10月23日作出（2015）容民初字第1623号民事判决：不准原告廖某与被告李某甲离婚。自本院判决不准原告与被告离婚后，原告与被告已没有来往及联系，夫妻关系仍没有改善。2016年7月4日，原告第四次诉至本院，要求处理。
本院认为，原告与被告虽是自愿登记结婚，但婚后双方不注意培养夫妻感情；原告与被告自2011开始，双方因办厂期间的一些管理问题发生矛盾后，原告与被告不能互相沟通和冷静处理，以至双方矛盾加大；特别是原告于2015年8月25日第三次向本院起诉，本院于2015年10月23日作出判决不准原告与被告离婚后，双方已没有来往及联系，夫妻关系已名存实亡。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院依法予以准许；原告请求婚生女儿李某乙由原告抚养，因李某乙已成年，正在读大学，不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于父母对“不能独立生活的子女”抚养的义务的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”规定的情形，因此，本院对原告该部分请求依法不予支持；原告请求婚生儿子李某丙由被告抚养，本院根据本案的实际情况，婚生儿子李某丙现随被告李某甲生活，从有利于儿子的利益最大化为原则考虑，对原告该部分请求依法予以准许，根据法律规定，一方抚养子女，另一方有支付子女抚养费的义务，至于支付抚养费的数额，本院从抚养子女支出的实际需要、父母的实际负担能力以及当地实际生活水平等方面考虑，原告每月支付儿子李某丙抚养费500元为适宜。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某丙由被告李某甲抚养，原告廖某自2016年9月起每月支付李某丙的抚养费人民币500元，直至李某丙年满十八周岁止。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 盘振林
二〇一六年九月七日
书记员 刘育华
appoint
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8925号
申请人：冯建莲，女，1962年8月20日出生，汉族，住成都市锦江区X。
委托诉讼代理人：陈宏，四川道略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春燕，四川道略律师事务所律师。
被申请人：黄谷多，男，1963年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县X。
被申请人：林家平，男，1956年10月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区X。
被申请人：林晓玉，女，1960年6月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区X。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香。
冯建莲与黄谷多、林家平、林晓玉、吴贞明民间借贷纠纷一案，申请人冯建莲于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求对黄谷多所有的位于四川省资阳市安岳县X（权2X1，已设置抵押，已被法院查封）的房屋、黄谷多所有的位于四川省资阳市安岳县X（权2X9，已设置抵押）的房屋、黄谷多所有的位于四川省资阳市安岳县X（权2X2，已设置抵押）的房屋、黄谷多所有的位于四川省资阳市安岳县X（权0X8，已设置抵押）的房屋、黄谷多所有的车牌号为川M**的北京现代牌车辆、黄谷多所有的车牌号为川M**的长城牌车辆、黄谷多所有的车牌号为川M**的长城牌车辆、黄谷多所有的车牌号为川M**的长城牌车辆、黄谷多所有的车牌号为川M**长城牌的车辆、黄谷多持有的安岳县振兴实业有限公司14.2%的股权、林家平所有的位于四川省南充市顺庆区X（权0X2）的房屋、林家平与林晓玉共同所有的位于四川省南充市顺庆区X（权0X6）的房屋、林家平与林晓玉共同所有的位于四川省南充市顺庆区X（权0X1）的房屋、林晓玉所有的位于四川省成都市武侯区X（权0X5）的房屋、林晓玉所有的车牌号为川A**的大众牌车辆、林晓玉所有的车牌号为川A**的东风日产牌车辆予以保全，保全金额为700万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保函为冯建莲的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人冯建莲的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封黄谷多所有的位于四川省资阳市安岳县X（权2X1，已设置抵押，已被法院查封）的房屋；
二、查封黄谷多所有的位于四川省资阳市安岳县X（权2X9，已设置抵押）的房屋；
三、查封黄谷多所有的位于四川省资阳市安岳县X（权0X8，已设置抵押）的房屋；
四、查封黄谷多所有的位于四川省资阳市安岳县X（权2X2，已设置抵押）的房屋；
五、查封黄谷多所有的车牌号为川M**的北京现代牌车辆；
六、查封黄谷多所有的车牌号为川M**的长城牌车辆；
七、查封黄谷多所有的车牌号为川M**的长城牌车辆；
八、查封黄谷多所有的车牌号为川M**的长城牌车辆；
九、查封黄谷多所有的车牌号为川M**的长城牌车辆；
十、冻结黄谷多持有的安岳县振兴实业有限公司14.2%的股权；
十一、查封林家平所有的位于四川省南充市顺庆区X（权0X2）的房屋；
十二、查封林家平与林晓玉共有的位于四川省南充市顺庆区X（权0X6）的房屋；
十三、查封林家平与林晓玉共有的位于四川省南充市顺庆区X（权0X1）的房屋；
十四、查封林晓玉所有的位于四川省成都市武侯区X（权0X5）的房屋；
十五、查封林晓玉所有的车牌号为川A**的大众牌车辆；
十六、查封林晓玉所有的车牌号为川A**的东风日产牌车辆。
以上查封财产以700万元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 茸
二〇一六年十二月二十七日
书记员 申孟玮
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终164号
上诉人（原审原告）魏鹏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市碑林区食品药品监督管理局，住所地西安市碑林区柏树林街道开通西巷7号。
法定代表人雷伯国，局长。
委托代理人吉翔，该局太乙路所所长。
委托代理人王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市食品药品监督管理局，住所地陕西省西安市雁塔区吉祥路181号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人石莉，该局工作人员。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人魏鹏因与被上诉人西安市碑林区食品药品监督管理局、西安市食品药品监督管理局食品其他行政行为及行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1496号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人魏鹏向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏鹏的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏鹏撤回上诉。
二审案件受理费上诉人魏鹏预交50元，减半收取25元，由上诉人魏鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 宋一林
代理审判员 韩 勇
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王玉荣
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1327号
原告：高州市农村信用合作联社石板信用社，住所地：高州市。
负责人：黄文锋，副主任。
委托代理人：张圣初。
委托代理人：陆冠良。
被告：赖英周，男，汉族，高州市人，住广东高州市。
被告：邓惠坤，女，汉族，高州市人，住广东高州市。
原告高州市农村信用合作联社石板信用社诉被告赖英周、邓惠坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆冠良到庭参加诉讼，被告赖英周、邓惠坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石板信用社诉称：被告赖英周于2005年12月23日向原告借款一笔金额387000元，约定借款月利率8.775‰，于2010年12月20日到期。贷款到期后，被告未按照约定的期限偿付借款本金，到2016年3月20日止尚欠借款本金387000元。最后一次签收催收贷款通知书的时间为2014年5月7日。因被告赖英周与邓惠坤属夫妻关系，应按夫妻债务由二被告共同清偿。为此，请求人民法院判令：1.被告赖英周、邓惠坤共同偿还原告贷款本金387000元：2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告增加利息请求，要求被告按合同约定支付该借款自借款之日起至2016年4月20日止的利息516914.23元（暂计至2016年4月21日止，以后利息按合同约定计至贷款付清时止）。并在举证期限内向本院提供了被告身份资料、户成员信息、婚姻登记证明、借款借据、信用借款合同、催收贷款通知书回执、计息说明等相关证据。
被告赖英周、邓惠坤不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经审理查明：被告赖英周和邓惠坤属夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告赖英周为家庭生活于2005年12月23日向原告借款一笔金额387000元，约定借款月利率8.775‰，于2010年12月20日到期。逾期按合同约定的贷款利率上浮40%计收利息。贷款到期后，被告未按照约定的期限偿付借款本息，到2016年4月21日止，尚欠借款本金387000元及利息516914.23元（其中从2015年12月23日起至2010年12月19日止贷款期限内利息207029.31元，从2010年12月20日起至2014年4月20日止逾期利息309884.92元，二项合计516914.23元）。2014年5月7日，被告赖英周在催收贷款通知书回执上签名确认。因多次催收无果，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告赖英周、邓惠坤共同偿还原告贷款本金387000元：2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告增加利息请求，要求被告按合同约定支付该借款自借款之日起至2016年4月20日止的利息516914.23元（暂计至2016年4月21日止，以后利息按合同约定计至贷款付清时止）。
以上事实，有原告提供并经开庭质证的被告身份资料、户成员信息、婚姻登记证明、借款借据、信用借款合同、催收贷款通知书回执、计息说明及原告的陈述等在案证据证实，足以认定。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社石板信用社与被告赖英周签订一笔借款金额为387000的信用借款合同、借款借据是双方真实意思表示，且不违法违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。贷款后，被告未按照合同约定的期限偿还借款本金，当属违约，应承担按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告赖英周尚欠原告借款本金387000元及利息516914.23元，有原告提交的证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款本金及利息，被告赖英周应予以偿还。被告赖英周与邓惠坤属夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告赖英周上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告赖英周共同偿还借款本金及按合同约定支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告赖英周、邓惠坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖英周、邓惠坤于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告高州市农村信用合作联社石板信用社借款本金387000元；
二、限被告赖英周、邓惠坤于本判决发生法律效力后十日内向原告高州市农村信用合作联社石板信用社支付利息516914.23元（该利息计至2016年4月21日止，从2016年4月21日后的利息按合同约定计至贷款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12839元，由被告赖英周、邓惠坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 张立任
人民陪审员 许 安
二〇一六年八月十一日
书 记 员 辛小燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2795号
上诉人（原审起诉人）杨和堂，男，1934年4月18日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人杨和堂不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1195号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨和堂称，上诉人被胡健故意伤害致轻伤，被上诉人周灿勇为了帮助胡健免受刑事处罚，故意到成华区公安分局猛追湾派出所作了《询问笔录》，该笔录不客观，不是事实。请求成都市成华区人民法院对本案予立案，判决周灿勇2014年8月28日在猛追湾派出所所作的《询问笔录》的内容不真实，并对周灿勇进行拘留，处以罚款。
本院经审查认为，杨和堂以周灿勇为被告向人民法院提起诉讼。杨和堂诉请人民法院判令周灿勇2014年8月28日在猛追湾派出所所作的《询问笔录》的内容不真实，并追究周灿勇相应的法律责任，对周灿勇进行拘留；判令周灿勇赔偿杨和堂精神损害赔偿金2万元。杨和堂就周灿勇所作《询问笔录》提起的诉讼，不属于民事诉讼的受案范围。成都市成华区人民法院裁定不予受理正确。上诉人杨和堂的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈露茜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1789号之一
申请执行人：章勇，男，1965年5月24日出生，住下城区。
被执行人：淳安县水利水电建设有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安北路29号，组织机构代码47042035X。
法定代表人王志华。
本院于2018年07月20日作出（2018）浙0127执1789号执行裁定书，冻结了被执行人淳安县水利水电建设有限公司省农信社账户银行存款116000元，现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人淳安县水利水电建设有限公司省农信社账户银行存款116000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 华
二〇一八年七月二十六日
书记员 章财溪
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3124民初188号
原告（反诉被告）何会琼，女，1972年3月6日出生，汉族，塔西南宾馆面点师，住新疆泽普县。
委托代理人莫洪文，系原告的丈夫。
被告（反诉原告）罗小琼，女，1972年4月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆泽普县。
被告（反诉原告）任林，男，1971年3月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆泽普县。
被告（反诉原告）任登琼，女，1968年2月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆泽普县。
本院在审理原告（反诉被告）何会琼诉被告（反诉原告）罗小琼、任林、任登琼健康权纠纷一案中，因被告罗小琼、任林、任登琼已向原告何会琼赔偿了人身损害赔偿款690元，原告何会琼、被告（反诉原告）罗小琼、任林、任登琼于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何会琼、反诉原告罗小琼、任林、任登琼的申请撤诉是其在法律规定的范围内对其权利的处分，经审查，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告何会琼撤回起诉；
二、准许反诉原告罗小琼、任林、任登琼撤回反诉请求。
案件受理费50元，因申请书撤诉减半收取25元，由原告何会琼负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告罗小琼、任林、任登琼负担。
代理审判员 董 涵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒋碧莲
蒋碧莲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第606号
原告华某某，女，公主岭市人，现住公主岭市。
被告黄某某，男，，公主岭市人，现住公主岭市。
本院在审理原告华某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告华某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告华某某负担150.00元。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘保华
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审222号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人高明举，女，汉族，生于1956年8月12日。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）262号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人高明举未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县马振抚乡马振抚村委24平方米土地挖渔塘，属非法占地行为。2016年7月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）262号行�处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）262号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）262号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年九月十八日
书记员 龚彦豪
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初324号
原告：宋培林，男，1967年9月18日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：魏洪霞，女，1962年12月8日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现下落不明。
原告宋培林与被告魏洪霞离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋培林到庭参加诉讼。被告魏洪霞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋培林向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于1990年4月15日在穆棱市民政局登记结婚，并生育长子宋博（已成年）。因被告魏洪霞于2008年离家出走，至今没有音信，故原告要求与被告解除离婚关系。
被告魏洪霞未提交答辩意见及证据。
原告向本院所举证据有：1-(1).宋培林与魏洪霞结婚登记档案复印件(登记日期为1990年4月15日)；1-(2).魏洪霞户口原件1本及复印件，证明：原告与被告于1990年4月15日登记结婚，婚后生育长子宋博，双方系夫妻关系。2-(1).2017年11月21日穆棱市市曙光社区出具的证明原件；2-(2).2017年11月23日穆棱市市曙光社区出具的证明原件；2-(3).2017年11月14日穆棱市八面通镇第三派出所出具的证明原件，证明：魏洪霞于2008年下落不明。原、被告与结婚证（档案）上的宋培林与魏洪霞为同一人。
经庭审审查，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1-(1)、1-(2)、2-(1)、2-(2)、2-(3)内容客观真实。被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利。对原告所举证据1-(1)、1-(2)、2-(1)、2-(2)、2-(3)予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年4月15日在穆棱市民政局登记结婚，并生育长宋博（1991年7月10日出生）。被告魏洪霞于2008年离家出走，与原告失去联系，至今不知去向。
本院认为，被告于2008年离家出走，与原告失去联系，不知去向，至今已达近10年之久，原、被告夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三款第（四）项规定，因感情不合分居满二年的，调解无效，应准予离婚。据此，判决如下：
准予原告宋培林与被告魏洪霞离婚。
案件受理费50元，由原告宋培林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市人民法院。
审判长 刘增进
审判员 柳炳枚
审判员 张 梅
二〇一八年六月二十日
书记员 金 源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32117号
原告：吕志军，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：仇迎春，上海源法律师事务所律师。
被告：上海天都人力资源外包服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：昌梦晨，总经理。
委托诉讼代理人：陆佩新，男。
第三人：上海众凯物业管理有限公司�住所地上海市徐汇区虹桥路***号。
法定代表人：蒋震涛，董事长。
委托诉讼代理人：方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
原告吕志军与被告上海天都人力资源外包服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，后依法追加上海众凯物业管理有限公司为第三人参加诉讼。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕志军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告吕志军负担。
审判员 张 平
二〇一七年四月一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5965号
原告刘某甲，1982年10月4日出，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人黄春，广东钧沐律师事务所律师。
委托代理人杨涛，广东钧沐律师事务所律师。
被告叶某，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人王浩，广东首胜律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、及其委托代理人黄春，被告叶某委托代理人王浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。因原、被告双方性格不合，导致矛盾加大，无法继续沟通相处。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告经慎重考虑，依法提起诉讼，请法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女刘某乙由原告抚养。
被告辩称，一、被告经常赌博，还与其他女性存在不正当男女关系，被告的行为严重影响原、被告的婚姻关系导致夫妻感情破裂，被告同意离婚；二、婚生女刘某乙归被告抚养，婚生女刘某乙尚未满6岁，一直跟随被告生活，且原告经常赌博，还与其他女性保持不正当男女关系，因此婚生女成某归被告抚养更有利于孩子成某，原告应按法律规定支付抚养费用。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在深圳市南山区民政局登记结婚，婚后生育婚生女刘某乙。原告、被告确认，原告职业为教师，月收入1万元左右，被告为公司职员，月收入5000元左右。
被告提交了微信记录、照片以证明原告曾有婚外情。原告对上述证据不予确认。
以上事实，有结婚证书、微信记录、照片等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告均确认感情破裂，同意解除婚姻关系，经调解双方无和好可能，故本院准许原、被告解除婚姻关系。婚生女刘某乙尚年幼不满六周岁，目前与被告一起生活，从有利于小孩健康成某的角度出发，本院判准婚生女刘某乙由被告抚养。原告享有探视权，每周末可以对婚生女刘某乙进行探视，寒暑假期间探视权由双方根据时间的安排自行协商。行使探视权的方式亦由原、被告自行协商处理，原告行使探视权时，需要通知被告，被告有配合原告行使探视权的义务。
关于抚养费。原告称月收入1万左右，被告对此表示确认。同时结合深圳市的生活水平等情况，本院酌定原告每月支付被告抚养费2500元至婚生女刘某乙年满十八周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告叶某离婚；
二、婚生女刘某乙由被告叶某抚养，原告刘某甲于每月15日前支付抚养费2500元至婚生女刘某乙年满十八周岁止；
三、原告刘某甲享有对婚生女刘某乙的探视权，每周末可以对婚生女刘某乙进行探视，寒暑假期间探视权由双方根据时间的安排自行协商。行使探视权的方式亦由原、被告自行协商处理，原告行使探视权时，需要通知被告，被告有配合原告行使探视权的义务；
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告刘某甲负担75元，被告叶某负担75元。案件受理费已经由原告刘某甲预交，本院不退，被告叶某将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑云杉
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟繁晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1874号
申请执行人：付帅，男，1997年9月13日出生于山东省菏泽市，住菏泽市牡丹区。
被执行人：吴朝臣，男，1997年9月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中肄业，无业，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人付帅与被执行人吴朝臣赔偿纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初164号刑事附带民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金1.89万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行1.89万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人吴朝臣有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702刑初164号刑事附带民事判决�民事部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年三月二十六日
书记员 张 晓
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执167号
申请执行人：刘俊龙，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：张喜华，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：张强，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人刘俊龙申请执行被执行人张喜华、张强买卖合同纠纷一案中，被执行人张喜华自动履行了给付义务(木材款3000元)，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初450号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 慧
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初743号
原告：广东粤海饲料集团股份有限公司（原广东粤海饲料集团有限公司），住所地广东省湛江市霞山区机场路22号。
法定代表人：郑石轩，董事长。
委托诉讼代理人：陈润，男，1963年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：黄学造，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省平阳县，
原告广东粤海饲料集团股份有限公司（原广东粤海饲料集团有限公司）与被告黄学造买卖合同纠纷一案，�院于2018年4月16日立案。原告广东粤海饲料集团股份有限公司（原广东粤海饲料集团有限公司）于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以客观原因为由，向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东粤海饲料集团股份有限公司（原广东粤海饲料集团有限公司）撤诉。
案件受理费493.52元，减半收取计246.76元，由原告广东粤海饲料集团股份有限公司（原广东粤海饲料集团有限公司）负担。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁文辉
二〇一八年五月七日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以�诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2538号
原告：张某，男，1974年4月29日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
被告：冯某，汉，1980年6月16日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
被告：李某，女，1978年10月21日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住址同上。
原告张某与被告冯某、李某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付租赁费64289元、丢失物品赔偿费29620元，合计93909元。事实与理由：原告是开办鑫吉祥建筑器材租赁站的业主，被告冯某与李某系夫妻关系。二被告分别于2016年5月15日、2016年5月20日在原告处租赁搅拌机、移动脚手架、木跳板等物资，产生租赁费64289元，物品丢失赔偿费29620元，总计93909元。原告多次索要，被告支托不给付，故起诉到贵院，要求支持原告的诉讼请求。
被告冯某、李某未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，赤峰市鑫吉祥租赁站与被告冯某、李某签订租赁合同，赤峰市鑫吉祥租赁站工商登记名称为敖汉旗新惠镇鑫吉祥建筑器材租赁站，经营者姓名为肖广凤。在诉讼过程中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为诉讼主体，原告张某作为本案原告进行诉讼，诉讼主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回张某起诉。
案件受理费2148元，减半收取1074元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志海
二〇一七年五月九日
书记员 李宏儒
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初2538号原告：张某，男，1974年4月29日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：冯某，汉，1980年6月16日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：李某，女，1978年10月21日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住址同上。原告张某与被告冯某、李某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付租赁费64289元、丢失物品赔偿费29620元，合计93909元。事实与理由：原告是开办鑫吉祥建筑器材租赁站的业主，被告冯某与李某系夫妻关系。二被告分别于2016年5月15日、2016年5月20日在原告处租赁搅拌机、移动脚手架、木跳板等物资，产生租赁费64289元，物品丢失赔偿费29620元，总计93909元。原告多次索要，被告支托不给付，故起诉到贵院，要求支持原告的诉讼请求。被告冯某、李某未到庭参加诉讼。本院经审查认为，赤峰市鑫吉祥租赁站与被告冯某、李某签订租赁合同，赤峰市鑫吉祥租赁站工商登记名称为敖汉旗新惠镇鑫吉祥建筑器材租赁站，经营者姓名为肖广凤。在诉讼过程中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为诉讼主体，原告张某作为本案原告进行诉讼，诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回张某起诉。案件受理费2148元，减半收取1074元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘志海二〇一七年五月九日书记员  李宏儒
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1187号
原告：中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社，住所地为广东省中山市。
主要负责人：梁培光。
委托诉讼代理人：丁秀丽、何结娥，分别系广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被告：欧就文，男，1974年10月3日出生，住广东省中山�。
原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社与被告欧就文土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁秀丽、何结娥到庭参加诉讼。被告欧就文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.没收被告定金14448元；2.被告支付租金14448元及滞纳金（以14448元为基数，按每日千分之二计算至租金清偿之日为止）；3.被告支付律师费4000元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求；明确第二项诉求中滞纳金从2016年10月1日起计算。事实和理由：原告与被告于2013年1月1日签订土地租赁合同。双方约定，被告租赁原告坐落在中山市××九洲基广成路边，租赁面积为4.2494亩，租用年限6年，时间从2012年10月1日至2018年9月30止。合同�订时，被告须支付6个月的租金作为定金。租金为每亩6800元，每年租金28896元。缴纳方式为每年3月30日交纳上半年租金，9月30日交纳下半年的租金；若不能按时支付租金的，按每天千分之二计算滞纳金。现被告拖欠2016年7月1日至2016年12月31日的租金14448元。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起上述诉讼请求，望判如所请。
被告没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2013年1月11日，原告作为出租人与被告欧就文作为承租人签订土地租赁合同，主要约定被告欧就文向原告租赁位于中山市××九洲基广成路边的土地一块；面积为4.2494亩；租赁期为6年，从2012年10月1日起至2018年9月30日；被告于签订合同时向原告支付定金14448元；租金为28896元/年，第一年的三个月租金在签订合同时一次性缴清，第二年开始每年3月30日前交纳当年上半年租金14448元，9月30日前交纳当年下半年租金14448元；被告超过应交租金期限的，原告按每天千分之二加收滞纳金，超过两个月的，则作被告自动终止合同，被告无条件撤出，定金归原告所有，并可追收全部应交租金和滞纳金；本合同履行过程中如发生争议，双方首先应当充分沟通，协商不成的，任何一方均可向中山市人民法院起诉，诉讼所需费用包括但不限于调查费、受理费、保全费、律师费、交通费等费用由违约方承担；合同还约定其他事项。2.合同签订后，双方按约履行。现被告拖欠应于2016年9月30日前向原告支付的2016年7月1日至2016年12月31日期间的租金14448元。原告于2017年1月19日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。3.原告委托广东维纳律师事务所的律师处理本案纠纷，原告于2017年2月20日向该所支付律师费4000元。
本院认为，原、被告自愿签订土地租赁合同，属其真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。据上述查明事实可见，原告已于2012年10月1日将涉案土地交付给被告，但被告并未按约履行支付2016年7月1日至2016年12月31日的半年租金的义务。被告逾期不交纳租金的行为已构成违约，除应承担继续履行支付租金的义务外，还应承担违约责任，以弥补原告的损失，故原告诉求被告支付上述租金及逾期支付所产生的滞纳金、律师费，理据充分，本院予以支持，但有关滞纳金的约定实际为违约金性质，应更正为违约金为宜。至于原告当庭申请撤回第一项诉讼请求，属其对自身权利的自由处分，于法不悖，本院予以准予。被告欧就文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百�十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧就文于本判决发生法律效力之日向原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社支付租金14448元及违约金（以14448元为基数，从2016年10月1日起按每日千分之二计算至实际清偿之日止）；
二、被告欧就文于本判决发生法律效力之日向原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取计311元，由被告欧就文负担（该款已由原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社预交，被告欧就文于上述付款期限内一并迳付给原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合�，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄好娇
二〇一七年四月十七日
书记员 刘洁欢
书记员 郑婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2088号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：王越，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王越物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏立涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35458号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈思希，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈思希信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,984.73元。原告诉称,被告陈思希系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,984.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1058号
原告：游明新，务工。
委托诉讼代理人：程启秀，务农。
被告：阚正洪。
原告游明新与被告阚正洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告游明新及其委托诉讼代理人程启秀到庭参加诉讼，被告阚正洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游明新向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月被告阚正洪因卖房向原告借款6万元用于周转，并出具欠条，约定没有房子还清欠款，违约金按购房总价付给游明新。到期后经原告多次催要，被告至今没有清偿债务，遂提起诉讼。
被告阚正洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，经被告阚正洪介绍，原告游明新与盛德保签订协议，盛德保将位于安陆市雷公镇原水管站四楼建筑面积138平方米房屋以20.05万元价格出售给原告游明新。当天盛德保向原告游明新出具收到购房款20.05万元收条。原告游明新将购房款6万元交给被告阚正洪，并向被告阚正洪出具欠购房款11万元欠条，同时约定剩余购房款在交房时付清。此后房屋被卖给他人，原告游明新找到被告阚正洪，要求被告退还已收的购房款。2016年3月11日被告阚正洪向原告游明新出具欠款6万元的欠条一份。此后，被告阚正洪一直未能支付欠款，因之成讼。上述事实有原告游明新提供的合同、盛德保的收条、游明新的欠条、阚正洪的欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告游明新与盛德保签订房屋买卖合同后，盛德保出具收取全部房款的收条，实际购房款由被告阚正洪收取，下欠购房款由原告向被告阚正洪出具欠条，由此可见，盛德保经原告游明新同意，已经将该商品房买卖合同的权利和义务一并转让给被告阚正洪，原告游明新与被告阚正洪之间形成房屋买卖合同关系。原告游明新在不能取得所购房屋的情况下要求解除房屋买卖合同，并要求被告阚正洪返还已经支付的购房款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定。被告阚正洪向原告游明新出具欠条，应当视为已经同意解除合同并结算，被告依法应当退还已经收取的购房款6万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚正洪返还原告游明新购房款6万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告阚正洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一六年九月十二日
书记员 韩小红
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初767号
原告:陈晋红，市民。
被告:史杭奇，出生年月不详。
原告陈晋红诉被告史杭奇民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晋红到庭参加了诉讼，被告史杭奇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告因要归还案外人马云龙信用卡透支款20000元，向原告借款20000元并于2017年2月7日给原告出具款额为30000元的借据一支，在该借据中约定所借款于2017年5月1日前归还，但经原告多次催要，被告至今未归还。
被告史杭奇未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2016年5月30日，被告因要归还案外人马云龙信用卡上的透支款20000元，向原告借款，原告通过网银按被告要求跨行替被告还款（卡号为62×××04）20000元，后于2017年2月7日给原告出具款额为30000元的借据一支，该借据中包括借款本金20000元及利息10000元，内容为：“今借到陈晋红现金叁万元整（30000元），2017年5月1日前归还，借款人，史杭奇，2017年2月7日”，借款到期后，经原告催要，被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告为原告出具的借款借据复印件一支、中国建设银行信用卡对账单一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告史杭奇向原告陈晋红借款20000元这一事实，有原告提供中国建设银行股份有限公司岚县支行出具的信用卡对账单所证实，本院对该借款事实予以认定，被告应归还原告借款20000元。关于原告要求被告归还借款借据中10000元利息的请求，因无证据证实原被告间曾约定相关利息，故本院认定原被告间对利息未约定，对此请求本院不予支持。但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告史杭奇应从其与原告约定的借款逾期之日即2017年5月1日起至实际归还之日止以该借款20000元为本金按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告史杭奇在本判决生效之日起十日内归还原告陈晋红借款本金20000元并从2017年5月1日起至实际归还之日止按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告史杭奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨鲁军
二〇一七年十二月八日
书记员 刘文凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督186号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：朱雪兴，男,1966年4月1日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人朱雪兴申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督186号支付令，限令被申请人朱雪兴于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人苏州君鼎物业服务有限公司提供的被申请人朱雪兴的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督186号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年三月二十四日
书记员 严月星
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3924号
原告赵某，女，1992年10月18日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人洪万江、柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告马某，男，1992年4月15日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人王世才、丁明俊，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。
原告赵某因与被告马某同居关系纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人柳卫、被告马某及其委托代理�丁明俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年10月，原、被告经人介绍相识，2011年农历2月26日，双方未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，于2011年11月8日生育女儿马艺丹（现跟随被告生活）。同居后，双方因家庭琐事经常争吵，后分居生活。同居生活期间，双方有共同财产豫NML6**长安牌轿车一辆（价值30000元），开美容护肤店欠债务20000元（包括欠李晓款10000元，欠赵珂款10000元）。为此，请求依法判决女儿马艺丹由原告赵某抚养，被告支付抚养费，共同财产和共同债务依法分割和负担。
被告马某辩称，原告在起诉状中已经放弃女儿马艺丹的抚养权，且女儿马艺丹一直跟随被告及被告的父母生活，因此，应当依法判决女儿马艺丹由被告马某抚养，由原告按照城镇居民标准支付抚养费，双方同居期间没有共同财产和共同债务。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、非婚生女儿马艺丹应由谁抚养，抚养费如何负担；2、双方有哪些共同财产和共同债务，应如何分割和负担。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年8月21日，永城市城关镇大营村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于2011年农历2月26日举行仪式同居生活；2、常住人口登记卡二份，证明被告马某及女儿马艺丹的基本情况；3、豫NML6**车辆登记信息一份，证明豫NML6**车辆初次登记日期为2012年6月21日，该车是用孩子送米面收的礼钱和原告的嫁妆钱购买的，系原、被告共同生活期间所购置的财产，应当认定为双方共有财产。
被告未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见为：认为证据1形式不合法，证明上面没有大营村村民委员会法定代表人的签字，而且是先盖章后签字，大营村村民委员会无权出具该证明；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但对举证目的有异议，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。而对于同居后一方的收入或财产，原则上应当归该方当事人所有，在同居关系析产中，如果财产登记在一方的名下，另一方主张为共有财产的，应当举证证明，否则应当认定为个人财产，从原告提供的证据3能够证明豫NML6**车辆为被告个人所有，该车是被告的父母出资购买赠与被告的，而非原被告共有财产。
经庭审质证，本院对原告提交的证据材料认证如下：证据1形式不合法，不予采信；证据2、3形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年10月，原、被告经人介绍相识，2011年农历2月26日，双方未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，于2011年11月8日生育女儿马艺丹，现跟随被告生活。同居后，双方因家庭琐事争吵发生矛盾，后分居生活。在双方共同生活期间，购置豫NML6**长安牌轿车一辆（价值30000元），初次登记日期为2012年6月21日，登记机动车所有人为马某。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，不受法律保护。因生育女儿马艺丹现跟随被告生活，为了孩子的健康成长不改变其生活环境，应由被告抚养，原告每月支付抚养费200元为宜。关于双方共同生活期间购置的豫NML6**长安牌轿车一辆，原告主张该车是用孩子送米面收的礼钱和原告的嫁妆钱购买的，而被告主张该车是被告的父母出资购买赠与被告的，但双方均未提供相关证据证实，在个人所有或共有权属不明的情况下应推定为共有财产，由双方合理分割。原告主张有共同债务20000元，但未提供相关证据证实，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、非婚生女儿马艺丹由被告马某抚养，原告赵某每月支付抚养费200元，自2015年10月8日起至马艺丹满18周岁止，于每年12月31日前付清当年度的抚养费；
二、共有财产豫NML6**长安牌轿车一辆归被告马某所有，由被告马某给付原告赵某财产分割款15000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告赵某其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一五年九月二十一日
书记员 荣 婷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3924号
原告毛勒桥附件有限公司，住所地南京市六合区方洲路。
法定代表人傅波，董事长。
被告大成工程建设有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1301室。
法定代表人徐瑞通，总经理。
原告毛勒桥梁附件有限公司与被告大成工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省厦门市思明区人民法院受理后，以应由工程所在地人法院管辖为由，裁定移送本院审理。本院依法报请福建省三明市中级人民法院指定管辖，福建省三明市中级人民法院经审查，认为该案所涉工程所在地为清流，本案应由福建省清流人民法院管辖，并作出的（2016）闽04民辖1号民事裁定书指定本案由福建省清流县人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省清流县人民法院审理。
代理审判员 郑世杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐梦娟
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第482号
原告：程初良。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ武。
被告：林荣法。
被告：林荣明。
两被告共同委托代理人（特别授权）：张剑群。
本院在审理原告程初良与被告林荣法、林荣明承揽合同纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需补充证据为由而请求撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程初良撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告程初良负担。
（此页无正文）
审 判 员 程金华
二〇一三年七月二十二日
代书记员 邹小杭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10093号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：龚俊东，男，1991年12月1日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚俊东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0825行审00012号
申请执行人温县城市管理局。
法定代表人卫飞鹏，局长。
委托代理人张国运，温县××所工作人员。
被执行人任新举，男，1975年5月20日出生。
申请执行人温县城市管理局于2016年7月14日申请本院强制执行其作出的温城罚字（2016）第038号行政处罚决定书，立案审查中，申请执行人温县城市管理局于2016年7月28日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人温县城市管理局自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许；根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人温县城市管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 珂
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终509号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，男，1989年7月11日出生，汉族，无业。2006年7月8日曾因盗窃被行政拘留七日；2006年7月30日曾因盗窃被行政拘留十五日；2006年8月曾因盗窃被劳动教养一年；2009年8月曾因犯盗窃罪被有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；2011年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月�并处罚金人民币四千元，2016年2月13日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人史某犯盗窃罪一案，于2016年8月8日作出（2016）苏0102刑初380号刑事判决。原审被告人史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月17日3时许，被告人史某翻栏进入本市南京理工大学宁静轩11舍，后用门上的钥匙开门进入502室，窃得被害人曾某的华硕牌A455L型笔记本电脑一台（价值人民币2200元），并于当日下午至本市珠江路雄狮电子商城将窃得的笔记本电脑销赃给杨某，得款人民币1400元。
2016年4月23日，被告�史某被公安机关抓获归案，被盗笔记本电脑已追回并发还被害人曾某。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人史某的供述，证人刘某、杨某的证言，被害人曾某的陈述，书证户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明，价格鉴定意见，抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、调取证据清单、发还清单以及刑事摄影照片、监控录像光盘等证据证实。
原审判决认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人史某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，以盗窃罪判�被告人史某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人史某的上诉理由为，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人史某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人史某在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人史某提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对史某量刑时已综合考虑全案事实及其具有的量刑情节，量刑在法定幅度范围内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林庭芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4265号
原告：杭州立昕线业有限公司。
法定代表人：任国明，该公司总经理。
委托代理人：高永军，该公司股东。
被告：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司。
法定代表人：杨海斌。
原告杭州立昕线业有限公司为与被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑智杨独任审判。后因被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人高永军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告杭州立昕线业有限公司以被告拖欠货款为由，诉至本院，请求判令：被告支付货款75449.9元。
被告未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院查明的事实如下：
2014年8月至2015年9月期间，被告陆续向原告购买涤丝线等货物。原告交货后，被告未依约及时付款，至今尚欠原告货款75449.9元。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、送货单、证人汪某陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告杭州立昕线业有限公司支付货款75449.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1686元，由被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 史晓峰
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 江南春
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第169号
申请执行人云文金。
被执行人涿鹿天牧养殖有限责任公司。
法定代表人侯桂文，该公司经理。
本院于2013年8月30日立案执行云文金申请涿鹿天牧养殖有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第1015号民事判决书，被执行人涿鹿天牧养殖有限责任公司应支付申请人云文金案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元，尚有100000.0元未执行，现因被执行人涿鹿天牧养殖有限责任公司暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）涿执字第169号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月八日
书记员 李元武
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1281号
申请执行人施维龙，男，1965年6月11日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被执行人庄镇，男，1975年8月2日生，汉族，住江苏省。
被执行人汤梅，女，1973年12月生，汉族，住江苏省。
申请执行人施维龙与被执行人庄镇、汤梅买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人庄镇、汤梅未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人施维龙向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。申请执行标的金额231142.86元。
执行过程中查明，被执行人庄镇、汤梅银行无存款，暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人施维龙现向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1281号案件的执行。
申请执行人施维龙可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月五日
书记员 殷钰洁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终字148号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，男，汉族，1970年5月9日出生，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月20日被刑事拘留，2015年10月30日被依法逮捕，现羁押于德阳市看守所。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人陶某犯故意伤害罪一案，于2016年6月27日作出(2016)川0603刑初113号刑事判决，原审被告人陶某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员钟欣出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川省德阳市旌阳区人民法院刑事判决认定：2015年10月16日，被告人陶某因琐事与被害人文某某在电话中发生争吵，晚上被害人来到被告人陶某位于德阳市旌阳区某某巷的家中，陶某将被害人摔倒在地后将被害人捆绑，对被害人拳打脚踢，用榔头、电击棍等物品对文某某实施殴打，强行对文某某灌安眠药，造成文某某多处受伤。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定，文某某所受损伤为轻伤二级。经四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定，陶某作案时无精神病，对其2015年10月16日的违法行为评定为有刑事责任能力。公安机关于2015年10月20日对德阳市旌阳区某某巷住房进行了搜查，搜查出作案工具榔头1把、电击器1个、保温杯盖1个。公安机关予以扣押。事后，被告人家属代其赔偿被害人损失3000元。
原判依据经过庭审举证、质证的受、立案登记表、抓获经过、户籍信息、搜查笔录及指认照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定书等证据证实。
四川省德阳市旌阳区人民法院刑事判决认为：被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，该院予以支持。被告人陶某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人家属代其赔偿被害人损失3000元，可酌情从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪事实和情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、扣押在案的作案工具予以没收。
宣判后，原审被告人陶某不服，向本院提出上诉称：其是被文某某骚扰了正常生活秩序而采取了不当行为，请求从轻量刑。
四川省德阳市人民检察院认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陶某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人陶某亲属积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。上诉人陶某关于“其是被文某某骚扰了正常生活秩序而采取了不当行为，请求从轻量刑”的上诉理由，经查，上诉人陶某使用暴力手段致他人轻伤，原判根据其犯罪情节、认罪悔罪态度对其量刑并无不当，故对其该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 吴 剑
审判员 王海燕
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 妩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1929号
原告：王葛，�，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
委托诉讼代理人：杨智戎，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：张其新，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
原告王葛与被告张其新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王葛的委托诉讼代理人杨智戎，被告张其新的委托诉讼代理人曹兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王葛向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告经济损失29809.53元。事实和理由：2016年2月3日原告在向被告讨薪时遭到被告殴打，致原告受伤住院治疗，给原告造成各项经济损失29809.53元，因就赔偿事宜未达成一致意见，故提起诉讼。
张其新辩称，原告的诉请过高，原告诉称的事实和理由不符合事实，被告不是适格主体，原告所受伤害不是被告所致，原告的请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日原告在向被告讨薪时遭到被告殴打受伤后在本市123医院接受检查治疗，共计支出医疗费用686.5元，当天，原告被送到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，共计住院17天，共计支付医疗费2487.37元，另原告在受伤后两次使用急救车辆共计支出费用250元，上述事实有原告提供的被告对真实性无异议的接处警登记表、行政处罚决定书、照片、门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、急救收费专用收据予以证实。
本院认为：被告给原告造成人身伤害，应承担赔偿责任，因该伤害原告的损失为：医疗费用3423.87元，护理费1669.76元（104.36元×16天），营养费510元（30元×17天），误工费1266.5元（74.5元×17天），住院伙食补助费510元（30元×17天），上述损失共计7380.13元；原告主张的医疗费中与本案无关的部分本院不予支持，因原告的伤害并未达到伤残的程度，原告主张的精神抚慰金本院不予支持，原告主张的交通费因无证据佐证本院不予支持。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的请求中合理部分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张其新赔偿原告王葛人民币7380.13元，于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，原告负担580元，被告负担25元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一六年九月十二日
书记员 余 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22219号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴天池，男，1978年9月8日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴天池信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,062.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,062.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初911号
原告：黄雪峰。
委托诉讼代理人：陈小龙。
被告：陈怀会。
原告黄雪峰与被告陈怀会关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。现原告黄雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄雪峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄雪峰负担。
审 判 长 涂建开
审 判 员 黄泰钧
人民陪审员 覃惠才
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢杰作
附：本案适用部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1067号
原告：戴建定。
委托代理人：陈意君，奉化市光大法律服务所法律工作者。
被告：戴峰。
原告戴建定为与被告戴峰民间借贷纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员单巧萍独任审判。2012年11月20日本院公开开庭审理了本案。原告戴建定的委托代理人陈意君到庭参加诉讼，被告戴峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴建定起诉称：原被告系朋友关系。2011年6月9日被告向原告借款5万元，为此出具一份借据给原告。借款后经原告多次催讨未果，故向法院起诉要求被告归还借款5万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年10月23日计算至判决确定的履行之日止的利息，逾期加倍支付。
被告戴峰未作答辩，亦未提供证据。
原告戴建定在举证期限内提供借条一份。用以证明被告向原告借款5万元的事实。
鉴于被告戴峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的借条可以证明原告主张的事实。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实如下：2011年6月8日，被告出具一份借条给原告，约定：借款金额5万元、每月手续费壹仟元、8号付。借款人被告签名下方盖有奉化市锦屏戴氏车饰部章。
本院认为：原被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，合法有效。现原告要求被告归还借款并支付利息，被告理应归还借款本金并支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴峰应于本判决生效后三日内归还给原告戴建定借款本金5万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率以本金5万元为基数自2012年10月23日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 印静儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初438号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人黄孝贵，男，1966年8月25日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化。2013年2月26日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2013年4月29日刑满释放。2017年2月12日因盗窃、非法储存爆炸物，被莱州市公安局刑事拘留；2017年3月22日因犯盗窃罪、非法储存爆炸物罪，被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]249号起诉书指控被告人黄孝贵犯盗窃罪、非法储存爆炸物罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人黄孝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，
非法储存爆炸物罪
被告人黄孝贵于2016年12月份至2017年1月份期间，在莱州市某金矿项目部夜间工作时，多次将�矿井下用于爆破的2号岩石乳化炸药及导爆管雷管带出矿井并非法储存在其出租屋内。2017年2月11日，民警在被告人黄孝贵的出租屋内查获2号岩石乳化炸药49根13余公斤，导爆管雷管27根。
盗窃罪
被告人黄孝贵于2017年1月份，至莱州市某金矿盛达项目部职工宿舍区，盗窃他人摩托车、洗衣机等财物，经鉴定，被窃财物价值人民币共计3065元。具体事实如下：
1、2017年1月初的一天晚上10点多钟，被告人黄孝贵至莱州市某金矿盛达项目部职工宿舍区，趁周边无人之际将杨某某停放在宿舍门口的一辆银白色巴山牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2660元。
2、2017年1月份的一天凌晨12点多钟，被告人黄孝贵至莱州市某金矿盛达项目部职工宿舍区，趁周边无人之际将�某某摆放在宿舍门口的一台白色澳柯玛洗衣机盗走。经鉴定，被盗洗衣机价值人民币405元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄孝贵非法储存爆炸物，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百六十四条之规定，分别构成非法储存爆炸物罪和盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄孝贵在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、办案说明、黄孝贵到案经过、发破案经过、办案说明、被告人身人份信息查询、前科查询、吸毒现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、乳化炸药及导爆管雷管、发爆器照片、乳化炸药计量照片、莱州市价格认证中心关于被盗1辆摩托车、1台洗衣机的价格认定结论书、山东省邹城市人民法院（2013）邹刑初字第87号刑事判决书、刑满释放证明书、证人杨某甲、施某某、聂某某、马某某、李某甲、陈某某、史某某、崔某某、张某、周某的证言、被害人杨某某、李某某的陈述、被告人黄孝贵的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人黄孝贵非法储存爆炸物，其行为违反了国家关于爆炸物品的管理制度，对不特定的公民生命、健康和公私财产安全产生现实威胁，足以危害公共安全，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人黄孝贵非法储存爆炸物的事实及罪名成立。但被告人黄孝贵为从事合法的生产经营活动而非法储存爆炸物，归案后能够如实供述所犯罪行，可予以从轻处罚；被告人黄孝贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄孝贵盗窃的事实及罪名成立。但被告人黄孝贵归案后能够如实供述所犯罪行，所盗赃物已经全部发还失主，可予以从轻处罚；被告人所犯数罪，应依法实行并罚；被告人黄孝贵在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；根据本案事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄孝贵犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月12日起至2021年2月11日止；罚金限判决生效后十日内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 王志成
二〇一七年十月十五日
书 记 员 贺 蓉
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0405民初358号
原告：沈某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2017年4月5日立案。2017年5月3日，原告沈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某负担。
审判员 水淮红
二〇一七年五月三日
书记员 宋 洋