wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第189号
原告张松，男。
委托代理人赵荣春，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）。
诉讼代表人吴文光，任经理。
委托代理人贺玉平、吴付才，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张松与被告人保财险南阳分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松的委托代理人赵荣春、被告人保财险南阳分公司的委托代理人吴付才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张松诉称，原告所有的豫RD0D**号小型客车在被告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险等险种，2014年2月12日15时许，黑庆驾驶该车沿邓州市三贤路行驶时撞伤骑电动车的马尧中后，又与停放在路边徐磊的豫AC67**小型客车、王浩的豫R319**号小型客车及蔡伦的豫R6G0**号小型客车相撞，造成马尧中受伤、各车辆均受损的交通事故。经邓州市公安交警大队认定，黑庆承担事故的全部责任马尧中、徐磊、王浩、蔡伦无责任。本次事故造成原告的豫RD0D**号小型客车车辆损失20余万元，但经被告派人勘察后迟迟不予理赔。特提起诉讼。请求1、请求判令被告支付车辆损失、鉴定费等207309元并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险南阳分公司辩称，1、合同受益人为宝马汽车金融中国有限公司，不是原告。2、原告请求数额过高缺乏依据。
经审理查明，2014年2月12日15时05分许，黑庆驾驶豫RD0D**号小型客车沿邓州市三贤路行驶至邓州市三贤路面粉厂门前时与马尧中骑的电动车碰撞，致使马尧中受伤，栏杆及车辆损坏。15时07分，黑庆驾驶的豫RD0D**号小型客车行驶至邓州市三贤路邮政局门前处时与与停放在路边徐磊的豫AC67**小型客车尾部、王浩的豫R319**号小型客车及蔡伦驾驶豫R6G0**号小型客车的碰撞追尾造成交通事故。
2014年2月13日，邓州市公安交警大队就黑庆驾驶的豫RD0D**号小型客车与徐磊的豫AC67**小型客车尾部、王浩的豫R319**号小型客车及蔡伦驾驶豫R6G0**号小型客车碰撞追尾的交通事故分别作出第4113819201400233号、第4113815201400237号道路交通事故认定书；2014年2月26日，该大队作出第4113811201400307号道路交通事故认定书，三份事故认定书均认定，黑庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第三项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。下列情形之一的，不得超车：…（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车”的规定，黑庆负事故的全责任，王浩、蔡伦、徐磊、马尧中无责任。
黑庆驾驶的豫RD0D**号小型客车系原告张松以分期付款方式从宝马汽车金融（中国）有限公司购买。2014年3月3日，原告张松还清了与宝马汽车金融（中国）有限公司所签订之《汽车贷款合同》项下的全部贷款不，合同义务履行完毕。2014年4月3日宝马汽车金融（中国）有限公司出具车辆贷款结清证明。
2013年2月25日，原告张松在被告人保财险南阳分公司为豫RD0D**号小型客车投保了机动交通事故责任强制险、30万第三者责任险、224208元机动车损失保险，并购买不计免赔险。保险期限均自2013年3月1日起至2014年2月28日止。事故发生时在保险期间内。
《中国人民财产中华联合股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第四条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”
2014年5月9日，河南怡和律师事务所委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫RD0D**号宝马牌轿车在事故中的损失价值进行鉴定。2014年5月22日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出南阳天衡评估（2014）机评鉴字第CQ109号车辆损失价值报告书，鉴定意见为，该车在事故中的损失价值为：人民币小写：207309.00元。
该车辆经被告人保财险南阳分公司定损为193267.29元，对于被告的定损，原告予以认可。
上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、车辆贷款结清证明等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中国人民财产中华联合股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第四条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”黑庆持与驾驶车辆相符的驾驶证驾驶原告张松所有车辆，且没有《中国人民财产中华联合股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第六条第七项中所约定的因驾驶人违反约定保险公司免责的情形，故对于原告张松的车辆在事故中因与其他车辆发生碰撞所造成的车辆损失，被告人保财险南阳分公司应该按合同约定在224208元机动车损失保险限额内对车损进行赔偿。原、被告对车损一致意见为193267.29元，对此，本院予确认。故，被告人保财险南阳分公司应向原告张松支付赔偿款193267.29元。
被告人保财险南阳分公司抗辩认为合同受益人为宝马汽车金融中国有限公司不是原告的问题。本院认为，原告提交的证据，足以证明原告已还清了车贷，且办理了产权登记，系豫RD0D**号宝马牌轿车的所有权人，故被告人保财险南阳分公司的该抗辩理由，不成立，本院不予采信。
原告称其支出鉴定费，但提供鉴定费票据，故对其要求被告承担鉴定费的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条之规定判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告张松支付保险赔偿金193267.29元。
二、驳回原告张松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 牛 娅
陪审员 马 柯
二〇一四年七月八日
书记员 李 娟
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审201号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人赵明光，男，1991年1月12日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年6月29日向本院提出申请要求强制执行2015年11月30日作出的易国土资罚字【2015】第09-184号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2015】第09-184号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年七月七日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审201号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人赵明光，男，1991年1月12日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年6月29日向本院提出申请要求强制执行2015年11月30日作出的易国土资罚字【2015】第09-184号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2015】第09-184号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔铁庄审判员  刘金霞审判员  孙海涛二〇一六年七月七日书记员  刘 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初367号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曹某某，男，1975年7月7日出生于重庆市铜梁区，住重庆市九龙坡区。2015年1月5日因犯非法经营罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人丁维俞，重庆维俞律师事务所律师。
被告人陈某甲，女，1970年2月8日出生于重庆市铜梁区，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月25日被羁押，同年11月26日被取保候审，现在重庆市九龙坡区家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人曹某某、陈某甲犯非法经营罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人丁维俞，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某某、陈某甲系夫妻。2015年11月18日23时许，被告人曹某某、陈某甲未经烟草专卖部门许可，从重庆市沙坪坝区非法运输娇子牌龙凤世纪朝（硬）380条、龙凤魅力朝（软）香烟250条至重庆市綦江区，销售给经营烟酒副食店的陈某乙夫妇。经鉴定，上述香烟均为真品，价值43751.2元。
2015年11月25日中午，被告人曹某某、陈某甲未经烟草专卖部门许可，从重庆市九龙坡区非法运输牡丹牌香烟46条、爱喜牌香烟50条至重庆市南岸区，以7820元销售给经营烟酒店的吴某。
2015年11月25日14时许，被告人曹某某、陈某甲为非法销售香烟，未经烟草专卖部门许可，驾驶渝A37***轿车至重庆市沙坪坝区向经营烟酒副食品店的高某收购了紫云牌香烟300条，行至重庆市九龙坡区巴国城路段红绿灯时，被公安民警查获，当场扣押紫云牌香烟300条、大前门牌香烟（软）91条、南京牌香烟（红）2条。随后，公安民警在二名被告人租用的位于重庆市九龙坡区的库房内，扣押大前门牌香烟（盖）15条、大前门牌香烟（软）65条、茶花牌香烟（盖）50条、中华牌香烟（盖）11条、紫云烟牌香烟（盖）5条、白沙牌香烟（软）767条。经鉴定，所扣押的香烟均为真品，共计价值79085元。
被告人曹某某、陈某甲到案后均如实供述了犯罪事实，曹某某于2016年1月12日向公安机关提供了湖南人沈某某在重庆火车站向其销售香烟的线索，民警于同年1月14日讯问陈某甲，其提供了沈某某的电话号码，公安机关通过沈某某的电话号码于2016年1月26日在沙坪坝区双碑地铁站好吃街出口旁将其抓获，其对非法贩卖香烟给曹某某、陈某甲的事实供认不讳，其涉嫌犯非法经营罪被公安机关取保候审。
另查明，被告人曹某某、陈某甲于2015年11月26日前未在重庆市辖区内办理烟草专卖零售许可证。
审理中，被告人曹某某、陈某甲自愿退出非法经营获利1000元。
上述事实，被告人曹某某、陈某甲无异议，且有受案登记表，证人吴某、陈某乙、高某、沈某某、谢某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认现场、被查获的香烟照片，烟草专卖局先行登记保存通知书，鉴别检验物品清单，检查笔录，银行流水，烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，涉案物品核价表，金额计算表，重庆市烟草质时监督检验站鉴别检验报告，抓获经过，办案单位情况说明，犯罪嫌疑人沈某某的取保候审决定书，重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00023号刑事判决书，结婚证及被告人曹某某、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曹某某、陈某甲分别判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人曹某某对指控的事实及罪名均无异议，辩称其向公安机关检举了沈某某非法销售卷烟，要求从轻处罚。
被告人曹某某的辩护人认为，曹某某犯罪后认罪态度好，到案后检举沈某某犯罪，经查证属实，其行为构成立功，请求对其从轻处罚。
被告人陈某甲对指控的事实及罪名均无异议，辩称其到案后向公安机关提供了向其销售香烟的沈某某的电话，自己已于2016年2月16日办了烟草专卖零售许可证，要求从轻处罚。
本院认为，被告人曹某某、陈某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证和准运证，非法经营香烟，经营额达130656.2元，情节严重，其行为严重破坏了国家烟草专卖制度，扰乱了社会主义市场经济秩序，均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。曹某某、陈某甲非法经营额中有79085元因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该部分非法经营金额可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪，曹某某、陈某甲地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据二名被告人在共同犯罪中的地位和作用的大小分别予以处罚。曹某某有犯罪前科，酌情从重处罚。曹某某、陈某甲到案后均如实供述，均从轻处罚。曹某某到案后有揭发他人犯罪行为，经查证属实；陈某甲到案提供公安机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，二名被告人的行为均属立功，均可从轻处罚，对曹某某的辩护人提出其立功的辩护意见予以采纳。曹某某、陈某甲共同退出了违法所得，均酌情从轻处罚。鉴于陈某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处拘役六个月，宣告缓刑七个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押的紫云牌香烟300条、大前门牌香烟（软）156条、南京牌香烟（红）2条、大前门牌香烟（盖）15条、茶花牌香烟（盖）50条、中华牌香烟（盖）11条、紫云烟牌香烟（盖）5条、白沙牌香烟（软）767条均予以没收，上缴国库。
四、将被告人曹某某、陈某甲共同退出的违法所得1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 单永萍
人民陪审员 段 娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵媛媛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1324号
罪犯李志勇，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于二〇一〇年九月二十一日作出(2010)沾刑初字第86号刑事判决，以被告人李志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十三万三千元。被告及同案不服，提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出(2010)滨中刑二终字第61号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金三万三千元；以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十三万三千元。（刑期自2010年5月7日起至2028年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第450号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1203号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李志勇认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度省级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李志勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度省级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯李志勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李志勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年5月7日起至2025年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0629刑初65号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人崔某某，男。2017年4月13日因涉嫌危险驾驶被洛川县公安局取保候审,同年8月1日被本院决定继续取保候审。
洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人崔某某构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员赵某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，2017年4月8日21时许，被告人崔某某饮酒后驾驶陕JBXX**号小型轿车由洛川县龙翔北路向洛川县消防中队方向行驶，行驶至洛川县消防中队东侧100m处时，与对方李某某驾驶的陕JXXX**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经陕西省西安市交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2017）第0221J号血醇检验报告鉴定：崔某某血醇浓度为245.97mg/100ml。
上述事实，被告人崔某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精测试单、机动车驾驶信息查询单、道路交通事故勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、案件照片、西公交司法鉴（毒）（2017）第0221J号血醇检验报告、证人候某某、李某某及张某某的证言、被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某，醉酒驾驶机动车上路行，其行为已经构成危险驾驶，公诉机关指控其罪名成立。被告人崔某某崔某某归案后能如实供述其罪行，对其依法从轻处罚。被告人的血醇浓度，经鉴定为245.97mg/ml，酒精含量达到200毫克以上，对其从重处罚。被告人崔某某醉酒驾驶机动车行驶过程中，与相对车辆相撞，后被告人赔偿了被害人车辆损失，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十五条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙军延
二〇一七年八月十一日
书记员 马 啸
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00277号
原告傅小兵，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告傅小兵诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13250号
原告:汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地:汝州市煤山街道办事处。
法定代表人：李帅军，男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李群柱，男，成年，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
被告:武军杰,男,成年,汉族,住汝州市。
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告武军杰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，本案在审理过程中，原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳艳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3028号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：张新贺，身份信息不详，住址：开平市。
被告：张伟贺，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告张新贺、张伟贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1378号
罪犯顾尚权，男，汉族，1970年1月8日出生于贵州省普定县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年6月22日作出（2007）慈刑初字第800号刑事判决，认定罪犯顾尚权犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产50000元。
罪犯顾尚权曾减刑三次共四年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯顾尚权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯顾尚权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾尚权在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯顾尚权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾尚权减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2018年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更33号
罪犯嘎塔，男,藏族,1969年12月3日出生,文盲，西藏自治区昌都市丁青县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院(昌都市中级人民法院)于2011年11月2日作出（2011）昌中刑初字第6号刑事判决，以被告人嘎塔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，该罪犯刑期自2010年7月22日至2023年7月21日止，于2011年12月19日交付波密监狱服刑改造。服刑期间该罪犯曾减刑两年六个月。执行机关西藏波密监狱于2017年3月23日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，严格遵守《服刑人员行为规范》及监规队纪,认罪服法，积极接受教育改造，认罪悔罪，积极靠拢政府,端正改造态度。受到干警一致的好评，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯嘎塔在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，端正改造态度。在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项劳动任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现突出，共获百分考核484.56分，表扬9次，记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯嘎塔确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、法律知识教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯嘎塔减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年5月8日起至2020年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成 刚
审判员 羲 雪 莲
审判员 张 银 花
二〇一七年五月八日
书记员 索朗央金
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2988号
申请执行人：江苏开泉信用担保有限公司,组织机构代码67488903-7，住所地江苏省宿迁经济技术开发区人民大道888号。
法定代表人杨洪松，董事长。
被执行人：宿迁市瑞景园林绿化工程有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇林苗圃苗圃村二组。
法定代表人赵刚。
被执行人：梁艳，女，1981年12月26日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：宫炎，男，1978年2月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行江苏开泉信用担保有限公司与宿迁市瑞景园林绿化工程有限公司、梁艳、宫炎追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中已处置被执行人梁艳名下房产，2017年11月10日提出书面申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月六日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2988号申请执行人：江苏开泉信用担保有限公司,组织机构代码67488903-7，住所地江苏省宿迁经济技术开发区人民大道888号。法定代表人杨洪松，董事长。被执行人：宿迁市瑞景园林绿化工程有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇林苗圃苗圃村二组。法定代表人赵刚。被执行人：梁艳，女，1981年12月26日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宫炎，男，1978年2月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行江苏开泉信用担保有限公司与宿迁市瑞景园林绿化工程有限公司、梁艳、宫炎追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中已处置被执行人梁艳名下房产，2017年11月10日提出书面申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月六日书记员  马 勋
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保940号
申请人胡银根，男，1966年12月29日生，汉族，住新余市。
被申请人张亢，男，1969年2月11日生，汉族，住新余市。
被申请人廖勇平，男，1974年12月21日生，汉族，住新余市。
被申请人新余市建盟商品混凝土有限责任公司，住所地新余市下村工业平台。统一社会信用代码：91360500553519152N。
法定代有人廖勇平，该公司执行董事。
被申请人新余市建盛商品混凝土有限公司，住所地新余市经济开发区袁河工业平台。统一社会信用代码：913605005988924522。
法定代表人王富勇，该公司执行董事兼总经理。
被申请人江西新能源科技职业学院（原名江西太阳能科技职业学院），住所地新余市高新技术产业园区渝东大道818号。
法定代表人张亢，该学院董事长。
本院在审理申请人胡银根与被申请人张亢、廖勇平、新余市建盟商品混凝土有限责任公司、新余市建盛商品混凝土有限公司、江西新能源科技职业学院申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人胡银根于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张亢、廖勇平、新余市建盟商品混凝土有限责任公司、新余市建盛商品混凝土有限公司、江西新能源科技职业学院在银行或其他机构款项4500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外单位新余市广城置业有限公司自愿以其所有的坐落于城东渝东大道3208号广城建材家居博览中心1栋一层A1108a等65间店面房屋（房产证号：余房权证城东字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外单位新余市广城置业有限公司自愿以其所有的坐落于城东渝东大道3208号广城建材家居博览中心1栋一层A1108a等65间店面房屋（房产证号：余房权证城东字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人张亢、廖勇平、新余市建盟商品混凝土有限责任公司、新余市建盛商品混凝土有限公司、江西新能源科技职业学院在银行或其他机构款项4500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月三十日
书记员 何 新
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初333号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人陈林学，男，1970年7月16日出生，江西省浮梁县人，汉族，初中文化，驾驶员，家住江西省浮梁县。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月23日被乐平市公安局刑事拘留，2018年1月4日由乐平市公安局取保候审。
辩护人张敏，江西景鉴律师事务所律师。
辩护人胡丹，江西景鉴律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人陈林学犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人陈林学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日6时20分许，被告人陈林学驾驶赣Ｈ×××××轻型货车沿省道307线由乐平往鄱阳方向行驶，至省道307线61千米+950米地段时，不慎与前方同向行驶的一辆三轮平板车碰撞，造成两车受损、三轮车驾驶员汪生林死亡的交通事故。2017年12月29日，经乐平市交警大队认定，被告人陈林学负该起事故全部责任，汪生林不负事故责任。
被告人陈林学对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人具有投案自首、赔偿并取得了被害人的谅解等法定减轻或从轻情节，同时被告人系初犯，本案又系过失犯罪，被告人主观恶性小，不具备社会危险性，综上建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2017年12月23日6时20分许，被告人陈林学驾驶赣Ｈ×××××轻型货车沿省道307线由乐平往鄱阳方向行驶，至省道307线61千米+950米地段时，不慎与前方同向行驶的一辆三轮平板车碰撞，造成两车受损、三轮车驾驶员汪生林死亡的交通事故。2017年12月29日，经乐平市交警大队认定，被告人陈林学负该起事故全部责任，汪生林不负事故责任。
另查明，案发后被告人主动拨打120救助伤者并向途经现场的交警主动投案，如实交代了犯罪事实，赔偿了被害人家属经济损失92000元，被害人家属出具谅解书对被告人表示不再追究其责任。
上述事实，被告人陈林学在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、到案说明、调解协议书、收条、现场照片、事故认定书、尸体检验分析意见等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈林学违反交通法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈林学所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人陈林学案发后主动归案，如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。对于辩护人提出的被告人具有自首、赔偿并取得了被害人的谅解的辩护意见予以支持。
根据被告人陈林学的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈林学犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
被告人陈林学回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张武超
二〇一八年八月六日
书记员 薛 超
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2060号
上诉人（原审被告、反诉原告）：鑫泰建设集团有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县绥安镇金浦路南段A幢501-502室，组织机构代码75313595-4。
代表人：蔡建新，总经理。
委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄锦艳，男，1974年9月11日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。
原审被告：鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元，统一社会信用代码91350200156586415Y。
法定代表人：郑庆华，总经理。
原审第三人：漳�县公安局，住所地漳浦县绥安镇龙湖大道，组织机构代码00389775-7。
法定代表人：陈伟强，局长。
委托诉讼代理人：王波川，男，1975年3月20日出生，住漳浦县，漳浦县公安局干警。
上诉人鑫泰建设集团有限公司漳浦分公司因与被上诉人黄锦艳、原审被告鑫泰建设集团有限公司、原审第三人漳浦县公安局建设工程施工合同纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，遗漏当事人，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4293号民事判决；
二、本案发回漳浦县人民�院重审。
上诉人鑫泰建设集团有限公司漳浦分公司预交的二审案件受理费7476元予以退回。
审 判 长 邹跃光
代理审判员 张阿娇
代理审判员 谢建才
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈舒婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1846号
原告：郭家荣，男，1983年9月11日生，汉族，律师，住安徽省来安县。
被告：盱眙恒远运输有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人：袁守兵，该公司总经理。
原告郭家荣与被告毛卫清、盱眙恒远运输有限公司（以下简称恒远公司）、安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司盱眙营销服务部（以下简称安邦财险盱眙服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告郭家荣撤回了对被告毛卫清、安邦财险盱眙服务部的起诉，本院依法裁定准许。原告郭家荣到庭参加诉讼，被告恒远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭家荣向本院提出诉讼请求：判令毛卫清、恒远公司、安邦财险盱眙服务部付给其车辆修理费1500元。诉讼过程中，郭家荣放弃了对毛卫清、安邦财险盱眙服务部的诉讼请求。事实和理由：2015年10月14日7时许，毛卫清驾驶苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车行驶至国道××附近路段，撞到同向前方林铁军驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车及李孝军驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，致三车部分损坏。其支出修理费1500元，恒远公司拒不支付。
恒远公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日7时许，毛卫清驾驶苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车行驶至国道××附近路段，撞到同向前方林铁军驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车及李孝军驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，致三车部分损坏。事故经认定，毛卫清负全部责任，林铁军、李孝军无责任。
另查明：苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车系恒远公司所有，在安邦财险盱眙服务部被投保了相关险种。皖Ｅ×××××号小型轿车系郭家荣所有。事发后，郭家荣支出修理费1500元，其将修理费发票交给恒远公司，由恒远公司向安邦财险盱眙服务部理赔。安邦财险盱眙服务部已将修理费支付给恒远公司，恒远公司未支付给郭家荣。
上述事实，有郭家荣的陈述及其提供的责任认定书，行驶证、驾驶证，定损单，付款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，恒远公司车辆在事故中致郭家荣车辆部分损坏，支出修理费1500元，负有全责，恒远公司应承担全部赔偿责任。恒远公司车辆虽被投保了相关险种，但安邦财险盱眙服务部的替代责任已履行完毕，故该款应由恒远公司赔付。
综上，对郭家荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盱眙恒远运输有限公司于本判决生效后三日内赔付给原告郭家荣修理费1500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告盱眙恒远运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
注：相关款项可付至本院，户名:来安县人民法院；帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 王俊
二〇一六年十月十八日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初312号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汪某某，男，1980年11月23日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，乐平市后港镇洪塘村村小组工作人员，住乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月18日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月23日14时许，在乐平市后港镇洪塘村村中央圆盘附近，因汪某之前做洪塘村老年活动中心工程时，汪某某不允许汪某拖砖、沙等工程材料一事，二人发生争吵。汪某某与汪某约好单挑，汪某某用拳头将汪某头部打伤。经鉴定，被害人汪某达轻伤二级。
另查明，2018年3月18日，被告人汪某某主动投案，如实供述了犯罪事实。4月26日，被告人汪某某与被害人汪某达成和解，汪某某赔偿了汪某经济损失18万元，汪某某获得了汪某的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中亦无异议，并有证人程某、马某等人的证言、被害人汪某的陈述、现场勘验检查笔录、和解协议书、谅解书、法医学人体损伤鉴定意见书、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控汪某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人汪某某案发后主动归案，如实供认犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，其赔偿了被害人全部经济损失，获得了被害人谅解，依法可对其从宽处罚。
根据被告人汪某某的具体犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪锦红
二〇一八年八月六日
书记员 薛 超
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执101号
申请执行人：顾秀兰，被执行人:陈培权，被执行人:张丽萍，
被执行人:朱广禄申请执行人顾秀兰与被执行人陈培权、张丽萍、朱广禄民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日立案，立案标的为128491元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执101号申请执行人：顾秀兰，被执行人:陈培权，被执行人:张丽萍，被执行人:朱广禄申请执行人顾秀兰与被执行人陈培权、张丽萍、朱广禄民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日立案，立案标的为128491元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一八年六月二十八日书 记 员  周 爽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1392号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊开发区京哈路北、小胡庄商住楼。
负责人：纪常猛，该公司经理。
委托代理人：孟静娟，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李庆翠。
委托代理人：张立伶，河北燕潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何宝库。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部与被上诉人李庆翠、何宝库之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第3843号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定事实，2015年5月24日14时30分，被告何宝库驾驶其承租三河市行宫汽车出租有限公司所有的冀R×××××号轿车，在三河市燕郊开发区创意谷街与欧伏路交叉口由东向西行驶时，与由南向北骑电动自行车的原告裴春宇相撞，造成裴春宇及电动自行车乘车人李庆翠受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告何宝库负此事故的全部责任，裴春宇、李庆翠无责任。被告何宝库驾驶的车辆在被告人保燕郊营销服务部投保了交强险和保额为20万元的第三者责任保险，不计免赔特约险，事发时均在保险期内。事发后，原告于当日到三河市燕郊人民医院门诊治疗，后于2015年5月25日转往三河市燕郊二三医院住院治疗15天（至2015年6月9日），经诊断其伤情为：1、右胫骨干粉碎性骨折；2、右肘皮肤挫伤。住院期间该院为原告行右胫骨干粉碎性骨折切开复位内固定术，出院时医嘱：1、伤肢继续抬高，禁止负重，具体负重时间根据复查决定；2、口服药物治疗；3、按指导功能锻炼，术后1个月门诊复查X光片；4、定期门诊复查，如有不适，随时门诊复查。原告于2015年8月26日到该院复查，医嘱建议：1、继续休息一个月，2、出院后需一人护理三个月，3、骨折愈合后需二次手术，取出内固定物。原告于2015年9月25日到该院复查，医嘱建议：继续休息一个月。原告于2015年10月29日到该院复查，医嘱建议：继续休息一个月后可恢复轻体力工作。2015年10月21日，原告经中天司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费26275.39元。2、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）。3、营养费2700元。本院根据原告的伤情及营养期评定准则酌定原告的营养期为90日，标准酌定为每天30元，故营养费为2700元。4、护理费15400元。本院根据原告的伤情及医嘱酌定原告的护理期为住院期间及出院后三个月共计105天，此期间原告由其丈夫范玉龙护理，范玉龙在河北捷盈光电子器件有限公司上班，月平均工资为4400元，故护理费为15400元（4400元／月÷30天×105天）。5、误工费25200元。本院根据原告的伤情及误工期评定准则酌定原告的误工期为180日，原告在河北捷盈光电子器件有限公司上班，月平均工资为4200元，故误工费为25200元（4200元／月÷30天×180天）。6、残疾赔偿金48282元。原告李庆翠系内蒙古农业户口，但其自2014年3月1日其一直在河北捷盈光电子器件有限公司上班并居住在该单位宿舍，原告主张此项按照河北省2015年度城镇居民人均纯收入计算，本院照准，故残疾赔偿金为48282元（24141元／年×20年×10%）。7、鉴定费2300元。8、被扶养人生活费17451元。原告的父亲李杰，1942年5月19日出生，原告的母亲张安琴，1950年4月22日出生，二人均系内蒙古农业户口，两人共生育两名子女，原告之子范中阳，2010年5月26日出生，内蒙古农业户口，与原告的父母在内蒙古居住，原告主张以上三人的被抚养人生活费按照内蒙古农村居民人均消费性支出标准9972元计算，本院照准，故李杰的扶养费为3490.20元（9972元／年×7年÷2×10%），张安琴的扶养费为7479元（9972元／年×15年÷2×10%），范中阳的扶养费为6481.80元（9972元／年×13年÷2×10%）。以上被扶养人生活费共计17451元。9、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级状况酌定此项。10、交通费1000元。本院根据原告治疗的实际路途情况酌定此项。11、施救费200元。综上，原告的以上合理损失共计142558.39元。
一审法院认为，被告何宝库驾驶其承租三河市行宫汽车出租有限公司所有车辆与骑电动自行车的原告裴春宇发生交通事故，造成裴春宇及电动自行车乘车人李庆翠受伤、车辆损坏的交通事故，被告何宝库负全部责任，故被告何宝库应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告何宝库所驾车辆在被告人保燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分再由被告何宝库赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告何宝库赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第一款第（三）项、第十条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：原告李庆翠的合理损失共计人民币142558.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在保险范围内赔偿140258.39元，由被告何宝库赔偿鉴定费2300元。上述款项于本判决生效后三日内履行（原告李庆翠付款方式：开户行：中国农业银行股份有限公司三河燕顺分理处，账号62×××75）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告何宝库全部负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的上诉理由：一审判决认定被上诉人李庆翠残疾赔偿金按照城镇标准计算证据不足。请求二审法院依法改判。
被上诉人李庆翠辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提出新的证据。
本院认为，被上诉人李庆翠在一审诉讼中提交的其自2014年3月1日一直在河北捷盈光电子器件有限公司上班并居住在该单位宿舍及纳税证明等证据，足以认定其居住地、收入来源地在城镇。一审判决残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部主张一审判决认定被上诉人李庆翠残疾赔偿金证据不足的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋 超
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4085号
原告：大连惠胜商贸有限公司。
委托诉讼代理人：任传靖，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：大连福泰食品有限责任公司。
原告大连惠胜商贸有限公司（以下简称惠胜公司）与被告大连福泰食品有限责任公司（以下简称福泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告惠胜公司的委托诉讼代理人任传靖、被告福泰公司法定代表人孙福道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠胜公司向本院提出诉讼请求：要求福泰公司给付货款151424.48元（48250元＋16722.50美元×6.1698元，美元对人民币的兑换标准以被告向原告出具对账单的日期为准，2013年6月20日，1美元兑人民币6.1698元，16722.50美元应兑换人民币103174.48元）。事实与理由：自2011年4月23日至2012年12月31日止，被告多次在原告处购买货物。2013年6月20日，被告向原告出具对账单，欠原告货款104500元、16722.50美元。被告于2013年6月25日向原告购买货物，货款为3750元。被告于2013年12月17日给付原告货款60000元，尚欠原告货款151424.48元。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现诉至法院。
福泰公司承认成和公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款条规定，判决如下：
被告大连福泰食品有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连惠胜商贸有限公司货款151424.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告大连福泰食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 张海蛟
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执504号
本院执行的郭叙明与胥友益买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二日
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初262号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人张某，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省射洪县沱牌镇白石村2组。2016年8月17日，因涉嫌危险驾驶罪被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日晚上，被告人张某在自己家中吃饭并饮用2瓶“燕京”牌啤酒。饭后其驾驶普通二轮摩托车沿省道205线向沱牌镇街道行驶，途中与前方宋某驾驶的二轮电动车相撞。随后，被告人张某被巡逻民警挡获。经对其进行酒精呼气测试，血液乙醇含量为118.0mg/100ml.后对其抽取血样并送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，血液乙醇含量为122.5mg/100ml。
事发后，被告人张某赔偿宋某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证本院予以采信的立案决定书、取保候审决定书、酒精含量呼气测试记录、血样提取登记表、户籍信息、赔偿协议及谅解书，证人宋某证言，被告人张某的供述，鉴定意见，事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为122.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 税娟
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1285号
原告:中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1106号。
负责人：颜靖婷，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄斌，该支行职工。
被告：李羚，女，1975年4月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告：梁克赛，男，1954年4月2日出生，壮族，退休教师，住广西靖西市。
原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告李羚、梁克赛小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。
审判员 周 杰
二〇一七年十月十七日
书记员 李先兴
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初1285号原告:中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1106号。负责人：颜靖婷，该支行行长。委托诉讼代理人：黄斌，该支行职工。被告：李羚，女，1975年4月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告：梁克赛，男，1954年4月2日出生，壮族，退休教师，住广西靖西市。原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告李羚、梁克赛小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。审判员 周 杰二〇一七年十月十七日书记员 李先兴
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1030号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈小平,男，1983年9月23日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月6日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1019号起诉书指控被告人陈小平犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月6日21时许，被告人陈小平饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车,由惠安县辋川镇更新村往螺城镇方向行驶，行至螺城镇大鹏酒店门口路段时碰撞由蔡某驾驶的闽Ｃ×××××号轿车。事故发生后，被告人陈小平被执勤民警当场查获。经对被告人陈小平抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为251.22mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人陈小平承担事故的全部责任。
以上事实，被告人陈小平在庭审过程中无异议，且有被害人蔡某的陈述，受案登记表，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，酒精呼气测试单，道路交通事故认定书，现场照片，车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证，受案登记表，查获工作说明，户籍证明，被告人陈小平的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小平违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小平醉酒驾驶小轿车上路行驶发生事故，且承担事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人陈小平归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈小平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年10月6日起至2018年2月5日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一七年十月十三日
书记员 洪珊珊
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初1030号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈小平,男，1983年9月23日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月6日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1019号起诉书指控被告人陈小平犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月6日21时许，被告人陈小平饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车,由惠安县辋川镇更新村往螺城镇方向行驶，行至螺城镇大鹏酒店门口路段时碰撞由蔡某驾驶的闽Ｃ×××××号轿车。事故发生后，被告人陈小平被执勤民警当场查获。经对被告人陈小平抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为251.22mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人陈小平承担事故的全部责任。以上事实，被告人陈小平在庭审过程中无异议，且有被害人蔡某的陈述，受案登记表，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，酒精呼气测试单，道路交通事故认定书，现场照片，车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证，受案登记表，查获工作说明，户籍证明，被告人陈小平的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈小平违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小平醉酒驾驶小轿车上路行驶发生事故，且承担事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人陈小平归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈小平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年10月6日起至2018年2月5日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  柳龙超二〇一七年十月十三日书记员  洪珊珊附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初1号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人邓某红（自报身份），男，1972年10月2日出生于湖北省石首市，汉族，文化程度小学，无业，住湖北省石首市。2016年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2016年11月18日以江蓬检诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人邓某红犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年12月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人邓某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月3日开始，被告人邓某红在江门市蓬江区棠下镇罗江村罗江加油站对面经营一无牌无证废油桶加工场，其未采取任何污染防治措施，收购废油桶、废油漆桶进行加工，将废油渣、废漆渣倾倒在未实施硬底化的土坑中。2016年3月16日，执法人员对该废油桶加工场进行检查，现场查获已非法处理的废油桶共3.63吨。
检察院认为，被告人邓某红无视国家法律，违反国家规定，非法处置危险废物3.63吨，严重污染环境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人邓某红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某红对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪，同时表示自己因为不懂法律而犯罪，希望能够从轻处罚。
经审理查明，从2016年3月3日开始，被告人邓某红在本市蓬江区棠下镇罗江村罗江加油站开立一间无牌无证废油桶加工场。在未采取任何污染防治措施的情况下，其将收购的废油桶、废油漆桶进行加工，将刮下的废油渣、废漆渣直接倾倒在场内未实施硬底化的土坑中。同月16日，江门市环境保护局的执法人员对该废油桶加工场进行检查，现场查获含有或直接沾染废油漆渣、废矿物油的废桶共重约3.63吨。被告人邓某红在现场调查的过程中借机逃跑。经查，含有或直接沾染废油漆渣、废矿物油的废桶属于“HW49(90004149)含有或直接沾染危险废物的废弃包装物、容器、清洗杂物”类别的危险废物。
同年6月20日，被告人邓某红向江门市公安局蓬江分局经侦大队投案自首。
上述事实，有证人曾某、龚某、杨某的证言及辨认笔录、《到案经过》、《关于邓某红经营的无证废油桶加工场执法现场及相关情况说明》及现场照片、全电子汽车衡称量单等书证、被告人邓某红的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某红无视国家法律，违反国家规定，非法处置危险废物约3.63吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人邓某红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人邓某红判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人邓某红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某红犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年4月19日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 李翠金
二〇一七年二月十日
书 记 员 李艳斌
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗黄法执字第271号
申请执行人：杨坛养，住广东省吴川市。
被执行人：广州建翔码头有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：梁淑晶，该公司董事长。
关于杨坛养与广州建翔码头有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第7484号《民事判决书》及本院作出的（2014）穗黄法长民初字第158号《民事判决书》已发生法律效力。根据判决：一、确认广州建翔码头有限公司与杨坛养于2014年1月23日解除劳动关系；二、广州建翔码头有限公司在本判决生效之日起五日内支付拖欠的工资4940.44元给杨坛养；三、广州建翔码头有限公司在本判决生效之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金10240.76元给杨坛养。由于被执行人广州建翔码头有限公司未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人杨坛养的申请，本院已于2015年2月4日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人广州建翔码头有限公司按其提出的分期还款计划履行义务。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第7484号《民事判决书》及本院作出的（2014）穗黄法长民初字第158号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州建翔码头有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。执行中。申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第271号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年六月十九日
书记员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初253号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人马某某，男，1989年4月11日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。2018年3月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2018年2月27日凌晨1时许，被告人马某某想通过拘禁胡某2的方式将其妻子胡某3逼出来见面，退还20万元彩礼钱。马某某将胡巧生从景德镇里村一工地的临时工棚里带至乐平市众埠镇界首村非法拘禁，限制其人生自由，拘禁时间长达三日。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、胡某1、鲁某的证言，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人马某某非法剥夺他人身自由，其行为侵犯了刑法所保护公民的人身自由权，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
经查，本案系婚姻家庭纠纷引发，被告人马某某案发后主动归案，有自首情节，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。
视被告人马某某的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪锦红
二〇一八年六月二十日
书记员 薛 超
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执异19号
异议人（申请执行人）：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托代理人：张贵成，公司员工。
被执行人：安徽大兴铸业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山工业园。
被执行人：朱群，男，汉族，1964年12月30日生，住安徽省霍山县。
被执行人：胡光程，女，汉族，1963年9月3日生，农民，住安徽省霍山县。
被执行人：朱颖，女，汉族，1990年4月1日生，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山县顺发花岗石制品厂，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山工业园。
被执行人：霍山县衡鑫投资有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇淠河西路。
本院在审查异议人霍山嘉利达融资担保有限公司与被执行人安徽大兴铸业有限公司、朱群、胡光程、朱颖、霍山县顺发花岗石制品厂、霍山县衡鑫投资有限责任公司执行异议一案中，异议人霍山嘉利达融资担保有限公司于2018年7月10日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为异议人的申请不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许异议人霍山嘉利达融资担保有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 黄承华
审 判 员 桂 斌
审 判 员 刘春雷
二〇一八年七月十一日
法官助理 李方曼
书 记 员 翁晓舟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初620号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张红，女，汉族，1967年10月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本市硚口区，现住本市硚口区。因本案于2017年11月11日被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人刘艳军，湖北今天律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）536号起诉书指控被告人张红犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰、被告人张红及其辩护人刘艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日17时许，被告人张红在本市江汉区武商广场2楼LIMEFLARE服装店内，趁人不备，盗得价值人民币3980元的LIMEFLARE牌军绿色女式羊毛大衣一件；随后在武汉国际广场2楼LAFAYETTE148服装店，趁人不备，盗得价值共计人民币51080元的拉飞逸148女式长款皮草大衣一件、女式连衣裙一条。接被害人报案，公安机关于同年11月11日将被告人张红抓获。所盗赃物已发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、武汉圣逸隆商贸有限公司、北京莱茵服装有限公司的证明材料、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单等书证，证人陶某、邹某、张某、冯某的陈述，价格认定结论书、司法鉴定意见书，视听资料，被告人张红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的被告人张红有自首情节的辩护意见，与查明事实及证据不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪的基础上，被告人张红具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2020年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 纪世荣
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李伊伊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2548号
原告：贾某某，男，汉族，生于1989年9月20日。
委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：顾某，女，汉族，生于1989年7月2日。
原告贾某某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告贾某某及其诉讼代理人张永年、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令被告返还原告彩礼5万元及价值2.2万元的黄金饰品5件、钻戒一枚；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月29日依法登记结婚，未举行结婚仪式，未生育子女。婚后双方分歧较大，思想总是无法达成一致，且缺少交流和沟通，经常为琐事争吵。因双方感情基础薄弱，性格、生活环境和习惯差异太大，根本不适合共同生活，被告不负责任的态度也让原告无法接受，故请求依法判决。
被告顾某辩称，我与原告系高中同学，相识于2004年，补习时还曾同班。上学期间，原告经常在学业上帮助我，后两人虽考入不同大学，但依旧保持联系，假期还经常相约聚会。大学毕业后，两人相约复习备考，又一起去西安石油大学接受岗前培训，并于2013年4月确定恋爱关系，后分配到同一单位工作。从相识至今，我与原告相知、相守建立了深厚的感情基础，拥有共同的人生观和价值观。双方自愿登记结婚，并非原告诉称感情基础薄弱，性格、生活环境和习惯差异太大。登记结婚后，我发现原告与其办公室女同事陈某多次发生不正当男女关系，但考虑到其中也有第三者不道德的原因，不完全是原告的过错，我愿意原谅原告的行为。原告所述夫妻感情确已破裂不属实，我不同意解除与原告的婚姻关系。
本院经审理认定事实如下：
1.原告贾某某与被告顾某系高中同学，2013年确立恋爱关系，2016年2月29日登记结婚，但双方未举行结婚仪式，也未开始共同生活。登记结婚后，原、被告双方因偿还房屋贷款等琐事及原告与其他异性存在不正常的关系而发生矛盾，后被告就原告与其他异性的不正常关系向原告单位进行了举报，双方矛盾加剧，原告诉至本院。
2.2015年12月，原告向被告借款7000元，用于补充自己的贷款备用金；2016年3月，原告以被告的工资2500元偿还己方婚前房贷；2016年3、4月份，被告为原告装修房屋支付瓷砖费9045元；2016年4月27日，原告从被告支付宝转走3000元，用于补充自己的贷款备用金；2016年5月，被告为替原告偿还房贷，将其个人财产5万元转账给原告，该款冻结于原告的银行账户中未返还给被告；2016年5月，被告以自己的住房公积金5万元及其母亲赠与其个人的42735元，共计92735元为原告偿还了其婚前房屋贷款。
3.原、被告登记结婚前，原告给付被告彩礼5万元，并为被告购买黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、黄金手镯一件、黄金项链一条、黄金吊坠一个、钻戒一枚；被告母亲回赠原告价值8100港币的手表一块。
本院认为，原、被告曾系高中同学，相识多年后自愿登记结婚，婚姻基础较好，但双方登记结婚后，并未开始共同生活，尚未建立真正的夫妻感情，被告虽有谅解原告过错行为并与其共同生活的良好愿望，但双方的矛盾已难以调和，且原告坚持要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院予以准许。双方尚未共同生活，被告为原告支付的房屋贷款、借款、备用金、瓷砖费等共计164280元，属被告个人财产，应由原告予以返还，现原告均同意返还，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”根据上述规定，原告请求返还彩礼，应予支持，但鉴于原告在与被告登记结婚后，又与其他异性存在不正常的男女关系，是导致双方夫妻感情破裂及离婚的主要原因，应对其行为承担一定责任，故对原告婚前给付的彩礼5万元，酌情由被告予以返还。双方婚前互赠的金银首饰、手表，属于赠与，互不返还，故对原告提出的返还赠与饰品的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告贾某某与被告顾某的婚姻关系；
二、原告贾某某返还占有和使用被告顾蓉的个人财产共计164280元；
三、被告顾某返还原告贾永主彩礼10000元；
四、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
上述第二、三项款项相互抵顶后，限原告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡 瑜
二〇一六年十一月二日
书记员 毛文静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初2548号原告：贾某某，男，汉族，生于1989年9月20日。委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：顾某，女，汉族，生于1989年7月2日。原告贾某某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告贾某某及其诉讼代理人张永年、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令被告返还原告彩礼5万元及价值2.2万元的黄金饰品5件、钻戒一枚；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月29日依法登记结婚，未举行结婚仪式，未生育子女。婚后双方分歧较大，思想总是无法达成一致，且缺少交流和沟通，经常为琐事争吵。因双方感情基础薄弱，性格、生活环境和习惯差异太大，根本不适合共同生活，被告不负责任的态度也让原告无法接受，故请求依法判决。被告顾某辩称，我与原告系高中同学，相识于2004年，补习时还曾同班。上学期间，原告经常在学业上帮助我，后两人虽考入不同大学，但依旧保持联系，假期还经常相约聚会。大学毕业后，两人相约复习备考，又一起去西安石油大学接受岗前培训，并于2013年4月确定恋爱关系，后分配到同一单位工作。从相识至今，我与原告相知、相守建立了深厚的感情基础，拥有共同的人生观和价值观。双方自愿登记结婚，并非原告诉称感情基础薄弱，性格、生活环境和习惯差异太大。登记结婚后，我发现原告与其办公室女同事陈某多次发生不正当男女关系，但考虑到其中也有第三者不道德的原因，不完全是原告的过错，我愿意原谅原告的行为。原告所述夫妻感情确已破裂不属实，我不同意解除与原告的婚姻关系。本院经审理认定事实如下：1.原告贾某某与被告顾某系高中同学，2013年确立恋爱关系，2016年2月29日登记结婚，但双方未举行结婚仪式，也未开始共同生活。登记结婚后，原、被告双方因偿还房屋贷款等琐事及原告与其他异性存在不正常的关系而发生矛盾，后被告就原告与其他异性的不正常关系向原告单位进行了举报，双方矛盾加剧，原告诉至本院。2.2015年12月，原告向被告借款7000元，用于补充自己的贷款备用金；2016年3月，原告以被告的工资2500元偿还己方婚前房贷；2016年3、4月份，被告为原告装修房屋支付瓷砖费9045元；2016年4月27日，原告从被告支付宝转走3000元，用于补充自己的贷款备用金；2016年5月，被告为替原告偿还房贷，将其个人财产5万元转账给原告，该款冻结于原告的银行账户中未返还给被告；2016年5月，被告以自己的住房公积金5万元及其母亲赠与其个人的42735元，共计92735元为原告偿还了其婚前房屋贷款。3.原、被告登记结婚前，原告给付被告彩礼5万元，并为被告购买黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、黄金手镯一件、黄金项链一条、黄金吊坠一个、钻戒一枚；被告母亲回赠原告价值8100港币的手表一块。本院认为，原、被告曾系高中同学，相识多年后自愿登记结婚，婚姻基础较好，但双方登记结婚后，并未开始共同生活，尚未建立真正的夫妻感情，被告虽有谅解原告过错行为并与其共同生活的良好愿望，但双方的矛盾已难以调和，且原告坚持要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院予以准许。双方尚未共同生活，被告为原告支付的房屋贷款、借款、备用金、瓷砖费等共计164280元，属被告个人财产，应由原告予以返还，现原告均同意返还，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”根据上述规定，原告请求返还彩礼，应予支持，但鉴于原告在与被告登记结婚后，又与其他异性存在不正常的男女关系，是导致双方夫妻感情破裂及离婚的主要原因，应对其行为承担一定责任，故对原告婚前给付的彩礼5万元，酌情由被告予以返还。双方婚前互赠的金银首饰、手表，属于赠与，互不返还，故对原告提出的返还赠与饰品的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、解除原告贾某某与被告顾某的婚姻关系；二、原告贾某某返还占有和使用被告顾蓉的个人财产共计164280元；三、被告顾某返还原告贾永主彩礼10000元；四、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。上述第二、三项款项相互抵顶后，限原告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一六年十一月二日书记员 毛文静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8962号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：刘志。
�告沈阳黎明物业管理有限公司与被告刘志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭爽到庭参加诉讼，被告刘志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘志现居住沈阳市大东东建街109-1号25栋541（林韵春天）住房一处，归原告实施物业管理，原告物业管理是按辽宁省物价局规定收费，每平方米0.6元，被告住房面积82.17平方米，从2008年11月1日至2015年12月31日止，共欠86个月，共计欠费4240元，经多次催要被告拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求法院判令被告给付物业管理费4240元并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业服务委托合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告居住的林韵春天业主委员会签订的物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志于本判决发生法律效力后10日内给付原告�阳黎明物业管理有限公司物业费4240元（自2008年11月1日至2015年12月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十月三十一日
书记员 范红筱
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1140号
申请执行人刘碎民
被执行人林民先，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青调确字第00729号，依法向被执行人林民先发出执行通知书，责令被执行人林民先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林民先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林民先（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年六月二十四日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1140号本院在执行申请执行人刘碎民与被执行人林民先请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人林民先外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1140号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月二十二日代书记员  孙肖丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4440号
申请执行人：赵根元，男。
被执行人：吴宝成，男。
被执行人：李莉，女。
本院在执行申请执行人赵根元与被执行人吴宝成等民间借贷纠纷一案中，经本院“四查”暂无发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产，被执行人名下的房产也已被其他案件查封，并且在银行有贷款，暂时无法处置。申请人也提供不出被执行人的其他财产线索，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4440号案件中对被执行人吴宝成、李莉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵卫东
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00945号
原告：汪天宝，个体工商户。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：潘生昌（曾用名潘少），个体工商户。
原告汪天宝诉被告潘生昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，于2015年7月6日转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告汪天宝的委托代理人刁瞿安、被告潘生昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪天宝诉称：被告于2012年4月20日因需要资金周转为由向原告借款30000元，未约定利息和还款期限，当日出具借条一张。此款经原告多次催要未果，故诉至你院，请求判令被告还本付息并承担诉讼费用。
汪天宝向法庭提交的证据有被告潘生昌于2012年4月20日出具的欠条一张，证明潘生昌向汪天宝借款的事实。
潘生昌对汪天宝出示的证据无异议。
潘生昌辩称：对借款的事实无异议，但此款在我申请强制执行汪天宝时，在法院执行局当时已经结清，2014年10月24日汪天宝在法院打了一张收条给我，是他注明2012年的借款。我和他没有其他往来借款了，所以我不欠他钱了。
潘生昌向法庭提交的证据有2014年10月24日汪天宝出具的30000元收条一张，证明借款已经结清。
汪天宝对潘生昌出示的证据质证意见为：对收条的真实性无异议，但此收条是其他借款，与本案无关，故不予认可。
对原、被告出示的证据真实性，双方均无异议，本院予以确认。被告出示的原告出具的收条一张，与原告出示的被告出具的借条一张，内容吻合，具有高度盖然性，故本院对被告出示的收条与本案有关联性，此证据予以采信。
经审理查明：2012年4月20日，被告潘生昌因资金周转需要向原告汪天宝借款30000元，未约定利息和还款期限。此后，于2014年10月24日，被告将借款30000元归还原告，当即原告出具收条一张。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告双方对借款和还款的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是被告潘生昌于2014年10月24日的还款30000元是否归还欠原告汪天宝2012年4月20日的借款？庭审中，原告出示了被告出具的欠条一张，证明被告曾向原告借款的事实，被告出示了一张原告出具的收条，其内容与借条内容吻合，证明已经还款的事实。原告质证意见认为，此收条不是归还起诉的这笔借款，但也没有向法庭举证证明，根据谁主张谁举证的原则，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告还款的诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪天宝的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告汪天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王开刚
代理审判员 江立龙
人民陪审员 林长云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周家亮
附处理本案相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00945号
原告：汪天宝，个体工商户。
被告：潘生昌，个体工商户。
本院在审理原告汪天宝与被告潘生昌民间借贷纠纷一案过程中，因本案被告潘生昌下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王开刚
二〇一五年七月六日
书记员 周家亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖01刑终286号
抗诉机关安徽省肥西县人民检察院。
原审被告人赵小行，男，1982年5月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省合肥市经开区，户籍地安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被安徽省肥西县公安局刑事拘留，同年1月26日被安徽省肥西县公安局取保候审,2018年3月20日经安徽省肥西县人民法院决定逮捕，次日由安徽省肥西县公安局执行逮捕。2018年5月16日经本院决定取保候审。
辩护人刘志军，安徽国天律师事务所律师。
安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人赵小行犯危险驾驶罪一案，于2018年4月2日作出（2018）皖0123刑初132号刑事判决。宣判后，安徽省肥西县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市人民检察院检察员孙某、黄某出庭履行职务，原审被告人赵小行、合肥市法律援助中心接本院通知指派安徽国天律师事务所律师刘志军担任原审被告人赵小行的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2017年12月28日下午，被告人赵小行吃饭时饮用了白酒,当日18时20分许，赵小行驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿肥西县金寨南路由北向南行驶至金寨南路与丹霞路交口，追尾张某驾驶的小轿车。在现场的张某亲属报警后肥西县公安局民警赶到现场，被告人赵小行无逃跑和反抗行为，在接受询问时，如实供述全部事实。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，赵小行驾驶机动车时血液中乙醇含量为259.6mg/100ml。
道路交通事故认定书认定：赵小行承担本起事故的全部责任。被告人赵小行赔偿被害人经济损失1500元。
原判认定上述事实的证据有：人口信息、归案经过等书证，证人张某等人的证言，安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见书，肥西县公安局道路交通事故认定书，肥西县公安局制作的现场图等。
原审法院认为：被告人赵小行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵小行醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应从重处罚。被告人赵小行在现场明知有人报警后无逃跑行为，且在民警赶到现场后无反抗行为，在接受询问时，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵小行赔偿被害人经济损失，应从轻处罚。根据被告人赵小行的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项的规定，判决：被告人赵小行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
安徽省肥西县人民检察院抗诉意见认为：原判认定原审被告人赵小行系自首属认定事实错误，适用法律不当，并导致量刑畸轻。
安徽省合肥市人民检察院支持安徽省肥西县人民检察院的抗诉意见，认为：原判认定事实错误，原审被告人赵小行的行为不构成自首，导致量刑畸轻。
原审被告人赵小行辩解：其明知他人报警，留在现场等待，其行为构成自首。其辩护人同意其辩解意见，认为赵小行构成自首，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。
经审理查明：2017年12月28日18时20分许，原审被告人赵小行在饮用了白酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿肥西县金寨南路由北向南行驶至金寨南路与丹霞路交口，追尾张某驾驶的小型轿车。张某的亲属赶到现场后与原审被告人赵小行自行协商解决，后双方协商未果发生争吵，并互相殴打，张某的亲属打电话报警，肥西县公安局交通管理大队及桃花派出所民警均赶至现场处理，原审被告人赵小行不予配合现场酒精测试，民警多次劝说、警告无效后给其戴上械具进行呼气式血液酒精含量检测，经检测原审被告人赵小行体内血液酒精含量为138mg/100ml，后原审被告人赵小行被带至安徽省肥西县人民医院抽取血样。原审被告人赵小行到案接受询问时如实陈述了全部事实。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，原审被告人赵小行驾驶机动车时血液中乙醇含量为259.6mg/100ml。
安徽省肥西县交通警察大队道路交通事故认定书认定：原审被告人赵小行承担本起事故的全部责任。案发后，原审被告人赵小行赔偿被害人经济损失1500元。
认定上述事实的证据与一审认定的证据一致,所列证据已经一审、二审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的相关证据予以确认。
关于抗诉机关的抗诉意见，经查，证人梁某、张某的证人证言均能够证实：案发后，双方在协商未果的情况下，张某的表哥梁某打电话报警，原审被告人赵小行见对方报警，出面阻挠，并殴打梁某。公安机关到达现场后，原审被告人赵小行仍不配合交警进行酒精测试。本院认为，事故发生后，事故相对方张某一行人一直在现场，客观上赵小行无法离开现场，且在对方报警后，赵小行阻挠报警，并与对方发生殴打。赵小行在主观上没有主动置于司法机关控制的主动性和自愿性，故其行为不能视为自动投案。因此，原审被告人赵小行不构成自首，原判对其量刑偏轻，抗诉机关的抗诉意见成立。
本院认为：原审被告人赵小行在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人赵小行醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应从重处罚。原审被告人赵小行到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。原审被告人赵小行赔偿被害人经济损失，应从轻处罚。原判审判程序合法。鉴于原判认定事实错误，抗诉机关抗诉意见成立，故予以改判。案经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123刑初132号判决即被告人赵小行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
二、原审被告人赵小行犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年七月十二日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项：
原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初470号
原告黄某，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××1823。
被告张某，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××1812。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日书面向原告黄某送达了《预交案件受理费通知书》，告知原告黄某应在7日内预交案件受理费并向本院提交缴费凭证，逾期未缴纳或未提交缴费凭证，本院将依法处理，但原告黄某至今未按规定交费。
本院认为，原告黄某接到预交案件受理费通知后未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年二月十六日
书记员 骆瑜雯
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初556号
原告：孙英花�住吉林省磐石市。
被告：郭海珠，住辉南县。
原告孙英花诉被告郭海珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告孙英花到庭参加了诉讼，被告郭海珠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙英花诉称：被告郭海珠于2015年4月10日向原告借款10万元，约定借期6个月，并打了张借据。逾期未还，经多次催要未果，为此起诉，要求判令被告郭海珠偿还借款10万元及利息，利息按月利息2分计算，从2015年4月10日至给付完毕之日止。
被告郭海珠经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明:被告郭海珠于2014年4月10日向原告借款10万元，月利息4分，还款日期为2015年9月30日，被告郭海珠为原告出具借据一份。逾期被告郭海珠未偿还借款。以上事实由原告陈述及�交的借据予以证明。
本院认为:根据原告的陈述及举证，能够认定原告与被告郭海珠之间形成民间借贷关系，被告郭海珠应按约定偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海珠偿还原告孙英花借款本金10万元及利息（从2014年4月10日至给付完毕止，按年利率24%计算）。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内立即给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元、保全费1020.00元，由被告郭海珠负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一六年八月四日
书记员 张秋宁
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民破2-4号
申请人：吉林丽美坚木业股份有限公司管理人。住所：吉林省白山市浑江区长安路23号1103室。
代表人：姜平贤，经理。
2016年12月5日，吉林丽美坚木业股份有限公司管理人向本院递交申请，提出已按照本院（2016）吉06民破2-3号民事裁定通过的分配方案第一次分配工作完毕，请求终结吉林丽美坚木业股份有限公司破产清算程序，因有仲裁案件未结，管理人继续履行职责。
本院认为，吉林丽美坚木业股份有限公司管理人已按照分配方案分配完结，其提出终结破产申请，符合法律规定。但因吉林丽美坚木业股份有限公司尚有仲裁案件未决情况，管理人还应当继续执行管理职务。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条第二款“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。”、第三款“人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。”、第一百二十二条“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外”之规定，裁定如下：
一、终结吉林丽美坚木业股份有限公司破产清算程序。
二、管理人继续执行职务。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 高明义
审 判 员 刘巍丹
代理审判员 孙 卓
二〇一六年十二月六日
书 记 员 芦 潇