wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审51号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人袁靖钧，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队队长。代理权限：特别授权。
委托代理人陈为国，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限：特别授权。
被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区。
法定代表人江勇，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2016年10月10日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14737）号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年10月13日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称：红龙运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2014年9月21日15时12分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆、4轴，车货总重46.4吨，超过国家规定允许该车型最大吨位6.4吨，超限率为16.00%。被执行人红龙运输公司的桂Ｂ×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人红龙运输公司处以人民币400元罚款处罚。申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××系被执行人红龙运输公司车辆，为4轴，车货总重46.4吨，超限量6.4吨，超限率为16.00%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书及组织机构代码证，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人红龙运输公司发出催告，但被执行人红龙运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车属被执行人红龙运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆2014年9月21日15时12分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重46.4吨，超过国家规定允许该车型最大吨位6.4吨，超限率为16.00%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人红龙运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14737）号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币400元行政处罚。被执行人红龙运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人红龙运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14737）号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14737）号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张颖妮
appoint
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第55号
原告郑××，女，19××年××月××日生，汉族，农民，五寨县××镇××村人，现住和顺县××乡××村××街××号。
被告冯××，男，19××年××月××日生，汉族，农民，五寨县××镇××村人，现在××强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告郑××诉被告冯××离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑××与被告冯××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑××诉称，我与被告是自由恋爱，于2008年正月二十四举行婚礼开始同居生活，并于当年6月24日补办结婚登记手续。同年农历××月××日生育一男孩，取名冯×，孩子现和顺县上学。婚后，因家庭琐事发生矛盾。并且被告染有赌博和吸毒的恶习，致使夫妻感情彻底破裂。现我向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，判令孩子由被告抚养。
被告冯××辩称，我与原告的感情未破裂，有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告是自由恋爱，于2008年正月二十四日举行婚礼开始同居生活，并于当年6月24日补办结婚登记手续。同年农历11月26日生育一男孩，取名冯×。被告于2008年后半年染上毒品，2012年被五寨县公安局行政处罚，2013年6月28日五寨县公安局决定对其强制隔离戒毒两年。现在××隔离戒毒所戒毒。婚后，双方无共同财产、共同债权及共同债务。双方分居期间，孩子一直随原告生活，现在和顺县上学。
上述事实有当事人的陈述、结婚证，在案佐证，并经庭审举证质证。
本院认为，原告郑××诉被告冯××离婚纠纷一案，双方当事人在婚姻存续期间，因家庭琐事经常吵嘴，尤其是被告冯××染有吸毒恶习，导致夫妻感情彻底破裂。对原告郑××的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。孩子冯×现上学，考虑到孩子的生活、教育问题及家庭环境等因素，孩子冯×随原告郑××一起生活为宜。庭审中，原告称孩子由我抚养，我也具有抚养能力，且不要求被告承担抚养费和教育费，故对孩子的抚养费用问题，本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告郑××与被告冯××离婚。
二、婚生子冯×（20××年农历××月××日生）随原告郑××一起生活，并由其抚养。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯超宇
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩迎梅
山西省五台县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第55号原告李XX，男，1977年3月25日出生，汉族，五台县人，农民，住本村。被告徐XX，女，1975年9月16日出生，汉族，五台县人，农民，现住五台县。原告李XX与被告徐XX婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李XX诉称，原、被告经人介绍相识后，订婚时原告给付被告2万元，去忻州买衣服款3000元，俩人一直没有共同生活，未举行结婚仪式，也未办理结婚登记，故诉请法院判令被告返还原告所收彩礼款23000元。被告徐XX辩称，我和原告出去买东西，是花我的钱，但花了多少不知道，原告未高过我23000元，我不返还原告。经审理查明，2012年原、被告相识2013年冬开始谈恋爱。（据被告称是在2012年夏开始谈恋爱）。2013年农历腊月，原、被告相跟去忻州买衣服，原告交给被告3000元，原告也未买衣服，被告主张花费剩余的钱又交还原告，原告否认。原告主张2014年农历正月在原告家中交给被告2万元，之后原告无法联系被告，被告否认。双方未办结婚登记，原告提供了两份电话录音记录，该两份录音均系被告徐XX借用证人罗桂兰手机与李XX的通话录音。在录音中，李XX多次提到徐XX欠其23000元，徐XX一再表示自己现在无能力偿还，日后慢慢偿还，其中徐XX对原告所说的三千元提出异议，主张因二人乘车、吃饭花费部分。证人罗桂兰出庭证明，在2014年冬天，被告敲开自己家门，说有人在后边追她，被告进了家，用证人的手机给对方回了个电话，并证实电话录音中是被告的声音。本院认为，原告李XX与被告徐XX在谈恋爱期间，被告接受原告3000元，被告又在双方游玩过程中花费部分，该款不应视为按习俗交付的彩礼，故原告对该3000元的主张本院依法不予支持。原告主张2014年正月交付被告20000元彩礼款，被告庭审中虽否认，但在原告所提供的电话录音中，原告多次提到交付被告23000元，被告并未否认该事实，故据此认定被告曾以订婚的名义收受原告彩礼款2万元。原告请求返还2万元彩礼的主张，依法予以支持，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：徐XX返还李XX20000元彩礼款。案件受理费375元由李XX负担75元，徐XX负担300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  张忠伟审判员  郭俊山审判员  白美屏二〇一五年三月三十日书记员  李秋月
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第552号
罪犯杨奇，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二OO九年七月二十日作出（2009）唐刑初字第226号刑事判决，认定被告人杨奇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。该犯刑期自二OO九年四月二十一日起至二O一六年四月二十日止。该犯于2009年10月29日交付执行。2011年11月5日减刑9个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨奇近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年12月21日与30日晚，被告人杨奇先后伙同被告人杨亚涛、王广林分别在唐河县城关镇和唐河县文峰区两处携带棍棒实施抢劫，劫取财物价值共计5110元。
罪犯杨奇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯入狱以来获得3次表扬，2次记功，1次监狱级改造积极分子。该犯先天性右手畸形，经鉴定为残疾罪犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、老病残罪犯审批表、罪犯病残鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨奇属于悔改表现突出，且为残疾罪犯，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨奇减去刑期一年。
刑满日期：二O一四年七月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第657号
原告赵某某，女，现住吉林省农安县。
委托代理人李某某，女，现住吉林省农安县。
被告长春理工大学，住所地长春市朝阳区。
法定代表人于华东，校长。
委托代理人吴鸿飞，吉林功录律师事务所律师。
原告赵某某诉被告长春理工大学物体脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某，被告委托代理人吴鸿飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日15时45分左右，原告在卫光街师苑大门南侧打电话时，被被告墙内大烟囱上掉下来的金属物将左肩砸伤。导致原告左肱骨近端开放性粉碎骨折、左侧第五肋骨骨折、左肩部挫裂伤，原告先后三次在吉大二院、农安宝华骨科医院住院36天治疗、累计支付医药费19，636.60元后出院。2013年12月20日由吉林常春司法鉴定所法医临床司法鉴定为：左上肢伤情达九级伤残，外伤护理期限为60天，外伤误工期限为4个月。原告在68岁高龄让被告管理不善的高空坠物砸伤，肉体和精神上所遭受的折磨是常人难以想象的，并且给原告今后的生活及自理能力都带来的难以克服的困难。同时原告与女儿共同经营的酸辣粉店因为原告受伤无法正常生产，给原告及女儿带来了很大的经济损失。原告经多次向被告索赔，被告未对原告作出任何补偿与赔偿。现原告诉至法院，要求被告赔偿1、医药费19，636.60元；误工费8，347.32元；护理费7，244.40元；住院期间伙食费补助1，800.00元；营养费10，000.00元；交通费300.00元；伤残鉴定费3，000.00元；残疾赔偿金48，499.30元；后续康复费用13，000.00元；精神损害赔偿费20，000.00元。上述各项费用合计131，827.62元。2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，按照法律规定的数额和原告能够提供的证据数额相符就可以。原告主张的后续康复费用并没有计算依据，精神损害费过高，请法院依法判决。
经审理查明，2013年9月19日15时45分左右，原告在卫光街在师苑大门南侧打电话时，被被告墙内大烟囱上掉下来的金属物将原告左肩砸伤，致使原告先后三次在吉大二院、农安宝华骨科医院住院36天治疗，医疗费为19，636.60元。2013年12月20日由吉林常春司法鉴定所法医临床司法鉴定为：左上肢伤情达九级伤残，外伤护理期限为60天，外伤误工期限为4个月。原告支付鉴定费3，000.00元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告长春理工大学对其所有的墙内大烟囱未尽到提供安全的服务环境及高度注意义务，使其上掉下来的金属物砸到原告，致原告受伤并造成九级伤残，故被告对原告的合理损失应承担相应的赔偿责任，原告的合理损失：1、医药费19，636.60元；2、误工费8，347.32元（2，086.83元X4月）；3、护理费7，244.40元（120.74元X60天）；3、住院期间伙食费补助1，800.00元（36天X50元）；4、营养费3，000.00元；5、残疾赔偿金48，499.30元；6、精神损害抚慰金17，000.00元；7、交通费300.00元；8、伤残鉴定费3，000.00元，以上共计108，827.62元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告长春理工大学于本判决生效后立即赔偿原告赵某某医药费、误工费、护理费、住院期间伙食费补助、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费共计108，827.62元。
二、原告其它之诉讼请求予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，760.00元由被告负担2，700.00元，原告负担60.00元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐红梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01243号
上诉人（原审原告）：全克敏。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
委托代理人：刘方，河南框正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：靳志芳。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
委托代理人：刘方，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭建坤。
委托代理人：李保成。
上诉人全克敏、靳志芳与被上诉人谭建坤为合伙协议纠纷一案，全克敏、靳志芳于2012年9月2日向淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：谭建坤支付分红款120000元。原审法院于2012年12月20日作出（2012）淅上民初字第208号民事判决。全克敏、靳志芳不服，向本院提起上诉，本院作出（2013）南民三终字第00380号民事裁定，裁定撤销原审法院（2012）淅上民初字第208号民事判决，将该案发回�审法院重审。原审法院依法另行组成合议庭，于2014年6月20日作出（2013）淅香民初字第117号民事判决。全克敏、靳志芳不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。全克敏、靳志芳及其委托代理人金建岐、刘方，谭建坤及其委托代理人李保成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：全克敏、靳志芳、谭建坤均为淅川县毛堂乡店子村的农村医生。1997年三人为响应国家的“一村一所”政策，合伙成立了毛堂乡店子村卫生所，靳志芳为负责人，管账、负责外科，全克敏抓防疫、调剂，谭建坤为坐诊医生、管现金，共同经营，按利分红，分红部分即是当事人的工资。2010年8至12月份，靳志芳管帐，谭建坤管现金。2011年9月至2012年5月份，谭建坤管帐，全克敏管现金，该期间还有63717元现金在�克敏处保管。全克敏、靳志芳以谭建坤在2010年8至12月份期间涂改靳志芳的账本，借管现金之便，私吞利润；在2011年9月至2012年5月份期间私自收费不上账，偷拿药品，造成赤字为由诉诸原审法院，请求判令谭建坤支付应得红利12万元。
原审法院认为：全克敏、靳志芳和谭建坤合伙经营淅川县毛堂乡店子村卫生所，靳志芳虽为负责人，但三人的角色不断变换，管理、经营混乱，又无相关记账凭证。全克敏、靳志芳提供了2010年8月至12月的流水帐，又对帐本内容提出异议；谭建坤提供了2011年9月至2012年5月份的流水帐，全克敏、靳志芳对其有异议，且全克敏、靳志芳对此期间的利润情况陈述亦不一致，原审法院无法认定全克敏、靳志芳所诉期间的真实利润是多少。且在2011年9月至2012年5月份期间的收入至今仍保管在全克敏处。全克敏、靳志芳要求谭建坤支付所诉期间的利润于法无据，因此全克敏、靳志芳的诉讼请求，不予支持。谭建坤要求支付其妻的工资、房租、装修费，应另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告全克敏、靳志芳的诉讼请求。案件受理费2700元，由二原告负担。
全克敏、靳志芳上诉称：全克敏、靳志芳与谭建坤均是拥有医师资格证的医生，1997年为响应国家号召落实一村一所的政策，三人合伙开办了淅川县毛堂乡店子村卫生所，共同经营，按利润分红，每月的利润分红就是三个人的工资。因谭建坤记假账、不上账、中饱私囊，全克敏、靳志芳前后共有14个月没有分红，才诉至法院。原审判决对全克敏、靳志芳反映问题及提交材料不予采纳，罔顾上诉人的合法权益。全克敏、靳志芳手中所记账目均是流水账，由谭建坤管着真正的卫生所账目清单。全克敏、靳志芳认为想�弄清楚卫生所的真正收支情况，只要谭建坤把其自己保管的账本拿出来一核对，案情自然清楚。但无论从第一次调解还是到几次开庭审理，谭建坤都对账本之事拒绝拿出来，不拿出来的原因就是此证据对其不利。谭建坤将靳志芳的账本全部篡改，非常明显。此记帐本，也就是之前靳志芳向原审法院上集法庭索取的，本属靳志芳所有，用于记录账目。根据账本记录及药品消耗加上合作医疗报销情况来看，这五个月的净收入在60000元以上。后因靳志芳与谭建坤为发工资发生矛盾，靳志芳在诉讼之前一气之下将账本甩给谭建坤，便由谭建坤保管。原审庭审中谭建坤将其拿出，现靳志芳将其收回，可随后发现笔记本被拆开、重新装订，完好无损的本子缺失很多页且被篡改，所有内容均不是由靳志芳本人书写，其目的是为了掩饰其侵吞钱款的事实。全克敏、靳志芳认为谭建坤侵吞钱款的理由：谭建坤管现金期间利润颇丰，却无红可分；谭建坤母亲自从2008年患病后，在卫生所吃药、打针、输液，都是吃多报少，这也侵占了全克敏、靳志芳的利润；2010年10月由卫生所垫支8000元合作医疗款，后该8000元报销后，在谭建坤处保管，至今没给分配。每天收入情况，坐诊情况都是有目共睹，利润应越来越大，可现在的情况却是在吃老本，没有利润，更不用说分红发工资。卫生所开在谭建坤家，就给其造成了便利，钱物一直都是管理不善。这都是因为谭建坤在做小动作，钱都往自己口袋装。后乡卫生院让全克敏加了一把锁，卫生所的利润马上就有了，真的是让人怀疑。卫生所的利润收入分为两部分：一是业务收入，也即坐诊开药抓药等收入；二是合作医疗款，卫生所的支出大部分是购药支出，其余的就是房租、水电费等。谭建坤拒不拿出自己保管的�簿，又将靳志芳的帐簿全部篡改分明是该证据对其不利，故应依据最高人民法院民事诉讼证据规则的规定，应支持全克敏、靳志芳的诉讼请求。请求二审法院依法改判或者发回重审。
谭建坤答辩称：谭建坤有医师资质和行医能力，全克敏、靳志芳称经营期间没有发放工资是无稽之谈，靳志芳的账面显示其实拿现金4745元。有靳志芳自己的记录，卫生所本身是自负盈亏单位，谭建坤是一人坐诊，全克敏、靳志芳能有多少收入。原审时需要2012年8月份到12月份账目的复印件，是复印时把账本拆开然后装订上的，不是篡改账本，全克敏、靳志芳自己说的话自己都不认。谭建坤母亲得的是冠心病，用的都是特殊药，有些药是从山西、山东代买的，很难买到，自己诊所里就没有这些药。全克敏、靳志芳臆断推测、起诉谭建坤是没有理由的，谭建坤没有义务给全克敏、靳志芳提�证据。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决对本案的证据采信和举证责任的分配处理是否正确；2、全克敏和靳志芳的诉讼请求是否应予支持。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案全克敏、靳志芳和谭建坤因合伙经营期间分配利润产生纠纷，全克敏、靳志芳提供了2010年8月至12月的流水帐，但二审中又对帐本中记载内容不予认可。三人在合伙经营期间账目管理混乱，又无相关记账凭证，且各方又对利润情况陈述不一。根据谁主张谁举证的原则，全克敏、靳志芳请求支付分红款120000元，但又未能向原审法院提供扎实有效的证据支持，理应承担举证不能的不利后果。故原审判决驳回全克敏、靳志芳的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。全克敏、靳志芳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由全克敏、靳志芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德林
审 判 员 孙小刚
代理审判员 刘 博
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初362号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所天津市河北区瑞海名苑15-2-3。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人刘英梅，该公司职员。
委托代理人何风敏，该公司职员。
被告袁振彬。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告袁振彬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市阳光家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6935号
原告：中山市小榄镇捷锋五金加工店，住所地广东省中山市小榄镇永宁洪联路***号。
主要负责人：胡垣杰，系该厂投资人。
被告：中山市小榄镇龙振模具加工店，住所地广东省中山市小榄镇竹源宝源路（物业二区35号之七）。
经营者：张振书，男，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：张振书，身份信息同上。
原告中山市小榄镇捷锋五金加工店（以下简称捷锋店）与被告中山市小榄镇龙振模具加工店（以下简称龙振店）、张振书买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷锋店的投资人胡垣杰到庭参加诉讼，被告龙振店、张振书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款102441.8。事实和理由：被告向原告购买模具钢材，被告尚欠原告货款102441.8元未支付，其中2015年9月货款15732.8元，2015年10月货款2357.3元，2015年11月货款22485.1元，2015年12月货款31432元，2016年1月货款19957.6元，2016年2月货款65.2元，2016年3月货款10411.8元。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2016年7月11日发出公告，向被告龙振店、张振书送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，二被告仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：捷锋店与龙振店素有业务往来，龙振店向捷锋店购买模具钢材。2015年9月1日至2016年3月27日，捷锋店向龙振店交付了货值104003.3元的货物，龙振店支付了1561.5元，尚欠捷锋店货款102441.8元未支付。因龙振店拒不支付货款，捷锋店遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：龙振店系张振书个人经营的个体工商户，成立于2013年7月19日。
本院认为，原告捷锋店与被告龙振店之间存在买卖合同关系，龙振店尚欠捷锋店货款102441.8元的事实，有捷锋店提供的送货单及庭审陈述为凭，被告龙振店未提出异议，本院予以确认。被告龙振店拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告龙振店支付尚欠的货款，理据充分，本院予以支持。龙振店系张振书个人经营的个体工商户，张振书应以其个人财产承担上述债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市小榄镇龙振模具加工店、张振书于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇龙振模具加工店支付货款102441.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由二被告负担（该款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付2348元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴炎梅
章晓冬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02494号
原告：王侠，女，1972年9月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被告蒙城县第二人民医院。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人卢健，江苏宏林律师事务所律师。
住所地蒙城县周元西路301号。
本院在审理原告王侠与被告蒙城县第二人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，给予司法救助。
审判员 刘素云
二〇一四年十二月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第528号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人袁某某，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告人王某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人袁某某、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年12月开始，被告人陈某某、王某某在位于本区龙泉街道红沙坡村5组15号的李某某自建房一楼开设赌场，为吸引打客，二人商量默许打客及赌场工作人员在赌场内吸食毒品。
2015年1月25、26日，赌场工作人员汪某某、方某、孙某在赌场内先后吸食冰毒。1月26日22时许，民警对现场进行检查明，现场挡获该三名工作人员。
2015年3月18日15时许，被告人陈某某在本区广场咱一居民屋内被公安机关抓获。同日20时许，被告人王某某主动向公安机关投案。
被告人陈某某、王某某对其指控事实无异议。被告人陈某某的辩护人也无异议，认为陈某某系初犯，自愿认罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2014年12月，被告人陈某某、王某某开始租用李某某位于本区龙泉街道红沙坡村5组15号自建房一楼，摆设游戏机，雇佣工作人员，由顾客花钱“上分”在游戏机上进行赌博活动，并以此营利。为吸引顾客，二被告人商量默许顾客及工作人员在赌场内吸食毒品。
2015年1月25、26日，工作人员汪某某、方某、孙某先后在赌场内吸食冰毒。2015年11月26日22时许，民警对该处进行检查，挡获该三名工作人员，查获吸毒工具两套。经鉴定，吸毒工具中检测出甲基苯丙胺成分，汪某某、方某、孙某尿液毒品检测均呈阳性。
2015年3月18日，被告人陈某某被抓获归案；被告人王某某经民警电话通知，到北干道派出所投案。
上述事实，被告人陈某某、王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈某某、王某某的常住人口详细信息，现场检查笔录，吸毒工具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证据保全清单，汪某某、方某、孙某、李某某的现场检测报告书，方某、孙某、李某某、汪某某因吸食毒品的行政处罚决定书，吸毒人员方某、孙某、李某某、汪某某的证言，被告人陈某某、王某某的供述，李某某辨认被告人陈某某的辨认笔录，方某、孙某辨认吸毒地点、吸毒工具的辨认笔录及照片，被告人陈某某、王某某辨认吸毒地点的辨认笔录及照片，被告人陈某某、王某某的相互辨认笔录，被告人陈某某指认吸毒工具的照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）1904号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某某在开设的赌博场所内允许他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某、王某某的事实及罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某某经民警通知主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人陈某某、王某某均初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人陈某某辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人陈某某、王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定、对查获吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年十月三十日
书记员 罗永恒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民一终字第445号
上诉人（原审原告）：徐振鹏。
委托代理人：蒙宝林。
被上诉人（原审被告）：徐国章。
委托代理人：韦佳炫。
原审第三人：甘奕光。
上诉人徐振鹏因与被上诉人徐国章、原审第三人甘奕光赠与合同纠纷一案，不服横县人民法院（2012）横民一初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月6日公开开庭进行审理。上诉人徐振鹏及其委托代理人蒙宝林，被上诉人徐国章的委托代理人韦佳炫及原审第三人甘奕光到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销横县人民法院（2012）横民一初字第271号民事判决；
二、发回横县人民法院重审。
二审案件受理费5050元（上诉人徐振鹏已预交），本院退回上诉人徐振鹏。
审 判 长 付 浩
审 判 员 刘 萌
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年五月十三日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2218号
原告：朱邻元，男，汉族，1975年12月11日出生，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：施甸县恒岩秀石有限公司，住所：施甸县何元乡组军门村石头山。
法定代表人：彭刚。
被告：云南晟丰融资担保有限公司，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04252号。
法定代表人：何文娟。
委托诉讼代理人：刘飞，男，该单位职工，特别授权代理。
原告朱邻元诉被告施甸县恒岩秀石有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。
原告朱邻元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币100，000元，拖欠利息人民币7，500元，违约金人民币10，000元，共计人民币117，500元；2、判令二被告按照每月1，500元的约定支付2016年1月5日以后的利息，直至全部归还本金为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告施甸县恒岩秀石有限公司（以下简称恒岩秀石公司）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告恒岩秀石公司提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南晟丰融资担保有限公司就恒岩秀石公司的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，恒岩秀石公司支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告朱邻元的起诉。
案件受理费人民币2，650元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕奇志
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏 婕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2218号原告：朱邻元，男，汉族，1975年12月11日出生，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：施甸县恒岩秀石有限公司，住所：施甸县何元乡组军门村石头山。法定代表人：彭刚。被告：云南晟丰融资担保有限公司，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04252号。法定代表人：何文娟。委托诉讼代理人：刘飞，男，该单位职工，特别授权代理。原告朱邻元诉被告施甸县恒岩秀石有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。原告朱邻元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币100，000元，拖欠利息人民币7，500元，违约金人民币10，000元，共计人民币117，500元；2、判令二被告按照每月1，500元的约定支付2016年1月5日以后的利息，直至全部归还本金为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告施甸县恒岩秀石有限公司（以下简称恒岩秀石公司）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告恒岩秀石公司提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南晟丰融资担保有限公司就恒岩秀石公司的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，恒岩秀石公司支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告朱邻元的起诉。案件受理费人民币2，650元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕奇志人民陪审员  袁幼青人民陪审员  唐 祥二〇一六年九月十八日书 记 员  苏 婕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第890号
原告温某某，男，生于1982年10月16日，汉族，农民，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告龚某某，女，生于1983年2月17日，汉族，农民，住四川省达州市达川区。
原告温某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人龚继权到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告均系再婚。2006年原、被告相识后自由恋爱，2008年下半年双方开始同居生活。2009年8月21日双方登记结婚。原、被告结婚后至今未生育子女。婚前，被告刻意隐瞒有子女的事实，致使双方在婚后发生争吵。在原告接纳了该子女后，双方又因该子女的教育问题产生分歧。2013年7月12日，被告以原告父母虐待其子为由携子回到广东省乐昌市后便断绝与原告联系。同年9月，原、被告协议离婚未果。现请求法院判令原、被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证实原告的身份；
2、原、被告及其子女的常住人口登记卡，证实原、被告及其子女的身份及户籍情况；
3、结婚证原件，证实原、被告系夫妻的事实；
4、委托代理人调查温代祥、江林菊、庞启辉、覃秀梅的笔录，证实原、被告夫妻感情不和，双方常为子女的教育发生争吵，被告携子回广东乐昌市一直未回来，原、被告分居生活至今的事实。
被告龚某某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告均系再婚。2006年双方相识恋爱，2008年下半年开始同居生活，2009年8月21日双方登记结婚。原、被告结婚后至今未生育子女。被告与其前夫生育了一子取名石某某。原、被告结婚时，被告隐瞒了其有子女的事实。原、被告结婚后，双方将该子改名为温某甲。在婚姻关系存续期间，因对温某甲的教育及其它家庭琐事双方时常发生争吵。2013年7月12日，被告便携子回到广东省乐昌市生活，原、被告双方开始分居生活至今。现原告提起诉讼，请求判令双方离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的身份证及其户籍资料复印件，结婚证原件，委托代理人调查温代祥、江林菊、庞启辉、覃秀梅的笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚。婚前，被告隐瞒已有子女的事实导致双方发生矛盾。婚后，因子女的教育及家庭琐事又时常发生争吵，致使夫妻感情不睦。争吵发生后，被告便携子离家至今未归，原告提起离婚诉讼后，本院依法向被告送达了传票，但被告未正当理由拒不到庭应诉，也未提出任何答辩意见。原、被告双方均无和好夫妻关系的愿望和行动。故对原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。被告与前夫所生之子温某甲已随被告生活，应由被告龚某某抚养并承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告温某某与被告龚某某离婚；
温某甲由被告龚某某抚养，抚养费由龚某某自行承担。
案件受理费130元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘白
二〇一四年三月十九日
书记员 李国
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01173号
申请执行人刘涵，居民。
被执行人严金金，居民。
申请执行人刘涵与被执行人严金金道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）建少民初字第0042号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告严金金于本判决生效后十日内赔偿原告款39024.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人严金金财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建少民初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年十月二十三日
书记员 周洵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7502号
罪犯许鑫城，男，1997年1月18日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省诏安县人民法院于2014年7月29日作出（2014）诏刑初字第148号刑事判决，以被告人许鑫城犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许鑫城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许鑫城本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯许鑫城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许鑫城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许鑫城减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许鑫城减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库；刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月7日起至2019年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 舟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1308号
申请执行人程从怀，男，汉族
被执行人深圳市诗蕴服装有限公司
法定代表人陈步羽。
上述申请执行人程从怀申请执行深圳市诗蕴服装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2014）1034号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市诗蕴服装有限公司的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡文海
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02353号
原告：吴法祥，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：肥东县龙岗建筑安装有限责任公司，组织机构代码14930808-9.
法定代表人：王庆洪，总经理。
委托代理人：王家年，该公司主办会计。
原告吴法祥与被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尹中权独任审判公开开庭审理了此案，原告吴法祥，被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司（以下简称龙岗建安公司）法定代表人王庆洪及其委托代理人王家年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴法祥诉称：2003年6月，原被告签订协议，由被告将其承包的安徽省水泥预制制品厂办公楼、厂房、食堂等扎加工活交由原告承包，协议约定了价款及付款方式。2009年6月30日，经结算后，被告尚欠工资款60000元，并出具欠条一份。原告多次催讨未果，起诉我院，请求判令被告立即给付工资款60000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止；本案诉讼费由被告承担。
被告龙岗建安公司答辩：是公司遗留下来的债务，具体情况我不清楚，原告除了提供欠条外，还应出具合同等证据。
经审理查明：2003年6月30日，原告吴法祥与被告龙岗建安公司签订了一份协议，约定由被告将其承包的安徽省水泥预制制品厂办公楼、厂房、食堂等扎架工劳务交由原告承包，协议约定了价款及付款方式。2009年6月30日，双方经结算，被告尚欠工人工资款60000元，并向原告出具了欠条一份。原告多次催讨未果，现起诉到我院。
上述事实，由当事人陈述、协议、欠条等载卷证明。
本院认为：原告吴法祥从被告龙岗建安公司处承接的劳务工程且被告向原告出具的人工工资的欠条是其真实意思表示，合法有效。被告未及时履行自己的还款义务，侵犯了原告合法权益，故原告诉请被告立即给付工资款60000元，本院予以支持。因被告没有及时支付人工工资款，给原告造成了一定损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自起诉之日起算，款清息止，本院无异议，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内立即支付原告吴法祥工资款60000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，自2014年7月3日起算，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 尹中权
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 芝
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行初字第00049号
界首市光武镇段庄村于古堆自然村第二、三、四村民小组诉界首市人民政府土地确权不予受理决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交安徽省临泉县人民法院审理。
二〇一四年十二月一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第419号
移送执行机构：本院刑一庭。
被执行人：周绍白，男。
关于本院刑一庭依据已生效的广东省高级人民法院（2009）粤高法刑三终字第187号刑事附带民事判决、本院（2008）东中法刑一重字第10号刑事附带民事判决移送执行周绍白没收个人全部财产一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，应没收周绍白个人全部财产。周绍白还应承担本案执行费人民币500元。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第419号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高庆珍
第页共页
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4191号
原告邵云彦，男，1971年3月19日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告赵喜东，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告邵云彦与被告赵喜东民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款5万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵云彦到庭参加诉讼，被告赵喜东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
原告出借款项资金来源：自己存款。
原、被告之间的关系：朋友关系。
被告借款的用途：购买车辆。
原告向被告支付款项的方式：现金支付。
被告是否向原告出具借据或欠据：被告于2014年6月23日为原告出具了借据一枚。
双方是否约定还款期限：未约定。
双方对利息如何约定：未约定。
是否存在保证或担保事宜：不存在。
被告借款后偿还本金数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告赵喜东在原告处借款5万元属实，应负偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵喜东于判决生效后立即偿还借原告邵云彦款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告赵喜东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李占东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙宇航
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2199号
被执行人：牛能，男，1988年5月26日出生汉族，住云南省。
本院（2013）梅刑初字第210号刑事判决书已发生法律效力，被执行人牛能根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金30300元，但被执行人牛能未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月20日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2199号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 燕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1358号
原告：陈友平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
被告：陈安造，男，汉族，住浙江省苍南县。
被告：安庆市大明眼镜有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：林华弟，该公司董事长。
被告：安庆市徽煌广告营销传播有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：唐德平，该公司董事长。
原告陈友平与被告陈安造、安庆市大明眼镜有限公司、安庆市徽煌广告营销传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陈友平于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈友平撤诉。
案件受理费6400元，免予收取。
审判员 俞 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 荣文香
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00766号
原告：柯美亮，男，1963年1月16日出生，汉族。
委托代理人：洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。
被告：芮干全，男，1955年10月20日出生，汉族。
原告柯美亮与被告芮干全保证合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告柯美亮的委托代理人洪亚龙、被告芮干全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯美亮诉称：原、被告系朋友关系，因2010年9月7日债务人黄兴林向原告借款100000.00元，被告为黄兴林借款提供人保，并向原告出具了借据一份。借据未明文约定芮干全为一般保证人，所以芮干全应为连带责任保证人，应为此100000.00元债务承担连带偿还责任。债务人黄兴林未偿还原告分文借款本金，被告也未主动履行担保责任。据了解，债务人黄兴林由于在外欠债太多，居无定所，所以现向连带责任保证人芮干全追索连带保证责任。原告为使自己合法权益得到维护，特请求判令被告偿还原告借款100000.00元以及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至本金偿还清结时止）。
被告芮干全辩称：被告在2010年6月至9月期间到黄兴林处打工，与原告柯美亮及借款人黄兴林均是一般朋友关系，不需为双方担保；黄兴林借款时，叫被告提供担保，被告不同意，后来原告及黄兴林让被告作为见证人，所以被告才签字；被告在借条上签字的地方是“但保人”，而非“担保人”，被告不是借款担保人，没有还款义务。
原告柯美亮为支持其诉讼请求，提交证据：
证据1，身份证复印件三份，拟证明原告柯美亮、被告芮干全及借款人黄兴林的主体身份情况；
证据2，借条一份，拟证明黄兴林借款的事实；
证据3，借款协议一份，拟证明被告在借款协议担保人栏签名。
被告芮干全未向法庭举证，其对原告方证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，借条上签名是被告所书写，但认为借条上的“但保”与“担保”并非同一意思；证据3的签名是被告所写，但被告当时没有细看协议内容。
本院认证：原告方证据1、2、3，被告对其真实性无异议，且上述证据内容相互印证，本案对其在本案的证明力予以认定。
经当庭举证、质证，结合当事人陈述，确认案件以下法律事实：2010年9月7日，黄兴林向原告柯美亮借款人民币100000.00元，并向原告出具借条一份，言明“今借到柯美亮人民币100000.00元，大写（壹拾万元整）”，被告芮干全在上述借条的“但保人”栏签名。黄兴林出具借条时，双方同时签订《借款协议》一份，载明：“出借人（甲方）：柯美亮，借款方（乙方）：黄兴林，……二、借款金额：乙方向甲方借款人民币100000.00元，大写壹拾万元整；三、借款利息：自借款之日起，按实际借款数计算利息，并计算复利。……五、保证条款：……（四）乙方还款保证人为芮干全，为确保本协议履行，愿与乙方负返还借款本息的连带责任。……乙方：黄兴林，担保人：芮干全，2010、9、7.”。上述借款协议的第五条第（四）款中“芮干全”三字及“担保人”栏中“芮干全”的签名均系被告芮干全所签。借款协议签订后，原告柯美亮向黄兴林给付借款人民币100000.00元，借款人黄兴林向原告柯美亮陆续支付利息至2012年4月，后因黄兴林经济状况不佳未给付利息，也未向原告清偿借款。2014年2月25日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其标准范围内承担保证责任。黄兴林因资金周转需要向原告柯美亮借款人民币100000.00元，被告芮干全为黄兴林的该笔借款提供连带责任担保，为原告柯美亮所接受，双方保证合同成立并生效，被告芮干全对黄兴林该笔借款本息依法应当承担连带清偿责任。借款到期后，借款人黄兴林未按期清偿债务，原告柯美亮有权选择向保证人即本案被告芮干全主张权利。现原告柯美亮要求被告芮干全清偿借款本息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告芮干全于本判决生效之日起五日内向原告柯美亮给付担保款人民币100000.00元及利息损失（利息损失自2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告柯美亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300.00元，减半收取人民币1150.00元，由被告芮干全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年五月二十一日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审80号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人宝力镇东三合堡砖厂。
负责人为张德良，该厂法定代表人。
申请执行人昌图县国土资源局于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月29日对被执行人宝力镇东三合堡砖厂作出的昌国土资罚决字（2015）第85号行政处罚决定。
本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2015）第85号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人宝力镇东三合堡砖厂于2015年6月1日，在宝力镇东三合堡村取土生产砖坯的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定。申请执行人昌图县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款、《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第二款的规定，对被执行人作出如下行政处罚：责令被执行人立即停止无证开采行为；没收违法所得29742元，并处违法所得50%罚款，总计人民币44613元。
本院认为，申请人昌图县国土资源局对被执行人宝力镇东三合堡砖厂作出的昌国土资罚决字（2015）第85号行政处罚决定，违法行为人应为宝力镇东三合堡砖厂，而处罚决定中列明的违法行为人为张德良，申请执行人作出的行政处罚属于认定事实不清。另外，申请执行人作出处罚决定依据的是1996年修订的《中华人民共和国矿产资源法》，本案非法行为发生于2015年，应当适用2009年修订的《中华人民共和国矿产资源法》，申请执行人作出的昌国土资罚决字（2015）第85号行政处罚决定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条一款（一）、（二）项的规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2015）第85号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 佟 乐
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第511号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人左嘉俊，男，20岁。因本案于2013年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人左嘉俊犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾巧珍出庭支持公诉，被告人左嘉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日下午，关某某通过电话和QQ联系被告人左嘉俊要求购买毒品，双方约定在被告人左嘉俊住处佛山市三水区西南街道德兴路某号楼下进行交易。19时许，关某某去到上述地点，被告人左嘉俊以100元的价格向关某某贩卖“K粉”一包。双方在交易过程中被公安人员人赃并获，并从关某某身上缴获上述毒品。经鉴定，上述毒品净重1.58克，检出氯胺酮成分。
公诉机关当庭列举了相关证据证实上述事实，认为被告人左嘉俊的行为已构成贩卖�品罪，建议本院对被告人判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人左嘉俊在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人左嘉俊的供述、辨认笔录及对作案现场的指认笔录，证人关某某的证言、辨认笔录及对毒品、毒资、通话记录、QQ聊天记录的指认笔录，扣押物品清单，现场检测报告，刑事化验检验报告书，抓获经过，被告人户籍材料，情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人左嘉俊向他人贩卖含有氯胺酮成分的毒品1.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人左嘉俊归案后如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的人民币100元属于毒资，可依法没收上缴国库。根据被告人左嘉俊犯罪的事实、性质、情节以�社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左嘉俊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2013年12月14日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐毅军
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘艳娟
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执12号
申请执行人高硕，女，1987年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人李辉，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省息县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初1801号民事判决书，于2018年1月3日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年1月11日以公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息均无财产；3、于2018年3月20日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月22日对被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；5、于2018年5月22日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人李辉拘留15日，但无法找到被执行人李辉；6、于2018年5月21日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；7、本院于2017年5月23日派工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李辉的不动产登记情况，经查，在郑州市中动产登记中心查无被执行人李辉的不动产登记信息，不动产登记中心向本院开具了无不动产登记证明；8、于2018年5月24日告知申请执行人李辉执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102民初1801民事判决书的本次执行程序。
执行费823元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 程 岗
审判员 黄国华
二〇一八年五月二十四日
书记员 林 文
申请人高硕与被执行人李辉合同纠纷一案的合议笔录
时间：2018年5月24日
地点：执行局201室
执行依据：本院（2017）豫0102民初1801号民事判决书
合议组成人员：冯新建、程岗、黄国华
案件承办人：冯新建记录：林文
冯新建：我先介绍一下案情，申请执行人申请人高硕依据已生效的（2017）豫0102民初1801号民事判决书所确定的内容，向本院申请立案执行。本院于2018年1月3日立案执行。执行过程中因暂时找到不到被执行人有可供执行的财产线索，且经过承办人多方面调查取证，均未找到相关财产线索。2018年5月24日在取得申请执行人的同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，本案应终结本院（2017）豫0102民初1801号民事判决书的本次执行程序。
程岗：依照法律有关规定，终结本院（2017）豫0102民初1801号民事判决书的本次执行程序。
黄国华：同意终结本院（2017）豫0102民初1801号民事判决书的本次执行程序。
合议意见：终结本院（2017）豫0102民初1801号民事判决书的本次执行程序。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执12号申请执行人高硕，女，1987年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人李辉，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省息县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初1801号民事判决书，于2018年1月3日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年1月11日以公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息均无财产；3、于2018年3月20日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月22日对被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；5、于2018年5月22日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人李辉拘留15日，但无法找到被执行人李辉；6、于2018年5月21日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；7、本院于2017年5月23日派工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李辉的不动产登记情况，经查，在郑州市中动产登记中心查无被执行人李辉的不动产登记信息，不动产登记中心向本院开具了无不动产登记证明；8、于2018年5月24日告知申请执行人李辉执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102民初1801民事判决书的本次执行程序。执行费823元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长  冯新建审判员  程 岗审判员  黄国华二〇一八年五月二十四日书记员  林 文申请人高硕与被执行人李辉合同纠纷一案的合议笔录时间：2018年5月24日地点：执行局201室执行依据：本院（2017）豫0102民初1801号民事判决书合议组成人员：冯新建、程岗、黄国华案件承办人：冯新建记录：林文冯新建：我先介绍一下案情，申请执行人申请人高硕依据已生效的（2017）豫0102民初1801号民事判决书所确定的内容，向本院申请立案执行。本院于2018年1月3日立案执行。执行过程中因暂时找到不到被执行人有可供执行的财产线索，且经过承办人多方面调查取证，均未找到相关财产线索。2018年5月24日在取得申请执行人的同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案应终结本院（2017）豫0102民初1801号民事判决书的本次执行程序。程岗：依照法律有关规定，终结本院（2017）豫0102民初1801号民事判决书的本次执行程序。黄国华：同意终结本院（2017）豫0102民初1801号民事判决书的本次执行程序。合议意见：终结本院（2017）豫0102民初1801号民事判决书的本次执行程序。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字笫59-3号
申请执行人梁方平，男，1952年6月生，汉族，住浙江省台州市椒江区亿嘉时代广场5栋1单元。
被执行人西华县新地房地产开发有限公司。
法定代表人林晓东。该公司经理。
被执行人范定块，男，1956年10月生，汉族，住浙江省天台县白鹤镇新楼村四组20号。现居住河南省洛阳市新区撤村并城二号小区17、18、20号工地。
本院在执行梁方平申请执行西华县新地房地产开发有限公司及范定块民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人均无财产可供执行。2014年10月8日，经征得申请人同意.该案中止执行，现被执行人仍无财产可供执行。故依照
周口市中级人民法院(2014)周执字第59号案本次执行程序终结。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续承担清偿责任，待被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴国安
审判员 董小厂
审判员 陈 静
二0一六年三月十二
书记员 赵跃进
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014）周执字笫59-3号申请执行人梁方平。男.1952年6月生。汉族.住浙江省台州市椒江区亿嘉时代广场5栋1单元。被执行人西华县新地房地产开发有限公司.法定代表人林晓东。该公司经理.被执行人范定块。男.1956年10月生。汉族。住浙江省天台县白鹤镇新楼村四组20号.现居住河南省洛阳市新区撤村并城二号小区17。18.20号工地。夲院在执行梁方平申请执行西华县新地房地产开发有限公司及范定块民间借贷纠纷一案中.经查。被执行人均无财产可供执行。2014年10月8日。经征得申请人同意.该案中止执行现被执行人仍无财产可供执行.故依照周口市中级人民法院(2014)周执字第59号案本次执行程序终结。对申请人尚未实现的债权,应由被执行人继续承担清偿责任.待被执行人有履行能力时.申请执行人可持原生效判决书和夲裁定.向夲院重新执行.夲裁定送达后即发生法律效力.审判长  柴国安审判员  董小厂审判员  陈 静二〇一六年三月十二日书记员  赵跃进
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01521号
申请执行人张某，男，1964年9月15日出生，汉族。
被执行人赵某，男，1963年4月11日出生，汉族。
申请执行人张某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2015年9月18日作出（2015）安民初字第02502号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2015）安民初字第02502号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一六年四月二十日
书记员 孟继军
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初121号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1965年4月13日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月17日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员齐丽云出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日17时许，被告人孙某甲酒后驾驶豫F×××××号轿车沿鹤壁市淇滨区淇滨大道由西向东行驶至淇滨大道与嵩山路交叉口西70米处时，与同向行驶等信号灯的张某某驾驶的豫F×××××号轿车发生交通事故，致使两车损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人孙某甲承担该起事故的全部责任。经检验，被告人孙某甲血液中乙醇含量为232.7mg／100ml。
案发后，被告人孙某甲赔偿被害人张某某损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、赵某甲、孙某乙、赵某乙等人的证言，道路交通事故勘查笔录，现场图，现场勘验照片，抽血照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，交通事故认定书，血醇检验报告单，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年7月16日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一六年六月十六日
书记员 赵石磊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4404号
原告：陈秀娟，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住漳浦县，
委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所专职律师。
被告：福建金仕顿房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇麦市街漳浦宾馆2号楼3楼，统一社会信用代码913506236990211542。
法定代表人：黄长新，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所专职律师。
原告陈秀娟与被告福建金仕顿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈秀娟于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈秀娟在本案诉讼期间，以与福建金仕顿房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秀娟撤诉。
案件受理费832元，减半收取416元由陈秀娟负担。
审 判 长 刘建头
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 许鸿铸
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 卢荣辉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第802号
申请执行人孙国辉。
被执行人大庆奥帝特家具有限公司。
大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字（2015）第36号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支2.1528万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字（2015）第36号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年九月十日
书 记 员 谷云霄
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1699号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别、律师助理。
被告：刘合林，男，汉族，身份证住址广西贵港市覃塘区，公民身份号码×××201X。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告刘合林信用卡纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人钟文强到庭参加诉讼，被告刘合林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告刘合林向原告中行中山分行申办信用卡（卡号：62×××69）用于消费，此后，该卡出现透支。至2015年4月7日止，被告刘合林尚欠透支交易款本金、利息、滞纳金合计17775.25元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告刘合林至今未履行还款义务。为此，原告特诉至法院，请求判令被告刘合林：1、立即向原告归还信用卡透支交易款截至2015年4月7日的本金、利息、滞纳金合计17775.25元，及从2015年4月8日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2、向原告偿付律师费2000元；3、承担本案的诉讼费。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.刘合林身份证复印件；2.中银白金信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统截图、对账单。
因被告刘合林下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告刘合林在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：刘合林于2010年间向中行中山分行申请办理中国银行白金信用卡，中行中山分行经审核后，向刘合林发放了卡号为62×××69的中银白金信用卡。之后，刘合林持卡消费并发生透支，未能按时足额还款，截至2015年4月7日，拖欠信用卡透支本金13668.14元、利息2481.16元、滞纳金1625.95元，合计17775.25元未还。中行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《中国银行信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时还款，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，须在账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方未能按时还款，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，因此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由乙方承担；此外还约定了其他事项。
《白金系列信用卡费率表》载明：透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；超限费按照超过信用额度的5%收取，最低为10元；分期付款手续费3期：1.95%；6期：3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%。
本院认为：刘合林向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。刘合林持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中行中山分行，该行为已构成违约，应依合同约定承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于刘合林欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且刘合林没有证据予以推翻，故本院予以确认。中行中山分行要求刘合林承担本案律师费，但其没有提供证据证明其为实现本案债权支付了相应的律师费，故本院对中行中山分行的该项主张不予采信。刘合林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘合林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年4月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计17775.25元，以及从2015年4月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
案件受理费294元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担25元，被告刘合林负担269元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘合林应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-1-页共4页
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1103号
原告：安徽省和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：秦海军，公司员工。
被告：孔令英，女，汉族，1954年4月22日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司诉被告孔令英金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 乔德武
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐志华
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第3159号
原告张栋，男，生于1983年12月7日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托代理人梅民铭，四川泽理律师事务所律师。
被告李登琴，女，生于1959年12月28日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告张栋与被告李登琴不当得利纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张栋的委托代理人梅民铭到庭参加诉讼，被告李登琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张栋诉称，2014年11月23日，原告欲向案外人张茹铭卡号为××的银行账户存款55000元，却不慎将55000元错转到了被告的银行账户，现因被告拒不将原告错转的该款返还原告，故请求依法判决被告返还原告55000元。
被告李登琴未予答辩。
经审理查明，2014年11月23日，原告从自己卡号为××的银行账户中通过网上银行向被告卡号为××的银行账户转入了55000元。现原告以被告取得该55000元系不当得利为由，向本院提起诉讼。诉讼过程中，本院责令原告在本院指定的期间内到本院接受询问，但原告无正当理由拒不到庭接受询问。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭出示的银行卡客户交易查询一份等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，原告主张欲将本案讼争的55000元划转给案外人张茹铭，却因疏忽大意误转给了被告李登琴，因此，被告李登琴取得该款系不当得利，故应当返还。本院认为，张茹铭和李登琴的姓名和银行卡号的差异较大，故原告通过网上银行转款时误转的可能性较小。且如果本案讼争的55000元系原告误转给被告，那么，原告误转后就能及时的发现，就应当及时要求被告返还该款，但原告未向本院提供证据证明其误转后及时向被告主张过权利，加之诉讼过程中原告又拒不到庭接受本院的询问，故原告主张本案讼争的55000元系错转给被告李登琴的证据不足，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张栋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告张栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李俐佳
审 判 员 张 秀
人民陪审员 夏国华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第176号
原告：李某某。
委托代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：孙某某。
委托代理人：王立讯。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员李剑光适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙继亭、被告孙某某及其委托代理人王立讯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年农历2月9日举行了婚礼，后于2012年7月2日办理了结婚登记，婚后于2012年7月9日生育儿子孙某甲。自原告怀孕后，原告发现被告精神恍惚，语无伦次，经多方治疗无效。后经了解才得知，被告婚前就有精神病史，且有家庭精神病史。现原被告间无法共同生活，原告特提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生儿子孙某甲随原告生活；案件受理费由被告负担。
原告李某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了原告身份证复印件1页、户口簿复印件2页和结婚证复印件1页。
被告孙某某辩称，原告称被告婚前患有精神病不属实，被告不同意离婚。
被告孙某某向法庭提交了户口簿复印件1页。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识后于2012年7月2日登记结婚，婚后于2012年7月9日生育儿子孙某甲。原告李某某以被告患有精神病，现原被告无法共同生活为由，于2015年7月7日起诉至本院，请求判令原被告离婚；婚生儿子孙某甲随原告生活；案件受理费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：原告主张被告患有精神病，现原被告无法共同生活，未向法庭提交任何证据予以证实，本院不予采信。原告请求离婚，并未向法庭提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原被告仍有和好可能，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一五年九月三十日
书记员 刘泽威
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第50号
申请执行人桂呈芳，包头市园林处干部。
委托代理人刘相臣，无业。
被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街。
法定代表人吕勇，董事长。
本院在办理桂呈芳申请执行内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2013）包仲裁字第45号裁决书确定的给付义务（赔偿14105元），对被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司予以强制执行，并已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
结束（2014）包执字第50号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 平
附：本裁定适用的相关法律条文
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第624-3号
原告王国才。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告鲍丰波。
被告李金坤。
被告河北省邯郸县吉祥汽车运输队。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人闫洪彬，总经理。
委托代理人李思远，河北凌众律师事务所律师。
本院2015年11月19日对原告王国才诉被告鲍丰波、李金坤、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2015）青民初字第624号民事判决书中第八页，“原告主张的被扶养人原告父亲王奎祥、母亲袁友兰、儿子王俊凯生活费，计算标准、时间有误，根据其户口性质应按农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年标准计算，分别为原告父亲王奎祥生活费为20382.72元（7962元／年×16年×32%÷2），母亲袁友兰生活费为24204.48元（7962元／年×19年×32%÷2），儿子王俊凯生活费为24204.48（7962元／年×19年×32%÷2），三人生活费合计69791.68元，”但合计数额计算有误，应为三人生活费合计68791.68元。对此应予补正，裁定如下：
民事判决书主文第二项“被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内赔偿原告王国才医疗费等其他经济损失共计53390.99元，于本判决生效之日起十日内付清；”。应为“被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内赔偿原告王国才医疗费等其他经济损失共计52390.99元，于本判决生效之日起十日内付清；”。
审 判 长 杨守武
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 杜邦平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟庆庆
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第78号
上诉人（原审被告）：韶关市曲江区国强实业发展有限公司。
法定代表人：林钲杰，总经理。
委托代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁源县盛泰矿业有限公司。
法定代表人：冯润新，经理。
上诉人韶关市曲江区国强实业发展有限公司因与被上诉人翁源县盛泰矿业有限公司合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2014）韶曲法民一初字第459号民事裁定，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，韶关市曲江区国强实业发展有限公司书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韶关市曲江区国强实业发展有限公司申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条裁定如下：
准许上诉人韶关市曲江区国强实业发展有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赖洁华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00813号
罪犯刘志强，男，1968年11月28日出生，汉族，初中文化，原住安徽省利辛县。现在安徽省阜阳监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于二00七年七月十三日作出（2007）熟刑初字第533号刑事判决，以被告人刘志强犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于二00七年九月二十六日作出（2007）苏中刑二终字第135刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一0年十月十八日、二0一二年九月三日经本院二次裁定减去有期徒刑三年，执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省阜阳监狱向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯刘志强自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，符合假释条件。建议对刘志强予以假释。
经审理查明，罪犯刘志强自2008年12月6日投入阜阳监狱改造以来，能够�罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功二次、表扬二次的奖励，在家人重病的情况下部分履行了被判处的罚金刑，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志强自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强予以假释。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2016年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第825号
申请人杨丽群，女，1969年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人华丽，女，1970年11月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人杨丽群为保护自身合法权益，于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人华丽名下价值430万元的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
因申请人已与被申请人达成和解协议，故申请人杨丽群向本院申请撤回诉前财产保全申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人杨丽群撤回诉前财产保全的申请。
代理审判员 王坤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐策
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01186号
胡进勇：
本院已立案受理滑得广与你建设工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限胡进勇于二○一四年十一月十日前，按照本院（2014）南民一初字第00703号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十九日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1626号
原告上海惠赢物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人罗某甲，该公司总经理。委托代理人罗某某。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵某某。原告上海惠赢物流有限公司与被告东昊石油集团有限公司间公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间素有业务往来，由被告委托原告为其运输润滑油。双方于2013年1月4日、2014年11月29日各签订了一份《物流服务主合同》，合同对送货方式及运费支付等进行了约定。2014年1月至2014年8月间，原告为被告运输产品产生运费合计人民币(以下币种同)1,161,911元。2014年9月，原、被告进行对账，被告在《运费对账单》上盖章确认截止2014年9月，被告结欠原告运费1,161,911元。此后，被告于2015年1月至3月间向原告支付了运费50,000元。2015年11月，原、被告再次进行对账，被告在《运费对账单》上盖章确认截止2015年11月，被告结欠原告运费1,111,911元。但被告对上述结欠原告的运费至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付运费1,111,911元，并偿付以1,111,911元为基数，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了2份《物流服务主合同》、发货明细及2份对账单等证据材料。被告未作答辩亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。本院认为，原、被告签订的《物流服务主合同》合法有效，双方均应按约严格履行各自义务。原告依约履行了运输义务，被告亦在对账单上盖章确认结欠原告运费1,111,911元，但拖欠至今未付，显属违约，应承担支付运费的民事责任。故原告要求被告支付运费1,111,911元之诉讼请求本院予以支持。此外，被告对应当给付原告的运费久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海惠赢物流有限公司运费人民币1,111,911元，并另应偿付以人民币1,111,911元为基数，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14,807元，减半收取计人民币7,403.50元，由被告东昊石油集团有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第23号
上诉人（原审被告）史留安，男，1968年8月23日出生，汉族。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵龙强，男，1979年6月22日出生，汉族。
委托代理人崔留安，河南腾泰律师事务所律师。
委托代理人张志娟，河南腾泰律师事务所实习律师。
上诉人史留安因与被上诉人赵龙强合伙协议纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2014）获民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人史留安及其委托代理人武良明，被上诉人赵龙强的委托代理人崔留安、张志娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：赵龙强、史留安是亲戚关系，史留安是赵龙强的姐夫。2011年8月份，赵龙强与史留安在浙江温州合伙购买了一辆五菱型铲车，并在温州一电厂干活，在陆续经营期间，偿还了所贷款项，后因产生纠纷无法继续共同经营。2014年1月30日（即2013年农历腊月三十日），赵龙强的妻子徐瑞、史留安、证明人史平安（史留安兄弟）、徐常东在史留安家中协商双方散伙破账事宜。经算账，史留安已陆续转给了赵龙强的妻子85000元，由赵龙强的妻子徐瑞给史留安出具收到条载明：收到条收到铲车分账8.5万元整（捌万伍仟元整）徐瑞（徐长红）2014.1.30。同时经协商合伙购买的铲车归史留安所有，史留安再支付赵龙强现金10万元。当时史留安向徐常东（徐二东）支付了3万元，由徐常东转付赵龙强（该3万元史留安分两笔支付给徐常东，2013年农历腊月三十当天支付15000元，之后又支付15000元）。同时，赵龙强与史留安双方签订了铲车破账情况说明，载明：“合伙购买铲车，经中间人（证明人）调解，破账如下：史留安应付款人民币共计大写柒万元与赵龙强，铲车所有权归史留安，付款分两次结清；第一次付款大写叁万伍仟元整时间为2014年4月30日前截止，第二次付款大写叁万伍仟元整时间为2014年9月30日前截止。同意签字后生效。证明人签字：史平安徐二东（徐长东）当事人签字：赵龙强（同意）史留安（同意）2013年12月30日”。后赵龙强向史留安要求支付剩余欠款，史留安拒不支付。赵龙强诉至法院请求史留安立即向赵龙强支付35000元。
原审法院认为，赵龙强与史留安在合伙购买铲车经营过程中产生纠纷，经协商达成协议，在史留安向赵龙强支付3万元之后，应在2014年4月30日前和2014年9月30日前分别向赵龙强支付35000元，铲车归史留安所有。赵龙强与史留安均在该铲车破账情况说明上签字，是当事人双方的真实意思表示，赵龙强与史留安双方应当遵照执行。史留安称除了将赵龙强投入的本金全部退还赵龙强外，还从史留安的银行卡中支取9万余元，该抗辩理由史留安没有证据予以证明。史留安称赵龙强的妻子徐瑞给史留安出具的85000元收到条中的该85000元，应当予以抵销。因双方在2014年元月30日（即农历2013年腊月三十日）算账中，赵龙强的妻子徐瑞给史留安出具的85000元收到条系在经营过程中转给赵龙强的，也是赵龙强出具过该收到条后才形成的散伙破账协议，故该抗辩不能成立。综上，赵龙强与史留安双方签订的铲车破账情况说明是当事人的真实意思表示，根据该破账情况说明，史留安应当于2014年4月30日前支付赵龙强35000元，史留安拖欠不还，酿成纠纷应负全部法律责任。赵龙强要求史留安支付35000元的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：史留安在判决书生效后十日内支付赵龙强35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由史留安负担。
史留安不服原审判决上诉称：1、两份分账款是赵龙强强迫上诉人接受的条件，并非上诉人的真实意思表示，实际上，上诉人已将赵龙强投入的合伙资金及分账款陆续予以退还，赵龙强的妻子徐瑞给史留安出具的收到85000元分账款应视为对收到合伙退伙款的确认，应抵销双方签订的铲车破账情况说明中史留安欠赵龙强的7万元债务，赵龙强的原审诉求应予驳回。2、本案中赵龙强的妻子徐瑞是利害关系人，原审未追加其参加诉讼，程序违法。综上，原审认定事实不清，程序违法，要求撤销原审判决，依法改判为驳回赵龙强的诉讼请求或发回重审。
赵龙强答辩称：原判决认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的事实，其应负担不利法律后果。本案中赵龙强与史留安因合伙购买铲车产生纠纷，后经协商达成协议，在史留安向赵龙强支付3万元之后，史留安还应于2014年4月30日前和2014年9月30日前分别向赵龙强支付35000元，铲车归史留安所有。现史留安称案涉分账协议受赵龙强胁迫，并非其真实意思表示，并主张赵龙强的妻子徐瑞给其出具的收到85000元分账款应抵销双方签订的铲车破账情况说明中史留安欠赵龙强的7万元债务，因史留安未提供其在签订分账协议中有受胁迫的证据，而赵龙强的妻子徐瑞给史留安出具的85000元收到条中的款项系在经营过程中转给赵龙强的，且该收到条出具在赵龙强与史留安签订的散伙破账协议之前，故史留安的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。由于赵龙强与史留安均在案涉铲车破账情况说明上签字，应系当事人双方的真实意思表示，赵龙强与史留安均应按协议执行。史留安主张的原审程序问题，因本案系赵龙强与史留安之间的合伙纠纷，无须追加徐瑞为本案当事人，原审审判程序合法。综上，原审认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人史留安负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一五年三月十日
书记员 夏 禹