四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初1920号
原告：刘先连，男，66岁，汉族，重庆市渝北区人，居民，现住四川省西昌市商业街（法定住址:重庆市渝北区柳荫街）。
委托诉讼代理人：陈德兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王作建，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：包继会（鲍继会），女，52岁，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省西昌市西乡乡。
委托诉讼代理人：周晓佳，女，31岁，汉族，四川省西昌市人，村民，系包继会之女，住四川省西昌市西乡乡，代理权限为特别授权。
原告刘先连与被告包继会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先连及其委托诉讼代理人陈德兵，被告包继会的委托诉讼代理人周晓佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金
80000.00元及利息（按年利率6%自2015年5月1日起计算至付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告因资金周转需要，自2014年12月6日起先后4次向原告借款人民币现金共计80000.00元，并由被告向原告出具《借条》4张交由原告收执，但被告借款后，原告多次催收未果，现原告以被告未归还借款为由提起诉讼。
被告辩称，被告于2008年离婚，于2012年与原告交往，2016年分开，被告向原告借过钱，但金额一共只有17000.00元，是分4次借的，金额分别为1000.00元、2000.00元、
4000.00元、10000.00元，《借条》不是被告所书写，但《借条》上的小写金额是由被告书写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的落款时间分别为2014年12月6日、2014年12月31日、2015年4月30日、2016年7月18日的《借条》，以证明被告向原告借款80000.00元的事实，虽然被告对上述借条不予认可，但结合被告的答辩意见、《借条》上备注的小写金额、庭审中原、被告的陈述，本院对该证据予以部分采信，但不能达到原告所欲证明被告向原告借款80000.00元的证明目的。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告自2014年12月起分4次向
原告借款，因被告不认识字，每次借款后由原告书写《借条》，由被告落款借款小写金额，被告在2014年12月6日的《借条》上落款小写金额“￥4000.00元整”，在2014年12月31日的《借条》上落款“20000.00元”，在2015年4月30日的《借条》上落款“￥1000.00元”，在2016年7月18日的《借条》上落款“￥
10000.00元”，原告在2014年12月6日的《借条》上未约定还款时间及利息，在2014年12月31日的《借条》上约定还款时间为2015年5月，但未约定利息，在2015年4月30日的《借条》上明确还款时间为2015年7月中旬，但未约定利息，在2016年7月18日的《借条》上约定还款时间为2017年3月，但未约定利息。被告向原告借款后，原告催收未果，现原告以被告未归还借款为由提起诉讼。另查明，被告鲍继会的户籍信息上姓名为包继会。
本院认为，本案的争议焦点在于原告关于借款金额为
80000.00元的主张能否成立。在本案中，原告仅提交四份《借条》，无其他证据，但《借条》中借款人落款均不相同，而原告在庭审中陈述本案案涉《借条》由原告书写，且被告不认识字，《借条》中的借款金额小写由被告书写，同时被告对在《借条》中书写借款金额小写的事实予以确认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”的规定，本案案涉借款金额不能按照《借条》上所载明的大写金额予以确认，所以原告关于借款金额为80000.00元的主张不能成立，经核算，原告所提交的《借条》中所载明的小写借款金额共计为35000.00元；对原告要求被告归还借款本金80000.00元的诉讼请求，本院核定为被告向原告归还借款本金35000.00元；对原告要求被告自2015年5月1日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求虽未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的利率标准，但因本案案涉4次借款的还款时间均不一致，所以本案案涉借款不能按照统一的时间起算资金占用利息，结合本院确认的证据和原告的诉请内容，本院核定为其中借款24000.00元自2015年6月1日起起算资金占用利息，其中借款1000.00元自2015年7月21日起起算资金占用利息，其中借款10000.00元自2017年4月1日起起算资金占用利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告包继会在本判决生效后15日内归还原告刘先连借
款35000.00元，并按照年利率6%支付资金占用利息直至款项付清之日止（其中24000.00元从2015年6月1日起开始计算，
1000.00元从2015年7月21日起开始计算，10000.00元从2017年4月1日起开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告刘先连负担506.00元，被告包继会负担元394.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗玉
二〇一八年七月十九日
书记员 郭翠
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。
当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方的诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否定表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下做出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。