江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣06民终315号
上诉人（原审原告）：祝全正，男，1975年5月12日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：张快华，余江县邓埠法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：闵青兰，女，1977年1月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原审被告:杨节辉，男，1975年2月9日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
上诉人祝全正因与被上诉人闵青兰、原审被告杨节辉民间借贷纠纷一案，不服�西省余江县人民法院（2018）赣0622民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人祝全正及其委托诉讼代理人张快华、被上诉人闵青兰、原审被告杨节辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝全正上诉请求：1.撤销江西省余江县人民法院（2018）赣0622民初476号民事判决，改判被上诉人闵青兰和原审被告杨节辉共同偿还上诉人祝全正债务30万元及利息；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审被告杨节辉与被上诉人闵青兰是夫妻关系。2016年3月份，杨节辉以在外搞项目开发需要资金周转为由，向上诉人借款20万元。上诉人于2016年3月23日通过余江工商银行柜台转给闵青兰20万元，闵青兰当场向银行工作人员要纸张，亲笔写下借条，并约定按年息1.5%计息。2017年3月12日杨节辉和闵青兰声称资金还处于紧张状态，无法偿还本金，只是结清了利息，要求续借一年，并将2016年3月12日案外人祝会太名下转至上诉人名下的10万元债务合并写下30万元的借条，借条虽然是杨节辉写的，但闵青兰在场。息钱也是闵青兰所转。直至2018年3月12日30万元的借款期限已到，但杨节辉和闵青兰说资金紧张无力还款，利息也未结付，上诉人多次催讨无果，故向一审法院起诉。被上诉人闵青兰和一审被告杨节辉经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供任何相关证据。一审法院判决由一审被告杨节辉承担偿还上诉人债务及利息，而以“因本案中原告未向本院提供证据证明原告与被告杨节辉结算重新出具借条时被告闵青兰应当承担连带偿还责任”为由，驳回了上诉人对闵青兰的诉讼请求，上诉人对一审法院作出的判决表示不服，故依法�出上诉。祝全正的诉讼代理人认为，一、一审法院对本案事实认定错误。上诉人于2016年3月份借给原审被告杨节辉及其配偶闵青兰的款项，是在其夫妻关系正常存续期间所借，并且闵青兰始终在场参与，款项也是转到闵青兰账户，这是不争的事实。2017年3月份续借时，虽然重新出具了借条。但那是该债务的合并与延续。闵青兰也在场，且息钱也是闵青兰所转，杨节辉和闵青兰并未向在场人说明告知其双方已离婚。上诉人也没有义务去关注其双方是否离婚，上诉人无须用证据去证明重新出具借条时闵青兰应当承担偿还责任，因为他们是众人皆知的夫妻关系，直至上诉人2018年3月12日之后多次找到闵青兰追讨债务时，闵青兰也从未告诉上诉人他们已经离婚，且每次都说暂缓一下，会还钱的，从来没有表达过自己并非该借款的共同债务人。一审法院仅凭其单方面提交的离婚证和协议书，就否认被上诉人闵青兰应当对上诉人的债务承担偿还的责任，让上诉人无法信服。到二审期间，闵青兰却辩称自己只是杨节辉公司财务工作人员，参与其中是职务行为，让人不能接受。借条上并未说明该借款是用于杨节辉公司业务，更未加盖公司公章，不能认定该债务是公司债务，与闵青兰的职务身份毫无关联性。该债务实属杨节辉与闵青兰婚姻关系存续期间为家庭事业需要所负的共同债务，应当承担共同偿还债务的责任。二、一审法院使用证据程序违法。在诉讼过程中，一审法院依照法律规定，向被上诉人闵青兰和一审被告杨节辉送达了“举证通知书”和“诉讼风险告知书”，其中明确告知“限你在接到通知书后30日内将相关证据提交本院，逾期不提供证据的，视为放弃举证权利；将承�对己不利的后果”，同时告知：“超过举证时限提供证据的，该证据不得在法庭上出示，也不得在法庭上质证（对方同意的除外），不能作为定案证据”等，可是，被上诉人闵青兰藐视法庭，既未在法院规定的举证期限内提交任何证据，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，而仅仅是在庭后向法院提交了一份离婚证和协议书，更让上诉人无法接受的是这份庭后提交的证据，也未经上诉人依法质证，竟被一审法院采信，这严重违背了证据使用原则，因此，闵青兰在一审开庭日内并未提交任何证据，应当视为放弃举证权利，承担对自己不利的后果。对闵青兰一审庭后提交的证据应当不予采信。因此，综上所述，请求中院依法支持上诉人的上诉请求。
闵青兰答辩称，原审判决认定事实准确，适用法律�确。1.该借贷是杨节辉的个人债务，原审法院认定事实准确。2017年3月12日，祝全正与杨节辉进行结算后，杨节辉向祝全正出具了借条一份。上述借贷过程中，被上诉人从未参与，也并不知情。此外，杨节辉系于2017年3月12日向祝全正出具的借条，但早在2016年9月29日，杨节辉就已与被上诉人办理离婚登记。该借贷关系并非被上诉人与杨节辉婚姻存续期间发生的债务。即便是在婚姻存续期间，被上诉人对该债务也毫不知情，该债务并非家庭日常生活需要所负的债务。2.祝全正未提供证据证明被上诉人应负连带偿还责任，应承担举证不能的后果，原审法院适用法律正确。祝全正与杨节辉签订借款合同时疏于确认杨节辉的个人状况，单方面主观认为杨节辉与被上诉人为夫妻关系，且直到向原审法院起诉时，也不能向法院提交借贷发生时被上诉人与杨节辉存在夫妻关系的证据�为配合原审法院查明案件事实，被上诉人向原审法院提交了与杨节辉离婚的证据材料。因此，被上诉人已履行必要的举证义务。而祝全正未提供证据支持其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
杨节辉答辩称，我从2012年、2013年开始就借上诉人及其亲戚家的钱。闵青兰是公司的出纳，离婚后直到现在她还在我公司做出纳，受我的指示才打的钱，并不是其个人偿还债务。钱是我借的，也是用在公司里面，我个人也没有使用过这笔钱，不存在闵青兰个人承担债务一事，等我公司资产拍卖或开发后，我会还的。
祝全正向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金30万元；2、判令被告支付借款利息5.625万元（自2017年3月12日至2018年6月12日共计15个月，按年息15%计算每月3750元），后续利息计算至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨节辉以在外搞项目开发需要资金周转为由，于2016年3月向原告借款20万元，并口头约定借期为一年，按年利息15%计息，2017年3月12日，被告声称资金还处于紧张状态，无法偿还借款本金，只是结清了利息，并要求续借一年，并将其欠祝会太的10万元转至原告名下（之前祝会太欠原告10万元），至此，被告向原告借款的金额实际为30万元，并当场立下借据。2018年3月12日，30万元的借款期限已到，原告多次催讨无果后诉至法院，望判如所请。
一审法院认定事实：被告向原告借款，2017年3月12日，双方进行结算后，被告杨节辉向原告出具新的借条一份，借条约�：借款本金为30万元，约定年利息为15%，未约定借款期限。被告杨节辉、闵青兰于2016年9月29日登记离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨节辉向原告借款，原告向被告杨节辉指定的账户支付出借款，2017年3月12日原告与被告杨节辉就前期民间借贷结算时对涉及案外人祝会太的债权转让一并协商处理后被告杨节辉出具借条给原告。双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告闵青兰连带偿还借款的诉讼请求，因本案中原告未向本院提供证据证明原告与被告杨节辉结算重新出具借条时被告闵青兰应当承担连带偿还责任，故对原告的该项请求不予支持。关于原告要求被告杨节辉支付自2017年3月12日至2018年6月12日及后期利息问题，原告与被告杨节辉双方约定利息为1.5，但原告主张按年利率15%要求被告杨节辉支付借款利息，未超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨节辉于判决生效后十五日内偿还原告祝全正借款本金300000元及支付借款利息（自2017年3月13日起按年利率15%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告祝全正的其他诉讼请求。案件受理费6643.75元，财产保全费2370元，合计9013.75元，由被告杨节辉负担。
本院二审期间，祝全正提交的新证据有：银行流水清单一份，拟证明2017年3月12日闵青兰通过银行从其账户向孙美娥的账户支付借款利息4.42万元给祝全正。借款时其没有离婚，应为夫妻共同债务；两份证人证言，拟证明2017年3月12日闵青兰仍通过银行从其账户向孙美娥的账户支付借款利息的事实及办理借款手续时闵青兰与杨节辉同时在场参与。被上诉人闵青兰提交新证据：离婚证与离婚协议一份，拟证明其与杨节辉2016年9月29日已离婚的事实。经本案各方当事人质证，对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的上述事实与一审法院查明的事实一致。二审对一审法院判决认定的事实，有银行流水清单、离婚证、离婚协议、借条等在案佐证，且上述证据均经一审庭审查证属实，二�予与确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案债务是否属于被上诉人闵青兰与原审被告杨节辉的共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然涉案借条仅有杨节辉一人的签字，且形成于被上诉人闵青兰与原审被告杨节辉离婚之后，但该借条涉及的债务系以往债务重新结算后续借而形成，系被上诉人闵青兰与原审被告杨节辉婚姻关系存续期间所产生的债务的延续。从在婚姻关系存续期间涉案债务的发生到婚姻关系解除后�算提出续借而重新出具新的借条，被上诉人闵青兰均在场参与了涉案债务的资金往来，其中2016年3月向上诉人借款20万元是直接转到被上诉人闵青兰账户，2017年3月12日结算后提出续借重新出具新的借条时，仍然是上诉人闵青兰通过银行支付借款利息。2016年9月29日被上诉人闵青兰与原审被告杨节辉办理离婚登记时，对涉案债务没有进行处理，在离婚协议书债务情况中填写为无。提出续借重新出具新的借条时，被上诉人闵青兰与原审被告杨节辉也未将他们已经离婚的事实告知上诉人祝全正。上诉人祝全正提供的证据足以证明涉案债务系基于被上诉人闵青兰与原审被告杨节辉共同意思表示所负的债务。因此，涉案债务应为被上诉人闵青兰与原审被告杨节辉的共同债务。上诉人祝全正主张涉案债务为被上诉人闵青兰与原审被告杨节辉的共同债务以及被上诉人闵青兰应承担共同偿还责任的上诉主张，具有法律和事实依据，本院予以支持。一审法院适用法律不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人祝全正的上诉请求成立；一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江西省余江县人民法院（2018）赣0622民初476号民事判决第二项，
二、撤销江西省余江县人民法院（2018）赣0622民初476号民事判决第一项，即由被告杨节辉于判决生效后十五日内偿还原告祝全正借款本金300000元及支付借款利息（自2017年3月13日起按年利率15%计算至借款清偿之日止）；
三、改判被上诉人闵青兰与原审被告杨节辉于判决生效后十五日内共同偿还上诉人祝全正借款本金300000元及支付借款利息（自2017年3月13日起按年利率15%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6643.75元，财产保全费2370元，合计9013.75元，由原审被告杨节辉负担。�审案件受理费6643.75元，由被上诉人闵青兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅高煌
审判员 周林昌
审判员 张文胜
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐 惠