wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984财保107号
申请人王志光，男，1953年2月22日出生，汉族，住河间市。
申请人刘文成，男，1972年10月27日，汉族，河间市。
被申请人江苏广宇建设集团有限公司，住址靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进。
被申请人吴静波，男，成人，汉族，住江苏。
申请人王志光、刘文成于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏广宇建设集团有限公司在华北油田华苑服务处工程结算款190万元采取保全措施，担保人孟素君、刘建银以自己名下的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王志光、刘文成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏广宇建设集团有限公司在华北油田华苑服务处工程结算款190万元，期限为采取保全措施之日起一年。
二、查封担保人孟素君、刘建银的房产各一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘林伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保3220号
申请执行人陈羡明等207人。
员工代表：罗旺，男，汉族，1970年8月12日出生，住址广东省高州市古丁镇马丽桶油根村**号，身份证号码4409221970********。
员工代表：陈羡明，男，汉族，1970年6月3日初出生，住址广东省台山市冲蒌镇八家潮源村**套*号中-北，身份证号码4407221970********。
员工代表：黄晓琳，女，汉族，1975年8月25日出生，住址安徽省金寨县双河镇街道大地组，身份证号码4525281975********。
被执行人深圳盈德智能科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区下石家西路8号第1-3栋，统一社会信用代码914403000504861681。
法定代表人：苏志强。
申请执行人�羡明等207人与被执行人深圳盈德智能科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行人在劳动仲裁中向本院提出财产保全申请，请求查封被执行人深圳盈德智能科技股份有限公司价值10308402元的财产，并由案外人深圳市光明新区马田社会事务办公室以应急资金提供担保。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
查封、扣押、被执行人深圳盈德智能科技股份有限公司名下价值10308402元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年七月五日
书记员 陈 晖
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初85号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘天真，男，1974年12月24日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月15日被永安市公安局刑事拘留，2017年1月20日经永安市人民检察院审查批准逮捕，同日由永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人刘天真犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人刘天真到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日23时许，被告人刘天真酒后在永安市西洋镇下街村下街休闲吧门口遇到被害人郑某，双方发生争执后，被告人刘天真与刘某2（另案处理）共同殴打被害人郑某，致使郑某右侧第5、6肋骨不全骨折。经永安市公安局法医鉴定，被害人郑某的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人刘天真于2016年12月14日永安市西洋镇下街村下街休闲吧，被永安市公安局西洋派出所当场抓获。经当事人双方协议，由被告人刘天真及刘某2共同赔偿被害人郑某医疗费等共计人民币26000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘天真在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况、证据保全清单、归案情况说明、情况说明、谅解书、收条等书证；2、被害人郑某的陈述；3、永安市公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》；4、证人黄某1、林某1、林某2、姜某、黄某2、刘某1的证言；5、被告人刘天真及共犯刘某2（另案处理）的供述和辩解；6、辨认被告人笔录；7、现场勘验笔录及现场照片、扣押物品照片。
上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘天真伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤贰级，其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人刘天真积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人刘天真归案后能如实供述自己的罪行，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘天真犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈祖军
人民陪审员 郑 婕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杜真真
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初85号公诉机关永安市人民检察院。被告人刘天真，男，1974年12月24日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月15日被永安市公安局刑事拘留，2017年1月20日经永安市人民检察院审查批准逮捕，同日由永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人刘天真犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人刘天真到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月14日23时许，被告人刘天真酒后在永安市西洋镇下街村下街休闲吧门口遇到被害人郑某，双方发生争执后，被告人刘天真与刘某2（另案处理）共同殴打被害人郑某，致使郑某右侧第5、6肋骨不全骨折。经永安市公安局法医鉴定，被害人郑某的损伤为轻伤二级。另查明，被告人刘天真于2016年12月14日永安市西洋镇下街村下街休闲吧，被永安市公安局西洋派出所当场抓获。经当事人双方协议，由被告人刘天真及刘某2共同赔偿被害人郑某医疗费等共计人民币26000元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人刘天真在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况、证据保全清单、归案情况说明、情况说明、谅解书、收条等书证；2、被害人郑某的陈述；3、永安市公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》；4、证人黄某1、林某1、林某2、姜某、黄某2、刘某1的证言；5、被告人刘天真及共犯刘某2（另案处理）的供述和辩解；6、辨认被告人笔录；7、现场勘验笔录及现场照片、扣押物品照片。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘天真伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤贰级，其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人刘天真积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人刘天真归案后能如实供述自己的罪行，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘天真犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 峰审 判 员  陈祖军人民陪审员  郑 婕二〇一七年三月三十一日书 记 员  杜真真附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1294号
罪犯郭海滨，男，1981年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省福安市。曾犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，于2009年7月1日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2013年5月20日作出（2013）安刑初字第54号刑事判决，以被告人郭海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2012年8月8日起至2022年2月7日止），并处罚金人民币5500元，责令其退出赃款人民币1940元予以追缴。罪犯郭海滨于2013年6月入监服刑。本院于2015年7月17日作出（2015）宁刑执字第968号刑事裁定，对罪犯郭海滨减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月7日止）。
执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1195号提请减刑建议书，建议对罪犯郭海滨予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭海滨系累犯；自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。原已缴纳罚金5500元，并退清非法所得的赃款1940元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯郭海滨服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海滨减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2012年8月8日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5597号
被执行人于长青，男，1988年8月30日出生，汉族，住江苏省江都市。
于长青盗窃罪一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）熟刑二初字第00405号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：于长青应交纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑二初字第00405号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 陶 甄
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1453号
原告张霞，女，1972年7月13日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告李梦月，女，1998年8月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李月辉，男，2001年7月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
法定代理人张霞，女，1972年7月13日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系李梦月、李月辉母亲。
委托诉讼代理人王政道，河南宇博律师事务所律师，执业证号：14114199410539008。
被告王付生，男，1970年5月12日出生，汉族，住所地山东省曹县。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，地址：菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人王保清，该公司经理。
本院在审理原告张霞、李梦月、李月辉诉被告王付生、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张霞、李梦月、李月辉撤回起诉。
案件受理费减半收取62元，由原告张霞、李梦月、李月辉负担。
审判员 张志国
二〇一七年四月二十五日
书记员 张琳琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初3776号
原告：蔡根王，男，1964年5月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王建华，男，1986年6月13日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告蔡根王与被告王建华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡根王申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡根王撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡根王负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一八年六月二十八日
代书记员 程志超
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执974号
申请执行人杨德民，男，1958年2月6日出生，现住利津县。
被执行人马田，男，1956年4月6日出生，现住利津县。
申请执行人杨德民与被执行人马田民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0522民初1115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0522民初1115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：崔首雁
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初3255号
原告:通州区川姜镇鑫华艺布业经营部,经营地南通市通州区川姜镇南通家纺城金四路21号。
经营者：周海涛，男，1971年1月23日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告:邱良伍,男,1972年7月1日生,汉族,住江苏省盱眙县。
原告通州区川姜镇鑫华艺布业经营部（以下简称鑫华经营部）与被告邱良伍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫华经营部经营者周海涛委托诉讼代理人顾伟彬到庭参加诉讼，被告邱良伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫华经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款50000元，其中30000元自2016年1月1日起、20000元自2016年7月1日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至货款结清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2015年上半年期间，被告多次向原告购买布料，于2015年6月3日结帐仍欠原告货款50000元，被告约定于2015年12月30日前付30000元，于2016年6月30日前付款20000元，但到期后被告未能给付，经原告向被告催要未果。
被告邱良伍未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖往来业务，2015年6月13日，被告邱良伍向原告鑫华经营部经营者周海涛出具《欠条》两份，其中一份《欠条》载明：今欠到周老板布款30000元整，定于2015年12月30日还清。另一份《欠条》载明：今欠到周老板布款20000元整，于2016年6月30日前还清。到期后，被告邱良伍未能履行给付义务。
本院认为，被告邱良伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。被告邱良伍结欠原告鑫华经营部货款50000元，应当予以给付，并承担逾期付款的违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱良伍给付原告通州区川姜镇鑫华艺布业经营部货款50000元；
二、被告邱良伍按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告通州区川姜镇鑫华艺布业经营部支付逾期付款利息（其中30000元自2016年1月1日起、20000元自2016年7月1日起至上述货款结清之日止）；
上述一、二项限被告邱良伍于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告邱良伍负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 俞妙琴
二〇一八年五月三十日
法官助理 朱 平
书 记 员 刘文哲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2910号
原告：袁恩前，男，1971年10月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：张卫东，男，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告袁恩前诉被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告袁恩前到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁恩前向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款41800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处陆续购买黄砂多次。2017年2月25日，经双方结算，共欠到黄砂款96800元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告付款55000元，尚欠41800元一直未付。为维护原告合法权益，具状法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告购买黄沙。2017年2月25日，双方经结算，欠到黄沙款96800元，并由被告出具欠条一份，欠条内容“欠条/欠到袁恩前黄沙款玖万陆仟捌百元正（¥96800.00）/张卫东/2017.2.25/见证人郑某。欠条出具后，2017年2月27日，被告张卫东给付30000元，2017年3月23日，被告张卫东给付20000元，2017年10月6日给付5000元，尚欠41800元，此后未再还款。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告张卫东欠原告袁恩前货款41800元，事实清楚，被告张卫东应当承担给付货款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁恩前支付货款41800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2391号
原告：李文林，公民身份号码×××，男，1955年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李美峰，公民身份号码×××，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高二宏，公民身份号码×××，男，1977年7月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年8月23日立案受理了原告李文林与被告李美峰、高二宏劳务合同纠纷一案。原告李文林于2017年10月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李文林撤诉。
案件受理费1249元，由原告李文林负担。
审判员 白 艳
二〇一七年十月十六日
书记员 崔海霞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终237号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕春光，男，1974年2月14日出生，汉族，公务员，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人吕春光、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，吕春光与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，吕春光依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年4月22日向吕春光交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，吕春光与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。吕春光按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付吕春光，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于吕春光要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告吕春光违约金人民币30899.82元（截止到2014年4月22日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告吕春光的其他诉讼请求。案件受理费减半收取705元（吕春光已预交），由吕春光承担689元，由长融公司承担16元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判抵扣违约金10585.1元；2、依法改判认定将长融公司代吕春光已付半年物业费1840.1元和一供暖季暖气费3078元，共计4918.1元抵顶部分违约金；3、判令一、二审诉讼费全部由吕春光承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年1月13日即通知吕春光接收房屋，吕春光始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定吕春光于2014年4月22日收房，之间相差99天，使吕春光通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对吕春光已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致吕春光获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月13日通知吕春光接收房屋，吕春光对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知吕春光接收房屋或实际向吕春光交付了房屋，在此情形下，吕春光并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代吕春光交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年四月八日
书记员 唐 谣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7604号
上诉人（原审被告）：河南中投盈科风力发电有限公司，住所地平顶山市叶县保安镇人民政府院内。
法定代表人：王丽丽，执行董事。
委托诉讼代理人：王壮飞，北京市景律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中核河南新能源有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、创业路南1号楼8层02-06号。
法定代表人：冯钊，董事长。
委托诉讼代理人：王壮飞，北京市景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南水投贸易有限公司，住所地郑州市金水区林科路6号院4号楼20层2015号。
法定代表人：杨召辉，董事长。
委托诉讼代理人：余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞，河南大耀律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中国电建集团河南工程有限公司（原名称中国电建集团河南工程公司），住所地郑州市中原区西站北街2号。
法定代表人：王海波，执行董事。
委托诉讼代理人：张金梁，河南克瑾律师事务所律师。
上诉人中核河南新能源有限公司、河南中投盈科风力发电有限公司因与被上诉人河南水投贸易有限公司、中国电建集团河南工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10077号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人中核河南新能源有限公司、河南中投盈科风力发电有限公司预交的二审案件受理费共4292元予以退回。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋杨莉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2935号
原告：姜兆超，男，1963年7月8日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：许保铅（又名�保谦），男，1965年5月3日生，汉族，农民，住方城县。
原告姜兆超与被告许保铅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆超的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告许保铅经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜兆超向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告许保铅归还借款本金8270元及利息，利息按约定利率1.83%自借款之日起计算至款清之日止，被告负担本案诉讼费。事实及理由为：2005年10月26日被告许保铅向原告借款8270元，借款约定利率1.83%，并向原告出具了借条一份。该款本息经原告催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，现起诉至人民法院。
被告许保铅无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2005年10月26日被告许保铅向原告姜兆超借款8270元，双方约定借款月利率1.83%，许保铅向原告姜兆超出具了借条1份。该款经原告催要，被告至今未还，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告许保铅归还借款本金8270元及利息，利息按约定利率1.83%自借款之日起计算至款清之日止，被告负担本案诉讼费。
综上法律事实，本院认为：被告许保铅向原告借款8270元未还，事实清楚，法律关系明确，有其向原告出具的借条为凭。该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，故原告要求被告归还8270元借款，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.83%，不违反相关法律规定，原告要求其按约定利�负担2005年10月26日借款之日起至款清之日利息的理由正当，本院予以支持。被告许保铅未到庭应诉，系对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许保铅于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告姜兆超借款8270元及利息，利息按月利率1.83%计算，自2005年10月26日借款之日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许保铅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 袁 野
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1062号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）蒲先根，男，1953年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1--2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初785号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，蒲先根向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的杂工工作分包给吕啟兵，后因资金不到位而停工，蒲先根一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1062号上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。法定代表人陈炽辉，经理。被上诉人（原审原告）蒲先根，男，1953年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1—2（栋）*层。负责人周建芬，经理。原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初785号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，蒲先根向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的杂工工作分包给吕啟兵，后因资金不到位而停工，蒲先根一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱 江
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初637号
原告：董朋，男，汉族，1983年8月15日生，住郸城县。
被告：陈卫祥，男，汉族，1983年6月13日生，住郸城县。
被告：高娜，女，汉族，1985年11月2日生，住郸城县。系陈卫祥之妻。
原告董朋与被告陈卫祥、高娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告陈卫祥系同学关系，被告因需要用钱，向原告借款100000元，并出具借条一份：“借条今借到董朋现金100000元（壹拾万元），期限两个月陈卫祥2017年2月8日”。经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。为此原告诉至法院。
本案经审查认为，因原告提供二被告的地址不详，本案中无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董朋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 周 涛
二〇一八年三月十二日
书记员 赵莉淇
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初282号
原告：王新刚，男，汉族，1964年8月7日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区。
法定代表人：刘冻，该公司经理。
原告王新刚与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新刚、原告委托诉讼代理人孙玮到庭参加诉讼，被告焦作市鑫田置业有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告配套费8300元。2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年1月4日至判决给付之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦作市鑫田置业有限公司于2010年5月31日与原告签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年1月4日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴的《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发展改革委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再，再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日，焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大人民群众书》，确认被告应退还每户金额8300元（扣除燃气IC卡表后）。被告不予支付，形成纠纷。
被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王新刚为证明自己的主张，举证如下：1、2010年5月31日原告与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2011年1月4日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区人民法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
原告王新刚所举证据客观真实，能够证明原告王新刚的主张。
本院经审理认定本案事实如下：被告焦作市鑫田置业有限公司于2010年5月31日与原告王新刚签署了《商品房买卖合同》，原告王新刚购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年1月4日，被告收取原告王新刚“配套费”8500元整。2013年5月18日，原告王新刚看到被告在小区张贴的《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发展改革委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再，再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日，焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大人民群众书》，确认被告应退还每户金额8300元（扣除燃气IC卡表后）。被告不予支付，形成纠纷。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告王新刚所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告王新刚配套费违反以上规定，应当退还向原告王新刚收取的配套费，金额为焦作市发展和改革委员会核实的8300元。被告应当于焦作市发改委发布《告鑫园名苑小区广大人民群众书》的当天（即2013年7月25日）返还原告王新刚配套费8300元，但被告没有返还，应当视为被告对原告王新刚的欠款，应当按照同期银行贷款利率支付原告利息。
综上所述，对原告王新刚要求被告返还原告配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告王新刚要求被告按照同期银行贷款利率支付原告王新刚利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应从焦作市发展和改革委员会在原告王新刚所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王新刚配套费8300元。
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王新刚配套费8300元的利息（自2013年7月25日至判决确定的给付之日）。
三、驳回原告王新刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王月霞
二〇一七年五月十九日
书记员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初282号
（2017）豫0804民初282号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终413号
上诉人（原审原告）：拉萨芷通商贸有限公司，住所地拉萨市纳金路11号拉百小区1栋1单元10-1号，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：卓通政，该公司总经理。
委托代理人：张明明，男，1990年4月18日出生，汉族，拉萨芷通商贸有限公司员工，现住拉萨市。
被上诉人（原审被告）：天润润滑油，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区桑木村，营业执照注册号540125600034742。
法定代表人：邓雅利，该公司负责人。
上诉人拉萨芷通商贸有限公司因与被上诉人天润润滑油买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初59号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人拉萨芷通商贸有限公司、被上诉人天润润滑油到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拉萨芷通商贸有限公司上诉请求：1.判令被上诉人向上诉人支付货款和赔偿损失共计11380元。2.一审二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院适用法律程序错误，认为法院不作为，请求依法进行判决。
被上诉人天润润滑油未提交答辩意见。
拉萨芷通商贸有限公司向一审法院起诉请求判令天润润滑油向拉萨芷通商贸有限公司支付货款1380元；判令天润润滑油向原告赔偿损失10000元；本案诉费由被告承担。
一审法院认定事实：本案被告主体不适格，应驳回原告的起诉。
本院认为，根据在案证据显示，上诉人在起诉时提交的《供货清单》及《商品销售单》落款处签字均为”李正”，且未盖天润润滑油的公章，上诉人未提交相关证据予以证明李正为天润润滑油的员工，故本案一审被告主体不适格，应驳回起诉。
综上，拉萨芷通商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 德 吉
审判员 张 灵 娟
二〇一七年八月三日
书记员 桑 吉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终413号
上诉人（原审原告）：拉萨芷通商贸有限公司，住所地拉萨市纳金路11号拉百小区1栋1单元10-1号，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：卓通政，该公司总经理。
委托代理人：张明明，男，1990年4月18日出生，汉族，拉萨芷通商贸有限公司员工，现住拉萨市。
被上诉人（原审被告）：天润润滑油，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区桑木村，营业执照注册号540125600034742。
法定代表人：邓雅利，该公司负责人。
上诉人拉萨芷通商贸有限公司因与被上诉人天润润滑油买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初59号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人拉萨芷通商贸有限公司被上诉人天润润滑油到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拉萨芷通商贸有限公司上诉请求：1.判令被上诉人向上诉人支付货款和赔偿损失共计11380元。2.一审二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院适用法律程序错误，认为法院不作为，请求依法进行判决。
被上诉人天润润滑油未提交答辩意见。
拉萨芷通商贸有限公司向一审法院起诉请求判令天润润滑油向拉萨芷通商贸有限公司支付货款1380元；判令天润润滑油向原告赔偿损失10000元；本案诉费由被告承担。
一审法院认定事实：本案被告主体不适格，应驳回原告的起诉。
本院认为，根据在案证据显示，上诉人在起诉时提交的《供货清单》及《商品销售单》落款处签字均为”李正”，且未盖天润润滑油的公章，上诉人未提交相关证据予以证明李正为天润润滑油的员工，故本案一审被告主体不适格，应驳回起诉。
综上，拉萨芷通商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 德 吉
审判员 张 灵 娟
二〇一七年八月三日
书记员 桑 吉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00738号
原告：张抗美。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：周星。
被告：姜爱梅。
原告张抗美与被告周星、姜爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告周星送达相关诉讼文书，本院于2015年4月10日依法向被告周星公告送达了诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张抗美及其委托代理人杨发圣、被告姜爱梅到庭参加诉讼，被告周星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周星与被告姜爱梅是夫妻关系。2014年2月20日，被告周星向原告借款771400元，双方口头约定月利率为2%。后两被告一直未还款，请求法院判决两被告偿还借款771400元及逾期还款的利息150000元，本案诉讼费由被告负担。
被告姜爱梅辩称：对被告周星向原告借款的情况完全不清楚，被告周星没有将借款用于家庭，被告姜爱梅不应当承担共同还款责任，请求法院驳回原告要求被告姜爱梅承担共同还款责任的诉讼请求。
被告周星未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月20日前，被告周星曾多次向原告借款，2014年1月7日被告周星向原告出具承诺书一份，承诺所借原告款项在10日内全部还清。2014年2月20日，被告周星向原告出具借条一份，载明“现借到张抗美人民币柒拾柒万壹仟肆百元整”。后经原告多次催要，两被告一直未还款。
另查明：被告周星与被告姜爱梅于2005年2月6日登记结婚，于2014年7月8日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的承诺书、借条、银行转账凭证、录音光盘，被告姜爱梅提交的离婚证、离婚协议及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告张抗美与被告周星之间的借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告周星出借款项后，被告周星未能按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。被告周星以其个人名义向原告借款发生在其与被告姜爱梅夫妻关系存续期间，本案中无证据证明上述借款系被告周星的个人债务，亦无证据证明被告周星和被告姜爱梅对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告周星和被告姜爱梅的夫妻共同债务处理，被告周星和被告姜爱梅均负有偿还义务。原告和被告周星在借据中未约定借款利息及还款时间，原告主张双方口头约定月利率为2%，但原告未能举证证明其主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告承担借款利息150000元的诉讼请求不予支持。被告姜爱梅辩称，被告周星未将借款用于家庭，但其未能举证证明其主张，本院对被告姜爱梅的辩称意见不予采信。被告周星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周星、姜爱梅于本判决生效之日起十日内共同向原告张抗美偿还借款771400元；
驳回原告张抗美的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13014元，公告费520元，合计13534元，由原告负担2119元，被告周星、姜爱梅共同负担11415元（原告同意预交的案件受理费中的10895元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付案件受理费、公告费合计11415元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13014元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋晓晖
审 判 员 钱忠兵
人民陪审员 凌 嵘
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1075号
原告：吕春林，男，1986年5月30日出生，汉族，住威海经技区。
委托诉讼代理人：张蕾，山东隆巍律师事务所律师。
被告：梁鹏飞，男，1990年8月23日出生，汉族，住威海市文登区。
原告吕春林与被告梁鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告吕春林于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕春林的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕春林撤诉。
案件受理费800元减半收取400元，由吕春林负担。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张 锋
书 记 员 常翠娟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1237号
原告郑枫，男，1973年10月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告侯喜，女，1982年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告郑枫与被告侯喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，诉讼过程中，本院依原告郑枫的申请依法采取了保全措施。本案依法组成由审判员刘祥宇担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任法庭记录。原告郑枫到庭参加了诉讼，被告侯喜经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑枫诉称，被告因生产经营所需于2016年4月18日向原告借款15万元，约定借款期限1个月，月利率2.5％。但借款到期后被告未向原告偿还分为，为维护自己的合法权益，原告特诉请法院判令被告向原告偿还借款本金15万元及从借款之日起至还清之日止的利息损失，并由被告承担诉讼费用。
被告侯喜未向本院提出答辩意见。
本院经审理查明，原、被告于2016年4月18日签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款15万元用于生产经营，借款期限1个月，即从2016年4月18日起至2016年5月18日止，借款利率为月利率2.5％，逾期还款，按约定利率的1倍承担违约责任。在原、被告签字的上方，原告注明：“转账66500元、现金83500元。”协议签订后原告于2016年4月18日向被告转账付款66500元，以现金方式向被告提供借款83500元。原告提交其银行账户交易清单，证明其在2016年4月份存在多次交易，账户余额充足，具有向被告提供现金借款的资金保障。借款期满后，被告未按约定向原告偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、借款协议书、转账交易查询、银行账户交易清单、当事人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原、被告系自愿达成借款协议，且原告有证据证明已向被告提供了15万元借款，故原、被告之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护。原、被告所约定的借款月利率2.5%超过了规定的月利率2％（年利率24％）的标准，对超过部分本院不予支持，由此，本案借款应按规定的月利率2％的标准予以计付，原告要求被告自借款之日起支付利息损失至借款本金还清之日止的主张合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯喜自本判决生效之日起十日内向原告郑枫偿还借款本金15万元；并自2016年4月18日起按月利率2%的标准向原告郑枫支付利息损失至借款本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、保全费1270元、公告费560元，合计5130元，由被告侯喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 璟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执恢87号
申请执行人靳庆林。
被执行人陈如庆。
申请执行人靳庆林与被执行人陈如庆民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬江民初字第01516号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应向申请人分期偿还借款300000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。在执行过程中，本院已裁定查封被执行人名下的位于扬州市江都区新区中远欧洲城龙川路营业用房248室房地产，现申请执行人暂不要求评估拍卖，并请求在上述房产日后处置时参与分配，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定查封被执行人名下的位于扬州市江都区新区中远欧洲城龙川路营业用房248室房地产，现申请执行人暂不要求评估拍卖，并在上述房产日后处置时参与分配，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬江民初字第01516号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨有才
执行员 朱晓骏
执行员 魏宇飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭美丽
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第54号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人曾琪，男。
被申请人陈伟峰，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人曾琪、陈伟峰尚欠申请人借款本金100,000元及利息，要求被申请人曾琪、陈伟峰连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾琪、陈伟峰应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息。
本案申请费767元，由被申请人曾琪、陈伟峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十二日
书记员 张钿钿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20418号
原告天津市鑫佳科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1957号，注朋号120116000181041。
法定代表人杨帆，董事长。
委托代理人林莉华，上海林莉华律师事务所律师。
委托代理人肖泽军，上海林莉华律师事务所律师。
被告李黎明，男，1950年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市鑫佳科技发展有限公司与被告李黎明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 健
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张丽新
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1572号
原告孙敏，女，汉族，现住北京市朝阳区。
被告李国权，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告孙敏与被告李国权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息86,548.40元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款101,128.91元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1572号原告孙敏，女，汉族，现住北京市朝阳区。被告李国权，男，汉族，住吉林省德惠市。原告孙敏与被告李国权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息86,548.40元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款101,128.91元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3860号
原告：张静伟，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告：史继珍，女，汉族，职工，住开鲁县。
委托诉讼代理人：孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告张静伟与被告史继珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静伟，被告史继珍及其委托诉讼代理人孙淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000.00元，并按月利率0.02元支付自2014年6月22日始至借款清偿之日止的利息。事实和理由：被告于2014年6月22日向原告借款30000.00元，约定月利息为0.02元，并当场出具借条一张。自2015年6月22日起，原告多次催要，但被告拒不偿还。
被告史继珍辩称，我已经将借款本息全部偿还，不应再偿还原告主张的款项。2014年6月22日，被告在原告处借款30000.00元的事实存在，但已经分两次偿还，即：1、2014年2月至2015年3月期间，原、被告均为新华保险公司的同一部门做保险业务，我用自己的保户为原告顶业务，但保险佣金是打入原告的银行账户，合计为21907.67元，双方协商此款项用于抵顶部分借款；2、2015年12月31日，我用支付宝分两次合计转给原告15000.00元。两笔款项合计为36907.67元，当时双方约定此款已经清偿，因我偿还的款项均有银行记录，所以没有抽回欠据，上述事实有保险公司的业务清单和支付宝转账单能够证明。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，被告向原告借款30000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰。
2015年12月31日，被告通过支付宝向原告转账15000.00元。原告认可被告转账的事实，辩称此款是偿还的除本案主张借款外的15000.00元，但没有举证证实；被告否认原、被告之间存在其他借款事实。
认定上述事实有：原、被告的庭审陈述、原告提交的借据一枚、被告提交的支付宝付款凭证两枚。上述证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，故被告应按约定履行还款义务。被告辩称用佣金抵顶借款，并提交新华保险公司业务员佣金清单十四枚予以证实，原告对被告的相关陈述予以否认，佣金为其个人所得，且被告没有举其他证据予以佐证，故被告该抗辩理由不予采信。原告辩称的被告偿还的15000.00元系偿还的其他借款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告应对此承担举证责任，但未举证据证实原、被告之间存在其他借款，故应认定此款系偿还本案所涉及的借款本金或利息。以30000.00元为借款本金，自2014年6月22日至2015年12月31日期间的，按月利率20‰计算的利息为10980.00元，故偿还的15000.00元系偿还借款利息10980.00元和借款本金4020.00元。剩余借款本金25980.00元及自2016年1月1日之后相应利息，被告应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告史继珍于本判决生效十日内偿还原告张静伟借款
25980.00元；
被告史继珍于本判决生效十日内支付原告张静伟借款
本金25980.00元的，自2016年1月1日始至借款清偿之日止的，按月利率20‰计算的利息。
案件受理费476.00元，由被告史继珍负担，此款于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交上诉案件受理费952.00元，上诉至通辽市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 肖伟晗
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第338号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村民委员会，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村。
村委主任李鑫祥。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）141号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的1002.4平方米土地；限期拆除在非法占用的477.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用525.1平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年3月23日作出绍市柯土资罚字（2015）141号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2014年5月开始在绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村桃花自然村建造晒场，共计非法占用土地面积1002.4平方米。非法占用的土地中，342.2平方米为基本农田，360.8平方米为耕地，299.4平方米为其他农用地。525.1平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划；477.3平方米位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1002.4平方米土地；2、没收在非法占用的525.1平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的477.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对于非法占用342.2平方米基本农田的行为，处罚款30元／平方米，计罚款人民币10266元整；对非法占用360.8平方米耕地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币9020元整；对非法占用299.4平方米其他农地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币7485元整。合计罚款人民币26771元整。该处罚决定书于2015年3月24日送达。2015年5月25日，被执行人缴纳罚款26771元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年9月25日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，该行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的1002.4平方米土地；限期拆除在非法占用的477.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六规定的条件。对于没收在非法占用525.1平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字（2015）141号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村民委员会退还非法占用的1002.5平方米土地；限期拆除在非法占用的477.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区人民政府湖塘街道办事处组织实施。
二、对绍市柯土资罚字（2015）141号行政处罚决定中没收在非法占用的525.1平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄剑铭
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初字第6248号
原告:王兴体，男，汉族，1938年1月6日生，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人：杨光明，播州区中心法律服务所工作者。
被告：张廷福，男，汉族，1973年11月20日生，住贵州省遵义市播州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住址：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A棟二层，社会信用代码：915203007366178201。
法定代表人：黄强，公司总经理。
委托代理人：黄世华，公司职员。
原告王兴体诉被告张廷福、太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴体及其委托代理人杨光明，被告张廷福、太平洋财险遵义中心支公司委托代理人黄世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴体提出诉讼请求：判令被告太平洋财险遵义中心支公司在交强险及商业第三责任保险限额内赔偿原告误工费等共计159080.81元。事实及理由：2017年5月2日，被告张廷福驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，将停放在位于播州区龙坑街道办事处马家湾街上老路口邓家糯米饭馆路段处，因该车辆向遵南大道滑行不幸撞伤原告，造成原告受伤的交通事故。当日，原告被送播州区人民医院住院治疗，经诊断右肱骨骨折、多处软组织损伤，在住院治疗34天后，原告出院在家继续治疗养伤。2017年10月12日，原告所受之伤经鉴定为十级伤残，误工期365天，护理期150天，营养期90元，后续治疗费10500元。本次事故经交警部门认定，被告张廷福对本次事故负全部责任，现原告诉来法院，望支持诉讼请求。
被告张廷福辩称：对发生本案交通事故及责任认定无异议。太平洋财险遵义中心支公司为贵Ｃ×××××号小型客车承保了交强险和第三者责任保险。另，原告主张的费用过高。
被告太平洋财险遵义中心支公司�称：对本次交通事故的事实以及责任划分无异议，被告张廷福驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险，第三者责任险限额100万且不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2017年5月2日，被告张廷福驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，将停放在位于播州区龙坑街道办事处马家湾街上老路口邓家糯米饭馆路段处，因该车辆向遵南大道滑行撞伤行人王兴体，造成王兴体受伤的交通事故。当日，王兴体被送播州区人民医院住院治疗，经诊断：1、右肱骨中断粉碎性骨折；2、左肘窝皮肤擦伤；3、左面部多处皮肤擦伤；4、右侧桡神经损伤；5、双侧基底节区腔隙性脑梗塞；6、双肺挫伤。2017年6月5日，王兴体治疗后出院，出院医嘱记载：1、院外注意保护患肢，加强营养，注意休息，禁止患肢负�，在骨折愈合之关禁止患肢剧烈活动，建议在家属陪护下保护至骨折愈合，预防钢板螺钉断裂；2、每1月返院复查患肢X片了解骨折愈合情况，待骨折愈合后必要时行骨折固定取出术；3、不适随诊。2017年10月12日，原告所受之伤经鉴定为十级伤残，误工期365日，护理期150日，营养期90日，后续治疗费9500-10500元。原告因本次事故共产生医疗费，已由张廷福垫付。本次事故经交警部分作出责任认定，张廷福在本次事故负全部责任，王兴体无责任。另，太平洋财险遵义中心支公司为贵Ｃ×××××号小型客车承保了交强险和第三者责任保险，第三者责任险限额100万且不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，入院记录、出院记录、诊断证明书等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：各�当事人对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对给原告造成的损失，应由相关责任人承担赔偿责任。结合原告请求及本案证据，对原告因本次事故产生的各项费用及损失，本院认定如下：1、误工费原告请求81650.50元，被告认为原告79周岁，已丧失劳动能力，故不予支持。因原告未提交自己仍从事劳动的相关证据，本院对该请求不予支持。2、护理费原告按鉴定的护理期150天、每天223.70元，主张该项费用33555元，参照鉴定的护理期，本院确认该项费用15717.53（38246�/年÷365天×150天）。3、续医费原告主张10500元，参照鉴定结论，本院确认该项费用10000元。4、交通费原告请求204元，本院予以支持。5、伙食补助费原告请求3400元，本院酌情支持2380元（34天×70元/天）。6、营养费原告请求4500元，参照鉴定结论，本院酌情支持2700元（30元/天×90天）。7、伤残赔偿金原告请求13371.31元（26742.62元/年×5年×10%），应予支持。8、鉴定费原告请求1900元，有票据佐证，予以支持。9、精神抚慰金原告请求10000元，本院酌情支持3000元。以上确认共计49272.84元（护理费15717.53、续医费10000元、交通费204元、伙食补助费2380元、营养费2700元、伤残赔偿金13371.31元、鉴定费原告请求1900元、精神抚慰金3000元），因张廷福在事故中负全部责任，且太平洋财险遵义中心支公司对肇事车辆承保了交强险及第三者责任保险且不计免赔，故均应由太平洋财险遵义中心�公司在保险限额内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔付王兴体因交通事故造成误工费等各种损失共计49272.84元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回王兴体其他诉讼请求。
案件受理费3480.00元，减半收取1740元，王兴体承担1140元，张廷福负担600元。
如果未按判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 高 澜
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 罗维涛
书 记 员 何 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第17-1号
申请执行人黄志宁，男，汉族，住址广东省高要市。
被执行人刘桂章，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人于红梅，女，汉族。
申请执行人黄志宁与被执行人刘桂章、于红梅其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘桂章、于红梅的银行存款（以人民币82268元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年六月八日
书记员 黄 梅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1621号
原告尹巍。
委托代理人陈宝堂，天津市蓟县陈宝堂律师事务所律师。
被告王宗好。
原告尹巍与被告王宗好民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成由审判员霍玉萍担任审判长，审判员曹利君，人民陪审员吴家海参加的合议庭审理本案。并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝堂到庭参加诉讼，被告王宗好经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告尹巍诉称，要求被告偿还原告借款50000元。
被告王宗好既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年12月18日，被告向原告借款20000元，2014年1月24日向原告借款20000元，2014年2月28日向原告借款10000元，三次共计借款50000元，并分别为原告出具了借据。后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有2013年12月18日、2014年1月24日、2014年2月28日被告为原告出具的三张借条及原告陈述在卷佐证。被告王宗好经本院合法传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告从原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗好偿还原告尹巍借款50000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王宗好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 霍玉萍
审 判 员 曹利君
人民陪审员 吴家海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初693号
原告黄日跃。
被告魏伏青。
被告广昌县家家福粮食加工厂，住所地广昌县工业园区。
负责人魏伏青，系该加工厂经理。
二被告委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告黄日跃诉被告魏伏青广昌县家家福粮食加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄日跃及二被告委托代理人王福圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄日跃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款人民币（以下等同）1，670，000元并支付利息700，200元（欠条利息600，000元加上2016年6月30日至2016年9月30日的利息100，200元）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因从事粮食加工和收
购生意资金周转不足，分多次向原告借款。2016年3月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金1，670，000元并约定月息2分。2016年6月30日，经结算被告尚欠原告利息600，000元。嗣后，经原告催收，被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院。
二被告答辩称，2016年3月6日结算时，未扣除2015年1月20日已归还借款本金200，000元，故被告实际尚欠的借款本金为1，470，000元。对利息600，000元无异议，利息100200元由法院根据双方约定核准。
被告对原告提供的所有证据均无异议。根据原告的陈述、举证，被告的答辩、质证意见，认定如下事实：
被告先后分7次向原告借款，每次借款均以银行转账的方式支付。2015年1月20日，被告归还原告借款本金200，000元。2016年3月6日，原、被告对双方之间的借款本金进行结算，经结算，被告尚欠原告借款本金1，670，000元，但该结算款1670，000元未将已归还的借款本金200，000元扣除，故被告实际尚欠的借款本金为1，470，000元。庭审过程中，原告亦自认借款本金为1，470，000元。被告对尚欠利息600，000元（2016年6月30日之前尚欠的部分的利息无异议。涉案借款双约定月息为2分，2016年6月30日至2016年9月30日的利息双方未结算，被告亦未给付。被告广昌县家家福粮食加工厂系一家经营粮食收购、加工、销售的个人独资企业，机构类型为企业非法人，组织机构代码为78413555-1。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告
借款，同时出具了借条且借款已交付，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。虽然借条上未约定还款期限，但根据法律规定，没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。原告于2016年9月23日诉至本院要求被告返还借款，被告至今未履行还款义务，构成违约，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金1，470，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原、被告双方约定的月息2分未超过年利率24%且被告对2016年6月30日之前结算的利息600，000元无异议，故原告要求被告支付利息600000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。同时，因原告于2015年1月20日已归还本金200000元，故2016年6月30日至2016年9月30日期间的利息应计算为88，200元（1，470，000元×3个月×0.02），故2016年6月30日至2016年9月30日期间的利息本院依法支持88，200元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂应于本
判决生效之日起十五日内偿还原告黄日跃借款本金1，470，000元。
二、被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄日跃利息688，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25，762元（原告已预交），由原告黄日跃承担2162元，由被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂承担23，600元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏莲
审 判 员 谢艳萍
人民陪审员 戚培舰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨金兰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1265号
申请执行人南昌县小蓝腾达钢管租赁站。
被执行人江西广阳建筑工程公司。
本院于2016年05月19日作出的（2016）赣0121民初字第219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西广阳建筑工程公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西广阳建筑工程公司银行存款3356784.73元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入3356784.73元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审188号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁玉柴物流有限公司，地址：南宁市安吉大道6号。
法定代表人：温志雄。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2014）续402号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月27日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁玉柴物流有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月27日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车3轴，车货总重37.68吨，超出国家规定该类型车货总重7.68吨，超限率25.6%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，应予以处罚。因此，申请人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂江南路罚（2014）续402号《行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款600元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月13日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续414号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁玉柴物流有限公司履行桂江南路罚（2014）续402号《行政处罚决定书》对其罚款600元及加处罚款600元，共计1200元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2014）续402号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处罚款600元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，也应予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2014）续402号《行政处罚决定书》对被申请人南宁玉柴物流有限公司罚款600元及加处罚款600元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆抒俊
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民初28号
原告：江西九洲建设设计有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道481号10幢1-701,统一社会信用代码91361100553510115J。
法定代表人毛笑眉，公司的执行董事。
委托诉讼代理人邱鹣、廖枝文，江西壹点律师事务所律师，特别授权。
被告：毛贞团，男，汉族，1973年10月9日生，住江西省上饶市信州区。
原告江西九洲建设设计有限公司与被告毛贞团民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告江西九洲建设设计有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江西九洲建设设计有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西九洲建设设计有限公司撤诉。
案件受理费104,195元，减半收取52,097.5元，由原告江西九洲建设设计有限公司负担。
审判长 陈水娣
审判员 郑晓霞
审判员 徐迎风
二〇一八年六月十九日
书记员 李熙韵
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0599号
申请执行人施卫卫。
被执行人南通正道金属结构工程有限公司，住所地启东市汇龙镇华石路村。
法定代表人邢丰，经理。
关于申请执行人施卫卫与被执行人南通正道金属结构工程有限公司工伤待遇等争议纠纷一案，启东市劳动争议仲裁委员会作出的启劳仲案字（2013）第267号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书第一项，被执行人南通正道金属结构工程有限公司应付申请执行人施卫卫一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食费、劳动能力鉴定费、停工留薪期工资、住院护理费及双方存在劳动关系期间所产生的所有费用，合计180000元。因被执行人未履行上述义�，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款协议，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本案双方当事人已达成分期付款协议，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结启东市劳动争议仲裁委员会作出的启劳仲案字（2013）第267号仲裁调解书第一项的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人不按约履行时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年六月四日
书记员 胡建娥
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初1629号
原告：周国光，男，1962年12月4日出生，汉族，住光山县。
被告：龚树宏，男，汉族，约54岁，住光山县。
原告周国光与被告龚树宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告周国光于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对龚树宏的起诉。
本院认为，原告周国光的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国光撤诉。
案件受理费65元，由原告周国光负担。
审判员 李敏生
二〇一八年五月二十一日
书记员 滕梦鸿
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1309号
原告：宋杨，男，1992年6月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：郑义，特别授权，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告：向明春，男，1964年3月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告宋杨与被告向明春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋杨的委托代理人郑义到庭参加诉讼。被告向明春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杨向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告向原告借款5000元，承诺一个月内还款。到期后，被告并未偿还。2015年11月，原告向被告催收一次，被告承诺2015年11月20日之前偿还，但被告至今未还。请求法院支持原告前述诉讼请求。
原告宋杨围绕其诉讼请求提交了以下证据：证人金某的书面证言及原、被告通话录音一份（附文字记录）。经庭审核实，本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，依法予以采信。
被告向明春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证�。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原、被告及案外人金某一同去外地（红安）洽谈水电工程项目时，被告向原告借现金5000元用于请当地老板吃饭。借款时，被告承诺一个月内偿还。后经催收，被告仍未偿还该。
本院认为，原告给被告借款5000元的事实有书面证言和通话录音及原告的当庭陈述证实，足以认定，双方形成事实上的民间借贷法律关系，原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。被告向明春经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向明春于本判决生效�日后十日内偿还原告宋杨借款人民币5000元。
本院标的款账号：17×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至�款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大云
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 晗
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第371号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市黄河中路中段中国联通周口分公司办公楼一楼、五楼。
代表人范学良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏凤林，男，1933年4月12日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）淮阳县长顺货运有限公司。住所地周口市淮阳县城南关路口。
法定代表人张春玉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）任见喜，男，1976年10月8日出生，汉族，住汝南县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第745号民事判决�向本院提起上诉，本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审诉讼费2193元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 杜欣雨
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第371号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人范某某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）淮阳县长顺货运有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
被上诉人（原审被告）任某某，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第745号民事判决，向本院提起上诉，本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审诉讼费2193元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 杜欣雨
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨亚茹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2845号
原告：亓同升，男，1947年9月5日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：刘桂宾，男，1969年5月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李涛、郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：亓妍，女，1973年7月24日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告亓同升与被告刘桂宾、亓妍民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告亓同升自愿申请撤回对被告刘桂宾、亓妍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亓同升撤诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告亓同升负担。
审判员 张蒙
二〇一八年七月十二日
书记员 王琳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执76号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙香芬，地址环城乡东沟村。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与孙香芬借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月7日作出的2015榆民初字第3387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙香芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孙香芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙香芬新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年四月二十日
书记员 冯春
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执76号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙香芬，地址环城乡东沟村。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与孙香芬借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月7日作出的2015榆民初字第3387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙香芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孙香芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙香芬新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年四月二十日
书记员 冯春
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03170号
原告赵某，女，生于1988年8月8日，汉族，青海省互助县人，农民，住青海省互助县。
被告朱某，男，生于1986年4月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告赵某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年10月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉自愿、合法，系当事人真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告赵某负担。
审判员 张小兵
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘运琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初5120号
原告：绍兴县金品置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道畈里金村五洋桥，统一社会信用代码9133062168313578XF。
诉讼代表人：陆国庆，该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：陈权、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
被告：张福林，男，1957年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告绍兴县金品置业有限公司与被告张福林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。原告绍兴县金品置业有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴县金品置业有限公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县金品置业有限公司撤诉。
案件受理费1364元，减半交纳计682元，由原告绍兴县金品置业有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一八年七月三十日
书记员 钱 芸
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00062号
原告：王某某，男，1978年3月19日出生，汉族，住开原市八宝镇。
被告：罗某某，男，现住开原市新城时代*期。
原告与被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出保全申请，要求对被告所有位于新城时代化工路6甲182号（面积：123.7平方米）楼房予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告所有位于新城时代化工路6甲182号（面积：123.7平方米）楼房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一五年二月二日
书记员 刘大伟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终387号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）应文艺，男，1986年11月25日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，务工，住台州市黄岩区。2016年12月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人应文艺犯故意伤害罪一案，于2017年2月28日作出（2017）浙1003刑初52号刑事判决，以被告人应文艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告人应文艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）应文艺申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）应文艺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人应文艺申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人应文艺撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 张媛娇
代理审判员 卢 茜
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 许雪征