wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第7号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人管某，男，现住靖宇县。2009年7月9日，因殴打他人被靖宇县公安局行政拘留五日。2014年3月21日，因酒后毁损公私财物被靖宇县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币300元。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2014年10月19日被靖宇县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于吉林省靖宇县看守所。
辩护人张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人管某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员武志越、沈渤曾出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人管某在靖宇县濛江乡南天门村种植人参期间，非法持有单管猎枪一支。2014年10月19日，靖宇县公安局在接到群众举报后将管某抓获归案，并依法扣押其持有猎枪。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，该枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人管某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有证人宋某甲、徐某某、宋某甲乙、赵某某、李某某、吴某某、张某某等人的证言，户籍证明信，案件来源及侦查终结报告，抓获经过、搜查经过、接枪经过，现场勘查笔录及勘查照片，物证鉴定意见书及物证照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人管某作为不符合配备枪支条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人管某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于管某当庭自愿认罪，悔罪明显，且未造成危害后果，可依法从轻处罚，对辩护人张光盛的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行，认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志慧
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 卢 婧
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第7号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人管某某，出生于吉林省白山市抚松县，现住靖宇县。2009年7月9日，因殴打他人被靖宇县公安局行政拘留五日。2014年3月21日，因酒后毁损公私财物被靖宇县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币300元。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2014年10月19日被靖宇县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于吉林省靖宇县看守所。
辩护人张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人管某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员武志越、沈渤曾出庭支持公诉，被告人管某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人管某某在靖宇县濛江乡南天门村种植人参期间，非法持有单管猎枪一支。2014年10月19日，靖宇县公安局在接到群众举报后将管某某抓获归案，并依法扣押其持有猎枪。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，该枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人管某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有证人宋某甲、徐某某、宋某乙、赵某某、李某某、吴某某、张某某等人的证言，户籍证明信，案件来源及侦查终结报告，抓获经过、搜查经过、接枪经过，现场勘查笔录及勘查照片，物证鉴定意见书及物证照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某作为不符合配备枪支条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人管某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于管某某当庭自愿认罪，悔罪明显，且未造成危害后果，可依法从轻处罚，对辩护人张光盛的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行，认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人管某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志慧
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 卢 婧
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第7号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人管某，男，现住靖宇县。2009年7月9日，因殴打他人被靖宇县公安局行政拘留五日。2014年3月21日，因酒后毁损公私财物被靖宇县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币300元。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2014年10月19日被靖宇县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于吉林省靖宇县看守所。
辩护人张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人管某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员武志越、沈渤曾出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人管某在靖宇县濛江乡南天门村种植人参期间，非法持有单管猎枪一支。2014年10月19日，靖宇县公安局在接到群众举报后将管某抓获归案，并依法扣押其持有猎枪。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，该枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人管某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有证人宋某、徐某、宋某乙、赵某、李某、吴某、张某等人的证言，户籍证明信，案件来源及侦查终结报告，抓获经过、搜查经过、接枪经过，现场勘查笔录及勘查照片，物证鉴定意见书及物证照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某作为不符合配备枪支条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人管某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于管某当庭自愿认罪，悔罪明显，且未造成危害后果，可依法从轻处罚，对辩护人张光盛的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行，认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志慧
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 卢 婧
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2525民初51号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告沈某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告沈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，于2016年2月24日依法由审判员乔莉芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告沈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年8月份，原告等几名农民工在被告沈某某承包的塔秀乡城镇建设工程处打工，原告主要工作为砌砖、铺地板、粉刷等。此工程于2012年12月26日竣工，被告最终共欠农民工工资13600元。经原告多次向被告催要，但被告总以工程款尚未下来等理由推托至今，拒不履行支付义务。故诉请法院要求判令被告支付所欠原告工资13600元。
被告沈某某未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见。
原告张某某为支持其诉讼请求，提供书证欠条一份：塔秀乡城镇建设项目房主端主加剩余民工工资4500元。欠款人沈某某，落款时间为2012年12月26日。
原告所提交证据系原始、直接证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月19日至2012年10月20日，原告张某某带领农民工在被告沈某某承包负责的塔秀乡城镇建设项目工程中处打工，从事的主要工作为铺地板砖、粉刷等。工程于2012年12月26日竣工后，被告沈某某拖欠原告张某某剩余工资4500元（系原告在被告承包的住户为端某某房屋建设过程中务工工资），并出具欠条一份。但该款至今未付。
本院认为，原告张某某在被告沈某某承包负责的工程中为其提供劳务，完工后被告向原告出具拖欠工资4500元的欠条一份，双方之间已经形成债权债务关系。原告要求被告支付工资4500元的诉求，理由正当，应予支持。对于原告要求被告支付其他部分工资的诉求，因原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。为保护公民的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后十日内支付原告张某某劳务工资4500元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告张某某承担40元，由被告沈某某承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 ?乔莉芹
二〇一六年二月二十九日
书记员 丹 珍 措
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第111号
原告尹绍辉，（又名尹军），男，1971年1月4日出生，汉族。
委托代理人李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
被告程红喜，男，1983年8月21日出生，汉族。
被告席随春，男，1964年4月2日出生，汉族。
委托代理人程玉梅，女，1967年10月25日出生，系席随春之妻。
被告夏安屯（又名夏明飞），男，1979年7月9日出生，汉族。
原告尹绍辉诉被告程红喜、席随春、夏安屯劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李冬云独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告尹绍辉及委托代理人李卫民、被告程红喜、被告席随春的委托代理人程玉梅、被告夏安屯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹绍辉诉称，卫庄镇范村砖厂是由三被告共同投资合伙经营的砖厂。2013年，原告经三被告同意给某砖厂运输砖，应当支付运费11000元。现砖厂停产关闭，原告曾多次找三被告支付运费，三被告均已砖厂停产无资金为由，至今不予支付。请求判令三被告支付原告运费11000元，并由三被告互负连带责任，诉讼费由三被告承担。
被告程红喜辩称，欠原告尹绍辉运费11000元属实，但是我认为合伙的账目不清，不应由我支付。
被告席随春辩称，欠原告尹绍辉的运费11000元属实，但我认为我只应承担我该承担的一份。
被告夏安屯辩称，欠原告尹绍辉的运费11000元属实，但我认为我投资亏损的多，我不承担该运费。
原告尹绍辉在举证期限内提供证据原砖厂会计段广祥出具证明一份，证实原砖厂欠尹军送砖运费11000元，尹军与尹绍辉为一人。三被告对上述证据的真实性无异议。本院对该证据证明效力予以认定。
经审理查明，被告程红喜、席随春、夏安屯于2012年至2014年合伙经营某砖厂，2013年期间，原告尹绍辉给该砖厂拉砖，现尚欠运费11000元。
本院认为，原告尹绍辉主张被告程红喜、席随春、夏安屯合伙经营某砖厂期间欠其拉砖运费11000元的事实清楚，三被告对经营期间的亏损额，对外应当负连带责任。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条的规定，判决如下：
被告程红喜、席随春、夏安屯于本判决生效之日十日内清偿原告尹绍辉运费11000元，并承担连带责任。
如果被告程红喜、席随春、夏安屯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
诉讼费50元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李冬云
二０一五年三月十三日
书记员 赵煜杰
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第107-3号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人付栽某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第66号起诉书指控被告人付栽某犯交通肇事罪，于2013年5月27日诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人付栽某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，被告人付栽某驾驶王春某的豫AK12**号半挂牵引车，于2013年4月29日21时许行驶至庆城县教子川境内吴凤公路89公里＋500米处时，与横过马路的行人雪粉琴发生碰撞，致雪粉某当场死亡，被告人付栽某负本起交通事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。
被告人付栽某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年4月9日21时许，被告人付栽某驾驶王春某的豫AK12**号（挂车号豫AG2**）重型半挂牵引车，由华池驶往西峰途中，行驶至庆城县教子川境内吴凤公路89公里＋500米处时，与横过道路的行人雪粉某发生碰撞，致雪粉琴当场死亡、车辆受损的交通事故。经甘肃省汽车性能监督检验站车辆技术鉴定，该车制动性能不符合国标要求。庆城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，雪粉琴系开放性颅脑损伤死亡。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定，付栽某承担本起事故的主要责任，雪粉琴承担本起事故的次要责任。庭审中，被告人付栽某及车主王春林、肇事车辆承保公司与被害方就民事赔偿达成调解协议，共赔偿被害方各项经济损失333331.65元。
上述事实，有经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，机动车行驶证，驾驶证复印件，死亡证明，道路交通事故认定书，户籍证明，现场勘查笔录，现场图以及照片，鉴定意见书，证人范昌某、范贵某、马西某、董志某证言，被告人付栽某的供述，附带民事赔偿协议，收条及谅解书在案证实，足以认定。
本院认为，被告人付栽某违反交通安全管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律。构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人付栽某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，对其适用缓刑不致再危害社会，故可酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人付栽某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李若斐
审判员 刘明瑞
审判员 雷普昌
二〇一三年六月二十六日
书记员 王亮道
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第59号
原告李某某，身份证住址江西省浮梁县，现住江西省鄱阳县。
被告张某某，住江西省浮梁县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2010年腊月20日按农村习俗举办婚礼，于2011年8月26日补办结婚登记手续，2012年1月3日生育女儿张某，由原告抚养长大。婚后两人因感情不和，被告常常使用家庭暴力，殴打原告，把原告打的浑身是伤。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、请求法院依法判决解除其与被告的婚姻关系；2、婚生女儿张某由原告抚养。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证各一份，拟证明双方的身份信息；
2、浮梁县公安局某派出所于2015年2月4日出具的《户籍证明》一份，拟证明原告一家三口的身份信息；
3、浮梁县民政局于2015年2月4日出具的《婚姻登记记录证明》一份，拟证明原、被告于2011年8月26日办理结婚登记，两人系合法夫妻；
4、被告于2014年6月1日出具的保证书一份，拟证明被告曾向其保证：若是被告再动手打人就同意无条件离婚。
被告张某某对原告举证的四组证据均无异议。
被告张某某辩称：我不同意与原告离婚。我没有打过原告，只是骂过她，原告好赌，不顾家，不顾女儿，女儿生下来三个月她就外出打工，女儿都是我抚养，这次她又是外出了近一年没有回来，回来后也没有来探望过女儿。
被告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了一份浮梁县某镇某村民委员会于2015年3月25日出具的《证明》，拟证明原、被告结婚的时间及婚生女张某在断奶后一直由被告父母照顾、抚养的事实。
原告李某某对该证据质证意见如下：该证据不属实，我在家的时候女儿都是我自己抚养，我外出打工期间，女儿才由被告及其家人抚养。
本院对原、被告举证材料分析与认定如下：
原告所举四份证据，经被告当庭质证后均无异议，本院予以认定。
被告所举《证明》，原告对其内容的真实性提出异议，本院认为，该证据系被告住所地群众自治组织所出具，能证明原、被告婚生女张某在断奶后主要由其爷爷奶奶抚养，其内容与原告的陈述并不矛盾，另该证据证明的原、被告结婚的时间也与结婚证的载明的时间相一致，故本院对该份证据予以认定。
经审理查明，原告李某某（系二婚）与被告张某某经人介绍相识近一年后，于2011年1月23日（2010年腊月20）按农村习俗举办婚礼，于2011年8月26日办理结婚登记手续，婚后感情尚可，2012年1月3日生育女儿张某（身份证号码：360222201201033522）。婚后，为了家庭生计，夫妻两人常年在外出务工，女儿张某由其爷爷奶奶抚养、照料。后为了照料女儿，被告张某某从外地返乡，跟随着自家亲戚从事电工工作。原告自2014年7月9日外出务工后，一直未回家，也未探视过女儿。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告的结婚证明材料、浮梁县公安局洪源派出所出具的《户籍证明》、浮梁县某镇某村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当相互忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告李某某与被告张某某再婚后，生育一女，其应当加倍珍惜目前的家庭生活。另原告当庭陈述被告对其殴打致伤的事实，因其未能向本院提交任何材料予以证实，故本院对该陈述不予认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明该事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告李某某虽有举证其与被告张某某分居近一年，且未回家探视孩子，但上述证据不足以证明夫妻感情确已破裂、无法继续共同生活。故本院对原告所陈述的夫妻感情确已破裂的事实不予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 姚 军
审 判 员 占阳生
人民陪审员 汪晓芬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴志军
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2015）浮民一初字第59号原告李某某，身份证住址江西省浮梁县，现住江西省鄱阳县。被告张某某，住江西省浮梁县。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2010年腊月20日按农村习俗举办婚礼，于2011年8月26日补办结婚登记手续，2012年1月3日生育女儿张某，由原告抚养长大。婚后两人因感情不和，被告常常使用家庭暴力，殴打原告，把原告打的浑身是伤。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、请求法院依法判决解除其与被告的婚姻关系；2、婚生女儿张某由原告抚养。原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证各一份，拟证明双方的身份信息；2、浮梁县公安局某派出所于2015年2月4日出具的《户籍证明》一份，拟证明原告一家三口的身份信息；3、浮梁县民政局于2015年2月4日出具的《婚姻登记记录证明》一份，拟证明原、被告于2011年8月26日办理结婚登记，两人系合法夫妻；4、被告于2014年6月1日出具的保证书一份，拟证明被告曾向其保证：若是被告再动手打人就同意无条件离婚。被告张某某对原告举证的四组证据均无异议。被告张某某辩称：我不同意与原告离婚。我没有打过原告，只是骂过她，原告好赌，不顾家，不顾女儿，女儿生下来三个月她就外出打工，女儿都是我抚养，这次她又是外出了近一年没有回来，回来后也没有来探望过女儿。被告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了一份浮梁县某镇某村民委员会于2015年3月25日出具的《证明》，拟证明原、被告结婚的时间及婚生女张某在断奶后一直由被告父母照顾、抚养的事实。原告李某某对该证据质证意见如下：该证据不属实，我在家的时候女儿都是我自己抚养，我外出打工期间，女儿才由被告及其家人抚养。本院对原、被告举证材料分析与认定如下：原告所举四份证据，经被告当庭质证后均无异议，本院予以认定。被告所举《证明》，原告对其内容的真实性提出异议，本院认为，该证据系被告住所地群众自治组织所出具，能证明原、被告婚生女张某在断奶后主要由其爷爷奶奶抚养，其内容与原告的陈述并不矛盾，另该证据证明的原、被告结婚的时间也与结婚证的载明的时间相一致，故本院对该份证据予以认定。经审理查明，原告李某某（系二婚）与被告张某某经人介绍相识近一年后，于2011年1月23日（2010年腊月20）按农村习俗举办婚礼，于2011年8月26日办理结婚登记手续，婚后感情尚可，2012年1月3日生育女儿张某（身份证号码：360222201201033522）。婚后，为了家庭生计，夫妻两人常年在外出务工，女儿张某由其爷爷奶奶抚养、照料。后为了照料女儿，被告张某某从外地返乡，跟随着自家亲戚从事电工工作。原告自2014年7月9日外出务工后，一直未回家，也未探视过女儿。上述事实，有原告当庭陈述、原、被告的结婚证明材料、浮梁县公安局洪源派出所出具的《户籍证明》、浮梁县某镇某村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻应当相互忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告李某某与被告张某某再婚后，生育一女，其应当加倍珍惜目前的家庭生活。另原告当庭陈述被告对其殴打致伤的事实，因其未能向本院提交任何材料予以证实，故本院对该陈述不予认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明该事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告李某某虽有举证其与被告张某某分居近一年，且未回家探视孩子，但上述证据不足以证明夫妻感情确已破裂、无法继续共同生活。故本院对原告所陈述的夫妻感情确已破裂的事实不予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  姚 军审 判 员  占阳生人民陪审员  汪晓芬二〇一五年五月二十九日书 记 员  吴志军附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00222号
罪犯杨某某，男，1980年9月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市临潼区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2008年7月1日作出（2008）长刑初字第156号刑事判决，认定被告人杨某某犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月12日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2017年2月21日）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杨某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯杨某某予以减刑。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯杨某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字752号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人谭某。
成都市成华区人民检察院指控称，2013年5月下旬的一天，被告人谭某与他人共谋后，将被害人盛某、喻某停放在成都市成华区某某路某段某某号停车场内的一辆黑色丰田牌轿车（车牌号为川AK某某某某）盗走。后谭某将该车车身改为白色，并悬挂川AL某某某某牌照自己使用。2013年5月29日，被害人发现轿车被盗后报案至公安机关。2014年6月7日，公安民警在某某高速公路成都收费站将驾驶被盗轿车的谭某挡获，并将被盗轿车与车钥匙予以扣押。经鉴定，被盗轿车价值人民币135000元。公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人轿车，价值数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谭某及辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人提出被告人谭某系初犯，找钟哥去盗窃车辆有要教训被害人的意思在里面，并非完全是非法占有为目的；被告人自愿认罪，坦白了犯罪事实；其亲属比较困难，一直在凑钱想退赔。
经审理查明，2013年5月下旬，被告人谭某因认为被害人盛某在赌博中有欺诈行为，导致自己输钱，要求“钟哥”替自己出气并提供被害人盛某有黑色丰田牌轿车的信息。“钟哥”遂将被害人盛某、喻某停放在成都市成华区某某路某段某某号停车场内的一辆黑色丰田牌轿车（车牌号为川AK某某某某）盗走。后将车交给被告人谭某，谭某支付3万元给“钟哥”。后被告人谭某将该车车身改为白色，并悬挂川AL某某某某牌照自己使用。2013年5月29日，被害人发现轿车被盗后报案至公安机关。2014年6月7日，公安民警在成绵某某公路成都收费站将驾驶被盗轿车的谭某挡获，并将被盗轿车与车钥匙予以扣押。经鉴定，被盗轿车价值人民币135000元。
另查明，涉案的轿车（车架号LFMBE某某某某某某某某某某）1辆，车牌（川AL某某某某号）1副、汽车钥匙1个现由侦查机关扣押在案。
（证据材料略去）
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，与他人共谋，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人谭某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人谭某与他人共谋实施盗窃行为，已构成共同犯罪。被告人谭某当庭表示认罪，认罪态度较好，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。
二、对被告人谭某的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第328号
罪犯王洋。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年1月6日作出（2013）甬奉刑初字第36号刑事判决，以罪犯王洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王洋提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十三日
代书 记员 张文雯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第516号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。
负责人：陈建明。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：象山石浦永兴发达冻品有限公司。
法定代表人：叶阿永。
被告：叶晓。
原告中国农业银行股份有限公司象山支行（以下简称农业银行）为与被告象山石浦永兴发达冻品有限公司（以下简称永兴发达公司）、叶晓金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告永兴发达公司立即偿还原告借款本金2254000元，正常的利息、复利18489.69元（暂计至2015年6月23日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止），以上合计贷款本息2272489.69元；2.被告永兴发达公司支付律师代理费84000元；3.原告对被告永兴发达公司设定的抵押物即坐落于象山县石浦镇大华路的房地产以及被告叶晓设定的抵押物即坐落于象山县石浦镇大华路28号的房地产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告共同承担。本院同日立案受理后，由审判员张伟波担任审判长，与代理审判员卢碧蓉、人名陪审员侯志友组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告永兴发达公司、叶晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回诉讼请求中的第二项内容即律师代理费的诉请，该变更不损害被告利益，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月15日；
二、借款金额：2800000元；
三、约定利息：固定利率，贷款基准利率上浮30%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，借款期间的复息利率与借款利率一致，逾期以后的复利利率与罚息利率一致；
四、款项交付：银行汇款；
五、借款用途：购水产品；
六、担保情况：登记在被告永兴发达公司名下坐落于象山县石浦镇大华路的房地产、登记在被告叶晓名下坐落于象山县石浦镇大华路28号的房地产提供抵押担保，并已办理抵押登记；
七、还款期限：2015年9月14日；
八、还款情况：2015年6月10日归还借款本金546000元；
九、尚欠本息：本金2254000元，截止2015年6月23日利息、复利共计18489.69元；
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、借款凭证、利息清单、《最高额抵押合同》各一份、房产证、土地证、他项权证各两份予以证明。
本院认为：原告与被告永兴发达公司订立的《流动资金借款合同》以及与被告永兴发达公司、叶晓订立的《最高额抵押合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告永兴发达公司发放借款2800000元后，被告永兴发达公司未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。另根据《最高额抵押合同》的约定，对抵押物即登记在被告永兴发达公司名下坐落于象山县石浦镇大华路的房地产、登记在被告叶晓名下坐落于象山县石浦镇大华路28号的房地产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告永兴发达公司、叶晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告象山石浦永兴发达冻品有限公司于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金2254000元，并支付利息、复利18489.69元（截止2015年6月23日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款本金实际支付之日）；
2、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告象山石浦永兴发达冻品有限公司设定的抵押物即登记在被告象山石浦永兴发达冻品有限公司名下坐落于象山县石浦镇大华路的房地产【房屋所有权证号：象房证字第028041号，土地使用权证号：象国用（96）字第023845号】、被告叶晓设定的抵押物即登记在被告叶晓名下的坐落于象山县石浦镇大华路28号的房地产【房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2005）第02-0906号】的折价款在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费25652元，由被告象山石浦永兴发达冻品有限公司、叶晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡珂珂
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初58号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人言兴旺，男，1979年11月15出生，汉族，湘潭市人，个体户，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年12月30日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人言兴旺犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员罗娟、罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任法庭记录，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院代理检察院张思敏出庭支持公诉，被告人言兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年9月24日12时许，被害人袁某电话联系被告人言兴旺，称要在其经营的位于湘潭市岳塘区长株潭大市场某米汤饭店内订购7盒盒饭，当天接到订单的被告人言兴旺制作了7盒盒饭，但被害人袁某并未按约定取盒饭和付款。次日中午12时，被告人言兴旺的母亲李某见被害人袁某在其家饭店对面餐馆购买盒饭，遂上前找被害人袁某理论，被告人言兴旺紧随其母亲到了被害人袁某处，理论中李某与被害人袁某发生肢体冲突，被告人言兴旺见状就上前殴打被害人袁某，将被害人袁某背部等处打伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人袁某所受损伤，构成轻伤二级。
2016年10月19日，被告人言兴旺主动到案，如实供述。
案发后，被告人言兴旺与被害人袁某达成和解协议，赔偿被害人袁某损失68000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人言兴旺故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：
2016年9月24日12时许，被害人袁某电话联系被告人言兴旺，称要在其经营的位于湘潭市岳塘区长株潭大市场某米汤饭店内订购7盒盒饭，当天接到订单的被告人言兴旺制作了7盒盒饭，但被害人袁某并未按约定取盒饭和付款。次日中午12时，被告人言兴旺的母亲李某见被害人袁某在其家饭店对面餐馆购买盒饭，遂上前找被害人袁某理论，被告人言兴旺紧随其母亲到了被害人袁某处，理论中李某与被害人袁某发生肢体冲突，被告人言兴旺见状就上前殴打被害人袁某，将被害人袁某背部等处打伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人袁某所受损伤，构成轻伤二级。
2016年10月19日，被告人言兴旺主动到案，如实供述。
案发后，被告人言兴旺与被害人袁某达成和解协议，赔偿被害人袁某损失68000元，取得被害人谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案立案的情况；
2、湖南融城司鉴（2016）临鉴字第1295号司法鉴定意见书，证实被害人袁某所受损伤评定为轻伤二级；
3、公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、非税收入一般缴款书，证实被告人言兴旺因为本案被行政处罚的事实；
4、抓获经过，证实被告人言兴旺到案的情况；
5、和解协议、收条、刑事谅解书，证实被告人言兴旺赔偿了被害人损失，取得被害人谅解；
6、被害人袁某的陈述，证实其被打的经过；
7、证人夏某的证言，证实被告人言兴旺殴打被害人袁某的事实；
8、证人李某的证言，证实本案发生的起因；
9、被告人言兴旺的供述及户籍资料，能与上述证据证明的事实相吻合，足以认定。
本院认为，被告人言兴旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人言兴旺案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院决定对其从轻处罚。被告人言兴旺赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院决定酌情对其从轻处罚。被告人言兴旺犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局建议对其实行社区矫正，本院予以确认，可以对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人言兴旺犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 罗 娟
人民陪审员 罗淑芬
二〇一七年四月十九日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第1号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张长平（绰号“师傅”），男，1975年2月17日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2011年1月24日被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2012年8月21日刑满释放。因本案于2013年3月20日被羁押，同年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人张长平犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于二Ｏ一三年十一月二十日作出（2013）中一法刑一初字第1246号刑事判决。原审被告人张长平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年开始，被告人张长平利用手机为联络工具贩卖冰毒给胡某某、杨某等人。2013年3月20日，公安人员在坦洲镇汇翠山庄阳光公寓将被告人张长平抓获，当场从其身上缴获毒品8包（经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，共净重5.73克）、作案工具手机及钥匙1串等物。随后，公安人员用缴获的钥匙打开被告人张长平租住的坦洲镇振兴南路四巷17号402房，缴获枪支1支、子弹2发（经鉴定枪支是以火药为动力、发射弹丸的自制仿64式手枪，子弹均为自制手枪弹）、毒品1批（经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，共净重79.39克）及金属勺等工具。
原审判决据以定案的证据有现场勘查笔录和现场照片、抓获经过和查获经过、杨某、胡某某、丰某某等多名证人的证言、理化检验报告、鉴定结论、电话通话记录清单以及被告人的供述和辩解等。
原审判决据此认定被告人张长平的行为构成贩卖毒品罪和非法持有枪支罪，且是累犯，依法应当从重处罚。被告人张长平有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第一百二十八条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人张长平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元。二、缴获的甲基苯丙胺85.12克、枪支1支、子弹2发及作案工具手机1部（OPPO牌A209型，手机串号354264046430389，号码为152XXXX****）、电子秤、金属勺、银色塑料盒等依法予以没收。
张长平上诉提出：1.出租屋内查获的物品是出租屋合租人黄某某留下，并非我所有；2.涉案OPPO牌手机是黄某某所有，黄某某回老家后，我用该手机听歌，但没有用来联系他人；3.证人胡某某称2012年5月在我处购买毒品不属实，当时我在服刑，我并不认识此人；4.我不认识证人杨某；5.公安机关没有依法追查黄某某去向，并对我刑讯逼供，请求二审法院查明真相，依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。在二审审理期间，中山市人民检察院向本院提供下列证据：
1.中山市人民检察院司法鉴定中心出具的《电子数据检验报告》对涉案OPPO手机（IMEI：354264046430389）作出如下检测结论：（1）该手机机身存有2013年3月20日18时44分至2013年3月21日0时18分期间号码137XXXX****（证人胡某某所使用的电话号码）发送的多条短信，内容包括“师傅。你在何处。”、“快点给我拿一个货呀。现金的。”、“门口有便衣。喊他送到外面来。”、“送到汇昌大门口来。多带两颗果子。”等。（2）该手机SIM卡存有2013年3月20日17时55分至18时31分期间号码137XXXX****发送的多条短信，包括“师傅。我回去拿个东西了在到中午你家楼下等你。”（3）该手机SIM卡存有2013年3月20日15时20分、29分分别收到号码186XXXX****（证人杨某使用的电话号码）发送的两条短信“什么时候有空拿点东西”、“到阳光花园5个古，打门口打电话”。
2.中山市公安局坦洲分局金斗派出所出具的《办案说明》：（1）侦查人员通过日常工作搜集涉毒信息时发现张长平有贩毒嫌疑，通过监控其手机发现线索，于2013年3月20日中午1时至2时将其抓获，然后带其到出租屋搜查，搜查完毕后再带回派出所讯问，办理完刑拘手续后移交中山市看守所，期间没有对其殴打、禁止吃喝的行为。（2）张长平被抓获后，待吸毒人员主动打电话到其OPPO牌手机再用该手机以短信与吸毒人�联系，发现对方主动向张长平购买毒品，后侦查人员在约定交易地点抓获证人杨某、胡某某。（3）经查询全国常住人口信息系统，发现姓名为黄某某的四川户籍男子大约有100人。
3.中山市人民检察院二审期间对上诉人张长平所做的讯问笔录，上诉人张长平供称：我的绰号叫“师傅”，402号出租房是我与黄某某合租的，我知道里面有枪支，但枪不是我的，我不知道这样是否应承担法律责任。房间里面的毒品、电子秤以及我身上缴获的OPPO手机都是黄某某的。我没有贩卖毒品，但我有吸食冰毒的习惯，在我身上缴获的冰毒是我打算找“黄毛”一起吸食的。我平时靠出老千为生。
上述证据经二审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张长平贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构�非法持有枪支罪，依法应予惩处。上诉人张长平在判决宣告前犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚。上诉人张长平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人张长平有立功表现，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张长平提出其没有贩卖毒品的意见，经查，中山市人民检察院对OPPO手机所作的检测报告证实，直至上诉人张长平被抓获之时，证人胡某某、杨某仍有向该手机发送购买毒品的短信，证实该手机并非如上诉人张长平所称仅用于听歌，而是一直用于贩卖毒品。虽然证人胡某某称2012年5月份开始从上诉人张长平处购买毒品的证言明显与事实不符，但其向上诉人张长平购买毒品的基本事实有手机检测报告、通话清单�客观证据证实，客观可信。此外，公安人员在上诉人张长平的出租屋内搜出大量毒品，并且有房东证实该出租屋系上诉人张长平一个人居住，上述证据已形成完整的证据锁链，足以认定上诉人张长平贩卖毒品的犯罪事实。对于上诉人张长平提出公安机关对其刑讯逼供的意见，经查，公安机关出具的办案说明、搜查录像以及辨认现场照片证实上诉人张长平的抓捕、辨认现场过程符合法律规定，没有刑讯逼供的情况，该意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 马 骁
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第01006号
原告文桂银，农民。
委托代理人毛寿春，代理权限为特别代理。
被告简树香，又名简素香，农民，（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告文桂银诉被告简树香土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告文桂银自愿撤回起诉是自行处分诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文桂银撤回起诉。
案件受理费50元，减半决定收取25元，由原告文桂银负担。
审判员 刘文斌
二〇一四年十二月二日
书记员 熊 威
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00172号
原告吕斌，男，1966年8月20日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人王家镥，男，1988年2月10日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
原告吕斌诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年6月10日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日、9月17日公开开庭审理了本案。原告吕斌、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的负责人曾传彬及其委托代理人王家镥和孔维全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕斌诉称，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，被告于2015年5月19日作出《重庆市永川区国土资源和房屋管理局关于吕斌申请信息公开有关情况的函》，该函称“你们申请公开的渝府地（2013）374号、渝府地（2011）323号、渝府地（2010）474号文件部分资料信息…，本局就相关内容再次予以告知”。原告认为，被告系土地行政主管部门，其职责是按照地方政府征地批准文件征收集体土地。而被告的信息公开回复称“已于2009年8月12日通过征地实施单位与你们所在社协商确认…”，由此可见，被告“先占后征”的回复已违反《土地管理法》的规定，故起诉请求判决被告公开重庆市人民政府渝府地（2013）374号、渝府地（2011）323号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告作为永川区人民政府土地行政主管部门，负责本辖区内征地事项的组织实施。因此，被告具有信息公开职权职责的主体资格。二、2009年8月12日，就渝府地（2013）374号、渝府地（2011）323号、渝府地（2010）474号文涉及的集体土地征地事宜，由原征地单位以召开社员大会、协商确认的方式将相关征地信息进行公告。2015年4月28日，原告向被告提出信息共公开申请，要求被告公开渝府地（2013）374号、渝府地（2011）323号、渝府地（2010）474号批文的征地安置补偿方案等政府信息。被告收到申请后，于2015年5月19日作出了答复，再次进行了信息公开。综上所述，被告按照法定程序和要求进行信息公开，履行了法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案中，原告吕斌起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2013）374号、渝府地（2011）323号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00007号行政判决书、（2015）永法行初字第00008号行政判决书，判决被告在判决生效后15日内公开上述信息，该两份判决已于2015年3月20日发生法律效力，故原告吕斌的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00007号行政判决书、（2015）永法行初字第00008号行政判决书所羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，原告吕斌的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕斌的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 唐万明
二〇一五年九月十九日
书 记 员 谢晓丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2908号
原告程某某，女，1957年5月生，汉族，农民，原住乐亭县，现住乐亭县。
委托代理人李振宇，男，乐亭县王滩镇法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1981年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告程某某与被告孟某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人李振宇与被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：被告系我的继子，我与被告的父亲孟某甲于2001年7月25日登记结婚，婚后未生育子女，孟某甲生前拥有坐落在龙王庙村旧宅三间正房和新宅三间正房，共计六间正房。新宅的三间正房系2001年5月份所建，原告与孟某甲结婚后装修，2009年孟某甲去世，2011年平改，上述房产置换楼房计354.51平方米，分楼时被告不予配合致使原告的合法权益受到侵害，经村委会调解无果，故诉至法院依法判令实现诉求。
被告孟某某辩称：我不同意原告所诉意见，首先是新房是我结婚时已经都给我了，而且是我爸在世的时候给我的，当时这房也是因为我结婚批的，而且起房照的时候，也是我去起的房照。起房照的时候我父亲已经过世，我要求产权部门将房产过户，因为过不了户，就没有过成。我这有证据，证明这三间新房归我。
经审理查明：原告系被告继母。1999年10月，被告母亲于某某去世。2001年7月25日，原告与被告之父孟某甲登记结婚，2009年5月1日，孟某甲去世。1972年，被告父母建房3间。1988年3月24日，乐亭县清理宅基地登记表载明，该3间房房主为孟某甲，家庭成员为于某某、孟某某。2011年4月30日，原告作为乙方代表人与甲方乐亭县城市建设投资有限公司签订七组（2011）第020号搬迁补偿安置协议书，按该协议书第二条第2项规定，乙方现土地使用权面积266.67平方米，主房面积81.32平方米，可置换楼房面积154.51平方米，房屋及地上附着物等货币补偿75695元。2000年10月30日，孟某甲另行审批宅基地3间，原告与孟某甲结婚前，孟某甲在其审批的宅基地上完成了3间房屋主体建筑。2009年11月18日，乐亭县人民政府颁发乐集用（2009宅）第P090532号集体土地使用证，土地使用人为孟某甲。2011年4月30日，被告作为乙方代表人与甲方乐亭县城市建设投资有限公司签订五组（2011）第005号搬迁补偿安置协议书，按该协议书第二条第2项规定，乙方现土地使用权面积167平方米，主房面积100.94平方米，可置换楼房面积191.786平方米，房屋及地上附着物等货币补偿76186元。原告向本院提交的证人刘某某、李某某证明被告不予认可，证人未出庭作证，被告主张2001年5月孟某甲所建房屋归其所有未向本院举证。
以上事实，由1988年3月24日乐亭县清理宅基地登记表、乐集用（2009宅）第P090532号集体土地使用证、原告与孟某甲结婚证、搬迁补偿安置协议书2份、乐安街道办事处龙王庙村证明及原被告陈述可证。
本院认为：原告作为孟某甲的妻子，被告作为孟某甲的儿子均属第一顺序继承人，对孟某甲的遗产享有平等的继承权。1972年被告父母所建3间正房在1988年3月24日乐亭县清理宅基地登记表中载明，被告及其父母均为宅基地使用人，该房屋及宅基地应属被告及其父母共同共有；属于被告母亲三分之一份额应由被告及其父亲孟某甲继承；被告母亲去世至原告与孟某甲结婚前，孟某甲按审批宅基地并在该宅基地上所建房屋主体投资，该投资应视为孟某甲个人所有财产及其与被告继承被告母亲的遗产，即孟某甲享有四分之三份额，被告享有四分之一份额。被告主张该房归其所有证据不足。孟某甲去世后，其遗产应由原被告平均继承。上述房屋置换的楼房面积原被告仍应按上述继承遗产的比例份额继承，故依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、按2011年4月30日，原告程某某与乐亭县城市建设投资有限公司签订的七组（2011）第020号搬迁补偿安置协议书置换的楼房面积154.51平方米，原告程某某继承四分之一份额，即38.62平方米；被告孟某某继承四分之三份额，即115.88平方米。
二、按2011年4月30日，被告孟某某与乐亭县城市建设投资有限公司签订的五组（2011）第005号搬迁补偿安置协议书置换的楼房面积191.786平方米，原告程某某继承八分之三份额，即71.92平方米；被告孟某某继承八分之五份额，即119.86平方米。
本案案件受理费1300元，原被告各负担650元，该款原告程某某已垫付，限被告孟某某于本判决生效之日起5日内给付原告程某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一三年一月十七日
书 记 员 邸 刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第222号
原告陈某。
委托代理人（一般授权代理）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年3月1日转为普通程序，于2013年6月17日公开开庭审理。原告陈某及委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系双方上辈包办婚姻，双方于××××年××月××日在上辈的安排下按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日双方补办结婚证，××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于没有婚姻基础，婚后原告发现与被告彼此之间性格不合，脾气不投，根本就无共同语言，不能很好共同生活。平时俩人在生活中也均各管各，独自生活，双方互不干涉。2011年12月份被告更是与原告分居并离家出走，至今未与原告联系，音讯全无。原、被告双方因性格、脾气等方面的不合，且分居时间很长，双方的夫妻感情已完全破裂，现已经无和好可能。现诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、依法对半分割瑞安市玉海街道道院前街67-9号二层房屋，价值40万元。撤回第二项诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告户籍证明复印件一份，证明被告身份情况。
居民户口簿复印件一份，证明婚生子女的身份情况。
结婚证复印件一份，证明原、被告双方婚姻的事实。
被告刘某甲无答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供相应的证据。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告双方于××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日双方补办结婚证，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后，原、被告因性格不合，曾经为家庭琐事发生争吵。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后经自由恋爱而结婚，婚后又共同生活多年，生育了一个子女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，也曾分居生活，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，被告对自己的脾气有所控制，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 宋 微 微
人民陪审员 南 瑞 咸
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 欧阳佩佩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第907号
罪犯白敬铭，男，1989年5月27日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二〇一三年六月二十七日作出（2013)洛少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人白敬铭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人白敬铭于2012年5月5日，陈芳伟购买了钢管等作案工具纠集赵佳豪、白敬铭等人，在市体校等待对方准备斗殴，在斗殴过程中，造成一人死亡，一人轻伤。
罪犯白敬铭在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白敬铭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白敬铭减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年五月七日起至二○二一年九月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2811号
原告倪瑞明，居民。
委托代理人王学德，律师。
被告高密市煜翔房地产开发有限公司。
法定代表人陶来秋，经理。
原告倪瑞明与被告高密市煜翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王学德到庭参加诉讼，被告高密煜翔房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，原被告双方签订商品房认购书，认购书约定：原告购买被告开发的苹果园小区8#-1-101号房，被告于2013年8月31日交房。认购书签订后，原告依约向被告交付了购房定金10000元，房屋首付款57274.8元，但是被告严重违约，至今该房屋尚未竣工，严重影响了原告的入住，因被告的违约行为致使合同目的不能实现，故原告依法诉至贵院，请依法裁决依法解除原被告双方签订的商品房认购书；依法判令被告双倍返还定金20000元，并退还原告购房款57274.8元，共计77274.8元；本案的诉讼费用由被告担。
被告高密市煜翔开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月19日，原被告双方签订商品房认购书，该认购书约定：原告以按揭贷款的方式购买被告开发的苹果园小区8#-1-101号房及储藏室8#-36，总房款为人民币167274.8元。认购书签订后，原告依约于当日向被告交付了购房定金10000元，又于2012年10月14日付房屋首付款57274.8元，被告出具了两份盖有财务专用章的收款收据。认购书中约定被告应于2013年8月31日房屋竣工，但是被告严重违约，至今该房屋尚未竣工。原告于2014年7月21日向被告寄出一份律师函，要求退回定金及首付款来解除商品房认购书。被告的法定代表人陶来秋于2014年7月23日签收，但并未对此作出任何回应。
以上事实，有原告提供的商品房认购书、收款收据、律师函、快递单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院可以根据原告所提供的证据及当庭陈述来认定案件的事实。原被告双方签订的商品房认购书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且其具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了购房款，该认购书应认定为商品房买卖合同，应依法予以保护。原告依约支付了定金及首付款，被告应按照合同约定按时交付房屋。现被告迟延交付房屋，原告于2014年7月21日催告后，被告仍未作出任何回应，现原告要求解除商品房买卖合同，应予以支持。商品房买卖合同解除后，被告应将原告交付的定金、首付款返还给原告。收受定金一方不履行约定债务，应当双倍返还定金。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百一十五条、《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告倪瑞明与被告高密市煜翔开发有限公司签订的商品房认购书；
二、被告高密市煜翔开发有限公司于判决生效后十日内双倍返还原告定金20000元；
三、被告高密市煜翔开发有限公司于判决生效后十日内返还原告购房款57274.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告高密市煜翔开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 台艳林
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第433号
原告张某某，女，1982年10月25日，蒙古族，无业，现住内蒙古。
被告文某，男，1983年1月12日，汉族，无业，内蒙古。
原告张某某诉被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树斌担任审判长，审判员宋美兰、人民陪审员夏申利参加合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加诉讼，被告文国春经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月11我与被告在内蒙古通辽市奈曼旗登记结婚，婚后被告性格暴躁，经常争吵，来二连后，被告经常对原告拳打脚踢，导致原告多次受伤治疗，被告的暴力与自私行为导致无法共同生活。特请求人民法院判令：准于原被告离婚，婚生子由原告抚养被告承担生活费、教育费。
被告文某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2005年8月11日在内蒙古通辽市奈曼旗民政部门登记结婚，婚后生育一子文振宝（2005年11月25日出生）。婚后感情一般，2010年10月份来到二连经常因家庭琐事吵闹，甚至因家庭纠纷公安派出所出警，2011年11月分居至今，夫妻感情破裂，原被告婚姻存续期间有林地10亩，庭审时原告自愿放弃共有财产的分割。无债权、债务。
本院认为，本院认为，原、被告于2005年8月11日内蒙古通辽市奈曼旗民政部门登记结婚，近些年常因家庭琐事发生争吵，且因被告不尽做丈夫的义务，离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉离婚的请求本院应予支持。婚生儿子文某某一直与原告共同生活，由原告抚养更有利于文某某的成长，故原告抚养儿子文某某的请求本院予以支持。被告应根据法律的规定支付孩子适当的生活费、教育费，即每月800.00元。原告放弃婚姻关系存续期间共有财产的分割，不违背法律的规定，也不损害第三人的利益，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告某某和被告文某离婚；
二、婚生儿子文某某由原告张某某抚养，被告文某某每月应支付抚养费、教育费800.00元，直至孩子能够独立生活为止；
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 宋美兰
人民陪审员 夏申利
二〇一三年十一月一日
书 记 员 吴圆圆
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初1001号
原告：李国和，男，汉族，1960年6月12日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：薛海，男，1952年10月23日出生，汉族，退休干部，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：李桂云，女，1952年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告李国和诉被告李桂云、薛海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国和到庭参加诉讼，被告薛海、李桂云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国和诉称，一、要求被告偿还原告借款35000元并支付逾期还款利息，利息按照月息1.5分计算至本金还清之日止，利息暂计算为6300元。二、案件受理费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月8日，被告以资金周转为由向原告借款人民币35000元，并为原告出具借据一枚，借款期限自2017年3月8日至2018年1月8日，被告李桂云为此笔借款提供担保，借款到期后，原告向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。
被告薛海、李桂云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告以资金周转为由向原告借款人民币35000元，并为原告出具借据一枚，借款期限自2017年3月8日至2018年1月8日，借款利率为月息15‰，被告李桂云为此笔借款提供担保，借款到期后，原告向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告薛海、李桂云未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。
本院认为：原告主张被告薛海由被告李桂云提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告与被告薛海之间债权债务关系明确，被告薛海应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率15‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
被告李桂云对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应对全部借款按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方未约定还款期限亦未约定保证期限。至原告向本院起诉之日，未超出保证期间，亦未超出诉讼时效，保证人应当对全部借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛海偿还原告李国和借款人民币35000元及利息，利息自2017年3月8日起按照月利率15‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告李桂云对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，保全费430元，均由被告薛海、李桂云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员李海彦
二○一八年四月二十三日
书记员朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初1001号原告：李国和，男，汉族，1960年6月12日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告：薛海，男，1952年10月23日出生，汉族，退休干部，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告：李桂云，女，1952年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告李国和诉被告李桂云、薛海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国和到庭参加诉讼，被告薛海、李桂云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国和诉称，一、要求被告偿还原告借款35000元并支付逾期还款利息，利息按照月息1.5分计算至本金还清之日止，利息暂计算为6300元。二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告以资金周转为由向原告借款人民币35000元，并为原告出具借据一枚，借款期限自2017年3月8日至2018年1月8日，被告李桂云为此笔借款提供担保，借款到期后，原告向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。被告薛海、李桂云未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告以资金周转为由向原告借款人民币35000元，并为原告出具借据一枚，借款期限自2017年3月8日至2018年1月8日，借款利率为月息15‰，被告李桂云为此笔借款提供担保，借款到期后，原告向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告薛海、李桂云未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。本院认为：原告主张被告薛海由被告李桂云提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告与被告薛海之间债权债务关系明确，被告薛海应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率15‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告李桂云对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应对全部借款按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方未约定还款期限亦未约定保证期限。至原告向本院起诉之日，未超出保证期间，亦未超出诉讼时效，保证人应当对全部借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛海偿还原告李国和借款人民币35000元及利息，利息自2017年3月8日起按照月利率15‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。二、被告李桂云对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，保全费430元，均由被告薛海、李桂云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员李海彦二○一八年四月二十三日书记员朱文彬
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2675号
原告李桂珍。
委托代理人周伟，四川皓宇律师事务所律师。
被告杨永泽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人陈良玉，该公司总经理。
委托代理人邓之文，该公司员工。
原告李桂珍诉被告杨永泽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称太平洋保险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯孝昌担任审判长与人民陪审员何学琳、ＸＸ组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人周伟出庭参加了诉讼，被告杨永泽、被告太平洋保险南充支公司委托代理人邓之文出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日3时20分许，ＸＸ全驾驶川A1FQ**号轿车，原告系车上乘坐人员，当行至成德南高速131KM＋300KM时，因超速行驶，与杨永泽驾驶正在变更车道的川R704**号货车相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年2月9日，盐亭县公安局交警大队作出事故责任认定，ＸＸ全与杨永泽承担事故同等责任。经查，杨永泽所有的货车在被告太平洋保险南充支公司投保了交强险和100万元限额的第三者责任险并投保不计免赔。为维护原告的合法权益，现起诉并请求：1、判令被告杨永泽赔偿原告损失共3598.02元。2、判令被告太平洋保险南充支公司对上述费用按照法律规定和保险合同的约定在保险限额内先行直接赔付。3、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险南充支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。原告主张的费用过高，医疗费中应当扣除自费用药，诉讼费不应由保险公司承担。
被告杨永泽辩称，对事故发生的事实均无异议，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年1月20日3时20分许，ＸＸ全驾驶川A1FQ**号轿车从成都往南部方向行驶，至成德南高速131KM＋300KM时，因超速行驶，与被告杨永泽驾驶正在变更车道的川R704**号货车相撞，造成两车受损、川A1FQ**号车驾驶人ＸＸ全受伤、搭乘人原告李桂珍及案外人何昌伦、何锡林、何云轩受伤住院，何锡林经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，ＸＸ全与杨永泽承担事故同等责任，其余人员无责。川R704**号为杨永泽所有，并在被告太平洋保险南充支公司投保了交强险和100万元限额的第三者责任险并投保不计免赔。事故发生后，原告随后至盐亭县人民医院住院治疗，至2014年1月22日出院，共发生诊疗费2638.02元。原、被告因赔偿事宜未达成一致，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。另查明，因何锡林死亡一案交强险死亡责任限额已经全部赔付，诉讼中，原告对此无异议。原、被告另同意按医疗费总额的15%扣除自费用药。
认定上述事实，有原、被告的身份信息、交通事故认定书、发票、租房合同、工资表、证明等为据。
本院认为，杨永泽与ＸＸ全发生交通事故致原告李桂珍受伤的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本次事故中，杨永泽、ＸＸ全承担同等责任，同时，川R704**号车在被告太平洋保险南充支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任；”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，对原告的损失，应由被告太平洋保险南充支公司在交强险内予以赔付；超出交强险的部分，酌情由被告杨永泽承担50%的赔偿责任，被告杨永泽承担的部分，由被告太平洋保险南充支公司在商业第三者责任保险内予以赔付，不属保险赔偿部分，由其自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告的损失，根据其诉请，酌情认定为：
1、医疗费2638.02元，有相应的医疗费发票为据，本院予以确认；
2、营养费，原告因伤住院治疗确需一定的营养补充，酌定为100元；
3、住院伙食补助费，酌定为60元；
4、护理费，酌定为200元；
5、交通费，酌定为100元。
以上1-5项合计3098.02元。上述费用中，按基本医疗政策扣除自费用药计396元（2638.02×15%）不属保险赔偿范围，被告杨永泽承担50%的赔偿即198元。其余损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费计2402.02元未超出交强险医疗责任限额，应由被告太平洋保险南充支公司在交强险内予以赔付；护理费、交通费计300元已超出交强险死亡责任限额，应由被告太平洋保险南充支公司在商业第三者责任保险内赔偿50%即150元。
综上，被告太平洋保险南充支公司应赔偿原告2552.02元（2402.02＋150），被告杨永泽应赔偿原告198元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告李桂珍2552.02元（该款支付至本院帐户）；
二、被告杨永泽赔偿原告李桂珍198元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告李桂珍与被告杨永泽各承担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 斯孝昌
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 何 勇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡严尹
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初556号
原告：郭志梅，女，1951年11月28日出生，汉族，山西铝厂退休职工，现住河津市。
委托诉讼代理人：李和生（系原告郭志梅丈夫），现住河津市。
委托诉讼代理人：鲁轩，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务楼8层。
负责人：王冲江，总经理。
委托诉讼代理人：闫哲，男，中煤财产保险股份有限公司运城支公司员工。
被告：刘宝进，男，1978年4月30日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师。
被告：李小陈，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，现住垣曲县。
被告：李明辉，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，现住垣曲县。
原告郭志梅与被告中煤财产保险股份有限公司运城支公司、刘宝进、李小陈、李明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告郭志梅于2018年6月22日以与被告刘宝进、李小陈、李明辉已达成赔偿协议为由向本院提出对刘宝进、李小陈、李明辉的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志梅撤回对被告刘宝进、李小陈、李明辉的起诉。
审判员 赵久红
二〇一八年六月二十二日
书记员 周本慧
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第354号
上诉人（原审被告）杨运源，男。
上诉人（原审被告）李建华，女。
委托代理人杨鑫炜，男，系两上诉人之子。
被上诉人（原审原告）武冈市家家旺副食商行，住所地武冈市工业品市场*栋*号。
业主李朝霞，女。
委托代理人陈建生，男，系李朝霞之夫。
上诉人杨运源、李建华因与被上诉人武冈市家家旺副食商行买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月13日受理后，于2015年12月2日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨运源、李建华及其委托代理人杨鑫炜，被上诉人武冈市家家旺副食商行业主李朝霞及其委托代理人陈建生到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，武冈市家家旺副食商行系个体工商户，业主为李朝霞。李建华、杨运源与李朝霞之夫陈建生系武冈市种子公司的同事，因此李建华、杨运源常在武冈市家家旺副食商行赊购烟、酒、饮料等副食。其交易习惯为，由买受人李建华、杨运源在该商店出具的提货单上签名，提货单的品名、数量、单价、金额、总额均由店方填写好，提货单由卖方保管。待买方在短期内付款后，再将提货单销毁。2012年2月13日，李建华经手在该店购货3166元，2014年2月24日，李建华经手在该店购货686元，2014年4月1日，杨运源经手在该店购货395元，上述三笔货款合计4247元。从原告向法庭提交的该店自己保存的记账资料记载，李建华于2012年8月23日付清了2012年8月17日、8月19日分别在该店购买货物的货款1762元、2869元。2015年5月5日，陈建生持2012年2月13日、2月24日、4月1日的提货单前往武冈市玉龙路李建华、杨运源所开的门面收款时，李建华、杨运源声称货款已偿还，李建华将陈建生持有的提货单撕碎。2015年8月6日，李建华在庭审中将撕碎的提货单碎片提交法庭。经拼接，双方确认拼接后的提货单就是陈建生所持有向李建华、杨运源收款的提货单。
原审法院认为，李朝霞所持的提货单在内容上虽不是法律上的债权凭证，但按照双方当事人的交易习惯，结合双方的当庭陈述，可以认定李建华、杨运源于2012年2月13日、2月24日、4月1日三次购买货物共计4247元货款未支付给李朝霞。李建华、杨运源辩称货款已付，但未能提供充分证据予以证明，对其辩称观点不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告杨运源、李建华给付原告武冈市家家旺副食商行货款4247元。本案受理费50元，由原告开冈市家家旺副食商行业主李朝霞负担25元，被告杨运源、李建华负担50元。
杨运源、李建华不服上述判决，上诉称：2012年2月13日、2月24日、4月1日三次购买货物共计4247元货款已经给付，2012年8月23日已经将此前所欠货款全部结清。请求撤销原判，驳回武冈市家家旺副食商行对杨运源、李建华的诉讼请求。
被上诉人武冈市家家旺副食商行辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其主张，上诉人李建华、杨运源提交了以下证据：1、证人范岭山的证言，拟证实2015年3月间，因故搭乘杨运源的车回武冈市，杨运源在湾头桥与客户结算了一笔货款，后回到工业品市场内一副食品批发店，将一笔钱交给了一个当时正在店里喝酒的男子，杨运源要求该男子一定要将条子撕掉；2、证人黄建庆的证言，拟证实通过查帐证明2012年2月两笔货款分别是686元和395元，已付款并登记在费用帐内；3、证人肖德焱、曾昭友的证言，拟证实2015年5月5日陈建生与杨运源发生争吵，后要杨运源证明出警后就离开了。
因上述证据不属于新的证据，被上诉人又不同意质证，本院未组织质证。
鉴于双方当事人在二审期间未提交新的证据，本院确认一审认定的事实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点：李建华、杨运源于2012年2月13日、2月24日、4月1日在武冈市家家旺副食商行购买的4247元货物是否已支付了款项。被李建华撕碎后提交给法庭的武冈市家家旺副食商行的三张提货单足以证明李建华、杨运源于2012年2月13日、2月24日、4月1日在该商行购买了4247元的货物。李建华、杨运源主张其已经支付了2012年2月13日、2月24日、4月1日在该商行购买了4247元的货款，就应收回其签字认可的提货单或者当面销毁提货单。李建华、杨运源提供的证人证言不足以认定其已经偿还涉案货款的事实，又不能提供其偿还涉案货款后李朝霞夫妇未及时销毁提货单的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李建华、杨运源主张已经偿还李朝霞夫妻货款4247元的依据不足，其上诉理由本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李建华、杨运源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新军
代理审判员 刘正忠
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年十二月七日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第298号
申请执行人张某某，男，成年，现住包头市土右旗苏波盖镇石老藏营村。
被执行人石某甲，男，成年，汉族，现住包头市土右旗苏波盖镇石老藏营村。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人石某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第124号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结的（2014）土法执字第298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔存礼
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年二月二十六日
书记员 侯 宇
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第689号原告潘桂香，女，1979年7月9日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住柘荣县。被告苏振孝，男，1966年8月19日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告游赛桃，女，1973年1月22日出生，汉族，住福建省柘荣县。本院在审理原告潘桂香与被告苏振孝、游赛桃合同纠纷一案中，原告潘桂香以已与被告苏振孝、游赛桃案外达成和解为由，于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘桂香提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘桂香撤回对被告苏振孝、游赛桃的起诉。本案案件受理费750元，减半收取为375元，由原告潘桂香承担。审判员袁高贤二〇一五年九月十四日书记员陈欢欢
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第243号
原告高占彪，农民。
被告王立强（王利强），农民。
原告高占彪与被告王立强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高占彪、被告王立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高占彪诉称，被告养猪喂原告的饲料，2013年6月欠下原告饲料款51000元。同年10月归还5000元，下欠46000元至今未还。经催要未果，故诉至法院，要求被告立即归还所欠饲料款46000元，被告承担诉讼费用。
被告王立强辩称，欠款是事实，但不是46000元，应减去900元。
经审理查明，原被告有猪药料买卖业务往来，2013年6月被告欠下原告猪药料款50100元，同年10月归还5000元，下欠45100元，经催要未果。
上述事实有被告所打欠据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告承认欠款数额为45100元，原告认同，应以此为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王立强于本判决生效后三日内给付原告高占彪猪药料欠款45100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，财产保全费494元，由被告承担1421.5元，原告承担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡景如
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3001号
申请执行人商利敏
被执行人施飞涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初2816号，依法向被执行人施飞涛发出执行通知书，责令被执行人施飞涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施飞涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施飞涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币21260.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 旻
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0805民初338号
原告：ＸＸＸ，男，1963年3月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：胡翼峰，佳木斯市前安法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江双鸭山岭东区41委。
法定代表人：李泽，男，经理。
委托诉讼代理人：崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人胡翼峰、被告兴运房地产公司的委托诉讼代理人崔修宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令兴运房地产公司立即给付ＸＸＸ临时安置补助费34200元（2010年11月24日至2011年11月24日）、逾期临时安置补助费416100元（2011年11月24日至2017年12月24日），后续逾期临时安置补助费至被告安置房屋为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年5月24日，兴运房地产公司与ＸＸＸ约定，兴运房地产公司将ＸＸＸ房照中注明建筑面积88.28平方米营业用房予以拆迁，双方签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》一份，对安置时间、地点、补偿标准等内容进行明确约定。兴运房地产公司未支付2010年11月24日至今的临时安置补助费。ＸＸＸ按照协议书中约定的时间搬迁，兴运房地产公司将其房屋拆除，但至今未交付协议约定的房屋。综上，ＸＸＸ认为双方签订的房屋拆迁安置补偿协议书真实有效，兴运房地产公司未按约定履行义务，给ＸＸＸ造成极大损失。为维护自身的合法权益，ＸＸＸ诉至法院。
兴运房地产公司辩称，1.本案缺少共同被告或原告主体不适格，因为李相斌是房屋所有权人和实际拆迁人；2.原告诉请的逾期临时安置补助费按双倍标准缺少依据；3.案涉房屋的拆迁属于棚户区改造工程，应适用佳木斯市棚户区改造房屋拆迁补偿安置实施细则。
本院经审理认定事实如下：2010年5月24日，原告与被告签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，被告拆迁原告88.28平方米商服房屋于临胜利路中段安置，安置时间18个月。原告依约搬迁，被告已按每平方米30元付给原告6个月临时安置补助费15890元（30元×88.28平方米×6个月）。至今，被告未按约定对拆迁房屋予以回迁安置。
另查明，拆迁房屋登记所有权人为李相斌，李相斌因心源性猝死，已于2009年6月11日火化。李相斌妻子先于李相斌死亡，拆迁房屋由原告单独继承。
以上事实有房屋拆迁安置补偿协议书、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，李相斌死亡后，拆迁房屋由原告单独继承，并与被告达成房屋拆迁补偿安置协议，故原告主体适格。原告与被告签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照协议全面履行各自的义务。现原告已如期交房，被告亦应依照协议确定的安置时间即2011年11月对原告予以安置，付给临时安置补助费，逾期安置则要承担违约责任。原告诉请被告应给付2010年11月24日至2011年11月24日的临时安置补助费34200元，因临时安置补助费系按月并按原证照标明的建筑面积付给，故本院调整为2010年12月至2011年11月的临时安置补助费，支持原告31780.8元（30元×88.28平方米×12个月）；《黑龙江省城市房屋拆迁管理条例》第二十二条规定，“因拆迁人责任延长临时安置过渡期限的，拆迁人应当自逾期之月起，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人加倍付给临时安置补助费;对使用拆迁人提供的周转房的被拆迁人或者房屋承租人，付给临时安置补助费。”故对原告2011年12月至2017年12月期间加倍付给临时安置补助费的诉请予以支持，具体数额调整为386666.4元（30元×88.28平方米×73个月×2倍）；2018年1月至被告安置原告房屋时止，亦应加倍付给临时安置补助费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《国有土地房屋征收与补偿条例》第三十五条，《黑龙江省城市房屋拆迁管理条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日立即付给原告ＸＸＸ2010年12月至2011年11月的临时安置补助费31780.8元；
二、被告黑龙江兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日立即加倍付给原告ＸＸＸ2011年12月至2017年12月期间临时安置补助费386666.4元，并自2018年1月起按照每月5296.8元付给原告ＸＸＸ临时安置补助费至安置房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8054元，减半收取计4027元，由被告黑龙江兴运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王胜江
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈 琳
书 记 员 宋 月
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3759号
原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人：李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告：高平喜，男，1969年8月20日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告高平喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年七月十八日
书记员 施蔚天
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1167号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人谷云江，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯郊区，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人谷云江、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查二被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十九日
书记员 高伟茗
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2301号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人刘洪玉。
被告陈琳琳。
被告谷连强。
被告吉林省融诚担保有限公司。
法定代表人沈琦。
委托代理人沈峰。
原告东丰县农村信用合作联社与被告陈琳琳、谷连强、吉林省融诚担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理，2016年12月8日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社委托代理人刘洪玉到庭参加了诉讼，被告陈琳琳、谷连强、吉林省融诚担保有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
东丰县农村信用合作联社诉称，2015年10月28日被告陈琳琳、谷连强在我社借款本金430万元(现金额394,164.91元),此笔贷款于2016年10月25日到期，贷款利率为月息6.525‰，于2015年10月17日签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》。2015年10月22日吉林省融诚担保有限公司与东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社签订了《吉林省农村信用社担保合同》此笔贷款由吉林省融诚担保有限公司提供担保。在2015年10月17日担保人吉林省融诚担保有限公司与借款人陈琳琳、反担保人(抵押人)谷陈思寰(法定监护人:陈琳琳谷连强)谷陈锋屹(法定监护人:陈琳琳、谷连强)、谷佳忆(法定监护人:谷连辉、王思思)签订了《反担保合同》。在2015年10月29日保证人吉林省融诚担保有限公司与委托担保人陈琳琳、反担保人(抵押人)谷陈思寰、谷陈锋屹、谷佳忆签订了《委托担保合同》。陈琳琳谷连强没有按合同约定偿还本金及利息，我社多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款。为维护我社的合法权益，现将被告诉至法院，要求借款人及担保人偿还借款本金394,164.91元及利息(利息按双方签订的借款合同约定结算，此笔贷款结息到2016年11月14日),并且吉林省融诚担保有限公司承担连带责任，请依法裁决。
经本院审理查明，被告陈琳琳、谷连强于2015年10月17日在东丰县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》约定贷款期限自2015年10月26日起至2016年10月25日止。原告东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社贷款给被告陈琳琳、谷连庆本金4，300,000.00元，用于流动资金。还款方式为先息后本、按期结息，利随本清原则。利率为月息6.525‰，逾期利率为月利率9.7875‰。被告吉林省融诚担保有限公司于2015年10月22日和原告签订《吉林省农村信用社保证合同》为该笔贷款提供担保，愿为上述贷款承担连带偿还责任。被告陈琳琳、谷连强只偿还了部分本金及利息，到2016年11月14日尚欠本金394,164.91元及以后的逾期利息没有按期偿还。原告多次催收未果。故原告请求法院判令被告：一、要求被告陈琳琳、谷连强给付贷款本金394,164.91元及逾期利息。二、被告吉林省融诚担保有限公司承担连带偿还借款本金及逾期利息的连带责任。三、要求三被告承担案件受理费。
认定上述事实的证据《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社保证合同》、贷款凭证在卷佐证。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社与被告陈琳琳、谷连强签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》和被告吉林省融诚担保有限公司签订《吉林省农村信用社保证合同》借款被告陈琳琳、谷连强用于流动资金，事实上形成了担保借款合同法律关系。被告陈琳琳、谷连强借款和被告吉林省融诚担保有限公司为其借款担保承担连带保证责任，是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告陈琳琳、谷连强在原告东丰县农村信用合作联社拖欠借款本金394,164.91元人民币及逾期利息的事实清楚。被告陈琳琳、谷连强未能按《个人经营借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担合同约定本息到期的违约责任；被告吉林省融诚担保有限公司对陈琳琳、谷连强借款担保是合法有效的，应按担保合同约定承担对其贷款本金及利息连带保证责任。原告要求被告陈琳琳、谷连强给付欠款本金及逾期利息和请求被告吉林省融诚担保有限公司对其借款担保应承担对其贷款本金及利息的连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下，
被告陈琳琳、谷连强于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币394,164.91元及逾期利息（利息从2016年11月15日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率9.7875‰计算）。被告吉林省融诚担保有限公司承担对其贷款本金及利息的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，214.00元（原告已垫付），由三被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十二月八日
书记员 卜 宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5673号
罪犯刘华，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2012年10月31日作出（2012）江刑初字第224号刑事判决，以被告人刘华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年6月18日起至2018年6月17日止。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1766号刑事裁定，对罪犯刘华减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳人民币三千元）不变。刑期至2017年10月17日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第450号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员黄杉杉担任审判长，人民陪审员李某、王某参加的合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员黄建国、郭某，刑罚执行机关代表吴某、陈某出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘华的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯刘华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年5月获奖励分88分；获2015年监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币六万元，罪犯刘华已于2014年8月13日缴纳罚金人民三千元，于2016年6月27日缴纳罚金人民币二千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表及广西壮族自治区罚没收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月17日止），并处罚金人民币六万元（已缴纳人民币五千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄杉杉
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint