湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第510号
原告袁满华，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告汪明亮，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告何庆东，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告袁满华诉被告汪明亮、何庆东租赁合同纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告袁满华、被告汪明亮到庭参加诉讼，被告何庆东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁满华诉称：二被告合伙两次租赁原告压路机，一次用于2008年6月至11月永安公路七标，写有欠条37000元，之后于2014年1月支付9200元，还欠27800元；第二次用于2008年12月至2009年1月资炎公路一标，租金为25000元，共已支付14100元，还欠10900元，两笔欠款共计38700元。原告多次向二被告催讨，可二被告互相推诿，拒不清付所欠款项，此外，原告压路机系向银行贷款购买的，至今仍有银行贷款未偿还，二被告拖欠欠款长达6年多时间，所产生的银行利息为22291.2元（按8‰的月息计算）。为此，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令汪明亮、何庆东二被告立即支付所欠原告款项38700元及银行利息22291.2元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告袁满华向本院举出如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
证据二：银行流水记录，拟证明2012年1月20日被告何庆东支付了原告1000元钱，这是资炎路部分工程的钱。2009年1月23日有一笔10000元的款，不清楚是谁打的。
证据三：汪明亮写的证明，拟证明2008年11月20日汪明亮、何庆东、何清华、茆菊兰写下欠原告37000元的证明，其中2014年1月25日汪明亮已还了9200元钱。
证据四：记账凭证一张，拟证明2009年5月26日4个人应付资炎公路设备租金25000元，已付了14100元，还欠款10900元，经手人是茆菊兰。
被告汪明亮辩称：2008年时候，有4个人合伙做工程，就是原告证据条子上所写的4个人。项目的主负责人是何庆东，工程做出来后亏了，确实拖欠了租赁原告的设备款38700元，这笔债务是4个人共同承担。当原告追债时，答辩人与原告商议付清答辩人自己该付的那笔款项，付清之后要原告打了条子。其他债务答辩人不清楚。
被告汪明亮当庭提交证据一：2012年1月15日原告写的一张收条，拟证明被告汪明亮已偿还原告9200元，被告汪明亮个人部分已经付清。
证据二：《路基土石方施工合同》，拟证明此项工程是被告何庆东负责承包的。
经本院传票传唤，被告何庆东未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经庭审质证，被告汪明亮对原告袁满华提交的证据一、二、三无异议，对证据四认为自己未参与，无法确定其真实性。原告袁满华对被告汪明亮当庭提交的证据一、二均无异议。
本院认证如下：原告袁满华提交的证据一、二、三和被告汪明亮当庭提交的证据一、二因双方均无异议，可作为本案认定事实的依据。原告袁满华提交的证据四因无当事人质证和其他证据佐证，不作为本案中支持原告诉讼请求的依据。
本院查明事实如下：
2007年12月10日，被告何庆东与案外人李光签订了一份《路基土石方施工合同》，承包省道S212永安公路部分土石方工作，与被告汪明亮及其他两人一起施工，因此租赁了原告袁满华的施工设备，有关租赁费用由被告何庆东与原告袁满华口头协商，未签书面协议。2013年4月8日，被告汪明亮写给原告袁满华证明一份，内容为：“今袁老板压路机在永安公路七标何庆东、汪明亮、何清华、茆菊兰施工队包月到2008年11月20日欠付租金叁万柒千元整（37000元）”。2014年1月25日，原告袁满华写给被告汪明亮收条一张，内容为：“今收到汪明亮玖千贰百元整（9200元）。注：汪明亮个人部分付清”。因被告何庆东等人一直未支付其余租金，故原告起诉至法院。
另：庭审中经询问，原告袁满华认为租赁设备的是被告何庆东，施工队中其他两人何清华、茆菊兰一直无法找到，故没有起诉何清华、茆菊兰二人。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案诉争的焦点，是被告何庆东、汪明亮是否应当支付原告袁满华施工设备租金。庭审中原告袁满华和被告汪明亮均认可，永安公路部分土石方工程系被告何庆东承包后与被告汪明亮及其他两人一起施工，向原告袁满华租赁施工设备是被告何庆东与原告口头协商，由被告汪明亮具体办理的。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”，被告汪明亮写给原告袁满华欠设备租金37000元的证明是其真实意思表示，被告何庆东作为施工承包人和设备租赁人应当及时向原告袁满华支付设备租金。因被告汪明亮已于2014年1月25日向原告袁满华支付9200元，原告也认可汪明亮个人部分已经付清，原告提交的证据不能证明被告汪明亮对其余尚欠租金负有连带清偿的责任，本院确认，被告在永安公路土石方施工中欠原告设备租金27800元（37000元减去被告汪明亮已付9200元），由被告何庆东向原告袁满华清偿，至于施工队内部各人应承担的份额，被告何庆东可在承担支付责任后另行主张权利。原告诉请中要求被告支付购买设备的银行利息没有法律依据，本院不予支持。原告诉请中要求被告支付资炎公路设备租金10900元，原告提交的证据四记账凭证的经手人茆菊兰并非本案被告，且记账凭证复印件无法证明是何种债权债务关系，原告提交的证据不足以支持其诉讼主张，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告何庆东支付原告袁满华设备租金27800元，限被告何庆东在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告袁满华的其他诉讼请求。
如果被告何庆东未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由被告何庆东承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年八月六日
书 记 员 李亚奇
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。