江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初946号
原告陈修国，男，1958年12月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省都昌县。
被告杜浩，男，1994年8月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告杜银火，男，1957年7月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托代理人段芳芳，江西准星律师事务所律师，特别授权。
原告陈修国诉被告杜浩、杜银火机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈修国、被告杜银火及其委托代理人段芳芳到庭参加诉讼，被告杜浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日20时许，原告骑着电动车回家由县城向东行至都中公路烽火陈村路段时，被告杜浩骑着被告杜银火的二轮摩托车同向行驶追尾将原告撞翻致伤。之后原告被送往都昌县人民医院治疗。2015年12月18日经司法鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残、轻度智力障碍。被告杜浩无证驾驶，应依法承担全部责任，被告杜银火应承担连带赔偿责任。因赔偿事宜屡次协商不成，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费等损失合计213094.16元。
原告陈修国要求赔偿的具体清单（不含被告杜银火支付的医疗费）：
1、医疗费：1785.50元；
2、住院伙食补助费：119天×30元／天=3570元；
3、营养费：119天×30元／天=3570元；
4、护理费：119天×118元／天=14042元；
5、误工费：390天×120元／天=46800元；
6、伤残赔偿金：26500元／年×20年×22%=116600元；
7、精神损害抚慰金：6600元；
8、交通费：500元；
9、被抚养人生活费：16732元／年×8年×22%÷2人=14724.16元；
10、首次鉴定费：2866元；
11、重新鉴定费用：2036.50。
被告杜浩未予答辩。
被告杜银火辩称：答辩人不会驾驶摩托车，也没有购买摩托车，交警认定本案所涉无牌摩托车所有人为答辩人没有依据，答辩人不应当成为被告。原告驾驶的电动车为超标车，应属机动车。答辩人已支付了原告的医疗费43241.35元。
原告为支持其诉请提供证据如下：
1、都公交证字（2014）第000012号《道路交通事故证明》、姜四梅和陈齐英绘制的事故现场图，证明事故发生的事实；
2、××证明书、入院记录、出院记录、手术记录、4份CT检查报告单，证明原告治疗情况；
3、陈齐英、姜四梅、郑爱珍分别出具的书面证言及三人的身份证复印件，陈文出具的书面证言，证明事故发生的事实；
4、2015年5月28日九精司法鉴定所（2015年］精鉴字第
056号《精神医学司法鉴定意见书》、2015年6月10日都司鉴中心（2015）临鉴字第070号《司法鉴定意见书》，2015年12月11日赣求司（2015）精鉴字第020号《精神医学司法鉴定意见书》、2015年12月18日赣求司（2015）医鉴字第10123号《法医学鉴定意见书》，证明原告伤残等级情况；
5、收款收据1份、都昌县人民医院门诊收费票据10份，证明原告支付医疗费情况；
6、陈修国户口簿复印件、郑爱珍身份证复印件、周明初户口簿复印件、都昌县大树乡岭上村委会出具的证明、都昌县都昌镇星火社区居委会出具的证明、都昌县公安局大树派出所出具的证明，证明陈英系原告女儿；
7、重新鉴定费用清单，郑南助、陈修云出具的证明，南昌大学第一附属医院门诊收费票据1份，客车发票3份，出租车发票3份，万小毛出具的客运费便条1份，证明原告因到南昌重新鉴定支出的费用；
8、都昌ＸＸ司法鉴定中心出具的鉴定费发票、九江市第五人民医院门诊收费票据，证明原告首次鉴定支出的鉴定费；
9、九江临通J9925利捷电动车临时登记证。
被告杜银火的质证意见如下：1、对证据1中的事故证明真实性无异议，但认定事故摩托车的所有人为被告杜银火没有依据；事故现场图不是交警绘制，绘制者事发时不在现场，无法证明被告杜浩超速，也无法证明原告车辆在20码以内，如果按照现场图上说明的被告杜浩为躲避大车而撞上原告车辆，那么本案应是紧急避险，不应由被告杜浩承担责任。2、对证据2无异议。3、对证据3有异议，证人应出庭作证。4、对证据4中的重新鉴定意见有异议，在南昌重新鉴定时，被告在鉴定中心从上午九点等到下午三点都没看到原告，原告是否前往鉴定存疑。5、证据5中的收据不予认可，都昌县人民医院门诊收费票据中眼科、儿科门诊不予认可，与本案无关，交通事故没有造成原告眼睛受伤。6、证据6中没有提供身份证、户口簿原件核对，且村委会、派出所证明没有经办人签字，不予认可。7、证据7是原告自写清单，不予认可，被告已经支付了重新鉴定费用。8、对证据8无异议。9、对证据9无异议，从该登记证可以看出原告车辆属于超标电动车，属于机动车范畴。
被告杜银火提供如下证据：
1、被告自写费用清单、都昌县人民医院住院收费票据，证明被告杜银火垫付医疗费、原告家属陪护床位费、购买蛋白蛋及医务人员辛苦费合计43241.35元；
2、都昌县和合乡田坂村委会出具的证明，杜寿喜、杜八毛、杜金喜出具的书面证言，证明被告杜银火不会骑摩托车，没有购买摩托车；
3、都昌县和合乡田坂村委会出具的证明，证明被告杜银火系被告杜浩父亲；
4、鉴定费发票及收据，证明被告杜银火支付重新鉴定费用6400元。
原告的质证意见为：对证据1、3、4无异议；对证据2有异议，交警部门已认定事故摩托车所有人为被告杜银火。
经审理查明：2014年11月18日20时01分左右，被告杜浩驾驶无牌轻便二轮摩托车载都昌县都中公路由西往东行驶时，与同向而行的由原告陈修国驾驶的九江临通J9925二轮电动车发生碰撞，造成杜浩、陈修国受伤、两车受损的交通事故；事后，当事人被送往县人民医院治疗，未保护好现场。因事故成因无法查实，都昌县公安局交通管理大队于2015年4月29日出具都公交证字（2014）第000012号《道路交通事故证明》。事故发生后，原告当即被送至都昌县人民医院住院治疗，期间行硬膜外血肿清除术，于2015年3月17日出院，出院医嘱为注意休息及饮食等，出院诊断为：1、急性重型颅脑损伤：右侧硬膜外血肿、左颞叶脑挫伤、右颞骨骨折、右耳耳漏，2、右下肺挫伤，3、左肩胛骨上缘撕脱性骨折；被告杜银火支出原告住院医疗费39251.35元、原告家属陪护床位费590元、购买蛋白蛋2400元，合计42241.35元；原告支出门诊医疗费771.50元、购买蛋白蛋600元，合计1371.50元。
2015年5月28日，××，九江精神病学司法鉴定所作出九精司
法鉴定所（2015年］精鉴字第056号《精神医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告目前为颅脑外伤后综合征，2、原告目前为颅脑外伤所致轻度智力障碍；据此，都昌ＸＸ司法鉴定中心于2015年6月10日作出都司鉴中心（2015）临鉴字第070号《司法鉴定意见书》，评定原告构成一处九级伤残、两处十级伤残；原告共支出鉴定费2866元。之后，因被告杜银火要求重新鉴定，江西求实司法鉴定中心于2015年12月11日作出赣求司（2015）精鉴字第020号《精神医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告患有脑外伤所致器质性轻度智能损害；据此，该鉴定中心于2015年12月18日赣求司（2015）医鉴字第10123号《法医学鉴定意见书》，评定原告构成一处九级伤残、一处十级伤残；被告杜银火支出鉴定费用6400元，原告支出鉴定检查费80元及若干交通费。
原告陈修国属城中村村民，其女儿陈英出生于2005年6月23日；其驾驶的利捷电动车号牌号码为九江临通J9925，系超标车。被告杜浩驾驶的二轮轻便摩托车没有投保车辆保险。
本案的争议焦点有：1、被告杜银火是否系被告杜浩驾驶摩托车的所有人；2、本案的责任划分。根据双方所举证据、质证及辩论意见，本院对上述争议焦点分析认证如下：
（一）关于被告杜浩驾驶摩托车的所有人认定。原告提供的《道路交通事故证明》载明轻便二轮摩托车所有人为被告杜银火，被告杜银火予以否认，并提交了都昌县和合乡田坂村委会出具的证明及杜寿喜、杜八毛、杜金喜出具的书面证言。本院经审查认为：杜寿喜、杜八毛、杜金喜未出庭作证接受质询，真实性无法确认，故该书面证言本院不予采信；都昌县交警部门作为国家机关，其作出的公文书证即《道路交通事故证明》的证明力应大于都昌县和合乡田坂村委会出具的证明，故本院对《道路交通事故证明》载明的轻便二轮摩托车所有人为被告杜银火予以采信。
（二）关于本案的责任划分。交通事故发生的事实及经过是责任划分的主要依据，都昌县公安局交通管理大队因事故成因无法查实，无法确认当事人在事故中所承担的事故责任，故出具了《道路交通事故证明》。原告主张被告杜浩驾驶摩托车追尾发生交通事故，但未提供证据予以证实，另提交的书面证言中陈文、陈齐英、姜四梅、郑爱珍均未出庭作证接受质询，且上述证言中均陈述未亲眼目睹事故发生经过，故原告的主张本院不予采信。据此，本院对本案事故事实仍然难以查明，鉴于原告驾驶的电动车系超标车，属机动车管理范畴，故本院推定原、被告负事故同等责任。
根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据、伤残鉴定意见以及当事人的诉辩、质证意见，本院核定原告陈修国的各项损失合计226955.01元，扣除被告杜银火支付的42241.35元，原告实际损失为184713.66元：
1、医疗费：43022.85元；
2、住院伙食补助费：119天×20元／天=2380元；
3、营养费：119天×25元／天=2975元；
4、护理费：119天×118元／天=14042元；
5、误工费：202天×120元／天=24240元（误工时间自受伤之日起算至首次定残前一日止）；
6、伤残赔偿金：131324.16元（26500元／年×20年×22%＋16732元／年×8×22%÷2人）；
7、精神损害抚慰金：5000元；
8、交通费：500元；
9、首次司法鉴定费：2866元；
10、重新鉴定支出的检查费80元、交通费酌定400元、1
人陪护护理费125元，合计605元。
综上所述，本院认为：首先，交警部门因事故成因无法查实，无法确认当事人在事故中所承担的事故责任，且本院在庭审中仍然无法查清，且原告驾驶的电动车系超标车，故本院推定双方负同等责任。其次，被告杜浩驾驶的摩托车未购买车辆保险，对于原告的损失应由被告杜浩在交强险医疗费用责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元内进行全额赔偿，超出部分由原告及被告杜浩各负担50%；被告杜银火作为事故摩托车的所有人，因其未投保车辆保险，故原告要求其在交强险责任限额内承担连带责任的诉求，依法有据，本院予以支持。原告的医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）及伤残损失均超过了交强险责任限额，应由被告杜浩在交强险责任限额内先行赔偿原告120000元，被告杜银火对此承担连带责任，因被告杜银火已支付原告各项费用合计42241.35元，故其尚应就77758.65元承担连带责任；余款106955.01元（含鉴定费）由原告及被告杜浩各负担50%即各负担53477.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告杜浩于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告陈修国因本案交通事故造成各项损失合计131236.15元，被告杜银火就77758.65元承担连带责任；
二、驳回原告陈修国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496.40元，减半收取2248.20元，由原告陈修国负担863.62元，被告杜浩负担1384.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一六年九月九日
书记员 谭珍珍