江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2107号
原告：杨富林。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：泰州冠建置业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区淮海西路北侧。
法定代表人：刘日新，该公司董事长。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
被告：曹广勤。
委托代理人：杨文中。
原告杨富林与被告泰州冠建置业有限公司（以下简称冠建置业公司）、福建省来宝建设工程有限公司（以下简称来宝建设公司）、曹广勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员俞春独任审判，于同年5月23日、7月15日公开开庭进行了审理。原告杨富林及其委托代理人许云霞，被告曹广勤及其委托代理人杨文中到庭参加诉讼，被告冠建置业公司、来宝建设公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨富林诉称：被告冠建置业公司将君安世纪城二期18#楼、19#楼工程发包被告来宝建设公司建设，来宝建设公司将工程转包被告曹广勤建设，曹广勤又将工程土建部分分包给原告实际施工。工程已竣工验收。2015年8月，被告曹广勤、来宝建设公司与原告结算，确认欠付工程款342050元（含维修金140000元）。因被告至今未给付，请求判令被告来宝建设公司、曹广勤连带给付原告工程款342050元，被告冠建置业公司在未付工程款范围内承担连带责任；被告负担本案诉讼费用。
被告冠建置业公司向本院提交答辩状，辩称：君安世纪城二期18#楼、19#楼工程系冠建置业公司发包被告来宝建设公司建设，来宝建设公司具有相应施工资质，原告要求冠建置业公司承担给付工程款责任无法律依据。请求驳回原告对被告冠建置业公司的诉讼请求。
被告来宝建设公司未答辩，亦未提交证据。
被告曹广勤辩称：案涉工程由被告来宝建设公司转包曹广勤施工，曹广勤将工程土建分包原告施工。工程现已验收合格。被告曹广勤虽向原告出具工程结算单，但实际未正式结算，且原告未做地坪作业，应当扣减工程价款，原告施工有质量问题，应扣减维修金。请求依法判决。
针对被告答辩，原告补充陈述：施工过程中，根据被告曹广勤要求，地坪作业改为磨平作业；因原告实际施工面积大于合同约定面积，且采光井工程量增加，故双方结算时，增减项相抵，不扣减地坪作业价款，亦不增加超平方及采光井工程超量价款，被告向原告出具结算单，已确认欠款总额。关于被告要求扣减维修金的主张，原告不予认可。
经审理查明：君安世纪城二期18#楼、19#楼工程系被告冠建置业公司发包被告来宝建设公司建设；2013年1月27日，被告来宝建设公司下设姜堰分公司与被告曹广勤签订建设工程施工合同，将工程转包曹广勤施工；同年2月28日，曹广勤与原告签订施工承包协议，将工程土建分包原告施工。
之后，原告按约完成了施工承包协议约定的工程土建部分。被告曹广勤于2015年向原告出具工程结算单一份，确认欠付原告工程款212050元、维修金140000元，合计352050元。结算单由曹广勤签名，并加盖“福建省来宝建设工程有限公司姜堰分公司君安世纪城项目部”印章。原告自认被告曹广勤给付工程款时多付10000元，被告尚欠工程款应为342050元。因被告至今未给付原告工程款，原告诉至本院。
另查明：案涉工程于2015年5月验收合格。
本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同无效。被告来宝建设公司姜堰分公司将工程转包曹广勤、曹广勤将工程土建分包原告的行为，违反法律规定，由此签订的建设工程施工合同、施工承包协议均为无效。因工程已竣工验收合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故被告曹广勤仍应向原告支付工程款。被告曹广勤辩称与原告未结算，但其出具结算单交付原告，确认工程总量、工程总价款、欠付价款，上述行为应当认定为工程款结算，原告要求参照结算单金额支付工程款，本院应予支持。被告曹广勤主张扣减原告维修金12270元，因其在本案中未提交相应证据原件，原告亦不予认可，对该项费用本案中无法审核，被告可另行主张权利。
关于被告来宝建设公司、冠建置业公司的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理；实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条第二款亦规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。因此，被告来宝建设公司下设姜堰分公司作为违法转包人，应对被告曹广勤向原告支付工程款承担连带责任，姜堰分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告来宝建设公司承担；被告冠建置业公司作为发包人，应在欠付工程款的范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹广勤于本判决生效后十日内给付原告杨富林工程款342050元；
二、被告福建省来宝建设工程有限公司对本判决第一项的义务承担连带责任；
三、被告泰州冠建置业有限公司在未付工程款范围内对上列义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6432元，依法减半收取3216元,由被告曹广勤、福建省来宝建设工程有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6432元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 俞春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条：
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国建筑法》第二十八条：
禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条：
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。