wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7245号
原告杨河彬，男，1984年12月26日出生，汉族。
委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告黄景亮，男，1977年1月15日出生，汉族。
被告颜秀凤，女，1979年3月2日出生，汉族。
被告范锦龙，男，1975年11月9日出生，汉族。
被告杨丽君，女，1976年11月3日出生，汉族。
原告杨河彬与被告黄景、被告杨秀凤、被告范锦龙、被告杨丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告黄景亮、被告范锦龙到庭参加诉讼。被告颜秀凤、被告杨丽君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，被告黄景亮因资金周转需要向原告借款12万元，并出具一张借条给原告收执，被告范锦龙在借条上担保人处签字，自愿为该借款提供连带责任保证担保。借条约定借款利息为月利率2%，若发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖。后原告因资金缺乏，多次向该两被告催讨，两被告仅偿还3万元，尚欠9万元。上述借款发生在被告黄景亮与被告颜秀凤、被告范锦龙与被告杨丽君的夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由该四个被告共同偿还。因此，原告请求法院判令：1、被告黄景亮、被告颜秀凤共同偿还原告借款9万元；2、被告范锦龙、被告杨丽君共同对上述债务承担连带责任。
被告黄景亮辩称，本案借款属实，但是实际借款金额为6万元。被告黄景亮已将该6万元通过被告范锦龙返还给原告。被告黄景亮与被告颜秀凤于2015年7月16日登记结婚，本案债务发生在2014年，被告颜秀凤不应承担共同还款的责任。
被告范锦龙辩称，本案实际借款金额为6万元，其已经偿还原告3万元，尚欠3万元。
另两被告未提交书面答辩。
针对被告黄景亮、被告范锦龙的辩称，原告认为，被告黄景亮向原告借款12万元，有借条为据，证据充分，应当受到法律的保护。被告范锦龙仅偿还原告3万元，尚欠9万元。本案债务发生在被告范锦龙与被告杨丽君夫妻关系存续期间，被告杨丽君对本案债务也应承担连带责任。
经审理查明：原告向本院提供一张借条，记载（摘要）：2014年8月30日，被告黄景亮因做生意急需资金周转向原告借款12万元，原告当场以现金方式全数交给被告黄景亮；借款利息按月利率2%计算；若发生争议，协商不成的，由芗城区人民法院管辖；被告范锦龙在担保人处签字，自愿为上述借款提供连带责任保证担保。被告黄景亮与被告颜秀凤于2015年7月16日登记结婚。上述事实有被告黄景亮出具的借条，原告提供的被告黄景亮与被告颜秀凤的结婚登记证明为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告黄景亮、被告范锦龙民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告黄景亮、被告范锦龙辩称“本案实际借款金额为6万元，而不是12万元”，证据不足，本院不予采纳。本案债务并未发生在被告黄景亮与被告颜秀凤的夫妻关系存续期间，原告要求被告颜秀凤承担共同还款的责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告杨丽君对本案债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。因此，被告黄景亮应偿还原告借款9万元。被告范锦龙对上述债务承担连带责任；其清偿本案债务，有权向被告黄景亮追偿。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。被告颜秀凤、被告杨丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄景亮应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨河彬借款9万元。
二、被告范锦龙对本案债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告黄景亮追偿。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告黄景亮、被告范锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一六年十月十四日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2016）辽0124民初2824号
原告：沈阳恒达信蕾物业有限公司，住所地法库县正阳街陶屯社区。
法定代表人：郭爽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志国。
徐铁军，男。
原告沈阳恒达信蕾物业有限公司与被告徐铁军物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告徐铁军给付拖欠的2014年11月1日至2016年9月30日期间的物业服务费1020元。本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李春宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒达信蕾物业有限公司的委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告徐铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实认定如下，2014年9月30日，经法库县住房和城乡建设管理局委托，法库县嘉禾物业有限公司进驻桃花源小区提供物业管理和服务，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。法库县嘉禾物业有限公司于2015年10月1日将物业服务转承包给原告沈阳恒达信蕾物业有限公司，承包期为三年（2015年10月1日至2018年9月30日），同时将业主欠缴物业费部分进行了债权转让。原告进驻该小区后与被告徐铁军形成事实上的物业管理服务关系。被告居住于该小区3号楼4单元201室，住宅面积为88.7平方米，应按住宅建筑面积每月每平方米0.5元标准缴纳物业服务费。因法库县嘉禾物业有限公司已对欠缴的物业费进行了债权转让，原告沈阳恒达信蕾物业有限公司有权对欠缴部分一并进行起诉。
综上所述，被告徐铁军拖欠2014年11月1日至2016年9月30日物业费数额为1020.05元（88.7平方米×0.5元×23个月）至今未能给付，原告诉请支付1020元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐铁军于本判决发生法律效力后五日内将2014年11月1日至2016年9月30日期间物业服务费1020元给付原告沈阳恒达信蕾物业有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐铁军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚佳
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第071号
原告：赵会莉，白城市人，身份证号：
原告：王利，女，1970年出生，汉族，白城市人，现住白城市，身份证号：.
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师
被告：孙占鏊，男，1978年出生，汉族，洮南市人，司机，现白城监狱服刑。
被告：中国太平洋保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司），法定代表人：温贵臣，该公司经理。
委托代理人：谷林峰。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告诉称2012年04月08日17时46分许，在洮突路159KM+200M处，原告乘坐赵会昌驾驶的号奔驰轿车，与被告孙占鏊驾驶的吉V96**号捷达轿车发生交通事故，致二原告受伤。原告赵会莉伤后入住中国人民解放军第三二一医院治疗，诊断为颈椎第五棘突骨折，颈部软组织挫伤，右侧膝部软组织损伤，左侧踝部软组织损伤。出院后经司法鉴定，原告赵会莉的损伤程度已构成十级伤残。原告王利伤后入住中国人民解放军第三二一医院治疗，诊断为右侧肱骨外壳颈骨折，颈椎损伤，颈椎退行性病变，颈4、5、6椎间盘突出，左侧额顶部皮下软组织血肿。后转入北京协和医院，诊断为右肱骨近端骨折。出院后经司法鉴定，原告王利、赵会莉的损伤程度均已构成十级伤残，此事故经洮南市公安局交通管理大队认定，孙占鏊负事故主要责任，赵会昌负事故次要责任。孙占鏊驾驶的车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司投保了交强险。孙占鏊因犯交通肇事罪，现正在服刑，原告申请调解，交警部门于2014年02月07日调解终结，未能达成协议，赵会莉要求赔偿原告医疗费4300.44元，误工费15575.46元、护理费965.92元、住院期间生活补助费450.00元、残疾赔偿金40416.08元、精神损害抚慰金12124.82元、鉴定费1000.00元。王利要求赔偿医疗费42713.84元、误工费15575.46元、护理费1207.40元、住院期间生活补助费350.00元、残疾赔偿金40416.08元、精神抚慰金12124.82元、鉴定费1000.00元，以上合计188220.24元，以上款项首先要求被告保险公司在交强险限额内予以赔付，超出部分孙占鏊赔偿80%。
被告孙占鏊答辩称：发生交通事故属实，现在已经判刑入狱，没有能力赔偿。
被告保险公司辩称：责任事故认定书被告孙占鏊醉酒后驾车肇事，所以我公司拒绝赔偿。
根据原告诉求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：交警队责任事故认定书、交警队调解终结书、医药费收据、病历、户口本、鉴定意见书、鉴定费收据，原告用上述证据证明自己在交通事故中受伤花销情况及伤残情况，被告孙占鏊对以上证据无异议，保险公司对证据本身无异议，但因被告醉酒不同意赔偿。
根据举证、质证情况，本院评析认定情况如下：2012年04月08日17时46分许，孙占鏊醉酒后驾驶未按规定检验的号轿车，沿洮突公路由东向西行驶至159KM+200M处左转弯时，与相对方向行驶的由赵会昌驾驶的号轿车相撞，致孙占鏊受伤、赵会昌及号乘车人赵会莉、王利、张耕博受伤、号轿车乘车人葛洪丽、杨逾博当场死亡，号轿车乘车人许伟东受伤，经洮南市医院抢救无效死亡，两车损坏。此事故经交警队认定，孙占鏊负此事故的主要责任，赵会昌负事故的次要责任，赵会莉、王利不负事故责任，孙占鏊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生后原告赵会莉、王利受伤住院，王利入住中国人民解放军第三二一医院住院治疗三天，诊断为：右侧肱骨外壳颈骨骨折，颈椎损伤，因家住外地于2012年04月11日入住北京协和医院进行手术治疗，在三二一医院住院治疗期间为一级护理，在北京协议医院王利住院5天，住院期间一级护理，诊断为：右肱骨近端骨折，赵会莉伤后入住中国人民解放军第三二一医院住院治疗，住院9天，诊断为：颈椎骨骨折，住院期间一级护理3天，其他为二级护理，赵会莉共计花医药费4300.44元，王利花医疗费42713.84元，出院后于2012年08月16日二原告经吉林仁和司法鉴定所鉴定构成十级伤残，各花鉴定费1000.00元，现二原告要求被告保险公司在交强险限额内予以赔付，剩余医药费不向孙占鏊索要，其他的要求孙占鏊赔偿80%，由于被告保险公司不同意赔偿，孙占鏊又因交通肇事罪正在服刑，本案无法调解。
本院认为：发生交通事故属实，肇事的驾驶员孙占鏊已因交通肇事罪被判刑，此事故经交警队多次调解未果的情况下，二原告起诉到本院，要求被告赔偿，由于肇事的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当按照相关的规定对第三者进行赔偿，保险超额部分，应由于孙占鏊按责任比例进行赔偿，故《中华人民共和道路交通法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后，在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000.00元、赔偿二原告残疾赔偿金各40416.08元（20208.04元20年10%=40416.08元，两人共计80832.16元，精神抚慰金各赔偿12000.00，两人共计24000.00元，二原告各自误工费赔偿2500.00元，二人共计5000.00元，以上保险公司共计赔偿二原告人民币119832.16元。
上述款项由被告保险公司执行到洮南市人民法院执行专户，账号：，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行。
二、剩余医疗费二原告不向被告孙占鏊主张索要，剩余误工费二原告分别为13075.46元，合计26150.92元。护理费赵会莉为965.92元（120.74元/天8天=965.92元），王利护理费1207.40元（120.74元/天10天=1207.40元）、住院期间生活补助费赵会莉为450.00元（50元/天9天=450.00元）、王利为350.00元（50.00元/天7天=350.00元），合计人民币29124.24元，由孙占鏊承担70%为20386.97元。
案件受理费4500.00元，由原告承担1350.00元，被告孙占鏊承担3150.00元。鉴定费2000元，原告承担600元，被告孙占鏊承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一四年五月二十七日
书记员 贺 群
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6019号
申请人：临沂华特装饰材料有限公司
地址：郯城县郯城镇工业园
法定代表人：段瑞华职务：总经理
被申请人：青岛大信美拉珉产业有限公司
法定代表人：李汐宰职务：经理
地址：山东省青岛市城阳区城阳镇后桃林村
临沂华特装饰材料有限公司诉青岛大信美拉珉产业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂华特装饰材料有限公司于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛大信美拉珉产业有限公司银行账户18万元银行存款或同等价值的财产予以查封，申请人临沂华特装饰材料有限公司提供段力文中国银行10万元存单提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂华特装饰材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛大信美拉珉产业有限公司银行存款人民币18万元（账号：）期限为年月日至年月日。
查封被申请人青岛大信美拉珉产业有限公司位于青岛市城阳区城阳镇厂区设备。期限为年月日至年月日。
案件申请费1375元，由被申请人青岛大信美拉珉产业有限公司
负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗瑞
二〇一六年十月二十六日
书记员 李倩
——
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初6019号原告：临沂华特装饰材料有限公司（简称：临沂华特公司）住所地：郯城县郯城镇工业园法定代表人：段瑞华职务：总经理被告：青岛大信美拉珉产业有限公司（简称：青岛大信公司）住所地：山东省青岛市城阳区城阳镇后桃林村。法定代表人：李汐宰职务：经理原告临沂华特公司与被告青岛大信公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂华特公司的法定代表人段瑞华到庭参加诉讼，被告青岛大信公司的法定代表人李汐宰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂华特公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款170856.1元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告青岛大信公司因购进原告生产的装饰材料，欠原告货款170856.1元。后原告多次催要未果。被告青岛大信公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告临沂华特公司与被告青岛大信公司签订工业用品买卖合同，原告为出卖方，被告为买受方，自合同签订后，被告多次赊购原告生产的装饰纸。2016年10月26日，经双方对账结算，被告青岛大信公司尚欠原告临沂华特公司货款170856.1元。本院认为，原告临沂华特公司与被告青岛大信公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效，对双方均具有法律约束力。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告青岛大信公司欠原告临沂华特公司货款170856.1元，事实清楚，证据确凿充分，有被告与原告双方的对账单及买卖合同等证据证实。被告青岛大信公司未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告青岛大信公司偿还货款170856.1元的诉讼请求，合法有据。被告青岛大信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告支付货款170856.1元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛大信美拉珉产业有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂华特装饰材料有限公司货款170856.1元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，保全费1375元由被告青岛大信美拉珉产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年十一月二十三日书记员李倩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1289号
原告屈淑转，女，1952年11月24日出生，汉族，西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村*组村民，住该村。
委托诉讼代理人刘云平，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人付波，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告张培亚，女，1976年8月9日出生，汉族，西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村*组村民，住该村。
委托诉讼代理人张伟，陕西忠信诚律师事务所律师。
原告屈淑转与被告张培亚健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈淑转的委托诉讼代理人刘云平，被告张培亚的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费12791.48元、护理费11300元、住院伙食补助费1300元、交通费465.5元、营养费3390元、精神损害抚慰金2000元。事实和理由：2015年5月1日14时30分许，在西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村一组霍存利家门口处，被告无故撕扯并殴打原告，导致原告头部、身上、手上多处受伤。原告所受损伤，经西安医学院第二附属医院诊断为腰5椎体滑脱、腰背部软组织损伤、颅脑外伤。
被告辩称，2015年5月1日被告丈夫的堂弟霍瑞龙在西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村一组举行婚礼并宴请亲朋好友，原被告一并参与其中，当天下午天空突然下起雨来，有人临时撑起帐篷，在帐篷中，被告的雨伞不慎碰到原告身上，双方因此发生口角进而撕扯最终演变成打架，被告的手部也因此受伤，双方打架持续时间不长，便被周围群众拉开，原告虽在打架中受伤�其自身也存在过错，应减轻被告的责任。原告病历资料诊断意见显示：主动脉迂曲、硬化；脑萎缩等疾病且其没有提供医疗费明细，故请求法院在计算医疗费时应扣减非必要、不合理的医疗费.
经审理查明，2015年5月1日14时30分许，在西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村一组霍存利家门口，被告因琐事撕扯原告，抓伤原告左手背，后被告用雨伞击打原告背部，致原告受伤。原告于2015年5月1日至5月14日在西安医学院第二附属医院住院治疗13天，经诊断为腰5椎体滑脱，原告支出医疗费11891.48元。经陕西新安司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告之损伤属轻微伤，原告支出鉴定费900元。2016年4月6日原告向本院提起诉讼，审理期间原告就伤残等级、后续治疗费、后续治疗期间的护理期限申请鉴定，但原告未交纳鉴定费用。
上述事实，有行政处罚决定书、西安医学院第二附属医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原被告因琐事发生撕扯，被告用雨伞击打原告背部，致原告受伤，被告应当对原告的人身损害承担赔偿责任。因原告自身具有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费12791.48元(含鉴定费900元)；2、护理费：根据原告伤情，本院酌定护理期限为30天，护理费为2700元（90元×30天）；3、住院伙食补助费1300元（100元×13天）；4、交通费：本院酌定为300元。上述损失合计17091.48元，由被告承担80%即13673元，其余部分由原告自行承担。原告要求营养费3390元、精神损害抚慰金2000元，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、张培亚于判决生效后15日内赔偿屈淑转医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计13673元。
二、驳回屈淑转其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，原告已预交，该费用由被告负担400元，于判决生效后15日内给付原告，原告自行负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑 鑫
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2524号
上诉人：祝波文，男，汉族，1953年4月8日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：何定帮，男，汉族，1936年3月20日出生，住四川省蓬安县。
上诉人：祝红军，男，汉族，1982年6月5日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：何定帮，男，汉族，1936年3月20日出生，住四川省蓬安县。
被上诉人：南充市嘉陵区经营城市管理局。
法定代表人：赵少雄，局长。
委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。
上诉人祝波文、祝红军因与被上诉人南充市嘉陵区经营城市管理局（简称嘉陵经营局）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祝波文及其委托诉讼代理人何定帮，被上诉人嘉陵经营局的委托诉讼代理人徐卫东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”之规定，裁定如下：
撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1368号民事判决；
发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。
二审案件受理费900元，祝波文、祝红军已预交，依法予以退还。
审 判 长 黄 东
审 判 员 任雅莉
代理审判员 王婵轶
二〇一七年三月三日
书 记 员 凌鸿雁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3590号
原告：王月芹，女，1984年2月1日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：刘进（系王月芹之夫），男，1983年10月29日生，汉族，住滨海县。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路39号。
原告王月芹与被告无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2017年2月7日，原告王月芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费52元（已减半收取），由王月芹负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱 音
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初124号
原告：徐望成，男，汉族，住河南省太康县。
被告：孙辉震（又名孙晓辉），男，汉族，住河南省太康县。
原告徐望成诉被告孙辉震民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月10日，原告徐望成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐望成撤诉处理。
本案受理费525元，由原告徐望成负担。
审判员 时 斌
二〇一七年二月十日
书记员 姚记伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终190号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，1988年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地明光市。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
原审被告人张磊，男，1994年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地兴化市。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人张磊、李军犯诈骗罪一案，于2017年1月25日作出（2017）浙0103刑初28号刑事判决，以诈骗罪，分别判处被告人张磊、李军各有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人张磊、李军向被害人退赔违法所得人民币7600元。被告人李军不服，提出上诉。本院审理过程中，李军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人李军申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李军撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年三月十日
书 记 员 陆勋潮
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初103号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，住所地南阳市建设中路109号。
法定代表人：赵玉柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：王文荣，女，汉族，1970年4月19日出生，住社旗县。
本院在审理原告南阳市明春物业管理有限公司与被告王文荣物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市明春物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市明春物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刁琳璐
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第531号
原告：王兆锁。
委托代理人孙彦栋。
被告：微山县�庄镇峦谷堆村村民委员会。
法定代表人：王介金，村主任。
原告王兆锁诉被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会劳务合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王兆锁及其委托代理人孙彦栋到庭参加诉讼，被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆锁诉称，原告用挖掘机为被告修路、整平大堤等，由被告向原告支付相关费用，经结算，被告共拖欠原告劳务费118003元，并于2013年11月26号出具证明一份（详见证明信件）。经原告多次向被告催要该款项，被告以种种理由推拖至今。为维护原告的合法权益，原告现诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告支付劳务费用118003元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王兆锁向本院提交的证据：2013年11月26日，被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会出具的证明一份，证明被告因村里搞户户通及修大坝拖欠原告劳务费118003元。
被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会未到庭、未作答辩、未提交证据。
原告提交的证据，已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年秋至2013年10月份，被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会在搞户户通工程及修筑村大坝工程中，雇佣原告王兆锁为其干活。工程完结后，经原、被告核算，被告共欠原告劳务费118003元，被告于2013年11月26日向原告出具证明一份。此后，经原告多次催要，被告未履行给付义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会拖欠原告劳务费118003元，有被告出具的证明予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告和被告之间的债权债务关系明确。故原告诉请被告给付劳务费118003元，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王兆锁劳务费118003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 璐
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00242号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人薛某甲，女，1978年5月30日出生于安徽省霍邱县。2015年5月19日因涉嫌开设赌场罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年5月21日到该局投案被取保候审。同年7月1日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人薛某甲犯开设赌场罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年5月份以来，被告人薛某甲在其经营的“忆家超市”内摆放游戏机并容留未成年人赌博以营利，在近一年时间内非法获利两万余元。经鉴定：3台游戏机共13个基本操作单元具备退币功能，系赌博游戏机。违法所得27126元已被霍邱县公安局予以没收。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人薛某甲以营利为目的，设置赌博游戏机供他人赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年5月份以来，被告人薛某甲在其经营的位于霍邱县陈埠职业高中正对面“忆家超市”内摆放游戏机并容留未成年人赌博以营利，在近一年时间内非法获利两万余元。经六安市公安局治安支队鉴定：3台游戏机共13个基本操作单元具备退币功能，系赌博游戏机。赌资及违法所得计27126元已被霍邱县公安局没收、追缴。
另查明：2015年5月21日，薛某甲到公安机关投案，如实供述了其在超市摆放老虎机、捕鱼机供他人赌博获利的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的检查笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片，证据保全清单，霍邱县公安局城关派出所出具的“无违法犯罪记录证明”，霍邱县公安局出具的“到案经过”，被告人的户籍证明，安徽省政府非税收入专用收据、追缴违法所得一览表，接处警情况登记表，霍邱县公安局收缴／追缴物品清单、收缴／追缴物品实物照片，视听资料DVD光盘二张，《六安市公安局治安警察大队具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》（六）公治机认定（2015）第03号，证人朱某甲、张某甲、赵某甲、周某甲、刘某甲的证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人薛某甲设置赌博机进行渔利，且容留未成年人参与赌博，其行为构成开设赌场罪，情节严重，应予惩处并从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后被告人薛某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
二、被告人薛某甲的赌资予以没收，违法所得予以追缴，均上缴国库（已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
代理 审 判员 李大鹏
人民 陪 审员 张 明
二〇一五年九月十七日
书记员（代） 潘纪红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初376号
原告：蔡认云，女，1952年3月14日生，汉族，住雷山县。
委托代理人：王开兴，男，1940年2月20日生，苗族，住雷山县。
被告：陆代君，男，1950年1月26日生，汉族，住雷山县。
委托代理人：陆忠尚，男，1986年4月17日生，汉族，住雷山县。
原告蔡认云诉被告陆代君宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告蔡认云及其委托代理人王开兴，被告陆代君及其委托代理人陆忠尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡认云向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告房屋经济损失、并恢复原地基原状；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告之夫（已故）、原告与被告及被告之弟共有一栋祖父留下的三间木结构瓦房，房屋位于雷山县××××村上堡，分家时三兄弟每人分一间房屋，即原告分得左边一间，被告分得右边一间，被告之弟分得中间堂屋香火后的半间，堂屋中间是三人共有。分得的房屋从来没有争议，原告分得房子十多年后，根据自己的实际情况，原告另起了一栋新房子。当新房子起成后就搬进新房生活了。2016年3月9日，被告不经与原告进行任何商量，就把属于原告的房子拆掉。事发后，原告与被告多次理论，但没有什么结果。被告在属于原告原有的房屋土地上继续修建新房子，已修建成一楼，经过多次理论，毫无进展。故起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。
原告向法庭提供的证据为望丰乡望丰村村民委员会出具的《证明》，证明原告在房屋内居住10多年的情况。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，不予认可。经本院审查，原告提交的《证明》能够反映本案案件事实，可以认定作为本案查明事实的依据。
被告辩称，原告的诉讼请求不真实，应予驳回。我共有兄弟三人，即老大陆代益（系原告的丈夫，已故）、老二即我本人、老三陆奇山（在本县丹江镇生活）。1970年代初，父亲陆世涛在雷山县供销社工作，节假日才回望丰，当时三弟陆奇山还小，就安排居住在老木房堂屋背后的房间，大哥陆代益和我分别居住在房屋的两边档头。父亲在“文革”期间被遣送回家，当时我家只有这栋老木房，当时共同居住没有争议。1980年代初父亲被平反恢复工作后把获补发多年的工资为陆代益建房，我们大家出力帮忙，也就是陆代益修建房屋的地基是陆奇山用老祖公房屋的堂屋中间换来的，父亲用300元跟陆代情买土，满叔陆世鑫送的土、我送的土一起才给陆代益建成原告现在居住的房子，陆代益的房子于1982年建好后原告家便搬去其新房居住，陆奇山同父亲居住在雷山。当时陆代益一家搬进新房后，父亲在大哥家吃饭时对所有人说新房子是陆代益的，陆奇山在雷山县城有房子居住就不再享受老房子了，老房子由我居住使用。三十多年来，我们三兄弟各自居住一直没有什么意见，2016年3月我居住的老木房因房屋老化要垮塌，不得不拆了老木房建新房，原告就以此为由起诉我，原告的行为没有道理，也不符合常规，老木房如果是原告家的，为什么这30多年来原告没有居住在该房屋内，也没有存放原告家的任何东西。原告要求我赔偿其房屋的经济损失并恢复地基原状的主张也没有证据证明，未形成完整的证据链。此外，原告的起诉已超诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告申请其胞弟陆奇山出庭作证以证明被告主张。证言内容为陆代益、被告及陆奇山的父亲因“文革”回家得两年的时候三兄弟第一次分家，当时分房子时，陆代益、陆代君住房子两边的房间，陆奇山住堂屋后面的房间。三兄弟的父亲被平反后，陆奇山跟随其父到雷山县城居住生活，其父亲用补发的工资给陆代益修建房屋，九十年代初其父亲给陆奇山购买房屋，当时其父亲讲好了陆代益住堡子上面的房子，陆代君住堡子下面的老木房，田土是证人三兄弟一起分的。1980年左右，其父亲用分得的老祖房的堂屋跟其三叔换得一块土给陆代益做房屋地基。其父亲和陆代益去世前，一直没有争议，当时其父亲健在时已说得很清楚，即陆代益住上面、陆代君住下面，陆奇山住雷山。第二次分家的时候，陆奇山不在场，当时其父未邀房族兄弟见证，而是其父自己决定的，其父作出决定后其先跟陆代益、陆代君讲，后来其父回雷山县城后又跟陆奇山讲。
经庭审质证，原告对于被告申请证人所作的证言内容中，对第一次分家无异议，表示认可；但是对第二次分家有意见，原告不予认可。经审查，陆奇山所作的证言能够反映本案案件事实，可以认定作为本案查明事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告陆代君共有兄弟三人，即老大陆代益（系原告蔡认云的丈夫，已故）、老二即被告本人、老三陆奇山（在本县丹江镇生活）。1970年代初，上述陆家三兄弟的父亲陆世涛有老木房一栋三间（现被告已拆除该房屋，并在原地基上建有框架结构砖房），陆世涛当时在雷山县供销社工作，当时陆世涛将该木房分给其三个儿子，其中，陆奇山分得中间堂屋背后的房间，陆代益分得房子左边档头房间（靠陆世鑫家），陆代君分得房子右边档头房间（靠路）。陆世涛“在文革”期间被遣送回家，1980年代初被平反恢复工作后补发多年工资，当时陆代益建新房，陆代君、陆奇山及其父陆世涛均帮忙，其中陆代益房屋地基的一部分是其父陆世涛用分得的老祖房堂屋跟被告的三叔置换得来，以及陆世涛花钱从被告堂兄陆代情处转让而来的土地，被告的满叔陆世鑫无偿转让的土地以及陆家三兄弟未分的土地、同时被告也参与了房屋的修建，该房屋于1983年建成后原告家从老木房搬进原告现在所居住的砖木结构房子。陆奇山随其父陆世涛居住在雷山县城，其所管理使用的老木房堂屋后房间在原告家搬出老木房后也已将该房间交给被告管理使用，陆奇山居住其父陆世涛在雷山县城购买的房子。原告家搬出老木房后，老木房系由被告居住并维护修缮，原告家从未对老木房进行修缮维护。同时查明，原告的丈夫陆代益于2002年因病去世，陆世涛退休后跟随原告家生活，并于2005年去世。2016年3月9日，被告拆除老木房，并在老木房和猪圈所在地基上建有一栋框架结构楼房，陆奇山未提出异议，原告以被告拆除原告房子，要求被告赔偿原告损失并恢复地基为由起诉至本院。
本院认为，本案原、被告争执的宅基地使用权原时被告及原告丈夫和陆奇山等三兄弟之父陆世涛的房屋地基。1970年代，陆世涛将其修建的住房分配给其上述三个儿子居住使用，后来其家庭经济发生变化，陆世涛帮助原告及其丈夫建成新房后，原告及其丈夫就不再对其分得的老木房进行管理使用。老木房整体实际上由被告使用已30多年，在本案纠纷发生前，原、被告对该房地及地基并不存在争议，说明这30多年的时间里，原告及其丈夫认可该房屋的地基由被告管理使用，由此可以认定被告对该房屋享有所有权，对该宅基地享有使用权。故原告要求被告赔偿其房屋经济损失并恢复地基原状的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。另外，被告从1983年起使用该房屋及宅基地至今，原告从未主张权利，现主张权利已超过诉讼时效，为此，被告关于原告的诉讼主张不是事实且已超过诉讼时效的理由成立，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告蔡认云的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告蔡认云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费60元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 黄启富
代理审判员 李穗江
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 喻 娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3805号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所：延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李明子，该行工作人员。
被告：潘建军，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所：延吉市人民路81号�
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告潘建军、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费599元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行599元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 全慧玲
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初992号
原告：王苏平，男。
委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告：马勇，男。
被告：王晓园，女。
原告王苏平（以下简称原告）诉被告马勇（以下简称被告）、王晓园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年7月11日向本院申请撤回对被告王晓园的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王苏平及其委托代理人周旺传、被告马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，被告马勇以需资金周转为由向原告借款50000元，原告于同日向被告马勇提供50000元，被告马勇向原告出具借条一张，并约定借期一年，按月息叁分进行计算。如今，该借款到期后，被告马勇因犯罪被判刑，对原告的借款本息分文未付。同时，经原告查询得知，被告马勇向原告借款时与被告王晓园处于合法婚姻关系存续期间。原告认为，被告马勇向原告借款，但未按约定向原告进行归还，其行为已侵犯原告合法权益，且借款时被告王晓园与被告马勇处于合法婚姻关系存续期间，其对借款也负有清偿义务。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金50000元，并自2015年1月31日起至2016年1月30日止按照年利率24%向原告支付利息。
被告辩称，1、借款属实，但是借款属于公司借款，公安对此也已认定，原告应该起诉公司；2、借条上的字是我签的，在公安、检察院也已经认可了公司这笔债务。
经审理查明，2015年1月31日，被告以需要资金周转为由，向原告借款50000元，约定借期为一年，月利率按3%计算。在原告将50000元借给被告后，被告并没有按照约定向原告偿还借款本金，亦没有向原告支付利息。
上述事实，有原告提交的借条及原告、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告因需要周转资金向原告借款50000元，双方已经形成合法的民间借贷关系。在原告向被告提供借款后，被告应依约偿还借款本金，并依法支付相应利息，故对原告要求被告偿还借款本金50000元，并自2015年1月31日起至2016年1月30日止按照年利率24%支付利息共计12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出该笔借款属于公司债务，却没有提供任何证据予以证明，故对被告该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马勇向原告王苏平偿还借款本金50000元，并以50000元借款本金为基数、自2015年1月31日起至2016年1月30日止按照年利率24%向原告王苏平支付利息共计12000元，限判决生效后十五日内付清。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 冯包根
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖林保
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初679号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人:王惠珍，该行董事长。
被告：郑三仔，男，1980年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告郑三仔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告新田农商行于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一七年七月一日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2388号
原告：方敏，男，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：段竞魁，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
委托代理人：李柱清，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告：欧阳建中，男，汉族，住xx。
原告方敏与被告欧阳建中侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告方敏的委托代理人李柱清到庭参加了诉讼。被告欧阳建中经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方敏向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告停止侵权，并立即腾空被告占用的原告所有的房屋；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告欧阳建中未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
查明的事实
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月29日，案外人岳阳市海川置业有限公司（以下简称海川置业公司）为甲方，原告方敏为乙方，双方签订一份《土地、房屋买卖合同》，合同约定：“第一条：甲方将位于岳阳市邮政银行正后面（原棉麻公司家属楼正西边）的土地以及土地上的建筑物（门面两间和传达室）卖给乙方，土地权证号：2009，00153<即：岳阳市国用（2009）第00153号>，面积215平方米，建筑总面积约85.18平方米……第三条：本合同买卖总价为人民币陆拾万元整（￥600000.00元）”。2015年8月20日，海川置业公司与方敏办理了国土证，国土证载明：“证号为：岳市国用（2015）第00037号，土地使用权人：方敏，座落：岳阳市巴陵中路，使用权面积：215㎡”。被告欧阳建中因长期占用上述房屋中的传达室，致使原告利益受到损害，原告多次找人与被告协商无果，遂向法院起诉维权。
判决的理由及结果
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。原告从案外人海川置业公司处受让涉案房地产，被告欧阳建中长期占用涉案房地产中的传达室又无合法依据，属于无权占有，已侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权�任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产……，被告欧阳建中应立即搬离并腾空其长期占用的房屋（传达室）并交付给原告。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告欧阳建中在本判决生效后十日内将坐落于岳阳市巴陵中路，具体位置为岳阳市邮政银行正后面（原棉麻公司家属楼正西边）的房屋（传达室）腾空并交付给原告方敏；
本案案件受理费100元，由被告欧阳建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市�级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 孙爱涛
人民陪审员 黄 花
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初2388号原告：方敏，男，xx出生，汉族，住xx。委托代理人：段竞魁，岳阳市华业法律服务所法律工作者。委托代理人：李柱清，岳阳市华业法律服务所法律工作者。被告：欧阳建中，男，汉族，住xx。原告方敏与被告欧阳建中侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告方敏的委托代理人李柱清到庭参加了诉讼。被告欧阳建中经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方敏向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告停止侵权，并立即腾空被告占用的原告所有的房屋；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告欧阳建中未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，案外人岳阳市海川置业有限公司（以下简称海川置业公司）为甲方，原告方敏为乙方，双方签订一份《土地、房屋买卖合同》，合同约定：“第一条：甲方将位于岳阳市邮政银行正后面（原棉麻公司家属楼正西边）的土地以及土地上的建筑物（门面两间和传达室）卖给乙方，土地权证号：2009，00153，面积215平方米，建筑总面积约85.18平方米……第三条：本合同买卖总价为人民币陆拾万元整（￥600000.00元）”。2015年8月20日，海川置业公司与方敏办理了国土证，国土证载明：“证号为：岳市国用（2015）第00037号，土地使用权人：方敏，座落：岳阳市巴陵中路，使用权面积：215㎡”。被告欧阳建中因长期占用上述房屋中的传达室，致使原告利益受到损害，原告多次找人与被告协商无果，遂向法院起诉维权。判决的理由及结果本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。原告从案外人海川置业公司处受让涉案房地产，被告欧阳建中长期占用涉案房地产中的传达室又无合法依据，属于无权占有，已侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权�任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产……，被告欧阳建中应立即搬离并腾空其长期占用的房屋（传达室）并交付给原告。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告欧阳建中在本判决生效后十日内将坐落于岳阳市巴陵中路，具体位置为岳阳市邮政银行正后面（原棉麻公司家属楼正西边）的房屋（传达室）腾空并交付给原告方敏；本案案件受理费100元，由被告欧阳建中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市�级人民法院。审 判 长  任正亚人民陪审员  孙爱涛人民陪审员  黄 花二〇一七年六月七日书 记 员  陈亚娟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执恢137号
阜阳市第六建筑工程公司：
你单位与霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第00109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
一、偿还霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司混凝土款259585元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费5194元，执行费3800元。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921民初358号
原告：徐磊，男，1982年7月4日出生，汉族。
原告：徐亚利，男，1956年3月6日出生，汉族。
被告：王亮，男，1976年6月14日出生，汉族。
原告徐磊、徐亚利与被告王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依进行审理。
原告徐磊、徐亚利向本院提出诉讼请求：１、判决被告赔偿原告造成的房屋及财产受到损害的直接财产损失；2、判决被告承担给原告造成不能正常营业的损失及因房屋不能居住的房租费计156500.00元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告徐亚利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐磊、徐亚利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李正顺
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙 迪
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921民初358号
原告：徐磊，男，1982年7月4日出生，汉族，个体，现住勃利镇城西街。
原告：徐亚利，男，1956年3月6日出生，汉族，个体，现住勃利镇城西街。
被告：王亮，男，1976年6月14日出生，汉族，无职业，现住勃利镇新起街。
原告徐磊、徐亚利与被告王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依进行审理。
原告徐磊、徐亚利向本院提出诉讼请求：１、判决被告赔偿原告造成的房屋及财产受到损害的直接财产损失；2、判决被告承担给原告造成不能正常营业的损失及因房屋不能居住的房租费计156500.00元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告徐亚利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐磊、徐亚利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李正顺
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙 迪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3649号
原告：张某某，女，1960年3月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：胡某某，男，汉族，2003年4月4日出生，住河南省汝州市。
被告：胡某，男，汉族，1965年12月15年生，住河南省汝州市。
被告：唐某，女，汉族，1968年2月14日出生，住河南省汝州市。
原告张某某与被告胡某某、胡某、唐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张某某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。
审判员 李亚芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 王毫阳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2658号
申请执行人：秦建忠，男，1967年01月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑洪军，男，1972年01月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初311号民事判决书，立案执行申请执行人秦建忠与被执行人郑洪军装饰装修合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为80740元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2658号
被拘留人:郑洪军公民身份号码:×××5710
本院在执行秦建忠与郑洪军（2017）浙0802执2658号装饰装修合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑洪军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2658号申请执行人：秦建忠，男，1967年01月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑洪军，男，1972年01月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初311号民事判决书，立案执行申请执行人秦建忠与被执行人郑洪军装饰装修合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为80740元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月十五日书记员  吴 简
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第532号
原告黄某某。
委托代理人郑国华。
被告桂某一。
原告黄某某与被告桂某一离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告桂某一经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1986年国庆节在贵溪市流口镇民政所登记结婚，1987年生育儿子桂某二，1989年生育女儿桂某三。双方于1997年下半年建了一层红石结构房屋。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方经常争吵，加上被告经常殴打原告，因此感情一落千丈。2007年两人曾协议离婚，并自2009年开始互不往来，至今已分居5年多，期间两人天各一方，未曾见过一面，也不知晓被告打工地点。原告认为，现双方感情已彻底破裂，无和好可能，故原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、老房子归原告所有，债务由被告承担。
被告桂某一未答辩。
根据原告的诉称，归纳本案争议焦点如下：1、夫妻感情破裂与否；2、如感情破裂，共同财产如何分割。
原告黄某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件三份，欲证明原、被告身份信息及生育子女情况；2、证明一份（贵溪市流口镇民政所及贵溪市流口镇某某村委会出具），欲证明原、被告结婚登记情况；3、证明一份（贵溪市流口镇某某村委会出具），欲证明被告在外务工、无法联系；4、离婚协议一份，欲证明曾和被告协议离婚。
被告桂某一在本院规定的举证期限内没有提交证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见。
经各方当事人质证，对原告提交的证据1、证据2，该两份证据符合法律规定，且被告未提供相反证据反驳，本院予以认定；对原告提交的证据3、证据4，本院认为该两份证据均不能证明原、被告夫妻感情破裂。
综合上述情况，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告黄某某、被告桂某一于1986年10月1日在贵溪市流口镇民政所登记结婚，1987年生育儿子桂某一，1989年生育女儿桂某二。婚前夫妻感情尚可，婚后因琐事偶有争吵。2014年4月25日，原告黄某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告黄某某与被告桂某一经人介绍相识后自主登记结婚，现已登记结婚近28年，且双方生育儿子桂某一、女儿桂某二，可见原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻虽因琐事，偶有矛盾，但双方如能开诚布公、互相尊重、相互体谅，加强沟通和情感交流，是可以和好如初的。况且，原告黄某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告黄某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏素明
代理审判员 周淑琴
代理审判员 江荣贵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 汪 亮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7901号
原告：范福祥，男，1944年10月16日出生，汉族。
被告：西安市碑林区川府锦绣餐厅。
经营者：尚秀华，男，1977年3月18日出生，汉族，西安市碑林区川府锦绣餐厅经营者。
本院在审理原告范福祥与被告西安市碑林区川府锦绣餐厅侵权责任纠纷一案中，原告范福祥于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范福祥的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范福祥撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告范福祥负担（已预付)。
审判员 马巧会
二〇一六年十一月四日
书记员 段秀莉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3007号
原告：汝州市威德邦瓷业有限公司，住所地汝州市蟒川镇英张村。统一社会信用代码91410482574967448U。
法定代表人樊冠君，男，公司总经理。
委托诉讼代理人王小琰，公司工作人员，特别授权。
被告：贾淑彩，女，住佛山市禅城区。
原告汝州市威德邦瓷业有限公司诉被告贾淑才买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市威德邦瓷业有限公司撤回起诉。
案件受理费10856元，减半收取5428元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 付月峰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初字827号
原告:嘉禾县农村信用合作联社,住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人:陈利军，系该社理事长。
委托诉讼代理人:胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告:雷太喜，男。
被告:谢淑敏，女。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告雷太喜、谢淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡东生、被告雷太喜到庭参加了诉讼，被告谢淑敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
嘉禾县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令雷太喜、谢淑敏共同偿还借款本金300000元，利息、罚息29319元，本息合计329319元（利息、罚息计算至2017年6月7日）；2.判令嘉禾县农村信用合作联社对雷太喜、谢淑敏质押借款的质押物在拍卖，变卖时，在上述借款本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由雷太喜、谢淑敏承担。事实和理由：2012年4月雷太喜因种植需要在嘉禾县农村信用合作联社下属单位普满信用社贷款，4月10日雷太喜用本人所有的林权证号为（2010）B4300427394、（2010）B4300427483、（2010）B4300427/484、（2010）B4300427487的四本林权证向嘉禾县林业局办理了林权质押贷款登记即嘉林函（2012）01号。2012年5月22日、23日双方分别签订了《质押合同》、《贷款合同》。贷款合同约定：贷款金额30万元，年利率10.44%，期限为3年，按季结息，逾期罚息为合同利率加收30%等合同内容。贷款合同签订当天嘉禾县农村信用合作联社及时发放了该笔30万元贷款，期间雷太喜也及时偿还利息。2015年5月7日，雷太喜申请贷款展期，另谢淑敏出具了《夫妻共同承担债务承诺书》和《同意林权质押承诺书》，2015年5月15日双方签订了《借款展期协议》和《质押合同》，嘉禾县林业局也同意了林权抵押贷款登记展期。现在贷款已经到期，但雷太喜、谢淑敏对贷款本金和相应利息没有偿还。综上，嘉禾县农村信用合作联社为维护自己合法，特提起诉讼。
雷太喜辩称，借款是事实，但现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：1.嘉禾县农村信用合作联社营业执照、身份证明复印件；2.雷太喜、谢淑敏户籍信息、结婚证复印件；3.贷款合同、质押合同、展期协议、展期质押合同复印件；4.《夫妻共同承担债务承诺书》、《同意质押担保函》、《同意林权质押承诺书》复印件；5.林权质押贷款函复印件；6.借款借据、存款凭证等复印件；7.利息说明。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：：2012年4月雷太喜因种植需要在嘉禾县农村信用合作联社下属单位普满信用社贷款，同年4月10日雷太喜用本人所有的林权证编号为（2010）B4300427394、（2010）B4300427483、（2010）B4300427484、（2010）B4300427487的四本林权证向嘉禾县林业局办理了林权质押贷款登记即嘉林函（2012）01号。2012年5月22日、23日双方分别签订了《质押合同》、《贷款合同》。贷款合同约定：贷款金额30万元，年利率10.44%，期限为3年，按季结息，逾期罚息为合同利率加收30%等合同内容。贷款合同签订当天嘉禾县农村信用合作联社发放了该笔30万元贷款，期间雷太喜按时偿还利息。2015年5月7日，雷太喜申请贷款展期，同时谢淑敏出具了《夫妻共同承担债务承诺书》和《同意林权质押承诺书》，2015年5月15日双方签订了《借款展期协议》和《质押合同》，嘉禾县林业局亦同意了林权抵押贷款登记展期。贷款到期后，雷太喜、谢淑敏没有依约偿还贷款本金和相应利息。截至2017年6月7日，雷太喜欠嘉禾县农村信用合作联社借款本金300000元，利息、罚息29319元，本息合计329319元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。雷太喜与嘉禾县农村信用合作联社签订借款合同并取得借款后，雷太喜应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现雷太喜未按合同约定履行还款付息的义务，应承担继续偿还本金和按约定支付逾期利息的违约责任。谢淑敏与雷太喜系夫妻关系，并且谢淑敏向嘉禾县农村信用合作联社出具了《夫妻共同承担债务承诺书》，因此谢淑敏应对借款承担连带偿还责任。对于嘉禾县农村信用合作联社请求判令其对雷太喜、谢淑敏质押借款的质押物在拍卖，变卖时，在上述借款本息范围内享有优先受偿权，不属本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷太喜偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金300000元，利息、罚息29319元，本息合计329319元（利息、罚息计算至2017年6月7日）；被告谢淑敏对上述借款本息承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2017年6月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告嘉禾县农村信用合作联社其他的诉讼请求。
案件受理费6239由被告雷太喜、谢淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨广鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2453号
原告：苗某某，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：曾某,女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告苗某某诉被告曾某离婚纠纷一案中，因原告苗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一六年七月十五日
书记员 朱长林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执97号
申请执行人海南蓝点计算机网络工程有限公司，住所地海南省海口市大同路华能大厦8B18室。
法定代表人杨成，该公司总经理。
被执行人海南金恒海润农业科技发展有限公司，住所地海南乐东黎族自治县利国镇新民村。
法定代理人陈冬艳，该公司总经理。
申请执行人海南蓝点计算机网络工程有限公司与被执行人海南金恒海润农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的海南仲裁委员会（2016）海仲字第704号裁决书确定的内容，海南金恒海润农业科技发展有限公司应于裁决生效之日起10日内向海南蓝点计算机网络工程公司支付设备余款64800元及逾期付款违约金19440元。海南金恒海润农业科技发展有限公司承担仲裁费5125元。裁决书生效后，海南蓝点计算机网络工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及被执行人住所地财产登记机关进行查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会（2016）海仲字第704号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一七年十月十一日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执97号申请执行人海南蓝点计算机网络工程有限公司，住所地海南省海口市大同路华能大厦8B18室。法定代表人杨成，该公司总经理。被执行人海南金恒海润农业科技发展有限公司，住所地海南乐东黎族自治县利国镇新民村。法定代理人陈冬艳，该公司总经理。申请执行人海南蓝点计算机网络工程有限公司与被执行人海南金恒海润农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的海南仲裁委员会（2016）海仲字第704号裁决书确定的内容，海南金恒海润农业科技发展有限公司应于裁决生效之日起10日内向海南蓝点计算机网络工程公司支付设备余款64800元及逾期付款违约金19440元。海南金恒海润农业科技发展有限公司承担仲裁费5125元。裁决书生效后，海南蓝点计算机网络工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及被执行人住所地财产登记机关进行查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2016）海仲字第704号裁决书的本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一七年十月十一日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初3号
原告：马德才，男，汉族，1981年12月9日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。统一社会信用代码915100007729600521。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。
原告马德才诉被告四川万千房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告马德才于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德才与被告四川万千房地产开发有限公司在诉讼中达成了和解，原告马德才申请撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马德才撤诉。
案件受理费2225元（已减半收取），由原告马德才负担。
审判员 凌俊杰
二〇一七年三月三十日
书记员 华 利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01121号
原告张岩，居民。
委托代理人杨双双，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。
被告汤井利，居民。
被告汤翔宇，居民。
原告张岩诉被告汤井利、汤翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员李航适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张岩及其委托代理人杨双双、陈伟阳到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告归还借款本金22万元及利息（利息从2014年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清款之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月6日，二被告向原告借款22万元，约定利息3分，借款期限为1个月，双方签订借款合同。二被告于当日向原告出具借条一张，内容为“今借到人民币贰拾贰万元（¥220000.00元）借款人：汤井利汤翔宇2014年7月6日。”后原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。二被告从原告处借款22万元，并立有借据，本院予以确认。双方关于利息的约定过高，原告自愿要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告归还借款本金22万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤井利、汤翔宇于本判决生效之日起三日内归还原告张岩借款本金22万元及利息（利息自2014年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5339元，减半收取2669.5元，保全费1620元，合计4289.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5339元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 李 航
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孔玛丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1129号
原告：俞观姣，女，汉族，退休职工，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：洪永忠（原告儿子），住安徽省歙县。
被告：叶林寿，男，汉族，退休职工，住歙县，现下落不明。
原告俞观姣诉被告叶林寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞观姣及其代理人洪永忠到庭参加诉讼，被告叶林寿经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞观姣提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款26000元；2.被告承担诉讼费。
事实与理由：原告及丈夫张永华与被告系多年朋友，双方经常来往，关系较好。被告称与他人合伙做茶叶生意缺少资金，向原告借款。被告当时是歙县供销社职工，即将退休，其称退休后公积金就可以提取几十万元。基于对被告的信任，2014年9月18日，原告在自己家中交给被告20000元，借期两年，利息6000元，被告出具借条给原告，载明：借“俞观姣人民币弍万陆千元整，归还时间2016年9月18日，此据具借人：叶林寿2014.9.18.”。借款到期后，原告联系不到被告，后来经打听，被告因欠款已被多人起诉。
被告未到庭，未答辩，亦未举证。
原告陈述的事实，有原告的起诉状、身份证、户口本、借条各一份，本院调取的歙县人民法院（2016）皖1021民初1483号、1526号、1658号案的起诉状副本各一份，开庭笔录一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶林寿出具借条给原告，写明了借款数额及还款时间，双方的民间借贷关系成立。该合同系双方的真实意思表示，内容和形式均符合法律规定，合法有效，双方约定两年的利息6000元未违法法律规定，被告应依约还款并付息，故原告的请求于法有据，应予以支持。利息6000元不应计入本金，本案实际出借的数额应为20000元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶林寿在本判决生效后十日内归还原告俞观姣借款20000元并支付利息6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，公告费500元，均由被告叶林寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 余杰芳
人民陪审员 杨秋慧
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡淑芬
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初26号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院（原普兰店市人民检察院）。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局）决定取保候审，同年12月18日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，2016年3月3日，经本院决定对其予以逮捕，同年3月30日被民航重庆机场公安局刑警支队缉拿归案，临时羁押于重庆市渝北区看守所，同年4月8日被大连市公安局普兰店分局押解回大连市普兰店区，次日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日20时50分许，被告人张某酒后驾驶辽B×××××号别克牌轿车沿原普兰店市西工桥由西向东行驶，行至该桥东侧附近路段时，被附近执勤的交通警察发现，现场经酒精检测仪检测，被告人张某血液酒精浓度为207.5mg/100m1。后经大连博爱司法鉴定中心法医鉴定，被告人张某血中乙醇含量267mg/l00ml，为醉酒驾车。
另查，在本案审理期间，被告人张某主动向本院预缴了罚金人民币5000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述笔录、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检普字[2015]第848号血中乙醇司法鉴定检验报告书、酒精检测仪检测结果、个人档案、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证复印件及相关信息查询、受案登记表、到案经过及本院调取的辽宁省罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为违反了交通运输管理法规，已构成危险驾驶罪。大连市普兰店区人民检察院起诉指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后，能够如实供述其全部犯罪事实，可予从轻处罚；在本案审理期间，其预缴了全额罚金，可酌情从轻处罚；其驾车上路行驶时，血液中酒精含量已超过200mg/l00ml，可予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年7月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 孟红伟
人民陪审员 石玉双
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）在公路上从事客运业务，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时限行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉06行终15号
上诉人（原审被告）抚松县人力资源和社会保障局，住所地抚松县抚松镇。
法定代表人杜玉明，局长。
行政机关负责人费聿庆，该局副局长。
委托代理人曲法臣，该局法制科科长。
委托代理人孙喆，该局行政审批科科长。
被上诉人（原审原告）文岩，男，1956年5月15日生，朝鲜族，住白山市八道江区红旗街。
原审第三人抚松县公安局，住所地抚松县抚松镇。
法定代表人李铁刚，局长。
委托代理人高义新，该局法制大队大队长。
上诉人抚松县人力资源和社会保障局因劳动、社会保障行政批准一案，不服抚松县人民法院（2015）抚行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人抚松县人力资源和社会保障局向本院提出撤回上诉申请，原审原告文岩向本院提出撤回原审起诉申请。
本院认为，上诉人抚松县人力资源和社会保障局自愿申请撤回上诉，原审原告文岩自愿申请撤回原审起诉，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人抚松县人力资源和社会保障局撤回上诉；
二、准许原审原告文岩撤回原审起诉；
三、撤销抚松县人民法院（2015）抚行初字第20号行政判决。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚松县人力资源和社会保障局负担。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告文岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 李雪梅
代理审判员 历彦飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘均博
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2462号
申请人刘某。
申请人何某。
本院于2016年10月25日受理了申请人刘某、何某申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某、何某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月18日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、何某医疗、车损凭据由刘某支付；
二、刘某另一次性支付何某住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费用合计1900元；
三、刘某所有损失自负。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘某、何某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初788号
原告杨爱华，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告何贱珠，男，1960年6月22日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
本院在审理原告杨爱华与被告何贱珠民间借贷纠纷一案中，原告杨爱华以被告何贱珠已付清欠款为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告杨爱华已预交25元），由原告杨爱华负担。
审判员 皮继军
二〇一六年六月二十一日
书记员 林云莲
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第637-1号
申请人中国银行股份有限公司乐陵支行。
法定代表人杨玉梅，行长。
被执行人孟庆辉
被执行人赵羽
申请人中国银行股份有限公司乐陵支行与被执行人孟庆辉、赵羽为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2015）乐商初字第491号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月8日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乐商初字第491号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 明
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初186号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1964年9月18日出生。2016年12月6日因本案被取保候审。2017年3月31日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月26日20时许，被告人沈某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车，从本区扬子十五村行驶至本区杨村二路时，被路面执勤民警查获。经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为131.6mg/100ml。认为被告人沈某某具有坦白情节，建议判处被告人沈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年三月三十一日
书记员 滕丹丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更302号
罪犯刘海涛，男,1980年5月5日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年8月19日作出（2004）佛刑初字第98号刑事附带民事判决，以罪犯刘海涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币1000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。附带赔偿民事诉讼原告人经济损失。广东省高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）粤高法刑一复字第185号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年1月14日被投入广东省广州监狱服刑，2006年10月29日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年12月11日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1458号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月17日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1474号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2027年12月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘海涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘海涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海涛服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期自2009年12月17日起至2027年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申428号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）广厦建设集团有限责任公司西安公司。
负责人金ＸＸ。
委托代理人李秀菊，陕西云达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）咸阳经纬物资租赁有限公司。
临时负责人史建辉。
委托代理人白枫，陕西世创律师事务所律师。
委托代理人史敏敏。
一审第三人、二审被上诉人：陕西凤凰房地产开发有限公司。
法定代表人赵喜林。
委托代理人杜联盟。
一审被告：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人李秀菊，陕西云达律师事务所律师。
再审申请人广厦建设集团有限责任公司西安公司（以下简称广厦西安公司）与被申请人咸阳经纬物资租赁有限公司、一审第三人、二审被上诉人陕西凤凰房地产开发有限公司、一审被告广厦建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）西中民高终字第00315号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月28日，广厦西安公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，广厦西安公司于2016年3月31日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，广厦西安公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求�是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许广厦建设集团有限责任公司西安公司撤回再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 渺
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初283号
原告:郑道成，男，1962年9月23日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人：ＸＸ，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：康满良，男，1979年1月15日出生，汉族，住遂平县。
原告郑道成与被告康满良劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑道成及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告康满良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑道成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资款67000元并按同期银行贷款利率支付利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年左右，我带着几个工人在被告承包的遂平县第三小学综合楼工程干木工活。完工后，经双方核算，被告尚欠我工资款4000元；当时他承诺过几天就给钱，我没有让他给我出具欠条。2015年，我又带着工人给被告承包的遂平县文城乡粮所门面楼的建筑工地干木工活。完工后，被告向我支付了部分工资，尚欠我工资16000元。因被告一直承诺还款，我也没有让被告给我写欠条。2016年2月5日，我找被告要工资，他给我出具了一份16000元（粮所门面楼建筑工地拖欠的）的欠条；当时我正带着工人给被告承包的遂平县特殊学校（也就是聋哑学校）综合楼工程干木工，干活期间我从被告那里借支了几千元钱，分发给我领的工人们。工程结束后，经双方核算，被告在该工程里尚欠我工资款47000元；被告还是承诺过几天就给钱，但一直未支付。2016年8月1日，我到被告家要工资，被告说他手头紧张，过几天给钱。当时我就不放心了，随即让他把在第三小学和特殊学校工程里拖欠我的两笔工资分别打了欠条。欠条出具后，经我多次催要，被告未向我支付工资；无奈，我只好向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告康满良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年间，原告郑道成先后在被告康满良承包的遂平县第三小学综合楼、遂平县文城乡粮所门面楼、遂平县特殊学校综合楼三处工程中干木工活。其中，遂平县第三小学综合楼工程中，被告拖欠原告工资4000元；遂平县文城乡粮所门面楼工程中，被告拖欠原告工资16000元；遂平县特殊学校综合楼工程中，被告拖欠原告工资47000元；以上三处工程，被告共拖欠原告工资67000元。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，认可拖欠原告工资16000元。2016年8月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠遂平第三小学木工工资肆仟元（4000元）.康满良.2016.8.1”；同日，被告向原告出具另一欠条，内容为：“今欠郑道成特校木工工资肆万柒仟元正（47000）负责人：康满良。2016.08.1号”。庭审中，原告陈述上述三张欠条上“康满良”签名均系被告本人所签。欠条出具后，被告至今未向原告支付上述款项。原告遂于2017年1月6日起诉来院，请求依法判令被告支付工资67000元并按照同期银行贷款利率支付利息。因被告下落不明，本院于2017年3月21日在报纸上依法向其公告送达应诉手续，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。上为本案事实。
以上事实有原告方当事人的当庭陈述及原告提交的欠条原件等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为：原告郑道成带领工人先后为被告康满良承包的三处施工工程提供劳务，被告康满良理应按时足额支付原告劳务费。原告郑道成持有被告签名确认、数额明确的欠条起诉来院，足以证明原被告之间的劳务合同关系及被告拖欠其工资款67000元的事实；被告应当依照双方约定，全面履行向原告支付劳务费的义务。故对于原告郑道成要求被告康满良支付其劳务费67000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告提交的欠条中，并未显示双方对拖欠工资款应支付利息的约定；庭审中原告也未举证证明双方约定利息，故对原告要求被告支付同期银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告康满良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，但不影响本案的审理。综上，为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告康满良于本判决生效之日起五日内向原告郑道成支付劳务费67000元。
二、驳回原告郑道成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，由被告康满良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 刘 国 彬
二〇一七年七月六日
书 记 员 孟 涵 影
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更272号
罪犯刘磊,男,1980年8月17日出生于辽宁省鞍山市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月24日作出（2011）中一法刑二初字第799号刑事判决，认定其犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000�。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘磊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯刘磊减刑八个月（刑期至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7819号
原告蒋鸿，女，1969年11月28日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告唐华德，男，汉族，1946年10月11日生，住重庆市北碚区。
原告蒋鸿与被告唐华德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋鸿，被告唐华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋鸿诉称：2017年8月25日10时许，原告乘坐北碚区581公交车到万达广场，被告唐华德在煤安厂站上车，我们都抓车上的栏杆，他的手臂压在我的手上，我喊他放手，他就吐我的口水，还打我的脸，抓我的眼镜，我将眼镜抢回来，他又抓住我的衣服，将衣服扯到，我们发生了抓扯，我眼镜、衣服被损坏，要求被告赔偿原告的经济损失:眼镜2860元、衣服180元、误工费1200元。
被告唐华德辩称：我那天去坐车车上很挤，原告说我压倒她手了，说完她就扇我六巴掌，我就把她衣服抓到，跟她一起的一个男的就打了我脸上7拳，将我打倒在地，原告也踹了我几脚。我一只手拿着拐杖，另一只手一直挡她，我没有打她，我抓她衣服是事实，但我没有抓她眼镜，不同意赔偿。
经审理查明：2017年8月25日10时许，原告蒋鸿乘坐北碚区581公交车到万达广场，被告唐华德在煤安厂站上车，因车内拥挤，双方都抓车上的栏杆，因被告的手臂压在原告蒋鸿的手上，为此双方发生口角，进而发生肢体冲突，冲突中原告蒋鸿眼镜、衣服被损坏。审理中，原告蒋鸿出示发票，证明衣服于2017年7月12日购买，价格180元；眼镜于2014年8月购买，价格2860元。
综上所述事实，有公安机关治安调解不成协议书、发票等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案原告蒋鸿与被告唐华德因乘坐公交车发生口角，进而发生肢体冲突，双方在纠纷均不够冷静，均有过错，根据双方过错程度，确定被告唐华德承担主要责任，给原告蒋鸿所造成财产损失承担60%的民事赔偿责任，原告蒋鸿的其余损失由自已承担。
原告诉求中，原告衣服于2017年7月12日购买，原价180元，现酌情确定价值150元；眼镜于2014年8月购买，原价2860元，现酌情确定价值1430元；原告蒋鸿未举示误工证据，误工费不予主张。原告蒋鸿损失金额确认如下：1、衣服150元，2、眼镜1430元，共计1580元，由被告唐华德赔偿948元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、唐华德在本判决生效之日起十日内赔偿蒋鸿财产损失948元。
二、驳回蒋鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒋鸿负担10元，唐华德负担15元(蒋鸿已垫付，唐华德径直支付蒋鸿)。
本判决为终审判决
审判员 韦建正
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊麟（又名张俊林），男，汉族，1964年3月7日出生，住四川省大竹县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦才林（又名秦玲玲），女，汉族，1972年10月29日出生，住四川省大竹县。
再审申请人张俊麟因与被申请人秦才林民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张俊麟申请再审称：原审判决认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误。双方作废的实际是6月25日的借条，而6月21日的借条仍有效，应该偿还。张俊麟依据民事诉讼法第二百条第二、十项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是张俊麟与秦才林之间到底存在2013年6月21日一次借贷关系还是存在2013年6月21日和6月25日两次借贷关系。张俊麟诉请秦才林承担还款责任是否成立。
经查，张俊麟一审诉称，2013年6月21日，秦才林向张俊麟借款150000元，并出具借条一张。2013年6月25日，秦才林又向张俊麟借款150000元，同时出具借条一张，后因双方结为夫妻，张俊麟在2013年11月13日办结婚证的当天，向秦才林出具了一张收条，载明2013年6月25日的借款条作废，后秦才林私自将收条上“2013年6月25日”改成了“2013年6月21日”，但张俊麟并未免除秦才林在2013年6月21日向其借的款150000元。现要求秦才林偿还2013年6月21日向其借的款150000元，并支付相应利息。
上述事实表明，张俊麟对2013年11月13日出具收条免除秦才林偿还2013年6月25日借款150000元的还款责任并无异议。其要求秦才林偿还2013年6月21日向其借款150000元，但仅向法院提交了2013年6月21日借款150000元的借条，主张系现金交付，并未提交是否交付及如何交付的相关证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷合同性质是实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。借条虽体现了双方当事人对借款事实达成的合意，但借款是否实际交付还需贷款人对实际履行了提供借款义务承担举证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原判认为张俊麟的诉请缺乏充分证据证明，不能成立，判决驳回张俊麟的诉讼请求并无不当。张俊麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张俊麟的再审申请。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗佳琴