河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1648号
原告：李某，女，1942年1月12日出生，汉族，住赵县。
原告：檀某某，男，1967年12月5日出生，汉族，住赵县。
原告：檀某甲，男，1970年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告：檀某乙，男，1971年10月5日出生，汉族，住赵县。
以上四原告委托诉讼代理人：姚立斌，石家庄市智诚法律援助与研究中心律师。
被告：娄某某，男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。
被告：檀中林，男，1950年1月19日出生，汉族，住赵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。
主要负责人：孙敬军，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
主要负责人：李臻，公司总经理。
委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告李某、檀某某、檀某甲、檀某乙与被告娄某某、檀中林、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一六年二月三日作出(2015)赵民一初字第00870号民事判决书,被告平安保险公司不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一六年七月十四日作出(2016)冀01民终3957号民事裁定书,撤销本院(2015)赵民一初字第00870号民事判决书,发回重审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了公开审理。原告檀某某、檀某甲及四原告委托诉讼代理人姚立斌，被告娄某某，被告人寿保险公司委托诉讼代理人刘凯，被告平安保险公司委托诉讼代理人班元飞到庭参加诉讼，被告檀中林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某、檀某某、檀某甲、檀某乙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告娄某某、檀中林赔偿原告医疗费等费用共计461576.45元；2.判令人寿保险公司、平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令各被告共同承担本案诉讼费用。后原告增加诉讼请求1500元。事实与理由:2015年8月9日19时39分许，娄某某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿固德乡间路，由南向北行驶至事故点时，与檀中林驾驶电动三轮车由东向西行驶，发生交通事故，造成檀中林乘坐人檀丑子受伤住院，双方车辆受损。赵县交警大队做出的道路交通事故认定书认定被告娄某某应负此事故主要责任，被告檀中林应负此事故次要责任，檀丑子无此事故责任。事故当天檀丑子被送往栾城人民医院住院治疗，2015年9月17医治无效死亡，住院39天。此事故给原告造成医疗费等费用共计461576.45元。经查，娄某某驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了第三者责任险，两保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告娄某某辩称，檀丑子住院时给付原告方医疗费21000元、丧葬费23000元，希望返还垫付的上述款项。
被告檀中林未提交答辩状。
被告人寿保险公司辩称，冀Ａ×××××车辆在公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费等间接费用不承担。公司于2016年3月1日已经赔偿原告12万元，给付至赵县人民法院赵县财政支付中心账户。
被告平安保险公司辩称，被告娄云峰在交通事故中负主要责任，事故中受害人死亡，娄云峰已经构成了交通肇事罪，根据刑事诉讼法司法解释和中院会议纪要，对原告精神损害抚慰金的主张不应当支持。鉴定费、病历复印费、诉讼费系间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对以下当事人无异议的证据和事实，本院予以确认：
2015年8月9日19时39分许，被告娄某某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿固德乡间路，由南向北行驶至固德村西乡间路十字口处时，与被告檀中林驾驶电动三轮车由东向西行驶，发生交通事故，造成被告檀中林乘坐人檀丑子受伤住院，双方车辆受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告娄某某应负此事故主要责任，被告檀中林应负此事故次要责任，檀丑子无此事故责任。
被告娄某某驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车在被告人寿保险公司投保交强险一份；在被告平安保险公司投保第三者责任商业保险一份，保险金额为30万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
檀丑子受伤后被送到石家庄市栾城人民医院住院治疗，2015年9月17日死亡，实际住院39天，死亡原因为极重度颅脑损伤。
原告檀某某、檀某甲、檀某乙系檀丑子儿子。
檀丑子去世后，被告娄某某支付丧葬费23000元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单两份、病历、公证书、当事人陈述证实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了结婚证，证明原告李某与檀丑子系夫妻关系，出庭三被告称未见过这种样式的结婚证，请法院依法认定。因原告李某与檀丑子年龄较大，结婚时间很长，当时的结婚证与现在的结婚证样式不同，属正常现象。故本院对原告李某与檀丑子的夫妻关系予以确认。
原告主张医疗费152407.95元，提交了医院收费票据13张及每日清单、石家庄市栾城区医药药材公司春和堂第二药房出具的收据37张证实，出庭三被告对37张收据不认可，称系连号票据，没有购药人姓名，不能作为证据使用。因原告提交的石家庄市栾城人民医院诊断证明书中明确载明因医院无药，建议外购药，且2015年9月28日的诊断证明书上的外购药名称与收据上载明的药品名称及医院病历中长期医嘱上的医嘱内容相符，故本院对37张收据予以认定。原告提交的医院收费票据两张载明的收费项目均为病例取证费，以上费用合计33.5元，此费用不属于医疗费用范围，不应计入医疗费中。综上，本院确认医疗费为152374.54元。
原告主张住院伙食补助费3900元（100元/天×住院39天），出庭三被告不认可，称檀丑子一直在重症监护室，故不存在此费用，三被告的以上主张无法律依据，本院不予采纳，且原告主张的数目也符合法律规定，本院对原告主张的住院伙食补助费3900元予以确认。
原告主张营养费780元，出庭三被告均不予认可，且原告未提交医疗机构关于需加强营养的证据，故本院对此费用不予确认。
原告主张护理费8840元，檀丑子住院期间由两人护理，其中原告檀某乙护理费为4290元（3300元/月÷30天×39天），原告提交了栾城区亮华农副产品购销部出具的误工证明及2015年5、6、7月份工资表，证明檀某乙的收入情况；其中原告檀某甲护理费为4550元（3500元/月÷30天×39天），原告提交了北京亚唯广控科技有限公司出具的误工证明及2015年5、6、7月份工资表，证明檀某甲的收入情况；原告提交的2015年9月17日诊断证明书载明建议陪床2人。出庭三被告对原告主张的护理费不认可，但未提交相反的证据。综上，本院对原告主张的护理费8840元予以确认。
原告主张死亡赔偿金217269元，提交了檀丑子身份证、户口簿，证明檀丑子为城镇居民。出庭三被告称死亡赔偿金由法院依法认定。身份证、户口簿均载明檀丑子出生于1944年8月4日，住址为赵县永通路13号；户口簿还载明檀丑子为非农业户口，职业为教学人员。故原告死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张的217269元死亡赔偿金不违反法律规定，本院予以确认。
原告主张的精神损害抚慰金50000元，出庭三被告不予确认，称被告娄某某已构成交通肇事罪，根据刑事诉讼法司法解释和市中院会议纪要，不应支持原告此主张。三被告就此主张未提交证据，本院不予采纳被告此主张。本院对精神损害抚慰金50000元予以确认。
原告主张丧葬费为23119.5元，出庭三被告称此费用由法院依法认定，原告主张的此费用符合法律规定，本院予以确认。
原告主张交通费500元，未提交证据，出庭三被告对此费用数目也不认可，考虑到护理人员的护理会产生医疗费，处理丧葬事宜也会产生交通费的实际情况，本院对交通费500元予以确认。
原告主张鉴定费（尸检费）1500元，提交了河北医科大学出具的发票一张证实，出庭三被告称鉴定费系间接损失，不认可此费用，本院对此费用的实际发生予以确认。
原告主张办理丧葬事宜的误工损失为原告檀某乙2310元（3300元/月÷30天×21天），原告檀某甲2450元（3500元/月÷30天×21天），出庭三被告对原告主张的以上费用不认可，称只认可7天的误工损失，标准由法院依法处理。本院酌情认定误工损失期间为10天，并依据檀某乙、檀某甲护理费中关于二人收入的证据，本院确认办理丧葬事宜的误工损失为2267元（3300元/月÷30天×10天+3500元/月÷30天×10天）。
被告娄某某称支付檀丑子医疗费21000元，原告只认可支付20700元，被告娄某某就此主张也未提交证据，故本院确认被告娄某某支付檀丑子医疗费数额为20700元。
本院认为，被告娄某某驾驶车辆与檀丑子乘坐的被告檀中林驾驶车辆发生交通事故，被告娄某某负此事故主要责任，被告檀中林负此事故次要责任，檀丑子无事故责任，被告娄某某、被告檀中林作为侵权人应当承担侵权责任。被侵权人檀丑子死亡，其近亲属即四原告有权请求侵权人承担侵权责任。被告娄某某驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了第三者责任商业保险。本院确认的医疗费152374.54元、住院伙食补助费3900元，合计156274.54元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，其余146274.54元按事故责任由被告平安保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿102392元（146274.54元×70%），由被告檀中林赔偿43882元（146274.54元×30%）。本院确认的护理费8840元、死亡赔偿金217269元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费23119.5元、交通费500元、办理丧葬事宜的误工损失2267元，合计301995.5元,由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元，其余191995.5元按事故责任由被告平安保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿134396.85元（191995.5元×70%），由被告檀中林赔偿57598.65元（191995.5元×30%）。鉴定费1500元，不属于交强险赔偿范围，但系查明损失必需的费用，故按事故责任由被告平安保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿1050元（1500元×70%），由被告檀中林赔偿450元（1500元×30%）。被告娄某某已支付的医疗费20700元、丧葬费23000元，合计43700元，应从被告人寿保险公司、被告平安保险公司给付四原告的赔偿款中扣除，本院酌定由被告人寿保险公司、被告平安保险公司各自给付被告娄某某一半的赔偿款即21850元。
综上所述，被告人寿保险公司应给付四原告赔偿款98150元（10000元+110000元-21850元），给付被告娄某某赔偿款21850元。被告平安保险公司应给付四原告赔偿款215988.85元（102392元+134396.85元+1050元-21850元），给付被告娄某某赔偿款21850元。被告檀中林应给付四原告赔偿款101930.65元（43882元+57598.65元+450元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后五日内被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司给付原告李某、檀某某、檀某甲、檀某乙赔偿款98150元，给付被告娄某某赔偿款21850元；
二、判决生效后五日内被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司给付原告李某、檀某某、檀某甲、檀某乙赔偿款215988.85元，给付被告娄某某赔偿款21850元；
三、判决生效后五日内被告檀中林给付原告李某、檀某某、檀某甲、檀某乙赔偿款101930.65元；
四、驳回原告李某、檀某某、檀某甲、檀某乙的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8246元，由原告李某、檀某某、檀某甲、檀某乙负担377元，由被告娄某某负担5508元，由被告檀中林负担2361元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李英珍
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 张 苗
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 龚海静