河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3740号
原告：闫国英。
委托代理人：郑国帅。
被告：刘刚。
委托代理人：张子平。
被告：杨华。
委托代理人：张子平。
原告闫国英与被告刘刚、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国英及其委托代理人郑国帅、二被告委托代理人张子平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国英诉称：原告及被告杨华均系遵化市供电公司员工。2014年3月份，被告因急需资金周转，向原告借款，鉴于被告杨华与原告的工友关系，原告转账给被告杨华人民币150万元，刘刚为原告出具了借据。借据载明双方约定借款期限为3个月，月息贰分，借款后被告按时支付了部分利息。2014年6月份，被告未能按时还款。经原告催要，被告刘刚为原告倒据，于2014年7月19日为原告重新书写借据一张，约定借款利息为月息贰分五。被告按约支付利息至2016年1月19日。在此期间原告曾多次向两被告催要其借款，两被告答复别人欠着他们钱款，自己暂时无力支付，请求延期还款，经多次催要一直未付。故起诉请求法院判令被告偿还原告借款150万元及至给付之日利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘刚、杨华辩称：1.杨华不能作为本案的被告，被告刘刚与原告闫国英二人之间产生的借贷关系，不能作为杨华与被告刘刚在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务。2013年4月份原告闫国英获知被告刘刚之朋友王为民在做生意方面需要现金周转，并且此人在借贷方面回报利息高、信誉度好，便主动联系刘刚称自己手里有闲钱，让刘刚帮助其贷出去，以便达到较高的借款利息回报。刘刚碍于闫国英与杨华之间的同事关系应承下来。因刘刚本人是农业银行的工作人员，按银行内部管理制度，银行工作人员的个人账户不允许有大笔现金流水，为了帮助原告闫国英放贷之目的，被告刘刚便隐瞒杨华在农行以杨华名义开立了个人账户，以方便闫国英放贷使用。据此被告刘刚与原告二人的借贷关系，被告杨华并不知情，且此款未用于被告刘刚与杨华二人的夫妻关系存续期间的任何共同生活、生产开支。上述情况原告知情，根据法律规定，该笔债务不能作为二被告夫妻共同债务。2.被告刘刚与原告闫国英二人之间的借贷是一种委托代理关系。实际的借贷关系是原告与案外人王为民。原告获知王为民经营环保公司需要用资金，利息较高，信誉度好，但原告不认识王为民，便委托被告刘刚帮助其将闲置资金贷于王为民，以达到放贷目的。刘刚隐瞒杨华以杨华名义开立账户为方便闫国英放贷使用，原告知情。根据法律规定，原告与王为民之间存在借贷关系，应向案外人王为民主张权利。3.假设被告刘刚与原告闫国英二人之间存在借贷关系，通过杨华与原告个人账号之间产生的现金流水账反映，原告实际主张的债权金额权利并非与其诉状中所主张的债权金额权利相等。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年7月19日，被告刘刚为原告出具借条一份，内容为：“借条今借闫国英现金壹佰伍拾万元整，计￥1500000元，月息贰分伍，期限三个月。借款人：刘刚。2014.7.19。”
2013年4月13日原告向被告刘刚账户转款150万元。被告分别于2013年5月13日、2013年6月13日、2013年7月12日每日向原告打款37500元。2013年7月13日，原告向二被告账户转款150万元（其中转入杨华账户86万元、转入刘刚账户64万元）。被告于2013年8月13日、2013年9月13日、2013年10月13日、2013年11月13日、2013年12月13日、2014年1月13日、2014年2月13日、2014年3月13日、2014年4月13日、2014年5月13日、2014年6月13日、2014年7月13日分别向原告账户转款54000元。被告于2014年8月13日、2014年9月13日、2014年10月13日、2014年11月13日、2014年12月13日分别向原告账户转款75000元。2014年12月30日被告向原告账户转款100万元。2015年1月16日，被告向原告账户转款75000元。被告于2015年2月14日向原告账户转款二笔，其中一笔为2005000元，一笔为45000元。
2014年3月19日，原告向被告杨华账户转款150万元。被告于2014年4月19日、2014年5月19日、2014年6月19日分别向原告转款3万元。被告于2014年7月19日、2014年8月19日、2014年9月19日、2014年10月19日、2014年11月19日、2014年12月19日、2015年1月19日分别向原告转款3.75万元。被告于2015年2月19日向原告转款2.75万元。被告于2015年3月21日、2015年4月19日、2015年5月19日分别向原告转款3.75万元。被告于2015年6月30日向原告转款51250元，于2015年7月22日向原告转款23750元。被告于2015年8月19日、2015年9月19日、2015年10月20日、2015年11月19日、2015年12月24日、2016年2月6日分别向原告转款3.75万元。
原告称，二被告于2013年4月13日向原告借款150万元，约定月息为2.5分，被告按约定每月支付利息37500元至2013年7月12日。2013年7月13日，原告再次借给二被告150万元，至此原告共借给被告300万元，双方约定该300万元借款的月利率为1.8分，被告依约每月偿还利息54000元。2014年7月13日，原、被告双方约定将借款300万元的利息调整为月利2.5分，被告依约每月偿还利息75000元至2014年12月13日。被告于2014年12月30日偿还原告借款本金100万元，于2015年1月16日偿还利息75000元，于2015年2月14日偿还本金200万元及利息50000元，截至该日被告将借款300万元本金还清。因被告于2014年12月30日偿还借款本金100万元，2015年1月16日被告多偿还借款300万元的利息1万元，故2015年2月15日，被告偿还本案原告所诉的借款150万元的利息时少支付1万元，仅向原告转款27500元。二被告于2014年3月19向原告借款150万元，约定利息为月息2分，期限三个月，被告依约每月还息3万元。2014年7月19日，双方倒据后将该150万元借款利息调整为月息2.5分，被告依约偿还利息至2016年1月18日。
二被告称，除2014年3月19日借款150万元自2014年7月19日开始按月息2.5分计息外，其余时间借款均为无息借款，故截至2016年1月份，被告已将借款本息还清，并多支付原告290500元，对该多支付的部分，被告保留对此款的追偿权。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、借条、取款凭条、银行卡交易明细、原告整理的《交易流水》、证人证言等证据予以证实。
本院认为：原告闫国英主张被告刘刚从原告处借款150万元，并提供了借条等证据予以证实，双方借款事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。原告提出的要求被告刘刚偿还借款及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。因被告杨华与被告刘刚系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告主张由被告杨华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告方认可被告给付利息至2016年1月19日，且有银行交易流水等证据予以证实，本院予以支持。原告主张由被告给付至借款给付之日止的利息，因被告已给付利息至2016年1月19日，本院支持被告给付原告自2016年1月20日起至借款清偿之日止的利息，因双方约定利息过高，本院支持利息按月利率20‰计付。被告提出原告并未将款借给被告，而是委托被告借给他人，但其所提供证据不足以证实其主张，故对被告的该抗辩主张本院不予支持。被告提出其已将借款本息全部还清的抗辩主张，原告方不予认可，结合原告提交的被告书写的借条及双方认可的原、被告双方之间的资金往来情况显示的被告方还款规律等，可确认原告提交的其整理的《交易流水》所显示的原告与被告的借款与偿还借款本息的情况属实，对被告的该抗辩主张，本院不予支持。被告提出诉争借款与被告杨华无关，不应认定夫妻共同债务的抗辩主张，但其所提供证据未能证实原告方与被告刘刚约定该债务为个人债务，故对该抗辩主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告刘刚、杨华于本判决生效后十日内连带偿还原告闫国英借款本金150万元及利息（利息自2016年1月20日起至清偿之日止，按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元减半收取9150，保全费1020元，由被告刘刚、杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一六年十月十九日
书记员 李春成