wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1006号
原告：何明均，男，生于1976年8月，汉族，大专文化，公司职工，户籍地巴中市巴州区恩阳镇登科社区，现住巴中市巴州区通佛路。
被告：杨智，男，生于1977年8月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区通佛路。
原告何明均与被告杨智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何明均到庭参加了诉讼，被告杨智经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何明均诉称：我经朋友介绍与被告相识，被告称做工程需用钱。2014年4月24日，原告借给被告124000元，被告当即书立借条。借款期限满后，原告经多次催收均无结果，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据我国相关法律规定，特诉诸贵院，请求：1、�法判令被告立即偿还原告处借款本金124000元及其资金利息，利息自借款之日起按月息8分计算至本金偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨智未到庭没有答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月24日，被告向原告书立借条一张，载明：“今借到何明均人民币壹拾贰万肆仟元正（124000元），此据，借款期限叁月。借款人：杨智，2014.4.24”。借款期限满后，经原告多次催收无果，现原告起诉来院。
同时查明，原告在庭审中表示被告杨智实际借款100000元，其中2.4万元是按月息8％计算的3个月利息。
另查明，2015年1月26日，被告杨智向原告何明均书立《承诺书》一份，载明：“本人杨智在何明均、杨浩处借款所欠利息于2014年春节前结清，以后每月月底按时结清当月。承诺人：杨智，2015.1.26”。
本案受�后，本院依法向被告杨智公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，期满后，被告未到庭应诉。
以上事实，有原、被告的身份信息，原告陈述，借条（原件当庭退回），承诺书以及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
00000本院认为，被告杨智以借款人身份向原告何明均书立了借条，原告依约向被告提供了借款，原、被告上述行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告杨智负有按期、足额清偿借款的义务。庭审中，原告认可被告借款金额实为10万元，系原告的真实意思表示，本院予以确认。被告杨智理应向原告清偿借款本金10万元。
通过被告书立的承诺、借条以及原告的转�依据可以证实，原、被告双方约定的月息为8分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率超过以上规定标准，故原告要求被告按月息8分计算利息的主张，本院不予支持。但被告杨智应自借款之日起按年利率24%的标准向原告支付利息，
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨智在本判决书生效之日清偿原告何明均借款100000元及利息。利息的计算方式为：以100000元为基数，自2014年4月24日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2870元，由被告杨智负担2300元，原告何明均负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 刘远芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 毅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1006号
原告：何明均，男，生于1976年8月，汉族，大专文化，公司职工，户籍地巴中市巴州区恩阳镇登科社区，现住巴中市巴州区。
被告：杨智，男，生于1977年8月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告何明均与被告杨智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何明均到庭参加了诉讼，被告杨智经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何明均诉称：我经朋友介绍与被告相识，被告称做工程需用钱。2014年4月24日，原告借给被告124000元，被告当即书立借条。借款期限满后，原告经多次催收均无结果，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据我国相关法律规定，特诉诸贵院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告处借款本金124000元及其资金利息，利息自借款之日起按月息8分计算至本金偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨智未到庭没有答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月24日，被告向原告书立借条一张，载明：“今借到何明均人民币壹拾贰万肆仟元正（124000元），此据，借款期限叁月。借款人：杨智，2014.4.24”。借款期限满后，经原告多次催收无果，现原告起诉来院。
同时查明，原告在庭审中表示被告杨智实际借款100000元，其中2.4万元是按月息8％计算的3个月利息。
另查明，2015年1月26日，被告杨智向原告何明均书立《承诺书》一份，载明：“本人杨智在何明均、杨浩处借款所欠利息于2014年春节前结清，以后每月月底按时结清当月。承诺人：杨智，2015.1.26”。
本案受理后，本院依法向被告杨智公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，期满后，被告未到庭应诉。
以上事实，有原、被告的身份信息，原告陈述，借条（原件当庭退回），承诺书以及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
00000本院认为，被告杨智以借款人身份向原告何明均书立了借条，原告依约向被告提供了借款，原、被告上述行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告杨智负有按期、足额清偿借款的义务。庭审中，原告认可被告借款金额实为10万元，系原告的真实意思表示，本院予以确认。被告杨智理应向原告清偿借款本金10万元。
通过被告书立的承诺、借条以及原告的转款依据可以证实，原、被告双方约定的月息为8分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率超过以上规定标准，故原告要求被告按月息8分计算利息的主张，本院不予支持。但被告杨智应自借款之日起按年利率24%的标准向原告支付利息，
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨智在本判决书生效之日清偿原告何明均借款100000元及利息。利息的计算方式为：以100000元为基数，自2014年4月24日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2870元，由被告杨智负担2300元，原告何明均负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 刘远芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 毅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执190号
申请人额敦必力格，男，1935年出生，蒙古族，退休教师，住所地内蒙古自治区通辽市。
被执行人长锁（包长锁），男，47岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在执行额敦必力格与长锁（包长锁）民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1230号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1230号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨潮洛蒙
二〇一七年四月一日
书记员 苏 日 娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执190号申请人额敦必力格，男，1935年出生，蒙古族，退休教师，住所地内蒙古自治区通辽市。电话：152XX****XX。被执行人长锁（包长锁），男，47岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。电话：158XX****XX。本院在执行额敦必力格与长锁（包长锁）民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1230号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1230号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨潮洛蒙二〇一七年四月一日书记员 苏 日 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9543号
原告：某某农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
被告：刘某某
被告：曹某某
被告：党某某
被告：胡某某
被告：党某某
被告：李某某
本院在审理原告某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某某等金融借款合同纠纷一案中，原告某某农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2690元，全部退还原告某某农村商业银行股份有限公司。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年十一月三日
书 记 员 白存海
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终190号
上诉人（一审被告）：济宁鹤源医药连锁有限公司。住所地：济宁市澳门路***号。
法定代表人：康宪花。
被上诉人（一审原告）：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人济宁鹤源医药连锁有限公司因与被上诉人河北纳利鑫洗化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济宁鹤源医药连锁有限公司以已与被上诉人河北纳利鑫洗化有限公司达成和解为由，于2018年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，济宁鹤源医药连锁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济宁鹤源医药连锁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济宁鹤源医药连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓梅
审判员 于志涛
审判员 张金柱
二〇一八年二月二十六日
书记员 石 青
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3533号
原告：赵中华，男，生于1971年9月15日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：吕彦霞，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。
被告：宓守成，男，生于1977年10月24日，汉族，住江苏省丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国东路21号，统一社会信用代码：91320300836431708Y(1/1)。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昆，男，生于1981年5月27日，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，系该公司法律顾问。
原告赵中华与被告宓守成、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕彦霞，被告保险公司委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。被告宓守成经法庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告估价鉴定拆检费、评估费、车辆损失费、施救费、停车费、替代性交通费及相关费用共计27000元。事实和理由：2017年6月21日15时30分，被告宓守成驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿河南省郑州市郑汴物流通道由西向东行驶至与长歌路交叉口时，与同向原告赵中华驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。�故发生后，经中牟交警大队认定，被告宓守成负事故全部责任，原告赵中华无责任。现原告维修车辆花去大额费用，被告却逃避赔偿责任。原告要求被告承担与此次事故相关所有损失、费用的赔偿责任，被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求，保护其合法权益。
被告宓守成未答辩。
被告保险公司辩称：要求被告宓守成提供肇事车辆及驾驶人员的驾驶证、行驶证、营运证，否则保险公司不承担保险责任。拆检费、评估费、停车费、交通费等相关费用不属于保险赔偿范围，诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的车辆施救费、替代性交通费损失票据、车辆车损评估报告、评估费发票、被告宓守成驾驶证、行车证、交强险保单复印件、商业险保单复印件、维修结算单各1份，能够与有效证据相印证的部分，本院予以采信，不能够与有效证据相印证的部分，本院不予采信。
经审理查明：2017年6月21日15时30分，被告宓守成驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的小型客车，沿河南省郑州市郑汴物流通道由西向东行驶至与长歌路交叉口时，与同向原告赵中华驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××号的小型客车发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏。事故发生后，经中牟县公安局交通巡逻警察大队第4101227201703434号道路交通事故认定书认定，被告宓守成负事故全部责任，原告赵中华无责任。中牟县牟发价格事务有限公司受中牟县公安局事故中队委托，对原告赵中华所有的车牌号为豫Ｐ×××××号的小型客�进行鉴定，该公司于2017年6月26日出具牟发价[2017]第647号道路交通事故车损评估鉴定结论书1份，认定车辆材料维修费合计19160元。原告赵中华为此次鉴定支付评估费860元。因为此次事故，原告赵中华向中牟县东风路通达停车场支付施救费200元。原告赵中华于2017年6月30日将车辆送郑州晟嘉汽车贸易有限公司进行维修。
另查明，被告宓守成驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号的小型客车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保险金额300000元，且不计免赔）。被告宓守成在事故发生后，赔偿原告拆检费、评估费共计3000元，本案中原告不再要求被告宓守成承担民事赔偿责任。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交�工具的合理费用。
本案中，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告宓守成负事故的全部责任，原告赵中华无责任，被告保险公司无异议，本院对该事故责任认定予以确认。被告宓守成驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号的小型客车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保险金额300000元，且不计免赔），故原告要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告宓守成为原告垫付拆检费、评估费共计3000元，原告不再要求被告赵中华承担民事赔偿责任，系原告的真实意思表示，合法有据，本院予以确认。原告因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：车�损失费为19160元、替代性交通费本院酌定为200元，共计19360元。在机动车第三者责任强制财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元；由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告下余车辆损失费、替代性交通费共计17360元。原告的其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效十日之内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告赵中�车辆损失费、替代性交通费共计人民币一万九千三百六十元；
二、驳回原告赵中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告赵中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 杨 阳
二〇一七年九月五日
书记员 袁书占
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第1035号
原告马某某，女，回族，居民，住山东省荣成市。
委托代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人勇静华，山东威海卫律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 刘 畅
二〇一五年一月十三日
书记员 吕俊杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7034号
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
原告王某丁。
被告王某戊。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告王某戊继承纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁及被告王某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉称：坐落于宜兴市屺亭街道五星花园21幢205室房屋及该幢51号车库属父亲王某戊与母亲蒋小凤�夫妻共同财产，母亲去世后，该财产一直未作处理。现要求法院确认王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与王某戊五人对蒋小凤的遗产享有均等的份额。
被告王某戊辩称：该房屋拆迁时蒋小凤已经去世，所以蒋小凤没有份，三个儿子另外都拆迁安置了房屋，所以本案所涉房屋属王某戊所有。
经审理查明：王某戊、蒋小凤夫妻育有三子一女即王某甲、王某乙、王某丙、王某丁，2003年3月24日，蒋小凤去世。后王某戊与蒋小凤的共同财产坐落于屺亭街道屺亭村唐里组27号建筑面积为88.53平方米的老房拆迁，拆迁单位与王某戊于2007年3月10日签订了拆迁补偿安置协议，约定旧房补偿价为22626元、其他补偿5400元、搬迁安置费5000元、奖励7323元，安置给王某戊坐落于宜兴市屺亭街道五星花园21幢205室住宅房1套及21幢51号车库1间。现该房屋已经实际交付，王某戊实际支付差价70460元，但该房至今不具备领取产权证的条件。王某甲、王某乙、王某丙、王某丁得知王某戊将该房卖与他人，为此诉诸法院，要求确认自己对该房屋所享有的继承份额。
另查明：王某戊系退休工人，其自己陈述每月退休工资4200元。
以上事实，有拆迁安置协议、证明、户口注销证明及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：公民依法享有继承权，继承权男女平等。本案所涉的坐落于宜兴市屺亭街道五星花园21幢205室住宅房1套及21幢51号车库1间属王某戊与蒋小凤的共同财产，蒋小凤享有一半的财产权利，因蒋小凤已去世，该一半财产为蒋小凤遗产，蒋小凤的法定继承人即本案原、被告对该遗产均享有继承权，因各继承人均未举证证明并主张自己应多分遗产，虽王某戊年事已高，但每月有较高的固定收入，故由各继承人均等继承�小凤的遗产，拆迁单位所收取的房屋补差款82783元（70460元+搬迁安置费5000元+奖励7323元）的一半41391.5元也由各继承人均等分担即8278.30元/人。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁对坐落于宜兴市屺亭街道五星花园21幢205室住宅房1套及21幢51号车库1间各享有1/10的份额，对该房房屋补差款各承担8278.30元的付款责任。
二、王某戊对坐落于宜兴市屺亭街道五星花园21幢205室住宅房1套及21幢51号车库1间享有6/10的份额，并对该房应付购房差价承担49669.80元的付款责任。
本案案件受理费适用简易程序减半收取3350元，由王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各负担335元，王某戊负担2010元。该款已由王某甲、王某乙、王某丙、王某丁垫付，王某戊应负担的案件�理费于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王某甲、王某乙、王某丙、王某丁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一六年十月十七日
书记员 王丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终392号
上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区政府B座702室。
法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁胜利，男，1969年12月1日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：任秀珍，女，1969年2月28日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王中乾、刘玉超，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人盘锦科来华置业有限公司与被上诉人袁胜利、任秀珍房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，盘锦科来华置业有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉。
本院认为：盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费918元，减半收取459元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一八年三月三十日
书记员 杨皓博
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执764号
申请执行人:徐高飞,男,1990年7月10日出生，汉族,住江苏省沭阳县。
被执行人：南京趣至广告有限公司,住所地江苏省南京市玄武区后宰门东村88号
法定代表人：徐燕,该公司总经理。
本院执行徐高飞与南京趣至广告有限公司（以下简称趣至公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初4727号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的工资7428元。本案执行过程中，申请执行人提供的第三方到期债权，经查，已被江宁区人民法院诉讼保全。除此之外，被执行人趣至公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 李 杰
审 判 员 牛利梅
二〇一七年七月十二日
见习书记员 殷泽钦
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执764号本院在执行徐高飞与南京趣至广告有限公司追索劳动报酬、社会保险纠纷一案中，查明被执行人南京趣至广告有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人南京趣至广告有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月九日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执973号
申请执行人：陈子贵，男，1964年2月21日生，住磐石市。
被执行人：王景生，男，1959年6月20日生，住磐石市。
被执行人：朱凤云，女，1964年11月1日生，住磐石市。
申请执行人陈子贵与被执行人王景生、朱凤云民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙英花于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王景生、朱凤云送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执973号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 张学深
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
湖南省蓝山县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）湘1127执534号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行，住所地湖南省蓝山县。
法定代表人廖军，该行行长。
被执行人吴恢纲，男，1980年1月13日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人曾忠生，男，1967年9月26日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与吴恢纲、曾忠生金融借款合同纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2017）湘1127民初147号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）湘1127执534号申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行，住所地湖南省蓝山县。法定代表人廖军，该行行长。被执行人吴恢纲，男，1980年1月13日出生，住湖南省蓝山县。被执行人曾忠生，男，1967年9月26日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与吴恢纲、曾忠生金融借款合同纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2017）湘1127民初147号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请�本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 梁 邦 明二〇一七年十月十二日书 记 员 邹 标 龙
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第45号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人郑福强。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04015号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月9日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 迅
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保34号
申请人毛爱国。
申请人姚永海。
被申请人湖北省龙孚房地产有限公司，住所地：荆州市荆州区人民路4号第15栋2门4层3室。
法定代表人龚树良。
被申请人龚树良。
申请人毛爱国、姚永海于2016年5月5日向本院申请诉前保全称，2013年1月23日，被申请人龚树良、申请人毛爱国、姚永海、第三人毛洪文签订《个人合伙协议》后，合伙开发了荆州区弥市镇虎渡河畔小区商品房建设项目，毛爱国出资502.37万元，姚永海出资585.62万元。该项目竣工后，龚树良将销售款全部据为己有，拒付申请人财产份额。因发现被申请人将有效资产出卖，现依法�人民法院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款1500万元或相应价值的财产。湖北绿洲置业投资有限公司以其所有的位于公安县埠河镇江南新区的土地使用权、毛爱国以其所有的位于埠河镇振兴路第2层的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人毛爱国、姚永海的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北省龙孚房地产有限公司、龚树良在金融机构的存款1500万元或者查封其相应价值的财产；
二、查封湖北绿洲置业投资有限公司所有的位于公安县埠河镇江南新区的土地使用权（证号公国用2013�01644号）、毛爱国所有的位于公安县埠河镇振兴路第2层的房产（证号公安房权证埠字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年五月六日
书记员 杨 云
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保88号
申请人：吉林省沣润担保有限公司,住所地：长春市建设街1307号。
法定代表人：刘洪剑，总经理。
委托诉讼代理人：郑亚贺，女，1989年1月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：蔡立玖，男，汉族，1958年12月15日生，现住长春市朝阳区。
被申请人：蔡敏，女，汉族，1984年5月28日生，现住长春市朝阳区。
被申请人：周云波，男，汉族，1978年12月2日生，现住吉林省九台市。
被申请人：崔萌，男，汉族，1983年8月16日生，现住长春市朝阳区。
被申请人：郑旭妍，女，汉族，1983年3月20日生，现住长春市朝阳区。
被申请人：蔡亮，男，汉族，1987年11月29日生，现住长春市宽城区。
被申请人：贾媛，女，汉族，1990年4月9日生，现住长春市绿园区。
申请人吉林省沣润担保有限公司与被申请人蔡立玖、蔡敏、周云波、崔萌、郑旭妍、蔡亮、贾媛诉前保全纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人崔萌购买的，由吉林昌泰房地产开发有限责任公司开发建设的，坐落于长春市南关区前进大街以西长春市国信.嘉邑小区25幢101号房、丘（地）号为：7-6/423-3（101）；查封被申请人蔡敏购买的，由吉林昌泰房地产开发有限责任公司开发建设的，坐落于长春市南关区前进大街以西长春市国信.嘉邑小区25幢102号房、丘（地）号为：7-6/423-3（102）；查封被申请人蔡亮购买的，坐落于长春市南关区前进大街以西长春市国信.嘉邑小区25幢103号房、丘（地）号为：7-6/423-3（103），上述三套房产建筑面积以房产登记机关备案为准。并提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔萌购买的，由吉林昌泰房地产开发有限责任公司开发建设的，坐落于长春市南关区前进大街以西长春市国信.嘉邑小区25幢101号房，丘（地）号为：7-6/423-3（101）；
查封被申请人蔡敏购买的，由吉林昌泰房地产开发有限责任公司开发建设的，坐落于长春市南关区前进大街以西长春市国信.嘉邑小区25幢102号房，丘（地）号为：7-6/423-3（102）；
查封被申请人蔡亮购买的，坐落于长春市南关区前进大街以西长春市国信.嘉邑小区25幢103号房，丘（地）号为：7-6/423-3（103）。
上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。
案件申请费人民币5,000.00元，由申请人吉林省沣润担保有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陶春志
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 璇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终821号
上诉人（原审原告）陈秋野，男，1970年10月31日出生，住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人王婷，营口经济技术开发区法律援助中心法律工作者。
委托代理人侯兰婷，营口开发区望海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，男，1968年12月5日出生，该公司法律顾问，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人高升翔，工程部长。
上诉人陈秋野因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01275号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01275号民事裁定。
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 徐 丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3629号
原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，汉族，1968年2月22日出生，住汝州市，系霍均平之妻。
被告：王红涛，男，汉族，1981年12月15日生，住汝州市。
被告：栗衬杰，女，1984年7月25日生，汉族，住汝州市。
原告霍均平与被告王红涛、被告栗衬杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍均平及其委托诉讼代理人吴红梅、被告王红涛到庭参加了诉讼,被告栗衬杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍均平向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还原告饲料款6800元及利息，利息按照月利率20‰，从2016年5月14日计算至借款还清之日止。事实和理由：其系经营鸡苗、饲料生意的个体户，两被告系饲养肉鸡的个体养殖户，两被告于2013年至2015年养殖肉鸡期间，先后多次赊欠其鸡苗和饲料，后经结算被告总共欠其饲料款8800元，出具有欠条。被告于2016年1月30日偿还2000元，余款6800经其多次讨要未清偿。
被告王红涛辩称，欠款属实，但是不应支付利息。
被告栗衬杰在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告霍均平系经营鸡苗、饲料生意的个体户，被告王红涛、栗衬杰系夫妻关系。2013年至2015年，被告王红涛、栗衬杰在养鸡期间在原告处购买鸡苗、饲料，于2015年2月13日，经结算共欠原告饲料款8800元，被告王红涛给原告出具欠条，注明自欠款之日起按月息二分计算。被告于2016年1月30日偿还原告现金2000元，余款6800经原告多次讨要，被告一直未支付该笔欠款。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王红涛拖欠原告霍均平饲料款6800元，由原告提供的被告王红涛出具的欠条为凭，事实清楚，故原告要求被告王红涛支付欠款6800元的诉讼请求，本院予以支持。该笔欠款系被告王红涛与被告栗衬杰婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故原告霍均平要求被告栗衬杰共同偿还该笔欠款的诉讼请求本院予以支持。因被告出具的欠条明确约定自欠款之日起按月息2分付息，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王红涛、被告栗衬杰于本判决生效后十日内支付原告霍均平饲料款6800元及利息，利息自2015年2月13日起按照月利率20‰计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王红涛、被告栗衬杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈继征
二〇一七年六月二十四日
书记员 武世栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初3629号原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：吴红梅，女，汉族，1968年2月22日出生，住汝州市，系霍均平之妻。被告：王红涛，男，汉族，1981年12月15日生，住汝州市。被告：栗衬杰，女，1984年7月25日生，汉族，住汝州市。原告霍均平与被告王红涛、被告栗衬杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍均平及其委托诉讼代理人吴红梅、被告王红涛到庭参加了诉讼,被告栗衬杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍均平向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还原告饲料款6800元及利息，利息按照月利率20‰，从2016年5月14日计算至借款还清之日止。事实和理由：其系经营鸡苗、饲料生意的个体户，两被告系饲养肉鸡的个体养殖户，两被告于2013年至2015年养殖肉鸡期间，先后多次赊欠其鸡苗和饲料，后经结算被告总共欠其饲料款8800元，出具有欠条。被告于2016年1月30日偿还2000元，余款6800经其多次讨要未清偿。被告王红涛辩称，欠款属实，但是不应支付利息。被告栗衬杰在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告霍均平系经营鸡苗、饲料生意的个体户，被告王红涛、栗衬杰系夫妻关系。2013年至2015年，被告王红涛、栗衬杰在养鸡期间在原告处购买鸡苗、饲料，于2015年2月13日，经结算共欠原告饲料款8800元，被告王红涛给原告出具欠条，注明自欠款之日起按月息二分计算。被告于2016年1月30日偿还原告现金2000元，余款6800经原告多次讨要，被告一直未支付该笔欠款。上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王红涛拖欠原告霍均平饲料款6800元，由原告提供的被告王红涛出具的欠条为凭，事实清楚，故原告要求被告王红涛支付欠款6800元的诉讼请求，本院予以支持。该笔欠款系被告王红涛与被告栗衬杰婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故原告霍均平要求被告栗衬杰共同偿还该笔欠款的诉讼请求本院予以支持。因被告出具的欠条明确约定自欠款之日起按月息2分付息，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王红涛、被告栗衬杰于本判决生效后十日内支付原告霍均平饲料款6800元及利息，利息自2015年2月13日起按照月利率20‰计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王红涛、被告栗衬杰负担。本判决为终审判决。审判员  陈继征二〇一七年六月二十四日书记员  武世栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8552-1号
原告：安徽省宿州市杰强建材有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇黄桥村206国道西侧。
法定代表人：齐平，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。
委托诉讼代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市桐泾北路380号。
法定代表人：邹建刚，该公司经理。
原告安徽省宿州市杰强建材有限责任公司与被告中亿丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告安徽省宿州市杰强建材有限责任公司以双方自行调解解决本案纠纷为由于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省宿州市杰强建材有限责任公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省宿州市杰强建材有限责任公司撤回起诉。
受理费19190元，减半收取为9595元，由原告安徽省宿州市杰强建材有限责任公司负担。
审判员 袁成海
二〇一七年九月二十八日
书记员 倪晓玉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1526-1号
申请执行人张召军。
被执行人山东冠华重工机械有限公司。
申请执行人张召军与被执行人山东冠华重工机械有限公司民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2014）新民初字第1548号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行。
本案执行标的案款10025元及利息。本案在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1526号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月十六日
书记员 张德全
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第788号
抗诉机关（原公诉机关）大连经济技术开发区人民检察院。
原审被告单位大连保税区嘉佳商贸有限公司，住大连保税区盛和派蒂盟大厦8层3号。
法定代表人罗洪杰，该公司经理。
诉讼代表人姜元甲，该公司员工。
原审被告人罗洪杰，大连保税区嘉佳商贸有限公司法定代表人。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
原审被告人王静艳，大连保税区嘉佳商贸有限公司财务负责人。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人于洪英，辽宁经融律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告单位大连保税区嘉佳商贸有限公司、原审被告人罗洪杰、王静艳犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年9月8日作出（2015）开刑初字第86号刑事判决，以被告单位大连嘉佳商贸有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元；以被告人罗洪杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；以被告人王静艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。抗诉机关大连经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 龙国红（代）
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特745号
申请人吴某某。
申请人钟某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人吴某某与钟某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月25日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
吴某某于2016年8月25日一次性赔偿钟某某人民币580元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴某某与钟某某于2016年8月25日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
：
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初614-1号
原告：姜合先。
原告：姜悦。
原告：姜阳。
原告：尚庆花。
被告：ＸＸ宇，
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县十字路镇嵋山路161号
负责人：孙运兴
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜合先、姜悦、姜阳、尚庆花于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ宇所有的鲁Q×××××号小型轿车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告ＸＸ宇所有的鲁Q×××××号小型轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年一月十二日
书记员 葛寒丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3148号
申请执行人高美东
被执行人蔡才华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00084号，依法向被执行人蔡才华发出执行通知书，责令被执行人蔡才华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡才华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡才华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮晶晶
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1480号
原告：林雪荣，女，1969年3月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。
被告：王跃东，男，1969年3月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告林雪荣与被告王跃东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪荣委托诉讼代理人姚启文、被告王跃东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林雪荣向本院提出诉讼请求：判令王跃东偿还向林雪荣借款100000元，并自借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息。事实与理由：王跃东于2015年9月22日向林雪荣借去现金100000元，王跃东出具借条一张。现林雪荣多次向王跃东催讨，王跃东至今未履行还款义务。
王跃东辩称，借款100000元及月利率1.5%属实，一次性偿还存在困难，希望林雪荣能接受分期还款。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，王跃东向林雪荣借款100000元，双方口头约定月利率为1.5%。借款之后，王跃东按月共支付7000元利息后未再支付利息，经林雪荣催讨，仍未履行还款义务。
以上事实，有双方陈述及林雪荣向本院举示借条一张在卷佐证。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，林雪荣与王跃东之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，王跃东负有清偿借款的义务。因双方没有约定还款期限，林雪荣可催告王跃东在合理期限内偿还，经林雪荣催告后，王跃东仍未偿还，林雪荣据此要求王跃东偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方口头约定月利率1.5%，林雪荣主张自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付利息，本院予以支持，但王跃东已支付的利息7000元应予以扣抵。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
王跃东应于本判决生效后十日内偿还林雪荣借款100000元，并支付自2015年9月22日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（已付7000元利息应予扣抵）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理2490元，减半收取计1245元，由王跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1499-1号
原告柴海英，女，1960年1月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被告李万元，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院于2014年5月29日立案受理原告柴海英与被告李万元民间借贷纠纷一案后，原告柴海英于2014年5月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告李万元的银行存款人民币6000000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告柴海英的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告李万元银行存款人民币6000000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 杨 柳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保35号
申请人：江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县，统一社会信用代码91320923140527680M。
法定代表人：刘训浪，董事长。
被申请人：广西建工第一建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳。
法定代表人：蒙贵飞，董事长。
申请人江苏省盐阜建设集团有限公司因与被申请人广西建工第一建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人在六安嘉地发展有限公司的工程款予以冻结，申请人已向本院提供安徽聚能融资担保有限公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人江苏省盐阜建设集团有限公司的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广西建工第一建设工程有限公司在六安嘉地发展有限公司的工程款300万元，查封期限为一年，查封期间，不得办理工程款支付手续。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪贤荣
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗 敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1630号
原告：王峰，男，1968年12月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡钢良，男，1969年4月2日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市八一路与平原路交叉口运管处*楼。
负责人：吕艳丽，该公司总经理。
统一社会信用代码：91411400675375089B。
原告王峰与被告胡钢良、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自动申请撤回对被告胡钢良的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤回对被告胡钢良的诉讼。
审判员 李杰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘宁
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第486号
申请执行人李彦民。
被执行人王志刚。
李彦民与王志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年5月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彦民于2015年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人王志刚履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［王志刚］的财产进行了查证：无房产信息，无车辆信息，无银行存款信息。
本院认为，本案被执行人王志刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李彦民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志刚新的财产线索，申请执行人李彦民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华清
二〇一五年十二月八日
书记员 李兴超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第5号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘晓君，住广东省佛山市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人刘晓君证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人刘晓君在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘晓君依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执158号
申请执行人王红艳，女，汉族，1977年1月16日出生。
被执行人韩清生，男，汉族，1973年2月10日出生。
本院在执行王红艳与韩清生民间借贷纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
执行员 刘 佳
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 波
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3268号
上诉人（原审原告）：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院内。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：李菲菲，女，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：李延亮，男，1963年12月16日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：李明华，女，1963年8月14日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
上诉人淄博市碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人李延亮、李明华房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初749号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市周村区人民法院重审。
上诉人淄博市碧桂园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17383.00元予以退回。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 贾 秀
代理书记员 董迎硕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第3122号
原告大联诚（上海）房地产开发有限公司。
法定代表人宋德金。
委托代理人王家宝，上海市大明律师事务所律师。
委托代理人杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司上海分行。
负责人连柏林。
委托代理人杨骁俊。
原告大联诚（上海）房地产开发有限公司（以下简称大联诚公司）诉被告招商银行股份有限公司上海分行（以下简称招商银行）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告大联诚公司委托代理人王家宝、被告招商银行委托代理人杨骁俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大联诚公司诉称，原告曾于1997年10月向被告借款人民币10，000，000元（本案货币单位均为人民币），并将原告名下位于上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号的17套房屋一并作为借款抵押物，双方签订了《借款合同》和《抵押合同》，并于同日办理了公证和抵押登记。1998年7月，原、被告就上述人民币10，000，000元借款及17套抵押房屋又签订了《借款合同》和《抵押合同》，并在《抵押合同》中注明该合同是原《抵押合同》的延续。2008年，在杨浦法院作出的（2008）杨民四（民）初字第1371号民事判决书中认定，因招商银行未在法定的2年时间内行使抵押权，故设定于上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号20层E室房屋的抵押权归于消灭，并判决招商银行与大联诚公司共同办理上述房屋的抵押登记注销手续。该案所涉房屋与本案系争的上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号12层C室房屋（以下简称系争房屋）属于17套抵押房屋中的两套。根据上述生效判决，系争房屋上的抵押权同样也已消灭。但现系争房屋仍处于抵押状态，故诉至法院请求判令被告协助原告办理系争房屋抵押登记撤销手续。
被告招商银行辩称，原告至今未归还银行贷款，被告对原告的债权仍然存续。作为从属于债权的担保物权，应与债权同时存在，同时消灭。无论担保法还是物权法，没有对抵押权消灭的规定。他案的事实与结果，必须经过依法审查，否则不能作为定案依据。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，系争房屋产权为原告所有。1997年10月23日，原告（借款人、抵押人）与被告（贷款人、抵押权人）分别签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定：原告向被告借款人民币10，000，000元，贷款期限自1997年10月22日至1998年9月22日，原告将其所有的上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号23A、20A、9A、20B、9B、8B、20C、18C、12C、5C、20D、7D、9D、12D、11D、20E、11E室共十七套房屋作为抵押物。同日，上海市黄浦区公证处对上述《借款合同》及《抵押合同》进行了公证，并分别出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。嗣后，上海市房地产登记处颁发了《房地产其他权利证明》，明确被告为上述十七套房屋的抵押权人，存续期限为1997年10月27日至1998年10月27日止。1998年7月8日，原告与被告就上述10，000，000元借款及17套抵押房屋再次签订《借款合同》和《抵押合同》，约定：贷款期限为1997年10月22日至1998年9月22日，本抵押合同是原抵押合同的延续，即设定日期从1997年10月27日至2000年9月27日。同日，上海市黄浦区公证处对上述《借款合同》及《抵押合同》进行了公证，并分别出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。1998年7月22日，上海市房地产登记处颁发了《房地产其他权利证明》，明确被告为上述十七套房屋的抵押权人，存续期限为1997年10月27日至2000年9月27日止。1998年8月20日，被告持上海市黄浦区公证处于1997年10月23日出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》向本院申请强制执行。1999年9月10日，本院认定公证债权文书有错误，裁定不予执行。2000年6月及2002年10月29日，原告先后出具“展期还款申请”和债务确认书，承诺2003年12月30日向被告还清本利。2005年4月26日，被告向原告寄送函件催收债务。此后，被告未能有效催收债务，也未通过诉讼方式向原告主张过权利，系争房屋抵押权人现今仍为被告。2013年10月，原告诉至本院，作如上诉请。
以上事实，有《借款合同》、《抵押合同》、《具有强制执行效力债权文书公证书》、上海市杨浦区人民法院（2008）杨民四（民）初字第1371号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2010）沪二中民二（民）终字第370号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2011）沪二中民二（民）再终字第27号民事判决书、《上海市房地产登记簿》及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间10，000，000元债权债务是否因超过诉讼时效而转为自然之债，以及被告的抵押权是否依然存续。
原、被告签订的《借款合同》及《抵押合同》合法有效，合同签订后，被告依法享有10，000，000万元债权及系争房屋的抵押权。被告虽曾于2005年4月向原告催讨债务，但未能提供证据证明其于2007年再次向原告催讨，故涉案的10，000，000元债权已过诉讼时效，成为自然之债。
根据法律规定，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保人在诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。系争房屋担保债权的诉讼时效于2007年结束后，被告未在法律规定的2年期限内行使抵押权，故系争房屋的抵押权因过除斥期间归于消灭。现原告要求被告协助办理系争房屋抵押登记的注销手续，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
一、被告招商银行股份有限公司上海分行对上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号12层C室房屋享有的抵押权消灭；
二、被告招商银行股份有限公司上海分行与原告大联诚（上海）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同办理上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号12层C室房屋抵押登记注销手续；
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告招商银行股份有限公司上海分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 某
二〇一三年十二月二十六日
书记员 袁某某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初96号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈羽，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。被告人陈羽因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月19日被五河县公安局刑事拘留，同年3月25日被五河县公安局取保候审，2017年3月16日被五河县人民检察院取保候审，2017年4月6日被本院决定逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人陈羽犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王博出庭支持公诉，被告人陈羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年8月14日23时许，被告人陈羽酒后驾驶皖Ｃ×××××号“轻骑一铃木”牌普通二轮摩托车，沿五河县中兴路自北向南行驶至禾香路交叉路口（金汉宫门口），与沿禾香路自西向东向左转弯行驶由樊某驾驶的“金彭”牌三轮电动车相撞。经五河县公安局交通管理大队认定：陈羽、樊某承担本次交通事故的同等责任。经安徽天平司法鉴定所检验：陈羽的全血样检出乙醇含量为147mg/100ml。2016年3月19日，被告人陈羽到五河县公安局交通管理大队事故中队投案。公诉机关认为被告人陈羽的行为构成了危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人陈羽对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年8月14日23时许，被告人陈羽酒后驾驶皖Ｃ×××××号“轻骑一铃木”牌普通二轮摩托车，沿五河县中兴路自北向南行驶至禾香路交叉路口（金汉宫门口），与沿禾香路自西向东向左转弯行驶由樊某驾驶的“金彭”牌三轮电动车相撞。经五河县公安局交通管理大队认定：陈羽、樊某承担本次交通事故的同等责任。经安徽天平司法鉴定所检验：陈羽的全血样检出乙醇含量为147mg/100ml。
2016年3月19日，被告人陈羽经电话通知到五河县公安局交通管理大队事故中队投案。
上述事实，被告人陈羽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈羽的供述，证人樊某的证言，现场方位图、现场勘查笔录、照片，交通事故认定书，安徽天平司法鉴定所血样乙醇检验报告，机动车信息查询结果单，被告人的归案经过及其户籍证明、无前科证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈羽醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈羽主动归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人已达成和解协议，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人陈羽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年5月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年四月十一日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
“(二)醉酒驾驶机动车的；
“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11608号
原告：李敏结，男，1979年10月14日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：陈桂杭，男，1984年9月25日出生，汉族，住中山市，
被告：老容伟，男，1984年11月11日出生，汉族，住中山市，
被告：杨嘉卿，女，1988年11月18日出生，汉族，住中山市，
本院在审理原告李敏结诉被告陈桂杭、老容伟、杨嘉卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李敏结于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏结自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李敏结撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，诉讼保全费270元，合计492元（该款原告已预交），由原告李敏结负担。
审判员 石 慧
二〇一七年八月十六日
书记员 黄威阳
杨丽燕
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民赵初字第00115号
原告郑石榴，女，1962男11月22日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人张彦明，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告陆祥，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住温县。
本院在审理原告郑石榴与被告陆祥身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑石榴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑石榴负担。
审判员 姚素青
二〇一五年六月四日
书记员 郭文兴
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民赵初字第00115号
原告郑石榴，女，1962男11月22日出生，汉族。
委托代理人张彦明，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。被告陆祥，男，1972年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告郑石榴与被告陆祥身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑石榴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑石榴负担。
审判员 姚素青
二〇一五年六月四日
书记员 郭文兴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1501号
上诉人（原审被告）上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街375号。
法定代表人张捷，该公司经理。
被上诉人(原审原告)河北海华建材有限公司，住所地平山县石闫线西工业园区。
法定代表人甄建刚，该公司执行董事。
上诉人上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司与被上诉人河北海华建材有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初1539号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司上诉称，当事人双方订立合同中约定的发生争议由乙方所在地法院处理，并非诉讼管辖约定，该约定内容不明确，属于无效约定，应将本案移送上诉人住所地即石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案当事人双方在所签订的《预拌混凝土买卖合同》第十三条明确约定“协商不成时，由乙方所在地法院处理”。该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，其中乙方为河北海华建材有限公司，其住所地在河北省，原审据此认定河北省平山县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年九月八日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1501号上诉人（原审被告）上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街375号。法定代表人张捷，该公司经理。被上诉人(原审原告)河北海华建材有限公司，住所地平山县石闫线西工业园区。法定代表人甄建刚，该公司执行董事。上诉人上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司与被上诉人河北海华建材有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初1539号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司上诉称，当事人双方订立合同中约定的发生争议由乙方所在地法院处理，并非诉讼管辖约定，该约定内容不明确，属于无效约定，应将本案移送上诉人住所地即石家庄市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案当事人双方在所签订的《预拌混凝土买卖合同》第十三条明确约定“协商不成时，由乙方所在地法院处理”。该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，其中乙方为河北海华建材有限公司，其住所地在河北省，原审据此认定河北省平山县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  孙书旺审判员  陈 博二〇一七年九月八日书记员  王 歌
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初285号
原告：刘代珍，女，1967年11月13日出生，汉族，住仪陇县。
被告：李国君，男，1953年8月27日出生，汉族，住仪陇县。
原告刘代珍与被告李国君保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，原告刘代珍于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘代珍申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘代珍撤诉。
案件受理费825元，由原告刘代珍负担。
审判员 王光学
二〇一七年四月十二日
书记员 张扬扬
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第3197号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
被执行人吴群勇。
被执行人杨琴。
被执行人昆山市鼎源房产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇南粮路9号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人吴群勇、杨琴、昆山市鼎源房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2013年10月17日作出的（2013）昆商初字第1645号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人吴群勇、杨琴归还申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金74724.72元，利息7607.46元，利息罚息1562.64元，本金罚息6436.72元；二、被执行人昆山市鼎源房产开发有限公司对被执行人吴群勇、杨琴的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人吴群勇、杨琴、昆山市鼎源房产开发有限公司银行存款余额，亦未查到被执行人吴群勇、杨琴名下房屋产权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人吴群勇、杨琴、昆山市鼎源房产开发有限公司银行存款余额，亦未查到被执行人吴群勇、杨琴名下房屋产权登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2013）昆商初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一五年十二月十六日
书记员 李宗州
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初18号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘某某，男，51岁，湖南省常德市人，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市鼎城区许家桥乡；因犯盗窃罪，于2008年10月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日由常德市鼎城区公安局监视居住，同年7月6日由该局解除监视居住。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年1月6日13时许，被告人刘某某窜至鼎城区武陵镇三滴水社区8组，趁被害人卢某某家中无人之际，溜进其家中厨房，将一桶30斤的菜籽油、一双皮鞋、冰箱内的2斤腊肉盗窃后逃离时，被被害人发现，被害人及周围群众追赶500多米后将被告人抓获，扭送至鼎城区公安局郭家铺派出所。
到案后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述，证人余某某、黑某某、梁某某的证言，案发现场照片，常德市鼎城区公安局郭家铺派出所出具的到案情况说明、情况说明，本院（2008）常鼎刑初字第282号刑事判决书，被告人、被害人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，案发后坦白犯罪事实，被告人有前科，涉案赃物已追回，建议对其判处五个月以下拘役。
本院认为:被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。到案后，被告人刘某某坦白犯罪事实，依法可予以从轻处罚；盗窃财物已追回，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一七年二月十日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初524号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行行长助理。
委托诉讼代理人：刘侠，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行信贷员。
被告：洪鸿章，男，1977年7月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张静杰，男，1975年11月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告洪鸿章、张静杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017�4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。被告洪鸿章、张静杰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告洪鸿章归还向原告贷款本金400000元及该款自2014年12月13日起至还清日止的利息（借款期限内及逾期利率均按借款合同约定计算）；2、被告张静杰对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告洪鸿章因购汽车需要，于2014年9月30日向原告借款400000元，双方约定月利率为10.62‰，还款日期为2015年9月24日。被告张静杰为该借款做保证担保。借款后，被告归还截止2014年12月12日的利息。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告洪鸿章没有答辩。
被告张静杰没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2014年9月30日，被告洪鸿章、张静杰与原告签订了《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款400000元给被告洪鸿章用于购汽车（还旧借新）；借款期限自2014年9月30日起至2015年9月24日止，贷款月利率为10.62‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；张静杰自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。被告洪鸿章在取得贷款后付还利息至2014年12月12日，借款本金及自2014年12月13日起的利息没有付还。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告洪鸿章、张静杰签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告洪鸿章向原告借款400000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社、农村商业银行借款借据》为证，被告张静杰作为借款连带责任保证的保证人有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》为证，双方的借贷关系、保证担保关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告洪鸿章借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约�任。被告张静杰为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告请求被告洪鸿章归还该笔借款本息、被告张静杰承担连带清偿责任，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪鸿章欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及该款利息（从2014年12月13日起至2015年9月24日止按月利率10.62‰计付，逾期利率自2015年9月25日起至还款之日止按月利率13.806%计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告张静杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9089元，由被告洪鸿章、张静杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴永健
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 洪锦山
二〇一七年八月四日
代书 记员 陈佳如
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债�及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00259号原告杨祖翠，女，1962年6月30日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区丹江路12号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告杨祖翠另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款75000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告杨祖翠的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告杨祖翠的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告杨祖翠诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告杨祖翠借款75000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第503号
罪犯郭生卫，男，1964年2月14日生，汉族，大学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2011年7月27日作出（2011）昌刑初字第63号刑事判决，以被告人郭生卫犯受贿罪，判处有期徒刑�年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日、2014年12月31日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。
2016年3月9日，本院依法由段加福担任审判长、审判员李爱琼、张相昆组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭生卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭生卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表�审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭生卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭生卫减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初331号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：童杰，男，1975年10月2日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告童杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年三月十日
书记员 董文燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初733号
原告：万军，男，1984年6月15日出生，住淄川区。
被告：陈桂林，男，1964年9月11日出生，住淄川区。
原告万军与被告陈桂林追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万军、被告陈桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告会员费10000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告早就认识，2016年10月，被告是山东临沂腾驰汽贸公司直销人员（会员），从事汽车直销及加油卡直销业务。被告为拓展业务邀请原告加入其公司，并向原告说该公司会员的好处，如果觉得不合适，随时退出，被告负责为原告办理会员退出手续，返还原告会员费。原告缴纳10000.00元会员费成为该公司会员后，被告不能兑现其诺言，原告要求退出并返还其会员费，被告以种种理由推脱，拒不返还。
被告陈桂林辩称，原告的会员费没有交给被告，会员费能否退还由山东临沂腾驰汽贸公司决定，被告无权决定也未向原告承诺能退还其会员费。山东临沂腾驰汽贸公司决定原告的会员费只退还9000.00元，且原告还需承担200.00元的费用。山东临沂腾驰汽贸公司将8800.00元转给被告，再由被告退还给原告，因原告坚持要求退还其9000.00元，被告无奈又将8800.00元退回给山东临沂腾驰汽贸公司。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，原告万军经被告陈桂林介绍，向山东临沂腾驰汽贸公司交纳10000.00元并成为该公司会员。原告万军成为山东临沂腾驰汽贸公司会员后，认为自己不适合该公司的业务，要求退出该公司并要求退还其10000.00元的会员费。2016年11月1日原告万军到被告陈桂林家中索要其交纳的会员费，被告当场给原告写下书面材料一份，内容为“万军的腾驰汽车公司369俱乐部会员费壹万元正，我负责替换出来，时间三个月之内，超过三个月由我们自己负担，过户费由万军负担（200元），超过部分由我负担”。
确认上述事实，有原告提供的书证一份原、被告的微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告陈桂林作为介绍人，介绍原告万军成为山东临沂腾驰汽贸公司369俱乐部会员，并由原告万军向该俱乐部缴纳会员费10000.00元。2016年11月1日被告陈桂林给原告出具的书面材料一份，是被告陈桂林自愿由其本人负责退还原告万军在山东临沂腾驰汽贸公司369俱乐部的会员费10000.00元的真实意思表示。对被告给原告出具的书面材料中所称的“过户费由万军负担（200元）”，因未实际发生过户行为的事实，故不存在过户问题。综上，2016年11月1日被告陈桂林给原告出具的书面材料一份是原、被告双方的真实意思表示，原告万军要求被告陈桂林支付其会员费10000.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈桂林支付原告万军会员费10000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 磊
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 孙运超
代理书记员 刘 娇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2552号
原告李建林，男，1970年7月29日出生。
被告深圳泽夕服饰有限公司。
法定代表人闵布军。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告李建林与被告深圳泽夕服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李建林于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建林的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建林撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告李建林负担。
审判员 方俊
二〇一六年九月九日
书记员 余檑
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第812号
原告于炳良，农民。
委托代理人王珂，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告王子俊，农民。
被告河北大洋汽车运输有限公司，住址河北省邯郸市邯山区滏河南大街443号金威写字楼1号625号房间。
法定代表人刘家群，该公司经理。
以上二被告的委托代理人冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住址河北省邯郸市邯山区中华南大街58号。
代表人崔少波，该公司经理。
委托代理人王峰，河北省馆陶县中心法律服务所法律工作者。
原告于炳良诉被告王子俊、河北大洋汽车运输有限公司、（以下简称大洋运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人民财险邯山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于炳良的委托代理人王珂、被告王子俊和大洋运输公司的委托代理人冀秋林、被告人民财险邯山公司的委托代理人王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于炳良诉称：2014年4月6日23时30分，被告王子俊驾驶冀D×××××／JV07挂的重型半挂牵引货车，沿省道260线自北向南行驶至省道260线与班桑路交叉路口时，与沿班桑路自西向东的原告于炳良驾驶的鲁P×××××的小型越野客车相撞，致使原告于炳良驾驶的鲁P×××××的小型越野客车损坏的交通事故，被告王子俊承担事故的全部责任，对原告车辆损失负有赔偿义务。鲁P×××××的小型越野客车的购买价格为80万元左右。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计168782元。诉讼费用由被告承担。
被告王子俊辩称：我是冀D×××××／JV07挂的重型半挂牵引货车的实际所有人，我以分期付款的形式从被告大洋运输公司购买该车，该车在被告人民财险邯山公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和105万元的商业险。原告要求的评估费应由被告被告人民财险邯山公司承担。我按照事故责任承担原告超出交强险和商业险赔偿限额的损失。
被告大洋运输公司辩称：我公司以分期付款的形式将冀D×××××／JV07挂的重型半挂牵引货车卖给了被告王子俊，被告王子俊在事故发生时没有还清全部车款。我公司只是在形式上拥有该车辆，我公司不参与该车辆的运营，不应承担事故责任。
被告人民财险邯山公司辩称：冀D×××××／JV07挂的重型半挂牵引货车在我公司投保交强险和该车主车100万元、挂车5万元的商业三者险及不计免赔，事故发生时均在保险期间。我公司认可原告受损车辆的施救费为500元。诉讼费、鉴定费和评估费我公司均不承担。
经审理查明：2014年4月6日23时30分，被告王子俊驾驶冀D×××××／JV07挂的重型半挂牵引货车，沿省道260线自北向南行驶至省道260线与班桑路交叉路口时，与沿班桑路自西向东的原告于炳良驾驶的鲁P×××××的宝马牌小型越野客车相撞，致两车损坏的交通事故。冠县交警大队对该事故作出责任认定：被告王子俊承担事故的全部责任，原告于炳良无责任。冀D×××××／JV07挂的重型半挂牵引货车的实际所有人为被告王子俊，该车挂靠在被告大洋运输公司名下，该车在被告人民财险邯山公司投保交强险和该车主车100万元、挂车5万元的商业三者险及不计免赔，事故发生时均在保险期间。
冠县交警大队委托山东文正保险公估有限公司对原告的涉案车辆损失进行鉴定，该公司于2014年4月25日作出鉴定结论：原告的车辆损失费为177400元。原告支付评估费6000元。被告人民财险邯山公司以上述鉴定违反法定程序为由申请重新鉴定，本院委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行重新鉴定，该公司于2014年7月10日作出重新鉴定结论：原告的车辆损失费为157982元。原告支付车辆施救费4800元。
以上事实有原告提交的本人车辆行驶证复印件、山东文正保险公估有限公司车损鉴定书、评估费单据、施救费单据，被告王子俊提交的交强险保险单复印件和商业三者险保险单复印件、肇事车辆行驶证复印件，被告人民财险邯山公司提交的聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司车损鉴定书及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书、聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司车损鉴定书分别是由交警部门、具有鉴定资质的鉴定部门按照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以认可。被告人民财险邯山公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，被告王子俊应与被告大洋运输公司对原告超出交强险赔偿限额的损失连带承担全部责任。
原告主张的施救费和鉴定费均有正式单据为证，本院予以认可。原告因本案交通事故造成的损失为：车辆损失费157982元、施救费4800元、评估费6000元。被告人民财险邯山公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在105万元商业三者险及不计免赔赔偿限额内赔偿原告车辆损失费157982-2000=155982元、施救费4800元共160782元。被告王子俊应赔偿原告评估鉴定费6000元，被告大洋运输公司连带承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条和第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿原告于炳良车辆损失费2000元，在105万元商业三者险及不计免赔赔偿限额内赔偿原告车辆损失费、施救费160782元，共计162782元。
二、被告王子俊赔偿原告于炳良评估鉴定费6000元。
三、被告河北大洋汽车运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告于炳良的其他诉讼请求。
案件受理费3676元、保全费520元，由被告王子俊承担，被告河北大洋汽车运输有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 真
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第250-4号
申请执行人刘振峰，男，1969年5月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被执行人：单飞，男，1962年6月生，汉族，住安徽省蒙城县楚村镇。
被执行人：邵林，男，1978年4月生，汉族，住安徽省蒙城县三义镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初第3543号民事判决书，于2017年1月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵林在安徽农村商业银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年二月十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。