辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01628号
原告：王宪波，男，1951年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：刘德来，男，1987年1月16日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司。
负责人：杨晨，总经理。
委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
本院于2015年10月29日立案受理了原告王宪波诉被告刘德来、中国平安财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张炜适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王宪波的委托代理人姜志强、被告刘德来、被告保险公司的委托代理人赵晓寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宪波诉称：2014年9月18日11时10分许，被告刘德来驾驶辽K985**轿车由东向西行驶至灯塔市辽官线亮子口村内，在超车时将过马路的行人原告撞到致伤。经灯塔市公安交通管理大队认定，被告刘德来负事故全部责任，原告王宪波无责任。原告受伤后，被送至辽阳市中心医院住院治疗，被诊断为：脑挫裂伤等，住院治疗64天，住院期间一级护理7天，二级护理57天。2015年10月8日，原告经沈阳市精神卫生中心法医鉴定所及辽阳襄平法医鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。被告刘德来所有的辽K985**号轿车在被告保险公司投保了第三者强制保险和商业第三者责任险。原告要求二被告赔偿医疗费49，907.31元、住院伙食补助费3，200.00元（50.00元／天×64天）、营养补助费3，200.00元（50.00元／天×64天）、护理费7，100.00元（100.00元／天×7天×2人＋100.00元／天×57天×1人）、误工费13，671.35（35.51元／天×385天）、交通费1500.00元、鉴定费及检查费4，094.00元、残疾人赔偿金53716.80元（11，191.00元／年×16年×30%）、精神抚慰金15，000.00元、被抚养人生活费1，462.36元（7，801.00元／年×5年÷8人×30%）、衣物损失500.00元，合计153，352.15元。扣除被告刘德来已垫付的14，300.00元，被告保险公司已垫付的医药费10，000.00元，被告方还应赔偿129，052.15元。其中被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告刘德来赔偿。案件受理费由被告负担。
被告刘德来辩称：我为原告垫付医疗费14，300.00元。其他按保险公司意见处理。
被告保险公司辩称：被告刘德来所有的辽K985**轿车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万不计免赔；对原告有事实和法律依据的损失同意在上述限额内赔偿；护理费同意按居民服务业给付；营养费不同意给付；误工费不同意给付，另外原告计算的误工时间因原告无持续误工，不应该计算到评残前一日，应以住院及出院诊断为主。交通费和衣物损失、精神抚慰金数额过高，法院酌定；襄平司法鉴定所对精神鉴定无司法鉴定资格，是否重新鉴定，以我公司在庭审后7日内是否提出申请为准；到期不提供视为我公司放弃申请重新鉴定；鉴定费、案件受理费，不同意赔偿；我公司已为原告垫付医药费10，000.00元。
本院经审理查明：2014年9月18日11时10分许，被告刘德来驾驶辽K985**小型轿车由东向西行驶至灯塔市辽官线亮子口村内，在超越同方向车辆时，与由北向南过路的原告相接触，造成原告受伤，车辆损坏的后果。此事故经灯塔市公安交通管理大队认定，被告刘德来负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送至辽阳市中心医院住院治疗，经诊断，原告的损伤为，脑挫裂伤、额骨骨折、脑外伤所致精神障碍等，住院治疗64天，住院期间一级护理7天，二级护理57天。出院医嘱，1、休息1个月；病情变化门诊治疗。事后，原告到该医院门诊诊治，并由该院出具休息诊断书。在此期间，原告支付医疗费49，707.31元、救护车费用200.00元。
2015年4月1日，辽阳市公安局交通警察支队交通事故处理大队委托沈阳市精神卫生中心司法鉴定所，对原告的损伤有无精神疾病、与此次交通事故是否有关系进行了鉴定。该中心于同年8月10日，出具了《沈阳市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书》，其鉴定意见为，原告患有脑外伤所致精神障碍；与此次交通事故为直接因果关系。原告为此支付鉴定费2，000.00元，检查费869.00元。辽阳市公安局交通警察支队交通事故处理大队根据上述鉴定意见，于2015年9月28日，委托辽阳襄平法医鉴定所对原告的损伤进行了伤残评定。该所于同年10月8日，出具了《辽阳襄平法医鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为，原告的损伤构成八级伤残。原告为此支付鉴定费700.00元，检查费426.00元。另查，原告称其住院期间，是由王宪伟、岳爱国护理。该二人是灯塔市兄弟皮毛硝染厂工人，并由该厂出具了误工证明，证明该二人月工资各为3，000.00元，护理期间未发工资。但原告并没有向本院提供该二人工资发放明细表；原告之父已去世，其母隋淑芬，现年87岁。原告共有兄妹8人；原告虽要求被告赔偿交通费、衣物损失，但未向本院提供交通费票据及衣物损失证明；被告刘德来驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额（50万）。事故发生后，被告刘德来已垫付医药费13，400.00元，被告保险公司为原告垫付医药费10，000.00元；《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中，农村常住居民人均可支配收入?11，191.00元／年；农村常住居民人均生活消费支出?7，801.00元／年；农、林、牧、渔业?12，962.00元／年；居民服务、修理和其它服务业?35，128.00元／年。再查，被告保险公司虽在诉讼中辩解辽阳襄平司法鉴定所对精神鉴定无司法鉴定资格，但其并没有在自己规定的期限内申请重新鉴定。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书、鉴定书等在卷，足资认定。
本院认为，被告刘德来驾驶车辆上路行驶，未确保安全畅通的原则下通行，是该事故形成的全部原因、过错，公安机关认定被告在事故中全部责任是正确的。原告的经济损失理应由被告保险公司在交强险和第三者商业险限额内予以赔偿后，不足部分，由被告刘德来承担。原告虽称在住院期间，是由王宪伟、岳爱国护理，并由单位出具了误工证明，但原告并没有向本院提供该二人工资发放明细表。因此，本院不予采信，应按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中，居民服务、修理和其它服务业收入计算护理费标准。原告虽未向本院提供交通费票据，但交通费是交通事故中必然发生的费用，而原告经过两次鉴定，交通费支出必然高于普通的交通事故，故本院可酌情考虑。对于原告要求被告赔偿衣物损失的诉讼请求，本院可根据被告保险公司的辩解意见，酌情考虑。由于原告损伤严重，必然需要增强营养，故对被告保险公司不同意给付营养费的辩解，本院不予采信。被告虽在诉讼中辩解辽阳襄平司法鉴定所对精神鉴定无司法鉴定资格，但其并没有在自己规定的期限内申请重新鉴定，本院不予采信。原告在事故发生时，虽已满63周岁，但其并没有丧失劳动能力，尤其原告系农业家庭户口，其仍然可参加劳动，并不享受退休待遇，如不给付误工费，显失公平。故对被告保险公司不同意给付误工费的辩解，本院不予采信。而误工时间，由于原告因交通事故造成精神障碍，持续误工是正常现象，故原告误工时间应计算至评残前一日。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王宪波因道路交通是所遭受的损失144，452.74元【其中，医疗费49，707.31元、住院伙食补助费3，200.00元（50.00元／天×64天）、营养补助费3，200.00元（50.00元／天×64天）、护理费6，928.02元（?35，128.00元／年÷360天×7天×2人＋?35，128.00元／年÷360天×57天×1人）、误工费13，671.35（12，962.00元／年÷360天×385天）、交通费1，000.00元（含救护车费用200.00元）、检查费1，295.00元、残疾人赔偿金53，716.80元（11，191.00元／年×16年×30%）、精神抚慰金10，071.90元（11，191.00元／年×3年×30%）、被抚养人生活费1，462.36元（7，801.00元／年×5年÷8人×30%）、衣物损失200.00元】，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告97，050.43元（含医疗费、住院伙食补助费、营养补助费合计10，000.00元，财产损失200.00元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养补助费合计10，000.00元已付）。余款47，402.31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告；上款于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、原告在得到上述赔偿款后，立即将被告刘德来已垫付的13，400.00元返还给被告刘德来；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，189.00元，减半收取1，594.50元，鉴定费2，700.00元，均由被告刘德来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何奚奚