wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初66号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人冯某某（曾用名赵某某），男，1984年8月6日出生，汉族，小学毕业，无业。因犯盗窃罪，2013年9月23日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃，于2015年12月2日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2016年1月7日经封丘县人民检察院批准逮捕，于同日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃，于2016年4月5日�本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员王又潮、杨芳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日13时许，被告人冯某某伙同杨东旺（另案处理）、刘伟（另案处理）流窜至封丘县城关镇觉明苑酒店一楼大厅，预谋由杨东旺、刘伟望风，被告人冯某某实施扒窃。被告人冯某某趁被害人卢某某在该饭店一楼大厅吃饭时将其放在身后衣服内的钱包盗走，冯某某盗窃得手后被群众发现抓获，后被盗钱包返还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人冯某某的户籍证明、到案经过、刑事判决书、现场勘查笔录、现场图和照片等书证；光盘一张，证人王某某、王某甲的证言；被害人卢某某的陈述；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关对共同犯罪建议暂不认定，被告人系累犯，建议在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑。
被告人冯某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2015年12月2日13时许，被告人冯某某伙同杨东旺（另案处理）、刘伟（另案处理）流窜至封丘县城关镇觉明苑酒店一楼大厅，由被告人冯某某实施扒窃。被告人冯某某趁被害人卢某某在该饭店一楼大厅吃饭时将其放在身后衣服内的钱包盗走，冯某某盗窃得手后被群众发现抓获，后被盗钱包返还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
书证：
（1）、户籍证明：
证明被告人冯某某出生于1984年8月6日，系完全刑事责任能力人。
（2）到案证明：
证明被告人冯某某系被群众当场抓捕扭送公安机关；
户籍所在地派出所证明：
证明冯某某长期不在户籍所在地居住。
刑事判决书：
证明被告人冯某某2013年9月23日因盗窃被判处有期徒刑二年，系累犯。
2、证人王某某、王某甲的证言：
（1）证人王某某证实，2015年12月2日中午13时许，其和王某甲、湛近平在觉明苑饭店大厅吃饭时，王某甲发现被告人冯某某盗窃正在该饭店吃饭客人的钱包，并配合群众将其当场抓获的事实经过。
（2）证人王某甲证实，2015年12月2日中午13时许，其和王某某、湛近平在觉明苑饭店大厅吃饭时，发现被告人冯某某盗窃正在该饭店吃饭客人的钱包，并配合群众将其当场抓获的事实经过。
3、被害人卢某某的陈述：
陈述了2015年12月2日中午13时许，其在觉明苑饭店吃饭时钱包被盗，被告人冯某某被群众当场抓获后返还了钱包，钱包内有5、6元钱，其随后打110报警的事实经过。
4、被告人冯某某的供述和辩解：
供述了2015年12�2日中午13时许，其伙同李杰（杨东旺）和刘伟等在封丘县觉明苑饭店一楼大厅实施扒窃，被群众发现并被当场抓获的事实经过。
5.现场勘验笔录等：
（1）现场图、现场照片：证明案件发生的具体位置。
（2）辨认笔录1份：经冯某某两次辨认年龄相近的不同男性正面免冠照片12张，均辨认出5号、9号系为同一人（李杰）和自己参与盗窃的人，辨认说明，李杰即是杨东旺本人。
6、视听资料：光盘1张
证实被告人冯某某作案经过及抓获经过。
上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，应当依法从重处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 刘志民
审 判 员 李彬彬
二〇一六年五月二十三日
代书记员 狄文瑞
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初66号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人冯某某（曾用名赵某某），男，1984年8月6日出生，汉族，小学毕业，无业，住黑龙江省七台河市新兴区兴华街道十三委*组。因犯盗窃罪，2013年9月23日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃，于2015年12月2日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2016年1月7日经封丘县人民检察院批准逮捕，于同日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员王又潮、杨芳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日13时许，被告人冯某某伙同杨东旺（另案处理）、刘伟（另案处理）流窜至封丘县城关镇觉明苑酒店一楼大厅，预谋由杨东旺、刘伟望风，被告人冯某某实施扒窃。被告人冯某某趁被害人卢某在该饭店一楼大厅吃饭时将其放在身后衣服内的钱包盗走，冯某某盗窃得手后被群众发现抓获，后被盗钱包返还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人冯某某的户籍证明、到案经过、刑事判决书、现场勘查笔录、现场图和照片等书证；光盘一张，证人王某甲、王某乙的证言；被害人卢某的陈述；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关对共同犯罪建议暂不认定，被告人系累犯，建议在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑。
被告人冯某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2015年12月2日13时许，被告人冯某某伙同杨东旺（另案处理）、刘伟（另案处理）流窜至封丘县城关镇觉明苑酒店一楼大厅，由被告人冯某某实施扒窃。被告人冯某某趁被害人卢某在该饭店一楼大厅吃饭时将其放在身后衣服内的钱包盗走，冯某某盗窃得手后被群众发现抓获，后被盗钱包返还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
书证：
（1）、户籍证明：
证明被告人冯某某出生于1984年8月6日，系完全刑事责任能力人。
（2）到案证明：
证明被告人冯某某系被群众当场抓捕扭送公安机关；
户籍所在地派出所证明：
证明冯某某长期不在户籍所在地居住。
刑事判决书：
证明被告人冯某某2013年9月23日因盗窃被判处有期徒刑二年，系累犯。
2、证人王某甲、王某乙的证言：
（1）证人王某甲证实，2015年12月2日中午13时许，其和王某乙、湛近平在觉明苑饭店大厅吃饭时，王某乙发现被告人冯某某盗窃正在该饭店吃饭客人的钱包，并配合群众将其当场抓获的事实经过。
（2）证人王某乙证实，2015年12月2日中午13时许，其和王某甲、湛近平在觉明苑饭店大厅吃饭时，发现被告人冯某某盗窃正在该饭店吃饭客人的钱包，并配合群众将其当场抓获的事实经过。
3、被害人卢某的陈述：
陈述了2015年12月2日中午13时许，其在觉明苑饭店吃饭时钱包被盗，被告人冯某某被群众当场抓获后返还了钱包，钱包内有5、6元钱，其随后打110报警的事实经过。
4、被告人冯某某的供述和辩解：
供述了2015年12月2日中午13时许，其伙同李杰（杨东旺）和刘伟等在封丘县觉明苑饭店一楼大厅实施扒窃，被群众发现并被当场抓获的事实经过。
5.现场勘验笔录等：
（1）现场图、现场照片：证明案件发生的具体位置。
（2）辨认笔录1份：经冯某某两次辨认年龄相近的不同男性正面免冠照片12张，均辨认出5号、9号系为同一人（李杰）和自己参与盗窃的人，辨认说明，李杰即是杨东旺本人。
6、视听资料：光盘1张
证实被告人冯某某作案经过及抓获经过。
上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，应当依法从重处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 刘志民
审 判 员 李彬彬
二〇一六年五月二十三日
代书记员 狄文瑞
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1532号
原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司。
住所地:沙河市宋璟路***号。
法定代表人：杨景春，该公司董事长。
委托代理人：张亚腾，该公司员工。
被告：郝高杰男汉族，1985年7月30日出生，住河北省沙河市。
被告：周得山，男，汉族，1962年11月23日出生，住河北省沙河市。
被告：周娜，女，汉族，1985年1月12日出生，住河北省沙河市。
被告：李秀梅，女，汉族，1963年1月15日出生，住河北省沙河市。
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告郝高杰、周得山、周娜、李秀梅为借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行审查。
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郝高杰偿还原告借款本金10万元。并支付自2016年2月6日至2018年3月20日利息5507.41元，剩余利息自2018年3月20日起逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算，按月利率13.77%6计算至履行完毕止2、请求法院判令被告周得山、周娜、李秀梅对借款本息承担连带责任保证。3、请求法院判令被告承担原告实现债权而发生的费用。
事实与理由：
2016年2月6日，被告郝高杰从我河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社)杨庄支行借款10万元，用途为购商业流资。借款期限自2016年2月6日起至2017年2月5日止，利息为月利率9.18%6.由被告周得山、周娜、李秀梅为该笔借款本息承担连带保证责任，截止到2018年3月20日欠利息5507.41元。2018年3月20日后逾期利息。按借款合同载明的贷款利率加收50%按月利率13.77%计算至履行完毕止。
借款到期后被告不能偿还借款本息。经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益。特诉至贵院，请求法院支持原告的上述请求。
本院经审查认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告河北沙河农村商业银行股份有限公司起诉被告郝高杰、周得山、周娜、李秀梅为借款合同纠纷一案，但本院按照原告提供的被告地址无法送达诉讼文书，致使诉讼无法进行。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体地址和准确的联系方式后可以另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北沙河农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 欣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2176号
原告:山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男，该公司特殊资产经营部副经理。
委托代理人：王国泽，男，该公司姚孟支行客户经理。
被告：陈王强，男。
被告：李慧，女。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告陈王强、李慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、王国泽到庭参加了诉讼，被告陈王强、李慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：陈王强、李慧在婚姻关系存续期间于2014年4月21日在山西运城农村商业银行股份有限公司姚孟支行借款人民币14000元，约定月利率11.3015‰，还款日期为2015年4月20日。被告将利息清止2014年12月31日，截止2015年7月20日，共欠息1298.94元，本息合计15298.94元。现该笔借款已逾期，原告多次催收，被告未能归还借款。现请求判令被告陈王强、李慧归还借款本金14000元及至款还清之日的利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证明其主张，提交如下证据：
1、2012年5月3日借款人配偶承诺书；
2、2012年5月10日贷款合同；
3、2012年5月10日影像资料；
4、2014年4月21日贷款申请；
5、2014年4月21日借款借据；
6、2015年7月16日记账单；
7、2014年12月31日本息收回凭证；
8、2015年5月11日催收贷款通知书回执；
上述证据拟证明2014年4月21日被告陈王强与原告山西运城农村商业银行股份有限公司姚孟支行《贷款合同》签订及履行情况。被告李慧向原告出具承诺书，愿意对被告陈王强借款承担共同还款责任。
被告陈王强、李慧未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据，被告陈王强、李慧拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院审查认为，原告提交的2012年5月3日借款人配偶承诺书、2012年5月10日贷款合同、2012年5月10日影像资料、2014年4月21日贷款申请、2014年4月21日借款借据、2015年7月16日记账单、2014年12月31日本息收回凭证、2015年5月11日催收贷款通知书回执，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月10日，被告陈王强与山西运城农村商业银行股份有限公司姚孟支行签订《贷款合同》，约定：贷款期限为2012年5月7日至2015年5月6日。2012年5月3日，被告李慧向原告出具借款人配偶承诺书，愿意对陈王强的借款承担共同还款责任。2014年4月21日，山西运城农村商业银行股份有限公司姚孟支行按照合同约定向被告陈王强发放贷款人民币14000元，约定月利率11.3015‰，逾期加罚比例为50。被告陈王强将利息付至2014年12月31日，本金14000元及剩余利息未付。
本院认为：债务应当清偿。山西运城农村商业银行股份有限公司姚孟支行与被告陈王强签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，合同双方当事人均应履行合同义务。被告陈王强欠原告山西运城农村商业银行股份有限公司姚孟支行贷款本金14000元及利息（含罚息），有《山西省农村信用社借款借据》、《贷款合同》为证，事实清楚，被告逾期未付显属违约。被告李慧向原告出具承诺书，愿意对被告陈王强的借款承担共同还款责任。现原告要求被告陈王强、李慧归还借款本金14000元及利息（含罚息）的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈王强、李慧于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金14000元及利息（按月利率11.3015‰计算，从2015年1月1日起算至款付清之日止，罚息按月利率11.3015‰的50%计算，从2015年4月21日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告陈王强、李慧承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
人民陪审员 王 娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡泽伟
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初1435号
原告：ＸＸ龙，男，1980年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：杜馨，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：顾强，男，1989年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
被告：齐红梅（与顾强系夫妻关系），女，1989年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
原告ＸＸ龙与被告顾强、齐红梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙及其委托诉讼代理人杜馨、被告顾强到庭参加诉讼，被告齐红梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款142500元；2.被告从2018年4月3日起按年利率6%给付逾期利息至实际给付之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，二被告从原告处拉走水稻242吨，总价款650000元，被告分多次给付粮款470000元，还欠180000元。于2018年3月29日给原告出具180000元的欠条，承诺于2018年4月2日还款。到期后，经原告多次索要，被告未偿还欠款。
被告顾强辩称，对原告的诉请没有异议。
被告齐红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告为证明诉求主张，向本院提交了证据1.ＸＸ龙身份证复印件一份，证明主体适格，ＸＸ龙系本案原告;证据2.欠条一份，证明被告欠原告粮款180000元；3.八五九民政局婚姻关系查档证明一份，证明买卖关系形成时顾强与齐红梅系夫妻关系，属于夫妻共同债务，是共同被告。被告顾强对上述三份证据的真实性及证明的问题均无异议。经审查，本院认为原告当庭提交的三份证据，均内容真实，来源合法，与本案具有关联性。被告齐红梅未出庭质证，视为对自己质证权利的放弃。对该三份证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告顾强、齐红梅未向本院提供证据。
根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
被告顾强与齐红梅系夫妻关系。2017年12月15日，二被告从原告处拉走水稻242吨，总价款650000元，被告分多次给付粮款470000元，还欠180000元。2018年3月29日，被告顾强向原告出具180000元的欠条一份，承诺于2018年4月2日还款。到期后，被告分3次又给付原告37500元。被告尚欠本金142500元未偿还。为此，原告诉讼到院，要求二被告偿还欠款本金142500元，并以本金142500元，从2018年4月3日起按年利率6%计算至至款项还清为止，剩余部分放弃。
本院认为，被告顾强、齐红梅从原告处购买水稻产品，双方虽未签订有买卖合同，但双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，并已实际履行，且有被告顾强出具的欠条在案佐证，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖关系，因此被告应当承担给付水稻价款的义务。因二被告系夫妻关系，本案所涉欠款系用于家庭共同生产经营需要，所得收益也用于其家庭共同生活，故二被告对全部债务承担共同清偿责任。因二被告未按约定偿还水稻价款，应约定承担违约责任。故对原告请求二被告给付水稻价款本金142500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠据中约定支付欠款的时间，二被告应支付逾期付款利息给原告。原、被告对利息的支付没有约定，原告主张按年利率6%计算逾期利息的请求，超出最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条对赔偿逾期付款损失计算标准，故逾期利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾强、齐红梅于本判决生效之日起3日内给付原告ＸＸ龙水稻款本金142500元及利息（利息自2018年4月3日至款项还清之日止，以本金142500元,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；
二、驳回原告ＸＸ龙的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告顾强、齐红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 赵雄飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘晓龙
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延吉市佳益橱柜加工厂。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：秦桂花，该工厂厂长。
委托诉讼代理人：范玉龙，男，该工厂工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜宝林，男，1963年10月16日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王庆林（系姜宝林姐夫），住吉林省延吉市河南街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北华大学附属医院。住所：吉林省吉林市解放中路**号。
法定代表人：孙博谦，该医院院长。
再审申请人延吉市佳益橱柜加工厂（以下简称佳益橱柜厂）因与被申请人姜宝林、北华大学附属医院（以下简称北华医院）劳动争议一案，不服吉林省延边州中级人民法院（2015）延中民一终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
佳益橱柜厂申请再审称，（一）二审过程中，佳益橱柜厂向法院提供《工资明细》三张，证明佳益橱柜厂与姜宝林之间自愿签订一次性赔偿协议。对此，原审判决认定该证据为发放工资的明细。但事实上姜宝林受伤之后并未上班工作，只是偶尔去单位要赔偿，另根据姜宝林的工资标准及佳益橱柜厂支付钱款的时间来看，明显可以看出该款项不是工资，因此应当对22582元款项的性质给予认定，并在最后的赔偿金额中予以扣除。原审判决未予认定，明显存在适用法律上的错误。（二）本案中进行工伤认定的事实明显存在瑕疵，缺乏证据证明。且姜宝林在多次庭审中对其受伤的过程、原因等陈述的完全不一致，佳益橱柜厂有理由怀疑姜宝林存在故意受伤的嫌疑，原审判决对此事实没有予以认定和论述是错误的。
本院经审查认为，（一）佳益橱柜厂提供的三份明细单均为工资明细单，所支付的款项分别记载为工资、补偿、交保险等内容。《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。佳益橱柜厂以姜宝林未工作为由主张上述款项并非工资，而应作为工伤补偿款在判决总金额中予以扣除，既无充分证据证明，亦不符合《工伤保险条例》的上述规定。因此对佳益橱柜厂的该项主张，本院不予支持。（二）经查阅原审卷宗，未发现姜宝林对受伤过程的陈述有明显自相矛盾或与常理不符之处。佳益橱柜厂主张姜宝林存在故意受伤的嫌疑，但并未提供证据加以证明。且姜宝林因所受伤害导致其肉体上遭受重大痛苦，经济上亦受到很大损失。佳益橱柜厂关于其故意受伤的怀疑明显不具有合理性。本院亦无法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延吉市佳益橱柜加工厂的再审申请。
审 判 长 吕洪民
审 判 员 付 丽
代理审判员 米 于
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙 浩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初557号
起诉人：林某某，男。
2016年1月28日，本院收到林某某的起诉状。起诉人称：2008、2012年海洋村土地、虾圈、育苗场被庄河市开发商征用2400余亩，破山卖土总计拨5.1亿元，原村民每人分得征地补偿费份额。我及烈士儿子林洪元是海洋村老坐地农业户分得自留地，却没分到征地补偿费。1958年家中有土地山岚30亩，无偿归海洋村所有，现有地址在。1962年中国共产党国务院制定人民公社60条其中40条（一）规定：“自留地、自留山分到家以后，长期不变。”（见附页1）。我家五口人都分到了自留地。1986年6月国家颁布《土地管理法》14条规定：“承包期30年不变”，47条规定：“征地补偿费是按照当时的农业人口计算来进行分配”（见附页2）。1986年林某某、林洪元都分得到承包土地，海洋村土地被邹、刘二人承包，也是三十年不变。海洋村4000人都是集体成员之一，是农业户口。如果当时分给村民承包，我们绝不会上访找法院判决，讨要征地补偿费。一轮土地被二人承包，没有二轮承包和延包。2002年国家下达土地承包法，村也没实行，还是邹、刘二人承包。海洋村集体成员再没有分到土地。国家没有政策规定收�承包土地再分配的规定。第一，林洪元服兵役。兵役法五十六条规定：“义务兵从哪里来到哪里去。”林洪元1986年应该回海洋村分到承包地，中央军委有规定，继承法的规定父母可继承。1987年5月17日，林洪元牺牲，被评为革命烈士（见附页27），林洪元是先把土地分到以后才服兵役。政策规定年限决定一切。和以后当兵没有牵连。村不给征地补偿费是不合理的，自留地现在还耕种。1980年民政部63号文件10条规定，烈士要享受户口所在地居民同等待遇。（见附页16、17），《军人抚恤条例》1988年8号令第24条（见附页19）、2004年413号令31条（见附页20）、2011年602号令33条（见附页21）都明确规定：“义务兵入伍前是农业户口，他们在农村承包地责任田和分得的自留地（山、林）等继续保留；”（见附页3）。海洋村一届党委邵吉人，1990年调整土地没收回。二届党委刘庆连，2004年海洋村调整土地也没有收回。三届党委邵庆强2010年6月接任也没下令收回，证明父母按继承法耕种50年，符合政策法律规定。现在有耕种门前地址在（见附页4）。生产队有存根。第二，林某某1988年4月29日无活干，1986年没分到承包地，户口才迁走（见附页5）。1988年10月病退，林海萍顶替。1999年又迁回海洋村（见附页6），因1978年国家104号文件第10条有规定：“工人病退后，回当地农村，口粮田生产队供应，取消城市一切待遇。”（附页7）。2004年辽宁省27号文件第五条（见附页22）、2008年95号文件3条（见附页23）、2010年2号文件3条（见附页24）、2010年107号文件三条（见附页25）都有明文规定。2002年土地承包法第62条规定：“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定�包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。”（见附页2）。本法26条、27条规定，“不准收回自留地、承包地”。城关街道海洋社区征地补偿费分配方案（一）：1、1991年1月1日前户籍在原海洋村的农业人口。证明林某某家1962年
--1986年在海洋村是农业户口分到自留地承包田都应该有份。2、户口从原海洋村迁出，1991年1月1日以后--
2010年迁回的老坐地户（见附页8）。这就证明林某某户口是海洋村的老地户，已分到承包地自留地长期不变。现有县公安局户口本为证。应该分得到征地补偿费份额。因村不给书面答复，林某某上访，到中央军委、国家农业部、辽宁省农发局、大连市农发局，上级政府官员逐级写出答复意见：“要享受当地居民的同等待遇”（答复意见附后，原件面看）。现诉至法院，请求：林某某1988年前家是海洋农业户口，集体成员，分得自留地承包田，没有分得到征地补偿费。林洪元烈士86年入伍前是海洋农业户口，集体成员，分得自留地承包田，没有分得到征地补偿费。现要求被起诉人某居民委员会补发林某某、林洪元应得的二人征地补偿费份额，并由被起诉人承担诉讼费。
经审查，本院认为：起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。……”该条明确规定，请求支付相应土地补偿费份额的，征地补偿安置方案确定时，必须已经具有集体经济组织成员资格，依据起诉人提供的某居民委员会、庄河市人民政府城关街道办事处于2014年12月30日出具的证明可以看出，起诉人系退休工人，对其是否具有集体经济组织成员资格未予确定。另，林洪元于1987年服兵役时在部队牺牲，征地补偿安置方案确定时其是否具有集体经济组织成员资格亦未予确定。因此，在起诉人与林洪元是否具有集体经济组织成员资格未得到明确认定的情况下，会直接影响起诉人起诉主体资格的认定，认定集体经济组织成员资格又非人民法院受理案件范围，故起诉人的起诉不符合其是与本案有直接利害关系的公民的条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对林某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 白 晶
代理审判员 贾 琼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 魏晓文
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初557号起诉人：林某某，男。2016年1月28日，本院收到林某某的起诉状。起诉人称：2008、2012年海洋村土地、虾圈、育苗场被庄河市开发商征用2400余亩，破山卖土总计拨5.1亿元，原村民每人分得征地补偿费份额。我及烈士儿子林洪元是海洋村老坐地农业户分得自留地，却没分到征地补偿费。1958年家中有土地山岚30亩，无偿归海洋村所有，现有地址在。1962年中国共产党国务院制定人民公社60条其中40条（一）规定：“自留地、自留山分到家以后，长期不变。”（见附页1）。我家五口人都分到了自留地。1986年6月国家颁布《土地管理法》14条规定：“承包期30年不变”，47条规定：“征地补偿费是按照当时的农业人口计算来进行分配”（见附页2）。1986年林某某、林洪元都分得到承包土地，海洋村土地被邹、刘二人承包，也是三十年不变。海洋村4000人都是集体成员之一，是农业户口。如果当时分给村民承包，我们绝不会上访找法院判决，讨要征地补偿费。一轮土地被二人承包，没有二轮承包和延包。2002年国家下达土地承包法，村也没实行，还是邹、刘二人承包。海洋村集体成员再没有分到土地。国家没有政策规定收�承包土地再分配的规定。第一，林洪元服兵役。兵役法五十六条规定：“义务兵从哪里来到哪里去。”林洪元1986年应该回海洋村分到承包地，中央军委有规定，继承法的规定父母可继承。1987年5月17日，林洪元牺牲，被评为革命烈士（见附页27），林洪元是先把土地分到以后才服兵役。政策规定年限决定一切。和以后当兵没有牵连。村不给征地补偿费是不合理的，自留地现在还耕种。1980年民政部63号文件10条规定，烈士要享受户口所在地居民同等待遇。（见附页16、17），《军人抚恤条例》1988年8号令第24条（见附页19）、2004年413号令31条（见附页20）、2011年602号令33条（见附页21）都明确规定：“义务兵入伍前是农业户口，他们在农村承包地责任田和分得的自留地（山、林）等继续保留；”（见附页3）。海洋村一届党委邵吉人，1990年调整土地没收回。二届党委刘庆连，2004年海洋村调整土地也没有收回。三届党委邵庆强2010年6月接任也没下令收回，证明父母按继承法耕种50年，符合政策法律规定。现在有耕种门前地址在（见附页4）。生产队有存根。第二，林某某1988年4月29日无活干，1986年没分到承包地，户口才迁走（见附页5）。1988年10月病退，林海萍顶替。1999年又迁回海洋村（见附页6），因1978年国家104号文件第10条有规定：“工人病退后，回当地农村，口粮田生产队供应，取消城市一切待遇。”（附页7）。2004年辽宁省27号文件第五条（见附页22）、2008年95号文件3条（见附页23）、2010年2号文件3条（见附页24）、2010年107号文件三条（见附页25）都有明文规定。2002年土地承包法第62条规定：“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定�包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。”（见附页2）。本法26条、27条规定，“不准收回自留地、承包地”。城关街道海洋社区征地补偿费分配方案（一）：1、1991年1月1日前户籍在原海洋村的农业人口。证明林某某家1962年—1986年在海洋村是农业户口分到自留地承包田都应该有份。2、户口从原海洋村迁出，1991年1月1日以后—2010年迁回的老坐地户（见附页8）。这就证明林某某户口是海洋村的老地户，已分到承包地自留地长期不变。现有县公安局户口本为证。应该分得到征地补偿费份额。因村不给书面答复，林某某上访，到中央军委、国家农业部、辽宁省农发局、大连市农发局，上级政府官员逐级写出答复意见：“要享受当地居民的同等待遇”（答复意见附后，原件面看）。现诉至法院，请求：林某某1988年前家是海洋农业户口，集体成员，分得自留地承包田，没有分得到征地补偿费。林洪元烈士86年入伍前是海洋农业户口，集体成员，分得自留地承包田，没有分得到征地补偿费。现要求被起诉人某居民委员会补发林某某、林洪元应得的二人征地补偿费份额，并由被起诉人承担诉讼费。经审查，本院认为：起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。……”该条明确规定，请求支付相应土地补偿费份额的，征地补偿安置方案确定时，必须已经具有集体经济组织成员资格，依据起诉人提供的某居民委员会、庄河市人民政府城关街道办事处于2014年12月30日出具的证明可以看出，起诉人系退休工人，对其是否具有集体经济组织成员资格未予确定。另，林洪元于1987年服兵役时在部队牺牲，征地补偿安置方案确定时其是否具有集体经济组织成员资格亦未予确定。因此，在起诉人与林洪元是否具有集体经济组织成员资格未得到明确认定的情况下，会直接影响起诉人起诉主体资格的认定，认定集体经济组织成员资格又非人民法院受理案件范围，故起诉人的起诉不符合其是与本案有直接利害关系的公民的条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对林某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  田成东审 判 员  白 晶代理审判员  贾 琼二〇一六年一月二十九日书 记 员  魏晓文
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第5号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人张建刚，男，1975年5月14日出生，汉族，高中文化，司机，现住包头市青山区大连开发区逸民园，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇西老藏营二村。因本案于2014年10月29日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年11月4日经包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以内包九检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人张建刚涉嫌故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院指派助理检察员马敏出庭支持公诉，被告人张建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年9月29日23时许，在包头市九原区兴胜镇包头市五鑫公司搅拌站内，被告人张建刚与被害人范永跃因清洗罐车排队问题发生口角，后被告人张建刚对范永跃进行进行殴打并致范永跃脊柱腰椎右侧横突骨折，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人范永跃的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张建刚的家属已对被害人范永跃进行了经济赔偿共计22000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范永跃的报案材料及陈述，证人刘建军的证言，被告人张建刚的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书、诊断书，破案经过、情况说明、侦查终结报告，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建刚采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建刚归案后，主动认罪，认罪态度较好，且被告人张建刚家属与被害人达成了民事赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，其行为有悔罪表示，依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一五年一月五日
书记员 郑海军
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第5号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人张建刚，男，1975年5月14日出生，汉族，高中文化，司机，现住包头市青山区大连开发区逸民园，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇西老藏营二村中乙080号。因本案于2014年10月29日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年11月4日经包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以内包九检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人张建刚涉嫌故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院指派助理检察员马敏出庭支持公诉，被告人张建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年9月29日23时许，在包头市九原区兴胜镇包头市五鑫公司搅拌站内，被告人张建刚与被害人范永跃因清洗罐车排队问题发生口角，后被告人张建刚对范永跃进行进行殴打并致范永跃脊柱腰椎右侧横突骨折，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人范永跃的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张建刚的家属已对被害人范永跃进行了经济赔偿共计22000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范永跃的报案材料及陈述，证人刘建军的证言，被告人张建刚的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书、诊断书，破案经过、情况说明、侦查终结报告，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建刚采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建刚归案后，主动认罪，认罪态度较好，且被告人张建刚家属与被害人达成了民事赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，其行为有悔罪表示，依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一五年一月五日
书记员 郑海军
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执632号
申请执行人李向东，住吉林省辽源市。
被执行人徐世才，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人李向东与被执行人徐世才交通事故责任纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第2566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦绍方
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初780号
原告：德州西恩数控设备有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：袁志明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄明贵、廖秀凤，福建韦达律师事务所律师。
被告：福建今通衡器制造有限公司，住所地三明市。
法定代表人：王启多，执行董事兼总经理。
原告德州西恩数控设备有限公司与被告福建今通衡器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告德州西恩数控设备有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德州西恩数控设备有限公司以与福建今通衡器制造有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德州西恩数控设备有限公司撤诉。
案件受理费458.50元，由德州西恩数控设备有限公司负担。
审判员 黎忠辉
二〇一七年六月十五日
书记员 陆 林
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初652号
原告何锡健，男，1960年5月3日出生，汉族，衡南县人。
被告邓南桂，男，1970年8月15日出生，汉族，衡南县人。
被告黄海英，女，1970年8月16日出生，汉族，系邓南桂之妻。
原告何锡健为与被告邓南桂、黄海英民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员邓顺香、人民陪审员刘秋生组成合议庭，书记员罗航担任法庭记录，于2016年7月8日公开开庭进行审理，原告何锡健到庭参加诉讼，被告邓南桂、黄海英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告何锡健于2016年5月23日向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告邓南桂、黄海英的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓南桂于2014年11月17日欠原告154800元，约定于2014年12月18日前还清，逾期不还，按月息2分计算利息。经多次催促还款，至今未还。因黄海英与邓南桂系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，请求法院判令二被告承担共同清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供以下证据：
证据一、原告的身份证复印件及二被告户籍登记资料，证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系。
证据二、房屋转让合同，证明被告欠款的由来。
证据三，邓南桂出具的收条两张，证明原告付款的情况。
证据四，邓南桂出具的欠条一张，证明被告欠原告款项的数额等。
被告邓南桂、黄海英未答辩，未提供证据。
经对原告提供的证据进行审理，合议庭评议认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，均能反映本案的相关事实，本院予以认定，可作本案定案依据。
经审理查明，2010年4月25日，邓南桂以邓正南全权代理人的名义与原告签订房屋转让合同，将邓正南名下座落于衡南县云集镇国税局家属楼一套住宅以126800元的价格转让给原告何锡健，2010年4月25日、6月13日何锡健分别将60000元、30000元购房款支付给被告邓南桂，并由被告邓南桂出具收条。后因云集镇房屋价格发生变化，双方就房屋总价款进行协商未达成一致意见，遂于2014年11月17日协商，解除双方所签订的房屋转让合同，由邓南桂将原告何锡健交纳的购房款90000元退还，并支付违约金10000元及利息54800元。被告邓南桂于同日出具欠条给原告何锡健，欠条上载明了欠款数额为154800元，约定在2014年12月18日前还清，逾期不还，按月息2分计算利息。约定的还款期限到期后，被告未予偿还，原告多次催促还款，因种种原因未予偿还。
另查明被告邓南桂、黄海英系夫妻关系。
本院认为，原告何锡健与被告邓南桂双方就解除房屋转让合同达成一致意见，且进行结算，并由被告邓南桂出具了欠条，双方形成了明确的债权债务关系。被告邓南桂应当按其出具的欠条上约定的还款期限偿还原告欠款而未能履行，故对原告何锡健要求被告邓南桂偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告与被告何锡健就房屋转让合同形成的债权债务关系进行了结算，并约定逾期不还按月息2分（20‰）计付利息，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求被告邓南桂支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。但计算利息的起始时间应为约定的还款期限的次日（即2014年12月19日）。被告邓南桂、黄海英系夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，是为共同债务，故对原告要求被告黄海英共同偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓南桂、黄海英偿还原告何锡健欠款154800元，并以月利率20‰为标准，从2014年12月19日计算利息至欠款还清之日。款限判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1698元，诉讼保全费1670元，合计3368元，由被告邓南桂、黄海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 刘秋生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第775号
罪犯张尧伟。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年7月9日作出（2010）高刑初字第155号刑事判决，以被告人张尧伟犯非法买卖弹药罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年4月2日至2016年4月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年5月20日获得记功奖励一次，2014年4月10日获得记功奖励一次，2014年12月10日获得表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张尧伟准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月10日至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第187号
申请执行人：梁德志，男，1962年10月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区好友餐饮有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：林国斌，经理。
申请执行人梁德志与被执行人江门市蓬江区好友餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法荷民初字第21号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十二月十五日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第187号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年六月十一日
书 记 员 钟文煜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00099号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：汪谋珍，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：王磊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）诉被告汪谋珍、王磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴杰健于2015年3月30日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告伟星物业公司委托代理人胡枭、被告汪谋珍到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伟星物业公司诉称：原、被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了凤凰城香柏轩2-2-102室房屋。2012年凤凰城小区成立业主委员会，业主委员会分别于2012年、2013年与原告签订《物业服务合同》。2012年签订的《物业服务合同》约定，被告须在2012年1月1日至15日预交2012年的物业费，交纳标准按建筑面积每月每平方米0.58元。2013年签订的《物业服务合同》约定，被告须在2013年1月1日至15日预交2013年的物业费，交纳标准按建筑面积每月每平方米0.7元，若被告逾期不交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。另外，根据2013年签订的《物业服务合同》约定合同期满，若业主委员会与原告无异议，合同延续一年至2014年12月31日止。合同期满后，双方均未提出异议。原告按照双方协议及合同的约定履行物业服务的各项义务，但是，经原告多次催交，被告至今仍未交纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业费。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付物业费2506元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汪谋珍辩称：自家房屋墙体开裂，经过一次维修没有维修好；房屋墙基开裂，至今未处理；房屋外部无故增加移动和电信交换器，靠近自家窗户，辐射大、噪音影响休息，原告未协调解决，故没有交纳物业费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书复印件各一份、法定代表人身份证明一份，证明原告主体资格适格；
二、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格适格；
三、物业服务合同复印件各一份，证明原、被告之间权利义务关系；
四、交费收据两份，证明被告交纳部分物业费。
五、律师函、签收单、物业费通知函复印件共五份，证明原告多次书面要求被告补交物业费。
被告汪谋珍质证：对证据一二三四没有异议；对证据五有异议，本人没有收到任何通知。
被告汪谋珍向本院提交以下证据：
照片，证明房屋里外墙体均开裂以及房屋外增加了移动和电信交换器。
原告伟星物业公司质证：对证据真实性没有异议，但与本案没有关联性，不能达到证明目的。
被告王磊未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
本院认证：被告对原告提交的证据一二三四没有异议，且庭审时与证据原件进行了核实，本院予以采信；被告对证据五有异议，称未收到任何通知，原告也未提供充分证据证明被告收到原告邮寄的律师函及物业费通知函，故对该证据本院不予采信。被告汪谋珍提交的照片，因不能反映是在何时何地进行拍摄，且原告质证认为与本案没有关联性，故本院不予采信。
根据庭审原、被告举证、质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
原、被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了凤凰城香柏轩2-2-102室房屋。2012年，凤凰城小区成立凤凰城业主委员会，2012年4月20日，原告与凤凰城业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定被告在每年的1月1日-15日预交一年的物业费，交纳标准按照多层每月每平方米0.58元计算。2013年5月22日，原告与凤凰城业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定被告在每年的1月1日-15日预交一年的物业费，交纳标准按照多层每月每平方米0.7元计算。根据《物业管理委托服务合同》约定，合同期满如双方无异议合同延续一年至2014年12月31日止。合同期满后，双方均未提出异议。
另查明，被告汪谋珍、王磊所有的房屋墙体开裂，经过一次维修没有维修完好。被告尚拖欠原告2012年1月1日至2014年12月31日的物业费用计2506元。原告要求被告补交拖欠的物业管理费，被告至今仍未交纳。
本院认为：原告与凤凰城业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》的内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。凤凰城业主委员会依法成立，可以代表业主与原告签订《物业管理委托服务合同》，该合同对被告具有法定效力。被告作为业主，在原告提供相关管理服务后，应依照约定按时向原告交纳物业管理费用，但被告在原告催交后仍未能交纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业费用共计2506元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费2506元的请求，本院予以支持。
关于被告要求原告对房屋墙体开裂问题进行维修，以及被告要求原告将房屋外部增加的移动和电信交换器移除与本案不属于同一法律关系，不宜一并处理，被告可以另行主张权利。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪谋珍、王磊于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽伟星物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日止的物业费用共计2506元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告安徽伟星物业管理有限公司预交），由被告汪谋珍、王磊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年四月八日
书 记 员 高 晶
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2718号
原告王玥明，无职业。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
法定代表人沈彤，该公司董事长。
委托代理人王宝蕊，该公司职员。
被告天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店。
代表人曾志鹏，该店店长。
本院在审理原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店买卖合同纠纷一案中，因原告王玥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据法律规定，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王玥明负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年五月九日
书记员 徐 成
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民催字第00020号
申请人湖南博瑞新特药有限公司。
法定代表人吴应球。
申请人湖南博瑞新特药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月13日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为益丰大药房连锁股份有限公司，收款人为湖南益丰医药有限公司，背书人为湖南益丰医药有限公司、华润湖南医药有限公司，最后持票人为申请人，支付人为中国民生银行长沙分行营业部，号码为3050005325958696，票面金额为50万元，出票日期为2015年6月17日，到期日为2015年12月17日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南博瑞新特药有限公司有权向支付人中国民生银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 王惠英
人民陪审员 黎志红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邓 增
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1320号
原告穆鹏军，男，汉族，1988年6月25日出生。
被告漯河银鸽实业集团有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告穆鹏军诉被告漯河银鸽实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告穆鹏军于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆鹏军的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告穆鹏军撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告穆鹏军承担。
审判员 何德金
二〇一五年九月三十日
书记员 傅博文
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01350号
原告胡某甲，女，1983年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
被告唐某某，男，1984年出生，汉族，农村居民。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告胡某甲于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐静独任审理此案。被告唐某某在答辩期内提出管辖权异议，本案遂中止诉讼。2014年9月18日，被告唐某某向本院提出撤回管辖权异议申请，本院于当日作出（2014）武法民管异初字第00007号民事裁定，裁定准许被告唐某某撤回管辖权异议。本案于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人李淑媛到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告双方于2013年9月在丰都县高家镇相识恋爱，2013年12月9日在武隆县民政局登记结婚。结婚时，原告父母给予原告4万元嫁妆。婚后，双方在丰都县高家镇怡佳家园共同购买房屋一套，支付了10万元首付款，其余购房款尚未支付。2014年1月，原告怀孕，但被告不关心原告，也不给原告支付生活费和检查费，双方经常为此发生争吵。2014年5月，原告因被告不支付生活费，其生活困难便向他人借款在丰都县中山医院做了人流手术，被告仍然不闻不问。2014年7月17日，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，要求1.依法判决准许原、被告离婚；2.平均分割夫妻共同财产并支付原告人流医疗费和营养费1万元；3.退还原告父母给付原告的4万元嫁妆费。
原告胡某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系；
2.证人郎某某、胡某乙、陈某某出具的证明，拟证明原告在怀孕后，被告不支付生活费，二人经常因此吵架；
3.集资建房协议及收据，拟证明原、被告在夫妻关系存续期间在丰都县高家镇购买住房一套，并支付购房款10万元；
4.借条复印件6张，拟证明原告因购买住房、做人流手术及生活困难向秦某某、陈某某、胡某乙、胡某丙、谭某某、胡某丁借款的事实；
5.丰都县中山医院住院病历、医药费发票及丰都县人民医院出院证、医药费发票，拟证明原告在丰都县中山医院和人民医院做人流手术及检查的情况和花费；
6.原、被告之间的电话录音，拟证明双方经常吵架。
被告唐某某未进行答辩也未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月19日在武隆县民政局登记结婚。2014年4月29日至2014年5月3日期间，原告在丰都县中山医院住院做引产手术。2014年7月17日，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院确认的上述事实，有结婚登记审查表、丰都县中山医院住院病历、医药费发票以及原告的陈述在案为凭，这些证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采纳。原告提供的郎某某、胡某乙、陈某某出具的证明，因三名证人未出庭接受询问，对该证据本院不予采纳。集资建房协议、借条因没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。丰都县人民医院的出院证及医疗费发票因没有相关病历予以佐证，本院不予采纳。电话录音因无法核实其来源及真实性，本院不予采纳。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相处了一段时间之后才结婚，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告共同生活了一段时间，建立起了较好的夫妻感情。现原告主张双方感情完全破裂，但是其提供的证据并不足以证明，故对于原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。原、被告双方只要珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通，相互信任、宽容和谅解，共同为家庭负责，是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告唐某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 顾佳
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00459号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人ＸＸ锋（绰号，小三），男，1979年10月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体户，住蚌埠市禹会区。2009年5月12日因犯贩卖毒品罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2012年9月24日因犯贩卖毒品罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2014年7月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月13日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安机关执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人ＸＸ锋犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人ＸＸ锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年7月8日18时许，被告人ＸＸ锋在蚌埠市禹会区张公山自己家开设的游戏厅内，以500元的价格向汤某出售一小包毒品（冰毒）；次日上午10时许，被告人ＸＸ锋又在蚌埠市禹会区张公山自己家开的游戏厅内，再次以500元的价格向汤某出售一小包毒品时，被当场抓获。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定：ＸＸ锋向汤某贩卖的毒品成分为甲基苯丙胺，重量为1.1克。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人ＸＸ锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ锋对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年7月8日18时许，被告人ＸＸ锋在蚌埠市禹会区张公山二村自家经营的游戏厅内，以500元的价格向汤某出售一小包毒品（冰毒）；次日上午10时许，被告人ＸＸ锋再次以500元价格向汤某出售毒品时，被民警当场抓获，并缴获1.1克的白色晶状毒品疑似物。蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定：缴获的晶状毒品疑似物成分为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人ＸＸ锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某等人的证言、蚌埠市司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2014）71号毒品检验报告、怀远县公安局现场检测报告书、怀远县公安局勘验／检查笔录、物证照片、怀远县公安局扣押清单、通话记录、蚌埠市蚌山区人民法院（2009）蚌刑初字第102号刑事判决书、蚌埠市禹会区人民法院（2012）禹刑初字第00189号刑事判决书、安徽省公安机关收缴毒品专用收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ锋明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人ＸＸ锋归案后能坦白交代犯罪事实，并当庭认罪，有酌定从轻处罚情节，本可对其酌情从轻处罚，但被告人ＸＸ锋因犯贩卖毒品罪在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上之毒品犯罪，属累犯和毒品再犯，应依法从重处罚，故本院在对各被告人量刑时，将结合上述量刑因素予以综合考虑。公诉机关建议判处被告人ＸＸ锋一年以上一年七个月以下有期徒刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币4000元。
二、被告人ＸＸ锋非法所得的1000元赃款及涉案的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴进娥
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执268号
申请执行人方忠生。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人顾川。
申请执行人方忠生与被执行人顾川机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费合计495.47元，加倍支付迟延期间的债务利息，并负担案件受理费、鉴定费合计860元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月二十日
书记员 朱子晔
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1372号
原告：富阳蒋家村车站建材商店。
经营者：孟金德。
被告：林玉祥。
被告：陈益芬。
本院在审理原告富阳蒋家村车站建材商店诉被告林玉祥、陈益芬买卖合同纠纷一案中，原告富阳蒋家村车站建材商店经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费476元，减半收取238元，由原告富阳蒋家村车站建材商店承担。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 吕 攀
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第988号
原告高云梁。
委托代理人李树成，天津儒诚律师事务所律师。
被告吴兴波。
原告高云梁与被告吴兴波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告高云梁的委托代理人李树成到庭参加诉讼，被告吴兴波经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高云梁诉称，原、被告相识，被告为购买东海岸家园7-1-102房屋向原告借款120000元，原告于2009年6月18日从其账户内分两次，每次50000元，通过农业银行转账方式汇入被告银行账户，原告又于2009年6月23日从其账户内分10次，每次从自动取款机取款2000元，共计20000元，将现金给付被告。当时双方关系很好，原告没有让被告出具借条。此后过了半年多，原告向被告催要借款，被告推托，故原告于
2010年7月23日找到被告，让被告补写了借条，借条中约定还款日期为2011年1月8日，如到期不还，逾期被告每日给付原告利息人民币1000元。截至2014年9月30日，被告向原告支付利息人民币40000元。由于被告未按期还款，故起诉并变更诉讼请求要求被告偿还原告借款人民币120000元并给付自2011年1月9日起至判决确定的给付之日止，以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.被告身份证复印件1张，证明被告身份情况；
2.借条1张，证明借款事实。
被告吴兴波未出庭未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：被告为购买东海岸家园XX房屋向原告借款120000元，原告于2009年6月18日从其账户内分两次，每次50000元，通过农业银行转账方式汇入被告银行账户，原告又于2009年6月23日从其账户内分10次，每次从自动取款机取款2000元，共计20000元，将现金给付被告。当时被告未向原告出具借条，后被告于2010年7月23日为原告出具了借条，借条中约定还款日期为2011年1月8日，如到期不还，逾期被告每日给付原告利息人民币1000元。截至2014年9月30日，被告向原告支付利息人民币40000元。由于被告未按期还款，故成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借条，其应按照借条中约定的期限履行偿还借款义务，现其未在约定期限内偿还借款，应承担偿还借款及给付逾期利息的民事责任。双方关于逾期利息的约定虽超出按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，但原告仅主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴波于本判决生效之日起五日内偿还原告高云梁借款人民币120000元；
二、被告吴兴波于本判决生效之日起五日内给付原告高云梁自2011年1月9日起至本判决确定的给付之日止，以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（给付的利息中扣除被告吴兴波已给付原告高云梁的40000元）；
三、驳回原告高云梁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元（原告高云梁已预交），由被告吴兴波负担（被告吴兴波于本判决生效之日起五日内将其应负担的数额给付原告高云梁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 李大友
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初151号
原告：李刚。
委托代理人（特别授权代理）：刘峰，山东致公律师事务所律师。
被告：孙伟。
委托代理人（特别授权代理）：孙桂军，山东全正律师事务所律师。
原告李刚与被告孙伟合伙协议纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人刘峰，被告孙伟及其委托代理人孙桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2015年7月27日，被告孙伟与王峰等人以民间借贷纠纷提起诉讼。经审理，淄川区法院于2015年9月8日作出（2015）川民初字第2010号民事判决书，判决王峰偿还孙伟1500000.00元，利息420000.00元及至判决书确定的债务履行期限届满之日的利息。原告认为上述借款合同是以被告孙伟的名义与王峰签订，出借给王峰的1500000.00元是由原告李刚与被告孙伟共同出借的，其中原告李刚出资800000.00元，被告孙伟出资700000.00元。而且孙伟起诉王峰的案件受理费26096.00元中的26000.00元也是由李刚提供给孙伟的，由孙伟缴纳的案件受理费。（2015）川民初字第2010号民事判决书生效后，被告孙伟已申请强制执行，但孙伟拒不承认判决款项中含有原告李刚的部分，为此，双方形成纠纷，原告提起诉讼，诉讼请求如下：1、要求确认（2015）川民初字第2010号民事判决书中第二、三项判决借款与利息中的1024000元属原告李刚所有。2、请求确认（2015）川民初字第2010号民事判决书第四项判决利息的53.33%属原告李刚所有。3、请求确认（2015）川民初字第2010号民事判决书确定的迟延履行期间加倍支付的利息53.33%属原告李刚所有。4、请求确认（2015）川民初字第2010号民事判决书退还给孙伟的案件受理费11040元中的10944元属原告李刚所有。5、请求判令被告孙伟依据（2015）川民初字第2010号民事判决书通过法院强制执行回来的财产中，由上述1-4项请求确认的属于原告李刚的部分支付给李刚。6、被告孙伟返还原告李刚13048元。
被告孙伟辩称，原告所诉与事实不符，本案的被告曾经确实借过原告李刚800000.00元。后来被告向原告还款时原告为了挣取利息要求被告将此款出借给案外人王峰。被告为原告出具的是证明条，上面注明被告已将该款支付给王峰，被告不负责偿还本息义务，原告已在证明条上签字确认。原、被告间曾经是民间借贷关系，被告孙伟与王峰也是民间借贷关系。被告孙伟与王峰间借款1500000.00元的案件已经（2015）川民初字第2010号民事判决书确认，如果按照原告的说法，与案件事实相矛盾。原告对生效法律文书有异议不应重新起诉，而应该申诉。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月20日，原告从其妻子杨卉宇的银行帐号提款500000.00元支付给被告孙伟，于2013年5月7日转账支付给被告孙伟300000.00元。2013年5月8日被告孙伟给原告出具借条一份。后孙伟�上述借条收回，双方签订共同投资协议书一份，内容是：今收到李刚共同投资（王峰）款捌拾万元整，与王峰商定月利息2.2%，本人只负责将李刚的捌拾万元支付给王峰（注：已支付），孙伟不负责支付本金和利息，由王峰负责支付本金和利息。其中6月18日-12月18日6个月王峰欠息拾万元零伍仟元。借期自2013年5月18日至2017年5月18日，并由原告李刚与被告孙伟签字。2013年5月8日，孙伟与王峰签订借款合同一份，约定王峰向孙伟借款1500000.00元，借款期限自2013年5月8日至2017年5月18日，利率为月息2.2%。本案被告孙伟于2015年7月27日向本院起诉王峰、王延生、周桂英及本案原告李刚，要求解除借款合同，被告王峰偿还借款1500000.00元，支付利息462000.00元及违约金，法院依法作出判决，判决被告王峰偿还上述借款1500000.00元及相应利息。李刚作为担保人承担连带清偿责任。�告王延生、周桂英以其用于抵押的私有房产（位于淄川区××城镇城里大街××区商品房）一套对上述借款本息承担抵押担保责任。
确认上述事实有原告向本院提供的共同投资协议书一份、（2015）川民初字第2010号民事判决书一份、中信银行提现转账明细两份、中信银行往来明细表三份、被告提供的2013年5月8日借条一份及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告孙伟与案外人王峰、王延生、周桂英、及本案原告李刚等人民间借贷纠纷一案，已于2015年9月8日作出判决，产生既判力，当事人不得就争议的同一案件事实再行起诉。现原告主张该判决书确定的借款本息的53.33%的部分及相关诉讼费用归李刚所有，实质上是否定前诉裁判结果，根据有关法律规定，应驳回原告李刚的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一六年三月三日
代理书记员 刘 娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民吕初字第84号
原告邓小军，男，19xx年x月x日出生，汉族，岳阳市人，驾驶员，住x。
原告章立平，女，19xx年x月x日出生，汉族，岳阳市人，无业，住x。
两原告共同委托代理人谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告黄敏，男，19xx年x月x日出生，汉族，岳阳市人，住x。
被告徐茂桥，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
两被告共同委托代理人黄芳军，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会白杨组。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陆元丰，总经理。
委托代理人艾卉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告邓小军、章立平与被告黄敏、被告徐茂桥、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗颂利独任审判，书记员曹成担任记录，公开开庭进行了审理。原告邓小军、章立平的委托代理人谭正文，被告中华财险上海分公司的委托代理人艾卉到庭参加了诉讼，被告黄敏、被告徐茂桥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓小军、章立平诉称：2014年5月17日1时15分许，被告黄敏驾驶浙A3UY**号小客车沿巴陵中路由东往西行驶至长城市场门前路段，撞上由南往北横路的行人邓梓轩，造成邓梓轩受伤、车辆受损的交通事故。邓梓轩后经岳阳市一人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队现场勘察、调查取证、集体研究认定，被告黄敏负该事故的全部责任，邓梓轩不负责任。事故后被告黄敏、被告徐茂桥拒不赔偿损失。经查实，被告黄敏驾驶的浙A3UY**号小客车的所有人为被告徐茂桥，被告徐茂桥于2013年12月28日与被告中华财险上海分公司签订了为期1年的保险合同，而该事故发生的时间亦在保险合同的有效期内，被告中华财险上海分公司应在保险限额内履行应尽的义务。请求法院依法判令被告黄敏、被告徐茂桥赔偿原告交通事故损失费545280元，由被告中华财险上海分公司在保险份额内对原告的损失承担赔偿责任，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄敏、被告徐茂桥答辩称：我们在中华财险上海分公司购买了交强险及商业三者险500000元和不计免赔特约险等，而且黄敏已取得驾驶人资格证，车辆有合法的手续，在保险范围内保险公司应直接赔偿给死者家属，我方不再出一分钱，并且我们与死者家属也达成了一致意见，诉讼费律师费在内都由死者家属承担。
被告中华财险上海分公司辩称：1、对事故经过及责任认定没有异议；2、被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔特约险；3、具体赔偿项目在庭审中发表意见。
经审理查明：2014年5月17日1时15分，被告黄敏驾驶浙A3UY**号小客车沿巴陵中路由东往西行驶至长城市场门前路段，撞上由南往北横路的行人邓梓轩（系两原告之子），造成邓梓轩受伤、车辆受损的交通事故。邓梓轩后经岳阳市一人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队岳市公交直认字（2014）第00517号道路交通事故认定书认定，被告黄敏负该事故的全部责任，邓梓轩不负责任。
另查明，死者邓梓轩生前在岳阳楼区打工，被告黄敏驾驶的浙A3UY**号小客车的所有人为被告徐茂桥，被告徐茂桥于2013年12月28日与被告中华财险上海分公司签订了为期1年的保险合同，购买了交强险，限额500000元的商业三者险及不计免赔特约险等，保险期自2013年12月28日至2014年12月27日。
本院认为：被告黄敏驾驶借用的机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成邓梓轩死亡，岳阳市交警支队122事故处理大队作出的责任认定书，认定被告黄敏负该事故的全部责任，邓梓轩不负责任，该事故认定客观公正，本院予以采信。对因交通事故造成原告的经济损失认定如下：1、死亡赔偿金468280元（23414元／年×20年）；2、丧葬费20000元（原告主张），3、交通费本院酌情认定1000元；4、精神抚慰金50000元，以上合计539280元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，被告黄敏驾驶的车辆在被告中华财险上海分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，被告中华财险上海分公司应该对上述损失在交强险责任限额内赔偿原告110000元，其余损失429280元应在商业三者险中进行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内支付给原告邓小军、章立平赔偿款539280元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告黄敏、被告徐茂桥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一四年七月十六日
书记员 曹 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜商初字第0509号
原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司，住所地滨海县滨海大道34号。
法定代表人吴洪生，该公司董事长。
委托代理人朱峰、刘祥，该公司员工。
被告黄宏山，男，汉族，教师。
被告金寿刚，男，汉族，干部。
被告朱明东，男，汉族，干部。
原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司与被告黄宏山、金寿刚、朱明东为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司的委托代理人朱峰、刘祥到庭参加诉讼，被告金寿刚、朱明东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告黄宏山经本院公告送达�诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司诉称，被告黄宏山因承包绿化工程缺少资金向原告借款。于2012年5月8日，原、被告签订了借款合同，双方约定由原告在合同期限内向被告黄宏山提供200000元贷款，利息按照月利率2.03%计算，合同到期时间为2012年9月8日；并有被告金寿刚、朱明东自愿为该笔贷款提供连带责任担保，同时签订保证合同。合同签订后，原告在2012年5月8日依照合同约定向被告黄宏山提供了200000元贷款，归还时间为2012年9月8日。但借款期限届满后，被告黄宏山没有按约履行还款义务，经过多次催要仅偿还25000元贷款利息。后又多次向被告金寿刚、朱明东要求履行保证义务，偿还本息，经多次催要未有归还，故诉至法院，请求判令被告黄宏山立即偿�原告贷款本金200000元及从借款之日起至起诉之日止的按照合同约定利息；判令被告金寿刚、朱明东对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄宏山、金寿刚、朱明东未有答辩。
经审理查明，被告黄宏山于2012年5月8日与原告签订了借款合同，双方约定由原告向被告黄宏山提供200000元贷款，利息按照月利率2.03%计算，还款到期时间为2012年9月8日；并有被告金寿刚、朱明东为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，同日原告向被告黄宏山提供了200000元贷款。借款期限届满后，被告黄宏山仅偿还了25000元贷款利息。现诉至法院，请求判令被告黄宏山立即偿还原告贷款本金200000元及从借款之日起至起诉之日止的按照合同约定利息；判令被告金寿刚、朱明东对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，根据原告的申请对被告黄宏山、金寿刚、朱明东的银行存款30万元予以查封、冻结或对被告黄宏山、金寿刚、朱明东所有的房屋予以查封或对其等值财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告向本院提供的借款借款合同及借款借据1份、保证合同1份、贷款发放凭证等相关证据予以佐证。
本院认为，被告黄宏山与原告签订的借款合同以及由被告金寿刚、朱明东为该借款提供连带责任担保，是双方当事人真实意思的表示，内容不违背法律规定，故上述合同依法应受法律保护。被告黄宏山欠原告贷款本金人民币200000元及约定的利息（仅偿还了25000元贷款利息）没有归还，事实清楚，故被告黄宏山应负偿还原告贷款本息的民事责任；被告金寿刚、朱明东应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宏山偿还原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司贷款本金人民币200000元及2012年5月9日至本判决确定的还款之日止约定的利息（利息计算标准为按照月利率2.03%计算，已偿还的25000元贷款利息在执行时予以冲抵）。限被告黄宏山于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：408201040005391；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告金寿刚、朱明东对被告黄宏山上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5015元及保全费2020元（原告已预交）由被告黄宏山负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年四月十八日
书 记 员 范 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2659号
申请执行人奉化市环境保护局,住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路10号。
法定代表人张祖海，男，局长。
委托代理人林建宏（特别授权代理）,男，奉化市环境保护局干部。
被执行人陈道文，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人奉化市环境保护局与被执行人陈道文因环保行政处罚一案，于2015年5月4日作出的奉环罚字(2015)第46号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市环境保护局于2016年7月20日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审235号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。截止2016年11月2日被执行人尚欠罚款50000元、加处罚款50000元及执行费1400元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执2659号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第969号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韦某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）746号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月30日16时30分许，被告人韦某某酒后驾驶牌号为苏ADXX**小型轿车，沿本区板泉路由西向东行驶至东书房路右转弯时，车头前部撞击前方遇红灯等候的夏某某驾驶的电动自行车车尾，造成被害人夏某某倒地受伤及两车物损人民币896元的道路交通事故。经鉴定，被告人韦某某血液中的乙醇含量为1.80mg／mL。经交警部门责任认定，被告人韦某某承担事故全部责任，被害人夏某某不承担责任。
嗣后，被告人韦某某明知对方报警，仍在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人韦某某赔偿了被害人夏某某经济损失人民币2，000元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人夏某某的陈述，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关驾驶证信息、车辆行驶证及涉案车辆信息，道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，接警单及查获经过，被告人韦某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某明知对方报警仍在现场等候民警处置，且到案后如实供述了犯罪事实，系自首，又赔偿了被害人的损失，予以从轻处罚；被告人韦某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，量刑时酌情从重处罚。根据本案的案情不宜对被告人韦某某适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一五年三月三十日
书记员 江 帆
审判员 倪建军
二〇一五年三月三十一日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第677号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住浙江省义乌市雪峰西路417号、419号。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：黄鸿、吴春燕，浙江星耀律师事务所律师。
被告：夏献丰。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告夏献丰、童江玲小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理。2015年1月19日，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司向本院申请撤回对被告童江玲的起诉，本院已裁定准许。根据原告的申请，本院于2015年2月2日裁定查封了被告夏献丰所有的坐落于义乌市迎思路1弄12号的房产。本案于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人黄鸿到庭参加诉讼。被告夏献丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。被告本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月26日，被告夏献丰与原告签订了《最高额抵押借款合同》，合同号为：义棒杰贷（2014）最高抵借字第00131号。合同约定：自2014年6月26日至2015年6月25日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为116万元；借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；被告夏献丰将以其所有的坐落于义乌市稠城街道迎思路1弄12号房产为其债务提供抵押，房产证号为：义乌房权证稠城字第c000345**号；被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；合同还对违约责任、争议的解决方式进行了约定。同日，被告办理了房产抵押登记，他项权证号为：义乌房他证稠城字第c140993**号。2014年6月27日，原告将58万元借款转入被告夏献丰账户。借款借据约定，还款日期为2014年12月26日，月利率为15‰，结息方式是按月等额还本。现借款已逾期，被告夏献丰仅支付2014年12月20前的利息，之后未按合同约定支付，尚欠借款本金58万元及2014年12月21日后的利息、罚息。原告认为，原被告签订的最高额抵押借款合同合法有效，该债务系二被告夫妻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，故二被告应共同承担归还借款及支付利息、违约金的民事责任。原告对抵押财产依法享有优先受偿权。现原告起诉请求判令：1、两被告归还借款58万元及利息、罚息（从2014年12月21日至2014年12月25日的利、罚息按月利率1.5%计算；自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付至实际履行之日止）。2、两被告支付原告律师费用5900元。3、原告对被告夏献丰提供抵押的坐落于义乌市稠城街道迎思路1弄12号房产以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内优先受偿。庭审前，原告撤回了对被告童江玲的起诉，本院已裁定准许。在庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告夏献丰归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款58万元及利息、罚息（2014年12月21日至2014年12月26日，按月利率1.5%计算，之后的利、罚息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、最高额抵押借款合同一份，证明原被告对权力义务的约定。2、借款借据一份、进账单一份、还款凭证六份，证明被告向原告借款及还款情况的事实。3、土地证、房产证、他项权证各一份，证明抵押借款的事实。4、代理合同、律师费发票各一份，证明原告为诉讼花费律师代理费的事实。
被告夏献丰未有答辩，也未向本院提交证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年6月26日，被告夏献丰与原告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2014年6月26日至2015年6月25日期间向借款人发放最高限额为116万元整的贷款，借款种类与用途以借款借据为准；被告夏献丰以其所有的坐落于义乌市稠城街道迎思路1弄12号房产提供最高额为116万元的抵押担保；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；本合同贷款人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证人，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序等内容。2014年6月26日，双方办理了房屋抵押登记手续。2014年6月27日，原告按约发放58万元借款，约定还款日期为2014年12月26日，借款利率为月利率15‰，结息方式为按月等额还本。贷款发放后，被告夏献丰支付利息至2014年12月20日，之后未按合同约定支付，尚欠借款本金58万元及2014年12月21日后的利息、罚息，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费5900元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告夏献丰尚欠原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金58万元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。原告对利、罚息的主张符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。被告夏献丰所有的坐落于义乌市稠城街道迎思路1弄12号房产为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司有权就该抵押财产优先受偿。原告要求被告夏献丰支付原告的律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间最高额抵押借款合同的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告夏献丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告夏献丰于本判决生效后十日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金58万元，并支付利息、罚息（自2014年12月21日起至2014年12月26日的利息、罚息按月利率1.5%计付，2014年12月27日起的利、罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告夏献丰于本判决生效后十日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司支出的律师费用5900元。
三、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告夏献丰所有的坐落于义乌市稠城街道迎思路1弄12号房产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857元，保全费3520元，由被告夏献丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9714元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年三月十九日
代书 记员 李路青
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1480号
罪犯张木生，男，1969年10月22日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系刑罚执行期间再犯新罪。
遵义市红花岗区人民法院于2009年5月15日作出（2009）红刑初字第314号刑事判决，认定罪犯张木生犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月、2013年6月经本院裁定共减刑一年零四个月。刑期自2009年1月15日起至2015年9月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张木生自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年10月累计积分134.9分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张木生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯在刑罚执行期间脱逃，在脱逃期间再次实施寻衅滋事犯罪，主观恶性深，对其应在减刑上限幅度内少减二个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张木生减去有期徒刑四个月（刑期自2009年1月15日起至2015年5月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01340号
原告王立杰，男，1947年12月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处瓦郑村韩家组。
委托代理人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。
被告房团结，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住西安市阎良区关山镇南房村房中组。
被告大荔县伟业汽车贸易有限责任公司。住所地：大荔县城关镇东长村。
法定代表人刘伟，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司。住所地：渭南高新区朝阳大街西段33号。
负责人于江，系该公司负责人。
委托代理人雷选杰，系该公司员工。
被告张建超，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住西安市阎良区关山镇东兴村西兴组。
本院在审理原告王立杰与被告房团结、大荔县伟业汽车贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司、张建超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立杰于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立杰申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许王立杰撤回起诉。
案件受理费124元，由王立杰负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚向阳
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013怀中执字第60号
被执行人徐启军，男，汉族，1960年1月1日出生，住山东省临沂市。
被执行人李凤彩，女，汉族，1944年4月5日出生，住广东省佛山市。
被执行人魏传霞，女，汉族，1971年9月14日出生，住山东省临沂市。
被执行人金凤龙，男，汉族，1965年5月7日出生，住山东省临沂市。
被执行人陆东妹，女，汉族，1962年9月26日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被执行人修春喜，男，汉族，1962年3月11日出生，住山东省临沂市。
被执行人龚伯泉，男，汉族，1957年1月23日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人刘保生，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖南省临澧县。
被执行人沈冬文，男，汉族，1953年11月10日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人张晓兰，女，汉族，1969年4月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人刘善青，女，汉族，1956年11月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人米洪瑶，曾用名米战英、米依瑶，女，汉族，1965年10月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人龙家汕，曾用名龙家产，男，侗族，1951年6月24日出生，住湖南省会同县。
本院在执行追缴徐启军、李凤彩、魏传霞、金凤龙、陆东妹、修春喜、龚伯泉、刘保生、沈冬文、张晓兰、刘善青、米洪瑶、龙家汕、等人组织、领导传销活动罪赃款赃物一案中，对本案刑事诉讼中所冻结涉案赃款59876064.79元均已依法扣划，上缴国库。所扣押的赃物蒜苔已依法变卖，所获得156万元变卖款，扣除仓储费、自然损耗等费用，余款121万元亦追缴上缴到国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）怀中刑二终字第1号刑事判决书中第三项有关追缴涉案赃款赃物部分已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 彭湘平
审 判 员 李建丰
二〇一四年三月十一日
代理书记员 李生龙
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第19-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：洪卫龙，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行副行长。
委托代理人：杨楚旭，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行办事员。
被执行人：江林安，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与江林安借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第126号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江林安应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币105200元及该款自1999年12月29日起至还清之日止的利息（剔除已还利息200元）。本院于2013年3月25日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月27日向被执行人江林安送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、江林安应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币105200元及该款自1999年12月29日起至还清之日止的利息（剔除已还利息200元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2575元及案件执行费1516元。期届被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。经查询揭东区工商行政管理局、揭东区公安局交通警察大队车辆管理所、揭东区房产管理局、揭东区国土资源局及有关金融部门均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年五月十四日
书记员 杨少辉