wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法海商初字第1593号原告：王行凯，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：许晓锋，�成石岛法律服务所法律工作者。被告：梁洁冰，男，住山东省荣成市。被告：王嘉麒，男，住山东省荣成市。原告王行凯诉被告梁洁冰、王嘉麒船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称，2014年8月30日至2015年1月2日，被告到原告处购买机冰477吨，每吨180元，共85860元，有被告王嘉麒书写的欠条。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付欠款85860元，并负担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，根据原告提供的被告梁洁冰的送达住址和联系方式，无法向被告梁洁冰送达法律文书并通知其到庭应诉。本院依法通知原告重新提供被告梁洁冰的准确送达住址和联系方式，但原告未能提供，被告梁洁冰现下落不明。本院认为，当事人的起诉应当有明确的被告,�告不能提供被告梁洁冰的准确送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王行凯的起诉。案件受理费1947元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  曲燕军人民陪审员  毕重文人民陪审员  闵永贞二〇一六年四月五日书 记 员  孙 萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执315-1号
申请执行人锦州瑞银典当有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人韩玉，该公司总经理。
被执行人陆春来，男，1970年1月14日出生，住凌海市。
申请执行人锦州瑞银典当有限公司与被执行人陆春来典当纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00309号民事判决书生效后，申请执行人于2016年7月4日向本院申请立案执行。
在执行过程中查明，本院查封了被执行人陆春来所有的坐落于凌海市房权证号为凌海房子第**号房屋，除此被执行人暂无其他可供执行财产，故申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，应准许。待发现被执行人有其他可供执行财产或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00309号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马悦
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保16号
申请人：史金凤，女，1979年3月7日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被申请人：马桦，女，1993年5月22日出生，汉族，农民，现住蔚县。
申请人史金凤于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马桦所有的冀Ｇ×××××号小型轿车予以扣押。
本院经审查认为，申请人史金凤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押冀Ｇ×××××号小型轿车，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李仲东
二〇一七年四月五日
书记员 郑 兰
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初7014号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：王荣生，女，1961年9月11日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告王荣生借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王建通
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑晓虹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初939号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：陈友梅。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告陈友梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 田田
二〇一八年五月三十一日
法官助理 何雷
书 记 员 柯妍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4490号
原告：蔡东和，男，1982年12月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：张金秀，女，1967年4月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：蔡东进，男，1990年3月19日生，汉族，居民，住滨海县。
原告蔡东和诉被告张金秀、蔡东进被继人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东和到庭参加诉讼。被告张金秀、蔡东进经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡东和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3.2万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张金秀与蔡福明系夫妻关系，蔡东进系蔡福明的儿子。蔡福明与蔡东和系叔侄关系。2012年3月份，蔡福明向原告借款人民币2万元，蔡福明与原告约定借款利息为每年4000元，2015年3月24日，原告与蔡福明结算后，蔡福明向原告出具3.2万元的借条一张，现蔡福明因病身故。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告张金秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告蔡东进未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：蔡福明因经营需要，曾向原告借款，2015年3月24日，经原告与蔡福明结算，蔡福明重新向原告出具3.2万元的借条一张，载明“借条，今借到蔡东和人民币现金叁万贰仟元整，据：蔡福明，2015年3月24日”。蔡福明因病身故。
另查明，被告蔡东进系蔡福明儿子，被告张金秀系蔡福明妻子。
本院认为：根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张金秀未能提供证据予以证明，故被告张金秀对涉案债务应当承担清偿责任。
被告蔡东进为蔡福明的遗产继承人。我国《继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他遗产实际价值为限。故被告蔡东进作为蔡福明的法定继承人，应当在继承遗产范围内承担偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡东进在继承蔡福明的遗产范围内承担蔡福明借蔡东和的3.2万元及利息（自2017年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）债务的清偿责任；
二、被告张金秀于本判决生效后10日内对蔡福明借蔡东和的3.2万元及利息（自2017年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担清偿责任（蔡东进、张金秀承担的清偿总额，以3.2万元及利息为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由张金秀、蔡东进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费600元，如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一七年八月二十八日
法官助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附相关法律条文
1《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
2最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1508号
原告程相法。
被告任丘市华北油田兴城建筑安装工程有限公司（以下简称“兴城公司”）。
委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。
被告河北尚宇建筑安装工程有限公司（以下简称“尚宇公司”）。
被告李海平。
原告程相法诉被告任丘市华北油田兴城建筑安装工程有限公司、河北尚宇建筑安装工程有限公司、李海平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程相法、被告任丘市华北油田兴城建筑安装工程有限公司委托代理人任全、被告李海平到庭参加诉讼。被告河北尚宇建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告程相法诉称，2015年5月29日，原告从被告尚宇公司处承包了华兴便民服务中心维修（二）防水工程，承包内容为1、屋面4个厚的SBS防水卷材，卫生间聚乙烯丙纶高分子防水，厚度1.5厚，实验费，包工包料。2、按展开面积计算，卫生间每平米25元，屋顶SBS防水每平米35元。双方约定完工日期为2015年6月15日。原告按约定保质保量的完成了工程施工，工程结算金额为64190元。原告所承包的工程系被告尚宇公司从被告兴城公司处转包，工程完工后被告兴城公司向原告支付了18000元工程款，尚欠原告54571元工程款，原告经多次催要，三被告均推脱不予支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告兴城公司辩称，我公司不是该工程的实际施工人，我公司也没有与原告签订《承包协议》，也没有与原告进行结算，我公司向原告支付款项18000元，系作为该工程项目工程款的协办单位的协助行为，与原告没有权利义务关系，请法庭驳回原告对我公司的诉请。
被告李海平辩称，工程的总承包商是被告兴城公司，被告兴城公司将该工程转包给尚宇公司，原告是该工程的实际施工人，原告不应该起诉我，我只是临时打工人员，不应承担任何责任，原告的债务应该由工程承包者承担。
被告尚宇公司未答辩。
经审理查明，2014年9月11日，被告兴城公司与华北石油管理局华兴综合服务处签订了《建设工程施工合同》，约定由被告兴城公司承包华北石油管理局华兴综合服务处发包的华兴便民服务中心维修（二）工程，工程地点位于华兴综合服务处。2014年9月20日，被告尚宇公司与兴城公司签订了《工程合作协议书》，约定被告尚宇公司承包被告兴城公司分包的华兴便民服务处中心维修（二）工程，并指派被告李海平为驻工地代表，负责工程的各项事务。2015年5月29日，原告程相法与被告尚宇公司签订了《石油一期工程施工承包协议》，承包被告尚宇公司发包的华兴便民服务中心维修（二）工程，工期自2015年5月29日至2015年6月15日，工程提前完工奖励5000元。工程提前完工，符合奖励条款约定条件。
另查明，原告程相法已于2015年7月26日完成华兴便民服务中心维修（二）工程，经当事人核对，工程总价款为69193.35元，已付18000元，尚欠46193.35元。
以上事实有《石油一期工程合同》一份、收据一份、《河北省建设工程施工合同一份》、《工程合作协议书》一份、完工证及原被告陈述可证。
本院认为，被告兴城公司自华兴综合服务处承包华兴便民服务中心维修（二）工程后，未经发包方华兴综合服务处同意，擅自将该工程转包给被告尚宇公司，被告尚宇公司又将该工程非法转包给程相法，现该工程已完成施工并经过工程验收合格，被告应履行合同，按照约定给付工程款。被告李海平系被告尚宇公司工作人员，并非建设工程施工合同当事人。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告河北尚宇建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内给付原告程相法工程款46193.35元；
二、被告任丘市华北油田兴城建筑安装工程有限公司在欠付河北尚宇建筑安装工程有限公司工程款范围内对上述债务承担连带还款责任；
三、被告李海平不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告任丘市华北油田兴城建筑安装工程有限公司承担580元、被告河北尚宇建筑安装工程有限公司承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈丽芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7178号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：王家中，男，该行职工。
被告：周明磊，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：周占春，女，1973年2月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
聊城农村商业银行股份有限公司与周明磊、周占春借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告聊城农村商业银行股份有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2170元均由原告负担。
审判员 姚 娟
二〇一七年一月四日
书记员 金晓彬
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢41号
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，所在地吉林市船营区。
法定代表人莫英慧，该公司总经理。
被执行人吉林市龙启运输有限公司，所在地吉林市龙潭区。
法定代表人：李建臣，该公司总经理。
被执行人李建臣，男，汉族，1962年6月27日生，住吉林市龙潭区。
被执行人杜彦林，男，汉族，1954年10月8日生，住吉林市船营区。
被执行人杜雨飞，男，汉族，1981年6月16日生，住吉林市船营区。
被执行人吉林市利诚化工有限公司，所在地吉林市龙潭区。
法定代表人张超，该公司总经理。
被执行人张超，女，汉族，1965年7月7日生，住吉林市龙潭区。
被执行人李卓，男，汉族，1987年2月12日生，住吉林市龙潭区。
被执行人刘晗，女，汉族，1987年4月7日生，住吉林市丰满区。
被执行人王萍，女，汉族，1955年8月12日生，住吉林市船营区。
被执行人刘骞谦，女，汉族，1990年11月6日生，住吉林市丰满区。
被执行人刘学龙，男，汉族，1989年5月16日生，住吉林市丰满区。
被执行人张庆吉，男，汉族，1971年4月10日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吉林市龙启运输有限公司、李建臣、杜彦林、杜雨飞、吉林市利诚化工有限公司、张超、李卓、刘晗、王萍、刘骞谦、刘学龙、张庆吉借款合同纠纷执行一案，由于上述被执行人未能按吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第411号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）吉中执字第19号。在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可执行财产时，在申请恢复执行。2015年3月20日，本院依法裁定：“吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第411号裁决书终结本次执行，保留债权。”
2016年4月14日，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，并对吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第411号裁决终结执行。本院于同日立案，案号为（2016）吉02执恢41号。经本院审查，申请执行人上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第411号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年六月八日
代理书记员 赵 月
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第1084号
申请人：段立新，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：潘保康。
被申请人：武艳红，女，住齐河县。
被申请人：潘中延，男，住址同上。
申请人段立新与被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司、武艳红、潘中延民间借贷纠纷一案，申请人段立新于2014年12月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司的股金11万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司的股金11万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十二月三日
书记员 ＸＸ
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执294号
申请执行人：姜才英，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。
法定代表人范建国，该公司总经理。
本院在执行申请人姜才英与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初388号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计10003.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人凯瑞斯公司给付申请人成品服装15套（件）折价1200元，现金1500元，合计2700元的和解协议。该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初388号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王超
二〇一七年八月二十五日
书记员 田涛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1629号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐良况，男，1976年11月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒分别于2012年3月2日、2016年7月30日被行政拘留十四日、十五日。因本案于2016年8月10日被刑事拘留。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人徐良况犯妨害公务罪，于2016年9月5日作出（2016）浙0381刑初1766号刑事判决。原审被告人徐良况不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月29日19时许，瑞安市公安局特巡警大队民警曹某等人在瑞安市塘下镇罗凤高速出口高架桥下设卡检查时，发现有吸毒劣迹的被告人徐良况乘坐出租车过卡，遂要求对其尿检。徐良况以各种理由不予配合，后被带至瑞安市塘下人民医院，徐良况仍拒不配合检查。同日23时25分许，曹某等人在医院内对徐良况进行强制抽血，因徐良况极力反抗并声称要咬舌自尽，曹某用双手控制徐良况的下颚骨位置，后被徐良况咬伤左手大拇指。经鉴定，曹某被咬伤致左拇指皮肤破损，其损伤程度属轻微伤。
原审法院以妨害公务罪判处被告人徐良况有期徒刑六个月。
原审被告人徐良况上诉称，自己在曹某等人强制抽血时被压得自己喘不过气，喊叫无果，无奈下才咬了一口，应成立防卫过当。
经审理查明，原判认定的事实，有证人曹某、何某、胡某、许某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，被告人徐良况亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于徐良况提出自己成立防卫过当的上诉意见。经查，现场执法录像、证人证言均证明曹某等人在徐良况拒不配合尿检、血检的情况下被拖延数小时后才强制抽血。徐良况反抗激烈并扬言咬舌，曹某为防止徐良况自残而用手控制其下颚部时被徐良况咬伤。公安民警执法过程并无不当。徐良况作为吸毒人员，为逃避处罚而拒不配合检查，后又采用暴力抗拒依法履职的警务人员执法，不具有防卫性质，不构成防卫过当。徐良况的相关上诉意见，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人徐良况以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。徐良况归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁洛强
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4421号
原告：叶亦跃，男，1983年5月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：朱叶奎，男，1982年10月21日出生，汉族，职工，住宁海县。
原告叶亦跃为与被告朱叶奎民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，诉请：判令被告朱叶奎归还借款500000元并支付利息（以500000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱叶奎因需于2016年6月5日、2016年6月17日、2016年6月26日、2016年7月14日分别向原告叶亦跃借款100000元、100000元、200000元、100000元，合计500000元，并出具借条（包括收条）四份。之后，被告朱叶奎至今未还上述借款。
以上事实由原告提供的借条、收条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告叶亦跃与被告朱叶奎之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后理应承担及时还款的民事责任，现被告未予归还，原告要求被告按年利率6%计付起诉后的逾期利息也符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告朱叶奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱叶奎应于本判决生效后十日内归还原告叶亦跃借款500000元并支付逾期利息（以500000元为基数，从2016年7月28日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告朱叶奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元、保全费3020元，合计11820元，由被告朱叶奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何文忠
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 邬希熹
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1554号
原告姜景志，男，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告姜景志诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙桐，公开开庭进行独任审判。原告姜景志的委托代理人周垂朝，被告中保公司委托代理人朴明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜景志诉称，原告所有的吉C566**/吉C58**挂号重型半挂牵引车向被告投保了商业险。牵引车损失保险的保险金额为160640元，第三者责任保险金额为1000000元，且有不计免赔；挂车在被告处投保了损失险、第三者责任险及不计免赔。2016年7月29日原告投保的车辆在同心县王团镇马家河湾路段处发生与同方向行使的冀CB63**/冀CT2**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损。原告的车辆经施救发生施救费7000元。事故经同心县公安交警大队认定，原告的车辆驾驶人负事故全部责任。被告作为保险人，依法应向原告承担保险责任。原告请求被告赔付原告车辆损失保险金、施救费、拆解费及公估费共计107138元。
被告中保公司辩称，原告车辆牵引车保险金额为160640元，原告的损失首先应当由对方车辆的交强险承保公司在限额内承担赔偿责任。公估费、诉讼费属间接损失，不在理赔范围。
经审理查明，2016年7月29日9时20分，在同心县王团镇马家河湾路段处，司机孙凤臣驾驶的吉C566**/吉C58**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶时，与同方向行使的陈永亮驾驶的冀CB63**/冀CT2**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经同心县公安交警大队认定：孙凤臣负事故全部责任，陈永亮无责任。吉C566**/吉C58**挂号重型半挂牵引车所有人为原告姜景志，原告支出施救费7000元，赔偿对方车辆损失200元。原告为该主/挂车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，其中吉C566**牵引车车辆损失险保险金额为160640元，第三者责任险为1000000元，保险期限为2015年11月11日0时至2016年11月10日24时，事故发生在保险期间。吉C566**号牵引车经原、被告双方共同抽取，由四平市中级法院委托的四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为91438元，残值1000元，实际损失为90438元。原告支出拆解费1500元，公估费7000元。
以上事实有原告出具姜景志身份证复印件、车辆行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证；从业资格证、施救费用发票、车辆损失公估报告、拆解费发票、公估费发票、收条各一份予以证明，有双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告中保公司应依法在保险限额内承担赔付责任。原、被告订立的保险合同系基于双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同成立并有效。当发生保险事故时，被告中保公司应当依约履行赔付义务。原告提供的证据能够证明发生交通事故，造成车辆损失的事实，被告中保公司对此无异议，车辆损失经四平市中级法院，由双方共同抽取的评估机构评估为实际损失90438元，本院认为，该评估机构及评估人员具备专业资质，评估依据客观真实，评估结论准确，依法应当予以采信。原告为查明损失数额支出的拆解费1500元，公估费7000元，有正规票据予以证明，本院予以保护。原告在事故中对于事故车辆支出的施救费有票据予以证明，被告应当予以赔付。原告赔偿对方车辆200元损失，有收条予以证明，本院予以保护。以上损失共计106138元，在保险限额以内，被告应当予以赔付。
综上，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姜景志保险金106138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442.76元，减半收取1221.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担1210元，由原告姜景志负担11.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙桐
二〇一六年十一月九日
书 记 员 耿莹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执804号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李顺良。
申请执行人林小菊。
被执行人邓正波。
被执行人兰福建。
被执行人杜均。
被执行人何建秋。
被执行人泸州乐木居装饰设计有限公司。
本院依据发生法律效力本院于2016年6月20日作出的（2016）川0504民初1732号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓正波、兰福建、杜均、何建秋、泸州乐木居装饰设计有限公司银行存款90万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 邱 勇
审判员 陈 术
二〇一六年八月二十七日
书记员 李雅妮
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执804号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人李顺良。申请执行人林小菊。被执行人邓正波。被执行人兰福建。被执行人杜均。被执行人何建秋。被执行人泸州乐木居装饰设计有限公司。本院依据发生法律效力本院于2016年6月20日作出的（2016）川0504民初1732号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓正波、兰福建、杜均、何建秋、泸州乐木居装饰设计有限公司银行存款90万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 邱 勇审判员 陈 术二〇一六年八月二十七日书记员 李雅妮
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2034号
原告：熊成英，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：五河县鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。
法定代表人：黄德山，该合作社负责人。
被告：黄德山，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐从金，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告熊成英与被告五河县鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊成英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一七年六月三十日
书记员 孟凡春
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初6256号
原告：黄继勇，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。
被告：黄真，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告黄继勇与被告黄真合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。
原告黄继勇诉称，原告与被告经协商达成协议，原告将位于成都市武侯区跳伞塔分部的天天快递经营权及店铺转让给被告，双方约定转让费为130000元，协议签订之日支付40%，交接手续履行完毕后支付剩余部分。现原告已按照协议将该经营部转让给被告经营,被告已实际经营数月，但被告一直拒绝支付原告剩余的60%转让费用，经屡次催促无果，原告故诉至人民法院，请求判决：1.被告支付原告转让费78000元；2.被告支付原告违约金26000元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告黄真未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人未约定管辖，也未约定合同履行地。原告住所地位于资阳市乐至县，被告住所地位于自贡市贡井区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中原告诉请被告支付转让费，原告为接收货币一方，故原告所在地资阳市乐至县为合同履行地。因此，被告住所地法院自贡市贡井区人民法院和原告住所地法院资阳市乐至县人民法院对本案均有管辖权，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送资阳市乐至县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田 甜
二〇一八年七月三十日
书记员 蒲冬琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15218号
原告朱迪，女，1988年1月3号出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告朱迪诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱迪委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款49200元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金49200元，利息7380元，共计56580元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权49200元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为49200元整，借款期限为两年，自2015年1月17日2017年1月16日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有朱迪和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到朱迪49200元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告朱迪借款本金49200元，利息7380元，共计56580元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，及诉讼保全费586元，共计1193元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 晶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1270号
罪犯刘丰收，男，1977年11月21日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2011年3月7日作出(2011)安刑二初字第0023号刑事判决，以被告人刘丰收犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万一千元。刑期自2010年10月22日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院作出（2014）常刑执字第1196号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2406号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2019年1月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘丰收在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘丰收减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘丰收在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘丰收在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘丰收的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年5月21日止），并处罚金人民币二万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4285号
原告：黄晓静，城镇居民。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：徐传财，城镇居民。
被告：吕玲，城镇居民。
原告黄晓静诉被告徐传财、吕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓静及其委托诉讼代理人俞玉梅到庭参加了诉讼，被告徐传财、吕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄晓静向本院提出诉讼请求:1.请求判令徐传财、吕玲偿还借款346980元，并按照年利率6%支付自2017年4月1日至实际付款之日止的利息；2.案件受理费由徐传财、吕玲负担。事实与理由：徐传财与吕玲系夫妻关系。徐传财于2016年1月5日至2017年1月25日共计向黄晓静借款342480元，并向黄晓静出具借条一张，约定于2017年3月底还清。后徐传财又于2017年1月26日向黄晓静借款3500元，于2017年2月8日借款700元，于2017年2月21日借款300元。黄晓静多次向徐传财催要欠款无果，现特诉至法院，请求依法公断。
徐传财、吕玲未出庭应诉亦未进行书面答辩。
黄晓静围绕诉讼请求依法提交了徐传财向其出具的借条，微信转账、支付宝转账、QQ红包等手机截图照片,银行转账明细，徐传财、吕玲婚姻登记及户籍证明。徐传财、吕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。在无相反证据足以推翻上述证据的情况下，本院对黄晓静提交的上述证据的真实性予以认定。经审查，该证据亦符合关联性、合法性的特征，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：徐传财、吕玲系夫妻关系。2017年1月25日，徐传财向黄晓静出具借条一份，内容为“借条今借黄晓静现金342480元（叁拾肆万贰仟肆佰捌拾圆整）。徐传财2017.1.252017年3月底还清”。后黄晓静又于2017年1月26日、2017年2月8日、2017年2月21日通过微信转账及发红包的方式向吕玲账户分别支付3500元、700元、300元。双方未对借款期间内的利率及逾期利率进行约定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中徐传财向黄晓静借款346980元，有徐传财向黄晓静出具的借据及双方的取款、转账等交易明细予以证实，徐传财与黄晓静二人形成借贷关系。该笔借款又发生在徐传财、吕玲婚姻关系存续期间，黄晓静要求徐传财、吕玲共同偿还该笔借款的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，342480元的借款双方约定于2017年3月底付清，黄晓静要求徐传财、吕玲以342480元为本金，按照年利率6%支付其自2017年4月1日至实际付款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。但徐传财向黄晓静出具借条后又向黄晓静借款4500元，未约定还款日期，黄晓静主张徐传财、吕玲以4500元为本金，按照年利率6%支付其自2017年9月5日黄晓静起诉之日即其主张权利之日至际付款之日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐传财、吕玲于本判决生效之日起十日内支付黄晓静借款本金346980元，并以342480元为本金，按照年利率6%支付黄晓静自2017年4月1日起至徐传财、吕玲实际付款之日止的利息。以4500元为本金，按照年利率6%支付黄晓静自2017年9月5日起至徐传财、吕玲实际付款之日止的利息；
二、驳回黄晓静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由徐传财、吕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一七年十一月五日
书记员 于亚琳
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初158号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人何某某，男，1993年9月1日出生，汉族，大专文化，宝丰县豫丰村镇银行职工，现住河南省宝丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月20日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪,于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、高艳霞出庭支持公诉,被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日20时30分许，被告人何某某酒后驾驶豫Ｄ-×××××号雪铁龙牌小型轿车，由东向西行�至宝丰县城迎宾大道新世纪广场路段时，被宝丰县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为88.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，驾驶人息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过及发破案经过、户籍证明及前科证明、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、乙醇检验报告及视听资料光盘，血液呼气酒精测试等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人何某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
审判员 李庆东
二〇一七年五月四日
书记员 李东许
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1892号
原告：仲建利。
被告：仲美艳。
本院在审理原告仲建利与被告仲美艳纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁岩松
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚 志
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第439号
罪犯王鹏，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年1月17日作出(2007)二中刑初字第16号刑事判决，以被告人王鹏犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第14号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期起至为2009年12月15日至2027年12月14日止。本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1823号刑事裁定，对其减刑一年九个月。现刑期起至为2009年12月15日至2026年3月14日止。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，获全监表扬奖励一次，获单项奖励两次。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日至2025年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第439号
罪犯王鹏。
天津市第二中级人民法院于2007年1月17日作出（2007）二中刑初字第16号刑事判决，以被告人王鹏犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第14号刑事裁定，对其减为有期徒刑�八年，剥夺政治权利五年，刑期起至为2009年12月15日至2027年12月14日止。本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1823号刑事裁定，对其减刑一年九个月。现刑期起至为2009年12月15日至2026年3月14日止。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，获全监表扬奖励一次，获单项奖励两次。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日至2025年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史军锋
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1048号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈红林，男，1982年1月19日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，农民，住彭泽县建材总厂厂区。2001年12月28日因犯盗窃罪被江西省彭泽县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金；2014年1月14日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年7月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈红林犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）浙1081刑初1597号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈红林有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人陈红林退赔给被害人唐某人民币5590元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈红林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈红林要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈红林撤回上诉。
温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐祖巧
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执38号
申请执行人姜国权，男，1962年12月19日生，汉族，无业，住长岭县。
被执行人乔守明，男，1972年2月20日生，汉族，工人，住长岭县。
申请执行人姜国权与被执行人乔守明民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年11月8日作出(2016)吉0722民初4464号民事调解书：
被告偿还原告借款50000元，该款自2016年11月起，每月25日前偿还2000元。
如果未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。剩余525元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2017年1月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现通过对被执行人银行账户进行扣划。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初4464号民事调解书确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年八月七日
书记员 史 伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1973号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告刘岳昌，男，1979年3月8日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告刘岳昌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告刘岳昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月19日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币64312.45元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金50441.89元，利息7514.16元，滞纳金6356.4元，共计64312.45元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金50441.89元，利息7514.16元，滞纳金6356.4元，共计64312.45元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘岳昌偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计六万四千三百一十二元四角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘岳昌支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果刘岳昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零八元及公告费五百六十元，由刘岳昌负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘文聪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4831号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人谢某，男，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月7日被羁押，2016年5月9日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人梁某，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日被羁押，次日被深圳市公安局光明分局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4758号起诉书，指控被告人谢某、梁某犯寻衅滋事罪。
辩护意见
被告人谢某、梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人谢某、梁某的行为构成寻衅滋事罪，其均具有自首、认罪从轻情节。另被告人谢某具有赔偿谅解从轻情节；被告人梁某具有从犯从轻情节。
判决
一、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年5月7日起至2016年11月6日止）。
二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年6月13日起至2016年12月12日止）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十七条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年八月十八日
书记员 杨芷（兼）
书记员 周 彤
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0104行初223号
原告徐重火，男，1970年8月31日生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人虞大颜，支队长。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。
法定代表人韩力鸣，局长。
原告徐重火诉被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队、上海市公安局徐汇分局要求撤销行政处罚及行政复议一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐重火撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告徐重火负担。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民申字第00077号
再审申请人（一审被告）:陈春波，男，生于1977年2月10日，土家族，住湖北省巴东县。
再审申请人（一审被告）:谭晓犁，女，生于1977年8月20日，土家族，湖北省巴东县清太坪镇依佳依服装超市。系陈春波之妻。
被申请人（一审原告）:罗文锺，男，生于1973年1月30日，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：张荣，湖南省湘江律师事务所律师（特别授权）。
再审申请人陈春波、谭晓犁因与被申请人罗文锺买卖合同纠纷一案，不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第01095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人陈春波、谭晓犁于2017年5月8日以证据不足向本院申请提出撤回再审申请。
本院经审查认为：陈春波、谭晓犁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈春波、谭晓犁撤回再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一七年五月八日
书记员 张 宁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10697号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告傅铭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅铭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,563.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币220,563.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终136号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）彭恩光，农民。
被上诉人（原审原告）彭恩文。
被上诉人（原审原告）彭文栋。
被上诉人（原审原告）彭恩和。
被上诉人（原审原告）彭恩为，农民。
被上诉人（原审原告）彭恩平。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初791号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3017号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人：何秋月，行长。
委托诉讼代理人：李国文，男，1962年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。该行员工。
被告：梁金权，男，1980年10月11日生，汉族，现住河南省郑州市金水区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告梁金权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁金权偿还原告借款9697.83元（其中本金8952.97元，利息914.02元，滞纳金186.37元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××23，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额9697.83元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。
本院经审查认为，根据原告起诉状所列被告住址送达未果后，经本院释明，原告未在指定期限内提供被告具体、详细的送达地址，也未申请公告送达，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的起诉。
本案受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴琼琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 邢素平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2609号
原告：万丽。
委托诉讼代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁海金，业委会主任。
被告：武汉财富兴园置业发展有限公司。
法定代表人：易胜兵。
委托诉讼代理人：邱启雄，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉朋飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告万丽与被告武汉财富兴园置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉财富兴园置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告万丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万丽撤回起诉。
案件受理费40元，退还原告万丽。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 曾 晨
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 宋卫华
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初401号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人韩某某，女，1965年8月10日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛祎玮、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年下半年至2016年4月期间，被告人韩某某编造虚假个人信息，以结婚找对象为名骗取被害人信任，然后以送礼、购物等各种理由，在本市海曙区等地，骗取各被害人财物，共计人民币14000元。具体如下：
1.2015年下半年至2016年4月，被告人韩某某分多次共骗得被害人吴某人民币6600元。
2.2016年3月至4月，被告人韩某某分多次共骗得被害人方某价格人民币3000余元的物品。
3.2015年10月至2016年3月，被告人韩某某分多次共骗得被害人张某价格人民币1400元的物品以及人民币2200元。2016年4月12日，被告人韩某某从被害人张某处再次骗得人民币800元后被民警抓获，该800元当场被追回。
案发后，被告人韩某某家属已赔偿三被害人全部损失，三被害人均对被告人韩某某表示谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人韩某某有期徒刑八个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、方某、吴某的陈述，证人杨某的证言，宁波市公安局海曙分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录，现场照片，收条，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人韩某某家属已赔偿各被害人全部经济损失，各被害人已谅解被告人，酌情从轻处罚。被告人韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年九月十九日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终38号
上诉人（原审被告）：安阳市金轮机械制造有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区西漳涧村，统一社会信用代码410503100004117。
法定代表人：李惠芹，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵温亮，男。
被上诉人（原审原告）：张小永，女。
被上诉人（原审原告）：赵鑫磊，女。
被上诉人（原审原告）：赵玉林，女。
被上诉人（原审原告）：赵林丽，女。
被上诉人（原审原告）：赵利庭，女。
被上诉人（原审原告）：赵宇玉，女。
原审被告：仁怀市酒都鸿运电动车经营部，住所地仁怀市中枢街道玉壶西路，统一社会信用代码520382600293551。
经营者：陈霞，女。
原审被告：何玉桃，男。
上诉人安阳市金轮机械制造有限责任公司（以下简称安阳金轮公怀）因与被上诉人赵温亮、张小永、赵鑫磊、赵玉林、赵林丽、赵利庭、赵宇玉及原审被告仁怀市酒都鸿运电动车经营部（以下简称仁怀鸿运公司）、何玉桃产品质量纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安阳金轮公司上诉请求：根据民诉法之规定，原审法院对本案没有管辖权，望二审撤销原审裁定，将本案移送至河南省安阳市北关区人民法院审理。
被上诉人赵温亮等人在二审中均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，赵温亮系以产品责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令安阳金轮公司、仁怀鸿运公司、何玉桃连带赔偿其经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条关于“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”之规定，本案中，仁怀市既是侵权行为地，又是被告住所地，故仁怀市人民法院对本案有管辖权。安阳金轮公司的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 钟永海
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第39-2号
申请执行人吉林常春律师事物所
被执行人磐石市万金粮油贸易有限公司
本院在执行申请执行人吉林常春律师事物所申请执行被执行人磐石市万金粮油贸易有限公司委托合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人磐石市万金粮油贸易有限公司已经全部履行了长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1588号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1588号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 陈 玲
代理审判员 王海峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 尹 航
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初815号
原告：马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司，住所地繁昌县。组织机构代码08224042-9。
负责人：姚红星，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何良军，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司负担。
审判员 耿群
二〇一七年四月十日
书记员 戴娟
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初78号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人王某，男，山西省平遥县人。2016年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。
辩护人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某某、宋某某及其诉讼代理人赵美蓉，被告人王某及其辩护人暨诉讼代理人田永文，附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司平遥县支公司的诉讼代理人周辉、附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司诉讼代理人张继胜到庭参加诉讼。附带民事赔偿部分调解解决。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年4月16日22时21分许，被告人王某驾驶晋K*****号十通牌重型自卸货车，从平遥县赵壁村拉河沙送往三坝途中，沿108线由东向西行驶至平遥县“鑫凯倡晨”汽修部门口路段，碰撞并碾压由北向南跑到路中间玩耍的行人雷某渊，造成雷某渊当场死亡的道路交通事故。经司法鉴定，雷某渊系创伤性失血性休克死亡。经交警大队认定，王某承担本起事故的主要责任，雷某渊承担本起事故的次要责任。公诉机关就指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认，辩护人提出的辩护意见，事故发生后，被告人王某拨打120和110，并且在现场等候交警和120，在交警到达后，积极的配合交警，如实的供述自己的罪行，具有自首情节。被告人王某的家属积极赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对王某的行为予以谅解。
经审理查明，2016年4月16日22时21分许，被告人王某驾驶晋K*****号十通牌重型自卸货车，从平遥县赵壁村拉河沙送往三坝途中，沿108线由东向西行驶至平遥县鑫凯倡晨汽修部门口路段，碰撞并碾压由北向南跑到路中间玩耍的行人雷某渊，造成雷某渊当场死亡的道路交通事故。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，雷某渊系创伤性失血性休克死亡。经平遥县公安局交警大队认定，王某承担本起事故的主要责任。事故发生后，王某报警，王某由平遥县交警大队民警从现场带回大队。本院审理中，附带民事赔偿部分达成了调解协议，被告人王某赔偿款为55000元，附带民事被告永安财产保险股份有限公司平遥县支公司赔偿款为110050元，附带民事被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司理赔款为250000元。附带民事原告人雷某某、宋某某（被害人家属）对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
1.雷某根的证言，2016年4月16日22时许，其在儿子雷某某开的鑫凯倡晨汽修部的院里看孙子雷某渊，儿子修车，其和儿子聊了一会儿，发现孙子在马路中间护栏的北侧和栏杆挨的，见由东向西过去一辆大货车，货车过去后孙子就在马路上躺着，其喊孩子被前面的车压碎了，其跑过去把孩子抱起来抱到家里，儿子去拦车。
2.雷某某的证言，2016年4月16日22时许，其修车，其孩子雷某渊在院里玩，孩子爷爷看着孩子，孩子母亲宋某某刷碗，听得其父亲喊其快，前面的车碾住孩子了，看见父亲往国道方向跑，其跑到驾驶室这边拉开车门，司机说先打120就下了车，其跑回家里，其父亲已经把孩子抱到家里，孩子肚子被碾碎，腿和脚被碾压过，东城派出所的民警来了把司机带走了。当时其修车，没有操心孩子什么时候跑到国道上。
3.呼气式酒精测试结果。
4.肇事车辆过磅单，证实晋K*****过磅毛重为33.26吨。
5.王某的驾驶证;肇事机动车行驶证，载明总质量25000kg,整备质量11905kg、核定载质量12900kg。
6.雷某某、雷某渊、王某的常住人口登记卡和基本信息，证实雷某某与宋某某长子雷某渊，雷某渊2014年8月7日生，户籍登记地址朱坑乡郭休村。
7.现场勘查笔录、现场图、现场照片。
8.平遥县公安司法鉴定中心鉴定、尸检照片，雷某渊系创伤性失血性休克死亡。
9.平遥县公安局交警大队道路交通事故认定书，载明王某承担本起事故的主要责任，雷某渊承担本起事故的次要责任。
10.归案情况说明、道路交通事故案件登记表，证实王某于2016年4月16日22时29分报警，事故发生后，王某由平遥县交警大队民警从现场带回大队。
11.被告人王某的供述可证实以上事实。
以上证据，经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议，本院对能证明审理查明事实的内容予以确认。
本院当庭提供了调解书及谅解书，经当庭质证，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人当场死亡，承担主要责任，其行为已触犯了刑律，构成了交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人王某具有自首情节，可从轻或者减轻处罚;被告人王某的家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人王某酌情从轻处罚。经委托平遥县司法局调查评估，平遥县司法局认为王某具备一定的社区矫正监管环境条件。故本院认为，可对被告人王某适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人的辩护意见系本案存在的事实和情节，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款，第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 范立志
人民陪审员 张 明
二〇一六年九月一日
书 记 员 高壮芳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1025号
原告：李凡龙，男，1991年1月15日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：张从华，男，1988年6月12日生，汉族，农民，住沛县。
原告李凡龙诉被告张从华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凡龙的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告张从华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凡龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年4月24日被告张从华因做生意需用钱，向原告借款50000元，被告张从华出具借条一张。借条出具后，被告张从华的父亲代被告在2016年8,9月份偿还17000元。后被告拒绝偿还剩余的33000元借款。原告事后多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒不履行偿还义务。
张从华未答辩，也未提供证据。
原告李凡龙围绕诉讼请求依法提交了借条，因被告张从华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐�。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月24日，张从华向李凡龙出具借条一张，内容为：“借条今借到李凡龙人民币转账伍万元整（50000），此前用于生意周转借款人：张从华借款日期：2016年4月24日借于昆山”。
被告张从华的父亲在张从华借款后代张从华向原告李凡龙偿还17000元。
本院认为，被告张从华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
原告李凡龙提供的借条条可以证明李凡龙和张从华之间的民间借贷关系成立。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。合法的债�债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告李凡龙履行出借义务后，被告张从华应承担偿还责任。原告提供的借条未约定还款期限，原告李凡龙可以催告张从华在合理期限内返还。因被告张从华未在原告催告后履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告李凡龙要求被告张从华给付借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张从华于本判决生效后十日内偿还原告李凡龙借款本金33000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，合计1225元，由被告张从华负担（原告李凡龙已预交，被告张从华于本判决生效后十日内给付原告李凡龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 权 伟
审判员 杨夫彬
审判员 李 萌
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初12084号
原告：刘茂铨，男，1974年11月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：刘子钦、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：颜缺义，男，1971年12月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：李胜琴，女，1978年9月7日出生，汉族，住址同上。
原告刘茂铨与被告颜缺义、李胜琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款本金70万元并支付利息（自2017年11月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告刘茂铨当庭申请撤回对被告李胜琴的起诉，并将第一项诉讼请求变更为判令被告颜缺义偿还原告借款本金70万元并赔偿利息损失（以本金70万元为基数，自2017年11月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原告刘茂铨的委托诉讼代理人陈荣坚到庭参加诉讼，被告颜缺义、李胜琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告颜缺义向原告借款100万元。当日，原告依约将借款100万元汇入刘刚账户并由其转账给被告颜缺义。2017年10月，双方经结算后，由被告颜缺义向原告出具欠条一份，载明：今欠刘茂铨人民币柒拾万元正即￥700000。于2017年10月31日前支付清。刘刚等二人作为担保人在上述欠条上签字捺印。借款到期后，经原告催讨，被告拒不偿付。
以上事实有原告提供的欠条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中，被告颜缺义尚欠原告刘茂铨借款本金70万元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告颜缺义未按约定履行偿还义务，故原告要求被告颜缺义偿还原告借款本金70万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。原告当庭申请撤回对被告李胜琴的起诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
颜缺义于本判决生效后十日内偿还刘茂铨借款70万元并赔偿利息损失（以借款本金70万元为基数，自2017年11月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10870元，减半收取5435元，由颜缺义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 高海忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01912号
罪犯罗海，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）渝五中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人罗海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第192号刑事裁定，对罪犯罗海减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00311号刑事裁定，对罪犯罗海减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无民事赔偿已履行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗海减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年九月十五日
书记员 张晓亮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1242号
原告：郭旺才，男，1962年3月2日出生，汉族。
被告：张社保，男，1956年8月18日出生，汉族。
原告郭旺才诉被告张社保买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭旺才和被告张社保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旺才诉称：被告张社保于2013年3月26日从原告处拉食用油15桶，每桶370斤，每斤为3.75元，总计货款为20812.5元。被告张社保当时给原告出具了欠条，总欠货款为20812元，被告从2013年7月份至2014年10月份陆续归还原告货款7000元，尚欠原告13812元未归还，经原告多次催要，被告推托不予�还。原告诉请被告归还油款13812.5元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
欠条一张，拟证明2013年3月26日，被告向原告出具欠条，欠棕榈油款20812元，陆续支付货款7000元，尚欠原告货款13812元。
被告张社保答辩：被告欠原告棕榈油款属实。
被告张社保就原告郭旺才提交的证据，发表质证意见如下：对欠条的真实性无异议。
经审查原告所提交的证据并听取被告的质证意见后，本院认证如下：被告樊文锁对原告提交的证据的真实性无异议，故本院对该证据予以认定。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：2013年3月26日，被告张社保从原告郭旺才拉食用油15桶，每桶370斤，每斤3.75元，总计货款为20812.5元，被告于当日给原告出具欠条，总欠货款20812元，被告张社保2013年7月16日、2014年1月15日、2014年1月19日、2014年5月24日、2014年10月10日、2014年7月1日分别归还原告货款1000元�1000元、2000元、1000元、1000元、1000元，尚欠原告郭旺才13812元未归还。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告郭旺才依约向被告张社保供应食用油15桶，被告张社保不能及时支付货款，实属违约行为，故原告要求被告支付货款的诉请本案予以支持。原告要求被告支付逾期付款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《合同法》第一百〇七条之规定，判决如下：
被告张社保在本判决生效后十五日内支付原告郭旺才货款13812元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至款付清之日止）；
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告张社保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第1242号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
《合同法》
第一百〇七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1242号原告：郭旺才，男，1962年3月2日出生，汉族。被告：张社保，男，1956年8月18日出生，汉族。原告郭旺才诉被告张社保买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭旺才和被告张社保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭旺才诉称：被告张社保于2013年3月26日从原告处拉食用油15桶，每桶370斤，每斤为3.75元，总计货款为20812.5元。被告张社保当时给原告出具了欠条，总欠货款为20812元，被告从2013年7月份至2014年10月份陆续归还原告货款7000元，尚欠原告13812元未归还，经原告多次催要，被告推托不予�还。原告诉请被告归还油款13812.5元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：欠条一张，拟证明2013年3月26日，被告向原告出具欠条，欠棕榈油款20812元，陆续支付货款7000元，尚欠原告货款13812元。被告张社保答辩：被告欠原告棕榈油款属实。被告张社保就原告郭旺才提交的证据，发表质证意见如下：对欠条的真实性无异议。经审查原告所提交的证据并听取被告的质证意见后，本院认证如下：被告樊文锁对原告提交的证据的真实性无异议，故本院对该证据予以认定。结合本院认定的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：2013年3月26日，被告张社保从原告郭旺才拉食用油15桶，每桶370斤，每斤3.75元，总计货款为20812.5元，被告于当日给原告出具欠条，总欠货款20812元，被告张社保2013年7月16日、2014年1月15日、2014年1月19日、2014年5月24日、2014年10月10日、2014年7月1日分别归还原告货款1000元�1000元、2000元、1000元、1000元、1000元，尚欠原告郭旺才13812元未归还。本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告郭旺才依约向被告张社保供应食用油15桶，被告张社保不能及时支付货款，实属违约行为，故原告要求被告支付货款的诉请本案予以支持。原告要求被告支付逾期付款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《合同法》第一百〇七条之规定，判决如下：被告张社保在本判决生效后十五日内支付原告郭旺才货款13812元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至款付清之日止）；案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告张社保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  梁民福二〇一五年十一月十三日书记员  谢晓英附：1、送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第1242号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。《合同法》第一百〇七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初620号
原告：李建，男，1971年2月20日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，系广东优德律师事务所处律师。
被告：杨秀贵，男，1962年6月17出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县，
原告李建诉被告杨秀贵建设工程合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建及其委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告杨秀贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告合同保证金100000元。2、依法判令被告按本金100000元计算，利率按年利率24%，从2015年9月1日开始计算至还清为止。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告就广东省南雄市中泰华府二期工程中钢筋工程承包施工等相关事宜达成一致意见，并签订一份《协议书》，双方约定的主要内容有：1、承包单价：±0以下按每吨580元，±以上按建筑面积每平米35元，人防另算。2、合同保证金20万元，定好合同时一次性付清。3、结算方式：最后一次付款在所有铁工工程完工二个月内付清，三个月内不能开工，按月息5分连本带利返还给乙方（即原告）。合同签订后，原告严格按照合同的约定支付合同保证金100000元给被告，而被告发包的涉案工程长达两年之久，至今仍未开工，显而易见，被告的行为，已严重违反了诚实信用原则，也违背了原告与被告约定的三个月内开工期限，已构成违约，在此期间，原告多次找被告协商退还合同保证金及利息等事宜未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨秀贵既未向本院提交答辩状，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院对当事人的证据进行了调查和质证。对当事人合理合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告就广东省南雄市中泰华府二期工程中钢筋工程承包施工等相关事宜达成了一直意见，双方于2015年5月28日签订一份《协议书》，该《协议书》原件已提交在卷，合同约定的主要内容包括：原告为被告承接的中泰华府二期工程中钢筋工程承包做钢筋制作和安装工作。原告定好合同时一次性交清合同保证金200000元给被告，保证金到账后合同生效。另外，如是原告原因中途退场，按工程进度70%结算，如是被告原因退场，按工程进度100%结算。结算方式为，最后一次付款在所有铁工工程完工二个月内付清，三个月内不能开工，按月息5份连本带利返回给原告。为此，原告于2015年6月5日支付给被告合同保证金100000元，有被告所写收条原件一张在卷。之后由于被告一直未安排原告进场做这些钢筋制作安装的工作，致使双方未能按期履行协议书的内容。因此，原告为保护其合法权益，诉请本院要求依法解决与被告的纠纷。
上述事实有原告提供的身份证复印件、《协议书》原件、收条原件、录音光碟及《录音资料摘要》复印件及庭审笔录等附案佐证。被告杨秀贵未向本院提交证据材料。
本院认为，被告杨秀贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证的权利，由此造成的不利后果，由被告杨秀贵自行承担。本案中，原告对其所提供的证据的真实性予以保证，愿意承担举证不实的法律责任，故本院对原告提供的证据认定有效。建设工程合同纠纷，是指当事人之间因订立、履行、变更、终止检核工程合同发生的纠纷。原告与被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。合同签订后，被告由于各种原因，一直未安排原告进场做该工程的钢筋制作安装的工作，致使被告违约。结合原、被告签订的协议书内容，原告已支付合同保证金100000元给被告，故原告诉请被告返还原告合同保证金100000元及其逾期利息，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀贵于本判决书生效之日起十日内返还原告李建合同保证金100000元及其利息（利息从2015年9月1日起计算至还清为止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨秀贵负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 许文杰
二〇一七年八月十六日
书记员 吴海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1394号
原告：赵合兴，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市威县，现住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。
被告：冯海军，男，1977年12月27日出生，现住平泉市。
原告赵合兴与被告冯海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告赵合兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告油款人民币4100.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月4日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯海军自2014年1月起从原告处购买汽车用机油和齿轮油，于2014年1月25日和3月4日两次从原告处拿货，总计货款人民币4100.00元，被告在销货清单上签字确认。但被告收到货物后未履行付款义务，货款4100.00元至今未付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：“----（二）有明确的被告；----”。就本案而言，原告赵合兴向本院提起诉讼，应当有明确的被告。经查证，原告赵合兴所起诉的被告冯海军的身份信息，与其所提供的证据即销货清单上载明的购货单位平泉大军修理冯海军以及个体工商户设立登记申请书载明的平泉县平泉镇大军汽修店经营者冯海军的身份信息完全不符，故其起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵合兴的起诉。
案件受理费人民币50.00元，退还原告赵合兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 曾晖
二〇一七年十月十日
书记员 李欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01490号
申请执行人：余梁雁，女，1988年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：程晓民，男，1970年12月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：吴丽娟，女，1973年1月22日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：巫建斌，男，1972年12月30日出生，住安徽省合肥市包河区�
申请执行人：张传鹏，女，1983年12月3日出生，住安徽省广德县。
申请执行人：章义伍，男，1969年7月25日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽小刘食品股份有限公司，住所安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人:贾永明，副总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字[2015]191-193、195-197号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽小刘食品股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽小刘食品股份有限公司的银行存款人民币166986.6元（其中执行款本金165512.6元，执行费1474元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄帅克
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01490号申请执行人：余梁雁，女，1988年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：程晓民，男，1970年12月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：吴丽娟，女，1973年1月22日出生，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：巫建斌，男，1972年12月30日出生，住安徽省合肥市包河区�申请执行人：张传鹏，女，1983年12月3日出生，住安徽省广德县。申请执行人：章义伍，男，1969年7月25日出生，住安徽省肥西县。被执行人：安徽小刘食品股份有限公司，住所安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人:贾永明，副总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字[2015]191-193、195-197号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽小刘食品股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽小刘食品股份有限公司的银行存款人民币166986.6元（其中执行款本金165512.6元，执行费1474元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一五年九月十一日书 记 员  黄帅克