贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初1673号原告：杜然书，女，汉族，1969年11月2日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：毛志芳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201611676429。委托诉讼代理人：王明嫣，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201711564709。被告：李杨军，男，汉族，1976年12月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水市公共交通有限公司，住址贵州省六盘水市钟山区明湖路50号办公楼（市机关事务管理局），统一社会信用代码91520200761350072M。法定代表人：王佐华，该公司董事长，委托诉讼代理人：赵娟，女，苗族，1983年5月3日出生，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住址贵州省六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码91520200914654991B。负责人：杨先忠，该公司总经理，委托诉讼代理人：周玉霞，女，汉族，1977年9月4日出生，该公司员工。原告杜然书与被告李杨军、六盘水市公共交通有限公司（以下简称六盘水公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平洋保险六盘水支公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告杜然书及其委托代理人毛志芳，被告李杨军、六盘水公交公司的委托代理人赵娟、太平洋保险六盘水支公司的委托代理人周玉霞到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告杜然书向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险限额内赔偿原告141093.1元（其中，残疾赔偿金53485.24元、误工费32500元、护理费13372.26元、营养费6250元、住院伙食补助费12500元、被扶养人鲁晓玲生活费1920.1元、后续治疗费12765.5元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、交通费2000元），不足部分由被告李杨军、六盘水市公共交通有限公司共同承担；2.本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2017年8月1日，原告乘坐由被告李杨军驾驶的贵Ｂ×××××号7路公交车，当车行驶至德馨园路口处时，因路面颠簸及被告李杨军操作不当导致原告在车内摔伤。原告受伤后立即被送往六盘水市人民医院住院治疗125天后好转出院，经医院临床诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折并椎管骨性狭窄；2、右肩部软组织挫伤。2017年10月11日六盘水公交公司出具事故证明证实本次事故由贵Ｂ×××××号普通大型客车负全部责任。后经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：l、原告因本次事故导致胸12椎体压缩性骨折并椎管骨性狭窄切开复位内固定术后，腰部活动受限达《人体损伤致残程度分级》伤残十级；2、胸12椎体压缩性骨折并椎管骨性狭窄切开复位内固定术后，内固定物取出需后续治疗费用为12765.5元。经查明，被告李杨军系贵Ｂ×××××号普通大型客车驾驶员，被告六盘水公交公司系贵Ｂ×××××号车辆所有人，贵Ｂ×××××号大型客车在被告太平洋保险六盘水支公司处投保。现因原被告双方就赔偿未能达成一致意见，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《侵权责任法》《道路交通法安全法》及相关法律法规之规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告太平洋保险六盘水支公司辩称，针对原告诉请事实无异议，对原告赔偿项目有异议。1.误工费，原告虽提供工资花名册，但未提供相关完税证明及银行流水等予以佐证，也未能提供该单位的营业执照，未证明该单位的实际经营范围，故误工费按居民服务业标准104元/天计算。2.护理费，原告未能提供护理人员工资收入证明，护理行业隶属于居民服务业，按居民服务业标准104元/天计算。3.营养费，原告在出院时医疗部门出具的出院小结中，并未要求伤者加强营养，最高院关于审理人身损害赔偿案件，对营养费有明确说明，营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见予以确定，本案中原告就诊医院并未要求伤者加强营养，故不承担营养费。4.住院伙食补助费，应按70元/天计算。5.抚养费，原告因此次交通事故造成十级伤残，但该伤残并没有导致原告丧失劳动能力，且被扶养人生活费属于专属费用，不应由原告进行主张，故该项费用不予赔偿。6.精神损害抚慰金，原告起诉是以运输合同纠纷起诉而非侵权纠纷起诉，故精神抚慰金太平洋保险六盘水支公司不予赔偿。7.交通费，原告未能提供正规票据予以佐证，该费用由法庭酌情裁判。被告六盘水公交公司辩称，医疗费虽原告未起诉，但清单上体现了有原告治疗其他疾病所产生的费用，应予以扣减。其他答辩意见与太平洋保险六盘水支公司一致。被告李杨军辩称，答辩意见与六盘水公交公司一致。对双方提交的证据分析认定，一、对原告出示：1.《原告身份证复印件》一份，拟证明原告的自然情况。三被告无异议，本院予以认定。2.《事故证明》一份，拟证明此次事故公交车负全责，原告无责。被告太平洋保险六盘水支公司对该证据真实性无异议，对合法性、关联性有异议，提出该次事故虽是驾驶员操作不当导致乘客摔伤，但该事故是发生在道路上，因是意外事故，交警队不出具交通事故责任认定书，但会因此次交通事故出具交通事故认定。被告李杨军、六盘水公交公司对该证据无异议。本院认定，因该证据与认定本案的事实具有关联性，本院对三性予以认定。3.《机动车信息查询结果单》一份，拟证明本案涉事车辆所有人是六盘水公交公司。三被告对该证据三性无异议，本院予以认定。4.《住院病历》一组，拟证明原告受伤、受伤程度及住院125天的事实。被告太平洋保险六盘水支公司，对该组证据三性无异议，但提出该组证据也证明原告不仅是治疗此次交通事故造成的损伤，同时也治疗本身的疾病。被告李杨军、六盘水公交公司对该组证据无异议。本院认定，该证据能证明原告住院治疗的事实，故本院对该事实予以确认。5.《法医临床鉴定意见书》一份，拟证明原告伤残等级为十级，需后续治疗费12765.5元。三被告对该证据无异议，本院予以认定。6.《户口》一组，拟证明本案发生时原告尚有未成年子女鲁晓玲需要抚养，且案发时鲁晓玲16岁。被告李杨军、六盘水公交公司对该证据无异议。被告太平洋保险六盘水支公司对该组证据三性无异议，提出原告未能提供鲁晓玲与其居住的证明，其户口本的职业一栏中已明确鲁晓玲为农业劳动者。本院认定，三被告对该证据的三性无异议，且与认定本案的事实具有关联性，本院予以认定。7.《建筑工人劳务合同》《工资表》一组，拟证明原告在事故发生时系贵州正鼎建筑工程有限公司的职工，合同签订保底工资是5500元，但实际发到手的工资在5500元以上。被告太平洋保险六盘水支公司对该组证据的三性均有异议，提出首先劳动合同中载明原告的基本工资为5500元，发放方式为每月支付70%，剩余30%及奖金是春节支付，以2017年7月的工资表为例，原告每天的工资是260元不准确。工资表加盖的公章不是该单位的公章而是单位行政公章，工资应来源于财务，行政章只是针对公司对外对接的用章，故原告提供的该组证据达不到其证明目的。被告李杨军、六盘水公交公司对该证据无异议。本院认定，该工资表的形式要件不符合规定，故本院不作认定。虽被告太平洋保险六盘水支公司对《建筑工人劳务合同》提出异议，但并未提供相反证据予以推翻，故本院对劳动合同中的原告工作岗位予以认定。8.《租房合同》《胡德富身份证》各一份，拟证明事故发生前原告已在六盘水市居住满一年的事实。三被告对该组证据无异议，本院予以认定。二、被告李杨军出示：《身份证》复印件一份，拟证明其身份证自然情况。原告、被告六盘水公交公司、太平洋保险六盘水支公司，对该组证据无异议，本院予以认定。三、被告六盘水公交公司出示：1.《法人身份证复印件》《证明》《营业执照》各一份，拟证明其主体资格。原告、被告李杨军、太平洋保险六盘水支公司，对该证据无异议，本院予以认定。2.护理费、生活费收条一组，用于证明被告六盘水公交公司支付原告生活费3000元，护理费6488元。原告提出对该证据的真实性无异议，对金额有异议。被告李杨军、太平洋保险六盘水支公司对该证据无异议。本院认定，该证据能证明被告六盘水公交公司支付原告生活费3000元及护理费6488元，虽原告提出异议，但并无相反证据予以推翻，故本院予以确认。四、被告太平洋保险六盘水支公司出示：1.《营业执照》《法定代表人身份证明》各一份，证明其主体资格。原告、被告李杨军、六盘水公交公司，对该证据无异议，本院予以认定。2.《客运承运人责任险》《投保单》《保单》一组拟证明事故车辆投保的险种以及保险期限。原告对该证据无异议，但提出该组证据均是格式条款，对于不利于原告的约定不适用。被告李杨军、六盘水公交公司，对该组证据无异议。本院认定，该组证据能证明涉案车辆的投保情况，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜然书2017年8月1日乘坐被告六盘水公交公司的贵Ｂ×××××号7路公交车，于6时50分行驶至德馨园路口时，因路面颠簸导致原告受伤。随即，原告被送往六盘水市人民医院住院治疗至同年12月4日出院，共计住院125天。出院诊断：一、主要诊断为，胸椎骨折（胸12椎体压缩性骨折并椎管骨性狭窄）；二、其他诊断为，肩臂多处挫伤（右肩部软组织挫伤）等。原告住院期间的医疗费由被告六盘水公交公司支付。2017年10月11日，被告六盘水公交公司出具一份《事故证明》内容为：“兹有我公司驾驶员李杨军驾驶贵Ｂ×××××号普通大型客车于2017年8月1日06：50分时，行驶至德馨园路口时，因路面颠簸导致车内1名乘客摔伤，伤者（杜然书，女，年龄48岁），此事故属公交车全责，事故属实。特此证明六盘水市公共交通有限公司理赔中心（公章）”。同年12月20日，六盘水市人民医院法医司法鉴定所出具六医司鉴[2017]临鉴字第1027号医鉴字第0283号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定原告杜然书为十级伤残、内固定取出需继续治疗费12765.5元左右。被告六盘水公交公司支付了鉴定费。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。另，被告六盘水公交公司在被告太平洋保险六盘水支公司投保了道路客运承运人责任保险。《客运承运人责任保险投保单》特别约定：1、本保单保险期限内累计赔偿限额155万元，其中含《道路客运承运人责任保险附加超额责任保险（贵州地区）条款》30万元。2、每一受害人在《道路客运承运人责任保险》及《道路客运承运人责任保险附加超额责任保险（贵州地区）条款》项下获得的人身伤亡赔偿金额之和以30万元为上限。3……。保险期间为2016年10月3日零时起至2017年10月2日二十四时止。事故发生前，原告已在城镇居住一年以上。事故发生时原告长女鲁晓玲系未成年人（2002年1月21日出生）。庭审中，原告确认已收到被告六盘水公交公司支付的生活费3000元。被告六盘水公交公司提出请护工护理原告44天，原告予以认可。本院认为，一、责任主体认定。原告在乘坐被告六盘水公交公司的公交车后，双方之间形成了运输合同关系，被告六盘水公交公司应履行安全将原告送达目的地的合同义务。现原告在乘车过程中受伤，被告六盘水公交公司在本次事故中存在明显过错，应当承担赔偿责任。因被告六盘水公交公司在被告太平洋保险六盘水支公司投保了道路客运承运人责任险，故首先由被告太平洋保险六盘水支公司按保险合同的约定承担相应的赔偿责任（每座调剂到30万元）。因原告在诉状中提及被告李杨军系被告六盘水公交公司的驾驶员，各方当事人无异议，应认定被告李杨军驾驶车辆的行为系职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损失的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告李杨军在本次事故中不承担责任，故对原告要求被告李杨军承担赔偿责任的主张，本院不予支持。二、赔偿范围及数额。原告因此时事故住院治疗125天，各方当事人无异议，本院予以确认。（一）残疾赔偿金。原告被评定为伤残十级，居住在城镇，按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算原告的残疾赔偿金为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；原告对其子女有抚养义务，原告长女鲁晓玲截至原告定残之日已满15岁，根据贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出标准，现原告主张被抚养人生活费1920.1元（19201元/年×2年×10%÷2人），符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为55405.34元；（2）误工费。虽原告提供劳动合同证实其从事建筑装修，并主张工资为260元/天，但并未提供银行流水、完税证明及社保材料等予以佐证，故对原告主张的工资报酬本院不予采信，本院按2017年度建筑业53049元/年标准，计算原告住院期间误工费为18167.46元（53049元/年÷365天×125天）超过部分不予支持；（3）护理费。因被告六盘水公交公司已支付他人44天护理费。原告住院125天，剩余81天护理费，本院按受诉法院所在地上一年度居民服务业工资标准计算原告护理费为8665.2元（39047元/年÷365天×81天）；（4）营养费。原告主张6250元，虽被告太平洋保险六盘水支公司提出无证据证实原告需要加强营养，但考虑到原告的伤残等级及治疗情况，本院酌情按30元/天计算为3750元（125天×30元/天），超过部分不予支持；（5）住院伙食补助费。本院参照当前市直机关工作人员出差伙食补助标准，市区按70元/天计算为8750元（70元/天×125），超过部分不予支持；（6）后续治疗费12765.5元。有鉴定机构鉴定意见，被告无相反证据予以推翻，故本院予以支持；（7）鉴定费1300元。被告六盘水公交公司提出系其支付，且原告未提供证据证明系本人支付，故不予支持；（8）精神抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金5000元，因本案系运输合同纠纷，故其要求精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持；（9）交通费。虽原告未提供票据证明，但考虑到原告需后续治疗等实际情况，故本院酌情支持800元，超过部分不予支持。以上，原告共计各项损失108303.5元，鉴于被告六盘水公交公司已支付原告生活费3000元，为了便于结算，该费用可直接从被告太平洋保险六盘水支公司赔偿给原告的款项中扣除，然后再由六盘水公交公司和太平洋保险六盘水支公司进行结算。扣除后，被告太平洋保险六盘水支公司还应赔偿原告各项损失105303.5元（108303.5元-3000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第六十五条第一、二款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜然书各项损失共计105303.5元（已扣被告六盘水市公共交通有限公司支付原告杜然书3000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜然书的其他诉讼请求。案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1213元，原告杜然书负担348元（原告已自愿预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担部分连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 庄  朝  宇二〇一八年五月二十九日书记员 刘娇娇（代）