wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1967号
原告湖北殷祖古建园林工程有限公司。住所地：大冶市殷祖镇殷祖街**号。
法定代表人曹继杰，执行董事。
委托代理人刘国良，系湖北殷祖古建园林有限公司项目经理。
委托代理人魏强，湖北人本律师事务所律师。
被告阿拉善盟怡欣绿化养护有限责任公司。住所地：内蒙古自治州阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇东城国际**楼**号商铺。
法定代表人王景萍，经理。
原告湖北殷�古建园林工程有限公司（以下简称殷祖古建公司）与被告阿拉善盟怡欣绿化养护有限责任公司（以下简称怡欣绿化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷祖古建公司的委托代理人刘国良、魏强到庭参加了诉讼，被告怡欣绿化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷祖古建公司诉称，2014年9月20日，原告与被告怡欣绿化公司签订《珠拉金矿绿化生态广场绿化养护施工合同》，双方约定了承包方法、付款方式、数量和质量要求等条款。合同成立后原告共计向被告支付48万元苗木款，但被告在施工部分工程后不再施工。经原告统计被告完成苗木价值106020元。原告向被告发出过催告履行合同义务书，但被告不予理会，于是原告向被告发出解除合同通知书。被告的行为至原告受到经济损失。故起诉要求判决被告返还原告多支付给被告的苗木款373980元，被告赔偿原告损失154400元。
原告提供如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明书、被告企业信息。2、珠拉金矿绿化生态广场绿化养护施工合同。3、被告出具的收据及银行汇款流水账。4、珠拉金矿绿化生态广场绿化工程完工苗木产值清单。5、催告履行合同通知书、解除合同通知书。6、珠拉金矿矿区绿化生态广场建设工程人员工资册。
被告怡欣绿化公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月，原告殷祖古建公司承接阿拉善左旗珠拉黄金开发有限公司的珠拉金矿绿化生态广场整体建设施工工程，工程项目包括绿化生态广场内所有土建、绿化、硬化及排水、灯光等。同�20日，原告与被告怡欣绿化公司签订合同，原告将珠拉金矿绿化生态广场绿化工程转包给被告施工。原、被告双方在合同中约定了合约期限、承包形式、承包范围、合同价款、质量标准及质量保证、付款方式、违约责任及争议的解决方式等，同时约定如发生纠纷，原、被告双方可向原告方所在地人民法院提起诉讼。被告在施工过程中，原告分批支付给被告苗木款48万元，后被告因故停止施工。因被告停工后涉及苗木的日常管理，原告方派员管理苗木支付管理员工六个月工资。2016年3月1日，原告向被告邮寄催告履行合同通知书，但被告仍然未履行施工合同，原告遂对被告种植成活苗木进行评估价值为106020元。原告于同月14日向被告邮寄解除合同通知书。被告在法定期间未提起确认解除合同效力之诉。故原告向本院提起诉讼，要求被告返还多付的苗木款373980元，赔偿护苗员工损失154400元。
同时查明，2015年9月27日，阿拉善左旗珠拉黄金开发有限公司对原告承建的珠拉金矿生态广场工程进行检查评定，认定：生态广场绿化部分整体效果不佳，2014年-2015年所种树木数量不够，成活率较低，地面植被基本没有，严重影响公司生态广场整体绿化规程进度，故不予计算工程量。
上述事实有原告提供的证据、原告的陈述和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告殷祖古建公司将其承包的阿拉善左旗珠拉黄金开发有限公司的珠拉金矿绿化生态广场整体建设施工工程中的绿化项目转包给有资质的被告怡欣绿化公司施工，未违反法律强制性规定，原、被告之间签订的合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在种植苗木过程中无正当理由停止施工，且其种植的苗木经珠拉金矿绿化生态广场整体建设发包方检查评定不达标，经原告催告后，被告仍不予整改，导致该广场绿化项目被发包方决定不计入工程量，属于被告未依合同约定履行合同义务且违约，被告的行为直接造成原告增加苗木管理人员的工资损失和对绿化生态广场整体建设发包方承担民事责任的损失。2016年3月14日，原告通知解除原、被告之间的绿化养护施工合同，被告在法定期间未提起确认解除合同效力之诉，故原、被告之间的绿化养护施工合同自被告收到原告的解除通知书之日起解除。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。除被告种植的经原告认可的部分成活苗木外，原告要求被告返还多支付的苗木款，请求正当合法，予以支持；原告要求被告承担因增加苗木管理人员的工资损失，请求正当，亦应予支持，但其损失范围应结合管理人员数量、工作量和相对应的报酬等客观情况予以确定。参照原告提供的管理人员数量和报酬，酌情认定原告的苗木管理人员为三人，月工资合计为20240元，共计损失121440元。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，亦不影响本院依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉善盟怡欣绿化养护有限责任公司在本判决生�之日起十日内返还原告湖北殷祖古建园林工程有限公司支付的苗木款373980元，赔偿原告损失121440元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9084元，由原告负担782元，由被告负担8302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费9084元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-15410××××005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上�费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 祈国良
人民陪审员 袁 燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 余思佳
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初328号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃明锋，男，1979年8月17日出生，壮族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被桂平市公安局刑事拘留，2016年5月24日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）292号起诉书，指控被告人覃明锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人覃明锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日12时许，被告人覃明锋在桂平市三中路口茗雅商务酒店门口，发现全某1停放在此的一辆黑色台铃牌电动车未拔钥匙，遂趁无人注意之机将该车盗走。盗窃得手后，被告人覃明锋将该车藏匿于谭某1家中。经鉴定，该车价值人民币2075元。破案后，公安机关在被告人覃明锋的配合下前去谭某1家提取该车并将车辆发还给全某1。上述事实，被告人覃明锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，失主全某1的陈述，被告人覃明锋的供述，价格认定结论书，提取笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃明锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃明锋犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃明锋如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人覃明锋配合公安机关追缴赃物，对其酌情从轻处罚。根据被告人覃明锋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人覃明锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2016年9月10日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 珊
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保218号
申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司。
被保全人屈海波、贺水秀。
本院于2018年5月29日受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请屈海波、贺水秀追偿权纠纷一案，已于2018年6月13日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月十三日
（承办人：刘伟良）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初5265号
原告：泰安某农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
被告：刘某。
被告：赵某，系被告刘某之妻。
被告：张某。
被告：刘某甲。
被告：王某，系被告刘某甲之妻。
本院在审理原告泰安某农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、赵某、张某、刘某乙、王某金融借款合同纠纷一案中，因庭审后双方均同意协商调解解决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 亓恒海
人民陪审员 刘灿起
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 丹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第446-4号
申请执行人山东贝亿建设发展有限公司。住所地淄博市张店区。
法定代表人吕胜军，总经理。
被执行人周刚。
被执行人巨荣德。
本院（2012）周民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东贝亿建设发展有限公司于2013年4月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，申请执行人山东贝亿建设发展有限公司的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2012）周民初字第1076号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨丛丛
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2017）闽0322民督56号
申请人：吴春华，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：辜秋明，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。（由仙游县郊尾镇新和村民委员会推荐）
被申请人：欧素钦，女，1975年5月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：吴明良，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人吴春华于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人吴春华称，2015年1月1日，欧素钦以家庭经济紧张为由，向其借款5500元，双方没有约定借款利率及还款期限。欧素钦与吴明良系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时吴春华提供由欧素钦出具的借条一份为证。要求被申请人欧素钦、吴明良共同给付申请人借款5500元并支付以本金5500元为基数自2017年9月13日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人欧素钦、吴明良应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人吴春华借款本金5500元并支付以本金5500元为基数自2017年9月13日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
申请费17元，由被申请人欧素钦、吴明良共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一七年九月十三日
书记员 黄文华
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2497号
原告：王永昌，男，汉族，1953年3月19日出生，住郸城县。
被告：徐国伟，男，汉族，1981年11月22日出生，住郸城县。
被告：周口市周远物流运输有限公司。
负责人：韩丽莹，该公司经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：贾玉斌，该公司经理。
原告王永昌诉被告徐国伟、周口市周远物流运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永昌撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王永昌负担。
审判员 付占军
二〇一六年八月二十九日
书记员 赫华帅
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1725行初34号
原告魏露丝，女，1989年4月27日生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。
委托代理人魏世俭，男，1965年12月17日生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。代理权限为特别授权。
被告驻马店市经济开发区关王庙乡人民政府，住所地驻马店市经济开发区关王庙乡。
法定代表人,李广杰，职务,乡长。
原告魏露丝诉被告驻马店市经济开发区关王庙乡人民政府行政拆迁补偿一案，于2017年11月20日向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，驻马店市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫17行辖字第558号行政裁定书，指定本院管辖，本院于2018年3月6日立案审理。在审理过程中，原告魏露丝申请撤诉。本院经审查认为，原告魏露丝的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏露丝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏露丝负担。
审 判 长 安林清
审 判 员 王守军
人民陪审员 赵秋花
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王慧丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民初字第170号
原告：杨翠梅。
被告：吴守定。
委托代理人：黄万钞。
本院在审理原告杨翠梅诉被告吴守定婚纠纷一案中，原告杨翠梅以给予被告六个月的和好考验期为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨翠梅申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨翠梅撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨翠梅负担。
审判员 卢立坤
二〇一五年七月二十四日
书记员 林其长
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4822号
原告：淮安科迪五金塑料有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏盛路13号5幢。
法定代表人：陈金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高华英，该公司员工。
被告：徐天永，男，汉族，1985年10月26日生，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告淮安科迪五金塑料有限公司与被告徐天永不当得利纠纷一案中，原告淮安科迪五金塑料有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安科迪五金塑料有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安科迪五金塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安科迪五金塑料有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一七年三月十六日
书记员 刘明明
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1410号
原告：艾华。
委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。
被告：魏君宇。
被告：赖礼蓉。
原告艾华与被告魏君宇、赖礼蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾华的委托诉讼代理人凃永驰到庭参加诉讼，被告魏君宇、赖礼蓉经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾华向本院提出诉讼请求：被告魏君宇、赖礼蓉立即向原告艾华归还借款本金400万元及利息。事实与理由：原告与第一被告系朋友，两被告系夫妻。2014年6月底被告因业务需要向原告提出借款400万元，并口头约定利息按月利率2%支付，借款期限为2个月。同年7月4日，原告通过银行转账借给被告400万元，被告收款后向原告出具一份借条。借款到期后，两被告本息未付，经原告多次催收未果。
诉讼过程中，原告艾华明确放弃借期内的利息，主张自2014年9月5日起按年利率5%计算逾期利息至本金清偿之日止。
被告魏君宇、赖礼蓉未作答辩及提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，魏君宇、赖礼蓉共同向艾华出具一份《借条》，载明：“因本人业务发展需要，特向成都市武侯区红牌楼445号1栋4单元7楼1号居民艾华个人借款人民币400万元整，大写：肆佰万元整，借款期限为2个月。”在借条左下方，手书“魏君宇，成都银锦江支行6221xxxxxxxxxxx5054”。同日，艾华通过其账号为6228xxxxxxxxxxx5075的银行账户向魏君宇账号为6221xxxxxxxxxxx5054的银行账户转款400万元。
以上事实，除有当事人当庭陈述，还有《借条》、银行流水等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为，二被告向原告出具《借条》之后，原告按约向被告指定的账户转款400万元，双方之间借款合同成立并生效。现二被告未按约还款，原告诉请二被告偿还借款本金400万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏君宇、赖礼蓉在本判决生效之日起十日内向原告艾华支付借款本金400万元及利息（自2014年9月5日起按年利率5%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、公告费600元，共计39400元，由被告魏君宇、赖礼蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 帆
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初540号
原告:中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路，统一社会信用代码：913611286177880ＸB。
负责人:黄志民，该支行行长。
委托代理人:左芃，该支行客户经理。
被告:聂晨，男，1986年2月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告聂晨信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人左芃到庭参加了诉讼，被告聂晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金13993.53元并支付利息、滞纳金（计算至2017年12月31日止的利息为4360.01元、滞纳金为1501.35元；此后的利息、滞纳金按双方约定的标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月23日向原告申请龙卡信用卡一张，授信额度为10000元，之后被告通过取现、消费等方式透支后未在规定时间内还清信用卡本金造成信用卡逾期产生利息和滞纳金。原告多次催收，被告均拒不履行还款义务。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告聂晨未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，被告向原告申请龙卡信用卡并填写了申请表，声明知悉并保证遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经审核后向被告发给了卡号为62×××74的龙卡信用卡一张，信用额度为10000元。被告领取信用卡后，自2016年7月21日起，未按约定期限及还款额度还款，后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2017年12月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金13993.53元，利息4360.01元、滞纳金1501.35元。现原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、交易明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告成功申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金13993.53元并支付利息、滞纳金（计算至2017年12月31日止的利息为4360.01元、滞纳金为1501.35元；此后的利息、滞纳金按双方约定的标准计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支本金13993.53元并支付利息、滞纳金（计算至2017年12月31日止的利息为4360.01元、滞纳金为1501.35元；此后的利息、滞纳金按双方约定的标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告聂晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 夏义水
审 判 员 余辉华
人民陪审员 李贵芳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张国华
焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保65号
王建齐、毛锦龙、刘书敬、刘玉兰、河南车得宝汽车销售服务有
限公司：
关于申请执行人王建齐与被执行人毛锦龙、刘书敬、刘玉兰、河南车得宝汽车销售服务有限公司财产保全一案，本院依据（2017）豫0802民初608号保全裁定书，对被执行人名下的财产进行了保全，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2017）豫0802民初608号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月一日
执行员 ：丹强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1886号
原告：郭蕊，女，1980年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李晨，北京卓纬律师事务所律师。
被告：王颖峥，男，1984年12月2日出生，汉族，住北京市房山区。
原告郭蕊与被告王颖峥建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭蕊的委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。被告王颖峥经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭蕊向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告返还施工款133232元；2、判令被告退还代收的垃圾清运费46105元；3、判令被告向原告支付违约金30000元；4、判令被告向原告支付因装修延期而产生的装修管理费损失11232.36元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系昌平区业主。2016年5月24日，原告与被告就其为原告上述房屋的别墅庭院进行土建工程施工签署《施工合同》，双方在合同中就工程总量、施工款、工期、工程质量、保修责任、违约责任等进行了约定。合同签署后，原告依约向被告支付了首期工程款20万元，并将应由物业公司收取的垃圾清运费46105元交由被告代缴。被告开工后，因其施工方案无法达到物业公司的要求，造成施工进度缓慢，虽经其与物业公司多次沟通，仍无法满足相关工艺要求，致使原告无法实现合同目的。后经原告与物业公司核实，被告也未将垃圾清运费代缴至物业公司，应向原告返还。2016年9月7日，原、被告签署《退款说明》，约定被告应于2016年10月7日前，向原告退还剩余施工款133232元。由于被告土建工程的窝工，致使原告室内装修工程一直无法开展，根据原告与物业公司签署的《装饰装修管理服务协议》，原告需要按装修延期的时间向物业公司加付装修管理服务费。被告的行为给原告造成多方损失，且被告至今未依约退还、支付相关费用，经原告多次催促未果。故诉至法院，请求法院在查明事实的基础上作出判决，维护其合法权益。
被告王颖峥经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月2日，郭蕊自北京天时房地产开发有限公司购买了昌平区顺沙路某号院一区某号1层全部房屋一套。2016年5月24日，郭蕊（甲方）与王颖峥（乙方）签订《施工合同》，约定由王颖峥为郭蕊购买的上述房屋进行土建项目施工，施工设备和相应的建材由王颖峥自带，费用自理；工期从2016年5月24日开始，工期为45天。此外，双方还对质量要求、工程维修、付款方式、违约责任等条款进行了约定。签订上述合同后，王颖峥进行了部分施工建设。郭蕊分别于2016年5月20日、2016年5月24日支付王颖峥施工款50000元、150000元。2016年8月5日，郭蕊给付王颖峥垃圾清运费46105元。
2016年9月7日，王颖峥向郭蕊出具了《退款说明》，载明：“某区1-41加建工程，经双方商定，将地下室一层、二层进行改造，总工程造价为50万元整，由于第三方开发公司对改造方案不认同，影响园区整体美观，开发允许加建改造部分需要进行审核，加收费用每平方米5000元，施工方多次与开发协商，进度缓慢不明显。由业主提出解除双方合同，乙方在现场已经进行部分施工，由尚层公司与乙方进行现场已施工部分的工程量进行审核，尚层公司根据现场施工的工程量、根据单价，给出已经发生的费用为66768元，已经收业主工程款20万元整。返还业主剩下余款133232元，一个月之内返还。”王颖峥在该退款说明上签字并按手印。出具上述退款说明后，王颖峥并未按照该说明约定的期限退还相应款项。
上述事实，有北京市商品房现房买卖合同、施工合同、微信聊天记录、退款说明、招商银行跨行实时转账业务回单及原告方的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告于2016年5月24日签订的《施工合同》系双方真实意思表示，合同内容亦合法，故合同合法有效。现原、被告双方于2016年9月7日协商一致解除合同，对此本院不予异议。因该合同并未完全履行完毕，对于被告已经实际施工部分的工程款数额，经双方结算并协商一致，已施工部分款项为66768元，同时原告已经转账支付被告工程款共计20万元，对此被告在《退款说明》中亦予以认可，且同意退还原告工程款133232元，故原告要求被告返还该项费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告退还代收的垃圾清运费46105元，根据银行转账业务回单载明的内容，原告在2016年8月5日通过转账方式交付被告46105元垃圾清运费，现被告并未提供相反的证据证明已实际代为交纳该笔费用，在双方合同已经解除的情况下，被告应予以返还，故原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告给付违约金30000元，原、被告在合同中约定的是“由于工程质量达不到要求的，乙方（被告）要进行修理、重做；造成损失的由乙方赔偿，因乙方原因致使合同无法履行的，乙方应承担违约金30000元，并赔偿因其违约给甲方造成的一切损失”，但本案中双方合同无法继续履行的原因是“由于第三方开发公司对改造方案不认同，影响园区整体美观”，对房屋有加建改造行为所致，且双方协商一致解除合同的，现原告并未提供充足证据证明合同无法继续履行的原因在于被告施工质量问题，故原告要求按照合同约定的违约金条款支付违约金，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付因装修延期而产生的装修管理服务费损失11232.36元，一方面原告并未提供相应的实际支出该笔费用的证据材料，另一方面原告主张该项费用的依据不足，故本院对此不予支持。
被告王颖峥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颖峥于本判决生效后七日内返还原告郭蕊装修改造施工款十三万三千二百三十二元。
二、被告王颖峥于本判决生效后七日内返还原告郭蕊垃圾清运费四万六千一百零五元。
三、驳回原告郭蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百零五元，由原告郭蕊负担四百三十元；被告王颖峥负担一千八百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炜鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 程建民
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第657号
申请人梁兵，陕西省淳化县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人张建芬因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3409元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人张建芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3409元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民商初字第1144号
原告王金龙，男，1977年6月25日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告麦玉龙（又名麦玉峰），男，1980年11月24日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告王金龙诉被告麦玉龙侵权责任纠纷一案，本案依法进行了审理,现已审理终结。
2015年5月3日，原告与夹信子镇奋斗村签订土地承包合同书，承包位于元宝沟的5垧土地，承包期3年，原告一次支付承包费30000元。合同签订后因他人抢种该土地，该合同至今未履行，现原告以被告抢种该土地为由要求被告赔偿原告的损失50000元。
本院认为，原告起诉的被告应为侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，而本案中2015年、2016年耕种诉争土地的主体无法确定为被告麦玉龙，被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王金龙的起诉。
案件受理费1050元，返还原告王金龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陶仕明
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 李承志
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙 晨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2962号
原告：孙艳华，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人：于学民，男，1942年7月15日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：韩武，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：吴海彬，男，1983年5月23日出生，政府干部，现住林东镇。
委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所，律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区。
负责人：杨旭，经理。
委托代理人：李一鹏，公司职员。
原告孙艳华与被告韩武、被告吴海彬、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳华及其委托代理人于学民、被告韩武、被告吴海彬的委托代理人孙磊，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人李一鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙艳华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿人身损害费用共13046.36元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月24日18时30分许，原告乘坐韩武驾驶的二轮摩托车沿契丹大街自东向西行驶至消防队门前时与吴海彬驾驶的蒙DGXX**号小型轿车发生碰撞，致韩武、孙艳华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经巴林左旗公安局交通警察大队对事故作出认定，被告韩武、吴海彬承担此次事故的同等责任，乘车人孙艳华无过错，不承担此次事故责任。原告在巴林左旗医院治疗后转至赤峰继续治疗，现伤情没有痊愈，还需继续治疗，后续治疗费待康复后另案起诉。
孙艳华在庭审中变更诉讼请求，撤回对被告韩武的诉讼请求，要求另案主张权利。
吴海彬辩称，原告孙艳华对此次事故存在过错，孙艳华系韩武的妻子，明知韩武醉酒驾车不加阻拦，还自甘冒险与其同乘，同时未按规定佩戴头盔，应减轻我方的责任，韩武与被告是同等责任，其也应承担赔偿责任。
中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，蒙DGXX**号小型轿车在我公司投保了交强险事故发生在保险期间，对原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内赔付。原告主张的医疗费，根据保险合同约定，应按照国家基本医疗保险标准核定损失；原告主张的住院伙食补助费，应该执行内蒙古伙食补助标准，按实际住院天数计算；原告主张的护理费，应按服务业标准，按实际住院天数计算；原告主张的误工费应按内蒙古农林牧副渔业平均日工资标准，按实际住院天数计算；原告主张的交通费，应提交正规的发票，并与就医时间、地点相一致。此次事故中另一受伤人员韩武，请求人民法院为其保留份额；另外我公司不承担诉讼、鉴定等相关费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了巴林左旗公安局交通警察大队左公交（2016）第10161号交通事故认定书、赤峰学院附属医院住院病历、赤峰学院附属医院收费收据、疾病诊断书、巴林左旗医院挂号单、巴林左旗医院门诊收费收据、复印款收据、车票2枚、交通费收据1枚，被告质证称对上述证据的真实性无异议，但是根据上述证据原告的住院天数是8天，同时交通费的票据一枚是白条，其余的与住院时间不一致，被告对上述证据的真实性无异议本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年2月24日18时30分，韩武饮酒后驾驶蒙DJR1**号二轮摩托车（乘坐孙艳华）沿契丹大街自东向西行驶至巴林左旗林东消防队门前道路时，与自北向南上路左转弯吴海彬驾驶的蒙DGXX**号小型轿车发生碰撞，致韩武、孙艳华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10161号道路交通事故认定书认定韩武、吴海彬承担此次事故的同等责任；乘车人孙艳华无过错，不承担此次事故责任。孙艳华在巴林左旗医院门诊花费检查费1856.5元、挂号费16元；后原告孙艳华于2016年2月28日-2016年3月2日在赤峰学院附属医院住院治疗8天，花费医疗费5860.36元。孙艳华居住在巴林左旗林东镇西白银高洛村3组，职业是农民。此次交通事故的另一受伤人员韩武放弃在交强险限额下按比例赔偿，优先赔偿原告孙艳华的损失。吴海彬驾驶的蒙DGXX**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险。
本院认为，被告吴海彬驾驶的蒙DGXX**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应当在交强险保险范围内承担赔付责任；不足部分由被告吴海彬按照交通事故划分的责任比例承担50%的赔偿责任。
原告的各项损失数额为医疗费7762.86元、误工费791.12元、护理费907.44元、住院伙食补助费800元。原告主张的交通费因原告提交的证据非正式票据且与就医时间不一致，被告又不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额范围内赔付原告孙艳华医疗费7762.86元、误工费791.12元、护理费907.44元、住院伙食补助费800元，合计10261.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.16元，由原告孙艳华负担26.93元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担99.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
审 判 员 王清海
人民陪审员 格日乐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 广
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初92号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人陈礼贵，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，文盲，居民，住峨眉山市绥山镇。1999年2月因吸食毒品被乐山市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2002年12月10日因吸食毒品被乐山市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年。2007年1月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2008年4月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2010年8月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。2014年12月30日刑满释放。2016年3月15日因吸食毒品被行政拘留15日，同年3月29日因吸食毒品被强制戒毒二年，同年5月27日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人陈礼贵犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员廖艳梅出庭支持公诉，被告人陈礼贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年3月10日，被告人陈礼贵在其租住的峨眉山市绥山镇符北路恒益小区4楼1号房间内，容留吸毒人员黄某某、李某某在该房间内吸食海洛因。同年3月12日，陈礼贵在其租住的峨眉山市绥山镇符北路恒益小区4楼1号房间内，容留吸毒人员黄某某、沈某某、李某某在该房间内吸食毒品。其中黄某某吸食毒品海洛因，沈某某吸食并注射海洛因，李某某吸食毒品海洛因和冰毒。同年3月14日，峨眉山市公安局民警将陈礼贵及吸毒人员抓获。经检测，四人尿检均呈阳性。
上述事实，有被告人陈礼贵在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表，峨眉山市公安局受案登记表，抓获经过，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、图，通话清单，理化鉴定报告，检测样本提取笔录、检测报告及尿检照片，提取笔录、指认物品现场照片，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈礼贵提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。陈礼贵在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；陈礼贵因贩卖毒品被判处有期徒刑，系毒品再犯，从重处罚。陈礼贵如实供述，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈礼贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内缴纳，逾期未缴纳的将予以强制执行）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一六年六月六日
书记员 许琳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1738号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告王师师。
原告娄底市第三人民医院与被告王师师医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1496号
原告：赵俊团，女，汉族，1962年5月6日生，住河南省伊川县。
委托代理人：胡闯，男，汉族，1991年9月3日生，住河南省伊川县。特别授权。
被告：罗静霞，女，汉族，1975年8月3日生，住河南省伊川县。
原告赵俊团诉被告罗静霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊团的委托代理人胡闯，被告罗静霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告罗静霞因建自家房屋在原告经营的门市购买钢材，按当时市场价被告陆续支付了部分货款。2014年10月9日双方结算时，被告尚欠33990元钢材款未向原告支付，故被告向原告出具欠条一份。后原告多次催讨，被告一直以没钱为由推拖至今。无奈，原告诉诸法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的钢材款33990元及逾期支付的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：我现在真的是没能力支付欠款，等有钱就给（原告）了。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交欠条一份，证明被告罗静霞欠钢材款33990元的事实。被告对该证据予以认可，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证、认证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
被告罗静霞于2014年10月9日向原告赵俊团出具欠条一张，载明“今欠赵俊团钢材13吨，总款33990元，大写：叁万叁千玖百玖拾元正。我单位承诺此货款于／年／月／日前清完。如到期不能按时付清所欠的全部货款，愿每天给供方每吨3元的滞纳金。此协议签字生效，如有纠纷，我单位同意由当地人民法院裁决。单位：北街.欠款人：罗静霞.日期：2014年10月9日”。后因被告推拖不给欠款，故原告诉讼来院。
本院认为：被告罗静霞欠原告赵俊团钢材款33990元事实清楚，证据充分，被告罗静霞依法负有偿还欠款的义务。故原告诉求被告还款，本院依法予以支持。因本案原告主动放弃逾期付款利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告罗静霞于本判决生效后五日内向原告赵俊团支付钢材款33990元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费650元，由被告罗静霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范淑贤
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年八月一日
书 记 员 李萌萌
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3979号
原告：张静怡，女，2007年1月15日生，汉族,户籍地为灵宝市，现住灵宝市。
法定代理人：张忠波，男，1968年5月3日生，汉族，户籍地为灵宝市，现住灵宝市，系原告张静怡父亲。
被告：卢芳芳，女，1971年7月1日生，汉族，住灵宝市。
原告张静怡与被告卢芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张静怡于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静怡的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静怡撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张静怡负担。
审判员 陈晓林
二〇一七年十月十四日
书记员 伍晓辉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3720号
申请执行人蔡亮，男，1988年3月3日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被执行人曹丹，男，1988年10月19日出生，汉族，住太仓市。
被执行人钱春燕，女，1989年3月3日出生，汉族，住太仓市。
蔡亮与曹丹、钱春燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初6423号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，曹丹、钱春燕应于判决生效之日起十日内共同归还蔡亮借款96000元并支付逾期利息（以96000元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2016年9月12日起计算至被告实际履行之日止），并支付案件受理费、公告费2372元。曹丹、钱春燕未按判决书规定期限履行义务，根据蔡亮的申请，本院于2017年9月6日立案受理，执行标的104392元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人曹丹、钱春燕的财产状况进行了调查，调查结果被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。另执行阶段被执行人钱春燕履行了20000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行阶段被执行人钱春燕履行了20000元外被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 张永生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b37a0625-1f89-461c-b05e-a8b200bba04c&imgId=YjM3YTA2MjUtMWY4OS00NjFjLWIwNWUtYThiMjAwYmJhMDRjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月十三日
书记员 周啸军
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3720号申请执行人蔡亮，男，1988年3月3日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被执行人曹丹，男，1988年10月19日出生，汉族，住太仓市。被执行人钱春燕，女，1989年3月3日出生，汉族，住太仓市。蔡亮与曹丹、钱春燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初6423号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，曹丹、钱春燕应于判决生效之日起十日内共同归还蔡亮借款96000元并支付逾期利息（以96000元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2016年9月12日起计算至被告实际履行之日止），并支付案件受理费、公告费2372元。曹丹、钱春燕未按判决书规定期限履行义务，根据蔡亮的申请，本院于2017年9月6日立案受理，执行标的104392元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人曹丹、钱春燕的财产状况进行了调查，调查结果被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。另执行阶段被执行人钱春燕履行了20000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行阶段被执行人钱春燕履行了20000元外被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  张永生二〇一八年二月十三日书记员  周啸军
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）姚法执字第201号
申请执行人唐某甲，男，住姚安县栋川镇大龙口村。
被执行人唐某乙，女，住姚安县栋川镇大龙口村委。
本院在执行唐某甲申请执行被执行人唐某乙排除妨害纠纷一案中，向被执行人唐某乙发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2014）姚民初字第265号民事判决书确定的义务：由被告唐某乙于判决生效后5日内搬走堆放于原告唐某甲户烤房旁和自留地内长13米、宽1.1米的石头，恢复原告烤房和自留地的原状。案件受理费50元，由被告唐某乙承担。该案执行标的行为，现已按判决书确定的上述义务代为强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第265号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 聍
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李向明
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终717号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年3月31日作出的（2015）海民（知）初字第37824号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一千零六十三元，由淘宝（中国）软件有限公司负担四百元（已交纳），由北京酷我科技有限公司负担六百六十三元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月十五日
法官助理 张天浩
法官助理 麦 芽
书 记 员 张 凯
书 记 员 王丹妮
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执730号
申请人衡水大和轻钢彩板有限公司，住所地：衡水市桃城区京大路（大夏寨）村东，组织机构代码：07488513-9。
法定代表人：刘凤格，该公司总经理。
被执行人薛振平，男，1970年11月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
衡水大和轻钢彩板有限公司申请执行薛振平买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1523号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1523号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年七月三十日
书记员 孙兴旺
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5440号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：徐宝春、吴冰，该行员工。
被告：应海国，男，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：龚利君，女，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：应彩琴，女，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：应海君，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告应海国、龚利君、应彩琴、应海君金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐宝春、吴冰到庭参加诉讼，被告应海国、龚利君、应彩琴、应海君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2015年11月27日，被告应海国经被告应彩琴、应海君担保向原告借款人民币200000元，并签订《农户贷款借款合同》一份，约定：原告在2015年11月27日至2018年11月26日期间内，向被告应海国提供借款金额/可循环借款额度人民币200000元，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。担保的债务最高余额300000元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；2015年11月27日。被告龚利君向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对被告应海国上述债务承担共同还款责任。2015年11月27日，被告应海国向原告借款200000元，到期日为2016年11月26日，执行利率为5.655%。借款后，被告应海国未按约支付利息，截止2016年6月20日，被告应海国、龚利君尚欠原告借款本金人民币200000元，利息5790.57元，合计205790.57元，被告应彩琴、应海君亦未予以代偿。现要求被告应海国、龚利君偿还原告借款本金人民币200000元，截止2016年6月20日的利息5790.57元，并支付自2016年6月21日起日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息；被告应彩琴、应海君对上述款项承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了农户小额贷款业务申请书一份、农户贷款借款合同一份、承担共同还款责任承诺书一份、借款凭证一份，正常/超期还款明细一份，贷款交易明细一份，证明被告应海国经被告应彩琴、应海君担保，并经被告龚利君承诺共同还款，向原告借款200000元及被告未按约支付利息的事实。
被告应海国、龚利君、应彩琴、应海君未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告应海国、龚利君、应彩琴、应海君均未到庭，且被告应海国、龚利君、应彩琴、应海君在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应海国、龚利君尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币200000元及相应利息，事实清楚，证据确实。被告应海国未按约支付利息，原告要求被告应海国、龚利君提前偿还上述款项，被告应彩琴、应海君按约承担连带保证责任，符合各方在合同中的约定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告应海国、龚利君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金人民币200000元、截止2016年6月20日的利息5790.57元，并支付原告自2016年6月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息；被告应彩琴、应海君承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告应海国、龚利君、应彩琴、应海君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年十月二十日
代书 记员 苏张丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初550号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郭丽清，女，1975年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省宾县。因涉嫌盗窃于2018年1月26日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月7日被刑事拘留，2018年5月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]472号起诉书指控被告人郭丽清犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员李文婷、被告人郭丽清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年4月8日11时许，被告人郭丽清在哈尔滨市南岗区果戈理大街XX公司一楼XX珠宝店内挑选首饰时，趁店员周某不备之机，盗走其呆在手上的黄金手链一条（价值人民币10900元）。案发后，被盗赃物已被扣押并返还被害人。经侦查，被告人郭丽清于2018年5月6日被传唤至公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、证人周某、胡某等人的证言、被告人的供述、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、现实表现、赃物照片、扣押物品清单、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭丽清盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪，赃物已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭丽清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭丽梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2514号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 煜
人民陪审员 乔佳琳
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初593号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄书胜黄某，男，1974年7月23日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2003年6月30日被本院判处有期徒刑二年，2005年2月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年8月5日被本院判处有期徒刑九个月，2012年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月5日被拘传，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）550号起诉书指控被告人黄书胜黄某犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于11月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉。被告人黄书胜黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日10时许，被告人黄书胜黄某在玉林市玉州区清宁路与美林街交叉路口附近，以200元人民币的价格向一名男子出售4小粒海洛因可疑物，完成毒品交易后黄书胜黄某即被民警当场抓获。民警从现场缴获黄书胜黄某贩卖的用黑色塑料薄膜包装的海洛因可疑物4粒，经称量，净重0.36克；从黄书胜黄某身上缴获毒资人民币200元及用透明封口袋包装的冰毒可疑物一包和外用标有“绿箭”字体的绿色塑料盒内用黑色塑料薄膜包装的海洛因可疑物9粒，冰毒可疑物经称量，净重1.55克；海洛因可疑物9粒经称量，净重0.70克。经鉴定，从缴获的一包冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺，两包海洛因可疑物中均检出海洛因。另查明，被告人黄书胜黄某曾因犯贩卖毒品罪于2003年6月30日被本院判处有期徒刑二年，2005年2月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年8月5日被本院判处有期徒刑九个月，2012年1月23日刑满释放。
上述事实，被告人黄书胜黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，通话清单，毒品称量笔录及照片，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2003）玉区法刑初字第332号、（2011）玉区法刑初字第341号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄书胜黄某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄书胜黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄书胜黄某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人黄书胜黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄书胜黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年11月4日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 毅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4831号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：钟先兵，男，1981年4月28日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告钟先兵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告钟先兵的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱丽萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2866号
原告：徐坦。
被告：大连道尔置业有限公司。
本院在审理原告徐坦诉被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐坦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐坦负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年五月十七日
书记员 刘林虎（代）
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初647号
原告鄢惠明，男，1989年8月8日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，住本县。
被告曾龙，男，1979年3月24日生，汉族，江西省于都县人，住赣州市于都县。
被告田露，男，1984年12月5日生，汉族，江西省上犹县人，住江西省赣州市章贡区。
被告罗克龙，男，1978年11月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告鄢惠明与被告曾龙、田露、罗克龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鄢惠明，被告田露、罗克龙到庭参加诉讼，被告曾龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，被告曾龙承包被告田露承包的宁都大亚湾KTV的装修工程时（被告田露则承包宁都思想者广告有限公司的罗克龙承包的宁都大亚湾KTV装修工程），向我赊购材料，共欠我材料款6500元，并于2015年2月9日出具欠条给我。事后，我多次催收，就由被告宁都思想者有限公司的罗克龙付给我3260元，尚欠我3240元，拖欠至今未付，我多次催收未果，遂诉至法院，要求被告曾龙、田露、罗克龙偿还欠款3240元，并按银行利率计息，并承担本案的诉讼费用。
被告曾龙未作答辩。
被告田露辩称：我承包罗克龙的装修工程以后又将此工程承包给了曾龙，我付给了曾龙工程款，曾龙没有付给原告，是他们之间的事，找我是不合理的。
被告罗克龙辩称：我的工程款已经到位了，我将钱付给了田露。具体欠原告多少钱，我无法计算，是曾龙和原告直接沟通购买的，我和田露没有与原告核算，我只知道总数，但具体怎么欠的也不清楚，必须要被告曾龙到场才能确定这笔数字。
经审理查明：2014年10月28日，被告罗克龙与谢瑶、张介强签订了装修合同1份，由被告罗克龙承包谢瑶、张介强经营的宁都大亚湾KTV装修工程。双方约定工程期限为55天，从2014年10月29日起至2014年12月22日止，工程造价为63万元。被告罗克龙是宁都思想者工程有限公司的法定代表人。2014年10月31日，被告罗克龙以其经营的宁都思想者工程有限公司的名义与被告田露签订了装修合同1份，将其承揽的宁都大亚湾KTV装修工程转包给被告田露。双方约定工程期限为55天，即2014年10月29日起至2014年12月22日止，本合同工程造价为63万元。签订合同后，首付工程款即9万元，以后按每期工程完工验收单签名后两天内付款，天花板改造项目完成后付第二次款，即9万元，墙面框架工程完成后付第三次款，即13万元，墙面面层工程完成后付第四次款即13万元，总工程完工后第一个月内付第五次款即75000元，工程完工后第二个月内付第六次款即75000元（注：留一万元保证金，一年内付清）。宁都思想者工程有限公司实际只需给付被告田露工程款59万元，宁都思想者有限公司可从中赚取工程款4万元。2015年1月16日，被告田露又将该装修工程转包给被告曾龙，双方约定曾龙须在2015年1月31日前完成所有装修事项，甲方（田露）在施工期间向乙方（曾龙）打款40万元，如在施工期间有增加项目，乙方需列单由甲方签字认可，甲方按工程量付于乙方。被告田露从中可以赚取承包工程款19万元。
被告曾龙承包宁都大亚湾KTV装修工程后，向原告赊购不锈钢共计货款8500元。截止2015年2月9日，原告与被告曾龙结算，被告曾龙还欠原告货款6500元。2015年5月15日，原告多次寻找被告曾龙，要求被告曾龙偿还欠款未果。原告便去寻找宁都大亚湾KTV的股东，2015年12月底，宁都大亚湾KTV的股东温永兰、张介海、宁细荣与被告罗克龙签订了协议1份，双方约定：大亚湾KTV装修款6万元，分两次付清。第一次：于2015年农历十二月三十日付给宁都思想者工程有限公司3万元，第二次：于2016年农历二月初二付给宁都思想者工程有限公司3万元。付清后所有工资和材料与大亚湾KTV无关，由宁都思想者工程有限公司负责。如逾期没有付清装修款按2.5%利息计息。宁都思想者工程有限公司要协助工程维修售后等。宁都大亚湾KTV按约定给付了装修工程款6万元，被告曾克龙拿到该款后，付给原告3260元，还欠原告3240元，至今未还。据此，原告诉至本院。
上述事实：1、原告与被告田露、曾克龙的陈述，2、宁都大亚湾KTV与被告曾克龙签订的装修合同1份，3、宁都思想者工程有限公司与被告田露签订的合同1份，4、被告田露与被告曾龙签订的协议1份，5、被告曾克龙与原告的结算清单1份，6、宁都大亚湾KTV与宁细荣、被告罗克龙签订的协议1份，予以证实。
本院认为：被告曾龙欠原告的货款3240元是事实，被告曾龙应积极偿还欠款，逾期未付，应承担违约责任。被告罗克龙将装修工程转包给被告田露，被告田露又将该工程转包给被告曾龙。被告罗克龙、从中赚取了承包款项的4万元，被告田露从中赚取了承包工程款的19万元。被告罗克龙还与宁都大亚湾LTV签订了协议，约定由宁都大亚湾KTV付给宁都思想者工程有限公司装修款6万元，付清后，所以工资和材料与大亚湾KTV无关，由宁都思想者工程有限公司负责。因此，被告罗克龙、田露对被告曾龙欠原告的货款，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾龙在本判决生效后三日付清原告鄢惠明货款3240元，并从2016年3月25日起至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计付利息。
对上述款项被告罗克龙、田露承担连带清偿责任。被告罗克龙、田露清偿后，可以向被告曾龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曾龙、罗克龙、田露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄江豪
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾 斌
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初647号原告鄢惠明，男，1989年8月8日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，住本县。被告曾龙，男，1979年3月24日生，汉族，江西省于都县人，住赣州市于都县。被告田露，男，1984年12月5日生，汉族，江西省上犹县人，住江西省赣州市章贡区。被告罗克龙，男，1978年11月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告鄢惠明与被告曾龙、田露、罗克龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鄢惠明，被告田露、罗克龙到庭参加诉讼，被告曾龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月,被告曾龙承包被告田露承包的宁都大亚湾KTV的装修工程时（被告田露则承包宁都思想者广告有限公司的罗克龙承包的宁都大亚湾KTV装修工程），向我赊购材料，共欠我材料款6500元，并于2015年2月9日出具欠条给我。事后，我多次催收，就由被告宁都思想者有限公司的罗克龙付给我3260元，尚欠我3240元，拖欠至今未付，我多次催收未果，遂诉至法院，要求被告曾龙、田露、罗克龙偿还欠款3240元，并按银行利率计息，并承担本案的诉讼费用。被告曾龙未作答辩。被告田露辩称：我承包罗克龙的装修工程以后又将此工程承包给了曾龙，我付给了曾龙工程款，曾龙没有付给原告，是他们之间的事，找我是不合理的。被告罗克龙辩称：我的工程款已经到位了，我将钱付给了田露。具体欠原告多少钱，我无法计算，是曾龙和原告直接沟通购买的，我和田露没有与原告核算，我只知道总数，但具体怎么欠的也不清楚，必须要被告曾龙到场才能确定这笔数字。经审理查明：2014年10月28日，被告罗克龙与谢瑶、张介强签订了装修合同1份，由被告罗克龙承包谢瑶、张介强经营的宁都大亚湾KTV装修工程。双方约定工程期限为55天，从2014年10月29日起至2014年12月22日止，工程造价为63万元。被告罗克龙是宁都思想者工程有限公司的法定代表人。2014年10月31日，被告罗克龙以其经营的宁都思想者工程有限公司的名义与被告田露签订了装修合同1份，将其承揽的宁都大亚湾KTV装修工程转包给被告田露。双方约定工程期限为55天，即2014年10月29日起至2014年12月22日止，本合同工程造价为63万元。签订合同后，首付工程款即9万元，以后按每期工程完工验收单签名后两天内付款，天花板改造项目完成后付第二次款，即9万元，墙面框架工程完成后付第三次款，即13万元，墙面面层工程完成后付第四次款即13万元，总工程完工后第一个月内付第五次款即75000元，工程完工后第二个月内付第六次款即75000元（注：留一万元保证金，一年内付清）。宁都思想者工程有限公司实际只需给付被告田露工程款59万元，宁都思想者有限公司可从中赚取工程款4万元。2015年1月16日，被告田露又将该装修工程转包给被告曾龙，双方约定曾龙须在2015年1月31日前完成所有装修事项，甲方（田露）在施工期间向乙方（曾龙）打款40万元，如在施工期间有增加项目，乙方需列单由甲方签字认可，甲方按工程量付于乙方。被告田露从中可以赚取承包工程款19万元。被告曾龙承包宁都大亚湾KTV装修工程后，向原告赊购不锈钢共计货款8500元。截止2015年2月9日，原告与被告曾龙结算，被告曾龙还欠原告货款6500元。2015年5月15日，原告多次寻找被告曾龙，要求被告曾龙偿还欠款未果。原告便去寻找宁都大亚湾KTV的股东，2015年12月底，宁都大亚湾KTV的股东温永兰、张介海、宁细荣与被告罗克龙签订了协议1份，双方约定：大亚湾KTV装修款6万元，分两次付清。第一次：于2015年农历十二月三十日付给宁都思想者工程有限公司3万元，第二次：于2016年农历二月初二付给宁都思想者工程有限公司3万元。付清后所有工资和材料与大亚湾KTV无关，由宁都思想者工程有限公司负责。如逾期没有付清装修款按2.5%利息计息。宁都思想者工程有限公司要协助工程维修售后等。宁都大亚湾KTV按约定给付了装修工程款6万元，被告曾克龙拿到该款后，付给原告3260元，还欠原告3240元，至今未还。据此，原告诉至本院。上述事实：1、原告与被告田露、曾克龙的陈述，2、宁都大亚湾KTV与被告曾克龙签订的装修合同1份，3、宁都思想者工程有限公司与被告田露签订的合同1份，4、被告田露与被告曾龙签订的协议1份，5、被告曾克龙与原告的结算清单1份，6、宁都大亚湾KTV与宁细荣、被告罗克龙签订的协议1份，予以证实。本院认为：被告曾龙欠原告的货款3240元是事实，被告曾龙应积极偿还欠款，逾期未付，应承担违约责任。被告罗克龙将装修工程转包给被告田露，被告田露又将该工程转包给被告曾龙。被告罗克龙、从中赚取了承包款项的4万元，被告田露从中赚取了承包工程款的19万元。被告罗克龙还与宁都大亚湾LTV签订了协议，约定由宁都大亚湾KTV付给宁都思想者工程有限公司装修款6万元，付清后，所以工资和材料与大亚湾KTV无关，由宁都思想者工程有限公司负责。因此，被告罗克龙、田露对被告曾龙欠原告的货款，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾龙在本判决生效后三日付清原告鄢惠明货款3240元，并从2016年3月25日起至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计付利息。对上述款项被告罗克龙、田露承担连带清偿责任。被告罗克龙、田露清偿后，可以向被告曾龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告曾龙、罗克龙、田露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  黄江豪人民陪审员  温 涛人民陪审员  胡冬英二〇一六年九月九日书 记 员  曾 斌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第632-2号
申请执行人杨广辉与被执行人杨建明民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第65号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨建明的集体分红款1034311.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛南法罗执字第632-2号申请执行人杨广辉与被执行人杨建明民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第65号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨建明的集体分红款1034311.46元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一四年十二月十日书记员 梁伟恒
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4399号
原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。
被告：刘鹏鸣，男，1994年2月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告陈章勃与被告刘鹏鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告陈章勃于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈章勃自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈章勃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈章勃负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1537号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年5月1日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省桦甸市。
辩护人陆慈，上海百悦律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1985年10月6日生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。
被告人何某某，男，1985年9月17日生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。
辩护人颜美星、苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1556号起诉书指控被告人韩某某、徐某某、何某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人韩某某及其辩护人陆慈、被告人徐某某、被告人何某某及其辩护人颜美星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日9时30分许，被告人韩某某、徐某某、何某某等人至本区九亭镇九亭医院内，因被告人韩某某妻子张某某与被害人邓某某之间的琐事纠纷，使用拳打脚踢等方式对被害人邓某某实施殴打，致邓某某右眼部挫伤，经鉴定构成轻微伤。
嗣后，被告人韩某某、何某某被民警当场抓获；2017年7月12日，被告人徐某某被民警抓获。
案发后，被告方对被害人邓某某进行赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某、徐某某、何某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邓某某的陈述，证人张某某、王某某、蒋某某的证言，辨认笔录，视听资料说明书、调取证据通知书、调取证据清单、现场监控视频、监控截图，相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，谅解书，案发抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、徐某某、何某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某、徐某某、何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚；被告人韩某某、徐某某、何某某能自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，均可酌情从轻处罚，本院采纳被告人韩某某、何某某辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据上述被告人在共同犯罪中犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止。)
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年11月11日止。)
三、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初581号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路95号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该行董事长。
委托代理人：刘新军，该行员工。
被告:李文会,男,1954年10月20日出生,汉族,住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告李文会借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 爽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3195号
上诉人（原审被告）：天雁控股有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦。
法定代表人：颜世春，总经理。
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利民，北京知仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中经泰达（天津）能源有限公司，住所地南港工业区综合服务区办公楼C座101-25单元。
法定代表人：闻晓军，总经理。
委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志宇，天津高地律师事务所律师。
上诉人天雁控股有限责任公司因与被上诉人中经泰达（天津）能源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初82282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初82282号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天雁控股有限责任公司预交的二审案件受理费24840元予以退回。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 底 健
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2003）永法执字第540号
被拘留人：周德飞公民身份证号码：×××7010
本院在执行申请执行人楼东胜与被执行人周德飞（2003）永法执字第540号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人周德飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初152号
原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市花园路。
负责人：许朝辉，执行董事。
委托诉讼代理人：汤某某、刘某，该公司员工。
被告：施某某，女，1963年12月21日出生，汉族，住南通开发区。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司与被告施某某物业服务合同纠纷一案中，原告上海某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告上海某某物业管理有限公司负担。
审判员 陈 冲
二〇一七年四月二十日
书记员 沈俊伟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第576号
申请执行人林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人，住罗源县。
被执行人周信钗，男，1972年4月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈积油，男，1978年4月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林兆坤与被执行人周信钗、陈积油民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初第1063号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年11月19日依法立案执行。申请执行标的为人民币24600元，诉讼受理费225元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，以敦促被执行人尽快履行义务。现双方当事人达成和解协议，申请人同意给予被执行人宽限期并申请法院暂缓执行，同时请求法院解除对被执行人采取的一切强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第576号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林艳严
二〇一五年一月十九日
书记员 张章武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4267号
罪犯康小龙，男，汉族，1985年8月14日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年9月25日作出（2008）南刑初字第760号刑事判决，以被告人康小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年8月17日作出（2011）里刑初字第483号刑事判决，以被告人康小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与原判盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年7月3日作出（2012）里刑初字第456号刑事判决，以被告人康小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金15000元，与原判盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯康小龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康小龙予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯康小龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯康小龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯康小龙减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康小龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年5月29日起至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2519号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：成保华，男，1971年9月21日生，汉族，户籍地：湖北省鄂州市鄂城区。
原告夏靖与被告成保华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告成保华经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告成保华向原告夏靖偿还借款本金人民币22695.93元；2、依法判令被告成保华向原告夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年7月30日起，以剩余本金人民币22695.93元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为人民币8624.45元）；3、依法判令被告成保华支付律师费人民币1749元；4、本案的所有诉讼费由被告成保华承担。事实和理由：2013年12月5日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告成保华向原告夏靖借款人民币37138.80元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息人民币2434.66元。协议还约定若被告成保华未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告成保华未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告成保华承担。协议签订后，经被告成保华同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告成保华应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告成保华。但被告成保华从2014年7月30日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告成保华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告成保华未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告成保华应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告成保华应从2013年12月30日起，按月于每月的30日等额还款本息人民币2434.66元至2015年5月30日止，但被告成保华从2014年7月30日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2014年7月30日，按上述还款方式，被告成保华尚欠原告夏靖借款本金人民币22695.93元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告成保华应从2014年7月30日起，以人民币22695.93元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告成保华支付律师代理费人民币1749元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告成保华未还款而带来的调查及诉讼费用由被告成保华承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告成保华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成保华于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币22695.93元；
二、被告成保华于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币22695.93元为基数，从2014年7月30日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币626元，公告费人民币260元，以上共计人民币886元由被告成保华承担（此款原告夏靖已垫付，被告成保华应于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁小雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初2519号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告夏靖、被告成保华
院长庭长主审人
发！
刘辉
2016-12-13校对人（即主审人）：刘辉
拟印份数：10份
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特104号
申请人深圳市晟昊光显电子有限公司。
法定代表人段正林，总经理。
委托代理人钟广华，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
被申请人蔡功华，男。
申请人深圳市晟昊光显电子有限公司（以下简称晟昊公司）于2016年2月22日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日做出的深华劳人仲（观湖）案[2015]231号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人晟昊公司申请称，龙华新区仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律法规确有错误，应予撤销。理由如下：被申请人在2015年10月31日之后，经申请人多次以各种方式通知，如通知被申请人到观湖办事处劳动站进行协调、在公司发出公告等方式，被申请人仍不回来上班，旷工多日，严重违反申请人的规章制度。申请人按照《劳动合同法》第三十九条第二项的规定，解除劳动合同。按照《劳动合同法》第四十六条，用人单位不需要支付经济补偿。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会认为，双方劳动关系是由申请人于2015年10月31日提出且经双方协商一致解除劳动合同，依照《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，判令申请人向被申请人支付经济补偿，是适用法律法规错误。为维护申请人的合法权益，请求人民法院裁定撤销该仲裁裁决。
被申请人蔡功华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审查认为，对于双方劳动关系解除原因的认定属于劳动仲裁裁决对案件事实的认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予审查的范围。因此，申请人申请撤销深华劳人仲（观湖）案[2015]231号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。同时，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销仲裁裁决的情形，故本院对申请人晟昊公司的撤销仲裁裁决申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市晟昊光显电子有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市晟昊光显电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年四月十二日
书记员 梁上军(兼)
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保168号
申请人杨立健，男，1984年2月13日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人苏其星，地址：河北省清河县。
申请人杨立健与被申请人苏其星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人苏其星所有的冀EXXX**号中型货车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年六月二十三日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月23日起至2018年6月23日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 克
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审45号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人范刚刚，男，汉族，1984年02月19日出生，身份证住址福建省厦门市，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年4月19日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人范刚刚未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区金山西二里107号北侧下挖地面进行扩建地下室，建筑物为单层，呈框架结构，面积51.03平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年6月2日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚[2016]128号行政处罚决定书，并于同年同月8日送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人范刚刚的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人仅缴交罚款人民币50000元，但未拆除违法建设。申请人故于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2016]128号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人范刚刚应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区金山西二里107号的违法建筑物。
三、被执行人范刚刚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年四月十九日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初288号
原告：濮阳市好管家物业管理服务有限公司，住所地：濮阳市建设路12号。
组织机构代码证：692178140。
法定代表人：赵登行，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李兰兰，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
被告：马鑫，男，汉族，1976年11月17日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告�阳市好管家物业管理服务有限公司诉被告马鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市好管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 逯瑞芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 靳伟华