广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初第1690号
原告徐伟雄，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人陈芳影，广东领会律师事务所律师。
被告汤李辉，男，1954年2月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告汤建华，男，1984年5月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人冯国文，广东鸿峰律师事务所律师。
被告郑石莲，女，1963年10月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人冯国文，广东鸿峰律师事务所律师。
原告徐伟雄诉被告汤李辉、汤建华、郑石莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐伟雄委托代理人陈芳影、被告汤李辉以及被告汤李辉、汤建华、郑石莲的共同委托代理人冯国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告汤李辉是朋友关系，被告汤李辉、汤建华、郑石莲以家庭经营资金周转困难为由，于2012年8月8日由被告汤李辉作为家庭代表向原告借款3000万元，约定借款期限为3个月，借款期限内按照月利率2.5%计付利息，并出具《借据》对借款事实予以确认。同日，原告委托陈红梅将3000万元借款通过中国工商银行转账汇入被告汤李辉指定的被告汤建华工行账号62×××88。借款后，被告仅偿还部分利息，经原告多次催讨，原告与被告汤李辉对借款本金及利息进行对账。经确认，截至2015年4月8日，被告汤李辉尚欠原告借款本金3000万元和利息605万元，利息按照月利率2.5%计付，被告出具《确认书》对欠款金额及利息计算方式进行了确认。后经原告多次催讨，被告汤李辉、汤建华、郑石莲仍拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求判令：1、被告汤李辉、汤建华、郑石莲立即偿还原告徐伟雄借款本金3000万元及利息605万元，并以借款本金3000万元为基数，按照月利率2.5%支付自2015年4月8日起至债务清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由上述三被告承担。
被告汤李辉辩称，涉案借款为被告汤李辉代案外人李勇向原告所借，原告对此予以认可，借款当天便通过被告汤建华的银行账户将3000万元借款转账给李勇，此外，原告起诉主张的利率过高，请求法院不予支持。
被告郑石莲、汤建华辩称，一、本案借款是汤李辉个人代李勇向徐伟雄借款，李勇是实际借款、用款人，应当由李勇承担偿还责任；二、本案借款与汤建华没有关联，汤建华只是应汤李辉的要求，出借银行账户给汤李辉与李勇临时使用，汤建华并非本案借款人，不应当承担偿还责任；三、本案借款并非用于家庭共同生活，不属于被告汤李辉和郑石莲夫妻共同债务，郑石莲对此借款亦不知情，不应承担还款责任。
经审理查明，2012年8月8日，被告汤李辉以家庭经营需要资金为由向原告徐伟雄借款3000万元，并出具《借据》，《借据》内容载明：“今借到徐伟雄人民币叁仟万元正（30000000元），借款期限3个月内，月利息2.5%,汇入汤建华工行帐号：62×××88。”被告汤李辉在落款借款人上签名捺指模。同日，案外人陈红梅接受原告徐伟雄委托，分四笔汇款（分别为800万元、800万元、800万元、600万元）共汇出3000万元到被告汤建华的中国工商银行的账户（账号：62×××88）。借款到期后，因被告未按时还款，2015年4月8日，徐伟雄要求被告出具《确认书》，内容载明：“现本人徐伟雄于2012年8月8日借给汤李辉先生人民币现金叁仟万元正，借款期限为三个月，汤李辉委托此借款转入他儿子汤建华名下银行账户，此款已转入他名下账户，借款利息按每月二分五计息（即按每月75万元人民币计算付息），汤李辉已付利息壹仟陆佰肆拾伍万元正人民币，双方于2015年4月8日对账后，尚欠本金叁仟万元正，利息陆佰零伍万元正，合计汤李辉尚欠总额人民币叁仟陆佰零伍万元正（实际以银行往来账单为准），以上结账基本准确。”汤李辉在欠款人确认栏上签名捺指模，落款时间为2015年4月8日。事后，经原告多次向上述被告催讨无果，而引发本案纠纷。
另查明，根据汤建华提供的中国工商银行的账户（账号：62×××88）流水明细显示，2012年8月8日，汤建华通过该账户向案外人祝玉碧银行账户（账号62×××13）汇款150万元；向案外人李勇银行账户（账号95×××35）汇入四笔款项（分别为500万元、800万元、700万元、775万元）共2775万元。
再查明，被告汤李辉与被告郑石莲系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间。
还查明，2016年10月12日，原告申请对被告汤李辉、汤建华、郑石莲的财产进行诉讼财产保全措施，并由担保人湛江中农物流有限公司提供其名下位于湛江市滨海居住区海静小区海静路东侧的土地使用权（证号：湛开国用（2016）第27号）作担保。本院于2016年10月12日作出（2016）粤0803民初1690号民事裁定：一、冻结被告汤李辉、汤建华、郑石莲名下存于商业银行的存款（具体冻结金额、账号等，详见协助冻结存款通知书或通知书）；二、冻结被告汤李辉与湛江市麻章区人民政府因建设工程施工合同纠纷一案在本院（2014）湛霞法民三初字第115号民事判决和湛江市中级人民法院（2016）粤08民终846号民事判决确认应付给汤李辉的工程款288054.64元及全部相应利息的债权，上述款项在冻结期间暂停支付，待后处理；三、查封被告汤李辉、汤建华、郑石莲名下的其他财产（详见协助执行通知书）。上述查封、冻结的财产价值以36050000元为限。四、查封担保人湛江中农物流有限公司提供其名下位于湛江市滨海居住区海静小区海静路东侧的土地使用权（证号：湛开国用（2016）第27号）。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告出具的《借据》、银行汇款凭证，被告在庭审中的答辩意见、《确认书》、银行流水明细表及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于本案借款事实和欠款金额的认定。根据原、被告双方提供的证据来看，2012年8月8日，被告汤李辉向原告徐伟雄借款3000万元，原告徐伟雄依约向被告汤李辉指定的汤建华工行账户（帐号：62×××88）汇入借款3000万元，被告汤李辉出具《借据》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告汤李辉认为涉案借款是代案外人李勇所借，综观本案，从《借据》和《确认书》中汤李辉既未向原告表明涉案借款为代案外人所借，且承认其已支付原告利息1065万元的事实分折，汤李辉认为涉案借款是代案外人李勇所借的抗辩理由不成立，本院不予采信。对被告汤建华认为涉案借款并不知情，其只是借用银行账户给汤李辉使用，而实际没有使用涉案款项，故不应承担偿还责任的抗辩，庭审中，汤李辉称汤建华曾跟随其一起经营，且涉案借款在汇入汤建华工行账户（帐号：62×××88）后有截留和支配款项情形，因汤建华的上述抗辩与事实不符，本院同样不予采信。2015年4月8日，经原告与被告汤李辉进行对账确认，被告汤李辉已支付利息1645万元，尚欠本金3000万和利息605万元，本息合计3605万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”借款到期后，被告未依约偿还，属违约行为。现原告主张由被告汤李辉、汤建华共同偿还，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张自2015年4月8日起以本金3000万元为基数按照月利率2.5%的标准计算利息，超出了法律规定，本院不予支持，逾期利息应按照年利率24%计付。另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因涉案借款没证据显示郑石莲用于家庭共同生活，故依法不应认定为夫妻共同债务，原告主张被告郑石莲承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律的若干规定》第二十条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汤李辉、汤建华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐伟雄借款本金3000万元、利息605万元，并以尚欠借款本金3000万元为基数，支付自2015年4月9日起至借款清偿之日止按年利率24%的标准计算的利息；
二、驳回原告对被告郑石莲承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费111025元、申请费5000元，共计116025元（原告已预付），由被告汤李辉、汤建华负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁文辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林 超
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。