wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖安民初字第402号原告：李某。被告：汪某。原告李某为与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理。依法适用简易程序，于2012年4月13日公开开庭进行审理，原告李某到庭参加诉讼。被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称，原、被告于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方系通过他人介绍相识，婚前了解不够，婚后原告常年在外打工，很少在一起生活，双方一直未建立起良好的夫妻感情。另由于双方婚后一直未生育小孩，导致夫妻关系日益恶化。2011年10月，在未经原告同意的情况下，被告及其父母擅自收养一男婴。原告认为，夫妻关系的存续应当以感情为基础，由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短暂，且在重大问题上被告及家人无视原告的意见及感受，导致原告难以与被告共同生活下去。故原告起诉要求与被告离婚。被告汪某未作答辩。原告向本院举证结婚登记审查处理表一份，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，该份证据符合证据三性要求，本院予以认定。被告汪某未向本院举证。本院认定以下事实：原被告经人介绍相识后于2009年12月21日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。本案原被告婚姻基础应属尚好。原告此次诉请要求离婚，因其未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孟黎明二〇一二年四月十三日书记员  王科惠
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1195号
原告威远县农村信用合作联社越溪信用社。
单位负责人梁万铭，主任。
委托代理人文健，越溪信用社职工。
被告陈珍厚，男，汉族，威远县人，1969年12月27日出生，农村居民，家住威远县越溪镇八一村*组，身份证号码5110241969********。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社越溪信用社诉被告陈珍厚金融借款合同纠纷一案过程中，因被告陈珍厚外出未到庭，原告威远县农村信用合作联社越溪信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社越溪信用社撤回起诉。
案件受理费380元（已减半收取），由原告负担
审判员 陈锡友
二〇一四年六月十日
书记员 张 帅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执552号之一
申请执行人:韩某某。
被执行人：安庆市大观区某某酒店。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人安庆市大观区某某酒店健康权纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年九月一日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执552号申请执行人:韩某某。被执行人：安庆市大观区某某酒店。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初2107号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市大观区某某酒店银行存款15094.10元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年四月九日书记员  潮 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1740-1号
申请执行人蔡文庭，汉族，住址广东省惠州市惠城区。
被执行人蔡鹏辉，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被执行人张连军，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人关键，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人蔡文庭与被执行人蔡鹏辉、张连军、关键其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡鹏辉、张连军、关键的银行存款（以人民币6564646元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月二十一日
书记员 方悦
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第660号
原告陈某某，女，1989年2月5日生，汉族，唐县农民。
被告田某某，男，1987年2月10日生，汉族，唐县农民。
本院在审理原告陈某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担（已交纳）。
审判员 王天龙
二〇一四年八月五日
书记员 王篆宪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第2376号
原告唐山春潮汽车配件有限公司，住所地玉田县虹桥镇区南侧玉石路东。
法定代表人高书安，董事长。
委托代理人李同庆，河北冀华律师事务所唐山分所律师。特别授权。
被告北京北奥特道路交通设施有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村委会小郊亭村。
法定代表人陈建光，总经理。
委托代理人刘永斌，北京市盈科律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告唐山春潮汽车配件有限公司与被告北京北奥特道路交通设施有限公司承揽合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2012年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告北京北奥特道路交通设施有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山春潮汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费2009元、财产保全费1520元，合计3529元，由原告唐山春潮汽车配件有限公司负担。
审 判 长 陈树森
审 判 员 罗达清
代理审判员 叶洪波
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 田伟巍
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第178号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人张玉民，男，1976年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人张秀兰，女，1978年1月14日出生，汉族，农民。
被执行人任德生，男，1978年11月13日出生，汉族，农民。
被执行人丑善云，女，1981年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人任成坤，男，1980年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人代明，女，1982年2月3日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张玉民、张秀兰、任德生、丑善云、任成坤、代明金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第144号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1110号
原告：白向军，男，1972年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白双喜，男，1980年8月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白小梅，女，1984年9月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告白向军与被告白双喜、白小梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年4月11日，原告白向军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告白向军撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告白向军负担。
审判员 霍晓明
二〇一八年四月十一日
书记员 白 磊
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭滨刑初字第158号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人蒋某。2011年7月13日因本案被杭州市公安局依法取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2011）174号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月13日0时2分许，被告人蒋某酒后驾驶浙A×××××号蒙迪欧轿车经钱江三桥由北向南行驶至十二通道接线与江南大道路口以北100米处时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。
经现场呼吸检测被告人蒋某血液酒精浓度为153.3mg／100ml；经杭州市公安司法鉴定中心所对被告人蒋某抽取的血液进行检验后，确认血液中乙醇含量为122mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；乙醇检验报告；查获现场视听资料；机动车行驶证及机动车驾驶证；情况说明；查获经过；被告人蒋某的身份证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一一年九月二十九日
书记员 叶铭
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第68号
罪犯阿旺普布，男，1980年7月4日出生，藏族，西藏自治区定日县措果乡雪珠村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2009年9月12日以（2009）日市刑初字第30号刑事判决书，认定该犯犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（刑期自2008年11月6日至2015年11月5日止），于2009年11月19日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）拉监执字第617号刑事裁定书，准予对罪犯阿旺普布减刑六个月（减刑后的刑期至2015年5月5日止）。
西藏自治拉萨市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）拉监执字第950号刑事裁定书，准予对罪犯阿旺普布减刑十个月（减刑后的刑期至2014年2月5日止）。
执行机关拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿旺普布准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索郎卓玛
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第938号
申请人梁燕强，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁燕强因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3020元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁燕强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3020元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00831号
原告白成山，男，1957年5月10日出生，汉族，住志丹县西阳沟，无业。
被告张永东，男，56岁许，汉族，原住志丹县民政局家属院，志丹县民政局职工。
被告汪成芳，女，52岁许，汉族，住址同上，无业，被告之妻。
原告白成山诉被告张永东、汪成芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月22日，被告张永东因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率2.5%，借款期限1年，由被告汪成芳担保，借款到期后，原告多次向被告索要借款，二被告屡次推诿，至今未付借款本息。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判决二被告偿还原告借款10000元，并按约定支付利息至实际付款之日止；2、依法判决被告汪成芳承担连带清偿责任；3、依法判决被告负担本案案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条1份，内容为：“今贷到白成山人民币壹万元整贷期1年月利息贰分伍厘从2011年5月22日贷起贷款人张永东保人汪成芳2011年5月22日，”用以证明被告张永东于2011年5月22日借原告现金10000元，月利率2.5%，借款期限1年，由被告汪成芳担保。
二被告均未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据属原件，该证据内容真实、来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年5月22日，被告张永东因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率2.5%，借款期限1年，由被告汪成芳担保，借款到期后，原告多次向被告张永东索要借款，被告张永东屡次推诿，至今未付借款本息。原告虽然陈述其曾经向被告汪成芳主张保证责任，但其并没有提交证据予以证实。现原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：本案二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告白成山与借款人张永东签订的借款合同合法有效，本院依法予以采纳。被告张永东在借款期满后未向原告支付借款的行为属违约行为，故本院依法对原告要求被告张永东偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定的借款利率有违法律规定，本院将依法予以确认原、被告之间的借款利率。原告不能举证证明其在本案借款期满后6个月内要求被告米晓宏承担保证责任。依照法律规定，保证人即本案被告米晓宏免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永东于本判决生效后10日内偿还原告白成山人民币10000元及该款自2011年5月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；
二、驳回原告对被告汪成芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 曹林富
人民陪审员 冯延浩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 袁 虎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第419号
上诉人（原审原告）孙金箱，男，1968年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中牟县姚家镇绪张村民委员会前孙村三组。
负责人孙爱学，该组组长。
本院在审理上诉人孙金箱与被上诉人中牟县姚家镇绪张村民委员会前孙村三组债务转移合同纠纷一案中，上诉人孙金箱于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙金箱的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙金箱撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人孙金箱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 候李爽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第470号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人李年喜，女，1964年2月12日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人李年喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2007）安民二初字第40号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息59387元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人李年喜暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2007）安民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第03810号
原告席某某，男。
被告余某甲，女。
被告余某乙，男。
被告张某，女。
原告席某某与被告余某甲、余某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由代理审判员何强担任审判长，与代理审判员李国库、代理审判员郭蒙政组成合议庭共同负责对案件进行审理，并适用普通程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告席某某、被告余某甲、余某乙、张某均到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解期限5个月。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，2012年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年4月同居，次年4月分居。2012年5月1日，应三被告要求，原告支付给被告方彩礼费20000元。在恋爱期间，被告余某甲强行要求原告给她购买瑰宝·千足金项链（价值1783.50元）、手链（价值1685.10元）、两个戒指（价值3278.50元）、金珠（价值284.97元）等饰品。因原、被告最终并未结婚，故请求法院依法判令：三被告共同返还原告彩礼费20000元；被告余某返还原告为其购买饰品的费用7032.07元。
被告余某甲辩称，原告陈述的双方恋爱、同居、分居情况属实。三被告没有收到原告给付的彩礼20000元。恋爱期间，原告给我购买了瑰宝·千足金项链、手链和两枚戒指属实，但分手时我已归还给了原告。瑰宝·千足金圆珠是我自己买的，与原告无关。故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告余某乙、张某辩称，二被告并没有收到原告给付的20000元彩礼，不清楚原告是否为被告余某甲购买了饰品。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告席某某与被告余某于2012年3月经人介绍相识恋爱。恋爱期间，原告于2012年3月13日，为被告购买瑰宝·千足金戒指两枚、千足金项链一条、千足金手链一条，价值共计6747.10元。同年4月开始同居，同月20日，被告余某甲自己购买了瑰宝·千足金圆珠，价值284.97元。2012年5月1日，原告向被告方给付彩礼费20000元，随后双方举行了订婚仪式。后被告余某甲发现原告患有癫痫病，故不同意结婚。2013年4月双方结束恋爱关系，未再同居生活。同年6月24日，原告向被告余某甲打电话，要求被告方归还彩礼20000元，因彩礼返还问题原、被告发生纷争，故原告起诉来院要求本院支持其上述诉讼请求。
另查明，被告余某乙与张某系夫妻关系，被告余某甲系二被告婚生女儿。庭审中，被告余某甲陈述结束恋爱关系后便将原告诉称金项链、手链和两枚戒指还给原告，但无证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口薄、购买瑰宝·千足金戒指、项链、手链发票、手机录音光盘、原告中国农业银行账户历史明细查询单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，按照婚约习俗，在恋爱期间，一方给予另一方的彩礼，在双方未办理结婚登记的情况下，给付方有权要求收受方返还。本案，原告席某某要求三被告返还彩礼20000元，庭审中，其提供了与被告余某甲手机通话录音资料和中国农业银行账户历史明细查询单予以证明。对录音资料的真实性，被告方予以认可，但认为收集程序不合法，被告在通话中并未承认收到了彩礼，通话录音不能达到原告的证明目的；对农业银行查询单，被告方对真实性亦无异议，但认为原告于2012年5月1日取款20000元后，并未将钱交予被告方。本院认为，原告提供的录音资料及农业银行账户查询单，被告方对真实性均无异议，本院予以确认。被告方对两份证据的合法性和关联性提出质疑，关于录音资料，在录音时虽然原告未征求被告同意，但录音是为了证明客观事实，并未侵犯被告合法权益及违反法律禁止性规定，故本院对该证据的合法性、关联性依法予以确认。农业银行查询单，证实了2012年5月1日原告取款20000元的事实，虽然该份证据不能单独证明彩礼是否支付，但结合录音资料，两份证据能够形成证据锁链，证明原告向被告支付了彩礼的事实。从通话录音内容显示，被告余某乙并不否认收到原告20000元彩礼的事实，只是认为原告与其女儿同居生活期间，被告方也购买了被褥等日常生活用品，双方均有支出，开支应相互抵消；被告余某甲与原告生活长达一年，分手后原告应给予被告方一定经济补偿等，故不同意返还彩礼。本院认为，被告方的辩解理由，既无证据证实，也无法律依据，本院不予采纳。故原告要求三被告共同返还彩礼的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
戒子、项链、手链等饰品，非一般意义上的物品，恋爱期间的男女，若一方接受另一方上述饰品，通常具有缔结婚姻的目的。本院认为，上述饰品应归属于彩礼性质，且数额较大，在双方婚约解除未缔结婚姻的情况下，收受的一方应返还给交予的一方。本案，被告余某甲辩称分手时已归还了原告饰品，但未提供证据证明，视为饰品未归还。故原告要求被告归还购买饰品的费用，理由正当合法，本院一并支持。被告余某甲自己购买的瑰宝·千足金圆珠，原告无权要求归还。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余某甲、余某乙、张某于本判决生效后5日内返还原告席某某彩礼20000元；
二、被告余某甲于本判决生效后5日内返还原告席某某为其购买瑰宝·千足金戒指、项链、手链的费用6747.10元；
三、驳回原告席某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（原告已预交），由被告余某甲、余某乙、张某负担。被告负担的金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告席某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何 强
代理审判员 郭蒙政
代理审判员 李国库
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘泽锐
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第298号
原告周青春，男，1969年7月21日出生，汉族，客运汽车业主。
委托代理人于景云（原告母亲），1949年2月5日出生，汉族，无职业。
被告徐文富，男，1959年10月13日出生，汉族，无职业。
原告周青春与被告徐文富机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告周青春的委托代理人于景云到庭参加诉讼，被告徐文富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周青春诉称，2014年1月24日，原告客运汽车在桃山镇神树公路边停放，被告开着小货车将原告车撞坏，经交警队调解，被告赔偿原告3，000.00元，当时给付1，000.00元，余款2，000.00元打了欠条，经原告多次催要，被告始终未付，现要求被告给付。
原告为证实自己主张，提供了被告出据的欠条，证实被告欠原告客车风挡玻璃款2，000.00元。
被告徐文富未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年1月24日，原告驾驶的客运汽车在桃山镇神树社区公路边停放，被被告小货车撞坏风挡玻璃，被告给原告出据欠风挡玻璃款2，000.00元的欠条，此款经原告多次催要，被告始终未付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，答辩。
以上事实有原告人陈述及其提供的证据能够证明。
本院认为，被告徐文富驾驶汽车将原告客车风挡玻璃撞坏，并给原告出据欠条，对此，被告应当支付给原告车风挡玻璃款2，000.00元，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第六款的规定，判决如下：
被告徐文富赔偿原告周青春汽车风挡玻璃款2，000.00元，此款在判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告徐文富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张正杰
人民陪审员 吴彦青
人民陪审员 郑桂芹
二〇一四年九月九日
书 记 员 耿欣薇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第820号
原告：平湖安信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李金喜。
委托代理人：姚杰。
委托代理人：邱林峰。
被告：平湖市艳阳天食品有限公司。
法定代表人：吴绪早。
被告：平湖市宴阳天紫薯专业合作社。
法定代表人：经怀洲。
被告：吴绪平。
被告：经怀洲。
被告：钟梅芳。
被告：吴绪早。
原告平湖安信小额贷款股份有限公司为与被告平湖市艳阳天食品有限公司（以下简称艳阳天公司）、平湖市宴阳天紫薯专业合作社（以下简称宴阳天合作社）、吴绪平、经怀洲、钟梅芳、吴绪早借款合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，请求判令：1、被告艳阳天公司返还原告借款本金500000元，并支付利息（以500000元为基数，自2014年5月11日起至本判决生效之日止，按月利率17‰计算）；2、被告宴阳天合作社、吴绪平、经怀洲、钟梅芳、吴绪早对被告艳阳天公司上述第一项还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱林峰到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年12月18日，原告与六被告签订《最高额保证借款合同》1份，约定：原告同意自2012年12月18日至2014年12月18日期间向被告艳阳天公司发放贷款，最高贷款限额为500000元，借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月10日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，被告宴阳天合作社、吴绪平、经怀洲、钟梅芳、吴绪早自愿为被告艳阳天公司债务提供连带责任保证等内容。2013年6月18日，原告向被告艳阳天公司发放500000元，借款月利率为17‰，借款到期日为2014年6月10日。借款到期后，被告艳阳天公司未返还原告借款本金，亦未支付2014年5月11日起的利息，被告宴阳天合作社、吴绪平、经怀洲、钟梅芳、吴绪早也未承担连带保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告艳阳天公司未按约偿还借款本息，被告宴阳天合作社、吴绪平、经怀洲、钟梅芳、吴绪早未按约承担连带保证责任，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市艳阳天食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告平湖安信小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并支付利息（含逾期利息，自2014年5月11日起至本判决生效之日止，按月利率17‰计算）；
二、被告平湖市宴阳天紫薯专业合作社、吴绪平、经怀洲、钟梅芳、吴绪早对上述第一项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈清廉
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第73号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年2月24日出生。因涉嫌滥伐林木罪于2014年5月8日被彭山县森林公安局依法取保候审。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，彭山县人民检察院检察员郭秋娟，被告人李某甲到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日，被告人李某甲分别以400元和240元每吨的价格，向和昌（彭山）化工有限公司购买了位于彭山县谢家镇石山村和昌公司厂区内“石子山”林地上的树木，并签订了协议。2014年4月22日至2014年4月24日期间，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工严某某、骆某某、杨某某、余某某、李某乙等人砍伐了谢家镇石山村5组“石子山”林地内的树木。经鉴定，李某甲砍伐的树木共计212株，物种为巨桉，蓄积量为25.909立方米。
公诉机关认为，被告人李某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，且系初犯，建议对被告人李某甲判处有期徒刑八个月至一年四个月。公诉机关为支持其指控，移送了相关证据若干。
被告人李某甲当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。本人是老实农民，且家庭经济困难，请不要罚款，请求从宽处理。
经审理查明，被告人李某甲与和昌（彭山）化工有限公司（以下简称，和昌公司）于2014年4月18日签订《巨桉购销协议》，该合同载明，甲方（和昌公司）出售厂区北侧一片巨桉树，经双方协商，达成购销协议如下：一、由乙方（被告人李某甲）负责砍伐、搬运、装车，重量以甲方过磅为准；二、乙方负责乙方人员安全教育及安全管理，如发生安全事故及损坏建筑和电力设施，由此而产生的一切后果全部由乙方负责；三、出售价直径8cm以上每吨400元，直径8cm以下每吨240元等内容。同日和昌公司的副总经理王某某向被告人李某甲出其收条一张，载明，今收到李某甲购巨桉树预付款人民币贰万元整（20000元）。
2014年4月22日至2014年4月24日期间，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工严某某、骆某某、杨某某、余某某、李某乙等人砍伐了和昌公司厂区内谢家镇石山村5组“石子山”林地内的树木，并用被告人自己的车牌号为川ZV72**的蓝色农用车运输到彭山县谢家镇冯明华、袁治强的木材加工厂变卖，共变卖木材约23吨（当时未结帐），还有部分木材遗留在砍伐现场“石子山”林地内，部分堆放在“石子山”下的机耕道旁。
经勘验后鉴定，李某甲砍伐的树木共计212株，物种为巨桉，蓄积量为25.909立方米。
另查明，被告人李某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场指认照片、现场检尺采样照片；彭山县林业局鉴定报告、林木蓄积鉴定报告、采伐现场检验记录、鉴定意见通知书；巨桉购销协议、收条、供地协议、协议书；证人张某、王某某、冯某某、余某某、袁某某、李某甲、张某某、江某某、骆某某、严某某、杨某某的证言；被告人的供述和辩解；人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，无证采伐树木，砍伐的树木共计212株，蓄积量为25.909立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚；且当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔改表现，故认为对被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，为保护国家环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一四年六月二十六日
书记员 彭凌云
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2852号
原告吴芳，女，1988年9月25日出生。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
法定代表人高平，村主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲组，住所地长沙市天心区大托镇新路村甘塘冲组。
负责人吴胜惜，组长。
原告吴芳诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村村委会）、长沙市天心区大托镇新路村甘塘冲组（以下简称新路村甘塘冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员廖龙芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芳、被告新路村委托代理人黎镇宇到庭参加了诉讼，被告新路村甘塘冲组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告吴芳诉称：原告系被告新路村村民，原告享有新路村集体土地承包经营权。被告新路村甘塘冲组以原告系“出嫁女”为由，不发放原告土地补偿费用。具体为：2012年6月人均发放3000元，2013年2月5000元，2013年9月2000元，2013年12月1650元，2014年1月2200元，2014年1月底7200元，2014年4月44000元，合计65050元。原告系新路村村民，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1.新路村委会、甘塘冲组给付吴芳集体收益款合计65050元，两被告对前述款项承担连带责任；2.新路村委会、甘塘冲承担本案诉讼费用。
被告新路村辩称：第一、涉案款项系组上的集体收益款，承担责任的主体应该是车塘组；第二、原告不符合组上的分配条件，不具有分配的资格，所以组上未对其发放涉案款项：。
被告新路村甘塘冲组未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：吴芳户口登记在新路村甘塘冲组，系新路村甘塘冲组村民。2002年，新路村甘塘冲组制订了《关于责任制田调整及管理条例以及土地征收征用补偿分配方案决议》，吴芳被新路村甘塘冲组排除在土地征收、征用补偿资金分配人员范围之外。新路村甘塘冲组陆续向小组成员每人发放承包地征收补偿款及其他集体收益款，其中2012年6月人均发放3000元、2013年2月人均发放5000元、2013年9月人均发放2000元、2013年12月人均发放1650元、2014年1月人均发放9400元、2014年4月人均发放44000元，上述款项共计65050元新路村甘塘冲组没有分配给吴芳。
以上事实，有土地承包经营权证、户口本、证明、民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿费及其他集体收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及其他集体收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告吴芳的户籍所在地在被告新路村甘塘冲组，应享有与同村组其他村民同等的权利。自2012年6月起至2014年4月止，被告新路村甘塘冲组未分配给原告吴芳的土地征收补偿费及其他集体收益共计65050元，侵犯了原告吴芳的财产权利。现原告吴芳要求被告新路村甘塘冲组给付土地征收补偿费及其他集体收益共计65050元的，本院予以支持。被告新路村村委会作为农村集体经济组织，对集体土地进行经营、管理，有义务对被告新路村甘塘冲组的分配行为进行监督，新路村委会应对被告新路村甘塘冲组的给付义务承担共同责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲组、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吴芳承包地征收补偿费及其他集体收益款共计65050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 廖龙芝
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 杨 健
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2221号
原告：王允占,男,1966年3月6日出生,汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
被告:王飞,男,1981年6月10日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告:袁芳,女,1980年7月9日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告王允占诉被告王飞、袁芳民间借贷纠纷一案中，原告王允占于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求被告王飞、袁芳银行存款570000元或查封（扣押）其相应价值之财产，并已提供担保。
本院认为，原告王允占的申请符合法律规定。为有利于本案的审理和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王飞、袁芳银行存款570000元或查封（扣押）其相应价值之财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
#####  审 判 员 应 欣
---
#####
二 Ｏ 一七年八月十四 日
书 记 员 高 兰
安徽省界首市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1282民初2221号	原告：王允占,男,1966年3月6日出生,汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。	被告:王飞,男,1981年6月10日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。	被告:袁芳,女,1980年7月9日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。	本院在审理原告王允占诉被告王飞、袁芳民间借贷纠纷一案中，原告王允占于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求被告王飞、袁芳银行存款570000元或查封（扣押）其相应价值之财产，并已提供担保。	本院认为，原告王允占的申请符合法律规定。为有利于本案的审理和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：	冻结被告王飞、袁芳银行存款570000元或查封（扣押）其相应价值之财产。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。																											审 判 员  应 欣 																															 																															二 Ｏ 一七年八月十四 日													书 记 员   高 兰
山东省青岛市市北区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2304号
原告代某。
委托代理人王淑君，山东鲁宁律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告代某与被告王某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告代某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年三月三日
书记员 于梦
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00704号
原告：龙某某，女，1977年1月14日出生，汉族。
委托代理人：魏某某，公安县南平法律服务所。
被告：王某甲，男，1975年12月6日出生，汉族。
原告龙某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告龙某某及其委托代理人魏某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：与被告王某甲在外务工期间相识后结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，尤其被告不尽家庭责任，经常在外打牌玩钱，原告稍加指责，被告便动手打骂原告。2014年9月，原告诉请离婚未获准许，尔后双方仍然无法和好，原告再次起诉要求与被告离婚。主张各抚养一个小孩，共同财产均分。
被告王某甲辩称：原告要求离婚被告表示同意，女儿由原告抚养被告不持异议，但要求将共同财产20万元均分。
经审理查明：原告龙某某与被告王某甲在外务工期间于2000年相识后相恋，2003年8月22日经公安县人民政府婚姻登记管理部门登记结婚，婚后于同年12月1日生育长女王某乙，2007年3月23日生育次子王某丙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因为家庭琐事逐渐产生矛盾，偶尔发生争吵。2011年10月因夫妻关系不和而分居，2014年9月，原告诉请法院要求与被告离婚未获准许，尔后双方仍然无法和好，原告再次起诉要求与被告离婚。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有房屋装修款40000元，债权50000元（系原告的父亲借用），无夫妻共同债务。
上述事实，有原告身份证、被告及其小孩的户籍证明、原、被告婚姻关系证明、原告工作单位锦屏县大象木业有限公司的证明、（2014）鄂公安民初字第01196号民事判决书及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱相处2年后经政府登记结婚，婚后生育俩个小孩，家庭状况良好，夫妻应能和睦相处。但后来由于被告存在不良嗜好，经常打牌玩钱而引发夫妻争吵打闹，直至后来分居，原告因此认为夫妻感情破裂，遂诉至法院要求与被告离婚，法院第一次判决未准予双方离婚，后来双方仍然均未朝和好的方面去努力，致使夫妻关系逐渐疏远，原告认为与被告已无法继续相处生活，故再次起诉要求与被告离婚，被告在收到诉状副本后书面表示同意，本院依法予以准许。关于小孩的抚养问题，原告诉状中称要求抚养女儿，儿子由被告抚养，被告表示同意，本院予以确认。关于共同财产的处理问题，由于因被告未到庭，双方所述的夫妻共同财产出入较大，且双方均无证据证实，本院无法认定，故对共同财产部分暂不予处理，由原、被告自行协商解决，协商不成时，原、被告可就离婚后共同财产纠纷另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告的女儿王某乙由原告龙某某监护抚养，儿子王某丙由被告王某甲监护抚养，原、被告各自负担所抚养的小孩的抚养费。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：＊＊＊＊＊。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一五年六月三十日
书记员 苏洪贤
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01235号
罪犯文建成，男，1959年12月30日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十监区服刑。
湖北省公安县人民法院于2006年7月24日作出（2006）公刑初字第81号刑事判决，认定被告人文建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金2000元。文建成不服，提出上诉，本院经二审审理，于2006年8月21日以（2006）荆中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯文建成的刑罚经本院于2009年8月、2012年5月两次裁定共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯文建成减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯文建成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯文建成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯在本考核期履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯文建成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文建成减去有期徒刑七个月（刑期至2014年8月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1723-5号
申请执行人仲崇英。
被执行人郭继哲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1881号民事判决书，于2013年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月30日前自动履行义务，但被执行人至今未履行相关法律义务。
本院查明，被执行人郭继哲在聊城市裕隆房地产开发有限公司及聊城市新东方商业管理公司有租金收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结郭继哲在聊城市裕隆房地产开发有限公司及聊城市新东方商业管理公司的租金收入八十万元；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十月十七日
书记员 宋安旗
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第253号
罪犯董文广，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年二月十日作出（2011）峄刑初字第173号刑事判决，以被告人董文广犯强奸罪判处有期徒�十一年六个月（刑期自2011年8月5日起至2023年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第127号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯董文广认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯董文广在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯董文广入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪�奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董文广能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董文广减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月5日起至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第39号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人胡某，男，1971年7月18日生，汉族，本科学历。2013年10月23日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检知刑诉（2014）84号起诉书指控被告人胡某犯受贿罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2010年，被告人胡某利用担任南京市城市管理综合行政执法支队直属一大队＊＊中队中队长，负责违法建设的制止与查处的职务便利，为南京市江宁区＊＊皮鞋厂谋取利益，并在事后收受该企业负责人王某甲所送的现金人民币6万元。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人胡某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条和第三百八十三条第一款第（二）项的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其并不负责具体的日常巡查，也并未因为收受王某甲的钱款而故意要求队员不对王某甲的违法建设情况进行巡查，恳请法庭酌情予以考虑。
经审理查明，2010年，被告人胡某在担任南京市城市管理综合行政执法支队直属一大队＊＊中队中队长期间，利用其负责制止与查处违法建设的职务便利，为南京市江宁区＊＊皮鞋厂谋取利益，并在2010年10月收受该企业负责人王某甲给予的现金人民币6万元。
另查明，2013年9月13日，被告人胡某主动向南京市城市管理局纪委投案，并如实交代了上述犯罪事实。本案侦查期间，被告人胡某主动向南京市雨花台区人民检察院退缴赃款人民币6万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人王某甲、朱某、王某乙、陈某的证言；2.南京市机构编制委员会文件、南京市城市管理行政执法支队任免通知、中共南京市城市管理行政执法局委员会任职通知、南京市城市管理综合行政执法总队出具的情况说明、关于铁路南京南站规划建设有关问题的会议纪要、南京恒成房屋拆迁工程有限公司出具的情况说明、胡某交通银行卡交易明细、中共南京市城市管理局纪律检查委员会谈话笔录、案件移送函、情况说明、胡某自书材料、立案决定书、扣押财物清单、胡某到案情况说明、指定管辖决定书、户籍资料等书证；3.被告人胡某的供述。
本院认为，被告人胡某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人胡某犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。关于胡某辩称其未因收受王某甲贿赂而故意不履行职责的辩解意见，经审查认为，胡某作为南京市城市管理综合行政执法支队直属一大队＊＊中队中队长，负有制止与查处南京＊＊地区违法建设的工作职责，在行政管理相对人王某甲向其提出要其管控范围内搭盖违法建设这一请托的情况下，胡某既未予以制止，且在事后收受王某甲给予的钱款，应认定胡某的行为已构成受贿罪。胡某具体如何行使职权，不影响对其构成受贿罪的认定。被告人胡某主动投案，并如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，依法予以减轻处罚。被告人胡某主动退缴赃款人民币6万元，酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人胡某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某受贿所得赃款人民币6万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 李 静
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 夏 超
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3071号
原告：薄小伟，唐人医药商场职工。
被告：杨虹。
被告：王霞。
原告薄小伟与被告杨虹、王霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员商楹、人民陪审员王东明、李铁存依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告薄小伟到庭参加诉讼，被告杨虹、王霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄小伟诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年7月，被告杨虹找到原告称自己等钱急用，希望其能够借钱给自己。原告同意后，于同年12日借给被告人民币6万元，被告向原告写有借条一张。随后，被告又找到原告，声称钱不够，于是又分两次从原告处借走每次3万元，共计6万元。三次借款都明确了还款日期，但是现还款日期均过，被告未偿还任何借款及利息。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令二被告偿还原告借款人民币120000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告杨虹、王霞未答辩。
经审理查明，原告薄小伟与被告杨虹系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年7月12日，被告杨虹向原告薄小伟借款6万元，并书写欠条一张“今借薄小伟60000元人民币2013.7.12借还款日期2014.7.12按照银行利息还清”。2013年7月31日，被告杨虹又向原告借款3万元“今借薄小伟30000元人民币2013.7.31还款日期2013.8.31日”。2013年8月27日，被告杨虹再次向原告借款3万元“今借薄小伟30000元人民币2013.8.27还款日期2013.9.27”。被告在上述三张欠条上均签名并捺手印。2015年12月24日，本院对被告杨虹作调查笔录一份，杨虹承认向原告借款12万元且至今尚未偿还，但称借款是其个人行为，款项用于做生意，与被告王霞和家庭无关。被告杨虹愿意个人偿还原告借款，但是现在没有能力一次性还清。
以上事实有第三人陈述、欠条及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨虹向原告薄小伟借款，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告杨虹理应偿还原告借款12万元。被告杨虹向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨虹称借款用于做生意，与被告王霞无关，但未提交证据证明借款未用于家庭生活支出，故上述借款应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨虹、王霞自本判决生效后五日偿还原告薄小伟借款12万元。
案件受理费2700元，由被告杨虹、王霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 商 楹
人民陪审员 王东明
人民陪审员 李铁存
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘莹莹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第244号
原告：金某甲，女，1970年9月8日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：金某乙，男，1956年3月20日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚北道。
原告金某甲与被告金某乙离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告金某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原告金某甲与被告金某乙经他人介绍相识，并于2005年10月18日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某乙离婚。
被告金某乙在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某甲与被告金某乙经他人介绍相识，并于2005年10月18日在大韩民国�记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金某甲诉讼本院，要求与被告金某乙离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某乙在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某乙公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告金某甲住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某甲的诉请为离婚，�本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某甲与被告金某乙离婚。
诉讼费用300元，由被告金某乙负担。
如不服本判决，原告金某甲可在判决书送达之日起15日内，被告金某乙可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 欢
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第258号
罪犯高斌，男，1972年5月26日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2009年2月3日作出（2009）豫法刑二终字第008号刑事判决，以被告人高斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年8月5日起至2019年8月4日止。宣判后，2009年3月31日交付执行。2011年9月27日由本院裁定对罪犯高斌减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2007年8月5日起至2018年8月4日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯高斌减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人高斌于2007年6月份，在被告人张某某、陈某某的指使下，纠集被告人许某某等人先后采取给“山西馍店”门上抹屎、威胁恐吓的方式意图使馍店搬走，均未达到目的。2007年7月31日凌晨3时许，被告人高斌再次纠集许某某等人经预谋后携带铁棍、砖头到“山西馍店”，对店内人员常某某等人进行殴打，其中许某某持铁棍朝常某某头部、背部、左臂猛击数下，致其当场死亡，后被告人逃离现场。被告人高斌系主犯。
罪犯高斌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯高斌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高斌准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2007年8月5日起至2017年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02381号
申请执行人张某某。
被执行人候某某。
被执行人李某某。
申请执行人张某某与被执行人候某某、李某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2015）榆民初字第03151号民事判决书，二被执行人应向申请执行人张某某偿还借款本金13万元及利息，负担案件受理费1720元，申请执行费2710元。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人张某某亦认可被执行人无可供执行的财产。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，经过同申请执行人谈话，申请执行人亦同意案件退出本次执行程序，待找到二被执行人其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第02381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱建宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02381号
申请执行人张某某，男。
被执行人候某某，男。
被执行人李某某。
申请执行人张某某与被执行人候某某、李某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2015）榆民初字第03151号民事判决书，二被执行人应向申请执行人张某某偿还借款本金13万元及利息，负担案件受理费1720元，申请执行费2710元。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人张某某亦认可被执行人无可供执行的财产。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，经过同申请执行人谈话，申请执行人亦同意案件退出本次执行程序，待找到二被执行人其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第02381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱建宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执240号
申请人邵国恩，男，汉族，1979年12月3日出生。
被执行人张明建，男，汉族，1977年9月26日出生。
关于申请执行人邵国恩申请执行被执行人张明建民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第5592号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明建的银行存款445600元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨向民
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第305号
申请执行人福州恒好投资咨询有限公司。
法定代表人朱双英，经理。
委托代理人陈建斌，男。
被执行人建阳市昌盛投资有限公司。
法定代表人翁文义，经理。
申请执行人福州恒好投资咨询有限公司与被执行人建阳市昌盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院于2014年9月17日作出的（2014）南民初字第356号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人福州恒好投资咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月17日立案执行。因本案中被执行人建阳市昌盛投资有限公司的住所地及财产均在建阳市人民法院辖区内，且该院正在审理、执行该公司作为被执行人的系列案，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将福建省南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第356号民事调解书指定福建省建阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 江娄骅
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初946号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人江永辉，男，1975年3月11日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因殴打他人于2012年3月14日被行政拘留十日并处罚款200元；因无证驾驶机动车于2013年1月28日被行政拘留十日并处罚款300元；因犯危险驾驶罪于2013年2月21日被判处拘役三个月并处罚金2000元；因无证驾驶于2016年12月7日被行政拘留七日并处罚款300元。因本案于2016年12月14日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）860号起诉书指控被告人江永辉犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、被告人江永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日19时45分许，被告人江永辉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿省道漳东线由龙海市港尾镇后石方向往深沃方向行驶至斗美路段时被执勤民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定：江永辉血样中乙醇含量为105.22mg/100mL。
上述事实，被告人江永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有龙海市公安局的发破案报告、查获经过、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询单、情况说明、户籍证明；刑事判决书；现场勘验笔录及照片；血样提取登记表、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江永辉违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，江永辉能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。江永辉曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究后，又醉酒驾驶机动车，予以从重处罚；
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江永辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年2月13日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李昊蓝
速录员 陈婉卿
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第29号
原告王某某，女，1986年9月15日出生，汉族，翁源县人。
被告胡某某，男，1984年10月1日出生，汉族，翁源县人。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告以与被告已达成协议并办理离婚手续为由，申请撤诉。原告王某某撤诉的申请，是处分自己的民事权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判长 杨广忠
审判员 冯开选
审判员 王文玉
二０一五年二月三日书记员张晓兰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5360号
罪犯郑顺腾，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年11月6日作出（2012）衢柯刑初字第495号刑事判决，以被告人郑顺腾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，撤销假释，与原判抢劫罪未执行完毕的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。被告人郑顺腾等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月10日以（2012）浙衢刑终字第164号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑顺腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑顺腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币9000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑顺腾在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑顺腾准予减刑一年零二十日（刑期自2012年5月23日至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月二十七日
代书记员 姚 晖
广西壮族自治区凭祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）凭行初字第5号
原告黄伟清，男，1955年12月9日出生，京族，越南社会主义共和国公民，外国人居留证号凭侨字第86046号，个体户，住所地广西××自治区凭祥市××号。
委托代理人黎飞宇，广西桂京律师事务所律师，一般代理。
被告凭祥市人民政府，地址广西××自治区××行政中心。
法定代表人孙睿君，代理市长。
委托代理人赵奇武，凭祥市人民政府干部，一般代理。
委托代理人伦武，凭祥市人民政府干部，一般代理。
第三人黄秀萍，女，1966年5月7日出生，壮族，住所地广西××自治区凭祥市××号。
委托代理人吴远德，广西睦南律师事务所律师，特别授权。
原告黄伟清不服被告凭祥市人民政府、第三人黄秀萍土地行政登记一案，于2013年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年5月10日分别向被告凭祥市人民政府、第三人黄秀萍送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，本院依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。原告黄伟清及委托代理人黎飞宇、被告委托代理人赵奇武、伦武、第三人委托代理人吴远德到庭参加诉讼，被告法定代表人孙睿君、第三人黄秀萍，经本院合法传唤因公、因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟清诉称，凭祥市屏山路151号（原146号）的土地使用权属原告所有；原告委托第三人于1995年办理土地权属登记时，因房屋超面积建设，同意将该地分成二部分，分别登记至原告、第三人名下；被告将原告土地使用权登记至第三人名下的行为违反法律规定；2012年11月12日，第三人以相邻纠纷为由向凭祥市人民法院提起民事诉讼，原告方知被告的土地登记行为。因此，特诉至人民法院，请求撤销被告颁发给第三人的土地使用证。
被告凭祥市人民政府辩称，其根据第三人的申请，依照土地权属登记程序，向第三人颁发土地使用证行为合法；原告起诉早已超过诉讼时效。因此，要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人黄秀萍述称，原告权利没有受到实质侵害，其不应是事实上的原告；原告起诉已过诉讼时效；被告向第三人颁证符合法律规定，原告诉请没有事实及法律依据。
经审理查明，原告于1995年委托第三人办理国有土地使用权登记手续，被告经颁证程序，于1995年3月15日向原告颁发凭国用（1995）字第39号国有土地使用证，确认原告拥有屏山路146号土地使用权，该地面积为64.8平方米，四至为：东与第三人黄秀萍共墙，南接黄明威，西距屏山路中心9.5米，北接马德荣。第三人黄秀萍于1995年2月15日向被告申请国有土地使用权确认登记，被告经颁证程序，于1995年3月25日向第三人颁发凭国用（1995）字第40号国有土地使用证，确认第三人拥有凭祥市146号后土地使用权，该地面积为68.4平方米，四至为：东接荒山地，南接黄明威，西与原告黄伟清共墙，北接马德荣。两本土地证办理完毕以后，均由原告黄伟清保管至2000年，同年，第三人因贷款需要，原告将第三人土地证交予第三人。2010年12月1日，第三人申请旧证换新证，被告依换证程序，于2010年12月15日向第三人颁发凭国用（1995）第40号国有土地使用证，该证除座落变更为凭祥市屏山路151号外，其他俱如面积、四至方位等均未改变。
本院认为，被告凭祥市人民政府为凭祥市的土地登记管理法定机关，有权对该市范围内的土地使用权进行确认，颁发土地使用权证书；土地使用权证书一经颁发，即具有法律效力。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，第三人于1995年3月25日将其土地使用权证书办理完毕，并将该证交由原告保管，原告此时就应当知道其权利受到侵害，即原告主张的被告将原告的土地使用权登记至第三人名下，但原告至2013年5月6日才向人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过起诉期限。原告主张认为，其于2012年11月12日才知道被告颁发给第三人土地使用权证，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄伟清的起诉。
本案案件受理费50元，由原告黄伟清负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日其七日内预交上诉费50元。（账户名称：崇左市财政局，账号：20073101040013813开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林卫国
审 判 员 周君和
人民陪审员 李彧信
二〇一三年七月十五日
书 记 员 吴学娟
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执351号
申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐泉东路138号。
法定代表人：黄振红，理事长。
被执行人何彦红，女，1980年10月29日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人崔文博，男，1978年10月10日出生，汉族，住赞皇县。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2015）赞民二初字第138号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔文博在银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年八月十八日
书记员 郭昭均
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第33号
原告张才保，男，1937年6月7日生，汉族。
委托代理人蔡朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告陈忠义，男，1962年9月24日生，汉族。
委托代理人周伟，江苏宏林律师事务所律师。
本院立案受理原告张才保诉被告陈忠义民间借贷纠纷一案后，被告陈忠义在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告经常居住地在本市建邺区XX路XXX号（XXG53小区）X栋X单元XXXX室，该案应移送本市建邺区人民法院管辖。审理中，原告同意移送本市建邺区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地虽在本市鼓楼区XX桥XXX号X幢X单元601室，但其经常居住在本市建邺区XX路XXX号（XXG53小区）X栋X单元XXXX室，且已经超过一年，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定裁定如下：
被告陈忠义对管辖权提出的异议成立，本案移送本市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年三月四日
见习书记员 林云
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第635-2号
申请执行人车国平，男，1983年6月2日出生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人齐庆刚，男，1978年2月26日出生，汉族，贵州省都匀市人。
被执行人史丽菊，女，1979年6月28日出生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人张久茂，男，1978年6月28日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人刘建明，男，1968年7月21日生，汉族，湖南省衡阳市人。
被执行人李同生，男，1974年4月29日生，汉族，湖南省衡阳市人。
被执行人都匀市福安堂殡葬服务有限公司。
法定代表人史丽菊，系该公司经理。
被执行人贵州聚顺祥爆破工程有限责任公司。
法定代表人刘建明，系该公司经理。
贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福商初字第633号民事调解书已经发生了法律效力，权利人车国平于2014年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人齐庆刚、史丽菊、都匀市福安堂殡葬服务有限公司、张久茂、刘建明、李同生、贵州聚顺祥爆破工程有限责任公司支付借款5750000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息30187.50元（2014年10月11日至2014年11月11日），并承担该案申请执行费56150元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人都匀市福安堂殡葬服务有限公司在都匀市财政局有保证金2千万元，本院于2014年10月27日作出（2014）福执字第635-1号执行裁定书，裁定冻结了650万元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人都匀市福安堂殡葬服务有限公司在都匀市财政局缴纳的保证金五百八十三万六千三百三十七元五角整至贵州省福泉市人民法院执行款账户上（开户行：中国农业银行股份有限公司福泉市支行，开户单位：福泉市财政局，帐号：546001040006206），该款用于支付给申请执行人车国平。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 松
审 判 员 杜绍坤
代理审判员 王建华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陆国祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执字1060号
申请执行人：商晓波，男，1974年3月30日出生，汉族，住。
被执行人：扬州牧羊钢结构工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区邗江工业园，统一社会代码：91321003745586077H。
本院在执行申请执行人商晓波与被执行人扬州牧羊钢结构工程有限公司合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初6730号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人扬州牧羊钢结构工程有限公司位于合肥市庐阳区房产的查封；
二、将被执行人扬州牧羊钢结构工程有限公司位于合肥市庐阳区蒙城北路的房产产权过户至申请执行人商晓波名下，财产权自本裁定送达申请执行人商晓波时起转移。
三、申请执行人商晓波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一八年四月××日
书记员 李富礼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1927号
原告：刘某，居民。
委托代理人：杨柳，山东陆海律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。
被告：徐某甲，居民。
委托代理人：王文轩，山东德与法律师事务所律师。
本院于2016年3月1日立案受理了原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨柳，被告徐某甲及其委托代理人王文轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后生育一女徐某乙、一子徐某丙。婚后双方摩擦不断，隔阂较深。现夫妻感情现已破裂，要求与被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，婚生子徐某丙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称：原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年6月经人介绍相识，于年月日在北京市海淀区人民政府婚姻登记机关办理结婚登记。原告主张原、被告双方自2012年起经常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告主张夫妻共同财产有：位于日照市丹阳路向阳小区16号楼6单元101.202楼房一套、面包车一辆（车牌号LBS8**，登记在被告姐夫吴收昌名下）、美菱牌冰箱一台、TCL牌电视机一台，美的空调两台，联想手提电脑一台，家具一宗；夫妻共同存款有：以被告徐某甲名义存在银行的160000元；夫妻共同债务有：借原告哥哥刘艳民10000元、借张海燕10000元、借梁秀芳6000元，借以前同事胡磊30000元。被告辩解：面包车不是夫妻共同财产，面包车登记在被告姐夫名下，是被告姐夫的财产；对原告陈述的其他夫妻共同财产无异议；婚后夫妻共同存款160000元已经用于家庭共同生活；对原告主张的夫妻共同债务不知情。
被告主张夫妻共同财产有：位于店子市场的粮油店一家；夫妻共同存款有：50000元，在原告处。原告辩解2015年开了一家粮油店，店名“百味全粮油店”；被告陈述的50000元存款已经用于开立该粮油店。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，且生育子女，虽然双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年三月十八日
书记员 吕 倩
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第462号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人吴巧能，居民。曾因犯盗窃罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元，于2012年11月2日经本院决定暂予监外执行；在暂予监外执行期间，因犯贩卖毒品罪于2013年9月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，连同前罪盗窃罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，2015年6月28日刑满释放。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人吴巧能犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人吴巧能到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年11月21日13时许，被告人吴巧能在横县横州国际大酒店停车场贩卖毒品给吸毒人员林某某时被公安民警当场抓获。民警从吴巧能处缴获毒品可疑物1小包（净重0.06克）；从林某某处缴获毒资50元。经检验，缴获的毒品可疑物检出氯胺酮。
在审理中查明，被告人吴巧能归案后即如实供述自己贩卖毒品的罪行。此外，被告人吴巧能曾因犯盗窃罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元，于2012年11月2日经本院决定暂予监外执行；在暂予监外执行期间，因犯贩卖毒品罪于2013年9月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，连同前罪盗窃罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，2015年6月28日刑满释放。
上述事实，被告人吴巧能在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人林某某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，人体毒品成份检测单，现场勘查材料、照片，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，本院（2013）横刑初字第211号刑事判决书，释放证明书及被告人吴巧能在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴巧能违反国家对毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴巧能犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴巧能曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；吴巧能曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。吴巧能归案后即如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。根据吴巧能的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴巧能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00684号
原告黄友英，女，1952年6月1日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告伍秀珍，女，1952年10月6日出生，苗族，重庆市秀山自治县人。
原告黄友英诉被告伍秀珍身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文贤洪适用简易程序，于2014年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄友英及被告伍秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友英诉称，2014年5月7日，被告故意找茬骂我孙子及家人，我回骂她，她就追着我打。当时，村妇女主任见我们扭打就来劝解，我就放手了，没跟她扭打。而她趁我不注意的时候，抓住我的头发用力扯，还狠狠的咬了我一口，致使我一个月不能做事。鉴于被告不认错，不赔偿损失，特依法起诉，要求被告赔偿医疗费1210元，误工及生活费1200元。
被告伍秀珍辩称，2014年农历三月初九，原告孙子折了我家新种的春木树苗近40根，四月初九（即2014年5月7日），原告孙子又把我家的秧子拔了许多。我找她理论，她就胡言乱语挑衅我。当时我是正准备去洗菜，她拿着锄头种玉米回来，趁我不注意将我头上挖了一道口，还把我头发扯掉了一把。我体弱多病，打不赢她，情急之下只有咬她的手，逼她放开，她还是不放，最后还是村干部来拉开的。之后她割草、打田、做农活并未影响。我咬她是正当防卫，且事过很久她才去住院，不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月7日，被告伍秀珍准备去洗菜，遇见种玉米准备回家的原告黄友英，即与她理论其孙子折自家椿木树、拔自家秧苗的事情。双方为此发生争吵，之后升级为相互抓扭。其间被告在原告手上咬了一口，后被路过的村妇女主任将双方劝开。原告被咬后，于2014年5月8日在梅江镇卫生院注射了预防接种疫苗，用去治疗费360元（共分为2014年5月8日，5月11日，5月15日，5月22日，6月5日五次注射）。2014年5月22日，原告又到梅江卫生院检查，诊断为全身多处软组织损伤，住院4天后好转出院，用去医疗费851.50元。
以上事实，有当事人双方的陈述及原告向法庭提供的证据，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错损害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告均是六十开外的老人，遇到小孩不懂事闹出的一点小事，本应冷静的相互协商，和平解决。协商不成，应该寻求基层村组织等其他途径解决，而双方却是相互辱骂，后又发展为相互扭打，对此双方均有过错。在扭打过程中，被告致原告受伤，应负赔偿责任。原告对事情的发生也有过错，可减轻被告的赔偿责任。原告称被告是在村妇女主任将双方劝开后，趁其不备将自己咬伤的，没有向法庭提供相应证据予以证明，对此事实不予认定。被告称自己是正当防卫，不应当赔偿，也没有向法庭提供相应证据予以证明，不予认定。原告的损失认定为：医疗费1210元，误工费400元（注射疫苗5天，其中22日与住院时间相重合，计算4天，住院4天，每天按50元计算），二项费用共计1610元。被告认为原告被咬多日才住院，并且割草、打田、做农活并未受影响，对住院费不承认，抗辩理由不充分，不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告伍秀珍在本判决生效之日起10内赔偿原告黄友英损失费1000元。
二、驳回原告黄友英的其它诉讼请求。
如果被告伍秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，计200元，由原告黄友英负担80元，被告伍秀珍负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文贤洪
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 田 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第6084号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，职务厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告柴志彬。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告柴志彬供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十日
书记员 王岩林
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2755号
原告:常州市丰惠喷塑粉末厂，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥街。
投资人:张卫奇,该厂总经理。
委托代理人:王金波，江苏惠国律师事务所律师。
被告:常州市武进礼嘉静电喷涂有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇陆庄村。
法定代表人:吴秋平，该公司总经理。
原告常州市丰惠喷塑粉末厂（以下简称丰惠喷塑厂）诉被告常州市武进礼嘉静电喷涂有限公司（以下简称礼嘉喷涂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告丰惠喷塑厂的委托代理人王金波到庭参加诉讼。被告礼嘉喷涂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰惠喷塑厂诉称,我公司和被告之间素有业务往来，由我公司向被告提供货物，再由被告向我公司付款，双方滚动结账，截止我公司起诉前，被告尚欠我公司货款37824元，该款经我公司多次催要无果，为维护我公司合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款37824元，并支付自原告起诉之日起至付清之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告礼嘉喷涂公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原被告之间存有喷涂用材料的买卖关系，自2014年10月4日起至2016年9月27日期间，原告多次向被告送货，所送货物价款共计为147409元，其中2016年1月12日、2月24日、9月27日三张送货单上标明价款均为不含税价格，原告亦向被告出具了增值税发票。期间，被告仅向原告付款109585元，尚有37824元的货款一直未向原告支付。
以上事实有原告提供的送货单、增值税发票等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，自2014年10月4日起至2016年9月27日期间，原告多次向被告送货，所送货物价款共计为147409元，并由原告向被告出具了增值税发票，但被告收到货物后，仅向原告支付了109585元的货款，余款37824元一直未向原告付款，故原告诉至本院要求被告支付拖欠货款及相应的逾期付款利息本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市武进礼嘉静电喷涂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市丰惠喷塑粉末厂支付货款37824元，并支付以该款为本金自2017年5月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元、减半收取373元，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的373元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王清远
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0038号
原告施某某。
委托代理人陈苏娟。
被告张某。
委托代理人蔡霞。
原告施某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人陈苏娟，被告张某及其委托代理人蔡霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于2010年2月9日在南通市经济开发区管委会婚姻登记处领取结婚证。2011年11月20日生一女施某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方的性格、生活习惯均不一致。最重要的是被告并不是存心与原告过日子，被告经常半夜三更甚至凌晨才回来。原告出海时将单位打钱的银行卡放在家里。被告已经从原告的银行卡里取走了约三十几万元左右。为了结婚、买房及装潢向别人的借款还没有还清。现被告一直不回家居住已近二年有余，原告对被告已彻底死心，双方无法再生活在一起。原告曾于2013年12月诉至法院，要求离婚，后法院判决不准离婚。但至今双方关系未有改善。夫妻感情确已破裂。现请求判令：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生一女随原告生活，原告负担生活费、教育费至其独立生活时止；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、诉讼费由原、被告各半承担。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告是2008年夏季经人介绍相识，相处一段时间即建立恋爱关系，并于2010年2月9日登记结婚。双方商量在南通市世纪东城购买了39幢202室的一套房子。当时在58万元左右，目前包括装潢在内七八十万左右。双方给付了13万首付款，其中5万元是借他人的，其余是房贷。原告母亲经常挑拨是非，为此被告与原告母亲经常争吵。原告2013年11月份回来，听信其父、母亲，被告无法，于2013年12月25日从家中搬出。2014年初，原告起诉离婚后，法庭判决不准离婚，原告也曾来过被告家中，当时家门关着，后来听人说话，出来时原告被其母亲喊走，说明了原告还是顾念着被告和孩子。说明夫妻关系已得到了改善。这次起诉又是其父母的主意。综上，原被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。目前只是因为原告母亲的挑唆，只要原告不听信其父母的搬弄是非，夫妻和好完全可能。因而原告不同意离婚，被告希望原告尽到做一个父亲的责任，按其工资的25%给付小孩的抚育费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识相恋后于2010年2月9日在南通市经济开发区管理委员会婚姻登记处领取了结婚证。原、被告于2011年11月20日生一女施某甲。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告施某某曾于2014年1月诉至本院，要求判如所请。后本院判决驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。2014年12月，原告施某某再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。但结合原告施某某所举证据及被告张某对婚姻的态度，本院难以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某某要求与被告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年三月五日
书 记 员 孔德莱
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦胜商初字第109号
原告：王学然，男，汉族。
被告：胡爱国，男，汉族。
第三人：许军，男，汉族。
第三人：山东省博兴县凯禾化工科技有限公司。
法定代表人：李伟。
原告王学然与被告胡爱国、第三人许军、山东省博兴县凯禾化工科技有限公司运输合同纠纷一案，经审查，本案原告系以运输合同纠纷予以立案，而原告的起诉状内容反映的是原告与被告合伙运营车辆，经第三人许军联系，原告与被告驾驶车辆为山东省博兴县凯禾化工科技有限公司运输油品，故本案的运输合同关系的相对方为山东省博兴县凯禾化工科技有限公司，合同关系主体非原告与被告，所以本案存在原告及被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王学然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一四年四月四日
书记员 李 伟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0406号
原告曹某。
被告石某。
本院在审理原告曹某与被告石某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹某申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
代理审判员 孙太永
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 薛 伟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1050号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：秦某国，男，50岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告秦某国供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告秦某国因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告秦某国在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告秦某国的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 政
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第11—10号
申请执行人张瑞洪，男，汉族，1965年10月26日出生。住安徽省阜南县。
申请执行人张金迪，男，汉族，1965年7月28日出生。住浙江省温州市龙湾区。
被执行人沈步盈，男，汉族，1954年2月13日出生。住浙江省温州市鹿城区。
被执行人任宗标，男，汉族，1964年8月16日出生。住浙江省温州市瓯海区。
上列当事人因股权转让合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）豫法民一终字第189号民事判决书，已经发生法律效力。义务人沈步盈、任宗标未能履行，经权利人张瑞洪、张金迪申请，本院于2014年12月31日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，以当事人双方达成和解协议为由，撤回对（2014）豫法民一终字第189号民事判决书的强制执行。经审查，申请执行人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许张瑞洪、张金迪撤回对（2014）豫法民一终字第189号民事判决书的执行申请。
二、终结本院（2015）商执字第11号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 段 旭
审判员 黄茂夫
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑 凯
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第353号
原告：罗芳和。
被告：黎建强。
被告：毛林英。
原告罗芳和与被告黎建强、毛林英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告罗芳和到庭参加了诉讼。被告黎建强、毛林英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗芳和起诉称：被告黎建强、毛林英系夫妻。被告黎建强以缺少资金为由，于2011年3月1日向原告借款10000元，并出具了借条一份，约定月利率15‰。现因原告急需用款，多次向两被告催收，但两被告拒不偿还。为此，请求法院判令两被告返还借款本金10000元并支付利息（按月利率15‰自2011年3月1日起计算至借款还清之日），诉讼费由两被告负担。
被告黎建强、毛林英未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告黎建强于2011年3月1日向原告借款10000元，约定月利率15‰的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1994年4月22日登记结婚，讼争借款发生在两被告婚姻关系存续的事实；
经审查，原告提供的证据材料，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告黎建强、毛林英未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告罗芳和与被告黎建强之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，双方对约借款期限未作约定，原告有权在合理期限限内要求被告归还。被告黎建强未归还借款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黎建强、毛林英于判决生效之日起十日内共同返还罗芳和借款本金10000元及利息（按月利率15‰自2011年3月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黎建强、毛林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一三年五月二十八日
代书记员 孙伟丽