wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00761号
原告郭志升。
委托代理人陈宝龙，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人孙丽丽，系辽宁同格律师事务所律师。
被告孙德。
原告郭志升诉被告孙德健康权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志升及其委托代理人孙丽丽，被告孙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志升诉称，2015年2月16日原告在被告开设的棋牌室里打麻将，被告的电动车电池在充电时发生爆炸将原告炸伤。被告将原告送到武警辽宁总队医院救治，原告被诊断为：烧伤7%浅II°4%深II°3%面、双手、左下肢；吸入性损伤（轻度），原告住院治疗12天。出院后仍每天要到武警辽宁总队医院对手部、面部的创面进行后续治疗，因为双手的伤情严重，武警辽宁总队医院在诊断证明书中要求原告暂时全休至2015年10月底。
原告认为，原告在被告开设的棋牌室中玩麻将，因被告在棋牌室里给蓄电池充电而发生爆炸导致原告被烧伤的严重后果，原告受到的损害与被告的电池爆炸的行为之间存在因果关系，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的相关规定，被告应当向原告承担侵权责任，故请求法院判令被告向原告承担侵权责任并向原告支付住院费1020元、护理费1200元、交通费957元、住院伙食补助费600元、误工费25500元、营养费5000元，共计43277元；残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等费用；请求法院判令被告承担本案的案件受理费用。
被告孙德辩称，伙食补助一天50元我认可，陪护费要有单位的证明，没有证明按照国家平均工资，误工费过高，营养费不合理，伤残鉴定等鉴定结果出来后再说，而且我经过派出所的处罚之后，我觉得这件事我还有其他异议。
经审理查明，2015年2月16日14时许，原告在被告开设的棋牌室里打麻将，棋牌室里的一辆正在充电的电动车突然爆炸将原告炸伤。原告随即来到武警辽宁总队医院救治，原告被诊断为：烧伤7%浅II°4%深II°3%面、双手、左下肢；吸入性损伤（轻度）；肺结核？。出院小结建议：1、未愈创面对症处理；2、创面愈合后抗瘢痕治疗，加强功能锻炼；3、肺结核专科诊治；4、定期复查、随诊。原告住院天数为12天，住院期间二级护理12天。出院后又在武警辽宁总队医院门诊对受伤处进行后续治疗，门诊费用共计人民币1,006元，诊断证明书建议全休二个月，之后治疗期约6个月。
在本案诉讼过程中，原告申请对双手进行伤残等级鉴定，本院按照法定程序委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以鉴定要求超出其鉴定能力未予受理。本院再次按照法定程序委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所以相同理由未予受理。
上述事实，有双方当事人陈述，原告向法庭提交的门诊病历、住院病案、陪护证明、门诊收据、挂号收据、交通费票据、诊断证明、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告郭志升因在被告孙德开设的麻将社内打麻将时受到损害，因而侵权责任人应对发生的医疗费用以及相关费用承担赔偿责任。
关于原告主张的医药费人民币1,020元，根据原告提供的医药费票据、住院病历、医嘱单等可以确定该医疗费系由本次爆炸事故所致，但原告提供的医疗费票据总金额为人民币1,006元，因此本院对原告主张的医疗费的合理部分予以支持，由被告孙德赔偿原告郭志升医疗费人民币1,006元。
关于原告主张的住院伙食补助费每日50元，住院12天，共计人民币600元，庭审中被告对该项费用表示认可，因此，由被告孙德赔偿原告住院伙食补助费人民币600元。
关于原告主张的护理费人民币1,200元的请求，原告住院12天，住院期间二级护理12天，原告未提供护理人员实际收入减少的证明，但其主张按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，符合法律规定，原告要求被告孙德赔偿护理费人民币1,200元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的误工费人民币25,500元的请求，因原告住院时间为12天并且武警辽宁总队医院诊断证明书意见为全休二个月，原告未提供实际收入减少证明，因此本院参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》公布的居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，对于原告主张误工费的合理部分予以支持，由被告孙德赔偿原告误工费人民币7,408.4元（37,127/12×2+37127/365×12）。原告所主张的诊断证明中治疗期六个月，医疗机构并未注明需全休，故此时间段的误工费本院不予支持。
关于原告主张的交通费957元的请求，原告在庭审中提供了交通费票据，该交通费发生的时间与原告的治疗时间相符，因此本院对原告主张的交通费人民币957元予以支持。
关于原告主张的营养费人民币5,000元，因其未提供医嘱加强营养的证明，因此本院对该诉讼请求不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等费用，因没有司法鉴定机构的鉴定结论作为依据，故原告可待具备鉴定条件时再另行告诉。
关于被告主张爆炸的电动车并不是归其所有，电动车所有权人亦应予以赔偿的答辩意见，因被告仅提供了其报警记录，但事后本院多次依法进行传唤被告参加庭审质证，但被告无正当理由均未到庭，亦未向本院提交增加诉讼参与人的申请，因此本院对其答辩意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙德自本判决生效之日起十五日内给付原告郭志升医疗费人民币1,006元；
二、被告孙德自本判决生效之日起十五日内给付原告郭志升住院伙食补助费人民币600元；
三、被告孙德自本判决生效之日起十五日内给付原告郭志升住院护理费人民币1,200元；
四、被告孙德自本判决生效之日起十五日内给付原告郭志升交通费人民币957元；
五、被告孙德自本判决生效之日起十五日内给付原告郭志升误工费人民币7,408.4元；
六、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决一至五项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告孙德承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姜晨阳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1998号
原告郭晓辉。
委托代理人任平睦，即墨段泊岚法律服务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层，统一社会信用代码：91370200763647240X。
法定代表人万翔，该公司总经理。
委托代理人刘佳，该公司工作人员。
原告郭晓辉与被告太平财产保险股份有限公司青岛莱西支公司（以下简称太平保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓辉委托代理人任平睦、被告太平保险公司委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓辉诉称，2016年2月2日，原告驾驶鲁B×××××号轿车沿X018线由北向南行驶至事故地点，因操作不当，车失控下路西沟撞路灯杆致车损人伤，该事故经莱西市公安局交警大队认定郭晓辉承担事故全部责任，原告当日及莱西市人民医院治疗支付医疗费818.2元，鲁B×××××号车辆车损由莱西市交警大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司鉴定为72130元，原告还支付其它费用9100元。请求判令被告支付保险金76632元。
被告太平保险公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险事故发生在保险期间内，我司同意在车辆损失险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年8月31日，原被告签订《机动车商业保险单》一份，载明：被保险车辆号牌号码鲁B×××××、厂牌型号雪佛兰轿车、登记日期2013年9月9日，保险期间自2015年9月4日零时起至2016年9月3日二十四日止。承保险种：商业第三者责任保险保险金额/责任限额300000元、车辆损失险保险金额/责任限额76632元、车上人员责任保险（司机）保险金额/责任限额10000元、车上人员责任保险（乘客）保险金额/责任限额10000元/座*4座、主险不计免赔率险等。
2013年2月2日，原告驾驶鲁B×××××号轿车沿X018线由北向南行驶至事故地点，因操作不当，车失控下路西沟撞路�杆致车损人伤，该事故经莱西市公安局交警大队认定郭晓辉承担事故全部责任。
原告受伤后，到莱西市人民医院门诊检查，花费医疗费818.2元。
原告车损经莱西市交警大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估，该公司出具鉴定结论书，认定原告的车损为72130元，原告为此支付评估费2200元。原告实际支付维修费72130元。另，原告还支付施救费1300元，拆检费4500元。
本院所确认的事实，有交通事故认定书、保单、保险条款、机动车行驶证、驾驶证、门诊病历、医疗费单据、交通事故财产损失价值鉴定结论书、评估费发票、车辆拆检费单据、施救费单据在案为凭，这些证明材料已经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告所有的鲁B×××××在被告处投有车辆损失险，保险合同有效期内该车因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。原告作为该投保车辆的车主，对投保车辆享有保险利益，有权就其损失向被告主张权利。原告因事故花费的医疗费818.2元，属于被告的赔付范围，被告应按车上人员责任险的约定予以赔付。投保车辆车损经评估为72130元，原告实际支付维修费72130元。对该损失，被告应按车辆损失保险条款第一条的约定予以赔付。原告支付的评估费2200元、拆检费4500元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的施救费1300元，属于保险法第五十七条规定的为防止或者减少机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，应由被告承担。因原告投保的车损险赔偿限额为76632元，故被告应赔偿原告赔偿76632元。被告辩称原告主张车损过高并申请重新鉴定，对此本院认为，原告车损经交警队委托相关部门出具评估报告，非原告单方委托，故对被告申请重新鉴定的申请不予准许，被告辩称理由不成立，对其辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付原告郭晓辉保险金76632元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取858元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一�年五月十七日
书记员 赵少馥
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执431号
申请执行人：刘某，男，1990年4月5日出生，汉族，住大方县雨冲乡。
被执行人：纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地纳雍县勺窝乡湖坝村。
法定代表人：易某某，系该矿法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的纳劳人仲案字（2015）第142号仲裁调解书，向被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿送达了执行通知书，责令其支付申请执行人刘某各项工伤赔偿费用共计人民币19465元，并承担执行�请费人民币192元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿停产多年，正在整改复工中；无银行存款，无房产、车辆登记；无可供执行的财产。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525执431号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李隆国
审判员 马俊
审判员 章华
二〇一六年十二月十二日
书记员 李霖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执431号申请执行人：刘某，男，1990年4月5日出生，汉族，住大方县雨冲乡。被执行人：纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地纳雍县勺窝乡湖坝村。法定代表人：易某某，系该矿法定代表人。本院依据已经发生法律效力的纳劳人仲案字（2015）第142号仲裁调解书，向被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿送达了执行通知书，责令其支付申请执行人刘某各项工伤赔偿费用共计人民币19465元，并承担执行�请费人民币192元的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿停产多年，正在整改复工中；无银行存款，无房产、车辆登记；无可供执行的财产。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525执431号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。�判长李隆国审判员  马俊审判员  章华二〇一六年十二月十二日书记员  李霖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1512号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，男，1974年12月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，出租车司机，家住灵璧县。2010年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月28日到案，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1461号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月24日14时许，被告人陈某驾驶牌号为浙B×××××号出租车，沿慈溪市浒山街道南门大街由北往南行驶至环城南路交叉路口处右转弯时，与沿环城南路自西向东行驶的由周某骑行的CX24632号电动自行车发生碰撞，造成周某倒地受伤经医院抢救无效于同月28日死亡及两车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人周某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人陈某驾驶机动车未按规定借道通行、通过交叉路口未减速让行，且疏忽大意遇情况采取措施不力，负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某主动报警，积极抢救伤者，后于2016年7月28日主动至慈溪市公安局交通警察大队投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某及浙B×××××号出租车的所有人慈溪市三北出租车有限公司与被害人的近亲属达成了人民调解协议，已共同赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计人民币1161365元，其中被告人陈某赔偿人民币71365元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电动自行车行驶证、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告、火化证明书、企业法人营业执照、出租车经营承包合同、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、行政处罚决定书、事件单、到案情况说明及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，并有赔偿情节，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年十月十九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初538号
原告薛梓烊，男，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
法定代理人张立华，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地同上。
被告薛永刚，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告薛梓烊与被告薛永刚抚养费纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛梓烊法定代理人张立华、被告薛永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，原告父亲薛永刚、母亲张立华协议离婚，原告由母亲张立华抚养，父亲薛永刚每月给付抚养费1000元。现原告上初中，各项费用增加，被告薛永刚从去年8月份，就没有给付抚养费，现仅靠母亲张立华抚养，生活困难，经济拮据，故原告起诉至法院，要求被告薛永刚从2016年8月份起，每月给付抚养费1000元。
原告向法庭提交证据：父、母离婚协议书（复印件）一份。
被告辨称，抚养孩子是法律规定的法定义务，我与原告母亲张立华离婚后，因经营园参挣了钱，便给付原告母亲10多万元，足够娘俩生活费用。现我所挣钱投入参园，尚未有经济收入，我父亲身患疾病，家庭负担较重，经济上拮据，故我不承担原告抚养费。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2002年12月10日，原告父亲薛永刚、母亲张立华登记结婚，婚生原告薛梓烊（2003年3月18日生）。2013年4月18日，原告父亲薛永刚、母亲张立华协议离婚，原告由母亲张立华抚养，父亲薛永刚每月给付抚养费1000元，原告母亲张立华分得存款7.5万元。另查：离婚后，原告母亲张立华又分得7.5万元。现原告上初中，各项费用增加，被告薛永刚从2016年8月份，没有给付抚养费，原告仅靠母亲张立华抚养，经济上拮据、生活困难，故原告起诉至法院，要求被告薛永刚从2016年8月份起，每月给付抚养费1000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第21条第一款、第二款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父亲有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第36条第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告父亲薛永刚与母亲张立华离婚时，原告薛梓烊由其母张立华抚养，被告薛永刚每月给付抚养费1000元。现原告提出被告薛永刚给付抚养费请求，符合婚姻法的相关规定，本院予以支持；关于被告薛永刚提出的不承担抚养费的主张，不符合婚姻法中关于父母对子女抚养和教育的权利、义务，故对被告的主张，本院不予以支持。关于被告提出离婚后，又给付原告母亲张立华10余万元（庭审中，原告母亲张立华认可7.5万元），而其现有资金已投入参园经营，参园尚未产生经济收入，其父亲又身患疾病，经济上，资金拮据，家庭生活负担困难，不承担抚养费的主张，不符合婚姻法中，关于抚养费是父母对子女抚养教育的专项义务的规定，故对被告的主张，本院不予支持。综上，根据本案的具体案情，结合原告维持当地实际学生生活水平及被告目前的经济给付能力和原告母亲张立华分得存款15万元之事实，本院酌情考虑，被告每月给付原告抚养费400元为妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第21条第一款、第二款、第36条第二款之规定，判决如下：
被告薛永刚给付原告薛梓烊抚养费每月400元（从2016年8月起至子女独立生活时止），于每年6月30日、12月31日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人至期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 董仁涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔馨元
—46—
—45—
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执373号
申请执行人刘中华
被执行人李可慧
本院在申请执行人刘中华与被执行人李可慧其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执373号申请执行人刘中华被执行人李可慧本院在申请执行人刘中华与被执行人李可慧其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一六年十月二十四日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1414号
原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：深圳市丰盛电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房126栋2105室。
法定代表人：陈建峰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧航与被告深圳市丰盛电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧航撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1414号原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：深圳市丰盛电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房126栋2105室。法定代表人：陈建峰。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧航与被告深圳市丰盛电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧航撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第433号
原告博乐市联合汇泰建材有限公司，住所地第五师八十九团九连。
法定代表人王祖芳，系该公司董事长。
委托代理人杨帆，系该公司职员。
被告谭振明，男，59岁，现下落不明。
被告孟国洪，男，45岁，现下落不明。
被告孟国富，男，48岁，现下落不明。
原告博乐市联合汇泰建材有限公司(以下简称联合汇泰公司)与被告谭振明、孟国洪、孟国富买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成由审判员张本成担任审判长与代理审判员智京、人民陪审员林琦参加的合议庭进行审理。2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告联合汇泰公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。被告谭振明、孟国洪、孟国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告联合汇泰公司诉称，2015年7月11日至8月12日，原告为三被告承建的第五师八十九团艾湖石材加工厂工程项目供应商品混凝土。供货前双方就供货价款、质量、付款方式等做了口头约定，商品混凝土交货地点为第五师八十九团艾湖石材加工厂。2015年8月18日，原告与三被告共同对账确认，截止2015年8月12日，原告共为三被告供应商品混凝土1177方，合计金额243100元，对账后2015年8月19日原告又为被告供货标号为C30的商品混凝土201方，价款41205元，合计共为被告供货284305元，被告仅支付23500元，至今尚欠原告260805元货款未付。现原告要求三被告支付所欠商品混凝土货款260805元，并支付逾期利息39120元（自2015年8月18日起计算至2015年10月18日按年息6%上浮50%计算2个月），共计299925元；三被告对上述债务承担连带给付责任；诉讼费用由被告承担。
被告谭振明、孟国洪、孟国富既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年7月11日至2015年8月12日，原告为三被告承建的第五师八十九团艾湖石材加工厂工程供应商品混凝土，被告在原告处共购买商品混凝土1177方，合计总价243100元，现已支付23500元，尚欠219600元。并由三被告在确认单上签字确认。2015年8月19日，原告又为被告供货标号为C30的商品混凝土201方，价款为41205元，由被告的材料员孟涛在原告中建混凝土送货单上签字确认。
以上事实，有原告当庭提交的确认单、送货单及原告的陈述予以证实。
本院认为，从原告提交的确认单及送货单可以确认原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告依约向被告提供了商品混凝土，被告亦应按约向原告支付商品混凝土款，其拒不支付的行为，违反法律规定，理应承担相应的违约责任。本院对原告要求三被告给付剩余商品混凝土款260805元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因该利息的计算期限及利率均符合法律规定，故对原告要求三被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告谭振明、孟国洪、孟国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭振明、孟国洪、孟国富于本判决生效之日起十日内支付原告博乐市联合汇泰建材有限公司商品混凝土款260805元，逾期利息39120元，共计299925元。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元(已由原告博乐市联合汇泰建材有限公司交纳)，由被告谭振明、孟国洪、孟国富负担。（由被告谭振明、孟国洪、孟国富于本判决生效之日起十日内给付原告博乐市联合汇泰建材有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审 判 长 张本成
代理审判员 智 京
人民陪审员 林 琦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 蓉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4592号
原告：于亚莲，女，1984年5月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：郭文欣，巴林左旗碧流台镇法律服务所法律工作者。
被告：王建国，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户。
原告于亚莲与被告王建国之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由代理审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚莲及其委托代理人郭文欣到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于亚莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款人民币32340.00元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月28日欠原告木方款人民币32340.00元，被告为原告出具欠据一枚。后经原告多次找被告索要此笔欠款，被告以种种理由推脱拒还。为此提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告欠款32340元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王建国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告于亚莲从事木材买卖，2015年4月28日原告于亚莲与被告王建国约定，从被告王建国处购买木方，并交付订金32340元，被告王建国为原告于亚莲出具欠据一枚。后被告王建国并未给付木方，亦未退还订金。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。被告王建国未依据合同履行给付木方义务，应当返还订金。
综上所述，对原告于亚莲要求被告王建国返还木方订金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王建国在本判决生效后三日内给付原告于亚莲欠款32340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.5元，减半收取304.25元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 白萌萌
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执624号
申请执行人:白杰，男，彝族，××××年××月××日生，云南省禄劝县人，身份证号码:××××××××××××××××××。
被申请执行人:张荣芬，女，彝族，××××年××月××日生，云南省禄劝县人，身份证号码：××××××××××××××××××。
申请执行人白杰与被执行人张荣芬民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人张荣芬的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询，发现被执行人张荣芬名下所有的车牌号为云A8S1**的小型轿车辆一辆，已被本院查封。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行。但短期内未能履行完毕，案件至执行立案已超过三个月，申请执行人白杰同意本案终结本次执行程序,该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
人民陪审员 马 金 辉
人民陪审员 熊 宇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 成
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执2874号
中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行,
王正花、郑育明：
中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行申请执行王正花、郑育明金融借款合同纠纷一案。标的234470.26元现已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0826民初3074号判决书，已执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一八年三月七日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终874号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人郑善芳，该公司总经理。
委托代理人魏京宝，该公司员工。
被上诉人（原审原告）洛阳安得居置业有限公司。
法定代表人郭强，该公司总经理。
委托代理人李长喜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）因与被上诉人洛阳安得居置业有限公司（以下简称安得居置业公司）保险合同纠纷一案，原审原告安得居置业公司于2015年6月8日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令原审被告阳光财险洛阳支公司赔偿车损353578元、评估费6000元，共计359578元。原审法院经审理于2015年12月7日作出（2015）文民三初字第374号民事判决，阳光财险洛阳支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：豫C×××××号小型轿车所有人为安得居置业公司，该车在阳光财险洛阳支公司处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任保险且不计免赔率，其中车辆损失险保险金额／赔偿限额为691650元，保险期限自2013年9月7日0时起到2014年9月6日24时止。阳光财险洛阳支公司提交的家庭自用汽车损失保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……”第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏……”安得居置业公司在阳光财险洛阳支公司出具的投保单的投保人处加盖公章。
另查明，2014年6月20日23时许，朱志刚驾驶豫C×××××号小型轿车由于洪水导致车辆受损。当日，朱志刚向阳光财险洛阳支公司报案，安得居置业公司提交的报案记录中出险原因为洪水，出险经过为由于洪水导致标的车直行发生事故。
再查明，安得居置业公司单方委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对该车进行车损评估，该公司于2015年5月6日出具安鑫鉴字（2015）第135号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫C×××××号小型轿车的车辆维修价值为353578元。为此，安得居置业公司支出评估费6000元。阳光财险洛阳支公司对该估价鉴定结论书有异议，并申请重新鉴定，经委托，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司于2015年9月29日出具新兴评鉴字（2015）第0908号司法鉴定意见书，鉴定意见为豫C×××××号车鉴定基准日的损失价值为人民币345648元。
原审法院认为：安得居置业公司、阳光财险洛阳支公司之间订立的车辆损失保险合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在保险期间，因保险事故造成的车辆损失，阳光财险洛阳支公司应当承担赔偿责任。阳光财险洛阳支公司提交的投保单仅加盖安得居置业公司公章，没有安得居置业公司经办人员签名，应视为阳光财险洛阳支公司未尽到明确说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力。且阳光财险洛阳支公司提交的保险条款明确约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”，而安得居置业公司提交的报案记录中，阳光财险洛阳支公司人员明确记载出险原因为“洪水”，出险经过中也载明“由于洪水导致标的车直行发生事故”，可知阳光财险洛阳支公司认可安得居置业公司车辆系洪水导致车辆受损。而在保险条款中亦同时约定“发动机进水后导致的发动机损坏属于免责事由”。保险条款约定的两种情形同时出现，而该保险条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，即应视为因暴雨、洪水造成发动机损坏的，阳光财险洛阳支公司也应当承担赔偿责任。综上，安得居置业公司所有的豫C×××××号车的本次涉水事故造成的合理合法的车辆损失费，阳光财险洛阳支公司应当赔偿。安得居置业公司提交的安鑫鉴字（2015）第135号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，系单方委托作出，对该鉴定意见不予采信，安得居置业公司为此支出的鉴定费6000元，由安得居置业公司自行承担。新兴评鉴字（2015）第0908号司法鉴定意见书，是经阳光财险洛阳支公司申请原审法院委托作出，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，且双方对该司法鉴定意见书均无异议，对该鉴定意见书予以采信，结合该鉴定意见，确认安得居置业公司的车辆损失为345648元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳安得居置业有限公司车辆损失保险金人民币345648元；二、驳回原告洛阳安得居置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6694元，由原告洛阳安得居置业有限公司负担259元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担6435元。
上诉人阳光财险洛阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其公司在投保单上明确载明了责任免除事项，被上诉人安得居置业公司在该投保单上加盖了公章，其公司已尽到了告知义务，原审法院以没有经办人员的签名为由认定其公司未尽到明确说明义务不当，涉案车辆系在涉水时导致的发动机进水，依据商业险车辆损失险的合同约定，发动机进水后导致的发动机损坏属于免责事由，其公司不承担赔偿责任，据此，请求二审法院撤销原审判决；依法改判驳回安得居置业公司的诉讼请求。
被上诉人安得居置业公司辩称：涉案车辆在行驶中突发暴雨导致发动机进水，属于保险范围，阳光财险洛阳支公司应当承担赔偿责任，请求驳回上诉，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人安得居置业公司所投保的机动车辆损失保险条款明确约定因暴雨、洪水造成保险机动车的全部损失或部分损失由保险人依照保险合同约定负责赔偿，而在免责条款中约定发动机进水后造成损坏不予赔偿，显而易见，前述保险条款规定的暴雨、洪水造成保险机动车损失负责赔偿与发动机进水导致的发动机损坏免责两种情形存在矛盾，在此情况下，上诉人阳光财险洛阳支公司并未尽到明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应当做出不利于格式条款提供者保险人阳光财险洛阳支公司的解释，原审法院判决阳光财险洛阳支公司承担赔偿责任并无不当，上诉人阳光财险洛阳支公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6435元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年四月十八日
书记员 张 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4366号
罪犯何章红，男，汉族，1995年10月24日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）佛中法少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人何章红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人何章红与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币440000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年2月19日作出（2014）粤高法少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯何章红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何章红予以减刑一年。
经审理查明，罪犯何章红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何章红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何章红减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何章红减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月9日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3872号
罪犯周效华，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2004年4月29日作出（2004）安刑初字第77号刑事判决，以被告人周效华犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000元，刑期自2003年11月26日起至2021年11月25日止。2007年8月20日减刑一年，2009年8月28日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年一个月，2013年6月28日减刑一年四个月，现刑期自2003年11月26日起至2016年12月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月受记功奖励一次，2015年9月受表扬奖励一次，2015年9月受嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周效华准予减刑一年（现刑期自2003年11月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执2009号
申请执行人：王素，其余略。
被执行人：郑启江，其余略。
本院在执行王素与郑启江借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月2日自愿达成如下和解协议：由被执行人郑启江偿还申请执行人王素借款本金人民币100000元及利息，承担案件受理费2900元，申请执行费1444元，被执行人郑启江于2018年7月2日已履行20000元及申请执行费1444元，余下的借款82900元及利息从2018年8月份起每月20日前至少履行2000元直至履行完毕止。同时，申请执行人王素向本院撤回对(2018)黔2301执2009号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解协议若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执2009号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年七月三十一日
法官助理 何先春
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执2009号申请执行人：王素，其余略。被执行人：郑启江，其余略。本院在执行王素与郑启江借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月2日自愿达成如下和解协议：由被执行人郑启江偿还申请执行人王素借款本金人民币100000元及利息，承担案件受理费2900元，申请执行费1444元，被执行人郑启江于2018年7月2日已履行20000元及申请执行费1444元，余下的借款82900元及利息从2018年8月份起每月20日前至少履行2000元直至履行完毕止。同时，申请执行人王素向本院撤回对(2018)黔2301执2009号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解协议若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执2009号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一八年七月三十一日法官助理  何先春书 记 员  张婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6271号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林永海，该公司员工。
委托诉讼代理人：连晓杰，该公司员工。
被告：张丽云，女，1988年2月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈青勇，男，1968年10月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈友春，男，1966年3月19日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张丽云、陈青勇、陈友春金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张丽云偿还给原告借款本金280000元，利息17107.74元（截止2017年6月5日），并支付自2017年6月6日起按月利率17.430005‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金280000元为基数，复息以17107.74元为基数）；2、判令被告陈青勇、陈友春对上述款项承担连带共同保证责任；3、本案相关诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年12月29日，原告与被告张丽云、陈青勇、陈友春签订了合同编号为温联村银（2016）保借字第301016122814815号的保证借款合同一份，合同约定：借款人为张丽云，借款金额为280000元；借款期限自实际放款之日起至2017年6月5日止；借款利率为月利率11.62000‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告陈青勇、陈友春自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告按约发放了贷款，履行了合同义务。2017年6月5日，该笔借款到期，被告张丽云尚欠原告借款本金280000元，利息17107.74元，被告陈青勇、陈友春也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽云在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金280000元、利息17107.74元，并支付自2017年6月6日起按月利率17.430005‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金280000元为基数，复息以17107.74元为基数）。
二、被告陈青勇、陈友春对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5757元，减半收取2878.5元，由被告张丽云、陈青勇、陈友春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 滕秀英
二〇一八年五月二十四无
代书记员 陈雨露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6271号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：林永海，该公司员工。委托诉讼代理人：连晓杰，该公司员工。被告：张丽云，女，1988年2月27日出生，汉族，住温岭市。被告：陈青勇，男，1968年10月17日出生，汉族，住温岭市。被告：陈友春，男，1966年3月19日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张丽云、陈青勇、陈友春金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张丽云偿还给原告借款本金280000元，利息17107.74元（截止2017年6月5日），并支付自2017年6月6日起按月利率17.430005‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金280000元为基数，复息以17107.74元为基数）；2、判令被告陈青勇、陈友春对上述款项承担连带共同保证责任；3、本案相关诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年12月29日，原告与被告张丽云、陈青勇、陈友春签订了合同编号为温联村银（2016）保借字第301016122814815号的保证借款合同一份，合同约定：借款人为张丽云，借款金额为280000元；借款期限自实际放款之日起至2017年6月5日止；借款利率为月利率11.62000‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告陈青勇、陈友春自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告按约发放了贷款，履行了合同义务。2017年6月5日，该笔借款到期，被告张丽云尚欠原告借款本金280000元，利息17107.74元，被告陈青勇、陈友春也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽云在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金280000元、利息17107.74元，并支付自2017年6月6日起按月利率17.430005‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金280000元为基数，复息以17107.74元为基数）。二、被告陈青勇、陈友春对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5757元，减半收取2878.5元，由被告张丽云、陈青勇、陈友春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 滕秀英二〇一八年五月二十四无代书记员 陈雨露?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4665号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人伊朝晖的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第15946号
申请执行人张桂月，女，1948年1月13日出生。
委托代理人李冬云，女，1969年10月29日出生。
被执行人王淑艳，女，1952年2月22日出生。
本院在张桂月与王淑艳其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第15946号申请执行人张桂月，女，1948年1月13日出生。委托代理人李冬云，女，1969年10月29日出生。被执行人王淑艳，女，1952年2月22日出生。本院在张桂月与王淑艳其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十日书 记 员  刘清雅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保156号
申请人：杨斐涵（曾用名：苟梅花、苟琪），女，1977年6月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：苟碧清，女，1964年4月1日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：杨洋（曾用名：苟阳华），女，1973年11月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：林桂华，女，1945年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人杨斐涵与被执行人苟碧清、杨洋、林桂华法定继承纠纷一案，申请人杨斐涵于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被继承人苟光富银行存款50000元予以冻结。申请人杨斐涵用其在银行的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结苟光富银行存款50000元，冻结期限为1年；
二、冻结杨斐涵银行存款50000元，冻结期限为1年。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 余 斌
二〇一八年七月十日
书记员 周渝浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执315号
本院在执行万宗主申请执行蚌埠市天汇商贸有限公司、马杰、蚌埠市国能物资贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市天汇商贸有限公司、马杰、蚌埠市国能物资贸易有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市天汇商贸有限公司（统一社会信用代码91340300762757392U，法定代表人：马杰，身份证号：）、马杰（身份证号：）、蚌埠市国能物资贸易有限公司（统一社会信用代码91340300719925098X，法定代表人：马杰，身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十二日
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第343号
原告黄娇。
被告王庆豪。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人单荣光，该司总经理。
本院在审理原告黄娇与被告王庆豪、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄娇于2014年6月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、扣押被告王庆豪名下的琼AX**号丰田牌小型轿车。原告提供了担保人吴运茂名下位于海口市金宇路XX号新华规划分局宿舍XXX房的房产（房产证号：海口市房权证海房改字第868**号）作为担保。
本院认为，原告黄娇的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告王庆豪名下的琼AX**号丰田牌小型轿车。
二、查封担保人吴运茂名下位于海口市金宇路XX号新华规划分局宿舍XXX房的房产（房产证号：海口市房权证海房改字第868**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 刘 威
人民陪审员 裴振山
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周大虎
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初360号
原告：福建中庚房地产开发有限公司，住所地福清市元洪路环岛南端西侧2号综合楼3层，统一社会信用代码91350000791790888T。
法定代表人：梁衍锋，董事长。
委托诉讼代理人：薛小妹、刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林锋，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建中庚房地产开发有限公司（以下简称中庚公司）与被告ＸＸ、林锋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中庚公司的委托诉讼代理人薛小妹到庭参加诉讼，被告ＸＸ、林锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中庚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付暂计至2016年9月29日的银行贷款本息共计53008.76元，并按照人民银行同期贷款利率四倍的标准计算利息至实际还清之日止；2.依法确认原告在代偿银行贷款后有权向被告追偿；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月31日签订了一份《商品房买卖合同》，两被告共同向中庚公司购买位于福清市中庚*香山美地16#09店面的房产，房价总额2,612,080元，其中购房首付款1,312,080元，其余130万元以银行按揭贷款方式支付。此后，两被告与建设银行签订《个人住房借款合同》，并以等额本息还款方法归还本息，原告为被告的贷款提供阶段性担保。合同约定若被告连续三期或者累计六期不能按期偿付银行贷款本息，在原告承担担保责任后，被告应在原告发出还款通知之日起7日内偿还全部垫付款。如上述期间仍未归还的，则应按原告实际垫付金额按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至实际还款之日止。合同签订后，被告已连续逾期三期以上未偿还银行欠款，原告于2016年11月28日发出还款通知催告被告清偿原告垫付的款项，但被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告ＸＸ、林锋未作答辩。
因被告ＸＸ、林锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所述事实属实。
以上事实有当事人陈述，原告提交的商品房买卖合同及补充协议、垫付款凭证、EMS快递单、快递跟踪单、还款通知、个人贷款合同等为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告作为借款人应按期及时偿还银行贷款，现因被告未能按期偿还银行贷款，导致原告作为担保人代为清偿了三期以上的银行按揭贷款本息合计53008.76元，现原告要求被告予以偿还符合法律规定，本院予以支持。关于原告垫付款项计息问题，原、被告签订的买卖合同附件中明确约定，如因买受人连续三期或累计六期不能按期偿付银行按揭贷款本息，在出卖人履行担保责任后，出卖人有权向买受人追偿所欠款项，并要求买受人按人民银行同期贷款利率的四倍标准支付利息，上述约定实际上是对被告逾期偿还银行贷款产生的违约责任的一种约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持，被告应按原告垫付的贷款本息按银行贷款利率四倍的标准向原告支付利息。另据《中华人民共和国担保法》规定，原告作为担保人代被告垫付银行贷款本息后即有权向被告追偿，无需再由法院判决确认。被告ＸＸ、林锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、林锋于本判决生效之日起十日内支付原告福建中庚房地产开发有限公司代为垫付的贷款本息53008.76元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准支付自垫付款之日起至还清款项之日止的利息；
二、驳回原告福建中庚房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1189元，由被告ＸＸ、林锋共同负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 郭 才
审判员 林远程
二〇一七年五月十日
书记员 林丽岚
-4-
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初360号原告：福建中庚房地产开发有限公司，住所地福清市元洪路环岛南端西侧2号综合楼3层，统一社会信用代码91350000791790888T。法定代表人：梁衍锋，董事长。委托诉讼代理人：薛小妹、刘学铨，福建东岸律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林锋，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。原告福建中庚房地产开发有限公司（以下简称中庚公司）与被告ＸＸ、林锋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中庚公司的委托诉讼代理人薛小妹到庭参加诉讼，被告ＸＸ、林锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中庚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付暂计至2016年9月29日的银行贷款本息共计53008.76元，并按照人民银行同期贷款利率四倍的标准计算利息至实际还清之日止；2.依法确认原告在代偿银行贷款后有权向被告追偿；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月31日签订了一份《商品房买卖合同》，两被告共同向中庚公司购买位于福清市中庚·香山美地16#09店面的房产，房价总额2,612,080元，其中购房首付款1,312,080元，其余130万元以银行按揭贷款方式支付。此后，两被告与建设银行签订《个人住房借款合同》，并以等额本息还款方法归还本息，原告为被告的贷款提供阶段性担保。合同约定若被告连续三期或者累计六期不能按期偿付银行贷款本息，在原告承担担保责任后，被告应在原告发出还款通知之日起7日内偿还全部垫付款。如上述期间仍未归还的，则应按原告实际垫付金额按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至实际还款之日止。合同签订后，被告已连续逾期三期以上未偿还银行欠款，原告于2016年11月28日发出还款通知催告被告清偿原告垫付的款项，但被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告ＸＸ、林锋未作答辩。因被告ＸＸ、林锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所述事实属实。以上事实有当事人陈述，原告提交的商品房买卖合同及补充协议、垫付款凭证、EMS快递单、快递跟踪单、还款通知、个人贷款合同等为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，被告作为借款人应按期及时偿还银行贷款，现因被告未能按期偿还银行贷款，导致原告作为担保人代为清偿了三期以上的银行按揭贷款本息合计53008.76元，现原告要求被告予以偿还符合法律规定，本院予以支持。关于原告垫付款项计息问题，原、被告签订的买卖合同附件中明确约定，如因买受人连续三期或累计六期不能按期偿付银行按揭贷款本息，在出卖人履行担保责任后，出卖人有权向买受人追偿所欠款项，并要求买受人按人民银行同期贷款利率的四倍标准支付利息，上述约定实际上是对被告逾期偿还银行贷款产生的违约责任的一种约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持，被告应按原告垫付的贷款本息按银行贷款利率四倍的标准向原告支付利息。另据《中华人民共和国担保法》规定，原告作为担保人代被告垫付银行贷款本息后即有权向被告追偿，无需再由法院判决确认。被告ＸＸ、林锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ、林锋于本判决生效之日起十日内支付原告福建中庚房地产开发有限公司代为垫付的贷款本息53008.76元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准支付自垫付款之日起至还清款项之日止的利息；二、驳回原告福建中庚房地产开发有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1189元，由被告ＸＸ、林锋共同负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  薛爱平审判员  郭 才审判员  林远程二〇一七年五月十日书记员  林丽岚-4-
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民撤1号
原告万晓茂。
被告王夕英。
被告陈国伟，现于江苏省边城监狱服刑。
原告万晓茂诉被告王夕英、陈国伟第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告万晓茂于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告万晓茂申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万晓茂撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告万晓茂负担。
审 判 长 储亚君
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单光松
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民申7号
再审申请人（原审被告）：吕晨曦，女，汉族，1983年3月5日出生，户籍地泌阳县，现住泌阳县。
再审被申请人（原审原告）：赵续生，男，汉族，1971年3月24日出生，住泌阳县。
原审被告：赵峰，男，汉族，1982年8月7日出生，住泌阳县。
再审申请人吕晨曦因与再审被申请人赵续生、原审被告赵峰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2017年10月23日作出的（2017）豫1726民初3892号民事判决，以原审认定事实和适用法律错误为由，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年3月1日，被申请人赵续生与原审被告赵峰签订的是房屋买卖预售合同。因此，赵续生预付购房款17万元。当时，赵峰与贾建敏合伙拟开发的9层住宅楼正在建设中，时至今日仍没有建成完工。
本院认为，首先，赵续生与赵峰签订的房屋买卖合同本身已经证明，赵续生根据合同支付的17万元是购买赵峰与他人开发的住房款，赵峰应在收到该款后先将房屋建成，后交付给赵续生，该17万元购房款的用途是房屋的基本建设，而不是赵峰夫妻共同生活消费支出，这与赵峰举债后有可能将金钱用于夫妻共同生活属于不同的法律关系。所以，吕晨曦不需要再举证证明赵续生支付的17万元没有用于赵峰与吕晨曦的夫妻共同生活。根据当时适用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》中明确：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”，赵峰收到赵续生的17万元并非赵峰所借债务和用于夫妻共同生活，因而不能认定返还该17万元合同款为赵峰与吕晨曦的夫妻共同债务。原审认定“被告吕晨曦并未提供充分证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，故该笔债务应认定为夫妻共同债务”，属于确定民事责任明显违背法律规定，构成适用法律错误。
其次，本案是房屋买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定处理。原审将不是合同一方当事人的申请人吕晨曦适用《中华人民共和国婚姻法》及司法解释，认定为承担合同义务的当事人而承担责任，违反了合同的相对性原则，属于违背法律适用原则。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第三百九十条第（五）项的规定，亦构成适用法律错误。
综上所述，再审申请人吕晨曦的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第(六)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第三百九十条第（二）、（五）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢东伟
审判员 禹晓晴
审判员 朱 光
二〇一八年六月二十八日
书记员 吕佳静
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民申7号再审申请人（原审被告）：吕晨曦，女，汉族，1983年3月5日出生，户籍地泌阳县，现住泌阳县。再审被申请人（原审原告）：赵续生，男，汉族，1971年3月24日出生，住泌阳县。原审被告：赵峰，男，汉族，1982年8月7日出生，住泌阳县。再审申请人吕晨曦因与再审被申请人赵续生、原审被告赵峰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2017年10月23日作出的（2017）豫1726民初3892号民事判决，以原审认定事实和适用法律错误为由，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年3月1日，被申请人赵续生与原审被告赵峰签订的是房屋买卖预售合同。因此，赵续生预付购房款17万元。当时，赵峰与贾建敏合伙拟开发的9层住宅楼正在建设中，时至今日仍没有建成完工。本院认为，首先，赵续生与赵峰签订的房屋买卖合同本身已经证明，赵续生根据合同支付的17万元是购买赵峰与他人开发的住房款，赵峰应在收到该款后先将房屋建成，后交付给赵续生，该17万元购房款的用途是房屋的基本建设，而不是赵峰夫妻共同生活消费支出，这与赵峰举债后有可能将金钱用于夫妻共同生活属于不同的法律关系。所以，吕晨曦不需要再举证证明赵续生支付的17万元没有用于赵峰与吕晨曦的夫妻共同生活。根据当时适用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》中明确：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”，赵峰收到赵续生的17万元并非赵峰所借债务和用于夫妻共同生活，因而不能认定返还该17万元合同款为赵峰与吕晨曦的夫妻共同债务。原审认定“被告吕晨曦并未提供充分证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，故该笔债务应认定为夫妻共同债务”，属于确定民事责任明显违背法律规定，构成适用法律错误。其次，本案是房屋买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定处理。原审将不是合同一方当事人的申请人吕晨曦适用《中华人民共和国婚姻法》及司法解释，认定为承担合同义务的当事人而承担责任，违反了合同的相对性原则，属于违背法律适用原则。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十条第（五）项的规定，亦构成适用法律错误。综上所述，再审申请人吕晨曦的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第(六)项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十条第（二）、（五）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邢东伟审判员  禹晓晴审判员  朱 光二〇一八年六月二十八日书记员  吕佳静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2291号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人宋某，男，1997年3月15日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。因本案于2016年11月9日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2245号起诉书指控被告人宋某犯聚众斗殴罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月25日22时许，朱某（已判刑）与陈某（已判刑）因琐事发生争吵，并约定要打架。朱春波纠集被告人宋某和谭太进、陈波、吴凯、吴令、唐绍云、张李（均已判刑）、熊维贵、吴东宇、王灵辉（均另案处理）等人来到温岭市温峤镇莞渭童村纳德旺鞋厂门口，与陈某及陈某纠集的李某1、李某2（均已判刑）、周某、刘某二、王某2（均另案处理）互殴。过程中，谭某及吴某3被陈某方打伤。经鉴定，谭某的损伤系外力作用所致，其面部及左耳廓瘢痕长度累计6.0厘米以上，其损伤程度已构成轻伤二级。吴某3的损伤系外力作用所致，其左额部硬膜外血肿，行开颅血肿清除术，其损伤程度已构成重伤二级。
2016年11月9日19时许，被告人宋某主动到温岭市公安局温峤镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱某、陈某、吴某1、张李、谭某、吴某2、唐某、王某1、熊某、吴某3的供述与辩解，证人宋某、蔡某1、蔡某2、李某2、陈某、李某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，人体原始伤情记录表，同案人员刑事判决书，情况说明，被告人的户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某因琐事与人结伙，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一七年一月四日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3712号
原告：毛渊东，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡建设，男，1976年9月10出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
原告毛渊东诉被告胡建设民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告原是亳州市王善利律师事务所的实习律师，原告曾有事委托被告全权代理，因此我们彼此认识。被告于2015年5月16日从原告处借款20000元，但被告未能及时还款，直到2015年11月15日，原告找到被告，被告写下保证，保证在2015年11月20日一次付清，否则加付利息一万元（按月一角计算利息），但被告失信至今未还，特依法起诉，请求法院判令被告还本付息。
查明：被告户籍地原为安徽省亳州市谯城区华佗镇，2008年6月，被告户籍迁入安徽省涡阳县城东镇。现在被告未在安徽省涡阳县城东镇县苗圃场005-1户实际居住，诉讼文书无法送达。原告提供被告的实际居住地址现为安徽省亳州市谯城区华佗镇前湖行政村后湖自然村。
本院认为：根据原告陈述，原被告实际居住地、经常居住地均为安徽省亳州市谯城区，并且借款合同履行地亦为安徽省亳州市谯城区，故原告的起诉不属于本院地域管辖，应予驳回；原告应当选择有管辖权的安徽省亳州市谯城区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安�省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一六年八月二十九日
书记员 单 宇
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执157号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。
法定代表人薛刚。
被执行人王奎，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通）与王奎因借款合同纠纷一案，汇中利通依据湛江仲裁委员会2018年2月1日作出的（2017）湛仲字第E00117912号裁决书，于2018年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明：2017年4月5日，汇中利通以居间人的身份与借款人王奎、出借人柴东鑫、琚磊、李志勇、刘青、刘志勇、彭程、王晓玉、乌日娜、朱佳美等九人签订了九份《借款协议》，借款总金额为81263.92元；同日，汇中利通又与借款人王奎签订了一份《调解协议》，该调解协议第7条约定：“……未履行义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利……”，第8条约定：“被申请人（借款人）……并放弃对申请人根据《借款协议》条款所提供仲裁请求的答辩权及根据仲裁规则享有的其他权利，同意仲裁庭以简化程序审理，被申请人（借款人）无证据提交”；同日，汇中利通向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书，2017年10月5日，湛江仲裁委员会将本案置于互联网不公开、不开庭审理，并于2018年2月1日根据前述《借款协议》和《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00117912号裁决书，要求被执行人王奎在裁决生效之日起五日内向申请人偿还尚欠借款本金65858.03元及利息1317.16元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月30日起至借款付清之日止，按年利率24%计算），并承担仲裁费243.8元。
本院认为，在本案审理过程中，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理或者主持调解纠纷，而是径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决；且在仲裁过程中没有保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，上述情形应当认定为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。据此，依照最高人民法院{法释（2018）10号}《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00117912号裁决书不予执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 琼
审判员 谢 俊
审判员 陈溪荷
二〇一八年六月十八日
书记员 王 礼
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1536号
申请执行人赣州市南康区新通汽车贸易有限公司。
被执行人滕芳，女，1981年2月15日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行赣州市南康区新通汽车贸易有限公司与被执行人滕芳追偿权纠纷一案中，本院向被执行人滕芳发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人滕芳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年三月十八日
代理书记员 张凌清
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程国保，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住安阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书庆，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住安阳县。
一审被告：谢爱红，女，1972年4月25日出生，汉族，农民，住住安阳县。
再审申请人程国保因与被申请人赵书庆及一审被告谢爱红合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00538号民事判决及本院（2015）安中民三终字第1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程国保申请再审称：1、被申请人赵书庆的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回被申请人赵书庆的诉讼请求。2、原审法院违反法定程序，被申请人赵书庆未在举证期�内申请证人出庭，而是当庭提出让证人出庭作证。在申请人明确表示不同意后，仍让证人出庭作证，违反了法定程序，致使申请人被迫质证。并且证人证言前后矛盾，但仍被原审法院采信。综上认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并依法驳回被申请人赵书庆的诉讼请求。
本院审查查明的事实与原二审查明的事实一致。
本院经审查认为，申请人程国保对被申请人赵书庆送土的数量及价款没有异议，但主张被申请人赵书庆送的土存在质量问题，致使其生产的砖无法使用造成经济损失，不应再支付货款。由于申请人程国保未提供充分证据证明其经济损失是因为土的质量问题造成且未提起反诉，故申请人程国保以土存在质量问题主张不应支付货款不能成立，本院不予支持；被申�人赵书庆自行及通过法庭向申请人程国保主张权利，申请人程国保亦认可法庭给其打电话催要货款，符合诉讼时效中断的事由，故对申请人程国保申请再审所持被申请人赵书庆的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回赵书庆的诉讼请求的主张不予采纳和支持。原审中申请人程国保虽提出赵书庆申请证人出庭超过举证期限，但其对该证人证言进行了质证，故申请人程国保申请再审所持原审程序违法的理由，本院不予采信。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，原一、二审判决依法应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程国保的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘爱香
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1242号
申请执行人张某。
被执行人郑某。
申请执行人张某与被执行人郑某探望权纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00285号民事判决书、（2015）西中民高终字第00330号民事判决书已发生法�效力，被执行人郑某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00285号民事判决书、（2015）西中民高终字第00330号民事判决书向被执行人郑某发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人郑某在接到执行通知后，主动将其子张某甲带至法院，申请执行人张某已于2016年7月11日完成本次探视，被执行人郑某亦表示今后将积极履行生效判决书所确定的法律义务，配合申请执行人张某完成对张张某甲的探视。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1242号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1242号申请执行人张某。被执行人郑某。申请执行人张某与被执行人郑某探望权纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00285号民事判决书、（2015）西中民高终字第00330号民事判决书已发生法�效力，被执行人郑某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00285号民事判决书、（2015）西中民高终字第00330号民事判决书向被执行人郑某发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人郑某在接到执行通知后，主动将其子张某甲带至法院，申请执行人张某已于2016年7月11日完成本次探视，被执行人郑某亦表示今后将积极履行生效判决书所确定的法律义务，配合申请执行人张某完成对张张某甲的探视。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1242号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十二日书 记 员  张 进
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1684号
原告刘真，女，1995年4月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人郭如雪，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人赵莎莎，山东中捷律师事务所律师。
被告韩福超，男，1981年8月15日出生，汉族，住博兴县。
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地滨州市黄河五路与渤海五路交叉口粮食批发市场201号。
负责人张峰，该公司总经理。
委托代理人张洪杰，该公司职工。
原告刘真与被告韩福超、长安责任保险股份有限公司山东省分公司（以下简称为长安责任保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘真的委托代理人赵莎莎，被告韩福超，被告长安责任保险山东分公司的委托代理人张洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真诉称，2016年7月25日14时00分许，原告刘真驾驶电动自行车由北向南行驶至华兴驾校北侧路口处，被驾驶鲁m×××××号车的被告韩福超撞倒，致原告受伤，造成伤人道路交通事故。事故车辆鲁m×××××号车在被告长安责任保险山东分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计25571.82元。
被告韩福超辩称，事故事实及责任认定无异议，事故车辆鲁m×××××号车为我本人所有，在长安责任保险股份有限公司山东省分公司投有保险，为原告垫付费用7800元，依法处理。
被告长安责任保险山东分公司辩称，保险公司在核实原被告提交的证据及两证合法有效的情况下，同意在保险限额内依法承担原告的各项合理合法损失，被保险人在我司仅投保交强险，超出部分不予承担，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。该起事故责任不清晰，请法院依法判决。
经审理查明，2016年4月24日11时00分许，被告韩福驾驶鲁m×××××号车沿博兴新城××路由北向南行驶，当行至新城二路华兴驾校北侧路口处时，沿新城××路由北向南行驶至此，与恰遇原告刘真驾驶的电动车右转弯相撞，致原告受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明证实上述事实。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗16天（2016年7月26日-2016年8月11日），经诊断原告伤情为颅内损伤、脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、腹部闭合伤、皮肤裂伤等。原告支付住院费用16337.02元，门诊费用1472元。2016年9月10日，原告在山东省医学影像学研究所支付ct检查费1240元。2016年10月17日，原告支付病历复印费20元。
另查明，被告韩福超系事故车辆鲁m×××××号车的所有人，该事故车辆在被告长安责任保险山东分公司投保交强险。事故发生在保险期间。被告韩福超为原告刘真垫付费用6000元，包含在原告的诉讼请求中。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明1份，保险单复印件1份、博兴县人民医院住院病案1份、住院费用清单1张、住院票据1份、门诊票据6份，驾驶证及行驶证复印件各1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故证明》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，故对博兴县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“本法中下列用语的含义：（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”的规定，本案中被告韩福超驾驶的鲁m×××××号车与原告刘真驾驶的电动车相撞，被告韩福超驾驶的鲁m×××××号车对周围环境的危险要大于原告驾驶的电动车对周围环境的危险，结合事故情况及年龄等综合因素，被告韩福超控制风险的能力较强，且被告韩福超亦未能举证证明其履行了充分的安全注意义务，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，因公安交通管理部门无法查清涉诉交通事故形成的原因，且作为机动车方的被告也未提交证据证实非机动车原告在涉诉交通事故中存在过错及承担责任的法定事由，故对非机动车方原告因涉诉交通事故造成的损失应由机动车方即被告承担赔偿责任。鲁m×××××号车在被告长安责任保险山东分公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告长安责任保险山东分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告韩福超为直接侵权人，对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失承担全部赔偿责任2、关原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告主张的护理费。原告系农村居民，其护理费标准可参照农村居民标准（59.39元/天）计算，根据原告提供证据及原告自身伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院依法酌定原告护理期限为1人护理50天。原告的护理费计算为2969.5元（50天×59.39元/天）。④关于原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费150元。3、根据原告的诉请及相关法律规定，原告损失计算为：医疗费用：①医药费19049.02元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费480元（16天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①护理费2969.5元；②交通费150元。其它损失：病历复印费20元。以上共计22668.52元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告长安责任保险山东分公司在交强险限额内赔偿原告损失13119.5元，原告超出交强险外的剩余损失9549.02元，由于被告韩福超已为原告垫付费用6000元，故被告韩福超应赔偿原告损失3549.02元（9549.02元-6000元）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘真损失13119.5元；
二、被告韩福超于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘真损失3549.02元；
三、驳回原告刘真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元减半收取204元，由长安责任保险股份有限公司山东省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郝丽娜
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1452号
原告：关宝，女，汉族，医师，住本市。
委托代理人：孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司，住所地：南宫市。
负责人：胡长春，男，公司经理。
委托代理人：薛凌晓，男，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区。
负责人：罗磊，公司经理。
原告关宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司（以下简称“人保财险南宫公司”）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“平安财保中山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告及委托代理人孙绪阳，被告人保财险南宫公司委托代理人薛凌晓，到庭参加了诉讼，被告平安财保中山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计18759.47元；2、由被告负担本案诉讼费。
事实和理由：2016年7月7日10时30分，王洪志驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车（载关宝、肖秋功），沿青年街由西向东行驶至南宫市青年街与106线交叉口时，与沿106线由北向南行驶的韩福景驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××-冀E5J**挂重型货车相撞，造成：王洪志、关宝、肖秋功受伤，冀Ｅ×××××小型客车受损的交通事故。2016年7月13日，南宫市公安交通警察大队做出第1305817201650429号道路交通事故认定书，认定：王洪志负此事故的全部责任，韩福景无责任。交通事故的发生致使原告受伤花去大量医疗费，给原告造成沉重的经济和精神损失。经了解，冀Ｅ×××××号车在被告平安财保中山公司投保交强险，故应在无责任限额内对原告承担赔偿责任。冀Ｅ×××××号车在人保财险南宫公司投保车上人员责任险限额每座3万元，故其应在该限额内对原告承担赔偿责任。
被告人保财险南宫公司辩称，事故车辆在我公司投保乘客险每座3万元、附加不计免赔，共计15万元。平安公司在另一事故车辆交强险无责限额内优先赔偿原告，剩余部分在我公司车上人员责任险限额内赔偿。诉讼费我公司不予承担。
被告平安财保中山公司辩称，事故车辆冀Ｅ×××××号车在答辩人处投保交强险，无责任保险金额共为12100元，保险期限自2015年8月27日至2016年8月26日。原告诉求的赔偿项目，应符合相关法律规定并提交相关的证据原件予以支持。答辩人同意在交强险无责医疗费用限额、死亡伤残赔偿限额合计12000元内承担赔偿责任，超出部分不同意赔偿。三位受伤人员的具体赔偿金额由法院根据法律规定进行分配。依法驳回原告对答辩人不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2016年7月7日10时30分，王洪志驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车（载关宝、肖秋功），沿青年街由西向东行驶至南宫市青年街与106线交叉口时，与沿106线由北向南行驶的韩福景驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××-冀E5J**挂重型货车相撞，造成：王洪志、关宝、肖秋功受伤，冀Ｅ×××××小型客车受损的交通事故。2016年7月13日，南宫市公安交通警察大队做出第1305817201650429号道路交通事故认定书，认定：王洪志负此事故的全部责任，韩福景无责任。事故发生后，原告关宝在南宫市人民医院住院治疗31天，产生医药费4249.87元，诊断书载明，加强营养、出院后休养一个半月，期间由原告丈夫吴鹏飞护理。原告关宝在南宫市人民医院工作，其丈夫吴鹏飞在石家庄德邦物流有限公司南宫分公司工作。事故车辆冀Ｅ×××××小型客车在人保财险南宫公司投保车上人员责任险（乘客）附加不计免赔，共5座，每座3万元。事故车辆冀Ｅ×××××在平安财保中山公司投保交强险一份，无责医疗费限额、死亡伤残赔偿限额合计12000元。依法确认该事实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的误工天数，医疗部门出具的诊断书有明确医嘱，出院后休养一个半月，依法应确定误工天数为76日；2、住院伙食补助参照邢台市标准确定为50元每天；3、原告提交的诊断书中载明了加强营养，原告主张的营养费依法应予支持，营养费参照邢台市标准确定为30元每天；4、关于原告及护理人员的工资标准，原告在规定时间内未提交工资发放明细，按照原告及护理人员所从事行业的标准高于原告提交的工资证明，应按照原告提交的工资证明计算误工费和护理费为宜，原告日均工资97.1元、护理人员吴鹏飞日均工资100元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告的损失数额为：医疗费4249.87元、误工费7379.6元、护理费3100元、住院伙食补助费1550元、营养费930元，共计17209.47元。被告平安财保中山公司在交强险责无任限额内赔偿原告4000元；被告人保财险南宫公司在车上人员责任险（乘客）保险限额内赔偿原告13209.47元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、23、24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告关宝4000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司在车上人员责任险（乘客）保险限额内赔偿原告关宝13209.47元；
三、驳回原告关宝其他诉讼请求。
上述一、二项在判决书生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘立峰
二〇一六年十一月九日
书记员 张 汉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初289号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，务工，住辽宁省海城市毛祁镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月21日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日12时50分许，在沈阳市于洪区四环路银岭路路口处，被告人周某驾驶辽A979**号重型货车由北向西右转弯时与由北向南骑自行车的张某某发生交通事故，致被害人张某某因重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤当场死亡。被告人周某负事故全部责任。被告人周某于案发后报警并现场等待公安机关处理。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
被害人张某某的家属已经另行就本案的民事部分向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，且有证人冯某某、杨某某的证言；道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；尸表检验记录、死亡证明书；驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆查询信息；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，驾车转弯妨碍直行车辆通行，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人在事故发生后能够报警并在现场等待警察处理，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖 婷