wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2465号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇世代华府3号楼北面一层。
法定代表人：朱瑞丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：肖珣，男，1986年11月9日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司与被告肖珣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张有杰到庭参加庭审；被告肖珣经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司提出的诉讼请求：一、被告支付原告2016年8月25日至2018年8月24日物业服务费3174元；二、被告自2016年8月25日起按每日3%支付违约金；三、被告承担本案诉讼费。原告马鞍山市三江物业管理有限公司诉称的事实：一、2013年11月4日，原、被告签订世代华府前期物业管理服务协。该协议约定：原告对被告居住的世代华府小区提供物业管理服务，被告所居住房屋的建筑面积为132.28平方米；物业收费标准，高层住宅按建筑面积每月每平方米为1.00元，商业用房按建筑面积每月每平方米为1.80元；物业费交纳时间，业主在办理入住手续时预交半年物业费，以后按每半年交纳物业费，交纳时间为每半年的第一个月10日前，业主也可选择每年交纳一次物业费；不按协议约定的时间交纳有关费用，从逾期之日起按每天3%加收违约金；另外，双方对物业管理的内容和服务质量也作了详细约定。二、原告按合同约定提供了优质的物业管理服务，但被告一直拖欠2016年8月25日至2018年8月24日的物业服务费。
被告肖珣庭后提交书面材料辩称：自己没有交纳物业费原因是，自家房屋卫生间、洗漱间墙面渗水，造成墙纸脱落、墙体发霉，原告协助维修了几次均未修好。现要求原告给予彻底维修或赔偿维修费用。
本院经审理，认定事实如下：一、原告提交营业执照、前期物业管理服务协议、物价部门核准收费材料，本院依法将上述证据送达被告，被告没有提出证据异议；本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性，足以证明原告诉称的事实一，本院对原告诉称的事实一予以确认。二、关于物业管理服务协议的履行情况。被告对原告提供的物业管理服务质量虽有一定异议，但没有提供证据证明，根据世代华府小区整体的、共同的物业服务状况，结合该小区绝大部分业主的认可程度，本院确认原告提供了合格的物业管理服务。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议具有约束力，双方应当诚实履行。原告提供了合格的物业管理和服务，被告理应支付相应物业费。因此，原告诉求二年的物业服务费3174元，本院依法支持。原告诉求迟延交纳物业费每日3%的违约金，考虑到双方约定的违约金太高，而原告也没有提供违约损失的证据，不符合约定的违约金不能高于损失30%的规定，且被告迟延交纳物业费也事出有因（尽管不属本案正当的履行抗辩事由），故本院对此项诉求应当不能支持。被告辩称自家墙面渗水，因房屋的建设、装潢、出售均是开发商安徽达三江置业发展有限公司所为，其墙面渗水的法律责任应由安徽达三江置业发展有限公司承担，或者由相关侵权人承担，而不是原告马鞍山市三江物业管理有限公司，况且原告马鞍山市三江物业管理有限公司对墙面渗水问题多次协调维修，尽到了物业公司应尽的协助义务，故被告以此抗辩免交、减交物业费本院难以采纳。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖珣于本判决生效之日后十日内支付原告马鞍山市三江物业管理有限公司2016年8月25日至2018年8月24日物业服务费3174元；
二、驳回原告马鞍山市三江物业管理有限公司要求被告肖珣支付违约金的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告肖珣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一八年七月三十一日
书记员 李婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9107号
原告：金苗丹。
委托代理人：任祖平。
被告：任叶良。
原告金苗丹诉被告任叶良民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金6万元，并支付利息（利息从2014年3月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告金苗丹的委托代理人任祖平、被告任叶良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年3月15日，被告任叶良因买塔吊所需向原告借款。同日，双方签订借款合同一份，载明，任叶良向金苗丹借到现金人民币陆万元，借款期限自2014年3月15日起至2014年7月14日止归还。庭审中，原、被告均陈述双方口头约定借款月息为五分。同日，原告通过转账方式交付４万元，以现金方式交付２万元，并由被告向原告出具借款金额为６万元的收条一份。借款后，被告分别于2014年9月13日、10月14日和2015年1月18日、3月15日、5月20日各支付原告4000元，共计2万元。经本院核算，至2015年5月20日，被告尚欠原告借款本金为57014.13元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告任叶良应于本判决生效后三十日内归还原告金苗丹借款本金人民币57014.13元，并支付利息（利息从2015年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告金苗丹负担455元，由被告任叶良负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴育红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1808号
申请执行人：陈书飞，男，1982年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，。
被执行人：徐慧萍，女，1977年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区二工乡三工村六队25号
被执行人：锁萍，女，1976年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区二工乡三工村六队33号
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民三初字第424号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30275元、执行费354.13元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年九月十日
书记员 向 军
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2号
原告：杨杰，男。
被告：高猛，男。
原告杨杰与被告高猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张猛于2017年2月4日以与被告已经还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨杰负担。
审判员 于中德
二〇一七年二月六日
书记员 陶 珂
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1462号
原告：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被告：丁相凯，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司与被告丁相凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河泰和物业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费148.00元，减半收取计74.00元，由原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司负担。
审判员 董新利
二〇一八年七月二十四日
书记员 谭 雪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1587号
罪犯赖健兵，男，1973年6月15日生，汉族，福建省永定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年9月14日作出（2011）遵县法刑初字第347号刑事判决�认定被告人赖健兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元，赃款继续追缴。同案不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）遵市法刑二终字第192号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2011年4月10日起至2024年10月9日止。于2011年12月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赖健兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赖健兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖健兵减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1486号
罪犯宋绍坤。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一三年七月十七日作出（2013）招刑初字第160号刑事判决，以被告人宋绍坤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年12月5日起至2021年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年12月5日起至2020年12月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年3个月4天。已兑现记功奖励一次,表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋绍坤减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯宋绍坤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币一万元已缴纳。
上述事实有罪犯宋绍坤的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省招远市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯宋绍坤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋绍坤准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年12月5日起至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1486号罪犯宋绍坤。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二0一三年七月十七日作出（2013）招刑初字第160号刑事判决，以被告人宋绍坤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年12月5日起至2021年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年12月5日起至2020年12月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年3个月4天。已兑现记功奖励一次,表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋绍坤减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宋绍坤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币一万元已缴纳。上述事实有罪犯宋绍坤的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省招远市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯宋绍坤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋绍坤准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年12月5日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0712民初67号
原告:胥玉仙，女，1974年3月30日出生，汉族，现住伊春市汤旺河区。
被告：大庆建新房地产开发有限公司。地址：大庆市萨尔图区五金大街**号。
法定代表人：王俊林。职务：总经理。
原告胥玉仙与被告大庆建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告胥玉仙于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥玉仙在本案审理期原告自愿撤回对被告大庆建新房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥玉仙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 牛辉振
二〇一八年七月四日
书记员 孙 健
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2072号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。
被告:赵家钢，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告赵家钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告赵家钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵家钢立即偿还欠我行到期借款10000元及利息1293.58元，共计11293.58元，其余逾期利息以本金10000元、按年利率12.9%×1.5、自2016年11月21日起计算到给付之日；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，被告在我行借款10000元，年利率12.9%，利随本清，到期日为2016年11月20日。借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵家钢未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证被告身份证复印件、常住人口登记卡、农户小额信用借款合同、借款借据、被告签署的送达地址确认书。对原告举证的上述证据，本院经审查予以采信。
根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2015年11月25日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，被告向原告借款10000元，借款期限自2015年11月25日起至2016年11月20日止，借款利率为年息12.9%。同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。当日，原告向被告银行账户上汇入10000元。被告至今未能偿还借款本金、利息、逾期利息。
本院认为，原告与被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，故对原告要求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付2015年11月25日起至2016年11月20日期间的利息1293.58元，未超过双方约定的利率标准，本院予以支持。原告要求其余逾期利息以本金10000元、从2016年11月21日起、按年利率12.9%×1.5计算至实际给付之日，不违反国家法律规定和双方的合同约定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵家钢于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及2015年11月25日起至2016年11月20日期间的利息1293.58元，并支付逾期利息（逾期利息以10000元为本金、从2016年11月21日起、按年利率12.9%×1.5计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一七年四月三十日
书记员 张 雨
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初199号
原告：刘向东，男，1963年11月10日出生，汉族，住福鼎市。
被告：林益礼，男，1977年4月15日出生，汉族，住福鼎市。
被告：石丽娅，女，1982年12月26日出生，汉族，住福鼎市。
原告刘向东与被告林益礼、石丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘向东到庭参加诉讼。被告林益礼、石丽娅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘向东向本院提出诉讼请求：依法判令林益礼、石丽娅共同偿还借款150,000元及利息（从2016年元月13日至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：其与林益礼系同事关系。2015年1月13日，林益礼以开店资金短缺为由，向其借款100,000元，约定月息为2%。借款当日，林益礼首付4个月利息8000元，实收借款92,000元。借款后，林益礼又分别计付了两次利息，合计16,000元，之后停止付息。2015年3月12日，林益礼又以扩大经营规模为借口，再次向其借款50,000元，约定为月息2%。借款当日，林益礼首付4个月利息4000元，实收借款46,000元。之后，林益礼又计付了一次利息4000元便停止付息。石丽娅系林益礼配偶，该债务发生在林益礼、石丽娅夫妻关系存续期间，石丽娅理应共同偿还。
林益礼、石丽娅未作答辩。
刘向东围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以此证明其身份情况及主体资格；2.公民身份信息核查结果两份，以此证明林益礼、石丽娅的身份情况；3.借条两张，以此证明林益礼以开店资金短缺为由，分别于2015年1月13日和3月12日向其各借款100,000元和50,000元，均约定月息为2%；4.农业银行账户历史数据查询单、账户历史交易清单及结婚证，以此证明其通过妻子粘霖的农行账户将上述借款分别扣除头四个月利息后转账至林益礼账户，已履行出借借款的义务。
本院认为，林益礼、石丽娅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。刘向东提供的证据1、2来源合法，符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信；证据3、4均系原件，来源合法，符合证据的形式要件，相互佐证可以证明刘向东与林益礼之间存在借贷关系，可以作为本案定案依据，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案两笔借款均有预先扣除利息，应以实际借款数额予以确认，故两笔借款合计138,000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年1月13日，林益礼出具借条向刘向东借款100,000元，约定月息为2%。借款当日，刘向东先行扣取4个月利息8000元，实际出借借款92,000元。借款后，林益礼又分别支付了两次利息各8000元，之后停止付息。2015年3月12日，林益礼再次出具借条向刘向东借款50,000元，约定为月息2%。借款当日，刘向东先行扣取4个月利息4000元，实际出借借款46,000元。借款后，林益礼又支付了一次利息4000元便停止付息。之后，经刘向东多次催讨，林益礼未能偿还借款本金138,000元及其余利息。为此，刘向东诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林益礼结欠刘向东借款138,000元及其相应利息的事实清楚，证据确实、充分，林益礼未能偿还刘向东借款本息，侵犯了刘向东的合法权益。刘向东要求林益礼偿还借款本金及相应利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。刘向东主张本案借款系发生在林益礼与石丽娅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，石丽娅应承担共同偿还责任，但其未能提供相应证据予以证明，故不予采纳。林益礼、石丽娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林益礼应于本判决生效之日起十日内偿还刘向东借款本金138,000元及利息（自2016年1月13日起按月利率2%计至借款付清之日止）。
二、驳回刘向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，由刘向东负担1038元，林益礼负担3592元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 朱方贤
人民陪审员 林君玉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执25号
被执行人孙香臣，女，1949年7月1日生，汉族，农民，住大城县。
被执行人樊泽云，男，1953年2月4日生，汉族，农民，住大城县。
本院在执行孙香臣、樊泽云罚金刑一案中，经查二被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1025刑初310号刑事判决书罚金的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 薛满江
审判员 吕元合
二〇一八年五月七日
书记员 蔡 明
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执保14号
申请执行人邓杰威，男，1989年12月11日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人李结华，男，1974年6月1日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。
本院于2018年5月15日立案执行邓杰威申请李结华服务合同纠纷一案，申请执行人向法院提出保全申请，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0722执保14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一八年六月二十日
书记员 宾华山
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6716号
原告曹立龙。
委托代理人王琳，山东沂河律师事务所律师。
被告冯存标。
委托代理人宋现峰，泗水县高峪法律服务所法律工作者。
原告曹立龙与被告冯存标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曹立龙的委托代理人王琳，被告冯存标的委托代理人宋现峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立龙诉称，原、被告之间经常发生木皮买卖业务。2015年8月29日、9月5日，被告两次向原告购买木皮，两次共计货款18865元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。故请求依法判令被告向原告偿还货款18865元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告冯存标辩称，1、被告不欠原告货款，2015年所发生的业务往来都已经与原告全部结清；2、如果有所欠货款，根据合同法规定，也不存在利息问题。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹立龙与被告冯存标自2015年3月份开始发生业务关系，被告购买原告的木皮。双方的交易习惯是被告以微信订单方式向原告订购货物，原告供货后，被告向原告转账。2015年8月28日、9月3日，被告以微信下单的方式向原告订购木皮，原告分别于2015年8月29日、9月5日两次向被告交付价值18865元的木皮。对该两次购买原告木皮的事实，被告没有异议。被告辩称该两次业务的货款已经结清，但未在庭审时提交证据亦未在本院指定的期限内提交证据加以证实。为索要欠款，原告于2016年5月18日诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告庭审陈述及原告提交的证据等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告对2015年8月28日、9月3日两次以微信订单的方式购买原告价值18865元的木皮的事实无异议，且认可已收到货物，双方的买卖关系成立，对被告欠原告货款18865元的事实，本院予以认定。原告要求被告偿付货款18865元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，本院亦应予支持，本院确定自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付。被告辩称欠款已经付清，但不能提供证据加以证实，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告冯存标于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告曹立龙货款18865元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2016年5月18日起至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告冯存标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈勤早
人民陪审员 王乃军
人民陪审员 张作玺
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邸龙龙
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执424号
申请执行人某某县某某服务中心。
被执行人赵某，女，1988年9月9日生，满族，住黑山县某某镇。
被执行人郭某，男，1987年3月27日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人王某某，女，1966年12月2日生，满族，住黑山县某某镇。
被执行人赵某某，女，1955年6月23日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1019号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十月三十日
书记员 马 烈
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初68号
原告：徐忠良，男。
被告：陈宏亮，男，。
原告徐忠良与被告陈宏亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 窦远光
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 冯志勇
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴甜甜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3810号
原告：王霞，女，1988年12月9日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被告：施万春，男，1963年10月30日出生，汉族，现住山东省胶南市。
被告：青岛晟和交通运输有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人：张洪文。
被告：天安财产股份有限公司青岛分公司经济开发区支公司，地址：青岛市保税区上海路34号4层411室。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市南京路8号府都大厦18楼。
原告�霞诉被告施万春、青岛晟和交通运输有限公司、天安财产股份有限公司青岛分公司经济开发区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王霞于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｂ×××××鲁BY7**挂号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｂ×××××鲁BY7**挂号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年十月十二日
代理书记员 孙龙振
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执174之一号
申请执行连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区郁洲南路10号。机构代码：××。
法定代表人庄广强，该××董事长。
委托代理人黄涛、郭斌，该××员工。
被执行人连云港闽冠钢铁贸易有限公司,住所地连云港市连云区。
法定代表人刘永厂，该××董事长。
被执行人连云港银华担保股份有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人郑圣朝，该公司总经理。
被执行人刘永厂,男,1965年11月19日生，居民身份证号码：3522211965********，汉族,住福建省宁德市蕉城区洋中镇洋中村湖头新村**号。
被执行人陈郑玉。
被执行人郑圣朝，男,1969年1月3日生，居民身份证号码：3251011969********，汉族,住福建省宁德市蕉城区蕉北署前路**号**幢***室。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港闽冠钢铁贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、刘永厂、陈郑玉、郑圣朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第174号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人财产在连云区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港闽冠钢铁贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、刘永厂、陈郑玉、郑圣朝金融借款合同纠纷一案指定由连云港市连云区人民法院执行【执行依据：连云港市中级人民法院（2015）连商初字第174号民事判决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 异
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1894号
原告韦开明，男，1952年12月16日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告韦开明与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告韦开明的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦开明诉称，原告2015年2月至4月的人工费2472.4元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至4月人工费共计2472.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至4月劳务费2472.4元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、工商信息、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至4月劳务费共计2472.4元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告韦开明支付劳务费共计2472.4元；
二、驳回原告韦开明的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵先辉
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）宁执字第147号
申请执行人张志平，男，1959年4月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人陈诚，男，1965年9月12日生，汉族，浙江省金华市人，住武义县。
本院于2005年3月31日立案执行张志平诉陈诚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2004）宁民二初字第883号法院生效裁判，被执行人陈诚应支付申请人张志平案款4.85万元，承担案件受理费费382.85元。本院已执行0.0元,尚有4.85万元未执行,现因被执行人陈诚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2004）宁民二初字第883号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十月十日
书记员 曾小荣
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初102号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人吴维财，男，1940年5月27日出生，汉族，小学文化，无业。因本案，于2016年8月5日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2016]103号起诉书指控被告人吴维财犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员郑云鹤出庭支持公诉。被告人吴维财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日12时30分许，被害人陆某某将丰田车停放于辽阳市宏伟区龙泽花园小区B区44栋附近。当日12时50分许，被告人吴维财行至该车前发现车窗未关，便从左侧车窗将放置在车内的手拎包盗走，包内约有现金12000元及多盒药物。2016年7月20日，被告人吴维财主动到公安机关接受调查。
另查，案发后公安机关在被告人吴维财家中搜查到被盗的部分现金9100元，在被告人吴维财另一住处搜查到被盗药品及医院处方笺一张，并将上述被盗赃款及赃物返还给被害人陆某某。
上述事实，被告人吴维财在开庭审理过程中没有异议，且有证人吴某某的证言，被害人陆某某的陈述，被告人吴维财的供述与辩解、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、物证照片、搜查笔录、监控录像光盘等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴维财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴维财主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，应予从轻处罚；其系七十五周岁以上的老年人，人身危害性和再犯可能性较小，可从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人吴维财符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴维财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决书发生法律效力后十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人违法所得2900元，并依法返还被害人陆某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春海
审 判 员 崔科妍
人民陪审员 崔忠萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄灵慧
附件
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初511号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县弋江镇胜利路288号，统一社会信用代码91361126861694024M。
主要负责人：徐旭坤，该行行长。
委托诉讼代理人：方玉玲，女，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员，特别授权代理。
被告：江礼，女，1976年8月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住江西省弋阳县。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告江礼信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托诉讼代理人方玉玲到庭参加诉讼，被告江礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出下列诉讼请求：1.要求被告江礼偿还借款本金199822.87元及利息、滞纳金17314.64元（利息暂算至2017年12月6日），共计217137.51元，并支付按合同约定的利率计算至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月5日，被告江礼向原告申请办理金穗惠农准贷记卡业务。同日，原告与被告签订了《中国农业银行金穗惠农准贷记卡领用合约》。合同签订后，原告依约向被告江礼发放信用额度为20万元的贷记卡，被告江礼于2016年12月30日最后一笔透支借款到期后，未能如期归还借款本息。原告曾多次催收，被告均以各种理由拖延拒付。
被告江礼未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、单位负责人身份证明及被告身份证复印件各1份，以证明原、被告诉讼主体资格适格等；2、中国农业银行金穗惠农准贷记卡领用合约、收入证明、还款明细单，以证明被告江礼在原告处借款的事实。
对原告提交上述证据，虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院认为上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，应予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年12月5日，被告江礼向原告申请办理金穗惠农准贷记卡业务。同日，原告与被告签订了《中国农业银行金穗惠农准贷记卡领用合约》。合同签订后，原告依约向被告江礼发放信用额度为20万元的贷记卡，被告江礼于2016年12月30日最后一笔透支借款到期后，未能如期归还借款本息。截至2018年4月24日尚欠原告借款本金199822.87及利息、滞纳金31202.31元，共计231025.18元。后原告曾多次向被告催收，被告均未偿还，致使该借款本息拖欠至今。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法、有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告江礼提供了借款，履行了作为贷款人的义务。被告江礼借款后，应按约定的期限还本付息，现其逾期不予偿还，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。
综上所述，对原告起诉要求被告江礼还本付息的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金199822.87元并按合同约定的利率支付相应的利息（截止2018年4月24日尚欠利息、滞纳金31202.31元。自2018年4月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、滞纳金，以实欠借款本金、利息为基数，按照合同约定的相应利率标准计算，以中国农业银行股份有限公司弋阳县支行微机系统为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元，减半收取2279元，由被告江礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨萃江
二〇一八年五月十七日
书记员 潘 磊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1701号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1673号。
受理日期：2016年11月30日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈彬彬。
被告人：熊海洋，男，1992年7月11日出生。因本案于2016年5月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年5月15日3时许，被告人熊海洋酒后无证驾驶闽C1GH**二轮摩托车至石狮市建明酒店对面金盛路上一路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人熊海洋血液中检出乙醇浓度为123.40mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人熊海洋对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人熊海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊海洋酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人熊海洋归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人熊海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年12月5日起至2017年1月1日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄子杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3144号
原告骆某某,男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告郑某某，女，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2016年6月17日立案受理了原告骆某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告骆某某承担。
审判员 张 霞
二〇一六年六月二十日
书记员 王德川
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3866号
原告：周宣，男，1976年11月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
法定代理人：唐某，女，1983年4月10日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人:陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：郭从明，男，1957年2月6日出生，汉族，住涟水县。
原告周宣与被告郭从明健康权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宣的法定代理人唐某、委托诉讼代理人陆继旭，被告郭从明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宣向本院提出诉讼请求：请求判决被告郭从明赔偿因交通事故造成的医疗费、护理费。事实与理由如下：2017年11月5日，被告周宣驾驶电动自行车与被告郭从明驾驶的电动三轮车发生相撞，事故发生后，被告郭从明逃逸，交警部门认定郭从明负事故全部责任。
被告郭从明辩称，原告所诉属实，同意赔偿，但无力支付。
本院经审理认定事实如下：2017年11月5日11时23分左右，原告周宣驾驶电动自行车沿苏3**省道由西向东行驶至保滩镇十堡村鱼塘路段时与被告郭从明驾驶的由东向西逆向行驶的电动三轮车发生碰撞，致原告周宣受伤。涟水县公安局交通警察大队于2017年11月13日对本起事故作出涟公交认字[2017]第A108号道路交通事故认定书，认定郭从明负事故全部责任，周宣无责任。
事故发生当日，原告周宣到涟水县人民医院、淮安市第一人民医院住院治疗，截止起诉之日已花医疗费296206.66元、护理费18860元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、护理费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定并无不当，且双方均无异议，本院予以确认。因被告郭从明负事故全部责任，故被告郭从明应赔偿原告周宣因交通事故造成的全部损失。原告周宣本案主张的损失确认如下：医疗费296206.66元、护理费18860元，合计315066.66元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:
被告郭从明于判决生效后10日内赔偿原告周宣因交通事故发生的医疗费、护理费合计315066.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3013元，由被告郭从明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××12）
审判员 李林峰
二〇一八年八月二日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第533号
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司。住所地绍兴市越城区胜利东路**号。
诉讼代表人童岳松，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈剑，系该分公司职员。
被告丁利华。
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司为与被告丁利华电信合同纠纷一案，于2005年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2005年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告丁利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年10月27日订立《租机三方协议》一份，约定由被告向原告租用摩托罗拉V66手机一部，并保证其使用的号码为139××××1775的手机在全球通网络上使用3年（自2002年10月起至2005年9月止），每年月平均话费超过200元，期满后手机归被告所有。如被告中途停机、退网、转网、过户或每年月平均话费达不到约定要求时，视为要求解除协议，并应支付违约金（违约金为三年应消费的总话费与实际消费话费差额，最高限额为2,000元）。并保证届时银行扣款帐户或缴费卡帐户中保持足够存款余额，以便原告及时收扣相应款项。交纳违约金后，手机所有权归被告所有。合同成立并生效后，被告未履行约定义务，且拖欠话费277.02元，至2004年12月20日应付滞纳金71.99元。要求判令解除原、被告之间订立的《租机三方协议》，并由被告偿付原告违约金2,000元，支付所欠话费277.02元，滞纳金71.99元，合计2,349.01元。并由被告承担诉讼费用。
被告丁利华在答辩期限内未作书面答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提供：1、2002年10月27日由原告盖章、被告之夫洪贵宏签名的《租机三方协议》和《手机营销业务受理单》各一份，用以证明原告为被告提供电信服务，被告向原告租用摩托罗拉V66手机一部，并保证其所使用的139××××1775手机在全球通网络上使用3年，每年月平均话费超过200元，如违约，应支付原告违约金（违约金为三年应消费的总话费与实际消费话费差额，最高限额为2,000元）等内容已达成协议和被告已向原告提取摩托罗拉V66手机一部的事实；2、《个人优惠帐务查询》和《话费欠费清单》各一份，用以证明被告应消费总话费7,200元，实际消费话费5,189元，相差2,011元，并已积欠原告话费277.02元，至2004年12月20日应付滞纳金71.99元的事实；3、丁利华和洪贵宏的身份证复印件各一份，用以证明被告和代理人在与原告订立协议时所提供的身份证件。
被告丁利华未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
经审理，本院认定，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以证明被告丁利华与原告订立《租机三方协议》，约定了相互间的权利、义务，以及被告未履行协议约定的义务且欠原告电话费，并应付滞纳金的事实。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间订立的租机三方协议合法有效。被告丁利华使用原告的移动通信网络并积欠电话费及滞纳金的事实清楚，被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的电话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司与被告丁利华于2002年10月27日订立的《租机三方协议》；
二、被告丁利华应支付原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司违约金2,000元、移动电话使用费277.02元、滞纳金71.99元，合计2,349.01元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费104元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇五年五月十七日
书记员 周力佳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初187号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人冯某某，男，1961年1月30日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地四川省成都市金牛区。2015年5月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君、书记员袁德铭出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年4月5日16时许，被告人冯某某醉酒后驾驶川AA***L号小型轿车，行驶至成都市金牛区蜀汉路与蜀蓉路交叉路口处被民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人冯某某血液乙醇浓度为180.3mg/100ml。被告人冯某某归案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，挡获经过，公安机关出具的情况说明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人冯某某交通违法记录查询单，拍摄的被告人冯某某呼气检测及提取血样过程的照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人冯某某的户籍材料，被告人冯某某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述笔录等。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人冯某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人冯某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1013号
原告：黄家平，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：黄淑琴（系黄家平之女），住福建省古田县。
被告：黄聿烽，男，1981年4月26日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：谢小清，女，1987年1月13日出生，汉族，住福建省古田县。
原告黄家平与被告黄聿烽、谢小清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家平到庭参加诉讼，被告黄聿烽、谢小清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家平向本院提出诉讼请求：1.判令黄聿烽偿还欠款26000元（从2017年6月17日开始计算至2018年4月16日止，利息共5200元，本息共计31200元，利息算至实际还款日）；2.判令谢小清对以上款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月17日黄聿烽以资金周转不灵为由向其借款26000元并写一张借条，谢小清在借条上作为担保人签字。现在时间已过许久，其再三催讨，至今无果。
黄家平围绕诉讼请求依法提交了借条，经本院审查及庭审认证，黄家平提供的证据，客观真实有效，可证实待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据黄家平及其委托诉讼代理人黄淑琴之陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年6月17日，黄聿烽向黄家平借款26000元，并出具借条，约定按月利率2%计息；由谢小清提供连带责任保证；
2.至今，黄聿烽尚欠黄家平借款本金26000元及相应利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄聿烽向黄家平借款，应依照约定偿还。黄家平主张黄聿烽按约偿还借款本息，于法有据，予以支持。谢小清自愿为黄聿烽借款提供连带责任保证，现黄家平要求谢小清承担连带清偿责任，依法予以支持。此外，根据担保法相关规定，谢小清在承担连带责任后，有权向黄聿烽追偿。黄聿烽、谢小清无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄聿烽应于本判决生效之日起十日内偿还黄家平借款本金26000元及利息（利息按月利率2%，以26000元为基数，从2017年6月17日起计算至款项全部还清之日止）；
二、谢小清对上述判决主文第一项付款义务承担连带清偿责任；谢小清承担保证责任后，有权向黄聿烽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由黄聿烽、谢小清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 潘 强
二〇一八年六月十三日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 陈庆龄
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国担保�》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。九36连带责任保证。闽丰石业有本院认定事实如下：给我，向原告告
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1641号
上诉人（再审申请人）：王正兴，男，1973年12月16日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（被申请人）：泌阳县康胜木材市场。住所地：泌阳县花园乡大杨庄。
法定代表人：关山林，该木材市场经理。
委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。
上诉人王正兴因与被上诉人泌阳县康胜木材市场缔约过失责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正兴上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判其不承担责任。事实和理由：1、未签订协议的原因系被上诉人泌阳县康胜木材市场提交的格式合同与口头约定的不一致；2、泌阳县康胜木材市场的就本案所涉场地用地手续不全；3、本案所涉场地的前期投资是建设市场的组成部分，泌阳县康胜木材市场不存在损失。
泌阳县康胜木材市场辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。1、双方未能达成协议系因上诉人王正兴与其合伙人之间发生纠纷，王正兴无能力与其继续签订租赁合同，过错在上诉人王正兴方；2、一审法院认定的损失系其为合同成立而支出的费用，依法应当由王正兴承担。
泌阳县康胜木材市场向一审法院起诉请求：依法判令王正兴赔偿其各项损失42500元。
一审法院认定事实：泌阳县康胜木材市场系经营木材、棺木及其加工的个人独资企业。王正兴经营一家木器加工厂，王正兴想将自己的木器加工厂搬到泌阳县城经营，2011年初，王正兴即找到泌阳县康胜木材市场协商租地建厂事宜。泌阳县康胜木材市场负责人关山林告诉王正兴木材市�内有地可以租用，但需要对土地进行平整、垫土等并需由王正兴支付相关费用。王正兴同意由木材市场先行施工并垫付相关费用，同时又预付给木材市场5000元现金。意向达成后，泌阳县康胜木材市场为使合同有效成立，前期进行了投资，对场地进行了平整，花去铲车费用4600元，退回原收取苏玉彬场地出租费3740元，赔偿猪圈款9000元，评估费800元，支付贾玉玺土地租赁费2000元（该土地每年约定租赁费为2000元，自2011年王正兴拒绝租赁后，至今无其他人租赁，由泌阳县康胜木材市场向出租农户贾玉玺支付该租赁费用），间接损失7060元，共计42500元。泌阳县康胜木材市场的砖渣运费、平整土地铲车费用经泌阳县价格认定中心以泌价证（2011）80证号关于木材市场土地的价格评估结论书认定为19900元。泌阳县康胜木材市场将场地平整好并把相关租地事宜处理好后，双方协商签订正式合同事宜时，王正兴认为泌阳县康胜木材市场拿出的格式合同对其不利，拒绝与其签订合同。随后就泌阳县康胜木材市场的损失问题协商无果，为此泌阳县康胜木材市场将此案起诉至一审法院。在一审法院重审中，泌阳县康胜木材市场主张因王正兴未租赁造成部分土地一直闲置产生的损失10000元由王正兴赔偿。
一审法院认为，双方签订合同和履行合同应当遵守诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”本案中，王正兴为开办木器加工厂，与泌阳县康胜木材市场就土地出租的范围及需要平整事项达成租赁意向，并向泌阳县康胜木材市场支付5000元定金。但在泌阳县康胜木材市场按照王正兴的要求完成约定事项后，王正兴以泌阳县康胜木材市场拿出的格式合同对其不利为由，拒绝与其签订合同。王正兴应负缔约过失民事责任，王正兴对泌阳县康胜木材市场履行先合同义务所造成的损失应负赔偿责任。因此泌阳县康胜木材市场请求成立，依法应予支持。王正兴已支付5000元应从中扣除。王正兴所辩理由不足，不予采纳。
关于泌阳县康胜木材市场所受损失问题，泌阳县康胜木材市场的砖渣运费、平整土地铲车费用经泌阳县价格认定中心以泌价证（2011）80证号关于木材市场土地的价格评估结论书认定为19900元、评估费800元及赔偿猪圈款9000元，支付贾玉玺2000元租赁费，均系直接损失，应予认定。原审认定泌阳县康胜木材市场将已收取的苏玉彬的土地租赁费3740元退�，无证据证实，不予认定。关于租赁贾玉玺土地至今仍在按每年2000元支付问题。因本案属于再审，本案对此不予处理，泌阳县康胜木材市场可以依据相关法律规定，可以另行主张权利。泌阳县康胜木材市场要求王正兴赔偿间接损失7060元的请求不符合法律规定，不予支持。泌阳县康胜木材市场直接损失共计31700元，扣除王正兴已向泌阳县康胜木材市场支付的5000元，王正兴应向泌阳县康胜木材市场赔偿26700元。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院判决：维持本院（2011）泌民初字第1163号民事判决。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，缔约过失是指在合同订立过程中，一方当事人违背诚实信用原则，给对方造成损失的，而应当承担的损害赔偿责任。本�中，上诉人王正兴为将自己的木材加工厂搬到县城，与被上诉人泌阳县康胜木材市场达成租赁意向，并向被上诉人支付5000元定金，以完成平整土地等事项。但在被上诉人完成约定事项后，王正兴以对方提供的格式合同改变了其与被上诉人之间的口头约定并对其不利为由，拒绝与被上诉人签订合同，但正正兴并未提交充分证据证实被上诉人改变了双方之间的口头约定，故王正兴应承担缔约过失的赔偿责任。同时本案所涉场地系被上诉人泌阳县康胜木材市场租赁的贾玉玺的土地，至今用地手续不全，亦存在过错，同样应承担一定的缔约过失责任。根据双方过错程度，本院酌定双方各承担50%的责任，被上诉人直接损失共计31700元，王正兴承担15850元（31700×50%）的赔偿责任，扣除其已向被上诉人支付的5000元，王正兴还应向泌阳县康胜木材市场赔偿10850元。关于王正�提出本案所涉场地的前期投资是建设市场的组成部分，泌阳县康胜木材市场不存在损失的问题。泌阳县康胜木材市场所支出的费用系为签订合同按照王正兴要求进行平整土地等所产生的，一审法院认定该部分费用为未签订合同造成的损失并无不当，王正兴提出泌阳县康胜木材市场不存在损失证据不足，本院不予支持。
综上所述，王正兴的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民再2号民事判决；
二、上诉人王正兴于本判决生效后十日内赔偿被上诉人泌阳县康胜木材市场10850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费870元，由上诉人王正兴负担435元，被上诉人泌阳县康胜木材市场负担435元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 郑志宏
代理审判员 李力伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 柳莹莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初2225号
原告：台州市黄岩利民电镀材料有限公司，住所地台州市黄岩区江口镇开发区。
法定代表人：柯元和，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑友正，该公司员工。
被告:湖州长辉电镀有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇阳道桥。
法定代表人：顾学法。
原告台州市黄岩利民电镀材料有限公司与被告湖州长辉电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市黄岩利民电镀材料有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩利民电镀材料有限公司撤回对被告湖州长辉电镀有限公司的起诉。
本案受理费人民币230元，减半收取人民币115元，由原告台州市黄岩利民电镀材料有限公司负担。
代理审判员 单振宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卢 玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更938号
罪犯毛祺德。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年9月23日作出（2011）胶刑初字第441号刑事判决，以被告人毛祺德犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年3月10日至2018年3月9日止。判决生效后，交付执行。2014年1月22日减刑一年，减刑后刑期自2011年3月10日起至2017年3月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次、2013年度监狱级改造积极分子一次，该犯确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛祺德准予减余刑，其刑期变更为自2011年3月10日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更938号罪犯毛祺德。现在山东省潍北监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2011年9月23日作出（2011）胶刑初字第441号刑事判决，以被告人毛祺德犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年3月10日至2018年3月9日止。判决生效后，交付执行。2014年1月22日减刑一年，减刑后刑期自2011年3月10日起至2017年3月9日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次、2013年度监狱级改造积极分子一次，该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯毛祺德准予减余刑，其刑期变更为自2011年3月10日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1568号
申请执行人：陈根求，男，1969年9月14日出生，汉族，住江门市江海区，。
被执行人：高企民，男，1977年2月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：黄笑媚，女，1977年9月18日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：张耀宇，男，1962年1月7日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人：冯艳芳，女，1964年12月6日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人：江门市新会区丰品贸易有限公司，住所地：江门市新会区会城幸福路3号11。
被执行人：江门市新会区会城恒德古典艺术家具厂，住所地江门市新会区会城西甲工业区第六小区上大围。
申请执行人陈根求与被执行人高企民、黄笑媚、张耀宇、冯艳芳、江门市新会区丰品贸易有限公司、江门市新会区会城恒德古典艺术家具厂民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）粤0703民初6409号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年六月九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1568号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李伟成
书 记 员 梁振辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初6461号
原告：袁仲勤，女，1990年05月04日出生，汉族，住贵州省习水县。
诉讼代理人：叶文思，浙江甄博律师事务所律师。
被告：王乐余，男，1973年02月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告袁仲勤与被告王乐余同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁仲勤及其委托代理人叶文思到庭参加诉讼，被告王乐余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁仲勤诉称：原、被告于2009年相识，××××年确立同居关系，××××年××月××日生育一女，取名王某1，一直随原告生活。同居后双方因性格不合，经常为琐事发生矛盾，导致感情彻底破裂。女儿出生后，生活费用均由原告负担。故请求判令：1、非婚生女王某1归原告抚养，被告依法承担抚养费；2、诉讼费用由被告承担。
被告王乐余未答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年相识，××××年确立同居关系，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王某1，现由原告抚养。
另查明：被告王乐余与他人生育一子，取名王某2。
以上事实，由身份证、户籍信息、出生医学证明、缴款凭证、电子发票、微信转账记录、班级缴费收款收据、公安证明、户籍信息及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告作为父母，都有抚养子女的权利和义务。对于子女抚养问题，应根据子女的权益和双方的具体情况判决。非婚生女王某1目前由原告抚养，母女之间已建立起稳定感情，适应一定的生活环境，且被告已与她人育有一子，由原告直接抚养更有利于孩子的生活和成长，故对于原告的请求，本院予以支持。被告作为女儿的父亲，应当负担其相应费用，根据本地的生活水平以及本案的实际情况等因素，本院酌情确定由被告承担每月抚养费700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿王某1由原告袁仲勤抚养，被告王乐余自本判决生效后之次月起至女儿王某118周岁止，在每月5日之前直接支付原告袁仲勤当月抚养费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁仲勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 倪庆忠
二〇一八年八月十六日
代书记员 朱华锋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1758号
原告李宝奎，男。
被告李万军，男。
被告魏晓东，女。
上列原告李宝奎与被告李万军、魏晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李宝奎到庭参加了诉讼，被告李万军、魏晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宝奎因被告李万军、魏晓东未偿还向其借贷的款项10万元。特向本院提起诉讼，请求判令：1.要求二被告立即返还借款本金10万元，并从借款之日按月息1.8分承担利息至清款之日止；2.诉讼费用由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告李万军、魏晓东在婚姻关系存续期间，于2014年3月3日向原告李宝奎借款10万元，约定月利率1.8分。二被告给原告李宝奎出具了借条，内容为：“借条今借到李宝奎拾万元整（100000元）利率：0.018元月息：壹仟捌佰元（1800元）年息：贰万壹仟陆佰元（21600元）借款人：李万军魏晓东2014年3月3日”。被告李万军、魏晓东出具借条后，未给原告李宝奎还本付息，故原告李宝奎诉至本院。被告李万军、魏晓东向原告李宝奎借款未还的事实清楚，被告李万军、魏晓东应承担返还借款支付利息的合同责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李万军、魏晓东于本判决生效后五日内返还原告李宝奎借款10万元并从2014年3月3日起至清款之日止按月利率1.8分计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，原告李宝奎预交1816元，由被告李万军、魏晓东负担1816元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一七年五月十五日
书记员 刘柯欣
附相关法律条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1409号
申请执行人中牟县金钩海鲜商行。
被执行人运城市盐湖区中城老二海鲜店，地址山西运城市。
中牟县金钩海鲜商行与运城市盐湖区中城老二海鲜店合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年7月14日作出的（2015）牟民初字第02298号已经发生法�效力。由于被执行人运城市盐湖区中城老二海鲜店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中牟县金钩海鲜商行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人运城市盐湖区中城老二海鲜店目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中牟县金钩海鲜商行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人运城市盐湖区中城老二海鲜店新的财产线索，申请执行人中牟县金钩海鲜商行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段攀攀
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3450号
上诉人（原审原告）：梁纪霞，女，汉族，1954年6月7日出生。
被上诉人：江桂蓉，女，藏族，1952年9月11日出生，系被上诉人（原审被告）李东之妻。
被上诉人：李大鹏，男，藏族，1982年10月30日出生，系被上诉人（原审被告）李东之子。
上诉人梁纪霞因与被上诉人李东保证合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，因被上诉人李东死亡，故变更其继承人江桂蓉、李大鹏作为被上诉人。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
上诉请求：撤销一审裁定，重新作出公正判决。事实和理由：1、本案的李东为我出具保证的行为属于典型的债务加入，根据最高院关于民间借贷的规定，只有借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，才能驳回起诉。但本案中河南腾飞集团投资理财有限公司（以下简称腾飞公司）只是担保人，借款人和被上诉人李东均未涉嫌犯罪；即使腾飞公司涉嫌犯罪，我起诉的是借款人、担保人之外的第三人，属于典型的经济纠纷案件，法院应当依法审理并作出实体判决；2、一审法院认定事实错误，一审法院依据调取的获嘉县公安局经济犯罪侦查大队材料，认定我与腾飞公司之间存在借贷关系，但该证据并未经质证，不应作为本案的定案依据，况且我与腾飞公司之间并不存在借贷关系，腾飞公司只是担保人。
被上诉人未提交书面答辩意见。
一审法院认为：李东作为腾飞公司获嘉营业部的业务员，梁纪霞通过李东向腾飞公司投资理财，双方办理了还款计划书、债权转让协议、担保函、收款收据手续，腾飞公司为梁纪霞提供担保，李东又为梁纪霞出具担保书，但因腾飞公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被新乡市公安局立案侦查，梁纪霞要求李东支付的借款与腾飞公司涉嫌非法吸收公众存款罪有直接关联性。根据法律规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经一审法院审判委员会讨论并决定，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回梁纪霞的起诉。案件受理费1550元，予以退回。案件保全费802元，不予退还，由梁纪霞承担。
本院认为：本案中，李东虽为梁纪霞出具了担保书，但李东出具该担保书的前提系梁纪霞通过腾飞公司投资理财并由腾飞公司为该笔款项担保。目前腾飞公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，刑事案件中亦包括梁纪霞起诉的该笔款项。因该刑事案件尚未审结，且本案所涉款项的基础法律关系涉嫌刑事犯罪，故一审法院依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事适用法律若干问题的意见》第七条之规定裁定驳回梁纪霞的起诉并无不当。综上，梁纪霞上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十月二十日
书记员 温源源
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12748号之三
原告：黄春英，女，1977年5月23日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：廖玲娟，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：乐清市屹泰房地产开发有限公司，住所地：乐清市丹霞路丹霞嘉园A幢502室。
法定代表人：叶定方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈同巧，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告黄春英与被告乐清市屹泰房地产开发有限公司（以下简称屹泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，2018年3月1日，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，经原告黄春英申请，本院裁定查封了被告屹泰公司的预售商品房一套。
原告黄春英向本院提出诉讼请求：1.确认原告黄春英与被告屹泰公司于2013年3月12日签订的《协议书》无效；2.判令被告屹泰公司返还购房款45万元并承担利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；3.判令被告屹泰公司赔偿原告黄春英不能再购买同等条件房屋的差价损失440757.33元。诉讼过程中，原告黄春英变更诉讼请求：1.判令解除原告黄春英与被告屹泰公司于2013年3月12日签订的《协议书》；2.判令被告屹泰公司返还购房款45万元及自付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息；3.判令被告屹泰公司赔偿45万元。事实和理由：2013年3月12日，原告黄春英与被告屹泰公司签订《协议书》，约定原告黄春英与温州海陆房地产开发有限公司、温州顺威房地产开发有限公司之间的协议所确定的权利义务由被告屹泰公司承继，原告黄春英向被告屹泰公司购买乐清市名仕花园4号楼7××室（变更为3幢7××室），建筑面积151.463平方米，单价每平方米6090元，总金额922409.67元。被告屹泰公司应于2014年6月30日前结顶完成，在2014年12月31日前完成预验审。该《协议书》具备商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同。《协议书》签订后，原告黄春英为购买涉案房屋分别于2006年3月9日支付15万元，2013年3月13日支付10万元，2014年3月14日支付10万元，2015年1月23日支付5万元，2015年8月26日支付5万元，合计支付购房款45万元。2017年11月22日，原告黄春英获悉名仕花园4号7××室已被销售。被告屹泰公司擅自将原告黄春英认购的房屋销售给他人，也未通知原告黄春英另行选择其他房屋。被告屹泰公司的根本违约导致原告黄春英的购房目的不能实现，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项之规定，被告屹泰公司应承担返还购房款及利息、赔偿损失和承担已付购房款一倍的赔偿责任。
本院经审查认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而委托代建合同不属于我国合同法规定的有名合同，委托代建合同关系是委托代建方向代建方支付款项，代建方组织施工建设，办理相应手续，最终交付代建成果的一种法律关系，双方之间的权利义务应按照双方的合同约定来确定。本案中，原告黄春英与被告屹泰公司于2013年3月12日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据协议内容，乐清市乐成街道仓桥村A地块、B地块安置留用地由被告屹泰公司以商品房开发的形式用于“名仕花园”项目开发，原告黄春英作为原具有安置留用地指标分配权的业主，并得到被告屹泰公司的确认同意，原、被告签订了该《协议书》。从双方约定的条款看，原、被告双方虽然在《协议书》约定了订购房屋的房号、单价、违约责任等内容，并约定原告黄春英支付立约定金30万元，被告屹泰公司同意将原告黄春英已付的立约定金及付给温州海陆房地产开发有限公司的15万元一并纳入购房款。但该立约定金30万元系根据工程施工进度分三期支付，并约定前两期款项用于地下室工程，且被告屹泰公司承诺项目总建筑面积高于46000平方米的，则多出部分根据市场折算后按比例分配给各业主，上述约定也不符合商品房买卖合同的内容。况且，被告屹泰公司于2014年7月14日在《乐清日报》刊登的公告中，确认“名仕花园”项目的建设资金由购房者自筹，开发商不计算开发利润，购房户应当按建设进度支付后续建设资金，要求原订购对象到该公司办理相关手续。因此，原、被告之间的关系应属于委托代建合同关系。原告黄春英主张原、被告之间的关系属于商品房买卖合同关系，依据不足，本院不予采信。经本院释明后，原告黄春英仍坚持按商品房买卖合同关系主张权利，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄春英的起诉。
案件财产保全申请费3520元，由原告黄春英负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 汤存本
二〇一八年七月三日
代书 记员 陈 龙
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终703号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张大辉，男，1988年3月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审，同年9月7日被逮捕。
辩护人徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人张大辉犯聚众斗殴罪一案，于2016年9月7日作出（2016）浙0681刑初954号刑事判决。被告人张大辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月17日晚上，李虎子、张云南与张俊潘（即张谈谈）徐海波（均已判刑）在微信上因抢红包的事情发生争吵，后双方约定第二天在诸暨市暨阳街道陆村路驿犁花饭店门口斗殴。次日17时30分许，李虎子、张云南纠集被告人张大辉与黄之飞、时飞子、ＸＸ（均已判决）等多人，并由时飞子购买多根木棒作为斗殴工具后，赶到路驿犁花店门口。随后，徐海波、张俊潘携带事先准备好的西瓜刀也赶到路驿梨花饭店门口。双方见面后随即发生叉打，后被告人张大辉与李虎子、张云南、黄之飞、ＸＸ等人持木棒将被告人张俊潘、徐海波打伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定；张俊潘所受的人体损伤程度属轻伤二级；徐海波所受的人体损伤程度属轻微伤。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人张大辉无视国家法律，在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人张大辉归案后能认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张大辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张大辉及其辩护人提出：1、原判适用法律错误，应在三年以下量刑。上诉人仅手持木棒站在现场，并未使用木棒，对被害人没有实际威胁，客观危害并未实际发生，故不能认定为“持械”聚众斗殴。非同案共犯黄之飞关于上诉人用木棒打人的供述并非事实。2、上诉人有可酌情从轻处罚的情节。上诉人在本案中系激情犯罪，事先并无持械斗殴的意思联络，现场亦未加入双方叉打，在共同犯罪中所起的作用较小。且上诉人系初犯，案发后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，认罪态度好，再犯可能性小。3、原判未对上诉人适用缓刑，加大了上诉人的改造难度。综上，原判量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人张大辉持械聚众斗殴的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被告人张大辉的供述，非同案共犯张云南、黄之飞、张俊潘、徐海波的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
关于上诉人张大辉及其辩护人提出原判认定张大辉持械聚众斗殴系适用法律错误，量刑过重的意见，经查，张大辉供述到张云南叫其一起去和对方谈吵架的事情，其答应了。其和另外几个人一起坐面包车去约定地点，其看到车上放了一捆木棒，就知道这个木棒是用来打架的。赶至约定地点后，其在车上等他们，过了一会儿黄之飞跑过来说双方打起来了，其就从车上拿了木棒冲上去，但其只是拿着木棒在现场看，并未动手打人。非同案共犯张云南、黄之飞的供述与张大辉的供述在主要事实上基本一致，但关于张大辉具体有无使用木棒打人，黄之飞供述到其清楚看到张大辉拿着木棒打人。本院认为，以上证据足以证实张大辉主观上有持械聚众斗殴的故意，客观上亦在案发现场手持木棒参与了斗殴过程。原判认定张大辉持械聚众斗殴，在三年以上量刑，适用法律并无不当。至于张大辉有无使用木棒打人，本案证据并不一致，但这不影响对张大辉持械聚众斗殴的认定。上诉人张大辉及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张大辉无视国家法律，在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。原判已对上诉人张大辉归案后能自愿认罪的从轻情节予以考虑，所作量刑适当。上诉人张大辉及其辩护人提出原判适用法律错误，量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高海燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初2号
原告：王某某，女，1992年11月12日出生，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告：马某某，男，1990年8月5日出生，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长女马某甲由被告抚养，婚生次女马某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告在打工期间相识，随后开始同居生活。2012年11月21日，原、被告在甘谷县民政局领取结婚证。2012年12月1日，双方生长女，取名马某甲；2015年10月13日，双方生次女，取名马某乙。被告婚后性格暴躁，与原告发生矛盾时，常常打骂原告，致使原告身心遭受了极大的伤害。此外，被告不给原告和孩子相应的生活费，致使原告依靠娘家的接济度日。为此，原告在无奈之下于2015年11月20日回到娘家居住，但被告却多次到原告娘家辱骂原告及其家人。2016年5月份原告以夫妻感情破裂为由向甘谷县人民法院起诉离婚，但甘谷县人民法院以（2016）甘0523民初51号民事判决书判决不准予双方离婚，给予双方一次和好的机会，但此后被告不但未与原告和好，还多次打电话再次辱骂原告及其家人，随后又跑到原告娘家闹事。现双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉至法院，望贵院判如所请。
被告马某某经本院依法传唤未到庭而缺席，也未在法定的答辩期间提交任何的书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告的身份证复印件一份和原、被告的结婚证原件两份，证明原、被告之间的婚姻关系；
2.甘谷县人民法院（2016）甘0523民初512号民事判决书，证明原告因夫妻感情不和第二次起诉的事实；
以上证据，来源合法，内容真实，且与本案的待证事实具有关联性，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年原、被告在江苏昆山市打工期间相识，经短暂了解确立恋爱关系，随后未领证而开始同居生活。2012年11月21日，原、被告在甘谷县民政局补办了结婚证。2012年12月1日生长女，取名马某甲；2015年10月13日生次女，取名马某乙。婚后共同生活过程中，双方经常为生活琐事发生矛盾。2015年11月20日双方再次因琐事发生争吵后，被告便带着孩子回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2016年5月份向本院起诉离婚，本院随后作出（2016）甘0523民初512号民事判决书，判决不准予双方离婚，但在此后，双方的夫妻关系并未得到任何改善。
另查明，现双方所生长女马某甲跟随被告共同生活，双方所生次女马某乙跟随原告共同生活。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。但双方在共同生活中，因不能正确处理家庭琐事，导致原告于2015年11月20日离家出走，双方分居至今，致使夫妻感情出现不和。在原告第一次起诉离婚法院判决不准予离婚后，双方并未通过自身努力改善夫妻感情，导致现在双方的矛盾已无法调和。现原告第二次向法院起诉离婚，应该认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。此外，对于原告请求由其抚养婚生次女马某乙和由被告抚养婚生长女马某甲的诉讼请求，在婚生长女马某甲跟随被告生活而婚生次女马某乙跟随被告生活的情况下，婚生子女均已形成稳定的生活环境，故不宜随意改变孩子的生活环境。同时双方在婚姻关系存续期间生有两个孩子，故原告请求抚养其中一个孩子的请求合情合理，也于法有据，故对原告的该请求，本院予以支持。综上所述，为了维护原、被告的合法权益，有利于双方的婚姻前途和未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某和被告马某某离婚；
二、婚生长女马某甲由被告马某某抚养，婚生次女马某乙由原告王某某抚养。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助探视的义务。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王亚斌
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第81号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年7月1日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至6月，被告人王某在衢江区做门卫期间，趁公司内员工下班之际，先后二十余次窜至公司仓库内，盗窃螺旋桨、马达、遥控接收器等飞机模型配件，后藏匿于家中。经鉴定，被盗的飞机模型配件价值9247元。
另查明，上述被盗物品均被公安机关追回并发还被害人。被告人王某的行为已获得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证扣押物品文件清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、谅解书等，证人郑某、吴某的证言，被害人陈某的陈述，被告人王某的供述和辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某无犯罪前科，归案后能如实供述自己的罪行，并获得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王某的认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金8000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐宣文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第161号
原告：李新利，男，汉族，高青县人。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：崔中华，男，汉族，博兴县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：汪檬，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告李新利与被告崔中华、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新利于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告李新利撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李新利负担。
审判员 邵 阳
二〇一五年三月十六日
书记员 韩凤芹