安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01226号
原告：杨清华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。
被告：王金玉，男，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
原告杨清华诉被告王金玉、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法适用普通程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨清华及其委托代理人宣义山到庭参加诉讼，被告王金玉、保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨清华诉称：2013年9月16日11时50分，被告王金玉驾驶皖X**号重型自卸货车，沿着广德县邱村镇门伏路由南往北行驶至门伏路9KM＋600M处时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和电动三轮车受损的交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，本起事故王金玉负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往广德县人民医院接受治疗，住院9天，支付医疗费4383.19元（由王金玉实际支付）。后原告就赔偿问题与两被告未能达成一致意见，故起诉至法院。请求：1、判令二被告赔偿原告损失共计13319.6元（其中误工费9189.6元、护理费360元、营养费135元、住院伙食补助费135元、交通费500元、车辆损失3000元）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况。
2、原告门诊病历、出院小结、诊断证明书，证明原告治疗过程和诊断结果情况。
3、原告住院费用清单，证明原告医疗费用情况。
4、村委会证明一份，证明原告一直从事建筑业（瓦工）的事实。
5、王金玉的驾驶证和行驶证，证明肇事驾驶员及肇事车辆的基本情况。
6、保险单，证明肇事车辆在保险公司投有保险的事实。
7、发票一份，证明原告购买电动车费用为3000元。
8、事故现场照片三张，证明在本起事故中原告驾驶的电动车受损的事实。
王金玉未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：1、对发生交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险属实；2、原告部分诉请过高，原告住院7天，应按当地标准计算营养费和住院伙食补助费。另误工期过长，应该22天计算，误工费标准应按62.6元每天进行计算；原告主张交通费过高，车损无依据，且保险公司不予承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、5、6、8具有真实性和合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。对于证据4、7的具有证据形式上的真实性，但不能证明其证明对象。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2013年9月16日11时50分，被告王金玉驾驶皖X**号重型自卸货车，沿着广德县邱村镇门伏路由南往北行驶至门伏路9KM＋600M处时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和电动三轮车受损的交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，本起事故王金玉负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往广德县人民医院接受治疗，于2013年9月24日出院，住院9天，支付医疗费4383.19元（由王金玉实际支付），医院建议休息二个半月。
另查明，皖X**号重型自卸货车在保险公司处投有交强险及商业第三者责任险，保险期间从2013年8月15日至2014年8月14日。安徽省2013年度农、林、牧、渔业工资为24302元，每天工资为66.58元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，广德县交警大队认定被告王金玉负事故的全部责任，该责任认定符合法律规定，本院予以支持。原告杨清华因本起交通事故所产生损失确定如下：医疗费4383.19元（已由王金玉支付，未在本案中处理）、护理费360元、营养费135元、住院伙食补助费135元。对于原告主张的按建筑业计算误工费的诉请，本院认为原告没有充分证据予以证明，故按农、林、牧、渔业行业的工资进行计算，为5592.72元（84天×66.58元）。对于原告主张的交通费500元及财产损失3000元，本院认为，由于原告没有提供交通费发票，本院结合实际酌定为200元。对于原告的车损，由于原告及保险公司均对该车损未能进行鉴定或定损，考虑到原告车辆受损确实存在，结合原告购买车辆的新车购置价和受损照片，本院酌定车损为800元。综上，原告各项损失为7222.72元。由于王金玉驾驶的车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且原告损失未超过交强险限额。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险责任限额内对原告经济损失予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨清华各项经济损失共计7222.72元，限于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告杨清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由杨清华负担30元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。