wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初118号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王玉伟，男，1991年6月26日生，汉族，初中文化，无职�，现住安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被安图县公安局取保候审；于同年7月5日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年8月2日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人王玉伟犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人王玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2018年5月10日22时20分许，被告人王玉伟酒后驾驶吉HDVx**号丰田牌小型轿车，行驶至安图县松江镇贵宾楼路口处（省道202线316公里）时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王玉伟血液中乙醇浓度为98.64mg/100ml。
上述事实，被告人王玉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王玉伟的供述和辩解；证人李某1、李某2的证言；延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王玉伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王玉伟有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人王玉伟犯罪的事实、性质、情节及对于�会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意对其适用社区矫正，故可对被告人王玉伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审�员洪书颖
二〇一八年八月十四日
书记员 张宇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2983号
原告韩敬忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告段某某，男，1981年6月11日出生，汉族，住石家庄市。
本院在受理原告韩敬忠诉被告段某某排除妨害纠纷一案中，原告韩敬忠于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩敬忠撤回起诉。
案件受理费1975元减半收取987.5元，由原告韩敬忠负担。
审判员 高 涵
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔亚杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10618号
原告：刘建梅，女，1970年11月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李长河，男，成年，住汝州市。
原告刘建梅诉被告李长河民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘建梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘建梅撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10618号原告：刘建梅，女，1970年11月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李长河，男，成年，住汝州市。原告刘建梅诉被告李长河民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘建梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建梅撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年十月二十七日书记员  张霄汉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初405号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人宋会坤，女，1962年11月27日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地吉林省长春市南关区，现住长春市南关区。因涉嫌盗窃，于2018年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2018】413号起诉书指控被告人宋会坤犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉。被告人宋会坤到庭参加了诉讼，现己审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2018年3月17日4时许，被告人宋会坤在长春市宽城区长白路水产市场B区1号“金海蓝天”海鲜批发行盗窃被害人黄某的活澳洲鲍鱼10只。经鉴定，价值人民币3560元。
2018年3月18日凌晨，被告人宋会坤在长春市宽城区长白路水产市场海鲜大厅34号“金某海鲜海鱼批发”摊床前盗窃被害人金某的二轮手推车一辆。经鉴定，价值人民币170元。
2018年3月18日凌晨，被告人宋会坤在长春市宽城区水产市场K区14号“范府活鱼行”门前盗窃被害人李某的蚝肉50袋。经鉴定，价值人民币925元。
2018年3月18日凌晨，被告人宋会坤在长春市宽城区东九条街日晟物流盗窃被害人肖某的牛百叶80斤。经鉴定，价值人民币1100元。
案发后，被告人宋会坤于2018年3月18日被抓获到案。盗窃的二轮车、生蚝肉及牛百叶已经返还被害人，活鲍鱼被被告人食用。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实提供了被告人宋会坤的供述，被害人陈述，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，指认现场笔录及照片等，价格认定结论书，光盘。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人宋会坤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋会坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年3月17日4时许，被告人宋会坤在长春市宽城区长白路水产市场B区1号“金海蓝天”海鲜批发行盗窃被害人黄某的活澳洲鲍鱼10只。经鉴定，价值人民币3560元。
2018年3月18日凌晨，被告人宋会坤在长春市宽城区长白路水产市场海鲜大厅34号“金某海鲜海鱼批发”摊床前盗窃被害人金某的二轮手推车一辆。经鉴定，价值人民币170元。
2018年3月18日凌晨，被告人宋会坤在长春市宽城区水产市场K区14号“范府活鱼行”门前盗窃被害人李某的蚝肉50袋。经鉴定，价值人民币925元。
2018年3月18日凌晨，被告人宋会坤在长春市宽城区东九条街日晟物流盗窃被害人肖某的牛百叶80斤。经鉴定，价值人民币1100元。
案发后，被告人宋会坤于2018年3月18日被抓获到案。盗窃的二轮车、生蚝肉及牛百叶已经返还被害人，活鲍鱼被被告人食用。
上述事实，被告人宋会坤在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋会坤的供述，被害人陈述，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，指认现场笔录及照片等，价格认定结论书，光盘等证据证实。
本院认为，被告人宋会坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。宋会坤到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人宋会坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年9月17日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人宋会坤退赔被害人黄某经济损失人民币三千五百六十元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一八年八月八日
书记员 刘 爽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初8450号
原告：南京普迪建材实业集团有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路50号。
法定代表人：黄昕，董事长。
委托诉讼代理人：刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：魏先成，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告南京普迪建材实业集团有限公司（以下简称普迪公司）与被告魏先成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告普迪公司的委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼。被告魏先成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏先成向原告普迪公司支付欠付租金496000元；2、判令被告魏先成退还钢管14877.6米、扣件21163只，如被告魏先成无法退还，应向原告普迪公司赔偿模具丢失损失222846.5元；3、判令被告魏先成承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月2日，原告与被告签订《出租商品租赁合同》一份，约定原告出租模具给被告使用，被告向原告支付租金，单价为钢管每天0.01元/米、扣件每天0.005元/只。合同签订后，原告按照被告要求，合计向被告出租钢管73172.5米、扣件32600只。被告及其指定收货人签收了相应的租用钢模配件验收单。截止起诉之日，被告退回钢管58294.9米，扣件11437只，还有钢管14877.6米、扣件21163只未予退还。原、被告于2013年11月9日经过对账，由被告向原告出具欠条一份，确认其欠钢管14877.6米、扣件21163只，欠付原告租金496000元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告魏先成未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告普迪公司围绕诉讼请求提供的出租商品租赁合同、租用钢模配件发货单和验收单、收付款明细表、南京华模木业有限公司工商登记资料、欠条、录音光盘等证据，被告魏先成未到庭予以质证。对原告普迪公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年8月，原告普迪公司（出租方）与被告魏先成（承租方）签订《出租商品租赁合同》一份，约定：租赁时间自2010年8月10日起至2010年12月31日止，租赁商品为钢管每天单价0.01元/米、扣件每天单价0.005元/只；租赁商品丢失及损坏赔偿标准为钢管丢失赔偿15元/米、校直赔偿1元/根、截短赔偿500元/吨；扣件丢失赔偿6元/只、少螺栓赔偿0.8元/副、锈死赔偿0.2元/副、上油赔偿0.1元/副；承租方委托代理人为程若贵、徐浩；如发生合同争议双方协商解决，如协商不成，由出租方所在地人民法院受理。
上述合同签订后，自2010年8月2日至2012年1月9日期间，原告陆续向被告出租钢管73172.5米、扣件32600只，均由被告及其指定收货人在《南京华模木业有限公司租用钢模配件发货单》上签收；自2010年8月2日至2012年11月30日期间，被告陆续向原告归还了钢管58294.9米、扣件11437只，另有钢管14877.6米、扣件21163只未归还。自2010年8月2日至2012年11月30日期间，按照钢管日租金0.01元/米、扣件日租金0.005元/只计算，累计产生钢管租金350709.41元、扣件租金202510.51元，合计租金553219.92元；按照少螺栓赔偿0.8元/副、锈死赔偿0.2元/副、上油赔偿0.1元/副计算，累计产生上油费1137.8元及其它费用1045.8元。
2013年11月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到南京华模木业有限公司钢管（自2007年4月7日-2013年11月9日）共计14877.6米，扣件（自2007年4月7日-2013年11月9日）共计21163只。租金计人民币496000元。
2016年12月27日，原告与被告（电话号码为132××××9099）电话联系，原告：“你12年打的个条子是496000元，你钢管还差14877.6米，你扣件还差21163个。”被告：“好。”原告：“我刚才给你讲的数字是对的吧。”被告：“嗯，对，我知道了。”
另查明，2011年10月28日，原告与南京华模木业有限公司签订《合并协议书》，约定由原告吸收南京华模木业有限公司，南京华模木业有限公司解散注销。同年12月27日，南京华模木业有限公司经工商登记注销，其债权债务由合并后的存续方原告承继。
本院认为，原告与被告签订的《出租商品租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告依约向被告交付租赁物，履行了合同义务，被告理应向原告支付租金并妥善保管和返还全部租赁物。被告向原告出具欠条，确认尚欠原告租金496000元，应当尽快向原告支付。被告另确认欠原告钢管14877.6米，扣件21163只，应予归还。现原告主张被告在无法退还的情况下赔偿钢管及扣件损失共计222846.5元，低于合同对于钢管及扣件丢失赔偿标准的约定，系其对自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告魏先成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京普迪建材实业集团有限公司支付租金496000元。
二、被告魏先成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京普迪建材实业集团有限公司退还钢管14877.6米、扣件21163只；如被告魏先成无法退还，应向原告南京普迪建材实业集团有限公司赔偿钢管损失222846.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10988元，公告费600元，合计11588元，由被告魏先成负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 黄晓宁
人民陪审员 洪 滨
二〇一八年三月二十九日
见习书记员 李佳桐
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执异字第12号
案外人：金文兰。
委托代理人（特别授权）：李朝晖。
申请执行人：浙江温州龙湾农村合作银行。
负责人：刘少云。
委托代理人（特别授权）：张雅。
被执行人：温州帝嘉豪对外贸易有限公司。
法定代表人：陈松林。
被执行人：浙江鸿佳鞋业有限公司。
法定代表人：吴广耀。
被执行人：陈松林。
被执行人：程纯琪。
被执行人：吴广耀。
被执行人：程金武。
被执行人：陈允国。
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行与被执行人温州帝嘉豪对外贸易有限公司、浙江鸿佳鞋业有限公司、陈松林、程纯琪、吴广耀、程金武、陈允国信用证纠纷一案中，查封了温州市鹿城区鹿城路特陶小区金山4幢703室房产。案外人金文兰提出书面异议，本院于2014年6月19日立案审查，并于同年7月3日进行公开听证，案外人金文兰及其委托代理人李朝晖，申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行的委托代理人张雅到庭参加了听证。本案现已审查终结。
案外人金文兰称：案外人与被执行人陈松林于1977年6月26日办理结婚登记手续，双方于2000年4月26日购买了位于温州市鹿城区鹿城路特陶小区金山4幢703室房产，即涉案房产，该房产当时登记在陈松林名下。2013年1月17日，双方因感情破裂办理了离婚登记手续，离婚协议约定上述房产双方各半所有。陈松林以个人名义为温州帝嘉豪对外贸易有限公司向申请执行人浙江龙湾农村合作银行开具信用证提供担保，案外人金文兰根本不知情，也没有因此获益，因此由此形成的债务应认定为陈松林个人债务。故请求本院裁定中止对涉案房产的执行，裁定陈松林以个人名义对外担保产生的债务为其个人债务，裁定上述房产为金文兰与陈松林的共同财产。
申请执行人浙江龙湾农村合作银行辩称：被执行人陈松林对外担保产生的债务形成于其与金文兰夫妻关系存续期间，不属于个人债务。金文兰与陈松林的离婚协议书中关于财产分割的约定不能对抗法院执行。因此，请求本院驳回案外人的申请。
案外人为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.金文兰居民身份证××份，拟证明案外人的主体资格。
2.结婚证××份，拟证明案外人金文兰与被执行人陈松林于1977年6月26日办理结婚登记手续的事实。
3.房产证××份，拟证明涉案房产系案外人金文兰与被执行人陈松林在夫妻关系存续期间购买并登记在陈松林名下的事实。
4.离婚证××份，拟证明案外人金文兰与被执行人陈松林于2013年1月17日办理离婚登记手续的事实。
5.离婚协议书××份，拟证明案外人金文兰与被执行人陈松林就离婚及财产分割达成××致意见的事实。
申请执行人、被执行人没有提供证据。
经庭审质证，本院对案外人出示的证据认定如下：
申请执行人对上述五份证据的真实性没有异议，但认为涉案房产登记为个人所有，且离婚协议书关于财产分割的约定不能对抗法院执行。本院认为，上述证据1-4均为有权机关制作，证据5在有权机关备案，且申请执行人对其真实性没有异议，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
1977年6月26日，案外人金文兰与被执行人陈松林办理结婚登记手续。2013年1月17日，双方办理了离婚登记手续。期间，因陈松林为温州帝嘉豪对外贸易有限公司向申请执行人浙江龙湾农村合作银行开具信用证提供担保引起纠纷，本院作出（2012）浙温商外初字第238号民事判决书，判决陈松林承担相应的担保责任。本案于2013年12月31日立案执行，执行过程中，本院查封了登记在被执行人陈松林名下的位于温州市鹿城区鹿城路特陶小区金山4幢703室房产。案外人金文兰以上述理由提出执行异议，形成本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第××款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。虽然案外人金文兰与被执行人陈松林在离婚协议书中约定涉案房产双方各半所有，但该房产至今仍登记在被执行人陈松林个人名下，因此，本院查封该房产并无不当。案外人要求中止对涉案房产执行的异议理由不成立，本院不予支持。案外人同时要求本院裁定陈松林以个人名义对外担保产生的债务为其个人债务及该房产为金文兰与陈松林的共同财产，因该事项涉及实体问题，不宜在本案中进行审查，案外人可以另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第××款的规定，裁定如下：
驳回案外人金文兰的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向温州市中级人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 吴延学
代理审判员 汝明钰
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 素
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安万民初字第224号
原告：徐先彦，男，1951年5月5日出生，汉族，住安义县。
被告：赵水龙，男，1963年9月1日出生，汉族，住安义县。
原告徐先彦与被告赵水龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐先彦到庭参加诉讼，被告赵水龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先彦诉称：被告2014年1月8日出具借据1份向原告借取人民币15万元，经原告催促，被告于2014年3月归还借款4万元，剩余借款11万元拖欠至今未还。现要求被告立即归还借款人民币11万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告赵水龙未进行答辩。
经审理查明，被告因承包工程需要资金支付工人工资，2014年1月8日出具金额15万元的借条1份给原告，当日原告通过其农业银行帐号转账15万元至被告妻子刘双英农业银行帐号。借条内容为：“借条，今借到徐先彦人民币拾伍万元整，今借人赵水龙，2014年元月8日”。被告于2014年3月归还原告4万元，剩余借款11万元，被告拖欠至今未还。原告见被告拖欠不还，遂于2015年12月16日诉至本院，要求被告立即归还借款人民币11万元及利息（从2014年2月1日起至还清款日止按同期银行贷款利率计算）。
本院认为，原、被告间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条及银行转账清单为证，双方的债权债务关系明确。原告按约及时履行出借义务，被告借款后理应及时返还原告借款。现被告在归还部分借款后，剩余借款11万元拖欠至今不还，系民事违约行为，应承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，证据确凿，事实清楚，予以支持。因原、被告双方对支付利息没有约定，原告主张从2014年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，缺乏事实依据，证据不足，不予支持。但原告可以从起诉之日即2015年12月16日起，按照年利率6％主张逾期借款利息。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵水龙于本判决生效后10日内归还原告徐先彦借款人民币11万元及逾期利息（从2015年12月16日起至还清款日止，按年利率6％计付）；
驳回原告徐先彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告赵水龙承担；此款原告已向本院预交，被告于上述还款时间内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘秀珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17977号
原告：黄光明，男，1980年4月1日生，汉族，户籍地甘肃省金昌市。
原告：朱要玲，女，1981年10月17日生，汉族，户籍地江西省贵溪市。
两原告共同委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。
被告：上海亚绿实业投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李忠，董事长。
委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。
原告黄光明、朱要玲与被告上海亚绿实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告黄光明、朱要玲于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄光明、朱要玲撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄光明、朱要玲负担。
审判员 裴孙英
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江明强，男，汉族，1978年4月30日出生，住福建省福清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈学锦，男，汉族，1973年10月1日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈长亮。住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人江明强因与被申请人陈学锦及陈长亮合伙协议纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江明强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令龙岩市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶毅华
审 判 员 张宏伟
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙 艳
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初218号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张海朋，男，1986年8月24日生，汉族，初中文化，吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县人，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县，居住地长春市绿园区，无职业，现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）213号起诉书指控被告人张海朋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2018年7月20日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派夏维肖、马岚出庭支持公诉。被告人张海朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2018年2月1日、2018年3月22日，被告人张海涛在长春市绿园区成涛绿景国际小区停车场内，从被害人徐某1停放的红旗牌轿车（AR746T）中，两次盗窃财物共计人民币12770元。
1、2018年2月1日，在长春市绿园区成涛绿景国际小区停车场内，张海朋明知徐某1停放的红旗牌轿车（车牌号：×××）车门锁不上，打开该车车门从其车内驾驶室座位底下盗窃现金人民币4670元。
2、2018年3月22日10时左右，在长春市绿园区成涛绿景国际小区停车场内，张海朋明知徐某1车门锁不上，打开徐某1停放的红旗牌轿车（AR746T）车门，从后座盗窃一张泰奇动漫城的储值卡及一部黑色OPPO手机（鉴定价格人民币600元），张海朋到泰奇动漫城从储值卡内提处现金人民币7500元。
上述事实，被告人张海朋在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、指认现场笔录及照片、常住人口基本信息、扣押清单及发还清单、证人陈某的证言、被害人徐某1的陈述、被告人张海朋的供述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海朋以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币12770元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张海朋到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张海朋盗窃财物应依法责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张海朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2019年3月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人退赔人民币12170元，返还被害人徐某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一八年八月七日
书记员 解昊轩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0918号
罪犯段晓华，男，1972年5月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年8月28日作出（2002）东中法刑初字第146号刑事判决，以被告人段晓华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2007年1月31日、2009年5月6日、2011年8月8日分别作出（2007）常刑执字第534号、（2009）常刑执字第1383号、（2011）常刑执字第2329号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年3个月、1年3个月，共减刑3年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段晓华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段晓华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段晓华减去有期徒刑一年九个月十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙法执字第00429号
申请执行人陆滨，男，1973年出生，住蒙城县。
被执行人王金林，男，1963年出生，住蒙城县。
被执行人王德言，男，1967年出生，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2012）蒙民二初第184号民事判决书，于2013年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王德言蒙城农村商业银行存款101005元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一四年七月七日
书记员 ＸＸＸ
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人存款等财产的执行：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1245号
原告：湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司，经营地址湘潭市雨湖区熙春路香樟园南苑10号房屋。
委托诉讼代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。
法定代表人：曾展望，该公司董事长。
被告：肖利中，男，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：阳自如，女，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：长沙鹏兴机械设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区韶山路172号108房。
原告湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司与被告肖利中、阳自如、长沙鹏兴机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，原告湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司于2017年4月24日向本院起诉。本院受理后，原告撤回了对被告长沙鹏兴机械设备租赁有限公司的起诉，本院予以准许。后依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人黄湘到庭参加了诉讼。被告肖利中、阳自如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖利中立即向原告湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司支付借款本金28万元及利息；2.被告阳自如对被告肖利中的上述全部债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月21日，被告肖利中因资金周转向原告借款。同日，双方签订《借款合同》，约定原告为被告提供28万元借款，借款期限为4个月（即从2014年8月21日起至2014年12月21日止），借款利率为月息31.2‰。上述《借款协议》签署后，原告向被告肖利中提供了借款，被告至今仍欠原告借款。被告阳自如与原告签署了《保证合同》，对被告肖利中的借款进行保证。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖利中、阳自如未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告肖利中因需资金周转向原告借款。同日，双方签订《借款合同》，约定原告为被告提供28万元借款，借款期限为4个月（即从2014年8月21日起至2014年12月21日止），借款利率为月息31.2‰。上述《借款协议》签署后，原告向被告肖利中提供了借款。被告阳自如与原告签署了《保证合同》，对被告肖利中的借款进行保证。两被告至今仍欠原告借款，借款利息归还至2015年8月31日。
另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有原、被告的身份资料、《借款合同》、《付款回单》、《保证合同》及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司与被告肖利中签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，应为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告肖利中提供了借款，被告应履行还款义务，故本院对原告湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司要求被告肖利中偿还借款28万元的诉讼请求予以支持。被告未按约定还款，应从2015年9月1日起继续支付借款利息，原、被告约定的利息等超过年利率24%，超出部分不受法律保护，故被告应从2015年9月1日起按年利率24%的标准支付28万元借款的利息至借款清偿之日止。被告阳自如与被告肖利中系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告阳自如应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖利中于本判决生效之日起十日内偿还原告湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司借款28万元并支付利息（以28万元为基数，从2015年9月1日起按年利率24%的标准支付至借款清偿完毕之日止）；
二、被告阳自如对被告肖利中的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告肖利中、阳自如负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初1245号原告：湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司，经营地址湘潭市雨湖区熙春路香樟园南苑10号房屋。委托诉讼代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。法定代表人：曾展望，该公司董事长。被告：肖利中，男，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：阳自如，女，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：长沙鹏兴机械设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区韶山路172号108房。原告湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司与被告肖利中、阳自如、长沙鹏兴机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，原告湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司于2017年4月24日向本院起诉。本院受理后，原告撤回了对被告长沙鹏兴机械设备租赁有限公司的起诉，本院予以准许。后依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人黄湘到庭参加了诉讼。被告肖利中、阳自如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖利中立即向原告湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司支付借款本金28万元及利息；2.被告阳自如对被告肖利中的上述全部债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月21日，被告肖利中因资金周转向原告借款。同日，双方签订《借款合同》，约定原告为被告提供28万元借款，借款期限为4个月（即从2014年8月21日起至2014年12月21日止），借款利率为月息31.2‰。上述《借款协议》签署后，原告向被告肖利中提供了借款，被告至今仍欠原告借款。被告阳自如与原告签署了《保证合同》，对被告肖利中的借款进行保证。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖利中、阳自如未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告肖利中因需资金周转向原告借款。同日，双方签订《借款合同》，约定原告为被告提供28万元借款，借款期限为4个月（即从2014年8月21日起至2014年12月21日止），借款利率为月息31.2‰。上述《借款协议》签署后，原告向被告肖利中提供了借款。被告阳自如与原告签署了《保证合同》，对被告肖利中的借款进行保证。两被告至今仍欠原告借款，借款利息归还至2015年8月31日。另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实有原、被告的身份资料、《借款合同》、《付款回单》、《保证合同》及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司与被告肖利中签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，应为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告肖利中提供了借款，被告应履行还款义务，故本院对原告湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司要求被告肖利中偿还借款28万元的诉讼请求予以支持。被告未按约定还款，应从2015年9月1日起继续支付借款利息，原、被告约定的利息等超过年利率24%，超出部分不受法律保护，故被告应从2015年9月1日起按年利率24%的标准支付28万元借款的利息至借款清偿之日止。被告阳自如与被告肖利中系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告阳自如应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖利中于本判决生效之日起十日内偿还原告湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司借款28万元并支付利息（以28万元为基数，从2015年9月1日起按年利率24%的标准支付至借款清偿完毕之日止）；二、被告阳自如对被告肖利中的上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告肖利中、阳自如负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  姜卫兵审 判 员  尹华东人民陪审员  潘红艳二〇一七年十月二十三日代理书记员  钟胜男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终457号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建斌，男，1986年8月9日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人金永福，男，1978年10月20日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。曾因犯抢劫罪于1995年被判处有期徒刑五年；因犯赌博罪于2009年7月8日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2010年7月17日考验期满；因赌博于2011年9月2日被行政拘留十日；因赌博于2014年1月18日被行政拘留二日。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人金永福犯故意伤害罪，被告人吴建斌犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月21日作出（2017）浙0382刑初250号刑事判决。原审被告人吴建斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月11日1时许，被告人吴建斌和吴某1在乐清市虹桥镇名品广场附近的平阳牛排馆吃饭喝酒后，无故尾随被告人金永福的朋友董某到隔壁的清江三鲜面馆欲找其喝酒。在遭到金永福和董某拒绝后，吴建斌先与金永福发生争执，后持菜刀追砍金永福致其头部多处受伤。金永福被砍伤后回车上拿出刀具追砍吴建斌、吴某1、吴某3等人，后金永福持刀刺伤吴建斌的朋友吴某4背部。经鉴定，被害人吴某4的损伤程度为轻伤一级，金永福的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方民事部分已调解。被告人吴建斌于2016年8月1日向乐清市公安局虹桥派出所投案，被告人金永福于2016年8月8日向乐清市公安局虹桥派出所投案，均如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院以故意伤害罪判处被告人金永福有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人吴建斌有期徒刑一年二个月。
原审被告人吴建斌上诉提出，其有自首情节，且民事部分已经调解，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人金永福、吴建斌故意伤害、寻衅滋事的事实，有被害人吴某4的陈述，证人董某、丰某、林某3、吴某3、汤某、庄某、林某2、吴某2的证言，检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，情况说明，人民调解协议书、谅解书，行政处罚决定书、刑事判决书、缓刑考验期满通知书、前科情况核实证明，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人金永福、吴建斌亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴建斌持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；原审被告人金永福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于吴建斌、金永福有自首情节，本案民事部分已调解，均已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴建斌要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙彭聃
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 龙 梦
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执444号
申请执行人王凯，男，1966年4月5日出生，住所地湖北省宜昌市夷陵区，证件号码422721196604050074。
申请执行人周晓
，女，住所地广东省尾市城区
被执行人张建峰，地址西峡县。
被执行人张少仙，地址西峡县。
被执行人李耀峰
，地址西峡县。
被执行人西峡县兴利水工机械有限公司
，地址西峡县田关乡曹沟村庙沟组。
法定代表人魏立。
被执行人河南鹏钰集团有限公司，地址西峡县城区东环路。
法定代表人李耀峰。
王凯、周晓与张建峰、张少仙、李耀峰、西峡县兴利水工机械有限公司、河南鹏钰集团有限公司买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2016年1月30日作出的（2015）西民二初字第759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建峰、张少仙、李耀峰、西峡县兴利水工机械有限公司、河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凯、周晓于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张建峰、张少仙、李耀峰、西峡县兴利水工机械有限公司、河南鹏钰集团有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人张建峰、张少仙、李耀峰、西峡县兴利水工机械有限公司、河南鹏钰集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王凯、周晓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建峰、张少仙、李耀峰、西峡县兴利水工机械有限公司、河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人王凯、周晓可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可以职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第759号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁志勇
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 李松颖
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初610号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1963年7月28日出生。2015年9月30日因本案被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月30日7时50分许，被告人徐某驾驶超过核定载重的且制动存在故障的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车，沿本区金江公路由北向南行驶至金牛湖街道茉莉花村卢营组路口时，撞上由西向东通过该路口的田某某驾驶的电动自行车，致其当场死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人徐某负此事故的主要责任。认为被告人徐某具有自首、赔偿且取得谅解等情节，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 康 雨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第6224号
上诉人（原审被告）石狮市新华塑料机械有限公司，住所地福建省石狮市振狮开发区A幢1楼，组织机构代码15822391-7。
法定代表人蔡金挺，该公司负责人。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涂远亮，男，1965年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人石狮市新华塑料机械有限公司（以下简称新华公司）因与被上诉人涂远亮劳动合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，新华公司依法注册登记，具备合法的用工主体资格。涂远亮受雇于新华公司从事电焊、等离子切割、打磨等工作，双方未签订劳动合同。后涂远亮离开新华公司，并于2015年6月17日以新华公司为被申请人向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方的劳动关系。石狮市劳动争议仲裁委员会经审理后于2015年7月28日作出狮劳仲案（2015）200号裁决，驳回涂远亮的请求事项。裁决作出后，涂远亮不服，于2015年8月4日提起诉讼，请求判令依法确认其与新华公司存在劳动关系，并由新华公司承担本案的诉讼费用。在审理过程中，对涂远亮在新华公司的工作起止时间双方有争议，但新华公司对支付了涂远亮自2007年6月起至2014年6月止工资的事实予以认可的。
原审判决认为，被告具备合法的用工主体资格，原告曾受雇于被告事实清楚、证据充分。虽然双方对原告在被告处的工作起止时间有争议，但从查明的自2007年6月起至2014年6月止被告支付原告工资的事实，可认定这段时间原告是在被告处工作，受雇于被告的。故原告与被告之间自2007年6月起至2014年6月止存在合法有效的劳动合同关系事实，应予认定。原告于2015年6月17日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过一年的劳动争议申请仲裁时效期间。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十四条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：原告途远亮与被告石狮市新华塑料机械有限公司之间自2007年6月起至2014年6月止存在着劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告石狮市新华塑料机械有限公司负担。
宣判后，被告新华公司不服，向本院提起上诉。
上诉人新华公司上诉称，原审判决认定事实错误，程序错误，应依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，理由如下：一、原审判决程序违法。劳动关系认定问题不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，应驳回被上诉人原审的诉求。最高院行政审判庭2009年7月20日作出的（2009）行他字第12号关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复意见中载明：根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。因此，上诉人与被上诉人是否存在劳动关系可由石狮市人力资源和社会保障局直接予以认定，当事人若对工伤认定不服，可依法提起行政复议或提起行政诉讼。泉州市中院会议纪要（2015）3号文件也载明，工伤认定程序中的劳动关系认定问题不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴。二、原审判决认定事实错误。被上诉人的仲裁申请已超过法定的仲裁时效期间。石狮市劳动争议仲裁委员会调查的事实表明，被上诉人自2014年1月离开被告公司，于2015年6月17日才提出仲裁申请，已经超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间。原审判决被上诉人与上诉人自2007年6月至2014年6月存在劳动关系证据不足，事实不清。
被上诉人涂远亮答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应予以驳回。
经审理查明，双方当事人二审中的主要争议是：1.被上诉人请求确认与上诉人的劳动关系是否属于人民法院受理劳动争议的审理范围；2.被上诉人与上诉人存在劳动关系的起止时间。3.本案是否超过法定的仲裁时效期间。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对当事人无争议的事实予以确认。二审中，除原审已提供的证据外，双方当事人二审期间均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议”。本案中，被上诉人请求确认与上诉人的劳动关系属于人民法院受理劳动争议的审理范围。上诉人虽主张工伤认定过程中的劳动关系认定问题不属于人民法院受理劳动争议的审理范围，但本案并非属于工伤认定过程中的劳动关系认定情形，上诉人的该项主张没有事实依据，不予采纳。上诉人主张与被上诉人的劳动关系至2014年1月解除，2014年1月以后发放的是经济补偿而非工资，但却未能对此提供证据予以证明，也与客观事实不符，本院对该主张不予采纳。原审判决根据上诉人认可的关于被上诉人的工资发放至2014年6月份的事实认定上诉人与被上诉人劳动关系自2007年起至2014年6月止是正确的，本院予以确认。故，被上诉人于2014年6月17日提起本案劳动争议的仲裁申请并未超过法定的仲裁时效期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人石狮市新华塑料机械有限公司的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人石狮市新华塑料机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2695号
原告：孙奎，地址：隆化县。
被告：段振芳。
原告孙奎诉被告段振芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙奎到庭参加诉讼，被告段振芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙奎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元，交通费1000元，利息1000元。事实和理由：2011年12月20日被告段振芳以承包的工程缺少资金为由向原告借款5000元，待完工后还钱，后经多次催要，至今未给。原告当庭出示了借条一张。被告段振芳未答辩。
本院认为，被告段振芳经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证权利，本院对原告的起诉陈述予以确信，对原告提交的证据予以采信。确认原告孙奎与被告段振芳之间存在民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告自2011年向原告借款后，经原告多次催要，至今仍不予偿还，原告要求被告支付一定的利息，合情合理，予以支持。但原告主张的交通费，确无法律规定，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告段振芳于本判决生效后十日内给付原告孙奎借款本金5000元并支付利息1000元，合计6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年十月十三日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执145-1号
申请执行人广西南宁瑞友商贸有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人傅杰，该公司董事长。
委托代理人王雁红，广西国海律师事务所律师。
委托代理人李丽容，广西国海律师事务所律师。
被执行人朱海峰，男，1968年6月26日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
广西南宁瑞友商贸有限公司申请执行朱海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）南铁民初字第564号民事判决书已发生效力，经申请人申请，本院依法于2016年10月9日立案执行，并向被执行人朱海峰发出执行通知书，责令被执行人朱海峰立即履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人朱海峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，鉴于（2016）桂7102执143号、（2016）桂7102执144号、（2016）桂7102执145号等三案的当事人一致，为便于执行，依法将三案合并执行，同时依法对被执行人朱海峰的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查。调查查明，被执行人朱海峰在房产方面与案外人陈海燕共同所有位于南宁市青秀区青山路18号清秀山庄A18栋的一处房屋，该房屋现已先后被南宁市兴宁区人民法院、广西防城港市港口区人民法院、南宁市青秀区人民法院查封；在车辆方面有车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车一辆，该车辆已被其他法院查封。针对调查结果，本院于2016年10月28日依（2016）桂7102执145号执行裁定书轮候查封了被执行人朱海峰所有的车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车一辆，同时于11月25日依（2016）桂7102执143号执行裁定书轮候查封了被执行人朱海峰与案外人陈海燕共同所有位于南宁市青秀区青山路18号清秀山庄A18栋的一处房屋，由于对轮候查封的车辆、房屋均无处置权，故不宜采取进一步的执行措施。上述调查、执行结果经与申请执行人广西南宁瑞友商贸有限公司核对，申请执行人广西南宁瑞友商贸有限公司明确表示认可本次的调查、执行结果，并确认当前也不能向本院提供被执行人朱海峰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第564号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权11062元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第564号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓龙
代理审判员 施 莹
代理审判员 丛 嵩
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 苏 明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3410号
上诉人（原审被告）：王翠平，个体。
上诉人（原审被告）：张磊，个体。
委托诉讼代理人：王翠平，女，1973年6月13日出生，汉族，个体，现住山东省淄博市张店区凯瑞溪园********室，系张磊之妻。
被上诉人（原审原告）：齐文凯。
委托诉讼代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
原审被告：齐希民。
上诉人王翠平、张磊因与被上诉人齐文凯，原审被告齐希民抵押合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张磊的委托诉讼代理人上诉人王翠平，被上诉人齐文凯的委托诉讼代理人杨耀荣到庭参加诉讼。原审被告齐希民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王翠平、张磊上诉请求：1�撤销一审判决，发回重审或改判驳回齐文凯的诉讼请求；2、上诉费用由齐文凯负担。事实与理由：1、齐希民是必须到庭的被告，一审法院没有将拘传到庭，无法查明事实，属于程序错误；2、2011年8月20日齐希民转给王翠平的50万元只是转账，王翠平又于8月22日转给了齐希民，一审判决认定上述款项是归还借款与事实不符。
被上诉人齐文凯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
原审被告齐希民未到庭，未作答辩。
齐文凯向一审法院起诉请求：王翠平、张磊解除对其位于临淄区西高新村72号楼3单元1层东户房产一套及临淄区西高新村72号楼底层车库的抵押。
一审法院认定：2011年5月，齐希民向王翠平、王磊借款，齐文凯用其所有的位于临淄区西高新村72号楼3单元1层东户房产一套及位于临淄区西高新村72号楼底�车库一处为借款提供抵押担保，并于2011年5月4日办理了房屋抵押登记，房屋他项权利人登记为张磊、王翠平。2011年8月20日，齐希民归还了上述借款。2011年8月22日，齐希民又向王翠平借款500000.00元。2013年7月15日，一审法院作出（2013）临民初字第1166号民事判决书，认定齐文凯提供的抵押担保已经因齐希民第一次归还借款而消灭，该判决书已生效，但王翠平、张磊一直未解除抵押。为此，形成诉讼。
一审法院认为，其院作出的（2013）临民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力，该判决书足以证实齐文凯提供的抵押担保已经因齐希民第一次归还借款而消灭，齐文凯不应再为齐希民与王翠平之间新发生的借款承担抵押责任，因此，齐文凯要求解除对其临淄区西高新村72号楼3单元1层东户及临淄区西高新村72号楼底层车库抵押的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：王翠平、张磊解除对齐文凯名下临淄区西高新村72号楼3单元1层东户及临淄区西高新村72号楼底层车库的抵押，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50.00元，由王翠平、张磊负担。
本案二审期间，各方当事人均未提供新证据。另查明，在一审法院审理的（2013）临民初字第1166号民事案件中，王翠平主张齐希民于2011年8月22日向其借款50万元，齐文凯以其涉案房产及车库作为抵押担保。为此，王翠平要求齐希民、齐文凯共同偿还借款及利息。一审法院在审理后，以齐文凯提供的抵押担保已经因齐希民第一次归还借款而消灭为由，驳回了王翠平对齐文凯的诉讼请求。该判决已发生法律效力。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为：依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项、第二款的规定，对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，对于齐文凯提供的抵押担保已因齐希民偿还借款归于消灭的事实已由生效的（2013）临民初字第1166号民事判决所确认，王翠平、张磊又未提供足以推翻该事实的相反证据。在此情况下，王翠平、张磊关于齐希民属于必须到庭的当事人，以及一审判决认定事实错误的上诉主张，均不能成立，本院不予支持。
综上所述，王翠平、张磊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王翠平、张磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 马士军
审判员 翟雪利
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 飞
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3410号上诉人（原审被告）：王翠平，个体。上诉人（原审被告）：张磊，个体。委托诉讼代理人：王翠平，女，1973年6月13日出生，汉族，个体，现住山东省淄博市张店区凯瑞溪园********室，系张磊之妻。被上诉人（原审原告）：齐文凯。委托诉讼代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。原审被告：齐希民。上诉人王翠平、张磊因与被上诉人齐文凯，原审被告齐希民抵押合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张磊的委托诉讼代理人上诉人王翠平，被上诉人齐文凯的委托诉讼代理人杨耀荣到庭参加诉讼。原审被告齐希民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王翠平、张磊上诉请求：1�撤销一审判决，发回重审或改判驳回齐文凯的诉讼请求；2、上诉费用由齐文凯负担。事实与理由：1、齐希民是必须到庭的被告，一审法院没有将拘传到庭，无法查明事实，属于程序错误；2、2011年8月20日齐希民转给王翠平的50万元只是转账，王翠平又于8月22日转给了齐希民，一审判决认定上述款项是归还借款与事实不符。被上诉人齐文凯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。原审被告齐希民未到庭，未作答辩。齐文凯向一审法院起诉请求：王翠平、张磊解除对其位于临淄区西高新村72号楼3单元1层东户房产一套及临淄区西高新村72号楼底层车库的抵押。一审法院认定：2011年5月，齐希民向王翠平、王磊借款，齐文凯用其所有的位于临淄区西高新村72号楼3单元1层东户房产一套及位于临淄区西高新村72号楼底�车库一处为借款提供抵押担保，并于2011年5月4日办理了房屋抵押登记，房屋他项权利人登记为张磊、王翠平。2011年8月20日，齐希民归还了上述借款。2011年8月22日，齐希民又向王翠平借款500000.00元。2013年7月15日，一审法院作出（2013）临民初字第1166号民事判决书，认定齐文凯提供的抵押担保已经因齐希民第一次归还借款而消灭，该判决书已生效，但王翠平、张磊一直未解除抵押。为此，形成诉讼。一审法院认为，其院作出的（2013）临民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力，该判决书足以证实齐文凯提供的抵押担保已经因齐希民第一次归还借款而消灭，齐文凯不应再为齐希民与王翠平之间新发生的借款承担抵押责任，因此，齐文凯要求解除对其临淄区西高新村72号楼3单元1层东户及临淄区西高新村72号楼底层车库抵押的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：王翠平、张磊解除对齐文凯名下临淄区西高新村72号楼3单元1层东户及临淄区西高新村72号楼底层车库的抵押，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50.00元，由王翠平、张磊负担。本案二审期间，各方当事人均未提供新证据。另查明，在一审法院审理的（2013）临民初字第1166号民事案件中，王翠平主张齐希民于2011年8月22日向其借款50万元，齐文凯以其涉案房产及车库作为抵押担保。为此，王翠平要求齐希民、齐文凯共同偿还借款及利息。一审法院在审理后，以齐文凯提供的抵押担保已经因齐希民第一次归还借款而消灭为由，驳回了王翠平对齐文凯的诉讼请求。该判决已发生法律效力。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为：依据最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、第二款的规定，对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，对于齐文凯提供的抵押担保已因齐希民偿还借款归于消灭的事实已由生效的（2013）临民初字第1166号民事判决所确认，王翠平、张磊又未提供足以推翻该事实的相反证据。在此情况下，王翠平、张磊关于齐希民属于必须到庭的当事人，以及一审判决认定事实错误的上诉主张，均不能成立，本院不予支持。综上所述，王翠平、张磊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人王翠平、张磊负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 马士军审判员 翟雪利二〇一六年十二月十三日书记员 李 飞
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初379号
原告高翠珠，女，1955年7月30日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，男，职务：局长
原告高翠珠诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高翠珠诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告却最终明示拒绝公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年4月22日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告高翠珠的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初379号原告高翠珠，女，1955年7月30日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。法定代表人黄志宏，男，职务：局长原告高翠珠诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高翠珠诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告却最终明示拒绝公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年4月22日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告高翠珠的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  李桂山人民陪审员  马汝军二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 欣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终172号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖光，男，1985年7月25日出生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，农民,捕前住双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被双辽市公安局取保候审，2018年2月11日被双辽市人民检察院取保候审，同年3月26日被原审法院取保候审，同年6月11日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民法院审理双辽市人民检察院指控的原审被告人肖光犯危险驾驶罪一案，原审法院于2018年6月11日作出（2018）吉0382刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人肖光不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在本案二审审理期间，上诉人肖光主动申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人肖光申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人肖光撤回上诉；
二、吉林省双辽市人民法院（2018）吉0382刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田永利
审判员 董 岩
审判员 钱红英
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑终172号原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖光，男，1985年7月25日出生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，农民,捕前住双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被双辽市公安局取保候审，2018年2月11日被双辽市人民检察院取保候审，同年3月26日被原审法院取保候审，同年6月11日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。吉林省双辽市人民法院审理双辽市人民检察院指控的原审被告人肖光犯危险驾驶罪一案，原审法院于2018年6月11日作出（2018）吉0382刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人肖光不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在本案二审审理期间，上诉人肖光主动申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人肖光申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人肖光撤回上诉；二、吉林省双辽市人民法院（2018）吉0382刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田永利审判员  董 岩审判员  钱红英二〇一八年七月二十六日书记员  张 辉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2352号
原告王福全，男，1982年2月22日出生，汉族，住龙海市。
被告王亚曲，男，1960年11月19日出生，汉族，住龙海市。
原告王福全诉被告王亚曲买卖合同纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福全、被告王亚曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福全诉称，2009年11月11日至2013年2月19日间，被告王亚曲家庭经营养殖业向原告购买饲料，经双方结算，被告王亚曲尚欠原告货款6825元。经原告催讨，被告拒不偿还，请求判令被告王亚曲偿还原告王福全货款6825元以及支付利息（暂计为2846.5元，从2009年11月11日至还清货款日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6.55%计算）。
被告王亚曲辩称，原告王福全称被告于2009年11月11日至2013年2月19日间向原告购买饲料，但没有出具清单，且与当庭举证的赊欠货款凭证是2015年1月6日相矛盾。并辩称没有在赊欠货款凭证上签名，但忘记是否有捺印。
经审理查明，2009年11月11日、11月17日、11月21日、12月1日、12月5日、12月10日、12月15日、12月25日和2013年2月19日，被告王亚曲多次向原告王福全购买饲料，被告王亚曲在发货单上签名，该货单备注货款暂欠。2015年1月6日经双方结算，被告王亚曲尚欠原告王福全货款6825元，并在赊欠货款凭证上签名和捺印确认，并约定：当月还清欠款，退还欠据解除本债务。若逾期付款，购方需按欠款总额的日千分之一加付违约金。
认定以上事实，有原告在庭审中举证的九份发货单和赊欠货款凭证等证据，经庭审质证，可以认定。
关于被告王亚曲在庭审中辩称没有在赊欠货款凭证上签名的问题。在本院于2016年5月25日审理本案的庭审中被告王亚曲提出该项辩解，并申请对赊欠货款凭证上的签名进行笔迹鉴定，经本院当庭释明被告王亚曲应于2016年5月30日前提交要求鉴定的书面申请书并预交鉴定费用，逾期视为放弃权利，本案休庭后，被告王亚曲未在指定的期间内履行义务，视为放弃权利，被告王亚曲的该辩解缺乏依据，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。原告王福全主张被告王亚曲尚欠货款6825元，有被告王亚曲签名和捺印的赊欠货款凭证为据，可以认定；原告王福全请求被告王亚曲偿还欠款，合法有据，应予支持；本案双方于2015年1月6日结算，并约定被告王亚曲于当月付清欠款及逾期付款的违约责任，原告王福全要求被告王亚曲从2009年11月11日起支付利息，不能全部支持，按约定被告王亚曲应于2015年2月1日起支付利息，虽双方有约定逾期付款的违约责任，但原告王福全在诉讼中只主张被告王亚曲以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，是对自己的权利处分，且没有违反法律的禁止性规定，可以准许。被告王亚曲在庭审中举证的2010年4月6日、4月28日和5月14日的三份发货单，与本案没有关联性，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告王亚曲于本判决生效后三日内给付原告王福全货款6825元，并从2015年2月1日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王亚曲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一六年七月五日
书记员 曾舒萍
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第260号
原告：聂某某，男，汉族，住永修县。
委托代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，住永修县。
委托代理人：高金龙，江西杰出律师事务所律师。
原告聂某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗大毛独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人肖学武、被告陈某某的委托代理人高金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告系亲戚关系。因被告常年在外做生意需资金周转，从2003年起陆续向原告借款共计165000元，其中有些是现金给付，有些是银行转账。2009年2月2日原告向被告催讨时，因被告当时没钱还款，提出将历年所借款项汇总重新出具总的借条并承诺过些时日全部归还。原告当时同意被告的提议，但同时向被告提出，有些借款凭证是原告妻子保管，而她现在不在家，今天就汇总不了。被告当时就承诺，汇总后的原借款凭证收回撕毁，如以后还有没有汇总进来的借款凭证被告依然认帐。见被告这样承诺，原告只好同意，经现场汇总后被告重新向原告出具了金额为115000元的借条并将原出具的所有借条及汇款凭证收回撕毁。后原告妻子回来后说还有一张向被告账户存款50000元的银行存款回单，原告当即告诉被告该笔借款没有汇总进去，被告当时予以了认可。后原告向被告催讨，被告不予还款，故诉请判令被告归还借款165000元并承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称：借条系在原告胁迫下出具的，且该借条也已过诉讼时效，因2009年2月2日被告向原告出具的借条系原告当日向被告主张时将历年所欠汇总后重新出具的，该借款此时已转为一般债务即欠款，而非借款，且当日被告实际也未向原告借款，而欠款的诉讼时效只有两年。另原告仅凭50000元的存款凭证更不能证明原、被告间存在借贷关系，原告陈述的被告当时予以了认可也并非事实，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、被告于2009年2月2日出具的借条一份，借条内容为：今借到聂某某处人民币壹拾壹万伍仟元整。原告以此证明其与被告之间的借贷关系、借款金额等事实。
2、中国农业银行2008年6月13日银行卡存款业务回单一份，该回单所载明的内容为：2008年6月13日被告中国农业银行的银行卡（账号：xxxxxxxxxxxx＊＊＊＊）有一笔50000元的现金存款。原告以此证明被告该日向其借款50000元，原告将借款存入被告银行卡内。
被告除向法庭提交答辩状外，未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
对原告证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，因原告在诉状中陈述是被告弟弟、被告妻子等人陆续向原告借款，根据合同相对性原则，该115000元的借款并非被告本人所借，该借条是在原告胁迫下才出具的。对原告证据2的真实性没有异议，对其合法性、关联性均有异议，该银行存款回单只能证明该日被告账户有50000元的现金存款，既不能证明该50000元系原告所存，更不能证明系被告向原告借款，且该存款回单的时间也早于后来汇总借款重新出具借条的时间，即使是借款也应已包含在后来汇总后重新出具的借条中。
针对被告质证意见，原告予以说明如下：因被告与原告系亲戚且被告常年在外做生意，其向原告借款时有时委托其弟弟有时委托其妻子到原告处拿钱，也有时通过银行汇（存）款交付。
本院通过审理对原告提交的证据认证如下：
对原告证据1，虽然被告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，但被告并未否认借条系其本人出具，亦未否认之前曾陆续向原告借过钱，而该借条系被告之前陆续借款经汇总后重新出具，被告称是受原告胁迫才出具，但又未能提供相关证据，因此，对被告的质证意见不予采信，本院确认原告证据1的证据效力。对原告证据2，该证据仅能证明2008年6月13日被告的银行卡内存入现金50000元，既不能证明该款系原告所存，更不能证明该款系原告交付给被告的借款，在没有借据或其他证据应证的情况下，难以认定该款系原告交付给被告的借款；且从时间来看，该款存入时间亦早于被告后来汇总借款后重新向原告出具借条的时间，按常理，该款即使是借款也应包含在后来汇总借款后重新出具的借条中，原告陈述之所以没包含在重新出具的借条中是因为当时该存款回单由其妻保管而其妻当时又不在家且事后被告也认帐等理由，因原告对此没有提供相应的证据且被告也不予认可而难以采信，因此，对原告证据2本院不予确认。
通过以上举证、质证、认证并结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告系亲戚关系。因被告常年在外做生意需资金周转，从2003年起陆续向原告借款。2009年2月2日原告向被告催讨时，因当时被告没钱还款，提出将历年所借款项汇总重新出具总的借条。经双方现场汇总确认一致后被告重新向原告出具了金额为115000元的借条，借条上未约定利息及还款时间。后因原告催讨无果，故形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈某某欠原告聂某某借款115000元，事实清楚，证据充分。被告陈某某在原告催讨后仍不偿还借款，已构成违约，应当承担及时还款的违约责任，因此，原告要求其偿还借款115000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告诉请的50000元借款，因证据不充分，本院不予支持。被告陈某某抗辩原告起诉已过诉讼时效，因被告重新向原告出具借条即形成新的借贷关系，而借条上未约定还款时间，原告可随时主张，因此，对被告该抗辩主张本院不予采纳；被告抗辩借条系受原告胁迫所出具，因其未能提供任何证据予以证明，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后10日内向原告聂某某偿还借款115000元。
二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3600元，减半收取1800元，由原告聂某某承担525元，由被告陈某某承担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院
审判员 罗大毛
二〇一五年六月二日
书记员 何海涛
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第260号
原告：聂某某，男，汉族，住永修县。
委托代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，住永修县。
委托代理人：高金龙，江西杰出律师事务所律师。
原告聂某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗大毛独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人肖学武、被告陈某某的委托代理人高金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告系亲戚关系。因被告常年在外做生意需资金周转，从2003年起陆续向原告借款共计165000元，其中有些是现金给付，有些是银行转账。2009年2月2日原告向被告催讨时，因被告当时没钱还款，提出将历年所借款项汇总重新出具总的借条并承诺过些时日全部归还。原告当时同意被告的提议，但同时向被告提出，有些借款凭证是原告妻子保管，而她现在不在家，今天就汇总不了。被告当时就承诺，汇总后的原借款凭证收回撕毁，如以后还有没有汇总进来的借款凭证被告依然认帐。见被告这样承诺，原告只好同意，经现场汇总后被告重新向原告出具了金额为115000元的借条并将原出具的所有借条及汇款凭证收回撕毁。后原告妻子回来后说还有一张向被告账户存款50000元的银行存款回单，原告当即告诉被告该笔借款没有汇总进去，被告当时予以了认可。后原告向被告催讨，被告不予还款，故诉请判令被告归还借款165000元并承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称：借条系在原告胁迫下出具的，且该借条也已过诉讼时效，因2009年2月2日被告向原告出具的借条系原告当日向被告主张时将历年所欠汇总后重新出具的，该借款此时已转为一般债务即欠款，而非借款，且当日被告实际也未向原告借款，而欠款的诉讼时效只有两年。另原告仅凭50000元的存款凭证更不能证明原、被告间存在借贷关系，原告陈述的被告当时予以了认可也并非事实，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、被告于2009年2月2日出具的借条一份，借条内容为：今借到聂某某处人民币壹拾壹万伍仟元整。原告以此证明其与被告之间的借贷关系、借款金额等事实。
2、中国农业银行2008年6月13日银行卡存款业务回单一份，该回单所载明的内容为：2008年6月13日被告中国农业银行的银行卡（账号：622848xxxxxxxxxxx）有一笔50000元的现金存款。原告以此证明被告该日向其借款50000元，原告将借款存入被告银行卡内。
被告除向法庭提交答辩状外，未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
对原告证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，因原告在诉状中陈述是被告弟弟、被告妻子等人陆续向原告借款，根据合同相对性原则，该115000元的借款并非被告本人所借，该借条是在原告胁迫下才出具的。对原告证据2的真实性没有异议，对其合法性、关联性均有异议，该银行存款回单只能证明该日被告账户有50000元的现金存款，既不能证明该50000元系原告所存，更不能证明系被告向原告借款，且该存款回单的时间也早于后来汇总借款重新出具借条的时间，即使是借款也应已包含在后来汇总后重新出具的借条中。
针对被告质证意见，原告予以说明如下：因被告与原告系亲戚且被告常年在外做生意，其向原告借款时有时委托其弟弟有时委托其妻子到原告处拿钱，也有时通过银行汇（存）款交付。
本院通过审理对原告提交的证据认证如下：
对原告证据1，虽然被告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，但被告并未否认借条系其本人出具，亦未否认之前曾陆续向原告借过钱，而该借条系被告之前陆续借款经汇总后重新出具，被告称是受原告胁迫才出具，但又未能提供相关证据，因此，对被告的质证意见不予采信，本院确认原告证据1的证据效力。对原告证据2，该证据仅能证明2008年6月13日被告的银行卡内存入现金50000元，既不能证明该款系原告所存，更不能证明该款系原告交付给被告的借款，在没有借据或其他证据应证的情况下，难以认定该款系原告交付给被告的借款；且从时间来看，该款存入时间亦早于被告后来汇总借款后重新向原告出具借条的时间，按常理，该款即使是借款也应包含在后来汇总借款后重新出具的借条中，原告陈述之所以没包含在重新出具的借条中是因为当时该存款回单由其妻保管而其妻当时又不在家且事后被告也认帐等理由，因原告对此没有提供相应的证据且被告也不予认可而难以采信，因此，对原告证据2本院不予确认。
通过以上举证、质证、认证并结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告系亲戚关系。因被告常年在外做生意需资金周转，从2003年起陆续向原告借款。2009年2月2日原告向被告催讨时，因当时被告没钱还款，提出将历年所借款项汇总重新出具总的借条。经双方现场汇总确认一致后被告重新向原告出具了金额为115000元的借条，借条上未约定利息及还款时间。后因原告催讨无果，故形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈某某欠原告聂某某借款115000元，事实清楚，证据充分。被告陈某某在原告催讨后仍不偿还借款，已构成违约，应当承担及时还款的违约责任，因此，原告要求其偿还借款115000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告诉请的50000元借款，因证据不充分，本院不予支持。被告陈某某抗辩原告起诉已过诉讼时效，因被告重新向原告出具借条即形成新的借贷关系，而借条上未约定还款时间，原告可随时主张，因此，对被告该抗辩主张本院不予采纳；被告抗辩借条系受原告胁迫所出具，因其未能提供任何证据予以证明，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后10日内向原告聂某某偿还借款115000元。
二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3600元，减半收取1800元，由原告聂某某承担525元，由被告陈某某承担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院
审判员 罗大毛
二〇一五年六月二日
书记员 何海涛
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第260号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人南德元，男，永昌县农村信用联社大坝分社负责人。
被告张鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社与被告张鹏保证合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员赵玉云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告永昌县农村信用合作联社委托代理人南德元到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永昌县农村信用合作联社诉称，2013年12月21日，张坤向永昌县农村信用合作联社借款25000元，由被告张鹏提供连带保证责任担保，并签订了个人借款／保证担保合同，合同约定借款期限1年，借款利率为年利率9.6％。借款期限到期后，张坤偿还了2015年3月19日之前的利息，本金及剩余利息至今未能偿还。现要求被告张鹏偿还借款本金25000元、利息460.36元（自2015年3月19日起按年利率14.4％计算至2015年5月4日止）以及借款本金付清之日止的利息。
经审理查明，2012年12月21日，原告永昌县农村信用合作联社与张坤、被告张鹏签订了个人借款／保证担保合同一份。合同约定，由原告永昌县农村信用合作联社向张坤借款25000元，借款期限12个月，自2013年12月21日起至2014年12月20日止，借款期间执行年利率9.6％。借款人未按合同规定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在贷款利率水平上加收50％的利息，即执行年利率14.4％。该笔借款由被告张鹏承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等。借款期限到期后，借款人张坤只偿还了2015年3月19日之前的利息，对借款本金及之后的利息未偿还，被告张鹏亦未按合同约定承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的个人借款保证担保合同1份、贷款发放通知单1份、转贷申请书1份、个人借款申请书1份、提款申请书1份、借款借据1份、保证担保承诺书1份、身份证复印件1份在案证实。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张鹏虽经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状，但原告提供的与其签订的个人借款保证担保合同合法有效，原告按约向借款人张坤提供了借款，被告张鹏未按合同约定的保证范围承担连带清偿责任，已构成违约。现原告要求被告偿还借款25000元、利息460.36元（自2015年3月19日起按年利率14.4％计算至2015年5月4日止）以及借款本金付清之日止的利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效后10日内偿还原告永昌县农村信用合作联社借款25000元及利息460.36元（自2015年3月19日起按年利率14.4％计算至2015年5月4日止）并承担2015年5月5日起至借款本金25000元按年利率14.4％付清之日止的利息；
二、被告张鹏对上述债务承担保证责任后，有权向借款人张坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取219元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵玉云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王小娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特128号
申请人王林，1973年10月21日胜，亨运集团客运中心员工。
申请人何光俊。
申请人王林与申请人何光俊请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2014年10月27日，申请人王林向申请人何光俊承包的位于长林工业园工地钢构工程支付80000元押金，完工后申请人何光俊已退还押金10000元，现双方为剩余70000元押金产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年8月31日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人何光俊返还申请人王林押金70000元。此款于2016年9月30日之前返还10000元，2016年10月30日之前返还20000元，剩余40000元于2016年11月30日之前返清；
二、上述款项若任意一期未按时返还，则申请人王林可立即就所有未返还款项申请人民法院强制执行；
三、本协议签订后，双方此次纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害�家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王林与申请人何光俊达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗丽红
�苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4105号
原告：端某，男，1979年9月14日出生，汉族，住句容市二圣中学北500米句容市。
被告：张某，女，1980年12月19日出生，汉族，住句容市。
原告端某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告端某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告端某负担。
审判员 程时兰
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 芬
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初717号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张军，男，1978年9月18日出生于辽宁省法库县，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省法库县依牛堡子乡贺尔海村*组33，现住沈阳市沈河区。因涉嫌妨害公务罪于2018年5月1日被抓获，于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]655号起诉书指控被告人张军犯�害公务罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马某、李某出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年5月1日21时50分许，被告人张军酒后骑车至沈阳市沈河区富民街5巷4-2楼下，与楼下车库管理员就存车问题发生争吵，并长时间打砸车库大门。沈阳市公安局沈某分局万莲派出所民警宋某、潘某接警后出警至案发现场。被告人张军辱骂、阻碍出警人员依法执行职务，并用双手推搡厮打民警宋某，将其警服撕坏并推倒在地。经鉴定，民警宋某双前臂软组织挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、报警情况登记表，电话查询记录、人口基本信息，证人潘某、袁某、王某、申某的证言，被害人宋某的陈述，被告人张军的供述与辩解，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军使用暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张军犯妨害公务罪的罪名成立。被告人张军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人张军如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2019年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一八年八月××日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4893号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县，组织机构代码07201855-X。
法定代表人金方敏，系该公司经理。
委托代理人张伟宽，系该公司业务经理。
委托代理人王朝贵，系该公司法律顾问。
被告毛正娥，女，汉族，1982年12月11日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司诉被告毛正娥小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司委托代理人张伟宽、被告毛正娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金43600元，并按照月息2%支付从2015年1月23日起至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：向原告借款10万元是事实，已经偿还本金了56400元，尚欠本金43600元。借款时约定的月息为5%，不是原告诉说的2%，被告支付了一部分利息，具体支付到何时记不清楚了。
审理查明的事实
2013年10月3日被告毛正娥向原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司申请借款10万元整，约定借款期限为三个月，借条上约定月利息为2%，被告于当日出具借款借据，并签订了抵押担保借款合同，商崇珍作为担保人，原告诉称因担保时效已过，起诉时已放弃对担保人商崇珍的诉求。被告借款后偿还了本金56400元并支付利息至2015年1月23日，尚欠本金43600元以及2015年1月23日后的利息。
上述事实有当事人的陈述及原告提交的借款申请书、承诺书、抵押担保合同、借据、催款通知书、收据、还款计划为证，并经被告开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，被告毛正娥在原告处借款，并为原告出具了借据，原告自愿放弃了对担保人商崇珍的诉求，被告欠原告借款事实清楚，证据充分，原告仅要求被告偿还借款以及利息的请求于法有据，应予支持。对于被告辩称约定的借款利息是5%，不是2%的意见，因被告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
限被告毛正娥于本判决生效后十日内偿还原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款本金四万三千六百元及利息（利息按月利率2%从2015年1月23日起至还清之日止计算。）
案件受理费减半收取人民币663元，由被告毛正娥承担，此款原告已预交，由被告毛正娥在给付上述款项时一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1326元。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 郭廷才
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 欣
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初197号
原告:孟井虎，男，1969年6月20日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济开发区。
委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：周德进，男，1956年9月26日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济开发区。
原告孟井虎与被告周德进排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告孟井虎委托诉讼代理人刘胜香到庭参加诉讼，被告周德进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即排除在原告宅基地上非法搭建的彩钢板结构房屋三间及非法改建的猪圈、非法搭建的家禽舍，将宅基地及部分承包地合计0.76亩返还给原告使用；2、判令被告按照每亩1000元支付自2014年至土地返还之日止土地占用费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告分别属于滨海县滨海港经济区与六组村民，两户不在同一村民小组。原告长期在外打工，对自家宅基地无法进行管理。被告竟于2014年擅自占用原告宅基地及部分承包地，在上面非法搭建了彩钢板房屋三间，非法改建猪圈、非法搭建家禽舍。为此原告多次与被告交涉，要求被告拆除相关搭建物、返还土地，但被告均不予理睬，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告周德进未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告分别属于滨海县滨海港经济区与六组村民，两户不在同一村民小组。原告长期在外打工，对自家宅基地无法进行管理。被告擅自占用原告宅基地及部分承包地，在上面搭建了彩钢板房屋三间，改建原告家猪圈、搭建家禽舍，原告的宅基地及部分承包地的具体坐落位置为滨海县滨海港经济区，四邻界址为：东至井龙、西至沟、南至沟、北至路，面积为0.76亩。为此原告多次与被告交涉，要求被告拆除相关搭建物、返还土地，但被告没有返还。
上述事实有土地面积复核登记表、友谊村民委员会情况说明、现场照片、当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，个人合法权益受法律保护。被告在原告享有使用权的宅基地上与经营权的承包地上搭建彩钢板房与家禽舍、改建猪圈，侵害了原告的合法权益，该行为应予以制止，被告应将上述构筑物拆除并将占有的土地使用权与经营权返还给原告。原告要求被告赔偿损失，但原告没有证据证明被告从何时开始占用涉案土地，故本院对原告主张的损失即被告占用涉案土地的费用酌定从起诉之日至履行完毕之日按每年500元计算。被告享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德进于本判决发生法律效力之日起十日内拆除建于原告享有使用权与经营权的土地上的三间彩钢板房、改建的猪圈、家禽舍，并将上述土地使用权与经营权返还给原告孟井虎（涉案土地具体坐落位置为滨海县滨海港经济区，四邻界址为：东至井龙、西至沟、南至沟、北至路，面积为0.76亩）；
二、被告周德进于本判决发生法律效力后十日内支付给原告孟井虎涉案土地占用费，计算标准为从2018年1月5日起至履行完毕之日止每年500元。
案件受理费150元，减半收取75元，被告周德进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。
审 判 员 刘法成
二〇一八年四月六日
法官助理 吴一鸣
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。
当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
2《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换
（七）继续履行
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。