wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1914号
原告：印奎再。
被告：邬烈波。
原告印奎再与被告邬烈波民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告印奎再到庭参加了诉讼，被告邬烈波经本院依法传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印奎再以被告邬烈波未归还借款本息为由，诉请判令：1、被告立即归还借款本金8000元，并支付自2015年6月1日起以8000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确认履行日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邬烈波未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：原告印奎再与被告邬烈波原系邻居关系。2015年6月1日，被告因需向原告借款8000元，并于当日出具给原告借条一份，载有：“今借印奎再人民币捌仟元整（8000）还款日10月之前”等字样。借款到期后，被告未归还借款本金。
以上事实由原告印奎再提供的借条予以证明。
本院认为：原告印奎再与被告邬烈波的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。现借款期限已至，被告理应归还上述款项。双方当事人对借款利息未作约定，故原告只可要求被告支付借款到期后按银行贷款基准利率计算的利息。被告邬烈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告邬烈波于本判决生效后十日内归还给原告印奎再借款本金8000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金8000元自2015年10月1日起计算至判决确定履行日止的利息；
二、驳回原告印奎再的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告邬烈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初826号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人袁满，男，1990年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省长宁县。2017年3月12日因涉嫌运输毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年4月11日被释放。2017年4月11日因涉嫌运输毒品罪被昆明市公安局五华分局决定监视居住(在指定的居所执行），2017年5月8日因涉嫌运输毒品罪被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）799号起诉书指控被告人袁满犯运输毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人袁满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月12日11时许，被告人袁满将毒品藏匿于体内，乘车至西双版纳兴海边防检查站时，因被告人袁满形迹可疑被公安民警盘查后其主动交代其体内藏有毒品可疑物。后民警从被告人袁满身上查获毒品可疑物净重179.153克，经鉴定缴获的毒品可疑物为海洛因。公诉机关认为应当以运输毒品罪追究被告人袁满的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人袁满具有自首情节。
被告人袁满对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人童某、杨某、段某的证言，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，毒品可疑物现场称量记录及照片，毒品辨认笔录及照片，取样笔录，涉案物品辨认笔录及照片，毒品可疑物指认照片，现场辨认笔录及照片，毒品可疑物抽样称量记录及照片，排毒笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，封装笔录，影像诊断报告单，出院记录，云南省罚没物资专用收据，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人袁满运输毒品海洛因179.153克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁满因形迹可疑被民警盘问时主动交代其体内藏有违禁品，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人袁满所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁满犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日，2017年4月12日至2017年5月7日被监视居住二十六天折抵刑期十三天。即自2017年3月12日起至2030年3月24日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、毒品海洛因179.153克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 莹
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第70号
申请执行人管某，女，生于1975年1月18日，汉族，甘肃八建公司职工。
被执行人姜某某，男，生于1972年5月2日，汉族，甘肃八建公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天秦郡民初字第5号民事调解，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事调解确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划姜某某在银行账户内存款150000元至天水市秦州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左亚雄
二〇一四年一月九日
书记员 胡莉红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0282号
原告周某，男，1977年1月20日生，汉族。
委托代理人朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1976年2月15日生，汉族。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告均系二婚，在相识后领取结婚证并生一子周某某，由于被告对家庭不负责任，双方经常为生活琐事吵架，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判准原被告离婚。
被告王某辩称，原告诉称的不是事实，双方夫妻感情没有破裂，被告也尽到一个做妻子和儿媳应尽的义务，不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚。双方于2011年2月21日领取结婚证，同年11月9日生一子周某某。2014年3月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证、当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告均系再婚，更应珍惜本次婚姻，双方共同生活多年，应认定双方已经建立了一定的夫妻感情，根据原告所举证据不足以认定双方夫妻感情已经破裂，只要原告放弃离婚念头，双方能够认识到自身不足，并从子女健康成长出发，加强沟通交流，原被告间存在和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱 鹏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4827号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人柯慧敏，系原告单位职员，特别代理。
被告傅春新，男，住仙游县。
被告黄柏林，男，住仙游县。
被告傅春建，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告傅春新、黄柏林、傅春建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人柯慧敏到庭参加诉讼，被告傅春新、黄柏林、傅春建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告傅春新于2011年6月28日由被告黄柏林、傅春建担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率10.25375‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告傅春新立即偿还借款本金3万元，并支付自2011年6月28日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告黄柏林、傅春建负连带偿还责任。
被告傅春新、黄柏林、傅春建均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告傅春新、黄柏林、傅春建的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告傅春新出具的贷款申请书一份、2011年6月28日原告仙游县农村信用合作联社与被告傅春新、黄柏林、傅春建签订的保证借款合同一份。欲证明被告傅春新向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2011年6月28日起至2012年6月27日止，借款月利率10.25375‰，被告黄柏林、傅春建对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年6月28日向被告傅春新发放借款3万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告傅春新、黄柏林、傅春建经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告傅春新、黄柏林、傅春建在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2011年6月28日，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅春新、黄柏林、傅春建签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告傅春新提供借款3万元，借款期限自2011年6月28日起至2012年6月27日止，借款月利率10.25375‰，被告黄柏林、傅春建对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告傅春新发放借款3万元。借款期满后，由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅春新、黄柏林、傅春建签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告傅春新提供了借款3万元，履行了合同义务，被告傅春新未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告黄柏林、傅春建作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告傅春新、黄柏林、傅春建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅春新应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二Ο一一年六月二十八日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告黄柏林、傅春建对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千一百八十九元，减半后收取人民币五百九十五元，由被告傅春新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 斌
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字357号
申请执行人；张某某，女，1986年4月2日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张某某，男，1985年6月4日生，汉族，住庆云县。
张某某申请执行张某某离婚纠纷一案。庆云县人民法院2014年4月22日做出的（2014）庆民初字第319号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张学振已向庆云县人民法院缴纳全部执行款项，该案现已全部执行完毕。依据法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2014）庆民初字第319号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一四年六月二十五日
书记员 张海鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第268号
原告：李永生。
被告：陈根夫。
原告李永生为与被告陈根夫民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告李永生到庭参加诉讼，被告陈根夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永生起诉称：被告因需要资金，于2011年4月26日向原告借款200000元，约定月息1.2分，在2011年5月底归还，但借款到期后，被告未按约归还，只支付了其中的部分利息，故起诉要求：1.被告归还借款200000元及利息28800元，共计228800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈根夫未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，用于证明被告向原告借款200000元，约定于2011年5月底前归还，月息为1.2分的事实。被告陈根夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2011年4月26日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，约定于2011年5月底前归还，到期不还则从2011年5月份起按月息1.2分支付利息。原告自认被告已经支付了2011年5月份至2012年5月份的利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未能按照约定归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告被告归还借款200000元予以支持。对于原告要求被告按照月息1.2分支付自2012年6月至2013年5月的约定利息28800元，符合原、被告之间的约定，也未违反法律规定，且被告也未提出抗辩意见，本院予以支持。被告陈根夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根夫归还原告李永生借款200000元、支付利息
28800元，共计228800元，款限在本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4732元，由被告陈根夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
助理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年九月二日
代书 记员 沈佳萍
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第295号
原告：黄德谷。
被告：张春芙，成年。
原告黄德谷与被告张春芙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案被告的诉讼主体应为张春英。原告起诉被告张春芙，诉讼主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄德谷的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退回原告黄德谷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一五年三月三十一日
代书记员 陈玉梅
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂江岸民初字第00707号<\\\/div>
原告万海力，香港永久性居民。<\\\/div>
法定代理人杜美屏，自述无业，1983年11月10日。<\\\/div>
委托代理人蒋艳超（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所专职律师。<\\\/div>
被告万帅，在校学生。<\\\/div>
委托代理人付选海（一般授权代理），湖北斯洋律师事务所专职律师。<\\\/div>
委托代理人谭露萍（一般授权代理），湖北斯洋律师事务所实习律师。<\\\/div>
第三人ＸＸ青，盛隆工贸有限公司职工。<\\\/div>
原告万海力诉被告万帅物权确认纠纷一案，本院受理后，原告万海力于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，在本案审理终结前，原告万海力自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告万海力撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费11，800元，减半收取5，900元，由原告万海力承担。<\\\/div>
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一五年四月十日
书 记 员 周郴”
”湖北省武汉市江岸区人民法院民事裁定书（2015）鄂江岸民初字第00707号原告万海力，香港永久性居民。法定代理人杜美屏，自述无业，1983年11月10日。委托代理人蒋艳超（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所专职律师。被告万帅，在校学生。委托代理人付选海（一般授权代理），湖北斯洋律师事务所专职律师。委托代理人谭露萍（一般授权代理），湖北斯洋律师事务所实习律师。第三人ＸＸ青，盛隆工贸有限公司职工。原告万海力诉被告万帅物权确认纠纷一案，本院受理后，原告万海力于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告万海力自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告万海力撤回起诉。案件受理费11，800元，减半收取5，900元，由原告万海力承担。审 判 长  刘 翔人民陪审员  刘静萍人民陪审员  李国良二〇一五年四月十日书 记 员  周郴”
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20011号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告严平。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告严平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告严平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币240,532.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币240,532.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00268号
原告王明孝。
委托代理人蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
被告王明利。
原告王明孝与被告王明利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明孝的委托代理人蒲周勤、被告王明利到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王明孝起诉称：2006年7月3日，原告购买了位于凤翔县城东关十字雍州家园一层东2号门面房，后以口头形式租赁给胞弟即被告使用，每年房租3600元，自2011年起年租金6500元，每年租金由被告交给原、被告父亲，房租交至2013年底。后因原、被告为解除合同发生口角，被告再未支付房租。现请求解除原、被告达成的房屋租赁合同，由被告搬出房屋，并按月租金542元支付自2014年1月起至搬出房屋时止的占用费。
原告王明孝为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份简况；
2.商品房买卖合同一份，证明原告购买了雍州家园一层东2号门面房；
3.收款收据一份，证明原告交清了雍州家园一层东2号门面房房款；
4.证人王天魁调查笔录一份，证明证人系原、被告之父，原告购买了被告租用的门面房，房租每年6500元，由被告将房租交给了证人，顶作原告支付的赡养费。
被告王明利答辩称：原告诉称门面房系被告当初预定的，并非原告所有。原、被告父子曾口头达成协议，由被告补足扣除支付租赁费后的门面房差价，门面房归被告所有，因此，原、被告只存在债务纠纷。
被告王明利为支持其辩称，提供了以下证据：
1.证人王天魁证言一份，证明证人在向原告代理人做调查笔录时忘记陈述门面房属被告购买，扣除被告支付证人的租赁费后，向原告补足购房差价，双方结束纠纷，证人不愿看到两个儿子打官司；
2.发票一张，证明被告在别处购买了一间门面房，准备置换原告门面房；
3.营业房出售协议一份，证明被告于2006年5月19日与兴汇房地产开发公司签订了营业房出售协议，约定被告确定购买雍州家园一层东1、2号门面房，被告在2006年5月19日首付定金5000元，房款在2006年6月30日前付清。
经庭审质证，被告对原告举证1、2、3无异议，对原告举证4的大致内容无异议，对证人陈述的购房款28万元、15万元有异议，且证人仅证实了对原告有利的内容，证言不全面；原告认为被告举证1无证人签名，真实性无法证实，不能达到证明目的，被告举证2与本案无关，原告举证3虽然证实门面房是被告预定的，但无法证明被告交纳了房款，取得了门面房的所有权。
本院对原、被告举证认定为：原告举证1、2、3与当事人陈述一致，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认；原告举证4证实的基本内容与原告举证1、2相印证，本院予以确认；被告举证1无证人签名，不符合证据的法定要件，举证2与本案不具有关联性，本院均不予确认；被告举证3仅证实被告预定过门面房的事实，其效力不足以对抗原告提供的证据2、3，对被告举证3不予确认。
本院根据上述认证查明：2006年12月28日，原告与宝鸡市兴汇房地产开有限公司签订了编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同，购买了雍州家园一层东2号门面房。此后，原告将该门面房出租给被告，约定房租每年6500元，由被告直接将房租交付原、被告父亲，顶作原告支付的赡养费，双方未签订书面租赁合同，被告支付租赁费至2013年底。2013年底，原、被告因解除租赁合同发生争议。另查，原、被告父亲于2014年初去世。
本案在诉讼中，经本院多次调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为：被告租赁原告门面房，并依照约定支付了租赁费，双方形成口头租赁合同，该合同当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。由于原、被告未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁，双方均可随时解除租赁合同。在原、被告为解除合同发生争议后，被告也未依照约定支付租赁费，其行为构成违约，原告亦可解除租赁合同。综上，对原告主张解除租赁合同、由被告腾出房屋、支付占用费的诉讼请求予以支持，占用费标准依照双方约定的租金计算。被告辩称在补足门面房差价后门面房归其所有的主张无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告王明孝与被告王明利达成的雍州家园一层东2号门面房的口头租赁合同；
二、被告王明利于判决生效后十日内腾出雍州家园一层东2号门面房；
三、被告王明利于判决生效后十日内支付原告王明孝雍州家园一层东2号门面房从2014年1月起至腾出门面房时止的占用费，数额依照月租金542元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元减半收取1035元，由被告王明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 张宗焕
人民陪审员 王忍科
二〇一四年七月三十日
书 记 员 成云燕
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二终字第208号
上诉人（原审被告）曾立峰，男，1965年12月2日出生，汉族。
委托代理人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张景安，男，1963年10月18日出生，汉族。
委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马飘生，男，1961年2月20日出生，汉族。
委托代理人周志林，湖南普利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾凡雄，男，1965年6月4日出生，汉族。
上诉人曾立峰、张景安因与被上诉人马飘生、曾凡雄民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案程序违法，认定事实不清。程序违法是指马飘生在原审开庭后所提交的一份入股合作协议书，在未经当事人质证的情况下，原审直接作为认定本案事实的依据，属程序严重违法。认定事实不清是指对本案借款本金的数额及归还利息的主体事实没有查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第22号民事判决；
二、将本案发回湖南省隆回县人民法院重审。
张景安、曾立峰分别向本院预交的二审案件受理费8800元，由本院予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 汤松柏
代理审判员 陈莉娟
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1134号
罪犯许凤彪，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇五年六月三日作出（2005）沪一中刑初字第72号刑事判决，认定许凤彪犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇九年七月二十四日上海市高级人民法院作出（2009）沪高刑执字第167号刑事裁定，对罪犯许凤彪由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二〇一一年十二月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第3190号刑事裁定，对罪犯许凤彪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2290号刑事裁定，对罪犯许凤彪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年六月五日提出（2015）沪司狱青减字第165号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月8日至2015年6月12日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许凤彪自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关审查认为，该罪犯符合减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯许凤彪自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯许凤彪的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许凤彪在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许凤彪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年7月24日起至2026年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0014号
原告吴某。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人蒋春林，被告刘某甲及其委托代理人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1991年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异一直未培养起良好的夫妻感情。婚后，被告均是年初出去打工，年终回家。被告在外打工期间生活作风不检点，曾几次与其他女性有不正当关系。被告为此也曾提出与原告离婚，后因被告亲友阻拦而放弃。近几年来被告仍每年外出打工，但年终均没有什么收入到家，平时对家庭、孩子也很少过问。孩子的学习、生活均由原告负责。被告外出打工期间与原告也没有多少亲情沟通。原、被告亦于去年年底开始分居，互不履行夫妻义务，原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，故原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告婚姻存续期间夫妻感情较好，并不存在婚前缺乏了解，婚后性格差异的情况。被告外出打工是为了家庭的利益，双方至今未分居，仍然共同生活在一起，希望原告多为子女考虑，放弃离婚的念头。
经审理查明，原、被告于1991年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。原、被告婚后一段时间内，夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，同时夫妻间加强沟通，增进理解，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告吴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）
主审法官 陈 轼
二〇一五年三月十八日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00631-1号
申请执行人：韩杨
被执行人：安徽瑾润机电设备工程有限公司
法定代表人：朱傲存，董事长。
本院在执行申请执行人韩杨与被执行人安徽瑾润机电设备工程有限公司民间借贷纠纷一案中，已扣划部分执行款项，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00171号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 茜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢362-2号
申请执行人娄夕波。
被执行人王鹏。
被执行人齐凤。
申请执行人娄夕波与被执行人王鹏、齐凤民间借贷纠纷一案，执行标的总额为40474元，尚未执行标的额为37474元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十三日
执行员 徐江庆
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初129号
原告林报情，男，1937年11月18日出生，汉族，住连城县。
委托代理人罗发富，福建慧来律师事务所律师。
被告林报钊，男，1963年2月2日出生，汉族，住连城县。
本院在审理原告林报情诉被告林报钊恢复原状纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告林报情提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林报情撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林报情负担。
审 判 员 邓小凤
二〇一六年七月十一日
代理书记员 罗 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法观民初字第1389号
原告深圳市顺翔模具钢材有限公司。
法定代表人林剑清，总经理。
委托代理人单梦良，广东振能律师事务所律师。
被告深圳市嘉鑫源硅橡胶模具制品有限公司。
法定代表人邱加斌。
委托代理人贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人黄小琼，广东鸿浩律师事务所律师。
本院在受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，主张本案案情复杂，在本地有重大影响，深圳市宝安区人民法院无管辖权，请求将本案移送至深圳市中级人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于深圳市龙华新区大浪街道，属于本院管辖范围，故本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告深圳市嘉鑫源硅橡胶模具制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初411号
原告师成民，男，汉族。
委托代理人师焕，女，汉族。系原告之女
被告铜川市神宇科技开发有限责任公司。
本院受理的原告师成民与被告铜川市神宇科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告师成民于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师成民的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师成民撤回起诉。
本案受理费1113元，减半收取556.5元，由原告师成民负担，予以司法救助免交。
审判员 张 敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 孟水利
辽宁省新民市人民法院
民事判�书
（2015）新民民三初字第810号
原告张宏伟，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告梁志明，男，1976年1月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告张宏伟诉被告梁志明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范铭利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏伟、被告梁志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月开始受雇于被告作劳务，劳务结束后，被告以资金周转困难为由，给原告出具了劳务费欠条。后虽经原告多次催要，但被告始终以种种借口拒绝给付。故此，原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用适用法律若干问题的解释（二）》第三条，及《合同法》等相关法律规定，诉请人民法院依法判令被告给付11200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但对数额有异议，只欠原告6200元。我和付汉保、张宏伟三人核的账，付汉保是给我代班的，有一个1200元是2014年的账在唐轩北庭，5000元是胡台唐轩英郡的，其余的我不再欠原告的钱了，但我没有证据。
经审理查明，2013年5月末到2013年11月末，被告梁志明雇用原告张宏伟在胡台唐轩英郡67#、68#、69#、88#、92#从事水暖工作，在唐轩北庭8#、9#做力工。唐轩英郡的水暖是包给原告的，在唐轩北庭工作2天，工时费是每日200元。劳务费被告已给付原告一部分，尚欠原告11200元。经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉讼来院，要求被告给付拖欠劳务费11200元，并承担本案诉讼费用。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠条、证人证言等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告受雇为被告工作，原告与被告之间即形成劳务合同关系，被告应在原告工作结束后及时向原告支付工资，现被告拖欠原告劳务费拒付已构成违约，故对原告要求被告给付劳务费11200元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的答辩意见，因被告未提供相应的证据以证明欠款数额，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁志明于本判决发生法律效力后五日内给付原告张宏伟劳务费11200元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按银行同期�款利率计算）。
案件受理费273元，由被告梁志明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱雨娇
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊商初字第145号
原告石家庄蓝海工具有限公司。
法定代表人许文强，董事长。
委托代理人彭利磊，员工。
被告张春祥，男，汉族，阳泉市某公司员工。
本院在审理原告石家庄蓝海工具有限公司与被告张春祥买卖合同纠纷一案中，2015年8月，原告石家庄蓝海工具有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄蓝海工具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄蓝海工具有限公司负担。
审判员 侯庆原
二〇一五年八月十八日
书记员 王文婷
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第265号
罪犯昝散义，男，1966年4月15日出生，藏族，甘肃省舟曲县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省舟曲县林区基层法院于2010年1月11日以（2009）舟林刑初字第03号刑事判决书，以被告人犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，附加罚金5000元，刑期自2009年8月21日至2018年8月20日止。，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2012年9月减刑一年四个月。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，较好完成生�任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯昝散义在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优良；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2013年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯昝散义减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第391号
申请执行人烟台万和建筑安装工程有限公司，住所地：烟台开发区福州路39号内2号。
法定代表人：于开勇，董事长。
被执行人通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：张晓华，董事长。
申请执行人烟台万和建筑安装工程有限公司与被执行人通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）开民初字第28号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人通州建总集团有限公司至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人通州建总集团有限公司在银行中的存款5356223.7元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06×××62）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 乔 秀 良
二〇一四年四月十五日
书记员 王婷（代）
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第848号
原告南京新瑞桢建材有限公司，住所地南京市秦淮区光华路10号鑫园24幢410室。
法定代表人陈天注，总经理。
被告南京东方快乐度假投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路198号A幢502室。
法定代表人周剑峰。
原告南京新瑞桢建材有限公司（以下简称新瑞桢公司）与被告南京东方快乐度假投资管理有限公司（以下简称东方快乐公司）买卖合同纠纷一案，原告新瑞桢公司于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新瑞桢公司的法定代表人陈天注到庭参加诉讼。被告东方快乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新瑞桢公司诉称，原告与被告系生意伙伴关系，有供货业务往来，双方基于信任关系，原告和被告未订立供货合同。虽然本案双方供货没有订立供货合同，但在合作中原告供货后由被告的负责人在账单上签字，对原告向其供货的事实及货款的金额予以确认。根据《合同法》的规定，原、被告已经以各自的实际行为形成了事实上的合作关系。2013年3月6日，原告将货物火山岩乱拼石交付给了被告，被告支付部分货款后尚欠货款30000元，由于被告公司做账的需要向原告开了张“收据”，收据上盖有被告的财务专用章和被告会计的签字，以及在收据的背面还有被告项目经理蒋伟对该材料尚欠款属实情况予以签字确认。原告认为，原告已经履行了自己的义务，将货物交付给了被告，被告依法负有给付原告货款的义务。现被告拖欠原告货款的行为，严重侵害了原告的合法权益，甚至影响了原告的日常生产与资金流转。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告东方快乐公司向原告新瑞桢公司支付货款30000元及利息（该利息以30000元为基数，自2015年4月7日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告东方快乐公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年，被告向原告购买火山岩乱拼石，用于被告在安徽省和县香泉湖温泉度假村露天温泉改造区的工程建设。原告提供货物给被告，被告向原告出示收据，原告根据收据找被告财务结算。原、被告双方未签订合同。
2013年3月6日，被告向原告出具编号为0028216号收据一份，载明：交款单位为原告，金额为30000元，收款事由为火山岩乱拼石款。该收据下方收款单位处盖有被告公司财务专用章。同年4月3日，被告工作人员蒋伟在该收据背面载明：“露天温泉改造区大理石材料款，属实。”但被告至今未能向原告支付货款。
以上事实有收据以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，应当结合送货单、结算单、交易习惯等作出认定。本案中，根据被告向原告出具的收据以及被告工作人员蒋伟在收据背面载明的“露天温泉改造区大理石材料款，属实”以及当事人的陈述，本院认可原、被告间存在买卖合同关系。原告按约向被告供应了货物，但被告未能向原告支付货款，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方并未约定付款时间，故原告主张的利息应自其起诉之日即2015年4月7日起计算，利率标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京东方快乐度假投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京新瑞桢建材有限公司货款30000元并支付利息（该利息以30000元为基数，自2015年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，公告费600元，合计1246元，由被告负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 王辉宇
人民陪审员 廖玉明
人民陪审员 郭 进
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 庄 丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1008号
原告：杨世云，女，1961年4月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：夏先园，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽杰，河南国银律师事务所律师。
被告：宋俊杰，男，1992年5月21日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在审理原告杨世云诉被告宋俊杰劳务合同纠纷一案中，原告杨世云于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世云的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨世云撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告杨世云负担。
审 判 长 焦静霞
人民陪审员 单彦周
人民陪审员 姜振华
二〇一七年十月十九日
法官 助理 李冠男
书 记 员 陈志丹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执435号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地浙江省桐庐县桐君街道广场路１６９号，组织机构代码843597140。
代表人邵怡宁，行长。
被执行人陈文虎，男，1972年5月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人何利琴，女，1971年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4421号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人陈文虎、何利琴发出执行通知书，责令被执行人陈文虎、何利琴支付申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行案款1434670.13元及利息，并承担案件受理费费8860.5元、执行费16747元、财产保全费5000元。但被执行人�今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人陈文虎、何利琴名下的位于桐庐县县城新市路1号滨江1号公寓2号楼1001室的房地产【房屋权证号为桐房预2013字第13951号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张志勇
执 行 员 丁正强
执 行 员 赖小强
二〇一七年五月八日
代理书记员 张如棠
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更315号
罪犯杨仙保，又名杨太兵，男，侗族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2011年9月9日起至2017年9月8日止，于2012年5月17日交付执行。在执行过程中，罪犯杨仙保2014年10月29日减刑7个月，刑期截至2016年7月8日止。曾因犯盗窃罪，于2003年11月10日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处人民币三千元。2006年12月31日，又因犯盗窃罪被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年4月29日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第121号提请减刑建议书提出，罪犯杨仙保在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯杨仙保予以减刑三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯杨仙保在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2014年6月起至2015年11月底止，累计获奖励分55.7分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨仙保在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金刑，又系累犯，且其余刑不够扣减执行机关报请减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仙保不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第331号
原告国电电力酒泉热力有限公司,住所地，甘肃省酒泉市肃州区工业园区（南园）宜人东路6号。组织机构代码69563838-4。
法定代表人张明杰，国电电力酒泉热力有限公司经理。
委托代理人曹建军，国电电力酒泉热力有限公司副经理。
委托代理人卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。
被告酒泉市美洁物业服务有限责任公司,住所地,甘肃省酒泉市肃州区东环北路12号，组织机构代码78963793-x。
委托代理人朱国武，该公司副经理。
委托代理人于东哉，该公司法律顾问。
第三人酒泉市肃州区联合热力有限公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街97号肃州区城乡建设局一楼。组织机构代码08577532-2。
法定代表人赵旭，酒泉市肃州区联合热力有限公司经理。
委托代理人张永利，肃州区城乡建设局供热监察股股长。
委托代理人闫小梅，肃州区城乡建设局职员。
本院审理的原告国电电力酒泉热力有限公司与被告酒泉市美洁物业服务有限责任公司、第三人酒泉市肃州区联合热力有限公司热力供应合同纠纷一案中，原告国电电力酒泉热力有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告国电电力酒泉热力有限公司撤回对被告酒泉市美洁物业服务有限责任公司、第三人酒泉市肃州区联合热力有限公司的起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告承担。
审判员 庞春梅
二〇一五年七月七日
书记员 孙 莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃民一初字第331号原告国电电力酒泉热力有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区工业园区（南园）宜人东路6号。法定代表人张明杰，国电电力酒泉热力有限公司经理。委托代理人曹建军，国电电力酒泉热力有限公司副经理。委托代理人卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。被告酒泉市美洁物业服务有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东环北路12号。委托代理人朱国武，该公司副经理。委托代理人于东哉，该公司法律顾问。第三人酒泉市肃州区联合热力有限公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街97号肃州区城乡建设局一楼。法定代表人赵旭，酒泉市肃州区联合热力有�公司经理。委托代理人张永利，肃州区城乡建设局供热监察股股长。委托代理人闫小梅，肃州区城乡建设局职员。本院审理的原告国电电力酒泉热力有限公司与被告酒泉市美洁物业服务有限责任公司、第三人酒泉市肃州区联合热力有限公司热力供应合同纠纷一案中，原告国电电力酒泉热力有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告国电电力酒泉热力有限公司撤回对被告酒泉市美洁物业服务有限责任公司、第三人酒泉市肃州区联合热力有限公司的起诉。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告承担。审判员 �庞春梅二〇一五年七月七日书记员 孙   莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00489号
原告常熟市起重机械设备厂有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园四星路15号。
法定代表人曹祥保。
委托代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告周振元。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
第三人郑经利。
第三人周光荣。
第三人张进礼。
本院在审理原告常熟市起重机械设备厂有限公司诉被告周振元、第三人郑经利、周振元、张进礼房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市起重机械设备厂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 崔劲松
人民审判员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丁昱晨
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民保字第33号
申请人林一丛。
被申请人杜平平。
被申请人青岛市崂山区金鑫发汽车修理部，住所地王哥庄交警中队旁边。
法定代表人，高维津。
申请人林一丛向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人杜平平、青岛市崂山区金鑫发汽车修理部银行存款人民币10万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人林一丛提出诉前财产保全的原因成立，且已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人林一丛的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜平平、青岛市崂山区金鑫发汽车修理部银行存款人民币10万元或查封其同等价值的其他财产。
查封申请人林一丛所有的车牌号为鲁B×××××汽车壹辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年八月十日
书记员 由子聪
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第23号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人李某，男，1992年6月9日出生，因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月14日被辽阳市公安局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2013）119号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员徐峥利、邢诗文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月24日22时30分许，被告人李某酒后驾驶二轮摩托车与赵某驾驶的辽K99M**小型普通客车相撞。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，李某血液中的酒精含量为118.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月24日22时30分许，被告人李某酒后驾驶辽K842**二轮摩托车，行至辽阳市第八人民医院附近时，与赵某驾驶的辽K99M**小型普通客车相撞，被告人李某受伤入院。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，李某血液中的酒精含量为118.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2013年10月8日，被告人与被害人就民事赔偿问题达成和解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有辽阳市襄平法医司法鉴定所血液检验报告、驾驶证、机动车行驶证、交通事故认定书、道路交通事故迫害赔偿调解书、勘验检查笔录、公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，并全额缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十八日起至二0一四年三月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 叶宏岩
二〇一三年二月十八日
书记员 许琳琳
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2145-1号
申请执行人徐留庆。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2576号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币30249.71元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢复字第00084号
申请执行人陕西秦川机床工具集团有限公司（原秦川机床集团有限公司）。
被执行人宝鸡市第一建筑工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡仲裁委员会（2006）宝仲裁字第2号仲裁裁决受理执行陕西秦川机床工具集团有限公司（原秦川机床集团有限公司）与宝鸡市第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，该案执行标的为支付310749.20元及执行费4660元等。在执行中，被执行人履行315409.20元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委员会（2006）宝仲裁字第2号仲裁裁决的执行。
本案执行费4660元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 赵睿光
二〇一四年十二月十日
书 记 员 易诗杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终907号
上诉人（原审原告）苏州速质联实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道南官渡路6号。
法定代表人阮善彬，总经理。
被上诉人（原审被告）李全钢。
上诉人苏州速质联实业有限公司（以下简称速质联公司）因与被上诉人李全钢确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李全钢系电焊工，2014年10月22日，其在速质联公司进行焊接作业时从脚手架上跌落摔伤。后速质联公司将李全钢送至苏州大学附属瑞华医院治疗，并承担了李全钢住院期间的医疗费。后李全钢向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系的仲裁，经该委吴劳人仲案字（2015）第712号裁决书裁定：李全钢自2014年7月9日起与速质联公司存在劳动关系。现速质联公司对仲裁结果不服，故诉至法院。
原审审理中，李全钢称其自2014年7月9日经人介绍入职速质联公司任电焊工一职，但双方未签订劳动合同，后速质联公司向其支付了2014年7-10月的工资，其中7、8月份的工资是通过银行卡转账的共9758元，9、10月份的工资是现金发放的共8403元，此外速质联公司还于2014年11月26日向其转账2000元用于复诊。为证明该主张，其提供了银行卡明细及汇款凭证。速质联公司称其主营业务是太阳能热水器安装，曾有一段时间需要使用电焊工，但因相关量不大，故未招聘固定的员工；其认为李全钢是自2014年8月起才作为帮工在其处工作的，劳务费按日结算，每天200-300元，其确实以银行转账及现金形式向李全钢支付过劳务费，但因李全钢不是其员工，故工资并未按月支付，而是据实结算。
原审审理中，速质联公司称李全钢在就医时的挂号单上有个人医保编号，应当是在其他单位交有医保，且挂号时登记的年龄为28岁，与李全钢身份证上的年龄不一致。李全钢称其没有医保，挂号单上的个人编号只是就医时医院发放的医疗卡的编号，且已注明类别是自费；关于年龄问题，其在事故当日入院时处于昏迷状态，相关手续都是他人代办的，年龄应当是他人报错了。
以上事实，由速质联公司提供的劳动仲裁裁决书、挂号费收据，李全钢提供的出院记录、银行卡明细、汇款凭证及原审法院制作的笔录材料在卷证实。
原审原告速质联公司在原审中的诉讼请求为：要求确认其与李全钢之间不存在劳动关系；本案诉讼费由李全钢负担。
原审法院认为：劳动者在用人单位工作，为用人单位提供正常生产劳动，接受用人单位的管理，用人单位支付工资报酬的，双方即成立劳动关系。本案中，速质联公司、李全钢一致确认李全钢在速质联公司工作，并由速质联公司向李全钢支付劳动报酬，且李全钢从事的工作与速质联公司的主营业务有关。速质联公司称双方系雇佣关系，但无法提供相应的证据证明，故原审法院认定速质联公司、李全钢之间存在劳动关系。关于入职时间，速质联公司称李全钢系2014年8月份入职，亦未能提供相关证据证明。结合李全钢的陈述及工资发放情况，原审法院采信李全钢的主张，即李全钢于2014年7月9日入职。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：速质联公司与李全钢自2014年7月9日起存在劳动关系。案件受理费减半收取计人民币5元，由速质联公司负担。
宣判后，上诉人速质联公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判速质联公司与李全钢之间不存劳动关系。
被上诉人李全钢未作答辩。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等因素综合认定。本案中，速质联公司认可李全钢在其公司工作，并由其公司支付劳动报酬。同时，李全钢从事的电焊工作是速质联公司的主营业务组成部分，且李全钢系在为速质联公司工作时受伤。故李全钢与速质联公司之间符合成立劳动关系的法律特征。速质联公司主张与李全钢系雇佣关系，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。对于双方成立劳动关系的起始时间。本院认为，速质联公司作为用人单位负有对劳动者进行人事管理，并制作、保管书面考勤记录的义务，应对劳动者的在岗时间、出勤情况承担举证责任，但其未能提供任何证据证明双方存在劳动关系的起始时间，应承担举证不能的不利法律后果。故本院结合双方陈述及工资发放情况，采信李全钢的主张，认定双方自2014年7月9日起存在劳动关系。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人速质联公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州速质联实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年四月十九日
书 记 员 韦婷婷
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海商初字第1108号
原告：卓旭东。
委托代理人：叶卫剑。
被告：徐美华。
被告：宁波市江东跃华食品有限公司。
法定代表人：徐美华。
被告：戴跃民。
原告卓旭东为与被告徐美华、被告宁波江东路华食品有限公司（以下简称路华公司）及被告戴跃民民间借贷纠纷一案，于2012年9月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告卓旭东的委托代理人叶卫剑到庭参加了诉讼，被告徐美华、被告路华公司、被告戴跃民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓旭东起诉称：2011年11月8日，原告与被告徐美华、被告路华公司及被告戴跃民订立了一份《担保�款合同》，合同约定：原告出借给被告徐美华30000元，归还期限为2011年12月7日，被告路华公司、被告戴跃民为被告徐美华的借款作担保等。借款到期后，被告徐美华未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告徐美华偿还原告借款30000元；2.被告路华公司、被告戴跃民对被告徐美华的上述还款承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。
被告徐美华、被告路华公司、被告戴跃民未作答辩。
原告为证明相关事实，向本院提供了下列证据：
1．《担保借款合同》一份，拟证明被告徐美华向原告借款30000元及被告路华公司、被告戴跃民为该借款担保的事实；
2．收条一份，拟证明原告已出借30000元给被告徐美华的事实。
被告徐美华、被告路华公司、被告戴跃民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃了对原告提供的上述证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性及关联性，故予以认定。
被告徐美华、被告路华公司、被告戴跃民未向本院提供相关证据。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2011年11月8日，原告与被告徐美华、被告戴跃民签订了一份《担保借款合同》，合同约定：被告徐美华因生产经营需要，向原告借款30000元，借款期限自2011年11月8日起至2011年12月7日止；被告戴跃民为担保人，自愿对被告徐美华在本借款合同项下的全部债务提供连带清偿责任，保证期间为本合同确定之借款到期日起二年等。嗣后，原告于同日将30000元借款交付给被告徐美华。借款期限届满后，被告徐美华一直未归还上述借款。2012年3月6日，被告路华公司在原告与被告徐美华、被告戴跃民签订了的《担保借款合同》上担保方处盖章，自愿作为担保人对被告徐美华在本借款合同项下的全部债务提供连带清偿责任。
本院认为：原告与被告徐美华、被告戴跃民签订的《担保借款合同》系各方真实意思表示，应合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约出借给被告徐美华30000元，已履行了合同义务，被告徐美华也应在借款期限届满后，依约向原告归还借款。现被告徐美华至今未归还原告借款，显属违约。为此，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。被告路华公司、被告戴跃民自愿为被告徐美华的上述借款提供连带责任保证的担保，其应对被告徐美华的还款承担连带清偿责任。被告徐美华、被告路华公司、被告戴跃民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐美华应在本判决生效之日起十日内归还原告卓旭东借款30000元；
二、被告宁波江东路华食品有限公司、被告戴跃民对上述被告徐美华的第一项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费650元，合计1200元，由被告徐美华、被告宁波江东路华食品有限公司、被告戴跃民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 董际峰
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 何凤瑛
二〇一三年二月十八日
代书 记员 丁成明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初57号
原告：阮传伟，男，1972年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区文化南路****号。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区友好中路**号。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方四巷102号。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告阮传伟因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告阮传伟委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告阮传伟向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告阮传伟申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阮传伟撤回起诉。
一审案件受理费50元（阮传伟已预交），减半收取25元，由原告阮传伟负担，余款25元，由本院退还阮传伟。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01850号
原告雷腊林，务工。
被告陈运胜，务工。
被告陈军，无业。
原告雷腊林与被告陈运胜、陈军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷腊林、被告陈运胜、陈军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷腊林诉称：被告陈军将位于宝塔新村的私房发包给被告陈运胜承建。2013年6月4日，被告陈运胜雇请原告在宝塔新村建筑工地做工时，由于被告防护措施不当，原告在开吊机过程中从五楼坠下摔伤，原告立即被送往咸宁市第一人民医院治疗。2013年10月26日，原告的伤情经法医鉴定为九、十级伤残各一处。被告陈运胜仅支付了原告住院医疗费，对原告其他损失均未赔偿，原告多次与被告协商赔偿事宜均未果，为此，原告起诉来院，请求依法判令两被告承担误工费、护理费、营养费、鉴定费、后期医疗费、伤残赔偿金等共计165440元，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告雷腊林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证、户口信息，以证明原告住在城区大畈三组，户口为非农性质；
证据2、原告的住院病历，以证明原告受伤住院治疗的事实。
证据3、咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出的咸一医司鉴所（2013）临鉴字第1067号法医学鉴定意见书，证明原告伤情构成九级、十级伤残各一处；误工损失日为180日；护理时限为90日，后期医疗费为20000元。
证据4、鉴定费1200元，证明鉴定费支出；
被告陈运胜辩称：原告是我雇请到工地开吊机的，以前也是与我一起做事，主要工作是开吊机。原告受伤住院医疗费都是我支付的，原告出院后，我还支付了6700元的生活费用。在责任承担上，原告自身也有责任，我的责任也要依法认定，房东的责任也要依法核算。
被告陈运胜未向本院提交证据。
被告陈军辩称：原告虽然在我家做房工地受伤，但我已将建房工程以包工不包料的形式发包给被告陈运胜承建，并约定工地发生安全事故，由承建方即被告陈运胜负责。对原告的受伤我不应承担赔偿责任。
被告陈军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈运胜、陈军对于原告雷腊林提交的证据1、2的真实性没有异议；对证据3、4，两被告有异议，认为原告伤残鉴定不实，要求重新鉴定。
对原、被告均无异议的证据1、2，本院予以采信。
对原、被告有异议的证据，本院作如下分析认定：
对原告雷腊林提交的证据3、鉴定意见书和证据4、鉴定费，两被告认为不真实，要求重新鉴定，但两被告既未提交书面重新鉴定申请，又未在本院规定的时间内预交鉴定费，且未提交其它充分证据来反驳原告提交的具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，故对原告提交的证据3、4，本院予以采信。
为明确界定原告雷腊林的伤残程度，便于计算伤残赔偿金，经本院要求，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所对咸一医司鉴所（2013）临鉴字第1067号法医学鉴定意见书中“伤残程度九级、十级各一处，赔付指数为22%”作了一个补充鉴定意见为“原告伤残综合评定为九级伤残”。对该补充鉴定意见，因具有真实性、关联性，本院予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2013年，被告陈军将位于咸安区宝塔新村的五层私房建造工程以包工不包料的方式发包给被告陈运胜承建。2013年6月4日，被告陈运胜雇请原告雷腊林在咸安区宝塔新村建筑工地从事开吊机工作时，由于建造工地安全防护措施不当，原告雷腊林在开吊机过程中从五楼坠下摔伤，原告立即被送往咸宁市第一人民医院治疗。在原告雷腊林住院治疗期间，被告陈运胜支付了全部的医疗费，另外还支付了原告雷腊林6700元。后原告雷腊林的伤情经法医鉴定为九级伤残。原告雷腊林多次与两被告协商赔偿事宜均未果，为此，原告雷腊林起诉来院，请求依法判令两被告承担误工费、护理费、营养费、后期医疗费、伤残赔偿金等共计165440元，并由两被告承担本案诉讼费用。
本案中，原告雷腊林诉请的人身损害的损失依法核算为误工费17349元、护理费5825元、鉴定费1200元、后期医疗费20000元、伤残赔偿金83360元，共计127734元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告雷腊林受被告陈运胜雇请，为其提供劳务，被告陈运胜未提供安全做工环境，安全防范意识不强，安全防范措施不当，致使原告雷腊林在提供劳务过程中受伤，对原告雷腊林发生安全事故所产生的各项经济损失，被告陈运胜应负主要的赔偿责任。原告雷腊林作为一个完全民事行为能力人，在做工过程中缺乏安全防范意识，未尽安全注意义务，致使自己从高处坠下受伤，对此后果原告雷腊林自身应承担相应的责任。被告陈军作为建房屋主，将建房工程发包给无相应建筑资质的被告陈运胜承建，对被告陈运胜应承担的赔偿责任，被告陈军应负连带责任。故对原告雷腊林要求被告陈运胜、陈军赔偿其误工费、护理费、鉴定费、后期医疗费及伤残赔偿金的诉求，本院予以支持；对原告雷腊林要求被告陈运胜、陈军赔偿其营养费的诉求，因未提交相应证据来证明该项损失，故对原告雷腊林关于营养费的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告雷腊林在本案中诉请的人身损害各项经济损失依法核算为误工费17349元、护理费5825元、鉴定费1200元、后期医疗费20000元、伤残赔偿金83360元，共计127734元。原告雷腊林自身承担30%的责任即38320.2元；被告陈运胜承担70%的赔偿责任即89413.8元，扣除已付的6700元，被告陈运胜还应支付82713.8元，被告陈军负连带赔偿责任。
二、驳回原告雷腊林的其他诉讼请求。
案件受理费1415元，由原告雷腊林承担425元，被告陈运胜、陈军承担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈卫华
二〇一四年七月八日
书记员 徐育红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第459号
原告：应夷红。
被告：永康市逸飞机电科技有限公司。
法定代表人：夏秋景。
原告应夷红为与被告永康市逸飞机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应夷红到庭参加诉讼。被告永康市逸飞机电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应夷红起诉称：被告永康市逸飞机电科技有限公司多次向原告购买发泡剂，至2011年1月止，尚欠货款23000元。为此，请求判令被告支付发泡剂货款23000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率算至判决还款之日止）。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告永康市逸飞机电科技有限公司工商登记材料各一份，用以证明被告主体适格及周永耿系该公司监事的事实。
2、周永耿的人口登记信息表一份，用以证明周永耿曾用名为周学军，与在送货单上签收确认的周学军系同一人的事实。
3、由周学军签字确认的2010年12月2日送货单原件一份，用以证明被告永康市逸飞机电科技有限公司与原告发生发泡剂买卖业务，原告当日供给价值为8750元的发泡剂，由该公司监事周学军在送货单上确认至2010年12月2日尚欠货款35550元的事实。
4、2010年12月7日--2011年1月8日的送货单原件五份，用以证明被告公司经其员工周学军、程露瑶收到原告价值43750元的发泡剂事实。
被告永康市逸飞机电科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
庭审中，本院电话联系周学军核实，周对程露瑶的员工身份及公司的欠款事实无异议。
本院认证意见：原告提供的上述证据均具备证据的形式要件，能印证原告的主张，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：在2010年-2011年1月期间被告多次向原告购买发泡剂，至2011年1月8日止，尚欠货款23000元。该款被告未付。
本院认为，原告应夷红与被告永康市逸飞机电科技有限公司之间的发泡剂买卖合同关系事实清楚，确认合法有效。被告尚欠原告货款23000元的事实，有2010年12月2日-2011年1月8日期间由被告公司监事周永耿和被告公司员工程露瑶签字确认的送货单6份及原告对被告付款事实的自认可以证实。现原告要求被告支付货款23000元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市逸飞机电科技有限公司给付原告应夷红货款23000元并赔偿利息损失（利息损失自2013年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告永康市逸飞机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁克平
二〇一三年四月七日
书记员 胡凯航
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初892号
原告：肖燕，女，汉族，1986年7月26日生，江西泰和县人，住泰和县，
被告：林芳，男，1987年9月8日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，
原告肖燕与被告林芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖燕到庭参加诉讼，被告林芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告林芳归还借款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月13日，被告因资金周转困难为由向原告借款10000元。当时被告答应2个月后还款，并同意支付利息。到期后原告一直问被告还款。被告总是以目前没有钱为由一直未还，原告在2018年1月向法院起诉后，被告同意还款，要原告撤诉，于是原告撤了诉，之后被告还了5000元。余款5000元经多次向被告追索未果，原告遂再次诉讼至法院。
被告林芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条及原告陈诉，证明被告欠款5000元的事实。
经审理查明，原告肖燕提交的证据经核对真实，可证明被告尚欠原告借款5000元，上述证据间能相互印证，本院予以采信。综上，本院对事实认定如下：原告肖燕经朋友介绍认识被告林芳。2017年9月13日，被告提出新购了一辆大货车，目前资金周转困难为由向原告借款10000元。当时被告答应2个月后还款，并同意支付利息。于是原告借了10000元给被告，被告向原告出具了借条。在被告承诺的期限到期后原告一直要求被告还款，被告总是以目前没有钱为由一直未还，为此原告在2018年1月向本院起诉。被告知道原告起诉后电话原告同意还款，要原告撤诉，于是原告撤回起诉，之后被告还了5000元。余款5000元原告经多次向被告追索未果，遂再次诉讼至本院。庭审中原告放弃要求被告支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告林芳拖欠原告肖燕现金5000元，有被告出具的借条及庭中原告的陈述予以证实，足以认定。被告林芳经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。现原告肖燕诉请要求被告林芳归还借款5000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林芳于判决生效之日起5日内归还原告肖燕借款5000元。
本案诉讼费50元、公告费600元合计650元，由被告林芳负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 曾凤兰
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 匡载钦
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第683号
原告马某甲，女，1979年3月17日出生。
被告蔡某某，男，1974年5月30日出生。
原告马某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告蔡某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我与被告2011年经人介绍认识，2012年3月9日登记结婚，婚后生育一女马某乙。被告沉迷网络，没有上进心，不知道挣钱养家，我们因为琐碎问题发生口角，他就把家里的东西全部砸光，然后离开了家，至今未归。被告走后对孩子不管不问，孩子生病住院，被告及被告家人也不管，被告对家庭的不负责任，严重伤害了夫妻感情。我们双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院，请求依法判令1、我与被告离婚；2、婚生女马某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿能够独立生活为止；3、被告偿还我娘家借款30000元。
被告蔡某某未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2012年3月9日登记结婚，被告蔡某某系再婚。双方于2012年5月6日生一女马某乙，现随原告共同生活。原告于2014年6月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方应互敬互爱、互谅互让，共建和谐家庭。本案中，原、被告共同生活期间育有一女，双方已建立一定的夫妻感情。在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂。原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王润通
审 判 员 宋丽君
人民陪审员 李志勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高 涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9594号
申请人：卓棋盛，男，1959年12月6日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴凌云，福建君州律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所执业律师。
被申请人：包章璟，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：段宇棱，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
卓棋盛与包章璟、段宇棱民间借贷纠纷一案，申请人卓棋盛于2016年11月9日向本院申请财产保全并于2016年11月17日缴纳申请费，请求查封、扣押或者冻结包章璟、段宇棱名下318000元的财产。担保人卓晨翔自愿以其名下址于厦门市翔安区印斗山五里24号的房产，为卓棋盛上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结包章璟、段宇棱名下银行存款318000元，或者查封、扣押其相应等值财产；
二、查封担保人卓晨翔名下址于厦门市翔安区印斗山五里24号的房产。
案件申请费2110元，由卓棋盛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初第3945号
原告：王跃民。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告：王昕。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530112552745270A。
住所：云南省昆明市�山区前兴路前卫街道办事处食堂*楼。
法定代表人：何松。
委托代理人：王梦昕，系该公司员工，特别授权代理。
原告王跃民、王昕诉被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人李坤隆、被告的委托代理人王梦昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告认购意向金141220元；2、被告支付原告违约金10648元（违约金暂计至2016年6月1日）及2016年6月2日至实际退还意向金之日的违约金；3、被告向原告支付为实现本案债权产生的律师费3797元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月9日原被告签订认购意向书，约定原告认购被告开发建设的“奥宸中�”项目楼盘并交纳认购意向金，若被告未能与原告签订商品房购销合同则退还原告已缴纳的全部购房款。合同签订后，原告依约交纳了认购意向金141220元，但被告因自身原因未能与原告签订是商品房购销合同，双方签订了取消认购意向书退款协议，约定被告于2015年12月29日前一次性退还原告全部认购意向金，但截止原告起诉之日被告仍未履行。
被告辩称，对退还认购意向金没有异议。违约金在取消认购意向书里面没有约定，按照同期银行贷款利率四倍计算标准过高，请求调整。律师费过高，请求调整。
本院确认如下法律事实：2014年11月17日原被告签订认购意向书，约定原告在开盘前认购被告开发建设的“奥宸中心”项目房屋，若因被告的原因未能与原告签订商品房购销合同，被告承诺退还原告已缴纳的全部购房款。2014年11月被告开具收款收据，�可收到原告交纳的认购意向金合计141220元。2015年9月29日，原被告签订取消认购意向书退款协议，约定被告于2015年12月29日前一次性退还原告认购意向金141220元，如不按期履行退款协议，被告将承担由此产生的律师费等相关起诉费用。
本院认为：被告对应当退还原告认购意向金141220元不持异议，本院予以确认。被告承诺在2015年12月29日前退还原告认购意向金，未按约退还的，根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告有权主张违约金，但原告主张按银行贷款利息四倍计算违约金缺乏依据，本院支持被告应按银行同期贷款利率支付违约金。关于律师费，双方合同中有约定，原告主张的律师费是按标的的2.5%计算，符合相关法律规�，被告认为律师费过高没有依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还王跃民、王昕认购意向金141220元，并支付自2015年12月29日至款实际还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计的违约金。
二、被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付王跃民、王昕律师费3797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3413元（原告已预交），减半收取，退还原告1706.5元，其余1706.5元，由被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初963号
原告：清远市运盈船务有限公司。
法定代表人：卢炳垣。
委托代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市花都区花山圆沣建材经营部。
经营者：商志韫。
原告清远市运盈船务有限公司诉被告广州市花都区花山圆沣建材经营部票据纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，因案情需要，本院依法将本案转为普通程序并依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的的委托代理人龚雪莹到庭参加诉讼。被告广州市花都区花山圆沣建材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告清远市运盈船务有限公司，被告为支付沙石运费款，向原告开具三张支票，支票号分别为：xx、xxx、xxxx，合计金额95万元。后原告到广东xx商业银行兑票，被银行以账户余额不足为由退票，被告的行为损害了原告的票据权益，所以，原告起诉至法院要求被告付款，请求法院依法判令：1.被告向原告支付票据金额95万元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算欠款利息至付清款项为止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月初，原、被告双方以口头的方式订立了买卖合同，约定原告向被告供应河沙，被告以电话的形式向原告下订单，原告根据被告所下订单按照被告的指示将河沙运送到被告指定的地点，河沙按每立方29.5～45元结算，双方每1-2个月结算一次货款，被告开具支票给原告用于支付货款。
合同订立后，原告从2014年7月2日到2015年7月17日共向被告供应了76600方河沙，货款总计2319940元，期间，被告为支付河沙款于2015年6月30日向原告出具了一张金额为35万元的支票（支票号码为xx）；于2015年7月31日向原告出具了一张金额为30万元的支票（支票号码为xxx）；于2015年8月30日向原告出具了一张金额为30万元的支票（支票号码为xxxx）。后原告于2015年7月10日前往银行去承兑被告于2015年6月30日出具的支票，但因支票账户余额不足，被银行作出退票处理，后原告又于2015年9月1日前往银行区承兑被告于2015年8月30日出具的支票，但因支票账户余额不足，该支票亦被银行作出退票处理。此后，原告多次致电被告，要求被告收回支票，直接支付货款，但被告都没有支付，原告遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，经本院核证后予以认定。被告为支付河沙款向原告出具了三张其签发的金额共95万元的涉案建设银行支票，被告必须按照签发的支票金额承担保证向原告付款的责任。现该三张支票有两张支票因帐户余额不足被付款银行拒绝付款，有一张支票原告未予承兑，被告应对支票金额承担付款责任。故原告要求被告支付票据金额95万元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告广州市花都区花山圆沣建材经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第一、第二项、第八十九条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市花都区花山圆沣建材经营部在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清远市运盈船务有限公司支付票据金额950000元及利息（利息以950000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日即2016年1月12日起计算到被告付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告广州市花都区花山圆沣建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 江杏深
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑玲巧
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初2753号
原告：刘丁海，男，1963年4月8日生，汉族，住大名县，。
被告：安现才，男，1971年3月11日生，汉族，住大名县，。
原告刘丁海与被告申恩丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘丁海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘丁海撤回起诉处理。
审判员 王明辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 于 昊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1089号
原告：嘉兴市华洲新型建材有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇工业园区城西分区世纪大道西侧188号。
法定代表人：金学忠，董事长。
委托代理人：曹晨、杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：黄国良。
原告嘉兴市华洲新型建材有限公司诉被告黄国良买卖合同纠纷一案，原告于2009年9月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭璐东�被告黄国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年到2008年间，原告与被告发生多次砖块买卖关系，由原告将多孔砖、九五砖等货物卖给被告。截止2009年6月，被告尚欠原告货款20580元，后多次催讨未付，故诉至法院。请求法院判决：1、被告立即支付货款20580元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告工商营业执照复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原告的销售结帐单原件一份，证明双方确定的买卖关系及总货款金额为20580元的事实。
被告答辩称：我是汤友弟承建的天凝、惠民工地的施工人员，负责签收材料，上述材料都是送到汤友弟承包的工地中，与我无关，故现不同意支付上述货款。
被告对上述主张提供以下证据予以证实：
1、协议书、补充协议书、租赁合同及加工合同原件各一份，证明嘉善瑞伟达绒业制造公司2号车间是由汤友弟承包承建的；
2、欠条复印件（与原件核对无异）一份，证明汤友弟至今尚欠原告三万多工资款，也证明我是原告的雇佣工人；
3、建筑物基础接地检测原始记录原件一份，证明被告当时在瑞伟达公司时是作为施工人员签字的。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告无异议，本院予以确认。对证据二，被告对其真实性无异议，但认为自己是以材料员的身份对原告所送货物数量及价值的确认，并非是自己欠款；本院认为，该证据双方对其真实性都无异议，但该结账单上明确注明结算单位名称为“惠民汤友弟工地”，下方被告签字处注明系“工程签收员（确认）”，据此可以确认被告黄国良是作为汤友弟工地的材料签收人进行的确认行为，而不能确认黄国良是原告买卖合同关系的相对方，更不能确认被告欠款20580元的事实，故该证据无法证实原告所要证明黄国良欠款的事实，其余内容可以确认。
对被告提交的证据一，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性；本院认为，上述证据系汤友弟作为嘉善瑞伟达绒业制造公司（天凝）2号车间承包人的协议书及与第三方发生业务关系的合同，该证据与原告销售结账单上注明的“天凝”及被告的陈述和建筑物基础接地检测原始记录能相互印证，故本院予以确认。对证据二，原告认为被告与汤友弟间有利害关系，无法证明双方的雇佣关系；本院认为该证据无法证实被告与汤友弟间的雇佣关系，与本案事实缺乏关联性，本院在本案中不予确认。对证据三，原告无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实如下：
2007年到2008年间，原告与案外人汤友弟承建的工程发生多起买卖砖块的业务关系。2008年1月18日，经双方对账，原告送到汤友弟承建工地的砖块价值共计20580元，并由汤友弟工地的施工人员黄国良在销售结账单工程签收人一栏中签字确认。后该款经催讨未付，故原告以黄国良为被告诉至本院，要求其支付货款20580元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告要求被告支付货款20580元的请求，其唯一证据是黄国良签字确认的销售结账单，但根据该销售结账单内容分析，首先原告结账人员自己在结账单上注明单位名称为“惠民汤友弟工地”，说明原告自己也确认欠款人是汤友弟；其次，结账单下方被告黄国良签字处也注明为“工程签收人（确认）”，这也表明黄国良不是作为欠款人进行确认的，而是作为工地材料员对所收材料的数量及价格进行的确认。故原告以上述销售结账单要求黄国良支付货款20580元请求，无相应的证据证实，原告对此应承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告在庭审中的辩解理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条及﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市华洲新型建材有限公司对被告黄国良的诉讼请求。
本案受理费315元，减半收取158元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年十月十日
书记员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第416号
原告：浙江嘉善农村合作银行。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬。
被告：计玲珍。
被告：嘉善县惠民镇优家村经济合作社。
法定代表人：王苗兴。
本院在审理原告浙江嘉善农村合作银行诉被告计玲珍、嘉善县惠民镇优家村经济合作社金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善农村合作银行于2010年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉善农村合作银行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉善农村合作银行撤回起诉。
本案受理费621元，减半收取311元，由原告浙江嘉善农村合作银行承担。
代理审判员 张志明
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 李丹丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525财保106号
申请人：韩秀琴，女，1962年12月22日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人：吴恩祥，男，46岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人韩秀琴于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴恩祥所有的房产，申请人韩秀琴以雷勇名下的蒙G****牌小型越野车提供担保。
本院经审查认为，申请人韩秀琴与被申请人吴恩祥民间借贷纠纷一案，因被申请人吴恩祥未履行还款责任，申请人韩秀琴为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人韩秀琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、轮候查封朝阳市鑫源房地产开发有限公司名下的位于某某购物广场三楼1**********为三年，查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
二、轮候查封被申请人吴恩祥所有的位于某某购物广场四楼1**********为三年，查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
三、查封申请人韩秀琴提供的担保财产雷勇名下的蒙G****牌小型越野车。查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 安 靖
二〇一六年十二月九日
书记员 刘丽红