wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4154号
上诉人（原审被告）：郑爱京，男，汉族，1959年9月15日出生，住江西省上饶市余干县，
委托诉讼代理人：邹敏，广东泽正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州盛织鑫纺织品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇汇美金都路3号5、6座首层24号。
法定代表人：周菊秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：王云辉，广东穗益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
上诉人郑爱京因与被上诉人广州盛织鑫纺织品有限公司（以下简称为盛织鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
盛织鑫公司因本案于2016年10月27日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：郑爱京支付盛织鑫公司货款293927元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以293927为本金基数，从起诉之日计至全部付清之时）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、郑爱京自判决发生法律效力之日起七日内向盛织鑫公司支付货款203858.25及利息（以203858.25为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日2016年10月27日计至实际清偿之日止）；二、驳回盛织鑫公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2854.45元、保全费1989.63元，共计4844.08元，由郑爱京负担3657.88元，由盛织鑫公司负担1186.20元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24597号民事判决书。
郑爱京不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，改判郑爱京向盛织鑫公司支付货款103858元，并驳回盛织鑫公司的其他诉讼请求。事实与理由：一、2014年6月应支付货款为139268元，而非139268.25元。盛织鑫公司并未就该0.25元提起诉求，这是对其自身权利的处分，而且双方合意确认2014年6月应付布款139268元，根据双方约定优先，所以2016年6月货款应为139268元。二、郑爱京就案涉货款已支付100000元，应予以扣减。郑爱京与盛织鑫公司系布料买卖合同关系，自2013年6月双方交易总额为1160837元，已付966910元，退布金额90069元，剩余货款为103858元。就双方2014年11月份对数单中明确载明“2015年元月21日-10万元”，该笔付款系郑爱京的儿子郑洋转账操作，而郑爱京另通过银行转账于2015年1月16日又支付100000元，两笔款项明显并非同一笔款项，郑爱京该笔100000元转账系支付案涉争议货款的，因此该100000元应予以扣减。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。
盛织鑫公司答辩称：盛织鑫公司认为原审认定事实清楚，适用法律正确。关于郑爱京提出其已支付100000元应当扣减，其并无任何证据支持。原审庭审中，盛织鑫公司已提交与郑爱京交易过程中全部的对数单，郑爱京对这些对数单予以确认。六张对数单的交易总额为1160837元，郑爱京陈述其支付的100000元，盛织鑫公司已在2014年11月的对数单中支付的货款中予以扣减（郑爱京儿子郑洋已在2014年11月份的对数单中已明确载明“2015年元月21日-10万元”予以确认），支付的100000元包括在郑爱京向盛织鑫公司已偿还的866910元货款中。相反，郑爱京一直未能提供银行流水或其他证据证明其曾两次向盛织鑫公司支付100000元，应承担举证不能的后果。盛织鑫公司认为未付货款中不应当重复扣减100000元，原审认定事实清楚。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对郑爱京上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对郑爱京上诉提出的已付款问题，本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，郑爱京没有新的证据可以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对郑爱京的该上诉意见不予支持。
针于郑爱京的其他上诉意见，本院认为原审的处理结果并未超出盛织鑫公司的诉讼请求范围，没有违反法律规定，本院对郑爱京的其他上诉意见不予采纳。
综上，郑爱京的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由郑爱京承担（已预交）。
为终审判决。
审
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年七月六日
书记员 杨忠明
李俊峰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初669号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人赵某乙，曾用名赵保建，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日至浙江省象山县公安局投案，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪，于2016年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年4月22日晚，被告人赵某甲、赵某乙结伙至象山县定塘镇方前村的桔子地，趁无人之际，窃得应某放养在该处的内有共计价值人民币620元的中华蜜蜂的蜂箱2只。
2016年5月中旬某日晚，被告人赵某甲、赵某乙结伙至象山县定塘镇下营村白虾港附近的草莓大棚处，趁无人之际，窃得金某放养在该处的内有价值人民币810元的中华蜜蜂的蜂箱1只。
2016年5月22日晚，被告人赵某甲、赵某乙结伙至象山县定塘镇方前村的垃圾站附近，趁无人之际，分二次窃得郑某放养在该处的内有共计价值人民币1240元的意大利蜜蜂的蜂箱4只。后被告人赵某甲、赵某乙至象山县定塘镇方前村附近的草莓大棚处，趁无人之际，窃得杨某放养在该处的内有价值人民币310元的中华蜜蜂的蜂箱1只。被告人赵某甲、赵某乙即又至定塘镇下营村附近的桂花地，趁无人之际，窃得潘某放养在该处的内有价值人民币410元的中华蜜蜂的蜂箱1只。次日凌晨，被告人赵某甲、赵某乙再次至定塘镇下营村附近的桂花地窃取蜂箱时，被告人赵某甲被巡逻的公安民警抓获。
被告人赵某甲到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。2016年5月23日，被告人赵某乙接到公安机关电话通知后自动至公安机关投案，并如实供述了自己的盗窃事实。案发后，上述被盗的内有蜜蜂的蜂箱均已被追回，并归还给各被害人，且被告人赵某甲、赵某乙已分别赔偿给应某、金某、郑某各人民币600元，分别赔偿给杨某、潘某各人民币100元，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某、金某、郑某、杨某、潘某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赵某乙实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚和被告人赵某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人赵某甲、赵某乙配合司法机关追回全部赃物，并积极赔偿各被害人的经济损失，且取得了各被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人赵某乙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人赵某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年九月八日
书记员 王萍女
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1011号
申请执行人：华堂，男，1984年9月19日出生，住高碑店市。
被申请执行人：刘锦生，男，1968年9月28日出生，住高碑店市。
华堂申请执行刘锦生机动车交通事故侵权责任纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）冀0684民初488号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年二月七日
书记员 孟维振
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初229号
原告：邓志平,男,1962年9月16日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区,
原告：欧阳惠芳，女,汉族,1963年3月16日出生,住广东省江门市蓬江区,
原告：邓永安，男,汉族,1986年11月6日出生,住广东省江门市蓬江区,
以上三原告共同诉讼委托代理人：方先涛、赵春艳，广东森德律师事务所律师。
被告:张津海,男,1988年8月6日出生,汉族,广东省江门市新会区,
原告邓志平、欧阳惠芳、邓永安诉被告张津海租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序进行开庭审理，三原告的共同委托诉讼代理人赵春艳到庭参加诉讼。被告张津海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《仓库租赁合同》；二、原告有权没收被告押金32000元；三、被告支付租金25600元（以月租金16000元为标准，从2016年11月1日起计至2016年12月18日）；四、被告支付相关费用8940元（其中滞纳金3840元，水电费3000元、垃圾费1000元、年审费2000元）；五、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2014年4月10日签订《租赁合同书》一份，约定：原告将位于江门市蓬江区新昌元山仔工业区A-08仓库租赁给被告使用，租赁期限由2014年5月8日起至2019年5月9日止，每月租金16000元，被告应在每月1日之前缴纳当月租金，逾期缴纳按照逾期租金的15%支付滞纳金，若被告逾期缴纳租金超过三天，则视为被告违约，原告有权单方解除租赁合同，收回所出租仓库并有权没收被告的押金。合同签订后，原告依约将仓库交付被告使用，但是被告自2016年11月份起开始拖欠水电费、垃圾费；从2016年11月份起开始拖欠租金，被告行为已构成严重违约，经原告发函催收后仍未支付，原告遂根据合同约定于2016年12月25日发函通知被告解除合同。为维护自身合法权益，特诉请人民法院支持前列诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、三原告身份证；2、被告身份证；3、土地使用权证；4、《仓库租赁合同》；5、押金收据；6、解除租赁关系通知；7、EMS回单；8、收款收据、通用发票。
被告在答辩期内无答辩，无应诉，在举证期限内没有证据向本院提交。
经审理查明：2014年4月10日，原告邓志平与被告签订《仓库租赁合同》，约定：一、乙方（被告）租用甲方（原告邓志平）坐落于江门市蓬江区新昌元山仔工业区A-08仓库（66*20）作仓库厂房使用，租用时间从2014年5月8日至2019年5月9日止，共5年；二、仓库租金按每月16000元收取，自本合同生效之日到2年后每年在原租金基础上开始递增5%，乙方必须每月交水电费和垃圾费与租金一起支付给甲方，租金必须在每月1日前缴纳，逾期按照逾期租金金额的15%缴纳滞纳金；三、甲方在签订合同时，必须向甲方缴交如下款项后方可使用厂房：押金32000元，第一个月的租金16000元，押金不得当租金使用。
上述合同签订后，被告向原告邓志平支付了32000元的押金。2016年12月25日，原告邓志平向被告邮寄发出《关于促请支付欠付费用及相关后果的函》，内容为被告至今拖欠费用，原告邓志平为维护自身合法权益，依照《仓库租赁合同》的约定，原告邓志平决定自本函发出后解除上述合同，并要求被告在本函发出后两日内把现有物品迁走及一次性支付所欠费用。
截止2016年12月18日，被告尚欠租金合计25600元，三原告称被告还欠水电费3000元、垃圾费1000元、起重机年审费2000元。
另查明，原告提供土地使用权证[江集用（2008）第200313号]显示，坐落江门市棠下镇新昌元山仔（土名）地段的土地使用权人是原告邓志平、邓永安、欧阳惠芳，三原告在一审法庭辩论终结前未能提供涉案仓库的建设工程规划许可证。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《租赁合同解释》第二条规定，三原告在一审法庭辩论终结前未能提供涉案仓库的建设工程规划许可证，因此涉案的《仓库租赁合同书》应为无效合同。经本院释明，三原告表示不变更诉讼请求，故本院以合同无效的原则审查三原告的各项诉讼请求。
因涉案合同为无效合同，其合同效力自始无效，三原告请求解除《仓库租赁合同》是基于合同有效的前提下提出的，因此该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”三原告收取被告的押金，应予以返还，其主张没收该押金的请求，是依据涉案合同的约定进行主张，现涉案合同已被确认无效，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。虽然涉案合同无效，被告在2016年11月1日至2016年12月18日期间占有使用涉案仓库，依照《租赁合同解释》第五条规定，三原告请求被告参照涉案合同支付房屋占有使用费25600元，本院予以支持。三原告主张的滞纳金3840元，其依据是涉案合同的约定违约条款，现涉案合同已被确认无效，三原告依据涉案合同主张滞纳金缺乏理据，本院不予支持。
对于三原告主张的水、电费3000元、垃圾费1000元、年审费2000元，缺乏充足的证据证明是因被告使用涉案仓库所产生的费用，因此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张津海应在本判决发生法律效力之日起十日内支付房屋占有使用费25600元给原告邓志平、欧阳惠芳、邓永安；
二、驳回原告邓志平、欧阳惠芳、邓永安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1486元，由原告邓志平、欧阳惠芳、邓永安负担916元，被告张津海负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 叶长青
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁家颖
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执138号
申请人：司福群，男，汉族，成年，住宁津县。
被执行人：伊正华，男，汉族，成年，住乐陵市。
被执行人：郭清梅，女，汉族，成年，住址同上。
本院受理执行的申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2016）鲁1422民初1427号民事判决书，于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初1427号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一七年五月十日
书记员 郑福明
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终663号
上诉人（原审被告）：陈红怀，男，1967年5月14日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ军、甘静，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）：袁卫华，女，1971年2月17日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ军、甘静，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈忠华，男，1974年8月29日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：陈新炉，江西淮玉律师事务所律师，特别授权。
案由：民间借贷纠纷
上诉人陈红怀、袁卫华因与被上诉人陈忠华民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人陈红怀、袁卫华于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈红怀、袁卫华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈红怀、袁卫华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费41,200元，减半收取20,600元，由上诉人陈红怀、袁卫华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 锐
审判员 韩 扬
审判员 余林娣
二〇一七年六月十五日
书记员 闵林霞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第264号
罪犯袁济川，男，1982年12月4日出生，汉族，四川省金堂县人，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年1月21日作出（2011）金堂刑初字第30号刑事判决，以被告人袁济川犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期内，因确有悔改表现，2013年5月6日，四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第479号刑事裁定，对其减刑一年。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯袁济川在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯袁济川减刑。
经审理查明，罪犯袁济川在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁济川在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁济川减去有期徒刑一年。（刑期至2021年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初242号
原告：欧建舟，男，1968年2月16日出生，汉族，户籍地：湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：欧小舟，系原告欧建舟的胞兄。
被告：欧阳松，男，1950年12月21日出生，汉族，户籍地：湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。
被告：胡家云，女，1953年11月7日出生，汉族，户籍地：湖南省汝城县，现住湖南省汝城县(系欧阳松之妻)。
俩被告委托诉讼代理人：朱慧敏，湖南凯威律师事务所律师。
原告欧建舟与被告欧阳松、胡家云民间借贷�纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告欧建舟于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧建舟在案件宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧建舟撤诉。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由原告欧建舟负担。
审判员 朱丽娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 柳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初704号
原告姚睐，男，1992年11月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人李菊，湖南瀛湘律师事务所律师。
被告广州景腾装饰工程有限公司，住所地广州市天河区天河北路586-590号604房，统一社会信用代码：91440106556666465Q。
法定代表人罗华宏，该公司董事长。
委托代理人叶世宝，广东广信君达律师事务所律师。
被告长沙中海兴业房地产有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路89号中栋，统一社会信用代码：91430100567665142J。
法定代表人韩春麟，该公司董事长。
委托代理人黄萌，女，1987年9月17日出生，汉族，系被告公司法务，住长沙市雨花区。
原告姚睐诉被告广州景腾装饰工程有限公司、长沙中海兴业房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，在审理过程中，原告姚睐于2017年3月16日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告广州景腾装饰工程有限公司、长沙中海兴业房地产有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告姚睐自愿撤回对被告广州景腾装饰工程有限公司、长沙中海兴业房地产有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告姚睐撤回对被告广州景腾装饰工程有限公司、长沙中海兴业房地产有限公司的起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元由原告姚睐负担。
审判员 黄婧
二〇一七年三月十六日
书记员 苏萌
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行初字第00125号
原告刘玉兰，女，汉族，1965年7月15日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区文化和旅游局。
法定代表人：王新平职务，局长
委托代理人余大水，驻马店市驿城区文化和旅游局副局长。
委托代理人李春华，驻马店市驿城区文化和旅游局副局长。
原告刘玉兰不服被告驻马店市驿城区文化和旅游局旅游行政管理一案，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，根据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第713号和（2015）驻立一民终字第00088号民事裁定书，可以确认原告知道被诉行政行为的时间为2013年2月份之前。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原告起诉超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 安林清
审判员 刘耀中
审判员 袁爱霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋冬阳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初869号
原告:集安市焱宏土特产加工有限公司
原告;葛红，女，1975年3月17日生，汉族，集安市人，
住所地，吉林省集安市头道镇四新村四组
身份证号;220582197503171122
原告：吴长福，男，1971年3月25日生，汉族，集安市人，住所地，吉林省集安市头道镇团结村十四组
身份证号：220522197103251151
原告：吴长增，男，1976年3月25日生，汉族，集安市人，住所地，吉�省集安市头道镇团结村十四组
原告：徐洪树，男，1969年5月14日生，汉族，集安市人，住所地，吉林省集安市清河镇光明委二组
身份证号：220522196905141419
原告：谭桂荣，女1970年10月12日生，汉族，集安市人，住所地，吉林省集安市头道镇四新村四组
身份证号：220522197010121163
原告：徐洪霖，男1971年5月7日生，汉族，集安市人，住所地，吉林省集安市头道镇四新村十组
身份证号：220522197105071138
被告:吉林银行通化集安支行
本院在审理原告集安市焱宏土特产加工有限公司、葛红、吴长福、�长增、徐洪树、谭桂荣、徐洪霖诉被告吉林银行通化集安支行不当得利纠纷一案，原告葛红一本案系其个人以其余原告名誉提起诉讼为由于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4480元免交
审 判 员 张雅娟
二〇一六年六月三十日日
代理书记员 王淑丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1282号
被执行人：韩宝珠，男，1974年4月28日生，住磐石市。
本院于2016年11月9日作出的（2016）吉0284刑初267号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年7月27日移送韩宝珠犯盗窃罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人韩宝珠送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人韩宝珠名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人韩宝珠目前没有能够处理的财产，故被执行人韩宝珠暂�不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结韩宝珠犯盗窃罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第958号
原告：宁海县健元食品有限公司。
法定代表人：董昌科。
委托代理人：徐天胤。
被告：朱红伟。
原告宁海县健元食品有限公司为与被告朱红伟买卖合同纠纷一案，于2013年4月24日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐天胤、被告朱红伟到庭参加诉讼。
原告宁海县健元食品有限公司起诉称：原告系经营酒水及饮料的经销商，被告因经营宁海大洋食府饭店需要向原告购买酒水、饮料。2012年1月18日被告出具欠条一份，写明被告欠原告酒水款20000元，2012年4月19日被告出具欠条一份写明欠原告酒水款65000元，共计欠款85000元。之后原告多次催讨，被告一直未付款，故原告诉至法院请求判令：1.被告立即支付尚欠货款85000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告宁海县健元食品有限公司在本案审理过程中，举证如下：
欠条两份，证明原告履行供货义务后，被告尚欠原告货款85000元的事实。
被告朱红伟答辩称：2012年1月18日出具的欠条是被告尚欠原告购买酒水的款项，金�为20000元，对该份欠条没有异议。2012年4月19日出具的欠条不是购买酒水的款项而是原告预存在被告这里的销售酒水后的返利，由于大洋食府停止经营，被告尚需归还原告返利65000元，因此出具了该份借条。欠款是事实，但金额不对，其他扣点没有算进去。由于被告目前经济论难，当前无法支付货款。
被告朱红伟在本案审理过程中，举证如下：
1.销售协议一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2.大洋食府已付酒水款总表一份，证明65000元并不是酒水款的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的2012年1月18日出具的欠条无异议，对2012年4月19日出具的欠条的金额无异议，对款项的定性有异议，认为款项是被告尚需归还原告预存的返利。原告对被告提供的证据1真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关。对被告提供的�据2的真实性不予认可。本院认为，被告对原告提供的2012年1月18日的欠条无异议本院予以认定。对2012年4月19日的欠条，被告虽对款项的性质提出异议，但该欠条已载明65000元为酒水款，对本院对该份证据予以认定。对被告提供的证据1予以认定，对被告提供的证据2由于无相关人员的签字确认，也无65000元为返利的事实，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告宁海县健元食品有限公司与被告朱红伟之间的买卖关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被告应按双方确认的欠款金额支付价款，但被告至今未付款，显属违约，应承担支付货款的民事责任，故原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。被告辩称65000元为被告应归还原告的返利，原告未计算其他扣点，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，当庭判决如下：
被告朱红伟于本判决生效后十日内支付原告宁海县健元食品有限公司货款85000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.50元，由被告朱红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛静霞
二〇一三年五月十六日
代书 记员 郑 宁
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00792号
原告：叶扣中，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:张跃运,男,1965年11月2日出生,汉族，农民,住安徽省五河县。
原告叶扣中诉被告张跃运追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶扣中的委托代理人马玉、被告张跃运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶扣中诉称：被告欠原告工资14760元，于2015年2月17日出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告工资14760元。
被告张跃运辩称：原告所述属实，但现在无力偿还。
原告为证明其主张提供欠条两张，被告予以认可，本院予以认定。
经审理查明，被告欠原告工资14760元。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告支付工资款14760元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张跃运欠原告叶扣中工资款14760元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一五年四月一日
书记员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1972号
被执行人：施健华，男，1985年9月27日生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人施健华犯开设赌场罪一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0981刑初304号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人施健华犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人施健华未退出的违法所得人民币85820元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金及违法所得，本院于2016年10月27日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人施健华无银行存款，并委托当地法院予以财产调查，未发现被执行人施健华有可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金及违法所得，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依法对被执行人施健华的财产状况进行了调查，未发现被执行人施健华有可供执行财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产可随时追缴。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执1972号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐闻声
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一七年四月十七日
书记员 张 颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢348号
申请执行人苏银花，女，汉族，54岁，人。
被执行人贺金山，男，汉族，59岁，东胜人，鄂尔多斯市艺术学院职工。
被执行人刘洁，女，汉族，56岁，东胜人，东胜区医院职工，现住址同上。
申请人苏银花申请执行贺金山、刘洁合同纠纷一案，本院作出的2015东民初字第6789号民事调解书已经发生法律效力。申请人苏银花于2016年8月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人刘洁在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户（账号：1219494），冻结期限为三年。申请执行人苏银花申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（第一款）条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执恢348号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 边志选
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1288号
罪犯石春华，男，1977年9月29日出生，汉族，周口市川汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2013年2月6日作出(2013)川刑初字第33号刑事判决,以被告人石春华犯伪造国家机关证件、印章、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章、伪造武装部队印章、出售伪造的发票罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年7月31日起至2018年7月30日止。判决发生法律效力后，2013年4月8日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2012年7月31日起至2018年1月30日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯石春华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石春华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察叶忠民、赵立强及同监区罪犯陈建国、黄龙龙的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯石春华犯伪造国家机关证件、印章、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、伪造武装部队印章、出售伪造的发票罪；多次犯罪。
本院认为：罪犯石春华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯石春华一人犯数罪且多次犯罪，社会危害较大，因此在执行机关建议减刑8个月的基础上，从严1个月。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石春华的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年7月31日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初359号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王力，男，1977年11月1日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王力信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47507.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47507.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1745号
罪犯万献清，男，1974年2月9日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年2月14日作出（2003）温刑初字第27号刑事判决，以被告人万献清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年6月17日作出（2003）浙刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年4个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2023年6月9日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯万献清在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万献清在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万献清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯万献清减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年2月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3662号
原告李健。
被告王敏。
本院在审理原告李健诉被告王敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王敏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取为1088元，由原告负担。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 路 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 梁 悦
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执989号
申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司,住黑龙江省龙江县
被执行人周洪志,男性,1952年3月15日出生,住黑龙江省龙江县
申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司与被执行人周洪志合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016)黑0221民初2140号民事判决书已经发生法律效力，权利人龙江县龙城物业有限责任公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的(2016)黑0221民初2140号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十月九日
书记员 王 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3314号
原告：稻之道供应链有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天大道1号金丹创业大厦B栋22楼。
法定代表人：刘献中，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
原告稻之道供应链有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告稻之道供应链有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险金8100000元；2、判决被告赔偿原告利息损失715443.75元（按银行同期同类贷款利率标准，从2015年7月16日暂计算至2017年5月8日），顺延照计；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
事实与理由：原告于2013年11月25日向被告投了国内短期贸易信用保险，并支付了36万元保险费，被告愿意承保原告与湖南金点油脂有限公司、邵阳市华力棉纺织有限公司之间农畜产品、电子产品等产品的赊销交易，且向原告出具了保险单。原被告双方约定：湖南金点油脂有限公司的信用额度为500万元，邵阳市华力棉纺织有限公司的信用额度为400万元，当湖南金点油脂有限公司、邵阳市华力棉纺织有限公司未按照买卖合同的约定付清原告货款，且经过等待期仍未付清货款时，被告应赔偿原告保险金，赔偿比例为90%。
2014年9月1日，原告向邵阳市宏远纺织有限责任公司购买了棉纱174吨，总价4176000元。2014年9月2日，原告向湖南嘉耕油脂有限公司购买了豆油855吨，总价5382225元。卖方实现销售并开出发票后7日内，原告一次性将全部货款支付给卖方。
2014年9月11日，湖南金点油脂有限公司向原告购买855吨豆油，总价5643000元，邵阳市华力棉纺织有限公司向原告购买174吨棉纱，总价4393500元，原告实现销售并开出发票后120天内，买房一次性将全部货款支付给原告。
原告在上述交易过程中，因缺乏资金支付湖南嘉耕油脂有限公司、邵阳市宏运纺织有限责任公司贷款，原告将对湖南金点油脂有限公司、邵阳市华力棉纺织有限公司的货款债权转让给建行长沙河西支付，向建行长沙河西支行贷款用于支付湖南嘉耕油脂有限公司、邵阳市宏运纺织有限责任公司贷款。贷款到期后，原告偿还了建行长沙河西支行的贷款。但湖南金点油脂有限公司、邵阳市华力棉纺织有限公司均未按照与原告的约定支付原告货款，且经过原、被告约定的等待期6个月仍未支付原告货款，依据原被告双方的约定，被告应赔偿原告保险金810万元，但被告拒绝赔偿。
本院经审查认为，原告稻之道供应链有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产保险合同纠纷一案，在本案审理过程中原告稻之道供应链有限公司因涉嫌保险诈骗犯罪，被依法刑事立案侦查，本案不属于民事案件受理范围，不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告稻之道供应链有限公司的起诉。
原告稻之道供应链有限公司已缴纳的案件受理费73508元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 周海清
人民陪审员 向配芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3314号原告：稻之道供应链有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天大道1号金丹创业大厦B栋22楼。法定代表人：刘献中，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。原告稻之道供应链有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告稻之道供应链有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险金8100000元；2、判决被告赔偿原告利息损失715443.75元（按银行同期同类贷款利率标准，从2015年7月16日暂计算至2017年5月8日），顺延照计；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年11月25日向被告投了国内短期贸易信用保险，并支付了36万元保险费，被告愿意承保原告与湖南金点油脂有限公司、邵阳市华力棉纺织有限公司之间农畜产品、电子产品等产品的赊销交易，且向原告出具了保险单。原被告双方约定：湖南金点油脂有限公司的信用额度为500万元，邵阳市华力棉纺织有限公司的信用额度为400万元，当湖南金点油脂有限公司、邵阳市华力棉纺织有限公司未按照买卖合同的约定付清原告货款，且经过等待期仍未付清货款时，被告应赔偿原告保险金，赔偿比例为90%。2014年9月1日，原告向邵阳市宏远纺织有限责任公司购买了棉纱174吨，总价4176000元。2014年9月2日，原告向湖南嘉耕油脂有限公司购买了豆油855吨，总价5382225元。卖方实现销售并开出发票后7日内，原告一次性将全部货款支付给卖方。2014年9月11日，湖南金点油脂有限公司向原告购买855吨豆油，总价5643000元，邵阳市华力棉纺织有限公司向原告购买174吨棉纱，总价4393500元，原告实现销售并开出发票后120天内，买房一次性将全部货款支付给原告。原告在上述交易过程中，因缺乏资金支付湖南嘉耕油脂有限公司、邵阳市宏运纺织有限责任公司贷款，原告将对湖南金点油脂有限公司、邵阳市华力棉纺织有限公司的货款债权转让给建行长沙河西支付，向建行长沙河西支行贷款用于支付湖南嘉耕油脂有限公司、邵阳市宏运纺织有限责任公司贷款。贷款到期后，原告偿还了建行长沙河西支行的贷款。但湖南金点油脂有限公司、邵阳市华力棉纺织有限公司均未按照与原告的约定支付原告货款，且经过原、被告约定的等待期6个月仍未支付原告货款，依据原被告双方的约定，被告应赔偿原告保险金810万元，但被告拒绝赔偿。本院经审查认为，原告稻之道供应链有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产保险合同纠纷一案，在本案审理过程中原告稻之道供应链有限公司因涉嫌保险诈骗犯罪，被依法刑事立案侦查，本案不属于民事案件受理范围，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告稻之道供应链有限公司的起诉。原告稻之道供应链有限公司已缴纳的案件受理费73508元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  周海清人民陪审员  向配芳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  曾佳洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第990号
罪犯王贵全,男，1972年11月8日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1996年8月12日作出（1996）毕刑初字第122号刑事判决，认定王贵全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于1996年9月26日作出（1996）黔刑终字第767号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1999年11月4日贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑执字第746号刑事裁定，将王贵全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年11月6日作出（2002）黔刑执字第700号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2014年5月30日王贵全获减刑三次，共计减刑三年零一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王贵全在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王贵全减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯王贵全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2015.2、2015.3—2016.3期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王贵全在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王贵全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2002年11月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢385号
申请执行人陈照明，男，1967年3月4日生，汉族，居民，住山东，
被执行人杨艳，女，1976年2月29日生，汉族，居民，住平邑县，
本院在执行申请执行人陈照明与被执行人杨艳买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016）鲁1326民初5580号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年五月十六日
书记员 李凤新
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6412号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区军需南路*号。
法定代表人:颜景元，理事长。
委托代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，原告单位职工，住。
被告：张文生，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：杜雪静，女，1984年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张泉峰，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：杜光峰，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：毛士新，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张文军，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张文生、杜雪静、张泉峰、杜光峰、毛士新、张文军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜龙到庭参加诉讼，被告张文生、杜雪静、张泉峰、杜光峰、毛士新、张文军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告张文生、杜雪静立即清偿借款本金139601元及利息、罚息等；2、判令被告张泉峰、杜光峰、毛士新、张文军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2014年11月29日，原告与被告张文生签订了借款合同，期限为2014年11月29日至2015年10月10日，借款金额为140000元，利率为月息11.6666‰，同时原告与被告杜雪静签订了《共同承担债务承诺书》，约定杜雪静与张文生共同承担以上债务，并由被告张泉峰、杜光峰、毛士新、张文军提供连带责任担保。借款到期后，被告尚欠本金139601及利息。要求依法判令被告张文生、杜雪静还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告张文生、杜雪静、张泉峰、杜光峰、毛士新、张文军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，原告与被告张文生签订了借款合同，期限为2014年11月29日至2015年10月10日，借款金额为140000元，利率为月息11.6666‰，同时原告与被告杜雪静签订了《共同承担债务承诺书》，约定杜雪静与张文生共同承担以上债务，并与被告张泉峰、杜光峰、毛士新、张文军签订《保证合同》，由被告张泉峰、杜光峰、毛士新、张文军提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告将款140000元转入被告张文生账户。双方签订的《个人借款合同》第八条第8.2项约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”后被告于2016年7月15日偿还本金399元，尚欠本金139601元及利息。
本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人张文生应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的加罚利息，本院予以准许。被告杜雪静系被告张文生之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告张泉峰、杜光峰、毛士新、张文军自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求被告杜雪静与被告张文生共同偿还借款及利息，被告张泉峰、杜光峰、毛士新、张文军对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文生、杜雪静于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金139601元及利息。（合同期内的借款利息按约定利率计算，合同期外的借款利息按月利率17.4999‰计算，其中2015年10月11日至2016年7月25日以140000元为基数计算，自2016年7月26日起以139601元为基数计算至判决确定的还款之日止）
二、被告张泉峰、杜光峰、毛士新、张文军对张文生的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告张泉峰、杜光峰、毛士新、张文军承担连带清偿责任后有权向张文生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元减半收取1546元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈广芹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5359号
原告：宋阿芬，女。
委托代理人：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：郑金捷，男。
原告宋阿芬与被告郑金捷离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周苏琦独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋阿芬及其委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告郑金捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋阿芬诉称：2008年年初，原、被告相识并交往，2009年7月13日登记结婚，2010年4月7日生育一子郑浩文。婚后，被告开始吸毒，原告多次规劝，被告非但不悔改反而打骂原告，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年10月21日起诉至贵院要求离婚，后于同年11月17日撤诉。撤诉后原、被告的感情丝毫未得到改善并分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，现再次向法院起诉，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子郑浩文归被告郑金捷抚养，原告每月支付抚养费人民币500元至婚生子郑浩文十八周岁止，原告依法享有探望权。
被告郑金捷未作答辩。
经审理本院认定：原、被告认识后于2009年7月13日登记结婚，于2010年4月7日生育一子郑浩文。原告曾于2014年向法院起诉要求离婚，后于同年11月17日撤回起诉。嗣后，双方未能往来和沟通且分居生活至今。现原告再次提起诉讼要求离婚。
另查明，原、被告婚生子郑浩文从出生起跟随被告父母共同生活至今。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份信息证明、结婚证、户口簿复印件、（2014）丽莲民初字第1049号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，婚后亦建立起一定的夫妻感情，但近几年来双方未能和睦相处，并产生较大的矛盾，夫妻感情逐渐恶化。原告曾起诉要求离婚，后撤诉。嗣后，原、被告间互不往来和沟通，可以认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女健康、稳定成长的角度出发，婚生子郑浩文由被告抚养为宜。关于抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、原告的收入情况和当地实际生活水平，酌定原告每月支付抚养费500元。被告郑金捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋阿芬与被告郑金捷离婚。
二、原、被告婚生子郑浩文随被告郑金捷共同生活，由原告宋阿芬在本判决生效后的次月起每月支付抚养费500元至郑浩文独立生活止（抚养费于每月15日前付清）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋阿芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周苏琦
二〇一六年十月十七日
代书 记员 何 烨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19471号
原告：佛山市南海汉淳家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园B区石江村夏江段崔锦洪厂房5号，统一社会信用代码91440605314926375W。
法定代表人：莫先平。
委托诉讼代理人：叶文晖，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁锦雯，北京市中瑞（广州）律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区九江腾程家具商行，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东腾滘村卫星组胡笑琼厂房***号铺，工商注册号440682601801354。
经营者：王永琼。
被告：王永琼，女，1979年10月28日出生，苗族，住贵州省安龙县，
被告：谢广清，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告佛山市南海汉淳家具厂（以下简称“汉淳厂”）诉被告佛山市南海区九江腾程家具商行（以下简称“腾程商行”）、王永琼、谢广清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文晖到庭参加诉讼，被告腾程商行、王永琼、谢广清没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款302132元；2.被告向原告赔偿相应的利息损失（以货款301232元为本金从2016年11月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告与被告腾程商行的负责人谢广清协商达成买卖口头协议，原告同意向其出售一批床垫材料。两个月后，原告将货物送至被告腾程商行的商铺处，被告腾程商行取走货物并签收了送货单。由于被告腾程商行一直没有支付货款，原告要求腾程商行、谢广清写下欠条，谢广清称不便前来，但腾程商行是其经营的商铺，可用其名义在《欠条》盖章确认。《欠条》确认货款数额为302132元，腾程商行承诺于2016年11月30日前还清。现还款期限届满，原告没有收到该款项。
被告腾程商行、王永琼、谢广清没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照（1份，复印件）、莫先平身份证（1份，复印件）、被告腾程商行企业信用登记信息（1份，复印件）、被告王永琼身份证（1份，复印件）、个体工商户开业登记申请书（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条（1份，原件），用以证明2016年10月30日，被告向原告开具《欠条》，承诺于2016年11月30日前付清货款302132元。
3.确认函（1份，原件），用以证明被告负责人谢广清在《确认函》上签字，承诺对被告债务承担连带保证责任。
4.报警回执（1份，原件），用以证明因谢广清不同意在《确认函》上盖章，原告与谢广清争执不下，向公安机关控告被告、谢广清涉嫌欺诈，公安机关做了笔录反映情况。此后，被告谢广清在确认函上签字并表示愿意承担连带责任。
5.送货单（29张，原件），用以证明原告按要求发货，被告已取走原告价值302132元的床垫材料，被告负责人或员工签收了送货单。
根据原告的申请，本院依法向佛山市南海分局九江派出所儒林中队调取询问笔录及被告谢广清病例信息、费用明细清单、疾病意见书。
被告腾程商行、王永琼、谢广清没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告出示的证据及本院调取的证据予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告腾程商行是被告王永琼开办的个体经营户。
从2016年9月起，被告腾程商行向原告购买床垫。2016年10月30日，被告腾程商行向原告出具了《欠条》，确认欠原告货款302132元，并承诺于同年11月30日前付清。2016年11月8日，被告谢广清与原告签订《确认函》，确认上述欠款数并承诺对被告腾程商行向原告偿还该款承担连带保证责任。逾期，被告均没有付款予原告，致原告于2016年12月2日向本院提起诉讼。
本院认为：被告腾程商行欠原告货款302132元事实清楚，证据充分，应当付清该款项并自原告主张从2017年2月28日起至付清款项日止计付利息予原告。被告腾程商行是被告王永琼开办的个体经营户，被告王永琼依法应与被告腾程商行承担共同清偿责任。被告谢广清是被告腾程商行本案的债务连带责任保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告腾程商行、王永琼、谢广清经本院合法传唤均没有到庭，本院依法作缺席宣判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区九江腾程家具商行、王永琼应于本判决发生法律效力之日起十日内给付货款302132元予原告佛山市南海汉淳家具厂；
二、被告佛山市南海区九江腾程家具商行、王永琼应以302132元为本金自2017年2月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海汉淳家具厂，本项随上项清；
三、被告谢广清对上列第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5831.98元（原告已预交），由被告佛山市南海区九江腾程家具商行、王永琼、谢广清负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告佛山市南海汉淳家具厂已预交的受理费5831.98元于本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 廖洪英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴达年
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2243号
原告陈XX，男。
被告邬XX，男。
被告邬XX，男。
原告陈XX与被告邬XX、邬XX民间借贷纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈XX和被告邬XX到庭参加诉讼，被告邬XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2015年7月13日，被告邬XX和邬XX在原告处借款50000.00元，约定利息是月利一分五，还款期限是2015年12月30日，如果到期不能还款，则用邬XX的人口田做抵押，邬XX和邬XX均在欠条上签字。到期后，被告邬XX于2016年1月15日给付利息4000.00元，后二被告均未偿还借款本金50000.00元。故原告诉至法院要求二被告给付借款本金50000.00元及利息2750.00元，共合计52750.00元。
被告邬XX未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告邬XX未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，自己给被告邬XX担保从原告处抬款50000.00元，被告邬XX也答应还钱，他说如钱还不上还有地和车。被告邬XX有东西偿还自己就不用还了。
本案的焦点问题是，原、被告之间的债权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：借据一份，证实被告邬XX借款50000.00元，被告邬XX是担保人。
被告邬XX和邬XX未向法庭提供证据。
法院与被告邬XX调查笔录一份，被告邬XX对邬XX从原告处借款无异议。
原告提供的证据1，结合庭审双方陈述能够证实被告邬XX借款，被告邬XX担保的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2015年7月31日，被告邬XX从原告陈XX处借款50000.00元，被告邬XX是担保人，双方书写借据一份，约定利息为月利1.5分，借款期限从2015年7月31日至2015年12月30日，被告邬XX在借据中借款人处签名，被告邬XX在借据中担保人处签名。庭审中原告认可被告给付利息4000.00元，借款本金50000.00元一直未还。庭审中原告要求利息计算至借款还清时止。
本院认为，二被告从原告处借款，有借据为证，被告邬XX对被告邬XX从原告处借款的事实无异议，被告邬XX在举证期限内对原告主张借款的事实未提出任何异议，由此可以认定，原告与被告邬XX之间的债权债务关系成立。原告要求二被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自认被告给付4个月利息，故原告主张的利息应从2016年1月起开始按月利1.5分计算。被告邬XX作为借款合同的担保人，担保方式为连带保证，被告邬XX在担保期限内对原告主张的借款应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬XX于判决生效后立即给付原告陈XX借款本金50000.00元，并以上述借款为基数自2016年1月1日起按月利1.5分向原告陈XX支付利息至借款还清时止；
被告邬XX对上款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年九月十五日
书 记 员 陈 晨
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第310号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人余开忠。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第15号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年4月，余开忠未经依法批准，擅自在金华市金东区鞋塘办事处杨村村集体土地动工建设。经现场勘测：建设用地面积190平方米，建筑占地面积163平方米；四至：东至空地，南至空地、西至姜光明房屋、北至田。至调查为止，已建好3层。据余开忠陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归余开忠。余开忠所占用的190平方米土地类别为水田，在金华市金东区鞋塘办事处土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，余开忠的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令余开忠将非法占用的190平方米土地退还给金华市金东区鞋塘办事处杨村村村集体经济组织。2、责令余开忠限期拆除在非法占用190平方米土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用190平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用190平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月9日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第15号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第15号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区鞋塘办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年九月十七日
代书 记员 钱 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61395号
原告：张玉苹（曾用名张玉萍），女，1964年10月27日出生，汉族，天津市滨海新区住。
委托诉讼代理人：吴连杰，男，1963年8月16日出生，汉族，系张玉苹之夫。
被告：李兆峰，男，1969年5月30日出生，汉族，天津市滨海新区人，户籍登记住址：天津市滨海新区住址不详。
被告：刘香阁，女，1970年4月14日出生，汉族，天津市滨海新区大港太平昌峰电器销售中心经营者，系李兆峰之妻，户籍登记住址住址不详。
被告：天津市滨海新区大港太平昌峰电器销售中心，住所地天津市滨海新区大港太平镇东升村北环路南，组织机构代码：L54827145。
经营者：刘香阁，基本情况同上。
原告张玉苹与被告李兆峰、刘香阁、天津市滨海新区大港太平昌峰电器销售中心民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉苹的委托诉讼代理人吴连杰到庭参加诉讼。被告李兆峰、刘香阁、天津市滨海新区大港太平昌峰电器销售中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉苹向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带返还原告张玉苹借款170,000元及截至起诉之日的利息40,000元（按借条约定的年利息10%标准给付自各笔借款分别发生之日起算）。事实和理由：被告李兆峰与被告刘香阁系夫妻关系，共同开办并经营个体商户—天津市滨海新区大港太平昌峰电器销售中心。自2016年8月10日开始，三被告陆续分六笔向原告借款共计170,000元，借期均为一年，年利率均为10%，分别是：2016年8月10日10,000元，2016年8月27日20,000元，2016年10月19日50,000元，2016年11月2日20,000元，2017年1月7日30,000元，2017年1月7日40,000元。借款到期后，被告未还款付息，经催要未果，原告只得起诉，请求判准如诉请。
被告李兆峰、刘香阁及天津市滨海新区大港太平昌峰电器销售中心均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告天津市滨海新区大港太平昌峰电器销售中心系个体工商户，营业执照登记的经营者为被告刘香阁。被告李兆峰、刘香阁系夫妻关系，共同开办并经营该销售中心。自2016年8月10日开始，三被告陆续分六笔向原告借款共计170,000元，借期均为一年，年利率均为10%，分别是：2016年8月10日10,000元，2016年8月27日20,000元，2016年10月19日50,000元，2016年11月2日20,000元，2017年1月7日30,000元，2017年1月7日40,000元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《借款协议》及本院依职权调取的被告李兆峰、刘香阁户籍簿、营业执照、电器城变卖协议等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，本案相关证据能够证实原告与三被告之间170,000元借款合同关系的成立与生效事实。被告李兆峰、刘香阁夫妻共同经营该电器商城，三被告依法应对借款债务承担连带责任。原告要求三被告连带返还借款本金的主张，语法有据，本院予以支持。原告主张借期及逾期利息，经本院核算截至本案起诉的2018年3月19日共计22,904元，本院予以支持，超出部分不予支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李兆峰、刘香阁、天津市滨海新区大港太平昌峰电器销售中心于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告张玉苹返还借款本金170,000元并连带向原告张玉苹支付截至2018年3月19日的借期及逾期利息22,904元（自六笔借款发生之日起分别起诉、均按年利率10%计算）；
二、驳回原告张玉苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由原告张玉苹负担181元、三被告共同负担2,044元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一八年四月十八日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初3452号
原告：张金田，男，1963年2月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：朱梅英，女，1964年12月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。系原告妻子，特别授权。
被告：周樟兰，女，1962年10月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：张美玲，女，1959年7月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告张金田与被告周樟兰、张美玲民间借贷纠纷一案，原告张金田于2018年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告张金田的委托诉讼代理人朱梅英、被告张美玲到庭参加了诉讼，被告周樟兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告张金田向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告周樟兰返还原告借款本金人民币10000元，支付自2018年7月17日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告张美玲对被告周樟兰上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月29日，被告周樟兰因资金周转需要向我借款人民币10000元，约定借款期限两个月，被告张美玲提供连带责任保证。被告周樟兰借款后经我催讨至今未清偿借款，被告张美玲也未履行保证责任，故诉至法院。
被告张美玲辩称，我为被告周樟兰向原告的借款提供担保属实，但被告周樟兰也应该到庭参加诉讼。
被告周樟兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。
原告张金田提交的借条，被告张美玲质证后无异议，本院经审查予以认定。被告张美玲提交的证据材料，原告质证后认为与本案无关，本院审查后认为，被告张美玲提交的证据材料与本案不具有关联性，不予认定。
本院认为，原告张金田与被告周樟兰、张美玲之间所订立的保证借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。本案中，被告周樟兰向原告张金田借款人民币10000元，被告张美玲提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。现被告周樟兰经催讨至今未清偿借款，被告张美玲作为保证人也未履行保证责任义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告张金田变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周樟兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周樟兰于本判决生效后十日内返还原告张金田借款本金人民币10000元，并支付自2018年7月17日起至款清之日以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告张美玲对被告周樟兰上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告周樟兰负担，被告张美玲连带负担。
本判决为终审判决。
审判员 花林昌
二〇一八年七月十七日
书记员 倪 叶
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初3452号原告：张金田，男，1963年2月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：朱梅英，女，1964年12月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。系原告妻子，特别授权。被告：周樟兰，女，1962年10月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：张美玲，女，1959年7月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告张金田与被告周樟兰、张美玲民间借贷纠纷一案，原告张金田于2018年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告张金田的委托诉讼代理人朱梅英、被告张美玲到庭参加了诉讼，被告周樟兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告张金田向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告周樟兰返还原告借款本金人民币10000元，支付自2018年7月17日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告张美玲对被告周樟兰上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月29日，被告周樟兰因资金周转需要向我借款人民币10000元，约定借款期限两个月，被告张美玲提供连带责任保证。被告周樟兰借款后经我催讨至今未清偿借款，被告张美玲也未履行保证责任，故诉至法院。被告张美玲辩称，我为被告周樟兰向原告的借款提供担保属实，但被告周樟兰也应该到庭参加诉讼。被告周樟兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。原告张金田提交的借条，被告张美玲质证后无异议，本院经审查予以认定。被告张美玲提交的证据材料，原告质证后认为与本案无关，本院审查后认为，被告张美玲提交的证据材料与本案不具有关联性，不予认定。本院认为，原告张金田与被告周樟兰、张美玲之间所订立的保证借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。本案中，被告周樟兰向原告张金田借款人民币10000元，被告张美玲提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。现被告周樟兰经催讨至今未清偿借款，被告张美玲作为保证人也未履行保证责任义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告张金田变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周樟兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周樟兰于本判决生效后十日内返还原告张金田借款本金人民币10000元，并支付自2018年7月17日起至款清之日以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告张美玲对被告周樟兰上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告周樟兰负担，被告张美玲连带负担。本判决为终审判决。审判员  花林昌二〇一八年七月十七日书记员  倪 叶?????3?
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1805号
原告：庆阳市建馨物业管理有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：赵建新。
委托诉讼代理人：王治军，男，汉族，1953年3月12日出生，甘肃省宁县人，现住庆阳市西峰区，系该公司经理。
被告：孔刚，男，汉族，甘肃省庆阳市人，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告孔刚物业服务合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2018年3月28日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市建馨物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市建馨物业管理有限公司25元。
审判员 吕晓兰
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01170-1号
原告中国银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市人民中路30号。
被告辛福勇。
被告孟清艳。
被告十堰轩州房地产开发有限公司，住所地：柳林路黄花巷18号。
法定代表人：陶思喜
被告十堰福润医药科技有限公司，住所地：十堰市堰桥街8号。
法定代表人：黄元波
被告黄元波。
被告陶思喜。
被告陶思红。
原告中国银行股份有限公司十堰分行诉被告辛福勇、孟清艳、十堰轩州房地产开发有限公司、十堰福润医药科技有限公司、黄元波、陶思喜、陶思红金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司十堰分行向本院提出申请，要求对被告十堰轩州房地产开发有限公司所有的价值4700000元财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告十堰轩州房地产开发有限公司4700000元财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 吴文滔
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 慧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2084-2号
申请执行人罗臻，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人邢荔斌，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人罗臻与被执行人邢荔斌民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）永民初字第3074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗臻向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款314990元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人邢荔斌发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人邢荔斌纳入失信被执行人名单。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人邢荔斌、江岚金融借款合同的（2014）永执行字第1827号案件中，依法拍卖被执行人邢荔斌所有的坐落于永安市中山路388号3幢2901室房地产，因该房产拍卖款不足以清偿抵押贷款，本案未收取执行费，本案申请执行人未分配到执行款。被执行人邢荔斌与共有人罗贤耿所有的坐落于永安市永乐家园1幢5号、6号房地产因抵押给招商银行三明支行，现处于三明市梅列区人民法院执行中，本案申请执行人申请参与执行分配。此外，经执行调查，被执行人邢荔斌暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第3074号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年六月二日
书记员 毕庆华
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3931号
申请执行人薛建军，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孙杰，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜冬梅，女，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2016）陕08民终239号民事判决书，依法向二被执行人孙杰、杜冬梅发出执行通知书，责令二被执行人孙杰、杜冬梅履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人薛建军偿还借款本金107.204万元及利息(利息从2012年5月25日起至借款本金付清完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)；二、负担二审案件受理费23910元、执行费13470元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人孙杰、杜冬梅银行存款共计1016067.73元，本院（2017）陕0821执1218号案件已予以提取，申请人薛建军自愿向本院提出了终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一七年八月十五日
书记员 王 丽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初119号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告李希文
被告刘丽颖
被告于宝安
被告王玉兵
被告肖红君
被告王洪杰
被告石娟
被告史小伟
被告石秀宝
被告王玉芝
被告白国君
被告曹金波
被告白国柱
被告齐彦
被告张臣
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告李希文、刘丽颖、于宝安、王玉兵、石娟、史小伟、石秀宝、王玉芝、肖红君、王洪杰、白国君、曹金波、白国柱、齐彦、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十五被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告李希文、刘丽颖于2013年11月16日在原告处借款本金100000元，月利率20‰，约定还款时间2014年3月15日，并由被告石秀宝、王玉芝、石娟、史小伟、于宝安、王玉兵、白国君、曹金波、白国柱、齐彦、肖红君、王洪杰、张臣提供连带保证责任。逾期后被告未偿还借款，保证人未承担连带保证责任。故原告诉至法院要求被告李希文、刘丽颖偿还借款本金100000元，利息42000元（截止至2015年8月15日），并按约定月利率自2015年8月15日起给付利息至本息清偿时止，被告石秀宝、王玉芝、石娟、史小伟、于宝安、王玉兵、白国君、曹金波、白国柱、齐彦、肖红君、王洪杰、张臣承担连带保证责任。案件受理费由各被告负担。
十五被告经本院公告传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告李希文、刘丽颖于2013年11月16日在原告处借款人民币100000元，约定还款时间2014年3月15日，月利率20‰。截止到2015年8月15日利息为42000元。被告石秀宝、王玉芝、石娟、史小伟、于宝安、王玉兵、白国君、曹金波、白国柱、齐彦、肖红君、王洪杰、张臣承担连带保证责任。
十五被告未出庭质证，亦未提供相关证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证明其主张，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告李希文、刘丽颖于2013年11月16日在原告处借款人民币100000元，月利率20‰，约定还款时间2014年3月15日，被告石秀宝、王玉芝、石娟、史小伟、于宝安、王玉兵、白国君、曹金波、白国柱、齐彦、肖红君、王洪杰、张臣承担连带保证责任。逾期后被告李希文、刘丽颖未偿还借款，保证人未承担连带保证责任。截止到2015年8月15日利息为42000元。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告李希文、刘丽颖在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告李希文、刘丽颖偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告石秀宝、王玉芝、石娟、史小伟、于宝安、王玉兵、白国君、曹金波、白国柱、齐彦、肖红君、王洪杰、张臣提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李希文、刘丽颖于判决生效后五日内偿还同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元，利息42000元（100000元×20‰×21个月，自2013年11月16日起至2015年8月15日止），本息合计142000元。
二、利息自2015年8月15日起按合同约定的月利率给付至本息清偿时止，
三、被告石娟、史小伟、石秀宝、王玉芝、于宝安、王玉兵、白国君、曹金波、白国柱、齐彦、肖红君、王洪杰、张臣对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元由被告李希文、刘丽颖负担。被告石秀宝、王玉芝、石娟、史小伟、于宝安、王玉兵、白国君、曹金波、白国柱、齐彦、肖红君、王洪杰、张臣承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 程国华
二〇一六年八月十日
书 记 员 程思谕
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执75号
申请执行人袁素琴，女，1969年12月10日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。
法定代表人穆国良，执行董事。
本院在执行申请执行人袁素琴与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执75号申请执行人袁素琴，女，1969年12月10日出生，汉族，住垣曲县。被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。法定代表人穆国良，执行董事。本院在执行申请执行人袁素琴与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  廉全胜二〇一七年二月二十八日书记员  王 越
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第472号
原告：黄美英，女，1948年6月27日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告黄美英诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1985年4月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1985年4月1日至1998年4月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1985年4月1日至1998年4月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告黄美英与被告广州市梯面经济发展有限公司于1985年4月1日至1998年4月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1237号
案外人：王鹏，男，1990年9月4日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司（以下简称湖北庄祥公司）申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王鹏向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人王鹏异议称，其按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用房屋内的土地使用权）应受合法保护，作为无过错的第三人，其合法权益受到侵害。由于土地查封，房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理。故请求解除对其所购房屋占有土地使用权的查封。为支持其请求，案外人王鹏向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》等证据予以佐证。
经查，原告湖北庄祥公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥公司于2015年3月13日向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行
在执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司享有的位于虎泉街319号吴家湾·御院［武国用（2007）第727号］土地使用权。
另查明，2015年2月11日，案外人王鹏与被执行人湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定，王鹏购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御园商品房第3幢2单元13层3号房；商品房建筑面积共121.26平方米；商品房单价10720.77元，总金额1300000元等内容。
2015年7月15日，湖北治历公司出具《销售不动产统一网络发票》一张，载明：付款方名称“王鹏”；销售的不动产楼牌号“3-2-1303”；金额（元）“1300000”；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人王鹏名下无房产登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王鹏于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，嗣后支付了全部购房款。经本院调查，其名下亦无其他用于居住的房屋。上述事实符合房屋消费者物权期待权的保护条件，案外人王鹏对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。故案外人王鹏对涉案房屋占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院3幢2单元13层3号房屋占用范围内土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘新明
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1380号
原告赵某甲，女，1973年9月16日出生，汉族。
被告赵某乙，男，1970年2月26日出生，汉族。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，定于2014年8月28日公开开庭进行审理。原告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某甲承担。
审 判 员 赵双石
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 羊丽丽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2719号
原告：邓金全，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省南部县万年镇。
委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被告：陆泽雄，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省南部县碾盘乡。
被告：张福全，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省南部南隆镇枣儿。
原告邓金全与被告陆泽雄、张福全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付拖欠的人工工资10973.74元，由被告陆泽雄承担债务偿还责任，被告张福全承担担保人的连带责任；2、按银行存款利率赔偿书写欠条之日的次日起至今的利息损失。事实和理由：2015年，被告陆泽雄在楠木镇承包了“奇林福苑”房地产项目劳务，同年3月，原告受被告雇佣在该项目上从事木工工作，同年5月完成工作。被告以甲方未结算为由拖欠原告人工工资，至2016年2月6日，被告陆泽雄才向原告出具欠条，被告张福全作担保人签名。经原告及劳动部门多次向被告催要未果，遂提起诉讼。
被告陆泽雄辩称，欠款情况属实，欠条系本人书写，现因被告未拿到甲方的工程款，钱拿到后就支付给原告。
被告张福全辩称，欠条上担保人的签字属实，但并不是被告张福全的责任，因其不�老板，也没有承包该工程，仅仅是管理人员，甲方付款后会支付原告欠款。双方没有约定还款时间及利息，不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告受被告陆泽雄雇佣，在被告陆泽雄承包的“奇林福苑”房地产项目从事木工工作，同年5月完工后，被告陆泽雄未向原告支付劳动报酬。2016年2月6日，被告陆泽雄向原告出具欠条一张，即“欠条奇林公司今欠木工工资楠木工地邓金全人工工资10973.74元，大写人民币壹万零玖佰柒拾叄元正。担保人张福全欠款人陆泽雄2016.2.6”。2016年3月14日，南部县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队向被告陆泽雄发出《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其在2016年3月21日前全额支付拖欠的工资。二被告一直未支付。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
本院认为：
第一，关于被告陆泽雄是否应当承担偿付欠款的义务。原告为被告陆泽雄提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告陆泽雄欠付原告人工工资10973.74元，双方已形成了合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告陆泽雄支付拖欠的劳动报酬请求，本院予以支持。原告要求被告支付自书写欠条之日的次日起按银行存款利率计算欠款利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。
第二，关于被告张福全是否应当承担连带责任的义务。首先，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告张福全在确认原告与被告陆泽雄主债务的欠条上以担保人的身份签字按印，原告对此予以接受，故原告与被告张福全的保证合同成立，且合法有效，被告张福全应承担保证担保责任。其次，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院依法确认被告张福全的担保责任为连带保证责任。故原告要求被告张福全承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。
第三，关于二被告不予偿付的理由是否成立。二被告对欠款无异议，但辩称发包方未向其支付工程款，无法向原告支付所欠工资的理由不成立，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告陆泽雄未收到工程款，可另行向发包方主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
一、被告陆泽雄在本判决生效后十五日内向原告邓金全给付拖欠的劳动报酬10973.74元及其利息（利息计算方法：自2016年2月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
二、被告张福全对上述债务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告陆泽雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一六年九月十二日
书记员 周帅