河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初1011号原告鲁磊，男，1977年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人陈徽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人彭科科，河南文丰律师事务所实习律师。被告郭建宾，男，1970年4月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告郭建春，男，1976年8月19日生，汉族，住河南省中牟县。被告张振林，男，1961年6月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告鲁磊与被告郭建宾、郭建春、张振林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁磊的委托诉讼代理人陈徽、彭科科到庭参加诉讼，被告郭建宾、郭建春、张振林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭建宾偿还原告借款40万元，并以40万元为基数，自2016年11月8日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息；2、请求判令被告郭建宾承担原告因涉案债权支付的律师费25600元；3、请求判令被告郭建春、张振林对前述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告郭建宾因资金需要于2016年4月8日与原告签订借款/担保合同一份，双方约定被告郭建宾向原告借款40万元，借款期限为四个月，自2016年4月8日起至2016年8月7日止，并按月利率35‰支付利息，原告依约向被告郭建宾给付借款40万元后，被告郭建宾向原告出具收据一份。被告郭建春、张振林作为连带责任保证人在上述借款/担保合同及收据中签字。约定还款期限届满后，虽经原告催要，三被告未能足额偿还借款本息。现原告诉至本院，请求判令三被告连带偿还借款本息，并要求三被告连带承担原告因主张本案债权支出的律师费。被告郭建春辩称：一、郭建春不认可其与原告之间存在民间借贷关系，其不认识鲁磊，借款系经河南壹柒壹捌资产管理有限公司（以下简称壹柒壹捌公司）员工张敏联系，且办理借款时张敏说涉案借款系壹柒壹捌公司款项，涉案借款应认定为其与壹柒壹捌公司之间的借贷；二、郭建春系涉案借款实际用款人，虽按照借款/担保合同约定涉案借款应转入被告郭建宾的账户，但经双方协商，双方均同意将涉案借款转入郭建春的建行账户；三、郭建春虽足额收到原告给付的借款40万元，但在原告支付借款前，郭建春按月利率3.5%的标准通过银行转账的形式向原告支付首月利息1.4万元，且郭建春另按月利率3.5%标准向原告支付了2016年4月8日至2017年1月10日期间的利息，对于其向原告支付的超出月利率2%标准的部分利息应当折抵其未给付的借款本息；四、除涉案借款外，郭建春曾与壹柒壹捌公司发生多次借贷关系，签订的相关借款合同中出借人均为原告，并均按照月利率3.5%向原告支付利息，对于其向原告支付的超出月利率2%标准的利息部分应当在本案借款中予以折抵未清偿借款本息;五、其虽认可原告提交的委托代理合同、律师费发票的真实性，但原告主张的律师费用过高，且未提供本案律师费收费依据及标准，故不同意承担原告主张的律师费。被告郭建宾、张振林无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的其于2018年6月1日向河南文丰律师事务所转账25600元的中国建设银行客户回单，被告郭建春虽不认可该证据与本案具有关联性，但其未能提供有效证据证明其上述意见，故本院依法予以采信。对于被告郭建春提交的2016年4月8日前其与原告之间的银行交易明细，原告鲁磊及郭建春均表示相关银行转账记录均与涉案借款无关联性，故本院不予采信。对于被告郭建春提交的其与张敏之间的银行交易明细，因无法确认该材料与本案具有关联性，且原告亦不予认可其与本案有关，故本院亦不予采信。本院结合本案有效证据及庭审情况，经审理查明：2016年4月8日，被告郭建宾向原告鲁磊借款40万元，被告郭建春、张振林作为连带责任保证人对该借款提供担保，双方签订借款合同一份，主要内容为：“借款/担保合同郑民-借字2016第R-0408-02号出借人：鲁磊身份证号：借款人：郭建宾身份证号：担保人：郭建春身份证号：担保人：张振林身份证号：。第一条借款金额和期限1.1借款金额为人民币（大写）肆拾万元整，（小写：￥：400000.00元）。借款人在收到出借人交付的本金后，应出具《收据》给出借人收执。1.2借款期限为四个月，自2016年04月08日起至2016年08月07日止。第二条借款用途本合同项下的借款用于资金流动，不得挪作他用，更不得使用借款进行违法活动。第三条借款利率双方经协商确定，本合同借款的利率为每天35‰。第四条支付方式……出借人指定通过鲁磊的账户（账号：62×××18，开户行：河南省农村信用社）向借款人划转借款款项，合同签订后，出借人于3个工作日内按本合同向借款人交付借款。借款人指定的提款账户为：户名：郭建宾，账号：62×××89，开户行：中国建设银行。借款人应保证所提供的上述提款账号真实，可靠，如果发生错误所造成的损失及责任由借款人自行承担。第五条还款方式本合同还款方式为：按月付息，到期还本。借款人应在每月14日将当月借款利息一万四千元（小写：14000.00元）足额存款至出借人指定的下列账户：户名:鲁磊的账户（账号：62×××18，开户行：河南省农村信用社。借款人须保留银行划款凭证作为还款凭据。本合同签订后的第一个14日为第一个月付息日，以此类推，直至按期归还本金。第六条合同各方承诺或确认……6.2借款人承担本合同项下的有关费用，包括抵押费、公证费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用。……6.4担保人对本合同借款承担连带保证担保责任，保证期间为2年，即自2016年08月07日起至2018年08月07日止。……第九条违约责任……9.2借款人不能按时付息超过3天的，逾期付息时间内本合同借款案每日2‰计算利息，出借人并有权解除合同，提前收回借款。9.3借款人不能按期归还借款的，除按本合同约定支付利息外，每逾期一天，按借款金额的日2‰支付违约金，直至借款人归还全部借款。借期出借人有权要求以担保财产折价抵偿，或者要求担保人履行代偿义务。9.4借款人不能按期归还借款，根据本合同约定产生利息、违约金的，借款人归还的费用优先支付利息及违约金。……借款人（签章）郭建宾联系方式：158××××5287家庭住址：中牟县××郭庄村担保人（签章）：郭建春联系方式：186××××8629家庭住址：中牟县××郭庄村担保人（签章）：张振林联系方式：135××××8641家庭住址：中牟县人民路××号签订日期：2016年04月08日”。同日，经双方协商，原告将涉案借款40万元转入被告郭建春的银行账户，三被告另向原告出具收据一份，其主要内容为：“收据今收到鲁磊转账交付人民币肆拾万元整（￥：400000.00元）。此收据为主合同的（合同编号：郑民借字2016第R-0408-02号）附件。借款人（签章）郭建宾联系方式：158××××5287家庭住址：中牟县××郭庄村担保人（签章）：郭建春联系方式：186××××8629家庭住址：中牟县××郭庄村担保人（签章）：张振林联系方式：135××××8641家庭住址：中牟县人民路××号”。现原告诉至本院，请求判令三被告连带偿还借款本金40万元并支付利息（利息以40万元为基数，自2016年11月8日至借款清偿之日止按月利率2%计算），并承担原告因本案支出的律师费2.56万元。另查明，被告郭建春按双方约定的月利率3.5%的利息支付标准，分别于2016年5月13日、2016年6月14日、2016年7月14日、2016年8月8日、2016年9月11日各向原告鲁磊支付利息1.4万元，共计7万元。本院认为，民事主体依法享有债权。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。民事主体依照法律规定和当事人约定，全面履行民事义务，承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告郭建宾于2016年4月8日向原告鲁磊借款40万元，双方签订书面借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，原告鲁磊已按照约定给付借款40万元，故双方间民间借贷法律关系依法成立并生效，原、被告双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。因原告及被告郭建春、张振林约定保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。现郭建宾、郭建春、张振林未能依约偿还原告借款本息，属违约行为，故对于原告要求三被告连带偿还借款40万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请判令三被告按月利率2%连带给付自2016年11月8日起至借款清偿之日止期间利息，经查，被告郭建春自2016年5月13日至2016年9月11日按月利率3.5%向原告给付五个月利息共计7万元，现原告要求被告自2016年11月8日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息，不违反法律的强制性规定。对于郭建春辩称其向原告已支付的超出月利率2%标准的利息部分应折抵其未清偿借款本息的意见，因法律规定，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故对于郭建春该辩解意见中有法律依据的部分，本院予以支持，对于郭建春已向原告支付的超出月利率3%标准的利息部分应折抵其未清偿借款本息，经计算，郭建春可折抵其未清偿借款利息的金额为1万元。对于郭建春辩称其除涉案借款外，还曾与壹柒壹捌公司发生多次借贷关系，且均按月利率3.5%向原告支付利息，其向原告支付的超出月利率2%标准的部分亦应折抵其未清偿涉案借款本息的意见，因郭建春及原告均认可上述款项与本案无关，故对于郭建春该项意见，本院不予采纳。对于原告要求三被告连带承担其因主张本案债权支出的律师费2.56万元的请求，经查，原、被告双方虽在借款/担保合同中约定借款人承担合同项下的包括抵押费、公证费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用，但原告未能提供充分有效证据证明该条款中约定的律师费即为原告因本案诉讼而支出的律师费，故对于原告该项诉请，本院不予支持。对于被告郭建春辩称的其本人才是涉案借款的实际用款人，涉案借款的经办人系壹柒壹捌公司的员工张敏，涉案借款实际应认定为是其与壹柒壹捌公司之间的借贷以及其在原告支付借款前，其已经按月利率3.5%的标准通过银行转账的形式向原告支付首月利息1.4万元的辩解意见，因其未能提供充分有效证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郭建宾、郭建春、张振林于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告鲁磊借款四十万元并支付利息（利息以四十万元为基数，自2016年11月8日起至借款清偿之日止按月利率2%计算，但须扣除被告郭建春已支付超出月利率3%部分的利息一万元）；二、被告郭建春、张振林承担上述保证责任后，有权向被告郭建宾追偿；三、驳回原告鲁磊其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9176元，减半收取4588元，由原告鲁磊负担128元，被告郭建宾、郭建春、张振林共同负担4460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵天才二〇一八年六月十四日书记员  盛 露