wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审248号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人邹辉林，曾用名罗辉林，男。
被执行人罗艳辉，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月20日对被执行人邹辉林、罗艳辉作出的新计生征决字[2015年]第19010151号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人邹辉林、罗艳辉婚后于2010年9月29日生育了第一个男孩后，又于2014年4月5日生育了第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月20日作出新计生征决字[2015年]第19010151号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18960元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月21日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月22日作出新计生催字[2016]第1901024号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月22日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月20日对被执行人邹辉林、罗艳辉作出的新计生征决字[2015年]第19010151号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹辉林、罗艳辉在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18960元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费184元，由被执行人邹辉林、罗艳辉负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月八日
代理书记员 张文琼
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初920号
原告：刘某，男，汉族，顺平县蒲阳镇。
委托诉讼代理人刘奇，河北心缘律师事务所律师
被告：张某，女，汉族，顺平县白云乡。
委托诉讼代理人赵志成，满城区神星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经本院调解已和好，原告现自愿申请撤回起诉，系当事人自由行使诉权的体现，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某负担。
审判员 冀海霞
二〇一六年十二月八日
书记员 何 梦
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3045号
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，女，1989年1月2日生，住赣州市章贡区，该公司职员，特别授权。
被告藏祺，男，成年，汉族，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告藏祺物业服务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请的符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘芳梅
审 判 员 吴菁菁
代理审判员 曾子为
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘素静
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初379号
原告：牟泽华，公民身份号码：×××，男，汉族，1995年3月16日出生，住西宁市。
被告：刘家智，公民身份号码：×××，男，汉族，1996年10月12日出生，住西宁市。
被告：沙宗保，公民身份号码：×××，男，回族，1985年6月6日出生，住西宁市。
本院在审理原告牟泽华与被告刘家智、沙宗保民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，无法查明事实为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟泽华撤回对被告刘家智、沙宗保的起诉。
案件受理费1050元，本院已减半收取525元，予以免交，退还原告牟泽华。
审判员刘娓娓
二○一八年三月十六日
书记员张丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初379号原告：牟泽华，公民身份号码：×××，男，汉族，1995年3月16日出生，住西宁市。被告：刘家智，公民身份号码：×××，男，汉族，1996年10月12日出生，住西宁市。被告：沙宗保，公民身份号码：×××，男，回族，1985年6月6日出生，住西宁市。本院在审理原告牟泽华与被告刘家智、沙宗保民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明，无法查明事实为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟泽华撤回对被告刘家智、沙宗保的起诉。案件受理费1050元，本院已减半收取525元，予以免交，退还原告牟泽华。审判员刘娓娓二○一八年三月十六日书记员张丽丽
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执409号
申请执行人刘翠兰。
被执行人李爱英。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第2480号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，申请人刘翠兰申请查封被执行人李爱英所有的位于单县张知楼新村西南角自南往北第一排、自西向东第三家的房地产一处（包括底上两层正房四间、配房二间、门楼一间及院落）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人李爱英所有的位于单县张知楼新村西南角自南往北第一排、自西向东第三家的房地产一处（包括底上两层正房四间、配房二间、门楼一间及院落）。
查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。相关部门停止办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年三月二十四日
书记员 王体福
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执409号
申请执行人刘翠兰，女，1972年出生，汉族，住成武县。
被执行人李爱英，女，1968年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第2480号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，申请人刘翠兰申请查封被执行人李爱英所有的位于单县张知楼新村西南角自南往北第一排、自西向东第三家的房地产一处（包括底上两层正房四间、配房二间、门楼一间及院落）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人李爱英所有的位于单县张知楼新村西南角自南往北第一排、自西向东第三家的房地产一处（包括底上两层正房四间、配房二间、门楼一间及院落）。
查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。相关部门停止办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年三月二十四日
书记员 王体福
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1584号
原告张某某，女，住肇东市。
被告刘某某，男，住肇东市。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员李雪野独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，与被告于2003年7月15日登记结婚，婚后生育1名女孩，刘某甲，12周岁。原、被告婚后常因家庭琐事口角，被告殴打原告，感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生女由被告抚养，原告给付抚养费，要求婚后财产楼房1处（价值330000元）依法分割。
被告刘某某辩称，双方感情挺好，被告不同意离婚，婚后有外债，欠被告父母70000元、欠刘丹10000元。
经审理查明，原、被告于2003年7月15日经政府登记结婚，婚后生育1名女孩，刘某甲，12周岁。婚后有财产楼房1处，婚后欠刘某某父母55000元、欠刘某乙10000元、欠张某某父母25000元，有楼房贷款43000元未偿还，原告婚前自有存款20000元用于楼房装修。现原告以与被告感情破裂为由要求离婚，原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。上述事实有原告的起诉状、被告的答辩、原、被告当庭陈述材料及原告提交的结婚证2份、照片1张在卷证实，足以证实。
本院认为，原告要求离婚，但原告在举证期限内未向本院提供任何夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一六年六月十三日
书记员 丛晓盛
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初544号
原告：卫辉市安都供销合作社。
法定代表人：赵忠华，男，任供销社主任。
被告：赵占义，男，1972年1月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市安都供销合作社诉被告赵占义买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年3月14日，原告安都供销合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费115元，由原告负担。
审判员 宋复数
二〇一七年三月十五日
书记员 孟松峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8058号之二
原告湖南五强工程有限公司，住所地长沙市岳麓区高新技术产业开发区麓天路2号，统一社会信用代码：9143000072255147XD。
法定代表人尹小立，该公司总经理。
委托代理人唐纯海，昌言律师事务所律师。
委托代理人王好，女，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人叶新平。
本院于2016年12月7日作出(2016)湘0104民初8058号保全的裁定，原告湖南五强工程有限公司已于2017年1月16日撤回对湖南省建筑工程集团总公司的起诉，现原告湖南五强工程有限公司申请解除对被告湖南省建筑工程集团总公司名下银行存款50万元的冻结，或其他等额财产的查封、扣押、冻结。
本院认为，原告湖南五强工程有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南省建筑工程集团总公司名下银行存款50万元的冻结，或其他等额财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄婧
二〇一七年一月十八日
书记员 苏萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8058号之一
原告湖南五强工程有限公司，住所地长沙市岳麓区高新技术产业开发区麓天路2号，统一社会信用代码：9143000072255147XD。
法定代表人尹小立，该公司总经理。
委托代理人唐纯海，昌言律师事务所律师。
委托代理人王好，女，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人叶新平。
原告湖南五强工程有限公司诉被告湖南省建筑工程集团总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，在审理过程中，原告湖南五强工程有限公司于2017年1月16日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司的起诉。
本院经审查认为，原告湖南五强工程有限公司自愿撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告湖南五强工程有限公司撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司的起诉。
本案案件受理费8804元减半收取4402元，诉讼保全费用3020元，共计7422元由原告湖南五强工程有限公司负担。
审判员 黄婧
二〇一七年一月十七日
书记员 苏萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8058号原告湖南五强工程有限公司，住所地长沙市岳麓区高新技术产业开发区麓天路2号，注册号/统一社会信用代码：9143000072255147XD。法定代表人尹小立，任总经理。委托代理人王好，女，1990年6月9日出生，汉族，系公司法务，住湖南省湘阴县。被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号，注册号/统一社会信用代码：9143000018376036XT。法定代表人叶新平。本院在审理原告湖南五强工程有限公司诉被告湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南五强工程有限公司申请冻结被告湖南省建筑工程集团总公司名下银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产，并在中国人民财产保险股份有限公司购买了保险金额为50万元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，原告湖南五强工程有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告湖南省建筑工程集团总公司名下银行存款50万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足50万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告湖南省建筑工程集团总公司名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄婧二〇一六年十二月七日书记员  苏萌
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1176号
本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第817号民事判决书，于2017年10月16日立案执行申请执行人单剑峰与被执行人朱州、史棋芳民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行嵊劳人仲案字（2008）嵊民二初字第817号民事判决书确定义务中的18000元，（2017）浙0683执恢1176号案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7831号
原告大连鸿诚物业服务有限公司，组织机构代码证72347516-5，住所地大连市西岗区大同街。
法定代表人于国成，系经理。
委托代理人赵跃，系辽宁泰海律师事务所律师。
被告丁明学，男，汉族，1951年4月24日生，住址大连市甘井子区南关井街。
原告大连鸿诚物业服务有限公司与被告丁明学物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连鸿诚物业服务有限公司的委托代理人赵跃、被告丁明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连鸿诚物业服务有限公司诉称，请求依法判令被告立即给付所欠物业费1,220.00元及滞纳金272.00元。
被告丁明学辩称，不同意原告诉讼请求。欠物业费属实，但是因为我家玻璃返气这个问题原告一直没给我解决好，四年了都没给我修，达到我要求我就交物业费。
经审理查明，被告丁明学系原告所服务小区房屋业主。2009年10月15日，被告同大连鸿诚物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》。协议约定，由原告大连鸿诚物业管理有限公司对被告所居住小区物业实施管理。
又查明，2011年3月25日，原告同大连市甘井子区南岭新城二期业主委员会签订了《南岭新城住宅小区物业服务管理委托合同》。合同约定大连市甘井子区南岭新城二期业主委员会委托原告对大连市甘井子区南岭新城二期住宅小区进行物业服务管理。关于服务期限，双方约定为5年，自2011年3月（合同签订之日）至2016年2月（合同签订之日）日止。关于服务费用，双方约定按建筑面积每月每平方米0.40元向业主、使用人收取，公建、商住两用按每月每平方米1元，向业主收取。所有业主应按时交费，对延期交纳的物业费，物业收取滞纳金，滞纳金按日千分之三收取。原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告自2008年1月至2014年12月已拖欠原告物业费本金2,354.35元。原告催要无果，诉至本院要求被告给付物业费及滞纳金。
本院确认的上述事实《南岭新城住宅小区物业服务管理委托合同》、《前期物业服务协议》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主委员会作出的决定及其与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《南岭新城住宅小区物业服务管理委托合同》系大连市甘井子区南岭新城二期业主委员会与原告所签订的，故原告系案涉小区合法的物业服务企业。又因原告与被告签订了物业服务合同，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连鸿诚物业服务有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务。现原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院依法予以支持。关于滞纳金，虽双方在合同中作出了约定，但因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告丁明学自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连鸿诚物业服务有限公司物业费1,220.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连鸿诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宋丽丽
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 晶
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初617号
原告姚驰
委托代理人王鹏飞
被告七台河市通达房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜炳辉
本院在审理原告姚驰诉被告七台河市通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日双方以自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚驰撤回起诉。
本案诉讼费2620.00元减半收取即1310.00元原告自愿承担。
审 判 员 李佰峰
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5242号
原告：杜洪林，男，1972年10月7日生，汉族，无职业。
被告：赵海燕，女。
被告：崔光林，男。
被告：申光勋，男。
本院在审理原告杜洪林与被告赵海燕、崔光林、申光勋之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜洪林的起诉。
案件受理费1550元，退还给原告杜洪林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十月二十六日
书记员 朴艺花
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审122号
申请执行人：重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人：刘小强，区长。
被执行人：王义珍，女，汉族，1973年10月13日生，住重庆市长寿区。
被执行人：程会清，男，汉族，1975年2月13日生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向本院申请强制执行九征字[2015]第020号《关于杨家坪商圈南拓市政道路建设项目房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年10月3日，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人王义珍、程会清作出了九征字[2015]第020号《关于杨家坪商圈南拓市政道路建设项目房屋征收补偿决定》，该补偿决定第三项内容为：被征收人王义珍、程会清在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将重庆市九龙坡区新华二村47栋2单元2楼4号房屋交房屋征收部门拆除。被执行人王义珍、程会清在收到该房屋征收补偿决定后向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，该院作出（2016）渝05行初54号行政判决，驳回王义珍、程会清的诉讼请求；2016年8月19日，重庆市高级人民法院（2016）渝行终500号行政判决维持了一审判决。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字[2015]第020号《关于杨家坪商圈南拓市政道路建设项目房屋征收补偿决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越职权和滥用职权。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区人民政府于2015年10月3日作出的九征字[2015]第020号《关于杨家坪商圈南拓市政道路建设项目房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0107行审122号申请执行人：重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。法定代表人：刘小强，区长。被执行人：王义珍，女，汉族，1973年10月13日生，住重庆市长寿区。被执行人：程会清，男，汉族，1975年2月13日生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向本院申请强制执行九征字[2015]第020号《关于杨家坪商圈南拓市政道路建设项目房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年10月3日，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人王义珍、程会清作出了九征字[2015]第020号《关于杨家坪商圈南拓市政道路建设项目房屋征收补偿决定》，该补偿决定第三项内容为：被征收人王义珍、程会清在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将重庆市九龙坡区新华二村47栋2单元2楼4号房屋交房屋征收部门拆除。被执行人王义珍、程会清在收到该房屋征收补偿决定后向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，该院作出（2016）渝05行初54号行政判决，驳回王义珍、程会清的诉讼请求；2016年8月19日，重庆市高级人民法院（2016）渝行终500号行政判决维持了一审判决。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字[2015]第020号《关于杨家坪商圈南拓市政道路建设项目房屋征收补偿决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越职权和滥用职权。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区人民政府于2015年10月3日作出的九征字[2015]第020号《关于杨家坪商圈南拓市政道路建设项目房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一六年十一月二日书 记 员  胡 峤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执159号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：李可君，男，1971年5月1日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：伊爱红，女，1976年4月28日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：李可胜，男，1962年5月4日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人李可君、伊爱红、李可胜金融借款合同纠纷一案中，已查封伊爱红名下鲁Ｃ×××××车辆，未查找到其他财产可供执行。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3047号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一七年五月九日
书记员 刘旭
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第273号
原告欧某，女，香港居民，现住上海市长宁区。
委托代理人林永红，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人宋旭，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告罗某，男，香港居民，现住上海市浦东新区。
委托代理人程苏，上海九州丰泽律师事务所律师。
原告欧某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洁判员独任审判。被告罗某在答辩期内提出管辖异议，本院于2015年3月24日依法裁定驳回其异议，被告罗某不服裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年5月15日裁定驳回上诉。之后，本院于2015年6月15日公开开庭进行了审理，嗣后，依法组成合议庭，又于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告代理人林永红、被告代理人程苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一子罗嘉某。2009年3月17日，原、被告双方签署《离婚协议书》，约定离婚正式生效后，由被告向原告支付1500万元人民币（以下币种同）生活补偿费，第一年300万元，其余从2010年开始每年支付150万元共计8年支付完毕，支付时间为每年12月30日，由原告提前30天以书面方式通知被告支付。2014年12月1日，原告欧某依约发出书面通知要求被告罗某支付2014年生活补偿费150万元，但被告不予理睬，并明确告知原告其将不支付今年的150万元，且亦不再支付剩余的450万元。原告认为被告行为严重违反双方所签订的《离婚协议书》，依法应当承担违约责任，故诉至本院，要求判令：被告支付原告2014年生活补偿费150万元。审理中，原告增加诉请，要求被告支付迟延履行期间的利息。
被告罗某辩称，对于双方离婚及签订离婚协议书等事实均无异议，但认为原告作为母亲，在百度百科和新浪微博上记载虚假的出生日期，发布不雅照片的行为，影响了孩子的身心健康发展，没有尽到母亲应尽的教育示范义务，故不同意支付生活补偿费。同时，双方协议中没有就支付违约问题作出约定，且不支付生活补偿费的原因在于原告本人不当行为，故不同意承担支付延期履行利息等违约责任。
针对被告罗某答辩意见，原告表示，百度百科非原告本人制作，新浪微博并非实名认证，故不认可原告存在上述不当行为。婚生子随被告共同生活，是被告一直不让原告探望孩子，故不存在原告不尽义务的情况。同时，即便存在上述行为，按照双方约定，亦不能成为被告拒绝支付的理由。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一子罗嘉某。2009年3月17日，原、被告双方签署《离婚协议书》，就解除婚姻关系、子女抚养及夫妻共同财产的分配达成了一致意见。协议第三条“关于共同财产分配”第3点载明：离婚正式生效后起，由男方向女方支付1500万元生活补偿费，分九年支付完毕。即离婚正式生效后立即支付女方300万元；其余由男方自2010年开始按150万元每年支付女方，每年支付时间为12月30日。支付方式：由男方通过银行转账或直接现金存入到女方名下招商银行帐号。每笔支付发生前，由女方提前30天以书面形式通知男方支付。男方如不履行协议内容，女方有权向本合同签订地法院即长宁区法院起诉。2014年12月1日，原告欧某依约发出书面通知要求被告罗某支付2014年生活补偿费150万元，被告明确表示不同意支付。
另查明，百度百科上关于欧某的出生日期，记载为1991年；新浪微博上头像为欧某的帐号中发布了一些原告与异性的亲密照片。
上述事实，有民事调解书、调解笔录、离婚协议书、短信截屏、百度百科截屏、新浪微博截屏及当事人的陈述等证实，且经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原、被告双方就原告应当删除图片的范围争执不下，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方签署的《离婚协议书》系双方真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，对双方均具有约束力，双方应当遵照执行。本案中，双方主要存在以下争议：一是原告在百度百科、新浪微博上发布信息的行为是否违反法律规定或双方约定，构成了被告不支付生活补偿费的有效抗辩理由。二是原告要求支付延期履行利息的诉请是否具有事实和法律依据。
关于争议焦点一，本院认为，原告在百度百科上发布不实出生年份信息以及在新浪微博上发布与异性亲密照片的行为，虽可能造成孩子的误解甚至产生不良影响，但生活补偿费系被告依照《离婚协议书》在婚姻关系解除后应当给予原告的经济补偿，在法律没有规定，协议亦没有约定的情况下，被告以此为由主张不予支付生活补偿费，缺乏依据。关于争议焦点二，本院认为，《离婚协议书》中未就违约责任作出约定，故原告诉请被告支付延期履行利息的诉请缺乏事实和法律依据。据此，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第8条之规定，判决如下：
一、被告罗某应在本判决生效之日起十日内支付原告欧某2014年生活补偿费人民币1500，000元；
驳回原告欧某要求被告罗某支付延期履行利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18，300元，由被告罗某负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晓琴
代理审判员 张 江
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年七月七日
书 记 员 毕 荣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民二初字第475-1号
本院2015年10月27日对原告中国银行股份有限公司柳州分行诉被告黄磊、黄克信用卡纠纷一案作出的（2015）鱼民二初字第475号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第4页正文倒数第2行中的“31431.61元”处有笔误，应更正为“314312.61元”。
审 判 长 李锡仁
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄泽剑
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15782号
原告余贞海，男，1988年8月7日生，汉族，住重庆市。委托代理人彭文龙，上海上华律师事务所律师。被告赵文儒，男，1992年12月24日生，汉族，住安徽省。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。负责人王森，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告余贞海诉被告赵文儒、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内及商业险限额内赔付原告医疗费1,086.60元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,570元、交通费500元、电动车修理费350元、衣物损失500元、鉴定费900元、律师费2,000元，合计14,306.60元，不足部分由被告赵文儒赔偿。本院于2016年8月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告余贞海的委托代理人彭文龙、被告赵文儒到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年5月8日，被告赵文儒驾驶的沪CHXX**车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，被告赵文儒负事故的全部责任。沪CHXX**车辆的所有人为赵孔伦，该车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。2016年8月10日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：给予原告休息期90日、营养期30日、护理期30日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告余贞海医疗费1,086.60元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,570元、交通费100元、电动车修理费350元，合计10,206.60元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告余贞海鉴定费900元；三、被告赵文儒赔偿原告余贞海律师费700元(已付)；四、驳回原告余贞海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告被告赵文儒负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1237号
原告邢某某，男，汉族，1980年12月24日出生，村民，住太康县。
委托代理人刘中华，太康县王集中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1982年5月18日出生，村民，住太康县，现住洛阳市。
原告邢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人刘中华、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月6日举行结婚仪式，2013年1月补办结婚登记，于2005年10月22日生育长女邢一x，于2007年3月5日生育次女邢二x，于2010年8月3日生育三女邢三x。因原、被告婚前没有感情基础，婚后双方经常吵架，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产共同分割，本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告同意与原告离婚，但是被告不同意抚养女儿，也不愿负担抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年2月6日举行结婚仪式，于2005年10月22日生育长女邢一x，于2007年3月5日生育次女邢二x，于2010年8月3日生育三女邢三x，现均随原告生活。双方于2013年1月7日补办结婚登记。被告婚前财产有：小马达（抽水机）一个、洗衣机一台、17吋彩色电视机一台、落地扇一台、敦煌牌缝纫机一台、被子二十四条、单人钢丝床一张、麦囤一个，上述财产现均在原告处。原、被告婚后共同财产有：以原告名义的存款余额7000元及分红型保险金20000元，现均在原告处，以被告名义的共同存款65000元现在被告处，原、被告均无异议并由原告父亲转出的存款49999元。原告主张对被告之弟拥有20000元债权，但未举出证据材料加以证明且被告当庭予以否认。被告自述分别向其父亲借款5000元和10000元及向李小强借款5000元，原告当庭予以否认。另被告主张自身患有精神疾病和妇科病，但未提交正规医疗机构相应的诊断证明及相应的住院病例材料。
以上事实，有原、被告所举证据、证人证言、本院调查笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告于2004年2月6日举行结婚仪式后共同生活，婚后生育三个女儿，并于2013年1月7日补办结婚登记，但双方因琐事生气导致双方均同意离婚，说明双方已无和好的可能，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。庭审中，原、被告都不同意抚养三个婚生女儿的理由，均不符合法律规定，考虑到三个女儿的实际生活状况和被告自身的情况，以原告抚养邢一x、邢三x，被告抚养邢二x为宜，抚养费按照河南省2013年农村居民人均纯收入为标准以每月150元计算。对于被告的婚前财产，依照法律规定，应归被告所有。双方的共同存款余额7000元、以原告名义的20000元保险金及被告所掌握的存款65000元、原告父亲转出的49999元，均应依法认定为原、被告双方的共同财产，应当平均予以分割，即每人应得70999.50元，分别扣除原告的49999元和20000元保险金、7000元存款余额及被告的65000元后，原告应支付给被告现金5999.50元。对于原告主张的20000元债权，因未提交相应证据加以证明，且被告予以否认，本院不予认定。对于被告主张的债务，因所提交的证据不符合相关法律规定，且无其他相关证据相互印证，本院不予认定。对于被告主张自身患有精神疾病和妇科病，因未提交正规医疗机构相应的诊断证明及相应的住院病例材料，本院无法予以认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告邢某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生女儿邢一x、邢三x由原告抚养，被告支付抚养费每人每月150元，共计44700元［计算方法为（120个月＋178个月）×150元／月＝44700元］，原、被告婚生女邢二x由被告抚养，原告负担抚养费22650元［计算方法为151个月×150元／月＝22650元］，折抵后被告应向原告支付子女抚养费22050元；
三、被告婚前财产：小马达（抽水机）一个、洗衣机一台、17寸彩色电视机一台、落地扇一台、敦煌缝纫机一台、被子二十四条、单人钢丝床一张、麦囤一个，归被告所有；
四、原、被告共同财产经分割折抵后，原告应向被告支付现金5999.50元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第（二）、（三）、（四）项，于本判决生效之日起十日内当庭一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 锐
二〇一三年九月三十日
书记员 李克胜
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初第944号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人：陈春，行长。
委托诉讼代理人：柳文华，该行工作人员。
被告：李友福，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：彭厚德，男，1980年8月25日出生，汉族，农工，住黑龙江省宝山农场。
被告：陈福才，男，1961年6月28日出生，汉族，农工，住黑龙江省宝山农场。
委托诉讼代理人：张立勋，系其近亲属。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告李友福、彭厚德、陈福才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳文华、被告李友福到庭参加诉讼。被告彭厚德、陈福才及其委托诉讼代理人张立勋经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李友福立即偿还贷款本金30万元及应付的利息，被告彭厚德、陈福才在担保范围内承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年2月18日，被告李友福、彭厚德、陈福才三人以种植水稻以缺少资金为由向原告申请农场职工小额贷款，被告李友福、彭厚德、陈福才提供贷款所需的材料，于2016年2月18日与原告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，原告于2016年2月18日向李友福发放贷款30万元，贷款期限12个月，年利率9%，还款方式为一次性还本付息。本金到期后，被告彭厚德、陈福才将自己名下的贷款全部还清，李友福未还款。
被告李友福对原告所诉无异议，但无力还款。
被告彭厚德、陈福才未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了双方于2016年2月18日签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》档案一册。证明双方存在借款及担保的法律关系。被告李友福无异议。被告彭厚德、陈福才未到庭质证，应承担诉讼不利的后果责任。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2016年2月18日，被告李友福、彭厚德、陈福才三人组成联保小组，以种植水稻以缺少资金为由向原告申请农场职工小额联保贷款，于2016年2月18日与原告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定了借款数额、利率标准、还款方式、违约责任、担保方式及保证期间。原告于2016年2月18日向被告李友福发放贷款30万元。贷款到期后，被告彭厚德、陈福才将自己名下的贷款全部还清，李友福未能还款，被告彭厚德、陈福才亦未在担保范围内承担连带责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案双方当事人经协商一致，签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告李友福在接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告李友福、彭厚德、陈福才自愿组成联保小组，约定对贷款总额相互承担连带保证责任，因此在被告李友福不能偿还欠款时，被告彭厚德、陈福才应当对其欠款承担连带保证责任。
综上所诉，原告的诉讼请求合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李友福偿还原告贷款本金30万元及应付的利息，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告彭厚德、陈福才对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元由被告李友福负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一七年七月十四日
书记员 刘皆成
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢189号
申请执行人常某某
被执行人梁某某
被执行人刘某某
被执行人高某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年12月21日作出(2015)横民初字第02975号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人梁某某、刘某某偿还申请执行人常某某借款本金200000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2013年3月10日起至履行完毕之日止）；负担案件受理费2150元，诉讼保全申请费1000元，申请执行费2900元；被执行人高某某承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
现查明被执行人高某某在榆林市住房公积金管理中心某管理部有住房公积金。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某在榆林市住房公积金管理中心某管理部的住房公积金。冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 李肖瑞
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢189号
申请执行人常某某
被执行人梁某某
被执行人刘某某
被执行人高某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年12月21日作出(2015)横民初字第02975号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人梁某某、刘某某偿还申请执行人常某某借款本金200000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2013年3月10日起至履行完毕之日止）；负担案件受理费2150元，诉讼保全申请费1000元，申请执行费2900元；被执行人高某某承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
现查明被执行人高某某现为榆林市横山区某指挥部办公室职工，在长安银行股份有限公司横山县支行有绩效工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人高某某绩效工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某（又名高培军）在长安银行股份有限公司某支行账户，冻结方式：只收不付，冻结期限为1年（冻结期限：2016年11月22日—2017年11月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李肖瑞
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执恢189号申请执行人常某某被执行人梁某某被执行人刘某某被执行人高某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年12月21日作出(2015)横民初字第02975号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人梁某某、刘某某偿还申请执行人常某某借款本金200000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2013年3月10日起至履行完毕之日止）；负担案件受理费2150元，诉讼保全申请费1000元，申请执行费2900元；被执行人高某某承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人高某某在榆林市住房公积金管理中心某管理部有住房公积金。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在榆林市住房公积金管理中心某管理部的住房公积金。冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年九月二十八日书记员  李肖瑞
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执恢189号申请执行人常某某被执行人梁某某被执行人刘某某被执行人高某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年12月21日作出(2015)横民初字第02975号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人梁某某、刘某某偿还申请执行人常某某借款本金200000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2013年3月10日起至履行完毕之日止）；负担案件受理费2150元，诉讼保全申请费1000元，申请执行费2900元；被执行人高某某承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人高某某现为榆林市横山区某指挥部办公室职工，在长安银行股份有限公司横山县支行有绩效工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人高某某绩效工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某（又名高培军）在长安银行股份有限公司某支行账户，冻结方式：只收不付，冻结期限为1年（冻结期限：2016年11月22日—2017年11月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年十一月二十二日书记员  李肖瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终479号
上诉人（原审被告）：广州市巧美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：杨钦雄。
被上诉人（原审原告）：环球瑞都（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：罗俊，执行董事。
委托诉讼代理人：杨光，系该公司员工。
委托诉讼代理人：樊修成，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
上诉人广州市巧美化妆品有限公司因与被上诉人环球瑞都（北京）文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人广州市巧美化妆品有限公司在原审提供的《送达地址确认书》上的地址以法院专递方式向该公司送达传票。上诉人广州市巧美化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第四条第三款、第九条第一款第三项之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市巧美化妆品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9458元减半收取为4729元，由上诉人广州市巧美化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一七年二月二十八日
书记员 莫碧航
蔡嘉瑜
四川省甘洛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3435行初3号
原告阿木达铁，男，1963年4月23日出生，住四川省甘洛县。
原告阿木铁哈，男，1964年12月15日出生，住四川省甘洛县。
被告甘洛县扶贫和移民工作局。住所地：甘洛县团结南街***号*楼。
法定代表人：谭柏，局长。
原告阿木达铁、阿木铁哈诉被告甘洛县扶贫和移民工作局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，案外人何金成以四川佳和建设工程有限公司（以下简称佳和公司）名义通过比选投标获得被告作为发包方的甘洛县乌史大桥乡60.4亩农田整治项目工程，中标报价工程款5894292.00元，工期为5个月。佳和公司中标后，何金成以佳和公司名义进场施工，由于自身准备不足，项目开工即迅速停工长达2年。2015年4月，在被告单位相关领导邀请与帮助牵线下，由二原告合伙共同以全包形式承接整个项目，于2016年4月完工交验合格。二原告完成了90%以上的工程量，但只收到不足110万元的工程款，以致原告四处负债，拖欠大量民工工资、材料款。因工程涉及的所有资料均在被告处，致使二原告无法行使自身权益，二原告遂于2017年3月13日通过亲自前往被告法制办递交、邮政快递寄送《政府信息公开申请书》，请求被告向原告公开项目所涉及全部资料、文件及工程款支付情况等信息。但至今被告仍未向原告公开所申请公开的事项，也未就该申请予以回复。原告认为，原告按法律规定向被告提出政府信息公开的申请，被告于2017年3月14日收到申请书，其应当按《政府信息公开条例》规定在2017年3月29日前予以答复，但至今被告既未公开也未予以答复，其行为已违反《政府信息公开条例》规定。为维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼，请求：1、判决确认被告未在规定期限内向原告公开申请公开的信息的行为违反；2、判决被告按原告提交的《政府信息公开申请书》要求向原告公开甘洛县大桥乡乌史村农田整治工程项目设计的文件和资料。
被告辩称，被告方从未收到原告所说的《政府信息公开申请书》，且被告单位没有法制办这一机构，原告的诉讼请求依法不能成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”，原告在起诉时提供的证据不能证实被告收到了原告要求公开政府信息的申请，因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告阿木达铁、阿木铁哈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 周 华 丽
审判员 木乃尔补
审判员 沈 晓 瑛
二〇一七年七月十四日
书记员 李 玉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法平民初字第206-2号
原告孙良科，男，汉族，住湖南省沅江市，公民身份号码：×××6038。
委托代理人贺昌，广东九韬律师事务所律师。
委托代理人林康烈。
被告陈海峰，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××3817。
本院在审理原告孙良科诉被告陈海峰民间借贷纠纷一案中，原告孙良科以与被告陈海峰在庭外达成和解协议为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙良科以与被告陈海峰在庭外达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条的规定，裁定如下：
准许原告孙良科撤回起诉。
本案受理费3630元，按规定减半收取1815元，财产保全费1352元，共3167元，由原告负担。
审判员 钟新华
二〇一五年十月三十日
书记员 许志尚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终388号
上诉人（原审被告）：屈虎成（又名屈小勇），男，1979年8月9日生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审原告）：杨国成，男，1959年1月13日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：郭金榜，长葛市法律服务所法律工作者。
上诉人屈虎成因与被上诉人杨国成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第03022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人屈虎成、被上诉人杨国成的诉讼代理人郭金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人屈虎成上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实错误。原审法院据以认定案件事实的《司法鉴定意见书》存在严重瑕疵，在上诉人提出异议时原审不同意重新鉴定显然违反法定程序。鉴定依据显然不足，鉴定时间及程序有瑕疵。2、原审法院判决内容有失公允，医疗费、误工费、伙食补助费等费用未按50%计算。
被上诉人杨国成答辩称，1、上诉人上述内容不属实。2、一审认定事实清楚，适用法律正确。3、请求驳回上诉人的上述，维持原判。
被上诉人杨国成向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费107964元；2、一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨国成原是南阳淅川人，2011年移民来到长葛市和尚桥××村。2011年8月，被告屈虎成以屈小勇（屈虎成小名）名义与王峰一起到原告杨国成所在的和尚桥镇新张营村招工。经协商，2011年10月原告杨国成到被告屈虎成在溢水路所租用院子里工作，约定工资1500元/月。2012年4月原告杨国成离开。2012年9月，被告屈虎成与原告杨国成电话协商重新雇佣原告杨国成到其处工作，工资100元/天。原告杨国成即到被告屈虎成在长葛市××路的厂院里工作，2013年3月10日，原告杨国成干活时未按正常程序操作致自己受伤。被告屈虎成先是把原告杨国成送到长葛市人民医院，后送到许昌县人民医院（住院13天，花费7916.58元）、又到董村镇××车××一退休军医处治疗（治疗2个月，花费13000元）。之后被告屈虎成对原告杨国成不管不问。2013年10月22日，原告杨国成被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为右手功能丧失伤残程度为六级，后期医疗费需6000-8000元。原告杨国成认可医疗费系被告屈虎成支付。原告杨国成曾起诉被告屈小勇至该院，因名称有误原告撤诉。
一审法院认为，被告屈虎成到原告杨国成处招工及原告杨国成为被告屈虎成工作时受伤的事实，双方均无异议，该院对该事实予以确认，故被告屈虎成应当承担赔偿责任。但原告杨国成工作时违规操作，有过错，以被告屈虎成承担50%的赔偿责任为宜。原告杨国成各项赔偿项目及数额经审核核定如下：医疗费20916.58元、残疾赔偿金108530元（10853元/年÷365天×20年×50%）、误工费9000元（原告工资100元/天，本院酌定误工费9000元）、护理费2170.6元（（10853元/年÷365天×73天）、住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）、营养费730元（10元/天×73天）、后期治疗费7000元共计150537.18元。即被告屈虎成承担75268.59元（150537.18×50%），扣除被告屈虎成已支付医疗费20916.58元，被告屈虎成再支付54352.01元。对被告屈虎成主体错误的答辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十五条之规定，判决：一、被告屈虎成于本判决生效后十日内赔偿原告杨国成医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等计54352.01元；二、驳回原告杨国成其它诉讼请求；案件受理费2459元，原告杨国成承担778元，被告屈虎成承担1681元。
二审期间，上诉人新提交的证据是被上诉人手部所拍X光片一张。证明：被上诉人的手可以治好。
被上诉人对上诉人新提供的证据发表质证意见是：手部所拍片子事实。
本院对上诉人提供的证据经审核后认为，该组证据的真实性予以认定，但上诉人主张的证明目的与本案无关，故对该证据的证明目的不予采纳。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。另，二审期间，上诉人屈虎成自认其与被上诉人杨国成构成劳务关系。
本院认为，关于争议焦点许昌诚运法医临床司法鉴定所对被上诉人杨国成所作的司法伤残鉴定意见有无瑕疵及程序问题，本案鉴定系经法定程序选定，由鉴定机关依照有关程序及鉴定标准依法作出的公正鉴定意见，经审查并无瑕疵及程序问题，故上诉人对该项的上诉请求不能成立，不予采纳。关于上诉人提出医疗费、误工费、伙食补助费等费用未按50%的比例进行计算的理由，原审判决已将杨国成的各项应得赔偿项目按照50%的责任比例进行计算，并将计算数额扣除掉屈虎成已支付部分确定为上诉人屈虎成应承担的赔偿数额。故上诉人的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1681元，由上诉人屈虎成负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年三月二十日
书记员 付艳娜
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民监11号
二审上诉人（一审被告）：盘锦永晟房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李永华。
二审上诉人（一审被告）：鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：王明坤。
二审被上诉人（一审原告）：邹金宝，无业，住内蒙古市克什克腾旗。
二审被上诉人（一审被告）：杨春光无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
二审上诉人盘锦永晟房地产开发有限公司、鞍山九建工程有限公司与二审被上诉人邹金宝、杨春光劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）辽11民终255号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年四月十九日
书记员 张 宇
苏州市相城区人民法院法律文书拟稿纸
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相执字第1308号
申请执行人张成尧，男，汉族，1955年3月6日生。
被执行人浦栋，男，汉族，1968年1月3日生。
被执行人浦晓清，男，汉族，1991年11月18日生。
被执行人吴少东，男，汉族，1953年7月23日生。
张成尧与浦栋，浦晓清，吴少东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月7日作出的（2012）相民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定：被告浦栋、浦晓清共同赔偿原告张成尧人民币562239.5元，扣除已经预付的92665元，尚需支付469574.5元。被告吴少东赔偿原告张成尧人民币302744.35元，扣除已经预付的10000元，尚需支付292744.35元。被告浦栋、浦晓清与被告吴少东对各自的赔偿互负连带责任。因浦栋，浦晓清，吴少东未按本院生效民事判决书履行义务，权利人张成尧于2013年7月3日向本院提出强制执行申请，申请执行标的为人民币767874.85元。
本院依法受理了张成尧的执行申请后，于2013年7月3日向被执行人浦栋，浦晓清，吴少东发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2013年7月12日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，申请人张成尧与被执行人浦栋、浦晓清达成和解协议，内容为：一、被执行人浦栋、浦晓清应给付申请人张成尧人民币767874.85元（包括吴少东连带责任292744.35元）。已履行人民币70000元。二、被执行人于2013年10月12日前支付人民币300000元；于2014年1月底前支付人民币317000元。余款人民币80874.85元申请人对被执行人浦栋、浦晓清放弃连带责任。三、双方对该交通事故赔偿无其他纠葛。
本院从中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司提取了被执行人浦栋在该公司的商业险理赔款人民币300000元。2014年1月28日，被执行人浦栋将余款人民币317000元交付至本院。至此，被执行人浦栋、浦晓清已按和解协议全部履行完毕。
另查被执行人吴少东系安徽省六安市人，据安徽省六安市裕安区罗集乡兴隆街道反应：吴少东系残疾人，家中有五口人，仅有几间平房，属特困户，无财产可供执行。本院又经相关机构查询被执行人吴少东银行存款、房屋等财产线索，但亦未查获。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，申请人张成尧与被执行人浦栋、浦晓清达成和解协议，现被执行人浦栋、浦晓清已按和解协议履行人民币687000元，余款80874.85元申请人张成尧对被执行人浦栋、浦晓清放弃连带责任，而经查被执行人吴少东目前无财产可供执行。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。本案终结执行之后，申请人在今后如发现被执行人确切居所、或确有可供执行财产或线索的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第1272号民事判决书未执结部分人民币80874.85元本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 倪建达
执行员 吴 坚
二〇一四年二月十一日
书记员 温少波
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00557号
原告王小莉，女，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区县功镇。
被告李永林，男，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区贾村镇。
本院在审理原告王小莉与被告李永林离婚纠纷一案中，原告王小莉于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小莉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王小莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小莉承担150元。
审判员 梁国强
二〇一二年四月十六日
书记员 刘新杰
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1469号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。住所：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦*栋***层。
主要负责人：郑安喜，行长。
委托诉讼代理人：高吴俊萩，系该支行信贷部职员，特别授权代理。
被告：文发猛，男，1990年10月29日生，白族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：谢士兰，女，1992年9月30日生，白族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：文发春，男，1974年2月16日生，白族，住贵州省安顺市西秀区。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被告文发猛、谢士兰、文发春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人高吴俊萩到庭参加诉讼，被告文发猛、谢士兰、文发春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令第一、二被告向原告偿还借款本金8983.42元；2、判令第一、二被告向原告支付至2016年6月1日止的借款利息81.35元（按年利率18%的标准计算）；3、判令第一、二被告向原告支付至2016年6月1日止的逾期罚息675.94元，并支付自2016年6月1日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%的年利率标准计算）；4、判令第三被告就前述第1、2、3诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令三被告连带承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与第一、二被告于2015年3月11日签订《借款合同》，约定由第一、二被告向原告借款人民币5万元，合同期限自2015年3月11日起至2016年3月10日止。同日，原告与第三被告签订《保证合同》，约定由第三被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向第一、二被告发放了贷款5万元。自2016年3月21日后，第一、二被告再未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金8983.42元及相应利息。根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求第一、二被告立即清偿借款本息，第三被告作为保证人应当承担连带保证责任。
被告文发猛、谢士兰、文发春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告文发猛、谢士兰、文发春未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，三被告对原告主张的事实和诉讼请求未提出任何异议，且原告提交的证据亦能证实原、被告之间借款、保证及欠款的事实。根据《借款合同》第十四条的约定：借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布全部债务到期，并要求立即清偿，同时，原告还有权按照合同约定贷款利率加收50%计收罚息。上述约定不违反法律规定，故原告要求作为借款人的被告文发猛、谢士兰偿还借款本息及罚息的诉请于法有据，应予支持。被告文发猛、谢士兰应偿还的借款本金为8983.42元，借款利息为81.35元，罚息为：截止2016年10月11日的罚息为1676.98元，自2016年10月12日至借款还清之日期间的罚息按照《借款合同》约定的标准计算。被告文发春自愿为上述借款提供连带责任保证，其理应对被告文发猛、谢士兰所欠借款本息及罚息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由文发猛、谢士兰于本判决生效后立即偿还曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金8983.42元及利息81.35元，合计9064.77元；
二、由文发猛、谢士兰于本判决生效后立即向曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行支付截至2016年10月11日的罚息1676.98元，并按照《借款合同》约定的标准支付自2016年10月12日至借款还清之日期间的罚息；
三、文发春对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，文发春承担保证责任后，有权向文发猛、谢士兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由文发猛、谢士兰、文发春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一六年十月十三日
书记员 唐丽慧
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初976号
原告：黄以斌，男，汉族，1952年4月17日出生，住广东省广宁县，
委托代理人：罗诗豪，广东鼎都律师事务所律师。
被告：罗其金，男，汉族，1966年12月24日出生，广东省人，现住。
原告黄以斌诉被告罗其金追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄以斌及其委托代理人罗诗豪到庭参加诉讼，被告罗其金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份，被告雇请原告到其开办的广宁县宾亨镇光辉石粉厂工作，当时约定每月工资为1600元并包吃包住。被告于2017年5月18日立下欠条欠原告2015年9月至2016年6月共10个月工资共16000元。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠工资16000元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告罗其金没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2015年6月份，被告雇请原告到其开办的广宁县宾亨镇光辉石粉厂工作，当时约定每月工资为1600元并包吃包住。被告于2017年5月18日立下欠条欠原告2015年9月至2016年6月共10个月工资共16000元。《欠条》内容为：“现罗其金欠黄以斌工资10个月（则2015年9月至2016年6月）共壹万陆仟元整（￥16000元）。欠款人：罗其金2017、5、18。身份证：”。经原告催收，被告未支付欠款。原告于2018年6月8日诉至本院要求解决。
上述事实有被告所立的欠条、开庭笔录等证据佐证。
本院认为,被告罗其金雇请原告为其工作而欠原告工资，有被告立下的欠条确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付欠款16000元，本院予以支持。被告罗其金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗其金欠原告黄以斌工资16000元，应在本判决发生法律效力之日起五天内还清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为100元，由被告罗其金负担，被告应在本判决发生法律效力后五天内向本院交纳。原告已预付的受理费由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审判员 陈金珠
二〇一八年六月二十八日
书记员 黎宇明
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6372号
原告：四川省眉山泰鑫建材有限公司。住所地：四川省眉山市科技工业园。
法定代表人：肖明松，公司总经理。
委托代理人：张川，四川五牛律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：中航建筑工程有限公司。住所地：长沙市天心区刘家冲北路***号中欣国际**楼。
法定代表人：伍倜，公司总经理。
委托代理人：陈科，四川永茂律师事务所律师。一般授权代理人。
原告四川省眉山泰鑫建材有限公司诉被告中航建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本案于2016年6月1日受理后，原告四川省眉山泰鑫建材有限公司于2016年8月17日提交撤诉申请，申请撤回对被告中航建筑工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告四川省眉山泰鑫建材有限公司申请撤回对被告中航建筑工程有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省眉山泰鑫建材有限公司申请撤回对被告中航建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6688元、诉讼保全费5000元，共计11688元，由原告四川省眉山泰鑫建材有限公司自行承担（此款原告已预交）。
代理审判员 王静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄真
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执384号
申请执行人:冯维琼，女，汉族，1960年3月3日生，住四川省石棉县。
被执行人：刘佳勇，男，汉族，1981年12月29日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人冯维琼与被执行人刘佳勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执384号申请执行人:冯维琼，女，汉族，1960年3月3日生，住四川省石棉县。被执行人：刘佳勇，男，汉族，1981年12月29日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人冯维琼与被执行人刘佳勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一六年十月二十八日书记员  罗 茂
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01341号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，董事长。
被执行人王伟，男，1989年5月23日出生，汉族，住西安市长安区斗门镇南街村东兴二路81号。
被执行人张亚荣，女，1990年5月14日出生，汉族，住西安市长安区斗门镇南街村东兴二路81号。
被执行人陕西迈进商贸有限公司。住所地，西安市灞桥区酒十路2号。
法定代表人袁峰。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第13278号执行书，于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人张宇、张亚荣、陕西迈进商贸有限公司给付其借款本金90000元。
本院在执行过程中，已将全部案件款90000元发放申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第13278号执行书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王新羽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字第5498号
原告：卢海波。
委托代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
被告：赵小东。
原告卢海波与被告赵小东买卖合同纠纷一案，依法由审判员程家德适用小额诉讼程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月12日，被告赵小东向原告卢海波出具欠条一张，载明，欠喷码机一台价值14000元整，年底之前付清，11月份前付5000元整。经催要无果，故原告起诉来院，请求处理。
本院认为，被告赵小东欠原告卢海波喷码机款14000元，事实清楚，由被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，被告应支付所拖欠原告喷码机款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵小东在本判决生效后10日内支付原告卢海波喷码机款14000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告赵小东负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 程家德
二〇一六年八月五日
书记员 张淑梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00190号
上诉人（原审原告）：牛建华，男，1975年6月10日出生，汉族。
委托代理人：牛立光，河北天嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏天，男，1978年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：淮水泉，男，1961年6月15日出生，汉族，系桥西区晋商美食坊业主。
委托代理人淮俊芳，女，1988年11月27日出生，汉族，系淮水泉之女。
委托代理人：霍俊峰，男，1983年7月19日出生，汉族。
上诉人牛建华与被上诉人夏天、淮水泉因承揽合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，淮水泉系桥西区晋商美食坊业主，夏天系淮水泉聘任的员工。牛建华与夏天于2012年8月24日签订一份《包厨协议》，其中写明：“甲方：晋商美食坊乙方：牛建华一，承包期限暂定于2012年9月1日至2013年9月1日止。……三、在基本工资的基础上确保菜肴毛利率达到50%的基础上，营业额保底为6000元整，如超出6000元以上的部分，按营业额15%提成做为厨房奖金……十一、提前终止协议的处理方法：1、如果甲方提前终止协议，须提前一个月以书面形式通知乙方。2、如果乙方提出终止协议，须提前一个月书面形式通知甲方。3、如果酒店正式运营2个月以后日平均营业额低于6000元，甲乙双方协商压缩厨房开支或者终止合同。……甲方：夏天乙方：牛建华签订日期：2012.8.24”。淮水泉对于夏天在该《包厨协议》上签名的行为予以认可。2013年8月14日，通知原告解除《包厨协议》。对于以上事实，有当事人陈述及提交的证据和法庭审理笔录予以证实。
原审认为，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。桥西区晋商美食坊系个体工商户，淮水泉系桥西区晋商美食坊业主，夏天在未取得淮水泉书面委托的情形下在《包厨协议》上的签字，因淮水泉予以追认，故对《包厨协议》的有效性予以确认；夏天于2013年8月14日通知与牛建华解除《包厨协议》，其行为经淮水泉认可，故应认定桥西区晋商美食坊与牛建华签订的《包厨协议》于2013年8月14日解除；综上，应由桥西区晋商美食坊业主淮水泉承担相应民事责任，夏天作为被代理人不应承担责任。本案争议焦点为淮水泉是否有违约行为。《包厨协议》中明确约定酒店正式运营2个月后日平均营业额低于6000元，双方协商压缩厨房开支或者终止合同。淮水泉提交了桥西区晋商美食坊自2012年8月至2013年8月营业损益表，牛建华对其真实性不予认可，故单凭该证据不能有效证实酒店日平均营业额是否低于6000元；淮水泉提交的牛建华与夏天之间的通话录音，牛建华对其真实性认可，故对该证据的真实性予以确认；该录音中反映出夏天告知牛建华其有日平均营业额低于6000元时应如何处理的信息，且在录音中牛建华认可夏天曾与其协商压缩工资或者换人经营的内容，故应认定桥西区晋商美食坊正式运营后日平均营业额未能达到6000元。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。牛建华主张淮水泉应当书面通知其解除合同，但《包厨协议》中对于酒店运营2个月后日平均营业额低于6000元时的约定为协商压缩厨房开支或者终止合同，其中并未对终止合同的形式予以约定。因协议中酒店运营2个月后日平均营业额低于6000元的条件已经成立，故淮水泉有权解除合同。综上，淮水泉解除与牛建华《包厨协议》的行为并未违约。遂判决：驳回牛建华的诉讼请求。本案受理费50元减半收取25元，由牛建华承担。
宣判后，牛建华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判淮水泉、夏天给付牛建华违约金10000元。理由为：牛建华履行了合同义务，没有违约行为。淮水泉、夏天擅自解除合同，且未履行合同约定的书面通知义务，应当承担合同约定的违约责任10000元。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为淮水泉、夏天是否应当给付牛建华违约金10000元。牛建华对2013年8月14日电话通知牛建华解除合同之后两三天牛建华与夏天的《电话录音摘要》的真实性无异议，本院予以认定。《电话录音摘要》显示“夏天：每个月给你定的任务，你完成了多少，你自己知道。牛建华：那个这个事情你就不用说了，因为当时合同里写着呢，如果完不成任务可以书面通知或者解除合同，现在没有一个书面形式的东西。”《电话录音摘要》显示的该内容可告诉大家的是：双方通话的中心内容为牛建华是否完成了合同约定的营业额。《电话录音摘要》显示“夏天：我跟你协商过几回你不知道啊，我每个月都和你协商是吧？牛建华：是，协商是协商，当时有好多情况，涉及到咱们没有一个书面的东西。”《电话录音摘要》显示的该内容可告诉大家的是：对没有完成营业额的问题，每个月进行协商。《电话录音摘要》显示“我跟你协商压缩工资，你说那不行，少一分都不行，少一分那你们就找人吧，你是不是这样说？牛建华：是啊，我是那么说的，但是你也没有书面通知我你要找人，咱们解除合同。”《电话录音摘要》显示的该内容可告诉大家的是：因完不成营业额协商压缩工资，牛建华不同意，且强调应当书面通知解除合同。综上，可认定牛建华没有按合同约定完成营业额，且曾协商压缩厨房开支。《包厨协议》第十一条第3项约定“如果酒店正式运营2个月以后日平均营业额低于6000元，甲乙双方协商压缩厨房开支或者终止合同。”淮水泉在牛建华完不成合同约定营业额的情况下，首先依据合同约定选择协商压缩厨房开支。由于牛建华不同意，才依据合同的约定选择终止合同。牛建华主张淮水泉擅自解除合同应当承担违约责任的理由不能成立，应予驳回。电话通知解除合同与书面通知解除合同的法律效果没有区别，且没有增加牛建华的损失。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由牛建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 杨来斌
代理审判员 申 玉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 莉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第843号
原告四川成都龙泉稠州村镇银行股份有限公司。住所地：成都市龙泉驿区成龙大道888号总部经济港A4座。
法定代表人朱正民，行长。
被告刘渝屏。
被告潘云龙。
被告崔淑华。
本院在审理原告四川成都龙泉稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州银行”）与被告刘渝屏、潘云龙、崔淑华金融借款合同纠纷一案中，原告稠州银行于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告稠州银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川成都龙泉稠州村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3174元、保全费2520元，合计5694元。由原告四川成都龙泉稠州村镇银行股份有限公司自行负担。
（此页无正文）
审判员 王小明
二〇一五年二月十一日
书记员 钟 林
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初359号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人何存兴，男，生于1974年4月24日，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人何存兴犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人何存兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年9月12日9时许，被告人何存兴乘妻子秦某1和文具店老板马某在文具店选文具时，将马某妻子苏某放在收银台的“OPPO”R7sm型手机（价值2172.59元）盗走。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人何存兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，并建议对被告人何存兴判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金，可适用缓刑。
被告人何存兴对指控的盗窃事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月12日9时许，被告人何存兴和妻子秦某1来到天水市秦州区新华路文具店给其子购买文具时，趁文具店店主马某不备，将马某妻子苏某放在收银台的“OPPO”R7sm型手机（价值2172.59元）盗走后逃离现场，因被盗手机设置了解锁程序，当天下午何存兴将被盗手机交给朋友秦某2让其解锁。苏某报案后，公安机关于9月12日将何存兴抓获，并从秦某2处扣押了被盗手机一部，已发还苏某。
上述事实，被告人何存兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，失主苏某的报案材料及陈述，证人秦某1、秦某2的证言，扣押物品清单，作案现场视频光盘，价格鉴定意见书，领条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何存兴以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人何存兴归案后如实供述犯罪事实，被盗赃物已追回，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何存兴犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李济洲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）缙执字第515号
申请执行人缙云县壶镇农村信用合作社
被执行人卢法明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人卢法明发出执行通知书，责令被执行人卢法明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢法明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢法明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁汝坚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6347号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X。
负责人杨秀明，行长。
委托代理人李华秀，系原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行工作人员。
被告钟江风，女，生于1970年4月21日，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告钟江风信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员刘磊担任审判长，与人民陪审员向维界、李静组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告农行渝北支行之委托代理人李华秀到庭参加了诉讼，被告钟江风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行诉称：被告于2011年7月15日向原告申请办理了一张金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称金穗卡），约定遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，使用金穗卡透支不得超过规定的透支限额和还款期限。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡，被告于2011年9月22日开始消费使用，当日消费金额548元，截至2015年12月22日，被告共计欠款25726.07元（其中本金12367.75元、利息11964.98元、滞纳金1134.14元、取现手续费140元、消费手续费119.2元）未予偿还。
现原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告偿还截至2015年12月22日的欠款25726.07元（其中本金12367.75元，暂计算至2015年12月22日的利息11964.98元、滞纳金1134.14元、取现手续费140元、消费手续费119.2元），2015年12月23日之后的利息和复利均按照日利率万分之五计算至付清之日止，其中利息以本金12367.75元为基数、复利以利息11964.98元为基数计算。
被告钟江风未有答辩意见。
经审理查明以下事实：被告于2011年7月15日以书面形式向原告申请办理信用卡一张（类别为喜羊羊卡），该申请表中载明了被告的个人基本资料，包括联系人欧伦华，关系为配偶。另，在被告签字同意并认可的由原告向其出具的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明：第二条按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；第十条申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第十七条贷记卡有效期最长为3年。另，金穗信用卡申请表的收费标准中载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
上述协议签订后，原告依约向被告交付了约定的信用卡一张，额度为3万元，被告将该信用卡激活开通后从2011年9月22日开始持续使用，每月27日为账单日，从每月27日起25天后的日期为最后还款日，故本案中的最后还款日为每月的22日，被告在履行合同过程中未严格按照约定偿还欠款，已经存在逾期，并产生了欠款本金及相应的利息、滞纳金，同时被告还在使用过程中进行了取现及分期付款，产生了相应的取现手续费及分期消费手续费，截至2015年12月22日，被告累计拖欠原告本金12367.75元、利息11964.98元、滞纳金1134.14元、取现手续费140元、消费手续费119.2元，共计25726.07元。
以上事实，有原告举示的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（后附《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》）、信用卡交易明细、账户详细信息表和当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡进行消费，双方之间建立了信用卡合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，且双方建立的信用卡合同项下的有关信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准中载明的内容，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告向被告交付了合同约定的信用卡，并开通了信用额度及临时额度，由被告先消费后还款，履行了合同义务，被告在激活开通信用卡后开始进行消费使用，但被告在使用信用卡的过程中未严格按照合同约定履行还款义务，应按照约定返还透支款并支付利息、复利、滞纳金。原告要求被告支付信用卡透支款本金12367.75元及截至2015年12月22日的利息11964.98元、滞纳金1134.14元、取现手续费140元、消费手续费119.2元的请求，符合上述信用卡领用合约及收费标准之规定，本院予以支持。另，被告还应当根据合同约定向原告支付上述欠款本金及利息的相应利息及复利，现原告主张计算利息及复利的标准按照日万分之五，因该利率标准符合原、被告双方在信用卡领用合约及信用卡章程中的约定，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认可，结合本案的欠款情况，被告应当从2015年12月23日起向原告计付欠款本金、利息的相应利息和复利，据此，被告应当按照以下方式向原告计付利息和复利：分别以欠款本金12367.75元、利息11964.98元为基数，均从2015年12月23日起，均按照日利率万分之五的标准计算，至本息清偿时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告钟江风于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行信用卡欠款本金12367.75元及截至2015年12月22日的利息11964.98元、滞纳金1134.14元、取现手续费140元、消费手续费119.2元，合计25726.07元；
二、被告钟江风于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行信用卡欠款利息及复利（分别以欠款本金12367.75元、利息11964.98元为基数，均从2015年12月23日起，均按照日利率万分之五的标准计算，至本息清偿时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，由被告钟江风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 向维界
人民陪审员 李 静
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡 欢
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3374号
原告:吴先华，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，住霞浦县。
被告:许含义，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告吴先华与被告许含义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴先华、被告许含义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴先华向本院提出诉讼请求：判令许含义支付轮胎货款8200元并支付利息(按月利率2%自2015年4月24日起计算至货款清偿之日止)。事实和理由：2015年4月24日，许含义向吴先华购买轮胎，出具《欠条》一张，计欠货款8200元。但之后至今，吴先华多次催讨，许含义未还。
许含义辩称，其欠吴先华货款8200元属实，愿意偿还，但吴先华主张的利息没有依据，应予驳回。
经审理查明，2015年4月24日，许含义因向吴先华赊购轮胎，向吴先华出具欠货款8200元的《欠条》。但之后至今，吴先华催讨，许含义未还。为实现债权，吴先华于2017年9月14日向本院起诉。
以上事实，有吴先华提供的《欠条》一份以及双方当事人的当庭陈述为证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，吴先华与许含义之间的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。许含义欠吴先华货款8200元，事实清楚，证据确实充分，应予支付。但吴先华关于从2015年4月24日起至2017年9月14日止按月利率2%支付利息的主张，因在案证据不足以证明具体的还款时间及有约定利息的事实，故不予支持。但鉴于许含义出具欠条至今已两年有余，本院酌情确定逾期付款违约金从起诉立案之日起至货款付清之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、许含义应于本判决生效之日起五日内支付给吴先华货款8200元及逾期付款违约金（以8200元为基数，自2017年9月14日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回吴先华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币116元，本院依简易程序审理减半收取58元，由吴先华负担25元，许含义负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 钟凌云
二〇一七年十一月二日
书记员 汤晶晶
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行期限
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0105行审23号
申请执行人：长沙市开福区食品药品监督管理局，住所地长沙市开福区兴隆路8号。
法定代表人：黄雅晖，局长。
委托代理人：喻瑶，该单位工作人员。
委托代理人：罗烨，该单位工作人员。
被执行人：刘洪珍，女，汉族，1970年8月2日出生，住湖南省湘潭县，系长沙市开福区宾晓雯粮油店经营者。
申请执行人长沙市开福区食品药品监督管理局（以下简称“区食药监局”）申请执行被执行人刘洪珍行政处罚决定一案，本院受理后，依法由审判员陈某、人民陪审刘某、肖某成合议庭，由审判员陈某担任审判长，代理书记员何玮奇担任听证记录，于2018年7月16日对执行依据（开福）食药监食罚[2017]22号《行政处罚决定书》（以下简称“行政处罚决定书”）的合法性进行了公开听证审查，申请执行人区食药监局委托代理人喻瑶、罗烨到庭参加了听证，被执行人刘洪珍经本院通知，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请执行人区食药监局称，区食药监局于2017年10月12日对被执行人刘洪珍作出（开福）食药监食罚[2017]22号《行政处罚决定书》，并于2017年10月18日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2018年4月8日催告被执行人履行该行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。故申请人民法院强制执行该行政处罚决定书。
被执行人刘洪珍未到庭听证也未提交书面意见。
经过公开听证，本院审查查明：2017年2月13日上午，申请执行人区食药监局对被执行人刘洪珍位于长沙市开福区宾晓雯粮油店的经营场所进行了现场检查。执法人员在现场检查中发现该粮油店内有待售的两桶散装大米和一桶散装面粉，没有在贮存位置标明具体食品名称、生产日期、保质期、生产者名称和联系方式等。区食药监局执法人员当场对刘洪珍下达了责令改正通知书。2017年2月17日下午，区食药监局执法人员再次来到该店进行复查，发现待售的面粉一桶仍然没有按责令改正通知书进行整改，区食药监局执法人员当场对现场检查情况进行了现场检查笔录，并对现场检查情况拍照。
申请执行人区食药监局于2017年9月21日对被执行人刘洪珍送达了《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，告知将对被执行人刘洪珍进行以下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、处罚款5000元，上缴国库。并告知被执行人可在收到本告知书之日起3日内到长沙市开福区食品药品监督管理局进行陈述、申辩。同时告知被执行人可以在收到听证告知书之日起3日内申请听证。申请执行人区食药监局依据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第二款、第一百三十二条，《湖南省食品药品监督管理局规范行使食品行政处罚裁量权规定》第十八条，《湖南省食品药品监督管理局食品行政处罚裁量权基准（暂行）编号165》的规定，于2017年10月12日对被执行人刘洪珍作出（开福）食药监食罚[2017]22号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书行政处罚内容为：“处罚款5000元，上缴国库。请在接到本处罚决定书之日起15日内履行上述处罚决定，凭我局开具的非税收入通知单到指定的银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，经催告后仍不履行的，将依法申请人民法院强制执行。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定之日起60日内向长沙市食品药品监督管理局或者开福区人民政府申请行政复议，也可以于6个月内依法向开福区人民法院提起行政诉讼。”该行政处罚决定书于2017年10月18日送达给被执行人刘洪珍。刘洪珍未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人区食药监局于2018年4月8日作出（开福）食药监食罚催[2018]0010号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人刘洪珍在接到本催告书后10个工作日内缴清罚款，逾期将依法向人民法院申请强制执行。该催告书于2018年4月8日送达给被执行人刘洪珍。因被执行人刘洪珍仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。
以上事实，有调查询问笔录、《行政处罚事先告知书》及送达回证、《听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证、听证笔录、照片等证据在卷佐证。
本院认为：第一、依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十二条“违反本法规定，未按要求进行食品贮存、运输和装卸的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门按照各自职责分工责令改正，给予警告；拒不改正的，责令停产停业，并处一万元以上五万元以下罚款；情节严重的，吊销许可证”。依据《湖南省食品药品监督管理局规范行使食品行政处罚裁量权规定》第十八条，“符合下列情形之一的，可以减轻处罚：当事人积极采取召回、改正等措施，积极主动消除或减轻危害后果的”。并依据《湖南省食品药品监督管理局食品行政处罚裁量权基准（暂行）》编号165规定，“（食品经营者）贮存散装食品时未按规定标明散装食品，责令改正后拒不改正案，符合减轻处罚条件的，处0-1万元罚款”。申请执行人区食药监局对被执行人刘洪珍违反食品安全法的行为作出行政处罚决定，是履行法定职责的行为，其主体资格合法，处罚幅度符合法律规定；
第二、申请执行人区食药监局在查明被执行人存在违反食品安全法律的行为后，依法通知被执行人处罚结果，并就处罚决定所依据的事实、理由及法律依据和当事人所享有的陈述、申辩、申请听证等权利进行了告知，在此情况下向被执行人刘洪珍作出并送达的（开福）食药监食罚[2017]22号《行政处罚决定书》的程序合法，事实清楚，适用法律正确。
综上所述，申请执行人区食药监局作出的（开福）食药监食罚[2017]22号《行政处罚决定书》主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释，第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人长沙市开福区食品药品监督管理局对被执行人刘洪珍作出的（开福）食药监食罚[2017]22号《行政处罚决定书》。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 刘艳红
二〇一八年七月二十日
代理书记员 何玮奇
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。