浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常交民初字第38号
原告：罗文芳。
原告：姚丙荣。
原告：荣坤。
法定代理人：姚丙荣。
原告：荣丽。
原告：荣静。
法定代理人：曹玉林。
原告：荣辉。
法定代理人：曹玉林。
六原告的共同委托代理人：刘卓文。
被告：肖祥亮。
被告：刘建彪。
被告：广州恒冠物流有限公司。
法定代理人：梁汉彬�
委托代理人：刘建彪。
委托代理人：胡建发。
被告：紫金县兴业货运贸易有限公司。
法定代理人：张亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司。
负责人：刘铁力。
委托代理人：王芬芬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田营业部。
负责人：张德富。
原告罗文芳、姚丙荣、荣坤、荣丽、荣静、荣辉与被告肖祥亮、广州恒冠物流有限公司、紫金县兴业货运贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转普通程序继续审理。在审理过程中，被告肖祥亮向本院提出申请，要求追加刘建彪为本案的被告，本院予以准�。第一次开庭原告委托代理人刘卓文、被告肖祥亮、刘建彪、广州恒冠物流有限公司委托代理人刘建彪和胡建发、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司委托代理人王芬芬到庭参加诉讼，被告紫金县兴业货运贸易有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田营业部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人刘卓文、被告广州恒冠物流有限公司委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告肖祥亮、刘建彪、紫金县兴业货运贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田营业部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称：六原告均系受害人荣成富的近亲属。2012年7月15日6时30分许，肖祥亮驾驶粤A×××××＋粤P×××××挂号重型集装箱半挂车途经G60沪�高速公路往江西方向448KM＋880M附近时，追尾碰撞前方由荣成富驾驶的豫P×××××重型货车，导致豫P×××××重型货车冲出护栏，造成荣成富当场死亡，两车及豫P×××××重型货车货物、护栏损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，肖祥亮负事故全部责任，荣成富不负事故责任。现原告诉至法院，要求被告在各自责任范围内赔偿原告损失合计1147866.25元，并承担本案诉讼费用。
被告肖祥亮答辩称：其系被告刘建彪雇佣的驾驶员，驾驶车辆是在执行工作任务，不应承担赔偿责任。
被告刘建彪和广州恒冠物流有限公司答辩称：粤A×××××＋粤P×××××挂号重型集装箱半挂车系被告刘建彪实际所有，挂靠在广州恒冠物流有限公司和紫金县兴业货运贸易有限公司，被告肖祥亮系其雇佣的驾驶员，肇事车辆已投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担责任，另外，在事故发生后，已支付原告方70000元，应在本案中一并处理。
被告紫金县兴业货运贸易有限公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司答辩称：对事故的发生及事故责任无异议，愿在交强险范围内承担责任，因被保险人未提供其驾驶员的驾驶证及车辆的行驶证和营运证，故不同意商业三者险在本案中一并处理，事发时，车辆有超载，应加扣10%的绝对免赔率，原告未提供死者生前一年居住于城镇的证据，故不同意按城镇标准计算损失，驾驶员已被追究刑事责任，故不应赔偿精神损害抚慰金，被扶养人生活费应以其身份计算，且不应超过一年的份额，丧葬费无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田营业部未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1道路交通事故认定书一份。拟证明本案事故事实及事故责任。
证据2原告户口本、身份证复印件、亲属关系证明、亲子关系鉴定意见书。拟证明原告诉讼主体资格等。
证据3肖祥亮驾驶证、粤A×××××＋粤P×××××挂号重型集装箱半挂车行驶证和道路运输证复印件、交强险和商业三者险保单复印件、广州恒冠物流有限公司和紫金县兴业货运贸易有限公司营业执照复印件及组织机构代码证复印件。拟证明被告情况及车辆投保情况等。
证据4尸检报告及火葬证明。拟证明荣成富交通事故死亡的原因及事实等。
证据5太康县旭元运输服务有限公司出具的证明和营业执照复印件、豫P×××××重型货车的行驶证、租房协议、腾建国身份证和户口本复印件、腾建国房产证复印件、固始县蓼城街道办事处北小店居民委员会和固始县蓼城街道办事处出具的证明、固始县城关镇回民小学出具的证明。拟证明受害人荣成富居住在城镇并长期从事货物运输的事实等。
证据6交通费和住宿费票据。拟证明处理事故所花费的交通和住宿费的情况。
经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司认为证据2中的荣静和荣辉的户口本系事故发生后补登记的，原告应提供事故发生前的户口本，证据5中的租房协议不能确定房屋的地点，固始县蓼城街道办事处北小店居民委员会和固始县蓼城街道办事处出具的证明没有经办人员的签名，均无法证明受害人居住城镇的事实，行驶证和营业执照与本案没有关联性，不能证明受害人收入来源为城镇，其他证据无异议；被告肖祥亮、刘建彪、广州恒冠物流有限公司均同意上述质证意见。本院认为，原告提供的证据5中的固始县蓼城街道办事处北小店居民委员会和固始县蓼城街道办事处出具的证明与本院调查的部分事实相矛盾，本院不予认定，其他证据真实，来源合法，能�证明案件的事实，具有客观性、关联性，本院予以综合认定，但具体赔偿数额应以本院核定的为准。
被告肖祥亮未向本院提供证据。
被告刘建彪为证明自己的主张，向本院提供如下证据：收条一张，拟证明事故发生后已向原告方支付了70000元。
经庭审质证，原告无异议。本院认为该份证据真实，来源合法，能够证明案件的事实，具有客观性、关联性，本院予以认定。
被告广州恒冠物流有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：保单三份，拟证明粤A×××××＋粤P×××××挂号重型集装箱半挂车的投保情况。
经庭审质证，原告和其他被告无异议。本院认为该份证据真实，来源合法，能够证明案件的事实，具有客观性、关联性，本院予以认定。
被告紫金县兴业货运贸易有限公司未向本院提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司为证明�己的主张，向本院提供如下证据：粤A×××××号车商业三者险投保单和保险条款。拟证明粤A×××××＋粤P×××××挂号重型集装箱半挂车违反装载规定，保险公司可增加10%的绝对免赔率，且公司已履行了告知义务。
经庭审质证，原告认为该份条款不适用本案，被告肖祥亮无异议，被告刘建彪和广州恒冠物流有限公司认为该份条款并没有向其明确告知。本院认为该份证据真实，来源合法，能够证明案件的事实，具有客观性、关联性，本院依法予以认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田营业部未向本院提供证据。
在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权对腾建国、程方圆、罗文芳进行了调查，同时向固始县开元汽车运输有限公司调取了豫P×××××重型货车的租车资料和部分还款明细，固始县开元汽车运输有限公司向本院出具了豫P×××××重�货车租车及还款的情况证明。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告罗文芳系受害人荣成富的母亲，姚丙荣系受害人荣成富的妻子，荣坤和荣丽系受害人荣成富的婚生子女，荣静和荣辉系受害人荣成富的非婚生子女。2012年7月15日6时30分许，肖祥亮驾驶粤A×××××＋粤P×××××挂号重型集装箱半挂车途经G60沪昆高速公路往江西方向448KM＋880M附近时，追尾碰撞前方由荣成富驾驶的豫P×××××重型货车，导致豫P×××××重型货车冲出护栏，造成荣成富当场死亡，两车及豫P×××××重型货车货物、护栏损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，肖祥亮负事故全部责任，荣成富不负事故责任。粤A×××××＋粤P×××××挂号重型集装箱半挂车实际所有人为被告刘建彪，挂靠在被告广州恒冠物流有限公司和紫金县兴业货运贸易�限公司，粤A×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，同时还投保了三者险不计免赔等险种，粤P×××××挂号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田营业部投保了交强险。被告肖祥亮系刘建彪雇佣的驾驶员，事发时，被告肖祥亮过度疲劳仍继续驾驶载物超过宽度的粤A×××××＋粤P×××××挂号重型集装箱半挂车，且在高速公路上骑、轧车行道分界线行驶。事故发生后，被告刘建彪支付了原告方70000元赔偿款。
另查明，荣成富和原告罗文芳及荣坤为农业户口，原告荣静和荣辉为非农业户口，荣成富自2009年起至本起交通事故发生长期租住位于固始县蓼城街道办事处北小店的房主为腾建国家中，原告荣静和荣辉也在此共同生活，荣成富长年从事道路运输工作直至本起交通事故发生。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案纠纷中，被告肖祥亮过度疲劳仍继续驾驶载物超过宽度的机动车，且在高速公路上骑、轧车行道分界线行驶，导致本起事故的发生，负事故全部责任，应对原告所造成的损失承担赔偿责任，因其系被告刘建彪的雇员，故其赔偿责任由被告刘建彪承担，被告广州恒冠物流有限公司和紫金县兴业货运贸易有限公司分别系粤A×××××＋粤P×××××挂号重型集装箱半挂车的挂靠单位，应承担连带赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司系粤A×××××号车交强险和商业三者险的保险人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田营业部系粤P×××××挂号车交强险的保险人，应在所承保的保险范围内承担赔偿责任；受害人荣成富虽为农业户口，但其多年居住在城镇，主要收入来源地也为镇城，可按城镇标准计算其损失；原告荣静和荣辉虽系受害人荣成富的非婚生子女，但其对两原告负有法定抚养义务，原告荣静和荣辉有权要求被告支付其被抚养人生活费；粤A×××××＋粤P×××××挂号重型集装箱半挂车违反安全装载规定，保险公司有权依法保险合同的约定增加10%的绝对免赔率，该免赔金额应由被保险人和侵权人自行承担。受害人荣成富在事故中死亡，给原告精神上带来巨大痛苦，原告有权向雇主及保险公司主张精神损害抚慰金，被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司辩称驾驶员肖祥亮已被追究刑事责任，不应支持原告诉请的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予采信。根据认定的事实，结合原告的诉请，本院确认原告的具体损失为：丧葬费15325元、死亡赔偿金843653元、精神损害抚慰金50000元、交通和住宿费2500元、处理丧葬事宜的误工费1140元，以上合计912618元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田营业部在交强险范围内赔偿原告罗文芳、姚丙荣、荣坤、荣丽、荣静、荣辉因近亲属荣成富交通事故死亡所造成的损失110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告罗文芳、姚丙荣、荣坤、荣丽、荣静、荣辉因近亲属荣成富交通事故死亡所造成的损失733356.2元。
三、被告刘建彪赔偿原告罗文芳、姚丙荣、荣坤、荣丽、荣静、荣辉因近亲属荣成富交通事故死亡所造成的余下损失69261.8元�扣除其已支付的70000元，原告应返还被告刘建彪738.2元。
四、驳回原告罗文芳、姚丙荣、荣坤、荣丽、荣静、荣辉其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15131元（原告已预交7565元），由原告罗文芳、姚丙荣、荣坤、荣丽、荣静、荣辉负担3026元，被告刘建彪负担12105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费15131元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张克长
人民赔审员杨叶根
人民赔审员刘建华
二0一三年七月二十九日
书记员应丽君
附赔偿清单一份
赔偿清单
1、丧葬费15325元（40087元÷2）
2、死亡赔偿金843653元（30971×20＋20437×8＋20437×5÷2＋9644×4÷4）
3、精神损害抚慰金50000元
4、交通和住宿费2500元
5、处理丧葬事宜的误工费1140元
以上合计912618元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田营业部在交强险限额内赔偿：110000元
被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在交强险限额内赔偿：110000元
在商业三者险范围内赔偿：（912618-220000）×0.9=623356.2元
被告刘建彪赔偿：（912618-220000）×0.1-70000=-738.2元