wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0928民初53号
原告察右前旗平地泉超越租赁站。经营者周帮国，男，汉族，1964年1月19日出生，河北省唐山市人，现住乌兰�布市集宁区。
委托代理人张立平，女，汉族，1969年12月5日出生，河北省唐山市人，现住乌兰察布市集宁区，系周帮国妻子。
被告邢庭安，男，汉族，1966年2月8日出生，安徽省人芜湖市人，现住安徽省芜湖市无为县。
被告高清爱，男，汉族，1966年4月22日出生，安徽省芜湖市人，现住安徽省芜湖市无为县。
被告安徽雨晨建筑劳务有限公司。地址：安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人周峰，经理。
原告察右前旗平地泉超越租赁站诉被告邢庭安、高清爱、
安徽雨晨建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告察右前旗平地泉超越租赁站诉称，2014年9月15日，被告邢庭安、安徽雨晨建筑劳务有限公司委托被告高清爱与原告签订《建筑器材产品租赁合同》。三被告租赁原告的钢管扣件用于其承建的察右后旗杭宁达莱工业园区港源化工热装式节能密闭电炉技术改造项目。签订合同后，被告陆续从原告处提货，至2015年5月初退货，期间产生租赁费用为73950元。租赁期间，被告邢庭安陆续给付原告35000元，剩余租赁费38950元未付清。双方结算时，被告丢失租赁物件价值69761元，上述两项共计108711元。2015年5月18日，被告邢庭安向原告出具租赁结算清单一张，写明欠原告租赁费总计108000元，并承诺尽快付清所有款项。原告多次向被告催要上述费用，被告均以各种理由拒不支付。无奈之下，原告只好诉至法院，请求法院依法判令被告邢庭安、高清爱给付原告租赁费及租�货物丢失赔偿款共计108000元；请求法院依法判令被告安徽雨晨建筑劳务有限公司对被告邢庭安、高清爱的上述给付义务承担连带给付责任；本案受理费由三被告承担。
本院认为，原告提起的诉讼必须属于受诉人民法院管辖。因被告邢庭安、安徽雨晨建筑劳务有限公司委托被告高清爱与原告察右前旗平地泉超越租赁站签订的《建筑器材产品租赁合同》第八条明确约定，如双方发生经济纠纷，由当地集宁区法院解决，故本案不属于本院管辖，应当由集宁区人民法院管辖。因被告邢庭安、安徽雨晨建筑劳务有限公司没有收到相关诉讼文书及开庭传票，且案件超出了移送管辖期限，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�三十条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告察右前旗平地泉超越租赁站的起诉。
案件受理费1230元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一六年三月二十九日
书记员 包志娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”
第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1425号
申请执行人:开化盛德担保有限公司，住所地开化县华埠镇解放路207-1号，组织机构代码:56239526-X。
法定代表人:应旭敏。
被执行人:吴跃明，男，1969年2月24日出生，住浙江省开化县。
被执行人:方冬英，女，1974年8月15日出生，住浙江省开化县。
被执行人:方光云，男，1979年7月8日出生，住浙江省开化县。
被执行人:方丽英，女，1979年12月21日出生，住浙江省开化县。
被执行人:郑东炳，男，1970年12月7日出生，住浙江省开化县。
被执行人:方英，女，1972年12月28日出生，住浙江省开化县。
被执行人:吴跃春，男，1975年11月25日出生，住浙江省开化县。
被执行人:ＸＸ萍，女，1979年4月8日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化盛德担保有限公司与被执行人吴跃明、方冬英、方光云、方丽英、郑东炳、方英、吴跃春、ＸＸ萍追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1778号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月11日，开化盛德担保有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2016年10月25日，被执行人吴跃明、方冬英、方光云、方丽英、郑东炳、方英、吴跃春、ＸＸ萍尚欠申请人代偿款1419471.71元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件执行费16594.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1425号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十月二十五日
书记员 方 球
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2853号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人谢贺伟，该行职工。
被告杜立鑫，男，1984年1月18日出生，汉族，住西平县。
被告陈建国，男，1973年3月18日出生，汉族，住西平县。
被告王品英，女，1957年8月22日出生，汉族，住西平县。
被告张艳云，女，1970年10月1日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告杜立鑫、陈建国、王品英、张艳云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢贺伟到庭参加了诉讼，被告杜立鑫、陈建国、王品英、张艳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月20日，被告杜立鑫在我行借款20万元，由被告陈建国、王品英、张艳云担保，月利率为9.8‰，用途为购房，2016年4月20日到期后，经我行人员多次催要，被告利息清偿至2015年9月30日。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金及利息、罚息，诉讼费被告承担。
四被告未答辩。
经审理查明：2015年4月20日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告杜立鑫、陈建国、王品英、张艳云签订“个人借款合同”“保证合同”各一份。合同约定：被告杜立鑫借原告河南西平农村商业银行股份有限公司款20万元，由被告陈建国、王品英、张艳云担保，月利率为9.8‰，逾期贷款罚息按照原合同利率基础上加收50%，用途为购房，2016年4月20日到期。保证人的保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，经原告催要，被告清息至2015年9月30日，下欠借款本金及相应利息未还，引起纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、借款借据、申请书、保证合同、承诺书、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告杜立鑫借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告杜立鑫偿还借款20万元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告陈建国、王品英、张艳云依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜立鑫于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息、罚息（利息、罚息分别自2015年10月1日、2016年4月21日起按照合同约定利率计算至本判决确定的付款日止）。被告陈建国、王品英、张艳云承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1770元，共计6070元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨丽媛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2853号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人谢贺伟，该行工作人员。
被告杜立鑫，男，1984年1月18日出生，汉族，住西平县。
被告王品英，女，1957年8月22日出生，汉族，住西平县。
被告陈建国，男，1973年3月18日出生，汉族，住西平县。
被告张艳云，女，1970年10月1日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告杜立鑫、王品英、陈建国、张艳云借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款250000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杜立鑫、王品英、陈建国、张艳云的存款250000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 琼
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初23号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人姚松南，男，1953年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省长兴县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月31日被长兴县公安局依法刑事拘留，于2016年6月8日被长兴县检察院取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉［2017］18号起诉书指控被告人姚松南犯滥伐林木罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人姚松南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年12月至2016年2月期间，被告人姚松南为在自己承包经营的位于长兴县水口乡江排村坞头山上种植茶叶，未经林业主管部门批准，使用柴刀和短锯对山上的树木进行砍伐。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案林木蓄积为34.7014立方米。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人姚松南的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人姚松南对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：证人陈某的证言；物证鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；森林资源小班图、林权证、证明等书证；被告人姚松南的供述和辩解；人口信息、抓获经过。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姚松南违反森林法的有关规定，在未经林业部门批准的情况下，滥伐国家森林资源，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人姚松南系初犯，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人姚松南适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚松南犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人姚松南回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺婷婷
二〇一七年一月十六日
书记员 沈 欢
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）1121执142号
申请执行人管新宇，男，汉族，农民，1975年8月16日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人徐彦和，男，1960年11月27日出生，汉族，财政局职工，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人刘金玲，女，汉族，1974年7月5日出生，现住嫩江县建边农场。
被执行人于占勇，男，1974年6月19日出生，汉族，国土职工，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行管新宇与徐彦和、徐彦和、刘金玲、于占勇民间借贷合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2767号民事判决书的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年四月二十六日
书记员 师建军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第68号
原告安松生，男，1975年11月17日生，汉族，工人。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县红日路与安东北路交汇处。
法定代理人张月芹，该公司经理。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被告董连军，男，1969年1月11日生，汉族，工人。
被告石兴明，男，1967年10月1日生，汉族，个体户。
原告安松生诉被告涟水中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）、董连军、石兴明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安松生的委托代理人张廷清、被告中联公司的委托代理人徐晓莉和被告董连军到庭参加诉讼，被告石兴明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安松生诉称，2011年8月23日，原告受雇为被告中联公司做工，工程结束后，被告拒付原告工资，现要求被告给付工资款3100元。
被告中联公司辩称，中联公司与原告不存在劳动雇佣关系，不欠原告工资款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董连军辩称，被告石兴明将被告中联公司的中联壹城B区道路景观工程分包给董连军，董连军组织原告等工人施工。欠原告工资属实，因被告中联公司未付款，石兴明也找不到，所以也没有钱给原告，中联公司作为劳动的受益人应该支付工钱。
被告石兴明未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日�被告中联公司将景观绿化工程发包给石兴明，石兴明委派陈浪具体负责现场管理。2011年8月23日，石兴明又将部分绿化工程分包给被告董连军。被告董连军召集原告等工人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款计3100元，被告董连军打了一张欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直借故未予给付。原告遂诉至本院，要求被告给付工资款3100元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的施工合同、劳动协议书、工资发放表、现场施工账目单及证人陈浪的证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告中联公司将景观绿化工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将该工程分包给被告董连军。石兴明在承包施工过程中，聘用陈浪为施工�场技术人员，由陈浪负责工地技术指导，对董连军等施工人员的考勤进行监督，工程结束后，由董连军制作工人工资发放明细，并由现场施工负责人陈浪核对签名。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，被告董连军应当给付。因中联公司将工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将工程分包给无资质的董连军，在董连军未支付工资款给工人的情况下，石兴明和中联公司应对该工资款承担连带给付责任。被告石兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告中联公司辩称，原告的工资不应由该公司支付，工人所做景观绿化工程工资已全部支付给被告石兴明，并且与工人不存在雇佣关系，对此，本院认为，原告等人随董连军到被告中联公司工地上劳动，与中联公司存在事实上雇佣关系，被告中联公司应当负责工地工人的管理、考勤和工资发放，被告中联公司未提供发放工人工资的相关证据，也未提供石兴明领取工资款凭证，故中联公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，对原告要求被告给付工资款3100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连军在判决生效后20日内给付原告安松生工资款3100元；被告涟水中联房地产开发有限公司、石兴明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董连军、石兴明、涟水中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 张 煦
二〇一四年六月六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终288号
上诉人（原审被告）：欧阳矣虹，女，1987年10月5日生，住文山市。
被上诉人（原审原告）：黄萍，女，1966年8月12日，住文山市。
原审被告：李国永，男，1983年2月16日生，现羁押于云南省文山监狱。
原审被告：江才跃，男，1977年11月15日生，住马关县。
上诉人欧阳矣虹因与被上诉人黄萍及原审被告李国永、江才跃民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院（2017）云2601民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，欧阳矣虹于2017年1月6日收到本院送达的预交诉讼费通知书，要求其于七日内交纳案件受理费用，但其至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳矣虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年三月二日
书记员 刘 伟
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审393号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人刘旭涛，男，汉族，1987年8月10日出生，住址河南省汝州市。
被执行人董晓晓，女，汉族，1987年9月3日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第160号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人刘旭涛与董晓晓系夫妻关系，双方于2008年7月19日结婚，未经批准，于2016年5月23日生育第三个子女，女孩，取名刘潼潼。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年10月31日对被执行人刘旭涛、董晓晓作出了计生征字征决字[2016]第160号征收决定“征收当事人刘旭涛社会抚养费39181.2元；征收当事人董晓晓社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人刘旭涛、董晓晓送达后，被执行人刘旭涛、董晓晓在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向刘旭涛、董晓晓进行了履行义务催告，被执行人刘旭涛、董晓晓仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；刘旭涛、董晓晓结婚证复印件；刘潼潼出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第160号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第160号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审393号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人刘旭涛，男，汉族，1987年8月10日出生，住址河南省汝州市。被执行人董晓晓，女，汉族，1987年9月3日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第160号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人刘旭涛与董晓晓系夫妻关系，双方于2008年7月19日结婚，未经批准，于2016年5月23日生育第三个子女，女孩，取名刘潼潼。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年10月31日对被执行人刘旭涛、董晓晓作出了计生征字征决字[2016]第160号征收决定“征收当事人刘旭涛社会抚养费39181.2元；征收当事人董晓晓社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人刘旭涛、董晓晓送达后，被执行人刘旭涛、董晓晓在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向刘旭涛、董晓晓进行了履行义务催告，被执行人刘旭涛、董晓晓仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；刘旭涛、董晓晓结婚证复印件；刘潼潼出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第160号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第160号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00111号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人蒋某，男，1985年4月3日出生，汉族，无业，户籍地及住址安徽省定远县。2014年10月31日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）803号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日上午11时许，被告人蒋某在合肥市瑶海区临泉路与嘉山路交口“徽州印象”足浴店附近的一家游戏机房当保安，趁被害人陈某要求其帮忙去轿车内拿钱之机，将被害人陈某停放在该足浴店门口一辆黑色迈腾轿车内的汽车备用钥匙盗走，随后将汽车备用钥匙交给陈飞（已被本院判处有期徒刑二年零六个月），之后陈飞将被害人陈某放在该轿车内的40000元现金、10包中华香烟盗走。
另查，被告人蒋某与陈飞预谋实施盗窃。案发后，陈飞通过银行转款付给被告人蒋某人民币10000多元。2014年10月30日上午12时许，被告人蒋某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人蒋某分得的赃款被其挥霍殆尽，归案后没有追回。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、辨认笔录、银行卡交易明细、户籍证明、刑事判决书、证人朱某的证言、被害人陈某的报案单及陈述、同案犯陈飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某伙同陈飞以非法占有为目的，采取先盗走汽车备用钥匙，后用钥匙打开车门等手段，秘密窃取被害人陈某财物，共计价值人民币40000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人蒋某首先窃取汽车备用钥匙，提供盗窃目标；陈飞直接实施盗窃，获得大部分赃款，均积极主动实施犯罪，所起作用没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按被告人蒋某参与犯罪的具体作用处罚。被告人蒋某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人蒋某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年10月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人蒋某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一五年一月九日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11461号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：田可顷，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告田可顷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十八日
书记员 李天香
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第300号
申请执行人卢南靖，男，1969年08月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告卢南靖劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3982号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卢南靖于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币3720元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3982号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
�止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第300号
申请执行人ＸＸ飞。
被执行人方希东。
被执行人方希娟。
被执行人辛国辉。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第157号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘雪松
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第300号申请执行人陆某某，女，生于1971年8月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人周某，男，生于1967年8月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人陆某某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）同民初字第586号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人陆某某向本院申请执行，要求被执行人周某从申请执行人陆某某居住的同心县豫海镇城二村银西七巷住宅内搬出。本案在执行过程中，被执行人陆某某明确表示暂不要求被执行人周某从同心县豫海镇城二村银西七巷的住宅内搬出，并且同意本案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第586号民事判决书第二项关于财产分割判决内容（申请执行人陆某某要求被执行人周某搬出归其所有的位于同心县豫海镇城二村住宅的请求）的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一五年五月二十一日书记员  张亚军所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂13刑终74号
原公诉机关湖北省广水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1988年7月10日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日被广水市公安局刑事拘留，同年12月9日被广水市公安局逮捕，现羁押于广水市看守所。
辩护人刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。
湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人徐某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月6日作出（2016）鄂1381刑初50号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省随州市人民检察院指派检察员桂超俊、史祎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）徐某及其辩护人刘观峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1、2012年8月12日凌晨，被告人徐某应朋友邀请到广水市应山城区“名人会”KTV唱歌。在该KTV三楼处与家住广水市广水办事处百泉河三路的居民即被害人付某（男，30岁）相撞，双方争执几句后各自离开。被告人徐某认为付某故意挑衅，心中气恼，遂到自己停放在KTV门口的摩托车踏板内拿出两把柴刀转回KTV找付某，在一楼处遇到其朋友许某（另案处理），即交给许某一把柴刀并邀约许某一起去找付某。在该KTV三楼一房间内找到付某，二人即持刀向付某猛砍，将付某砍伤。经广水市公安局法医鉴定：付某身体损伤程度构成轻伤（偏重）。
案发后，被告人徐某外逃，后于2014年12月16日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且于2014年12月12日赔偿付某医疗费等全部经济损失，取得付某谅解。公安机关于2014年12月16日决定对其取保候审。
2、2015年6月24日20时许，被告人徐某及黄某（另案处理）接到广水市“天湖马德里”房地产开发公司副总经理姜某电话，称其与应山街道办事处居民卢某在广水市应山办事处军民路附近发生车辆追尾的交通事故，要求前来帮忙处理。被告人徐某及黄某二人来后和途径该处的“天湖马德里”职工吴某（另案处理）等人即与卢某及其喊来帮忙处理事故的万某甲、万某乙等人发生争执。见对方有人持砍刀威胁黄某等人，被告人徐某遂与万某甲等人对骂起来，致使双方矛盾升级。后吴某等人与对方发生打斗，并持刀将万某甲、万某乙砍伤。经广水市公安局法医鉴定：万某甲、万某乙身体损伤均构成轻伤二级。
2015年11月12日，被告人徐某主动到公安机关投案，广水市公安局于当日对其刑事拘留。
认定上述事实的证据有：1、被告人徐某户籍证明、辨认笔录、出警经过、广水市公安局刑警大队及应山分局情况说明、案发当晚手机通话记录、申请书、武汉瑞祥医院病情诊断证明；2、证人卢某、张某甲、万某甲、万某乙、姜某、汪某、夏某、熊某甲、刘某甲、万某丙、刘某乙、曹某、彭某、闵某、冯某、秦某、李某、黄某、吴某、熊某乙、胡某、许某、张某乙、王某、马某等人证言；3、被害人付某陈述；4、被告人徐某供述与辩解；5、广水市公安局法医鉴定意见书；6、刑事照相图片、现场勘验笔录、现场方位示意图；7、赔偿凭证、谅解书。
原审法院认为，被告人徐某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，依法可以从轻处罚。原审法院以被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人徐某上诉称：1、我与付某因相撞而发生矛盾纠纷，因纠纷激化而实施伤害行为，应以故意伤害罪处罚；2、我没有对万某甲，万某乙实施伤害行为，也没有指使或伙同他人致伤其二人，认定我系寻衅滋事罪无事实和法律依据。
上诉人徐某的辩护人辩称：1、徐某与付某因纠纷引起矛盾致轻伤，认定属寻衅滋事罪不当；2、徐某既未邀约吴某，又未指使吴某伤害他人，只是与对方对骂几句，不构成寻衅滋事罪。
出庭履行职务的检察员发表的意见为：上诉人徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉理由不成立，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。上列证据，均经一审举证、质证，二审核实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人徐某与被害人付某发生轻微身体相撞后，便邀约他人随即将付某砍伤，其行为属于遇偶发矛盾，便发泄情绪，将他人砍伤，符合寻衅滋事罪的犯罪特征，上诉人徐某及其辩护人称属故意伤害的理由均不成立，本院不予支持。上诉人徐某及其辩护人称徐某没有对万某甲、万某乙实施伤害行为，也没有伙同或指使他人伤害其二人，原审判决认定徐某构成寻衅滋事罪没有事实和法律依据的理由。经查，原审判决并未认定上诉人徐某对他人实施伤害行为或指使他人实施伤害行为，原审判决只是认定上诉人徐某在对方来人持刀威胁黄某等人时，才与万某甲对骂起来，致使矛盾升级，导致发生打斗。对骂与后来发生的打斗有一定关系，只是作用不同，故该上诉和辩护的理由不成立，本院不予支持。考虑到上诉人徐某到现场的目的是解决纠纷，是在对方邀约来人持刀行凶时，徐某参与对骂，且吴某系由他人邀约，其行凶没有徐某的授意和参与，徐某在该起犯罪中所起作用较小，属于从犯，具有应当从轻、减轻处罚之情节。鉴于上诉人徐某还具有自首和赔偿被害人经济损失，取得对方谅解等法定、酌定从轻处罚的量刑情节，决定对其从轻处罚。原判认定事实清楚，但未考虑上诉人徐某在第二起犯罪中所起作用明显较小系从犯的情节，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381刑初50号刑事判决中对被告人徐某的定罪部分；
二、撤销湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381刑初50号刑事判决中对被告人徐某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年10月11日止）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 胡明水
审判员 彭建伟
二〇一六年九月十二日
书记员 余金波
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执515号
申请执行人薛国成，男，1963年2月17日出生，农林牧渔劳动者，住所地修武县，证件号码410821196302171518。
被执行人ＸＸ群，地址修武县。
上列双方纠纷一案，修a武县人民法院院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年十月二十三日
书记员 梁光亮
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4428号
原告南充市顺庆区盛友投资理财信息咨询有限责任公司。
法定代表人韩志兵。
委托代理人张明秋（一般授权），四川果城律师事务所律师。
被告南充市海洋房地产开发有限公司。
法定代表人王海洋。
本院在审理原告南充市顺庆区盛友投资理财信息咨询有限责任公司诉被告南充市海洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因原告南充市顺庆区盛友投资理财信息咨询有限责任公司未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告南充市顺庆区盛友投资理财信息咨询有限责任公司仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵 霁
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 李大治
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗 曼
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2676号
原告:中国工商银行股份有限公司无棣支行,住所地：无棣县棣新四路1号。
法定代表人：张可冰，该支行行长。
委托诉讼代理人:吴书锟，该行职工。
被告:杨宗荣。
被告：董桂前。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行(以下简称工行无棣支行)与被告杨宗荣、董桂前金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行无棣支行的委托诉讼代理人吴书锟到庭参加诉讼，被告杨宗荣、董桂前经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行无棣支行向本院提出诉讼请求:1、解除与原被告之间的借款合同；2、判令被告杨宗荣、董桂前偿还借款本金152895.6元,利息7081.8元及至判决确定履行之日的利息；3、判决原告对被告杨宗荣、董桂前的房产（无棣县通力国际商贸城建材区5号楼102室202室商铺）享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告为被告提供贷款人民币17.8万元，时间为120个月，利率为6.765%；还款方式为按月等额本息还款。同日，原告与被告签订了《委托支付协议》，原告按照被告委托支付指令将该款项打给第一被告指定的购房单位山东兴隆置业有限公司用于购买位于无棣县通力国际商贸城建材区5号楼102室202室商铺，有被告签署的借据为凭。签订了合同生效后，被告按照合同约定履行了部分还款义务，但自2014年6月开始，被告拖欠我行贷款本息，至2015年10月24日，被告已连续逾期8期、累计逾期12期，拖欠借款本金152895.6元,利息7081.8元未付。
被告杨宗荣未作答辩。
被告董桂前未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，原告无棣工行与被告杨宗荣、董桂前签订《个人购房借款/担保合同》。该合同约定：被告杨宗荣向原告无棣工行借款17.8万元，借款用途为购房，期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率为年利率6.55%，罚息利率为年利率10.8075%。还款方式为按月等额本息还款。该合同对违约责任进行了约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权解除本合同。本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。在抵押条款栏目中约定，抵押人杨宗荣、董桂前自愿向贷款人提供房屋作抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告无棣工行在该合同贷款人处加盖了该支行印章。被告杨宗荣在借款人及抵押人处分别签字捺印，被告董桂前在共同借款人及抵押物共有人处签字捺印。同日，原告与被告杨宗荣、董桂前签订了抵押契约,并就无棣县通力国际商贸城建材区5号楼102室202室商铺在无棣县房产交易中心办理了抵押登记。
2013年6月21日,原告无棣工行按约将借款17.8万元打入与被告杨宗荣约定的户名为山东兴隆置业有限公司在无棣工行所开的账户16×××60。被告杨宗荣履行了部分还款义务后，自2015年5月21日开始逾期。截止2016年2月16日，被告杨宗荣、董桂前欠本金152895.6元,利息7081.8元未付。
本院认为，原告无棣工行与被告杨宗荣、董桂前签订的《个人购房借款/担保合同》以及与被告杨宗荣签订的《房地产抵押契约》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨宗荣、董桂前在履行了部分还款义务后，自2015年5月21日起开始逾期，构成违约，合同约定的解除条件成就。故原告无棣工行诉求解除合同，由被告杨宗荣、董桂前偿还所欠本金152895.6元,利息7081.8元至本判决生效之日止的利息，按合同约定利率计算，符合合同约定，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。原告无棣工行与被告杨宗荣签订了《房地产抵押契约》，并办理了抵押登记，抵押合同生效。原告无棣工行对案涉抵押房产拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利。该房产系被告杨宗荣与被告董桂前的夫妻共同财产，抵押物价值超出的部分，归被告杨宗荣、董桂前所有；不足的部分，由被告杨宗荣、董桂前负责清偿。故原告无棣工行诉求其对案涉抵押房产享有优先受偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨宗荣、董桂前经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条第二款、第三款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告杨宗荣、董桂前于2013年5月28日签订的《个人购房借款/担保合同》，尚未履行的部分中止履行；
二、被告杨宗荣、董桂前于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行借款本金152895.6元,利息7081.8元，并承担自2016年2月17日起至本判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算），二被告互负连带清偿责任；
三、若被告杨宗荣、董桂前未按本判决第二项规定的内容履行或履行不符合规定，原告无棣工行对案涉抵押房（无棣县通力国际商贸城建材区5号楼102室202室）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。拍卖、变卖所得价款超出债权的部分，归被告杨宗荣、董桂前所有；不足的部分，由被告杨宗荣、董桂前负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由被告杨宗荣、董桂前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一六年十月十八日
书记员 邱秀芬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11112号
原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司
法定代表人：陈乃俊
委托代理人：王琦
被告：李秀功
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告李秀功物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 李聪聪
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初142号
原告林西县正和物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东街兴林路中段。
法定代表人：杨志龙，职务：董事长。
委托代理人吕林文，男，1967年09月30日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇怡园小区9号�5单元502室。（系该公司经理）
被告陶国栋，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县正和物业有限责任公司诉被告陶国栋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县正和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员盖群芳
二O一七年一月十七日
书记员钱宇琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初142号原告林西县正和物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东街兴林路中段。法定代表人：杨志龙，职务：董事长。委托代理人吕林文，男，1967年09月30日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇怡园小区9号�5单元502室。（系该公司经理）被告陶国栋，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告林西县正和物业有限责任公司诉被告陶国栋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林西县正和物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员盖群芳二O一七年一月十七日书记员钱宇琪
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初87号
原告毛献民，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住肥乡县。
委托代理人李文平，河北博大律师事务所律师。
被告栗美香，女，1967年11月15日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被告刘素芳，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，住肥乡县。
原告毛献民诉被告栗美香、刘素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员王亚雷参加评议，书记员张晗担任庭审记录，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告毛献民及其委托代理人李文平，被告栗美香、刘素芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告栗美香向原告借款21000元，当时约定月利率为1.8％，借款期限6个月，逾期月利率按3％计算。被告刘素芳为上述借款提供担保。借款到期后，虽经原告多次催要，二被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金21000元及至执行完毕时的利息（至起诉时利息9000元）；2、案件受理费由二被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内提交了一份借款条约，用以证明原告诉求的事实。
被告栗美香辩称，2011年1月9日我从毛献民开办的合作社贷款5000元，后来卷利息卷到21000元。
为支持其主张，被告栗美香当庭提交了五份证据，用以证明2011年1月9日其从毛献民开办的合作社贷款5000元，后来卷利息卷到21000元。
被告刘素芳辩称，自己什么也不知道。
被告刘素芳没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行庭审质证：
二被告对原告提交的于2014年1月1日本金为21000元的借款条约的真实性无异议，均承认是自己的手印和亲笔签名。
原告对被告栗美香提交的五份证据的真实性无异议，2014年1月1日被告向原告借的21000元留存条与本案相符。其余四份证据涉及被告栗美香借原告的三笔借款均与本案无关，2013年2月4日出具的的12700元借款条约和借款人留存注明该笔借款已全部结清，借款5000元的条也注明全部结清，2012年2月9日借款10000元虽未注明，原告承认已经还清，且原借条被告已收回，除2014年1月1日借款人留存这份证据外，其余四份证据总计款项远超过本案借条上的21000元，因此，对被告所提供证据所称的证明目的有异议，与事实矛盾。
经举证、质证，法庭查明下列事实：
2014年1月1日被告栗美香借原告毛献民现金21000元，约定月利率为1.8％，借款期限自2014年1月1日至2014年6月1日，逾期月利率按3％计算，被告刘素芳为上述借款提供担保。被告栗美香、刘素芳在借款条约上签字、捺印。借款到期后，虽经原告多次催要借款，但被告至今本息未还。
本院认为，被告栗美香于2014年1月1日借原告毛献民现金21000元，被告刘素芳为上述借款提供担保。二被告均在借款条约上签字、捺手印。虽然二被告辩称“2011年1月9日我从毛献民开办的合作社贷款5000元，后来卷利息卷到21000元”，但是其提交的证据不足以证明其辩称，本院不予采信。原告请求被告栗美香偿还借款本金21000元的主张，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告请求借款期限内的利息按照月利率1.8％计算的主张，本院予以支持，对于逾期利息按照月利率3％主张，本院不予支持。原告与刘素芳没有约定担保方式，根据担保法相关规定，被告刘素芳应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告栗美香在本判决生效后五日内给付原告毛献民借款21000元及利息（月利率按照1.8％计算，自2014年1月1日起至2014年6月1日止。月利率按照2%计算，自2014年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘素芳对上述借款本息承担连带责任。被告刘素芳在承担连带保证责任后，有权向被告栗美香追偿；
三、驳回原告毛献民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告栗美香、刘素芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 王亚雷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当再返还借款时一并给付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当再返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1537号
罪犯田宇辉，女，1977年11月5日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2010年11月1日作出（2010）长刑一初字第70号刑事判决，认定被告人田宇辉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月28日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第280号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更299号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯田宇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯田宇辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人田宇辉为达到非法占有的目的，谎称认识中国一汽集团公司领导，虚构能批到各种品牌的打折车，试验车的事实，隐瞒从各家汽车销售店以市场正常价买车，然后以7折或8折的低价卖给购车人的真相，采取高买低卖的方法，在社会上造成了能买到打折车的假象，诱惑购车人进入圈套，从而骗取钱财，并承诺给加价空间等好处，刺激一些人为其联系购车人，扩大销车面。因前期被害人交付的购车款与被害人预购车的正常市场价格之间存在一定的差额，仅凭被害人交纳的款项不能到4S店内提出车来，田宇辉便以后期被害人交付的购车款部分添付到前期被害人欲购买车的正常市场价与优惠价之间的差额部分，到正规的4S店以正常市场价买车付给前期部分被害人，给后期已交付购车款的大部分被害人造成特别重大经济损失。现查明，自2006年12月至2008年7月，田宇辉先后骗取刘洋等众多被害人的信任，致使刘洋等被害人先后多次交给田宇辉共计人民币7348.52万元，欲购买611台车，除付给237台车外，其余374台车未提，给被害人造成4569.33万元的经济损失。2008年7月3日，公安人员在长春市龙嘉机场将田宇辉抓获。案发后，公安人员冻结田宇辉在银行存款共计21.6701万元。继续追缴被告人田宇辉犯罪所得。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币9600元，本次考核期内执行财产刑人民币12100元，狱内月均消费人民币1674元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田宇辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田宇辉减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7904号
原告崔多鹏，甘肃省张掖市人，系甘州区兴鑫达卷闸门厂负责人。
被告魏嘉晖，甘肃省张掖市人。
原告崔多鹏与被告魏嘉晖租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。因被告魏嘉晖外出下落不明，本院于2015年12月30日在《人民法院报》上向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于举证期满后的第三日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔多鹏到庭参加诉讼。被告魏嘉晖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔多鹏诉称，2014年，被告魏嘉晖一直在原告处租赁脚手架、脚轮、接头等物。2014年11月23日被告魏嘉晖从原告处租赁脚手架2组、脚轮4只。在2014年12月1日，被告魏嘉晖从原告处租赁脚手架4组、脚轮4只、接头16个（以上价值合计2392元），并且双方对租赁费、租赁物的赔偿价格均进行了约定，后经原告多次催要租赁物，并要求支付租赁费，但被告至今推诿未付。原告为维护合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，要求被告返还原告脚手架6组、脚轮8只、接头16只，若不能返还，赔偿2392元，要求被告支付租赁费7012元，合计9404元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告尚博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月23日，原告崔多鹏与被告魏嘉晖签订架手架租赁合同一份，约定由原告将其所属的梯形脚手架二组（每组包括梯架两片、斜撑两副、踏板一块、脚柱接手四只）、脚轮四只，以日租金9元的租赁价格租赁给被告使用。同年12月1日，被告魏嘉晖再次从原告处租赁梯形脚手架四组（每组包括梯架两片、斜撑两副、踏板一块、脚柱接手四只）、脚轮四个、接头16个使用，双方约定日租金为11元。签订上述两份合同时，双方同时约定，被告在使用租赁物的过程中，若有丢失、损坏，由被告魏嘉晖负责赔偿。其中梯架的修理费为每片130元、斜撑修理费为每副50元、踏板修理费为每块130元、脚轮每只修理费为80元，接头每只修理费为12元。
另查明，2014年11月23日签订脚手架租赁合同签订后，被告魏嘉晖先行交付押金100元。
上述事实，由原告崔多鹏的当庭陈述及其提交的脚手架租赁合同两份份在卷佐证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告分别于2014年11月23日、同年12月1日签订租赁合同两份，约定由原告将其其所属的梯形脚手架六组（每组包括梯架两片、斜撑两副、踏板一块、脚柱接手四只）、脚轮8只、接头16个租赁给被告使用。该合同系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，应为有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约将上述租赁物交付给被告承租使用，完成了出租方的交付义务。被告魏嘉晖作为承租人，理应按照合同的约定，向原告支付租金。但其未按约向原告支付租金，其行为已构成违约。现原告要求被告依约定支付租金，被告应当承担继续履行合同的违约责任，即按照约定向原告支付租金。被告虽于2014年11月23日即开始租赁原告的租赁物使用，但原告仅要求被告自2014年12月1日起，按照两份租赁合同约定的租赁价格（两份租赁合同的租金每天合计为20元），计算至2015年11月17日止共计352天租金共计7040元，并扣减被告交纳的100元押金，实际要求被告支付租赁费6940元，系其对相关权利的自由行使，并不违反相关法律的规定，本院予以支持。因原、被告脚手架租赁合同时，双方对租赁期限没有明确的约定，故双方签订的该合同应视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。现原告要求被告返还租赁物，即是主张要求解除双方之间签订的租赁合同，本院予以支持，被告应当向原告返还所租租赁物，如若不能返还，被告应当折价向原告予以赔偿。现原告以修理费的价格标准，要求被告对不能返还的租赁物以2392元的价格折价赔偿，系原告对相关权利的自由行使，并不违反法律规定，本院予以支持，故被告若不能返还租赁物，则应向原告折价赔偿租赁物折价款2392元。被告魏嘉晖经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏嘉晖于本判决生效之日起三日内支付原告崔多鹏租赁费6940元；
二、被告魏嘉晖于本判决生效之日起三日内返还原告崔多鹏梯形脚手架六组（每组包括梯架两片、斜撑两副、踏板一块、脚柱接手四只）、脚轮8只、接头16个；如不能返还，则向原告崔多鹏支付上述租赁物的折价赔偿款2392元。
案件受理费元，由被告魏嘉晖负担。受理费原告已交纳，被告负担受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年四月十日
书 记 员 梁晶晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初286号
原告：朱直宏，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：朱直林，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：朱克云，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告朱直宏与被告朱直林、朱克云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
经审查，本院认为：原告起诉后被告朱克云下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一七年三月二十日
法官 助理 孟凡涛
书 记 员 彭少辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2368号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区十四幢，统一社会信用代码：91440783671367102P。
负责人:程升，该支行行长。
委托代理人:李彩彤，该支行综合管理员。
被告:邓健新，男，汉族，1989年2月8日出生，住广东省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮政储蓄银行）诉被告邓健新信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告开平邮政储蓄银行的委托代理人李彩彤到庭参加诉讼，被告邓健新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币32039.64元（利息及滞纳金暂计至2016年7月27日，之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
事实和理由:2013年2月7日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为62XX12，户名为邓健新的信用卡给被告。开户后被告透支，截止2016年7月27日，尚欠原告本息及滞纳金合计人民币32039.64元（其中本金22686.74元、利息1472.03元、费用7880.87元），其中费用包括滞纳金等。原告催收未果，故提起本案诉讼。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《原告的营业执照》复印件、《负责人身份证》复印件、《负责人身份证明书》原件各一份；2、《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件各一份；3、《邓健新身份证》复印件一份；4、《邓健新账户交易、结欠信息3张》复印件、《邓健新透支欠款清单》打印件各一份；5、《催收记录台账、催收信息2张》复印件一份。
被告邓健新没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告邓健新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告开平邮政储蓄银行提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定以下事实：2013年2月7日，被告邓健新填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并签名确认阅读并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为62XX12，户名为邓健新的信用卡给被告。被告开始使用该信用卡消费透支，后该信用卡出现透支款项未还情况，截至2016年7月27日，被告上述信用卡尚欠透支款本息及滞纳金合计人民币32039.64元（其中本金22686.74元、利息1472.03元、费用7880.87元）没有偿还给原告。原告催收未果，遂成本案诉讼。
另查明，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用：“1、除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用卡额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告邓健新向原告开平邮政储蓄银行申请领取信用卡，原告受理并发放了卡号为62XX12的信用卡给被告邓健新，双方形成信用卡合同关系。被告邓健新申领中国邮政储蓄银行信用卡的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告领取信用卡后用以消费使用并多次透支，却未依约偿还透支欠款显属违约，应承担违约责任。原告主张被告结欠的透支款本息、滞纳金合计人民币32039.64元（其中本金22686.74元、利息1472.03元、费用7880.87元）符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行还款及支付利息、滞纳金的违约责任。因此，原告请求被告偿还透支欠款及之后（2016年7月28日起）利息、滞纳金的事实清楚、理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告邓健新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓健新应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还卡号为62XX12的信用卡透支欠款人民币32039.64元及从2016年7月28日起至本判决确定还款之日止的利息及滞纳金（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（原告已预交）,由被告邓健新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 戚锦洪
审判员 张永进
审判员 黄婷婷
二〇一六年十二月九日
书记员 高万丽
戚晓红
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初2002号
原告：招商银行股份有限公司晋城分行，营业场所山西省晋城市城区。
负责人：张家立，任行长。
委托诉讼代理人：张富强，山西唐韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希希，山西唐韵律师事务所律师。
被告：原小二，男，1976年5月25日生，汉族，住山西省泽州县。
被告：胡然然，女，1979年6月14日生，汉族，住山西省泽州县。
原告招商银行股份有限公司晋城分行（以下简称招行晋城分行）与被告原小二、胡然然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告招行晋城分行委托诉讼代理人张希希，被告胡然然到庭参加诉讼。被告原小二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行晋城分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告原小二、胡然然偿还原告借款本金98686.43元、利息198.31元、罚息8402.83元、复息17.77元（计算截至2017年4月26日，此后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原告与二被告签订《个人贷款消费易协议书》，约定原告给予二被告10万元的消费易额度，贷款期限为12个月，并对利息、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告按约发放了贷款，但二被告未按约履行还款义务。原告催收无果，故诉至法院。
被告原小二未作答辩。
被告胡然然辩称，2015年8月份，原小二找到我让我签个字，出于对原小二的信任，我并没有仔细看直接签了字，对原小二向原告贷款的事我并不清楚。利息原小二还过一部分，我催促原小二继续还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月14日，原告招商晋城分行与被告原小二、胡然然签订《个人贷款消费易协议书》，约定原告给予二被告10万元的消费易额度，消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，利率在全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上上浮4.05个百分点，逾期罚息在贷款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款。截至2017年4月26日，二被告尚欠原告借款本金98686.43元、利息198.31元、罚息8402.83元、复息17.77元未还。
本院认为，原告招行晋城分行与被告原小二、胡然然签订的《个人贷款消费易协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告原小二、胡然然归还所欠借款本金、利息、罚息、复息的主张，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告原小二、胡然然于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司晋城分行借款本金98686.43元及利息、罚息、复息（截至2017年4月26日的利息198.31元、罚息8402.83元、复息17.77元，剩余利息、罚息、复息按照合同约定自2017年4月27日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元（已减半），由被告原小二、胡然然负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 任晋平
二〇一七年九月十八日
法官助理 靳 超
书 记 员 张学毅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1705号
申请执行人：穆丛林，男，1977年9月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地博山区白塔镇西阿村。组织机构代码证：798658513。
法定代表人：周建华，经理。
本院在执行穆丛林与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 魏 巍
审判员 宋锡宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2195号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。
负责人刘翔。
被执行人姬艳风，女，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被执行人陈超，男，汉族，住四川省江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第396号执行证书，于2016年6月23日立案受理中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行姬艳风、陈超公证债权文书纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金994596.97元、利息58657.92元及按照前述执行证书确定的其他利息，并承担为实现债权而产生的一切费用。
在执行过程中，本院查封了被执行人姬艳风、陈超共同所有的房屋一套，但为轮候查封，本院暂无权处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案目前暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人于2017年6月27日书面表示对终结本次执行程序没有异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金994596.97元、利息58657.92元及按照（2016）川成蜀证执字第396号执行证书确定的其他利息，并承担为实现债权而产生的一切费用。
二、终结（2016）川成蜀证执字第396号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈梦阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6866号
原告：张艳菊，女，1965年3月3日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
原告：付艳红，女，1966年10月2日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被告：图们市益民饲料加工有限公司。
被告：延吉市厚民粮食贸易有限公司。
被告：李伟，男，成年人。
被告：李长柏，男，成年人。
被告：杨媛，女，成年人。
本院在审理原告张艳菊、付艳红与被告图们市益民饲料加工有限公司、延吉市厚民粮食贸易有限公司、李伟、李长柏、杨媛之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张艳菊、付艳红的起诉。
案件受理费18300元（已办理缓缴），免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
助理审判员 许 玲
助理审判员 金 旭
二〇一七年三月七日
书 记 员 朴艺花
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2676号
原告赵蜜，女，汉族，1983年9月14日出生。
委托代理人胡相伟，广东万乘律师事务所律师。
被告张洪根，男，汉族，1985年3月4日出生。
原告赵蜜与被告张洪根民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）202,700元；2、判令被告向原告支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，自2014年8月1日起计至款项实际付清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蜜的委托代理人胡相伟到庭参加了诉讼。被告张洪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、借款的金额、支付方式：
(一)根据原告所提交的银行流水显示，2013年3月21日，原告向被告的账号转账500元；2013年3月26日，原告向被告的账号转账500元；2013年4月19日，原告向被告的账号转账10,000元；2013年4月28日，原告向被告的账号转账5,000元；2013年8月30日，原告向被告的账号转账30,000元，共计46,000元。此外，原告称其曾拿自己名下的信用卡让被告帮其套现，该部分款项也计至被告向原告出借的款项。原告称《借款凭证》（内容：张某跟向赵蜜于2013年8月30日借款人民币52,700元，张某跟承诺自2013年10月1日起，每月1日按约定方式交付利息。借款时间暂定1年，只可提前不可推后）上所载的欠款52,700元即是双方当事人于2013年8月30日对账后形成的。被告在上述《借款凭证》上签字，但没有签署落款时间。
(二)2013年12月2日，原告通过其名下的不同账号分三次向被告的账号各转账50,000元，共计150,000元。次日，被告向原告出具《借条》一份，确认其借到上述款项。
上述款项共计202,700元（52,700元+150,000元）。
四、双方是否签订借款合同：否。
五、双方是否约定利息：原告称涉案的款项均有约定利息，并称被告有向其支付截至2014年8月份的利息，并向本院提交了《借款凭证》及《借条》。《借款凭证》中仅有“每月1日按约定方式交付利息”的表述，而《借条》中没有关于利息的任何约定。
六、款项的归还情况：原告称被告没有归还任何本金，仅支付了2014年8月份的利息。
七、其他说明事项：1、原告称《借款凭证》中打印字体“张某跟”为笔误，实指被告；2、原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。
判决结果
原告称《借款凭证》中“张某跟”系笔误，实指被告张洪根，由于“张某跟”是打印体，且本案被告张洪根亦未对《借款凭证》上的“张洪根”签字提出异议，因此，本院对原告关于“张某跟”为笔误的主张予以采纳，确认《借款凭证》打印部分的“张某跟”即指本案被告张洪根。原告主张被告共向其借款202,700元，有当事人陈述、《借条》、《借款凭证》及银行流水等证据材料相互佐证，本院予以确认。由于被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。关于《借款凭证》中所载的款项52,700元，被告虽然没有签署日期，但从文字的表达来看，该《借款凭证》应书写于2013年8月30日左右，双方约定“借款时间暂定1年”，因此，该款项应于2014年8月30日期限届满。由于原、被告之间对该笔款项借款期间的利息支付没有做出明确的约定，视为不支付利息。但被告已实际支付的款项，视为被告的自愿行为，原告不需要返还。在借款期限届满之后，被告应按时归还借款本金，被告没有按时支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。即被告应向原告支付逾期利息，根据庭审查明的事实，结合原告关于利息实际付至2014年8月份的陈述，本院确认该笔款项的逾期利息应以借款金额52,700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年9月1日起计至款项实际付清之日止。
关于《借条》所涉及的款项150,000元，由于原、被告之间没有对借款期限及利息作任何约定，因此，原告可以随时要求被告返还借款。原告于2015年8月6日向本院提起诉讼要求被告归还所欠款项，被告应及时予以归还。被告没有归还款项，其行为已构成违约，应承担赔偿原告损失的违约责任。原告要求被告支付逾期利息，有事实依据，但其计算标准过高，本院调整为以借款本金150,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自提起本次诉讼的次日即2015年8月7日起计至款项实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪根应于本判决生效之日起十日内向原告赵蜜返还借款本金202,700元；
二、被告张洪根应于本判决生效之日起十日内向原告赵蜜支付逾期利息（以52,700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年9月1日起计至款项实际付清之日止；以150,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年8月7日起计至款项实际付清之日止）。
三、驳回原告赵蜜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,535元，由被告负担2,075元,原告负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终440号
原公诉机关原河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王康康，男，1988年11月19日出生于邯郸经济技术开发区，，汉族，务农，小学文化，捕前住。2009年12月23日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处拘役五个月；2010年12月28日因犯盗窃罪被原邯郸县人民法院判处有期徒刑六年六个月，因减刑于2015年12月29日刑满释放。因未取得驾驶证驾驶机动车于2016年8月5日被原邯郸县公安局行政拘留十五日，同月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2017年5月18日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
原河北省邯郸县人民法院审理原河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人王康康犯交通肇事罪一案，于2017年6月12日作出（2017）冀0421刑初40号刑事判决。原审被告人王康康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年8月4日13时20时许，被告人王康康在未取得机动车驾驶证资格情况下驾驶无牌“铃木松某”牌普通二轮摩托车沿邯临路由西向东行驶，当行驶至邯临路与南井寨村口处时，撞上沿邯临路由南向北步行过马路的高某1，造成高某1受伤（后于8月13日死亡），车辆损坏的交通事故，事故发生后王康康未保护现场。经邯县公交认字【2016】第130421201600974号道路交通事故认定书认定，王康康负此事故的全部责任，高某1无责任。案发后，被告人王康康赔偿高某1近亲属医疗费、护理费、死亡赔偿金等各项经济损失153000元整，取得了被害方的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王康康供述，2016年8月4日13时30分许，他驾驶二轮摩托车沿邯临路由西向东行驶，当行驶到南井寨村口处时，左侧有一辆车挤了他一下，他撞到一位由南向北步行过马路的老大爷，事故发生后他躺在地上什么也不知道了。醒过来以后身边什么都没有，他就推着摩托车回家了。事后他去医院看伤者，他自己也受了点轻伤。他没有驾驶证，摩托车买的是二手车。
2、证人申某证实，2016年8月4日14时20分许，他岳父给他打电话说王康康撞了人。他到岳父家见到王康康也受伤了。后来伤者家属找过来，他和王康康一起到医院看伤者，他岳父去交住院费，他带领王康康到二楼眼科看伤时事故科的人就来了。
3、证人高某2证实，2016年8月4日13时20分许，他带着孩子在外边玩，听见他父亲喊，就过去看到父亲抱着爷爷坐在地上，旁边有一辆摩托车和司机（司机他认识），他见爷爷伤势比较重，就赶紧用车把爷爷送到医院。把医院的手续办完以后，就去事故现场，民警过来拍了几张照片，他们一起去医院了，在医院见到王康康。
4、证人高某3证实，2016年8月12日16时许他把父亲高某1从医院接回家，8月13日凌晨00时17分在家去世，期间没有没什么症状。8月21日安葬。
5、邯郸县司法医学鉴定中心司法死因分析意见书载明，高某1符合颅脑损伤死亡。
6、邯郸市司法医学鉴定中心出具的酒精检测报告载明，王康康酒精检测结果为：0mg/100ml。
7、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书认定，此起事故应为受捡二轮摩托车的右前部与行人高某1的身体相碰撞所形成。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片显示，案发地点为邯临路与南井寨村口处。
9、邯郸县公安交通警察大队邯县公交认字【2016】第130421201600974号道路交通事故认定书认定，王康康未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车未确保安全行驶且事故发生后未保护现场的违法行为是道路交通事故的全部原因，王康康承担此事故的全部责任，高某1无责任。
10、调解赔偿协议、收款条及谅解书显示，被告人王康康赔偿高某1及其近亲属各项经济损失153000元整，取得了谅解。
另有高某1的诊断证明书、邯郸县公安局扣押、返还物品清单、王康康前科刑事判决书和释放证明书、户籍证明等证据在卷。
原河北省邯郸县人民法院认为，被告人王康康无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王康康具有的量刑情节有，1、致一人死亡，且负事故的全部责任，依法应判处三年以下有期徒刑。2、认罪、悔罪，民事部分积极赔偿，取得被害方谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，认定被告人王康康犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人（原审被告人）王康康上诉提出其因本案曾被行政拘留15日，应予折抵刑期。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）王康康于2016年8月4日13时20时许，无证驾驶无牌二轮摩托车在邯临路与南井寨村口处时，撞伤被害人高某1，且未保护现场。后高某1死亡。经原邯郸县公安局公安交通警察大队认定，王康康负事故全部责任，高某1无责任。案发后，被告人王康康赔偿了高某1近亲属的经济损失，取得谅解的事实、情节正确，有证人申某、高某2、高某3等人证言、死因分析意见书、刑事科学技术检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查资料、王康康供述等证据予以证实。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。
另查明，事故发生后，原邯郸县公安局于2016年8月5日作出邯县公（人民东）行罚决字（2016）0412号行政处罚决定书，对王康康未取得驾驶证驾驶机动车的行为处以罚款伍佰元整、行政拘留十五日的行政处罚，并于当日执行。上述事实有本院调取的原邯郸县公安局行政处罚决定书、告知笔录、执行通知书、执行回执等予以证实，并经上诉人（原审被告人）王康康质证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王康康驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王康康能当庭认罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，获得谅解，可从轻处罚。对于上诉人（原审被告人）王康康上诉提出其因本案曾被行政拘留15日，应予折抵刑期的意见，经查，所提因本案曾被行政拘留15日属实，其被行政拘留的事实与因犯交通肇事罪被判处刑罚的事实属同一事实，对其行政拘留的期间应予折抵刑期。故对该上诉意见予以采纳。综上，原判决认定上诉人（原审被告人）王康康犯交通肇事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
维持原邯郸县人民法院（2017）冀0421刑初40号刑事判决。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月2日止）。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏军良
审判员 张耀旗
审判员 闫 艳
二〇一七年八月四日
书记员 冀荟竹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更365号
罪犯周明，男，1974年1月5日出生，汉族，四川省达州市，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）大刑初字第282号刑事判决，以罪犯周明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。2007年3月23日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月20日经本院以（2012）大审刑执字第1412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币300000元不变。现刑期至2020年2月11日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯周明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬1次。上述事实，有罪犯周明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币300000元不变。
（刑期自2006年3月12日起至2019年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4873号
上诉人（原审原告）：刘传锋，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山市开发区汉宫团膳服务中心，住所地江苏省昆山市开发区同丰东路96号，统一社会信用代码91320583600101575。
经营者：谢君，女，1970年3月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：朱峰，男，该中心法务。
上诉人刘传锋因与昆山市开发区汉宫团膳服务中心（以下简称汉宫团膳服务中心）劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘传锋上诉请求：1.撤销昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初960号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人存在劳动关系。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与杨某之间的货物买卖合同是上诉人上班途中发生交通事故后伪造的，杨某出具的预支条证明被上诉人向上诉人预支了5000元用于事故治疗，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
汉宫团膳服务中心辩称，与上诉人不存在劳动关系。
刘传锋向一审法院起诉请求：要求确认与汉宫团膳服务中心之间存在劳动关系，支付2016年7月18日至2016年8月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额33000元。
一审法院认定事实：2015年1月6日汉宫团膳服务中心与案外人杨某签订货物买卖合同，合同约定杨某负责向汉宫团膳服务中心配送疏菜、鱼、肉货物，期限自2015年1月1日至2017年1月1日止，合同约定了其他事项。杨某劳动合同备案信息：昆山博奥化学科技有限公司与杨某签订了劳动合同，期限自2013年3月6日至今。2015年6月18日刘传锋由杨某招用，从事汉宫团膳服务中心的送菜司机工作，刘传锋驾驶车辆也不是汉宫团膳服务中心所有的车辆。刘传锋认为管理人为杨某。
2016年8月10日4时许，刘传锋驾驶自行电动车在昆山市玉山镇赵厍大队部西侧东西向村道发生交通事故（认定刘传锋不负事故的责任）。后住院治疗，2016年9月19日出院。
2016年8月13日刘言志（为刘传锋堂弟）报警称柏庐批发市场买水产门口，交通事故后要求对方赔钱有纠纷。2016年8月13日杨某向刘传锋预支医疗费用5000元，并出具预支条，该预支条记载：今预支汉宫团膳人民币5000元，用于刘传峰上班途中工伤医药救护费。嗣后，刘传锋向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与汉宫团膳服务中心之间存在劳动关系，支付2016年7月18日至2016年8月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额33000元。汉宫团膳服务中心申请证人杨某出庭作证，杨某陈述刘传锋是证人雇佣帮汉宫团膳服务中心送菜，证人与汉宫团膳服务中心签订了货物买卖合同，刘传锋2016年6月开始工作，做一天给一天钱，每天报酬约100元，证人另雇佣一个人买菜，刘传锋负责送菜，报酬由证人现金支付。该委作出裁决：驳回刘传锋的仲裁请求。刘传锋不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：刘传锋对汉宫团膳服务中心与杨某签订的货物买卖合同不予认可，认为是后补的，单方伪造，但没有提供证据证明，其申请对笔迹形成时间鉴定，但在规定期限内不提供比对样本，故法院对货物买卖合同予以认定。杨某在仲裁时出庭作证，证明杨某承包事实，刘传锋是由杨某安排的送菜司机，并约定了工资标准，刘传锋受伤后的医疗费也是由杨某支付，印证了汉宫团膳服务中心将买菜事宜外包给杨某事实。刘传锋认为杨某为汉宫团膳服务中心人事，但没有证据证明。刘传锋提供的预支条，杨某仅在该预支条上签字（预支条内容也并不是杨某所写），汉宫团膳服务中心对此不予认可，不能证明汉宫团膳服务中心认可刘传锋与其之间为劳动关系。刘传锋要求调取刘言志报警处警时视频，证明杨某说过交通事故与其个人没有关系，与汉宫团膳服务中心有关系。一审法院认为，根据查明的事实及认定，即使有刘传锋所称杨某陈述的内容，也是杨某单方陈述（没有汉宫团膳服务中心当时的认可），也不足以证明刘传锋与汉宫团膳服务中心之间存在劳动关系，故对刘传锋的调取证据申请不予支持。
汉宫团膳服务中心的经营范围为食堂承包、普通劳保用品、日用杂品、建材、五金、电工电料批发、零售。刘传锋提供劳务非汉宫团膳服务中心的主营业务范围。在承包人承包期间，招用刘传锋从事劳动，刘传锋因申报工伤（工伤赔偿）而要求确认与汉宫团膳服务中心之间存在劳动关系，而刘传锋与承包人之间为平等主体之间通过签订合同确立的一般民事法律关系，双方是平等交换关系并无从属关系，而刘传锋是由承包人雇用和管理的，汉宫团膳服务中心并未参与，应当认定刘传锋与汉宫团膳服务中心之间不存在劳动关系，故刘传锋诉讼请求理由不成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告昆山市开发区汉宫团膳服务中心与原告刘传锋之间不存在劳动关系。二、驳回原告刘传锋的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘传锋负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人提出被上诉人与杨某之间的货物买卖合同是上诉人发生交通事故后补签的，申请对签订时间进行鉴定，上诉人一审时就申请过鉴定，但未提供用于鉴定的比对样本，二审时也未在规定时间提供有效的比对样本，故本院对被上诉人一审提供的货物买卖合同予以认定，即杨某与被上诉人之间为买卖关系。上诉人系杨某招用为履行杨某与被上诉人间的买卖合同而提供送货劳务，故上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系缺乏依据。上诉人提供的预支条中“今预支汉宫团膳人民币5000元整（用于刘传峰上班途中工伤医药救护费）”内容系上诉人妻子所写，仅案外人杨某在预支条上签字，被上诉人对预支条内容不予认可，不能证明被上诉人认可上诉人与被上诉人之间为劳动关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘传峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一七年八月十一日
法官助理 郭永亮
书 记 员 孙丹丹
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第325号
原告电白县电城镇海茂村城河尾队经济合作社
法定代表人邵河北，村长。
委托代理人谢豪松，广东济道律师事务所律师。
委托代理人许晓莹，广东济道律师事务所律师助理。
被告严子雄。
被告吴秀彩。
以上两被告的共同委托代理人吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。
本院在审理原告电白县电城镇海茂村城河尾队经济合作社诉被告严子雄、吴秀彩排除妨害纠纷一案中，原告电白县电城镇海茂村城河尾队经济合作社于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过其他法律手段解决本案的问题为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白县电城镇海茂村城河尾队经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告电白县电城镇海茂村城河尾队经济合作社负担。
审判员 李秀华
二〇一三年九月九日
书记员 郑永轩
李文伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河市支行。
被执行人吕国侠，女。
被执行人韩泽，男。
被执行人郭长琴，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被执行人吕国侠、韩泽、郭长琴借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第216号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一四年八月二十三日
书记员 杨维权
**安徽省宿州市埇桥区人民法**
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08186号
原告：于剑，男，汉族，安徽省宿州市人，个体工商户，住宿州市埇桥区东关办事处大泽路五金小区。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：张百海，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区符离�。
被告：张雪梅，女，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区南关办事处淮海南路。
被告：左宿微，女，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区办事处胜利路农林巷。
被告：李刚，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区符离镇人民巷。
本院于2015年9月24日立案受理了原告于剑与被告张百海、张雪梅、左宿微、李刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员关正葆适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告于剑的委托代理人许梅到庭参加了诉讼，被告张百海、张雪梅、左宿微、李刚经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于剑诉称：被告张百海、张雪梅和被告左宿�、李刚均分别系夫妻关系，四被告经熟人介绍于2015年3月16日向原告于剑借款人民币80万元，口头约定利率为2%，借款期限为一星期。被告张百海给原告出具借条一张，被告李刚、左宿微作为保证人。该借款实际使用人是被告李刚、左宿微。借款期限届满后，经原告多次向被告索要至今未还。为此，原告请求判令被告偿还借款本金80万元及利息10.4万元（自2015年3月16日起至2015年9月23日止）。由四被告承担连带清偿责任。
被告张百海、张雪梅、左宿微、李刚未答辩。
经审理查明，被告张百海于2015年3月16日给原告于剑出具借条一张，其内容为：“今借于剑人民币捌拾万元正（￥800000、-），借款人、张百海、2015、3、16、证明：李刚、左宿微”。原告于剑于2015年3月16日通过银行转账�被告左宿微账户78万元。此后，经原告多次找被告催要，被告均以种种理由推托未还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款800000元及利息104000元。四被告承担连带清偿责任。
另查明：被告张百海、张雪梅系夫妻关系，被告左宿微、李刚系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张百海、张雪梅给原告出具借款借据80万元，但原告于剑仅实际转款78万元，依据有关法律规定，应以实际转款数额为准。对于原告主张被告左宿微、李刚承担连带清偿责任及借款利息104000元，因双方在借款借据上没有约定利息，依法视为不支付利息。被告张百海、张雪梅借款后应承担返还借款的民事责任。被告左宿微、李刚虽在借款借据上签名予以证明，但并非系担保，原告于剑主张由其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张百海、张雪梅在本判决生效后20日内返还给原告于剑借款本金78万元。
二、驳回原告于剑的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取6420元，由被告张百海、张雪梅负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省宿州市中级人
民法院。
审判员 关正葆
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第08186号原告：于剑，男，汉族，安徽省宿州市人，个体工商户，住宿州市埇桥区东关办事处大泽路五金小区。委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。被告：张百海，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区符离�。被告：张雪梅，女，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区南关办事处淮海南路。被告：左宿微，女，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区办事处胜利路农林巷。被告：李刚，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区符离镇人民巷。本院于2015年9月24日立案受理了原告于剑与被告张百海、张雪梅、左宿微、李刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员关正葆适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告于剑的委托代理人许梅到庭参加了诉讼，被告张百海、张雪梅、左宿微、李刚经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于剑诉称：被告张百海、张雪梅和被告左宿�、李刚均分别系夫妻关系，四被告经熟人介绍于2015年3月16日向原告于剑借款人民币80万元，口头约定利率为2%，借款期限为一星期。被告张百海给原告出具借条一张，被告李刚、左宿微作为保证人。该借款实际使用人是被告李刚、左宿微。借款期限届满后，经原告多次向被告索要至今未还。为此，原告请求判令被告偿还借款本金80万元及利息10.4万元（自2015年3月16日起至2015年9月23日止）。由四被告承担连带清偿责任。被告张百海、张雪梅、左宿微、李刚未答辩。经审理查明，被告张百海于2015年3月16日给原告于剑出具借条一张，其内容为：“今借于剑人民币捌拾万元正（￥800000、-），借款人、张百海、2015、3、16、证明：李刚、左宿微”。原告于剑于2015年3月16日通过银行转账�被告左宿微账户78万元。此后，经原告多次找被告催要，被告均以种种理由推托未还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款800000元及利息104000元。四被告承担连带清偿责任。另查明：被告张百海、张雪梅系夫妻关系，被告左宿微、李刚系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张百海、张雪梅给原告出具借款借据80万元，但原告于剑仅实际转款78万元，依据有关法律规定，应以实际转款数额为准。对于原告主张被告左宿微、李刚承担连带清偿责任及借款利息104000元，因双方在借款借据上没有约定利息，依法视为不支付利息。被告张百海、张雪梅借款后应承担返还借款的民事责任。被告左宿微、李刚虽在借款借据上签名予以证明，但并非系担保，原告于剑主张由其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张百海、张雪梅在本判决生效后20日内返还给原告于剑借款本金78万元。二、驳回原告于剑的其它诉讼请求。案件受理费减半收取6420元，由被告张百海、张雪梅负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一五年十一月十日书记员  刘 洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1050号
申请执行人唐新成。
被执行人刘奎立。
被执行人吝文斌。
被执行人西安市长安区第三建筑工程公司。
法定代表人李思静。
本院在执行申请执行人唐新成与被执行人刘奎立、吝文斌、西安市长安区第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06152号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中,申请人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人已履行3672元，余下的11月30日前给3328元,双方均同意从2016年12月开始每月月底支付2000元直至付清。申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执1050号案件本次执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十月十一日
书记员 闫 勇