河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民三终字第176号
上诉人（原审被告）：漯河宏升汽车运输有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区漯舞路与107国道交叉口西北。
法定代表人：张继朝，该公司董事长。
委托代理人：王金海，该公司员工。
委托代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王耀文，男，汉族，1987年2月20日出生，住河南省漯河市源汇区南大街**号院*号。
被上诉人（原审原告）：王耀五，男，汉族，1989年4月1日出生，住河南省上蔡县华陂镇王桥村。
被上诉人（原审原告）：王兴，男，汉族，1934年11月28日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：彭友，女，汉族，1937年7月15日出生，住址同上。
以上四被上诉人共同委托代理人：蒋冸文，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王长顺，男，汉族，1977年11月28日出生，住河南省上蔡县华陂镇王桥村。
上诉人漯河宏升汽车运输有限公司（以下简称宏升公司）因与被上诉人王耀文、王耀五、王兴、彭友，被上诉人王长顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2012）源民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人宏升公司的委托代理人王金海、赵秀梅，被上诉人王耀文、王耀五、王兴、彭友共同委托代理人蒋冸文到庭参加诉讼。被上诉人王长顺经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年4月24日，腾晓留驾驶豫L506**号欧曼牌重型汽车，由安顺往黄果树方向行驶至清镇公路103公里匝道，在直行过程中与防撞墙相撞后坠车，造成豫L506**号车内人员王顺利、宋爱荣当场死亡。贵州省交警总队直属支队贵黄四大队在2008年5月13日作出贵黄四认字第A00010号交通事故认定书，认定滕晓留承担该事故的全部责任，王顺利、宋爱荣无责任。豫L506**号车实际车主为王长顺，2007年10月19日，被告宏升公司（甲方）和第三人王长顺（乙方）签订一份购车借款合同，其中约定“甲方同意将BJ425ISNFJB汽车以价值285500元以借款的形式卖给乙方；乙方保证从2007年10月19日起至2009年6月1日止向甲方清偿所欠的购车款；乙方在占有使用车辆过程中，发生交通事故及欠交有关规费，应有乙方承担全部责任等。双方当日又签订一份还款协议，约定乙方所欠158000元，乙方每月还款8334元，利息1320元，借款管理180元等。双凯通信工程公司的王中利对上述还款提供了担保。2007年10月18日，宏升公司收取豫L506**号车偿还本金42000元，利息7876元，管理费1074元、保险费8833元、及四个月的管理费1600元；同年12月20日，宏升公司又收取豫L506**号车养路费400元；2008年1月3日，宏升公司又收取本金7833元、利息987元及管理费180元；同年3月1日，一汽客车有限公司漯河宏升服务部收取豫L506**归还本金8400元，利息1021.20元及3月份的管理费400元。2009年元月1日，甲方王长顺、乙方王耀文和丙方宏升公司就2008年5月20日三方签订的协议书，达成新的三方协议：甲乙双方同意，丙方已从永安保险公司理赔款247071元中扣除6万元借款及下欠的111050元购车款、管理费、利息和二维及处理事故的费用。但丙方同意少扣3775元，实际扣除167275元。甲乙双方将其于2008年5月20日向丙方出具的6万元借款欠条收回，不再另行给丙方出具收回欠条的手续。原、被告后因多次协商，因赔偿无法达成协议，四原告起诉来院。另查明，王顺利出生于1963年1月3日；宋爱荣出生于1963年2月1日；原告王耀文为王顺利和宋爱荣的长子；王耀五为次子；王顺利在原籍在上蔡县华陂镇王桥村67号，但截至2007年8月6日，王顺利在上蔡的户口应被注销；王顺利夫妇及王耀文暂住于我市源汇区南大街52号院经商（签发日期2007年6月10日至2009年6月10日）；王顺利兄弟妹子四人。王兴，1934年11月28日出生；彭友，1937年7月15日出生；王兴、彭友夫妇系王长顺的父母，二人属于农村居民。2009年元月1日，甲方王长顺、乙方王耀文、丙方宏升公司达成协议书，宏升公司从保险公司理赔款247071元中扣除167275元（包含王耀文从宏升公司借支的60000元），下余79796元支付给了王耀文等人。以上事实有交通事故责任认定书、法医鉴定、协议、收据、户籍证明等证据在卷佐证。
原审法院认为：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条其中规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”本案中，受害人王顺利、宋爱荣乘坐被告宏升公司的豫L506**汽车发生交通事故造成二人死亡，应予认定。肇事车辆所有人即本案第三人王长顺应对司机腾晓留的过错行为向原告承担赔偿责任。王长顺与宏升公司签订购车借款合同，王长顺分期偿还购车款及利息，缴纳管理费、保险费、养路费等费用，并将该车辆登记在宏升公司名下营运，王长顺与宏升公司之间形成挂靠关系，宏升公司作为被挂靠人应对原告因此次交通事故所遭受的损失负补充赔偿责任。二、关于赔偿项目及金额的计算。依据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，原告尚待赔偿的损失依法计算如下：1、丧葬费24816元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，河南省2008年职工平均工资24816元／年÷12月×6月×2＝24816元。（以一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2008年度为准）；2、被扶养人生活费12716元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定进行计算。王兴、彭友系农村居民，按河南省2008年农村居民人均年生活消费支出3044元／年，事故发生时，被扶养人王兴73岁，需扶养7年，按河南省2008年农村居民人均年生活消费支出3044元／年×7年÷4（四子女平均分担）＝5327元；事故发生时，被扶养人彭友71岁，需扶养9年，按河南省2008年农村居民人均年生活消费支出3044元／年×9年÷4（四子女平均分担）＝6849元；3、死亡赔偿金529240元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”，按河南省2008年城镇居民人均可支配收入13231元／年，应获得赔偿13231元／年×20年×2人＝529240元；4、精神损害抚慰金100000元。王顺利和宋爱荣的死亡给原告造成较大的精神损害，结合侵权行为造成的后果及本地平均生活水平等因素，原告诉请要求赔偿100000元并无不当，原告该项诉请应予支持；5.交通费1000元。结合原告提供的证据及本案的实际情况，本院酌定1000元为宜。综上，原告王耀文、王耀五、王兴、彭友因此次交通事故所受损失共计667772元，因原告原告王耀文、王耀五、王兴、彭友已经收到赔偿款139796元（其中60000用于归还欠被告宏升公司的借款），下余欠款527976元应由第三人王长顺偿还，被告宏升公司负补充赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百二十五条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决：一、第三人王长顺在本判决生效后十日内赔偿原告王耀文、王耀五、王兴、彭友丧葬费等共计527976元，被告宏升公司承担补充赔偿责任。二、驳回原告王耀文、王耀五、王兴、彭友的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人宏升公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，涉案车辆系在上诉人处分期付款买卖，认定上诉人与王长顺系挂靠关系无事实依据，让上诉人承担补充责任于法无据；被上诉人恶意串通；原审判决按城镇标准计算死亡赔偿金无法律依据，精神赔偿金100000元过高。请求撤销原判，改判上诉人不承担补充责任。
被上诉人王耀文、王耀五、王兴、彭友答辩称：上诉人上诉理由不成立，王长顺的车辆是挂靠在上诉人公司，上诉人按月收取有管理费。涉案车辆实际车主是王长顺。上诉人称被上诉人恶意串通无没有任何事实依据。上诉人提出按农村标准无事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审归纳争议焦点为：1、关于死亡赔偿金应按农村还是城镇标准计算，原审判决对于精神损害抚慰金的认定是否正确；2、上诉人宏升公司是否应承担补充赔偿责任。
本院认为：根据漯河市源汇区顺河街办事处泰山中路社居委以及漯河市公安局顺河街派出所提供的证明，以及王顺利、宋爱荣的暂住证，能够证明交通事故受害人王顺利、宋爱荣夫妇生前在漯河市区居住生活，原审判决按城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。关于精神损害抚慰金，此次交通事故致王顺利、宋爱荣夫妇两人死亡，事故的发生给四被上诉人王耀文、王耀五、王兴、彭友造成较大的精神损害，原审判决结合当地平均生活水平，判令赔偿精神损害抚慰金100000元并无不当。涉案交通事故经交警部门认定，豫L506**号机动车司机滕晓留承担该事故的全部责任，王顺利、宋爱荣无责任。豫L506**号机动车实际车主为被上诉人王长顺，王长顺应承担赔偿责任。涉案车辆系王长顺以分期付款方式从上诉人宏升公司处购买，两者之间除了分期付款买卖合同关系外，上诉人宏升公司还向王长顺收取管理费、保险费、养路费等费用，并且涉案车辆登记在宏升公司名下进行营运，原审判决认定王长顺与宏升公司之间形成挂靠关系正确，上诉人宏升公司应当承担补充赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11470元，由上诉人漯河宏升汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 楚军辉