江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉中刑二终字第106号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲（绰号“狼狗”）。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月二十二日作出（2015）遂刑初字第156号刑事判决，原审被告人刘某甲不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人刘某甲，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
一审认定，被告人刘某甲参与盗窃作案二次，盗窃财物价值人民币共计2.8万元。具体犯罪事实和证据如下：
1、2013年5月中旬的一天晚上，被告人刘某甲伙同杨某（已判刑）骑摩托车来到赣州市上犹县某工地，盗得钟某停放在此的卡特牌挖掘机的电脑板、显示屏各一块。后杨某将盗得的挖掘机电脑板、显示屏通过快递邮寄方式售于广州买家。经鉴定，被盗电脑板、显示屏价值共计1.6万元。
上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经质证的如下证据予以证实：
①杨某在另案中的供述，证实2013年5月中下旬的一天，其和刘某甲骑摩托车在上犹县城周边踩点、寻找合适的作案目标。确定好目标后，到了晚上，其和刘某甲来到白天踩好点的地方，由其用事先准备好的工具进入两台挖掘机内，分别盗窃了一块电脑板和一块显示屏，刚好凑成一套。其将所得赃物全部寄给了广州市天河区的买家。
②被告人刘某甲的供述，证实2013年5月份的一天，其和杨某一起骑摩托车到了上犹，并在县城周边寻找作案目标。看好后，到了晚上，其和杨某就来到白天踩好点的工地上，由杨某负责偷，其在不远处负责望风。印象当中偷了一块显示屏，具体记不清楚了，只有杨某知道偷了什么。偷来的赃物由杨某负责邮寄卖到了广州。
③被害人陈某的陈述，证实钟某停放在上犹县某工地上的两台挖掘机的电脑主板被盗、还有一块显示屏被盗。5月15日因为下雨工地上没有动工，5月23日准备动工时才发现被盗。
④现场勘查笔录、现场照片、现场方位图，证实被盗现场位于赣州市上犹县某工地以及被盗现场情况。
⑤鉴定意见，证实被盗电脑板、显示屏的价值各8000元，合计价值1.6万元。
关于被告人辩称此次仅盗窃了一块显示屏，辩护人质证认为应当认定盗窃金额为一块显示屏价值的意见。一审认为，盗窃一块电脑板和一块显示屏，合计价值1.6万元的事实，有具体实施盗窃物品的同伙人杨某的供述和本案上述证据印证，而刘某甲供述其仅负责望风，并不清楚具体偷了什么，故被告人刘某甲的当庭辩解及其辩护人的质证意见，不予采信。
2、2013年5月30日晚，被告人刘某甲伙同杨某来到遂川县某村路段，盗得刘某乙停放在此的一台卡特牌320D型挖掘机的电脑板、显示屏各一块。后杨某将盗得的挖掘机电脑板、显示屏通过快递的方式卖给广州买家。经鉴定，被盗电脑板、显示屏价值共计1.2万元。
上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经质证的如下证据予以证实：
①杨某在另案中的供述，证实其和刘某甲在2013年5月底的一天晚上，在遂川县城105国道边上偷了一台卡特挖掘机的电脑板和显示屏。
②被告人刘某甲的供述及辨认笔录，证实其和杨某在2013年5月的一天，一起骑摩托车到了遂川县，并在105国道旁看到一台挖掘机，到了晚上，其和杨某来到停挖掘机的地方，由杨某负责偷，其负责望风，偷到一块电脑板，由杨某通过快递寄去广州。被告人刘某甲辨认出案发现场位于105国道遂川县某村路段。
③被害人刘某乙的陈述，证实其2013年5月31日上午到工地时，发现停放在此的一台挖掘机的电脑主板和显示屏被盗。其昨天还用过挖掘机，一直到下午六点四十分将挖掘机停放在工地上回家。
④现场勘查笔录、现场照片、现场方位图，证实被盗现场位于遂川县某村路段以及被盗现场情况。
⑤鉴定意见，证实被盗电脑板价值6000元，显示屏价值6000元，合计1.2万元。
⑥书证、住宿登记信息，证实刘某甲2013年5月31日凌晨入住遂川县某旅社。
⑦辨认笔录，证实杨某辨认出与其在上犹、遂川等地共同盗窃挖掘机电脑板和显示屏的人是被告人刘某甲。
⑧协助查询财产通知书，证实杨某作案后分得赃款情况。
⑨抓获经过，证实被告人刘某甲系被深圳市公安局民警抓获归案。
⑩人口信息表，证实被告人刘某甲作案时已达刑事责任年龄。
关于被告人辩称其仅盗窃了一块电脑板，辩护人认为应认定盗窃金额为6000元的意见。一审认为，被告人刘某甲伙同杨某盗窃一块电脑板和一块显示屏的事实，有同案人杨某的供述、被害人刘某乙的陈述、现场勘查笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定。故刘某甲及其辩护人的该质证意见，不予采信。
一审认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同杨某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲事先与杨某共同商议，寻找作案目标，盗窃过程中刘某甲负责望风，分工明确，系共同犯罪，不宜区分主从犯，但刘某甲的作用相对杨某较小，可酌情从轻处罚。故刘某甲及其辩护人提出被告人系从犯的意见，不予采纳。刘某甲及其辩护人提出刘某甲的盗窃金额应认定为1.4万元、归案后如实供述了自己的主要犯罪事实、以及建议判处有期徒刑八个月的意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。刘某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万八千元。
上诉人刘某甲提出以下上诉理由：1、原判认定事实有误，认定刘某甲伙同杨某在上犹、遂川县盗得电脑板、显示屏各两块，证据不足，现有证据只能认定刘某甲在上犹只盗得一块显示屏，在遂川只盗得一块电脑板；2、刘某甲系从犯，刘某甲与杨某共同盗窃，杨某策划、提供盗窃工具、实施盗窃等，刘某甲只是望风，在共同犯罪中起次要作用；3、一审计算刑期有误，刘某甲于2014年11月21日被公安民警抓获，一审从2014年11月22日计算刑期错误；4、一审量刑畸重，对刘某甲量刑应在有期徒刑十个月以下确定。
经审理查明，遂川县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。另查明刘某甲于2014年11月21日被公安民警抓获归案。
二审期间，刘某甲的亲属为其缴纳罚金共计人民计币二万八千元。
针对上诉人刘某甲的上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于刘某甲盗窃财物数量多少的问题，刘某甲上诉提出其在上犹和遂川县只盗得了挖掘机上的电脑板、显示屏各一块。经查，刘某甲伙同杨某在上犹和遂川县实施盗窃时，刘某甲负责望风，杨某负责偷窃，刘某甲称不知道杨某具体窃取的情况，而杨某供述这两次偷了电脑板、显示屏各两块，这与被害人陈述被盗物品与现场勘查笔录能相印证，足以认定刘某甲与杨某在上犹和遂川县盗窃挖掘机上的电脑板、显示屏各两块的事实。该上诉理由与事实不符，不予支持。
关于刘某甲是否系从犯的问题，刘某甲与杨某事前共谋行窃、寻找作案目标，实施犯罪时分工明确，相互配合，不宜区分主从犯，但可认定刘某甲的作用小于杨某。故一审没有区分主从犯并无不当，该上诉理由不予支持。
关于一审计算刑期是否有误的问题，经查，刘某甲确系在2014年11月21日被公安民警抓获，刑期应从该日起算，该上诉理由予以支持。
关于一审量刑是否畸重，对刘某甲应否在有期徒刑十个月以下量刑的问题，经查，刘某甲伙同他人盗窃的数额是2.8万元，一审根据其犯罪性质，社会危害性程度及其当庭认罪具有从轻量刑情节，所处刑罚并非畸重。
本院认为，上诉人刘某甲伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于刘某甲在二审期间，能积极缴纳罚金，认罪认罚，可在一审判处其刑罚的基础上酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省遂川县人民法院（2015）遂刑初字第156号刑事判决对上诉人刘某甲的定罪及附加刑部分，即被告人刘某甲犯盗窃罪，并处罚金人民币二万八千元（已缴）；
二、撤销上述判决对上诉人刘某甲的量刑部分，即被告人刘某甲判处有期徒刑一年零七个月；
三、上诉人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2016年1月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 罗彩萍
代理审判员 甘国飞
代理审判员 王 钥
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 俊