江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6615号
上诉人（原审原告）：南通市利圣工贸有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区钟秀乡联合村五组35号。
法定代表人：倪丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏阳光东升进出口有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路338号。
法定代表人：潘锦山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。
上诉人南通市利圣工贸有限公司（以下简称利圣公司）因与被上诉人江苏阳光东升进出口有限公司（以下简称阳光公司）定作合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
利圣公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持利圣公司的诉讼请求，并由阳光公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害利圣公司的合法利益。一、双方所签协议应属无效。2014年1月7日，阳光公司与利圣公司就货款结算事宜达成的书面协议中约定“其余未从阳光公司出运款号的款项（0255、0563、0724、0768、0561、0560、0697、1284、1285、1286）具体等公安机关判决后再处理”。公安机关系国家行政机关和司法侦查机关，其无权对案件作出判决，依法行使审判职能的是人民法院，故该协议约定的内容明显违反《中华人民共和国宪法》第一百二十三条的规定，应属无效。利圣公司向阳光公司主张权利不受该条款的约束。二、公安机关侦查严重超期，利圣公司有权直接寻求法院救济。2013年1月15日南京市公安局对东升公司举报史文娟涉嫌职务侵占一案立案侦查后，至本案一审法院判决时尚未侦查终结，严重违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》关于侦查期限的规定。即便利圣公司与东升公司的约定有效，公安机关违法超期侦查，致使利圣公司的损失不断扩大，利圣公司亦有权直接向法院起诉维护自身的合法权益，减少损失。
被上诉人阳光公司答辩称，利圣公司的上诉请求不能成立。双方在货款结算的时候对无争议的79918元货款进行了处理，阳光公司已支付该款项；对于有争议的部分，双方约定在史文娟案件侦查终结后再行处理，该条件并非不可实现，且与利圣公司直接接触的就是史文娟，所有的业务往来也是史文娟经手，待史文娟职务侵占案处理后再行结算也是可行的。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
利圣公司向一审法院起诉请求：阳光公司立即支付利圣公司货款346612元及违约金25万元。事实和理由：2011年3月开始，阳光公司一直以电子邮件的方式向利圣公司联系订购腰带，双方一直合作良好。2012年11月，阳光公司称由于其内部员工问题欠利圣公司十款腰带的货款要滞后结算。后经利圣公司多次催讨，阳光公司一直未能支付，故诉至法院。
一审法院认定事实：2011年3月以来，利圣公司与东升公司存在业务合作关系。2012年5月23日至6月5日，双方签订了5份《皮带订货买卖合同》，主要内容为：东升公司向利圣公司订购28400条，每条6.5元，在指定地址交货，运输方式为快递或送货，东升公司在收到产品后10日内检测，检测合格后90个工作日内付款，如逾期付款按日千分之五支付违约金。利圣公司另提供了一份2012年5月2日传真件合同，订购数量为6000条；利圣公司另称双方还订立了一份电子合同，订购数量为3750条，价格与上述合同一致。关于货物的交付，利圣公司提供了7张送货单，总计数量为42796条，收货单位分别为句容郭庄服装、句容亚美服装厂、南京源缘服装、句容轩然服饰，签收人为丁峰、包六风、戴红、乔小莉、夏桂荣等个人。利圣公司称尚有三批电子合同订单10800条腰带已经生产出来，尚未交货。
2013年1月15日，东升公司向南京市公安局报案称该公司员工史文娟涉嫌职务侵占，南京市公安局决定予以刑事立案侦查【宁公（经）立告字（2013）1号】。2014年1月7日，东升公司与利圣公司关于货款结算签订一份书面协议，主要内容为：双方关于0311款、0518款、0946款库存按照79918元结算。其余未从东升公司出运款号的款项（0255，0563，0274,0768,0561,0560,0697,1284,1285,1286）具体等公安机关判决后再处理。
2016年1月5日，利圣公司员工陈斌与东升公司财务经理施丹丹通话并录音，主要内容为：陈斌询问当时施丹丹代表东升公司与利圣公司签订的协议等史文娟的案子结了以后再结算，为什么这么长时间还没结；施丹丹回复称东升公司也很着急，在催促；陈斌询问是不是要等那个案子结了，判了，再结算，是不是这个意思？施丹丹回答是的，当时就和你们说了；陈斌称，哦，好的，就是说还要等。
一审法院认为，利圣公司与阳光公司之间存在较长时间合作关系，因阳光公司工作人员史文娟涉嫌职务侵占，阳光公司报案后，公安机关立案侦查。后双方于2014年1月7日签订了货款结算协议，双方一致同意关于无争议的79918元货款予以结算，对于案涉十款腰带具体等公安机关判决后再处理。后利圣公司在与阳光公司电话沟通时，也认可需等待史文娟案件结束后再结算。根据庭审调查结果，法庭辩论终结前，公安机关对于史文娟涉嫌职务侵占一案尚未侦查终结，故双方约定的结算条件尚未成就，利圣公司起诉要求阳光公司立即结算案涉货物与双方约定不符，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回利圣公司的诉讼请求。一审案件受理费9766元，因适用简易程序减半收取4883元，由利圣公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：2016年1月5日，利圣公司员工陈斌与阳光公司员工施丹丹第二次通话过程中，陈斌询问“就是要等你们，等这个案子判下来，就是，然后你们欠我那个，你们公司欠我那个……不是有个清单给你们的嘛，那个三十四万六千六百一十二，就是0255合同到1286合同那个账才能给我们结是不是这个意思？”施丹丹回答“对，当时是这么说的，对。”后陈斌再次询问“就是说，当时就那个史文娟下给我的那个合同，就是阳光下给我的那个合同，这几个款，一共三十四万六千六百一十二块钱的那些货款，等他那个案子结了，就是判了下，判好了，你们再和我们结，等于这个意思，是不是这个意思？”施丹丹回答“对啊，当时就和你们说了。”陈斌回复“哦，好的好的好的，就是说还要等，对吧……好的好的”。
二审中，关于案涉协议中无争议的79918元，双方一致确认阳光公司已给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，利圣公司与阳光东升公司约定的协议中“具体等公安机关判决后再处理”的措辞虽不够明确和严谨，但结合双方当事人于2016年1月5日的通话内容，可见双方当事人在签订该协议之时对于本案货款待史文娟涉嫌职务侵占一案刑事案件结案或判决后再行结算的意思表示明确，并不存在前述法律规定的无效情形，故本院认为该协议系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。史文娟涉嫌职务侵占一案已由公安机关立案侦查，该刑事案件必然会有结论，也即该条件必然会成就。利圣公司在该条件尚未成就时即提起本案诉讼，不符合双方约定的结算条件，本院不予支持。利圣公司可在条件成就后再行主张。
综上所述，利圣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9766元，由利圣公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊荣禧
审判员 周宏跃
审判员 王方方
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 戎