wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第825号
原告苏志文，住所地广州市海珠区。
第一被告陈煜，住所地四川省内江市隆昌县。
第二被告杭州宏道物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人周文惠。
委托代理人刘宏，第三被告公司职员。
第三被告浙商财产保险股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
负责人梅晓军，职务董事长。
委托代理人裘剑阳，第二被告职员。
原告苏志文诉第一被告陈煜、第二被告杭州宏道物流有限公司、第三被告浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员隋群独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏志文、第二被告杭州宏道物流有限公司的委托代理人刘宏，到庭参加了诉讼。第一被告陈煜、第三被告浙商财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告苏志文诉称，第一被告驾驶浙A×××××重型半挂牵引车连环撞坏4辆汽车，原告一直未得到赔偿。故请求法院判决被告方赔偿车辆维修费6848元。
第一被告陈煜未向本院提出任何答辩意见。
第二被告杭州宏道物流有限公司辩称，第一被告系我方司机，事发时是履行职务行为。我方车辆在第三被告处投保交强险和商业险(100万,不计免赔),应由第三被告赔偿。对车辆维修费无异议。
第三被告浙商财产保险股份有限公司辩称，第二被告为其车辆浙A×××××车辆投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期限内。车辆维修费6848元无异议。误工费、交通费、精神损害抚慰金于法无据，不同意赔偿。不同意赔偿诉讼费。
经审理查明，2015年8月24日18时37分，第一被告驾驶的浙A×××××号重型半挂牵引车（甲车）（登记车主为第二被告、交强险、商业险投保公司为第三被告）由东往西行驶至广州市海珠区江海大道路口以西30米处时，遇罗某平驾驶粤Y×××××号小型面包车（乙车）由东往西行驶，原告驾驶粤A×××××号小型面包车（丙车）由东往西行驶，杨某驾驶粤A×××××号小型轿车（丁车）由东往西行驶，刘某驾驶粤L×××××号小型普通客车（戊车）由东往西行驶，因第一被告实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成甲车车头中部部位与乙车车尾中部部位相撞，乙车车头中部部位与丙车车尾中部部位相撞，丙车车头中部部位与丁车车尾中部部位相撞，丁车车头中部部位与戊车车尾中部部位相撞的事故。事发同日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故的全部责任，原告等其他驾驶人员均无责任。
事故发生后，原告将车辆送至广州市凯盛南洲汽车维修服务有限公司进行维修，共支付维修费6848元。
另查，该事故中的刘某、杨某分别向本院提起诉讼，要求第一、二、三被告赔偿车辆维修费5016元、5656元。第二被告表示至今不清楚罗某平有无提起诉讼。
本院认为，本次事故事发的经过及原因、责任，已由交警部门作出的事故认定书予以认定，并确认第一被告承担此事故的全部责任，对此各方当事人均没有异议。根据本次事故责任大小，本院确定本案民事责任由第一被告承担。由于第一被告系第二被告的员工，事发时在履行职务行为，故第二被告应当对第一被告应承担的责任向原告承担赔偿责任。
第三被告是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险和商业险的承保单位，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，第三被告应在交强险保险责任限额范围内对原告的损失先行赔偿，超出部分由第三被告在商业险保险责任限额范围内承担赔偿责任。如仍有不足赔偿部分，则由第二被告承担赔偿责任。
对于原告主张的维修费，根据原告提供的票据，本院核定为6848元，应由第三被告在交强险财产赔偿限额（2000元）内按照刘某案5016元、杨某案5656元的赔偿数额比例先行赔付782元，不足部分在商业险范围内赔偿，共赔偿原告6848元。由于商业险足够赔偿，故本院不再为罗某平预留交强险赔偿份额。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项、《道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
第三被告浙商财产保险股份有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿车辆维修费6848元给原告苏志文。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，由第三被告浙商财产保险股份有限公司广州分公司负担，原告已预交受理费，第三被告应在本判决生效之日起5日内将其应承担的受理费25元径付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋群
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐萍
黄智敏
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初115号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人丁常杰，男，1970年3月”日出生于安徽肥西县，汉族，初中文化，驾驶员，住肥西县。被告人丁常杰因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月6日被肥西县公安局取保候审。2018年3月8日本院对其取保候审。
辩护人解文星，肥西县法律援助中心律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）91号起诉书指控被告人丁常杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈某、任某出庭支持公诉，被告人丁常杰及辩护人解文星到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年11月5日酒后驾车。经鉴定，被告人丁常杰驾驶机动车时血液中的乙醇含量为84.6mg/100m1。经交通事故认定书认定，被告人丁常杰承担事故的全部责任。丁常杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁常杰对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
辩护人解文星辩称，对罪名及事实不持异议。但在量刑方面，有相关的从轻或减轻情节：1.被告人血液中酒精含量不大，情节较轻；2.被告人有悔罪表现，自愿认罪；3.案发后，被告人积极赔偿被害人损失；综上，建议对被告人处三个月拘役并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月5日中午，被告人丁常杰在肥西县花岗镇“四合院”饭店与朋友在一起吃饭时喝了酒。当日20时50分许，丁常杰驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿肥西县315省道由西向东行驶至315省道柿树岗街道路段，未确保安全，撞上路边住户张家兵等人家房屋。后丁常杰被民警当场查获并被带往医院抽取血样。同年11月7日，丁常杰与张家兵等人达成协议，赔偿各项损失计人民币44000元。经鉴定，被告人丁常杰驾驶机动车时血液中的乙醇含量为84.6mg/100m1。经交通事故认定书认定，被告人丁常杰承担事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：1．身份证明材料、查获经过、协议书等书证；2．证人何某能的证言；3．被告人丁常杰的供述和辩解；4．安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、肥西县公安局道路交通事故认定书；5．肥西县公安局制作的现场图、现场照片，血样提取登记表。
以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人丁常杰在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人丁常杰如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人丁常杰系初犯，已赔偿受害人的损失，并已预缴罚金2000元，视为具有悔罪表现。辩护人建议适用缓刑的意见，与查明的事实相一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人丁常杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈建平
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 昕
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初964号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龙远光，男，1977年7月26日出生于贵州省镇远县，汉族，小学文化，农民，家住镇远县。2004年4月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年1月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2010年6月因犯盗窃罪被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年6月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月因犯盗窃罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，于2018年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被拘传到案，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）948号起诉书指控被告人龙远光犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人龙远光到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年3月3日上午，被告人龙远光至浙江省余姚市低塘街道低塘村浦沿桥西*号吴某家，溜门进入屋内，后用随身携带的螺丝刀撬开卧室房门，窃得硬壳中华牌香烟10包（价值人民币430元）、黄金项链1条（无法鉴定）、黄金戒指1枚（无法鉴定）以及人民币约900元。当日，被告人龙远光将窃得的黄金项链、黄金戒指出售给郑某。
同月17日上午6时许，被告人龙远光携带液压钳至慈溪市周巷镇万寿寺村沈家西区*号刘某家，用液压钳钳断窗栅后爬入室内，窃得人民币2700余元。
同月25日下午，被告人龙远光携带液压钳至慈溪市周巷镇万寿寺村褚家西区*号赵某家，用液压钳钳断窗栅后进入室内，窃得硬壳中华牌香烟1条（价值人民币430元）、外币若干（无法鉴定）以及人民币约800元。
同月27日上午，被告人龙远光携带液压钳至慈溪市周巷镇下吴家路村鑫益路*号王某家，用液压钳钳断窗栅后进入室内，窃得黄金手镯1只、黄金项链1条、白金项链1条、玉挂件1只、石榴石手链1条、银项链1条、银手链2条、银戒指3枚（上述被盗物品合计价值人民币12920.5元）、纪念币2枚（无法鉴定）、材质不详戒指1枚（无法鉴定）以及人民币500余元。当日，被告人龙远光将其中的黄金手镯、黄金项链、白金项链、银项链、银手链、银戒指以人民币8100元的价格出售给郑某。案发后，上述被盗物品及人民币500元均已追回并发还被害人王某。
被告人龙远光到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙远光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、刘某、赵某、王某的陈述、证人郑某的证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、物证手套照片、扣押清单、接受证据清单、发还清单及照片、收条、刑事判决书、离监犯综合信息表、抓获经过及被告人龙远光的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人龙远光的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人龙远光以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙远光系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙远光到案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人龙远光的其余违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。供犯罪所用的手套一副，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙远光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2020年2月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人龙远光的其余违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。供犯罪所用的手套一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第876-1号
原告陈九生，男，1978年3月8日生，汉族，廊坊市安次区调河头乡朱官屯村***号，现住廊坊市广阳区。
被告朱东亮，男，1985年4月18日生，汉族，住廊坊市永清县。
本院审理原告陈九生与被告朱东亮机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告朱东亮下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘秀琴
代审 判员 王 滢
人民陪审员 郭春兰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 婉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1497号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长。
被执行人赵名雪，女，1988年3月21日出生，满族，农民，住隆化县靠山营。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人赵名雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3986号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年12月2日向本院提出执行申请，要求被执行人赵名雪履行给付1万元的义务，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵名雪于2014年12月3日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3986号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 于 涛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1366号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：王文生，男，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴小六，女，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告王文生金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因王文生不愿意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年四月二十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1852号
原告：刘社会，男，1973年7月3日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告：徐伟，男，1980年12月23日生，汉族，住盱眙县。
原告刘社会与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘社会的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘社会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款18万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告是朋友。之前，原、被告就有协商借钱的事项，2017年2月9日原告从银行提取了15万元在家的，2017年2月15日被告向原告借款18万元，原告除上述家里15万元现金外，另从陈某处拿3万元现金，计18万元交给被告，被告收到上述款项后向原告出具借条18万元。被告未按照约定期限还款，经索要未果，故提起本案诉讼。
被告徐伟未作答辩。
经审理查明原告刘社会与被告徐伟借款债务产生经过同原告刘社会诉称事实一致。
上述事实，有原告刘社会陈述，原告刘社会提供被告徐伟借条1份，银行取款回单，到庭证人陈某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，被告徐伟欠原告刘社会借款18万元事实清楚，有证据证实。被告徐伟应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效后10日内清偿原告刘社会借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元；财产保全费1520元，计3470元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一七年五月二十日
书记员 钱亭亭
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：江苏省盱眙县人民法院
开户账号：62×××95
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15349号
原告：上海泽东服饰有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇香大路XXX号2一1003D座。法定代表人：何靓，董事长。委托诉讼代理人：崔鸿雁，上海恒杰律师事务所律师。被告：现想商贸(上海)有限公司，住所地上海市静安区延安中路XXX弄XXX号三层307H室。法定代表人：方仁傑。被告：现想商贸(上海)有限公司长沙第一分公司，住所地湖南省长沙市天心区坡子街XXX号L120%2BL213%2BL217(悦方购物中心)。负责人：尤鑫。原告上海泽东服饰有限公司诉被告现想商贸(上海)有限公司(以下简称现想公司)、现想商贸(上海)有限公司长沙第一分公司(以下简称分公司)联营合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔鸿雁到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告货款750,958.60元；2、请求判令两被告支付原告利息14,473.89元(从2015年11月9日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年7月9日。诉讼中原告变更为从2016年5月20日起计算。)；3、请求判令两被告返还原告保证金20,000元；4、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年6月16日，原告、被告分公司签订专柜联营合作协议，约定原告租赁被告分公司的专柜销售原告的Hipanda品牌产品,被告分公司代收原告的货款并在扣除租金、物业管理费等相关费用后将货款返还给原告；合作期限自2015年9月1日至2016年8月31日。原告应支付给被告分公司保证金人民币(下同)20,000元，在原告完全履行协议义务的前提下，被告分公司须于协议期满之日或者提前终止之日起3个月内，将保证金无息全数退回原告。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告分公司拖欠原告2015年9月至12月及2016年1月和4月共6个月的货款及逾期利息共计765,432.49元至今。2016年因被告分公司经营不善无法继续履约，故双方解除了协议，让原告自2016年4月26日起不再通过被告分公司收取货款，但被告分公司至今未按约归还欠款。原告提供证据：专柜联营合作协议、转账凭证、收据和发票、告知函等，证明原告的诉讼事实。两被告未应诉答辩。鉴于两被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。本院认为，原告、被告分公司签订的专柜联营合作协议均出于签约人各自的真实意思表示，合同合法、有效，双方均应恪守。被告分公司未归还货款、保证金，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。原告的诉请与法无悖，可予支持。因被告分公司系非独立法人，其债权债务应由被告承担。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告现想商贸(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海泽东服饰有限公司货款人民币750,958.60元、保证金人民币20,000元。二、被告现想商贸(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泽东服饰有限公司利息(从2016年5月20日起至本判决生效之日止，以人民币750,958.60元本金按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11,654元减半收取为人民币5,827元，由被告现想商贸(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一六年九月二十九日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初4106号
原告：朱公业，男，1953年11月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：李在阳，男，1970年1月6日出生，汉族。
原告朱公业诉被告李在阳租赁合同纠纷一案，于2017年12月26日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
经本院审查，依照原告朱公业提供的被告李在阳住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告李在阳下落不明，致使本案最终无法向被告李在阳送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱公业的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晓楠
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异413号
案外人：靳永灿。
委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：鲁援胜。
委托诉讼代理人：许东亭，特别授权代理。
申请人：何利波。
委托诉讼代理人：许东亭，特别授权代理。
被申请人：王树伟。
被申请人：刘芳。
被申请人：弥勒市滇竹伟业运输有限公司（原弥勒县滇竹伟业运输有限公司）。住所：云南省红河州弥勒市竹园镇竹园村委会南段（老客运站）。
法定代表人：刘芳。
被申请人：云南澄江茂昌建材有限公司。住所：云南省玉溪市澄江县阳宗海脚步哨。
法定代表人：王树伟。
在本院执行申请人鲁援胜、何利波与被申请人王树伟、刘芳、弥勒市滇竹伟业运输有限公司、云南澄江茂昌建材有限公司民间借贷纠纷[（2014）昆执保字第306号]一案中，案外人靳永灿于2016年9月13日对保全云G582**号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人靳永灿称，请求解除对云G582**号车辆的查封。事实和理由：云G582**号车辆（以下简称诉争车辆）是案外人全资购买，挂靠在弥勒市滇竹伟业运输有限公司名下经营公路货物运输，案外人享有诉争车辆的所有权，并实际占有、管理、经营、收益。这一事实有双方签订的《弥勒市滇竹伟业运输有限公司机动车挂靠协议》为证。同时，按照公安部的规定，车辆登记仅系车辆管理机关准予机动车上路行驶的登记，不是产权登记，故应以车辆的实际出资情况确认车辆所有权人。另，《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（2000执他字第25号）亦明确，当事人有证据证明享有车辆所有权的，不应确定登记名义人为车主，应确定为第三人所有，故诉争车辆应认定为案外人享有所有权。
本院查明，根据本院作出的（2014）昆立保字第0136号民事裁定书，本院于2015年6月8日向红河州车管所弥勒分所发出协助执行通知书，查封被申请人弥勒县滇竹伟业运输有限公司（现更名为弥勒市滇竹伟业运输有限公司）名下的车辆云G287**、云G287**、云G288**、云G310**、云G338**、云G338**、云G338**、云G435**、云G452**、云G453**、云G453**、云G473**、云G497**、云G497**、云G497**、云G497**、云G497**、云G540**、云G544**、云G544**、云G544**、云G544**、云G582**、云G582**、云G582**、云G582**、云G582**、云G588**共28辆车。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。执行案件中，本院根据生效法律文书对被申请人弥勒市滇竹伟业运输有限公司名下的车辆予以保全查封，于法有据，并无不当。案外人主张其系诉争车辆的全款出资人并主张所有权，既与诉争车辆的登记情况不符，且并未提交证据证实出资等情况。本案系执行异议案件，应适用2015年5月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对案件进行审查，案外人提到的复函在本案中并不适用。至于案外人与弥勒市滇竹伟业运输有限公司之间的法律关系，可通过其他途径予以解决。综上，案外人的主张无事实和法律依据，其请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人靳永灿的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月十四日
书记员 董欣星
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第716号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告王安如，男，1983年1月22日生，汉族，住济阳县。
被告张小亮，男，1987年8月1日生，汉族，住济阳县。
被告赵华，女，1981年10月9日生，汉族，住济阳县。
被告杨佃国，男，1972年9月27日生，汉族，住济阳县。
被告杨成贞，男，1956年12月21日生，汉族，住济阳县。
被告刘志向，男，1983年3月15日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告王安如、张小亮、赵华、杨佃国、杨成贞、刘志向金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏，被告刘志向到庭参加了诉讼，被告王安如、张小亮、赵华、杨佃国、杨成贞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年8月6日，原告与被告王安如在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处签订个人借款合同，约定借款金额为70000元，借款期限为2011年8月6日至2013年8月5日。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告张小亮、赵华、杨佃国、杨成贞、刘志向为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2012年8月9日，原告发放贷款，约定到期日为2013年8月5日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告王安如偿还借款本金70000元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费5600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志向辩称：借款和担保是事实，虽然王安如是借款人，实际上这笔钱是我用的。我愿意承担本笔借款全部责任，但是目前经济紧张，希望能分期还款，分期还款期间的利息，我照常承担。
被告王安如、张小亮、赵华、杨佃国、杨成贞未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年8月6日，原济阳县农村信用合作联社与被告王安如签订借款合同，约定被告王安如可自2011年8月6日起至2013年8月5日止在借款金额70000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对�的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为运木材。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告张小亮、赵华、杨佃国、杨成贞、刘志向签订最高额保证合同，约定被告张小亮、赵华、杨佃国、杨成贞、刘志向自愿为被告王安如自2011年8月6日起至2013年8月5日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币105000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年8月9�，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告王安如贷款70000元，约定到期日为2013年8月5日，月利率为9.50000‰。被告共偿还借款利息7266.15元，尚欠借款本金70000元及相应利息。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费5600元。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、委托代理合同、单位活期存款账户明细表、律师费发票复印件、进账单、银监鲁�（2012）837号批复复印件及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告王安如、张小亮、赵华、杨佃国、杨成贞、刘志向签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告王安如发放贷款后，被告王安如作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告张小亮、赵华、杨佃国、杨成贞、刘志向作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告张小亮、赵华、杨佃国、杨成贞、刘志向均未履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告王安如、张小亮、赵华、杨佃国、杨成贞、刘志向偿还借款本金70000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持�原告要求被告王安如、张小亮、赵华、杨佃国、杨成贞、刘志向支付律师费5600元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且原告提供了支付律师代理费的发票及转账明细等证据，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安如于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（自2012年8月9日起至2013年8月5日止，以本金70000元为基数，按月�率9.50000‰计算；自2013年8月6日起至本判决生效之日止，以借款本金70000元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息7266.15元）；
二、被告王安如于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费5600元；
三、被告张小亮、赵华、杨佃国、杨成贞、刘志向对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，由被告王安如、张小亮、赵华、杨佃国、杨成贞、刘志向负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李振华
二〇一六年二月三日
书 记 员 石 华
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初621号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人方某，男，1974年4月3日出生，身份证号码:370283197404038310,汉族，初中文化，农民，住山东省平度市旧店镇方家村39号。2017年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。
判决结果
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾经梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 周永伟
公诉机关
指控情况
2017年7月10日22时30分许，被告人方某持C1驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿平度市朱诸路由北向南行驶至57KM+700M处时，与因故障停放在路西侧于成其驾驶的鲁B7VY**轻型普通货车车尾相撞，致两车损坏，方某受伤。经平度市公安局交警大队事故认定：方某承担事故的主要责任，于成其承担事故的次要责任。经检验，案发时被告人方某血液中乙醇含量为102mg/100ml。
被告人方某到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人方某之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人方某认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初110号
申请人：招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路56号。
诉讼代表人：侯海滨。
被申请人：日照永兴食品有限公司，住所地日照市岗山区圣岚路。
法定代表人：徐加确。
被申请人：徐加确，男，1958年12月18日出生。
被申请人：张玲，女，1958年9月10日出生。
被申请人：张爱华，男，1956年4月16日出生。
被申请人：山东昌华实业发展有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道驻地。
法定代表人：张爱华。
申请人招商银行股份有限公司日照分行与被申请人日照永兴食品有限公司、徐加确、张玲、张爱华、山东昌华实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币3800万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司日照分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人日照永兴食品有限公司、徐加确、张玲、张爱华、山东昌华实业发展有限公司的银行存款人民币3800万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一七年五月十七日
书记员 徐美玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12544号
申请执行人深圳XX财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原XX。
委托代理人张XX，广东××信律师事务所律师。
委托代理人薛XX，广东××信律师事务所实习律师。
被执行人陈XX，户籍住址湖北省仙桃市彭场镇织布湾**号。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10324号民事判决书已于2016年4月7日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金13000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月三日
书记员 黄俊澍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执550号
申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江国际大厦1502室。
法定代表人：刘清洁。
被执行人李素萍，女，1974年9月14日出生，汉族。
被执行人董伟，男，1975年6月19日出生，汉族。
被执行人陕西聚商投资有限公司，住所地：西安市未央区未央路2号老三届首座大厦第1幢1单元23层12312号房。
法定代表人：屈翔。
关于申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司与被执行人李素萍、董伟、陕西聚商投资有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市碑林区公证处（2015）西碑证经字第746号执行证书已经发生法律效力，西安市曲江新�隆森小额贷款有限公司申请强制执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李素萍名下位于西安市南二环太乙路东南角1幢1单元11310室有房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李素萍名下位于西安市南二环太乙路东南角1幢1单元11310室房产。（房产证号：1125104025-22-1-1-11310-1；建筑面积：143.14㎡）
二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年三月三十日
�记员胡世越
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资法执字第164号
申请执行人：罗婷，女，2002年1月8日生，汉族，资兴市人。
被执行人：罗永吉，男，1964年2月14日生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2012年2月10日作出的（2011）资法民一初字第465号民事调解书，于2014年4月2日向被执行人罗永吉发出执行通知书，责令被执行人罗永吉自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗永吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗永吉及家庭共同生活成员的银行存款26290元或扣留、提取被执行人罗永吉及家庭共同生活成员价值26290元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一四年五月十六日
代理书记员 樊翎宇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执1808号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民路98号尊宝大厦，组织机构代码:720081814。
法定代表人：丛军。
被执行人：童玉忠，男，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：陈爱君，女，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：童铭，女，1994年6月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：临安市鑫铭炒货食品厂，住所地临安市龙岗镇新溪新村，组织机构代码:697056169。
法定代表人：童玉忠。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人童玉忠、陈爱君、童铭、临安市鑫铭炒货食品厂（2018）浙0104执1808号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院提交书面撤销执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2018）浙0104执1808号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 高 箭
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 王秋云
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 王幼奇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10997号
原告上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张宇，执行董事。委托代理人王善杰。被告蔡雀钰，女，1969年6月9日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告上海欣通物业管理有限公司诉被告蔡雀钰物业服务合同纠纷一案，原告上海欣通物业管理有限公司以已与被告蔡雀钰达成和解协议并已履行完毕为由于2016年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海欣通物业管理有限公司撤回起诉。本案免于收取案件受理费。
审判员 陈晓宇
二〇一六年七月七日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1653号
原告李建龙。
被告庄二团。
被告纪存霞（曾用名纪霞）。
原告李建龙与被告庄二团、纪存霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员贾海军适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李建龙到庭参加了诉讼，被告庄二团、纪存霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李建龙诉称：2012年11月19日，被告庄二团、纪存霞共同向原告李建龙借款人币6万元整，同时约定月利率为2.5%,并出具借据一支。后经原告多次催要未果，现原告只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告庄二团、纪存霞共同偿还原告借款人6万元整，并支付从2012年11月19日起至款付清之日止按照月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款条据一支，用于证明被告向原告借款人币6万元整，同时双方约定月利率为2.5%的事实。
被告庄二团、纪存霞未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年11月19日，被告庄二团、纪存霞共同向原告李建龙借款人币6万元整，当时约定月利率为2.5%，并立有借据一支，该条据载明：“今贷到，李建龙人币陆万元整（60000元），利息2.5分，一年后连本带利还清，贷款人：庄二团、纪霞，2012年11月19日”；在此期间被告庄二团、纪存霞共同支付原告李建龙利息人币18000元，再分文未付，故原告李建龙诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告庄二团、纪存霞共同向原告李建龙借款本金人币6万元的事实清楚，证据确实充分，双方的之间形成了明确的债权债务关系；被告庄二团、纪存霞在双方约定还款期限届满后未能履行全部还款义务，原告李建龙有权随时主张自己的权利，故原告李建龙要求被告庄二团、纪存霞共同偿还借款本金人币6万元,依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”综上，被告庄二团与被告纪存霞依法应当对上述借款本金及利息共同偿还；并互负连带责任。关于原告李建龙请求被告庄二团、纪存霞共同支付该借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院支持。”本案中，双方约定的月利率为2.5%，不符合法律规定，因此，原告李建龙请求该借款的利息，应当按照月利率2%计算，并从2012年11月19日起计息。被告庄二团、纪存霞借款后已支付原告利息人币18000元应予剔除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告庄二团、纪存霞共同一次性偿还原告李建龙借款本金人币6万元整；并支付从2012年11月19日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息（已付利息18000元）；被告庄二团、纪存霞互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告庄二团、纪存霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾海军
二〇一六年三月三十一日
书记员 李娜娜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执213号
申请执行人：程学林，男，1990年9月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：程焕民，男，1982年4月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人程学林与被执行人程焕民民间借贷纠纷一案，（2017）苏0922民初5418号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月10日立案执行，申请执行标的为30312.5元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。经查询，被执行人程焕民名下暂无可供执行银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人程焕民纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人程焕民名下暂无财产可供执行，案件短时间内难以执结，申请执行人程学林同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 凡明天
二〇一八年七月六日
书 记 员 宋立文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执213号申请执行人：程学林，男，1990年9月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：程焕民，男，1982年4月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人程学林与被执行人程焕民民间借贷纠纷一案，（2017）苏0922民初5418号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月10日立案执行，申请执行标的为30312.5元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。经查询，被执行人程焕民名下暂无可供执行银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人程焕民纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人程焕民名下暂无财产可供执行，案件短时间内难以执结，申请执行人程学林同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  朱茂春代理审判员  凡明天二〇一八年七月六日书 记 员  宋立文
山西省长治市中级人法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第0839号
上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司，住所地：长治市太行西街省建巷6号。
法定代表人杨雷平，系该公司总经理。
委托代理人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张勇红，男，1969年12月12日出生，汉族，长治县人。
上诉人山西省第三建筑工程公司（以下简称省三建公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民二初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人省三建公司的委托代理人孙惠森、牛念琴，被上诉人张勇红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2010年3月7日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买的商品房为玉阜小区C座四层第406号房，该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为3米，建筑层数地上20层，地下1层；该商品房建筑面积共105.09平方米，其中套内建筑面积83.31平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.78平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3000元，总金额315270元；被告应在2010年12月31日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起10日内告知原告的；2、不可避免和不可抗拒的自然灾害和事件（包括全国性流行疾病〈如非典〉），为遵守配合政府的法规、政策的变化或因政府部门有关机构的行为而引致的延误；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。合同签订后原告支付被告购房款315270元。
另查明：玉阜小区于2008年3月份开工建设，2011年6月竣工。2012年3月省三建公司玉阜小区项目部在玉阜小区张贴公告，其内容为：玉阜小区项目已具备交房条件，经本公司研究决定于2012年4月1日交付购房业主，望各位业主前来领取钥匙办理相关手续，望各位业主相互转告；我公司对交房日期延误的部分业主深表歉意，本公司将对此部分业主给予补偿；补偿办法为：晚交房一个月补偿一个月的物业费，以此类推。2012年5月13日原告领取该套房屋钥匙。
原判认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2010年12月31日，但在施工过程中被告因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的60％支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金315270元×2‰o×457天×60%=17289.4元。原告已于2012年5月13日领取房屋钥匙，本院对原告要求被告按合同十一条约定程序和条件向原告交付住房的诉讼请求不予支持。因煤气入网费、暖气入网费、有线电视配套费是住户购房时均需交纳的费用，且在实践中购买商品房均需交纳配套费，故本院对原告要求被告不得向原告收取合同中未约定的煤气、暖气、有线电视配套费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原判判决：一、被告山西省第三建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告张勇红违约金17289.4元；二、驳回原告张勇红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由原告张勇红承担264元，由被告山西省第三建筑工程公司承担322元。
判后，省三建公司不服向本院提起上诉，其上诉称：一审程序违法，本案适用普通程序审理，但开庭时只有一人庭审；一审认定事实不清，证据不足，判决本公司按合同标准承担60%违约金与事实不符；被上诉人已领取了钥匙，双方就合同延期交付已达成了协议，故人民法院应驳回被上诉人的诉讼请求。据此，请求二审人民法院撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回原审人民法院重审。
被上诉人张勇红辩称：原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人双方签订了《商品房买卖合同》，合同对交房时间及逾期交房或逾期付款等进行了约定。但在施工过程中省三建公司因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，也即省三建公司按合同约定确实构成了违约，但该违约行为是为了配合城市建设等原因造成的，因此，让省三建公司承担全部违约责任也显失公平，原审法院根据本案案情，判决由省三建公司按合同约定标准的60％支付购房者违约金并无不当。关于省三建公司上诉称原审法院程序违法，但其未能提供相关有效证据予以证明，故本院对省三建公司的该项上诉请求不予支持。基此，上诉人省三建公司的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费232元，由上诉人山西省第三建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 闫明先
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张 宁
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初491号
原告李童，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住孝感市孝南经济开发区。
原告牟同丽，女，1986年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾县，现住孝感市孝南经济开发区。
上述两原告的共同委托代理人涂远钊，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为调查取证；代为出庭诉讼；代为签收法律文书等。
被告何慧芳，女，1970年4月9日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托代理人ＸＸ，湖北惠安律师事务所律师。代理权限：代为调查取证；代为出庭诉讼；代为签收法律文书等。
原告李童、牟同丽诉被告何慧芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员盛振洲担任审判长，人民陪审员胡晓东、刘君娥参加评议的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人涂远钊、被告的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李童、牟同丽（两人系夫妻）与被告何慧芳以及案外第三人孝感市宏兴房地产代理有限责任公司第五分公司（以下简称宏兴公司）签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告面积为95.63平方米，位于湖北省孝感市天仙路福星城h13幢4层404号房屋一套【房产权证编号：00092735，土地证号：孝城国用（2010）第319**号】，房屋价款为52万元。合同约定三方签订合同后，被告必须将该房屋相关的房产证和土地证交与宏兴公司，被告必须协助原告办理两证过户手续，否则视为违约，违约方按该房款的20%赔偿原告损失。宏兴公司作为原、被告提供居间服务的房屋中介，督促原、被告履行合同。后原、被告双方约定于2015年12月16日前往孝感市行政服务中心办理两证过户手续，办理完过户手续后，原告支付被告剩余购房款51万元。被告到了双方约定办理过户的日期却拒绝办理过户手续，原告多次催促被告办理过户手续，被告仍不履行合同约定。为维护自己的合法权益，原告遂请求人民法院依法判令：（一）解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；（二）被告退还原告1万元定金，并按照购房款的20%支付原告违约金10.4万元；（三）本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证明，证明原告主体资格适格；
证据二：被告身份证明，证明被告主体资格适格；
证据三：房屋买卖合同、收据、房产权证，证明原告已履行自己的义务，被告负有帮原告办理房产权证过户的义务，但未履行的事实；
证据四：证明、企业信息登记信息，证明被告未履行合同约定；
证据五：聊天记录（微信、手机短信），证明被告拒绝履行合同约定，拒不办理房产权证的事实。
被告辩称，我是客观上不能履行，因该房屋是夫妻共同财产，我的丈夫对我的买卖行为不予追认，合同应属无效。宏兴公司作为中介公司没有尽到告知义务，应该承担连带责任。原告要求违约金没有事实和法律依据，且违约金的约定过高，对过高的部分应该适当予以减少。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件，证明被告主体适格；
证据二：被告结婚证复印件，证明被告已婚事实，涉案房产系夫妻共同财产，被告无权处分；
证据三：申明书、被告丈夫身份证复印件，证明被告丈夫拒不追认合同效力，合同应属无效。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三，被告无异议；对被告提交的证据一，原告无异议。因此，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
对原告提交的证据四，被告对中介公司的信息、组织机构代码没有异议，对出具的证明真实性有异议，认为证明内容中关于办理过户的说明与事实不符；对证据五，被告对真实性有异议，认为微信、短信的聊天记录均是案外人的，是属于第三方。本院认为，被告的异议不成立。因此，对上述证据，本院依法予以采信。
对被告提交的证据二，原告有异议，认为被告未提供结婚证原件，不能确定是否存在真实婚姻关系；对证据三，原告有异议，认为与本案没有关系。本院认为，原告的异议成立。因此，对上述证据的证明目的，本院依法不予采信。
经审理查明，原告李童、牟同丽系夫妻关系。2015年12月11日，两原告与被告何慧芳以及案外人宏兴公司签订了一份《房屋买卖合同》，约定由宏兴公司对原、被告提供居间服务，由原告购买被告位于湖北省孝感市天仙路福星城h13幢4层404号房屋一套【房产权证编号：00092735，土地证号：孝城国用（2010）第319**号】，房屋的面积为95.63平方米，房屋总价款为52万元。合同约定，三方签订合同后，被告必须将该房屋相关的房产证和土地证及房屋钥匙一套交与宏兴公司，还必须协助原告办理两证过户手续，否则视为违约，违约按房款的20%赔偿原告损失。合同签订当日，原告向被告支付了1万元作为购房定金，被告出具了收条。后原、被告双方约定于2015年12月16日前往孝感市行政服务中心办理两证过户手续，办理完过户手续后，原告支付被告剩余购房款51万元。但被告到了双方约定办理过户的日期却拒绝办理过户手续，原告多次催促被告办理过户手续，被告仍不履行合同约定。原告遂诉至本院，请求依法裁决。
本院认为，《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约定协助原告办理房屋过户手续。但被告在收取原告1万元购房定金后一直拒绝履行合同，违约的责任在被告。因此，对原告要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》并返还定金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按购房款的20%支付违约金的诉讼请求，因被告并未实际收取原告的购房款，且双倍返还定金足以弥补原告的损失。因此，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李童、牟同丽与被告何慧芳签订的《房屋买卖合同》；
二、被告何慧芳在本判决生效后十日内向原告李童、牟同丽双倍返还定金2万元；
三、驳回原告李童、牟同丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2580元，由被告何慧芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 盛振洲
人民陪审员 刘君娥
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 鲁郑文
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第1234号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行。住所地沈阳市东陵区李相乡本街。
负责人张占启，系该支行行长。
被执行人闫云琢，女，1960年4月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人张跃，男，1959年3月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被执行人闫云琢、张跃合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2014]东陵民三初字第324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行于2015年5月12日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第1234号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓岳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特647号
申请人：沐兰艺术（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：孙铭源，董事长。
委托代理人：金国春，户籍地址安徽省安庆市宿松县，系公司员工。
被申请人：瞿继湖，户籍地址湖南省沅陵县。
申请人沐兰艺术（深圳）有限公司（以下简称为沐兰公司）于2016年9月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为仲裁委）于2016年8月24日作出的深华劳人仲（大浪）案[2016]294号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该案仲裁裁决进行审查，现已审查终结。
申请人沐兰公司申请称，龙华新区大浪仲裁委在该案的审判过程中认定事实不清、适用法律错误，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益，请求撤销深华劳人仲（大浪）案[2016]第294号仲裁裁决书。
被申请人瞿继湖答辩称，其没有提出辞职，沐兰公司以非常低的工价表让其签字，其没有对工价表进行签字，沐兰公司后来让其做搬运。其对仲裁裁决是认可的，请求维持仲裁裁决。
本院经审查认为，根据双方确认的事实，可以认定沐兰公司于2016年7月9日下午安排瞿继湖去龙华做搬运，瞿继湖拒绝，后于2016年7月11日至7月13日未上班。本院认为，根据相关劳动法律法规的规定，结合双方劳动合同的约定，沐兰公司对瞿继湖的暂时调岗属于用工自主权的行使范围，瞿继湖不服从工作安排，并连续三天未上班，而且双方签订的劳动合同中约定员工手册可以作为公司管理规章制度，表明沐兰公司已履行了员工手册的告知程序。因此，沐兰公司依照员工手册解除与瞿继湖的劳动关系并未违反相关法律规定。仲裁裁决以沐兰公司未能举证证明员工手册经过民主程序制定及公示，且关于员工手册的员工签字确认表没有瞿继湖签名确认为由，认定员工手册对瞿继湖没有约束力，该认定与经双方签名盖章确认的劳动合同不符，认定事实有误，导致适用法律、法规确有不当，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，依法应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2016]294号仲裁裁决。
本案申请费人民币400元，由被申请人瞿继湖承担（本院予以减免）。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
……
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1890号
申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:91331123148661817E。
法定代表人余振荣。
被执行人潘新会，男，1977年7月22日出生，住遂昌县。
被执行人张春英，女，1983年2月2日出生，住遂昌县。
被执行人李卫军，男，1986年12月29日出生，住遂昌县。
被执行人曹梅，女，1992年8月23日出生，住遂昌县。
本院在执行浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与潘新会、张春英、李卫军、曹梅（2017）浙1123执1890号金融借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省遂昌县人民法院（2016）浙1123民初1175号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周马生
审判员
审判员
二〇一七年十二月十四日
()
书记员
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1890号之三
被拘留人:曹梅
本院在执行浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与潘新会、张春英、李卫军、曹梅（2017）浙1123执1890号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月八日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执873号
申请执行人张国，男，1971年12月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人卓光明，男，1967年10月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈景豪，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人张国与被执行人卓光明、陈景豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2892号民事判决书，已于2016年2月1日发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人卓光明偿还借款本金96万元并支付利息（自2014年3月5日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，并扣减67000元）；被执行人陈景豪对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年2月16日立案执行。
立案后，本院于2016年2月16日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年2月19日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市住建局，查明各被执行人名下无房产；查询苍南县住建局，查明被执行人陈景豪名下有坐落于龙港镇朱家南路169号（产权证号00××57）的房产；查询广西省柳州市国土资源局，查明被执行人陈景豪名下有坐落于桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场29栋21-3（产权证号：柳字第××）的房产，本院依法对该两处房产裁定查封，申请执行人表示不要求采取进一步处置措施。查询瑞安市车管所，查明各被执行人名下无车辆信息。本院决定将被执行人卓光明、陈景豪列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执873号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 蔡胜望
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执607号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人陈城，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人吴朝阳，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈泳武，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈耀明，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈耀坤，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈培铮，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
龙岩市永定区农村信用合作联社与陈城、吴朝阳、陈泳武、陈耀明、陈耀坤、陈培铮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803民初357号民事判决书，于2016年05月18日向被执行人陈城、吴朝阳、陈泳武、陈耀明、陈耀坤、陈培铮发出执行通知书，责令被执行人陈城、吴朝阳、陈泳武、陈耀明、陈耀坤、陈培铮立即履行义务，但被执行人陈城、吴朝阳、陈泳武、陈耀明、陈耀坤、陈培铮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈城、吴朝阳、陈泳武、陈耀明、陈耀坤、陈培铮在银行账户上的存款100000.00元及利息；或扣留、提取被执行人陈城、吴朝阳、陈泳武、陈耀明、陈耀坤、陈培铮相当于100000.00元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人陈城、吴朝阳、陈泳武、陈耀明、陈耀坤、陈培铮价值100000.00元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年六月三日
代理书记员 简秋桃
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1355号
原告：孙鹏飞。
被告：徐武。
原告孙鹏飞与被告徐武民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐武偿还原告借款本金15000元及利息（自2015年10月11日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行审理并已当庭宣告判决。原告孙鹏飞到庭参加诉讼，被告徐武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告徐武因资金周转所需于2015年10月11日向原告借款15000元，并亲笔出具一张借款借据交原告收存。原告依约现金交付借款，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，后被告分文未还，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐武应偿付原告孙鹏飞借款本金计人民币15000元及利息（自2015年10月11日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 李顺进
二〇一六年六月十四日
代书 记员 林伟强
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初1016号
原告：马永胜，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，现住山西省古交市。
委托诉讼代理人：张小鹏，男，1976年11月26日出生，汉族，无业，现住古交市。
被告：康永明，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，现住山西省古交市。
原告马永胜与被告康永明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建钢担任审判长，由人民陪审员宋盼、阴瑞清组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马永胜及其委托诉讼代理人张小鹏、被告康永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庭审中被告对原告起诉的主体提出异议，称原告起诉没有理由，厂子不是被告的，被告是代表他父亲出钱给原告马永胜看病的，且原告马永胜是给古交市恒鑫达建材有限公司拉石头，他们之间是买卖合同关系。被告是古交市恒鑫达建材有限公司的职工。
被告提供证据有：古交市恒鑫达建材有限公司营业执照，拟证明该企业法人不是自己。
原告质证表示，不清楚厂子有营业执照，也不知道法人是谁。
经审理查明，2016年6月27日马永胜在给古交市恒鑫达建材有限公司拉石头，砸石头时致左眼受伤。就赔偿一事，原告于2016年10月8日诉至本院。
本院认为，原告马永胜不能证明与被告康永明系雇佣关系，且庭审中原告马永胜承认是给古交市恒鑫达建材有限公司拉石头中受伤，从被告康永明提供的营业执照来看，康永明不是本案的适格被告。故原告马永胜起诉的被告康永明主体明显错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，裁定如下：
驳回原告马永胜的起诉。
案件受理费3003元，减半收取1502元由原告马永胜负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 宋 盼
人民陪审员 阴瑞清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任光耀
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第337号
上诉人（原审被告）黄包伟，男，1970年11月26日生，户籍地河南省新安县磁涧镇黄洼村江庄组*号，身份证号：4103231970********。
被上诉人（原审原告）武现功，男，1967年7月8日生，河南伊川县人，户籍地洛阳市洛龙区英才路*号院*栋2门*号。身份证号：4103291967********。
被上诉人（原审被告）洛阳辰恒家具有限公司，住新安县310国道南侧新城汽车站东。
法定代表人王继伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）被告王晓红，女，1969年12月3日生，户籍地河南省义马市朝阳路前进街*号院**号，身份证号：4112191969********，
被上诉人（原审被告）王继伟，男，1972年12月1日生，户籍地河南省义马市朝阳东街**号院**号，身份证号：4112811972********。
关于上诉人黄包伟、被上诉人洛阳辰恒家具有限公司、王晓红、王继伟与被上诉人武现功民间借贷纠纷一案，上诉人黄包伟不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第356号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，有效的协议管辖优先于法定管辖。本案原被告在双方借款合同中约定了诉讼由原告住所地人民法院管辖，该协议不违反法律规定，为有效协议管辖。本案原告住所地在洛阳市洛龙区，因此原告在洛龙区法院提起诉讼符合双方约定，也不违反法律规定，本院依法对本案有管辖权。被告认为原告经常居住地为洛阳市涧西区却又要求案件移送被告黄包伟的住所地洛阳市新安县法院管辖理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告黄包伟提出的管辖权异议。
上诉人黄包伟不服原审裁定上诉称，本案的几名被上诉人户籍所在地和住所地均不在洛龙区，同时借贷合同中关于管辖问题的约定小对勾是武现功事后添加的。同时武现功的公司在洛阳市涧西区，平常生活居住都在涧西区（上诉人已提供有证据）。洛龙区人民法院对本案没有管辖权，原一审法院认定事实错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送至新安县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议的除外。本案系民间借贷纠纷，所涉贷款人（甲方）为武现功，借款人（乙方）为洛阳辰恒家具有限公司、王继伟、王晓红，担保人（丙方）为黄包伟的《借款合同》第十一条约定“本合同履行中发生争执，由各方协商，协商不成的，选择以下方式解决：1、仲裁。2、诉讼。由甲方住所地人民法院管辖。”该约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，洛阳市洛龙区人民法院作为当事人协议选择的法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 琼
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2626号
上诉人（原审原告）宁平现，男，汉族，1964年6月29日生。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。组织机构代码为：××
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被上诉人（原审被告）中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。
负责人孙平勇，系该矿矿长。
二被上诉人共同委托代理人王亦丰，河南星灿律师事务所律师。
上诉人宁平现与被上诉人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井劳动争议纠纷一案，汝州市人民法院经审理，于2016年6月24日作出（2016）豫0482民初1314号民事裁定，宁平现不服提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人宁平现于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁平现自愿撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁平现撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张占雷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3300号
原告：新民市周坨子镇王甸子村民委员会
负责人：房绍刚，系村委会主任。
被告：袁绍纯，男，1966年10月23日生，汉族，住址新民市。
案由：农村土地承包合同纠纷
原告新民市周坨子镇王甸子村民委员会诉被告袁绍纯农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告新民市周坨子镇王甸子村民委员会主任房绍刚到庭参加了诉讼，被告袁绍纯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年大棚占地款每亩800.00元没有交付，被告占地20亩，总计钱数人民币16,000.00元，欠款金额人民币6,000.00元。请求法院判令被告偿还2015年耕种大棚土地款人民币6,000.00元，并要求被告将2016年所占土地款人民币16,000.00元付清。两年总计欠占地款人民币22,000.00元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告在原告棚区占地经营大棚，2015年20亩大棚占地款，每亩人民币800.00元，总计人民币16,000.00元，已给付人民币10,000.00元，欠人民币6,000.00元。2016年欠20亩大棚占地款，每亩人民币800.00元，计人民币16,000.00元。两年总计欠占地款人民币22,000.00元。
上述事实，有原告提供的村委会会议记录复印件一份，2015年暖棚面积统计表复印件一份二页，2016年大棚用地明细表复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。土地承包应当按照以下程序进行：(一)本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；(二)承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；(三)依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；(四)公开组织实施承包方案；(五)签订承包合同。被告占用新民市周坨子镇王甸子村民委员会土地建暖棚的行为系农村土地承包合同行为，且是原、被告双方平等自愿的行为，合法有效，对原、被告双方都具有法律约束力，被告应当按照约定给付原告占地款。因被告未按照约定给付原告占地款，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告给付占地款。原告提起诉讼要求被告给付占地款人民币22,000.00元时，被告亦应当给付，故原告要求被告给付占地款人民币22,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告袁绍纯给付原告新民市周坨子镇王甸子村民委员会大棚占地款人民币22,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币175.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 敏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3300号原告：新民市周坨子镇王甸子村民委员会负责人：房绍刚，系村委会主任。被告：袁绍纯，男，1966年10月23日生，汉族，住址新民市。案由：农村土地承包合同纠纷原告新民市周坨子镇王甸子村民委员会诉被告袁绍纯农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告新民市周坨子镇王甸子村民委员会主任房绍刚到庭参加了诉讼，被告袁绍纯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年大棚占地款每亩800.00元没有交付，被告占地20亩，总计钱数人民币16,000.00元，欠款金额人民币6,000.00元。请求法院判令被告偿还2015年耕种大棚土地款人民币6,000.00元，并要求被告将2016年所占土地款人民币16,000.00元付清。两年总计欠占地款人民币22,000.00元。被告未到庭未答辩。经审理查明，被告在原告棚区占地经营大棚，2015年20亩大棚占地款，每亩人民币800.00元，总计人民币16,000.00元，已给付人民币10,000.00元，欠人民币6,000.00元。2016年欠20亩大棚占地款，每亩人民币800.00元，计人民币16,000.00元。两年总计欠占地款人民币22,000.00元。上述事实，有原告提供的村委会会议记录复印件一份，2015年暖棚面积统计表复印件一份二页，2016年大棚用地明细表复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。土地承包应当按照以下程序进行：(一)本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；(二)承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；(三)依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；(四)公开组织实施承包方案；(五)签订承包合同。被告占用新民市周坨子镇王甸子村民委员会土地建暖棚的行为系农村土地承包合同行为，且是原、被告双方平等自愿的行为，合法有效，对原、被告双方都具有法律约束力，被告应当按照约定给付原告占地款。因被告未按照约定给付原告占地款，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告给付占地款。原告提起诉讼要求被告给付占地款人民币22,000.00元时，被告亦应当给付，故原告要求被告给付占地款人民币22,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告袁绍纯给付原告新民市周坨子镇王甸子村民委员会大棚占地款人民币22,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币175.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一六年七月二十二日书记员  李 敏
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初391号
原告赵某，农民。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告田某，农民。
原告赵某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人郭岭岭、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告均系再婚，原告带一女孩。双方经人介绍相识，并于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育。婚前双方认识不足三个月，互不了解，草率结婚。婚后发现双方脾气性格不合，被告对其家人言听计从，双方没有共同语言，话不投机就打骂原告，根本无法建立起真正的夫妻感情，结婚期间原告曾向姐姐借钱买一辆电动三轮车做小生意用，2015年正月原告准备去县城打工，于是将三轮车给了父亲，为此被告与原告吵闹，原告回娘家居住，双方正式分居，至今已经一年有余，期间被告根本没有和好之意，更未向原告说和，现在夫妻关系已经名存实亡，感情已经彻底破裂。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求法院判决原、被告离婚。
原告赵某为支持自己的主张，向本庭提交了2015年2月1日、7日、12日在小孟村卫生室拿药的处方以及刘彦果的收据条。证明被告通知其本村卫生室刘彦果，截住原告要求其支付2015年2月份医药费340元，夫妻感情确已破裂。
被告田某未提交答辩状，当庭辩称，被告不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，双方均系再婚，原告赵某带一女孩，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告因脾气不投、性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，甚至产生肢体冲突。原告于2015年正月外出打工，与被告分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告提交的相应证据在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，婚后也未生育子女，但原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告赵某要求离婚的诉讼请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郝春刚
代理审判员 李慧迪
人民陪审员 镡立格
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 宁
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第248号
原告周某，女，汉族，农民,住湖南省攸县。
委托代理人王彦武，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人曹水华，系李某近亲属。代理权限：一般代理。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某向本院申请撤回对被告李某的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初370号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年7月26日出生，居民，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省天水市秦安县，住甘肃省兰州市七里河区。2018年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年5月8日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月27日0时许，被告人刘某酒后驾驶甘****96号小型轿车在兰州市七里河区西津东路文化宫路段行驶时，被七里河交警大队查获。经甘肃中科司法鉴定所鉴定：刘某血液中酒精含量为157.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一八年六月四日
书记员 李萍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2183号
原告：钟祥德和物业管理有限公司，住所地钟祥市郢中镇新美香大道12号，统一社会信用代码91420881793272208W。
法定代表人：王玉玲，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：吴爱华。
原告钟祥德和物业管理有限公司与被告吴爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告钟祥德和物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟祥德和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告钟祥德和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祥德和物业管理有限公司负担。
审判员 周庆红
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 玲
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更929号
罪犯蔡钿贵。
广东省潮州市潮安区人民法院于2017年3月9日作出(2016)粤5103刑初第623号刑事判决，以被告人蔡钿贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月8日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蔡钿贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡钿贵减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯蔡钿贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分560分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡钿贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡钿贵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初17号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人马哈如尼，男，1980年3月1日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，打工，住址甘肃广河县，暂住本市天。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月2日被抓获并羁押，2016年8月3日被刑事拘留，2016年8月15日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人马哈如尼犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派�察员刘剑波出庭支持公诉，被告人马哈如尼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日15时许，被告人马哈如尼在本市琅赛花园附近向购毒人员蒲某贩卖一小包毒品。蒲某准备离开时被抓获，当场从蒲某处缴获用塑料袋包装后再用卫生纸包裹的可疑物一包。之后在琅赛花园附近被告人马哈如尼朋友的房间内将被告人马哈如尼抓获，并当场从被告人马哈如尼上衣口袋内搜出用“红塔山”外包装纸包装后装在“红塔山”烟盒内的可疑物一包，从右裤包内搜出给蒲某贩卖毒品所得的毒资人民币450元，从该房间桌子上缴获被告人马哈如尼的诺基亚手机一部（未随案移送）。经鉴定，被告人马哈如尼身上搜出的可疑物净重0.0349克，从蒲某处缴获的可疑物净重0.3071克，均含海洛因成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应的罚金。00000
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、抓捕经过、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、常住人口基本信息、毒品毒资照片、辨认照片、证人蒲某、马某甲、马某乙的证言、西藏自治区计量测试所测试报告、拉萨市公安司法鉴定中心毒品检验意见书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马哈如尼无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行，且口供稳定，属坦白，可依法从轻处�；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人马哈如尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.342克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一七年一月十八日
书记员 德吉央宗
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第245号
申请执行人：谭业波
被执行人：张少峰
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第730号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月29日立案执行。执行标的总额为130000元。经本院执行，被执行人已交付130000元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第245号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：姜永平
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1027号
申请执行人祝明清，男，1974年4月26日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。
被执行人广西南宁永雅装饰工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1502号。
法定代表人叶成才。
祝明清与广西南宁永雅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初2468号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁永雅装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝明清向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院分别到广西保利装饰工程有限公司、柳州保利置业集团有限公司冻结、提取被执行人的工程款，由于工程款结算时间较久，上述两家公司暂未协助转款到本院，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初2468号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李青彦
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大安民初字第164号
原告陶某某，女，1969年11月26日生，汉族，无职业，现住大安市
被告曲某某，男，1969年5月11日生，汉族，无职业，现下落不明。
原告陶某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加诉讼，被告曲某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年5月15日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女曲静，现年23岁，已能独立生活。被告于2009年农历正月十八携其女友离家出走，下落不明，现已满4年，我与被告也分居了4年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。我们的女儿已经成年，不涉及子女抚养，我们原有一些夫妻共同财产，在被告出走前已经卖掉，被告将财产价款全部带走，故不涉及财产分割问题，我只是要求离婚。
被告曲某某未作出答辩。
原告为了证实自己的主张，提供了：一、结婚证二份，证明原被告间系夫妻关系；二、大安市乐胜乡永茂村民委员会介绍信一份，证明曲某某于2009年农历正月十八日外出，具体地址不详。因被告未出庭参加诉讼，即视为放弃了质证权利，本院对这两份证据予以确认。
根据原告的起诉、陈述和举证，本院综合评判如下：
原告陶某某要求与被告曲某某离婚的请求应予支持。
本院认为，原告要求与被告离婚，并提供大安市乐胜乡永茂村民委员会出具的证据，故证实被告曲某某于2009年离家出走，与原告分居已超过两年，可以确认双方夫妻感情已经破裂。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告陶某某与被告曲某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
审 判 员 王庆雷
代理审判员 王化龙
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王鑫程
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第469号
原告：杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。
负责人：余娃娜。
委托代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
被告：王超。
本院在审理原告杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司与被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张仁