wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第3193号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所**。负责人**，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵志霞，*出生，汉族，户籍地***。原审被告李绍金，*出生，汉族，户籍地**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第15959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2014年2月20日，李绍金驾驶车牌号为**轿车在本市银都路虹梅路撞伤赵志霞。交警部门认定李绍金负事故主要责任，赵志霞负次要责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定后认为被鉴定人赵志霞因道路交通事故所致右足拇趾粉碎性骨折、右足第2趾骨骨折并致双足十趾功能丧失（20%以上），已构成十级伤残。伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。事发后，李绍金垫付医疗费4,032.10元。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。赵志霞起诉索赔。原审法院审核了赔偿范围，其中残疾赔偿金一项，赵志霞虽为外来农业户口，考虑其在上海有较稳定的收入，其借住地方虽为上海农村地区，但因该地区已城镇化，居民多为失地农民，故按照本市城镇居民人均可支配收入计算。原审法院遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付赵志霞医疗费7,300元、营养费2,700元、残疾赔偿金87,702元、误工费10,920元、护理费2,700元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、财产损失900元，合计117,422元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业保险范围内赔付赵志霞医疗费567.52元、鉴定费1,600元，合计2,167.52元；三、李绍金于判决生效之日起十日内赔偿赵志霞律师费3,000元（扣除已垫付医疗费4,032.10元，赵志霞需在获得理赔后退还1,032.10元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,526.49元（已减半收取），由李绍金负担。平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为应当依照本市农村居民人均纯收入标准计算赵志霞获赔的残疾赔偿金；赵志霞及李绍金均未答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院依据在案证据材料，按照本市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金正确。上诉人平安财险上海分公司虽然提出异议，但相关理由并不充分。在此情况下，平安财险上海分公司的上诉主张，本院难以采纳；相应的上诉请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,992.55元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  孙少君代理审判员  金绍奇二〇一五年一月七日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执156号
申请执行人李某甲，男，1988年3月10日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人李某乙，男，1963年6月24日生，汉族，住上海市长宁区。案由：法定继承纠纷。执行标的：518,511元。申请执行人李某甲以被执行人李某乙未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2014)长民四(民)初字第1870号、上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民一(民)终字第2600号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币(以下币种相同)500,000元及案件受理费18,511元。本院在执行过程中查明,被执行人名下有位于上海市青浦区赵巷镇西油墩港路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已于2016年3月1日查封上述房产，查封期限至2019年2月28日止，但该房产系动迁安置房，自2015年8月29日起三年内不得转让、抵押，目前暂不具备处置条件。除此以外，本院未查实被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人向本院提出延期执行的申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执156号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 臧佳俊
二〇一六年三月十日
书记员 无
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2301号
原告刘某某，男，生于1980年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被告李某某，女，生于1981年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告刘某某负担。
审判员 杨 青
二〇一四年九月二十八日
书记员 何知梦
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执779号
申请执行人罗建萍。
被执行人姚尹。
被执行人李璇。
本院在执行罗建萍与姚尹、李璇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人姚尹、李璇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执779号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王戬
审判员 杨光
审判员 张佐
二〇一七年二月十五日
书记员 李霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2690号
原告毛伟，男，生于1987年6月5日，汉族，住重庆市南川区。
被告吴开红，男，生于1969年10月29日，汉族，住重庆市铜梁区。
被告中太建设集团股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝北区洪湖西路18号18幢，注册号500103300008717。
法定代表人何剑峰。
委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告毛伟与被告吴开红等劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员赵会独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛伟、被告中太建设集团股份有限公司重庆分公司的委托代理人吉蔚滨到庭参加了诉讼，被告吴开红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛伟诉称，2013年9月，由中太建设集团股份有限公司重庆分公司承建的璧山碧桂园项目部吴开红班组进场，原告作为被告吴开红班组的小班头，带领工作人员做木工工作，该工地木工组已经于2014年9月完工，被告吴开红班组下欠40000元，有被告吴开红亲笔书写的欠条。后经原告多次催收，被告均以无钱拒绝支付，现原告特诉至法院，要求法院判决：一、判决二被告立即支付原告工资款人民币40000元整；二、判令被告从2015年6月30日起至所有款项还清之日止，以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款4倍利率赔偿资金占用损失；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴开红未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
被告中太建设集团股份有限公司重庆分公司辩称，中太建设集团股份有限公司重庆分公司没有承建过璧山碧桂园项目，且与原告和吴开红没有经济往来，中太建设集团股份有限公司重庆分公司也并不清楚原告与被告吴开红之间是否存在欠款纠纷，请求法院驳回原告对中太建设集团股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。
经审理查明：原告毛伟给被告吴开红做工，被告吴开红于2015年4月23日出具欠条一张，内容写明：“今欠到毛伟璧山工地关二次模板工资肆万元正。2015年6月份全部付清。欠款人：吴开红。身份证51022819691029xxxx。2015年4月23日。”后经原告多次催收，被告吴开红拒不付款，现原告诉至本院，要求被告吴开红立即支付原告工资40000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条等证据在案证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原告请求被告中太建设集团股份有限公司重庆分公司给付原告工资款，但原告并未举证证明被告中太建设集团股份有限公司重庆分公司确有欠付原告工资款的事实，且原告并未举证证明璧山碧桂园项目是由被告中太建设集团股份有限公司重庆分公司承建，故对原告请求被告中太建设集团股份有限公司重庆分公司给付工资款和资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。
被告吴开红欠原告毛伟工资40000元人民币的事实成立，有被告吴开红向原告出具的欠条一张为据。经原告多次催收，被告吴开红拒不付款，被告吴开红的故意拖欠行为，损害了原告的合法权益，被告吴开红应承担由此引发的全部民事法律责任，对原告主张被告吴开红立即支付所欠原告工资40000元的诉讼请求本院予以支持。被告吴开红未及时给付，应支付占有资金的利息损失，对原告请求被告吴开红支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴开红在本判决生效之日起十日内支付原告毛伟工资40000元，并从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率给付资金占用利息至案款付清之日止。
二、驳回原告毛伟的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元,由被告吴开红负担（此款已由原告垫付，由被告吴开红在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
代理审判员 赵 会
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王国庆
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）连执申字第114-1号
申请执行人连城县方正纸箱厂。
被执行人沈德春，男，1959年7月18日生，汉族，住连城县。
本院在执行申请执行人连城县方正纸箱厂与被执行人沈德春购销合同货款纠纷一案中，连城法院作出的（1999）连经初字第3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人沈德春在中国建设银行连城支行的存款人民币26000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年八月一日
代理书记员 彭仁春
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审148号
申请执行人徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区。
法定代表人刘广民，区长。
委托代理人余德辉，铜山区汉王镇副镇长。
被执行人李家川，男，1956年10月出生，汉族，住铜山区。
申请执行人徐州市铜山区人民政府申请执行被执行人李家川房屋征收补偿决定非诉执行一案，本院在审查过程中，申请执行人徐州市铜山区人民政府，以已于被执行人达成补偿安置协议为由，于2017年7月11日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人徐州市铜山区人民政府的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐州市铜山区人民政府撤回申请。
本案申请执行费50元，减半收取25元，由申请执行人徐州市铜山区人民政府负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 祁 欢
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1100号
申请执行人：任祖银，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被执行人：赵庆梅，女，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：鲁先洪，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行任祖银与赵庆梅、鲁先洪租赁合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴雪娟
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1086号
自诉人林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地：林州市采桑镇采桑村。
负责人靳富金，该社主任。
被告人冯林会，女，1984年4月12日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市县。
自诉人林州市农村信用合作联社采桑信用社以被告人冯林会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人冯林会已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对冯林会的自诉。
本院认为，被告人冯林会已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社采桑信用社自愿申请撤回对冯林会的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社采桑信用社撤回对被告人冯林会的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月三十日
书记员 李 炎
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初3253号
原告钟晓梅，女，1957年12月15日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人时渝，重庆翔荣律师事务所律师。
被告陈德兵，男，1968年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告钟晓梅诉被告陈德兵民间借贷纠纷一案中，原告钟晓梅于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟晓梅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告钟晓梅承担。
审判员 朱 平
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐华希
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执249号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行
负责人庞海强职务行长
被执行人苏建权，男，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行与被执行人苏建权金融借款合同纠纷一案中，被执行人苏建权确无财产可供执行，申请执行人通辽奈曼农村合作银行书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2016）内0525执***号执行案件本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年七月九日
书 记 员 陶晓龙
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1154号
申请执行人方正。
申请执行人孙结娣。
两申请执行人的委托诉讼代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者
被执行人王定月。
被执行人吴萍。
申请执行人方正、孙结娣与被执行人王定月、吴萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当返还申请执行人购房款20万元并赔偿损失（本金20万元，自2012年6月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算）。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，经查，两被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十月二十日
书记员 朱子晔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17188号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码：9150010675306843X9。
法定代表人：刘军，职务总经理。
被告：杨懿淏，男，1990年5月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿居物业管理有限公司与被告杨懿淏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日登记立案。原告重庆绿居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆绿居物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年八月二十二日
书记员 许锐
吉林省公主�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执971号
申请执行人赵悦，女，现住吉林省公主岭市。
法定代理人赵春香，女，现住址同上。
被执行人公主岭市大岭镇中学。
法定代表人袁动力，校长。
被执行人王立民，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人赵悦与被执行人公主岭市大岭镇中学、王立民教育机构责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年一月三日
书 记 员 曲友玮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8637号
上诉人（原审被告）：刘军，男，1980年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵倩，女，1983年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周银飞，男，1987年1月25日出生，汉族。
上诉人刘军因与被上诉人赵倩、周银飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初8684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，刘军于2016年11月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，刘军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
代理审判员 陈 戎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李丽玲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初3245号
原告：张某，男，1980年8月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：贺某，女，1981年6月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
张某与贺某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。2017年10月31日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取337.5元，诉讼保全费370元，共计707.5元，由张某负担。
审判员 马菲菲
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 晨
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3884号
原告：王连忠，男，1971年1月17日生，汉族，住所地：滦县。
委托诉讼代理人：沙瑞芳，女，滦县光明法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：于福庆，男，1975年1月21日生，汉族，农民，住所地：滦县。
被告：王淑红，女，1976年11月24日生，汉族，住所地：滦县。
原告王连忠与被告于福庆、王淑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王连忠及委托诉讼代理人沙瑞芳到庭参加诉讼，被告于福庆、王淑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及延期给付的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年被告王淑红先向原告提出借款，在2013年10月25日被告于福庆又向原告提出借款30000元，在证明人高金城和王某的见证下，原告将30000元现金借给被告于福庆。同时写下欠条并按手印，借期一年借款人于福庆签字按印，且有证明人高金城、王某也签了名。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未偿还，因此起诉。
被告于福庆未答辩。
被告王淑红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于福庆、王淑红系夫妻关系。2013年被告王淑红向原告提出借款，后被告于福庆又于2013年10月25日提出向原告借款30000元，在证明人高金城和王某的见证下，原告将30000元现金借给被告于福庆。并由被告王淑红写下借条内容，被告于福庆在借款人处签名，证明人高金城、王某签名：“借条今借九百户西前街王连忠人民币叁万元（30000元）借期一年借款人于福庆身份证号130223197501216915手机号138××××6036证明人高金城手机138××××0270王某手机139××××0462借款日期2013.10.25.”。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未偿还。庭审中证人王某出庭作证，证实原告王连忠借给被告于福庆钱时自己在场。
本院认为：原告王连忠要求被告于福庆、王淑红偿还借款30000元，有欠条、证人王某当庭证言所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王连忠、被告于福庆、王淑红已经在借条中约定借款期限1年，被告于福庆、王淑红理应按约定期限及时还款。被告于福庆、王淑红对自己未按约定期限还款的违约行为，应当承担相应的违约责任。原告王连忠要求被告于福庆、王淑红给付逾期还款期间利息的诉讼请求，本院予以支持，利息数额按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。由于被告于福庆、王淑红系夫妻关系，且该借款是二人的共同意思表示，因此该借款应由二被告于福庆、王淑红共同偿还。
综上所述，原告王连忠要求被告于福庆、王淑红偿还借款30000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告于福庆、王淑红偿还原告王连忠借款人民币30000元及利息，利息数额按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告于福庆、王淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年十一月十二日
书记员 孔令亮
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3039号
原告胡卫参，男，1970年3月9日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告李法武，男，1974年9月15日生，汉族，住河南省。
原告胡卫参与被告李法武买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡卫参的委托代理人贺华飞到庭参加了诉讼，被告李法武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫参诉称：2014年12月17日至2015年7月27日期间，被告从原告处购买白乳胶，共欠款46358元，经原告多次催要，被告不予支付。故请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告货款46358元及利息；2、由被告承担本案的涉诉费用。
被告李法武缺席未答辩。
经审理查明：被告李法武分别于2014年12月17日、2015年4月10日、2015年6月2日、2015年7月27日购买原告的白乳胶，货款分别为13800元、12528元、12150元、7880元，被告未支付上述货款，分别向原告出具了欠据，以上货款共计46358元。经原告催要，被告未支付上述货款。
以上事实有原告提供的欠条以及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告的货物，原告向被告交付了货物，被告应支付相应的货款。被告欠原告货款46358元未支付，有其出具的欠据为证，其应承担相应的清偿责任，故原告要求被告偿还货款46358元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李法武于本判决生效后十日内支付原告胡卫参货款46358元；
二、驳回原告胡卫参的其他诉讼请求。
案件受理费959元，由被告李法武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年八月四日
书 记 员 张菲菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高吉青。
委托诉讼代理人：段红光，青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑云。
再审申请人高吉青因与被申请人王福生、李淑云物权确认纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终5386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高吉青申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项的规定，申请再审。
本院认为，高吉青申请再审时，向本院提交了烟台市心理康复医院于2017年12月13日作出的诊断及心理测量报告单各一份，欲证明高吉青患有××，属于无民事行为能力人。审查认为，公民有无行为能力，需由有资质的相关鉴定机构的鉴定才能认定。本案中，高吉青的行为能力未经相关鉴定机构的鉴定，不能认定为无民事行为能力人。高吉青以有新的证据足以推翻原判决、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高吉青的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年八月八日
书记员 杨仁和
书记员 彭 琼
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执异17号
申请执行人齐文格，女，50岁，1965年6月24日出生，证件号码132442196506247240，汉族，地址蠡县，联系方式。
被执行人刘迪，男，25岁，1990年10月17日出生，证件号码130628199010170011，汉族，地址高阳县，联系方式。
被执行人刘红军，男，48岁，1967年9月24日出生，证件号码130628196709240016，汉族，地址高阳县，联系方式。
本院在执行齐文格申请刘迪、刘红军的一案中，案外人于2017年2月10向本院提出了撤回异议申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准许异议人刘迪撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 涛
审判员 徐 超
人员陪审员杨丽娜
二〇一七年二月十日
书记员 杨殿勇
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行初27号
原告：刘畅，男，1987年6月25日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托代理人：李树汉，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：武穴市房地产管理局。住所地：武穴市明珠路**号。组织机构代码：75104101-4。
法定代表人：叶心鹏，局长。
委托代理人：陆小华，武穴市房地产管理局市场科科长。特别授权。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
第三人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司武穴分公司。
第三人：湖北春元房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市窝陂塘路*号丽江豪园**栋（彭英枝住宅）。组织机构代码：57371459-6。
法定代表人：张元炎，董事长。
委托代理人：朱凯敏，湖北春元房地产开发有限责任公司职工。特别授权。
原告刘畅诉被告武穴市房地产管理局撤销预售许可一案，本院已于2016年4月5日依法受理。在审理过程中，原告刘畅于2016年7月26日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘畅书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘畅负担。
审 判 长 杨建农
审 判 员 宋文涛
人民陪审员 廖致立
二〇一六年八月二日
书 记 员 蒋 励
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1960号
上诉人（原审被告）：广西南宁严千商贸有限公司,住所地广西南宁市长兴路8号同和华彩美地B6栋601号房。
法定代表人：黄灿华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨成,男,1978年2月21日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人广西南宁严千商贸有限公司因与被上诉人杨成网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初6138号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广西南宁严千商贸有限公司上诉称：撤销原裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为：本案双方以信息网络方式订立买卖合同，并以邮寄方式交付标的，应当以收货地为合同履行地。本案收货地苏州市姑苏区，故原审法院受理本案并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 贞
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初318号
申请人：孙秉根，男，汉族。
被申请人：史治军，男，汉族。
被申请人：贾风娥，女，汉族。
申请人孙秉根与被申请人史治军、贾风娥民间借贷合同纠纷一案，申请人孙秉根于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史治军、贾风娥在阳泉市郊区人民法院执行局的执行款。申请人孙秉根以个人所有的现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人史治军、贾风娥在阳泉市郊区人民法院执行局的执行款，期限为2017年4月11日至2017年10月11日。
案件申请费2020元，由申请人孙秉根预交。
本裁定立即开始执行。
如不如本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯庆元
审 判 员 王利军
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 史倩倩
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1403号
原告济南世拓高分子材料有限公司。住所地济南市天桥工业开发区兴业路***号。
法定代表人姜万强，总经理。
委托诉讼代理人王晓学。该公司员工。特别授权代理。
被告德州瑞康房地产开发有限公司。住所地，德州市东风东路****号。
法定代表人宋和军，总经理。
原告济南世拓高分子材料有限公司与被告德州瑞康房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王晓学到庭参加诉讼。被告德州瑞康房地产开发有限公司经本院传唤，未到庭。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告巴塞小镇8、9、10、12、24号楼地下车库的施工质保金21043.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月30日签订《外墙文化石供销及镶贴协议书》，原告向被告开发建设的德州巴塞小镇一期8、9、10、12、24号楼提供外墙文化石及铺贴上墙施工事项。2014年7月9日原、被告结算金额为420876.07元，被告仅支付150000元。现质保期已到期，被告未能支付质保金。
被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：1、《外墙文化石供销及镶贴协议书》一份，以证实原、被告之间存在施工合同关系；证明被告验收合格后15日内结算总额的95%，其余5%为质保金，应验收合格之日起一年后付清；证据2、巴塞小镇8、9、10、12、24号楼及地下车库外墙文化石施工结算汇总一份，以证实原、被告对工程结算总额为420876.07元，其中5%质保金为21043.8元；结算时间为2014年7月9日，该结算之前工程已经验收后合格；证据3、（2014）德开民初字第780号民事判决书一份，以证实被告尚欠5%质保金，工程已于2014年11月7日交付业主使用，现已超出质保期。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年5月30日签订《外墙文化石供销及镶贴协议书》，原告向被告开发建设的德州巴塞小镇一期8、9、10、12、24号楼提供外墙文化石及铺贴上墙施工事项。2014年7月9日原、被告结算金额为420876.07元，原、被告协议，以工程款5%作为质保金，计21043.08元。现质保期已到期。
本院认为，原、被告签订的《外墙文化石供销及镶贴协议书》，是双方证实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应依照合同履行各自义务。原告履行其施工义务，经验收合格，质保期到期后，被告应当支付原告质保金。原告的要求被告支付质保金21043.08元质保金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告支付原告质保金21043.08元。限判决生效后十日内日付清。；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一六年十二月六日
书记员 蒙建哲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01241号
原告蔡锦彪。
委托代理人张翥，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
被告张正望。
被告武汉市东西湖区水务局，住所地武汉市东西湖区额头湾70号。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号。
负责人潘建湘，总经理。
委托代理人吴宝华，湖北思壮律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告蔡锦彪诉被告张正望、武汉市东西湖区水务局、太平财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡锦彪于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡锦彪自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡锦彪撤回起诉。
案件受理费461元（已减半收取，原告蔡锦彪已预缴），由原告蔡锦彪负担。
审判员 童库生
二〇一四年八月二十八日
书记员 李金文
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申77号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）李玉兰。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）冯晨洁，学生。
被申请人（原审原告、二审上诉人）冯文海。
被申请人（原审原告、二审上诉人）纪俊英。
再审申请人李玉兰、冯晨洁因与冯文海、纪俊英所有权纠纷一案，不服本院作出的（2015）滨中民一终字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉兰、冯晨洁申请再审称：1、冯文海、纪俊英还有三个子女履行抚养义务，冯新滨只应承担四分之一的赡养费；另外每人每年有土地补偿款3800元和享受国家每人每月80元的补助，且冯文海、纪俊英与冯新滨分家已有20余年。而再审申请人李玉兰身体多处患病，基本没有劳动能力，无经济收入；再审申请人冯晨洁是一名大二在读学生，高额的学费，李玉兰、冯晨洁原来完全靠冯新滨的收入生活、上学。再审申请人在二审按60%主张合情合理，而二审认定剩余的赔偿款762942元由冯文海、纪俊英、李玉兰、冯晨洁四人平均分配，无事实和法律依据。2、事故发生后，再审申请人委托李玉林、被申请人委托冯合洋与肇事方在交警部门经调解员魏茂林主持调解，依据各方同意的魏茂林书写的明细表确定的赔偿事项和数额签订了调解书，当时双方只在调解书上签了字，没有在明细表上签字。一审判决后，再审申请人从冯合洋处拿到了明细表，再审申请人要求调解部门盖章、调解员和参加人员签字是为了证明该证据是客观真实和被申请人认可的，该证据能够证明85万元赔偿款中有8万元是单独给李玉兰的生活费和单独给冯晨洁的8万元生活教育费。二审仅依据盖章及签字是后补的就否定该证据，属于适用法律错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定提起再审的情形，请求提起再审，撤销一审判决，支持再审申请人二审的上诉请求。
冯文海、纪俊英均未提交答辩意见。
本院认为：冯新滨有父亲冯文海、母亲纪俊英、妻子李玉兰、女儿冯晨洁，即冯文海、纪俊英、李玉兰、冯晨洁均系冯新滨的近亲属。一、二审综合本案情况，确定剩余赔偿款762942元由冯文海、纪俊英、李玉兰、冯晨洁四人平均分配并无不当。再审申请人李玉兰、冯晨洁主张剩余赔偿款762942元按60%分配给自己，既无事实依据也无法律支持。再审申请人李玉兰、冯晨洁还主张85万元赔偿款中有8万元是单独给李玉兰的生活费和单独给冯晨洁的8万元生活教育费，其提交的证据因无被申请人签字认可，即证据不足。综上，李玉兰、冯晨洁申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉兰、冯晨洁的再审申请。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年九月十九日
书记员 王 鑫
�徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2236-1号
申请人：汪九龙，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程官平，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：张成礼，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请人汪九龙与被申请人张成礼民间借贷纠纷一案，申请人汪九龙于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张成礼在中国农业银行股份有限公司常熟招商城支行的存款80000元。申请人汪九龙已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汪九龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张成礼在中国农业银行股份有限公司常熟招商城支行存款80000元，期限为2016年11月16日至2017年11月16日。
案件申请费820元，由申请人汪九龙负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董继萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许桂红
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初1780号
原告长园深瑞继保自动化有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区。
法定代表人鲁尔兵，任该公司董事长。
委托代理人石永强，陕西华庸律师事务所律师。
被告府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地府谷县孤山镇。
法定代表人王乃荣，任该公司董事长。
委托代理人刘二忠，系该公司电厂厂长。
原告长园深瑞继保自动化有限公司与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日涉诉到庭，本院受理后，依法于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石永强与被告委托代理人刘二忠到庭参加了诉讼，原告法定代表人与被告法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告参与被告循环经济示范小区3×200MW+2×20MW+1×50MW机组热电工程部分辅机设备项目的招标，按照被告招标的要求，原告在正式投标前通过电汇的方式于2012年12月26日缴纳投标保证金150000元，后该项目原告未能中标，被告出现资金周转困难，未能按照约定如期退换原告的保证金，原告多次催要，被告以各种理由推诿，直至目前仍未能返还。故请求法院依法判决被告返还原告投标保证金15万元；请求人民法院依法判令被告按照银行同期同类贷款利率支付2012年12月26日起至实际返还之日止的资金占用利息；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
付款回单1支，证明原告于2012年12月26日通过银行转账的方式向被告转入15万元，用途为府谷县恒源煤焦电化有限公司循环经济示范小区保证金的事实。
被告辩称，我们公司没钱，欠工人10个月的工资，只能分期分批给原告偿还。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证,本院对原告提交的证据认定如下：
对原告提供的证据，被告无异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
原告参与被告循环经济示范小区3×200MW+2×20MW+1×50MW机组热电工程部分辅机设备项目的招标，按照被告招标的要求，原告在正式投标前通过电汇的方式于2012年12月26日缴纳投标保证金150000元，后该项目原告未能中标，被告出现资金周转困难，未能按照约定如期退换原告的保证金。后经原告催要，被告至今仍未能返还原告投标保证金150000元。
本院认为，原告参与被告循环经济示范小区3×200MW+2×20MW+1×50MW机组热电工程部分辅机设备项目的招标，按照被告招标的要求缴纳投标保证金150000元，后该项目原告未能中标，被告至今仍未能返还原告投标保证金，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条第三款之规定：招标人不得挪用投标保证金。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款之规定：招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。故本院对原告请求被告返还原告投标保证金150000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告按同期银行贷款利率支付保证金占用期间的利息，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款之规定，原告的请求不符合相关法律规定，故本院按银行同期存款利息计算占用期间的保证金利息。据此，依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条第三款、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告府谷县恒源煤焦电化有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告长园深瑞继保自动化有限公司投标保证金150000元及利息（利息按银行同期存款利息从2012年12月26日起至实际还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法适用简易程序审理减半收取1650元，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝振荣
二〇一七年八月九日
书记员 李瑞欢
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3556号
申请执行人董文表等
被执行人丁合堆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金民初字第00386号，依法向被执行人丁合堆发出执行通知书，责令被执行人丁合堆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁合堆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁合堆（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币23800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月七日
书记员 吴新新
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1558号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地故事你广东省深圳市福田中心区福华三路星和水发展中心酒店。
被执行赵月。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与赵月追偿权纠纷一案中，申请执行标的额99627.02元，已执行0元，未执行标的额99627.02元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院做出的（2016）鲁0523民初2220号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一六年九月一日
书记员 刘 浩
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执异26号
异议人（被执行人）连云港华都房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区朝阳。
法定代表人洪少华,该××董事长。
委托代理人徐沛亮，江苏××律师事务所律师。
申请执行人江苏农垦建设有限公司,住所地南京市中山。
法定代表人邵贵祥,该××董事长�
本院在执行江苏农垦建设有限公司（以下简称农垦公司）申请执行连云港华都房地产开发有限公司（以下简称华都公司）建设工程施工合同纠纷一案，华都公司对东价证非刑函【2016】7号询价函复函提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月9日举行了公开听证，华都公司法定代表人洪少华、委托代理人徐沛亮到庭参加了听证，现已审查终结。
华都公司异议称，东海县物价局价格鉴证分局（以下简称东海物价局）对其名下位于东海县牛山镇牛山北路59号华都现代城2-101室房产询价结果明显低于市场价，要求撤销（2016）苏07执56号之一执行裁定，确认东价非刑函（2016）7号复函无效并重新评估涉案房产。
本院经审查查明，农垦公司与华都公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）连民初字第0019号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，华都公司于判决生效后十日内给付农垦公司工程款7653444.56元和利息并承担违约金230445.83元等。执行中，本院委托东海县物价局对涉案房产进行了询价。2016年5月4日，东海县物价局作出东价证非刑函【2016】7号询价函复函，确定涉案房产2016年3月28日市场价格为1186万元。华都公司认为东海县物价局确定涉案房产价格过低，向本院提起异议。
本院认为，本院在执行过程中，依法向东海县物价局对涉案房产进行询价。东海县物价局成立价格鉴证小组，按照规定的标准、程序和方法，充分发挥调研周边商铺租赁、交易等相关要求，综合确定涉案房产价格结果客观公正。华都公司对东海县物价局确定涉案房产价格过低的主张没有提供相应的证据予以证明。因此，华都公司的该异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回连云港华都房地产开发有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙宗慧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3626号
原告：李正云，男，1978年10月6日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：卢昌龙，男，1981年7月8日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。
本院在审理原告李正云诉被告卢昌龙民间借贷纠纷一案中，原告李正云于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李正云申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正云撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李正云负担。
代理审判员 张相阳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3626号
原告:李正云，无业。
委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：卢昌龙，业务员。
本院在审理原告李正云诉被告卢昌龙民间借贷纠纷一案中，原告李正云于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李正云申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正云撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李正云负担。
代理审判员 张相阳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执204号
申请执行人：袁建兰。
被执行人：钟世波。
本院在执行申请执行人袁建兰与被执行人钟世波民间借贷纠纷一案中，因被执行人钟世波暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年四月二十四日
书记员 舒武明
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初7167号
原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。
负责人王浩。
委托代理人张涤非、谢婷，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被告杨贵军，男，1974年4月22日生，汉族，住贵阳市南明区，
被告陈红，女，1978年12月19日生，回族，住贵阳市小河区，
原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州分行）与被告杨贵军、陈红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行贵州分行的委托代理人张涤非出庭参加诉讼，被告杨贵军、陈红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行贵州分行诉称：2010年1月11日，原告与被告杨贵军、陈红签署《住房公积金借款合同》。合同约定，原告向被告提供借款199,000元用于购买房产，借款期限288个月。双方在合同中约定了借款期间利率及逾期还款罚息。同时还约定，如果被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即全部归还借款本息及承担相关费用。被告自愿用其位于小河区××路××号大兴星城金佰利第金佰利D/2栋3单元3层3号房屋为本次借款提供担保，并办理了抵押权预告登记，登记证编号为筑房预小河字第Y1000555号。原告已依约于2010年3月24日发放了贷款，但被告未按合同约定履行按期还款义务，被告的行为已违反合同约定，应承担违约责任。起诉请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金143,376.05元，利息、罚息按《住房公积金借款合同》计算，利随本清；2.判令原告对小河区××路××号大兴星城金佰利第金佰利D/2栋3单元3层3号房屋享有优先受偿权，并有权以该房屋折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3.涉诉费用由两被告连带承担。
被告杨贵军、陈红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2009年5月11日，被告杨贵军、陈红与贵阳大兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：被告向贵阳大兴房地产开发有限公司购买位于贵阳市小河区××路大兴星城·金佰利第金佰利D/2栋3单元3层3号的房屋，总金额为248,798元，首付款49,798元，银行按揭（公积金）贷款199,000元。
同年12月23日，原告作为贷款人，杨贵军、陈红作为借款人及抵押人签订《住房公积金借款合同》，主要约定：原告向被告发放贷款199,000元，用于购买位于贵阳市小河区××路××号大兴星城·金佰利金佰利D/2栋3单元3层3号的房屋；贷款期限288个月；本合同执行中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，本合同项下利率为月利率，月利率为3.225‰，本合同签订后，贷款首次发放前，如遇中国人民银行调整利率，则本合同按新的利率政策相应档次的贷款利率执行；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上加30%。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；贷款一次性划入贵阳大兴房地产开发有限公司账户；还款方法采用等额本金还款法；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；被告用其所购房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
2010年2月10日，对被告提供的抵押，双方办理了预购商品房抵押权预告登记。
同年3月24日，原告向杨贵军发放贷款199,000元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2016年12月16日，被告尚欠原告借款本金142,004.03元。
上述事实，有原告提交的《住房公积金借款合同》、贷款凭证、预购商品房抵押权预告登记证、欠款明细及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《住房公积金借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放借款，但被告未按合同约定还本付息，应承担违约责任。双方合同约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告在合同履行期间未按合同约定还款，故对原告要求被告一次性偿还剩余借款本金及相应利、罚息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，抵押权自登记时设立，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，原告作为抵押房屋预告登记的权利人，在办理房屋抵押权设立登记之前，对抵押房屋不享有抵押权，故对原告要求对被告提供的抵押物享有抵押权并优先受偿的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杨贵军、陈红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行借款本金142,004.03元及相应利、罚息（利、罚息按双方合同约定的利率计算，利随本清）;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取1584元，保全费1237元，共计2821元，由被告杨贵军、陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳
市中级人民法院。
代理审判员 陈雪娇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孔佑宇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初161号
原告何乾生，男，汉族，1968年1月5日出生，住浙江省余姚市经济开发区，
委托代理人王珒、李青尘，均系南京知识律师事务所律师。
被告江苏赛鸥电气集团有限公司，住址，江苏省高邮市送桥镇郭集工业园区。
法定代表人顾恒林，该公司总经理。
本院在审理原告何乾生诉被告江苏赛鸥电气集团有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告何乾生向本院申请将原诉讼请求的标的变更为10000元并于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：何乾生申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何乾生撤回起诉。
案件受理费50元（何乾生预交2230元）减半收取，由何乾生承担25元,退回何乾生2205元。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 滕漪兰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初161号
原告何乾生，男，汉族。
委托代理人王珒、李青尘，均系南京知识律师事务所律师。
被告江苏赛鸥电气集团有限公司，住址，江苏省高邮市送桥镇郭集工业园区。
法定代表人顾恒林，该公司总经理。
本院在审理原告何乾生诉被告江苏赛鸥电气集团有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告何乾生向本院申请将原诉讼请求的标的变更为10000元并于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：何乾生申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何乾生撤回起诉。
案件受理费50元（何乾生预交2230元）减半收取，由何乾生承担25元,退回何乾生2205元。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 滕漪兰
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审136号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘先和，该局局长。
委托代理人方铭，该局工作人员。
被申请执行人大连铁山建筑工程有限公司。
法定代表人孙日国。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2016〕004号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连铁山建筑工程有限公司拖欠20名劳动者工资56万元，申请人于2016年3月1日下达《限期整改指令书》，责令大连铁山建筑工程有限公司在规定时间内支付劳动者工资，该公司未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2016年3月23日作出旅人社监理决字第〔2016〕004号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连铁山建筑工程有限公司支付20名劳动者工资56万元。申请执行人提供组织机构代码证、旅人社监理决字第〔2016〕004号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2016〕004号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴 琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第634号
上诉人（原审被告）：马清花。
委托代理人：杨斌，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：阿依先木。
被上诉人（原审原告）：马龙。
被上诉人（原审原告）：马磊。
以上三被上诉人共同委托代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。
上诉人马清花因与被上诉人阿依先木、马龙、马磊返还原物纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第1656号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人马清花于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马清花申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马清花撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马清花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王英奇
审判员 王 琳
审判员 徐 璎
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙 璇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第166号
上诉人（原审被告）何杰民，个体经营者。
被上诉人（原审原告）赵拴柱，个体经营者。
上诉人何杰民因与被上诉人赵拴柱民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2013）小民初字第835号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何杰民自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 寇 凌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16317号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭晓飞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告彭晓飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告彭晓飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,883.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,883.44元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第226号
申请执行人朱亮亮，男，1991年4月16日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人王庆刚，男，1973年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人朱亮亮与被执行人王庆刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月30日作出的（2014）外民二初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。朱亮亮于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人朱亮亮未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第226号案件的本次执行程序（申请执行人朱亮亮如发现被执行人王庆刚有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年三月六日
书 记 员 张晓青
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1208号
申请执行人：国网安徽明光市供电有限责任公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：韦健，该××总经理
被执行人；明光市高盛材料科技有限公司，住所地安徽省明光市工业园区中宁路。组织机构代码69411074-8.
法定代表人：程交信，该××经理。
本院在执行国网安徽明光市供电有限责任公司与明光市高盛材料科技有限公司供电合同纠纷一案中，由于本院依法调查没有查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故剩余的债权数额仍为申请执行的标的额人民币3923657元；现申请执行人同意终结本案的本次终结程序，本案应当依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 卞广庆
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 坤
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1208号申请执行人：国网安徽明光市供电有限责任公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：韦健，该××总经理被执行人；明光市高盛材料科技有限公司，住所地安徽省明光市工业园区中宁路。组织机构代码69411074-8.法定代表人：程交信，该××经理。本院在执行国网安徽明光市供电有限责任公司与明光市高盛材料科技有限公司供电合同纠纷一案中，由于本院依法调查没有查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故剩余的债权数额仍为申请执行的标的额人民币3923657元；现申请执行人同意终结本案的本次终结程序，本案应当依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  任 仁审判员  卞广庆二〇一六年十月二十一日书记员  刘 坤
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0785刑初30号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人李某某1，男，1974年8月7日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大专文化，内蒙古五当召旅游开发有限公司原执行董事，现住北京市通州区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年1月23日被呼和浩特市回民区公安局指定居所监视居住，2014年4月3日被包头市九原区公安分局取保候审。2016年4月22日由根河市人民检察院取保候审。2016年6月30日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
辩护人唐魏，上海丰程律师事务所律师。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某某1犯单位行贿罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本案由呼伦贝尔市中级人民法院指定我院管辖。本院于2016年6月27日立案，按照普通程序依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人李某某1及其辩护人唐魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月，包头市石拐区人民政府决定将包头市五当召风景旅游区开发建设投资项目（以下简称五当召旅游项目）与包头至石拐一级公路建设项目（以下简称包石公路项目）进行捆绑式投资建设。在该项目招商引资期间，因包头市原副市长张某某1与被告人李某某1系表兄弟关系，张某某1便将李某某1分别介绍给石拐区区长兼包石公路项目总指挥赵某某和负责五当召旅游项目的包头市民族事务委员会主任伏某某，希望能让李某某1建设该项目。2009年12月20日，李某某1与郝某某、贺某某、谭某某合伙,收购了内蒙古五当召旅游开发有限公司（以下简称五当召旅游公司）的全部股份，其中，李某某1所占股份为40%，任执行董事，是该公司各项事务的决策者和执行者。后因郝某某退伙，李某某1所占股份为50%。在张某某1的帮助下，五当召旅游公司取得了五当召旅游投资项目与包石公路建设项目。为感谢张某某1的帮助，2011年1月初的一天，李某某1在张某某1的办公室，将以66.3万元人民币兑换的美金10万元，装在纸袋中送给了张某某1。2011年至2013年的春节前，李某某1用信封装2万元人民币，在张某某1的办公室送给张某某1，三次计6万元。
2011年8月的一天，张某某1打电话将李某某1叫到办公室，称自己购买万龙房地产公司两套商厅钱不够，让李某某1准备100万元。10月上旬的一天，张某某1打电话将李某某1叫到办公室，将购房者身份证及80万元现金交给李某某1，让李某某1抓紧为其购房。李某某1到万龙房地产公司为张某某1交付两套商厅款1877440元，物业费398354元，共计2275794元，其中，有张某某1房款80万元，李某某1给张某某1付房款余款及物业款计1475794元人民币。
2013年11月，张某某1得知内蒙古纪委在调查万龙房地产开发（集团）有限公司董事长谢某某后，让李某某1将所购买的两套商厅办理退房网签手续，万龙公司将其中一套房款938720元退给李某某1，另一套房款及物业费万龙公司称没钱未退款。
另查明，2015年12月22日，李某某1、贺某某、谭某某为甲方，包头市喜桂图文化产业投资有限公司为乙方，包头市石拐区人民政府为丙方，在包头市石拐区喜桂图新区签订了五当召旅游公司股权转让合同。2016年1月23日，五当召旅游公司召开会议，李某某1将其认缴出资5千万元股权、贺某某将其认缴出资4千万元股权、谭某某将其认缴出资1千万元股权，以货币形式转让给包头市喜桂图文化产业投资有限公司，法定代表人变更为周凤芝，李某某1、贺某某同意辞去职务并与谭某某共同退出该公司。
上述事实，被告人李某某1在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、归案经过、营业执照、出资证明、张某某1任职材料、石拐区政府文件、评标报告、承包合同、合作协议、施工协议书、投资项目合同书、经营项目合同书、招标公告、内部施工承包合同、工程施工合作协议、兑换美元账目、商品房买卖合同、兆亨家私有限公司记账凭证及银行对账凭证、解除购房合同、裁决书、汇款凭证等相关书证，证人张某某1、谢某某、赵某某、伏某某、郝某某、贺某某、谭某某、李某某2、李某某3、雷某某、苏某某某某、陈某某、许某某、李某某4、马某某、樊某某、杨某某、丁某某、刘某某1、王某某1、张某某2、刘某某2、王某某2的证言，价格鉴定结论、被告人李某某1的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告单位内蒙古五当召旅游开发有限公司已转让给包头市喜桂图文化产业投资有限公司，其股东及法定代表人均已变更，本院依法不再追究单位的法律责任。被告人李某某1系内蒙古五当召旅游开发有限公司的法定代表人，是单位行贿的直接主管人员，为给公司谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成单位行贿罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某1在被追诉前，能主动至纪委办案点配合纪委调查，如实交待自己涉嫌的行贿行为，可以从轻或减轻处罚。李某某1按张某某1要求准备100万元购房款中有索贿成分，对李某某1可以从轻处罚。被告人李某某1的辩护人以李某某1主动退缴赃款，系初犯，没有给国家造成经济损失和社会利益重大损失，具备缓刑条件的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人李某某1认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
本案发生在2009年至2011年期间，刑法修正案（九）自2015年11月1日起施行。根据从旧兼从轻的原则，对被告人李某某1量刑，应适用刑法修正案（九）修正前关于行贿罪量刑的法律规定。对被告人李某某1定罪以及涉及的其他相关法律规定，应适用刑法修正案（九）修正后的相关法律规定。
本院根据被告人李某某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人李某某1犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟祥莉
审 判 员 刘英武
人民审判员 陈 晶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟 艳
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
《中华人民共和国刑法》第三百九十条（刑法修正案（九）修正前条款）对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初723号
原告杨万春。
被告祝仲林。
原告杨万春与被告祝仲林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，向被告祝仲林公告送达诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告杨万春到庭参加诉讼，被告祝仲林经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告杨万春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告祝仲林在北京因工程资金短缺向我借款80000元并口头约定利息月息8分，原告通过中国建设银行北京昌平北七家支行分三次向被告祝仲林转款73600元，扣利息6400元。被告祝仲林向原告告出具了一张80000元借条。被告于2014年10月20日还款40000元。后我多次向被告催要未果，故诉至法院，请求支持上列诉讼请求。
被告祝仲林即未答辩亦未到庭应诉。
本院经审理查明：原告杨万春提交了被告祝仲林出具的借条证明借款的事实，借条载明借款金额为80000元，并注明“工程用款（利息已付至2014.9.20-2014.10.20）”，时间为2014年9月20日。被告祝仲林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故对上述借条，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告祝仲林出具的借条及银行明细清单上载明的内容可以证明�、被告借款关系的成立及利息的约定，原告持该借条要求其偿还借款本金及利息合法有据。被告祝仲林向原告杨万春出具借条为80000元，但原告通过中国建设银行北京昌平北七家支行分三次向被告祝仲林实际转款73600元，预扣利息6400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：预先在本金扣除利息的，人民法院应当将实际出街的金额认定为本金。根据以上规定，该笔借款应视为实际借款本金金额73600元。关于原、被告约定的利率多少的问题，根据原告的陈述，结合被告出具的借条及原告实际转款的金额，认定原、被告约定利率为月息8%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民�院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。被告祝仲林于2014年10月20日偿还借款40000元，应按年利率36%支付实际借款本金73600元一个月的利息2208元，实际偿还原告借款本金为37792元，被告祝仲林下欠原告杨万春借款本金应为35808元。原、被告月息8分的约定违反法律规定，本院不予支持，应按照《最高人民法院关于审理免检借贷案件适用法律若干问题意见的规定》第二十六条的规定予以调整，自2014年10月21日起按照年利率24%支付利息。被告祝仲林经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝仲林于本判决生效后十日内偿还原告杨万春借款本金35808元，并应自2014年10月21日起以本金35808元为基数按照年利率24%向原告支付利息至还清之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告祝仲林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 武振林
审判员 余海峰
审判员 柳翠红
二〇一七年八月十六日
书记员 李红伟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执238号
申请执行人：张某，女，1980年7月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：焦某，男，1975年1月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人张某与被执行人焦某离婚纠纷一案中，申请执行人张某于2017年8月3日以与被执行人焦某协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 巧
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1791号
原告：山东茌平农村商业股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被告：吴本国，男，1971年11月20日出生，住聊城高新技术开发区。
被告：吴迪，男，1992年3月14日出生，住聊城高新技术开发区。
被告：曹风政，男，1988年1月2日出生，住茌平县。
本院在审理原告山东茌平农村商业股份有限公司诉被告吴本国、吴迪、曹风政金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款250000元或查封其他相应价值财产，并提供了担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告吴本国、吴迪、曹风�银行存款250000元或查封被告其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年七月五日
书记员 高爱玲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1791号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，董事长。
被告：吴本国，男。
被告：吴迪，男。
被告：曹风政，男。
本院在审理原告山东茌平农村商业股份有限公司诉被告吴本国、吴迪、曹风政金融借款合同纠纷一案中，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 季秀哲
二〇一六年八月二十三日
书记员 高爱玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1332号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人刘毅、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人朱林弟，男，1956年2月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资罚〔2010〕26号行政处罚决定确定的被执行人朱林弟履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年1月7日作出温土资罚〔2010〕26号行政处罚决定，处罚决定第1项责令朱林弟将非法占用的计面积为99.16平方米的土地退还给南白象街道金竹村集体经济组织；第2项限朱林弟在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为99.16平方米的房屋。处罚决定于同年2月2日送达。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2010年1月7日作出温土资罚〔2010〕26号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十九日
代书记员 欧阳亿
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初67号
原告周某某，女，汉族，遵义市人。
被告刘某，男，汉族，四川省资中县人。
原告周某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一六年一月十一日
书记员 沈 妍
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执196号
申请执行人：李洪梅，女，1984年6月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行李洪梅依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终426号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初693号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币9900.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
江西省南丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣1023刑再1号
原公诉机关江西省南丰县人民检察院。
原审被告人吴水龙，男，1965年2月5日出生于江西省南丰县，身份证号3625241965********，汉族，初中文化，住南丰县付坊乡石咀村石咀街上组。因涉嫌挪用公款罪，于2015年2月2日被南丰县人民检察院取保候审。2015年10月22日由本院决定逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。2015年10月27日被本院取保候审。2015年12月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。现正在缓刑考验期内。
原审被告人吴水龙挪用公款罪一案，本院于2015年12月14日作出（2015）丰刑初字第96号判决。该判决已发生法律效力。2016年2月22日，本院发现原审被告人吴水龙系南丰县人大代表，原审在逮捕、审判其时未依法经南丰县人民代表大会常务委员会许可，违反了《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》相关规定，经院长提交审判委员会讨论，决定对此案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院检察员邓丽出庭履行职务，原审被告人吴水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实、证据及理由、刑期：一、认定的事实：1、2010年年底，吴水龙在付坊乡政府领取了付坊乡石咀村新农村建设配套项目改厕资金25296元，用其中的20000元归还了石咀村所欠的一笔修路工程款。之后吴水龙在用收到的集资修路款和向村里借的资金填补了之前垫付的20000元修路工程款时未将25296元入账。2、2010年9月29日，吴水龙开具了两张工程发票到付坊乡政府领取了40000元石咀村新农村建设资金，并用该笔资金帮付坊乡垫付了付坊石咀温泉安置房水泥砖款30000元，垫付了安置房零工工资10000元。2011年初，付坊乡政府归还了吴水龙垫付温泉安置房水泥砖款30000元，但吴水龙未将归还的30000元入账。3、2011年9月7日，吴水龙按排吴新文把石咀村新农村建设资金中的35000元转到其指定账户上，吴水龙用该笔款垫付了付坊石咀温泉过渡房钢棚及门窗款。2013年7月17日，付坊乡政府归还了吴水龙垫付的35000元钢棚及门窗款以及以前垫付的安置房零工工资10000元，但吴水龙未将收回的45000元入账。4、2013年期间，吴水龙帮付坊乡政府垫付了12900元“增减挂”工程挖掘机费用，帮石咀村委会垫付了1330元垃圾窖的费用。以上前三项所挪用资金100296元减去第四项所垫付的资金14230元，吴水龙实际挪用公款86066元。案发前，吴水龙已将该公款全部归还。5、2014年12月8日，吴水龙在接到南丰县人民检察院的电话通知后，自动到该院，并如实交代了自己的犯罪事实。二、认定上述事实的证据有：1、被告人吴水龙在庭审中的供述与辩解。2、证人吴新文、李大华、廖娟、邱小勇、刘才龙、吴小畅、谢任孙、朱国昌、曾志敏、王骅、吴新辉、林必茂、龚文龙、邱天赐、汤国龙、曾明强、杨四仔、黄小水、张建国、熊小英、吴小龙、吴金娥等人的证言。3、付坊乡出具的任职证明，借条，付坊乡外欠清单，账户交易明细，改厕补助资金发放表，现金缴款单等相关银行票据。4、户籍证明。5、归案情况说明。6、南丰县司法局审前社会调查材料。三、原审判决的理由、刑期：原判认为：被告人吴水龙身为农村基层组织人员，在管理新农村建设资金的过程中，共挪用公款86066元归个人使用，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。南丰县人民检察院指控其犯挪用公款罪罪名成立。案发前，被告人吴水龙已经归还了全部挪用金额。自行到案后并能如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。南丰县社区矫正工作领导小组办公室出具了吴水龙可判处非监禁刑、实施社区矫正的意见，对吴水龙适用缓刑不致再危害社会。故对被告人吴水龙可从轻处罚并适用缓刑。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴水龙犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
原判决生效后，因发现吴水龙系南丰县第十六届人大代表，原审在逮捕、审理其时，未按代表法的相关规定提请县人大常委会许可，所以决定再审此案。
经再审查明：1、再审时控辩双方对原审查明的事实和证据没有异议，对此本院予以确认；2、再审时另查明，吴水龙系南丰县第十六届人大代表，原审在逮捕和审判其时，其本人对系县人大代表的身份未作声明，侦察和审判机关也未对其系人大代表身份进行查实。再审期间，南丰县人民法院于2016年2月23日依法向南丰县人大常务委员会提交了许可采取强制措施的报告书，2016年2月25日，南丰县人大常务委员会下达丰常发[2016]7号批复，许可南丰县人民法院对吴水龙采取强制措施。
查明上述事实，并经举证、质证、认证的主要证据有：1、2016年2月20日南丰县人大办公室出具的证明。2、南丰县人民法院报请许可采取强制措施报告书。3、2016年2月25日南丰县人大常务委员会的丰常发[2016]7号批复。4、原审被告人吴水龙的供述。
本院再审认为，原审认定原审被告人吴水龙挪用公款86066元及具有从轻或减轻情节的事实，证据确实、充分，原判决其犯挪用公款罪判处有期徒刑一年、缓刑一年零六个月，符合罪刑相适应的原则，只是原审未查实原审被告人吴水龙的县人大代表身份，在逮捕、审判时未经南丰县人民代表大会常务委员会的许可，违反了《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》第三十二条的规定，程序上存在一定的瑕疵，应予以纠正。本案在再审期间，已依法得到县人大常委会许可逮捕、审判原审被告人吴水龙，原程序上的错误已被纠正。因该程序上的瑕疵并未影响本案的公正审理，所以应维持原判决的定罪与量刑。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
维持本院（2015）丰刑初字第96号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张南山
审 判 员 刘宇恒
代理审判员 徐 琦
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄 华
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初141号
原告：台山市台城立兴饲料店。地址：台山市台城环市中路*号6卡。
经营者：李元彬，男，1975年9月15日出生，汉族，住台山市。
委托代理人：周丽，系广东志信律师事务所律师。
被告：崔坤红，男，1979年7月25日出生，住台山市。
原告台山市台城立兴饲料店（以下简称“立兴饲料店”）诉被告崔坤红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后。依法由审判员黄炯璋适用简易程序公开开庭进行了审理。立兴饲料店的委托代理人周丽到庭参加诉讼，崔坤红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立兴饲料店诉称：立兴饲料店与崔坤红签订买卖合同，向崔坤红销售饲料，自2012年12月7日起至2013年6月6日止，崔坤红应支付价款128190元。崔坤红于2013年8月21日支付1600元，于支付2014年1月28日支付10000元，尚欠102190元。立兴饲料店经多次催收遭拒，故起诉请求崔坤红支付货款102190元及支付利息（自起诉之日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告崔坤红既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
立兴饲料店与崔坤红签订买卖合同，自2012年12月7日起至2013年6月6日止向崔坤红销售鸡饲料。后经双方结算，确认崔坤红欠立兴饲料店价款96190元。
上述事实，有当事人的陈述和立兴饲料店提供的单据证明，查证属实，予以确认。
立新饲料店主张崔坤红实际拖欠价款102190元，与其提交的单据载明的“收到崔坤红2014年1月28日交来欠款壹万元正，还欠玖万陆仟壹佰玖拾元正（96190元）”的内容不符，且无法提供足以推翻该单据的证据，其主张证据不足，不予采纳。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。崔坤红与立兴饲料店之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。崔坤红拖欠价款96190元应当在立兴饲料店催告的合理期限内支付，崔坤红拒不支付价款属违约，应当承担继续履行即支付拖欠价款96190元的法律责任。立兴饲料店请求崔坤红支付价款102190元，其中96190元有事实根据和法律依据，应予支持；超出96190元的部分缺乏事实根据，不予支持。崔坤红拒不支付价款，应当赔偿因迟延支付价款造成立兴饲料店的损失。立兴饲料店请求崔坤红自起诉之日即2016年1月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付息，有法律依据，予以支持。崔坤红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔坤红应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付96190元给原告台山市台城立兴饲料店，并自2016年1月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告台山市台城立兴饲料店的其他诉讼请求。
如果被告崔坤红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告台山市台城立兴饲料店负担70元，由被告崔坤红负担1102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炯璋
二〇一六年三月三十一日
书记员 林金龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初397号
原告王永红。
被告陕西和兴混凝土有限公司。
法定代表人胡慎，该公司经理。
原告王永红与被告陕西和兴混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永红到庭参加了诉讼，被告陕西和兴混凝土有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需向其借款后逾期未还，现要求被告偿还借款200000元，承担相应利息及本案诉讼费用。
被告经本院公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月18日前，被告因经营所需向原告借款，并于2011年1月18日向原告出具借条，载明“今借到王永红人民币（大写）贰拾万元正（整），（小写）200000元，期限壹年”。同时，该借条上还注明“已付半年利息、后半年利息清至2012年1月18日”。此外，该借条落款处加盖有被告公司印章，被告法定代表人及其妻子亦在落款处签名。再之，借条右下方有经手人朱某的签字。由于被告未向原告偿还借款，原告诉至本院要求被告偿还借款200000元，承担自2012年1月18日至实际支付之日止的利息，利率按同期银行一年期贷款利率标准计算，本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述其实际向被告交付借款170000元，加上利息后被告出具了借款200000元的借条；其与被告在借条上对利息标准虽未明确记载，但双方口头约定为年期20％。被告因经营不善已停业，法定代表人下落不明，相关人员无法联系，经本院公告传唤未到庭答辩。原告近年来一直寻找被告主张债权。庭审中，因被告下落不明，本案未能调解。
以上事实有借条、（2014）长安民初字第01169号民事判决书、（2014）长安民初字第01210号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同时，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，应按约定及时还款。依据双方在借条上的约定，该借款已逾期，原告要求被告偿还借款之请求，理由正当，依法应予支持。对于借款数额，依据原告当庭陈述，原告向被告实际出借170000元，利息计算后纳入借款本金，此行为于法相悖，借款本金应按170000元计算。对于利息一节，结合原告的陈述及相关法律文书对事实的认定，被告应自2012年1月19日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率标向原告准承担利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告陕西和兴混凝土有限公司自本判决生效后十日内偿还原告王永红借款170000元，并应承担自2012年1月19日起至实际偿还之日止的利息（利率按中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算）。
本案受理费4300元，公告费660元，原告已预交，由原告承担300元，被告承担4660元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 段万江
人民陪审员 李志勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 马 越
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6650号
原告：张万学，男，1979年4月24日生，汉族，住山东省临邑县。
被告：彭云峰，男，汉族，住胶州市。
被告：胶州市李哥庄镇人民政府，住所地胶州市李哥庄镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路380号。
负责人肖光，总经理。
委托诉讼代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告张万学与被告彭云峰、胶州市李哥庄镇人民政府、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭云峰、胶州市李哥庄镇人民政府、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，原告张万学现自愿申请撤回对被告彭云峰、胶州市李哥庄镇人民政府、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张万学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵联青
二〇一八年八月十六日
书记员 王延君
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执33号
申请执行人：余美玲，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王才新，男，汉族，驾驶员，住河南省台前县。
被执行人：台前县顺通汽车运输有限公司，住所地：河南省台前县。
法定代表人：田明明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2014)枞民一初字第00940号民事判决书，于2016年1月9日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王才新、台前县顺通汽车运输有限公司银行存款33万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年二月二十二日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第796号
申请执行人张庭源，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住南平市。
被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈清椿，董事长。
本院在执行申请执行人张庭源与被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司名下所有的位于建瓯市徐墩镇北津村（所有权证号：201008204、201008203、201008202、201008205、201008201）的厂房已被另案查封，目前暂待处置中。且被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司的银行、车辆、林权、工商的财产调查中，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第796号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈慧雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20615号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴陈文，男，汉族，1988年10月30日出生，住福建省周宁县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴陈文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吴陈文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年，吴陈文向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向吴陈文发放了信用卡。截至2016年7月15日吴陈文因消费透支拖欠欠款本息共计42516.80元。此款，吴陈文至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、吴陈文立即偿还招行信用卡中心借款本金29440.40元及截止2016年7月15日的利息5880.45元，费用7195.95元，，并支付从2016年7月16日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金29440.40元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由吴陈文承担。
被告吴陈文未答辩。
经审理查明，2012年，吴陈文向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向吴陈文发放了信用卡一张。吴陈文从2014年4月25日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年7月15日，吴陈文欠招行信用卡中心本金29440.40元、利息5880.45元，费用7195.95元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求吴陈文支付2016年7月16日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，吴陈文与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向吴陈文发放了信用卡，吴陈文使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求吴陈文偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求吴陈文支付2016年7月16日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求吴陈文支付2016年7月16日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告吴陈文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴陈文在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金29440.40元及截止2016年7月15日的利息5880.45元，费用7195.95元，并支付从2016年7月16日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金29440.40元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告吴陈文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费431元，由被告吴陈文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2597号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陶荣，女，1980年2月9日生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈光海，男，1948年5月23日生，住上海市普陀区。
原审第三人：昆山五二零房地产投资咨询有限公司，住所地江苏省昆山市开发区世茂蝶湖湾花园一期商业区8号楼6号房。
法定代表人：王善雪。
上诉人陶荣因与被上诉人沈光海、原审第三人昆山五二零房地产投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初16354号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶荣未预交上诉案件受理费，经一审法院催交后仍未在指定期限内交纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陶荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱冰丽
西藏边坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0333民初3号
原告尼某，男，藏族，小学文化，1976年10月28日出生，住址西藏边坝县。
被告廖某某，男，汉族，大专文化，1991年2月7日出生，住址四川省威远县。
被告次某某某，男，藏族，本科，干部，1980年10月1日出生，住址西藏边坝县。
本院在审理原告尼某诉被告廖某某、次某某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告尼某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尼某撤诉。
本案诉讼费减半收取。
审判员 ：次仁平措
二〇一六年五月六日
书记员 ：阮 诗玉
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第162号
原告曹秋华，戚墅堰区环卫处职工。
被告邵长明，南车戚墅堰机车有限公司员工。
原告曹秋华与被告邵长明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告曹秋华到庭参加诉讼。被告邵长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹秋华诉称，被告邵长明于2014年4月15日向原告借款4万元，后经原告多次催要仍未支付，现请求法院判令被告立即归还借款4万元，并承担本案诉讼费用。
原告曹秋华为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年4月15日的借条一份，以证明双方之间的借贷法律关系。
被告邵长明未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年4月15日，被告邵长明以经营需要为由，向原告曹秋华借款4万元。后因被告怠于履行还款义务，原告遂诉来本院。
本院认为，原告持有被告邵长明出具的借条，能反映双方存在借贷法律关系，该借款关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方并未约定还款时间，故原告可随时向被告主张。被告未能按约履行还款义务致纠纷的产生，应承担全部法律责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵长明于本判决生效之日起十日内向原告曹秋华支付借款本金4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一五年八月十三日
见习书记员 李宵宵