广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1291号
原告：周家尚，男，汉族，住广东省电白县，现住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6857。
被告：江门市蓬江区红日子购物商场（经营者：李红光），住所地广东省江门市蓬江区。
经营者：李红光。
原告周家尚诉被告江门市蓬江区红日子购物商场（经营者：李红光）（以下简称红日子商场）产品责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，由审判员邱启杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家尚到庭参加诉讼，被告红日子商场经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周家尚诉称：2015年11月28日、12月30日、1月21日，原告在被告处购买了5盒冻顶乌龙茶（条码：6941110889007），单价57.5元，小计287.5元；6盒新枞铁观音250g（条码：6941110889137），单价55.5元，小计333元；3盒粒粒铁观音250g（条码：6941110889304），单价56.5元，小计169.5元；3盒新枞铁观音纸盒250g（条码：6941110889434），单价49.5元，小计148.5元；4盒新枞铁观音（条码：6941110889458），单价32.8元，小计131.2元；3盒金龙龙井（条码：6941110889250），单价：32.8元，小计98.4元；3盒碧螺春250g（条码：6941110888079），单价33元，小计99元；5盒龙珠铁观音250g（条码：6941110888055），单价28元，小计140元；4盒参赛铁观音（条码：6941110889359），单价26.8元，小计107.2元；4盒金龙龙井（条码：6941110889281），单价：22.8元，小计91.2元，上述三次所购买的涉案产品合计1605.5元，其中2016年1月21日购买的3盒碧螺春250g、5盒龙珠铁观音250g、4盒参赛铁观音、4盒金龙龙井已开具发票。
原告将上述茶叶送予亲友饮用后，因感觉不适向医生咨询，被告知与食用伪劣食品有关，于是怀疑上述茶叶存在质量问题，经查，被告所售卖的涉案产品的执行标准是作废的，不符合国家食品安全标准，严重伤害原告身体健康，属于假冒伪劣产品，依据《中华人民共和国产品质量法》、《消费者权益保护法》等法律法规，故提起本案诉讼，请求判令：1.被告退还原告货款1605.5元；2.被告赔偿原告损失16055元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告周家尚为其起诉提供的证据有：
证据1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.被告企业机读档案登记资料1份，证明被告诉讼主体资格。
证据3.红日子购物广场购物小票（NO.201511280010040248、NO.201601210010040299、NO.201512300010040168）3份、银联刷卡单（凭证号：003275、002412、002937）3份、广东增值税普通发票（NO.35638090）1份，证明原告在被告处购买的涉案茶叶产品，合同成立。
证据4.涉案产品的照片10份、证据5.茶叶实物10盒，证据4-5.共同证明原告在被告处购买的涉案茶叶产品是假冒伪劣产品。
另，原告庭后向本院提交其购买的新枞铁观音250g（条码6941110889137）3盒；新枞铁观音（条码6941110889458）2盒；参赛铁观音250g（条码6941110889359）2盒；冻顶乌龙（条码6941110889007）2盒；金龙龙井（条码6941110889250）1盒；新枞铁观音纸盒250g（条码6941110889434）1盒；粒粒铁观音250g（条码6941110889304）1盒；金龙龙井（条码6941110889281）1盒；龙珠铁观音250g（条码6941110888055）3包；碧螺春250g（条码6941110888079）1包，并陈述涉案产品因已经被使用或送予亲友，只能提交部分产品实物，其他所购涉案产品无法提交。
被告红日子商场缺席、无答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：周家尚陈述其于2015年11月28日在红日子商场购买了5盒冻顶乌龙茶（条码：6941110889007），单价57.5元，小计287.5元；6盒新枞铁观音250g（条码：6941110889137），单价55.5元，小计333元，周家尚当庭提交了标注“红日子购物广场”的购物小票、银联刷卡存根对上述购买事实进行证明，并陈述当日被红日子商场告知发票用完，故对所购上述产品未能开具发票。周家尚陈述其于2015年12月30日在红日子商场购买了3盒粒粒铁观音250g（条码：6941110889304），单价56.5元，小计169.5元；3盒新枞铁观音纸盒250g（条码：6941110889434），单价49.5元，小计148.5元；4盒新枞铁观音（条码：6941110889458），单价32.8元，小计131.2元；3盒金龙龙井（条码：6941110889250），单价：32.8元，小计98.4元，周家尚当庭提交了标注“红日子购物广场”的购物小票、银联刷卡存根对上述购买事实进行证明，并陈述当日被红日子商场告知发票用完，故对所购上述产品未能开具发票。周家尚陈述其于2016年1月21日在红日子商场购买了3盒碧螺春250g（条码：6941110888079），单价33元，小计99元；5盒龙珠铁观音250g（条码：6941110888055），单价28元，小计140元；4盒参赛铁观音（条码：6941110889359），单价26.8元，小计107.2元；4盒金龙龙井（条码：6941110889281），单价：22.8元，小计91.2元，周家尚当庭向本院提交了标注“红日子购物广场”的购物小票、银联刷卡存根、红日子商场开具的货物名称为“茶叶”的发票对以上购买事实进行证明。
周家尚于2016年3月24日、2016年3月30日共向法庭提交涉案冻顶乌龙茶3盒，外包装为红、白色铁盒包装，外包装盒上标注“铁观音”字样，并粘贴标注“德利名茶”字样白色纸质标签，及粘贴标注“注册号：3505242030828”、“卫生证号：安卫食品（2006）第350524008037号”、“标准代号：部颁WMB48-81”、“检测号：（2006）601号”、“保质期：2年”、“生产日期：2015-01-16”、“福建省安溪县虎邱德利茶厂”、“电话137××××5988”、“净量：250克”、“质量安全QS350514010262”、“6941110889007条形码”标识的白色标签，产品内包装为黄色真空袋装，无任何标识，产品包装没有标注生产者地址、产品储存条件等信息；4盒新枞铁观音250g，外包装为红色铁盒包装，外包装盒上标注“铁观音”字样，并粘贴标注“德利名茶”字样白色纸质标签，及粘贴标注“注册号：3505242030828”、“卫生证号：安卫食品（2006）第350524008037号”、“标准代号：部颁WMB48-81”、“检测号：（2006）601号”、“保质期：2年”、“生产日期：2015-05-26”、“福建省安溪县虎邱德利茶厂”、“电话137××××5988”、“净量：250克”、“质量安全QS350514010262”、“6941110889137条形码”标识的白色标签，产品内包装为黄色真空袋装，无任何标识，产品包装没有标注生产者地址、产品储存条件等信息；2盒粒粒铁观音250g，外包装为绿色纸盒包装，外包装上标注“铁观音”字样及冲泡方法，并粘贴标注“德利名茶”字样透明纸质标签，及粘贴标注“注册号：3505242030828”、“卫生证号：安卫食品（2006）第350524008037号”、“标准代号：部颁WMB48-81”、“检测号：（2006）601号”、“保质期：2年”、“生产日期：2015-05-26”、“福建省安溪县虎邱德利茶厂”、“电话137××××5988”、“净量：250克”、“质量安全QS350514010262”、“6941110889304条形码”标识的白色标签，产品内包装为黄色真空袋装，无任何标识，产品包装没有标注生产者地址、产品储存条件等信息；2盒新枞铁观音纸盒250g，外包装为红色纸盒包装，外包装盒上标注“皇品铁观音”字样及冲泡方法，并粘贴标注“德利名茶”字样白色纸质标签，及粘贴标注“注册号：3505242030828”、“卫生证号：安卫食品（2006）第350524008037号”、“标准代号：部颁WMB48-81”、“检测号：（2006）601号”、“保质期：2年”、“生产日期：2015-05-26”、“福建省安溪县虎邱德利茶厂”、“电话137××××5988”、“净量：250克”、“质量安全QS350514010262”、“6941110889434条形码”标识的白色标签，产品内包装为黄色真空袋装，无任何标识，产品包装没有标注生产者地址、产品储存条件等信息；3盒新枞铁观音，外包装为绿色铁盒包装，外包装盒上标注“中国名茶铁观音”字样，并粘贴标注“德利名茶”字样白色纸质标签，及粘贴标注“注册号：3505242030828”、“卫生证号：安卫食品（2006）第350524008037号”、“标准代号：部颁WMB48-81”、“检测号：（2006）601号”、“保质期：2年”、“生产日期：2014-10-28”、“福建省安溪县虎邱德利茶厂”、“电话137××××5988”、“净量：250克”、“6941110889458条形码”标识的透明标签，产品内包装为黄色真空袋装，无任何标识，产品包装没有标注生产者地址、产品储存条件等信息；2盒金龙龙井，外包装为绿色铁盒包装，外包装盒上标注“龙井茶”字样，并粘贴标注“德利名茶”字样透明纸质标签，及粘贴标注“品名：金龙龙井”、“配料：茶叶”、“产地：杭州”、“等级：特级”、“保质期：24个月”、“生产日期：2015年07月13日”、“标准代码：QS350514010262”、“检验号：（2006）MJHY-3102”、“注册号：35052424030828”、“储存方法：干燥通风”、“净含量：200克”、“卫生证号：闽卫食证字（2006）第350524008037”、“办事处地址：深圳西乡泰华豪园80区2栋115号”、“生产地址：福建省安溪县虎邱德利茶厂”、“电话：0755-279****”、“传真：0755-27959327”、“生产许可QS350514010262”、“6941110889250条形码”标识的透明标签，产品没有内包装，外包装标注的产品标准代号与生产许可号相同；2盒碧螺春250g，外包装为绿色真空袋装，外包装上标注“德利名茶”、“2015年09月01日”、“福建省安溪虎邱德利茶厂”、“品名：碧螺春”、“配料：茶叶”、“产地：江苏”、“等级：特级”、“保质期：二年”、“净含量：250克”、“生产日期：见封口”、“卫生证号：闽卫食证字（2006）第350524008037”、“标准代码：QS350514010262”、“检验号：（2006）MJHY-3102”、“注册号：35052424030828”、“储存方法：防湿、防异味”、“办事处地址：深圳西乡泰华豪园80区2栋115号”、“电话：0755-279****”、“传真：0755-27959327”、“质量安全QS350514010262”、“6941110888079条形码”标识，产品标准代号的标识与质量安全标识相同；4盒龙珠铁观音250g，外包装为红、黄色真空袋装，外包装上标注“德利名茶”、“2015年09月01日”、“福建省安溪虎邱德利茶厂”、“品名：铁观音”、“配料：茶叶”、“产地：安溪”、“等级：特级”、“保质期：二年”、“净含量：250克”、“生产日期：见封口”、“卫生许可证编号：QS350514010262”“卫生证号：闽卫食证字（2006）第350524008037”、“检验号：（2006）MJHY-3102”、“注册号：35052424030828”、“办事处地址：深圳西乡泰华豪园80区2栋115号”、“储存方法：防湿、防异味”、“电话：0755-279****”、“传真：0755-27959327”、“生产许可QS350514010262”、“6941110888055条形码”标识，没有标注产品标准代号；3盒参赛铁观音，外包装为红色铁盒包装，外包装盒上标注“铁观音”字样，并粘贴标注“德利名茶”字样透明标签，及粘贴标注“注册号：3505242030828”、“卫生证号：安卫食品（2006）第350524008037号”、“标准代号：部颁WMB48-81”、“检测号：（2006）601号”、“保质期：2年”、“生产日期：2015年07月28日”、“福建省安溪县虎邱德利茶厂”、“电话137××××5988”、“净量：250克”、“质量安全QS350514010262”、“6941110889359条形码”标识的白色标签，产品没有内包装，产品包装没有标注生产厂家地址、产品储存条件等信息；2盒金龙龙井，其外包装为绿色、白色铁盒包装，外包装上标注“龙井茶”字样，外包装底部粘贴标注“注册号：3505242030828”、“卫生证号：安卫食品（2006）第350524008037号”、“标准代号：部颁WMB48-81”、“检测号：（2006）601号”、“保质期：2年”、“生产日期：2015年09月16日”、“福建省安溪县虎邱德利茶厂”、“电话137××××5988”、“净量：150克”、“质量安全QS350514010262”、“6941110889281条形码”标识的白色标签，产品没有内包装，产品包装没有标注生产者地址、产品储存条件等信息。
另查明：江门市蓬江区红日子购物商场系个体工商户，经营者为李红光，成立日期为2009年5月8日，经营范围包括零售：预包装食品、日用百货，卷烟，雪茄烟等。
本院认为：本案属于产品责任纠纷。本案的争议焦点：第一，涉案茶叶产品是否被告销售；第二，涉案茶叶产品是否假冒伪劣产品或者不符合食品安全标准；第三，原告要求被告退还货款本金及支付货款的十倍赔偿金有无依据，应否支持。
第一，关于涉案茶叶产品是否被告销售的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其分三次在被告处购买总价1605.5元的5盒冻顶乌龙茶、6盒新枞铁观音250g、3盒粒粒铁观音250g、3盒新枞铁观音纸盒250g、4盒新枞铁观音、3盒金龙龙井、3盒碧螺春250g、5盒龙珠铁观音250g、4盒参赛铁观音、4盒金龙龙井。对此，本院认为，案件审理过程中，原告向本院提交了涉案产品实物：3盒冻顶乌龙茶、4盒新枞铁观音250g、2盒粒粒铁观音250g、2盒新枞铁观音纸盒250g、3盒新枞铁观音、2盒金龙龙井、2盒碧螺春250g、4盒龙珠铁观音250g、3盒参赛铁观音、2盒金龙龙井，以上产品价款共计1074.5元，对于上述涉案产品，原告能够提供外包装上标注了条形码的产品实物、与产品外包装上标注条形码相符并标注有“红日子购物广场”字样的购物小票、银行卡刷卡单等证据，以上证据形成相对完整的证据链以证明该部分涉案产品系在被告红日子商场处购买，故，对于该部分涉案产品系被告红日子商场销售的事实，本院予以确认。但对于原告未能提供证据实物，又在本案中主张权利的531元涉案产品，因其证据不足以证明确实在被告处购买了有关产品，未能形成完整的证据链证明购买事实，缺乏事实依据，故对该部分产品的诉讼主张本院不予支持。
第二，涉案茶叶产品是否假冒伪劣产品或者不符合食品安全标准的问题。涉及食品安全问题的处理，应当适用食品安全法及相关法律法规之规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第四项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……”第六十七条第一项规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。”预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，涉案茶叶产品均符合预包装食品特征，属于预包装食品，上述红日子商场销售的涉案的冻顶乌龙茶3盒（条码：6941110889007）、4盒新枞铁观音250g（条码：6941110889137）、2盒粒粒铁观音250g（条码：6941110889304）、2盒新枞铁观音纸盒250g（条码：6941110889434）、3盒新枞铁观音（条码：6941110889458）、3盒参赛铁观音（条码：6941110889359）、2盒金龙龙井（条码：6941110889281）没有标注生产者地址、产品储存条件等信息，不符合预包装食品包装标签的要求，违反了《中华人民共和国食品安全法》关于食品安全标注的规定；4盒龙珠铁观音250g（条码：6941110888055）没有标注产品标准代号，不符合预包装食品包装标签的要求，违反了《中华人民共和国食品安全法》关于食品安全标注的规定；2盒金龙龙井（条码：6941110889250）、2盒碧螺春250g（条码：6941110888079）产品外包装上标注的产品标准代号为生产许可编号，不符合预包装食品包装标签的要求，违反了《中华人民共和国食品安全法》关于食品安全标注的规定。
第三，原告要求被告退还货款本金及支付货款十倍的赔偿金有无依据，应否支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告主张被告退还购货款1605.5元并支付货款十倍的赔偿金16055元，对此，本院认为，如上所述，总价1074.5元的3盒冻顶乌龙茶、4盒新枞铁观音250g、2盒粒粒铁观音250g、2盒新枞铁观音纸盒250g、3盒新枞铁观音、2盒金龙龙井、2盒碧螺春250g、4盒龙珠铁观音250g、3盒参赛铁观音、2盒金龙龙井预包装标签没有生产者地址、产品储存条件或产品标准代号错误，均不符合食品安全标准，可能影响食品安全或对消费者造成误导，原告据此请求退还货款本金1074.5元及支付价款十倍的赔偿金10745元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的超出上述货款本金及赔偿金的部分，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告红日子商场经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第四项、第六十七条第一项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区红日子购物商场（经营者：李红光）应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告周家尚购货款1074.5元；
二、被告江门市蓬江区红日子购物商场（经营者：李红光）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周家尚赔偿金10745元；
本案受理费292元，减半收取121元，由被告江门市蓬江区红日子购物商场（经营者：李红光）负担。
如果被告江门市蓬江区红日子购物商场（经营者：李红光）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 邱启杰
二〇一六年五月十七日
书记员 吕明芬
李华