浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初2256号
原告:丁佩寨,男，1980年12月21日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告:惠永洋,男，1979年5月10日出生,汉族,住江苏省灌南县。
被告:临沂鲁达汽车运输有限公司,住所地山东省临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。
法定代表人：明佐胜。
被告:浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：盛琴华，员工。
原告丁佩寨与被告惠永洋、被告临沂鲁达汽车运输有限公司（以下简称鲁达公司）、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵民锋、被告浙商保险临沂公司委托诉讼代理人盛琴华到庭参加诉讼，被告惠永洋经传票传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告鲁达公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告丁佩寨诉称，2018年1月27日，被告惠永洋驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引车，在行驶至G25长深高速公路往江苏方向2277公里+200米路段处时，因车身右侧碰撞原告的皖Ｓ×××××号仓栅式货车车尾，皖Ｓ×××××号货车由于惯性碰撞桥面水泥护栏后，尾随碰撞丁小明驾驶的皖Ｃ×××××号车，造成三车损坏、原告丁佩寨受伤及手机损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交警总队湖州支队二大队认定，被告惠永洋负事故全部责任，原告丁佩寨、丁小明无责任。经交警部门调解并被告同意，皖Ｓ×××××车辆维修费、施救费、拖车费、吊车费及货物损失、原告丁佩寨的医疗费、误工费、手机修理费在扣除保险赔付部分，均由被告惠永洋承担。事故发生后，原告在德清县人民医院治疗，皖Ｓ×××××车辆在维修厂进行维修，停运70天，原告承运的货物因交通事故造成货物损失23227.02元。鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引车登记所有人为被告鲁达公司，在被告浙商保险临沂公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告惠永洋未赔偿原告损失。为此，原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计206000元；2.被告浙商保险临沂公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告丁佩寨为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.蒙城县通达运输有限公司说明、车辆服务合同、营业执照等，证明皖Ｓ×××××号车辆实际所有人为原告丁佩寨，因事故造成的各项损失都是原告承担的，原告享有主张的权利。3.交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定、交警部门调解协议内容。4.施救费、吊车费、手机维修费、车辆维修费发票、维修清单、医疗费发票及病历，证明原告因交通事故造成的各项损失。5.上海华翔物流有限公司证明、物品损失清单及营业执照，证明因交通事故造成的原告货物损失数额。6.被告驾驶证、车辆行驶证，证明被告惠永洋的身份及鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××牵引车登记所有人为鲁达公司。7.保险单，证明鲁Ｑ×××××车辆在被告浙商保险临沂公司处投保。8.湖州南浔王燕汽车修理厂营业执照及证明等各一份，证明皖Ｓ×××××号车因事故在维修厂维修的时间以及停运的天数。9.评估报告及评估费发票，证明皖Ｓ×××××号车辆因交通事故造成车辆停运损失的数额。10.被告的企业信息，证明被告的主体资格。
被告惠永洋未作答辩，亦未提交任何证据。
被告浙商保险临沂公司答辩称，1.对事故的发生事实与责任认定无异议。主车在其处投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），挂车投保商业三者险500000元（含不计免赔）。超交强险损失，应由主挂车分摊赔偿。2.驾驶员未向其提供上岗证及营运证，请法院核实证件的合法性和有效性。3.鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。4.医疗费应扣除非医保及其他不相关用药费用。5.误工费偏高，按出险地私营单位就业人员年平均工资标准123元/天计算。6.原告仅皮外伤，且没有相关医学鉴定证明必须加强营养，营养费不认可。7.原告仅门诊治疗，且没有相关需要在外住宿治疗的证明，住宿费不认可。8.交通费过高，按就诊次数，不高于20元/天。9.手机损失未经定损，系原告单方委托维修，无法核实损坏程度及维修事实，不予认可。10.施救费过高，请法院按事故发生地施救标准认定。11.拖车服务费由法院核实发票原件。12.修车费用已由其查勘员与修理厂协商定损，请法院按定损金额认定。13.车上货物损失，原告单方委托评估，且评估金额过高，其无法核实评估机构资质，保留重新鉴定的权利。14.停运损失系商业三者险中约定的免责情形，其不承担赔偿责任。15.关于原告的人身损害赔偿，应由无责方皖Ｃ×××××车辆在交强险内承担相应赔偿比例后再由其赔偿。
被告浙商保险临沂公司为证明其辩称事实，向本院提交以下证据：1.定损单，证明其定损金额及原告车辆的实际损失；2.投保单、投保人声明及商业险条款，证明停运损失系商业险条款的免责情形，且已向被保险人履行明确告知义务。
本院经审理，认定事实如下：2018年1月27日1时20分许，被告惠永洋驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，行驶至G25长深高速公路往江苏方向2277公里+200米路段处时，车身右侧碰撞皖Ｓ×××××号货车车尾，皖Ｓ×××××号车由于惯性碰撞桥面水泥护栏后，尾随碰撞丁小明驾驶的皖Ｃ×××××号车。过程中，鲁Ｑ×××××号牵引车碰撞自身挂车，造成上述三车损坏、原告丁佩寨受伤及其一部vivoX9手机损坏、皖Ｓ×××××号车所载货物（汽车配件）部分损坏的交通事故。本起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，被告惠永洋驾驶机动车遇情况，未按操作规范安全驾驶（制动不当），致事故发生，负事故全部责任，原告丁佩寨、丁小明无过错无责任。经交警部门调解，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车修理费，皖Ｓ×××××号车修理费，皖Ｃ×××××号车修理费，现场施救、拖车、吊车费用，皖Ｓ×××××号车货物损失，原告丁佩寨医疗费、误工费及其手机修理费，上述费用扣除交强险应赔部分，由被告惠永洋承担100%，履行方式及时间自行协商。原告丁佩寨、被告惠永洋、丁小明在事故认定书上签字确认。另查明，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告浙商保险临沂公司处投保交强险和商业三者险（限额500000元，附加不计免赔），鲁Ｑ×××××车在被告浙商保险临沂公司处投保商业三者险（限额500000元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。
关于原告主张的赔偿项目和金额，本院陈述意见如下：
1.医疗费710.3元，予以支持。
2.误工费1078元（154元/天×7天），予以支持。
3.营养费、住宿费，不予支持。
4.交通费200元，酌情支持。
5.手机维修费580元，酌情支持。
6.施救费、拖车服务费、车辆维修费，不予支持。根据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，我国道路运输实行行业准入制度。原告提交的车辆服务合同书实为挂靠合同，以挂靠形式从事道路运输经营活动，违反诚实信用原则，应给予否定性评价。原告主张其为营运车辆皖Ｓ×××××货车的实际所有人，该主张与道路运输管理机构作出经营许可所信赖的事实不一致，与物权公示的公信力不一致。为维护诚实信用原则，原告作为权利人请求损害赔偿，本院不予支持。
7.货物损失，不予支持。原告提交的证据中，（1）宁波胜维德赫华翔汽车镜有限公司费用索赔明细（金额13292.92元），索赔对象为上海华翔物流有限公司；（2）宁波华翔汽车饰件有限公司索赔通知单（金额7434.1元），索赔对象为上海华翔物流有限公司；（3）公路货物运输合同（金额2500元），该合同仅有上海华翔物流有限公司一方盖章，另一方签章处空白，没有证据证明该合同已成立且履行；（4）上海华翔物流有限公司出具的证明，该证明虽称原告丁佩寨应赔偿其经济损失23227.02元，但原告承担该赔偿责任的事实与法律依据缺少证据证明（如合法有效的运输合同且该合同得到全面履行）。综上，原告所提交的证据未能证明其为受损货物的所有人，也未能证明其因所载货物受损遭受了实际损失，其作为权利人主张损害赔偿的证据不足。
8.停运损失、评估费，不予支持。（1）根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条、第二十四条之规定，从事货运经营应具备一定的条件，向道路运输管理机构提出申请，取得道路运输经营许可证，方能从业。原告虽主张停运损失，但未提供证据证明其具有运输业经营资格，没有提供车辆营运证。（2）《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条规定，道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。根据原告所提交的评估报告，委托第三方对皖Ｓ×××××重型仓栅式货车停运损失进行评估的是蒙城县通达运输有限公司，评估目的是为蒙城县通达运输有限公司提供索赔依据，由此得知，皖Ｓ×××××货车车辆营运证的权利人应该是蒙城县通达运输有限公司而非原告。综上，原告作为权利人主张停运损失的证据不足。
本院认为，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。事故造成原告人身损害、财产损失，原告有权请求侵权人承担侵权责任。被告惠永洋负事故全部责任，应承担赔偿责任。被告浙商保险临沂公司作为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业三者险的承保人，应在其承保的险种限额范围内承担赔偿责任。庭审中，原告表示放弃对皖Ｃ×××××号车辆一方请求赔偿的权利。综上所述，在本院认定的赔偿项目和金额中，由被告浙商保险临沂公司在交强险限额范围内理赔2360元（医疗限额710.3元×10/11+伤残限额1278元×110/121+财产限额580元×20/21）。被告惠永洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条、第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告丁佩寨理赔款2360元；
二、驳回原告丁佩寨的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，减半交纳计715元，由原告丁佩寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐 辉
二〇一八年七月二十日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷