wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民二初字第00010号
原告：淮北市祥喜商贸有限公司。
法定代表人：苏祥喜，职务总经理。
委托代理人：苏兆启。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：宿州汉福矿业有限公司。
法定代表人：陆传胜，职务总经理。
委托代理人：于沛周，系住安徽省砀山县良梨镇陈楼自然村059号。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北市祥喜商贸有限公司（以下简称淮北祥喜公司）与被告宿州汉福矿业有限公司（以下简称宿州汉福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告淮北祥喜公司委托代理人苏兆启、宫少华，被告宿州汉福公司委托代理人于沛周、代根军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告淮北祥喜公司诉称：2014年原告与被告发生业务往来，同年4月至9月被告陆续从原告处采购了一批工矿配件，至2015年2月11日，双方经对账，被告共欠原告货款计220576元。此款经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特诉至本院，要求被告给付原告货款220576元及逾期利息2176.35元（从欠款之日至2015年3月20日按同期银行贷款利率计算，以后的利息继续计算至付清款之日止）。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、原告的营业执照、组织机构代码法人身份证明书各一份，证明原告主体适格。2、被告的工商登记信息、组织机构代码各一份，证明被告的主体资格。3、销货单及增值税发票计六份，证明原告向被告销售货物的名称、规格、价款等。4、对账函一份，证明被告尚欠原告货款220576元。
被告宿州汉福公司辩称：原告起诉的货款220576元是事实，但双方未约定货款的支付期限，其主张货款利息没有法律依据。
被告就其抗辩及其陈述的事实和理由未向法庭提供相关证据材料。
经审理查明的事实为：原告淮北市祥喜商贸有限公司系经营工矿设备销售、维修等的企业。被告宿州汉福矿业有限公司系煤炭开采企业。2014年原告与被告发生业务往来，同年4月至9月被告陆续从原告处采购了一批工矿配件，双方未签订买卖合同，至2015年2月11日，双方经对账，并出具对账函一份，载明：“经核实账簿记录，截止2014年9月，本单位共欠原告货款220576元，与贵单位账簿记录相符”。宿州汉福矿业有限公司，2015年2月11日。此款经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特诉至本院，要求被告给付原告货款220576元及逾期利息2176.35元。
以上事实，有原告提供的销货单、对账函以及当事人的当庭陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告淮北祥喜商贸有限公司与被告宿州汉福矿业有限公司之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告宿州汉福矿业有限公司拖欠原告的货款220576元，有被告汉福矿业有限公司确认的对账函及销货单相佐证，被告不按约定给付原告货款，已构成违约事实，现原告淮北祥喜商贸有限公司要求被告给付所欠货款220576元及逾期利息损失，本院依法予以支持。该利息损失从起诉之日起至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率。被告抗辩欠款是事实，其双方未约定货款期限不应支付逾期利息，本院认为其未向法庭提供相关证据材料，其抗辩理由不能成立，本院本院采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告宿州汉福矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮北祥喜商贸有限公司货款220576元及逾期付款利息损失（从起诉之日2015年3月20日至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费4641元，减半收取2321元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费4641元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 芬
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第87号
原告郗某，农民。
法定代理人张朝义，农民。
被告李某，农民，现押河北省隆尧监狱第四监区。
原告郗某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判，公开开庭审理了本案。原告郗某的法定代理人张朝义、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郗某诉称，2013年8月25日，原告骑电动自行车由西向东行驶至杨官线58公里＋450米处，被告饮酒后无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记普通二轮摩托车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被送往巨鹿县医院住院治疗，后转河北省人民医院等医院住院治疗。原告的伤情经诊断为重度颅脑损伤复合伤等伤情，该交通事故经巨鹿县公安交通警察大队事故认定，被告负此事故的主要责任，原告负次要责任，事故发生后被告支付原告医药费3000元，原告的伤情经评定为Ⅱ（二）级伤残，今后的生活为完全依赖护理，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费493744.71元、伤残赔偿金182040元、鉴定费800元、误工费24120元、住院伙食补助费13400元、护理费2190000元、出院后护理费810000元、营养费3172元、交通费21000元、精神抚慰金50000元，上述赔偿款项被告承担70％，本案诉讼费被告承担。原告为支持其主张提交如下证据：
证据1、户口本复印件首页一张，证明原告与法定代理人张朝义系夫妻关系。
证据2、户籍证明信一张，证明原告个人信息。
证据3、巨鹿县公安交通警察大队出具交通事故认定书一份，证明本次交通事故，被告负此事故主要责任，原告负次要责任。
证据4、原告住院医药费单据共8张合款284948.34元，证明原告受伤后治疗医药费花用。
证据5、住院病历三套（巨鹿县医院、河北省人民医院、河北省中医院病历一套），证明交通事故发生后原告的伤情、入院、出院时间、治疗过程。
证据6、巨鹿县司法医学鉴定中心出具护理依赖鉴定书一份，证明原告今后生活为完全护理依赖，护理人数为一人。
证据7、邢台市人民检察院出具司法医学鉴定书一份，证明原告的伤残为二级。
被告李某辩称，我对本次事故发生、责任划分、经过均没有异议，原告要求我赔偿，现我没有能力赔偿，等我出狱后我积极赔偿，原告主张伤残赔偿金按照河北省2014年度农民收入及住院伙食补助费每天按50元计算我同意，但原告请求的其他赔偿款计算的数额过高。
经审理查明：2013年8月25日，被告李某饮酒后无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记普通二轮摩托车由西向东行驶至杨官线58公里＋450米处时，与骑电动自行车同向行驶的原告郗某发生交通事故，造成两车损坏，原、被告均受伤，原告被送往巨鹿县医院住院治疗。事故发生后，经巨鹿县公安交通警察大队事故认定，被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤情经邢台市人民检察院司法鉴定为二级伤残，原告出院后护理经巨鹿县司法医学鉴定中心鉴定为完全护理依赖程度，原告住院期间被告支付原告款3000元，庭审中原告放弃主张被扶养人生活费的诉权，被告对原告提交本案8份证据及请求伤残赔偿金按照河北省2014年度计算和住院伙食补助费每天按50元计算，庭审中质证均无异议。原告受伤后住院共计319天，花用284948.34元。另查明，被告李某因交通肇事被判处有期徒刑两年，现羁押于河北省隆尧监狱。
上述事实有原、被告陈述及原告提交证据在卷佐证，本院应予认定。
本案原、被告争议焦点是原告损失数额。
经对原告郗某主张各项请求数额审查，被告对原告提交医药费单据8张合款284948.38元，鉴定费800元没有异议，营养费庭审中被告未发表反驳意见，对营养费请求数额，应予以采纳，伤残赔偿、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费的数额，原告主张伤残赔偿金按照河北省2014年度农村居民收入标准计算赔偿数额理由充分，被告又无异议，对其年度标准计算，应予以采纳。原告主张伤残赔偿金按20年计算的理由不充分，根据原告提交派出所出具原告个人户籍证明信，其伤残赔偿金应按19年计算。误工费原告年龄现已超过60周岁，其又未提交误工费相关证据，对该项请求不予支持。原告主张住院伙食补助费每天按50元计算的理由充分，但其应按照原告提交住院医药费记载的住院实际天数计算，住院护理费及出院后护理均按二人每天每人150元计算，被告均有异议，原告对其两项主张均又未提交相关证据证实，结合原告伤情，原告住院期间为二人护理，每天每人按100元计算，出院后一人护理，根据被告庭审陈述护理费数额每天按100元计算，出院后护理年限暂定8年。交通费原告未提交相关证据，其数额过高，但在处理交通事故及原告住院、转院期间确又有此项支出，对交通费数额可定1000元。精神抚慰金虽被告未提出反驳意见，但本案被告犯交通肇事罪已负刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，对原告主张精神损害抚慰金不予支持。
本院认为，被告李某饮酒后无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记普通二轮摩托车由西向东行驶至杨官线58公里＋450米处时，与骑电动自行车同向行驶的原告郗某发生交通事故，造成原告终身伤残生活不能自理，本次交通事故被告负此事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告请求赔偿理由证据充分，原告的住院医药费为284948.34元，伤残赔偿金为155644.2元（年纯收入9102×19年×90％），住院期间护理费为63800元（住院319天×每天100元×2人），出院后护理费为288000元（36000元×8年×1人），住院伙食补助费为13400元，交通费1000元，鉴定费800元，上述赔偿共计807592.54元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，首先被告在机动车交强险规定限额内承担原告医药费10000元，伤残赔偿金110000元，两项共计120000元，超出部分医药费274948.34元、伤残赔偿金45644.2元、住院期间护理费63800元、出院后护理费288000元、住院伙食补助费13400元、交通费1000元、鉴定费800元，共计687592.54元，按照比例被告李某承担70％赔偿责任，即481314.77元，被告李某应赔偿原告郗某损失共计601314.77元，剩余款项原告自负。扣除被告已支付原告3000元外，被告实际再赔偿原告598314.77元。庭审中原告放弃被扶养人生活费，是对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告李某赔偿原告郗某医药费、伤残赔偿金等款共计人民币598314.77元；
二、驳回原告郗某的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25781元减半收取12890.5元，由原告负担2000元（未交纳），被告李某负担10890.5元（待判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一五年六月三十日
书记员 赵巍巍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01479号
原告胡某，工人。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告焦某，个体户。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
原告胡某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人金仁丹、被告焦某及其委托代理人柏基鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2013年2月份，原、被告经人介绍相识的，于2013年农历九月二十八日定亲，2014年农历四月二十八日举行婚礼仪式，在××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女。原、被告由于婚前相处时间较短，彼此对对方的性格、志趣、爱好了解甚少，因而婚后一直未能建立起真正的夫妻感情，双方常为一些家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益疏远。尤为严重的是，被告婚前隐瞒其患有不宜生育的事实，导致婚后原告身心颇受伤害，原告为此亦曾带着被告上北京去上海等处求医问药，但依然没有效果，双方也因此关系更加恶化，以至于自2014年12月起双方即分开生活，彼此之间形同路人，在此期间，双方多次谈及离婚事宜，但终因分歧较大而未果，夫妻之间已毫无感情可言。原、被告双方感情已经彻底破裂，且无和好的可能，故原告依法请求判令原、被告离婚。
被告焦某辩称，原告不同意离婚，原被告夫妻感情没有破裂，原告说破裂的原因是原告不承担夫妻义务的借口，被告不能生育是因为患病不是原告所说的不育症，在被告生病后原告刻意疏远被告，被告的医疗费及生活费大部分通过借贷维持，每月都要经过三次高昂的透析来维持生命，原告没有尽到丈夫的责任，但被告看中夫妻感情，毕竟与被告从相知到相识到相恋经过了一年多，有一定感情基础，应该驳回原告诉请。
经审理查明，2013年2月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2013年农历九月二十八日定亲，2014年农历四月二十八日举行婚礼仪式，在××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女。
另查明，2014年6月28日，被告焦某因身体不适在医院救治，诊断为：1、慢性肾功能不全，2、慢性肾小球肾炎，3、恶性高血压，4、引产术后；后原告以被告婚前隐瞒其患有不宜生育为由诉来我院，请求判决原被告离婚。
上述事实有当事人陈述，原告提供的结婚证，被告提供的中国人民解放军南京军区南京总医院的出院记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡某与被告焦某系合法婚姻，双方经人介绍确立恋爱关系，婚姻基础较好，近期为家庭琐事发生矛盾，从原、被告整个婚姻状况来看，夫妻感情并未完全破裂，若原、被告双方能够多沟通交流，寻找解决问题的方法，该段婚姻尚有挽回的余地。原告起诉要求离婚，但并未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院暂不宜支持原告的离婚请求。夫妻之间有相互扶助的义务，希望原、被告能摒弃前嫌，互谅互让，互帮互助，共享美好生活。本案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告焦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭 进
《婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2000号
申请执行人杨雪娇，农民。
被执行人江爱珍，农民。
申请执行人杨雪娇与被执行人江爱珍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01459号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2000号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 范锦康
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执294号
开封光利房地产开发有限公司：
朱永齐申请开封光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）龙法民初字第661号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向朱永齐支付2700元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月十八日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第302号
上诉人（一审被告）：广西玉林市xx房地产有限公司。。
委托代理人：叶晟。
委托代理人：郭敏华，广西纳百川律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：江x。
被上诉人（一审原告）：陈Xx。
被上诉人共同委托代理人：庞明富，南宁市青秀山法律事务中心法律工作者。
上诉人广西玉林市xx房地产有限公司（以下简称xx公司）因不当得利纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第4256号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员邱汉荣和代理审判员邹丽娟参加的合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。书记员许泰榕担任法庭记录。上诉人xx公司的委托代理人叶晟、郭敏华，被上诉人的委托代理人庞明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年至2010年期间，原告江x等151（户）人与被告签订了《商品房买卖合同》，原告江x等151（户）人向被告购买该公司的xx·公园1号房屋。合同附件三《装饰、设备标准》第三条为安装：“电源、水源、宽带、通讯系统到户，开户自理”。合同附件四《合同补充协议》第6条为“买受人需要使用水、电、固定电话、数字电视、宽带网等的，应按规定自行向有关单位申请开通并交纳全部费用”。此后，被告按每一套房或车库收取了原告江x等151（户）人水电材料费2980元。
2013年11月14日，江x等151户（以签订一个合同的购房人当事人为一户）向一审法院提起诉讼，请求判令：xx公司退还江x等151户水电材料费共计449980元（2980元／每名业主×151名业主）。
一审法院审理认为：根据当事人的起诉，本案是《商品房买卖合同》出卖人收取买受人水电材料费是否有合法根据、应否退还而发生的纠纷，属于不当得利纠纷；依照我国合同法的相关规定，当事人收取的价款应当有明确约定，本案合同及附件规定，买受人原告江x等151（户）人应当向出卖人xx公司支付的合同价款及天燃气管道费用，再无其他款项。《商品房买卖合同》附件三《装饰、设备标准》第三条又明确约定，xx公司应将水、电通信等系统线路安装到业主各户。因此，材料费用属于xx公司应负担的费用，不是合同约定应当由买受人支付的价款。由于原告江x等151（户）人已按合同支付了价款，xx公司再向买受人收取水电材料费没有合同依据，应当予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告广西玉林市xx房地产有限公司返还水电材料费合计449980元给原告江x等151人（具体每人应得返还的数额见附表）。本案受理费8050元，由被告广西玉林市xx房地产有限公司负担。
上诉人xx公司不服一审判决，上诉称：一、本案是基于上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》发生的纠纷，应属于商品房买卖合同纠纷而非不当得利纠纷；二、根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，水、电的开通费用明确了应由被上诉人承担，本案中讼争的每户缴纳的2980元即属于该项费用，且合同已经履行完毕，上诉人不应退还讼争款项；三、一审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定进行判决，属于适用法律不当。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人江x等151（户）人答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审举证期限内均未提交新的证据。
经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据当事人的起诉，本案是《商品房买卖合同》出卖人收取买受人水电材料费是否有合法根据、应否退还而发生的纠纷，属于不当得利纠纷。依照我国合同法的相关规定，当事人收取的价款应当有明确的约定，本案涉诉合同及附件中均未约定买受人应当支付水电材料费。且在涉诉的《商品房买卖合同》附件三《装饰、设备标准》第三条中明确约定，xx公司应将水、电通信等系统线路安装到业主各户。因此，材料费用属于xx公司应负担的费用，不是合同约定应当由买受人支付的价款，xx公司向被上诉人收取水电材料费没有合法依据，应当予以退还。根据国家部门的规定，水、电、通信等相关事项的开户费已被取消，相关部门不再收取。xx公司称其收取的费用为水、电开户费没有事实和合同依据，本院不予支持。本案为不当得利纠纷，一审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定进行判决并无不当。综上所述，一审判决事实认定清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8050元，由上诉人广西玉林市xx房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 邹丽娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许泰榕
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第302号
上诉人（原审原告）云南玉溪三建建设集团有限公司。
住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹路中卫小区（玉州花园南门**号）。
法定代表人李明有，该公司董事长。
委托代理人郑鸿容，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赵泽兴，男，1970年5月2日生，汉族。
委托代理人王丽涛，红塔区州城法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南省玉溪三建建设集团有限公司（以下简称三建司）与被上诉人赵泽兴确认劳动关系纠纷一案，云南省玉溪市红塔区人民法院作出（2014）玉红民一初字第525号民事判决，三建司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人三建司的委托代理人郑鸿容，被上诉人赵泽兴的委托代理人王丽涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，三建司系自然人出资的有限责任公司，经营范围为房屋建筑、房屋维修等。2013年9月11日，赵泽兴到三建司负责承建的红塔区区委党校办公楼改造工程工地做工，从事支模工作。赵泽兴在工地上受任小华管理，工资由任小华到三建司领取后支付给赵泽兴。2014年9月13日，赵泽兴在该工地做工过程中受伤。后被任小华送医院治疗。2014年1月8日，赵泽兴向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请确认其与三建司存在劳动关系，2014年2月24日，该院作出玉红劳人裁字（2014）第21号仲裁裁决，裁决“申请人赵泽兴与云南玉溪三建建设集团有限公司之间存在劳动关系”。2014年3月13日，三建司不服该仲裁裁决，起诉至原审法院，要求确认其公司与赵泽兴之间不存在劳动关系。
另查明，任小华无工商营业执照。
原判认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。赵泽兴到三建司负责承建的红塔区区委党校办公楼改造工程工地做工。赵泽兴与三建司符合法律规定的主体资格，赵泽兴工资由任小华到三建司领取后支付。赵泽兴提供的劳动是三建司的业务组成部分，三建司请求认定双方之间不存在劳动关系的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条、第四条之规定，判决：“原告云南玉溪三建建设集团有限公司与被告赵泽兴之间存在劳动关系。”
宣判后，三建司不服向本院提起上诉称：请求撤销玉溪市红塔区人民法院（2014）玉红民一初字第525号民事判决，并依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实及理由为，上诉人负责承建红塔区区委党校办公楼改造工程，工程施工期间，上诉人没有招录过被上诉人，也没有管理过被上诉人，上诉人的劳动规章制度没有适用于被上诉人，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。一审判决仅凭上诉人的老乡范世先、李波的证言就认定上诉人与被上诉人存在劳动关系证据不足。被上诉人未提交任何书面证据证明其与上诉人有劳动关系，而证人范××、李×没有证据证明自己是上诉人公司的员工，也没有任何证据证明其曾在上诉人处工作过。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当由被上诉人承担举证不能的后果。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵泽兴答辩同意原判。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，本案二审争议的焦点为，赵泽兴与三建司之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。第四条规定、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，三建司是依法成立的自然人出资的有限责任公司，具有法律、法规规定的用工主体资格，赵泽兴亦是适格的劳动者，符合法律、法规规定的主体资格。赵泽兴从事的是三建司承建项目的工作并领取劳动报酬；赵泽兴提供的劳动是三建司业务的组成部分。赵泽兴受任小华的雇请到三建司承建的玉溪市红塔区区委党校办公楼改造工程工地工作，三建司把自己承建的工程发包给无用工主体资格的任小华，根据法律规定，应当由三建司承担用工主体责任。对于赵泽兴到该工地工作的时间、工作岗位、工资发放等有其工友范××、李×证言证实。故应当认定赵泽兴与三建司存在劳动关系。上诉人三建司上诉认为，其公司与赵泽兴不存在劳动关系的主张不成立，不予支持。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条（五）项、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由云南玉溪三建建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆 燕
代理审判员 熊 再
代理审判员 温衍飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6357号
原告：田明切，女，1991年10月8日出生，土家族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：覃伦，湖南三页律师事务所律师。
被告：俞永军，男，1963年1月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼**楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。
主要负责人：陈欣，该支公司经理。
原告田明切与被告俞永军、中国平安财产保险股有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告田明切于2017年7月20日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田明切撤回起诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一七年七月二十日
代书 记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6357号原告：田明切，女，1991年10月8日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：覃伦，湖南三页律师事务所律师。被告：俞永军，男，1963年1月1日出生，汉族，住余姚市。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼**楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。主要负责人：陈欣，该支公司经理。原告田明切与被告俞永军、中国平安财产保险股有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告田明切于2017年7月20日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田明切撤回起诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一七年七月二十日代书 记员  沈 锞
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初321号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人胡某某，绰号“勇儿”，男，1978年5月18日出生于张家界市永定区，土家族，中专文化，无业，住张家界市永定区。因吸食毒品，2015年1月22日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年6月10日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。张家界市永定�人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2017年6月9日13时许，被告人胡某某在张家界市永定区西溪坪办事处西溪坪居委会二组242号其家中，容留吸毒人员田某、梁某、向某、张某采用烧烤的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、梁某、向某、张某的证言，线索来源及抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押物品文件清单，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检查笔录及相关照片，指认笔录及相关照片，辨认笔录，现场方位图，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管理规定，提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年1月9日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年九月十八日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2401行初104号
原告赵勇哲，男，朝鲜族，住延吉市。
被告龙井市环境保护局，住所地：龙井市龙延路567号。
法定代表人刘国前，该局局长。
出庭的行政机关负责人金洪范，该局副局长。
委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。
原告赵勇哲不服被告龙井市环境保护局行政处罚决定一案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵勇哲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵勇哲负担。
审 判 长 邱艳红
人民陪审员 刘桂凤
人民陪审员 张桂杰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王彩霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3123号
原告：王某某。
被告：屠某某。
被告：郦某某。
原告王某某诉被告屠某某、郦某某民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告屠某某、郦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某某以与被告屠某某、郦某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.二被告归还原告借款830000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告屠某某、郦某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年3月4日、2009年12月20日、2010年4月22日、2010年8月27日、2010年12月28日、2011年1月26日、2011年8月5日、2011年12月23日、2012年11月25日、2013年4月11日、2013年8月18日、2014年7月14日、2014年7月14日、2014年9月16日、2014年12月10日，被告屠某某分别向原告借款50000元、50000元、50000元、50000元、60000元、30000元、40000元、100000元、100000元、50000元、30000元、50000元、50000元、70000元、50000元，合计830000元，并分别出具借条，借条均未书面约定借款利息及借款期限。上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。后二被告均未归还借款。
以上事实由原告提供的借条十五份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠某某、郦某某应于本判决生效后七日内归还原告王某某借款830000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12100元，由被告屠某某、郦某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 宓光辉
人民陪审员 马映月
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 陈奕瑾
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第34-3号
申请执行人：牛佩佩（622425197412026628）。
被执行人：浙江汇丰针织制衣有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：杨六珍，执行董事。
申请执行人牛佩佩依据已生效的（2014）绍嵊民初字第1929号民事判决书于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江汇丰针织制衣有限公司立即支付全部款项29028.06元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人浙江汇丰针织制衣有限公司已履行32000元，本案受偿4000元（已支付），其所有的厂房、土地及其机器设备均已另案抵押，处置尚需较长一段时间，本案剩余执行标的25028.06元及息暂无法执行，且申请执行人申请并同意先对本案先作程序终结处理。据此，本案现阶段暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第34号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶国民（代）
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1409号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李辉。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告李辉不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告李辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵方
二〇一六年七月八日
书记员 宋丹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民二初字第00070号
原告郑虹。
委托代理人孙家财，系荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告李明全。
被告史建英。
原告郑虹与被告李明全、史建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑虹及委托代理人孙家财到庭参加了诉讼。被告李明全、史建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑虹诉称，2009年9月，被告李明全以经营汽车保养中心为由向原告借款9万元，2010年7月又借款8万元。2012年11月20日，被告李明全书写借条一张，口头约定借款期限一年，年息2分。借款到期后，被告未能按期偿还，经原告多次催讨无果。被告史建英与李明全系夫妻关系。为此请求法院判令二被告偿还原告借款本金17万元并支付利息2.7万元。
被告李明全、史建英既未向本院答辩，也未提交任何证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告史建英的身份证复印件1份，证明史建英的身份信息；
2、荆门市房地产市场管理处档案管理中心的房屋登记情况证明书1份，证明被告李明全、史建英在荆门市东宝区象山大道46号居住的事实；
3、河南省南召县民政局的婚姻登记证明1份，证明被告李明全、史建英系夫妻关系的事实；
4、借条原件1份，证明被告李明全借款未偿还的事实；
5、银行转款凭证1份，证明原告为被告李明全转款的事实。
经开庭审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明其诉讼请求，本院均予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，确认本案以下事实：
2009年9月，李明全向郑虹借款9万元。2010年7月18日，郑虹通过建设银行为李明全转款8万元。2012年11月20日，李明全为郑虹书写金额17万元的借条一张，约定年息2分。郑虹多次催讨，李明全未偿还。
另查明，李明全与史建英于1990年4月登记结婚。
本院认为，原告向被告李明全出借货币，被告李明全为原告出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告履行出借义务后，被告李明全经催收后未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事责任。原告主张的利息符合法律规定，故本院对原告要求被告李明全偿还借款本金及利息的请求予以支持。被告李明全向原告借款时，发生在与被告史建英的婚姻关系存续期间，该债务应视为二被告的婚姻关系存续期间的共同债务，被告史建英应承担共同清偿责任，故原告要求被告史建英共同偿还债务的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明全、史建英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郑虹借款本金17万元并支付利息2.7万元。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告李明全、史建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审 判 长 丁兆华
人民陪审员 周小娟
人民陪审员 龚学张
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 维
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2756－1号
申请执行人绍兴银行股份有限公司新兴产业支行。住所地：绍兴市越城区。
负责人：张勇，该支行行长。
被执行人绍兴县庄洁无纺材料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：高海根。
被执行人浙江鸿宇皮革有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：汤孙良。
被执行人朱婉凤。
被执行人高海根。
原告绍兴银行股份有限公司新兴产业支行与被告绍兴县庄洁无纺材料有限公司、浙江鸿宇皮革有限公司、朱婉凤、高海根、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）绍越商初字第2542号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按调解书履行，故原告于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴县庄洁无纺材料有限公司、浙江鸿宇皮革有限公司、朱婉凤、高海根债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内国土管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向房产管理部门查询，查封了高海根、朱婉凤名下房产，上述房产均存在抵押或系轮候查封，故暂时无法处置；经向本辖区车辆管理部门查询，查封了被执行浙江鸿宇皮革有限公司名下小型车三辆，但上述车辆并未实际，故无法处置；经向环保部门查询，查封了被执行浙江鸿宇皮革有限公司名下排污权，在本案中暂无法处置；也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2756执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵 铭
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0481行非执34号
申请执行人滕州市水利和渔业局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人华电滕州新源热电有限公司。
法定代表人秦文学，总经理。
申请执行人滕州市水利和渔业局于2016年4月28向本院申请执行污水处理费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水利和渔业局以被执行人华电滕州新源热电有限公司未缴纳污水处理费为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第44条、《城镇排水与污水处理条例》第三十二条、《国家计委、建设部、国家环保总局关于加大污水处理费征收力度建立城市污水排放和集中处理良性运行机制的通知》、《国务院办公厅关于推进水价改革促进节约用水保护水资源的通知》、《山东省城市污水处理费征收使用管理办法》、《山东省人民政府办公厅关于提高污水处理费征收标准促进城市污水处理市场化的通知》、《枣庄市人民政府办公室关于提高污水处理费征收标准的通知》等文件规定，于2015年8月6日作出了滕水污处费征字[2015]第20803号征收污水处理费决定通知书。其主要内容是，该公司自2015年7月1日至2015年7月31日，共取用地下水资源1110342立方米，按1.20元/立方米的征收标准，应缴纳污水处理费1332410.40元。以上款项于到通知书之日起15日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月14日作出了滕水污处费催字[2016]第20301号催告书，催告被执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水污处费征字[2015]第20803号征收污水处理费决定通知书于2015年8月27日送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水污处费催字[2016]第20301号催告书于2016年4月14日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕水污处费征字[2015]第20803号征收污水处理费决定通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被执行人华电滕州新源热电有限公司于接到本裁定书之日起7日内将污水处理费1332410.40元、滞纳金612908.78元（自2015年9月11日至2016年4月28日，按日2‰计算），共计1945319.18元，交至滕州市人民法院；
三、自2016年4月29日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过1332410.40元；
四、执行费用由被执行人华电滕州新源热电有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙绍洪
审判员 周 晶
审判员 张海龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 周娟娟
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执274号
申请执行人覃庭中，男，1971年3月9日出生，壮族，住武宣县。
被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司。
法定代表人韦世站，公司经理。
申请执行人覃庭中与被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司拒不履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向我院申请强制执行，要求被执行人支付劳动工资人民币34500元，承担执行费417元。本院于2016年5月30日立执行案。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务。执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书覃庭中的工资部分执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款项：裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请的。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1123-3号
原告胡传忠。
被告赵园园。
被告赵盛富。
被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地临淄区。
本院在审理原告胡传忠诉被告赵园园、赵盛富、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6年15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡传忠撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，诉讼保全费170元，由原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年六月十六日
代理书记员 傅 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执1231号
申请人厦门市湖里区安全生产监督管理局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，组织机构代码证00413714-3。
法定代表人傅伯伟，局长。
委托代理人宗进，该局工作人员。
被执行人厦门福盛祥清洁服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人郑文。
申请人厦门市湖里区安全生产监督管理局申请执行被执行人厦门福盛祥清洁服务有限公司安监行政处罚一案，申请人作出的（厦湖）安监管罚（2015）4号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行财产。现申请人申请暂缓执行，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年五月三十日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2546号
原告王俊超,男,1989年7月9日生,汉族,住安阳县。
委托代理人王付明，男，1960年1月29日生，汉族，住安阳县。系原告王俊超父亲。
委托代理人李俊福，安阳县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告姜秋保，男，1965年3月18日生，汉族，住安阳县。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
原告王俊超与被告姜秋保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员牛天海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊超代理人王付明、李俊福，被告姜秋保代理人胡文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊超诉称，被告姜秋保因做木活需本金运作和妻子王书文一块到龙凤村其家借款，于2016年2月24日书写借据一份，约定借款期为一年。该笔借款事实实际发生在2016年2月24日之前，当时已把钱交付给被告且写有借据，因担心诉讼时效问题，把之前的借据销毁后于2016年2月24日重新翻写借据，到期后被告至今未还。现诉至法院请求：1、被告偿还借款155000元及利息（从2016年2月24日起按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜秋保辩称，对借据无异议。原告起诉与事实不服，2016年2月其没有向原告实际借款，其向原告出具借据，但原告并没有实际交付现金或通过银行转账，借款事实没有发生，原告应提供证据证明其将借款交付给被告。
经审理查明，2016年2月24日，被告姜秋保向原告出具借据一份，内容为：“今借到王俊超现金壹拾伍万伍仟元整（155000元整）借款人：姜秋保2016年2月24号以前手续条一切作废”。上述借款被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据一份以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告姜秋保向原告王俊超借款人民币155000元，并向原告出具有借据，原告在2016年2月24日之前已将钱交付给被告且写有借据，因担心诉讼时效问题，把之前的借据销毁后于2016年2月24日重新翻写的借据，该借款事实清楚，证据充分，被告依法负有返还借款155000元的义务。被告姜秋保辩称出具借据当天原告没有实际交付，借款事实不存在，但未提供相关证据证明，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方对借期内利率和逾期利率均未约定，故对原告要求被告从2016年2月24日起按照年利率24%支付利息的请求本院不予支持。被告应从起诉之日2017年5月2日起按照年利率6%计算利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜秋保于本判决生效后十日内偿还原告王付明借款人民币155000元及利息。（利息自2017年5月2日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告姜秋保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牛天海
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 新
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第103号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人韦老卯，农民。因涉嫌故意杀人罪，于2015年5月10日被榕江县公安局刑事拘留，2015年6月10日被依法逮捕，现押于榕江县看守所。
辩护人蒋达武，榕江县法律援助中心法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人韦老卯犯故意杀人罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人韦老卯及其辩护人蒋达武、翻译吴雄辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人韦老卯与被害人林某（系仁里乡公街村六组村民、有语言障碍）系相处较好的朋友，林某经常到韦老卯家与韦老卯一起住宿。2015年5月8日晚上，被告人韦老卯酒后在家休息，当晚林某又来韦老卯家投宿，韦老卯听到林某敲门后未开门，因林某一直在敲门，颇有醉意的韦老卯因心情烦躁，他便拿自家的一把东北斧走出屋外，韦老卯用东北斧多次击打林某头部，林某倒地当场死亡。案发后韦老卯清洗斧子上的血迹，并将斧子藏匿于卧室内的床脚，接着将自己沾有鲜血的衣裤换下浸泡于堂屋内的盆中，然后回卧室继续睡觉。经法医学鉴定，林某系被他人用钝器多次打击头部致严重的颅脑损伤死亡。经湖南省怀化市博爱司法鉴定所鉴定，医学诊断韦老卯为轻度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、公安接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；3、随案移送物证清单（即东北斧一把、蓝色外衣一件、黑色长裤一条、解放鞋一双）；4、（榕）公（司）鉴（尸）字（2015）028号法医学尸体检验鉴定书；5、（黔东南）公（司）鉴（法物）字（2015）114号物证鉴定书；6、怀博所（2015）精鉴字第91号××鉴定意见书、鉴定意见通知书；7、韦老卯、林某的户籍证明；8、证人韦某、杨某甲、陆某、杨某乙的证言；9、被告人的供述及辩解等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韦老卯采取暴力手段故意杀人，非法剥夺他人生命，造成被害人林某死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦老卯犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦老卯在作案时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人归案后如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。辩护人提出：“被告人系限制刑事责任能力人，归案后认罪态度较好，有法定和酌定从轻、减轻处罚情节”的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦老卯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月10日起至2027年5月9日止）。
二、对随案移送的作案工具东北斧一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙上尉
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 龙见雅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨忠维
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1972号
原告任利稳，男，1961年7月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人包俊，云南韬为律师事务所实习律师，特别授权代理。
委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南省宣威市东山大湾煤矿
法定代表人：夏涛，职务：矿长。
委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
原告任利稳与被告云南省宣威市东山大湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员朱广兵适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告任利稳及其委托代理人包俊、杨灿，被告委托代理人张明乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任利稳诉称，原告于1983年2月至2012年4月在云南省宣威市东山大湾煤矿从事采煤工作，2012年11月22日经曲靖市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2013年4月3日经曲靖市人力资源和社会保障局曲人工认字（2013）第30126号认定为工伤，2013年12月2日经曲靖市劳动能力鉴定委员会曲劳鉴(2013)1186号鉴定为柒级伤残，2015年3月27日经宣威市劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲案（2015）7号仲裁一次性伤残赔偿金不在仲裁裁决的范畴，故原告任利稳于2015年6月16日向法院诉请，判令被告云南省宣威市东山大湾煤矿向原告任利稳支付一次性伤残赔偿金161916元。
被告云南省宣威市东山大湾煤矿辩称，原告任利稳被诊断为煤工尘肺壹期是职业病，不属于云南省人民政府令第131号规定的煤矿安全事故造成的人员伤亡，故原告任利稳提出一次性伤残赔偿金的诉请不成立，请求法院判决驳回原告任利稳的诉讼请求。
综合双方的诉、辩主张，本案争议的焦点是：原告任利稳的诉讼请求能否得到支持？
原告任利稳为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1、曲人工认字（2013）第30126号认定工伤决定书复印件1份，用以证明原告任利稳于2013年4月23日被认定为工伤；
2、曲劳鉴(2013)1186号曲靖市劳动能力鉴定委员会文件复印件1份，用以证明原告任利稳于2013年12月2日被鉴定为柒级伤残；
3、宣劳人仲案（2015）7号宣威市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书原件一份，用以证明原告任利稳于2015年1月22日向宣威市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。
被告云南省宣威市东山大湾煤矿对上述证据均无异议。
本院认为，原告任利稳提供的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并作为认定本案案件事实的依据。
被告云南省宣威市东山大湾煤矿未提交证据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告任利稳于1983年2月至2012年4月在云南省宣威市东山大湾煤矿从事采煤工作，2012年11月22日经曲靖市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2013年4月3日经曲靖市人力资源和社会保障局曲人工认字（2013）第30126号认定为工伤，2013年12月2日经曲靖市劳动能力鉴定委员会曲劳鉴(2013)1186号鉴定为柒级伤残，2015年3月27日经宣威市劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲案（2015）7号仲裁，仲裁委员会不予支持原告任利稳的一次性伤残赔偿金的请求。原告任利稳于2015年6月16日向法院诉请，判令被告云南省宣威市东山大湾煤矿向原告任利稳支付一次性伤残赔偿金161916元。在庭审中，原告任利稳申请调解，被告云南省宣威市东山大湾煤矿不申请调解。
本院认为，根据云南省高级人民法院云高法[2015]116号《关于审理涉及煤矿企业安全事故造成职工因工致残、死亡相关纠纷案件的会议纪要》的通知：云南省人民政府令第131号实施后，对加强煤矿企业安全生产，遏制煤矿事故频发，解决当时煤矿安全事故伤亡赔偿、赔偿数额偏低起到了积极地作用。但在2010年国务院《工伤保险条例》修订后，工伤保险数额已大幅提高，鉴于当初云南省人民政府令第131号所考虑情况已发生变化以及按修订后《中华人民共和国立法法》的立法精神要求，不应继续参照云南省人民政府令第131号执行。故本院不予支持原告任利稳的诉讼请求。判决如下：
驳回原告任利稳的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，给予免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 玲
文书内容云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第1972号原告任利稳，男，1961年7月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。委托代理人包俊，云南韬为律师事务所实习律师，特别授权代理。委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。被告云南省宣威市东山大湾煤矿法定代表人：夏涛，职务：矿长。委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。原告任利稳与被告云南省宣威市东山大湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员朱广兵适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告任利稳及其委托代理人包俊、杨灿，被告委托代理人张明乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任利稳诉称，原告于1983年2月至2012年4月在云南省宣威市东山大湾煤矿从事采煤工作，2012年11月22日经曲靖市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2013年4月3日经曲靖市人力资源和社会保障局曲人工认字（2013）第30126号认定为工伤，2013年12月2日经曲靖市劳动能力鉴定委员会曲劳鉴(2013)1186号鉴定为柒级伤残，2015年3月27日经宣威市劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲案（2015）7号仲裁一次性伤残赔偿金不在仲裁裁决的范畴，故原告任利稳于2015年6月16日向法院诉请，判令被告云南省宣威市东山大湾煤矿向原告任利稳支付一次性伤残赔偿金161916元。被告云南省宣威市东山大湾煤矿辩称，原告任利稳被诊断为煤工尘肺壹期是职业病，不属于云南省人民政府令第131号规定的煤矿安全事故造成的人员伤亡，故原告任利稳提出一次性伤残赔偿金的诉请不成立，请求法院判决驳回原告任利稳的诉讼请求。综合双方的诉、辩主张，本案争议的焦点是：原告任利稳的诉讼请求能否得到支持？原告任利稳为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、曲人工认字（2013）第30126号认定工伤决定书复印件1份，用以证明原告任利稳于2013年4月23日被认定为工伤；2、曲劳鉴(2013)1186号曲靖市劳动能力鉴定委员会文件复印件1份，用以证明原告任利稳于2013年12月2日被鉴定为柒级伤残；3、宣劳人仲案（2015）7号宣威市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书原件一份，用以证明原告任利稳于2015年1月22日向宣威市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。被告云南省宣威市东山大湾煤矿对上述证据均无异议。本院认为，原告任利稳提供的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并作为认定本案案件事实的依据。被告云南省宣威市东山大湾煤矿未提交证据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告任利稳于1983年2月至2012年4月在云南省宣威市东山大湾煤矿从事采煤工作，2012年11月22日经曲靖市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2013年4月3日经曲靖市人力资源和社会保障局曲人工认字（2013）第30126号认定为工伤，2013年12月2日经曲靖市劳动能力鉴定委员会曲劳鉴(2013)1186号鉴定为柒级伤残，2015年3月27日经宣威市劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲案（2015）7号仲裁，仲裁委员会不予支持原告任利稳的一次性伤残赔偿金的请求。原告任利稳于2015年6月16日向法院诉请，判令被告云南省宣威市东山大湾煤矿向原告任利稳支付一次性伤残赔偿金161916元。在庭审中，原告任利稳申请调解，被告云南省宣威市东山大湾煤矿不申请调解。本院认为，根据云南省高级人民法院云高法[2015]116号《关于审理涉及煤矿企业安全事故造成职工因工致残、死亡相关纠纷案件的会议纪要》的通知：云南省人民政府令第131号实施后，对加强煤矿企业安全生产，遏制煤矿事故频发，解决当时煤矿安全事故伤亡赔偿、赔偿数额偏低起到了积极地作用。但在2010年国务院《工伤保险条例》修订后，工伤保险数额已大幅提高，鉴于当初云南省人民政府令第131号所考虑情况已发生变化以及按修订后《中华人民共和国立法法》的立法精神要求，不应继续参照云南省人民政府令第131号执行。故本院不予支持原告任利稳的诉讼请求。判决如下：驳回原告任利稳的诉讼请求。案件受理费人民币10元，给予免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱广兵二〇一五年七月三十一日书记员  李 玲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第45号
申请执行人杨宪波。
被执行人赵飞。
被执行人赵桂军。
被执行人张磊。
被执行人柳温旭。
本院在执行杨宪波与赵飞、赵桂军、张磊、柳温旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 炜
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0928执2号
申请执行人：夏召慧，女，1976年6月4日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被执行人：黄芳，女，1972年4月26日出生，汉族，住旬阳县。
被执行人：张军，男，1969年8月16日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
夏召慧与黄芳、张军民间借贷纠纷一案的（2014）旬阳民初字第00157号已发生法律效力，依据权利人夏召慧的申请，本院于2017年1月3日立案执行。执行标的170000元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：被执行人黄芳于2017年6月3日前履行完毕。申请执行人于2017年5月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：
终结（2014）旬阳民初字第00157号民事调解书的本次执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判员 骆云桥
二〇一七年五月五日
书记员 刘 盼
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审206号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人王柯，该大队工作人员。
被执行人张斌,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人张斌交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月16日作出411333-1010067720号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定张斌“于2016年06月16日10时22分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张斌作出的处罚为：罚�100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010067720号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月一日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审206号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人王柯，该大队工作人员。被执行人张斌,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人张斌交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月16日作出411333-1010067720号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定张斌“于2016年06月16日10时22分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张斌作出的处罚为：罚�100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010067720号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月一日书记员 ：王佳琪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执192号
本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与张杰、孙振红、胡芳涛、孙振伟、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8037号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将张杰、孙振红、胡芳涛、孙振伟、连云港亿豪担保投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执192号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人：韦志余，行长。委托代理人：姜守暖，系该行职工。被执行人：张杰，男，1979年1月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙振红，女，1979年2月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：胡芳涛，男，1980年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙振伟，男，1983年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。法定代表人：朱孔宜，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与张杰、孙振红、胡芳涛、孙振伟、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院于2017年5月26日冻结了被执行人孙振红在中国银行的账户。2017年4月28日，本院到各个被执行人住处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中经银行查询及财产四查未能发现可能执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月二十八日书 记 员  吕修庆
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第398-3号
申请执行人四川华西集团有限公司，住所地四川省成都市解放路二段九十五号。
被执行人昆山湖庭实业投资有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇招商服务大楼。
被执行人上海乐尚企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区华纺路69号3幢3层A区342室。
被执行人冯月明，男，1966年5月24日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人冯月娥，女，1959年10月3日生，汉族，住上海市青浦区。
四川华西集团有限公司与被告昆山湖庭实业投资有限公司、上海乐尚企业管理咨询有限公司、冯月明、冯月娥建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人四川华西集团有限公司向本院申请执行，申请执行标的26525600元以及迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人四川华西集团有限公司同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）苏中民初字第0001号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一六年九月七日
书记员 朱燕平
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2811号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小翠，该公司职员。
被告：符建荣，男，汉族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告符建荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法提供被告的详细送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月七日
书记员 陈红红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01157-1号
申请执行人谢小红。
被执行人王同斌。
被执行人十堰上锋工贸有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区白浪街道办事处马路村四组。
法定代表人胡德满，该公司总经理。
被执行人胡德满。
本院在执行谢小红与王同斌、胡德满、十堰上锋工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令王同斌偿还谢小红借款200万元及利息，十堰上锋工贸有限公司、胡德满对上述债务承担连带清偿责任，负担案件诉讼费22800元，执行费28505元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月15日以（2014）鄂茅箭民二初字第00583号民事裁定书及（2015）鄂茅箭执字第01157号执行裁定书查封、扣押了被执行人王同斌位于湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江北路23号北村19幢4-5-1号房产（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）及十堰上锋工贸有限公司位于湖北省十堰市白浪区白浪街办台湾路宏兴李18号9幢1-1、3-2、3-1、2-××号的房产（产权证号：十堰房权证白浪区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人王同斌位于湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江北路23号北村19幢4-5-1号房产（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）；
二、拍卖被执行人十堰上锋工贸有限公司位于湖北省十堰市白浪区白浪街办台湾路宏兴李18号9幢1-1、3-2、3-1、2-××号的房产（产权证号：十堰房权证白浪区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 司之有
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异65号
案外人黄翠兰，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
申请执行人肖友汉，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
申请执行人姚国顺，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行肖友汉、姚国顺与与付连军、李长安不当得利纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第827号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款壹佰贰拾万元扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人黄翠兰对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，黄翠兰于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人黄翠兰撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许黄翠兰撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初925号
原告：张智慧，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：翟雪星，女，1989年12月15日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告张智慧诉被告翟雪星民间借贷一案中，因原告张智慧未在规定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：毛莹莹
二〇一七年五月四日
书记员 ：王雪珂
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初138号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月15日被刑事拘留，2018年3月22日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员张运圃出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年3月12日14时35分，被告人姚某某酒后驾驶一辆豫Ｇ×××××号白色比亚迪牌小型轿车，沿延津县东屯镇郝光屯村街道自北向南行驶至延津县东屯镇自来水厂北500米处时，被正在执勤的延津县公安局民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人姚某某血液中乙醇定量检测为88.94mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人姚某某于2018年3月15日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人姚某某的户籍信息、到案经过等书证；证人王某证言；被告人姚某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月12日14时35分，被告人姚某某酒后驾驶一辆豫Ｇ×××××号白色比亚迪牌小型轿车，沿延津县东屯镇郝光屯村街道自北向南行驶至延津县东屯镇自来水厂北500米处时，被正在执勤的延津县公安局民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人姚某某血液中乙醇定量检测为88.94mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人姚某某于2018年3月15日接延津县公安局交通管理大队民警电话通知主动到公安机关接受询问。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某某的户籍信息、到案经过等书证；证人王某证言；被告人姚某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人姚某某被查获，在血样鉴定结果确定后，经电话通知到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姚某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月15日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一八年三月二十八日
书记员 申延彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1298号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
被执行人雷金元，男，1972年1月1日出生，汉族。
被执行人罗兰芝，女，1976年5月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人雷金元、罗兰芝金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十二日
书记员 伍 伟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1552号
原告五莲县铭洋石材有限公司，住所地五莲县街头镇石材工业园。统一社会信用代码91371121493266332F。
法定代理人于祥志，经理。
委托代理人李业星，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告吕纪忠。
委托代理人苏法高，诸城密州法律服务所法律服务工作者。
原告五莲县铭洋石材有限公司与被告吕纪忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五莲县铭洋石材有限公司申请撤回对被告吕纪忠的起诉，是对其诉权的处分，且不违背法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五莲县铭洋石材有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告五莲县铭洋石材有限公司负担。
审判员 李云峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 娟
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初608号
原告：鹤山市康居物业管理服务有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇雁前路79号。
法定代表人：徐健，是该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉冰，是该公司员工。
被告：邓凤兴，女，汉族，1963年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。
原告鹤山市康居物业管理服务有限公司诉被告邓凤兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告鹤山市康居物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹤山市康居物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员
何建通
二〇一七年三月一日
书记员
易泳欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第758号
原告：邓连兵，男，1978年8月7日出生，汉族，住湖南省昭阳县。
被告：武汉维博创新技术服务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋11层10室。
本院审理原告邓连兵诉被告武汉维博创新技术服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年9月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓连兵撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谢 灏
二〇一四年九月二十四日
书记员 林婉婷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4252号
原告：辛桂录（又名辛桂灵），女，1958年4月5日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：陈君鹏，太康县法律援助中心法律工作者。
被告：姚广运，男，1958年4月20日出生，汉族，居民，住太康县。
原告辛贵录与被告姚广运健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告辛贵录其委托诉讼代理人陈君鹏、被告姚广运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费4401.11元、误工费1300元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、营养费650元，共计8951.11元。
事实与理由：2017年4月20日早晨，原告其送孙子上学，路过被告门口时，被告无故对原告辱骂，并对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤，晕倒在地。事后被路人发现，才通知原告家人。原告家人第一时间报警，又报了120。原告遂住进县人民医院治疗。综上，被告侵犯了原告健康权，且证据确凿，事实明确，特诉至贵院，请求支持原告诉请。
被告姚广运辩称，原告所诉均不是事实。与原告发生纠纷，是因为被告和姚明学反映原告家人多占村集体土地，原告怀恨在心，多次对被告和姚明学进行辱骂。这次发生纠纷还是因为原告又在被告家门口辱骂被告，并殴打被告，后经派出所处理，已对原告作出行政处罚，认定原告应负此次纠纷全部责任，并对原告进行了拘留和罚款。且经太康县人民法院处理，判令原告赔偿被告各项损失4914.48元。被告没有殴打原告，不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年12月初，被告和姚明学一起到太康县有关部门，反映原告公公和丈夫多年前擅自将该村8亩集体土地，无偿租给邻村辛延彬。此后，原告因此事，多次在本村街里或见到被告和姚学明时，对二人肆意进行辱骂。2017年4月20日早起，原告骑车到被告家门前的街里，再次对被告进行辱骂。原、被告先是发生争吵和争执，继而相互发生厮打，在打架过程中，原、被告身体均受损伤。
2017年4月20日-2017年5月3日，原告入住太康县人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为:“1、腰部外伤；2、左肘部外伤；3、头部外伤；4、××；5、××待排”。处理意见：“住院治疗”。原告在太康县人民医院住院治疗13天，期间共支出医疗费4401.11元。出院时情况：“好转”，出院时医嘱:“院外休息”。2017年4月27日，太康县公安局物证鉴定室作出“太公（刑技）鉴（活体）字（2017）1-81号”法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，鉴定意见为：“辛桂录损伤程度属轻微伤”。经太康县公安局物证鉴定室鉴定，被告伤情亦为轻微伤。
被告受伤后，亦入住太康县人民医院进行治疗，经诊断，被告伤情为:“1、头、面部外伤；2、口腔外伤”。被告在太康县人民医院住院治疗13天，期间共支出医疗费2914.48元。经太康县公安局物证鉴定室鉴定，被告伤情亦为轻微伤。
2017年9月8日，太康县公安局作出“太公（毛）行罚决字（2017）11943号”行政处罚决定书，以寻衅滋事依法对原告行政拘留十日并处罚款1000元。原、被告因民事赔偿问题未能达成调解协议。
2017年9月15日，被告向本院提起民事诉讼，要求原告赔偿其医疗费等各项损失5277.88元。经本院审理，2017年9月27日，作出“（2017）豫1627民初4025号”民事判决书，判决：“被告辛桂录赔偿原告姚广运医疗费等各项经济损4914.48元”。该判决为终审判决。该判决生效后，原告另案向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其因受伤所造成的经济损失，遂再次酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、诊断证明、行政处罚决定书、医疗票据、出院证、住院病案、鉴定意见书、视频资料、民事判决书等证据在卷为证，并经当庭质证足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案原、被告因故发生纠纷并发生厮打，造成双方受伤，均有过错。根据双方过错程度，应各自承担侵权责任。因被告所受经济损失，已经本院另案处理，本案不再审查。本案中，被告与原告发生厮打，造成原告身体损害，应当承担侵权责任。由于本次打架系原告辱骂被告引起，且在厮打过程中，被告身体也受到损害，根据“过错相抵原则”，应当减轻被告的侵权责任。原告各项损失由被告承担70%为宜。原告其他损失自理。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，核定原告各项损失如下：1、“医疗费”，按原告实际支出医疗费4401.11元；2、“误工费”，每天50元×住院13天=650元；3、“护理费”，自原告住院治疗至出院止，每天50元×住院13天×1人=650元；4、“住院伙食补助费”，住院13天×100元／天=1300元；5、“营养费”，住院13天×30元／天=390元。原告以上各项损失合计7391.11元。
被告承担原告以上各项损失7391.11元×70%=5173.78元。原告其他损失自理。
综上所述，原告要求与被告赔偿其合理损失的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条、第一款、第六项，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚广运于本判决生效之日起三日赔偿原告辛桂录医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计5173.78元。
二、驳回原告辛桂录其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由被告姚广运负担20元，原告辛桂录负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 张春生
二〇一七年十月十七日
书记员 王 凯
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初27号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人柴智杰，男，汉族，1980年11月18日出生于山西省万荣县，初中文化程度，农民。2017年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审，2018年4月19日经本院决定被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人柴智杰犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人柴智杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月16日0时17分，被告人柴智杰醉酒后驾驶晋MGV***号小型轿车由东向西行驶至河津市永兴路大富豪KTV路段时，撞到被害人柴某停放在路边的晋M3L***号小型轿车，继而又撞到被害人张某某停放在路边的晋MT2***号小型轿车尾部，致使晋MT2***号小型轿车又撞到被害人薛某某停放的晋M5K***号小型轿车，晋MT2***号小型轿车被撞失控后又撞到前方路面停放被害人谭某某驾驶晋MT1***号小型轿车尾部，晋MT1***号车前部又撞到前方路面停放被害人孔某某的晋MT22**号小型轿车尾部，造成六车损坏的交通事故。发生事故后，被害人谭某某打110报警，民警到达事故现场后将坐在晋MGV***号小型轿车上的被告人柴智杰带到河津市圣济医院抽取血液进行酒精检验并接受事故处理调查。经河津市公安局交通警察大队认定，被告人柴智杰负事故的全部责任。经侯马市司法鉴定中心鉴定，被告人柴智杰酒精含量为207.36mg/100ml。
另查明，被告人柴智杰已赔偿被害人柴某、谭某某、孔某某、张某某、薛某某经济损失，并取得五被害人的谅解。
上述事实，被告人柴智杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、车辆受损情况照片、被害人柴某、谭某某、孔某某、张某某、薛某某的陈述、被害人柴某驾驶证及晋M3L***行驶证复印件、被害人薛某某驾驶证及晋M5K***行驶证复印件、被害人谭某某驾驶证及晋MT1***行驶证复印件、被害人张某某驾驶证及晋MT2***行驶证复印件、被害人孔某某驾驶证及晋MT22**行驶证复印件、晋MGV***行驶证及保险单复印件、被告人柴智杰驾驶证信息查询表及晋MGV***车辆信息查询表、河津市公安局交通警察大队河公交认字[2017]第0002017121601号道路交通事故认定书、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2017]毒检字第785号司法鉴定意见书、谅解书五份、汽车维修单据六份、到案经过、被告人柴智杰的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴智杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成多辆汽车受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人柴智杰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人柴智杰犯罪以后明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当认定为自首，可以对其从轻处罚。被告人柴智杰积极赔偿被害人柴某、谭某某、孔某某、张某某、薛某某经济损失，并取得谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人柴智杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 赵俊良
人民陪审员 杨晓玲
二〇一八年四月二十日
法官助理赵嘉峰
书记员原亚兰
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00688号
上诉人（原审原告）施水芳。
上诉人（原审原告）施金连。
上诉人（原审原告）施金方。
被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人张国华，该市市长。
委托代理人施政杰，南通市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人施水芳、施金连、施金方（以下简称施水芳等3人）因诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）不予受理行政复议决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00037号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年11月5日立案受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
一审法院认定，2013年9月30日，如东县人民政府（以下简称如东县政府）作出东政复（2013）111号《县政府关于同意掘港镇三宗国有建设用地使用权出让方案的批复》（以下简称《111号批复》）。主要内容为，同意如东县国土资源局编制的“关于掘港镇三宗国有建设用地使用权出让方案”，该三宗地净地条件交付，开发建设所需的相应费用由受让人负责，由如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定组织公开出让、公平竞争，建设用地使用权出让年期为住宅70年，商服40年，挂牌起始价见附表等。该批复的附件《拟出让宗地一览表》中，对拟出让的宗地的地块位置、土地出让面积、用地规划性质、主要规划技术指标、宗地用途、出让年限、起始价作出了规定。施水芳等3人以如东县政府的该批复行为侵犯其权益为由，于2015年1月12日向南通市政府邮寄了行政复议申请。南通市人民政府法制办公室于2015年1月15日收到该复议申请。2015年1月21日，南通市政府作出通政复不（2015）39号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《39号不予受理决定》），并于同日向施水芳等3人邮寄了该决定，施水芳等3人于次日收到该决定。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。根据该规定，提起行政复议的申请人，应当与申请复议的具体行政行为之间有利害关系。本案中，《111号批复》是如东县政府就辖区内三宗国有土地的出让事项所作的批复。施水芳等3人原在该地块的相关土地权益在该地块转为国有建设用地后，其与该批复出让的行为之间即不再具有法律上的利害关系。其对该批复行为不服申请复议，不符合申请行政复议的申请人条件。南通市政府据此不予受理其复议申请并不违反法律规定。南通市政府负责法制工作的机构收到施水芳等3人的申请后，及时作出了复议决定，行政行为的程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回施水芳等3人的诉讼请求。
上诉人施水芳等3人上诉称：被上诉人南通市政府作出的《39号不予受理决定》剥夺了其寻求行政复议救济的权利，导致其到人民法院提起本案诉讼增加了上诉人的维权成本；其至今未获得拆迁安置补偿，其享有的土地使用权并未被收回，故与《111号批复》有法律上的利害关系，被上诉人南通市政府不予受理其复议申请错误。请求本院撤销一审判决，撤销被上诉人南通市政府作出的《39号不予受理决定》，并判令被上诉人对其复议申请作出公正的答复。
被上诉人南通市政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，上诉人施水芳等3人于2015年1月12日向被上诉人南通市政府邮寄行政复议申请，2015年1月15日，被上诉人负责法制工作的机构南通市人民政府法制办公室收到该复议申请。被上诉人南通市政府经审查于2015年1月21日作出《39号不予受理决定》，程序符合上述法律规定。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人与具体行政行为有利害关系是受理行政复议申请的条件之一。本案中，如东县政府作出《111号批复》是对其辖区内国有土地出让事项所作的批复。由于上诉人施水芳等3人原所在地块已被转为国有建设用地，故其与《111号批复》之间不具有法律上的利害关系。其对该批复行为不服申请复议不符合法定受理条件，被上诉人南通市政府据此作出《39号不予受理决定》并无不当。一审法院判决驳回上诉人施水芳等3人的诉讼请求正确。
综上，上诉人施水芳等3人的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人施水芳、施金连、施金方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国行政复议法》
第十七条规定行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
（二）申请人与具体行政行为有利害关系；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘维芳，女，汉族，住广西北海市涠洲镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中海油能源发展股份有限公司湛江配餐服务分公司。
负责人：彭彪，总经理。
一审原告：中海油能源发展股份有限公司。
法定代表人：霍建，总经理。
一审第三人：中海石油（中国）有限公司湛江分公司。
法定代表人：谢玉洪，总经理。
一审第三人：中海石油（中国）有限公司湛江分公司涠洲油气终端厂。
负责人：廖宏越，经理。
一审第三人：广西北海市涠洲镇人民政府。
法定代表人：王晓烽，镇长。
一审第三人：广西北海市涠洲镇西角村委会梓桐木第七村民小组。
负责人：黄就荣，组长。
再审申请人刘维芳因与被申请人中海油能源发展股份有限公司湛江配餐服务分公司（以下简称湛江配餐公司）、一审原告中海油能源发展股份有限公司、一审第三人中海石油（中国）有限公司湛江分公司涠洲油气终端厂、广西北海市涠洲镇人民政府、广西北海市涠洲镇西角村委会梓桐木第七村民小组（下简称梓桐木七组）劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民三终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘维芳申请再审称：刘维芳与湛江配餐公司之间形成了事实上的劳动关系，二审判决不予认定是事实认定错误，适用法律错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于刘维芳与湛江配餐公司之间是否形成事实劳动关系的问题。湛江配餐公司是因为与一审第三人梓桐木七组之间的的服务承包关系，把刘维芳视为梓桐木七组派出的劳务人员之一进行管理，刘维芳并非湛江配餐公司招用，湛江配餐公司也无权解雇，故不能认定刘维芳与湛江配餐公司之间形成事实劳动关系，二审判决不予认定并无不当。刘维芳申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，刘维芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘维芳的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 潘丽君
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第33号
原告童志棠。
委托代理人童纪良。
被告潘万稔。
原告童志棠与被告潘万稔民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行审理，原告童志棠及其委托代理人童纪良、被告潘万稔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童志棠诉称，原、被告系同行兼朋友关系，2013年1月21日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，为此，被告出具借条一份，载明借款事实，及约定月利率按3分计算，借款期限至2014年1月20日，到期利随本清。但借款到期后，被告没有归还，也没有支付利息，原告为此多次向被告催取，但被告总是以各种借口拖延。原告认为，被告借款事实清楚，有被告亲笔出具的借条为凭证，被告故意推拖不还，损害原告合法权益，双方利率约定过高，现原告自动调整为按月利率2%计算，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即归还借款50000元整，支付利息23000元（利息按月利率2%计算，计算至2014年12月20日止，并要求按此利率，判决支付到判决确定付款之日）。原告提交了身份证复印件、借条作为证据。
被告潘万稔辩称其是借款中间人，不应该承担还款责任，原告实际是借钱给蒋惠卿，原告把钱交付给蒋惠卿，约定月利率3%。被告提交了蒋惠卿出具给被告的5万元借条复印件一张。
经审理，本院对原、被告提交的证据予以认定，据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：2013年1月21日，被告潘万稔向原告借款5万元，并出具借条，约定借期一年，月利率三分。该笔借款到期后，被告没有归还本息。
本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，被告应及时归还借款，并支付利息，利息以不超过银行同期贷款利率的四倍为宜。被告向原告出具借条时明知原告将借款交付蒋惠卿，又持有蒋惠卿于同日向被告出具的5万元借条，可以认定被告向原告借款后又借给蒋惠卿，故对被告实际借款人是蒋惠卿的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条的规定，判决如下：
被告潘万稔应在本判决生效后十日内归还原告童志棠借款5万元，并支付利息24591.67元（利息按照银行同期贷款利率的4倍从2013年1月21日计算至2015年1月12日，此后利息继续计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（已减半收取），由被告潘万稔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费1125元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一五年一月十二日
书记员 潘华健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1661号
原告厦门浩德纸业有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号101单元M区50室。
法定代表人周晋新，总经理。
委托代理人ＸＸ、何海欧，福建凌一律师事务所律师。
被告厦门协和环保科技有限公司，住所地厦门市同安区集成路268�。
法定代表人吴兹足。
原告厦门浩德纸业有限公司与被告厦门协和环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告厦门浩德纸业有限公司的委托代理人何海欧到庭参加诉讼。被告厦门协和环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告厦门浩德纸业有限公司诉称，2015年5月1日，原被告签订《仓储加工合同》一份，约定被告根据原告的需要为原告加工淋膜纸，并进行仓储保管等。2015年12月8日，原被告签订《协议书》一份，约定因被告私自挪用原告存放于被告仓库的纸张28.308吨，应赔偿原告158808元，但被告至今未向原告支付赔偿款，故原告请求法院判令被告立即赔偿原告经济损失158808元。
被告厦门协和环保科技有限公司未提交书面答辩状。
现查明，2015年5月1日，原被告签订《仓储加工合同》一份，约定被告根据原告的需要为原告加工淋膜纸，并进行仓储保管，合同约定了加工费及仓储费，并约定各自的违约责任。2015年12月8日，原被告签订《协议书》一份，载明，因被告未经原告的同意，私自挪用原告存放于被告仓库的纸张合计28.308吨，经双方确认，被告应按每吨5610元赔偿给原告共计158808元，并同意该款在扣除原告应支付给被告的加工费后于2015年12月20日前向原告支付。此后，被告未向原告支付赔偿款。
以上事实，有原告提交的《仓储加工合同》、《协议书》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《仓储加工合同》、《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定原告与被告存在合法有效的加工及仓储合同法律关系。被告为原告提供加工及仓储服务，但被告却擅自挪用保管的货物，造成原告经济损失，依法应承担相应的违约责任。虽然《协议书》载明该赔偿款项应抵扣原告应支付被告的加工费，但被告并未到庭应诉，亦未举证证明原告应支付被告加工费的金额，故本院对加工费部分不予处理，被告可另行向原告主张。原告主张被告支付赔偿款158808元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门协和环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门浩德纸业有限公司赔偿经济损失158808元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1738元，由被告厦门协和环保科技有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年四月十日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六�条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。