wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第661号
原告孟某某，男，现住长春市二道区。
委托代理人张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告王某某，女，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告孟某某诉被告王某某相邻关系纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费50.00元由原告孟某某承担。
审判员 肖 欣
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐红梅
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第219号
原告牛某星，女，1988年12月15日出生，汉族。
被告耿某拴，男，1988年2月1日出生，汉族。
原告牛某星与被告耿某拴离婚纠纷一案，原告牛某星于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某星撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告牛某星负担。
审判员 王丽霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨照伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7840号
原告苏炳源，住晋江市。
委托代理人赖忠惠，福建华达律师事务所律师。
委托代理人程琼芬。
被告王文程。
被告ＸＸＸ，住晋江市。
被告晋江鸿基建材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王文程。
本院在审理原告苏炳源与被告王文程、ＸＸＸ、晋江鸿基建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 陈诗泉
二〇一五年九月十日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1675-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。
被执行人张军。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与被执行人张军金融借款合同纠纷一案，本院（2010）张商初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年8月2日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1430号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年四月十五日
书记员 耿佳玉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01007号
上诉人（原审被告）杨琼，女，1981年5月15日出生。
被上诉人（原审原告）刘龙，男，1954年3月22日出生。
委托代理人马崇丽，女，1954年8月2日出生。
上诉人杨琼因与被上诉人刘龙返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第21305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年8月，刘龙向原审法院起诉称：北京市西城区三里河三区××××号房屋（以下简称涉诉房屋）是原国家轻工业局分配给我的承租房。2005年7月20日，我儿子刘宏硕与杨琼结婚没有住房，我暂时将涉诉房屋借其居住。现刘宏硕与杨琼已经离婚，根据北京市西城区人民法院（2014）西民初字第09765号民事调解书的内容，杨琼应立即无条件从涉诉房屋内搬出。故起诉要求：1.杨琼将坐落于北京市西城区三里河三区××××号房屋腾空交与我使用；2.由杨琼承担本案诉讼费用。
杨琼辩称：我有自己的住房，我不在涉诉房屋内居住。在涉诉房屋内居住的是我的儿子，即刘龙的孙子刘×1。我儿子刚两岁，我是其监护人。我认为刘龙的诉讼主体错误，我儿子有合法居住权，我需要照顾我儿子，如果我儿子不住在诉争房屋我自然就不在房屋内居住了，因此不存在让我腾房的问题，诉争房屋与我无关。
原审法院认为：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。刘龙作为本案涉诉房屋的承租人，依法享有对承租房屋居住使用的权利。前诉调解书中已确定杨琼应从涉诉房屋内腾出，交还该房屋承租人。杨琼之子尚不具备民事行为能力，杨琼作为监护人应自行履行监护及抚养义务，杨琼以其子需照顾为由继续占有涉诉房屋于法无据，不予支持。据此，原审法院于2014年11月19日判决：自判决生效之日起十五日内杨琼将北京市西城区三里河三区××××号房屋腾空交刘龙收回使用。
判决后，杨琼不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令杨琼不予腾退涉诉房屋。理由为：一、杨琼自2005年结婚至今一直居住在涉诉房屋内，工作也在附近，居住已成既成事实。并且杨琼之子刘×1自出生之日起户口即落在涉诉房屋，明年将面临就读幼儿园，一旦腾房户口无处可落，将导致无法入学。二、杨琼在北京市内无其他住房，且至今未再婚，故不具备腾房条件。
刘龙同意一审判决。
经审理查明：刘龙系涉诉房屋的承租人。刘龙之子刘宏硕与杨琼原系夫妻关系，双方于2014年4月17日经原审法院主持调解离婚。根据（2014）西民初字第09765号民事调解书的内容：二人之子刘×1由杨琼抚养；杨琼应于2014年4月25日前从涉诉房屋腾出，交还该房屋承租人。
本案审理中，杨琼称：自己有住房，并不在涉诉房屋居住，涉诉房屋实际居住人为刘×1，因自己是刘×1的监护人，需要照看孩子才在涉诉房屋内居住。刘龙称：该房屋现仍由杨琼实际占有，刘×1应由杨琼自行抚养。
以上事实，有双方当事人陈述、职工租房通知单、（2014）西民初字第09765号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。刘龙作为本案涉诉房屋的承租人，依法享有对承租房屋居住使用的权利。前诉调解书中已确定杨琼应从涉诉房屋内腾出，并交还该房屋承租人。另，本案为刘龙诉杨琼返还原物纠纷，不涉及刘×1户口及入学问题。杨琼以其子需照顾为由继续占有涉诉房屋，并持上诉理由拒绝腾退涉诉房屋于法无据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元由杨琼负担（于本判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费70元由杨琼负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 王继玉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 史天予
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第187号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告朱亚军，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告齐宝才，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告秦伟，男，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告朱亚军、齐宝才、秦伟借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告朱亚军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月17日。被告齐宝才、秦伟针对被告朱亚军拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月17日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月17日前向被告朱亚军主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告齐宝才、秦伟保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告齐宝才、秦伟承担连带责任，但原告向债务人朱亚军主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年3月17日前，且原告与二保证人即被告齐宝才、秦伟对保证期限没有特殊约定，二被告齐宝才、秦伟针对被告朱亚军拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2011年9月16日，原告的起诉也超过了被告齐宝才、秦伟的保证期限。故被告齐宝才、秦伟不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第698号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
负责人陈东亮，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被执行人李慧，住长春市双阳区。
被执行人王立国，住长春市双阳区。
被执行人王桂艳，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被执行人李慧等3人（2013）双执字第698号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第698号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年三月二十日
书记员 钟 诚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02057号
原告王忠民，男，1967年7月24日出生，汉族，居民。
委托代理人王宁，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告河南建兴置业有限公司，住所地商丘市豫苑路。
法定代表人单新志，经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被告单新志，居民。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告王忠民与被告河南建兴置业有限公司（以下简称：建兴置业公司）、单新志合同纠纷一案，原告于2015年5月27日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼，二被告共同委托代理人王昱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告建兴置业公司拟在商丘市北海路南侧、中州路西建设开发“祥意家园”小区项目，为筹集资金，二被告向商丘市郊区供电局�工发出团购邀请，原告在2010年6月15日向被告交付定金20000元，交付定金后，被告一直未进行施工建设，构成严重的违约。2014年12月24日，二被告承诺：除退还购房定金20000元之外，再退还违约补偿金20000元，合计40000元。在2014年12月31日前返还，如不能按期返还，承担违约金30%，作出该承诺后，被告至今未履行，现原告诉请返还定金40000元，赔偿违约金12000元。
二被告建兴置业公司、单新志未向本院提交书面答辩状，当庭口头辨称：1、被告单新志是被告建兴置业公司的法定代表人，其行为是职务行为，其不是适格被告，不应承担责任。2、被告不能按时建筑房屋是因为商丘市政府及相关部门变更规划造成的，从2010年8月份起多次变更上午中心区内的规划，并停止对所有建设项目的审批，造成房屋不能建造的责任，双方均没有过错，根据相关规定，被告可以�还房屋定金20000元，不应承担双倍返还义务。3、被告作出还款计划是应被告所在单位的要求，为了稳定，不至于是原告上访作出，该计划是被告对原告单位作出的，而购买房屋是原告个人的行为，被告对郊区供电公司作出的承诺不应对原告个人产生效力，因此被告不应承担双倍返还定金的责任。4、原告要求赔偿违约金12000元没有事实和法律依据，不应支持，原告要求返还的40000元中已经包括了违约金处罚20000元，所以原告要求被告支付违约金的请求不应再支持。
本院根据原告的起诉意见与二被告答辩观点，归纳本案的庭审重点为：1、被告单新志的行为是否是职务行为？2、原告主张返还定金40000元有无事实和法律依据？3、原告诉请二被告赔偿违约金12000元有无事实及法律依据？双方当事人对合议庭所归纳的争议焦点均无异议。
原告为证明其诉讼�张成立，向本院提供的证据有：1、被告为交付购房定金的购房户（即原告）出具的“还款计划”一份，该证据证明被告收取原告购房定金20000元，并应按照定金罚则退还定金40000元；另证明被告承诺如不能按期退还定金40000元，自愿承担30%违约金即12000元的事实，该承诺是对40000元定金另行作出的约定，所以，被告共计应退还52000元。2、中间人商丘市郊区供电公司为被告出具的“截止2014.12.1未退房款名单”一份，证明原告房款至今未退，应按照“还款计划”的约定计算退还金额。同时，证明“还款计划“的抬头上是被告向各购房户即原告作出的，而不是向郊区供电公司作出的。
二被告对原告所提交的证据1的真实性无异议，但该证明不能完全证明原告的观点，除定金以外的20000元是违约金，虽然约定有违约金，但违约金不能再产生违约金，根据法律规定违约金不能超过损失的30%，定金中的20000元已经超过原告的损失。对证据2有异议，该证据是原告单位单方统计的，被告方无法核对，请法庭以原告方向法庭提供的购房发票确定。
二被告向本院提交的证据材料有：商丘市规划局规划通知一份，证明被告停止建房是因为市政规划部门变动规划造成的，被告方没有过错。
原告对二被告所提交的证据异议理由是：该证据和本案无关联，是被告和政府之间的关系，和原告没有关系，我方不发表质证意见。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2具有真实性，与本案相关联，且相互印证，予以采纳。对二被告所提交的证据达不到被告证明目的，本院不予确认。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：被告单新志系被告建兴置业公司法定代表人。2010年，被告建兴置业公司拟开发“祥意家园”小区项目，为筹集资金，被告向商丘市郊区供电局职工发出团购邀请，原告在2010年6月15日向被告交付购房款20000元。但其后，被告一直未进行施工建设。2014年12月24日，被告建兴置业公司向所交付购房款的购房户书面承诺：退还每购房户共计40000元。具体返还计划为，2014年12月31日退还购房本金20000元；于2015年3月31日前退还违约补偿金20000元。同时，承诺如未按期返还，被告建兴置业公司承担法定最高标准30%的违约金。被告建兴置业公司书面商请商丘市郊区供电公司工会作为委托人，协调退款事宜，各购房户应在2014年12月15日前向工会做好退款登记工作，并将名单交付被告公司，后由商丘市郊区供电公司工会将款返还给购房户。作出该承诺后，被告未履行返还义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定�“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”被告建兴置业公司作出书面承诺系对全体交房款客户，其承诺主体为已交付购房款的客户，原告所交款项凭证已按被告建兴置业公司所约定向委托人即商丘市郊区供电公司工会如实申报，被告辨称承诺非对原告所作出的观点无事实依据。承诺书中被告建兴置业公司对违约事实予以认可，并出具还款计划，2014年12月24日被告建兴置业公司书面承诺共返还全体交房款客户金额共计40000元，并约定具体返还日期。该承诺系被告建兴置业公司真实意思表示，符合法律规定，其应按承诺履行退款义务。同时，该承诺书又约定，对上述金额如到期不能履行，则按法定最高标准30%承担违约责任。即为被告建兴置业公司对迟延履行退款义务另行约定违约责任，其约定合法、有效，故被告建兴置业公司应依约定承担逾期迟延履行违约之责任，即违约金12000元。同时，被告当庭之所辨合同无法履行系政府原因而致使合同无法履行，被告不应按承诺书承担责任的观点，本院不予认可。对原告诉请被告单新志承担清偿责任，因其本人为被告建兴置业公司法定代表人，该行为系职务行为，故原告诉请被告单新志承担清偿责任无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南建兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王忠民购房款及赔偿金共计52000元；
二、驳回原告王忠民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，由被告河南建兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 肖金枫
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 詹 强
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第108号
申请执行谢金辰人杨力，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省攸县皇图岭镇。
申请执行人人谢金辰，男，1962年1月2日出生，汉族，住湖南省攸县皇图岭镇。
被执行人谭万有，男，汉族，1982年5月2日生，汉族，住湖南省醴陵市船湾镇。
申请执行人杨力、谢金辰与被执行人谭万友合同纠纷一案，本院于2011年6月15日作出的（2011）株石法民一初字第242号民事判决书已生效。申请执行人谢金辰于2011年9月28日向本院申请执行备案登记审查。本院于2011年9月28日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年10月20日向被执行人谭万友发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）株石法民一初字第242号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十三日
书记员 吕 波
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第228号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人常某某，男，1995年10月11日出生。2014年11月13日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃，于2015年5月1日被渑池县公安局刑事拘留，经渑池县人民检察院批准，2015年5月15日被渑池县公安局执行逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人王学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日至5月，被告人常某某先后七次携带割纸刀、螺丝刀等工具至渑池县金堂国际小区工地，将小区15、17、18三栋楼的三十余套商品房门撬开，将已经安装好的4mm铜芯电线盗走共计2550米，将已经安装好的2.5mm铜芯电线盗走共计1000米，在该小区地下室将电线剥皮，把铜丝销赃至渑池宾馆南魏某某开办的废品收购站，得赃款700余元。经渑池县价格认证中心鉴定，被盗的铜芯电线共价值8080元。2015年5月1日，常某某在该小区再次实施盗窃时被当场抓获。盗窃的4mm铜芯电线60米，2.5mm铜芯电线90米，已追缴给被害人。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述，证人代某某、王某某、魏某某、卞某某的证言，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，渑池县公安局的现场勘查笔录、辨认作案现场的笔录及照片、抓获经过、扣押发还物品清单，渑池县人民法院的刑事判决书，及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8080元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人常某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人常某某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金6500元（已缴纳1500元）。.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2016年7月3日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人常某某向被害人渑池县金堂国际小区退赔经济损失8080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
人民陪审员 杨 松
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 冰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民监字第1号
一审被告：横店集团山东农业工程公司。
法定代表人：金庆伟，该公司董事长。
一审原告：菏泽丹阳办事处王庄居民委员会。
法定代表人：庞志领，该居委会主任。
一审第三人：菏泽市丹阳办事处。
法定代表人：朱家福，该办事处主任。
一审第三人：张海良，男，1957年2月27日，汉族，农民。
一审被告横店集团山东农业工程公司与一审原告菏泽丹阳办事处王庄居民委员会、一审第三人菏泽市丹阳办事处、张海良土地承包合同纠纷一案，菏泽市开发区人民法院（2006）菏开民初字第177号民事调解书，已经发生法律效力。本院认为，该调解书符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如�：
一、指令菏泽市开发区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 祝仰省
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2043号
原告：王宇，男，1985年2月1日出生，满族，个体户。
委托代理人：王海山（系王宇父亲），男，1964年11月17日出生，汉族，农民。
被告：王才，男，1962年9月5日出生，汉族，农民。
被告：王艳超，男，1984年10月3日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人：黄洪波，男，1978年2月26日出生，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：于佰全，该公司总经理。
本院在审理原告王宇诉被告王才、王艳超、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宇以与被告王才、王艳超达成和解协议为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王才、王艳超、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
本院认为：原告王宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王宇撤回对被告王才、王艳超、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王宇承担。
审判员 冮雪冬
二〇一六年六月十五日
书记员 张 朋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18414号
原告上海浦东新区孙桥企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人卫炳生，董事长。
委托代理人沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。
被告上海好运来毛衫有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐英。
原告上海浦东新区孙桥企业发展有限公司诉被告上海好运来毛衫有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区孙桥企业发展有限公司的委托代理人沈菊林到庭参加诉讼，被告上海好运来毛衫有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区孙桥企业发展有限公司诉称，2009年12月30日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将位于上海市浦东新区张江镇中心路XXX号（原羊毛衫厂）房屋及相关的附属设施出租给被告使用，期限自2010年1月1日至2013年12月31日止，租金标准为每年人民币（以下币种相同）200，486元。后双方履约，但被告自2011年4月起无故欠租，虽经原告多次催讨均未果，合同到期后，被告提出续约，考虑到长期合作等种种原因，原、被告于2013年12月27日续签租赁合同一份，约定租期3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，年租金为220，500元，但被告一直使用房屋却分文未付。现房屋被他人占用，现原告起诉要求：一、依法判令终止（解除）原、被告双方于2013年12月27日签订的房屋租赁合同；二、依法判令被告支付原告租金905，041元；（2011年5月1日至2015年11月30日）。审理中，原告认为，合同解除后，被告应向原告返还房屋，但不要求在本案中处理实际占用人的事宜。
被告上海好运来毛衫有限公司未作答辩。
经审理查明：系争位于上海市浦东新区张江镇中心路XXX号的产权人为上海孙桥羊毛衫厂。2012年，上海张江集体资产投资经营管理有限公司与原告签订《委托管理协议书》一份，约定上海张江集体资产投资经营管理有限公司将孙桥羊毛衫厂（中心村周家队，建筑面积8203平方米）等9个原镇级集体企业的房屋建筑物及相关附属设施委托原告管理，期限3年，自2013年1月1日至2015年12月31日止，期满后可协商续订。
2009年12月30日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将位于上海市浦东新区张江镇中心路XXX号（原羊毛衫厂）的房屋及相关的附属设施出租给被告使用，建筑面积为生产厂房1716㎡、生活用房1014㎡，以及相关的附属设施，期限自2010年1月1日至2013年12月31日止，租金标准为每年200，486元。之后双方履约，被告使用上述房屋。
2013年12月27日，原、被告续签房屋租赁合同一份，约定租期3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，年租金为220，500元。合同4-2约定：乙方（指被告）必须在每年1月15日前支付当年租金，先付后用。双方合同第十一条乙方的违约责任约定：11-1在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方（指原告）有权终止本合同，收回该房屋，由此造成甲方损失的，乙方应予以赔偿：……（4）拖欠租金累计2个月以上的。
审理中，原告确认，被告仅支付了截止2011年4月的房屋租金，自2011年5月1日始的租金未付。原告又确认，被告承租的房屋位置在产权证上体现为：1号楼上层（面积964平方米，生产用房），14号楼东首一层和二层（面积478.58平方米，生产用房），7号楼上层（面积273.42平方米，生产用房），6号楼（产证面积1414.92平方米，其中小部分已拆除，故现实际面积1014平方米，生活用房）。
以上事实由原告提供的房地产权证、委托管理协议书、租赁合同及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同，系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告已使用系争房屋，但未能按约支付租金，已违反双方合同约定，构成违约，原告据此有权解除双方合同，于法不悖，本院予以支持。合同解除后，被告已无继续使用房屋的合同及法律依据，理应将房屋返还给原告，并支付所欠的房屋租金及使用费。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其自行放弃抗辩的权利。若有未了事宜，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东新区孙桥企业发展有限公司与被告上海好运来毛衫有限公司之间于2013年12月27日签订的关于上海市浦东新区张江镇中心路XXX号房屋的房屋租赁合同；
二、被告上海好运来毛衫有限公司应于本判决生效之日起十五日内将位于上海市浦东新区张江镇中心路XXX号（原羊毛衫厂）的1号楼上层、6号楼、7号楼上层、14号楼东首一层和二层房屋返还给原告上海浦东新区孙桥企业发展有限公司；
三、被告上海好运来毛衫有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东新区孙桥企业发展有限公司所欠的租金及使用费905，041元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，931元，由被告上海好运来毛衫有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
审 判 员 杨晓云
人民陪审员 曹 璐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条?合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0051号
原告张树新，农民。
被告毛波，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树新撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 乐
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01090号
原告王某某，女，1990年5月8日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员何凯担任审判长，与审判员刘小彬、人民陪审员张仁其组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗小琴到庭参加了诉讼，被告丁某某因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识订婚，恋爱1个月后，原告父亲重病，家中亲人撮合要求原告与被告完婚免灾冲喜，随从父母心愿，与被告于2011年3月8日在南川区民政局登记结婚，完善了法定手续，但没有同居生活，也无子女，办结婚证后不久父亲死亡。2011年9月14日，原告搭被告驾驶的摩托车发生交通事故，原告手脚受伤，缝针不能行走，被告不主动交付医疗费，也不到医院看望和护理。2011年9月15日，原、被告发生争吵后，被告一直不见人，被告家反而扬言说原告是灾星，与被告不合，于是被告从此就不和原告见面，电话也不联系，被告换手机号码不告诉原告，原告多方查找，问被告母亲均不知被告的去向和联系方式。综上所述，原告与被告结婚时间短，了解不够，缺乏感情基础，草率结婚，婚后未同居生活，未能建立起来夫妻感情。被告于2011年9月15日离家外出长达两年多时间，未尽夫妻义务，导致夫妻间感情完全破裂。请求人民法院判决原告与被告离婚；诉讼中所产生的费用由被告承担。
被告丁某某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2011年3月8日在南川区民政局登记结婚。2011年3月中旬被告独自去北京，原告在家，期间双方较少联系。2011年9月，被告骑摩托车搭载原告发生交通事故，被告不交医疗费，也不照顾原告，被告外出至今都杳无音信。原、被告婚后未在一起共同居住生活。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、调查笔录、基层组织证明、照片、电话记录等证据在案，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相识恋爱时间较短，感情基础较差；婚后未在一起共同居住生活，缺乏沟通联系，没有建立好的夫妻感情。被告从2011年9月外出后，至今两年有余没有音讯，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告丁某某离婚；
本案案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，原告王某某与被告丁某某不得另行结婚。
审 判 长 何 凯
审 判 员 刘小彬
人民陪审员 张仁其
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王勤勤
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00215号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人王X，男，1983年8月7日出生，汉族，大学本科，2011年7月�2014年11月任襄汾县XX所负责人，2015年1月4日因涉嫌犯挪用公款罪被襄汾县人民检察院取保候审。2015年11月6日经本院决定逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
辩护人孔鉴平，山西师达律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉[2015]196号起诉书指控被告人王X犯挪用公款罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郝建一出庭支持公诉，被告人王X及其辩护人孔鉴平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，被告人王X在担任襄汾县古城镇劳动保障所负责人期间，未按规定及时将收取的古城镇城乡居民社会养老保险费缴入财政专户，而是存入个人的账户，自2013年3月至2014年5月，多次挪用该社会养老保险费进行营利活动。其中2013年挪用公款220万元，获得利息27100元，2014年挪用公款177万元，共计挪用公款397万元。公诉机关认为被告人王X身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为触犯法律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。为支持其指控，当庭出示和宣读的证据有：书证、证人证言、被告人供述等。
被告人王X对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是王X有自首情节、公款私存是单位默许的、所得孳息多用于因公开支，又有立功表现，建议对王X适用缓刑。
经审理查明，被告人王X在担任襄汾县古城镇劳动保障所负责人期间，未按规定及时将收取的古城镇城乡居民社会养老保险费缴入财政专户，而是存入个人的账户，自2013年3月至2014年5月，多次挪用该社会养老保险费进行营利活动。
1、2013�3月31日，被告人王X将社会养老保险费150万元转到其姐夫陈X在信用社的账户上，陈X连同自己账户的70万元，转入其襄汾县建设银行账户220万元。2013年4月1日，陈X转给在太原兴业银行工作的冯XX310万元（含其账户内90万元），用于冯XX完成存款任务。后王X又分四笔将社会养老保险费70万元转账给陈X（2013年4月4日转40万元，4月9日转10万元，5月5日转18万元，5月11日转2万元）。2013年7月12日，陈X归还王X20万元，2013年8月1日，归还200万元，并付给王X利息27100元。
2、2014年3月7日，被告人王X将社会养老保险费157万元转入陈X账户，2014年3月10日，陈X转给在太原兴业银行工作的冯XX160万元（其中陈X款3万元），用于冯XX完成存款任务。2014年6月3日，陈X归还60万元，并支付王X利息2.042万元，2014年6月23日归还30万元，2014年6月24日归还10万元，2014年6月28日归还20万元，2014年6月29日�还37万元。
3、2014年4月5日，被告人王X将社会养老保险费20万元借给古城镇政府企业办工作人员褚XX，用于归还褚XX岳父刘XX经营石料厂时在古城信用社的贷款。2014年5月5日，褚XX归还王X20万元。
上述挪用公款共计397万元，获得利息27100元。
证明上述事实的证据如下：1、襄汾县人民检察院提请立案报告。
2、立案决定书。
3、被告人王X的自首材料及情况说明。
4、被告人王X对其犯罪事实供认不讳。
5、证人陈X、褚XX、杨XX的证言与审理查明的事实一致。
6、被告人王X的户籍证明记载了其基本信息。
7、襄汾县人力资源和社会保障局的证明证实王X承办古城镇城乡居民养老保险基金征缴等工作。
8、襄汾县人力资源和社会保障局2014年11月工资发放花名册证实王X领取工资及烤火费的金额。
9、襄汾县人力资源和社会保障局关于乡镇劳动保障所经费的说明证实保障所的经费由财政预算开支。
10、襄汾县2012年城乡居民社会养老保险劳动保障所工作人员整理档案补助发放表记载了王X等人领取补助的金额等情况。
11、襄汾县城乡居民社会养老保险管理服务中心的情况说明证实，该中心的收入户名：襄汾县城乡居民社会养老保险管理服务中心。开户行：襄汾联社营业部。
12、襄汾县人民政府和襄汾县人力资源和社会保障局的关于新型农村和城镇居民社会养老保险的相关文件。
13、银行存款流水及转账存根。
另查明，被告人王X2014年12月31日自动到侦查机关投案，如实供述了其犯罪事实。2015年2月3日，王X到襄汾县公安局举报网上逃犯谢XX，称其能找到谢XX。根据王X检举，襄汾县公安局工作人员�2015年2月4日中午12时许，将网上逃犯谢XX抓获。
1、襄汾县人民检察院关于王X自动投案的说明证实2014年12月31日，被告人王X自动到侦查机关投案，如实供述其犯罪事实。
2、襄汾县公安局的情况说明证实，2015年2月4日中午12时许，被告人王X协助公安机关抓获犯罪嫌疑人谢XX。
本院认为，被告人王X作为一名国家工作人员，本应廉洁奉公，尽职尽责，然其却利用职务上的便利，多次挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为触犯法律，构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王X犯罪以后自动投案，如实供述了其犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。另其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，亦可以减轻处罚。对于被告人王X的辩护人辩称被告人有自首、立功情节，案发前已将挪用款项全部归还，认罪态度好的辩护意见，本院予以采信。对于辩护人辩称被告人挪用公款给金融机构工作人员完成存款任务不属于挪用公款行为的辩护意见，因与相关司法解释的规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王X犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2019年5月5日止）。
二、追缴被告人王X违法所得27100元（于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 宁 亚
人民陪审员 薛 彤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋佳玮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3896号
罪犯黎强，男，1979年2�4日生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年2月29日作出（2012）成郫刑初字第79号刑事判决，以被告人黎强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元（全部履行）。刑期至2017年7月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯黎强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎强能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯黎强予以减刑。
经审理查明，罪犯黎强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黎强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎强减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一六年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第18号
案外人：王贤苗。
委托代理人：陈巧文。
申请执行人：余孝华。
申请执行人：余建明。
二申请执行人的委托代理人：魏信云，浙江剑正律师事务所律师。
被执行人：诸暨市野珍房地产开发有限公司，住所地：诸暨市赵家镇赵家新村。
法定代表人：宣六九，系公司总经理。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
本院在执行申请执行人余孝华、余建明与被执行人诸暨市野珍房地产开发有限公司（以下简称野珍公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人王贤苗对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人王贤苗称：2013年1月16日，异议人与被执行人野珍公司签订《车库购置协议》一份，约定野珍公司将其坐落于诸暨市赵家镇天香苑地上东一层12号车库（以下简称争议车库）出售给异议人，异议人向野珍公司支付车库购置款10万元。当日，异议人向野珍公司付清了全部款项。现诸暨市人民法院在执行申请执行人余孝华、余建明与被执行人野珍公司商品房销售合同纠纷一案中，误将异议人的争议车库，当作野珍公司的财产予以执行。故提出执行异议，请求终结对争议车库的执行。
本院查明：2013年7月28日，本院对申请执行人余孝华、余建明与被执行人野珍公司商品房销售合同纠纷一案作出（2013）绍诸枫民初字第185号民事判决。判决认定：2011年11月2日，余孝华、余建明与野珍公司签订《商品房买卖合同》一份，约定野珍公司将其开发建造、位于诸暨市赵家镇赵家新村天香苑1幢000114号、000115号、000116号、000117号、000118号、000138号、000139号、000140号、000141号、000142号房屋（商铺）以价款1571776元出售给余孝华、余建明；双方还对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任及产权登记等进行了约定。2011年11月4日，双方办理了预购商品房预告登记。同年11月7日，余孝华、余建明将合同约定的价款支付给野珍公司。后因野珍公司未履行交房等义务，余孝华、余建明于2013年6月7日向本院起诉。判决确定：一、野珍公司于判决生效之日起十五日内，将位于诸暨市赵家镇赵家新村天香苑1幢000114号、000115号、000116号、000117号、000118号、000138号、000139号、000140号、000141号、000142号房屋（商铺）交付余孝华、余建明；二、野珍公司于判决生效后、房屋产权登记部门对上述第一条确定交付的房屋可以办理权属登记之日起六十日内，协助余孝华、余建明将房屋的产权登记至余孝华、余建明名下；三、野珍公司于判决生效之日起十五日内，支付余孝华、余建明相应违约金。判决生效后，野珍公司未按期履行义务，余孝华、余建明遂向本院申请执行。本院现正在执行之中。
另查明：上述000138至000142号房屋所占空间规划设计为上下两层，下层为地上车库，高2.19米，上层为夹层阁楼，高2.99米。现案外人王贤苗主张，位于000138号位置的争议车库为其向野珍公司购买，属于其所有的财产（对于夹层阁楼为余孝华、余建明所有，当事人不持异议），请求本院终结对该车库的执行。
上述事实，由（2013）绍诸枫民初字第185号民事判决书、本院从诸暨市规划局调取的诸暨市赵家镇赵家新村天香苑商住楼规划图、诸房预商字第00045256号房屋预告登记证明、余孝华、余建明与野珍公司签订的商品房买卖合同以及当事人在执行异议听证活动中的陈述等证据所证实。
本院认为，处理本案执行异议的关键，是判断（2013）绍诸枫民初字第185号民事判决确定野珍公司应交付给余孝华、余建明的天香苑1幢000138号房屋，除夹层阁楼外，是否包含阁楼下的车库。如不包含车库，则王贤苗的执行异议成立；反之，就不成立。
经审查，余孝华、余建明为向野珍公司购买天香苑商品房，与野珍公司签订了《商品房买卖合同》一份，因此，双方之间的权利义务应以该合同记载为准。《商品房买卖合同》第三条载明，买受人购买的商品房其房屋平面图见该合同附件一，房号以附件一上表示为准。而附件一的房屋平面图，其底部又标注为“一层平面图”。该平面图载明野珍公司出售的商品房房号从000101号起至000142号止，其中的000114至000118号及000138至000142号为余孝华、余建明买受。本院注意到：1、对于000114至000118号位于地上一层（规划图上标注为商铺），其空间均为余孝华、余建明所有，当事人均无异议。而对于000138至000142号，由于每间房屋均分为地上车库与夹层阁楼（总高等于000114至000118号房屋），王贤苗主张000138号地上车库部分为其向野珍公司购得。但上述一层平面图并未在000138至000142号处注明为“阁楼”，即该部分房屋单以房号标注，与000114至000118号的标注方式是一致的；而“一层平面图”中的“一层”应该理解为“地面以上一层”。因此，《商品房买卖合同》附件一中的000138至000142号应理解为地面以上一层的所有空间，既包含车库又包含阁楼。2、在《商品房买卖合同》中，对于余孝华、余建明向野珍公司购买的10间房屋，双方约定的单价是一样的，均为每平方米4100元。而如果部分房屋仅指阁楼，价格理应是不一致的。此外，合同第7-8页，有关于阁楼、车库、架空层等买卖的条款，但是条款中的空格均标注了符号“×”，表明双方并未就有关车库或者阁楼发生了买卖。以上均证明双方在签订合同时，对于构成000138至000142号房屋的地上车库和夹层阁楼未作区分，野珍公司是将整体出售给了余孝华、余建明。
综上，本院（2013）绍诸枫民初字第185号民事判决确定野珍公司应交付给余孝华、余建明的天香苑1幢000138号房屋，除夹层阁楼外，同时包含阁楼下的地上车库。案外人王贤苗虽主张争议车库为其向野珍公司购得，并提供其与野珍公司签订的《车库购置协议》及野珍公司出具的收款收据予以证明，但因上述判决已经生效，故即使王贤苗的主张属实，其对执行标的也不享有足以排除强制执行的权益。故其提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王贤苗的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄珊湖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16986号
原告：李志强，男，1994年12月21日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：童国华，男，1964年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李志强（下称原告）为与被告童国华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月29日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告因资金周转需要向原告借款30000元，于2016年3月29日还清，利息按照月利率2%计算。被告收到借款后当场出具借据一份。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30000元；2、请求判令被告支付利息6000元（自2016年1月30日起至2016年12月30日止，按照月利率2%计算，此后至判决确定履行之日止的利息另行计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借款合同和借据各一份，用以证明被告向原告借款以及双方对权利义务进行了约定的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：2016年1月29日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告因资金周转需要向原告借款30000元，于2016年3月29日还清，利息按照月利率2%计算。被告收到借款后当场出具借据一份。后经原告多次催讨，被告仅支付了一个月的利息，余款及利息至今未还。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时还款付息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告已支付一个月的利息，故对该部分利息应予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:
被告童国华归还原告李志强借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
被告童国华支付原告李志强利息6000元（以借款本金30000元为基数，自2016年1月30日起至2016年12月30日止，共11个月，按照年利率24%计算，并扣除被告童国华已经支付给原告李志强的一个月利息600元），并支付自2016年12月31日起至法院判决确定履行之日止的利息（计算标准同上，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告童国华负担。
原告李志强于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告童国华于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吕雯
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00203号
申请执行人韩某某，女，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤翔民初字第986号民事判决书，在执行韩某某与张某某赡养费纠纷一案中，查明被执行人张某某每月应付给申请人赡养费200元，张某某已支付800元，目前张某某有病，家庭经济困难，暂无能力给付赡养费，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）凤翔民初字第986号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一五年八月二十一日
书记员 马 杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01241号
原告钟某。
被告喻某。
原告钟某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，在审理过程中，原告钟某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钟某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。
审判员 张 珣
二〇一四年九月三十日
书记员 陶婉霞
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民保字第00033号
申请人严克香，务工。
申请人何雨曦，学生。
申请人何德本，无业。
申请人叶仁淑，无业。
被申请人宜城旭元汽车运输服务有限公司，住所地宜城市襄沙大道五条路37号。
法定代表人刘宝利，该公司经理。
申请人严克香、何雨曦、何德本、叶仁淑与被申请人宜城旭元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月17日向本院提出申请，要求将被申请人所有的鄂F765**号重型自卸货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人所有的鄂F765**号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗联俊
二〇一四年九月十七日
书记员 狄 筱
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初299号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人胡某与被告人秦某系在工作中结识。2016年3月，被告人秦某因无住处便暂住在被害人胡某位于大连经济技术开发区湾里街道高民里41—10公建三楼10号房间。同年5月，被告人秦某离开被害人胡某的住处。
同年6月14日，被告人秦某来到被害人胡某的住处，将门锁撬开后，进入室内将被害人胡某的价值人民币1000元的联想牌笔记本电脑盗走，并以人民币900元的价格卖给方程电脑维修店的侯某。案发后，笔记本电脑被追回。建议判处被告人秦某拘役二至三个月并处罚金。
被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见合理。被告人秦某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年9月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年七月十四日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初196号
原告：李宝华，住长春市南关区。
被告：王剑锋，住长春市二道区。
本院在审理原告李宝华诉被告王剑锋民间借贷纠纷一案中，原告李宝华于2016年3月9日向本院提出撤回对被告王剑锋的起诉。
本院认为，原告李宝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告李宝华撤回对被告王剑锋的起诉。
案件受理费3100元减半收取，由原告李宝华负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡雪莹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4280号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该联社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。
被告杨某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗友义
二〇一六年十二月十六日
书记员 李永发
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00045号
原告孙新善，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告胡建勋，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告孙新善诉被告胡建勋民间借贷纠纷一案中，原告孙新善于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。撤诉系原告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙新善撤回起诉。
案件受理费500元，依法减半收取即250元，由原告孙新善负担。
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年三月二日
书 记 员 王瑜（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第789号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年6月15日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）754号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月15日18时许，被告人何某在南宁市高新区高新大道19号博湾商务酒店401号房门前，以人民币200元的价格向罗某贩卖一小包冰毒（净重0.39克），双方交易完成后被公安人员分别抓获。经鉴定，上述冰毒中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人罗某的证言、被告人何某的供述和辩解、鉴定检验报告、现场指认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押的毒资人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2388号
原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：黄金钟，执行董事。
委托代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：徐进，系公司员工。（特别授权）
被告：游君伦，男，生于1970年5月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市希尔顿物业服务有限公司与被告游君伦物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市希尔顿物业服务有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告乐山市希尔顿物业服务有限公司负担。
审判员 杨刚
二〇一六年一月五日
书记员 唐娟
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第2388号原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区茶坊街227号，组织机构代码：68790773-2。法定代表人:黄金钟，执行董事。委托代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：徐进，系公司员工。（特别授权）被告：游君伦，男，生于1970年5月8日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告乐山市希尔顿物业服务有限公司�被告游君伦物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市希尔顿物业服务有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐山市希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告乐山市希尔顿物业服务有限公司负担。审判员  杨刚二〇一六年一月五日书记员  唐娟
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第135号
原告池某，男，1972年8月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告刘某，女，1962年10月1日出生），汉族，香港人，住香港。
原告池某诉被告刘某，离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告池某到庭参加诉讼，被告刘某，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某诉称，2007年原、被告经人介绍认识，并在宁德市民政局登记结婚。由于婚前缺乏感情基础，夫妻感情不深，婚后被告即回香港，多年没有联系。双方分居至今6年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告刘某，未作答辩。
在本案审理过程中，原告池某向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告于2007年4月17日登记结婚；2、结婚登记审查处理材料，证明原、被告系夫妻关系以及被告的身份情况。
本院认为，因被告刘某，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，具有关联性，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告经人介绍认识后于2007年4月17日在宁德市民政局登记结婚，领取闽宁民结字第0700246号结婚证。
综上所述，本院认为，原、被告系在相互了解后依法登记结婚，具有一定的感情基础，婚后生活虽有不合，但只要双方加强沟通，共同经营家庭生活，原、被告尚有和好可能。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张双方分居长达六年，夫妻感情已经破裂，但并未提供相应证据证明，故其诉请离婚，依据不足，不予支持。被告刘某，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告池某要求与被告刘某，离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告池某负担。
如不服本判决，原告池某可在判决书送达之日起十五日内，被告刘某，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
代理审判员 姚雅莺
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市高淳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高非诉行审字第4号
申请人南京市高淳区人口和计划生育局。
被申请人梁某某。
被申请人李某某。
申请人南京市高淳区人口和计划生育局（以下简称计生局）于2013年7月29日作出砖计征决字（130056）号社会抚养费征收决定，认定被申请人梁某某、李某某夫妇于2011年8月31日违法多生育一个孩子（男孩），其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被申请人梁某某、李某某夫妇征收社会抚养费89248元。
申请人计生局作出社会抚养费征收决定并于2013年8月31日依法送达决定书后，被申请人梁某某、李某某夫妇在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务。2014年2月28日，申请人计生局向本院申请强制执行，要求被申请人梁某某、李某某夫妇缴纳社会抚养费89248元。
本院受理后，依法向被申请人梁某某、李某某夫妇送达了听证权利告知书，并告知其享有陈述、申辩和举证的权利，但在规定的期限内被申请人梁某某、李某某夫妇均未提出听证申请，视为放弃听证。被申请人梁某某、李某某夫妇至今仅缴纳社会抚养费30000元。本院依法对申请人计生局作出的社会抚养费征收决定合法性进行了书面审查。经审查，申请人计生局作出的砖计征决字（130056）号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
南京市高淳区人口和计划生育局作出的砖计征决字（130056）号社会抚养费征收决定合法有效，本院准予强制执行。
限被申请人梁某某、李某某在本裁定书送达之日起5日内自觉缴纳社会抚养费59248元。逾期本院将依法强制执行。
本案申请执行费2031元，由被申请人梁某某、李某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道金
审 判 员 潘志林
人民陪审员 孔佩凤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨懿瑨
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第196号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年1月5日出生，内江市东兴区人，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区。2014年7月1日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人胡某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2012年上半年，被告人胡某某在重庆市永川区打工时，以2300元的价格从一个叫“潘娃”处购得一辆摩托车后自用。2012年夏季胡某某将该摩托车送给其舅子王某使用，2014年3月29日晚该车停放在王某家楼下被黄某某等人盗走。被告人胡某某的行为构成隐瞒犯罪所得罪，案发后有自首情节。
被告人胡某某对指控事实罪名没有异议。
经审理查明，2012年上半年的一天，被告人胡某某在重庆市永川区火车站附近的建筑工地打工时，以2300元的价格从一个叫“潘娃”处购得一辆“钱江牌”摩托车后自用。2012年夏季，被告人胡某某将该摩托车送给其舅子王某使用，2014年3月29日晚王某将该车停放在其住宅楼下被黄某某（另案处理）等人盗走。
经查，该摩托车系重庆市荣昌县居民刘某某于2011年10月6日被盗车辆。
经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值3744元。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了书证，被告人胡某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人王某、伍某、童某、黄某某、王某的证言，鉴定意见，指认照片等证据予以证实。以上证据经庭审质证，符合刑事证据和合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。案发后被告人胡某某主动到案并如实供述罪行，属于自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 华
二〇一四年十一月十二日
书记员 周小泞
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
......
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6742号
上诉人(原审被告)：张家骐，男，1952年10月20日出生，汉族，住美国。
委托诉讼代理人：蔡富生，男，住江苏省镇江市。
被上诉人(原审被告)：张苓苓，女，1956年6月9日出生，汉族，住上海市。
原审第三人：张欧骐，男，1955年3月13日出生，汉族，住美国。
上诉人张家骐因与被上诉人张苓苓所有权确认纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张家骐于2017年10月10日申请撤回上诉。
本院认为，张家骐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张家骐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币17,400元，减半收取8,700元，由上诉人张家骐负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理杨洁
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00016号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人亓某某，男，1973年3月20日出生于辽宁省盘山县，满族，初中文化，农民，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉字（2015）3号起诉书指控被告人亓某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王颖、王娜出庭支持公诉，被告人亓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2014年7月23日15时许，被告人亓某某醉酒后，无证驾驶无牌照灵颖牌两轮摩托车，沿双沙线由西向东行驶，当行驶至双沙线24KM＋200M处时，驶入道路左侧与对向张某驾驶的雅马哈牌两轮摩托车相撞，随后又与对向紧急避险雍春驾驶的时风牌农用三轮车相撞，造成张某受伤的严重后果。2014年7月25日，辽河公安司法鉴定中心在送检的亓某某血液中检出乙醇成分，含量为97mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人亓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人亓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月23日15时许，被告人亓某某酒无证驾驶无牌照灵颖牌两轮摩托车，沿双沙线由西向东行驶，当行驶至该线24KM＋200M处时，驶入道路左侧与对向张某无证驾驶的无牌照雅马哈牌两轮摩托车相撞致张某受伤，随后又与对向紧急避险雍春驾驶的时风牌农用三轮车相撞。经辽宁省盘山县公安局交通管理大队认定，亓某某负事故的主要责任，张某负次要责任，雍春无责任。2014年7月25日，辽河油田公安局物证鉴定所在送检的亓某某血液中检出乙醇成分，含量为97mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人张某的陈述证明：2014年7月23日15时许，他无证驾驶无牌照雅马哈牌两轮摩托车从沙岭镇回水泉村，沿公路由东向西正常右侧行驶。当行驶至事故地点时，与一辆从对面驶来摩托车相撞，之后的事情就不记得了。
2、证人雍某的证言证明：2014年7月23日15时许，他驾驶时风农用三轮车从沙岭镇去棠树村方向，沿公路由东向西行驶。当行驶至沙岭村时，他看见远处一辆两轮摩托车左右摇晃的驶过来，而且速度非常快，他急忙停车。此时，一辆两轮摩托车刚从其驾驶的三轮车的左侧超过，就与远处驶来的摩托车相撞，其中的一辆摩托车又撞到其三轮车的前面，一个人躺在三轮车左后轮的位置，另一人倒在路南侧。
3、现场勘查笔录、平面图及照片证明：肇事现场的情况。
4、辽宁省盘山县公安局交通管理大队交通事故责任认定书证明：该起道路交通事故发生经过；经认定，被告人亓某某负该起事故的主要责任，张某负次要责任，雍春无责任。
5、辽河公安司法鉴定中心物证检验报告证明：被告人亓某某血液中检出乙醇成份，含量为97mg／100ml。
6、被告人亓某某在侦查阶段的供述证明：2014年7月23日15时许，他酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车从沙岭镇三台子村回四合村，沿公路由西向东行驶。事故发生的经过，他想不起来了。
7、被告人亓某某的户籍证明证明：被告人亓某某的自然情况及其已达负完全刑事责任年龄。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人亓某某与被害人张某达成协议，被告人亓某某赔偿张某各项经济损失共计人民币1万元，并得到谅解。
上述事实，有调解笔录、收条、谅解书予以证明。
本院认为，被告人亓某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人亓某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且负事故的主要责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，均从重处罚。被告人亓某某能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人亓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人亓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 张芯潼
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陶 野
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2688号
上诉人（原审被告）:王某1，女，1994年10月1日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：王某2，男，1971年10月26日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：郝某，女，1970年10月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某3，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:张某1，男，1992年2月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:张某2，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人王某1、王某2、郝某因与被上诉人张某1婚约财产纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王某1、王某2、郝某的上诉请求：1、请求二审法院查清本案事实后，依法撤销（2017）内0425民初262号的错误判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费、邮寄费均由被上诉人承担。事实和理由，1、原审法院认定事实错误，原审法院认定被上诉人给付三上诉人的钱款为彩礼的认定是错误的，因这钱三上诉人并未向被上诉人索要，根本就不是彩礼，而是被上诉人主动赠与的，是赠与行为，认定为彩礼是错误的。2、采信证据错误。原审法院采信证据，在原审法院审理证人出庭作证的证人是本案中的利害关系人，存在利害关系，原审法院对这样的证据也予以采信，是不公平，直接导致该案的错误判决。
被上诉人张某1答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
张某1向一审法院起诉请求：1.请求判令王某1返还彩礼款人民币29400元；2.请求判令王某1返还二金（金项链、金手链，价值7942元）；3.请求判令王某1给付张某12015年农历10月12日订婚买东西款7090元（包括买衣服钱2751元、换手帕钱600元、订婚买菜2539元、打车费两台12**元）；4.请求判令王某1给付张某12016年8月6日过大礼款8150元（衣服6套6000元、父母衣服各一套500元、买菜1450元、打车200元）；5.请求判令王某1给付张某1的买手机款2000元、新年买衣服316元、新年时给王某11000元、张某3（张某1的姐姐）给王某1买的衣服599元、手包300元、围巾50元、买红色礼服500元，总计4765元；6.请求判令王某1给付张某1给王某1家干活的劳务费2250元（15天×150元/天）；7.请求判令王某1给付张某1礼仪公司举办婚礼押金2900元，酒店押金500元，总计3400元；8.请求判令王某1承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实，张某1与王某1于2015年农历10月12日在王某1家举行了订婚仪式，经方某作为订婚介绍人向王某1交付了彩礼等部分财物，张某1与王某1于2016年10月18日在婚姻登记机关领取结婚证，2016年12月2日张某1与王某1经克什克腾旗人民法院调解离婚。
一审法院认为，张某1与王某1以结婚为前提，按当地习俗订立婚约，并依婚约给付彩礼，张某1与王某1于2016年10月18日在婚姻登记机关领取结婚证，2016年12月2日张某1与王某1经克什克腾旗人民法院调解离婚，在婚姻关系存续期间虽有几次同居，但未共同生活，故张某1请求王某1返还彩礼的诉讼请求，该院予以支持，但张某1所主张的金项链、金手链，及各项衣服、手机和张某1姐姐张某3给王某1买的各项物品虽然已经实际交付，但属于赠与性质，对张某1主张返还的诉讼请求该院不予支持，另张某1主张的订婚花费及干活劳务费不属于彩礼范畴，故对其主张返还的诉讼请求，该院不予支持，综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、王某1、王某2、郝某于本判决生效后十日内返还张某1婚约彩礼款29400元；二、驳回张某1的其他诉讼请求。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：上诉人王某1与被上诉人张某1经方玉贵介绍举行订婚仪式时，被上诉人给付上诉人彩礼款29400元的事实清楚，有双方介绍人方某的出庭证言为证，上诉人提出该款系被上诉人赠与给上诉人，并非彩礼款的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，王某1、王某2、郝某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由上诉人负担；邮寄送达费80元，由三上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一七年八月二十一日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2688号上诉人（原审被告）:王某1，女，1994年10月1日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：王某2，男，1971年10月26日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：郝某，女，1970年10月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王某3，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:张某1，男，1992年2月27日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人:张某2，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人王某1、王某2、郝某因与被上诉人张某1婚约财产纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王某1、王某2、郝某的上诉请求：1、请求二审法院查清本案事实后，依法撤销（2017）内0425民初262号的错误判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费、邮寄费均由被上诉人承担。事实和理由，1、原审法院认定事实错误，原审法院认定被上诉人给付三上诉人的钱款为彩礼的认定是错误的，因这钱三上诉人并未向被上诉人索要，根本就不是彩礼，而是被上诉人主动赠与的，是赠与行为，认定为彩礼是错误的。2、采信证据错误。原审法院采信证据，在原审法院审理证人出庭作证的证人是本案中的利害关系人，存在利害关系，原审法院对这样的证据也予以采信，是不公平，直接导致该案的错误判决。被上诉人张某1答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。张某1向一审法院起诉请求：1.请求判令王某1返还彩礼款人民币29400元；2.请求判令王某1返还二金（金项链、金手链，价值7942元）；3.请求判令王某1给付张某12015年农历10月12日订婚买东西款7090元（包括买衣服钱2751元、换手帕钱600元、订婚买菜2539元、打车费两台12**元）；4.请求判令王某1给付张某12016年8月6日过大礼款8150元（衣服6套6000元、父母衣服各一套500元、买菜1450元、打车200元）；5.请求判令王某1给付张某1的买手机款2000元、新年买衣服316元、新年时给王某11000元、张某3（张某1的姐姐）给王某1买的衣服599元、手包300元、围巾50元、买红色礼服500元，总计4765元；6.请求判令王某1给付张某1给王某1家干活的劳务费2250元（15天×150元/天）；7.请求判令王某1给付张某1礼仪公司举办婚礼押金2900元，酒店押金500元，总计3400元；8.请求判令王某1承担本案的诉讼费。一审法院认定事实，张某1与王某1于2015年农历10月12日在王某1家举行了订婚仪式，经方某作为订婚介绍人向王某1交付了彩礼等部分财物，张某1与王某1于2016年10月18日在婚姻登记机关领取结婚证，2016年12月2日张某1与王某1经克什克腾旗人民法院调解离婚。一审法院认为，张某1与王某1以结婚为前提，按当地习俗订立婚约，并依婚约给付彩礼，张某1与王某1于2016年10月18日在婚姻登记机关领取结婚证，2016年12月2日张某1与王某1经克什克腾旗人民法院调解离婚，在婚姻关系存续期间虽有几次同居，但未共同生活，故张某1请求王某1返还彩礼的诉讼请求，该院予以支持，但张某1所主张的金项链、金手链，及各项衣服、手机和张某1姐姐张某3给王某1买的各项物品虽然已经实际交付，但属于赠与性质，对张某1主张返还的诉讼请求该院不予支持，另张某1主张的订婚花费及干活劳务费不属于彩礼范畴，故对其主张返还的诉讼请求，该院不予支持，综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、王某1、王某2、郝某于本判决生效后十日内返还张某1婚约彩礼款29400元；二、驳回张某1的其他诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：上诉人王某1与被上诉人张某1经方玉贵介绍举行订婚仪式时，被上诉人给付上诉人彩礼款29400元的事实清楚，有双方介绍人方某的出庭证言为证，上诉人提出该款系被上诉人赠与给上诉人，并非彩礼款的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，王某1、王某2、郝某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由上诉人负担；邮寄送达费80元，由三上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张国利审判员徐书文审判员苏力德二○一七年八月二十一日书记员召日格图
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第973号
申请执行人马贤云，女。
委托代理人赵会志，男。
被执行人黑龙江吉鸿房地产开发有限公司。
法定代表人张宏图，男，经理。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年9月10日作出的（2015）鸡冠民初字第779号民事判决书，向被执行人黑龙江吉鸿房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人提供由其开发的某小区4户车库。现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
一、预查封被执行人黑龙江吉鸿房地产开发有限公司所有的位于鸡西市鸡冠区某小区一号楼10号车库，面积80.17平方米；一号楼13号车库，面积69.35平方米；一号楼14号车库，66.58平方米；1号楼15号车库，面积77.66平方米车库。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒 尧
二〇一五年十二月十日
书记员 李秀敏
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执77号
申请执行人刘百福，男，现住肇东市。
被执行人刘登殿，男，现住肇东市。
刘百福申请执行刘登殿民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院（2016）黑1282民初800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘登殿未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘登殿目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘登殿新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）黑800民初号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年七月六日
书记员 韩开宇
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第263号
艾铭江申请执行颜春莉等借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第1431号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2011）济阳民初字第1431号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年八月十日
书记员 齐庆波
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民二申字第5号
再审申请人（一审原告）：珠海市超越旅游运输服务有限公司。
法定代表人：杜光才。
委托代理人：蒙晋伟。
被申请人（一审被告）：珠海缘成电子有限公司。
法定代表人：森岛文章。
再审申请人珠海市超越旅游运输服务有限公司（以下简称“超越公司”）因与被申请人珠海缘成电子有限公司（以下简称“缘成公司”）车辆租赁合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院于2011年7月18日作出的（2011）珠斗法民二初字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
超越公司申请再审称：（一）本案涉及的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金是工伤事故损失，是基于劳动合同关系产生，而不是基于交通事故而产生，不属于交通事故赔偿调整范围。这是缘成公司作为用人单位对劳动者应承担的法定义务。不因缘成公司与劳动合同以外第三人的任何约定而转移或免除。（二）双方当事人签订的《租车合同》第十三条并未约定将缘成公司对劳动者应承担的工伤事故赔偿责任转移给超越公司承担。
本院审查查明：超越公司经工商行政管理部门登记的经营范围是市际包车客运、县际包车客运、县内包车客运、省际包车客运。
本院认为，超越公司是专业从事包车客运的公司，对在提供运输服务过程中的风险应有充分的评估和考量。该公司与缘成公司签订的《租用空调大客车合同书》第十三条明确约定了“租赁期间，乙方（超越公司）车辆发生交通事故或其他意外事故，对甲方（缘成公司）的人员和财产造成损害或者对第三人的人身和财产造成损害的，乙方应承担全部赔偿责任和有关法律责任，而甲方则不承担任何责任”。从上述约定解释，超越公司提供运输服务过程中发生交通事故，缘成公司的人员和财产受到损害的，超越公司即应承担违约责任。超越公司车辆发生交通事故造成缘成公司员工范细军九级伤残的结果，缘成公司根据《广东省工伤保险条例》第二十九条第二款的规定，向范细军支付了一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。缘成公司因支付上述款项而受到损失。由于该损失的发生与交通事故存在因果关系，缘成公司根据车辆租赁合同的约定要求超越公司赔偿，此时超越公司承担的是违约责任，这与缘成公司对劳动者应承担的工伤保险责任不属于同一法律关系，两者并不矛盾。因此，一审判决认定超越公司对缘成公司的该部分损失承担赔偿责任，并无不当。
综上，超越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回珠海市超越旅游运输服务有限公司的再审申请。
审 判 长 陈海凤
代理审判员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一三年五月十七日
书 记 员 黄山海
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第28-2号
申请执行人蔺会武，男，生于1969年，甘肃省永昌县。
被执行人白孝华，男，生于1963年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人蔺会武与被执行人白孝华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据已生效（2014）民民初字第361号民事调解书，向被执行人白孝华发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人白孝华赔偿申请执行人蔺会武医药费等共计78000元，并承担案件受理费3972元、保全申请费120元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且第一期义务当庭履行完毕，申请人蔺会武同意本院终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）民民初字第361号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年六月十七日
书记员 马忠东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03693号
罪犯杜建军。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年6月8日作出（2012）昆刑二初字第0456号刑事判决，认定被告人杜建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。刑期自2012年2月24日起至2015年2月23日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯杜建军，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杜建军，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达130分。为此，2013年7月、2014年5月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金三千元已履行，有昆山市人民法院罚没款专用收据一张。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜建军确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建军减去有期徒刑四个月二十八天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22253号
罪犯马庆山，男，汉族，1983年8月10日出生于云南省宣威市，小学文化，原住云南省曲靖市宣威市格宜镇龙山村委会包包上村，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣曲靖市中级人民法院于二○一○年十一月十二日作出（2010）曲中刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人马庆山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，原审附带民事诉讼人原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年二月十七日作出（2011）云高刑终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一三年十月三十一日经本院两次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马庆山在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯马庆山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极履行附带民事赔偿人民币48600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马庆山其服刑刑期已达到实际执行刑期，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，符合假释条件，可以依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯马庆山予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柏天文
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00463号
罪犯常小军，男，1981年2月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区李渠镇西街村***号，现在陕西省延安监狱服刑。
延安市宝塔区人民法院于2011年7月8日（2011）宝刑初字第00158号刑事判决，以被告人常小军犯盗窃罪，判处有期徒刑5年又6个月，附加刑5000元，刑期自2011年2月24日至2016年8月23日止，于2011年10月25日送延安监狱狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月24日经延安市中级人民法院（2013）延刑执字1632号刑事裁定书减刑一年，刑期至2015年8月23日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯常小军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯常小军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极，2014年监狱劳动改造积极分子折综合成绩200分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯常小军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯常小军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第01481号
原告：龙古玥，女，1991年4月6日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。
被告：江元付，男，1966年8月18日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
本院在审理原告龙古玥与被告江元付、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙古玥于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙古玥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙古玥撤回起诉。
案件受理费1716元，减半收取858元，由原告龙古玥负担。
审 判 员 左世军
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 童绪琼
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民商终字第45号
上诉人（原审被告）：山西太钢工程技术有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：周宜洲，该公司董事长。
委托代理人：袁华之，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：秦永慧，北京大成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏三友环保设备制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：王仙富，该公司董事长。
委托代理人：王阳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：上海三友宝发环保工程技术有限公司。住所地：上海市金山工业区。
法定代表人：王仙富，该公司董事长。
委托代理人：王阳，该公司法律顾问。
上诉人山西太钢工程技术有限公司（以下简称太钢公司）与被上诉人宁夏三友环保设备制造有限公司（以下简称宁夏三友公司）、上海三友宝发环保工程技术有限公司（以下简称上海三友公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民商初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人太钢公司的委托代理人袁华之、秦永慧，被上诉人宁夏三友公司、上海三友公司共同的法定代表人王仙富、委托代理人王阳到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民商初字第53号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山中级人民法院重审。
二审案件受理费108128元，退还上诉人山西太钢工程技术有限公司。
审 判 长 张耀方
代理审判员 周国贵
代理审判员 李鼎鼎
二〇一四年九月五日
书 记 员 程绍勇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0855号
原告：徐为峰，居民。
原告：孙扣芳，居民。
上列两原告共同委托代理人：王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被告：赵玉琴，居民。
原告徐为峰、孙扣芳诉被告赵玉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐为峰及原告徐为峰、孙扣芳的共同委托代理人王学辉，被告赵玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐为峰、孙扣芳诉称：请求法院判令被告立即将原告的房屋交还原告，并由被告承担从2015年1月21日起按7500元／月计算的房屋租金或占有使用费。诉讼费用由被告承担。
被告赵玉琴辩称：对原、被告双方于2014年1月20日签订的租期为5年的房屋租赁合同的真实性无异议。被告已交纳2014年度的房租，但2015年度的房租没有交纳。在被告及其女儿李芳宇与原告徐为峰及其同行人员顾志付商谈房租的过程中，由于顾志付讲话不文明，被告和顾志付发生口角，顾志付用热水壶将我女儿眼部砸伤。被告要求原告及顾志付承担法律责任。如解除租赁关系，原告应返还被告对租赁房屋的投入。
经审理查明：2014年1月20日，原告徐为峰作为甲方，被告赵玉琴作为乙方订立商铺租赁协议书一份，该协议书主要内容为：“第一条：租赁地点、租赁经营范围、租赁年限及起止时间。1.1、甲方的房屋位于泽园现代城16#106门市、203-208室合计七间；1.2、乙方承租甲方上述房屋从事宾馆的经营活动，该房屋总面积约为470平方米……；1.3、房屋租赁期限为五年，自从2014年1月21日至2019年1月21日止。1.4、租金支付方法：年租金为每年玖万元人民币，下一年租金在上一年合同期满三个月之前缴纳……；第三条：经营保证金收取标准及使用方法。3.1乙方交纳伍千元为保证金，租赁期间未经甲方同意不得更改房屋结构，保证租赁期满后恢复出租前的原状或依附房屋的装修无偿交给甲方，如有不能恢复原状或不能把依附于房屋的装修完整的交给甲方，则扣除伍仟元保证金，不予返还；……。第四条：费用缴纳。乙方不得因任何一违约行为而拒付、少付、迟付甲方的租金及其他款项。如乙方就甲方在合理的期限内，对乙方任何一违约行为以书面形式进行的催告、提出的解决建议置之不理，甲方为减免乙方过错行为引发的经济损失、采取防范控制措施而影响乙方经营活动，给乙方（包括第三方）造成的经济损失均由乙方承担。第五条：……，5.2、乙方出现下列情形之一时，甲方有权单方面解除协议，没收履约保证金，并收回所租赁给乙方的房屋，由此造成的一切经济损失和法律责任均由乙方承担。……，5.2.6、乙方违反其他本协议行为，依照本协议规定，甲方有权解除协议。第八条：违约责任。8.1、擅自终止协议，违约方向对方承担壹万元违约金；8.2、逾期交付租金超过30日，无需催告，甲方有权终止协议；……。第十条：甲方催告或者提出终止协议的通知书以乙方签收或者在租赁房屋前张贴即视为送达。通知送达十日后，甲方可以使用包括破坏锁具在内的任何方式对出租房屋行使所有权人的全部权利，房屋内的一切设施和物品均视为乙方丢弃，甲方可以任意处置。因此导致的一切后果由乙方自行承担。”。协议签订后，被告仅向原告支付2014年租金9万元，并将承租房屋交由其女儿李芳宇经营帝嘉宾馆。2015年2月9日，原告徐为峰、孙扣芳向被告赵玉琴发出催缴2015年度房屋租金的通知，告知被告已逾期三个半月交纳租金，限被告于2015年2月18日前交清2015年度的房屋租金等。同年4月22日，原告向被告发出解除合同的通知，同时要求被告将租赁房屋恢复原状并支付其从2015年1月21日至腾让之日止期间按每月7500元计算的租金。被告赵玉琴在收到原告徐为峰的上述通知后未能履行通知义务，原告徐为峰、孙扣芳于2015年4月29日向本院提起诉讼。
又查明，争议房屋的产权登记人为原告徐为峰、孙扣芳。
以上事实，有原告提交的商铺租赁协议书、催缴通知及解除合同通知、房屋所有权证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告徐为峰与被告赵玉琴之间于2014年1月20日订立商铺租赁协议书，原告将位于建湖县近湖街道泽园现代城16#106门市、203-208室合计七间房屋的商铺出租给被告使用，该协议书系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效。本案争议房屋的产权登记在原告徐为峰、孙扣芳名下，根据合同约定，被告赵玉琴应当在2014年10月21日前支付原告徐为峰、孙扣芳2015年1月21日至2016年1月20日年度的房屋租金，被告赵玉琴拖欠2015年房租，违反合同约定。原告徐为峰、孙扣芳于2015年2月9日向被告赵玉琴发出催缴2015年度房屋租金的通知，并于同年4月22日向被告发出解除合同的通知，符合双方当事人的协议约定，且不违反法律、行政法规强制性的规定，故对催告解除房屋租赁合同的效力，本院予以确认，原、被告双方于2015年4月22日解除租赁关系。综上，原告作为争议房屋的产权人、出租人主张要求被告立即腾让房屋，并由被告承担从2015年1月21日起至同年4月21日期间按7500元／月计算的房屋租金22500元及自2015年4月22日至被告实际返还房屋之日止按7500元／月计算的房屋占有使用费的诉求，本院依法予以支持。被告辩称如解除租赁关系，原告应返还被告对租赁房屋的投入，本院认为，被告未能按约交纳租金，构成违约，被告要求原告支付相关投入，既不符合租赁协议的约定，也不符合法律规定，故被告的该项辩称，本院依法不予支持。被告辩称在被告及其女儿李芳宇与原告徐为峰及其同行人员顾志付商谈房租的过程中，顾志付将我女儿眼部砸伤，被告要求原告及顾志付承担法律责任，被告的该项辩称因受害人非本案当事人，且与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第（二）项第一款的规定，判决如下：
一、被告赵玉琴自本判决发生法律效力之日起十五日内将其承租的坐落于建湖县近湖街道泽园现代城16#106门市、203-208室合计七间房屋返还给原告徐为峰、孙扣芳。
二、被告赵玉琴给付原告徐为峰、孙扣芳自2015年1月21日至4月21日期间的房屋租金22500元及自2015年4月22日至被告实际返还房屋之日止的占有使用费（按7500元／月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告赵玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 曾书明
审 判 员 刘 开
人民陪审员 郭林勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 蒙
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初277号
原告镇江洋溢汽车部件有限公司。
法定代表人张成华。
委托代理人吴会庭。
被告黑龙江龙华汽车有限公司。
法定代表人未提供。
本院在审理原告镇江洋溢汽车部件有限公司与被告黑龙江龙华汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告镇江洋溢汽车部件有限公司撤回起诉。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一六年三月九日
书记员 张 迪