山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第212号
原告景福全，男，汉族。
委托代理人李峰，山西宁天律师事务所律师。
被告马锋锋，男，汉族。
被告冯教兰，女，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
法定代表人张宏伟。
委托代理人孙海滨，山西师达律师事务所律师。
原告景福全与被告冯教兰、马锋锋、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景福全及其委托代理人李峰与被告冯教兰、马锋锋、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托代理人孙海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景福全诉称，2015年1月7日，被告马锋锋驾驶晋L62J**号轿车，与相对方向行驶的原告景福全驾驶的晋LX90**号二轮摩托车相撞，致使原告受伤、两车辆受损的交通事故。大宁县公安局交警大队认定双方负同等责任。原告于当日在大宁县人民医院进行检查，因病情严重，于2015年1月9日转至临汾市人民医院进一步治疗，经诊断为左膝股骨下端损伤，左膝内侧半月板后角撕伤，左膝前交叉韧带损伤，关节腔少量积液，于2015年1月26日出院。2015年3月9日原告又转至山西华晋骨科医院，予以手术治疗，2015年3月19日出院。后经山西省交口司法鉴定中心鉴定，景福全之损伤构成十级伤残。原告的损失医疗费35001.67元、交通费2000元、住宿费2000元、残疾赔偿金17618元、误工费31208元、住院伙食补助费2700元、必要的营养费1350元、护理费8300元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2000元、后续治疗费20000元共计127177.67元，由被告阳光保险公司在交强险的范围内赔偿，余款由被告冯教兰、马锋锋连带赔偿50%。
原告景福全向法庭提交以下证据：
大公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书；
景福全的出入院证、诊断建议书及住院病历；
医药费单据10张，共计35001.67元；
住宿费单据；
交通费单据；
晋交司鉴(2015)临鉴字第229号交通事故伤残等级司法鉴定书；
鉴定费单据1张，共计2000元；
户籍证明。
被告马锋锋辩称，对于原告陈述的交通事故是事实，对交通事故的责任认定无异议，对原告要求的赔偿数额有异议，另外是原告驾驶的摩托车自己撞到了被告的车，并不是被告撞倒了原告，责任在原告，被告没有责任。
被告冯教兰辩称，本起事故发生时，被告冯教兰只是乘车人，不承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，本案的事故车辆在临汾保险公司投有交强险一份，保险期间自2014年10月15日至2015年10月14日止，该事故发生在保险期限内，在核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证无异议后，在交强险分项责任项目内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不在保险公司的赔偿范围内。
被告阳光保险公司向法庭提交以下证据：
1、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司营业执照；
2、中华人民共和国组织机构代码证。
合议庭在庭审中组织双方当事人对所提交的证据进行了质证。原告提交的第1号证据即大公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书，被告均无异议，本庭予以确认。原告提交的第2号证据即景福全的出入院证、诊断建议书及住院病历，被告均无异议，本庭予以确认。原告提交的第3号证据即医药费单据10张，共计35001.67元，被告阳光保险公司对其中的1张单据即复印费9.9元有异议，对其余9张单据，计34991.77元无异议，本庭对无异议单据予以确认，对有异议单据，因该单据并非医疗费用，故不予确认。原告提交的第4号证据即住宿费单据1张，计2000元，被告阳光保险公司认为费用过高，但该单据为税务机关出具的正式发票，故本庭予以确认。原告提交的第5号证据即交通费单据2000元，被告阳光保险公司对其关联性有异议，要求对该项费用予以酌定，因交通费用为原告实际发生的费用，故本庭根据原告就医的地点、就医次数、护理人数等因素酌定为1000元。原告提交的第6号证据即晋交司鉴(2015)临鉴字第229号交通事故伤残等级司法鉴定书，被告均无异议，本庭予以确认。原告提交的第7号证据即鉴定费单据1张，共计2000元，被告均无异议，本庭予以确认。原告提交的第8号证据即户籍证明，被告均无异议，本庭予以确认。被告阳光保险公司提交的证据1、证据2即阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，原告无异议，本庭予以确认。
上述被确认的证据与双方当事人当庭陈述一并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年1月7日，被告马锋锋驾驶的晋L62J**号轿车（车内乘坐冯教兰），由西向东行驶至大宁县坡角村村口道路时，与相对方向行驶的原告景福全驾驶的晋LX90**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车辆受损的交通事故。大宁县公安局交警大队作出大公交认字（2015）00003号道路交通事故认定书,认定景福全、马锋锋负同等责任。原告于2015年1月7日在大宁县人民医院进行检查，于2015年1月9日转至临汾市人民医院进一步治疗，经诊断为左膝股骨下端损伤，左膝内侧半月板后角撕伤，左膝前交叉韧带损伤，关节腔少量积液，于2015年1月26日出院。原告于2015年3月9日在山西华晋骨科医院进一步治疗，诊断为左膝前交叉韧带损伤，内侧半月板损伤，进行手术治疗，于2015年3月19日出院。住院期间，原告花费医疗费34991.77元、交通费1000元、住宿费2000元。山西省交口司法鉴定中心于2015年12月5日对原告的伤情作出晋交司鉴(2015)临鉴字第229号交通事故伤残等级司法鉴定书，鉴定意见为景福全之损伤构成十级伤残。鉴定费为2000元。原告景福全为农村居民。
另查明，晋L62J**号轿车在阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2014年10月15日至2015年10月14日止。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，晋L62J**号轿车在被告阳光保险公司投有交强险，故被告阳光保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。大宁县公安局交警大队作出的大公交认字（2015）00003号道路交通事故认定书,认定景福全、马锋锋负同等责任，故对超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分由原告景福全与被告马锋锋平均分担。原告景福全的损失依法确认为：1、医药费34991.77元；2、误工费30760元（误工时间计算至定残日前一天即328天，误工费参照2014年度山西省农林牧渔业年平均工资34230元标准计算）；3、护理费8300元（原告景福全经山西华晋骨科医院进一步治疗，诊断为左膝前交叉韧带损伤，内侧半月板损伤，护理期限酌情确定为100天，参照2014年度山西省居民服务业和其他服务业年平均工资30467元计算）；4、交通费1000元；5、住宿费2000元；6、住院伙食补助费2700元（参照大宁县财政局关于出差伙食补助标准的规定，县城内出差一天为50元，临汾市出差一天100元，计算27天）；7、必要的营养费540元（按照住院天数27天，一天20元计算）；8、残疾赔偿金17618元（按照2014年度山西省农村居民人均纯收入为8809元计算16年，乘以伤残系数20%）；9、精神损害赔偿金2000元（景福全因本次交通事故致身体伤残，给其精神造成一定的伤害，故对原告诉求的精神抚慰金予以酌情支持）；10、鉴定费2000元。以上损失共计101909.77元。被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。医疗费用赔偿限额项内的医药费、住院伙食补助费、必要营养费计38231.77元，由被告阳光保险公司在责任限额内赔偿10000元，超出部分28231.77元及鉴定费2000元计30231.77元，由被告马锋锋赔偿原告景福全15115.89元，原告景福全自行负担15115.89元。死亡伤残赔偿限额项内的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金计61678元，由被告阳光保险公司全额赔偿。综上，被告阳光保险公司共赔偿原告景福全71678元，被告马锋锋赔偿原告景福全15115.89元，原告景福全自行负担15115.89元。原告要求被告赔偿后续治疗费20000元的请求，因并未实际发生该项费用，故对此请求不予支持。被告冯教兰在本起事故中是乘车人，对损害的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告景福全71678元。
二、被告马锋锋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告景福全15115.89元。
三、被告冯教兰不承担赔偿责任。
四、驳回原告景福全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告马锋锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马晓霞
审 判 员 卫建宏
人民陪审员 贺爱平
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 涛