盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00414号
原告孙某，居民。
委托代理人张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
被告商某甲，居民。
委托代理人商林杰，居民。
被告商某乙，居民。
委托代理人吴红秀，居民。
委托代理人商林春，居民。
被告商某丙，居民。
委托代理人尹国林、温源海，江苏衡圣律师事务所律师。
被告商某丁，居民。
委托代理人徐成华，居民。
原告孙某与被告商某甲、商某乙、商某丙、商某丁赡养暨返还财产纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张国华、被告商某甲的委托代理人商林杰、被告商某乙及其委托代理人吴红秀、商林春、被告商某丙及其委托代理人尹国林、温源海、被告商某丁及其委托代理人徐成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：商某甲、商某乙、商某丙、商某丁均是我与商士荣的儿女。商士荣去世后，我将与商士荣生前共建的老房屋拆除的建筑材料运至二儿子商某乙处给其建房，商某乙向我置换了29平方米的住房。2011年我与商某乙的房屋因政府征用土地被拆迁后，对拆迁补偿款的分配问题引发了家庭矛盾。后经居委会和亲友调解，商某乙同意给付我房屋拆迁补偿款85000元，其中10000元给女儿商某丁，余款75000元由我支配旅游和高额医疗费用，我的生活由三个儿子交替照料，但商某甲与商某丙认为我应得的拆迁补偿款为130000元而未在调解协议上签字认可。后我认为我应得的拆迁补偿款为110000元，商某乙只给我85000元，其已得到25000元，为平衡和减少儿子间的矛盾，我将75000元就分给了商某甲与商某丙。没想到因此却加重了矛盾，商某乙认为我不应将钱分掉，故不再供我居住和照料我的生活。2015年5月3日，又经众亲友协调，最终因商某丙未同意致未能达成一致意见。现为了教育三个儿子，要求商某甲、商某丙各返还我拆迁补偿款37500元、商某乙返还我拆迁补偿款25000元、商某丁返还我拆迁补偿款10000元；商某甲、商某乙、商某丙每月承担我生活费400元，并分担我医疗费用，商某丁每月承担我生活费100元。
被告商某甲辩称：孙某诉称的事实均属实，对其诉讼请求均表示同意。
被告商某乙辩称：我父亲去世后，是弟兄三人和一位叔叔一起将老房屋拆除并将拆除的砖瓦给我搭了一间小坯子。在我房屋拆除前，我母亲孙某住的房屋是我建的，并和我生活了十多年时间，其日常生活与支出都是由我负责，我家没有骂过孙某，而是孙某对我的态度非常差。孙某诉称的房屋拆迁补偿款全部属于我所有，考虑到孙某与我生活了多年，在居委会和舅舅的协调下我自愿给孙某85000元，该款实际不是房屋拆迁补偿款，而是为了解决孙某晚年的养老、医疗、生活等费用，故孙某不应将该款仅分给商某甲、商某丙。孙某每年有固定的收入，足以支付其日常支出。现只要将我给孙某的85000元在弟兄三人间平均分配或存到孙某名下我才同意对孙某履行赡养义务。
被告商某丙辩称：我虽曾过继给叔叔家，但我对母亲孙某一直比较孝敬，从未忘记母亲的养育之恩，现我同意对母亲孙某履行赡养义务。对于孙某要求我返还拆迁补偿款的问题，因该款项已赠与，依法不应当返还。且我过继给叔叔后，家中的财产我分文未分得，孙某分给我一些拆迁补偿款也符合情理，如要我返还拆迁补偿款必须将我父亲在世时的全部财产在弟兄们间重新分配。
被告商某丁辩称：我同意孙某的全部诉讼请求。
经审理查明，商某甲、商某乙、商某丙、商某丁均系孙某与商士荣的儿女，现均已结婚成家。1996年左右，商士荣去世后，其生前与孙某共建的房屋被拆除，拆除的建筑材料被送至商某乙处供其建房。2011年3月4日，商某乙名下的房屋因政府部门征用土地被拆除，计获得拆迁补偿款1040800元。同年5月14日，因孙某认为商某乙房屋的拆迁补偿款有其一部分，经盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才居委会及孙某的哥哥孙龙根协调，双方达成了调解协议：商某乙同意给付孙某85000元，其中10000元给商某丁，余款75000元存入银行，给孙某旅游、高额医疗费使用，不得以其他借口动支，如孙某百老归后，余额由弟兄三人所得；孙某生活由弟兄三人轮流负责，平时的人情钱、医疗费由弟兄三人分摊。商某乙在该调解协议上签了名并给付了孙某85000元，商某甲、商某丙未在该调解协议上签名。孙某收到商某乙给付的85000元并给付商某丁10000元后，将余款75000元各半分给了商某甲、商某丙。嗣后，因商某乙不同意将其给付孙某的款项分给商某甲、商某丙及其他琐事，商某乙拒绝孙某与其继续居住，并不同意赡养孙某。2015年5月，经众亲友协调，商某甲与商某乙均同意由商某甲、商某丙各返还商某乙6500元，孙某由弟兄三人轮流赡养，但商某丙对该协议未予同意。为此，孙某诉至本院。另查明，孙某现每月有800元的固定收入。庭审中，经本院释明，孙某明确表示由其自行解决住房问题，不要求子女为其安排；商某甲、商某丙、商某丁均表示同意由商某甲、商某乙、商某丙每月给付孙某生活费400元，并由其三人分担孙某的医疗费用，商某丁每月给付孙某生活费100元；商某乙虽对该意见表示同意，但要求先解决85000元的重新分配问题。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。四位被告均系原告的子女，依法应对原告履行赡养义务；原告要求四位被告给付赡养费的标准四位被告均表示无异议，故原告要求四位被告按其主张向其履行赡养义务的请求，依法予以支持。关于原告要求四位被告向其返还已给付的拆迁补偿款的问题，因被告商某甲、商某丁均表示同意返还，该意思表示系其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，故原告要求其二人返还拆迁补偿款的请求依法予以支持；因被告商某乙不认可其给付原告的款项中其已得到25000元，原告对此亦未提供相关证据证明，故原告要求被告商某乙返还25000元的请求依法不予支持；因原告将被告商某乙给其的款项已分配给了商某丙，该行为属于合法、自愿赠与行为，且已履行完毕，故原告要求被告商某丙返还37500元的请求依法不予支持。关于被告商某乙的辩称理由，因其对原告应履行的赡养义务是法定义务，其以原告不应当将其给付的款项分配给其他弟兄为由而拒绝履行赡养义务，于法无据，故对其辩称理由依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告商某甲、商某乙、商某丙自2016年4月起，每月月底前各给付原告孙某赡养费人民币400元，并凭正式医疗费票据平均分担原告孙某的医疗费用，于每年6月底、12月底前分两次结清；被告商某丁自2016年4月起，每月月底前给付原告孙龙项赡养费人民币100元。
二、被告商某甲、商某丁于本判决生效后十日内分别返还原告孙某人民币37500元、10000元。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告商某甲负担532元、被告商某乙负担50元、被告商某丙负担50元、被告商某丁负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
代理审判员 陈星如
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国合法法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。