wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第47号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈英杰，男，1990年3月13日出生于厦门市翔安区。2009年7月17日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑八个月，同年10月19日刑满释放。2013年10月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）031号起诉书指控被告人陈英杰犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉。被�人陈英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品部分
2013年10月中旬，被告人陈英杰经与购毒人陈XX电话联系后，在翔安区马巷镇琼头村陈下厝35号其住家内及马巷镇亭洋村坑尾则大行7号陈XX住家内，先后两次均以人民币100元的价格将一包重约1克的毒品氯胺酮贩卖给陈XX并从中获利。
二、容留他人吸毒部分
2013年8月至10月间，被告人陈英杰先后十余次容留林XX在其住家吸毒，并提供毒品氯胺酮。同年10月22日，被告人陈英杰在其住家再次容留林XX吸毒时，被公安机关当场查获，并被当场缴获白色晶体3包、吸毒用的面额十元和一元的人民币各1张、称毒用的电子秤1台、用于毒品包装的塑料袋121个、用于购毒联系的诺基亚手机1部。经鉴定，被缴获的白色晶体（净重共计27.5克）中均含有氯胺酮成分。经检测，被告人陈英杰及林XX尿样结果均呈阳性。案发后，公安机关已将缴获的毒品氯胺酮上缴厦门市禁毒委员会办公室。
被告人陈英杰归案后对其容留他人吸毒的犯罪行为供认不讳，并主动供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人陈英杰的供述与辩解，证人陈XX、陈XX、林XX的证言，物证缴获的毒品氯胺酮、电子秤、塑料袋、人民币及照片，书证通话清单，毒品检验报告、现场检测报告书，辨认笔录，户籍证明，到案经过，提取笔录、扣押物品清单，称重记录，毒品实物缴交凭据，刑事判决书、人员前科信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈英杰违反国家对毒品的管制，两次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈英杰在其住家多次容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪�公诉机关指控的罪名成立。被告人陈英杰身犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当实行数罪并罚。被告人陈英杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其所犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪依法应当从重处罚。被告人陈英杰到案后如实供述容留他人吸毒罪行，并主动供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品罪行，庭审时自愿认罪，对其所犯贩卖毒品罪可认定具有自首情节，对其所犯容留他人吸毒罪可认定具有坦白情节，对其所犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪依法均可以从轻处罚。被告人陈英杰两次贩卖毒品氯胺酮，对其所犯贩卖毒品罪可酌情从重处罚。被告人陈英杰以贩养吸，对其所犯贩卖毒品罪可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，�六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月23日起至2015年2月22日止。罚金应在判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的面额十元和一元的人民币各一张、电子秤一台、塑料袋一百二十一个、诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年一月二十六日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成琢，男，1965年3月13日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂敏，女，1969年8月17日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤，女，1988年9月12日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淑云，女，汉族，1944年6月7日出生，住吉林省长春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王星淇，男，2002年1月18日出生，汉族，住吉林省长春市。
法定代理人：王成琢（王星淇父亲），住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所吉林省长春市。
法定代表人：陈玉宝，村主任。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
再审申请人王成琢、杨桂敏、王凤、赵淑云、王星淇因与被申请人长春市南关区明珠街道光明村民委员会侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1635号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成琢、杨桂敏、王凤、赵淑云、王星淇申请再审称，本案系光明村将村集体资产对外出租，将获得的租赁费以采暖费的形式给集体经济组织成员进行分红。王成琢、杨桂敏、王凤、赵淑云、王星淇一家因光明村委会在对取暖费分配上不公平，而向法院起诉本案，并非最高人民法院司法解释的“人民法院不予受理”的情形，故原审法院审理本案时，适用法律错误。请求撤销原审裁定，对王成琢、杨桂敏、王凤、赵淑云、王星淇的起诉，指令一审法院进行审理。
光明村委会提交意见称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回王成琢、杨桂敏、王凤、赵淑云、王星淇的再审申请。
王成琢、杨桂敏、王凤、赵淑云、王星淇起诉要求参加分配的款项，系光明村委会用征地补偿款（光明村部分土地被国家征收所得）回购门市房对外出租的租金。《光明村采暖费发放方案》经光明村村民代表会议讨论通过。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”的规定，涉案租金如何发放问题属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件范围。原裁定驳回王成琢、杨桂敏、王凤、赵淑云、王星淇的起诉，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王成琢、杨桂敏、王凤、赵淑云、王星淇的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘海英
代理审判员 刘 忠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 耿 华
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1227号
申请人张毛牯，男，1976年11月8日生，汉族，住。
申请人廖小敏，男，1978年10月9日生，汉族，住。
被申请人何金平，男，1972年6月2日生，汉族，住。
被申请人江海英，女，1976年6月14日生，汉族，住。
被申请人江西华鼎建设工程有限公司，住所地抚州金巢开发区创业园A1栋3楼。统一社会信用代码：9136100358920913X2。
法定代表人陈阔新，该公司董事长。
被申请人新余市城乡建设投资（集团）有限公司，住所地仰天大道体育中心东北门四楼。统一社会信用代码：9136050076979556X6。
法定代表人张有红，该公司董事长。
本院在审理申请人张毛牯、廖小敏与被申请人何金平、江海英、江西华鼎建设工程有限公司、新余市城乡建设投资（集团）有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人张毛牯、廖小敏于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何金平、江海英、江西华鼎建设工程有限公司、新余市城乡建设投资（集团）有限公司在银行或其他机构款项2270000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人廖满女、刘敏、毛秋容、敖卫兵自愿以其所有的坐落于胜利南路5号、城东飞宇路1829号凤凰城8栋1302、城东渝东大道1806号（前卫花苑）7幢1202三套房屋（房产证号：（20**）新余市不动产权第0005665号）、余房权证城东字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人廖满女、刘敏、毛秋容、敖卫兵自愿以其所有的坐落于胜利南路5号、城东飞宇路1829号凤凰城8栋1302、城东渝东大道1806号（前卫花苑）7幢1202三套房屋（房产证号：（20**）新余市不动产权第0005665号）、余房权证城东字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人何金平、江海英、江西华鼎建设工程有限公司、新余市城乡建设投资（集团）有限公司在银行或其他机构款项2270000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月二日
书记员 何 新
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执307号
申请执行人：何秋霞，女，1983年8月4日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被执行人：沧州盛泰房地产开发有限公司
组织机构代码911309007926649631
法定代表人：李伟
本院在执行申请执行人何秋霞与被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人何秋霞提交撤回强制执行申请书。何秋霞的申请符合法律规定，依法应予允准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0154号裁决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡树宏
二〇一八年二月二日
书记员 王 建
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初46号
原告贺从祥，男，1956年8月4日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
被告陈红艳，女，1971年10月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民。
委托代理人赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告贺从祥诉被告陈红艳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺从祥的委托代理人曹勇勇、被告保险公司的委托代理人赵晓丹到庭参加了诉讼，被告陈红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺从祥诉称：2016年7月29日11时30分，被告陈红艳驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至启新路（浦珠路至拥江路路段）100米，撞到停在路边的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号小型轿车、推自行车的行人贺从祥，致贺从祥受伤、车辆及自行车受损，交警部门认定被告陈红艳全责，被告陈红艳驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险。后原告去浦口医院、江苏省人民医院就诊。原告于2017年5月5日到南京江北人民医院司法鉴定所做伤残以及三期的鉴定，鉴定意见表明：被鉴定人贺从祥双下肢软组织挫伤、第3腰椎骨挫伤尚未达到道路交通事故伤残等级程度；误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告医药费等各项费用共计48222元；被告承担本案的诉讼费用。
被告陈红艳未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险50万元，并有不计免赔。我公司愿意在保险合同约定范围内承担相应的赔偿责任，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。另我司认为本起事故中还有两辆无责车，因此赔偿数额应当三家保险公司分摊，另外两家公司在无责限额内承担赔偿责任。如果原告放弃对两辆车的无责赔付，应当将该部分数额扣除。
经审理查明：2016年7月29日11时30分，被告陈红艳驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至启新路（浦珠路至拥江路路段）100米，撞到停在路边的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号小型轿车、推自行车的行人贺从祥，致贺从祥受伤、车辆及自行车受损，南京市公安局交通管理局第九大队认定当事人陈红艳负全部责任。事故发生后，原告贺从祥在南京市浦口医院、江苏省人民医院治疗，自付医疗费1367元。在审理过程中本院经原告申请委托南京江北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级以及护理期、误工期、营养期进行鉴定，该所于2017年5月5日出具如下鉴定意见：被鉴定人贺从祥双下肢软组织挫伤、第3腰椎骨挫伤尚未达到道路交通事故伤残等级程度；误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。本次鉴定原告花费了鉴定费2360元。
另查明：被告陈红艳系肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车的登记车主，其在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险金额为500000元，有不计免赔。原告在事故发生前从事外墙粉刷工作。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、诊断证明书、摄片、司法鉴定意见书、鉴定费票据证据综合分析予以认定。
本院认为：公民的健康权、合法财产权受法律保护，因发生交通事故致他人人身损害、财产受损的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。在本案中，苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告陈红艳负本起事故的全部责任，因此原告的损失应首先由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，超出部分由陈红艳个人承担。
原告的损失经审理本院认定如下：医疗费1367元、营养费900元（30元/天*30天）、误工费11922元（原告主张事故发生前月收入为7950元，但其所举证据不足以证明其主张，本院酌定按2016年度江苏省建筑业城镇私营单位年平均工资48351元/年计算其误工费）、护理费3000元（100元/天*30天）、交通费500元，车辆损失100元（原告的车辆未实际修理，但交通事故责任认定书中认定原告车辆确有受损，本院酌定为100元），以上损失共计17789元，由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿，被告保险公司辩称本起事故中还有两辆无责车辆，原告损失应当由三家保险公司分摊，另外两家公司在无责限额内承担赔偿责任，如果原告放弃对两辆车的无责赔付，应当将该部分数额扣除。本院认为事故发生时两辆无责车辆系停在路边，并无证据证明与原告发生接触，与原告经济损失的产生并无因果关系，故对被告保险公司要求两辆无责车辆的保险公司承担责任的辩称本院不予采信。被告陈红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告贺从祥各项损失计人民币17789元；
驳回原告贺从祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取225元，鉴定费2360元，共计2585元，由被告陈红艳负担，于本判决生效后三日内赔偿原告贺从祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 孙 肖
二〇一七年七月二十五日
书记员 屈泽宏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4601号
原告：周潮东。
被告：李献斌。
被告：北京鑫方盛五金交电有限公司，住所：北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。
法定代表人：赵芳期，总经理。
委托代理人：刘竹辉，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司
代表人：刘团聚，总经理。
原告周潮东与被告李献斌、北京鑫方盛五金交电有限公司（以下简称“鑫方盛公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称“人保宣武支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告周潮东，被告李献斌，被告鑫方盛公司的委托代理人刘竹辉到庭参加诉讼，被告人保宣武支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周潮东诉称：2015年6月25日22时30分许，被告李献斌驾驶被告鑫方盛公司所有的京A×××××号车辆与原告周潮东驾驶的车辆相接触，造成原告周潮东受伤且两车损坏的交通事故。后经交管部门认定被告李献斌负事故全部责任。原告因该事故造成人身损害，故起诉，请求法院依法判令：被告依法赔偿原告医疗费796.8元、营养费1850元、误工费4193元、交通费991.4元，共计7831.2元；诉讼费由被告承担。
被�李献斌辩称：同意依法赔偿原告合理合法的损失。
被告鑫方盛公司辩称：同意依法赔偿原告合理合法的损失。
被告人保宣武支公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月25日22时30分许，被告李献斌驾驶京A×××××号车辆沿京福支路由南向北行驶至与赛达大道交口时，遇前方原告周潮东驾驶津L×××××号车辆停车等候信号灯，被告李献斌驾驶的车辆前部与原告周潮东驾驶的车辆后部相接触，造成双方车辆损坏、周潮东受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具第B00624781号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：李献斌承担事故的全部责任，周潮东不承担事故责任。原告周潮东、被告李献斌、鑫方盛公司对此均无异议。
事故发生后，原告在天津市第四中心医院治疗，经诊断为�颈部扭伤，现原告伤情已治疗终结。
原告主张医疗费796.8元、营养费1850元、35天的误工费4193元、交通费991.4元，其提供指定医院诊断证明、相关医疗费发票、误工证明、厨师资格证、诊断证明书、部分交通费发票为证。原告提交的医疗费票据经本院核实后为796.8元；其提供就诊医院出具的诊断证明记载原告建休期至2015年8月1日；其提供加盖天津市滨海新区塘沽易考通教育信息咨询服务中心印章的误工证明记载“周潮东系该单位正式职工，担任厨师职务，月收入3400元，在2015年6月26日至2015年8月1日期间，因发生交通事故需要治疗，未上班，共计误工37天，扣发工资为4193元。”被告李献斌、鑫方盛公司对医疗费数额无异议，但认为赔偿责任应由被告人保宣武支公司承担。
另查，此次交通事故发生时，京A×××××号车辆登记所有人系被告鑫方盛公司，�告李献斌系该公司雇用的驾驶员，在被告李献斌履行职务期间发生本次事故。该事故车辆在被告人保宣武支公司投保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、诊断证明、医疗费票据、保险单复印件以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定李献斌承担事故的全部责任，周潮东不承担事故责任，认定准确，符合法律规定，本院予以确认。李献斌系被告鑫方盛公司雇员，在履行职务期间发生的该起交通事故，故其应承担的赔偿责任应由被告鑫方盛公司承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中鑫方盛公司应负承担的赔偿责任由被告人保宣武支公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿，超出保险范围以外的再由被告鑫方盛公司赔偿。
关于原告主张的医疗费796.8元，该费用系原告治疗伤情的实际费用支出，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的营养费1850元，结合原告伤情，本院酌情支持280元。
关于原告主张的误工费4193元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，根据医疗机构对原告的建休证明，原告主张35天的误工时间，本院予以支持。原告提供证据证实其从事厨师工作，但其未能提供充足证据证实其实际减少的收入或最近三年的平均收入，参照天津市上一年度餐饮业平均工资标准41316元／年，本院支持其误工费为3962元（41316元／年÷365天×35天）。
关于原告主张的交通费991.4元，根据其本人因就医治疗的实际情况，本院酌情支持300元。
被告人保宣武支公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了举证、质证权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周潮东医疗费796.8元、误工费3962元、营养费280元、交通费300元，合计5338.8元；
二、驳回原告周潮东的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，此款由被告北京鑫方盛五金交电有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 安 然
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1966号
原告：沈某。
委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董旭燕，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲。
原告沈某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄博适用简易程序审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人陈克强、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿谢某乙由原告抚养，被告承担每月500元抚养费至女儿成某；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告要求增加如果婚生女儿由被告抚养，原告每月承担抚养费500元至女儿18周岁止。事实和理由：原、被告于2008年相识恋爱，于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿谢某乙。自女儿出生至今，被告不务正业，并染上吸毒等恶习。原告曾多次劝告无效，且被告对家庭不负责任。原告于2015年以夫妻感情破裂为由起诉至南浔区人民法院。同年4月16日，被告当庭承认错误并写下保证书一份，保证对家庭负责且不再吸毒，原告当庭撤诉，但至今被告仍旧不务正业，对家庭不负责任，夫妻感情没有和好迹象。2015年11月26日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至南浔区人民法院，2015年12月21日法院经审理判决原告与被告离婚不予准许。双方至今仍分居，已无和好可能，且原告已给过被告改过自新的机会，但被告并未珍惜，双方夫妻感情确已破裂，故起诉至法院。
被告谢某甲在庭审中口头答辩称：原告所说的都是一面之词，有些内容都是原告编造的；其不同意离婚，孩子其也想要抚养。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份，要求证明原、被告于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚的事实；
2、人口信息一份，要求证明原、被告于××××年××月××日生育女儿谢某乙的事实；
3、民事判决书一份，要求证明原告曾于2015年11月26日向法院提起离婚诉讼，但法院判决不予准许的事实。
上述证据经被告质证后均无异议。被告未提交任何证据。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据经被告质证无异议，且符合有效证据的要件，能够证明原告所要求证明的事实，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系自由恋爱，于2008年相识恋爱，于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚,于××××年××月××日生育女儿谢某乙。婚后夫妻双方因家庭琐事争吵，以致产生矛盾。原告曾于2015年3月以夫妻感情破裂为由起诉至南浔区人民法院，同年4月16日经法院调解和好。后原告又于2015年11月26日以夫妻感情破裂、无和好可能为由向法院提起离婚诉讼，2015年12月21日法院经审理后判决原告与被告离婚不予准许。现原告认为双方仍分居，原告已给过被告改过自新的机会，但被告仍未珍惜，双方夫妻感情已破裂、无和好可能为由第三次向本院提起离婚诉讼。
另查明，在2015年1月21日，因被告谢某甲吸毒，湖州市公安局南浔区分局对其进行了行政处罚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过一定时间的了解，有较好的感情基础，但近来由于双方缺乏沟通，夫妻感情出现危机，原告曾于2015年3月提起离婚诉讼，但经法院调解和好。原告又于2015年11月26日第二次起诉离婚，经审理后判决不准离婚后，夫妻感情依然未得到改善，双方仍分居生活，现原告第三次请求判令与被告离婚，结合当事人的陈述和本案的事实，且被告也认可双方已无感情，本院依法认定双方夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，准许双方离婚。离婚后，父母与子女的关系不受影响，父母对子女仍有教育、抚养的义务，庭审中被告要求婚生女儿谢某乙随其共同生活，原告也同意，且鉴于原、被告的婚生女儿谢某乙长期由被告母亲照顾，本院判令婚生女儿谢某乙与被告共同生活为宜，原告自愿给付每月抚养费500元直至婚生女儿成某。作为不直接抚养一方以支付抚养费用于负担子女必要的生活费和教育费等，也是其履行子女抚养义务的表现，且作为不直接抚养女儿的原告，享有探望的权利，被告应予以协助。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告谢某甲离婚；
二、婚生女儿谢某乙随被告谢某甲共同生活并负责抚养，原告沈某于本判决生效之日起每月承担女儿抚养费500元至其十八周岁止，抚养费定于每月月底前支付；
三、原告沈某有权于每周六、周日上午9点到12点探望婚生女儿各一次，被告谢某甲应予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 黄 博
二〇一六年九月十二日
书 记 员 戴建美
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初417号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王何刚，男，1986年1月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月25日被刑事拘留；同年9月28日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人王何刚犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人王何刚到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月22日，被告人王何刚在资阳市雁江区碧水丽都小区将价值150元甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员何理，收取毒资100元，何理欠毒资50元。
2、2016年8月24日13时许，被告人王何刚与吸毒人员何理经电话联系，后王何刚在资阳市雁江区四海国际小区将价值150元甲基苯丙胺交给代何理取毒品的男子，何理欠毒资150元。
3、2016年8月24日20时许，被告人王何刚与吸毒人员何理经电话联系交易150元的毒品，后王何刚在资阳市雁江区四海国际小区外与代何理前来进行交易的民警进行交易，王何刚在收取民警400元后被当场挡获。民警在王何刚身上以及其位于资阳市雁江区四海国际小区9栋2单元803号租住屋查获白色晶体状物共6包净重5.44克并扣押。经鉴定，上述白色晶体状物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人王何刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，400元现金已返还给办案单位。
上述事实，被告人王何刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王何刚违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王何刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据王何刚犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王何刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2020年2月24日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品5.44克、三星手机一部，予以没收。
三、毒资100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾学辉
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 仝天虎
二〇一七年一月五日
书 记 员 梁新玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终60号
上诉人（原审被告）：伍国金，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞力，安徽安然律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:无为县蜀山镇关河村民委员会，住所地安徽省无为县蜀山镇关河行政村，组织机构代码B1495351-5。
负责人：何启春，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人:朱映东，安徽有为律师事务所律师。
上诉人伍国金因与被上诉人无为县蜀山镇关河村民委员会（以下简称关河村委会）林业承包合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伍国金及其委托诉讼代理人万明红、俞力，被上诉人关河村委会负责人何启春及委托诉讼代理人朱映东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍国金上诉请求：1、撤销一审判决；2、伍国金继续承包清水塘山场。事实和理由：1、本人与关河村委会之间的承包合同虽然期满，但是双方合同有约定，承包期满后本人愿意继续承包可继续承包；2、根据合同约定，即使本人不愿承包也应由双方共同对树木价值进行评估，再行转让，在未落实本人收益权之前，仍应由本人继续承包。
关河村委会辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
关河村委会向一审法院起诉请求：1、判令伍国金立即交还清水塘山场；2、诉讼费用由伍国金负担。
一审法院认定事实，1984年3月4日，原关河公社洪岗大队管理委员会（现为关河村委会）与伍先贵（伍国金父亲）签订了《洪岗大队关于山林承包的合同书》，由伍先贵承包经营民营清水塘山场，该山场四至范围是，东至大头山为界、南至张家山台石灰界石井宕为界、西至霸王城淌水沟至清水塘下毛公林场竹园边人行路一直至元科山腿淌水沟为界、北至伍家大横山顶为界，实际面积为360亩，承包期限从1984年3月4日至2014年12月31日止；在合同期内，伍先贵离世，后由伍国金实际承包经营。2014年12月31日，无为县蜀山镇关河村村民代表大会决议收回该山场的承包经营权，但伍国金一直占有经营，拒不交还山场。
一审法院认为，山场合同承包期满，双方在没有续约的情况下，合同的权利义务终止，伍国金理应根据诚实信用原则交还其实际承包经营的民营清水塘山场，继续强行承包经营就会构成侵权；本案在审理过程中，伍国金虽然提交了反诉状，但并没有依法交纳诉讼费，应按照自动撤回反诉处理。综上所述，无为县蜀山镇关河村民委员会的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国土地承包法》第五十六条规定，判决：伍国金自本判决生效之日起十日内将民营清水塘山场交还给无为县蜀山镇关河村民委员会。案件受理费80元，减半收取计40元，由无为县蜀山镇关河村民委员会负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审庭审时关河村委会表示伍国金如果愿意继续承包清水塘山场可在参加竞标后同等条件下优先承包，伍国金对上述意见予以明确拒绝。
本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，原关河公社洪岗大队管理委员会（现为关河村委会）与伍先贵（伍国金父亲）签订的《洪岗大队关于山林承包的合同书》于2014年12月31日期满，双方未再续约，关河村委会提出伍国金在参加竞标后同等条件下优先承包，伍国金明确拒绝，即双方在合同到期后对是否继续按原合同履行意思表示不一致，现关河村委会在合同期满后诉请伍国金归还承租的清水塘山场符合法律规定，本院予以支持。伍国金虽然提出关河村委会返还公益林补助费及赔偿损失等要求，但其在一审中并未按法律规定提出反诉，其相应诉求可按法律规定另行主张。综上，伍国金的上诉请求和理由均不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人伍国金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 陈 勇
二Ｏ二Ｏ一七年二月七日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终454号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1984年10月2日出生，汉族，新绛县。
被上诉人（原审原告）李春旺，男，1949年11月21日出生，汉族，新绛县。
被上诉人（原审原告）聂引娃，女，1948年10月13日出生，汉族，新绛县。
委托代理人：杨俊荣，男，晋中华而雅装饰有限公司法律顾问。
上诉人ＸＸ因与被上诉人李春旺、聂引娃生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新绛县人民法院（2015）新三民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ，被上诉人李春旺、聂引娃及其委托代理人杨俊荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：二原告系夫妻，与被告属同村。2015年5月13日早，被告与其妻子到新绛县教育局找二原告儿子李甄良商谈被告父亲建房受伤的事宜，李甄良将二原告接到人事股办公室后，双方发生争执，被告便购买了一把菜刀以李甄良殴打其妻子为由与二原告进行厮打，致二原告受伤。二原告报警后，新绛县公安局作出行罚决字（2015）000157号行政处罚决定，对被告行政拘留15日并处罚款1000元。同日，二原告住新绛县人民医院治疗，原告李春旺诊断为：双手皮肤裂伤，右侧第五、六肋骨折，胸部软组织挫伤，双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞。原告聂引娃诊断为：皮肤裂伤，肺心病。2015年5月22日，原告李春旺出院，支付医疗费2632.13元。20l5年5月27日原告聂引娃出院，支付医疗费3644.19元。二原告共计住院治疗23天，支付医疗费6276.32元，交通费100元。2015年6月8日，二原告诉至本院。
原审认为：公民的健康权受法律保护，被告致伤二原告，证据确凿，事实清楚，被告亦承认，应予认定。二原告经济损失为：1、医疗费：6276.32元；2、误工费：参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定和2014年度山西省农林牧渔业从业人员在岗职工平均工资34230元的统计数据，二原告共计住院治疗23天，为34230元÷365×23天=2157元；3、护理费：原告住院治疗23天，酌情按照每天50元的标准，为1150元；、4、住院伙食补助费：原告住院治疗23天，按每天30元标准，为690元；5、营养费：原告住院治疗23天，按每天20元标准，为460元；6、交通费100元；以上损失共计10833.32元。被告作为侵害方给二原告造成的经济损失应当予以赔偿，但原告李春旺受伤后住院治疗双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞及原告聂引娃治疗肺心病的医疗费用，应酌情予以扣除30％医疗费用，计1882.9元；对于原告主张精神损害抚慰金的请求，因无证据证明损害后果严重，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告ＸＸ于判决生效后十日内赔偿原告李春旺、聂引娃各项经济损失共计8950.42元；二、驳回原告李春旺、聂引娃的其它诉讼请求。
判后，ＸＸ不服，向本院提起上诉，请求对本案依法改判。其理由为：1、被上诉人的骨折不属实；2、被上诉人治疗脑梗塞、肺心病的费用不应由上诉人负担。
二被上诉人辩称，1、被上诉人的伤情可由提供的病历证实；2、对被上诉人的脑梗塞、肺心病治疗费用原审已依法扣除，故请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，原判认定事实正确。
本院认为，根据本案查明事实，新绛县人民医院对被上诉人李春旺的病情诊断为“双手皮肤裂伤，右侧第五、六肋骨折……”，现上诉人没有提供反驳证据，故对上诉人关于被上诉人骨折不属实的辩解理由，本院不予采信。上诉人主张被上诉人治疗脑梗塞、肺心病的费用系被上诉人自身疾病原因产生的费用，上诉人不应承担。二审中，本院就被上诉人治疗脑梗塞等费用通知双方进行鉴定，但双方均不予配合。原审基于被上诉人的医疗费中包含有治疗脑梗塞、肺心病的费用，但对该部分费用双方均未申请鉴定的事实，根据被上诉人的医疗费数额及每日清单明细，酌情扣减部分医疗费并无不妥，上诉人的该项请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年六月三日
书记员 顾秋霞
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民一初字第717号
原告吕艳辉，女，1971年10月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告卢欣，女，1992年10月2日生，汉族，学生，住白山市浑江区。
二原告委托代理人孙建华，吉林荆卫华律师事务所。
被告赵泉仁，男，1966年3月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告战燕，女，1972年12月23日生，汉族，浑江区东兴街道办事处干部，住白山市浑江区。
委托代理人万文杰，吉林浩祥律师事务所。
原告吕艳辉、卢欣诉被告赵泉仁、战燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕艳辉、卢欣及委托代理人孙建华，被告赵泉仁，被告战燕及委托代理人万文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，卢建民（吕艳辉的丈夫，卢欣的父亲）受被告赵泉仁雇佣为被告战燕所有的位于浑江区雨润黄金海岸住宅小区11号别墅1号房屋装修。2013年10月4日16时许，卢建民在该房屋三楼用滑轮从一楼往三楼运送装修材料时，从三楼坠下，现场人员将卢建民抬到路边时即死亡。原告认为，卢建民受被告赵泉仁雇佣从事装修工作，被告赵泉仁应当对卢建民的死亡承担赔偿责任。但是，赵泉仁没有施工资质，而被告战燕应当对卢建民的死亡承担连带赔偿责任。原告要求二被告赔偿死亡赔偿金404160.80元、丧葬费19203.50元、精神抚慰金20000.00元，共计443364.30元。二被告承担连带赔偿责任。
被告赵泉仁辩称：同意赔偿，但原告请求的赔偿数额过高，我也是打工的家庭条件困难，暂时没能力赔偿，现在只能赔偿原告50000.00元。
被告战燕辩称：我仅将砸墙等室内改造工作交付给被告赵泉仁承揽，赵泉仁从事砸墙等体力劳动，不需要资质，也没有相关强制性规定。二被告之间系承揽合同关系，对卢建民的死亡不承担责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。但从道义上，被告同意给原告补偿人民币50000.00元。
原告举证：1、结婚证1份，证明原告吕艳辉与卢建民系夫妻关系；2、户口登记簿1份，证明原告卢欣系原告吕艳辉与卢建民的婚生女；3、2013年10月8日，白山市公安局出具的死亡证明1份，证明卢建民经法医检验后证实系生前高坠致颅脑损伤死亡；4、2013年10月10日，城南街道东苑社区居民委员会出具的证明1份，证明死者卢建民自2006年至今租住在东苑社区；5、2013年10月10日，白山市点石电器销售有限公司出具的证明1份，证明卢建民自2008年至2012年在该单位从事送货卸货工作；6、照片7张，证明卢建民在施工时从三楼坠落死亡。
被告赵泉仁质证：对原告提供的6份证据，均无异议。
被告战燕质证：对证1、2、3、4没有异议，证5与本案无关，对证据6真实性无异议，但照片可以证实被告赵泉仁承揽房屋墙体改造工程。
被告赵泉仁未提供证据。
被告战燕举证：1、赵泉仁出具的收条5张，证明被告已给付赵泉仁承揽该工程款48000.00元；2、2013年11月17日9时40分，被告战燕委托代理人同徐云浩律师询问证人冯兆平笔录1份及证人冯兆平出庭证明，被告战燕通过证人冯兆平介绍将该工程承揽给赵泉仁的。
经原告申请，本院调取白山市公安局江北分局于2013年10月4日询问赵泉仁、郝乃胜、宋兴发、王延军笔录4份，证实，赵泉仁承揽被告战燕的雨润黄金海岸小区11号别墅1号房砸墙、砌墙工程，工程款60000.00元，双方未签协议。赵泉仁雇佣了卢建民等4人干活，每天130元，5天一结算，赵泉仁负责给4人开资。2013年10月4日16时许，郝乃胜和宋兴发在一楼负责往铁桶里装沙子，挂在滑轮上往三楼运，卢建民和王延军在三楼阳台将铁桶往楼里拽时，卢建民坠落到一楼致颅脑损伤死亡。
原、被告对4份证言，均无异议。
经审理查明：2013年6月，被告战燕经同一小区业主冯兆平介绍，将其所有的位于浑江区雨润黄金海岸住宅小区11号别墅1号房屋的砸墙、砌墙工程，承揽给被告赵泉仁，双方口头商定工程款人民币60000.00元。被告赵泉仁雇用郝乃胜、宋兴发、王延军、卢建民4人，每天130元，五天一结算，4人均由赵泉仁给开工资。2013年10月4日16时许，4人用赵泉仁自制的升降设备往三楼运沙子时，卢建民从三楼坠落到一楼死亡。卢建民经白山市公安局法医检验后证实生前高坠致颅脑损伤死亡。
本院认为：被告战燕将其房屋的砸墙、砌墙工程，承揽给被告赵泉仁。赵泉仁组织其雇佣的卢建民等人用赵泉仁提供的自制升降设备从一楼往三楼运沙子时，卢建民从三楼坠落死亡。原告系完全行为能力人，对自身的安全有注意义务，原告因其自身的疏忽大意从三楼坠落，雇主赵泉仁与卢建民应各承担50%的责任。被告战燕对卢建民的死亡无责任。原告要求被告战燕承担连带责任，没有依据，不予支持。战燕同意补偿原告50000.00元，本院准予。原告请求的赔偿死亡赔偿金404160.80元、丧葬费19203.50元，合计423364.30元，由被告赵泉仁承担50%即211682.15元，原告自行承担50%的211682.15元。原告请求的精神抚慰金20000.00元，没有依据支持，本院酌定支持5000.00元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告赵泉仁赔偿卢建死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，人民币221682.15元，于本判决生效后20日内付给原告吕艳辉、卢欣；
二、被告战燕补偿原告吕艳辉、卢欣人民币50000.00元，于判决生效后5日内付给原告；
三、驳回原告吕艳辉、卢欣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7950.00元，减半收取3975.00元，原告吕艳辉、卢欣与被告赵泉仁各承担1987.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月十二日
书记员 ＸＸ宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终6250号
上诉人（原审被告）：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人：滕延春，该公司总经理
委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：闫晓玲，女，1970年4月13日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区安国街**号*单元***室。
委托诉讼代理人：杨文东，系闫晓玲姐夫。
被上诉人（原审被告）哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代理人：邵建国，总经理。
上诉人哈尔滨西城汇商业经营有限公司因与被上诉人闫晓玲合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初第8895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨西城汇商业经营有限公司收到人民法院催缴案件受理费的通知后无正当理由未交纳上诉审案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨西城汇商业经营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李胜凯
审判员 唐玉贵
审判员 贾晋璇
二〇一七年二月九日
书记员 孙英喆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终6250号上诉人（原审被告）：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。法定代表人：滕延春，该公司总经理委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：闫晓玲，女，1970年4月13日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区安国街**号*单元***室。委托诉讼代理人：杨文东，系闫晓玲姐夫。被上诉人（原审被告）哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。法定代理人：邵建国，总经理。上诉人哈尔滨西城汇商业经营有限公司因与被上诉人闫晓玲合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初第8895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨西城汇商业经营有限公司收到人民法院催缴案件受理费的通知后无正当理由未交纳上诉审案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨西城汇商业经营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  唐玉贵审判员  贾晋璇二〇一七年二月九日书记员  孙英喆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1095号
原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市。
负责人：王竟飞，经理。
被告：孟广发，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍地：吉林省农安县。
被告：孟召瑞，男，1990年7月15日出生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市。
负责人：孙占江，经理。
原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告孟广发、孟召瑞、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失人民币8647元。事实及理由：2015年9月29日12时许，佟万河驾驶车牌号为AFN7**纳智捷DYM7182BAC5轿车、在长春市汽车产业开发区东风大街与正阳街交汇处与孟召瑞驾驶的车牌号为A114**号轿车及ＸＸ涛驾驶的摩托车相撞。事故发生后交警部门判定被告孟召瑞负此次事故全部责任，佟万河及ＸＸ涛没有责任，并且由孟召瑞负责赔付三车的财产损失，事故导致佟万河车辆损失8647元。该×××号车主佟万河与孟召瑞沟通赔偿问题，但是孟召瑞百般推诿，不同意承担×××的损失。据调查孟召瑞驾驶的×××实际行车证车主为孟广发，且在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业三者险（限额30万）及不计免赔。由于佟万河未得到车辆损失维修费用，故向原告提起代位求偿，原告依照保险合同规定将8647元车辆维修款赔付于我公司被保险人佟万河。现原告已对佟万河赔付完毕。依据《保险法》第六十条之规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依法取得上述赔款的代位求偿权。
本院经审查认为：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与孟广发、孟召瑞、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，因阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司起诉的被告地址又迁移，现地址不祥，不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
案件受理费50.00元、邮寄费240.00全额返还原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘玉岚
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初1095号原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市。负责人：王竟飞，经理。被告：孟广发，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍地：吉林省农安县。被告：孟召瑞，男，1990年7月15日出生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市。负责人：孙占江，经理。原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告孟广发、孟召瑞、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审查。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失人民币8647元。事实及理由：2015年9月29日12时许，佟万河驾驶车牌号为AFN7**纳智捷DYM7182BAC5轿车、在长春市汽车产业开发区东风大街与正阳街交汇处与孟召瑞驾驶的车牌号为A114**号轿车及ＸＸ涛驾驶的摩托车相撞。事故发生后交警部门判定被告孟召瑞负此次事故全部责任，佟万河及ＸＸ涛没有责任，并且由孟召瑞负责赔付三车的财产损失，事故导致佟万河车辆损失8647元。该×××号车主佟万河与孟召瑞沟通赔偿问题，但是孟召瑞百般推诿，不同意承担×××的损失。据调查孟召瑞驾驶的×××实际行车证车主为孟广发，且在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业三者险（限额30万）及不计免赔。由于佟万河未得到车辆损失维修费用，故向原告提起代位求偿，原告依照保险合同规定将8647元车辆维修款赔付于我公司被保险人佟万河。现原告已对佟万河赔付完毕。依据《保险法》第六十条之规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依法取得上述赔款的代位求偿权。本院经审查认为：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与孟广发、孟召瑞、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，因阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司起诉的被告地址又迁移，现地址不祥，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。案件受理费50.00元、邮寄费240.00全额返还原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周 凯审 判 员  崔永富人民陪审员  孟 灵二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘玉岚
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0512号
原告朱某。
委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告沈某甲。
原告朱某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员陆小龙独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吴俊杰、被告沈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告婚前基础一般，婚后发现被告在网上与多名女性谈情说爱，关系暧昧爱昧。同时瞒着原告在外多次借高利贷，为此，夫妻间经常争吵关系恶化。后通过双方父母的劝说，原告在被告作出保证后，原谅了被告。但被告仍不悔改，继续在外借高利贷，并用家中的汽车抵押他人，原告无奈，借钱还款，赎回了车辆。自2015年4月20日起，夫妻分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。现诉请法院判决准予原、被告离婚，孩子由原告抚育，被告依法承担抚育费。
被告沈某甲辩称，原告所诉情况是事实，但请求原告给予最后一次机会。暂不同意离婚。
经审理查明，原、被告曾系同学关系。2003年初双方确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名沈某乙，两年8岁。婚后一段时间夫妻关系尚可。后原告发现被告在原告不知情的情况下多次在外借高利贷，直至债权人上门要债才获悉，由此，双方产生矛盾。之后又发现被告与多名女性在网上谈情说爱，关系暧昧爱昧，夫妻间为此争吵。被告向原告作出保证，并书面订立夫妻和好协议后，被告仍未按协议履行诺言。自2015年4月起，原告回娘家，夫妻开始分居生活，夫妻关系至今。为此，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间系合法婚姻，依法应予保护。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可。后双方经常发生争吵，主要原因是被告无故在外借高利贷。另因被告与多名女性网聊。不管被告是出于何种目的，但也应有适度，不能对自己的言行过于放纵。据上，造成目前夫妻关系现状的责任的被告造成目前夫妻关系现状的责任在被告。基于被告在审理中恳请原告给予一次机会的态度，有理由相信，只要希望被告检点自己的不足并加于改正，珍惜以往的夫妻感情，双方相互尊重、相互沟通，检点一下自己的不足并加于改正，夫妻间关系有改善的可能。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告沈某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年七月十三日
书记员 汤罡华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0512号
原告朱某，职员。
委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，居民。
原告朱某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员陆小龙独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吴俊杰、被告沈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告婚前基础一般，婚后发现被告在网上与多名女性谈情说爱，关系暧昧爱昧。同时瞒着原告在外多次借高利贷，为此，夫妻间经常争吵关系恶化。后通过双方父母的劝说，原告在被告作出保证后，原谅了被告。但被告仍不悔改，继续在外借高利贷，并用家中的汽车抵押他人，原告无奈，借钱还款，赎回了车辆。自2015年4月20日起，夫妻分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。现诉请法院判决准予原、被告离婚，孩子由原告抚育，被告依法承担抚育费。
被告沈某甲辩称，原告所诉情况是事实，但请求原告给予最后一次机会。暂不同意离婚。
经审理查明，原、被告曾系同学关系。2003年初双方确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名沈某乙，两年8岁。婚后一段时间夫妻关系尚可。后原告发现被告在原告不知情的情况下多次在外借高利贷，直至债权人上门要债才获悉，由此，双方产生矛盾。之后又发现被告与多名女性在网上谈情说爱，关系暧昧爱昧，夫妻间为此争吵。被告向原告作出保证，并书面订立夫妻和好协议后，被告仍未按协议履行诺言。自2015年4月起，原告回娘家，夫妻开始分居生活，夫妻关系至今。为此，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间系合法婚姻，依法应予保护。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可。后双方经常发生争吵，主要原因是被告无故在外借高利贷。另因被告与多名女性网聊。不管被告是出于何种目的，但也应有适度，不能对自己的言行过于放纵。据上，造成目前夫妻关系现状的责任的被告造成目前夫妻关系现状的责任在被告。基于被告在审理中恳请原告给予一次机会的态度，有理由相信，只要希望被告检点自己的不足并加于改正，珍惜以往的夫妻感情，双方相互尊重、相互沟通，检点一下自己的不足并加于改正，夫妻间关系有改善的可能。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告沈某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年七月十三日
书记员 汤罡华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第552号
罪犯周小东，男，1986年6月13日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2006年4月10日作出（2006）丰刑初字第60号刑事判决，认定周小东犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2009年3月31日、2011年3月28日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯周小东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯周小东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小东减去有期徒刑十个月零十日。
（刑期起止时间为：自2005年12月6日起至2014年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 宏
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保241号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人李金云，女。
申请人新田农商银行于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李金云在新田邮政银行开设的账号为621799***存款13014元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王 颖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终148号
原公诉机关湖北省荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1963年2月1日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，大专文化，中共党员，2008年12月至2013年4月任松滋市民政局党组成员、副局长，2013年4月至案发时任松滋市民政局主任科员，住松滋市。因涉嫌犯受贿罪于2015年11月3日被取保候审。
上诉人（原审被告人）尤某，男，1956年9月14日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，大专文化，1999年6月至2013年6月任松滋市民政局基层政权建设科科长，住松滋市。2014年3月因犯贪污罪被松滋市人民法院判处免予刑事处罚，现因涉嫌犯受贿罪于2015年10月21日被取保候审，荆州市荆州区人民法院于2017年6月22日决定逮捕，当日由荆州市公安局荆州区分局执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。
上诉人（原审被告人）龚某，男，1979年4月16日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，大学本科文化，案发时任松滋市民政局信息科科长、办公室副主任，2014年3月因犯贪污罪被松滋市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，住松滋市。现因涉嫌犯受贿罪于2015年11月3日被取保候审，荆州市荆州区人民法院于2017年6月22日决定逮捕，当日由荆州市公安局荆州区分局执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人桂世昌，湖北多能律师事务所律师。
湖北省荆州市荆州区人民法院审理湖北省荆州市荆州区人民检察院指控被告人许某、尤某、龚某犯受贿罪一案，于2017年6月22日作出（2016）鄂1003刑初73号刑事判决。宣判后，被告人许某、尤某、龚某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，2009年底湖北省松滋市民政局在松滋市启动地名标志设置工作，具体工作由时任松滋市民政局副局长的被告人许某分管、时任基层政权科科长的被告人尤某与被告人龚某负责实施。2009年12月7日，许某代表松滋市民政局与浙江商人金某签订地名标牌制作合同，合同金额1087025元，在签订合同过程中许某与金某谈定由金某给予基层政权科10万元“办公经费”。事后许某将合同签订及商定10万元“办公经费”的情况向时任松滋市民政局局长肖某（另案处理）作了汇报，肖某予以默认。2010年12月龚某在与金某结一笔30万元款项过程中，直接将事先商定的10万元“办公经费”予以扣留，实际只付给金某20万元货款，金某默认为松滋市民政局已结账30万元货款。在扣留10万元人民币后，经被告人许某与被告人尤某商量，将其中5万元送给了肖某，被告人许某分得2万元，尤某、龚某各分得1.5万元，所分赃款，均用于其个人开支。
一审查明，荆州市纪委在调查松滋市民政局局长肖某受贿问题过程中，分别找被告人许某、尤某、龚某谈话，三被告人均如实供述了自己收受贿赂的犯罪事实，并于2013年1月22日各自退清了全部赃款。
一审另查明，被告人龚某因犯贪污罪分别于2013年被羁押15天；龚某前犯贪污罪判处的附加刑并处没收财产3万元，已执行完毕。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、被告人许某、尤某、龚某的身份证明；2、三被告人到案情况说明；3、刑事判决书；4、退赃凭证、证人证言及同案犯的供述；5、被告人许某、尤某、龚某的供述签名材料。
一审法院认为，被告人许某、尤某、龚某在任湖北省松滋市民政局工作人员期间，利用职务上的便利，共同非法收受他人财物10万元，其行为均已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。三被告人在案发前如实供述自己的犯罪事实，是自首，且退清了赃款，依法可以对其分别从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》的第一条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人许某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金100000元；二、被告人尤某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金100000元；三、撤销湖北省松滋市人民法院（2014）鄂松滋刑初字第00039号刑事判决中被告人龚某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收财产3万元的缓刑部分；被告人龚某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金100000元，与前贪污罪所判有期徒刑三年，并处没收财产3万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处没收财产3万元，罚金100000元；四、三被告人退清的赃款，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人许某不服，上诉提出：原判量刑过重。原审被告人尤某不服，上诉提出：1、一审应区分主从犯，一审未认定自己是从犯错误；2、原判量刑过重。原审被告人龚某不服，上诉提出：1、一审撤销缓刑不当；2、原判量刑过重。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人（原审被告人）尤某提出“一审应区分主从犯，一审未认定自己是从犯错误”的上诉理由，经查，在本案中，三名上诉人利用自己职务上的便利共同收受他人的财物，尤某与其他共同参与人的地位、作用基本相当，原判未区分主从犯并无不当。故上诉人尤某的该部分上诉理由不能成立。关于上诉人（原审被告人）龚某及其辩护人提出“一审撤销缓刑不当”的上诉理由及辩护意见。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”。在本案中，2014年3月，上诉人龚某因犯贪污罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年10月20日，荆州市荆州区人民检察院对许某、尤某、龚某以涉嫌受贿罪立案侦查，2016年4月1日荆州区人民检察院向荆州区人民法院提起公诉。根据法条的规定，上诉人龚某属于应当撤销缓刑的情形，故原判撤销其缓刑并无不当。故上诉人龚某及其辩护人提出的该部分上诉理由及辩护意见亦不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）许某、尤某、龚某在任湖北省松滋市民政局工作人员期间，利用职务上的便利，共同非法收受他人财物10万元，其行为均已构成受贿罪。关于上诉人（原审被告人）许某、尤某、龚某及其辩护人均提出“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判在量刑时考虑三上诉人系自首的法定从轻处罚情节，综合考虑三上诉人退清赃款酌情从轻处罚情节，在法定刑幅度内对三人量刑，且一审量刑适当，故上诉人许某、尤某、龚某及其辩护人提出的该部分上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 陈 静
二〇一七年九月六日
书记员 何家佳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初170号
原告张某甲。
委托代理人马旭（一般授权）。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员刘某军独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人马旭到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2004年11月26日在鱼台县民政局登记结婚，2005年8月21日生一女张某丙，2012年3月14日生一子张某丁。婚后，双方起初感情尚可。被告好吃懒做，不同情有病的原告。原告只要要求被告打工挣钱，被告就对原告非打即骂，原告无法忍受，2015年12月3日回娘家居住至今。请求判决原、被告离婚，原告抚养张某丙，被告抚养张某丁，各自负担抚养费，依法分割财产，被告支付原告生活帮助款30000元。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年11月26日在鱼台县民政局登记结婚，2005年8月21日生一女张某丙，2012年3月14日生一子张某丁。
上述事实，由当事人陈述、结婚证证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，生育一子一女，具有一定夫妻感情。原告请求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年二月二十五日
书记员 骆 涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1169号
原告韩友，男，汉族，农民，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告白风格，男，汉族，农民，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告白凤祥，男，汉族，农民，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告韩友与被告白风格、白凤祥民间借贷纠纷一案中，原告韩友于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告韩友撤回起诉。
诉讼费用125元，减半收取63元由原告韩友负担。
代理审判员 贲喜超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋长久
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初69号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被取保候审，2016年6月12日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2016年3月14日15时30分许，张某驾驶晋K×××××号车沿黄河路由南向北行驶至同兴路交叉路口南，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获，经检验，张某静脉血乙醇含量为180.8mg／100ml。系醉酒状态。
公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月14日15时30分许，被告人张某醉酒驾驶晋K×××××号车沿黄河路由南向北行驶至同兴路交叉路口南，被执勤交警查获。经东营市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某静脉血乙醇含量为180.8mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、呼吸式酒精检测结果、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人张某身份信息、驾驶信息、机动车信息，垦利县公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（化）字（2016）J0519号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人张某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王开天
人民陪审员 卞学民
人民陪审员 张树和
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 娜
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执898号
申请执行人：黄福兰，男，1946年10月23日出生，汉族，住所地：河北省冀州市。
申请执行人：李秀卫，女，1947年11月26日出生，汉族，住所地：河北省冀州市。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市和平西路515号。
本院在执行申请执行人黄福兰、李秀卫与被执行人刘聿明、衡水市冀州区友联汽车出租服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初1498号民事判决书执行完毕。
执行员 刘增辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 翔
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9984号
原告：方志明，男，1964年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告方志明与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方志明撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告方志明负担。
审判员 孙秀芹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宇萌
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执508号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地：长春市双阳区。
代表人：李国兴，该支行行长。
被执行人：史海龙，男，1986年4月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人史海龙金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月4日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初924号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月四日
书记员 刘志强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4494号
申请人:张玉春，男，1982年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张永强，男，1989年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张玉春与被申请人张永强买卖合同纠纷一案，张玉春于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张永强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额35000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张永强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额35000元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4494号之一
申请人：张玉春，男，1982年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张永强，男，1989年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张玉春与被申请人张永强买卖合同纠纷一案，张玉春于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张永强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额35000元，并已向本院提供其担保人杨进玲所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张玉春的担保人杨进玲所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆，限额35000元；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘丽娟
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初486、487、488、489、490、491、492、493、494、495、496、655号
原告：王景宽，男，蒙古族，生于1967年12月19日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：赵东明，男，汉族，生于1956年12月28日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：高杰，男，汉族，生于1971年6月18日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：邵德敏，男，回族，生于1958年12月28日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：赵龙富，男，汉族，生于1964年12月14日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：陆增玉，男，汉族，生于1963年5月20日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：陆增奎，男，汉族，生于1949年8月25日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：王金虎，男，汉族，生于1975年11月11日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：仝金泽，男，汉族，生于1974年12月9日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：魏荣富，男，汉族，生于1966年4月5日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：仝金阳，男，汉族，生于1977年5月2日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：梁长生，男，汉族，生于1978年1月5日，住河南省镇平县。
被告：张红彦，男，汉族，生于1972年12月27日，住河南省镇平县。
原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生与被告张红彦劳务合同纠纷共十二案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序合并审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎的委托诉讼代理人朱玉芬及原告梁长生到庭参加了诉讼。被告张红彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆曾奎向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8400元；2、诉讼费由被告承担。
原告仝金泽向本院提出诉讼请求诉请：1、依法要求被告支付所欠工资8325元；2、诉讼费由被告承担。
原告王金虎向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8275元；2、诉讼费由被告承担。
原告王景宽向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资4275元；2、诉讼费由被告承担。
原告赵东明向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资9317元；2、诉讼费由被告承担。
原告陆曾玉向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资10041元；2、诉讼费由被告承担。
原告赵龙富向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8909元；2、诉讼费由被告承担。
原告邵德敏向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资7600元；2、诉讼费由被告承担。
原告高杰向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8870元；2、诉讼费由被告承担。
原告仝金阳向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资6475元；2、诉讼费由被告承担。
原告魏荣富向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资7825元；2、诉讼费由被告承担。
原告梁长生向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资6325元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年，十二名原告在福建省××市工地上给被告干活，被告欠十二名原告工资，并出具欠条。经催要被告不予偿还。
被告张红彦辩称：2016年10月份，自己带着原告高杰等一共50多个人组成一个班组，去福建省泉州市泉港区修铁路的工地干活，主要是打混凝土等工作。大老板把工资给自己，自己根据工作量的多少，算账后给原告高杰等人工资。给原告高杰等人结算了一部分工资，都还欠了一部分没有给。给原告所写的欠条上包含了已经支付的2000元，应当予以扣除。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月份，被告张红彦召集原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生等人去福建省泉州市一处工地上干活。被告张红彦按照天数给原告王景宽等人计算工资，在支付一部分工资后，剩余工资未付。未付部分为原告王景宽2275元、赵东明7317元、高杰6870元、邵德敏5600元、赵龙富6909元、陆增玉8041元、陆增奎6400元、仝金泽6325元、魏荣富5825、元、仝金阳6475元、王金虎6275元、梁长生4325元。
本院认为：公民合法权利受法律保护。原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生受被告张红彦召集，为被告张红彦提供劳务，被告按天支付十二名原告报酬，双方形成劳务合同关系。被告对拖欠十二名原告的报酬出具欠条，应当按照双方约定支付剩余未付的报酬。故原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张红彦于于判决生效后十日内支付原告王景宽2275元、赵东明7317元、高杰6870元、邵德敏5600元、赵龙富6909元、陆增玉8041元、陆增奎6400元、仝金泽6325元、魏荣富5825元、仝金阳6475元、王金虎6275元、梁长生4325元；
二、驳回原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、王金虎、梁长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计600元，减半收取300元，由被告张红彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高磊
二〇一七年三月十三日
书记员 张权
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初486、487、488、489、490、491、492、493、494、495、496、655号原告：王景宽，男，蒙古族，生于1967年12月19日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：赵东明，男，汉族，生于1956年12月28日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：高杰，男，汉族，生于1971年6月18日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：邵德敏，男，回族，生于1958年12月28日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：赵龙富，男，汉族，生于1964年12月14日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：陆增玉，男，汉族，生于1963年5月20日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：陆增奎，男，汉族，生于1949年8月25日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：王金虎，男，汉族，生于1975年11月11日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：仝金泽，男，汉族，生于1974年12月9日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：魏荣富，男，汉族，生于1966年4月5日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：仝金阳，男，汉族，生于1977年5月2日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：梁长生，男，汉族，生于1978年1月5日，住河南省镇平县。被告：张红彦，男，汉族，生于1972年12月27日，住河南省镇平县。原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生与被告张红彦劳务合同纠纷共十二案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序合并审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎的委托诉讼代理人朱玉芬及原告梁长生到庭参加了诉讼。被告张红彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆曾奎向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8400元；2、诉讼费由被告承担。原告仝金泽向本院提出诉讼请求诉请：1、依法要求被告支付所欠工资8325元；2、诉讼费由被告承担。原告王金虎向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8275元；2、诉讼费由被告承担。原告王景宽向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资4275元；2、诉讼费由被告承担。原告赵东明向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资9317元；2、诉讼费由被告承担。原告陆曾玉向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资10041元；2、诉讼费由被告承担。原告赵龙富向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8909元；2、诉讼费由被告承担。原告邵德敏向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资7600元；2、诉讼费由被告承担。原告高杰向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8870元；2、诉讼费由被告承担。原告仝金阳向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资6475元；2、诉讼费由被告承担。原告魏荣富向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资7825元；2、诉讼费由被告承担。原告梁长生向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资6325元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，十二名原告在福建省××市工地上给被告干活，被告欠十二名原告工资，并出具欠条。经催要被告不予偿还。被告张红彦辩称：2016年10月份，自己带着原告高杰等一共50多个人组成一个班组，去福建省泉州市泉港区修铁路的工地干活，主要是打混凝土等工作。大老板把工资给自己，自己根据工作量的多少，算账后给原告高杰等人工资。给原告高杰等人结算了一部分工资，都还欠了一部分没有给。给原告所写的欠条上包含了已经支付的2000元，应当予以扣除。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，被告张红彦召集原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生等人去福建省泉州市一处工地上干活。被告张红彦按照天数给原告王景宽等人计算工资，在支付一部分工资后，剩余工资未付。未付部分为原告王景宽2275元、赵东明7317元、高杰6870元、邵德敏5600元、赵龙富6909元、陆增玉8041元、陆增奎6400元、仝金泽6325元、魏荣富5825、元、仝金阳6475元、王金虎6275元、梁长生4325元。本院认为：公民合法权利受法律保护。原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生受被告张红彦召集，为被告张红彦提供劳务，被告按天支付十二名原告报酬，双方形成劳务合同关系。被告对拖欠十二名原告的报酬出具欠条，应当按照双方约定支付剩余未付的报酬。故原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：一、限被告张红彦于于判决生效后十日内支付原告王景宽2275元、赵东明7317元、高杰6870元、邵德敏5600元、赵龙富6909元、陆增玉8041元、陆增奎6400元、仝金泽6325元、魏荣富5825元、仝金阳6475元、王金虎6275元、梁长生4325元；二、驳回原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、王金虎、梁长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计600元，减半收取300元，由被告张红彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  高磊二〇一七年三月十三日书记员  张权
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执561号
申请执行人：陆某，男，1978年4月21日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：徐某，女，1983年9月28日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人陆某与被执行人徐某离婚纠纷一案，（2016）苏0922民初502号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年2月2日立案执行，申请执行标的为10000元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。经查询，被执行人徐某名下暂无可供执行银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人徐某纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人徐某下落暂无法查找，名下暂无可供执行的财产，案件短时间内难以执结，申请执行人陆某同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱茂春
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 宋立文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执561号申请执行人：陆某，男，1978年4月21日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐某，女，1983年9月28日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陆某与被执行人徐某离婚纠纷一案，（2016）苏0922民初502号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年2月2日立案执行，申请执行标的为10000元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。经查询，被执行人徐某名下暂无可供执行银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人徐某纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人徐某下落暂无法查找，名下暂无可供执行的财产，案件短时间内难以执结，申请执行人陆某同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱茂春代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一八年七月十二日书 记 员  宋立文
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1848号
原告谭某甲，女，汉族，重庆市人，住高州市。
委托代理人梁高任，男，高州市。
被告曾某，男，汉族，高州市人，住高州市沙田。
委托代理人梁兴瑞，广东雄兴律师事务所律师。
原告谭某甲诉被告曾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人梁高任，被告曾某及其委托代理人梁兴瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，我与被告曾某于2007年相识并同居生活，××××年××月××日我在高州市第二人民医院生育儿子谭某乙。自从谭某乙出生至今已经8岁，一直由原告独自抚养，被告在儿子出生后没有支付过任何抚养费。至今，原告支付谭某乙的抚养费已经超过16万元。因此，被告应支付16万元的一半给原告。随着谭某乙的长大，所花费的抚养费和学费等费用越来越多，原告经济困难，无法独自承担。故此起诉，请求法院判决：1.判令原告谭某甲与被告曾某所生育的儿子谭某乙归原告谭某甲抚养。2.判令被告曾某立即支付谭某乙1至8岁的抚养费80000元给原告谭某甲。3.判令被告曾某立即支付谭某乙从2016年起算的每月抚养费2000元给原告，直至谭某乙成人能独立生活为止。4.由被告曾某承担本案一切诉讼费用。
被告曾某答辩称,1.谭某乙是由原告与被告共同抚养的，谭某乙出生至今的抚养费都是由被告独自支付，在原被告未发生纠纷前原告的生活费也是被告支付的。2.原告没有固定的工作和收入，由被告抚养儿子谭某乙对其成长更为有利。综上，谭某乙8岁以前的抚养费都是由被告支付，原告没有出资，且超过了诉讼时效，不应支持；被告主张自己抚养儿子谭某乙，原告如果愿意可以支付部分抚养费。恳请驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告谭某甲与被告曾某于2007年相识并同居生活。原告于××××年××月××日在高州市第二人民医院生育原、被告的非婚生子谭某乙。谭某乙出生后，主要跟随原告生活，被告不定期支付抚养费。原告目前在高州经营餐馆。被告在高州市沙田镇乐山村委会担任村干部，另外还经营果园。谭某乙是非农业户口，现跟随原告在高州生活，就读于高州市实验学校。
此外，被告已婚，并育有多名子女。
2016年5月27日，原告诉至本院，要求被告支付儿子谭某乙的抚养费。
本院所确认的上述事实，有出生医学证明、原告户口簿、开庭笔录等书面材料在卷佐证，以上证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案的争议焦点有二：一是谭某乙应该由何人抚养；二是抚养费应该按何种标准支付。
关于争议焦点一，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”本案中，被告已婚并育有多名子女，而原告一直与谭某乙共同生活，从未成年人身心发展规律出发，由原告抚养谭某乙更为有利。因此，对原告的第一项�讼请求，本院予以支持。
关于争议焦点二，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。又根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”由于�告无固定收入，并因其从事两份职业无法参照同行业平均收入计算抚养费，而谭某乙为非农业户口，跟随原告在高州生活，故应参照广东省城镇居民人均消费性支出计算抚养费。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2015年全省城镇居民人均消费性支出中一般地区为25673.1元/年，被告曾某应每月向原告谭某甲支付谭某乙的抚养费1070元（25673.1元/年÷12个月÷2人），直至谭某乙年满18周岁止。原告要求被告每月支付抚养费2000元，数额过高，本院不予支持。
至于原告主张被告支付谭某乙1-8岁的抚养费80000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能�供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告未能提供相关证据证明其支付了谭某乙8岁前的抚养费160000元，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条、第７条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告谭某甲与被告曾某的非婚生子谭某乙由原告谭某甲抚养。被告曾某自2016年8月起，每月应向原告支付谭某乙的抚养费人民币1070元直至谭某乙年满18周岁止。
二、被告曾某对谭某乙享有探视权，探视的具体时间、地点、方式等由原、被告协商确定。
三、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。
�半案件受理费50元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈庆华
二〇一六年八月十七日
书记员 邓飘飘
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3037号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地本市梦溪路6号。
法定代表人葛建华，该公司董事长。
委托代理人梅月莲、王艺颖，该公司员工。
被告：钱玉珍，女，汉族，1948年1月3日生，户籍地址：本市润州区。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告钱玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费3035.52元,滞纳金3328.44元，合计6363.96元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月1日原告与本市华都名城荣锦苑业主委员会签订《物业服务合同书》，约定：由原告为该小区提供物业服务，非住宅房屋按1元/月/平方收取物业服务费。被告系该小区23幢108室业主，建筑面积126.48平方米，现原告要求被告支付2015年7月1日至2017年6月30日的物业服务费3035.52元，及滞纳金3328.44元，因原告的服务存在瑕疵，故本院酌情支持2731.97元（126.48×24×1×0.9），滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱玉珍于本判决生效后十日内支付原告镇ＸＸ舟物管理有限公司2015年7月1日至2017年6月30日的物业服务费2731.97元。
驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告钱玉珍负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一七年九月十五日
书记员 姚 雅
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁09行终7号
上诉人（原审被告）东平县规划局。住所地东平县城平湖路***号建设大厦*楼。
法定代表人方震，局长。
委托代理人樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康云，女，1970年3月4日出生，汉族，住东平县。
上诉人东平县规划局因政府信息公开纠纷一案，不服泰安市高新技术产业开发区人民法院（2017)鲁0991行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理上诉人东平县规划局与被上诉人康云政府信息公开纠纷一案中，本院于2017年12月5日出具预交诉讼费用通知书，通知上诉人东平县规划局缴纳上诉费，上诉人东平县规划局未在规定期限内交纳。
本院认为，应按上诉人东平县规划局自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东平县规划局自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云翼
审判员 王西珍
审判员 李 腾
二〇一八年一月二十三日
书记员 单绪虎
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁09行终7号上诉人（原审被告）东平县规划局。住所地东平县城平湖路***号建设大厦*楼。法定代表人方震，局长。委托代理人樊尊明，山东贯中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康云，女，1970年3月4日出生，汉族，住东平县。上诉人东平县规划局因政府信息公开纠纷一案，不服泰安市高新技术产业开发区人民法院（2017)鲁0991行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理上诉人东平县规划局与被上诉人康云政府信息公开纠纷一案中，本院于2017年12月5日出具预交诉讼费用通知书，通知上诉人东平县规划局缴纳上诉费，上诉人东平县规划局未在规定期限内交纳。本院认为，应按上诉人东平县规划局自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人东平县规划局自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张云翼审判员  王西珍审判员  李 腾二〇一八年一月二十三日书记员  单绪虎
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初724号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人牛纯杰，男，汉族，1972年8月15日出生，初中文化程度，农民，户籍地河南省巩义市，住巩义市。因犯盗窃罪于2000年1月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月29日被巩义市公安局取保候审，于2018年7月26日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕742号起诉书指控被告人牛纯杰犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人牛纯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2017年1月份的一天，被告人牛纯杰伙同李某1、张静、张某（三人均另案处理）、刘某（已判刑）经预谋后，以能够给被害人李某2购买到毒品为由，将李某2骗至荥阳市，牛纯杰等人故意制造交易毒品的假象，骗取李某2现金6500元。
2017年12月29日，被告人牛纯杰到公安机关投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人牛纯杰的具结书、供述与辩解；被害人李某2的陈述；证人张某、李某1、刘某的证言；辨认笔录；户籍证明、前科证明、到案经过、同案犯判决书、巩义市公安局情况说明等证据，据此认为被告人牛纯杰的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人牛纯杰有期徒刑六个月到七个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛纯杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且牛纯杰签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人牛纯杰犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人牛纯杰主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛纯杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2019年1月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃款依法追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年七月三十一日
书记员 李坤恒