wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1236号
原告郭选民，女，。
被告王亚勋，男，。
本院在审理原告郭选民诉被告王亚勋民间借贷纠纷一案中，原告郭选民于2015年9月24日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤回对被告王亚勋起诉的申请。
本院认为，原告郭选民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭选民撤回对被告王亚勋的起诉。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全申请费680元，合计1405元，由原告郭选民负担。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00819号
罪犯肖波，男，1977年2月14日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱严管监区服刑。
湖北省江陵县人民法院于2009年1月19日作出（2009）江刑初字第6号刑事判决，认定被告人肖波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯肖波的刑罚，经本院于2011年3月、2012年8月两次裁定共减去有期徒刑一年九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖波减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改造表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯肖波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯在本考核期履行罚金2000元。在审理过程中，湖北省荆州市江北地区人民检察院提出检察建议书认为，湖北省江北监狱对罪犯肖波提请减去有期徒刑八个月的减刑幅度不当，建议对罪犯肖波减去有期徒刑十个月。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料、湖北省荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，考核期间缴纳罚金，可以从宽掌握减刑幅度，湖北省荆州市江北地区人民检察院提出的调高减刑幅度的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 何春梅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第681号
原告张某，女，农民。
委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告朱某甲，男，农民，莘县古城镇五里后村。
委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人盛福忠，被告朱某甲及其委托代理人江建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2011年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生育男孩朱某乙，现随被告生活。我与被告婚前不了解，见面时被告戴了假发、对我隐瞒了他的年龄，并谎称其在苏州购买了一套商品房，婚后发现被告喜欢吹嘘、对我不信任，还经常因琐事和我吵架，甚至殴打我，双方感情一直不好。2014年6月因被告长期不给我和孩子生活费，我回娘家居住双方分居至今。我与被告婚后共同财产有：共同出资建设的平房三间、院墙及大门，总价值5万元，在被告处的共同存款4万元。几年来我一直生活在原告家庭暴力的阴影中，双方已毫无夫妻感情可言，请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付我3万元抚养费；以上共同财产依法分割。
被告朱某甲辩称：我和原告虽是经人介绍相识，但双方婚后感情较好，尤其是孩子的出生使得家庭更加和睦融洽，自结婚我一直忙里忙外，对原告及孩子关怀备至，在外挣的钱也都交给原告掌管，原告所诉的共同存款4万元实际上在原告手中。我和原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。如离婚，要求抚养婚生男孩朱某乙，原告依法承担抚养费。原告诉状中所说的房屋三间、院墙及大门都是我父母的财产，原告无权分割。
经审理查明：原、被告于2011年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生育男孩朱某乙，现随被告生活。双方婚前有一定的了解，婚后感情尚可。2014年6月原告回娘家居住双方分居至今。2015年3月23日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解，被告不同意离婚。
以上事实有原、被告陈述、结婚证复印件、本院对原被告的调解笔录在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年并育有一子，共同生活中应建立了一定的夫妻感情，虽曾因琐事生气吵架，但不能因此认定双方夫妻感情彻底破裂，原告主张被告婚后脾气暴躁并对原告实施家庭暴力，被告对此不予认可，原告也未提供证据证明，本院依法不予采信。经本院主持调解，被告坚持不同意离婚。故为维护社会稳定，家庭和睦，为孩子健康成长提供一个良好的家庭环境，婚应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告张某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
代理审判员 陈道伟
人民陪审员 杜新华
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜丽娟
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2275号
原告中国农业银行股份有限公司XX支行。
住所地：河北省承德市，组织机构代码xx。
负责人王XX，行长。
委托代理人张XX，住河北省兴隆县。身份证号：×××。
被告张XX，住河北省兴隆县。
被告韦XX，住河北省兴隆县。
被告王XX，住河北省兴隆县。
原告中国农业银行股份有限公司XX支行诉被告韦XX、张XX、王XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司XX支行的委托代理人张xx及被告王XX到庭参加了诉讼，被告张XX、韦XX经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张XX于2011年11月30日向我单位申请借款30，000.00元，被告韦XX、王XX承担连带保证责任。但借款到期后，被告未履行还款义务。要求被告张XX偿还我行贷款本金30，000.00元及相应利息，被告韦XX、王XX承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告王XX辩称，原告所诉属实，我同意承担保证责任。
被告张XX、韦XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明张XX于2011年11月30日向中国农业银行股份有限公司XX支行申请借贷款30，000.00元。
2号证，中国农业银行农户贷款借款合同。证明原、被告于2012年2月28日签订了农户贷款借款合同，对贷款人、借款人、借款方式、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
3号证，贷款合约信息一份。证明被告张XX于2014年2月26日通过自助循环方式从原告处借款30，000.00元，到期日为2015年2月25日，截止2015年7月20日，被告共拖欠原告贷款本金24000.00元及利息2056.29元。
4号证，被告的身份证复印件，证明被告的自然情况。
被告王XX对原告提交的证据均无异议。被告淑玲、张XX未质证。
被告张XX、韦XX、王XX未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告方的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告张XX于2011年11月30日向原告中国农业银行股份有限公司XX支行申请借款30，000.00元，2012年2月28日原告中国农业银行股份有限公司XX支行与被告张XX、韦XX、王XX签订了中国农业银行农户贷款借款合同。贷款人为中国农业银行股份有限公司XX支行，借款人为张XX，保证人为韦XX、王XX。借款方式为可循环方式，即借款人可在借款有效期和借款额度内，通过银行卡自助方式随时借款和还款。借款有效期自2012年2月28日至2015年2月27日，借款额度为30，000.00元，单笔借款期限不超过1年且最迟不超过借款有效届满后的6个月。借款年利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%执行，逾期在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告张XX于2014年2月26日通过自助方式从原告处借款30，000.00元，按双方合同的约定，当时的借款利率为年利率9%（6%×150%），贷款到期后，被告未完全履行还款义务。截至2015年7月20日被告共拖欠原告贷款本金24，000.00元及利息2056.29元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同符合有关法律规定，被告张XX未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告韦XX、王XX亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告张XX于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司XX支行借款24，000.00元及利息（2015年7月20日以前的利息为2056.29元，2015年7月21日以后的利息按年利率13.5％【9%×150%】计算）。
二、被告韦XX、王XX对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
代理审判员 薛 刚
人民陪审员 王海涛
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 段利欣
浙江省�暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第870号
原告：众阳集团有限公司。
法定代表人：陈照米。
委托代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：广大建设集团有限公司。
法定代表人：周云照。
被告：孙伯耕。
上述两被告的委托代理人：何永国，浙江新兴律师事务所律师。
上述两被告的委托代理人：周东。
被告：蔡章潮。
原告众阳集团有限公司（以下简称众阳公司）为与被告广大建设集团有限公司（以下简称广大公司）、孙伯耕、蔡章潮买卖合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后因被告蔡章潮下落不明，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告众阳公司的委托代理人王斌、被告广大公司、孙伯耕的共同委托代理人何永国、周东到庭参加诉讼，被告蔡章潮经�院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众阳公司诉称：被告广大公司下属店口分公司因承建裕鑫集团大模厂房之需向原告购买商品混凝土，为此原告与被告广大公司下属店口分公司于2011年10月签订商品混凝土购销合同一份，合同对产品质量要求、付款方式、违约责任、解决争议等内容作了约定。其中合同第五条约定付款方式为按月结算，次月10号前付清上月砼款的80%，余款20%到主体结顶两个月内付清；合同第八条第3款约定违约责任为乙方逾期支付货款，则应承担每逾期一天支付欠款总额1%的违约金，并承担诉讼费、律师代理费等费用。合同签订后，原告按约履行自己的义务，至2012年11月30日止共向被告广大公司提供各类商品混凝土6775方，价值总额为2472423.93元，但被告广大公司未按约支付全部混凝土货款。为此，该工程的实际施工人被告蔡章潮于2013年9月13日出具付款承诺书一份，向原告承诺：一、截止2013年9月20日止支付原告混凝土款10万元，余款397724.50元在2013年11月20日前全额付清；二、余款及日后浇筑的混凝土款严格按照合同约定执行；三、如违承诺，愿接受原告停供混凝土及其他法律措施，并支付逾期应付金额月息3分的利息。被告孙伯耕作为连带责任担保人在担保人一栏上签字。嗣后，被告广大公司、蔡章潮仍未按约支付全部混凝土款，至今尚欠原告197724.50元，被告孙伯耕也未尽担保之责。现起诉要求：一、被告广大公司、蔡章潮立即支付原告混凝土货款人民币197724.50元，并支付自2013年2月1日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金（计算至2014年12月28日止的违约金为175058.19元）；二、被告广大公司、蔡章潮支付原告律师代理费10000元；三、被告孙伯耕对上述一、二项债务承担连带担保责任。庭审中，原告对第一项诉讼请求中的违约金起算时间调整为2013年11月21日，并撤回第二项诉讼请求。
被告广大公司未递交书面答辩状，其在庭审中辩称：被告广大公司对欠款197724.50元没有异议，但认为违约金过高，要求法院予以调整。
被告孙伯耕亦未递交书面答辩状，其在庭审中辩称：被告孙伯耕愿意承担担保责任，其余答辩意见与被告广大公司一致。
被告蔡章潮未作答辩，也未递交抗辩证据。
原告众阳公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、商品混凝土购销合同原件1份，用以证明原告与被告广大公司之间签订《商品混凝土购销合同》的事实；
2、对账单原件2份，用以证明被告广大公司、蔡章潮尚欠原告商品混凝土款197724.50元的事实；
3、付款承诺书原件1份，用以证明被告蔡章潮作为债务加入人自愿承担本案支付货款义务，被告孙伯耕作为担保人对被告广大公司、蔡章潮所欠债务承担连带担保责任的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告广大公司、孙伯耕对上述证据的真实性无异议，但对违约金的计算时间、利率希望法院予以调整。被告蔡章潮未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，记载的内容与原告主张的事实相关联，具有证明力，本院均认定为本案的有效证据。
根据上述证据及到庭原、被告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，三被告出具承诺书后，未按约于2013年11月20日前付清尚欠货款497724.50元，仅于2014年1月29日支付300000元，至今尚欠197724.50元。
本院认为，原告与被告广大公司之间签订的商品混凝土买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法�法规的禁止性规定，应确认有效。被告广大公司尚欠原告货款197724.50元，事实清楚、证据充分，被告广大公司、孙伯耕对此也无异议，本院予以认定。被告蔡章潮出具承诺书自愿承担上述债务，应认定为债务加入人。现原告要求被告广大公司、蔡章潮支付上述欠款，合法合理，本院予以支持。被告蔡章潮、广大公司出具的承诺书约定在2013年11月20日付清欠款，逾期愿意承担月息3分的违约金，现原告自愿调整为自2013年11月21日起对未付款项按月利率2%计算违约金，应属合理，本院亦予以支持。被告广大公司、孙伯耕认为违约金过高的辩解不能成立，本院不予采信。被告孙伯耕作为上述债务的担保人应承担连带清偿责任。被告蔡章潮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第�百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广大建设集团有限公司、蔡章潮支付原告众阳集团有限公司货款197,724.50元，支付497,724.50元自2013年11月21日起至2014年1月28日止按月利率2%计算的违约金22，563.51元，并支付197，724.50元自2014年1月29日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙伯耕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，262元，由被告广大建设集团有限公司、蔡章潮负担，被告孙伯耕负连带责任。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，262元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蔡瑜洁
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1907号
原告陈某某，女，1967年7月17日出生，汉族。
委托代理人郭玉林，鹤壁市山城区鹿楼法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，汉族，1957年8月18日出生。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人郭玉林到庭参加诉讼。被告杨某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2005年5月份在山城区民政局登记结婚。婚后我带有两个儿子，和杨某某共同生活中经常发生争执，致使生活过不到一起。被告于2011年2月份从家出走，至今未归，分居三年之久，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原告与被告离婚。
被告杨某某未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
结婚登记审查处理表一份。证明原、被告于2005年5月10日登记结婚，双方均系再婚。
2、2013年8月22日鹤壁市山城区陈家湾村民委员会出具的证明一份（该证明经鹤壁市公安局红旗派出所民警闫保生调查情况属实）。证明原、被告在日常生活中经常发生争执，杨某某于2011年2月离家出走，至今无音信。
3、申请法院询问杨某乙（杨某某的弟弟）笔录一份。证明杨某某自2011年2月至今无音信。
本院认为，原告提交的上述证据来源形式合法，可以证明案件事实，对该3份证据的证明力本院予以认定。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2004年年底原、被告双方经人介绍认识，并于2005年5月10日登记结婚。婚后无子女，无共同财产及债权债务。原、被告均系再婚，婚后生活中常发生争执，被告杨某某自2011年2月离家出走后至今无音讯。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”。本案被告杨某某于2011年2月离家出走至今无音讯，双方分居已近3年，原、被告符合离婚条件，故原告陈某某要求与被告杨某某离婚的请求，本院予以支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 许付强
代理审判员 郭彩艳
人民陪审员 申丽春
二〇一四年一月八日
书 记 员 郭晨晨
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第495号
罪犯王兴东，男，生于1983年10月30日，汉族，甘肃省积石山县人。现在临夏监狱服刑。
临夏州中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）临刑终字第81号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期：2008.7.4-2018.7.3）。2012年4月减刑1年9个月，现余刑1年10个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服�，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2012、2013年评为监狱改造积极分子，受监狱记功2次，表扬6次，积分331分。上述事实，有罪犯奖励审批表、积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴东减刑一年九个月（刑期自2008年7月4日起至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00788号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位江阴某化纤有限公司，法定代表人黄某甲。
诉讼代表人赵某，江阴某化纤有限公司员工。
被告人黄某甲，男。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告单位江阴某化纤有限公司、被告人黄某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告单位江阴某化纤有限公司诉讼代表人赵某、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人黄某甲在担任江阴某化纤有限公司法定代表人期间，为偷逃税款，通过陆某甲（另案处理）介绍认识了李某（另案处理），李某又将某公司法定代表人（另案处理）介绍给黄某甲认识。2013年4、5月至2013年10月期间，某有限公司以收取7％开票费的方式，在无真实货物交易情况下，虚开增值税专用发票给江阴某化纤有限公司，价税合计人民币1476129元，税款合计人民币214480元。上述虚开的增值税专用发票均已被江阴某化纤有限公司申报抵扣，致使国家税款被骗人民币214480元。被告人黄某甲于2014年6月10日接到公安机关通知后，到江阴市公安局长泾派出所投案，并如实供述了上述全部犯罪事实。
另查明，案发后，被告单位江阴某化纤有限公司已补缴税款人民币214480元。
上述事实，被告人黄某甲多次供述在卷，被告单位江阴某化纤有限公司诉讼代表人赵某、被告人黄某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有企业法人营业执照、税务登记证，虚假的购销合同、增值税专用发票、磅单、入库单、送货单、记账凭证，银行查询借记卡明查询，抵扣税款凭证，补税凭证等书证，证人陆某甲、宣某、李某、陈某、陆某乙、黄某乙等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江阴某化纤有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币214480元，属有其它严重情节，被告人黄某甲系直接负责的主管人员，其行为均确已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告单位江阴江阴某化纤有限公司、被告人黄某甲的归案情形符合自首的法律规定，均系自首，税款已补缴，综合上述情节，决定对被告单位江阴某化纤有限公司依法予以从轻处罚，对被告人黄某甲依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告单位江阴某化纤有限公司、被告人黄某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位江阴某化纤有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人黄某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年五月十九日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行执字第42号
申请人卫辉市人口和计划生育委员会申请执行王志争、段瑛瑛行政案由纠纷一案，卫辉市人民法院作出的2014卫行初字第285号裁定书已发生法律效力，权利人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的2014卫行初字第285号裁定书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第84号
原告：黄松海。
委托代理人：陈丽珊，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：郑理峰。
被告：董春旭，现外出具体地址不详。
原告黄松海为与被告郑理峰、董春旭民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月14日、2015年11月6日公开开庭进行审理。原告黄松海及其委托代理人陈丽珊，被告郑理峰到庭参加诉讼，被告董春旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松海诉称：原告与被告郑理峰系远房亲戚。2015年2月8日，被告郑理峰以办厂需要资金周转为由向原告借款50万元，并于同日向原告出具借条一张，双方口头约定借款月利率为30‰，约定还款期限为4个月。原告预先扣除一个月利息，实际向被告郑理峰交付款项为48.5万元。2015年4月8日，被告郑理峰支付原告利息1.5万元。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。涉案借款发生于被告郑理峰、董春旭夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故请求法院判令：被告郑理峰、董春旭共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条、中国农业银行交易明细清单各一份，以证明被告郑理峰向原告借款50万元及原告已交付款项的事实；3、离婚登记表一份，以证明两被告于2006年8月30日办理结婚登记手续，于2015年5月21日办理离婚手续，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告郑理峰辩称：借款情况属实，但原告仅交付款项48.5万元，双方口头约定还款期限为2年，未约定借款利率。两被告因感情不合于2013年下半年开始分居生活，于2015年5月21日办理离婚手续。被告董春旭对涉案借款并不知情，且两被告在经济上相互独立，故涉案款项应系被告个人债务，与被告董春旭无涉。
被告郑理峰在举证期限内未向本院提供证据。
被告董春旭未作答辩，亦未提供证据材料。
被告董春旭拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院依法对原、被告提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告郑理峰无异议，故其证明效力，应予认定。
二、原告提供的证据2，被告郑理峰对证明对象有异议，认为原告仅交付款项48.5万元，本院认为，结合原告在庭审中的陈述，可认定原告交付款项48.5万元给被告郑理峰的事实。
三、原告提供的证据3，被告郑理峰对证明对象有异议，认为无法证实涉案借款系夫妻共同债务。本院认为，该份证据来源合法，内容真实，故其证明效力，应予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院审理认定的事实如下：2015年2月8日，被告郑理峰以办厂需要资金周转为由向原告借款50万元，原告向被告郑理峰交付款项48.5万元，同日，被告郑理峰向原告出具借条一张，借条载明：“今郑理峰向黄松海借人民币伍拾万元整（500000），借款人，郑理峰，2015.2.8。”双方未书面约定借款利率及还款期限。2015年4月8日，被告郑理峰向原告偿还本金1.5万元。此后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本金。2015年7月7日，原告诉至本院。
另查明，被告郑理峰、董春旭于2006年8月30日办理结婚登记手续，于2015年5月21日办理离婚登记手续。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告郑理峰向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借款本金应当按照实际出借的金额认定，故该笔借款本金应认定为48.5万元。原、被告双方对于是否约定还款期限的陈述不一致，且借条中亦未书面约定还款期限，应认定双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本金。原告主张双方约定借款月利率为30‰，仅有原告的陈述，未提供证据予以证明，故涉案借款应认定为无息借款，被告于2015年4月8日支付的1.5万元应认定为归还本金。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告要求被告支付从起诉之日起的逾期利息的诉讼请求合法，本院也予以支持。被告董春旭系被告郑理峰的妻子，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告郑理峰在婚姻关系存续期间所负的该笔债务，应认定为夫妻共同债务，被告郑理峰辩称涉案借款被告董春旭并不知情，且两被告在经济上相互独立，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，两被告应对涉案借款承担共同偿还责任。被告董春旭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郑理峰、董春旭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄松海借款本金47万元及逾期利息（利息从2015年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8550元，由被告郑理峰、董春旭负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘洋洋
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）薛刑初字第298号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人魏强，又名小强，男，1991年9月2日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地枣庄市薛城区陶庄镇北山小区***号。2012年11月15日因交通肇事被行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2013年5月17日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2013年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人韩建东、薛成利，山东薛国律师事务所律师。
被告人周某，又名华成，男，1988年4月21日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地滕州市官桥镇东莱村**号。2013年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人于保静、马凤，山东薛国律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2013）131号起诉书指控被告人魏强、周某犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人魏强及其辩护人韩建东、薛成利、被告人周某及其辩护人于保静、马凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月20日零时许，被告人魏强、周某与济宁市微山县韩庄镇郗山一村光明路新村巷村民殷晓旭、济宁市微山县昭阳办事处黄埠庄村河谐路村民李阳、枣庄市薛城区陶庄镇后井亭村村民史德永（均已判刑）等人一起，因琐事驾驶四辆汽车追逐、拦截薛城区沙沟镇龚庄村村民褚夫雨等人驾驶的鲁D×××××号桑塔纳汽车，后在薛城区驻地矿建路将褚夫雨等人驾驶的汽车截停，遂持匕首、铁凳子等作案工具，将褚夫雨及枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处大香城村村民宁超、杨尚儒、南于村村民武进、小香城村村民杨振、兴城街道办事处石沟营村村民李龙祥等人打伤，并将鲁D×××××号桑塔纳汽车砸坏。经枣庄市公安局薛城分局法医鉴定：宁超、褚夫雨、杨振所受损伤构成轻伤；杨尚儒、武进、李龙祥所受损伤构成轻微伤。山东省涉案物品价格鉴定结论书认定：被损毁的鲁D×××××号桑塔纳2000轿车价值为1578元。
2012年12月14日21时许，被告人魏强酒后为泄私愤，在枣庄市薛城区驻地泰山中路中国银行附近，无故持刀将路经此处的鲁D×××××号银白色五菱之光面包车内的驾乘人员王帅、李永、孙建捅伤；后又将一辆黑色帕萨特汽车驾驶员种漫捅伤。经枣庄市公安局薛城分局法医鉴定：王帅、李永所受损伤构成轻伤；孙建、种漫所受损伤构成轻微伤。
在诉讼过程中，被告人魏强、周某等人与宁超、褚夫雨、杨振、杨尚儒、武进、李龙祥自愿达成民事赔偿协议，且已履行，宁超、褚夫雨、杨振、杨尚儒、武进、李龙祥申请法院对被告人魏强、周某等人从轻处罚，并宣告缓刑。2014年1月23日，被告人魏强自愿与王帅、李永、孙建、种漫达成民事赔偿协议，且已履行，王帅、李永、孙建、种漫申请法院对被告人魏强从轻、减轻处罚，给予免予处罚或处以缓刑。
上述事实，被告人魏强、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁超、褚夫雨、杨振、杨尚儒、武进、李龙祥等10人的陈述、证人曹某、田某、褚振华某的证言、人体伤情程度检验报告书、鉴定书、赔偿协议书、书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏强、周某无事生非，随意殴打他人，被告人魏强致五人轻伤，五人轻微伤，被告人周某致三人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人魏强在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，与新发现漏罪实行并罚。被告人魏强、周某等人与宁超、褚夫雨、杨振、杨尚儒、武进、李龙祥自愿达成民事赔偿协议，且已履行，宁超、褚夫雨、杨振、杨尚儒、武进、李龙祥申请法院对被告人魏强、周某等人从轻处罚，并宣告缓刑；被告人魏强自愿与王帅、李永、孙建、种漫达成民事赔偿协议，且已履行，王帅、李永、孙建、种漫申请法院对被告人魏强从轻、减轻处罚，故酌情对被告人魏强、周某从轻处罚。被告人魏强、周某的辩护人关于“被告人魏强、周某已赔偿被害人方经济损失，归案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，建议法院给予从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）薛刑初字第37号刑事判决中对罪犯魏强的缓刑。
二、被告人魏强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2017年2月14日止）。
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 孙茂林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 郭永德
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 芳
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第667号
原告唐外利，女，1974年6月8日出生，汉族。
委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
被告东方市新龙镇道达村村民委员会。
法定代表人：唐心亮，该村民委员会主任。
委托代理人文友亮，东方市148律师事务所法律工作者。
本院于2014年10月10日受理原告唐外利诉被告东方市新龙镇道达村村民委员会（以下简称道达村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐外利的委托代理人蒋刚，被告道达村委会的法定代表人唐心亮及其委托代理人文友亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐外利诉称：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，原告在娘家承包的责任田，至今仍然承包经营，也履行被告集体经济组织成员义务，且在丈夫家或其他地方未分得责任田、承包地，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。请求人民法院判令被告向原告补发集体经济组织收益款4500元。
被告道达村委会辩称：经过村两委会和村代表一起讨论通过的土地确权确定发放经济收益补偿款的人口，外嫁女本人可以取得收益补偿款，孩子和配偶不应取得收益补偿款；村委会现在账户里没有钱，如果可以的话要等到2015年11月至12月才发放。即使发放，也要按照人口来分配发放数额。
经审理查明：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。2014年6月16日，本院作出（2014）东民一初字第169号民事调解书，东方市新龙镇道达村村民委员会向高洪姑（该村外嫁女）一次性补发提起诉讼前集体经济组织收益款4500元。原告要求道达村委会根据上述调解书的数额补发经济组织收益款4500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、（2014）东民一初字第169号《民事调解书》等证据在案为凭，且经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，农村家庭经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款、土地承包金等集体经济组织收益款。在农村集体经济组织收益款分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。本案中的原告因出生而原始取得道达村集体经济组织成员资格，原告虽已外嫁或外出打工或跟随母亲生活，但户籍仍在道达村，原告的农村合作医疗保险的缴纳也通过村委会办理，原告在道达村承包的土地仍为其基本生活保障，因此被告在确定分配方案时，原告应具有本集体经济组织成员的资格，应同其他村民享有同等的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》及《海南省妇女权益保障若干规定》的规定，任何组织和个人不得以妇女结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故原告请求与其他村民享受同等待遇来分配集体经济组织收益款符合上述法律法规的规定。
另外，村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵害村民民主权利和合法财产权利的内容。被告道达村委会讨论决定的分配方案与上述法律法规相抵触，侵害了原告的合法权益，因此被告道达村委会的抗辩理由不成立，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：
被告东方市新龙镇道达村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告唐外利集体经济组织收益款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告东方市新龙镇道达村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一四年十二月三日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《海南省妇女权益保障若干规定》
第十六条村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。
在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第667号
原告吴某（曾用名吴丽斌），女，1992年2月15日生，汉族，农民。
被告单某，男，1988年9月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某与被告单某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 陈足平
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第2099号
申请执行人贾炳旺，男
被执行人天津盛世恒洋石油管材制造有限公司
本院在执行贾炳旺与天津盛世恒洋石油管材制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人提供100万元到期债权，本院已执行完毕，并扣划其银行存款1240元，除此外无其他存款，轮后查封被执行人名下天津市xx区xx号路xx号房产一套，被执行人名下津xxx7**宝马汽车在本案审理阶段已被我院查封，但申请人暂时不申请拍卖此车辆。除上述外，暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨港民初字第3817号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 时 光
二〇一五年六月三日
书 记 员 王树金
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第226号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年9月24日被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月14日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年1月3日起至2014年9月2日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人王某，农民。曾因犯流氓罪于1983年11月被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1992年8月被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1997年4月原被四川省涪陵市柘城区人民法�判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2008年1月4日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2012年1月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月11日被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年4月18日起至2014年10月17日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月17日被监视居住。经本院决定。
被告人徐某，农民。因犯抢劫罪于1996年2月8日被湖南省长沙市铁路运输法院人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；因吸毒于2011年2月17日被原绍兴县公安局决定行政拘留十五日，强制隔�戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年9月19日被本院判处罚金人民币一千八百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被监视居住。经本院决定。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张某、王某、徐某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人张某、王某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年11月27日，被告人张某、王某、徐某经事先商量，在绍兴市柯桥区兰亭镇木栅桥站上车乘坐23路公交车，途径ＸＸ加油站附近路段时，由被告人张某实施扒窃，被告人王某、徐某作掩护，扒窃得乘客徐志明后裤袋内的钱包1个。经查，被盗钱包内有现金855元及医保卡等物。案发后�涉案财物已被追回并发还给徐志明。
上述事实，被告人张某、王某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，扣押清单、发还清单、情况说明、抓获经过、刑事判决书，刘春阳、沈海明的证言，徐志明的陈述，张某、王某、徐某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某、徐某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。三被告人均有盗窃犯罪前科，其中被告人王某有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗�罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十七日起至二○一五年三月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何 雯
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第346号
原告郑某某，女，汉族，个体工商户，住甘肃省白银市景泰县。
被告张某某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
原告郑某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年3月经他人介绍相识，2002年6月1日按习俗举行结婚仪式后同居生活。2002年12月8日生育一女，取名张某甲，2004年8月28日生育一子，取名张某乙。双方同居生活后感情一般，被告常因家务琐事辱骂、殴打原告。2008年11月，原告带女儿张某甲离家外出，双方同居关系自行解除，之后被告与他人结婚。原告已做了绝育手术，不能生育，女儿张某甲一直随原告生活，改变环境对其成长不利，原告有能力抚养孩子，故要求原告抚养女儿张某甲，被告抚养儿子张某乙，抚养费各自负担。
被告辩称，原、被告于2002年6月1日未办理结婚登记手续即同居生活，生育子女张某甲和张某乙。共同生活期间，原告经常无故外出，对孩子关心不够。2008年11月，原告私自带张某甲外出，因原告既无固定住所，又无稳定收入，不利于孩子的健康成长，故不同意原告抚养张某甲的请求。
本案争执的焦点是：非婚生女张某甲应随谁共同生活。
原告未向法庭提供证据。
本院向张某甲征求意见，张某甲陈述从2008年11月至2014年7月随母亲郑某某生活，2014年7月，因教育、户籍等问题，又回到户籍地与父亲张某某生活了一个学期，现又与母亲郑某某生活。她表示由于与母亲郑某某长期在一起生活，感情较厚，她是女孩，母亲了解其生活习惯，所以她愿意随母亲郑某某生活。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告于2002年3月经他人介绍相识，2002年6月1日按习俗举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续。2002年12月8日生育一女，取名张某甲，2004年8月28日生育一子，取名张某乙。双方同居生活期间感情一般，常因家务琐事发生矛盾。2008年11月，原告带女儿张某甲离家外出，双方同居关系自行解除，之后被告又与他人结婚。2014年7月，张某甲回到户籍地与被告张某某生活了一个学期，之后又随原告郑某某生活。另查明，原告已经做绝育手术。审理中，本院经征求张某甲意见，张某甲愿随原告郑某某共同生活。
本院认为，原、被告虽已解除同居关系，但对非婚子女仍有抚养和教育的权利和义务。现双方所生女儿张某甲长期随原告郑某某共同生活，长子张某乙随被告张某某共同生活，如改变生活环境，不利于孩子的健康成长。另一方面原告已做绝育手术，再无其他子女，为了双方今后都能老有所养，有精神依靠和亲情关爱，原告主张各抚养一个孩子，抚养费各自负担的请求，符合双方实际情况，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
原告郑某某与被告张某某所生子女张某甲和张某乙，张某甲随原告郑某某共同生活，张某乙随被告张某某共同生活，抚养费各自负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚二解除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第191号
上诉人（原审被告）林四娃，现住卓资县。
委托代理人林迷云，现住卓资县，系上诉人林四娃之兄。
被上诉人（原审原告）张东民，现住卓资县。
上诉人林四娃与被上诉人张东民因买卖合同纠纷一案，不服卓资县人民法院（2014）卓民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林四娃的委托代理人林迷云、被上诉人张东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，2011年4月9日，由亢某某为甲方，林四娃、于某某、林某某为乙方，双方签定了干选矿合作协议，原告张东民虽然没有在协议上签名，但是实际上是甲方亢某某的合伙人，协议约定甲方提供机械，乙方组织干选，甲方提供机器所需柴油款作为预付款，选出的矿石甲方为乙方按每吨30元现卖现付。由于甲方预付油款没有按约到位，乙方自己垫支赊购柴油，开展了干选。开选之前张东民曾向林四娃借款10000元，一直未还。于2011年5月1日，原告张东民指派其工人何某某负责由张某某拉送到林四娃干选处，据证人何某某证词：送柴油时原告张东民让卸下油和林四娃要回借条，林四娃没给，而后何某某代写了收柴油条，由林四娃签名。至此，原告以此柴油款抵作借被告的10000元，而被告以该油用于了乙方合伙干选，不属于个人的抵债，争论无果。被告林四娃于2014年1月以借条为凭，提起诉讼要�张东民偿还借款。经法院主持已调解结案，之后，原告张东民以找到了价值约10000元的林四娃收到其柴油条提起了诉讼，要求林四娃给付柴油款。在庭审中林四娃及其合伙人均认同收到过张东民送来的柴油1673升，且收条落款签名也是林四娃确签。
原审法院认为，被告收到原告的柴油的事实存在，且有被告个人签名确认的收条和证人证词在案佐证，本院予以确认。被告以该柴油用于合伙干选，不足以抗辩原告的诉求，合伙的争议应当自行协商或者另行诉讼解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：由被告林四娃给付原告张东民柴油款10000元，于发生法律效力后十五日内履行完毕。案件受理费20元，由被告林四娃负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，林四娃不服一审判决提起上诉称，请求二审人民法院撤销原审判决，驳回张东民要求上诉人给付其1万元的诉讼请求，并承担诉讼费用。理由：1、2010年冬，上诉人与张东民、亢某某、温某某四人在四号地组织干选矿，除本人在现场劳动外，其他三人均不在现场，机器所需柴油全由我垫付，事后相互推诿无人买单。2011年重新组织生产时温某某退出，形成新的格局是甲方张东民、亢某某，乙方是于某某、林某某、林四娃，于2011年4月9日签订了《干选矿合作协议》。在协商过程中乙方主张用劳动换取报酬，其他事项一概不予参与。由于甲方只提供机具不参加劳动，在当地不住人，管理柴油不方便，提出让乙方管理，并将柴油使用量与产量挂钩，甲方拉走矿石每吨包括柴油费在内�付乙方30元钱。协议签订后的第二天，甲方让张某某送来价值2万元的柴油，自己不签字，却在林某某、林四娃不知情的情况下，让于迷劳直接给张某某打下2万元欠条。甲方第一次拉完矿石后，2万元柴油款已扣下，并付给乙方4千元劳务费，后欠条落入张东民之手。在2万元的柴油用完时，张东民派何某某和张某某，于2011年5月送来1673升柴油，由上诉人签收，柴油价格当时是每升7.65元，共计12800元。根据双方确认的合作协议第一条的约定是其职责义务所在。2011年5月24日张东民把矿石卖给河北保定人宋某某，并未给一分钱，只给了一张546.14吨的过磅单。张东民给乙方干选送来的1673升柴油是为了抵还上诉人的1万元。张东民以上诉人签收的收条为证据，以该柴油是为抵销借上诉人的1万元。收条上有上诉人的签名非常正常，它有买卖含义吗？有借贷含义吗？
被上诉人张东�答辩称，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。2011年4月9日，被上诉人的合伙人亢某某作为代表和上诉人林四娃、于某某、林某某签订了干选矿合作协议。协议约定由被上诉人提供选矿机器并且提供机器所需柴油款作为购买上诉人矿石预付款，上诉人林四娃组织干选，选出的矿石被上诉人为上诉人按每吨30元的价格现卖现付。由于被上诉人预付油款没有按约到位，上诉人自己垫支赊购柴油开始干选作业。在开始干选作业之前曾向上诉人借1万元。因上诉人在2011年5月1日收到被上诉人的柴油1675升，是相互抵销被上诉人借上诉人的1万元现金。由于在上诉人起诉时，当时无法找到上诉人给写的收条，就认可了这笔借款。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林四娃于2011年5月11日收到被上诉人张东民1673升柴油的事实存在，且上诉人林四娃在庭审中亦予以认可。现上诉人林四娃上诉认为收到的柴油用于了作为乙方林四娃、于某某、林某某的合伙干选矿生产中，不属于个人债务抵债的性质，且根据双方确认的合作协议第一条的约定，作为甲方的被上诉人张东民应提供机器所需柴油的预付款。对此，本案中，上诉人林四娃为被上诉人张东民主张出具柴油收条事实明确，在上诉人林四娃否认被上诉人张东民以柴油抵顶借款，单独就借款进行诉讼，并已经生效法律文书所确认的情况下，应对已付柴油款的事实或以矿石抵顶柴油进行举证加以证实。上诉人林四娃对于用矿石抵顶柴油款未提供证据予以证实，至于上诉人林四娃在庭审中举证的过磅单亦不能明确抵顶柴油的事实，因此，上诉人林四娃应承担给付被上诉人张东民柴油款的责任。对于上诉人林四娃主张该柴油用于合伙经营，不属于上诉人个人债�。对此，如所欠柴油款确属合伙债务，上诉人林四娃承担后，就偿还合伙债务超过自己应承担数额，可向其他合伙人追偿，不能以此对抗合伙人之外的债权人。综上，上诉人林四娃的上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林四娃负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年六月十七日
书记员 闫文静
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初182号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司新民分理处，住所地：四川省越西县新民镇顺城街81号。
负责人：罗清，该分理处主任。
被告：加瓦木沙，男，彝族，1974年3月9日生。
本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司新民分理处诉被告加瓦木沙金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司新民分理处于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凉山农村商业银行股份有限公司新民分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司新民分理处负担。
代理审判员 阿格五切
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 浩 浩
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00138号
申请执行人任某，井陉县小作镇小寨村。
被执行人赵某，井陉县小作镇赵东岭村。
本院在执行任某诉赵某为抚养纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省井陉县人民法院（2008）井民一作初字第00099号民事调解书书执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝吉科
二〇一五年二月四日
书记员 宋力东
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初00428号
原告：汪某，农民。
被告：江某，农民。
本院在审理原告汪某与被告江某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 王佩岚
二〇一六年一月二十六日
书记员 傅寅寅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终51号
上诉人（原审被告）高某某。
委托代理人高某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人王某。
上诉人高某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服神木县人民法院2015年9月30日作出的（2015）神民初字第04905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判长韩燕妮、代理审判员杨文智、任小明进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2014年4月1日签订了一份《租赁房屋合同》，原告王某某将其位于神木县神木镇南东兴街路东23号房屋租赁给被告使用，合同约定：租赁期限为一年，即从2014年4月1日起至2015年4月1日止，租金为5.8万元，该款于租房当日一次性给付，租赁期满后如继续租赁，经出租方同意在同等条件下优先租赁给被告，但需将一年房屋租金全部给付，不得拖欠，否则出租方有权将房屋收回。现因涉案房屋租赁到期，原被告经多次协商对租金数额无法商定，原告要求被告腾房，被告不予履行，故原告诉至本院。
原审法院判决认为，依据我国物权法的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失。原、被告虽曾签订了租赁合同，约定被告有权对房屋行使占有、使用等权利，但该合同已于2015年4月1日到期，而双方又没有订立新的租赁合同，故被告继续占有租赁物属于无权占有，构成对原告房屋所有权的侵害，原告有权依法要求被告承担返还原物、赔偿损失的责任。对损失的计算标准，应当以被告无权占有期间的房租为准；被告辩称本县类似店面房屋租赁费用回落，但未提交证据予以佐证，故本院参照上年度租金5.8万元予以确定损失，现根据计算原告每月的损失约为4833元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限被告高某某于本判决生效之日起二十日内向原告王某某返还位于神木县神木镇南东兴街路东23号房屋。二、限被告高某某于本判决生效之日起二十日内给付原告王某某因其从2015年4月2日起占用原告房屋产生的经济损失，每月按4833元计算至返还本案所涉房屋为止。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高某某负担。
宣判后高某某上诉认为：逾期占用费用应以当前房屋租赁的市场价计算，原审判决以合同约定计算租赁费不合理。因此上诉人请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人王某某答辩认为，我们也愿意给被上诉人高某某降租8000元，但对方不同意，一审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，上诉人高某某与被上诉人王某某之间的《租赁房屋合同》已于2015年4月2日到期，双方没有就继续租赁房屋达成一致意见，故上诉人高某某逾期占用租赁物属于无权占有，其理应支付被上诉人王某某房屋的逾期占用费。关于上诉人高某某称逾期占用费用应以同期房屋租赁的市场价计算，原审判决以合同约定计算租赁费不合理之理由，因其未能提供证明该房屋同期租赁价格的充分依据，故对其该项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 杨文智
代理审判员 任小明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 白 阳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第377号
原告：谢耀军，男，汉族。
委托代理人：申卫军、许燕妮，均系广东惠泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ城，男，汉族。
本院在审理原告谢耀军诉被告ＸＸ城房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢耀军于2015年9月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告谢耀军申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢耀军撤回起诉。
本案受理费已减半收取100元，由原告谢耀军负担。
审判员 丁金亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 瑶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05119号
申请执行人王桂英，女，1939年2月8日出生。
被执行人曹旭涛，男，1982年5月29日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
王桂英与中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、曹旭涛机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第04823号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告王桂英护理费一万一千八百元、交通费六百元、残疾辅助器具费一千五百九十九元、伤残赔偿金六万五千八百六十五元、精神损害抚慰金一万五千元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内在机动车商业保险范围内赔偿原告王桂英营养费五千四百元；三、被告曹旭涛于本判决生效后七日内赔偿原告王桂英鉴定费三千一百五十元；四、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百四十九元，由原告王桂英负担三百六十五元（已交纳）；由被告曹旭涛负担一千一百八十四元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王桂英于2015年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司交纳案款100，264元，已将（2015）丰民初字第04823号民事判决书确定的义务履行完毕。另经查被执行人曹旭涛暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第05119号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 府
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1092号
原告桂林××物业服务有限公司，住所地桂林市＊＊区××中路××号××大厦××。
法定代表人陆×，该公司总经理。
被告程×。
委托代理人李××。
本院在审理原告桂林××物业服务有限公司诉被告程×物业服务合同纠纷一案中，原告桂林××物业服务有限公司于2013年11月21日以其已与被告达成支付协议为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林××物业服务有限公司撤回对被告程×的起诉。
本案案件受理费50元，因本案适用简易程序，依法减半收取25元，由原告桂林××物业服务有限公司负担。
代理审判员 粟春平
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 朱艳红
第2页共2页
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初878号
原告洪胜杰，男，1990年10月18日出生，汉族，经商。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告洪金城，男，1975年1月28日出生，汉族。
被告洪育红，女，1974年10月15日出生，汉族。
原告洪胜杰诉被告洪金城、洪育红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员尤加阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪胜杰及其委托代理人潘岁来到庭参加诉讼，被告洪金城、洪育红经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪胜杰诉称，2013年8月9日，被告洪金城以资金周转困难为由向原告借款人民币150000元，并出具借条一张交由原告收执。然而，2015年12月间，原告多次向被告催讨，被告却拒不偿还。被告洪金城所负债务发生于被告洪金城、洪育红的婚姻关系存续期间，属洪金城、洪育红的夫妻共同债务。故请求判令：1.被告洪金城、洪育红立即偿还原告洪胜杰借款人民币150000元及其利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告洪金城、洪育红未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年8月9日，被告洪金城因经商需要资金，向原告洪胜杰借现金人民币150000元，并出具借条一份交给原告洪胜杰收执。双方没有约定借款利息及借款期限。后经原告洪胜杰催讨，被告洪金城未能还款，原告遂诉至本院，引起本案纠纷。
另查明，被告洪金城与被告洪育红于2001年2月4日申请登记结婚，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证复印件（与原件核对无异）、被告洪金城的《户籍资料查询结果》、被告洪育红的《户籍证明》、结婚登记申请书、《借条》等证据以及原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告洪胜杰与被告洪金城之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告洪金城向原告借款人民币150000元，事实清楚、证据充分，应予认定。本案借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告洪金城应当立即偿还本案借款本息。本案借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告洪胜杰请求判令被告洪金城支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告洪金城、洪育红系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务属被告洪金城与洪育红的夫妻共同债务，被告洪育红应共同偿还。被告洪金城、洪育红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告洪金城、洪育红应于本判决生效后十日内偿还原告洪胜杰借款本金150000元及其利息（利息自2016年1月25日起计至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取为1650元，由被告洪金城、洪育红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第125号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：杨士良。
被告：于风军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告杨士良、于风军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年四月三日
书记员 谢俊锋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01074号
罪犯孙岁全，男，汉族，1974年10月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年11月2日作出（2009）杭萧刑初字第1640号刑事判决，认定罪犯孙岁全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
罪犯孙岁全曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯孙岁全在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙岁全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙岁全在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬3次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯孙岁全在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙岁全减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（自2015年3月28日起至2016年3月27日止）。减刑后的刑期至2015年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1739号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报戚某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1703号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人戚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日12时30分许，被告人戚某溜门进入本区新桥镇茜浦路600弄晨星四季苑小区53号402室，并以撬锁的方式进入被害人李某某租住的房间并窃取了型号为X35KP62JG华硕牌笔记本电脑1台，后销赃得款人民币200元。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币490元。
经工作，民警于2015年8月26日23时许在本区富永路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人戚某。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人汪某某、顾某的证言及相关辨认笔录，监控视频及照片，鉴定结论书，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人戚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人戚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人戚某向被害人李某某退赔人民币四百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第714-1号
原告：李振川。
被告：安庆华。
本院在审理原告李振川诉被告安庆华房屋租赁合同纠纷一案中，原告李振川于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安庆华银行存款44160.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李振川的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李振川银行存款44160.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告安庆华相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董军戈
二〇一五年三月十日
书记员 李 君
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第830号
原告金华市××电工材料有限公司，住所地金华市××
××工业园。
法定代表人张甲。
委托代理人张乙。
被告杭州××电子有限公司，住所地杭州市××××村
。
法定代表人王某某。
原告金华市××电工材料有限公司诉被告杭州××电子
有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建
萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告金华市××电工材料
有限公司的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告杭州××电子
有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告金华市××电工材料有限公司诉称，2009年，原、
被告签订《金华市××电工材料有限公司产品购销合同》，约
定被告向原告购买漆包线并限时支付价款；如在履行合同中出
现争议，由双方协商，协商不成，供货方所在地法院或原告所
在地法院为管辖法院。截止2009年12月25日，被告欠原告购买
漆包线价款人民币94419.76元。原告催讨后，被告分别于2010
年3月19日、2010年6月1日两次向原告出具“还款协议”，承诺还款限期和金额。2010年7月20日被告还给原告开了张金额
为51000元的空头支票。原告于2010年8月30日向被告发出催款
的《联络函》，被告至今未支付其向原告购买漆包线价款人民
币94419.76元。现诉至法院，请求法院判令被告立即支付其向
原告购买漆包线价款人民币94419.76元并承担逾期付款给原告
造成的利息损失（自2010年7月10日起按日万分之二点一计付
至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、联络函一份，证明原告向被告主张过权利的事实。
2、还款协议2份，证明被告欠原告货款且被告承诺还款
金额、期限的事实。
3、支票一张，证明被告给原告开了一张金额为51000元
的空头支票的事实。
4、购销合同5份（复印件），证明被告向原告购买漆包
线及双方约定支付价款时限、管辖法院等的事实。
被告杭州××电子有限公司未作答辩，亦未向本院举证
。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告
提交的证据及其待证内容予以确认。
本院查明事实如下：2009年，被告杭州××电子有限公
司向原告金华市××电工材料有限公司购买漆包线。双方签订
《金华市××电工材料有限公司产品购销合同》五份，约定漆
包线的规格、数量和单价，以及交货地点为供货方仓库等。20
10年3月19日，被告向原告出具还款协议一份，明确被告欠原告货款94419.76元，该款项于2010年4月10日前付清。到期后
被告未予履行。2010年6月1日，被告再次向原告出具还款协议
一份，承诺欠原告的货款94419.76元于2010年6月底7月初付清
。但因被告仍未按约付款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告应按还款协议及时支付原告货款，其一直未予支付，属违约
行为，应承担民事责任。原告要求被告归还货款及逾期付款利
息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
的规定，判决如下：
被告杭州××电子有限公司于本判决生效后十日内支付
原告金华市××电工材料有限公司货款94419.76元，并自2010
年7月10日起按日万分之二点一计付逾期付款利息至判决确定
的履行之日止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，保全费1020元，合计2160元，由被
告杭州××电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 郑建萍
二〇一一年一月十二日
申请执行时效二年
书记员 姜秀芳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更454号
罪犯吕俊超，男，1980年05月08日出生，汉族，大专文化程度，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇〇七年一月五日作出（2006）驿刑初字第226号刑事附带民事判决，认定吕俊超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，吕俊超于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人阮景玮各项经济损失共计22564元。该犯刑期自二〇〇六年五月二十四日起至二〇一九年五月二十三日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于二〇〇七年三月八日作出（2007）驻刑一终字第16号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。服刑期间，2009年11月25日由本院作出（2009）驻刑执字第1266号裁定减刑一年；2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第382号裁定减刑十一个月。该犯于2007年04月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕俊超在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年5月23日下午18时许，被告人吕俊超因婚姻纠纷持刀对被害人阮某某头部连砍数刀，造成阮某某重伤。该犯系未遂犯。
罪犯吕俊超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕俊超属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕俊超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00109号
上诉人（原审被告）陕西陕煤黄陵矿业有限公司，住所地陕西省黄陵县店头镇。
法定代表人范京道，该公司董事长。
委托代理人董占德，陕西益能达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）朱振乾，男，汉族，1941年11月3日出生.现住黄陵县店头镇西门居委133号。
委托代理人梁银全，陕西兆隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人陕西陕煤黄陵矿业有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西陕煤黄陵矿业有限公司的委托代理人董占德、被上诉人朱振乾及其委托代理人梁银全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告朱振乾于1989年在黄陵县店头镇七丰七组宅基地修建平房6间，除一小间为临建房外，其余全为砖混结构、预制板屋面，地上单层平房建筑。2012年春季，该房屋发生墙体裂缝、地基沉降下陷，原告认为是由于2011年秋季被告陕西陕煤黄陵矿业有限公司打锚杆、修建加固护坡、修路砌石造成，经多部门协调处理未果，原告朱振乾诉至法院，请求判令被告陕西陕煤黄陵矿业有限公司赔偿其房屋损失200000元并支付本案诉讼费用。本院受理后多次协商未果，原告朱振乾申请对其房屋损害因果关系及损失费用进行鉴定。经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴建字（2014）第24号司法鉴定意见书鉴定，原告朱振乾房屋为自建民房，其房屋因陕西陕煤黄陵矿业有限公司对陕西黄陵二号煤矿有限公司职工之家边坡进行了治理，加固用锚杆从地下越过道路锚杆，部分插入朱振乾房屋地下。该处土质为一般性黏土土质，此护坡工程施工后，朱振乾房屋虽是一整体建筑，但其地基基础则处在两处软硬不同的土质上。因地基基础不均匀，沉降产生的剪力影响，导致朱振乾房屋墙体、楼层面板、庭院围墙、大门门斗、散水等裂缝受损。该房屋维修加固费用为人民币103937元。原告朱振乾花费鉴定费用30000元。
原审法院认为，原告朱振乾自建民房墙体、楼层面板、庭院围墙、大门门斗、散水等裂缝受损与其建房建筑技术不规范、年久维护不当存在一定因果关系，被告陕西陕煤黄陵矿业有限公司在原告房前对陕西黄陵二号煤矿有限公司职工之家边坡治理时，加固用锚杆从地下越过道路锚杆，部分插入朱振乾房屋地下与原告房屋裂缝受损存在因果关系，原告请求被告赔偿损失之理由成立，但应在责任范围内予以赔偿，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴建字（2014）第24号司法鉴定意见书鉴定意见予以采信，被告陕西陕煤黄陵矿业有限公司对原告朱振乾受损房屋加固维修费用103937元，按80%比例承担赔偿责任，即赔偿原告朱振乾受损房屋加固维修费用83150元，其余部分原告朱振乾自行承担。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、被告陕西陕煤黄陵矿业有限公司于判决生效后三十日内赔偿原告朱振乾房屋加固维修费用83150元、索赔损失200元，共计83350元。二、驳回原告朱振乾其他诉讼请求。鉴定费用30000元，原告朱振乾承担6000元，被告陕西陕煤黄陵矿业有限公司承担24000元。案件受理费4300元，原告朱振乾负担860元，被告陕西陕煤黄陵矿业有限公司负担3440元。
原审被告陕西陕煤黄陵矿业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，本案司法鉴定意见书鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足；一审法院剥夺上诉人要求重新鉴定的权利，审判程序严重违法。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、司法鉴定书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，涉案司法鉴定意见书是人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论。上诉人上诉称该司法鉴定结论程序违法，鉴定结论明显依据不足，但其在一、二审审理中均未提供相关证据推翻该鉴定结论。其次，上诉人在一审法院指定的时间内未向法院提交重新鉴定的申请及相关材料，故原审法院依据陕中金司鉴建字（2014）第24号司法鉴定意见书作出裁判并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1883元，由上诉人陕西陕煤黄陵矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年四月三日
书记员 侯序楠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第838号
上诉人（原审原告）崔书芳，女。
委托代理人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男。
委托代理人胡宏远，河南省许昌县148法律服务所法律工作者。
上诉人崔书芳因与上诉人ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔书芳及其委托代理人张浩淼，上诉人ＸＸＸ及其委托代理人胡宏远到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第417号民事判决。
二、发回许昌县人民法院重审。
二审案件受理费5000元分别退回上诉人崔书芳1955元上诉人ＸＸＸ3045元。
审判长 胡琰峰
审判员 谷德福
审判员 岳利花
二〇一五年六月十日
书记员 张扬梵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2222号
申请执行人王虎，男，1984年7月4日生，汉族，住张店区湖田镇柳杭村。
被执行人孙玉国，男，38岁，汉族，住张店区湖田镇柳杭村。
本院在执行王虎诉孙玉国变更抚养费纠纷一案中，尚有880元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张宝民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初533号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉三，男，1971年10月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪，于1993年1月16日被原万县人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，于2017年4月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]512号起诉书指控被告人冉三犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人冉三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月23日0时许，被告人冉三在重庆市万州区北山钟鼓楼四巷丰收居委会旁公路边，将被害人张某停放在此的黑色蒙迪欧轿车内一个黑色手包盗走，内有现金4700元等物品。2017年3月29日10时许，公安机关在万州区蓝天锦苑将被告人冉三抓获。案发后，被告人冉三的朋友代为退赔被害人张某经济损失5000元，取得了谅解。
上述事实，被告人冉三在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、辨认现场笔录及照片、赔偿款收条、谅解书、证人黄某、廖某的证言、被害人张某的陈述、被告人冉三的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人冉三到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冉三犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉三犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年8月28日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一七年五月十九日
书记员 邓 伟
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初12号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人李某某，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被石阡县公安局取保候审，同年2月3日因本案被本院取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，并以石检公诉简建（2016）7号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日14时39分许，被告人李某某驾驶×××普通二轮摩托车行驶至石阡下马线（下石坎-
马屯）3km＋500m处（石阡县聚凤乡境内）时，被石阡县公安局聚凤派出所民警查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇含量为112mg∕100m1。
另查明，且受本院委托，石阡县社区矫正工作委员会调查证明，被告人李某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、酒精测试仪结果单，现场照片，司法鉴定检验报告书，社区调查评估意见书，被告人李某某的供述与辩解及身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，乙醇含量112mg∕100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，李某某能如实供述其罪行，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪事实、坦白等情节，本院决定对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对被告人李某某判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。对被告人李某某适用缓刑，对所在村民组没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一六年二月十八日
书记员 毛雨露
西藏自治区江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0321民初10号
原告：夏杰，男，19岁，1998年1月5日出生，藏族，群众，西藏昌都市江达县人。
被告：巴觉，男，45岁，1972年3月8日出生，藏族，群众，西藏昌都市江达县人。
本院在审理原告夏杰诉被告巴觉民间借贷纠纷一案中，原告夏杰于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏杰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏杰撤回起诉。
本案受理费775.00元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定收取，共387.50元，经当事人申请，本院根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，予以免交。
审判长 阿 琼
审判员 四郎旺修
审判员 洛松向巴
二〇一七年一月十八日
书记员 卓 玛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2256号
罪犯尹春宝，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年12月14日作出（2011）静刑少初字第76号判决，以被告人尹春宝犯聚众斗殴、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹春宝减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月20日起至2015年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第15651号
原告孙洪新，男，1979年8月4日出生。
被告北京华新基业贸易有限公司，住所地北京市通州区潞城镇黎辛庄村南。
法定代表人许泽飞，经理。
本院在审理原告孙洪新诉被告北京华新基业贸易有限公司定作合同纠纷一案中，原告孙洪新于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙洪新自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙洪新撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙洪新负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 焕
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1831号
申请执行人：王玉东。
被执行人：李明山。
委托诉讼代理人：李光春。
申请执行人王玉东与被执行人李明山借款合同纠纷一案，申请执行人王玉东于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李明山发出执行通知书和报告财产令后，李明山拒不履行。我院依法将被执行人承德县农村信用合作联社账户存款50200.00元扣划至承德县人民法院账户并兑付给申请执行人王玉东，现已兑付完毕。此案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初1451号民事调解书执行完毕。
审判员 宫学金
二〇一八年八月二十九日
书记员 周建新
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1831号申请执行人：王玉东。被执行人：李明山。委托诉讼代理人：李光春。申请执行人王玉东与被执行人李明山借款合同纠纷一案，申请执行人王玉东于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李明山发出执行通知书和报告财产令后，李明山拒不履行。我院依法将被执行人承德县农村信用合作联社账户存款50200.00元扣划至承德县人民法院账户并兑付给申请执行人王玉东，现已兑付完毕。此案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初1451号民事调解书执行完毕。审判员  宫学金二〇一八年八月二十九日书记员  周建新
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保123号
申请人：张永华，女，汉族，住抚松县
被申请人：李志钢，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，住所地抚松县泉阳镇沿河街。
法定代表人：宋淑艳，经理。
申请人张永华于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记所有人为被申请人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司（实际所有人李志钢）的吉F45X**大型普通客车的车籍，保全价值10万元。申请人张永华以泉阳镇向阳街四委四组幢号为X－XXX，建筑面积57.75平方米私有房产及现金1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记所有人为被申请人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司（实际所有人李志钢）的吉F45X**大型普通客车的车籍。保全价值为10万元，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘迎华
二〇一六年十二月七日
书记员 叶志国