wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑初13号
公诉机关江西省宜春市人民检察院。
被告人罗国民，男，绰号“罗米多”,汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。2002年因犯盗窃罪被判有期徒刑五年。2016年5月4日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人李桂英，江西甘雨律师事务所律师。
被告人罗国胜，男，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。2016年5月4日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
被告人黄正亮，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地，住江西省丰城市。2016年4月27日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人鲁建军，江西哲远律师事务所律师。
辩护人朱刚，江西华罡律师事务所律师。
被告人罗明根，绰号“罗明明”，男，汉族，小学文化，无业，住江西省丰城市。2016年6月6日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人殷明，江西百姓律师事务所律师。
被告人罗云保，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地，住江西省丰城市。2016年6月18日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人任和平，男，汉族，初中文化，住江西省丰城市,于2016年9月9日刑事拘留。2016年9月9日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人任中华，男，汉族，大学本科，丰城市石滩镇人民政府司法所副所长兼综治办副主任，住江西省丰城市。2016年4月26日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人熊辉林、鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。
被告人丁美锦，男，汉族，高中文化，汽车司机，户籍所在地，住江西省丰城市。2016年4月22日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人丁美蓬，男，1969年2月2日出生，汉族，高中文化，农民，住江西省丰城市。2016年4月22日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人雷亮，男，1978年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省丰城市，住丰城市新城区。2016年5月31日因涉嫌故意伤害被丰城市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人周斌，男，汉族，初中，住宜春市丰城市。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月18日被丰城市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人罗正飞，男，小学文化，无业，住江西省丰城市。2016年6月29日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月22日变更强制措施为取保候审。
辩护人罗贤勇，江西同茂律师事务所律师。
被告人杜江云，男，汉族，初中文化，无业，住址江西省丰城市。2016年6月13日因涉嫌故意伤害被丰城市公安局刑事拘留，同年6月24日变更强制措施为取保候审。
辩护人刘群，江西同茂律师事务所律师。
宜春市人民检察院以宜检公诉刑诉(2017)12号起诉书指控被告人罗国民、罗国胜、黄正亮犯故意杀人罪，被告人罗明根、罗云保、任和平、任中华、丁美锦、丁美蓬、雷亮、周斌、罗正飞、杜江云犯聚众斗殴罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人罗正飞、杜江云在取保候审期间，经传唤无正当理由拒不到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对本案被告人罗正飞、杜江云中止审理。
审 判 长 许 俭
人民陪审员 付荣辉
人民陪审员 周永芳
二〇一七年六月十二日
代书 记员 周雪薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3626号
上诉人（原审原告）：施明亮，男，1948年10月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村委会，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙坨子村。
法定代表人：张博，系该村委会主任。
上诉人施明亮与被上诉人沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初6281号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人施明亮上诉请求：1.请求撤销（2017）辽0114民初6281号民事判决书，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。被上诉人与案外人签订养殖地承包合同标的物为基本农田，被上诉人在明知土地性质的情况下私自改变土地用途，违反国家强制规定，因此该合同无效，自始没有法律效力。一审被上诉人提供的征地协议是伪造的，待二审法院审查后移交公安机关处理。
被上诉人沙坨子村委会辩称，同意一审判决，请求二审法院维持原判。
施明亮一审提出诉讼请求：1.依法判令沙坨子村委会支付地上物补偿款32000元；2.判令沙坨子村委会承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：施明亮为沙坨子村的集体经济组织成员，在该村承包有种植地7.185亩，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日。2007年5月11日，施明亮与沙坨子村委会签订反包合同书，合同记载：“为了集体经济的发展，搞好农业产业调整，现通过与村民协商一致，将村里承包给村民的土地反包回来做为养殖地，现签订反包合同如下：一、反包面积2.18亩（其中责任田／亩，发包田／亩）。二、反包期限21年（村承包给村民21年，现还余21年）。三、反包承包费：为每亩到承包期返农户承包费8000元，一次付清。四、村里反包回来后，土地如果有调整，仍然享受其他村民一切待遇。以上条款双方一致同意，本合同一式两份，签字后生效。”合同签订后，沙坨子村委会给付了施明亮每亩8000元的反包承包费。2006年4月，沙坨子村委会与案外人签订养殖地承包合同，将包括涉案土地在内的家北苗地变成养殖基地承包给案外人。合同签订后，案外人一次性缴纳承包费，并在承包地上建造3880平方米的建筑物。后因建筑物未经有关部门批准，属违法建设，严重影响规划，而被行政机关强制拆除，所承包给案外人的土地收回。2012年1月，沙坨子村委会作为甲方将所收回的土地（含原告反包的土地）再一次承包给乙方王涛（13亩）、张博(61.45亩）、金姝颖(5亩)等三人，每亩每年200元，期限至2027年1月,并约定承包期间如遇国家征占该地动迁,地上物归乙方所有、地权归甲方所有。2015年，该地块征占动迁，根据于洪区土地整理中心《土地整理拆（排）迁通知书》（整拆[2014-238]号）要求，于洪装备制造经济区决定对沈阳铁路综合货场项目涉及沙岭街道沙坨子村范围内的土地进行征收。2015年6月10日，沈阳市于洪区人民政府下发《沈阳铁路综合货场项目地块征收补偿安置实施细则》，该《实施细则》第五条第（一）项征收农用地地上物规定：“1.地上物补偿按照评估公司评估价格进行货币补偿。2.补偿达不到2万元/亩，按2万元/亩予以补偿。”2015年8月4日，沈阳市于洪区沙岭街道办事处出具承诺书一份，记载：此次征地补偿款为每亩地上物补偿款20000元、土地补偿款57500元，合计征地补偿款为每亩地77500元。2015年8月5日至2016年9月1日，沈阳市于洪区装备制造经济区管委会沙岭土地征收局分别与王涛、张博、金姝颖签订了《集体土地上房屋征收补偿安置协议（货币补偿）》，并支付给王涛地上物补偿款120120元、张博地上物补偿款354420元、金姝颖地上物补偿款253678.30元。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十条规定：征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，施明亮已经将涉案土地的承包经营权以反包的形式流转给沙坨子村委会，虽然沙坨子村委会与案外人签订的《养殖地承包合同》被确认为无效合同，但并不必然导致双方当事人签订的反包合同无效，该土地收回后，沙坨子村委会仍有权在反包合同履行期间再次承包。涉案土地被征收时，施明亮对涉案土地不享有经营权，涉案土地上并无原告的地上物，且该地上物补偿款的支付主体为沈阳市于洪区装备制造经济区管委会，故施明亮主张沙坨子村委会支付地上物补偿款于法无据，法院不予支持。关于施明亮称沙坨子村委会将包括涉案土地在内的40余户村民的土地承包给张博、金姝颖、王涛等人，租赁价格显然低于正常的租赁价、合同存在瑕疵、租赁费在本村的账目当中并无记载，属于违法承包，且该村大部分的承包地上均没有地上物，但此次动迁也按照每亩20000元予以补偿是不合理的，因该主张涉及村集体行政事务及行政机关征收事项，不属于本案民事审理范畴，施明亮可以通过其他途径进行解决。一审法院判决：驳回施明亮的诉讼请求。一审案件受理费600元，由施明亮负担。
本院认为，上诉人主张被上诉人给付其地上物补偿费，但上诉人没有证据证明被上诉人是征收主体，其与被上诉人之间也没有补偿协议。且上诉人将涉案土地的承包经营权以反包的形式流转给被上诉人，虽然被上诉人与案外人签订的《养殖地承包合同》被确认无效，但上诉人在征地发生时在案涉土地上确实无地上物。现上诉人未能提供其与征收单位确认其享有地上物补偿权利的证据，也没有证据证明款项实际支付至被上诉人处。上诉人提出即使无地上物，每亩也应给付地上物补偿2万元的主张，因该主张属于征收事项，不是民事案件的审理范畴。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由施明亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年五月十七日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第511号
原告董红卫。
被告潍坊广源达印刷有限公司。
被告武际波。
被告郭洪梅。
原告董红卫诉被告潍坊广源达印刷有限公司、武际波、郭洪梅买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款80000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款80000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月九日
书记员 初杰妹
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第511号
原告董红卫。
被告潍坊广源达印刷有限公司。
被告武际波。
被告郭洪梅。
原告董红卫诉被告潍坊广源达印刷有限公司、武际波、郭洪梅买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款80000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款80000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月九日
书记员 初杰妹
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初44号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈金珠，女，1979年5月1日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人陈金珠犯信用卡诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人陈金珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2013年12月20日，被告人陈金珠冒用福建国贸进出口贸易有限公司总经理的身份，向中国工商银行股份有限公司福州金山支行申领了一张卡号为52×××37的信用卡，并于2014年6月至2016年9月期间多次刷卡消费、套现，逾期未还款。中国工商银行多次通过电话、信函、上门等多种方式进行催收，但被告人陈金珠以变更联系电话以及改变常住地址等方式逃避银行催收。截止2016年8月31日，被告人陈金珠未归还的透支额本金为人民币199936.17元，利息及其他费用为人民币82459.99元。
公诉机关认为，被告人陈金珠以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，提请本院以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人陈金珠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月20日，被告人陈金珠冒用福建国贸进出口贸易有限公司总经理的身份，向中国工商银行股份有限公司福州金山支行申领了一张卡号为52×××37的信用卡，并于2014年6月至2016年9月间多次刷卡消费、套现，逾期未还款。后中国工商银行多次通过电话、信函、上门等多种方式进行催收，但被告人陈金珠以变更联系电话及改变常住地址等方式逃避银行催收。截止2016年8月31日，被告人陈金珠未归还的透支额本金为人民币199936.17元，利息为人民币72959.99元，产生滞纳金人民币9500元。
上述事实，被告人陈金珠在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某的证言；信用卡申请材料，中国工商银行交易记录，中国工商银行催收记录及特快专递面单、上门催收照片，中国工商银行违约客户欠款清单、授权委托书；被告人户籍证明；公安机关出具的到案经过、侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金珠以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币199936.17元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金珠归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈金珠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2022年1月31日止。罚金应于本判决生效起一个月内缴纳。）
二�责令被告人陈金珠退赔被害单位中国工商银行股份有限公司福州金山支行经济损失人民币199936.17元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 陈高美
人民陪审员 吴建英
二〇一七年三月九日
书 记 员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，�处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十�条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初44号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈金珠，女，1979年5月1日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人陈金珠犯信用卡诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人陈金珠到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2013年12月20日，被告人陈金珠冒用福建国贸进出口贸易有限公司总经理的身份，向中国工商银行股份有限公司福州金山支行申领了一张卡号为52×××37的信用卡，并于2014年6月至2016年9月期间多次刷卡消费、套现，逾期未还款。中国工商银行多次通过电话、信函、上门等多种方式进行催收，但被告人陈金珠以变更联系电话以及改变常住地址等方式逃避银行催收。截止2016年8月31日，被告人陈金珠未归还的透支额本金为人民币199936.17元，利息及其他费用为人民币82459.99元。公诉机关认为，被告人陈金珠以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，提请本院以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人陈金珠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2013年12月20日，被告人陈金珠冒用福建国贸进出口贸易有限公司总经理的身份，向中国工商银行股份有限公司福州金山支行申领了一张卡号为52×××37的信用卡，并于2014年6月至2016年9月间多次刷卡消费、套现，逾期未还款。后中国工商银行多次通过电话、信函、上门等多种方式进行催收，但被告人陈金珠以变更联系电话及改变常住地址等方式逃避银行催收。截止2016年8月31日，被告人陈金珠未归还的透支额本金为人民币199936.17元，利息为人民币72959.99元，产生滞纳金人民币9500元。上述事实，被告人陈金珠在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某的证言；信用卡申请材料，中国工商银行交易记录，中国工商银行催收记录及特快专递面单、上门催收照片，中国工商银行违约客户欠款清单、授权委托书；被告人户籍证明；公安机关出具的到案经过、侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金珠以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币199936.17元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金珠归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人陈金珠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2022年1月31日止。罚金应于本判决生效起一个月内缴纳。）二�责令被告人陈金珠退赔被害单位中国工商银行股份有限公司福州金山支行经济损失人民币199936.17元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴洪青人民陪审员  陈高美人民陪审员  吴建英二〇一七年三月九日书 记 员  林 娜附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，�处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十�条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山西省阳曲县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）晋0122执500号
申请执行人赵旭瑞。
被执行人徐强。
本院在执行申请人赵旭瑞与被执行人徐强民间借贷纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款200000元，案件受理费4300元，保全费1520元，执行费2900元，共计208720元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘红艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终384号
上诉人（原审被告）:北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
被上诉人（原审原告）:刘涛，男，1979年4月21日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）因与被上诉人刘涛、原审被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初266号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
刘涛在一审中起诉称：无线天利公司系在深圳证券交易所上市的上市公司。刘涛作为一名证券投资者，基于对其历次公告信息的信任，通过证券交易系统购买了大量无线天利公司的股票。2016年6月28日，无线天利公司发布公告，称其收到了中国证券监督管理委员会的《行政处罚决定书》，根据该处罚决定书，无线天利公司构成《中华人民共和国证券法》所述信息披露违法行为。其虚假陈述行为的实施日为2014年9月23日，揭露日为2015年6月23日。无线天利公司的虚假陈述行为给刘涛造成了巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。根据法律规定，无线天利公司应对其未按规定履行信息披露义务而给刘涛造成的损失依法承担赔偿责任。钱永耀原系无线天利公司的控股股东、董事长、法定代表人，对无线天利的虚假陈述存在重大过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。故刘涛诉至法院请求：1.无线天利公司向刘涛支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款共计139295元；2.钱永耀对刘涛的上述损失承担连带赔偿责任；3.无线天利公司、钱永耀承担本案诉讼费用。
一审法院在向无线天利公司送达起诉状副本后，无线天利公司于法定期间内提出管辖权异议申请。无线天利公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。“在本辖区有重大影响”一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼的标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响，或者适用法律上有普遍意义等情形。而本案案情复杂、适用法律上具有普遍意义、社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大，符合“在本辖区有重大影响”的特征，属于应由北京市高级人民法院管辖的案件，故一审法院对本案无管辖权，申请将本案移送至本院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，刘涛系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司提起的诉讼。无线天利公司住所地位于北京市石景山区，属于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回无线天利公司对本案管辖权提出的异议。
无线天利公司不服一审裁定提出上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至本院管辖。其上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。“在本辖区有重大影响”，一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响，或者适用法律上有普遍意义等情形。无线天利公司认为本案案情复杂，所涉某些争议焦点问题的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义，在适用法律上具有普遍意义，社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大，一审法院未分析本案是否属于应由本院受理的“重大影响”案件，适用法律错误。本案属于应由本院管辖的案件。
本院经审理认为，本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，无线天利公司住所地位于北京市石景山区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人无线天利公司上诉认为本案在北京市甚至全国范围内有重大影响的意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年八月二十三日
书记员 张铱婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更800号
罪犯刘进伟，男，1989年9月3日出生，湖南省宁乡县人，汉族，高中文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二〇一五年四月三十日作出（2015）长县刑初字第119号刑事判决，认定被告人刘进伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2015年5月19日交付执行，服刑期至二〇一八年五月二十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在刑法执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘进伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得6次表扬，余229分。其中，2015年、2016年共获得特殊奖励23分，如：心理运动会、夜值班员、年度改造积极分子等、2017年劳动改造加分34分，专项奖励加分25分（已折计入考核分）。该犯本次执行财产刑人民币七千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘进伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘进伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘进伟减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00204-1号
本院2014年3月12日对张文远与张齐、李永祥农村建房施工合同纠纷一案民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“上诉人张文远于2014年3月12日向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉。”补正为：上诉人张文远于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
“本院经审查认为，上诉人张文远撤回上诉和起诉的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。”补正为：本院经审查认为，上诉人张文远撤回上诉的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 时素君
代理审判员 张树引
二〇一四年四月二日
书 记 员 汪传海
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1122号
原告：魏志容，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告魏志容与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告魏志容于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏志容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告魏志容负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初565号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市北区。
负责人：杨国月，职务行长。
委托诉讼代理人：薛峰，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。
被告：赵洪波，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告赵洪波借记卡纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵洪波的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告赵洪波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 江媛媛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1603号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆亚琴，女，1938年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)辛仁林，男，1937年10月12日出生，汉族，住址同上。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市国际港务(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
再审申请人陆亚琴、辛仁林因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆亚琴、辛仁林申请再审称，拆迁安置执行的政策依据错误，系争协议没有对再审申请人进行足额补偿安置，侵犯了再审申请人依法享有的宅基地使用权。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人在原审中提出的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系争协议签订于2000年，协议内容符合当时的拆迁政策及该地块的安置方案。系争协议系双方当事人的真实意思表示且早已按约履行完毕，不存在确认协议无效的法定情形。再审申请人现主张协议无效，缺乏法律依据且有违诚实信用原则。故原审判决并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆亚琴、辛仁林的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6121号
原告蔡斌，男，汉族，1971年12月17日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张莎莎，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马琳，甘肃中天律师事务所实习律师。
原告张晓娟，女，汉族，1972年3月18日出生，住住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张莎莎，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马琳，甘肃中天律师事务所实习律师。
被告张兰玲，女，汉族，1967年5月22日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建阳，甘肃兴正天律师事务所实习律师。
被告姜莹，女，满族，1991年8月30日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：马永强，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告段文刚，男，汉族，1989年5月6日出生，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永强，甘肃兴正天律师事务所律师。
原告蔡斌、张晓娟诉被告张兰玲、姜莹、段文刚借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告代娟兰于2017年4月7日向本院申请撤回对被告张兰玲、姜莹、段文刚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡斌、张晓娟撤回对被告张兰玲、姜莹、段文刚的起诉。
案件受理费32712，减半收取16356元，由原告蔡斌、张晓娟负担。
审 判 长 苏 兵
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年四月七日
书 记 员 狄国娇
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执494-1号
申请执行人袁伦德，男，1951年6月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：周全，男，1955年11月26日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：赵三林，男，1963年7月27日生，汉族，住四川省仪陇县马鞍镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6271号民事判决书，受理袁伦德申请执行周全、赵三林民间借贷纠纷一案，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周全、赵三林的银行存款11万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一六年四月十五日
书记员 李仁
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第886号
原告刘某，农民。
委托代理人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告陈某，农民。
原告刘某因与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李诗英、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日在桃源县原涌泉乡人民政府登记结婚。于1994年6月17日生一女孩，取名陈前，现已成年在外打工独立生活。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事争吵，特别是被告使用家庭暴力打骂原告。2003年开始原、被告各自在外打工，长期分居生活，可见夫妻感情早已破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼主张，原告刘某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、对陈前的调查笔录1份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不和的情况。
被告陈某辩称：原告所诉大部分不属实，被告不同意离婚。
对其辩解主张，被告陈某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的第1组证据，被告无异议，经本院审查认为，第1组证据形式来源合法，内容客观真实，可以证明本案的相关事实，本院予以确认；对于原告提供的第2组证据，被告对真实性有异议，经本院审查认为，该证人未出庭作证且无其他证据佐证，故对第2组证据本院不予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在桃源县原涌泉乡人民政府登记结婚。于1994年6月17日生一女孩，取名陈前，现已成年在外打工独立生活。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事争吵。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。
本院认为：原、被告自愿结婚，且生有一女，可见双方婚姻基础牢固，夫妻感情较深。虽然婚后由于性格不合影响了夫妻感情，但只要双方加强理解和沟通，互谅互让，夫妻感情是可以改善的；且原告起诉离婚，并未提交足够的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元。由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡岳柏
二〇一四年八月二十六日
书记员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初251号
原告郭某，农民。
被告赵某，农民。
原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员丁长禧担任审判长，代理审判员丁雪丽主审，人民陪审员甘金龙组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告于1994年相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名付某。婚后家庭一直比较和谐，但是到2009年，原、被告争吵不断，家庭非常不和谐，我一忍再忍，被告丝毫没改变。2016年2月22日，原、被告因家庭琐事争吵，打架，并报警处理。我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称：原告要求离婚，我不同意，孩子也不同意我们离婚。原告要求离婚，在财产分割上必须达到我的要求，不能达到我的要求我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告属同村村民，从小一起长大，1997年7月双方建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名付某。2016年农历正月十五，原、被告因家庭琐事发生争吵、打闹。为此，原告郭某认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求与被告赵某离婚。
本院认为：原、被告从小一起长大，婚姻基础较好，结婚多年建立了较好夫妻感情，共同生活期间虽然产生过矛盾，但多因双方缺乏信任所致，原、被告在以后的生活中若能相互包容、增进信任，和好夫妻关系不是没有可能。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但对其主张所依据的事实，没有提供证据加以证明。故对原告郭某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 丁长禧
代理审判员 丁雪丽
人民陪审员 甘金龙
二〇一六年七�二十六日
书 记 员 葛 荣
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执294-1号
申请执行人刘清洁，男，1957年10月14日出生。
被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司。
法定代表人黄建强。
申请执行人刘清洁依据已经发生法律效力的陕西省西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第13657号执行证书,于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司偿还借款本金1400000元、利息71400元及产生的违约金及逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院已对被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司名下的财产进行了查封。现被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司已履行500元，已发还申请执行人刘清洁。经查，被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘清洁亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的1470900元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人刘清洁同意，本案先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执294号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年七月十日
书记员 王 珺
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执537号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
被执行人禹枝、陈涛、罗亚菲、邓京局。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人禹枝、陈涛、罗亚菲、邓京局金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年十月十八日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执537号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。被执行人禹枝、陈涛、罗亚菲、邓京局。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人禹枝、陈涛、罗亚菲、邓京局金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年十月十八日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1478号
申请执行人：陈新华，女，1987年8月15日出生，住惠安县。
被执行人：骆少波，男，1971年7月8日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：陈亚查，女，1986年3月27日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈新华与被执行人骆少波、陈亚查民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 傅泽伟
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5号
申请执行人孔梓祥，男，1981年12月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人孙亮，女，1987年6月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的（2015）杭西民初字第03118号民事判决书，向被执行人孙亮发出执行通知书，责令其支付14500元，并承担执行费118元，合计14618元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙亮银行存款14618元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 傅 晔
二〇一七年一月二十日
书记员 王俊扬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初396号
原告：邹忠于，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：曾茜茜、贺嘉发，分别系广东凯行律师事务所律师、实习律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁1-3幢二层商场，组织机构代码28214290-3。
法定代表人：温少松。
委托代理人：裴炽明、赵琼，均系广东登鼎律师事务所律师。
原告邹忠于诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾茜茜，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹忠于诉称：2010年9月29日，原告与被告签署中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告所有的位于中山市火炬开发区××路××东铂世纪（东苑）2幢1606房，购房价为460600元。合同签订后，原告按约定向被告支付了所有购房款项及办证款项，但时至今日，被告仍未为原告办理房屋产权证书。2014年1月3日，原告向中山市第一人民法院提起诉讼，要求被告按购房款460600元为基数，按中国人民银行逾�贷款利息从2013年10月30日起至房屋产权登记手续办妥之日止向原告支付逾期办证违约金。法院于2014年5月23日作出判决“被告以460600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2013年11月1日起至2013年12月31日止计付逾期办证违约金给原告。对该日之后的逾期办证违约金，原告可另行起诉。”鉴于第一次诉讼已近两年，被告仍未为原告办理房屋产权证书。据此，原告请求法院判令被告：1.向原告支付逾期办证违约金（以已购房款460600元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的标准从2014年1月1日起至房屋产权过户登记手续办妥之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告邹忠于对其陈述事实在诉讼中提供的主要证据有：收款收据2张；网页截图资料1份；民事判决书1份；民事裁定书1份。
被告永怡公司答辩称：1.逾期办理房产证�的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款。
被告永怡公司对其陈述事实在诉讼中没有证据提供。
经审理查明：2010年9月14日，永怡公司（出卖人）与邹忠于（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买座落于中山市火炬开发区××路××东铂世纪（东苑）2幢1606房，总楼价为460600元�付款方式为银行按揭付款；出卖人应当在2010年11月30日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，邹忠于已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款。邹忠于购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥，为此，邹忠于诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与邹忠于签订中山市商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。涉案合同第十四条约定：永怡公司应�在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致邹忠于不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，邹忠于不退房，永怡公司按已付房价款的1%向邹忠于支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2010年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给邹忠于。因此，永怡公司应于2010年11月1日起算730个工作日内，即2013年11月1日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邹忠于诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。邹忠于主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。邹忠于向本院提供的证据不足以证明其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向邹忠于支付4606元（460600×1%）逾期办证违约金。
综上所述�依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邹忠于支付逾期办证的违约金4606元。
案件受理费1180元，减半收取为590元（原告已预付），由原告负担541元，被告广东永怡集团股份有限公司负担49元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年五月二十日
书记员 黄莺
姚志姬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终498号
上诉人（一审被告）：刘伟锐，住安徽省阜南县。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘永，住安徽省阜南县。
委托代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
上诉人刘伟锐因与被上诉人刘永机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）南民一初字第03698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人刘伟锐及其委托代理人郭凤银，被上诉人刘永的委托代理人狄文水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年9月12日15时许，刘伟锐驾驶两轮电动车，沿阜南县谷河路由西向东行驶至与地城路交叉路口西10米处时，与由东向西刘永驾驶的两轮电动车相刮擦，造成刘永受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，刘永被送往阜南县人民医院治疗。2015年9月22日出院，刘永共开支医疗费8452.23元。2015年9月21日，阜南县公安局交警大队作出南公交认字（2015）第01480号道路交通事故认定书，认定：刘伟锐负事故主要责任，刘永负事故的次要责任。2015年10月15日，刘永委托安徽公平司法鉴定所对其损伤休息、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：刘永因道路交通事故致脑震荡伴软组织挫伤，损伤休息期为伤后60天、伤后住院期间需设1人护理、伤后住院期间需要增加营养。为此，刘永支付鉴定费600元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。刘伟锐对两轮电动车相刮擦，造成刘永受伤，两车受损的交通事故的事实无异议，且事故发生后，刘伟锐也对刘永进行了积极救治。刘伟锐辩称刘永脑震荡不是此次交通事故造成的，对诊断书中刘永脑震荡的伤情有异议，但不申请重新鉴定，视为放弃权利，对刘永提供的诊断书、鉴定书的证明力，予以认定。刘伟锐应依法对刘永的损失承担相应的赔偿责任，根据交通事故责任比例，酌定刘伟锐承担刘永合理损失的60%的赔偿责任。刘永的合理损失为：医疗费8452.23元、误工费4468.20元、护理费744.80元、住院伙食补助费为500元、营养费酌定为300元、交通费酌定为50元、鉴定费600元，合计15115.23元。刘伟锐承担赔偿60%的赔偿责任，即赔偿刘永9069.14元。刘永诉称护理人是其妻，应按非农业家庭户口赔偿护理费，但提交的护理人员信息与结婚证信息不一致，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：刘伟锐于判决生效之日起10日内赔偿刘永各项损失9069.14元。案件受理费197元，减半收取98元，由刘伟锐负担。
刘伟锐上诉称：刘伟锐与刘永电瓶车相刮擦是事实，从刘伟锐提供的现场监控视频可证明事故发生时刘永头部及腰部均未受到碰撞或刮擦，视频载明刘永当时只是身体向右前方倾斜时，刘永用右手撑地。一审判决刘伟锐与刘永发生交通事故造成刘永受伤的同时，判决刘伟锐赔偿刘永治疗脑震荡、头肢体软组织挫伤证据不足。从监控视频看出事故发生时，刘永头部及头部肢体并未受伤，刘伟锐拨打救护电话让其去检查。一审判决认定刘伟锐对刘永进行积极救治，系认定事实错误。
刘永辩称：一审判决认定事实清楚。适用法律正确，应予维持。
双方当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致。
二审查明：交通事故现场视频录像显示，刘永与刘伟锐电瓶车发生刮擦后，刘永在人和电瓶车倾倒过程中，用右手撑地后蹲下，刘永的腰部及头部肢体未受刮擦或碰撞。本案事故发生在2015年9月12日15时许，刘永的住院病历载明刘永2015年9月12日18时到医院治疗。其他事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点为：
刘伟锐应否承担刘永治疗脑震荡及头肢体软组织挫伤的赔偿责任。
本院认为：刘永与刘伟锐发生交通事故的现场视频录像显示二人电瓶车发生刮擦后，刘永和所骑的电瓶车倾倒的瞬间，刘永用右手撑地后蹲下，刘永的头部、头部肢体及腰部未受刮擦或碰撞。刘永未提供证据证明其头部、头部肢体及腰部软组织挫伤系与刘伟锐发生电瓶车刮擦伤害所致。一审判决刘伟锐赔偿刘永治疗头部、头部肢体及腰部损伤所产生的损失，证据不足。刘伟锐上诉请求撤销一审判决，驳回刘永诉讼请求的上诉理由成立，对刘伟锐的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03698号民事判决；
二、驳回刘永的诉讼请求。
一审案件受理费197元，减半收取98元；二审案件受理费50元，合计148元，由刘永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 武 锋
代理审判员 吕越峰
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16927号
罪犯黑石者，男，1964年11月15日出生，哈尼族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年五月十九日作出（2003）思中刑一初字第70号刑事判决，以被告人黑石者犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4172号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黑石者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黑石者在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黑石者在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黑石者减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月30日起至2018年3月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16927号罪犯黑石者，男,1964年11月15日出生，哈尼族，云南省绿春县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年五月十九日作出（2003）思中刑一初字第70号刑事判决,以被告人黑石者犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4172号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黑石者在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黑石者在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黑石者在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黑石者减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2018年3月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第42901号
原告株式会社百得纽斯，住所地日本国东京都涉谷区道玄坂一丁目13番5号。
法定代表人千叶和利，该公司董事。
委托代理人张玉瑞，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人叶周章，北京市天睿律师事务所律师。
被告世纪乐梦（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华路丙12号数码01大厦1701。
法定代表人桂延文，该公司总经理。
委托代理人李迈，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人雷亚方，北京市中银律师事务所实习律师。
本院在审理原告株式会社百得纽斯与被告世纪乐梦（北京）文化传媒有限公司商标权转让合同纠纷一案过程中，株式会社百得纽斯于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告株式会社百得纽斯以双方达成新合同使本案争议得以解决为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株式会社百得纽斯撤回起诉。
案件受理费375元，由原告株式会社百得纽斯负担（已缴纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 崔树磊
代理审判员 裘 晖
二〇一六年二月三日
书 记 员 雒 欣
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1663号
原告：陈烨，男，1988年3月14日生，汉族，广西博白县人，原住博白县，现住广南县。
委托诉讼代理人：吴昌文，莲光法律服务所法律工作者。
被告：殷洪，男，1971年8月20日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告陈烨诉被告殷洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陈烨以自愿和解为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈烨申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许陈烨撤诉。
案件受理费144元，由陈烨承担。
审判员 姜 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 阚云丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2744号
原告西安长庆化工集团咸阳石化有限公司，住所地：礼泉县。
法定代表人周宝，该公司书记。
委托代理人郑琳平，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人欧婷，陕西金镝律师事务所律师。
被告靖边县大亨贸易有限责任公司，住所地：靖边县。
法定代表人刘怀平，该公司执行董事。
原告西安长庆化工集团咸阳石化有限公司与被告靖边县大亨贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告西安长庆化工集团咸阳石化有限公司委托代理人郑琳平、欧婷到庭参加了本案诉讼。被告靖边县大亨贸易有限责任公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安长庆化工集团咸阳石化有限公司诉称，2011年3月初，被告与原告签署了化工原料的《买卖合同》，合同约定由原告向被告提供价值为301450元的9种化工原料。原告在本合同签订生效后，按约定于2011年3月至6月共12次向被告提供并交付了价值301450元的9种化工原料，并于2012年6月18日向被告开具了301450元的陕西增值税专用发票。但被告至今就上述货款未履行相应的支付义务，且经原告多次催收，被告仍拒不支付。被告未按合同约定履行其义务的事实清楚，证据确凿，被告的行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于逾期付款违约责任的法律规定，被告除应当向原告清偿全部货款的同时，还应当向原告承担逾期付款的违约责任。综上所述，被告恶意拖欠货款的行为，严重损害了原告的合法权益。现原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告清偿全部货款301450元及逾期付款违约金66518.99元（计算至2016年5月12日）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：《买卖合同》一份。证明内容：原告西安长庆化集团咸阳石化有限公司（以下简称长庆化工集团）与被告靖边县大亨贸易有限责任公司（以下简称大亨贸易公司）之间存在真实、合法、有效的合同关系。证明目的：原告长庆化工集团与被告之间依法签署了化工原料的《买卖合同》，该合同约定的相应条款对双方均具有法律约束力；原、被告之间因该《买卖合同》的签署，依法成立有效的合同法律关系。
第二组：西安长庆钻宇集团咸阳石化有限公司销售单12支。证明内容：被告大亨贸易公司于合同期内，分别在2011年3月至6月期间多次于原告处自行领取了价值301450元的化工原料。证明目的：原告长庆化工集团已按合同约定，向被告履行了化工原料的销售及供货义务。原告有权按合同约定向被告主张，要求其按约履行货款支付的义务。
第三组：《陕西增值税专用发票》1支。证明内容：原告依据合同第一条的约定，按约向被告开具了与其所供化工原料价值等值的增值税专用发票。证明目的：1、原告按合同约定，履行了向被告开具其所销售并供给的化工原料价值等值的增值税专用发票的义务。2、原告按开具的增值税专用发票的时间，计算被告逾期付款给原告造成的利息损失。
被告靖边县大亨贸易有限责任公司未到庭答辩，未举证、质证。
对原告所举证证据作如下认证：对原告所举证据，因其真实、有效、且与案件具有关联性，予以认证。
根据原告的陈述、举证、法庭认证，查明以下事实：2011年3月，原告西安长庆化工集团咸阳石化有限公司与被告靖边县大亨贸易有限责任公司签订了化工产品的《买卖合同》，合同就原告向被告提供的化工产品、销售价款以及付款方式进行了约定。后原告依约定于2011年3月至6月共12次向被告提供并交付了价值301450元的9种化工产品，并于2012年6月18日向被告开具了合同金额301450元的增值税专用发票，但被告至今仍未向原告支付该笔货款，原告涉诉本院。
以上案件事实，有当事人陈述、买卖合同、发货销售单、陕西省增值税专用发票、庭审笔录等在卷佐证。
另查明，本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2016年11月14日作出（2016）陕0824民初2744号民事裁定书，将被告靖边县大亨贸易有限责任公司在长庆油田分公司第六采油厂已到期质保金207272.19元予以冻结。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，依法成立。原告依合同约定向被告交付了货物，被告应依约履行付款义务。故原告请求被告偿付301450元货款之请求，应予支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金66518元，因双方在合同中未约定，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告靖边县大亨贸易有限责任公司于本判决生效后十五日内偿付原告西安长庆化工集团咸阳石化有限公司货款301450元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6819元，保全费1520元，由被告靖边县大亨贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年三月二十一日
书记员 贺斌瑞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1336号
申请执行人刘为成，男，汉族，1960年6月7日生。
委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师。
被执行人瀚典饮食管理（南京）有限公司，住江苏省南京市鼓楼区湖南路18号苏宁现代精品商城11楼。
法定代表人陈建平，董事长。
刘为成与瀚典饮食管理（南京）有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2015年1月29日作出的（2015）鼓民初字第729民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行中查明，被执行人瀚典饮食管理（南京）有限公司名下无房产、车辆登记信息，本院已将被执行人在中国银行的存款27707.13强制划拨并将此款按比例分配给8案申请执行人。被执行人公司及公司法定代表人陈建平已被本院纳入失信被执行人系统。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的21200元，执行到位2500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第729号民事调解书的本次执行程序。
执行长 齐晓东
执行员 张怀建
执行员 沈向红
二〇一五年九月二十五日
书记员 袁 欣
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1336号
申请执行人张某，男，1978年9月10日生，汉族，住徐州市。
被执行人某某投资发展股份有限公司，住所地本市金山桥开发区蟠桃山路16号。
张某申请执行某某投资发展股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第1053号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有房产登记；未现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可执行的财产及有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无可供执行财产的，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序的，本次执行程序终结执行。根据最高人民法院相关规定，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鼓民初字第1053号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年三月一日
见习书记员 聂徐路
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第679号
原告：杨胜国。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告杨胜国与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资22792元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款22792元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款22792元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资22792元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨胜国工资22792元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初06005号
原告胡谊斌，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告潘仁勤，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号，统一社会信用代码91500102711611377B。
负责人袁隆庆，系该公司总经理。
委托代理人李建宁，1983年10月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。
本院在审理原告胡谊斌诉被告潘仁勤、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡谊斌于2016年10月20日向本院提出申请撤回对被告潘仁勤、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡谊斌撤回对被告潘仁勤、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡谊斌负担。
审判员 孙潇潇
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更209号
执行机关上海市青浦监狱。罪犯毛锡平，XX年XX月XX日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于二〇一三年一月四日作出（2012）杨刑初字第794号刑事判决，认定毛锡平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2012年6月12日起至2017年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青假字第109号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年1月20日，公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员王冠依法出庭实施法律监督。罪犯毛锡平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯毛锡平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能完成力所能及的劳动任务，有悔改表现，符合假释条件，依法提请本院对罪犯毛锡平予以假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯毛锡平书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯毛锡平遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等相关书证材料。罪犯毛锡平对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议。请求法庭对其适用假释。检察机关对执行机关代表向法庭宣读的相关证据材料，认为内容真实、程序合法，该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯毛锡平自服刑以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判。在服刑中，该犯能遵守监规纪律；认真参加“三项”学习；劳动态度端正，能完成力所能及的劳动任务；并履行了全部财产刑。为此，先后获得执行机关表扬四次，记功二次的司法行政奖励。上述事实，有执行机关提交的罪犯毛锡平书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯毛锡平遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等相关书证材料证实。本院认为，罪犯毛锡平在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并履行了全部附加罚金刑。但结合本案罪犯的犯罪事实、性质以及对社会的影响等情，对其的假释考验期不宜过长。故执行机关上海市青浦监狱对罪犯毛锡平的假释建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯毛锡平不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月一日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初8772号
原告：祖苗苗，女，1986年6月4日出生，满族，无职业，住黑龙江省宁安市。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张丽，女，该单位职工。
原告祖苗苗诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖苗苗，被告人人乐公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖苗苗向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款8.19元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，原告在被告的西湖道购物广场处购买了生产日期为2017年12月25日、保质期为6个月的名品汇散装一份，花费8.19元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告祖苗苗货款8.19元；原告祖苗苗收到退款的同时将生产日期为2017年12月25日、保质期为6个月的名品汇散装一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告祖苗苗1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年八月八日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1340号
申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行
被执行人谭晶。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初13608号，依法向被执行人谭晶发出执行通知书，责令被执行人谭晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭晶(证件号码:)在金华银行的62×××16的存款人民币2169902.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年七月八日
书记员 王建国
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第8号
原告：沈留根。
委托代理人：薛岭。
被告：陶永兴。
本院在审理原告沈留根诉被告陶永兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈留根于2009年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈留根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年二月五日
书记员 计慧洁
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3432号
原告刘礼娇，女，1978年4月19日出生，汉族，住会昌县。
委托代理人刘绳州，江西华瑞律师事务所律师。
被告罗茂林，男，1989年11月1日出生，汉族，住瑞金市。
原告刘礼娇与被告罗茂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼娇及其委托代理人刘绳州到庭参加诉讼。被告罗茂林经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告刘礼娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金39000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，被告因资金周转需要向原告借得46000元，并向原告出具了借条，口头约定一个星期内归还。但被告无视约定，直到2017年6月2日才归还7000元，并于当日重新出具了一张借条给原告。此后经原告多次催收，被告一直未再还款。故此起诉。
被告罗茂林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表，证明原、被告主体适格；2、借条、微信及短信聊天记录，证明被告于2017年6月2日仍欠原告39000元借款的事实。
因被告未到庭发表质证意见，本院经审查认为：原告提交的证据1系户籍管理机关出具的身份证明材料，其真实性、合法性及关联性没有瑕疵，可予采信；原告的证据2均系书证，其真实性、合法性及关联性方面被告未到庭提出相反证据予以驳斥，可予采信。
根据以上确认的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
2017年2月12日，被告罗茂林以需要资金周转为由，向原告刘礼娇借款46000元，并向原告出具了借条。之后，被告罗茂林于2017年6月2日偿还了7000元给原告，并换了一张金额为39000元的借条交原告收执。之后，被告并未根据原告的要求再偿还借款，原告遂于2017年11月6日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告刘礼娇与被告罗茂林之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告罗茂林借款后，未按原告的要求及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告刘礼娇要求被告罗茂林归还剩余借款39000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗茂林应当在判决生效后一个月内偿还原告刘礼娇借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告罗茂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘峰林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初185号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人包某1，男，1959年6月23日出生于辽宁身阜新市，达斡尔族，小学文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯破坏通信设备罪于1996年7月24日被呼伦贝尔盟中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，于2008年10月5日刑满释放。因偷窃于2015年4月24日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元（未缴纳）。因本案于2017年4月11日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元（未缴纳），因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年5月31日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕,2017年7月27日被本院决定取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人包某1犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人包某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,1、2015年3月22日14时许，被告人包某1在扎兰屯市兴华街道办事处美域蓝湾小区内，趁人不备，将被害人高峰电动车内的四块蓄电池盗走。被盗物品已灭失。
2、2017年3月31日15时许，被告人包某1在扎兰屯市××道办事处新旭日网吧门前，趁人不备，将被害人韩某停放的一辆飞鸽牌自行车盗走。经扎兰屯市价格认证中心认定，被盗物品扎兰屯市市场零售价格为人民币陆佰柒拾伍元整（￥675.00元）。
3、2017年4月2日左右的一天，被告人包某1在扎兰屯市兴华街道办事处小黑桥胡同内，将被害人王某1停放的电动三轮车内的四块蓄电池盗走。经扎兰屯市价格认证中心认定，被盗物品扎兰屯市市场零售价格为人民币柒佰贰拾元整（￥720.00元）。
4、2017年4月6日凌晨1时许，被告人包某1在扎兰屯市兴华街道办事处向阳春饭店门前，欲将王某2停放在门前的铃木牌摩托车盗走，后因未能将车锁撬开，离开现场。经扎兰屯市价格认证中心认定，该摩托车扎兰屯市市场零售价格为人民币贰仟贰佰元整（￥2200.00元）。
被告人包某1被抓获归案后，检举揭发黄绍君等人的犯罪行为，并经查证属实。
经审理查明，1、2017年3月31日15时许，被告人包某1在扎兰屯市××道办事处新旭日网吧门前，趁人不备，将被害人韩某停放的一辆飞鸽牌自行车盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，被盗物品扎兰屯市市场零售价格为675元。
2、2017年4月2日左右的一天，被告人包某1在扎兰屯市兴华街道办事处小黑桥胡同内，将被害人王某1停放的电动三轮车内的四块天能牌蓄电池盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，被盗物品扎兰屯市市场零售价格为人民币720元。
3、2017年4月6日凌晨1时许，被告人包某1在扎兰屯市兴华街道办事处向阳春饭店门前，欲将王某2停放在门前的铃木牌摩托车盗走，后因未能将车锁撬开，离开现场。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，该摩托车扎兰屯市市场零售价格为人民币2200元。
综上，被告人包某1于2017年4月2日至2017年4月6日期间，共计实施盗窃3起，其中1起未遂，犯罪金额合计人民币3595元。
另查明，被告人包某1被抓获归案后，检举揭发黄某、高某、袭某、孙某、程某的盗窃犯罪行为。本院于2017年6月29日对黄某以盗窃罪判处罚金人民币4000元；对高某、袭某、孙某、程某以盗窃罪判处罚金人民币2000元。
又查明，被盗飞鸽牌自行车、天能牌蓄电池4块于2017年4月20日被公安机关依法扣押并返还被害人韩某及王某1。
上述事实，被告人包某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、韩某、王某2的陈述，证人乌某、包某2等人的证言，书证户籍证明、归案情况说明、扣押清单、发还清单、摩托车购买收据、行政处罚决定书、未缴款说明、刑事判决书、释放证明书、说明，指认笔录，鉴定意见及被告人包某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某1以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。起诉书指控的第1起被告人包某1于2015年3月22日实施的盗窃行为，已于2015年4月24日被扎兰屯市公安局作出行政处罚，根据”一事不二罚原则”，该起犯罪事实本院不予认定，但可以作为被告人的量刑情节予以酌定从重处罚。被告人包某1有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人包某1在实施第3起盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，且被告人包某1揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，被告人包某1到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗物品均发还被害人，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。根据被告人包某1的犯罪情节、认罪及悔罪态度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人包某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张志勇
二〇一七年八月四日
书记员 孙乃峰
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执483号
申请执行人李兴旺，男，1967年5月1日出生，汉族。
被执行人李运泽，男，1967年9月5日出生，汉族。
被执行人李三香，女，1967年9月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初599号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人李运泽、李三香发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人李运泽、李三香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李运泽、李三香的银行存款70552元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二�一七年八月二十五日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1222号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区。
诉讼代表人：范题，该分行行长。
委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡超，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码：×××4319。
上诉人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建行东莞分行）诉被上诉人蔡超信用卡纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
建行东莞分行因信用卡纠纷，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.蔡超立即偿还信用卡欠款本金47079.89元，暂计至2014年2月27日的利息5671.11元，合计52751元，后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2.蔡超承担本案的全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年3月17日；二、卡号：43×××68；三、额度：50000元；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：本金47079.89元、利息、费用（截至2015年6月23日，利息14762.04元、费用1866.76元）；费用部分包括滞纳金及其他收费项目。
原审法院认为：建行东莞分行诉请蔡超支付信用卡欠款本金47079.89元及利息（截至2015年6月23日，尚欠利息14762.04元，后续利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，原审法院予以支持。关于费用问题，因建行东莞分行无法明确每项收费项目的具体金额，依法应承担不利的法律后果。对于不明确的诉求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、蔡超应于判决发生法律效力之日起五日内向建行东莞分行支付信用卡欠款本金47079.89元及利息（截至2015年6月23日，利息14762.04元，后续利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回建行东莞分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1118.77元（建行东莞分行已预交），由建行东莞分行负担32.78元，由蔡超负担1085.99元。
上诉人建行东莞分行不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决第二项驳回关于费用部分的诉讼请求，于法无据，具体为：一、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中，明确约定建行东莞分行有权收取费用，具体项目包括年费、取现手续费、滞纳金、超限费等共13项，并对每一项的收费标准做了明确约定。因此，建行东莞分行主张持卡人支付其拖欠的费用，合法合规，有充分的法律依据。二、建行东莞分行提供的欠款明细中“费用”一项，是上述年费、手续费、滞纳金等各项具体费用的总额。建行东莞分行目前采用的银行计算机系统，虽然暂时无法拆分费用的具体明细，但该费用的总金额是准确无误的，且蔡超也没有以任何方式提出异议。原审法院以该金额没有拆分细化到每一笔年费、手续费、滞纳金为由，认为金额不明确，建行东莞分行认为是没有道理的。综上，上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判蔡超立即向建行东莞分行支付信用卡欠款费用1866.76元；2.蔡超承担案件全部诉讼费用。
被上诉人蔡超未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为信用卡纠纷。建行东莞分行诉请蔡超支付的费用1866.76元包含多个项目收费，但其无法明确每项收费项目的具体金额，该请求不明确，原审法院不予支持是正确的，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人建行东莞分行的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 陈加雄
代理审判员 殷莉利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢翠婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第34号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人曾叶平。
被执行人廖思。
本院依据已发生法律效力的鹤城区征决（2014）X345号征收社会抚养费决定书，向被执行人送达执�通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因申请人不能及时提供有关被执行人的财产状况，本院亦未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人口和计划生育局（2014）X345号征收社会抚养费决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 银 燕
审 判 员 �刘礼
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 邱 乐