福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初3013号
原告：樊季峰，男，1995年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅月，福建方与圆律师事务所律师。
被告：王平锋，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。现在上海市南汇监狱服刑。
被告：连新爱，女，1980年12月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告樊季峰与被告王平锋、连新爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依照简易程序进行了审理。审理过程中，因王平锋涉嫌职务侵占被刑事羁押，其刑事案件办案机关对本院的会见申请不予准许，本院于2017年9月1日裁定本案中止诉讼，后于2018年5月2日恢复诉讼，公开开庭进行了审理。原告樊季峰的委托诉讼代理人刘梅月，被告王平锋、连新爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊季峰向本院提出诉讼请求：1.王平锋偿还樊季峰借款本金700000元、利息53667元（以700000元为基数，按月利率2%从借款之日起计算至实际还款之日止，暂计至2017年7月12日）及违约金42000元，合计795667元；2.连新爱对王平锋的上述债务承担连带清偿责任；3.王平锋、连新爱承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。审理过程中，樊季峰明确诉讼请求为：1.王平锋偿还樊季峰借款本金700000元、利息53667元（以700000元为基数，按月利率2%从借款之日起计算至实际还款之日止，暂计至2017年7月12日）及违约金42000元，合计795667元；2.王平锋赔偿樊季峰为诉讼支出的合理费用：保全费4498元、律师费1500元、保险费2546.13元、调查取证费600元；3.连新爱对王平锋的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。以上合计804811.13元。事实和理由：2017年3月20日，王平锋由于资金周转困难，提出向樊季峰借款700000元。樊季峰表示同意，遂与王平锋签订《借款合同》，合同约定自借款之日起按月利率2%计至实际还款日止，且王平锋应于2017年6月19日前归还借款，若逾期还款，应支付借款总额6%的违约金，以及樊季峰为实现债权支出的其他费用。签订合同后，樊季峰于当天（2017年3月20日）向王平锋名下账户（户名：王平锋，卡号：62×××32）转账350000元，于次日（2017年3月21日）再次向王平锋的上述账户转账200000元，另以现金方式向王平锋支付剩余150000元。借款期限届满后，樊季峰多次向王平锋主张债权均被拒绝。连新爱系王平锋的配偶，本案借款发生在婚姻关系存续期间，连新爱应当对该债务承担共同清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
王平锋辩称，2017年3月，我因资金需求向樊季峰的老板陈海军借款，双方约定借款金额为700000元整，我提供房产租赁备案为担保条件。2017年3月20日，双方约定当天下午于厦门市集美区行政服务中心二楼办理相关手续，当天下午我签好借款合同、租赁合同（房产）并同时于集美区房产中心窗口办好租赁备案手续。相关手续办好后，对方以材料虽已提交但未拿到《租赁备案表》为由只肯先付一半即350000元，余款等拿到表后一次性付清。次日，因时间紧急，我又前往他们公司（福隆国际）洽谈，经过一个多小时的交涉，对方又转账200000元，并保证当天下午付清余款。但当天对方仍未付余款，借口是表未拿到。随后我由于身体原因离开厦门，对方却拿着《租赁备案表》到我家里（地址：厦门市集美区），采用暴力敲门、踢门等方式要求我家人搬出去，当时我家人还与对方沟通，对方坚持要我家人搬出，无奈只好报警，派出所处理后让对方提起民事诉讼，对方当时口头答应后离开。谁知，次日开始对方不断骚扰我家，踢坏几把门锁（刚换好次日就被踢坏），甚至往我家门口泼油漆，我老婆、儿子迫于无奈不敢在家里住而选择在外租房。而我由于涉嫌职务侵占罪被羁押于上海市嘉定区看守所，此后未能获悉后续进展，直到收到法院寄来的材料才知悉。现就对方所提起的诉讼声明：1.当时约定借款700000元，但对方实际才转账付款550000元，另外150000元至今未收到；2.对方让我签订房屋租赁合同，约定租期19年为担保条件借款700000元；3.此次借款我家里不知晓，纯属个人借款，本想用于偿还占用的公司资金。对于原告主张的各项费用我不清楚，不同意支付。连新爱并不知道这些债务，无需承担共同偿还责任。请求法院查明事实，依法审理，公正裁判。
连新爱辩称，樊季峰以连新爱系王平锋配偶为由主张连新爱对本案债务承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，理由如下：1.王平锋向樊季峰借款并非连新爱与王平锋在婚姻关系存续期间共同举债的合意，连新爱对王平锋的借款行为并不知情，纯属王平锋个人所为；所借款项也非用于家庭生活。根据樊季峰提供的借款合同内容可以确认，该合同的借款人只有王平锋的签名，并没有连新爱的签名，该合同也没有明确约定借款用于连新爱夫妻家庭生活之需，因此，亦无法证明该借款为家庭生活所负。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。而本案借款合同并没有连新爱的签字，也未体现连新爱与王平锋夫妻共同借款合意。因此，樊季峰主张连新爱承担共同清偿责任缺乏事实和法律依据。2.王平锋与连新爱家庭成员共三人，夫妻各有固定的工作和稳定的经济收入，家庭日常生活根本无需对外大额举债。且该借款的数额700000元已超出家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，樊季峰主张连新爱承担共同清偿责任缺乏事实和法律依据。综上，本案借款并非夫妻共同债务，纯属王平锋个人借款行为，与连新爱无关。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月20日，樊季峰与王平锋签订《借款合同》，约定：“今向樊季峰借款人民币大写柒拾万元（小写700,000.-元），借款人承诺于2017年06月19日前归还借款。若逾期还款，出借人除可向签订地厦门市集美区人民法院起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款之日止），借款人还愿承担借款总额6%的违约金，出借人为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。上述借款转入借款人指定账户：62×××32户主：王平锋”，王平锋在《借款合同》落款的借款人处签名捺印。樊季峰分别于2017年3月20日、2017年3月21日通过银行转账支付王平锋350000元、200000元。庭审中，本院依法询问原、被告双方是否签订了租赁合同作为本案借款的担保，樊季峰的委托诉讼代理人称不清楚，王平锋称双方有签订房屋租赁合同并办理了租赁备案手续，但没有提供证据证明；本院依法询问原、被告的关系，樊季峰的委托诉讼代理人陈述樊季峰专门放贷，不清楚双方是何关系，王平锋陈述其与樊季峰借款前互不认识，仅于2017年3月20日见过一面，双方除本案借贷外再无其他关系，连新爱陈述其不认识樊季峰。关于借款用途，王平锋陈述借款用途为偿还其挪用公司的资金。王平锋与连新爱于2007年12月24日登记结婚。
2017年11月14日，上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1934号起诉书指控王平锋犯职务侵占罪，向上海市嘉定区人民法院提起公诉。2017年12月20日，上海市嘉定区人民法院作出（2017）沪0114刑初1891号刑事判决书，判决认定事实如下：2015年1月至2016年12月期间，王平锋利用其负责某公司福州、厦门、漳州、龙岩、泉州五家分公司等财务工作的职务便利，以工作需要为由，指令上述分公司员工将收取的货款转至其个人支付宝账号或银行账户，并通过制作收付凭据，在公司ERP系统中虚增应交税金等科目的方式冲销平账，将公司货款298万余元非法占为己有后花用。判决如下：一、王平锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收个人财产人民币二十万元；等等。该刑事判决书已经发生法律效力。
本案审理过程中，樊季峰向本院申请对王平锋所有的价值795667元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼保全责任保险保函作为担保。本院于2017年7月25日作出（2017）闽0211民初3013号裁定书，裁定查封、扣押、冻结王平锋、连新爱所有的价值795667元的财产，并于2017年8月4日冻结了王平锋名下中国建设银行厦门分行存款0元（账号62×××32），冻结期限为一年；于2017年8月7日查封了王平锋所有的位于厦门市集美区的房产，查封期限为三年。樊季峰于2017年7月21日向安邦财产保险股份有限公司厦门分公司支付诉讼保全责任保险保费2546.13元，于2017年7月31日向本院支付诉讼保全费4498元。樊季峰因本案委托福建方与圆律师事务所律师作为本案诉讼代理人，并因此支付律师代理费1500元。
以上事实，有原告樊季峰提供的《借款合同》、中国建设银行卡客户交易明细清单、福建省厦门市人民法院诉讼收费专用票据、委托代理协议、律师费发票、安邦财产保险股份有限公司保险单、厦门增值税普通发票、结婚登记审查处理表、被告连新爱提供的（2017）沪0114刑初1891号刑事判决书及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，樊季峰与王平锋之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。根据樊季峰提供的银行转账凭证，本院确认樊季峰已通过银行转账累计向王平锋支付借款550000元。樊季峰主张剩余借款150000元系以现金形式支付，但无法提供证据证明，王平锋亦不予认可，结合《借款合同》约定借款转入借款人指定的银行账户以及双方之间的关系，本院对樊季峰以现金形式支付150000元借款的陈述不予采信。根据樊季峰实际出借的金额，本院认定本案借款本金为550000元。樊季峰已向王平锋支付借款550000元，《借款合同》约定借款人应于2017年6月19日前归还借款，王平锋未依约偿还借款构成违约，现樊季峰主张王平锋偿还借款本金700000元，其中550000元于法有据，本院予以支持。王平锋提出双方有签订租房合同并办理了租赁备案手续，但无法提供证据证明，樊季峰亦不予确认，故本院不予采信。
关于樊季峰主张的借款利息及违约金。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案《借款合同》约定若逾期还款出借人应当以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，借款人还应承担借款总额6%的违约金，现樊季峰主张利息以700000元为基数、自借款之日起按照月利率2%计算至实际还款之日止，其中以550000元借款本金为基数，从借款之日即2017年3月20日起按照月利率2%计至实际还款之日止的利息诉讼请求于法有据，本院予以支持。其余部分利息及违约金诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于樊季峰主张的保全费、律师费、保险费、调查取证费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《借款合同》约定若逾期还款，借款人应承担出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等），本案诉讼因王平锋违约引起，樊季峰因本案申请诉讼保全支出保全费4498元、因提供保全担保支出保险费2546.13元、委托律师代理支出律师代理费1500元，该些费用属于樊季峰因诉讼支出的合理必要费用，应由王平锋负担，故对于樊季峰要求王平锋承担保全费4498元、保险费2546.13元、律师代理费1500元的诉讼请求，本院予以支持。因调查取证费用并非因诉讼支出的合理必要费用，故本院对樊季峰主张的调查取证费不予支持。
关于樊季峰主张连新爱对王平锋的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款虽发生在王平锋与连新爱夫妻关系存续期间，但樊季峰应当对该借款用于王平锋与连新爱夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。樊季峰未能提供证据证明，应承担举证不能后果，结合王平锋所犯的职务侵占罪，其当庭陈述借款用途为偿还挪用公司的资金较为可信，则本案借款不属于夫妻共同债务，现樊季峰主张连新爱对王平锋的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王平锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告樊季峰借款本金550000元并支付利息（利息以550000元为基数，按月利率2%自2017年3月20日起计至实际还款之日止）；
二、被告王平锋应于本判决生效之日起十日内支付原告樊季峰保全费4498元、保险费2546.13元、律师代理费1500元；
三、驳回原告樊季峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11757元，减半收取5879元，由原告樊季峰负担1459元（已预缴），由被告王平锋负4420元，该款被告王平锋应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一八年六月五日
法官助理 王 悦
书 记 员 罗玉洁
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。