wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初8355号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨雨，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨兰英，女，1974年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告杨兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中信银行股份有限公司昆明分行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费10864元，减半收取计5432元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张雅茹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2167号
原告:单超军，男，1984年6月出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人:梁伟，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116200310230176。
被告:王莉，女，1977年3月出生，汉族，住沈丘县。
被告：徐志全，男，1975年12出生，汉族，住沈丘县。
原告单超军与被告王莉、徐志全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
单超军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金35万元，截止至2017年4月30日的利息140583元；2、被告支付20万元本金自2017年5月1日至还清之日的利息，利率按月利息2分计算；3、被告支付15万元本金自2017年5月1日至还清之日的利息，利率按月利息1.5分计算；4、本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告王莉因做生意需要资金为由，分别于2015年3月20日，2015年8月1日向原告两次借款20万元、15万元，利息分别约定为月利息2分、1.5分。原告向被告履行了出具义务，被告向原告出具了借条。后被告仅偿还了20万元借款两个月的利息合计8000元。被告欠原告的本金35万元及下余利息，经原告多次催要，至今未还。
本院经审理认为，本案立案时按照简易程序审理，后因扣除审限需要转为普通程序审理，原告需补交不足部分的案件受理费。本院通知原告在指定期限内交纳，但原告在规定期限内无正当理由未足额补交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百九十九的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”。综上，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告单超军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4330元，减半收取计2165元。
审 判 长 王超宇
人民陪审员 陈心东
人民陪审员 马红旗
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋方圆
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9226号
原告:王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：张建海，男，1973年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：王婉婷，女，1975年7月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年11月1日立案受理原告王中坚与被告张建海、王婉婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中坚负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初2093号
原告：李云霞，女，汉族，居民，住费县，现住临沂市兰山区。
被告：花智勇，男，汉族，居民，住费县。
被告：焦盛玉，男，汉族，居民，住费县。
原告李云霞与被告花智勇、焦盛玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云霞到庭参加诉讼，被告花智勇、焦盛玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令花智勇、焦盛玉偿还借款本金50000元及利息以及违约金5000元（利息自2017年3月8日算起）；2.由被告花智勇、焦盛玉承担本案的诉讼费、律师代理费、差旅费以及其他实际支出费用;3.被告焦盛玉承担连带保证责任。事实与理由：花智勇、焦盛玉因资金周转紧张于2017年3月8日向李云霞借款人民币5万元（大写：伍万元整），出具借条一张，双方约定利息按山东省农村信用社（商业银行）同期贷款利息的四倍计算，若借款逾期不还，借款人还需向债权人支付违约金5000元，大写：伍仟元整，焦盛玉自愿为借款人花智勇担保，担保方式为无限清偿连带责任。借款到期后花智勇、焦盛玉没能按合同约定时间还清借款，后经李云霞催要，二人以种种理由拒不还款，现为维护李云霞的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准。
庭审过程中李云霞自愿放弃律师代理费、差旅费及其他实际支出费用的诉讼请求。
花智勇、焦盛玉未答辩。
李云霞围绕诉讼请求依法提交了借条一份，对案件事实，本院认定如下：2016年3月8日，花智勇向李云霞借现金50000元，并出具借条一份,内容为“借条今有花智勇借李云霞现金50000元大写伍万元整，借款期限为30天，利息按山东省农村信用社（商业银行）同期贷款利率的四倍计算，若借款逾期不还，借款人还需要向债权人支付违约金5000元，大写伍仟元整。焦盛玉自愿为借款人花智勇担保，如到期不还，担保人自愿以名下车辆（鲁Ｑ×××××）抵押，担保方式为无限清偿连带责任。后经李云霞多次催要，花智勇、焦盛玉未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿.花智勇借李云霞现金50000元，有借条为证，事实清楚，花智勇应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，李云霞要求借款利息按照商业银行贷款利率的四倍计算过高，应按照年利率24%计算借期内利息。双方还约定了违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，李云霞要求按照商业银行贷款利率的四倍计算并要求支付5000元违约金，违反上述规定，应按照不超过年利率24%计算逾期利息及违约金。
焦盛玉于2017年3月8日在《借条》中约定“自愿为花智勇担保，担保方式为无限清偿连带责任，如到期不还，担保人自愿以名下车辆抵押（鲁Ｑ×××××）”。双方约定担保方式为无限清偿连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，焦盛玉应对花智勇2017年3月8日的50000元借款按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，焦盛玉承担保证责任后有权向债务人花智勇追偿。
花智勇、焦盛玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为均已放弃了法律赋予他们在诉讼过程享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。
综上所述，李云霞所诉，事实清楚，证据充分，对其合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告花智勇于本判决生效后五日内清偿原告李云霞借款50000元及利息（自2017年3月8日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告焦盛玉对以上债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告花智勇、焦盛玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 展新容
二〇一七年六月二十六日
书记员 邱淑玥
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执426号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街22号。
被执行人：何阿玲，女，1987年4月7日出生，汉族，住新邵县雀塘镇。
被执行人：邓德锋，男，1985年11月25日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。系被告何阿玲之丈夫。
被执行人：雷开生，男，1969年7月13日出生，汉族，新邵县新田铺镇卫生院职工，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人何阿玲、邓德锋、雷开生金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何阿玲、邓德锋、雷开生立即履行（2017）湘0522民初295号民事判决书所确定的义务。2017年8月3日对雷开生在湖南省农村信用合作社联合社6221690205021003914账户内的存款7970.12予以冻结，经查询被执行人邓德锋、何阿玲无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并申请法院终结本次执行程序和将所有被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2017年9月28日将被执行人何阿玲、邓德锋、雷开生纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申晓强
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨左义
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初387号
原告：丁洁，女，1951年10月22日出生，汉族，安庆中船船舶有限公司退休职工，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：周邓应，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：袁竹青（系周邓应之妻），1963年2月22日出生，汉族，住址同上。
原告丁洁与被告周邓应、袁竹青房民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪声发到庭参加了诉讼，被告周邓应、袁竹青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日，被告周邓应经吕春荣（另案起诉）介绍向原告借款100000元，借款期限一年，口头约定按月息一分五向原告支付利息，并约定被告周邓应将应支付给原告的利息直接转给吕春荣，由吕春荣转给原告。2015年5月份之前，被告周邓应尚能根据约定向原告支付利息，但从2015年6月起就未再支付利息。2015年6月至2015年9月，被告周邓应转账40000元给吕春荣，归还原告和吕春荣等三人的本金，之后原告和其他三人按比例分配，原告实际分得10240元。因此，截止原告起诉时止，被告周邓应应归还原告借款89760元。被告袁竹青系被告周邓应妻子，被告周邓应向原告借款时间发生在夫妻关系存续期间，因此，被告袁竹青应承担连带还款责任。因被告至今未归还借款，原告多次索要均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.两被告立即归还借款89760元和利息28274元（2015年6月1日至2017年2月底利息），并要求两被告继续支付利息至还清借款时止；2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭应诉也未递交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭递交以下证据：
一、原告身份证，证明原告身份情况；
二、被告周邓应身份证，证明被告周邓应身份情况；
三、人口信息，证明被告袁青竹系被告周邓应之妻；
四、借条一份，证明被告周邓应于2014年6月14日向原告借款10万元的事实。
经审查，原告递交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据以上认定的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
被告周邓应与被告袁竹青系夫妻关系。被告周邓应于2014年6月14日向原告借款100000元，约定借款期限为一年，且出具借条一份。截止2015年9月，被告周邓应归还原告借款10240元，尚欠原告借款89760元至今未还，致原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告周邓应与被告袁竹青系夫妻关系，被告周邓应在婚姻关系存续期间向原告借款100000元，只归还10240元，尚欠借款89760元至今未还，故借款89760元应属两被告夫妻共同债务，对原告要求两被告偿还借款89760元的诉讼请求依法予以支持。被告周邓应于2014年6月14日向原告出具借条，约定借款期限为一年，故利息给付时间应自2015年6月15日起计算，因借据上未约定利率，故利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周邓应、袁竹青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁洁借款89760元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月15日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告丁洁的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，减半收取1330.50元，原告丁洁负担60元，两被告负担1270.50元（原告已预缴，两被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹 志
二〇一七年四月二十四日
书记员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初387号原告：丁洁，女，1951年10月22日出生，汉族，安庆中船船舶有限公司退休职工，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。被告：周邓应，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：袁竹青（系周邓应之妻），1963年2月22日出生，汉族，住址同上。原告丁洁与被告周邓应、袁竹青房民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪声发到庭参加了诉讼，被告周邓应、袁竹青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月14日，被告周邓应经吕春荣（另案起诉）介绍向原告借款100000元，借款期限一年，口头约定按月息一分五向原告支付利息，并约定被告周邓应将应支付给原告的利息直接转给吕春荣，由吕春荣转给原告。2015年5月份之前，被告周邓应尚能根据约定向原告支付利息，但从2015年6月起就未再支付利息。2015年6月至2015年9月，被告周邓应转账40000元给吕春荣，归还原告和吕春荣等三人的本金，之后原告和其他三人按比例分配，原告实际分得10240元。因此，截止原告起诉时止，被告周邓应应归还原告借款89760元。被告袁竹青系被告周邓应妻子，被告周邓应向原告借款时间发生在夫妻关系存续期间，因此，被告袁竹青应承担连带还款责任。因被告至今未归还借款，原告多次索要均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.两被告立即归还借款89760元和利息28274元（2015年6月1日至2017年2月底利息），并要求两被告继续支付利息至还清借款时止；2.本案诉讼费用由两被告承担。两被告未到庭应诉也未递交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭递交以下证据：一、原告身份证，证明原告身份情况；二、被告周邓应身份证，证明被告周邓应身份情况；三、人口信息，证明被告袁青竹系被告周邓应之妻；四、借条一份，证明被告周邓应于2014年6月14日向原告借款10万元的事实。经审查，原告递交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。根据以上认定的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：被告周邓应与被告袁竹青系夫妻关系。被告周邓应于2014年6月14日向原告借款100000元，约定借款期限为一年，且出具借条一份。截止2015年9月，被告周邓应归还原告借款10240元，尚欠原告借款89760元至今未还，致原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告周邓应与被告袁竹青系夫妻关系，被告周邓应在婚姻关系存续期间向原告借款100000元，只归还10240元，尚欠借款89760元至今未还，故借款89760元应属两被告夫妻共同债务，对原告要求两被告偿还借款89760元的诉讼请求依法予以支持。被告周邓应于2014年6月14日向原告出具借条，约定借款期限为一年，故利息给付时间应自2015年6月15日起计算，因借据上未约定利率，故利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周邓应、袁竹青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁洁借款89760元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月15日起至还清借款之日止）；二、驳回原告丁洁的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，减半收取1330.50元，原告丁洁负担60元，两被告负担1270.50元（原告已预缴，两被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 曹 志二〇一七年四月二十四日书记员 许荣雅本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1402号
罪犯唐帅，男，1994年6月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二0一二年五月四日作出（2012）珠刑初字第42号刑事判决，认定罪犯唐帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；2010年12月因抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐帅在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐帅在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐帅减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2015年6月30日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初910号
原告于银有，男，1962年12月23日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。
被告靳康乐，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。
被告解苏，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。
本院在审理原告于银有与被告靳康乐、解苏定做合同纠纷一案中，原告于银�以证据不足为由于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于银有申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于银有撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于银有负担。
审判员 马克俭
二〇一六年十月九日
书记员 秦 倩
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执505号
被执行人冀秋忠，男，1976年9月18日生，汉族，柳林县人。
本院于2017年5月4日作出的（2017）晋1122刑初33号刑事判决书已发生法律效力，判处冀秋忠罚金10000元。本院刑事庭移送执行后查明，被执行人冀秋忠拥有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人冀秋忠所有的福田五星牌汽车一辆。
二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一七年七月十日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执505号之一
被执行人冀秋忠，男，1976年9月18日生，汉族，柳林县人。
本院在执行冀秋忠罚金一案中，经查，被执行人正在服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年七月二十四日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执505号被执行人冀秋忠，男，1976年9月18日生，汉族，柳林县人。本院于2017年5月4日作出的（2017）晋1122刑初33号刑事判决书已发生法律效力，判处冀秋忠罚金10000元。本院刑事庭移送执行后查明，被执行人冀秋忠拥有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冀秋忠所有的福田五星牌汽车一辆。二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广声二〇一七年七月十日书记员  张宏波
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1841号
罪犯吕思有，男，1970年5月5日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省明水县人民法院于2012年10月10日作出了（2012）明刑初字第73号刑事判决，认定罪犯吕思有犯强奸罪，判处有期徒刑七年，2012年10月31日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕思有入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕思有减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年4月16日起至2018年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审6号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人李湘平，女，1967年10月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人童国华，男，1975年7月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业。
被执行人周沫（系被执行人童国华之妻），女，1980年1月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，无业，现住址同上。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行被执行人童国华、周沫计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳计生征字[2015年]第X45号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人童国华、周沫于2015年5月27日违法生育第二个孩子，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局（后变更名称为“湘潭市岳塘区卫生和计划生育局”）于2015年6月18日作出岳计生征字[2015年]第X45号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对两被执行人征收社会扶养费合计108876元，并于2015年6月18日送达给两被执行人。由于被执行人童国华、周沫在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于2015年12月28日向其二人送达了计生催告字[2015]12号《行政强制执行催告书》，限两被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但两被执行人仍拒不履行。申请执行人因而于2016年2月2日向本院申请强制执行。
本院认为，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的岳计生征字[2015年]第X45号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生征字[2015年]第X45号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人童国华、周沫自收到裁定书之日起3日内自动履行岳计生征字[2015年]第X45号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人童国华、周沫承担。
(此页无正文)
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二〇一六年二月二日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2572号
原告：汪友兰，女，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽方法律师事务所律师。
被告：夏积勇，男，1980年2月7日，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码XX.
负责人：贾先南，该支公司经理。
委托诉�代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师
原告汪友兰与被告夏积勇、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告汪友兰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪友兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪友兰负担。
审判员 吴 敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪甜甜
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审361号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈亚川，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省龙海市，系厦门市思明区亚鸿佳小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月6日作出厦思城执罚〔2016〕0284号行政处罚决定书，认定2016年5月26日，被执行人在厦门市思明区故宫路95号之一店面经营厦门市思明区亚鸿佳小吃店（店招牌为故宫鸭肉店）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店面（东侧）城市道路摆放桌椅、冷藏柜等物品，面积为11平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以1900元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请�制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年9月12日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月28日作出厦思城执催字〔2017〕0143号行政强制执行催告书并于2017年3月31日留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月6日作出的厦思城执罚〔2016〕0284号行政处罚决定；
二、被执行人陈亚川应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款1900元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人陈亚川承担。
本案执行费50元，由被执行人陈亚川负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年五月二十三日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审361号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈亚川，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省龙海市，系厦门市思明区亚鸿佳小吃店经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月6日作出厦思城执罚〔2016〕0284号行政处罚决定书，认定2016年5月26日，被执行人在厦门市思明区故宫路95号之一店面经营厦门市思明区亚鸿佳小吃店（店招牌为故宫鸭肉店）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店面（东侧）城市道路摆放桌椅、冷藏柜等物品，面积为11平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以1900元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请�制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年9月12日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月28日作出厦思城执催字〔2017〕0143号行政强制执行催告书并于2017年3月31日留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月6日作出的厦思城执罚〔2016〕0284号行政处罚决定；二、被执行人陈亚川应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款1900元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人陈亚川承担。本案执行费50元，由被执行人陈亚川负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年五月二十三日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5678号
原告：宋德滨
被告：张国峰
被告：黑龙江省腾胜房地产开发有限公司
法定代表人：郑晓光，经理。
被告：吴俊义
原告宋德滨与被告张国峰、被告黑龙江省腾胜房地产开发有限公司、被告吴俊义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋德滨向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告张国峰、被告黑龙江省腾胜房地产开发有限公司向原告宋德滨偿还借款本金170万元；2、判令被告吴俊义对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2011年原、被告签订《借款合同》，约定原告借给被告张国峰、被告黑龙江省腾胜房地产开发有限公司人民币500万元，借款期限自2011年10月13日至2012年7月12日，同时约定了借款利息、逾期还款应承担违约责任及原告为实现债权产生律师费的承担。被告姜学辉、吴俊义作为担保人在《借款合同》上签字，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定通过青岛银行向借款人支付了500万元借款。2011年10月13日原告与被告张国峰、黑龙江省腾胜房地产开发有限公司、姜学辉、吴俊义签订《借款合同补充协议》，将借款期限延续至2013年5月13日。后经原、被告对账，确认被告剩余170元未还。因此，2016年3月4日被告就剩余170万元借款重新向原告出具借条，剩余借款至今未还。原告曾于2016年9月、2017年3月提起诉讼，后因其他原因撤诉。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告并能够依法送达相关法律文书。本案中，依照原告提供被告张国峰、被告黑龙江省腾胜房地产开发有限公司、被告吴俊义的送达地址，未能完成法律文书送达。经多次督促，原告依然不能提供该被告的相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋德滨的起诉。
案件受理费20100元，退还原告宋德滨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 薛明军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1023号
罪犯郝伟，男，1990年2月14日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2009年12月10日作出（2009）黔纳刑初字第201号刑事判决，认定被告人郝伟犯抢劫罪、故意伤害罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2009年7月14日起至2027年7月13日止�于2009年12月28日交付执行。因漏故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，贵州省纳雍县人民法院于2011年6月9日作出（2011）黔纳刑初字第10号刑事判决，数罪并罚，判处有期徒刑八年，加原判余刑，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000元。服刑期间，因有悔改表现，于2014年6月获本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2025年12月13日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郝伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月、2016年2月二次被评为改造积极分子。�定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯郝伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝伟减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2025年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐�（代）
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1565号
原告姜秀云，女，1969年1月16日生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人姜雪芳，女，1979年5月19日生，汉族，住霞浦县。
被告曹宝玉，女，1970年8月1日生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘云杰，男，1965年11月9日生，汉族，地址同上，系被告曹宝玉的丈夫。
本院在审理原告姜秀云诉被告曹宝玉、刘云杰民间借贷纠纷一案中，发现被告曹宝玉涉嫌非法吸收公众存款已被霞浦县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告姜秀云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 雷树连
二〇一六年七月十一日
书记员 李 平
附注：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6464号
原告：史兰英，女，1946年10月13日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：华勇，江苏法轩律师事务所律师。
被告：刘某。
法定代理人：刘某某（系刘某父亲），男，1976年11月28日生，住淮安市淮阴区。
被告：刘某某，男，1976年11月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告史兰英诉被告刘某、刘某某健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史兰英及其诉讼代理人华勇到庭参加诉讼，被告刘某、刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费17933.56元、营养费2400元、护理费6000元、残疾赔偿金15845.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1890元，合计49568.96元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日18时左右，原告在家里卧室睡觉，听到卧室外间有响声，因原告家中当时无其他人，原告打开卧室灯，走出房门，看到被告刘某在房间内翻东西，被告刘某被发现后用钝器猛砸原告头部，并把原告拖出房屋，推入河中。原告爬到岸边被邻居发现后送到医院治疗，入院诊断为开发性中型颅脑损伤等。原告为此入院治疗25天，花医疗费27933.56元，但被告只给付10000元，其他费用推诿不给付。后经鉴定，原告构成10级伤残，护理期限为60日、营养期限为60日。综上，为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某、刘某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日晚6时许，被告刘某未经原告允许擅自进入原告家，并用随身携带的小铁锤锤砸原告头部，导致原告受伤。原告受伤后入住淮安市第一人民医院治疗，诊断为开放性中型颅脑损伤、左侧顶叶局限性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅腔积气、左侧顶部少量硬膜下血肿、左侧顶骨粉碎性凹陷性颅骨骨折、头皮多处挫裂伴部分撕脱伤。原告住院25天后好转出院，住院治疗费用为26883.70元。原告另花门诊治疗费1049.86元。
2017年2月24日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所根据本院委托对原告的伤残等级等作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.史兰英颅脑损伤构成人体损伤十级伤残。2.史兰英的护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。原告为鉴定支付鉴定费用1890元。
以上事实，有原告陈述以及原告提供出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书以及本院调取的淮安市公安局淮阴分局渔沟派出所对刘某、刘某某等人询问笔录等证据在卷佐证。
关于原告主张的各项损失，本院根据原告举证情况，结合法律规定，综合分析确认如下：
1.医疗费，原告主张27933.56元，本院根据原告提供的出院记录以及医疗费用票据等，对原告主张的医疗费用予以确定。
2.营养费，原告主张2400元，本院认为，根据鉴定意见，本院确定营养期限为60日，标准酌定为每日30元，原告营养费为1800元。对原告主张中超出部分，本院不予确认。
3.护理费，原告主张6000元。本院根据鉴定意见，确定护理期限为60日，标准酌定为每日90元，原告护理费应为5400元，对原告主张中超出部分，本院不予确认。
4.残疾赔偿金，原告主张15845.40元{17606*（20-11）*0.1}，本院认为，原告主张的残疾赔偿金不违反法律规定，应予确认。
5、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告受伤害程度等因素，酌定为4000元。
6.交通费，原告主张500元，本院根据原告住院天数等因素，对原告主张的交通费酌定为300元。对原告主张中超出部分，本院不予确认。
原告上述各项损失合计55278.96元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，被告刘某未经原告允许擅自进入原告家，并用随身携带的小铁锤故意锤砸原告，导致原告受伤，被告刘某对此有过错。因被告刘某为限制民事行为能力人，根据侵权责任法规定，应由其法定代理人刘某某承担侵权赔偿责任。根据原告自认，被告方已垫付10000元，故被告刘某某还应赔偿原告45278.96元（55278.96-10000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告史兰英医疗费等损失合计45278.96元；
二、驳回原告史兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，减半收取519.50元，鉴定费1890元，合计2409.50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一七年四月十三日
书记员 杨雨欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1784号
本院在执行杨庆军与淮南市鑫融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初5733号民事调节书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人淮南市鑫融投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1784号淮南市鑫融投资咨询有限公司：你（单位）与杨庆军债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5733号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月一日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1952号
原告：牛字英，女，1963年8月4日出生，住河南省滑县。
被告：王祖党，男，1970年2月3日出生，住河南省滑县新区。
原告牛字英诉被告王祖党民间借贷纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛字英的起诉。
案件受理费4600元，退还原告牛字英。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年三月三十一日
书记员 阴瑞方
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5124号
罪犯汤国世，男，1989年3月6日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年10月26日作出(2009)临罗刑初字第406号刑事判决，以被告人汤国世犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币十万元。一审判决宣告后，被告人汤国世不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2009年12月24日作出(2009)临刑二终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月28日起至2021年3月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日、2013年7月28日、2014年11月25日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯汤国世在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汤国世在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤国世在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤国世减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2563号
原告南宁国泰新城物业服务有限公司。
法定代表人陈国光，总经理。
委托代理人蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人覃信发，广西钰锦律师事务所律师。
被告鲁君静。
第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局，住所地：南宁市青秀区桃源路3号。
法定代表人黎志逘，局长。
第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心，住所地：南宁市青秀区古城路26号。
法定代表人苏凌，主任。
原告南宁国泰新城物业服务有限公司诉被告鲁君静、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局（以下简称“区安监局”）、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心（以下简称“区安监局机关服务中心”）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告南宁国泰新城物业服务有限公司的委托代理人覃信发到庭参加了诉讼。被告鲁君静及第三人区安监局、区安监局机关服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法注册成立，以物业管理服务作为主要营业范围的公司，被告鲁君静是安监局古城路26号2栋3单元8号房的业主。2011年5月，原告经自治区安监局古城路26号住宅小区全体业主大会选聘进入该小区进行物业管理，双方签订了物业服务委托合同。依照合同约定，原告提供物业服务，被告向原告缴纳物业费。但被告自2011年6月15日起拖欠原告的物业费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告南宁国泰新城物业服务公司支付物业管理费1069.2元（计至2013年5月15日）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告鲁君静未到庭参加诉讼，�未提交书面答辩意见。
第三人区安监局、区安监局机关服务中心未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月1日，南宁国泰新城物业公司（乙方）与区安监局机关服务中心（甲方）签订《物业服务委托合同》，约定由南宁国泰新城物业公司为自治区安监局古城路26号住宅小区提供物业管理服务。合同第八条约定：本物业管理区域物业服务收费采取包干制方式（一）物业服务费由业主按其拥有物业的专有部分物业建筑面积交纳，具体标准如下：1、高层住宅（有电梯：0.8元／月平方米）；高层附属杂物间车库物业0.4元／月平方米；2、多层住宅（无电梯）0.6元／月平方米；3、商业物业1.5元／月平方米；4、生活垃圾费：按市政府规定交费，住宅8元／月／户，商业20元／月／户；合同第九条约定：甲方应当按照物业有关规定督促业�及物业使用人按月、按季、半年或全年及时支付物业服务费。第十五条、本合同为临时合同，自2011年5月1日起至成立业主委员会，由业主委员会确认是否聘用乙方时止（业主委员会成立时间若超过2年，则本合同期限定为2年）。合同签订后，国泰新城物业公司从2011年5月15日起为区安监局古城路26号住宅小区提供物业服务，直至2013年5月15日。被告鲁君静为安监局古城路26号住宅小区26号2栋3单元8号房的业主，该房的建筑面积为74.25㎡。该房按0.6元／月平方米的标准计物业服务费。原告主张被告尚未支付国泰新城物业公司从2011年6月15日至2013年5月15日期间的物业服务费。后原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明：原告南宁国泰新城物业公司曾于2013年向我院提起诉讼，（2013）青民一初字第1053号生效判决查明以下事实：国泰新城物业公司已取得物业管理资�，资质等级为三级，2013年5月16日起已经停止为安监局古城路26号住宅小区提供物业服务。区安监局机关服务中心是依法设立的事业单位法人，法定代表人为苏凌，主要负责安监局后勤物业管理工作。国泰新城物业公司与区安监局机关服务中心于2011年5月1日签订《物业服务委托合同》时，区安监局古城路26号住宅小区尚未成立小区业主委员会。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告、第三人经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
一、关于原告与被告、第三人之间是否存在物业服务合同关系或前期物业服务合同关系的问题。根据《物业管理条例》第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘业服�企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前期物业服务合同是房地产建设单位与其所选聘的物业服务企业之间所订立的合同。根据本案查明的事实，区安监局机关服务中心是依法设立的事业单位法人，区安监局授权其管理区安监局资产及物业工作，2011年5月1日，在被告居住的区安监局住宅小区未召开业主大会亦未成立小区业主委员会的情况下，区安监局机关服务中心与国泰新城物业公司签订了《物业服务委托合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同；同时，该合同的主要权利与义务人系针对物业公司和小区业主，内容系对建筑物的维护、环境及居住条件的保障等为业主的日常生活提供相关服务，故该合同具有前期物业服务合同性质，且原告已实际为被告提供了相应的物业服务，该合同对被告具有约束力，被告应承担支付合同对价的义务，国泰新城物业公司有权向业主收取相应的物业管理费。
二、关于被告拖欠的物业服务费的数额的认定问题。按照《物业服务委托合同》的约定和原告的诉请，该房按0.6元／月·㎡的标准计算物业服务费，被告每月应交纳的物业服务费应为44.55元（74.25㎡×0.60元／月·㎡=44.55元／月），被告从2011年6月15日起开始拖欠物业服务费，至2013年5月15日，被告应交纳的物业服务费为1024.65元（44.55元／月×23个月=1024.65元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、�物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁君静应向原告南宁国泰新城物业服务有限公司支付从2011年6月15日至2013年5月15日期间的物业服务费合计1024.65元。
案件受理费50元，由被告鲁君静负担。此款原告南宁国泰新城物业服务有限公司已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凯
审 判 员 韦伟杰
代理审判员 胡歆怡
二〇一五年十一月九日
书 记 员 熊志伟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字81号
原告张静，女，汉族，现住五原县。
被告李顺和，男，汉族，现住五原县。
被告段海明，男，汉族，现住五原县。
被告王银齐，男，汉族，户籍所在地乌拉特前旗。现住五原县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开进行了审理。原告张静到庭参加了诉讼，被告李顺和、段海明、王银齐经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李顺和于2011年9月8日以周转为由向我借款本金100万元，约定于2013年12月30日还清，并打下欠条一张，由被告段海明、王银齐作为连带责任担保人。在2011年10月20日还了30万元本金，下欠本金70万元至今未付，在2013年10月20日还了40万元利息。现要求被告李顺和给付欠款本金及利息，利息按人民银行同期贷款利息的4倍计息，并承担本案诉讼费用。
被告李顺和、段海明、王银齐未到庭答辩。
经审理查明，被告李顺和于2011年9月8日以周转为由向原告借款本金100万元，约定于2013年12月30日还清，并由被告段海明、王银齐为担保人，对此借款承担连带担保责任。在2011年10月20日被告给付原告30万元本金及利息，下欠本金70万元至今未付，在2013年10月2日还了40万元利息。原告诉至法院，请求判令被告给付下欠款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算）。
上述事实有原、被告的陈述及借条在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原、被告应按合同的约定履行义务，对原告的主张，本院予以支持，被告段海明、王银齐承担上述款项的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告李顺和给付原告张静借款本金70万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，从2011年10月21日顺延算至还款之日，核减已付40万元利息）。
二、被告段海明、王银齐承担上述款项的清偿连带责任。
案件受理费13800元由被告李顺和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁利标
代理审判员 郝建勤
人民陪审员 张玉忠
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吕 欣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民特187号
申请人：闫连海，男，1963年8月8日出生，满族，无业，住北京市丰台区。
被申请人：高书玉，女，1934年8月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
代理人：闫连荣（高书玉之子），1952年11月23日出生，满族，无业，住北京市丰台区。
申请人闫连海申请宣告高书玉无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
闫连海称，请求认定高书玉为无民事行为能力人，并指定闫连海为高书玉的监护人。事实与理由：闫玉林与高书玉系夫妻，生育四子一女。闫玉林于2000年3月去世。闫连海系高书玉的小儿子，始终与高书玉生活在一起，照顾高书玉。高书玉患有脑梗死疾病，无思维能力，不能正确表达，生活不能自理。
闫连荣称，认可闫连海所述，同意闫连海的请求。
经审理查明：高书玉，女，1934年8月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区石榴庄东街69号。闫玉林与高书玉系夫妻，二人生育子女五人，分别系长女闫连珍、长子闫连荣、次子闫连忠、三子闫连栋、四子闫连海。2018年5月10日，闫玉林因死亡注销户口。本案审理过程中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对高书玉的民事行为能力进行鉴定。2018年7月22日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2018]医鉴字第1162号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人高书玉诊断脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。现闫连珍、闫连荣、闫连忠、闫连栋均同意闫连海担任高书玉的监护人。
本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的《司法鉴定意见书》，高书玉为无民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现闫连海具备监护能力，且闫连珍、闫连荣、闫连忠、闫连栋均同意由闫连海担任高书玉的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
高书玉为无民事行为能力人；
指定闫连海为高书玉的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张莉莉
二〇一八年八月十日
书记员代 彬
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2450号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告顾彬伟，男，1991年7月25日出生，汉族，农民。
被告顾宝柱，男，1962年9月21日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告顾彬伟、顾宝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告顾彬伟、顾宝柱经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日被告顾彬伟为购买淀粉，从我社所辖的大李佃子信用社借款49000元，2014年3月21日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告顾宝柱承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告顾彬伟未承担还款责任，自2013年3月22日起未支付利息。被告郭顾宝柱也未承担保证责任。故诉至法院要求二被告连带偿还我社借款本金49000元及利息。
被告顾彬伟、顾宝柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、顾彬伟、顾宝柱身份证复印件各1份。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2013年3月22日被告顾彬伟为购买淀粉，从原告卢龙县农村信用合作联社借款49000元，2014年3月21日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本利随本清，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告顾宝柱承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告顾彬伟未承担还款责任，自2013年3月22日起未支付利息。被告顾宝柱也未承担保证责任。2015年10月21日原告诉来本院要求二被告连带偿还借款本金49000元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告顾彬伟应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告顾宝柱应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾彬伟、顾宝柱经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告顾彬伟于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款49000元及利息（利息从2013年3月22日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告顾宝柱对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告顾彬伟、顾宝柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 司郑旺
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈艳超
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初120号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人潘前，男，1998年3月6日生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住望谟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人潘前犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人潘前到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2016年3月26日9时许，被告人潘前与王某用（未达刑事责任年龄）窜至贵州省油迈乡纳绒村纳绒组黄某家一楼小卖部，盗走现金1420元。公诉机关认为被告人潘前的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人潘前在拘役四个月以上有期徒刑一年以下的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
另查明，被盗现金已退还被害人黄某。
上述事实，被告人潘前均无异议，且有经庭审举证质证的人员信息表、抓获经过、行政处罚决定书，证人王某1、潘某、王某2的证言，被害人黄某的陈述，同案犯王某用的供述，被告人潘前的供述和辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘前以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘前犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘前归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，被盗现金已退还被害人，未给被害人造成经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人潘前犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭芙新
二〇一六年十月二十六日
书记员 王封明
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监892号
申请执行人：ＸＸ福，男，汉族，1961年7月7日出生。
被执行人：李敬伟，男，汉族，1959年5月29日出生。
被执行人：卫竹奇，男，汉族，1969年2月8日出生。
被执行人：李晓峰，男，汉族，1986年9月17日出生。
被执行人：陈生，男，汉族，1985年12月17日出生。
ＸＸ福申请执行李敬伟、卫竹奇、李晓峰、陈生借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年1月11日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6799民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执216号】由郑州市上街区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监892号申请执行人：ＸＸ福，男，汉族，1961年7月7日出生。被执行人：李敬伟，男，汉族，1959年5月29日出生。被执行人：卫竹奇，男，汉族，1969年2月8日出生。被执行人：李晓峰，男，汉族，1986年9月17日出生。被执行人：陈生，男，汉族，1985年12月17日出生。ＸＸ福申请执行李敬伟、卫竹奇、李晓峰、陈生借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年1月11日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6799民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执216号】由郑州市上街区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终1340号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代码。
主要负责人：王玉森，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彦涛，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：日照华凯物流有限公司，住所地日照市黄海三路8号，统一社会信用代码。
法定代表人：徐敬喜，公司经理。
委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：日照市岚山国顺运输有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇疏港大道，统一社会信用代码。
法定代表人：费守顺，公司经理。
委托诉讼代理人:苏同保，日�东港正律法律服务所法律工作者。
原审被告：魏本堂，男，1971年5月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人:苏同保，日照东港正律法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司因与被上诉人日照华凯物流有限公司、日照市岚山国顺运输有限公司以及原审被告魏本堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初33号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于2017年10月17日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费2102元，减半收取1051元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 义 宽
审判员 刘 玉 玉
审判员 王春�
二〇一七年十月十七日
书记员 宋 欢
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）裕民一初字第00093号
原告：张某甲，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张施军，六安市裕安区江家店法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1978年3月27日出生，汉族，住址同上。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理，依法由审判员晁禺适用简易程序于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张施军，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，长期分居，导致夫妻感情破裂，故诉请要求离婚；婚生女张某乙、张某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费60000元。
被告李某辩称：不同意离婚。
本案在审理过程中，原告提交了证据。
1、身份证复印件一张，意在证明原告的身份状况；
2、户口簿复印件四张，意在证明原、被告的夫妻关系及子女状况；
3、村委会证明一份及调解协议书一份，意在证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告李某质证意见，对证据1、2不持异议，对证据3有异议，不足以证明夫妻感情破裂。
对原告提交的证据，本院认为:证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3不足以证明原、被告夫妻感情破裂，故不予采信。
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告张某甲与被告李某于××××年××月依法登记、领证结婚。婚后于××××年××月××日生育长女，取名张某乙；××××年××月××日生育次女，取名张某丙。原、被告婚后因双方在外打工，导致感情淡薄，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告婚后生育两女，夫妻感情尚可。双方虽因打工分居，但无根本矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，判决如下：
不准予原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁禺
二〇一二年三月十四日
书记员 戴红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1028号-2
申请执行人苏旭初，男，1955年5月9日出生，汉族。
被执行人赵光华，男，1981年1月15日出生，汉族。
被执行人曾慧娴，女，1990年5月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苏旭初与被执行人赵光华、曾慧娴民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏旭初以被执行人暂无可供执行财产为由于2017年10月24日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初50号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 晏建新
审 判 员 刘星余
审 判 员 杨 媚
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 曾思思
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5384号
申请执行人：王传亮，户籍地安徽省宿州市萧县。
被执行人：张家港市林鑫机械有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：张伟，该××总经理。
本院在执行申请执行人王传亮与被执行人张家港市林鑫机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市林鑫机械有限公司有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位57613元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的追索劳动报酬依法受法律保护，但追索劳动报酬的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初8285号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5384号申请执行人：王传亮，户籍地安徽省宿州市萧县。被执行人：张家港市林鑫机械有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：张伟，该××总经理。本院在执行申请执行人王传亮与被执行人张家港市林鑫机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市林鑫机械有限公司有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位57613元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的追索劳动报酬依法受法律保护，但追索劳动报酬的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初8285号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月三十日书记员  朱金海
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执4344号之一
申请执行人:张某。
被执行人:周某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人周某离婚纠纷一案中，因本案不动产分割的事宜属于行政审批的内容，不属于本案司法协助的范围，本院目前不予以出具不动产所述的文书。故申请撤回执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0302执4344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鹏
审判员 庄千千
审判员 潘世文
二〇一八年七月三十一日
书记员 叶陈漪
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初17号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1947年6月17日出生于新泰市，汉族，文盲，农民，住新泰市。系本案被害人王某6之父。
附带民事诉讼原告人王某3，女，1943年11月16日出生于新泰市，汉族，文盲，农民，住新泰市。系本案被害人王某6之母。
附带民事诉讼原告人王某4，男，1999年1月17日出生于新泰市，汉族，学生，住新泰市。系本案被害人王某6之子。
附带民事诉讼原告人王某1。
法定代理人王某2，男，1947年6月17日出生于新泰市，公民身份号码3709821947********，汉族，文盲，农民，住新泰市谷里镇岱家庄村。系王某1之祖父。
被告人安会存，男，1978年4月5日出生于新泰市，汉族，高中文化，农民，户籍地泰安市泰山区，暂住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地，泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户，统一社会信用代码91370900665731393N。
负责人孙鸿毅，该支公司总经理。
诉讼代理人于浩，该支公司职工。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人安会存犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某4、王某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年1月10日公开开庭进行了合并审理。因案情复杂，2018年1月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员万强、翟文茹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某2，被告人安会存，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光泰安财保公司）的诉讼代理人于浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2017年11月8日07:30许，被告人安会存无证驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车沿谷里镇华石桥村路由南向北行驶至北路口，与王某6驾驶电动二轮车沿华石桥村东西路由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致王某6当场死亡。经认定，安会存承担事故的主要责任，王某6承担事故的次要责任。安会存在事故现场投案。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人王某5的证言，被告人安会存的供述和辩解，尸体检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人安会存驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。安会存具有自首情节�建议对其依法量刑。
附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某4、王某1请求判令赔偿经济损失112000元。
被告人安会存对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
附带民事诉讼被告人泰安财保公司辩称，依法判决。
经审理查明，2017年11月8日07:30许，被告人安会存无证驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车沿新泰市谷里镇华石桥村南北路向北行驶至北路口，与王某6（1972年4月21日出生）驾驶电动二轮车该村东西路向西行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致王某6当场死亡。安会存承担事故的主要责任，王某6承担事故的次要责任。安会存在事故现场投案。安会存与王某6亲属达成调解，取得谅解。
另查明，附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某4、王某1的经济损失为，丧葬费31781元、死亡赔偿金279080元、救护车费150元、被扶养人生活费145164.75元（王某1104709元，王某223797.50元,王某316658.25元），共计456175.75元。肇事车辆在阳光泰安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险单一份，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年8月25日至2018年8月24日。
上述事实，被告人安会存无异议，并由经当庭举证、质证的被告人安会存的供述及辩解，证人王某5的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，户籍证明，机动车交通事故保险单等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人安会存违反道路�通运输管理法规，发生交通事故，致被害人王某6死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。安会存在现场投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。安会存确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。由于安会存的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿车辆损失2000元，未能提供充分证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，本案肇事车辆所投保的保险公司应在机动车强制责任保险死亡伤残责任限额110000元内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费110000元；应在机动车强制责任保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费150元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告人安会存犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决生效之日计算。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起�日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某4、王某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医药费共计十一万一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 王宗平
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵雯雯
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执立字第00003号
申请执行人何XX，男。
被执行人郭XX，男。
2014年12月23日何XX依据本院已发生法律效力的（2014）城民初字第01623号民事调解书，申请执行郭XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的42000元。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，从城固县住房公积金郭XX名下扣划39000元，扣除执行费530元，剩余款项支付给了何XX。此款申请人何XX已领取。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本院也未索取到被执行人有其他可供执行的财产。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第01623号民事调解书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可申请恢复对本案的执行，或人民法院依职权恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘成岗
二〇一五年一月八日
书记员 ： 丁 晓
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0537号
原告：黄某甲，男，汉族。
法定代理人：黄某乙，男，汉族。
被告：崔某，女，汉族。
本院在审理原告黄某甲诉被告崔某抚养费纠纷一案中，因原告黄某甲的法定代理人黄某乙与被告崔某仍是夫妻关系，且原告黄某甲未成年，原告黄某甲的法定代理人黄某乙于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元由原告黄某甲负担。
代理审判员 任中书
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 斌
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执671号
申请执行人梁悦东，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××3117。
委托代理人潘正兵，系广东华生律师事务所律师。
被执行人胡新华，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码×××1454。
梁悦东与胡新华民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2014）汕龙法民一初字第308号民事调解书。依上述调解：一、被告胡新华偿还原告梁悦东借款200000元，该款限被告胡新华于2015年10月31日前支付原告梁悦东100000元，于2016年6月15日前支付原告梁悦东余款100000元；二、原告梁悦东放弃其他诉讼请求。案件受理费12440元，减半收取6220元，公告费1200元，共7420元，由原告梁悦东负担6220元，被告胡新华负担1200元，被告胡新华应于签收调解协议之日将应负担上述费用直接付还原告梁悦东。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行调解书确定的义务，期间，被执行人履行人民币50000元，现尚欠154848元没有履行。经向汕头市国土房产部门、车辆管理所、中国人民银行等部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产而表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经查，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执671号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王龙波
-2-
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初411-1号
原告梁伟峰，男，1980年3月12日出生，汉族。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被告杜卫东，男，1963年3月30日出生，汉族。
原告梁伟峰与被告杜卫东民间借贷纠纷一案，原告梁伟峰于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告梁伟峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁伟峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 隋 晴
人民陪审员 吴金刚
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 石凤勤
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民特41号
申请人：宁波银行股份有限公司奉化支行，住所地：奉化市中山路16号。
负责人：单峰，系该支行行长。
委托代理人：吴丰，系该支行职员。
委托代理人：单健英，系该支行职员。
被申请人：奉化市明通气动元件厂，住所地：奉化市溪口镇畸山工业园区永安路*号。
负责人：张苏川，系该厂投资人。
申请人宁波银行股份有限公司奉化支行于2016年9月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员竺建芳进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司奉化支行称：2016年3月2日，申请人为借款人奉化苏美电器有限公司开立一张500万元的银行承兑汇票，票据收款人为宁波鹏威电器有限公司北仑分店，票据到期日为2016年9月2日。申请人与借款人签订了编号为6416CD8224的银行承兑协议，约定承兑保证金为250万元，汇票到期日未支付的票款按照每日万分之五计收利息和复利。同时，被申请人奉化市明通气动元件厂与申请人签订了编号为06401DY20130781的最高额抵押合同，对以上承兑协议项下的债务承担抵押担保责任，抵押期限自2013年3月22日起至2019年3月21日。现借款人奉化苏美电器有限公司停止营业，被申请人奉化市明通气动元件厂的抵押房产被法院查封，经申请人催讨，双方均表示无力履行债务。申请人现向法院提交申请，要求裁定对被申请人奉化市明通气动元件厂位于奉化市溪口镇畸山工业园区的房产进行拍卖、变卖，申请人在承兑汇票本金250万元、2016年9月2日起至实际履行之日的相应利息、复利及案件受理费的范围内享有优先受偿权。
被申请人奉化市明通气动元件厂在法院指定的异议期限内未提出异议。
本院经审查认为：2013年3月22日，被申请人奉化市明通气动元件厂与申请人签订合同号为06401DY20130781的《最高额抵押合同》一份，合同约定：被申请人奉化市明通气动元件厂为债务人奉化苏美电器有限公司向申请人借款提供抵押担保，期限自2013年3月22日起至2019年3月21日止，最高债权限额人民币250万元，抵押财产为被申请人位于奉化市溪口镇畸山工业园区的房产。2013年3月22日，双方办理了抵押登记。2016年3月2日，债务人奉化苏美电器有限公司与申请人签订合同号为6416CD8224的《银行承兑协议》一份，合同约定：债务人奉化苏美电器有限公司向申请人申请承兑汇票1张，合计金额人民币500万元，收款人为宁波鹏威电器有限公司北仑分店，出票日期2016年3月2日，汇票到期日2016年9月2日,若承兑申请人未按本协议约定足额付清票款，承兑人有权对承兑申请人尚未支付的票款按每天万分之五计收利息，利息应付未付的，按欠息数额每天万分之五计收复利。现汇票已到期，借款人未按约支付本息，故申请人实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人奉化市明通气动元件厂位于位于奉化市溪口镇畸山工业园区的房地产（房产证号：房权证奉化市字第号土地使用权证号：奉国用2003第2-8954号他项权证号：房他证奉化市字第2013-902**号抵押债权数额为人民币250万元）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司奉化支行对变价后所得款项在借款本金人民币250万元及相应利息、复利（自2016年9月2日起至款清日止）的范围内优先受偿。
案件申请费8000元，由被申请人奉化市明通气动元件厂负担。
若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 竺 建 芳
二〇一六年九月二十七日
代书记员 张杨维莎
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初557号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人蔡丽芳，女，1950年10月1日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年4月28日被合浦县公安局取保候审。2016年10月21日由本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）548号起诉书指控被告人蔡丽芳犯容留卖淫罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人蔡丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年3月至4月27日期间，被告人蔡丽芳将其位于合浦县常乐镇阳月村委会江口大桥附近的平房出租给卖淫女刘某、农某、陆某等人进行卖淫活动。2016年4月27日16时，刘某、农某、陆某在该处卖淫时被合浦县公安局民警当场抓获。
被告人蔡丽芳于2016年10月27日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，被告人蔡丽芳在开庭审理过程中无异议，并有被告人蔡丽芳的供述，证人黄某、陈某、刘某、农某、陆某、蔡某的证言，指认照片，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押现金照片，现场勘查笔录及照片，行政处罚告知书、行政处罚决定书，被告人蔡丽芳的疾病诊断证明书，户籍证明，归案证明，罚金收据票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡丽芳违反国家对社会治安管理秩序的规定，提供场所容留他人卖淫，其行为构成了容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡丽芳归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。蔡丽芳主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对蔡丽芳从轻处罚。对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对蔡丽芳适用缓刑。根据被告人蔡丽芳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人蔡丽芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振才
二〇一六年十月二十七日
书记员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7807号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法，该公司董事长。
委托代理人：柳兴慧，该公司员工。
委托代理人：胡朝辉，该公司员工。
被告：许冬辉。
被告：郭才富。
被告：陈桂秋。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告许冬辉、郭才富、陈桂秋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告许冬辉偿还借款199850.05元，并支付自2015年11月12日起至2016年6月6日按月利率12.33‰计算的利息13809.60元，以及自2016年6月6日起至实际偿还之日止按正常利息1.5倍计算的逾期利息；2、判令被告郭才富、陈桂秋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告许冬辉偿还借款199850.05元，并支付自2015年12月21日起至2016年6月6日按月利率12.33‰计算的利息13809.60元，以及自2016年6月6日起至实际偿还之日止按月利率18.495‰计算的逾期利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月12日，被告许冬辉以购柴油为由，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申请借款200000元，并由被告郭才富、陈桂秋提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的全部费用。同日，各方签订保证借款合同一份，约定：借款期限为实际（首次）提款日起（该笔贷款实际首次提款日为2015年11月12日）至2016年6月6日，借款月利率12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息。2015年11月12日，原告向被告许冬辉发放贷款200000元。借款后，被告许冬辉支付正常利息至2015年12月20日。2016年6月6日，被告许冬辉归还本金149.95元，后未再归还剩余借款本息，被告郭才富、陈桂秋亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许冬辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金199850.05元，并支付自2015年12月21日起按月利率12.33‰的标准计算至2016年6月6日止的正常利息以及自2016年6月7日起按月利率18.495‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告郭才富、陈桂秋对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4505元，减半收取2252.50元，由被告许冬辉、郭才富、陈桂秋共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4505元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 廖媚
二〇一六年九月二日
代书 记员 郑霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初7807号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。法定代表人：江建法，该公司董事长。委托代理人：柳兴慧，该公司员工。委托代理人：胡朝辉，该公司员工。被告：许冬辉。被告：郭才富。被告：陈桂秋。原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告许冬辉、郭才富、陈桂秋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告许冬辉偿还借款199850.05元，并支付自2015年11月12日起至2016年6月6日按月利率12.33‰计算的利息13809.60元，以及自2016年6月6日起至实际偿还之日止按正常利息1.5倍计算的逾期利息；2、判令被告郭才富、陈桂秋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告许冬辉偿还借款199850.05元，并支付自2015年12月21日起至2016年6月6日按月利率12.33‰计算的利息13809.60元，以及自2016年6月6日起至实际偿还之日止按月利率18.495‰计算的逾期利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年11月12日，被告许冬辉以购柴油为由，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申请借款200000元，并由被告郭才富、陈桂秋提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的全部费用。同日，各方签订保证借款合同一份，约定：借款期限为实际（首次）提款日起（该笔贷款实际首次提款日为2015年11月12日）至2016年6月6日，借款月利率12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息。2015年11月12日，原告向被告许冬辉发放贷款200000元。借款后，被告许冬辉支付正常利息至2015年12月20日。2016年6月6日，被告许冬辉归还本金149.95元，后未再归还剩余借款本息，被告郭才富、陈桂秋亦未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许冬辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金199850.05元，并支付自2015年12月21日起按月利率12.33‰的标准计算至2016年6月6日止的正常利息以及自2016年6月7日起按月利率18.495‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告郭才富、陈桂秋对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4505元，减半收取2252.50元，由被告许冬辉、郭才富、陈桂秋共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4505元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员  廖媚二〇一六年九月二日代书 记员  郑霞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执412号
申请执行人陈风春，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人蔡金春，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人许迎春，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐都区。
申请执行人陈风春与被执行人蔡金春、许迎春建设工程施工合同纠纷一案，（2017）苏0922民初4383号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月23日立案执行，申请执行标的为30000元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人蔡金春、许迎春名下银行账户被依法冻结。经查询，被执行人蔡金春、许迎春名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人蔡金春、许迎春纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人蔡金春、许迎春名下暂无其他可供执行的财产，案件短时间内难以执结，申请执行人陈风春同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 凡明天
二〇一八年七月六日
书 记 员 宋立文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执412号申请执行人陈风春，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人蔡金春，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人许迎春，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐都区。申请执行人陈风春与被执行人蔡金春、许迎春建设工程施工合同纠纷一案，（2017）苏0922民初4383号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月23日立案执行，申请执行标的为30000元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人蔡金春、许迎春名下银行账户被依法冻结。经查询，被执行人蔡金春、许迎春名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人蔡金春、许迎春纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人蔡金春、许迎春名下暂无其他可供执行的财产，案件短时间内难以执结，申请执行人陈风春同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  朱茂春代理审判员  凡明天二〇一八年七月六日书 记 员  宋立文
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第02120号
原告张某，女，汉族，居民。
被告李某，男，汉族，居民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某承担。
代理审判员 吴然
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。