wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初547号
公诉机关：四川省都江堰市人民检察院。
被告人：杨某，男，1961年2月9日出生，身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。1986年因犯盗窃罪、脱逃罪被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑十一年；2016年2月因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑六个月。被告人杨某因涉嫌盗窃罪，于2016年10月14日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年10月27日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日，被告人杨某来到都江堰市x镇x村，采取翻窗的方式进入被害人罗某家中，将一楼楼梯间的一个充气泵盗出屋外并藏匿，随后进入该房屋二楼卧室，将一部VIVO牌X5型手机和现金80余元人民币盗走。
经鉴定，涉案被盗手机及被盗充气泵共计价值人民币1352元。
案发后，被告人杨某被公安机关挡获，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，涉案的VIVO手机一部、充气泵一台、现金人民币99元被扣押在案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人陈述，辨认笔录及指认照片，搜查证及搜查笔录、辨认照片，扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，刑事判决书，被告人杨某常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，进入他人住所盗取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。
扣押在案的涉案VIVO手机一部、充气泵一台、现金人民币99元系被告人杨某的违法所得，应当返还给被害人。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的涉案VIVO手机一部、充气泵一台、现金人民币99元，返还给被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨旭
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2901号
原告：张掖市七建房地产开发有限责任公司。住所地：张掖市东北郊新区火车站西路。组织机构代码：68609450-6。
法定代表人：李克峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏海，男，1962年5月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：韩星，女，1986年1月1日出生，汉族，甘肃省金昌市人。
原告张掖市七建房地产开发有限责任公司（以下简称七建公司）与被告韩星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员卢泰林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告七建公司委托诉讼代理人张宏海、被告韩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张掖市七建房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告一次性交清购房款12.1万元并支付2015年9月至2016年9月30日逾期付款利息6231.50元（利息按年利率5.15%计算）。事实与理由：2015年8月27日，被告订购原告修建的位于永昌县河西堡镇食品厂家属院8号楼4单元5楼右室住宅楼房一套，建筑面积63.1平方米，地下室10.62平方米，住宅楼房每平方米2530元，地下室每平方米1300米，合计购房款173449元，另加代收代缴的公共设施维修基金3686元，装修押金3000元，共计应交购房款180135元，被告已交首付款52449元、维修基金3686元及装修押金3000元，下欠购房款12.1万元办理按揭贷款，同时在被告的要求下，原告将该房屋钥匙两把交付被告装修房屋，由于被告个人原因，银行在审查被告贷款资格时，被告信用有不良记录，贷款资格被取消，导致剩余房款无法收回，后原告多次通知被告交购房款，被告至今未交。
被告韩星承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现在没有钱，一次性付不了购房款，要求分期支付购房款。
本院认为，被告韩星承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定被告支付购房首付款52449元，剩余购房款12.1万元办理银行按揭贷款，本案被告支付首付款后，因其个人信用有不良记录，按揭贷款未获银行批准，被告已违约。原告于2016年7月22日通知被告在15日内支付剩余购房款12.1万元，到期后，被告至今未交房款。现原告要求被告一次性支付购房款及逾期付款利息的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告韩星给付原告张掖市七建房地产开发有限责任公司购房款12.1万元及逾期付款利息905元，限于本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告韩星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 卢泰林
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘红萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3330号
原告张圣楠，住承德市。
被告梁红伟，北京鑫大禹水利建筑工程有限公司部门经理，住承德市。
原告张圣楠与被告梁红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳独任公开开庭进行了审理。原告张圣楠，被告梁红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日，被告梁红伟从原告处借走人民币5000.00元，并当场向原告出具欠据一张。到还款日期后，被告以各种理由不还，其�为严重损害原告利益。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款5000.00元及利息50.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张所举证据为：1、2015年11月8日欠据一张，金额5000.00元；2、2016年1月13日欠据一张，金额10000.00元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，借款5000.00元事实确实存在，但该欠款被告已经通过支付宝及微信转账给付原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告所举证据为：1、支付宝转账凭证及微信转账截图，证明2015年11月8日欠款已经偿还；2、收据两张，证明2016年1月13日欠款10000.00元已经偿还。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该欠款已经偿还。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为与该笔借款无关，是被告偿还的其他借款。
上述证据经本院审核后认为�双方提供的证据对方对其真实性均无异议，被告的还款数额与原告欠据数额相符，故原告提供的证据达不到其证明目的，本院不予采信。
依据原、被告陈述及上述证据审理查明如下事实，2015年11月8日、2016年1月13日，被告分别向原告出具欠据各一张，金额分别为5000.00元、10000.00元。
另查明，2016年2月6日，被告通过支付宝向原告转款3000.00元。2016年5月20日，被告通过微信向原告转款2000.00元。另原告分别于2016年2月28日、2016年5月20日，分别向被告出具收据，收款数额分别为3000.00元、7000.00元。
本院认为，原告要求被告偿还欠款5000.00元，但根据其所提供的欠据以及被告的还款凭证显示，该欠款已经偿还。故原告要求被告偿还欠款5000.00元及利息的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告张圣楠的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱英
附页：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初10821号
原告：尹莉萍。
委托代理人：何佩祐，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：胡耀，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：罗素珍。
被告：夏虹。
被告：夏强。
委托代理人：夏虹。
委托代理人：刘维芳。
被告：夏亮。
委托代理人：夏虹。
委托代理人：刘维芳。
原告尹莉萍诉被告罗素珍、被告夏虹、被告夏强、被告夏亮遗赠纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹莉萍及其委托代理人何佩祐、胡耀，被告夏虹，被告夏强、被告夏亮的共同委托代理人夏虹、刘维芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹莉萍诉称，原告系夏光明的外孙女，被告罗素珍系夏光明的妻子，被告夏虹、被告夏强、被告夏亮系夏光明与前妻刘维芳共同生育的三个子女。2012年12月2日，夏光明作为遗赠人与原告作为受赠人签订《遗赠协议》，夏光明同意在其死亡后将其所有的位于重庆市九龙坡区官家林28栋2单元4-1号房屋（房屋所有权证：九区字第372**号）赠送给原告，原告需尽心尽力照顾夏光明直至去世。现原告起诉来院，请求判令上述房屋归原告所有。
被告罗素珍辩称，对原告的请求无异议。如果被告罗素珍对涉案房屋享有产权份额，被告罗素珍同意将其享有的产权份额赠送给原告。
被告夏虹、被告夏强、被告夏亮共同辩称，遗赠协议系打印件，属于代书，若法院认定遗赠协议有效，则尊重法院的判决。被告均不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告系夏光明的外孙女，被告罗素珍系夏光明的妻子，被告夏虹、被告夏强、被告夏亮系夏光明与前妻刘维芳共同生育的三个子女。夏光明与被告罗素珍于1987年10月20日结婚，被告罗素珍与夏光明结婚前有况波、况陵、况静（于2009年1月16日去世）、况欣四个子女，况欣系未成年，原告系况陵的女儿。
2012年12月2日，夏光明作为遗赠人与原告作为受赠人签订《遗赠协议》，夏光明同意在其死亡后将其所有的位于重庆市九龙坡区官家林28栋2单元4-1号房屋（房屋所有权证：九区字第372**号）赠送给原告，原告需尽心尽力照顾夏光明直至去世。上述遗赠协议由重庆念南律师事务所的律师何佳、肖竟进行见证，并对夏光明就遗赠事宜进行谈话。
审理中，本院就遗赠协议询问被告罗素珍，被告罗素珍表示对遗赠协议无异议，即使其对涉案房屋享有产权份额，亦同意将其享有的房屋产权份额赠送给原告。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口簿、死亡注销户口证明、遗赠协议、律师见证书、谈话笔录、询问笔录、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，夏光明生前在律师见证下将其所有的位于重庆市九龙坡区官家林28栋2单元4-1号房屋赠送给原告，其遗赠行为以及相关遗赠协议、律师见证书符合法律的规定，具有法律效力。夏光明于2018年3月2日去世，其配偶被告罗素珍对夏光明的遗赠协议无异议，且表示即使其对涉案房屋享有产权份额，亦同意将其享有的房屋产权份额赠送给原告，故涉案房屋应当归原告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定判决如下：
位于重庆市九龙坡区官家林28栋2单元4-1号房屋（房屋所有权证：九区字第372**号）归原告尹莉萍所有。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告尹莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 李飞
二〇一八年六月二十二日
法官助理 文婷
书 记 员 刘蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保470号
申请人杨浩宇诉被申请人楼勇德民间借贷纠纷一案，申请人杨浩宇于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十日
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第23号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人徐某某，男，广东省郁南县人。因本案，于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2013]127号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某于2013年7月下旬开始租住郁南县都城镇一环路民政局对面的一间出租屋202房，同年7月30日至8月10日期间，被告人徐某某多次在该房容留梅某某、阮某某等人共同吸食毒品。同年8月10日，公安机关对该出租屋进行例行检查时，在被告人徐某某租住的202房内将涉嫌吸毒的徐某某、梅某某、阮某某抓获，并在该房内缴获吸毒用的锡纸、自制吸毒工具、密封袋等物品。经对缴获的密封袋内残留物进行鉴定，该残留物含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、抓获经过、租房合同、收缴物品清单、现场检测报告及照片、常住人口基本信息、鉴定意见、检查笔录及现场照片、辨认笔录、证人梅某某、阮某某、曾某某等人的证言、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人徐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月20日起至2014年2月19日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 岑汉泉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 耿照阳
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1602刑初155号
自诉人史福军，男，汉族，出生日期：1964年12月20日，住周口市川汇区。
被告人郑振林，男，汉族，出生日期：1974年09月26日，住河南省商水县。
自诉人史福军以被告人郑振林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人史福军以已与被告人郑振林达成执行和解，并已履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为：自诉人史福军申请撤回对被告人郑振林的控诉确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人史福军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金光
二〇一七年三月三十日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1602刑初155号自诉人史福军，男，汉族，出生日期：1964年12月20日，住周口市川汇区。被告人郑振林，男，汉族，出生日期：1974年09月26日，住河南省商水县。自诉人史福军以被告人郑振林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人史福军以已与被告人郑振林达成执行和解，并已履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为：自诉人史福军申请撤回对被告人郑振林的控诉确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人史福军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇一七年三月三十日书记员  王 林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第237号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，该公司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市明发科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人任旭清。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市明发科技发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年6月2日向本院申请撤回对被告深圳市明发科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元[已由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司预交]，按规定收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年六月四日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第139号
原告刘宪国，男，1960年8月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人李宝权，吉林睿益律师事务所律师。特别授权。
被告伊通满族自治县交通运输局
负责人张永青，副局长。
本院于2014年5月16日立案受理原告刘宪国诉被告伊通满族自治县交通运输局追偿权纠纷一案，依法由代理审判员李春光适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李宝权、被告负责人张永青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，泛华工程长春有限公司与伊通满族自治县交通运输局建筑工程合同纠纷执行一案，由于当时伊通满族自治县交通运输局资金困难，经泛华工程长春有限公司、刘宪国、伊通满族自治县交通运输局三方同意，用刘宪国自有奥迪A6L轿车（车架号：LFV4A24F383065651，发动机号：179211）替伊通满族自治县交通运输局偿还泛华工程长春有限公司九开线全部工程尾欠款49万元，该执行案已经执行终结。后原告向被告主张该笔欠款，被告未还，故诉至法院，请求保护原告合法权益。
被告辩称，原告所述情况我知道，车是抵出去了，交通局也欠钱，但是知道的不太详细，关于49万元得有发票及后来怎么协商的不清楚，交通局的法人、财务人员应该到场说清楚。
根据原被告陈述，本院总结本案焦点如下：
被告是否应给付原告代偿债务款49万元。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告刘宪国身份证复印件1张；
2、吉C5A0**奥迪轿车行车证复印件1张；
3、孙大勇身份证复印件1张；
4、泛华工程长春有限公司授权孙大勇办理其公司与伊伊通满族自治县交通运输局九开公路工程尾欠款结算事宜的授权委托书1份；
5、泛华工程长春有限公司出具的情况说明1份；
6、泛华工程长春有限公司债权转移通知书1份；
7、吉林省四平市中级人民法院（2007）四执字第108号执行裁定书复印件1份；
被告对原告提交上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原被告的陈述及原告提交的证据，结合全案，本字综合评判如下：
本案中，被告对原告提交上述证据的真实性虽没有异议，但认为：交通局出具的情况说明应当由法定代表人签字；没有说明为什么用原告的车抵交通局的帐；代偿的49万元应当有发票。
本院认为，被告虽提出上述异议，却没有否定上述事实的真实性，且有“吉林省四平市中级人民法院（2007）四执字第108号执行裁定书及孙大勇身份证复印件、泛华工程长春有限公司授权孙大勇办理其公司与伊伊通满族自治县交通运输局九开公路工程尾欠款结算事宜的授权委托书、泛华工程长春有限公司出具的情况说明、泛华工程长春有限公司债权转移通知书”相印证，足以证明“经泛华工程长春有限公司、原告刘宪国、被告伊通满族自治县交通运输局三方同意，被告伊通满族自治县交通运输局用原告吉5A0**奥迪轿车折抵泛华工程长春有限公司工程尾欠款49万元后，该债权转移给原告刘宪国。”的事实。且原告为被告代偿了债务，原告具此取得债权，并有权向被告追偿，被告伊通满族自治县交通局应当按照约定将该笔工程欠款给付给债权受让人即原告刘宪国。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县交通运输局于本判决生效后给付原告工程尾欠款49万元。
案件受理费4325元由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李春光
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张哲屹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初3258号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，总经理。
委托代理人：乔祥娥，公司法务。
委托代理人：ＸＸ飞，经理。
被告：杨晓秋，男，1985年9月2日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告杨晓秋物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年七月二十日
法官助理 叶 芳
书 记 员 鲁欣怡
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初10607号
原告：上海珍鱼实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王志桃，经理。
被告：上海好稀奇连锁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郁瑞芬，董事长。
委托诉讼代理人：石德元，男，该公司工作。
原告上海珍鱼实业有限公司诉被告上海好稀奇连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。现原、被告�方达成和解，原告上海珍鱼实业有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海珍鱼实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海珍鱼实业有限公司负担(已付)。
审判员 丁 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00514号
申请执行人王斌。系武汉华南黄冈江北造船有限公司职工。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州调确字第00062号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第382号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2014年11月5日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2015]317号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月16日晚，被告人胡某驾驶湘J×××××小型普通客车沿本市三新公路由北往南行驶，当行驶至该公路南浔区双林镇全兴路路段叉口时，因疏忽大意且夜间行车未确保安全车速与行人舒长华（殁年44岁）发生碰撞，致舒长华颅脑损伤，经医院抢救无效死亡的交通事故，并负事故的主要责任。
事故发生后，被告人胡某主动打电话报警，并如实供述了自己上述犯罪事实。被告人胡某已与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，即除保险公司理赔外，被告人胡某另行补偿了被害人家属人民币3万元，被害人家属已出具谅解书，表示谅解，并要求司法机关对被告人胡某从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，且有证人杨某、蔡某的证言，现场勘查笔录，车辆技术检验鉴定书，道路交通事故认定书，报警单，法医学尸体检验意见书，死亡证明及火化证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，调解协议书，收条及谅解书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人胡某系自首，依法从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人胡某已与被害人家属就民事赔偿达成了调解协议，并取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年七月二十五日
书记员 姚国平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民辖终31号
上诉人（原审被告）中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，组织机构代码14989714-3。
法定代表人纪殿友，男，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）姜淑娥，女，1959年5月19日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。
中城建第六工程局集团有限公司不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初366号民事裁定，向本院提起上诉。中城建第六工程局集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案被告的住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，故请求撤销一审民事裁定，将本案移送至有管辖权的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”是对一般地域管辖的规定。本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案所涉建筑工程即平安小区二期楼的所在地位于黑龙江省穆棱市，所以，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人中城建第六工程局集团有限公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 钱大龙
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 佳
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初857号
原告:息烽县农村信用合作联社，住所地贵州省息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道**幢。
法定代表人:杨显辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：孙成静，男，1984年6月14日生，汉族，贵州省开阳县人，系息烽县农村信用合作联社石硐信用社主任。
委托诉讼代理人：龙光能，男，1989年12月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，系息烽县农村信用合作联社石硐信用社工作人员。
被告：王林超，男，1963年9月20日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
被告：魏来慧，女，1963年12月20日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
被告：晏贵云，男，1962年7月5日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
被告：汪登香，女，1962年7月5日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
被告：王祥，男，1965年8月7日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
被告：陈平，女，1985年3月18日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
原告息烽县农村信用合作联社（以下简称息烽信用社）诉被告王林超、魏来慧、晏贵云、汪登香、王祥、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息烽信用社的委托诉讼代理人孙成静到庭参加诉讼，被告王林超、魏来慧、晏贵云、汪登香、王祥、陈平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告息烽信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王林超、魏来慧偿还贷款本金30万元及利息106768.11元（截止2016年4月6日），本息合计406768.11元，并息随本清；2、被告晏贵云、汪登香、王祥、陈平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王林超、魏来慧因经营煤炭生意缺资金，2012年5月14日向息烽县农村信用合作联社石硐信用社借款30万元，约定2014年4月20日到期，该笔借款由被告晏贵云、汪登香、王祥、陈平作保证。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告未履行还款义务，截止2016年4月6日，欠原告贷款本金30万元，利息106768.411元，本息合计406768.11元，为保护债权人的合法债权，维护正常金融秩序，特诉讼来院，请求判决支持原告的如前诉讼请求。
被告王林超未答辩。
被告魏来慧未答辩。
被告晏贵云未答辩。
被告汪登香未答辩。
被告王祥未答辩。
被告陈平未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院予以审查并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王林超、魏来慧系夫妻，2012年5月8日，被告王林超向原告申请借款30万元用于经营煤炭生意，魏来慧于2012年5月9日向原告出具共同债务承诺书，承诺该笔30万元的借款为夫妻共同债务。被告王祥、晏贵云分别于2012年5月9日向原告出具担保书，各自承诺为被告王林超的该笔30万元借款提供担保，被告晏贵云之妻汪登香、被告王祥之妻陈平，亦于同日分别向原告出具共同债务承诺书，承诺被告晏贵云、王祥担保的该笔借款为夫妻共同担保，2012年5月14日，被告晏贵云、王祥各自与原告签订了《保证合同》，约定对被告王林超的该笔30万元借款本息、违约金、实现债权的费用等分别对原告承担连带保证责任。2012年5月14日，被告王林超与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告王林超发放贷款30万元，贷款期限为24个月（2012年5月14日至2014年4月20日），借款利率为固定利率月6.0958‰，按季结息，到期还本；同时，合同还对违约及违约救济措施等内容进行了约定，合同签订当日，原告依约向被告王林超发放了贷款30万元，被告取得借款后付息至2013年1月13日，后未再还本付息，截止2016年4月6日，被告仍欠贷款本金30万元、利息93661.97元、复息13106.14元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告息烽信用社与被告王林超签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，对双方应具有法律约束力；本案中，被告王林超取得贷款后，未按约付息还本，其行为已构成违约，应承担违约责任，该借款系被告王林超、魏来慧夫妻关系存续期间产生，且被告魏来慧向原告出具了该借款为其夫妻共同债务的承诺书，故应由被告王林超、魏来慧按合同约定偿还原告借款本金30万元及利息106768.11元（利息计算至2016年4月6日），之后的利息，按照合同约定的利率，从2016年4月7日起计算至本判决确定的义务履行完毕之日止；被告晏贵云、汪登香、王祥、陈平作为该笔借款的保证人，保证方式均为连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告王林超、魏来慧于判决生效之日起10日内偿还原告息烽县农村信用合作联社贷款本金30万元及利息106768.11元（利息计算至2016年4月6日），之后的利息，按照合同约定的利率，从2016年4月7日起计算至本判决确定的义务履行完毕之日止；
二、被告晏贵云、汪登香、王祥、陈平对上述债务向原告息烽县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7402元，公告费400元，合计7802元，由被告王林超、魏来慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 治 军
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 陈 兴 贵
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李雷(代)
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初857号原告:息烽县农村信用合作联社，住所地贵州省息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道**幢。法定代表人:杨显辉，该社理事长。委托诉讼代理人：孙成静，男，1984年6月14日生，汉族，贵州省开阳县人，系息烽县农村信用合作联社石硐信用社主任。委托诉讼代理人：龙光能，男，1989年12月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，系息烽县农村信用合作联社石硐信用社工作人员。被告：王林超，男，1963年9月20日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。被告：魏来慧，女，1963年12月20日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。被告：晏贵云，男，1962年7月5日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。被告：汪登香，女，1962年7月5日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。被告：王祥，男，1965年8月7日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。被告：陈平，女，1985年3月18日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。原告息烽县农村信用合作联社（以下简称息烽信用社）诉被告王林超、魏来慧、晏贵云、汪登香、王祥、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息烽信用社的委托诉讼代理人孙成静到庭参加诉讼，被告王林超、魏来慧、晏贵云、汪登香、王祥、陈平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告息烽信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王林超、魏来慧偿还贷款本金30万元及利息106768.11元（截止2016年4月6日），本息合计406768.11元，并息随本清；2、被告晏贵云、汪登香、王祥、陈平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王林超、魏来慧因经营煤炭生意缺资金，2012年5月14日向息烽县农村信用合作联社石硐信用社借款30万元，约定2014年4月20日到期，该笔借款由被告晏贵云、汪登香、王祥、陈平作保证。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告未履行还款义务，截止2016年4月6日，欠原告贷款本金30万元，利息106768.411元，本息合计406768.11元，为保护债权人的合法债权，维护正常金融秩序，特诉讼来院，请求判决支持原告的如前诉讼请求。被告王林超未答辩。被告魏来慧未答辩。被告晏贵云未答辩。被告汪登香未答辩。被告王祥未答辩。被告陈平未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王林超、魏来慧系夫妻，2012年5月8日，被告王林超向原告申请借款30万元用于经营煤炭生意，魏来慧于2012年5月9日向原告出具共同债务承诺书，承诺该笔30万元的借款为夫妻共同债务。被告王祥、晏贵云分别于2012年5月9日向原告出具担保书，各自承诺为被告王林超的该笔30万元借款提供担保，被告晏贵云之妻汪登香、被告王祥之妻陈平，亦于同日分别向原告出具共同债务承诺书，承诺被告晏贵云、王祥担保的该笔借款为夫妻共同担保，2012年5月14日，被告晏贵云、王祥各自与原告签订了《保证合同》，约定对被告王林超的该笔30万元借款本息、违约金、实现债权的费用等分别对原告承担连带保证责任。2012年5月14日，被告王林超与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告王林超发放贷款30万元，贷款期限为24个月（2012年5月14日至2014年4月20日），借款利率为固定利率月6.0958‰，按季结息，到期还本；同时，合同还对违约及违约救济措施等内容进行了约定，合同签订当日，原告依约向被告王林超发放了贷款30万元，被告取得借款后付息至2013年1月13日，后未再还本付息，截止2016年4月6日，被告仍欠贷款本金30万元、利息93661.97元、复息13106.14元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告息烽信用社与被告王林超签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，对双方应具有法律约束力；本案中，被告王林超取得贷款后，未按约付息还本，其行为已构成违约，应承担违约责任，该借款系被告王林超、魏来慧夫妻关系存续期间产生，且被告魏来慧向原告出具了该借款为其夫妻共同债务的承诺书，故应由被告王林超、魏来慧按合同约定偿还原告借款本金30万元及利息106768.11元（利息计算至2016年4月6日），之后的利息，按照合同约定的利率，从2016年4月7日起计算至本判决确定的义务履行完毕之日止；被告晏贵云、汪登香、王祥、陈平作为该笔借款的保证人，保证方式均为连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告王林超、魏来慧于判决生效之日起10日内偿还原告息烽县农村信用合作联社贷款本金30万元及利息106768.11元（利息计算至2016年4月6日），之后的利息，按照合同约定的利率，从2016年4月7日起计算至本判决确定的义务履行完毕之日止；二、被告晏贵云、汪登香、王祥、陈平对上述债务向原告息烽县农村信用合作联社承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7402元，公告费400元，合计7802元，由被告王林超、魏来慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 徐 治 军代理审判员 刘   飞人民陪审员 陈 兴 贵二〇一六年十一月九日书 记 员 李雷(代)
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第194号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲。2005年9月8日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2013年12月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，2014年1月9日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月30日23时许，被告人陈某甲窜至天台县赤城街道春晓菜场x号摊位，趁四周无人注意之际，利用搭线的方式盗走被害人褚某停放在该处的一辆蓝色电动三轮车。后将该电动三轮车以人民币2000元的价格卖给陈某乙、陈某丙夫妇（均另案处理）。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3670元。案发后，该电动三轮车已被被害人追回。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的在卷供述，被害人褚某的陈述，证人陈某乙、陈某丙的证言，《辨认笔录及照片》，《价格鉴定结论书》，《情况说明》，《陈某甲前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《抓获经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人的违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年7月29日止）。
二、追缴被告人陈某甲违法所得人民币2000元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年四月二日
代书 记员 王 萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5811号
罪犯王志元，男，汉族，1949年2月16日出生于云南省镇雄县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇八年十月二十二日作出（2008）昭中刑一初字第99号刑事判决，以被告人王志元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。刑期自2008年4月26日起至2023年4月25日止。判决生效后，该犯于2008年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王志元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王志元系老犯，现刑罚执行已达七年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年11月25日止。罪犯王志元在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志元减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0109号
申请执行人宁波伊萨科纺织机械有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道新界村。
法定代表人陆汉祥，该公司董事长。
被申请执行人吴江金东纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港太平桥村。
法定代表人姚懂良，该公司执行董事。
宁波伊萨科纺织机械有限公司与吴江金东纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省慈溪市人民法院于2013年10月10日作出的（2013）甬慈商初字第1606号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江金东纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波伊萨科纺织机械有限公司电脑横机设备货款2279000元，并支付自2013年8月20日起至判决确定的履行日止以2279000元为基数按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。因被执行人吴江金东纺织品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宁波伊萨科纺织机械有限公司于2013年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为2279000元，执行费为25190元。
本院立案后，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中�本院依法查询了被执行人吴江金东纺织品有限公司的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，2014年1月21日扣划被执行人账户存款188240.28元。本院对被执行人吴江金东纺织品有限公司名下位于苏州市吴江区七都镇太平桥村房地产及土地使用权进行评估，经苏州信谊房地产评估有限公司评估确认该房产市场价值为1202.11万元，（包含无证房产3222.43平方米）。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，已1202.11万元为底价进行拍卖，经两次流拍后，第三次拍卖由苏州国鸿新建建设工程有限公司以908万元竞得，竞买人已将908万元交至本院。经查，被执行人吴江金东纺织品有限公司在本院涉及19件执行案件，在执行款分配过程中，宁波伊萨科纺织机械有限公司对分配方案提出异议，本院已受理其异议案件。故本案先作终结本次执行程序处理，待异议案件审理完毕后再行分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人的财产已拍卖，执行款在分配过程中，当事人提出异议，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，异议案件审理完毕后，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第1606号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 陆宇成
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初154号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人董×（别名二×），男，1963年8月22日出生，于1999年3月被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2001年3月5日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，经减刑后于2005年3月17日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日被羁押，同年12月24日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人董×犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良、书记员蔡迪出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年10月底至同年11月13日间，被告人董×在北京市丰台区×住处内，多次容留余×、王×吸食毒品。2015年11月15日晚，被告人董×在北京市丰台区×住处内，先后容留余×、王×吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人董×于2015年11月16日向北京市公安局丰台分局云岗派出所投案。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人王×、余×的证言，行政处罚决定书，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，吸毒成瘾认定意见书，入住通知书，本院（2001）年丰刑初字第219号刑事判决书、释放证明书，现场笔录、搜查笔录，扣押决定书、扣押、移交物品清单，强制隔离戒毒决定书，照片，公安机关出具的到案经过、破案报告，常住人口基本信息，被告人董×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×无视法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人董×犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人董×曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人董×自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚。随案移送的物品本院一并依法处理。根据被告人董×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人董×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年10月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的自制冰壶二个予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 洋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终3052号
上诉人(原审原告）：陈林宝，男，1947年11月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：许树泉，男，1950年1月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：徐海霞，女，1974年5月2日出生，汉族，邯山区圣水湖畔10-2-2404。
上诉人陈林宝因与被上诉人许树泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯山区人民法院(2017)冀0402民初1865号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈林宝上诉请求：1、请求二审法院准许对上诉人的鉴定申请时行司法鉴定；2、依法撤销一审判决，判令被上诉人赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元，伤残赔偿金待鉴定后追加；3、事故使上诉人身体和精神受到极大伤害，请求赔偿；4、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年11月15日事故发生后，我到285医院就医，诊断为：1、左手中指伸肌腱开放性断裂；2、高血压病。手术后住院14天。出院后2016年12月6日又突发脑梗，2012年第一次脑梗后，病情一直稳定没有犯过，受伤后血压一直降不下来，又发二次脑梗，到邯郸市第一医院治疗，诊断为：1、脑梗后遗症；2、高血压3级高危组。期间住院14天，医疗费1.28万元。2016年12月1日交警大队作出事故认定，许树泉负事故全部责任。在事故科调解时，上诉人高血压犯了，头晕意识不清，事故科直接让我签字，回家后清醒过来，感觉不对，第二天找到事故科退钱，事故科说拿钱也不耽误到法院起诉，为此2017年6月14日交警队出具了证明，上诉人交给一审法院。二次住院，上诉人认为与被撞伤有直接的关系，并向法院提起诉讼，并在2017年6月9日向一审法院提出鉴定申请，但一审法院没有通知上诉人进行鉴定。一审法院拒不对上诉人鉴定的行为和不出示交警队证据，是违反法律规定的。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
许树泉辩称，关于赔偿的问题在事故科已经调解，双方签订了调解协议，并已履行完毕。不应再起诉。
陈林宝向一审法院起诉请求：1、责令被告给付医疗费、外购药、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等，共计20000元；伤残赔偿金，精神抚慰金等待法院委托鉴定后追加；保留追偿后续治疗费的权利；2、被告承担本案诉讼费用、鉴定费。
一审法院认定事实：2016年11月15日下午4时许，原告陈林宝骑电车从中华巷自东向西行驶，行至光明大街叉口西10米处，与由西向东骑车行驶的被告许树泉相撞。2016年12月1日邯郸市公安交通警察支队邯山大队出具了1304027201600908号道路交通事故认定书，认定被告许树泉负事故的全部责任，原告陈林宝无责任。事故发生后，原告陈林宝在中国人民解放军第二八五医院住院治疗14天，主要诊断为“手开放性外伤累及肌腱”，被告许树泉为原告支付门诊费253元、住院医疗费5293.92元，共计5546.92元，原告于2016年11月29日出院。后于2016年12月1日经邯郸市公安交通警察支队邯山支队调解，原、被告签订协议书，协议书载明：“由许树泉负责陈林宝的医药费、手术费，并一次性赔偿陈林宝误工费、陪护费、住院伙食补助费、后期治疗费、车辆损失费等共计伍仟陆佰元整2、许树泉的损失自负。3、今后双方就此事故再无任何纠纷，双方签字生效，不得反悔”，原告陈林宝于当日收到被告许树泉的赔偿款5600元并为原告出具收条。后原告陈林宝对协议反悔，对调解方式和调解内容有异议。2016年12月7日，原告陈林宝因脑梗死在邯郸市第一医院住院治疗，诊断为：“1、脑梗死；2、高血压3级；3、脑梗死后遗症”，原告住院治疗14天。原告诉至法院，诉请如前。
一审法院认为，本案事故发生后，原告陈林宝和被告许树泉达成的赔偿协议书系双方的真实意思表示、双方均在协议上签字并按手印，原审法院对该赔偿协议效力予以认可。原告陈林宝主张其对该协议书的内容有异议，但并未提出导致该协议撤销、无效的事由及证据，故原、被告双方应当本着诚实信用原则按照协议约定履行各自义务。本案交通事故对原告造成的损失，被告已经一次性赔偿到位，且根据原告提交的证据并不能显示出其第二次住院治疗情况及外购药是由于本次交通事故导致，故原告起诉要求被告再次支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失，有违双方约定及诚实信用原则，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈林宝的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150，由原告陈林宝承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈林宝与被上诉人许树泉在事故发生后，在事故科达成赔偿协议并签字按手印，且已履行完毕，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院对赔偿协议的效力予以确认。
陈林宝在签订赔偿协议并履行完毕后，又对协议内容提出异议，虽然事故科也对此出具了证明，但陈林宝未申请撤销该协议，也未提交该协议无效的充分证据；上诉人陈林宝认为第二次住院与本次交通事故有关，但也没有提交充分证据予以证实。因此，上诉人陈林宝再次起诉请求支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等没有事实和法律依据，该请求本院不予支持。
综上所述，上诉人陈林宝上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈林宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 段子勇
审判员 刘 勇
二〇一八年七月二十日
书记员 高晨阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民三初字第1697号
原告深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901室，注册号：440301105965906。
法定代表人郭华苏，总经理。
诉讼代理人张连娣，该公司员工。
诉讼代理人陈孟彬，该公司员工。
被告王桂芬，女，汉族，1963年8月18日出生，住所地：辽宁省海城市。
被告王占波，男，汉族，1963年9月13日出生，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告深圳市富昌小额贷款有限公司诉被告王桂芬、王占波追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤回对被告王桂芬、王占波的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告王桂芬、王占波的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市富昌小额贷款有限公司撤回对被告王桂芬、王占波的起诉。
本案受理费减半收取739元，由原告深圳市富昌小额贷款有限公司负担。
审判员 程明敏
二〇一四年八月二十日
书记员 何健仪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第646号
上诉人（原审被告）：衢州市立华房地产开发有限公司。
法定代表人：黄水渭。
委托代理人：周建华。
被上诉人（原审原告）：余良琴。
上诉人衢州市立华房地产开发有限公司为与被上诉人余良琴商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯巡民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人衢州市立华房地产开发有限公司于2013年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州市立华房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用�纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人衢州市立华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2723元，减半收取1361.5元，由上诉人衢州市立华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 叶光辉
代理审判员 吕秋红
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 姚月红
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第150号
上诉人高志平，住河北省承德市隆化县。
上诉人高志平不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民立字第11号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高志平称：2003年，因张隆公路征地，上诉人的承包地被征收1.72亩，为解决生活问题，上诉人历经3年在四道营村河南岸开垦荒地28.4亩，2011年2-3月，隆化县国土局征收国家建设储备用地，将包括上诉人开垦的28.4亩土地在内的四道营村集体土地征用。根据本次征收的补偿标准，隆化县国土局支付的耕地标准为5.8万元，而上诉人开垦的荒地，每亩仅给了几千元，合法权益受到了侵犯。《物权法》第63条第2款已有明确规定，即集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且没有第一百二十四条规定的情形，人民法院应当依法受理。要求撤销该裁定，由隆化县法院立案审理。
本院经审查认为，本案是因不服土地补偿费分配数额提起的诉讼，不属于人民法院受案范围，上诉人的上诉理由不成立，故河北省隆化县人民法院不予受理本案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年八月十四日
书记员 吴宜霖
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1396号
申请执行人郑毅群，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人林峰杰，福建明证律师事务所律师。
被执行人方建龙，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人郑毅群与被执行人方建龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林道蓉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2167号
原告冠县汇元物流有限公司，住所地：冠县贾镇高庄铺村。
法定代表人：丁振国，总经理。
委托诉讼代理人：张庆涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，一般代理。
被告杜建松，男，汉族，农民。
原告冠县汇元物流有限公司诉被告杜建松债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某甲担任审判长，与审判员杨某、人民陪审员郎永欢组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠县汇元物流有限公司到庭参加诉讼；被告杜建松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告杜建松向第三人王某乙以赊账方式购买货车轮胎并签下欠条，但被告一直未付轮胎款。2015年8月底，第三人为了向被告杜建松要轮胎欠款，将原告车扣留。经协商，2015年9月2日，原告为被告垫付偿还了轮胎款15000元。随之，第三人王某乙将债权转让给原告，向原告交付了债权凭证，并通过邮政快递通知了被告。请求判令被告偿付原告15000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告杜建松在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月19日，被告杜建松欠第三人王某乙轮胎款20550元，约定还款期限三个月，逾期利息月息2分。后因原告为被告垫付偿还了轮胎款15000元，第三人王某乙将该债权转让给原告，向原告交付了债权凭证，并通过邮政快递通知了被告。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告给第三人王某丙出具的欠款条、第三人王某丙出具的证明一份及债权转让协议证明一份人、当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与第三人王某乙达成债权转让协议并通知了被告杜建松，债权转让合法有效。原告要求被告偿还15000元及利息未超过其受让的权利，本院予以支持。利息应自原债权约定的2015年6月19日起，以原告诉求的15000元为基数按月息2分计算至本判决确定的过付之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定判决如下：
被告偿还原告15000元及利息（利息自2015年6月19日起，以15000元为基数按月息2分计算至本判决确定的过付之日），于本判决生效后十日内过付。
案件受理费175元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 杨 东
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年九月五日
书 记 员 张慧青
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第435号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：程维峰。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月20日作出浔土资监罚[2014]12-26号行政处罚决定书，认定被申请执行人程维峰未经依法批准，于2012年12月擅自占用旧馆镇罗汉村集体土地192平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的192平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋576平方米。申请执行人于2014年3月24日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人程维峰未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月20日作出浔土资监罚[2014]12-26号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 金林兵
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第22号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人吕善伟，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人高连忠，男，汉族，1964年3月1日出生，该村主任，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年1月4日向我院申请执行被执行人高连忠土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年8月28日以高连忠未经批准，于2012年10月擅自占用历城区仲宫镇门牙村集体土地建设三座平房院落，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2014）第5073号行政处罚决定，该处罚决定内容是：1、限高连忠15日内自行拆除在非法占用的集体土地1970.4平方米上新建的建筑物和其他设施，并将非法占用1970.4平方米集体土地退还历城区仲宫镇门牙村委会；2、对高连忠非法占用耕地以外的其他农用地1970.4平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款39408元。
本院于2015年1月16日举行了执行听证会，申请人的委托代理人候宗亭到会发表了意见。被执行人高连忠，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到会。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5073号行政处罚决定，于2014年8月28日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或行政复议。申请人于2014年12月20日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5137号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定中确定的第一项义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人高连忠在历城区仲宫镇门牙村非法占用的1970.4平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并将非法占用的1970.4平方米的集体土地退还给仲宫镇门牙村村委会。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5073号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。申请人申请执行被执行人“将非法占用的该宗土地退还历城区仲宫镇门牙村村委会”，因该村委会不是行政处罚相对人，本院无法执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5073号行政处罚决定第1项，即“限高连忠15日内自行拆除在非法占用的集体土地1970.4平方米上新建的建筑物和其他设施”。
二、被执行人高连忠必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被执行人高连忠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 静
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执189号
本院在执行申请人陈某与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，查明被执行人刘某既未履行本院（2015）禹民一初字第00784号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将刘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1897号
原告：曹明刚，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽凤阳县。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤广远，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：程军，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。
原告曹明刚诉被告程军股权转让纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明刚委托诉讼代理人孙章、汤广远、被告程军委托诉讼代理人王晓秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹明刚向本院提出诉讼请求：1、判决程军立即支付其股权转让款5万元，并自2018年7月1日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由程军承担。
事实和理由：2018年3月，曹明刚与程军等人成立“安徽省优麦设备制造有限公司”（以下简称优麦公司），程军任法定代表人。2018年5月8日，曹明刚与程军等人经协商达成《退出协议书》，约定曹明刚退出公司，程军支付其7万元，其中2018年5月份支付2万元，6月底支付5万元。然程军未按约履行，经多次催要，仅支付了2万元。
程军辩称：虽双方确实签订了《退出协议书》，但该协议书在形式上缺少王振和的签字，在内容上不符合公司法中股权转让及股权回购的条件，故该协议书是无效的，且协议书中载明是公司给予曹明刚补偿款7万元，其不应支付诉请的股权转让款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。对当事人无异议的工商企业登记信息证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：
曹明刚、程军均提交了《退出协议书》，差别在于有无王振和签名。因该协议书内容一致，本院对该协议书内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月8日，曹明刚、蔡宝军、王振和与程军成立了优麦公司，注册资本500万元，程军任法定代表人。2018年5月8日，因经营管理不善，蔡宝军、曹明刚未实际出资，程军与蔡宝军、曹明刚协商签订了《退出协议书》，后王振和也签名认可，约定曹明刚退出公司，公司（程军付款）补偿曹明刚7万元，于2018年5月份支付2万元，6月底支付5万元；曹明刚配合公司变更。协议签订后，程军支付了2万元，下剩5万元至今未付。
本院认为：涉案《退出协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方产生拘束力。程军、曹明刚均系优麦公司股东，曹明刚从优麦公司退出，程军付款，曹明刚配合公司变更，符合股权转让主要特征，程军应按约支付转让补偿款，逾期支付的应承担逾期付款利息损失。故曹明刚的诉请，本院予以支持。股东之间可以相互转让其全部或部分股权，无需通知其他股东或取得其他股东同意，故程军关于故该协议书无效的辩解，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：
被告程军于本判决生效之日起五日内支付原告曹明刚股权转让补偿款5万元，并2018年7月1日起以此为基数按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告程军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一八年七月二十七日
书记员 姚陈晨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7400-1号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许钊勇，该××董事长。
委托代理人：陆建波，系该××员工。
被执行人：浙江一帆钢结构有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：杨月煊，该××执行董事兼总经理。
被执行人：慈溪市一帆机械电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈月水，该××执行董事兼总经理。
被执行人：宁波旭润铝业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：何平，该××执行董事兼总经理。
被执行人：浙江帕森实业有限公司。住所地：余姚市余姚经济开发区。
法定代表人：李阿丕，该××执行董事。
被执行人：马小利，
被执行人：邵丽君。
被执行人：陈月水。
被执行人：胡燕英。
被执行人：杨月煊。
被执行人：马雪维。
本院在执行慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与浙江一帆钢结构有限公司、慈溪市一帆机械电器有限公司、宁波旭润铝业有限公司、浙江帕森实业有限公司、马小利、邵丽君、陈月水、胡燕英、杨月煊、马雪维（2015）甬慈商初字第799号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人浙江一帆钢结构有限公司、慈溪市一帆机械电器有限公司、宁波旭润铝业有限公司、浙江帕森实业有限公司、马小利、邵丽君、陈月水、胡燕英、杨月煊、马雪维均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人浙江一帆钢结构有限公司、慈溪市一帆机械电器有限公司、宁波旭润铝业有限公司、浙江帕森实业有限公司、马小利、邵丽君、陈月水、胡燕英、杨月煊、马雪维尚欠申请执行人人民币321840元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费5800元，执行费4728元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7400号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年一月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第386号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某1，个体司机，家住浙江省平湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月28日被拘传到案，同月29日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）88号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
高某军、王保国、仇某心、“李冰清”（均另案处理）与被告人张某1经电话联系，于2011年9月3日7时许，租用被告人张某1驾驶的浙Ｆ×××××五菱面包车至慈溪市新浦镇浦沿村大街路菜市场，被告人张某1等人在附近停车接应，高某军、王保国等人秘密窃走被害人岑某放于衣袋内户名为张某的中国农业银行存单一张、张某的身份证（证件号：330222196907184729）一张及写有存单密码的纸条一张，后乘坐被告人张某1的车至位于慈溪市新浦镇西街村的中国农业银行。同日8时许，高某军、“李冰清”将所窃存单内的人民币6万元取走。
被告人张某1到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯高某军、仇某心的供述、被害人岑某的陈述、证人张某、徐某的证言、监控视频资料、辨认笔录及照片、现场方位图、车辆信息、行驶证、利息及代扣税款清单、银行卡取款业务回单、抓获经过及被告人张某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人张某1到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2013年3月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一二年三月六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢117号
申请人徐金山。
被执行人韩慧。
被执行人韩凤喜。
被执行人韩凤堂。
被执行人马月梅。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初264号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初264号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 佟 晨
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1462号
申请执行人谢仁生，男，1973年3月29日汉族于都县
申请执行人朱聪容女1973年1月28日汉族于都县
被执行人刘三妹女1984年4月29日汉族赣州市
本院于2016年12月2日立案执行谢仁生；朱聪容申请刘三妹一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘三妹应支付申请人谢仁生；朱聪容案款86665.9元，承担执行费1199.99元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘三妹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1462号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年四月十二日
书记员 王忠东
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终1694号
上诉人（原审原告）：袁艳，女，汉族，1966年1月23日出生，住山东省淄博市。
被上诉人（原审被告）：刘计廷，男，汉族，1963年12月28日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：刘允丽（系刘计廷女儿），女，汉族，1995年4月17日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人袁艳因与被上诉人刘计廷民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018)皖1621民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁艳、被上诉人刘计廷及其委托诉讼代理人刘允丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁艳上诉请求：1.撤销安徽省涡阳县人民法院(2018)皖1621民初2356号民事判决，改判刘计廷立即支付所欠袁艳20万元整(利息至付清欠款之日起）。事实与理由：一、原审适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本条规定没有使用民间借贷的概念，对于非金融机构之间以及金融机构和自然人之间的借款关系，合同法不做调整。二、原判认定事实错误，证据不足。三、原判违反法定程序，影响案件的正确裁判。四、原判认定事实与判决结果相矛盾。刘计廷没有现金给袁艳，所以才给袁艳打的两张20万的借条，这个事实原判已经认定，原判就应该判定刘计廷还款。
刘计廷辩称，袁艳主张的是虚假事实，刘计廷没有向袁艳借贷的意思表示，更没有借贷的合意，双方之间不存在民间借贷关系，该借贷并未实际发生。
袁艳向一审法院起诉请求：1.依法判令刘计廷偿还借款20万元及利息；2.诉讼费由刘计廷负担。
一审法院查明事实：2017年7月5日，袁艳与刘计廷通过涡阳县滨河职业中介所介绍相识并交往。在交往过程中，双方商量结婚及买房、贷款等事宜，因刘计廷无钱给彩礼，房子没有买，贷款也没有贷。2017年7月28日，袁艳遂书写两张共计20万元的借条，刘计廷仅在借条上签名。借款没有实际支付给刘计廷。2017年8月4日袁艳曾以刘计廷签名的另外两张借条计款20万元，向一审法院提起诉讼，后被一审法院判决驳回其诉讼请求。另查明，刘计廷系低保贫困户。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案袁艳与刘计廷相识仅23天，双方没有大额借贷关系的基础，且袁艳在2017年第一次起诉刘计廷庭审中陈述，“因为刘计廷要跟我结婚，要给我彩礼钱，但是现在刘计廷没有钱，房子也没有买，贷款也没有贷，所以给我打的借条”。从以上陈述可以看出，袁艳没有实际支付借款给刘计廷，根据以上规定，案涉民间借贷合同并未生效。且刘计廷为低保贫困户，其并没有办理养殖业。7月28日发生大额借款，在当月月底就要还清，以刘计廷的经济状况显然不可能，这与常理也不相符，故对袁艳的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回袁艳的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由袁艳负担。
双方当事人二审均无新证据，且对向对方一审举证亦无新的补充质证意见。对一审认定的证据、查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案借款是否属实。刘计廷对本案借款不予认可，袁艳一二审均未能举证证明本案借款已实际交付；且一审已经查明：“袁艳在2017年第一次起诉刘计廷庭审中陈述，因为刘计廷要跟其结婚，要给其彩礼钱，但是现在刘计廷没有钱，房子也没有买，贷款也没有贷，所以给其打的借条”，故一审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，不予支持袁艳的诉讼请求，并无不妥。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人袁艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马 骉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初796号
原告:陈某某，男，汉族，汉族，住湖南省郴州市苏仙区3号环卫处家属区。
委托诉讼代理人：李丽，湖南星河律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区3号环卫处家属区。
原告陈某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币400000元及利息208000元，合计608000元（利息按月利率2%从2016年3月计算至2018年5月止，共计26个月，直至本金全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2013年开始被告多次向原告借款，双方口头约定利息按月利率2%计算，每次借款原告都以现金形式将出借款项给付给被告。2015年7月，被告向原告偿还借款利息后，为明确借款本金及月利息，被告于2015年7月9日、2015年7月22曰向原告出具两份《借条》，对借款本金共计400000元，每月利息共计8000元的事实予以确认（利息按月利率2%计算）。2016年2月，被告再次向原告偿还30000元利息，本金不变，此后，被告再未向原告偿还过任何本金，也未支付过任何利息。原告为此多次催讨，被告均以各种理由推诿拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告就其诉称向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资质。
证据2、借条，证明：（1）被告向原告借款共计400000元的事实；（2）双方约定了月利息，且该利息不超过月利率2%，符合法律规定。
被告许某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的1-2项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始，被告多次向原告借款，双方口头约定利息按月利率2%计算，每次借款原告都以现金形式付给被告。2015年7月，被告向原告偿还借款利息后，为明确借款本金及月利息，被告于2015年7月9日和2015年7月22曰向原告出具两份《借条》，对借款本金共计400000元，每月利息共计8000元的事实予以确认（利息按月利率2%计算）。2016年2月，被告向原告偿还30000元利息后，被告再未向原告偿还过任何本金和利息。原告为此多次催讨未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案，争议的焦点为：1，被告向原告出具的两份《借条》是否有效；2，原告的诉请是否支持。
关于焦点1，被告向原告出具的两份《借条》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。
关于焦点2，被告向原告出具的两份《借条》有效，证实被告向原告借款400000元属实，被告应向原告偿还借款400000元，约定利息按每月2%计算，符合法律规定，2016年3月1日至2018年4月30日的利息为208000元，后段利息计算至实际归还时止。原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，被告应及时向原告偿还借款400000元及利息208000元（利息从2016年3月1日计算至2018年4月30日，后段利息按月息2%计算至借款本金全部清偿之日止），本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许某某在本判决书生效后三个内向原告陈某某偿还借款400000元及利息208000元（利息从2016年3月1日计算至2018年4月30日，后段利息按月息2%计算至借款本金全部清偿之日止），合计608000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9840元，减半收取4920元，保全费3540元，合计8460元，由被告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 谭友元
二〇一八年七月十日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第86号
原告：肖志军。
委托代理人：闻刚。
被告：晋中市长寿货运有限公司。
法定代表人：彭祝明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人：李志雄。
原告肖志军与被告晋中市长寿货运有限公司（以下简称货运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人闻刚到庭参加诉讼。被告货运公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（均提交书面答辩状）。本案当庭作出宣判。
原告肖志军诉称，2013年2月28日，原告驾驶浙A×××××小客车途经G25长深高速往江苏方向2253KM＋800M处，与曹月亮驾驶的被告货运公司所有的晋K×××××（晋K×××××挂）半挂车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，认定原告负此次事故的主要责任，曹月亮负次要责任。原告已于2013年起诉并已获赔了前期医疗费入及车辆损失费等。现原告的伤情后经鉴定为十级伤残。为此，原告诉请判令：1、被告货运公司赔偿原告各项损失合计89970元；2、被告保险公司在保险范围内向原告承担赔付责任。
被告货运公司书面辩称，1、晋K×××××（晋K×××××挂）半挂车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任；2、晋K×××××（晋K×××××挂）半挂车归曹月亮所有，我方只是登记车主，该车运营、受益、支配权利均归曹月亮。我方早已要求过户，但曹月亮以种种理由未予及时过户。该车与我方无任何关系，我方不应承担本案任何费用。
被告保险公司书面辩称，1、德清法院作出的（2013）湖德民初字第361号民事判决，我公司已在晋K×××××挂车交强险赔付2995.35元及财产损失2000元；商业三者险赔付19538.10元；2、晋K×××××主车已脱保，对属于交强险部分我方只承担50%的赔偿责任；3、原告伤残赔偿金应按农村标准计算，伤残评定机构无资质证明，误工费、护理费、营养费应以住院天数计算，误工、护理应按农村标准，营养费15元每天；4、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年2月28日22时17分许，原告驾驶浙A×××××小客车，途经G25长深高速往江苏方向2253KM＋800M处，车头尾随碰撞前方由曹月亮驾驶的登记车主为被告货运公司的晋K×××××（晋K×××××挂）半挂车，造成原告受伤及二车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，认定原告负此次事故的主要责任，曹月亮负次要责任。
事故发生后，原告入院治疗。2013年7月原告就先期相关费用向本院提起诉讼，本院依法作出了（2013）湖德民初字第361号民事判决，该判决现已履行完毕。2013年12月2日，原告的伤情经鉴定为十级伤残，伤后误工期120天为宜，护理期56天为宜，营养期42天为宜。原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，事故发生时，晋K×××××主车已脱保，晋K×××××挂车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，商业三者险限额为50000元、有投保不计免赔险。依据本院（2013）湖德民初字第361号民事判决，被告保险公司已就晋K×××××挂车交强险赔付2995.35元及财产损失2000元；商业三者险赔付19538.10元。
又查明，事故发生前，原告已在城镇生活、工作一年以上。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）；
2.住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；
3.护理费6150元（40087元／年÷365天×56天）；
4.营养费1260元（（30元／天×42天））；
5.误工费10536元（87.80元／天×120天）；
以上合计人民币87196元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.暂住证及人口信息登记表；3.保险单；4.鉴定意见书；5.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定原告负此次事故的主要责任，曹月亮负次要责任。符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告已撤回对曹月亮的起诉，而肇事车辆登记车主系被告货运公司，故对原告的赔偿，应由被告货运公司承担相应的责任。晋K×××××主车已脱保，故被告货运公司应在交强险先行赔付部分中承担43598元（87196元×50%）；因晋K×××××挂车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故被告保险公司在交强险限额内应支付理赔款43598元（87196元×50%）。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险限额内共支付给原告肖志军理赔款人民币43598元。于本判决生效后二十日内履行；
二、被告晋中市长寿货运有限公司支付给原告肖志军赔偿款人民币43598元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告肖志军其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳400元，由被告晋中市长寿货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一四年四月八日
代书记员 方依云
台州市黄岩区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1754号
原告：张某。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一四年十月十日
代书记员 高玲丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1181号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1181号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某某（自报），女，1967年3月3日出生于河南省信阳市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省信阳市息县关店乡金店村金楼东组，暂住上海市嘉定区江桥镇金耀南路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2015年6月3日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1196号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日8时许，被告人杨某某与被害人金某因拉客纠纷在上海市嘉定区江桥镇鹤旋路500弄小区东门处发生争吵，继而互殴。杨某某将金某打伤，经鉴定金某上颌右侧中切牙、下颌左侧中切牙脱落，构成轻伤。
2015年6月3日，被告人杨某某至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，杨某某家属已向被害人金某赔偿人民币2万元，取得了金某谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人焦某、王某某的证言，公安机关制作的受案登记表、接警详情、辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、工作情况及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，收条及谅解书，杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于杨某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、杨某某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年八月三日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第229号
罪犯杜海军，男，出生于1987年1月1日，汉族，初中文化，四川省射洪县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）遂中刑初字第006号刑事判决，认定被告人杜海军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。法定期限内未上诉。该犯于2010年7月1日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2013年1月4日作出（2013）川刑执字第17号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年1月4日起至2031年6月3日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杜海军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分188分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜海军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分188分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜海军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜海军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 熊书平
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第152号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人马少飞，男，1975年9月13日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人马少飞犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人马少飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控被告人马少飞于2014年3月6日晚10时许，醉酒后驾驶豫JR90**号“江淮”牌小型轿车沿濮阳市濮上路由南向北行驶至涵洞口处时，与载着被害人周某甲、周某乙、周某丙、杨某等人沿濮上路相向行驶，由被害人张某某驾驶的豫JJZ3**号“松花江”牌小型普通客车相撞，造成张某某、周某甲、周某乙、周某丙、杨某不同程度受伤的交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，马少飞血液中检测出乙醇，含量为203.24mg／100ml，系醉酒驾驶。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某某右膝关节股骨内侧髁骨骨折，前交叉韧带不完全损伤，已构成轻伤一级；杨某右侧眼眶下壁骨折、鼻区损伤，均已构成轻伤二级。经濮阳市红十字医院诊断，周某甲右足第二趾远节趾骨骨折、左小腿软组织损伤；周某乙头外伤综合症、多发软组织损伤；周某丙下颌部裂伤，脑外伤后综合症、喉部外伤、面部多处皮肤擦伤。
另查明：经双方自愿协商，被告人马少飞赔偿被害人周某甲各项经济损失共计7000元；赔偿被害人周某乙各项经济损失共计5000元，已履行完毕。
上述事实，被告人马少飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、周某甲、周某乙、周某丙、杨某陈述，证人张某甲证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，濮阳市红十字医院诊断证明，濮阳市公安局交巡警支队常住人口基本信息、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获证明、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马少飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。马少飞到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控马少飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于马少飞自愿认罪，态度较好，且主动赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马少飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又二十天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月五日起至二○一四年九月二十四日止。）
（罚金于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一四年五月十二日
书记员 井丽伟
第2页
第3页