云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0702民初1314号
原告：张兰成，男，1967年4月1日生，汉族，运输，高中文化，住址黑龙江省依安县，现住云南省丽江市古城区。
被告：杨鎏玉，女，1982年10月16日生，白族，旅游业，初中文化，住址云南省大理白族自治州鹤庆县。
原告张兰成诉被告杨鎏玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告张兰成、被告杨鎏玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兰成诉称：2017年6月，原、被告因同在丽江从事旅游运输而认识。之后不久，被告以没有生活费、无力支付车贷等为由，多次向原告借款。原告出于对被告的信任，于2017年7月12日、7月16日、7月19日、7月23日、8月16日、8月24日、8月28日、9月1日通过微信转账支付、微信红包的方式分9次借给被告9045元。之后，原告多次找被告协商，要求被告归还借款，但被告均以种种理由推托不还，直至今日，分文未还。为此，根据《民法总则》、《合同法》的相关规定及《民事诉讼法》第119号之规定，特提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告杨鎏玉立即向原告偿还借款9045元；2、案件受理费由被告承担。
被告杨鎏玉辩称：我们是从原告说有客人到香格里拉的时候认识的，后面他追求我，男女朋友关系处了1、2个月，因为我是单身家庭，原告说也是单身就谈朋友了。后面因为人品等方面的问题，就没再联系了，我的微信聊天记录已经删了。
为支持原告的诉讼请求，原告在举证期限内和庭审中向法庭提交了提交3组证据。第一组证据：《微信聊天记录》一份，拟证明原告张兰成与被告杨鎏玉因同在丽江从事旅游运输而认识。之后不久，被告以没有生活费、无力支付车贷等为由，多次向原告借款。原告出于对被告的信任，于2017年7月12日、7月16日、7月19日、7月23日、8月16日、8月24日、8月28日、9月1日通过微信转账支付、微信红包的方式分9次借给被告9045元。经原告多次催讨，原告至今未偿还的基本事实。第二组证据：《光盘》一张，拟证明被告与原告微信聊天时，被告明确以上原告分9次支付给被告的9045元是被告向原告的借款，被告承诺一定还钱给原告，所以原告才将此款项借给被告的事实。第三组证据：短信截图，证明被告不还钱的理由。
被告杨鎏玉对原告张兰成提交的证据的质证意见为：对第1组1组聊天记录我的手机里也有，2200元是本来我们跑泸沽湖事一天1100元的钱，但是原告说路不好走不让我去,说这钱我给你的；1200元的红包是去香格里拉自己跑车的钱，是原告让我去跑香格里拉，一天600元；1314元是原告在情人节发给我的，当时我们是男女朋友；8月16日的1500元，是原告让我带他的客人到大理，一天500元，共三天；8月24日的999元是我跟原告说没钱了原告就发过来的；9月1日的1000元是我女儿在医院做手术，这个钱是原告来看望女儿的时候转给我的，这个钱我认的；7月12日200元的红包是我接收后又退还给被告，被告没接是全额退款；131.4元是我跟原告说老公没钱了，原告就转过来了；7月19日的500元是跑大理的钱，我拉客人去大理，加油没钱拿的。对第2组证据没意见，是我们说的。对第3组证据短信截图这是我们两吵架的时候说的，当时原告要要回他买给我的戒指，当时说戒指拿给我，其他的钱不要了。1314元以及1000元我可以还给你。
经审查，对被告无异议的第2组证据，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。对被告有异议的第1、3组证据，真实性予以确认，对其证明力，本院将综合全案予以评判。
被告杨鎏玉未向法庭提交证据。
根据已认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院确定如下法律事实：
2017年6月，原告张兰成与被告杨鎏玉在丽江从事旅游运输时认识，此后，双方发展成为男女朋友关系，自2017年7月12日至9月1日期间，原告张兰成通过微信转账和微信红包方式，分9次向被告杨鎏玉转账9045元。其中，2017年8月28日即情人节（七夕节）原告张兰成转给了被告杨鎏玉1314元。2017年9月1日被告杨鎏玉之女因病住院，原告张兰成转给了被告杨鎏玉1000元。此后，双方产生矛盾分手，原告诉至法院，要求被告归还借款。
本院认为，本案的争议焦点为原告张兰成通过微信转账和微信红包方式给被告杨鎏玉转账的行为是民间借贷还是赠与行为。首先，自然人之间的借款合同属于实践合同，该合同生效要件必须包括双方有借款的合意和款项应实际交付两个方面。本案中，从原告提交的微信转账和微信红包记录来看，虽然本案诉争的9044.4元款项原告已实际支付给了被告，但双方对借款是否达成了合意呢？原告认为双方已形成借贷关系的主要依据系其提交的微信及《光盘》中双方聊天语音记录，主要有以下几点：1、2017年8月24日聊天记录中杨鎏玉说：“已经没了，老公转钱……”，原告张兰成转了131.4元后，杨鎏玉接着说：“就这么一点，还搞得这么浪漫，哎呀，真是受不了，转1000过来，秋后一齐算账”。此后，原告张兰成于上午9:59分通过微信向被告转账999元，并说“玖佰玖拾玖朵玫瑰”；2、第二段录音中杨鎏玉说：“……你卡里有没有3000元钱……有的话给我转过来，反正你把转给我的钱做个凭证，我会还给你的。还有你经过香格里拉的话，你去拿下那天我们那个单的钱……”3、第三段录音中，杨鎏玉于2017年7月19日与原告说：“现在已经没钱了，转500过来。”原告转账500元后，杨鎏玉说：“好了，好了，你又成了我的债主了，哈哈！”，原告张兰成说：“你去医院看一看，买点药或膏药啥的贴上，你那个脚是不是消肿了……”4、第四段录音系杨鎏玉于2017年7月16日与原告聊天说：“你给我转多少就多少，不够的话，我再想办法呀！”原告转账2200元后，杨鎏玉说：“你转这么多给我，我有点害怕呀！”原告张兰成说：“你不是生活费也没有了吗？”杨鎏玉接着说“那火把节过了，明天后天跑到了你需要的时候我再拿给你，谢谢你啊！”原告张兰成说：“你那个脚去医院里拍个片子，要不然你到药店买个膏药啥的贴上”。从上述四段双方聊天语音来看，第一段聊天语音中的“秋后一齐算账”，无法证明原、被告之间已对借款达成了合意。主要表现在：一方面，从原告所发的131.4元红包、转账的999元（原告特别强调“玖佰玖拾玖朵玫瑰”）来看，该款项代表特殊含义，其目的是为了维系恋爱关系，增进男女感情，另一方面，从原告张兰成提交的第二段聊天语音“……还有你经过香格里拉的话，你去拿下那天我们那个单的钱……”之内容来看，双方在从事旅游运输中，也存在一些款项往来，“秋后一齐算账”无法直接证明双方之间的借贷关系成立。在第二段聊天语音中，从被告所说“……你卡里有没有3000元钱……有的话给我转过来，反正你把转给我的钱做个凭证，我会还给你的……”的聊天记录来看，此时，被告系向原告借钱，但从原告提交的微信红包及转账记录等证据中，无法证明原告已将被告向其所借的钱转给了被告，由于借款合同属于实践性合同，必须以实际交付为前提，故此时，借贷关系并未成立。第三段录音中，被告说的“你又成了我的债主了”，但原告说“你去医院看一看，买点药或膏药啥的贴上，你那个脚是不是消肿了……”，可看出原告出于对被告脚受伤的一种关心，符合情侣之间的相互关心和爱护的特殊心理，故原告主张双方之间形成了借贷关系的主张，也于法无据，本院不予以支持。在第四段语音中，杨鎏玉说：“你转这么多给我，我有点害怕呀！”原告张兰成说：“你不是生活费也没有了吗？”杨鎏玉接着说“那火把节过了，明天后天跑到了你需要的时候我再拿给你，谢谢你啊！”原告张兰成说：“你那个脚去医院里拍个片子，要不然你到药店买个膏药啥的贴上”。从该段双方的聊天内容来看，也无法看出双方之间达成了借款之合意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告认为双方系借贷关系的主张，本院也不予支持。但由于在庭审中，被告杨鎏玉明确表示愿意（在答辩时表示愿意退还1314元以及1000元，但在最后陈述时，只愿意退还1000元）退还其女儿生病住院时，原告前往看望的费用1000元，故本院对其意思表示予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨鎏玉自本判决生效之日起十日内归还原告张兰成人民币1000元；
二、驳回原告张兰成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张兰成承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 李玉良
二〇一八年一月二十九日
书记员 和建英
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】