浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初339号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王阿洁，女，系原告职员。
委托诉讼代理人：汤滨豪，男，系原告职员。
被告：陈华英，女，1962年6月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈立桂，男，1953年8月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑淑珠，女，1966年2月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈顺，男，1989年3月6日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告陈华英、陈立桂、郑淑珠、陈顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依原告申请，于2018年1月8日作出民裁定，查封被申请人陈顺名下坐落在乐清市翁垟街道沙盐村沿河东路1号的宅基地使用权【权证号：乐政集用（2016）第00××13号】，查封金额以12万元为限。依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王阿洁、汤滨豪，被告陈华英、陈立桂、郑淑珠到庭参加诉讼，被告陈顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华英、陈立桂立即偿还原告借款本金余额10万元、逾期利息3698.04元（暂算至2017年11月22日，从2017年11月23日起逾期利息以借款本金10万元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告郑淑珠对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任；3、判令被告陈顺对上述第一项诉讼请求所列的债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费等费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月30日，被告陈华英、陈立桂夫妻以陈华英为借款人向原告申请借款。2016年7月12日，被告陈华英、郑淑珠与原告签订了编号为33020120160102011的《农户贷款借款合同》，约定：自2016年7月12日起至2019年7月11日止，借款人陈华英可以在人民币20万元的借款本金额度内向原告借款，借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月的20日。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。该笔贷款由郑淑珠提供最高额保证担保。2016年7月12日，被告陈立桂向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。同日，被告陈顺作为家庭成员签订了《家庭成员债务确认书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。2016年7月12日，原告依约向被告陈华英发放贷款20万元，到期日为2017年7月11日，借款利率为年利率5.655%，逾期利率为8.4525%，还款方式为一次性还本按约还息。2017年9月30日，为该笔借款承担保险责任的中国人民财产保险公司依约赔付了10万元。截止到2017年11月22日，被告尚欠原告借款本金10万元、逾期利息3698.04元，合计本息103698.04元。
被告陈华英答辩称：贷款是我贷的，但是贷款我一分没用，都给郑淑珠了。去年经过协商，原告同意全部让郑淑珠分期付款，但是郑淑珠一直没还。
被告陈立桂答辩称：对本案贷款不清楚。
被告郑淑珠答辩称：贷款是事实，金额也是对的。原来被告陈华英在信用社贷款，经过我姐妹介绍我给她担保，后来我贷款贷不了，就找她帮我贷款，我作为担保人。
被告陈顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈顺未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的让据，当事人质证有本院认证意见如下：对被告陈华英提供的银行转账凭证。原告质证后认为与本案没有关联性。被告陈立桂、郑淑珠质证后均没有异议。本院审查后认为，本案贷款实际发放至被告陈华英账户，被告陈华英亦确认是自己将银行卡交给郑淑珠使用并告知银行卡密码，故被告陈华英应认定为借款人，其认为该笔贷款给郑淑珠使用，并不影响被告陈华英应承担还款责任。
本院经审理认定，被告陈华英、陈立桂于2016年6月29日登记结婚。2016年6月30日，被告陈华英作为申请人、被告郑淑珠作为保证人向原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行申请借款，并填写了《农户小额贷款业务申请表》，被告陈立桂作为申请人配偶在该申请表上签字。2016年7月12日，原告作为贷款人，被告陈华英作为借款人，被告郑淑珠作为担保人，三方签订了合同编号为33020120160102011的《农户贷款借款合同》。合同约定：自2016年7月12日起至2019年7月11日止借款人可以在人民币20万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为30万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2016年7月12日，被告陈立桂向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对编号为33020120160102011的信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款连带责任。
2016年7月12日，被告陈顺作为家庭成员签订了《家庭成员债务确认书》，承诺对上述借款人编号为33020120160102011的《农户贷款借款合同》款项用于家庭生产经营，并同意对该笔债务承担共同还款责任。
2016年7月12日，被告陈华英根据上述《农户贷款借款合同》向原告申请借款20万元，原告审核后于同日向被告陈华英发放了贷款20万元，约定借款到期日为2017年7月11日，借款年利率为5.655%，逾期利率为年利率8.4825%，还款方式为一次性还本按约还息。截至2017年7月11日借款到期，被告陈华英尚欠原告借款本金20万元，之后仅于2017年8月11日偿还了逾期利息1344.34元。2017年9月30日，中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司代被告陈华英偿还了本案贷款本金10万元。截至2017年11月22日，被告陈华英尚有借款本金10万元及逾期利息3698.04元未付，之后未再还款。其余被告亦未还款。
另查明，2016年7月12日，被告陈华英向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认“乐清市翁垟街道沙盐村”为其送达地址，并约定在提起诉讼的各个阶段，受案人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院认为，案涉《农户贷款借款合同》《承担共同还款责任承诺书》《家庭成员债务确认书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。原告按约向被告陈华英发放贷款后，被告陈华英未按约履行还款义务，显属违约。关于贷款发放后的贷款用途，即陈华英是否将该笔贷款给被告郑淑英使用，并不影响被告陈华英应承担还款责任。现原告要求被告陈华英偿还借款本金、逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉债务发生在被告陈华英、陈立桂婚姻关系存续期间，且被告陈立桂亦向原告出具了《共同还款承诺书》，故被告陈立桂应承担共同还款责任。被告陈顺自愿向原告出具《家庭成员债务确认书》，依约应对案涉债务承担共同还款责任。被告郑淑珠自愿为案涉借款提供最高额连带责任保证，依约应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈华英、陈立桂共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金10万元、逾期利息（计算至2017年11月22日3698.04元，之后逾期利息从2017年11月23日起以借款本金10万元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
二、被告郑淑珠对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一项债务在内的编号为33020120160102011的《农户贷款借款合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额30万元为限。被告郑淑珠承担保证责任后，有权向被告陈华英、陈立桂追偿。
三、被告陈顺对上述第一项债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元，公告费300元，诉讼保全申请费1120元，由被告陈华英、陈立桂、郑淑珠、陈顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 方根莲
二〇一八年六月六日
代书 记员 李小羊