wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第154号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人罗某，男，1990年2月14日出生，彝族，大专文化程度，无业，户籍所在地：四川省昭觉县，住昭觉县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月12日被西昌市公安局刑事拘留，同年11月19日被西昌市公安局取保候审。现取保候审在家。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2015〕113号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、罗成出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日凌晨2时许，被告人罗某驾驶川WN19**号小型轿车从西昌市二号岗亭往三岔口方向行驶，2时30分许当车行驶至西昌市一号岗亭路段处时，将行人蒋某某撞倒后，罗某驾车逃离现场。经西昌市公安局交警大队认定，罗某承担此次事故的全部责任，蒋某某不承担此次事故的责任。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，蒋某某系车祸致胸部脏器联合损伤死亡。2015年1月11日13时许罗某到西昌市公安局交警大队投案自首。案发后，罗某其家属积极对死者家属进行赔偿，并取得死者家属的书面谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、抓获经过、道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、事故照片、户籍信息及车辆信息、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、证人刘某、陈某、邱某某、何某某的证言、车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书和被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，造成一人死亡，且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人罗某主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗某及家属积极对死者家属进行赔偿，并取得死者家属的书面谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，可对被告人罗某从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一五年五月七日
书 记 员 段 必 发
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执647号
申请执行人：周宗强，男，汉族。
被执行人：夏龙江，男，汉族。
申请执行人周宗强与被执行人夏龙江民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）鲁0521民特10号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认被执行人夏龙江支付申请执行人借款30万元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月21日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院作出的2016）鲁0521民特10号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 郭成海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 娜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1692号
上诉人（原审原告）：王光胜，男，1970年6月25日出生，汉族，住江苏省铜山县房村镇西黄盆村1队***号。
委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省房地产开发公司宿州市公司，住所地安徽省宿州市汴河北路裕城花园13#楼0204室。
法定代表人：李振全，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄青松，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区杨庄乡杨庄花园小区工程部。
委托诉讼代理人：王广河，安徽君光律师事务所律师。
上诉人王光胜因与被上诉人安徽省房地产开发公司宿州市公司（以下简称安徽房产宿州市公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王光胜及其委托诉讼代理人张黄新，被上诉人安徽房产宿州市公司的法定代表人李振全，黄青松及其委托代理人王广河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光胜上诉请求：撤销原判，支持王光胜一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定黄青松为安徽房产宿州市公司项目经理，其行为应由安徽房产宿州市公司承担责任。王光胜要求安徽房产宿州市公司与黄青松承担连带责任，一审判决驳回王光胜的诉请错误。2、王光胜提供的证据能够证明其已经完工的工程量，一审法院以王光胜没有证据证明其完成的工程量错误。
安徽房产宿州市公司辩称，其系开发公司，并非建筑公司，也不具备建筑工程施工资质。黄青松虽系安徽房产宿州市公司的项目经理，但该项目部职责是监督承包项目建筑工程的进度和质量。其作为该项目的开发公司，并未委托黄青松参与该项目对外签订门窗合同，故安徽房产宿州市公司作为本案被告主体不适格。请求驳回上诉，维持原判。
黄青松辩称，双方在合同中明确约定了工程款的支付时间和方式，即王光胜施工至窗户安装完毕验收后付工程量30%，其擅自停工且无证据证明已完工工程量达到付款条件，请求驳回上诉，维持原判。
王光胜向一审法院起诉请求：判令安徽房产宿州市公司、黄青松支付工程款226368元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月18日黄青松与王光胜签订《工程承包协议书》一份，约定：“发包人（甲方）黄青松，承包方（乙方）王光胜，一、工程概况：工程名称：杨庄花园小区……。八、合同价款与支付：本合同价款采用按实结算（实量）每平方米180元（人民币）方式确定。……九、工程量确认：承包人向工程师提交已完工程量报告的时间及时上报工作量。十、工程款（进度款支付）：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间，窗户框安装完毕验收后付工作量30%（约伍万元），安装（整体）完毕验收合格后（验收期为20天）甲、乙双方共同审计……”上述协议书由黄青松、王光胜签字。合同签订后，王光胜即组织人员及材料进场施工，现已将部分窗户框安装完毕，并由被告黄青松认可的技术员对工程量签字认可，工程量面积为1257.6平方米。安徽房产宿州市公司于2014年6月12日作出“房开字〔2014〕02号”文件，任命黄青松为该公司杨庄花园小区工程项目部经理。一审法院认为，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。黄青松系安徽房产宿州市公司杨庄花园小区项目经理，黄青松在该项目中的行为系履行职务的行为，应由安徽房产宿州市公司承担民事责任。王光胜要求黄青松承担合同义务于法无据，不予支持。涉案合同系双方当事人真实意思的表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王光胜与黄青松所签合同，内容系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行己方的义务。合同签订后，王光胜即组织材料、人员进场施工，并完成部分窗户框的安装任务。虽王光胜提供了顾文亚签字的工程量清单，但没有提供顾文亚取得安徽房产宿州市公司授权或追认的证据，也并未提供证据证明其已完成符合合同约定的工程量，故其要求安徽房产宿州市公司支付相应款项无事实依据。该院判决：驳回王光胜的诉讼请求。案件受理费2347.5元，由王光胜负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王光胜提交协议书一份，以证明其为涉案工程准备好施工材料，因无法继续使用该材料，对方要求其支付违约金。安徽房产宿州市公司、黄青松对该协议的真实性不予认可，王光胜也未提交其向协议相对方支付材料款及违约金的证据，故本案不予认定。对二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、安徽房产宿州市公司是否为本案适格被告；2、王光胜要求安徽房产宿州市公司、黄青松连带支付工程款226368元能否支持。
（一）关于安徽房产宿州市公司是否为本案适格被告的问题
安徽房产宿州市公司房开字〔2014〕02号文件载明该公司任命黄青松为杨庄花园小区工程项目部经理，黄青松在该项目中的行为系其代表安徽房产宿州市公司履行职务的行为，故黄青松将涉案门窗工程发包给王光胜，应由安徽房产宿州市公司承担付款责任，且一审判决作出后，其并未提起上诉，故安徽房产宿州市公司作为本案被告适格。
（二）关于王光胜要求安徽房产宿州市公司、黄青松连带支付工程款226368元能否支持的问题
根据《中华人民共和国合同法》规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，王光胜与黄青松签订的合同第十条约定王光胜施工至窗户安装完毕验收后付工程量30%。合同签订后，王光胜组织人员进行施工，其仅将部分窗框安装完毕，并未完成合同约定的工程量，虽顾文亚签署其施工的工程量清单，但双方未约定王光胜施工至该节点工程量的工程价款，王光胜提交的现有证据不足以证明其完工的工程价款为226368元，且连带责任的承担必须基于法律的明确规定，故王光胜要求安徽房产宿州市公司、黄青松连带支付工程款226368元无事实和法律依据，本院不予支持。对其实际完成的工程价款，可待有证据时另行主张。
综上所述，王光胜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4695元，由王光胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一六年月十月三十一日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1692号
上诉人（原审原告）：王光胜，男，1970年6月25日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被上诉人（原审被告）：安徽省房地产开发公司宿州市公司，住所地安徽省宿州市汴河北路。
法定代表人：李振全，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄青松，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人王光胜因与被上诉人安徽省房地产开发公司宿州市公司、黄青松定作合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，王光胜于2016年9月14日申请撤回上诉和起诉，并经安徽省房地产开发公司、黄青松书面表示同意。
本院认为，王光胜在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许王光胜撤回上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2970号民事判决；
三、准许王光胜撤回起诉。
一审案件受理费2350元，减半收取为1175元；二审案件受理2350元，减半收取为1175元，合计2350元，均由王光胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终1692号上诉人（原审原告）：王光胜，男，1970年6月25日出生，汉族，住江苏省铜山县。被上诉人（原审被告）：安徽省房地产开发公司宿州市公司，住所地安徽省宿州市汴河北路。法定代表人：李振全，该公司经理。被上诉人（原审被告）：黄青松，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人王光胜因与被上诉人安徽省房地产开发公司宿州市公司、黄青松定作合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，王光胜于2016年9月14日申请撤回上诉和起诉，并经安徽省房地产开发公司、黄青松书面表示同意。本院认为，王光胜在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许王光胜撤回上诉；二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2970号民事判决；三、准许王光胜撤回起诉。一审案件受理费2350元，减半收取为1175元；二审案件受理2350元，减半收取为1175元，合计2350元，均由王光胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李德道审 判 员  杨俊举代理审判员  李 震二〇一六年九月二十四日书 记 员  夏春秋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3200号
原告：睢宁县兴企担保有限公司，统一社会信用代码913203247883744967，住所地睢宁县红叶北路财政局办公楼。
法定代表人：许善海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:罗宁、王丽娜，该公司职工。
被告：吴华艳，女，1975年12月26日生，汉族，住睢宁县。
被告：许建，男，1967年6月18日生，汉族，住睢宁县。
被告：袁鹏，男，1986年9月7日生，汉族，住睢宁县。
被告：袁文龙，男，1965年11月23日生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁县兴企担保有限公司（以下简称兴企公司）与被告吴华艳、许建、袁鹏、袁文龙保证合同纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告睢宁县兴企担保有限公司的委托诉讼代理人罗宁、王丽娜到庭参加诉讼，被告吴华艳、许建、袁鹏、袁文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴企公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带清偿原告代偿的借款4444805.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，徐州龙华农业机械科技发展有限公司（以下简称龙华公司）与中国建设银行股份有限公司睢宁支行（以下简称建行睢宁支行）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额450万元，借款期限为2015年2月3日至2016年2月2日，由原告提供担保，并与建行睢宁支行签订《保证合同》。同时，原告还与四被告签订了《个人无限连带责任保证函》，由四被告就该笔借款向原告提供反担保。借款逾期后，因龙华公司未向建行睢宁支行偿还全部借款，故原告于2016年4月28日代偿借款4444805.15元。原告代偿后，多次向四被告请求偿还，四被告拒不偿还，特向法院提起诉讼。
被告吴华艳、许建、袁鹏、袁文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：龙华公司以日常生产经营周转为由向建行睢宁支行借款并签订了合同编号为2015-007、2015-008的两份《人民币流动资金贷款合同》，借款金额分别为250万元和200万元，借款期限均为2015年2月3日起至2016年2月2日止，合同还对借款利息和罚息等进行了明确约定。上述借款由原告兴企公司提供连带责任保证，并于2015年2月3日分别与建行睢宁支行、龙华公司签订《保证合同》、《贷款担保合同》。同日，原告还与四被告共同签订了《个人无限连带责任保证函》，约定：根据兴企公司与龙华公司于2015年2月3日签订的《贷款担保合同》的约定，由兴企公司为龙华公司提供保证担保，为确保兴企公司的合法利益，保证人吴华艳、许建、袁鹏、袁文龙愿以无限连带责任的方式为兴企公司提供保证；保证期间自兴企公司代偿之日次日起两年；保证人吴华艳、许建、袁鹏、袁文龙同意对《贷款担保合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿责任；如债务人未按《贷款担保合同》中的约定按期足额向原告支付垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等，吴华艳、许建、袁鹏、袁文龙保证在兴企公司代偿之日起15日内将上述款项支付给兴企公司；兴企公司无须先向债务人追偿或起诉、采取其他反担保措施，有权直接向吴华艳、许建、袁鹏、袁文龙进行索偿。
2016年4月28日，因龙华公司未有按约偿还借款本息，原告兴企公司代龙华公司向建行睢宁支行偿还借款4444805.15元。
上述事实，有原告庭审陈述，编号分别为2015-007、2015-008的《人民币流动资金贷款合同》两份，《保证合同》一份，《贷款担保合同》一份，《个人无限连带责任保证函》一份，贷款还款凭证两张，证明一份等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告兴企公司为龙华公司向建行睢宁支行的借款提供连带责任保证，被告吴华艳、许建、袁鹏、袁文龙为原告提供反担保，在龙华公司未按期归还建行睢宁支行的借款，原告履行相应的担保责任后，有权按照《个人无限连带责任保证函》的约定，要求各反担保人承担相应的连带保证责任。故原告兴企公司要求被告吴华艳、许建、袁鹏、袁文龙连带清偿其代偿的借款4444805.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴华艳、许建、袁鹏、袁文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华艳、许建、袁鹏、袁文龙于本判决生效后十日内连带清偿原告睢宁县兴企担保有限公司4444805.15元。被告吴华艳、许建、袁鹏、袁文龙承担保证责任后，有权向借款人徐州龙华农业机械科技发展有限公司追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42358元、公告费300元，共计42658元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 冯代群
代理审判员 许春成
人民陪审员 顾存永
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋晓伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初3200号原告：睢宁县兴企担保有限公司，统一社会信用代码913203247883744967，住所地睢宁县红叶北路财政局办公楼。法定代表人：许善海，该公司总经理。委托诉讼代理人:罗宁、王丽娜，该公司职工。被告：吴华艳，女，1975年12月26日生，汉族，住睢宁县。被告：许建，男，1967年6月18日生，汉族，住睢宁县。被告：袁鹏，男，1986年9月7日生，汉族，住睢宁县。被告：袁文龙，男，1965年11月23日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县兴企担保有限公司（以下简称兴企公司）与被告吴华艳、许建、袁鹏、袁文龙保证合同纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告睢宁县兴企担保有限公司的委托诉讼代理人罗宁、王丽娜到庭参加诉讼，被告吴华艳、许建、袁鹏、袁文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴企公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带清偿原告代偿的借款4444805.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，徐州龙华农业机械科技发展有限公司（以下简称龙华公司）与中国建设银行股份有限公司睢宁支行（以下简称建行睢宁支行）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额450万元，借款期限为2015年2月3日至2016年2月2日，由原告提供担保，并与建行睢宁支行签订《保证合同》。同时，原告还与四被告签订了《个人无限连带责任保证函》，由四被告就该笔借款向原告提供反担保。借款逾期后，因龙华公司未向建行睢宁支行偿还全部借款，故原告于2016年4月28日代偿借款4444805.15元。原告代偿后，多次向四被告请求偿还，四被告拒不偿还，特向法院提起诉讼。被告吴华艳、许建、袁鹏、袁文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：龙华公司以日常生产经营周转为由向建行睢宁支行借款并签订了合同编号为2015-007、2015-008的两份《人民币流动资金贷款合同》，借款金额分别为250万元和200万元，借款期限均为2015年2月3日起至2016年2月2日止，合同还对借款利息和罚息等进行了明确约定。上述借款由原告兴企公司提供连带责任保证，并于2015年2月3日分别与建行睢宁支行、龙华公司签订《保证合同》、《贷款担保合同》。同日，原告还与四被告共同签订了《个人无限连带责任保证函》，约定：根据兴企公司与龙华公司于2015年2月3日签订的《贷款担保合同》的约定，由兴企公司为龙华公司提供保证担保，为确保兴企公司的合法利益，保证人吴华艳、许建、袁鹏、袁文龙愿以无限连带责任的方式为兴企公司提供保证；保证期间自兴企公司代偿之日次日起两年；保证人吴华艳、许建、袁鹏、袁文龙同意对《贷款担保合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿责任；如债务人未按《贷款担保合同》中的约定按期足额向原告支付垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等，吴华艳、许建、袁鹏、袁文龙保证在兴企公司代偿之日起15日内将上述款项支付给兴企公司；兴企公司无须先向债务人追偿或起诉、采取其他反担保措施，有权直接向吴华艳、许建、袁鹏、袁文龙进行索偿。2016年4月28日，因龙华公司未有按约偿还借款本息，原告兴企公司代龙华公司向建行睢宁支行偿还借款4444805.15元。上述事实，有原告庭审陈述，编号分别为2015-007、2015-008的《人民币流动资金贷款合同》两份，《保证合同》一份，《贷款担保合同》一份，《个人无限连带责任保证函》一份，贷款还款凭证两张，证明一份等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原告兴企公司为龙华公司向建行睢宁支行的借款提供连带责任保证，被告吴华艳、许建、袁鹏、袁文龙为原告提供反担保，在龙华公司未按期归还建行睢宁支行的借款，原告履行相应的担保责任后，有权按照《个人无限连带责任保证函》的约定，要求各反担保人承担相应的连带保证责任。故原告兴企公司要求被告吴华艳、许建、袁鹏、袁文龙连带清偿其代偿的借款4444805.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴华艳、许建、袁鹏、袁文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴华艳、许建、袁鹏、袁文龙于本判决生效后十日内连带清偿原告睢宁县兴企担保有限公司4444805.15元。被告吴华艳、许建、袁鹏、袁文龙承担保证责任后，有权向借款人徐州龙华农业机械科技发展有限公司追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42358元、公告费300元，共计42658元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯代群代理审判员  许春成人民陪审员  顾存永二〇一七年二月二十八日书 记 员  宋晓伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3313号
罪犯吴忠良，男，1996年5月10日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2013年4月22日作出（2013）格刑初字第40号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯吴忠良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴忠良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴忠良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠良减刑六个月（刑期至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第103号
原告陈荟仲，临沂市经济技术开发区梅家埠街道办事处后于墩村176号。
被告孙自峰。
被告刘志勇。
本院在审理(2015)临兰民初字第601号原告陈荟仲与被告孙自峰、刘志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙自峰、刘志勇价值11万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十六日
书记员 史运芳
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初58号
原告李真伟，男，苗族，1985年9月12日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，初中文化，农民。
委托代理人曾祥荣，男，系丹寨县城关法律服务中心所法律工作者。
被告杨秀清，男，苗族，1963年7月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，小学文化，农民。
被告杨乔要，男，苗族，1979年2月6日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，小学文化，农民。
共同委托代理人潘明标，男，系贵州华正律师事务所律师。
本院在审理原告李真伟诉与被告杨秀清、杨乔要排除妨害纠纷一案中，原告李真伟以提交证据不足，无法实现诉讼目的为由，于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李真伟自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告李真伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李真伟负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 巍
二〇一七年三月三十一日
书记员 王曦明
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执802号
张武恒、李博、王文专：
你们与于永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）通民初字第819号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年2月15日向本院申请执行，本院于2018年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向于永刚履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年二月十六日
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审8号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：刑恩军，农民。
被申请执行人：秦辉，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请强制执行（2015）齐计生征字第083号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）齐计生征字第083号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2015）齐计生征字第083号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于 涛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执686号
被执行人吴相秒，男，1966年12月14日出生，汉族，住浙江临海。
被执行人吴相秒信用卡诈骗罪一案，本院于2013年4月26日作出的（2013）台路刑初字第00329号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2017年02月14日向本院移送执行，被执行人吴相秒因交纳罚金30000元。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执686号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 汪东军
二〇一七年八月四日
代书记员 潘柳含
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1437号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，营业场所天津市和平区解放北路80号。
代表人刘东海，行长。
委托代理人齐东岩，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
被告林允荣，男，1983年12月11日出生，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告林允荣信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员阎克菲参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐东岩、刘桂章到庭参加了诉讼。被告林允荣经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国银行股份有限公司天津市分行起诉称，被告林允荣从原告处办理了信用卡一张，被告多次透支消费，截至2015年11月18日，累计欠款本金179901.92元，利息16014.71元，相关费用及滞纳金46552.17元。经原告多次催要未果。故原告起诉来院，要求：1、判令被告返还截至2015年11月18日的信用卡透支本金179901.92元，利息16014.71元，相关费用及滞纳金46552.17元及至实际给付之日止的利息、相关费用及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：中银信用卡申请表、领用合约、被告身份证、交易明细、催收记录、欠款明细。
被告林允荣既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院根据上述认证查明，被告为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的卡号为40×××08的信用卡消费。截至2015年11月18日，被告林允荣累计欠款本金179901.92元，利息16014.71元，相关费用及滞纳金46552.17元。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林允荣于本判决生效之日起十日内向原告偿还截至2015年11月18日的欠款本金179901.92元，利息16014.71元，相关费用及滞纳金46552.17元以及自2015年11月19日至实际给付之日止的利息、相关费用及滞纳金（按照领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）。
案件受理费4937元，公告费300元，由被告林允荣负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 阎克菲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6352号
上诉人（原审被告）申国儒，男，1963年4月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人申国利，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审原告）张祥霞，女，1957年11月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。
上诉人申国儒因与被上诉人张祥霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第268号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张祥霞与申国儒同系蒲江县鹤山镇梁江村人，二人的果园相邻。2015年3月19日晚7时许，张祥霞以申国儒在双方相邻田埂插竹篱笆越界为由，拔掉申国儒已插好的竹篱笆，申国儒发现后予以制止，并将张祥霞拔掉的竹篱笆重新插好，双方发生争执、抓扯。争执抓扯中，申国儒手中的一根竹竿戳中张祥霞脖子。之后双方在争吵中退出果园，走上果园边的公路。纠纷发生时无第三人在场。申国儒在争执中是否掐过张祥霞脖子，双方各执一词。
当晚张祥霞找到梁江村村支书要求解决纠纷，村支书通知村长和队长到纠纷发生地看了现场，因时间较晚，且申国儒已离去，当晚未作调处。3月20日早晨张祥霞发现咽喉不适，便简单口服消炎药后继续到蒲江县职中从事保洁工作。3月21日晚张祥霞因伤情加重到蒲江县医院治疗，其伤情诊断为外伤性喉水肿。因伤情严重，张祥霞于当晚从蒲江县医院转入四川大学华西医院门诊治疗10天出院，支出医疗费9308.3元，同时因急诊抢救三天支出急诊陪护费240元。4月8日经梁江村村委会调解，双方的相邻纠纷得以化解，但张祥霞的医疗费赔付问题未作处理。4月9日张祥霞之子邓世霖向蒲江县公安局鹤山派出所报案，经派出所调解双方未达成一致，导致张祥霞提起诉讼。
审理中，双方对张祥霞的经济损失构成无争议的如下：医疗费9308.3元，误工费817.1元，交通费500元，精神抚慰金申国儒不承担。
上述事实，有蒲江县人民医院的诊断证明、CT报告单，四川大学华西医院急诊病历、病情证明书、检验报告单、会诊记录单、离院记录和医疗费票据，蒲江县鹤山镇梁江村村民委员会调解记录，蒲江县公安局鹤山派出所的询问笔录，身份信息以及当事人的一致陈述等证据证实。
原审法院认为，行为人因过错致他人人身损害的，应承担侵权的民事赔偿责任。本案张祥霞、申国儒为相邻田埂的权属和使用问题发生纠纷，在相互的争执、抓扯中，申国儒手中的一根竹竿戳中张祥霞脖子，致其身体健康受损，对张祥霞所受损害，申国儒存在过错，应当承担相应的民事侵权责任。关于张祥霞的“外伤性喉水肿”是否是申国儒所致的问题。由于张祥霞、申国儒发生纠纷时无第三人在场，凭现有证据不足以证明申国儒实施过掐张祥霞脖子的行为，但张祥霞的脖子被申国儒所持竹竿戳中是双方无争议的事实。在无其他证据证明张祥霞的脖子在纠纷之后又因其他原因受过伤害的情况下，可认定张祥霞的外伤性喉水肿系申国儒当天的侵权行为所致，申国儒应承担侵权赔偿责任。对申国儒所作的“张祥霞外伤性喉水肿非申国儒造成”的抗辩，法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，申国儒在双方相邻的田埂上插竹篱笆，张祥霞若认为其越界，可通过自愿协商或者找有关部门调解纠纷，但由于双方的不冷静，导致矛盾激化，张祥霞在纠纷的引发方面存在一定过错；另外，张祥霞受伤后本应及时到正规医院治疗，但因其大意不重视，导致伤情恶化并转院到四川大学华西医院抢救治疗，在损害后果的扩大方面，张祥霞也存在一定过错，可适当减轻申国儒的赔偿责任。综上，对张祥霞所受损害，应由申国儒承担70%的赔偿责任，由张祥霞自行承担30%的责任。关于张祥霞因该纠纷造成的经济损失问题，对双方无争议的“医疗费9308.3元，误工费817.1元，交通费500元，精神抚慰金申国儒不承担”，法院予以确认。关于争议费用：1、对张祥霞主张住院伙食补助费300元（30元/天×10天），虽然张祥霞没有住院，但张祥霞系外地治疗，该支出系合理开支，法院予以支持；2、对张祥霞主张的营养费300元，因无医嘱证明，且申国儒不予认可，法院不予支持；3、对张祥霞主张的护理费817.1元（81.71元/天×10天），因张祥霞未住院，故只对其急诊陪护费240元予以支持，对超出部分法院不予支持。最终，张祥霞的经济损失合计为11165.4元，结合双方的责任大小，申国儒应支付张祥霞赔偿款7815.8元（11165.4元×70%）。对张祥霞超出该标准的费用主张，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限申国儒于判决生效后十日内支付张祥霞赔偿款7815.8元；二、驳回张祥霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由申国儒负担60元，张祥霞负担59元。
宣判后，原审被告申国儒不服原判向本院提出上诉称：原审法院认定张祥霞的外伤性喉水肿系申国儒的侵权行为所致，申国儒应承担侵权赔偿责任不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张祥霞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理中，申国儒提交蒲江县鹤山镇梁江村村民委员会、蒲江县职业中专学校出具的《情况说明》各一份，拟证明张祥霞的外伤性喉水肿并非申国儒的侵权行为所致。张祥霞对上述二份证据的三性均不认可。本院认为，蒲江县职业中专学校出具的《情况说明》与本案没有关联性，本院不予采信。蒲江县鹤山镇梁江村村民委员会出具的《情况说明》，因与蒲江县鹤山镇梁江村村民委员会调解记录内容有出入，张祥霞对该证据的三性又不认可，故本院不予采信。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，张祥霞、申国儒为相邻田埂的权属和使用问题发生纠纷，致双方相互争执、抓扯，造成张祥霞损伤，申国儒存在过错，应当承担相应的民事侵权责任。申国儒主张张祥霞的“外伤性喉水肿”并非其所致，因张祥霞的脖子被申国儒所持竹竿戳中是双方无争议的事实，在无其他证据证明张祥霞的脖子在纠纷之后又因其他原因受过伤害的情况下，原审法院认定张祥霞的外伤性喉水肿系申国儒当天的侵权行为所致并无不当。申国儒的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费238元，由上诉人申国儒负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 邓凌志
代理审判员 张艳秋
代理审判员 何春梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵云平
浙江省玉环县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1021刑更15号
罪犯洪克江，打工。
2016年5月20日，本院作出了（2016）浙1021刑初413号刑事判决，以盗窃罪判处洪克江拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关玉环县司法局于2016年7月22日书面建议本院撤销对罪犯洪克江的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关玉环县司法局提出：洪克江自2016年6月14日起经该局社区矫正机关多次督促，未按规定时间且超过一个月未到社区矫正机关报到，洪克江的行为属于在缓刑考验期限未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。建议撤销罪犯洪克江的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯洪克江的缓刑考验期间为2016年6月5日至2016年10月4日止，其在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月。
上述事实，有告知情况、照片、情况说明、回执单、提请撤销缓刑审核表、意见表、检察建议、撤销缓刑建议书、执行通知书、刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，罪犯洪克江在缓刑考验期内违反法律、行政法规等有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙1021刑初字第413号刑事判决中对罪犯洪克江宣告缓刑四个月的执行部分。
二、对罪犯洪克江收监执行原判拘役三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美君
代理审判员 苏 斌
代理审判员 陈 祺
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 许家旌
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第766号
罪犯宋贵堂。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2011年12月19作出（2011）临刑初字第212号刑事判决，认定宋贵堂犯交通肇事罪。判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋贵堂减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第02672号
原告：詹某某，男，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人：胡琳，安徽今昔律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王某乙，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陶某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王某丙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上述五被告共同委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
原告詹某某诉被告王某甲、王某乙、陶某某、王某丙、胡某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告詹某某的委托代理人胡琳，被告陶某某及共同委托代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹某某诉称：王某丁在上海经营电动车生意，其因资金周转需要多次向詹某某借款。2013年2月27日，詹某某与王某丁签订《还款协议》，协议约定：1、甲方（詹某某）于2010年10月10日委托上海某某建材经营部汇款30万元，2011年6月1日委托上海某某建材经营部汇款10万元；上述借款均已汇入乙方（王某丁）指定账户，乙方均已收到上述款项。2、借款利息：自出借日起按银行同期贷款利率4倍计算。乙方同意在2013年3月31日前还清本息。
2013年4月27日，王某丁因车祸去世。上述借款发生于王某丁与陶某某婚姻关系存续期间，陶某某应承担还款责任。王某甲、王某乙、王某丙、胡某某系王某丁的法定继承人，应在继承遗产范围内清偿上述债务。现要求：1、被告陶某某清偿借款本金40万元及利息284841.67元，此后至实际支付之日止利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告王某甲、王某乙、王某丙、胡某某在继承王某丁遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
詹某某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、詹某某的身份证复印件一份及常住人口基本信息表五份，证明原、被告的主体资格。
2、借条一份、还款协议一份及补发入账证明书二份，证明死者王某丁生前向詹某某借款并约定借款利息的事实。
3、离婚登记审查处理表一份，证明诉争借款发生于死者王某丁生前与陶某某婚姻关系存续期间。
4、死亡医学证明一份，证明王某丁于2013年4月27日去世。
五被告在庭审中辩称：本案借款不属实，且诉争的借款与陶某某没有关系。
五被告为支持自己的辩解，向本院举证如下：
安徽省宣城市敬亭公证处出具的公证书四份，证明王某甲、王某乙、胡某某自愿放弃对死者王某丁遗产的继承权，死者王某丁的遗产由王某丙继承。
经庭审质证，五被告对詹某某所举证据1、3、4“三性”不持异议。证据2，对其“三性”均有异议。
詹某某对五被告所举证据的合法性不持异议，对其真实性持有异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：五被告对詹某某所举证据1、3、4“三性”不持异议，本院予以认定。证据2，补发入账证明书与还款协议及借条可相互印证，本院予以认定。五被告所举证据符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2010年10月10日，王某丁向詹某某借款300000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到詹某某人民币叁拾万元整（300000元）此据具借人：王某丁2010.10.10。”2011年6月1日，王某丁又向詹某某借款100000元。2013年2月27日，詹某某与王某丁签订《还款协议》，协议约定：“1、…甲方（詹某某）于2010年10月10日委托上海某某建材经营部汇款30万元、…2011年6月1日委托上海某某建材经营部汇款10万元…上述借款均已汇入乙方（王某丁）指定账户，乙方均已收到上述款项。2、借款利息：自出借日起按银行同期贷款利率4倍计算。乙方同意在2013年3月31日前还清本息…”
另查，王某丙与胡某某系王某丁父母；王某丁与陶某某原系夫妻关系，双方育有一子一女，取名王某甲、王某乙；坐落于宣城市宣州区＊＊＊＊＊号房产系王某丁、陶某某夫妻共同财产，双方于2012年2月15日办理离婚登记手续，离婚协议约定坐落于宣城市宣州区＊＊＊＊＊号房产为双方共同所有。2013年4月27日，王某丁因交通事故意外死亡；2013年6月20日，王某甲、王某乙、胡某某自愿放弃对死者王某丁的遗产继承权，该遗产由王某丙继承并经安徽省宣城市敬亭公证处公证。
2014年2月16日，詹某某向本院提出财产保全申请，要求查封被告王某甲之父王某丁的遗产即坐落于宣城市宣州区＊＊＊＊＊号房屋一套，同年2月21日，本院裁定予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王某丁在其与陶某某婚姻关系存续期间向詹某某借款共计400000元，事实清楚，双方债权债务关系明确。该债务为王某丁、陶某某的夫妻共同债务，依法应由二人共同清偿。现王某丁因交通事故丧亡，对詹某某要求陶某某偿还借款400000元及利息（30万元借款利息自2010年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，10万借款利息自2011年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。王某丁死亡后，其子女王某甲、王某乙及其母胡某某又明确表示放弃继承权，故王某丁的遗产继承人为王某丙；死者王某丁的遗产继承人应在遗产继承范围内归还詹某某借款400000元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某某于本判决生效之日起十日内偿还原告詹某某借款400000元及利息（300000元借款利息自2010年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，100000元借款利息自2011年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告王某丙于本判决生效之日起十日内在继承死者王某丁的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告詹某某的其他诉讼请求。
本案受理费10648元，保全费4020元，合计14668元，由被告陶某某、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 舒成程
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1112号
原告：杜某某，女，1987年6月8日出生，汉族。
委托代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1981年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告杜某某以双方已在民政部门办理离婚登记为由申�撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
审判员 李 林
二〇一六年七月十一日
书记员 皮育心
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审213号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人王申，男，1987年04月20日出生，住吉林省吉林市丰满区。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003109851行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1003109851行政处罚决定书于2016年02月02日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审213号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，系队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人王申，男，1987年04月20日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003109851行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1003109851行政处罚决定书于2016年02月02日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1459号
原告阳泉市城区星泰世纪影城。
经营者王宇鹏。
委托代理人翟思敏，女，1985年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市大连路。
被告禹红雁，女，1968年出生，汉族，现居住阳泉市。
本院在审理原告阳泉市城区星泰世纪影城诉被告禹红雁财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市城区星泰世纪影城撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一七年九月十一日
书记员 张荣荣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2003号
原告：黄光明，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李景超，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告黄光明诉被告李景超民间借贷纠纷一案中，原告黄光明于2017年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄光明撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 刘 丽
二〇一七年四月十八日
书记员 刘雨晴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第343号
申请人：广州市海珠区南石头街广纸幼儿园，住所。
法定代表人：骆慧冰，该幼儿园董事。
委托代理人：杨振锋，广东济方律师事务所律师。
被申请人：刘敏，女，1979年7月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
申请人广州市海珠区南石头街广纸幼儿园（以下简称广纸幼儿园）因与被申请人刘敏劳动争议一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字【2014】192号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
广纸幼儿园申请认为，一、仲裁裁决对《收款收据》的认定属事实认定错误。《收款收据》没有广纸幼儿园的盖章，也没有法定代表人的签字，而《收款收据》上郭婉明和赵碧莹的签名系广纸幼儿园后勤行政工作人员的签名，未经广纸幼儿园的授权。故无法证明广纸幼儿园收取了刘敏现金的事实。从刘敏及广纸幼儿园提供的社保查询记录，均显示广纸幼儿园已经为刘敏缴纳了其2013年11月至2014年1月期间的社保。刘敏也确认领取了15001.21元的生育津贴。虽然其辩称实际收到的金额被扣除了4341.81元，但刘敏未提供相反证据予以证实。二、关于经济补偿金问题。广纸幼儿园在刘敏请假期满前多次向刘敏发出书面通知，要求刘敏回单位上班及续签劳动合同，相反，刘敏在请假期满回单位的当天即2013年1月23日便向广纸幼儿园明确表示不再继续上班，主动提出与广纸幼儿园解除劳动关系。因此，刘敏不符合单位需支付经济补偿金的情形。仲裁裁决计算经济补偿金12766元的计算标准有误，将刘敏的生育津贴13803.96元作为基数计算在里面。而计算生育补贴不属于工资范围。综上，申请撤销穗海劳人仲案终字【2014】192号仲裁裁决。
被申请人刘敏未出庭也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，被申请人刘敏经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。
关于广纸幼儿园是否另外收取刘敏4341.81元、刘敏系自行离职不符合单位支付经济补偿金以及经济补偿金的工资计算基数所提出的异议均属于对案件事实的异议，而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围。故此，广纸幼儿园申请撤销仲裁裁决的上述理由不符合上述法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市海珠区南石头街广纸幼儿园撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字【2014】192号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市海珠区南石头街广纸幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一四年十月八日
书 记 员 高 亚
廖利旋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1898号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑延军，男，1970年3月30日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通四建集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州经济开发区世纪大道***号祥云楼。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安技师学院。住所地：陕西省西安市雁塔区昆明路**号。
法定代表人：李长江，该学院院长。
再审申请人郑延军因与被申请人南通四建集团有限公司、西安技师学院建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑延军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张雪楳
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
书 记 员 张茜娟
二〇一六年十一月十七日
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0711刑初38号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人马波，男，1969年11月5日出生于江苏省南京市，汉族，中技文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区。2003年12月，因犯贩卖毒品罪被铜陵市中级人民法院判处有期徒刑三年。2007年7月，因犯盗窃罪被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月，因犯贩卖毒品罪被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2016年4月14日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被告人马波被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留。同年5月20日，经铜陵市郊区人民检察院批准，被告人马波由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕。
辩护人朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
经铜陵市中级人民法院指定管辖，铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人马波犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜陵市郊区人民检察院检察员丁亚姝、代理检察员陈繁星出庭支持公诉，被告人马波及其辩护人朱真珣到庭参加诉讼，现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人马波违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖甲基苯丙胺（冰毒），应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人马波、宣读了证人证言、出示了辨认笔录、常住人口信息、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书等。
被告人马波及其辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议。其辩护人辩称被告人马波如实供述，自愿认罪，构成坦白，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年2月初，被告人马波在其位于铜陵市工人新村的住所楼下，以人民币600元的价格将约1.4克的甲基苯丙胺卖给吸毒人员叶旺。
2、2016年3月中旬，被告人马波在其位于铜陵市工人新村的住所楼下，以人民币500元的价格将约1.4克甲基苯丙胺卖给吸毒人员叶旺。
另查明，被告人马波在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯。被告人马波曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，此次犯罪又为贩卖毒品，属毒品再犯。
上述事实，被告人马波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、常住人口信息、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马波明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺2.8克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马波系累犯且毒品再犯，依法应从重处罚。案发后，被告人如实供述，属于坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年10月13日止）
二、被告人马波非法所得人民币一千一百元予以追缴。
以上罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 广 秀
审 判 员 姚 国 清
代理审判员 张 涓 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条—走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条—因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条—犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条—被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初460-1号
原告：围场满族蒙古族自治县农户自立服务社公司（以下简称农户自立服务社），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。
法定代表人：刘冬文，职务经理。
被告：李玉梅，女。
被告：焦春军，男。
被告：刘春艳，女。
被告：焦艳来，男。
被告：王凤侠，女。
被告：刘宝丰，男。
被告：王小红，女。
被告：焦延会，男。
被告：王晓燕，女。
被告：高岩，男。
本院在审理原告华农户自立服务社与被告李玉梅、焦春军、刘春艳、焦春来、王凤侠、刘宝丰、王小红、焦延会、王晓燕、高岩民间借贷纠纷一案中，原告农户自立服务社于2017年1月12日向本院申请财产保全申，请求对被告王晓燕在河北围场农村商业银行股份有限公司五道川支行账号为上的存款7000.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查本院认为，原告农户自立服务社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告王晓燕在河北围场农村商业银行股份有限公司五道川支行账号为上的存款7000.00元予以冻结，冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雨生
二〇一七年二月七日
书记员 王洪涛
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执447号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人李洪族，男，1990年10月2日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人周丽群，女，1992年1月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘文乙
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审4号
申请执行人龙口市国土资源局。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人柳伟光，工作人员。
委托代理人金晟鸣，工作人员。
被执行人刘忠东，男，汉族，农民，现住龙口市。
委托代理人夏振庆，龙口正远法律服务所法律工作者。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请执行龙国土资罚字[2014]66号行政处罚决定书一案，本院受理后，于2016年3月2日组织进行了听证，申请执行人龙口市国土资源局委托代理人柳伟光、金晟鸣，被执行人刘忠东及委托代理人夏振庆参加了听证。申请执行人龙口市国土资源局于2016年3月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人龙口市国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙口市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李成斌
人民陪审员 曲淑芝
二〇一六年三月十日
书 记 员 初 晓
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执83号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行。
负责人：董雷，行长。
被执行人孙燕兵。
被执行人营秀波。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。
法定代表人：赵强，经理。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司。
法定代表人：张利民，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人孙燕兵、营秀波、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一�（2015）奎开商初字第1168号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年四月四日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执83号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行。负责人：董雷，行长。被执行人孙燕兵。被执行人营秀波。被执行人银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。法定代表人：赵强，经理。被执行人银海投资信用担保有限责任公司。法定代表人：张利民，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人孙燕兵、营秀波、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一�（2015）奎开商初字第1168号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年四月四日书记员  王瑞鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1273号
原告：毛旭云。
委托代理人：何毅琦、叶小珍，浙江五联(义乌)律师事务所律师。
被告：余亚林。
被告：潘江平。
原告毛旭云诉被告余亚林、潘江平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告毛旭云的委托代理人叶小珍到庭参加了诉讼，被告余亚林、潘江平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛旭云诉称，原被告系朋友，2015年6月30日，被告余亚林向原告借到180000元用于资金周转。后原告多次催讨，被告均未予归还。二被告系夫妻关系，应承担共同还款的责任。现诉请要求判令：二被告共同归还原告借款本金180000元以及利息（自起诉之日起按年利率6%支付利息至所有款项清偿之日）。
原告为证明其主张向本院举证如下：
一、借条一份，用以证明2015年6月30日被告余亚林向原告借到180000元的事实；二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书及补发婚姻登记证审查处理表各一份，用以证明二被告系夫妻关系。
二被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：二被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2015年6月30日，被告余亚林向原告毛旭云借款，出具借条一份，载明：“今向毛旭云借人民币壹拾捌万元整，（180000.00），借款人：余亚林，330822198108011225。�后未见被告归还该笔借款。
另查明，被告余亚林与潘江平于2002年4月30日登记结婚，系夫妻。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。本案中，原、被告未约定还款期限，则原告起诉之日即可视为借款到期日。被告理应及时归还借款，逾期则应支付逾期利息，原告主张按年利率6%计付利息，符合法律的相关规定，予以支持。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻二人共同承担偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民�院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告余亚林、潘江平于本判决生效后十五日内归还原告毛旭云借款人民币18万元，并支付逾期利息（自2015年11月26日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，由被告余亚林、潘江平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内�上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年三月十四日
代书 记员 楼笑笑
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0167号
梁观华：
你申请执行彭常淼、刘耀明民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月一日
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初292号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人黎大明。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2016]284号起诉书指控被告人黎大明犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人黎大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日上午10时左右，被告人黎大明在当阳市城区三汇农贸市场内“好又多”超市旁停车场休息时，发现熊某2停放在此的红色金彭牌电动三轮摩托车未上大锁，遂将该车盗走，后黎大明更换了车辆电门锁，并将车辆停放到城区“城中雅苑”小区内。当晚，黎大明在家中被抓获后，带警察提取了所盗车辆。经鉴定，该电动三轮摩托车价值为2713元。
上述事实，被告人黎大明在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获黎大明的到案经过，现场平面图，黎大明指认盗车现场、更换车锁店铺、停车场所的笔录及指认照片，扣押电动三轮摩托车的清单，朱某对到其店铺换锁的黎大明照片的辨认笔录，熊某2的购车款收据，当价认证字[2016]81号价格认定结论书及检材照片，证人朱某、赵某、熊某1的证言，被害人熊某2的陈述，被告人黎大明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎大明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2713元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黎大明被抓获后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。黎大明系初犯、偶犯，且所盗财物已被追缴，亦可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人黎大明犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵云
二〇一六年十二月一日
书记员 童涛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2060号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人：袁磊。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人袁磊金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作（2015）西法民初字第8153号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月29日向昆明市西山区人民法院申请执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人袁磊名下位于昆明市万景花园D9幢1单元502号房屋（房产证号：2014014**）和位于北京路商业步行街怡和商业大厦5A8号房屋（房产证号：2007469**）上述房屋均设有抵押权，暂不具备处置条件。另经查实，被执行人袁磊名下暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 娜
江西省龙南县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0727民再1号
申诉人（原审原告）廖彩旺，男，汉族，1949年9月5日生，住龙南县。
委托代理人廖天生（特别代理），男，汉族，1978年11月4日生，住龙南县,系原告廖彩旺儿子。
被申诉人（原审被告）廖东生，男，汉族，1969年5月16日生，住龙南县。
第三人及廖东生特别授权委托代理人钟红荣，女，汉族，1968年10月4日生，住龙南县。
被告李艳华，女，汉族，1969年10月4日生，住龙南县。
被告叶金源，男，汉族，1994年3月24日生，住龙南县。
被告叶巧玲，女，汉族，1992年3月2日生，住龙南县。
三被告共同委托代理人李日光（特别代理），龙南县精诚法律服务所法律服务工作者。
案由：民间借贷纠纷再审一案
申诉人廖彩旺因与叶春荣、被申诉人廖东生民间借贷一案，不服本院于2013年7月25日作出的（2013）龙民二初字第52号民事判决书，向龙南县人民检察院申诉。龙南县人民检察院以龙检民（行）监[2016]36072700001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论决定对该案进行再审。由于叶春荣因病死亡，追加其直系亲属李艳华、叶金源、叶巧玲为本案被告，并追加钟红荣为本案第三人。
原审查明，2012年3月16日，被告叶春荣经被告廖东生介绍向原告廖彩旺借款30000元，由被告廖东生妻子钟红荣提供担保，约定月利率按1.5%计算，借款期限为3个月，被告叶春荣支付了1500元利息给原告廖彩旺。借款期限届满，被告叶春荣未按约定期限归还借款，原告廖彩旺要求被告叶春荣重新写一张借条并约定还款时间。2012年6月16日，被告叶春荣重新出具借条一张给原告廖彩旺，借条载明：“今借到廖彩旺人民币叁万元整，三个月归还（即2012年9月16日归还），利息已付。”2012年9月16日，原告廖彩旺要求被告叶春荣归还借款，但被告叶春荣未归还借款。原告廖彩旺要求被告廖东生担保，被告廖东生不同意。之后，原告廖彩旺经咨询他人后认为被告叶春荣、廖东生是诈骗，因此欲去公安机关报案，在此情形下，被告廖东生在借条上注明“阿叶死了廖东生还”几个黑体大字，同时被告廖东生也在担保人栏署名。
再审查明，（2013）龙民二初字第52号判决生效后，原告廖彩旺向我院申请强制执行，在执行过程中，未能执行到任何款项。叶春荣因病于2014年10月左右死亡的，其直系亲属包括妻子李艳华、女儿叶巧玲、儿子叶金源，叶春荣生前在2012年6月份前后将其家庭拥有的金星路住房出售，房款主要用于偿还银行贷款（抵押物）及治疗其疾病。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告、第三人协商一致，自愿达成协议如下：
一、被告李艳华、叶金源、叶艳华、廖东生，第三人钟红荣同意共同归还叶春荣所欠廖彩旺借款本金人民币30000元本金及原审案件受理费620元共计30620元给原告廖彩旺。
二、各方同意（2013）龙民二初字第52号民事判决书不再履行。
三、本案此次处理完毕后，各方当事人不再因此事有任何瓜葛。
各方当事人一致同意本调解协议的内容，并在调解协议上签名即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 ：何水长
审 判 员 ：廖家极
人民陪审员 ：谢远明
二Ｏ一七年元月十三日
代理书记员 ： 黄 瑜
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保195号
申请人：张书祥，男，汉族，住献县。
被申请人：陈明，男，住泊头市。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年2月28日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人陈明驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 陈建忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 张莎莎
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第622号
原告：陈崇峰。
委托代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告：金杨俊。
原告陈崇峰与被告金杨俊民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈崇峰委托代理人余王到庭参加诉讼，被告金杨俊经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈崇峰起诉称：2014年7月14日，被告金杨俊以资金周转需要向原告借款20000元。原告现金交付款项，被告出具借条。经催讨，被告未偿还。现原告起诉要求：被告偿还借款20000元及利息（从2014年7月14日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计），并承担本案诉讼费。
诉讼中，原告补充事实如下：被告已在本案公告送达期间偿还借款本金14000元。变更诉讼请求为：被告偿还借款本金6000元，并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.居民身份证复印件，证明原告身份信息；2.户籍证明，证明被告身份信息；3.借条，证明被告向原告借款的事实。
被告金杨俊未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告金杨俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据1-3来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告金杨俊向原告陈崇峰借款20000元，并出具一份借条。双方对利息及借款期限均未约定。经催讨，被告仅偿还本金14000元，余款6000元被告未偿还。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张本案借款20000元系现金交付，被告金杨俊对此未提出抗辩，因此，在本案中并无确凿的相反证据足以推翻借条所记载的借款金额，应按借条认定被告向原告借款20000元。被告已偿还借款本金14000元，原告要求被告偿还借款本金6000元，于法有据，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金杨俊经过本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金杨俊于本判决生效后十五日内向原告陈崇峰偿还借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由金杨俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费50元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海琴
人民陪审员 龚小丹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 杨守格
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00111号
申请人：杨曦，男，1983年4月17日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：李欢，女，1988年7月15日生，汉族，自由职业，住安徽省寿县。
本院于2014年11月13日受理申请人杨曦、李欢关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨曦、李欢因机动车交通事故责任纠纷于2014年11月13日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人杨曦于2014年11月13日当场赔偿当事人李欢医药费、误工费、交通费共计捌佰圆整（800元）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十月十三日
书记员 余慧婷
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执437号
申请执行人浚县王庄乡宏胜预制厂。住所地：浚县王庄镇南地。
法定代表人何红彦。职务：厂长。
被执行人李新宁。
申请执行人浚县王庄乡宏胜预制厂与被执行人李新宁买卖合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1600号民事判决书已发生法律效力，判决：被告李新宁于判决生效后十日内给付原告浚县王庄乡宏胜预制厂水泥款16800元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1600号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨文录
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执437号申请执行人浚县王庄乡宏胜预制厂。住所地：浚县王庄镇南地。法定代表人何红彦。职务：厂长。被执行人李新宁。申请执行人浚县王庄乡宏胜预制厂与被执行人李新宁买卖合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1600号民事判决书已发生法律效力，判决：被告李新宁于判决生效后十日内给付原告浚县王庄乡宏胜预制厂水泥款16800元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第1600号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年七月二十七日书记员  杨文录
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初896号
原告：刘福权，男，1972年3月1日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。
原告：高弘，女，1979年12月10日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。
共同委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。
被告：金德铝塑复合管有限公司广安分公司，住所地：四川省广安市。
负责人：金辉，该公司经理。
本院在审理原告刘福权、高弘与被告金德铝塑复合管有限公司广安分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘福权、高弘于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金德铝塑复合管有限公司广安分公司的起诉。
本院认为，�告的申请符合法律规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福权、高弘撤回对被告金德铝塑复合管有限公司广安分公司的起诉。
案件受理费961元,由原告刘福权、高弘负担。
审判员 徐思禹
二〇一七年七月十二日
书记员 程 宇
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初318号
原告武某某。
被告胡某某。
原告武某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月13日登记结婚，婚生一女胡某甲。婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事吵架。双方自2015年2月开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚。婚生女由原告自行抚养。
经审理查明，原告武某某与被告胡某某于2011年6月13日登记结婚，婚生一女胡某甲。婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事吵架。双方自2015年2月开始分居生活至今。原、被告分居期间婚生女一直随原告生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述在卷为凭，并经本院审核，予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自愿构成，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，原告请求离婚，被告同意离婚，视其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告请求抚养婚生女，被告亦同意，但其主张由原告自行抚养的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告武某某与被告胡某某离婚；
二、婚生女胡某甲由原告直接抚养。被告自2016年1月1日起每月给付原告子女抚养费300元，至婚生女独立生活日止。每年12月20日前一次性付清。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一六年三月十日
书记员 王 冠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初373号
原告：郭加付，男，1950年11月6日出生，汉族，郯城县，居民。
委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所，律师。
被告：郭金，男，1967年9月5日出生，汉族，郯城县，居民。
原告郭加付与被告郭金排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭加付及其委托诉讼代理人吴伟、被告郭金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭加付向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿经济损失；2、诉讼费用由被告承担承担。事实与理由：原告在村里依法取得土地一宗，种植树木面积0.39亩，郯城县人民政府颁发了林权证。自1997年至2007年间被告先后在原告土地上三次建造厕所、猪圈各一处，更为恶劣的是被告在2009年农历5月28日晚上9时许用铁锨砸坏原告家的大门和锅屋，并把原告的父亲打倒在地，还在家院里放了一枪，原告的父亲因受到惊吓，身体每况愈下，于当年11月15日去世。2017年2月28日，被告用铲车将原告的石墙推倒，原告种植的树木被被告养猪产生的污水给沤死。原告多次要求被告停止侵害行为，被告置若罔闻，导致原告的合法权益受到严重侵害。为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭金辩称，原告所诉不属实。被告是经过当时的村委同意后，自己投入了大量的人力、财力将门口的大坑、汪塘垫平所形成的土地。被告对该土地享有合法的使用权、用益物权，原告诉状中所述无任何事实与法律依据。原告提供的林权证没有标东西南北，是宅基林权证，上面是0.39亩，屋宽是13米，盖屋没有南北为宽的，应该南北长20米。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告的父亲在村里依法取得土地一宗，包括宅基及植树面积0.39亩，郯城县人民政府颁发了林权证，四至界限栏内注“宽13米，长20米”，原告的父亲于2009年去世。2013年10月份，对宅基地进行重新确权，将该宅基地确权给原告，四至为北面东西长12.35米、西面南北长14.15米、东面南北长14.39米、南面东西长12.40米。自1997年以来被告先后在争议土地上建造厕所、猪圈各一处。近年来，原、被告因争议土地发生矛盾。庭审中原告提供林权证、现场照片、视听资料等证据以证明自己的主张，被告提出异议，认为林权证规定的四至不清，应驳回原告的诉讼请求。被告提供照片及原村干部出具的证明，证明争议土地是经村委同意后其垫平的，对争议土地具有使用权，原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、林权证、照片、视听资料、勘验笔录、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原、被告争议的焦点在于原告提供的林权证的四至是否明确，原告主张其林权证的四至是东西长度为20米，南北长度为13米，被告则主张林权证的四至是东西长度为13米，南北长度为20米，经过现场勘验，无论按东西长度为20米，还是按南北长度为20米，均有实际土地存在。因此，本案存在原告提供的林权证确权不明问题，应有有权机关进一步明确该林权证四至，才能确认是否存在具体侵权情况。综上所述，原告所诉事实不清，证据不足，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第十九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭加付的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭加付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 郭金华
二〇一八年四月四日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初373号原告：郭加付，男，1950年11月6日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所，律师。被告：郭金，男，1967年9月5日出生，汉族，郯城县，居民。原告郭加付与被告郭金排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭加付及其委托诉讼代理人吴伟、被告郭金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭加付向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿经济损失；2、诉讼费用由被告承担承担。事实与理由：原告在村里依法取得土地一宗，种植树木面积0.39亩，郯城县人民政府颁发了林权证。自1997年至2007年间被告先后在原告土地上三次建造厕所、猪圈各一处，更为恶劣的是被告在2009年农历5月28日晚上9时许用铁锨砸坏原告家的大门和锅屋，并把原告的父亲打倒在地，还在家院里放了一枪，原告的父亲因受到惊吓，身体每况愈下，于当年11月15日去世。2017年2月28日，被告用铲车将原告的石墙推倒，原告种植的树木被被告养猪产生的污水给沤死。原告多次要求被告停止侵害行为，被告置若罔闻，导致原告的合法权益受到严重侵害。为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭金辩称，原告所诉不属实。被告是经过当时的村委同意后，自己投入了大量的人力、财力将门口的大坑、汪塘垫平所形成的土地。被告对该土地享有合法的使用权、用益物权，原告诉状中所述无任何事实与法律依据。原告提供的林权证没有标东西南北，是宅基林权证，上面是0.39亩，屋宽是13米，盖屋没有南北为宽的，应该南北长20米。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告的父亲在村里依法取得土地一宗，包括宅基及植树面积0.39亩，郯城县人民政府颁发了林权证，四至界限栏内注“宽13米，长20米”，原告的父亲于2009年去世。2013年10月份，对宅基地进行重新确权，将该宅基地确权给原告，四至为北面东西长12.35米、西面南北长14.15米、东面南北长14.39米、南面东西长12.40米。自1997年以来被告先后在争议土地上建造厕所、猪圈各一处。近年来，原、被告因争议土地发生矛盾。庭审中原告提供林权证、现场照片、视听资料等证据以证明自己的主张，被告提出异议，认为林权证规定的四至不清，应驳回原告的诉讼请求。被告提供照片及原村干部出具的证明，证明争议土地是经村委同意后其垫平的，对争议土地具有使用权，原告对此不予认可。上述事实，有原、被告陈述、林权证、照片、视听资料、勘验笔录、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。本院认为，原、被告争议的焦点在于原告提供的林权证的四至是否明确，原告主张其林权证的四至是东西长度为20米，南北长度为13米，被告则主张林权证的四至是东西长度为13米，南北长度为20米，经过现场勘验，无论按东西长度为20米，还是按南北长度为20米，均有实际土地存在。因此，本案存在原告提供的林权证确权不明问题，应有有权机关进一步明确该林权证四至，才能确认是否存在具体侵权情况。综上所述，原告所诉事实不清，证据不足，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第十九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭加付的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭加付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  郭金华二〇一八年四月四日书记员  李 倩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫07刑终234号
抗诉机关新乡市红旗区人民检察院。
原审被告人王志昌，男，1962年12月6日出生，汉族，小学肄业，无业，住新乡市。2013年7月20日，因吸食毒品被新乡市公安局向阳分局强制戒毒两年；2014年10月28日，因吸食毒品被新乡市公安局卫北分局强制戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月11日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日被新乡市公安局向阳分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人王志昌犯盗窃罪一案，新乡市红旗区人民法院于2017年4月24日作出（2017）豫0702刑初103号刑事判决。宣判后，新乡市红旗区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察院指派检察员郭桦、赵晓彬出庭履行职务，原审被告人王志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2017年1月23日13时许，被告人王志昌在新乡市红旗区金穗大道华中首座门前的便道上，将被害人卞某爱玛牌小公主-
T型电动车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗的电动车的价值人民币1500元。
2、2016年12月6日14时30分许，被告人王志昌在新乡市红旗区金穗大道华中首座门前的便道上，将被害人程某的超威金刚牌电动车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗的电动车的价值人民币950元。
3、2016年11月1日19时30分许，被告人王志昌在新乡市红旗区劳动路新悦城对面路边的便道上，将被害人马某的邦德牌新骏马电动车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗的电动车的价值人民币1320元。
上述事实有以下证据予以证实：被告人王志昌户籍证明、照片，违法犯罪记录查询，现场图，视频说明，到案经过，爱玛牌小公主电动车、玫红色超威黑金刚牌电动车、邦德牌新骏马电动车购买手续，辨认笔录等书证；新乡市红旗区价格认证中心鉴定意见，证实被盗的涉案助力车的价值分别为人民币1500元、950元、1320元；证人杨某、刘某的证言；被害人卞某、程某、马某的陈述；被告人王志昌的供述。
依照以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定被告人王志昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
抗诉机关新乡市红旗区人民检察院抗诉称：原判未对被告人王志昌违法所得判决依法追缴或责令退赔，系适用法律错误。
新乡市人民检察院出庭检察员的意见与抗诉机关的抗诉理由一致。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人王志昌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉机关认为原判未对被告人王志昌违法所得判决依法追缴或责令退赔，系适用法律错误的抗诉理由和新乡市人民检察院出庭检察员的相同意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。本案中，原审被告人王志昌多次盗窃他人财物，其非法占有被害人的财产依法应责令其退赔给被害人。原判对此未作出判决，系适用法律错误，故抗诉机关的抗诉理由及新乡市人民检察院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。
原判认定事实正确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、维持新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702刑初103号刑事判决对原审被告人王志昌的定罪和量刑部分；
二、责令原审被告人王志昌于判决生效后十日内退赔被害人卞庆洋经济损失人民币1500元，退赔被害人程光兰经济损失人民币950元，退赔被害人马娜经济损失人民币1320元。
本判决为终审判决。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年八月四日
书记员 刘 娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1199号
原告：张静，女，汉族，1993年4月6日出生，住太和县。
委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。
被告：毕纯纯（又名毕纯淳），男，汉族，1987年4月3日出生，住阜南县。
原告张静与被告毕纯纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员王冬理独任审判，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法给被告毕纯纯直接送达，本案于2016年4月12日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告张静委托代理人胡飞到庭参加了诉讼，被告毕纯纯经本院于2016年4月12日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张静诉称：原告张静原来是毕纯纯在太和县城关镇金都e秀服装厂的员工，在工作期间，老板毕纯纯分二次向张静借款23000元整，第一次是在2015年11月18日，被告毕纯纯向原告张静借款13000元，2015年12月3日借款一万元，每次都承诺给2分的利息，当时没写借条，到2015年年底，因厂里发不了工资，员工投诉到了劳动部门，这时候，毕纯纯自己当着劳动部门工作人员的面，给各个员工写了工资欠条和借款的欠条，当时张静已回河南了，张静的爸爸去拿的条子，张静的爸爸张云义也不清楚借了多少，毕纯纯自己只写了20000元的欠条，连利息也没写上，承诺过几天还款，可是，过几天不知去向，为此诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金20000元，并承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证。证明：原告主体资格；
证据二：被告身份证复印件、户籍证明、劳动保障监察卷宗复印件。证明：被告主体资格；
证据三：借条一份。证明：被告毕纯纯向原告借款的事实。
被告毕纯纯未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告毕纯纯，又名毕纯淳，在经营安徽金都e秀服饰有限公司期间，向原告借款20000元，后因拖欠工人工资，被职工投诉到太和县劳动保障监察部分，经太和县人力资源和社会保障局工作人员调解，2016年1月30日，被告毕纯纯给原告出具欠条一份，后该款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为：被告毕纯纯向原告张静借款，有被告出具的欠条在卷佐证，被告毕纯纯久拖不还，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕纯纯于判决生效之日起十五日内偿还原告张静款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费200元，合计500元，由被告毕纯纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年七月六日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初1199号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿、还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定
的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。