山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第250号
原告张月武，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被告姬东峰，男，汉族，驾驶员，住河南省武陟县。
被告焦作市路鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段。
法定代表人郑小青，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号报业大厦11层。
代表人邱利宏，经理。
委托代理人宋泉生，男，汉族，该公司法务部职员。
原告张月武诉被告姬东峰、焦作市路鑫汽车运输有限公司（以下简称路鑫运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月武及其委托代理人徐学新，被告中华联合焦作公司委托代理人宋泉生，到庭参加了诉讼。被告姬东峰、路鑫运输公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日0时许，被告姬东峰驾驶豫H×××××号重型货车，在聊莘路侯营镇聊郑路路口与刘广磊驾驶的原告所有的鲁P×××××号小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经聊城市公安局交管部门认定，姬东峰承担事故的全部责任，刘广磊不承担事故责任。姬东峰驾驶的肇事车辆在中华联合焦作公司投保了机动车强制责任保险及商业三者险，故要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任；被告姬东峰按过错程度承担赔偿责任；被告路鑫运输公司承担连带责任。三被告应共计赔偿原告车损及司法鉴定费共计224290元，案件受理费由被告承担。
被告路鑫运输公司辩称：一、答辩人与原告发生交通事故属实，对交通事故认定书认定的责任无异议。答辩人所有的车辆投保了机动车强制责任保险及商业三者险，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任。二、事故发生后，答辩人已支付原告赔偿款40000元，该款在计算原告损失时应依法扣除，由被告保险公司直接返还给答辩人。三、原告支出的司法鉴定费是为查明损失程度支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。
被告中华联合焦作公司辩称：肇事车辆在答辩人处投保机动车强制责任保险及商业三者险属实，答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。对于超过交强险的损失同意在商业三者险范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于赔偿范围，不予承担。
被告姬东峰未答辩。
经审理查明：2014年10月26日00时05分许，被告姬东峰驾驶豫H×××××号重型货车，沿省道329线由北向南行驶至聊莘路侯营镇聊郑路路口时操作不当，发生侧翻，在侧翻的过程中与刘广磊驾驶的鲁P×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。同年10月31日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出第3715028201400877号道路交通事故认定书，认定姬东峰承担事故的全部责任，刘广磊不承担事故责任。审理中，原告向本院申请对车辆损失进行司法鉴定，本院技术科委托聊城市价格认证中心进行鉴定，该中心于2015年3月18日出具聊价鉴字（2015）第1006号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定的车辆损失为人民币218290元，原告交纳司法鉴定费6000元。
另查明：鲁P×××××号小型客车所有权人系原告张月武，刘广磊在从事雇佣活动期间发生交通事故；豫H×××××号重型货车所有权人系被告路鑫运输公司，姬东峰在履行职务行为期间发生交通事故，姬东峰拥有的驾驶证与准驾车型相符，事故发生后，路鑫运输公司已赔偿原告40000元。该车在中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司投保了机动车强制责任保险及500000元不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期限内，被告中华联合保险焦作公司作为上属公司自愿承担赔偿责任。
上述事实由道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、机动车行驶证、驾驶证、收条、司法鉴定费单据及当事人陈述等在卷佐证。以上证据真实、合法、与本案具有关联，其证明效力予以确认。
本院认为：被告姬东峰驾驶机动车与刘广磊驾驶的原告车辆发生交通事故后，交警部门作出了刘广磊不承担事故责任、姬东峰承担事故全部责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，原告的损失应先由被告中华联合焦作公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由该公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，路鑫运输公司按照所负事故责任承担100%的赔偿责任。
被告路鑫运输公司辩称司法鉴定费应由被告中华联合焦作公司承担，本院认为，被告中华联合焦作公司提供的保险条款明确载明诉讼费、鉴定费等间接损失不承担，被告路鑫运输公司的辩称理由无事实及法律依据，不予采信。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：车损218290元，司法鉴定费6000元，以上共计224290元；由被告中华联合焦作公司在财产限额项下赔偿原告车损2000元；在商业三者险范围内赔偿原告车损216290元（218290元﹣2000元）。不属于机动车强制责任保险及商业三者险赔偿范围的损失，由被告路鑫运输公司赔偿原告司法鉴定费6000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿原告张月武车损2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张月武车损216290元。
三、被告焦作市路鑫汽车运输有限公司赔偿原告张月武司法鉴定费6000元。
四、原告张月武返还被告焦作市路鑫汽车运输有限公司垫付的赔偿款40000元。
五、驳回原告张月武的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效后十日内支付。
案件受理费4664元，由原告张月武承担650元，被告焦作市路鑫汽车运输有限公司承担4014元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 席守田
审 判 员 王 进
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 田 振