wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3973号
原告丹某甲，女，回族，生于1984年2月2日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
被告摆某甲，男，回族，生于1974年3月15日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
原告丹某甲诉被告摆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员王秉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹某甲、被告摆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹某甲诉称，原、被告经人介绍认识于2011年5月17日依法登记结婚，婚后生育长子摆某乙（2012年8月2日生）、长女丹某乙（2014年7月16日生）。因婚前不够了解，共同生活期间被告大男子主义严重，经常限制原告的人身自由，不让原告外出工作，且对原告的正常人际交往也多加猜忌，导致二人常为家庭琐事发生争吵。被告经常去外省务工，对原告及子女的生活少有照顾。被告的作为对家庭极不负责任，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年1月14日向法院起诉离婚，在法院调解下，原、被告和好，但此后原、被告夫妻关系依旧。为此，原告起诉要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.长子摆某乙由被告抚养，长女丹某乙由原告抚养，抚养费原、被告各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提供结婚证原件及户口薄复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻及子女的基本情况。该证据真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。
被告摆某甲辩称，原、被告为家庭琐事发生矛盾，后经法院调解和好，且两个子女年龄尚幼，为了给子女一个幸福完整的家庭，被告不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2011年5月17日依法登记结婚，于2012年8月2生育长子摆某乙、2014年7月16日生育长女丹某乙。在共同生活期间，因其夫妻关系处理不当，以及被告经常去外省务工，对原告及子女的生活少有照顾，导致原、被告常为生活琐事发生矛盾。原告曾于2015年1月14日向法院起诉离婚，在法院调解下，原、被告和好，但近期原、被告又因故产生隔阂，原告起诉要求与被告离婚并抚养长女。
本院认为，原、被告系合法夫妻，共同生活中要互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，共同维系好婚姻家庭。其夫妻之间的矛盾，均因家庭琐事处理不当引起，被告外出务工期间，应当对原告及子女勤于照顾，增进夫妻感情。加之其子女年龄尚幼，原被告双方应当给子女一个幸福、完整的家庭，以有利于子女的健康成长。原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚的理由不充分，且未能提供其夫妻感情确己破裂的证据，故对其要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丹某甲的诉讼请求。
本案受理费200.00元减半收取，由原告丹某甲负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王秉祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 娟
四川省夹江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初199号
原告：郑希华，男，1972年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人:胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被告：柴钱峰，男，1980年8月18日出生，汉族。
原告郑希华与被告柴钱峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告郑希华于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑希华提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑希华撤回起诉。
本案受理费减半收取为592元，由原告郑希华负担。
�判员齐翠玲
二〇一七年三月二十四日书记员陈星
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第541号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈志强，男，1983年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人欧阳莉，女，1983年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日向我院申请执行被执行人陈志强、欧阳莉违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月13日认定被执行人陈志强、欧阳莉于2004年6月28日生育第一胎（男），于2013年1月28日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第09586号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈志强、欧阳莉征收社会抚养费64668元，被执行人陈志强、欧阳莉必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第09586号征收社会抚养费决定书于2013年12月14日依法送达给被执行人陈志强、欧阳莉，被执行人陈志强、欧阳莉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月15日作出安计生征催字（2013）第09586号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人陈志强、欧阳莉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第09586号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志强、欧阳莉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈志强、欧阳莉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈志强、欧阳莉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6277号
罪犯陈贵军，男，1981年5月10日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，原住四川省大竹县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）榕刑初字第73号刑事判决，以被告人陈贵军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年8月20日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）桂刑执字第184号刑事裁定，将罪犯陈贵军的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2014年4月28日起至2032年6月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1284号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈贵军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈贵军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈贵军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年6月获奖励分165.05分；获2013年度劳动能手，2014年度劳动能手（已折分），2015年度表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈贵军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈贵军在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。因其系累犯，减刑时应从严处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵军减去有期徒刑十个月（刑期至2031年8月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1522号
原告：陈晓和，男，汉族，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××3314。
被�：曾玲海，男，汉族，住韶关市浈江，公民身份号码：×××3013。
被告：丘x，女，汉族，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××3621。
原告陈晓和诉被告曾玲海、丘x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓和到庭参加诉讼，被告曾玲海、丘x经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓和诉称：2013年被告曾玲海向原告借现金30000元用于生意周转，被告承诺1年后归还，但借款期满后，被告未予还款。被告曾玲海与丘x是夫妻关系，被告曾玲海、丘x应共同偿还本案借款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告归还借款30000元，并从2013年12月5日起按银行同期贷款月利率2%计付利息至付清款之日止。
被告曾玲海、丘x未予答辩，也没有提交证据。
本院查明：2013�12月5日，被告曾玲海向原告出具借条，内容为：“本人曾玲海今向陈晓和借现金人民币叁万元整（￥30000元），用于生意周转，现已浈江区长乐管理区集体土地用地面积110㎡作为抵押，逾期不还，陈晓和有权处理曾玲海此集体土地作为补偿。特此证明，借期壹拾贰个月，每月利息3分。备注：双方在浈江区南郊一公里xx酒庄签订，如发生纠纷，双方约定浈江区人民法院。借款人曾玲海，身份证：××。担保人陈晓勇，备注：曾玲海逾期不还，陈晓勇自愿承担此款连带责任”。借款期满后，被告曾玲海未归还借款给原告。
原告庭审时陈述，上述借款是以现金方式支付给被告曾玲海，原告收款后，除出具上述借条，还将集建（韶）字第Cxxxx号集体土地建设用地使用证原件交给原告收执作为借款抵押，双方没有到国土部门办理抵押登记。
另查，据韶关市浈江区民政局提供的“离婚登记审查处理表”记载，被告曾玲海与丘x已办理离婚登记。
以上事实有居民身份证、户籍证明、借条、离婚登记审查处理表及本案开庭笔录予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告对其主张的事实向本院提交被告曾玲海签名捺印的借条予以证实，证明原告与被告曾玲海之间的借款合同成立并生效，本院对被告曾玲海向原告借款的事实予以认定。借款期满后，被告曾玲海未归还欠款，其行为已构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此，原告主张被告曾玲海偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定按月利率3%计付利息，其标准过高，按年利率24%计付为宜，超出部分的利息，本院不予支持。关于被告丘x应否对本案债务承担偿还责任的问题，原告提交的借条显示，被告曾玲海以个人名义借款并出具该借条日期为2013年12月5日，而被告曾玲海与丘x于2010年3月2日登记离婚，因此，本案债务不属被告曾玲海、丘x婚姻关系存续期间产生的债务。原告主张被告丘x对本案�务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾玲海应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓和借款本金30000元及利息（从2013年12月5日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计付）；
二、驳回原告陈晓和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，公告费260元，合计1156元，由被告曾玲海负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 马文英
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 龙丹云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 植朝红
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1241号
上诉人（原审被告）临沭县玉山镇东埠村村民委员会。
负责人王须侠，村党支部书记。
委托代理人杨红莉，山东文斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志刚，居民。
原审被告王须侠，居民。
原审被告王须启，成年，居民。
原审被告刘长金，居民。
上诉人临沭县玉山镇东埠村村民委员会因不当得利纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭民一初字第574号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年4月30日，临沭县朱仓乡东埠村村民委员会给本村村民原告刘志刚规划宅基地一处，位于本村袁照平门前，村以承包空闲地的名义收取原告承包费2000元，并注明使用期限为3年，时任村支部书记的王某为原告出具了收据并加盖了村委公章。与原告同期规划宅基地的还有王前三、王官贵、被告刘长金等户。之后原告投资对空闲地进行了整理。2012年6月，临沭县朱仓乡东埠村村民委员会已经更名为临沭县玉山镇东埠村村民委员会，现任村干部对原告的空闲地对外发包，原告又交6000元，村干部王须启、王须侠、刘长金三人共同为原告出具了收据，内容为：“2012年6月16日今东埠村收到刘志刚现金6000元大写陆仟元整收款人王须启、王须侠、刘长金”，被告村委会于2013年8月13日以承包费的名义开具了收据入账，收据未给原告。原告于2013年2月18日诉至法院，请求依法判令被告返还不当收款6000元。庭审中，原告主张被告收取的6000元系建房手续费用，被告辩解系村对外发包应交10000元承包费，原告找熟人交了6000元承包费。原告对被告的辩解称村已经规划为宅基地，由证人王某可以证实，并提供了时任该村支部书记的王某书写的证明一份，内容为“今有我村村民刘志刚2007年4月30日要求村委会划一住宅基地供其建房，经两委研究后决定将村内荒沟一处（面积约221平方米）划给刘志刚准其建房，并收取承包费2000.00元整，为其负责办理建房手续，三年内给予办理完毕，但办理手续所需费用由刘志刚本人承担。该处荒沟深约六七米，需个人出资及时将该处填平保证大街畅通，并准其建房，该处荒沟整平后由刘志刚长期免费使用。特此证明。证明人：王某朱仓乡东埠村委会2007年5月5日”，加盖了村委公章，王某当庭证实该证明系其书写，原被告对证人王某的证言均无异议。原告撤回对被告王须启的起诉。
上述事实，由当事人陈述、收到条、证人证言等证据在卷予以证实。
原审法院认为，原被告对时任该村支部书记王某的证言均无异议，由此可确认该村已将本案争议的土地规划给原告作为宅基地使用。原告基于作为本集体经济组织的成员，享有与其他成员同等的权利，被告再次向原告收取承包费6000元于法无据，应当返还。被告王须侠、刘长金收取款项的行为系代表被告临沭县玉山镇东埠村村民委员会履行职务的行为，无需承担责任，由此产生的责任应由被告临沭县玉山镇东埠村民委员会承担。临沭县朱仓乡东埠村村民委员会变更为被告临沭县玉山镇东埠村村民委员会，其权利义务应由被告临沭县玉山镇东埠村村民委员会承继。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临沭县玉山镇东埠村村民委员会返还原告土地承包费6000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告对被告王须侠、刘长金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人临沭县玉山镇东埠村村民委员会上诉称：一、一审法院在审判过程中，适用的法律程序存在重大错误。（一）适用简易程序审理此案超过《民事诉讼法》规定的三个月的审理期限；（二）在审理过程中因本案尚有情况需要调查，在此种情况下不应当继续适用简易程序，而应当转为普通程序进行审理；（三）一审法院对重要证据的质证、辩论均未按照法律规定合法进行。二、一审法院适用法律错误，导致事实认定错误。（一）证人王某给被上诉人出具的“证明”及向法庭出示的“建房用地证明”、“建房选址申请书”两份证据，均不真实，也没有合法来源；（二）一审法院对两位玉山镇相关知情的工作区领导均做了调查笔录，但在判决书中对两份调查笔录的证明力均未给予阐示，也未给予提及；（三）被上诉人在向上诉人缴纳6000元承包费的时候，并没有主张“自己已交过2000元的承包费，并可长期使用相应空闲地的权利”。以上的证据都证明一个事实，证人王某向法庭提交了伪造的虚假证据。综上，请求人民法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘志刚答辩称：被上诉人的宅基地是2007年批的，当时乡里不允许收宅基地的钱，村里为了收钱偷批的宅基地，先收了被上诉人2000元钱，后才批的宅基地，后被上诉人又交了6000元用来办手续，乡里不能办手续，就决定退钱给我，大队里收的钱，到现在也没退。乡里让我起诉，我才起诉。王某前两次开庭没到庭，第三次才来的。上诉人不能给我办建房手续，就必须还我钱。一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
二审查明，一审中被上诉人刘志刚提交了原村支部书记王某为其出具的盖有“临沭县朱仓乡东埠村村民委员会”公章的证明一份，王某曾出庭作证，证明上述证明系其出具，并证明：当时镇里宅基地不允许收钱，我向镇里报了，镇里说按三年承包费先收着，我把手续向上报了，办了手续，宅基地就是他的了，就不用交钱了。当时办手续的还有刘长金、王官贵、王前三、刘志刚都是一起的，他们都批了，投资垫了宅基地，只有刘志刚的没办。经质证，上诉人临沭县玉山镇东埠村村民委员会、原审被告王须侠、刘长金均表示对王某的证言无异议。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人临沭县玉山镇东埠村村民委员会的前身原临沭县朱仓乡东埠村村民委员会将本案争议的土地规划给被上诉人刘志刚作为宅基地使用，有原临沭县朱仓乡东埠村村民委员会出具的证明及证人王某的证言等证据为证，事实清楚，应予确认。上诉人在一审中对被上诉人提交的证人王某陈述的证言表示无异议，现又上诉主张被上诉人提供的证据不真实，对其该上诉主张，本院不予采信。原审法院在审理本案时适用简易程序虽然超过审限，但该程序上的瑕疵并未影响本案实体上的公正。上诉人称一审法院对重要证据的质证、辩论均未按照法律规定的合法进行，经查，一审法院对相关证据均按法定程序进行了质证，上诉人该主张与事实不符，本院不予采信。关于一审法院对临沭县玉山镇相关知情的工作区领导所做的调查笔录，该证据系相关证人对其了解的情况所进行的陈述，属于证据形式的一种类型，法律并未规定对所有的民事证据均需要逐一地进行阐示，因此上诉人以此为由主张一审法院程序上存在不当，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人临沭县玉山镇东埠村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 海 波
审判员 徐 占 理
审判员 林 传 鹏
二〇一四年十一月十日
书记员 谢春萍存在
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39979号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈美荣，女，1986年3月27日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈美荣信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,639.62元。原告诉称,被告陈美荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,639.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递�上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他88号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人陕西建工集团设备安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西建工集团设备安装工程有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市人社罚字（2015）022号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00735号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款10000元，逾期加处罚款10000元，案件受理费50元，执行费200元。执行中，被执行人已向申请执行人履行了市人社罚字（2015）022号行政处罚决定确定的义务，并向本院交纳执行费200元。申请执行人向本院申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（2015）022号行政处罚决定的执行。西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（2015）022号行政处罚决定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（2015）022号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年四月二十日
书记员 李薇娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1355号
罪犯潘奇伟，于浙江省杭州市，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年10月22日作出（2012）甬象刑初字第675号刑事判决，以罪犯潘奇伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘奇伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘奇伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘奇伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯潘奇伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘奇伟减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十八日
代书记员 何锦霞
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初94号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人严聪，男，1997年12月3日出生，汉族，广东省阳春市人，小学文化，户籍地广东省阳春市，因本案于2017年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉﹝2017﹞101号起诉书指控被告人严聪犯运送他人偷越边境罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人严聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日凌晨3时许，被告人严聪在一名叫“阿某”的男子（身份情况不详）的安排下，从珠海市横琴大桥附近一处岸边，驾驶一艘“三无”木船运送朱某及周某偷越边境前往澳门，在途经珠海市十字门附近海域时，被执勤民警当场查获，其用于作案的“三无”小木船亦被珠海市公安边防支队扣押。
上述事实，被告人严聪在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案工具照片及海图，常住人口基本信息、常住人口个人信息表，澳门治安警察局遣返人员名单，行政处罚决定书，辨认笔录，被告人严聪的供述和辩解，证人朱某、周某的证言等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人严聪违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人严聪归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具“三无”小木船依法应予以没收。
综上，根据被告人严聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严聪犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年12月29日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“三无”小木船一艘予以没收，上缴国库。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席 锐
二〇一七年十月十三日
法官助理 杜 志
书 记 员 江丽珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2801号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、董飞，该单位职工。
被告:孙海军,住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告孙海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还到期借款9000元及利息900元（截止起诉之日），合计9900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月7日，被告在我行借款9000元，年利率10.2%（系笔误，以借款借据上的月息10.2‰为准），利随本清，到期日为2008年8月10日。该借款到期后，经我行多次催收，被告至今未付分文。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙海军未作答辩，未提交书面证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证被告的身份证复印件、借款借据，本院经审核予以采信。
根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2007年11月7日，被告向原告灌云农商行借款9000元，双方约定借款期限自2007年11月7日起至2008年8月10日止，借款利率为月息10.2‰。被告在借款到期后未按时偿还借款本金及利息。原告多次催要未果，遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，故对原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付截止起诉之日的利息900元，未超过双方约定的利率标准和国家法律有关规定，本院予以照准。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海军于本判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金9000元并给付截止2017年6月29日的利息900元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 朱明芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终54号
上诉人（原审被告）：淄博高屹经贸有限公司。
法定代表人：牟晓艳，经理。
委托代理人：宋胜利，男，1983年3月23日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘奉香，女，1966年4月18日出生，汉族，退休。
上诉人淄博高屹经贸有限公司因与被上诉人刘奉香劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博高屹经贸有限公司的委托代理人刘胜利，被上诉人刘奉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：自2014年8月20日至2015年3月23日，淄博高屹经贸有限公司雇佣刘奉香从事仓库管理员工作，双方口头约定每月劳务费2000.00元。淄博高屹经贸有限公司于2015年3月向刘奉香支付2015年2月劳务费320.00元，于2015年4月支付劳务费2275.00元。刘奉香称淄博高屹经贸有限公司拖欠其2015年2月份劳务费1680.00元，2015年4月份向其发放的劳务费中包括补发的2015年2月的劳务费793.50元，故至今仍拖欠2015年2月劳务费886.50元。经多次催要未果，故诉至法院。
原审法院认为：淄博高屹经贸有限公司拖欠刘奉香劳务费886.50元，事实清楚，证据充分，予以确认。淄博高屹经贸有限公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃。现刘奉香请求淄博高屹经贸有限公司支付拖欠的劳务费886.50元，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决：淄博高屹经贸有限公司于本判决生效后十日内向刘奉香支付劳务费886.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由淄博高屹经贸有限公司负担。
上诉�淄博高屹经贸有限公司不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人是劳务关系，口头约定日工资60.00元，2015年2月份实际上班13天，应发工资780.00元，实际发放320.00元，剩余460.00元已于2015年4月份支付给被上诉人，无拖欠费用。请求二审法院查明事实，依法改判驳回诉讼请求或发回重审。
被上诉人刘奉香辩称：当时去的时候说春节有工资，星期天也有工资，约定的月工资为2000.00元。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点是刘奉香的工资标准问题。淄博高屹经贸有限公司主张双方约定的是日工资60.00元，按实际工作天数计算；刘奉香主张约定的是月工资2000.00元，不论节假日。在刘奉香的银行卡交易明细中，其10月份工资为2020.00元，11月份工资为1990.00元，12月份工资2050.00元，1月份工资为2050.00元。从上述工资发放情况看，刘奉香每月平均领取的工资数额在2000.00元左右，符合刘奉香主张的工资标准情况。淄博高屹经贸有限公司主张刘奉香的每月工资按照日工资60.00元计算多出的数额为�班费，刘奉香不予认可，淄博高屹经贸有限公司未提供证据证明刘奉香存在加班情况，以及工资构成中包含加班费的计算依据，故对其上述主张，本院不予认可。一审法院按照刘奉香主张的月工资标准扣减已支付的部分，认定淄博高屹经贸有限公司尚欠工资数额为886.50元，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博高屹经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
代理审判员 胡晓梅
二〇一六年三月一日
代理书记员 李慧姣
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1289号
原告：王新文，女，1959年8月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告王新文与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告王新文于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王新文负担。
审 判 长 牛新华
审 判 员 汪 强
代理审判员 孙 浩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖2号
原告孙志梅，城镇居民。
原告于洪涛，城镇居民。
原告李昌国，农民。
被告邵春茂。
被告王吉业，莱州市中兴投资公司负责人。
原告孙志梅、于洪涛、李昌国与被告邵春茂、王吉业确认合同无效纠纷一案，莱州市人民法院以原告李昌国系该院退休正式干警，该院不宜审理为由，请示我院将该案指定其他法院管辖。我院经审查认为，莱州市人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案指定招远市人民法院审理。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年一月十九日
书记员 李清玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第970号
原告：黄盛慧，男，汉族，1982年10月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何晓威，广东群立弘律师事务所律师。
被告：梁劲松，男，汉族，1989年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。
原告黄盛慧与被告梁劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何晓威到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，被告因经营生意业务的需要向原告借款150000元。原、被告双方在签订借款合同后，原告按照合同的约定向被告支付借款本金，但借款期限届满后被告并未向原告归还任何的借款及利息。由于被告至今未履行期还款义务，严重损害了原告的合法权益。特起诉至法院，请求法院判令：1.被告立即归还借款本金150000元，利息2175元（利息暂从2015年6月27日起计至2015年10月26日，以后继续按照银行同期同类贷款利率计算至款项清偿完毕止），暂合计152175元;2.诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2013年3月27日《借据》原件1份，用以证明被告向原告借款150000元的事实。
3.2015年3月27日《收条》原件1份，用以证明被告出具收条确认收到150000元的事实。
4.《中国农业银行银行卡取款业务回单》原件1份，用以证明原告通过银行转账向被告支付150000元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的证据为原件，来源合法，客观真实，与本案相关联，且被告未提供证据推翻，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年3月27日，原告与被告签订了《借据》，约定被告向原告借款150000元，借款期限为2015年3月27日至2015年6月26日止。同日，原告通过银行转账向被告支付了150000元借款。被告亦于同日向原告出具《收条》，确认收到借款150000元。借款到期后，被告一直未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。被告欠原告借款本金150000元事实清楚、证据充分，被告负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告归还上述借款本金及从借款逾期之日起（即2015年6月27日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁劲松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄盛慧归还借款150000元；
二、被告梁劲松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄盛慧支付以150000元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2015年6月27日起至实际清偿日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费3343.5元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内返还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二○二○一六年三月三十一日
书 记 员 谭韵琴
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执397号
申请执行人鲁伏雄，男，1974年3月10日出生，汉族，初中文化程度，宁夏马莲富电力科技有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杨立志，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈艳林，女，1975年10月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。系被执行人杨立志的妻子。
申请执行人鲁伏雄与被执行人杨立志、陈艳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）永民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁伏雄于2016年3月25日向本院申请执行。本院于2016年3月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款14万元，案件受理费3100.00元，公告费600.00元，负担案件执行费2056.00元，但被执行人至今未履行其义务。
本案在执行过程中，被执行人杨立志、陈艳林下落不明，本院依法将政府补偿给被执行人杨立志的拆迁补偿款83.7万元按比例进行了分配，本案分配到55225.00元（含执行费2056.00元）。现经本院查询，未查找到被执行人杨立志、陈艳林其他可供执行的财产线索，申请执行人鲁伏雄也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第1442号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
审 判 员 康建恩
代理审判员 剡 军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1182号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人努尔比某。因本案于2013年3月26日被金华市公
安局婺城分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于
金华市看守所。
翻译麦麦提××，浙江师范大学学生，翻译协会会长。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）627号起
诉书指控被告人努尔比某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭
支持公诉。被告人努尔比某及翻译麦麦提到庭参加诉讼，现
已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年3月25日19时许，被告人努尔比某伙同买尔丹（
未成年人，另案起诉）经事先预谋来到金华市婺城区解放东路
宾虹广场夜市，被告人努尔比某跟在买尔丹身后，买尔丹则
趁被害人俞某不注意之际，从其上衣口袋内偷得一只黑色钱包
，内有403元某某和银行卡、身份证等物。随后二人逃至人民
广场东入口处，买尔丹将钱包内的400元某某拿出并将钱包交
给被告人努尔比某，努尔比某将钱包内的3元硬币拿出后
将钱包扔到东入口处旁的绿化带中，随后二人被民警抓获并缴获被盗钱包。钱包内物品及从被告人努尔比某与买尔丹处扣
押的钱均已发还给被害人。
上述事实，被告人努尔比某在开庭审理过程中亦无异
议，且有被告人努尔比某的供述与辩解、扣押决定书、扣押
清单及照片、发还清单、人口信息、抓获经过、证人买尔丹、
李某某、张某的证言、被害人俞某的陈述、骨龄鉴定结论书等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔比某以非法占有为目的，伙同
他人在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公
诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以
支持。被告人努尔比某系初犯、自愿认罪且赃物已追回，可
酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决
如下：
被告人努尔比某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年1
0月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年九月十八日
代书 记员 金 灿
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1182号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人努尔比某。因本案于2013年3月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
翻译麦麦提尼亚孜·喀迪尔。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人努尔比某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人努尔比某及翻译麦麦提到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年3月25日19时许，被告人努尔比某伙同买某（未成年人，另案起诉）经事先预谋来到金华市婺城区解放东路宾虹广场夜市，被告人努尔比某跟在买某身后，买某则趁被害人俞某不注意之际，从其上衣口袋内偷得一只黑色钱包，内有403元现金和银行卡、身份证等物。随后二人逃至人民广场东入口处，买某将钱包内的400元现金拿出并将钱包交给被告人努尔比某，努尔比某将钱包内的3元硬币拿出后将钱包扔到东入口处旁的绿化带中，随后二人被民警抓获并缴获被盗钱包。钱包内物品及从被告人努尔比某与买某处扣押的钱均已发还给被害人。
上述事实，被告人努尔比某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人努尔比某的供述与辩解、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、人口信息、抓获经过、证人买某、李某、张某的证言、被害人俞某的陈述、骨龄鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔比某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人努尔比某系初犯、自愿认罪且赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人努尔比某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年九月十八日
代书 记员 金 灿
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初1230号
原告：山西新阳矿山装备修造有限公司。
法定代表人：刘某刘某，任公司总经理。
住所地：山西省孝义市高阳镇高阳村，统一社会信用代码：××××××。
委托诉讼代理人：曹某曹某，山西森浩律师事务所律师。
被告：焦某焦某，汉族，孝义市高阳镇高阳矿人。
委托诉讼代理人：王某1王某1。
被告：山西鑫荣劳务派遣有限公司。
法定代表人:王某2王某2，任公司经理。
住所地:山西省吕梁市孝义市敬德街威乐国际公寓C座1单元703号，统一社会信用代码：××××××。
委托诉讼代理人:张某张某,山西晋义律师事务所律师。
原告山西新阳矿山装备修造有限公司与被告焦某焦某、山西鑫荣劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西新阳矿山装备修造有限责任公司之委托诉讼代理人曹某曹某、被告焦某焦某及其委托诉讼代理人王某1王某1、山西鑫荣劳务派遣有限公司之委托诉讼代理人张某张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西新阳矿山装备修造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令该公司对被告焦某焦某不承担给付义务；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告焦某焦某的劳动仲裁请求中没有要求该公司承担任何责任；被告焦某焦某作为劳动者，其用人单位系被告山西鑫荣劳务派遣有限公司，并非该公司。被告焦某焦某低于最低工资标准差额部分应该由其用人单位即被告山西鑫荣劳务派遣有限公司支付。现原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
被告山西鑫荣劳务派遣有限公司辩称，该公司支付焦某焦某工资是通过被告新阳公司给付，中间不存在截留，故不同意给付被告焦某焦某补足最低工资标准差额；
被告焦某焦某辩称，该对本案所涉的劳动仲裁裁决书不服，已向本院提起诉讼，应按照该的诉讼请求判决，驳回原告的诉讼请求。
原告山西新阳矿山装备修造有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告山西新阳矿山装备修造有限公司营业执照一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、2018年4月24日孝义市劳动仲裁委员会劳动仲裁字（2018）第20号仲裁裁决书一份，用以证明该委员会裁定该公司支付原告从2016年1月1日至2016年12月31日低于孝义市最低工资标准差额6480元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告所提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告焦某焦某于2011年3月1日开始在原告山西新阳矿山装备修造有限责任公司从事清洁服务工作。2017年1月1日被告山西鑫荣劳务派遣有限公司与原告山西新阳矿山装备修造有限责任公司签订《劳务派遣协议》(2017年1月1日至2017年12月31日),后被告山西鑫荣劳务派遣有限公司与被告焦某焦某签订了劳动合同,被告焦某焦某在原告公司从事清洁服务工作。2017年4月18日下午2时许,被告焦某焦某在上班途中发生交通事故受伤,在山西汾阳医院住院治疗,并于2017年5月27日出院。2017年6月14日,经孝义市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定:被告焦某焦某在交通事故中无责任。2017年10月27日经孝义市人力资源和社会保障局工伤认定:被告焦某焦某于2017年4月18日下午2点受到的伤害为工伤。2018年2月9日经吕梁市劳动能力鉴定中心鉴定:被告的伤残等级为捌级。被告焦某焦某在发生交通事故前,被告山西鑫荣劳务派遣有限公司已为其参加了工伤保险,月缴费工资基数为2648元。被告焦某焦某受伤前的平均工资为1080元/月。事故发生后，被告山西荣鑫劳务派遣有限公司支付被告焦某焦某工资至2017年8月份。被告焦某焦某于2018年3月16日向孝义市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，孝义市劳动争议仲裁委员会于2018年4月24日作出孝劳仲案裁字【2018】第20号仲裁裁决书，裁决被告山西鑫荣劳务派遣有限公司支付被告焦某焦某2017年1月1日至2017年4月18日约3个半月的低于孝义市最低工资标准差额1890元,住院期间的陪护费4613元,一次性伤残就业补助金31776元,共计38279元。裁决原告山西新阳矿山装备修造有限责任公司支付原告焦某焦某2016年1月1日至2016年12月31日低于孝义市最低工资标准差额6480元。原告山西新阳矿山装备修造有限责任公司、被告焦某焦某、山西鑫荣劳务派遣有限公司对该仲裁裁决书不服，均向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案的争议焦点为：被告焦某焦某低于最低工资标准差额的数额及应由谁给付。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告山西鑫荣劳务派遣有限公司系被告焦某焦某的用人单位，其辩称被告焦某焦某系2017年1月1日与该签订了劳动合同，对此应由被告山西鑫荣劳务派遣有限公司承担举证责任，但被告山西鑫荣劳务派遣有限公司并未提供证据证明，其应承担不利的法律后果。故被告焦某焦某低于最低工资标准差额应由被告山西鑫荣劳务派遣有限公司支付，按照每月支付最低工资标准1620元-原告焦某焦某月工资1080元=540元，从2016年1月开始计算至工伤事故发生之日即2017年4月18日，共计15.5个月，计款540元/月×15.5月=8370元。上述内容本院已在（2018）晋1181民初930号民事判决书中作出判决，故对原告山西新阳矿山装备修造有限责任公司主张其对被告焦某焦某不承担给付义务的主张，本院予以支持。
综上所述，被告焦某焦某主张的低于孝义市最低工资标准差额应由被告山西鑫荣劳务派遣有限公司支付，故对原告山西新阳矿山装备修造有限责任公司主张其对被告焦某焦某不承担给付义务的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（一）项、《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：
原告山西新阳矿山装备修造有限责任公司对被告焦某焦某不承担给付义务。
案件受理费10元，由被告山西鑫荣劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员霍可可
二〇一八年六月三十日
法官助理薛延灏
书记员赵变连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初1230号原告：山西新阳矿山装备修造有限公司。法定代表人：刘某刘某，任公司总经理。住所地：山西省孝义市高阳镇高阳村，统一社会信用代码：××××××。委托诉讼代理人：曹某曹某，山西森浩律师事务所律师。被告：焦某焦某，汉族，孝义市高阳镇高阳矿人。委托诉讼代理人：王某1王某1。被告：山西鑫荣劳务派遣有限公司。法定代表人:王某2王某2，任公司经理。住所地:山西省吕梁市孝义市敬德街威乐国际公寓C座1单元703号，统一社会信用代码：××××××。委托诉讼代理人:张某张某,山西晋义律师事务所律师。原告山西新阳矿山装备修造有限公司与被告焦某焦某、山西鑫荣劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西新阳矿山装备修造有限责任公司之委托诉讼代理人曹某曹某、被告焦某焦某及其委托诉讼代理人王某1王某1、山西鑫荣劳务派遣有限公司之委托诉讼代理人张某张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西新阳矿山装备修造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令该公司对被告焦某焦某不承担给付义务；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告焦某焦某的劳动仲裁请求中没有要求该公司承担任何责任；被告焦某焦某作为劳动者，其用人单位系被告山西鑫荣劳务派遣有限公司，并非该公司。被告焦某焦某低于最低工资标准差额部分应该由其用人单位即被告山西鑫荣劳务派遣有限公司支付。现原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。被告山西鑫荣劳务派遣有限公司辩称，该公司支付焦某焦某工资是通过被告新阳公司给付，中间不存在截留，故不同意给付被告焦某焦某补足最低工资标准差额；被告焦某焦某辩称，该对本案所涉的劳动仲裁裁决书不服，已向本院提起诉讼，应按照该的诉讼请求判决，驳回原告的诉讼请求。原告山西新阳矿山装备修造有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告山西新阳矿山装备修造有限公司营业执照一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、2018年4月24日孝义市劳动仲裁委员会劳动仲裁字（2018）第20号仲裁裁决书一份，用以证明该委员会裁定该公司支付原告从2016年1月1日至2016年12月31日低于孝义市最低工资标准差额6480元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告所提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告焦某焦某于2011年3月1日开始在原告山西新阳矿山装备修造有限责任公司从事清洁服务工作。2017年1月1日被告山西鑫荣劳务派遣有限公司与原告山西新阳矿山装备修造有限责任公司签订《劳务派遣协议》(2017年1月1日至2017年12月31日),后被告山西鑫荣劳务派遣有限公司与被告焦某焦某签订了劳动合同,被告焦某焦某在原告公司从事清洁服务工作。2017年4月18日下午2时许,被告焦某焦某在上班途中发生交通事故受伤,在山西汾阳医院住院治疗,并于2017年5月27日出院。2017年6月14日,经孝义市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定:被告焦某焦某在交通事故中无责任。2017年10月27日经孝义市人力资源和社会保障局工伤认定:被告焦某焦某于2017年4月18日下午2点受到的伤害为工伤。2018年2月9日经吕梁市劳动能力鉴定中心鉴定:被告的伤残等级为捌级。被告焦某焦某在发生交通事故前,被告山西鑫荣劳务派遣有限公司已为其参加了工伤保险,月缴费工资基数为2648元。被告焦某焦某受伤前的平均工资为1080元/月。事故发生后，被告山西荣鑫劳务派遣有限公司支付被告焦某焦某工资至2017年8月份。被告焦某焦某于2018年3月16日向孝义市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，孝义市劳动争议仲裁委员会于2018年4月24日作出孝劳仲案裁字【2018】第20号仲裁裁决书，裁决被告山西鑫荣劳务派遣有限公司支付被告焦某焦某2017年1月1日至2017年4月18日约3个半月的低于孝义市最低工资标准差额1890元,住院期间的陪护费4613元,一次性伤残就业补助金31776元,共计38279元。裁决原告山西新阳矿山装备修造有限责任公司支付原告焦某焦某2016年1月1日至2016年12月31日低于孝义市最低工资标准差额6480元。原告山西新阳矿山装备修造有限责任公司、被告焦某焦某、山西鑫荣劳务派遣有限公司对该仲裁裁决书不服，均向本院提起诉讼。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案的争议焦点为：被告焦某焦某低于最低工资标准差额的数额及应由谁给付。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告山西鑫荣劳务派遣有限公司系被告焦某焦某的用人单位，其辩称被告焦某焦某系2017年1月1日与该签订了劳动合同，对此应由被告山西鑫荣劳务派遣有限公司承担举证责任，但被告山西鑫荣劳务派遣有限公司并未提供证据证明，其应承担不利的法律后果。故被告焦某焦某低于最低工资标准差额应由被告山西鑫荣劳务派遣有限公司支付，按照每月支付最低工资标准1620元-原告焦某焦某月工资1080元=540元，从2016年1月开始计算至工伤事故发生之日即2017年4月18日，共计15.5个月，计款540元/月×15.5月=8370元。上述内容本院已在（2018）晋1181民初930号民事判决书中作出判决，故对原告山西新阳矿山装备修造有限责任公司主张其对被告焦某焦某不承担给付义务的主张，本院予以支持。综上所述，被告焦某焦某主张的低于孝义市最低工资标准差额应由被告山西鑫荣劳务派遣有限公司支付，故对原告山西新阳矿山装备修造有限责任公司主张其对被告焦某焦某不承担给付义务的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（一）项、《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：原告山西新阳矿山装备修造有限责任公司对被告焦某焦某不承担给付义务。案件受理费10元，由被告山西鑫荣劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员霍可可二〇一八年六月三十日法官助理薛延灏书记员赵变连
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4252号
被申请执行人刘雪祥，男，汉族，1970年11月13日出生。
关于被申请执行人刘雪祥诈骗罪刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103刑初150号刑事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘雪祥的银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文强
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）晋执申字第486号
申请执行人：福州市建筑渣土运输总公司，住址福州市晋安区。法定代表人：郑南光
被执行人：池贤钟，男，住福建省闽清县。
第三人：福州国有资产投资控股有限公司。住址：福州市鼓楼区，法定代表人：李茂水。
本院在执行福州市建筑渣土运输总公司与池贤钟挂靠合同纠纷一案过程中，第三人福州国有资产投资控股有限公司向本院申请变更福州国有资产投资控股有限公司为本案的申请执行人，并提供市政府办公厅《关于处置已改制、关闭、撤销市属国有企业遗留有关问题的通知》（榕政办2007148号）、《福州市国有资产委托处置协议书》、《市政府专韪会议纪要》（2008200号），市国资委《关于变更福州市国有资产管理有限公司企业名称等有关事项的批复》（榕国资法规2012308号）等文件。经审查，申请执行人福州市建筑渣土运输总公司已于二OO七年八月关闭，并委托福州国有资产投资控股有限公司（原名称福州市国有资产管理有限公司）处置其资产（应收债权），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第2项规定，裁定如下：
变更第三人福州国有资产投资控股有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林朝晖
执行员 ：陈可榕
执行员 ： 林 捷
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢 延 文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉民二初字第01099号
原告中国工商银行股份有限公司武汉天安支行。
负责人魏超敏，行长。
委托代理人熊换玲，女，系该行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人王伟，男，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告蔡静，女，1976年7月17日出生，汉族。
被告现代城市地产（武汉）有限公司。
法定代表人喻佑洪，董事长。
委托代理人徐甘泉，男，1962年7月2日出生，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司武汉天安支行（以下简称原告）与被告蔡静、现代城市地产（武汉）有限公司（以下简称现代地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法由审判员魏晋担任审判长，与人民陪审员林瑾、陈桂荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊换玲，被告现代地产公司委托代理人徐甘泉到庭参加诉讼。被告蔡静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡静因购买本市东西湖区伊甸园1栋2单元6层1号房屋向原告申请个人住房按揭贷款，双方于2001年7月14日签订《个人购房借款合同》，约定由原告向蔡静发放贷款人民币（下同）120000元，期限15年，月息4.65‰，并以蔡静所购房屋为借款本息提供抵押担保，由武汉太平洋置业发展有限公司（下简称太平洋置业公司）为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，但截止2012年3月31日，被告蔡静尚欠原告借款本息105033.54元未还。故原告诉至本院，要求判令：1、被告蔡静偿还原告借款本金81219.5元及利、罚息23814.04元，共计105033.54元；2、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、被告现代地产公司对借款本息承担连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告现代地产公司辩称，本案借款与被告蔡静无关，本公司系实际借款人，其系借用蔡静身份证与原告签订《个人住房借款合同》，并以蔡静名义向原告还款，因此，应由其公司向原告偿还借款本息。
被告蔡静未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2001年7月14日，原告与蔡静签订一份《个人住房借款合同》，约定由原告向蔡静发放住房贷款120000元，期限为15年，自2001年9月19日至2016年9月19日，月息4.65‰，如借款人未按约定时间偿还借款本息，贷款人对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息。如借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本息。同时合同还约定由太平洋置业公司为借款提供连带责任保证，保证期限为借款人不履行合同义务之日起两年。蔡静以其所购买的本市东西湖区伊甸园1栋2单元6层1号房屋为借款本息提供抵押担保，并于2001年9月19日在房屋管理部门办理了期房抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告现代地产公司偿还部分借款本息，但截止2012年3月31日，被告蔡静名下尚欠原告借款本金81219.5元及利、罚息23814.04元，共计105033.54元。故原告诉至本院。
另查明，本市东西湖区伊甸园1栋2单元6层1号房屋在房屋管理部门并无登记。
还查明，太平洋置业公司即本案被告现代地产公司，其工商登记名称于2004年4月23日变更为现代城市地产（武汉）有限公司。
上述事实，有《个人购房借款合同》、户籍证明、贷款凭证、账户明细、工商登记材料、房屋权属登记信息查询结果及当事人陈述等证据，经�审审核后予以实。
本院认为，原告与被告蔡静签订的《个人购房借款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。合同订立后，原告已依约发放贷款，全面履行了合同义务。但截止2012年3月31日，被告蔡静名下尚欠原告借款本金及利、罚息共计105033.54元未予偿还。本案借款人蔡静现下落不明，且其并未参与合同实际履行，也未实际占有借款及所购房屋，现代地产公司认可其实际使用借款并向原告偿还部分借款，因此，该借款应由被告现代地产公司向原告承担偿还本息的责任。本案中被告蔡静办理抵押登记的房屋并不存在，因此，原告根据《个人购房借款合同》的约定要求对抵押房屋优先受偿的合同目的不能实现，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告蔡静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告现代城市地产（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉天安支行偿还借款本金81219.5元及利、罚息23814.04元，共计105033.54元；2012年3月31日以后的利息及罚息以本金81219.5元为基数，按照合同约定的标准计算至本判决确定还款之日止；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉天安支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2935元、其他诉讼费138元，共计3073元，由被告蔡静、现代地产公司负担（此款原告已预付，被告应随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户武汉市法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 陈桂荣
二〇一二年十一月八日
书 记 员 刘 唯
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00084号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人陈某，出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月21日到案，同年3月24日被襄阳市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月21日19时许，被告人陈某驾驶鄂f×××××出租车沿303省道由谷城向襄阳市区方向行驶至襄阳市襄城区卧龙镇高湾村路段时，将在机动车道内行走的行人徐大英（女，出生于1932年1月2日）撞倒，致徐大英当场死亡。事发后陈某拨打了报警电话并在现场等候交警处理，到案后如实供述了发生交通事故经过。经交警部门认定，被告人陈某负此事故的主要责任。同时查明，2015年5月18日，被告人陈某与被害人近亲属达成和解协议，由被告人陈某赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计9万元，被害人近亲属出具了对被告人陈某表示谅解的书面意见。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的受案登记表、立案决定书及三台合一接处警信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人驾驶证复印件、人员基本信息查询、机动车信息查询结果单，襄阳汇驰司法鉴定所出具的襄阳汇驰（2015）（酒）鉴字第0303-91号司法鉴定意见书及襄阳汇驰（2015）交鉴字0322-2号司法鉴定意见书，襄阳市公安司法鉴定中心出具的襄（公）鉴（法）字（2015）045号法医学尸体检验意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的襄公交襄认字（2015）第100012c号道路交通事故认定书及抓获经过，和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某在事故发生后拨打报警电话并在现场等候交警处理，到案后如实供述了其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人陈某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长黎云人民陪审员陈蓓人民陪审员方伟二〇一五年六月十六日书记员谭春艳
内蒙古自治区乌拉特中旗人�法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初896号
原告：高海峰，女，1966年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：高飞（高海峰弟弟），男，1979年4月10日，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：仁爱生，男，汉族，1967年11月15日出生，农民，现住内蒙古自治区。
被告：郭梅（仁爱生妻子），女，51岁，汉族，农民，现住址同上。
原告高海峰与被告仁爱生、郭梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。依法由审判员玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海峰、委托诉讼代理人高�，被告仁爱生到庭参加了诉讼，被告郭梅经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仁爱生、郭梅共同偿还原告现金30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算；2、请求判令被告仁爱生、郭梅给付原告截止清偿借款之日的加倍迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费由被告仁爱生、郭梅承担。事实与理由：被告仁爱生与郭梅系夫妻，被告仁爱生于2018年1月24日向原告高海峰借款现金30000元，并承诺一年内还清。后经原告高海峰多次催要，二被告以种种理由推脱拒付。因被告仁爱生借款履行期间属二被告婚姻存续期间，应属二被告夫妻双方共同债务。故原告高海峰诉至法院提出上述诉讼请求。
�告仁爱生辩称：2014年3月4日我向原告高海峰借款20000元，当时双方约定月利率为2分，没有约定还款期限。截至2018年1月24日我给原告高海峰还款7000元，下欠利息10400元。经双方协商后，原告高海峰给我免去400元利息，我给原告高海峰重新出具了30000元的借条，借条上写明从今日起无利息，3-6年还。后原告高海峰认为还款期限过长让我把3-6年，改为1-6年。2018年5月份，原告高海峰又让我给她重新出具借条，写上3分钱的利息，我没同意。我现在身体有病，打工挣不了多少钱。当时我给原告高海峰承诺年底给付5000元，到年底我会给她5000元。
被告郭梅未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日被告仁爱生向原告高海峰借款20000元，当时双方约定月利率为2分。截至2018年1月24日被告仁爱生给原告高海峰陆续偿还7000元利息，下欠本金20000元及利息10400元。经原被告双方协商，原告高海峰免去被告仁爱生400元利息，被告仁爱生、郭梅重新给原告高海峰出具了30000元的借条，并约定了还款期限。
本院认为：被告仁爱生、郭梅给原告高海峰出具的借条上约定了还款期限。现借款未到期，庭审中被告仁爱生明确表示2018年年底给付原告高海峰5000元，且原告高海峰没有足够的证据证明被告仁爱生、郭梅存在明确表示不履行主要债务的情形，原告高海峰不能行使不安抗辩权。
综上所述，、原告高海峰请求判令被告仁爱生、郭梅共同偿还原告现金30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算以及请求判令被告仁爱生、郭梅给付原告截止清偿借款之日的加倍迟延�行期间的债务利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告高海峰的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉兰
二〇一八年七月四日
书记员 杨杨
附：本案适用法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11102号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：唐其燚，男，1990年09月11日生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐其燚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐其燚系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计145,003.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款145,003.36元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐其燚，男，1990年09月11日生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐其燚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐其燚系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计145,003.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款145,003.36元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1685号
申请执行人：郑杰。
被执行人：金思明。
本院在执行申请执行人郑杰与被执行人金思明民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人金思明名下的财产正由本院另案处置，变现偿债尚需一段时间。另本院已依法将被执行人金思明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1685号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 方 薇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第702号
罪犯余小平，男，1988年8月24日出生于贵州省大方县，蒙古族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年5月31日作出（2012）云法少刑初字第102号刑事附带民事判决，认定余小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人67901.6元。刑期自2011年12月11日起至2017年12月10日止。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）筑少刑终字第54号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出余小平在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯余小平减刑十一个月。
经审理查明：罪犯余小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.6、2014.7—2015.11期间各获改造积极分子一次。附带民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯余小平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。为保证刑罚执行机关对罪犯进行三个月出监教育的时间，应在执行机关提请的减刑幅度内少减一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯余小平减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年12月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十月十四日
书记员 马 涢
-苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01549号
原告王连庆。
被告吴立新。
委托代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。
原告王连庆与被告吴立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员肖明独任审判，于2015年11月30日、12月14日公开开庭进行了审理。原告王连庆、被告吴立新及其委托代理人刘保林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王连庆诉称：原、被告系朋友关系，约定由原告在2013年2月18日汇入被告指定人的账号上12万元，账号是被告从手机上以短信方式发到原告手机上的。事后，被告以名为理财实为借款给了原告一份收据。到期后，在2014年2月16日原告交给被告现金50400元，加上到期的利息9600元，共计18万元。2015年2月19日到期后原告多次催要，被告一直拖延不还。原告故诉至法院，请求判令被告归还原告借款18万元，并支付利息14400元（自2014年2月19日至2015年2月19日年利8%计算，之后按该标准继续计付）。
被告吴立新辩称：理财协议是被告写的，但之后被告没有收到原告一分钱。被告也没有要求原告打钱给周玮筠，只是把周玮筠的账号发给了原告。原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2013年2月18日，被告吴立新通过手机短信将案外人周玮筠的银行账号发送给原告王连庆。同日，原告转账12万元至周玮筠上述账户。
2014年2月19日，被告向原告出具理财协议一份，载明“今为王连庆理财计￥180000元、壹拾捌万元整，年息8%，从2014年2月19日至2015年2月19日”。
诉讼中原告陈述，理财协议中的18万元，除了2013年2月18日转账的12万元之外，2014年2月16日交付被告现金50400元，再加上12万元一年8%的利息9600元，合计是18万元。为证明出借资金50400元的来源，原告申请证人侯某和车尧良出庭作证。证人侯某陈述：原告给我5万元连同我出资的8万元，合伙投资在车尧良开设的苏州市平江区迅鑫钢模钢管租赁站，一年给一次利息，一次1万元，是车尧良先给我，我再给原告。后来因为车尧良生意不好，亏本了，就把13万元还给我了，我于2014年1月连本带利将6万元还给了原告。侯某并提供13万元收条一张，载明“收到侯某投资钢管款壹拾叁万元整。车尧良08年12月29号。利%20，年26000元”，该收条加盖有苏州市平江区迅鑫钢模钢管租赁站的印章。证人车尧良陈述：13万元的收条是我写给侯某的，就是收条上落款时间写的。2008年侯某对我说该13万元是侯某8万元、王连庆5万元，利息一年一付，春节前付，我都是付给侯某的。2014年元旦之前将投资款全部退给侯某了，13万元加利息。
诉讼中被告陈述：原告要让周玮筠理财，问我知不知道周玮筠的账户，于是我把账户发给了原告。理财协议是我写的，但协议中的18万元与原告转账给周玮筠的12万元无关。有一次我和原告喝酒的时候，原告说想要和我一起投资，然后就让我写了这个协议，实际他一分钱都没有给我，也没有拿到原告说的现金50400元。对于证人证言，证人与原告是朋友关系，同时证人证言相互矛盾，我不予认可。
另查明：2014年9月9日，被告吴立新又通过手机短信将周玮筠的银行账号发送给原告王连庆。同年9月10日和9月25日，原告分别转账12万元和13万元至周玮筠上述账户。2015年，被告出具借条一张给原告，载明“今借到王连庆人民币贰拾伍万元整，分别时间为2014.9.10是壹拾贰万元，2014.9.25是壹拾叁万元，合计250000元，借期为二年”。
上述事实，有短信照片、中国工商银行个人业务凭证、理财协议、中国工商银行汇款凭证、借条、证人证言、收条、个体工商户营业执照及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中原告提供的理财协议，约定固定年息8%，应认定名为理财实为借贷。在民间借贷中，借条不仅是借款合意的体现，同时也是款项交付的凭证。被告对其抗辩主张未提供任何反驳证据，不足以对本案借款已实际发生产生合理怀疑。原告提供了12万元的银行转账凭证，并对现金交付50400元的资金来源申请了证人出庭作证，结合本案借款发生之后原告分别转账12万元、13万元共计25万元后被告出具相同金额的借条的事实，对原告的主张本院予以采信。被告辩称原告为了让周玮筠理财，因不知道周玮筠的账户故要求被告发送账号给原告，不符合常理，且被告也未提供证据加以证明，本院不予采信。
原告王连庆与被告吴立新之间的民间借贷关系合法有效。原告自述理财协议中的本金18万元包括12万元借款按年利率8%计算一年的利息9600元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故对借款本金，本院认定为18万元。关于利息、逾期利息，原告要求按照年利率8%计算，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告吴立新于本判决生效之日起10日内归还原告王连庆借款18万元，并支付原告利息、逾期利息（自2014年2月19日起按照年利率8%计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，因适用简易程序减半收取2094元，财产保全费1520元，合计3614元，由被告吴立新负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 肖 明
二0一五年十二月二十三日``
书 记 员 陈文彬
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1037号
原告：李小明。
委托代理人：杨麟。
被告：杨亚芬。
原告李小明为与被告杨亚芬民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款4780000元，并支付逾期利息7791840元（暂算至2015年8月12日，之后利息本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），原告为实现债权产生的诉讼代理费5000元由被告承担，本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李小明的委托代理人杨麟到庭参加诉讼。被告杨亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年1月18日，被告杨亚芬向原告李小明出具借条一张，载明：今借李小明人民币壹佰叁拾万，以现金收到，利息每月按6分计算，借款人杨亚芬，担保单位宁波市鄞州钟公庙龙达建材经营部。2008年3月31日，被告杨亚芬向原告李小明出具借条一张，载明：今借李小明人民币叁拾柒万，利息每月按6分计算，借款人杨亚芬，担保单位宁波市鄞州钟公庙龙达建材经营部，并在借条下方注明，2008年3月31日共计借款232万元，200万元打入钟公庙龙达建材经营部，32万元打入沈鹦卡号，归还195万元。2008年3月31日，原告通过宁海建阳服装有限公司向宁波市鄞州钟公庙龙达建材经营部的银行账户转账2000000元、通过莫珊珊向沈鹦的银行账户转帐320000元。2008年4月30日、5月14日，被告杨亚芬分别向原告李小明借款400000元、2710000元，约定利息每月6%，担保单位为宁波市鄞州钟公庙龙达建材经营部，借款以转划入宁波市鄞州钟公庙龙达建材经营部的账户，并出具借条二份。2008年4月30日、5月14日，原告通过宁海建阳服装有限公司分别向宁波市鄞州钟公庙龙达建材经营部银行转账400000元、2710000元。以上四张借条均约定因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告称述上述借款发生后，被告未支付过任何利息。2015年8月11日，原告李小明为实现债权向宁波市城西法律服务所支付诉讼代理费5000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。双方未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。双方约定的利息为月利息6%超出法律有关限制借款利率的规定，原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亚芬于本判决生效之日起五日内向原告李小明归还借款4780000元，并支付利息7791840元（暂算至2015年8月12日，之后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）及律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费97261元由被告杨亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 季 湖
二〇一五年十月九日
代书 记员 宋丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第404号
原告宁夏小牛自动化设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王小牛，该公司总经理。
委托代理人邓超、王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
被告邯郸市青苹果新能源电力有限公司。住所地：河北省邯郸市邯郸开发区。
法定代表人李红梅。
原告宁夏小牛自动化设备有限公司与被告邯郸市青苹果新能源电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓超到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，原、被告签订买卖合同一份，约定由被告购买原告销售的全自动串焊机（型号：CH2361B、CH56-1IV）2台，单价70万元，共计140万元，付款方式为分期付款。合同签订后，原告依约向被告交付了自动串焊机，但被告在向原告付款126万元后，未能继续履行下剩货款的清付义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付质保金14万元、违约金12775元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、买卖合同、串焊机技术协议各一份。证明原、被告签订买卖合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。按照合同约定被告需向原告支付下剩货款及违约金。
证据二、银行回单、银行承兑汇票、收据各三份。证明被告分期向原告支付126万元货款，尚欠14万元。
证据三、货物运输单、银行电子回单各一份，增值税专用发票两份。证明原告已按合同约定履行了合同下剩义务。
被告邯郸市青苹果新能源电力有限公司未到庭应诉，也未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月10日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定“兹经甲（即原告）、乙（被告）双方同意，在2010年3月12日签订的《合作协议书》中，甲方提供给乙方CH2316A全自动串焊机1台，乙方支付定金壹拾万元整，今乙方续订2台，本着长期友好合作的目的，甲方同意乙方前期支付的定金可作为此合同的货款，原甲方提供的1台CH231**串焊机甲方可拉回。双方按以下条款签订本合同”；原告为被告提供CH2316B、CH56-Ⅳ全自动串焊机各1台，单台价格70万元；被告在合同签订后3日内支付合同货款总额的30%作为定金，原告收到定金后安排生产。发货前5日内被告需支付货款总额的40%，原告发货。设备安装调试完成，5日内支付货款总额的20%，原告给被告出具全额含17%增值税发票；剩余货款总额的10%作为质保金，在被告验收合格之日起使用12个月后5个工作日内一次付清。除去前期被告支付的10万元定金，被告应支付人民币4万元整；原告不能按时交货或被告没有按时付款，应按照货款金额每日万分之二点五向对方支付违约金；设备安装调试完成3日内完成验收，由于被告原因未能结束安装调试及验收工作，则视为设备验收合同，设备自动进入质保期，合同按照验收后的相关条款继续执行。对于未调试设备质保期内小牛公司免费提供安装调试一次，调试后不再进行相关验收手续；保修期自设备安装调试完成投入使用之日起计12个月。
上述合同签订后，原告于4月26日委托银川市远东货运信息部将涉案物品发给被告。被告于同年4月12日通过银行转账向原告支付42万元；4月24日通过银行转账支付6万元，并支付金额为20万元、30万元的承兑汇票各一张；6月17日被告支付给原告金额为30万元的承兑汇票一张，当日原告给被告返款2万元。以上，被告共计向原告支付126万元。因就下剩款项追索未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告诉请违约金12775元，系以14万元为基数，自2014年7月1日计算至2015年6月30日，按照每日0.25‰计算所得。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》中明确注明被告依据《合作协议书》支付的10万元款项抵顶涉案合同中的质保金。故在被告已经支付本案货款126万元后，其仅需依照合同约定在质保期过后再向原告支付4万元质保金，付款义务即履行完毕。现质保期已过，原告诉请支付，符合合同约定，本院予以支持，但付款金额应为4万元。原告诉请的违约金计算期间及标准适当，但因被告的欠款基数为4万元，故违约金应为3650元（4万元×0.25‰×365天）。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市青苹果新能源电力有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏小牛自动化设备有限公司质保金4万元、违约金3650元，共计43650元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，公告费560元，共计3916元，由原告宁夏小牛自动化设备有限公司负担916元，由被告邯郸市青苹果新能源电力有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 史 成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13766号
原告黄下吉，男，1966年12月21日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被告赵光明，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省。
被告周口市华骏物流有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人王宁。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人万忠明。
委托代理人李耿。
原告黄下吉与被告赵光明、周口市华骏物流有限公司（以下简称华骏公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄下吉的委托代理人李国明到庭参加诉讼。被告赵光明，被告华骏公司，被告大地财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄下吉诉称，2013年6月13日9时45分许，被告赵光明驾驶牌号为豫PCXX**／豫PKX**挂的重型半挂牵引车在外环高速内侧53.5KM处，与原告驾驶的的浙AZXX**的轿车发生事故，致使原告车辆受损。闵行公安交警支队作出事故认定为赵光明负全部责任。该车为被告华骏公司所有。对于原告的车损费用，被告拒绝赔偿。故原告起诉请求判令：被告大地财险在交强险和商业险范围内赔付原告因本次交通事故所造成的经济损失20，860元（车辆修理费18，740元、施救牵引费800元、评估费600元、停车费720元），不足赔付部分由被告赵光明、被告华骏公司共同承担。
被告赵光明未到庭，亦未提交答辩状。
被告华骏公司未到庭，提交答辩状辩称，1、被告华骏公司非肇事车辆的实际所有人，车辆的实际所有人为案外人李某某。2、肇事车辆在被告大地财险处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告大地财险应予赔偿。包括鉴定费、诉讼费。
被告大地财险未到庭，提交答辩状辩称，1、对事故发生和责任认定无异议，经查肇事车辆在被告大地财险投保记录，肇事车辆在2012年5月25日至2013年5月24日投保了交强险和商业三者险，接下来豫PCXX**在2013年6月19日至2014年6月18日投保交强险和商业三者险，豫PKX**挂未在被告大地财险投保。事故发生未在保险期间，故不予赔付。2、律师费、鉴定费、诉讼费依据保险条款的约定，不属于保险责任。3、另外可能涉及骗保问题。
经审理查明，事故经过与原告所述一致。被告赵光明与被告华骏公司向交警部门提供的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间2012年6月25日至2013年6月24日。
另查明，肇事车辆的登记车主为被告华骏公司。肇事车辆在被告大地财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间2012年5月25日至2013年5月24日。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、维修清单、维修费发票、评估清单、停车费发票、牵引费发票、车损照片，被告大地财险提供交强险保险单、商业险保单以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任险限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，本院对交警部门的责任认定效力予以确认。经查，肇事车辆在事故发生时，未在被告大地财险处投保交强险和商业三者险，故被告大地财险不承担保险责任。被告华骏公司提供的保单为模糊复印件，与被告大地财险提供的保单（原件）所记载的保险期间不一致，故其所称的事发时在保险期间没有事实依据，本院不予采纳。对于被告华骏公司所称的挂靠等事实，未提供相应证据予以证明，其陈述可信度也不高，本院不予采纳。因被告赵光明与被告华骏公司均未到庭，被告赵光明与被告华骏公司应承担相应的不利后果，故对于原告的损失，应由被告赵光明与被告华骏公司共同承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于原告主张的车辆修理费18，740元、施救牵引费800元、评估费600元、停车费720元均有相应的凭证所证实，本院均予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵光明和被告周口市华骏物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告黄下吉人民币20，860元；
二、驳回原告黄下吉的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计160.75元，由被告赵光明和被告周口市华骏物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一五年九月十五日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1195号
申请执行人周道蕊，女，1963年11月23日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人徐红雨，男，1963年1月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1529号民事调解书，于2016年6月3日立案执行申请执行人周道蕊与被执行人徐红雨民间借贷纠纷一案。2016年6月7日本院向被执行人徐红雨发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年5月31日本院（2016）浙0324执761号案件依法扣留了被执行人徐红雨所有的在永嘉县文化广电新闻出版局的工资及其奖金收入，但短期内难以兑现全部债权，待扣划工资后本案依法参与分配，同日冻结了被执行人徐红雨所有的在温州市住房公积金管理中心永嘉分中心的公积金账户，但该公积金按相关部门的规定，本院不能扣划，待本院可以扣划时，本案依法参与分配。除上述财产外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月21日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月21日，被执行人尚有借款241000元及利息、受理费3055元、执行费3515元未履行。
本院认为，被执行人系多债主的债务人，在本院辖区内的工资收入及公积金已冻结，由于扣留的工资收入短期内难以兑现参与分配，现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1195号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶升驹