宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5866号
原告兰莉萍，女，1980年2月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告郭芙蓉，女，1966年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
被告刘洋，男，1990年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏清安陵园有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人郭芙蓉，该公司总经理。
委托代理人李洁，宁夏新中元律师事务所律师。
原告兰莉萍与被告郭芙蓉、刘洋、宁夏清安陵园有限公司（以下简称清安陵园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。原告于2015年8月18日向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结了被告郭芙蓉、刘洋、清安陵园公司名下价值2402504元的财产。并依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告兰莉萍的委托代理人左鹏，被告郭芙蓉、刘洋的委托代理人张仲奇、被告清安陵园公司的委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，三被告因资金周转困难，向原告借款1400000元，并向原告出具了借条，载明了借款事实并约定利息为月息3%，后原告通过转账和现金将借款提供给了三被告。2015年5月1日，三被告再次向原告借款464000元，并向原告出具借条，原告通过现金方式向三被告提供了该笔借款。2015年6月3日，经原告与被告郭芙蓉、清安陵园公司对借款期间应付利息进行结算，向原告出具了欠条两份，载明三被告共计欠付原告利息432000元未付。后原告向三被告催要上述借款及利息未果，故诉至法院，请求依法判令：一、三被告共同向原告偿还借款本金1864000元，并支付利息538504元，共计2402504元，并要求利息付至款项付清之日止；二、案件受理费及财产保全费由三被告承担。
原告围绕其诉讼主张向本院提交以下证据：1.借条一张，证明三被告于2014年8月1日、8月12日向原告借款并向原告出具借条一张，证明借款1400000元，其中转账三笔、现金一笔。三被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，借款时提前扣除利息230400元，因此原告按照1400000元诉求第一笔借款不符合事实。2.业务回单二张、个人业务凭证二张、欠条二张，证明2014年8月12日，原告向被告支付借款本金1400000元。原告为三被告提供的借款利息按照月息三分计算。截止2015年6月3日，三被告欠原告利息合计432000元。三被告对业务回单二张、个人业务凭证二张无异议，认为二张欠条均是利息，利息约定过高，应当按照法律规定计算。3.借条一张，证明2015年5月1日，三被告向原告借款464000元，原告以现金方式支付，三被告无经济能力偿还，原告主动按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，合法合理。三被告认为该借条反映被告欠付原告的利息，并非借款，被告未收到上述借款，对原告的证明目的不予认可。
三被告辩称，原告出示1400000元的借条属实，但借条中230400元是原告预先扣除的利息，464000元、360000元、72000元实际为原告方计算的利息。期间被告向原告支付部分利息，应当按照法律规定确定合理的利率后将被告支付的利息予以扣除。针对原告的诉讼请求被告请求法庭按照事实依法判决。
三被告针对其辩称主张向法庭提交案外人马小莉中国农业银行明细对账单十张，证明2013年9月17日至2015年2月17日期间，三被告共向原告支付利息13笔，总共413000元，其中2015年2月17日支付给刘学忠，其他十二笔支付给兰莉萍。原告对证据的真实性、合法性及关联性均不认可。该明细对账单未加盖银行印章，且该款项是马小莉转给兰莉萍，在庭审中马小莉未对该转款有任何说明，只能证实马小莉给原告转款，不能证明该款项是三被告向原告偿还的利息。原告与三被告资金往来频繁，该证据即使具备证据形式要件，也是原告与三被告在其他纠纷中的经济往来明细，与兰莉萍起诉的三案无关。
本案在审理过程中，本院依法从中国农业银行调取被告给原告偿还借款的转款记录。原告对该记录没有异议，认为该13笔款项中，通过马小莉转给刘学忠的和王建华的款项与原告无关，通过马小莉转的2013年9月17日的8000元、2013年10月16日的8000元、2014年3月22日的20000元、2014年5月30日的50000元、2014年6月26日的50000元、2014年10月31日的16000元、2014年11月13日的18000元均是偿还双方于2013年7月3日400000元、2014年4月1日1000000元及2014年8月12日1864000元的借款利息，具体哪一笔无法分清。2014年9月26日通过马小莉转的四笔共计173000元还款，是原告另外借款给被告，但是双方没有借款手续，与现在原告的三起案件无关。二被告认为针对双方于2013年7月3日400000元借款、2014年4月1日1000000元借款及2014年8月12日1864000元的借款共计向原告偿还利息13笔，共计413000元，都是偿还的利息，偿还的哪笔借款记不清了，也无法分清。
经审理查明，2014年8月12日，三被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到兰莉萍人民币壹佰肆拾万元（1400000元）其中：转账3笔（2014.8.1转郭芙蓉364000元，2014.8.12转郭芙蓉505600元，2014.8.12刘洋300000元），收到现金230400元（贰拾叁万零肆佰元），借款人郭芙蓉、宁夏清安陵园有限公司，2014.8.12，刘洋”。2014年8月1日，原告向被告郭芙蓉转账364000元。2014年8月12日，原告向被告郭芙蓉转账505600元，同日原告给被告刘洋存款300000元。以上三笔共计1169600元。2015年5月1日，三被告又向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到兰莉萍人民币肆拾陆万肆仟元（464000元），全部以现金形式收到，借款人：郭芙蓉，宁夏清安陵园有限公司，2015.5.1，刘洋。郭芙蓉：××，宁夏清安陵园有限公司，电话：139××××6838”。2015年6月3日，被告郭芙蓉、清安陵园公司向原告出具利息欠条两张，一张为：“欠现金柒万贰仟元（72000元），郭芙蓉、宁夏清安陵园有限公司，2015.6.3”，另一张为：“欠兰莉萍叁拾陆万元（360000元），郭芙蓉、宁夏清安陵园有限公司，2015.6.3”。后原告向被告催要上述借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，除本案借款外，原告于2013年7月3日向被告出借400000元、于2014年4月1日出借1000000元，并已分别诉至本院。被告于2013年9月17日向原告偿还借款利息8000元、于2013年10月16日偿还利息8000元、于2014年3月22日偿还利息20000元、于2014年5月30日偿还利息50000元、于2014年6月26日偿还利息50000元、于2014年10月31日偿还利息16000元、于2014年11月13日偿还利息18000元，共计170000元，该款项系被告偿还双方于2013年7月3日400000元借款、2014年4月1日1000000元借款及2014年8月12日1864000元借款的利息。2014年9月26日被告通过马小莉银行账户向原告转账四笔款项，金额共计173000元。被告另于2014年4月28日通过马小莉账户向王建华转账50000元；于2015年2月17日向刘学忠转账20000元。
庭审中，原告称双方借款约定的利息为月息3分，被告郭芙蓉、刘洋称约定利息为月息2分。原告称因无法区分利息偿还的顺序，要求从2013年7月3日的借款400000元中扣除被告向原告偿还的利息，如果利息超付，扣除该400000元借款的本金，2014年4月1日1000000元借款及2014年8月12日1864000元借款中不再扣除利息。
本院确认的上述事实，有原告及被告的当庭相关陈述及原告提交的借条、欠条、银行汇款、存款凭证经本院开庭质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，三被告向原告借款，有借条、汇款凭证及双方陈述在案为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，关于借款的实际金额，三被告称原告提前扣除借款利息230400元，但借条中明确约定借款方式是转账和现金两种方式，借条中三被告也确认收到现金230400元，故本院对三被告的该项辩称不予采信；三被告称464000元的借款实际为1400000元借款的利息，但三被告在该464000元的借条中明确该款项以现金形式全部收到，且该借条与被告郭芙蓉及清安陵园公司出具的其他二份利息欠条有明显的区别，三被告亦未提交其他证据否定该笔借款的真实性，故本院对三被告的该项辩称亦不予采信。综上本院认定三被告共计向原告借款1864000元，因上述借款均未约定还款期限，故三被告应当在原告向其主张还款之日，及时向原告偿还上述借款。关于借款的利息，原告称双方借款口头约定月息3分并提交利息欠条佐证，但被告称1400000元借条口头约定利息为月息2分，因双方借条并未明确约定利率及借款期限，双方口头约定的利息均高于中国人民银行同期同类贷款年利率（六个月内）的四倍，故本院按照中国人民银行同期同类贷款年利率（六个月内）的四倍支持三被告向原告支付自2014年8月12日至本判决确定的还款之日止的利息。因被告认为464000元的借款是利息，464000元借条并未明确约定利率及借款期限，应当为无息不定期借款，但三被告应当在原告向其主张借款之日起（2015年8月12日）按照中国人民银行同期同类贷款年利率（六个月内）向原告支付本判决确定的还款之日止的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告郭芙蓉、刘洋、宁夏清安陵园有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告兰莉萍借款本金1864000元并支付利息［其中：1400000元借款按照中国人民银行同期同类贷款年利率（六个月内）的四倍，自2014年8月12日计算至本判决确定的还款之日止；464000元借款按照中国人民银行同期同类贷款年利率（六个月内），自2015年8月12日计算至本判决确定的还款之日止］。
如果被告郭芙蓉、刘洋、宁夏清安陵园有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26020元，由原告负担4020元，被告郭芙蓉、刘洋、宁夏清安陵园有限公司负担22000元；财产保全费5000元，由被告郭芙蓉、刘洋、宁夏清安陵园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 杜红霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。