wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0425民初159号
原告：高学芬，女，1972年5月27日生，汉族，住易门县,现住云南省曲靖市师宗县。
被告：吴玉贵，�，1964年5月14日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住易门县。
委托诉讼代理人：张晓兵，人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告高学芬与被告吴玉贵不当得利纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告高学芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金支票上被取走的现金97000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2008年8月22日登记离婚，离婚时对共同财产进行了分割，无共同债权债务。2009年11月18日，原告以其妹夫李某某的身份证信息办理注册了易门龙泉宏源煤炭经营部，从事煤炭销售业务，并勘刻了易门宏源煤炭经营部的印章及原告私人印章，于2009年11月24日在建设银行易门支行开立账号为53×××09的账户。原、被告登记离婚后，从有利于孩子健康成长的考虑及老人的劝解双方均有复婚的意思,后又在一起共同生活居住。原告将经营部的印章、私人印章及空白现金支票等存放于双方共同居住的地方，但双方各自做生意，互不牵扯。在同居一年后双方未能复婚，原告主动搬离共同居住地，但被告却将经营部的印章、私人印章、空白支票收起不让原告拿走，原告没有在意就到外地做煤炭生意。2011年5月7日，原告回到易门注销经营部的账户，发现两笔并非原告经手的现金支票被取现。经询问银行得知，2016年6月3日，高凤礼为收款人从账户内以现金支票取现的方式取走48000元；2010年10月13日，王某某为收款人从账户内以现金支票取现的方式取走49000元。原告询问其父亲高某某，高某某告知被告曾向其索要身份证，原告通过辨认现金支票上笔迹，确认系被告取走其账户内的钱。原告向被告追问，被告拒不承认。原告于2015年12月8日向易门县公安局报案，要求公安机关立案侦查原告支票被盗取案。2017年2月16日，易门县公安局作出易公（经侦）不立字（2017）W-1号不予立案通知书，认为没有犯罪事实不予立案。原告进一步询问办案民警，办案民警告知被告承认两笔款系其取走，但被告认为系自己的钱。被告为了将原告的存款占为已有，假借曾系夫妻的名义，对侦查机关作虚假陈述，逃避刑事法律责任。为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼中，案由由立案时的票据利益返还请求权纠纷变更为不当得利纠纷。
本院经审查认为，本案争议现金支票的出票人为易门龙泉宏源煤炭经营部，登记的经营者为李某某，现易门龙泉宏源煤炭经营部因停止经营已于2011年5月17日登记注销。高学芬并非易门龙泉宏源煤炭经营部的经营者，现作为原告�诉被告吴玉贵，属于原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高学芬的起诉。
案件受理费减半收取计1113元，依法退还原告高学芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一七年五月十二日
书记员 杜天星
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0425民初159号原告：高学芬，女，1972年5月27日生，汉族，住易门县,现住云南省曲靖市师宗县。被告：吴玉贵，�，1964年5月14日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住易门县。委托诉讼代理人：张晓兵，人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告高学芬与被告吴玉贵不当得利纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。原告高学芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金支票上被取走的现金97000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2008年8月22日登记离婚，离婚时对共同财产进行了分割，无共同债权债务。2009年11月18日，原告以其妹夫李某某的身份证信息办理注册了易门龙泉宏源煤炭经营部，从事煤炭销售业务，并勘刻了易门宏源煤炭经营部的印章及原告私人印章，于2009年11月24日在建设银行易门支行开立账号为53×××09的账户。原、被告登记离婚后，从有利于孩子健康成长的考虑及老人的劝解双方均有复婚的意思,后又在一起共同生活居住。原告将经营部的印章、私人印章及空白现金支票等存放于双方共同居住的地方，但双方各自做生意，互不牵扯。在同居一年后双方未能复婚，原告主动搬离共同居住地，但被告却将经营部的印章、私人印章、空白支票收起不让原告拿走，原告没有在意就到外地做煤炭生意。2011年5月7日，原告回到易门注销经营部的账户，发现两笔并非原告经手的现金支票被取现。经询问银行得知，2016年6月3日，高凤礼为收款人从账户内以现金支票取现的方式取走48000元；2010年10月13日，王某某为收款人从账户内以现金支票取现的方式取走49000元。原告询问其父亲高某某，高某某告知被告曾向其索要身份证，原告通过辨认现金支票上笔迹，确认系被告取走其账户内的钱。原告向被告追问，被告拒不承认。原告于2015年12月8日向易门县公安局报案，要求公安机关立案侦查原告支票被盗取案。2017年2月16日，易门县公安局作出易公（经侦）不立字（2017）W-1号不予立案通知书，认为没有犯罪事实不予立案。原告进一步询问办案民警，办案民警告知被告承认两笔款系其取走，但被告认为系自己的钱。被告为了将原告的存款占为已有，假借曾系夫妻的名义，对侦查机关作虚假陈述，逃避刑事法律责任。为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼中，案由由立案时的票据利益返还请求权纠纷变更为不当得利纠纷。本院经审查认为，本案争议现金支票的出票人为易门龙泉宏源煤炭经营部，登记的经营者为李某某，现易门龙泉宏源煤炭经营部因停止经营已于2011年5月17日登记注销。高学芬并非易门龙泉宏源煤炭经营部的经营者，现作为原告�诉被告吴玉贵，属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高学芬的起诉。案件受理费减半收取计1113元，依法退还原告高学芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  乐应飞二〇一七年五月十二日书记员  杜天星
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2514号
原告丁启进，男，汉族，1974年1月17日生，住淮安经济技术开发区。
被告王兆云，男，汉族，1970年12月24日生，住淮安经济技术开发区。
原告丁启进与被告王兆云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁启进到庭参加诉讼，被告王兆云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁启进诉称：2012年11月9日，被告王兆云因经营需要向原告借款10万元，约定月息1分。借款到期后，原告丁启进多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告王兆云立即偿还借款本金10万元及利息（从2013年3月1日起至实际还款之日止按月息1分计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告王兆云未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年11月9日，被告王兆云向原告丁启进借款10万元，并向原告丁启进出具一张借条,载明：“今借到丁启进人民币壹拾万元整，王兆云，2012年11月19号。”在该借条的正下方载明：“2014年以欠利息1万元，2015年2月4号晚上，王兆云，2013年7月19号，2015年欠壹拾万元正利息为壹分。”
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告丁启进要求被告王兆云偿还借款，其向本院提交被告王兆云出具的10万元的借条，被告王兆云在原告丁启进催要后未能在合理期限内还款，故应向原告丁启进偿还借款本金10万元。关于利息，因被告王兆云于2013年7月19日、2015年2月9日在其向原告丁启进出具的借条上注明2014年以欠利息壹万元，2015年欠利息为壹分，其中2014年利息1万元超出法律规定标准，本院依法予以调整至年利率24%，2015年之后按照月息1分计算。
本案被告王兆云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆云于本判决生效后十日内偿还原告丁启进借款本金10万元、利息2400元、2015年1月1日之后利息（从2015年1月1日起至实际履行之日止按月息1分计算）；
二、驳回原告丁启进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王兆云负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 严 威
人民陪审员 冯爱兵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26904号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海昕上家居用品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郭小亮。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海昕上家居用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年十月九日
书记员 齐赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初807号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人夏健峡，曾用名夏武彬，男，1987年8月19日生，，汉族，高中文化，江阴市顾山镇名盛汽贸有限公司工作，住江苏省张家港市，户籍所在地江苏省张家港市。2016年12月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人方来红，江苏昶兴律师事务所律师。
被告人秦春，男，1979年11月22日生，，汉族，初中文化，江阴市顾山镇名盛汽贸有限公司工作，户籍所在地江苏省张家港市。2016年12月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月9日被该局取保候审。
被告人徐衙，男，1988年4月20日生，，汉族，初中文化，江阴市顾山镇云飞彩印有限公司工作，户籍所在地江苏省张家港市。2017年1月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）671号起诉书指控被告人秦春、夏健峡、徐衙犯非法拘禁罪于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人夏健峡、秦春、徐衙及辩护人方来红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人秦春于2016年12月4日14时许，将被害人徐光照接至江阴市顾山镇老锡张路112号名盛汽贸有限公司与被告人夏健峡协商还债事宜，因协商未果，被告人夏健峡起草完还款协议书后离开，并在微信上指使被告人秦春将被害人徐某1通过殴打方式拘禁逼债。当日15时许，被告人秦春纠集被告人徐衙及徐某2（另案处理）等人将被害人徐某1拘禁在名盛汽贸有限公司店内逼债。期间，被告人秦春等人以言语威胁、打耳光、拳打、推胸、拍头等方式逼迫被害人徐某1在还款协议上签字。2016年12月5日0时许，被害人徐某1被迫在还款协议书上签字并在被告人夏健峡确认后才被允许离开。被害人徐某1一共被非法拘禁9小时。
案发后，被告人夏健峡、徐衙分别于2016年12月17日、12月20日主动到公安机关投案。
在本案审理期间，被告人夏健峡免除了被害人徐某1的债务并取得了谅解。
上述事实，被告人夏健峡、秦春、徐衙均多次供述在卷，在开庭审理过程中均亦无异议，且有伤势照片，银行交易记录、手机微信转账截图，情况说明，谅解书、承诺书等书证，被害人徐某1的陈述笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出：被告人夏健峡拘禁他人时间较短，具有自首情节，案发后已免除了被害人债务并取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚，在拘役5个月左右量刑并适用缓刑。
本院认为，被告人夏健峡、秦春、徐衙以非法拘留的方式非法剥夺他人人身自由权利，具有殴打情节，其行为均确已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。被告人夏健峡、徐衙自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，已免除被害人债务并取得了谅解，均依法予以从轻处罚。被告人秦春能如实供述且当庭自愿认罪，已免除被害人债务并取得了谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏健峡、秦春、徐衙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人当庭提出的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律，予以采纳。根据被告人夏健峡、秦春、徐衙的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏健侠犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人秦春犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐衙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年五月九日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3771号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：莱芜市广瑞物流有限公司。住所地：莱城区雪野镇邢家峪村村东。
法定代表人：杨林，总经理。
被申请人：杨林。
被申请人：郭凌云。
被申请人：尚涛。
被申请人：莱芜市汝峰装饰有限公司。住所地：莱芜市莱城区汶河大道。
法定代表人：陈汝云，总经理。
被申请人：陈汝云。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚涛名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尚涛的银行存款30万元。
冻结期限一年，自2016年10月19日起至2017年10月19日止。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年十月十七日
书记员 刘延昌
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执137号
申请执行人向小忠，男1971年9月21日出生，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人邓星元，男，1966年10月26日出生，住湖南省武冈市。
本院在执行向小忠与邓星元民间借贷纠纷一案中，应执行标的款147610元，分文未执行到。现查明被执行人邓星元暂无财产可供执行,申请执行人向小忠书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 瞿冠科
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张晓英
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执137号申请执行人向小忠，男1971年9月21日出生，住湖南省城步苗族自治县。被执行人邓星元，男，1966年10月26日出生，住湖南省武冈市。本院在执行向小忠与邓星元民间借贷纠纷一案中，应执行标的款147610元，分文未执行到。现查明被执行人邓星元暂无财产可供执行,申请执行人向小忠书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  瞿冠科二〇一七年三月二十七日书 记 员  张晓英
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1148号
原告李忠华，男，1969年9月3日生，汉族，个体，住吉林省德惠市。
被告林桂峰，男，1960年2月19日生，汉族，个体，住吉林省松原市。
被告松原市鑫鼎建筑工程有限公司。
法定代表人杨洪军，系经理。
被告杨洪军，男，出生日期民族不详，个体，住吉林省松原市。
被告李武，男，1966年5月18日生，汉族，在职，住吉林省公主岭市。（伊通满族自治县黄岭子镇社会福利院，名义院长）
原告李忠华诉被告林桂峰、松原市鑫鼎建筑工程有限公司、杨洪军、李武建设施工合同纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
本院审理过程中，发现本案被告信息不明确，经与原告人询问后予以确认。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告信息，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李忠华的起诉。
案件受理费7136元返还原告李忠华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭劲男
二〇一八年八月八日
书记员 王可心
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4847号
申请执行人何继中。
被执行人李宝永。
本院在执行何继中与李宝永民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为10000元，未执行到位10000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 良
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民申63号
再审申请人（一审原告）：高占娟，女，1979年12月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区庆新小区。
委托代理人：张希成，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被申请人（一审被告）：大庆油田庆新实业公司，住所地大庆市让胡路区庆新村。
法定代表人：刘文太，该公司经理。
原审被告：ＸＸＸ，男，1957年6月20日出生，汉族，大庆油田庆新实业公司工人，住大庆市让胡路区西静小区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街。
负责人：焦宗河，该公司经理。
再审申请人高占娟因与被申请人大庆油田庆新实业公司（以下简称庆新实业）、原审被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆民初字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高占娟申请再审称，2014年9月16日，申请人乘坐案外人高波驾驶的电动三轮车与被申请人庆新实业的司机ＸＸＸ发生交通事故，经交警部门确认，高波负事故次要责任，ＸＸＸ负事故主要责任。在申请人住院治疗期间，庆新实业给付申请人医疗费用146870.13元。本案中，申请人诉讼请求并未涉及该部分医疗费用，原审判决庆新实业承担70%责任，另30%责任即44061元由申请人承担违反法律规定。故请求撤销原审判决，改判被申请人大庆油田实业公司返还医疗费44061元。
本院经审查认为，因高占娟在庭审中明确表示“因高波无赔偿能力，我方不向高波主张了”，且仅向庆新实业主张其应承担的责任，即全部责任的70%，故可知高占娟放弃了对高波的实体权利主张。又因庆新实业在本案诉讼前已垫付医疗费146870.13元，其中30%应为案外人高波承担，而高占娟自愿放弃对高波主张权利，故该赔偿部分应由高占娟自行承担。关于高占娟称本案并未涉及该部分医疗费，故该费用应由庆新公司承担的主张，本院认为，该部分医疗费是因本案交通事故产生的，与本案赔偿费用是一个整体，不可割裂，高占娟自愿放弃对高波实体权利主张的效力溯及该部分医疗费。综上，原审判决并无不当。再审申请人高占娟的再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高占娟的再审申请。
审 判 长 解恒奎
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 路 鹏
民 事 裁 定 书（2016）黑06民申63号再审申请人（一审原告）：高占娟，女，1979年12月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区庆新小区。委托代理人：张希成，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。被申请人（一审被告）：大庆油田庆新实业公司，住所地大庆市让胡路区庆新村。法定代表人：刘文太，该公司经理。原审被告：ＸＸＸ，男，1957年6月20日出生，汉族，大庆油田庆新实业公司工人，住大庆市让胡路区西静小区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街。负责人：焦宗河，该公司经理。再审申请人高占娟因与被申请人大庆油田庆新实业公司（以下简称庆新实业）、原审被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆民初字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高占娟申请再审称，2014年9月16日，申请人乘坐案外人高波驾驶的电动三轮车与被申请人庆新实业的司机ＸＸＸ发生交通事故，经交警部门确认，高波负事故次要责任，ＸＸＸ负事故主要责任。在申请人住院治疗期间，庆新实业给付申请人医疗费用146870.13元。本案中，申请人诉讼请求并未涉及该部分医疗费用，原审判决庆新实业承担70%责任，另30%责任即44061元由申请人承担违反法律规定。故请求撤销原审判决，改判被申请人大庆油田实业公司返还医疗费44061元。本院经审查认为，因高占娟在庭审中明确表示“因高波无赔偿能力，我方不向高波主张了”，且仅向庆新实业主张其应承担的责任，即全部责任的70%，故可知高占娟放弃了对高波的实体权利主张。又因庆新实业在本案诉讼前已垫付医疗费146870.13元，其中30%应为案外人高波承担，而高占娟自愿放弃对高波主张权利，故该赔偿部分应由高占娟自行承担。关于高占娟称本案并未涉及该部分医疗费，故该费用应由庆新公司承担的主张，本院认为，该部分医疗费是因本案交通事故产生的，与本案赔偿费用是一个整体，不可割裂，高占娟自愿放弃对高波实体权利主张的效力溯及该部分医疗费。综上，原审判决并无不当。再审申请人高占娟的再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高占娟的再审申请。审 判 长  解恒奎代理审判员  伍 洋代理审判员  张 余二〇一六年十二月十九日书 记 员  路 鹏
福建省长泰县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1063号
原告：曾庆乔，女，1979年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。
被告：利互（福建）房地产开发有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625553205161G。
法定代表人：陈荣炼，总经理。
委托诉讼代理人：钟仰松，男，该公司工作人员。
原告曾庆乔与被告利互（福建）房地产开发有限公司（下称利互公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告曾庆乔委托诉讼代理人叶树蔚、被告利互公司委托诉讼代理人钟仰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆乔向本院提出诉讼请求：判令利互公司支付违约金21706.59元［按购房款132762元为基数，以日万分之五计算，从2015年4月1日计至2016年2月21日（共327天）止］。事实和理由：2013年11月9日，曾庆乔为买方，利互公司为卖方，双方签订一份《商品房买卖合同》，曾庆乔向利互公司购买其开发的址在福建长泰经济开发区兴泰工业园区X广场X号楼X号房屋，房产总价为132762元。曾庆乔已向利互公司付清购房款项。依合同约定，利互公司应于2015年3月31日前交付房产，但直至2016年2月21日方通知交房，共计逾期交房327日。根据合同第九条的约定，利互公司应按日向曾庆乔支付已付款万分之五的违约金。
利互公司辩称，对曾庆乔主张的上述事实无异议，但认为曾庆乔单方计算的逾期交房天数未扣除依合同约定可据实延长交房的合理天数，曾庆乔主张的违约金计算标准过高，应以其实际损失作为参考，请求予以降低。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条第4点及合同补充协议第五条第3点约定，施工期间遭遇昼夜降雨量超过25MM、6级以上（含6级）强风、有关部门通知停水、停电情形，出卖人可据实予以延期交付。从签订合同之日起至实际交付房产之日止期间，利互公司因上述情形实际停工时间为107日。该事实有利互公司提交的长泰县气象局气象资料证明、长泰县兴泰自来水有限公司证明、长泰县供电有限公司兴泰供电所证明及施工日志、监理日记�证据予以证实。利互公司通知5号楼购房者，交房期间为2016年1月30日至2016年2月28日。曾庆乔于2016年2月21日办理房产交接手续。利互公司提交的其与曾庆乔签订的《公寓租赁合同》，证实本案讼争商品房第一年度月租金为500元。
本院认为，曾庆乔与利互公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。利互公司未依合同约定如期交付房屋，应向曾庆乔承担逾期交房的违约责任。利互公司主张依约可据实予以延期交付的天数应从逾期交房天数中予以扣除，符合双方之间的合同约定，应予采纳，据此利互公司实际逾期交房时间为220日。曾庆乔请求依合同约定按已付房款的日万分之五支付逾期交房违约金，依此标准计算的违约金过分高于其所造成的损失，利互公司请求予以适当减少，符合法律规定，本院综合考量后调整为按日万分之三计付违约金。
综上所述，曾庆乔请求利互公司支付逾期交房违约金，于法有据，予以支持，但其主张的逾期交房日数有误，应予纠正，且主张的违约金计算标准过高，依法予以调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、利互（福建）房地产开发有限公司应支付曾庆乔逾期交房违约金8762.29元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回曾庆乔的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.66元，减半收取计171.33元，由曾庆乔负担102.17元、利互（福建）房地产开发有限公司负担69.16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一六年十月二十二日
书记员 梁晓平
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执518号
申请执行人田玉艳
被执行人龙凤区靓妆丽人美容院
田玉艳与龙凤区靓妆丽人美容院劳动争议任纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年5月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙凤区靓妆丽人美容院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田玉艳2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人龙凤区靓妆丽人美容院履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人龙凤区靓妆丽人美容院的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人龙凤区靓妆丽人美容院目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田玉艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙凤区靓妆丽人美容院的财产线索，申请执行人田玉艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2861号
原告大连北方种貂繁育有限公司，住所地大连金州新区。
法定代表人王涛，系该公司经理。
委托代理人王家斌,系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。
委托代理人王福贵，男，1945年8月24日，户籍地哈尔滨市道里区，现住大连金州新区。
被告刘国运，男，1955年4月16日出生，住大连市甘井子区。
原告大连北方种貂繁育有限公司诉被告刘国运租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟独任审判，公开开庭进行了审理，2017年9月6日第一次庭审，原告大连北方种貂繁育有限公司的委托代理人王家斌、被告刘国运到庭参加了诉讼；2017年9月11日第二次庭审，原告大连北方种貂繁育有限公司的委托代理人王家斌、王福贵，被告刘国运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告双方签订了一份养鱼池出租合同，被告将大约30亩养鱼池租赁给原告，租期为2010年5月27日至2029年5月27日，共计19年，租金为每年2万元。合同签订后，原告对该鱼池投入了大量鱼苗并精心养护，在原告经营该鱼池期间，案外人陈宝良经常组织他人到该鱼池钓鱼，原告与陈宝良理论，陈宝良说该鱼池有他一部分，今年陈宝良把被告刘国运与其妻子刘德英签订的协议书给原告看了，原告认为，被告与原告签订的《出租合同》有欺诈行为，被告将属于他人的12.8亩水面租给原告，没有向原告说明情况，隐瞒事实，给原告造成了极大损失，故诉至法院，请求法院撤销原、被告双方于2010年5月27日签订的《出租合同》，赔偿原告损失7.5万元（2014、2015、2016年租金每年2万元，合同签订时原告购买被告池里的鱼钱1.5万元）；本案的诉讼费由被告承担。。
被告辩称，原告所述与事实不符。2004年9月14日，我与金州区杏树屯镇潘家村签订了租赁合同后一直经营生产，没有任何人打扰。2010年5月27日我将水库租赁给原告后，刘德英找我说12.8水库面积是她的，并且拿了假的手续给我看，我被蒙骗后2010年6月和她签订合同，每年给付1000元租金，执行了两年，后来经调查才知道这块地和她一点关系也没有。原告称陈宝良等人派人钓鱼使其无法正常经营生产，我认为原告应去报案解决，但原告拒不报案，因此其陈述缺乏事实证据，不足以采信。由于该水库与貂厂一墙之隔，导致水库、水井全部污染。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年原、被告双方签订了一份养鱼池出租合同，被告将大约30亩养鱼池租赁给原告，租期为2010年5月27日至2029年5月27日，共计19年，租金为每年2万元。2010年
--2016年租金每年2万元，原告已经支付完毕，另合同签订时原告因购买被告池里的鱼钱支付1.5万元。
另查，被告提供的大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2786号生效判决书已经查明双方一直在履行该合同。被告当庭提供的原、被告双方于2010年5月27日签订的《出租合同》有补充条款，有村委会加盖公章。而原告所提供的2010年5月27日签订的《出租合同》则没有补充条款，亦无村委会加盖公章。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的民事关系受法律保护，原被告所签订的出租合同是双方当事人的真实意思表示，且双方已经实际履行，该合同合法有效，应受法律保护。现原告以被告与原告签订的《出租合同》有欺诈行为，被告将属于他人的12.8亩水面租给原告，没有向原告说明情况，隐瞒事实，给原告造成了极大损失为由，请求法院撤销原、被告双方于2010年5月27日签订的《出租合同》，赔偿原告损失7.5万元（2014、2015、2016年租金每年2万元，合同签订时原告购买被告池里的鱼钱1.5万元）。而目前原告提供的证据并不能证明给自己造成实际损失的状况，也不能证明该合同的签订存在重大误解、显失公平以及存在欺诈胁迫或者乘人之危等情形，不符合合同撤销的条件，并且经法院生效判决已经支付了2016年的租金，足以说明该合同是双方当事人的真实意思表示，且有村委会加盖公章。现原告要求撤销自己提供的那份《出租合同》及要求赔偿损失7.5万元的主张，显然缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告大连北方种貂繁育有限公司的诉讼请求。
案件受理费840元，保全费220元（原告已预交），由原告大连北方种貂繁育有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 王艺璇
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3111号
原告：石家庄隆庭物业服务有限公司。住所地石家庄市裕华区体育南大街261号。
法定代表人：平向辉，经理。
委托诉讼代理人：赵丽娟，该公司职员。
被告：姚志江，男，1971年12月29日生，汉族，住石家庄市无极县。
本院在审理原告石家庄隆庭物业服务有限公司诉被告姚志江为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 宋瑞清
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡娅坤
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1437号
申请执行人：蒋春祥，男，1951年8月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：刘维绞，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：黄良联，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人蒋春祥与被执行人刘维绞、黄良联民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年1月27日作出的（2016）闽0481民初1031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元、利息12000、代垫诉讼费1270元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人刘维绞所有的坐落于永安市豪门××小区××室房产，本案申请执行人对房产拍卖款参与分配，依法受偿52207元，尚余61063元未受偿。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初1031号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林 晴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61288号
原告：徐立新，女，1964年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120102550376440U。
代表人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告徐立新与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞卿，被告委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金42734元。事实及理由：2016年10月8日，原告为津Ｋ×××××号车辆在被告处投保车损险及不计免赔，保险期间自2016年12月24日至2017年12月23日。被保险人为原告。2017年12月23日7时，原告驾驶保险车辆沿长深高速行驶至长深高速上行1034公里时，因未保证行车安全，致使其车辆失控其车辆前部和后部撞到道路中央隔离护栏，造成车辆损坏的交通事故。事故发生时，经天津市公安交通部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告向被告理赔，被告一直未能赔偿原告损失，故原告起诉。
被告辩称，对保险合同及保险事故没有异议，同意在驾驶证、行驶证合法年检合格的情况下对原告合理合法的损失进行赔偿，不同意承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，2016年10月8日，原告为津Ｋ×××××号丰田牌小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为45036.8元，及不计免赔率，保险期间自2016年12月24日至2017年12月23日，被保险人为原告。
2017年12月23日7时，原告驾驶被保险车辆，沿长深高速行驶至长深高速上行1034公里00米时，因未保证行车安全，致使其车辆失控其车辆前部和后部撞到道路中央隔离护栏，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队认定，原告负事故全部责任。原告因此次事故支出施救费1200元。
庭审过程中，原告申请，被告同意，本院依法委托天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司对本车车损进行评估，津Ｋ×××××号车辆在价格鉴定基准日的修复费用鉴定价格为39034元、残值500元。
以上事实，有原告当庭提供的机动车综合商业保险保险单，道路交通事故认定书，驾驶员驾驶证，机动车行驶证，本车维修费发票、维修明细及维修单位营业执照，本车施救费发票，本院委托鉴定人出具的机动车鉴定评估报告及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。被告对鉴定车损的鉴定人的资质无异议，仅对价格有异议，并以鉴定人通某参与鉴定时系周日，被告休息未到现场为由，申请本院对被保险车辆的现价值进行评估。本院认为，车损鉴定系原告提出，经被告同意，且本院依法委托具有鉴定资质第三方作出的，该鉴定报告的内容真实、客观，能够证明原告车辆实际损失。被告虽认为价格过高，但未提交证据证明鉴定机构在评估过程中存在违反法律规定的情况，被告未参与鉴定系被告自身原因造成的，鉴定人并无责任。故被告对本车现价值鉴定的申请不予支持，对本院委托鉴定人出具的鉴定意见依法予以认定。结合原告出具的维修费发票，应确认原告本车车损扣除残值后为38534元。原告主张的施救费被告认为价格过高，根据天津市发展改革委颁布的《天津市车辆救援拖运服务收费标准》的规定，该车属于7座以下客车交通事故作业，事故地点在高速公路，属于复杂作业，结合施救地点综合考虑，原告主张施救费1200元偏高，本院依法认定为900元。本院依法认定原告损失合计为39434元（38534元+900元），被告应当在机动车商业险范围内赔付原告保险金39434元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务部于本判决生效之日起十日内给付原告徐立新保险金39434元（由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868.36元，减半收取计434.18元（原告已预交），由被告负担（由被告直接给付原告）。鉴定费3000元（原告已预交），由被告负担（由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘玉春
二〇一八年四月十八日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执888号
申请执行人：付宝岐，男，1953年10月21日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，地址辽宁省辽阳市文圣区北新华路132号。
负责人：金广昌，该公司经理。
申请执行人付宝岐与被执行人阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司合合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初15号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵连辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 于咏东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初33号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人曹某，个体经营者。被告人曹某因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪于2014年2月24日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年2月25日被徐州市公安局贾汪区分局再次取保候审。2015年6月17日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人曹某犯伪造国家机关证件罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年下半年，被告人曹某接受徐某委托为宋某的两个女儿办理出生医学证明，在分两次共收取宋某支付的13000元钱款后，为宋某伪造两份新生婴儿姓名分别为宋珍、宋凯丽的出生医学证明（编号为L340255703、L340255704），后宋某使用上述出生医学证明为其女儿办理户口时被公安人员发觉。经鉴定，该两份出生医学证明中的印文“安徽省出生医学证明六安市妇幼保健院专用章”与六安市妇幼保健院提供的印文“安徽省出生医学证明六安市妇幼保健院专用章”不是同一枚印章盖印。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案伪造的出生医学证明两份，证人宋某、徐某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的搜查笔录、扣押清单及照片，徐州市公安局出具的文件检验鉴定书，情况说明，发破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人曹某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以采纳。鉴于被告人曹某能够如实供述自己罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某违法所得人民币一万三千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
审 判 员 郑 菊
人民陪审员 张宜海
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2508号
申请执行人阚健。
被执行人陈建生。
本院在执行申请执行人阚健与被执行人陈建生民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1955号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融�车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年三月三十日
书记员 张 杨
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执495号
申请执行人赵保兴，男，1955年4月28日出生，汉族，证件号码410421195504284012。
被执行人兰金锁，男，1965年3月13日生，汉族。
被执行人薛为民，男，1967年6月20日生，汉族。
赵保兴依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第1763号民事判决书申请执行薛为民、兰金锁机动车交通事故责任纠纷一案，请求执行标的67001.77元（薛为民赔偿55283.64元、兰金锁赔偿10114.16元）。我院于2016年7月11日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其限期将赔偿义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。
经执行，兰金锁主动赔偿了11000元，其他部分赵保兴放弃。经我院调查，没有发现被执行人薛为民的财产，申请人也不能举报被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行可予以终结。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宝民初字第1763号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人薛为民的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵增玉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2515号
原告：王存福，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：杨才，男，1953年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：吴志录，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告王存福与被告杨才、吴志录财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存福、被告杨才、被告吴志录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王存福向本院提出诉讼请求：要求被告杨才、吴志录赔偿葵花被淹损失12960元（7.2亩×450斤/亩×4元/斤）。事实和理由：2017年7月20日，原告将杭锦后旗xx镇xx村xx社14.4亩（王书保地）葵花（品种为361）地上肥淌水后，第二天上午，二被告利用王书保渠淌水时，由于防洪不到位，将原告14.4亩葵花地渠背冲开，水漫进葵花地，致使14.4亩葵花地被淹，造成损失一半以上。当天晚上，原告发现葵花地被淹，去找被告杨才，杨才说其淌完水后，将水交给了被告吴志录，原告又找到吴志录，吴志录未承认接水亦未否认未接水。原告不清楚淹地的具体时间，但葵花地就是在二被告淌水期间淹的。葵花地被淹后，原告让二被告往出抽水，二被告未往出抽水，原告亦未往出抽水。经村社干部调解未果。对原告被淹葵花损失进行评估为亩产450斤，损失50%，合计3240斤。原告品种为361的葵花现回收价每斤为3.4元或3.5元。原告被淹葵花收回大约1100斤至1200斤，未称过具体多少斤。
被告杨才辩称，当时被告吴志录和他父亲在渠边等的淌水，因为我的地在渠下游，我和吴志录和他父亲说等我淌完你们再淌。我淌了大约6亩地，剩下6分地未淌时，我喊话让吴志录放田口淌水，吴志录未回应，正好我村的库永良在我的地里，我让库永良走的时候路过吴志录的地喊吴志录淌水，淌水时谁给谁交水就是一句话，我把水交给了吴志录，应该由吴志录赔偿。几号我记不清了，上午9点左右我与村里的苏香茂同时淌水，9点半左右苏香茂淌完水把水交给我，我淌完10点半左右，和苏香茂无关。我淌完地打住地口，沿着渠下来路过原告的地，原告的地还未淹，我到吴志录的地里，帮助吴志录放了十几分钟的地口，才把吴志录的地口放开，吴志录才淌上水，原告的地大约10点多淹的。从我让库永良告诉吴志录淌水到我到吴志录地里，中间大概有半个小时左右。吴志录的地快淌完时，库五宝和库满良开始放地口淌水，库满良放地口时，发现原告的葵花地的渠背被冲开口子淹了。吴志录是否插闸我不知道。原告的地是吴志录放地口期间（吴春录地口不好放）和淌水期间淹的，和库五宝、库满良有没有关系不好说。原告未说让我往出抽水。原告被淹地没有南面的地好，有的苗子也未上来，平均亩产400斤差不多，损失有50%。品种为361的葵花，现在市场价3.3元／斤。
被告吴志录辩称，淹地那天上午9点左右，我和我父亲去淌那条渠上的2亩地，当时杨才正在淌水，他说他淌水需要40分钟-60分钟左右，我和我父亲就在那等。杨才淌水的时候，库永良过来转的看地。大约过了30分钟左右，库永良过来和我说杨才淌完水了让我放地口淌水，我说水太大，就把小闸口关住了。在我放地口的时候杨才过来并帮助我往开放地口，我俩都未发现原告的地被淹。我的地口放了大约半个多小时。库五宝和库满良是在我放地口期间来的，他们来了后也打开地口淌水，库满良打开地口往南面走，发现原告的葵花地被淹，库满良和杨才将冲开的口子打住。从库满良、库五宝同时放开地口开始淌水到发现王存福地被淹，期间不到1分钟，我的地口是和库满良、库五宝同时放开的。我的地先淌完水，库五宝和库满良后淌完，我们一起走的。我连闸口都没开，渠里的水够我淌了，原告的地是杨才淌水期间淹的，跟库五宝、库满良没有关系，我去的时候苏香茂已经回去了，跟他有没有关系我不知道。我没见杨才本人，要是看见本人我不接水，水太大。好地大约亩产500斤，原告的地有的苗子没上来，他自己淌水还有淹死的，损失看上去有50%。品种为361的葵花，现在市场价3.3元／斤。
原告王存福为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、评估报告，拟证明被淹葵花地14.4亩（经实地勘验为13亩），亩产为450斤，损失50%。
2、xx镇xx村民委员会证明一份，拟证明二被告将原告葵花地淹没，经村社调解无果。
证据1由xx镇xx村村长吕志强、xx社社长王存宽、村民库五保、郝贵生、库勇光、库满良签名确认，对该证据的证明力本院予以确认。证据2由xx镇xx村民委员会出具并由村长吕志强、13社社长王存宽签名，对该证据的证明力本院予以确认。
本院当庭出示了对被淹葵花地的现场勘验笔录；对xx镇xx村村长吕志强、xx社社长王存宽、村民库永良、库满良、库五保、苏伟（又名苏香茂）的调查笔录，并经原、被告当庭质证，对以上证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年7月的一天上午，被告杨才利用王苏宝渠淌水，地将近淌完水时，被告杨才让本村村民库永良给被告吴志录带话通知被告吴志录淌水，被告吴志录未明确拒绝接水，而是继续往开放自家地的田口并淌水。从被告杨才淌水、交水至被告吴志录接水、淌水期间，水从原告王存福葵花地的渠背冲开口子将原告王存福13亩葵花地淹没，造成原告王存福葵花地减产50%。原告的葵花地被淹后，原被告均未采取抽水等补救措施。
另经法院实地勘验和调查取证确定原告被淹葵花地13亩，减产2925斤（450斤x6.5亩），市场价酌定为3.3元/斤，被淹葵花地损失9652.5元。
本院认为，公民个人的合法财产依法应予保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。从被告杨才淌水、交水至被告吴志录接水、淌水期间，二被告未能及时、有效地尽到巡渠，防洪义务，致使渠水将原告王存福葵花地的渠背冲开口子进入原告葵花地，将原告王存福13亩葵花地淹没，造成葵花减产2925斤，该损失应由被告杨才、吴志录承担相应的赔偿责任。原告的葵花地被淹后，原告亦未对被淹葵花地采取积极的补救措施，未将被淹葵花地的水抽出来减少损失，故原告王存福对损失扩大部分亦应承担相应的责任。被告杨才，吴志录均辩称原告的地是在对方淌水期间淹的，应由对方赔偿的辩解理由，因二被告均未能提供证据证实，故对其辩解理由本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨才于本判决生效后三日内赔偿原告王存福葵花地被淹造成的损失3378.4元。
二、被告吴志录于本判决生效后三日内赔偿原告王存福葵花地被淹造成的损失3378.4元。
三、驳回原告王存福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费124元，由原告王存福负担37.2元，被告杨才负担43.4元，被告吴志录负担43.4元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨永湖
审 判 员 纪小飞
人民陪审员 徐 飞
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴紫轩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初2515号原告：王存福，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。被告：杨才，男，1953年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。被告：吴志录，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。原告王存福与被告杨才、吴志录财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存福、被告杨才、被告吴志录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王存福向本院提出诉讼请求：要求被告杨才、吴志录赔偿葵花被淹损失12960元（7.2亩×450斤/亩×4元/斤）。事实和理由：2017年7月20日，原告将杭锦后旗xx镇xx村xx社14.4亩（王书保地）葵花（品种为361）地上肥淌水后，第二天上午，二被告利用王书保渠淌水时，由于防洪不到位，将原告14.4亩葵花地渠背冲开，水漫进葵花地，致使14.4亩葵花地被淹，造成损失一半以上。当天晚上，原告发现葵花地被淹，去找被告杨才，杨才说其淌完水后，将水交给了被告吴志录，原告又找到吴志录，吴志录未承认接水亦未否认未接水。原告不清楚淹地的具体时间，但葵花地就是在二被告淌水期间淹的。葵花地被淹后，原告让二被告往出抽水，二被告未往出抽水，原告亦未往出抽水。经村社干部调解未果。对原告被淹葵花损失进行评估为亩产450斤，损失50%，合计3240斤。原告品种为361的葵花现回收价每斤为3.4元或3.5元。原告被淹葵花收回大约1100斤至1200斤，未称过具体多少斤。被告杨才辩称，当时被告吴志录和他父亲在渠边等的淌水，因为我的地在渠下游，我和吴志录和他父亲说等我淌完你们再淌。我淌了大约6亩地，剩下6分地未淌时，我喊话让吴志录放田口淌水，吴志录未回应，正好我村的库永良在我的地里，我让库永良走的时候路过吴志录的地喊吴志录淌水，淌水时谁给谁交水就是一句话，我把水交给了吴志录，应该由吴志录赔偿。几号我记不清了，上午9点左右我与村里的苏香茂同时淌水，9点半左右苏香茂淌完水把水交给我，我淌完10点半左右，和苏香茂无关。我淌完地打住地口，沿着渠下来路过原告的地，原告的地还未淹，我到吴志录的地里，帮助吴志录放了十几分钟的地口，才把吴志录的地口放开，吴志录才淌上水，原告的地大约10点多淹的。从我让库永良告诉吴志录淌水到我到吴志录地里，中间大概有半个小时左右。吴志录的地快淌完时，库五宝和库满良开始放地口淌水，库满良放地口时，发现原告的葵花地的渠背被冲开口子淹了。吴志录是否插闸我不知道。原告的地是吴志录放地口期间（吴春录地口不好放）和淌水期间淹的，和库五宝、库满良有没有关系不好说。原告未说让我往出抽水。原告被淹地没有南面的地好，有的苗子也未上来，平均亩产400斤差不多，损失有50%。品种为361的葵花，现在市场价3.3元／斤。被告吴志录辩称，淹地那天上午9点左右，我和我父亲去淌那条渠上的2亩地，当时杨才正在淌水，他说他淌水需要40分钟-60分钟左右，我和我父亲就在那等。杨才淌水的时候，库永良过来转的看地。大约过了30分钟左右，库永良过来和我说杨才淌完水了让我放地口淌水，我说水太大，就把小闸口关住了。在我放地口的时候杨才过来并帮助我往开放地口，我俩都未发现原告的地被淹。我的地口放了大约半个多小时。库五宝和库满良是在我放地口期间来的，他们来了后也打开地口淌水，库满良打开地口往南面走，发现原告的葵花地被淹，库满良和杨才将冲开的口子打住。从库满良、库五宝同时放开地口开始淌水到发现王存福地被淹，期间不到1分钟，我的地口是和库满良、库五宝同时放开的。我的地先淌完水，库五宝和库满良后淌完，我们一起走的。我连闸口都没开，渠里的水够我淌了，原告的地是杨才淌水期间淹的，跟库五宝、库满良没有关系，我去的时候苏香茂已经回去了，跟他有没有关系我不知道。我没见杨才本人，要是看见本人我不接水，水太大。好地大约亩产500斤，原告的地有的苗子没上来，他自己淌水还有淹死的，损失看上去有50%。品种为361的葵花，现在市场价3.3元／斤。原告王存福为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、评估报告，拟证明被淹葵花地14.4亩（经实地勘验为13亩），亩产为450斤，损失50%。2、xx镇xx村民委员会证明一份，拟证明二被告将原告葵花地淹没，经村社调解无果。证据1由xx镇xx村村长吕志强、xx社社长王存宽、村民库五保、郝贵生、库勇光、库满良签名确认，对该证据的证明力本院予以确认。证据2由xx镇xx村民委员会出具并由村长吕志强、13社社长王存宽签名，对该证据的证明力本院予以确认。本院当庭出示了对被淹葵花地的现场勘验笔录；对xx镇xx村村长吕志强、xx社社长王存宽、村民库永良、库满良、库五保、苏伟（又名苏香茂）的调查笔录，并经原、被告当庭质证，对以上证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月的一天上午，被告杨才利用王苏宝渠淌水，地将近淌完水时，被告杨才让本村村民库永良给被告吴志录带话通知被告吴志录淌水，被告吴志录未明确拒绝接水，而是继续往开放自家地的田口并淌水。从被告杨才淌水、交水至被告吴志录接水、淌水期间，水从原告王存福葵花地的渠背冲开口子将原告王存福13亩葵花地淹没，造成原告王存福葵花地减产50%。原告的葵花地被淹后，原被告均未采取抽水等补救措施。另经法院实地勘验和调查取证确定原告被淹葵花地13亩，减产2925斤（450斤x6.5亩），市场价酌定为3.3元/斤，被淹葵花地损失9652.5元。本院认为，公民个人的合法财产依法应予保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。从被告杨才淌水、交水至被告吴志录接水、淌水期间，二被告未能及时、有效地尽到巡渠，防洪义务，致使渠水将原告王存福葵花地的渠背冲开口子进入原告葵花地，将原告王存福13亩葵花地淹没，造成葵花减产2925斤，该损失应由被告杨才、吴志录承担相应的赔偿责任。原告的葵花地被淹后，原告亦未对被淹葵花地采取积极的补救措施，未将被淹葵花地的水抽出来减少损失，故原告王存福对损失扩大部分亦应承担相应的责任。被告杨才，吴志录均辩称原告的地是在对方淌水期间淹的，应由对方赔偿的辩解理由，因二被告均未能提供证据证实，故对其辩解理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨才于本判决生效后三日内赔偿原告王存福葵花地被淹造成的损失3378.4元。二、被告吴志录于本判决生效后三日内赔偿原告王存福葵花地被淹造成的损失3378.4元。三、驳回原告王存福的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费124元，由原告王存福负担37.2元，被告杨才负担43.4元，被告吴志录负担43.4元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨永湖审 判 员  纪小飞人民陪审员  徐 飞二〇一八年三月七日书 记 员  吴紫轩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1614号
原告：蒋卫杰，男，1968年1月31日出生，汉族，工人，现住洮南市。
被告：朱吉林，女，1985年3月8日出生，汉族。
被告：李海龙，男，汉族，现住址同上。（与朱吉林系夫妻关系）
原告蒋卫杰与被告朱吉林、李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋卫杰到庭参加诉讼，被告朱吉林、李海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
蒋卫杰向本院提出诉讼请求：要求朱吉林、李海龙偿还借款4900元。事实与理由：朱吉林与李海龙系夫妻关系。因装修进行资金周转，朱吉林在蒋卫杰处借款4900元，现朱吉林拒不履行还款义务，故蒋卫杰诉至法院，要求朱吉林、李海龙夫妻二人偿还借款。
朱吉林、李海龙未出庭答辩。
蒋卫杰围绕诉讼请求向法院提供与朱吉林的微信聊天记录4页（包括银行卡照片），结合借据与本案待证事实的关联性，本院对该借据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，朱吉林在蒋卫杰处借款4900元。另查明2018年5月底朱吉林与李海龙尚未举行婚礼，且李海龙对借款事实并不知情。
结合本案认定的事实及证据评析认定，综合评判如下：
本院认为，蒋卫杰提供的证据及庭审中的陈述能够证明其与朱吉林之间的民间借贷关系成立。故蒋卫杰要求朱吉林给付借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。庭审时蒋卫杰陈述，涉案款项是朱吉林与李海龙婚前借款，且李海龙对该借款不知情，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”蒋卫杰亦未提供证据证明该款项是朱吉林和李海龙共同生活支出，故李海龙不承担本案的给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱吉林于本判决生效之日起五日内给付蒋卫杰借款4900元；
二、李海龙不承担上述款项的给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由朱吉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 韩丽丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初1614号原告：蒋卫杰，男，1968年1月31日出生，汉族，工人，现住洮南市。被告：朱吉林，女，1985年3月8日出生，汉族。被告：李海龙，男，汉族，现住址同上。（与朱吉林系夫妻关系）原告蒋卫杰与被告朱吉林、李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋卫杰到庭参加诉讼，被告朱吉林、李海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。蒋卫杰向本院提出诉讼请求：要求朱吉林、李海龙偿还借款4900元。事实与理由：朱吉林与李海龙系夫妻关系。因装修进行资金周转，朱吉林在蒋卫杰处借款4900元，现朱吉林拒不履行还款义务，故蒋卫杰诉至法院，要求朱吉林、李海龙夫妻二人偿还借款。朱吉林、李海龙未出庭答辩。蒋卫杰围绕诉讼请求向法院提供与朱吉林的微信聊天记录4页（包括银行卡照片），结合借据与本案待证事实的关联性，本院对该借据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，朱吉林在蒋卫杰处借款4900元。另查明2018年5月底朱吉林与李海龙尚未举行婚礼，且李海龙对借款事实并不知情。结合本案认定的事实及证据评析认定，综合评判如下：本院认为，蒋卫杰提供的证据及庭审中的陈述能够证明其与朱吉林之间的民间借贷关系成立。故蒋卫杰要求朱吉林给付借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。庭审时蒋卫杰陈述，涉案款项是朱吉林与李海龙婚前借款，且李海龙对该借款不知情，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”蒋卫杰亦未提供证据证明该款项是朱吉林和李海龙共同生活支出，故李海龙不承担本案的给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱吉林于本判决生效之日起五日内给付蒋卫杰借款4900元；二、李海龙不承担上述款项的给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由朱吉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  韩丽丽二〇一八年八月二十二日书记员  赵书淼
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初35号
原告刘蕾，女，汉族，1977年10月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告刘蕾诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘蕾撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘蕾负担。
审判员 张海民
二〇一七年六月二十七日
书记员 李剑利
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第376号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈立海，男，汉族，1972年3月25日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2011年11月15日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。
被告人魏长英，女，汉族，1973年2月25日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县，现暂住宁波市北仑区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2011年11月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)77号起诉书指控被告人陈立海、魏长英犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人陈立海、魏长英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月1日左右开始，被告人陈立海、魏长英夫妇从他人手中低价购得部分淫秽等各类光碟后，在宁波市北仑区小港街道小道头8号的暂住房内贩卖牟利（具体是以被告人陈立海为主）。2011年11月15日上午，公安民警根据线索在该暂住房当场抓获被告人陈立海、魏长英，并查获、扣押各类待售光碟共计8484张。经鉴定，从两被告人处查获的《2011成人卡通最前线》、《香港半熟少女》等1227张光碟属于淫秽物品，其他《松药店的儿子们》等7257张光碟均属于非法音像制品。
上述事实，被告人陈立海、魏长英在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、施某的证言，扣押物品清单、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、户籍证明，宁波市公安局北仑区分局的鉴定报告书与淫秽物品清单、宁波市北仑区文化广电新闻出版局的鉴定书与鉴定清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立海、魏长英以牟利为目的，明知是淫秽光碟而予以贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，且属情节严重，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏长英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈立海、魏长英到案后如实交代自己的罪行且绝大部分光碟尚未流向社会，依法可以从轻处罚。根据被告人魏长英的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。对于被查获的违禁品，依法应予没收。据此，对被告人陈立海依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人魏长英依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；同时依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈立海犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月15日起至2015年5月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人魏长英犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被查获的1227张淫秽光碟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 毅 刚
人民陪审员 袁 素 月
人民陪审员 张 秀 云
二〇一二年五月七日
书 记 员 郑璐娜(代)
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初305号
原告：福州市鼓楼区安泰街道办事处，住所地福建省福州市鼓楼区加洋路**号。
负责人：吴振国。
委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所执业律师。
被告：唐方俊，男，1994年8月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州市鼓楼区安泰街道办事处（以下简称：“安泰办事处”）与被告唐方俊不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕玲到庭参加诉讼。被告唐方俊经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安泰办事处向本院提出诉讼请求：一、唐方俊立即返还安泰办事处10000元；二、本案件诉讼费、公告费由唐方俊负担。事实与理由：安泰办事处于2015年5月份对外发出关于下属物业“韵山雅景”03、04店面竞租公告，竞租公告要求所有参与竞租上述两个店面的单位及个人均须缴纳10000元的竞租保证金，唐方俊于2015年6月9日持银行转账10000元竞租保证金的凭证参与竞租，后因未竞租成功，于当天向安泰办事处申请退还竞租保证金10000元，安泰办事处的工作人员在未向银行核实该10000元竞租保证金确已到账的情况下，根据唐方俊提供的转账凭证于2015年6月15日通过支票形式将10000元竞租保证金转入唐方俊提供的银行账户（户名：唐方俊，卡号：62×××37，开户行：建设银行榕城古街支行）。月底，安泰办事处通过银行账户明细查账得知，唐方俊的10000元竞租保证金并未实际进入安泰办事处的账户，据此，唐方俊并未向安泰办事处的银行账户成功缴纳10000元的竞租保证金，却从安泰办事处退回10000元的竞租保证金，根据相关法律规定，唐方俊没有合法依据，收取安泰办事处10000的款项而拒不返还，给安泰办事处造成经济损失，已经构成不当得利，应依法向安泰办事处返还该笔款项。安泰办事处向唐方俊多次催讨，唐方俊拒不返还。
唐方俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,由于唐方俊经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,本院对安泰办事处提交的证据认定如下：
安泰办事处提交的证据均有原件核对，能形成证据链,本院对其真实性予以采信,证明唐方俊于2015年6月9日向唐方俊转账10000元用于竞标唐方俊安泰办事处店面，该款项因账号与户名不符于2015年6月11日转回唐方俊账户;唐方俊于2015年6月9日向安泰办事处申请退还竞租保证金10000元,安泰办事处于2015年6月16日退还10000元给唐方俊。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
唐方俊于2015年6月9日向唐方俊转账10000元用于竞标安泰办事处店面，该款项因账号与户名不符于2015年6月11日转回唐方俊账户。唐方俊于2015年6月9日向安泰办事处申请退还竞租保证金10000元,安泰办事处于2015年6月16日转账10000元给唐方俊。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”安泰办事处实际上并未收取唐方俊竞标保证金10000元，又向唐方俊转账10000元，唐方俊没有合法根据，取得安泰办事处10000元，造成安泰办事处损失，应当将10000元返还安泰办事处，故安泰办事处的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“唐方俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”唐方俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐方俊于本判决生效之日起十日内返还安泰办事处10000元。
案件受理费50元,由唐方俊负担（唐方俊应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭票据），由唐方俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 林艳华
人民陪审员 吴国钧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邵发英
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1469号
原告：杨全宝，男，1963年1月9日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
代表人:王耀东，总经理。
委托诉讼代理人：马志超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津津南支公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
代表人：齐石，总经理。
原告杨全宝与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地财险公司）、渤海财产保险股份有限公司天津津南支公司（以下简称渤海财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全宝的委托诉讼代理人蒋爱明，被告大地财险公司的委托诉讼代理人马志超到庭参加诉讼。被告渤海财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨全宝向本院提出诉讼请求：令被告赔偿原告保险金131831元，并赔偿评估费3900元、施救费5200元、隔离设施路产损失4300元、垫付医疗费221.33元，合计145452.33元。事实和理由：原告所有×××号车在被告渤海财险公司投保交强险一份，保险期间自2017年9月7日至2018年9月6日；在被告大地财险公司投保责任险额100万元的第三者责任保险、保险金额185120元车辆损失保险各一份，保险期间自2017年5月24日2018年5月23日。2017年12月8日1时许，原告雇佣的司机刘金有驾驶上述投保车辆拖带×××车从玉田县到古冶区运输任务返程过程中，沿京哈线由东向西行驶至丰润区板市桥西路段时，与中央隔离墩发生碰撞，致石墩与对向王少国驾驶的×××重型货车碰撞，致刘金有受伤、两车及隔离设施损坏。经交警大队认定刘金有负事故全部责任，其他人无责任。对原告造成的损失，被告未予赔偿，故原告依法起诉。
大地财险公司辩称，1.原告应提供事故发生时，事故车辆年检有效的行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证、车辆营运证及保单，否则被告有权拒赔;2.原告的车损首先应扣除三者车的交强险赔偿份额。此外，原告鉴定时未通知被告，且车损数额过高，被告对此不予认可,被告未提供维修发票和维修清单，应扣除17%的增值税和工时费;3.公估费不属保险理赔范围，且原告无需公估，可走正常理赔途径，此为自行扩大损失;4.施救费过高，应按照河北省道路救援收费服务标准，依据原告的施救距离予以确定;5.石墩等三者路产损失，应由三者车在其责任范围内承担损失。此外，还应扣除原告交强险保险公司应承担的份额，同时应提供三者路产损失的鉴定报告，否则对赔偿数额，我公司不予认可;6.原告垫付的医疗费，应由三者车在交强险无责任范围内予以承担，不应由被告公司承担;7.诉讼费不属于保险理赔范围。
渤海财险公司辩称，×××车辆在被告处投保了交强险，原告为被保险人，事故发生在保险期间，对本次交通事故经过无异议，对三者造成的损失，被告同意在交强险2000元限额内进行赔偿。医疗费及其他损失应在其承保的商业险大地财险公司进行赔偿。诉讼费不属于保险责任，不予认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审理对事实确认如下：原告系×××号车辆所有人，并作为被保险人，为该车在被告渤海财险公司投保了交强险，保险期间自2017年9月7日至2018年9月6日；在被告大地财险公司投保了责任险额100万元的第三者责任保险、责任险额10万元的车上人员责任险、保险金额为185120元车辆损失保险，且不计免赔率，保险期间自2017年5月24日至2018年5月23日。2017年12月8日1时许，原告的雇佣司机刘金有驾驶上述投保车辆沿京哈线由东向西行驶至丰润区板市桥西路段时，与中央隔离墩发生碰撞，致石墩与对向王少国驾驶的×××重型货车碰撞，致刘金有受伤、投保车辆及隔离设施损坏。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定刘金有负事故全部责任，其他人无责任。因此次事故原告造成的损失有：经河北创信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估车辆损失为131831元、评估费3900元、施救费5200元、隔离设施路产损失4300元、为司机刘金有垫付医疗费221.33元，合计145452.33元。诉讼过程中，原告与被告大地财险公司达成一致调解意见，被告大地财险公司赔偿原告车辆损失、隔离设施路产损失、施救费共计10万元。诉讼费用1605元，原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间形成了合法有效的财产保险合同关系。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆及三者路产等损失属保险事故，二被告应在原告投保范围内承担保险责任，赔偿原告造成的合理损失。原告与被告大地财险公司自愿达成调解协议，不违反法律规定，予以确认，双方应自行履行。
综上，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津津南支公司在交强险限额内赔偿原告杨全宝三者路产损失保险金2000元。于判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由原告杨全宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张树国
二〇一八年五月二十二日
书记员 田伟巍
―2―
―1―
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4591号
原告：孙连兴，男，1955年10月19日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：苗德义，山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
被告：马兴森，男，1974年1月21日出生，汉族，住广饶县。
原告孙连兴与被告马兴森劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连兴及其委托诉讼代理人苗德义、被告马兴森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告劳务费11080元。事实和理由：被告于2015年雇佣原告给其在广饶县海王集团6区5号的盐场打工，被告包吃住，每月生活费200元，报销单程路费200元，劳务费每日80元，每月2400元，霜降节时全部付清。到期后经原告催要，被告仅支付生活费600元，劳务费2000元，其余劳务费11080元未付，被告于2015年12月22日给原告出具欠条一张并承诺卖完盐后支付。上述款项经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告辩称，对欠原告劳务费11080元无异议，但因经营状况不好，现在无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的欠条的真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自2015年农历正月初六开始雇佣原告给其在广饶县海王集团6区5号的盐场打工，被告包吃住，生活费每月200元，劳务费每月2400元，于霜降节时全部付清。到期后被告仅支付生活费600元、劳务费2000元，剩余劳务费11080元未付。2015年12月22日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠孙连兴现金壹万零捌佰捌拾元正（￥10880.00）加（￥200元），合计￥11080元。上述款项经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应当支付其相应的劳务费，被告尚欠原告劳务费11080元至今未付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付劳务费11080元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告马兴森于本判决生效之日起十日内支付原告孙连兴劳务费11080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.50元，由被告马兴森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苗语嫣
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。存在
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第702号
原告韩朝兵，男，汉族，1959年8月21日出生。
被告张宝根，男，汉族，1963年4月15日出生。
原告韩朝兵与被告张宝根买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告韩朝兵、被告张宝根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朝兵诉称，被告于2015年1月9日欠原告树苗款合计50000元整，有欠条为证，被告在欠条上注明半年内还清。到期后，原告多次向被告催要上述货款，被告一直未付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告付清欠款50000元，支付利息2500元，本案的诉讼费由被告承担。
被告张宝根辩称，原告陈述属实。原告要求还款，我请求协商处理。
经审理查明，2012年3月，被告张宝根在原告韩朝兵处购买树苗。2015年1月9日，被告张宝根向原告韩朝兵共出具欠条一张，欠条载明：“今欠到韩朝兵树苗款43800元，加前期三年利息6200元，合计50000元（伍万元整），半年内还清。（2015年7月9日前）。特立此据张宝根2015.元.9日”。被告张宝根在该欠条上按捺了指纹。还款期限届满后，原告韩朝兵多次催要，被告张宝根一直没有偿还上述货款。为此，原告韩朝兵诉至法院，要求处理。审理中，原告韩朝兵要求被告张宝根一次性还款；被告张宝根则认可欠条是其所写，但表示现在无力偿还。因双方各持己见，以致调解不能。
上述事实，有当事人的陈述、被告张宝根出具的欠条、本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告张宝根向原告韩朝兵购买树苗，被告张宝根向原告韩朝兵出具货款欠条，故双方之间已形成了事实上的买卖合同关系。被告张宝根认可欠条载明的款项，因此，被告张宝根负有向原告韩朝兵偿还货款50000元（含利息6200元）的义务。原告韩朝兵要求被告张宝根支付货款50000元（含利息6200元）的请求，事实清楚，证据充分，本院对此请求予以支持；对其主张要求被告张宝根支付利息2500元，因欠条中已包含了利息6200元，所以，本院对原告韩朝兵要求被告张宝根再支付利息2500元的请求不予支持。被告张宝根抗辩现在无力偿还，不是其拒绝还款的理由，本院对此抗辩意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张宝根于本判决生效后十日内向原告韩朝兵支付货款50000元（含利息6200元）；
二、驳回原告韩朝兵其他诉讼请求。
如被告张宝根未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556元，由被告张宝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一六年二月十七日
书记员 胡 娟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第813号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司岔路支行，住所地在南京市江宁区宏运大道1813号武夷商城天骄阁12幢101室，组织机构代码57590693-8。
负责人张劲松，紫金农商行岔路支行行长。
委托代理人任志刚。
被执行人王达俊，男，1989年7月16日生，汉族。
被执行人王宁，男，1963年10月10日生，汉族。
申请执行人紫金银行岔路支行与被执行人王达俊、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月12日作出（2012）江宁商初字第788号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、王达俊欠紫金农商行岔路支行借款本金150000元及利息23543.21元（该利息计算至2012年6月20日，以后的利息按合同约定计算至实际付清款项之日止），于2012年9月28日前一次性付清。二、被告王宁对被告王达俊的上述债务承担连带清偿责任。本案应收案件受理费3789元，减半收取1895元，由王达俊、王宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现王达俊、王宁有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江宁商初字第788号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年八月十九日
见习书记员 陈 笑
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2396号
罪犯黄生俊，男，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2008年10月14日作出（2008）惠阳法刑初字第331号刑事判决，以被告人黄生俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄生俊在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年8月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年12月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄生俊在服刑期间悔改表现特别突出，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄生俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月获得积极改造分子。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄生俊悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属犯严重暴力犯罪的罪犯，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄生俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第147号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年8月6日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月9日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽、李玲玲出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日17时许，王某某驾驶豫D335**号轿车沿舞钢市钢城路由北向南行驶至通平路口北路段时，撞住前方陈某甲驾驶的无号牌三轮摩托车，造成车辆损坏，陈某甲、陈乙受伤的道路交通事故。王某某承担此事故的全部责任。2014年1月2日，平顶山市公安局交通事故鉴定所检验王某某血液中乙醇含量为130.87mg／100ml。
上述事实，被告人王某某当庭供认不讳；并有有关书证；物证；鉴定意见；勘验笔录；交通事故认定书；受害人陈某甲陈述；道路交通事故损害赔偿凭证；王某某到案经过等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到130.87mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某犯罪后自动投案，如实供述，系自首，积极赔偿受害人并取得谅解，主动履行罚金刑，对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一四年八月十一日
书记员 张丹丹
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民特字第00005号
申请人周某甲，男，汉族，系辽宁某啤酒股份有限公司工人，现住抚顺市东洲区。
申请人周某甲要求宣告周某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周某乙，男，汉族，无业，现住抚顺市东洲区。委托代理人杨某某，女，汉族，系某水泥厂服务公司退休工人，现住抚顺市东洲区。被申请人周某乙是其委托代理人杨�某的儿子，是申请人周某甲的弟弟。申请人周某甲述称被申请人周某乙出生就患有智力残疾，个人生活需要他人协助料理，适应行为差，2009年经抚顺市第五医院检查其为精神发育迟滞，智力残疾贰级，故向法院申请宣告周某乙为限制民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人周某甲向本院提出司法鉴定申请，请求对被申请人周某乙是否具有民事行为能力进行鉴定。经法院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2014年4月9日作出了司法鉴定意见书。
经鉴定，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所认为被申请人周某乙计算力、常识掌握能力及理解判断能力下降，能从事简单的体力劳动，无明显语言障碍，社会功能下降，无精神病症状，存在一定的智能障碍，诊断为轻度精神发育迟滞，并受其所患疾病的影响，不能完全保护自己的合法权益，故判定其限制民事行为能力。现申请人周某甲和被申请人周某乙的委托代理人杨某某对此鉴定意见均无异议。据此，应认定被申请人周某乙为限制民事行为能力人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告周某乙为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 于 雷
二〇一四年四月十四日
书记员 陈冬卉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第402号
申请执行人：甘三伟，男，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本院在执行甘三伟申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 芸
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第202号
原告：颜志泉。
被告：林康。
被告：张晓。
原告颜志泉诉被告林康、张晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告颜志泉、被告林康到庭参加诉讼，被告张晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜志泉诉称：被告林康因资金需要于2013年11月15日向原告颜志泉借款2万元并出具借条一份，约定月利率为2.5%。被告林康、张晓系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后原告向被告林康催讨该款未果，诉请判令：1.被告林康归还原告借款2万元并支付利息（按月利率2%自借款之日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告林康、张晓未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.保证借款合同、借据各一份，以证明被告林康于2013年11月15日向原告颜志泉借款2万元，月利率均为2.5%的事实；
2.结婚证复印件一份，以证明被告林康与被告张晓系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告林康对上述证据的三性没有异议。
被告林康、张晓未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告张晓未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。另查明，被告林康于2014年8月16日返还原告借款本金2000元，于2014年10月21日返还原告借款本金2000元，共计返还借款本金4000元。
综上，本院查明事实如下：二被告系夫妻。被告林康于2013年11月15日向原告颜志泉借款2万元，约定月利率为2.5%。被告林康于2014年8月16日，2014年10月21日分别返还原告借款本金各2000元，共计返还借款本金4000元，尚欠原告借款本金16000元及相应利息。后原告向二被告催讨该款未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容除利率约定违反国家有关限制借款利率的规定，其余不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告林康尚欠原告颜志泉借款16000元之事实清楚，因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，现被告未提供催讨证明，本院以起诉之日作为催讨之日，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告张晓系被告林康配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告张晓未举证证明该笔债务系被告林康的个人债务，故其应当承担共同还款责任。原告诉请二被告返还借款2万元、支付利息（按月利率2%自2013年11月15日计算至款清之日止，利随本清），因被告林康已返还原告借款本金4000元，故本院将借款本金调整至16000元，将利息调整为：“以2万元为基数，按月利率2%自2013年11月15日计算至2014年8月16日；以18000元为基数，按月利率2%自2014年8月17日起计算至2014年10月21日；以16000元为基数，按月利率2%自2014年10月22日起计算至款清之日止”。原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林康、张晓于判决生效之日起十日内返还原告颜志泉借款本金人民币16000元、支付利息（以2万元为基数，按月利率2%自2013年11月15日计算至2014年8月16日；以18000元为基数，按月利率2%自2014年8月17日起计算至2014年10月21日；以16000元为基数，按月利率2%自2014年10月22日起计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告颜志泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告林康、张晓负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 莊红霞
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00298号
被告安学军，男，1955年3月14日生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告张大庆，男，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告安学军诉被告张大庆买卖合同纠纷一案，原告安学军于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安学军撤回对被告张大庆的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安学军撤回对被告张大庆的起诉。
案件受理费三百二十二元，减半收取一百六十一元，由原告安学军负担。
审判员 王 敏
二〇一五年二月九日
书记员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)本县民初字第00298号被告安学军，男，1955年3月14日生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。被告张大庆，男，住址辽宁省本溪满族自治县。原告安学军诉被告张大庆买卖合同纠纷一案，原告安学军于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安学军撤回对被告张大庆的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告安学军撤回对被告张大庆的起诉。案件受理费三百二十二元，减半收取一百六十一元，由原告安学军负担。审判员 王 敏二〇一五年二月九日书记员 李瑞祥
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执异字第2号
异议人（被执行人）贺诗武，男，住东辽县。
委托代理人贺诗昌，系贺诗武哥哥。
异议人（被执行人）四平市中小企业投资担保公司（以下简称四平担保公司）。
法定代表人兰凤喜，该公司总经理。
委托代理人李秀英，该公司部门经理。
委托代理人黄瑞韬，该公司职员。
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人邢中成，该银行行长。
委托代理人徐连峰，律师。
委托代理人赵伟奇，该银行职员。
本院在执行辽源市中级人民法院（2009）辽民二初字第37号民事判决一案中，于2015年2月6日作出（2015）辽执恢字第2号民事裁定：依法冻结被执行人四平担保公司在四平市城区农村信用合作联社账号存款436万元和326万元。被执行人贺诗武和四平担保公司分别提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现审查终结。
被执行人贺诗武认为本院超标的查封，请求解除超标的查封的部分存款。听证后，贺诗武撤回异议诉讼申请。
四平担保公司请求本院解除冻结存款，理由是：本院冻结款是企业缴纳给银行作为按期还款的保证金，该款不是四平担保公司所有。并在听证中向本院提交四平市城区农村信用合作联社一份“说明”。
申请人代理人辩称。货币在谁处，则应归为谁所有。法院冻结正确。
四平担保公司提供担保人请求解除冻结存款。因申请执行人不同意而未果。
本院认为，异议人贺诗武自愿撤诉符合法律规定，准予撤诉。异议人四平担保公司请求解除冻结的证据不足，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项、二百二十五条规定，裁定如下：
一、准予异议人贺诗武撤诉。
二、驳回四平市中小企业投资担保公司异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 ：郝殿新
审 判 员 ：刘靖洋
代理审判员 ： 夏 丹
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 ： 李 光
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1332号
原告：宋明海，枣庄市市中区工商银行职工。
被告：王明乾。
原告宋明海诉被告王明乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋明海到庭参加诉讼，被告王明乾经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日被告王明乾以家庭急需用钱为由，找到原告借款。出于原告与被告王明乾认识，所以原告借给被告3万元现金，被告王明乾出示了借条，并言明2013年3月30日前还借款。但被告王明乾根本没有按照借条约定的时间还借款，至今没有偿还。原告为此多次催要，被告以种种理由拖欠至今没有还款。原告为此诉至本院请求判令：一、被告偿还借款3万元及逾期付款违约金（按照银行贷款利率四倍计算，从2013年4月1日起至法院判决生效之日止）；二、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月11日被告王明乾向原告宋明海借款3万元，约定期限至2013年3月30日，同时出具一张借条。现借款到期后，被告拒不给付，原告为此诉至本院。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明乾向原告宋明海借款3万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告王明乾应予偿还。借款到期后，被告拒不给付，应承担逾期付款利息，本院支持逾期付款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算时间自2013年4月1日至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明乾于本判决生效后十日内给付原告宋明海借款3万元及逾期付款利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算时间自2013年4月1日至本判决生效之日止）；
二、驳回原告宋明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元；公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年十月十四日
书 记 员 殷艺瑜
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1117号
申请人：韩茹萍，女，1968年11月1日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。
被申请人：韩荣梅，女，1963年1月10日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
申请人韩茹萍与被申请人韩荣梅借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩荣梅名下的银行存款569500元或查封、扣押其它相应价值的财产。2017年4月21日，王悦与申请人用其名下共同共有的位于大同市城区魏都大道XX号XXX小区X号楼X层X单元X号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩荣梅名下的银行存款569500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 谢春娟
二〇一七年五月八日
书记员 秦江昆