河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3049号
原告：郑亚静，女，汉族，1985年11月7日生，户籍所在地河南省许昌县，现住许昌市魏都区。
被告：员登奎，男，汉族，1987年11月2日生，户籍所在地河南省许昌县，现住许昌市魏都区。
被告：王鲲鹏，男，汉族，1980年4月21日生，住河南省封丘县。
被告：济宁晓松工程机械设备运输有限公司。住所地：济宁市任城区李营街道办事处薛口家园*号楼*单元*楼*户。
法定代表人：吴月元，任该公司经理。
被告：鱼台飞翔运输有限公司。住所地：鱼台县张黄镇强家村东首。
法定代表人：陈玉婵，任该公司经理。
被告：济宁立胜运输有限公司。住所地：鱼台县清河镇政府院内。
法定代表人：任立胜，任该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市市中区科苑路与红星东路交界处。
负责人：孔祥军，任公司总经理。
委托代理人：李文秀，女，汉族，1972年12月11日生，住山东省济宁市市中区。
被告：洛阳市瑞蕾汽车运输有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河区启明西路**号院内。
法定代表人：孙志伟，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，任公司总经理。
委托代理人：许亚超，男，汉族，1988年10月19日生，住河南省许昌县。
原告郑亚静诉被告员登奎、王鲲鹏、济宁晓松工程机械设备运输有限公司（以下简称济宁晓松公司）、鱼台飞翔运输有限公司（以下简称鱼台飞翔公司）、济宁立胜运输有限公司（以下简称济宁立胜公司）、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安财保济宁公司）、洛阳市瑞蕾汽车运输有限公司（以下简称洛阳瑞蕾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑亚静、被告员登奎、被告王鲲鹏、被告天安财保济宁公司的委托代理人李文秀、被告太平洋财保洛阳公司的委托代理人许亚超到庭参加诉讼。济宁晓松公司、鱼台飞翔公司、济宁立胜公司、洛阳瑞蕾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑亚静诉称：2016年6月20日15时58分，被告员登奎驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿大广高速行车道自北向南行驶至1953KM处时，与在同向行车道内行驶的被告王鲲鹏驾驶的鲁Ｈ×××××/豫CK3**挂车追尾相撞。造成豫Ａ×××××乘车人员建平、杨浩林当场死亡、李新敏受伤、驾驶员员登奎受伤，两车辆损坏的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队事故认定：被告员登奎负事故的主要责任，被告王鲲鹏负事故的次要责任。员建平、杨浩林、李新敏不负事故责任。今查，被告员登奎驾驶的豫Ａ×××××号车辆在平安财保郑州公司投保有交强险和商业险，被告王鲲鹏驾驶的鲁Ｈ×××××/豫CK3**挂重型半挂牵引车分别在天安财保济宁公司、太平洋财保洛阳公司投有保险。为此，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计74534元；本案诉讼费用由被告负担。
被告员登奎辩称：原告诉请合法有据，应当按照事故责任比例在保险范围内对其进行赔付。请求法院依法判决。
被告王鲲鹏辩称：被告王鲲鹏在保险公司投有保险，请求法院依法判决。
被告天安财保济宁公司辩称：在当庭确认事故以及行驶证、驾驶证、营运证、上岗证真实有效，且并无免责的情况下，同意在保险范围内合理合法进行赔付，因本案涉及当事人较多，请法院给其他涉案人预留份额。对于产生的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。请求法院依法判决。
被告太平洋财保洛阳公司辩称：豫CK3**挂车事故发生时，在太平洋财保洛阳公司投有第三者责任险及不计免赔。被告太平洋财保洛阳公司愿意按照该车投保时双方约定合同的范围内予以承担本案相应的赔偿责任。因本次事故涉及多位受害人，针对本案原告所主张的合理合法损失，太平洋财保洛阳公司愿意和主车所投保的三责险按比例分摊。本次事故赔偿限额应当以主车承保限额为主。本案所主张的鉴定费、诉讼费等间接损失太平洋财保洛阳公司不予承担。请求法院依法判决。
被告济宁晓松公司没有提供答辩意见。
被告鱼台飞翔公司没有提供答辩意见。
被告济宁立胜公司没有提供答辩意见。
被告洛阳瑞蕾公司没有提供答辩意见。
经审理查明：2016年6月20日15时58分许，被告员登奎驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿大广高速行车道自北向南行驶至1953KM处时，与在同向行车道内行驶的王鲲鹏驾驶的鲁Ｈ×××××/豫CK3**挂重型半挂牵引车追尾相撞。造成豫Ａ×××××号乘车人员建平、杨浩林当场死亡，李新敏受伤，驾驶人员登奎受伤，两车损坏的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，员登奎驾驶车辆在高速公路上行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前车相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，应负此事故的主要责任；王鲲鹏驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，应负此事故的次要责任，员建平、杨浩林、李新敏不负此事故的责任。豫Ａ×××××小型轿车系被告郑亚静所有，郑亚静在中国平安财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州公司）为该车投有交通事故责任强制险和商业险。其中车辆损失险赔偿限额为269000元，不计免赔。保险期间自2016年1月22日零时起至2017年1月21日二十四时止。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告济宁晓松公司。投保人为被告鱼台飞翔公司，被保险人为被告济宁立胜公司。豫CK3**挂重型半挂牵引车挂靠在被告洛阳瑞蕾公司。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在天安财保济宁公司投有交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔险，保险期间自2015年8月13日零时起至2016年8月12日二十四时止。其中，交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元。第三人责任险保险限额为500000元。豫CK3**挂重型半挂牵引车在太平洋财保洛阳公司投有第三者责任险，不计免赔。保险期间自2016年3月31日起零时起至2017年3月30日二十四时止。第三者责任险赔偿限额为100000元，不计免赔。
关于豫Ａ×××××小型轿车所受损失问题。庭审中，原告郑亚静所举车物损失评估结论书一份，证明该车所受损失为233182元，施救费1600元。被告天安财保济宁公司有异议，认为该证据系个人委托，未告知天安财保济宁公司，而且评估价格过高，不予认可，并举出原告车辆定损单和赔偿明细证复印件一份。证明：原告车损及施救费在2016年10月26日在平安财保郑州公司得到赔偿149853.2元，根据原告提交的物损失评估结论书，出具时间是2016年7月5日，既然报告已经做出，而原告对于平安财保郑州公司的车辆损失赔偿已经认可，就证明原告对于车辆的价值认定金额是认可的，在一起事故中一个标的的价格认定是统一的，不能因为诉讼和非诉讼而产生两个价格。原告郑亚静有异议，认为其主张30%，该证据与本案无关。本院经审核认为，原告在自己委托评估的豫Ａ×××××小型轿车车物损失评估结论书作出后，就该车所受损失自行在平安财保郑州公司理赔，并认可该公司定损金额和施救费金额，因此，本院确认豫Ａ×××××小型轿车所受损失为215176元，施救费金额为900元。
上述事实有交通事故认定书、身份证复印件、车辆行驶证复印件、车辆登记证复印件、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆定损单和赔偿明细证复印件及庭审质证笔录等在卷为凭。
本院认为：因过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任。该交通事故经交警部门进行责任认定，被告员登奎负事故的主要责任，被告王鲲鹏负事故的次要责任，员建平、杨浩林、李新敏不负此事故的责任。根据事故原因，被告员登奎应承担70%的赔偿责任，被告王鲲鹏应承担30%的赔偿责任。被告济宁晓松公司作为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车被挂靠单位，被告洛阳瑞蕾公司作为豫CK3**挂重型半挂牵引车的被挂靠单位，应与被告王鲲鹏承担连带赔偿责任。由于原告已在平安财保郑州公司协商理赔，因此，被告员登奎不再承担赔偿责任。被告天安财保济宁公司、被告太平洋财保洛阳公司应在保险合同约定的限额内予以赔偿。原告的车损215176元，施救费900元，共计216076元。其中天安财保济宁公司交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余214076元的30%即64222.8元，由被告天安财保济宁公司在第三者责任保险赔偿53519元、被告太平洋财保洛阳公司在第三者责任险限额内赔偿10703.8元。原告的其他诉讼请求证据不力，理由不足，本院不予支持。根据本案案情，被告王鲲鹏、济宁晓松公司、鱼台飞翔公司、济宁立胜公司和洛阳瑞蕾公司不再对原告的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告郑亚静55519元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告郑亚静10703.8元；
三、驳回原告郑亚静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，原告郑亚静负担186元，被告王鲲鹏负担1478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 田四舫
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 嫚