河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1068号
上诉人（原审被告）张月堂。
委托代理人王正朝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟福生。
委托代理人姚培斌，卫辉市法律援助中心法律工作者。
上诉人张月堂因与被上诉人钟福生健康权纠纷一案，钟福生于2014年2月13日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：张月堂赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计80458.41元。原审法院于2015年6月8日作出河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第298号民事判决。张月堂不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。张月堂及其委托代理人王正朝，钟福生及其委托代理人姚培斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月18日23时18分许，张月堂驾驶一辆二轮自行车沿卫辉市健康路由东向西行驶至健康路与学院路交叉口时与同方向行驶钟福生驾驶的二轮电动车相撞，造成钟福生受伤，两车受损的交通事故。因事故原始现场已变动，事故发生地监控清晰度不够，事故原因和责任无法认定，以上事实由卫辉市交警大队出具的证明为据，后钟福生入住卫辉市人民医院14天，花去医药费7006.80元。另查明钟福生的伤残等级经鉴定为十级伤残，钟福生所驾驶电动车经鉴定，已达机动车的规定标准，事故发生后，张月堂支付钟福生费用1900元。钟福生因伤产生的损失如下：医疗费7006.80元；误工费2013年12月19日至定残前一日（2014年8月24日）计248天，按�年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×248天=16572.82元；护理费按上年护工年28472元／年÷365天×14天=1092.08元；住院伙食补助费14天×15元=210元；营养费14天×15元=210元；交通费100元；鉴定费700元；残疾赔偿金48782.90元，共计74674.60元。
原审认为：钟福生与张月堂发生交通事故后，交警部门无法确定责任划分，依照民法通则的有关规定酌定双方负有同等责任。依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，钟福生应承担本次事故责任的60%，张月堂应承担本次事故责任的40%，即张月堂应赔偿钟福生29869.84元，钟福生构成十级伤残，酌定由张月堂支付钟福生精神损害抚慰金5000元，张月堂已支付的1900元应予扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条及《河南省道路安全条例》第四十二条之规定，原审判决：一、张月堂于判决生效后十日内�偿钟福生32969.84元；二、驳回钟福生的其他诉讼请求。一审案件诉讼费1810元，钟福生负担1000元，张月堂负担810元。
张月堂上诉称：一、一审认定事实不清导致事故责任划分错误。钟福生在天黑无路灯的情况下驾驶经鉴定达到机动车标准的电动车，从后面高速行驶的过程中观察不够与前方骑自行车的张月堂发生剐蹭，钟福生未尽到安全注意义务，在高速行驶过程中操作错误、未减速慢行、避让措施不当所致，应承担全部责任。二、一审程序错误，遗漏共同侵权人卫辉市人民医院作为本案当事人参加诉讼并承担赔偿责任。钟福生与卫辉市人民医院产生医患纠纷并诉至法院，双方已达成调解协议，卫辉市人民医院赔偿钟福生8万余元。钟福生再就同一损害后果要求上诉人承担赔偿责任属重复诉讼，不应支持。请求撤销原判，依法驳回钟福生的诉讼请求。一、二审诉讼费用由钟福生负担。
钟福生辩称：一、事故发生的原因是双方在健康路机动车道上由东向西同方向行驶至学院东路交叉口时，上诉人张月堂突然转弯撞上钟福生的电动车以致钟福生翻到，张月堂连人带车一块翻压到钟福生的电动车上致钟福生受伤。一审认定是同等责任，却判决钟福生承担60%的责任过重，考虑息事宁人未上诉。二、钟福生左胫腓骨骨折并非医疗事故所致，而是与张月堂撞车时所致，该事实有新乡医学院第一附属医院、卫辉市人民医院的病历等证明。钟福生与卫辉市人民医院的医患纠纷是因做左胫骨骨折切复内固定手术后伤口感染引起的，其费用是新乡医学院第一附属医院的治疗费用，并不涉及本次交通事故纠纷产生的费用，与医患纠纷无关。综上，张月堂的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：责任如何划分；是否遗漏侵权人；钟福生的损失数额如何计算。
本院经审理查明：卫辉市人民医院（甲方）与钟福生（乙方）于2015年2月5日达成和解协议，内容如下：“乙方因交通事故致左腿骨折，在甲方医院治疗，乙方认为甲方的钢板存在质量问题，为此成为医疗纠纷，经双方自愿、公平、公正、平等协商后，达成如下协议：一、甲方一次性补偿乙方人民币8.6万元，双方了结此事，今后乙方不得再以任何方式、任何理由向甲方提出任何要求。二、乙方撤回起诉，并撤回向卫辉市药监局的举报，今后乙方不得就此事向任何部门、机关包括各种媒体反映此事。三、乙方自愿放弃医疗事故、伤残等有关鉴定。四、补偿款由乙方自行支配，与甲方无关。五、此协议壹式两份，双方签字盖章后生效，具有同等法律效应”。
另查明，新乡医学院司法鉴定中心（2014）临鉴字第1031号鉴定意见书分析说明：1、被鉴定人钟福生外伤史确切，系道路交通事故所致。2、被鉴定人钟福生外伤致左胫骨腓骨骨折诊断明确……
再查明，张月堂驾驶一辆二轮自行车沿卫辉市健康路由东向西在前行驶至健康路与学院路交叉口向南转弯时与同方向、在后行驶的钟福生驾驶的二轮电动车相撞，造成钟福生受伤，两车受损的交通事故。
本案其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于责任划分问题。张月堂驾驶一辆二轮自行车沿卫辉市健康路由东向西行驶至健康路与学院路交叉口向南转弯时与同方向行驶钟福生驾驶的二轮电动车相撞，造成钟福生受伤。钟福生所驾驶电动车经鉴定，已达机动车的规定标准。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条�定“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”、第五十七条规定“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”即机动车驾驶人及非机动车驾驶人在道路上行驶均应遵守有关交通安全的规定，均负有安全注意义务，双方对事故的发生均有过错。钟福生驾驶的二轮电动车直行通过交叉口时应当减速、避让、观望且让行人和优先通行的车辆先行，但其未采取必要防范措施以致双方发生碰撞，应承担事故主要责任。张月堂骑自行车通过交叉路口时未尽到安全注意义务，应承担事故次要责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任即钟福生承担80%的责任，张月堂承担20%的责任。一审判决钟福生承担60%的责任欠妥。张月堂主张钟福生应承担全部责任的上诉理由不足，本院不予支�。
关于是否遗漏卫辉市人民医院参加诉讼的问题。本案事故发生的时间是2013年12月18日凌晨，次日钟福生入住卫辉市人民医院治疗14天，张月堂应对钟福生受伤所产生的损失承担赔偿责任。钟福生此次起诉只要求张月堂赔偿其在卫辉市人民医院住院期间所产生的各项费用，张月堂主张遗漏卫辉市人民医院参加诉讼的上诉理由不足，本院不予支持。
关于残疾赔偿金，根据新乡医学院司法鉴定中心的鉴定意见，被鉴定人钟福生外伤史确切，系道路交通事故所致，一审计算残疾赔偿金48782.90元并无不当，本院予以确认。关于误工费，一审从受伤之日起计算至定残前一日并无不当，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，由于双方对事故的发生都有责任，一审判决支持5000元过高，以2000元为宜。
钟福生的损失如下：医疗费7006.80元、误工费16572.82元、护理费1092.08元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费100元、鉴定费700元、残疾赔偿金48782.90元，以上共计74674.60元。张月堂承担20%的责任即14934.92元，加上精神损害抚慰金2000元，扣除张月堂已支付的1900元，张月堂还应赔偿钟福生15034.92元。
综上所述，原审认定事实基本清楚，但适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第298号民事判决第二项；
二、变更河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第298号民事判决第一项为：张月堂于本判决生效后十日内赔偿钟福生15034.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1810元，由钟福生负担1472元，张月堂负担338元。二审案件受理费624元，由钟福生负担339元，张月堂负担285元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王俊杰