wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第433号
罪犯肖家祥，男，生于1968年7月6日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年6月26日作出（2012）达渠刑初字第129号刑事判决，以被告人肖家祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，所获赃款予以追缴发还受害人。刑期自2012年5月29日起至2015年8月28日止。该犯于2012年7月12日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯肖家祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分124分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖家祥在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分124分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖家祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖家祥减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4134号
原告：南京朗基交通科技实业有限公司（统一社会信用代码319201147331736383），住所地南京市雨花台区民智路12号911室。
法定代表人：沈杰，董事长。
委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告：曹瑞，男，1997年7月19日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
本院在审理原告南京朗基交通科技实业有限公司与被告曹瑞、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南京朗基交通科技实业有限公司于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京朗基交通科技实业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗基交通科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取214元，财产保全费280元，合计494元，由原告南京朗基交通科技实业有限公司负担。
审判员 庄玉林
二О二О一七年七月三日
书记员 秦慧勤
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2019号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，女，董事长。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，汉族，该公司经理，住木兰县。
被告：曾凡云，女，出生，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告曾凡云物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,�原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张殿友
二〇一七年九月十九日
书记员 李 冉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00366号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年6月25日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人王某某犯玩忽职守罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简�程序。本院于2014年10月22日决定不适用简易程序，于2014年11月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，被告人王某某作为淮安市淮阴区农业委员会农业办公室副主任，在淮安市天益食品有限公司（以下简称天益公司）和江苏吉美生态农业科技发展有限公司（以下简称吉美公司）申报2011年省级现代农业产业发展项目和2012年度省级现代农业产业发展-
农业产业经营项目过程中玩忽职守，给国家造成170万元经济损失。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，认为被告人王某某身为国家机关工作人员，玩忽职守致使国家利益遭受重大损失，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第397条第1款，第67条第1款的规定定罪处罚。
被告人王某某提出如下辩解意见：1、天益公司项目自己是后接手的，之前项目已实施完毕；2、自己作为普通工作人员，在项目申报、监督、资金拨付、验收中没有决定权；3、自己第一次参加验收，业务不熟，相关文件精神不了解，而且市农委组织验收也不规范，各人都没有尽到职责；4、当时将向上争取资金作为考核内容，而且实际操作中只要省补资金按方案操作即可，对自筹资金这块领导未作要求，主观上没有协助企业骗取项目资金的意图。
经审理查明，被告人王某某在任淮安市淮阴区农业委员会农业办公室副主任期间，在申报省级现代农业产业发展项目过程中玩忽职守，造成国家资金损失170万元。
1、2011年，天益公司以“淮阴区出口蔬菜生产基地建设”项目获批省级财政补助资金120万元。2012年10月，被告人王某某接手项目后，在督查、验收过程中未能认真履行职责，导致该项目于2013年1月25日通过验收，造成国家资金损失120万元。
2、2012年，吉美公司以“年产1500万株商品化育苗中心扩建项目”获批省级财政补助资金50万元。在项目申报、督查、验收过程中，被告人王某某没有认真履行职责，致使吉美公司套用2011年成磊合作社的“刘老庄现代农业产业园蔬菜工厂化育苗中心建设”项目成果，并于2013年1月25日通过验收，造成国家资金损失50万元。
2014年6月24日，淮阴区人民检察院到淮阴区农业委员会调查时，王某某如实供述了自己玩忽职守的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有申报、验收材料、勘验检查笔录和相关文件等书证，证人谢某某、李某某、陈某某、王某胜、周某某、庄某某�王某先、蒋某某、关某某、何某某、刘某某、徐某某、苗某、刘某某证言以及发破案经过等证据证实，足以认定。
对被告人王某某提出“天益公司项目是后接手的”，本院认为，项目申报是一项整体工作，涉及到数部门、数人综合行为，不能人为将其分割开来，可以作为量刑情节予以考虑；对其提出“在项目申报、监督、资金拨付、验收中没有决定权”以及“验收组成员都没有尽到职责”的辩解，本院认为，尽管本案造成的后果是由多人行为综合作用形成，但被告人王某某作为职能部门工作人员，理应按照法律、法规和规章来规范和约束自己的职务行为，而不能以没有决定权或法不责众的心理违背职务上的注意义务；对其辩解“业务不熟”以及“当时将向上争取资金作为考核内容，主观上没有协助企业骗取项目资金的意图”，这正是被告人没有正确履行职责的表�，被告人作为公职人员就应当依法依规行事，此辩解不能作为减轻罪责的理由。
本院认为，被告人王某某作为国家机关工作人员，不能认真履行职责义务，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某投案自首，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 徐燕红
人民陪审员 吉守兵
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
1、《中华�民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自身的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初180号
原告：苏梅，女，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：王燕，女，1982年6月17日出生，汉族，现住址不详，
被告：杨志远，男，1976年3月19日出生，汉族，现住址不详，
原告苏梅与被告�燕、杨志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏梅的委托诉讼代理人雍万江到庭参加诉讼，被告王燕、杨志远经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏梅向本院提出诉讼请求：1、判令王燕、杨志远立即偿还借款本金75000元，利息2000元（利息按银行同期贷款利率计算2015年1月16日-2016年10月16日），合计77000元；2、本案诉讼费用由王燕、杨志远负担。事实和理由：苏梅与王燕系熟人关系。2014年起王燕因店面扩大经营需要两次向苏梅借款合计75000元，并约定2015年春节前还清，但借款至今未还。杨志远系王燕丈夫，借款发生于夫妻关系存续期间，故要求王燕、杨志远共同还款。
王燕、杨志远未提交答辩意见。
本院经审理认定以下�实：2014年12月26日王燕向苏梅借款25000元。2015年1月16日，王燕向苏梅借款50000元。上述75000元借款均未书面约定借款利息。王燕、杨志远于2009年7月24日在滁州市定远县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
上述事实有苏梅提供的借条、婚姻登记记录证明、苏梅代理人雍万江在庭审中的陈述等证据在卷证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限清偿借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。王燕尚欠苏梅借款本金75000元未还，因借条未载明借款期限，其应当依照苏梅的请求，在合理期限内偿还。借条未载明利息，应视为借贷双方未约定利息。苏梅主张的利息2000元缺乏法律依据，本院不予支持。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理。该笔借款发生在王燕与杨志远婚姻关系存续期间，故杨志远应当对该笔借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕、杨志远于本判决生效后十日内偿还原告王燕借款本金75000元；
二、驳回原告苏梅的其他诉讼请求。
如果被告王燕、杨志远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1730元，公告费560元，合计2290元由被告王燕、杨志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
代理审判员 夏晓晖
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年六月十日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利�，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
4、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：於虹2017.2.10拟稿：夏晓晖2017.2.10
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初180号
原告：苏梅，女，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：王燕，女，1982年6月17日出生，汉族，住址不详，
被告：杨志远，男，1976年3月19日出生，汉族，住址不详，
原告苏梅与被告王燕、杨志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序向受送达人王燕、杨志远送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，苏梅也无法提交王燕、杨志远准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 夏晓晖
二〇一七年二月十日
代理书记员 徐少博
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第449号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人章某，公司职员，家住金华市婺城区。因本案于2015年3月18日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日19时44分许，被告人章某饮酒后驾驶浙g×××××号小型轿车从金华市婺城区琅琊镇高田滕村出发，沿白门线自南向北行驶至白门线2km＋300m处时，被执勤民警当场查获。经现场口腔呼气测试，结果酒精含量为165mg／100ml，经司法鉴定，章某体内的血液酒精含量为117mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、邓某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，现场查获及抽血照片，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，视频录像光盘，车辆、驾驶证信息，违法记录查询，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 楚
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1215号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人段龙元，男，1979年3月6日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省海宁市。因本案，2016年9月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］1254号起诉书指控被告人段龙元犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林某及杨某出庭支持公诉，被告人段龙元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日凌晨，被告人段龙元饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市农丰路塘南路路口地方等候信号灯通行时，因酒精作用而在车内睡着。后他人经过时发现而报警。民警在处警过程中发现被告人段龙元涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人段龙元血液中检出乙醇成分，含量为139毫克/100毫升。
上述事实，被告人段龙元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、马某、蔡某等人的证言，现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，扣押决定书、发还清单，调取证据通知书、酒水单、消费记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过、接警单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段龙元违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段龙元所犯罪名成立。被告人段龙元归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段龙元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李晓琪
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第180号
原告:永某银行（中国）有限公司某分行。住所地：广东省深圳市。
负责人：吴某红，该银行行长。
委托代理人：肖某，广东金阳律师事务所律师。
被告：温某腾，台湾地区。
原告永X银行（中国）有限公司X分行诉被告温某腾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年04月20日签署《境外个人预售房地产抵押和保证贷款合同》。根据贷款合同的约定，被告向原告借取港币1756098元，借款期限为5年，分60期偿还。贷款年利率按照提款当日贷款人港币最优惠贷款年利率+0.75%执行，逾期偿还贷款的，逾期罚息年利率按逾期之日贷款人港币最优惠贷款年利率+6.5%计收，罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。被告同意将其拥有的位于深圳市X房产抵押予原告，以担保其在合同项下借取贷款所产生的全部债务。抵押物于2011年06月XX日在深圳市XX登记中心办理了抵押登记手续。2011年05月04日，原告向被告的指定帐户实际发放了贷款港币1726618.71元。合同履行期间，被告没有按合同约定依时还款，经原告多次催收�均无结果，其行为已构成严重违约，并致使原告发生了重大损失（包括但不限于代理诉讼律师费、差旅费等），该损失应由被告承担。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《境外个人预售房地产抵押和保证贷款合同》；2、被告立即向原告清还贷款本金港币482200.05元、利息港币9701.66元和逾期利息港币2761.66元，共计港币494663.37元，折合成人民币390047.01元（按中国人民银行2015年06月23日公布的港币对人民币中间价0.78851元计算，利息和逾期利息暂计算至2015年06月23日）及至全部欠款本金还清之日止的利息、逾期利息；3、被告向原告赔偿和支付因其违约行为而发生的费用（包括一审代理诉讼律师费人民币11401.66元）；4、原告对被告抵押的位于深圳市X房享有优先受偿权，在被告不履行判决义务时，原告有权拍卖该房产，以拍卖所得用于清偿欠原告的上述款项，不足部分有权向被告追偿；5、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
经审理查明，原告起诉主张的事实属实，本院予以确认。
另查，合同约定，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项。
原告起诉后，被告向还贷账户转入了款项，原告做了相应扣款，但仍不能全部清偿已到期的本息和已产生的逾期利息。截至2016年4月13日，剩余贷款本金为293935.85港元、利息为7366.20港元，逾期利息为18923.24港元。
本院认为，原告与被告签订的《境外个人预售房地产抵押和保证贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律或行政法规的效力禁�性规定，具有法律约束力，作为贷款人的原告和作为借款人、抵押人的被告应按约全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按约向被告发放了贷款，履行了自己在合同项下的义务，被告应按时足额向原告履行还本付息的义务。按照贷款合同约定，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项。至原告起诉时，被告已多次未按时足额还本付息，合同约定的解除条件已经成就。原告诉请解除借款合同，请求被告一次性偿还剩余贷款本金及逾期还款部分相应期间的利息和罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告将其购买的讼争房屋向原告设立的抵押权合法有效，经相关的行政主管部门登记后，产生了抵押物权优先受偿的法律效力。在被告不能履行上述债务时，原告有权依法处分抵押物，并就依法处分抵押房产所得的价款优先受偿债权和实现债权的费用，不足部分，应由被告继续清偿。律师费按约应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告永X银行（中国）有限公司X分行与被告温某腾签订的《境外个人预售房地产抵押和保证贷款合同》；
二、被告温某腾应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告永X银行（中国）有限公司X分行偿还截至2016年4月13日的剩余贷款本金293935.85港元、利息7366.20港元及逾期利息18923.24港元（之后的利息、逾期利息按照合同约定的相应标准计算，至本院确定的还款之日止）；
三、被告温某腾应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告永X银行（中国）有限公司X分行偿付律师费11401.66元人民币；
四、原告永X银行（中国）有限公司X分行对被告温某腾向深圳万X物业有限公司购买的X房享有抵押权，在被告温某腾不能按时偿还上述款项时，原告永X银行（中国）有限公司X分行有权就依法处分上述抵押房产所得的价款优先受偿其贷款本息、逾期利息和上述律师费，不足部分由被告温某腾继续清偿;
五、驳回原告永X银行（中国）有限公司X分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7322元、财产保全费人民币2527元、公告费800元（已由原告预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负的案件受理费、公告费和财产保全费共10649元人民币径付原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 苏 峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周双双
第5页共5页
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执862号
申请执行人：许伦忠。
被执行人：汪雪峰。
被执行人：伍甜甜。
被执行人：汪顺宝。
被执行人：邹美丽。
本院在执行申请执行人许伦忠与被执行人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。
本院于2017年9月7日通过全国网络查控系统，查询了被执行人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽名下的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月8日通过法院执行办案查询了被执行人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽名下的车辆、房产及土地信息，并于2018年1月8日查封了被执行人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽名下的房产及土地，但因为被执行人的房产及土地均已在银行抵押贷款，本院暂时无法处理。
上述执行情况的信息，本院分别于2018年1月25日通过电话联系告知了申请执行人许伦忠，并要求其提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，亦无法找到被执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提供终结执行行为异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 麟
审 判 员 谢玉迁
审 判 员 刘旭明
二〇一八年二月十一日
代理书记员 邹学康
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执862号申请执行人：许伦忠。被执行人：汪雪峰。被执行人：伍甜甜。被执行人：汪顺宝。被执行人：邹美丽。本院在执行申请执行人许伦忠与被执行人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。本院于2017年9月7日通过全国网络查控系统，查询了被执行人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽名下的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年1月8日通过法院执行办案查询了被执行人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽名下的车辆、房产及土地信息，并于2018年1月8日查封了被执行人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽名下的房产及土地，但因为被执行人的房产及土地均已在银行抵押贷款，本院暂时无法处理。上述执行情况的信息，本院分别于2018年1月25日通过电话联系告知了申请执行人许伦忠，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，亦无法找到被执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提供终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  谢玉迁审 判 员  刘旭明二〇一八年二月十一日代理书记员  邹学康
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1273号
原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。
法定代表人张珍举，经理。
被告程某，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告程某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1273号原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。法定代表人张珍举，经理。被告程某，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告程某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一七年三月三十一日书记员  康 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21819号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平,董事长。
委托代理人单培祥，男，汉族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告王欣，男，回族，1978年2月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告王欣物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元�，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十月十一日
书记员 胡雪娇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4528号
申请执行人黄加奖，男，1968年1月27日出生，汉族。
被执行人苏秀幼，女，1933年1月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）晋民初字第2228号民事判决书依法启动执行程序后，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知，责令其在2013年12月24日前履行偿还欠款50000元的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人没有银行存款。申请执行人到庭表示被执行人现没有可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年五月二十日
书记员 关 恒
。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2018号
原告：张玮，女，1974年7月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雅丽，广东安国律师事务所实习人员。
被告：杨学军，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告张玮与被告杨学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告张玮的委托诉讼代理人张小伟到庭参加诉讼；被告杨学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300万元及借款利息（利息从2015年5月6日起按每月1.5%的利率计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月6日原告借给被告300万元，约定借款期限三个月，利息按月支付4.5万元即月息1.5%，本金于2015年8月6日一次性偿还。被告超过约定的还款期限拒不还款，特提起诉讼。
杨学军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日张玮通过银行转账50万元给杨学军，2014年1月25日张玮通过银行转账10万元给彭秀峰，2015年3月11日李腾受张玮委托通过银行转账220万元给杨学军，2015年4月13日张玮通过银行转账20万元给彭秀峰。2015年5月6日杨学军出具《借条》给张玮，内容为：“今（张玮）共借给（杨学军）人民币（大写）叁佰万元整，即3000000元。借款期限2015年5月6日起至2015年8月6日止，共三个月，利率为每月1.5%，每月利息额人民币（大写）肆万伍仟元整，即45000元。每月利息支付到张玮账户，本金于2015年8月6日一次偿还。借款人同意将所借款项打入杨学军本人及彭秀峰名下账户，款项到达杨学军本人及彭秀峰账户后，视为杨学军收到，特此说明。……注：原所有借据归拢到本借条。即此借条之外的借条同时失效。借款人：杨学军，借款人身份证号码：,2015年5月6日。”
本院认为，张玮提交银行转账凭证、《借条》以证明其已出借300万元给杨学军；杨学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利；本院根据张玮提交的证据认定杨学军向其借款300万元的事实。现借款期限已届满，杨学军仍未还款的行为已构成违约，杨学军应清偿借款本金300万元给张玮。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”张玮主张按《借条》约定的月利率1.5%折合年利率18%计算借款利息本院予以支持，故杨学军还应清偿借款利息（按年利率18%计算本金300万元自约定利息起算日2015年5月6日起至清偿之日止）给张玮。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨学军于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金300万元及借款利息（按年利率18%计算本金300万元自2015年5月6日起至清偿之日止）给原告张玮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39092元减半收取计19546元，由被告杨学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘礼霞
二〇一七年六月二日
书记员 罗 珊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1531号
申请执�人黄进，男，1981年7月29日生，汉族，住连云港市连云区。
被告张浩，男，1977年10月8日生，汉族，住连云港市海州区（户籍地址：连云港市海州区）。
申请执行人黄进与被执行人张浩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04283号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张浩应给付申请执行人黄进人民币10500元及利息、诉讼费860元。因被执行人张浩未能履行义务,根据申请执行人黄进的申请,本院于2016年5月3日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位11360元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未�本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04283号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申�书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年十月十八日
书记员 许晓娇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1195号
申请执行人刘宇。
被执行人张志山。
被执行人天津永协商贸有限公司，住所地天津市北辰区同生化工厂永定新河南。
本院在执行申请执行人刘宇与被执行人张志山、天津永协商贸有限公司（2016）津0113民初1866号民事调解书借款合同纠纷一案中，经查，双方当事人已达成和解协议，申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初1866号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康柏林
审判员 刘国生
审判员 张 强
二〇一六年九月九日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新余市分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执413号
申请执行人廖一兴。
被执行人张菊英。
被执行人严文。
被执行人严翔宇。
被执行人严丹。
被执行人叶秀英。
本院在执行廖一兴与张菊英、严文、严翔宇、严丹、叶秀英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张菊英、严文、严翔宇、严丹、叶秀英无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁 宇
新余市分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执413号申请执行人廖一兴。被执行人张菊英。被执行人严文。被执行人严翔宇。被执行人严丹。被执行人叶秀英。本院在执行廖一兴与张菊英、严文、严翔宇、严丹、叶秀英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张菊英、严文、严翔宇、严丹、叶秀英无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年十二月二十九日书记员  袁 宇
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执117号
申请执行人罗记民，男，1950年7月15日，汉族，广西象州县。
被执行人张裕乐，男，1976-12-12出生，汉族，住广西象州县。
被执行人都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市河东路。
罗记民申请执行都邦财产保险柳州中心支公司、张裕乐机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月20日作出的(2016)桂1322民初第1020号民事判决书，已经发生法律效力。申请人执行人罗记民2017年1月24日申请执行，申请执行标的30094.82元(其中:都邦财产保险柳州中心支公司赔偿9593.36元、张裕乐赔偿20501.46元)。本案在执行中,被执行人都邦财产保险柳州中心支公司全部履行了赔偿义务9593.36元,被执行人张裕乐与申请人罗记民达成和解协议,只要求张裕乐赔偿19000元,余1501.46元申请人放弃不再要被执行人张裕乐赔偿,且张裕乐已经按协议履行完毕。因本案申请人申请执行标的已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民初1020号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄祥敏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔凤文，男，1951年1月21日出生，现住集贤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江海丰，男，1960年11月16日出生，现住集贤县福利镇。
再审申请人崔凤文因与被申请人江海丰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）黑05民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔凤文申请再审称：根据鉴定意见确定的王立佳受伤时间，王立佳是在江海丰雇佣期间受到伤害，证人宫加良也证实王立佳是在雇佣关系期间患病，经48小时抢救无效死亡，因此应由雇主江海丰承担赔偿责任。现请求依法再审本案。
本院经审查认为：崔凤文提供的两份证据不能证明王立佳是在江海丰雇佣期间从事雇佣活动受到伤害。在集贤县公安局对王立佳的死亡原因调查中，也未确认王立佳的死亡与江海丰雇佣王立佳存在因果关系。因此崔凤文再审主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔凤文的再审申请。
审判长 张玉波
审判员 武春花
审判员 李景华
二〇一七年八月四日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔凤文，男，1951年1月21日出生，现住集贤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江海丰，男，1960年11月16日出生，现住集贤县福利镇。再审申请人崔凤文因与被申请人江海丰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）黑05民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔凤文申请再审称：根据鉴定意见确定的王立佳受伤时间，王立佳是在江海丰雇佣期间受到伤害，证人宫加良也证实王立佳是在雇佣关系期间患病，经48小时抢救无效死亡，因此应由雇主江海丰承担赔偿责任。现请求依法再审本案。本院经审查认为：崔凤文提供的两份证据不能证明王立佳是在江海丰雇佣期间从事雇佣活动受到伤害。在集贤县公安局对王立佳的死亡原因调查中，也未确认王立佳的死亡与江海丰雇佣王立佳存在因果关系。因此崔凤文再审主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔凤文的再审申请。审判长  张玉波审判员  武春花审判员  李景华二〇一七年八月四日书记员  李 荔
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执460号
申请执行人许付周，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执460号许付周申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执460号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第979号
原告：浙江中一海运有限公司。住所地：浙江省台州市。
法定代表�：陈某，该公司董事长。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：湛江温鸿船务有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
原告浙江中一海运有限公司诉被告湛江温鸿船务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告浙江中一海运有限公司委托代理人郭健卫到庭参加诉讼。被告湛江温鸿船务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江中一海运有限公司起诉称：2015年9月3日，原、被告签订货物运输合同，约定由原告为被告承运货物，运价16元每吨，共38000吨，货物或船舶落�按总运费30%赔偿，合同签订当天被告支付定金5万元。后原告船舶到达装货港，被告仅装载1000吨货物，经原告多次催促仍无法按约装货，构成货物落空，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金132400元。
被告湛江温鸿船务有限公司未向本院提交答辩意见和证据。
原告浙江中一海运有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、单航次货物运输合同，证明原、被告存在航次租船合同关系及相关约定；
2、船舶到达查询单，证明原告按约履行合同；
3、通知书，证明被告违约的事实。
经审查，原告证据能互相印证，本院均予以认定，并在此基础上结合庭审情况确认原告主张的事实属实。
本院认为：原、被告签订单航次货物运输合同，双方形成航次租船合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合同，应确认有效，双方均应按约履行。原告船舶抵达装货港后，被告未依约装货的行为构成违约，故原告有权解除合同并按合同约定要求被告赔偿总运费的百分之三十（38000×16×30%）即182400元，扣除被告已支付的5万元，被告尚应支付132400元。综上，原告要求解除合同及要求被告赔偿违约金132400元的主张合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江中一海运有限公司与被告湛江温鸿船务有限公司于2015年9月3日签订的《单航次货物运输合同》；
二、�告湛江温鸿船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中一海运有限公司违约金132400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告湛江温鸿船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费2950元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 夏关根
二〇一五年十一月二日
代书 记员 朱丹莹
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他�形。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5880号
原告秦书全。
被告杨飞勇。
原告秦书全与被告杨飞勇追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告秦书全到庭参加诉讼。被告杨飞勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦书全诉称：2012年1月9日杨飞勇经他介绍向康盛借款20万元，他在借条上签名为被告作担保，后康盛多次向杨飞勇讨要借款，但杨飞勇表示无力偿还。2015年7月15日康盛起诉他负担保责任，偿还17万元（杨飞勇已归还3万元）。2015年10月9日，法院判决他归还康盛借款本金17万元并支付该款自2015年7月30日起至判决给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。2016年2月4日，他归还了康盛了15万元，还有2万元康盛表示不用杨飞勇归还了。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即归还原告已履行的担保款15万元；2、被告承担从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨飞勇未作答辩。
经审理查明：2012年1月9日，杨飞勇向康盛借款20万元，秦书全作为担保人在借条上签字，后因杨飞勇未归还该借款，康盛将秦书全诉至本院要求其承担保证责任。2015年10月9日，本院经审理判决秦书全承担借款保证责任，于判决发生法律效力之日起10日内给付康盛借款本金17万元，并支付该款自2015年7月30日起至判决给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。判决生效后，秦书全未履行判决书确定的义务。康盛向本院申请执行，在执行过程中，秦书全于2016年2月4日给付康盛15万元，该案现已执结。
以上事实，有《民事判决书》、收条、《结案通知书》及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。秦书全作为保证人已对杨飞勇向康盛的借款承担了15万元的保证责任，故其就该15万元有权向杨飞勇追偿，杨飞勇未及时偿还，应承担相应的利息损失，故本院对秦书全的诉讼请求予以支持。杨飞勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定秦书全的主张，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨飞勇于本判决发生法律效力之日起10日内归还秦书全15万元，并支付该款自2016年4月27日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元（秦书全已预交），由杨飞勇负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付秦书全。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 洁
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执恢67号
李建忠，男，住所地濮阳市华龙区。
班文军，男，住所地濮阳市高新区。
李建忠申请班文军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的执行裁定；民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李建忠向我院提出撤销执行申请书，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结濮阳市华龙区人民法院作出的执行裁定；民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 王方剑
执行员 刘宗立
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 帅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1153号
上诉人（原审被告）：房泽华，男，1963年2月26日出生，汉族，住肥城市。
上诉人（原审被告）：胡彦梅，女，1969年8月4日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审原告）：马爱民，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住肥城市。
委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。
上诉人房泽华、胡彦梅因与被上诉人马爱民追偿权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人房泽华、胡彦梅收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人房泽华、胡彦梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 唐 娜
代理审判员 李潇男
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 闫 敏
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1153号上诉人（原审被告）：房泽华，男，1963年2月26日出生，汉族，住肥城市。上诉人（原审被告）：胡彦梅，女，1969年8月4日出生，汉族，住肥城市。被上诉人（原审原告）：马爱民，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住肥城市。委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。上诉人房泽华、胡彦梅因与被上诉人马爱民追偿权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人房泽华、胡彦梅收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人房泽华、胡彦梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 华审 判 员  唐 娜代理审判员  李潇男二〇一七年四月二十一日书 记 员  闫 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00319号
原告瞿建英。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港市昆仑特种纱线织造有限公司。
法定代表人邵月云，该公司总经理。
委托代理人王祖坤，该公司职员。
原告瞿建英与被告张家港市昆仑特种纱线织造有限公司（以下简称昆仑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告瞿建英及其委托代理人戴益彬到庭参加诉讼，被告昆仑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿建英诉称，我是被告昆仑公司的职工。2015年2月25日，被告昆仑公司确认结欠我劳动报酬29850元，且至今未付，故请求法院判令被告昆仑公司立即给付劳动报酬29850元，并承担诉讼费用。
被告昆仑公司未作答辩。
经审理查明，昆仑公司于2015年2月25日在《张家港市昆仑特种纱线织造有限公司结欠职工工资明细表》上确认结欠瞿建英工资29850元。因昆仑公司至今未给付上述款项，故瞿建英来院涉讼。
以上事实，有《张家港市昆仑特种纱线织造有限公司结欠职工工资明细表》及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告昆仑公司结欠原告瞿建英劳动报酬29850元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时给付。另外，被告昆仑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市昆仑特种纱线织造有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告瞿建英劳动报酬29850元（如采用转账方式支付，请汇入原告瞿建英指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元（已减半收取），由被告昆仑公司负担。该费原告瞿建英已预交，本院不再退还，由被告昆仑公司于履行本判决时直接给付原告瞿建英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李 军
二〇一五年十月十二日
书记员 徐美春
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第369号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人范某，男，1988年11月13日生。2014年8月25日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王洪男出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为：被告人范某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车载人且未按右侧通行而肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年8月7日21时43分许，被告人范某驾驶“南京K×××××”号电动自行车，后座搭载张某（男，25岁），沿南京市栖霞区网板路北侧由西向东逆行至北苑新村公交站台附近时，将骑“南京XXXXX**”号自行车沿网板路北侧由东向西行使的被害人朱某撞到，造成朱某受伤及两车受损的交通事故。案发后，被告人范某委托张某报警。公安民警在江苏省中西医结合医院将随救护车送朱某至该院抢救的范某抓获，归案后，被告人范某如实供述了上述犯罪事实。
被害人朱某经医院抢救无效于2014年8月21日死亡。经鉴定，被害人朱某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人范某承担此事故全部责任，张某、朱某不承担此事故责任。
2014年9月22日，被告人范某与被害人近亲属达成赔偿协议书，赔偿了被害人近亲属各项经济损失人民币44万元，被害人近亲属出具谅解书，对范某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人范某的供述和辩解、证人张某、陶某、夏某、黄某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故照片、死亡证明、说明、电动车查询信息、自行车查询信息、电动自行车行驶证、道路交通事故认定书、补充更正说明、急诊检查报告、诊断证明书、法医学尸体检验鉴定书、人民调解协议书、收条、谅解书、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、常住人口信息登记表等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人范某均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人范某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车辆载人、未按右侧通行且未确保安全行车而肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人范某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范某报警并积极救助被害人，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初513号
原告：长兴柏成电子有限公司，住所地浙江省长兴县槐坎乡抛渎岗村开发区，组织机构代码67615609-9。
法定代表人：柏玉新，总经理。
委托代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。
被告：中山市梦柯照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区富横西路26号第一幢2楼，组织机构代码056826733。
法定代表人：陈晓梅，总经理。
原告长兴柏成电子有限公司（以下简称柏成公司）诉被告中山市梦柯照明电器有限公司（以下简称梦柯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告柏成公司委托代理人李新城到庭参加诉讼，被告梦柯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月至4月，被告梦柯公司以“龙腾”名义先后向原告购买价值27925元的电子产品，但没有及时支付货款。原告多次与其沟通，要求其履行合同义务，但被告一直拖延，至今未付上述货款。请求判令：被告向原告支付货款27925元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉求为：被告向原告支付货款26725元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
原告就其诉请提供如下证据：1.发货单；2.梦柯公司现场照片。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：梦柯公司从2015年1月至4月共向柏成公司购买价值26725元的电子产品，但未支付货款。
本院认为：柏成公司与梦柯公司的买卖合同关系合法有效。柏成公司要求梦柯公司支付货款26725元及自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告梦柯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市梦柯照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告长兴柏成电子有限公司货款26725元及利息（从2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告中山市梦柯照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴文达
贵州省大方县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔0521行赔初3号
原告贵州百里杜鹃旅游客运有限公司，住所地：百里杜鹃风景名胜区普底乡政府大院内。
法定代表人毛明江，总经理。
被告毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市松山路86号。
法定代表人吴刚，局长。
本院在审理原告贵州百里杜鹃旅游客运有限公司诉被告毕节市七星关区公路运输管理所行政赔偿一案中，原告贵州百里杜鹃旅游客运有限公司于2017年2月28日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告贵州百里杜鹃旅游客运有限公司的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告贵州百里杜鹃旅游客运有限公司撤回起诉。
审 判 长 阿魁
人民陪审员 徐玥
人民陪审员 谢健
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李伟
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执190号
申请执行人何启明。
被执行人何启荣。
申请执行人何启明与被执行人何启荣附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2003）营刑初字第57号刑事附带民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额144807.72元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额144807.72元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十日
书记员 任康林
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初350号
原告黄同，男，居民身份证号码×××0031，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告黄田雄，男，居民身份证号码×××0015，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告文珍来，女，居民身份证号码×××0022，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告黄田雄、文珍来的共同委托代理人卢理，男，××年××月××日出生，汉族，住遂溪县。
原告黄同诉被告黄田雄、文珍来民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄同、被告黄田雄、文珍来的共同委托代理人卢理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄同起诉称，1996年农历4月21日，被告黄田雄向原告借款10000元，约定月利率3%（每月还利息300元）。1996年农历8月16日，被告黄田雄、文珍来再向原告借款4000元，约定月利率3%（每月还利息120元）。原告借到款后，未按期偿还，原告经多次追索未果。两被告是夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间，被告文珍来对被告黄田雄的借款承担连带责任。请求依法判令被告黄田雄、文珍来返还借款本金14000元及利息（从借款之日起，按月利率3%计算至还清款之日止）。
原告黄同向本院提交证据：1、《借条》原件二份；2、被告身份信息一份。
被告黄田雄、文珍来答辩称，原告提供的二张“借条”完全是伪造的。二张借条的经借人：“黄田雄”、“黄田雄、文珍来”的名字均不是黄田雄、文珍来的签字，也没有捺印指纹。该“借条”无效。原告伪造的二张假“借条”分别是1996年4月21日和1996年8月16日，还款期限一年，原告于2016年3月17日提起诉讼，时间已将近20年之久，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，已超过二年的诉讼时效，原告的诉讼请求不受法律保护。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄田雄、文珍来向本院提交证据：1、2015年4月17日《行政诉讼状》二份；2、2015年6月1日《申请书》二份；3、2016年1月23日《再审申诉书》一份；4、2012年1月4日《拆迁协议书》一份；5、被告《居民身份证》各一份；6、《诉讼当事人提交证据清单》一份。
经审理查明，被告黄田雄与被告文珍来是夫妻关系。1996年4月21日，被告黄田雄、文珍来因经养殖业缺少资金，向原告黄同借款10000元，约定借款期限一年、利息300元／月（月利率3%）。被告黄田雄借款后给原告写下《借条》一份，《借条》中有经借人黄田雄签名及证明人何罗彬签名。1996年8月16日，被告黄田雄、文珍来再次向原告借款4000元，约定利息120元／月（月利率3%）。被告黄田雄、文珍来收到借款后给原告写下借款凭据（借条）一份，有经借人黄田雄、文珍来的签名。原告经多次催讨还款未果，遂诉至本院。
另查明，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于2016年3月9日立案受理。庭审中，被告认为原告的二份借款凭据（借条）中经借人均不是被告的签名，在本院提问被告是否对签名笔迹申请司法鉴定时，被告明确表示不申请鉴定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案的焦点1：原告提供的二分《借条》是否可以作为认定案件事实的依据。原告提供的二份《借条》均为原件，《借条》中的经借人均是被告黄田雄、文珍来的签名，被告提出异议，认为不是其本人签名，但未提出足够反驳的相反证据，同时被告又对借条中被告的签名明确表示放弃司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，本院对原告提供的二份《借条》的证明力予以认定。据此，被告黄田雄于1996年4月21日和1996年8月16日分别向原告黄同借款10000元和4000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案焦点二：关于原告的起诉是否已超过诉讼时效期间。被告黄田雄1996年4月21日向原告借款10000元的借款期限一年，原告应当知道被告逾期没有还款，其权利已被侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，而原告2016年3月7日向本院提起诉讼，没有时效中止或中断的情形出现，原告的起诉已超过二年的诉讼时效期间，已丧失胜诉权，因此，原告请求本院判令被告履行支付借款10000元及利息，违反法律规定，本院不予以支持。被告黄田、文珍来于1996年8月16日向原告借款4000元，没有约定借款期限，而原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，虽然期间没有时效中止或中断的情形出现，但原告的起诉未超过二十年的诉讼时效期间的规定，因此，原告请求本院判令被告履行支付借款4000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案焦点三：关于原告请求计算利息是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定和利率支付利息的，人民法院应当支持。”的规定，被、原告约定的月利率3%，已超过法律的规定，超过部分，本院为予支持，应当按年利率24%计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告黄田雄、文珍来于本判决发生法律之日起五日内给原告黄同返还借款本金人民币4000元及从1996年8月16日起按年利率24%计算利息至本判决确定付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄同的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告黄田雄、文珍来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一六年六月八日
书记员 李雯婷
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定和利率支付利息的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
第七十条第（一）项一方不事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足够反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无异的复印件、照片、副本、节录本。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执475号
申请执行人曾某某，女，1970年12月31日出生，汉族，住所地岳阳楼区巴陵中路。
被执行人毛某某，男，汉族，地址岳阳市五里牌电业局。
被执行人尹某，男，汉族，地址岳阳市电业局院内。
申请执行人曾某某与被执行人毛某某、尹某借款合同纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月4日作出的（2015）楼民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛某某、尹某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾某某于2017年3月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明，本案被执行人毛某某、尹某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛某某、尹某新的财产线索，申请执行人曾某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤 映
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7548号
原告：陈明红，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏国泰，四川科全律师事务所律师。
被告：杨浩，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川厚友建筑劳务有限公司，住所：成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：四川中琪建筑工程有限公司，住所：四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。
法定代表人：张明辉。
委托诉讼代理人：夏尚明，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏炳学，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省双流县东升西安路一段108号1栋3单元8号,系公司办公室主任。
被告代春林，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告陈明红诉被告杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司、四川中琪建筑工程有限公司、代春林劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈明红撤诉。
案件受理费25元，由陈明红负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王荟棋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4045号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：方军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵虹，男，1957年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周万勇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告丁军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川卓达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张明星
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5310号
原告：刘义，男，1974年9月18日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县。
被告：泗阳县嘉诚新型建材有限公司，住所地江苏省泗阳县大兴工业园区。
法定代表人：胡奎。
第三人：陈岑，男，1985年1月30日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告刘义与被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司（以下简称嘉诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依法追加陈岑作为本案第三人参加诉讼。原告刘义到庭参加了诉讼。被告嘉诚公司、第三人陈岑经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘义向本院提出诉讼请求：1.被告嘉诚公司支付原告货款172480元及利息（以172480元为基数，自2014年8月31日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次购买原告石灰，后经结算，被告共欠原告石灰款172480元。经原告催要，至今未履行。
被告嘉诚公司未作答辩。
第三人陈岑未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交欠条一份。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：被告多次购买原告石灰，双方于2014年8月31结算，被告欠原告款172480元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买石灰，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未约定履行期限的合同。双方不能确定明确的履行期限，则债权人即原告可以随时主张权利，即要求被告支付货款172480元，但应给予对方一定的宽限期。被告逾期付款，应自起诉之日即2016年8月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘义货款172480元及利息（以172480元为基数，自2016年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元、公告费620元，由被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4164元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 张 梁
代理审判员 王春雪
人民陪审员 程道香
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 葛 浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第397号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市槐荫区经三路293号。
被执行人山东博金钢铁有限公司。住所地：博兴县店子工业园。
被执行人山东省博兴县农盛棉业有限公司。住所地：博兴县店子工业园。
被执行人李学，男，1992年4月15日生，住博兴县。
被执行人王彬，男，1971年3月2日生，汉族，住博兴县。
被执行人朱玲芝，女，1971年4月6日生，汉族，住博兴县。
本院在执行滨州仲裁委员会(2014)滨仲裁字第062号裁决书中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与山东博金钢铁有限公司、山东省博兴县农盛棉业有限公司、李学、王彬、朱玲芝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州仲裁委员会(2014)滨仲裁字第062号裁决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 曲新杰
审判员 韩继强
二〇一六年六月八日
书记员 董 涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初516号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：连江县好旺达超市，住所地连江县江南乡华庆花园***楼*层（原农贸市场）。
投资人：叶小琴。
委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告宁德市万佳购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年九月九日
书 记 员 施国琴
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第755号
申请执行人高某。
被执行人杜某。
上列当事人因借贷一案，邹城市人民法院于2014年4月3日作出(2013)邹商初字第349号民事判决书，该案于2014年8月18日立案执行。申请执行标的41060元，已经执行标的0元，尚未执行标的41060元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2014年4月3日作出的(2013)邹商初字第349号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第755号申请执行人高某。被执行人杜某。上列当事人因借贷一案，邹城市人民法院于2014年4月3日作出(2013)邹商初字第349号民事判决书，该案于2014年8月18日立案执行。申请执行标的41060元，已经执行标的0元，尚未执行标的41060元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2014年4月3日作出的(2013)邹商初字第349号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初575号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某某，男，1987年1月24日出生，汉族，住上海市松江区。
辩护人沈某2，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人顾某某及辩护人沈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月3日0时许，被告人顾某某酒后在本区某某镇某某路某某弄某某小区门卫室内无故闹事，砸坏电梯总机三方通话电话一个(不予鉴定)。路过的美团外卖员杨某、张海洋见状即协助小区保安控制被告人顾某某，在此过程中杨某被顾某某咬伤。本区山阳派出所民警接报后至现场处警，辅警何某某在控制过程中被顾某某咬伤。经鉴定，被害人杨某、何某某的伤势均构成轻微伤。
2017年3月16日，被告人顾某某向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。案发后顾某某通过家属向被害人杨某、何某某赔偿了经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、何某某的陈述及辨认笔录，证人骆某某、吴某某、沈1、徐某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、医院检验情况记录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、到案情况、监控视频及说明等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人系酒后滋事，犯罪情节较轻，案发后被告人自动投案，如实供述，系自首，又积极赔偿并取得谅解，结合被告人的一贯表现等，建议对被告人顾某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人顾某某酒后无故损毁公私财物，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人顾某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人顾某某积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年六月八日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1092号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地为河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹。
被执行人自贡荣祥物流有限责任公司，住所地为自贡市贡井区工业开发区文森路3号附1号。法定代表人：董洪彬。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第4451号民事判决书，受理港联融资租赁有限公司申请执行自贡荣祥物流有限责任公司融资租赁合同纠纷一案。本案执行标的额为102351元及利息，本案执行费1435元应由被执行人承担。
在执行中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产和线索。故本院于2017年12月28日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第4451号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一八年一月五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执1092号申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地为河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹。被执行人自贡荣祥物流有限责任公司，住所地为自贡市贡井区工业开发区文森路3号附1号。法定代表人：董洪彬。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第4451号民事判决书，受理港联融资租赁有限公司申请执行自贡荣祥物流有限责任公司融资租赁合同纠纷一案。本案执行标的额为102351元及利息，本案执行费1435元应由被执行人承担。在执行中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产和线索。故本院于2017年12月28日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第4451号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一八年一月五日书记员  杨玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8421号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴君虎。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴君虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴君虎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,596.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,596.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第00014号
申请人黄家艳，女，1989年11月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被申请人张跟党，男，1979年5月27日出生，汉族，陕西省兴平市人，驾驶员。
2014年11月16日，申请人父亲黄正林乘坐毛正东驾驶的无牌两轮摩托车由石泉县城关镇红星村向石泉县城行驶，在316国道1986KM＋823M处，黄正林从摩托车跌落，被被申请人张跟党驾驶的陕AUR6**号车型普通货车碾压，经抢救无效死亡。本起事故经石泉县公安局交通警察大队（2014）第254号事故认定书认定为：毛正东与张跟党负同等责任，黄正林无责任。2014年12月1日申请人黄家艳向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张跟党驾驶陕AUR6**号车型普通货车予以扣押，并已提供现金担保两万元。
本院认为，申请人黄家艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对张跟党驾驶陕AUR6**号车型普通货车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟道彬
二〇一四年十二月一日
书记员 李 青
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终994号
上诉人（原审被告）：薛刚，男，汉族，农民，住伊通满族自治县大孤山镇。
被上诉人（原审原告）：吉林省辉隆肥业有限公司。
法定代表人：赵小辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：褚荔建，该公司员工。
原审第三人：王跃辉，男，汉族，农民，住公主岭市吉泰金店楼。
原审第三人：孙占山，男，汉族，公主岭生产资料下岗职工，住公主岭市响铃宾馆西侧楼。
上诉人薛刚因与被上诉人吉林省辉隆肥业有限公司（以下简称“辉隆公司”）及原审第三人王跃辉、孙占山买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭�庭进行了审理。上诉人薛刚、被上诉人辉隆公司的委托诉讼代理人褚荔建及原审第三人王跃辉、孙占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛刚上诉请求：一、请求撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初29号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决以上诉人辩称该笔化肥款已经给付被上诉人业务员本案第三人王跃辉，无证据加以佐证为由，判决上诉人承担该笔51600元化肥款。上诉人认为，该判决认定事实错误，没有查清上诉人已经通过合法方式将该笔化肥款交给了被上诉人业务员处，上述行为，构成代理关系，王跃辉的行为，应视为是被上诉人公司的行为。此事实没有查清。二、本案为简易程序对案件进行的审理，根据法律规定本案在初次审理和后来的审理中，�次开庭不是由同一审判员进行，违反了案件审判员统一性原则。三、上诉人认为已经将该笔款项交给了第三人王跃辉，上诉人不存在欠款事宜。
辉隆公司辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
王跃辉陈述称：我是介绍辉隆公司与薛刚销售化肥，我只是介绍人。
孙占山陈述称：我当时是辉隆公司的业务员，王跃辉给我介绍薛刚销售化肥。
辉隆公司向一审法院起诉请求：1.判令薛刚给付化肥款51600元；2.给付逾期利息15480元；3.诉讼费被告负担。
一审法院认定事实：2015年3月12日薛刚通过第三人王占山、王跃辉购买化肥，共计化肥款51600元，并分别出具欠据，双方约定管辖及逾期利息月息1分5厘。该化肥是王占山、王跃辉联系吉林省辉隆肥业有限公司给送去的，薛刚在欠条上签字。一审法院认为：本案薛刚没有按照约定履行付款已经构成违约，双方约定月利1分5厘符合法律规定，故吉林省辉隆肥业有限公司要求薛刚给付利息请求应予以支持。薛刚在吉林省辉隆肥业有限公司处赊购化肥，共计化肥款51600元，利息15480元（利息是按照交易时间及金额自2015年3月12日计算至2016年12月31日）。庭审中，薛刚辩称其已将化肥款给付王跃辉，由王跃辉再给付吉林省辉隆肥业有限公司的主张并无证据加以佐证，一审法院不予支持。由于孙占山与王跃辉与本案无直接利害关系，且无证据证明，故驳回吉林省辉隆肥业有限公司的诉讼请求。判决：一、薛刚在判决生效之日给付吉林省辉隆肥业有限公司化肥款51600元，利息15480元（计算至2016年12月31日），合计67080元。二、驳回吉林省辉隆肥业有限公司其他诉讼请�。
二审中，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审另查明：本案第三人王跃辉于2014年5月1日给薛刚出具欠人民币7万元的欠条一张。对该欠款是王跃辉与薛刚在2012年和2013年间买卖化肥形成的欠款的事实，王跃辉、薛刚均无异议。
本院认为：薛刚于2015年3月12日给辉隆公司出具的欠据，足以证明欠款的事实，薛刚理应按约定如期偿还欠款。现薛刚未按欠据中的约定偿还欠款，理应偿还欠款并按约定承担违约责任。本案第三人王跃辉欠薛刚的7万元与本案没有关联，薛刚称已将欠辉隆公司化肥款交给了第三人王跃辉，不存在欠款事实的主张因与事实不符，本院不予采信。薛刚可另行向王跃辉主张权利。另经查，本案一审时并不存在两次开庭的事实，对薛刚提出的“两次开庭不是由�一审判员进行，违反案件审判员统一性原则”的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，薛刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由薛刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 田 峰
二〇一七年八月四日
书记员 孙 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7796号
原告：浙江东海港城物业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室。统一社会信用代码：913302827240619766
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，该公司员工。
被告：陆松杰，男，1983年6月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江东海港城物业有限公司诉被告陆松杰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一七年八月二日
代书 记员 蔡新同
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7796号原告：浙江东海港城物业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室。统一社会信用代码：913302827240619766法定代表人：施崎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马振耀，该公司员工。被告：陆松杰，男，1983年6月22日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告浙江东海港城物业有限公司诉被告陆松杰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张景华二〇一七年八月二日代书 记员  蔡新同
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2061号
原告李江涛，男，1978年1月24日出生，汉族，初中文化，住址宁晋县。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路278号维也纳花园34号楼三层。
负责人张伟，该公司经理。
委托代理人杨静，该公司职工。
被告蔡建波，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
原告李江涛与被告天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司、蔡建波机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员田新卯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李江涛及其委托代理人田绍池、被告蔡建波到庭参加诉讼。被告天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李江涛诉称，2013年11月1日9时50分，在宁晋县天宝东街与宁纺路交叉口处，被告蔡建波驾驶其所有的冀EAG7**小型轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告驾驶其所有的冀ECJ5**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队认定，被告蔡建波负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，冀EAG7**小型轿车在被告天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险。事故发生后，原告车辆损失经宁晋县物价局价格认证中心作出鉴定。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失等共计9000元，被告天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司未到庭参加诉讼，但在庭审前向法庭提交书面答辩意见，认为事故出险车辆冀EAG7**在我公司投保交强险一份，原告起诉主张车损部分，我公司同意在交强险车辆损失分项限额内予以赔付，我公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。
被告蔡建波辩称，发生交通事故的过程是事实，原告诉求数额过高，我的车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司予以赔偿，不足部分请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月1日9时50分，在宁晋县天宝东街与宁纺路交叉口处，被告蔡建波驾驶其所有的冀EAG7**小型轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告驾驶的其所有的冀ECJ5**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队查证，并于2013年11月1日作出第201301500号道路交通事故认定书，认定蔡建波负事故的主要责任、李江涛负事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆经宁晋县物价局价格认证中心评定，于2013年11月11日作出宁价认鉴车字（2013）第660号重新价格鉴定书，结论为车辆损失金额5840元。原告为该次鉴定支付鉴定费300元。此次事故给原告造成经济损失共计6140元。
另查明，蔡建波的冀EAG7**小型轿车在天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司投有机动车第三者强制保险一份，发生交通事故时尚在保险责任期限内。
以上事实有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、保单、车辆损失价格鉴定书、鉴定费票据等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本案中，原告的车辆损失5480元应由被告天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿原告2000元，剩余损失3840元及车辆评估鉴定费300元，按照双方机动车过错责任比例，应由被告蔡建波承担该损失的百分之七十（2898元），剩余损失的百分之三十（1242元）由原告自行承担。至于原告诉称的其他损失，因缺乏有效证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险分项限额内直接赔偿原告李江涛车辆损失2000元，判决生效后十日内付清。
二、被告蔡建波赔偿原告李江涛损失2898元，判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李江涛的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李江涛负担8元，被告蔡建波负担17元。原告所预交的诉讼费用，法院不再退还，由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费用一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一三年十二月十二日
书记员 段阿佩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低商初字第239号
原告：余姚市世达电子科技有限公司。
法定代表人：韩延华。
被告：宁波兆碁电器有限公司。
本院在审理原告余姚市世达电子科技有限公司与被告宁波兆碁电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉且未缴纳诉讼费，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市世达电子科技有限公司撤回起诉。
审 判 员 叶科技
二〇一四年九月十五日
代书记员 张 剑
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3029号
原告：李恒，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李传洪，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：邵峰，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告李恒与被告李传洪、邵峰健康权纠纷一案中,原告李恒于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李恒撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告李恒负担。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 常宸彰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1077号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行。
机构代码：86903116-1。
法定代表人张雷，行长。
委托代理人刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。
被执行人倪保存，男，1969年8月4日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人倪月思，男，1964年3月20日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人倪华昌，男，1956年9月28日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人倪保存、倪月思、倪华昌金融借款合同纠纷一案，经查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 庞宗景
审判员 邓扬宇
二〇一七年八月十二日
书记员 秦保华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5279号
原告：何晓卿，男，1991年2月7日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。
被告：吕文育，男，1966年6月23日出生，汉族，住南安市，
原告何晓卿与被告吕文育民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何晓卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何晓卿负担。
审判员 王秀忍
二〇一七年七月十三日
书记员 郑惠玲
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初21号
原告姬某，男，1979年9月15日生，汉族。
被告李某，男，1978年4月29日生，汉族。
被告闫某，男，1971年10月15日生，汉族。
原告姬某诉被告李某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告姬某，被告李某、闫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姬某诉称：2014年8月22日，被告李某由被告闫某提供担保向原告姬某借款50000元，借款期限自2014年8月22日至2014年10月22日。借款到期后，原告多次催要，两被告拒不归还，现原告姬某起诉要求两被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：欠款属实，但该笔借款已归还原告，原告出示的借条不属实，借条上的签字不是本人笔迹。
被告闫某辩称：借条上的签字不是本人笔迹，签字时应该按有指印，但原告出示的借条上没有指印。
经审理查明：2014年8月22日，被告李某由被告闫某提供担保向原告姬某借款50000元。姬某提供的李某向其出具的个人借款条记载：个人借款条，今日由于个人财务紧张借五万元人民币（50000元人民币），特立此借款条为据。借款日期：2014年8月22日，还款日期：2014年10月22日，立据出借人：姬某，立据借款人：李某，立据担保人：闫某，2014年8月22日。
原告姬某当庭陈述，个人借款条签字均是被告李某、被告闫某本人书写，借款至今未还。
被告李某、被告闫某当庭申请对借条上在签名进行笔迹鉴定，后因逾期未缴纳鉴定费，本院视为两被告撤回鉴定申请，恢复诉讼程序。
以上事实，由原告的当庭陈述、原告提供的借条在卷为凭，可以认定。
本院认为：债务应当清偿；当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告李某借原告姬某现金5万元，被告闫某为该笔借款提供担保的事实清楚。原告姬某请求被告李某、被告闫某履行清偿借款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告李某、闫某称借条上的字迹非自己所签，未提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决书生效后十五日内，偿还原告姬某借款5万元。
二、被告闫某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某、闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张英黎
人民陪审员 苗 倩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙 达
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。