wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1681号
原告邵忠，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李国民，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告邵忠与被告李国民买卖合同纠纷一案,原告诉请：判令被告偿还欠款6500元。诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵春秀独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告邵忠到庭参加诉讼，被告李国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2011年12月29日从原告处借款6500元，被告为原告出具欠据一枚。后原告多次催要，被告以种种理由推托，此款至今未还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李国民于判决生效后十日内偿还原告邵忠欠款6500元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵春秀
二〇一六年三月三十日
书记员 韩志超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4561号
原告：毛成伟，男，汉族，1982年12月17日出生，住周口市川汇区。
被告：涂明华，男，汉族,1968年6月24日出生,住正阳县。
原告毛成伟诉被告涂明华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛成伟到庭参加了诉讼。被告涂明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛成伟诉称：2014年4月24日，被告涂明华向原告毛成伟借款32700元，约定月利率15‰，借款期限六个月。借款到期后经多次催要，被告拒不还款。故起诉要求被告偿还借款本金32700元及按约定利率的利息，并承担诉讼费。
被告涂明华缺席未答辩。
原告毛成伟向本院提交了下列证据，并当庭进行了质证：1、借据及收据一份。证明被告涂明华向原告借款32700元，约定月利率15‰，借款期限六个月。
被告涂明华未向本院提交证据材料。
经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：2014年4月24日，被告涂明华向原告毛成伟出具借据一份，内容为“今借到毛成伟（××）人民币（大写）叁万贰仟柒佰元整（￥32700元），借款期限6个月，自2014年4月24日至2014年10月24日。月利率15‰。诉讼地：周口市川汇区人民法院”。借款人涂明华。同时出具收据一份，内容为“今收到毛成伟（××）人民币（大写）叁万贰仟柒佰元整（￥32700元），借款期限6个月。月利率15‰。诉讼地：周口市川汇区人民法院”。借款人涂明华。原告毛成伟在庭审中称被告涂明华从未偿还过本息。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案借款事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还借款。双方约定的利率未超过法律规定的限制，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂明华于本判决生效后七日内向原告毛成伟偿还借款本金32700元，利息自2014年4月24日起按月利率15‰进行计算。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告涂明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 鲁 珊
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第198号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月28日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，7月9日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日23时许，被告人胡某在本区红峰厂附近多次拨打110报警电话，称自己和朋友均已喝醉，要求110派警接送回家未果。遂为泄私愤对附近的农行西郊分理处营业点的自动取款机机房进行打砸破坏，并以此再次拨打110报警电话，要求出警。后经价格认定中心鉴定被损坏财物的价值为3365.04元。破案后，被告人胡某赔偿该行损失3365.04元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局提供受案登记表、接处警登记册及110接处警综合记录单、户籍证明、说明及抓获经过，扣押、发还清单，案发时照片及视频（光盘）、110接警记录录音材料（光盘），证人李某的证言、涉案财物价格鉴定结论书、被告人胡某的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人胡某酒后滋事，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某到案能如实供述其犯罪事实，当庭亦能自愿认罪，且赔偿了被害单位的经济损失，可从轻或酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节较轻、确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。对于被告人胡某辩解其案发后，主动拨打报警电话，并如实供述自己的罪行，属自首的意见。经查，被告人胡某因其与朋友醉酒，要求110派警接送回家未果后，便对附近银行ATM机机房打砸，并再次报警，公安机关出警后，发现被告人醉酒，便让其回家醒酒，后被告人经公安机关传唤未到案，并失去联系。公安机关遂将其抓获，其行为不符自首的构成要件，故对该辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第五条之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 孙 慧
代理审判员 杨文虎
二〇一五年九月八日
书 记 员 受晓霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1440号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年10月4日出生，汉族，初中文化，住湖南省耒阳市。因本案于2016年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1314号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日21时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至佛山市禅城区南庄镇南庄大道路段时，遇执勤民警设卡查车，被当场抓获。经检验，在其血液中检出乙醇成份，含量为88.7mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精含量测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息查询表，户籍证明，被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其的指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初881号
原告：王翔，男，1983年1月22日生，壮族，现住广西隆林各族自治县。
被告:黄吉成，男，1979年6月10日生，现住广西隆林各族自治县。
被告：李仕莲，女，1982年8月2日生，现住广西隆林各族自治县。
被告：隆林诚达实业有限公司，组织机构代码：91451031561587331C，住所地：隆林各族自治县新州镇江那小区。
法定代表人：黄吉成，公司总经理。
王翔诉黄吉成、李仕莲、隆林诚达实业有限公司关于承揽合同纠纷一案，原告王翔于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翔申请撤回起诉，属其对自己的民事权利和诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，符合撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王翔撤回起诉。
案件受理费5793元，减半收取2896.5元，由原告王翔负担。
审判员 罗应培
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2293号
原告呼万义。
被告鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司，组织机构代码78301120-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东商贸城。
法定代表人王福厚，公司董事长。
委托代理人曹俊奎，内蒙古易非律师事务所律师。
本院在审理原告呼万义与被告鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告呼万义于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼万义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼万义撤回起诉。
案件受理费12627元，减半收取为6313.5元，由原告呼万义负担。
代理审判员 刘 慧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张梦梦
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2293号
原告呼万义，公民身份号码×××，男，1956年11月22日出生，汉族，康巴什税务局退休干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司，组织机构代码78301XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东商贸城。
法定代表人王福厚，公司董事长。
委托代理人曹俊奎，内蒙古易非律师事务所律师。
本院在审理原告呼万义与被告鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告呼万义于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼万义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼万义撤回起诉。
案件受理费12627元，减半收取为6313.5元，由原告呼万义负担。
代理审判员 刘 慧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张梦梦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2293号原告呼万义。被告鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司，组织机构代码78301120-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东商贸城。法定代表人王福厚，公司董事长。委托代理人曹俊奎，内蒙古易非律师事务所律师。本院在审理原告呼万义与被告鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告呼万义于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼万义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼万义撤回起诉。案件受理费12627元，减半收取为6313.5元，由原告呼万义负担。代理审判员 刘 慧二〇一六年六月十五日书 记 员 张梦梦
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1075号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
代表人叶岷，该行行长。
被告郭树清，男，1982年4月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告郭树清银行卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭树清偿还原告信用卡透支款本金998216.06元、利息61208.9元、滞纳金78017.4元（截至2016年8月27日），共计1137442.36元；2016年8月28日之后的利息、滞纳金按照合同约定计算，直至本息全部偿清为止；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年11月30日，被告郭树清向其行申请办理白金信用卡，并于2015年1月26日领取了卡号为51×××81白金信用卡一张，信用额度为900000元，后陆续使用。截止2016年8月27日，被告尚欠其行信用卡透支款本金998216.06元、利息61208.9元、滞纳金78017.4元，共计1137442.36元。经其多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司鹤壁分行提供的被告郭树清地址无法找到被告，原告亦不申请对上述被告公告送达应诉手续，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行预交的案件受理费7518元，本院予以退还。
审判员 王丽芳
二〇一七年五月十日
书记员 郭丙乾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初1075号原告中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。代表人叶岷，该行行长。被告郭树清，男，1982年4月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告郭树清银行卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法进行审理。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭树清偿还原告信用卡透支款本金998216.06元、利息61208.9元、滞纳金78017.4元（截至2016年8月27日），共计1137442.36元；2016年8月28日之后的利息、滞纳金按照合同约定计算，直至本息全部偿清为止；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年11月30日，被告郭树清向其行申请办理白金信用卡，并于2015年1月26日领取了卡号为51×××81白金信用卡一张，信用额度为900000元，后陆续使用。截止2016年8月27日，被告尚欠其行信用卡透支款本金998216.06元、利息61208.9元、滞纳金78017.4元，共计1137442.36元。经其多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司鹤壁分行提供的被告郭树清地址无法找到被告，原告亦不申请对上述被告公告送达应诉手续，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行预交的案件受理费7518元，本院予以退还。审判员  王丽芳二〇一七年五月十日书记员  郭丙乾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初3952号
原告：韩丽，女，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：朱保强，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：周情，女，2007年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：韩丽，女，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：周桂友，男，1936年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：周言安，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：周言锐，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：周言宁，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：周言敏，女，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张健强，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张夕兰，女，1936年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：郑凌云，女，1998年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：郑怀发，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：郑怀发，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：杨雅迪，女，1998年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：周言宁，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：周雅婷，女，2007年9月22日出生。汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：周言锐，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：杨梦迪，女，1992年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：周言宁，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：杨飞，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：赵红艳，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述十三被告共同的委托诉讼代理人：周桂友，男，1936年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区滨。
原告韩丽、周情与被告周桂友等15人共有纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩丽及其委托代理人朱保强、原告周情的法定代理人韩丽，被告周桂友及另13被告共同的委托诉讼代理人周桂友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩丽、周情向本院提出诉讼请求：判令蚌埠经济开发区编号为孙郢整体拆迁项目040号拆迁安置协议项下675平方米房屋中的90平方米及相关拆迁安置的各项费用归两原告所有。事实和理由，2014年4月11日签订的蚌埠经济开发区编号为孙郢整体拆迁项目40号拆迁安置协议项下的房屋和拆迁安置补偿费用未进行分割，为此，提起诉讼。
周桂友等14人辨称，被告从未否认两原告享有90平方米的拆迁还原房屋，但被拆迁的房屋的所有权人为周桂友，故两原告应按每平方米880元向周桂友支付被拆迁房屋折价款，另房屋尚未还原，故原告请求的条件并未成就。
本案经审理认定事实如下：周桂友与周言安系父子关系；周言安与韩丽原系夫妻关系并育有一女周情，韩丽与周言安于2016年7月7日离婚，周情由韩丽抚养。周桂友位于孙郢村的房屋被拆迁，并于2014年4月11日签订了蚌埠经济开发区编号为孙郢整体拆迁项目040号拆迁安置协议，协议约定共计还原房屋720平方米，其中两原告每人享有45平方米。另经原、被告确认被拆迁的原房屋每平方米折价款为880元。
本院认为：两原告主张的每人享有45平方米房屋的请求，被告表示认可，该请求本院予以支持；两原告主张的拆迁安置补偿费的请求，因没有具体数额，该请求不明确，本院不予支持；被告周桂友辨称的原告应给付被拆迁的老房屋折价款的意见，因未提出反诉，本案不予处理。
综上所述，原告请求判令蚌埠经济开发区编号为孙郢整体拆迁项目040号拆迁安置协议项下房屋中的90平方米归两原告所有的请求，理由正当，本院予以支持；原告主张的拆迁安置补偿费的请求，因无具体数额，诉讼请求不明确，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同民法通则》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第一款第三项之规定，判决如下：
一、原告韩丽、周情对蚌埠经济开发区编号为孙郢整体拆迁项目040号拆迁安置协议项下720平方米房屋中的90平方米房屋享有所有权；
二、驳回原告韩丽、周情其它诉讼请求。
案件受理费28400元，减半收取14200元，原、被告各自负担7100元，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一七年二月十三日
书记员 余 洋
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初3952号韩丽、周情：你（单位）诉周言安、周桂友、周言锐、周言宁、周言敏、张健强、张夕兰、郑凌云、郑怀发、杨雅迪、周雅婷、艳梦迪、杨飞、赵红艳关于共有纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费14200.0元，其中受理费：14200.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年十一月十八日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2016)皖0303民初3952号韩丽、周情：你（单位）诉周言安、周桂友、周言锐、周言宁、周言敏、张健强、张夕兰、郑凌云、郑怀发、杨雅迪、周雅婷、艳梦迪、杨飞、赵红艳关于共有纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费14200.0元，其中受理费：14200.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2016年11月18日
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初199号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人江涛，男，1995年2月3日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化,农民,住安徽省六安市裕安区。被告人江涛因涉嫌盗窃罪，于2017年5月10日被定远县公安局刑事拘留，同年6月15日被定远县公安局取保候审，2018年6月4日被定远县检察院取保候审,2018年7月12日被定远县人民法院决定逮捕,现羁押于定远县看守所。
被告人金晓冬，男，1996年11月24日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化,农民,住安徽省六安市裕安区。被告人金晓冬因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被定远县公安局刑事拘留，同年8月2日被定远县公安局取保候审，2018年6月21日被定远县检察院取保候审,2018年7月13日被定远县人民法院决定逮捕,现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉[2018]185号起诉书指控被告人江涛、金晓冬犯盗窃罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人江涛、金晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
一、2017年3月9日，被告人江涛、金晓冬在六安市金安区魁星阁花园A区时代网咖内，将受害人秦某放在电脑桌上的魅族魅兰32GB手机盗走。经定远县价格认证中心鉴定，被盗手机价值840元。
二、2017年4月6日，被告人江涛、金晓冬在定远县定城镇鼎鑫网吧内，将受害人张某放在电脑桌上的华为麦芒5手机盗走。经定远县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2000元。
案在本院审理期间，被告人金晓冬积极赔偿被害人全部经济损失。
上述事实,被告人江涛、金晓冬在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪,且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接收证据材料清单等书证;证人董某、郭某、蔡某证言;受害人张某、秦某的陈述;鉴定意见;勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人江涛伙同金晓冬以非法占有为目的,盗窃他人财物,价值人民币2840元，数额较大,两被告人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人江涛、金晓冬能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚;被告人金晓冬积极退赃，可对其酌情从轻处罚。综上根据被告人江涛、金晓冬的犯罪事实、情节、归案后的认罪态度以及对社会的危害程度，本院在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年9月5日止。罚金自判决生效后30日内缴清）
二、被告人金晓冬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年9月8日止。罚金自判决生效后10日内缴清）
三、对涉案赃款予以追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 侯金鹏
二〇一八年七月二十日
法官 助理 孙飞飞
代理书记员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第255号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
被执行人沧县宏达建材机械厂。
本院在执行沧县住房和城乡建设局与沧县宏达建材机械厂违法建设一案中，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条之规定，裁定如下：
沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2013）第（183）号行政处罚决定书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕世林
陪审员 年兴国
陪审员 刘桂荣
二〇一四年七月二十日
书记员 祁建祯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1890号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，
委托诉讼代理人：龙武，系贵州好时律师事务所律师，执业证号15201201510396201。
被告：姚瑶，女，1989年8月4日出生，汉族，户口所在地：贵州省六盘水市钟山区，
被告：姚苇滨，女，1964年3月19日出生，汉族，户口所在地：贵州省六盘水市钟山区，
被告：马波，男，1972年12月9日出生，回族，住贵州省水城县，
原告刘广东与被告姚瑶、姚苇滨、马波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告刘广东于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，本院予以免交（原告已预交）。
审判员 赵 萍
二〇一七年七月十八日
书记员 欧钧晟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终546号
上诉人（原审被告）：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张波，董事长。
被上诉人（原审原告）：济南华利贸易有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：韩庆芳，执行董事兼总经理。
原审被告：威海顺意电机股份有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区。
法定代表人：张润禄，董事长。
原审被告：刘庆元，男，1974年4月30日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
上诉人济南铸造锻压机械研究所有限公司因与被上诉人济南华利贸易有限公司、原审被告威海顺意电机股份有限公司、刘庆元票据追索权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初1148号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人济南铸造锻压机械研究所有限公司上诉称，本案所涉合同履行地在济南市槐荫区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人济南华利贸易有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告即上诉人济南铸造锻压机械研究所有限公司的住所地位于济南市长清区，位于原审法院辖区内。原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人济南铸造锻压机械研究所有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年七月九日
书记员 石 慧
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初8285号
原告：王秀英，女，1953年4月6日出生，汉族，住永城市。
原告：马怀山，男，1949年6月20日出生，汉族，住永城市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：欧小波，男，1977年6月2日出生，汉族，住永城市。
被告：中国人民财险保险股份有限公司商丘市分公司永城市东方大道营销服务部。住所地：永城市东方大道中段。统一社会信用代码：91411481795726656M。
负责人：李侠，经理。
本院在审理原告王秀英、马怀山诉被告欧小波、中国人民财险保险股份有限公司商丘市分公司永城市东方大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀英、马怀山于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀英、马怀山自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀英、马怀山撤回起诉。
案件受理费1270元（已减半），由原告王秀英、马怀山负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王胜华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更779号
罪犯甘建超，男，1975年1月19日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川�宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年9月1日作出(2008)川刑复字第633号刑事裁定，以被告人甘建超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿45619元（包括已付的10000元）。刑期自2008年9月19日起。2011年1月10日、2013年6月27日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2016年2月23日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘建超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯甘建超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯甘建超确有悔改表现，符合法定减刑条件。履行部分民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘建超减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2013年6月27日起至2029年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
人民�审员袁林
二〇一八年七月二十五日
书记员 张唯围
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4433号
原告赵国军，男，1975年11月5日出生，汉族，个体，现住巴林左旗.
被告荣玉学，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告赵国军84与被告荣玉学之间租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告荣玉学2012年6月19日在平安汽车租赁承租蒙H498**号白色海马牌轿车一辆，当时说租一天，也没有留押金，由于被告驾驶失误于当晚10时左右行驶至山湾时将一路人撞死，事后被告一直在交警队解决此事，交强险112000元也被死者家属取走，被告称处理完事故后修理完车再解决此事，期间多次催问被告荣玉学尽快修理早点解决，被告均以各种理由推托至今，而且说租车有日期，租金不会差你的，最近电话也不接了，被告荣玉学租车到今日共计826天，合计租金862＊150=130300元，根据汽车租赁条款第九章违约责任第二条规定，被告就支付原告20%违约金，违约金为130300＊20%=26060元，另根据违约条款第3条规定，被告应支付原告车折旧损失，车值58000元＊10＊2=11600元，综上所述，被告荣玉学应支付原告人民币总计167960元，并近期把车归还原告，没有归还原告期间每日按150元租金计算，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院判令被告立即给付原告人民币167960元，并由原告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交以下证据。
1、汽车租赁合同书原件1份。证明被告在2012年6月19日在向原告蒙H498**号轿车一辆，当时约定租期为1天，每天150元。
2、证明原件1份，证明被告荣玉学将车撞坏后，送修理厂修理，原告于2015年11月17日将车取回，并支付修理费7500元。
原告提交的证据能够证明2012年6月19日在原告处租赁轿车及原告于2015年11月17日将租赁车辆从修理厂取回的事实。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月19日被告从原告处租赁蒙H498**号轿车1辆，约定租赁期限为1天，租金每天为150元。同时约定“承租方应按双方签字的还车时间及时交还租赁车辆，每逾期交还1日，除继续支付租金外，需另外交付日租金20%的违约金，……”。签定租赁合同时被告没有预付租金也没有给付押金。被告将车租出后发生交通事故，经交通警察部门处理后将车送往修理厂修理，未交付给原告。现原告诉至本院，要求被告给付原告租金130300元，并给付违约金26060元，折旧损失11600元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告于2015年11月17日将车取回。
本院认为，原、被告签订的租赁合同对双方具有约束力。被告在向原告租赁车辆的事实清楚，肇事后的修理期间应视为被告继续使用期间，应按约定支付租赁费用，原告要求被告支付自租赁日于起诉之日租赁费用的诉讼本院予以支付。双方在合同中约定的违约条款应为有效，被告应按合同约定给付原告违约金，对原告主张违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张的折旧损失，因双方在合同中约定不明确，也没有向本院提交证据佐证，本院对折旧损失的主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣玉学自本判决生效之日起十日内给付原告赵国军租赁费130300元。
二、被告荣玉学自本判决生效之日起十日内给付原告赵国军违约金26060元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3659元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 钟瑞华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭 彬
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第4433号原告赵国军，男，1975年11月5日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告荣玉学，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告赵国军84与被告荣玉学之间租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告荣玉学2012年6月19日在平安汽车租赁承租蒙H498**号白色海马牌轿车一辆，当时说租一天，也没有留押金，由于被告驾驶失误于当晚10时左右行驶至山湾时将一路人撞死，事后被告一直在交警队解决此事，交强险112000元也被死者家属取走，被告称处理完事故后修理完车再解决此事，期间多次催问被告荣玉学尽快修理早点解决，被告均以各种理由推托至今，而且说租车有日期，租金不会差你的，最近电话也不接了，被告荣玉学租车到今日共计826天，合计租金862＊150=130300元，根据汽车租赁条款第九章违约责任第二条规定，被告就支付原告20%违约金，违约金为130300*20%=26060元，另根据违约条款第3条规定，被告应支付原告车折旧损失，车值58000元*10*2=11600元，综上所述，被告荣玉学应支付原告人民币总计167960元，并近期把车归还原告，没有归还原告期间每日按150元租金计算，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院判令被告立即给付原告人民币167960元，并由原告承担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交以下证据。1、汽车租赁合同书原件1份。证明被告在2012年6月19日在向原告蒙H498**号轿车一辆，当时约定租期为1天，每天150元。2、证明原件1份，证明被告荣玉学将车撞坏后，送修理厂修理，原告于2015年11月17日将车取回，并支付修理费7500元。原告提交的证据能够证明2012年6月19日在原告处租赁轿车及原告于2015年11月17日将租赁车辆从修理厂取回的事实。本院对原告提交的证据予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2012年6月19日被告从原告处租赁蒙H498**号轿车1辆，约定租赁期限为1天，租金每天为150元。同时约定“承租方应按双方签字的还车时间及时交还租赁车辆，每逾期交还1日，除继续支付租金外，需另外交付日租金20%的违约金，……”。签定租赁合同时被告没有预付租金也没有给付押金。被告将车租出后发生交通事故，经交通警察部门处理后将车送往修理厂修理，未交付给原告。现原告诉至本院，要求被告给付原告租金130300元，并给付违约金26060元，折旧损失11600元，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告于2015年11月17日将车取回。本院认为，原、被告签订的租赁合同对双方具有约束力。被告在向原告租赁车辆的事实清楚，肇事后的修理期间应视为被告继续使用期间，应按约定支付租赁费用，原告要求被告支付自租赁日于起诉之日租赁费用的诉讼本院予以支付。双方在合同中约定的违约条款应为有效，被告应按合同约定给付原告违约金，对原告主张违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张的折旧损失，因双方在合同中约定不明确，也没有向本院提交证据佐证，本院对折旧损失的主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣玉学自本判决生效之日起十日内给付原告赵国军租赁费130300元。二、被告荣玉学自本判决生效之日起十日内给付原告赵国军违约金26060元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊人民陪审员  李 岩人民陪审员  钟瑞华二〇一六年一月十八日书 记 员  郭 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4811号
上诉人（原审被告）：新民市大红旗镇西营子村民委员会，住所地新民市大红旗镇。
法定代表人：韩光，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：何宝欣，男，汉族，农民，住新民市大红旗镇。
委托诉讼代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
上诉人新民市大红旗镇西营子村民委员会（简称村民委员会）因与被上诉人何宝欣民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
村民委员会上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：虚假诉讼借款事实不存在，村民委员会未向何宝欣借款。
何宝欣辩称，同意维持原判。
何宝欣向一审法院起诉请求：2016年2月6日，为了支付村民种榛子树人工费和土地补偿款等各项费用，村民委员会向何宝欣借款12万元。双方约定:借款期限自2016年2月6日起至2016年12月30日止，月利1分，并出具借条一张。还款日期到期后，村民委员会未及时归还借款，故诉讼来院，请求判令村民委员会偿还本金12万元及利息从2016年2月6日起至起诉之日止13200元。
一审法院认定事实：2016年2月6日，村部书记何小春以支付村民种榛子树人工费和土地补偿款等各项费为由向何宝欣借款12万元，并约定0.01％的月利息。村民委员会给何宝欣出具元借条一份，并有村民委员会公章及何小春（村支部书记）、何宝玉（当时的该村会计）签名。借条载明：今何宝欣借给大红旗镇西营子村村民委员会人民币壹拾贰万圆，即￥:120000.00元，借款期限自2016年2月6日起至2016年12月30日止，利息每月0.01%，用于支付村民委员会支付村民栽榛子树、人工、车工、土地补偿款。经手人村支部书记何小春，村会计何宝玉签字，盖有新民市大红旗镇西营子村民委员会公章，2016年2月6日。现何宝欣请求判令村民委员会给付欠款本金12万元及利息从2016年2月6日起至起诉之日止13200元。
一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。何宝欣借款给村民委员会使用，村民委员会为何宝欣出具借款收据，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。村民委员会作为债务人应根据约定偿还何宝欣借款本金及利息。关于村民委员会提出该借款是由村支部书记经手的，村支部书记不是村委会的法定代表人，且该债务村委会主任不知情，债务也未进入村委会的帐务，因此该笔债务不属村委会债务的抗辩意见。因借据盖有大红旗镇西营子村民委员会的印章，且有经手人为村支部书记何小春和原村会计何宝玉的签字，村民委员会的抗辩明显是属于其内部管理行为，其行为并不能对抗第三人。庭审中村民委员会对于借据上村委会公章提出异议，但未在法庭规定的期限内提交鉴定申请。综上，该笔借款应属西营子村民委员会的债务，应由村民委员会负责偿还。关于村民委员会抗辩说何宝欣从未向我要过钱，因何宝欣到法院提起诉讼，其行为即应视为对村民委员会的催要，故对于村民委员会该抗辩不予采信。关于村民委员会辩解说此次起诉的起诉人不是何宝欣本人，经核查，何宝欣表示此次起诉是本人起诉，并委托了诉讼代理人张志强参加诉讼。村民委员会虽表示有证据证明不是何宝欣本人起诉，但未能在法庭规定期限内将证据提交给法庭，故对该辩解不予采信。对于何宝欣要求村民委员会按月息1分支付利息的诉讼请求，双方签订的借款合同中对利息有明确约定为月利息0.01%，且该约定不存在歧义，因村民委员会对月息1分计息请求未予确认，故不予支持，利息应按借款合同约定月息0.01%计算。判决：一、新民市大红旗镇西营子村民委员会于判决生效后五日内赔偿何宝欣借款本金120000元及利息（以120000元为基数,从2016年2月6日起至起诉之日止,按月利率0.01%计算）二、驳回何宝欣其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取为1482元，由新民市大红旗镇西营子村民委员会负担。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于村民委员会是否向何宝欣借款的问题。现村民委员会的主任与书记对借款一事出现相反意见。村书记表示，该村为支付村民种榛子树的人工费和土地补偿款等各项费用，确曾向何宝欣借过涉案款项，其和时任村会计出具了借条，并加盖了村民委员会的公章，该款也确实用于发放种榛子树的人工费和土地补偿款等各项费用。而村主任主张自己是该村的法定代表人，其对此事并不知情。但从现有证据看，借据盖有大红旗镇西营子村民委员会的印章，且有经手人为村支部书记何小春和原村会计何宝玉的签字，一审法院认定村民委员会确向何宝欣借款，应履行还款责任，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2964元，由新民市大红旗镇西营子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年六月二十三日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4811号上诉人（原审被告）：新民市大红旗镇西营子村民委员会，住所地新民市大红旗镇。法定代表人：韩光，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：何宝欣，男，汉族，农民，住新民市大红旗镇。委托诉讼代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。上诉人新民市大红旗镇西营子村民委员会（简称村民委员会）因与被上诉人何宝欣民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。村民委员会上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：虚假诉讼借款事实不存在，村民委员会未向何宝欣借款。何宝欣辩称，同意维持原判。何宝欣向一审法院起诉请求：2016年2月6日，为了支付村民种榛子树人工费和土地补偿款等各项费用，村民委员会向何宝欣借款12万元。双方约定:借款期限自2016年2月6日起至2016年12月30日止，月利1分，并出具借条一张。还款日期到期后，村民委员会未及时归还借款，故诉讼来院，请求判令村民委员会偿还本金12万元及利息从2016年2月6日起至起诉之日止13200元。一审法院认定事实：2016年2月6日，村部书记何小春以支付村民种榛子树人工费和土地补偿款等各项费为由向何宝欣借款12万元，并约定0.01％的月利息。村民委员会给何宝欣出具元借条一份，并有村民委员会公章及何小春（村支部书记）、何宝玉（当时的该村会计）签名。借条载明：今何宝欣借给大红旗镇西营子村村民委员会人民币壹拾贰万圆，即￥:120000.00元，借款期限自2016年2月6日起至2016年12月30日止，利息每月0.01%，用于支付村民委员会支付村民栽榛子树、人工、车工、土地补偿款。经手人村支部书记何小春，村会计何宝玉签字，盖有新民市大红旗镇西营子村民委员会公章，2016年2月6日。现何宝欣请求判令村民委员会给付欠款本金12万元及利息从2016年2月6日起至起诉之日止13200元。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。何宝欣借款给村民委员会使用，村民委员会为何宝欣出具借款收据，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。村民委员会作为债务人应根据约定偿还何宝欣借款本金及利息。关于村民委员会提出该借款是由村支部书记经手的，村支部书记不是村委会的法定代表人，且该债务村委会主任不知情，债务也未进入村委会的帐务，因此该笔债务不属村委会债务的抗辩意见。因借据盖有大红旗镇西营子村民委员会的印章，且有经手人为村支部书记何小春和原村会计何宝玉的签字，村民委员会的抗辩明显是属于其内部管理行为，其行为并不能对抗第三人。庭审中村民委员会对于借据上村委会公章提出异议，但未在法庭规定的期限内提交鉴定申请。综上，该笔借款应属西营子村民委员会的债务，应由村民委员会负责偿还。关于村民委员会抗辩说何宝欣从未向我要过钱，因何宝欣到法院提起诉讼，其行为即应视为对村民委员会的催要，故对于村民委员会该抗辩不予采信。关于村民委员会辩解说此次起诉的起诉人不是何宝欣本人，经核查，何宝欣表示此次起诉是本人起诉，并委托了诉讼代理人张志强参加诉讼。村民委员会虽表示有证据证明不是何宝欣本人起诉，但未能在法庭规定期限内将证据提交给法庭，故对该辩解不予采信。对于何宝欣要求村民委员会按月息1分支付利息的诉讼请求，双方签订的借款合同中对利息有明确约定为月利息0.01%，且该约定不存在歧义，因村民委员会对月息1分计息请求未予确认，故不予支持，利息应按借款合同约定月息0.01%计算。判决：一、新民市大红旗镇西营子村民委员会于判决生效后五日内赔偿何宝欣借款本金120000元及利息（以120000元为基数,从2016年2月6日起至起诉之日止,按月利率0.01%计算）二、驳回何宝欣其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取为1482元，由新民市大红旗镇西营子村民委员会负担。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于村民委员会是否向何宝欣借款的问题。现村民委员会的主任与书记对借款一事出现相反意见。村书记表示，该村为支付村民种榛子树的人工费和土地补偿款等各项费用，确曾向何宝欣借过涉案款项，其和时任村会计出具了借条，并加盖了村民委员会的公章，该款也确实用于发放种榛子树的人工费和土地补偿款等各项费用。而村主任主张自己是该村的法定代表人，其对此事并不知情。但从现有证据看，借据盖有大红旗镇西营子村民委员会的印章，且有经手人为村支部书记何小春和原村会计何宝玉的签字，一审法院认定村民委员会确向何宝欣借款，应履行还款责任，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2964元，由新民市大红旗镇西营子村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 姜         元         科审判员 郭                  净审判员 范                  猛二〇一七年六月二十三日书记员 银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00638号
原告王某某，男，汉族，住黑山县。
委托代理人梅某某，辽宁曌益律师事务所律师。
被告黑山县某社，住所地黑山县。
法定代表人李某某，系理事长。
委托代理人吴某某，辽宁瞾益律师事务所律师。
委托代理人崔某某，系该信用社职员。
原告王某某诉被告黑山县某社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅某某和被告委托代理人吴某某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，原告在黑山县农村信用联太和信用社存款30万元，信用社给原告出具了活期储蓄存折。2014年末原告到信用社取款，信用社拒绝支付，故诉至法院要求被告给付本金30万元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
存折1份，拟证明在太和信用社存款30万元的事实。
被告辩称，同意按照活期储蓄存款合同履行给付义务，但对于蹇某已经支付的9000元利息在应付款项中予以扣除。
被告在举证期限内未提交证据。
本院调取（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书一份，认定蹇某以太和信用社吸储名义吸收客户资金，采用1元开户手写存折存款记录、实际未将存款入库、入账的方式，吸收王某某30万元，蹇某以付储户利息的名义付给王某某9000元利息。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书已经发生法律效力，本院直接作为证据使用。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年6月12日，原告王某某以1元在黑山县农村信用联太和信用社开户，并于当日存入30万元，信用社为其出具了活期储蓄存折。后原告到信用社取款，信用社拒绝支付。另根据我院已生效的（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书认定，王某某名下的30万元存款已被原太和信用社主任蹇某利用职务上的便利，违法支取借给他人使用，蹇某吸收原告资金30万元未入帐，蹇某已给付原告9000元利息。
本院认为，原告将款项存到被告下属的信用社，被告为原告出具了存折，加盖了公章，双方形成储蓄存款合同关系，原告作为储户依法享有存款和取款自由，被告具有按合同约定和法律规定履行其兑付原告存款的义务。被告内部工作人员的违法犯罪行为，并不导致原告合法权利的丧失，本院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书中已对该笔款项作了认定，同时判决责令蹇某退赔黑山县某社人民币603.8万元，根据权利义务对等及合同相对性原则，被告对原告的存款具有兑付义务。原告未向被告主张开户的1元存款本金及利息，是其对自己权利的处分。被告原工作人员蹇某已给付原告9000元利息，在被告应给付原告存款本金及利息时予以扣除，扣除方法为先抵扣利息，再抵扣本金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告黑山县某社于判决生效后十日内一次性给付原告王某某存款本金30万元，支付自2014年6月12日起至款项付清之日止按活期储蓄存款利率计算的利息，并扣除已支付的9000元利息（方法为先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黑山县某社负担5630元，由原告王某某负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张会茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 安 安
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00638号
原告王某某，男，汉族，住黑山县。
委托代理人梅某某，辽宁曌益律师事务所律师。
被告黑山县某联社，住所地黑山县。
法定代表人李某某，系理事长。
委托代理人吴某某，辽宁瞾益律师事务所律师。
委托代理人崔某某，系该信用社职员。
原告王某某诉被告黑山县某联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅某某和被告委托代理人吴某某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，原告在黑山县农村信用联太和信用社存款30万元，信用社给原告出具了活期储蓄存折。2014年末原告到信用社取款，信用社拒绝支付，故诉至法院要求被告给付本金30万元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
存折1份，拟证明在太和信用社存款30万元的事实。
被告辩称，同意按照活期储蓄存款合同履行给付义务，但对于蹇某已经支付的9000元利息在应付款项中予以扣除。
被告在举证期限内未提交证据。
本院调取（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书一份，认定蹇某以太和信用社吸储名义吸收客户资金，采用1元开户手写存折存款记录、实际未将存款入库、入账的方式，吸收王某某30万元，蹇某以付储户利息的名义付给王某某9000元利息。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书已经发生法律效力，本院直接作为证据使用。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年6月12日，原告王某某以1元在黑山县农村信用联太和信用社开户，并于当日存入30万元，信用社为其出具了活期储蓄存折。后原告到信用社取款，信用社拒绝支付。另根据我院已生效的（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书认定，王某某名下的30万元存款已被原太和信用社主任蹇某利用职务上的便利，违法支取借给他人使用，蹇某吸收原告资金30万元未入帐，蹇某已给付原告9000元利息。
本院认为，原告将款项存到被告下属的信用社，被告为原告出具了存折，加盖了公章，双方形成储蓄存款合同关系，原告作为储户依法享有存款和取款自由，被告具有按合同约定和法律规定履行其兑付原告存款的义务。被告内部工作人员的违法犯罪行为，并不导致原告合法权利的丧失，本院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书中已对该笔款项作了认定，同时判决责令蹇某退赔黑山县某联社人民币603.8万元，根据权利义务对等及合同相对性原则，被告对原告的存款具有兑付义务。原告未向被告主张开户的1元存款本金及利息，是其对自己权利的处分。被告原工作人员蹇某已给付原告9000元利息，在被告应给付原告存款本金及利息时予以扣除，扣除方法为先抵扣利息，再抵扣本金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告黑山县某联社于判决生效后十日内一次性给付原告王某某存款本金30万元，支付自2014年6月12日起至款项付清之日止按活期储蓄存款利率计算的利息，并扣除已支付的9000元利息（方法为先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黑山县某联社负担5630元，由原告王某某负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张会茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 安 安
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑民二初字第00638号原告王某某，男，汉族，住黑山县。委托代理人梅某某，辽宁曌益律师事务所律师。被告黑山县某社，住所地黑山县。法定代表人李某某，系理事长。委托代理人吴某某，辽宁瞾益律师事务所律师。委托代理人崔某某，系该信用社职员。原告王某某诉被告黑山县某社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅某某和被告委托代理人吴某某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月12日，原告在黑山县农村信用联太和信用社存款30万元，信用社给原告出具了活期储蓄存折。2014年末原告到信用社取款，信用社拒绝支付，故诉至法院要求被告给付本金30万元及利息，并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：存折1份，拟证明在太和信用社存款30万元的事实。被告辩称，同意按照活期储蓄存款合同履行给付义务，但对于蹇某已经支付的9000元利息在应付款项中予以扣除。被告在举证期限内未提交证据。本院调取（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书一份，认定蹇某以太和信用社吸储名义吸收客户资金，采用1元开户手写存折存款记录、实际未将存款入库、入账的方式，吸收王某某30万元，蹇某以付储户利息的名义付给王某某9000元利息。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书已经发生法律效力，本院直接作为证据使用。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年6月12日，原告王某某以1元在黑山县农村信用联太和信用社开户，并于当日存入30万元，信用社为其出具了活期储蓄存折。后原告到信用社取款，信用社拒绝支付。另根据我院已生效的（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书认定，王某某名下的30万元存款已被原太和信用社主任蹇某利用职务上的便利，违法支取借给他人使用，蹇某吸收原告资金30万元未入帐，蹇某已给付原告9000元利息。本院认为，原告将款项存到被告下属的信用社，被告为原告出具了存折，加盖了公章，双方形成储蓄存款合同关系，原告作为储户依法享有存款和取款自由，被告具有按合同约定和法律规定履行其兑付原告存款的义务。被告内部工作人员的违法犯罪行为，并不导致原告合法权利的丧失，本院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书中已对该笔款项作了认定，同时判决责令蹇某退赔黑山县某社人民币603.8万元，根据权利义务对等及合同相对性原则，被告对原告的存款具有兑付义务。原告未向被告主张开户的1元存款本金及利息，是其对自己权利的处分。被告原工作人员蹇某已给付原告9000元利息，在被告应给付原告存款本金及利息时予以扣除，扣除方法为先抵扣利息，再抵扣本金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告黑山县某社于判决生效后十日内一次性给付原告王某某存款本金30万元，支付自2014年6月12日起至款项付清之日止按活期储蓄存款利率计算的利息，并扣除已支付的9000元利息（方法为先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告黑山县某社负担5630元，由原告王某某负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘翠微代理审判员  邵 威人民陪审员  张会茹二〇一五年十一月五日书 记 员  安 安
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5772号
原告：黄金华，男，1978年2月22日出生，汉族，江苏省人，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：李帆，男，1979年11月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告黄金华诉被告李帆买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员秦志奇独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄金华委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告李帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金华向本院提出诉讼请求：1.判决被告李帆支付货款38040元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年8月31日至全部支付之日止）；2.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2016年3月18日，被告在我处购买桥架、横担等材料，共计38040元。当天未付货款。2016年6月30日，被告向原告出具欠条约定2016年7月20日前付清。被告未按时付款，并在2016年8月18日重新出具欠条，定于2016年8月31日前付清。逾期后被告又未付款。故此，诉请法院判如所请。
原告黄金华为支持其诉讼请求，向本院提供了二份证据：
证据一、原、被告身份证复印件。该证据证明原告、被告的主体资格。
证据二、送货单和欠条。该证据证明原告和被告发生购买货物交易，被告欠原告货款38040元。
被告李帆辩称：缺席。
被告李帆诉讼过程中未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2016年3月18日，被告李帆在原告黄金华处购买桥架、平弯、三通、横担等材料，共计38040元。当天未付货款。2016年6月30日，被告向原告出具欠条，书面约定2016年7月20日前付清。逾期后，被告未按时付款，并在2016年8月18日向原告重新出具欠条，亦书面约定于2016年8月31日前一次付清原告货款。到期后被告再次未按约定付清货款。
本院认为：原告黄金华与被告李帆以口头形式买卖桥架等货物，原告依约向被告提供货物，被告出具欠条。该买卖关系事实清楚，证据充分。双方口头买卖合同不违反法律规定，依法应予保护。因被告未及时支付原告货款，损害了原告合法权益。故此，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帆付清原告黄金华货款币38040元；
二、被告李帆支付原告黄金华货款利息，本金以38040元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月1日始至履行完毕。
上述应付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告李帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡琨钰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9066号
原告：冯甜，女，汉族，住广东省珠海市香洲区景园路**号中保财产保险有限责任公司珠海，公民身份号码×××4486。
委托代理人：刘瑾玮、朱靖艳，、律师助理。
被告：施正谊，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××1834。
原告冯甜诉被告施正谊定金合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告冯甜诉讼代理人刘瑾玮、朱靖艳到庭参加了诉讼，被告施正谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯甜诉称：2015年8月20日，原告与被告双方协商一致，被告将位于坦洲龙光海悦城邦二幢二单元401房以实收价人民币925000元出售给原告。原告通过银行转账向被告支付20000元定金，并由被告亲笔立下收条。原告已经按照约定履行相关义务，但是被告却未履行房屋买卖约定的相关义务，原告多次催促无果。被告至今仍未履行房屋买卖约定的相关义务，其行为已违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告双倍返还定金人民币40000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告冯甜就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.身份证；2.收条、转账凭证；3.律师函、送达回执。
被告施正谊辩称：被告（卖方）与原告（买方）于2015年8月20日就位于坦洲龙光海悦城邦二幢二单元401房确定了买卖内容，经双方协商，约定购房价格为925000元，付款方式为银行按揭，原告支付被告20000元定金，并约定卖方2015年8月21日到中山市国土局开具查册证明，约定双方2015年8月24日一早到原告所在单位夏湾华夏银行签订房产买卖合同。2015年8月24日早上9点左右，被告和太太带起相关资料到夏湾华夏银行原告办公室签合同。但当时原告的态度已经转变，并以该房产不能达到原告的理想评估价格为由拒绝继续签署房屋买卖合同，已经违反了签订合同的约定。之后被告曾多次催促要求原告签订合同履行义务，双方再次约定在2015年8月27日签订房产买卖合同及支付剩下的80000元定金。2015年8月27日早上8时左右，原告丈夫登门告知原告将不会继续签署合同，同时希望被告退还20000元定金，被告明确告知不签合同不退定金。综上所述，对于合同的签署，被告已多次催促原告，并明确给出时间限定，但遭原告拒绝签署，请法院驳回其诉讼请求。
被告施正谊就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.身份证；2.短信息记录；3.电话录音记录1；4.电话录音2；5.证人出庭作证申请书；6.定金收据；7.房产查档证明。
经审理查明：2015年8月20日，冯甜（买方）与施正谊（卖方）就买卖位于中山市坦洲镇界狮南路36号海悦城邦2幢2梯401房进行协商。当天冯甜向施正谊支付定金20000元，并由施正谊出具收条。收条的内容有：收到冯甜购坦洲龙光海悦城邦二幢二单元401房定金20000元，双方协议价格为925000元（该价格为买方实收价），定金总额为100000元。2016年4月27日，冯甜委托律师向施正谊发出律师函，要求施正谊继续履行房屋买卖合同的相关事宜。此后，冯甜向法院起诉，提出前述实体权利。
另查：庭审中，施正谊称：双方口头约定涉案房屋的价格为925000元，办理银行按揭，但没有约定按揭金额；冯甜明确表示没有能力履行合同，施正谊要求冯甜履行合同，但冯甜主张要签订合同要把风险写到合同中，约定如因个人原因无法贷款的情况下，冯甜可以不履行合同；施正谊要求按正常的合同内容约定合同，不能因个人原因无法贷款而解除合同。冯甜称：双方只签订了收条，其他都没有书面的协议，对合同的价格、办理银行按揭有初步的沟通协商，但没有确定；双方沟通过按揭贷款，但坦洲的银行按揭无法确定，当时约定在华夏银行办理按揭贷款，但无法办理房屋所需的贷款金额。
本院认为：本案系定金合同纠纷。结合双方的诉辩陈述及庭审查明事实，双方争议的焦点为：是何方原因导致未能签订房屋买卖合同。
冯甜与施正谊就房屋买卖合同的条款进行的协商，约定了房屋的价格为925000元，定金为100000元，并约定通过银行按揭的方式支付购房款。此后，双方就合同条款未能协商并达成一致意见。施正谊主张冯甜没有能力购买房屋，拒绝签订合同，冯甜则主张施正谊没有继续履行合同。现并无证据证明双方对合同的其他内容有明确的约定，且根据庭审的陈述，双方对如卖方无法贷款，合同能否解除未能达成一致意见。本院认为，冯甜支付定金20000元，是作为双方签订正式房屋买卖合同的担保，双方此后未能对合同条款达成一致意见，导致没有正式签订合同，不能归责于任一方，施正谊应将收取的定金20000元返回给冯甜。冯甜主张施正谊双倍返还定金的诉求以及施正谊主张不予返还定金的辩解，本院均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告施正谊于本判决生效之日起七日内向原告冯甜返还定金20000元；
二、驳回原告冯甜的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元（原告冯甜已预交），由原告冯甜负担200元，由被告施正谊负担200元（被告施正谊于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告冯甜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙 萌
吴晓芳
第5页共5页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第795号
原告江门市元邦化工技术有限公司，住所地：。注册号：440703000113722。
法定代表人刘赞伟。
委托代理人许正学。
被告佛山市佳丽包装制品有限公司，住所地：。注册号：440602000139259。
法定代表人陆桥铨。
委托代理人熊晓光。
原告江门�元邦化工技术有限公司（下简称元邦公司）诉被告佛山市佳丽包装制品有限公司（下简称佳丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许正学、被告委托代理人熊晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元邦公司诉称，原告向被告供应化工产品羧甲基纤维素，双方于2012年12月14日确认被告欠原告货款979002元，并约定被告自2012年12月14日支付199002元，其余自2013年4至2014年1月分10期支付，每期支付78000元，于当月20日支付。但是2013年10月20日应付78000元，被告仅实付35000元，该期尚欠43000元；2013年11月20日应付78000元被告全部未付；2013年12月20日应付78000元，被告仅付46259.5元，该期尚欠31740.5元。被告合计尚欠原告货款本金152740.5元未付。原告现起诉请求�令：一、被告支付原告货款152740.5元；二、被告支付原告利息：按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率1.5倍即日利率万分之二点五，以43000元为本金自2013年10月21日计至2013年11月20日、以121000元为本金自2013年11月21日计至2013年l2月20日、以152740.5元为本金，自2013年12月21日计至债务清偿之日（暂时计至2014年8月8日利息合计9983元）；三、本案诉讼费全部由被告承担。
被告佳丽公司辩称，对欠原告的货款数额无异议，但原告主张的利率过高，被告认为最多只能按同期利率的130%计算。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，被告企业基本登记信息查询一份。证明原、被告的主体资格。
被告质证对该证据无异议。
2、还款协议原件一份。证明被告拖欠原告货款152740.5元的具体情况。
被告质证无异议。需说明的是，对2013年11月20日的应付款，被告已偿还35000元。
对原告提供的上述证据，因被告质证无异议，故本院均予以确认。
被告在诉讼中未提交证据。
综合本院采信的证据和原、被告双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告元邦公司和案外人肇庆市齐天陶瓷有限公司之间存在买卖合同关系，由元邦公司向齐天陶瓷公司供应羧甲基纤维素。2012年12月14日，原告元邦公司和被告佳丽公司签订一份《还款协议》，约定：齐天陶瓷公司至今尚欠元邦公司货款979002元；从本协议签订即日起，该货款转由陆桥铨的佳丽公司负责按期清偿，包括现有齐天陶瓷公司己支付元邦公司的期票若未兑现，亦由佳丽公司负责；以上货款今后与齐天陶瓷公司无关，无需承担还款责任。此外，上述协议还对979002元分期还款的期限和金额作了约定。
上述协议签订后，被告有如下欠款未能依约还款，具体�下：
1、2013年10月20日应付78000元，已支付35000元，尚欠43000元；
2、2013年11月20日应付78000元，全部未支付；
3、2013年12月20日应付78000元，已支付46259.5元，尚欠31740.5元。
上述欠款合计152740.5元，因被告至今未付，原告遂起诉请求解决。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告元邦公司与肇庆市齐天陶瓷有限公司之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。现根据讼争《还款协议》的约定，原肇庆市齐天陶瓷有限公司对原告的债务转由被告佳丽公司承担，故上述《还款协议》在性质上属于债务转移协议。该协议符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”应为合法、有效，被告佳丽公司应依法履行。被告佳丽公司未能按《还款协议》确定的分期还款的期限和金额向原告偿还债务，其行为已构成违约。现原告诉请判令被告佳丽公司偿还尚欠货款及利息，符合法律规定和双方约定，本院均予支持。关于利息的标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定：“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”对本案利息标准，本院酌定为按中国人民银行同期同类贷款利率的130％计�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市佳丽包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市元邦化工技术有限公司支付货款152740.5元及利息（计算方法：其中43000元从2013年10月21日起算；78000元从2013年11月21日起算；31740.5元从2013年12月21日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取1777元，由被告佛山市佳丽包装制品有限公司负担。
本判决为当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李 正 钊
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘�钻
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初240号
原告：王来国，男，汉族，农民。
委托代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。
被告：博野县南小王乡董家庄村村民委员会（以下简称董家庄村委会）。
法定代表人：张树标。
原告王来国与被告董家庄村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年02月17日受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王来国的委托代理人柴云岭、被告董家庄村委会的法定代表人张树标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王来国向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付工程款51,900元，并按照年利率6%赔偿自2015年10月01日起至给付时止的利息损失；2、本案诉讼费被告负担。事实和理由：2013年09月05日，原告王来国与被告董家庄村委会签订了“董家庄村道路硬化工程施工合同”。合同约定：总工程价款58,900元，该款项在工程验收后15日内支付。该工程竣工后经被告验收合格。2014年01月份，被告董家庄村委会替原告垫付工人工资款2,000元。2015年09月份，被告董家庄村委会给付原告工程款5,000元。余款51,900元，经原告多次催要，被告董家庄村委会至今没有给付。因为被告延期支付工程欠款，由此给原告造成利息损失，被告董家庄村委会应当赔偿。
被告董家庄村委会辩称，该工程是董家庄村委会上届村主任程小贝负责修建，工程欠款是上届村主任程小贝所欠。现任村主任张树标不清楚。
经审理查明，2013年09月05日，原被告签订了关于“董家庄村道路硬化工程施工合同”。合同约定：道路硬化工程面积约950平方米，金额58,900元，合同工期自2013年09月14日起至2013年10月02日止，款项于工程验收后15日内支付。工程竣工验收后，被告董家庄村委会先后给付原告款7,000元（其中，2014年01月份给付2,000元，2015年09月份给付5,000元）。之后，原告多次向被告原村主任程小贝催要，至今被告仍欠原告款51,800元。为此，原告向本院提供了2015年12月25日原告与被告原村主任程小贝的通话记录，证实原告向被告催要工程欠款的事实。
本院认为，原告王来国承包被告董家庄村委会的道路硬化工程，由此双方之间形成的建设工程合同权利义务关系受法律保护。该工程竣工验收后，被告董家庄村委会应当按照合同约定支付相应的价款。现在原告要求被告给付余欠工程款51,800元，本院应当支持。关于原告主张的自2015年10月01日起至给付时止的利息损失，符合合同法的相关规定，亦应支持。利率应当按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告董家庄村委会给付原告王来国工程款51,800元。
二、被告董家庄村委会赔偿原告王来国自2015年10月01日起至给付时止的利息损失，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
案件受理费减半收取549元，由被告董家庄村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一七年三月六日
书记员 吴兰静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381执保128号
申请行人：中国建设银行股份有限公司湘乡支行。
被申请人：湘乡市鹏辉科技实业有限公司。
被申请人：叶新林，男，1962年1月25日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人：刘鹏飞，女，1959年12月3日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人：叶娜，女，1988年4月7日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人：叶激坤，男，1982年3月30日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人：陈卫，女，1986年8月25日出生，汉族，湘乡市人。
申请人中国建设银行股份有限公司湘乡支行与被申请人湘乡市鹏辉科技实业有限公司、叶新林、刘鹏飞、叶娜、叶激坤、陈卫金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湘乡支行于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘乡市鹏辉科技实业有限公司、叶新林、刘鹏飞、叶娜、叶激坤、陈卫价值9000000元的财产进行查封、冻结或扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人湘乡市鹏辉科技实业有限公司、叶新林、刘鹏飞、叶娜、叶激坤、陈卫人民币9000000元的银行存款或者其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易洪斌
审判员 谭 坤
审判员 王湘飞
二〇一七年三月二日
书记员 左 乾
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保63号
申请人：周志敏，女，1963年8月3日生，汉族，住本市云岩区。
被申请人：谭长沙，男，1957年9月9日生，汉族，住本市南明区。
申请人周志敏与被申请人谭长沙前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值600000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人周志敏的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭长沙的银行存款人民币600000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年五月二日
书记员 连 珏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1387号
罪犯李双军，男，1980年5月20日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）长中刑二初字第0021号刑事附带民事判决，认定被告人李双军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期内无上诉、抗诉，湖南省高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）湘高法刑二复字第6号刑事裁定，核准原判。2010年10月8日交付执行。刑期自2010年10月11日起至2034年11月4日。该犯系主犯、累犯。湖南省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第413号刑事裁定，予以减为无期徒刑，于2015年5月5日作出（2015）湘高法刑执字第273号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李双军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分116.5分。2014年、20145年都评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李双军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李双军减去有期徒刑一年五个月（刑期至2033年6月4日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初364号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人刘某，女，1990年9月20日出生，户籍地贵州省仁怀市，住遵义市播州区。因本案于2018年3月9日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年6月27日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月9日10时许，被告人刘某在遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区西小区“百世快递”店内取快递时，趁该门店的工作人员令某不备之机，将其放在店内柜台上的一部OPPO牌R7S型手机盗走。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被告人刘某盗窃的OPPO牌R7S型手机一部平均市场零售价格为人民币1,158.00元。案发后，公安机关已将被告人刘某盗窃的OPPO牌R7S型手机一部予以扣押并发还给被害人令某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人刘某的供述，被害人令某的陈述，接受证据清单、照片，快递单，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，涉案物品价格认定结论书，查询违法犯罪记录情况说明，视听资料，被告人刘某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。
公诉机关认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值达1,158.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。考虑到被告人刘某认罪认罚，且被盗手机已被追回退还被害人，对其判处缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小平
二〇一八年六月二十九日
法官助理 施 妮
书 记 员 徐 晔
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初364号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人刘某，女，1990年9月20日出生，户籍地贵州省仁怀市，住遵义市播州区。因本案于2018年3月9日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年6月27日被本院决定继续取保候审。现在家候审。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2018年3月9日10时许，被告人刘某在遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区西小区“百世快递”店内取快递时，趁该门店的工作人员令某不备之机，将其放在店内柜台上的一部OPPO牌R7S型手机盗走。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被告人刘某盗窃的OPPO牌R7S型手机一部平均市场零售价格为人民币1,158.00元。案发后，公安机关已将被告人刘某盗窃的OPPO牌R7S型手机一部予以扣押并发还给被害人令某。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人刘某的供述，被害人令某的陈述，接受证据清单、照片，快递单，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，涉案物品价格认定结论书，查询违法犯罪记录情况说明，视听资料，被告人刘某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。公诉机关认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值达1,158.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。考虑到被告人刘某认罪认罚，且被盗手机已被追回退还被害人，对其判处缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周小平二〇一八年六月二十九日法官助理 施 妮书 记 员 徐 晔
新疆维吾尔自治区
吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新21民终723号
上诉人（原审原告）：陈昕晖，女，汉族。
委托代理人：杨霞，吐鲁番市高昌区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：吐鲁番天合光能有限公司。
法定代表人：华敏洪，系该公司董事长。
委托代理人：徐杰，系天合光能公司职员。
委托代理人：热衣汗古丽*米那吉丁，天合光能公司职员。
上诉人陈昕晖与被上诉人吐鲁番天合光能有限公司劳动争议纠纷一案，不服托克逊县人民法院(2016)新2123民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈昕晖及其委托代理人杨霞，被上诉人吐鲁番天合光能有限公司的委托代理人徐杰、热衣汗古丽*米那吉丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈昕晖上诉请求：依法判令支付两个月的经济赔偿金12000元、离职后误工费、承担一、二审诉讼费及其他费用。事实和理由：陈昕晖于2015年2月4日入职开始工作，工作一直勤恳努力，在工作岗位上努力完成各项生产任务，任劳任怨。2016年1月26日夜班期间，陈昕晖在装框区工作，但吐鲁番天合光能有限公司将清洗上的错误往陈昕晖身上推，对陈昕晖的解释，公司不予理睬，陈昕晖为此多次找领导协商未果，在让陈昕晖将离职单填好后，吐鲁番天合光能有限公司在没有书面通知的情况下，劝陈昕晖离职，陈昕晖2016年2月2日办理工作交接手续，不再上班。到了2016年3月6日，吐鲁番天合光能有限公司通过圆通快递邮寄了“解除或终止劳动合同(关系)证明书”，这是公司强迫解除劳动合同，违规违法，陈昕晖为此去了托克逊县劳动争议仲裁委员会仲裁解决。经过劳动局多次调解，由于协调结果与实际赔偿差距太大，产生分歧，后对“托劳人仲字(2016)8号仲裁裁决书不服诉至托克逊县人民法院，经过开庭审理和协调，原审判决结果与劳动局仲裁结果的差别不大，故不服托克逊县人民法院的判决而提起上诉。综上，请求二审法院依法裁决。
吐鲁番天合光能有限公司辩称:陈昕晖在入职时经过我公司的培训，对我公司关于离职手续及政策是明知的，陈昕晖以自身家庭原因向公司申请离职，公司经过批准后，向陈昕晖邮寄送达了解除或者终止劳动关系证明书，我公司与陈昕晖解除劳动关系的程序合法，陈昕晖不能再向我公司主张两个月的经济赔偿金。陈昕晖的离职行为系个人意愿，不能支持经济赔偿金。
陈昕晖向一审法院起诉请求：判令吐鲁番天合光能有限公司支付两个月经济赔偿金9000元；支付年终奖6000元。
一审法院认定的事实：2015年2月4日，原告陈昕晖与被告天合公司签订劳动合同，合同期限为三年，合同对岗位和工作地点、薪资及社会保险、工作时间、劳动保护、劳动纪律、合同解除与终止、违约责任、陈述、保证与赔偿、争议解决等做出明确约定。同时，被告天合公司也对原告进行了岗前培训，了解公司的相关制度。2016年1月底，原告陈昕晖以不适合工作等原因为由申请离职，2016年2月1日离岗，并办理了离职交接单，交接单载明餐卡已冻结，余额返还于1月工资中。2016年3月2日，被告公司以邮寄送达的方式向原告送达了解除或终止劳动合同（关系）证明书。原告工作期间，被告公司不存在拖欠原告工资的情况。
一审法院认为,原告以自身家庭原因申请离职，并办理了交接手续，被告天合公司在原告离岗后出具解除或终止劳动合同（关系）证明书，并送达给原告，符合法定解除程序，原告以被告违法解除合同为由主张经济赔偿金，未向法庭提交被告违法解除合同的证据，故对其主张两个月经济赔偿金的诉求，本院不予支持。关于原告主张的年终奖5000元，未向法庭提交证据，且被告天合公司提交证据也予以证实了原告不符合年终奖的发放条件，故对原告主张年终奖的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：驳回原告陈昕晖的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明陈昕晖向托克逊县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，裁决请求：吐鲁番天合光能有限公司支付经济补偿金27000元、支付年终奖6000元、加班工资6000元。托克逊县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出托劳人仲字【2015】8号仲裁裁决，裁决驳回申请人陈昕晖所有仲裁请求。陈昕晖不服托劳人仲字【2015】8号仲裁裁决，诉讼至托克逊县人民法院，请求法院判令吐鲁番天合光能有限公司支付两个月经济赔偿金9000元；支付年终奖6000元。
本院认为，2015年2月4日陈昕晖与吐鲁番天合光能有限公司签订劳动合同，陈昕晖在吐鲁番天合光能有限公司工作，后陈昕晖因解除劳动合同后的补偿问题，向劳动仲裁委申请仲裁，并不服仲裁裁决诉至原审法院的事实清楚，本院予以确认。陈昕晖上诉主张吐鲁番天合光能有限公司支付经济赔偿金12000元、离职后误工费的上诉请求，超过了原审时主张支付经济赔偿金9000元的诉讼请求，本院对二审时陈昕晖超过原审诉请的部分不予审理。
陈昕晖诉请吐鲁番天合光能有限公司支付经济赔偿金的上诉主张。因双方当事人之间解除劳动合同，系陈昕晖以自身家庭原因在2016年1月底向吐鲁番天合光能有限公司提出辞职，后双方办理工作交接后，陈昕晖从吐鲁番天合光能有限公司予以离职。经庭审查明，双方当事人在履行劳动合同过程中，吐鲁番天合光能有限公司与陈昕晖签订了书面的劳动合同，按时足额为劳动者支付劳动报酬，缴纳社会保险费，并无违反《中华人民共和国劳动合同法》禁止性规定的行为，且陈昕晖未向法庭举证证明吐鲁番天合光能有限公司系违法解除合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条之规定给付经济补偿金、经济赔偿金。故本案双方当事人之间解除劳动合同后，吐鲁番天合光能有限公司无需为陈昕晖支付经济补偿金、赔偿金。但陈昕晖在申请劳动仲裁时请求吐鲁番天合光能有限公司支付经济补偿金、支付年终奖、加班工资，而陈昕晖不服仲裁裁决，诉至托克逊县人民法院，其诉讼请求为支付两个月经济赔偿金，故在陈昕晖劳动仲裁申请经济补偿金和原审诉讼时请求经济赔偿金并不一致的情况下，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”之规定，本院确认陈昕晖在解除劳动合同后，其向法院主张的经济赔偿金、支付年终奖的诉讼请求，人民法院予以审理并无不当，故本院对原审判决结果予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈昕晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 伟
代审判员 南 斐
代审判员 吕春华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 庞玉平
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新21民终723号上诉人（原审原告）：陈昕晖，女，汉族。委托代理人：杨霞，吐鲁番市高昌区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：吐鲁番天合光能有限公司。法定代表人：华敏洪，系该公司董事长。委托代理人：徐杰，系天合光能公司职员。委托代理人：热衣汗古丽·米那吉丁，天合光能公司职员。上诉人陈昕晖与被上诉人吐鲁番天合光能有限公司劳动争议纠纷一案，不服托克逊县人民法院(2016)新2123民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈昕晖及其委托代理人杨霞，被上诉人吐鲁番天合光能有限公司的委托代理人徐杰、热衣汗古丽·米那吉丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈昕晖上诉请求：依法判令支付两个月的经济赔偿金12000元、离职后误工费、承担一、二审诉讼费及其他费用。事实和理由：陈昕晖于2015年2月4日入职开始工作，工作一直勤恳努力，在工作岗位上努力完成各项生产任务，任劳任怨。2016年1月26日夜班期间，陈昕晖在装框区工作，但吐鲁番天合光能有限公司将清洗上的错误往陈昕晖身上推，对陈昕晖的解释，公司不予理睬，陈昕晖为此多次找领导协商未果，在让陈昕晖将离职单填好后，吐鲁番天合光能有限公司在没有书面通知的情况下，劝陈昕晖离职，陈昕晖2016年2月2日办理工作交接手续，不再上班。到了2016年3月6日，吐鲁番天合光能有限公司通过圆通快递邮寄了“解除或终止劳动合同(关系)证明书”，这是公司强迫解除劳动合同，违规违法，陈昕晖为此去了托克逊县劳动争议仲裁委员会仲裁解决。经过劳动局多次调解，由于协调结果与实际赔偿差距太大，产生分歧，后对“托劳人仲字(2016)8号仲裁裁决书不服诉至托克逊县人民法院，经过开庭审理和协调，原审判决结果与劳动局仲裁结果的差别不大，故不服托克逊县人民法院的判决而提起上诉。综上，请求二审法院依法裁决。吐鲁番天合光能有限公司辩称:陈昕晖在入职时经过我公司的培训，对我公司关于离职手续及政策是明知的，陈昕晖以自身家庭原因向公司申请离职，公司经过批准后，向陈昕晖邮寄送达了解除或者终止劳动关系证明书，我公司与陈昕晖解除劳动关系的程序合法，陈昕晖不能再向我公司主张两个月的经济赔偿金。陈昕晖的离职行为系个人意愿，不能支持经济赔偿金。陈昕晖向一审法院起诉请求：判令吐鲁番天合光能有限公司支付两个月经济赔偿金9000元；支付年终奖6000元。一审法院认定的事实：2015年2月4日，原告陈昕晖与被告天合公司签订劳动合同，合同期限为三年，合同对岗位和工作地点、薪资及社会保险、工作时间、劳动保护、劳动纪律、合同解除与终止、违约责任、陈述、保证与赔偿、争议解决等做出明确约定。同时，被告天合公司也对原告进行了岗前培训，了解公司的相关制度。2016年1月底，原告陈昕晖以不适合工作等原因为由申请离职，2016年2月1日离岗，并办理了离职交接单，交接单载明餐卡已冻结，余额返还于1月工资中。2016年3月2日，被告公司以邮寄送达的方式向原告送达了解除或终止劳动合同（关系）证明书。原告工作期间，被告公司不存在拖欠原告工资的情况。一审法院认为,原告以自身家庭原因申请离职，并办理了交接手续，被告天合公司在原告离岗后出具解除或终止劳动合同（关系）证明书，并送达给原告，符合法定解除程序，原告以被告违法解除合同为由主张经济赔偿金，未向法庭提交被告违法解除合同的证据，故对其主张两个月经济赔偿金的诉求，本院不予支持。关于原告主张的年终奖5000元，未向法庭提交证据，且被告天合公司提交证据也予以证实了原告不符合年终奖的发放条件，故对原告主张年终奖的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：驳回原告陈昕晖的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明陈昕晖向托克逊县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，裁决请求：吐鲁番天合光能有限公司支付经济补偿金27000元、支付年终奖6000元、加班工资6000元。托克逊县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出托劳人仲字【2015】8号仲裁裁决，裁决驳回申请人陈昕晖所有仲裁请求。陈昕晖不服托劳人仲字【2015】8号仲裁裁决，诉讼至托克逊县人民法院，请求法院判令吐鲁番天合光能有限公司支付两个月经济赔偿金9000元；支付年终奖6000元。本院认为，2015年2月4日陈昕晖与吐鲁番天合光能有限公司签订劳动合同，陈昕晖在吐鲁番天合光能有限公司工作，后陈昕晖因解除劳动合同后的补偿问题，向劳动仲裁委申请仲裁，并不服仲裁裁决诉至原审法院的事实清楚，本院予以确认。陈昕晖上诉主张吐鲁番天合光能有限公司支付经济赔偿金12000元、离职后误工费的上诉请求，超过了原审时主张支付经济赔偿金9000元的诉讼请求，本院对二审时陈昕晖超过原审诉请的部分不予审理。陈昕晖诉请吐鲁番天合光能有限公司支付经济赔偿金的上诉主张。因双方当事人之间解除劳动合同，系陈昕晖以自身家庭原因在2016年1月底向吐鲁番天合光能有限公司提出辞职，后双方办理工作交接后，陈昕晖从吐鲁番天合光能有限公司予以离职。经庭审查明，双方当事人在履行劳动合同过程中，吐鲁番天合光能有限公司与陈昕晖签订了书面的劳动合同，按时足额为劳动者支付劳动报酬，缴纳社会保险费，并无违反《中华人民共和国劳动合同法》禁止性规定的行为，且陈昕晖未向法庭举证证明吐鲁番天合光能有限公司系违法解除合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条之规定给付经济补偿金、经济赔偿金。故本案双方当事人之间解除劳动合同后，吐鲁番天合光能有限公司无需为陈昕晖支付经济补偿金、赔偿金。但陈昕晖在申请劳动仲裁时请求吐鲁番天合光能有限公司支付经济补偿金、支付年终奖、加班工资，而陈昕晖不服仲裁裁决，诉至托克逊县人民法院，其诉讼请求为支付两个月经济赔偿金，故在陈昕晖劳动仲裁申请经济补偿金和原审诉讼时请求经济赔偿金并不一致的情况下，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”之规定，本院确认陈昕晖在解除劳动合同后，其向法院主张的经济赔偿金、支付年终奖的诉讼请求，人民法院予以审理并无不当，故本院对原审判决结果予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈昕晖负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 伟代审判员  南 斐代审判员  吕春华二〇一六年十二月五日书 记 员  庞玉平
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2453号
慈溪市新浦镇万和金属制品厂、慈溪市天益金属制品有限公司、慈溪市新浦镇崇升五金厂、景利益、韩央波、钟国苗、景利萍、胡明霞、景利江：
申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈逍商初字第00249号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了76688.68。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2453号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
承办人：叶海慧电话：0574-6391****