湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初67号
原告：钟祥市盛世小额贷款有限责任公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处阳春大街17号，统一社会信用代码914208810554155W。
法定代表人：陈永全，董事长。
委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：湖北誉虎实业有限公司，住所地：钟祥市南湖农场，统一社会信用代码91420881770766504W。
法定代表人：郭虎，总经理。
委托诉讼代理人：周慧明，湖北王府律师事务所律师。
原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司诉被告湖北誉虎实业有限公司小额借款合同纠纷一案，2016年12月6日，钟祥市盛世小额贷款有限责任公司申请诉前财产保全，本院作出（2016）鄂0881财保62号民事裁定书，裁定冻结湖北誉虎实业有限公司在钟祥市德鑫建筑工程有限责任公司享有的到期债权500万元。本案于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王小云、被告湖北誉虎实业有限公司的委托诉讼代理人周慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款461万元及利息（从借款之日起至还清借款本息之日止，按月利率20‰计算）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的费用（含诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。事实与理由：2016年4月25日，被告因需要资金周转，与原告签订《借款合同》，向原告借款500万元，借款期限自2016年4月25日至2016年5月20日，月固定利率3%；2016年11月16日被告向原告借款250万元，并签订《借款合同》，约定借款期限自2016年11月16日至2016年12月16日，月固定利率3%。双方于2015年5月8日和2016年11月16日分别签订《抵押合同》，被告用其所有生产设备和光伏发电项目设备作为借款的抵押。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告湖北誉虎实业有限公司辩称，原、被告2014年以来就存在借贷关系，但自2014年12月16日至今被告已偿还原告1179.3万元，原、被告之间的债权债务应严格按照法律进行计算；2016年12月7日，被告公司法定代表人郭虎已被武汉市公安局武昌分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，究竟是涉嫌个人犯罪还是单位犯罪公安机关正在侦查中，本着先刑事后民事的原则，应该等刑事案件审结以后再审理此案。
当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、被告湖北誉虎实业有限公司对原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司提交的证据A3之中的2016年11月16日的《借款合同》的真实性有异议，认为该借款合同没有法定代表人郭虎的签字，而且公章与2016年4月25日合同上的公章不一致。本院认为，2016年11月16日的《借款合同》来源合法、客观真实、与本案关联，且加盖的公司印章有其他证据相印证，予以认定。
2、被告湖北誉虎实业有限公司对原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司提交的证据A4之中的2015年5月8日的《抵押合同》真实性无异议，但认为与本案没有关联性。对2016年11月16日的《抵押合同》有异议，认为该合同加盖的公章与2016年4月25日的《抵押合同》加盖的公章不一致。本院认为，2016年11月16日的《抵押合同》来源合法、客观真实、与本案关联，且加盖的公司印章有其他证据相印证，予以认定。
3、被告湖北誉虎实业有限公司对原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司提交的证据A5之中的2016年4月25日《贷款凭证》有异议，认为陈永全的450万元汇款与原告无关，原告仅付款50万元。对2016年11月16日的《贷款凭证》有异议，该借款收款人为刘小勇，与被告誉虎公司无关。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，予以认定。
4、被告湖北誉虎实业有限公司对原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司提交的证据A7（2017年3月15日双方对账备忘录1份）的付款数额无异议，但认为双方对账遗漏了9万元，其中2016年8月30日郭虎转账给陈永全6万元，2016年7月15日郭虎转账给陈永全3万元，2016年8月5日郭虎转账给陈永全的是18万，不是15万。本院认为，该证据双方签字确认，予以认定。
5、被告湖北誉虎实业有限公司对原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司提交的证据A8［湖北誉办（2013）01号、03号文件各1份］的真实性有异议，认为系复印件。本院认为，书证应当提交原件，但根据民事诉讼法的规定，提交原件确有困难，可以提交复印件。因此，对该证据予以认定。
6、被告湖北誉虎实业有限公司对原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司提交的证据A9（《合作经营协议书》、《委托书》各1份）的真实性有异议，认为系复印件，《合作经营协议书》表明胡平是负责生产经营过程中的全部资金，而不是以被告名义贷款，委托书上刘学勇的任务是生产销售，而不是以企业名义向外借款。本院认为，书证应当提交原件，但根据民事诉讼法的规定，提交原件确有困难，可以提交复印件。因此，对该证据予以认定。
7、被告湖北誉虎实业有限公司对原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司提交的证据A10（2015年12月22日《借款合同》、借据转账凭证各2份及情况说明1份）认为借款合同是公司签订的，但向原告转账250万元是郭虎个人与原告之间的经济往来。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，予以认定。
8、原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司对被告湖北誉虎实业有限公司提交的证据二（武汉市公安局武昌区分局立案决定书1份）无异议，但认为与本案无关。本院认为，原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司质证意见有理，予以采纳。
根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年4月20日之前，原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司与被告湖北誉虎实业公司有小额借款业务关系。2016年4月20日，被告向原告预付利息15万元。2016年4月25日，被告为借款人、原告为贷款人签订一份《借款合同》，约定借款金额500万元，借款期限自2016年4月25日至2016年5月20日；借款利率为固定月利率3%；借款人应承担本合同项下贷款人为实现债权支出的所有费用支出，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等；借款人未按时足额偿还本金，贷款人有权按照本协议约定的利率加收罚息，罚息的收取不影响借款人按照本合同利率支付应付利息。合同中还对双方的权利与义务、违约责任等进行了约定。同日，原告为抵押权人、被告为抵押人签订一份《抵押合同》，约定本合同所担保的主合同为债务人与抵押权人2016年4月25日签订的《借款合同》，所担保的主合同借款金额为500万元；担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权抵押权的费用和所有其他应付费用；抵押人同意以设备（附抵押物清单）为主合同债务人的债务设定抵押。同日，被告向原告出具500万元借款借据，原告直接汇入被告指定账户50万元，通过其法定代表人陈永全账户汇入被告指定账户450万元，合计500万元。被告用于抵押担保的设备（太阳能光伏发电项目设备、誉虎商砼搅拌楼设备）已于2015年5月8日在钟祥市工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号2015028。2016年11月16日，被告为借款人、原告为贷款人又签订一份《借款合同》，约定借款金额250万元，借款期限自2016年11月16日至2016年12月16日；借款利率为固定月利率3%。该合同中其他约定同前一份《借款合同》。同日，原告为抵押权人、被告为抵押人签订一份《抵押合同》，约定本合同所担保的主合同为债务人与抵押权人2016年11月16日签订的《借款合同》，所担保的主合同借款金额为250万元；该合同中其他约定同前一份《抵押合同》。同日，被告向原告出具250万元借款借据，原告通过其法定代表人陈永全账户将250万元汇入被告指定的刘学勇账户。借款期限届满，被告未完全履行偿还借款、支付利息的义务，2016年4月25日借款500万元仅偿还借款298.372万元，支付利息至2017年2月21日止。2016年11月16日借款250万元仅支付利息至2017年2月28日止。之后，原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司与被告湖北誉虎实业有限公司签订的《借款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应当依约履行。2016年4月25日原告借给被告500万元，因被告已于2016年4月20日预付给原告利息15万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，应认定2016年4月25日原告实际借给被告485万元，并以485万元计算利息，截止2017年2月21日，被告付款411.352万元，按《借款合同》约定利率计算利息为112.98万元，余款298.72万元扣减借款本金，被告还应偿还原告借款201.28万元。2016年11月16日原告借给被告250万元，其《借款合同》、《抵押合同》、借款借据加盖的被告印章，有其他证据印证该印章为正常使用，且加盖有被告法定代表人印章，应认定被告向原告借款250万元，由被告偿还给原告。原告依约履行了贷款义务，被告未依约履行还款义务系违约行为，应承担相应的责任。《借款合同》约定“借款人未按时足额偿还本金，贷款人有权按照本协议约定的利率加收罚息，罚息的收取不影响借款人按照本合同利率支付应付利息”，被告逾期偿还借款，依据约定应承担违约金，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张按月利率20‰支付利息，不违背法律规定。原告为实现债权提起诉讼，支付诉前财产保全费、律师代理费，且有证据证明实际支付15.5万元，依据《借款合同》约定，应由被告赔偿给原告。
综上所述，原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北誉虎实业有限公司偿还原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司借款451.28万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告湖北誉虎实业有限公司支付原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司借款利息（其中：以201.28万元为基数，从2017年2月22日起至清偿之日止；以250万元为基数，从2017年3月1日起至清偿之日止，均按月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告湖北誉虎实业有限公司赔偿原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司为实现债权支付的诉前财产保全费0.5万元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告湖北誉虎实业有限公司赔偿原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司为实现债权支付的律师代理费15万元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费43680元，减半收取21840元，由钟祥市盛世小额贷款有限责任公司负担1050元，被告湖北誉虎实业有限公司负担20790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 黄正全
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭翛予