青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初513号
原告:殷学忠(系殷秀花之父)，男，1956年1月29日出生，藏族，无业人员，现住德令哈市。
原告:甘桃英(系殷秀花之母)，女，1962年12月21日出生，土族，无业人员，现住德令哈市。
原告:殷秀花(系殷学忠、甘桃英之女)，女，1983年4月2日出生，藏族，无业人员，现住德令哈市。197
原告:孙继斌(系殷秀花之子)，男，2007年12月15日出生，藏族，身份证号×××，学生，现住德令哈市。
原告:孙嘉熙(系殷秀花之女)，女，2016年10月21日出生，藏族，现住德令哈市。
法定诉讼代表人:殷秀花(系孙继斌、孙嘉熙之母)，女，1983年4月2日出生，藏族，无业人员，现住德令哈市。
委托诉讼代理人:ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。
被告:赛仁加木措，男，1975年2月10日出生，无业人员，现住德令哈市。
被告:安巧玲，女，1995年11月3日出生，汉族，无业人员，现住德令哈市。
委托诉讼代理人:冯光宇，青海贝正律师事务所律师。
被告:安柏龄，男，1997年3月8日出生，汉族，无业人员，现住德令哈市。
被告:佛杰，男，1995年10月7日出生，蒙古族，无业人员，现住德令哈市。
原告殷学忠、甘桃英、殷秀花、孙继斌、孙嘉熙诉被告赛仁加木措、安巧玲、安柏龄、佛杰健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由本院审判员图孟巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷学忠、甘桃英、殷秀花及委托诉讼代理人ＸＸ庆，被告安巧玲的委托诉讼代理人冯光宇到庭参加诉讼，被告赛仁加木措、安柏龄、佛杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月1日，原告殷秀花与被告安巧玲在德令哈市怡景东区5号楼5单元201室一起吃晚饭，期间二人因为一些琐事发生争执，原告返回家已经是零晨2点，当原告殷秀花到家时发现四被告对原告殷学忠、甘桃英、孙继斌(未成年人)、孙嘉熙(8个月)进行殴打。当原告殷秀花走进屋内，就被事先准备好的被告等人围殴，在此期间原告孙继斌、殷学忠报案后，德令哈市公安局民警及时前来制止，并现场证明被告等人毁坏原告手机2部，床一张。四被告等人被民警带走后，原告等人被救护车送到海西州人民医院住院治疗13天，因无法支付高额的医疗费被迫出院，花去医疗费24667元。经海西州人民医院诊断，原告殷学忠所受损伤为轻微伤，甘桃英腹部受伤，殷秀花脸部皮肤受损、脑震荡、牙震荡。孙继斌、孙嘉熙因还未成年，均受到不同程度的惊吓。由于原告等人在住院期间无人照顾两个未成年人，请保姆而产生保姆费1300元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费24667元、误工费2000元、交通费640元、手机维护费1548元、床2000元、保姆费1300元、营养费50000元、精神损失费210000元、后期治疗费70000元，共计362155元;本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，当庭出示了下列证据:
1、原告身份证、户口本复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、照片60张，拟证实原告殷学忠、甘桃英、殷秀花受伤情况和床、手机的损失及孙嘉熙的精神状态;
3、鉴定意见书、鉴定通知书，批证实殷秀花为轻微伤;
4、行政处罚决定书，拟证实原告没有过错，是被告非法闯入他人住宅并对原告进行殴打，对被告作出行政拘留，罚款;
5、殷学忠、甘桃英、殷秀花医疗费票据、病案首页、出院证、药费清单，拟证实殷学忠药费7068.79元，甘桃英药费7814.03元，殷秀花药费9183.04元;
6、该工费证明、工种指导价位，拟证实殷秀花月工资为3000元;
7、交通费票据64张，批证实因原告住院治疗期间，产生交通费640元;
8、营养费、餐费票据43张，拟证实原告在住院期间的营养费3655元;
9、手机维修费票据2张，拟证实维修两部手机1548元;
10、收据，拟证实在原告住院期间因照顾孙嘉熙产生的费用;
11、床(照片)，拟证实床的损实为2000元;
12、证人证言，拟证实在此事件中原告等人精神损失。
被告安巧玲的委托诉讼代理人辩称，被告同意在符合法律规定的情形下赔偿，事件的引起是因为原告殷秀花先殴打安巧玲，原告也有责任。并当庭出示了鉴定意见通知书，拟证实殷学忠、甘桃英在此次事件中不构成损伤，其医疗费也是不真实的。
被告赛仁加木措、安柏龄、佛杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见和证据。
经审理查明，2017年7月1日，原告殷秀花与被告安巧玲在德令哈市怡景东区5号楼5单元201室一起吃晚饭，期间二人因为一些琐事发生争执。次日零晨2点，被告安巧玲伙同被告赛仁加木措、安柏龄、佛杰闯到德令哈市怡景东区5号楼5单元201室殷秀花家中时对殷学忠、甘桃英进行殴打。当原告殷秀花回到家中时，又对原告殷秀花进行殴打，致使殷秀花轻微伤，殷学忠左侧髋部软组织纯挫伤，甘桃英全身多处软组织钝挫伤。经海西州人民医院住院治疗13天，殷学忠药费7068.79元，甘桃英药费7814.63元，殷秀花药费9783.64元，产生交通费640元，因照顾孙嘉熙产生的费用1300元。
另查明，被告赛仁加木措、安巧玲、安柏龄、佛杰因此次非法伤害他人，均受到了治安处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告安巧玲因家庭琐事与原告殷秀花发生争执后，伙同被告赛仁加木措、安柏龄、佛杰再次闯到原告殷秀花家中，对三原告进行殴打，具有过错责任，应当承担侵权责任。原告主张四被告赔偿原告医疗费24667元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持;主张赔偿原告殷秀花误工费2000元的诉讼请求，原告殷秀花从事销售服务行业，其住院治疗13天，有医嘱需休息一周，其诉讼请求符合客观事实，本院予以支持;主张赔偿保姆费1300元的诉讼请求，由于四被告的侵权行为，致使原告殷秀花住院治疗13天，因照顾孙嘉熙产生的费用1300元具有合理性，本院予以支持;主张赔偿原告交通费640元的诉讼请求，由于四被告的侵权行为，致使三原告住院治疗13天，期间产生的交通费具有合理性，本院予以支持;主张赔偿手机维护费1548元、床2000元的诉讼请求，原告在庭审中提交了手机维修费票据2张和照片，以证实四被告的侵权行为，致使原告遭受物质损失。因原告提交的上述证据属孤证，缺乏相关证据的相互印证，其诉讼请求本院不予支持;主张精神损失费210000元的诉讼请求，由于四被告的侵权行为，均受到了治安处罚，再主张上述诉求既无事实依据，又无法律依据，其诉讼请求本院不予支持;主张营养费50000元、后期治疗费70000元的诉讼请求，无证据予以证实，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赛仁加木措、安巧玲、安柏龄、佛杰自本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告殷学忠、甘桃英、殷秀花医疗费24667元、误工费2000元、交通费640元、保姆费1300元，共计28607元;
二、驳回原告殷学忠、甘桃英、殷秀花、孙继斌、孙嘉熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1929元减半收取，即964.50元，被告赛仁加木措、安巧玲、安柏龄、佛杰承担100元，剩余864.50元由原告殷学忠、甘桃英、殷秀花、孙继斌、孙嘉熙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 君