甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第886号
原告王某，男，汉族，1990年8月出生，高中文化，农民
委托代理人孙某甲，某法律服务所法律工作者。
委托代理人张某甲，男，汉族，1957年5月出生，初中文化，系原告王某大伯。
被告黄某某，男，汉族，1980年3月出生，高中文化，农民，
被告张某某，男，汉族，1995年7月出生，初中文化，农民，
原告王某诉被告黄某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月26日受理，2013年10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，2013年10月28日原告王某以“部分侵害事实与申请追加的被告张某某有关联性”为由，申请追加张某某为本案被告，经本院依法审查，予以准许。鉴于本案案情疑难复杂，本院于2013年11月16日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭审理，2014年1月15日裁定中止审理，本院于2014年5月16日恢复审理。原告王某及其委托代理人孙虎林、张某甲、被告黄某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告黄某某均系经营装载机的业主。2013年5月17日，被告黄某某在没有征得原告同意的情况下，指示其司机张某某将原告所有的装载机开上为他人帮忙推车，在此过程中，被推车辆下滑，将原告的装载机斗子下压导致损坏。虽然该装载机斗子现在仍然能够使用，但已经影响到了使用功能，尤其对装载机整平、铲平这方面作业的影响很大，一部分活就不能干，致使装载机的价值不能完全某用。由于被告黄某某与张某某是雇佣关系，因此，作为雇主的被告黄某某应当承担相应的赔偿责任。现依法起诉，要求二被告为原告更换装载机铲斗一个，另要求被告黄某某给付代领原告王某装载机铲车所得收入款10000元。
被告黄某某辩称，被告黄某某自己本身就有装载机，被告并没有指示张某某去开原告的装载机为他人推车。即使张某某开原告的装载机帮别人推车也是在下班时间，因为司机下班后还可以给他人代班挣钱，且张某某之前就曾是原告雇用的司机，究竟装载机是在什么时候损坏的、损坏的程度如何均与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，事发期间，被告张某某是受雇于被告黄某某的司机，且被告张某某正是受被告黄某某的指示才开着原告王某的装载机去为他人帮忙推车的，而且帮别人推车正是下班时间，当时原告王某并不在场，如果不是被告黄某某的指示，被告张某某是不会去开的，况且完全可以休息。原告装载机斗子被压如果损坏，应当由被告黄某某进行赔偿，与被告张某某没有关系。
经审理查明，原告王某与被告黄某某均系经营装载机的业主，且在2013年5月份同在高台县北山刘继红的铁砂矿上一起经营装载机，在此期间，被告张某某系被告黄某某雇佣的装载机司机。2013年5月17日下午下班后，因他人车辆装货超重被陷，被告张某某驾驶原告王某所有的装载机前去推车，在此过程中，被推车辆下滑，下滑的车辆压向装载机铲斗。事发后，原告王某的装载机一直在铁砂厂装铁砂，原告当时并未发现装载机铲斗被压而影响装载机使用功能的发挥，后原告王某在使用装载机干其它精细种类的活时发现装载机铲斗部分功能受限，原告以此认为系推车时受损所致。原告并未及时主张其权某也并未及时到专业修理厂进行修理或更换而使用至今。本案在审理过程中，根据举证责任分配的原则，由原告王某就装载机铲斗是否受损及受损程度进行举证，原告王某于2014年1月15日申请本院对该装载机铲斗是否受损及损害后果委托相关部门进行评估鉴定，本院受理后，就在本院多方联系鉴定机构的过程中，原告王某于2014年3月20日又撤回评估鉴定的申请，同时对其损害赔偿的诉讼请求变更为：要求被告为其更换装载机铲斗一个。原告当庭撤回其诉状中要求被告黄某某给付代领原告王某装载机所得收入款10000元的诉讼请求。
上述事实，由原被告的当庭陈述、证人王平、周鹏、代克虎的证言予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，被告张某某驾驶原告王某所有的装载机为他人帮忙推车过程中由于动力不足，被推车辆下滑压向原告的装载机铲斗的事实虽然客观存在，但被告张某某的行为是否确实受被告黄某某指示而为以及是否确实导致装载机铲斗损坏而影响其使用功能以及损坏程度和损失的大小等，原告均未能提供证据加以证实。原告虽向法庭提供了证人王平、周鹏、代克虎的当庭证人证言，但该证人证言也仅证实了被告张某某驾驶原告装载机为他人推车的事实，并不能证实装载机铲斗确实被损坏以及损坏程度大小的事实。根据举证责任谁主张谁举证的分配原则，原告应当举证证实其装载机铲斗的损坏确系二被告所为、并且确实已被损坏以及损害后果的大小，原告起先申请鉴定，但其后又撤回鉴定申请，并变更诉讼请求，法庭已对原告明示撤回鉴定申请可能对其产生举证不能的不某法律后果，但原告明确表示放弃相关部门进行评估鉴定，因此原告变更诉讼请求，要求二被告为其更换装载机铲斗的诉请，缺乏事实依据，原告应当承担举证不能的后果。原告在认为其装载机铲斗被推车时损坏的情况下，其既不及时主张权某，也不到正规的修理厂修理或更换，而是一直使用至今，由此导致本案事实的认定方面存在重大合理怀疑：一是原告的装载机铲斗是否确实是在帮忙推车时受到损坏；二是即便现在真的存在铲斗损坏而影响其使用功能的情况，那么该损坏是在当时推车时损坏的还是原告在使用过程中损坏的；三是原告虽主张其装载机铲斗被二被告损坏，但原告的装载机从高台到兰州一直在持续经营至今，对此，原告均未提供证据予以证明，也未作出合理的有说服力的解释。故原告主张由二被告为其更换装载机铲斗的诉请本院不予支持。原告提交的由张掖市海峰机电汽车贸易有限公司、刘万和、郭财、程林德出具的证明，意欲证明铲斗的价值及加固装载机铲斗所花费的材料款及工时费用等事实，该证据只能证明铲斗的市价以及原告为了装载机铲斗的耐磨、耐用而投入的费用，在损害事实和损害程度无法确定的情况下，该组证据与损坏修理不具有关联性，且原告的装载机铲斗自始至终一直都在经营使用，证实该装载机铲斗及加固的部分并未丧失其使用功能，故原告以此作为损害赔偿的依据无事实和法律基础，本院不予支持。原告当庭撤回其诉状中要求被告黄某某给付原告王某装载机所得收入款10000元的诉讼请求，本院已在庭审中口头裁定准许。二被告在2014年5月16日开庭审理时，经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权某的放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第六十五条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费590元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。
审 判 长 邱进福
代理审判员 张文斐
人民陪审员 李文俭
二〇一四年六月十日
书 记 员 王建兵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不某后果。