wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执439-1号
申请执行人张顺利，男，1972年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人苏余丰，男，1971年12月14日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，住江苏省苏州。
被执行人周鹤，男，1966年10月23日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人章桦，女，1981年10月4日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区，暂住地江苏省苏州。
被执行人苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司，住所地江苏省苏州工业园区车斜路188号，组织机构代码74558503-1。
张顺利与苏余丰、周鹤、章桦、苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）苏中民初字第00068号民事判决书已发�法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张顺利向本院申请执行，申请执行标的为10460000元及相应利息。
本院在执行过程中发现，（2015）苏中民初字第00068号民事判决书因周鹤上诉，尚未发生法律效力，申请人张顺利也向本院申请撤回本案的强制执行申请。
本院认为，法院强制执行的依据是已发生法律效力的裁判文书，本案中（2015）苏中民初字第00068号民事判决书尚未发生法律效力，不符合进入执行程序的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
准许申请人张顺利撤销对（2015）苏05执439号案件的强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄飞
执行员 张新
执行员 蒋琦
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜均
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执576号
申请执行人邱成建，男，1987年3月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人ＸＸ华，男，1972年10月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人钟建兰，女，1984年1月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人邱成建与被执行人ＸＸ华、钟建兰民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川1011民初1080号民事判决书，于2017年6月12日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中双方达成执行和解协议，申请执行人写出书面申请在和解协议履行期间终结（2017）川1011民初1080号民事判决书确认的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议的义务，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1011民初1080号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 胡 康
审判员 刘 维
二〇一七年十一月九日
书记员 刘奇轮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛少民终字第78号
上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人李社现。
法定代理人魏京格。
委托代理人王许可，河南南云律师事务所律师。一般代理。
上诉人（原审被告）杨霞。
上诉人李某某与上诉人杨霞因合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊交民初字第57号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某的法定代理人李社现、魏京格及其委托代理人王许可，上诉人杨霞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2015）伊交民初字第57号民事判决；
二、发回河南省伊川县人民法院重新审理。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代理审判员 刘娜娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 薇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第3869号
原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司。
法定代表人翟玉高，总经理。
被告邢君。
本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告邢君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院提出对被告邢君的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告邢君的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回对被告邢君的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年七月十日
书记员 王 博
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初479号
公诉机关�海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍地山西省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日晚，被告人赵某某至奉贤区西渡街道扶港路XXX号源慈浴室二楼休息室，窃得被害人张某一部苹果6s手机(经认定，价值人民币2129元)。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人江某的证言，现场监控视频，现场照片，手机截屏复印件，上海市奉贤区发展和改革委员会价格�定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人赵某某退赔被害人张某人民二千一百二十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1528号
原告：陈怀亮，男，1976年11月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：凡付飞，男，1970年9月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
原告陈怀亮起诉被告凡付飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈怀亮到庭参加诉讼，被告凡付飞及其委托代理人田晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈怀亮诉称：2014年10月份被告凡付飞向原告陈怀亮借款200000元，还款100000元后被告更换了借条，于2015年2月8日给原告出具了100000元的借条，借条约定利息为月息2分，借款期限自2015年2月8日至2015年5月8日。到期后原告向被告催要欠款，但被告一直未偿还。现提起诉讼，要求判令被告返还原告借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告凡付飞辩称：原告诉称2015年2月8日向被告出借100000元，不是事实。原、被告之间并不存在借贷关系。2014年8月26日，经被告介绍，杜凤久向原告借款100000元，被告在借款借据上签名，后因杜凤久未还款，原告多次向被告要求承担担保责任遭拒。2015年2月，原告与被告签订一份借款100000元协议，但原告没有向被告实际支付该笔借款，而是将杜凤久出具给原告的借条原件交给了被告。被告虽然在杜凤久给原告出具的借条上签了名字，但并非他的担保人。原告依据被告在杜凤久的借款借据上签名的原因，强行把杜凤久欠其的借款100000元抵付给被告，作为被告应承担的债务，显然违背了诚实信用原则。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告多次向被告出借款项，被告陆续偿还部分借款后，经双方结算，被告尚欠原告借款100000元。被告于2015年2月8日给原告出具借据一份，该借据载明：“借款人凡付飞，借款金额拾万，期限自2015年2月8日起至2015年5月8日止。”另查明，杜凤久于2014年8月26日借原告100000元，被告在杜凤久给原告出具的借条上证明人一栏签名。现该借据原件由被告实际持有，且借据右下方由原告书写“本人提供原本已领，陈怀亮，2015,10,9。”就被告持有该借据的理由，原告称系被告替杜凤久偿还了100000元，原告将借据退还给了被告；被告称该借据是原告强行把杜凤久欠其的借款100000元抵给被告，未向其支付100000元借款，而是向其退还了杜凤久出具的借条原件。该借条被告当庭认可是在2015年10月9日原告退还给被告持有的。另查明，被告自出具借据后，通过银行转账方式，分别于2015年11月17日偿还原告4000元，于2016年2月24日偿还了原告15000元。
上述事实，有原告提供的身份证、借款借据一张、银行转账凭证四份，被告提供的身份证、借条、借款借据、银行转账凭证一份，及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告给其出具的借款借据是双方对以往借款账目结算后，被告给其出具的借据，对此原告已经举证证明。被告辩称未收到原告给付的10万元借款，于原告现仍持有被告出具的借款借据原件的客观事实不符。被告以其持有杜凤久给原告出具的借条原件为由，主张原告未实际支付其借款10万元而是将杜凤久的借款10万元借条原件退还给了被告。但被告给原告出具借据的时间与被告认可原告退还给其借条原件的时间并不吻合。故对被告所主张的原告未实际支付其借款10万元而是将杜凤久的借款10万元借条原件退还给被告的事实，本院不予采信。被告于2015年2月8日给原告出具借据的行为，应是双方对以往借贷账目的结算。被告自出具借据后，通过银行转账方式，分别于2015年11月17日偿还原告4000元，于2016年2月24日偿还了原告15000元，被告给原告出具的借款借据上双方并未对借款约定需要支付借款利息，故应视为公民之间的无息借贷。对于被告已经偿还的借款19000元，应视为被告偿还原告借款本金部分，应在借款数额中予以扣除。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院仅予以部分支持。对于原告要求被告按照银行贷款利率支付借款逾期利息的诉讼请求部分，因双方未对逾期还款利息部分作出明确的合同约定，故本院仅在年利率6%的范围内部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告凡付飞偿还原告陈怀亮的借款本金81000元及利息（从2015年5月9日起至2015年11月17日止按本金100000元，年利率6%计算；从2015年11月18日起至2016年2月24日止按本金96000元，年利率6%计算；从2016年2月25日起至还清之日止按本金81000元，年利率6%计算），于判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告陈怀亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告陈怀亮负担218元，由被告凡付飞负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，本判决尚未生效。
审判员 张 锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭腾天
附本判决依据的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1542号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市永盛管件有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：董吕军
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2006]158号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性�行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2006]158号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2006]158号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东民初字第147号
原告:詹某甲，无固定职业。
被告：何某，无固定职业。
原告詹某甲为与被告何某离婚纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告詹某甲，被告何某均到庭参加诉讼，证人蔡某到庭作证。本案现已审理终结。
原告詹某甲起诉称：原、被告经人介绍后相识，于××××年登记结婚。婚后，双方育有一子，取名詹某乙，现已成年。由于双方性格不合，婚后双方经常为琐事争吵，被告经常动手打原告。原告曾起诉离婚，后因亲属做工作才撤诉，但双方一直未和好。2015年4月18日，被告因琐事再次殴打原告，将原告的肋骨打成骨裂，原告报警解决。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告何某答辩称：原、被告结婚有三十多年时间，婚后仅为琐事发生过一些矛盾，被告并未对原告实施家庭暴力，双方的感情并未破裂。综上，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告詹某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.门诊病历一份、诊断证明书两份、宁波市公安局江东分局东柳派出所出具的证明一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告何某未向本院提交证据。
被告何某对原告提交的证据1不持异议，本院予以认定；对证据2的真实性无异议，但认为不能证明被告殴打原告的事实。本院认为，证据2中的病历、诊断证明书具有真实性，但仅能证实原告的伤情，派出所出具的证明未载明被告殴打原告致伤的事实，故对原告的证明主张不予认定。
审理中，本院根据原告詹某甲的申请，准许证人蔡某出庭作证，证人蔡某在庭审中陈述：我与原、被告是邻居，经常走动，他们夫妻感情一直不太好，经常吵架，打架不多。原告对证人证言无异议，被告对证人证言有异议，认为证人陈述双方经常吵架不属实。本院认为，证人蔡某虽与双方无利害关系，证言能证实原、被告为琐事经常争吵的事实，故本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原、被告于1979年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名詹某乙，现已参加工作。婚后，双方常为家庭琐事争吵。2015年3月9日，原告曾向本院起诉离婚，后经亲属劝说,于同年3月31日撤诉。同年4月18日，双方再次因琐事吵打，并报警。此后，原告在外租房居住，自此双方分居生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告相识后经过几年的相互了解后结合，婚姻基础较好。双方婚后生育一子，共同生活达三十多年时间，对此双方应予珍惜，慎言离婚。原、被告婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻生活在所难免，双方只要本着互谅、互让的原则，多从自身存在的问题反省，多加强沟通，双方仍有和好的可能。双方至今分居仅有三个月时间，夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。原告虽提交了病历、诊断证明书，但公安机关并未证实系被告殴打所致，且原告陈述系与被告发生肢体冲突时受伤，故对原告关于被告实施家庭暴力的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告詹某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 刚
二〇一五年七月二十日
代书记员 陈涛婉
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初472号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人宋某某，女，1966年3月5日生，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2015年4月28日被松原市公安局刑事拘留，于2015年5月6日被松原市公安局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年4月18日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审；经本院决定，于2016年7月18日继续取保候审。
辩护人李秀英，吉林江源律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）456诉书，指控被告人宋某某犯假冒注册商标罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李秀英到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至2015年4月间，被告人宋某某在其经营农机配件商店期间，从河北省保定市高阳县庞口镇农机配件商店王某某（另案处理）处购买莱内牌KM138型、L1115型柴油机106台，在其更换“莱动”牌注册商标后，假冒“莱动”牌柴油机进行销售，非法经营数额330703元。案发后，尚未销售的17台柴油机被公安机关收缴。
公诉机关认为，被告人宋某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名均无异议。
辩护人李秀英辩护认为尚未销售的17台柴油机属于犯罪未遂，被告人宋某某具有坦白、初犯、愿意缴纳全部赃款、悔罪表现明显等情节，建议对被告人宋某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
又查明，被告人宋某某案发后上缴赃款20万元，本院审理期间提存赃款79550元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓捕经过、手工记账大算草本九册、向松原市罚没款财物管理中心扣押款专户存款20万元的中国工商银行存款凭证、向本院提存赃款79550元的吉林省罚没款专用票据、新兴农机公司销售单11枚、山东华源莱动内燃机有限公司投诉书及鉴定书及营业执照及商标注册证及鉴定资格证明及授权书、西安锐盟企业投资管理有限公司的介绍信及郝永祥身份证复印件、扣押清单及照片、松原市公安局经济犯罪侦查支队办案说明、被告人宋某某银行卡交易明细、被告人宋某某的户籍证明和现实表现证明）以及证人辛某某、付某、郝某某、任某某、魏某某、郭某某、于某、王某某的证言、被告人宋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某某认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚；其归案后积极上缴赃款，在本院审理期间又积极提存剩余赃款，同时缴纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时均酌情从轻处罚，且属于具有明显的悔罪表现；结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人宋某某适用缓刑。辩护人李秀英关于被告人宋某某17台柴油机属于未遂以及具有坦白情节的意见，本院不予支持，其他意见本院予以采信。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币17万元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、赃款279550元予以没收，已扣押的柴油机17台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 范洪华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨丽娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0521刑初226号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人郑某，男，1978年1月2日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化。2015年10月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被科尔沁左翼中旗森林公安局刑事拘留，2015年10月30日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗森林公安局依法执行逮捕。2015年12月7日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审，2016年11月4日经科尔沁左翼中旗人民检察决定被取保候审。2016年12月1日经本院决定被科尔沁左翼中旗森林公安局依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人郑某犯滥伐林木罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人程忠斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，至案发时，被告人郑某一直在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇经营康林木业加工厂。
2014年2月至3月期间，被告人郑某为加工木材，经科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中腰茫哈嘎查村民吴玉柱和郑某父亲郑某甲介绍购买了舍伯吐镇中腰茫哈嘎查村民宋某、王某、郭某、史某等四家和舍伯吐镇西章古台嘎查村民王贺斗家林木，欲进行木材加工，在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇佣明江等人采伐购买的林木共计1779棵，后经群众举报被科尔沁左翼中旗森林公安局查获。
经推算，被告人郑某滥伐的1779棵林木蓄积量为208.1248立方米。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的报案材料，抓捕经过，户籍信息，在逃人员登记/撤销表，证人吴某、郭某、史某、金某、宋某、王某、明某、王某甲、王某乙、曲某、苏某、张某、王某丙、郑某甲的证言，被告人郑某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场草图、现场照片，林木蓄积量推算报告、GPS点位面积图及面积计算成图，推算表、参照标准样地调查表，林权证复印件、林木状况登记表，证明，办案说明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、科尔沁左翼中旗林业规划设计大队不具有鉴定资质，因此其出具的林木蓄积量推算报告不具有法律效力，故公诉机关认定被告人郑某滥伐林木数量有误。2、被告人郑某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。3、被告人郑某主观恶性较小，且系初犯，没有对社会造成不良影响。综上，请求法庭对被告人郑某从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人郑某违反森林法规的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，活立木蓄积量达208.1248立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人郑某犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。科尔沁左翼中旗林业规划设计大队系科尔沁左翼中旗林业局的职能部门，其做出的活立木蓄积量推算报告具有相应的法律效力，故辩护人提出科尔沁左翼中旗林业规划设计大队不具有鉴定资质，公诉机关指控被告人滥伐林木数量有误的辩护意见不能成立，不予采纳。另提出被告人郑某有坦白情节，主观恶性较小，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人郑某的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第175号
申请执行人向桂花。
被执行人彭秀斌。
本院在执行申请执行人向桂花与被执行人彭秀斌人格权纠纷一案中，查明被执行人彭秀斌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2013）古民初字第260号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年六月三日
书记员 龚良庆
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初513号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：吴运杰，男。
被告：田生国，男。
被告：吴兴银，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告田生国、吴兴银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人吴运杰到庭参加了诉讼，被告田生国、吴兴银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告田生国、吴兴银归还贷款本金36200元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2014年4月24日，被告田生国、吴兴银在农商行老兴支行贷款36200万元，2017年4月23日为到期日，月利率11.7875‰，按季结息。借款到期后，借款人未按合同履行义务。
被告田生国、吴兴银未答辩。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1．农商行的营业执照复印件一份、法定代表人吴开运身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份，拟证明原告农商行的主体资格；
2.编号：1893083140-2014-00000122个人贷款合同复印件一份、NO.12233141号借款借据复印件一份、被告田生国、吴兴银的身份证复印件各一份，拟证明2014年4月24日，被告田生国、吴兴银与原告农商行签订编号：1893083140-2014-00000122个人贷款合同，两被告向原告农商行借款36200元，借款月利率为11.7875‰，按季结息，2017年4月23日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。
上述证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月24日，被告田生国、吴兴银与原告农商行签订编号：1893083140-2014-00000122个人贷款合同，两被告向原告农商行借款36200元，借款月利率为11.7875‰，按季结息，2017年4月23日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。借款后，被告于2017年4月24日还款21720元本金及该本金产生的利息；2017年4月25日还款2940元本金及该本金产生的利息；2017年4月26日还款4000元本金及该本金产生的利息；2017年4月27日还款300元本金及该本金产生的利息；尚欠本金7240元、期内利息2674元及逾期利息（从2017年4月24日按合同约定的利率计付至本金还清为止）。
本院认为，原告农商行与被告田生国、吴兴银的借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务，两被告不按合同约定还款，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。
综上所述，原告要求被告田生国、吴兴银偿还借款7240元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田生国、吴兴银在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金7240元及利息（期内利息2674元，逾期利息从2017年4月24日起按合同约定的利率计付至本金还清为止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田生国、吴兴银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘国玉
二〇一七年五月二十三日
书记员 向绍友
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执420号
被执行人赵莉，女，汉族，生于1974年10月13日。
被执行人易小辉，女，汉族，生于1970年12月5日。
被执行人袁卫东，男，汉族，生于1969年10月6日。
被执行人邓超男，女，汉族，生于1991年3月12日。
被执行人罗阳，男，汉族，生于1970年7月16日。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被执行人赵莉、易小辉、袁卫东、邓超男、罗阳借款合同纠纷一案，赵莉、易小辉、袁卫东、邓超男、罗阳未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵莉、易小辉、袁卫东、邓超男、罗阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第913号
原告王跃荣，男，生于1968年7月，汉族，四川省青川县人，住青川县。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人吴开国，执行董事。
被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人徐仕刚，局长。
第三人马永建，男，生于1967年4月，汉族，四川省青川县人，农民，住青川县。
原告王跃荣诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局及第三人马永建建筑设备租赁合同纠纷一案，原告以案件涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查，待侦查完毕再行起诉为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王跃荣撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审判员 刘利华
二〇一五年十一月五日
书记员 薛永华
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0102刑初342号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张雕，男，1992年6月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张雕曾因犯聚众斗殴罪，2011年10月13日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年4月5日刑满释放；因赌博，2015年8月10日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元；因犯故意伤害罪，2016年5月31日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年7月11日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月28日向重庆市涪陵区公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人汪顺权，男，1980年9月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人汪顺权曾因犯故意伤害罪，2005年3月4日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年4月27日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年1月3日向重庆市涪陵区公安局投案，同日被刑事拘留，同年2月2日被决定取保候审，同年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人徐科，男，1992年12月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人徐科曾因吸食毒品，2017年8月22日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2017年9月4日被重庆市涪陵区公安局决定社区戒毒三年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月18日向重庆市涪陵区公安局投案，同日被刑事拘留，2018年1月17日被决定取保候审，同年6月19日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人张雕、汪顺权、徐科犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官孙兴亮出庭支持公诉，被告人张雕、汪顺权、徐科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月29日晚，被告人张雕、徐科、汪顺权与彭某某（另案处理）等人在重庆市涪陵区滨江路XX酒吧喝酒。23时许，被告人汪顺权在XX酒吧楼下出电梯时，遇见喝酒后持刀的被害人王某，二人发生口角。汪顺权在被王某用拳头击打嘴部并持刀追砍的情况下，边跑边用车钥匙打开停在路边的轿车后备厢，被告人徐科见状也跑到车辆后备厢处，二人先后从后备厢中各拿出一把砍刀。被告人汪顺权、徐科在路边与王某打斗过程中，将王某右肩部、手臂等处砍伤，并将王某逼退至路边花台上。后被告人张雕在王某与彭某某交涉并对赌彭某某等人不敢砍其时，手持砍刀将王某右手腕砍伤。2018年3月26日经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，王某因外伤致肩背部、双上肢等多处皮肤裂伤原发性创口和扩创后创口所形成的瘢痕累计长度为39.1cm；右桡骨完全性断裂、右桡动脉及伴随静脉断裂；右手腕功能丧失20.0%；损伤程度均为轻伤二级。
被告人徐科、汪顺权、张雕分别于2017年12月18日、2018年1月3日、2018年2月28日自动到重庆市涪陵区公安局刑警支队六大队投案，到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人张雕判处有期徒刑十一个月；对被告人汪顺权、徐科均判处有期徒刑八个月。
被告人张雕、汪顺权、徐科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书等；2.现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；3.监控视频及截图；4.伤情照片、病历、鉴定书；5.户籍信息、抓获经过、办案说明、前科材料；6.被害人王某的陈述；7.证人彭某某、张某某、陈某某等人的证言；8.被告人张雕、汪顺权、徐科的供述和辩解。
本院认为，被告人张雕、汪顺权、徐科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张雕、汪顺权、徐科犯罪的罪名成立。被告人张雕在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张雕、汪顺权有前科，可以酌情从重处罚；被告人张雕、汪顺权、徐科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人张雕判处有期徒刑十一个月，对被告人汪顺权、徐科判处有期徒刑八个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张雕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2019年1月27日止。）
二、被告人汪顺权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人汪顺权因本案于2018年1月3日至2018年2月2日被羁押31日，折抵刑期31日。即自2018年4月4日起至2018年11月2日止。）
三、被告人徐科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐科因本案于2017年12月18日至2017年1月17日被羁押31日，折抵刑期31日。即自2018年6月19日起至2019年1月18日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 胡社英
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周江燕
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）赣1027执19号之一
被罚款人洪国锋，男，1966年1月4日出生，汉族，个体,住金溪县。
被罚款人夏华英，女，1973年9月20日出生，汉族，个体,住金溪县。
本院在执行请执行人饶述仪与被执行人洪国锋、夏华英民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人饶述仪向本院申请将被执行人洪国锋、夏华英纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人洪国锋、夏华英在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人洪国锋、夏华英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十日
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执19号
被罚款人洪国锋，男，1966年1月4日出生，汉族，个体,住金溪县。
被罚款人夏华英，女，1973年9月20日出生，汉族，个体,住金溪县。
本院在执行申请执行人饶述仪与被执行人洪国锋、夏华英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人洪国锋、夏华英拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人洪国锋、夏华英罚款人民币5000元，限其在2018年3月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年三月十日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执19号申请执行人：饶述仪，女，1955年6月6日出生，汉族，职工，住金溪县。被执行人：洪国锋，男，1966年1月4日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：夏华英，女，1973年9月20日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人饶述仪与被执行人洪国锋、夏华英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪国锋名下登记有一辆车牌号为赣F8**39号北京现代牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人洪国锋所有的车牌号为赣F8**39号北京现代牌小汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年六月五日书记员  刘 超
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2794号
原告：刘奎安，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张奉玖，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告刘奎安诉被告张奉玖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奎安及委托代理人王坤启到庭参加诉讼，被告张奉玖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘奎安向本院提出诉讼请求：1.判令被告张奉玖偿还借款本金164000元及利息；利息分别从借款之日起按约定月息1.5%计算至付清止；2.本案诉讼费用由被告张奉玖负担。事实和理由：被告张奉玖从事农副产品收购，因经营需要资金，分别于2014年3月8日和2014年8月8日先后两次借款164000元，约定月息1.5%，由被告分别出具两张欠条，并口头约定到当年年底本息偿清。可是到期后经多次催要，被告总以资金困难为由拖延不还。
原告针对其诉讼主张向本院提交：1、署名为“张奉玖”于2014年3月8日出具的欠条，该条载明：“今欠到刘奎安人民币玖万捌仟元整（98000.00），月息百分之壹点伍”。2、署名为“张奉玖”于2014年8月8日出具的欠条，该条载明：“今欠到刘奎安人民币陆万陆仟元整（66000.00），利息壹分五厘”。
被告张奉玖经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，原告所举证二张欠条，其形式、内容合法，且与本案具有关联性；被告经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；对原告所举证二欠条的真实性和证明力，应予以采信。
本院认为，原告刘奎安主张被告张奉玖欠其借款164000元，有被告张奉玖出具的二欠条佐证，证据充分，应予认定；被告张奉玖经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。双方约定借款月息1.5%，不违反法律规定，依法应予保护，原告要求被告分别从借款之日起按约定月息1.5%的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告张奉玖应偿还原告刘奎安借款本金164000元及利息（按月息1.5%，本金98000元从2014年3月8日起计算、本金66000元从2014年8月8日起计算至偿清时止），于本判决生效后10日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4793元，减半收取2396.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一六年十月十七日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00690号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，组织机构代码证68715776-7，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际贸易中心19号楼24号房。
法定代表人耿立国，该公司负责人。
被告肖航兵。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告肖航兵物业合同服务纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆晓耀
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初347号
原告：张先林，男，汉族，生于1948年1月，汉族，住四川省犍为县。
被告：峨眉山市兴鸿馨商贸有限责任公司，住所地：峨眉山市乐都镇顺江村三、四组，组织机构代码：05219275-3。
法定代表人：肖斗富。
被告：王新，男，汉族，生于1974年6月，住成都市高新区。
本院在审理原告张先林诉被告峨眉山市兴鸿馨商贸有限责任公司、王新债权转让合同纠纷一案中，原告张先林于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先林的提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张先林撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告张先林负担。
（此页无正文）
审判员 胡程喜
二〇一六年三月二日
书记员 吴集一
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7011号
原告彭善贵，农民。
委托代理人卢衍水，漳平市方圆法律服务所法律服务工作者。
被告福建省恒鼎建筑工程有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙工路19号（天隆商务区）2号楼2层251室。
法定代表人罗顺达，总经理，
委托代理人张晓东、林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告李书平，农民。
本院在审理原告彭善贵与被告福建省恒鼎建筑工程有限公司、李书平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭善贵于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭善贵向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭善贵撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告彭善贵负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年二月十四日
书记员 李美英（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14069号
原告：谭帅，男，1988年1月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：柯钊霞，女，1991年10月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆畅科企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号24-13，统一社会信用代码91500105068251789F。
法定代表人：倪前凯，职务不详。
原告谭帅与被告柯钊霞、重庆畅科企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告谭帅于2017年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谭帅申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭帅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谭帅负担。
代理审判员 王健
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 余倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4166号
原告陈伟。
被告陈丽云。
被告郑永超。
原告陈伟与被告陈丽云、郑永超民间借贷纠纷一案，原告诉称：一、判令被告陈丽云立即偿还借款本金30000元；二、判令被告郑永超对前述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2013年6月25日，被告陈丽云向原告借款30000元，约定2015年6月25日前归还，被告郑永超自愿对前述借款提供连带责任担保。当日，原告向被告交付借款现金后，两被告出具一份借条交由原告收执。借款期满后，被告未还款。2015年7月13日，双方曾经瑞安市民商事纠纷人民调解委员会调解，达成分期还款协议，但被告仍未按约履行还款义务。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告陈伟身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告身份证复印件，证明两被告的主体资格；3、调解协议书，证明原被告双方曾达成调解协议；4、借条，证明被告向原告借款的事实。上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，根据两被告向原告出具的借条及双方达成的调解协议书，本院认定原、被告之间的借款、担保合同成立并已生效。被告陈丽云应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郑永超为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告郑永超在承担保证责任后，有权向被告陈丽云追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽云于本判决生效之日起十日内偿付原告陈伟借款3万元，款交本院转付；
二、被告郑永超对上述款项承担连带清偿责任。被告郑永超承担保证责任后有权向被告陈丽云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈丽云、郑永超负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵依依
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7833号
罪犯张某某，男，1978年10月15日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年10月9日作出（2014）惠刑初字第590号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月29日起至2017年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1653号
原告：张国盈，男，1968年5月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：王雅江，男，1982年7月17日出生，汉族，住焦作市。
本院在审理原告张国盈与被告王雅江民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案后，原告张国盈于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张国盈撤诉。
本案受理费1539元，由原告张国盈负担。
审判员 张 倩
二〇一八年五月十四日
书记员 刘卫平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01437-2号
原告刘景运，男，1950年1月1日出生，汉族。
被告杨紫铄，女，1975年8月16日出生，汉族。
被告闫文革，男，1967年12月9日出生，汉族。
被告刘中华，男，1954年9月1日出生，汉族。
被告刘功先，男，1944年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘景运与被告杨紫铄、闫文革、刘中华、刘功先民间借贷纠纷一案中，原告刘景运于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨紫铄的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告杨紫铄的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘景运撤回对被告杨紫铄的起诉。
审判员 徐长社
二〇一五年四月二十一日
书记员 邵悦恒
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117执84号
申请执行人徐长金，住南京市溧水区。
被执行人港宏机械工程（南京）有限公司，住址南京市溧水区经济开发区中兴东路7号
申请执行人徐长金与被执行人港宏机械工程（南京）有限公司劳动争议纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2725号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院亦立案受理。
本案执行过程中，申请人于2017年6月8日，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2725号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田飞虎
二〇一七年六月九日
书记员 张婷婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1273号
原告付吉星。
被告吉林胜全达建筑科技有限公司。
法定代表人陈彦林，该公司董事长。
原告付吉星与被告吉林胜全达建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹国英适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告付吉星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付吉星起诉称，2015年4月份至2016年3月25日原告在被告处工作，由于被告资金不足尚欠原告工资款26199元，被告给原告出具欠条一份，原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由拖欠，故原告依法诉讼来院，请求依法判令被告立即给付原告工资款26199元。由被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，原告付吉星在被告吉林胜全达建筑科技有限公司工作期间，被告吉林胜全达建筑科技有限公司共拖欠原告26199元工资款，现原告付吉星诉讼来院，要求判令被告给付该款并承担诉讼费用。
原告付吉星为支持其诉讼主张，向法庭提交了工资明细单，证明吉林胜全达建筑科技有限公司拖欠原告工资款的事实。
被告吉林胜全达建筑科技有限公司在答辩和举证期限内未�法庭提供书面答辩和相关证据。
本院认为，劳动者享有基于完成劳动任务而取得劳动报酬的权利，其劳动权利受法律保护。原告付吉星在被告吉林胜全达建筑科技有限公司工作，被告欠原告26199元工资款的事实有相关证据材料证实，对原告要求被告给付该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吉林胜全达建筑科技有限公司于本判决生效后立即给付原告付吉星工资款人民币26199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告垫付），由被告吉林胜全达建筑科技有限公司负担，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹国英
二〇一六年七月二十五日
书记员 艾红妹
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初495号
原告李万刚，男，1973年10月30日出生，汉族，阿尔山市边境贸易公司待岗职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：阿尔山市边境贸易公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：温建华，职务经理
委托诉讼代理人：王喜明，内蒙古方博律师事务所律师。
原告李万刚与被告阿尔山市边境贸易公司（以下简称边贸公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明峰，被告的委托诉讼代理人王喜明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李万刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还2004年至2015年企业依法应承担缴纳的社会基本养老保险金27037.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年11月15日，阿尔山市边境贸易公司成立，经济性质为全民所有制。2002年原告调入被告单位从事档案管理，2004年被告单位通知原告在家待岗并停发原告工资、停缴原告保险。至今已停缴12年之久，原告多次找被告单位协商无果，自行承担各项社保，包括垫付企业应承担的部分，原告是被告单位正式职工，应依法享受相关待遇，被告单位应依据《社会保险法》向原告返还企业应承担缴纳的社会基本养老保险金，故诉至法院。
被告边贸公司辩称,不认可原告的诉请，阿尔山市经贸委原来下设两个公司分别是边贸公司和农资公司，在2009年之前温建华承包了鞭炮烟花经营权并交了承包费，后边贸公司和农资公司均解体，营业执照被吊销，温建华找到当时的供销社主任姜X，姜X答应温建华让其在这两个已经解体的公司里随便找一个重新注册经营，因此温建华就重新办理边境贸易公司，并召集原公司员工开会，搞股份制经营，谁想跟着温建华干就得入股，当时没人跟着干，温建华注册完公司只有温建华及王X两人，没有原告在该公司待岗，法定代表人是温建华的边贸公司与原来的边境贸易公司没有连续性，被告也没有从原告处得到任何利益，不存在不当得利行为，该公司名义上是国企，但阿尔山市政府没有给该公司投入过任何资金及相应国企应配备的条件，该公司没有义务为原告缴纳社会基本养老保险金。
经审理查明，原告系被告单位职工，原告曾在被告单位参保。自2003年7月开始被告单位未给原告缴纳社会基本养老保险金。因被告单位未给原告补交所欠的社会基本养老保险金，原告自行缴纳社会基本养老保险金27037.80元。原告多次找到被告协商并同时向阿尔山市政府反映情况，没有得到解决，故原告诉至本院，要求被告单位返还其缴纳的全部社会基本养老保险金27037.80元。
法庭根据原、被告双方的陈述及答辩，总结了本案的争议焦点问题：1.原告李万刚是否是被告公司的员工；2.原告诉讼请求的事实及法律依据。
原告李万刚围绕争议焦点向法庭提供证据如下：
1、出示边贸公司营业执照复印件一份（来源于工商局调取），证明被告是国有企业，经营时间具有连续性。被告质证对真实性认可，但对证明内容不认可，营业执照未体现被告公司中间经营中断过。
2、原告的完税证明复印件一份（与原件核对无异），证明原告补缴的金额及时间段，诉请标的额依据。被告质证对真实性没有异议，原告曾经是被告公司的职工我没有异议，有没有合同我们不知道，其缴费方式是个人缴纳养老保险，不应由被告单位承担。
3、出示年度社会平均工资表格复印件一份（从社保局调取），证明缴费数额依据。被告质证对真实性没有异议，对证明内容有异议，证明不了我们对其有缴纳保险的义务。
4、出示原告劳动档案、缴费记录复印件各一份，证明原告的劳动关系及曾经被告单位为其缴纳过社保。被告质证认为上述证据证明不了原告与现在的被告有劳动合同关系，针对缴费记录都是在2003以前缴纳的，是以什么身份缴纳的不清楚，也证明不了原告的诉请。
被告边贸公司围绕争议焦点向法庭提供证据如下：
1、出示姜X、供销社证明原件各一份，证明温建华是承包经营，不是继任法人。原告质证对两份证明的真实性没有异议，对证明内容有异议，针对姜X身份，作为原告代理人我不清楚姜X是谁，其证明内容与工商登记信息有矛盾，工商登记信息上显示不出该公司有中断或注销过，针对供销社的证明，原告不认可温建华只经营烟花爆竹这一块，温建华作为法人应承担营业执照上的所有经营范围，应以工商登记为主。
2、出示经营承包合同复印件一份（与原件核对无异）、收条复印件一份，证明温建华只经营烟花爆竹这一个项目及缴纳的承包费。原告质证认为真实性没有异议，证据上体现了原告是被告公司的员工。
3、出示申述复印件一份，证明温建华作为该公司曾经的员工与以上原告一起找过养老金的问题。原告质证对真实性及证明内容均没有异议，该证据体现了被告公司认可是在2003年末停缴原告的养老保险，对温建华和原告一起去找过市里没有异议。
本院认为，社会基本养老保险是劳动者依法享有的社会保障福利。原告作为被告单位职工，被告单位应为其缴纳社会基本养老保险金。被告认为与原告无事实上的劳动关系且无劳动合同，但通过缴费记录可知边贸公司曾为原告缴纳过养老保险，并且通过被告提供的申述材料亦可证明原告是被告单位职工的事实。因此原、被告之间存在劳动关系，被告应承担为原告缴纳社会基本养老保险金的义务。现因被告未按时为原告缴纳社会基本养老保险金，导致原告自行缴纳了应由单位承担的部分，被告与原告之间形成不当得利的关系，故被告应承担返还的义务。原告缴纳社会基本养老保险金共计27037.80元。《内蒙古自治区城镇职工基本养老保险条例》中规定，职工个人缴纳的基本养老保险比例不超过本人缴费基数的百分之八，原告替被告支付了24874.78元[27037.80-（27037.80×8%）]，对此被告应予返还。对于原告主张要求被告单位全部返还其缴纳养老金的请求，本院不予支持。庭审中被告主张温建华任法人期间的边贸公司与其未任法人的边贸公司不是同一个公司，因被告并未提供该公司曾被注销、变更或另设的过程及不同属于一个公司的有效证据加以佐证，对此应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的上述主张不予支持。上述事实有原被告的陈述、边贸公司营业执照、完税证明、劳动档案、缴费记录、申述材料在卷为凭，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款、《内蒙古自治区城镇职工基本养老保险条例》第八条的规定，判决如下：
一、被告阿尔山市边境贸易公司于本判决书生效后十五日内返还原告李万刚代垫社会基本养老保险金24874.78元
二、驳回原告李万刚的其他诉讼请求。
案件受理费1115.26元（原告已缴纳），减半收取557.63元，原告李万刚负担346.69元，被告阿尔山市边境贸易公司负担210.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 商建鑫
二〇一七年三月六日
书记员 董 宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保274号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地:洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人郑州巨英陶粒砂有限责任公司，住所地：巩义市涉村镇东涉村。
法定代表人翟举章。
被申请人郑州亚太陶粒科技有限公司，住所地：巩义市康店镇。
法定代表人李巨峰。
被申请人郑州市巨英炉料有限公司，住所地：巩义市涉村镇东涉村。
法定代表人房军。
被申请人翟举章，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人李慧茹，女，1972年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人翟宏武，男，1977年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人康淑利，女，1976年4月8日出生，汉族,住河南省巩义市。
被申请人房军，女，1965年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人鑫融基投资担保有限公司因与被申请人郑州巨英陶粒砂有限责任公司、郑州亚太陶粒科技有限公司、郑州市巨英炉料有限公司、翟举章、李慧茹、翟宏武、康淑利、房军借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款6000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州巨英陶粒砂有限责任公司、郑州亚太陶粒科技有限公司、郑州市巨英炉料有限公司、翟举章、李慧茹、翟宏武、康淑利、房军的银行存款6000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一七年四月七日
书记员 郭钰东
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00031号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人石某，曾用名石某，男，1992年2月23日出生于四川省旺苍县，汉族，长丰县双墩镇万家开锁公司员工，户籍地址四川省旺苍县，捕前住长丰县双墩镇大转盘附近民房。被告人石某曾因犯抢劫罪，于2010年7月29日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月15日刑满释放。被告人石某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月29日被长丰县公安局刑事拘留，2014年12月11日经长丰县人民检察院不批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人石某非法进入他人住宅实施盗窃，其行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。
被告人石某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月29日13时许，被告人石某与其所在的长丰县双墩镇万家开锁公司同事刘某到长丰县岗集镇绿城雅苑小区清理其他开锁公司的广告，后刘某中途接到开锁业务离开。被告人石某一人继续清理广告，当清理至该小区5栋106室门口时，见该室门是敞开的，便溜门入室将被害人戚某放在餐桌上的红色女式钱包内的74元现金盗走，在继续寻找盗窃目标时被被害人戚某发现，便快速离开。被害人戚某发现其钱包内现金被盗后便立即报案，长丰县公安局双凤责任区刑警队于当日下午在该小区将被告人石某抓获归案。被告人石某归案后，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人石某所盗74元现金已由公安机关扣押并发还被害人戚某。
上述事实有，户籍信息，现场图、现场照片，归案经过，湖北省枝江市人民法院刑事判决书，长丰县公安局制作的现场勘验笔录，被告人石某辨认现场影像资料，被害人戚某的陈述，证人胡某、刘某、万某等人的证言，被告人石某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人石某以非法占有为目的，入室实施盗窃，并盗得他人现金74元，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人石某所盗赃款已由公安机关扣押并发还被害人，挽回了被害人的损失，可酌情对被告人石某从轻处罚。因被告人石某犯前罪时未满十八岁，依法不构成累犯。为打击刑事犯罪，保护公私财产的所有权不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年3月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一五年一月九日
书记员 张 越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4360号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行。
负责人：黄璇，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚卫兴，该行职员。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏�凯律师事务所律师。
被告：唐夏明。
原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称工行滨湖支行）诉被告唐夏明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行滨湖支行委托诉讼代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告唐夏明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行滨湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐夏明立即偿还借款本金404299.66元，及逾期利息（截至2016年6月21日的利息为6294.63元，自2016年6月22日起至实际给付之日止，以404299.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮5%，再上浮50%计算）；2、判令被告唐夏明承担本案律师费27435元；3、对于被告唐夏明的上述第一、第二项付款义务，工行滨湖支行有权就唐夏明抵押担保的钱桥街道欣欣山庄158-602房产拍卖、变卖或折价所得价款在41万元范围内优先受偿。事实和理由：唐夏明为购买钱桥街道欣欣山庄158-602房产，向工行滨湖支行贷款41万元，期内利率为中国人民银行同期贷款利率下浮5％，逾期利率为期内利率上浮50%，工行滨湖支行于2015年4月21日按约发放贷款，但借款人未按约还款，贷款于2016年6月21日提前到期，本金尚结欠404299.66元，截至2016年6月21日的逾期利息为6294.63元。唐夏明以钱桥街道欣欣山庄158-602房产为贷款提供抵押担保，担保范围为借款人贷款本金、利息（包括罚息、复利）及实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等），并于2015年4月21日办理房屋他项权登记（锡房他证字第HS10005267**号），登记的债权数额为41万元。2016年7月14日，工行滨湖支行为实现债权，与江苏创凯律师事务所签订委托代�协议，委托江苏创凯律师事务所代理本案纠纷，代理费为27435元。
被告唐夏明未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于工行滨湖支行诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：原告工行滨湖支行诉称事实有贷款合同、借款凭证、房屋他项权证、贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实。原告工行滨湖支行的诉讼请求符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告唐夏明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐夏明于本判决发生法律效力之日起立即向原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行偿还借款本金404299.66元，及逾期利息（截至2016年6月21日的利息为6294.63元，自2016年6月22日起至实际给付之日止，以404299.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮5%，再上浮50%计算）；
二、被告唐夏明于本判决发生法律效力之日起立即向原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行偿付律师费损失27435元；
三、对被告唐夏明的上述第一、第二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以钱桥街道欣欣山庄158-602（锡房他证字第HS10005267**号）就拍卖、变卖或折价所得价款在41万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元减半收取3935元、保�费3020元，合计6955元，由被告唐夏明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1568号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人黄善文，男，1980年3月25日出生，汉族，住冠县。
被执行人王贵军，男，1965年10月6日出生，汉族，住冠县。
被执行人王贵彦，男，1982年8月13日出生，汉族，住冠县。
被执行人王朝峰，男，1982年1月15日出生，汉族，住冠县。
被执行人杨西久，男，1984年1月16日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行黄善文、王贵军、王贵彦、王朝峰、杨西久担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1080号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁振兴
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1007号
原告：付国有，男，60岁。
被告：李国邦，男，55岁。
被告：刘秀兰，女，53岁。
原告付国有与被告李国邦、刘秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告付国有到庭参加诉讼，被告李国邦、刘秀兰经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付国有向本院提出诉讼请求：1.判令李国邦、刘秀兰立即给付借款本金573000元；2.利息按每月4000元计算，自2016年3月12日至给付之日止；3.由李国邦、刘秀兰承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：李国邦、刘秀兰系夫妻关系。2016年3月12日，李国邦向付国有借款573000元，约定月息4000元，未约定还款期限。李国邦至今未予偿还借款本息。
李国邦、刘秀兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
付国有围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一枚，用以证明李国邦欠货款573000元，并约定月息4000元的事实。对付国有提供的证据，李国邦、刘秀兰经公告送达开庭传票，均未出庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。该证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付国有经营双鸭山市尖山区宏旺钢材经销处，李国邦与刘秀兰经营天邦车箱。自2013年年末起，李国邦在付国有处购买钢材，双方半个月结账一次。2015年4月起，李国邦开始拖欠货款，到2015年9月，李国邦共欠货款573000元。2016年3月12日李国邦向付国有出具欠据一枚，结算共欠钢材款573000元，并约定月息4000元。李国邦至今未给付货款。
另查明，李国邦与刘秀兰系夫妻关系，二人于2008年10月22日登记结婚。
2017年4月12日，付国有向本院申请财产保全，本院依法裁定查封登记在李国邦名下的房屋所有权证号为河东字第00081788号的商业用房三年。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷。审理中，根据付国有当庭陈述的事实，本院依法变更案由为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李国邦向付国有购买钢材理应支付货款。李国邦出具的欠据是双方结算凭证，足以认定李国邦尚欠货款573000元，并约定月息4000元。李国邦应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款时间，故李国邦应在付国有向其主张权利后合理期限内履行义务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行支付货款和利息的义务。依据法律的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故刘秀兰作为李国邦配偶对上述货款及利息负有偿还责任。付国有的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国邦、刘秀兰于本判决发生法律效力后立即共同给付原告付国有货款573000元；并按月息4000元计算，一并给付自2016年3月12日起至给付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元、财产保全费3645元、公告费600元（原告均已预交），由被告李国邦、刘秀兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲虹波
人民陪审员 刘春艳
人民陪审员 张庆杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 王丹凤
本判决所附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1007号申请人：付国有，男，60岁，汉族。被申请人：李国邦，男，55岁，汉族。付国有与李国邦、刘秀兰民间借贷纠纷一案，申请人付国有于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对登记在李国邦名下的价值约400万元的1749.14平方米的厂房予以保全。此厂房已于2013年8月23日抵押给哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行，抵押金额为260万元整。付国有请求保全的价值为62.5万元。付国有提供自己所有的房屋予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在李国邦名下的位于双鸭山市四方台区三江农资批发市场（A4-1#1层），房屋所有权证号为河东字第00081788号，地号：1号，面积为1749.14平方米的商业用房，查封期限三年；二、查封登记在付国有名下的位于集贤县福利镇土地局住宅楼4单元502室，房屋所有权证号为繁荣字第029690号，地号：50号，面积为121.4平方米的住宅楼，查封期限三年。案件申请费3645元，由付国有负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇一七年四月二十日书记员  王丹凤本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十七条人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4427号
原告：董家胜。
被告：江志斌。
原告董家胜诉被告江志斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告董家胜于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告董家胜撤回对被告王勤的起诉。
二、案件受理费115元，减半收取计58元，由原告董家胜负担。
审判员 于 彬
二〇一七年九月五日
书记员 李欣婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第412号
原告：郑钢君。
被告：叶军。
原告郑钢君为与被告叶军民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日起诉至本院，本院于同日立预字号案件，后立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑钢君到庭参加诉讼。被告叶军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告郑钢君起诉称：被告于2012年11月25日向原告借款60000元，并于同日向原告出具借条一份。此后，虽经原告多次催讨，被告拖欠不还。现原告起诉至法院，要求判令：被告立即归还借款60000元。
原告向本院提供了《借条》一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实。
被告叶军未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的《借条》系原件，且来源合法并与本案具有关联性，被告叶军未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的《借条》予以认定。据此，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
被告于2012年11月25日向原告借款60000元，并于同日向原告出具借条一份。该借款尚未归还。
本院认为：原告郑钢君与被告叶军之间的借款关系属双方当事人真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。原告提供借款后，被告理应在原告催讨后的合理期间内归还借款，现被告拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务。因此，原告要求被告立即归还借款60000元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告叶军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶军于判决发生法律效力之日起七日内归还原告郑钢君借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告叶军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 邱凯特
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第178号
上诉人（原审被告）：广州市富碁信息技术有限公司。
法定代表人：刘昌贞。
被上诉人（原审原告）：联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司。
负责人：穆飚。
委托代理人：龚迅，广东天胜律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民二初字第3333号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉请：撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人签订《销售框架协议-
主合同》第二条第六款约定，双方解决争议的方式为由甲方（指被上诉人）所在地人民法院管辖，该协议管辖条款约定明确，未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，符合上述法律规定，属于有效条款。被上诉人住所地在广州市天河区体育西路109号22楼，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁碧莹
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执857号
申请执行人：洛阳锐马汽车销售有限公司。
被执行人：刘军委，住伊川县。
关于洛阳锐马汽车销售有限公司诉刘军委保证合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初162号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执857号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 鲁飞飞
审判员 马毅义
二〇一八年一月十八日
书记员 宋少康
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执761号
申请执行人杨建波，男，1975年3月16日出生，住西安市长安区。
被执行人孟刚，男，1993年4月18日生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06055号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人孟刚纳入失信被执行人名单予以惩戒。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月十一日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执761号申请执行人杨建波，男，1975年3月16日出生，住西安市长安区。被执行人孟刚，男，1993年4月18日生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06055号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人孟刚纳入失信被执行人名单予以惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年八月十一日书记员 张选茂
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初164号
原告：李永民，男，1973年11月15日出生。
被告：王七龙，男，28岁。
被告：解明，男，38岁。
本院在审理原告李永民与被告王七龙、解明民间借贷合同纠纷一案中，原告李永民于二〇一六年七月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永民申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李永民负担。
代理审判员 张春慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 莉
河南省虞城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1425刑初319号
自诉人魏传富，男，1954年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。
被告人孙业翔，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年5月22日被本院决定逮捕，同年8月13日被商丘市公安局前进分局抓获。
自诉人魏传富以被告人孙业翔犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月3日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人魏传富以被告人孙业翔履行了全部执行义务为由，于2017年8月13日向本院申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人魏传富申请撤诉，确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏传富撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 张 倩
审判员 赵 华
二〇一七年八月十三日
书记员 赵寒露
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终281号
上诉人（原审被告）：乔国艳，女，汉族，1963年4月19日生，无职业，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：夏东海，白城市洮北区新立法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：高焕成，男，汉族，1956年12月12日生，退休职工，现住吉林省镇赉县。
上诉人乔国艳因与被上诉人高焕成房屋租赁合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乔国艳委托诉讼代理人夏东海，被上诉人高焕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乔国艳上诉请求，撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3242号民事判决。事实和理由：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3242号是在未依法律事实的情况下作出的，乔国艳在本案中没有违约行为，本案不应解除依法订立的合同。本案系租赁合同纠纷，当时乔国艳租赁房屋目的是实现租赁经营之用，但实际情况是因其他原因，导致乔国艳在此租赁房屋的经营受到极大影响。本案如解除合同也是高焕成在租赁之事存在有过错，应承担相应责任。
被上诉人高焕成辩称，我认为一审判决正确。
高焕成一审起诉称，2014年11月18日，乔国艳与高焕成签订了一份房屋租赁合同。合同约定，乔国艳承租高焕成白城市和平街9#裙房9-3号门市房，面积210.48平方米，承租期限为三年，即从2014年11月17日起至2017年11月17日止，第一年租金每年40000元，第二年租金50000元，第三年按市场价格收取。方式全部为上打租提前2月交付全部租金。可是高焕成依法将房屋租赁给乔国艳后，乔国艳第二年只向高焕成支付30000元房屋租金，剩余20000元租金至今未向高焕成支付（已起诉至白城市洮北区法院，做另案处理）。第三年租金按市场价格65000元（因此房屋临街房租金在70000元-80000元）收取，而乔国艳却未按合同约定2个月之前给付房租，并以极其恶劣的态度不谈房屋租金价格，欲无端霸占高焕成房屋。高焕成多次从镇赉坐车或开车到白城多次找到乔国艳协调追讨催缴欠款和房租租金价格以及解除合同，乔国艳都以各种理由予以推脱并不予支付拖欠房租费以及拒绝商谈第三年房屋租金，并且态度粗暴，无端霸占高焕成房屋。乔国艳合同违约在先，并且多次不遵守信誉，高焕成请求法院予以解除与乔国艳签订的房屋租赁合同及判令乔国艳2016年11月17日前腾房，将房屋交还高焕成。
一审法院审理查明，2014年11月18日，高焕成、乔国艳签订了一份房屋租赁合同。合同约定，乔国艳承租高焕成白城市和平街9#裙房9-3号门市房，面积210.48平方米，承租期限为三年，即从2014年11月17日起至2017年11月17日止，第一年租金每年40000元，第二年租金50000元，第三年按市场价格收取。方式全部为上打租，提前2月交付全部租金。可是高焕成依法将房屋租赁给乔国艳后，乔国艳第二年只向高焕成支付30000元房屋租金，剩余20000元租金至今未向高焕成支付（已起诉至白城市洮北区人民法院，另案处理）。第三年租金按市场价格65000元（因此房屋临街房租金在70000.00元-80000）收取，而乔国艳却未按合同约定2个月之前给付房租，现高焕成诉至法院要求解除与乔国艳的房屋租赁合同，经询问乔国艳同意解除与高焕成签订的房屋租赁合同。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。现高焕成、乔国艳均同意解除房屋租赁合同应予准许。至于乔国艳要求高焕成给付房屋装修损失70000元，从高焕成、乔国艳签订的合同看，乔国艳未按合同约定于2016年11月17日前向高焕成缴纳下一年度的房屋租金，乔国艳违约在先，且对高焕成、乔国艳解除合同后，装修问题双方无约定，乔国艳要求高焕成赔偿装修款70000元于法无据，故乔国艳的主张不予支持。另2016年11月17日后至乔国艳腾出该房屋的租金高焕成可另行主张权利。
根据《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条之规定，一审法院判决如下：
一、解除高焕成、乔国艳签订的房屋租赁合同；
二、乔国艳于本判决生效后立即腾出该租赁房屋。
案件受理费50元，由乔国艳承担。
根据双方上诉理由及答辩意见归纳本案的争议焦点：本案租赁合同解除中高焕成是否存在违约行为，应否对剩余租赁期内装修损失承担过错责任？
二审中，乔国艳向法庭提交下列证据：
白洮文中字268号停业通知书和2015年照片一组。证明因为高焕成存在过错，因为高焕成导致歌厅停业，租赁房屋都装修完了歌厅开不上。高焕成质证认为，和我一点关系没有，我出租的是房屋。对上述证据认证如下，从停业通知书的内容看，停业原因是乔国艳经营的歌厅无《娱乐经营许可证》从事娱乐经营活动。照片的内容亦是停业查封的内容。上述证据与高焕成出租房屋之间不具有关联性，无法证明高焕成存在过错及违约行为，对该组证据本院不予确认。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，高焕成主张解除合同的请求应当予以支持。从高焕成的诉讼请求及一审查明事实看，乔国艳拖欠第二年部分租金20000元未给付，经高焕成起诉，白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2785号判决确认乔国艳给付第二年度部分租金。现第三年度租金乔国艳仍然未予支付，经催要仍未按合同约定给付租金。高焕成与乔国艳双方签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效，双方均应按照合同约定履行合同中约定的义务，高焕成按照合同的约定，将房屋交付给了乔国艳，乔国艳应当按照合同的约定按期交纳租赁费用。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。经二审询问，乔国艳对欠付租金事实无异议，主张因无资金不能给付。乔国艳无正当理由未按照合同约定给付租金系违约行为，经催要后，在合理期限内仍未履行，致使高焕成不能实现合同的目的，已构成根本违约，高焕成要求解除合同应予支持。对于合同解除后剩余租赁期内的装修残值损失。二审中，乔国艳未提供证据证明高焕成在合同履行中存在违约行为。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，租赁合同双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。原审关于乔国艳要求高焕成赔偿装修损失不予支持正确。合同解除后，因实际腾迁日期未定，租金数额不确定，就高焕成一审主张给付租金请求，原审判决房屋租金高焕成另行主张权利并无不当。综上，上诉人乔国艳上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由乔国艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 姚 磊
代理审判员 曹宝明
二〇一七年四月七日
书 记 员 李立群
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1255号
原告郑文彬，男，1962年7月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告齐齐哈尔医学院第二附属医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路37号。
法定代表人张淑英，该院院长。
被告哈尔滨医科大学附属肿瘤医院，住所地哈尔滨市南岗区哈平路150号。
法定代表人徐秀玉，该院院长。
本院在审理原告郑文彬诉被告齐齐哈尔医学院第二附属医院、哈尔滨医科大学附属肿瘤医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告郑文彬于2016年11月17日向本院提出对齐齐哈尔医学院第二附属医院、哈尔滨医科大学附属肿瘤医院的撤诉申请。
本院认为，原告郑文彬的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑文彬撤回对齐齐哈尔医学院第二附属医院、哈尔滨医科大学附属肿瘤医院的起诉。
案件受理费1947.00元，减半收取973.5元，由原告郑文彬负担。
审 判 员 刘大威
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 倪德齐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4985号
原告：包学军，男，1969年11月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。
委托代理人：朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：周锋，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：AuyezSultan,户籍所在地：。
本院于2017年8月1日立案受理了原告包学军与被告AuyezSultan生命权、健康权、身体权纠纷一案，诉讼中，原告包学军于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告包学军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包学军撤回起诉。
本案受理费1216元，由原告包学军负担。
（此页无正文）
审判员 郑 嫣
二〇一八年四月九日
书记员 任潘晨
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初952号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人方某某，男，被告人方某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）947号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并提交了官检公二科量建（2016）748号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员毕金凤出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日7时许，被告人方某某在本市官渡区大树营中营X号X室盗窃被害人曾某某的现金人民币1700元后逃跑。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人方某某归案后能够如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人方某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人方某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被盗现金1700元继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一六年九月二十九日
书记员 马楚然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终432号
上诉人（原审原告）：新疆志高贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站路268号1－005房。
法定代表人：王宁石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳林，新疆农林牧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东德标建设有限公司，住所地：山东枣庄高新区宁波路6号。
法定代表人：周德标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。
上诉人新疆志高贸易有限公司因与被上诉人山东德标建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3818号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆志高贸易有限公司上诉称，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同约束委托人和第三人。”2012年6月ＸＸ岗给我公司提供由山东德标建设有限公司给其授权的委托书，明确载明ＸＸ岗及其公司乌鲁木齐银杏诚品装饰有限公司有权代表山东德标建设有限公司与我公司签订钢材购销合同。购销合同约定合同履行过程中发生争议由合同签订地即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。原裁定认定事实不清，适用法律错误，请示二审法院撤销原裁定，裁定原审法院有管辖权。
被上诉人山东德标建设有限公司答辩称，我公司与新疆志高贸易有限公司没有任何合同关系，协议管辖是新疆志高贸易有限公司与乌鲁木齐银杏诚品装饰有限公司签订的，对我公司没有约束力。一审法院裁定正确，请求依法维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，新疆志高贸易有限公司和乌鲁木齐银杏成品装饰有限公司签订的《钢材购销合同》中约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。”上诉人新疆志高贸易有限公司认为乌鲁木齐银杏成品装饰有限公司与山东德标建设有限公司之间是委托代理关系，并提供山东德标建设有限公司出具的授权委托书，用以证明山东德标建设有限公司授权ＸＸ岗及其公司即乌鲁木齐银杏诚品装饰有限公司与新疆志高贸易有限公司签订合同。因涉案《钢材购销合同》中协议管辖的双方为新疆志高贸易有限公司和乌鲁木齐银杏成品装饰有限公司，山东德标建设有限公司对该授权委托书不予认可，而对授权委托书效力的确认涉及案件实体审查范畴，故本院在处理管辖异议程序问题时对该授权委托书的效力不作审查。根据涉案管辖协议，在起诉时不能确定管辖法院，故本案按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据新疆志高贸易有限公司的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷，涉案合同中对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为上诉人新疆志高贸易有限公司要求被上诉人山东德标建设有限公司支付钢材款和利息损失，按照上述法律规定，接受货币一方所在地即新疆志高贸易有限公司住所地应为合同履行地。新疆志高贸易有限公司的住所地位于乌鲁木齐市新市区北站路268号1－005房，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3818号民事裁定；
二、本案由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马 晓 婷