wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执2724号被执行人周帅，男，1996年12月15日出生，汉族，无业，住云南省镇雄县。被执行人周帅犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021刑初282号刑事判决，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月1日前缴纳罚金5000元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年7月至2016年9月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年8月3日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年8月1日，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；2016年9月8日，本院发送委托调查函至云南省镇雄县人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，云南省镇雄县人民法院至今未回函反馈相关查询结果。2016年9月12日，被执行人周帅被纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人周帅羁押于监狱，查无可供执行财产，本次执行程序依法可予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执2724号案本次执行程序。被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张绍华二〇一六年九月二十七日代书记员 曾皇曜
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第318号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年9月6日出生，河南省武陟县人，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省武陟县。因本案于2015年5月21日被公安机关取保候审。2015年9月11日经本院决定继续取保候审。
英德市人民检察院以2015年9月8日英检刑诉字（2015）第300号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年01月03日15时35分许，被告人李某甲驾驶无号牌普通二轮车（搭乘杨某2、李某2、李某3）沿X381线从英红往白石窑方向行驶至英德市英红镇红旗居委二组路段时，与相对方向由李某1驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成受害人杨某2死亡，李某甲、李某2、李某3受伤及车辆损坏的交通事故。受害人杨某2是李某甲的妻子，事故发生后被告人李某甲受伤送医院治疗。经法医检验鉴定：死者杨某2符合因暴力作用造成严重颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队作出英公交认字[2015]第00004号《道路交通事故认定书》认定李某甲承担此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人李某甲与被害人近亲属达成刑事谅解书，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，有证人李某1、杨某1、李树文的证言，有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、现场照片、交通事故责任认定书、被告人到案材料、广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，且取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 杨小美
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周惠仪
附法律条文：
私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者�役；。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
的，可以宣告缓刑。（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初672号
原告：闫明放，男，1957年12月17日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：温县北冷乡北冷村村民委员会，住所地：温县北冷乡北冷村。
法定代表人：闫金太，村委会主任。
原告闫明放与被告温县北冷乡北冷村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告闫明放于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告闫明放撤诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告闫明放负担。
审判员 王莎
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴麟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0415号
原告无锡市硕放轧钢有限公司，组织机构代码证代码72902911-5，住所地无锡市新区硕放街道王家桥村。
法定代表人姚水兴，该公司经理。
委托代理人朱振雷，无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。
被告无锡市双旭机械设备制造有限公司，组织机构代码证代码72738459-4，住所地无锡市滨湖区滨湖街道杨巷张桥。
法定代表人杜才昌。
原告无锡市硕放轧钢有限公司（以下简称轧钢公司）与被告无锡市双旭机械设备制造有限公司（以下简称双旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，由审判员王正和独任审理，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告轧钢公司的委托代理人朱振雷到庭参加诉讼。被告双旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告轧钢公司诉称：双旭公司长期向其购买扁钢，2014年9月9日，经双方对账，双旭公司结欠轧钢公司货款145150.40元。2015年2月6日，双旭公司将无锡市奥威斯机械制造有限公司的债权117497.50元划给轧钢公司，并在2014年9月9日的对账单上写明还欠轧钢公司27652.90元。后双旭公司未再支付，现轧钢公司诉至本院，要求双旭公司立即支付货款27652.90元。
被告双旭公司未作答辩。
经审理查明：
轧钢公司与双旭公司有多年的业务往来，双旭公司向轧钢公司购买扁钢。2014年9月9日，双方以企业对账函的形式对账确认双旭公司结欠轧钢公司货款145150.50元。2015年2月6日，双旭公司确认尚结欠27652.90元。
因催讨无果，轧钢公司诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由轧钢公司的陈述及企业对账函等证据在卷佐证。
庭审中，轧钢公司陈述：2015年2月6日，双旭公司在2014年9月9日的对账确认结欠145150.50元的基础上，将其对无锡市奥威斯机械制造有限公司的债权117497.50元的债权转让给轧钢公司，故双旭公司尚结欠轧钢公司27652.90元，且轧钢公司受让债权已实现。
本院认为，双方当事人均应全面履行自己的义务。
本案中，双方当事人通过企业对账函的形式确认双旭公司结欠轧钢公司货款27652.90元，双旭公司理应及时支付。现轧钢公司诉至本院，请求双旭公司立即支付货款27652.90元，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条之规定，判决如下：
双旭公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付轧钢公司货款27652.90元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取246元（此款已由轧钢公司预交），由双旭公司负担（轧钢公司同意其预交的诉讼费用246元由双旭公司向其直接支付，本院不再退还，由双旭公司在本判决发生法律效力之日起十日内向轧钢公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年一月八日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1563号
申请执行人：杨彩红，女，汉族，1968年11月9日出生。
被执行人：陈乃刚，男，汉族，1959年4月21日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年三月十九日
书记员 韩 敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1521号
上诉人(原审被告)：林庆寿，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人:黄高声，福建悦华律师事务所律师,特别代理。
被上诉人(原审原告)：林文垒，男，1954年6月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人林庆寿因与被上诉人林文垒民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302民初21号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林庆寿上诉请求：依法撤销一审判决，驳回林文垒的诉讼请求。事实与理由：一、林文垒曾向林庆寿对本案借款主张权利，本案已超过诉讼时效。1.借款时间为2002年5月14日，根据合同法第205条规定，支付利息的期限应是2003年起每年5月13日，而林文垒并未向林庆寿要求支付利息，本案诉讼时效应自2003年5月14日开始计算。2.林庆寿分别于2006年4月6日、2007年1月30日、2008年1月25日、2009年1月9日存入林文垒提供的银行账户2000元、2000元、3000元、4000元共计11000元。该事实证明林文垒对本案借款主张过权利。3.林文垒曾至林庆寿位于漳州市龙文区“148”法律服务所办公室向林庆寿索要借条，也可以看出林庆寿向林文垒主张过权利。二、原审对林庆寿借给林文垒2.5万元的真实性、林文垒是否向林庆寿主张过权利，借条的形成时间等事实没有向林文垒核实清楚，对借条的形成时间是否可以申请鉴定没有向林庆寿释明。三、原审法院认定事实错误导致法律适用错误。综上，林庆寿并未向林文垒借款25000元，本案于2016年1月4日起诉已超过诉讼时效。
林文垒辩称，林庆寿的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
林文垒向一审法院起诉请求：林庆寿偿还林文垒借款25000元及该款自2002年5月14日起至偿还之日止按月利率1%计算的利息。
一审法院认定事实：林庆寿于2002年5月14日出具给林文垒借条一份，内容为：“今向林文垒同志暂借现金计贰万伍仟元整(￥25000元整)(月利息壹分1%)。此据”。林庆寿还在该借条上注明自己的身份证号码。2006年4月6日和2007年1月30日，林庆寿各将2000元存入林文垒卡号为95×××17的农行卡内；2008年1月25日和2009年1月9日，林文垒又分别将3000元和4000元存入林文垒的上述农行卡内。2016年1月4日，林文垒以林庆寿未还款为由，向原审法院提起诉讼。
一审法院认为，林庆寿向林文垒借款2.5万元，有其出具的现仍由林文垒持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因林庆寿已偿还1.1万元，双方对该款系用于偿还利息或本金未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定，该款应先用于支付利息，剩余部分用于偿还本金。经核算，该款尚不足以支付借款利息，故未用于偿还借款本金。即现林文垒要求林庆寿偿还该款合法有据，予以支持。林文垒同时要求林庆寿支付该款自2002年5月14日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，该计息时间和利率要求符合双方约定和法律规定，亦予以支持，但应从总利息中扣除林庆寿已支付的利息1.1万元。因双方未约定借款期限，且林庆寿又未能提供证据证明林文垒曾向其主张过权利，之后又超过两年未再主张，故其主张林文垒现起诉已超过诉讼时效，缺乏依据，不予采纳；林庆寿的其他辩解也缺乏依据，亦不予采信。林庆寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：林庆寿应于判决生效之日起十日内偿还林文垒借款2.5万元及该款自2002年5月14日起至还清之日止按月利率1%计算的利息(林庆寿已支付的利息1.1万元应予扣除)。本案案件受理费1444元，减半收取722元，由林文垒负担121元，林庆寿负担601元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据当事人的上诉请求、事实理由和答辩意见，本案主要争议焦点是：1、借条是何时形成？2、本案诉讼时效是否超过？本院对上述焦点问题予以查明、分析评判如下：
1、关于借条是何时形成的问题
本院经审查认为，林庆寿向林文垒出具的借条中的落款时间为2002年5月14日，林庆寿认为其出具借条时间不是上述落款时间，但其在一审无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未书面提出司法鉴定申请，故对其主张不予支持。
2、关于本案诉讼时效是否超过的问题
本院经审查认为，双方当事人在借条中，未约定借款期限或还款期限，根据合同法和民事诉讼法的相关规定，出借人林文垒可以随时要求借款人林庆寿还款，因此，本案并未超过诉讼时效。
本院认为，双方当事人在借条中没有约定借款期限，出借人可以随时要求借款人还款，本案没有超过诉讼时效；林庆寿认为其出具借条的实际时间并不是2002年5月14日，但其未在一审时书面提出司法鉴定申请，其在二审时提出司法鉴定申请不符合法律规定。
综上所述，林庆寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1444元，由林庆寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 邱园园
代理审判员 林艳艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许 胜
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终1521号上诉人(原审被告)：林庆寿，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人:黄高声，福建悦华律师事务所律师,特别代理。被上诉人(原审原告)：林文垒，男，1954年6月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。上诉人林庆寿因与被上诉人林文垒民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302民初21号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林庆寿上诉请求：依法撤销一审判决，驳回林文垒的诉讼请求。事实与理由：一、林文垒曾向林庆寿对本案借款主张权利，本案已超过诉讼时效。1.借款时间为2002年5月14日，根据合同法第205条规定，支付利息的期限应是2003年起每年5月13日，而林文垒并未向林庆寿要求支付利息，本案诉讼时效应自2003年5月14日开始计算。2.林庆寿分别于2006年4月6日、2007年1月30日、2008年1月25日、2009年1月9日存入林文垒提供的银行账户2000元、2000元、3000元、4000元共计11000元。该事实证明林文垒对本案借款主张过权利。3.林文垒曾至林庆寿位于漳州市龙文区“148”法律服务所办公室向林庆寿索要借条，也可以看出林庆寿向林文垒主张过权利。二、原审对林庆寿借给林文垒2.5万元的真实性、林文垒是否向林庆寿主张过权利，借条的形成时间等事实没有向林文垒核实清楚，对借条的形成时间是否可以申请鉴定没有向林庆寿释明。三、原审法院认定事实错误导致法律适用错误。综上，林庆寿并未向林文垒借款25000元，本案于2016年1月4日起诉已超过诉讼时效。林文垒辩称，林庆寿的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。林文垒向一审法院起诉请求：林庆寿偿还林文垒借款25000元及该款自2002年5月14日起至偿还之日止按月利率1%计算的利息。一审法院认定事实：林庆寿于2002年5月14日出具给林文垒借条一份，内容为：“今向林文垒同志暂借现金计贰万伍仟元整(￥25000元整)(月利息壹分1%)。此据”。林庆寿还在该借条上注明自己的身份证号码。2006年4月6日和2007年1月30日，林庆寿各将2000元存入林文垒卡号为95×××17的农行卡内；2008年1月25日和2009年1月9日，林文垒又分别将3000元和4000元存入林文垒的上述农行卡内。2016年1月4日，林文垒以林庆寿未还款为由，向原审法院提起诉讼。一审法院认为，林庆寿向林文垒借款2.5万元，有其出具的现仍由林文垒持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因林庆寿已偿还1.1万元，双方对该款系用于偿还利息或本金未作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，该款应先用于支付利息，剩余部分用于偿还本金。经核算，该款尚不足以支付借款利息，故未用于偿还借款本金。即现林文垒要求林庆寿偿还该款合法有据，予以支持。林文垒同时要求林庆寿支付该款自2002年5月14日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，该计息时间和利率要求符合双方约定和法律规定，亦予以支持，但应从总利息中扣除林庆寿已支付的利息1.1万元。因双方未约定借款期限，且林庆寿又未能提供证据证明林文垒曾向其主张过权利，之后又超过两年未再主张，故其主张林文垒现起诉已超过诉讼时效，缺乏依据，不予采纳；林庆寿的其他辩解也缺乏依据，亦不予采信。林庆寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：林庆寿应于判决生效之日起十日内偿还林文垒借款2.5万元及该款自2002年5月14日起至还清之日止按月利率1%计算的利息(林庆寿已支付的利息1.1万元应予扣除)。本案案件受理费1444元，减半收取722元，由林文垒负担121元，林庆寿负担601元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据当事人的上诉请求、事实理由和答辩意见，本案主要争议焦点是：1、借条是何时形成？2、本案诉讼时效是否超过？本院对上述焦点问题予以查明、分析评判如下：1、关于借条是何时形成的问题本院经审查认为，林庆寿向林文垒出具的借条中的落款时间为2002年5月14日，林庆寿认为其出具借条时间不是上述落款时间，但其在一审无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未书面提出司法鉴定申请，故对其主张不予支持。2、关于本案诉讼时效是否超过的问题本院经审查认为，双方当事人在借条中，未约定借款期限或还款期限，根据合同法和民事诉讼法的相关规定，出借人林文垒可以随时要求借款人林庆寿还款，因此，本案并未超过诉讼时效。本院认为，双方当事人在借条中没有约定借款期限，出借人可以随时要求借款人还款，本案没有超过诉讼时效；林庆寿认为其出具借条的实际时间并不是2002年5月14日，但其未在一审时书面提出司法鉴定申请，其在二审时提出司法鉴定申请不符合法律规定。综上所述，林庆寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1444元，由林庆寿负担。本判决为终审判决。审 判 长  易胜晖代理审判员  邱园园代理审判员  林艳艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  许 胜附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2521号
原告江有明。
被告陈志标。
原告江有明为与被告陈志标民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告江有明到庭参加诉讼，被告陈志标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭.本案现已审理终结。
原告江有明诉称：被告因手头资金紧张为由于2015年12月20日向原告借人民币5000元，并约定借期为7天。借款的傲气后，原告多次向被告催讨借款，被告都以各种理由拒绝，请求判令：被告归还借款本金5000元并承担诉讼中的一切费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告陈志标欠款的事实。
被告陈志标未答辩，也未提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭，本院视为放弃质证权利。本院经审核，对原告提供的证据材料均予以确认。
本院确认的法律事实与原告诉称及庭审陈述一致。
本院认为，被告陈志标向原告江有明出具借条，系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。被告陈志标经原告多次催讨未归还借款已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志标于本判决生效后十日内归还原告江有明借款本金5000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告陈志标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一六年八月十六日
书记员 刘倩靓
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1203号
原告长春南航房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区西安大路183号锦江花园小区7栋3门405室。统一社会信用代码：91220101756183708J。
法定代表人：黄兴悦，总经理。
委托诉讼代理人李蔷，吉林大华铭仁律师事务所律师。执业证号：12201201411293576。
被告张志鹏，男，1981年1月18日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春南航房地产开发有限公司诉被告张志鹏商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春南航房地产开发有限公司的委托代理人李蔷到庭参加诉讼，被告张志鹏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月28日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的×××小区×栋×单元×××室，建筑面积61.57平方米，每平方米5257元，购房款共计323673元，付款方式为商业贷款。2011年12月31日被告与中国工商银行长春南广场支行签订了《个人购房借款/担保合同》，由工商银行为其提供贷款共计22万元，合同约定原告为被告贷款承担保证责任至原告将房屋他项权利证书交至工商银行之日止。后银行按时向原告公司支付了按揭贷款，原告也向被告交付了房屋，但被告违反还款义务，致使工商银行于2013年至2016年多次从原告公司账户直接为被告房屋扣划按揭贷款共计41121.48元。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告在承担保证责任后多次要求被告还款，被告均未履行，故原告诉至法院，要求1、被告偿还原告代其支付的商品房按揭贷款41121.48元；2、被告承担原告代其还款产生的利息4263.00元（截止到2016年4月19日）；3、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供了如下证据：1、原、被告于2011年12月28日签订的商品房买卖合同、补充协议各一份，证明原、被告之间有商品房买卖合同关系，合同约定被告购买原告开发的×××小区×栋×单元×××室，建筑面积61.57平方米房屋，价格为00元/平方米，总价323673.00元，购买方式为银行按揭贷款。首付款103673.00元，余款22万元为银行贷款。2、收据三份，证明2011年11月12日被告向原告交付首付款103673.00元，税费等3996.00元，物业维修基金7696.00元。3、2011年12月31日被告与中国工商银行股份有限公司长春南广场支行签订的个人购房借款担保合同一份（原告为保证人），证明被告贷款22万元，还款期限300个月，原告为担保人，担保期限至被告房屋他项权利证交至银行之日止。4、银行扣款凭证（业务回单）9份，证明原告代被告履行了偿还按揭款项的义务，还款金额为41121.48元。被告未到庭，亦未进行质证。
经审理查明，原、被告于2011年12月28日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的×××小区×栋×单元×××室，建筑面积61.57平方米，每平方米5257元，购房款共计323673元，付款方式为商业贷款。2011年12月31日被告与中国工商银行长春南广场支行签订了《个人购房借款/担保合同》，由该银行为其提供贷款共计22万元，合同约定原告为被告贷款承担保证责任，保证期限至原告将房屋他项权利证书交至工商银行之日止。后银行按时向原告公司支付了按揭贷款，原告也向被告交付了房屋。但被告未按约定向银行还款，工商银行于2013年至2016年已从原告公司账户中为被告的按揭房屋扣划了贷款共计41121.48元。现原告的保证责任已到期。原告诉至法院，要求1、被告偿还原告代其支付的商品房按揭贷款41121.48元；2、被告承担原告代其还款产生的利息4263.00元（截止到2016年4月19日）；3、诉讼费由被告承担。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持
根据本案争议焦点，双方当事人提供的证据，结合本案实际情况，本院综合评判如下：
原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的房屋，付款方式为银行按揭贷款。同时被告与中国工商银行长春南广场支行签订了《个人购房借款/担保合同》，由原告公司作为保证人。被告应按约定向银行清偿贷款，但被告并未履行合同约定的还款义务，致使银行自2013年4月7日起至2016年3月29日止9次扣划了原告公司的款项共计41121.48元，且给原告公司造成了利息损失。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告公司已代被告偿还了银行贷款41121.48元，原告有权利向被告追偿该笔款项并要求被告承担原告产生的利息损失4238.68元（自2013年4月7日起至2016年4月19日止按人民银行同期同类贷款利率计算，详见利息计算表）。原告主张利息为4263.00元，本院对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志鹏于本判决生效之日起立即偿还原告长春南航房地产开发有限公司代其支付的房屋按揭贷款41121.48元及利息4238.68元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935.00元、保全费473.00元由被告张志鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 航
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1397号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1346号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年3月24日凌晨5时许，被告人赵某某窜至兰州市城关区甘南路363号“蜀味鲜”火锅店内，撬开收款机，盗取现金2100元。破案后，发还部分赃款。
2、2016年3月24日凌晨4时许，被告人赵某某窜至兰州市城关区甘南路389号“九香”火锅店内，撬开吧台抽屉，盗取现金1397元。破案后，发还部分赃款。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人赵某某无异议。
经审理查明，一、2016年3月24日凌晨4时许，被告人赵某某在兰州市城关区甘南路389号九香火锅店内，撬开吧台抽屉，盗得人民币1397元。破案后，追回部分赃款，已发还被害人。
二、2016年3月24日凌晨5时许，被告人赵某某在兰州市城关区甘南路363号蜀味鲜火锅店内，撬开收款机，盗得人民币2100元。破案后，追回部分赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的视频截图，赃款照片，辨认笔录及照片，被害人陈某某、唐某的陈述，扣押、发还物品清单，案件来源，抓获、破案经过，被告人赵某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人赵某某无视刑律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年八月八日
书 记 员 刘虹蔚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1391号
罪犯马豪，于湖北省建始县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年8月26日作出了(2010)甬鄞刑初字第828号刑事判决，以被告人马豪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马豪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马豪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马豪在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马豪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月五日
代书记员 何锦霞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1867号
申请执行人王龙，男，1986年3月10日出生
被执行人方智龙，男，1981年5月20日出生
申请执行人王龙与被执行人方智龙民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第6567号民事判决已发生法律效力。申请执行人王龙向本院申请强制执行，请求责令被执行人方智龙偿还借款46000元及利息。本院于2015年10月8日立案执行后，向被执行人方智龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人有银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人方智龙无房产登记信息（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，发现被执行人方智龙名下有部小型汽车。本院依法采取了如下措施：（1）查封了登记在被执行人方智龙名下的小型汽车一部；（2）将被执行人方智龙纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人方智龙未申报财产情况，申请执行人王龙未提供被执行人方智龙可供执行的财产线索，经我院调查发现被执行人方智龙名下有部小型汽车，但该车辆目前尚未扣押到案，经调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，符合法律规定，予以支持。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6567号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二○一六年十二月二十五日书记员薛秀英
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初23号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陆某某，女，1975年9月20日出生，广东省德庆县人，汉族，中专文化，居民，德庆县某某卫生院妇产科医生，户籍地：广东省德庆县。2016年7月29日因涉嫌伪造、买卖身份证件被德庆县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，同年12月9日被德庆县人民检察院决定取保候审。
被告人谢某，女，1975年1月1日出生，湖南省衡阳市人，汉族，中专文化，居民，湖南省衡阳市石鼓区某某科医生，户籍地：湖南省衡阳市石鼓区，现住址：湖南省衡阳市石鼓区。2016年10月20日因涉嫌伪造、买卖身份证件被德庆县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陆某某、谢某犯买卖身份证件罪于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年2月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人陆某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2015年5月至12月期间，梁某、龙某1、潘某、陈某1、刘某某、岑某、陆某1等人为了使孩子能办理入户，找到或通过他人联系到被告人陆某某，要求其帮忙办理《出生医学证明》。被告人陆某某联系到被告人谢某，并在收到梁某、龙某1等人支付的费用后以3500到5000元不等的价格向被告人谢某购买了七张《出生医学证明》，在此过程中，被告人陆某某获利2500元。被告人谢某供述其在收到被告人陆某某转账的款项后将钱给了吴锦绣（女，另案处理），吴锦绣提供《出生医学证明》。被告人谢某收到《出生医学证明》后邮寄给被告人陆某某并从中获利2000元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陆某某、谢某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成买卖身份证件罪。鉴于被告人谢某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陆某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法作出判决。
被告人陆某某、谢某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年5月份至12月份期间，陈某1、龙某1、梁某、潘某、刘某某、岑某、陆某1等人为了使孩子能办理入户，找被告人陆某某帮忙办理《出生医学证明》。被告人陆某某在收到梁某、龙某1等人支付的费用后通过转账的方式以人民币3500元到5000元不等的价格向被告人谢某购买了七张《出生医学证明》，在此过程中，被告人陆某某共获利人民币4500元。
经查，被告人谢某提供给被告人陆某某的《出生医学证明》是从吴某某（女，另案处理）处购得。被告人谢某每办理一张《出生医学证明》从中收取人民币500元，共获利人民币3500元。
另查明，2016年10月20日，被告人谢某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己买卖身份证件的罪行。在本案审理过程中，被告人谢某的家属代其退出违法所得人民币3500元。
被告人陆某某、谢某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、抓获经过、到案经过、情况说明、出生医学证明6张（5张原件，1张复印件）、银行账户交易明细、广东农村信用社客户回单、广东省非税收入票据、德庆县公安局治安管理大队出具的证明，证人朱某、龙某2、陈某1、梁某、龙某1、陆某1、韩某、陆某2、陈某2、潘某、密瑞平、岑某、陆某3、蔡某、严某、刘某的证言，被告人陆某某、谢某的供述及被告人陆某某的辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、谢某无视国家法律，买卖公民出生医学证明，其行为均已构成买卖身份证件罪。鉴于被告人谢某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陆某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某、谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，买卖身份证件罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人谢某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、追缴被告人陆某某的违法所得人民币4500元、被告人谢某退出的违法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈健生
审判员 梁光强
审判员 张 婷
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
`山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民特82号
申请人：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作试验区。
法定代表人：杜学军，总经理。
委托诉讼代理人：于霞（公司员工），女，1978年11月25日生，汉族，住平度市。
申请人：张瑞芳，女，1969年3月9日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2017年9月27日立案受理申请人青岛伟信建设开发有限公司与申请人张瑞芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年9月15日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛伟信建设开发有限公司与张瑞芳于2015年11月19日签订的位于平度市南村镇朱诸路119号《伟信·沽河新城》18号楼119-15号栋1层107户的商品房预售合同无效。
2、本协议生效四十日内青岛伟信建设开发有限公司将张瑞芳的购房款1449360元支付给张瑞芳。自本协议签订之日起，青岛伟信建设开发有限公司办理退房手续，张瑞芳予以协助。
3、因张瑞芳原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信建设开发有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则张瑞芳承诺无条件的配合青岛伟信建设开发有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛伟信建设开发有限公司与申请人张瑞芳于2017年9月15日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于端尧
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 镇
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初511号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环县。2011年7月31日因非法拘禁被温岭市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币500元；2013年10月14日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月19日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶号小型轿车从玉环县玉城街道东风大酒店往黄泥坎村方向行驶，途经泽坎线49KM+600M黄泥坎加油站前路段时,被设卡的公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人陈某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某当晚抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为100mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人黄顺赞的证言、酒精呼气测试单、物证检验报告、六查一联系、行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、车辆照片、吹气照片、抽血照片、血样提取登记表、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人陈某有犯罪前科和违法劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年七月八日
代理书记员 许秀霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第1026号
申请执行人郭来军，男，生于1976年8月27日，蒙古族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张福平，男，生于1981年10月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1846号民事判决书，在执行申请执行人郭来军与被执行人张福平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人购彩钢板款9570元，承担案件受理费158.5元，共计9728.5元，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李军荣
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初447号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某某，女，1979年6月6日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，住扶沟县。因涉嫌盗窃罪于2018年2月28日被扶沟县公安局刑事拘留，2018年3月7日因扶沟县人民检察院不批准逮捕，同日被扶沟县公安局取保候审，2018年7月16日被扶沟县人民检察院取保候审，2018年7月23日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】296号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、白光耀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控：2017年10月12日11时许，被告人李某某到扶沟县城关镇昌盛西路新大新服饰广场一楼西区购买鞋子时，将赵某放在身旁鞋盒上的金色苹果牌7Plus手机偷走。经扶沟县价格认证中心鉴定，该手机价值4000元。案发后被盗手机被依法扣押后发还失主，被告人李某某另赔偿被害人赵某7000元，取得被害人赵某的谅解。公诉机关向法庭提供的证据有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、及视听资料，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年10月12日11时许，在扶沟县城关镇昌盛西路新大新服饰广场一楼鞋区，被告人李某某将被害人赵某放在身旁鞋盒上的苹果7Plus手机偷走。经扶沟县价格认证中心鉴定，该手机价值4000元。案发后被盗手机被依法扣押，后于2018年2月23日发还被害人，被告人李某某另赔偿被害人赵某7000元，取得被害人赵某的谅解。
案发后被告人李某某于2018年2月15日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人李某某供述了2018年2月15日上午，其邻居说有穿制服的人到其家找其，其丈夫知道后去了练寺派出所，然后其丈夫打电话说在金海路派出所并让其过去一趟，其就去金海路派出所了，其知道是因为其偷手机的事。2017年10月份左右，其与同村的翟某某（音译）一起去扶沟县城关镇新大新服饰广场买东西，其和翟某某一起在一楼女鞋区买鞋时，其看到鞋架旁边的鞋盒上有一部手机，其扭头看了一圈没有人，也没有服务员，其就将手机从鞋盒上面拿走，随后其和翟某某看到刚才其捡手机的地方有人在那找手机，后来其和翟某某就直接走了。其和翟某某在潮衣库时有人往该苹果手机上打电话，其在店内取了一个别针把手机卡取了出来，并把手机关机。期间其丈夫用过一段时间，之后放在家里就没有用过。其捡的手机是一部金色苹果手机，手机上带有黑色外壳。
2、被害人赵某陈述了2017年10月12日11时许，其和呼某某、张某三人一起到扶沟县城关镇新大新购物广场一楼西区的鞋区看鞋子，其试鞋子时将手里的衣服和手机放在旁边的鞋盒上，试过之后其让营业员将旧鞋子包起来，然后其就站起来去找手机，发现手机没有在鞋盒上，其问两个朋友也说没有见。接着其用呼某某的手机拨打其手机，均是通着没有人接。后来其去看监控，从监控室出来其用一个顾客的手机登上其手机的ID定位手机，发现手机处于离线状态，定位不到，之后其就打电话报警。其丢的手机是金色苹果7plus手机，手机带有一黑色的手机壳。
3、证人郭某证言，证实2018年2月15日，其邻居打电话说有穿制服的去其家找其，之后其去练寺派出所问情况才知道是因为其用其妻子李某某捡的苹果手机了。2017年10月份的时候，其妻子李某某对其说在新大新商场逛街时捡了一部手机，后来其找人将手机解开用了一段时间，之后其将手机放在家里就没有再用。手机是金色苹果手机，手机上带一个黑色手机外壳。
4、证人张某证言，证实2017年10月12日11时许，其和赵某、呼某某一起在新大新服饰广场买东西，在一楼卖鞋区赵某相中一双鞋就坐在那试鞋，等试过鞋子走时呼某某去拿旁边鞋盒上面的衣服，走到收银台时赵某问呼某某见她的手机没有，呼某某说拿衣服的时候没有见，后就回试鞋的地方找也没有找到，之后就报警了。赵某丢失的是一部金色苹果7PLUS手机。
5、证人呼某某证言，证实2017年10月12日11时许，其和赵某、张某到新大新服饰广场去买衣服，在一楼鞋区试鞋时赵某将手里的衣服放在旁边的鞋盒上了，等赵某试过鞋之后拿着衣服去收银台结账，赵某问其见手机没有，其说拿衣服时没有见手机，之后就回到试鞋子的地方找手机也没有找到，后来就报警了。赵某丢失的是一部金色苹果牌7PLUS手机。
6、受案登记表，证实被害人赵某报案的事实。
7、鉴定意见，证实被盗手机价值4000元。
8、视听资料光盘壹张。
9、被盗手机照片五张。
10、发还清单，证实赵某于2018年2月23日从扶沟县公安局领走金色苹果手机一部。
11、谅解书、收条各一份，证实案发后被告人李某某赔偿被害人赵某共计7000元，并得到被害人赵某的谅解。
12、户籍证明、无前科证明，证实被告人赵某的基本情况及赵某无违法犯罪记录的事实。
以上证据经过庭审质证属实，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4000元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。案发后手机已被公安机关追回并发还被害人，且被告人李某某赔偿被害人赵某7000元，征得了被害人赵某的谅解，可予以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且系初次犯罪，可予以酌情从轻处罚。综上可对被告人李某某从轻判处缓刑。根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释【2013】8号）》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起三日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一八年八月十日
书记员 王 彬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初2131号
原告张睿，男，1981年5月31日出生，汉族，住宜昌市。
被告饶亮，男，1980年1月20日出生，汉族，住宜昌市。
被告江敏，女，1982年1月27日出生，汉族，住所地宜昌市西陵区，住宜昌市。
本院在审理原告张睿与被告饶亮、江敏民间借贷纠纷一案中，原告张睿于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张睿撤回起诉。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由原告负担。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一八年三月十二日
书 记 员 肖 伟
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第192号
原告：温新梅，女，1970年9月10日出生，汉族，住广东省兴宁市黄槐镇。
被告：王志勇，男，1970年6月7日出生，汉族，住广东兴宁市黄槐镇。
原告温新梅诉被告王志勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鉴宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温新梅到庭参加了诉讼，被告王志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告温新梅诉称：被告是原梅隆铁路局职工之家，居住在我家附近。1986年冬，我在走亲戚时与被告认识后确立恋爱关系，1987年4月按农村风俗举办结婚仪式，一直未办理登记手续。婚后于1991年6月6日生男孩王强，1993年1月25日生女孩王莉，1995年5月27日生女孩王静。婚后未购置共同财产，也无共同债权，2012年因小孩读书向谢福胜借款2万元。婚后感情平淡，由于被告一贯对家庭子女不尽责任，从未承担家庭生活费用及子女生活、教育费用。2000年被告以打工为由回普宁居住，长期不回家，到2010年原告发现被告在普宁老家与一离异女同居，并将女人及其二个子女的户口登记在被告户口簿上，夫妻关系名存实亡。被告不但不负担子女抚养费用，还捏造事实，骗取我家钱财，供他和同居女人开销，他的行为，引起家庭及子女的愤怒，子女支持我通过法律途径解决同居关系，他们自愿随我共同生活。因此特向法院起诉，请求法院判决：1、准予双方离婚；2、共同债务2万元由双方共同承担。
被告王志勇未进行答辩。
经审理查明：原告温新梅与被告王志勇于1986年冬认识后自由恋爱，在1987年4月间按照农村风俗举办结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。双方共生育有三个子女，于1991年6月6日生育男孩王强，1993年1月25日生育女孩王莉，1995年5月27日生育小女儿王静，现三个子女均已长大成年，具有独立生活能力。双方婚后感情一般。原告陈述双方在2014年7月间因家庭经济问题引发矛盾，在争吵过程中原告发现被告在普宁老家又与她人登记结婚，且将结婚对象的户口及其小孩入户到了被告名下，导致双方矛盾加剧，夫妻感情破裂。原告同时陈述双方无共同财产和债权，但于2012年8月15日借谢福胜2万元用于女儿读大学。现原告向本院起诉，请求法院判决双方离婚，并要求被告承担共同债务2万元。由于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。
以上事实，由原告提供的户口本、村委会证明、本院开庭笔录等附卷佐证证实。上述证据，不违反法律规定，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告在1987年4月间即按照农村风俗举办结婚仪式，虽然未按照规定办理结婚登记手续，但双方的婚姻关系符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”因此，双方的婚姻关系属于事实婚姻。由于本案被告未到庭参加诉讼，导致本院无法组织调解，根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”现原告坚持要求离婚，本院予以准许。对于原告所述债务2万元，从原告提交的证据看，由于无法核实该笔债务的真实性和使用目的，经本院行驶释名权后，原告亦表示放弃该项请求，不要求法院处理，本院对此不再予以处理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
准予原告温新梅与被告王志勇离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 彭科星
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2925号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：刘艳，女，汉族，住宿州市银河绿苑北区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年三月二十八日
书记员 王婷婷
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1821号
原告：田宜会，男，汉族，1965年9月15日出生，住湖南省蓝山县。
被告：开平市龙胜镇盈茂五金制品厂，住所地：开平市龙胜镇。
经营者张茂中。
原告田宜会诉被告开平市龙胜镇盈茂五金制品厂（以下简称“盈茂五金厂”）买卖合同纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告田宜会到庭参加诉讼，被告盈茂五金厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宜会诉称：原告从事五金铸造回收废铁加工、销售行业。被告因生产需要多次向原告购买废旧生铁作为生产原料,由原告将废旧生铁运至开平市龙胜镇盈茂五金制品厂交付被告验收、清单确认。经结算至2016年4月11日止，被告共拖欠原告货款116330元，以上事实有被告签名确认（欠条，当时过磅单、本厂出货单）为据。经原告多次催收，被告于2016年5月21日付款20000元，余款96330至今未付。鉴于实行至今仍未支付拖欠原告的货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款96330元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月1日至付清款项时止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告田宜会对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证原件一张，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，送货单原件一张，全电子汽车衡称重单原件五张，证明截止2016.4.11止，被告拖欠原告货款合计116330元。
3、机读档案登记资料原件一份，证明被告诉讼主体资格。
（以上证据身份证原件已退回给原告，本院存留复印件备案）
被告盈茂五金厂经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，其既没有出庭应诉，在法定期限内也没有答辩和提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，且无影响证据证明力的因素，本院予以确认。
本院审理查明：被告与原告存在生铁的货物买卖关系。2015年1月22日至2016年4月11日期间，被告向原告购买生铁材料，2015年6月2日，被告出具欠条确认截至2015年6月2日结欠原告货款37965元。此后，原告陆续于2015年7月20日供应47011.50元货物给被告，于2016年1月20日供应20384元货物，被告支付了该批次货物其中10384元，于2016年4月11日供应51354元货物，2016年5月21日被告转账支付该批货物其中20000元，合计欠款126330.50元。
此外，本院于2016年7月7日作出（2016）粤0783民初1821-1号民事裁定书，于2016年7月8日依法查封被告盈茂五金厂的财产（详见查封财产清单）。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。
关于货款数额的认定问题。本院认为，根据《欠条》被告已确认截止2015年6月2日欠款37965元，原告于2015年7月20日送货，该日两张全电子汽车衡称重单货款共计47011.50元，2016年1月20日送货20384元，2016年4月11日的送货单与全电子汽车衡称重单吻合，当天送货数额51354元，对于2015年1月22日的全电子汽车衡称重单金额15112.5元（总量9750公斤，按每公斤1.55元计算）原告确认已包含在欠条中，故此，该笔货款不应重复计算。综上，被告购货价值156714.50元（37965＋47011.50＋20384＋51354），原告确认被告支付10384元及20000元，合计30384元，因此本院确认被告共欠原告货款126330.50元，以上事实有原告提供的全电子汽车衡称重单、欠条、送货单证实，本院予以认定，但原告仅请求其中96330元，对超出部分原告表示放弃，是其对权利的自主处分行为，没有违反法律规定，本院予以准许，故此本院认定被告欠原告货款96330元。
关于被告责任承担问题。被告欠原告货款行为显属违约，应承担违约民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付货款96330元及利息理据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告盈茂五金厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告开平市龙胜镇盈茂五金制品厂应在本判决发生法律效力之日起十日支付货款96330元及利息（以欠款额为基数自2016年7月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民规定的同期同类贷款利率计算）给原告田宜会。
如果被告开平市龙胜镇盈茂五金制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2208元、财产保全费983元，合计3191元（此款原告田宜会已交纳），由被告开平市龙胜镇盈茂五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1821号
原告：田宜会，男，汉族，1965年9月15日出生，住湖南省蓝山县。
被告：开平市龙胜镇盈茂五金制品厂，住所地：开平市龙胜镇黄村村委会蛇山*号。
经营者张茂中。
原告田宜会诉被告开平市龙胜镇盈茂五金制品厂（以下简称“盈茂五金厂”）买卖合同纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告田宜会到庭参加诉讼，被告盈茂五金厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宜会诉称：原告从事五金铸造回收废铁加工、销售行业。被告因生产需要多次向原告购买废旧生铁作为生产原料，由原告将废旧生铁运至开平市龙胜镇盈茂五金制品厂交付被告验收、清单确认。经结算至2016年4月11日止，被告共拖欠原告货款116330元，以上事实有被告签名确认（欠条，当时过磅单、本厂出货单）为据。经原告多次催收，被告于2016年5月21日付款20000元，余款96330至今未付。鉴于实行至今仍未支付拖欠原告的货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款96330元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月1日至付清款项时止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告田宜会对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证原件一张，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，送货单原件一张，全电子汽车衡称重单原件五张，证明截止2016.4.11止，被告拖欠原告货款合计116330元。
3、机读档案登记资料原件一份，证明被告诉讼主体资格。
（以上证据身份证原件已退回给原告，本院存留复印件备案）
被告盈茂五金厂经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，其既没有出庭应诉，在法定期限内也没有答辩和提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，且无影响证据证明力的因素，本院予以确认。
本院审理查明：被告与原告存在生铁的货物买卖关系。2015年1月22日至2016年4月11日期间，被告向原告购买生铁材料，2015年6月2日，被告出具欠条确认截至2015年6月2日结欠原告货款37965元。此后，原告陆续于2015年7月20日供应47011.50元货物给被告，于2016年1月20日供应20384元货物，被告支付了该批次货物其中10384元，于2016年4月11日供应51354元货物，2016年5月21日被告转账支付该批货物其中20000元，合计欠款126330.50元。
此外，本院于2016年7月7日作出（2016）粤0783民初1821-1号民事裁定书，于2016年7月8日依法查封被告盈茂五金厂的财产（详见查封财产清单）。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。
关于货款数额的认定问题。本院认为，根据《欠条》被告已确认截止2015年6月2日欠款37965元，原告于2015年7月20日送货，该日两张全电子汽车衡称重单货款共计47011.50元，2016年1月20日送货20384元，2016年4月11日的送货单与全电子汽车衡称重单吻合，当天送货数额51354元，对于2015年1月22日的全电子汽车衡称重单金额15112.5元（总量9750公斤，按每公斤1.55元计算）原告确认已包含在欠条中，故此，该笔货款不应重复计算。综上，被告购货价值156714.50元（37965＋47011.50＋20384＋51354），原告确认被告支付10384元及20000元，合计30384元，因此本院确认被告共欠原告货款126330.50元，以上事实有原告提供的全电子汽车衡称重单、欠条、送货单证实，本院予以认定，但原告仅请求其中96330元，对超出部分原告表示放弃，是其对权利的自主处分行为，没有违反法律规定，本院予以准许，故此本院认定被告欠原告货款96330元。
关于被告责任承担问题。被告欠原告货款行为显属违约，应承担违约民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付货款96330元及利息理据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告盈茂五金厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告开平市龙胜镇盈茂五金制品厂应在本判决发生法律效力之日起十日支付货款96330元及利息（以欠款额为基数自2016年7月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民规定的同期同类贷款利率计算）给原告田宜会。
如果被告开平市龙胜镇盈茂五金制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2208元、财产保全费983元，合计3191元（此款原告田宜会已交纳），由被告开平市龙胜镇盈茂五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年二〇一六年九月三十日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1821号
原告：田宜会，男，汉族，1965年9月15日出生，住湖南省蓝山县。
被告：张茂中，男，1971年3月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：开平市龙胜镇盈茂五金制品厂，住所地：开平市龙胜镇黄村村委会蛇山*号。
经营者张茂中。
原告田宜会诉被告张茂中、开平市龙胜镇盈茂五金制品厂（以下简称“盈茂五金厂”）买卖合同纠纷一案，原告田宜会于2016年9月30日向本院申请撤回对被告张茂中的起诉。
本院认为，原告田宜会申请撤回对被告张茂中的起诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田宜会撤回对被告张茂中的起诉。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 李淑娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民特8号
申请人：远安鹏程医院。住所地：远安县鸣凤镇。
法定代表人：肖平，该院院长。
被申请人：焦圣贇，女，1994年5月25日出生，汉族，住远安县。
申请人远安鹏程医院与被申请人焦圣贇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。申请人远安鹏程医院于2018年2月5日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人远安鹏程医院请求撤回撤销仲裁裁决的申请，是当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许远安鹏程医院撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由远安鹏程医院负担。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一八年二月六日
书记员 余 丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4924号
原告苏某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告苏某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告苏某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资68478元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬68478元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计68478元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬68478元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告苏某工资报酬68478元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1512元，减半收取756元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初326号之一
申请人三河市三友建材有限公司，住所地三河市黄土庄村西路北。
法定代表人雷万友，该公司董事长。
被申请人定州市鲁泰建筑工程有限公司，住所地定州市北城区北庄子。
法定代表人高国良，该公司董事长。
本院在审理申请人三河市三友建材有限公司与被申请人定州市鲁泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三河市三友建材有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人定州市鲁泰建筑工程有限公司名下的银行存款100万元，并提供以担保人吴振名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人吴振名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保,查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年一月十七日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初326号
申请人三河市三友建材有限公司，住所地三河市黄土庄村西路北。
法定代表人雷万友，该公司董事长。
被申请人定州市鲁泰建筑工程有限公司，住所地定州市北城区北庄子。
法定代表人高国良，该公司董事长。
申请人三河市三友建材有限公司与被申请人定州市鲁泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三河市三友建材有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人定州市鲁泰建筑工程有限公司名下的银行存款100万元，并提供以担保人吴振名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期8号楼8-3-1603号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人定州市鲁泰建筑工程有限公司名下的银行存款100万元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年一月十七日
书记员 唐国梁
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1779号之一
原告（反诉被告）:开化芹阳农贸城投资有限公司管理人，住所地：开化县芹阳办事处公安局后老残联办公室。
负责人：王树军，系上海汇业律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周福，男，1983年2月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
�托代理人：方立军，系浙江三同律师事务所律师。
本院在审理原告开化县芹阳农贸城投资有限公司管理人与被告江平确认合同效力、反诉原告周福与反诉被告开化芹阳农贸城投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2018年4月2日向本院提出撤回对被告（反诉原告）周福的起诉，被告（反诉原告）于2018年4月2日向本院提出撤回对原告（反诉被告）开化芹阳农贸城投资有限公司管理人的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）开化芹阳农贸城投资有限公司在审理期间，提出撤回对被告（反诉原告）周福的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告（反诉原告）周福在审理期间，提出撤回对原告（反诉被告）开化芹阳农贸城投资有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告开化芹阳农贸城投资有限公司管理人撤回对被告周福的起诉；
二、准许被告（反诉原告）周福撤回对原告（反诉被告）开化芹阳农贸城投资有限公司管理人的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告开化芹阳农贸城投资有限公司管理人负担（已交纳）。本案反诉受理费80元，减半收取40元，由被告周福负担（已交纳）。
审 判 长 华 璐
人民陪审员 江金美
人民陪审员 叶为诺
二〇一八年四月二日
书 记 员 邹思婕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初1779号之一原告（反诉被告）:开化芹阳农贸城投资有限公司管理人，住所地：开化县芹阳办事处公安局后老残联办公室。负责人：王树军，系上海汇业律师事务所律师。被告（反诉原告）：周福，男，1983年2月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。�托代理人：方立军，系浙江三同律师事务所律师。本院在审理原告开化县芹阳农贸城投资有限公司管理人与被告江平确认合同效力、反诉原告周福与反诉被告开化芹阳农贸城投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2018年4月2日向本院提出撤回对被告（反诉原告）周福的起诉，被告（反诉原告）于2018年4月2日向本院提出撤回对原告（反诉被告）开化芹阳农贸城投资有限公司管理人的起诉。本院认为，原告（反诉被告）开化芹阳农贸城投资有限公司在审理期间，提出撤回对被告（反诉原告）周福的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告（反诉原告）周福在审理期间，提出撤回对原告（反诉被告）开化芹阳农贸城投资有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告开化芹阳农贸城投资有限公司管理人撤回对被告周福的起诉；二、准许被告（反诉原告）周福撤回对原告（反诉被告）开化芹阳农贸城投资有限公司管理人的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告开化芹阳农贸城投资有限公司管理人负担（已交纳）。本案反诉受理费80元，减半收取40元，由被告周福负担（已交纳）。审 判 长  华 璐人民陪审员  江金美人民陪审员  叶为诺二〇一八年四月二日书 记 员  邹思婕?*MERGEFORMAT?1?
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终155号
上诉人（原审被告）:重庆一品建设集团有限公司,住所地重庆市巴南区，社会统一信用代码91500113203404742P。
法定代表人李嘉豪，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):重庆市涪陵金山实业有限公司，住所地重庆市涪陵区，社会统一信用代码915001022085063423。
法定代表人张国强，该公司执行董事。
上诉人重庆一品建设集团有限公司与被上诉人重庆市涪陵金山实业有限公司买卖合同纠纷一案,不服重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初3598号民事裁定,向本院提起上诉。
重庆一品建设集团有限公司上诉请求撤销重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初3598号民事裁定书，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本案上诉费用由被上诉人重庆市涪陵金山实业有限公司承担。理由：一是本案所涉《购销合同》并非上诉人重庆一品建设集团有限公司与合同相对方签订，《购销合同》上的项目部章也非上诉人重庆一品建设集团有限公司刻制的印章，且项目部未经授权无权与被上诉人重庆市涪陵金山实业有限公司签订任何合同，故《购销合同》并未成立。二是《购销合同》关于管辖权的约定模糊、不确定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人重庆一品建设集团有限公司称项目部未经授权无权与被上诉人重庆市涪陵金山实业有限公司签订任何合同，该项目部有无与被上诉人重庆市涪陵金山实业有限公司签订任何合同的权限问题不属于本管辖权异议案件审查范围。上诉人重庆一品建设集团有限公司称本案所涉《购销合同》并非上诉人重庆一品建设集团有限公司与合同相对方签订，《购销合同》上的项目部章也非上诉人重庆一品建设集团有限公司刻制的印章。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，分公司的民事责任由公司承担，被上诉人重庆市涪陵金山实业有限公司起诉上诉人重庆一品建设集团有限公司并无不当。本案所涉《购销合同》第十二条约定：“在履行合同的过程中发生纠纷时，应及时协商解决，如达不成一致意见，一方可向涪陵人民法院起诉。”，该协议管辖约定应视为明确选择由涪陵区人民法院管辖，该协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。综上，涪陵区人民法院对该案具有管辖权。上诉人重庆一品建设集团有限公司请求本案上诉费用由被上诉人重庆市涪陵金山实业有限公司承担。因管辖权异议上诉案件不交纳受理费。本案其他上诉费用承担问题不属于本管辖权异议审查范围。
综上，上诉人重庆一品建设集团有限公司的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曾 洪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民辖终155号上诉人（原审被告）:重庆一品建设集团有限公司,住所地重庆市巴南区，社会统一信用代码91500113203404742P。法定代表人李嘉豪，该公司董事长。被上诉人(原审原告):重庆市涪陵金山实业有限公司，住所地重庆市涪陵区，社会统一信用代码915001022085063423。法定代表人张国强，该公司执行董事。上诉人重庆一品建设集团有限公司与被上诉人重庆市涪陵金山实业有限公司买卖合同纠纷一案,不服重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初3598号民事裁定,向本院提起上诉。重庆一品建设集团有限公司上诉请求撤销重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初3598号民事裁定书，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本案上诉费用由被上诉人重庆市涪陵金山实业有限公司承担。理由：一是本案所涉《购销合同》并非上诉人重庆一品建设集团有限公司与合同相对方签订，《购销合同》上的项目部章也非上诉人重庆一品建设集团有限公司刻制的印章，且项目部未经授权无权与被上诉人重庆市涪陵金山实业有限公司签订任何合同，故《购销合同》并未成立。二是《购销合同》关于管辖权的约定模糊、不确定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上诉人重庆一品建设集团有限公司称项目部未经授权无权与被上诉人重庆市涪陵金山实业有限公司签订任何合同，该项目部有无与被上诉人重庆市涪陵金山实业有限公司签订任何合同的权限问题不属于本管辖权异议案件审查范围。上诉人重庆一品建设集团有限公司称本案所涉《购销合同》并非上诉人重庆一品建设集团有限公司与合同相对方签订，《购销合同》上的项目部章也非上诉人重庆一品建设集团有限公司刻制的印章。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，分公司的民事责任由公司承担，被上诉人重庆市涪陵金山实业有限公司起诉上诉人重庆一品建设集团有限公司并无不当。本案所涉《购销合同》第十二条约定：“在履行合同的过程中发生纠纷时，应及时协商解决，如达不成一致意见，一方可向涪陵人民法院起诉。”，该协议管辖约定应视为明确选择由涪陵区人民法院管辖，该协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。综上，涪陵区人民法院对该案具有管辖权。上诉人重庆一品建设集团有限公司请求本案上诉费用由被上诉人重庆市涪陵金山实业有限公司承担。因管辖权异议上诉案件不交纳受理费。本案其他上诉费用承担问题不属于本管辖权异议审查范围。综上，上诉人重庆一品建设集团有限公司的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 军代理审判员 周 扬代理审判员 隆美香二〇一六年十月十九日书 记 员 曾 洪
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2095号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：周泉。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告周泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 田田
二〇一七年九月十八日
书记员 柯妍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1227号
原告：胡永钢。
被告：胡金兴。
被告：陈胜珍，浙江省嘉善县魏塘镇国庆村六庵浜23号。
被告：胡志钢。
原告胡永钢与被告胡金兴、陈胜珍、胡志钢共同共有纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理，经原、被告申请，被告确认放弃答辩期，依法由代理审判员计丽明适用简易程序于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡永钢与被告胡金兴、陈胜珍、胡志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告和被告于1987年10月6日经审批建造了位于嘉善县魏塘街道国庆村16组36户（现更名为嘉善县魏塘街道国庆村六庵浜23号）楼房二楼二底及平房两间，于1991年又经审批添加了一楼一底。现原告胡永钢与弟弟胡志钢都已长大成人并成家，住在一起有诸多不便，为明晰产权，要求依法分割该房产，故请求法院判令：1、依法分割位于嘉善县魏塘街道国庆村16组36户（现改名六庵浜23号）的楼房三楼三底及平房两间，原告得房子东面的一楼一底及平房中东面的一间，三被告得西面的二楼二底及平房中西面的一间；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、嘉善县社员建房使用土地申请表复印件一份。证明：案涉房屋的土地使用权人情况。
3、证明一份。证明：土地审批表上在册人员中的家庭成员胡金星与身份证上的胡金兴是同一人。
被告答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均认可，但不同意承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告所提供的证据，被告均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告为一户内的家庭成员，被告胡金兴与陈胜珍系夫妻关系，原告胡永钢系被告胡金兴与陈胜珍的长子，被告胡志钢系被告胡金兴与陈胜珍的次子。原、被告所有的座落于嘉善县魏塘街道国庆村16组36户（现更名为嘉善县魏塘街道国庆村六庵浜23号）三楼三底房屋，分别于1987年10月6日经审批建造了楼房二楼二底及平房两间，于1991年又经审批建造了一楼一底。申请建房户户主为被告胡金兴。建房用地呈报表的户内人员为胡金兴、陈胜珍、胡永钢、胡志钢四人，以上房屋系家庭共同生活期间共同建造的家庭共有财产。原、被告共同居住在该三楼三底楼房内，现原告以兄弟之间已分别成家立业，为明晰产权，避免日后家庭成员之间发生矛盾为由诉至本院，要求分割共同共有房屋。因一方不同意调解，致使本案无法进行调解。
本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。本案系家庭成员间处理共有房产之纠纷。原告提供的农村私人建房用地呈报表上所列的农村现有在册人口数包括原告胡永钢与被告胡金兴、陈胜珍、胡志钢，故原、被告系涉诉房屋的共有权人。现原告要求分割共有房屋的请求，三被告承认原告的诉讼请求，只是对由其承担诉讼费用有异议，其它无异议，没有违反法律规定，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条第一款之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
座落于嘉善县魏塘街道国庆村六庵浜23号楼房三楼三底及平房两间，原告胡永钢得楼房东面的一楼一底及平房中东面的一间，其余房屋归被告被告胡金兴、陈胜珍、胡志钢所有。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 计丽明
二〇一〇年六月三日
书 记 员 周 剑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3528号
罪犯施开明，男，1961年4月12日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2009年11月25日作出(2009)建刑初字第252号刑事判决，认定被告人施开明犯运输毒品罪，判处有期�刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳1000元）。宣判后，被告人施开明提出上诉。本院于2010年1月29日作出（2010）红中刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施开明准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执复5号
复议申请人（申请执行人）：仇某。
法定代理人：陈正芳，女，1968年7月7日出生，汉族，盐城商业大厦股份有限公司职工，住址同上。
委托诉讼代理人：朱秀锦，女，1942年11月27日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：仇玉军，男，1970年9月6日出生，汉族，盐城民航站职工，住盐城市亭湖区。
复议申请人仇某不服盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖区法院）（2016）苏0902执异311号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
仇玉军提出异议，申请执行人申请执行的仇某生活费2100元、医疗费351.70元、教育费12845.64元，教育费中大部分费用不是必要的教育费用，请求法院依法审查处理。
亭湖区法院查明，2006年12月27日，仇玉军向亭湖区法院提起诉讼，要求与陈正芳离婚。2008年7月15日，亭湖区法院经审理作出（2007）亭民一初字第0096号民事判决书，判决：一、准予仇玉军与陈正芳离婚；二、双方的婚生女仇某随陈正芳共同生活，仇玉军从2008年8月起每月支付仇某生活费350元，仇某的教育费、医疗费由双方告各半负担，均至仇某独立生活为止；三、共同财产分割：各人名下的住房公积金归已所有，仇玉军给付陈正芳双方婚后已得住房公积金的差额4760元（截止2008年6月底）；四、陈正芳在2006年8月24日冲突中受伤支出的医疗费3867.73元、住宿费220元、交通费300元、鉴定费1900元，合计6287.73元，由仇玉军承担4401.41元。陈正芳不服该判决，向盐城市中级人民法院提出上诉，盐城市中级人民法院于2009年4月11日作出（2008）盐民一终字第1781号民事判决书，判决：一、维持盐城市亭湖区人民法院(2007)亭民一初字第0096号民事判决第一项，即准予仇玉军与陈正芳离婚；第三项，即共同财产分割：各人名下的住房公积金归己所有，仇玉军给付陈正芳双方婚后已得住房公积金的差额4760元（截止2008年6月底）；第四项，即陈正芳在2006年8月24日冲突中受伤支出的医疗费3867.73元、住宿费220元、交通费300元、鉴定费1900元，合计6287.73元，由仇玉军承担4401.41元；二、撤销盐城市亭湖区人民法院(2007)亭民一初字第0096号民事判决第二项，改判上诉人陈正芳与仇玉军的婚生女仇某随陈正芳共同生活，仇玉军自2008年8月起每月支付仇某生活费350元；仇某的教育费、医疗费凭票由仇玉军负担2/3，由陈正芳负担1/3，前述费用，均承担至仇某独立生活为止。
2016年1月，仇某依据（2008）盐民一终字第1781号民事判决书向亭湖区法院申请执行，要求仇玉军支付仇某从2015年7月1日至2016年1月1日的生活费2100元、教育费12845.64元、医疗费351.70元，合计15297.34元。在执行中，仇玉军对仇某的教育费、医疗费提出异议，认可仇某的教育费185元、医疗费250.5元，合计435.5元。
亭湖区法院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。必要的教育费应是指依照法律规定接受或维持正常教育所不可缺少的基本费用。申请执行人主张的教育费12845.64元、医疗费351.70元，仇玉军认可教育费185元、医疗费250.5元，现异议人认为申请执行人提交的教育费票据大部分费用不是必要的教育费用，应予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人仇玉军应向申请执行人仇某支付从2015年7月1日至2015年12月31日的生活费2100元、教育费185元、医疗费250.5元，合计2535.5元。
仇某向本院申请复议称，生效判决的内容是“仇某的教育费、医疗费凭票由仇玉军负担三分之二”，没有“必要的生活费、教育费”，故仇某只要能够提供票据就行。而仇某的母亲因被仇玉军殴打及刺激，无力辅导仇某学习，仇某必须依赖教育培训辅导机构的辅导，仇某的同班同学均报名参加辅导班，故此为合理的要求和费用，也是目前正常小孩的学习状况，仇某也持有相应的票据，仇某的该主张符合法律规定，也符合生效判决确定的内容。亭湖区法院未能结合盐城地区实际教育平均消费标准，仅支持部分国家义务教育、学习用品收费支出，而有意或无意无视其他必要的合理教育费用，显然是以偏概全、有失公允。
仇玉军称，其已经按照生效判决确定的项目和数额履行自己的义务，请求驳回仇某的复议申请。
本院认为，本案的争议焦点为：仇某的报名参加辅导班的费用是否为仇某必要的教育费用。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部…”因此，另一方负担的生活费、教育费应以“必要”为原则。所谓必要的费用是指必须要支出的费用，而仇某作为接受义务教育的学生，是否参加由学校以外的教育机构组织的辅导班，其有自主选择权，该部分费用是否属于必要的费用，应视仇某的教育状况而定，且项目和数额也尚未确定，故仇某可另行向仇玉军主张，执行中不予理涉。
另外，仇某本次申请执行的教育费用中，还有购买教材、学习文具的费用，这些应当属于被执行人仇玉军承担的教育费。本院经核算，该部分费用共计504.64元，仇玉军应当承担2/3，即336.5元。故亭湖区法院认定教育费用为185元有误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执异311号裁定。
二、仇玉军应向申请执行人仇某支付从2015年7月1日至2015年12月31日的生活费2100元、教育费521.5元、医疗费250.5元，合计2872元。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年三月十六日
书记员 成 云
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初214号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年9月28日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。因本案于2017年12月12日被民权县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
指定辩护人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、李红红、被告人赵某某及其辩护人闫庆河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日，被害人孟某到QQ好友被告人赵某某家居住。期间被告人赵某某不允许被害人孟某回家，同年11月底，被害人孟某趁被告人赵某某外出干活，坐上途径民权县人和镇人和集去郑州的大巴车，被告人赵某某追上大巴车并强行将孟某拉下来，回家后对孟某实施殴打。同年12月10日晚，被害人孟某的家人给孟某打电话称其父亲生病住院需要照顾，被告人赵某某将孟某的手机夺走取出手机卡，断绝孟某和家人的联系。同年12月11晚上，孟某再次提出回家遭到赵某某殴打，致孟某受伤。经法医鉴定，被害人孟某右颞顶部及颈部之损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孟某的陈述、证人谢某、赵某、李某、孔某的证言、伤情鉴定意见书、现场勘查笔录、电子数据、抓获经过、情况说明、被告人的户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某拘禁他人期间具有殴打情节，应当从重处罚。被告人赵某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 王雪峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐 嘉
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初382号
原告杨某甲，女，景颇族，1972年3月1日生。
被告杨某乙，男，汉族，1974年9月9日生。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员帕保新适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告2013年相识，于2015年12月14日到民政局登记结婚，结婚后不久原告发现被告有赌博的恶习，并因赌博欠下高利贷，因欠高利贷，被告一直居无定所，未承担起对家庭应付的责任。原、被告经常因为此事争吵，原告多次与被告沟通，但被告都没有改变。原告才意识到自己与被告在生活上、性格上都不和，根本不可能继续一起生活下去，继续维持名存实亡的婚姻对原告来说是一种痛苦，更是一种折磨。现双方感情已完全破裂，请求法院依法判令：准予原、被告离婚。
被告杨某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告杨某甲就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证2本（原件）。欲证明原、被告系合法夫妻关系及双方结婚登记时间。
2、户籍证明、原告的身份证复印件1份。欲证明原、被告的身份信息。
被告杨某乙未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2，由于被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，被告自愿放弃其诉讼权利，本院对原告杨某甲所举证据的合法性、真实性和关联性将视为被告杨某乙默认，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2013年相识，于2015年12月14日办理结婚登记手续，由于婚前双方缺乏了解，婚后双方为生活琐事经常发生争吵，且被告有赌博的恶习，导致双方无法继续生活下去，原告于2016年6月13日起诉至本院，要求解除双方婚姻关系，双方无共同生育的小孩，无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告的婚姻关系是合法有效的，由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，加之，被告有赌博的恶习，故此造成双方夫妻感情破裂，且双方婚后无共同生育的子女，因此对于原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃其相关诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果，本院将依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 帕保新
二〇一六年九月一日
书记员 刀承成
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06048号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，组织机构代码67102660-7。
负责人万旭志，支行行长。
委托代理人张新跃，该支行员工。
委托代理人万青梅，该支行员工。
被告张国容，女，汉族，1971年3月2日出生，住四川省武胜县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮储银行渝中区支行）诉被告张国容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告邮储银行渝中区支行的委托代理人万青梅到庭参加了诉讼，被告张国容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行渝中区支行诉称，2013年4月22日，张国容与邮储银行渝中区支行签订了借款合同，合同约定张国容向邮储银行渝中区支行借款60万元，借款期限20年，自2013年5月2日起至2033年5月2日止；还款方式为等额本息还款；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率；借款人不按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，并按合同约定利率上浮30%计收罚息和复利。2013年4月25日，双方签订了抵押合同，合同约定张国容以其所有的位于重庆市南岸区南坪街道南坪东路**号的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年5月2日，邮储银行渝中区支行按约发放了借款，但张国容并未按时偿还借款本息。邮储银行渝中区支行遂起诉来院，请求判令：1、张国容立即偿还借款本金577064.08元，截至2015年5月11日的利息、罚息17615.54元，共计594679.62元，并自2015年5月12日起至付清时止，按照借款合同约定利率上浮30%计收罚息和复利；2、本案诉讼费由张国容承担；3、邮储银行渝中区支行对张国容提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告张国容未作答辩。
经审理查明，2013年4月22日，张国容与邮储银行渝中区支行签订了借款合同，合同约定张国容向邮储银行渝中区支行借款60万元，借款期限20年，自2013年5月2日起至2033年5月2日止；还款方式为等额本息还款；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率；借款人不按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，并按合同约定利率上浮30%计收罚息，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。2013年4月25日，双方签订了抵押合同，合同约定张国容以其所有的位于重庆市南岸区南坪街道南坪东路**号，建筑面积为130.69平方米的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年5月2日，邮储银行渝中区支行按约发放了借款，但张国容并未及时偿还借款本息。截至2015年5月11日，张国容尚欠借款本金577064.08元，利息17153.83元，罚息461.71元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、还款明细表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张国容与邮储银行渝中区支行签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行渝中区支行在按约发放了借款后，张国容未能及时偿还借款本息，其行为已构成违约。邮储银行渝中区支行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求张国容立即偿还全部借款本息，并按合同约定利率上浮30%计收罚息和复利。邮储银行渝中区支行对张国容提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告张国容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国容应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行借款本金577064.08元，截至2015年5月11日的利息17153.83元，罚息461.71元，并自2015年5月12日起至付清时止，以577064.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计收逾期利息，以17153.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计收复利；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行对被告张国容所有的位于重庆市南岸区南坪街道南坪东路11号C栋1单元7-5号，建筑面积为130.69平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9747元，财产保全费3720元，由被告张国容承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵梦娜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初3217号
原告：关艳萍，女，1962年11月10日，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被告：罗跃刚，男，1978年5月12日出生，汉族，住吉木萨尔县。
本院在审理原告关艳萍诉被告罗跃刚劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日受理该案后，原告自愿于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关艳萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关艳萍承担。
审判员 马国刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王世杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民四终字第197号
上诉人（原审被告）：郭士俊，男，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司马三家支行。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：杨颂，系该行行长。
委托代理人：常丹海，系沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行风险部职员，住沈阳市铁西区。
委托代理人：张盛宝，系沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行风险部职员，住沈阳市于洪区。
原审被告：刘崇权，男，住沈阳市于洪区。
原审被告：桑雅芹，女，住沈阳市于洪区。
原审被告：许志强，男，住沈阳市于洪区。
原审被告：郭启茹，男，住沈阳市于洪区。
上诉人郭士俊与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司马三家�行、原审被告刘崇权、原审被告桑雅芹、原审被告许志强、原审被告郭启茹金融借款合同纠纷一案，不服于洪区人民法院（2013）于民三初字第736号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王英玉担任审判长，代理审判员宋喆主审，审判员王时钰参加评议的合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人郭士俊于2014年1月17日向本院提出撤回上诉。
本院认为上诉人郭士俊的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭士俊撤回上诉。
上诉人郭士俊交纳上诉费1331.6元，减半收取665.8元，由上诉人郭士俊负担。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。