wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初469号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李延细，男，1974年9月10日出生，广西桂平市人，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月18日被羁押，2016年6月29日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。
被告人李安伟，男，1993年9月27日出生，广西桂平市人，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月18日被羁押，2016年6月29日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。
被告人李延标，男，1977年2月11日出生，广西桂平市人，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月18日被羁押，2016年6月29日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。
被告人李军勇，男，1972年8月1日出生，广西桂平市人，汉族，初中文化，无业，住桂平市西山镇县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月19日被羁押，2016年6月29日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。
被告人植天成，男，1990年4月28日出生，广西桂平市人，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月18日被羁押，2016年6月29日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。
指定辩护人龙正辉，广西桂力律师事务所律师。
被告人李雁波，男，1966年11月10日出生，广西桂平市人，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月19日被羁押，2016年6月29日被桂平市公安局取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）427号起诉书指控被告人李延细、李安伟、李延标、李军勇、植天成、李雁波犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年11月1日立案后，经审查，认为不适宜适用简易程序继续审理本案，于2016年11月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人李延细、李安伟、李延标、李军勇、植天成及其指定辩护人龙正辉、被告人李雁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
“阿文”、“金西”二人（另案处理）为获不法利益，合伙在桂平市寻旺乡南津村马畲岭、立岭屯处开设赌场，以猜纽扣数量的方法，吸引周边群众参与赌博，为逃避打击，上述二人聘请了被告人李延细、李安伟、李延标、李军勇、植天成、李雁波等人在桂平市寻旺乡南津村立岭屯赌场附近的道路上帮该赌场看路望风。2016年6月17日，被告人李延细、李安伟、李延标、植天成正在帮赌场望风时被公安民警当场抓获，并从被告人李延标身上搜出一台用来向赌场通风报信的对讲机，公安民警同时在赌场附近查获参赌人员郑某、陈某。6月17日该赌场被查获后，“阿文”“金西”等人仍然不思悔改，继续在桂平市寻旺乡南江村立岭屯处开设赌场，赌场每日白天和晚上都变换地点，被告人李军勇、李雁波二人在赌场附近的道路继续帮赌场看路望风。6月19日公安民警在寻旺乡南津村通往赌场路附近将帮赌场看路望风的被告人李军勇、李雁波抓获。同时在赌场附近查获参赌人员李某、周某等人。
另查明，被告人植天成患精神分裂症，作案时处于缓解不全期，具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人李延细、李安伟、李延标、李军勇、植天成、李雁波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、行政处罚材料等书证；证人郑某、陈某、李某、周某等人的证言；被告人李延细、李安伟、李延标、李军勇、植天成、李雁波的供述；鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延细、李安伟、李延标、李军勇、植天成、李雁波为他人开设赌场提供帮助，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李延细、李安伟、李延标、李军勇、植天成、李雁波犯开设赌场罪的罪名成立。被告人植天成的辩护人提出，被告人植天成是限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人李延细、李安伟、李延标、李军勇、植天成、李雁波到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李延细、李安伟、李延标、李军勇、植天成、李雁波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李延细犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2016年12月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李安伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2016年12月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人李延标犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2016年12月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人李军勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月19日起至2016年12月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
五、被告人李雁波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押11日，折抵刑期11日，即从2016年11月15日起至2017年5月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
六、被告人植天成犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2016年11月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
代理审判员 农信志
人民陪审员 韦榕耀
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢志远
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7232号
原告:安徽达蒙狗科技有限公司,住合肥市包河区宁国路B-117,统一社会信用代码91340100336805312U。
法定代表人：徐亚龙，该公司总经理。
被告:甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司,住兰州市七里河区马滩中路549号，统一社会信用代码91620103154997229U。
法定代表：徐建刚，该公司董事长。
委托代理人：曾昭岭，该公司员工。
本院在审理原告安徽达蒙狗科技有限公司诉被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因证据不足，原告安徽达蒙狗科技有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因证据不足，原告安徽达蒙狗科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽达蒙狗科技有限公司撤回对被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司的起诉。
审判员 孙永祥
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3359号
原告朱建彪，男，1967年7月5日出生，汉族。
委托代理人成和平，1975年8月7日出生，汉族。
被告张海良，男，1968年9月11日出生，汉族。
原告朱建彪（以下简称原告）与被告张海良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人成和平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金周转，于2013年6月27日从原告处借得现金30万元，并订有借款协议及借条一张。约定借款期限为2013年6月27日至2013年9月10日，利息另计。并用位于长沙市雨花区雨花路21号自有房屋向原告提供抵押。直至现在，被告拒不偿还此款。现依法提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元；2、判决被告用位于长沙市雨花区雨花路21号5栋602房房屋对原告借款进行抵押；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告因资金周转困难，向原告借款30万元。双方于2013年6月27日签订《借款协议》一份，约定：1、被告向原告借款30万元，被告向原告提供实物抵押，即被告的自有住房一套（长沙市雨花路021号5栋602房；2、被告的借款期限为2013年6月27日至2013年9月10日；3、被告将自有房屋房产证和土地使用证交原告保存，借款到期，被告还款后，原告将以上两证交还被告；4、被告逾期还款最多不能超过半个月，即2013年9月25日，在2013年9月25日再不能还款，原告有权对被告房屋进行处理，被告不得有任何异议，并必须协助原告办理产权过户至原告名下；5、原告借款给被告短期周转，利息另计。原、被告及见证人均在该协议的下方签名。上述协议签订后，被告将房产证及土地使用证交给了原告，并出具了借条，载明借到原告现金300000元整，还款日期为2013年9月10日。被告借到该笔款项后，并未按时归还借款。原告经催收未果，诉至本院。
以上事实，有原告与被告的身份信息，《借款协议》、借条、庭审笔录等在卷证实，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款协议》以及借条，可以证明原告向被告出借30万元的客观事实。原告诉请被告偿还借款本金30万元，本院依法予以支持。原告还诉请用被告位于长沙市雨花区雨花路21号5栋602房进行抵押，经查，原、被告双方在借款协议中约定以该房进行抵押，但是根据担保法的规定，以城市房地产进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，本案中，原、被告未就抵押的房产办理登记，故抵押合同未生效，原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海良自本判决生效之日起3日内向原告朱建彪偿还借款本金300000元整；
二、驳回原告朱建彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由被告张海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年三月七日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2326号
申请执行人：贾希发，男，1964年12月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区北文萃路18。
（身份证号码：21010419641204581X）
被执行人：洪龙德。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人贾希发与被执行人洪龙德民间借贷纠纷（2015）沈河执字第2326号一案中，被执行人应给付申请执行人0.4万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人贾希发自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2326号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9094号
罪犯周小兵，男，汉族，初中文化，1978年3月26日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年12月20日作出（2012）东刑初字第327号刑事判决，以被告人周小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期至2019年10月14日止），并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周小兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周小兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小兵减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第174号
申请执行人王德福，男。
被执行人安明蛟，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）辽宏民一初字第00273号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月27日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人安明蛟有住房公积金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安明蛟的住房公积金共计124420.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一六年七月七日
书记员 于 岩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1681号
申请执行人：孙少军
被执行人：黄淑红
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1681号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 �高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1760号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某。
原审被告人朱某某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人赵某某、朱某某犯开设赌场罪一案，于2014年9月5日作出（2014）徐刑初字第872号刑事判决。原审被告人赵某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员顾琳娜出庭履行职务。上诉人赵某某及其辩护人唐娟娟均到庭参加诉讼�现已审理终结。
上海市徐汇区人民法院经审理查明，2014年2月起，被告人赵某某在其租住的＊＊＊，利用互联网终端传输“百家乐”视频，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，从中抽头牟利，所得钱款用于与被告人朱某某共同生活花销，现已查明的投注额累计达人民币178.27万元。被告人朱某某在与被告人赵某某同住期间，亦曾利用上述代理账号接受他人投注，为上述赌博场所经营提供帮助。2014年4月15日，被告人赵某某以及数名参赌人员在上述场所被公安人员查获，后被告人赵某某电话规劝被告人朱某某到案。二名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某、朱某某在原审庭审中均无异议，且有证人陈某某、袁某某、陈某某、张某某等人的证言；相关检查笔录、扣押笔录、扣押清单、赃证物照片；公安业务档案卡片详细信息、�政处罚决定书、案件接报回执单、工作情况；上海公信中南会计师事务所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵某某、朱某某结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，所涉赌资数额累计达人民币178万余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；朱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。赵某某有立功表现，依法予以从轻处罚；朱某某系自首，依法予以从轻处罚。赵某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。原审根据两名被告人的犯罪情节、地位及认罪表现等，依照相关法律条款，对被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；对被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；缴获的赌博工具及违法所得予以没收。
上诉人赵某某提出原审法院错误地将参赌账号上虚拟金额认定为实际的人民币，且其中一个账号仅用于自己投注使用，故其涉案金额应为八万余元。赵某某辩护人则提出：（1）原审认定的事实不清，证据不足，且赵的行为应认定为聚众赌博；（2）其中一个账号系赵自己投注使用，故其涉案金额应为八万余元；（3）赵某某的行为构成自首，因此，希望二审法院对赵改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。
上海市人民检察院第一分院认为，原审诉讼程序合法。上诉人赵某某及原审被告人朱某某犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，原审法院对上诉人及原审被告人量刑并无不当。因此，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审相同。原审判决所列举认定上诉人赵某某及原审被告人�某某犯开设赌场罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某与原审被告人朱某某为赌博网站担任代理并接受投注，涉案赌资达人民币170余万元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，朱某某起次要作用，系从犯；赵具有立功表现，朱系自首。原审认定赵某某的涉案金额及是否为虚拟货币等问题，有上海公信中南会计师事务所出具的相关《司法鉴定意见书》和数名证人的证言笔录证实，且相互印证。本案中，公安机关接匿名举报后出警将赵某某等人在事发现场予以控制、抓捕，故赵显然不构成自首。因此，上诉人赵某某及其辩护人所提相关辩护意见均无事实及法律依据，本院不予采纳。检察机关的出庭评判意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第696号
原告：蒋志成。
被告：张跃强。
被告：马燕子。
两被告共同委托代理人：赵生跃。
原告蒋志成与被告张跃强、马燕子民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告和被告张跃强及其共同委托代理人赵生跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志成起诉称：2012年9月27日，被告张跃强以需要资金周转为由，向原告借款人民币10万元。借款时，被告张跃强出具借条一份，承诺借期3个月，逾期未归还的按照银行同等利息标准支付逾期利息。借款到期后，被告张跃强拒不履行还款义务。另查明，被告张跃强、马燕子系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，理应由两被告共同承担还款义务。为此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款100000元；2、判令两被告支付原告逾期利息9891元（自2012年12月27日起按银行年贷款利率6.15%暂计算至2014年8月5日止），并判令两被告自2014年8月6日起按前述标准支付原告逾期利息至法院生效判决确定付款日止。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告张跃强向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2012年8月9日登记结婚，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
被告张跃强、马燕子答辩称：一、原告提交的借条是真实的，确实是被告张跃强写的，但当时双方说好是为了被告张跃强儿子结婚而写的彩礼钱，其实并未收到借条中的款项。二、本案涉及的是彩礼，被告张跃强的儿子要结婚，需支付给亲家倪卫法彩礼钱，付不出，所以根据倪卫法的要求向原告出具了本案的借条，实际上被告张跃强是不认识原告。三、彩礼不受法律保护，只是民间的风俗习惯，不受法律保护。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
对于原告提交的证据，两被告对其真实性均无异议，但认为款项性质为彩礼，实际也未收到借款。经审查，本院认为，原告的二项举证均符合证据的形式要件，本院予以认定，本院将根据证据载明的内容作相应的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：2012年9月27日，被告张跃强向原告出具借条一份，借条载明：“今借蒋志成现金10万元（借期三个月），如三个月不还，应付银行同等利息”。事后，被告张跃强未按期归还借款。另，被告张跃强、马燕子系夫妻关系，于2012年8月9日登记结婚。
本院认为，借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。两被告答辩认为实际未收到过借款，应承担举证责任，但庭审中两被告未能举证加以证明，故其抗辩意见本院不予采纳。被告张跃强未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，无证明表明该借款系被告张跃强个人债务，故应按两被告夫妻共同债务处理。现原告起诉要求两被告共同归还借款并支付逾期利息，符合法律有关规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃强、马燕子共同归还原告蒋志成借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张跃强、马燕子共同支付原告蒋志成逾期利息9891元（暂计算至2014年8月5日，此后至判决确定履行日止的逾期利息按年利率6.15%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告张跃强、马燕子负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2498元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年十一月十日
书记员 高莲珠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2390号
原告：李炳欣，男，1993年9月25日生，汉族，住诸城市。
被告：孙金明，男，1992年11月21日生，汉族，住诸城市。
原告李炳欣与被告孙金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李炳欣到庭参加诉讼，被告孙金明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炳欣向本院提出诉讼请求：判令孙金明偿还借款10000元。事实与理由：2017年7月25日，孙金明向李炳欣借现金10000元，并出具借条一份，承诺一个月还清。借款到期后，经多次催要，孙金明拒付。为此，李炳欣诉至法院。
孙金明未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，孙金明向李炳欣借现金10000元，并出具借据一份，该借据主要载明“借条因资金周转今借到现金人民币10000元整，大写壹万元整，于2017年8月25日前还清，如期不还，我愿付违约金借款人：孙金明2017年7月25日收到条今收到现金人民币10000元整大写壹万元整收到人：孙金明2017年7月25日”。2018年4月2日，李炳欣以孙金明未偿还借款为由向法院提起诉讼，要求孙金明偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙金明自李炳欣处借款10000元，有借条与收到条为证，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系成立并自李炳欣将借款交付孙金明时生效。借条约定了还款期限，孙金明应当按照双方约定的还款时间及时将所借款项偿还给李炳欣，故对李炳欣要求孙金明偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，孙金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告孙金明偿还原告李炳欣借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙金明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张树杰
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 冲
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初81号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人冶法土买，女，1989年1月3日出生，回族，小学文化。因涉嫌故意伤害一案于2016年10月21日被格尔木市公安局取保候审，2017年3月3日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人冶法土买犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人冶法土买到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冶法土买与被害人安某某因情感问题产生矛盾。2016年9月30日10时许，被告人冶法土买前往位于格尔木市金峰路下河坝口向北500m处被害人安某某家自建房门外，双方发生争执过程中，被告人冶法土买将被害人安某某随身携带的木柄刀抽出后，持刀捅伤被害人右侧腰部和左侧肩部。
经鉴定，被鉴定人安某某左侧肩部及腹部锐器损伤致失血性休克（中度），其损伤均属重伤二级；锐器损伤致右肾破裂，行右肾切除术，其损伤均属重伤二级；右侧腰部穿透伤属轻伤二级；左侧肩背部锐器损伤致1.8cm的瘢痕，未穿透胸腔，属轻微伤。
案发后，被告人冶法土买的亲属主动赔偿被害人经济损失3.5万元，并得到被害人的谅解。
证实上述事实的证据有被害人的报案材料、陈述及询问笔录；到案经过、常住人口基本信息；现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人张某某、马某某、冶某某的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；被告人冶法土买的供述及指认现场笔录、指认现场照片。上列证据经当庭举证、质证，证据间能相互印证被告人冶法土买伤害他人的事实，且被告人对以上证据均无异议，以上证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人冶法土买故意伤害他人身体，致一人二处重伤、一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冶法土买的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；鉴于被告人冶法土买自归案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的各项经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人冶法土买犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人冶法土买在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 拉麻才让
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 晓 武
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第71号
上诉人（原审被告）：阳东县宏富实业有限公司，住所地：阳江市阳东区长盛小区永安路口。
法定代表人：李桂英，该公司经理。
上诉人（原审被告）：阳东利得房地产有限公司，住所地：阳江市阳东区东城镇永安中路48号。
法定代表人：陈厚良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：阳江市东风三路220号。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
原审被告：李桂英，女，1963年8月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原审被告：黄光笋，男，1976年12月13日出生�汉族，住广东省阳江市阳东区。
原审被告：陈厚良，男，1987年7月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原审被告：陈厚龙，男，1977年5月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人阳东县宏富实业有限公司、阳东利得房地产有限公司因与被上诉人广东阳东农村商业银行股份有限公司、原审被告李桂英、黄光笋、陈厚良、陈厚龙借款合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法民二初字第175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人阳东县宏富实业有限公司、阳东利得房地产有限公司上诉称，上诉人的住所地在阳江市江城区，根据法律规定，本案应由被告住所地阳江市江城区人民法院管辖。本案合同中解决争议的条款是格式条款，应属无效，不能作为解决纠纷的依据。综上�请求撤销原审裁定，将本案移送阳江市江城区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是借款合同纠纷，上诉人阳东县宏富实业有限公司在与被上诉人订立的借款合同、上诉人阳东利得房地产有限公司和其他各原审被告在与被上诉人订立的抵押担保合同以及保证合同中均约定双方如发生纠纷向贷款人、抵押权人、债权人所在地人民法院提起诉讼。双方当事人的协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院确认为有效，并无不当。本案贷款人、抵押权人、债权人即被上诉人的住所地在原审法院辖区，应属原审�院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款只有在具有该法第五十二条和第五十三条规定的情形，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情况下才能认定为无效。而本案双方当事人的协议管辖约定并不属于上述规定的情形和相关情况，因此，上诉人主张为无效，本院不予采纳。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐德森
审判员 张 正
代理�判员冯俊雅
二〇一五年十一月十三日
书记员 莫蕙如
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第134号
申请执行人：黄书还。
被执行人：罗仕繁。
申请执行人黄书还与被执行人罗仕繁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）贺八民一初字第2327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，查明被执行人罗仕繁去向不详且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第134号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一五年八月五日
书记员 谢照钢
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第312号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：ＸＸ磊。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第95号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。（未到庭）
被申请执行人王成孚、宋海清、张刚。
本院执行的广饶农村商业银行与王成孚、宋海清、张刚金融借款合同纠纷一案，未执行标的额99998.16元。经调查，被执行人王成孚、宋海清、张刚无可供执行财产，且申请人广饶农村商业银行不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广商初字第422号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年三月十日
书 记 员 武海静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09390号
罪犯王凯章，男，汉族，1993年5月10日生，初中文化，河南省郸城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年6月20日作出（2012）谯刑初字第0842号刑事判决，以被告人王凯章犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯王凯章、证人丁积豪等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王凯章在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王凯章提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王凯章在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省巢湖监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯王凯章当庭陈述、证人证言等证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、河南省郸城县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王凯章假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
3、安徽省亳州市谯城区人民法院出具的票据证实，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑八千元。
本院认为，罪犯王凯章已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。确有悔改表现，经王凯章居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。故王凯章符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凯章予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛 畅
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第182号
申请人杨昆松，男，汉族，生于1996年3月23日，四川省蓬溪县人。
申请人李佐义，男，汉族，生于1964年2月13日，四川省蓬溪县人，农民。
申请人黄素军，女，汉族，生于1969年12月1日，四川省蓬溪县人，农民。
申请人于2014年7月10日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员雷惊宇依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人杨昆松、李佐义、黄素军因2014年7月5日中午，杨昆松、梁超、肖港、滕德全、刘稼鸿、樊鑫、刘帅、张勤昭、柏仕林、周力、李军（系李佐义、黄素军之子）等十多人在镇美食美客火锅店聚餐，后去九先生歌厅唱歌，下午六点左右大家相约去转路，行至寨子坝村五社洗马滩处李军意外溺水身亡，于2014年7月10日经镇人民调�委员会调解，达成如下协议：
一、杨昆松自愿一次性支付给李佐义、黄素军慰问金人民币8000元；
二、李佐义、黄素军自愿接受杨昆松支付的慰问金人民币8000元；
三、李佐义、黄素军自愿放弃追究杨昆松民事责任等任何责任，如还有其他损失和费用李佐义、黄素军自愿自行承担；
四、在本协议签订之日杨昆松将慰问金交给人民法院，在领取确认书时由人民法院支付给李佐义、黄素军；
五、本协议经双方签字生效，不得反悔，最终由人民法院确认。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨昆松与申请人李佐义、黄素军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
�判员雷惊宇
二〇一四年七月十一日
书记员 李璐娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2779号
原告公丕春，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告历鑫，居民。
被告刘斌，居民，（系被告历鑫之子）。
二被告委托代理人贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，总经理。
委托代理人王洪芳，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告公丕春与被告历鑫、刘斌、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告公丕春委托代理人杨鹏，被告历鑫、刘斌委托代理人贺成海，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公丕春诉称，2015年7月28日，被告历鑫驾驶鲁Q×××××号小型轿车与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。被告历鑫驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。为此，要求被告赔偿我医疗费11021.90元、误工费13632元、护理费5630.31元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金71292元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1200元、交通费300元，共计106466.21元，要求被告赔偿其中的105682.64元。要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告历鑫、刘斌辩称，发生交通事故属实，根据原告提供的证据按照法律的规定进行赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年7月28日07时50分许，被告历鑫驾驶鲁Q×××××号“起亚牌”小型轿车沿336省道由北向南行驶至81公里＋700米路段超车时，与前方顺行左转弯的原告公丕春驾驶的无号牌“劲隆”牌普通二轮摩托车相撞，造成原告公丕春受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗13天，支付医疗费10412.40元，另外支付CT费等费用609.50元。2015年9月25日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：原告公丕春的伤残等级为八级。建议其误工损失日为120日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。原告支付鉴定费1200元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，历鑫负事故主要责任，公丕春负事故次要责任。
同时查明，原告公丕春系西界刘胜健预制厂职工，事故发生前三个月的日平均工资为113.60元。原告受伤期间由其亲属杨建升、公卫法护理，护理人员杨建升系山东科达环境工程有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为114.49元，公卫法系农村居民。
另查明，被告历鑫在事故中驾驶的鲁Q×××××号“起亚牌”小型轿车登记在被告刘斌名下，该车系被告历鑫、刘斌的家庭用车。该车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告保险公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但未在规定的期间内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告历鑫驾驶机动车与原告发生交通事故，被告历鑫负事故的主要责任，给原告造成的经济损失，被告历鑫应负相应的赔偿责任。原告公丕春负事故的次要责任，应适当减轻被告的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“起亚牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费13632元，原告自受伤之日到评残的前一天共计60天，结合原告在事故发生前三个月的日平均工资为113.60元，确认原告的误工费为6816元。对于原告请求的护理费5630.31元，司法鉴定机构建议原告住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名，结合护理人员杨建升在事故发生前三个月的日平均工资为114.49元，护理人员公卫法系无固定收入的农村居民，按每天54.37元计算，原告的该项请求应确认为5629.88元。
对于原告请求的精神损害抚慰金3000元，结合本案实际情况，酌情认定2400元为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。
综上，原告公丕春的各项经济损失为：医疗费11021.90元、误工费6816元、护理费5629.88元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金71292元、精神损害抚慰金2400元、法医鉴定费1200元、交通费300元，共计99049.78元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告公丕春的各项经济损失共计99049.78元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的96437.88元。
二、原告公丕春的剩余经济损失2611.90元，由被告历鑫赔偿其中的1828.33元。
三、驳回原告公丕春的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，保全费320元，共计1527元，由被告历鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年十一月九日
书记员 于丽娜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00157号
原告：汪某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东乡某村*组。
被告：闫某某，男，X岁，住开�市城东乡某村。
原告汪某与被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年11月23日在本院老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告汪某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2014年开始，被告在我经销的饲料商店赊购饲料，共欠我货款5800元没有给付，并给我出具欠据一张，并约定了利息。经多次找被告催要，被告一直以无钱为由拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告偿还货款5800元及利息。
原告汪某向本院提交了明细及欠据各一张。以证明被告从原告处赊购猪饲料，累计欠款5800元，并约定利息月息2分。经审查，本院予以采信。
被告闫某某未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年4月1日起被告闫某某从原告汪某处赊购饲料，至2014年8月9日被告尚欠原告5800元货款未给付，并给原告出具欠据一张，约定欠饲料款5800元，在2014年8月1日前还清，过期不还将从欠款之日起按欠款金额月息2%计算利息。后原告找被告催要此款，被告未给付。现原告为要求被告给付欠款5800元利息而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供明细、欠据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告汪某与被告闫某某双方间存在合法的买卖合同关系，本院依法予以确认。原告履行了向被告交付饲料的义务，被告在收到饲料后为原告出具欠条并约定利息，至今未给付，被告应当承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告要求被告给付欠款5800元及利息的诉讼请求予以支持，因被告于2014年8月给付过原告部分欠款，其利息应从2014年8月1日开始计算。依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效之日起十日内给付原告汪某饲料款5800元及利息（自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止按月利息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审�员袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 姣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00157号
原告：汪某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东乡某村X组。
被告：闫某某，男，X岁，住开原市城东乡某村。
原告汪某与被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年11月23日在本院老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告汪某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2014年开始，被告在我经销的饲料商店赊购饲料，共欠我货款5800元没有给付，并给我出具欠据一张，并约定了利息。经多次找被告催要，被告一直以无钱为由拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告偿还货款5800元及利息。
原告汪某向本院提交了明细及欠据各一张。以证明被告从原告处赊购猪饲料，累计欠款5800元，并约定利息月息2分。经审查，本院予以采信。
被告闫某某未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年4月1日起被告闫某某从原告汪某处赊购饲料，至2014年8月9日被告尚欠原告5800元货款未给付，并给原告出具欠据一张，约定欠饲料款5800元，在2014年8月1日前还清，过期不还将从欠款之日起按欠款金额月息2%计算利息。后原告找被告催要此款，被告未给付。现原告为要求被告给付欠款5800元利息而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供明细、欠据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告汪某与被告闫某某双方间存在合法的买卖合同关系，本院依法予以确认。原告履行了向被告交付饲料的义务，被告在收到饲料后为原告出具欠条并约定利息，至今未给付，被告应当承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告要求被告给付欠款5800元及利息的诉讼请求予以支持，因被告于2014年8月给付过原告部分欠款，其利息应从2014年8月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效之日起十日内给付原告汪某饲料款5800元及利息（自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止按月利息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 姣
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初99号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人潘立新，男，汉族，1972年1月16日出生。2016年11月11日因本案被天津市公安局静海分局取保候审，2017年2月14日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］83号起诉书指控被告人潘立新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月2日15时许，被告人潘立新酒后驾驶辽Ｎ×××××号奇瑞牌小型轿车，行驶至天津市静海区蔡公庄镇四党口后村一处平房院内与他人发生争执。对方报警后，民警到现场进行处置，并对其抽血检验。经检验，潘立新血液中酒精含量为121.85mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有证人张某的证言，被告人潘立新的供述，案件来源，抓获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人潘立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘立新具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年2月14日起至2017年3月13日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 婧
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第186号
原告：王国欣。
被告：陈珺。
本院受理的原告王国欣与被告陈珺不当得利纠纷一案，被告陈珺在提交答辩状期间内提出管辖权异议，被告认为，被告自2008年开始在深圳市定居，2013年2月1日，户籍关系由丽水市莲都区迁入深圳市龙岗区。因此，本案因由被告住所地即深圳市龙岗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告在原告起诉后提供的户口薄显示被告已于2013年2月1日将户籍从丽水市莲都区迁入深圳市龙岗区，原告于2014年2月20日起诉时被告的住所地为深圳市龙岗区，故本案应由被告的住所地即深圳市龙岗区人民法院管辖。因此，被告陈珺提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送深州市龙岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 章作添
二〇一四年三月十九日
书记员 邹一立
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0283号
原告孙百双，农民。
委托代理人安利战，河北群望律师事务所律师。
被告天津市合蓬肉类工贸有限公司，住所地天津市蓟县侯家营镇崔辛庄村。
法定代表人谢新春，该公司董事长。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告孙小龙，农民。
委托代理人刘树青，蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙百双与被告天�市合蓬肉类工贸有限公司、孙小龙买卖合同纠纷一案中，原告孙百双于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙百双撤回起诉。
案件受理费2088元（已减半），原告已预交，由原告孙百双负担。
审判员 肖宝珠
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第357号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人喻某某，男，1980年1月3日出生于湖北省建始县龙坪乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月5日被抓获并被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人喻某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院同月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日23时许，被告人喻某某因怀疑妻子庄某某与被害人肖某某有不正当男女关系，在惠安县东桥镇屿头山村庄某某与肖某某合伙经营的包袋加工厂门口与肖某某发生口角被劝止。后喻某某到该厂二楼厨房取一把菜刀藏于身上，并返回该厂门口继续与肖某某发生争吵。双方从争吵进而发生打斗，喻某某随即持事先准备的菜刀砍伤肖某某并将上前劝架的庄某某砍伤，致使肖某某左耳朵、左耳朵后面、下脸颊等处被受刀伤，经鉴定伤情已达轻伤二级三处；庄某某左手手背一处裂伤，左手小指指筋断裂，经鉴定伤情为轻微伤二处。案发后，被告人喻某某就地向公安机关报案，并就地被惠安县公安局出警民警抓获归案。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人肖某某、庄某某陈述、证人陈某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、作案工具照片、现场照片、被害人伤情照片、抓获经过、户籍证明、工作说明、无违法犯罪记录证明、被告人喻某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某某经事先准备持械伤人，主观恶性和社会危害性均较大，可酌情从重处罚。被告人喻某某案发后主动报案并投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。本案系民间矛盾引起，可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1237号
原告：钟琴。
被告：陆元琴。
本院在审理原告钟琴与被告陆元琴民间借贷纠纷一案中，原告钟琴于2015年11月14日向本院提出撤回对被告陆元琴的起诉。
本院认为，原告钟琴撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钟琴撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告钟琴承担。
审判员 刘 勇
二〇一五年十一月十四日
书记员 徐春燕
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第537-1号
申请执行人常鹏，男，1990�生。
被执行人王兰锁，男，1972年生。
被执行人闫灵生，男，1962年生。
被执行人陕县宏通汽车运输有限责任公司。
法定代表人张亚平，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）三民四终字第250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人闫灵生之妻在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫灵生之妻仝玉珍在中国邮政储蓄银行卢氏县五里川支行账户605054104200946502内的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一四年八月八日
书记员 武张龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01783号
原告：杨维民、男，1978年3月24出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：李守芝，系原告之妻。
被告：安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人，住所地肥东县。
负责人：王智。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：于排武，安徽华腾律师事务所实习律师。
原告杨维民与被告安徽省肥东土产杂品公司破产管理人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李守芝到庭参加诉讼，被告委托代理人殷平勇、于排武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系肥东县供销社职工，于2001年2月28日承租土产公司店埠镇东庵街18号原东风商场1号一间门面，原告在2012年签订房屋租赁合同前，装修费用去34000元。签订合同时，被告并未提出异议。如被告收回房屋，我要求被告赔偿我的前期装潢投入和维修费用34000元；并承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告诉请无事实和法律依据。双方在租赁合同中明确约定装修需征得被告同意，即使装修，所有装修费用自理。二、原告装修在陶长群之前三个月，但装修收据连号。原告与装修公司的装修合同、收据要进行核实。请求驳回原告对被告的诉请。
原告举证：一、装修合同。二、收据。装修清单。三、合肥中级人民法院（2015）合民一终字第01153号民事判决书。
被告质证：一、二：装修合同、收据的真实性、合法性有异议，我方起诉时，原告并未提供这些证据，因四原告的合同是同一装修公司，收据是同一装修公司开的，是连号的。三、无异议，原告应按此判决履行迁出房屋等义务。
被告举证：一、民事裁定书、决定书、王智的身份证明。证明被告的诉讼主体资格。二、房屋租赁合同。证明双方对房屋装修的约定，装修费用自行承担。三、通知。在2012年租赁合同到期后，我方通知原告撤出房屋，恢复原状。四、一审、二审判决书。
原告质证：一、认可。二、合同是格式合同，前期未签合同，装修后才签订的合同。三、四认可。
经审理查明：原、被告于2012年3月1日签订一份《房屋租赁合同》，被告将位于肥东县店埠镇东庵街18号原东风商场1号一间门面房屋租赁给原告，被告起诉原告的房屋租赁合同纠纷一案，已经合肥中院审理，并作出（2015）合民一终字第01153号民事判决书，判令杨维民迁出租赁的房屋并支付租金。现原告起诉来院，要求被告支付案涉房屋的装修费用。
上述事实有当事人陈述、租赁合同、（2015）合民一终字第01153号民事判决书等证据载卷证明。
本院认为：原告承租被告的房屋后，对案涉房屋进行了装修，现原告起诉要求被告支付其装修费用，但其提供的装修费用的证据不足，本院不予采信。对其诉称，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨维民的诉讼请求。
本案受理费650元，由原告杨维民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 梁 冰
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 芝
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第307号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年3月16日出生，蒙古族，小学文化，农民，内蒙古自治区乌兰浩特市人，现住乌兰浩特市。2014年6月23日因涉嫌犯失火罪被乌兰浩特市森林公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市检察院指控称，2014年3月20日，被告人张某某到乌兰浩特市乌兰哈达镇胡力斯台嘎查东北山两山缺口北侧上坟（张某某儿子张某甲刚刚结婚，张某某去给父母报喜）过程中，燃放花炮，掉到坟地道南爆炸，引燃杂草引起火灾。之后，张某某给嘎查书记衡某某、儿子张某甲打电话，将失火的事情告诉他们，后在张某某近亲属和村民的努力下，将火扑灭。该次火灾过火面积454亩，其中灌木林过火面积208亩。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、证明（胡力斯台嘎查出具），证人衡某某、张某甲的证言，乌兰浩特市森林公安局制作的现场勘验笔录，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在野外上坟时因燃放花炮引起火灾，过火面积454亩，其中灌木林过火面积208亩，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某在案发后及时给嘎查领导及近亲属打电话，火势得到及时控制，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一四年八月六日
书记员 邢璐璐
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行审复4号
复议申请人（原申请执行人）：广州市花都区花山镇人民政府，住所地：广州市花都区花山镇花山大道1号。
法定代表人：李慧容,该府镇长。
复议申请人广州市花都区花山镇人民政府不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行审1055号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
广州市花都区花山镇人民政府于2017年3月8日向原审法院申请强制执行其于2014年8月19日作出的穗花山府违处字〔2014〕3001号违法建设行政处罚决定,申请执行内容为：拆除位于广州市花都区花山镇东湖村尚光片的梁园文化馆。原审法院经审查认为：申请执行人广州市花都区花山镇人民政府向原审法院申请依据穗花山府违处字〔2014〕3001号违法建设行政处罚决定拆除位于广州市花都区花山镇东湖村尚光片的梁园文化馆，其依据的行政处罚决定业经（2014）穗花法行初字第86号及（2015）穗中法行终字第744号行政诉讼案件审查，合法性已经得到确认且相关行政判决已经发生法律效力，根据法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，申请执行人广州市花都区花山镇人民政府向原审法院提出的非诉行政执行申请，不属于人民法院受案范围，依法应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定对广州市花都区花山镇人民政府的非诉行政执行申请不予受理。
复议申请人广州市花都区花山镇人民政府不服原审裁定，申请复议称：申请人根据行政诉讼法的规定，此前曾向广州市花都区人民法院提出申请，要求根据生效判决予以强制执行。花都区人民法院口头答复，因行政诉讼案件已于2016年1月起集中由广州铁路运输法院管辖，申请执行未集中管辖前相关生效判决的，应先向广州铁路运输第一法院提起行政非诉执行审查认定申请，由广州铁路运输第一法院作出非诉执行审查认定后再移交原一审法院予以执行。因（2014）穗花法行初字第86号行政诉讼案件第一审法院系广州市花都区人民法院，申请人遂依照花都区法院的建议，向广州铁路运输第一法院提交行政非诉执行审查认定申请。因广铁中院和广铁第一法院自2016年1月开始跨区划集中管辖广州市行政案件，申请人向原一审法院申请强制执行又不受理，向广铁第一法院申请又不予受理。申请人认为，如何确定行政诉讼案件未集中管辖前已审理案件的执行问题应当有一个明确的指引，而不是不予受理了之。根据《行政诉讼法》第九十五条规定，公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行。《行政诉讼法》属于法律，最高人民法院的批复属于一种司法解释，从法理上看，司法解释的法律效力不得高于法律。因此，广州铁路运输第一法院以法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》为由不予受理申请人的申请是错误的。综上，请求：撤销原审裁定，受理申请人行政非诉执行审查认定申请，拆除位于广州市花都区花山镇东湖村的梁园文化馆。
经审查查明，2014年8月19日，广州市花都区花山镇人民政府对广州市安能物业管理有限公司作出穗花山府违处字〔2014〕3001号《违法建设行政处罚决定书》，认定广州市安能物业管理有限公司于2011年1月开始，在广州市花都区花山镇东湖村未取得《乡村建设规划许可证》进行工程建设，建成了1幢4层框架结构仿古建筑，建筑面积约1800平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定。遂根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《广州市违法建设查处条例》第十八条、第二十条的规定，责令其限期自行拆除上述违法建设。并要求该公司在收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，逾期不履行的，该府将依法强制拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”以及《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定，法律已赋予乡、镇人民政府对违反乡村建设规划违法行为的行政强制执行权，乡、镇人民政府可以依法强制执行。复议申请人广州市花都区花山镇人民政府向原审法院提出的强制执行申请，依照法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，应当不予受理。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。复议申请人广州市花都区花山镇人民政府认为法院应当受理其强制执行申请，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 军
审判员 谭建军
审判员 陈作斌
二〇一七年八月九日
书记员 李梦瑶
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行审复4号复议申请人（原申请执行人）：广州市花都区花山镇人民政府，住所地：广州市花都区花山镇花山大道1号。法定代表人：李慧容,该府镇长。复议申请人广州市花都区花山镇人民政府不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行审1055号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。广州市花都区花山镇人民政府于2017年3月8日向原审法院申请强制执行其于2014年8月19日作出的穗花山府违处字〔2014〕3001号违法建设行政处罚决定,申请执行内容为：拆除位于广州市花都区花山镇东湖村尚光片的梁园文化馆。原审法院经审查认为：申请执行人广州市花都区花山镇人民政府向原审法院申请依据穗花山府违处字〔2014〕3001号违法建设行政处罚决定拆除位于广州市花都区花山镇东湖村尚光片的梁园文化馆，其依据的行政处罚决定业经（2014）穗花法行初字第86号及（2015）穗中法行终字第744号行政诉讼案件审查，合法性已经得到确认且相关行政判决已经发生法律效力，根据法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，申请执行人广州市花都区花山镇人民政府向原审法院提出的非诉行政执行申请，不属于人民法院受案范围，依法应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定对广州市花都区花山镇人民政府的非诉行政执行申请不予受理。复议申请人广州市花都区花山镇人民政府不服原审裁定，申请复议称：申请人根据行政诉讼法的规定，此前曾向广州市花都区人民法院提出申请，要求根据生效判决予以强制执行。花都区人民法院口头答复，因行政诉讼案件已于2016年1月起集中由广州铁路运输法院管辖，申请执行未集中管辖前相关生效判决的，应先向广州铁路运输第一法院提起行政非诉执行审查认定申请，由广州铁路运输第一法院作出非诉执行审查认定后再移交原一审法院予以执行。因（2014）穗花法行初字第86号行政诉讼案件第一审法院系广州市花都区人民法院，申请人遂依照花都区法院的建议，向广州铁路运输第一法院提交行政非诉执行审查认定申请。因广铁中院和广铁第一法院自2016年1月开始跨区划集中管辖广州市行政案件，申请人向原一审法院申请强制执行又不受理，向广铁第一法院申请又不予受理。申请人认为，如何确定行政诉讼案件未集中管辖前已审理案件的执行问题应当有一个明确的指引，而不是不予受理了之。根据《行政诉讼法》第九十五条规定，公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行。《行政诉讼法》属于法律，最高人民法院的批复属于一种司法解释，从法理上看，司法解释的法律效力不得高于法律。因此，广州铁路运输第一法院以法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》为由不予受理申请人的申请是错误的。综上，请求：撤销原审裁定，受理申请人行政非诉执行审查认定申请，拆除位于广州市花都区花山镇东湖村的梁园文化馆。经审查查明，2014年8月19日，广州市花都区花山镇人民政府对广州市安能物业管理有限公司作出穗花山府违处字〔2014〕3001号《违法建设行政处罚决定书》，认定广州市安能物业管理有限公司于2011年1月开始，在广州市花都区花山镇东湖村未取得《乡村建设规划许可证》进行工程建设，建成了1幢4层框架结构仿古建筑，建筑面积约1800平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定。遂根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《广州市违法建设查处条例》第十八条、第二十条的规定，责令其限期自行拆除上述违法建设。并要求该公司在收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，逾期不履行的，该府将依法强制拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”以及《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定，法律已赋予乡、镇人民政府对违反乡村建设规划违法行为的行政强制执行权，乡、镇人民政府可以依法强制执行。复议申请人广州市花都区花山镇人民政府向原审法院提出的强制执行申请，依照法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，应当不予受理。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。复议申请人广州市花都区花山镇人民政府认为法院应当受理其强制执行申请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 军审判员 谭建军审判员 陈作斌二〇一七年八月九日书记员 李梦瑶
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2793号
原告康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住永春县。
被告康春福，男，1987年3月5日出生，汉族，住永春县。
被告康文全，男，1987年7月29日出生，汉族，住永春县。
原告康国手因与被告康春福、康文全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告康国手到庭参加诉讼，被告康春福、康文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康国手诉称，被告康春福于2012年8月10日在被告康文全的担保下向原告借款6000元，约定月利率按3%计算，并由被告立下一张借条交由原告收执。借款后，因原告急需用钱向被告催讨，但被告拒不还款。为此请求判令被告康春福偿还原告康国手借款6000元及该款从2012年8月10日起至还清款项之日止按月利率3%的利息；由被告康文全承担连带担保责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告康春福、康文全未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告康春福于2012年8月10日向原告借款6000元，双方约定月利率3%，并由被告康文全提供担保。双方当事人没有约定借款还款期限，也未就保证方式、保证期间、保证范围作出约定。借款当日，被告出具借条1张交给原告收执。原告康国手也于借款当日以现金给付的形式依约向被告康春福提供了本案讼争借款。借款后，被告康春福向原告支付了利息款项600元，剩余借款本息经原告多次催讨被告还款未果，致使原告诉至本院。原告康国手就利息部分诉讼请求变更为：借款利率自2012年8月10日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
认定以上事实的证据有：原告康国手向本院提交的身份证、借条及原告当庭陈述等。本院依职权调取了被告康春福、康文全的身份信息，上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年8月10日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年期限的贷款的年利率是6.15％。（即月利率0.5125%）。
本院认为，被告康春福、康文全既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷、担保关系有原告康国手提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告康国手请求被告康春福偿还借款6000元及该款自2012年8月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息，不违反法律规定，应予支持。被告康春福已付的利息款600元应予抵扣。被告康文全应对被告康春福的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告康春福追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告康春福应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康国手借款6000元及该款从2012年8月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（即月利率按2.05%计算，其中：被告康春福已经支付给原告康国手的利息款600元应予抵扣利息）；
二、被告康文全应对被告康春福的上述债务承担连带保证责任；
三、被告康文全承担保证责任后，有权向被告康春福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元，减半收取25元，由被告康春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0515号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人孟某，无业。2014年10月14日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年10月16日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年12月5日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年7月7日10时许，被告人孟某在扬州市长途汽车东站对面的安林加油站旁，采用乘隙推车的方式，窃得被害人刘某停放在此的苏K×××××号豪爵-
SUZUKI牌HJ125T-3型摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2279.49元。
归案后，被告人孟某如实供述了自己的犯罪事实，赃物被公安机关追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，机动车查询信息，物证照片，电话查询记录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗车辆已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年3月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯杰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第312号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人霍某某，男，1984年11月12日出生，汉族，大专文化。2014年1月17日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年3月6日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日1时50分许，被告人霍某某醉酒（血液中检出乙醇含量为121.7mg／ml）驾驶小型轿车沿佛山市禅城区季华四路由东往西方向行驶，至佛山创意产业园对开路段时，遇被害人邓某苗步行从该小轿车行驶方向的右侧往左侧横穿机动车道，导致小轿车车头正面与邓某苗发生碰撞，造成车辆损坏、邓某苗受伤经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。事故发生后，被告人霍某某驾车离开现场，停在距离现场400多米的雾岗路上，后又步行回到现场并用手机报警，等候警察到场处理。当日，被告人又自行到交警部门接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人邓某苗系交通事故中被碰撞致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人霍某某承担此交通事故的主要责任，被害人邓某苗承担次要责任。
2014年1月17日，被告人霍某某经民警电话通知，自行到交警部门接受刑事拘留强制措施。
同年2月18日，经本院调解，被告人霍某某与被害人邓某苗的家属达成了赔偿调解协议，并已按协议约定全额赔偿了医疗费、死亡赔偿金等费用共人民币698376元给被害人邓某苗的家属，被害人邓某苗的家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某生、李某娟、冯某成、李某钧、钟某东、欧某碧的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告及验尸照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故车辆发动机号码和车架号码比对报告，警情详细信息，手机通话记录，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息查询，户籍证明，民事裁定书，谅解书，协议书，银行转账凭证，视频监控录像，被告人霍某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人霍某某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人霍某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人霍某某有期徒刑一年至三年的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人霍某某案发后积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 周信斌
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第312号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人霍某。2014年1月17日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年3月6日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日1时50分许，被告人霍某醉酒（血液中检出乙醇含量为121.7mg／ml）驾驶小型轿车沿佛山市禅城区季华四路由东往西方向行驶，至佛山创意产业园对开路段时，遇被害人邓某苗步行从该小轿车行驶方向的右侧往左侧横穿机动车道，导致小轿车车头正面与邓某苗发生碰撞，造成车辆损坏、邓某苗受伤经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。事故发生后，被告人霍某驾车离开现场，停在距离现场400多米的雾岗路上，后又步行回到现场并用手机报警，等候警察到场处理。当日，被告人又自行到交警部门接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人邓某苗系交通事故中被碰撞致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人霍某承担此交通事故的主要责任，被害人邓某苗承担次要责任。
2014年1月17日，被告人霍某经民警电话通知，自行到交警部门接受刑事拘留强制措施。
同年2月18日，经本院调解，被告人霍某与被害人邓某苗的家属达成了赔偿调解协议，并已按协议约定全额赔偿了医疗费、死亡赔偿金等费用共人民币698376元给被害人邓某苗的家属，被害人邓某苗的家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某生、李某娟、冯某成、李某钧、钟某东、欧某碧的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告及验尸照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故车辆发动机号码和车架号码比对报告，警情详细信息，手机通话记录，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息查询，户籍证明，民事裁定书，谅解书，协议书，银行转账凭证，视频监控录像，被告人霍某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人霍某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人霍某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人霍某有期徒刑一年至三年的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人霍某案发后积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 周信斌
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第662号
原告：刘新和，男，1959年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尚海棠，女，系刘新和之妻。
委托诉讼代理人：刘红军，洛阳市法律援助中心律师。
被告：洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会，住所地：洛阳市西工区红山乡张岭村。
法定代表人：张彦彬，村主任。
委托诉讼代理人：孙瑞芳，村委会委员。
被告：洛阳亚鸿实业有限公司，住所地：洛阳市西工区道北路付72号。
法定代表人：常趁心，总经理。
委托诉讼代理人：方涛，河南大进律师事务所律师。特别授权。
原告刘新和与被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会（以下简称张岭村委会）、洛阳亚鸿实业有限公司（以下简称亚鸿公司）、土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认2006年10月30日亚鸿公司与张岭村委会签订的征地协议无效；2、被告返还原告承包经营的豫洛《洛郊》字第081911200号土地承包经营权证书上所登记的土地。事实和理由：1998年洛阳市西工区红山乡人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书，原告对该证书上所登记的土地享有承包经营权。2002年6月乡政府与原告签订土地返租合同，约定原告把自己承担经营的土地返租给乡政府，租赁期限为15年。2006年被告张岭村委会收回了原告租给乡政府的土地，在未经原告同意的情况下与亚鸿公司签订了征地协议，擅自把原告经营承包的土地交付给被告亚鸿公司使用，该协议违反了土地法、合同法等法律强制性规定，属无效协议。
被告张岭村委会口头辩称，对原告诉称的征地协议不清楚，有关印章不知道是谁加盖的。
被告亚鸿公司辩称，答辩人与张岭村委会签订的征地协议不存在违反法律禁止性规定的情形并得到政府批准，应属合法有效的合同。张岭村委会作为涉诉土地的所有权人有权与答辩人签订征地协议，且涉诉土地的征收得到省人民政府的批准，答辩人向政府缴纳了新增建设用地使用费，协议合法有效。该涉诉土地的征收因政府原因没有最终完成程序，但不影响答辩人已取得该土地并使用该土地。原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：1998年8月20日洛阳市郊区红山乡人民政府向原告颁发豫洛（洛郊）字第081911200号土地承包经营权证书。载明承包户主为刘和，人口4人，土地类别为耕地，面积4.04亩，承包期限30年。2002年6月20日，洛阳市西工区红山乡人民政府与原告签订土地返租合同，约定原告将上述土地中的一部分返租给红山乡人民政府（原告合同丢失，本院无法确定面积），租期15年，即自2002年5月20日至2017年的6月20日，租金每亩每年400元整。每年年底前支付下一年度租金。合同一式三份，双方及村委会各执一份自签字盖章起生效。2006年10月30日，被告张岭村委会（甲方）与亚鸿公司（乙方）签订征地协议，甲方同意将所属位于张岭村机场西路南侧土地150亩（详见征地座标图）由乙方征用作为生产建设用地，乙方征用甲方的该宗土地采用总承包的办法，生产建设用地每亩地价30000元，该价款均含安置补偿费、土地补偿费等费用，地面附着物补偿由乙方按实际发生额一次性支付。该宗土地征用价款共计4500000元整，本协议签订三日内，乙方首付给甲方土地征用价款100000元，地面附属物清理完毕后乙方再付给甲方土地征用价款500000元，根据工作进度，乙方同步付给甲方办理用地手续所需费用，待土地使用证办理完毕后，乙方全额付清余款。现原告以二被告的征地协议违反法律规定属无效协议为由诉至本院，导致本案纠纷。
另，1、亚鸿公司成立于2007年11月20日，注册资金3000000元，经营期限至2018年11月13日。2012年5月9日，企业负责人由宋林艺变更为常趁心，股东由宋林艺、唐盛萍、徐跃生变更为常趁心、杨颀。2、被告亚鸿公司提交河南省人民政府2009年5月13日下发的土地管理文件豫政土（2009）514号“河南省人民政府关于洛阳市2008年度第五批乡镇建设征收土地的批复”，对洛阳市人民政府关于相关建设用地的请示予以批复，同意征收洛阳市西工区红山乡张岭村农村集体耕地2.3149公顷、其他农用地0.2009公顷。3、被告亚鸿公司提交其于2008年12月4日向洛阳市财政局综合计划科缴纳土地使用权出让金专用票据一张，用地项目名称为新增建设用地使用费，缴款金额1408858元。亚鸿公司称其已按征地协议的约定支付了征地款4500000元，其中向张岭村委会支付了3800000元，但因公司现股东与征地时的股东在股权转让过程中有经济纠纷，原股东拒绝向现股东交付已支付征地款的原始票据，故无法向法院提交付款的其他票据。且征地协议已事实履行，亚鸿公司已事实使用上述土地多年，现有建筑有一个食堂、一个办公楼、两个车间等。土地使用证在办理过程中因政府原因出现变故现在还没有办完，手续还在国土局。4、被告张岭村委会提交其与亚鸿公司2006年10月30日签订的征地协议书，协议书共二页，末页背面有手写的“同意该企业征地”字样，下方有张岭村村民共20人签名，无原告签名。5、原告称在2006年后未再收到土地租金和占地补偿款。6、本案审理过程中，有关部门组织人员对涉诉土地的有关问题进行调查，至今尚无定论。
本院认为，原告所诉征地协议所涉耕地部分已经河南省人民政府文件批复同意成为乡镇建设用地，亚鸿公司已交纳了新增建设用地使用费并已实际使用多年。原告承包经营的耕地四至、范围无法确定，有关部门调查后亦未作相应的处理，导致本案相关事实无法查明。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘新和的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘新和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代审 判员 张 硕
人民陪审员 王晓冬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张勇刚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第662号原告：刘新和，男，1959年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：尚海棠，女，系刘新和之妻。委托诉讼代理人：刘红军，洛阳市法律援助中心律师。被告：洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会，住所地：洛阳市西工区红山乡张岭村。法定代表人：张彦彬，村主任。委托诉讼代理人：孙瑞芳，村委会委员。被告：洛阳亚鸿实业有限公司，住所地：洛阳市西工区道北路付72号。法定代表人：常趁心，总经理。委托诉讼代理人：方涛，河南大进律师事务所律师。特别授权。原告刘新和与被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会（以下简称张岭村委会）、洛阳亚鸿实业有限公司（以下简称亚鸿公司）、土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2006年10月30日亚鸿公司与张岭村委会签订的征地协议无效；2、被告返还原告承包经营的豫洛《洛郊》字第081911200号土地承包经营权证书上所登记的土地。事实和理由：1998年洛阳市西工区红山乡人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书，原告对该证书上所登记的土地享有承包经营权。2002年6月乡政府与原告签订土地返租合同，约定原告把自己承担经营的土地返租给乡政府，租赁期限为15年。2006年被告张岭村委会收回了原告租给乡政府的土地，在未经原告同意的情况下与亚鸿公司签订了征地协议，擅自把原告经营承包的土地交付给被告亚鸿公司使用，该协议违反了土地法、合同法等法律强制性规定，属无效协议。被告张岭村委会口头辩称，对原告诉称的征地协议不清楚，有关印章不知道是谁加盖的。被告亚鸿公司辩称，答辩人与张岭村委会签订的征地协议不存在违反法律禁止性规定的情形并得到政府批准，应属合法有效的合同。张岭村委会作为涉诉土地的所有权人有权与答辩人签订征地协议，且涉诉土地的征收得到省人民政府的批准，答辩人向政府缴纳了新增建设用地使用费，协议合法有效。该涉诉土地的征收因政府原因没有最终完成程序，但不影响答辩人已取得该土地并使用该土地。原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：1998年8月20日洛阳市郊区红山乡人民政府向原告颁发豫洛（洛郊）字第081911200号土地承包经营权证书。载明承包户主为刘和，人口4人，土地类别为耕地，面积4.04亩，承包期限30年。2002年6月20日，洛阳市西工区红山乡人民政府与原告签订土地返租合同，约定原告将上述土地中的一部分返租给红山乡人民政府（原告合同丢失，本院无法确定面积），租期15年，即自2002年5月20日至2017年的6月20日，租金每亩每年400元整。每年年底前支付下一年度租金。合同一式三份，双方及村委会各执一份自签字盖章起生效。2006年10月30日，被告张岭村委会（甲方）与亚鸿公司（乙方）签订征地协议，甲方同意将所属位于张岭村机场西路南侧土地150亩（详见征地座标图）由乙方征用作为生产建设用地，乙方征用甲方的该宗土地采用总承包的办法，生产建设用地每亩地价30000元，该价款均含安置补偿费、土地补偿费等费用，地面附着物补偿由乙方按实际发生额一次性支付。该宗土地征用价款共计4500000元整，本协议签订三日内，乙方首付给甲方土地征用价款100000元，地面附属物清理完毕后乙方再付给甲方土地征用价款500000元，根据工作进度，乙方同步付给甲方办理用地手续所需费用，待土地使用证办理完毕后，乙方全额付清余款。现原告以二被告的征地协议违反法律规定属无效协议为由诉至本院，导致本案纠纷。另，1、亚鸿公司成立于2007年11月20日，注册资金3000000元，经营期限至2018年11月13日。2012年5月9日，企业负责人由宋林艺变更为常趁心，股东由宋林艺、唐盛萍、徐跃生变更为常趁心、杨颀。2、被告亚鸿公司提交河南省人民政府2009年5月13日下发的土地管理文件豫政土（2009）514号“河南省人民政府关于洛阳市2008年度第五批乡镇建设征收土地的批复”，对洛阳市人民政府关于相关建设用地的请示予以批复，同意征收洛阳市西工区红山乡张岭村农村集体耕地2.3149公顷、其他农用地0.2009公顷。3、被告亚鸿公司提交其于2008年12月4日向洛阳市财政局综合计划科缴纳土地使用权出让金专用票据一张，用地项目名称为新增建设用地使用费，缴款金额1408858元。亚鸿公司称其已按征地协议的约定支付了征地款4500000元，其中向张岭村委会支付了3800000元，但因公司现股东与征地时的股东在股权转让过程中有经济纠纷，原股东拒绝向现股东交付已支付征地款的原始票据，故无法向法院提交付款的其他票据。且征地协议已事实履行，亚鸿公司已事实使用上述土地多年，现有建筑有一个食堂、一个办公楼、两个车间等。土地使用证在办理过程中因政府原因出现变故现在还没有办完，手续还在国土局。4、被告张岭村委会提交其与亚鸿公司2006年10月30日签订的征地协议书，协议书共二页，末页背面有手写的“同意该企业征地”字样，下方有张岭村村民共20人签名，无原告签名。5、原告称在2006年后未再收到土地租金和占地补偿款。6、本案审理过程中，有关部门组织人员对涉诉土地的有关问题进行调查，至今尚无定论。本院认为，原告所诉征地协议所涉耕地部分已经河南省人民政府文件批复同意成为乡镇建设用地，亚鸿公司已交纳了新增建设用地使用费并已实际使用多年。原告承包经营的耕地四至、范围无法确定，有关部门调查后亦未作相应的处理，导致本案相关事实无法查明。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘新和的诉讼请求。本案受理费200元，由原告刘新和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨惠丽代审 判员  张 硕人民陪审员  王晓冬二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张勇刚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠洛民初字第0409号
原告曾君，男，1975年10月4日生，汉族。
被告胥卫星，男，1973年1月11日生，汉族。
原告曾君与被告胥卫星民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告曾君到庭参加了诉讼，被告胥卫星经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾君诉称，2012年9月8日胥卫星向其借款38400元并出具借条一份，约定2012年12月22日归还，后胥卫星到期未归还借款，遂将汽车一辆（牌号为苏B×××××）作价25000元转让给曾君，但余款13400元至今未归还，故诉至法院要求胥卫星归还借款13400元。
被告胥卫星未作答辩。
经审理查明，2012年9月8日胥卫星向曾君借款38400元并出具借条一份，约定借款期限为2012年9月8日至同年10月8日。后双方又约定该借款逾期至2012年12月22日归还，胥卫星承诺到期不还以汽车一辆（牌号为苏B×××××）作价25000元转让给曾君。后胥卫星未按约归还借款，将该车作价25000元转让给曾君后，余款13400元一直未归还。曾君催讨不着，于2013年9月2日诉至本院。
以上事实由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应依法受法律保护。胥卫星向曾君借款38400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限归还借款，现胥卫星逾期不归还所借款项，致成纠纷，应负相应的民事责任。扣除汽车折价款25000元，胥卫星尚结欠曾君借款13400元。诉讼期间胥卫星经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胥卫星于本判决生效后十日内向曾君归还借款13400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，公告费710元，合计846元，由胥卫星负担（该款已由曾君预交，胥卫星于本判决生效后迳付曾君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 赵旭东
代理审判员 何 菲
人民陪审员 杨雪霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。