wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2700号
申请执行人：中国国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，地址：南昌市东湖区叠山路436号。组织机构代码：91360100858376412K。
负责人：卢蔚兰，该行行长。
被执行人：许恒，男，1975年9月8日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初3067号民事判决书规定，本院曾向被执行人许恒送达执行通知书，责令被执行人许恒应向申请执行人中国国农业银行股份有限公司南昌叠山支行偿还本金475748.44元及利息、滞纳金（截止至2016年9月17日，金额为75507.41元，自2016年9月18日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用12000元，并承担本案执行费8030元（暂定），但被执行人许恒至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许恒的银行存款共计人民币571285.85元及相应利息。
二、如被执行人许恒的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年二月十日
书记员 魏峥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1633号
原告：兰剑豪，男，汉族，1983年5月6日出生，住湖南省武冈市。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告兰剑豪诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1818号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金18475.56元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币410568元，并已经按照合同约定�行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为410568元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据�以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业�集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为4105.68元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告兰剑豪所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1818号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告兰剑豪违约金4105.68元；
三、驳回原告兰剑豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，因适用简易程序减半收取131，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年四月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第298号
申请执行人高根深。
被执行人马彦秋（马货）。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）衡桃沼民二初字第20号民事判决书，于2012年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年12月25日前履行上述判决书所确定的义务，但被执行人收到执行通知书后未履行。至今，被执行人仍欠申请执行人借款本金26000元、诉讼费550元，以及本案执行费350元，共计26900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马彦秋（马货）银行存款26900元。
二、如被执行人不能清偿第一项执行数额，则扣留、提取其应当履行义务部分的收入或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一三年五月三十日
书记员 石 磊
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初643号
原告：陈香龙，男，1955年9月17日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：陈平，男，1991年7月29日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。系陈香龙之子。
被告：李青柏，男，1963年4月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告陈香龙与被告李青柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈香龙的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告李青柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金68000元及利息（以68000元为基数，自2015年9月23日起至实际还清之日止，按月利率1%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，被告向原告借款68000元，并约定月息为壹分，同时出具借条1张，后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推托，至今未予归还。故诉至法院，请求判如所请。
被告李青柏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李青柏因做工程需周转资金，于2002年向原告陈香龙借款50000元，并约定月利率为1%。2015年9月23日，双方经结算，被告李青柏尚欠三年利息未支付，遂向原告出具借条1张，载明：“今借到陈香龙人民币陆万捌仟元整，计68000元，此款月利息为壹分计息”。后原告多次向被告催讨未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈香龙与被告李青柏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。本案中借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，因此重新出具的债权凭证载明的金额作为借款本金符合法律规定。故对原告要求被告归还借款本金68000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李青柏于本判决生效之日起十日内给付原告陈香龙借款本金68000元及利息（以68000元为基数，自2015年9月24日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，由被告李青柏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张道金
二〇一八年三月七日
法官助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第5号
申请人袁国强、男、1971年6月30日生、汉族、农民、现住三岔河镇郊韩家村，身份证号码。
被申请人扶余市新源镇大房村民委员会
法定代表人吴凤山，系村委会主任。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人存于扶余市新源农村经济管理服务中心的存款70000元予以冻结、机动地10公顷予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人扶余市新源大房村民委员会存于扶余市新源镇农村经济管理服务中心的存款70000元予以冻结（账号：）。
对被申请人扶余市新源镇大房村民委员会所有的机动地10公顷予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年一月十四日
书 记 员 季海双
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7963号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：连建志，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：林鹰厦，男，1955年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告林鹰厦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2016年11月9日以被告已经死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
案件受理费514元，减半收取计257元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年十一月十四日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1328号
原告：潘树斌，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘俊梅，黄骅市法律援助中心律师。
被告：刘磊，住河北省沧州渤海新区。
被告：刘明杰，住河北省盐山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：于立峰，总经理。
原告潘树斌与被告刘磊、刘明杰、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2018年3月18日向本院提交申请书，请求撤回对被告刘明杰的起诉，其他部分继续审理。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘树斌撤回对被告刘明杰的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一八年三月十八日
书记员 张靖焜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08888号
原告张保龙，男，1966年10月23日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告杨华，男，1966年1月8日出生，北京杨华诊所业主。
委托代理人田园，女，1973年9月16日出生，北京杨华诊所法务经理。
原告张保龙与被告杨华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保龙的委托代理人黄诠胜，被告杨华及委托代理人田园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保龙诉称：2010年3月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将××街××号楼××层××号底商出租给被告，并约定被告未经原告同意，不得将房屋结构作任何改动等。被告承租该房屋后，一直在该房内开办医疗诊所。2014年6月15日上午，原告发现该房屋的内部结构改变，且被告经营的诊所搬迁，被告将该房屋转租他人经营足浴，其行为已构成违约。现原告根据《民事诉讼法》第119条的规定诉至法院，诉讼请求：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，判令被告将租赁房屋交还原告；二、判令被告支付原告违约金2万元；三、诉讼费由被告承担。
被告杨华辩称：原告称被告于2014年6月更改房屋内部结构，这不属实。合同签订前，经物业公司审批，原告同意并配合，被告完成了房屋内部结构的改动及装修。2010年2月底，双方商谈房屋租赁事宜，被告准备经营诊所。当时该房屋为毛坯房，没有顶棚，面积为99.52平方米，就是一个大通间，一览无余的结构如果不经过改动或装修，是无法经营诊所的。经过协商，原告给被告让了20天的装修期，并带被告去物业公司办理了装修手续，被告自行出资5万余元将大通间的房屋结构分割成现在使用的小间，并进行了装修。全部装修完成后，原、被告于2010年3月23日签订房屋租赁合同。自房屋投入使用至今已四年多，原告多次来到诊所，从未谈过让被告恢复大通间的要求。原告要求解除合同的目的就是要提前收回房屋。原告诉称被告将房屋转租他人经营足浴不属实，足浴是被告的诊所开设的项目之一，由被告管理，收益归诊所所有。诊所成立于2012年1月13日，许可经营项目为内科、中医科、口腔科，诊所经营期间，被告针对自己的特长，以及周边亚健康、慢性病人群的需求，增加了足部的药物泡浴、针灸等项目，这些项目带有医疗的特色，患者比较认可。因原有的房屋不能满足需要，故被告专门使用涉案房屋经营药浴，因为是诊所的经营项目之一，就没有办理单独的营业执照。根据原告的陈述，其于2014年6月15日看到诊所的牌子取下，就于当天匆忙诉讼，原告没有经过调查了解，仅凭肉眼观看就认为被告转租房屋，原告并不了解其中的内情。即使足浴不属于诊所的经营范围，被告使用涉案房屋也不构成违约。发生纠纷的真实原因是原告在租期内多次提出要涨租金，看到被告诊所的经营效益好，提出涨租金至10万多元，被告没有同意，故此才引发诉讼。现被告已支付五年租金，没有任何违约行为，现在离合同到期仅剩半年，被告要求继续履行合同至到期为止。
经审理查明：2010年3月23日，张保龙（甲方）与杨华（乙方）签订《房屋出租合同》。合同约定：甲方同意将位于北京市昌平区××镇××街××号楼××号××层底商租给乙方使用，承租期为五年，自2010年3月23日至2015年3月23日止；第一年、第二年租金为75600元，于签订合同时一次性付清；第三、四、五年租金分别为39800元、41800元、43800元，均于年度到期一次性付清；每年的租金提前一个月付清；本合同签订后，双方不得违约，如甲方违约则向乙方返还全部租金，并赔偿乙方全部装修费用及误工费，乙方违约，甲方将预收租金全部扣留，无须返还。
合同签订后，张保龙将房屋交付给杨华，杨华以该房屋为经营场所注册成立了北京杨华诊所。现杨华已向张保龙支付了五年租期内的全部租金。本案庭审中，张保龙对杨华在房屋内打隔断、改变房屋内部结构的行为予以认可，但主张杨华未经其同意，擅自将上述房屋转租给案外人董贺春经营。杨华否认其将房屋转租给董贺春，称其经张保龙同意于2014年6月7日将房屋转租给案外人何永平，但之后又于2014年6月10日与何永平解除房屋租赁关系。经询，张保龙否认杨华转租房屋曾经过其同意。
以上事实，有《房屋出租合同》、房屋所有权证、租金支付凭证、个体工商户营业执照及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。现被告未经原告同意将房屋转租他人，故此，原告要求解除合同，于法有据，本院应予支持。合同解除后，被告应将房屋腾退给原告。被告主张其转租房屋已经过原告同意，但未提供相应证据加以证明，故对被告的陈述本院不予采信。原告主张被告应承担违约责任，理由正当，根据合同“乙方违约，甲方将预收租金全部扣留，无须返还”的约定，在合同解除后，原告无须向被告返还尚未实际发生的租金，该部分金额视为被告应承担的违约金，故原告要求被告在此金额之外另行支付违约金2万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张保龙与被告杨华于二○一○年三月二十三日签订的《房屋出租合同》。
二、被告杨华于本判决生效后十日内将其承租的位于北京市昌平区××镇××街××号楼××号××层底商的房屋腾退给原告张保龙。
三、驳回原告张保龙的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告张保龙负担一百五十元（已交纳）；由被告杨华负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 吕春兰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢宝石
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初223号
原告李某某，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告黄某某，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某以经法庭调解后双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告李某某负担。
审判员 陈 霖
二〇一六年四月十三日
书记员 陈灵芝（代）
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1359号
原告：张某，男，1958年2月12日出生，汉族，阜城县古城镇张枣杭村人，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1956年10月12日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王荣金、齐风营到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。事实和理由：××××年××月份原、被告在原阜城县付庄乡人民政府民政所办理结婚登记。婚后感情一般，双方自2005年起至今分居生活。为此，向人民法院提起离婚诉讼。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1981年6月份原、被告经人介绍相识，××××年××月份在原阜城县付庄乡人民政府民政所登记结婚。上述事实由当事人陈述及原告提交的阜城县古城镇人民政府民政所、阜城县古城镇张枣杭村民委员会出具的证明一份予以证实。
本院认为，原告张某与被告王某经人介绍相识，恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，双方有较深的感情基础。婚后共同生活三十余年并生育两个子女，应认定双方夫妻感情不错。原、被告经多年努力已建立起幸福、美满的家庭，双方均应珍惜这来之不易的成果。在处理家庭事务及感情问题上双方均应相互包容，加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系。今后原、被告应理性处理家庭矛盾，给家人创建一个和谐、温馨、舒适的生活环境。当婚姻出现危机时双方均应努力挽救，而不是轻言放弃。
综上所述，原告张某的离婚诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史文苗
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02493号
原告李云开，男，1971年11月24日出生，汉族。
委托代理人孟强，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人李佳，陕西高新域律师事务所律师助理。
被告邓雅，男，1970年2月13日出生，汉族。
原告李云开诉被告邓雅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦雁独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李佳及被告邓雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云开诉称，被告经营小食品，其向被告供货，双方建立业务关系，自2012年8月20日开始，被告拖欠货款不付，其多次与被告协商未果，故诉至本院，要求：1、判令被告向原告支付拖欠货款14879元及逾期货款利息（从2014年4月16日起至法院确定给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓雅辩称，其在莲湖区国亨市场经营小食品，和原告之间有业务往来，其认为原告所述其拖欠货款14879元不是事实，2012年8月9日，原告的司机高春生代原告来结算，其付给高春生15000元，有条据为证，现认为与原告之间债务已经抵消，互不欠账，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邓雅在莲湖区国亨市场经营小食品，原告李云开自2012年开始向被告供货，双方建立业务往来，采取原告先供货，被告打货物收条，双方滚动结算的交易习惯。2012年8月20日起，有五笔业务被告未付款，这五笔分别是：2012年8月20日欠2000元；2012年8月21日63件5607元；2012年8月27日30件2670元；2012年9月4日18件1602元；2013年2月1日欠3000元。上述五笔欠条，被告均认可是其亲笔书写，唯提出最后一笔日期不是他书写。2014年4月7日原告委托陕西高新域律师事务所向被告发出律师函，要求被告于2014年4月15日前支付拖欠货款14879元，否则将依法起诉并要求被告支付逾期利息。律师函发出后，被告仍未支付，原告遂起诉。
庭审中，被告出具高春生收条一张，用以证明原告的司机高春生已于2012年8月9日收取15000元，双方已无债权债务关系，但未提交原告授权委托高春生代为结算的证明。
上述事实，有欠条5张、律师函及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同的法律关系，原告给被告供货，被告收货后给原告出具的欠条即为双方结算依据，原告现持有欠条原件要求被告支付所拖欠的货款14879元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持；原、被告未约定价款支付时间，但原告发出律师函要求被告于2014年4月15日前支付，被告仍未支付，原告现请求被告支付2014年4月16日之后至价款付清之日的货款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告所称其已于2012年8月9日向原告司机高春生偿付15000元货款双方无债权债务之辩解，因原告未有证据证明原告授权委托高春生代为结算，同时原告此次起诉的债务时间均发生在2012年8月9日之后，被告以此要求确认债务抵销不符合原、被告之间交易习惯和日常生活逻辑，故对其辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告邓雅向原告李云开支付货款14879元及逾期支付货款利息（利息以14879元为基准，按人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月16日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，本院减半收取86元，由被告邓雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦 雁
二〇一四年八月二十一日
书记员 倪晓盈
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14808号
申请人：王金波，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人王宏伟，福建冠德律师事务所执业律师。
被申请人：温永华，男，1978年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：洪琳，女，1982年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：萨百家，男，1981年10月20日出生，蒙古族，住福建省厦门市思明区。
申请人王金波与被申请人温永华、洪琳、萨百家民间借贷纠纷一案，申请人王金波向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人洪琳151000元的财产进行保全。申请人王金波其名下厦门市思明区湖明路166号地下一层第38号车位作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人温永华、洪琳、萨百家名下151000元的财产采取保全措施；
二、对申请人王金波提供的担保物即其名下厦门市思明区湖明路166号地下一层第38号车位采取保全措施。
案件申请费1275元，由申请人王金波负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永华
二〇一六年九月十八日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3477号
原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段269号。
法定代表人：熊纪平，任该联社理事长。
被告：张付国，男，汉族，52岁，住平舆县。
本院在审理原告平舆县农村信用合作联社与被告张付国借款合同纠纷一案中，由于原告平舆县农村信用合作联社没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨振宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡登云
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6070号
原告：曾小华，男，1972年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：黄国财，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。
被告：蔡招群，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告曾小华与被告蔡招群加工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小华的委托诉讼代理人杨冰冰律师到庭参加诉讼。被告蔡招群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾小华向本院提出诉讼请求：判令蔡招群立即偿付曾小华服装加工款23，800元，并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。事实和理由：2015年期间，蔡招群多次委托曾小华进行服装加工，后经双方结算，蔡招群结欠曾小华加工款25，300元。结欠后，蔡招群只支付加工款1500元。剩余加工款23，800元，经曾小华多次催讨，蔡招群均推诿搪塞。
蔡招群未作答辩。
曾小华围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡招群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。曾小华提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据曾小华的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：蔡招群委托曾小华进行服装加工，并于2016年2月4日出具欠条一份交由曾小华收执，确认结欠曾小华加工款25,300元的事实。双方未约定付款期限。结欠后，蔡招群支付加工款1500元，尚欠曾小华加工款23,800元。经催讨未果，曾小华于2016年11月11日向本院提起诉讼。
本院认为，曾小华与蔡招群之间进行服装加工的意思表示真实，内容合法，双方之间的加工合同应认定合法有效。蔡招群结欠曾小华加工款后，未能及时完全履行付款义务，且经曾小华起诉催告，仍未履行相应的付款义务，现曾小华要求蔡招群偿付所欠服装加工款23,800元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日即2016年11月11日起至实际付款之日止的利息，于法有据。
综上所述，曾小华的诉讼请求，本院予以支持。蔡招群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡招群应于本判决生效后十日内偿付曾小华服装加工款23,800元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年11月11日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由蔡招群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终818号
上诉人（原审原告）：承德宝通矿业有限公司，住所地滦平县小营乡哈叭沁村。
法定代表人：苑占永，职务：董事长。
委托诉讼代�人：孙志伟，河北汇林律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）:孙树彬，男，1958年3月9日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所执业律师。
上诉人承德宝通矿业有限公司（以下简称宝通矿业公司）因与被上诉人孙树彬劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德宝通矿业有限公司的委托诉讼代理人孙志伟，被上诉人孙树彬的委托诉讼代理人贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德宝通矿业有限公司的上诉请求：请求二审法院重新查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，刻意回避和遗漏�诉人已经为被上诉人缴纳医保的新证据，上诉人也不拖欠被上诉人工资。上诉人并不违法，不应支付经济补偿金。2、原审法院未予审理已经超过仲裁时效的社保缴费请求，但是却以社保违法为由判令支付经济补偿金，缺乏有效证据支持。3、被上诉人解除劳动合同前12个月的平均工资不是3525.79元，应重新核算。4、原审法院超过诉讼请求范围，超过诉讼请求数额裁判。
孙树彬辩称，上诉人未按照法律规定为被上诉人缴纳社会保险，应当支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金。上诉人直到一审庭审后才为被上诉人补缴了2017年一年的医疗保险，其他工作时间没有缴纳。被上诉人月平均工资数额系依据工资表计算，一审法院确定的经济补偿金数额正确。
承德宝通矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、请法院判决原告不应为被告孙树彬缴纳2009年8月至2017年10月的医疗保险、不应向被告孙树彬支付解除劳动关系经济补偿金25500.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告宝通矿业公司注册成立于2003年5月8日，具有用工主体资格。被告孙树彬于2009年8月7日在原告宝通矿业公司处工作，双方签订了劳动合同。原告没有为被告缴纳2009年8月至2012年6月30日之间的养老保险，原告为被告缴纳了2014年1月至2017年10月的失业保险，原告没有为被告缴纳2009年8月至2013年12月31日之间的失业保险。原告没有为被告缴纳工作期间的医疗保险。2017年9月18日，被告孙树彬向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会提交了劳动仲裁申请书，2017年9月25日，该仲裁委员会依法立案受理，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。劳动仲裁开庭审理后，原告向被告发放了2017年9月份工资。被告向仲裁委提出仲裁申请后，继续在原告处工作，双方解除劳动关系的时间是2017年10月20日。
一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者因用人单位未依法为其缴纳社会保险费为由而解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告未为被告缴纳医疗保险，被告因此辞职离开原告公司，并要求原告支付经济补偿金，具有事实和法律依据，予以支持。劳动关系解除前12个月，被告月平均工资为3525.79元，计算8.5个月，认定解除劳动关系经济补偿金为29969.22元。被告要求原告为其缴纳社会保险的请求，不属于法院诉讼受理范围，不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�规定，判决，一、由原告承德宝通矿业有限公司于本判决生效后十日内向被告孙树彬支付经济补偿金29969.22元；二、驳回原告承德宝通矿业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告承德宝通矿业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人孙树彬于2009年8月7日入职上诉人宝通矿业公司工作，双方之间签订书面劳动合同的事实清楚。孙树彬作为劳动者，在与宝通矿业公司劳动关系存续期间，宝通矿业公司应按照劳动法律法规的规定为孙树彬缴纳相应社会保险。宝通矿业公司在与孙树彬劳动关系存续期间未为孙树彬缴纳相应社会保险的事实行为存在，应支付孙树彬解除劳动关系经济补偿金。本案为劳动争议案件，一审法院依据孙树彬劳动关�解除前12个月平均工资计算其经济补偿金数额正确。宝通矿业公司主张一审法院依据的月平均工资数额不正确，但是并未提供充足依据。孙树彬主张补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件审理范围，但是宝通矿业公司以此反推一审法院据此支持经济补偿金的给付的判决错误，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人承德宝通矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德宝通矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年三月十九日
书记员 郝雨辰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执742号
申请执行人：徐金庆，男，1944年3月6日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。
被执行人：王文龙，男，1957年3月5日出生，汉族，系瓦房店市第二通用机械厂厂长，现住瓦房店市。
被执行人：姜月娥，女，1956年5月24日出生，汉族，系瓦房店市第二通用机械厂会计，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市第二通用机械厂。住所地，瓦房店市。
法定代表人：王文龙，系瓦房店市第二通用机械厂厂长。
申请执行人徐金庆与被执行人王文龙、姜月娥、瓦房店市第二通用机械厂民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月30日作出（2015）瓦民初字第4862号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐金庆于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行，执行标的15万元及从2014年10月1日起至付清款之日止利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人王文龙、姜月娥、瓦房店市第二通用机械厂送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人未按执行通知书指定日期履行义务，拒不报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，合议庭审查核实本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 刘孝光
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执742号申请执行人：徐金庆，男，1944年3月6日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。被执行人：王文龙，男，1957年3月5日出生，汉族，系瓦房店市第二通用机械厂厂长，现住瓦房店市。被执行人：姜月娥，女，1956年5月24日出生，汉族，系瓦房店市第二通用机械厂会计，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店市第二通用机械厂。住所地，瓦房店市。法定代表人：王文龙，系瓦房店市第二通用机械厂厂长。申请执行人徐金庆与被执行人王文龙、姜月娥、瓦房店市第二通用机械厂民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月30日作出（2015）瓦民初字第4862号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐金庆于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行，执行标的15万元及从2014年10月1日起至付清款之日止利息。本案在执行过程中，依法向被执行人王文龙、姜月娥、瓦房店市第二通用机械厂送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人未按执行通知书指定日期履行义务，拒不报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，合议庭审查核实本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  刘孝光二〇一七年九月十二日书 记 员  王思宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6333号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。
负责人：常旺东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：江国喜，系该公司职员。
被告：田家勇，男，1969年7月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告田家勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 雷
王呈
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第180号
原告：中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇长征路*号。
负责人：张巨慧，行长。
委托代理人：齐洪伟，该行职工。
被告：高佳明，农民。
被告：袭景臣，农民。
被告：李克国，农民。
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行诉被告高佳明、袭景臣、李克国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐洪伟及被告袭景臣、李克国到庭参加了诉讼，被告高佳明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行诉称：被告高佳明于2011年6月15日以联保的方式在我行取得授信4万元，用途为养猪，利率为9.465%，利随本清还款，被告袭景臣、李克国为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2014年6月14日。借款人高佳明于2012年5月30日贷款4万元，到期日为2013年5月29日。贷款到期后经我行催收，借款人及担保人均未履行偿还责任，截止至2013年12月23日，借款人结欠我行贷款本金4万元、利息5871.27元未能偿还。为维护我行合法权益，特此诉讼，请求判令被告高佳明偿还我行贷款本金4万元及至贷款清偿之日止的利息；被告袭景臣、李克国承担连带保证责任。
被告高佳明在法定答辩期内未作答辩。
被告袭景臣、李克国对原告主张的担保事实无异议。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款合同一份，证明原告与三被告签订了保证担保借款合同，被告高佳明为借款人，合同约定其可以于2011年6月15日至2014年6月14日内在原告处借款4万元，被告袭景臣、李克国为保证人，承担连带责任保证；2、记账凭证及银行卡取款凭条各一份，证明原告于2012年5月30日向被告高佳明发放了贷款4万元。
被告袭景臣、李克国经质证对上述证据无异议。
被告袭景臣、李克国未提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据，被告袭景臣、李克国无异议，虽被告高佳明未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2011年6月15日，原告与三被告签订了借款合同一份，合同约定被告高佳明可以自2011年6月15日起至2014年6月14日止的期间内在4万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人如逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告袭景臣、李克国为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人的银行卡帐户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。原告于2012年5月30日向被告高佳明发放了贷款4万元，贷款用途为农业生产经营，利率为9.84%，还款方式为利随本清，还款日期为2013年5月29日，超期利率为14.76%。借款到期后，借款本金4万元及截止至2013年12月23日的利息5871.27元被告未能偿还。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告高佳明应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任。被告袭景臣、李克国作为借款保证人，亦应按合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高佳明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金4万元、利息5871.27元及自2013年12月24日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同约定计算）。
二、被告袭景臣、李克国对上述款项承担连带偿还责任；被告袭景臣、李克国承担连带偿还责任后，有权向被告高佳明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年三月二十六日
代书记员 李明月
连云港市海州区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执751号
申请执行人王绪萍，女，1972年9月21日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人谢亚民，男，1977年3月23日生，汉族，住连云港市海州区。
�请人王绪萍与被执行人谢亚民民间借贷纠纷一案，（2015）海民初字第03763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行民事调解书确定的义务，根据申请人请求，本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均为发现可供执行财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03763号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长雷书生
执行员乔爱民
执行员龚政
二〇一六年五月三十一日
书记员史竹民
连云港市海州区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2016）苏0706执751号申请执行人王绪萍，女，1972年9月21日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人谢亚民，男，1977年3月23日生，汉族，住连云港市海州区。�请人王绪萍与被执行人谢亚民民间借贷纠纷一案，（2015）海民初字第03763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行民事调解书确定的义务，根据申请人请求，本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均为发现可供执行财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第03763号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长雷书生执行员乔爱民执行员龚政二〇一六年五月三十一日书记员史竹民
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初521号
原告：郭雄伟，男，1981年3月13日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李琴琴，吴堡县148法律事务所律师。
被告：慕明超，男，1986年10月1日生，汉族，农民。
原告郭雄伟与被告慕明超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琴琴、被告慕明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告油款人民币44250元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾经营加油站，2015年4月4日至2016年6月29日期间，被告慕明超分4次在原告处加油，赊欠油款共计人民币44250元，并分别出具了4支欠据。后原告多次催要未果，故涉诉来院。
被告慕明超承认原告郭雄伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告慕明超在本判决生效后五日内，一次性清偿原告郭雄伟油款人民币44250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告慕明超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 慕明虎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋佳慧
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第265号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所：广东省德庆县。
负责人严杰锋，该社主任。
被执行人甘广南，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人甘广南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第287号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经申请执行人签字确认。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第265号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第265号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所：广东省德庆县。
负责人严杰锋，该社主任。
被执行人甘广南，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人甘广南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第287号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行�并经申请执行人签字确认。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第265号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第785号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人邹红，农民。2010年6月因盗窃被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日（因系怀孕妇，不执行）；2010年11月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金1000元；2012年11月15日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，与前罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金6000元。因本案于2014年3月14日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人邹红犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同年8月1日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬到庭支持公诉。被告人邹红到庭参加诉讼。本案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹红以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得现金人民币20000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹红如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邹红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九之规定，应当数罪并罚。
经审理查明：
2010年10月4日中午，被告人邹红窜至嘉兴市南湖区东栅街道富润路106号心悦超市，采用溜门的手段进入该超市阁楼，窃得被害人徐某放在阁楼的现金人民币20000元等物。
另查明，2014年3月14日被告人邹红被诊断为宫内早孕，同年10月7日生育一子。
以上事实，被告人邹红在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人徐某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、门诊病历、彩超检查报告单、诊断书、出生医学证明、情况说明、刑事判决书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹红以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得现金人民币20000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹红在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞刑初字第1440号刑事判决书对被告人邹红判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金6000元的缓刑部分；
二、被告人邹红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元；与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金26000元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
三、责令被告人邹红退赔被害人徐俊损失20000元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严骄阳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初第1562号
原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所长春市绿园区景阳大路2299号。
负责人王允，行长。
被告张少威，男，汉族，1975年12月30日生，住吉林省通榆县。
被告吉林省天茂汽车销售服务有限公司，住所长春汽车产业开发区天茂中央5/6号楼103室。
负责人周丽娜，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告张少威、吉林省天茂汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，�其无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费755.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高嵩
二〇一七年五月八日
书记员 姜元
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6811号
原告：齐凤芝，女，汉族，1945年10月10日出生，住郑州市。
委托代理人：葛雷、郭坤，河南瀛宋律师事务所律师。
被告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。
法定代表人：李文斌，职务董事长。
本院在审理上列当事人储蓄存款合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁丽影
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终4267号
上诉人（原审原告）：洪艳君，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：杨立新，系上诉人丈夫，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭金海，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：李文瑞，住河北省承德市隆化县,河北省隆化县碱房乡碱房村村委会推荐。
委托诉讼代理人：程英，河北承天律师事务所律师。
上诉人洪艳君因与被上诉人郭金海劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
洪艳君的上诉请求：1.请求改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：劳动关系只能存在于用人单位与劳动者之间，上诉人是自然人，不可能与被上诉人具有劳动关系；一审法院对一审审理中的证据均不予采信，不应认定上诉人与被上诉人有劳动关系；上诉人与被上诉人之间只具有临时性的劳务关系，被上诉人并不受上诉人支配管理；被上诉人因自身及第三人过错而受伤，并不是在从事上诉人指示的工作时受伤。
郭金海辩称：被上诉人在上诉人处为上诉人工作，接受上诉人管理指派，从上诉人处领取报酬，双方具有劳动关系；上诉人是个体工商户的经营者，也就是个体工商户权利义务的承担者，被上诉人为个体工商户提供劳动，当然应该有经营者负担因双方劳动关系而产生的权利义务。请求二审法院维持原判。
洪艳君向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案受理费由被告负担。
一审法院认定事实：原告系一个体工商户经营者，主要从事水果、蔬菜批发业务，被告郭金海于2015年6月23日到原告处工作，从事水果、蔬菜的搬运劳动。2015年7月17日，被告在原告处卸菜时，从运菜车上摔下受伤。被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告受伤后，曾向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月11日作出承双劳人仲案字[2016]第187号仲裁裁决书，认定原、被告存在事实劳动关系，后原告不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为，是否成立劳动关系，可以从用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分等方面进行考虑。原告是符合法律规定的用工主体，被告是符合法律规定的劳动者；被告在原告处工作时，听从原告的指示、服从原告的管理，从原告处获得报酬；被告从事的卸菜、搬运蔬菜工作是原告的业务组成部分；故原、被告之间存在劳动关系。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条之规定，判决如下：原告洪艳君与被告郭金海之间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告洪艳君负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为,上诉人经营的“杨二精品特菜批发”系依法登记的个体工商户，具有合法的用工主体资格，被上诉人由上诉人指派在其经营的个体工商户从事卸菜、搬运蔬菜工作，接受其管理并领取报酬，可以认定双方存在事实劳动关系，上诉人主张其与被上诉人构成劳务关系证据不足，本院不予支持；上诉人经营的“杨二精品特菜批发”是没有字号的个体工商户，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，上诉人作为个体工商户的经营者是应承担民事责任的当事人，是个体工商户与他人权利义务关系的承担者，本案确认劳动关系之诉的目的是为了确认由劳动关系而产生的权利义务应由谁承担，被上诉人在为上诉人经营的个体工商户工作时受伤，上诉人作为个体工商户的经营者应当承担用工主体责任，一审判决上诉人与被上诉人构成事实劳动关系并无不当；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人洪艳君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 于 一
代理审判员 张 浩
二〇一七年一月十八日
书 记 员 段映雪
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终4267号上诉人（原审原告）：洪艳君，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杨立新，系上诉人丈夫，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孙志欣，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭金海，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：李文瑞，住河北省承德市隆化县,河北省隆化县碱房乡碱房村村委会推荐。委托诉讼代理人：程英，河北承天律师事务所律师。上诉人洪艳君因与被上诉人郭金海劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。洪艳君的上诉请求：1.请求改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：劳动关系只能存在于用人单位与劳动者之间，上诉人是自然人，不可能与被上诉人具有劳动关系；一审法院对一审审理中的证据均不予采信，不应认定上诉人与被上诉人有劳动关系；上诉人与被上诉人之间只具有临时性的劳务关系，被上诉人并不受上诉人支配管理；被上诉人因自身及第三人过错而受伤，并不是在从事上诉人指示的工作时受伤。郭金海辩称：被上诉人在上诉人处为上诉人工作，接受上诉人管理指派，从上诉人处领取报酬，双方具有劳动关系；上诉人是个体工商户的经营者，也就是个体工商户权利义务的承担者，被上诉人为个体工商户提供劳动，当然应该有经营者负担因双方劳动关系而产生的权利义务。请求二审法院维持原判。洪艳君向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告系一个体工商户经营者，主要从事水果、蔬菜批发业务，被告郭金海于2015年6月23日到原告处工作，从事水果、蔬菜的搬运劳动。2015年7月17日，被告在原告处卸菜时，从运菜车上摔下受伤。被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告受伤后，曾向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月11日作出承双劳人仲案字[2016]第187号仲裁裁决书，认定原、被告存在事实劳动关系，后原告不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，是否成立劳动关系，可以从用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分等方面进行考虑。原告是符合法律规定的用工主体，被告是符合法律规定的劳动者；被告在原告处工作时，听从原告的指示、服从原告的管理，从原告处获得报酬；被告从事的卸菜、搬运蔬菜工作是原告的业务组成部分；故原、被告之间存在劳动关系。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条之规定，判决如下：原告洪艳君与被告郭金海之间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告洪艳君负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为,上诉人经营的“杨二精品特菜批发”系依法登记的个体工商户，具有合法的用工主体资格，被上诉人由上诉人指派在其经营的个体工商户从事卸菜、搬运蔬菜工作，接受其管理并领取报酬，可以认定双方存在事实劳动关系，上诉人主张其与被上诉人构成劳务关系证据不足，本院不予支持；上诉人经营的“杨二精品特菜批发”是没有字号的个体工商户，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，上诉人作为个体工商户的经营者是应承担民事责任的当事人，是个体工商户与他人权利义务关系的承担者，本案确认劳动关系之诉的目的是为了确认由劳动关系而产生的权利义务应由谁承担，被上诉人在为上诉人经营的个体工商户工作时受伤，上诉人作为个体工商户的经营者应当承担用工主体责任，一审判决上诉人与被上诉人构成事实劳动关系并无不当；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人洪艳君负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  于 一代理审判员  张 浩二〇一七年一月十八日书 记 员  段映雪
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初81号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人赵白果，男，1975年5月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2016年10月19日到宜阳县公安局投案，2016年10月20日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年11月2日被宜阳县公安局逮捕，2016年12月14日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检未检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人赵白果犯过失致人死亡罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员石会鸟、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人赵白果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日18时许，被告人赵白果驾驶自家的蓝色豫Ｃ×××××号五征牌货车，在宜阳县香鹿山镇黄窑村东西路上行驶过程中，因右转弯时未注意观察车辆后方，车辆碾压被害人杜某（男，2010年8月28日出生）头部，致杜某当场死亡。经鉴定，杜某某系颅脑损伤死亡。案发后，赵白果赔偿杜某亲属37万元。
另查明，赵白果案发当晚主动到宜阳县公安局投案自首。经宜阳县司法局调查评估，赵白果具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人赵白果在法庭审理过程中没有异议，并有：被告人赵白果的供述、证人赵某1、王某、赵某2的证言、受理案件登记表、户籍及无前科证明、到案经过、提取笔录及照片、现场勘验笔录、法医学检验鉴定书、司法鉴定意见书等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赵白果驾驶车辆疏忽大意，在公共交通管理范围外发生事故，造成一人死亡，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。赵白果具有自首情节，可减轻处罚。赵白果赔偿被害人经济损失，可酌予从轻处罚。赵白果系初犯、偶犯，经宜阳县司法局调查评估，赵白果具备适用社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵白果犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 许幸业
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初770号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。
法定代表人乔希文，行长。
被告赵宝鼎，男，成年，汉族，住博兴县。
被告耿俊峰，女，成年，汉族，住博兴县。
被告巩如臣，男，成年，汉族，住博兴县。
被告闫卫，女，成年，汉族，住博兴县。
被告李其向，男，成年，汉族，住博兴县。
被告高春莲，女，成年，汉族，住博兴县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与被告赵宝鼎、耿俊峰、巩如臣、闫卫、李其向、高春莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行负担。
审判员 张玉山
二〇一六年五月六日
书记员 赵 峰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第980号
原告：陈肖燕，务农。
委托代理人：季王平。
委托代理人：舒春晓。
被告：伍群丰，经商。
被告：郭苏菊，经商。
原告陈肖燕与被告伍群丰、郭苏菊民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告立即支付原告借款10万元及利息（利息从2015年1月1日起计算至实际支付之日止，月利息按1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈肖燕及其委托代理人季王平庭参加诉讼，被告伍群丰、郭苏菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告郭苏菊、伍群丰系母子关系。2010年12月9日，两被告共同向原告借款10万元，并出具借条交原告收执，约定利息按月利率1.5%计算。后被告伍群丰仅偿还利息至2014年12月9日，剩余本息至今未清偿。
上述事实有借条及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：被告伍群丰、郭苏菊向原告陈肖燕借款10万元，事实清楚，证据充分，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院，两被告仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告伍群丰偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告伍群丰、郭苏菊经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍群丰、郭苏菊在本判决生效之日起十日内连带偿还给原告陈肖燕借款本金10万元及利息（利息自2015年1月1日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告伍群丰、郭苏菊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖骏
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈琪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4896号
申请执行人：周勇吉，男，汉族，1983年1月25日出生，住成都市金牛区。
被执行人：陈素，女，汉族，1973年10月29日出生，住成都市高新区。
被执行人：成都安邦羊西汽车销售服务集团有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：彭本伟。
被执行人：彭本伟，男，汉族，1977年2月20日出生，住四川省南部县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3378号民事判决书，立案受理周勇吉申请执行陈素、成都安邦羊西汽车销售服务集团有限公司、彭本伟借款合同纠纷一案，执行标的992400元及利息，执行费12324元。现查明，被执行人陈素、成都安邦羊西汽车销售服务集团有限公司、彭本伟名下房屋已经被查封，我院为轮候查封，暂无处置权力，车辆也已被查封，我院为轮候查封，暂无处置权力，陈素中信银行草堂支行已被我院冻结并扣划13030元，暂无其他财产可供执行，现已将被执行人挂入失信名单，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结周勇吉申请执行陈素、成都安邦羊西汽车销售服务集团有限公司、彭本伟借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4896号申请执行人：周勇吉，男，汉族，1983年1月25日出生，住成都市金牛区。被执行人：陈素，女，汉族，1973年10月29日出生，住成都市高新区。被执行人：成都安邦羊西汽车销售服务集团有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：彭本伟。被执行人：彭本伟，男，汉族，1977年2月20日出生，住四川省南部县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3378号民事判决书，立案受理周勇吉申请执行陈素、成都安邦羊西汽车销售服务集团有限公司、彭本伟借款合同纠纷一案，执行标的992400元及利息，执行费12324元。现查明，被执行人陈素、成都安邦羊西汽车销售服务集团有限公司、彭本伟名下房屋已经被查封，我院为轮候查封，暂无处置权力，车辆也已被查封，我院为轮候查封，暂无处置权力，陈素中信银行草堂支行已被我院冻结并扣划13030元，暂无其他财产可供执行，现已将被执行人挂入失信名单，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结周勇吉申请执行陈素、成都安邦羊西汽车销售服务集团有限公司、彭本伟借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十月二十六日书记员  王 黎
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终183号
上诉人（原审被告）：无锡威特瑞不锈钢有限公司，住所地：江苏省无锡市。
法定代表人：韩冬。
被上诉人（原审原告）：宁波丰云升物资有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：庞海松，该公司总经理。
上诉人无锡威特瑞不锈钢有限公司不服宁波市江北区人民法院于2017年2月9日作出的（2016）浙0205民初4554号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡威特瑞不锈钢有限公司上诉称：本案双方签订的《购销合同》虽然约定有管辖条款，但本案实际并非是《购销合同》发生的纠纷，而是双方对另行约定的供货没有协商好发生的争议，不应以《购销合同》的约定来立案，而应按照未约定管辖权来处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案有管辖权的法院应为无锡市北塘区人民法院。原审裁定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市北塘区人民法院审理。
被上诉人宁波丰云升物资有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的起诉状内容，被上诉人起诉要求解除其与上诉人于2016年10月12日签订的《购销合同》、退还货款并赔偿损失等，该《购销合同》约定的条款对本案有约束力。该合同第九条解决合同纠纷的方式约定“因履行本合同发生的争议，甲、乙双方应当协商解决，协商不成的可向甲方住所地人民法院提起诉讼”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。合同甲方即被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 夏武余
代理审判员 宋景平
二〇一七年三月八日
代书 记员 袁勤哲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初833号
原告：刘大明，男，汉族，1992年12月16日生，住长春市二道区。
被告：马亮，男，汉族，1978年1月10日生，住长春市二道区。
原告刘大明与被告马亮买卖合同纠纷一案，原告刘大明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘大明撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡嘉曦
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执293号
申请执行人宋玉军，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人宋玉平，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
宋玉军申请执行宋玉平法定继承纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初143号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋玉军于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人宋玉平已全部履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初143号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年三月七日
书记员 解庆峰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第262号
原告方招林。
委托代理人钟绍良。
被告樊金苗。
原告方招林与被告樊金苗民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告方招林的委托代理人钟绍良到庭参加诉讼，被告樊金苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方招林诉称：原、被告系亲戚关系。2014年1月1日，被告因买房和装修房屋所需，向原告借款15万元，双方没有约定还款日期。后被告不顾亲戚情面，私下挖走原告开设工厂的生意。原告无法忍受被告的这一行为，要求被告立即归还借款并支付相应利息。故诉至本院，一、要求判令被告归还借款人民币15万元，并支付从起诉日起至借款实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊金苗未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告樊金苗因买房资金困难，于2014年1月1日向原告方招林借款现金人民币15万元整，并出具借条一份，载明今向方招林借款壹拾伍万元整。后经原告催讨，但被告至今分文未还，故原告诉至本院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为：借款人应当返还借款。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款150000元的事实。被告收到诉讼材料后，也未对该事实提出抗辩。现原告要求被告立即归还借款150000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告樊金苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊金苗应归还原告方招林借款人民币150000元并
支付本金150000元从2014年2月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告樊金苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3601号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：孙桂红，女，1954年5月1日出生，汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告孙桂红物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雯
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1185号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司
法定代表人郭伟旭
被告张丽，女
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告张丽合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
审判员 王晶晶
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡 博
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2789号
原告沈懿，女，生于1957年2月16日，汉族，退休职工，住济南市。
被告济南重工股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王伯芝，总经理。
委托代理人张元新，男，生于1972年3月23日，汉族，法律事务部工作人员，住济南市。特别授权。
委托代理人杨明胜，男，生于1962年5月18日，汉族，法律事务部工作人员，住济南市。特别授权。
原告沈懿与被告济南重工股份有限公司（简称重工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员于东亮于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告沈懿及被告重工公司的委托代理人张元新、杨明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈懿诉称，其是1975年12月27日进厂工作，2004年5月退休。2000年至2002年期间，被告重工公司拖欠原告沈懿工资累计3035.6元。经多次催要被告重工公司一直未付，原告无奈诉至法院，请求依法判令：被告重工公司支付原告沈懿欠发工资3035.6元。
被告重工公司辩称，原告沈懿应当举证证明与被告重工公司之间存在劳动关系，欠工资情况也应该提供相关的证据加以证实。如果原告沈懿所陈述的情况属实，自其2004年退休至今达12年之久，期间没有向被告重工公司主张权利，已超出诉讼时效，依法应予驳回。
经审理本院认定，原告沈懿原为济南有色金属材料厂工人。1990年左右被告重工公司合并了济南有色金属材料厂，之后原告沈懿又在原厂址工作几年后，与其他部分同事一起被被告重工公司安排内退。被告重工公司每月为原告沈懿发放200余元内退工资。因经济困难，被告重工公司在2000年2月至2002年2月期间累计拖欠原告沈懿工资3035.6元，拖欠情况具体如下：2000年2月266.2元、2000年3月263.4元、2000年7月265元、2000年10月250元、2000年11月255元、2001年3月255元、2001年4月250元、2001年5月245元、2001年7月245元、2001年9月250元、2001年11月245元、2002年2月245元，以上共12个月合计3034.6元。原告沈懿于2004年5月办理了退休手续。原告沈懿等职工曾向被告重工公司主张权利，但被告重工公司一直未予支付。
以上事实由原被告陈述及提交的证据在案为凭。
本院认为，被告重工公司合并济南有色金属材料厂后，与原告沈懿形成劳动关系。被告重工公司欠发原告沈懿2000年2月至2002年2月期间的部分工资合计3034.6元，事实清楚。被告重工公司对欠发劳动者的工资，理应及时支付。因该段期间系被告重工股份公司因经济困难整体拖欠工资，劳动者也曾多次主张权利，故被告重工公司辩称原告沈懿的主张已超过诉讼时效不符合法律规定，本院不予采信。原告沈懿主张拖欠的工资，应予支持，但其主张的数额有误，本院予以调整。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告济南重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈懿拖欠工资3034.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈懿的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一六年七月十八日
书记员 岳 静
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初277号
原告：沧州佳迎漆业有限公司
信用代码：91130921553306763J
法定代表人：杨佳迎职务：经理
地址：河北省沧县风化店乡达子店村。
委托诉讼代理人：皮景明沧县锐明法律服务所法律工作者。
被告：何桂森，男，1972年8月1日出生，汉族，住沧州市新华区。
案由：买卖合同纠纷
原告沧州佳迎漆业有限公司与被告何桂森买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告沧州佳迎漆业有限公司于2017年3月7日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州佳迎漆业有限公司对本案撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州佳迎漆业有限公司负担。
审判员 白西云
二〇一七年三月七日
书记员 董云莉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更417号
罪犯余明，男，1960年11月6日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一一年十二月二十四日，本院作出（2011）宝刑一初字第52号刑事判决，以被告人余明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年九月二十三日，本院作出（2014）宝市中法刑二执字第326号刑事裁定减去有期徒刑七个月。二O一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更81号刑事裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二五年二月一日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯余明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯余明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余明准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二O二四年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初762号
原告：邱红平，男，1984年1月2日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：周外生，男，1975年2月13日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告邱红平（以下简称原告）与被告周外生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员钟小魏适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邱红平到庭参加诉讼，被告周外生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告借款90000元及利息（利息自2014年12月3日起按月息2分计算至2016年7月3日止共计34200元，以后利息按月息2分计算至借款付清时止）。事实与理由：2014年12月3日，被告因资金周转向原告借款90000元，双方约定了利息，并约定借期为9个月；如逾期2个月未还，以借款人挖土机抵押。借款到期后，被告一直未予还款，故原告诉至法院。
被告在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明：被告因资金周转向原告借款，并于2014年12月3日向原告出具借条一张，借条载明被告借到原告90000元，借款利息按月利率2.5%计算，借期为9个月；如逾期2个月未还，以借款人挖土机抵押。借款到期后，被告一直未予还款，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的借条一张及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告向原告借款后，应按约定向原告偿还借款，现被告未履行还款义务，已经构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。关于借款利息。双方约定的利息为月利率2.5%，即年利率36%，但原告主张按年利率24%计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，但应以不超过年利率24%为限。因此，原告要求被告按年利率24%计算逾期利息（即2015年9月3日之后的利息）的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周外生于本判决生效之日起十日内偿还原告邱红平借款90000元及利息（利息暂算至2016年7月3日止共计34200元，以后利息按年利率24%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元减半收取1392元，由被告周外生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 钟小魏
二〇一六年九月十二日
书记员 林钱英
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1053号
原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人韦江辉，总经理。
委托代理人黄振华，中国电信股份有限公司田东分公司职工。
被告林某，农民。
原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告林某电信服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，原告于2015年11月17日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国电信股份有限公司田东分公司有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 莫 丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁又升
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初917号
原告无锡市鑫利绿化专业合作社,住所地江苏省无锡市锡山区东港镇新巷村。
法定代表人戴丽芳，该单位总经理。
委托代理人毛晓明、徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告上海天开园林绿化工程有限公司，注册地上海市徐汇区宣山路829号6幢553室，现下落不明。
原告无锡市鑫利绿化专业合作社（以下简称合作社）与被告被告上海天开园林绿化工程有限公司（以下简称工程公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告合作社的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告合作社诉称:其与被告工程公司系业务往来单位，由其单位供应工程公司草坪，至2015年12月31日，工程公司确认结欠合作社货款287890.5元，但因工程公司长期拖欠，故现诉至法院要求清偿，并承担该款自2016年1月1日起至实际付款日止，按照银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告工程公司未提出抗辩意见和证据材料。
经审理查明：原告合作社系生产草坪、花卉苗木的单位，长期向被告工程公司供应其生产的产品。后经双方核对，工程公司确认截止2015年12月31日尚欠合作社287890.5元。此款因工程公司长期拖欠，合作社又催要不到，遂诉至本院。
上述事实，由合作社举证的对账单及陈述在案证明。
本院认为：原告合作社举证的对账单能够证明，截止2015年12月31日，被告工程公司结欠合作社货款287890.5元的事实，合作社对工程公司的该债权受法律保护，工程公司长期拖欠显属不当，应当向合作社承担经济损失。现合作社要求工程公司清偿货款287890.5元，并承担该款自2016年1月1日起至实际付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海天开园林绿化工程有限公司应于本判决生效后立即清偿原告无锡市鑫利绿化专业合作社287890.5元，并承担该款自2016年1月1日至实际付款日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，保全费2270元，公告费680元，合计8570元，由被告工程公司负担（合作社同意其预交的上述费用由工程公司于本判决生效后立即向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 杨叙龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 包维磊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初970号
原告胡朝良
被告徐强。
被告杨思敏。
本院在审理原告胡朝良与被告徐强、杨思敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡朝良撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告胡朝良承担。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年六月七日
书记员 赵小宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1101号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行职员。
被告：孙大恩，男，1977年12月28日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：周晴花，女，1977年10月24日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：王彩营，男，1972年10月24日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：张海玲，女，1972年7月11日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：孙洪胜，男，1976年12月7日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：魏清香，女，1980年7月18日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孙大恩、周晴花、张海玲、王彩营、孙洪胜、魏清香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼，被告孙大恩、周晴花、张海玲、王彩营、孙洪胜、魏清香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款15万元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告孙大恩在我行贷款150000元，2016年2月16日发放，于2017年2月15日到期。由周晴花、张海玲、王彩营、孙洪胜、魏清香提供担保，负连带清偿责任。贷款虽未到期，但被告已欠我行3个多月的利息，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告孙大恩、周晴花、孙洪胜、魏清香未作答辩。
被告王彩营在询问笔录中称，合同中的字是我签的，手印是我按的，但是我签字时，没有看到合同主文内容，原告的工作人员让我在那签字，我就在哪签字，当时孙大恩和信贷员都说担保的数额是15000元，我就一直认为我就给担保了15000元，合同中担保数额那栏是空白的，现在的数额是他们后来填的，和我要担保的数额不一致。
被告孙海玲的答辩意见同王彩营的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，2015年2月11日被告孙大恩向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币150000元，用于装饰，双方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾伍万元整，借款期限自2015年2月11日起至2018年2月8日止，月利率为7.72125‰等内容。同日，原告与被告周晴花、张海玲、王彩营、孙洪胜、魏清香签订了最高额保证合同，保证合同约定：周晴花、张海玲、王彩营、孙洪胜、魏清香为被告孙大恩借款提供担保，担保的最高余额折合人民币贰拾贰万伍仟元整，担保范围债权人自2015年2月11日起至2018年2月8日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为连带责任保证、保证期间为决算期届至之日起两年等内容。借款150000元于2016年2月16日发放，于2017年2月15日到期，被告自2016年10月21日未支付借款利息。借款到期后，原告催要未果。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孙大恩签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告孙大恩偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告周晴花、张海玲、王彩营、孙洪胜、魏清香自愿为孙大恩借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。虽然被告王彩营、张海玲辩称自己只担保了15000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持，故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告周晴花、张海玲、王彩营、孙洪胜、魏清香在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周晴花、张海玲、王彩营、孙洪胜、魏清香在承担保证责任后，有权向被告孙大恩进行追偿。被告孙大恩、周晴花、张海玲、王彩营、孙洪胜、魏清香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙大恩于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年10月21日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周晴花、张海玲、王彩营、孙洪胜、魏清香对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告孙大恩、周晴花、张海玲、王彩营、孙洪胜、魏清香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王影星
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周 浩
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉孙大恩、周晴花、王彩营、张海玲、孙洪盛、魏清香金融借款合同纠纷民事一审保全裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1101号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人刘皓，山东郯城农村商业银行股�有限公司李庄支行职员。
被申请人：孙大恩，男，1977年12月28日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被申请人：周晴花，女，1977年10月24日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被申请人：王彩营，男，1972年10月24日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被申请人：张海玲，女，1972年7月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被申请人：张洪胜，男，1976年12月7日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被申请人：魏清香，女，1980年7月18日生，汉族，住郯城县李庄镇。
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉孙大恩、周晴花、王彩营、张海玲、孙洪盛、魏清香金融借款合同纠纷一案，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院提申请财产保全，请求冻结被申请人孙大恩、周晴花、王彩营、张海玲、孙洪盛、魏清香银行存款150000元。
本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙大恩、周晴花、王彩营、张海玲、孙洪盛、魏清香银行存款150000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王影星
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杜雨珊