沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第373号
原告王东顺。
委托代理人曹岩。
被告安学田。
被告沈阳安运出租汽车有限公司。
法定代表人何文江。
委托代理人鲁尚杰。
委托代理人关博华。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人郭明东。
委托代理人王宇。
原告王东顺诉被告安学田、沈阳安运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东顺及其委托代理人、被告安学田、被告沈阳安运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王东顺诉称，2014年1月10日12时30分，原告骑电动车在北二路爱工街，被告安学田驾驶车辆开门时与原告发生交通事故，造成原告受伤及车损，有铁西区交警队出警认定原告无责任，被告全部责任。原告住院17天，出院后一直在家休养。该车辆实际所有人为安学田。
现原告诉至法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费21369.27元、住院伙食补助费850元、护理费2550元、误工费3000元、交通费500元、物损费300元、复印费15元、辅助器具费2000元、伤残赔偿金46446元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费900元、；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安学田辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，车辆所有人是我，我为原告垫付医药费4700余元，车辆挂靠在沈阳安运出租汽车有限公司，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告沈阳安运出租汽车有限公司辩称，事故车辆辽AXXX**系挂靠车，实际车主是被告安学田，我公司不是实际侵权人不应承担侵权责任。事故车辆在被告保险公司投保，应由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔率。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿，医药费应有合法有效证据且扣除原告医保费用。原告达到退休年龄，故对误工费不予认可。交通费主张过高超出合理性、必要性。辅助器费需有医嘱。精神损失费我公司认可2000元，诉讼费、复印费不予承担。护理误工证明真实性、合法性有异议，保险公司同意按照居民服务业标准给付护理费。误工证明应提供营业执照、劳动合同、事发前三个月的工资表，对真实性有异议，没有注明原告的具体的职务，对此不予认可。交通费诉求过高，超出合理性、必要性，请求法院依法酌定。
经审理查明，2014年1月10日12时30分，原告骑电动车在北二路爱工街，被告安学田驾驶车辆开门时与原告发生交通事故，造成原告受伤及车损，有铁西区交警队出警认定原告无责任，被告全部责任。原告住院17天。
肇事车辆辽AXXX**实际所有权人为安学田，该车在被告沈阳安运出租汽车有限公司挂靠运营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司投保交强险及商业三者险。此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、医疗费收据、交通费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。安学田驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，另由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在商业三者险中向原告进行赔偿。
关于原告主张要求被告支付医药费21369.27元的问题，本院认为，原告所主张的诉讼请求应提供相应的证据加以证明，庭审中，原告提供门诊及住院期间的医药费票据原件，经本院核实，原告所主张的医疗费中，涵盖被告安学田垫付的4000元，并且原告在就医的过程中使用医保卡里的费用，应相应扣除后，由保险公司予以赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在保险限额内予以赔偿原告医疗费15850.72元，返还被告安学田垫付的医疗费4442.5元；
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天，结合原告住院天数计算，应为850元（即50元／天×17天），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司赔付原告；
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院17天，均为二级护理。根据原告病情以及住院期间的恢复情况，按照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿“居民服务和其他服务业”在岗职工工资标准结合护理天数计算，应为1537.96元（33，021元／年÷365天×17天×1人／天），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司予以赔偿；
关于原告主张误工费的问题，本院认为，原告所提供的误工证明无法证明其存在误工损失，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持；
关于原告主张交通费的问题，参考本案中原告受伤部位、就医地点，本院对其因本次交通事故发生的合理费用200元予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司予以赔偿；
关于原告主张的辅助器具费的问题，本院认为，原告对于自己的诉讼主张应提供相应的证据加以证明，本案中，原告并没有证据证明曾经购买过受伤部位的相应辅助器具，故对于原告的该项诉讼请求不予支持；
关于复印费15元及诉讼费250元的问题，被告已支付给原告，双方不存在争议；
关于原告主张的车辆损失的问题，由于保险公司已定损300元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司承担赔偿义务；
关于原告主张的残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系沈阳城市户口，故原告残疾赔偿金标准按照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，经鉴定，原告伤情被评为十级伤残，故原告残疾赔偿金应为44123.7元（23223元／年×19年×10%），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在保险限额范围内赔偿；
关于原告主张精神损害抚慰金，由于被告的过错导致原告身体健康受损并经评定为十级伤残，给原告造成了巨大精神痛苦，故本院酌情支持3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司予以赔偿；
关于原告主张的鉴定费900元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，故本院予以确认，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司予以赔偿；
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在保险限额内赔偿原告王东顺医疗费15850.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在保险限额内返还被告安学田垫付的医疗费4442.5元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在保险限额内赔偿原告王东顺住院伙食补助费850元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在保险限额内赔偿原告王东顺护理费1537.96元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在保险限额内赔偿原告王东顺交通费200元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在保险限额内赔偿原告王东顺复印费15元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在保险限额内赔偿原告王东顺车辆损失费300元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在保险限额内赔偿原告王东顺鉴定费900元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在保险限额内赔偿原告王东顺精神损害抚慰金3000元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在保险限额内赔偿原告王东顺残疾赔偿金44123.7元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告安学田承担（已承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”