浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第1041号
原告：虞甲。
委托代理人：罗某。
委托代理人：罗某某。
被告：虞乙。
被告：胡某。
委托代理人：程某某。
原告虞甲为与被告虞乙、胡某民间借贷纠纷一案，于201
0年6月4日向本院起诉，本院于10日受理后，依法适用简易程
序，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告虞甲的委托
代理人罗某某、被告虞乙、被告胡某及其委托代理人程某某等
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞甲起诉称，原告与虞乙系父子关系。两被告系夫
妻关系。2004年10月2日、2006年11月14日，虞乙因购买金华
松某苑房子及经营服装生意需要，分别向原告借款人民币30万
元、7万元，每次均由虞乙出具借条为凭。两被告至今分文未
付。原告认为，虞乙向原告借款，原告与虞乙之间因借贷而产
生债的民事法律关系，又由于案涉债务发生于两被告婚姻关系
存续期间，且为共同经营之需，应认定为两被告共同债务。为
实现债权，请求依法判令被告返还原告借款人民币37万元，并
自贵院受理该案之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计付利息至实际付清为止，由被告承担本案诉讼
费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．原告及两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告
诉讼主体资格；
2．两被告结婚证复印件1份，证明两被告于2004年4月27
日登记结婚；
3．借条2份，证明虞乙于2004年10月2日、2006年11月14
日分别向原告借款30万元、7万元的事实；
4．农某银行卡活期子帐户交易明细2页、银行卡取款凭
条1份，证明借款29.30万元通过银行取款、转帐、现金等方式
支付虞乙，这只是一部分借款的支某某式；
5．农某综合应用系统借记卡卡号查询单3页，证明原告
、被告虞乙前后使用过的不同卡号。
被告虞乙答辩称，原告所诉都是事实，没有意见。
为证明上述事实及主张，被告虞乙向本院提交的证据有
：
房地产买卖协议1份、许某某收条2份、发票7张、储蓄存
单复印件1份，证明借款用于购买房屋，以及支付房屋买卖中
的税费。
被告胡某答辩称，原告所诉不是事实，被告夫妻本来就
有钱，不需要借钱买房子。原告提交的2004年10月2日借条是3
0万元，付款凭证只有29.30万元，两者不符，是捏造的。本人
提供的购房合同中购房款是24万元，与原告主张的事实也不相符。原告提供的2006年11月14日借条7万元没有付款依据，借
条上只有虞乙签字。原告要求按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率支付利息，但借条上并没有约定要支付利息。
为证明上述事实及主张，被告胡某向本院提交的证据有
：
从交易中心调取的房地产买卖契约、契证复印件各1份，
证明两被告购买房屋的价款是24万元，加上中介费3000元、契
税3600元，与原告提供的证据款项不符。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其诉讼代理
人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定
的有关规定，本院认证如下：
1．两被告对原告提供证据的质证意见：
被告虞乙对证据均无异议。被告胡某对证据1、2无异议
；对证据3有异议，认为两被告没有向原告借款，借条不真实
；对证据4认为其不知情，只能证明原告与虞乙之间有款项往
来，不能证明用于两被告购房或经营、共同生活所用；对证据
5认为不清楚。
本院对原告提供的证据进行了审核，依法对原告提供的
证据对待证事实的证明力予以认定。
2．对被告虞乙提供证据的质证意见：
原告对证据均无异议。被告胡某对证据有异议，认为虞
乙提供的购房协议购房款28.45万元，房地产交易中心存档合
同上是24万元，相互矛盾。借条上借款是30万元，虞乙提供的
购房合同上购房款没有30万元，所以借条是造假的。本院对被告虞乙提供的证据进行了审核，依法对两被告
经金华市力天世纪房产中介有限公司提供中介，2004年9月6日
虞乙与许某某签订房地产买卖协议，座落于金华市八一南街松
某苑2-2-
501室建筑面积108.57m2的房屋成交价为28.45万元，许某某已
悉数收取房款，收取时间、数额分别是2004年10月2日27.50万
元、2005年5月17日9500元；中介费3000元，以及房产过户所
需的相关契税均已交纳的证明力予以认定。
3．对被告胡某提供证据的质证意见：
原告对证据的真实性、关联性均无异议，但认为不能证
明被告胡某主张的实际购房价款是24万元。胡某没有理由推翻
虞乙提供的房地产买卖协议真实性，也就是说虞乙购房时实际
签订有两份协议，胡某提供的是用于办理产权过户登记的协议
。被告是根据与出卖方达成的房款数额向原告借款30万元。被
告虞乙认为被告胡某提交的房地产买卖契约与其提交的房地产
买卖协议确实不符，协议中的购房款27.50万元不包括中介费
、契税的费用。
本院对被告胡某提供的证据进行了审核，依法对房地产
买卖契约载明的虞乙向许某某购买的座落于金华市八一南街松
某苑2-2-
501室建筑面积108.57m2的房屋成交价为24万元的真实性不予
认定；对交纳税款3600元的证明力予以认定。
综上，根据上述已确认证明力的证据、原告诉讼代理人
、被告及其诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2004年10月2日，被告虞乙向原告虞甲出具“借条”1份
，载明，“因购买金华松某苑房子向虞甲借款叁拾万元人民币
”。该笔借款原告以现金和转账方式分次支付虞乙，其中，20
04年9月6日、9月9日、9月29日原告从其农某借记卡95×××33
0136670214内分别取款16万元、12.50万元与8000元，合计29.
30万元，16万元原告以现金支付，12.50万元与8000元转入虞
乙的95×××330081210016的农某借记卡内，余额7000元以现
金支付。2006年11月14日，被告虞乙向原告虞甲出具“借条”
1份，载明，“应经营生意向虞甲借款柒万元正”。该款原告
以现金支付。2010年6月4日，原告虞甲向本院提起诉讼。
另查明，原告虞甲与被告虞乙系父子关系。被告虞乙、
胡某系夫妻关系，两人于2004年4月27日登记结婚。经金华市
力天世纪房产中介有限公司提供中介，2004年9月6日，被告虞
乙与许某某签订“房地产买卖协议”，许某某将其所有的座落
于金华市八一南街松某苑2-2-
501室建筑面积108.57m2的房屋以28.45万元的价格转让给被告
虞乙。协议约定，签订当日支付定金5万元与首付款11万元，
房产证过户之日支付11.50万元，土地证交付之日支付9500元
，等等。2004年9月30日，被告虞乙交纳了办理房产过户所需
的相关契税，以及中介费3000元，房产过户手续办妥，房屋所
有权人登记为被告虞乙。2004年10月2日，许某某向被告虞乙
出具收条，收到购房款27.50万元。2005年5月17日，许某某向
被告虞乙出具收条，收到购房款9500元，全部房款付清。两次
合计28.45万元。之后，金华市八一南街松某苑2-2-501的房屋由两被告居住，目前由被告胡某居住。
本院认为，本案借贷关系明晰。原告虞甲诉请的被告虞
乙因购房所需向原告借款30万元的事实，有借条为凭，被告虞
乙对原告已经交付借款30万元的事实无异议，原告诉称的借款
交付时间与被告虞乙签订的购房协议、支付许某某房款时间相
符，借条出具时间与许某某收款时间一致，且被告虞乙确实购
买了房价28.45万元的松某苑房子，与借条载明的借款用途相
符。故本院依法对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认
。该笔借款30万元，被告虞乙确因购房之需所借。被告虞乙对
虞甲诉请的其因经营所需向原告借款7万元的事实无异议，本
院依法予以认定。对被告胡某提出的原告所诉的37万元中的7.
70万元缺乏交付凭证的异议，原告所称7.70万元系现金支付，
该付款方式并不违反常规，也符合现实中的生活习惯，故7.70
万元已经支付的事实，依法可予认定。故被告虞乙应当归还原
告虞甲借款37万元。原告要求自其诉讼之日起按中国人民银行
同期同档贷款基准利率计付利息的请求，合法有据，本院依法
予以支持。被告胡某辩称的首付房款中的10万元由其父母出资
支付，缺乏证据证实，也与其答辩中所作的“被告夫妻本来就
有钱，不需要借钱买房子”的陈述自相矛盾，其主张，不予采
信。本案所涉的两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，所
购房屋用于两被告共同居住，被告无反驳证据证明2006年11月
14日的借款7万元为被告虞乙个人债务，依法应认定为夫妻共
同债务，被告胡某应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
被告虞乙、胡某应于本判决生效之日即归还原告虞甲借
款人民币37万元，并支付利息（从2010年6月5日起按中国人民
银行同期同档贷款基准月利率4.05‰计至本判决指定付款日止
）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3425元，由被告虞乙、胡某负担，于本
判决生效之日支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈小玲
二〇一〇年九月七日
代书记员 陈兰君