wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1731号
原告郑联义，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，稷山县人。
委托诉讼代理人冯康娟，女，1971年1月11日出生，汉族，在稷山县司法局社区调解中心工作，住稷山县县城康复路66号。
被告马志刚，男，1987年8月12日出生，汉族，干部。
委托诉讼代理人刘国栋，山西鄂城律师事务所律师。
原告郑联义与被告马志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑联义及委托诉讼代理人冯康娟、被告马志刚及其委托诉讼代理人刘国栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑联义向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款39830元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月23日向原告借款39830元人民币，经原告多次催要，被告不理不问，故起诉至人民法院。
被告马志刚辩称，自己在清河镇人民政府工作期间，系清河镇上费村的包村干部，为了工作需要，给原告书写借条一张，但被告从没有向原告借过款，39830元系上费村委会欠原告的款，不应由被告承担，应驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郑联义原系上费村会计，期间原告给村委会修路等临时垫付款项。因2014年11月举行换届选举后，原告一直不给村里新的领导班子交接上费村的财务账册。被告当时系上费村的包村干部，2015年1月23日被告与新任书记及村长还有新任会计，一同到原告家里给原告做工作，让原告交接村里的财务账册，原告提出上费村委会应先归还其所有欠款后，他才移交上费村的财务账。经协调，由现任村长、书记、被告分别给原告出具借条，由被告马志刚给原告出具的借条内容为：“今借到上费村郑联义叁万玖仟捌佰叁拾元整（39831元）马志刚2015年1月23日”原告将上费村财务账移交。上费村现任会计赵梦法给被告马志刚出具欠条一张，内容为：“欠马志刚39831元郑梦法2015.1.23”欠条上盖有郑梦法个人私章。后原告于2016年11月10日提起诉讼。
原告提供的借条、被告提供的上费村村委会及清河镇人民政府的情况说明、证人证言及欠条复印件一张和原被告的当庭陈述均能证明以上事实存在。
原告的意见认为：借条的来源情况属实，但依法规定债权债务已转移，应由被告归还这笔借款。
被告的质证意见认为：并未借原告任何款，也不欠原告任何钱，为了工作需要才给原告出具借条一张，故应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特点，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告均认为被告给原告出具的借条是因为原告不交接账册，因上费村委会欠原告垫资而出具的，不具有借贷之合意，原告亦未给付被告钱款，双方不构成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定了债务转移，“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中原告郑联义与被告马志刚未形成债权债务转移关系，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告郑联义的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告郑联义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 黄回狮
人民陪审员 田伟杰
人民陪审员 焦丽洁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 鑫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执134号
申请执行人：喀左县某某信用合作联社，住所地喀左县大城子。
法定代表人：孙某某，理事长。
委托代理人：常某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人：王某某，男，住喀左县卧虎沟乡。
本院在执行喀左县某某信用合作联社与王某某借款合同纠纷[（2016）辽1324民督16号支付令]一案中，查明执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民督16号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 佳 兴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02733号
罪犯刘生苟，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）应刑初字第71号刑事判决，以被告人刘生苟犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘生苟在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘生苟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2014年8月缴纳没收财产人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罚没款票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘生苟在服刑期间，确有悔改表现，服刑中，赃款已全部退清，执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘生苟减去有期徒刑一年。（刑期至2015年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 崔 芬
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚志娥
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初178号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年1月23日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，务工，住济阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被济阳县公安局取保候审。
被告人高某某，男，1990年11月28日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，务工，住济阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被济阳县公安局取保候审。
被告人周某某，男，1992年12月7日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，务工，住济阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被济阳县公安局取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人罗某某、高某某、周某某犯盗窃罪于2016年10月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员白曦出庭支持公诉，被告人罗某某、高某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：
1、2014年8月19日凌晨、10月7日晚，被告人周某某、罗某某、高某某与周某甲、高某某、张某、贾某某、张某甲（五人均已判刑）交叉结伙，在济阳县城、济南市秘密窃取建筑工地电缆线。其中，周某某作案1起，涉案金额4230元；罗某某作案1起，涉案金额13386元；高某某作案1起，涉案金额13386元。
2、2014年9月8日晚，被告人周某某、罗某某与张某、张某甲（二人均已判刑）在济南市历城区张灵丘村一院子门口，秘密窃取两辆挖掘机内的0号柴油450L，涉案价值3141元。
另查，2015年9月7日，被告人周某某到公安机关投案自首并如实交代了自己的犯罪事实。2015年9月9日，被告人罗某某、高某某到公安机关投案自首并如实交代了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人罗某某上交退赔款1693元，高某某上交退赔款1693元。
上述事实，被告人罗某某、高某某、周某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明信，情况说明，证人张某某、黄某某、裴某某的证言，同案犯周某甲、高某某、张某、贾某某、张某甲的供述，被告人罗某某、高某某、周某某的供述和当庭辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、高某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。三被告人均主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人罗某某、高某某赔偿失主部分损失，综合考虑，对三被告人均依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人罗某某上交的退赔款1693元，被告人高某某上交的退赔款1693元，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李 宁
人民陪审员 刘仁岗
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张贺淇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1713号
上诉人（原审被告）重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘信群，女，汉族，1966年9月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人甘信群劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2016年8月16日作出（2016）渝0107民初6819号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆靖悦机械设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄晚秋
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1306号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告陈睿，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
原告维仕担保有限公司与被告陈睿追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告陈睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年5月15日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为18000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计216元，即被告每月还款950元（其中：本息734元，服务费及担保费216元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5400元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年12月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年4月28日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告陈睿支付代偿款22562.22元；2、被告陈睿支付违约金5400元；3、诉讼费用由被告陈睿承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告陈睿经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告陈睿未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告陈睿及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计22562.22元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈睿于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款22562.22元；
二、被告陈睿于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金5400元。
被告陈睿若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费499.06元、公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴）均由被告陈睿负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 张丹红
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初18号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人孙某，男，1988年1月2日出生于江苏省南京市六合区，汉族，个体，户籍所在地江苏省南京市六合区，住安徽省来安县。被告人孙某曾因寻衅滋事于2006年12月15日被江苏省南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被来安县公安局取保候审，2015年12月9日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年1月12日本院决定取保候审，2016年3月2日经本院决定被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日19时许，被告人孙某与刘某、魏某（行政处罚）在来安县独山乡金石公司二厂磅房找到正在上班的被害人薛某，与其谈论承包运输公司石灰一事，因意见不合魏某与被害人薛某发生口角并用手推了被害人薛某，后被告人孙某与被害人薛某发生冲突，被告人孙某用手拉拽被害人薛某的手臂致其从座椅上跌倒，被害人薛某头部右侧撞到吴某所坐椅子的靠背上，被害人薛某起身后欲还手，被告人孙某一脚踢到被害人薛某腹部，致其受伤。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人薛某的伤为轻伤二级。
2015年10月22日来安县公安局依法对被告人孙某进行传唤，同年11月2日被告人孙某来安县公安局独山派出所接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孙某支付被害人薛某医疗费五千元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述、证人魏某、吴某、刘某、邓某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、到案经过、户籍信息、收条等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某归案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚，赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人孙某的辩护人认为孙某主动到公安机关接受调查，到案后如实供述其犯罪事实，成立自首，经查，被告人孙某系公安机关传唤后到案，不符合自首成立条件，故对其辩护人该辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 陈安全
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1824号
原告：某某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。
负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该行职员。
被告：李某某，女，1966年9月25日生，现住黑山县。
被告：张某某，男，1968年11月10日生，住址同上。
被告：赵某，女，1988年3月12日生，现住黑山县。
被告：刘某某，男，1988年7月7日生，现住址同上。
被告：朴某某，女，1975年1月12日生，现住黑山县。
被告：李某某，男，1973年11月10日生，现住址同上。
原告某某银行股份有限公司黑山县支行诉被告李某某、张某某、赵某、刘某某、朴某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某、被告李某某、刘某某、李某某到庭参加诉讼，被告张某某、赵某、朴某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某、张某某偿还借款本金49999.97元，并支付实际还款前的利息；2、判令赵某、刘某某、朴某某、李某某承担连带保证责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2016年5月10日，被告李某某、张某某与我行签订《小额联保借款合同》，从我行贷款5万元，贷款用途为购买鸡饲料。被告赵某、刘某某、朴某某、李某某与我行签订《小额贷款保证合同》，承担连带保证责任。自2017年4月11日起，至2017年7月14日止，被告没有履行合同约定还款义务，共欠贷款本息合计51122.6元，其中贷款本金49999.97元，利息1122.7元，我行信贷人员对被告进行了催收，各被告一直以各种理由拖延还款，其行为已严重违反借款合同和保证合同的约定。故诉至法院要求依法判决。原告提交了借款合同一份、保证合同2份、放款单、借据。
被告李某某辩称：暂时没有钱还，大约两个月能还款，希望政府补贴的钱能给我。被告刘某某辩称：我自己的钱还完了。被告李某某辩称：银行行长说如果我自己的钱还了，不追加我其他的责任。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、张某某于判决生效后15日内一次性偿还原告某某银行股份有限公司黑山县支行贷款本金49999.97元，并按约定支付利息；
二、被告赵某、刘某某、朴某某、李某某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李某某、张某某负担，被告赵某、刘某某、朴某某、李某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗仲秋
二〇一七年八月十四日
书记员 王思懿
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16523号
原告：田永红，女，1974年1月28日出生，汉族，北京聚九兴木制品经营部经营者，住北京市海淀区。
被告：李和炉，男，1961年1月26日出生，汉族，工作单位不详，户籍地浙江省宁海县。
原告田永红与被告李和炉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田永红到庭参加诉讼。被告李和炉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田永红向本院提出诉讼请求：1.判令李和炉偿还借款本金10万元并按每月1500元支付自2016年7月18日至实际还款之日止的利息；2.诉讼费、公告费由李和炉承担。事实和理由：我与李和炉系认识多年的朋友，彼此比较信任。2015年12月17日，李和炉因急用钱向我借款10万元，并承诺利息为每月1500元。我将款项交付给李和炉后，其为我出具了借条。此后，李和炉按月支付利息。到2015年6月，李和炉突然中断了支付利息。我多次联系，其均拒绝回复。现借款期限已到，李和炉未向我偿还借款本金及利息。
李和炉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田永红出借给李和炉10万元。2015年12月17日，李和炉书写《借代条》：“今向田永红借代人民币壹拾万元正。每月利息壹仟伍佰元。月付，借代时间壹年。”后李和炉每月向田永红偿还利息1500元至2016年6月18日。现田永红称李和炉未偿还借款本金及2016年7月18日之后的利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李和炉在借条中对借款数额予以确认，就应当偿还此笔债务并支付利息。现田永红持有李和炉签字确认的借条原件，本院可以认定该债权由田永红享有，李和炉应向田永红履行还款义务。现田永红要求李和炉按每月1500元支付利息，符合法律规定。
综上所述，对田永红要求李和炉偿还10万元借款本金并按每月1500元支付自2016年7月18日至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李和炉于本判决生效之日起七日内偿还田永红借款本金100000元并按每月1500元支付自二〇一六年七月十八日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，均由李和炉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 梁瑞平
人民陪审员 于 波
二〇一七年二月十日
书 记 员 王蓉梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第5739号
原告吉连元，男，1939年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津慧之南餐饮管理有限公司，住所天津市南开区。
本院在审理原告吉连元与被告天津慧之南餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉连元于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉连元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一四年九月十二日
书记员 郭奂呈
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初33号
公诉机关城固县人民检察院
被告人刘甲，男，出生于湖南省，汉族，大专文化，农民。2015年9月23日因涉嫌犯诈骗罪自首，当日被城固县公安局取保候审，2016年2月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
辩护人李晓芳，湖南博泰律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人刘甲犯诈骗罪，于二〇一六年二月十五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员梁超出庭支持公诉，被告人刘甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘甲与李甲、刘某乙及肖某（三人均因诈骗罪被判刑）同在长沙某某财经投资咨询公司（又称某某投资公司，已解散）工作。2012年7月份左右，肖某用化名“肖某某”与城固人李乙取得联系，声称可以带其炒股赚钱。李乙便投入资金委托肖某帮其炒股，结果亏损。肖某声称可以找个炒股高手帮李乙炒股，李乙表示同意，肖某便将李乙介绍给李甲。李甲用化名“张某某”通过电话与李乙取得联系后，又将李乙介绍给化名“兰某”的刘某乙。2013年3月初，李甲在xx县xxx羊绒交易有限公司给李乙开设了现货交易账户，让李乙先后两次将5万元资金汇入账户，由所在公司操盘手操作进行交易。由于交易后资金亏损巨大，李甲等人所赚取的佣金很少，此时，李甲便产生了诈骗李乙钱财的念头，并将做李乙“私单”（即诈骗）的想法分别告知了肖某、刘某乙和刘甲。被告人刘甲和刘某乙表示同意，并提出“四四分成”。之后，李甲、刘某乙通过qq视频给李乙发经过技术处理的交易盈利截图，欺骗李乙已盈利，要求李乙将3万元的分成汇入指定账户，然后才能将李乙的交易本、利划入李乙的银行账户。李乙信以为真，随后从交易账户取出1.74万元凑足3万元，分2次汇入李甲指定的、由肖某提供的其母亲贺三娥的中国建设银行储蓄卡账户（卡号：62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。李甲和肖某从柜员机上将李乙所汇的3万元取出并分赃，被告人刘甲分得5000元，李甲分得9000元，肖某分得9000元，刘某乙分得7000元。
2015年9月23日，被告人刘甲主动来到城固县公安局，如实供述了自己参与诈骗李乙现金3万元的犯罪事实，并退还了自己分得的5000元赃款，又赔偿了李乙因经营亏损的经济损失5000元，并取得了李乙的谅解。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证和辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人的辩解意见为：被告人刘甲有自首情节；系本案从犯；又是初犯、偶犯；并能够积极退赃并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻判处并适用缓刑。
本院认为，被告人刘甲与他人相互勾结，以非法占有为目的，隐瞒真相，使被害人信以为真，骗取被害人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有自首情节，且能够积极退赃并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻判处。辩护人针对以上情节的辩护意见，经查证属实，应予采纳。唯建议适用缓刑之意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘甲犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵丽侠
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 张清林
二〇一六年三月四日
书 记 员 贾红娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5331号
原告洪惠勇，男，1972年6月18日出生，汉族，住浦江县。
被告许方有，男，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告叶秀花，女，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区.
原告洪惠勇与被告许方有、叶秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪惠勇撤诉。
案件受理费1942元，由洪惠勇负担。
审判员 沈敏
二〇一七年八月十八日
书记员 吕政
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第514号
申请执行人烟台人力资源和社会保障局。地址，烟台市莱山区。
法定代表人董希彬，局长。
被执行人烟台宾悦汽车销售服务有限公司。地址，烟台市芝罘区。
申请执行人烟台人力资源和社会保障局与被执行人烟台宾悦汽车销售服务有限公司行政纠纷一案，烟台市劳动人力资源和社会资源保障局做出的，烟人社监字（2014）4号劳动保障监察行政处理决定书，已经发生法律效力，权利人烟台市劳动资源和社会保障局于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明案件总标的额85402.80元，本院已执行0元，未执行85402.80元，经查询目前被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）莱山执字第514号执行案件的本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请再次执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 高绪波
审判员 唐茂群
二〇一五年十一月十日
书记员 贺传宁
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初27号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人戢洪军，男，1981年3月16日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区，现住成都市天府新区。2017年6月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2018年1月22日因涉嫌容留他人吸毒罪经本院决定，同年1月23日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1589号起诉书指控被告人戢洪军犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖、杨强出庭支持公诉，被告人戢洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月中旬至4月底，被告人戢洪军在其租住位于成都市天府新区合江镇龙井村7组×号房间内，多次容留曾某、何某、沈某某、易某某等人吸食冰毒。其中，2017年1月中旬，被告人戢洪军在该处容留曾某吸食冰毒；2017年3月底，被告人戢洪军在该处容留何某、沈某某吸食冰毒；2017年4月30日，被告人戢洪军在该处分别容留沈某某、易某某吸食毒品冰毒。2017年5月2日，公安机关在对该处进行检查时，现场挡获被告人戢洪军，并现场查获吸毒工具打火机1个、锡箔纸若干。
上述事实，被告人戢洪军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、方位示意图及现场照片，被告人戢洪军的供述及辨认，证人易某某、曾某、沈某某、何某、钟某某、戢某某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，公安机关对被告人戢洪军等吸毒人员进行尿检的现场检测报告书，公安机关对被告人戢洪军等吸毒人员作出的行政处罚决定书，被告人戢洪军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戢洪军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戢洪军能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人戢洪军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戢洪军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵2017年6月12日至2017年6月13日期间羁押的2天后，刑期自2018年1月23日起至2018年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具打火机1个、锡箔纸若干依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一八年三月十五日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0407执异10号
案外人:钟XX，男，汉族，住湖南省衡阳县。
案外人：祝XX，男，汉族，祝湖南省衡阳县。
案外人：许XX，男，汉族，住重庆市南岸区。
案外人：祝XX，男，汉族，住湖南省衡阳县。
申请执行人：赵XX，男，汉族，务农，住衡阳市石鼓区。
申请执行人：贺XX，女，汉族，务农，住衡阳市石鼓区。
被执行人：朱XX，男，汉族，自由职业，住衡阳市石鼓区。
本院在执行申请执行人赵XX、贺XX与被执行人朱XX买卖合同纠纷一案中，本院（2016）湘0407执107号执行裁定书冻结被执行人朱XX名下银行存款XX元。案外人以本院冻结款项系四案外人所有为由向本院提出执行异议。请求本院解除所冻结款项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：2018年2月，经被执行人朱XX介绍，四案外人将所饲养的生猪卖给买猪人许XX、何XX、黄XX等三人。许德力等三人将买猪款项汇与被执行人，让其代付。贵院在执行申请执行人赵XX、贺XX与被执行人朱XX买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱XX未履行判决义务，冻结其银行存款XX元。但实际该冻结款项属于四案外人所有，请求本院解除冻结款项。
经本院查明：申请执行人赵XX、贺XX与被执行人朱XX买卖合同纠纷一案，经本院（2015）石民二初字第170号民事判决书判决，被执行人朱XX应给付申请执行人赵XX、贺XX货款XX元，并承担债务利息及诉讼费、执行费、保全费。尚有部分款项未执行到位，随后本院于2018年3月7日以（2016）湘0407执107号执行裁定书冻结被执行人朱XX名下银行存款XX元。四案外人向本院提出执行异议，认为所冻结款项应为其所有。
另查明：被执行人朱XX职业从事生猪买卖，将养殖户介绍给买主，成交后由买主将购猪款项支付至被执行人在湖南省农村信用合作社XX账户，再由被执行人与养殖户结算，将款项给付养殖户。具体给谁、给多少都由被执行人决定。2018年3月7日在本院冻结被执行人在湖南省农村信用合作社XX账户时，该账户上存款余额为XX元。随后该账户又多次有与被执行人朱XX发生业务往来关系的何XX、张XX等人的存取转账记录。足以说明该账户上的存款由被执行人朱XX控制，款项归其所有。直至四案外人提出执行异议之日止，该账户上尚有存款余额XX元。因被执行人朱XX尚欠四案外人购猪款项计XX万余元未付，因此案外人主张本院冻结款项系四案外人所有。
本院认为：一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……。本院冻结的款项银行存款账户名称系被执行人朱XX，且该账户中的存款由其占有、实际控制、使用和支配。因此应认定本院冻结的款项系被执行人所有。二、湖南省农村信用合作社XX账户中的存款并未与案外人之间形成为担保债务履行的封金、保证金之类的对应关系，且在本院冻结之时,尚有足以给付案外人购猪款项的存款余额。被执行人将款项转付他人后，四案外人以与被执行人之间因拖欠其购猪款项而形成的债权债务关系而主张对冻结款项的所有权无事实和法律依据，应通过其他诉讼途径解决。
终上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人钟XX、祝XX、祝XX、许XX的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董晓军
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王燕娥
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0407执异10号案外人:钟XX，男，汉族，住湖南省衡阳县。案外人：祝XX，男，汉族，祝湖南省衡阳县。案外人：许XX，男，汉族，住重庆市南岸区。案外人：祝XX，男，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人：赵XX，男，汉族，务农，住衡阳市石鼓区。申请执行人：贺XX，女，汉族，务农，住衡阳市石鼓区。被执行人：朱XX，男，汉族，自由职业，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人赵XX、贺XX与被执行人朱XX买卖合同纠纷一案中，本院（2016）湘0407执107号执行裁定书冻结被执行人朱XX名下银行存款XX元。案外人以本院冻结款项系四案外人所有为由向本院提出执行异议。请求本院解除所冻结款项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：2018年2月，经被执行人朱XX介绍，四案外人将所饲养的生猪卖给买猪人许XX、何XX、黄XX等三人。许德力等三人将买猪款项汇与被执行人，让其代付。贵院在执行申请执行人赵XX、贺XX与被执行人朱XX买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱XX未履行判决义务，冻结其银行存款XX元。但实际该冻结款项属于四案外人所有，请求本院解除冻结款项。经本院查明：申请执行人赵XX、贺XX与被执行人朱XX买卖合同纠纷一案，经本院（2015）石民二初字第170号民事判决书判决，被执行人朱XX应给付申请执行人赵XX、贺XX货款XX元，并承担债务利息及诉讼费、执行费、保全费。尚有部分款项未执行到位，随后本院于2018年3月7日以（2016）湘0407执107号执行裁定书冻结被执行人朱XX名下银行存款XX元。四案外人向本院提出执行异议，认为所冻结款项应为其所有。另查明：被执行人朱XX职业从事生猪买卖，将养殖户介绍给买主，成交后由买主将购猪款项支付至被执行人在湖南省农村信用合作社XX账户，再由被执行人与养殖户结算，将款项给付养殖户。具体给谁、给多少都由被执行人决定。2018年3月7日在本院冻结被执行人在湖南省农村信用合作社XX账户时，该账户上存款余额为XX元。随后该账户又多次有与被执行人朱XX发生业务往来关系的何XX、张XX等人的存取转账记录。足以说明该账户上的存款由被执行人朱XX控制，款项归其所有。直至四案外人提出执行异议之日止，该账户上尚有存款余额XX元。因被执行人朱XX尚欠四案外人购猪款项计XX万余元未付，因此案外人主张本院冻结款项系四案外人所有。本院认为：一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……。本院冻结的款项银行存款账户名称系被执行人朱XX，且该账户中的存款由其占有、实际控制、使用和支配。因此应认定本院冻结的款项系被执行人所有。二、湖南省农村信用合作社XX账户中的存款并未与案外人之间形成为担保债务履行的封金、保证金之类的对应关系，且在本院冻结之时,尚有足以给付案外人购猪款项的存款余额。被执行人将款项转付他人后，四案外人以与被执行人之间因拖欠其购猪款项而形成的债权债务关系而主张对冻结款项的所有权无事实和法律依据，应通过其他诉讼途径解决。终上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人钟XX、祝XX、祝XX、许XX的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董晓军人民陪审员  欧祖流人民陪审员  赵为民二〇一八年三月三十日书 记 员  王燕娥
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1239号
申请执行人：冯乔松，男，1971年11月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人:宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：北仑区柴桥工业区。
法定代表人：梅志良，公司总经理。
本院在执行申请执行人冯乔松与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，查询了被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1239号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁 旭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初6022号
原告：谢金英，女，1945年12月24日出生，汉族，退休工人，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李忠，男，1965年2月26日出生，汉族，万邦时代投资（北京）有限公司总经理，住北京市朝阳区。
被告：北京潞隆房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区中仓小区乙27号楼215室，实际经营场所北京市通州区滨河路10号。
法定代表人：魏刚，总经理。
委托诉讼代理人：肖宝华，北京致宏律师事务所律师。
原告谢金英与被告北京潞隆房地产开发有限责任公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。本案原告谢金英的委托诉讼代理人李忠，被告的委托诉讼代理人肖宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告于二十日内为原告办理完毕北京市通州区潞苑南大街某号至善家园某幢某号房屋的不动产权证书。事实与理由：原告与被告于2001年10月28日签订《商品房买卖合同》，预购被告开发建设的北京市通州区潞苑南大街某号至善家园某幢某号（商业超市），合同编号为NO.******,建筑面积187.2平方米，房款发票号******，建设工程规划许可证编号：2000-通规建字-****，商品房预售许可证号：京房内证字第***号。依据约定，被告已于2004年将该房产正式交付原告使用。被告后为该项目批量办理房产证时，原告未在京居住，所以当时被告没有能为原告办理房产证相关手续。后来有该房产租户办理营业执照时，被告一直很配合办理相关注册所需之手续。直至2017年初，通州区创建全国文明城区工作展开，该房产几个新租户办理营业执照急需该房产之房产证。故原告于2017年4月26日持合同及发票前往通州区房地产交易中心咨询相关办证事宜，工作人员告知因此项目一年以上无人办房产证，本次重启办证需要被告持该项目相关开发手续材料与原告（持合同及发票即可）一道前往办理。尽管被告热心将原告介绍到了其公司委托的专门办证部门，但八个月过去了依然未办理产权证。被告以其公司原办理该项目手续之人员已经离职为由，至今未能出具最基本的办理不动产权证书的全套手续，几经去函，均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，1、我公司进行核实未查到涉案房屋信息。合同是预售合同，当时万和正业公司是被告的销售代理机构，原告委托诉讼代理人是万和正业的法定代表人，被告购房价631元/平方米，显著低于市场价格，原告与万和正业是否存在内幕交易或恶意串通我方不得而知，故我公司不同意为原告办理产权证；2、我公司在办理产权证事宜上不存在过错故不同意承担本案诉讼费；3、原告已经是72岁，还担任其代理人公司监事，李忠称原告身体不便，前后矛盾，我方有理由怀疑交易的真实性；4、当时我公司已通知广大业主办理产权证，原告怠于办理可能存在某种原因我方不得而知，我方需要原告提供涉案房屋的准确楼号。我没有查到原告的购房合同，需要回去核实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月28日，北京万和正业房地产开发有限公司作为被告（出卖人）的委托代理机构与谢金英（买受人）签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于通州区城关镇，编号为京通国用（99出）字某号的地块的土地使用权。该地块土地面积为6345.2平方米，规划用途为住宅用地，土地，土地使用年限自1999年9月8日至2069年9月7日。第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为第C1幢某号房。该商品房的用途为商业用房，属砖混结构，建筑层数地上1层，地下1层。该商品房建筑面积共187.2平方米。第四条计价方式与价款：出卖人与买受人约定该商品房价款按套（单元）计算，该商品房总价款为壹拾壹万捌仟元整。合同还约定了其他权利义务。2004年8月31日，被告向谢金英出具了金额为118000元房款发票。后被告按约定交付了房屋，但至今未为谢金英办理相应的产权证书。
庭审中，关于合同真实性问题，被告认为合同约定购房价约合每平米631元，显著低于市场价格，而谢金英的委托诉讼代理人李忠原系被告委托代理机构北京万和正业房地产开发有限公司的法定代表人，其怀疑谢金英与北京万和正业房地产开发有限公司存在内幕交易或恶意串通，但对此未提供证据予以证明。谢金英对此不予认可，认为合同系其与被告签订的，涉案房屋是其购买且购房款是其本人交纳的，合同系双方当事人真实意思表示，应属有效，对此提供了购房款发票予以证明，该发票上付款人为谢金英，收款单位为被告并加盖了被告单位公章。被告对于该发票真实性予以认可。
另查，根据北京市通州区城市规划管理局2000年8月18日颁发的《建设工程规划许可证》登记显示诉争房屋性质为物业用房，与原告谢金英提交的合同中的商业用房性质不符。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张应提供充分确实的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告谢金英提交了与被告签订的合同以及购房发票，可以确认涉案合同的真实性，对于原告谢金英要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权证书的诉讼请求，由于合同载明的涉案房屋的性质与建设工程规划许可证载明的房屋性质不符，虽然原告谢金英已实际占用涉案房屋多年，但在其未提供涉案房屋性质变更为商业用房的证据的情况下，对于原告谢金英上述诉讼请求，依据不足，本院对此难以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢金英的诉讼请求。
案件受理费2660元，由原告谢金英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 李世祥
人民陪审员 韩文禹
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 杨小萌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初147号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人贾永辉，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。2014年9月16日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000元。2016年9月15日因驾驶证被吊销期间违法驾驶机动车于被哈尔滨市公安局行政拘留十日，又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月25日被转为刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人贾永辉犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人贾永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年9月14日21时许，被告人贾永辉酒后驾驶车牌号为×××的大众牌小型轿车行驶至哈尔滨市平房区龙滨路时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，贾永辉血液酒精含量为167.07mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。经侦查，案发时贾永辉的机动车驾驶证系被吊销期间。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人贾永辉在机动车驾驶证被吊销期间，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人贾永辉辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月16日，被告人贾永辉因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000元，并被吊销驾驶证。2016年9月14日21时许，被告人贾永辉酒后驾驶车牌号为×××的大众牌小型轿车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区龙滨路时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，贾永辉血液酒精含量为167.07mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人贾永辉的户籍证明：贾永辉的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；
2、到案经过：2016年9月14日21时许，被告人贾永辉酒后驾驶车牌号为×××的大众牌小型轿车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区龙滨路时，被执勤民警当场抓获；
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：送检的贾永辉血液酒精含量为167.07mg/100ml；
4、驾驶人信息查询结果单：经系统查询，证件号码为×××的身份证持有人贾永辉的驾驶证处于被扣留、吊销状态；
5、哈尔滨市公安局行政处罚决定书：被告人贾永辉因驾驶证被吊销期间违法驾驶机动车于2016年9月15日被哈尔滨市公安局行政拘留十日；
6、黑龙江省依兰县人民法院判决书：被告人贾永辉2014年9月16日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000元；
7、被告人贾永辉的供述：2016年9月14日18时30分许，其在工地吃饭时喝了二两白酒，当晚20时50分许其驾驶车牌号为×××的大众牌小型轿车去买烟，行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区龙滨路时，被执勤民警当场抓获。其驾驶证在2014年因犯危险驾驶罪被吊销。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人贾永辉醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人贾永辉曾因危险驾驶罪被判处过刑罚，在其驾驶证被吊销期间，又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人贾永辉能如实供述犯罪事实，尚可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾永辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年1月14日止，折抵刑期10日），并处罚金人民币20000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 晏楠星
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王艳玲
附相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3605号
被拘留人:王兴国
本院在执行侯进园与王兴国（2017）浙0281执3605号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王兴国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初687号
原告:吉林省中大建材市场有限公司，住所地：长春市二道区英俊镇和平村。
法定代表人：刘梧同，董事长。
被告：朱树明，住长春市南关区。
原告吉林省中大建材市场有限公司（以下简称中大建材）诉被告朱树明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中大建材委托诉讼代理人刘万勇到庭参加诉讼。被告朱树明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中大建材向本院提出诉讼请求：1、判令朱树明给付中大建材场地租赁费199504元及滞纳金（滞纳金按月2%计算至给付之日止）；2、判决朱树明给付债权转让款1215090元及滞纳金；3、诉讼费由朱树明负担。事实和理由：中大建材与朱树明于2015年4月1日签订《租赁合同》一份，约定朱树明承租中大建材市场的一区17号场地（门市房）一块，面积1209平方米，租赁期间为2015年4月1日至2020年3月31日，共计五年，租金为2015年4月1日-2020年3月31日每平方米10元，之后以10元为基数每年在原有的基础上增加一元，租金的交付方式为上打租，每一次支付一年，并于租金到期90日前给付，如未能及时给付租金的每天按欠费总额的1%追缴滞纳金。同时约定在合同签订当日，朱树明交纳履约保证金20000元。合同还约定，除上述租金外，朱树明还应向中大建材交付物业费、广告费（每项每平方米每年1元）。合同签订后，中大建材如约履行合同，朱树明投入经营，但只给付了保证金10000元，租金120000元，其余款项一直未付。2017年4月1日，双方终止了租赁关系。
另朱树明于2014年5月19日至2016年8月12日累计从二道区新伟华建材经销处购进各种型号木板、模板，价值758920元；2015年6月1日至2015年6月17日累计从二道区守国建材经销处购进各种型号木板、模板，价值456170元。上述款项于2017年12月5日转让给中大建材。上述租赁费、木材款均未给付，故诉至法院。
朱树明未到庭且未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中大建材与朱树明于2015年4月1日签订《租赁合同》一份，约定朱树明承租中大建材市场的一区17号场地（门市房）一块，面积1209平方米，租赁期间为2015年4月1日至2020年3月31日，共计五年，租金为2015年4月1日-2020年3月31日每月每平方米10元，第二年每月每平方米11元。租金的交付方式为上打租，一次性交付一年的租金。租金给付时间为交付租金到期日前90日前给付，如未能及时给付租金，每天按欠费总额的1%追缴滞纳金。同时约定在合同签订当日，朱树明交纳履约保证金20000元。合同还约定，除上述租金外，朱树明还应向中大建材交付物业费、广告费（每项每平方米每年1元）。合同签订后，中大建材如约履行合同，朱树明投入经营，但只给付了保证金10000元，租金120000元，其余款项一直未付。2017年4月1日，双方终止了租赁关系。
2015年4月1日至2016年3月31日应交租金为145080元（1209平方米ｘ10元ｘ12个月）、2016年4月1日至2017年3月31日应交租金为159588元（1209平方米ｘ11元ｘ12个月）、广告费两年2418元（1209平方米ｘ1元ｘ2年）、物业费两年2418元（1209平方米ｘ1元ｘ2年），合计309504元。减去朱树明已经给付的120000元（以车抵租金）租金及10000元保证金，尚欠租金174668元、广告费、物业费4836元，合计179504元未付。另中大建材诉讼请求涉及两个法律关系，庭审时中大建材选择租赁合同纠纷部分进行诉讼。
本院认为：中大建材与朱树明签订《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同有效，双方当事人应当自觉遵守和履行。朱树明系本案租赁合同的承租方，根据合同相对性原则，支付租赁费、广告费、物业费及租金滞纳金的义务应由承租人履行，拖欠不付应承担损失。关于朱树明交纳的10000元保证金，应计算在所交纳的租金中，故中大建材诉请的所欠租金部分应将保证金扣除。《租赁合同》中未明确具体的租金交付时间，故确定未交付租金的滞纳金给付时间为双方租赁关系中止之日即2017年4月1日。朱树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对原告提供的证据予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱树明于本判决生效之日起给付吉林省中大建材市场有限公司租金、广告费、物业费合计179504元及滞纳金（自2017年4月1日起至实际给付完毕之日止，以尚欠租赁费174668元为基数，按照年利率24%计算）；
二、驳回吉林省中大建材市场有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元，由朱树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吴国红
二〇一八年七月二日
书记员 董 塔
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初8116号
原告：李洪岩，男，汉族，1993年8月16日出生，无业，住北京市通州区。
被告：北京物美综合超市有限公司物美潞苑店，住所地北京市通州区。
负责人：种晓兵,总经理。
委托诉讼代理人：郭航，男，汉族，1979年3月18日出生，北京物美综合超市有限公司物美潞苑店客服经理，住北京市通州区。
原告李洪岩与被告北京物美综合超市有限公司物美潞苑店（以下简称物美潞苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李洪岩、物美潞苑店委托诉讼代理人郭航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪岩向本院提出诉讼请求：1.判令物美潞苑店返还货款14.9元，并赔偿1000元；2.诉讼费用由物美潞苑店承担。事实和理由：2017年11月17日，李洪岩在物美潞苑店购买“元臻微辣鲜烤鳕鱼”，单价14.9元，共购买1袋，生产日期为2016年9月26日，保质期12个月，已过期51天。物美潞苑店销售过期食品违反了《食品安全法》第28条第8款、第124条第5款规定，李洪岩依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案适用法律若干问题的规定》第3条，《食品安全法》第148条规定，要求物美潞苑店返还货款，并赔偿1000元，故李洪岩诉至法院。
物美潞苑店辩称：不同意李洪岩的诉讼请求。涉案产品的生产日期是2016年9月26日，但是物美潞苑店是2016年9月23日进货，所以生产日期只能是在9月23日之前，然后再进货就是2016年12月，所以生产日期为2016年9月26日的涉案商品不可能是在物美潞苑店购买。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，李洪岩在物美潞苑店购买元臻40g微辣鲜烤鳕鱼一袋，价格为14.9元，物美潞苑店向李洪岩出具购物小票。根据李洪岩提供的鲜烤鳕鱼实物，其包装上显示的保质期为12个月，生产日期为2016年9月26日。物美潞苑店称该商品不是从物美潞苑店处购买，并提交进货清单。该清单中显示，2016年9月23日，物美潞苑店进货“元臻40g微辣鲜烤鳕鱼”30袋，2016年12月27日再次进货“元臻40g微辣鲜烤鳕鱼”30袋，在此期间未进货。物美潞苑店表示，2016年9月23日进货的“元臻40g微辣鲜烤鳕鱼”不可能是2016年9月26日的生产日期，可见，涉案商品不是在物美潞苑店购买。李洪岩对进货清单真实性不认可。
上述事实，有李洪岩向本院提交的购物小票、商品实物，物美潞苑店向本院提交的进货清单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：李洪岩在物美潞苑店购买商品，物美潞苑店出具购物小票，李洪岩与物美潞苑店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
关于物美潞苑店是否存在销售过期食品的行为,物美潞苑店辩称，李洪岩购买的商品不是从物美潞苑店所买，并提交进货清单予以佐证。本院认为，进货清单系物美潞苑店单方面制作，李洪岩对此不予认可，本院无法确认进货清单的真实性，退一步说，即便该进货清单真实，该清单亦不能排除2016年12月27日或此后进货的“元臻40g微辣鲜烤鳕鱼”生产日期为2016年9月26日的可能性，故本院对物美潞苑店的答辩意见不予采纳。现李洪岩提交的小票和商品实物已经形成证据链，可以证明李洪岩从物美潞苑店处购买商品。李洪岩购买的鲜烤鳕鱼在购买日已超过保质期。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。物美潞苑店违反该法定义务，李洪岩有权要求退款，故对于李洪岩要求物美潞苑店返还货款14.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案商品“元臻40g微辣鲜烤鳕鱼”，因已过期，本院依法处理。
根据法律规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”物美潞苑店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现物美潞苑店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向李洪岩给付10倍赔偿金，赔偿金额不足1000元的，为1000元，现李洪岩要求物美潞苑店赔偿1000元的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，判决如下：
一、被告北京物美综合超市有限公司物美潞苑店于本判决生效之日起七日内返还原告李洪岩货款14.9元；
二、被告北京物美综合超市有限公司物美潞苑店于本判决生效之日起七日内赔偿原告李洪岩1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美综合超市有限公司物美潞苑店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一八年五月十五日
书记员 梁睿诗
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更25号
罪犯蒋志华，男，1966年3月9日出生，汉族，小学肄业文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于1999年12月25日作出（1999）益中刑初字第51号刑事判决，认定蒋志华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2000年1月15日作出（2000）湘刑终字第23号刑事判决，驳回其部分上诉，改判为犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元。2000年3月3日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2002年12月14日作出（2002）湘刑执字第779号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第257号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院分别于2007年11月9日作出（2007）益刑执字第925号刑事裁定，予以减刑一年五个月；于2010年8月24日作出（2010）益刑执字第759号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第347号刑事裁定，予以减刑一年八个月（刑期自2000年3月3日起异动后至2019年11月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋志华自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动较积极，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分149.3分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯蒋志华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋志华减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 蔡芬芳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1399号
上诉人（原审原告）：李儒祥。
委托诉讼代理人：李修清。
委托诉讼代理人:陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李儒进。
被上诉人（原审被告）：李海滨。
被上诉人（原审被告）：李铭。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
上诉人李儒祥因与被上诉人李儒进、李海滨、李铭财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李儒祥的上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判：1.由李儒进、李海滨、李铭赔偿李儒祥树木损失3040元、鉴定费1400元并停止侵害，恢复受损的猪栏及鸡鸭简易棚；2.承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人李儒祥对自己修建的猪栏、简易棚和栽种的树木享有合法的所有权，被上诉人雇铲车将上诉人的猪栏、简易棚推到，并将树木砍掉，侵害了上诉人的财产权益。本案无论是否存在土地使用权属争议，被上诉人砍伐上诉人的树木及推到猪栏、简易棚的行为均构成了侵权，被上诉人应依法承担赔偿及恢复原状的责任。一审法院将财产损害赔偿与土地使用权属争议混淆，导致本案认定事实不清，适用法律错误。
李儒进、李海滨、李铭辩称，上诉人李儒祥种树及搭建杂屋的土地是被上诉人的老屋宅基地，上诉人的行为严重侵害了被上诉人的权利，被上诉人为维护自己的合法权利，进行排除妨碍的行为合理合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李儒祥向一审法院起诉请求：1.由李儒进、李海滨、李铭赔偿李儒祥被损树木损失2883元及鉴定费1200元，合计4083元；2.判决李儒进、李海滨、李铭停止侵害，恢复损害李儒祥的猪栏、鸡鸭杂房原状并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李儒祥父亲李某甲在生时带着李儒祥及兄长李某乙在李儒祥现居住的宅基地老房屋里生活，李某乙结婚后，在该老屋左侧空地上修建了一间约40平米的猪栏。1994年，李某乙重新修建了房屋，搬出了与李儒祥同住的老房屋，李儒祥对李某乙修建的猪栏进行了翻修，并在该地及附近栽种了各种果树和其他树木，同时，还搭建了关鸡、鸭的简易棚子。2015年9月21日，李儒进以李儒祥侵占了其老屋地基为由喊来铲车将李儒祥的猪栏及关鸡、鸭简易棚推倒，经当地派出所出面制止。2015年10月21日，李儒进又将李儒祥猪栏周围的果树及其他树木砍掉，当地派出所再次出警制止。此后，根据李儒祥要求，新宁县公安局对被损树木的损失委托新宁县价格认证中心进行了评估，但该结论只是作刑事立案依据，不能做民事赔偿依据。在诉讼过程中，李儒祥再次申请对被损树木进行价格鉴定。一审委托新宁县价格认证中心对被损树木进行了鉴定，鉴定被损树木价值为3040元。
另查明，李儒祥兄长李某乙婚后在其老屋左侧修建猪栏的空地，经当地村民证实是李儒进父亲的老屋地，在七十年代，李儒进父亲拆除了老屋后，另行选址修建了新屋，该地成了一块空地。李儒祥房屋所有权证标注的四至界限没有包括双方所争执的李儒进的老屋基地。
一审法院认为，本案系因土地使用权属争议而引发的财产损害赔偿纠纷，本案的争执焦点是李儒进的老屋基地应该归谁使用。尽管李儒祥于八十年代在所争执的地上修建了猪栏和其他简易棚，但李儒祥没有提交合法取得使用该争执地的相关证据，应视为该争执地权属不明。由于该地存在争议，以致双方栽种与砍伐行为是否构成侵权，所造成的损失应如何承担均无法确认。故双方当事人应该先对争执地进行确权，然后依据该地权属主张相关权益。因此，李儒祥起诉要求李儒进一方恢复原状和赔偿损失的请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李儒祥的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。李儒祥多年前已在本案双方当事人讼争土地上栽种树木并搭建猪栏及简易棚，李儒进、李海滨、李铭虽主张李儒祥栽种的树木以及搭建的建筑物处于李儒进的老屋宅基地范围内，李儒祥的行为侵犯了其宅基地使用权，但李儒进并未对争议土地的归属提供排他的并符合物权公示原则的相关权属证明予以证实，故李儒进、李海滨、李铭在土地权属尚处于争议的情况下，不是采取正当合法的途径主张自己的权利，而是自行对李儒祥栽种的树木以及搭建的建筑物予以砍伐、拆除，其行为损害了李儒祥的财产权利，应依法承担赔偿责任。李海滨、李铭与李儒进共同实施侵权行为，依法应承担连带责任。李儒祥的被损树木价值虽经司法鉴定为3040元，但李儒祥并未根据鉴定结论变更自己的诉讼请求，故对树木损失的认定以李儒祥主张的原诉讼请求金额2883元为准。李儒祥要求李儒进、李海滨、李铭对拆除的猪栏、简易棚恢复原状，但没有提供证据证明猪栏、简易棚的原状的证据，且根据本案客观情况属履行不能，故本院不予支持。
综上所述，一审法院对本案的事实认定虽无不当，但适用法律错误，实体处理欠妥，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初294号民事判决；
二、由李儒进、李海滨、李铭在收到本判决书后三日内连带赔偿李儒祥树木损失2883元、鉴定费200元，共计3083元；
三、驳回李儒祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费50元，二审诉讼费100元，共计150元，由李儒祥负担75元，由李儒进、李海滨、李铭共同负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海玲
审 判 员 颜锦霞
审 判 员 彭国强
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5925号
罪犯吕国栋，男，1975年3月27日出生于河南省镇平县，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）武刑初字第00190号刑事判决，认定被告人吕国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产50000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年5月28日作出（2012）鄂刑三终字第45号刑事判决，认定被告人吕国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕国栋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯吕国栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕国栋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年1季度，获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕国栋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之�定，裁定如下：
将罪犯吕国栋的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年11月13日起至2020年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1296号
申请执行人:钱华元，居民。
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人：孙学理。
本院在执行钱华元与中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年6月29日本院作出的(2015)阜城民初字第00336号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告钱华元81191.49元（含应由被告王林负担的诉讼费1800元），返还给被告王林13200元（应负担的诉讼费1800元已扣减）。限于本判决生效后10日履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、鉴定费1100元，合计2050元，由原告钱华元负担250元，被告王林负担1800元。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1296号申请执行人:钱华元，居民。被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。负责人：孙学理。本院在执行钱华元与中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年6月29日本院作出的(2015)阜城民初字第00336号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告钱华元81191.49元（含应由被告王林负担的诉讼费1800元），返还给被告王林13200元（应负担的诉讼费1800元已扣减）。限于本判决生效后10日履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、鉴定费1100元，合计2050元，由原告钱华元负担250元，被告王林负担1800元。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十月二十一日书 记 员  施 洋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2273号
原告：吴新华，女，1953年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
原告：杨磊，女，1988年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
原告：杨光，男，1988年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
原告：杨扬，女，1980年4月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
原告：杨楠，女，1984年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所地河南省泌阳县迎宾路中段路东。
负责人：王成珍，任经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市雪松路与天中山大道交汇处。
负责人：于亮洲，任总经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告吴新华、杨磊、杨光、杨扬、杨楠与被告中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨扬、杨光及原告吴新华、杨磊、杨光、杨扬、杨楠的委托诉讼代理人田辉、被告被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告吴新华、杨磊、杨光、杨扬、杨楠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告身故赔偿金200000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：泌阳崇学山庄酒店有限公司作为被保险人在被告处投保了旅馆综合保险，保险条款上写明“员工意外受伤、身故及残疾的赔偿限额200000元／人”。原告吴新华的丈夫，即其他原告的父亲杨西峰是泌阳崇学山庄酒店有限公司的员工，杨西峰在保险期间内因意外事故导致死亡。现作为死者的继承人，原告要求予以赔偿身故保险金200000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不是合同的签订者，杨西峰是雇主不是员工，被保险人泌阳崇学山庄酒店有限公司没有向受害人杨西峰赔偿，原告不适格，保险公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月30日的《中国平安财产保险股份有限公司旅馆综合保险》显示：被保险人泌阳崇学山庄酒店有限公司，投保场所：河南省驻马店市泌阳县铜山湖风景区，行业类型：宾馆，保险标的：员工人数10人；店内财产价值（设备＋存货＋装修）2000000元；建筑面积2000平方米；内存货价值1000000元；店内现金数额50000元；自有资产（不含车辆）305万元；房间数200间。保险期间：自2015年12月01日起至2016年11月30日24时止）。保险金额：（一）保险金额累计合计4000000元，每次事故赔偿限额4000000元。（二）保险金额明细：保障内容包括员工意外受伤、身故及残疾赔偿限额2000000元／人，其中医疗费用20000元／人。免赔说明：员工医疗费免赔500元后赔100%，签单公司地址及电话：泌阳县迎宾路中段路东。同日，泌阳崇学山庄酒店有限公司向被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司足额缴纳保费8343元，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在发票上加盖公章，发票显示承保险种：乐享旅馆。
2016年7月5日，泌阳县公安局古城派出所出具证明原告吴新华、杨磊、杨光、杨扬、杨楠分别是杨西峰的配偶和子女。2016年8月25日，泌阳崇学山庄酒店有限公司出具证明2011年4月—2016年6月系其公司职工。2016年6月30日，杨西峰在泌阳县中州国际为华山家具店开业准备工作过程中意外坠楼身亡。
本院认为，根据《中国平安财产保险股份有限公司旅馆综合保险》保险范围中涉及员工意外受伤、身故、残疾的保险条款为责任保险条款，该条款是对投保场所内员工发生的保险事故责任作为保险标的。根据本案的事实，杨西峰系泌阳崇学山庄酒店有限公司职工，双方存在劳动合同关系，依照通常理解属于该单位员工。但杨西峰发生意外身故时不在泌阳崇学山庄酒店有限公司工作场所、工作时间，也与其履行职务等不具有直接关联，其发生意外事故时所为并非职务行为，而是其个人行为，杨西峰在该意外事故发生时的身份并不符合保险合同中所指员工身份。泌阳崇学山庄酒店有限公司作为被保险人对杨西峰的意外身故也没有承担赔偿责任。故杨西峰身故后，原告吴新华、杨磊、杨光、杨扬、杨楠主张被告承担赔偿责任，缺乏事实根据，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称杨西峰不是员工，与事实不符，不予采纳；其辩称不是合同签订者，但其在保险合同和发票上加盖公章，故对此辩称理由不予采纳；其辩称不应承担赔偿责任，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴新华、杨磊、杨光、杨扬、杨楠诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴新华、杨磊、杨光、杨扬、杨楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 冰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12612号
原告：王秀芹，女，1934年9月24日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人任立成，北京通特律师事务所律师。
被告：郑培佳，男，1971年2月7日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：贾术霞，女，1969年4月25日出生，汉族，住北京市通州区。
原告王秀芹诉被告郑培佳、贾术霞赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芹及其委托诉讼代理人任立成，被告郑培佳到庭参加诉讼，被告贾术霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芹向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2011年2月20日原告与二被告签订的《房屋赠予》，判决该北房五间中二分之一归原告所有；2、判决二被告拆除通州区xx镇xxx村xxx号北房北面的后背房，排除妨害，恢复原告对该房的使用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，郑培佳系王秀芹之子。2011年2月20日，原告与二被告同时签订《房屋赠予》和《赡养王秀芹老人协议》，上述协议约定二被告对原告进行赡养。2016年11月开始，二被告对原告居住房屋停水停电，不让原告居住，原告被迫搬到大女儿家居住。2017年4月原告回通州区xx镇xxx村xxx号自己家居住时，遭二被告阻挠，原告报警。被告没有履行赠与合同的义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告郑培佳辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，去年有民事判决书，确认涉案房屋是我母亲给我的；第二，我尽到了赡养义务，村里的书记等其他人可以为我作证；第三，我母亲不是被我赶走，是被女儿接走的；第四，土地登记审批表上写的是家庭成员是三人，里面有我的份额，我不能无房居住；第五，我母亲的日常生活费、水电费都是我支出的，2017年煤改电费用也是我支出的。
被告贾术霞未答辩。
经审理查明，王秀芹与郑某系夫妻，郑培佳系二人之子，郑培佳与贾术霞系夫妻。2011年2月20日，王秀芹与郑培佳、贾术霞签订《房屋赠予》，约定：……为了使王秀芹老人晚年幸福安康，老人赡养问题由儿子郑培佳、儿媳贾术霞担负……王秀芹现有正房五间、厢房三间，门楼院墙等财产赠予郑培佳，儿媳贾术霞所有。四个女儿不得干涉。赠与人王秀芹，被赠与人郑培佳、贾术霞在《房屋赠予》协议上签字。同日，王秀芹与郑培佳、贾术霞签订《赡养王秀芹老人协议》，约定：……王秀芹老人房屋财产赠与儿子郑培佳、儿媳贾术霞，现在老人仍居住，如果翻盖房屋给母亲两间居住……上述协议对王秀芹赡养的其他问题做了约定。涉案房屋位于北京市通州区xx镇xxx村xxx号院（以下简称xxx号院），对应的集体土地建设用地使用证编号：通集建（93西）字第xxxx号，登记的土地使用者为郑某。2009年郑某去世。
2016年，郑某1以遗嘱继承纠纷为由将王秀芹、郑培佳等人起诉至北京市通州区人民法院。2016年10月18日，北京市通州区人民法院作出（2016）京0112民初xxxx号民事判决书，判决：一、被继承人郑某所有的位于北京市通州区xx镇xxx村xxx号院正房五间中的二分之一产权份额由原告郑某1继承所有。
庭审中，王秀芹称因双方存在矛盾，其于2016年9月30日被郑培佳赶走。郑培佳认可双方之间存在矛盾，但否认其将王秀芹赶走。郑培佳向法庭提供其与王秀芹的录音证据一份，录音内容中郑培佳称：“您现在怎么走的，您还该上哪儿上哪儿去……首先我残疾了，其次法院判决书，这是法院判的，不是我造的，现在郑某1她也分了一半房我也分了一半房，您现在上她家去养老送终，我可以给您赡养费……现在您想回这家，对不起让您大闺女来，您对这房屋没有处置权……”庭审中，法官询问郑培佳：你提供的录音证明中为何不让你母亲居住了？郑培佳答：我现在残疾，我妻子得了癌症，照顾不了我母亲，我母亲当时是来我这里拿东西。
以上事实，有《房屋赠予》、《赡养王秀芹老人协议》、集体土地建设用地使用证、民事判决书、录音及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贾术霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行的；（三）不履行赠与合同约定的义务。本案中，王秀芹与郑培佳、贾术霞签订的《房屋赠予》约定王秀芹将涉案房屋赠与给郑培佳夫妇，同日双方签订了《赡养王秀芹老人协议》。协议中除约定对王秀芹的赡养等义务外，还明确约定了王秀芹对涉案房屋享有居住权，故综合上述两份协议的内容，本院认为王秀芹的此项赠与行为应为一种附义务的赠与，内容与遗赠扶养近似，郑培佳、贾术霞除对王秀芹履行赡养义务外，还应保障王秀芹对涉案房屋的居住权。根据庭审中郑培佳提供的录音和法庭询问可见，现郑培佳拒绝王秀芹继续在涉案房屋内居住，违反了《赡养王秀芹老人协议》的约定。现王秀芹起诉要求撤销双方签订的《房屋赠予》，于法有据，本院予以支持。本案系合同纠纷，王秀芹的其他诉讼请求与本案不属于同一法律关系，在本案中本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告王秀芹与被告郑培佳、贾术霞于2011年2月20日签订的《房屋赠予》；
二、驳回原告王秀芹的其他诉讼请求。
案件受理费213元，由被告郑培佳、贾术霞负担，于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井 龙
人民陪审员 唐丛华
人民陪审员 张新春
二〇一八年六月二十日
书 记 员 曹璐萍
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1604号
原告张维军，男，1973年9月25日出生，汉族，住彰武县兴隆堡乡。
被告郭雪飞，男，1976年10月30日出生，汉族，住彰武县兴隆堡乡。
被告郭清水，男，1951年2月6日出生，汉族，住彰武县兴隆堡乡。
原告张维军与被告郭雪飞、郭清水民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员包硕独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张维军、被告郭雪飞到庭参加诉讼，被告郭清水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张维军诉称：2016年5月27日，被告郭雪飞因欠他人房租费，从我手借去现金20000元，她父亲郭清水自愿为其承担保证责任，约定至2016年6月27日全部还清。借款期满后我多次催要，二被告拖欠不还，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款20000元，并自2016年6月27日起按银行同期贷款利率计息，诉讼费由被告承担。
被告郭雪飞辩称：郭清水是我父亲，我向张维军借款20000元和我父亲为我提供担保属实，我同意还款，也同意给付利息，但我现在手里没有钱，暂时无能力还款，只能慢慢还。
被告郭清水未答辩。
经审理查明：原告张维军与被告郭雪飞系朋友关系。被告郭清水系郭雪飞父亲。2016年5月27日，郭雪飞因交纳房租用款，由其父亲郭清水担保，向张维军借款20000元。双方签定了借款协议，约定借款期限自2016年5月27日至2016年6月27日。担保人郭清水自愿承担无限连带责任，直到借款人债务完全清偿。借款协议中未约定利息。郭雪飞、郭清水分别在借款协议的借款人和担保人处签名捺印。借款到期后，张维军索要未果，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的居民身份证、借款协议；有被告提供的居民身份证及双方当事人陈述在案为凭。上述证据中之复印件均与原件核对无异。这些证明材料已经庭审举证和本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张维军与被告郭雪飞之间的民间借贷关系成立，且约定不违反法律规定，系合法借贷关系，应受法律保护。双方应信守合同，按约定履行自己的义务，拖欠借款不还属违约行为，应依法承担民事责任。被告郭清水自愿为郭雪飞提供担保，是其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效保证，在保证期间内郭清水应按照借款协议约定承担连带保证责任。对借款利息郭清水未予担保，故不承担担保责任。虽双方未约定利息，但郭雪飞表示同意支付利息，本院予以照准。原告张维军的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条一款、第二十一条二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、第四十二条一款，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条（一）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭雪飞偿还原告张维军借款20000元并支付利息。利息自2016年6月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本息均于本判决生效后十日内履行。
二、被告郭清水对上述借款20000元承担连带清偿责任，被告郭清水偿还借款后，有权向被告郭雪飞进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭雪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包 硕
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙铭越
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初1604号原告张维军，男，1973年9月25日出生，汉族，住彰武县兴隆堡乡。被告郭雪飞，男，1976年10月30日出生，汉族，住彰武县兴隆堡乡。被告郭清水，男，1951年2月6日出生，汉族，住彰武县兴隆堡乡。原告张维军与被告郭雪飞、郭清水民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员包硕独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张维军、被告郭雪飞到庭参加诉讼，被告郭清水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张维军诉称：2016年5月27日，被告郭雪飞因欠他人房租费，从我手借去现金20000元，她父亲郭清水自愿为其承担保证责任，约定至2016年6月27日全部还清。借款期满后我多次催要，二被告拖欠不还，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款20000元，并自2016年6月27日起按银行同期贷款利率计息，诉讼费由被告承担。被告郭雪飞辩称：郭清水是我父亲，我向张维军借款20000元和我父亲为我提供担保属实，我同意还款，也同意给付利息，但我现在手里没有钱，暂时无能力还款，只能慢慢还。被告郭清水未答辩。经审理查明：原告张维军与被告郭雪飞系朋友关系。被告郭清水系郭雪飞父亲。2016年5月27日，郭雪飞因交纳房租用款，由其父亲郭清水担保，向张维军借款20000元。双方签定了借款协议，约定借款期限自2016年5月27日至2016年6月27日。担保人郭清水自愿承担无限连带责任，直到借款人债务完全清偿。借款协议中未约定利息。郭雪飞、郭清水分别在借款协议的借款人和担保人处签名捺印。借款到期后，张维军索要未果，诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的居民身份证、借款协议；有被告提供的居民身份证及双方当事人陈述在案为凭。上述证据中之复印件均与原件核对无异。这些证明材料已经庭审举证和本院审查，查证属实，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张维军与被告郭雪飞之间的民间借贷关系成立，且约定不违反法律规定，系合法借贷关系，应受法律保护。双方应信守合同，按约定履行自己的义务，拖欠借款不还属违约行为，应依法承担民事责任。被告郭清水自愿为郭雪飞提供担保，是其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效保证，在保证期间内郭清水应按照借款协议约定承担连带保证责任。对借款利息郭清水未予担保，故不承担担保责任。虽双方未约定利息，但郭雪飞表示同意支付利息，本院予以照准。原告张维军的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条一款、第二十一条二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、第四十二条一款，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条（一）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭雪飞偿还原告张维军借款20000元并支付利息。利息自2016年6月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本息均于本判决生效后十日内履行。二、被告郭清水对上述借款20000元承担连带清偿责任，被告郭清水偿还借款后，有权向被告郭雪飞进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭雪飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。代理审判员 包 硕二〇一六年八月三日书 记 员 孙铭越
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保275号
申请人：任贵堂，女，1934年9月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：杨洪银，男，1989年6月11日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人任贵堂以被申请人杨洪银驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年5月8日19时许将其撞伤为由，于2017年5月23日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值15000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨洪银驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费170元，由申请人任贵堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 于 华
二〇一七年五月二十三日
书记员 石祥国
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初1846号
原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省兴义市遵义路22号，组织机构代码215280484。
负责人黄宏波，该分行行长。
委托代理人田景磊，男，1963年8月30日生，汉族，贵州省兴义市人，系中国建设银行股份有限公司黔西南州分行风险管理部经理，特别授权代理。
委托代理人姚勇，男，1962年11月23日生，汉族，贵州省兴义市人，系中国建设银行股份有限公司黔西南州分行房金部客户经理，特别授权代理。
被告王帮艳，女，1988年10月17日生，布依族，住贵州省安龙县。
被告黔西南州银桥房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市沙井南路，组织机构代码215282295。
法定代表人刘政昌。
原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行诉被告王帮艳、黔西南州银桥房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，原告于2016年6月8日以“被申请人王帮艳已偿还逾期本息12244.01元及诉讼费2212元，并保证按期还款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行撤回起诉。
案件受理费4424元，减半收取2212元，由原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行承担。
审判员 文钒
二〇一六年六月十二日
书记员 张璟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初9378号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该行行长。
委托诉讼代理人：孙威，该行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，该行员工。
被告：潘素娥，女，1969年11月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵军华，男，1979年11月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨素贞，女，1970年4月10日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告潘素娥、赵军华、杨素贞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。
案件受理费5513元，减半收取计2756.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 员 郭定勇
二〇一八年八月二日
代书记员 应泽宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初9378号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该行行长。委托诉讼代理人：孙威，该行员工。委托诉讼代理人：潘广淋，该行员工。被告：潘素娥，女，1969年11月17日出生，汉族，住温岭市。被告：赵军华，男，1979年11月21日出生，汉族，住温岭市。被告：杨素贞，女，1970年4月10日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告潘素娥、赵军华、杨素贞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。案件受理费5513元，减半收取计2756.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。审 判 员 郭定勇二〇一八年八月二日代书记员 应泽宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复105号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)，高永胜，男，51岁，汉族，祁县人。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审102号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年12月18日作出祁国土行罚字(2015)第154号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2015年被执行人高永胜未经县级以上人民政府批准占3301.44平方米的土地建停车场的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积的罚款肆万伍仟肆佰肆拾捌元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第154号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第154号国土资源行政处罚决定不准予强制执行的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡雅琼
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保120号
申请人：徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行，住所地安庆市。
负责人：李国兴，支行行长。
被申请人：安庆市齐辉光电电子销售有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘润，总经理。
被申请人：潘润，男，汉族，出生于1980年1月23日，住安庆市宜秀区。
被申请人：戴琳杰，女，汉族，出生于1983年10月23日，住安徽省安庆市宜秀区，
被申请人：莫海燕，女，汉族，出生于1983年4月3日，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：项道根，董事长。
申请人徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行与被申请人安庆市齐辉光电电子销售有限公司、潘润、戴琳杰、莫海燕、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合司纠纷一案，申请人于二〇一七年六月七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人65万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款65万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年六月八日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。