wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1590号
上诉人（原审被告）南充市五星广场商业投资管理有限公司。住所地南充市顺庆区宏凌盛华堂大厦诺玛特广场*楼。
法定代表人孙玉兴，执行董事。
委托代理人杨雷，系公司员工。
被上诉人（原审原告）李克永。
委托代理人强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。
上诉人南充市五星广场商业投资管理有限公司（简称五星投资公司）因劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五星投资公司的委托代理人杨雷与被上诉人李克永的委托代理人强春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李克永在五星投资公司开发的南充市五星花园地下商业街项目中务工，五星投资公司未向李克永支付完工资。李克永等人遂向南充市顺庆区劳动局反映情况。五星投资公司在与案涉四个班组的组长核对工资欠款数额后，在2015年3月14日向55人所在施工班组长出具工资欠款确认单四张，内容分别是：一、“因五星广场商业街木工工程应付李钢（身份证号422127197604147618）班组民工工资人民币叁佰壹拾叁万伍仟柒佰贰拾元整（小写3，135，720.00元），已付壹佰柒拾壹万元整（1，710，000.00元），欠李钢班组民工工资人民币壹佰肆拾贰万伍仟柒佰贰拾元整（小写1，425，720.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”；二、“因五星广场商业街油工工程应付董球明（身份证号422127197505247357）班组民工工资人民币壹佰肆拾叁万叁仟肆佰元整（小写1，433，400.00元），已付捌拾捌万元整（880，000.00元），欠董球明班组民工工资人民币伍拾伍万叁仟肆佰元整（小写553，400.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”；三、“因五星广场商业街电工工程应付胡海涛（身份证号422127196805247338）班组民工工资人民币叁拾柒万捌仟玖佰元整（小写378，900.00元），已付陆万元整（60，000.00元），欠胡海涛班组民工工资人民币叁拾壹万捌仟玖佰元整（小写318，900.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”；四、“因五星广场商业街瓦工工程应付李又明（身份证号42112519680621733X）班组民工工资人民币贰佰伍拾陆万伍仟肆佰元整（小写2，565，400.00元），已付壹佰柒拾捌万元整（1，780，000.00元），欠李又明班组民工工资人民币柒拾捌万伍仟肆佰元整（小写785，400.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”。
另查明，李克永还有60，000元工资未领取。
原审认为，李克永与其他54名农民工在五星投资公司投资开发的南充市五星花园地下商业街项目中务工的事实存在。在李克永等55人索要其务工工资过程中，李克永等55人各自所在班组长在与五星投资公司核对务工人员出勤情况、已支付工资情况后，五星投资公司在2015年3月14日向李克永等55人所在务工班班组长出具了欠款确认单四份，表明李克永与五星投资公司之间的用工关系和五星投资公司欠付李克永工资的事实存在。在诉讼过程中，根据五星投资公司出具的其已支付工资的所有凭据要求与李克永核对，并组织李克永根据其所在班组出勤统计单、工资发放标准、已支付工资情况、已领取完工资人员情况等对五星投资公司全部应支付工资、已支付工资部分的发放情况、欠付工资的构成情况进行全面的核对，结论是已领完工资人员的工资总数额、已领取部分人员的工资总数额、未领取完工资人员的欠款总额与五星投资公司出具的欠款确认单上所列明的数据准确无误，五星投资公司应承担支付工资的义务。五星投资公司对相关数据的准确性持有异议的理由不能成立。李克永要求五星投资公司支付其工资60，000元的诉讼请求予以支持，五星投资公司应在李克永完成工作并确认其工资总额后立即支付工资，其未按时支付工资构成违约，应从其确认工资欠款数额时起承担相应的利息，可按中国人民银行同期存款利率支付。判决如下：五星投资公司于本判决生效后立即支付李克永工资60，000元及利息（从2015年3月14日起至全部付清前按中国人民银行同期存款利率支付）。案件受理费10元，由五星投资公司负担。
五星投资公司上诉称，一、本案属于劳动争议纠纷，应当先行劳动仲裁，本案未经劳动仲裁人民法院直接受理错误。二、被上诉人班组向法院提交的《欠款确认单》都是以班组名义领取工资，没有其他民工的授权，班组长提交的《做工统计单》也没有民工的签字或者盖章，应当不予认可。三、2015年3月14日上诉人出具的《欠款确认单》不真实，是被上诉人等民工利用信访等方式胁迫上诉人出具，与上诉人实际支付的欠款金额不符，请求二审法院撤销《欠款确认单》。请求二审法院撤销一审判决，撤销《欠款确认单》。
李克永未提供书面答辩状。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案中，五星投资公司向李克永所在的班组出具了《欠款确认单》，班组长在与五星投资公司核对务工人员出勤情况、已支付工资情况后，确定了五星投资公司欠付李克永工资60，000元。李克永诉讼主张的是五星投资公司立即支付拖欠工资60，000元及其利息，并不涉及劳动关系其他争议，人民法院作为普通民事纠纷受理不违反法律规定。根据审理查明的事实，李克永等民工在五星投资公司开发的南充市五星花园地下商业街项目中务工，其出勤情况是由班组长统一登记，工资也是由班组长从管理人员处统一领取后根据其出勤情况发放给民工，李克永对此均予以认可。一审根据五星投资公司出具的其已支付工资的所有凭据，并组织李克永根据其所在班组出勤统计单、工资发放标准、已支付工资情况等进行核对，确认了李克永还应当领取的工资总数额，本院对五星投资公司拖欠李克永劳动报酬的具体金额予以确认。2015年3月14日五星投资公司时任总经理方正向各班组长出具的《欠款确认单》，加盖了五星投资公司的印章，方正并代表公司签字确认，一审对五星投资公司全部应支付工资、已支付工资的发放情况、欠付工资的构成情况均进行了全面核对，应当认定五星投资公司出具的《欠款确认单》真实准确，五星投资公司应承担支付民工工资的义务。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由南充市五星广场商业投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈智慧
审 判 员 雷发军
代理审判员 刘 苗
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵叶兰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01811号
原告王行军，男，1956年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26-8，组织机构代码：68390555-3。
法定代表人皮开勇，该公司董事长。
原告王行军诉被告重庆春晓金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王行军、被告重庆春晓金属制品有限公司的法定代表人皮开勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王行军诉称，原告于2015年3月2日入职被告公司，从事销售部长工作，双方已经形成事实上的劳动关系，被告从2015年3月起至2015年5月5日共拖欠原告工资10152.38元。现要求：1、被告立即给付原告工资10152.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆春晓金属制品有限公司辩称，原告诉状陈述的事实均属实，同意给付原告工资10152.38元，但公司目前没有钱，给付时间无法确定。
经审理查明，原告王行军于2015年3月2日到被告重庆春晓金属制品有限公司处工作，职务为销售部长。从2015年3月起至2015年5月5日止，被告重庆春晓金属制品有限公司共拖欠原告王行军工资10152.38元，被告重庆春晓金属制品有限公司就该拖欠工资向原告王行军出具欠工资明细一份。
以上事实，有原、被告陈述、被告出具的欠工资明细等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告对被告欠原告工资的事实及金额并无异议，故原告要求被告给付工资10152.38元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付王行军工资10152.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27元（此款王行军已预交），由重庆春晓金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭娜
二〇一五年五月十八日
书记员 唐凤
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第347号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴某。2009年6月2日因犯抢劫罪被衢州市柯城区人民
法院判处有期一年四个月；2012年7月3日因犯盗窃罪被柯城区人
民法院判处有期徒刑九个月；2012年7月31日刑满释放。2013年2
月2日因涉嫌犯盗窃罪被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3
月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）291号起诉书
指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，建
议判处被告人吴某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立
案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月18日公开
开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭
支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2011年10月15日23时许，被
告人吴某伙同江勇（另案处理）窜至衢州市柯城区荷一路12-
27号，见一辆黑色立马牌电动自行车停放在原余某甲店门口，车
未上锁，且车上插有钥匙，遂由江勇望风，被告人吴某将车盗走
。后二人将该车以100元的价格卖给一收购废品的人，所得赃款二
人平分。
2011年10月26日下午，被告人吴某伙同江勇窜至衢州市柯城
区石梁镇塘公村衢石路36号李某家中，发现一楼停放有一辆车牌
号为浙h×××××的红色嘉陵牌摩托车，车上插着钥匙，二人遂
将该车盗走。后二人将车骑至市区，以80元的价格卖给一收废品的人，所得赃款二人平分。
2011年10月26日晚，被告人吴某伙同江勇窜至衢州市柯城区
石梁镇麻蓬村余某乙家，爬窗入室，窃取一楼房间内的电线若干
。后二人将所盗电线以140元的价格卖给一收废品的人，所得赃款
二人平分。
被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登
记表；被告人的户籍证明；被害人余某甲、李某、余某乙的陈述
；证人姜某的证言；同案犯江勇的供述；辨认笔录、辨认照片；
抓获经过；被告人吴某的供述；被告人吴某前科刑事判决书；现
场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙采用秘密的
方法，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控
的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人在归案后能如实供述自己
的罪行，可从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处
罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、
第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执
行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一
日，即自2013年2月2日起至2013年8月1日止），并处罚金1000元
。罚金款限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年六月十八日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，
数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的
，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数
额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，
并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以
上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第523号
罪犯陈明荣，男，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年2月10日作出（2011）楚刑初字第29号刑事判决，以被告人陈明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日、2014年3月28日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。减刑后刑期至2015年9月10日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈明荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈明荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈明荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14809号
原告韩志信，男，1961年6月25日出生。
被告李军，男，1981年12月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女。
本院在审理原告韩志信与被告李军、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩志信于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志信申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韩志信撤回起诉。
代理审判员 王超群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李圆君
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初471号
原告：冯某某，女，1981年2月17日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：宋某某，男，1972年11月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告冯某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费150元，由原告冯某某承担。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林佳美
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第933号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：宋铁钧，女，1967年11月19日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告宋铁钧供用热力合同采暖费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员靳志宇担任审判长，与代理审判员杨守晶、人民陪审员杨美慧组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告宋铁钧经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告所有的位于沈河区青年大街215号河畔花园金茗楼65C9D，面积为269.68平方米房产提供供暖，被告拖欠原告采暖费9,708元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付拖欠的采暖费人民币9,708元并承担本案诉讼费用。
被告宋铁钧未做书面答辩。
经审理查明，原告沈阳华新国际物业服务有限公司（原名沈阳华新国际物业管理有限公司）为被告宋铁钧所有的位于沈阳市沈河区青年大街215号河畔花园金茗楼65C9D，面积为269.68平方米房产供暖，依据沈阳市物价局等相关文件，被告房屋所在的沈阳河畔花园小区供暖收费标准为每平方米建筑面积人民币36元，被告拖欠原告2007至2008年的采暖费人民币9,708元，原告起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述，欠费明细、收费许可证、沈阳市物价局文件－沈价发（2001）236号、沈阳市物价局关于沈阳“河畔花园”住宅小区供暖收费标准的情况说明、沈阳市沈河区供暖管理办公室证明、河畔花园社区委员会情况说明、公司变更核准通知书、物业管理委托书、物业管理企业资质证书、沈阳市沈河区住宅小区管理办公室文件等证据经当庭质证，本院予以认证。
本院认为，原告与被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供暖之间供用热力关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取采暖费，符合法律规定，故原告要求判令被告应按实际供暖面积支付采暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋铁钧于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2007至2008年的采暖费人民币9,708元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告宋铁钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告宋铁钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
代理审判员 杨守晶
人民陪审员 杨美慧
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王琳琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5548号
罪犯杨家郁，男，1987年8月22日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年7月24日作出（2012）湛徐法刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人杨家郁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨家郁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨家郁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨家郁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨家郁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第1210号
原告林旭，男，生于1982年9月5日，汉族。
被告四川省岳池送变电工程公司。
本院于2013年2月25日受理了原告林旭诉被告四川省岳池送变电工程公司确认劳动关系纠纷一案中，原告林旭逾期未缴纳诉讼费。
本院认为，原告林旭逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二项之规定。裁定如下：
本案按原告林旭自动撤回起诉处理。
审判员 蒲 霉
二〇一三年三月五日
书记员 谭媛媛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第479号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报余某某。
辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人余某某及其辩护人何俊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日12时许，被告人余某某在本区人民北路XXX号维也纳酒店附近的过道，因行车琐事与被害人张甲发生矛盾，后被告人余某某挥拳击打张甲面部，致张甲因外伤致3211牙缺失，经鉴定，构成轻伤二级。
嗣后，被告人余某某在他人报警后等在现场接受民警处置。案发后，被告人家属对被害人张甲赔偿人民币50，000元，并得到被害人张甲的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述，证人张乙、夏某某、沈某的证言，辨认笔录，现场照片，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，协议谅解书及收条，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人余某某能自愿认罪，案发后对被害人进行了经济赔偿，并得到了谅解，对其酌情从轻处罚。本院采纳辩护人所提对被告人余某某相关从轻处罚意见，被告人余某某的辩护人所提被告人余某某系防卫过当及适用缓刑的意见，经查，被告人余某某与被害人的打架行为是相互的，均存在过错，被告人余某某的行为不符合正当防卫的条件；被告人余某某因琐事与他人发生争执，并致被害人轻伤，其行为尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的上述意见均不予采纳。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第159号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行，住所地桂林市XX路XX号。
法定代表人周XX，行长。
被执行人张X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西XX县XX乡XX村委会**号。
被执行人骆XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西XX县XX乡XX村委会XX村**号。
被执行人杨XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，
住广西XX县XX乡X村XX号。
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行依据本院（2013）临民督字第49号支付令，于2014年3月16日向本院申请执行张X、骆XX、杨XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金30000元及其利息，本院于2014年3月18日依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人张X、骆XX、杨XX无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人张X、骆XX、杨XX无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民督字第49号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民督字第49号支付令的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第159号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行毕丹凤、李洪权、曾庆敏借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第36号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额110506.90元未能执行。现查明被执行人毕丹凤、李洪权、曾庆敏无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人毕丹凤、李洪权、曾庆敏有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第159号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人毕丹凤、李洪权、曾庆敏有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年三月二十日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第159号
申请执行人杨利民，男，1978年5月28日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人康立明，男，1975年1月30日出生，汉族，大栗子铁矿工人，住临江市。
申请人杨利民与被执行人康立明民间借贷纠纷一案，临江市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）临民二初字第167号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2014年8月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）临民二初字第167号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：朱光华
二〇一四年九月一日
书记员 ：秦丽南
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3819号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李莉。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月十六日
书记员 师 思
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1842号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王新兰、王月圆、王振飞、吴国锋、赵宝峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王月圆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王月圆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1077号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人冯某某，男，1967年3月28日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月2日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第959号�诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年1月24日17时许，被告人冯某某饮酒后驾驶甘AG29**号小型面包车在兰州市城关区草场街消防中队门前转弯时造成交通堵塞，被公安人员当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人冯某某血液中酒精含量为118.43mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
对此指控，被告人冯某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人冯某某于2014年1月24日19时许，饮酒后驾驶甘AG29**号五菱之光小型面包车在兰州市城关区草场街消防中队门前转弯时造成交通堵塞，被公安人员当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人冯某某血样中酒精含量为118.43mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的测试、抽取血样照片，血样提取登记表，现场勘验平面示意图，辨认笔录，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，证人陈连河、周得业、李育龙的证言，被告人冯某某的供述，司法鉴定检验报告书，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年七月八日
书记员 宁 宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1074号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，同年5月27日被变更为取保候审。
被告人林某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月2日被取保候审。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月3日到案，同月4日被取保候审。
被告人范某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月3日到案，同月4日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）736号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、沈某、范某犯寻衅滋事罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人林某甲、林某乙、沈某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月11日13时30分许，被告人林某甲纠集被告人林某乙、沈某、范某及两三名外地人（均另案处理），至慈溪市附海镇东港村郑家浦正大（慈溪）现代农业建设有限公司旁的工棚内，以该公司清理河道的临聘小工收走了林某甲的渔网为由，采用拳打脚踢、工棚内捡的啤酒瓶、棍子砸、打等方式殴打被害人马某甲、马某乙、马某丙，致马某甲、马某乙、马某丙受伤。次日，被告人林某甲又指使外地人将马某甲、马某乙、马某丙居住的临时工棚拆毁。经法医学鉴定，马某甲、马某乙、马某丙的伤势均构成轻微伤。经价格鉴定，被毁损财物价值人民币1547元。案发后，被告人方已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解。
2013年5月2日，被告人林某乙到慈溪市公安局附海派出所投案。次日，被告人沈某、范某到慈溪市公安局附海派出所投案。四被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲、林某乙、沈某、范某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某甲、马某乙、马某丙的陈述、证人齐某、潘某的证言、现场照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定报告书、收条、谅解书、到案经过情况说明及四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人林某甲的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，可适用缓刑；对被告人林某乙、沈某、范某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人林某甲、林某乙、沈某、范某随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某乙、沈某、范某有自首情节，被告人林某甲到案后能如实供述自己的罪行，四被告人又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年六月十三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18523号
原告苏秀芳，女，1954年2月25日出生。
委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。
被告北京鸿景发文化发展有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇水头村村委会北工商银行党校东侧800米。
法定代表人陈景发，总经理。
委托代理人霍照军，1955年3月26日出生，户籍地河北省张家口市宣化县。
本院在审理原告苏秀芳与被告北京鸿景发文化发展有限公司饲养动物损害责任纠纷一案中，原告苏秀芳于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏秀芳向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏秀芳撤回起诉。
案件受理费六十九元，由原告苏秀芳承担（已交纳）。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年二月一日
书 记 员 李文达
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1577号
原告刘国庆，男，生于1961年3月11日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告沈立华，男，生于1965年1月8日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王霞，女，生于1964年8月2日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告沈文华，男，生于1961年12月26日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告郭建祥，男，生于1965年6月15日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘国庆诉被告沈立华、王霞、沈文华、郭建祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹国强、被告沈文华、郭建祥到庭参加了诉讼，被告沈立华、王霞下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，原告刘国庆与被告沈立华、王霞签订了一份《借款合同》，合同约定被告沈立华与王霞向原告借款100000元，借款期限自2013年3月6日至2013年11月5日止；借款利息为月利率2.3%；被告沈文华和郭建祥自愿为上述债务及利息承担连带保证责任；若双方发生争议，由原告刘国庆住所地人民法院管辖等内容。合同订立后，原告按约将借款100000元交给了被告沈立华、王霞使用。2014年5月31日，被告沈立华向原告支付借款利息13432元。2014年6月29日，被告沈立华与王霞偿还原告借款本金10000元。下剩借款本金90000元及2014年5月31日之后的利息，经原告多次催要，四被告未予支付。现要求：一、判令被告沈立华、王霞返还原告借款90000元，支付借款利息38157元（90000元×3.2%×13个月（2014年6月1日-2015年6月30日）］，共计128157元，并承担2015年6月30日至实际付款之日的利息；二、判令被告沈文华、郭建祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费及公告费由四被告承担。
被告沈立华、王霞未向法庭提交书面答辩及证据材料。
被告沈文华辩称，原告所述的担保情况属实。借款时，原告告知被告沈立华、王霞用车作为抵押借款，被告沈文华才同意进行担保。借款合同签订后，原告一直未找过被告沈文华，到现在为止具体还欠原告多少借款本息其不清楚。2015年3月左右原告找到被告沈文华，说找不到被告沈立华和王霞，被告沈文华和被告郭建祥带着原告去银川寻找被告沈立华、王霞，没有找到人，后被告沈文华一直在积极配合原告寻找二借款人。被告沈文华认为应当将被告沈立华、王霞找回来承担还款责任。原告没有调查借款人有无偿还能力就将钱借给借款人，也应该承担责任。被告沈文华不同意承担连带清偿责任，也没有能力承担。
被告郭建祥辩称，原告所述被告郭建祥给被告沈立华、王霞借款提供担保属实。被告郭建祥认为原告在被告沈立华、王霞有车有房时没有采取措施，现在借款追不回来原告应该负主要责任。原告直到今年5月才联系被告郭建祥，说被告沈立华、王霞找不到了。被告郭建祥没有偿还能力，不同意承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年3月6日，原告与被告沈立华、王霞、沈文华、郭建祥签订了一份《借款合同》，约定被告沈立华、王霞向原告借款100000元，借款用途为运输流动资金；借款期限自2013年3月6日至2013年11月5日；借款月利率为2.3%，借款按3个月结息，结息日为每三个月最后一个月最后一天提前清下一3个月利息，借款人必须于每三个月结息日当日付息；借款人未按约定期限归还借款本金的，出借方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；被告沈文华、郭建祥为上述借款承担连带保证责任，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为本合同借款期限届满后的两年；合同在履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成功的则应在原告住所地人民法院以诉讼方式解决等内容。合同签订后，原告按约将上述款项支付给被告沈立华。2014年5月31日，被告沈立华支付借款利息13432元。2014年6月29日，被告沈立华返还借款本金10000元。后经原告多次催要，被告沈立华、王霞对下剩借款本金90000元及2014年6月1日之后的利息未予偿还，被告沈文华、郭建祥亦未履行保证责任。
以上事实由原、被告陈述及原告提交的四被告身份证复印件各一份、借款合同一份、银行卡复印件一份、现金收入凭证二份予以佐证，上述证据经庭审质证、本院审核，予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告沈立华、王霞欠其借款90000元，被告沈文华、郭建祥为上述借款提供连带责任保证的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告在原告向其索要借款后未予返还，应承担违约责任。故对原告要求被告沈立华、王霞返还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告沈立华、王霞按照月利率3.2%支付2014年6月1日-2015年6月30日的利息38157元的诉讼请求，本院认为，原告主张的借款月利率3.2%违反了国家有关限制民间借贷利率的规定，应当按照同期中国人民银行贷款基准年利率6.15%的4倍即24.6%予以计算，支持23985元（90000元×24.6%÷12×13个月（2014年6月1日至2015年6月30日）］。对原告要求被告沈立华、王霞承担2015年6月30日至实际付款之日的利息的诉讼请求，不予支持。被告沈文华、郭建祥未履行保证责任，属于违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告沈文华、郭建祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告沈文华、郭建祥辩解其不承担保证责任的意见不能成立，本院不予采纳。被告沈立华、王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈立华、王霞返还原告刘国庆借款本金90000元，支付借款利息23985元（2014年6月1日-2015年6月30日），共计113985元，于判决生效后五日内付清；
二、被告沈文华、郭建祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，公告费480元，共计3344元，由被告沈立华、王霞、沈文华、郭建祥连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 芳
人民陪审员 王金霞
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭继苹
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第2194号
原告林某某，女，1984年10月6日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告杨某甲，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告林某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员陈俊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告杨某甲经人介绍认识后，于2007年8月20日到长泰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2008年7月3日生育婚生子杨某乙。由于双方婚前缺乏沟通了解，婚后才发现被告好赌成性，不仅把双方共同经营的卤料店转让还赌债，还借高利贷进行赌博。原告因此跟被告多说了几句，被告不但不知悔改，还对原告实施家庭暴力。2012年5月，原告回娘家居住，与被告分居至今。双方分居期间，被告又利用信用卡在多家银行透支进行赌博。被告赌性不改且又有家庭暴力行为，让原告伤透了心，双方无法继续共同生活，因此，原告认为夫妻感情已破裂，并提出如下诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子杨某乙由原告直接抚养，被告每月支付杨某乙抚养费人民币600元，直至其能独立生活为止；3.婚姻关系存续期间的共同财产摩托车一辆（本田五羊）及金首饰归原告所有，其余归被告所有；4.夫妻双方各自名下的债务由各自负担。
原告林某某提供如下证据证明其主张：1.《结婚证》1张，证明原、被告于2007年8月20日登记结婚，系合法夫妻关系。2.《出生医学证明》1张，证明原、被告于2008年7月3日生育婚生子杨某乙。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，2007年8月20日，原告林某某与被告杨某甲到长泰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2008年7月3日，生育婚生子杨某乙。因夫妻感情发生矛盾，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《结婚证》、《出生医学证明》等证据证明。上述证据均经庭审举证质证，本院审查，可作为本案认定的依据。
本院认为，原告林某某与被告杨某甲于2007年8月20日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。原告认为，因双方婚前缺乏了解，被告好赌成性，且有家庭暴力行为，双方的夫妻感情确已破裂，但原告没有提供证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈俊红
二〇一五年一月十四日
书记员 施晓娟
附注：引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第244号
上诉人（原审被告）武玉琦。
委托代理人党红艳，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王青有。
上诉人武玉琦因与被上诉人王青有合同纠纷一案不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武玉琦及其委托代理人党红艳、被上诉人王青有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年冬天吕梁市高级实验中学交口家属院宿舍楼住户陆续入住，为了配合城市大暖进小区需要进行分户管理，各家的暖气由原来的集体送暖要改为分户管理，其他单元由入住本单元的住户负责改造，剩余的部分单元还没有住入人家，为了保证工程的按时完成，被告武玉琦在征得学校的同意下将该项工程承揽给原告王青有，由原告包工包料对1号楼1-2单元及5号楼1单元、4单元共56户进行暖气管道改造。现改造成功住户已入住几年。2011年元月原告再次找被告要钱，当天原、被告书面确认，每户1000元，共计56000元。
原审认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。就本案原告作为承揽人，按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，已经使用数年。定作人是谁？首先被告与吕梁市高级实验中学均认可此项承揽改暖工程与该中学无关，说明该中学不是定作人；其次各住户在定作该项工程时并不知道此事，而是被告武玉琦让原告承揽；再之2011年元月原告再次找被告要钱，当天双方书面认可每户1000元，共56000元。故定作人应为被告武玉琦。被告辩称，承揽时说过原告应该向各住户要款，该辩称被告没有任何在场人的证据予以证明，且得到原告的否定，故该辩称本院不予采信。按照规定应是定做人给付报酬，但该案的实际使用人是各住户，针对现状，被告武玉琦应垫付工程款56000元后再向各住户追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十九条之规定，判决：本判决生效之日起十五日内，被告武玉琦支付原告56000元工程款。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告武玉琦承担。
判后，上诉人武玉琦不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，证据不足。2009年冬天为了配合城市暖气改造且方便家属楼的统一管理，学校经研究决定：“剩余的暖气改造工程需工程队自行垫资，在完工后向住户索要工程款”，被上诉人当时在学校其他施工队做工，对学校暖气改造工程非常清楚，在考虑到其实力后学校才将该工程承包给被上诉人。2010年为了更好的帮助被上诉人向住户索要工程款，上诉人给被上诉人出具工程证明一份，原审法院依据此份证据认定双方之间存在承揽合同关系，属于认定事实不清。2、上诉人并不是承揽合同的适格主体，上诉人是学校分管后勤及基建的副校长，将剩余的暖气工程承包给被上诉人的行为是经过学校研究同意的，是学校的授权行为。上诉人仅仅是履行自己职务的行为，是完成自己分内的工作，与被上诉人之间并不存在承揽关系。
被上诉人王青有辩称，1、当时承包工程的时候并没有约定向住户要钱，只是约定以包工包料的形式按每户1000元的价格承揽该工程。改造后的管道已使用六年，至今分文未付。我方认为不管是个人还是集体行为，我并未见过住户的面，是上诉人让我改的暖气工程，工程款就应该由上诉人支付。2、一审我方已经举证证明当时分管后勤的上诉人就是定做人，工程交付多年却未支付工程款，上诉人说其不是承揽合同的适格主体是与事实相违背的。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人武玉琦与被上诉人王青有之间是否存在承揽法律关系。
2009年为了配合城市大暖进小区的要求，需对吕梁市实验中学交口家属院宿舍楼进行暖气改造，部分单元由于尚未入住，无法由住户自行进行改造，故上诉人武玉琦在经学校同意后将该部分暖气改造工程承包给被上诉人王青有。上诉人武玉琦时为该校分管后勤、基建工作的副校长，其将暖气改造工程承包给被上诉人的做法与其履行职务之间有内在联系，故上诉人的该行为系职务行为，其并不是本案适格的责任承担主体，亦不应该是最终责任承担主体。原审认定双方之间存在承揽合同关系不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，法人应对其工作人员的职务行为承担民事责任，故被上诉人王青有可向吕梁市高级实验中学主张自己的权利。
综上，上诉人武玉琦的上诉请求理由充分，本院依法予以支持。原判认定事实清楚，适用法律错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第1025号民事判决；
驳回被上诉人王青有的起诉。
一审案件受理费1200元，退还被上诉人王青有；二审案件受理费1200元，由被上诉人王青有负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一五年六月二十九日
书记员 张利梅
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00040号
原告霍某。
被告朱某。
本院于2012年12月22日立案受理了原告霍某与被告朱某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼。本院依法公告向被告朱某送达起诉状副本、应诉通知、出庭传票，被告朱某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原、被告于2000年相识，并于2008年9月8日办理结婚登记。2002年4月15日，生育儿子霍甲，现随原告生活。2009年12月，原、被告因感情不和，被告扔下小孩与原告分居生活至今。为此，原告于2011年7月28日曾起诉离婚，后经过亲朋好友劝说，于同年8月21日撤诉。现再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，原告负担孩子的抚养费。
原告向本院提交了如下证据：
原、被告结婚证原件一本，证明原告与被告系合法夫妻及登记结婚事实；
2、身份证和户口本复印件各一份，证明原告与被告及家庭成员的身份状况；
被告朱某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取如下证据：
1、法院干警与被告的父亲朱甲的谈话笔录一份，内容为：女儿朱某长期外出，无法联系已达3年。
2、法院干警与原、被告婚生子霍甲的谈话笔录一份，内容为：如果原、被告离婚，自己同意随父亲一起生活，母亲朱某外出不在家居住，已达3年没联系。
经庭审质证：
原告对本院收集的证据予以认可。
本院对原告质证的证据作如下认定：
本院对原告提供的1-2号证据，内容真实、形式和来源合法，符合证据合法性、客观性、关联性原则，各证据之间能相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信；对本院调取的证据亦予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
原、被告于2000年相识，2002年4月15日，生育一子取名霍甲，2008年8月5日办理结婚登记。婚生子霍甲现随原告生活。2009年9月，原、被告因感情不和，双方分居生活至今。为此，原告于2011年7月曾起诉离婚，后经过亲朋好友劝说，于同年8月25日撤诉。现再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子霍甲由原告抚养，原告负担孩子的抚养费。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。根据上述精神，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定条件。从本案查清的事实看，原、被告在2009年发生纠纷后就开始分居生活，至今已逾三年，在这三年中，原、被告互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂；由于被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。从有利于小孩成长和教育出发，小孩霍甲现随原告生活，为保持其成长环境的稳定及尊重小孩自己的选择，小孩由原告霍某抚养为宜，原告自愿负担孩子抚养费诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告霍某与被告朱某离婚；
二、婚生子霍甲由原告霍某抚养，并由霍某负担孩子的抚养费；
案件受理费300元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
审 判 员 李晓龙
人民陪审员 窦世雄
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 崔 斌
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0581号
罪犯吴文召，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月6日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第15号刑事判决，以被告人吴文召犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2016年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴文召自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯吴文召自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。原判罚金人民币五千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯吴文召自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文召准予减刑九个月九日，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第01321号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：熊芳芳，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆美优网络科技有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：王次芳，职务不详。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告重庆美优网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 赵志强
代理审判员 田 松
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1056号
申请执行人秦立勋
被执行人王鑫
被执行人朱惠婷
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1641号民事判决书，责令被执行人王鑫、朱惠婷履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人王鑫、朱惠婷在金融机构、其他单位的存款、收入267300（执行费3530元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人王鑫在金融机构、其他单位的存款、收入1346710（执行费15710元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年九月十九日
书记员 梁希
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01576号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司的董事长。
委托代理人茹祎，系该公司职工。
被告赵子良，男，陕西省神木县人
被告崔德男，女，陕西省神木县人
被告赵瑞平，男，陕西省神木县人
被告赵瑞霞，女，陕西省神木县人
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告赵子良、崔德男、赵瑞平、赵瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人茹祎、被告赵子良到庭，被告崔德男、赵瑞平、赵瑞霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日，被告赵子良向原告借款70万元，约定月利率1.11%，借款期限为14个月，被告赵瑞平、赵瑞霞作担保，被告赵子良与原告签订个人借款合同一份。被告赵瑞平、赵瑞霞与原告签订保证担保合同一份。该笔借款于2013年11月26日到期后办理展期业务，借款变更为55万元，月利率为1.02%，展期至2014年5月24日。2014年8月29日，被告又办理借新还旧，借款仍为55万元，于2015年7月15日到期，月利率为0.918%（逾期利率1.1934%），后被告仅将利息支付至2014年9月21日，本金及其余利息经原告多次向四被告索要，四被告均未予偿还。故诉至法院要求判令四被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提供了如下证据：提供个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一份、借新还旧申请书一份，用以证明被告赵子良、崔德男向原告借款55万元，由被告赵瑞平、赵瑞霞担保的事实。
被告赵子良辩称：2014年9月21日后还给原告偿还利息11000元。现借款合同未到期，故只给原告偿还利息。
被告赵子良未向法庭提供相关证据。
被告崔德男、赵瑞平、赵瑞霞未到庭亦未提供相关证据。
经质证：原告提供的证据，被告赵子良对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，被告赵子良对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2012年9月27日，被告赵子良向原告借款70万元，约定月利率1.11%，借款期限从2012年9月27日至2013年11月26日，被告赵瑞平、赵瑞霞作担保，被告赵子良与原告签订个人借款合同一份。被告赵瑞平、赵瑞霞与原告签订保证担保合同一份。该笔借款于2013年11月26日到期后办理展期，展期借款为55万元，月利率为1.02%，展期至2014年5月24日。被告又于2014年8月28日办理了借新还旧，借款仍为55万元，月利率变更为0.918%，逾期利率1.1934%，借款期限从2014年8月28日至2015年7月15日，被告赵子良、崔德男与原告签订个人借款合同一份，被告赵瑞平、赵瑞霞与原告签订保证担保合同一份。后被告赵子良、崔德男将利息支付至2014年9月21日，且在此日期后又给原告支付利息11000元，本金及其余利息经原告多次向四被告索要，四被告均未予偿还。故诉至法院。
本院认为：被告赵子良、崔德男以借新还旧的方式由被告赵瑞平、赵瑞霞担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款55万元，借款合同有被告赵子良、崔德男的签字、捺印，且被告赵子良对借款无异议，故可以认定原告与被告赵子良、崔德男之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告赵子良、崔德男偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。被告赵瑞平、赵瑞霞与原告签订保证担保合同一份，保证担保合同中有被告赵瑞平、赵瑞霞的签字、捺印，可以认定原告与被告赵瑞平、赵瑞霞形成合法的保证关系，故被告赵瑞平、赵瑞霞应当对该借款本金及利息承担连带责任。另利息应当分段计算：2014年9月21日起以月利率0.918%计算至2015年7月15日；2015年7月16日起以月利率1.1934%计算至本金给付完毕之日止。已经给付的利息11000元在执行予以扣除。此外，被告赵子良辩称借款合同未到期只给原告偿还利息之理由经本院审查认为，原、被告在个人借款合同中明确约定借款人未能按时支付利息构成违约，而构成违约原告便有权解除合同并收回全部借款本金及利息，此约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告赵子良此辩解理由本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵子良、崔德男之间的《个人借款合同》。
二、由被告赵子良、崔德男于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及利息（利息分段计算：2014年9月21日起以月利率0.918%计算至2015年7月15日；2015年7月16日起以月利率1.1934%计算至本金给付完毕之日止，已付利息1.1万元在执行予以扣除）。被告赵瑞平、赵瑞霞承担连带责任。
三、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告赵子良、崔德男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年四月十五日
书记员 白 腾
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦辖初字第7号
原告：巴岩松。
被告：王兴建。
本院受理原告巴岩松与被告王兴建民间借贷纠纷一案后，被告王兴建在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地和合同履行地均位于东营市东营区，根据民诉法的相关规定，垦利县人民法院对本案没有管辖权，本案应由东营市东营区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告系民间借贷发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告向本院提交的垦利县公安局胜坨派出所出具的居住证明证实其经常居住地位于垦利县，且原告提交的被告出具的《收到条》证实本案原、被告约定发生纠纷由垦利县人民法院管辖。故垦利县人民法院对本案具有管辖权，被告王兴建对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王兴建对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李福刚
二〇一五年二月五日
书记员 李维海
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第128-1号
申请执行人长沙市天宇物业管理有限公司。
被执行人庞献宇，女，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1704号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人庞献宇发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人庞献宇的存款、收入人民币3354.13元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年二月十日
书记员 蒋 利
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第830号
原告：金华联创塑粉科技有限公司。
法定代表人：马红星。
被告：武义前景日用金属制品有限公司。
法定代表人：陈跃正。
原告金华联创塑粉科技有限公司为与被告武义前景日用金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告金华联创塑粉科技有限公司的法定代表人马红星到庭参加诉讼。被告武义前景日用金属制品有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告金华联创塑粉科技有限公司起诉称：2012年12月原告与被告开始业务往来，由原告为被告提供塑粉至2013年7月，原告已发往被告处数批塑粉。经2013年8月15日双方对账后，被告尚欠原告货款人民币114552元，且被告已在双方的对账单上签章认可。之后，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒付。请求判令被告立即支付拖欠的货款计114552元，并支付起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失并承担本案诉讼费用。
被告武义前景日用金属制品有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告公司基本情况等各一份，证明原、被告诉讼主体资格；对账单一份，证明经与被告对账，被告确认欠款为114552元。
被告武义前景日用金属制品有限公司未举证。
经审查，原告提交的对账单上有原告方的公司印章及被告公司的财务专用章，被告在收到起诉状副本及对账单的复印件后既未提出异议，也不到庭应诉，又未提供相反证据予以反驳，本院对该对账单的真实性予以确认，对原告主张的被告尚欠原告货款114552元的事实予以认定。
综上，根据确认的证据，结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告自2012年12月起开始业务往来，由原告为被告提供塑粉，约定二个月付款。至2013年7月止，原告数次向被告供货，但被告只支付了少部分货款。2013年8月15日经双方对账，被告在结账单上签章确认尚欠原告货款人民币114552元正确无误。之后，原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张等为由未付。
本院认为：原、被告关于塑粉买卖的行为合法有效。被告收取原告货物后未及时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款114552元并支付自起诉之日起至本院确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告武义前景日用金属制品有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武义前景日用金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华联创塑粉科技有限公司货款114552元，并支付自2013年9月30日起至本院确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取1296元，诉讼保全费1020元，合计2316元，由被告武义前景日用金属制品有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2592元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇一三年十一月五日
代书记员 邹小杭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民管异初字第00268号
原告何江渝，男，汉族，1984年5月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆维佳元创科技连锁有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号7-1、7-2、7-3、7-4#，组织机构代码06568161-X。
法定代表人代朝贵，董事长。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
本院受理原告何江渝与被告重庆维佳元创科技连锁有限公司劳动合同纠纷一案，被告重庆维佳元创科技连锁有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告重庆维佳元创科技连锁有限公司的住所地在重庆市九龙坡区谢家湾街道12号，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。
经审查，原告何江渝本次诉讼是要求被告重庆维佳元创科技连锁有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告重庆维佳元创科技连锁有限公司工商登记的住所地为重庆市渝中区长江一路61号7-1、7-2、7-3、7-4#，原告何江渝在起诉中亦称其在该地址工作。现被告重庆维佳元创科技连锁有限公司认为其住所地已变更为重庆市九龙坡区，但其并未举示证据予以证明，也未举示证据证明本案劳动合同履行地亦不在重庆市渝中区，故本院依法认定本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均为被告重庆维佳元创科技连锁有限公司工商登记的营业场所，即重庆市渝中区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权，被告重庆维佳元创科技连锁有限公司的管辖权异议不成立。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆维佳元创科技连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆维佳元创科技连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗 静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 彭小强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第03951号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代理人张炜，系该公司总经理。
委托代理人高铁虹，系该公司工作人员。
被告丁海军。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告丁海军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人高铁虹到庭参加了诉讼，被告丁海军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付自2009年1月3日至2013年12月31日的物业费3594元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区新城子街帝景嘉园小区业主（建筑面积为74.98平方米）。2008年6月末为该小区提供服务的沈阳双赢物业管理有限公司撤出，原告于2008年7月1日接管帝景嘉园小区物业，开始提供物业服务。庭审中原告提交一份落款日期为2007年9月20日，原告与沈阳市沈北新区帝景嘉园业主委员会签订的《帝景嘉园物业服务合同》一份，协议约定了原告为该小区提供物业服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取；协议约定交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每日千分之三交纳滞纳金。被告自2009年1月3日至2013年12月31日共欠物业费3945元。另查明，原告与业主委员会之间的《帝景嘉园物业服务合同》实际签订时间为2009年9月20日。
上述事实，有《帝景嘉园物业服务合同》及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2008年开始为帝景嘉园小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于利息问题，因原告承认其服务亦有不完善之处，故对利息请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告丁海军于本判决生效后3日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费3594元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告丁海军承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年八月二十九日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第602号
上诉人（原审原告）：郑洪波，女，1977年5月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市金龙皮衣厂，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：谭宝秋，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：沈阳土产畜产进出口公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：任恩贵。
上诉人郑洪波因与被上诉人沈阳市金龙皮衣厂、沈阳土产畜产进出口公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第470号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王卉担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告郑洪波向原审法院诉称：原告于1996年9月2日到被告沈阳市金龙皮衣厂工作，从事缝纫工作，2003年1月放假至今。自2003年1月至今未缴纳养老保险及医疗保险，未支付生活费，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告沈阳市金龙皮衣厂补缴养老保险、失业保险2003年1月至2014年3月，医疗保险2001年12月至2014年3月，第二被告承担连带责任；2、被告沈阳市金龙皮衣厂支付最低生活费41，530元（2003年1月至2014年3月），第二被告承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市金龙皮衣厂辩称：原告起诉的内容属实，但是第一被告是集体企业，成立于1992年，主要生产皮衣。从1992年到2000年期间能维持生产，2000年之后单位断断续续经营，直到2003年单位停产。停产后所有工人放假至今，工厂没有自己的厂房，当时的厂房是第二被告的。所有工人的养老、医疗保险缴纳至2002年年底，因为厂子无法正常生产，所以2002年之后的养老、医疗保险就没有缴纳。关于原告的诉请，第一被告一直找第二被告的主管单位沈阳市外贸局，外贸局答复因为第一被告属于集体企业，需等政府文件下达后才能处理关于单位职工欠款的问题。通过与外贸局协商沟通后，外贸局同意在工人达到退休年龄时一并将养老、医疗保险补齐。从2009年开始已经有五名同志正常办理了退休手续。2013年开始同意给现有职工补齐医疗保险，给职工代表开会传达了此意思，但是有个别职工不同意，因为补缴医疗保险需要全体职工全部同意，所以此方案没有实行。关于生活费，单位停产后没有任何收入没有固定资产，没有能力承担该费用。
被告沈阳土产畜产进出口公司未到庭，未提交书面答辩意见。
原审法院认为：原、被告双方的纠纷属企业下岗停办过程中存在的整体性问题，由此引发的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告郑洪波的起诉。诉讼费10元，退还原告郑洪波。
宣判后，郑洪波不服，向本院提出上诉称：本案符合民事诉讼法的立案条件，人民法院应予审理。被上诉人曾与上诉人谈过补缴医疗保险的问题，上诉人同意承担个人应承担的费用。
被上诉人沈阳市金龙皮衣厂辩称：市外贸局同意补缴医疗保险，职工个人需承担4000元保险费，现在被上诉人没有收入，可以将职工的意见向外贸局反映。
被上诉人沈阳土产畜产进出口公司经本院合法传唤未到庭答辩。
本院认为：被上诉人属于在国有企业沈阳土产畜产进出口公司所办集体所有制企业，该厂2003年已经停产，拖欠全体职工养老保险及医疗保险。沈阳市对外贸易经济合作局向原审法院出具《情况说明》载明：被上诉人沈阳市金龙皮衣厂及该局正在按照《关于解决厂办大集体困难企业职工基本养老保险和医疗保险问题的指导意见》协调解决被上诉人职工的社会保险问题。故该类历史问题应由相关政府部门统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人提出的上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卉
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 石 双
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初720号
原告：曹存伟，女，1976年6月16日出生，汉族，农民，住河南省延津县。
原告：张金付（系原告曹存伟之夫），男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：永城市产业集聚区管理委员会，住所地：永城市产业集聚区。
法定代表人：陈体秀，主任。
被告：永城市高庄镇人民政府，住所地：永城市高庄镇。
法定代表人：门路，镇长。
委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师。
被告：商丘市忠发置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。
法定代表人：韩红山，该公司经理。
本院于2017年1月16日受理了原告曹存伟、张金付与被告永城市产业集聚区管理委员会、永城市高庄镇人民政府、商丘市忠发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年二月四日
书 记 员 孙 芳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2522号
原告高建东，男，1969年12月出生，汉族，居民。
被告魏军峰，男，1978年7月出生，汉族，居民。
被告厉宝鑫，男，1977年4月出生，汉族，居民。
原告高建东与被告魏军峰、厉宝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员范增山独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建东到庭参加诉讼，被告魏军峰、厉宝鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建东诉称，被告魏军峰由被告厉宝鑫提供担保于2012年7月8日向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，被告厉宝鑫在担保人处签名确认。后经原告多次�要，二被告至今未还，请求依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息，并由二被告负担本案的诉讼费用。
被告魏军峰、厉宝鑫均未答辩。
经审理查明，被告魏军峰由被告厉宝鑫提供担保于2012年7月8日向原告借款20000元用于做生意，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条.今借高建东现金20000元.（贰万元整）.借款人：魏军峰2012.7.8.担保人：厉宝鑫.2012.7.8.”，被告魏军峰、厉宝鑫分别在借条上借款人、担保人处签名并捺印确认。后经原告多次催要，二被告均以没有钱为由至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人的陈述，二被告为原告书写的借条等认定的。其事实及证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告魏军峰拖欠原告借款20000元未还事实清楚，证据充分，能够确认，应予偿还。双方对借款利率没有约定，视为不支付利息，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持，但被告对不及时偿还借款给原告造成的经济损失应予赔偿，以自原告起诉主张权利的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息为宜。被告厉宝鑫自愿在借条上签名为被告魏军峰的上述借款提供担保系其真实意思表示，应承担担保责任，但双方对担保方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告厉宝鑫对被告魏军峰的上述借款应承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告魏军峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏军峰偿还原告高建东借款20000元并赔偿损失（损失自2015年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息）。
二、被告厉宝鑫对被告魏军峰的上述借款及利息损失等承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告魏军峰追偿。
上述第一、二项限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告魏军峰、厉宝鑫负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范增山
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 迪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初724号
原告王某甲，住德惠市。
被告王某乙，住德惠市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙赡养费纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出申请。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元；邮寄费112元，返还原告56元，余款56元由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一六年三月七日
书 记 员 李世超
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00156号
原告周某某。
委托代理人施某某，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告江苏万仕通钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇银洋河村。
法定代表人薛某某，总经理。
委托代理人范某某，该公司职员。
原告周某某与被告江苏万仕通钢绳有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员王志建适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2002年3月至2014年底与被告建立了劳动关系，工作岗位为电焊工，劳动报酬为保月薪制5000元。之后，被告突然提出要求原告更换不稳定的拉丝工，每天工资150元，如原告不从则被告另请他人，后被告在未与原告协商一致的情况下将原告赶出厂门。请求判令被告支付原告2008年前的经济补偿金30000元及之后至违法解除劳动合同按经济补偿金的二倍支付赔偿金70000元，合计100000元；依法为原告补缴2002年3月至2010年5月期间的基本养老保险及2002年3月至今的基本医疗保险。
被告辩称，一、双方的劳动关系自2010年6月开始，此从原告提交的社保缴费花名册证实，原告主张2008年前存在劳动关系及经济补偿金无事实和法律依据。二、原告于2014年11月下旬自动离职并已结清工资，且事前未履行告知程序，现以所谓过错主张经济补偿金依法无据。三、原告无证据证明被告无故辞退原告或存在其它违法解除劳动合同情形，因此，不存在赔偿金。四、原告不存在所谓保底工资5000元，原告实行计件工资，有原告签字确认的工资表证明。五、原告主张补缴2002年3月至2010年5月期间的基本养老保险及2002年3月至今的基本医疗保险，无事实和法律依据，也不属于劳动争议审理范围。六、因被告不存在过错或违法解除劳动合同等事实，故不应支付原告经济补偿金。
经审理查明，原告系被告的职工。被告为原告缴纳了2010年6月至2014年11月期间的社会保险。2012年12月至2013年11月，被告发放原告工资36325元。2013年12月至2014年11月，被告发放原告工资26146元。2014年12月24日，双方就原告的工资进行了结算，此后原告不再向被告提供劳动。
本院认为，本案争议焦点是：一、原、被告双方建立劳动关系的时间；二、终止劳动关系的原因；三、原告主张的补缴社会保险是否属于本案的审理范围。
关于争议一，原告主张2002年3月到被告处工作，被告认为原告是2010年6月到被告处工作的。对此，本院认为，《劳动合同法》第七条规定，用人单位应当建立职工名册备查，《劳动合同法实施条例》第八条规定，职工名册应当包括劳动者姓名、性别、公民身份证号码、户籍地址及现地址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。由此可见，原告在被告单位工作年限的举证责任在被告，被告未能举证，应当承担不利后果。对原告2002年3月到被告处工作的主张，应予采纳。被告举证的养老保险缴费花名册，只能证明被告为原告参加社会保险的起始时间，不能证明原告到被告单位工作的起始时间。关于争议二，原告认为是被告擅自变更岗位，变更工资报酬，是一种违法解除。被告认为原告是自动离职。原告提供了与被告法定代表人及其妻子的录音。被告并未否认录音的真实性，但认为录音内容证明了原告自愿解除劳动关系，被告并未主动解除与原告的劳动关系。对此，本院认为，该录音不能证明被告单方面提出解除与原告的劳动合同，只能说明被告提出了变更劳动合同的动议与原告协商，是否继续履行劳动合同的主动权仍然在于原告。结合2014年12月24日，双方就原告的工资进行了结算，此后原告不再向被告提供劳动的实际，可以认定双方经协商一致解除了劳动合同。故被告应当按规定支付原告经济补偿。原告要求被告支付2008年之后违法解除劳动合同赔偿金的请求，没有事实依据，本院难以支持。被告发放原告2013年12月至2014年11月的工资为26146元，原告主张另有工资发放没有依据。故原告与被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为2178.83元（26146÷12）。被告应支付原告2002年3月至2007年12月期间的经济补偿13073元（26146÷12×6）元、应支付原告2008年1月至2014年12月期间的经济补偿15251.83元（26146÷12×7），合计被告应支付原告经济补偿28324.83元。关于争议三、原告要求被告补缴社会保险不属于人民法院审理民事案件的范围，故本案中不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《劳动合同法实施条例》第八条的规定，判决如下：
一、被告江苏万仕通钢绳有限公司于本判决生效后10日内支付原告周某某经济补偿28324.83元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼以请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一五年六月十六日
书记员 费怡宁
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第348号
申请执行人梁贵华，男，1974年4月7日生，汉族，云南省曲靖市人。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司。
负责人李勇，该公司经理。
本院在执行申请执行人梁贵华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司已全部履行了支付案款89059.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈民初字第599号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄 巍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民监字第8号
原审原告王华。
原审被告镇江市房地产开发有限责任公司。
法定代表人范守强，该公司经理。
原审原告王华与原审被告镇江市房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出（2013）京民初字第303号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 邵洪勤
审判员 戎海鹏
审判员 顾海莉
二〇一五年三月十三日
书记员 戴 悦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00180号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2014年5月17日被本溪市森林公安局刑事拘留，2014年6月18日被本溪市森林公安局取保候审，2014年9月2日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
被告人李某某，男，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2014年5月17日被本溪市森林公安局刑事拘留，2014年6月18日被本溪市森林公安局取保候审，2014年9月2日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
被告人王某某，男，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2014年5月17日被本溪市森林公安局刑事拘留，2014年6月18日被本溪市森林公安局取保候审，2014年9月2日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2014年5月17日被本溪市森林公安局刑事拘留，2014年6月18日被本溪市森林公安局取保候审，2014年9月2日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
被告人宋某某，男，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2014年5月17日被本溪市森林公安局刑事拘留，2014年6月18日被本溪市森林公安局取保候审，2014年9月2日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
被告人马某某，男，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2014年5月17日被本溪市森林公安局刑事拘留，2014年5月20日被本溪市森林公安局取保候审，2014年9月2日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
被告人代某某，男，因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪于2014年5月17日被本溪市森林公安局刑事拘留，2014年6月18日被本溪市森林公安局取保候审，2014年9月2日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人张某某、李某某、王某某、刘某某、宋某某、马某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，被告人代某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员李倩云出庭支持公诉，被告人张某某、李某某、王某某、刘某某、宋某某、马某某、代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某伙同李某某、王某某、刘某某、宋某某、马某某于2014年5月16日上午，在桓仁镇大甸子村西沟北湖林内，非法采挖林龄约为120年的东北红豆杉一株，后经他人联系欲以人民币1000元的价格出售给被告人代某某。树木在运往被告人代某某家途中，七被告人被公安机关抓获归案。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，证人袁某某证言，七被告人供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某、王某某、刘某某、宋某某、马某某无视国家法律，非法采挖国家重点保护植物红豆杉，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人代某某无视国家法律，非法收购国家重点保护植物红豆杉，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、李某某、王某某、刘某某、宋某某、马某某共同实施非法采伐国家重点保护植物犯罪，是共同犯罪。被告人代某某已经着手实行非法收购国家重点保护植物犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。鉴于七被告人能自愿认罪，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人代某某的行为和实际情况，被告人代某某的犯罪行为属情节轻微，不需要判处刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十三条、第三十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库；
二、被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库；
三、被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库；
四、被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库；
五、被告人宋某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库；
六、被告人马某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已交纳一千元，余款于判决生效后一个月内交至本院），上缴国库；
七、被告人代某某犯非法收购国家重点保护植物罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00193号
上诉人（原审原告、被申诉人）刘景锋，男，1979年3月18日生，汉族，住陕西省凤翔县南大街**号，身份证号6103221979********。
被上诉人（原审被告、申诉人）李菊萍，又名李爱萍，女，1966年6月1日生，汉族，住宝鸡市渭滨区红旗路**号楼付*号，身份证号6103231966********。
被上诉人（原审被告、被申诉人）宝鸡市蓝波湾娱乐有限公司，住所地渭滨区建国路西巷34号。
法定代表人邹严，任公司总经理。
原审抗诉机关宝鸡市人民检察院。
上诉人刘景锋与被上诉人李菊萍、宝鸡市蓝波湾娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2009）宝渭法民再字第5号民事判决�向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院再审查明：2005年5月24日至6月3日，刘景锋先后向宝鸡市蓝波湾娱乐有限公司供应酒水类货物九笔，价值10558元。2006年1月24日至1月26日，刘景锋前后又向宝鸡市蓝波湾娱乐有限公司供应酒水类货物六笔，价值4276元。货物由刘景锋送货至宝鸡市蓝波湾娱乐有限公司，并由李菊萍签名接收。另查明，宝鸡市蓝波湾娱乐有限公司于2005年7月29日注册成立。李菊萍是该公司工作人员。
一审法院再审判决认为，刘景锋与宝鸡市蓝波湾娱乐有限公司之间的买卖合同不违反法律的强制性规定，自成立时生效。送货的书面凭证，载明了货物的品名和价格，以及收货人。买受人接收了货物，应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它�法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”申诉人李菊萍是被申诉人宝鸡市蓝波湾娱乐有限公司的工作人员，被申诉人刘景锋也明知供货于该公司，申诉人李菊萍接收货物的民事责任，依法应由被申诉人宝鸡市蓝波湾娱乐有限公司承担。至于公司成立前的李菊萍接收货物的的民事责任，本案证据已表明宝鸡市蓝波湾娱乐有限公司在未注册前已实施了民事行为，接收了刘景锋货物并用于公司，其付款义务仍应由宝鸡市蓝波湾娱乐有限公司承担，李菊萍不应承担民事责任。关于原判，刘景锋要求李菊萍和蓝波湾娱乐有限公司支付货款14048元，并未要求支付利息损失，原判判决李菊萍向刘景锋支付利息损失超出了原告的诉讼请求范围，违反了《中华人民共和国民事诉讼法（2007修订）》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利。”和第一百七十九条第一款第（十二）项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，应当再审。”的规定，应依法予以纠正。刘景锋供货时持有的收款收据（送货单）上盖有“宝鸡市深业商贸有限责任公司”的公章，李菊萍对此认可，应认定为刘景锋向宝鸡市蓝波湾娱乐有限公司供货。另外，再审中申诉人李菊萍提供了新证据，推翻了原判认定事实，引起了适用法律的变化，依据《中华人民共和国民事诉讼法（2007修订）》第一百七十九条第一款第（一）项的规定，在再审中也应当依法予以纠正。抗诉机关抗诉理由成立，原判应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法（2007修订）》第一百七十九条第一款第（一）、（十二）项，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合司法》第四十四条、第一百五十九条的规定，判决：一、撤销陕西�宝鸡市渭滨区人民法院（2006）宝渭法民初字第768号民事判决；二、宝鸡市蓝波湾娱乐有限公司支付被申诉人刘景锋货款14048元；三、驳回刘景锋的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（20l2年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由宝鸡市蓝波湾娱乐有限公司承担。
刘景锋不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院的上述民事判决向本院提起上诉称：一审民事判决判令宝鸡市蓝波湾娱乐有限公司清偿债务，现该公司资产已进行了转让，股东发生变更，且该笔货款没有有效交接，实际上判决无法执行，一审判决放弃对李菊萍的责任是不妥当的，且一审判决没有查清利息及要账花费实际情况，不予支持也是不对的，请求二审法院发回重审或依法改判，判令再审被告宝鸡市蓝波湾娱乐有限公司原股东李燕萍、刘国强及原审被告李菊萍对货款清偿承担连带责任，并支付欠款利息8160元及要账花费5000元。
被上诉人李菊萍辩称：再审判决符合法律规定，应予维持。
被上诉人宝鸡市蓝波湾娱乐有限公司辩称：公司已于2007年1月完成了股东变更登记，在股权转让时，未就涉诉酒款债务进行过交接，对此笔债务新股东也完全不知情，故不同意承担。
二审查明的事实同一审认定事实一致。二审另查明，宝鸡市蓝波湾娱乐有限公司成立时股东为李燕萍、刘国强，后于2006年12月进行了股权转让，2007年1月19日变更股东为邹汶谷、邹严，邹严为公司法定代表人，公司至今未予注销。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，被上诉人宝鸡市蓝波湾娱乐有限公司为依法成立的法人，具有独立民事主体资格，应该依法对外承担民事责任。其在筹建及经营期间赊购上诉人刘景锋的酒水，应当向刘景锋承担付款义务。上诉人请求宝鸡市蓝波湾娱乐有限公司原股东李燕萍、刘国强及原审被告李菊萍对货款清偿承担连带责任，无相关法律依据，本院不予支持。上诉人提出要求被上诉人支付欠款利息8160元及要账花费5000元的主张，因其在原审中未提出，本院不予审理。故上诉人的上诉理由不能成立。公司内部股权转让，公司作为民事主体的地位没有改变，不影响公司对外责任的承担，故对被上诉人的答辩意见本院不予采信。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人刘景锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向宏
代理审判员 吴成君
代理审判员 冯 兰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 明
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1106号
原告杨善光，男，1983年5月14日出生，汉族，住长乐市。
被告李辉，男，1969年8月10日，汉族，原住安徽省阜阳市颍州区。
原告杨善光与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨善光到庭参加诉讼，被告李辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨善光起诉称，被告李辉多次向原告杨善光买猪，双方于2015年5月28日经结算，被告李辉尚欠原告杨善光货款共计180000元，被告李辉当场向原告出具其亲笔书写并签名捺印的欠条一张，并在欠条上承诺于2015年7月还清所欠货款。还款期限届满后，原告经多次催讨无果，故向法院起诉请求判令被告偿还原告货款人民币180000元。
被告李辉未作书面答辩。
原告杨善光向本院提交如下证据：
欠条1张，证明被告欠原告货款180000元并约定2015年7月份还清的事实。
被告李辉未向本院提交证据。
本院认证认为，因被告李辉未出庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼。原告提供的证据经庭审核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：
被告李辉于2015年5月28日向原告杨善光出具了内容为“本人李辉（××）因购买猪欠福建省长乐市杨善光货款（18万）大写壹拾捌万元正。本人承诺于2015年7月份还清所有欠款，欠款人：李辉，2015年5月28号”的欠条。2016年2月4日，原告持该欠条诉至本院要求被告偿还欠款。庭审中原告确认，该欠条上所有内容及欠款人处的签名均系被告本人书写，欠条上三处手印也为被告本人所捺。
本院认为，原告杨善光与被告李辉之间因买卖行为产生的债权债务关系有被告出具的欠条为证，足以认定。被告作为买受人，应当支付货款。原告要求被告给付结欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。现还款期限届满，原告持欠条向本院起诉要求被告偿还欠款180000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉应于本判决生效后十日内一次性给付原告杨善光欠款人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 吴宝云
人民陪审员 蔡友华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）麟执字第44-3号
申请人李某，男，汉族。
被执行人陕西省金宝房地产投资开发有限公司。
法定代表人石某某，董事长。
李某与陕西金宝地产投资开发有限公司施工工程款纠纷一案在执行过程中，由于被执行人没有履行能力，本院于2004年6月24日裁定中止执行。在清理积案期间，查明被执行人仍无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本案执行标的186811.33元（其中案款174571.33元，诉讼费12240），未得到执行。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）麟执字第44号李某与陕西省金宝房地产投资开发有限公司施工工程款纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结执行程序后，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 黄宏平
执行员 ＸＸ兵
二〇〇九年八月六日
书记员 田瑞春
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7101执122号
被执行人:孙井波，男，1965年7月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院(2016)黑7101刑初34号刑事判决书，执行的哈尔滨铁路运输法院判处孙井波盗窃罪并处罚金一案，被执行人孙井波已缴纳罚金完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院(2016)黑7101刑初34号刑事判决书第二项关于罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李雪飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 李永新