wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第363号
原告李东，农民。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所法律工作者。
被告马光英，农民。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
原告李东与被告马光英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李东及其委托代理人李海涛，被告马光英及其委托代理人瞿英玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称,我与被告系同村居住的前后邻居，在2014年5月23日晚上21时许，被告故意连续从我家新建房屋的后窗往我家里泼洒大量粪便，致使我家近万元的生活用品和新建房屋的墙面、屋顶等装修层被毁坏，必须重置和铲除重做。被告的故意毁财行为已经由定兴县公安局查证属实，并经涉案物品评估机构依法鉴定和建筑装修及保洁专业人员评估，被告的行为已给我造成14293元的直接经济损失和购置、更换、清理被毁财产等耗时误工造成的间接损失3000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款的规定，被告已构成故意毁坏公私财物的违法行为，依法应承担相应的民事赔偿等法律责任。因此，为了维护我的合法权益，特诉至贵院。请求依法判决被告赔偿因其故意毁坏公私财物行为给我造成的各项经济损失17293元。
被告马光英辩称，我不同意承担原告的损失，本案的发生是因原告寻衅滋事，对于其损失，原告应自行承担全部责任。
经审理查明，原被告系同村居住的前后邻居，原告家住前面，被告家住后面，因后窗户、滴水、采光等问题双方素有矛盾。2014年5月23日晚上被告与原告的舅父发生口角，当晚9时许，被告从自家厕所铲了粪便后向原告家的后窗户里泼粪，共泼了三个屋子，致使原告家里部分电器、墙面、生活用品等遭到毁坏，原告报警后，由天宫寺派出所委托定兴县物价局价格认证中心对原告家被粪便泼洒的物品损失进行了物价鉴定，认定价格为4660元。
以上事实有原被告陈述、天宫寺派出所询问笔录、河北省涉案资产价格意见书予以证实。
本院认为，不动产相邻各方应本着团结互助、公平合理、有利于生产、方便生活的精神正确处理排水、采光等相邻关系，现原被告因采光、排水等发生矛盾，应协商解决，不能侵犯他人合法财产，被告马光英的行为致使原告部分家电、生活用品、墙面等受损，经鉴定其损失价格为4660元，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定,判决如下:
被告马光英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李东财产损失4660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一五年七月七日
书 记 员 张伊然
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第363号
原告刘金全，住河北省新乐市。
被告崔志辉，住定州市。
本院在审理原告刘金全与被告崔志辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘金全于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金全撤回起诉。
案件受理费37.5元，由原告刘金全负担。
审 判 长 焦宏伟
审 判 员 赵立辉
人民陪审员 黄 佩
二〇一五年六月三日
书 记 员 田航旗
山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第363号原告韩某某，男，1967年6月28日生，汉族，定襄县南王乡人，现居本县。委托代理人石有林，定襄县法律援助中心干部。被告山西兴旺锻造有限公司地址定襄县芳兰工业园区组织机构代码76710463-0法定代表人薄建军，公司经理委托代理人郭建文，山西神业律师事务所律师。案由：劳动争议。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告之间的纠纷，双方已协商解决。现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件审理费10元减半收取，由原告承担5元。审判长 姜       华审判员 薄海伟审判员侯慧峰二〇一六年四月十一日书记员 戎   慧   兵
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第932号
原告王某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告葛某，男，汉族，住同原告。
原告王某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷独任审判，于2015年12月2日在本院公开开庭进行了审理。原告王某及被告葛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；诉讼费由原告承担。
被告葛某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1985年自由恋爱，1986年10月29日登记结婚，婚生一女孩葛某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年12月2日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林风雷
二〇一五年十二月二日
书记员 徐筝慧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第28号
原公诉机关峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，男，1976年12月30日出生于四川省峨眉山市，公民身份号码5111811976********，汉族，本科文化，原任峨眉山市小集镇建设办公室主任，住峨眉山市绥山镇滨湖国际*栋*单元***号。2014年7月25日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年8月11日被监视居住，同年8月23日被取保候审。
辩护人孙华，四川常公律师事务所律师。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人熊某犯受贿罪一案，于2014年12月2日作出（2014）峨眉刑初字第182号刑事判决，以受贿罪对熊某判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人熊某不服，以不构成受贿罪等为由，提出上诉。本院2014年12月25日受理，并依法组成合议庭，于2015年1月22日、2月15日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派代理检察员王琴出庭履行职务，原审被告人熊某及其辩护人孙华、证人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定熊某受贿的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初字第182号刑事判决；
二、发回峨眉山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 静
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1278号
原告：钱静芸，女，1972年11月6日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告：谢敏夫，男，1936年1月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：骆雪敏，女，1940年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。
原告钱静芸诉被告谢敏夫、骆雪敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告钱静芸及其委托诉讼代理人周巍到庭参加诉讼，被告谢敏夫、骆雪敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱静芸向本院提出诉讼请求：要求两被告将坐落于常州市金坛区薛埠镇茅东林场金牛山庄（以下简称金牛山庄）的不动产权过户给原告。事实和理由：2010年7月23日，原告与两被告签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的坐落于金牛山庄的房屋出卖给原告，金额为20万元，被告要配合原告过户，如违约，则违约方承担50000元的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋。但被告一直不配合原告办理产权变更手续，致使该房屋时至今日仍登记在被告名下。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谢敏夫、骆雪敏未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：2010年7月23日，被告谢敏夫、骆雪敏（甲方）与原告钱静芸（乙方）签订房屋买卖协议，主要约定：甲方将坐落于金牛山庄约183平方米房屋1幢出卖给乙方，总价为人民币20万元，此价含房价、综合配套费及进户费等费用，不含过户产生的相关税费；甲方确保该房屋产权明晰，无债务纠纷；甲、乙双方签订协议时，乙方一次性支付甲方房款20万元，甲方将土地证、产权证交给乙方；甲、乙双方另约时间到当地相关部门办理土地房产过户手续，所涉及费用由乙方全额承担，甲方不得以任何理由拒绝配合乙方过户；违约责任：违约方向对方支付违约金50000元，并承担由此产生的相关所有责任。当日，钱静芸向葛美娟银行卡汇入20万元，两被告出具内容为“今收到钱静芸通过卡卡转账方式向葛美娟的农行卡支付茅东林场金牛山庄房款计贰拾万元整人民币200000元”的收条1份。当日，二被告将房屋的房屋所有权证、土地使用权证交付原告，原告开始使用该房屋。此后，二被告未协助原告办理房屋不动产权变更登记手续，原告于2018年3月1日诉至本院，要求两被告将本案诉争房屋过户给原告，并承担相应的过户费用，被告承担违约金50000元、并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃部分诉讼请求，仅要求被告协助办理过户手续，并表示，办理房屋不动产交易手续的相关税费由原告自行承担。
另查明，本案诉争房屋登记所有权人为谢敏夫、骆雪敏，房屋所有权证号为：常金房权证村镇字第××号；土地使用权人为谢敏夫、骆雪敏，土地证号：坛国用（2009）第01000**号，权属性质：国有土地使用权，使用权类型：划拨，地类（用途）：住宅用地。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与两被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应该根据合同约定履行义务。现原告作为买受方已经履行了给付房款的义务，二被告作为出卖方应协助原告将诉争房屋的不动产权办理至原告名下，相关税费由原告自行负担。被告谢敏夫、骆雪敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。原告放弃部分诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告谢敏夫、骆雪敏于本判决生效之日起30日内协助原告钱静芸将坐落于常州市金坛区薛埠镇茅东林场金牛山庄房屋1幢（房屋所有权证号：常金房权证村镇字第××号；土地证号：坛国用（2009）第01000**号）的不动产权办理至原告钱静芸名下。
案件受理费人民币565元（已减半收取），由原告钱静芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1130元。
审判员 钱蓉
二〇一八年四月十一日
书记员 颜晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1602号
罪犯刘春林，男，汉族，1966年2月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2012年3月15日作出（2011）平刑初字第108号刑事判决，认定被告人刘春林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。2016年8月1日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘春林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘春林减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘春林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分201分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘春林的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年4月28日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1897号
原告：朱红赤，女，1968年8月26日生，汉族，系白城市计量检定测试所工人。
委托诉讼代理人：梁瀚文，吉林通业律师事务所律师。
被告：白城市计量检定测试所。
法定代表人周立军，系所长。
委托诉讼代理人：赵云峰，系所长助理。
委托诉讼代理人：李赫阳，系副所长。
原告朱红赤与被告白城市计量检定测试所劳动争议一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。
朱红赤向本院提出诉讼请求：要求白城市计量检定测试所为朱红赤补缴1993年4月23日至2008年5月3日社会保险费用。事实和理由：朱红赤1986年12月在海明造纸厂工作，1993年经组织调动到白城地区科学测试仪器经销部工作，1997年5月经销部更名为白城市计量仪器销售中心。1998年11月经白城市计量检定测试所决定将该中心解体，由其接收原告至今。但未给朱红赤缴纳1993年4月23日至2008年5月3日社会保险费用，故诉至法院
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定“起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”朱红赤要求补缴社会保险费用不属于法院民事受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱红赤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭昕
二〇一八年七月二十五日
书记员 邢丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6162号
原告：高振宇，男，1981年1月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：胡欢，女，1992年11月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：胡菊芳，女，1992年10月11日出生，汉族，住安吉县。
原告高振宇与被告胡欢、胡菊芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.两被告归还借款20000元及利息（自2016年5月22日起按月息2分计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告高振宇到庭参加诉讼，被告胡欢、胡菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月22日，被告胡欢、胡菊芳向原告出具借条一张，借款20000元。双方约定借款利息为月息2分。后原告催讨借款本息未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡欢、胡菊芳给付原告高振宇借款20000元及利息（自2016年5月22日起按月利率2﹪计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内清偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告胡欢、胡菊芳负担。该费用原告已预缴，限两被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王科惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16930号
罪犯李福林，男，1984年10月13日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年一月二十七日作出（2003）红中刑初字第18号刑事判决，以被告人李福林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十日以（2003）云高刑终字第600号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1579号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李福林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李福林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李福林减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月30日起至2018年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16930号罪犯李福林，男,1984年10月13日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年一月二十七日作出（2003）红中刑初字第18号刑事判决,以被告人李福林犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十日以（2003）云高刑终字第600号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1579号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李福林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李福林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李福林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李福林减去有期徒刑一年(刑期自2005年4月30日起至2018年7月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第368号
申请执行人庄金凤
被执行人庄国林，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第01170号，依法向被执行人庄国林发出执行通知书，责令被执行人庄国林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄国林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月二十六日
书记员 余夏盛
北京市大兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0115刑初459号
自诉人王明良，男,汉族。
2016年3月30日，自诉人王明良以北×为被告人向本院递交刑事自诉起诉书，其诉称：在2010年4月10日，我从北京南站乘坐485路公交车出行，该车行驶到寿宝庄公交站时，司机和公交员叫4个人把我打伤，我打110报警但没有警察出警。后我本人到北×金星派出所报案，警察出警回来后我向所长说：我被打伤要求给我看伤。所长说：自己拿钱看去。所长还叫一个警察把我给打了，第二天把我送到看守所。北×以故意伤害罪于2010年4月、2011年3月先后两次对我刑事拘留，共计拘留我52天，但没给我拘留证。2011年4月9日，大兴分局以我打伤李兰香涉嫌故意伤害罪移送北京市大兴区人民检察院审查起诉。2014年11月4日，大兴检察院以认定犯罪事实不清、证据不足，对我作出了京大检刑不诉（2014）0069号不起诉决定。所以大兴分局对我作出的刑事拘留严重违法，故提起刑事自诉，请求法院依法撤销北×以故意伤害罪对王明良作出的两次刑事拘留，要求法院对北京市大兴区人民检察院作出的京大检刑不诉（2014）0069号不起诉决定书进行公开审理，要求北×自己撤销案件王明良无罪。
本院经审查认为，自诉人向人民法院提起刑事自诉必须符合法律规定。本案中，王明良提起刑事自诉，要求撤销公安机关对其作出的刑事拘留；要求对此案进行公开审理；要求公安机关撤销案件。上述自诉请求均不属于刑事自诉案件的受理范围，故王明良的自诉不符合受理条件，经说服王明良坚持自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人王明良的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 冲
审 判 员 李 强
人民陪审员 王振祥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 路小娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105财保00003号
申请人：杭州威腾信息技术有限公司，住杭州市拱墅区银都大厦1617室。
被申请人：金华橘子自行车服务有限公司，住金华市婺城区双馨路572号2楼。
申请人杭州威腾信息技术有限公司因与被申请人金华橘子自行车服务有限公司买卖合同纠纷，于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人金华橘子自行车服务有限公司名下的银行存款244480元或相应价值的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人金华橘子自行车服务有限公司名下银行存款244480元整（或查封、冻结相当于该价值的财产）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐寒平
二０一六年四月十五日
书记员 李佳奇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00725号
原告无锡中锐建材有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锦阳村。
法定代表人陈世勇。
委托代理人陈世英，该公司员工。
被告赵雪仙。
被告江苏恒丰建设集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号。
法定代表人吴洪君，该公司董事长。
委托代理人吴洪良，该公司员工。
原告无锡中锐建材有限公司（以下简称中锐公司）诉被告赵雪仙、被告江苏恒丰建设集团有限公司（以下简称恒丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，公开开庭进行了审理。原告中锐公司的委托代理人陈世英，被告赵雪仙，被告恒丰公司的委托代理人吴洪良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中锐公司诉称：其与被告签订了买卖合同，约定由其为被告供应木材，但被告至今尚欠货款1474912.8元，已经构成严重违约。现请求法院判令：被告立即给付货款1474912.8元、逾期付款违约金（自2014年10月6日起算至实际给付之日止，按每月总货款1474912.8元的3%计算）、诉讼费用、律师费。
被告赵雪仙辩称：对本金金额1474912.8元无异议，认为违约金应从最后一笔付款起算，违约金不承担。
被告恒丰公司辩称：其没有承建盱眙雨润广场项目，因此主体有误；原告起诉的金额其不清楚，亦与其无关。综上，请求驳回诉请。
经审理查明：2013年7月4日，中锐公司与赵雪仙签订《购销合同》，约定：由中锐公司向需方供应松木方，具体金额以送货单为准；结算方式为预付款100000元，尾款2013年9月30日前付清；违约方应承担经济损失，违约金每月总货款的3%。在合同的抬头需方处标明为恒丰公司，但合同尾部未加盖恒丰公司印章，仅有赵雪仙个人在需方处签字。庭审中赵雪仙解释称：签订该合同时其误以为与恒丰公司存在挂靠，但实际上盱眙工程并未挂靠在恒丰公司。
签订合同后，中锐公司向赵雪仙进行了供货。后赵雪仙签订《供货核对单》，载明：2014年5月13日至2014年10月5日供货共计1875829.4元，2013年结余508197元，2014年已付款合计609113.6元，合计尚欠总金额1774912.8元。之后，赵雪仙又向中锐公司支付了30万元。
上述事实，有中锐公司提交的《购销合同》、《供货核对单》等书证予以证实，由当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。中锐公司与赵雪仙签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。《购销合同》系赵雪仙签字，并未加盖任何恒丰公司印章，故涉案合同对恒丰公司不具有约束力，恒丰公司不应承担付款责任。中锐公司对恒丰公司的诉讼请求，本院不予支持。根据《购销合同》约定，结算方式为预付款100000元，尾款2013年9月30日前付清。现赵雪仙尚结欠中锐公司1474912.8元未付，已经构成违约，应立即支付货款并承担相应的违约责任。因《购销合同》并未约定律师费，中锐公司也未委托律师代理，故其律师费主张本院不予支持。关于违约金，《购销合同》虽约定违约金为每月总货款的3%，现赵雪仙对此提出异议，故本院根据赵雪仙的违约情形及中锐公司的损失情况，酌情调整为以未付货款1474912.8元为基数，从2014年10月6日起算至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵雪仙于本判决生效后立即向原告无锡中锐建材有限公司支付货款1474912.8元及逾期付款违约金（自2014年10月6日起算至实际给付之日止，以总货款1474912.8元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告无锡中锐建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18074元减半收取9037元、保全费5000元合计14037元，由被告赵雪仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 傅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执2975号
中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与周令荣实现担保物权纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十八日
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3310号
原告:大同市城区凯宏物资经销部，住所地大同市城区新开西一路168号1号楼5号商铺。
负责人：武明霞，该经销部经理。
被告：中煤第五建设有限公司，住所地徐州市淮海西路241号。
法定代表人：吴传钧，该公司总经理。
被告：中煤第五建设有限公司第一工程处，住所地徐州市淮海西路与工农路交叉口。
负责人：王祥军，该工程处处长。
原告大同市城区凯宏物资经销部与被告中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第一工程处买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
原告大同市城区凯宏物资经销部诉称，2014年10月23日，被告中煤第五建设有限公司第一工程处东周窑项目部因工程需要到原告处购买五金材料，至今被告中煤第五建设有限公司第一工程处共向原告购买了总价806200元五金材料，期间被告分数次向原告支付了170000元材料款，尚欠原告636200元材料款一直未付，原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今未果。现原告诉至法院，要求被告支付原告材料款636200元，诉讼费由被告承担。
被告中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第一工程处在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告自2014年以来所签订的数份《材料采购合同中》均约定“双方在合同履行过程中发生争议时，应先友好协商解决，协商不成向徐州市人民法院起诉”，故应视为原、被告已就合同的管辖权达成了书面协议，被告住所地徐州市是与争议有实际联系的地点。主张本案应由徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《材料采购合同》为双方真实意思表示，且合同中均约定解决合同纠纷的方式为“双方在合同履行过程中发生争议时，应先友好协商解决，协商不成向徐州市人民法院起诉。”根据《民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告已就合同纠纷的管辖权达成了书面协议，徐州市为被告住所地与争议有实际联系，且该约定具体、唯一，不违反法律规定，故本案应由被告住所地法院管辖，被告提起的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
案件受理费10162元，退还原告。
如不服本案裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 闫 谱
二〇一七年一月四日
书记员 梁艳华
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执451号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院
被执行人段洪伟，男，汉族，1979年8月18日出生。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人段洪伟财产刑一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初13号刑事判决书申请执行，现该案因被执行人无可供执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初13号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ：刘庆新
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3497号
申请执行人黄卫平，男，1977年8月22日出生，住义乌市。
被执行人丁丰兴，男，1964年11月7日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人黄卫平与被执行人丁丰兴民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3497号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3497号
时间：2017年8月15日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人黄卫平与被执行人丁丰兴民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3497号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2610号
原告:刘民主，男，1958年4月9日出生，汉族，中国铁路建筑报驻陕西记者站记者，住西安市。
委托代理人：陈大可，陕西克利律师事务所律师。
被告:陕西文德拍卖有限公司，住所地西安市东大街233号国贸大厦708号。
法定代表人:吴俊红，董事长。
委托代理人：马莉，女，1972年8月3日出生，汉族，该公司副总经理，住西安市。
委托代理人：马春梅，女，1975年3月18日出生，汉族，该公司办公室主任，住西安市。
原告刘民主诉被告陕西文德拍卖有限公司委托拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘民主及委托代理人陈大可，被告委托代理人马莉、马春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘民主诉称，原告在2005年4月21日与被告签订A2004《委托拍卖合同书》一份，原告委托被告将原告所有的于右任等信札24页作为拍卖品拍卖。2005年7月3日，被告将该拍卖品以61000元拍卖成交。按照合同约定，被告在扣除保险费、图录费和佣金后，应将其余价款54900元支付原告。但原告多次找被告要求其支付，被告拒不支付。现要求被告支付拍卖价款54900元及利息100元。
被告陕西文德拍卖有限公司辩称，原、被告签订委托拍卖合同属实。原告的委托拍卖品在被告举行的拍卖会上以61000元落槌，但买受人在领取该拍卖品时提出该拍卖品有瑕疵而拒绝领受，买受人也未支付价款。被告也已将情况告知原告，因此按照合同约定，被告没有支付原告价款的义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（委托方）与被告（拍卖方）于2005年4月21日签订《委托拍卖合同书》一份，双方约定由被告将原告所有的于右任等信札24页作为拍卖品进行拍卖。合同第5条约定：……。委托方必须对其委托之拍卖物品存在的瑕疵、残损等情况详细说明，如隐瞒情况或未作说明而造成的一切后果，由委托方承担责任。第7条：拍卖品是否成交应以接到拍卖方通知并收到货款为准，其他任何媒体发表的消息或任何传闻不作为结付依据。第8条：在拍卖品成交后，拍卖方在收到买受人付清买价款项，扣除各项费用后，于三十五个工作日后付清委托方的出售收益。第11条：委托方同意以上条款，如有异议或本合同未涉及事宜，将以拍卖方的《拍卖规则》为准。2005年7月3日，原告的拍卖品在被告举行的“陕西文德2005年夏季艺术品拍卖会”上以61000元的价格落槌。但买受人在领取该拍卖品时提出该拍卖品有瑕疵而拒绝领受，也未支付价款，该拍卖品仍在被告处保管。9月1日，原告收到被告的告知拍卖品有瑕疵的通知。但原告认为该拍卖品已经成交，要求被告按照合同约定支付扣除相关费用后余款54900元，双方协商未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有委托拍卖合同书、通知及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系平等的民事主体，双方所签订委托拍卖合同，是当事人真实意思的表示，合同的内容及形式均未有违背法律之处，该合同为有效合同，依法应予保护，双方均应按有效成立的合同正确全面履行以达到签订合同的目的。原告认为该拍卖品已经成交，而所谓成交是指交易成功并获得预期的结果，从而达到事物发展的最后状态。本案中，原、被告约定拍卖品是否成交应以接到拍卖方通知并收到货款为准，但由于买受人在领取该拍卖品时提出该拍卖品有瑕疵而拒绝领受，并未支付价款，而原告也未接到被告要求其领款的通知。按照原、被告签订的合同第7、8条约定，原告委托被告拍卖的拍卖品并未实际成交，因此，原告要求被告支付拍卖品价款及利息的请求无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘民主要求被告陕西文德拍卖有限公司支付拍卖价款54900元及利息100元的诉讼请求。
诉讼费2759元由原告刘民主承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二〇〇五年十一月二十一日
书 记 员 边 鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1314号
原告：张鑫，男，1987年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：折彦平，男，出生年月不详，汉族，陕西省人，现住址不详。
原告张鑫与被告折彦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张鑫于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤诉。
案件受理费1250元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年六月八日
书记员 苏美霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初2439号
原告：阮金川，男，1989年11月28日生，汉族，住镇江市句容市。
被告：何建波，男，1978年8月24日生，汉族，住靖江市。
原告阮金川与被告何建波为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮金川向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款58800元，并承担逾期还款利息（40000元自2018年1月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算，18800元自2018年4月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金周转之需于2017年10月7日向原告借款40000元，约定三个月归还。当日，原告从工商银行取款30000元，外加原告身边的10000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条。2017年10月21日，被告再次向原告借款20000元，口头承诺与40000元一同归还。原告按被告的要求添加了被告的支付宝账户，并通过原告的支付宝账户转账给被告的支付宝账户。被告收款后又转给原告1200元，称这是给原告生小孩的人情。借款到期后，原告向被告催要，被告拒接电话。原告认为，被告向原告借款，理应按约及时归还，逾期应按法律规定支付逾期还款利息。请求判如所请。
何建波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到阮金川现金40000元，三个月还清。”2017年10月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到阮金川20000元。”原告于10月21日当日添加了被告的支付宝账户，被告在与原告聊天过程中对原告称：“好了我加到了你有空的话你把他转过来吧”。后原告通过支付宝账户转账20000元至被告支付宝账户。借款到期后，因原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述和提供的证据，可以认定原、被告间存在民间借贷法律关系。被告向原告借款后理应按约归还，逾期应按年利率6%承担资金占用期间的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何建波于本判决生效后十日内归还原告阮金川借款58800元，并承担逾期付款利息（40000元自2018年1月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算，18800元自2018年4月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：10XXX123。
审判员 凌达
二〇一八年七月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d51e28f0-6642-44cb-b000-a94600f90a3a&imgId=ZDUxZTI4ZjAtNjY0Mi00NGNiLWIwMDAtYTk0NjAwZjkwYTNhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理吉国庆
书记员刘杰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利率的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初2439号原告：阮金川，男，1989年11月28日生，汉族，住镇江市句容市。被告：何建波，男，1978年8月24日生，汉族，住靖江市。原告阮金川与被告何建波为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮金川向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款58800元，并承担逾期还款利息（40000元自2018年1月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算，18800元自2018年4月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金周转之需于2017年10月7日向原告借款40000元，约定三个月归还。当日，原告从工商银行取款30000元，外加原告身边的10000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条。2017年10月21日，被告再次向原告借款20000元，口头承诺与40000元一同归还。原告按被告的要求添加了被告的支付宝账户，并通过原告的支付宝账户转账给被告的支付宝账户。被告收款后又转给原告1200元，称这是给原告生小孩的人情。借款到期后，原告向被告催要，被告拒接电话。原告认为，被告向原告借款，理应按约及时归还，逾期应按法律规定支付逾期还款利息。请求判如所请。何建波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到阮金川现金40000元，三个月还清。”2017年10月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到阮金川20000元。”原告于10月21日当日添加了被告的支付宝账户，被告在与原告聊天过程中对原告称：“好了我加到了你有空的话你把他转过来吧”。后原告通过支付宝账户转账20000元至被告支付宝账户。借款到期后，因原告催要未果，致起讼争。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述和提供的证据，可以认定原、被告间存在民间借贷法律关系。被告向原告借款后理应按约归还，逾期应按年利率6%承担资金占用期间的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何建波于本判决生效后十日内归还原告阮金川借款58800元，并承担逾期付款利息（40000元自2018年1月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算，18800元自2018年4月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：10XXX123。审判员  凌达二〇一八年七月十九日法官助理吉国庆书记员刘杰附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利率的，人民法院应予支持。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第223号
申请执行人杨大圣，男，1957年10月18日出生，汉族，应县金城镇西北角村人。
被执行人王建喜，男，1980年4月24日出生，汉族，应县下社镇杨堡村人。
被执行人李凤玉，女，1983年10月25日出生，汉族，应县义井乡义井村人。
本院在执行原告杨大圣诉被告王建喜、李凤玉民间借贷纠纷一案中，被执行人王建喜经本院通知，未履行生效判决书确认的给付义务。在执行中查明被执行人王建喜有车牌为xx江淮牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人王建喜所有的车牌为xx江淮牌小型轿车一辆。
二：查封期间，被查封的财产由被执行人负责保管，在查封期间，被执行人不得转移、出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三：查封的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年五月十一日
书记员 孙立峰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1264号
原告李永红，男，汉族，1967年11月15日生，住林州市。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
被告田少甫，男，汉族，1983年1月13日生。
原告李永红诉被告田少甫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告田少甫经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月21日原告将位于宋村东边自有的厂房以140万的价格转让给被告，截至2015年12月30日原告给付被告119万，尚欠21万至今未给付。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款21万元及2012年12月30日起至付清之日止的利息。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明，2011年1月21日原告将位于宋村东边自有的厂房以140万的价格转让给被告�截至2015年12月30日原告给付被告119万，尚欠21万至今未给付。双方未约定到期未给付的利息。
以上事实，有原告提供的、原告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证可以作为定案依据。
本院认为，原告李永红将厂房转让给被告田少甫，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，被告田少甫应履行给付转让款义务。原告李永红要求被告田少甫支付利息，双方未约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田少甫于本判决生效后十日内给付原告李永红人民币210000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告田少甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 元小牧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第83号
原告：方礁（公民身份号码：3424231976********），男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：许明戚，浙江波宁律师事务所律师。
被告：李国章（公民身份号码：3424231971********），男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告方礁诉被告李国章民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方礁的委托代理人许明戚到庭参加诉讼，被告李国章经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告方礁起诉称，被告于2011年7月6日向原告借款60000元，约定月息2分，于2011年12月31日还清。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，未果，故原告诉至法院要求被告归还借款60000元、支付借款利息9600元（利息暂计至2012年3月25日），为此原告提供借条、中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，用以证明其主张属实。
被告李国章未答辩亦未有证据提供。
经开庭审理，因被告李国章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，且证据之间相互印证，本院予以认定。据此本院认定案件事实如下：被告因需资金于2011年7月6日向原告借款60000元，并于同日出具借条一份，借条载明：“今借到方礁现金人民币陆万元正（￥600000）利息2分，借款人李国章2011年12月31日前还清”。借款到期后，被告未按约归还借款本息，原告因催讨未果，现诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、归还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定及国家有关规定支付利息，故本院对原告起诉要求被告归还借款，支付利息的诉请予以支持，但自然人之间的利息不得违反国家有关限制利率的规定。被告李国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李国章应在本判决发生法律效力后五日内归还原告方礁借款60000元并支付利息（自2011年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，公告费150元，共计1690元，由被告李国章负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 王亚君
二〇一二年八月三十日
代书 记员 宋 菡
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初902号
原告：路剑明，农民。
被告：威海市中心医院。住所地威海市文登区米山路3号。
法定代表人：丛海波，院长。
委托诉讼代理人：黄金霞，该院医师。
本院在审理原告路剑明与被告威海市中心医院恢复原状纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于二○一七年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王雅梅
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0104行审42号
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人马宗辉，局长。
委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。
被执行人济南未来城置业有限公司，住所地山东省济南市。
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局于2018年7月25日向我院申请执行城市管理行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2018年8月7日，以被执行人已交纳罚款为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
人民陪审员 付玉俊
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘云娇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6350号
申请执行人水阿富。
被执行人水荣泉。
申请执行人水阿富与被执行人水荣泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出了(2015)吴江震民初字第01067号民事判决，2016年5月3日苏州市中级人民法院作出终审判决，维持了本院(2015)吴江震民初字第01067号民事判决，该判决书明确：“被告水荣泉归还原告水阿富借款178349元、利息48716.90元并支付相应逾期利息（以本金130000元，按月息1.2%，自2015年10月16日起计算至被告还清之日止；以本金48349元，按月息1%，自2015年10月16日起计算至被告还清之日止），均于本判决生效之日起十日内履行”。因水荣泉未履行法律文书所确定的义务，权利人水阿富于2016年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的229438.90元，执行费3342元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
执行中，本院依法传票传唤被执行人到庭申报财产并确定履行方案，被执行人要求双方作执行和解，申请执行人亦同意相应的和解方案。
2016年10月13日双方自愿达成以下和解协议：“一、被执行人水荣泉同意于2016年10月13日支付申请执行人水阿富15000元，于2017年1月10日前支付申请执行人水阿富120000元，剩余部分申请执行人水阿富自愿放弃；二、若被执行人水荣泉有任何一期未履行的，则申请执行人有权按（2015）吴江震民初字第01067号民事判决书未履行部分继续要求法院对被执行人采取司法拘留等一切强制执行措施。和解款项由双方自行交接”。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人水阿富同意本院作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，但因协议的履行期限较长，且申请执行人亦同意本院作本次执行程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第01067号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈晓静
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初571号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被刑事拘留，6月27日被溧阳市公安局取保候审，同年7月19日被溧阳市人民检察院取保候审，9月8日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］546号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年5月25日9时25分许，被告人黄某驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车/鲁H**挂重型普通半挂车沿溧阳市002县道由西向东行驶至11KM+50M处，与前方张某乙驾驶的电动三轮车左转弯时发生碰撞，事故造成张某乙受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人黄某负事故的主要责任。案发后，被告人黄某报警并在现场等候处置，后如实交代了自己的犯罪事实。被告人黄某家属与张某乙亲属达成调解协议，张某乙家属对黄某的行为表示谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人黄某有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人黄某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年5月25日9时25分许，被告人黄某驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车/鲁H×××××挂重型普通半挂车，沿溧阳市002县道由西向东行驶至11KM+50M处时，与前方左转弯的被害人张某乙（男，1957年5月10日生，住溧阳市别桥镇渔民新村59-1号）驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成被害人张某乙受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人黄某驾驶机动车上道路行驶，遇同车道行驶的机动车未与前车保持足够的安全距离，且遇情况措施不力，与事故的发生有直接的因果关系，负本次事故的主要责任。
案发后，被告人黄某报警并在现场等候处置，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄某家属与被害人张某乙家属达成调解协议并已履行，被害人张某乙家属对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、接处警详细信息、常住人口信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、居民死亡医学证明书、死亡殡葬书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、调解协议书、收条、谅解书、证人张某甲、陈某甲、陈某乙的证言以及被告人黄某的供述等证据所证实。被告人黄某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人黄某积极赔偿被害方损失并取得被害人家属的谅解，可对被告人黄某酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初571号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人黄某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被刑事拘留，6月27日被溧阳市公安局取保候审，同年7月19日被溧阳市人民检察院取保候审，9月8日被本院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］546号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年5月25日9时25分许，被告人黄某驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车/鲁H**挂重型普通半挂车沿溧阳市002县道由西向东行驶至11KM+50M处，与前方张某乙驾驶的电动三轮车左转弯时发生碰撞，事故造成张某乙受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人黄某负事故的主要责任。案发后，被告人黄某报警并在现场等候处置，后如实交代了自己的犯罪事实。被告人黄某家属与张某乙亲属达成调解协议，张某乙家属对黄某的行为表示谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人黄某有期徒刑八个月至一年八个月。被告人黄某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年5月25日9时25分许，被告人黄某驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车/鲁H×××××挂重型普通半挂车，沿溧阳市002县道由西向东行驶至11KM+50M处时，与前方左转弯的被害人张某乙（男，1957年5月10日生，住溧阳市别桥镇渔民新村59-1号）驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成被害人张某乙受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人黄某驾驶机动车上道路行驶，遇同车道行驶的机动车未与前车保持足够的安全距离，且遇情况措施不力，与事故的发生有直接的因果关系，负本次事故的主要责任。案发后，被告人黄某报警并在现场等候处置，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄某家属与被害人张某乙家属达成调解协议并已履行，被害人张某乙家属对被告人黄某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、接处警详细信息、常住人口信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、居民死亡医学证明书、死亡殡葬书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、调解协议书、收条、谅解书、证人张某甲、陈某甲、陈某乙的证言以及被告人黄某的供述等证据所证实。被告人黄某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人黄某积极赔偿被害方损失并取得被害人家属的谅解，可对被告人黄某酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  芮寅珍二〇一六年九月二十日书 记 员  李琛洁附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执776号
申请执行人：胡某，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被执行人：詹某，女，1980年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院在执行胡某与詹某离婚纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔琪琪
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初597号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1981年6月8日出生，公民身份号码×××；因犯抢劫罪，于2001年8月30日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，于2005年11月25日被裁定假释，2006年10月23日假释期满；因犯赌博罪，于2011年9月20日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币七千元，于2012年5月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年5月22日起至2016年11月21日止，尚处于服刑期间。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员齐元江出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人杨×与许×（男，39岁，河北省人）同被羁押于北京市顺义区看守所一区15号监室。2016年2月25日10时许，被告人杨×与许×在监室内因琐事发生纠纷，后杨×踢打许×面部致其双侧鼻骨、鼻中隔、上颌骨骨折。
经鉴定，许×身体所受损伤构成轻伤二级。
在庭审中，被告人杨×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有被告人杨×的供述，证人马×、沈×、鲍×、张×、夏×的证言，北京市顺义区（2015）顺刑初字第1031号刑事判决书复印件，北京市第三中级人民法院（2016）京03刑终124号刑事裁定书复印件，工作说明，人体损伤程度法医学鉴定，户籍信息，受案登记表证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。被告人杨×曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二千元，在刑罚执行完毕之前又犯新罪，应与本次所犯新罪判处的刑罚实行并罚。据此，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十一条，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与犯贩卖毒品罪尚未执行的刑罚有期徒刑二个月零二十八日，罚金人民币二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 王海龙
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执674号
申请执行人：沙文斌，男，1976年5月5日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：许伟，男，1990年9月20日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人沙文斌与被执行人许伟买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初208号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沙文斌于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院于2018年6月1日立案执行。申请执行标的16246.50元，申请执行费144元。
本案在执行过程中，已执行到位本金14856元，并交付给申请执行人，剩余款项1390.50元申请人沙文斌自愿放弃，被执行人许伟已向本院交纳执行费144元。
至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的东莞市冰宇润滑油有限公司与五莲县易通新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年六月十一日
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2174号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街162号。
负责人高华，行长。
委托诉讼代理人：岑琳，该单位员工。
被告：郭怀祥，男，1982年10月16日生，汉族，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告郭怀祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人岑琳到庭参加了诉讼，被告郭怀祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告贷记卡消费款本金5809.56元，利息、费用等1215.43元，合计7024.99元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭怀祥于2016年3月30日在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××62。至2017年8月21日，共拖欠原告本金5809.56元及利息、滞纳金等。经原告多次催要，被告未还。
被告郭怀祥未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2016年3月14日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，在申请书被告签名上方标注有：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守其规定等内容。2016年3月30日，原告给被告发放卡号为62×××62、额度为6000元的信用卡一张。2016年4月25日，被告开始持卡进行消费，随用随还，至2017年8月7日，该张信用卡拖欠原告本金、利息、滞纳金等共计7024.99元，经原告工作人员催要，被告未还。审理中，由于被告下落不明，本院依法公告给被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，被告申请办理金穗贷记卡，原告同意并给被告发放金穗贷记卡，原被告双方形成合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应为有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。
被告持该信用卡进行消费，对于因其消费而产生的欠款本金、利息、滞纳金等共计7024.99元，被告应按合同约定承担清偿义务。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭怀祥在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行欠款本金、利息、滞纳金等共计7024.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张云红
二〇一八年二月九日
书 记 员 贾 倩
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2431号
原告：张叶梅，女，1981年9月3日生，汉族，初中文化，打工，住江西省上饶市经济开发区。
委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。
被告：连延安，男，1965年9月24日生，汉族，初中文化，木工，住江西省上饶市经济开发区。
委托诉讼代理人：连春梅，女，1976年2月18日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，系被告胞妹。
原告张叶梅与被告连延安健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叶梅及其委托诉讼代理人邱昌林、被告连延安及其委托诉讼代理人连春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张叶梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金共计20,759.66元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月19日，因相邻排水纠纷，被告将原告打伤，原告受伤后在当地卫生所紧急清创伤口后转入上饶县人民医院住院治疗。原告伤情经鉴定为轻微伤，故原告具状法院要求解决。
连延安辩称，纠纷当中场面混乱，被告是误伤到原告。原告请求的赔偿标准过高，要求法院依法处理。
本案经审理认定事实如下：2016年2月19日12时许，上饶市经济开发区董团乡太平村连家小组连哲江等人与连延太、连延安等人因搭建雨棚及排水沟改口子一事发生打架，纠纷中被告连延安用砖刀将原告张叶梅砍伤，为此被告连延安被公安机关治安拘留五日。原告受伤后在当地村卫生所紧急处理伤口后当晚转入上饶县人民医院住院治疗十天，在当地卫生所开支医药费162元，在上饶县人民医院开支医药费5,379.99元。出院医嘱：全休两周。2016年2月26日，原告伤情经江西百信司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费300元。
原告系农业户口，无固定收入，也未能提供最近三年的平均收入状况，原告住院期间由其婆婆护理，其婆婆没有固定收入。
原告要求被告赔偿交通费300元，但未能向本院提供有效证据证明。
本院认为，我国《民法通则》规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费，因误工减少的收入等费用。被告连延安用砖刀将原告张叶梅砍伤，该事实有上饶经济开发区公安分局行政处罚决定书证实，被告行为构成侵权，应承担赔偿责任。本案中，原告的损失分别为:医药费5,541.99元；由于原告系农业户口，无固定收入，又没有举证证明其最近三年的平均收入状况，因此参照2015年度江西省各行业在岗职工中农业行业职工平均工资标准89.99元/天计算其误工费，即误工费为［10天（住院时间）+14天（医嘱）］×89.99元/天＝2,159.76元；由于护理人员无固定收入，因此参照2015年度江西省护理费赔偿标准77.71元/天计算护理费，即护理费为10天（住院天数）×77.71元/天＝777.1元；住院伙食补助费和营养费按住院天数每天以25元计算各为250元；原告虽未提供交通费票据，考虑到必然会发生交通费，故酌情认定交通费为200元；鉴定费300元。由于原告伤情为轻微伤，因此原告要求精神损害赔偿的诉讼请求不予支持；
综上所述，原告张叶梅的各项经济损失为9,478.85元，被告连延安应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
被告连延安在本判决生效后十日内赔偿原告张叶梅医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费计9,478.85元；
二、驳回原告张叶梅其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，原告张叶梅负担60元，被告连延安负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 柯颖
二〇一六年十月十七日
书记员 宋倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11354号
原告：成都红方印品牌策划有限公司（以下简称红方印公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王松柏，总经理。
委托诉讼代理人：任河，四川坤弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂贞争，四川坤弘律师事务所律师。
被告：乡村爱情酒业有限公司（以下简称乡村爱情公司）。住所地：北京市东城区。
法定代表人：嵇泽生，总经理。
原告红方印公司与被告乡村爱情公司合同纠纷一案，本院立案后，被告乡村爱情公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。被告乡村爱情公司不服本院裁定提出上诉，成都市中级人民法院依法裁定驳回其上诉，维持本院裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红方印公司的法定代表人王松柏、委托诉讼代理人任河到庭参加了诉讼。被告乡村爱情公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红方印公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的合同价款105万元；2、判令被告自2017年8月19日起，按照年利率24%向原告支付逾期违约金，至实际付清之日止。事实和理由：2016年2月20日，原告与被告签订《项目设计合同书》，约定原告向被告品牌提供推广设计服务，被告应支付原告合同价款60万元/年。合同期为1年。合同到期后，双方续签《项目设计合同书》，续期一年。上述合同签订后，原告按照约定履行了相关义务，但被告一直拖延不付款。在原告多次催促下，被告仅于2017年6月8日支付了15万元，余款至今未付。根据约定，被告逾期付款的，应按照每日千分之五支付违约金。由于被告的违约行为给原告造成损失，原告诉至本院。
被告乡村爱情公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《项目设计合同书》、乡村爱情酒项目推进明细2016年2月-2017年7月、项目交接记录、酒瓶（吉祥）专利查询及相关证书、乡村爱情酒业官网产品外观展示、产品实物，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目设计合同书》，约定乙方为甲方策划设计“乡村爱情酒”的市场调研、所有产品开发、平面设计、展示形象设计（专卖店展示设计、企业门头设计）产品对外ppt展示设计、产品照片、因市场推广策略调整而需要的市场终端展示变现物料设计；合作期限约定为一年，自2016年2月20日至2017年2月19日；项目费用共设计费共计60万元，双方签订合同后，甲方支付乙方总价款的50%即30万元作为启动资金，项目跟进至6个月后，于2016年8月19日甲方支付乙方设计费总额尾款50%即30万元；如果甲方逾期不按约定支付款项，甲方按照欠款总额的千分之五每日的比例向乙方支付违约金。上述合同到期后，双方于2017年2月20日再次签订《项目设计合同书》，关于款项支付约定为：双方签订合同后，甲方支付乙方总价款的50%即30万元作为启动资金，项目跟进至6个月后，于2017年8月19日甲方支付乙方设计费总额尾款50%即30万元。其他约定与2016年2月20日签订的《项目设计合同书》内容一致。
上述合同签订后，原告对“乡村爱情酒”的产品外观进行了设计，并取得了《外观设计专利证书》。被告将使用上述外观对其产品进行包装后出售。同时，原告还为“乡村爱情酒”的推广设计ppt海报，为该产品参加福州秋糖会设计了手提袋、易拉宝、体恤等。上述设计成果，均通过电子邮件方式发送给被告。被告将上述设计用于其网站的产品介绍之中。
2017年6月8日，被告向原告支付合同价款15万元。
本院认为，原、被告签订的两份《项目设计合同书》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。上述合同签订后，原告为被告设计了产品外观、宣传资料，并配合被告开展宣传活动。被告对原告设计的方案予以认可并加以使用，可以认定原告已经按约履行了全部合同义务，被告应按照约定支付合同款项。根据约定，被告应向原告支付120万元，现被告仅支付105万元，系属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付剩余合同价款105万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方约定违约金支付比例为未支付款项的日千分之五，该约定标准过高。原告自行调整为按年24%计算违约金，合法合理，本院予以支持。双方约定的最后一笔款项的支付期限为2017年8月19日，故被告应自该日起，按照年利率24%向原告支付逾期违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乡村爱情酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都红方印品牌策划有限公司支付105万元，并支付违约金（以105万元为基数，自2017年8月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
案件受理费14628元，由被告乡村爱情酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 白玉茹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 徐 练
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1591号
罪犯孙韬，男，汉族，1983年5月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2008年8月22日作出（2008）让刑初字第282号刑事判决，认定被告人孙韬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2015年6月16日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙韬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙韬减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙韬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分307分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙韬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙韬的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年1月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
.天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9142号
原告：王慧婷，女，1943年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：芦颖（原告之女），1971年12月10日出生，汉族，住。
被告：天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。
法定代表人：刘志翔，经理。
委托诉讼代理人：赵振凯，该公司员工。
原告王慧婷与被告天津市公共交通二公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芦颖、被告天津市公共交通二公司的委托诉讼代理人赵振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金81842.4元、精神损害抚慰金15000元、护理费50400元、营养费45500元、住院伙食补助费2200元、医疗器械费3225元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月28日，原告乘坐所属于被告司机驾驶的的849路津Ａ×××××公交车，当车辆行驶至南开区××市大街××马路站时，原告下车，由于司机关闭车门操作不当，导致原告摔倒受伤。随即原告被送至天津市第一中心医院救治，原告经诊断为左侧股骨颈骨折等。
被告天津市公共交通二公司承认原告在本案中所主张的事实，但称已经为原告垫付了住院费78802.82元、复查等费用14167.66元以及125天的护理费22500元，共计115470.48元。
本院认为，被告天津市公共交通二公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王慧婷主张的事实予以确认。原、被告当庭确认赔偿数额为：残疾赔偿金81842.4元、住院伙食补助费2200元、医疗器械费3225元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元，共计100542.4元。对此本院予以确认。关于护理费一节，原告要求二人护理的费用，分别为女儿芦颖10个月，儿子芦毅5个月，结合原告伤情，护理期限过长，本院依法予以调整，认定为3个月为宜，因原告提供了相关的误工证明及工资证明，故对于护理费的标准本院予以确认，故护理费为3290元*3个月+3450元*3个月=20220元。关于营养费一节，原告主张445天的营养费45500元过高，本院依法调整为营养费10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告王慧婷住院伙食补助2200元、营养费10000元、残疾赔偿金81842.4元、护理费20220元、医疗器械费3225元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元，共计133987.4元；
二、驳回原告王慧婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元，由被告天津市公共交通二公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王慧婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张霄珂
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5437号
原告新乡市市政建设工程有限公司，住所地。
法定代表人邵建伟，经理。
委托代理人常莉莉，河南正安律师事务所律师。
被告河南省方圆招标代理有限责任公司，住所郑州市。
法定代表人郭玉山。
原告新乡市市政建设工程有限公司（以下简称原告）诉被告河南省方圆招标代理有限责任公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常莉莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，被告代理新乡高新区交通城建局进行工程招标，原告按招标公告时间即2013年12月27日向被告缴纳了15万元招标保证金。招标结束后，确定原告未中标。为此，原告多次要求被告返还投标保证金。2014年6月29日，被告与原告达成《还款协议》，约定被告应于2014年7月20日前返还该款，逾期承担违约金1万元。被告至今未履行义务。为维护自身合法权益，原告诉请判令：被告返还招标保证金15万元及违约金1万元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、招标公告，证明被告作为招标代理机构进行招标活动；2、收据，证明被告于2014年1月9日收原告保证金15万元；3、还款计划，证明被告承诺于2014年7月20日前支付原告15万元保证金，逾期承担违约金1万元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年12月13日，被告受新乡高新区交通城建局的委托对新乡高新区南外环路（新飞大道-
东环路）道路工程项目的施工、监理进行公开招标。2014年1月9日，原告向被告出具收据，载明：“今收到河南省方圆招标代理有限责任公司退新乡高新区南外环路（新飞大道-
东环路）道路工程施工保证金壹拾伍万元整”，该收据加盖有原告财务专用印章。因被告退还原告保证金问题，2014年6月19日，原、被告达成还款协议，主要内容为：被告欠原告投标保证金15万元，承诺于2014年7月20日之间清偿完毕，逾期自愿承担违约金1万元。
被告未按约退款，2014年8月1日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成合同关系，原告参加被告组织的工程招投标活动。因被告未退还原告保证金，原、被告达成还款协议，被告未按承诺退还原告保证金，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告返还招标保证金15万元及违约金1万元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省方圆招标代理有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告新乡市市政建设工程有限公司招标保证金15万元及违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨宝弘
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙晓璐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初538号
原告：何利明，男，1969年8月28日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所专职律师。
被告：金汉平，男，1964年5月31日出生，住武汉市蔡甸区。
被告：屈君（系被告金汉平之妻），女，1980年8月1日出生，住武汉市蔡甸区。
原告何利明与被告金汉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依原告申请，本院依法追加屈君作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何利明到庭参加了诉讼，被告金汉平、屈君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何利明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款4万元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付从2016年10月10日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告因资金周转所需向原告借款4万元并承诺同年10月10日还清。借款到期后，被告未还款，原告多次催要无获，请求人民法院依法判决。
被告金汉平、屈君未作答辩。
原告何利明围绕诉讼请求依法提交了《借条》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据，本院依法进行了审查。《借条》上有被告金汉平、屈君的签名及捺印。“清单”加盖了银行业务专用章，证明原告通过很行卡向被告账户转款3.28万元，两份证据的时间均为2016年7月10日，此组证据相互印证原告何利明借款给被告金汉平的事实，应予采信。至于《借条》上载明的借款金额为4万元而“清单”上转账金额只有3.28万元，原告当庭陈述当日支付现金7,200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何利明经朋友介绍与被告金汉平相识。2016年7月10日，被告金汉平因资金周转所需向原告借款4万元并出具了《借条》一份，载明“本人金汉平自愿向何利明借款人民币肆万元，归还日期定为2016年10月10日。如到期无法还款，按银行同等利息4倍计息。”被告金汉平在《借条》的借款人处签了名并捺印，被告屈君在《借条》的共同还款人处也签了名并捺印。原告何利明当日即通过银行卡向被告金汉平的银行账户转款3.28万元，原告自述同时给付现金7,200元。借款到期后，被告未还借款，原告索款无获，诉至本院。庭审中，原告自认被告金汉平已支付利息3,400元。
同时查明，中国人民银行在2015年10月24日更新公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内年利率为4.35%，至今尚无变动。
还查明，2015年4月3日，被告金汉平与屈君登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告金汉平逾期未偿还借款，屈君作为共同还款人签名捺印予以认可，原告何利明要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。原告何利明根据双方的约定，要求按银行同期同类贷款利率的四倍支付从2016年10月10日起至还清借款之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，原告所主张的利率未超过此规定（4.35%×4＝17.4%），但原告自认被告金汉平已支付利息3400元，故应从原告主张的利息请求中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金汉平、屈君于本判决生效之日起十日内共同向原告何利明偿还借款4万元；
二、被告金汉平、屈君于本判决生效之日起十日内共同向原告何利明支付以借款4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2016年10月10日起至还清借款之日止的利息（已付利息3,400元照减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，合计1,360元，由被告金汉平、屈君共同负担（该款原告已垫付，同意执行时由二被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 甘 彬
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴 杨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3271号
原告柳佳煜，男，汉族，27岁，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门新景地集团有限公司。
本院受理的原告柳佳煜与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第338号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1994年7月26日。被告人唐某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月10日凌晨5点左右，被告人唐某某在广汉市武昌路北二段“丝艺造型”六楼宿舍内，趁室友们熟睡之机，分别盗走室友一部白色苹果5S手机、一部黑色苹果5手机和一部白色步步高手机。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗手机共计价值7930元。
认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，被告人唐某某的供述，被害人钟某某、郑某某、黄某某的陈述，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，指认现场照片，广汉市公安局金雁派出所出具的办案说明二份，现场勘验笔录、示意图及照片，价格鉴证意见书，被告人唐某某的常住人口信息表。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人唐某某盗窃室友手机的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计7930元，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人唐某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
鉴于被告人唐某某系初犯，归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年8月13日止。）
（罚金应于判决生效之日起一个月内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曹鑫
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初306号
原告：尹俊杰，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室，组织机构代码67589403-0。
负责人：孙晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯奇，该公司员工。
原告尹俊杰与被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹俊杰的委托诉讼代理人刘岩明、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人冯奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费及评估费55300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日13时许，梁某未取得机动车驾驶证搭载鲁超凡驾驶电动三轮车行驶至临泉县鲁楼鲁阁路口时，与白振锋驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车相撞，随后皖Ｋ×××××重型半挂牵引车又撞到尹山振驾驶的皖Ｋ×××××轻型厢式货车上，致使梁某当场死亡，鲁超凡受伤，三方车辆受损的交通事故。经现场勘查，临泉县交警大队认定梁某负事故的主要责任，白振锋负事故的次要责任，尹山振无责任。后经临泉县交警大队委托评估，原告所有的皖Ｋ×××××轻型厢式货车损失金额为51700元。原告于2016年10月19日在被告处投保车损险，保险期限至2017年10月18日，保险金额为80000元。事故发生后，原告要求被告赔偿车辆损失，被告以原告车辆系无责方为由拒不赔偿，原告起诉来院。
阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，皖Ｋ×××××轻型厢式货车系被告公司承保车辆，该车辆在本次交通事故中系无责方，被告公司不应承担赔偿责任，本案评估费、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日13时许，梁某未取得机动车驾驶证搭载鲁超凡驾驶电驱动正三轮轻便摩托车沿S102省道自西向东行驶至临泉县鲁楼鲁阁路口时，与白振锋驾驶的皖Ｋ×××××＋皖Ｋ×××××重型半挂牵引车相撞，随后该重型半挂牵引车又撞到尹山振驾驶的皖Ｋ×××××轻型厢式货车上，致使梁某当场死亡，鲁超凡受伤，三方车辆受损的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队认定，梁某负事故的主要责任，白振锋负事故的次要责任，尹山振无责任。后经临泉县公安局交通警察大队委托，安徽中合保险公估有限公司阜阳分公司对皖Ｋ×××××轻型厢式货车进行公估评定，该车辆的损失金额为51700元，公估服务费为3600元。原告尹俊杰系皖Ｋ×××××轻型厢式货车车主，其在被告处为该车投保了车损险，保险期限为2016年10月19日至2017年10月18日，保险金额为80000元。事故发生后，原告要求被告赔偿车辆损失，被告以原告车辆系无责方为由拒不赔偿，原告起诉来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告作为被保险人，在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿保险金，被告应按保险合同的约定在保险范围内承担赔偿责任。根据临泉县公安局交通警察大队委托安徽中合保险公估有限公司阜阳分公司作出的公估报告，可以认定涉案车辆的损失金额为51700元，被告应在车损险范围内赔偿。原告支出的车损评估费3600元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，也应由被告在车损险范围内予以赔偿。被告辩称涉案车辆在本次交通事故中系无责方，不应由被告承担赔偿责任的主张，本院认为根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。被告向原告承担赔偿责任后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三人请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹俊杰保险金55300元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苏菁菁
二〇一八年六月二十五日
书记员 冯 阳
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。