wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第423号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公亭西路2058号。
法定代表人李少波，行长。
被执行人宋洪军。
被执行人李献章。
被执行人宋保忠。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人宋保忠、宋洪军、李献章金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第395号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第395号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年六月三日
书记员 商海宁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初521号
原告杨某，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，贵港市港南区东津镇洋七桥村木塘屯人，住贵港市港南区。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告罗某1，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，贵港市港南区东津镇务凤村二步桥屯人，住贵港市港南区。
原告杨某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员李德达适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，书记员陆小燕担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人冯昌兰、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2003年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，且被告嫌弃原告身体残疾欲赶原告离家，原告曾于2015年9月15日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年11月4日判决不准离婚。在法院院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未得到任何改善。原、被告夫妻感情完全破裂，且无和好可能，故请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生儿子罗某2由被告抚养，抚养费由被告自行承担。原告杨某向法庭提供的书面证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、（2015）南民初字第1471号民事判决书复印件及法律文书生效证明各一份，证明原告曾于2015年9月15日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实；
3、被告户籍证明一份，证明被告的身份情况。
被告罗某1辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告是是为了改善家庭生活而外出打工，逢年过节都回家探望原告及孩子，不存在实际意义上的分居情况。
被告罗某1未向法庭提供任何书面证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2003年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某2。由于原、被告婚后因性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，2011年6月份，原告独自外出打工，双方分居生活至今。原告曾于2015年9月15日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年11月4日判决不准原、被告离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未得到任何改善。原告于2016年6月7日再次以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告仍坚持要求与被告离婚，调解不成立。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？婚生儿子罗某2如何抚养？
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原、被告分居生活至今已逾五年，期间双方互不履行夫妻义务，且在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未得到任何改善，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持；关于婚生儿子罗某2的抚养问题，由于罗某2从出生至今一直跟随被告生活，改变其成长环境会对其学习、生活等方面造成影响，从有利于孩子健康成长的原则出发，结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件等具体情况，婚生儿子罗某2继续由被告抚养为宜，抚养费由原、被告各承担一半。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告罗某1离婚；
二、婚生儿子罗某2由被告罗某1携带抚养，原告杨某承担罗某2的抚养费每月300元至罗某2年满十八周岁止，罗某2长大成年后随父随母生活由其自行选择。
本案受理费25元（原告杨某已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院－诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李德达
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陆小燕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李商初字第00064号
原告海安县高德机械有限公司。
法定代表人张琪，公司总经理。
委托代理人陈宇，江苏锦润律师事务所律师。
被告南通盛宏重型数控机床有限公司
法定代表人李振兴，公司总经理。
被告李振兴。
委托代理人范友林、张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者（同为被告南通盛宏重型数控机床有限公司委托代理人）。
被告仲敏。
原告海安县高德机械有限公司（以下简称高德公司）与被告南通盛宏重型数控机床有限公司（以下简称盛宏公司）、李振兴、仲敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告高德公司委托代理人陈宇及被告仲敏到庭参加诉讼，被告盛宏公司及被告李振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高德公司诉称：原、被告之间系买卖关系，被告向原告购买油缸。2015年9月24日，双方对账后由被告出具欠条一份确认尚欠原告油缸货款316000元。此后，被告经营出现问题，原告多次索要该款未果。现请求判令三被告连带给付货款316000元并承担诉讼费。
被告仲敏辩称：李振兴没有到庭，欠条是李振兴写的，账也是李振兴经手的，具体情况我不清楚。请求法庭依法判决。
被告盛宏公司、李振兴未到庭答辩。
经审理查明，原告高德公司从事油缸、油压机、机械配件生产销售，被告盛宏公司从事数控剪、折、卷机床及配件生产销售。原告高德公司向被告盛宏公司供应机械用油缸，被告盛宏公司给付原告高德公司货款。2015年9月24日，双方对账后由被告李振兴向原告高德公司法定代表人张琪出具欠条一份，载明：“今欠张琪油缸款叁拾壹万陆仟元整（316000.00元）。李振兴2015年9月24日止（8月30日之前单子结清）”。此后，原告多次向被告索要该款未果，引起诉讼。
另查明，被告盛宏公司成立于2007年7月26日（现已处于停产状态），注册资本318万元，登记股东为被告李振兴、仲敏，二人系夫妻关系。公司经营期间，货款通过被告李振兴、仲敏的个人账户及被告盛宏公司账户进行收支。被告李振兴、仲敏亦将部分货款用于生活开销，个人财产与公司财产混同。
以上事实，有欠条、银行账户查询信息及当事人的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告高德公司与被告盛宏公司之间成立合法的买卖合同关系，双方均应�约履行各自的义务。原告高德公司向被告盛宏公司供应油缸，被告盛宏公司应当支付全部货款。现原告要求被告盛宏公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告盛宏公司的两名股东即被告李振兴、仲敏系夫妻关系，二人在公司经营期间使用个人账户收支货款，并将公司经营收入用于个人及家庭开支，造成公司财产与股东个人财产混同，侵犯公司的独立人格，影响公司对外承担责任的经济基础，对债权人的利益产生损害。故原告高德公司主张被告李振兴、仲敏对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告盛宏公司、李振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通盛宏重型数控机床有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告海安县高德机械有限公司货款316000元。
二、被告李振兴、仲敏对被告南通盛宏重型数控机床有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元减半收取3020元，诉讼保全费2100元，合计5120元，由被告南通盛宏重型数控机床有限公司、李振兴、仲敏负担（已由原告代垫，被告�履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6040元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一六年一月六日
见习书记员 刘家赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人�当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相�证据，对买卖合同是否成立作出认定。（第一款）
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初5205号
原告：陆志龙，男，1985年10月2日出生，安徽省利辛县140户。
委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ虎，男，1986年10月3日出生，安徽省利辛县1-3户。
原告陆志龙与被告ＸＸ虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴启、刘鹏程到庭参加诉讼，被告ＸＸ虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金45000元及利息（自2018年4月20日起按年利率6%计算资金占用期间的利息）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告ＸＸ虎因做生意周转需要资金，于2018年4月20日向原告借款45000元，并于当日向原告出具借款协议书、收条各一份，确认了该笔债权、债务关系，借款到期后经原告多次催要，被告至今推脱不还，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ虎未到庭，原告所举证据经本院审查，对证据的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以认定并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2018年4月20日被告ＸＸ虎与原告陆志龙签订借款协议，向原告借款45000元，并于当日向原告出具借款协议书、收条各一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ虎向原告陆志龙借款的借贷关系事实清楚、意思表示真实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约定及时履行义务，被告未及时偿还借款，具有过错，应当承担民事责任。原告要求被告承担资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中该笔借款原告未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告未举证证明在借款交付后何时对被告进行催告，原告向法院起诉视为催告，借款应从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告的请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ虎于本判决生效之日起十日内偿还原告陆志龙借款本金45000元及资金占用期间的利息（利息从2018年7月12日起，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，被告ＸＸ虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 陈贺海
二〇一八年八月二日
书记员 江 森
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第229号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人方x，男，1995年7月18日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业。2014年2月9日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人方x犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人方x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：1、2013年10月2日，被告人方x利用曾在大庆市萨尔图区东风新村义耕小区家园网吧当网管时获得的该网吧账户和密码，先后多次盗用该网吧的讯捷充值平台购买q币2825个（价值人民币2825元）。
2、2014年2月5日，被告人方x再次盗用家园网吧讯捷充值平台购买了2000个q币和20张面值100元话费充值卡（价值人民币4000元）。
2014年2月9日，被告人方x在大庆市萨尔图区东风新村义耕小区军友旅店被公安机关抓获。
另查，案发后被告人方x亲属退赔被害人徐广周经济损失人民币6825元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人方x在庭审中均无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、网络游戏点卡销售协议、证人褚xx证言、被害人徐xx陈述、大庆市价格认证中心价格鉴定结论书、退赔收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方x以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人方x具有以下量刑情节：1、归案如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；2、积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人方x从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方x犯盗窃罪，单处罚金人民币13650元。
（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹平
二〇一四年四月二十三日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初949号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师助理。
被告：何任洪，男，汉族，1963年05月10日出生，地址：广东省惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告何任洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告何任洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2014年4月29日，原告与被告何任洪签订编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140529000403号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：1、第1.1条约定原告向被告何任洪提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的资质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后原告根据被告的申请，于2016年3月01日共向被告发放了2笔贷款，具体情况如下：1、2016年3月1日50000元；2、2016年3月1日45000元。截止至2016年10月11日，被告共拖欠原告借款本金95000元，利息11481.01元，经原告多种方式催收也拒不还款，更为严重的现被告已下落不明，故意逃避履行还本付息的义务。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度借款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请，以维权益。一、判令解除原告与被告签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140529000403号《个人信用额度贷款合同》。二、判令被告何任洪向原告偿还借款本金人民币95000元、利息11481.01元、复利593.89元（利息及复利暂计至2016年10月11日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何任洪未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年4月29日，原告与被告何任洪签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140529000403号，约定：原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元、期限最长不超过十年的可连续、循环使用的个人信用贷款，利息为年利率15.12%，采用净息还款方式还款，即按日计息、按月付息、到期一次性还本。该合同还约定贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告共向被告发放了2笔贷款，具体如下：1、2016年3月1日50000元；2、2016年3月1日45000元，合计95000元，以上每笔贷款的期限均为三个月。贷款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2016年10月11日，被告共拖欠原告本金419987.64元及利息121207.96元、复利16304.05元。原告经催收未果，遂于2016年1月22日诉至本院，请求判如上述所请。
原告对其主张提供了：营业执照副本、原、被告身份信息、个人信用额度贷款合同、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人帐户交易明细清单在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告何任洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告何任洪签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140529000403号《个人信用额度贷款合同》。
二、被告何任洪应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金419987.64元及利息121207.96元（利息暂计至2016年10月11日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1221元（原告已预交），由被告何任洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 姚惠英
二〇一七年四月一日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3492号
罪犯阮某，男，1972年8月1日出生，汉族，出生地广东省清远市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年6月15日作出(2015)穗越法刑初字第950号刑事判决，以被告人阮某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯阮某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年3月获得表扬。已履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王洋子
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第297号
原告黄文心，男，1990年出生，住福建省福鼎市。
委托代理人黄建徽，男，1962年出生，住福建省福鼎市。（系原告黄文心父亲）。
被告蔡友乾，男，1956年出生，住福建省福鼎市。
被告吴吓眉，女，1954年出生，住福建省福鼎市。
委托代理人巫利纳，福建中美律师事务所律师。
本院在审理原告黄文心诉被告蔡友乾、吴吓眉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文心撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
审 判 长 丁丽雪
人民陪审员 施忠心
人民陪审员 朱 斌
二〇一四年八月八日
书 记 员 蔡平心
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1344号
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，
代表人王金典。
委托代理人留典含。
被执行人陈庆海。
被执行人柯志明。
被执行人王添树。
被执行人洪秋宽。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被执行人陈庆海、柯志明、王添树、洪秋宽金融借款合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年3月10日作出的（2014）晋民初字第734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院于2014年4月及2014年10月两次向各大银行、房管局、国土资源局查询被执行人财产，均查无财产线索。2014年10月15日，到被执行人家里对其采取强制措施，因被执行人不在，执行未果。同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2014年10月16日，被执行人依法查封被执行人陈庆海名下的长安牌小车。因需时间变现该财产，申请执行人的委托代理人到庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十月二十一日
书记员 关 恒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1212号
被执行人：杨金保，男，1992年9月22日出生。
本院在执行杨金保犯诈骗罪追缴罚金（2016）闽0524邢初118号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人杨金保应追缴罚金人民币20000元及违法所得款人民币75806元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人杨金保暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人杨金保纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月十四日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1212号被执行人：杨金保，男，1992年9月22日出生。本院在执行杨金保犯诈骗罪追缴罚金（2016）闽0524邢初118号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人杨金保应追缴罚金人民币20000元及违法所得款人民币75806元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人杨金保暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人杨金保纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十月十四日书记员  林美娥
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01591号
原告：招某某，女，1973年10月10日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：袁某某，江西浩剑律师事务所律师。
委托代理人：游某某，江西浩剑律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1967年5月21日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：邬某某（系被告表姐），女，汉族，退休人员。住所地：江西省丰城市。
原告招某某（以下简称原告）为与被告徐某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招某某及其委托代理人袁某某、游某某，被告徐某甲及其委托代理人邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年经人介绍相识，不久我们便按农村习俗结婚，婚后生育一男一女，男孩现已成年。由于我们婚前缺乏足够的了解，婚后也没有建立感情，我们在日常生活中被告动不动就对我非打即骂。为此，我自2006年就开始外出打工，与被告分居至今。刚分开的几个月双方还有电话联系，以后就互不通信、互不履行夫妻义务。为早日结束名存实亡的婚姻，现特向法院起诉，请求法院判决准予我与被告离婚；婚生女儿由被告抚养。
被告辩称：原告诉状中有诸多不实之处，原告称与我婚前无了解、我对原告经常打骂不是事实。我们的子女都长大了，为了小孩及家庭好，双方不宜离婚。造成夫妻不和的责任在原告，是她未对子女及我尽相关义务，且在外与他人有不正当关系。我现在不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年农历十月经人介绍相识，1991年农历三月开始以夫妻名义共同生活至今。1993年8月22日生育一子徐某乙（现在外务工），1998年5月7日生育一女徐某丙（现在家务农）。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事、经济、信任问题等原因发生吵闹，致夫妻间有些矛盾。2015年9月22日，原告以自2006年起与被告分居至今致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的村委会证明、常住人口信息查询材料以及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条关于事实婚姻的认定条件，属事实婚姻，依法亦受到法律保护。原、被告共同生活多年，期间生育一儿一女，夫妻间建立了一定的感情。原告以与被告自2006年分居至今致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未向本院提供证据予以证明。现原、被告虽因家庭生活琐事、经济、信任问题等原因产生了矛盾，影响了夫妻感情，但只要夫妻双方能互相宽容、谅解和信任，夫妻间仍有和好可能。原告现要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告招某某的诉讼请求，不准予原告招某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告招某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 晏志彬
代理审判员 代强强
人民陪审员 李成美
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴少清
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1260号
原告：中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路5号。
负责人：张鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王凯、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告：葛财金，男，1972年6月6日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：史晓元，女，1973年10月15日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告中国银行股份有限公司高淳支行（下称高淳中行）与被告葛财金、史晓元借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淳中行的委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告葛财金、史晓元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳中行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告葛财金立即归还原告借款本金346,432.72元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止），并负担律师费15,000元；2、原告对被告史晓元所有的位于南京市XX镇XX路XX号X幢X单元X室在第一项诉讼请求及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权；3、由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告葛财金与被告史晓元系夫妻关系。2011年9月13日，被告葛财金与原告签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》1份，向原告借款510,000元。2011年9月13日，原告与被告史晓元签订《高淳县房地产抵押合同》1份，被告史晓元将其名下位于南京市XX镇XX路XX号X幢X单元X室房产抵押给原告担保债务的履行，并经房管部门登记。被告史晓元出具《共同还款承诺函》对上述借款承担连带责任保证。合同签订后原告按约于2011年10月10日向被告葛财金发放了上述贷款。但借款到期，被告葛财金并未按合同履行，被告史晓元也未承担连带清偿责任。
原告高淳中行围绕自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》1份，证明原告与被告葛财金之间的借款合同关系；2、零售贷款借款借据1份，证明2011年10月10日原告实际发放了此笔贷款510,000元；3、《高淳县房地产抵押合同》以及《中国银行贷款抵押合同》、房屋他项权利证各1份，证明被告史晓元所有的位于XX路××单元××室的房屋登记抵押给原告的事实；4、结婚证复印件以及贷款承诺函各1份，证明被告葛财金、被告史晓元借款时系夫妻关系，被告史晓元承诺对借款承担连带还款责任；5、被告的身份证复印件以及户口簿复印件各1份，证明被告的主体适格；6、律师费发票1份，证明原告实际支付了律师费15,000元。
被告葛财金、史晓元未予答辩。
本院经审查，原告所举证据来源合法、内容真实，可以证明相关事实，被告拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，被告葛财金与原告签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》1份，约定：原告高淳中行在2011年9月13日至2021年9月13日期间为被告葛财金提供最高不超过510,000元的授信额度，被告葛财金可以根据需要在额度内向原告借款；借款后如未按期归还，加收40%的罚息；如葛财金出现违约或者合同约定的其他事项，原告有权宣布本合同项下全部借款提前到期，要求葛财金立即偿还；共同还款承诺函、借款借据等作为本合同的组成部分，与合同具有同样的法律效力。同日，原告与被告史晓元签订《中国银行贷款抵押合同》、《高淳县房地产押合同》各1份，约定：被告史晓元将其名下位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元X室房产抵押给原告，用于担保上述《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》项下葛财金所欠债务的履行，担保范围为借款本金及其利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。合同签订后，双方在房管部门进行了他项权利登记，登记抵押担保的债权数额为510,000元。另，上述合同签订时两被告系夫妻关系，史晓元在此前的2011年8月1日出具了《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》各1份，承诺对葛财金的前述借款承担连带责任保证，并将上述房屋作为抵押担保。2011年10月10日，原告按约向被告葛财金发放了贷款510,000元。借据约定：借款期限119个月，执行浮动月利率7.05‰，按月等额本息归还。但借款后被告葛财金并未按合同履行，仅归还至2015年12月13日的欠款，现尚欠本金346,432.72元。被告史晓元也未承担连带清偿责任。又，原告为本次诉讼支付了律师费15,000元。
本院认为，原、被告间借款合同、抵押担保合同均合法有效，被告未依约履行还款之责，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告葛财金、史晓元于本判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司高淳支行借款本金346,432.72元及利息、罚息（利息、罚息的计算：以346,432.72元为基数，按合同约定支付至实际付清之日止），并向中国银行股份有限公司高淳支行支付律师费15,000元；
二、原告中国银行股份有限公司高淳支行对上述第一项所涉债权在抵押权登记范围内就被告史晓元名下位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元X室房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7,259元，由被告葛财金、史晓元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 徐立模
人民陪审员 严 峻
二〇一七年七月十八日
见习书记员 杭建梅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1886号
原告：魏佳玉，洮南市人，现住洮南市。
被告：姜艳超，洮南市人，现住洮南市。
被告：康陈，又用名康佳，洮南市人，现住洮南市。
原告魏佳玉与被告姜艳超、康陈民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏佳玉、被告姜艳超到庭参加诉讼，被告康陈经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
魏佳玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告姜艳超偿还原告借款人民币7500.00元及逾期利息（按年利率6%计算利息）；2、被告康佳承担连带偿还借款责任。
事实和理由：2018年3月21日被告姜艳超在我处借款共计7500.00元，约定于2018年3月24日归还，并找到康佳作为担保人做担保，当时二被告出具欠条一枚，直至今日我多次索要二被告至今未还，故诉至你院，要求二被告偿还欠款7500.00元及逾期利息。（按年利率6%计算利息）
姜艳超辩称，欠钱属实，数额不对，我还了2000.00元。
康陈未到庭答辩。
根据原告的诉称及姜艳超的答辩，本院归纳争议焦点：
一、被告姜艳超是否应该向原告魏佳玉偿还欠款本金7500.00元及逾期利息。
二、被告康佳（陈）是否应该承担连带偿还借款责任。
经审理查明，2018年1月26日，魏佳玉从姜艳超手中购买天宇新时代铲车，价格为7500.00元，姜艳超向魏佳玉出具7500.00元的收条。2018年3月21日，双方合同解除，姜艳超向魏佳玉出具了7500.00元的欠条，并由康佳（康陈）提供担保。同时双方在欠条上约定2018年3月22日中午12点前还4000元，剩余3500元于2018年3月24日中午12点前还清。如未还将铲车和玉米机一同收回给魏佳玉。至还款日，姜艳超未能按照约定向魏佳玉还款或交付约定的铲车和玉米机。同时姜艳超称于2017年冬天还了2000元，但未向本庭提交证据证明。
上述事实有原告魏佳玉的诉称、被告姜艳超的答辩及姜艳超、康佳向魏佳玉出具的欠据及村委会出具的证明为证，本院予以足资认证。
本院认为，姜艳超与魏佳玉的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，姜艳超应当向魏佳玉偿还欠款7500元及逾期利息（其中4000元的利息从2018年3月22日起按年利率6%计算，直至还清本息为止；其中3500元的利息从2018年3月24日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。而姜艳超辩称的于2017年冬天还了2000元的事实没有证据予以证实，并且与出具欠条的日期（2018年3月21日）相矛盾，因此不予以采信。另康佳（康陈）为上述欠款提供担保，因该担保合法有效并且在担保期内，因此康佳（康陈）应当承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姜艳超于本判决生效之日立即向魏佳玉偿还欠款7500元及逾期利息（其中4000元的利息从2018年3月22日起按年利率6%计算，直至还清本息为止；其中3500元的利息从2018年3月24日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）；
二、康佳（康陈）对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费25.0元由姜艳超与康佳（康陈）连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一八年八月一日
书记员 李金龙
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01561号
申请执行人徐兵，居民。
被执行人栾加顺，居民。
申请执行人徐兵与被执行人栾加顺民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年8月3日立案执行。在执行过程中，被执行人栾加顺名下的房产已被另案查封待处置，对其银行存款、车辆等进行了查询，未发现有其他可供执行财产，被执行人现下落不明，无法采取强制措施；本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨民初字第00656号民事调解书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 功
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1142号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱某乙，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，暂住上海市松江区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1089号起诉书指控被告人朱某乙犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月25日晚，购毒人员陈某通过电话、短信联系被告人朱某乙，以人民币400元的价格向朱购买2克“冰毒”，约定在本市黄浦区中山南一路XXX号交易毒品。当日21时许，朱某乙至约定地302号门口，被民警抓获，民警从朱某乙处查获1.39克甲基苯丙胺。上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某、朱甲的证言，案发现场、手机通讯记录的照片，毒品称重笔录及称重照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人朱某乙的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人朱某乙的行为已构成贩卖毒品罪。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人朱某乙贩卖甲基苯丙胺1.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某乙依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年十二月八日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00097号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告张坤。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告张坤农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初977号
原告：王国刚，男，1968年6月12日出生。
被告：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人：翟雅兰，总经理。
委托诉讼代理人：吴永盛，男，1980年10月8日出生，北京南方隆兴商贸有限公司职工。
原告王国刚与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国刚到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国刚向本院提出诉讼请求：判令南方隆兴公司协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。事实及理由：2003年7月16日,王国刚向北京市商业银行股份有限公司新街口北大街支行（以下简称北大街支行）贷款118
000元，用于购买一辆小型轿车，南方隆兴公司为担保人。王国刚用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2008年6月6日，王国刚还清北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与王国刚解除抵押登记，故王国刚诉至法院。
南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2003年7月16日，王国刚从北大街支行获得贷款118
000元用于购买捷达汽车一辆，南方隆兴公司为王国刚向北大街支行贷款提供保证担保。王国刚用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2008年6月6日，王国刚还清北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与王国刚解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证书、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。王国刚贷款购车时，南方隆兴公司为王国刚向银行的贷款提供担保，王国刚以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王国刚已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。王国刚要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助王国刚办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由王国刚自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐春泳
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 晴
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第46号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群、李辉，该社职工。
被告招远市地凯曲轴有限公司。住所地：招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告招远市地凯曲轴有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告招远市地凯曲轴有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告招远市地凯曲轴有限公司委托付元涛于2004年4月21日在原告处申请借款30000元，由被告招远市地凯曲轴有限公司为其提供连带责任保证。借款到期后，被告招远市地凯曲轴有限公司只偿还借款50元，余款原告多次追要未果，要求被告招远市地凯曲轴有限公司归还借款29950元，2013年11月20日前的利息40210.90元，并承担自2013年11月21日起至借款给付之日止按合同载明的加罚息标准计算的利息，被告承担诉讼费用以及实现债权的其他费用。
被告招远市地凯曲轴有限公司在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2003年4月28日，被告招远市地凯曲轴有限公司委托付元涛以傅元涛名义与原告签订了借款合同。合同约定，原告向付元涛提供借款30000元，到期日为2004年4月8日。同日，被告招远市地凯曲轴有限公司与原告签订了保证合同。合同约定，被告招远市地凯曲轴有限公司自愿为傅元涛（即付元涛）在原告处借款提供连带责任保证。当日，原告依合同约定发放借款给付元涛。2004年4月21日，付元涛将该借款以借新还旧的方式与原告重新签订了借款合同。合同约定，原告向付元涛提供借款30000元，到期日为2005年4月20日。同日，被告招远市地凯曲轴有限公司与原告签订了保证合同。合同约定，被告招远市地凯曲轴有限公司自愿为付元涛在原告处借款提供连带责任保证。当日，原告按约发放了借款30000元，付元涛在借款凭证上签名并捺印。贷款到期后，被告在原告的《贷款落实及催收表》和《债务逾期催收通知书》中均盖印确认该借款系付元涛顶名为其借款，并同意承担偿付责任。原告多次追要，被告于2010年2月12日偿还借款50元，余款原告追要未果，于2013年12月21日诉至本院，要求被告招远市地凯曲轴有限公司偿还借款29950元，2013年11月20日前的利息40210.90元和自2013年11月21日至还款日止按合同载明的加罚息标准计算的利息，并承担诉讼费用以及实现债权的其他费用。
以上事实，有当事人陈述、借款凭证、借款申请书、借款合同、保证合同、催收通知书等在案佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与付元涛签订的借款合同及与被告招远市地凯曲轴有限公司之间签订的保证合同合法有效，各方均应遵照执行。被告招远市地凯曲轴有限公司认可其为本借款实际用款人，同意由其偿付该借款，在借款到期后未按约还清借款，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告招远市地凯曲轴有限公司偿还尚欠的借款及利息，依法予以支持。被告招远市地凯曲轴有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告招远市地凯曲轴有限公司于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款29950元，利息40210.90元（利息计算至2013年11月20日），并承担借款29990元自2013年11月21日起至借款给付之日止按合同约定的加罚息标准计算的利息。
案件受理费1554元，由被告招远市地凯曲轴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙世政
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林海英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1244号
罪犯李成，男，1964年12月18日出生，汉族，四川省绵阳市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2011年1月18日作出（2011）彭山刑初字第15号刑事判决，以被告人李成犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币6000元。刑期止于2018年8月24日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分85分。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。2012年8月因伤残被鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李成，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一七年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14792号
原告周炳辉，男，汉族，1981年11月22日出生，住东莞市。
委托诉讼代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡淑君，广东国锋律师事务所实习律师。
被告卜立平，女，汉族，1970年1月22日出生，住湖南省南县。
被告侯泉祥，男，汉族，1967年1月11日出生，住湖南省南县。
原告周炳辉与被告卜立平、侯泉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王淑娟出庭参加诉讼，被告卜立平、侯泉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款170万元及利息（按月息2%计，从2014年4月5日计至2015年4月4日，按年利率6%从2015年4月5日计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金周转困难，向原告提出借款170万元，2013年11月、12月，原告答应借款并委托龙玲向两被告汇款，2014年4月5日，被告卜立平向原告补写《借据》，确认借到原告170万元，借款期限自2014年4月5日至2015年4月4日，利息以月利率2%计算，每月付利息，借款期限终止后一个工作日内偿还本金，被告侯泉祥为本借款提供担保。但是被告逾期未能还款，原告多次催收未果，故起诉至法院。
被告卜立平、侯泉祥均未在答辩期内向本院提交任何答辩和质证意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定如下事实：被告卜立平因资金周转困难，向原告提出借款，原告借了170万元给被告。2014年4月5日，被告卜立平向原告写下《借据》，确认借到原告170万元，借款期限自2014年4月5日至2015年4月4日，利息以月利率2%计算，每月付利息，借款期限终止后一个工作日内偿还本金，被告侯泉祥承诺为本借款承担连带保证责任。但两被告逾期未能还款。
上述事实，有原告提供的借据及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告均未向本院提交任何答辩和质证意见，视为其放弃有关答辩和质证的权利，并应承担因此造成的法律后果。被告卜立平向原告借款170万元，应予以偿还，并归还双方所约定的利息。利息按照月息2%，从2014年4月5日计至2015年4月4日，此后按照年利率6%计至付清之日止。被告侯泉祥承诺承担连带保证责任，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜立平应当在本判决生效之日起五日内向原告周炳辉偿还借款本金170万元、支付利息（以本金170万元计，按照月息2%从2014年4月5日计至2015年4月4日，此后按照年利率6%计至付清之日止）；
二、被告侯泉祥对第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23664元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7061号
原告庞桂芬，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告焦金超，农民。
被告兴隆县宝平货运服务车队，住所地河北省承德市兴隆县雾灵山乡陈家庄村。
负责人张建立。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，公司总经理。
委托代理人曹晨光，该公司职员。
本院于2015年8月11日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。后原告于2015年9月9日来院申请撤诉，经审查，原告的申请符合民事诉讼法第一百四十三条之规定，故：
准予原告庞桂芬撤诉。
诉讼费由原告庞桂芬承担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘建芳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04193号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（组织机构代码77848450-1），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路192号。
法定代表人：李光元，公司总经理。
委托代理人：何嗣国，男，1951年12月27日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：邓文林，男，1949年12月10日出生，汉族，公司法律顾问。
被告：王新胜，1972年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市双安物业管理有限责任公司诉被告王新胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市双安物业管理有限责任公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双安物业管理有限责任公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市双安物业管理有限责任公司负担。
审判员 李庆
二〇一四年四月二十九日
书记员 李琴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1325号
罪犯李远田，男，1972年4月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年十月二十九日作出（2014）张刑初字第354号刑事判决，以被告人李远田犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年6月26日起至2018年12月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李远田认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李远田认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯李远田认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李远田确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李远田予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1784号
原告：吴某甲。
被告：石某。
原告吴某甲与被告石某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于2003年相识恋爱后，于××××年××月××日生育儿子吴某乙（曾用名吴晋），于××××年××月××日办理结婚登记手续。后因夫妻感情破裂，被告提起离婚诉讼，法院作出（2015）温苍民初字第458号民事判决，准予原、被告离婚，儿子吴某乙由被告抚养至独立生活。双方离婚前已开始分居生活，儿子吴某乙跟随原告，上述判决生效后，被告也未至原告家中探望过儿子，未尽抚养义务。现儿子已满10周岁，其表示愿随原告生活。为此，原告起诉请求判令：一、婚生儿子吴某乙变更为由原告抚养至独立生活，被告每月给付原告子女抚养费1000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告的身份情况；2.户口薄，用以证明儿子吴某乙的身份情况；3.（2015）温苍民初字第458号民事判决书，用以证明原、被告经法院判决离婚，儿子吴某乙由被告抚养的事实；4.苍南县桥墩镇莒溪小学学籍证明、苍南县桥墩镇莒溪（天井）社区证明、照片、吴某乙书写材料，用以证明儿子吴某乙学习、生活现状，以及愿意同原告继续生活的事实。
被告石某答辩称：同意儿子吴某乙变更为由原告抚养。不同意每月支付原告子女抚养费1000元，希望抚养费一年支付一次，具体金额由法院判决。
被告石某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据均无异议，证据符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育儿子吴某乙（出生医学证明上名字为吴晋），于××××年××月××日补办结婚登记手续。后因夫妻感情破裂，被告提起离婚诉讼，本院作出（2015）温苍民初字第458号民事判决，准予原、被告离婚，儿子吴某乙由被告抚养至独立生活。离婚后，吴某乙一直随原告生活至今，被告未尽抚养义务。吴某乙现就读于苍南县桥墩镇莒溪小学，表示愿意继续随原告生活。为此，原告起诉要求变更抚养关系。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。人民法院在处理子女抚养问题时，应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告双方解除婚姻关系至今，儿子吴某乙一直随原告生活，现就读于原告所在社区的小学，其表示愿意继续随原告生活，且被告同意儿子由原告抚养。故原告主张变更抚养关系的请求，本院予以支持，抚养费由双方共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、第17条之规定，判决如下：
一、儿子吴某乙变更为由原告吴某甲抚养至独立生活，限被告石某于本判决生效后三十日内给付原告吴某甲子女抚养费30000元；
二、被告石某享有每月探望婚生儿子吴某乙二次的权利，原告吴某甲应当予以配合并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 李正中
二〇一五年十一月十二日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
第17条父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1382号
罪犯林建善，男，1976年3月21日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年4月13日作出（2009）榕刑初字第121号刑事判决，以被告人林建善犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月30日作出（2011）闽刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月19日以（2015）榕刑执字第5063号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,获表扬3次。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林建善在前一次减刑时已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯林建善在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林建善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林建善减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建善减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月3日起至2017年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年五月三十一日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1741号
原告：宋结和，女，1966年1月15日生，，汉族，住湖南省衡阳县，现住江苏省江阴市。
被告：李正丰，男，1967年1月5日生，，汉族，住江阴市。
原告宋结和与被告李正丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋结和到庭参加诉讼。被告李正丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋结和向本院提出诉讼请求：判令李正丰立即归还借款4万元,并承担该款自2017年1月3日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年1月23日，李正丰向她借款4万元，并出具借条一份，注明到2017年1月2日归还。李正丰到期后未归还，为维护她的合法权益，特向法院起诉。
李正丰未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，李正丰向宋结和借款4万元并出具借条一份，借条载明：“截至2016年1月23号止李正丰向宋结和借人民币买电动汽车共计肆万元整（￥40000元），借款人李正丰，2016年1月23号到2017年1月2号归还”。因李正丰至今未归还借款，宋结和于2017年2月9日诉至本院，形成此讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李正丰向宋结和借款4万元，应于2017年1月2日前归还，该事实有借条予以证明，本院予以确认。李正丰至今未归还借款，宋结和要求李正丰归还借款4万元并承担该款自2017年1月3日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持。李正丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定宋结和的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李正丰于本判决发生法律效力之日起10日内归还宋结和借款4万元并承担该款自2017年1月3日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元（宋结和已预交），由李正丰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付宋结和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 俞拥军
人民陪审员 吴 靓
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年六月七日
书 记 员 王雨涛
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3092号
原告：崇明区长兴镇海星村经济合作社，住所地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：谢永兴。
被告：许长妹，女，1952年3月27日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：袁炳勇，男，1981年3月3日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告崇明区长兴镇海星村经济合作社诉被告许长妹买卖合同纠纷一案中，原告以被告已全部履行了欠付船款义务为由，且表示不再缴纳案件受理费，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 健
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初720号
原告：吕庆国，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
委托诉讼代理人：刘贵兴，河北冀凯律师事务所律师。
被告：张占虎，男，1978年3月23日出生，汉族，住内丘县。
原告吕庆国与被告张占虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告吕庆国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金50000元及利息；2、请求法院判令被告给付原告违约金10000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，候志申和被告张占虎向原告借款100000元，约定借款期限自2016年11月14日起至2017年11月14日止，违约责任：借款人逾期未还款需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每日万分之五计算。候志申在2017年12月归还了原告50000元，剩余的50000元张占虎拒不归还。经原告多次催要，被告一拖再拖，至今仍未偿还。故诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的被告居住地址，无法查找到被告的下落，现本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吕庆国的起诉。
原告吕庆国预交的案件受理费1300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝文国
二〇一八年八月二日
书记员 韩一泰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1052号
原告李金秀李某某，女，回族，1949年2月3日生，现住沧州市新华区。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大就街街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告李金秀李某某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金秀李某某及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元802号房，并向被告支付了全款521682元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金5200元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2013年1月4日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元802号房，并向被告支付了全款521682元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即5200元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李金秀李某某违约金5200元；
二、驳回原告李金秀李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
北京市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京03行终591号
上诉人（一审原告）田×1,男,1952年1月7日出生。
被上诉人（一审被告）北京市怀柔区怀北镇人民政府,住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村。
法定代表人张茹莘，镇长。
委托代理人徐占军，男，北京市怀柔区怀北镇人民政府工作人员。
委托代理人李玉清，北京市星元律师事务所律师。
上诉人田×1因要求履行法定职责一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人田×1，被上诉人北京市怀柔区怀北镇人民政府（以下简称怀北镇政府）的委托代理人徐占军、李玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田×1诉至一审法院，要求怀北镇政府行使行政权力，责令北京市怀柔区怀北镇邓各庄村村民委员会（以下简称邓各庄村委会）和北京市怀柔区怀北镇邓各庄村经济合作社（以下简称邓各庄合作社）改正2014年1月10日的干部会议和2014年1月12日的村民代表会议的错误决定，还田×1的承包权。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第一款规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。依据上述规定，怀北镇政府具有对辖区内村民委员会工作给予指导、支持和帮助的法定职责。本案中，田×1向怀北镇政府提出履责申请后，怀北镇政府进行了现场核实、调阅了相关会议记录，并与田×1进行了沟通、解释，最终向田×1作出《答复意见》，履行了自己的职责。田×1的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回田×1的诉讼请求。
田×1不服一审判决，上诉至本院，其事实和理由是：一审法院说的一切不是事实，是一面之词，被上诉人没有和上诉人沟通、调解和协调，被上诉人根本就没有管上诉人的事。邓各庄村委会和邓各庄合作社强行分了上诉人的果树地，违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》，被上诉人有权责令邓各庄村委会和邓各庄合作社改正重新划分的错误决定，可被上诉人根本就没管，就是行政不作为。故请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
怀北镇政府同意一审判决，请求予以维持。
田×1向一审法院提交以下证据证明其主张：
1.2016年4月6日，《怀北镇人民政府经管统计科关于邓各庄村田×1反映问题的答复意见》1份，证明该答复意见没有解决田×1要求的问题，田×1不同意答复意见；
2.《散生果树承包合同书》复印件1份，证明田×1的合同是30年有效的，但田×1的土地让邓各庄村委会分给别人了；
3.证人田×2、田×3、刘××书面证言各1份，证明村里曾经开会说不栽樱桃后谁的地还归谁。
怀北镇政府在法定期限内未向一审法院提交证据。
一审法院已将当事人提交的证据随案移送本院。经审查，本院认为，田×1提供的证据1、2客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，但不能实现田×1的证明目的；证据3不符合证据形式，本院不予采纳。
本院根据上述合法有效的证据及各方当事人的陈述查明如下事实：
田×1系北京市怀柔区怀北镇邓各庄村村民。2004年10月10日，田×1与邓各庄合作社签订散生果树承包合同，承包期限30年，自1999年1月1日起至2029年12月31日止。2007年，因推广樱桃种植，该村将部分村民的承包土地交由怀北镇政府统一管理。樱桃种植期满后，因田×1未能取得自己原有承包地，田×1要求镇政府予以解决。2016年4月6日，针对田×1反映的问题，北京市怀柔区怀北镇经管统计科代表怀北镇政府作出《关于邓各庄村田×1反映问题的答复意见》（以下简称《答复意见》）。《答复意见》中显示，田×1曾于2015年，以要求邓各庄合作社和邓各庄村委会返还其本人承包《散生果树承包合同书》中载明的地块为由，向一审法院提出了民事诉讼。2015年8月24日，一审法院作出（2015）怀民（商）初字第04151号民事判决，认为怀北镇邓各庄村社员代表大会就村集体土地使用权做出的分配方式并非针对田×1本人，而是邓各庄合作社和邓各庄村委会根据村集体土地承包经营的实际情况作出的调整，并不违反法律的强制性规定，田×1所主张的诉求依据不足，驳回其提出的诉讼请求。随后，田×1因不服一审法院作出的判决，向本院提起上诉，在本院于2015年11月6日受理后，在审理过程中田×1于2015年11月12日主动向本院提出申请，申请撤回上诉。同日，本院向田×1作出（2015）三中民（商）终字第14893号民事裁定，裁定准许田×1撤回上诉。怀北镇政府综合有关事实认为：1、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，邓各庄村委会作出的相关决定符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的要求，怀北镇政府无法定职权干预村民自治范围内的事项。2、各级人民法院所做出的已生效判决、裁定，怀北镇政府无权进行解释、更改。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及第三款之规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
本案中，田×1要求怀北镇政府行使行政权力，责令邓各庄村委会和邓各庄合作社改正2014年1月10日的干部会议和2014年1月12日的村民代表会议的错误决定，还田×1的承包权。怀北镇政府在接到田×1反映的问题后，应当针对村民代表会议的决定是否存在违反法律、法规等情形依法作出处理。鉴于生效民事判决已经认定上述决定并不违反法律的强制性规定，并驳回了田×1要求返还承包地块的诉讼请求，怀北镇政府据此答复田×1法院作出的生效判决，其无权进行更改，本院对此不持异议。故田×1关于怀北镇政府未履行法定职责的主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院判决驳回田×1的诉讼请求，本院予以维持。田×1的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人田×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 崇
书 记 员 高 原
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3512号
申请执行人王余善，男，1962年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人万胜利，男，1975年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人王余善与被执行人万胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初2227号生效法律文书于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计30000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索。询问邻居，称被执行人长年在外打工，很少回家。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现
被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐晨曦
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一七年二月六日
书记员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3512号申请执行人王余善，男，1962年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人万胜利，男，1975年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人王余善与被执行人万胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初2227号生效法律文书于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计30000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索。询问邻居，称被执行人长年在外打工，很少回家。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐晨曦执行员  杨 杰执行员  曹书源二〇一七年二月六日书记员  李波涛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初508号
原告杨某甲，男，生于1983年8月5日，汉族。
原告杨某乙，男，生于1954年12月24日，汉族。系杨某甲之父。
二原告共同委托代理人李素勤，系河南真源律师事务所律师。
被告杨某丙，男，生于1968年9月23日，汉族。
被告杨某丁，男，生于1989年1月21日，汉族。系杨某丙之子。
二被告共同委托代理人刘劲松，系河南真源律师事务所律师。
原告杨某甲、杨某乙诉被告杨某丙、杨某丁排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告两家系东西邻居，原告居西，被告居东。2015年春，原告扒掉老房屋翻建新房，下地基时有二原告、被告杨某丙和杨怀良、包工头及施工人员在场，并经二被告同意，原告才施工建房。住房竣工后，被告还给原告的房屋进行装修。在原告建院墙时，地梁下好后，被告阻止原告在地梁上垒砖头，用电钻毁地梁，用大锤等工具把墙头柱子砸倒、卷闸门砸毁、窗户玻璃砸烂，致使原告无法施工。因此，特具状起诉，请求依法判令被告停止侵权，恢复原状或赔偿损失5000元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本院认为，该案原告杨某乙土地使用证上土地东西长为17.16米，现在其所建宅院东西长18.7米，超出1.54米，与被告杨某丙、杨某丁的宅基没有分界点，无法分清界线。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲、杨某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘志善
审 判 员 王亚玲
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陆文龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16681号
罪犯付国栋，男，1976年5月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年十二月九日作出（2002）昆刑三初字第534号刑事判决，以被告人付国栋犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法本院于二○○三年二月十二日以（2003）云高刑终字第303号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1361号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2104号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付国栋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付国栋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付国栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付国栋减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月9日起至2021年10月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初2020号
原告：淮安禾丰饲料有限公司，统一社会信用代码91320891788867098C，住所地淮安经济技术开发区广州南路19号。
委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：沈波，男，1980年12月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：郑勇，男，1970年7月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告淮安禾丰饲料有限公司与被告沈波、郑勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告淮安禾丰饲料有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安禾丰饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告淮安禾丰饲料有限公司负担。
审判员 邵爱静
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐 力
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初974号
原告：周明英，女，汉族，37岁，住四川省绵竹市东北镇。
委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告：曾蜀光，男，汉族，39岁，住四川省绵竹市东北镇。
原告周明英与被告曾蜀光离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年6月6日向周明英送达交纳公告费通知，周明英无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周明英撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周明英负担。
审判员 张小波
二〇一七年六月十三日
书记员 李 李
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终129号
上诉人（原审原告）：李栋智，男，汉族，原黑龙江矿业有限责任公司桃山矿工人，住所地七台河市桃山区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司。
法定代表人：梁德，男，董事长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，该公司法律顾问。
上诉人李栋智因劳动合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2016）黑0903民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李栋智以服从原审判决为由，于2017年6月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李栋智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李栋智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元由上诉人李栋智承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟丽杰
审 判 员 王旭辰
代理审判员 解 涵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 彭俊玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13903号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告代先煜，男，汉族，1979年9月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告代先煜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告代先煜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年9月，代先煜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。代先煜于2011年9月24日起从其信用卡账户中透支，截至2015年8月10日共透支本金49832.65元、利息4601元、滞纳金3760.04元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特�诉来院，请求判令：1、代先煜立即偿还信用卡透支本金49832.65元，及截至2015年8月10日的利息4601元、滞纳金3760.04元,并支付自2015年8月11日起至欠款付清时止，以本金49832.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4601元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由代先煜承担。
被告代先煜未答辩。
经审理查明，2011年9月，代先煜向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代先煜在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向代先煜发放了信用卡一张。代先煜于2011年9月24日起从其信用卡账户中透支。截至2015年8月10日，代先煜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49832.65元、利息4601元、滞纳金3760.04元。此款，代先煜至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，代先煜与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向代先煜发放了信用卡，代先煜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求代先煜偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告代先煜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代先煜在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49832.65元，截至2015年8月10日的利息4601元、滞纳金3760.04元；并支付从2015年8月11日起至欠款付清时止，以本金49832.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4601元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取627元，由被告代先煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年十二月十日
书记员 刘娅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01668号
原告：佘媛媛。
被告：王玮。
被告：朱继涛。
本院在审理原告佘媛媛诉被告王玮、朱继涛民间借贷纠纷一案中，原告佘媛媛于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘媛媛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许佘媛媛撤回起诉。
本案受理费305.00元，由原告佘媛媛自愿负担。
审判员 胡小玲
二〇一五年十月十五日
书记员 曾凡政
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00168号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人阮某某，男，汉族，1984年2月4日出生于安徽省全椒县，无业，住安徽省全椒县。被告人阮某某曾因犯盗窃罪，于2006年11月22日被安徽省和县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，2014年4月22日刑满释放。被告人阮某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月26日被来安县公安局刑事拘留，2015年8月4日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日晚8时许，被告人阮某某至来安县新安镇小西门巷1幢4室曹某甲家服装厂找工作，后看到房间内桌子上有一个背包，被告人阮某某在与房主交谈时，乘其不注意，将包内被害人曹某乙的1200元及白色三星牌手机一部盗走。经来安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1067元。
被告人阮某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某乙的陈述、证人曹某甲的证言、辨认笔录、抓获经过、破案经过、收条、谅解书、安徽省和县人民法院（2006）和刑初字第134号刑事判决书、释放证明、被告人阮某某户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人阮某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物价值2267元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人阮某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阮某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 红
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初2644号
原告安冬，女，1988年11月12日出生，汉族，住正定县。
被告石家庄天溢香豆业有限公司。
法定代表人王爱兵，该公司经理。
原告安冬与被告石家庄天溢香豆业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安冬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审 判 长 刘丽平
代理审判员 刘宏亮
人民陪审员 张 洋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李闪闪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第3667号
原告童燕。
委托代理人何光飞。
被告四川华乘置地发展有限公司。法定代表人李忠萍，董事长。
本院在审理原告童燕与被告四川华乘置地发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告童燕无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丽
二〇一二年七月三十一日
书记员 卫晶
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3654号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王正祥，男，81岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王正祥申请执行的（2001）温执字第1118号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王正祥至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第273号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆