wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2398号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。
法定代理人：范某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邹金鑫，男，汉族，1987年10月1日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：罗令雪，安徽天静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张怀笑，男，汉族，初中文化，1976年7月2日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽省第一建筑工程有限公司因与被上诉人邹金鑫、张怀笑劳务合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2017)皖1621民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，安徽省第一建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省第一建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费865元，减半收取432.5元，由上诉人安徽省第一建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 骉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3333号
原告固原东海物业管理有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人张庆民，该公司董事长。
委托代理人杨爱玲，女，汉族，生于1973年9月25日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区（代理权限：特别授权）。
被告朱嘉辉，男，汉族，生于1975年4月21日，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告固原东海物业管理有限公司与被告朱嘉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，由审判员马占成适用小额诉讼程序于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告固原东海物业管理有限公司委托代理人杨爱玲、被告朱嘉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原东海物业管理有限公司诉称，被告系固原市原州区东海园区x号楼x单元x室的业主，该房屋建筑面积为91.36平方米。自2008年11月份开始，被告以其家房顶裂缝为由拒绝缴纳物业管理费，原告按照被告的要求对房屋进行处理，但被告仍然未缴纳物业管理费。现原告起诉要求被告缴纳2008年11月至2014年12月31日物业费2341.00元，并承担本案诉讼费用。
被告朱嘉辉辩称，被告对物业公司的收费标准及物业公司的服务没有异议，被告暂停缴纳物业管理费的原因是由于对被告家房子出现裂缝的现象，原告没有进行维修。被告自2007年入住该房屋，2008年房屋便出现裂缝，被告及时找工程处和物业公司进行协商，但一直未得到处理。故被告要求原告对被告居住的房屋进行维修，如果不维修，原告应支付被告维修款10000.00元，被告便同意支付2008年11月至2014年12月31日物业费2341.00元。
被告朱嘉辉未向法庭提供证据。
经审理查明，被告系固原市原州区东海园区x号楼x单元x室的业主，该房屋建筑面积为91.36平方米。原告为固原市原州区东海园区管理服务，合同约定东海园区物业管理费每月每平方米0.35元，该收费标准经固原市物价局核准，故被告每年应向原告支付物业管理费383.7元。原告全面履行了物业管理服务义务，被告自2008年11月至2014年12月31日未支付物业管理费，原告多次催讨，被告以其房屋出现裂缝为由拒绝缴纳物业管理费。
上述事实，由房屋状况及产权信息，物业服务分等收费审核表，小区位置证明，物业管理催交通知、固市价发（2005）25号文件等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，双方之间形成了事实上的合同关系，被告应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。对于被告要求原告对其房屋裂缝问题进行处理，属另一法律关系，不是被告不交纳物业管理费的法定抗辩理由。本院对被告的该项辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告朱嘉辉于本判决生效之日起十日内支付原告固原东海物业管理有限公司2008年11月至2014年12月31日物业管理费2341.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朱嘉辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 马占成
二〇一四年十二月十一日
书记员 张彩霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初367号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人徐海鹰，男，1972年11月26日生，无锡市人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月14日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕392号起诉书指控被告人徐海鹰犯盗窃罪,于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人徐海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2018年4月23日凌晨，被告人徐海鹰至无锡市锡山区大诚苑华方宾馆门口，乘隙用随身携带的电动车钥匙打开被害人徐某停放在路边的苏Ｅ×××××号汽车驾驶座车门，窃得车内现金人民币7450元。
2018年5月12日，被告人徐海鹰经民警电话通知后主动至派出所投案，归案后，徐海鹰如实供述了自己盗窃的事实。公安机关从被告人徐海鹰处扣得作案工具钥匙1把。
案发后，被告人徐海鹰向被害人徐某赔偿经济损失，徐某对徐海鹰表示谅解。
上述事实，被告人徐海鹰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、现场照片、《侦查实验笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、情况说明，被害人徐某的陈述，银行账户交易明细，收条、谅解书，被告人徐海鹰的供述、辨认笔录、辨认照片、辨认视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐海鹰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐海鹰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐海鹰主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人徐海鹰积极退赔并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人徐海鹰系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐海鹰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押的公安机关的作案工具钥匙1把，由公安机关依法处理。
审判员 林 琳
二〇一八年八月二日
书记员 任婷婷
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0923执330号
蔡广、赵汝生：
本院在执行申请执行人蔡广与被执行人赵汝生买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行支付执行款3000元给申请执行人，执行费50元已缴至博白县人民法院指定账户。申请执行人自愿放弃本案剩余债权。申请执行人以本案执行完毕为由，书面申请同意终结博白县人民法院（2016）桂0923民初496号民事判决书的执行。因此，本院认为本案执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院（2016）桂0923民初496号民事判决书执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十九日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初716号
原告：张友枝，女，1959年10月7日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张旭东，男，1967年2月9日生，汉族，工人，住安徽省枞阳县。
被告：姚荷花，女，1967年11月24日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
原告张友枝与被告张旭东、姚荷花健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年5月22日，张友枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭（按张友枝提供的送达地址无法送达）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免收。
审 判 长 吴汉民
审 判 员 刘伟军
人民陪审员 吴奇志
二〇一七年七月十三日
书 记 员 汪 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初602号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：鲁海峰，行长。
被告孙钦强，居民。
被告史继娟，居民。
被告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
法定代表人：舒继君，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告孙钦强、史继娟、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤诉。
二、解除对被告孙钦强、史继娟、山东继君汽车贸易有限公司银行存款50000元的冻结及同等价值财产的查封。
案件受理费328元，减半收取164元，财产保全费520元，共计684元，由中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴 晓 春
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初602号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。负责人：鲁海峰，行长。被告孙钦强，居民。被告史继娟，居民。被告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。法定代表人：舒继君，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告孙钦强、史继娟、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤诉。二、解除对被告孙钦强、史继娟、山东继君汽车贸易有限公司银行存款50000元的冻结及同等价值财产的查封。案件受理费328元，减半收取164元，财产保全费520元，共计684元，由中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一六年八月十五日书 记 员 吴 晓 春
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初115号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年2月3日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，个体工商户，住江西省婺源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日江西省被婺源县公安局取保候审，经本院决定逮捕，于2018年7月5日被江西省婺源县公安局执行逮捕；现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王建荣出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年3月8日（或9日）下午，被告人ＸＸ在其位于婺源县蚺城街道园丁路“小汪”摩托车修理店内容留王某1吸食毒品；
2、2018年4月8日晚上，被告人ＸＸ在其位于婺源县蚺城街道园丁路“小汪”摩托车修理店内容留王某1、何某吸食毒品；
3、2018年4月9日中午，被告人ＸＸ在其位于婺源县蚺城街道园丁路“小汪”摩托车修理店内容留王某1吸食毒品。
公诉机关认为，被告人ＸＸ多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明，公安机关于2018年4月11日在查获ＸＸ吸毒的违法行为时，ＸＸ如实向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪事实，于2018年4月11日被行政拘留十五日。
对上述犯罪事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人ＸＸ的供述与辩解，证人王某1、何某、王某2的证言，尿液检测报告，行政处罚决定书、归案情况说明、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ因本案被行政拘留期间，应予折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年10月20日止。已扣除因本案被行政拘留的期间十五日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一八年七月十二日
书记员 方镇飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8829号
原告王星兴，男，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告薛民仓，男，1983�10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告王星兴诉被告薛民仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王星兴到庭参加诉讼。被告薛民仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：自2014年11月起，被告陆续向原告购买海桐等苗木，原告已按被告要求向其交付该些苗木，但被告未能按约支付货款。经原告多次催讨，被告于2016年4月19日向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款301680元，并承诺于当年年底前支付100000元，余款第二年付清。但时至今日，被告分文未付，已严重损害原告的利益。故现起诉要求：被告立即支付原告苗木款301680元，并赔偿该款自2017年1月1日起至实际履行日之按年利率6%计算的利息损失。经庭审释明，原告将利息损失变更为至2017年4月1日止的利息损失1500元及之后以301680元为基数自2017年4月2日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了苗木欠款条一份，用以证明被告尚欠原告苗木款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张变更后的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告未按约支付货款，其分期付款未付部分已超过总货款的20%，故而原告要求被告提前支付剩余货款符合法律规定，�院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛民仓于本判决生效后十日内支付王星兴货款301680元，并赔偿至2017年4月1日止的利息损失1500元，及以301680元为基数自2017年4月2日起至实际履行日之按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元，由薛民仓负担。
原告王星兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛民仓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱晶晶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2363号
原告：五家渠市城融小额贷款有限公司，住所地：五家渠市新华路新华苑小区10号楼，统一社会信用代码：91659004072229445L。
法定代表人：杭友军，该公司董事长
委托代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。
被告：新疆中胜达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场小区1栋B座10层R室，统一社会信用代码：91650102065524024M。
法定代表人：付志国，该公司董事长。
委托代理人：张晓梅，该公司会计。
被告：付志国，男，1979年7月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告五家渠市城融小额贷款有限公司（以下简称城融小贷公司）与被告新疆中胜达房地产开发有限公司（以下简称中胜达公司）、付志国小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城融小贷公司的委托代理人于峰、被告中胜达公司的委托代理人张晓梅到庭参加诉讼。被告付志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告城融小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告中胜达公司偿还借款本金800000元；2.要求被告中胜达公司支付利息及罚息共144000元（年24%，2016年2月21日起至2016年11月20日，共计9个月）；3.要求被告中胜达公司支付律师代理费58840元；以上合计1002840元；4.要求被告中胜达公司承担本案诉讼费用；5.要求被告付志国承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告中胜达公司签订《借款及担保合同》，约定被告中胜达公司向原告借款800000元用于流动资金，月利率为17‰（日0.58‰），期限9个月，自2015年6月25日至2016年3月24日，每月20日为结息日，次日为付息日，最后一个月利随本清；未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；因被告中胜达公司违约致使原告城融小贷公司采取诉讼、执行等方式实现债权及担保权利的，被告中胜达公司及担保人应承担原告支付的律师费、差旅费、公证费及其他实现债权的费用；被告付志国为担保人，担保方式为连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息的复利（复息）、违约金、损失赔偿金、为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、与诉讼有关的其他费用、公证费、律师代理费、差旅费、交通费等）。经中胜达公司股东会同意，该公司以自有房产为该笔贷款提供抵押担保。2015年6月26日，原告通过银行转账方式给被告中胜达公司转账800000元，被告中胜达公司给原告出具了财务收据和借款凭证。现被告中胜达公司己将2016年2月21日之前的利息付清。之后贷款本息均未支付。原告为索款，聘请律师诉至法院，支付律师费58840元。
被告中胜达公司对原告所述事实及请求均无异议，也愿意还款，但表示现在无力偿付。
被告付志国未作答辩。
本院所查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。本案中，被告中胜达公司向原告借款800000元，有借款及担保合同、借款申请书、银行转账电子回单、借据凭证、财务收据等为证，双方债权债务关系明确，被告到期未还款，违反了合同约定，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。故原告要求被告中胜达公司归还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了借款期限为9个月，自2015年6月25日至2016年3月24日，每月利率为17‰，同时也明确约定对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，现被告中胜达公司己将2016年2月21日前利息付清，2016年2月21日至2016年3月24日间仍为借款期间内，此间利息仍应按双方约定的月17‰（日0.58‰）计算，利息为15312元（800000元×0.58‰×33天）；2016年3月25日至2016年11月20日间，被告中胜达公司逾期还款，应按约定计收罚息，因双方约定在月17‰基础上上浮50%计收罚息，即月25.5‰超出法律规定，故原告自行调整按年24%计算罚息符合法律规定，本院予以支持，经计算，此期间罚息为128000元（800000元×24%÷12个月×8个月），利息及罚息共计143312元（15312元+128000元）。原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告中胜达公司支付律师代理费58840元，该费用系原告为实现债权而支付的合理费用，原告主张符合双方约定，本院予以支持。被告付志国为被告中胜达公司的该笔借款担保连带责任保证，双方明确约定了担保范围，原告各项请求均在担保范围之内，故原告要求被告付志国承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆中胜达房地产开发有限公司欠原告五家渠市城融小额贷款有限公司借款800000元，利息及罚息143312元，律师费58840元，合计1002152元，于本判决生效后十日内归还；
二、被告付志国承担本案连带付款责任；
三、驳回原告五家渠市城融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6913元（己减半收取，原告已预交），由原告五家渠市城融小额贷款有限公司负担5元，被告新疆中胜达房地产开发有限公司负担6908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 安培
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初97号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1962年3月13日，身份证号码6123261962********，汉族，不识字，住陕西省宁强县铁锁关镇周家坎村，农民。无前科。2016年9月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，被告人李某某于1979年从宁强县二郎坝镇茶园子村四组刘某某（又名赵长瑞，已死亡）处索要一支火药枪，并存放于自己位于宁强县铁锁关镇周家坎村家中。2016年7月26日，民警在李某某家中查获该枪支。经鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案说明、检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、扣押物品清单及照片、收条、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。综合本案被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 薛娇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初889号
原告薄某，女，1984年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
被告卢某1，男，1991年1月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
原告薄某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告薄某到庭参加诉讼、被告卢某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薄某向本院提出诉讼请求：解除我与被告的婚姻关系。原告诉称，经人介绍，2013年农历3月，我与被告卢某1认识订婚，2014年1月3日领取结婚证，2013年农历12月16日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育女儿卢某2，现随我生活，婚后无夫妻共同财产及债权、债务，我现未怀孕。因婚前双方认识时间短，互不了解，婚前感情基础薄弱，在父母催促下，仓促结婚，婚后因双方学识、生活习惯及成长环境不同，被告有常年在外地上班，我在本地工作，导致双方很少沟通，被告对原告漠不关心。生下女儿后都是我独自照顾，被告偶尔回家，也是经常争吵。2016年4月，我们再一次争吵后，双方分居至今。综上，原被告双方婚前无感情基础，婚后时常发生矛盾，无法共同生活，婚姻关系名存实亡，已无和好可能。
被告卢某1未答辩。
经审理查明，2014年1月3日，原告薄某与被告卢某1领取结婚证，2013年农历12月16日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育女儿卢某2，现随原告生活。
以上事实，有原告陈述、双方结婚证明在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷案。原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，经开庭审理，原、被告结婚时间较长，婚后共同生活中育有子女，证明双方已建立起夫妻感情。为了子女的健康成长，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，在家庭琐事上，互谅互让，消除隔阂，互敬互爱，加深感情。原告称与被告的感情确已破裂，但未提交证据证明，故对原告的离婚请求不予支持。被告卢某1无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告薄某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告薄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一六年八月九日
书记员 张占涛
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1152号
原告文某某，女，生于1963年4月7日，汉族。
委托代理人李素萍，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1960年6月19日，汉族。
本院在审理原告文某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年3月16日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告文某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告文某某承担。
审判员 刘文建
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 湛
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执545号
申请人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会，住所地镇原县城关镇祁川村村部。
法定代表人：张西龙，协会理事长。
被执行人贾爱荣，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会与被执行人贾爱荣借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾爱荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人贾爱荣归还镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会借款本金20000元，支付占用费5659元，并负担案件受理费221元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，本案执行标的共计25880元，镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会自愿放弃3680元，贾爱荣已支付案款22200元，本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初1465号民事判决书确定的被执行人贾爱荣应履行义务已执行完毕，申请执行人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费288元已由贾爱荣交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）甘1027民初1465号民事判决书确定被执行人贾爱荣应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执恢11号
申请执行人卢文才。
被执行人罗红梅。
被执行人祝德。
被执行人罗红霞。
被执行人杨燕铭。
卢文才与罗红梅、祝德、罗红霞、杨燕铭民间借贷纠纷一案，本院(2014)蓬民初字第1264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。卢文才向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，查明祝德名下有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人祝德所有的位于南充市顺庆区滨江北路二段72号马电花园10号楼2单元9层4号房屋一套予以查封，该房屋产权证号为006860**号，面积为136平方米。查封期限为三年，查封期间，交被执行人祝德保管使用，但不得有转让、买卖、出租、抵押、毁损等妨害执行的行为。如在收到本裁定十五日内，被执行人未履行生效法律文书确�的义务，本院将依法对查封财产进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年五月二十七日
书记员 王主静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10402号
上诉人（原审被告）李军廷，男，汉族，1961年11月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人潘宏建，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人王志华，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宝红，女，汉族，1972年8月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人吕继科，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人陈维刚，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王璐，女，汉族，1993年10月24日出生，住郑州市金水区。
委托代理人吕继科，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人陈维刚，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原审被告王国安，男，汉族，1968年10月5日出生，住郑州市金水区。
上诉人李军廷与被上诉人王宝红、王璐，原审被告王国安房屋买卖合同纠纷一案，前由郑州市金水区人民法院于2016年6月30日作出（2016）豫0105民初97号民事判决。宣判后，被告李军廷不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人李军廷及其委托代理人潘宏建，被上诉人王宝红及其与王璐的委托代理人吕继科到庭参加诉讼。原审被告王国安经传票传唤没有到庭。本案现已审理完毕。
2015年11月27日，原审原告王宝红、王璐起诉到金水区人民法院，请求确认被告李军廷与被告王国安建1998年12月21日所签订的《协议书》无效。
原审法院经审理查明：1、1997年4月27日，郑州市金水常砦村委会枣庄村民组出具收据一张，证明收到王宝红、王璐、王亮、王旭杰、王小老、袁付才建房款100000元。2、1998年12月21日，二被告签订协议书一份，约定被告王国安（甲方）将东风渠北枣庄新村47号房屋第三层卖给乙方李军廷房价132000元，房屋使用权归乙方李军廷所有，经双方商定达成协议不得违约，以此为证，此房需要办理公证手续，甲方必须协作办理一、二、三屋房屋手续，介绍人许建民、李福永。3、2014年10月17日，郑州市金水丰产路街道办事处常砦村委会枣庄村民组出具证明一份，内容载明为：袁付才、王小老、王宝红、王亮、王旭杰（现名王培钦）、王璐共六人于1997年4月27日购买枣庄新村47号院（后改为28号）三层房屋，其中王小老、袁付才购买第一层三室一厅房屋一套，王亮、王旭杰（现名王培钦）购买第二层三室一厅一套，王宝红与王璐购买第三层三室一厅一套。4、2016年3月21日，郑州市金水丰产路街道办事处常砦村委会出具证明两份，证明村民王宝红、王璐享受本村待遇，每月发生活费600元。
原审法院认为：一、关于诉讼时效，原告要求确认二被告于1998年12月21日签订的协议无效，被告辩称该诉请超出法定诉讼时效，但合同的效力实质是形成权，对合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预，合同若无效系自始无效，单纯时间经过不能改变无效合同的违法性，当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，合同确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定，故原告的起诉未超过法定诉讼时效期间，对被告的该辩称，本院不予认可；二、关于合同效力，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条第一款之规定，农村土地属于本集体成员集体所有，村集体组织成员无权将土地及土地上附属房屋转售给本集体组织之外的成员，被告李军廷不属于枣庄新村集体组织成员，故被告王国安及被告李军廷之间签订的房屋买卖的协议违反法律强制性规定，符合合同法关于合同无效的情形，本院依法确认该协议无效。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：确认被告李军廷与被告王国安于1998年12月21日签订的协议书无效。案件受理费100元，由被告王国安、李军廷各负担50元。
宣判后，原审被告李军廷不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误：上诉人与原审被告王国安签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同；上诉人购买的只是土地上的房屋，并未购买土地使用权。二、该案诉讼时效已经超过，应当驳回其诉讼请求。三、法院应保护善意购房人的利益。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王宝红、王璐答辩称，原审法院适用法律正确，上诉人关于诉讼时效的理由不能成立，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王国安未答辩。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人李军廷与原审被告王国安于1998年12月21日签订售房《协议书》后，李军廷支付了相应价款，该房屋也已实际交付给了李军廷，该协议已经实际履行完毕。双方的买卖行为并不违反当时我国法律、行政法规的禁止性规定。原审原告王宝红、王璐请求确认为该合同无效没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决审理本案适用现行法律而不是当时施行的法律是错误的，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订）第二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销郑州市金水区人民法院于2016年6月30日作出（2016）豫0105民初97号民事判决；
驳回王宝红、王璐的诉讼请求。
一二审案件受理费各100元，均由王宝红、王璐负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年十一月十日
书记员 潘少雄
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执恢13号
申请执行人涂德礼
被执行人张大山
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2010）游民初字第315号民事判决书，责令被执行人张大山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张大山在金融机构、其他单位的存款、收入64198元（执行费848元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年四月七日
书记员 蔡燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初16381号
原告：董雪骥，男，1991年11月25日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被告：北京中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威酒店A座601室。
法定代表人：赵荫芳。
本院在审理原告董雪骥与被告北京中铁联合国际旅行社有限公司劳动争议一案中，因原告董雪骥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告董雪骥负担，已交纳。
审 判 长 潘 磊
审 判 员 李晓慧
人民陪审员 龚美玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 全敏敏
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第99号
申请执行人魏建国，男，1967年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市遵化镇南台村。
被执行人张福力，男，1971年2月1日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市娘娘庄乡东娘娘庄村。
申请执行人魏建国与被执行人张福力租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）遵民初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为50万元，诉讼费18300元，执行费7400元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年五月十日
书记员 杨 存
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111执异29号
案外人：夏茂祥，男，1976年9月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁干，上××律师事务所律师。
申请执行人：陈开城，男，1984年9月26日生，汉族。
被执行人：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人：姜万荣，董事长。
被执行人：如皋市建筑安装工程有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区钟阜路128号103室。
负责人：王永和，经理。
本院在执行陈开城与如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称如皋建安公司、如皋市建筑安装工程有限公司南京分公司（以下简称如皋建安南京分公司）租赁合同纠纷一案中，夏茂祥向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
夏茂祥异议称，因被执行人如皋建安公司不履行生效判决确定的义务，法院扣留了其承建的山西省政府机关事务局“两平台场所建设项目土建改造工程”1000万元工程款。该工程是异议人挂靠施工单位承建的工程，是该工程的实际施工人，未付工程款是异议人的债权，因此，要求中止（2016）苏0111执恢210-1案对山西省政府机关事务管理局未付工程款的执行，解除扣留、提取该单位1000万元工程款的强制执行措施。
申请执行人陈开城称，案涉工程由被执行人中标且实际施工，被执行人是合同的施工主体，异议人提出其为工程的实际施工人，但没有提供任何证据证明。实际施工人只能对违法转包方、违法发包方主张权利，合同的相对性不能轻易被突破，且异议人不是实际施工人。综上，请求驳回异议人的异议申请。
经查，陈开城与如皋建安公司、如皋建安南京分公司租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月25日作出（2010）浦商初字第249号民事判决，判决：一、如皋建安公司、如皋建安南京分公司于判决生效后十日内给付陈开城租金508003元，并支付逾期付款违约金127000元；二、如皋建安公司、如皋建安南京分公司于判决生效后十日内给付陈开城未返还钢管101866.8米、扣件80208只（含套头98只）自2010年4月1日起至实际返还租赁物或赔偿之日止的租金；三、如皋建安公司、如皋建安南京分公司于判决生效后十日内返还陈开城钢管101866.8米、扣件80208只（含套头98只），或按钢管每米18元、扣件套头每只5.5元赔偿陈开城2274746元。2010年11月，陈开城向本院申请执行。因被执行人无可供执行财产，本院于2011年5月终结该次执行程序。2016年5月，该案恢复执行。5月17日，本院作出（2016）苏0111执恢210号执行裁定，裁定冻结、扣留被执行人如皋建安公司、如皋建安南京分公司的款项人民币660万元，或查封、扣押其同等价值财产。5月23日，本院向山西省人民政府机关事务管理局（以下简称山西省机关事务局）发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人如皋建安公司在该处的工程款660万元。
另查，2015年12月2日，山西省机关事务局与如皋建安公司签订合同协议书，约定将山西省“两平台”场所建设项目土建改造工程交由如皋建安公司施工，合同总价暂定16496997.9元。夏茂祥在如皋建安公司法定代表人或其委托代理人栏内签名。同年12月21日，如皋建安山西第二分公司与夏茂祥签订《工程项目内部承包协议》，约定上述工程由夏茂祥承包施工，实行单独核算，夏茂祥上缴工程结算总价1%的内部承包费。
上述事实，有本院（2010）浦商初字第249号民事判决书及（2010）浦执字第1842号、（2016）苏0111执恢210号执行材料、山西省机关事务局与如皋建安公司签订的合同协议书、如皋建安公司山西第二分公司与夏茂祥签订《工程项目内部承包协议》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定：被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。若是必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。本案中，被执行人如皋建安公司、如皋建安南京分公司的财产经执行不能清偿债务，依法可以执行如皋建安山西第二分公司等其他分支机构的财产。本案冻结的存款属如皋建安山西第二分公司，异议人并非如皋建安山西第二分公司的承包人或租赁人，因此，其要求中止对山西省机关事务局未付工程款的执行，解除扣留、提取该单位工程款的强制执行措施无事实和法律依据，其请求本院不予支持。至于异议人与如皋建安山西第二分公司签订的《工程项目内部承包协议》，只是内部承包协议，对外不发生法律效力，其可另行向如皋建安公司主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回夏茂祥的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 孔征兵
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 婷
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初743号
原告：赤城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：董国，董事长。
委托诉讼代理人：任涛，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司职员。
被告：闫成海，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告：李凤萍，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，住赤城县。
原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告闫成海、李凤萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称为赤城信用联社）的委托诉讼代理人任涛、被告闫成海到庭参加诉讼，被告李凤萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤城信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金910,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，闫成海与原告订立个人借款合同，通过抵押担保的方式，向原告借款910,000元，月利率为8.5895‰，期限三年，2017年4月29日到期，但被告未按时归还借款本息。李凤萍是闫成海的妻子，而且是抵押�共有人。
闫成海对原告主张的事实认可，没有发表答辩意见。
李凤萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明闫成海以与其妻子李凤萍共有的位于赤城县××街村的房屋为抵押，按照月息8.5895‰向其借款910,000元的事实，向法庭提交了个人借款合同、抵押合同、借款借据、抵押物清单、房屋所有权证及他项权证、闫成海、李凤萍的身份证、结婚证复印件各一份，闫成海对上述证据均认可，没有提出异议，虽然李凤萍没有到庭，亦未提交书面质证意见，但经本院认真审查发现，上述证据内容合法、形式规范，而且合同书、借据、抵押物清单上有二被告或者闫成海个人签字，结婚证上盖有婚姻登记机关公章，可以达到原告的证明目的，因此本院对该证据的证明效力，依法予以认定。
本院经认真审查原、被告陈述及双方提供的证据材料，查明：自借款之日，闫成海从未向原告支付过利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，闫成海应当按照约定归还原告借款本金并支付相应利息，李凤萍与闫成海系夫妻关系，理应与闫成海一起归还夫妻共同债务，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条规定、《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，判决如下：
被告闫成海、李凤萍于本判决生效之日起10日内归还原告赤城县农村信用联社股份有限公司借款910,000元，并按照月利率8.5895‰向原告支付自2014年4月30日至实际归还之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张占荣
审 判 员 刘玉涛
人民陪审员 张小飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所�的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4705号
原告:方金忠,男,1962年4月4日出生,汉族,住金华市金东区。
被告:ＸＸ飞,女,1977年1月31日出生，汉族,住金华市金东区。
被告:王国樑,男,1973年10月25日出生，汉族,住金华市金东区。
原告方金忠与被告ＸＸ飞、王国樑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告方金忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞、王国樑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方金忠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告迅速归还原告借款90000元，利息14400元（利息从2016年6月14日计算至2017年10月13日，以后按月利率1%支付利息至实际履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月14日，被告ＸＸ飞以开店为由，向原告借款10万元，约定利息按1分计算，借期一年。两被告共同出具借条一张。但两被告至今未归还借款本息。
原告向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告ＸＸ飞、王国樑未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
经审理，本院查明事实如下：被告ＸＸ飞、王国樑系夫妻，原告是被告王国樑的表哥。2014年10月14日，两被告向原告借款10万元，由两被告共同出具借条一张，载明：兹有金东区澧浦镇蒲塘村村民ＸＸ飞向金东区澧浦镇蒲塘村村民方金忠借到人民币100000元，利息按1分计算，借期为一年。借款到期后，两被告因经营不善，无力还款。后两被告以物（社保名额）抵债归还3万元（本金1万，利息2万），尚欠本息9万元及2016年6月14日之后的利息。
本院认为，被告ＸＸ飞、王国樑拖欠原告借款，逾期未还事实清楚，证据充分。现原告要求被告还款及按约定利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告ＸＸ飞、王国樑于本判决生效后十日内归还原告方金忠借款本金9万元及利息14400元(利息已算至2017年10月13日,此后按月利率1%计算至实际归还之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告ＸＸ飞、王国樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一七年十一月三十日
书记员 康紫莹
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终666号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：杨伟东，执行董事。
委托诉讼代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝旖琳，�京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）因著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阿里巴巴公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计21600元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，由酷狗公司负担960元，阿里巴巴公司负担340元。
阿里巴巴公司不服该判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回酷狗公司的全部诉讼请求；2.判令酷狗公司负担本案一审、二审诉讼费用。主要上诉理由：（一）阿里巴巴公司不应承担侵权赔偿责任。涉案歌曲除可在酷狗公司经营的音乐平台上播放外，仍可在百度音乐、网易云音乐等非酷狗公司经营的音乐平台上播放。仅凭酷狗公司提交的证据，不能排除酷狗公司并未获得案涉歌曲独占性信息网络传播权的合理怀疑，一审法院迳行认定酷狗公司取得�涉案歌曲的独家信息网络传播权显属错误。阿里巴巴公司并不知悉酷狗公司对涉案歌曲享有权利，已对全部涉案歌曲下线处理，积极配合酷狗公司维权，无主观侵权故意。（二）一审判定赔偿数额过高，涉案歌曲非当下热播的流行歌曲，市场价值较低，本案未有证据证明酷狗公司实际损失与阿里巴巴公司获利，一审法院在未说明具体参考的情况下酌定大额赔偿有失公允。
酷狗公司辩称：（一）阿里巴巴公司未经授权传播涉案歌曲的行为侵害了酷狗公司的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。首先，涉案歌曲可在除酷狗公司经营平台以外的其它音乐平台播放，并不能说明酷狗公司未获得涉案歌曲的独家信息网络传播权，酷狗公司一审提交的权利证据足以证明酷狗公司取得了涉案歌曲在中国大陆地区的独家信息网络传播权。其次，阿里巴巴公司不知悉酷狗公司对涉案歌曲享有权利，但应当知悉其经营的平台是否享有涉案歌曲的权利，在未取得相关权利的情况下，阿里巴巴公司提供涉案歌曲的在先播放及付费下载服务，侵犯了酷狗公司的合法权利，即使已对涉案歌曲作下线处理，侵权行为也已经给酷狗公司造成了重大经济损失。（二）一审判定的法定赔偿数额合理、合法。阿里巴巴公司提供涉案歌曲的在线播放的下载服务获得了巨大的经济利益，阿里巴巴公司经营规模大，用户数量多，侵权影响范围广，涉案歌曲是酷狗公司花费巨大成本获得授权的，阿里巴巴公司的侵权行为具有主观恶意。阿里巴巴公司认为涉案歌曲知名度及市场价值较低并未提供相应的证据加以证明，所提供的参考判例中的侵权平台、侵权形式及歌曲涉案的年龄阶层均与本案不同，不具有参考性。一审法院综合考虑涉案歌曲的类型、知名度，阿里巴巴�司的经营规模，涉案播放平台的经营模式，侵权行为的主观过错，侵权行为的性质、影响范围以及为制止侵权行为所支付的费用的合理性和必要性等因素，酌情确定赔偿数额，合理合法。请求维持原判。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审争议为：一、酷狗公司就涉案歌曲是否享有录音录像制作者权中的信息网络传播权；二、一审法院判定阿里巴巴公司的赔偿数额是否合理。
关于酷狗公司就涉案歌曲是否享有录音录像制作者权中的信息网络传播权的问题。本案中，福茂唱片音乐股份有限公司出具《授权证明书》，将附件清单中歌曲的录音制作者权中的独家信息网络传播权授予酷狗公司，授权书包含授权内容、标的音乐作品的授权权利及宣传�材的授权使用方式、授权性质、授权期限、授权区域等内容，且授权书已履行相关公证认证手续，该授权合法有效。酷狗公司享有涉案歌曲录音录像制作者权中的信息网络传播权。阿里巴巴公司称不能排除酷狗公司未获得授权的合理怀疑，没有提出相反的证据，本院不予采纳。
关于一审法院判定阿里巴巴公司的赔偿数额是否合理的问题。阿里巴巴公司未经酷狗公司许可，通过其经营的“虾米音乐”客户端向公众提供涉案歌曲的下载服务，其行为已构成侵权，应向酷狗公司承担赔偿损失的法律责任。酷狗公司在本案中未举证证明其因阿里巴巴公司侵权行为所遭受的实际损失以及阿里巴巴公司侵权行为的违法所得，结合本案涉案歌曲的类型、知名度、阿里巴巴公司的经营规模、涉案歌曲付费下载的情节、侵权行为的主观过错、性质、影响范围、酷狗公司为制�侵权所应支付的费用的合理性和必要性等因素考虑，一审法院酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。
综上所述，阿里巴巴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 郑志柱
审 判 员 谭卫东
二〇一七年七月十六日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初102号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人吴某，于浙江省温岭市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2016年8月23日晚上，被告人吴某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，从温州市洞头区灵昆街道灵昆西路农家菜小院驶往灵昆街道灵昆南路方向，车辆途经灵昆街道灵昆西路�油站前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴某的血液中乙醇含量为176mg/100ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人、车辆信息查询结果单、行驶证、驾驶证、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处�役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年10月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一六年九月九日
代书 记员 倪琼霜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2649号
上诉人（原审被告）：后梨平，男，1980年10月30日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：魏国财，男，1965年7月13日出生，汉族，住本市浦东新区。
委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
上诉人后梨平因与被上诉人魏国财民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初26739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人后梨平经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人后梨平撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10,110元，减半收取5,055元由后梨平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一七年四月十七日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01196号
原告董启政，男，1986年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区双港东大街808号学生宿舍，公民身份号码131181198612061518。
委托代理人王建平，陕西朱西江律师事务所律师。
被告西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路12号云天大厦11层。注册号610132100001511。
法定代表人郑青海，董事长。
本院在审理原告董启政与被告西安海荣房地产集团有限公司定金合同纠纷一案中，原告董启政于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董启政撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，剩余150元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 曹英萍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 宋函书
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2778号之一
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，住江山市。
被执行人郑惠全，男，1977年10月13日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐德爱，女，1978年12月6日出生，汉族，住江山市。
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑惠全、徐德爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初777号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请执行，要求义务人郑惠全归还借款本金100000元及利息9674.38元，并支付自2016年1月27日起至借款本金还清之日止按月利率10.35‰计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人徐德爱对上述款项承担连带保证责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了二被执行人名下已查询的银行账户。因本案被执行人郑惠全、徐德爱有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经财产调查，暂未发现被执行人郑惠全、徐德爱有可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑良刚
二〇一八年二月六日
法官助理 徐新伟
书 记 员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执2778号之一申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，住江山市。被执行人郑惠全，男，1977年10月13日出生，汉族，住江山市。被执行人徐德爱，女，1978年12月6日出生，汉族，住江山市。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑惠全、徐德爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初777号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请执行，要求义务人郑惠全归还借款本金100000元及利息9674.38元，并支付自2016年1月27日起至借款本金还清之日止按月利率10.35‰计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人徐德爱对上述款项承担连带保证责任，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了二被执行人名下已查询的银行账户。因本案被执行人郑惠全、徐德爱有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经财产调查，暂未发现被执行人郑惠全、徐德爱有可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑良刚二〇一八年二月六日法官助理 徐新伟书 记 员 姜坤杰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1396号
原告程蒙，农民。
原告尚付贵，农民。
原告秦树红，农民。
原告史忠峰，农民。
以上四原告委托代理人（特别授权）李恒强。
被告王长栋，农民。
委托代理人（特别授权）王彬。
原告程蒙、尚付贵、秦树红、史忠峰与被告王长栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告尚付贵、秦树红、史忠峰及四原告委托代理人李恒强、被告王长栋委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告雇佣我们在抽沙船为其抽沙，后经结算被告共欠我们人工工资15000元，并由被告于2014年1月21日出具欠条，约定2014年3月20日偿还，到期后被告以没钱为由拒不偿还。为维护我们的合法权益，请求判令被告�付工资款15000元。
被告王长栋辩称，原告陈述欠款是事实，但是欠款数额没有这么多少，原告最多有七八千块钱的活。
经审理本院认定，2013年被告王长栋雇佣原告程蒙、尚付贵、秦树红、史忠峰在抽沙船上为其抽沙。2014年1月21日被告王长栋给原告程蒙、尚付贵、秦树红、史忠峰出具欠条一张，内容为“欠条，今欠程蒙、秦树红、史忠峰、尚福贵抽沙款15000，壹万伍千元正，付款日期2014.3.20号，欠款人王长栋，2014年元月21号。”被告王长栋给原告出具欠条后，原告多次催要，此工资至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告王长栋雇佣原告从事劳务，欠原告工资15000元事实清楚。原告主张被告王长栋支付其劳务工资的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王长栋支付原告程蒙、尚付贵、秦树红、史�峰劳务工资15000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王长栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一四年九月二十三日
书记员 周国贵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1396号
原告宣敏，女，1986年10月22日生，汉族。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告李闯，男，1988年7月20日生，汉族。
原告宣敏诉被告李闯同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告宣敏及其委托代理人解学成、被告李闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣敏诉称：2007年5月份，原、被告经人介绍相识，后在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。2008年2月10日生子李哲睿。现原、被告因感情不和，请求判令李哲睿随被告共同生活。原告不支付子女抚养费。
被告李闯辩称：李哲睿随被告生活，被告同意，但是要求原告支付子女抚养费每月500元。
经审理查明：原、被告于2007年5月份相识后在一起同居生活，2008年2月10日生子李哲睿。因而成讼。
另查明，李哲睿户籍地为泗阳县众兴镇前进三组。
以上事实，有原、被告陈述、李哲睿常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案原、被告至今未领取结婚证，其婚姻关系不受法律保护。对于子女的抚养问题，原、被告已达成一致意见随被告李闯共同生活。另依据我国法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，未直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。子女抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案李哲睿系城镇户口性质，原告宣敏无固定职业，本院酌定原告宣敏自2014年7月1日起至李哲睿独立生活之日止，每月支付李哲睿抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
李哲睿随被告李闯共同生活，原告宣敏自2014年7月1日起，每月支付李哲睿抚养费500元至李哲睿独立生活时止。
案件受理费已减半收取120元，由原告宣敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
审判员 房宇燕
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 红
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1382号
原告：李建立，男，1985年8月9日出生，汉族，现住广饶县。
被告：冯金光，男，1977年4月23日出生，汉族，现住广饶县。
被告：闫晓燕，女，1977年11月5日出生，汉族，现住广饶县。
原告李建立诉被告冯金光、闫晓燕所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建立到庭参加诉讼，被告冯金光、闫晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建立向本院提出诉讼请求：依法确认位于东营市广饶县华泰东方威尼斯16号楼三单元302室楼房归原告所有。事实和理由：2012年10月30日，原告与二被告签订房屋买卖合同，二人系楼房共有人，二被告将东营市广饶县华泰威尼斯16号楼三单元302室楼房以柒拾万元的价格卖给原告，房屋买卖合同签订当日原告通过工商银行打款柒拾万元。二被告将楼房交付给原告，该楼房已由原告所有，因该楼房没有房产证、土地证，不能办理过户手续，为了避免原告合法权益受到侵害，依法确认该楼房的所有权归原告所有，诉至本院，望判令所请。
被告冯金光、闫晓燕未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年7月20日，被告冯金光与东营亚泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定冯金光购买华泰东方威尼斯小区16号楼3单元302室房屋，该商品房无附属房，建筑面积153.19平方米，每平方米3799元，房款共计581969元整，一次性付清。2012年10月30日，原告李建立与被告冯金光、闫晓燕签订房屋买卖合同一份，约定二被告将位于华泰东方威尼斯16号楼3单元302室楼房及配套设施转让给原告，价格为人民币柒拾万元，合同签订后一次性付清全部房款，同时约定了双方的权利及义务，当日，原告通过中国工商银行网上银行将柒拾万元转给被告冯金光。
另查明，被告冯金光与被告闫晓燕系夫妻关系。
以上事实有原告提交的证据、本院出示的证据及原告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告冯金光与东营亚泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，被告冯金光与闫晓燕系涉案房屋的合法所有权人，后二被告自愿将该房屋转让给原告，原告按照约定将房款通过银行转给了被告冯金光，双方均已履行了自身义务，涉案房屋应为原告所有，所以，原告主张涉案房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告冯金光、闫晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于广饶县华泰东方威尼斯小区16号楼3单元302室房屋归原告李建立所有。
案件受理费100元，由被告冯金光、闫晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李 成
人民陪审员 李培培
人民陪审员 王 云
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹梦琦
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2434号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告那玉国，男，1970年5月11日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告张淑萍，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告那玉国、张淑萍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，原告与被告那玉国签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向被告那玉国提供了贷款33000元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告那玉国领取33000元贷款，但未按合同约定还款，现已逾期。总计拖欠贷款本息合计49200元。二被告系夫妻，被告那玉国所欠贷款系夫妻共同债务，被告张淑萍应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告那玉国立即偿还所欠本金33000元，截至2017年3月29日拖欠利息16200元，欠款本息合计49200元；2、判令被告那玉国按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告张淑萍与被告那玉国承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证及结婚证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告是夫妻。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告张淑萍作为被告那玉国的配偶在申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各一份，拟证明被告那玉国于2013年10月12日向原告借款本金33000元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年12月12日，原告已向被告那玉国放款33000元的事实。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告那玉国与原告签订借款合同。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1中的营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件能够证明原告及原告法定代表人身份情况，二被告身份证复印件能够证实二被告身份情况，结婚证能够证实二被告为夫妻；证据2能够证实被告那玉国向原告申请贷款本金33000元，年利率为14.58%，借款用途为秋整地费用，贷款期限为14个月，宽限期为10个月，被告张淑萍作为被告那玉国的配偶在申请表上签字的事实；证据3中的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据能够证实被告那玉国于2013年10月12日向原告借款本金33000元，年利率为14.58%，还款日期为2014年12月12日，借款用途为秋整地费用，借款期限为10个月的事实，个人贷款放款单能够证实原告已向被告那玉国放款33000元，逾期利率为18.954%的事实；证据4能够证实原告与被告签订借款合同的事实，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年10月12日，原告与被告那玉国签订了小额借款合同，约定被告那玉国借款33000元，正常年利率14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限为14个月，借款用途为秋整地费用，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。被告张淑萍在借款申请表上签字。原告按合同约定向被告那玉国提供了借款33000元，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现已逾期，至今未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告那玉国签订的借款合同合法有效，应受到法律保护。原告已按合同约定履行放款义务，被告那玉国未按合同约定如期还款，已构成违约。原告主张被告那玉国偿还借款本金、利息、罚息的主张成立，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用途为秋整地费用，系家庭生产所用，且被告张淑萍已在贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告张淑萍应对被告那玉国的此笔借款共同承担偿还责任。故原告要求被告张淑萍承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告那玉国、张淑萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币33000元；
二、被告那玉国、张淑萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，按照借款本金人民币33000元，自借款之日（2013年10月12日）起按照约定年利率14.58%计算，至2015年10月12日止；
三、被告那玉国、张淑萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币33000元，自2015年10月13日起按照约定年利率18.954%计算，至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1030元，由被告那玉国、张淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 冯永丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孔培培
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民事裁定书
（2017）新02民终45号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：魏杰，系该公司经理。
委托代理人：钟晓玲，女，汉族。
被上诉人(原审原告)：杨硕，男，汉族。
被上诉人(原审原告)：张文艳，女，汉族。
二被上诉人的委托代理人：候小山，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨硕、被上诉人张文艳商品房销售合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司于2017年1月20日提出撤回其上诉。
本院认为，克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费576.38元，减半收取288.19元，由上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔汇涛
代理审判员 吴婷
代理审判员 李萍
二Ｏ一七年一月二十三日
书 记 员 郭骁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初2826号
原告高勇。
被告江苏永辉超市有限公司无锡长江路分公司，住所地江苏省无锡市新区长江路1号（超市）。
负责人郑欲辉，该公司总经理。
委托代理人邬蕾、汪浩瀚，上海君澜律师事务所律师。
本院在审理原告高勇与被告江苏永辉超市有限公司无锡长江路分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告高勇于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高勇提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由高勇预交），由高勇负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 殷 琦
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审321号
申请执行人海门市城市管理行政执法局，住所地海门市北海。
法定代表人唐国强，局长。
被执行人魏军伟。
申请执行人海门市城市管理行政执法局于2015年6月29日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第三项的规定，作出[2015]海城执罚字第11052号行政处罚决定书，决定对被执行人魏军伟作出责令停止擅自设摊行为并处罚款人民币200元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年8月11日向被执行人发出催告书，要求被执行人在7日内交纳罚款，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海门市城市管理行政执法局作出的[2015]海城执罚字第11052号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市城市管理行政执法局申请执行的对被执行人魏军伟罚款人民币200元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 琼
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3533号
原告：任某，略。
被告：邱某，略。
本院在审理原告任某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告任某负担。
审判员 倪广稳
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 英
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11805号
原告：马淑英，女，1946年12月3日出生，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告：徐小强，男，1990年2月22日出生，住天津市蓟县。
被告：李忠义，男，1970年1月17日出生，住河北省唐山市丰南区。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地内蒙古宁城县天义镇大宁路南端京南市场商业楼。
本院在审理原告马淑英诉被告徐小强、李忠义、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马淑英于2016年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马淑英申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马淑英撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告马淑英负担。
审判员 于向红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于林海
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第212号
申请执行人潘明玉。
被执行人柳州市�荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人潘明玉申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘明玉于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人潘明玉分得564.17元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或�产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第489号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第212号
申请执行人潘明玉，男，汉族，1969年11月1日出生，住河南省林州市。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人潘明玉申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘明玉于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人潘明玉分得564.17元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第489号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第212号申请执行人潘明玉。被执行人柳州市�荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人潘明玉申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘明玉于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人潘明玉分得564.17元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或�产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第489号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第212号申请执行人潘明玉，男，汉族，1969年11月1日出生，住河南省林州市。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人潘明玉申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘明玉于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人潘明玉分得564.17元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第489号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民三初字第925号
申请人：朴某，男，1971年2月10日出生，朝鲜族，住址：延吉市。
委托代理人：黄昌林，男，吉林金达莱律师事务所律师。
被申请人：李某某，男，1984年5月17日出生，大韩民国公民，无职业。住址：大韩民国首尔特别市。
委托代理人：赵春姬，吉林阿里郎律师事务所律师。
申请人朴某向本院申请撤销延边仲裁委员会作出的（2011）延仲字第32号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对朴某的申请进行了审查。本案某某审查终结。
朴某申请称：申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，延边仲裁委员会于2013年1月30日做出的（2011）延仲字第32号仲裁裁决书，申请人认为该仲裁裁决认定的事实错误，其依据的证据是伪造的并且仲裁程序违反法律规定。具体理由如下：一、在仲裁庭审过程中，被申请人对涉案设备、物品的折旧价值申请鉴定，并向仲裁庭提交了申请鉴定所依据的资料，上述资料均为白条收据，没有一张正式的发票，其中很多是伪造、虚假的。其中仅被申请人提供的向广州市白云区三杰电子舞台灯光音响设备厂购买的灯光音响设备、收据中就有10余项设备是申请人私自添加的、伪造的，三杰厂为申请人出具了2009年被申请人购货时的三联单，其根本未向被申请人销售那么多的音响设备，三杰厂仅仅向被申请人销售了5项设备。并且鉴定所依据的证据资料中有一大部分系被申请人庭审结束后提交的，没有经过庭审质证的资料。仲裁庭将上述无法确定真实性的白条收据和没有举证质证的资料提交鉴定机构进行鉴定，其程序违反法律规定，认定的事实也是错误的。二、另一方面，鉴定机构作出鉴定结论后，申请人对鉴定结论提出了确有理由的异议，仲裁庭也当庭询问申请人是否重新鉴定（该部分事实庭审笔录中明确记载），申请人当庭表示和当事人协商后申请重新鉴定，并于庭后立即提交了书面的《重新鉴定申请书》，但是仲裁庭又违法不予重新进行鉴定，直接依据违法的鉴定结论作出了仲裁裁决。综上，仲裁庭庭审程序违法，并且适用法律错误，现依据《仲裁法》第58条、59条之规定向贵院提出申请，请求撤销延边仲裁委员会2013年1月30日作出的（2011）延仲字第32号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人李某某辩称：首先，仲裁不存在证据伪造的情节，本案原告必须应当举证证明仲裁采信的证据是伪造的。其次，本案仲裁程序合法，申请人在仲裁过程中是否提出从新鉴定申请我方不清楚，即使申请鉴定如果因为客观原因导致无法重新鉴定，应当由仲裁机构依法裁决。另外，答辩人认为本案属于涉外仲裁，不应当适用仲裁法第58条的规定，应当依据仲裁法第70条审核是否存在原民事诉讼法第260条所规定的情形，依据该规定，伪造证据以及仲裁程序违法等均不属于撤销要件。
本院经审查认为，被申请人李某某系大韩民国公民，因此其与申请人朴某之间的仲裁属于涉外仲裁。申请人朴某依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决情形主张撤销仲裁法律依据不足。《中华人民共和国仲裁法》第七十条规定“当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百六十一条第一款规定的情形之一的，经人民法院合议庭审查核实，裁定撤销”，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条（修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条）第一款规定的情形有：“（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”，申请人朴某所主张申请撤销仲裁的事实与理由没有符合上诉规定的情形，故申请人朴某的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人朴某提出的撤销延边仲裁委员（2011）延仲字第32号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人朴某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立晖
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年三月十日
书记员 全裕贞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执703号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉。
被执行人任小武，男，汉，1977年1月5日出生，住河南省济源市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉任小武信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第271号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任小武未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执703号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘小伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第610号
原告：梁华，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省道县。
委托代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
被告：蒋建平，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住广东省中山市。
被告：彭小三，女，1975年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住广东省中山市。
原告梁华诉被告蒋建平、彭小三民间借贷纠纷一案，本院于2O15年7月29日受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2O15年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁华委托代理人胡一帆到庭参加诉讼，被告蒋建平、彭小三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华诉称：原告与被告蒋建平、彭小三是朋友兼老乡关系，被告蒋建平、彭小三为夫妻关系。2013年6月5日，被告蒋建平以生意周转需要资金为由，向原告借款150000元，并向原告出具借条确认借款事实。2014年10月7日，被告蒋建平再次以生意周转需要资金为由向原告提出借款，原告考虑被告在中山市坦洲镇经营装修建材生意，具备还款能力，故同意再次借款。由于被告蒋建平声称其在外地，故由被告彭小三向原告出具借条确认借款事实，双方约定借款期限为一个月，并同意将被告蒋建平名下位于广东省中山市坦洲镇XX路XX号XX园XX幢XX房的房产和被告彭小三名下位于广东省中山市坦洲镇XX路XX号XX园地下车库XX号车位抵押给原告。借款期届满后，原告多次向两被告催收均未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告蒋建平立即归还原告借款本金280000元及利息5563.64元（本金130000元，按年利率6.15%，从2014年11月7日起暂计至2015年7月18日），共计285563.64元；2.被告彭小三对上述借款及利息承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费由两被告共同承担。
庭审中，原告梁华当庭明确利息计算方式：借款本金150000元的利息，从2015年7月29日起至两被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；借款本金130000元的利息，从2014年11月7日起至两被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
原告梁华为证明其主张，向本院提供如下主要证据：1.蒋建平身份证复印件、中山市流动人员信息登记表4份、信息登记表说明；2.2013年6月5日借条、2014年10月7日借条复印件；3.中国工商银行中山坦洲大兴支行出具的流水凭证复印件；4.中国工商银行中山坦洲中澳支行的银行流水凭证；5.照片。
被告蒋建平、彭小三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年6月5日，蒋建平出具一张借条，载明：今借到梁华（）人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。借款人栏有蒋建平字样的签名及捺印。根据中国工商银行中山坦洲中澳支行出具的银行流水凭证显示，梁华于2013年6月2日向蒋建平汇款40000元、于2013年6月6日向蒋建平汇款102500元，两次汇款合计142500元。2014年10月7日借条复印件载有：蒋建平（）、彭小三（）借梁华人民币13万元（拾叁万圆整），借期一个月，同意将中山市坦洲镇南坦路XX号XX园XX幢XX房和中山市坦洲镇南坦路XX号XX园地下车库XX号车位抵押。借款人栏有彭小三字样的签名及捺印。梁华并提供有彭小三在该借条上签名时的照片。根据中国工商银行中山坦洲中澳支行出具的银行流水凭证显示，梁华于2014年10月7日向蒋建平汇款123500元。庭审中，梁华称涉案借条上的“蒋建平”、“彭小三”的签名、捺印均由蒋建平、彭小三本人签名及捺印。虽2014年10月7日借条上载明的抵押物业没有向相关部门办理抵押登记手续，但物业相关的权属证照至今由梁华持有。还款期限届满后，蒋建平、彭小三并没有依约偿还借款本息，梁华催收未果，遂于2015年7月29日起诉至本院，提出上述实体请求。
另查：根据中山市流动人口管理办公室提供的中山市流动人员信息登记表（蒋建平）配偶姓名栏显示为彭小三、填表人栏显示为蒋建平，中山市流动人员信息登记表（彭小三）配偶姓名栏显示为蒋建平，填表人栏显示为彭小三。
本院认为：蒋建平向梁华借款150000元的事实，有2013年6月5日的借条及银行流水凭证为证，蒋建平与梁华之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于双方没有约定明确的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，梁华可以随时要求蒋建平履行还款义务。梁华于2015年7月29日以起诉方式向蒋建平主张还款，至今已经过较长时间，应视为已给予蒋建平必要的准备时间，梁华主张蒋建平清偿借款本金150000元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，现梁华就借款本金150000元主张蒋建平从起诉之日（即2015年7月29日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。至于梁华主张蒋建平、彭小三清偿借款本金130000元的诉求，其仅向本院提供借条的复印件，该借据复印件的证明力并不足以证明其所证明的事实，梁华的该项诉求，理据不充分，本院不予支持。
对于彭小三责任承担的诉求。本案中，梁华提供了中山市流动人口管理办公室出具的中山市流动人员信息登记表予以证明蒋建平与彭小三为夫妻关系，但中山市流动人口管理办公室并不具有开具身份关系证明的职能，且中山市流动人员信息登记表显示填表人为蒋建平、彭小三，仅凭该登记表的证明力并不足以证明蒋建平与彭小三为夫妻关系，故梁华主张彭小三承担连带责任的诉求，理据不充分，本院不予支持。蒋建平、彭小三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋建平于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告梁华借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，从2015年7月29日起至被告蒋建平实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告梁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5583元，减半收取2792元，诉讼保全费1170元，两项合计3962元（原告已预交），由原告梁华负担1840元，被告蒋建平负担2122元（被告蒋建平于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈嘉婷
杨万红
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00091号
申请人：郭福斌。
被申请人：宋亚兵。
申请人郭福斌因民间借贷纠纷于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋亚兵名下的银行存款40000元予以冻结，冻结期限为一年；或对被申请人名下的甘JM53**号江淮小轿车予以扣押。申请人以向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司陇西营销服务部购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号为PZPP201762011000000005）提供担保。
本院经审查认为：申请人郭福斌的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋亚兵名下的银行存款40000元，冻结期限为一年；或扣押被申请人名下的甘JM53**号江淮小轿车。
案件申请费420元，由申请人郭福斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪子婷
二〇一七年四月十一日
书记员 陈忠平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3137号
原告：楚某，农民。
委托代理人：谭斌斌，东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲（常用名徐彦娥，系原告次女），农民。
被告：徐某乙（系原告长女），农民。
被告：徐某丙（系原告三女），软件工程师。
原告楚某与被告徐某乙、徐某甲、徐某丙赡养纠纷一案，原告楚某于2014年9月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭斌斌与被告徐某乙、徐某丙到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楚某诉称，原告一生共有三个女儿（丈夫已去世十四年），原告将三个女儿抚养成人。2014年7月10日，经医院检查原告患有××，需要住院治疗。为此，由三女儿徐某丙将原告带到工作地江苏省无锡市101医院治疗，治疗期间由女儿徐某乙和徐某丙陪护。共花去医疗费用五万余元，被告徐某甲拒绝均摊原告的一切医疗费用，且对原告不管不问。请依法判令被告徐某甲支付医疗费20000元；判令被告徐彦娥承担抚养义务；判令三被告均担医疗费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某乙辩称，原告起诉内容属实，同意赡养父母。
被告徐某丙辩称理由同上。
被告徐某甲未答辩与提供证据。
经审理查明，原告楚某与其丈夫徐清虎（已故）婚后共生育三个女儿，长女徐某乙、次女徐某甲、三女徐某丙，均已独立生活，除三女儿徐某丙之外，其余两个均已成家立业。2013年5月20日，原告楚某因患病在聊城市人民医院做CT检查与血液化验共花费1060元；2014年7月10日至同年9月8日，原告在中国人民解放军一○一医院住院治病，病历记载：入院诊断为食管癌术后，高血压病，共花去治疗费46497.75元（含门诊花费在内）；2014年8月11日至同年10月22日，原告在山东省中医药大学附属医院门诊看病花费2442.62元，以上共计50000.37元。
另查明，被告楚某常年患病，现无劳动能力，家庭经济困难。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二聊城市人民医院治疗花费单据一宗；三中国人民解放军一○一医院门诊病历、住院结算单据（含门诊费）各一份；四山东省中医药大学附属医院门诊花费单据各一宗；五沙镇后李村民委员会出具的证明一份；六常住人口登记卡索引表一份。
本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告楚某将被告徐某甲、徐某丙、徐某乙抚养教育成人，已尽到父母对子女的抚养教育责任。现原告楚某因身体多病生活困难，请求被告徐彦娥等人给付医疗费、赡养费的主张，符合法律规定，本院应予以支持。原告因病支出医疗费50000.37元，有相关单据为证，应予认定，依法应由被告徐某甲、徐某丙、徐某乙承担。今后治疗花费尚未实际支出，待医疗费实际发生后可另行主张。原告关于在无锡太湖中医院门诊花费377.4元的主张，因单据上未有加盖收款方单位公章，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某甲、徐某丙、徐某乙每人支付原告楚某医疗费16666.79元（50000.37÷3），限本判决生效后五日内付清。
二、被告徐某甲、徐某丙、徐某乙每人每年给付原告楚某赡养费1200元，2014年的赡养费各给付400元，限本判决生效后五日内付清；今后赡养费每年给付一次，于每年的4月30日前付清（赡养费自2014年9月1日起，至楚某生命终结之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担10元，由被告徐某甲、徐某丙、徐某乙各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 浩