wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初2908号原告梁焕源，住江门市新会区。诉讼代理人阮宏兴，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告蓝艳追，住江门市新会区。原告梁焕源诉被告蓝艳追民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人阮宏兴及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告、陈根连于2015年3月8日签署《借据》，被告、陈根连向原告借款20万元，借款期间利息按同期银行贷款利率计算。其后被告、陈根连向原告偿还了10万元借款。2016年5月1日，被告与原告重新签订《借据》，确认被告尚欠原告借款10万元，借款期间利息按同期银行贷款利率计算，同时约定如借款人逾期未能偿还上述借款本息的，借款人愿意承担一切法律责任和承担贷款人为主张权利而产生的合理费用（如差旅费、公证费、律师费等）。原告因本次民间借贷诉讼支付律师费6000元。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1.被告向原告支付本金100000元、全部利息（暂计至2017年6月5日利息为5196.77元）及律师费6000元，以上合计111196.77元；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告对其主张提供的证据有：1.《梁焕源身份证》复印件一份，证明原告的主体资格。2.《蓝艳追身份证》复印件一份，证明被告的主体资格。3.《借据》原件二份、《收据》原件一份、《协议书》原件一份，证明被告尚拖欠原告借款100000元及借款日期。4.《民事委托合同》、《广东增值税普通发票》的原件各一份，证明原告为本案支付6000元律师费。被告辩称：事实向原告借了钱，但是我丈夫向原告借的，是原告叫我一起签了名。被告为其辩解没有提供证据。本院经审理认定事实�下：陈根连因生意周转需要，于2015年3月8日向原告借款200000元，并签署《借据》，约定借款期间利息按同期银行贷款利率计算，被告在借款人签名一栏签名并按指纹。其后，陈根连及被告向原告偿还了100000元借款。2016年5月1日，被告与原告重新签订《借据》，确认被告尚欠原告借款100000元，约定借款期间为2016年5月1日至2017年5月1日，借款期间利息按同期银行贷款利率计算，如被告逾期未能偿还上述借款本息的，被告愿意承担一切法律责任和承担原告为主张权利而产生的合理费用（如差旅费、公证费、律师费等）。被告逾期没有向原告偿还借款本金100000元及支付相应利息。原告因本次民间借贷诉讼支付律师费6000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。关于被告是否向原告借款的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……”本案中，原告提供了《借据》原件二份、《收据》一份、《协议书》原件一份，证明被告尚欠原告借款本金100000元。被告辩称，事实向原告借了钱，但是我丈夫向原告借的，是原告叫我一起签了名。本院经审查认为：1.被告承认向原告借款是事实，还承认其对借款签名和按指纹，其作为完全民事行为能力人，应知道�名和按指纹的后果，更应知道将已签名和按指纹的借据、收据交给原告的法律后果。根据本案现有证据，被告将已签名和按指纹的借据、收据交给原告后，除在庭审中提出异议外，其从来没有提出过异议。而且，原告提供的《借据》、《收据》及《协议书》，能互相印证原告出借款项给被告的事实。2.被告没有提供证据对其主张的事实予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原告主张的被告尚欠其借款本金100000元的事实，本院予以认定。关于借款的偿还问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原被告于2016年5月1日重新签订《借据》，确认被告尚欠原告借款100000元，并约定借款期间为2016年5月1日至2017年5月1日。但被告逾期没有向原告偿还借款本金100000元。现原告诉请被告向其偿还�款本金100000元，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，因此，原告主张的利息按同期银行贷款利率计算，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。故原告诉请的利息为：以100000元为�金，年利率为4.35%，自2016年5月1日起计至清偿之日止，暂计至2017年6月5日利息为4833.33元（100000元×4.35%÷360天×400天=4833.33元）。关于律师费的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”本案中，原被告在2016年5月1日签订的《借据》约定，被告尚欠原告借款100000元，借款期间为2016年5月1日至2017年5月1日，借款期间利息按同期银行贷款利率计算，如被告逾期未能偿还上述借款本息的，被告愿意承担原告为主张权利而产生的律师费等合理费用。因被告逾期没有向原告偿还借款本金100000元�支付相应利息，原告委托律师代理本民间借贷案而支付律师费6000元。现原告诉请被告向其支付律师费6000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告蓝艳追应自本判决发生法律效力之日起十天内一次性向原告梁焕源偿还借款本金100000元、支付相应利息（以100000元为本金，年利率为4.35%，自2016年5月1日起计至清偿之日止，暂计至2017年6月5日利息为4833.33元）及支付律师费6000元。驳回原告梁焕源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261.97元，由原告梁焕源负担4.12元，被告蓝艳追负担1257.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文兴二〇一七年十月二十四日书记员  余健强
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3832号
原告：北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园开发区17号。
负责人：徐淑平，行长。
委托诉讼代理人：王迎春，男，北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行客户经理。
委托诉讼代理人：李兴龙，男，北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行客户经理。
被告：北京市延庆区利民福利公司，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口。
法定代表人：丁凤仙，经理。
委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。
被告�北京长城广昊腐植酸厂，住所地北京市延庆区延庆镇王庄村北。
法定代表人：郭亮，总经理。
被告：陈海波，男，1983年7月25日出生，满族，住北京市延庆区。
原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行与被告北京市延庆区利民福利公司、北京长城广昊腐植酸厂、陈海波借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行撤诉。
案件受理费5123元，由原告北京农村商�银行股份有限公司南菜园支行负担。
代理审判员 章志祥
二〇一七年五月十六日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执326号
申请执行人彭代理，男，汉族，1965年9月30日出生。
被申请人佘红梅，女，汉族，1985年5月11日出生。
申请人依法申请被申请人支付申请人案件款35000元。
本院依据申请执行人彭代理与佘红梅委托合同纠纷一案中，因被申请人佘红梅已无财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 程 锋
审判员 陈福建
二〇一七年十一月三日
书记员 王 超
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2036号
原告:马清飞，男，1976年出生，汉族，陕西省人。
被告：杜茂荣，男，1961年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘志刚，男，1972年出生，汉族，陕西省人。
被告：杜振雄，男，1985年出生，汉族，陕西省人。
原告马清飞与被告杜茂荣、刘志刚、杜振雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告马清飞向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。
本院认为，原告马清飞提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马清飞撤回本案诉讼。
案件受理费4400元，免予收取。
审判员 李 雯
二〇一七年五月二十二日
书记员 马安军
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初456号
原告:孙国阳,男,1985年9月28日出生,汉族，住河北省故城县。
被告：平原涵宇工程公司，住所地：山东省平原县光明西大街。
法定代表人：郭洪亮，该公司经理。
被告：深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处，住所地：深州市长城西路*号。
法定代表人：郝玉川。
原告孙国阳与被告平原涵宇工程公司、深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告孙国阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙国阳撤回起诉处理�
审判员 韩泽谦
二〇一八年二月三日
书记员 支广助
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初456号原告:孙国阳,男,1985年9月28日出生,汉族，住河北省故城县。被告：平原涵宇工程公司，住所地：山东省平原县光明西大街。法定代表人：郭洪亮，该公司经理。被告：深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处，住所地：深州市长城西路*号。法定代表人：郝玉川。原告孙国阳与被告平原涵宇工程公司、深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告孙国阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙国阳撤回起诉处理�审判员  韩泽谦二〇一八年二月三日书记员  支广助
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1355号
原告：曹风芹，女，1946年2月20日出生，汉族，住河北省临漳县。
委托代理人：杨付春，河北照天律师事务所律师。
被告：牛玉良，男，1969年2月28日出生，汉族，河北省临漳县人民法院干警。住河北省临漳县。
原告曹风芹与被告牛玉良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡红勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹风芹及其委托代理人杨付春到庭参加了诉讼，被告牛玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹风芹诉称，被告牛玉良于2013年12月9日从原告处借款50000元，当时约定利息为月息1.84分，期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为此要求被告偿还借款50000元，并按约支付利息。
为证明其主张原告向法庭提供了被告牛玉良于2013年12月9日所出具借条和借款经手人申某当庭证言。
被告牛玉良未答辩。
经审理查明，2013年12月9日，在临漳县张村集乡刘路口村被告牛玉良家中，被告牛玉良借原告曹风芹现金50000元，约定时间1年，从2013年12月9日至2014年12月9日，到期本息61000元。并当场向原告出具借条，经手人为申某。借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告借款及利息。上述事实有原告陈述及所提借条、证人申某证言等在卷证实。
本院认为，被告向原告借款系事实，有被告牛玉良所出具借据和证人申某证言在卷，足以证实。被告应当按约给付原告借款本金及利息。原告还要求被告按约定利率支付逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告牛玉良在本判决生效后十日内返还原告曹风芹借款50000元及利息（利息自2013年12月9日起至本判决确定的还款期限止，按年利息11000元计算）。
案件受理费1025元，财产保全费520元，由被告牛玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 胡红勇
二〇一六年八月一日
书记员 王 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1112号
申请执行人纪凤鸣，教师。
被执行人崔学文，农民。
被执行人梁玉娟，农民。
纪凤鸣与崔学文、梁玉娟民间借贷纠纷一案，玉田县人民法院作出（2015）玉民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 葛丽静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执509号
申请执行人：黄咏玲，女，1979年7月24日，武鸣县。
被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地武鸣县城江滨路9、10号。
本院在执行（2016）桂0122执509号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2015号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十二月二十六日
书记员 莫淑丽
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审379号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江区村民委员会，住所地台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人椒江区洪家街道墩头方村村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2006年9月30日作出椒土监[2006]229号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的1002.36平方米土地，限期一个月内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款30070元；2.逾期未拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，未恢复土地原状的，除强制拆除外并责令缴纳每平方米16元的复垦费，计16037元。该处罚决定于2006年9月30日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款30070元，虽经申请执行人催告至今未完全履行处罚决定内容，申请执行人申请法院强制执行处罚决定中责令退还非法占用的1002.36平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2006]229号行政处罚决定书中责令退还非法占用的1002.36平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月九日
代书记员 杨 萍
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2081号
原告许某，农民。
原告委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告崔某，农民。
本院在审理原告许某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某负担。
代理审判员 丛广一
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王统洋
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2341号
原告姚卫红，女，汉族，1970年3月10日生。
原告张军杰，男，汉族，1971年8月15日生。
二原告委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告王静，女，汉族，1992年3月16日生。
被告王保平，男，汉族，1960年7月7日生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市金水区。
原告姚卫红、张军杰诉被告王静、王保平、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爽适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告姚卫红、张军杰的委托代理人陈晓到庭参加了诉讼。被告王静、王保平、信达财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月14日，被告王静驾驶被告王保平的豫A×××××轿车与原告姚卫红驾驶原告张军杰的豫A×××××轿车相撞，造成姚卫红受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往荥阳市中医院治疗。该事故经认定被告王静负事故全部责�，姚卫红无事故责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、车损、评估费等各项损失共计10000元。庭审中，原告变更诉请为：一、医疗费462元；二、车损7775元；三、评估费380元；四、交通费200元，以上合计8817元。
被告王静、王保平、信达财产保险股份有限公司河南分公司均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告提供的证据有：一、1、事故认定书一份；2、豫A×××××轿车行驶证复印件一份；3、王静驾驶证复印件一份；4、豫A×××××机动车驾驶证复印件一份；5、结婚证复印件一份；6、保单一份。二、荥阳市中医院门诊票据、诊断证明书、门诊病历、检查报告单各一份。三、车损评估结论书、评估费票据。四、交通费票据。
本院认证意见是：原告提供的事故认定书、诊断证明、住院病历、门诊票据、评估结论书等证据客观真实，本院予以采纳。原告的相关损失由本案结合案情确认。
经审理查明：2016年4月14日20时14分，被告王静驾驶被告王保平的豫A×××××轿车自西向东行驶时，与原告姚卫红驾驶原告张军杰的豫A×××××轿车自南向北行驶时相撞，造成姚卫红受伤、车辆受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队依据简易程序做出道路交通事故认定书，认定被告王静负事故全部责任，原告姚卫红无事故责任。
2016年4月14日，原告姚卫红被送往荥阳市中医院治疗，经诊断为：头部外伤，处理：1、建议住院，患者拒绝，回家观察病情变化。2、不适随诊。2016年4月22日，姚卫红支付该院检查费462元。
事故发生后，荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队委托郑州天成价格事务有限公司对事故发生时姚卫红所驾驶的张军杰的豫A×××××轿车进行评估，2016年4月22日，该所作出郑价事车鉴（2016）0296号估价鉴定结论书，确认该车估损总值为7775元。
另查明：肇事车辆豫A×××××轿车的登记车主为王保平，发生事故时由被告王静驾驶该车辆。该车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、门诊票据、评估报告、保险单等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
被告王静作为肇事司机，在事故中具有重大过失，对事故中原告的损失应承担相应的民事赔偿责任；被告王保平作为肇事车辆豫A×××××�车的登记车主，对事故的发生没有过错，对事故中原告的损失不应承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司作为生效期间交强险的保险人，应当按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。
原告主张的医疗费462元，有门诊票据、门诊病历等证据予以证明，本院予以支持。
原告主张的车损7775元，有评估结论书予以证明，本院予以支持。
原告主张的评估费380元，有评估费票据予以证明，本院予以支持。
原告主张的交通费，依据原告治疗情况、居住地及就诊医院所在地，本院酌情支持50元。
综上，原告姚卫红、张军杰在本案中的损失为：医疗费462元、车损7775元、评估费380元、交通费50元，以上共计8667元。
对原告的以上损失，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司�机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费462元、车损费2000元、交通费50元，共计2512元。
原告姚卫红、张军杰的剩余损失车损5775元、评估费380元，共计6155元，由被告王静承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚卫红、张军杰损失2512元。
二、被告王静于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚卫红、张军杰损失6155元。
三、驳回原告姚卫红、张军杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 许 爽
二〇一六年六月十五日
书记员 徐海瑛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第684号
原告张占超，男，汉族，1971年8月3日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告张占超诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占超及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占超诉称：原告张占超于1996年1月1日到被告公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用：1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计274664元（1996年至2014年）2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计87153元（1996年至2014年）。3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬29190元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告张占超与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张占超于1996年1月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系；甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张占超，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金55858.48元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计55858.48元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）118-127号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张占超不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，张占超虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又�被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，张占超的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。张占超另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张占超的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张占超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2093号
原告：汪永红，男，1971年8月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人:雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：汪启云，男，1969年9月出生，汉族，住兴文县。
被告：陈敏，女，1970年10月出生，汉族，住兴文县。
原告汪永红与被告汪启云、陈敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷勇、被告汪启云到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款本金200万元及利息，利随本清。事实与理由：2010年8月13日，被告汪启云向原告借款200万元，并约定借款期限至2013年8月10日，利息按每月2%支付。借款到期后未按约还款。2015年7月14日被告向原告签订延期还款承诺，定于2015年12月30日偿还借款，利息仍按月利率2%计算。承诺表明被告从2012年1月1日起的本金利息未支付。原告催收未果。故起诉来院，请求判如所请。
被告汪启云辩称：对原告主张的事实无意见。我借款200万元是事实，之前已经支付了部分利息，原告请求的利息过高，要求按法规定处理，现在我资金周转困难，一次性付清没办法，请求分期。
被告陈敏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告汪启云于2010年8月13日向原告借款200万元，约定每月利息按2%计算借款期限为三年，逾期后，被告未履行还款义务，汪启云于2015年7月14日向原告出具《延期还款承诺》，以其在云南省安宁市鑫光矿业公司的工程款未结算为由，承诺于2015年12月30日前支付，逾期后，被告仍未还款，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、《收条》、《延期还款承诺》以及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告同意被告分期支付请求，双方达成如下意见：一、被告于2017年4月30日之前支付原告汪永红借款本金10万元，2017年5月30日之前支付借款本金40万元，2017年10月30日之前支付借款本金50万元，2017年12月30日之前支付借款本金50万元，2018年5月30日之前支付借款本金30万元；
二、上述应付款如任一期未付清，则按本金200万元为基数，以月利率2%计算利息，从2017年2月4日起计算利息，利随本清，且原告汪永红可就余下全款及利息申请执行。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告汪启云向原告借款200万元的事实有借条予以证实，该借款行为是双方当事人真实意思的表示，依法应受法律保护。被告未按期履行还款义务，且在作出延期还款承诺后仍未付清原告本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…。”之规定，被告逾期未还款行为已违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告诉请被告还本付息的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告利息请求符合法律规定，本院予以支持。
庭审中，原告与被告汪启云达成协议，原告自愿放弃本金20万元，如被告能按约定还清，则不再收取其利息，如违约，则以本金200万元为基数，按月利率2%计算利息，该约定未违反法律规定，也未增加另一被告陈敏的负担，属于当事人对其民事权利和诉讼权利的自由处分权，本院准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于2017年4月30日之前支付原告汪永红借款本金10万元，2017年5月30日之前支付借款本金40万元，2017年10月30日之前支付借款本金50万元，2017年12月30日之前支付借款本金50万元，2018年5月30日之前支付借款本金30万元；
二、上述应付款如任一期未付清，则按本金200万元为基数，以月利率2%计算利息，从2017年2月4日起计算利息，利随本清，且原告汪永红可就余下全款及利息申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告汪启云、陈敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一七年二月七日
书记员 黄耀瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执53号
申请人任菲，女，1977年9月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区丰乐一街**号1-5-3。
被执行人朱裕，男，1959年7月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区细河街*号2-2-1。
被执行人严建平，男，1961年4月10日出生，汉族，住沈阳市大东区东边城街*****号2-1-1。
申请执行人任菲与被执行人朱裕、严建平民间借贷合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第1002号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执53号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1979号
原告：黄跃华，住广州市越秀区。
原告：林文君，住广州市越秀区。
被告：广州全晟投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭省周。
原告黄跃华、林文君诉被告广州全晟投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄跃华、林文君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：2007年10月9日,两原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买位于广州市寺右一马路193号1802房，总价为1586171元，被告应于2009年4月30日前将商品房交付给原告使用，并在交付使用后720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记以及交付房产证等。合同签订后，原告向被告支付全部房款、契税23792.56元、综合办证费1000元，被告于2009年4月30日将广州市寺右一马路193号1802房交付原告使用，但至今没有为原告办理该房屋的房地产权证，违反了合同约定，故起诉请求法院判令：1、被告为原告办妥广州市寺右一马路193号1802房的房地产权证；2、被告向原告退还房屋契税23792.56元、综合办证费1000元；3、被告向原告支付从2011年4月21日起至交付房地产权证给原告之日止的违约金（每日按1586171元的0.002%计算）。
被告没有答辩。
经审理查明：2007年10月9日，两原告（为乙方、买方）与被告（为甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》（编号：200710005601，已办理备案登记），其中约定：乙方所购买商品房为广州市寺右二横路16号大院地段编号为18的地块上建设的东山欣园第A幢18层1802号房（测绘地址：寺右一马路193号1802房），用途为住宅，�筑面积共110.82平方米，套内建筑面积89.71平方米；该商品房总金额1586171元；甲方应当在2009年4月30日前将上述房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方逾期办证按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向乙方支付违约金等。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，并向被告支付契税23792.56元、综合办证费1000元。被告于2009年4月30日将广州市越秀区寺右一马路193号1802房交付给原告使用，但至今未为原告办理该房屋的房地产权证。原告于2015年9月2日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。合同约定被告将房屋交付�原告后，依约应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，但被告于2009年4月30日将涉讼房屋交付给原告使用后，至今未为原告办妥产权证，已超过上述约定期限，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告现要求被告协助办证，退还已付的房屋契税、综合办证费等费用并支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州全晟投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告黄跃华、林文君办理将广州市越秀区寺右一马路193号1802房（即东山欣园第A幢18层1802号房）的产权登记至原告黄跃华、林文君名下的手续；
二、被告广州全晟投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄跃华、林文君退还房屋契税23792.56元、综合办证费1000元；
三、被告广州全晟投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄跃华、林文君支付从2011年4月21日起至本判决发生法律效力之日止的逾期办证违约金（每日按原告已付房款1586171元的0.002%计付）；自本判决发生法律效力之次日起，被告广州全晟投资有限公司应按照上述标准向原告按月支付逾期办证违约金至房地产权证办妥之日止；上述违约金总额以不超过1586171元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1797元,由被告广州全晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 博
人民陪审员 谢炜权
人民陪审员 刘碧君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曾可欣
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洞行初字第40号
原告徐中兰，女，1971年9月10日出生，瑶族，农民。
委托代理人薛玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府，所在地洞口县罗溪瑶族乡罗溪村。
法定代表人袁玉辉，男，该乡乡长。
原告徐中兰不服被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府行政处理一案，本院在审理过程中，原告徐中兰于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案经本院组织原、被告庭外协调，已达成由被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府从龙溪水电站今后的改制资金中拿出人民币380000元补偿给原告徐中兰等43名原在职职工的协议，使纠纷已得到妥善解决。现原告徐中兰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐中兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 付敏慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐静宜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终233号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某，女，1963年11月9日出生，汉族，高中文化，山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司股东，户籍地：晋城市城区，现住晋城巿城区。因涉嫌重大责任事故罪，于2015年8月27日被取保候审。
辩护人刘和平，山西当先律师事务所律师。
辩护人焦艳茹，山西当先律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）尹某，男，1974年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省镇安县。因涉嫌重大责任事故罪，于2015年3月14日被泽州县公安局刑事拘留；同年4月17日经被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
辩护人关俊妮，山西华真律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1975年10月26日出生，汉族，初中文化，住山西省高平市。曾因犯交通肇事罪，于1992年被原高平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；现因涉嫌重大责任事故罪，于2015年4月22日被泽州县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，2015年7月21日被取保候审。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1971年12月30日出生，汉族，大学文化，系原山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司法人代表、董事长、矿长。户籍地：晋城市城区，现住泽州县。因涉嫌重大责任事故罪，于2015年2月25日被泽州县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。2016年2月6日被取保候审。
辩护人祁国强，山西华真律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，1961年8月23日出生，汉族，高中文化，农民，住山西省高平市。因涉嫌重大责任事故罪，于2015年4月16日被泽州县公安局刑事拘留，2015年5月12日被取保候审。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1951年11月5日出生，汉族，高中文化，系晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司工人，住晋城市城区。因涉嫌非法采矿罪，于2015年4月14日被泽州县公安局刑事拘留，于2015年5月21日被取保候审。
辩护人周建华，山西章平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）牛某，男，1974年1月13日出生，汉族，中专文化，双鸭山建筑公司泽州天安东沟煤业项目部机电副经理，住山西省高平市。因涉嫌重大责任事故罪，于2015年8月27日被取保候审。
上诉人（原审被告人）牛某，男，1973年8月20日出生，汉族，大学文化，山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司安全副矿长，户籍地：晋城市城区，现住晋城市城区。因涉嫌重大责任事故罪，于2015年3月4日被泽州县公安局刑事拘留，同年4月3日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
上诉人（原审被告人）范某甲，男，1971年5月8日出生，汉族，大学文化，山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司生产副矿长，户籍地：泽州县，现住泽州县。因涉嫌重大责任事故罪，于2015年8月27日被取保候审。
辩护人王东妮，山西权康律师事务所律师。
辩护人马晨晨，山西权康律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范某乙，男，1977年6月1日出生，汉族，大学文化，山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司通风副矿长，住晋城市城区。因涉嫌重大责任事故罪，于2015年8月27日被取保候审。
辩护人李超晋，山西权康律师事务所律师。
辩护人张小辉，山西权康律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某乙，男，1974年6月27日出生，汉族，大学文化，山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司总工程师，户籍地：晋城市城区，住晋城市城区。因涉嫌重大责任事故罪，于2015年8月27日被取保候审。
辩护人邱胜强，山西权康律师事务所律师。
辩护人王江，山西权康律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1962年5月16日出生，汉族，大学文化，山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司机电副矿长，住晋城市城区。因涉嫌重大责任事故罪，于2015年8月27日被取保候审。
原审被告人卜某，男，1967年2月20日出生，汉族，小学文化，系晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司采煤队生产负责人，住陕西省镇安县。因涉嫌非法采矿罪，于2015年3月25日被泽州县公安局刑事拘留，同年4月17日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告人成某、尹某、李某甲、张某甲、李某乙、卜某、王某甲、牛某、牛某、范某甲、范某乙、王某乙、姚某犯重大责任事故罪，被告人成某、尹某、李某甲、李某乙、卜某、王某甲、牛某犯非法采矿罪，被告人张某甲、李某甲、尹某犯不报安全事故罪一案，于2017年6月27日作出（2016）晋0525刑初32号刑事判决，认定原审被告人成某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金500000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金500000元。被告人尹某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金250000元；犯不报安全事故罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金250000元。被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年五个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金250000元；犯不报安全事故罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金250000元。被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年；犯不报安全事故罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。被告人李某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。被告人卜某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年五个月。被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。被告人牛某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。被告人牛某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人范某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。被告人范某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。被告人王某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。被告人姚某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。被告人成某、尹某、李某甲、李某乙非法采矿共同违法所得37940800元予以追缴。在法定期限内，原审被告人成某、尹某、李某甲、张某甲、李某乙、王某甲、牛某、牛某、范某甲、范某乙、王某乙、姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2016）晋0525刑初32号刑事判决；
二、发回泽州县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍敏翔
审 判 员 陈晓勇
审 判 员 李海霞
二〇一七年八月十六日
法官助理 牛彦坤
书 记 员 张 琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3701号
原告李金龙，男，汉族，1980年4月18日生。
委托代理人李二兴，郑州市京广法律服务所法律工作者。
被告鲍艳飞，男，汉族，1985年6月21日生，现住址不详。
被告鲍自辉，男，汉族，1981年10月17日生，现住址不详。
原告李金龙诉被告鲍艳飞、鲍自辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金龙的委托代理人李二兴到庭参加了诉讼，被告鲍艳飞、鲍自辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称，原、被告系同事关系，均在郑州市××四环马寨亚星搅拌站当司机。2015年4月19日下午5时，原告正在休息时与同宿舍的鲍艳飞发生矛盾，鲍艳飞纠集鲍自辉对原告进行殴打。原告当即耳朵隐隐作痛，眼冒金星。原告拨打110，郑州市公安局马寨分局出警，并对二被告进行传唤、讯问、拘留。原告因耳朵一直嗡嗡作响，到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断原告伤情为：左耳鼓膜穿孔。为此原告共住院治疗13天，并因此一个多月未再上班。二被告一直拒绝赔偿原告的各项损失，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费3095.9元、营养费130元、住院伙食补助费390元、误工费6725.75元、护理费1034.34元、交通费500元等共计11875.99元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、郑州市公安局马寨分局接处警登记表一份；2、（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2015]11446号《法医学人体损伤程度检验意见书》一份；3、2015年6月16日起诉状一份；4、原告的诊断证明书、出院证明、住院病历各一份；5、原告的住院费票据一张、门诊收费票据4张；6、河南奔马股份有限公司出具的误工证明一份、李金龙2014年10月至2015年3月应发工资表一份；7、交通费票据一组。
被告鲍艳飞、鲍自辉未答辩、未提交证据。
根据原告申请，本院依法调取郑州市公安局马寨分局的询问笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执各一份。
经审查，原告提交的证据及我院依法调取的证据，均真实有效，本院予以采信。
经审理查明：原、被告均系同事，原告李金龙与被告鲍艳飞在同一宿舍居住。2015年4月19日17时许，在郑州市二七区马寨镇亚星搅拌站员工宿舍，鲍自辉因李金龙与其弟鲍艳飞发生冲突，鲍自辉将李金龙左耳打伤。原告受伤后于2015年4月22日入住中国人民解放军第一五三医院住院治疗，经诊断原告伤情为：左耳鼓膜穿孔。原告住院13天，花费医疗费3095.9元。原告报警后，经郑州市公安局马寨分局委托，郑州市公安局物证鉴定所于2015年6月4日做出（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2015]11446号《法医学人体损伤程度检验意见书》，认定李金龙所受损伤程度构成轻微伤。郑州市公安局马寨分局依法做出对被告鲍自辉行政拘留十日并处罚款而百元的行政处罚。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明，2015年河南省交通运输、仓储和邮政业为49426元/年。原告系河南奔马股份有限公司的员工。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告鲍自辉因其弟鲍艳飞与原告发生矛盾而将原告打伤，因此被告鲍自辉应当赔偿原告因受伤造成的损失。原告主张的医疗费3095.9元、住院伙食补助费390元、护理费1034.34元，合法有据，本院予以确认。原告主张的误工费数额偏高，本院根据原告的病情，按照2015年河南省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资49426元/年，酌定支持原告一个月的误工费4119元。本院支持原告营养费70元、交通费200元。综上，被告鲍自辉共计应当赔偿原告各项损失8909.24元。原告要求被告鲍艳飞赔偿损失，因无证据证明鲍艳飞实施了殴打行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍自辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金龙医疗费3095.9元、住院伙食补助费390元、护理费1034.34元、营养费70元、误工费4119元、交通费200元，共计8909.24元。
二、驳回原告李金龙的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，公告费260元，由被告鲍自辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 鸽
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初987号
原告：广东中窑窑业股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村镇下柏工业大道东。
法定代表人：柳丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余昌涛（特别授权），广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人：胡光敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李双志（特别授权），湖北帝豪陶瓷有限公司办公室主管。
原告广东中窑窑业股份有限公司（以下简称中窑公司）诉被告湖北帝豪陶瓷有限公司（以下简称帝豪公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告中窑公司的委托诉讼代理人余昌涛，被告帝豪公司的委托诉讼代理人李双志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中窑公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除2012年9月29日的《融资租赁协议》；2、判令被告支付原告租金6502690元，并按月息2分的利率支付逾期支付租金的利息至付清之日止（截止2016年6月15日逾期支付租金的利息为149558元）；3、判令被告返还租赁设备及赔偿原告收回租赁设备的费用500000元；4、判令被告赔偿原告律师代理费损失200000元；5、诉讼费用等全部由被告承担，合计7352248元。事实和理由：2012年9月29日，广东合众创盈融资有限公司与被告签订《融资租赁协议》，通过融资租赁方式由广东合众创盈融资有限公司购买原告生产的陶瓷生产线等被告选定的相关设备出租给被告。协议约定了被告的首付款额、每月的租金金额、支付时间以及租赁期满后对该设备的处置，同时还约定“若承租人逾期支付租金，则当期租金自租金应支付日起按日万分之十计算逾期利息”等。另外，还约定“累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金经催告仍不及时支付”的属于严重违约，“出租人单方解除合同、收回租赁物件，并要求承租人支付解除合同之日前的到期租金及逾期利息”。协议签订后，被告仅按照协议约定的时间和金额支付了部分租金，经广东合众创盈融资有限公司多次催要，被告至今拒不支付。为此，广东合众创盈融资有限公司曾于2014年9月15日依法起诉被告，后因被告同意履行而撤诉。2015年5月13日，广东合众创盈融资有限公司将《融资租赁协议》项下的全部债权和权利转让给原告，被告亦于2015年6月15日接收到债权和权利转让通知并同意向原告履行合同义务。后鉴于被告不实际履行支付义务，原告又于2016年3月委托广东科德（佛山）律师事务所向被告发出催告函，要求被告于收到催告函之日后七个工作日内支付全部欠款。被告至今仍未向原告支付租金和赔偿损失。
被告帝豪公司承认欠款的事实，但是辩称具体数额不清楚，请法庭依法判决。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，原告提交的《融资租赁协议》、《四方协议》、《债权转让协议书》、《授权委托书》、《债权转让通知书》、《回执》、《还款计划书》各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的委托代理合同书有异议，本院审查后认为，该证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日，广东合众创盈融资有限公司与被告签订《融资租赁协议》，通过融资租赁方式由广东合众创盈融资有限公司购买原告生产的陶瓷生产线等被告选定的相关设备出租给被告。协议约定了被告的首付款额、每月的租金金额、支付时间以及租赁期满后对该设备的处置，同时还约定“若承租人逾期支付租金，则当期租金自租金应支付日起按日万分之十计算逾期利息”等。另外，还约定“累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金经催告仍不及时支付”的构成严重违约，出租人有权选择“（2）要求承租人一次性支付本合同下的到期租金，到期租金的逾期利息、未到期租金、留购价等应付款项。（3）出租人单方解除合同、收回租赁物件，并要求承租人支付解除合同之日前的到期租金及逾期利息”。协议第十三条第5款约定“承租人须赔偿出租人因追究承租人违约责任而产生各项费用（包括但不限于停机费、诉讼费、公证费、出租人所支付的律师费用、出租人收回和处分租赁物件而发生的费用等）”。协议第十四条约定“承租人支付完毕全部租金及其它应付款项，并履行完相关义务后，则有权以10元人民币的名义价格留购租赁物件，在收到留购价款后，出租人应及时向承租人出具《所有权转移证书》，并移交租赁物件相关权证”。2015年5月13日，广东合众创盈融资有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议书》，约定：1、甲方将2012年9月29日与帝豪公司签订了《融资租赁协议》所产生的全部债权转让给乙方。2、转让价格为人民币6623528元。于签订本协议前乙方已经为甲方垫付了银行贷款本息人民币6623528元，此款用于抵消乙方应付给甲方的本债权转让款。被告亦于2015年6月15日接收到债权转让通知并同意向原告履行合同义务。2015年11月30日，帝豪公司向原告出具还款计划书，载明：至2015年6月止还欠贵公司窑炉设备合同号HB46按揭款6502690元。庭审中，原告自认被告欠款以还款计划书载明的6502690元为准，被告主张支付租金后以10元的价格留购租赁物件，原告同意在被告支付完毕租金的前提下由被告留购租赁物。
本院认为，广东合众创盈融资有限公司根据被告对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，与被告签订融资租赁协议及其附件，系双方的真实意思表示，协议内容合法有效，双方理应按约履行。广东合众创盈融资有限公司将债权转让给原告，被告应按约定向原告履行合同义务，但被告收到租赁物后不按约定支付余下到期租金，已构成违约。原告起诉要求被告支付租金6502690元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费200000元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。协议约定了逾期支付租金的利息计算标准，现原告起诉要求被告按月息2分的利率支付逾期支付租金的利息至付清之日止，该标准低于双方协议约定，符合法律规定，本院自2015年7月1日至本院确定的给付之日按月息2分予以支持。由于协议约定“承租人支付完毕全部租金及其它应付款项，并履行完相关义务后，则有权以10元人民币的名义价格留购租赁物件”，且原告同意在被告支付完毕租金的前提下由被告留购租赁物，本院对此予以准许。故对原告要求被告返还租赁设备以及要求被告赔偿原告收回租赁设备的费用500000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百三十七条，第二百四十八条，第二百五十条之规定，判决如下：
一、被告湖北帝豪陶瓷有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告广东中窑窑业股份有限公司租金6502690元，并自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计付利息；
二、被告湖北帝豪陶瓷有限公司付清全部租金及应付款项后，以10元价格留购租赁设备，租赁设备由被告所有；
三、驳回原告广东中窑窑业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63270元，减半收取31635元（原告已预交），由被告湖北帝豪陶瓷有限公司负担27235元，原告广东中窑窑业股份有限公司负担4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈丰华
二〇一六年九月十四日
书记员 宋敏敏
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初182号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人熊思雄，男，1987年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县区，捕前住梅江区。2017年4月18日因涉嫌诈骗被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人熊思雄犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。被告人熊思雄在开庭审理时自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人熊思雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人熊思雄对公诉机关指控查明的犯罪事实、罪名无异，但对指控另查明部分的数额35488.6元提出未实施诈骗，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月至2017年4月期间，被告人熊思雄在其位于梅江区怡华路的住处，通过百合网、有缘网、世纪佳缘网等婚恋网站获取单身男女的信息，然后冒名通过手机短信、微信、变声手机等工具假装与对方谈恋爱。被告人熊思雄在获取对方的信任后便谎称自己即将开店要求对方送花篮、花牌等给自己以示祝贺，当对方同意后遂将自己持有的另一手机号码告知对方，再假扮花店老板与对方商谈花篮的价格并将事先从网上购买来的银行卡提供给对方进行买花篮转账汇款。被告人熊思雄利用上述“花篮托”的诈骗方法，实施诈骗共计12次，骗取被害人财物合计人民币83990元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月30，被告人熊思雄以“花篮托”诈骗方法骗得被害人陈某1共计人民币7200元。
2、2017年1月23日，被告人熊思雄以“花篮托”诈骗方法骗得被害人孟某1共计人民币10200元。
3、2017年2月12日，被告人熊思雄以“花篮托”诈骗方法骗得被害人连某共计人民币5000元。
4、2017年2月14日，被告人熊思雄以“花篮托”诈骗方法骗得被害人熊某1共计人民币14500元
5、2017年3月3日，被告人熊思雄以“花篮托”诈骗方法骗得被害人王某1共计人民币18000元。
6、2017年3月6日，被告人熊思雄以“花篮托”诈骗方法骗得被害人吴某1共计人民币1360元。
7、2017年3月7日，被告人熊思雄以“花篮托”诈骗方式骗得被害人向某1共计人民币1700元。
8、2017年3月7日，被告人熊思雄以“花篮托”诈骗方法骗得被害人王某2共计人民币2320元。
9、2017年3月8日，被告人熊思雄以“花篮托”诈骗方法骗得被害人张某1共计人民币9500元。
10、2017年3月17日，被告人熊思雄以“花篮托”诈骗方法骗得被害人孟某2共计人民币6150元。
11、2017年3月17日，被告人熊思雄以“花篮托”诈骗方法骗得被害人张某2共计人民币1360元。
12、2017年4月2日，被告人熊思雄以“花篮托”诈骗方法骗得被害人唐某1共计人民币6700元。
上述事实，被告人熊思雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人熊思雄被抓获经过证明，身份证明,情况说明，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，实验笔录，扣押移交物品清单，银行协助查询通知书、银行流水清单、通话记录清单，接受证据材料清单，被害人陈某1等人的陈述，证人庄某1的证言，鉴定意见，视听资料，被告人熊思雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊思雄无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人熊思雄犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人熊思雄提出公诉机关指控另查明部分的诈骗数额35488.6元提出未实施的辩解意见。经查，根据开庭审理查明的事实及现有卷宗材料证据，侦查机关在无法查到被害人的情况下，被告人熊思雄亦未供认该帐户是专门接受电信诈骗犯罪的钱款，涉案银行账户内被告人熊思雄的款项与在案书证电子证据、银行流水清单、电子账单等证据，在不能排除合理怀疑的情况下，无充分的证据证实公诉机关指控另查明部分中账户内35488.6元的金额为诈骗犯罪所得。故被告人熊思雄提出的辩解意见，理由充分，本院予以采纳。
鉴于被告人熊思雄在开庭审理时能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人熊思雄提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人熊思雄判处有期徒刑四年至七年并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊思雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2021年6月17日止。罚金限于判决生效之日起30日内缴纳。）
二、责令被告人熊思雄退赔被骗被害人的经济损失。
三、随案移送的作案工具NOKIA手机四部、GIOLEO变声手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐君庆
审 判 员 陈冰萍
人民陪审员 钟镜辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 麻丹丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2920号
原告：刘某，女，1989年10月16日出生，汉族。
被告：杨某，男，1990年10月1日出生，汉族。
原告刘某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费8000元；2、判决被告返还原告的教师资格证、驾驶证、普通话证及8双鞋子；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日原、被告协议离婚，双方办完离婚手续后，被告却迟迟不肯履行协议。原告要求被告按照离婚协议书的内容履行义务。
被告辩称，被告已归还了原告的证件和个人财产，也支付了医疗费。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
离婚证、离婚协议书各一份。离婚证显示：原告刘某与被告杨某于2016年5月9日协议离婚。离婚协议书的主要内容为：男方支付医疗费8000元给女方，家具及各种证件归还女方，女方将车钥匙归还男方。
被告质证后认为，对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据，形式合法，被告无异议，应予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月9日协议离婚，离婚协议书的主要内容为：“男方支付医疗费8000元给女方，家具及各种证件归还女方，女方将车钥匙归还男方。”原告要求被告履行离婚协议内容，双方形成纠纷。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2016年5月9日协议离婚时，双方约定被告杨某应支付原告刘某医疗费8000元，系双方真实的意思表示，被告杨某应按照离婚协议书的内容向原告支付医疗费8000元。被告辩称其已按照协议履行了义务，其并未提交证据证明已向原告支付了8000元医疗费，该项辩解本院不予支持。另原告主张被告返还其教师资格证、驾驶证、普通话证及8双鞋子，因双方在离婚协议书中约定不明，且原告也未能提交证据证明原告要求的个人物品在被告处，对该项诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内向原告支付8000元医疗费；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一六年九月十二日
书记员 李 勇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更158号
罪犯周羊保，男，1993年7月6日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2012年5月22日作出（2012）腊刑初字第68号刑事判决，以被告人周羊保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。并处罚金50000元。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第767号刑事裁定，对罪犯周羊保减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月14日起至2021年7月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周羊保在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯周羊保自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周羊保确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周羊保减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月14日起至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2046号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市。
负责人杨春柳，行长。
委托代理人赵小丽，系农商行员工。
被执行人王银喜。
被执行人汤日得。
被执行人杨光海。汉族，（圣尚不锈钢制品厂内）。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人王银喜、汤日得、杨光海金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月23日作出的（2015）泰兴商初字第0776号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王银喜应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行贷款200000元及利息；应向本院交纳案件受理费4300元、执行费2900元；被执行人汤日得、杨光海对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向王银喜追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，除本院另案已进入评估、拍卖程序的被执行人杨光海的锦狐服装厂厂房外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第0776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2046号申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市。负责人杨春柳，行长。委托代理人赵小丽，系农商行员工。被执行人王银喜。被执行人汤日得。被执行人杨光海。汉族，（圣尚不锈钢制品厂内）。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人王银喜、汤日得、杨光海金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月23日作出的（2015）泰兴商初字第0776号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王银喜应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行贷款200000元及利息；应向本院交纳案件受理费4300元、执行费2900元；被执行人汤日得、杨光海对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向王银喜追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，除本院另案已进入评估、拍卖程序的被执行人杨光海的锦狐服装厂厂房外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴商初字第0776号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月二十二日书记员  孙 鹏
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘13执19号
汇中利通投资管理（北京）有限公司、曹杰华
本院执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请曹杰华借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十四日
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初595号
原告：朱记兰，女，1971年9月12日出生，汉族，灵丘县人。
被告：宋君，男，1964年11月10日出生，汉族，灵丘县人。
被告灵丘县平型关少儿艺校，负责人宋君。
原告朱记兰诉被告宋君、灵丘县平型关少儿艺校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱记兰到庭参加了诉讼，被告宋君经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月19日被告宋君以扩大建校为由向我借款76000元，并约定月息2500分。可自从借款后，被告只付了1000元的利息，此后就一直拖着不给，后来我多次找被告催要，但被告以各种理由推脱，至今未付分文，无奈之下，根据我国《民法通则》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望能判允所请。
被告未进行答辩。
庭审中原告针对自己的主张向法庭提供被告宋君签写并盖有灵丘县平型关少儿艺校公章的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
上述证据经本院审查，来源合法，内容客观，应予以认定。
综上，本院查明如下事实：被告宋君开设灵丘县平型关少儿艺校期间，因资金周转困难，于2013年3月19日向原告借款76000元，有被告给原告书写的借款凭证在案佐证。原告多次向被告索要未果，诉至法院,要求被告偿还借款本金76000元并支付2013年3月19日至2016年8月的利息80000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，未能按照约定偿还借款，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款的义务。关于原告请求2015年1月至2016年8月的利息，因超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋君、被告灵丘县平型关少儿艺校在本判决生效后十日内偿还原告朱记兰借款本金及利息137320元（利息计算至2016年8月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3420元，由被告宋君承担3010元，原告朱记兰承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 荣晓祥
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 丁 蕊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘秀强
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初1830号
原告：宋毅。
被告：曾秀平。
本院在审理原告宋毅与被告曾秀平民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋毅撤回对被告曾秀平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋毅承担。
审判员 陈露
二〇一七年六月六日
书记员 李燕
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执390号
申请执行人付俊梅，女，1976年1月8日生。
委托执行代理人米强，北京城（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人安宁市同利扎钢厂。
被执行人沐伟，男，回族，1967年3月7日生。
关于付俊梅诉与沐伟、安宁市同利轧钢厂金融借款合同纠纷一案，依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2006）昆民四初字第26号民事判决书，经昆明市中级人民法院指定执行，本院于2017年3月1日立案强制执行，要求被执行人支付执行款2217191.00元，申请执行费24572.00元。在本案执行过程中，根据云南省人民政府的安排，富滇银行将（2006）昆民四初字第26号民事判决书确认的债权转让给云南省投资控股集团有限公司，后云南省投资控股集团有限公司又将上述债权转让给了申请人付俊梅，现本院已作出（2017）云0181执390-1号执行裁定书变更申请执行人为付俊梅。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人下落不明，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人已同意终结本次执行程序。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年八月五日
书记员 严 银
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3553号
原告：裴某，男，1985年9月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵志远，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪刚，山东纵观律师事务所律师。
被告：泰安鲁商置业有限公司，住所地山东。
法定代表人：董红林，执行董事。
委托诉讼代理人：周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈双石，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告裴某与被告泰安鲁商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤诉。
案件受理费690元，由原告裴某负担
审判员 逯元丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 石向敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12292号
原告深圳市宇航发展投资有限公司，住所地深圳市宝安沙井街道壆岗觉工业区立岗北路7号106。
法定代表人王思畅。
原告王思畅，男，汉族，1988年8月17日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区东兴马牙居委会环市北路以南金美花园*栋***号，身份证号码4452021988********。
委托代理人彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。
委托代理人戴慧娟，广东喻宝律师事务所律师。
被告黄良林，男，汉族，1983年2月15日出生，户籍住址广东省龙川县。
上列原告深圳市宇航发展投资有限公司、王思畅诉被告黄良林买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款125204元，特向法院请求判令：1、被告支付给原告货款125204元、从2015年7月1日起至起诉日的利息10000元及从起诉日起至还清款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告欠两原告货款125204元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄良林应于本判决生效之日起五日内支付原告王思畅、深圳市宇航发展投资有限公司货款125204元及逾期付款损失（以本金125204元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月1日起计至本金付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，公告费500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王雪梅
书 记 员 陈丽君
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2021号
原告兰朗，男，1964年10月25日生，瑶族，个体户，住宜州市。
委托代理人蓝远星，男，1987年8月5日生，瑶族，住罗城仫佬自治县。系兰朗侄子。
被告陈万茂，男，1985年3月27日生，壮族，个体户，住宜州市。
原告兰朗诉被告陈万茂买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李明栗适用简易程序于2016年9月28日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，书记员潘劼担任法庭记录。原告兰朗的委托代理人蓝远星到庭参加诉讼，被告陈万茂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告兰朗诉称：2014年1月被告以需资金周转为由向原告请求欠款，原告从2014年1月26日至2014年5月27日之间共支付了10次共计35810元给被告。为此，被告出具欠条给原告进行确认，并承诺在2014年7月27日前全部还清给原告。但上述欠款到期后，被告并未依约还款，并且在原告数次要求下，仍未还款。为此，依据法律规定，起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款35810元；2、被告偿还2015年1月1日至本�生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，按年利率24%计付。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告兰朗对自已的主张提供的证据材料有：《欠条》十份，用以证明被告陈万茂欠原告兰朗货款35810元的事实。
被告陈万茂既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈万茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告兰朗提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告兰朗提交的证据予以确认。
根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：2013年11月28日开始被告陈万茂向原告兰朗赊购饲料，截止2014年5月27日陈万茂一共向兰朗赊购�料10次，共出具10张欠条给兰朗，欠货款总额为35810元。其中2013年11月28日欠款3825元约定2014年1月28日还清，2014年2月19日欠款3490元约定2014年5月19日还清，2014年2月25日欠款3675元约定2014年4月25日还清，2014年3月9日欠款3650元约定2014年5月9日还清，2014年3月22日欠款3650元约定2014年5月22日还清，2014年4月4日欠款3650元约定2014年6月4日还清，2014年4月16日欠款3650元约定2014年6月16日还清，2014年4月30日欠款3650元约定2014年6月30日还清，2014年5月10日欠款3650元约定2014年7月11日还清，2014年5月27日欠款2920元约定2014年7月27日还清。还款期限届满后，被告陈万茂均未能还款，原告多次催偿未果而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系有被告陈万茂立写的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，买卖合同关系成立有效。原告兰朗在买卖过程中已履行了卖方交付货物的义务，但被告陈万茂未能履行买方支付货款35810元的义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告支付货款35810元有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方对逾期付款没有约定违约金的计算方式，原告主张按年利率24%计付逾期利息无法律依据，本院仅支付按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共合国合同法》第一百零七条、第一百零九条�第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万茂支付给原告兰朗货款35810元及逾期利息，利息从2015年1月1日起以35810元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；
驳回原告兰朗的其他诉讼请求。
案件受理费1039元，减半收取518元，由原告兰朗负担49元，被告陈万茂负担469元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本�生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明栗
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 劼
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保335号
申请人：李楠，男，1983年2月14日出生，现住孙吴县红旗大街。
被申请人：于恒江，男，1978年11月29日出生，现住孙吴县群山乡。
申请人李楠于2017年8月9日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于恒江名下的存款，担保人郑彬彬以其名下的汽车提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的汽车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人郑彬彬名下的汽车一辆，该车牌号为黑NG****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年八月九日
书记员 董 丽
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第638号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人徐守国，男，公民身份号码3208291973********，汉族，住所地洪泽县朱坝镇三圩居委会*组。
被执行人程雨生，男，公民身份号码3208291963********，汉族，住所地洪泽县朱坝镇长江西路*号。
申请执行人洪泽县信用合作联社与被执行人徐守国、程雨生金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第559号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人徐守国，程雨生应向申请人洪泽县信用合作联社支付人民币17088元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第559号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年六月十七日
书记员 孟凡苏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15906号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：何香梅，女，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省新昌县南明街道胜利路一弄6号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何香梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项119,039.77元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计119,039.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执851号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人周吉平、陈晒吾计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审373号行政裁定书，于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22847号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告马瑞，女，汉族，1962年3月9日出生，住江苏省徐州市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告马瑞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告马瑞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，马瑞向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。马瑞从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金46444.05元、透支利息6110.96元、滞纳金3919.90元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告马瑞立即支付截止2016年9月26日的透支本金46444.05元、透支利息6110.96元、滞纳金3919.90元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金46444.05元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告马瑞承担。
被告马瑞未答辩。
经审理查明，2010年5月10日，马瑞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马瑞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向马瑞发放了信用卡。马瑞从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，马瑞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46444.05元、透支利息6110.96元、滞纳金3919.90元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，马瑞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向马瑞发放了信用卡，马瑞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。马瑞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告马瑞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马瑞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金46444.05元、透支利息6110.96元、滞纳金3919.90元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金46444.05元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费606元，由被告马瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02514号
原告李某某，女，陕西省山阳县人.
被告金某某，男，陕西省山阳县人。
本院在审理原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董立凡
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2343号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：江兰英，女，汉族，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告江兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 郑鹭青
二〇一七年十月三十日
书记员 喻 霞
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2343号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：周开英，总经理。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：江兰英，女，汉族，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告江兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  郑鹭青二〇一七年十月三十日书记员  喻 霞
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初208号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐糖果娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇市达路229号206室。
法定代表人：吴政良。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐糖果娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 孟焕良
二〇一七年六月七日
书 记 员 王凯锋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第00071号
原告：金国萍，女，1967年3月3日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市开发区。
委托代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告：王本胜，男，1970年9月28日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市开发区。
被告：汪舒兰，女，1969年12月18日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市开发区。
本院在审理原告金国萍诉被告王本胜、汪舒兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2014年1月17日，原告金国萍以与被告王本胜、汪舒兰达成和解协议为由，要求撤回对被告王本胜、汪舒兰的起诉。
本院认为：原告金国萍的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金国萍撤回对王本胜、汪舒兰的起诉。
案件诉讼费400元，减半收取200元，由原告金国萍负担。
审判员 朱中全
二〇一四年一月二十一日
书记员 陶玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3159号
原告张改香，女，1963年1月16日出生，汉族。
原告王腾龙，男，1993年12月16日出生，汉族。
二原告委托代理人王腾飞，男，1987年11月4日出生。
被告马光辉，男，1983年11月23日出生，汉族。
委托代理人侯青峰，河南省新密市“148”法律服务所法律工作者。
被告新密市八方汽车运输有限公司，住所地：新密市嵩山大道东段。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人王庆东，该公司员工。
原告张改香、王腾龙诉被告马光辉、新密市八方汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张改香、王腾龙的委托代理人王腾飞、被告马光辉的委托代理人侯青峰、被告保险公司的委托代理人王庆东到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日13时40分左右，被告马光辉驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车由西向东行驶到新密市曲梁镇下牛村路段时，与原告王腾龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶相撞，致使原告王腾龙受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。后原告王腾龙被送往新密市新华医院治疗。该事故经交警部门调查认定，被告马光辉负事故的全部责任。豫Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三责险。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿其车辆损失费231233元、鉴定费6000元、施救费2350元、医疗费1471.3元、误工费466元、护理费390元、住院伙食补助费150元、营养费50元、交通费300元、替代性交通工具费5000元，共计247410.3元。
被告马光辉辩称，其为车辆的实际车主，车辆挂靠在被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三责险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告车辆估价损失过高，估价的过程中被告均未参加，存在虚假成分。原告王腾龙系在校学生，误工费用不应予以支持，原告主张的住院伙食补助费、营养费过高，5天住院时间不可能产生大量交通费及替代性交通工具费。
被告保险公司辩称，被保险车辆在保险公司投保交强险和50000元的商业三责险，未投保不计免赔。在本次事故中，根据事故责任依据保险条款，承担原告合理合法的损失。原告王腾龙系学生，误工费、护理费不应予以支持。不承担案件的诉讼费、估价费等间接费用。
经审理查明，2015年8月21日13时40分左右，被告马光辉驾驶其所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车由西向东行驶到新密市曲梁镇下牛村路段时，与原告王腾龙驾驶原告张改香所有的豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶相撞，造成原告王腾龙受伤、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，被告马光辉负事故的全部责任。原告王腾龙在郑州新华医院住院5天，支出医疗费用1471.3元。豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失费为231233元，原告支出估价费6000元、吊拖救助服务费2350元。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院要求依法解决。
另查明，1、豫Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险和500000元第三者商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；2、河南省上年度居民服务业平均工资30137元/年、国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天。
以上事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、郑州新华医院出具的诊断证明、出院证、病历、住院收费票据各一份；3、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、估价费票据一百五十张，吊拖救助服务费票据一份；4、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件各一份。
本院认为,原告请求的医疗费1471.3元有相应证据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费150元、营养费50元不超出参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天、营养费以10元/天均计算住院期间的费用，本院予以支持；原告请求的护理费390元不超出参照河南省上年度居民服务业平均工资30137元/年计算住院期间的费用，本院予以支持；原告请求的误工费亦参照上述标准计算住院期间的费用为412.84元；原告请求的车辆损失费231233元、估价费6000元、吊拖救助服务费2350元，均有相应证据为证，本院予以支持；原告主张的交通费300元适当，本院予以支持；原告请求的替代性交通工具费，由于原告仅提供郑州宏瑞汽车租赁有限公司的验车单，不能证明其实际支出的费用，该请求本院不予支持。综上，本院确定原告的各项费用共计242357.14元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1671.3元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1102.84元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。超出交强险限额部分的237583元，结合被告马光辉负事故全部责任的情况，其应承担全部的赔偿责任。同时根据保险法的规定，该款项应由被告保险公司在商业三责险限额内直接对原告进行赔偿。由于豫Ａ×××××号重型自卸货车商业三责险未投保不计免赔，扣除20%的免赔率后，被告保险公司在商业三责险限额内赔偿原告190066.4元。被告保险公司在交强险和商业三责险保险限额内共赔偿原告194840.54元。被告马光辉对被告保险公司20%的免赔率即47516.6元承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张改香、王腾龙194840.54元，被告马光辉赔偿原告张改香、王腾龙47516.6元，上述赔偿款项均于本判决生效后十日内付清；
驳回原告张改香、王腾龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5012元、保全费1020元，共计6032元，由被告马光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 海万顺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩亚宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21811号
罪犯朱啟伟，男，1981年9月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年八月二十七四日作出（2012）官刑二初字第466号刑事判决，以被告人朱啟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱啟伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱啟伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱啟伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯朱啟伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2178号
申请执行人朱友好，退休职工。
被执行人姜玉春，个体户。
申请执行人朱友好与被执行人姜玉春民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年10月16日作出的（2014)射耦民初字第00335号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被执行人姜玉春向申请执行人朱友好归还7万元，此款由被执行人姜玉春于2015年1月30日前归还3万元，2015年3月30日前归还2万元，2015年5月30日前归还2万元。并自2014年10月16日起至偿清之日止，以所欠7万元的余额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利随本清。二、如被执行人姜玉春有一期不按约足额履行，申请执行人朱友好可就全部借款本息申请执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月24日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)射耦民初字第00335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨金龙