黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初828号
原告：王思顺，男。
委托诉讼代理人：王俊明，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。
被告：马富，男，1969年5月1日出生，汉族，无职业，住鸡东县平阳镇平阳村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司。
负责人：李仁鹏，职务：经理。
委托诉讼代理人:张洋，男，该公司法律顾问。
原告王思顺与被告马富、中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王思顺及其委托诉讼代理人王俊明、被告马富、中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思顺向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费、取内固定费及住院伙食补助费共计11858.79元、护理费8379元、残疾赔偿金50584.27元、精神损害抚慰金5000元、交通费80元，营养费200元，共计人民币76102.79元。2.本案受理费及鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年1月17日，王思顺驾驶电动三轮车由南向北行至恒山区二道河子矿东百货利民商店门前左转准备驶入恒张路时，与马君驾驶的沿恒张路由西向东黑G867**号重型仓栏式货车相撞，王思顺受伤，被送入鸡西市人民医院治疗，诊断为胸部损伤、右侧多发肋骨骨折等。事故发生后，鸡西市公安交通警察支队恒山区交警大队下达鸡西市公交认字【2016】第0117道路交通事故认定书，认定王思顺负事故主要责任，马君负事故次要责任。2016年1月29日，王思顺对该认定书不服，申请复核。同年3月3日鸡西市公安交警支队下达道路交通事故认定复核结论，撤销了鸡西市公交认字【2016】第0117号道路交通事故认定书，3月14日，恒山区交警大队下达鸡西市公交认字【2016】第0117号道路交通事故重新认定书，认定王思顺负事故主要责任，马君负事故次要责任。马君所驾驶的车辆是马富所有的运营车辆，马君受雇于马富，该车在中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司投保交有商业险及强制险。
被告马富辩称，王思顺所述是事实，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司辩称，本案事实部分以交通事故认定书为准，同意在交强险及商业三者险限额内对原告各项合理的损失予以赔偿，超出交强险部分应按责任比例进行赔偿，诉讼费及鉴定费我公司不负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月17日15时许，王思顺驾驶电动三轮轻便摩托车由南向北左转弯驶入恒张路时，与马君驾驶的沿恒张路由西向东行驶的黑G867**号重型仓式货车相撞，致王思顺受伤，入鸡西市人民医院住院治疗20天，诊断为右侧多发肋骨骨折、颅骨骨折等，王思顺请求发生的医疗费42862.66元，其中马富垫付11000元。2016年1月28日，鸡西市公安交通警察支队恒山区交警大队道路作出鸡西市公交认字【2016】第0117号交通事故认定书，以王思顺、马君分别违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第69条、《中华人民共和国道路交通安全法》第38条的规定，认定王思顺负事故主要责任，马君负次要责任。王思顺对该认定有异议，申请了复核，2016年3月3日鸡西市公安交警支队作出鸡公交决字【2016】第005号道路交通事故认定复核结论，认为恒山公安交通警察大队对该起事故事实调查不清楚，决定撤销恒山公安交通警察大队于2016年1月29日作出的鸡西市公交认字【2016】第0117号道路交通事故认定书。后鸡西市公安交通警察支队恒山区交警大队作出道路交通事故重新认定书，认定王思顺驾驶电动三轮轻便摩托车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条3款这规定，属主要过错，负事故主要责任；马君驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，属次要过错，负事故的次要责任。经本院委托，鸡西协和医院司法鉴定所鸡协和【2016】临法鉴字第482号鉴定意见书对王思顺伤情鉴定意见如下：1、王思顺多发肋骨骨折伤残评定为十级。2、王思顺右额硬膜外血肿，颅骨骨折，脑挫裂伤，伤残评定为十级。3、护理期限评定为60天、1人护理。4、王思顺多发肋骨骨折，钛板内固定，待骨质痊愈后取出内固定，费用约人民币8000元（或按实际费用核算）。王思顺垫付鉴定费2100元及鉴定检查费110元。肇事车辆黑G867**号重型仓式货车在中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司投保交有机动车强制保险及商业第三者责任险，事故发生时均在保险期内。
本案中，王思顺的合理经济损失为：一、1、原告诉请医疗费42862.66元（含马富为其垫付11000元），有票据证明，予以支持、2、骨质愈合后取内固定费8000元、3、住院伙食补助费2000元，上述费用共计52862.66元，王思顺请求中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费1万元，在交商业第三者险限额内按30%、70%的责任比例并扣除马富为其垫付的11000元后赔偿医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费共计1858.79元（42862.66×30%-11000元），上述费用共计为11858.79元，不超过法定计算标准，予以支持。二、残疾赔偿金，王思顺请求50584.27元（24203元×19年×11%），被告有异议且王思顺定残之日已年满62周岁，其残疾赔偿金应按18年计算，为47922元（24203元×18年×11%），对其超出部分，不予支持；三、护理费，原告请求为8379元，被告有异议，认为标准过高，因王思顺护理期限为60日，故其护理费为8040元（134元/天×60天），超出部分，不予支持；四、交通费，原告要求每天按4元标准计算20天交通费，被告有异议，认为应提交票据予以证明，因该项费用确系原告住院期间护理人员必要、合理费用，故本院酌定其费用为60元（3元/天×20天），超出部分，不予支持。五、营养费200元，因系马富同意给付，本院予以支持。六、精神损害抚慰金，王思顺请求5000元，被告有异议，结合王思顺伤残级别及受诉法院当地平均生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元。
另查明，马富系黑G867**号重型仓式货车登记所有权人，事发时由马君驾驶该车，二人系雇佣关系。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据该规定，本案中，首先应由中国人民财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿王思顺医疗费10000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计人民币1858.79元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿王思顺残疾赔偿金47922元、护理费8040元、交通费60元、精神损害抚慰金2000元，上述费用共计人民币69880.79元。由马富赔偿营养费200元。
综上，对于王思顺要求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，有事实和法律依据，予以支持。对于其要求的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，因其标准过高，对于其合理部分，予以支持。根据《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司赔偿原告王思顺医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等费用共计人民币69880.79元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告马富赔偿原告王思顺营养费200元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1703元（原告已垫付），由原告王思顺负担151元，由被告马富负担1552元，同赔偿款一并给付原告；鉴定费及鉴定检查费共计2210元（原告已垫付），由王思顺负担1547元，马富负担663元，同赔偿款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一七年四月十日
书 记 员 包 爽