wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2037号
原告王建强，男，1969年2月6日出生。
委托代理人赵忠炎，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告唐新颖，女，1982年7月26日出生。
被告刘春梅，女，1959年6月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
委托代理人张海锋，男，1991年6月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告王建强诉被告唐新颖、刘春梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建强及其委托代理人赵忠炎，被告唐新颖，刘春梅，人保北京分公司委托代理人李海芹、张海锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建强诉称：2015年10月9日17时10分，唐新颖驾驶京×××号车辆在北京市门头沟区城子大街南口车站前人行横道处与王建强发生交通事故，造成车辆部分损坏，王建强受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，唐新颖负事故全部责任。该事故给王建强造成人身和财产损失。经鉴定，王建强伤残程度为X级，赔偿指数为10%。京×××号车辆车主为刘春梅，该车在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险。现王建强起诉要求：1、唐新颖和刘春梅连带赔偿王建强医疗费11744.47元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费9720元、误工费17627.92元、交通费1354元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费125元、鉴定费4133.43元；2、人保北京分公司对上述损失在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告唐新颖辩称：唐新颖对事故情况和责任认定无异议，同意赔偿王建强的合理损失。唐新颖在诉讼前已经先行赔偿了王建强医疗费97630元、救护车费用240元、护理费3500元、轮椅费388元、购买拐杖费用139元、住院伙食补助1500元，上述费用应在本案中一并处理。
被告刘春梅辩称：刘春梅对事故情况和责任认定无异议，同意赔偿王建强的合理损失。
被告人保北京分公司辩称：京×××号车辆在人保北京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。人保北京分公司对事故责任认定无异议，同意赔偿其合理损失，过高部分不予赔偿；不同意赔偿鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年10月9日17时10分，唐新颖驾驶京×××号车辆在北京市门头沟区城子大街南口车站前人行横道处与王建强发生交通事故，造成车辆部分损坏，王建强受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，唐新颖负事故全部责任。
事故后，王建强到中国人民武装警察部队总医院和北京市门头沟区医院住院治疗共24天，出院后复诊5次，共支出医疗费109304.87元。
住院期间，王建强因聘请护工支出5300元，出院后由其家属进行护理。因购买束缚带，王建强支出125元。
上述费用中，唐新颖已先行垫付医疗费97870元、护理费3500元，唐新颖另已支付王建强购买轮椅和拐杖的费用共527元和伙食补助费1500元。
诉讼前，王建强委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定。2016年2月18日，该中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为王建强伤残程度等级为X级，赔偿指数为10%，建议误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。
另查，京×××号车辆所有人为刘春梅，该车在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险（限额为20万元，不计免赔），本案事故发生在保险期间内。商业三者险保险条款中约定，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
另查二，王建强属北京市城镇居民户口，其系北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿职工，2014年1月至事故前，其月平均工资为4357.81元，事故后至定残前一日期间，其工资收入为5766.93元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、机动车登记证书、发票、完税证明、行驶本、照片、鉴定报告、保单、保险条款等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对本案中王建强的各项损失，属于保险赔偿范围的，由人保北京分公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由唐新颖赔偿。刘春梅非本案侵权人，王建强要求其与唐新颖承担连带责任，无事实和法律依据，但刘春梅答辩表示同意承担赔偿责任，属于自愿加入债务，对此本院不持异议。对于唐新颖先行支付的相关费用，在本案中一并处理。
对王建强主张的医疗费，本院依据查明的事实予以确认；对住院伙食补助费，按照其住院天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以判决；对护理费、营养费，结合鉴定意见的天数和王建强的伤情酌情予以判决；对误工费，因鉴定意见中的建议误工期超过事故至定残前一日时间，且无相关医嘱证明，故本院对其误工期确定为定残前一日，结合其实际收入减少情况予以判决；对残疾赔偿金，根据法律规定按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合其伤残等级予以判决；对精神损害抚慰金，结合其伤残等级和精神损害程度予以判决；对残疾辅助器具费，根据查明的事实予以判决；对交通费，依据其伤情、就诊次数和路程予以判决；对鉴定费，因不属于保险赔偿的范围，故由唐新颖和刘春梅另行予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王建强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等各项损失共计十四万七千二百一十元零四分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内返还唐新颖垫付的各项费用共计十万零三千三百九十七元；
三、被告唐新颖、刘春梅赔偿原告王建强鉴定费四千一百三十三元四角三分；
四、驳回原告王建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十三元，由原告王建强负担一百零九元，已交纳；由被告唐新颖、刘春梅负担一千六百六十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 左慧玲
二〇一六年八月十九日
书记员 李新迪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3251号
原告：徐禄根，男，1959年3月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：黎明，上海建纬（杭�）律师事务所律师。
被告：戴子芬，女，1968年2月16日出生，汉族，住海宁市。
被告：周婷，女，1992年4月7日出生，汉族，住海宁市。
被告：徐小妹，女，1946年2月17日出生，汉族，住海宁市。
三被告共同委托诉讼代理人：任慧丽，浙江杰嘉律师事务所律师。
原告徐禄根与被告戴子芬、周婷、徐小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黎明、三被告共同委托诉讼代理人任慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告戴子芬归还原告借款36万元；2.被告周婷、徐小妹在分配所得遗产中承担还款责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告戴子芬的配偶、被告周婷的父亲、被告徐小妹的儿子周锦平�2012年12月20日向原告借款36万元，承诺借款期限为一年。借款到期后，周锦平无力还款，遂出具借条二份，要求再借一年。2014年借款再次到期，原告催促周锦平还款，其一直未还。2016年5月，原告得知周锦平离世。现原告为维护自身合法权益，请求依法予以判决。
三被告答辩称：1、原告诉称的借款没有根据，借据上的时间与原告诉称的时间不一致。2、原告诉称的借款事实与原告提供的证据不一致，仅提供了王冬美的凭证。综上，原告的诉请明显存在互相矛盾，借款事实不真实，存在虚假诉讼，请求法庭移交公安机关。3、原告诉请的三个被告，三个被告的法定责任问题：被告戴子芬曾与周锦平系夫妻关系，但2015年9月28日已经离婚，对于周锦平的借款事实，被告戴子芬不知情，家庭也没有使用过该借款。对于被告周婷、徐小妹，虽系周锦平的继承人，但周�平生前并无任何财产可供继承，而且也愿意放弃继承。被告徐小妹是周锦平的母亲，无劳动能力也无经济来源，原告诉请的民间借贷存在事实上的不真实、不合法。请求法庭予以驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，案外人王冬美依据原告徐禄根指示向周锦平账户转账36万元。2013年12月20日，周锦平向原告出具借条一份，载明向原告借款36万元，归还日期为2014年12月20日前。周锦平与戴子芬于1991年1月7日登记结婚并于2015年9月28日离婚。周锦平于2016年5月31日去世。被告周婷为周锦平的女儿、被告徐小妹为周锦平的母亲。庭审中，被告周婷、戴子芬提交《放弃继承权声明书》，声明自愿放弃对周锦平所有遗产的继承权。
本院认为：案外人王冬美依据原告指示向周锦平汇款，依据王冬美陈述其与周锦平无债权债务关系，其也未向�锦平主张相应债权，对原告陈述的原告与周锦平之间的民间借贷关系本院予以确认。该债务发生于周锦平和戴子芬婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告要求被告戴子芬归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周婷、戴子芬自愿放弃对周锦平遗产的继承，原告要求被告周婷、戴子芬承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告戴子芬于本判决生效之日起十日内返还原告徐禄根借款36万元；
二、驳回原告徐禄根其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告戴子芬负担。
原告徐禄根于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告戴子芬于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一七年二月十七日
书记员 彭娜娜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初148号
原告：黄亚菊，女，汉族，1953年10月17日出生，住龙海市。
委托诉讼代理人：黄川坑（系黄亚菊的丈夫），男，住址同上。
委托诉讼代理人：黄井勇（系黄亚菊的儿子），男，住址同上。
被告：刘亚加，男，汉族，1962年6月12日出生，住龙海市。
委托诉讼代理人：刘丽珍（系刘亚加的妻妹），女，住龙海市。
原告黄亚菊与被告刘亚加机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄亚菊及其委托诉讼代理人黄井勇和被告刘亚加及其委托诉讼代理人刘丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄亚菊向本院提出诉讼请求：1、判令刘亚加赔偿其经济损失共计110598元，扣除刘亚加已经支付的医疗费25900元，刘亚加应再支付赔偿款84698元。其中：医疗费51255元、护理费10775元（125.3元/天×86天）、住院伙食补助费1720元（20元/天×86天）、营养费5125元、交通费1290元（15元/天×86天）、后续治疗费10260元（750元+3510元+取固定物件6000元）、伤残赔偿金23998元、辅助器具（大便坐具、拐杖）195元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1000元。2、本案诉讼费由刘亚加承担。事实和理由：2017年8月16日19时30分，刘亚加驾驶无牌摩托车在面，撞伤其，经龙海市交警大队事故责任书认定，刘亚加承担本事故的全部责任。事发后，其被送往龙海市第一医院住院治疗86天，花医疗费51255元。其伤情经福建闽南司法鉴定所鉴定为十级伤残。
刘亚加辩称，发生交通事故属实，事故发生后，其已支付给黄亚菊医疗费25900元，其在本事故中也受伤，事故双方都不愿意发生，其家庭经济不好，同意承担黄亚菊的医疗费及营养费，对黄亚菊的其他诉求其不同意赔偿，要求驳回黄亚菊不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月16日17时30分，刘亚加驾驶无牌摩托车，沿海榜线行驶至龙海市面时，与行人黄亚菊发生刮擦，导致黄亚菊、刘亚加摔倒受伤的交通事故。龙海市交警大队对事故作出责任认定，刘亚加承担本事故全部责任，黄亚菊无责任。
事故发生当日，黄亚菊被送往龙海市第一医院就诊并办理住院，2017年11月10日出院，住院86天，花医疗费51255元。入院诊断：1、右髌骨骨折2、多处挫伤。出院诊断：1、右髌骨骨折2、多处挫伤3、皮层下动脉硬化性脑病4、关节积液（右膝髌上囊积液）5、肺部感染6、双侧胸腔积液（少量）7、右膝关节多发性膝关节损伤8、多发创伤性牙折断。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，患肢暂禁负重，扶拐行走4-6周，定期复查X线（出院后3个月内每月复查），视骨折愈合情况决定负重时间。2、加强右膝关节主被动功能锻炼，加强钙质补充。
本案诉讼前，黄亚菊于2017年11月20日自行委托福建闽南司法鉴定所对黄亚菊的伤残程度进行评定。该所于2017年11月24日作出【2017】临鉴字第1205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄亚菊的损伤评定为十级伤残。为此，黄亚菊交纳鉴定费1000元。
诉讼中，刘亚加对黄亚菊的伤残等级、治疗时间和用药合理性申请鉴定，本院依法委托鉴定，经福建寻真司法鉴定所2018年3月19日作出【2018】临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄亚菊的伤残等级评定为十级伤残。2、黄亚菊合理治疗时间为120天。3、黄亚菊本次外伤，不合理用药费用为2662元。为此，刘亚加交纳伤残程度重新鉴定费1200元和用药合理性鉴定费1200元，共计2400元。
事故发生后，刘亚加向黄亚菊支付医疗费25900元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、手术记录单、DR诊断报告单、CT检查诊断报告单、医疗费票据、用药清单、福建闽南司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、福建寻真司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，以及双方当事人在庭审中的相关陈述、质证等予以证明，本院予以确认。
本院认为，刘亚加驾驶无牌摩托车与行人黄亚菊发生刮擦，致黄亚菊受伤并造成经济损失的事实清楚，证据充分。刘亚加依法应根据事故责任和有关规定对黄亚菊的损失进行赔偿。黄亚菊系农村居民，本案应按农村居民赔偿标准计算。
关于黄亚菊主张赔偿标准和项目：根据福建寻真司法鉴定所的鉴定意见，黄亚菊本次外伤，不合理用药费用为2662元，由此说明医疗费51255元中有2662元不是用于治疗本次交通事故的损伤，故黄亚菊主张的医疗费51255元中应当扣除不合理用药费用2662元，即医疗费应为48593元（51255元-2662元）。营养费应为4859.3元（48593元×10%）。主张伤残辅助器具费195元，有正式票据为据，予以支持。主张住院伙食补助费1720元、护理费10775元、伤残赔偿金23998元、精神损害抚慰金5000元，符合有关规定标准，可以支持。主张交通费1290元偏高，应为860元（86天×10元/天）。主张后续治疗费10260元，依据不足，不予支持。因黄亚菊在本案诉讼之前自行委托鉴定，其主张鉴定费1000元属于黄亚菊的举证费用，应由黄亚菊自行承担。刘亚加在诉讼中申请鉴定所交纳伤残程度重新鉴定费1200元应由刘亚加自行承担，用药合理性鉴定费1200元由黄亚菊和刘亚加各承担600元。综上，黄亚菊因本次事故所造成的合法合理损失确认如下：医疗费48593元、伤残辅助器具费195元、住院伙食补助费1720元、营养费4859.3元、护理费10775元、交通费860元、伤残赔偿金23998元、精神损害抚慰金5000元，合计96000.3元。扣除刘亚加已经支付医疗费25900元和黄亚菊应承担的用药合理性鉴定费600元，刘亚加应再支付给黄亚菊赔偿款为69500.3元（96000.3-25900-600）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘亚加应于本判决生效之日起三十日内向原告黄亚菊支付赔偿款69500.3元。
二、驳回原告黄亚菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由原告黄亚菊负担344元，被告刘亚加负担1573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚生
人民陪审员 林明全
人民陪审员 郭彩虹
二〇一八年七月十日
书 记 员 方艺静
速 录 员 许艺娜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1904号
原告：叶州凤，女，1973年9月23日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师。
被告：肖伙长，男，1973年7月27日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告叶州凤诉被告肖伙长民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶州凤的委托代理人陈铭到庭参加诉讼，被告肖伙长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶州凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元及约定的借款利息。事实和理由：被告因生意周转向原告借款，2016年4月16日经双方结算，被告尚欠原告借款本金10万元及利息22000元，被告并向原告重新出具借条一张，约定借款利率为2分。后被告推脱还款，原告故诉至法院处理。
被告肖伙长未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:被告与原告及其丈夫是朋友关系。2015年1月27日，被告以资金需要周转为由向原告借款，原告遂通过转账方式直接转账给被告10万元。至2016年4月16日，被告尚欠原告本金10万元及11个月按每月2000元计算的利息，被告遂于当日重新向原告出具借条一张，写明借款10万元及欠利息22000元，本金按月息2分计算。之后，被告未付本息，并于2017年7月17日在借条上对借款本息签字确认。原告因一直催收无果，遂诉至本院要求依法处理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”原告与被告之间的民间借贷关系有转账凭证及借条为凭，足以认定，本院予以确认。被告的债务经原告催收无果后，原告据此向被告主张债权及相应孳息，于法相符，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖伙长于判决生效后十五日内向原告叶州凤归还借款本息122000元并承担自2016年4月16日起至还清款日止按本金100000元、年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王锋
二〇一八年八月十五日
代理书记员 钟金
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1603号
原告：钟承球，男，汉族，1961年11月23日生，住江西省大余县。
原告：钟承亮，男，汉族，1966年4月19日生，住江西省大余县。
原告：钟惠民，男，汉族，1967年8月27日生，住赣州市南康区。
原告：钟垂涛，男，汉族，1998年6月3日生，住赣州市南康区。
委托代理人：张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告：钟成富，男，汉族，1950年12月21日生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。
委托代理人：钟惠良，男，汉族，1978年2月18日生，住湖北省宜昌市西陵区，系被告钟承富之子。
原告钟承球、钟承亮、钟惠民、钟垂涛与被告钟成富分割共有物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟惠民及原告钟承球、钟承亮、钟惠民、钟垂涛的委托代理人李佩、被告钟成富及其委托代理人钟鸣、钟惠良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告钟承球、钟承亮与原告钟惠民父亲原告钟垂涛祖父钟承伟（已去世）系堂兄弟关系（钟承球、钟承亮、钟承伟的祖父与被告钟成富的祖父系亲兄弟）。位于原××村××组的房产系双方当事人祖上遗产，一直未分割。现因赣州新能源科技城开发，本案所涉房产已经拆迁。被告钟成富为了独吞拆迁补偿款，将原告具有份额的房产说成是被告一人所有，以个人名义与管理处签订拆迁补偿协议，并拒绝将剩余52万元补偿款分配给原告，为维护原告的合法权益，请求判令四原告对被告钟成富签订的《房屋拆迁补偿协议书》所涉位于××组的房屋拆迁补偿款中应分得173015元；诉讼费由被告承担。
被告钟成富辩称，被答辩人在本案的诉讼时效已超过法定的诉讼时效，依法应被驳回。本案诉争的房产事实上是答辩人父亲钟昌礼于1966年个人出资所建，被答辩人父辈或祖辈从未参与过该房产的建设，更未出资过，该房产建成后一直是答辩人在居住、使用、维修等，属于答辩人父亲钟昌礼个人的遗产，被答辩人事实上根本无继承权。答辩人父亲钟昌礼是在余坪上建该房的，从1966年建成至2016年政府拆迁前，被答辩人父辈、祖辈都从未提出异议或者要求进行补偿，现提出诉讼要求分割此房的拆迁补偿款，明显已过诉讼时效，同时该拆迁补偿款只是针对建筑物的补偿款，余坪补偿款并未包含其中，与本案无关。退一万步来说，即使答辩人父亲所建房屋的余坪是同房人所有，同房人需要分配，则首先需将此房屋的补偿款中确实属于地基的补偿款分离出来，其次，因此地基答辩人父亲已使用50年，而此地基在答辩人父亲建房前为余坪，而此余坪属于祖辈在此立基时就事实存在，按照我国继承法，此余坪应由钟锡贵名下所有的继承人进行继承。综上，答辩人认为被答辩人的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，此房产确实是答辩人父亲所建，被答辩人父辈、祖辈未出资、出力，也未提出异议，此建筑物事实属于答辩人父亲所建，被答辩人不存在继承的法律事实，被答辩人的诉讼请求与事实不符，也无法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告钟承球、钟承亮与原告钟惠民父亲原告钟垂涛祖父钟承伟（已去世）系堂兄弟关系（钟承球、钟承亮、钟承伟的祖父与被告钟成富的祖父系亲兄弟）。2016年6月10日，被告钟成富及其家人与赣州新能源汽车科技城管理处签订房屋拆迁补偿协议书，协议书约定，位于××组的房产因规划建设需要拆迁，拆迁合法主房面积为635.23平方米，拆迁补偿款和叁拾捌万柒仟零壹拾捌元捌角，弃房前补助款和奖励款壹佰贰拾叁万零肆佰玖拾捌元叁角，搬迁弃房后补助款和奖励款伍拾叁万零捌佰无拾肆元。协议签订后，被告钟成富领取了补偿款。
另查明，争议的房屋在70年代前由被告的爷爷钟昌礼居住，70年代后被告使用该房放置物品直至房屋被拆迁止。
原告认为该房屋系原、被告祖上遗产，要求分割该房屋的补偿款，并于2016年9月19日向本院提起诉讼，要求对被告钟成富签订的《房屋拆迁补偿协议书》所涉位于××组的房屋拆迁补偿款中应分得173015元；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：身份证复印件、原、被告家族族谱关系示意图1份、证明1份、律师意见书1份、被告身份证复印件及户口本复印件1份、拆迁补偿协议等。被告提供了如下证据：情况说明、祖宅及基地分房示意图、调查笔录。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，争议的房屋从70年代前至房屋拆迁止均由被告的父亲以及被告居住使用，被告占有、使用至今已五十年。原告主张该房屋系由原、被告父辈建造，属父辈遗产由原、被告共同共有未向本院提供证据证明，故原告要求对被告钟成富签订的《房屋拆迁补偿协议书》所涉位于××组的房屋拆迁补偿款中分得173015元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟承球、钟承亮、钟惠民、钟垂涛的诉讼请求。
案件受理费3760元，由原告钟承球、钟承亮、钟惠民、钟垂涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 张承和
人民陪审员 肖 婷
二〇一七年四月十八日
代理书记员 张声涛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1403号
罪犯阿牛尔者，男，1991年3月5日出生，彝族，小学文化，无业，家住四川省凉山彝族自治州昭觉县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年3月25日作出（2013）鼓刑初字第255号刑事判决，以被告人阿牛尔者犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年10月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币3000元，责令继续追缴共同非法所得人民币21355元返还给各被害人。罪犯阿牛尔者于2013年5月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1319号提请减刑建议书，建议对罪犯阿牛尔者予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿牛尔者归案后自愿认罪；自入监服刑后曾有二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱表扬。现已缴纳罚金3000元，并退出非法所得赃款3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳及退赃凭证等。
本院认为，罪犯阿牛尔者服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金并部分退赃，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿牛尔者减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2012年10月24日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 韦晓菁
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1403号罪犯张士金，男，汉族，初中文化，1978年2月14日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年12月20日作出（2012）栖刑初字第364号刑事判决，以被告人张士金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年1月8日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张士金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张士金在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张士金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张士金减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1518-3号
申请执行人山东蓝图家具制造有限公司。
法定代表人孙立勇。
被执行人山东天一液压科技股份有限公司。
法定代表人楼天汝。
山东蓝图家具制造有限公司与山东天一液压科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临罗商初字第1600号民事判决书已经发生法律效力，义务人山东天一液压科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人山东蓝图家具制造有限公司于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人山东天一液压科技股份有限公司在湖北恒立工程机械有限公司享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东天一液压科技股份有限公司在湖北恒立工程机械有限公司享有的债权，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一五年十月九日
书记员 郑海洋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1265号
原告：黄仲群，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××7326。
被告：黄永盛，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××7310。
原告黄仲群与被告黄永盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）粤0703民初3931号民事裁定，准许原告黄仲群提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3931号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、原告黄仲群提供的以下担保财产：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司诉讼财产保全责任保险担保函（担保金额为110000元）作为本案财产保全申请担保。
二、在人民币110000元价值范围内，查封、冻结被告黄永盛的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁伟宁
二〇一六年九月十九日
书记员 赵样能
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初7050号
原告：俞新平，男，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：白凤秀，湖南民望律师事务所律师。一般代理。
被告：姜涛，男，xx出生，汉族，住xx
被告：汤自秀，女，xx出生，汉族，住xx
原告俞新平诉被告姜涛、汤自秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员彭圣担任记录。原告俞新平及其委托代理人白凤秀到庭应诉，被告姜涛、汤自秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞新平请求法院判令：1、被告姜涛立即支付原告欠款本金100000元整；2、被告姜涛按约支付利息至款项还清之日（到立案之日利息暂计算为136000）；3、由被告汤自秀对上述两项本息承担连带责任；4、由两被告承担律师代理费用5000元；5、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月8日被告姜涛以投资需要为由向原告俞新平借款人民币100000元整，约定月息2%，并约定年内还清。借款到期后被告并未进行偿还，原告一直向被告进行催讨。至今借款本息分文未付，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
被告姜涛、汤自秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告俞新平与被告姜涛系朋友关系。2012年4月8日，被告姜涛因投资需要，向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条中约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。借款为现金给付。借款后，原告一直在催讨。2017年4月7日，被告姜涛向原告出具承诺书，承诺书中载明：姜涛于2012年4月8日向俞新平借款100000元用于维多丽亚酒店的装饰，承诺在国庆节前还清俞新平欠款。2017年11月11日，被告姜涛又向原告出具还款承诺书，承诺书中载明：姜涛于2012年4月8日向俞新平处借款100000元现金，约定利息为2000元/月，该款用于其承包的维多利亚酒店装修，承诺于2018年2月8日前还清全部欠款。借款至今，被告姜涛未向原告偿还过分文本金及利息。
另查明，被告姜涛与被告汤自秀于2010年12月14日在岳阳市岳阳楼区民政局进行结婚登记。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告姜涛、汤自秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告俞新平与被告姜涛之间债权债务关系明确，被告姜涛借款未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告主张被告汤自秀承担清偿责任，因被告姜涛与被告汤自秀系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，原告当庭陈述被告姜涛借款系用于被告经营的维多利亚酒店装饰，被告姜涛在两次出具的承诺书中均认可该事实，本院认为维多利亚酒店装饰系夫妻共同生产经营支出，应认定为夫妻共同财产，被告汤自秀应对该笔债务承担共同清偿责任。原告主张被告支付利息，因原告与被告姜涛在借条中约定了月利率为2%，未超出法律规定范围，本院予以支持，被告应按年利率24%向原告支付自2012年4月9日起至债务实际清偿之日止的利息。另原告主张律师代理费5000元，因原、被告在借条中未约定律师代理费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜涛、汤自秀在本判决生效之日起十日内偿还原告俞新平借款本金100000元，并按年利率24%的标准向原告俞新平支付自2012年4月9日起至债务实际清偿之日止的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由被告姜涛、汤自秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 彭 圣
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽12刑终96号
原公诉机关西丰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事反诉被告人）孙德英，女，1962年3月6日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。
上诉人（原审被告人、原审附带民事反诉原告人）秦永江，男，1969年11月21日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省西丰县。因本案于2015年11月18日被拘留，同年11月20日被取保候审。2016年4月12日被西丰县人民法院逮捕。现羁押于西丰县看守所。
西丰县人民法院审理西丰县人民检察院指控上诉人秦永江犯故意伤害罪一案，于2016年5月16日作出（2016）辽1223刑初24号刑事附带民事判决。判决上诉人秦永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；秦永江赔偿赔偿孙德英医疗费3904.3元，住院伙食补助费500元，误工费8593.42元，护理费8372.88元，交通费1600元，鉴定费2690元，合计25660.6元；孙德英赔偿秦永江损失医疗费5327.94元，住院伙食补助费550元，误工费390.61元，护理费1539.84元，交通费900元，鉴定费80元，合计8788.39元；折抵后秦永江赔偿附带民事诉讼原告人孙德英损失人民币16872.21元。上诉人孙德应、秦永江均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦永江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦永江因琐事持木棒故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审法院认定上诉人秦永江犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。上诉人秦永江在本案审理期间自愿撤回上诉。经审查，其申请撤回上诉系其真实意愿，应予准许。关于上诉人孙德英提出的原审法院判决秦永江赔偿其数额过低的上诉理由。经查，原审法院根据相关规定已对孙德英的直接经济损失判决由秦永江予以赔偿。因孙德英部分诉讼请求无证据证实及不属于刑事附带民事赔偿范围，故不应予以支持，对上诉人孙德英的上诉请求予以驳回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
驳回上诉人孙德英的上诉，维持原判。
准予上诉人秦永江撤回上诉。
西丰县人民法院（2016）辽1223刑初24号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张 锐
代理审判员 孙长宇
二〇一六年八月八日
书 记 员 张博雅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5678号
原告：合肥安红生活用品有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：叶优红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告合肥安红生活用品有限公司与被告安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥安红生活用品有限公司的委托诉讼代理人喻琪到庭参加诉讼，被告安徽省金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥安红生活用品有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款140099.77元，并自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
安徽省金润商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经营超市，自2012年12月起向原告购买塑料百货。2016年9月24日，双方结算，被告尚欠货款104266.99元，被告当日向原告出具了《供应商已对账明细表》。被告一直未支付该笔货款。庭审中，原告提交商品验收单、销售单，主张除上述104266.99元外，被告还欠其35832.78元。但验收单、销售单上均无被告印章，原告也没有提供任何证据证实验收单的签收人系被告职员、代表被告签收货物。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《供应商已对账明细表》一份载卷证实，足以认定。
本院认为：原告供应塑料百货给被告，被告欠货款104266.99元，有原、被告签订的对账单为凭，双方债权债务关系明确。现原告要求被告立即支付该部分欠款，并自其起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，对原告主张的验收单、销售单载明的35832.78元货款，因其没有举证被告已签收该部分货物，未能证实欠款事实。对其要求被告支付该35832.78元货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告合肥安红生活用品有限公司货款104266.99元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年11月30日计算至实际付款之日）；
二、驳回原告合肥安红生活用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，减半收取1551元，由原告负担358元，被告安徽省金润商贸有限公司负担1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴晓娟
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5654号
原告：高志敬，男，1964年10月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。
被告：连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇小盘村砖厂。
法定代表人：王家聪，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：连云港申派商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区新城区维多利亚商业街B区C座-102室。
法定代表人：韩仲芳，总经理。
委托诉讼代理人夏振瑞，系该公司职工。
被告：柳太明，男，1977年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：樊世民，男，1975年5月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：柳波，男，1969年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告高志敬与被告连云港市中和混凝土有限公司（以下简称“中和混凝土公司”）、连云港市申派商贸有限公司（以下简称“申派公司”）、柳太明、樊世民、柳波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志敬及其委托诉讼代理人尚勇、被告中和混凝土公司的委托诉讼代理人杨军、被告申派公司的委托诉讼代理人夏振瑞、被告樊世民到庭参加了诉讼，被告柳太明、柳波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付水泥、矿粉款4000000元及利息（利息自2014年7月19日至实际给付之日计算）；2、请求判令被告申派公司、柳太明、樊世民、柳波对全部债务承担连带担保责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日被告中和混凝土公司与连云港万方建材销售有限公司（以下简称“万方公司”）签订了水泥、矿粉购货合同。合同约定：由万方公司向被告中和混凝土公司提供水泥、矿粉，被告中和混凝土公司支付相应价款。截止2015年9月11日，被告中和混凝土公司共欠万方公司水泥、矿粉款500万元，由被告中和混凝土公司给万方公司的实际控制人原告高志敬打了欠条一张，欠条载明：欠高志敬水泥款500万元，至2016年6月30日前全部还清，月息贰分，并由被告申派公司、柳太明、樊世民、柳波提供连带担保。还款期限到期后，原告多次向被告索要而被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中和混凝土公司辩称，原告高志敬主体不适格，本案是货物买卖合同关系，买卖双方是中和混凝土公司与万方公司，被告中和混凝土公司欠万方公司的货款，不是欠原告高志敬的货款。原告主张的利息有问题，贰分利息的意思是每月总共支付二分钱的利息。原告主张律师费没有法律依据，且被告中和混凝土已经偿还完全部货款。
被告申派公司辩称，我方从未给被告中和混凝土公司担保过。
被告樊世民辩称，欠条上的签字是属实的，但已经超过担保期限，我不应当承担担保责任。
被告柳太明、柳波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，被告中和混凝土公司（甲方）与万方公司（乙方）签订购货合同，合同约定被告中和混凝土公司从万方公司购买水泥，由万方公司负责水泥的装车和运输，并承担费用。万方公司按照被告中和混凝土公司的要求将水泥送至被告处。以15日为结算周期，被告中和混凝土公司在三个工作日内需将货款汇入万方公司的账户上。如本合同到期终止，被告中和混凝土公司在三个月内付清所欠万方公司的货款。在购货合同落款处，分别有原告高志敬在万方公司处签字，在被告中和混凝土公司处有被告柳太明签字。合同签字后，万方公司依约向被告中和混凝土公司交付水泥。2015年9月12日，万方公司与被告中和混凝土公司结算，由被告中和混凝土公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠到高志敬水泥款（2014年7月19日至2015年9月11日）人民币伍佰万元整（￥5000000.00元），2015年10月1日起，每月还款五十万元整（￥500000.00元），月息贰分（￥0.02元），至2016年6月30日全部还款欠款单位：连云港市中和混凝土有限公司担保人柳太明樊世民柳波担保方连云港申派商贸有限公司”。欠条出具后，原告高志敬多次催要，被告至今未支付完毕，双方因此产生诉争。
本院认为，被告中和混凝土公司与万方公司签订购货合同，从万方公司处购买水泥，其与万方公司之间成立买卖合同关系，系合同的双方当事人。万方公司依约将水泥交付被告中和混凝土公司，被告中和混凝土公司应当向万方公司支付货款，高志敬依法不享有作为本案原告的诉讼主体资格，故应当驳回本案原告高志敬的起诉。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高志敬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定的上诉及相关权利、义务。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第103号
原告郑士云。
委托代理人郑国选，系律师。
被告王伟。
被告沈阳泰通运输服务有限公司。
法定代表人王连印，系该公司经理。
被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人李义功，系该公司总经理。
委托代理人刘佐平，系该公司职员。
原告郑士云与被告王伟、沈阳泰通运输服务有限公司（以下简称运输公司）、天安保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法由代理审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑士云的委托代理人郑国选、被告王伟、被告保险公司的委托代理人刘佐平到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑士云诉称，2012年11月17日17时许，被告王伟驾驶辽A1G3**号金杯厢式货车在陈相铁道口东侧将同向的我撞伤。我先后在沈阳军区总医院及沈阳苏家屯区中西医结合医院住院治疗30天，经诊断为重度闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血等。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告王伟负事故全部责任。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费17117.37元、护理费3081元、住院伙食补助费1500元、交通费696元、鉴定费920元、残疾赔偿金40934元、复印费34.50元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币74282.57元。诉讼费由被告承担。
被告王伟辩称，我对交警大队的责任认定有异议。事发时原告在机动车道上行走，我是正常行驶，因对面的车开远光灯晃了我一下，导致我看不清前方道路情况，等到看见原告时踩刹车已来不及了，于是撞到了原告，我随即将原告送往医院治疗。所以我认为我不应承担此事故的全部责任。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险范围内赔偿。诉讼费、复印费、鉴定费不属于我公司理赔范围。原告主张的精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2012年11月17日17时，被告王伟驾驶辽A1G3**号货车行驶至苏家屯区陈相铁道口东处时刮撞同方向行人原告郑士云，致原告受伤。经交警大队认定，被告王伟负此次事故全部责任。事故发生后，原告郑士云被送往沈阳军区总医院进行治疗，经诊断为重型闭合性颅脑损伤、双侧顶叶、右侧额、颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等，住院治疗11天，期间重症护理1天，一级护理10天，出院医嘱转入当地医院继续接受治疗。原告于2012年11月28日转入沈阳市苏家屯区中西医结合医院住院治疗19天，期间均为二级护理。原告两次住院共支出医疗费人民币30117.37元（包含被告王伟垫付的医疗费人民币13000元）。本院于2013年1月29日经法定程序委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，该司法鉴定所于2013年3月4日作出鉴定结论为原告郑士云脑裂伤伴神经功能障碍评定为十级伤残。
另查明，肇事车辆辽A1G3**号车的实际车主系被告王伟，该车挂靠在被告运输公司从事道路运输经营活动，并在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2012年2月19日零时起至2013年2月18日二十四时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告郑士云提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、沈阳军区总医院住院病志及费用清单、沈阳市苏家屯区中西医结合医院住院病志、医疗费收据、急救医疗费收据、常住人口登记卡、交通费收据、复印费收据、被告王伟提供的保险单、道路运输证、道路运输从业资格证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告王伟负此次事故全部责任。被告王伟系辽A1G3**号车实际车主，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。对超出被告保险公司在责任范围内赔偿的部分，由被告王伟与被挂靠单位被告运输公司承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费17117.37元符合法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，余7117.37元由被告王伟承担。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业日平均工资每日78.79元计算，原告住院治疗30天，其中一级护理10天，二级护理19天，则护理费为3072.81元（78.79元×2人×10天＋78.9元×1人×19天），由被告保险公司在交强险限额内承担。关于原告主张的交通费，原告提供的交通费票据存在瑕疵，不能证明其实际支出，但考虑原告的就医地点、时间和天数，本院酌情支持400元，由被告保险公司在交强险限额内承担。关于残疾赔偿金的请求，按照辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为20467元，计算期间为20年，十级伤残赔偿比例为10%，则应为40934元（20467元×20年×10%），由被告保险公司在交强险限额内承担。关于精神损害抚慰金，本院认为因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持4000元，由被告保险公司在交强险限额内承担。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、复印费系原告的合理必要支出，本院予以支持，由被告王伟承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑士云医疗费10000元、护理费3072.81元、交通费400元、残疾赔偿金40934元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币58406.81元；
二、被告王伟于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告郑士云医疗费7117.37元、住院伙食补助费1500元、鉴定费920元、复印费34.2元，合计人民币9571.57元；
三、被告沈阳泰通运输服务有限公司对上述第二款确定的款项承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1658元，减半收取，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年四月八日
书 记 员 王丹凤
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执490号
申请执行人中国工商银行股份有限公司馆陶支行。住所地馆陶县陶山西街*号。
负责人梁长兴，该支行行长。
被执行人刘晓辉，女，1981年1月10日出生，汉族，住。
被执行人睢金川，男，1979年4月10日出生，汉族，住。
被执行人刘丙志，男，1954年2月12日出生，汉族，住馆陶县。
被执行人李爱珍，女，1954年4月4日出生，汉族，住馆陶县。
被执行人李洪岩，男，1986年2月4日出生，汉族，住馆陶县。
被执行人馆陶县同步服装店，住所地馆陶县陶山市场北街。
中国工商银行股份有限公司馆陶支行与刘晓辉等人借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1134号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘晓辉等人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月1日依法立案执行。
在执行过程中，经查询，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2017）冀0433民初1134号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 何金峰
审判员 吴金超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于岳鹏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第4208号
原告王文震，男，1980年出生，住福建省福安市。
被告王锐目，男，1971年出生，住福建省福安市。
本院在审理原告王文震与被告王锐目民间借贷纠纷一案中，原告王文震向本院提出财产保全的申请，要求对被告王锐目价值400000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王文震的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告王锐目所有的价值409820元（其中申请保全标的400000元、案件受理费7300元、保全费2520元）的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告王文震提供的作为担保的由原告王文震与第三人邱某某共同所有的位于厦门市湖里区台湾街的房产予以查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林达
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王悦
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第203号
申请执行人孙华，男，汉族，1951年出生，现住茄子河区。
被执行人七台河矿业精煤有限责任公司
法定代表人：张国祥职务：总经理
本院在执行孙华与七台河矿业精煤有限责任公司买卖合同纠纷（2014）茄中民初字第195号民事判决一案中，执行标的37415.34元。申请执行人孙华与被执行人七台河矿业精煤有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）茄中民初字第195号民事判决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 李松彬
执行员 姜勤义
二〇一五年九月十日
书记员 邢 一
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5753号
原告：中国光大银行股份有限公司大连软件园支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：沈虹燕，行长。
委托代理人：郝惠洁、周连静，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：高燕，女，1969年3月26日生，住大连市旅顺口区。
被告：高峰，男，1970年12月30日生，住大连市旅顺口区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司大连软件园支行与被告高燕、高峰金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐利群
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王志伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5753号原告：中国光大银行股份有限公司大连软件园支行，住所地大连市沙河口区。负责人：沈虹燕，行长。委托代理人：郝惠洁、周连静，辽宁华夏律师事务所律师。被告：高燕，女，1969年3月26日生，住大连市旅顺口区。被告：高峰，男，1970年12月30日生，住大连市旅顺口区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司大连软件园支行与被告高燕、高峰金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐利群二〇一六年十一月二十六日书记员  王志伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2487号
原告玉林市美桥物资有限责任公司，住所地广西玉林市玉福公路洋桥段东南侧。
法定代表人甘并贵，总经理
委托代理人范德普、蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告陈武鸿，男，1979年8月8日出生，汉族，住广西博白县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员覃文华担任审判长，与人民陪审员蒋鑫、李翠云组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，书记员伍正宏担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告�称，因被告承建广西凭祥污水处理厂项目多次购买原告的钢材，2009年8月12日和2009年10月6日原、被告双方经结算被告共赊欠原告钢材款630860元，被告立写欠条交原告收执。后被告分别多次支付了510000元给原告，尚欠120866元至今未还。原告起诉要求1、请依法判决被告支付钢材款人民币120866元给原告；2、请依法判决被告支付利息（利息的计算：以120866元为基数，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率的130%计，从2009年10月7日起暂计至2017年6月30日约为100000元，计至还清之日止）给原告;3、本案的案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、企业法定代表人证明书、身份证；2、欠条；3、陈武鸿欠款还款明细单。
被告未答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：被告陈武鸿因承建广西凭祥污水处理厂项目，多次向原告玉林市美桥物资有限责任公司购买钢材。2009年8月12日和2009年10月6日，经双方结算，被告陈千勇共欠原告货款630860元。被告为此立写了三张欠条给原告收执，分别是2009年8月12日的欠条180644元、2009年10月6日的欠条150222元和300000元。双方约定逾期按欠款总额的5%计付利息，如有经济纠纷由玉林市玉州区人�法院受理。但双方没有约定还款时间。此后被告陈武鸿陆续付款，至2016年1月28日，共支付货款510000元，但仍有120866元未付。原告经追索未果，为此起诉。起诉后，被告陈武鸿又于2017年10月24日通过转账支付了5000元给原告，尚欠115866元。
本院认为，被告陈武鸿结欠原告玉林市美桥物资有限责任公司货款630860元，至今仍欠115866元的事实清楚，债权债务关系明确，责任分明，原告请求被告支付货款及逾期付款利息有理有据，依法应予支持。但原告要求自2009年10月7日开始计算利息不当，因双方没有约定付款时间，只能自起诉之日即2017年6月14日起开始计算。另外原告要求按照中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率的130%计算利息，低于双方的约定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈武鸿支付货款115866元给原告玉林市美桥物资有限责任公司；
二、被告陈武鸿支付逾期付款利息给原告玉林市美桥物资有限责任公司（利息的计付，以115866元为基数，自2017年6月14日起，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率的130%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
本案受理费4612元，由被告陈武鸿负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年�向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费4612元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃文华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 伍正宏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第403号
申请执行人兰军，男，1967年10月27日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人曾文元，男，1969年2月16日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人谭力，女，1967年8月8日出生，汉族，四川省资中县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）内东民初字第947号民事调解书，于2014年8月18日向被执行人发出协助执行通知书，责令被执行人曾文元、谭力将其所有的座落于内江市市中区泥巴巷2幢6、7号的一套（房屋产权证号：内江市房权证监字第00961**号，房屋面积34.85平方米；土地使用证号：内市国用（2003）字第1096号房屋产权证字第00961**号，房屋面积34.85平方米）的产权过户给申请人。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。该案在审理过程中，已对被执行人的该房产进行了查封。现在执行过程中，需对该房产予以解封后，将该房产过户给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曾文元、谭力所有的座落于内江市市中区泥巴巷2幢6号、7号营业用房予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一四年十月十一日
书记员 彭 浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2549号
原告昆山金苏企业咨询管理服务有限公司，住所地江苏省昆山市开发区弘基财富广场1号楼97室，组织机构代码05516154-9。
法定代表人秦叶，该公司总经理。
委托代理人祁文君，江苏丰田律师事务所律师。
被告姚林。
原告昆山金苏企业咨询管理服务有限公司与被告姚林经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山金苏企业咨询管理服务有限公司委托代理人祁文君、被告姚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山金苏企业咨询管理服务有限公司诉称：被告于2014年2月进入原告处工作，原告多次敦促被告签订劳动合同，被告故意拖延，致使原告不能及时与被告签订劳动合同。为此，要求无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资及补缴社会保险。
被告姚林辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年2月24日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2014年5月21日被告书面向原告提出解除劳动合同，理由为原告未为被告缴纳社会保险及未签订劳动合同。原告未支付被告5月工资。被告解除劳动关系前平均工资为2586元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年2月24日至2014年5月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额6998元、解除劳动关系经济补偿金1420元、补缴社会保险。该委于2014年7月17日作出裁决：一、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金1293元、2014年5月工资1393.55元、2014年3月24日至2014年5月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额4698.84元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付二倍工资差额。原告认为多次敦促被告签订劳动合同，被告故意拖延，致使原告不能及时与被告签订劳动合同，但未提供证据予以证明，本院不予认定。在审理中，原告对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额无异议，本院予以认定。
2014年5月被告为原告提供了劳动，原告依法应当支付被告工资。在审理中，原告对仲裁裁决的工资无异议，本院予以认定。原告未为被告缴纳社会保险，被告以此为由提出解除劳动关系而要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。在审理中，原告对仲裁裁决的解除劳动合同经济补偿金无异议，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山金苏企业咨询管理服务有限公司支付被告姚林未签订劳动合同二倍工资差额4698.84元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山金苏企业咨询管理服务有限公司支付被告姚林2014年5月工资1393.55元，于本判决生效后十日内履行。
三、原告昆山金苏企业咨询管理服务有限公司支付被告姚林解除劳动关系经济补偿金1293元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山金苏企业咨询管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年九月十五日
书记员 孙 倩
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第180号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司。
法定代表人：刘兆军。
被告：候晓庆，女。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司诉被告候晓庆物业管理合同纠纷一案中，原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司负担。
此页无正文
审判员 王 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 熊一霖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00449号
罪犯封风书，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯封风书因犯抢劫罪，本院于2010年12月13日作出（2010）石刑初字第184号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2011年4月21日作出（2011）冀刑三终字第82号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯封风书在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯封风书在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯封风书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯封风书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年7月9日起至2022年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民初150号
原告：刘秋月，女，1956年7月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。
委托诉讼代理人：徐晓同，青海徐晓同律师事务所律师。
被告:青海瑞鑫矿业有限公司,组织机构代码78141XXXX，住所地：青海省西宁市城西区五四西路18号。
法定代表人：李德庆，该公司经理。
原告刘秋月与被告青海瑞鑫矿业有限公司（以下简称瑞鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋月的委托诉讼代理人徐晓同，被告瑞鑫公司的法定代表人李德庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秋月向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞鑫公司支付代偿款7412877元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：依据西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第318号民事判决书、青海省高级人民法院（2014）青民二终字第125号民事判决书及西宁市中级人民法院（2017）青01执恢16号之一执行裁定书，本案原告刘秋月作为生效判决的被执行人，其名下位于西宁市城中区瑞源路4号、5号4-16、4-14、4-12、4-10，总面积997.92平米的商用房作为被执行标的作价7412877元，已抵偿青海泰阳融资担保有限公司的欠款。依据生效判决，其在承担连带清偿责任后，有权向被告追偿，故依法起诉请求判如所请。
被告瑞鑫公司辩称，对于原告主张的事实、代偿的数额均不持异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，刘秋月为瑞鑫公司借款之事与青海泰阳融资担保有限公司签订《反担保抵押合同》，后瑞鑫公司未按约定期限偿还借款，青海泰阳融资担保有限公司诉至法院，经两级法院审理和判决，刘秋月应承担连带清偿责任。2017年3月13日，本院做出（2017）青01执恢16号之一执行裁定书，将刘秋月所有的位于西宁市城中区瑞源路4号、5号4-16、4-14、4-12、4-10，总面积997.92平米的商用房作为被执行标的作价7412877元，抵偿青海泰阳融资担保有限公司的欠款7412877元。刘秋月遂依据生效民事判决向瑞鑫公司主张追偿。
本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务，原告刘秋月在履行担保责任后，向瑞鑫公司主张权利，对此有生效的民事判决书及执行裁定书予以佐证，瑞鑫公司应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告青海瑞鑫矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘秋月代偿款7412877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63690.14元由被告青海瑞鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 任 宁
审 判 员 徐 婷
人民陪审员 陈 祎
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马瑞婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初377号
原告：周朋斌。
被告：沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北四台子村（腾飞大厦）。
法定代表人：黄兵，系该公司总经理。
委托代理人：王志刚。
原告周朋斌诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员马红洁独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告周朋斌，被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司委托代理人王志刚均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告支付逾期交付房屋的违约金27373元（自2015年4月1日起至2015年11月30日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司所建设的房屋已经实际交付，部分业主也完全收房，故违约金截止日期为2015年11月30日。
经审理查明，2011年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路339-35号1层2门商业网点（建筑面积90.14平方米）出卖给原告，房屋总价款为747891元。关于商品房交付期限，双方约定出卖人应当在2011年11月30日前，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用。对出卖人逾期交房的违约责任，双方约定逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天�至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。
该合同签订后，原告于2011年5月30日支付了全部购房款。因原告所购商品房所在单体楼尚未竣工，不具备商品房买卖合同约定的交付条件，被告未能按合同约定在2011年11月30日前交付商品房。2015年11月30日原告房屋已经实际交付，对2015年3月31日前逾期交房违约金已经本院判决予以确认。因被告未支付从2015年4月1日起至2015年11月30日止的逾期交房违约金，原告遂起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、契证、判决书等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告已交纳全部购房款，被告应依合同约定期限交付商品房。现被告不能按期交房逾期超过90日，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期交房违约金。被告应向原告支付自2015年4月1日起至2015年11月30日止的逾期交房违约金27373元（747891元×244天×0.00015）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告周朋斌逾期交房违约金27373元（2015年4月1日至2015年11月30日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费242元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 理
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第893号
申请执行人黎万菊，女，1975年6月4日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人李志容，简阳市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被执行人谭德刚，男，1972年3月25日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人黎万菊申请执行被执行人谭德刚其他合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）简阳民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎万菊于2015年7月14日向本院申请执行。本院立案执行后于2015年7月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，另案扣押了被执行人谭德刚所有的车辆，查封了被执行人谭德刚所有的位于简阳市住房，本院（2015）简阳执恢字第108号案正在拍卖中。被执行人谭德刚无其他财产可供执行，本案尚余案款40000元，案件受理费800元你、执行费512元未执行兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第893号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十二月三日
书记员 都大军
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1031号
原告冯某，女，汉族，农民。
被告邵某某，男，汉族，农民。
原告冯某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2011年1月，原、被告经人介绍相识，同年2月21日办理了结婚登记手续，2011年10月25日生育女孩邵蕊；2013年6月18日生育女孩邵乐。2014年5月12日，由于邵某某实施家庭暴力，原告冯某遂向会宁县人民法院起诉离婚，之后由于顾及孩子申请撤诉，回家之后，与被告共同生活两个�。2014年10月25日，原告便去兰州打工，与被告分居至今。原、被告无夫妻共同债权，有4万元的夫妻共同债务。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，故要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生二女由原告抚养，被告支付抚养费8万元；3、夫妻共同债务4万元由被告偿还。
被告邵某某未出庭答辩。
经审理查明，2011年1月原告冯某、被告邵某某经人介绍相识，同年2月21日到会宁县老君坡乡人民政府办理了结婚登记手续，婚初夫妻感情一般。原告于2011年10月25日生育一女孩，取名邵甲；2013年6月18日生育一女孩，取名邵乙。2014年5月12日，原告向会宁县人民法院起诉离婚，与被告和好后撤回了起诉。
庭审中原告提供的证据材料有：身份证复印件1份、结婚证复印件1份，用以证明原告身份及婚姻状况。被告没有提供证据。经审查，原告提供的证据具有关联性、合�性，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为离婚的实质要件，原、被告经人介绍认识并结婚，已生有两个孩子，因此婚姻基础相对较好。双方在婚后共同生活中因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。原告主张2014年5月12日被告实施家庭暴力双方分居至今，原告无证据证实，本院不予采信。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告邵某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一五年十月十九日
书记员 王永霞
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民二初字第24号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该支行行长。
委托代理人朱金会，男，1969年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，系中国农业银行股份有限公司衡阳县支行集兵分理处负责人。
委托代理人杨荣，男，1963年4月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，系中国农业银行股份有限公司衡阳县支行资产清收队客户经理。
被告欧伟，男，1986年11月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告任伟，男，1981年2月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县农行）诉被告欧伟、任伟金融借款合同纠纷一案中，原告衡阳县农行于2014年4月9日以被告已清偿所欠全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，被告已偿还所欠全部借款本息，原告衡阳县农行向本院申请撤回起诉，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉。
本案受理费1111.28元，减半收取555.64元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行负担。
审判员 王新学
二〇一四年四月九日
书记员 彭艳君
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第664号
原告姜某甲，男，1945年3月14日出生，汉族，。系死者姜某乙父亲。
原告梁某某，女，1948年5月14日出生，汉族，住任县。系死者姜某乙母亲。
二原告委托代理人王某某，河北领航律师事务所律师。
被告孟某某，男，1983年9月19日出生，汉族，住隆尧县。
委托代理人李某某、张某某，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
被告贾某某，男，住隆尧县东良乡南寺庄村。
被告中银保险有限公司河北分公司。
住所地石家庄市。
负责人刘某某，该公司经理。
委托代理人师某某、焦某某，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告姜某甲、梁某某诉被告孟某某、贾某某、中银保险有限公司河北分公司（下称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告孟某某委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告中银保险委托代理人师某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日13时21分许，原告之子姜某乙驾驶电动自行车在任县昌平路与游雅街交叉路口处与被告驾驶的冀EYV1**小型客车发生交通事故，造成姜某乙死亡，事故经任县交警大队认定，结论是事故责任无法认定。原告认为，被告就民事赔偿方面应承担主要责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失458685.4元，并承担诉讼费用。
被告孟某某口头辩称，1、对事故发生没有异议，但从事故卷宗记载，是姜某乙闯红灯导致该事故发生，我不应承担此事故责任。2、该车实际车主是贾某某，事故发生时是借用贾某某的车，故贾某某不应承担责任。3、事故车辆在中银保险投有交强险，在保险范围内，应由保险公司承担保险责任。4、除交强险赔偿外，应由姜某乙和孟某某依据责任进行赔偿，原告请求应有事实和法律依据。
被告贾某某未答辩。
被告中银保险口头辩称，1、本次事故无责任认定书，我公司无法证实在我公司投保车辆在此事故中所应承担的责任比例，所以同意在交强险死亡伤残无责任限额中承担赔偿责任。2、诉讼费及鉴定费均属间接损失，不予承担。
经审理查明，2014年8月21日13时20分，被告孟某某驾驶冀EYV1**小型客车沿任县昌平路由南向北行驶，行驶至与游雅街交叉路口处，与由西向东行驶的姜某乙驾驶的电动自行车相撞，造成姜某乙经抢救无效死亡，双方车辆损坏。事故发生后，经任县交警大队对孟某某进行询问，孟某某称是因姜某乙闯红灯发生的事故，但除孟某某个人陈述外，任县交警大队未能查找到其他证据来佐证孟某某的说法。后该事故因无法确定双方是否有违反交通信号灯通行的行为，致使交通事故形成原因无法查清，任县交警大队做出了事故责任无法认定的交通事故证明。
另查，事故车辆实际车主为贾某某，孟某某系借用贾某某的车辆发生的交通事故。事故车辆发生事故时在中银保险投有交强险。原告姜某甲现年69周岁，梁某某现年66周岁，二人生育了四个子女。
以上事实，有原告身份证和户口本、任公交证字（2014）第105号道路交通事故证明、姜某乙死亡医学证明书、任县公安局城关派出所证明、任县任城镇后营社区居委会证明、保险单及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。由此，对于机动车与非机动车、行人之间发生的道路侵权纠纷，归责原则应适用过错推定，对于过错问题的认定实行举证责任倒置的原则。本案庭审时，被告孟某某称是姜某乙闯红灯引发的事故，姜某乙应负事故全责，但除了任县交警大队对孟某某所作的一份询问笔录外，孟某某未能提供其他证据来证实自己说法的真实性，孟某某的笔录系孤证，不能客观反映事故发生的真实情况，故对孟某某就事故责任的主张不予支持，所以被告孟某某驾驶借用他人的机动车致使姜某乙死亡，应承担相应的责任。由于姜某乙在驾驶电动自行车横过昌平路机动车道时未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，姜某乙有一定的违章行为，故可适当减轻被告孟某某的赔偿责任。原告在庭审时就事故责任主张按同等责任认定，不违反法律规定，本院予以采信。依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第（三）项的规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车与机动车负同等责任，减轻机动车20%-30%的责任，原告要求被告孟某某承担70%的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的任县公安局城关派出所证明，证实后营社区居委会居民为城镇居民户口，故姜某乙的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告姜某甲现年69周岁，梁某某现年66周岁，已无劳动能力且无其他生活来源，所以对二原告要求被告赔偿被扶养人生活费的主张予以支持，该损失亦应按城镇居民标准计算。
原告损失包括：1、死亡赔偿金（22580元／年×20年）=451600元；2、丧葬费（42532元÷2）=21266元；3、被扶养人生活费13641元／年×（11年＋14年）÷4人=85256.25元；4、精神损害抚慰金50000元；以上共计608122.25元。上述损失由中银保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，其余损失498122.25元由被告孟某某承担70%的赔偿责任共计348685.58元，原告要求被告孟某某赔偿348685.4元，本院予以支持。贾某某在本次事故中无责任，对原告不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜某甲、梁某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元。
二、被告孟某某于本判决生效后十日内赔偿原告姜某甲、梁某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计348685.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8180元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 遂
代理审判员 闫继峰
代理审判员 郝晓芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苗 芳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第103号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，无业。曾因盗窃于2014年5月18日被平阳县公安局行政拘留十五�。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年6月至9月份期间，被告人张某等人经预谋后，使用随身携带的剪刀、钢丝钳等工具在平阳县水头镇辖区多次盗走他人电动车上的电瓶若干，具体分述如下：
1、2014年6月19日前后某日，被告人张某伙同他人经预谋后，携带剪刀、钢丝钳等作案工具窜至平阳县水头镇龙兴路76号，将叶世川停在一楼的1辆“绿驹”牌电动车和1辆“翔美”牌电动�上的电瓶共9只拆下，后因被发现而逃离现场。
2、同年7月21日凌晨，被告人张某伙同他人经预谋后，携
带剪刀、钢丝钳等作案工具窜至平阳县水头镇大林东路23号，将王仲迈停放在一楼的1辆“绿驹”牌电动车上的电瓶5只（价值人
民币455元）拆下盗走。
3、同年7月份的某日凌晨，被告人张某伙同他人经预谋后，携带剪刀、钢丝钳等作案工具窜至平阳县水头镇蒲谭村，将杨卡及其家人的3辆电动车上的电瓶共15只（价值人民币1415元）拆下盗走。
4、同年8月14日凌晨，被告人张某伙同他人经预谋后，携带剪刀、钢丝钳等作案工具窜至张爱花位于平阳县水头镇环城路2号的家中，将张爱花停放在一楼的“绿佳”牌电动车上的电瓶6只（价值人民币652元）拆下盗走。
5、同年8月15日凌晨，被告人张某伙同他人经预谋后，携带剪刀、钢丝钳等作案工具窜至平阳县水头镇外岙村�岙路82号“温州富朗皮件有限公司”内，先后分多次将徐光洪、易会兴等人停放于厂内的10余辆电动车上的电瓶53只（价值人民币4397元）拆下盗走。
6、同年9月4日凌晨，被告人张某伙同他人经预谋后，携带剪刀、钢丝钳等作案工具窜至平阳县水头镇凤美路17号，先后多次将朱大军、赵长晴等人停放在一楼的8辆电动车上的电瓶40只（价值人民币2471元）拆下盗走。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，失主叶世川、王仲迈、杨卡、张爱花、徐光洪、易会兴、朱大军、赵长睛等人的陈述，证人陈某的证言，扣押决定书及扣押清单，照片，接受证据材料清单，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像（光盘4个），户籍查询信息，抓获经过，情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有�目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾盗窃被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年6月5日止。）
二、犯罪工具钢丝钳1把、铁丝钳1把、手电筒1只、手套1双、板手7把、螺丝刀4把、剪刀2把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年一月十三日
代书记员 陈显昆
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保29号
谢立军、周安波：
关于申请执行人谢立军与被执行人周安波财产保全一案，本院于2016年5月9日依据本院已生效的（2015）隆民二初字第386号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院对对周安波所在长沙市岳麓区购买某公司预售的住宅商品房一套，予以预查封，预售合同编号XD1****，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2015）隆民二初字第386号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕
二〇一六年五月九日
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初1360号
原告：郑州鑫豪建凌建材有限公司。
组织机构代码：099430587。
住所地：郑州经济技术开发区潮河办事处大燕庄***号。
法定代表人：周玉阵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：开封市鑫达公路工程有限公司。
统一社会信用代码：914102007721779068。
住所地：开封市公园路*号。
法定代表人：田峥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王岚，河南正言律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
原告郑州鑫豪建凌建材有限公司(以下简称鑫豪建材公司)诉被告开封市鑫达公路工程有限公司（以下简称鑫达公路工程公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼,本院于当日受理，依法由代理审判员孙景坡独任审判。同月8日向被告鑫达公路工程公司送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书。2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗继波、被告的委托代理人王岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫豪建材公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付所欠货款361660元，并自2015年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：原告诉称，2015年10月18日，原告公司法定代表人周玉阵与被告鑫达公路工程公司签订订购合同一份，约定，原告向被告供应环保彩砖及盲道砖，环保彩砖27元/平方米，盲道砖28元/平方米，每8000平方米支付一次货款给原告（不低于一次货款的70%）。双方口头约定货物供应完毕之日被告将剩余货款全部付清。原告按约向被告提供了价值共计491660元的环保彩砖及盲道砖，截止目前，被告尚欠原告货款361660元。现诉至法院，望判如所请。
被告鑫达公路工程公司辩称，对原告提交的《订购合同》的真实性无异议，对关联性有异议，合同是周玉阵个人签订，其公司只认可欠原告货款361660元，周玉阵不能再以此为由另案起诉；合同中没有关于利息的约定，利息不应支持；双方并未对剩余货款的支付时间作出约定；对原告提交的出库单及增值税发票无异议。
经审理查明，自2015年10月15日起，原告鑫豪建材公司开始向开封市恒达公路工程有限公司供应通体环保彩砖和盲道砖。2015年10月18日，开封市恒达公路工程有限公司（甲方）与周玉阵（乙方）签订《订购合同》一份，合同约定，甲方所需通体环保彩砖、盲道砖由乙方供应。通体环保彩砖规格：10cm×20cm×6cm；盲道砖规格：30cm×30cm×6cm。规格规定及支付方式：通体环保彩砖27元/平方米，盲道砖28元/平方米。甲方按照计量款的支付情况和合同规定的价格，每8000平方米向乙方支付一次货款（不低于一次货款的70%），计量方式按实际发生的计量计算。截止2015年12月22日，原告共向开封市恒达公路工程有限公司供应通体环保彩砖15700平方米，盲道砖2420平方米，总计价款491660元。鑫达公路工程公司向原告支付货款130000元，尚欠货款361660元。
原告提供的河南省国家税务局通用机打发票显示：“付款单位名称：开封市恒达公路工程有限公司；货物或劳务名称：彩色透水砖10＊20＊6；单价27.00；收款单位名称（盖章）：郑州鑫豪建凌建材有限公司”；原告提供的河南增值税普通发票显示：“购买方：开封市恒达公路工程有限公司；货物或应税劳务、服务名称：透水砖；100＊200＊60；销售方：郑州鑫豪建凌建材有限公司”。
另查明，2016年1月15日，开封市恒达公路工程有限公司变更为开封市铭尧建设工程有限公司；2016年3月4日，开封市铭尧建设工程有限公司变更为开封市鑫达公路工程有限公司。
以上事实有《订购合同》、发票、询问笔录及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，《订购合同》虽系开封市恒达公路工程有限公司与原告鑫豪建材公司的法定代表人周玉阵签订，但原告鑫豪建材公司认可周玉阵的行为系代表其公司履行职务行为，愿意受《订购合同》约束，结合鑫豪建材公司为开封市恒达公路工程有限公司开具的发票，本院认定原告鑫豪建材公司与开封市恒达公路工程有限公司之间存在通体环保彩砖及盲道砖的买卖合同法律关系。公司名称的变更不影响变更后的公司对变更前公司法律关系的承继，《订购合同》签订后，开封市恒达公路工程有限公司虽经历了两次名称变更，但《订购合同》中约定的权利义务仍应由变更后的被告鑫达公路工程公司享有和承担。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告鑫豪建材公司依约履行了交货义务，被告鑫达公路工程公司却未按合同约定及时支付货款，显然已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，故原告要求被告支付剩余货款361660元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息应视为向被告主张赔偿损失的违约责任，且原告以中国人民银行同类同期贷款利率的计算标准计算损失额并无不当。关于利息计算的起止时间，本案中，被告辩称原、被告双方未对剩余货款的支付时间作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在收到货物的同时将剩余货款支付给原告，因被告未按《订购合同》的约定及时支付货款，亦未及时支付剩余货款，故对原告请求的自2015年12月22日起按中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算利息的请求，本院予以支持。被告关于原告主张的利息不应支持的抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告开封市鑫达公路工程有限公司支付原告郑州鑫豪建凌建材有限公司剩余货款361660元；并自2015年12月22日起至剩余货款付清之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息。
案件受理费3362元，由被告开封市鑫达公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 孙景坡
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 张 慧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1047号
罪犯赵琳。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯赵琳因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于二○○九年九月二十三日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期至2011年12月15日止；因吸食毒品于二○一○年十二月九日被山东省烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年七月二十日作出（2015）烟芝刑初字第202号刑事判决，以被告人赵琳犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，刑期自2014年12月3日起至2016年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月2天，已兑现表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵琳的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵琳在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯赵琳于2016年7月12日缴纳罚金人民币四千元。
上述事实有罪犯赵琳的认罪悔过书、提讯笔录，罪犯赵琳提交的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵琳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵琳予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1047号罪犯赵琳。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯赵琳因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于二○○九年九月二十三日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期至2011年12月15日止；因吸食毒品于二○一○年十二月九日被山东省烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年七月二十日作出（2015）烟芝刑初字第202号刑事判决，以被告人赵琳犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，刑期自2014年12月3日起至2016年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月2天，已兑现表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵琳的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵琳在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯赵琳于2016年7月12日缴纳罚金人民币四千元。上述事实有罪犯赵琳的认罪悔过书、提讯笔录，罪犯赵琳提交的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵琳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵琳予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 元
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第987号
原告郑某，男，1979年7月23日出生，汉族，盐池县自来水公司职工，高中文化程度，住宁夏回族自治区盐池县。
被告蒋某，男，1978年3月12日出生，汉族，个体户，初中文化程度，盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
原告郑某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员尤志成适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤没有到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告因装修周转资金向原告借款20000元，出具借条一张，2015年7月7日，被告又向原告借款2000元，没有出具借条，有银行的汇款单，该款经原告多次催要，被告推脱不予偿还。现原告起诉，请求判令1、被告偿还原告借款本金22000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1.借条原件一张，证明2014年9月1日，蒋某借郑某现金20000元；
2.借条原件一张（原件当庭退回），证明2015年6月29日，蒋某借王文东现金3000元。
被告蒋某缺席未答辩也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1，内容客观真实，与原告的陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。对原告提交的证据2与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明，原告郑某与被告蒋某是同学关系，被告在盐池县城做房屋装修，2014年9月1日，被告借原告现金20000元用于周转，至今没有偿还。原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭向法庭提交的证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告郑某与被告蒋某之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款20000元，被告应当如数偿还，原告郑某主张的2015年7月7日，被告蒋某借原告2000元的事实，没有提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十之规定，判决如下：
一、被告蒋某偿还原告郑某借款20000元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 尤志成
二〇一五年九月一日
书记员 余丽娟
本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
??第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
???第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。????按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
?第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第987号
原告黄某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告黄某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蒲先忧