wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0129-1号
申请执行人杜高吉，教师。
被执行人梁会堂，教师。
申请执行人杜高吉与被执行人梁会堂民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年6月10日作出（2013）邳碾民初字第0335号民事调解书：梁会堂于2013年8月1日前偿还杜高吉借款本金46000元，支付利息5000元，合计51000元；案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由梁会堂负担。
本院在执行过程中，已执行到位2万元，并冻结被执行人梁会堂的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0129号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 赵红亮
执行员 吴 丹
二〇一四年六月十九日
书记员 张滨滨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00069号
申请执行人张奎，男，1981年10月11日出生，汉族。
被执行人闫鹏，男，1975年9月16日出生，汉族。
被执行人王亚娟，女，1974年9月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张奎与闫鹏、王亚娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张奎依据已经发生法律效力的（2011）未民张初字第00399号民事判决，于2012年4月18日向本院申请执行，执行标的为103633元。执行中，双方当事人自愿达成和解，案件执行终结。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人张奎于2013年3月1日向本院申请恢复执行，现被执行人闫鹏、王亚娟已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民张初字第00399号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 张占宏
执行员 王新君
二０一三年六月十四日
书记员 张 瑜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03152号
罪犯童俊，男，1964年4月2日出生于湖北省黄石市，土家族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2011年1月11日作出（2011）西刑初字第4号刑事判决，认定被告人童俊犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯童俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯童俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯童俊的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第835号
原告周某，女，1969年1月26日生，汉族。
被告侯某，男，1970年3月28日生，汉族。
本院在审理原告周某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯某的起诉。
本院认为：原告周某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 李志伟
二〇一四年九月三日
书记员 李 宁
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民初字第835号原告赵胜，男，汉族，1982年7月出生，山丹县居民。委托代理人樊娟，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告王保，男，汉族，年龄与文化程度不详，山丹县居民。本院在审理原告赵胜诉被告王保买卖合同纠纷一案过程中，原告赵胜于2014年8月19日以所诉争议已经双方自行协商解决并全部履行清结为由，向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵胜承担（已交纳）。审判员  陈永新二〇一四年八月十九日书记员  张益铭
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第362号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人白某宝，男，现住乌兰浩特市。2015年8月3日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。同年8月14日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人白某宝犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王奉公出庭支持公诉。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年8月2日20时许，被告人白某宝驾驶蒙FXX**号水泥罐车，沿乌兰浩特市由南向北行驶，当行驶至老111国道交叉路口向东右转弯时，与曲某某驾驶的自行车相撞，造成曲某某受伤，后经医院抢救于当日死亡，双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经乌兰浩特市公安局交警大队责任认定：被告人白某宝负此次事故的全部责任，曲某某无责任。公诉机关认为，被告人白某宝违反道路交通安全法规驾驶机动车发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年8月2日20时许，被告人白某宝驾驶蒙FXX**号水泥罐车，沿乌兰浩特市工业大路由南向北行驶，当行驶至老111国道交叉路口向东右转弯时，与曲某某驾驶的自行车相撞，造成曲某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经乌兰浩特市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，白某宝驾驶机动车未在机动车道内行驶，夜间行驶时未降低行驶速度，转弯时未注意观察，未在确保安全畅通的原则下通行，过错严重，其过失应负此次事故的全部责任。曲某某无责任。
案发后，被告人白某宝与被害人曲某某家属就民事赔偿部分达成协议，被告人白某宝赔偿曲某某家属各项经济损失共计人民币611243.00元，并取得了其家属的谅解。
认定以上事实的证据有抓获经过、道路交通事故认定书、扣押物品清单、当事人身份证明材料、刑事谅解书，道路交通现场勘验笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车辆技术检验报告，尸体检验报告，证人曲守家、张皓的证言，被告人白某宝的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某宝因违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某宝在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 白贤慧
审判员 姜 巍
二〇一五年九月十八日
书记员 张 琳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初21号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年2月27日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因犯盗窃罪，于2011年9月7日被民权县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2015年10月10日到民权县公安局投案自首，同日被民权县公安局刑事拘留，同年10月19日经民权县人民检察院批准，次日由民权县公安局执行逮捕。现羁押于睢县（民权县）看守所。
辩护人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人及其辩护人苏醒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日0时许，在民权县北关镇东村“兰庆阁”餐馆门口，被告人王某某与北关镇胡道口村民胡某某一同吃饭期间，因琐事与被害人胡某某发生纠纷，并引起撕打，王某某持菜刀将胡某某右上臂砍伤，后经法医鉴定：胡某某右上臂之损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述、证人李某某、王某、王某甲、王某乙、钱某某的证言、伤情鉴定意见书、户籍证明、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人王某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 佟立民
审判员 蔡 伟
审判员 王雪峰
二〇一六年三月十五日
书记员 盖家乐
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初21号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王海峰，男，1986年2月27日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2011年9月7日被民权县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2015年10月10日到民权县公安局投案自首，同日被民权县公安局刑事拘留，同年10月19日经民权县人民检察院批准，次日由民权县公安局执行逮捕。现羁押于睢县（民权县）看守所。
辩护人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人王海峰犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人及其辩护人苏醒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日0时许，在民权县北关镇东村“兰庆阁”餐馆门口，被告人王海峰与北关镇胡道口村民胡某一同吃饭期间，因琐事与被害人胡某发生纠纷，并引起撕打，王海峰持菜刀将胡某右上臂砍伤，后经法医鉴定：胡某右上臂之损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、证人李某、王某甲、王某乙、王某丙、钱某的证言、伤情鉴定意见书、户籍证明、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王海峰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人王海峰案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 佟立民
审判员 蔡 伟
审判员 王雪峰
二〇一六年三月十五日
书记员 盖家乐
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第209号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，1963年8月25日出生，汉族，无业。1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑十二年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1995年因扒窃被劳动教养二年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年因扒窃被劳动教养一年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2003年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，2015年4月22日刑满释放。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年6月30日11时许，被告人王某在南京市秦淮区汉中路155号江苏省中医院南院8号电梯内，趁被害人王某不备之机，窃得王某挎包内的苹果牌iphone6plus型手机一部，价值人民币4，788元。
2015年7月1日，被告人王某被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃的苹果牌iphone6plus型手机一部已由公安机关追缴并发还被害人王某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被害人王某的陈述，证人陈某、叶某的证言，辨认笔录、勘验笔录、发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、视听资料以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤洁
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第8号
申请人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人徐祈旺，男，1975年11月3日出生，住建阳市。
被执行人赵贵仙，女，1974年11月6日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人徐祈旺、赵贵仙征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2012年5月24日作出的（2012）潭审字第98号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人徐祈旺、赵贵仙发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年1月23日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省福建省建阳市人民法院2012年5月24日作出的（2012）潭审字第98号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄芳隆
审判员 戴琳丰
二〇一四年一月二十三日
书记员 邹永红
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00629号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人鲁某，男，1961年5月10日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2014年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人鲁某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年4月，被告人鲁某向中国光大银行武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）申请办理卡号为×××8109的信用卡，并在2009年5月至2011年8月期间，使用上述信用卡进行透支消费，经光大银行武汉分行委托南京法信企业管理服务有限公司（以下简称法信公司）的下属法信公司武汉分公司职员通过电话及上门多次向被告人鲁某催收后，超过三个月，仍有透支款本金人民币46911.08元没有归还。接被害单位报案，公安机关于2013年8月12日将被告人鲁某抓获。
另查明，案发后，被告人鲁某的亲属已自愿代为向光大银行武汉分行归还上述透支款本金及利息合计人民币51320元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡申请资料、信用卡消费及还款清单、委托代理合同、营业执照及税务登机证、组织机构代码证、公安机关的抓获及破案经过、常住人口详细信息、个人信用卡业务回单及证明、情况说明等书证，刘某某、郑某、饶某的证人证言，被害单位的报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人鲁某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲁某在公安机关立案后人民法院判决前已经偿还全部透支款息，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人鲁某具有如实供述罪行、已偿还全部透支款息等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2012年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 章兴益
速 录 员 王 冠
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执68号
申请执行人陈静
被执行人敦化市公安局
本院在执行申请执行人陈静与敦化市公安局之间交通事故责任纠纷执行一案中，经本院执行，被执行已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2014）敦民初字第1380号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
执行员 李春娟
二〇一六年三月十四日
书记员 庄旭欣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1050号
罪犯杨柳，男，1991年5月1日出生，苗族，中专文化，务工，家住重庆市酉阳县。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，于2011年2月13日刑满释放。现因本案在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月19日作出（2013）晋刑初字第3318号刑事判决，以被告人杨柳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月13日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币4000元。罪犯杨柳于2013年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）988号提请减刑建议书，建议对罪犯杨柳予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨柳系累犯，但归案后自愿认罪，已全额退赃；自入监服刑后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯杨柳服刑期间能积极参加劳动改造，服从管教，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但其系暴力犯罪的累犯，且有二次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2013年8月13日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1050号
罪犯段海波，男，汉族，初中文化，1983年9月27日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2008年2月1日作出（2008）鼓刑初字第64号刑事判决，以被告人段海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年5月8日止），并处罚金人民币16万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）宁刑执字第10659号刑事裁定，对罪犯段海波减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年8月8日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯段海波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯段海波在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段海波减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04519号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告周素碧，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告周素碧信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年五月十六日
书记员 赵纯勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第04519号原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。被告刘祥，男，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘祥信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。代理审判员  马晓敏二〇一四年五月十四日书 记 员  赵文恺
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢江商初字第757号
原告：周甲。
委托代理人（特别授权代理）：刘某某。
被告：山东××有限公司，住所地山东省菏泽市××街
××号（原武装部）。
法定代表人：周乙。
被告：周乙。
原告周甲为与被告山东××有限公司、周乙民间借贷纠
纷一案，于2010年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告周甲起诉称：被告因经营房地产需要，于2009年12
月31日向原告借款173万元。双方约定利息按月利率2.5%计算
，利息按季支付，其中2010年4月底归还73万元，余款在2010
年6月底还清。还款期限届满后，经原告催要，被告一拖再拖
，至今分文未还。原告起诉要求判令：1、两被告共同归还原
告借款173万元，支付利息259500元并支付按月利率2.5%计算
的自2010年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息
；2、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。
本院认为：江山市公安局已于2010年8月16日对周乙以涉
嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。经审查，本院认为，本院
正在审理的原告周甲与被告山东××有限公司、周乙民间借贷纠纷一案，与江山市公安局立案侦查的周乙涉嫌非法吸收公众
存款犯罪一案有牵连。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第
十八条第一款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉
及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定
如下：
驳回原告周甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
代理审判员 姜涛
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 徐静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00365号
原告：吴继银。
委托代理人：刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。
被告：李铎。
委托代理人：余钢，湖北汉武律师事务所律师。
被告：湖北高新智控机械有限公司，住所地：湖北省葛店开发区。
法定代表人：李铎，执行董事。
委托代理人：王天璇。
原告吴继银与被告李铎、湖北高新智控机械有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周琼独任审判对案件进行了审理。在审理过程中，原告吴继银于2014年10月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴继银的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴继银撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴继银负担。
审判员 周琼
二〇一四年十月十日
书记员 李雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0371号
原告顾秀英。
原告顾萍萍。
委托代理人葛霞青，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
被告吴宗兴。
被告马建良。
原告顾秀英、顾萍萍与被告吴宗兴、马建良确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。在本案审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告顾秀英、顾萍萍撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1643元，总计3943元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高美娟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00314号
原告熊不英，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人韦忠寿，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄元生，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人李作铭。现住金平苗族瑶族傣族自治县，一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司金平支公司。
法定代表人刘开明，总经理。
委托代理人周武燕。现住金平苗族瑶族傣族自治县，特别授权代理。
原告熊不英诉被告黄元生、中国人民财产保险股份有限公司金平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李林海，韦忠寿和被告黄元生及其委托代理人李作铭，被告中国人民财产保险股份有限公司金平支公司委托代理人周武燕到庭参加了诉讼，原告熊不英和被告中国人民财产保险股份有限公司金平支公司法定代表人刘开明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊不英诉称，2014年2月12日早上8点左右，被告黄元生驾驶云GR99**号轻型自卸货车，由金平者米方向沿岩勐线驶往金平勐拉方向至岩勐K105＋150M处时，与我驾驶的普通二轮摩托车发生刮察，致使我驾驶的二轮摩托车倒地，造成我受伤的道路交通事故。事故发生后，经金平县公安局交通警察大队责任事故认定，被告黄元生负此事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后，到金平县人民医院住院治疗23天，用去医疗费29906.14元，我出院后，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，我为三级伤残，后期医疗费用为20000.00元，休息期为180天，营养期为90天，护理期为90天。故提起诉讼，要求二被告赔偿我1、医疗费29906.14元；2、误工费9000.00元；3、护理费4500.00元；4住院伙食补助费2300.00元；5、营养费4500.00元；6、伤残赔偿金61410.00元；7、后续治疗费20000.00元；8、鉴定费1600.00元；9、交通费228.00元；10、精神损害赔偿金35000.00元，以上合计168444.14元（由被告中国人民财产保险股份有限公司金平支公司在交强险赔付范围内先赔付120000.00元，剩余48444.14元由被告黄元生赔付）。
被告黄元生辩称，2014年2月12日早上8点左右，我驾驶云GR99**号轻型自卸货车在岩勐K105＋150M处与原告驾驶的二轮摩托车发生刮察是事实，原告受伤后，到金平县人民医院住院治疗23天，用去医疗费29906.14元，也是事实。现原告要求我们赔偿的误工费，只应计算至原告伤残之日止，精神损害赔偿金我只同意赔10000.00元，另外，原告伤残等级评定过高，原告其他请求我没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司金平支公司辩称，在我们交强险赔付范围内的，我们同意赔付，但我们认为原告伤残等级评定过高，还有误工费和精神损害赔偿金要求过高，望法院公正判决。
经审理查明，2014年2月12日早上8点左右，被告黄元生驾驶云GR99**号轻型自卸货车，由金平者米驶往金平勐拉方向，车辆驶至岩勐K105＋150M处时，与原告熊不英驾驶的二轮摩托车发生刮擦，致使原告受伤，事故发生后，经金平县公安局交通警察大队责任认定，被告黄元生负此事故的主要责任，原告熊不英负此事故的次要责任。原告受伤后到金平县人民医院住院治疗23天，用去医疗费29906.14元，原告出院后于2014年5月20日向云南天禹司法鉴定中心申请鉴定，云南天禹司法鉴定中心于2014年5月27日作出鉴定结论：1、原告熊不英伤残评定为三级伤残；2、原告熊不英后期医疗费评定为20000.00元；3、原告熊不英误工费评定为180天、营养费评定为90天、护理期评定为90天。2014年8月27日，被告黄元生向本院申请重新鉴定，经双方同意，本院委托云南云通司法鉴定中心对原告熊不英伤残作重新鉴定，原告伤残经重新鉴定为6级伤残。鉴定费为1845.00元（被告黄元生支付）。另查被告黄元生的云GR99**号轻型自卸货车于2014年2月4日在被告中国人民财产保险股份有限公司金平支公司投保交强险。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司金平支公司支付给被告黄元生10660.00元，被告黄元生在原告住院期间支付给原告16900.00元，原告熊不英于2014年8月5日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿：1、医疗费29906.14元；2、误工费9000.00元（180天×50元）；3、护理费4500.00元（90天×50元）；4、住院伙食补助费2300.00元（23天×100元）；5、营养费4500.00元（90天×50元）；6、伤残赔偿金61410.00元（6141天×20年×50%）；7、后续治疗费20000.00元；8、鉴定费1600.00元；9、交通费228.00元；10、精神损害赔偿金35000.00元，以上合计168444.14元（由被告中国人民财产保险股份有限公司金平支公司在交强险赔付范围内先赔付120000.00元，剩余48444.14元由被告黄元生赔付）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告要求的精神损害赔偿金35000.00元，本院认为要求过高、应支持10000.00元，原告的其他诉讼请求医疗费29906.14元、误工费9000.00元（180天×50元）、护理费4500.00元（90天×50元）、住院伙食补助费2300.00元（23天×100元）、营养费4500.00元（90天×50元）、伤残赔偿金61410.00元（6141天×20年×50%）、后续治疗费20000.00元、司法鉴定费3445.00元（两次鉴定费）、交通费228.00元，以上十项费用共计145289.14元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司金平支公司在交强险赔付范围内赔付120000.00元（已支付10660.00，实际还应赔付109340.00元），剩余25289.14元，由原告熊不英自行负担10115.66元（25289.14元×40%），由被告黄元生承担15173.48元（25289.14元×60%=15173.48元，已支付8085.00元，实际还应支付7088.48元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金平支公司在交强险赔付范围内赔付120000.00元（已赔付10660.00，实际还应赔付109340.00元）。判决生效后十日内赔付。
二、由被告黄元生赔偿原告熊不英15173.48元（已支付8085.00元，实际还应赔偿7088.48元），判决生效后十日内支付。
案件受理费2190.00元，由原告熊不英负担690.00元，由被告黄元生负担1500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 田建忠
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄占敏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1164号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇馨悦家园。
委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住黑龙江省宝清县建欣巷**号。
被告：孙新昌，男，60岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：周广震，男，42岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：孙兴海，男，42岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：赵振旭，男，54岁，汉族，干部，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告孙新昌、周广震、孙兴海、赵振旭借款合同纠纷一案，本院已受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，孙新昌、周广震、孙兴海与原告签订小额贷款合同，分别向原告借款5万元，被告赵振旭自愿担保。贷款到期后，四人未及时偿还全部借款。现原告诉至法院，要求四被告偿还本金149999.95元及相应利息，并互为承担连带清偿责任。
本院认为：原告在向人民法院提起诉讼时，未能提供被告的经常居住地地址及其他信息，导致相关法律文书无法送达，被告身份无法确认，案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉。
案件受理费免收。原告已预交的4510元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
人民陪审员 高庆良
人民陪审员 李晓晨
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 杭
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00509号
被执行人余建军。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00005号刑事判决书，于2015年5月11日向被执行人余建军送达执行通知书，责令被执行人余建军于2015年5月17日前向本院缴纳前述判决书所确定的罚金3000元。但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余建军银行存款3050元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈声凡
二０一五年七月十日
书记员 阮亚胜
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第136-1号
申请执行人丰顺县农村信用合作联社。
住所地丰顺县金盘开发区中兴路4号。
法定代表人苏维新，系丰顺县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈汉昌，系广东粤顺律师事务所律师。
被执行人丁能敬，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人丁丽琼，女，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人蔡荣华，女，汉族，住广东省丰顺县城南开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）梅丰法民二初字第37号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年8月21日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖座落在丰顺县汤坑镇汤坑路183号权属被执行人丁能敬的房地产（房地产权证号：粤房地产证字第27796**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张佳宾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00727号
原告陶某某，女，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告杨某某，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陶某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告陶某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费本院已减半收取120元，由原告陶某某负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一五年三月六日
书 记 员 李娇娇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第855号
申请执行人苏龙景，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人苏文秀，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人苏新萌，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人詹全梅，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人苏永川，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人苏性文，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人陈双玲，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
申请执行人苏龙景与被执行人苏文秀等人侵权纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）漳民初字第346号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月27日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人在银行、国土、房管、车管、工商等协助部门财产登记情况，查封了被执行人苏性文名下闽FB82**号车辆（该车去向不明，申请执行人正在跟踪），发现被执行人苏性文名下虽有房产，但与申请标的价值悬殊（申请标的为人民币14315.56元），不适合采取执行措施，其他没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人除上述财产外其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第346号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴巧红（代）
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第01186号
原告赵某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
被告刘某某，男，45岁，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
本院审理原告赵某某诉被告刘某某土地承包经营权纠纷一案，审理过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处理，应予准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
审判员 张 勇
二〇一五年六月三十日
书记员 贾长军
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第795号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，珠海×××电器设备有限公司制造经理，户籍所在，公民身份号码×××。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]687号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日1时许，被告人余某酒后驾驶车牌号为粤C×××××的小汽车沿珠海市斗门区井岸镇西堤路由东往西行驶至休闲广场时，碰撞路边石基，致使石基受损及车辆损坏的交通事故。事故发生后，余某主动打电话报警并留在现场等候交警到场处置。经交警部门认定，余某承担事故的全部责任。经鉴定，余某血液中的乙醇含量为174.82mg/100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某在侦查阶段的供述，查获经过，道路交通事故认定书，理化检验报告书，被告人余某抽血视频光盘，行政处罚告知笔录，谅解书，赔偿路基损失收据，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人余某具有如下量刑情节：1.造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；2.归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初144号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人黎某，男，1991年10月16日出生于湖南省湘阴县，身份证号码：，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省湘阴县，现住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年5月26日被该局取保候审，2016年6月2日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年6月20日本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年5月16日上午，被告人黎某窜至株洲市芦淞区宏翔大厦圣泽鲜花坊后的楼梯间，用随身携带的开锁工具，盗窃了朱某的东毅牌摩托车一台，并将车藏匿于株洲市芦淞区庆云山三村6栋某车库。当日13时许，被告人黎某取车时，被公安民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2682元。
另经审理查明，公安机关于2016年5月11日将摩托车扣押并发还给被害人朱某，并扣押被告人黎某作案工具起子一把。在本案审理中，本院委托被告人黎某居住地司法行政机关对其进行社区矫正社会调查，株洲市芦淞区司法局向本院出具对被告人黎某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李燕丰的证言、被害人朱某的陈述、被告人黎某的供述和辩解、对案笔录和指认现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押的作案工具和摩托车照片、扣押物品清单、发还物品清单、机动车登记信息、机动车购买发票、价格认定结论书、GPS定位图照片、抓获经过、破案经过、办案说明、常住人口信息、社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人黎某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人黎某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某系初犯，且被害人的损失被挽回，均可酌情从轻处罚。被告人黎某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。对扣押的被告人黎某作案工具起子一把，依法应当予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人黎某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
二、对扣押的被告人黎某作案工具起子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年六月二十七日
书记员 齐玲俐
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1843号
罪犯姜广。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯姜广因犯盗窃罪于2008年9月10日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；因犯职务侵占罪于2011年10月8日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月。山东省莱阳市人民法院于二○一三年十一月二十九日作出（2013）莱阳刑初字第403号刑事判决，以被告人姜广犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年8月22日起至2016年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审�。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑9个月21天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜广减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜广在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜广的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜广在服刑期�认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜广减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0570号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人史某甲，个体户。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年6月19日被苏州市公安局姑苏分局虎丘派出所抓获，并寄押于苏州市第一看守所，同年6月25日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2014年5月30日被泗洪县人民检察院决定取保候审。
辩护人王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被告人史某乙，个体户。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月19日被泗洪县公安局取保候审，2014年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年5月30日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年2月12日被取保候审。
被告人蔡某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月19日被泗洪县公安局取保候审，2014年5月30日泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年2月11日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人史某甲、史某乙、蔡某甲犯敲诈勒索罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉。被告人史某甲及其辩护人王松，被告人史某乙、蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2013年4月至5月期间，被告人史某甲、史某乙、蔡某甲等人，私自将泗洪县境内洪泽湖水域11号标处插杆圈围，以停泵、砸船为要挟，要求在此处采砂的汪某、赵忠诚、刘培虎等人向其交费，先后收取26000余元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述，证人证言、辨认笔录、户籍证明、案件查某公诉机关认为，被告人史某甲、史某乙、蔡某甲以非法占有为目的，采取胁迫的方式强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人史某甲、蔡某甲归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人史某甲、史某乙、蔡某甲均未提出实质性辩解。
被告人史某甲的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人史某甲具有坦白情节，退出违法所得，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2013年4月，被告人史某乙、蔡某甲为谋取非法利益，私自将泗洪县境内洪泽湖水域11号标处插杆圈围，以向到此采砂的船主收取“费用”。后经被告人史某乙安排，在2013年4月至5月期间，被告人史某甲、蔡某甲等人在洪泽湖水域11号标处以停泵、砸船等为要挟，向在此处采砂的汪某等人勒索钱财共计26000余元（案发后，均已退出）。
另查明，被告人史某甲、史某乙、蔡某甲归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人史某甲、史某乙、蔡某甲在庭前均稳定供述了其采取胁迫手段勒索采砂船主钱财的事实，其供述与被害人汪某等人的陈述，未到庭证人蔡某乙等人的证言，辨认笔录，收据，扣押清单等证据相互印证。抓获经过、案件查破经过，证实被告人史某甲、史某乙、蔡某甲归案情况；户籍证明，证实被告人史某甲、史某乙、蔡某甲达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人史某甲、史某乙、蔡某甲以非法占有为目的，采取要挟的方式强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人史某甲、史某乙、蔡某甲归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人史某甲、史某乙、蔡某甲退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人史某甲、史某乙、蔡某甲退出的违法所得，返还被害人。根据被告人史某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。被告人史某甲的辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人史某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人史某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
被告人蔡某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止）。
二、被告人史某甲、史某乙、蔡某甲退出的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 杨志祥
人民陪审员 韩其峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1440号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年8月28日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1295号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月2日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年8月26日23时许，被告人吴某甲窜至诸暨市应店街镇双龙村山头王506号赵某家，翻墙爬窗入室，共窃得屋内现金600余元、利群香烟1包。案发后，被告人吴某甲于2013年8月28日9时许主动到诸暨市公安局应店街派出所投案并如实供述了犯罪事实，赃款、赃物均被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人赵某、吴某乙的陈述、证人吴同委的证言、抓获经过、户籍证明、失窃报告、呈请认定投案自首报告书、勘验检查、辨认笔录及照片以及被告人吴某甲的供述和辩解等证据。认为被告人吴某甲以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某甲犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。案发后赃款、赃物已追回并发还被害人，本院对被告人吴某甲酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十二月二日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01023号
罪犯王冠，男，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年3月26日作出（2010）深龙法刑初字第960号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王冠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王冠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次，记功奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王冠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冠减刑一年三个月（刑期至2023年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第172号
原告肖永华。
委托代理人杨前锋，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告廖继凤。
委托代理人李龙平、肖清，四川超宇律师事务所律师。
原告肖永华与被告廖继凤所有权确认纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由代理审判员杨静静适用简易程序独任审理，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨前锋，被告及其委托代理人李龙平、肖清到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法由审判员刘军担任审判长，与代理审判员王璐、肖鲁明组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告，被告及委托代理人李龙平、肖清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系夫妻关系，1990年8月6日在原德阳市市中区法院离婚，原共有财产住房一套（瓦房共7间86平方）正房4间，偏方3间，位于原城区乡金螺村4组。离婚时原告分割正房一间在南面（瓦房），北面三间正房及三间偏房归被告所有。离婚后双方都未在此房住居，被告在外另找对象不久就分了手。原告于93年申请村委会领导在原处重建住房，村委会同意后就在此处推倒旧房重建新房一座共三层楼房，面积约1000余平方。由于被告与她耍的对象分手后就没有住房时，被告找朋友来给原告说情叫原告给被告住一间房，当时原告考虑到过去是夫妻一场，可以回来住，但口头上给被告说清楚的，可以暂时住，以后叫走就要走，不要在原告房子住。被告同意原告的这样说法。现在被告改口不走了。后原告又多次给被告协商，被告不同意。因此，特向法院起诉，请求判令：1.原告住房一套所有权确认系原告所有，被告不得占用应退出原告住房（庭审中变更为请求判令该房屋第一层的所有权归原告所有）；2.本案诉讼费由原告与被告双方承担。
被告辩称，诉争房屋是由答辩人报批、出资修建的，所有权应归答辩人。原告提交的《德阳市市中区各乡（镇）农民占地建房申请报告表》与本案诉争房屋无关联性，是申请另建一幢一楼一底的小二楼。
经审理查明：诉争房屋现为三层楼房，坐西向东，位于德阳市旌阳区城北街道金螺村4组（原德阳市市中区城区乡金螺村4组），初始修建时仅修建了一层平房，后期又加盖了二层、三层。该房一直由被告及其子女居住使用。原告与被告原系夫妻关系，1990年8月6日，原被告在离婚诉讼中达成调解协议，并由德阳市市中区人民法院出具（1990）法民字第705号民事调解书，该调解书中载明：“双方自愿达成协议如下：一、廖继凤提出离婚，肖永华同意离婚。二、婚生女肖萍、养子肖方由肖永华抚养、现暂随廖继凤生活，在随廖继凤生活期间每月由肖永华给付抚养费五十元。三、夫妻共同财产中：南面瓦房一间（座落在城区乡金螺村四组）、彩色电视机一台归肖永华所有；北面瓦房三间、偏房三间（座落在城区乡金螺村四组）及其余财产归廖继凤所有”。1993年6月28月，被告向德阳市市中区城区乡农房办申请在原旧房基础上改建新居，1993年7月19日，德阳市建设委员会规划设计管理处批示同意被告在原基础改建平房60㎡。1993年12月22日德阳市国土局发布德市国土建（1993）第28号文件，同意金螺村四社农村居民廖继凤改建住宅使用原宅基地60㎡。
1994年3月7日，原告提交《德阳市市中区各乡（镇）农民占地建房申请报告表》，申请在原宅基地上拆旧房建新房，1994年4月11日，德阳市建设委员会规划设计管理处在该表上批示：“同意在原宅基地改建楼房，二层合计建筑面积100㎡。”2013年7月19日，德阳市旌阳区人民政府城北街道办事处北海路社区居民委员会出具《证明》，载明：“兹证明德阳市旌阳区城北街道办北海路社区下辖原金螺村4组居民廖继凤的房屋，该房系廖继凤本人在1993年6月28日向原城区乡人民政府农房办提出修建新居的申请，相关部门依据申请内容同意和批复。廖继凤在此基础上修建成目前为一栋三层楼房屋面积约900平方米左右，自该房修建以来，该房均是由廖继凤在居住、使用，情况属实。”2013年12月25日，德阳市旌阳区人民政府城北街道办事处北海路社区居民委员会出具《情况说明》，载明：“旌阳区城北街道北海路社区于2013年7月为本社区居民廖继凤所开自建三楼房屋证明是用于拆迁不用于其他证明，该房屋是廖继凤于2009年在原一楼房屋上自建的二楼和三楼。”
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、《德阳市市中区各乡（镇）农民占地建房申请报告表》、《申请》、《德阳市国土局文件》、《证明》、《情况说明》等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是诉争房屋第一层的所有权归属。原被告于1990年8月离婚，原被告均认可诉争房屋修建于原被告离婚之后，且该房建成后一直由被告及其子女居住使用。原告要主张该房屋的所有权，必须提供充分的证据予以证明。原告提交的《德阳市市中区各乡（镇）农民占地建房申请报告表》是申请在原宅基地上修建1楼1底的二层楼房，但原告在庭审过程中自认诉争房屋在1994年初建时仅为一层平房，因而本院认为该申请报告表与诉争房屋没有关联性，本院不予采信。同时，原告提交的2013年12月25日德阳市旌阳区人民政府城北街道办事处北海路社区居民委员会出具的《情况说明》不仅与该居民委员会于2013年7月19日出具的《证明》内容相冲突，也未载明诉争房屋的第一层系原告所建，因此，该《情况说明》也不能证明诉争房屋的第一层应归原告所有。综上，原告提供的证据不够确实充分，不能形成证据链条，不足以证明其享有诉争房屋第一层的所有权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖永华的诉讼请求。
本案应征收案件受理费50元，由原告肖永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王 璐
代理审判员 肖鲁明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 莉
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初101号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因嫌犯过失致人死亡罪于2015年12月2日被神木县公安局刑事拘留，同年12月10日经我院批准被逮捕。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月29日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、冯小玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人王某某与其他工友在神木县太和寨乡的山上驾驶两台吊车进行风力发电设备安装作业。2015年11月1日上午，被告人王某某驾驶的吊车无法启动，怀疑吊车上的电瓶有问题，向被害人刘某某借用其吊车上以前换下来的旧电瓶。因遭到刘某某的拒绝后将此事反应给公司领导。当晚21时许被害人刘某某将被告人王某某叫出宿舍理论白天发生的事情，后发生口角，进而引发双方用拳脚相互厮打，过程中刘承运突然倒地，被送往医院后已经死亡。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的死亡原因符合冠状动脉粥样硬化心脏病急性发作致心脏功能衰竭而死亡。
另查，被告人与被害人家属就民事赔偿已做调解处理，被告人王某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓捕经过，尸体解剖通知书，情况说明，证明，证人刘某某，赵某某，刘某某，闫某某，刘某，王某某，王某，杨某某，冯某某，叶某某，陈某某，盛某某，冯某某的证言，法医病理司法鉴定意见书，法医毒物检验报告，辨认笔录，现场勘验检查笔录以及尸检照片，谅解书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某因琐事与被害人发生纠纷，继而发生相互撕扯，被害人因情绪波动，诱发心脏病倒地不起，经抢救无效于当日死亡。经司法鉴定得出，被害人的死亡原因符合冠状动脉粥样硬化心脏病急性发作致心脏功能衰竭而死亡。故被告人的行为与被害人的死亡结果存在间接因果关系，被告入主观上存在过失，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案中被告人王某某犯罪情节较轻，应在刑法规定的三年以下有期徒刑的量刑幅度范围内予以处罚。考虑到被告人归案后能够如实供述自己的狙罪事实，且在事后向被害人家属积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，故决定对被告人王某某从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，同时决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、
第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王志浒
人民陪审员 李林军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马 艳
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第289号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人漆乐光，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人郭伟伟，女，汉族，住址同上。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行，漆乐光、郭伟伟计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年11月17日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2012）第2660号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人于2011年6月19日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征字（2012）第2660号征收社会抚养费决定书决定对被执行人漆乐光、郭伟伟征收社会抚养费合计34756元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼�》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2012）第2660号征收社会抚养费决定书决定对被执行人漆乐光、郭伟伟征收社会抚养费34756元的具体行政行为；
二、限被执行人漆乐光、郭伟伟于2014年12月1日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费34756元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费421元，由被执行人漆乐光、郭伟伟负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 陈光辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 丽
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安法刑初字第380号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，初中文化，农民，住安化县。2014年11月4日因涉嫌滥伐林木罪被安化县森林公安局取保候审，同年11月12日由安化县人民检察院继续取保候审，2014年12月29日由本院决定继续取保候审度。
安化县人民检察院以安检林刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人夏某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人检察院指派检察员陈晓梅出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2013年上半年，被告人夏某某以85000元山价拍买到天茶村六组公益山“岩肚湾”山林，在办理“岩肚湾”杉木活立木蓄积138.4立方米，松木活立木蓄积16.7立方米林木采伐许可证的情况下，将“岩肚湾”山中林木砍伐。所砍林木已经销售。案发后，经鉴定：“岩肚湾”被伐杉木活立木蓄积134.92立方米，松木活立木蓄积51.8立方米，除去办理的杉木活立木蓄积138.46立方米、松木活立木蓄积16.7立方米的林木采伐许可证，被告人夏某某共计滥伐林木活立木蓄积35.1立方米。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏证人等人的证言，现场勘验笔录、现场勘验图及现场照片，鉴定结论，书证被告人身份证明、鉴定人员资格证明等证据、管理台帐、林木采伐许可证及被告人夏某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人夏某某案发后，在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以依法从轻处罚。被告人夏某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，经安化县司法局社区矫正社会调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告夏某某的违法所得，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（已经全部缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人回到社会后，必须接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，积极恢复植被，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永和
代理审判员 叶 琳
人民陪审员 彭卫红
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 叶 琳
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初字第158号
原告闵涛，男，1984年4月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。
委托代理人张斌，陕西渭临律师事务所律师。
被告王振汉，男，1964年8月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。
委托代理人周超，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闵涛与被告王振汉民间借贷纠纷一案中，原告闵涛于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵涛撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告闵涛承担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 青
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1359号
罪犯邱于平，男，1958年8月8日出生，福建省泉州市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱九监区25分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）泉刑初字第25号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25万元，追缴非法所得3万元。其刑期自2008年8月11日起至2018年8月10日止。该判决发生法律效力后罪犯邱于平于2009年6月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第914号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2008年8月11日起至2017年11月10日止。又于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第105号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯邱于平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年4月至2015年5月累计获达标分26.6分。2012年度评为监狱年度表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯邱于平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱于平减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2008年8月11日起至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更134号
罪犯孟国红，男，1970年1月12日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑，2000年3月31日入狱。
河南省郑州市中级人民法院于1999年6月17日作出（1999）郑刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人孟国红犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。被告人孟国红不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年11月18日作出（1999）豫法刑二终字第340号刑事判决，维持原审民事判决部分以及对被告人孟国红的定罪部分，撤销原审对被告人孟国红的刑罚部分，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2001年11月17日经河南省高级人民法院（2002）豫刑执字第4号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月20日经河南省高级人民法院（2004）刑执字第682号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年1月30日经本院（2007）汴刑执字第335号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年1月5日经本院（2009）汴刑执字第352号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1275号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月17日经本院（2014）汴刑执字第302号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯孟国红自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1996年8月15日晚10时许，被告人孟国红伙同孟某，窜至郑州市中原区化工路与西环路交叉口向北约500米处路西一空地，见一辆轿车停放该处，遂起歹念。当二人欲捅车门之机，见被害人赵某和夏某过来，遂迎上前去，用随身携带尖刀朝赵捅一刀，抢劫现金1300元，致赵急性失血死亡。系主犯。
罪犯孟国红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟国红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟国红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自二〇〇四年五月二十日起至二〇一六年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3262号
原告刘攀，男，汉族，1989年3月11日生，住淮安市清浦区。
被告淮安商务网有限公司,住所地淮安经济技术开发区承德南路266号淮安软件园5号楼106室。
法定代表人海洋，该公司经理。
原告刘攀与被告淮安商务网有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受�后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘攀到庭参加了诉讼，被告淮安商务网有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘攀诉称：原告进入被告公司工作后，被告尚有部分工资及提成未发，且被告代扣原告个人保险费实际并未缴纳，故原告诉至法院，要求被告支付2015年5月份提成1918.8元、2015年6月份工资4028.12元、2015年7月份工资3549元、2015年8月份工资3654.3元、2015年9月份工资1280元以及2015年6月、7月、8月代扣原告个人保险费但实际并未缴纳的828元（276元×3个月），合计15258元。
被告淮安商务网有限公司未作答辩。
经审理查明：原告2013年8月到被告处工作，双方签订书面劳动合同。截至2015年9月，被告尚欠原告2015年5月份提成1918.8元、2015年6月份工资4028.12元、2015年7月份工资3549元、2015年8月份工资3654.3元、2015年9月份工资1280元。2015年6月、7月、8月，被告代扣原告个人保险费每月276元，但被告实际并未缴纳。后因被告公司经营不善，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及被告工商登记信息、劳动合同、工资表、仲裁委受理征询意见书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为:原、被告签订书面劳动合同，原告为被告提供劳动，双方形成劳动关系，被告应当支付原告相应劳动报酬。现被告尚欠原告2015年5月份提成款及2015年6月至9月工资共计14430元未付，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以准许。被告从原告应得工资中代扣原告2015年6月、7月、8月个人保险费共计828元，但被告实际并未缴纳，故该费用被告也应支付给原告。据此,依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告淮安商务网有限公司于判决生效后十日内支付原告刘攀工资共计15258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受�费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督30号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人华尔青。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人华尔青于2015年4月1日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企�信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息49973.96元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人华尔青偿还贷款本金及利息49973.96元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人华尔青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计49973.96元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00351号
原告杨诚诚。
委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告史俊。
本院在审理原告杨诚诚与被告史俊民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法向被告送达，原告又不能提供被告现准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨诚诚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级�民法院。
代理审判员 孙 娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄璐璐
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第168-1号
原告新乡市中胜钢板有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人李中胜，公司总经理。
委托代理人胡光红、霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。
被告河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司，住所地：新乡市。
法定代表人刘双成，公司董事长。
本院在审理原告新乡市中胜钢板有限公司诉被告河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告对被告撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许新乡市中胜钢板有限公司撤回对河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司的起诉。
案件受理费9468.42元减半收取4734.21元，由新乡市中胜钢板有限公司负担。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苑 柯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1920号
原告胡汉忠。
委托代理人郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
被告李忠。
原告胡汉忠诉被告李忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序,公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告胡汉忠的委托代理人郭育好到庭参加了诉讼。被告李忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡汉忠诉称，2012年10月25日，李忠与陈爱明签订借款合同，由李忠向陈爱民借款63万元，原告为该笔债务承担连带担保责任。因李忠未偿还陈爱明借款，陈爱明诉至长沙市开福区人民法院。长沙市开福区人民法院于2014年9月25日作出了（2014）开民一初字第01259号民事判决书，判决被告李忠偿还借款本金63万元并支付利息，原告对李忠的上述债务承担连带清偿责任。该案后经长沙市中级人民法院终审并作出（2014）长中民二终字第06623号民事判决书。上述判决生效后，陈爱明向法院申请强制执行，在执行过程中，陈爱明与原告达成了执行和解协议。现原告已按和解协议及判决书内容向陈爱明归还了李忠欠其的全部借款本息共计90万元。故原告根据担保法的规定诉至法院，请求判令：1、被告归还原告代其清偿的借款本金63万元、利息27万元，共计90万元，并赔偿因代偿的损失39250元（暂参照银行同期贷款利率从2015年5月6日计算至2016年4月21日止，其后计算至全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，陈爱明与李忠、胡汉忠于2012年10月25日签订借款合同一份，约定李忠向陈爱明借款63万元现金，胡汉忠自愿为李忠的借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本息及原告为实现债权而支付的费用。合同签订后，陈爱明向李忠提供借款63万元。因李忠未按时归还陈爱明借款，陈爱明向本院提起诉讼，本院于2014年9月25日作出（2014）开民一初字第01259号民事判决书，判决李忠偿还陈爱明借款本金63万元并支付利息，胡汉忠对上述债务承担连带清偿责任。宣判后，李忠不服该判决，上诉至长沙市中级人民法院，该院于2014年12月18日作出（2014）长中民二终字第06623号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈爱明向本院申请强制执行，执行过程中，陈爱明与原告达成《执行和解协议》，原告累计向陈爱明偿还借款本金及利息共计90万元，该执行案已终结执行。
上述事实有借款合同、民事判决书、执行和解协议、执行裁定书、收据、银行凭证、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告作为连带责任保证的保证人根据生效判决书的内容及执行和解协议的约定代李忠向其债权人陈爱明偿还了其所负的债务共计90万元后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，胡汉忠有权向李忠追偿，故对于原告要求被告偿还90万元的诉求本院予以支持；因胡汉忠系陈爱明与李忠债权债务纠纷的连带责任保证人，在李忠未清偿债务时，其应当对债权人承担保证责任，故对于原告要求李忠赔偿损失的诉求本院不予支持，但原告通过诉讼的方式向被告主张追偿权后，被告应当向原告偿还债务，因此自起诉状副本送达被告之日起（2016年5月17日起），被告应当向原告支付逾期付款的利息，利息参照银行同期贷款利率计算至债务实际清偿完毕之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李忠自本判决生效之日起五日内偿还原告胡汉忠90万元及利息（利息从2016年5月17日起按银行同期贷款利率计算至债务实际清偿之日止）；
二、驳回原告胡汉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13193元，由被告李忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一六年六月二十日
代理书记员 张 凡
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江商初字第0542号
原告平湖市辰龙精密铸造厂，住所地浙江省平湖市曹桥街道马厩镇。
投资人李伟峰，该厂厂长。
委托代理人富建华。
被告伊卡路斯（苏州）车辆系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区汾越路666号。
法定代表人董利，该公司总经理。
委托代理人周伟。
原告平湖市辰龙精密铸造厂（以下简称辰龙厂）与被告伊卡路斯（苏州）车辆系统有限公司（以下简称伊卡路斯公司）定作合同纠纷一案，由浙江省平湖市人民法院移送至本院，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员张有顺适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2013年9月9日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告辰龙厂的委托代理人富建华，被告伊卡路斯公司的委托代理人周伟两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰龙厂诉称：自2009年6月，伊卡路斯公司与辰龙厂有定作铸件业务，辰龙厂按伊卡路斯公司提供的图纸制作生产铸件。截至2011年6月30日，双方共发生业务款项合计881477元，其中已开票金额合计644741元，未开票金额合计236736元。伊卡路斯公司已支付定作款470805元，尚欠辰龙厂定作款410672元。辰龙厂多次向伊卡路斯公司催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.伊卡路斯公司立即支付辰龙厂定作款410672元；2.本案诉讼费用及其他费用全部由伊卡路斯公司承担。
被告伊卡路斯公司辩称：1.对辰龙厂诉称的伊卡路斯公司与辰龙厂存在定作铸件业务、双方所发生的业务总金额、已开票金额，以及伊卡路斯公司已付、未付款项的事实均没有异议；2.辰龙厂提供的铸钢支架和横梁的碳元素含量超标，支架和横梁出现裂纹，不符合国家强制性标准，伊卡路斯公司不支付定作款的行为系行使先履行抗辩权，并非违约行为；3.辰龙厂应承担产品质量不良所造成的一切损失，并返还伊卡路斯公司已付清开模费的所有模具。
经审理及双方当事人一致确认，查明如下事实：辰龙厂与伊卡路斯公司素有定作汽车铸件业务往来，自2009年6月，由辰龙厂按照伊卡路斯公司提供的图纸为伊卡路斯公司定作规格型号为IK29的汽车横梁与支架等产品。截至2011年6月，辰龙厂共为伊卡路斯公司定作上述产品价款合计881477元，辰龙厂根据出仓单共向伊卡路斯公司开具增值税专用发票价税合计821281元，并在增值税专用发票备注栏载明相应出仓单的号码，期间由于存在退货情形，辰龙厂又向伊卡路斯公司开具红字增值税专用发票价税合计176540元，故辰龙厂实际向伊卡路斯公司开具增值税专用发票价税合计644741元，至今尚有金额为236736元的增值税专用发票未向伊卡路斯公司开具。自2009年至2011年6月8日，伊卡路斯公司陆续以银行转账方式向辰龙厂支付价款470805元，至今尚有价款410672元未向辰龙厂支付。
案件审理过程中，伊卡路斯公司向本院提出对本案所涉铸钢支架和横梁中碳元素含量进行鉴定。本院予以同意，并委托江苏省产品质量监督检验研究院进行鉴定。经鉴定，支架的碳元素含量为0.23%，符合GB／T3077-1999《合金结构钢》标准规定的要求；横梁的碳元素含量为0.19%，符合GB／T699-1999《优质碳素结构钢》标准规定的要求。相关鉴定费用为6万元，已由伊卡路斯公司预交。
以上事实，有辰龙厂提供的增值税专用发票原件二十三张、出仓单原件三十八张，江苏省产品质量监督检验研究院出具的鉴定报告、开具的发票原件各一份，及辰龙厂的委托代理人富建华、伊卡路斯公司的委托代理人周伟的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：辰龙厂与伊卡路斯公司之间就汽车铸件形成的定作合同关系依法成立并有效。辰龙厂按照伊卡路斯公司的要求完成工作，交付工作成果后，伊卡路斯公司应当依约支付报酬，伊卡路斯公司未依约支付报酬，已构成违约，应承担违约责任。关于辰龙厂与伊卡路斯公司发生业务款项共计881477元，及伊卡路斯公司尚欠辰龙厂价款410672元的事实，伊卡路斯公司在答辩中予以承认，虽其后反悔，但未能提供足以推翻的相反证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院对上述事实予以确认。关于辰龙厂交付的铸钢支架和横梁是否符合质量要求的问题，伊卡路斯公司主张江苏省产品质量监督检验研究院出具的鉴定报告存在鉴定样本不足、鉴定事项单一的问题，故申请补充鉴定，对此本院认为，江苏省产品质量监督检验研究院出具的鉴定报告是在双方当事人共同参与取样的情况下，针对伊卡路斯公司申请鉴定的事项而作出的，并已给出明确的鉴定意见，程序合法有效、结论依据充分，伊卡路斯公司的主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的重新鉴定、补充鉴定的情形，故本院不予采纳，并依法认定辰龙厂交付的铸钢支架和横梁符合质量要求。关于伊卡路斯公司在2014年6月26日庭审中提出的要求辰龙厂返还模具的反诉主张，因已超过举证期限，且辰龙厂明确表示不予同意，故在本案中本院不予准许，伊卡路斯公司可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、第七十四条之规定，判决如下：
被告伊卡路斯（苏州）车辆系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市辰龙精密铸造厂价款410672元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元、财产保全费2770元、鉴定费60000元，合计70230元，由被告负担，其中案件受理费、财产保全费合计10230元由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10-550101040009599）。
审 判 长 张有顺
代理审判员 郝 振
人民陪审员 洪志英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈知勤
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第三款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1118号
上诉人（原审被告）：张同云。
被上诉人（原审原告）：张玉柱。
上诉人张同云与被上诉人张玉柱因买卖合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2016）鲁1482民初86号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张同云于2016年5月25日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张同云撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费179元，减半收取计款89.5元，由上诉人张同云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树强
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3845号
罪犯张启德，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年5月16日作出（2013）台路刑初字第401号刑事判决，以被告人张启德犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张启德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张启德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张启德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启德准予减刑七个月（刑期自2013年1月15日起至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十七日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3845号罪犯张启德，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年5月16日作出(2013)台路刑初字第401号刑事判决，以被告人张启德犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张启德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张启德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张启德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张启德准予减刑七个月（刑期自2013年1月15日起至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月十七日代书记员  徐艳锦