黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第133号
原告周凤华，女，1963年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告赵亮，男，1981年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县头台镇。
被告陈书祥，男，1945年7月15日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告周凤华与被告赵亮、陈书祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周凤华及其委托代理人鲍俭，被告陈书祥到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周凤华诉称，被告赵亮于2012年通过原告向案外人李艳玲借款，后因李艳玲急需用款，原告于2014年10月10日代为偿还该笔借款，被告陈书祥为该笔借款的担保人，应当承担连带保证责任，故请求人民法院判令被告赵亮、陈书祥连带偿还原告借款7万元。
被告赵亮缺席，未予答辩。
被告陈书祥辩称，一、被告陈书祥是担保人，本案主债务的履行期限是2014年6月8日，原告起诉时间为2015年3月13日，至原告起诉时，被告陈书祥的保证责任期限已过，已免除保证责任；二、2014年的保证书是原告周凤华用欺骗的手段取得，是无效的，被告陈书祥不识字，原告当时拿出事先写好的保证书在未向被告宣读的情况下就让陈书祥签字，被告陈书祥对该保证书的内容并不知情，被告陈书祥对该保证书承诺的保证责任不应承担民事责任。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
1、出示证据一组，2012年8月1日赵亮、张宏磊出具的欠条及李艳玲于2014年10月10日出具的收到条各一张。欲证实欠款人赵亮、张红磊欠案外人李艳玲借款5.6万元，2014年10月10日，李艳玲索要该欠款，本案原告代为偿还借款本息合计7万元。经过质证，被告陈书祥对原告出示的欠条无异议，但对原告出示的收到条，被告陈书祥表示不知情。被告赵亮缺席，未予质证。对原告出示的欠条本院予以确认，对原告出示的收到条本院将结合其他证据予以确认。
2、出示被告赵亮于2013年8月8日出具的金额为7万元的欠据一张及被告陈书祥于2014年11月22日出具的保证书一张，出示欠据欲证明被告赵亮出具该欠据时，本案的原告及被告陈书祥均为该笔借款的担保人，出示保证书欲证明原告承担保证责任后，被告陈书祥为原告出具保证书，保证被告赵亮偿还欠款，如赵亮偿还不上，该保证永不失效。被告陈书祥质证称，该两份证据上“陈书祥”的名字系其本人所签，但是被告陈书祥不认识字，并不知道该两份证据记载的内容，被告陈书祥签字的目的是作证，并不是担保。被告赵亮缺席，未予质证。对该组证据本院将结合其他证据予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2012年8月1日，被告赵亮与案外人张宏磊向案外人李艳玲借款5.6万元并为李艳玲出具了欠条，未约定还款时间及借款利息。原告与被告陈书祥作为中间人在该欠条上签字。
2013年8月8日，被告赵亮再次为李艳玲出具一张金额为7万元的欠据，该7万元包括赵亮于2012年8月1日所借的借款本金5.6万元及2012年8月1日至2013年8月8日期间的利息1.4万元，约定还款期限为2014年6月8日。原告与被告陈书祥作为担保人在欠据上签字。
借款到期后，因被告赵亮未按照约定的时间向李艳玲偿还借款，李艳玲要求原告周凤华履行担保责任，代被告赵亮偿还借款本息。2014年10月10日，原告周凤华给付李艳玲借款本息合计7万元，履行了保证义务，李艳玲为原告出具了收到条，并将被告赵亮出具欠条及借据一并交付给原告。
2014年11月22日，被告陈书祥为原告出具保证书，保证书写明，借款人赵亮借周凤华7万元，被告陈书祥为担保人，并约定保证人陈书祥保证期限为保证至被告赵亮还清借款为止。
另查明，中国人民银行1-3年期年基准贷款利率2012年8月8日8为6.15%。
本院认为，根据审理查明的事实，本案应系追偿权纠纷。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告赵亮之间系保证合同关系，原告作为保证人履行了保证义务，即代被告赵亮偿还案外人李艳玲的借款本息，有权向作为债务人的被告赵亮追偿。被告赵亮向李艳玲所借的借款本金为5.6万元，自2012年8月1日计算至2013年8月8日，可受法律保护的借款利息最高为14235元（计算公式：5.6万元×6.15%÷360天×372天×4倍），李艳玲与被告赵亮约定给付借款利息1.4万元，符合法律规定，应予支持。故原告根据被告赵亮于2013年8月8日所出的借据偿还李艳玲借款本息合计7万元，符合法律规定，被告赵亮应当偿还原告借款本息合计7万元。
根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告陈书祥在出具保证书时，未对其的保证方式进行明确约定，故被告陈书祥对该笔债务应按照连带责任保证方式承担保证责任。本案中，原告履行保证义务后，被告陈书祥为原告出具保证书，对被告赵亮的债务再一次进行担保，该担保的保证期间因被告赵亮未与原告就新的债权债务约定履行期限，故被告陈书祥的保证责任的起算期间为原告主张权利之日，对被告陈书祥主张的其保证责任期限已过，已免除保证责任的抗辩理由，本院不予支持。庭审过程中，被告陈书祥辩称，其于2014年的保证书是原告周凤华用欺骗的手段取得，是无效的，因该保证书上保证人处的签字系被告陈书祥本人所签，且期未能提供证据证实原告采用了欺骗手段，故对被告陈书祥该抗辩理由，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
被告赵亮、陈书祥连带清偿原告周凤华借款7万元；于本判决生效后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈朝迪
代理审判员 李宇峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 滕 杰
附：《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。