浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执异17号
异议人（即被执行人）杭州昌隆生物科技有限公司（以下简称“昌隆公司”），住所地桐庐县旧县街道旧县村，统一社会信用代码913301227766135921。
法定代表人古容菲。
特别授权委托代理人潘雪源、徐轶，上海道恩律师事务所律师。
申请执行人叶水华，男，1958年5月30日出生，汉族，户籍地桐庐县，现住桐庐县。
本院在执行申请执行人叶水华与被执行人“昌隆公司”劳动争议仲裁一案中，异议人（即被执行人）“昌隆公司”向本院提出书面执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人“昌隆公司”异议称：一、根据桐劳仲案字[2013]第280号《仲裁调解书》约定，异议人于2014年4月30日前为叶水华补缴相关社会保险。至今时间跨度已经超过四年，期间叶水华从未向异议人主张该债权，不存在法律规定的时效中止中断的情形，故叶水华现提出的执行申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第139条规定的时效，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第483条第1款规定，裁定不予执行叶水华基于桐劳仲案字[2013]第280号仲裁调解书向异议人提出的执行申请。二、根据《仲裁调解书》约定，异议人为叶水华补缴的社保不包括叶水华个人承担的部分。而该案要求异议人立即支付案款91931.84元，经异议人计算发现，该数额中包含了叶水华个人承担部分的社保金额，且该数值是依据2018年的标准，故该执行标的存在错误。三、根据《仲裁调解书》所要求的是异议人为叶水华补缴相关社会保险，并没有要求其直接向叶水华支付钱款，故法院不应直接执行钱款。“昌隆公司”已向本院提供其企业信用信息公示报告一份。
申请执行人叶水华答辩称：一、本人于2002年进入杭州康中康保健食品有限公司任厂长，后因经营需要于2005年7月12日将杭州康中康保健食品有限公司更名为“昌隆公司”，古秉忠（当初为其父亲古望灶）任董事长、法人代表，本人任副总经理。本人与“昌隆公司”实际为合伙人关系，本人以技术参股参与利润20%的分红，但至今股份合同未签订，一直就拖着。到2017年5月19日，古秉忠突然叫我离开公司，不用来上班了。本人问“为什么”？他说“没有为什么，就是不要来上班了”。当天我离开公司后在路上发生交通事故，我头部和颈部受伤，至今尚未全愈。二、根据《仲裁调解书》，“昌隆公司”应于2014年4月30日前为本人补缴2005年7月至2013年1月的社会保险。在2016年6月前，我平时经常向时任老总的古望灶催讨该补缴社会保险一事，但所得到的是“目前资金紧张，待资金缓和了就付”或者说“再等等、再等等”等；古望灶于2016年6月因病去世后，我又经常向时任老总的古秉忠催讨该补缴社会保险一事，他说“会付的”或者说“我给你缴了不就没关系了”等。由于本人一直在“昌隆公司”上班，任副总经理，出于情面，怕双方关系闹彊，故迟迟未申请执行，且本人自2013年2月至2017年5月期间的社会保险已由“昌隆公司”如数交付。综上，本人要求：1、签订股份分红合同。2、为本人补缴2005年7月至2013年1月的社会保险。叶水华已向本院提供《仲裁调解书》及其送达证明、桐庐县社会保险委员会于2018年6月14日出具的《仲裁社会保险缴费标准表》、《桐庐县社会保险个人缴费单》、桐庐县城南街道青天办公用品商行关某出具的《证明》、叶水华桐庐县中医院《病历》各一份，从2005年至2012年叶水华在“昌隆公司”领取的工资表一组、微信催缴社会保险截图一组等证据。
经审查查明：叶水华与“昌隆公司”补缴社会保险一案，桐庐县劳动争议仲裁委员会于2014年3月12日作出桐劳仲案字[2013]第280号仲裁调解书，已经发生法律效力；该仲裁调解书确定：“昌隆公司”在2014年4月30日前为叶水华补缴2015年7月至2013年1月的社会保险（标准由社会保险经办机构核准，个人承担部分由叶水华承担）。因义务人“昌隆公司”未按仲裁调解书确定履行义务，叶水华于2018年6月11日向本院申请执行，本院于当月14日立案执行[执行案号为（2018）浙0122执2186号]，申请执行标的为“昌隆公司”为叶水华补缴2005年7月至2013年1月的社会保险费91931.84元。
根据桐劳仲案字[2013]第280号仲裁调解书、《桐庐县社会保险个人缴费单》、叶水华在“昌隆公司”领取的工资表和有关证人证言可以证明，叶水华从2005年7月至2017年5月一直在“昌隆公司”处担任工作管理员职务，2013年2月至2017年5月叶水华的社会保险已由“昌隆公司”缴纳，其中企业养老一块2013年2月至2013年12月计11个月，单位缴费3087.7元、个人缴费1764.4元；2014年1月至2014年12月计12个月，单位缴费2930.76元、个人缴费2030.88元；2015年1月至2015年12月计12个月，单位缴费3563.84元、个人缴费2230.08元；2016年1月至2016年12月计12个月，单位缴费4205.04元、个人缴费2402.88元；2017年1月至2017年5月计5个月，单位缴费1810.2元、个人缴费1034.4元。从中可以看出每年的缴费标准是不同的，且呈递增趋势。但叶水华2005年7月至2013年1月计91个月的社会保险费至今未缴纳。
经本院调查，1、证人关某陈述：我是经营办公用品的（主营监控、电脑、打印机等安装及维修），叶水华是“昌隆公司”副总，因业务上的关系，我认识叶水华。在2016年1月份的一天，我在“昌隆公司”办公室调试监控设备时当场看见叶副总（叶水华）进办公室向古董（“昌隆公司”老板）催补缴其社会保险费一事，当时我觉得很奇怪，一个公司副总都没有缴社会保险，所以这事我印象很深刻，而且当时我还与古董开玩说，我安装监控的这点钱不能拖欠，他当时讲不会拖欠的，叫我具体找叶副总（叶水华）好了。2、证人杨某陈述：我是个人做铝合金、玻璃、钢栅等生意的，因业务上的关系，我认识叶水华。在2017年1月底的一天（过年前，快放假了），我拿了凭证到“昌隆公司”找叶水华结帐，先找到叶水华结帐，然后由他带我找老板（叫什么名字不清楚，是个40来岁的台湾佬）结算，先是老板拿过我的单子看了一下说会拿到财务给结帐的。随后我听到叶水华就与老板讲补缴社会保险费的事，当时老板讲年底公司钱紧张，过了年再讲。后来我就去财务处了。
据叶水华向本院提供的微信催缴社会保险截图显示“（2018年）5月21日下午15：07，古总您好，我的社会保险5月30日就到了，请古总给办理一下好吗，谢谢您”。但无回应。
经本院向桐庐县行政审批中心社保综合窗口调查了解，1、此前没有缴纳过社会保险费而从头开始补缴的，须持仲裁文书等有效法律文书方能办理，且按缴费日的仲裁社会保险费缴费标准补缴。2、补缴社会保险费的标准每个时间段是不同，如果在2017年7月至2018年6月期间补缴的按2017年7月至2018年6月仲裁企业职工社会保险缴费标准缴费[单位月缴费金额为企业养老657.83元、基本医疗352.41元，合计1010.24元；个人月缴费金额为企业养老375.9元、重大疾病3元，合计378.9元]（具体以当日核准为准）；如果在2018年7月至2019年6月期间补缴的按2018年7月至2019年6月仲裁企业职工社会保险缴费标准缴费[单位月缴费金额为企业养老712.88元、基本医疗509.2元，合计1222.08元；个人月缴费金额为企业养老407.36元、基本医疗101.84元、重大疾病3元，合计512.2元]（具体以当日核准为准）。3、劳动仲裁补缴时需用人单位及参保人双方携《劳动仲裁书》原件、参保人身份证原件及复印件办理，补缴费用需当场缴清。
本院认为，一、根据《中华人民共和国劳动法》第72条和《中华人民共和国社会保险法》第60、63条的规定，社会保险是关乎国计民生，社会保险费的征缴具有强制性、不可妥协性，用人单位未依法缴费，本质是一种严重的违法行为，在不少国家还是犯罪行为，岂有不予追究之理？用人单位违法后无需补缴，对用人单位就是获利，任何人不得因违法行为而获利，是最基本的法治理念。更何况本案中叶水华自2005年7月至2017年5月一直在“昌隆公司”工作，期间有证人语言证实叶水华向“昌隆公司”催促补缴其社会保险费的事实和叶水华的2013年2月至2017年5月社会保险费均由“昌隆公司”缴纳的事实；根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一、二）项的规定，涉案申请执行时效中断，其时效期间应从2017年5月之日起计算。二、根据依仲裁从头补缴社会保险费的应按实际缴费日的仲裁社会保险缴费标准缴费。就涉案而言，应缴费时段为2005年7月到2013年1月共计91个月，如果实际缴费日为2018年6月11日（即申请执行人叶水华的申请执行日），其缴费金额应按2017年7月至2018年6月的仲裁企业职工社会保险缴费标准补缴，即企业应补缴社会养老保险费总计为1010.24元∕月×91个月＝91931.84元，个人应补缴社会养老保险费总计为378.9元∕月×91个月＝34479.9元；同理，如果实际缴费日在2018年7月1日至2019年6月30日期间的，其缴费金额应按2018年7月至2019年6月的仲裁企业职工社会保险缴费标准补缴，即企业应补缴社会养老保险费总计为1222.08元∕月×91个月＝111209.28元，个人应补缴社会养老保险费总计为512.2元∕月×91个月＝46610.2元。三、企业职工社会保险费应由用人单位和个人一并向社会保险费征收机构缴纳，现个人叶水华要求补缴，如果用人单位“昌隆公司”未在执行通知书限定的时间内补缴的，人民法院将强制执行其存款，或扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回异议人杭州昌隆生物科技有限公司的异议。
如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 方 涛
附：法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
二、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。三、《中华人民共和国社会保险法》
第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。六、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。