wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1079号
原告：刘本辉，男，1952年2月2日出生，汉族，住江西省东乡县。
委托诉讼代理人：杨小平，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张风根，男，1965年9月15日出生，汉族，住江西省东乡县。
被告：张伟康，男，1991年11月28日出生，汉族，住江西省东乡县。
原告刘本辉与被告张风根、张伟ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘本辉、委托诉讼代理人杨小平、被告张风根、张伟康到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计22991.88元；2、判令被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是为佳和小区物业管理公司职员，在2016年7月13日下午18时左右，因小区按照之前公告进行清理，佳和小区一期十栋一单元602室的张风根找到本人说，他楼道内的物品被清要求赔偿。原告便对张风根说本人无权处理，如你有情况可向公司提出。然被告张风根却无理拉扯原告，且电话通知其儿子即被告张伟康，被告张伟康到场后便持U型车锁殴打原告，被告张风根持木棍殴打原告，导致原告身体多处损伤。此事经东乡县公安局调查并对被告张伟康的违法行为予以行政处罚，然对于原告受伤的民事赔偿，俩被告未与原告达成调解。
被告张风根辩称，原告所述损失大部分不是事实，原告仅是受了轻微皮外伤，不存在住院治疗，原告所说的住院是挂空床；其次原告多提误工费也不是事实，一方面误工时间过长，与事实不符，另一方面，其误工费标准过高，原告是实业单位退休人员，现在物业公司搞管理，在其受伤期间，其退休工资和聘用员工工资并未减少，因此应不存在误工费；再次，由于住院是虚构事实，因此，护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费都无主张依据。第二，对本次纠纷，原告自身不当行为是引发本次事故的根本原因，存在明显过错，应减轻答辩人责任；第三，答辩人经济困难，无理赔偿原告损失。
被告张伟康辩称，仅是使用拳脚，并未使用U型锁殴打，且原告有几处受伤是其自身摔倒造成的，且答辩人目前没有工作，没有经济能力予以赔偿。
原告围绕诉讼请求提供证据如下：
证据一：小区公告的照片，证明物业公司事先通知了业主清理楼道垃圾、杂物、旧家具等。
证据二：东乡县公安局行政处罚决定书、公安机关的调查笔录，证明二被告殴打原告的事实，且公安机关对此行为予以了行政处罚。
证据三：原告住院记录、××记录、发票，证明原告受伤住院的事实及因住院产生了9019.28元医药费。
被告张风根、张伟康对原告提供的证据一真实性无异议、证据二无异议，对证据三的中检查费用等的关联性有异议。
被告张风根、张伟康未提交证据。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月13日，佳和小区物业公司按照在小区张贴的公告，对小区的垃圾进行清理，被告张风根发现放在楼道的四块模板被物业公司清�掉了，便找到当时正在小区清洁垃圾的物业人员刘本辉等人要求赔偿，刘本辉等人告知张风根如要索赔，需找物业公司协商，其无权处理此事。张风根在未获得满意答复的情况下，便与刘本辉发生争吵拉扯。拉扯后，张风根打电话给被告张伟康，被告张伟康回来后得知被告张风根与刘本辉发生的拉扯，便持U型锁对刘本辉进行殴打，造成刘本辉多处受伤。2016年7月15日，东乡县公安局对被告张伟康进行了拘留十三日并处罚款500元的行政处罚。2016年7月13日，原告刘本辉受伤后住院治疗16天，于2016年7月29日出院。
原告刘本辉因此次伤害所受的经济损失认定如下：1、医疗费9019.28元，有正式票据予以认定；2、护理费，护理天数本院结合原告的住院天数予以确定，护理费按照居民服务、修理和其他服务行业在岗职工年平均工资标准，故原告的护理费为16天×44868元／年÷365天=1966.81元；3、住院伙食补助费，原告住院16天，本院按30元／天的标准予
以计算为：30元／天×16天=480元；4、营养费，对于营养费的计算天数本院结合原告的住院天数予以确定，故原告黄小明的营养费计算为30元／天×16天=480元；5、交通费，原告未提供相应票据，酌定为100元。
本院认为，被告张伟康对原告殴打致伤，侵害了原告的生命权、健康权、身体权，被告张伟康应承担相应的侵权责任。本案中刘本辉与张风根因床板的清理问题发生拉扯，该纠纷原本可以通过非暴力的的方式解决，然被告张伟康在接到张风根电话后，因原告与被告张风根之间的拉扯对原告进行殴打，应当承担全部过错责任。对于原告的经济损失，被告理应予以赔偿。被告张风根在与原告拉扯后，通过电话让被告张伟康赶至拉扯现场，并对张伟康说被刘本辉殴打，其对�伟康的侵权行为具有教唆的作用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”之规定，被告张风根应当承担连带责任。原告刘本辉主张的误工费，未提供证据证明其实际误工损失，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张伟康赔偿原告刘本行医疗费9019.28元、护理费1966.81元、伙食补助费480元、营养费480元、交通费100元，合计12046.09元，本项于本判决生效后十日内履行。
二、被告张风根承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘本辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费374.80元，由原告刘本辉负担273.65元，由被告张风根、张伟康负担101.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 吴淑珍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁 杨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初2120号
原告：杜鑫，男，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐方明，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告杜鑫与被告徐方明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日采取诉前登记，于2018年6月1日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款15000元及支付自2017年3月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月22日，被告向原告借款5000元并出具借条，约定借款月利率2%，承诺于2017年3月22日前归还。2017年3月2日，被告再次向原告借款10000元并出具借条，约定借款月利率2%，承诺于2017年3月12日前归还。后还款期限届满，被告未归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐方明于判决生效之日起十日内归还原告杜鑫借款15000元及支付自2017年3月22日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�175元，公告费560元，合计735元，由被告徐方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴宏玮
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 陈水祥
二〇一八年六月十八日
法官 助理 吴 正
书 记 员 郑 霆
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借�人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1012号
原告潘庆国，无职业。
被告杨磊，黑龙江省胜利农场二十作业站水稻种植户。
被告于晓伟（与杨磊系夫妻关系），黑龙江省胜利农场二十作业站水稻种植户。
被告陆春会，黑龙江省胜利农场二十作业站水稻种植户。
原告潘庆国诉被告杨磊、于晓伟、陆春会民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李艳芹实行独任审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告潘庆国到庭参加诉讼，被告杨磊、于晓伟、陆春会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘庆国诉称，2015年5月30日，被告杨磊向原告借款30000元，用于被告在二十站的水稻种植，月息2分5厘，时间2015年5月30日至2015年12月29日，期限7个月，由陆春会作为连带担保人予以担保。借款到期后，被告杨磊给付原告借款利息5250元，本金未付，原告多次向被告索要借款，被告一直未付。被告于晓伟与被告杨磊是夫妻关系，该款用于家庭生产经营，被告于晓伟应与杨磊承担同样的偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决三被告偿还借款本金30000元、利息4500元（按月息2分厘5计算，从2015年12月29日至2016年6月28日，共6个月），共计34500元。
被告杨磊、于晓伟、陆春会未向本院提交答辩意见。
原告潘庆国为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
借款协议书1份，证明被告杨磊借款，被告陆春会担保的事实。被告杨磊、于晓伟、陆春会均未向本院提交证据。
对于原告当庭提交的证据，因被告杨磊、于晓伟、陆春会经合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由，视为对自己质证权利的放弃，该证据内容来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对原告提交证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：
2015年5月30日，被告杨磊向原告借款30000元，用于被告在二十站的水稻种植，月息2分5厘，时间2015年5月30日至2015年12月29日，期限7个月，由陆春会作为连带担保人予以担保。借款到期后被告杨磊给付原告借款利息5250元，本金未付，原告多次向被告索要借款，被告一直未付，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决三被告偿还借款本金30000元、利息4500元（按月息2分厘5计算，从2015年12月29日至2016年6月28日，共6个月），共计34500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘庆国与被告杨磊签订的借款协议是双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合同真实有效，双方应按约定履行。原告按约定为被告杨磊提供了借款，被告杨磊应当如期还本付息。被告杨磊未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告主张要求被告于晓伟共同承担偿还责任，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在夫妻一方不能举证证明该债务系个人债务的，应按夫妻共同债务处理。本案中，被告杨磊借款用于水稻种植，属家庭经营使用，所以原告的要求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的问题，原告请求按月利率2.5%计算，违反法律强制性规定，本院不予以支持，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定计算，以不超过年利率24%为限，按月利率2%计算，应为3600元，本息合计33600元，本院予以支持。被告陆春会自愿为借款人杨磊提供担保，其作为担保人，应对主债务负有清偿责任。虽然欠条中没有明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告陆春会应依法承担连带保证责任。被告陆春会在承担保证责任后，依法享有向被告杨磊行使追偿的权利。被告杨磊、于晓伟、陆春会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一、第三十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨磊、于晓伟给付原告潘庆国借款本金30000元、利息3600元，共计33600元，于本判决书生效之日起10日内履行；
二、被告陆春会对上述款项承担连带清偿责任，被告陆春会在承担保证责任后，依法享有向被告杨磊、于晓伟行使追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，被告杨磊、于晓伟、陆春会负担281.5元，原告潘庆国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李艳芹
二〇一六年七月二十九日
书记员 方 森
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8449号
原告：佛山市顺德区杏坛镇汇仁塑料厂。
经营者：陈近洪。
委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：卢润林，男，汉族，1971年8月6日出生，住江门市新会区。
被告：吴少琼，女，汉族，1970年10月25日出生，住江门市新会区。
原告佛山市顺德区杏坛镇汇仁塑料厂（下称汇仁塑料厂）与被告卢润林、吴少琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙振林到庭参加诉讼，被告卢润林、吴少琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇仁塑料厂向本院提出诉讼请求：１．被告卢润林立即支付货款90220元及逾期付款利息（其中46000元从2017年3月28日起计算，22000元从2017年4月27日起计算，22220元从2017年5月4日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）；２．被告吴少琼对被告卢润林的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告卢润林于2017年3月13日签订《销售合同》，约定由原告销售再生塑料给被告卢润林，货款于提货后十五日内结算。合同签订后，被告卢润林于2017年3、4月期间共4次向原告购买塑料颗粒，货款共90220元，但至今分文未付。另外，两被告是夫妻关系，本案的债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，故被告吴少琼应对被告卢润林的债务承担连带清偿责任。
原告在诉讼中提供结婚登记审查处理表、销售合同、销售单四份、对账确认函以支持其诉讼请求。
本院依法向被告卢润林、吴少琼送达起诉状副本和开庭传票，但被告卢润林、吴少琼既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年3月13日，原告汇仁塑料厂与被告卢润林签订了一份《销售合同》，合同约定：一、原告汇仁塑料厂向被告卢润林供应再生塑料，交货地点为汇仁塑料厂；二、被告卢润林每次提货后十五天内付款；三、如发生纠纷协商不成的，由汇仁塑料厂所在地人民法院处理。
合同签订后，被告卢润林分别于3月13日向原告购货共46000元，4月12日向原告购货共22000元，4月19日向原告购货共22220元。5月18日，原告汇仁塑料厂与被告卢润林签订《对账确认函》，被告卢润林确认至2017年5月17日止，尚欠原告货款合共90220元，其中46000元于3月28日到期支付，22000元于4月27日到期支付，22220元于5月4日到期支付。
被告卢润林购货后，至今未向原告支付货款。
另查明，被告卢润林与被告吴少琼于1993年9月15日登记结婚。
本院认为，原告汇仁塑料厂与被告卢润林于2017年3月13日签订了一份《销售合同》，由原告向被告卢润林供应再生塑料，双方之间形成买卖合同关系。原告与被告卢润林之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告卢润林向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。被告卢润林拖欠原告货款90220元，且已超过了双方约定的付款期限，原告请求被告卢润林予以清偿并从逾期之日起支付利息，理由充分，本院予以支持。
另外，本案的债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，以被告卢润林的个人名义对外所负的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告吴少琼应对被告卢润林的上述债务承担连带清偿责任。
被告卢润林、吴少琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢润林于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇汇仁塑料厂支付货款90220元及利息（其中46000元从2017年3月29日起，22000元从2017年4月28日起，22220元从2017年5月5日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）；
二、被告吴少琼对被告卢润林的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇汇仁塑料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1034.03元（原告已预交），由被告卢润林、吴少琼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年七月十三日
书记员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8449号原告：佛山市顺德区杏坛镇汇仁塑料厂。经营者：陈近洪。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所实习律师。被告：卢润林，男，汉族，1971年8月6日出生，住江门市新会区。被告：吴少琼，女，汉族，1970年10月25日出生，住江门市新会区。原告佛山市顺德区杏坛镇汇仁塑料厂（下称汇仁塑料厂）与被告卢润林、吴少琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙振林到庭参加诉讼，被告卢润林、吴少琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇仁塑料厂向本院提出诉讼请求：１．被告卢润林立即支付货款90220元及逾期付款利息（其中46000元从2017年3月28日起计算，22000元从2017年4月27日起计算，22220元从2017年5月4日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）；２．被告吴少琼对被告卢润林的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告卢润林于2017年3月13日签订《销售合同》，约定由原告销售再生塑料给被告卢润林，货款于提货后十五日内结算。合同签订后，被告卢润林于2017年3、4月期间共4次向原告购买塑料颗粒，货款共90220元，但至今分文未付。另外，两被告是夫妻关系，本案的债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，故被告吴少琼应对被告卢润林的债务承担连带清偿责任。原告在诉讼中提供结婚登记审查处理表、销售合同、销售单四份、对账确认函以支持其诉讼请求。本院依法向被告卢润林、吴少琼送达起诉状副本和开庭传票，但被告卢润林、吴少琼既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年3月13日，原告汇仁塑料厂与被告卢润林签订了一份《销售合同》，合同约定：一、原告汇仁塑料厂向被告卢润林供应再生塑料，交货地点为汇仁塑料厂；二、被告卢润林每次提货后十五天内付款；三、如发生纠纷协商不成的，由汇仁塑料厂所在地人民法院处理。合同签订后，被告卢润林分别于3月13日向原告购货共46000元，4月12日向原告购货共22000元，4月19日向原告购货共22220元。5月18日，原告汇仁塑料厂与被告卢润林签订《对账确认函》，被告卢润林确认至2017年5月17日止，尚欠原告货款合共90220元，其中46000元于3月28日到期支付，22000元于4月27日到期支付，22220元于5月4日到期支付。被告卢润林购货后，至今未向原告支付货款。另查明，被告卢润林与被告吴少琼于1993年9月15日登记结婚。本院认为，原告汇仁塑料厂与被告卢润林于2017年3月13日签订了一份《销售合同》，由原告向被告卢润林供应再生塑料，双方之间形成买卖合同关系。原告与被告卢润林之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告卢润林向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。被告卢润林拖欠原告货款90220元，且已超过了双方约定的付款期限，原告请求被告卢润林予以清偿并从逾期之日起支付利息，理由充分，本院予以支持。另外，本案的债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，以被告卢润林的个人名义对外所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告吴少琼应对被告卢润林的上述债务承担连带清偿责任。被告卢润林、吴少琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢润林于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇汇仁塑料厂支付货款90220元及利息（其中46000元从2017年3月29日起，22000元从2017年4月28日起，22220元从2017年5月5日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）；二、被告吴少琼对被告卢润林的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇汇仁塑料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1034.03元（原告已预交），由被告卢润林、吴少琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一七年七月十三日书记员 潘 芷 妍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5378号
原告：左世禄，男，1973年10月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：祝丽琴，女，1985年8月4日出生，布依族，住贵州省安龙县。
原告左世禄与被告祝丽琴委托合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。
原告左世禄诉称，2017年8月15日，原告因为没有时间处理交通违章，经人介绍认识被告，被告称可以帮助原告处理违章，但原告需支付10000元。原告将10000元支付被告，委托被告处理违章事宜，同时被告向原告出具收条，并承诺在3日内帮原告处理违章，若未能处理则全额退还10000元。但在约定期限内被告未替原告解决，原告多次要求被告退还10000元，被告均无理拒绝退还，故诉至法院，请求：1、判令被告退还原告10000元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告系以委托合同纠纷提起诉讼，而被告的住所地在贵州省安龙县，不在本院辖区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”的规定，本案原告与被告对履行地点未有约定，而本案的争议标的为给付货币，应认定接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，故本案本院无管辖权，贵州省瓮安县人民法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送贵州省瓮安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱红娟
二〇一八年六月四日
书记员 汤秋实
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初5378号原告：左世禄，男，1973年10月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：祝丽琴，女，1985年8月4日出生，布依族，住贵州省安龙县。原告左世禄与被告祝丽琴委托合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告左世禄诉称，2017年8月15日，原告因为没有时间处理交通违章，经人介绍认识被告，被告称可以帮助原告处理违章，但原告需支付10000元。原告将10000元支付被告，委托被告处理违章事宜，同时被告向原告出具收条，并承诺在3日内帮原告处理违章，若未能处理则全额退还10000元。但在约定期限内被告未替原告解决，原告多次要求被告退还10000元，被告均无理拒绝退还，故诉至法院，请求：1、判令被告退还原告10000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告系以委托合同纠纷提起诉讼，而被告的住所地在贵州省安龙县，不在本院辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”的规定，本案原告与被告对履行地点未有约定，而本案的争议标的为给付货币，应认定接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，故本案本院无管辖权，贵州省瓮安县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省瓮安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱红娟二〇一八年六月四日书记员  汤秋实
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初983号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行，住所地衡山县江东乡江东村。
负责人：周红军。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：刘铁根，男，1973年10月9日出生，汉族，衡山县人。
被告：旷运莲，女，1974年4月4日出生，汉族，衡山县人。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被告刘铁根、旷运莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行负担。
审判员 杨国亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1065号
原告蔡玉辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被告郑朝兴，男，汉族，住福建省将乐县。
原告蔡玉辉与被告郑朝兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告蔡玉辉到庭参加诉讼，被告郑朝兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉辉诉称：被告郑朝兴以帮人还贷款为由向原告借款，于2013年12月30日借款人民币（币种，下同）47万元，2014年3月6日借款47万元，3月26日借款48万元，5月5日借款49万元，共计191万元，并承诺利息按天二厘计息，先扣10到20天息，20天之内可还本，此款由原告用其妻妹的账户转账到被告指定的熊祥龙的账户。现由于郑朝兴不知去向，故请求法院责令被告偿还借款本金184.3万元（已扣除事先支付给原告的利息），并承担本案的诉讼费用。
被告郑朝兴未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告郑朝兴分别于2013年12月30日、2014年3月6日、2014年3月26日及2014年5月5日向原告蔡玉辉借款47万元、47万元、48万元及49万元，并相应出具了四张借据，约定借款期限分别至2014年1月8日、2014年3月25日、2014年4月14日及2014年5月25日。原告蔡玉辉在预先扣除部分利息后，于借款当日通过案外人蒿会杰的银行账户向被告郑朝兴指定的熊祥龙账户分别转账支付了460600元、451200元、460800元及470400元。该款至今未还。
以上事实有原告提供的借据、转款凭证、历史交易明细清单、证明，证人蒿会杰、熊祥龙的证言，以及原告蔡玉辉在庭审中的陈述等证据予以证实。被告郑朝兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故对上述证据依法予以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷是其真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，本院予以确认。现借款期限已到，被告未能按约履行还款义务，已构成违约，被告理应还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故原告蔡玉辉要求被告郑朝兴偿还实际借款数额184.3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑朝兴未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑朝兴应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡玉辉借款本金184.3万元；
如果被告郑朝兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21387元，公告费600元，合计21987元，由被告郑朝兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 廖 云
人民陪审员 王立生
人民陪审员 林健乐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴舒婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1482号
原告宋迎军，住天津市蓟县。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告李国付，住天津市蓟县。
被告天津市定兴机电物资有限公司，住所地天津市蓟县渔阳南路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县中昌路市场西商厦2段10号、11号。
代表人马国栋，公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
代表人齐石，公司经理。
本院在审理原告宋迎军与被告李国付、天津市定兴机电物资有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋迎军于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告宋迎军所诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司主体错误，原告宋迎军自愿申请撤回此次起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋迎军撤回起诉。
案件受理150元，由原告承担。
代理审判员 王 然
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱志宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初552号
原告平阳县铭阳刀具厂（注册号：330326603021094），住所地平阳县万全镇倪垟村**号旁边。
经营者王白敏，男，汉族，1984年6月30日出生（公民身份号码：5002251984********）,住重庆市大足县万古镇玉清村*组。
被告瑞安市瑞家木业有限公司（企业代码：330381000093954，住所地瑞安市陶山镇碧山前河村。
法定代表人邱乾定，执行董事。
委托代理人苏盛瑞（特别授权），瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
原告平阳县铭阳刀具厂为与被告瑞安市瑞家木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告平阳县铭阳刀具厂经营者王白敏�被告瑞安市瑞家木业有限公司委托代理人苏盛瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县铭阳刀具厂起诉称：原、被告是从2010年12月份开始合作，原告向被告瑞安市瑞家木业有限公司供应木工刀具，交货方式送货由仓库签收，货款年底结清。2010年至2012年7月货款正常结清。从2012年8月份至2013年12月份共欠原告货款33275元。经原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付货款。故原告诉请判令：被告瑞安市瑞家木业有限公司支付原告平阳县铭阳刀具厂货款33275元。
被告瑞安市瑞家木业有限公司辩称，被告与原告曾经有过交易，但货款均已结清，原先都是货到付款的，如原告诉状所述，2010年，2012年7月货款已经结清。本案事实不清，证据不足，恳请法庭驳回原告诉求。
原告平阳县铭阳刀具厂在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告个体工商登记、经营者身份证各一份，拟证明原告身份情况；
证据二、被告基本信息一份，拟证明被告身份情况；
证据三、送货单（15页，计45份），证明被告欠原告货款的事实。
原告平阳县铭阳刀具厂提供的上列证据经庭审出示，被告瑞安市瑞家木业有限公司对证据一、二没有异议，对证据三有异议，认为该45份送货单大部分没有签收人，有签收人签名的送货单上的签收人同被告没有任何关联性。本院认为，证据一、二被告没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。没有证据证实证据三同本案有关联，故不予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告提供的送货单45份，其中23份没有签收人签字，另外22份系案外人签收。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，�原告平阳县铭阳刀具厂提供的送货单，没有证据证实同被告瑞安市瑞家木业有限公司存在关联，不能证明原告的主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告平阳县铭阳刀具厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，减半收取316元，由原告平阳县铭阳刀具厂。（原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费632元（具体金额由温州市中�人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年二月二十九日
代书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执异11号
异议人：武汉市武昌区土地储备整理中心。住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：周明，该××主任。
委托代理人：韩骥，湖北××律师事务所律师。
申请执行人：王建喜。
申请执行人：王新华。
被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司。住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：徐利华，该公司董事长。
被执行人：徐利华。
本院在执行申请执行人王建喜、王新华与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司（简称汇新公司）、徐利华借款合同纠纷一案中，于2014年3月20日作出（2014）鄂武昌执字第00119号、（2014）鄂武昌执字第00123号执行裁定书，分别裁定：提取、提留被执行人汇新公司、徐利华的存款或者其它应得收入人民币5069632.58元、5812936.77元，或查封其相应价值的财产。2016年3月15日，本院向武汉市武昌区土地储备整理中心（以下简称土地储备中心）送达（2014）鄂武昌执字第00119、00123号执行裁定书及（2014）鄂武昌执字第00119、00123号《协助执行通知书》，通知在执行裁定书裁定提取、扣留金额内查封、冻结该中心应向汇新公司支付的合同款项（到期债权）。土地储备中心向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
土地储备中心异议申请认为：土地储备中心与汇新公司因《房屋订购协议书》成立房屋买卖法律关系，而王建喜、王新华与汇新公司、徐利华之间的借款合同纠纷成立债权债务法律关系，两层法律关系并不重叠，土地储备中心与汇新公司之间的房屋买卖成立在前，且土地储备中心垫资完成房屋建设本身乃救济自身的合法权益且为社会弱势群体的公共利益而为之。汇文新都E区房屋承载了被拆迁户基本生存权，被拆迁户已付出原有房屋的所有权与居住权，涉及生存利益，所以拆迁安置房为被拆迁户的生存所必须的居所，应当受到法律的保护。法院不能忽略该房屋所承载的社会关系，而将普通债权法律关系优先于社会公共利益的法律关系，这违反了公平和平等原则，侵犯了土地储备中心的合法权益。请求终止、撤销（2014）鄂武昌执字第00119、00123号协助执行决定。
土地储备中心为支付其异议主张，向本院提供了以下证据：
1、土地储备中心与汇新公司于2011年4月20日签订的《房屋订购协议书》及汇文新都E区项目资金支付清单。证明：土地储备中心为配合武昌区重点建设项目房屋征收安置工作而订购汇文新都E区的房屋；
2、汇新公司《委托支付函》。证明：汇新公司委托土地储备中心将应支付的4000万元工程进度款支付给新八建集团有限公司；
3、汇新公司对土地储备中心出具的六份《付款委托书》。
审查查明：土地储备中心为配合武昌区重点建设项目房屋征收安置工作，于2011年4月20日与汇新公司签订《房屋订购协议书》，协议约定土地储备中心订购汇新公司所开发的汇文新都E区项目房屋，订购面积约为2.1万平方米，安置房源约270套；房屋订购单价为6480元／平方米，总价为13600万元；订购房屋于2011年8月底开工，于2013年3月31日前竣工交付。双方在协议第五条第2至5项约定：甲、乙双方签订本协议后，甲方（土地储备中心）在7个工作日内向乙方支付房屋订购款总金额的30％，即4000万元，其中1200万元因巡司河物业发展有限公司相关事项，由所涉当事方协商签订有关协议，定向用于抵扣支付武昌区政府对巡司河物业发展有限公司的投资，在乙方取得本项目甲方所订房屋（预）售许可证或主体结构封顶后，甲方在7个工作日内向乙方支付30％，即4000万元；在本项目房屋竣工交付使用后，甲方在7个工作日内向乙方支付订购房屋总金额30％，即4000万元；在乙方将本项目订购房屋完成房产及土地权属分割登记备案，并将办理房屋“两证”所需资料全部移交所有购房安置户后，甲方在7个工作日内结清全部项目款项。
上述协议签订后，除协议第五条第2项约定的1200万元款项支付方式由双方按约另行协商外，土地储备中心于2011年4月20日向汇新公司支付房屋订购款2800万元。双方约定买卖的房屋在建设过程中，因汇新公司出现资金短缺，无钱支付工程款，经汇新公司委托，于2014年6月10日由武昌区城市综合开发有限责任公司代土地储备中心向建设单位新八建集团有限公司支付工程4000万元（分两笔，一笔2100万元，一笔1900万元）。此后，因同样的原因，经汇新公司委托，土地储备中心于2015年2月、5月共计向武汉新鑫古田建筑工程有限公司支付1000万元工程款；于2015年7月向武汉润泰水工业有限公司支付47万元泵房供水设备款；于2015年7月向武钢江南中燃燃气（武汉）有限公司支付60.03万元管网建设费；于2015年12月向湖北远东电气有限公司支付28.7万元工程款；于2015年12月向湖北新天地工程建设监理有限责任公司支付10万元工程项目监理费，以上累计支付9145.73万元。
审查认为，汇文新都E区项目房屋系汇新公司所开发的商品房项目，虽然汇新公司因资金问题导致该项目不能按预期的时间完成，土地储备中心作为房屋预购人，为保障项目顺利完成，经汇新公司委托可直接向项目建筑商及其他材料、设备供应商支付相应的工程款、材料款，但该委托付款行为并未改变土地储备中心与汇新公司之间的房屋买卖关系，不改变彼此之间的债权债务关系。而本院通知土地储备中心停止支付购房款的行为系在执行程序中所采取的保全措施，土地储备中心协助执行的是“停止支付”的执行行为，而非协助扣划汇新公司应收购房款的执行行为，且该通知要求停止支付的购房款非法律、行政法律禁止冻结的对象，故本院的该项执行行为合法，土地储备中心的异议主张没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回武汉市武昌区土地储备整理中心的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘良志
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4871号
被执行人张建将，男，1985年10月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省阜宁县。
张建将盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初1186号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：张建将犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月10日立案执行，立案标的为1000元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院查封了被执行人名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，但因该车下落不明，本院暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产登记信息、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初1186号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵志恒
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执732号
申请执行人王卫东，男，1967年10月1日出生，汉族，高中文化，个体户，住阜阳市颍东区涡阳路。
被执行人田华庆，男，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区阜王路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01933号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人田华庆和张利影在阜阳市颍州区颍西街道办事处卜子东路66号天英宝鼎花苑小区2#商住楼701室共同共有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田华庆和张利影共同共有的位于阜阳市颍州区颍西街道办事处卜子东路66号天英宝鼎花苑小区2#商住楼701室房产一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭力
二〇一六年七月二十二日
书记员 王征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执732号申请执行人王卫东，男，1967年10月1日出生，汉族，高中文化，个体户，住阜阳市颍东区涡阳路。被执行人田华庆，男，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区阜王路。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01933号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院查明，被执行人田华庆和张利影在阜阳市颍州区颍西街道办事处卜子东路66号天英宝鼎花苑小区2#商住楼701室共同共有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田华庆和张利影共同共有的位于阜阳市颍州区颍西街道办事处卜子东路66号天英宝鼎花苑小区2#商住楼701室房产一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭力二〇一六年七月二十二日书记员  王征
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03251号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告王志威，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉王志威物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初236号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：山西省芮城县永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：张立平，男，1971年8月14日生，汉族，系该公司职工。
被告：李邦师，男，1961年2月17日生，汉族，住X县X镇X村*组。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）与被告李邦师金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立平到庭参加了诉讼，被告李邦师经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告李邦师归还借款本金19000元及利息。
事实和理由：2014年8月29日，被告李邦师从我公司下辖西陌信用社签订借款合同借款19000元，月利率10‰，还款日期为2015年8月20日。同日，西陌信用社如约支付借款后，被告李邦师却未能按照约定归还借款本金及利息，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
1、2014年8月29日借款合同文本一份；
2、2014年8月29日农户小额信用贷款合同一份；
3、被告银行卡流水打印单一份，用以证明原告于2014年8月29日给被告支付19000元的事实；
4、2015年8月10日向被告催收逾期贷款通知书回执一份，用以证明原告向被告催款情况。
被告李邦师未递交答辩意见，但当日缺席开庭后到庭询问时称，所欠原告款19000元非当时所借，而系之前借原告款及利息未还而形成的新借据，希望原告将该款利息免去，本金愿分批归还。
被告李邦师针对其主张未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年8月29日，被告李邦师从原芮城县农村信用合作联社西陌信用社借款19000元，约定月利率10‰，还款日期为2015年8月20日。该借款到期后，经原告催要，被告将利息结至2015年12月24日时尚欠794.5元,之后未再还分文。
上述事实，有原告提供的证据、庭审陈述及本院询问被告的笔录，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，其合同为有效合同。原告在签订合同时已按约给被告付款，履行合同义务，被告亦应当按照约定履行义务，其不按照合同约定期限还款,属违约行为，应承担违约责任。故对原告的主张，本院予以支持。。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李邦师于本判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款19000元及利息（利息从2015年12月24日算起至款还清之日止，利率按月利率10‰计算）及尚欠的利息款794.5元。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告李邦师承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一六年十二月二日
书记员 张炳希
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00714号
原告王某，务工。
被告邹某甲，务工。
原告王某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员邵世荣独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年7月25日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告一直不务正业，无经济来源，且被告沉迷于打牌，为此双方经常发生争吵。2013年10月原告做流产手术后身心憔悴，被告仍然经常与原告争吵，2013年10月14日双方彻底分居至今。分居期间被告经常到原告家里和上班的地方争吵，严重影响了原告的正常生活，原告已对被告彻底失望，夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：原告王某与被告邹某甲离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、常住人口登记卡复印件，被告及婚生女户籍登记证明原件。证明原、被告及婚生女的身份。
证据二：结婚证复印件。证明原、被告的合法婚姻关系。
被告邹某甲辩称：婚后双方感情还可以，被告从未打骂过原告，被告打牌也只是和亲戚朋友们娱乐一下，且都是经原告同意的。双方分居的近两年时间，被告多次找到原告要求和好，均遭到原告的拒绝。综上，被告不同意离婚，若法院判决双方离婚，则婚生女邹某乙必须由被告抚养，原告支付一定的抚养费，否则被告坚决不同意离婚。
被告邹某甲未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，符合证据的三性，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邹某乙。婚后双方常为琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，现因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重与谅解，加强沟通和交流，多为家庭与子女着想，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告邹某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 阳家英
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民西郊初字第243号
原告牛银华。
委托代理人朱爱军，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被告王映。
被告李晓燕。
委托代理人王映，系李晓燕丈夫。
原告牛银华诉被告李晓燕、王映民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员郭树宏独任审理，于2015年7月22日在白银区人民法院西郊法庭公开开庭进行了审理，原告牛银华及其委托代理人、被告王映，李晓燕委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，二被告向我借款7500元。2014年5月28日，二被告向我借款45000元。现起诉要求二被告共同偿还借款52500元，并按照银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息。
被告辩称，对借条的真实性无异议，但2013年12月27日7500元的借条，2014年5月28日45000元的借条，不是原告支付的现金，而是其他的借款产生的利息，
经审理查明，2013年12月27日，二被告向原告出具7500元借条一张，双方没有约定借款利息，也没有约定还款期限。2014年5月28日，二被告向原告出具45000元借条一张，双方没有约定借款利息，但双方约定2014年6月8日前还清借款。若不能按时偿还借款，二被告愿意用自己房屋租赁费偿还借款。
原告提交的证据有2013年12月27日，二被告出具的借条一份；2014年5月28日的二被告签字的还款协议一份。被告提交的证据有2014年6月15日至2014年8月31日的银行汇款凭证4份。
本院认为，被告对原告提交的2013年12月27日的借条，2014年5月28日的还款协议真实性无异议，予以确认。被告认为该款为借款利息，但没有证据，本院不予采信。被告提交的2014年6月15日至2014年8月31日的银行汇款凭证4份，原、被告均认为与该两笔借款无关，本院不予认证。2013年12月27日借款7500元，原、被告双方没有约定借款利息，也没有约定还款期限，原告要求按银行四倍支付逾期利息的诉讼请求不予支持。2014年5月28日借款45000元，双方没有约定借款利息，但双方约定2014年6月8日前还清借款，被告承诺，若不能按时偿还借款，二被告愿意用自己房屋租赁费偿还借款，故原告要求被告按银行利息的四倍支付利息与约定相悖，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。二被告系夫妻关系，又是共同借款人，二被告应当共同偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，判决如下：
一、被告李晓燕、王映偿还原告牛银华借款52500元，款于本判决生效后七日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079元，保全费2170元，原告承担2300元，被告承担2949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 郭树宏
二〇一五年八月二十日
书记员 年先晖
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初716号
原告：马子航，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人，马继武（与马子航系父子关系），住湖南省安乡县。
被告：严钦珍，女，1965年9月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告马子航诉被告严钦珍确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告马子航的委托诉讼代理人马继武到庭参加诉讼，被告严钦珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马子航向本院提出诉讼请求：1.确认原被告房屋买卖合同合法有效；2.严钦珍立即协助马子航办理房屋产权过户手续，并承担相关过户的税费。事实和理由：2014年6月19日，被告严钦珍将常德市柳叶湖旅游开发区东方美景花园二期Ｅ—2型（4—01栋）9××号出卖给马子航，产权证号：监证0401839。现马子航要求严钦珍协助办理该房屋产权过户手续，经多方、多次联系严钦珍及其家人均无果，遂将被告起诉至本院。
严钦珍未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、原、被告自愿签订《房屋买卖合同书》，合同签订后原告根据约定向被告支付购房款，被告向原告交付涉案房屋，应当认定双方意思表示真实，且不违反法律规定，故《房屋买卖合同书》自成立时生效，原告之确认请求本院予以支持。二、合同成立生效后，为维护给付效果，严钦珍应当基于诚实信用原则，协助马子航办理房产过户手续。三、关于原告所提严钦珍应当承担相关过户的税费的诉求，因双方对房产过户税费没有约定，直接诉请由严钦珍全额承担没有依据，双方当事人可就此再次进行协商，本院对此不宜支持。严钦珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、严钦珍与马子航于2014年6月19日签订的《房屋买卖合同书》合法有效；
二、严钦珍于本判决生效后六十日内协助马子航办理常德市柳叶湖旅游开发区东方美景花园二期Ｅ—2型（4—01栋）9××号房屋产权变更登记手续；
三、驳回马子航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告严钦珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
人民陪审员 鲁礼凤
人民陪审员 肖克清
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 周 凤
附：生效法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2226号
原告张某甲。
被告孔某甲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称人寿财险济宁支公司），住所地，济宁市高新区金宇路48号。
负责人逯雨振，经理。
委托代理人来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
原告张某甲与被告孔某甲、人寿财险济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告孔某甲、被告人寿财险济宁支公司委托代理人来广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，原告张某甲驾驶鲁A×××××重型半挂牵引车、鲁A×××××挂重型普通半挂车，与被告所有的鲁H×××××号半挂牵引车、鲁H×××××挂重型厢式货车，在宁阳县磁窑鲁钢厂门口相撞发生交通事故。事故经认定双方承担同等责任。要求被告赔偿我车损18200元、施救费6200元，共计24400元的50%即12200元。
被告孔某甲辩称，发生事故属实，保险公司已将原告的赔偿款10126.16元汇给我，但因我与原告各为第三者无责方周长仑垫付施救费2950元，保险公司应将此款打给我，但因保险公司直接将此款打给了周长仑，所以我不能给张某甲打款。
被告人寿财险济宁支公司辩称，事故发生后保险公司与原告和被告孔某甲协商，原告的损失理赔金额定为10126.16元。在经原告同意的情况下将该款付给孔某甲了，因此，该款是由三方协商的金额，应由孔某甲直接支付给原告。
经审理查明，2014年10月10日15时40分，孔某乙驾驶鲁H×××××号半挂牵引车、鲁H×××××挂重型厢式货车沿104国道由南向北行驶至宁阳县磁窑鲁钢厂门口时，与对行左转弯原告张某甲驾驶的鲁A×××××重型半挂牵引车、鲁A×××××挂重型普通半挂车发生相撞后，又与由北向南行驶的张建兵驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型栅式半挂车发生相撞后冲向路西绿化带，致三车辆损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，孔某乙、张某甲各承担事故的同等责任。鲁H×××××号半挂牵引车、鲁H×××××挂重型厢式货车所有权人是被告孔某甲，孔某乙是被告孔某甲雇佣的驾驶员，该车在被告人寿财险济宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；60万元的商业险及不计免赔。该事故发生在车辆保险期间内。
原告主张的车辆损失18200元、施救费6200元，共计24400元。两被告对此无异议。被告人寿财险济宁支公司主张，对该损失曾打电话与原告张某甲和被告孔某甲协商，将原告的损失确定为10126.16元，由保险公司将款打给被告孔某甲，再由被告孔某甲打给原告张某甲。被告孔某甲主张打款属实，但因我为第三者（无责方）周长仑垫付施救费2950元，保险公司应将此款打给我，但保险公司直接打给了周长仑，所以我不给张某甲打款。原告张某甲主张当时保险公司给我打过电话，我的答复是打给孔某甲可以，如果孔某甲不能及时给我，我就起诉你保险公司按12200元赔偿。
本院认为，原告张某甲主张的车辆损失、施救费，被告均无异议，但对于该款如何支付双方各持己见未达成一致。因被告孔某甲的车辆在被告人寿财险济宁支公司投保交强险和60万元商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，应当由被告人寿财险济宁支公司先在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分，再由被告孔某甲赔偿。现原告主张车辆损失和施救费共计24400元的50%计12200元，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案中被告孔某甲应承担的赔偿数额均在交强险和商业险限额内，故被告孔某甲不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告人寿财险济宁支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告经济损失12200元。于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一五年九月二十四日
书记员 韩梅杰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第529号
原告陈慕红，女，1973年10月15日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
原告智培华，男，1974年10月31日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告陈慕红、智培华诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈慕红的委托代理人李连华、胡永顺，原告智培华的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慕红、智培华诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3071室商铺，2008年1月18日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月29日将商铺委托被告管理、被告前三年每年支付租金为已付房价的8%即16659元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即16659元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2013年1月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催�无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金23655.06元（1314.17元＊18个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年1月18日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3071室商铺（建筑面积16.93平方米，实际交付建筑面积16.87平方米，总房款208239元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即16659元支付委托经营管理收益，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款�8%即16659元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报1314.17元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益23655.06元。
以上事实，有产权证、共有权证、委托经营管理合同、交通银行借记卡明细对账单、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1314.17元支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金23655.06元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈慕红、智培华租金23655.06元（自2013年1月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 何婷伟
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3975号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行
代表人刘力耕
委托代理人李振兴。
委托代理人王涌晓
被告丁德春
被告危敏
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告丁德春、危敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费3360，减半收取1680元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
审判员 张建景
二〇一四年十二月九日
书记员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00044号
上诉人（原审被告）安徽省红太阳建筑装饰有限公司。
法定代表人陈洪云，该公司董事长。
委托代理人徐建新，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李新。
委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
委托代理人马志伟，江苏宁致律师事务所律师
原审被告叶巧虎。
上诉人安徽省红太阳建筑装饰有限公司（以下简称红太阳公司）因与被上诉人李新、原审被告叶巧虎建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民辖初字第00076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭书面审理该案，并组织双方当事人进行了听证。现已审理终结。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因徐州九龙妇产医院装饰装修合同的履行发生的纠纷，应以装饰装修行为地为合同履行地。被装饰装修的徐州九龙妇产医院建筑物位于徐州市黄河东路39号，属徐州市鼓楼区辖区，故本院对该案有管辖权。即使被告红太阳公司的住所地不在本院辖区内，亦不能排除本院作为合同履行地法院对本案的管辖权。至于原告与被告红太阳公司之间是否存在法律关系，应在案件实体审理中予以认定，并非管辖权异议程序的审查范围，故不予理涉。综上，红太阳公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。遂裁定：驳回被告安徽省红太阳建筑装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人红太阳公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：李新与上诉人之间没有关系，本案纠纷不属建筑合同纠纷，根据原告就被告原则，本案应移送安徽省巢湖市人民法院管辖。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在徐州市黄河东路39号，属徐州市鼓楼区人民法院管辖范围，故上诉人红太阳公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
代理审判员 崔金城
代理审判员 史善军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙玉娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第661号
原告：梁某甲。
委托代理人：李某某。
被告：梁某乙。
原告梁某甲诉被告梁某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告梁某甲的委托代理人李某某，被告梁某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，被告于2010年12月25日向我借款21340元，并书面立下欠据，该欠款一直至今未还，要求归还未果。现起诉要求判令被告归还借款21340元及承担本案诉讼费。
被告梁某乙辩称，本案债务21340元不予确认，因本案债务21340元已于2011年8月24日加上一些其他费用后向原告补立了24000元的书面欠据，即原告诉我的（2013）穗南法岗民初字第660号案的债务，补立欠据后原告没有将本案欠据交还给我，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张被告拖欠借款21340元，向本院提供了一书面欠据证实，书面欠据内容为“12月25号借梁某甲中山三角煤款弍万壹仟叁佰肆拾正”。经庭审质证，书面欠据上有被告作为“经手人”的签名，被告亦确认书面欠据的真实性。书面欠据没有记载年份，原、被告说法不一，被告主张欠款21340元为合伙债务，不是借款，且于2011年8月24日重新向原告补立欠据，本案债务即为原告诉被告的（2013）穗南法岗民初字第660号的同一债务，被告就其抗辩没有向本院提供证据。原告主张（2013）穗南法岗民初字第660号的债务与本案债务是两项不同债务，不同的书面欠据，不同日期，数额也不同，原、被告原为较好的朋友关系，所以两次借款给被告。
以上事实，有由原告提供的“欠据”一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠借款21340元，已向本院提供了书面证据证实。书面欠据证明原、被告的债权债务关系明确，被告抗辩本案债务由另外的债务取代，虽然原、被告确有另一债务案存在，但被告不能举证证明（2013）穗南法岗民初字第660号案的债务与本案债务有关联性，且两项债务确时间不同、数额不同，证据不同，对此被告应承担举证不能的责任，被告的抗辩，本院不予采信。原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁某乙拖欠原告梁某甲欠款21340元，应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元，由被告梁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一三年十二月十七日
书记员 郑鹏生
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17380号
原告：杭州余杭众信客运出租有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道新城路40号。
法定代表人：屈伟强，公司总经理。
委托代理人：赵元龙，公司员工。
被告：邹凤鸣,男,1988年12月6日出生,汉族,住浙江省遂昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
代表人：孙新华，公司总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
原告杭州余杭众信客运出租有限公司（以下简称众信公司）为与被告邹凤鸣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2017年2月15日依法公开开庭进行了审理，原告众信公司的委托代理人赵元龙、被告邹凤鸣、被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众信公司起诉称，2016年2月28日，被告邹凤鸣驾驶登记在其本人名下的浙Ｋ×××××号小型普通客车途经余杭区××与××交叉口时，与赵丹驾驶的登记在原告众信公司名下的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、浙Ｋ×××××号小型普通客车上乘员李琴受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邹凤鸣负事故主要责任，赵丹负事故次要责任，李琴无事故责任。原告众信公司因本次事故损失拖车费350元、配件费6170元、修理及材料费7200元、计价器1000元、出租车停运损失12000元，为此，原告众信公司诉至法院，诉讼请求：1.判令被告邹凤鸣赔偿原告众信公司损失19304元[2000+（14720-2000）*70%+12000*70%=19304]；2.要求被告保险公司在保险责任限额内先行赔付；3.本案诉讼费用由被告邹凤鸣承担。庭审中，原告众信公司变更第一项诉讼请求：要求判令被告邹凤鸣赔偿原告众信公司损失18660元[2000+（13450+350-2000）*0.7+12000*0.7=18660]。
原告众信公司为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证各两份，用于证明原、被告方驾驶员及车辆登记情况。
3.定损单两份、修理费发票两份，用于证明原告众信公司因本次事故损失车辆修理费13450元的事实。
4.发票一份，用于证明原告众信公司支出拖车费350元的事实。
5.证明一份，用于证明原告众信公司的车辆从2016年3月1日至2016年3月18日维修18天（事故发生于2016年2月28日，在停车场停了两天），共计停运20天的事实。
6.出租车管理服务中心刷卡记录单一份，用于证明原告众信公司的车辆事故发生前的营业额每天600元的事实。
被告邹凤鸣答辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告邹凤鸣是事故车辆的驾驶员及车主。对原告众信公司的损失，车辆修理费没有异议；拖车费没有异议；停运损失认可20天，但标准过高。
被告邹凤鸣未提交证据材料。
被告保险公司答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，浙Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险1000000元，有投保不计免赔。原告众信公司的损失，车辆修理费、拖车费金额没有异议，但根据了解，被告车辆在事故发生时是在第三方平台做滴滴快车业务，根据商业险保险条款约定及保险法第五十二条规定，属于商业险拒赔范围。因此，被告保险公司只在交强险限额内赔偿2000元。
被告保险公司为证明辩称事实，提供如下证据材料：
1.商业险投保单及条款复印件一份，用于证明商业险条款中明确约定，车辆改变使用性质，商业险可以拒赔且被告邹凤鸣已经签字确认的事实。
2.询问笔录一份，用于证明被告车辆事故发生时系处于营运状态（滴滴快车）的事实。
对原告众信公司提供的证据，被告邹凤鸣质证后认为，证据6三性均有异议，出租车每天600元的营业额过高。其他证据均无异议。被告保险公司质证后，对证据均无异议。经审查，证据6，应结合庭审情况作综合认定。其余证据本院均予以确认。
对被告保险公司提供的证据，原告众信公司质证后无异议。被告邹凤鸣质证后认为，对证据1无异议，对证据2的真实性无法确认。经审查，本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年2月28日，被告邹凤鸣驾驶登记在其本人名下的浙Ｋ×××××号小型普通客车途经余杭区××与××交叉口时，与赵丹驾驶的登记在原告众信公司名下的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、浙Ｋ×××××号小型普通客车上乘员李琴受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邹凤鸣负事故主要责任，赵丹负事故次要责任，李琴无事故责任。原告众信公司的浙Ａ×××××号小型轿车因本次事故停运20天，损失拖车费350元、车辆维修费13450元。
另查明：1、浙Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险1000000元，并投保有不计免赔险；2、被告保险公司与被告邹凤鸣签订的《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》约定，在保险期间内，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任；3、事故发生时，被告邹凤鸣正驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车从事滴滴快车业务。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告邹凤鸣负事故主要责任，出租车驾驶员赵丹负事故次要责任，李琴无事故责任。经审查，原告众信公司的损失为拖车费350元、车辆维修费13450元、车辆停运损失9000元（450元/天*20天=9000元）。上述损失共计22800元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内负责赔付2000元。剩余20800元，因被告邹凤鸣将浙Ｋ×××××号小型普通客车用于营运，根据被告方之间签订的《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》的约定，被告保险公司不承担赔偿责任。上述20800元，由被告邹凤鸣按责赔付14560元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额范围内支付给原告杭州余杭众信客运出租有限公司2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邹凤鸣支付给原告杭州余杭众信客运出租有限公司14560元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杭州余杭众信客运出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告邹凤鸣负担107元，原告杭州余杭众信客运出租有限公司负担26.5元。
原告杭州余杭众信客运出租有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹凤鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞丽丽
二〇一七年二月十五日
书记员 宋 莉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初498号
原告：逄金森，个体业户，住白山市。
委托诉讼代理人：马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：公培华，住白山市。
委托诉讼代理人：孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告：公培艳，住白山市。
原告逄金森诉被告公培华、公培艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告逄金森及委托诉讼代理人马鹏云、被告公培华及委托诉讼代理人孙铭琴、被告公培艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费8519.60元、误工费3287.13元、护理费2537.22元、住院伙食补助费2100元、交通费100元，总计16543.95元。事实与理由：2017年5月26日，位于原告楼上的东兴街林丰社区办公室因装修使用电锤砸墙、巨大噪音致下夜班后原告无法休息，原告便到社区办公室反应。但社区主任公培艳不仅对原告反应情况的行为表示反感，还在公培华从原告身后突然殴打原告时，对原告进行撕扯，最终二被告致原告住院治疗。诊断为“左眼球挫伤、鼻部软组织挫伤、面部软组织挫伤、头部外伤、闭合性胸外伤”。共住院21天，支付医疗费8519.60元，产生误工费3287.13元、护理费2537.22元、住院伙食补助费2100元，交通费100元，以上损失需由被告赔偿，故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告公培华辩称：原告存在过错，且其要求的赔偿数额过高。
被告公培艳辩称：其没有与原告撕扯，没有过错，不同意赔偿。
经审理查明：2017年5月26日9时30分许，因白山市浑江区林丰社区房屋改造有噪音，逄金森找林丰社区主任公培艳解决，双方发生争执时被公培华看见，公培华殴打了逄金森。白山市公安局东兴分局出具东公（治）行罚决字（2017）65号行政处罚决定书，对公培华处以拘留5日、并处罚款200元的处罚。公培华于当日至白山市中心医院住院治疗，6月16日出院，诊断为“左眼球挫伤、鼻部软组织挫伤、面部软组织挫伤、头部外伤、闭合性胸外伤、屈光不正、2型糖尿病”。支出医疗费8519.60元，二级护理21天。逄金森为白山市浑江区鸿赢副食品商店经营者。
上述案件事实，有经过庭审质证的行政处罚决定书、住院病案、出院诊断书、护理证明、费用清单、医疗费票据、营业执照，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，按照公安机关的处罚决定，公培华打伤原告，负有过错，理应进行赔偿。其虽以原告治疗超出合理范围抗辩，但未在法院限定期限内申请鉴定，视为举证不能，其抗辩理由难以支持。公培艳未实施侵权行为，不承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、和《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，原告的各项合理损失如下：医疗费8519.60元、误工费3493.56元（按2016年度批发和零售业日工资标准166.36元计算，166.36×21）、护理费2638.86元（125.66×21，二级护理21元）、交通费酌定为20元、住院伙食补助费2100元（100×21）、合计16772.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告公培华于本判决发生法律效力后赔偿给原告逄金森医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失合计16772.02元；
二、驳回原告逄金森的其他各项请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元减半收取，由被告公培华负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一八年四月二十二日
书记员 宋清宇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1558号
罪犯周建春，男，1970年5月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）保中刑初字第73号刑事判决，以被告人周建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周建春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周建春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周建春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建春减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月14日起至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00156-2号
中国建设银行潘集支行：
兹因申请人魏元友申请执行毕正昌民间借贷纠纷一案，需向你行查询毕正昌的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年三月十六日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1584号
原告杨某甲，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林某某，女，1970年6月21日出生，汉族，住址同上，现去向不明。
原告杨某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告经人介绍互相认识，双方于1995年2月22日登记结婚。1995年11月1日，生育一子杨某乙，杨某乙现已成年并能独立生活。被告毫无家庭观念，对原告及儿子杨某乙漠不关心，于1999年12月份离家出走，至今去向不明。因被告离家出走，原、被告双方分居长达十几年之久。原告认为，这样的婚姻无法存续，被告的种种不良行为给原告的精神造成了无可弥补的创伤，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告与被告无共同财产分割，无共同债权债务纠纷。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、本案诉讼费由原告承担。
被告林某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，双方于1995年2月22日登记结婚，于1995年11月1日生育一子杨某乙。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及以下证据为证：原告杨某甲的身份证、户口簿，结婚申请书及婚姻状况证明，福清市石竹街道洋梓村民委员会出具的证明。上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告与被告自愿结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方登记结婚至今将近二十年，并共同生育婚生儿子杨某乙，说明双方已有一定的夫妻感情。原、被告双方在共同生活中，如能互相忠实，互相尊重、互相帮助，是可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原告主张夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，亦未得到被告认可，故原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告林某某离婚。
案件受理费245元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
代理审判员 庄 华
人民陪审员 薛梅芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 叶秀珠
附注：
本判决书引用、参考的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1425号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地：巨野县。
负责人王晋忠，支行行长。
委托代理人姚明强，支行客户经理。
被告李兆成，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告魏华众，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李兆想，男，1959年11月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行与被告李兆成、魏华众、李兆想借款合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行撤回对被告李兆成、魏华众、李兆想的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 姚苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第169号
原告：赵翠萍，女，汉族，1945年7月26日出生，住上海市。
�托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：新疆中基实业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：曾超，该公司董事长。
委托代理人：富来义，男，汉族，1959年4月12日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘然，女，汉族，1979年10月20日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告赵翠萍诉被告新疆中基实业股份有限公司（以下简称中基公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，原告以被告存在虚假陈述行为，致使其作为投资者遭受损失为由，起诉要求被告赔偿其损失683512.15元。
本院认为，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院已于2012年10月19日作出（2012）农六法破字第01号民事裁定书，受理了申请人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部提出的对本案被告中基公司重整的申请，并准许中基公�进行重整。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。
审 判 长 杨新芳
代理审判员 安 晶
人民陪审员 刘同芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 武一飞
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1603号
原告：王玉勤，女，1964年出生，壮族，住广西贵港市覃塘区五里镇。
被告：江门市翌科机电有限公司，住所地：广东省江门市高新区东宁工业区14号地10号厂房。
法定代表人:郭师华。
原告王玉勤诉被告江门市翌科机电有限公司劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾润长
二〇一六年十二月十七日
本件与原件核对无异
书 记 员 周叶翠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01974号
原告：何光付，男，1966年8月14日出生，汉族，金寨县人，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省金寨县，现居住安徽省六安市,
被告：程浩，男，1990年7月20日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，
原告何光付诉被告程浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理，依法由代理审判员汪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光付到庭参加诉讼，被告程浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光付诉称:2014年7月，被告从原告处购买塑钢材料，计款5300元，按照约定应当当时付款，被告说过几天给付，后原告多次找被告要钱都说没钱，被告于2015年8月给原告打了一个欠条，条子约定8月节付清，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状诉请法院判令：被告给付材料款5300元；案件诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据2、人口信息查询，证明被告诉讼主体适格；
证据3、欠条，证明被告欠款事实；
被告程浩未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告何光付系经营装饰材料的个体工商户。2014年7月，被告程浩从原告何光付处赊购塑钢材料。此后，原告多次找被告催要货款，被告于2015年8月5日向原告立据欠条一张。载明：今欠到何老板材料5000元整（8月节给）。付款期限届满后，被告未按约付款，为此原告诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原、被告之间买卖关系合法有效，被告向原告出具的欠条明确约定了货款金额及付款日期，被告到期未付货款的行为已构成违约，现原告要求被告立即支付材料款5300元，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程浩于本判决书生效之日起十五日内支付原告何光付货款5300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王立理
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01974号
原告：何光付，男，1966年8月14日出生，汉族，金寨县人，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省金寨县古碑镇。
被告：程浩，男，1990年7月20日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告何光付诉被告程浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理，依法由代理审判员汪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光付到庭参加诉讼，被告程浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光付诉称：2014年7月，被告从原告处购买塑钢材料，计款5300元，按照约定应当当时付款，被告说过几天给付，后原告多次找被告要钱都说没钱，被告于2015年8月给原告打了一个欠条，条子约定8月节付清，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状诉请法院判令：被告给付材料款5300元；案件诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据2、人口信息查询，证明被告诉讼主体适格；
证据3、欠条，证明被告欠款事实；
被告程浩未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告何光付系经营装饰材料的个体工商户。2014年7月，被告程浩从原告何光付处赊购塑钢材料。此后，原告多次找被告催要货款，被告于2015年8月5日向原告立据欠条一张。载明：今欠到何老板材料5000元整（8月节给）。付款期限届满后，被告未按约付款，为此原告诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原、被告之间买卖关系合法有效，被告向原告出具的欠条明确约定了货款金额及付款日期，被告到期未付货款的行为已构成违约，现原告要求被告立即支付材料款5300元，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程浩于本判决书生效之日起十五日内支付原告何光付货款5300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王立理
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00164号
原告吴帆，男，1992年3月17日出生，汉族，武汉市江岸区人，
被告周建武，男，1975年1月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，
本院在审理原告吴帆诉被告周建武合同纠纷一案中，原告吴帆于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴帆撤回起诉。
案件受理费75元，由原告吴帆负担。
审判员 罗守环
二〇一四年五月四日
书记员 吴 伟
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第257号
原告唐召卫。
被告山东省平度经济开发区管理委员会。住所地平度市长江路17号平度市财富广场****室。
负责人徐君，书记。
委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
委托代理人赵锡君，平度市经济开发区社会事务局局长。
被告平度市人民政府。住所地平度市长江路*号。
法定代表人庄增大，市长。
委托代理人宁相龙，平度市人民政府法制办公室咨询服务中心主任。
委托代理人荆男男，平度市人民政府法制办公室工作人员。
原告唐召卫不服被告山东省平度经济开发区管理委员会于2015年6月29日作出的（2015）第41号《政府信息告知书》（以下简称《告知书》），以及被告平度市人民政府于2015年9月9日作出的平政复决字（2015）118号行政复议决定书，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员张丽云适用简易程序公开开庭审理了本案。原告唐召卫、被告山东省平度经济开发区管理委员会的委托代理人纪志晓、赵锡君，被告平度市人民政府的委托代理人荆男男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告山东省平度经济开发区管理委员会于2015年6月29日作出（2015）第41号《告知书》。内容为：经核实，你申请的信息不存在。
原告唐召卫诉称，原告于2015年6月19日向开发区管委寄出“邢家疃村2011年4月11日广州路东青苗附着物兑现明细”，被告答复称：你所申请的事项不存在。根据信息公开条例，村账乡管，被告行政不作为的行为违法。特依法提起行政诉讼，请求撤销山东省平度经济开发区管理委员会作出的（2015）第41号《告知书》，判令其重新作出答复；撤销
平度市人民政府作出的平政复决字（2015）118号复议决定，并判令其重新作出答复。
原告唐召卫当庭提交以下证据：1、信息公开申请表一份；2、政府信息告知书一份；3、行政复议申请书一份；4、行政复议补正书一份；5、行政复议决定书一份；6、中办发（2004）17号《关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见》；7、中纪法（2006）24号《关于进一步规范乡村财务管理工作的通知》；8、农经法（2004）8号《关于进一步加强农村集体经济组织财务公开和财务管理工作的通知》；9、财务公开表。
被告山东省平度经济开发区管理委员会辩称，答辩人于2015年6月19日受理被答辩人的政府的信息申请，于2015年6月29日答复。经答辩人查询，没有与其申请相一致的相关资料，而了解到的情况是，青苗补偿的兑付是由被征地村的村委会兑付的。答辩人已履行了法定义务，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告山东省平度经济开发区管理委员会向本院提交了以下证据：1、山东省平度经济开发区邢家疃村民委员会出具的证明一份。
被告平度市人民政府辩称，被告作出的行政复议决定程序合法、认定事实清楚，证据确凿、适用法律依据正确，请求维持被告作出的《行政复议决定书》。
被告平度市人民政府向本院提交了以下证据：1、行政复议受理通知书；2、行政复议申请书等相关材料；3、提出行政复议答复通知书；4、行政复议答复书等相关材料；5、送达回证。
各方当事人对于下列事实无异议，本院直接予以确认：
2015年6月19日，原告唐召卫向被告山东省平度经济开发区管理委员会提交《政府信息公开申请表》，申请公开的信息为：邢家疃村2011年4月11日广州路东青苗附着物兑现明细。2015年6月29日，被告山东省平度经济开发区管理委员会作出（2015）第41号《告知书》，告知申请的事项不存在。原告不服该告知书，向被告平度市人民政府申请行政复议。平度市人民政府于2015年9月9日作出平政复决字（2015）118号行政复议决定书，维持了山东省平度经济开发区管理委员会作出的行政行为。
以上事实，有当事人提交的政府信息公开申请书、《告知书》在案佐证。
本院认为，原告在庭审过程中对被告山东省平度经济开发区管理委员会的代理人赵锡君提出异议，认为其提交的授权委托书没有法定代表人的签字。经审查，本院认为，赵锡君提交的委托书上加盖了山东省平度经济开发区管理委员会的公章，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及最高人民法院行政审判庭下发的《行政诉讼文书样式》的规定，本院确认有效。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款之规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案被告山东省平度经济开发区管理委员会在庭审过程中，既没有提交可以直接证明原告所申请的政府信息不存在的证据，也没有提交其已经履行查找或检索义务的证据，因此不能认定被告山东省平度经济开发区管理委员会已经履行了政府信息公开的法定职责。被告提交的证据与其答复无关联性，本院不予评判。故，被告山东省平度经济开发区管理委员会作出的（2015）41号《告知书》主要证据不足，依法应当予以撤销；被告山东省平度经济开发区管理委员会作出的（2015）41号《告知书》中以申请事项不存在为由答复了原告，而被告平度市人民政府作出的行政复议决定中却认定被告山东省平度经济开发区管理委员会以所申请的事项不属于《政府信息公开条例》规定公开的事项答复了原告，属于认定事实不清，亦应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、撤销被告山东省平度经济开发区管理委员会于2015年6月29日作出的（2015）第41号《政府信息告知书》；
二、撤销被告平度市人民政府于2015年9月9日作出的平政复决字（2015）118号行政复议决定书；
三、被告山东省平度经济开发区管理委员会于本判决生效后15个工作日内对原告唐召卫提出的政府信息公开申请重新作出答复。
四、驳回原告唐召卫要求被告平度市人民政府重新作出答复的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告山东省平度经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一五年十一月九日
书记员 刘晓宁
书记员 董菲菲