wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
东行初字第37号
原告通化劲峰大药房，。
法定代表人李永峰，总经理。
委托代理人张书源，通化劲峰大药房经理。
代理权限：代为诉讼、庭审、调解、代收法律文书。
被告通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
原告通化劲峰大药房诉被告通化市国土资源局东昌直属分局撤销行政征收决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告通化劲峰大药房于2014年11月5日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告通化劲峰大药房撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，返还原告25.00元。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一四年十一月五日
书记员 张 军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保61号
申请人魏绍华。
委托代理人顾某某。
申请人王立红。
委托代理人顾某某。
被申请人李三瑞。
被申请人袁喆。
被申请人黄锋。
被申请人ＸＸ。
申请人魏绍华、王立红与被申请人李三瑞、袁喆、黄锋、ＸＸ合同纠纷，于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李三瑞、袁喆、黄锋、ＸＸ人民币6，000，000元或查封同等价值财产，申请人魏绍华、王立红及担保人顾宗国已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人魏绍华、王立红的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李三瑞、袁喆、黄锋、ＸＸ银行存款6，000，000元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人王立红名下位于武汉市江汉区民生路193号的房屋产权（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）；
三、查封担保人顾宗国名下位于武汉市武昌区临江大道57号江南明珠园江渝轩2单元12层2号的房屋产权（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 靓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第344号
原告：王建平。
委托代理人（特别授权）：张福根。
被告：嘉善飞帆箱包有限公司，住所地嘉善县魏塘镇善西路107号。
法定代表人：陈玉祥，执行董事。
原告王建平与被告嘉善飞帆箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审理，并于2008年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建平诉称：请求判令1、被告归还借款人民币600000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉善飞帆箱包有限公司未答辩。
经审理查明：被告因公司资金周转困难，在2007年12月12日向原告借人民币600000元，同时双方签订借款协议，协议约定借款期限自2007年12月12日至2008年1月10日止。协议签订即日被告收到原告人民币600000元，并出具收条一份，到期后虽经原告多次催讨，至今未付，故原告诉至法院。
上述事实，由借款协议、收条、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告无故拖欠借款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善飞帆箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建平借款600000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇八年四月十日
书记员 毛珠萍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初752号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人袁全忠，男，1970年6月11日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，工人，住江苏省常州市天宁区。2018年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月9日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）746号起诉书指控被告人袁全忠犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人袁全忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月13日13时许，被告人袁全忠驾车至丹阳市云阳街道天元村村委会操场北侧时，采用徒手搬运等手段，乘隙窃得被害人张某摆放在此的瓜子黄杨盆景一盆，价值人民币2500元。被告人袁全忠归案后如实供述了上述事实，案发后，公安机关从被告人袁全忠家中扣押了上述盆景并发还给了被害人张某。
上述事实，被告人袁全忠在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人孙某、郦某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，赃物照片，扣押决定书，扣押及发还清单，江苏正诚树木价格评估事务所出具的价格鉴定报告书，案件侦破经过，监控截图，监控视频等证据予以印证，足以认定。
本院认为：被告人袁全忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁全忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁全忠系初犯，有悔罪表现，且赃物被及时追回没有造成损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁全忠具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁全忠犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年七月二十四日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初249号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人任某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月1日被取保候审。
被告人袁某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月1日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人任某某、袁某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人任某某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日21时15分许，在敦化市民主街“北海湾宾馆”门前，被告人任某某与高某因琐事发生口角并相互厮打，后任某某的朋友袁某前去帮忙，被告人任某某、袁某同被害人高某互殴在一起。在互殴过程中，袁某用拳头击打高某的后脑；任某某用拳头和铁棒击打高某的面部等处，并将高某面部打伤，致被害人高某左侧上颌骨额突骨折伴左侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人任某某、袁某与被害人高某就本案的损害赔偿事宜已达成调解协议并履行完毕，本案附带民事赔偿事宜已处理终结。
上述事实，被告人任某某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有电话查询记录，证人高某甲、白某某的证言，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录、现场方位图、现场照片，被害人高某的陈述，被告人任某某、袁某的供述和辩解，户籍证明，调解笔录，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。任某某、袁某系共同犯罪。在共同犯罪中，袁某的罪责较任某某相对较轻，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于本案系因民间矛盾激化而引发，案发后双方当事人就损害赔偿事宜已达成调解协议并履行完毕，且任某某、袁某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。根据任某某、袁某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠玲
二〇一六年八月三日
书记员 王维宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2720号
申请执行人：陈波，男，1985年6月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：谢玮玮，女，1974年4月21日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行陈波与谢玮玮（2017）浙0281民初4565号民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈波于2017年10月27日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人陈波自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执2720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月二十七日
代书记员 申训浩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6686号
上诉人（原审被告）：康锴，男，1982年7月8日出生。
被上诉人（原审原告）：焦阳，女，1984年1月22日出生。
上诉人康锴因与被上诉人焦阳民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2016)京0109民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对下列问题未予查清：第一、焦阳与康锴之间形成的法律关系，是焦阳主张的民间借贷，还是康锴主张的介绍投资；第二、如果在认定双方之间形成民间借贷法律关系的基础上，应查清焦阳向康锴出借的款项来源，及是否涉及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项涉及的合同无效问题；第三、如果在认定双方之间形成民间借贷法律关系的基础上，应核实双方多年来的历次借款还款情况，确认是否存在超过法律保护上限的高息事实，不能仅以2015年11月20日的协议确定康锴的尚欠款项金额。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院(2016)京0109民初1008号民事判决；
二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。
上诉人康锴预交的二审案件受理费16164.33元予以退回。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
代理审判员 徐 硕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李连漪
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5482号
原告窦宏，女，1979年1月8日出生，汉族，个体，住址北京市。
委托代理人王晓东（系原告丈夫），男，1978年12月23日出生，汉族，系公司职员，住址北京市。
被告沈阳市佳农农资销售有限责任公司，住所地新民市。
法定代理人何立辉，男，系公司董事长。
原告窦宏诉被告沈阳市佳农农资销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵晶（主审），与审判员周旭辉和人民陪审员张丹组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东、被告沈阳市佳农农资销售有限责任公司的法定代理人何立辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月起，被告沈阳市佳农农资销售有限责任公司在我处购买化肥，一直未支付货款。2015年10月经我们双方对账后，签订了一份对账单，写明被告欠我货款370万元，且因被告延迟给付货款应给付我利息10万元，并约定签订对账单后即给付货款，但被告至今仍未给付，故我诉至法院请求被告给付我货款及利息共计380万元。
被告沈阳市佳农农资销售有限责任公司辩称，我公司欠原告货款370万元属实，我们只同意给付原告370万元货款，利息10万元我们不同意给付，因为我们欠原告的是货款而不是借款。
经审理查明，2014年4月起，被告沈阳市佳农农资销售有限责任公司向原告购买化肥1850吨，每吨单价2000元，一直未支付货款。截止到2015年10月8日经原、被告双方对账后，签订了一份对账单，写明被告欠原告货款370万元，因原告提供货物后，被告一直未予支付货款，被告同意另行支付原告货款利息10万元，货款及利息共计380万元，在此对账单双方签订后即给付，当天原、被告在上面签字盖章。但因被告至今仍未给付，故原告诉至法院请求判令被告给付货款及利息共计380万元。
上述事实，有当事人陈述、对账单、等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间签订的对账单系双方真实意思表示，证明原、被告间买卖关系存在，被告欠原告货款370万元属实。被告理应按对账单约定及时给付原告货款，现被告没有及时给付原告货款构成违约，所以被告应按对账单约定支付原告10万元的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于被告主张的利息10万元不同意给付的说法，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市佳农农资销售有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告窦宏货款370万元及10万元利息。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果被告沈阳市佳农农资销售有限责任公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费37200元，由被告沈阳市佳农农资销售有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张 丹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 芳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1203号
申请执行人李启陆，男，1968年12月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人西安鑫朗商贸有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人牛晓枫，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初1426号民事判决书执行此案。执行过程中查明被执行人西安鑫朗商贸有限公司在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请�行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执1203号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 明
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初718号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王海龙，男，1997年12月5日出生于四川省盐源县，彝族，初中文化，无业，住四川省凉山彝族自治州盐源县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月13日被刑事拘留，5月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）710号起诉书指控被告人王海龙犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年5月12日12时50分许，被告人王海龙至丹阳市曲阿街道大泊镇“攻略高手网吧”内，乘隙窃得被害人张某vivoX20A手机一部，价值人民币2370元。被告人王海龙归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关从被告人王海龙处扣押了上述被盗手机并发还给了被害人张某。
以上事实，被告人王海龙当庭亦作了供认，并有被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，赃物照片，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定意见，监控视频，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人王海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王海龙具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2018年11月12日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年七月二十日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4195号
申请执行人王永录，男，1955年2月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人刘永泉，男，57岁，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王永录与被执行人刘永泉民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第587号民事判决书，确定由被执行人刘永泉于判决生效之日起七日内偿还申请执行人王永录借款36000元，并自2014年12月30日至本判决确定的付款之日按照中国人民银行同期贷款年利率6%的标准向原告王永录支付逾期利息，负担案件受理费883元，公告费300元，向本院缴纳执行费458元，以上共计37641元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下无银行存款信息及房产、车辆信息。现被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王永录书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费458元未缴纳。本院已将被执行人刘永泉列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7922号
原告：黄新华，男，1966年9月12日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：傅文尧，男，住仙游县，系仙游县鲤南镇玉田村社区居民委员会推荐。
被告：陈玉凤，女，1956年6月27日出生，汉族，住仙游县。
被告：李永建，男，1949年10月17日出生，汉族，住仙游县。
原告黄新华与被告陈玉凤、李永建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄新华的委托诉讼代理人傅文尧到庭参加诉讼，被告陈玉凤、李永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新华向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还给原告31000元及该款自2014年12月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈玉凤因经营长途客车急需资金于2014年12月15日向黄新华借人民币31000元，约定月利率2%计息，但经黄新华多次催讨，陈玉凤以种理由拒绝偿还，并且态度恶劣，被告李永建系陈玉凤之丈夫，该债务发生在两被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
陈玉凤、李永建均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈玉凤、李永建系夫妻关系。2014年12月15日，陈玉凤以经营长途客车需要为由向黄新华借款31000元整，利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，并由陈玉凤出具借条一份交黄新华收执。因陈玉凤、李永建至今未偿还借款，致讼。上述事实，有黄新华的陈述并提供的借条一份、本院依黄新华申请调取的陈玉凤、李永建户籍登记证明一份予以证实，且陈玉凤、李永建也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款双方未约定还款期限，但借款经黄新华催讨后，陈玉凤即应及时偿还。黄新华要求陈玉凤按月利率2%计算支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在陈玉凤、李永建夫妻关系存续期间，陈玉凤未提供证据证实该笔债务约定为其个人债务，或陈玉凤、李永建对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且为黄新华所知，故本案债务属陈玉凤、李永建夫妻共同债务，应由陈玉凤、李永建共同偿还。综上，黄新华的诉讼请求合理，本院予以支持。陈玉凤、李永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈玉凤、李永建应在本判决生效之日起五日共同偿还给黄新华借款31000元及利息，利息计算方法为：以借款本金31000元为基数，自2014年12月15日起按年利率24%计至还清借款之日止；
如陈玉凤、李永建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半后收取计366元，由陈玉凤、李永建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 添
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7922号原告：黄新华，男，1966年9月12日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：傅文尧，男，住仙游县，系仙游县鲤南镇玉田村社区居民委员会推荐。被告：陈玉凤，女，1956年6月27日出生，汉族，住仙游县。被告：李永建，男，1949年10月17日出生，汉族，住仙游县。原告黄新华与被告陈玉凤、李永建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄新华的委托诉讼代理人傅文尧到庭参加诉讼，被告陈玉凤、李永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄新华向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还给原告31000元及该款自2014年12月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈玉凤因经营长途客车急需资金于2014年12月15日向黄新华借人民币31000元，约定月利率2%计息，但经黄新华多次催讨，陈玉凤以种理由拒绝偿还，并且态度恶劣，被告李永建系陈玉凤之丈夫，该债务发生在两被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。陈玉凤、李永建均未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈玉凤、李永建系夫妻关系。2014年12月15日，陈玉凤以经营长途客车需要为由向黄新华借款31000元整，利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，并由陈玉凤出具借条一份交黄新华收执。因陈玉凤、李永建至今未偿还借款，致讼。上述事实，有黄新华的陈述并提供的借条一份、本院依黄新华申请调取的陈玉凤、李永建户籍登记证明一份予以证实，且陈玉凤、李永建也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款双方未约定还款期限，但借款经黄新华催讨后，陈玉凤即应及时偿还。黄新华要求陈玉凤按月利率2%计算支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在陈玉凤、李永建夫妻关系存续期间，陈玉凤未提供证据证实该笔债务约定为其个人债务，或陈玉凤、李永建对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且为黄新华所知，故本案债务属陈玉凤、李永建夫妻共同债务，应由陈玉凤、李永建共同偿还。综上，黄新华的诉讼请求合理，本院予以支持。陈玉凤、李永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈玉凤、李永建应在本判决生效之日起五日共同偿还给黄新华借款31000元及利息，利息计算方法为：以借款本金31000元为基数，自2014年12月15日起按年利率24%计至还清借款之日止；如陈玉凤、李永建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半后收取计366元，由陈玉凤、李永建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈宝林二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 添附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异249号
案外人：范立军，男，1968年11月5日出生，汉族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市远程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人范立军向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人范立军向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，范立军撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人范立军撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 任洪磊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1577号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路。
负责人：郝儒栋，该分行行长。
被执行人：王文海，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与王文海金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文海金融机构账户存款17万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1577号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：郝儒栋，该分行行长。
被执行人：王文海，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与王文海金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了王文海银行存款、车辆、房产等财产信息，王文海又无财产可供执行，中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十二月十日
书 记 员 金 鑫
附法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1577号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行。
负责人：郝儒栋，该分行行长。
被执行人：王文海，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与王文海金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王文海金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执异27号
案外人（异议人）：大连金普机动车检测有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区石河街道华农村。
法定代表人：迟福功，该公司总经理。
委托代理人：蓝永山，系辽宁伯宁律师事务所律师。
申请执行人：大连宜华建设集团有限公司。住所地：大连经济技术开发区黄海西路138--1号--G。
法定代表人：苏跃升，系公司董事局主席。
委托代理人：李大洋，系辽宁建方律师事务所律师。
委托代理人：翟志伟，系辽宁建方律师事务所律师。
被执行人：大连华农房地产开发有限公司。住所地：大连普湾新区石河街道108号。
法定代表人：李广富，该公司董事长。
委托代理人：董爽，女，1978年12月11日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区碧海尚城8号3--16--1。
本院在执行大连宜华建设集团有限公司与大连华农房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人大连金普机动车检测有限公司对本院的执行行为不服且认为对执行标的享有承租权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月22日举行了听证。案外人大连金普机动车检测有限公司的委托代理人蓝永山，申请执行人大连宜华建设集团有限公司的委托代理人李大洋，被执行人大连华农房地产开发有限公司的委托代理人董爽参加了听证，现已审查终结。
案外人称：要求中止对坐落于大连普湾新区石河街道华农村，证号为：普湾国用（2015）第021号、普湾国用（2011）第005号土地及普湾单字第201402633、普湾单字第201402635、普湾单字第201402637、普湾单字第201402638、普湾单字第201402636、普湾单字第201402634建筑物的执行。事实与理由：2016年4月8日，申请人与被执行人签订协议书，承租被执行人的土地和房屋若干，租赁期为15年，自2016年1月1日至2030年12月31日，申请人一次性缴纳了租金并且实际合法占用该承租土地和房屋。申请人租用的土地和房屋被法院查封，并进入拍卖程序，申请人对执行标的享有租赁权，且法院拍卖时没有通知申请人，剥夺了申请人的优先购买权，故请求中止对案涉土地和房屋的执行。
申请执行人称：不同意案外人的异议请求。案外人对案涉查封的房产和土地不享有所有权，无权要求中止案涉房屋的拍卖。金州区法院在京东网上发布的《竞买公告》上明确声明该标的物存在租赁且租赁期限为15年，拍卖成交后法院不负责腾退房屋。该租赁物经法院查封并评估拍卖，程序合法，在拍卖公告中对租赁事实予以披露，并未剥夺案外人的优先购买权。根据最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第三十一条，法院并不存在要求腾退房屋的执行行为，并未侵害案外人的使用权，故请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人称：与案外人签订的租赁协议是真实有效的，该土地和房屋在拍卖之前已经租赁给案外人，被执行人还有其他的可供拍卖的资产，不同意对案涉土地和房屋进行拍卖。
本院查明，申请执行人与被执行人之间的建设工程施工合同纠纷，经大连市中级人民法院（2010）大民二初字第65号民事判决，判决被执行人给付申请执行人工程欠款7913461.41元以及自2010年6月1日起至2010年8月21日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的利息；被执行人给付申请执行人材料涨价补贴款167173元以及对外借款利息750000元。辽宁省高级人民法院（2014）辽审一民再字第00007号民事判决书，判决维持上述大连市中级人民法院（2010）大民二初字第65号民事判决。
2016年4月8日案外人和被执行人签订《协议书》，约定案外人向被执行人承租普湾国用（2015）第021号、普湾国用（2011）第005号土地以及普湾单字第201402633、金村房字第01080065号、普湾单字第201402635、普湾单字第201402637、普湾单字第201402638、普湾单字第201402636、普湾单字第201402634和一处锅炉房。租赁期限为15年，即从2016年1月1日至2030年12月31日止。案外人在2016年6月30日之前将租金225万元全额支付给了被执行人。
申请执行人向大连市中级人民法院申请执行上述（2014）辽审一民再字第00007号民事判决。2016年7月14日大连市中级人民法院查封了被执行人所有的普湾国用（2015）第005号，（2015）第021号两处土地以及普湾单字第201402633、普湾单字第201402635、普湾单字第201402637、普湾单字第201402638、普湾单字第201402636、普湾单字第201402634号房屋。2017年大连市中级人民法院做出（2017）辽02执恢331号执行裁定书，指定本院对（2014）辽审一民再字第00007号民事判决书进行执行。
2018年4月17日，本院做出（2017）辽0213执2535号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人所有的土地二宗【权证号分别为普湾国用（2015）第005号、（2015）第021号】以及地上物房屋六套【大连普湾新区石河街道兴河路140-1（产权证号201402634）、140-3（产权证号201402636）、140-4（产权证号201402635）、140-5（产权证号201402637、140-6（产权证号201402638）、140-7（产权证号201402633）】。2018年4月20日在“京东网”发布《竞买公告》，公告第六项“特别声明：此标的物有租赁而且租赁期限为15年，拍卖成交后法院不负责帮买受人腾退房屋”。至本案审理时，本次拍卖已流拍。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。案涉查封的土地和房屋均登记为被执行人所有，且案外人与被执行人签订的《协议书》中约定承租的普湾国用（2011）第005号土地，未在查封拍卖范围内，案外人承租案涉不动产，依法享有承租权，但并不据此承租权享有排除执行的权利。在本案审理时，案涉标的物的网上拍卖已经流拍，并未侵害案外人的优先购买权，案外人据此提出中止执行程序，理由不充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人大连金普机动车检测有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 晓 慧
人民陪审员 刘 娜
人民陪审员 白 韧
二〇一八年六月二十七日
书 记 员
朱翠红![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db48938c-07e8-4e20-950e-a92d00fe87c8&imgId=ZGI0ODkzOGMtMDdlOC00ZTIwLTk1MGUtYTkyZDAwZmU4N2M4MC5qcGVn01lydyh01)
大连市金州区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0213执异27号	案外人（异议人）：大连金普机动车检测有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区石河街道华农村。	法定代表人：迟福功，该公司总经理。	委托代理人：蓝永山，系辽宁伯宁律师事务所律师。	申请执行人：大连宜华建设集团有限公司。住所地：大连经济技术开发区黄海西路138—1号—G。	法定代表人：苏跃升，系公司董事局主席。	委托代理人：李大洋，系辽宁建方律师事务所律师。	委托代理人：翟志伟，系辽宁建方律师事务所律师。	被执行人：大连华农房地产开发有限公司。住所地：大连普湾新区石河街道108号。	法定代表人：李广富，该公司董事长。	委托代理人：董爽，女，1978年12月11日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区碧海尚城8号3—16—1。	本院在执行大连宜华建设集团有限公司与大连华农房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人大连金普机动车检测有限公司对本院的执行行为不服且认为对执行标的享有承租权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月22日举行了听证。案外人大连金普机动车检测有限公司的委托代理人蓝永山，申请执行人大连宜华建设集团有限公司的委托代理人李大洋，被执行人大连华农房地产开发有限公司的委托代理人董爽参加了听证，现已审查终结。	案外人称：要求中止对坐落于大连普湾新区石河街道华农村，证号为：普湾国用（2015）第021号、普湾国用（2011）第005号土地及普湾单字第201402633、普湾单字第201402635、普湾单字第201402637、普湾单字第201402638、普湾单字第201402636、普湾单字第201402634建筑物的执行。事实与理由：2016年4月8日，申请人与被执行人签订协议书，承租被执行人的土地和房屋若干，租赁期为15年，自2016年1月1日至2030年12月31日，申请人一次性缴纳了租金并且实际合法占用该承租土地和房屋。申请人租用的土地和房屋被法院查封，并进入拍卖程序，申请人对执行标的享有租赁权，且法院拍卖时没有通知申请人，剥夺了申请人的优先购买权，故请求中止对案涉土地和房屋的执行。	申请执行人称：不同意案外人的异议请求。案外人对案涉查封的房产和土地不享有所有权，无权要求中止案涉房屋的拍卖。金州区法院在京东网上发布的《竞买公告》上明确声明该标的物存在租赁且租赁期限为15年，拍卖成交后法院不负责腾退房屋。该租赁物经法院查封并评估拍卖，程序合法，在拍卖公告中对租赁事实予以披露，并未剥夺案外人的优先购买权。根据最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第三十一条，法院并不存在要求腾退房屋的执行行为，并未侵害案外人的使用权，故请求法院驳回案外人的异议请求。	被执行人称：与案外人签订的租赁协议是真实有效的，该土地和房屋在拍卖之前已经租赁给案外人，被执行人还有其他的可供拍卖的资产，不同意对案涉土地和房屋进行拍卖。	本院查明，申请执行人与被执行人之间的建设工程施工合同纠纷，经大连市中级人民法院（2010）大民二初字第65号民事判决，判决被执行人给付申请执行人工程欠款7913461.41元以及自2010年6月1日起至2010年8月21日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的利息；被执行人给付申请执行人材料涨价补贴款167173元以及对外借款利息750000元。辽宁省高级人民法院（2014）辽审一民再字第00007号民事判决书，判决维持上述大连市中级人民法院（2010）大民二初字第65号民事判决。	2016年4月8日案外人和被执行人签订《协议书》，约定案外人向被执行人承租普湾国用（2015）第021号、普湾国用（2011）第005号土地以及普湾单字第201402633、金村房字第01080065号、普湾单字第201402635、普湾单字第201402637、普湾单字第201402638、普湾单字第201402636、普湾单字第201402634和一处锅炉房。租赁期限为15年，即从2016年1月1日至2030年12月31日止。案外人在2016年6月30日之前将租金225万元全额支付给了被执行人。	申请执行人向大连市中级人民法院申请执行上述（2014）辽审一民再字第00007号民事判决。2016年7月14日大连市中级人民法院查封了被执行人所有的普湾国用（2015）第005号，（2015）第021号两处土地以及普湾单字第201402633、普湾单字第201402635、普湾单字第201402637、普湾单字第201402638、普湾单字第201402636、普湾单字第201402634号房屋。2017年大连市中级人民法院做出（2017）辽02执恢331号执行裁定书，指定本院对（2014）辽审一民再字第00007号民事判决书进行执行。	2018年4月17日，本院做出（2017）辽0213执2535号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人所有的土地二宗【权证号分别为普湾国用（2015）第005号、（2015）第021号】以及地上物房屋六套【大连普湾新区石河街道兴河路140-1（产权证号201402634）、140-3（产权证号201402636）、140-4（产权证号201402635）、140-5（产权证号201402637、140-6（产权证号201402638）、140-7（产权证号201402633）】。2018年4月20日在“京东网”发布《竞买公告》，公告第六项“特别声明：此标的物有租赁而且租赁期限为15年，拍卖成交后法院不负责帮买受人腾退房屋”。至本案审理时，本次拍卖已流拍。	本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。案涉查封的土地和房屋均登记为被执行人所有，且案外人与被执行人签订的《协议书》中约定承租的普湾国用（2011）第005号土地，未在查封拍卖范围内，案外人承租案涉不动产，依法享有承租权，但并不据此承租权享有排除执行的权利。在本案审理时，案涉标的物的网上拍卖已经流拍，并未侵害案外人的优先购买权，案外人据此提出中止执行程序，理由不充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：	驳回案外人大连金普机动车检测有限公司的异议申请。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长 刘       晓       慧	人民陪审员 刘               娜	人民陪审员 白               韧	二〇一八年六月二十七日	书 记 员 朱翠红
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初343号
原告：广东格新律师事务所，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：薛金波，该所主任。
委托代理人：薛金波、黄丽，分别系该所律师、实习人员。
被告：薛宏福，住广东省江门市蓬江区。
原告广东格新律师事务所诉被告薛宏福法律服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李嘉亮适用简易程序于同年2月24日公开开庭审理。原告的委托代理人薛金波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月15日，原、被告签订了《民事委托代理合同》（下称代理合同），约定：原告为被告提供专利侵权纠纷诉讼法律服务，由薛金波律师承办，被告应在合同签订之日内支付前期律师费1万元，被告逾期支付律师费的，原告可解除合同，并有权追讨未支付的律师费和2万元违约金，因合同发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。代理合同签订后，薛律师依约准备好全部诉讼资料，并于2015年11月30日向广州知识产权法院起诉。该院收取立案材料并出具补正材料告知书。2015年12月7日，薛律师依据前述告知书赴中山工商行政管理局调取该案被告黄某的身份资料。2015年12月8日，薛律师再次赴广州知识产权法院递交补正资料。该院收到前述资料后，于2015年12月9日向薛律师送达《预交一审案件受理费通知书》和《受理案件通知书》。在此过程中，薛律师多次向被告汇报案情，且分别于2015年11月30日记2015年12月14日通过被告为微信号向其汇报案件处理进程并催要律师费。然而，被告对于原告的工作汇报和催要律师费请求均不予理睬。原告遂于2015年12月27日向被告邮寄《催款通知书》，被告在收悉该通知后仍不予理睬。原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判令：1.解除原、被告签订的代理合同；2.被告向原告支付律师费1万元；3.被告向原告支付违约金2万元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩及举证。
经审理查明：被告是中山市古镇科炬照明加工店（个体工商户）的经营者，该店住所地为中山市古镇冈（岗）南西岸八路首层B4、B5卡。
2015年11月15日，原、被告签订了《民事委托代理合同》（下称代理合同），约定：被告因案外人黄某侵犯两项专利纠纷，聘请原告提供法律服务；原告接受被告委托，委派薛金波律师担任被告的一审、二审�执行的委托代理人，代理权限为特别授权；被告的合同义务包括：应按合同约定的时间和金额向原告支付律师服务费和办案费用，否则原告有权暂停全部委托工作，由此产生的法律后果由被告负担；律师服务费包括两部分：一是基础部分1万元，即前期律师费，应在签订合同之日付清，无论诉讼结果如何，该部分均不予退还，二是风险部分；律师费发票待案件结案后开具；办案费另行收取；如被告无正当理由不支付律师费或办案费，原告有权要求被告支付未付的律师费及办案费，被告逾期支付的，原告有权解除本合同，且有权向被告追讨违约金2万元；因双方发生争议协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。合同落款有薛宏福签名及原告加盖公章。
合同约定后，薛律师提供了以下法律服务：1.2015年11月30日，薛律师代为向广州知识产权法院起诉，该院收取�案材料并出具《补正材料告知书》1份；2.2015年12月7日，薛律师往中山市工商行政管理局查询企业档案资料，取得黄某身份证副本（加盖该局查询专用章）；3.2015年12月9日，薛律师代为向广州知识产权法院提交补正资料，该院收悉后随即出具（2015）粤知法专民初字第2487号与第2488号的《受理案件通知书》各1份、《预交一审案件受理费通知书》各1份。
被告至今仍为向原告支付任何费用，原告遂停止上述两案的诉讼服务，并诉诸本院。
以上案件事实，有原告举证及陈述在案佐证，且相互印证，应予认定。
本院认为：本案系法律服务合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中质证及抗辩的权利，故本院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,对原告所举各项证据依法审查后予以认定。
本案中原、被告订立书面代理合同，该合同系基于双方的真实意思表示，合法生效。原告已依约并依法律程序为被告逐步提供法律服务，而被告至今尚未向原告支付前期律师费1万元，故原告诉请解除代理合同并请求被告支付律师费1万元，有事实依据、合同依据，符合法律规定，应予支持。
关于违约金。首先本院确认违约金条款有效，但鉴于本个案中，被告违约导致原告的损失有：逾期收取律师费的法定孳息损失、原告往被告的经营场所、中山工商部门、广州知识产权法院的办案开支、原告向本院维权的开支等等，这些损失之总和显然低于2万元，故本院依法应对违约金进行调整，结合前述因素、现行物价水平并根据公平原则，酌情调整本案违约金为3000元。
综上所述，原告诉请符合法律规定，应予支持，但违约金存在过高情形，本院依法予�酌情调整。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二至一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广东格新律师事务所与被告薛宏福于2015年11月15日签订的《民事委托代理合同》；
二、被告薛宏福应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广东格新律师事务所支付律师费1万元及违约金3000元；
三、驳回原告广东格新律师事务所的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告薛宏福负担（原告已全额垫付，被告可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李嘉亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 任瑞雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1885号
原告陈仓厚。
委托代理人赵新政，洛阳市涧西工农法律服务所法律工作者。
被告孙小霞。
被告陈少敏。
以上二被告共同委托代理人杨鸿超，河南九都律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人陈思源。
原告陈仓厚诉被告孙小霞、陈少敏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仓厚及其委托代理人赵新政、被告孙小霞、陈少敏共同委托代理人杨鸿超、陈思源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仓厚诉称，原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系，2012年11月29日和2013年9月7日被告以做生意需周转资金为由分两次向原告借款10万元和15万元，并分别向原告出具了收条，该收条注明年息按24%计算，现原告多次向被告催要，被告仅支付利息至2015年3月15日，本金至今分文未付。另查，二被告系夫妻关系，因该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故被告陈少敏应对该债务承担连带清偿责任。请求法院依法公断，支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告孙小霞偿还欠款25万元及利息（利息从2015年3月按年利率24%计算至支付之日止）；2、要求被告陈少敏对该欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙小霞辩称，一、答辩人本人没有借过原告的钱。收条不是借条，不属于债权凭证。二、原告诉状中所称“被告以做生意需周转资金为由向原告借款”，与事实不符。答辩人从未做过生意，2015年4月以前在南华工业办上班，不存在答辩人做生意周转资金借款的情况。三、收条形成过程。答辩人和原告均在南华社区居住，原告找到答辩人，对答辩人讲（大体意思是）：“听说你把钱放到外面能收高息，你帮忙把我的钱也投进去”。当时答辩人确实将自己的钱通过介绍人张淑霞（朋友）放到张国学开办的大河（香港）投资理财有限公司，收取每月2%利息。原告要求放钱到大河（香港）投资理财有限公司，答辩人以为是好心帮忙，就对原告讲，让她将钱直接交给张国学。后因当时张国学出差不在洛阳，原告投资心切，答辩人帮忙先收下原告的投资款，再全额转交张国学。原告要求答辩人写个收款字据，答辩人认为是代收款项，就写了收条。但从始至终，原告和答辩人都知道原告交给答辩人的钱，不是答辩人自己使用，答辩人更没有从中获得一分钱的好处费。四、原告交给答辩人现金时当即扣减第一个月利息，实际收到98000元和147000元，共计245000元。五、答辩人也是见到别人在大河（香港）投资理财公司投资获利，为贪图高息陆陆续续将自己全部积蓄投到了张国学、大河（香港）投资理财有限公司。2015年3月以后张国学没有再付利息，答辩人讨要本金和利息，张国学有时说煤炭生意不好，有时说钱压到房产上了，还款的事一拖再拖。这时答辩人和其他投资人开始多方了解张国学和大河（香港）投资理财有限公司的信用和资质，现答辩人认为张国学是骗子，大河（香港）投资理财有限公司注册地在香港，是否存在无法核实，属于国家认定的非法集资，现答辩人已经和其他投资人到洛阳市处非办登记。从2015年3月至今，答辩人不再上班，所有时间和精力都用在向张国学追讨借款上，答辩人没有使用原告的钱，答辩人的经济损失比原告还大，根本无力代张国学偿还原告，答辩人和原告都是受害者，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》请求法庭依法驳回原告的诉讼请求或者将案件移交公安刑事侦查处理，向张国学追讨投资款。
被告陈少敏辩称，依据最高法院（2014）民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”在本案中，1、孙小霞向他人出具收条，此事我一概不知；2、孙小霞收到他人的钱后，立即将钱按照孙小霞与原告的约定付给他人，所有款项没有用于夫妻共同生活；3、我本人一直在洛阳市众志集团公司工作，从没有在外经商，向原告借过款。总之，原告的钱我没有见过；没有用过；不知道此事。我不应当承担任何连带责任。
经审理查明，2012年11月29日，被告孙小霞向原告陈仓厚出具《收据》一张，内容为：今收到陈仓厚壹拾万元整（100000），利息24%，按年息付息。
2013年9月7日，被告孙小霞（以孙海霞名义）又向原告陈仓厚出具《收据》一张，内容为：今收到陈仓厚壹拾伍万元整（150000），按年息24%付息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告孙小霞之间形成的借款合同关系，有《收据》为证，且被告孙小霞也认可实际收到了原告的相关款项，本院依法予以认定。对于被告孙小霞提出的相关款项并非借款、实际收到款项与《收据》上显示的数字不一致等辩解意见，因被告孙小霞并未提供有效证据予以证明且原告对其意见不予认可，故对于此项答辩意见，本院不予采纳。现被告孙小霞未能全额、及时履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告提出的要求被告孙小霞偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告孙小霞支付利息的诉讼请求，该诉求符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持并确定利息的计算方式为：以250000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年3月16日开始计算至借款本金全部支付完毕之日止。对于原告提出的要求被告陈少敏共同承担上述义务的诉讼请求，根据庭审查明的事实，本案所涉债务发生于被告孙小霞、陈少敏夫妻关系存续期间，在二被告并未提供证据证实相关债务并非夫妻共同债务的情况下，被告陈少敏应当依法对上述债务承担连带清偿责任，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小霞向原告陈仓厚支付借款本金250000元。
二、被告孙小霞向原告陈仓厚支付利息。（计算方式：以250000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年3月16日开始计算至借款本金全部支付完毕之日止。）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、被告陈少敏对上述义务承担连带清偿责任。
本案受理费5050元，由被告孙小霞、陈少敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年七月六日
书 记 员 李丽艳
黑龙江省红兴隆�垦法院民 事 判 决 书（2015）红商初字第51号原告杨树斌，男，汉族，黑龙江省八五二农场第三管理区第十二作业站职工。被告刘明全，男，汉族，黑龙江省八五二农场邮政储蓄银行黎明邮政储蓄所员工。被告许红光，女，汉族，无固定职业。原告杨树斌与被告刘明全、许红光民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。杨树斌、刘明全、许红光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨树斌诉称，2008年11月10日，邵X说被告刘明全说家里种地和孩子上学需要用钱，要用3、4个月，月息15‰，杨树斌就将人民币10万元出借给刘明全，借款到期，刘明全未还款，杨树斌多次索要，2013年11月10日，刘明全出具一份欠条，保证在半年内还清22万元，月息1%，�至今未还款，被告许红光是刘明全之妻，故请求判令刘明全、许红光偿还欠款22万元，支付截止到2015年1月10日的利息30 800元。被告刘明全辩称,刘明全向原告杨树斌借款,被告许红光不知情。10万元借款是黎明邮政储蓄所的郝XX帮忙收取的，约定月息15‰，倪XX直接从郝XX手里取走的10万元，刘明全也没有经手这笔借款。刘明全向杨树斌借款是给倪XX使用，因倪XX迟迟未还款，导致杨树斌的借款未能及时偿还。被告许红光辩称，2014年2月21日，许红光与被告刘明全协议离婚，双方约定债务由刘明全承担。许红光并不知道刘明全向原告杨树斌借款10万元，刘明全借钱也没有用于家庭共同生活，这笔债务是刘明全的个人债务，许红光不应承担偿还欠款的义务。原告杨树斌提供的证据及被告刘明全、许红光质证情况:2013年11月10日刘明全出具的《欠条》1份，证明自2008年11月至2013年11月10日止，刘明全欠杨树斌借款本金及利息22万元。被告刘明全质证无异议；被告许红光质证认为本人不知情，借款与其无关。被告刘明全在举证期限内未提供证据。被告许红光提供证据及原告杨树斌、被告刘明全质证情况:《离婚证》1件、《离婚协议书》1件，证明许红光与刘明全于2014年2月21日协议离婚，债务由刘明全承担，与许红光和女儿无关。原告杨树斌对其真实性无异议，被告刘明全质证无异议。对原告杨树斌、被告许红光提供的证据，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2008年11月，被告刘明全向原告杨树斌借款10万元，双方约定月息15‰，因刘明全未偿还此笔借款，2013年11月10日，经双方协商，刘明全共计欠款22万元，月息1%，借款期限六个月。借款期限届满，刘明全并未还款。另查，被告许红光原系刘明全之妻，双方于2014年2月21日协议离婚。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告刘明全向原告杨树斌借款虽然是刘明全自己给杨树斌出具的欠条，但该借款是在刘明全与许红光婚姻关系存续期间所借，且许红光未提供证据证实杨树斌与刘明全明确约定此债为个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故此笔欠款应属于夫妻共同债务，应由刘明全与许红光共同偿还，杨树斌诉讼理由正当，应予支持。刘明全与许红光的离婚协议,对双方具有法律约束力,但不能改变和消灭夫妻对外承担的连带清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告刘明全偿还原告杨树斌欠款250 800元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告许红光对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5 062元，减半收取2 531元，由被告刘明全、许红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一五年二月五日书记员  李 雪
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初344号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人曹得林，男，1987年10月5日生，汉族，宜春市袁州区人，中专文化，无业，家住宜春市，户籍所在地宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人曹得林犯危险驾驶罪于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年7月27日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人曹得林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月31日凌晨，被告人曹得林在喝酒后驾驶赣Ｃ×××××号丰田牌小车从正荣街出发往温汤镇行驶，途经明月立交桥时，与道路中间的护栏发生碰撞。交警前来处理时发现被告人曹得林涉嫌酒驾，遂对其进行血样提取。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹得林血样中酒精含量为271.56毫克／100毫升。
上述事实，被告人曹得林在开庭审理过程中亦无异议，并有检测仪检测结果、被告人曹得林驾驶证及车辆行驶证、受案登记表及接受刑事案件登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、宜春市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告（宜）公（司）鉴（毒物）字（2016）1600号、道路交通事故现场勘查笔录及查获时照片、宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书宜公交直属一认字（2016）第248号、人口基本信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹得林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹得林血样中酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应从重处罚。被告人曹得林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曹得林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹得林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 易义东
二〇一六年七月二十七日
代书记员 黄 璐
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初128号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人魏某某，又名“魏某乙”，男，1975年10月4日，农民。2016年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］132号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被害人近亲属孙书锁、被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控:2016年4月2日5时50分左右，被告人魏某某驾驶赣G×××××重型仓栅式货车，行驶至安徽省东至县香隅镇S327线29Km+100m处时，未确保行车安全，将横过马路的行人王桂英挂倒，造成王桂英受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，魏某某主动报警，并在现场等待交警到场处置。
2016年4月28日，经东至县公安局司法鉴定中心鉴定，王桂英系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2016年5月6日，经东至县公安局交通管理大队认定，魏某某负本起事故主要责任，王桂英负次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明公诉机关指控的犯罪事实属实。另查明，被告人魏某某自愿另行补偿被害人近亲属6万元（含先期垫付的5万元安葬费）。被害人近亲属孙书锁对此无异议，认为被告人魏某某的认罪态度较好。
受本院委托，江西省安义县社区矫正工作领导小组对被告人魏某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，东至县公安局交通管理大队公安交通行政强制措施凭证、返还物品凭证，东至县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告人魏某某人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证、身份证复印件、肇事车辆的基本信息、被害人及本案相关人员的人口基本信息，承诺书等书证；证人高某、方某、吴某的证言；被告人魏某某的供述与辩解；东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（尸）字[2016]28号交通事故尸体检验报告，皖公立司鉴所[2016]交鉴字第802号司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，依法可从轻处罚。被告人魏某某愿意对被害人亲属进行补偿，积极寻求他们的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘亚丽
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1721刑初128号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人魏某某，又名“魏某乙”，男，1975年10月4日，农民。2016年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］132号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被害人近亲属孙书锁、被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控:2016年4月2日5时50分左右，被告人魏某某驾驶赣G×××××重型仓栅式货车，行驶至安徽省东至县香隅镇S327线29Km+100m处时，未确保行车安全，将横过马路的行人王桂英挂倒，造成王桂英受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，魏某某主动报警，并在现场等待交警到场处置。2016年4月28日，经东至县公安局司法鉴定中心鉴定，王桂英系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2016年5月6日，经东至县公安局交通管理大队认定，魏某某负本起事故主要责任，王桂英负次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明公诉机关指控的犯罪事实属实。另查明，被告人魏某某自愿另行补偿被害人近亲属6万元（含先期垫付的5万元安葬费）。被害人近亲属孙书锁对此无异议，认为被告人魏某某的认罪态度较好。受本院委托，江西省安义县社区矫正工作领导小组对被告人魏某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，东至县公安局交通管理大队公安交通行政强制措施凭证、返还物品凭证，东至县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告人魏某某人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证、身份证复印件、肇事车辆的基本信息、被害人及本案相关人员的人口基本信息，承诺书等书证；证人高某、方某、吴某的证言；被告人魏某某的供述与辩解；东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（尸）字[2016]28号交通事故尸体检验报告，皖公立司鉴所[2016]交鉴字第802号司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，依法可从轻处罚。被告人魏某某愿意对被害人亲属进行补偿，积极寻求他们的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立新代理审判员  柯志江人民陪审员  计晋芬二〇一六年十一月十日书 记 员  刘亚丽附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审157号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人林文娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住永春县。系永春县横口乡人民政府干部。
被执行人王锦芳，男，1987年6月29日出生，汉族，住永春县。
被执行人林淑芳，女，1986年8月12日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年8月20日向本院申请备案执行，本院于2016年9月6日立案受理王锦芳、林淑芳行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以王锦芳、林淑芳于2014年1月17日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月14日作出了永横征决字[2014]第033号征收社会抚养费决定书，决定对王锦芳、林淑芳征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月14日、2014年7月29日向王锦芳、林淑芳依法送达了永横征决字[2014]第033号征收社会抚养费决定书、永人口计生（横口）征催[2014]049号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永横征决字[2014]第033号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王锦芳、林淑芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王锦芳、林淑芳应在收到本裁定之日起3日内到永春县横口乡人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年九月九日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0525行审157号申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人林文娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住永春县。系永春县横口乡人民政府干部。被执行人王锦芳，男，1987年6月29日出生，汉族，住永春县。被执行人林淑芳，女，1986年8月12日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年8月20日向本院申请备案执行，本院于2016年9月6日立案受理王锦芳、林淑芳行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以王锦芳、林淑芳于2014年1月17日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月14日作出了永横征决字[2014]第033号征收社会抚养费决定书，决定对王锦芳、林淑芳征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月14日、2014年7月29日向王锦芳、林淑芳依法送达了永横征决字[2014]第033号征收社会抚养费决定书、永人口计生（横口）征催[2014]049号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永横征决字[2014]第033号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王锦芳、林淑芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人王锦芳、林淑芳应在收到本裁定之日起3日内到永春县横口乡人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年九月九日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终164号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘中南（曾用名刘洁，化名刘洋、洋洋），女，汉族，1979年2月1日出生于甘肃省兰州市，公民身份号码×××，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市。2009年11月10日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2009年12月19日刑满释放。2010年7月19日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2011年7月11日刑满释放。2014年9月4日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局强制戒毒二年。2017年8月25日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局强制戒毒二年。2014年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审，2017年10月27日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人丁燕，宁夏麟祥律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人刘中南犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月25作出（2018）宁0104刑初238号刑事判决。原审被告人刘中南不服，提出上诉。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，听取检察机关意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人刘中南，听取辩护人及检察机关意见，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，一、2014年6月至9月，被告人刘中南在银川市××区下，先后五次向王峰贩卖海洛因四小包，甲基苯丙胺一小包。
二、2014年8月至9月，被告人刘中南在银川市××区下，先后二次均以100元的价格向李天星贩卖海洛因二小包。
三、2014年8月至9月，被告人刘中南在银川市××区下，先后五次均以100元的价格向张红军贩卖海洛因五小包。
四、2014年9月4日，被告人刘中南被公安机关抓获，民警从刘中南位于银川市××区住所内缴获刘中南用于贩卖的海洛因净重共计5.57克，甲基苯丙胺净重共计4.41克。
五、2015年10月19日21时许，被告人刘中南兴庆区长庆燕鸽湖基地农贸市××楼下，以180元的价格向马柯贩卖海洛因一小包。
六、2015年10月20日，被告人刘中南兴庆区长庆燕鸽湖基地农贸市××楼，以100元的价格向周丽川贩卖海洛因一小包。
另查明，被告人归案后如实其供述犯罪行为。被告人刘中南2009年11月10日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2009年12月19日刑满释放。2010年7月19日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2011年7月11日刑满释放。公安机关从被告人处扣押黑色直板智能手机一部。
上述事实，被告人刘中南在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人刘中南的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、检查笔录、提取笔录及相关照片、证人证言、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、被告人刘中南的供述及其辨认笔录、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人刘中南明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告人刘中南应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘中南在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘中南归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关从被告人刘中南处扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判处：一、被告人刘中南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元；二、公安机关从被告人刘中南处扣押的作案工具手机一部，由公安机关予以没收。
上诉人刘中南的上诉理由及其辩护人的辩护意见，1.一审法院认定的第四起犯罪事实错误，从上诉人刘中南住处查获的毒品是刘中南用于吸食，不应当认定为贩卖毒品罪；2.一审判决认定事实错误，上诉人刘中南受刘立成安排、指使代售毒品，系从犯；3.一审判决量刑过重，上诉人刘中南系从犯，有坦白情节，认罪态度好。
履行职务检察人员意见，一审判决认定上诉人刘中南犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘中南的上诉理由均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有公诉机关在一审庭审中提交并经法庭质证、认证的被告人刘中南的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、检查笔录、提取笔录及相关照片、证人证言、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、被告人刘中南的供述及其辨认笔录、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘中南明知是毒品而多次向多人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控的罪名成立。上诉人刘中南多次向多人贩卖毒品，后公安机关从刘中南的住处又查获了4.41克甲基苯丙胺和5.57克海洛因，上诉人刘中南在二审中供述称分包的海洛因是用于贩卖，上述毒品应认定为上诉人刘中南贩卖的毒品，故上诉人刘中南的辩护人提出从刘中南住处查获的毒品不应当认定为贩卖的毒品的辩护观点不能成立。关于上诉人刘中南及辩护人提出的上诉人刘中南受刘立成安排、指使贩卖毒品，刘中南系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，吸毒人员王峰、李天星、张红军、马柯、周丽川的证言证实上述人员均直接与上诉人刘中南联系购买毒品，故上述上诉理由及辩护观点均不能成立。一审法院认定上诉人刘中南有坦白情节，已经对上诉人刘中南从轻处罚，故上诉人二审提出上诉人有坦白情节，请求二审法院对上诉人从轻处罚的辩护观点不能成立。履行职务的检察人员提出的检察意见予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 鹏
审判员 徐玉芳
审判员 李 刚
二〇一八年七月十二日
书记员 李会荣
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终114号
上诉人（原审被告）伍长林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）徐新明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）潘红创，男，汉族。
上诉人伍长林因买卖合同纠纷一案，不服南郑县人民法院（2015）南民初字第01345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伍长林，被上诉人徐新明、潘红创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，徐新明、潘红创于2014年11月21日卖给伍长林猪仔8头，约定价格6.2元／斤，共计1990元，伍长林出具欠条一份。随后，双方达成协议，约定伍长林购买猪仔100头，价格6.2元／斤，并支付定金100元，应付猪仔款于农历年底付清。徐新明、潘红创分两次将其余猪仔运送至伍长林处，待100头猪仔全部交付后，伍长林称猪仔生病治疗花费2027元，随后与徐新明、潘红创协商达成协议，由徐新明、潘红创承担一半的损失，伍长林亦出具了欠条两份（已扣除应承担的损失），共欠金额23160元。之后，经徐新明、潘红创索要，伍长林于2015年3月11日支付3000元，扣除伍长林预交的100元定金，伍长林仍欠货款20060元。
原审法院认为，双方当事人之间达成的协议真实有效，债权债务关系明确，伍长林理应偿还猪仔欠款。徐新明、潘红创向伍长林索要误工费，双方虽然在欠条中有明确约定，但徐新明、潘红创提出的索款次数，伍长林不予认可，且徐新明、潘红创未能提交相应的证据证明，故不予支持。原审法院判决：一、限伍长林在判决生效后10日内支付拖欠徐新明、潘红创的猪仔款20060元；二、驳回徐新明、潘红创的其他诉讼请求。
上诉人伍长林提起上诉的理由主要是：一、被上诉人徐新明、潘红创在原审中只出具欠条复印件欠妥，按常理应予纠正二、上诉人伍长林欠款金额应为20600元，但应减去兽医医资费2027元；三、上诉人伍长林原计划2015年4月13日12点前还清欠款，但被上诉人徐新明、潘红创找人将上诉人伍长林打伤，导致欠款至今未还。现上诉人伍长林分无分文，计划2015年底还一半，剩余2016年6月底还清。
被上诉人徐新明、潘红创请求二审法院维持原判。
二审庭审中，上诉人伍长林向本院提交了鲁正宽收条、兰光哲条据，证明上诉人伍长林支付猪仔看病费用2027元。经质证，被上诉人徐新明、潘红创对该两份证据均不予认可。经审核，鲁正宽、兰光哲均未出庭作证，本院对该两份证据的真实性无法核实，且仅凭该两份证据无法证明该部分费用是被上诉人徐新明、潘红创所售猪仔的看病费用，故本院对该两份证据不予采纳。
二审庭审中，被上诉人徐新明、潘红创向本院提交了上诉人伍长林出具的三张欠条的原件，上诉人伍长林对其真实性均无异议，本院予以认定。
二审中，经组织双方当事人进行调解，但因调解意见存在分歧，调解无果。二审经公开开庭审理，查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，原审中，上诉人伍长林未对被上诉人徐新明、潘红创提交的欠条复印件的真实性提出异议，且被上诉人徐新明、潘红创在二审庭审亦提交了欠条的原件，故本院对双方当事人之间的欠款事实、金额予以认定。诉讼中，上诉人伍长林并未提交有效证据证明被上诉人徐新明、潘红创向其出售的猪仔在约定的保槽期内生病，故本院上诉人伍长林主张的兽医医资费2027元不予认定。被上诉人徐新明、潘红创对上诉伍长林提出的还款计划不予认可，上诉人伍长林应及时向被上诉人徐新明、潘红创履行还款义务。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人伍长林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 金 庆
代理审判员 陈耀斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 伍艳妮
包头市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更599号
罪犯图门巴雅尔，男，1983年9月24日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古赤峰市巴林右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年4月15日作出（2013）新刑初字第144号刑事判决，认定被告人图门巴雅尔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2012年11月29日起至2018年11月28日止。判决发生法律效力后，于2013年7月17日入监执行。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请假释，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官乔林、成金峰出庭报请假释。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员王永刚、康璇出庭履行职务。罪犯图门巴雅尔，警官证人高某、罪犯证人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯图门巴雅尔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计获得记功奖励七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯图门巴雅尔报请假释程序合法，呈报材料齐全，符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯图门巴雅尔在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，累计获得记功奖励七次。另查明，该犯财产性判项罚金已全部履行（本次缴纳罚金10000元）。上述事实有报请假释建议书、罪犯假释审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯图门巴雅尔在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯图门巴雅尔予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2017年11月16日起至2018年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王雪冰
审判员牛惠卿
审判员高阿韬
二○一七年十一月十六日
书记员董宝晨
****
**附：本裁定书所适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
**《中华人民共和国刑事诉讼法》**
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
告知被假释罪犯义务书
图门巴雅尔：
你于2017年11月16日被内蒙古自治区包头市中级人民法院裁定宣告假释，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《内蒙古自治区社区矫正工作流程》和内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区人民检察院、公安厅、司法厅《关于办理假释案件的规定》的相关规定，告知你在假释考验期内必须履行的义务如下：
一、1、遵守法律、行政法规和公安部制定的有关规定，服从监督；
2、按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
3、遵守监督机关关于会客的规定；
4、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、被剥夺政治权利的罪犯，应当同时做到：
1、不得享有选举权和被选举权；
2、不得组织或者参加集会、游行、示威、结社活动；
3、不得出版、制作、发行书籍、音像制品；
4、不得接受采访，发表演说；
5、不得发表有损国家荣誉、利益或者其他具有社会危害性的言论；
6、不得担任国家机关职务；
7、不得担任国有公司、企业、事业单位和人民团体的领导职务；
8、遵守公安机关制定的具体监督管理措施。
特此告知
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内02刑更599号罪犯图门巴雅尔，男，1983年9月24日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古赤峰市巴林右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年4月15日作出（2013）新刑初字第144号刑事判决，认定被告人图门巴雅尔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2012年11月29日起至2018年11月28日止。判决发生法律效力后，于2013年7月17日入监执行。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请假释，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官乔林、成金峰出庭报请假释。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员王永刚、康璇出庭履行职务。罪犯图门巴雅尔，警官证人高某、罪犯证人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯图门巴雅尔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计获得记功奖励七次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯图门巴雅尔报请假释程序合法，呈报材料齐全，符合报请假释条件。经审理查明，罪犯图门巴雅尔在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，累计获得记功奖励七次。另查明，该犯财产性判项罚金已全部履行（本次缴纳罚金10000元）。上述事实有报请假释建议书、罪犯假释审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯图门巴雅尔在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯图门巴雅尔予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2017年11月16日起至2018年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员牛惠卿审判员高阿韬二○一七年十一月十六日书记员董宝晨附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。告知被假释罪犯义务书图门巴雅尔：你于2017年11月16日被内蒙古自治区包头市中级人民法院裁定宣告假释，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《内蒙古自治区社区矫正工作流程》和内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区人民检察院、公安厅、司法厅《关于办理假释案件的规定》的相关规定，告知你在假释考验期内必须履行的义务如下：一、1、遵守法律、行政法规和公安部制定的有关规定，服从监督；2、按照监督机关的规定报告自己的活动情况；3、遵守监督机关关于会客的规定；4、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。二、被剥夺政治权利的罪犯，应当同时做到：1、不得享有选举权和被选举权；2、不得组织或者参加集会、游行、示威、结社活动；3、不得出版、制作、发行书籍、音像制品；4、不得接受采访，发表演说；5、不得发表有损国家荣誉、利益或者其他具有社会危害性的言论；6、不得担任国家机关职务；7、不得担任国有公司、企业、事业单位和人民团体的领导职务；8、遵守公安机关制定的具体监督管理措施。特此告知
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11678号
申请人:程某。
法定代理人：马晓丽，女，1977年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大朱夏村。
法定代表人：任大伟，总经理。
申请人程某与被申请人临沂鲁德城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，程某于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人临沂鲁德城市建设有限公司价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人临沂鲁德城市建设有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月九日
书记员 刘丽娟
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初64号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人康某甲，男，1978年4月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月10日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月15日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人陈冰，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）670号起诉书指控被告人康某甲犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人康某甲及其辩护人陈冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份的一天，被告人康某甲与康振奎（另案处理）预谋，让康振奎帮助取诈骗款，并向康振奎提供银行卡及约定比例提取酬金，后康振奎与康文渊（另案处理）联系，康文渊又与孙东亚（另案处理）联系帮助康某甲取诈骗款，并约定由康振奎给付康文渊、孙东亚酬金。2014年4月4日，由康振奎开车带着康文渊、孙东亚一起到漯河市等候，被告人康某甲伙同他人以购买帐篷为由诈骗四川省吉昌市何某49500元钱，被告人康某甲告知康振奎后，由孙东亚将诈骗款取出49200元。
另查明，本案在审理过程中，被告人康某甲的近亲属自愿代被告人康某甲向本院全部退缴诈骗款49500元，该款由被害人何某领取，取得了被害人何某的谅解。
上述事实，被告人康某甲及其辩护人陈冰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人康振奎、康文渊、孙东亚的供述、被害人何某的陈述、证人康某乙的证言、被害人何某向中国建设银行卡62×××31汇款49500元汇款凭证、中国建设银行卡62×××31交易明细清单、上蔡县公安局扣押物品清单、康振奎的辨认笔录、上蔡县公安局刑事警察大队出具的无前科证明、抓获经过、被告人康某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，诈骗他人财物49500元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人康某甲犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某甲在伙同他人骗取被害人财物的共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案在审理过程中，被告人康某甲全部退缴赃款49500元，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人康某甲系初犯，庭审中供述了其主要犯罪事实，且自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人康某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 宋天宝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 熊翠丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第181号
罪犯谢义连，女，1947年2月19日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）赣中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定谢义连犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第301号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身。本院以（2011）洪刑执字第111号、（2012）洪刑执字第7321号、（2013）洪刑执字第4413号、（2014）洪刑执字第5664号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年二个月二十天、十个月、一年一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢义连在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢义连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢义连减去有期徒刑一年一个月二十天,剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月31日起至2022年11月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群