广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3148号
原告：陈琼芳，女，1933年2月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告：柯炳新，男，1955年8月11日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告：柯世杰，男，1980年5月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告：柯润玲，女，1982年12月26日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告：柯美军，女，1987年4月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，
五原告共同委托代理人：谢锡祥、邹庆技，广东海法律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市站前四路68号综合楼东头第三层。
负责人：彭忠，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市高凉中路22号。
负责人：杨松柏，该公司经理。
委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
被告：陈礼芳，男，1960年11月13日出生，汉族，住高州市，现关押在广东省阳春监狱。
被告：罗振浩，男，1951年12月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告陈琼芳、柯炳新、柯世杰、柯润玲、柯美军诉被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称紫金保险茂名公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）、陈礼芳、罗振浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼芳、柯炳新、柯世杰、柯润玲、柯美军的委托代理人邹庆技，被告人保茂名公司的委托代理人陈丽虹、被告陈礼芳到庭参加诉讼。被告紫金保险茂名公司、罗振浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼芳、柯炳新、柯世杰、柯润玲、柯美军向本院提出诉讼请求：1、判令被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险限额内共同赔偿五原告191972元，赔偿原告柯炳新480**元；其中，因原告亲属黄亚丽死亡的精神损害抚慰金50000元以及原告柯炳新伤残的精神损害抚慰金20000元在交强险限额内优先赔偿；2、判决被告陈礼芳赔偿五原告466365.72元、赔偿原告柯炳新1182**.96元；3、判决被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业险限额内赔偿五原告199871.03元，赔偿原告柯炳新506**.12元；4、判决被告罗振浩对上述第三项负连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日18时15分许，被告陈礼芳驾驶粤KM18**号小客车由茂名市区往公馆方向沿油城路行驶至文冲口高架桥路段时，从前方同方向并排行驶由被告罗振浩驾驶的粤KHKx**号小型轿车和由原告柯炳新驾驶的粤KZQ0**号二轮摩托车中间强行超车时碰撞粤KZQ0**号二轮摩托车，造成摩托车原告柯炳新受伤、原告亲属黄亚丽受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队侦查大队作出茂公交认字(2016)第OOOO1号道路交通事故认定书，认定被告陈礼芳承担事故的主要责任，被告罗振浩承担事故的次要责任，原告柯炳新以及黄亚丽不承担事故的责任。事故发生后，原告亲属黄亚丽、原告柯炳新被送到茂名市中医院进行救治，原告亲属黄亚丽于2016年1月19日18时30分抢救无效死亡；原告柯炳新经诊断为：左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧肱骨大结节骨折、左侧第2-7肋骨骨折、全身多次软组织挫擦伤、左侧胸腔积液。原告自2016年1月17日入院治疗至2016年2月29日，住院43天，用去医疗费22165.3元。医嘱加强营养，住院期间为1人护理，每半月门诊复查，加强功能锻炼。
原告柯炳新按医嘱于2016年4月25日到茂名市中医院门诊复查治疗，用去医疗费189.2元。2016年5月13日，原告柯炳新到茂名市中医院进行左尺骨鹰嘴内固定术，住院3天，用去医疗费4289.98元；医嘱注意休息，加强营养，不适随诊。
2016年4月19日，广东正诚法医临床司法鉴定所对原告柯炳新进行伤残等级的评定，并作出广诚司鉴所[2016]临鉴字第026号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：柯炳新左侧第2-7肋骨骨折，构成X（十）级伤残；左肱骨大结节骨折及左尺骨鹰嘴骨折治疗后，左肩、肘关节活动受限，构成IX（九）级伤残，原告柯炳新为此用去鉴定费1800元。
根据法律规定，原告因本案事故造成的损失如下：（一）被害人黄亚丽因本案事故死亡的损失如下：1、医疗费63392.3元；2、住院伙食补助费200元；3、营养费200元；4、死亡赔偿金：695144元；5、丧葬费36329.5元；6、误工费：190.45元；7、被抚养人陈琼芳生活费9252.5元；8、法医检验费1500元；9、精神损害抚慰金50000元；10、办理丧葬事宜的误工费、交通费2000元。以上合计858208.75元。（二）原告柯炳新因本案事故造成的损失如下：1、医疗费26644.48元；2、住院伙食费4600元；3、营养费4600元；4、残疾赔偿金145980.24元；5、护理费6900元；6、误工费4380.36元；7、鉴定费1800元；8、精种抚慰金20000元；9、交通费2000元。以上合计216905.08元。
本案事故车辆粤KM18**小型普通客车己在被告紫金保险茂名公司处投保了交强险，粤KHKx**小型轿车己在被告人保茂名公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期限内，被告紫金保险茂名公司、人保茂名公司作为事故车辆保险人，应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿五原告12804元，赔偿原告柯炳新71**元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告179168元，赔偿原告柯炳新408**元，其中，原告亲属黄亚丽死亡的精神损害抚慰金50000元以及原告柯炳新伤残的精神损害抚慰金20000元应在交强险限额内优先赔偿；对于超过交强险限额部分，因被告陈礼芳负主要责任，被告罗振浩负次要责任，则对于原告亲属黄亚丽死亡超过交强险部分，被告陈礼芳应赔偿五原告466365.72元、被告罗振浩应赔偿五原告199871.03元；对于原告柯炳新伤残超过交强险部分，被告陈礼芳应赔偿原告柯炳新1182**.96元，被告罗振浩应赔偿原告柯炳新506**.12元。因粤KHKx**小型轿车己在被告人保茂名公司处投保了商业险，故被告罗振浩对于超过交强险部分应由被告人保茂名公司在商业险限额承担赔偿。被告陈礼芳、罗振浩作为车辆所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特依法具状向贵院提起诉讼，诉讼请求如前所述，望判如所请。
被告人保茂名公司辩称：一、对《交通事故认定书》的合法性不予认可。根据本案事实，原告柯炳新是驾驶摩托车与投保的机动车发生交通事故的，但是，本案原告柯炳新没有驾驶证和行驶证，不符合驾车上路的规定，对本次事故发生存在过错，而《交通事故认定书》未对此作出认定，应依法予以审查，认定其至少承担事故的次要责任。
二、对原告提供的广东正诚法医临床司法鉴定所出具的广诚司鉴所[2016]临鉴字第026号《司法鉴定意见书》不予认可、请求重新予以鉴定。该《司法鉴定意见书》是原告柯炳新单方委托鉴定得出的，且该鉴定机构的选择仅是柯炳新的单方选择，未经答辩人同意，也不属于法院依职权进行委托的，且鉴定所依赖的事实及证据均是原告单方提供的，不具有客观性。根据原告柯炳新在茂名市中医院复查治疗的住院记录，该记录的“查体：……左肘关节活动可，感觉无麻木，指端血运好”，该出院医嘱也没有任何关于左肘关节活动受限的诊断，由此可知，原告柯炳新根本不存在的左肩、肘关节活动受限的情况，该九级伤残评定与事实不相符。基于上述事由，答辩人请求法院依法对柯炳新的伤残级别进行重新鉴定，请求人民法院依法予以准许为盼。
三、对原告主张的受害人黄亚丽赔偿项目和金额不予认可，具体理由为：1、对其主张的医疗费63392.3元应以住院发票为准，没有住院发票的金额依法不予认可。根据原告提供的黄亚丽的医疗发票，黄亚丽的医疗费是52049.3元，超出部分没有依据。2、因黄亚丽已死亡，其主张住院伙食补助费、营养费、误工费没有依据。3、原告主张的死亡赔偿金计算错误，黄亚丽死亡之时已达64岁，根据相关规定，超过60岁的应依法递减年数，因此黄亚丽的死亡赔偿金应为556115.2元。4、原告主张的被抚养人陈琼芳生活费依据不足，尚未有证据证明抚养人人数。5、原告主张的法医检验费1500元，且只有收据，不属于保险法定赔偿范畴。6、原告主张的精神抚慰金偏高，应酌情调整为30000元。10、原告主张的办理丧葬事宜的误工费、交通费偏高，应酌情调整为300元。
四、对原告柯炳新主张的赔偿项目和金额不予认可，具体理由为：l、对其主张的医疗费26644.48元应以住院发票为准，没有住院发票的金额依法不予认可。对其主张的复检费无法证明与本案有关联性，不予认可。2、原告主张按100元每天计算营养费没有依据，应按30元每天计算。3、原告主张按46天计算住院伙食补助费、营养费、误工费没有依据，仅应按45天计算，且本案没有证据证明原告柯炳新有误工损失，不予认可。4、原告主张的护理费没有依据，本案没有证据证明原告柯炳新的护理人身份，也没有证据证明其需要护理，且其主张150元每天计算没有依据，应80元厌。5、原告主张的鉴定费1800元属于间接损失，不属于保险法定赔偿范畴，且只有收据，没有正式发票。6、由于原告柯炳新的《评残鉴定书》与事实不符，答辩人已经申请重新进行评残，应待重新鉴定结果出来后再按新鉴定结果计算其残疾赔偿金和精神损害抚慰金，且原告柯炳新在事故发生时已满61岁，应按规定以19年计算残疾赔偿金。7、原告主张的交通费没有任何依据。
五、根据交强险条款，涉及交强险诉讼的诉讼费用保险公司不予承担。
被告紫金保险茂名公司书面辩称：一、被告陈礼芳在答辩人处购买交强险承保期间为2015年10月31日0时起2016年10月30日24时止。事故发生在2016年1月17日，发生在承保期限内。二、被答辩人提出的交通事故的损害赔偿请求，请法院依法核实原告的主体适格问题、城镇标准是否合理问题依法判决。
被告陈礼芳辩称：对于交通事故责任认定有异议，不应该由我负担主要责任。另外一辆车逃逸且没有帮忙救人，因此怀疑被告罗振浩不是当时的司机。交警处理事故现场没有拍摄照片。原告柯炳新没有驾驶证，死者没有戴头盔，原告应对事故负一定责任。最后原告事故之后带人到我家捣乱，对我家房屋造成损坏。原告应对此予以赔偿。原告诉讼请求应按照农村人口标准计算。
被告罗振浩不作答辩。
经审理查明：2016年1月17日18时15分许，被告陈礼芳驾驶粤KM18**号小客车由茂名市区往公馆方向沿油城路行驶至文冲口高架桥路段时，从前方同方向并排行驶由被告罗振浩驾驶的粤KHKx**号小型轿车和由原告柯炳新驾驶的粤KZQ0**号二轮摩托车中间强行超车时碰撞粤KZQ0**号二轮摩托车，造成摩托车驾驶员原告柯炳新受伤、摩托车乘客黄亚丽受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，罗振浩驾驶粤KHKx**号小型轿车离开现场，后被查获。该事故经茂名市公安局交通警察支队侦查大队处理并作出茂公交认字(2016)第OOOO1号道路交通事故认定书，认定被告陈礼芳承担事故的主要责任，被告罗振浩承担事故的次要责任，原告柯炳新以及黄亚丽不承担事故的责任。
被告陈礼芳是粤KM18**号小客车的法定车主，事故发生时，该车在被告紫金保险茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
被告罗振浩粤KHKx**号小型轿车的法定车主，事故发生时，该车在被告人保茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还在被告人保茂名公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险责任限额为500000元，含不计免赔条款。本事故发生在上述保险期间内。
黄亚丽（1952年6月6日出生）受伤后，当天到茂名市中医院住院治疗，自2016年1月17日至2016年1月19日，共住院治疗2天，用去治疗费63392.3元。黄亚丽因伤情过重于2016年1月19日死亡。事后经交警部门委托广东省茂名市茂南区公安司法鉴定中心进行死亡原因鉴定，经鉴定，该中心作出（茂南）公（刑）鉴（法尸）字[2016]009号法医学尸体检验分析意见书，鉴定意见为：1、根据尸体检验所见，死者黄亚丽所受损伤符合钝性暴力作用的损伤特征，系交通事故损伤形成。2、据尸体检验所见，死者黄亚丽头面部多处软组织挫伤，结合现场勘查、医院诊疗记录，死者黄亚丽系车祸致重型颅脑损伤死亡。原告因此用去尸检费用1500元，并向本院提供一份收据。
原告柯炳新受伤后，当天到茂名市中医院住院治疗，自2016年1月17日至2016年2月29日，共住院治疗42天。医院的诊断证明书诊断内容为：左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧肱骨大结节骨折、左侧第2-7肋骨骨折、全身多次软组织挫擦伤、左侧胸腔积液。建议：1、注意休息，加强营养；2、出院后半个月门诊复查；3、加强功能锻炼；4、不适，我科随诊；5、住院期间陪护1人。原告在茂名市中医院共用去医疗费22165.3元。原告又于2016年4月25日到茂名市中医院复诊，用去医疗费189.2元。原告柯炳新受伤后，于2016年5月13日至2016年5月16日到茂名市中医院住院治疗，共住院治疗3天。医院的诊断证明书诊断内容为：左侧尺骨鹰嘴内固定术后。建议：1、注意休息，加强营养；2、术后2天换药1次，术后12天拆线；3、加强功能锻炼；4、不适，我科随诊。原告主张此次住院用去医疗费4289.98元，但未能提供发票原件。
2016年4月25日，原告柯炳新到广东正诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，同年5月9日，广东正诚法医临床司法鉴定所作出广诚司鉴所[2016]临鉴字第026号《司法鉴定意见书》，鉴定：被鉴定人柯炳新左侧第2-7肋骨骨折，构成X（十）级伤残；左肱骨大结节骨折及左尺骨鹰嘴骨折治疗后，左肩、肘关节活动受限，构成IX（九）级伤残。鉴定费为1800元。
原告柯炳新及死者黄亚丽均系农业家庭户口，两人户籍地为茂名市茂南区公馆镇旧村新龙村22号，其户籍地属于城市规划范围内。原告柯炳新主张交通费2000元，并未向本院提供交通发票。
原告柯炳新及死者黄亚丽是夫妻关系，两人共生育三个子女，分别是原告柯世杰、柯润玲、柯美军。
原告庭审中确认被告紫金保险茂名公司已赔偿10000元。原告柯炳新同意将本案交强险赔偿费用优先赔付给死者黄亚丽亲属。
黄亚丽的母亲为原告陈琼芳，1933年2月16日出生。陈琼芳为农业人口，共生育7个子女，黄亚丽死亡前尚有六个子女在世。
《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元/天，2015全省城镇居民人均可支配收入一般地区为34757.2元/年。2015全省城镇居民人均消费性支出一般地区为25673.1元/年，2015全省国有单位在岗职工年平均工资一般地区为72659元/年。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队侦查大队的《道路交通事故认定书》被告陈礼芳承担事故的主要责任，被告罗振浩承担事故的次要责任，原告柯炳新以及黄亚丽不承担事故的责任，该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。至于被告陈礼芳、人保茂名公司辩称本次交通事故责任分担不正确，但未能提供证据予以证明，对此本院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告陈礼芳承担超出交强险责任限额部分损失的70%赔偿责任，被告罗振浩承担超出交强险责任限额部分损失的30%赔偿责任。本次交通事故造成受害人黄亚丽死亡，原告陈琼芳、柯炳新、柯世杰、柯润玲、柯美军是受害人黄亚丽的第一顺序继承人，作为本案的诉讼主体适格。
关于是否应当重新鉴定的问题。被告人保茂名公司主张鉴定时原告柯炳新单方委托，未经答辩人同意，不具有客观性。鉴定结论也与事实不相符。故申请对柯炳新的伤残级别进行重新鉴定。由于被告人保茂名公司的申请已经超过举证期限，且没有足够的反驳证据推翻原告自行委托的《司法鉴定意见书》的鉴定结论，故本院对被告人保茂名公司此项申请不予准许。广东正诚法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》鉴定结论，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，其形式要件合法，对其鉴定结论，本院予以采信。
原告户籍虽然为农业人口，但其户籍地为茂名市茂南区公馆镇旧村新龙村22号，其户籍地属于城市规划范围内，故原告请求残疾赔偿金按“城镇居民”标准计算，本院予以支持。
原告请求本案根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，符合法律规定，原告陈琼芳、柯炳新、柯世杰、柯润玲、柯美军因黄亚丽死亡遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间医疗票据及费用清单，医疗费为63392.3元。
2.住院伙食补助费，伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助为200元（2天×100元/天）。
3.关于营养费200元，属实际支出，本院予以支持。
4.死亡赔偿金，黄亚丽死亡其年龄已满63周岁，死亡赔偿金标准按照城镇人口计算，故其残疾赔偿金为590872.4元［34757.2元/年×17年］。
5.丧葬费为36329.5元[72659元/年÷12个月×6个月]。
6.误工费，因原告未能证明前三年的平均收入，误工费应按2015全省城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年计算，故误工费为190.45元［34757.2元/年÷365天×2天］。
7.被抚养人生活费，陈琼芳年龄至原告死亡年满75周岁，计算年限为5年，陈琼芳的被扶养人生活费为9252.5元［11103元/年×5年÷6人］。
8.由于事故造成原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持。
9.处理丧葬费事宜的交通费、误工费2000元，费用是黄亚丽家属实际支出的费用，应按3人3天计算，该费用为857.03元［34757.2元/年÷365天×3天×3人］。
10.法医检验费，此费用不是必须支出的费用且原告未能提供发票，对此，本院不予支持。
原告陈琼芳、柯炳新、柯世杰、柯润玲、柯美军在本案的交通事故中造成的损失合计为751294.18元，均属合理损失。由于原告柯炳新同意将本案交强险赔偿费用优先赔付给死者黄亚丽亲属，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计63792.3元，被告紫金保险茂名公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告（该费用被告紫金保险茂名公司已赔付），被告人保茂名公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告，对超出赔偿限额部分43792.3元（63792.3元-20000元），应由被告陈礼芳按照交通事故责任认定承担70%责任30654.61元（43792.3元×0.7），由被告罗振浩按照交通事故责任认定承担30%责任13137.69元（43792.3元×0.3）。
原告的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费、误工费合计687501.88元（590872.4元+36329.5元+190.45元+9252.5元+50000元+857.03元），被告紫金保险茂名公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告，被告人保茂名公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告，对超出赔偿限额部分467501.88元（687501.88元-220000元），应由被告陈礼芳按照交通事故责任认定承担70%责任327251.32元（467501.88元×0.7），由被告罗振浩按照交通事故责任认定承担30%责任140250.56元（467501.88元×0.3）。
原告柯炳新在本次交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间医疗票据及费用清单，医疗费为22354.5元（22165.3元+189.2元）。原告主张的4289.98元费用，因未能提供发票原件，本院不予支持。
2.住院伙食补助费，伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助为4500元（45天×100元/天）。
3.关于营养费4600元，原告主张过高，本院酌情支持1260元。
4.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明医嘱建议，原告主张其住院期间按150元/天的标准计算过高，应按120元/天的标准计算。原告住院期间的护理费为5040元（42天×120元/天×1人）。
5.误工费，因原告未能证明前三年的平均收入，误工费应按2015全省城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年计算，故误工费为4285.13元［34757.2元/年÷365天×45天］。
6.残疾赔偿金，原告经鉴定为“道标”Ⅹ（十）级和Ⅸ（九）级伤残，原告年龄至定残之日，其年龄虽年满60周岁，但未超过61周岁，故计算年限为20年，残疾赔偿金标准按照农业人口计算，故其残疾赔偿金为145980.24元［34757.2元/年×21％（伤残等级系数）×20年］。
7.评残鉴定费1800元，系原告为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿，本院予以支持。
8.由于事故造成原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金10000元过高，酌情支持7000元。
9.交通费2000元，原告未能提供相应票据，本院不予支持。
原告柯炳新在本案的交通事故中造成的损失合计为192219.87元，均属合理损失。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28114.5元，因交强险部分已经赔付完毕，故此费用应由被告陈礼芳按照交通事故责任认定承担70%责任19680.15元（28114.5元×0.7），由被告罗振浩按照交通事故责任认定承担30%责任8434.35元（28114.5元×0.3）。
原告的护理费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金合计164105.37元（5040元+145980.24元+1800元+4285.13元+7000元），因交强险部分已经赔付完毕，故此费用应由被告陈礼芳按照交通事故责任认定承担70%责任114873.76元（164105.37元×0.7），由被告罗振浩按照交通事故责任认定承担30%责任49231.61元（164105.37元×0.3）。
综上，被告人保茂名公司应在交强险限额内赔偿损失120000元给原告陈琼芳、柯炳新、柯世杰、柯润玲、柯美军。被告紫金保险茂名公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告陈琼芳、柯炳新、柯世杰、柯润玲、柯美军。对超出赔偿限额部分由被告陈礼芳负责赔偿的357905.93元（30654.61元+327251.32元）给原告陈琼芳、柯炳新、柯世杰、柯润玲、柯美军，由被告陈礼芳负责赔偿的134553.91元（19680.15元+114873.76元）给原告柯炳新。
对超出赔偿限额部分由被告罗振浩负责赔偿的153388.25元（13137.69元+140250.56元）给原告陈琼芳、柯炳新、柯世杰、柯润玲、柯美军，由被告罗振浩负责赔偿的57665.96元（8434.35元+49231.61元）给原告柯炳新。由于粤KHKx**号小型轿车已经在被告人保茂名公司购买了商业险，故被告人保茂名公司应在商业险责任限额500000元的范围内赔偿分别赔偿153388.25元给原告陈琼芳、柯炳新、柯世杰、柯润玲、柯美军，赔偿57665.96元给原告柯炳新。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失110000元给原告陈琼芳、柯炳新、柯世杰、柯润玲、柯美军。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失120000元给原告陈琼芳、柯炳新、柯世杰、柯润玲、柯美军。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿损失153388.25元给原告陈琼芳、柯炳新、柯世杰、柯润玲、柯美军。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿损失57665.96元给原告柯炳新。
五、被告陈礼芳应在本判决生效之日起十日内赔偿357905.93元给原告陈琼芳、柯炳新、柯世杰、柯润玲、柯美军。
六、被告陈礼芳应在本判决生效之日起十日内赔偿134553.91元给原告柯炳新。
六、驳回原告陈琼芳、柯炳新、柯世杰、柯润玲、柯美军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14476元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担4458元，由被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1481元，由被告陈礼芳负担6631元，由原告负担1906元。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 许 峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李丹红
书 记 员 陈丽君