北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（知）初字第01550号
原告北京分悦文化传媒有限责任公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街甲26号2号楼5层505号。
法定代表人冯国超，经理。
委托代理人王德军，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京云祥信息咨询有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9532室。
法定代表人韩哲，经理。
原告北京分悦文化传媒有限责任公司（以下简称分悦公司）诉被告北京云祥信息咨询有限公司（以下简称云祥公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人冯国超及委托代理人王德军，被告公司法定代表人韩哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，我公司与云祥公司签订《电商网站项目合同书》（以下简称合同），委托其进行“分悦商城”网站项目开发。合同对项目开发的时间、金额、双方权利义务等进行了约定，我公司依约支付了4.5万元前期费用，但被告没有按照合同要求时间交付项目的实质成果，严重违反合同，影响我公司的工作进程，使合同目的无法实现。多次沟通无果，故我公司诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《电商网站项目合同书》；2、被告退还前期费用4.5万元；3、被告承担违约金2.16万元（按90元/天、240天计算）；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所诉与事实严重不符，不同意解除合同。一、原告未提供电商平台开发所需的资料，导致合同约定功能无法在约定时间开发完毕；二、原告未及时对网站进行备案，在合同约定的项目开发到期日，域名无法解析，网站无法进行上线运行，也无法在线购物；三、合同到期后，双方仍然在事实上继续履行着合同中的权利和义务，我司继续对“分悦商城”项目进行开发；四、原告并未多次催促，我司交付项目网站测试版后，原告迟迟不验收、失去联系。原告同时还进行了另一个商城项目“爱分悦”，没有实施、运行“分悦商城”网站项目的诚意。而我司已经按照原告的需求进行了项目开发，虽然本次项目超期完成，但是责任不在我方，我司为此项目投入的各种成本已经接近9万元，如果原告不继续履行合同，将给我司造成重大损失。综上，我司不同意原告的请求。
经审理查明：
双方不持异议，可以确定的事实为：
一、2014年3月19日，分悦公司（甲方）与云祥公司（乙方）的代表冯国超、韩哲签署《北京分悦文化传媒有限公司电商网站项目合同书》，合同5-1约定甲方的权利和义务。5-2约定乙方的权利和义务。第七条约定“……任何一方在履行中，发现或者有证据表明对方已经、正在或将要违约的，都可以中止履行本合同，但应及时通知对方，若对方继续不履行、履行不当或者违反本合同的，该方可以解除合同并要求对方赔偿损失”。第八条约定“由甲方原因导致的工期延误，乙方的交付期限可以延长，但不得超过项目总工期的20%；由乙方原因导致工期延误的，乙方每日承担项目金额千分之一的违约金”。第九条约定“任何一方违反本合同，给对方造成损失的，还应赔偿损失，在本合同其他条款对违约有具体约定时，从其约定”。第十条约定“因不可归责乙方的事由，甲方任意提前解除合同的，无权要求乙方返还支付的费用及开发成果，并应对乙方遭受的损失承担赔偿责任……”。合同附件一约定项目开发主要内容，包括：“1、商户卖家和客户买家登陆注册功能，2、查找功能，3、商城主网页的商品分类功能和选择性筛选功能……29、要做到主流电子商务平台的基本功功能（例如：淘宝网、京东商城）、和网站后台功能”等在内的29项功能。合同附件二约定项目开发周期、合同金额及付款方式：开发工期为项目签订后的45个工作日（节假日除外）；项目总计人民币90000元整，不含税，含服务器一台首年费用，服务器次年续费价为5600元；付款方式除首笔款外，甲方向乙方按进度支付开发费用，合同签署后2个工作日内，甲方向乙方支付网站开发费用30%的款项，服务器在收到此款项后即刻开通，乙方配合甲方进行网站备案工作，乙方完成开发PC网站、WAP网站的UI设计，甲方无异议后甲方向乙方支付网站开发费用20%的款项，乙方完成开发WWW网站，经乙方验收合格后甲方向乙方支付网站开发费用25%的款项，剩余25%网站开发费用尾款，在乙方完成所有项目开发并通过甲方验收后的2个工作内支付。还约定了收款账号、交付清单和后期维护。合同附件三约定了云主机配置参数。
2、分悦公司于2014年3月19日支付云祥公司2.7万元，2014年5月8日支付云祥公司1.8万元。
3、合同履行主要由分悦公司何冰与云祥公司韩哲进行工作联系。合同约定的开发周期截止到2014年5月26日，2014年8月5日分悦公司取得网站ICP备案登记号（京I**备14035869），2014年8月29日云祥公司提供给分悦公司网站测试版链接，分悦公司进行测试，并于2014年9月3日至5日反馈测试情况。
4、分悦公司于2014年7月11日创建了“爱分悦——生活服务交易平台”，业务包含“送菜、快递、网上超市”。
5、分悦公司未提供网站建设所需的第三方支付接口，合同未履行完毕，分悦公司曾向云祥公司口头提出过解除合同的要求。
对于合同未履行完毕的原因，双方存在分歧。
分悦公司主张，我方一直积极与被告联系、沟通，但云祥公司到期不交付产品，且已交付的测试网站不符合合同约定的要求，无法正常使用，导致合同不能履行完毕。对于被告提供的产品不合格，原告没有进一步的证据。
云祥公司认为：对于项目延误，一方面是由于原告在签订合同后20多天才提供项目页面原型图，2014年5月8日才对UI界面设计成果验收并付款，而且还未对网站进行ICP备案登记，当时就已经不可能按期完工，但我司一直积极进行开发工作，通过邮件、QQ、微信与对方联系，并无懈怠，另一方面是2014年8月5日原告才获得ICP备案登记号，截止到2014年8月29日向原告提供网站测试版时，原告都没有提供分悦商城项目所必须的资金在线支付接口，直接导致项目的诸多核心功能无法正常开发、使用，第三方面是由于对方不支付第三笔款项，无法继续进行项目开发工作；对于项目测试版不能正常使用，一方面是由于原告没有提供必须资料，导致项目部分核心功能无法实现，另一方面是由于对方不允许我方去配置相应系统软件、不验收网站测试版，直接导致项目无法正常开发、完善。
案件审理过程中，法庭组织双方当事人对云祥公司交付的网站测试版进行勘验，进行前台购物、后台管理演示，直到交易支付之前均可正常操作。分悦公司认可勘验过程与结果，但认为网站测试版不能正常使用。
上述事实，有《北京分悦文化传媒有限公司电商网站项目合同书》、转账汇款凭证、电子邮件、QQ记录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，一经成立生效，即具有法律拘束力，双方应自觉遵守，在不具备法定解除条件和约定解除条件亦未达成协商一致的情况下，不得随意解除。
合同第七条约定了一方解除合同的通知义务，合同第八条约定了工期延误的处理方法，均未约定延迟履行，对方具有解除权，故分悦公司单方解除合同的理由不符合合同要求。同时，按照法律规定，在延迟履行的情形下，仍须经过必要的程序即给予一定的催告期限后仍不能按期履行时，无过错方享有法定解除权，本案中分悦公司未就其行为符合上述法律规定的程序要求提供证据，因此其行为不属于法律规定的此种法定解除的情形。对于法定解除的另一种情形，即一方违约致使合同目的不能实现，从合同第八条约定的工期延误应支付违约金的条款看，双方合同中对延迟的后果并未视为根本的导致合同不能继续履行的行为，分悦公司亦未在诉讼中就此提出进一步主张和证据，而且，2014年5月26日之后分悦公司在事实上依然继续履行合同，故其行为也不能适用此类法定解除权。
分悦公司提出解除的要求既不符合约定解除权的条件也不符合法定解除权的条件，故其意思表示不能产生一经告知对方便导致合同解除的法律效力，必须经过对方同意才可产生协商解除合同的后果。本案中云祥公司不同意解除，故双方并未对合同解除达成一致，不能产生协议解除的法律效力。但考虑到目前双方合作陷于僵局，合同目的无法实现，故对于分悦公司主张解除合同的请求，本院予以支持。按照相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，有权要求赔偿损失。
当然，分悦公司解除合同的行为并非没有任何原因，云祥公司不能按期履行是导致分悦公司丧失合同履行信心的原因，分悦公司本应按照法律规定行使抗辩权，但其未使用法律手段而是采取了不符合合同要求和法律要求的单方解除行为，其行为违反了合同约定，应当承担违约责任。同时，云祥公司未按期履行合同的行为违反了合同约定，应当承担其应负的法律责任，分悦公司没有提供损失证据，适用合同违约金条款。鉴于2014年9月5日双方还有履行合同的行为，双方均无法确定分悦公司于2014年年底提出解除合同的具体日期，且云祥公司认为原告主张的违约金过高要求法院酌情降低，故本院将酌情调整违约金数额。根据技术常识、网站开发流程，云祥公司不可能在收到相应价款前将网站代码和源文件等交付分悦公司，鉴于分悦公司已向云祥公司支付合同款45000元、未全面提供网站开发所需的资料，云祥公司已进行网站开发、完成大部分工作并形成网站雏形，云祥公司应返还部分合同款项，具体数额本院将根据以上合同履行情况酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第三百三十三条、第三百三十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告北京分悦文化传媒有限责任公司与被告北京云祥信息咨询有限公司于二〇一四年三月十九日签订的《电商网站项目合同书》；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京云祥信息咨询有限公司向原告北京分悦文化传媒有限责任公司返还一万元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告北京云祥信息咨询有限公司向原告北京分悦文化传媒有限责任公司支付违约金一万一千元；
四、驳回原告北京分悦文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告北京云祥信息咨询有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元（原告预交），由原告北京分悦文化传媒有限责任公司负担一千零二十五元（已交纳），由被告北京云祥信息咨询有限公司负担一千零二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 彭光利
人民陪审员 彭向楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 付凌云