河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2484号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。
代表人颜陆生，总经理。
委托代理人徐明，该公司职员。
委托代理人杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭金福。
被上诉人（原审原告）郭井明（系原告郭金福的父亲）。
二被上诉人委托代理人王东华，河北陈华律师事务所律师。
原审被告王淑英。
原审被告余兆军（系被告王淑英丈夫）。
上诉人信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭金福、郭井明、原审被告王淑英、余兆军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第2668号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实:2015年7月25日20时50分许，郭金福驾驶冀H447**号小型面包车（乘载郭井明）沿254省道由南向北行驶至9KM+500M路段处，与相对方向余兆军驾驶蒙DMK8**号普通低速货车（乘载吴春丽）相刮撞，造成郭金福、郭井明、吴春丽受伤，车辆损坏的交通事故。郭金福驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶视线不良，行经村庄容易发生危险的路段，未降低行驶速度，与对面来车有会车可能的情况下超出，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度。”、第四十三条第二项“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超出（二）与对面来车有会车可能的···”之规定，具有违法过错，是造成此次交通事故的原因。余兆军驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有中心隔离设施的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定。具有违法过错，也是造成此次交通事故的一个原因。此事故经隆化县公安局交通警察大队于2015年8月17日做出的交通事故认定书认定为：郭金福负此次交通事故的同等责任，余兆军负此次交通事故的同等责任，郭井明、吴春丽无此次交通事故责任。被告余兆军驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险和50万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次交通事故造成的损失为:郭金福医疗费为122135.11元、伙食补助费10300.00元（206天×50.00元）、营养费4120.00元（206天×20.00元），护理费26800.00元（1人×100.00元×268天）、交通费10000.00元、误工费24120.00元(90.00元×268天)、伤残赔偿金604660.00元（北京市城镇居民年可支配收入43190.00元×20年×70%）、车损18200.00元，被扶养人生活费22106.35元(农村居民人均年生活消费支出9023.00元×7年×70%÷2),精神抚慰金40000.00元；郭井明的损失：医疗费111945.88元,住院伙食补助费6900.00元（138天×50.00元）、营养费3600.00元（180天×20.00元），护理费13800.00元（1人×100.00元×138天）、误工费29212.00元(109.00元×268天)、伤残赔偿金172760.00元（北京市城镇居民年可支配收入43190.00元×20年×20%）、精神抚慰金10000.00元,以上合计1230659.34元。
原审法院认为：郭金福驾驶的车辆与余兆军驾驶的车辆相刮撞，造成郭金福、郭井明、吴春丽受伤、车辆损坏的交通事故，事故经隆化县公安局交通警察大队于2015年8月17日做出的交通事故认定书认定为：郭金福负此次交通事故的同等责任，余兆军负此次交通事故的同等责任，郭井明、吴春丽无此次交通事故责任。该事故责任符合法律规定，予以确认。原告要求被告赔偿其合理合法的经济损失的请求符合法律规定，应予支持；原告主张的护理费，遵医嘱按一人护理予以支持；原告所主张的误工费标准过高，参照河北省2016年度建筑业及餐饮业的标准予以支持；原告主张的住院伙食补助费标准过高，按照每天50.00元的标准予以支持；原告与被告王淑英、余兆军达成的除保险范围外，二被告不再赔偿的协议，符合法律规定；被告余兆军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应首先在机动车强制保险限额内对原告主张的经济损失进行赔偿，不足部分原、被告双方按事故责任比例在商业三者险范围内进行赔偿，双方的责任比例为各50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十五条第一项、第三项之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿二原告医药费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金等110000.00元、车辆损失2000.00元，在三者险范围内赔偿二原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金等554329.67元【按（1230659.34元－122000.00元）×50%计算】，总计676329.67元，实际赔偿622000.00元。二、被告王淑英、余兆军不再赔偿原告经济损失。三、驳回二原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心，账号：XXXXXXXX，开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。案件受理费10520.00元，减半收取5260.00元，由原告郭金福负担2630.00元，被告余兆军负担2630.00元，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
上诉人保险公司上诉称：1、被上诉人郭金福的伤残赔偿金应按河北省农村居民人均年可支配收入赔偿标准计算。2、郭金福的误工费应按餐饮业标准每日79.6元标准计算，一审支持的交通费、精神抚慰金标准过高，并且被上诉人郭金福护理期限应按实际住院天数计算。3、我公司已先行支付了郭金福、郭井明交强险限额内12万元，应当在判决内扣除。
被上诉人郭金福、郭井明答辩称：1、按《侵权责任法》第十七条规定的同一场交通事故中同命同价的原则，应按同一标准认定伤残赔偿金。2、郭金福的误工费应按2016年道路交通事故中人身损害赔偿标准住宿餐饮业年工资32959元计算，每日90元不超过法律规定的标准。对于护理费，因郭金福为四级伤残等级，后续还需要对护理依赖程度进行评定，并且出院医嘱为继续护理，一审计算的护理天数并不高，并且本案中不止一人护理。对于交通费，结合二答辩人的伤情严重，并且根据承德地区的市场交易习惯没有提供票据，酌情给付1万元并未超过法律规定的标准。二被上诉人都是家庭顶梁柱，伤情严重，并且还有后续治疗和护理费用，精神抚慰金并不高。3、对于先予执行的12万元我方同意扣除，不是判决未写就不扣除，因为当时裁定先予执行，无需写入判决。
原审被告王淑英、余兆军经本院合法传唤未参加二审诉讼活动。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实一致。另查明，由于被上诉人郭金福、郭井明在交通事故中所受伤害严重，需要的治疗费用较高，一审法院于2015年9月15日作出（2015）隆民初字第2668号民事裁定，裁定上诉人保险公司在保险限额内先行支付原告（被上诉人郭金福、郭井明）12万元。上述先予执行款项保险公司已履行完毕。另，由于被上诉人郭井明交通事故发生之前经常居住地及收入来源地在北京市，上诉人保险公司对被上诉人郭井明的伤残赔偿金标准按北京市收入标准计算不持异议。
本院认为：被上诉人郭金福与被上诉人郭井明在同一起交通事故中受到伤害，依照相关法律规定被上诉人郭井明的伤残赔偿金标准应按北京市收入标准计算，参照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，一审判决确定计算被上诉人郭金福残疾赔偿金时与被上诉人郭井明适用同一标准，适用法律正确。
被上诉人郭金福事故发生前从事餐饮服务业，一审法院按照2015年河北省住宿餐饮业年收入32959元标准计算误工费符合法律规定。被上诉人郭金福所受伤害严重，并非痊愈出院，并且可能终生护理依赖，一审法院将护理期限计算至评残前一日并无不当之处。一审法院确定的交通费、残疾赔偿金标准亦与事实相符。
上诉人保险公司先行支付的12万元先予执行款可在履行本判决给付义务时自行扣除。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10520.00元，由上诉人信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 闫 石