wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4976号
申请执行人金维宁，男，1963年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人连智忠，男，1971年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第3106号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连智忠所有的银行存款人民币44599元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林 鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执718号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX物权纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年一月二十一日
书记员 王泽鸣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1377号
原告建德市农村信用合作联社××信用社，住所地建德
市××湖滨路××号。
诉讼代表人周××。
委托代理人（特别授权代理）李××、施××。
被告郑×。
被告胡××。
原告建德市农村信用合作联社××信用社与被告郑×、
胡××借款合同纠纷一案，本院于2009年6月1日立案受理后，
依法由代理审判员黄曙光适用简易程序于2009年6月26日公开
开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社××信用社的
委托代理人李××、施××和被告胡××到庭参加了诉讼，被
告郑×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2008年5月15日，被告郑×向我信用社申请贷
款，我信用社与被告郑×、胡××签订了保证借款合同一份。
该合同约定，由我信用社向被�郑×提供借款人民币50000元
，借款期限自2008年5月15日至2009年5月10日；借款利率按月
利率10.5825‰计；逾期按约定的利率加收50%的罚息利率计收
罚息；还款方式为按季付息、借款期限届满时一次性归还本金
。被告胡××为被告郑×的借款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债
权的费用；保证期间自贷款期限届满之日起的二年。合同签订
后，我信用社依约于当日向被告郑×发放了借款。借款后，被
告郑×支付了2009年3月20日前的利息人民币5467.63元。借款
期限届满后，被告郑×未按合同约定履行还本付息的义务，被
告胡××也未履行保证义务。经我社催收，两被告至今未履行
义务。故我社诉至法院，要求判令：1、被告郑×归还借款本
金某民币50000元、支付利息人民币1296.35元（该利息计算至
2009年5月25日，2009年5月26日至款清之日止的利息按所欠借
款本金每日万分之五点二九一二五另行计某）；2、被告胡×
×对上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两
被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、保证借款合同一份，用以证明原、被告达成借款协议
，被告郑×向原告借款50000元，被告胡××提供连带责任保
证，合同对各方权利义务进行了约定。
2、借款借据一份，用以证明原告已经依约于2008年5月1
5日向被告郑×发放贷款人民币50000元的事实。
（上述证据均为复印件，经与原件核对无异，本院已将
原件当庭退还原告。）
被告郑×未进行答辩。
被告胡××对原告所述事实无异议。
被告郑×、胡××均未向本院提供证据。
对原告所提供的上述证据，被告胡××无异议；被告郑×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期
间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事
实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据
，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，
本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同，系各方
当事人真实意思表示，合同合法有效。被告郑×未按合同的约
定履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担继续履行等
违约责任；被告胡××对�告郑×的借款提供了连带责任保证
，在合同约定的债务履行期限届满后被告郑×未按合同约定履
行义务时，被告胡××应在保证期间和保证范围内承担保证责
任。现原告要求被告郑×归还借款本息并由被告胡××承担连
带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告
郑×、胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规
定，判决如下：
一、被告郑×于本判决生效后十日内归还原告建德市农
村信用合作联社××信用社借款本金某民币50000元、支付利
息�民币1296.35元（2009年5月26日至款清之日止的利息按所
欠借款本金的每日万分之五点二九一二五另行计某）。
二、被告胡××对被告郑×上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1082元，减半收取人民币541元，
由被告郑×负担，被告胡××连带负担。当事人在本判决书生
效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负
担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1082元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××09
008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉�满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 汪 晖
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执324号
申请执行人曹正辉，男，生于1972年2月10日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人江光银，男，生于1968年7月1日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人司开学，男，生于1968年4月2日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人王学勇，男，生于1968年4月23日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人余玖洪，男，生于1971年10月29日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人王学财，男，生于1960年5月3日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司，住四川省古蔺县。
法定代表人彭官荣
曹正辉申请执行古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月31日作出的古劳仲案字（2015）第213号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人曹正辉于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。
江光银申请执行古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的古劳仲案字（2015）第108号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人江光银于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。
司开学申请执行古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出的古劳仲案字（2015）第222号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人司开学于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。
王学勇申请执行古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的古劳仲案字（2015）第109号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人王学勇于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。
余玖洪申请执行古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的古劳仲案字（2015）第110号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人余玖洪于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。
王学财申请执行古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月31日作出的古劳仲案字（2015）第205号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人王学财于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。
本院在执行申请执行人曹正辉、江光银、司开学、王学勇、余玖洪、王学财与被执行人古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司的劳动争议纠纷案件中，经查，被执行人现暂无财产可供执行，拟对上述案件终结本次执行程序。若被执行人古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司以后有执行条件时，申请执行人曹正辉、江光银、司开学、王学勇、余玖洪、王学财可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2015）第213号仲裁调解书、古劳仲案字（2015）第108号仲裁调解书、古劳仲案字（2015）第222号仲裁调解书、古劳仲案字（2015）第109号仲裁调解书、古劳仲案字（2015）第110号仲裁调解书、古劳仲案字（2015）第205号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 于 杨
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民申21号
再审申请人（原审原告）：湖南资江园林工程建设有限公司。住所地：桃江县桃花江镇桃花中路*号。
法定代表人：杨军初。
委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人（原审被告）：徐良安，男，1961年12月8日出生，汉族，居民，住桃江县。
再审申请人湖南资江园林工程建设有限公司（以下简称园林公司）因与被申请人徐良安侵权责任纠纷一案，不服桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，再审申请人园林公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蔡鹏飞
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一七年五月四日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民申21号再审申请人（原审原告）：湖南资江园林工程建设有限公司。住所地：桃江县桃花江镇桃花中路*号。法定代表人：杨军初。委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：徐良安，男，1961年12月8日出生，汉族，居民，住桃江县。再审申请人湖南资江园林工程建设有限公司（以下简称园林公司）因与被申请人徐良安侵权责任纠纷一案，不服桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，再审申请人园林公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一七年五月四日书记员  付 丹
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执667号
申请执行人:王定坤，男，1945年10月21日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王定坤与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王定坤执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执667号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执667号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执667号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并�行，（2017）豫0106执667号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韦保炎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初142号
公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
被告人李某某，男，1979年3月10日出生。汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃一案，于2016年11月23日被科右前旗公安局刑事拘留，2016年12月7日被科右前旗公安局取保候审。2017年8月3日被本院取保候审。
科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉［2017］149号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人李某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2016年11月21日20时许，在科右前旗古迹办事处里城沟村村民杜某家中，被告人李某某在观看同村居民杜某、吕某、李井龙、王某1四人打麻将时，见王某1的钱包掉在地上，趁无人察觉，将地上的钱包捡起掖藏在怀中后离去，被告人李某某回家后将钱包内的2000元现金藏匿在自家仓房内，尔后将王某1的钱包连同钱包内的”王某1”的身份证，一根金条弃置炉灶内焚烧经检验，该金条纯度为996.2%，质量为14.83g的足金金条，价值为4152元。庭审中，公诉机关出示了被告人的户籍证明，证人杜某、吕某等人的证人证言，被害人王某2的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，搜查笔录等证据。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪依法追究被告人李某某的刑事责任，并提出对被告人李某某可判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实基本没有异议，并提出其行为得到了被害人王某1的谅解。但对起诉书指控的其盗窃2000元现金有异议。当庭辩解其在盗窃得手回家后，将钱包全部扔进炉灶内烧毁，公安侦查阶段对侦查人员撒谎，侦查人员在其家中搜查出的现金是自己所有的现金，不是盗窃钱包内的现金。对量刑建议无异议，并自愿认罪。被告人李某某当庭法庭出示了被害人王某1出具的谅解书，但辩解公安侦查人员从其家中搜出的2000元现金是其所有的所谓事实，并未向法庭提供证据证明。
经审理查明，2016年11月21日20时许，在科右前旗古迹办事处里城沟村村民杜某家中，被告人李某某在观看同村居民杜某、吕某、李井龙、王某1四人打麻将时，见王某1的钱包掉在地上，趁无人察觉，将地上的钱包捡起掖藏在怀中后离去，被告人李某某回家后将钱包内的2000元现金藏匿在自家仓房内，尔后将王某1的钱包连同钱包内的”王某1”的身份证，一根金条弃置炉灶内焚烧经检验，该金条纯度为996.2%，质量为14.83g的足金金条，价值为4152元。案后，被告人李某某的盗窃行为得到了被害人王某1的谅解。
上述事实，有户籍证明，证人杜某、吕某等人的证人证言，被害人王某2的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，搜查笔录、谅解书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯有盗窃罪的罪名成立。对公诉机关提出的对被告人李某某可判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人李某某提出没有盗窃2000元现金的辩解，除其口头陈述外，无事实依据，其辩解理由不能成立。被告人李某某对主要事实自愿认罪，得到被害人的谅解，对其可相对酌情从轻处罚。经科右前旗司法机关社区矫正调查评估，同意对被告人李某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 桑春华
人民陪审员 团 亮
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘俊泽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初第38号
原告黄川，男，21岁。
被告绵竹市剑南镇科力科友电脑经营部，住所地绵竹市剑南镇三星街5-6号。
经营者李晓均，男，38岁。
上列原、被告质押合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄川撤诉。
本案依法减半征收诉讼费25元，由原告黄川负担。
审判员 蒋 忠
二〇一六年一月十五日
书记员 叶莉君
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第530号
原告盛锋，男，1978年10月22日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人姚春芳，系原告亲属，代理权限：特别授权。
被告黄连喜，女，1949年8月27日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
原告盛锋与被告黄连喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员蔡立田适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚春芳到庭参加了诉讼，被告黄连喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告的儿子黄宇皓与原告姐夫姚春芳是朋友关系，被告自2013年7月29日起分两次向原告借款共计8700元。借款后，原告多次催收，被告均以种种理由推诿不还。原告诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金8700元。
被告黄连喜未作答辩。
经审理查明：被告黄连喜分别于2013年7月29日、2014年3月29日两次向原告借款共计8700元，被告向原告出具了借条。借条没有注明还款期限及借款利率。借款后，原告多次要求被告偿还，被告均未偿还给原告，原告为此于今年6月诉来本院。
上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
被告黄连喜未到庭，视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，被告黄连喜分别于2013年7月29日、2014年3月29日两次向原告出具借条，向原告借款共计8700元，其《借条》合法有效，被告黄连喜至今尚欠原告借款8700元之事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还给原告。且因借条没有约定还款日期，原告有权随时要求被告偿还。原告在多次要求偿还无果情况下，诉请本院判令偿还，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄连喜偿还原告盛锋借款本金8700元。付款期限：限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡立田
二〇一五年八月二十日
代理书记员 宁文明
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第530号
原告赵红艳，女。
委托代理人袁志强，湖南五岭律师事务所律师。
被告胡红英，女。
委托代理人张斌，湖南春立律师事务所律师。
本院在审理原告赵红艳与被告胡红英健康权纠纷一案中，原告赵红艳于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵红艳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵红艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵红艳负担。
审判员 李 漫
二〇一六年一月七日
书记员 黄梦乔
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1560号
上诉人（原审被告）：唐春明，男，1976年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：梁毅、徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市银大投资有限公司。住所地：桐乡市濮院镇宏苑路485号。组织机构代码：09097964-5。
负责人：胡安瑞，该公司监事。
委托代理人：陈惠良，浙江中锐律师事务所律师。
上诉人唐春明因与被上诉人嘉兴市银大投资有限公司（以下简称银大公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人唐春明的委托诉讼代理人梁毅，被上诉人银大公司的委托诉讼代理人陈惠良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐春明上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回银大公司的全部诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由银大公司负担。事实与理由：双方没有订立书面的借款协议，银大公司也没有提供公司同意借款的股东会议材料，且唐春明已将其对外经营的债权凭证交给了银大公司，因此双方当事人之间实际并不存在借贷关系，唐春明系因得到公司授权履行职务取得1000万元款项。原审判决认定借款的依据为支票用途载明借款，但该用途并非唐春明本人填写，不应作为定案依据。据此，原审判决认定事实错误，二审应当予以改判。
银大公司答辩称：注册资本虽然来源于股东，但公司成立以后即成为了公司的财产。银大公司成立后，1000万元转移到唐春明个人账户，变成了唐春明个人财产，按照等价有偿的原则，唐春明应当归还给公司。实际上，公司的会计账册、转账凭证均写明了款项用途为借款，而公司又系唐春明负责经营，其应当对此用途知晓并理解。一审认定1000万元为借款有充分的依据。
银大公司向一审法院起诉请求：1、唐春明立即偿还银大公司借款1000万元并支付2014年1月20日至2016年1月20日，按年利率20%计算的利息440万元；2、诉讼费用由唐春明承担。
一审法院认定事实：2013年12月24日，案外人黄万峰、卢建晓、赵益晓各向唐春明尾号为98111的账户分别转账100万元、200万元和800万元。2014年1月10日，唐春明与胡文勇、胡安瑞拟设立银大公司并制定公司章程，章程载明银大公司注册资本为1000万元，唐春明出资400万元、胡文勇出资300万元、胡安瑞出资300万元。2014年1月15日，唐春明将出资款400万元转入银大公司账户，并分别向胡安瑞、胡文勇的账户各汇入300万元，再以胡安瑞、胡文勇的名义将600万元转入银大公司账户。故当日，银大公司全额收到1000万元注册资本并登记成立。2014年1月20日，唐春明向银大公司借款1000万元，银大公司向唐春明出具1000万元现金支票一份，支票用途载明为借款，当日唐春明收到500万元，次日收到另500万元。公司账册显示该1000万元为借款。
一审法院认为，唐春明对于收到1000万元款项的事实无异议，但其认为该1000万元款项不是借款，而是公司向其归还注册资本的1000万元，其与公司之间不存在民间借贷的合意。而银大公司认为，公司成立之后，股东投入的出资款变为公司的资产，而不是股东个人的财产，当时唐春明作为公司的法定代表人，对于该1000万元的款项的性质在公司账册中明确记载为借款。故争议焦点为1000万元是否为借款。第一，《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。第二十八条第一款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。通过双方的提交的证据，可以确认银大公司注册资本确来自于唐春明，但根据上述法律规定，股东出资后，财产的所有权发生转移，且股东不得抽逃出资，故1000万元作为投资款进入公司之后，依法属于公司的资产。第二，唐春明当时作为公司的法定代表人，是公司的实际控制人，其取得该1000万元时，在支票的用途写明为借款，同时在公司的记账凭证中也明确该1000万元的性质为借款，虽然双方没有签订书面的借款协议或借条，但双方借贷合意明确，故1000万元为借款。第三，双方对于该1000万元借款的借款期限和利率双方没有明确约定，故银大公司要求唐春明支付利息的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、唐春明于判决生效之日起十日内归还银大公司借款本金1000万元；二、驳回银大公司其余诉讼请求。案件受理费108200元，财产保全费5000元，合计113200元，由银大公司负担26400元，由唐春明负担86800元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：虽然银大公司未能提供借款协议作为直接证据证明借贷合意，但支票存根载明款项用途为借款的事实亦可证明唐春明认可其与银大公司之间就涉案1000万元存在着借贷关系。唐春明虽主张款项用途为他人填写，但未能提供确凿证据予以证明。而且，即使支票存根不足证明借贷合意，在款项交付事实已可确认的情况下，唐春明也应当对其取得款项的合理理由予以说明并举证。现唐春明虽主张因履行职务行为占有涉案1000万元，但未能提供银大公司授权的任何证据，故对其主张本院无法予以采信。综上，银大公司主张的借贷事实成立，唐春明应承担涉案1000万元借款的还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86800元，由唐春明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 赵 超
代理审判员 王 浩
二〇一六年九月九日
书 记 员 金孝佩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16989号
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
负责人张卫锋，行长。
委托代理人田金旺、李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告何淇，男，1974年8月21日出生，汉族，住郑州市。
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告何淇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加了诉讼。被告何淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何淇于2015年5月8日向原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行提出贷款申请，申请从原告处贷款500000元用于生产经营。经原告审核，核准了被告何淇的贷款申请，根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币350000元，额度有效期限自2015年5月25日至2020年5月25日。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告何淇发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告何淇偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本息合计371568.32元。其中借款本金334640.19元，利息36928.13元（利息暂计算至2016年6月13日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个人信用贷款申请表一份，个人信用贷款核准通知书二份；2、个人还款对账单一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月8日，被告何淇向原告申请贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告何淇向原告申请贷款人民币500000元，月利率1.34%；循环额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月21日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
后原告与被告何淇签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定贷款金额为350000元，额度有效期限自2015年5月25日起至2020年5月25日止，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××05，放款账号为62×××05，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。贷款利率为月利率1.34%。
原告于2015年5月25日向被告发放贷款350000元，但被告未按期归还借款本息。截止2016年6月13日，被告尚欠原告借款本金334640.19元、利息（含罚息、复利）36928.13元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告何淇向原告申请生意人卡（生意红），经原告核准同意并向被告发放贷款后，被告应当按照约定按期归还借款本息。被告何淇未到庭说明、证明还款情况，应承担举证不能的后果。被告未按照约定向原告归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金334640.19元、利息（含罚息、复利）36928.13元〔利息暂计算至2016年6月13日，自2016年6月13日起至借款本息全部清偿之日止的利息（含罚息、复利）仍按合同（指本案所涉《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》）的约定计算〕，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何淇于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金334640.19元、利息36928.13元（利息含罚息、复利，暂计算至2016年6月13日，自2016年6月13日起至借款本息全部清偿之日止的利息仍按合同的约定计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6874元，由被告何淇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 朱新云
二〇一七年六月一日
书 记 员 钱 浩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第00534号
原告苏腊霞，女，1967年12月16日出生，汉族，无固定职业，住安庆市宜秀区。
被告潘海云，女，1963年8月12日出生，汉族，无固定职业，住安庆市宜秀区。
被告潘巧新，女，1968年1月12日出生，汉族，无固定职业，住安庆市大观区。
本院在审理原告苏腊霞诉被告潘海云、潘巧新健康权纠纷一案中，原告苏腊霞于2013年7月11日以被告潘巧新不是本案适格被告和证据原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏腊霞的撤诉申请是其本人的真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人护理合法权益，亦无出于规避法律的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏腊霞撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告苏腊霞负担。
审判员 万长庆
二〇一三年七月十一日
书记员 潘 岚
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初128号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人曲么石举，男，1970年11月10日出生，彝族，文盲，村民，住美姑县乐约乡。因涉嫌盗窃罪于2016年10月24日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年11月19日被昭觉县公安局取保候审，2017年6月1日被本院取保候审。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第119号起诉书指控被告人曲么石举犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人曲么石举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年10月21日20时10分，被告人曲么石举在昭觉县新城镇人民路农商银行ATM自动取款机上，拾得被害人文古某某遗忘在取款机里的农商银行卡。当日20时12分，被告人曲么石举在昭觉县老广场农商银行ATM自动取款机上，试出密码后窃取了一万元人民币。同年10月22日，被告人曲么石举使用该卡共窃取了五万元人民币。被告人曲么石举使用被害人文古某某的银行卡共窃取了六万元人民币。同年10月24日17时许，昭觉县公安民警将被告人曲么石举拘传到案。案后，被告人曲么石举积极退赃，取得了被害人文古某某的谅解。
公诉机关认为被告人曲么石举盗窃他人财物且数额巨大，其行为构成盗窃罪，并提供了相应证据，请求依法判处。
被告人曲么石举对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月21日20时10分，被告人曲么石举在昭觉县新城镇人民路农商银行ATM自动取款机上，拾得被害人文古某某取款后遗忘在取款机里的农商银行卡。当日20时12分，被告人曲么石举在昭觉县老广场农商银行ATM自动取款机上，试出密码后分两次窃取了一万元人民币。同年10月22日7时许，被告人曲么石举在美姑县大桥镇农商银行ATM自动取款机上，使用该卡分四次窃取了二万元人民币。当日，被告人曲么石举在美姑县拉马乡一惠农取款点，使用该卡取走三万元人民币。被告人曲么石举使用被害人文古某某的银行卡共窃取了六万元人民币。案后，被告人曲么石举积极退赃，取得了被害人文古某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、拘传证，证实2016年10月24日17时许，昭觉县公安局民警将被告人曲么石举拘传到案；2、现场勘查笔录，现场方位卫星图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品清单，指认照片，四川省农村信用社借记卡明细清单，返还清单，谅解书，证实被告人曲么石举拾得银行卡并盗窃卡里六万元人民币，案后赃款已退还并取得了被害人谅解的事实；3、证人曲么某某、惹记某某证词，证实被告人曲么石举在昭觉县新城镇人民路农商银行ATM自动取款机上，拾得一张银行卡并在昭觉县老广场农商银行ATM自动取款机上取走一万元人民币的事实；4、被告人曲么石举人口信息表，证实被告人曲么石举的出生日期为1970年11月10日，具有完全刑事责任能力；5、被害人文古某某陈述，证实其银行卡被盗走六万元的事实；6、被告人曲么石举供述，证实其从拾得银行卡中盗窃六万元的事实。
本院认为，被告人曲么石举目无国法，从拾得银行卡中窃取现金，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曲么石举如实供述自己的罪行，积极退赃并交纳罚金，依法应予从轻处罚。公诉机关关于对被告人曲么石举判处有期徒刑三年缓刑四年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曲么石举犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2017年6月22日起至2021年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瓦其拉博
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 勒石石且
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11252号
原告：俞浪，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：章毅，男，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：沈立群，男，1969年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告俞浪与被告章毅、沈立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告俞浪到庭参加诉讼，被告章毅、沈立群经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞浪向本院提出诉讼请求：1.判决被告章毅归还原告借款本金50万元，并支付该借款自2015年9月19日起至借款实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判决被�沈立群对被告章毅的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年9月16日，被告章毅向原告出具借据一份，借款50万元，借期6个月，借款月利率1.5%，被告沈立群对被告章毅的债务承担连带清偿责任。2015年9月19日，原告将借款50万元以现金方式交付给被告章毅。借款到期后，经原告多次催讨无果。
被告章毅、沈立群未作答辩。
原告俞浪围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1.借据及收据各1份；2.银行取款凭证1份。
本院认为，被告章毅、沈立群经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告保证所提供的证据的真实性，愿意承担举证不实的法律责任。原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告俞浪起诉的事实相一致。
本院认为，原告俞浪与被告章毅、沈立群之间的借贷、担保行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告章毅尚欠原告借款本金50万元及相应利息，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告章毅应承担归还借款本息的民事责任；被告沈立群应按约定对被告章毅的全部债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告章毅、沈立群经传票传唤无正当理，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章毅应归还原告俞浪借款本金50万元，支付
从2015年9月19日起至款项付清之日止，按月利率1.5%计算的利息，款项限于判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈立群对被告章毅上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，依法减半收取4800元，由被告章毅、沈立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一六年十月十八日
书记员 袁嘉阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1010号
申请执行人：杜某，男。
被执行人：宿州市鸿运新型建筑材料有限公司。住所地安徽省宿州市。
法定代表人：黄某，系该××经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初第7730号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人宿州市鸿运新型建筑材料有限公司送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法定的义务。现查明被执行人在安徽省宿州市埇桥区符尖路路东宿州市鸿运新型建筑材料有限公司商住楼六单元五楼502室有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宿州市鸿运新型建筑材料有限公司所有的位于安徽省宿州市埇桥区符尖路路东宿州市鸿运新型建筑材料有限公司商住楼六单元五楼502室的房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 胡波
二〇一六年十二月二日
书记员 孙虎
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终486号
上诉人(原审原告)：王汉宏，女，1950年6月24日生，汉族，住开封市禹王台区。
被上诉人(原审被告)：张好才，男，1955年7月29日生，汉族，住开封市鼓楼区，现住开封市。
上诉人王汉宏因与被上诉人张好才民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初1129号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初1129号民事裁定；
本案发回河南开封书禹王台区人民法院重审。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年三月七日
书记员 单长志
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1025号
原告：芜湖市弘瑞包装制品有限公司，住所地：繁昌县。统一社会信用代码：91340222694120110N
法定代表人：刘福槐，总经理。
委托代理人：汪为东，办公室主任。
被告：马贞南，女，1978年11月28日出生，汉族，住繁昌县。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖市弘瑞包装制品有限公司诉被告马贞南劳动争议一案中，现原告芜湖市弘瑞包装制品有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市弘瑞包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元（原告预交），由原告芜湖市弘瑞包装制品有限公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一七年五月十二日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1312号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路1号街坊。
法定代表人李慧，系该公司总经理。
被告刘丽香，公民身份证号：×××，女，汉族，1977年8月25日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司诉被告刘丽香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭猛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8303号
原告：昆山永得鑫商贸有限公司，住所地昆山市玉山镇月城街130号，统一社会信用代码913205837961106344。
法定代表人：吴建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文，江苏巨升律师事务所律师。
被告：苏州顶力办公用品有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道728号1018室，统一社会信用代码91320507590024503C。
法定代表人：黄东海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山永得鑫商贸有限公司撤诉。
案件受理费1878元，减半收取939元，由原告昆山永得鑫商贸有限公司承担。
审判员 张若
二〇一七年七月五日
书记员 周骁
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初506号
原告：孙成寺，男，1964年10月14日生，现住贵德县。
委托诉讼代理人：童世芳，女，1972年4月27日生，现住贵德县。
被告：杨毛嘉，女，1973年9月3日生，现住贵德县。
原告孙成寺与被告杨毛嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成寺的委托诉讼代理人童世芳到庭参加诉讼，被告杨毛嘉经合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27500元及利息12416.22元，共计39916.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月27日被告向原告借款25500元，约定借期从2009年8月27日至2009年11月27日。当日被告再次向原告借款5000元，约定2009年9月1日还款。第一笔借款的本金及利息至今未得到清偿，2009年9月1日被告向原告清偿了第二笔借款的本金3000元，剩余的本金及利息未得到清偿。因此原告要求被告偿还两笔借款的本金27500元及按年利率6%计算逾期还款利息12416.22元。
被告在法定期限内未提交书面答辩，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：借条原件二份，拟证明被告于2009年8月27日分别向原告借款25500元及5000元，且对两笔借款的期限分别作了约定。
被告未到庭，无质证意见。
本院经审理认定事实如下：2009年8月27日被告向原告分别借款25500元及5000元，书面约定还款时间分别为2009年11月27日、2009年9月1日。2009年9月1日被告向原告偿还了第二笔借款的本金3000元，其余本金及利息至今未得到清偿。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告向原告借款，有其出具的借条为证，该借贷合法有效，理应偿还。现原告要求被告偿还第一笔借款本金25500元及第二笔借款本金2000元，共计27500元本金的要求，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告两笔借款均按照年利率6%给付逾期还款利息至2016年7月，按年计复利共12416.22元的要求（2016年7月之后的利息，原告表示不再主张），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告杨毛嘉于本判决生效后十五日内一次性给付原告孙成寺借款本金27500元及利息12416.22元，本息共计39916.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797.9元，减半收取398.95元，由被告杨毛嘉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙智静
二〇一七年八月二日
书 记 员 李银娥
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2523民初506号原告：孙成寺，男，1964年10月14日生，现住贵德县。委托诉讼代理人：童世芳，女，1972年4月27日生，现住贵德县。被告：杨毛嘉，女，1973年9月3日生，现住贵德县。原告孙成寺与被告杨毛嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成寺的委托诉讼代理人童世芳到庭参加诉讼，被告杨毛嘉经合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27500元及利息12416.22元，共计39916.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月27日被告向原告借款25500元，约定借期从2009年8月27日至2009年11月27日。当日被告再次向原告借款5000元，约定2009年9月1日还款。第一笔借款的本金及利息至今未得到清偿，2009年9月1日被告向原告清偿了第二笔借款的本金3000元，剩余的本金及利息未得到清偿。因此原告要求被告偿还两笔借款的本金27500元及按年利率6%计算逾期还款利息12416.22元。被告在法定期限内未提交书面答辩，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告向本院提交了以下证据：借条原件二份，拟证明被告于2009年8月27日分别向原告借款25500元及5000元，且对两笔借款的期限分别作了约定。被告未到庭，无质证意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月27日被告向原告分别借款25500元及5000元，书面约定还款时间分别为2009年11月27日、2009年9月1日。2009年9月1日被告向原告偿还了第二笔借款的本金3000元，其余本金及利息至今未得到清偿。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告向原告借款，有其出具的借条为证，该借贷合法有效，理应偿还。现原告要求被告偿还第一笔借款本金25500元及第二笔借款本金2000元，共计27500元本金的要求，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告两笔借款均按照年利率6%给付逾期还款利息至2016年7月，按年计复利共12416.22元的要求（2016年7月之后的利息，原告表示不再主张），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告杨毛嘉于本判决生效后十五日内一次性给付原告孙成寺借款本金27500元及利息12416.22元，本息共计39916.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.9元，减半收取398.95元，由被告杨毛嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。代理审判员  孙智静二〇一七年八月二日书 记 员  李银娥本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2366号
原告：王淑梅，女。
委托代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。
委托代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所律师。
被告：常红军，男。
委托代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
被告：偃师永常煤业有限责任公司。
法定代表人：潘松山，董事长。
委托代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：王本生，总经理。
委托代理人：高冉，该公司员工。
委托代理人：王理想，该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告常红军、偃师永常煤业有限责任公司的委托代理人及被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月17日，被告常红军驾驶豫CHJ0**号尼桑牌小型客车（车主为偃师永常煤业有限责任公司）沿展览路自西向东行驶至定鼎门街交叉路口时，遇原告王淑梅沿定鼎门街自北向南步行至该处，临近时相撞，造成原告受伤。经诊断：原告右肩胛骨骨折、多发肋骨骨折、右腓骨头骨折。经交警部门认定：被告常红军负事故主要责任，原告负次要责任。被告保险公司承保了豫CHJ0**号车的交强险及商业险及不计免赔。本事故给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失216046.11元。2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，并要求精神抚慰金在交强险的责任限额内优先赔付；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告常红军、偃师永常煤业有限责任公司辩称：被告车辆已经投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，赔偿责任应由保险公司承担。诉讼费和鉴定费也应由保险公司承担，因为按照诉讼费用交纳办法第二十九条规定，诉讼费应当由败诉方负担。保险人在交强险范围内承担是法定的赔偿责任，在第三者商业险的范围内承担是替代赔偿责任。被告常红军和永常煤业垫付的7000元应当在本案中一并解决，其他的相关费用和项目由法院依法审核并裁判。
被告保险公司辩称：原告的有些赔偿要求过高。
经审理查明：2015年5月17日21时11分，被告常红军驾驶豫CHJ0**号尼桑牌小型客车沿展览路自西向东行驶至定鼎门街交叉路口时，遇原告王淑梅沿定鼎门街自北向南步行至该处，小客车前部与原告肢体相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告常红军负主要责任、原告负次要责任。
事故发生后原告被送往洛阳新区人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、硬膜下血肿、右肩胛骨骨折、右侧肋骨骨折、腕部骨折、腓骨骨折、多发软组织伤等，共计住院59天，2015年7月17日出院，共花去医疗费26004.07元、门诊费1282.16元，住院期间陪护二人，出院医嘱为：适当肢体功能锻炼；定期每月来院复查了解骨折愈合情况；骨折愈合前勿剧烈运动及负重行走；接骨及活血药物应用；休息三月。原告出院后，遵出院医嘱购买药物并定期复查共花费1197.66元，该花费由原告提供的票据及药物名称为证，对该费用予以认可。原告住院期间，被告常红军、偃师永常煤业有限责任公司共计为原告垫付费用7000元。
根据原告申请，本院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2015年11月27日出具鉴定意见：原告右上肢损伤愈后的伤残等级为八级、胸部损伤愈后的伤残等级为十级，鉴定费700、放射检查费685.1元。
另查明：原告系居民家庭户口，被告常红军驾驶的豫CHJ0**号车辆车主系被告偃师永常煤业有限责任公司，该车在被告保险公司处购买有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险20万元（含不计免赔），该事故发生在保险期间内。被告常红军系被告偃师永常煤业有限责任公司员工，庭审中被告偃师永常煤业有限责任公司对被告常红军外出驾车的行为无异议。
本院认为：被告常红军违反交通法规驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，被告常红军负事故主要责任，因其车在被告保险公司购买交强险及三责险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险、三责险限额范围内先于赔偿。超出保险限额的部分由双方按照事故责任分担，被告常红军因公驾驶单位车辆造成他人伤害，应由被告偃师永常煤业有限责任公司承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本院对其损失做如下认定：1、原告医疗费共计26004.07＋1282.16＋1197.66元=28483.89元有原告提供的医疗费票据及购药明细证明，本院对其予以认定，扣除被告垫付的7000元应为21483.89元；2、住院伙食补助费按照每天30元计算应为30元／天×59天=1770元；3、营养费按照每天10元计算为590元；4、护理费：住院期间需陪护二人，对原告的护理费标准按照2015年河南省居民服务业平均工资28472元／年计算，28472元／年÷365天×59天×2人=9204.6元；5、原告伤情构成八级、十级伤残，故对原告诉求的残疾赔偿金24391.45元／年×19年×31%=143665.64元的诉求予以支持；6、综合本案案情，对原告诉求的精神抚慰金酌定为16000元；7、根据原告实际情况，对其主张的交通费酌定为800元；综上原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23843.89元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出医疗费限额的13843.89元由被告保险公司在三责险限额内按照事故责任承担80%为11075.1元。原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计169670.24元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；交强险伤残限额不足以赔偿的部分59670.24元，由被告保险公司在三责险限额内按照事故责任承担80%为47736.2元。原告的其他诉求证据不足，本院不予支持。被告垫付的7000元，可另行主张索赔。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王淑梅120000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三十日内在三责险赔偿限额内赔偿原告王淑梅58811.3元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4541元，由被告偃师永常煤业有限责任公司承担3633元，原告承担908元；鉴定费700元、检查费685.1元，由被告偃师永常煤业有限责任公司承担1108元，原告自担277.1元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ： 陈 明
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更104号
罪犯陶金波，男，1973年8月2日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民�院于2014年7月28日作出（2013）郑刑二初字第83号刑事判决，认定被告人陶金波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陶金波不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）豫法刑四终第150号裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年1月3日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯陶金波在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯陶金波死刑，缓期二年执行的期间为2014年12月24日至2016年12月23日，在执�期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陶金波在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯陶金波减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陶金波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一六年十二月二十四日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦明丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4169号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司董事长。
委托代理人：任国辉、李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告：习影峰，男，1969年6月21日生。。
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告习影峰（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员刘雅萍适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任国辉、李小敏，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系苗圃星城小区业主。2009年6月15日，原、被告签订一份《物业管理服务协议》，协议约定原告为被告位于苗圃星城小区*号房屋提供物业管理服务，协议还对双方的权利和义务、物业费的计取，违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2011年1月起拒绝支付物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的物业服务费4908元及支付违约金3129元（违约金暂算至2016年4月30日止），合计8037元，及自2016年5月1日至实际付款之日止的违约金（按同期中国人民银行贷款年利率四倍即24%计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告2009年入住，直到2011年才停止缴纳物业费，是因为2009年到2012年被盗4辆摩托车，将近4万元，物业也没有管，小区安保差；2、房屋从入住时就开始渗水，也多次找物业协商，物业没有任何措施和回复。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的物业管理协议、业主临时规约、房屋装修协议，被告未对证据本身提出异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的催收物业费照片4张，被告不予认可，陈述其只收到了2013年3月17日的通知，但认可其与原告就摩托车被盗一事进行过协商，本院认为，采取张贴催收公告的形式进行催收符合一般物业费用催收的方式，该照片可以反映原告进行了催收，故对于原告该组证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告系苗圃星城小区业主,其所购住房为小高层。2009年6月15日，原、被告签订一份《物业管理服务协议》，协议约定原告为被告位于苗圃星城小区11栋1单元502号房屋提供物业管理服务，该协议约定：被告交费时间自开发商通知交房之日起计收物业费、每年一月开始交纳当年的物业费；商铺物业费按建筑面积1.5元每月每平方米，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.25元，地下室、车库0.13元，另收楼道灯、中控门费用每月每户5元，小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，地下室0.3元，另外楼道灯、中控门费用5元每月每户，业主逾期交纳物业管理费按每日千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行物业管理义务。自2011年1月1日至2016年4月30日止，尚欠物业管理费4814元（被告房屋面积为117.04平方米，加上楼道灯、中控门费用每月每户5元），经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订物业服务合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。关于被告反映的小区存在物业服务质量问题，被告未提供证据证明，本院对于被告这一意见，本院不予采信。截至2016年4月30日，被告拖欠物业费4814元，故对原告要求被告支付物业管理费4908元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于违约金，本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日千分之五交纳违约金，该违约金计算标准过高，本院酌情按年利率24%即月利率2%计算，至2016年4月30日违约金为（117.04×0.6+5）×2%×（1+64）÷2×64=3129元，原告主张从2016年5月1日至还清物业费时的违约金，因算至2016年4月30日违约金足以弥补原告损失，故对原告要求算至物业费还清日止的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告习影峰应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市居安物业管理有限公司物业服务费4814元及违约金3129元，合计7943元；
二、驳回原告新余市居安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告习影峰未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告习影峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘雅萍
二〇一七年五月四日
书记员 吴 凡
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0103号
原告梅永红。
委托代理人刘仁友。
被告严昌太。
委托代理人徐正平。
本院在审理原告梅永红与被告严昌太追索劳动报酬纠纷一案中，原告梅永红于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告梅永红申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅永红撤诉。
案件受理费1720元减半收取860元，由原告梅永红负担。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 燕 超
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1009号
申请执行人：王吟龙，住襄阳市樊城区。
被执行人：余德国，住襄阳市樊城区。
被执行人：李慧霞，住枣阳市。
被执行人：李莹玲，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳天和国瑞家俱实业有限公司。
法定代表人：余德国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城屏民字第00445号民事判决书，在执行王吟龙与余德国、襄阳天和国瑞家俱实业有限公司等民间借贷纠纷一案中。经本院财产调查未被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城屏民字第00445号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘运波
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初988号
原告江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人张素君，公司总经理。
委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
被告印福胜，男，1970年7月1日生，汉族，居民。
被告周倩，女，1971年1月26日生，汉族，居民。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告印福胜、周倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托代理人郑宜胜到庭参加诉讼，被告印福胜、周倩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山建公司诉称：2014年2月20日，其与被告印福胜在江宁区签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定由印福胜购买其挖掘机（STRONGGC68J5GD1020）(以下简称涉案挖掘机)，单价320000元，利息10000元，共计330000元，首付款60000元，剩余款项分6期付款。合同签订后，其向被告交付了涉案挖掘机，但被告未按约向其支付合同价款，尚欠80000元未付。被告周倩与印福胜系夫妻关系，故应共同还款。其多次催要未果，故诉至法院，要求：被告印福胜、周倩支付货款及利息80000元，违约金16000元，共计96000元。
被告印福胜、周倩未应诉。
经审理查明：2014年2月20日，原告山建公司（甲方）与被告印福胜（乙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》1份，约定乙方向甲方购买涉案挖掘机1台，单价为320000元，欠款利息10000元。约定：交货前，乙方应于本合同签订之日首付款60000元。所欠余款及费用采用分期付款的方式，分期付款自2014年5月15日起至2015年3月15日止，共分6期。乙方违反本合同第二条的约定，未按期足额支付款项的，应及时补交逾期款项，乙方同意甲方对剩余款项按年息8%加收利息，并向甲方支付逾期总额20%的违约金及日千分之一的逾期付款滞纳金。当乙方逾期付款超过五天后，甲方有权采取措施停止乙方对该设备的使用或者直接收回该设备。同时，被告印福胜向原告山建公司出具分期还款承诺书，其承诺于2014年5月15日起至2015年3月15日止，分6期，共向山建公司支付270000元。合同签订后，原告山建公司按约将挖掘机交付给被告印福胜，2015年1月25日，山建公司将涉案挖掘机拖回。截至2015年1月25日应还款总计140000元，实际还款为110000元，冲抵后，尚欠30000元未付。
庭审中，因原告于2015年1月25日将车辆拖回，故原告主张被告应支付2015年1月25日之前的欠款，并按未付款的20%承担违约金。原告提供被告周倩、印福胜的结婚证复印件以及周倩签署的配偶承诺书，证明上述债务发生在周倩、印福胜夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。本院依法向印福胜、周倩送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，印福胜、周倩逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有工程机械分期付款买卖合同、分期还款承诺书、货物验收确认单、分期付款申请书、来款明细账、法务机入库通知单、配偶承诺书、结婚证复印件及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告山建公司与被告印福胜签订的工程机械分期付款买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。山建公司向印福胜交付涉案挖掘机，有权获得相应货款，印福胜未及时支付货款，应当承担纠纷责任。截止2015年1月25日印福胜应还款总计140000元，印福胜实际给付110000元，未支付30000元。山建公司多次催要后于2015年1月25日将车辆拖回，故印福胜应支付2015年1月25日之前的欠款，并承担违约损失。合同约定，违约金按未付款的20%计算，故对山建公司有权要求印福胜支付欠款30000元，并承担违约金60000元。另，上述债务发生在被告周倩与印福胜夫妻关系存续期间，应在其与印福胜夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。被告印福胜、周倩经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告印福胜于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏山建机械有限公司30000元，并支付违约金6000元，合计36000元。
二、被告周倩对上述债务在与被告印福胜的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。
三、驳回原告江苏山建机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1100元，由被告印福胜、周倩负担（该款项已由原告山建公司垫付，被告印福胜在支付上述款项时一并加付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 马芳
二〇一七年四月十二日
见习书记员 袁蕾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初988号原告江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人张素君，公司总经理。委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。被告印福胜，男，1970年7月1日生，汉族，居民。被告周倩，女，1971年1月26日生，汉族，居民。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告印福胜、周倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托代理人郑宜胜到庭参加诉讼，被告印福胜、周倩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山建公司诉称：2014年2月20日，其与被告印福胜在江宁区签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定由印福胜购买其挖掘机（STRONGGC68J5GD1020）(以下简称涉案挖掘机)，单价320000元，利息10000元，共计330000元，首付款60000元，剩余款项分6期付款。合同签订后，其向被告交付了涉案挖掘机，但被告未按约向其支付合同价款，尚欠80000元未付。被告周倩与印福胜系夫妻关系，故应共同还款。其多次催要未果，故诉至法院，要求：被告印福胜、周倩支付货款及利息80000元，违约金16000元，共计96000元。被告印福胜、周倩未应诉。经审理查明：2014年2月20日，原告山建公司（甲方）与被告印福胜（乙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》1份，约定乙方向甲方购买涉案挖掘机1台，单价为320000元，欠款利息10000元。约定：交货前，乙方应于本合同签订之日首付款60000元。所欠余款及费用采用分期付款的方式，分期付款自2014年5月15日起至2015年3月15日止，共分6期。乙方违反本合同第二条的约定，未按期足额支付款项的，应及时补交逾期款项，乙方同意甲方对剩余款项按年息8%加收利息，并向甲方支付逾期总额20%的违约金及日千分之一的逾期付款滞纳金。当乙方逾期付款超过五天后，甲方有权采取措施停止乙方对该设备的使用或者直接收回该设备。同时，被告印福胜向原告山建公司出具分期还款承诺书，其承诺于2014年5月15日起至2015年3月15日止，分6期，共向山建公司支付270000元。合同签订后，原告山建公司按约将挖掘机交付给被告印福胜，2015年1月25日，山建公司将涉案挖掘机拖回。截至2015年1月25日应还款总计140000元，实际还款为110000元，冲抵后，尚欠30000元未付。庭审中，因原告于2015年1月25日将车辆拖回，故原告主张被告应支付2015年1月25日之前的欠款，并按未付款的20%承担违约金。原告提供被告周倩、印福胜的结婚证复印件以及周倩签署的配偶承诺书，证明上述债务发生在周倩、印福胜夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。本院依法向印福胜、周倩送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，印福胜、周倩逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有工程机械分期付款买卖合同、分期还款承诺书、货物验收确认单、分期付款申请书、来款明细账、法务机入库通知单、配偶承诺书、结婚证复印件及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告山建公司与被告印福胜签订的工程机械分期付款买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。山建公司向印福胜交付涉案挖掘机，有权获得相应货款，印福胜未及时支付货款，应当承担纠纷责任。截止2015年1月25日印福胜应还款总计140000元，印福胜实际给付110000元，未支付30000元。山建公司多次催要后于2015年1月25日将车辆拖回，故印福胜应支付2015年1月25日之前的欠款，并承担违约损失。合同约定，违约金按未付款的20%计算，故对山建公司有权要求印福胜支付欠款30000元，并承担违约金60000元。另，上述债务发生在被告周倩与印福胜夫妻关系存续期间，应在其与印福胜夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。被告印福胜、周倩经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告印福胜于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏山建机械有限公司30000元，并支付违约金6000元，合计36000元。二、被告周倩对上述债务在与被告印福胜的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。三、驳回原告江苏山建机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1100元，由被告印福胜、周倩负担（该款项已由原告山建公司垫付，被告印福胜在支付上述款项时一并加付该款项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。代理审判员  马芳二〇一七年四月十二日见习书记员  袁蕾
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执336号
申请执行人曾建忠，住所地：江西省新干县沂江乡东湖村曾家自然村**号。
身份证号：3624241978********。
被执行人：峡江县豫泰木业有限公司，住所地：江西省峡江县城南工业园区月华路，组织机构代码：76700387-0
法定代表人：戴长春，该公司董事长。
申请执行人曾建忠与被执行人峡江县豫泰木业有限公司运输合同纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初字第687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人峡江县豫泰木业有限公司偿付运输款60000元，案件受理费1233.5元，共计60000元的法律义务。本院已立案执行，现尚余60000元未执行到位。
该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人峡江县豫泰木业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 邓志华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 威
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督22号
申请人：董建伟。
被申请人：吴建军。
申请人董建伟于2017年2月28日向本院申请支付令。申请人董建伟称，2015年7月15日被申请人吴建军向其借款5万元，并约定借款期限为5天，但到期后经催讨未还款。申请人向本院提交了由被申请人出具的借条一份。要求被申请人立即返还申请人借款5万元，并支付该款自逾期还款之日即2015年7月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴建军应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人董建伟借款5万元，并支付该款自2015年7月21日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。
申请费350元，由被申请人吴建军负担。
被申请人吴建军，如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜佳丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终576号
上诉人（原审被告）：王德收，男，1956年8月27日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：李桂香，西平县法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：西平县五沟营镇王阁村民委员会。
法定代表人：葛套，该村村民委员会主任。
上诉人王德收因与被上诉人西平县五沟营镇王阁村民委员会（以下简称王阁村委）物权保护纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王德收及其委托诉讼代理人李桂香、被上诉人王阁村委的法定代表人葛套到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德收上诉请求：撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初1832号民事判决，改判驳回王阁村委的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、王阁村委提起诉讼已经超过2年的民事诉讼时效；2、王德收的宅基地及土地都是通过合法途径取得的，不应当返还。
王阁村委辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
王阁村委向一审法院起诉请求：判令王德收返还占有王阁村委的1.3亩土地，并支付13000元土地占有款。
一审法院认定事实：1995年冬季，西平县五沟营镇王阁村委二组进行分地，被告王德收分得1.51亩地（含宅基地0.33亩、实分地1.18亩），并实际占有属西平县五沟营镇王阁村委二组集体所有的村内寨河沿南荒地1.3亩。另查明，1995年冬季，西平县五沟营镇王阁村委二组分双份地的条件为年满70周岁且无儿无女，被告王德收不符合上述条件。一审法院认为，农村集体所有的土地依法属于村集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，故原告西平县五沟营镇王阁村民委员会有权对属于王阁村委二组集体所有的村内寨河沿南荒地1.3亩行使所有权。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。被告王德收在已分得土地的前提下，非法占有属于集体所有的1.3亩土地，故原告有权请求被告返还被侵占的土地，对于原告要求被告返还被侵占的1.3亩土地，符合法律规定，予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，但原告未提供因被告侵占土地导致损害的证据，故原告要求被告支付13000元土地占有款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》三十七条、六十条、六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王德收于本判决生效之日起十日内返还占有原告西平县五沟营镇王阁村民委员会的1.3亩荒地。二、驳回原告西平县五沟营镇王阁村民委员会的其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告西平县五沟营镇王阁村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：1、王阁村委提起诉讼是否超过民事诉讼时效；2、王德收是否应当返还涉案土地。关于焦点1，本案系物权保护纠纷，依法不适用诉讼时效制度，对于王德收称本案已经超过诉讼时效的上诉理由不予支持。关于焦点2，涉案土地属于村集体所有，王德收主张其对土地享有使用权，但其未能提交充分证据予以证明，故王德收占有、使用该片土地缺少事实和法律依据，应予返还。
综上所述，上诉人王德收的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人王德收负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 刘 东
代理审判员 董永通
二〇一七年四月十四日
书 记 员 董福林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初5070号
原告田军，男，汉族，1971年1月15日出生，住四川省南充市高坪区。
被告谭建林，男，1972年11月13日出生，现住新疆库尔勒市。
原告田军与被告谭建林劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田军撤回对谭建林的起诉。
本案预收案件受理费175元（原告已预交），庭前原告变更其诉讼请求为10000元，本院实收案件受理费25元由原告田军自行承担，剩余案件受理费150元由本院退还原告田军。
代理审判员 邓伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵祺
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4536号
原告：广元市城区戴维家具经营部，住址广元市利州区苴囯市场二期11号。
经营者：郭大卫，男，汉族，生于1976年8月6日，四川省青川县人。
被告：广元壹臣装饰设计工程有限公司，住址广元市利州区东坝苴国路8号御景湾S3号商铺二楼。
法定代表人：彭怀玉，经理。
原告广元市城区戴维家具经营部诉被告广元壹臣装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。经查被告广元壹臣装饰设计工程有限公司不存在。
本院认为：原告起诉的被告广元壹臣装饰设计工程有限公司不存在，被告不明确，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第三项规定裁定如下：
驳回原告广元市城区戴维家具经营部的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 蒲云
二〇一七年十一月一日
书记员 王霜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1465号
原告：袁安灼，男，1952年5月13日生，汉族，住山东省莒县。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告袁安灼与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告袁安灼于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁安灼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保17号
申请人李佰城，男，住长春市。
被执行人谢晓明，男，住长春市。
被执行人刘春芳，女，住长春市。
申请人李佰城与被执行人谢晓明、刘春芳买卖合同纠纷一案，申请人于2017年02月28日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年二月二十八日
书记员 王世刚
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1037号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民。
被告杨雄强，男，1977年3月16日出生，汉族，住冷水江市。
被告李思，女，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。
被告杨致富，男，1984年8月26日出生，汉族，住冷水江市。
被告卢满萍，女，1987年9月25日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告杨雄强、李思、杨致富、卢满萍金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告杨雄强、李思、杨致富、卢满萍的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告杨雄强、李思、杨致富、卢满萍的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李思遥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周倩萱
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初348号
原告：河南奇盛科技有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、正光北街北1号楼8层806，统一社会信用代码：9141010076782905X3。
法定代表人：王文波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷浩，男，1991年1月10日出生，汉族，住河南省淮阳县，代理权限为一般代理。
被告：河南江均房地产开发有限公司，住所地义马新区付村社区办公楼二楼，统一社会信用代码：914112816959833482。
法定代表人张永，系该公司执行董事。
原告河南奇盛科技有限公司诉被告河南江均房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月4日撤回对被告河南江均房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南奇盛科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7809元，减半收取3904.5元，由原告河南奇盛科技有限公司承担。
审判员 贺卫锋
二〇一七年五月四日
书记员 刘 敏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1849号
原告李中华，农民。
委托代理人侯占林，河北至威律师事务所律师。
被告河间市尊祖庄乡武张各村村民委员会，地址河间市尊祖庄乡武张各村。
责人郭根恒，村民委员会主任。
被告郭彦坤，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住河间市。
被告李粉重，农民。
被告郭肖飞，农民。
被告丁汉杰，农民。
原告李中华与被告河间市尊祖庄乡武张各村村民委员会（以下简称武张各村委会）、郭彦坤、李粉重、郭肖飞、丁汉杰为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中华，被告武张各村委会的负责人郭根恒，被告郭彦坤、郭肖飞、丁汉杰到庭参加诉讼。被告李粉重经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中华诉称，原告在本村地名“牛地”的地块有承包地一块，该地长123米，宽9.32米。东至道，西至三队地，南至郭书珍承包地，北至李铁锤承包地，承包年限至2029年止。被告郭彦坤、李粉重系夫妻关系，郭肖飞系二人之子。2007年前原告的耕地由本村村民郭树营代耕，2007年被告村委会从郭树营手中将耕地收回，交给被告郭彦坤一家临时耕种，收回时未通知原告。原告在2015年才得知已由郭彦坤一家耕种，郭彦坤一家又将该地于2015年出租给丁汉杰，丁汉杰每年向郭彦坤一家支付租金1248元。被告的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第26条的规定，应判决被告所签订的承包合同无效，返还承包地1146.4平方米，并赔偿损失10000元。
被告武张各村委会辩称：这个事情发生在两届村委会以前，现任村主任对具体情况不清楚。
被告郭彦坤、郭肖飞辩称：这块地确实由我们耕种，村委会占用了我家1.8亩地，是2007年村委会把李中华的地给我们的，给我的时候没有手续，当时我不知道是谁的地，是村委会的安排。
被告丁汉杰辩称：我不知道这地他们有纠纷，是后来知道的。郭彦坤一家把地包给我，一切责任与我无关，由他们承担。
原告提交的证据：土地承包经营权证书一份，承包方李中华，家庭人口4人，承包土地面积4.54亩，承包土地期限1999年至2019年。其中一地块“牛地”长123米，宽9.32米，面积1.36亩。经当庭质证，各被告对证据的真实性未提出异议。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的土地承包经营权证书具有真实性、合法性，应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，1999年河间市尊祖庄乡武张各村村民委员会与原告李中华签订土地承包合同，将包括本案争议土地在内的共计4.54亩土地发包给李中华家庭，承包期限自1999年1月5日至2029年1月5日。本案争议土地地名“牛地”，长123米，宽9.32米。东至道，西至三队地，南至郭书珍承包地，北至李铁锤承包地。2007年被告武张各村委会将争议土地交给被告郭彦坤一家耕种。2015年郭彦坤家将该地出租给丁汉杰耕种，约定一年的租金为1248元，已经支付。至2016年麦收结束，丁汉杰已不再耕种该土地。该地现由郭彦坤一家实际控制。
本院认为，原告对于本案争议土地有合法的承包经营权，任何组织和个人不得剥夺和非法限制其承包土地的权利。被告郭彦坤家庭耕种原告李中华承包土地的行为侵害了原告的土地承包经营权，应当承担民事责任。原告要求返还土地，本院依法予以支持。在2015年前原告没有控制、管理争议土地，却没有向任何一方主张权利，视为放弃经济损失的权利。原告2015年得知土地由村委会交给郭彦坤家耕种，然后要求返还土地，与各方协商未果。原告在2016年5月向本院提起诉讼，要求返还土地并赔偿损失。故对于原告在2015年之后的经济损失，应予支持。被告郭彦坤家在2015年将争议土地交给丁汉杰耕种，获得租金收益1248元。照此标准，应判令被告郭彦坤家赔偿原告1248元。2007年时任村委会干部用口头形式将争议土地交给被告郭彦坤一家耕种，并没有书面合同。此种情形，不能视为村委会收回或者调整原告的承包地，本案也不存在原告将承包地交回发包方的情形。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告郭彦坤、李粉重、郭肖飞将争议土地“牛地”（面积1.36亩，长123米，宽9.32米。东至道，西至三队地，南至郭书珍承包地，北至李铁锤承包地）返还给原告李中华。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、被告郭彦坤、李粉重、郭肖飞赔偿原告损失1248元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭彦坤、李粉重、郭肖飞负担。在本判决书生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年八月一日
书记员 艾鸿儒
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2802号
申请执行鄂尔多斯市东胜区方圆铝业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路北23号。
被执行人鄂尔多斯市金山房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路安厦家园1#商务楼。
鄂尔多斯市东胜区方圆铝业有限责任公司与鄂尔多斯市金山房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月25日做出的（2015）伊民初字第3647号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市金山房地产开发集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鄂尔多斯市东胜区方圆铝业有限责任公司于2016年10月21日向我院申请强制执行，我院于2016年10月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月21日向被执行人鄂尔多斯市金山房地产开发集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市金山房地产开发集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，经我院查询，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区6号楼4单元602号房屋和6号楼4单元101号房屋无产权登记信息，被执行人鄂尔多斯市金山房地产开发集团有限责任公司无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1270号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高秀全
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2802号申请执行鄂尔多斯市东胜区方圆铝业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路北23号。被执行人鄂尔多斯市金山房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路安厦家园1#商务楼。鄂尔多斯市东胜区方圆铝业有限责任公司与鄂尔多斯市金山房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月25日做出的（2015）伊民初字第3647号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市金山房地产开发集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鄂尔多斯市东胜区方圆铝业有限责任公司于2016年10月21日向我院申请强制执行，我院于2016年10月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月21日向被执行人鄂尔多斯市金山房地产开发集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市金山房地产开发集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，经我院查询，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区6号楼4单元602号房屋和6号楼4单元101号房屋无产权登记信息，被执行人鄂尔多斯市金山房地产开发集团有限责任公司无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1270号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一七年三月三十日书 记 员  高秀全
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初583号
原告：吕建中，男，1989年11月7日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告：李雪冬，男，1991年11月18日出生，汉族，住三河市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区黄河东街2号，组织机构代码07012807-7。
法定代表人：张喜平，总经理。
委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
原告吕建中诉被告李雪冬、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告吕建中于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕建中撤诉。
案件受理费506元，减半收取计253元，由原告吕建中负担。
审判员 刘松伶
二〇一七年三月三十一日
书记员 高海霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初516号
原告：锡山区伟林泥浆清运队,住所地无锡市锡山。
法定代表人：孙玉良，该公司经理。
委托代理人：叶小康，江苏金锡律师事务所律师。
被告：上海长凯岩土工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈晖。
原告锡山区伟林泥浆清运队与被告上海长凯岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告锡山区伟林泥浆清运队于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告锡山区伟林泥浆清运队自愿申请撤回对被告上海长凯岩土工程有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡山区伟林泥浆清运队撤诉。
案件受理费10350元，减半收取计5175元，由原告锡山区伟林泥浆清运队负担。
代理审判员 杨 牧
二〇一八年四月六日
书 记 员 李元非
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终264号
上诉人（原审原告）：石新德，男，1979年9月17日生，汉族，民和回族土族自治县。
被上诉人（原审被告）：李安良，男，1987年7月8日生，汉族，民和回族土族自治县。
被上诉人（原审被告）：李更良，男，1985年9月25日生，汉族，民和回族土族自治县。
上诉人石新德因与被上诉人李安良、李更良返还原物纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，石新德于2017年7月28日以服从一审判决为由提出撤回上诉的请求。
本院认为，石新德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石新德撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费460元减半收取230元，由上诉人石新德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 海
审 判 员 马秀英
审 判 员 霍成伯
二〇一七年七月二十八日
法官助理 王雪静
书 记 员 李庆德
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢248号
申请执行人李军。
被执行人宋作君。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）龙民初字第1273号判决书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人没有可供执行财产,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2014）龙民�字第1273号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年九月三十日
书记员 秦绍方
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初464号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人宋某某，男，住镇雄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月7日被镇雄县公安局取保侯审，同年7月27日镇雄县人民检察院对其取保侯审，同年8月2日本院决定对其取保候审，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于镇雄县公安局看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）290号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日晚，被告人宋某某在家中饮酒后驾驶云Ｃ×××××号牌二轮摩托车从镇雄县乌峰镇松林湾往县城方向行驶，途经镇雄县城龙井路路段时，被公安民警当场查获，经酒精呼气测试，酒精含量为124mg/100ml，经镇雄县人民医院抽血送云南云通司法鉴定中心检验，被告人宋某某血液中乙醇含量为138.32mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭出示以下证据：
1、镇雄县公安局交警大队查获本案的经过证明；
2、云南云通司法鉴定中心的检验报告，证明宋某某血液中含酒精浓度；
3、被告人宋某某在公安机关的供述，证明其饮酒后驾驶车辆被查获的事实。
以上证据，经法庭质证，被告人无异议，并对酒后驾车事实作了供述。法庭当庭作了认证。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，要求法庭依法判处。
本院认为，公诉机关对被告人宋某某的指控事实清楚，指控证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某饮酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，将会给道路交通造成一定的危险性，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人宋某某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游定浩
二〇一七年八月十六日
书记员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4656号
原告：白淑芹，女，1950年8月15日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区.
委托诉讼代理人：孙富良（白淑芹丈夫），男，1951年10月15日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。12022519511015005X
原告：白淑敏，女，1963年5月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：曹磊（白淑敏之子），男，1987年8月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区
被告：白俊国，男，1956年1月28日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告白淑芹、白淑敏与被告白俊国共有纠纷一案中，原告白淑芹、白淑敏于2017年5月10日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告白淑芹、白淑敏申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白淑芹、白淑敏撤回起诉。
案件受理费762元(已减半)，由原告白淑芹、白淑敏负担。
审判员 毛永军
二〇一七年五月十一日
书记员 金朝辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3615号
罪犯张立东，男，1974年7月20日生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2015年2月15日作出（2014）丰刑初字第176号刑事判决，认定被告人张立东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）吉中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张立东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1992年6月6日因故意伤害罪、流氓罪被判处有期徒刑十年。原判认定，张立东、朱亚雄于2014年7月11日19时许，在吉林市丰满区石井沟街道油厂住宅可心超市旁相遇后，因琐事发生口角，朱亚雄打张立东两个耳光，并踹了张立东一脚，张立东拿出身上的刀将朱亚雄腹部刺伤，朱亚雄将刀夺下后持刀将张立东左肋部、手部刺伤。经鉴定，朱亚雄腹部外伤构成重伤二级；张立东全身多处瘢痕，损伤程度构成轻伤二级，左腕部外伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，张立东委托其亲属报警，朱亚雄本人报警，二人始终能如实供述基本犯罪事实。张立东与朱亚雄就附带民事部分已达成和解协议，双方互不要求对方赔偿，彼此对对方的行为表示谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张立东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张立东减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜