湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初648号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告彭小兵。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员王卫担任记录，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳、被告彭小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告彭小兵于2004年1月26日至2006年9月1日向原告下辖的原梓门信用社立据借款43000元，分别约定借款利率和偿还期限。贷款现已到期，原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告彭小兵偿还原告贷款本金43000元及至2016年2月15日止的利息25318元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，被告彭小兵的身份资料，用以证明原、被告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借据3份，用以证明被告于2004年1月26日至2006年9月1日向原告下辖的原梓门信用社立据借款43000元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金43000元计算至2016年2月15日止的利息为25318元的事实；
5、贷款催收通知书、电话记录各1份，用以证明原告于2014年9月18日向被告催收贷款的事实。
被告彭小兵辩称，向原告贷款43000元的事实被告没有异议，但其中2004年1月26日借款9000元、2004年6月21日借款4000元系当时良田村信用站会计王端吾的丈夫彭小明因承包工程，叫被告到信用站立据，帮彭小明所借，但事后原告一直未向被告催讨，都是向彭小明催讨，且利息也由彭小明支付，因此不应由被告承担偿还责任，应由彭小明承担偿还责任。对于2006年9月1日所借贷款30000元，因当时被告担任良田村村支书，良田村修建村级公路是，由被告经手向信用社所借，30000元都用于村上修建公路，村上也做了账，梓门镇政府经管站的村级账目上也有账目明细，因此该30000元应由良田村村委员偿还，被告不应承担偿还责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告彭小兵为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
6、双峰县梓门桥镇农业经营管理站记账凭证五份，用以证明2006年9月1日彭小兵经手向原告所借贷款系为良田村修建村级公路所借，30000元也实际用于村上修路，现村上账目由梓门桥镇农业经营管理站管理，该站的账目明确了30000元的债务的事实。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4，符合证据的真实性、关联性、合法性，被告无异议，本院予以确认；对于证据5，被告承认与原告工作人员廖爱平通过电话，且廖爱平向被告催收了2006年9月1日所借的30000元，被告向廖爱平进行了解释，对于前述2004年结欠的13000元，被告在电话中也进行了说明，认为应由彭小明承担偿还责任，廖爱平也进行了认可，经本院对证据5与被告当庭的陈述，原告工作人员廖爱平确于2014年9月1日向被告进行了催收，被告也承认上述结欠原告43000元的事实，但被告认为不应由其承担偿还责任，上述事实与证据5相符，本院对证据5予以认定；对于证据6，原告认为不能证明被告所借30000元就是用于良田村修建公路，且借款经手人是被告，债务转移应经债权人的原告同意，因此证据6不能达到被告的证明目的，本院认为证据6经梓门桥镇农业经营管理站确认，系真实的，但原告的质证意见成立，债务转移须经债权人同意，因此该30000元借款应由被告承担偿还责任，对证据6本院不予认定。
经审理查明：被告彭小兵于2004年1月26日至2006年9月1日向原告下辖的原梓门信用社立据借款3次，贷款本金43000元，其中：
1、2004年1月26日立据借款9000元，约定月利率8.1‰，约定2004年6月16日到期，借款用途为养猪，利息已清偿至2005年12月31日。
2、2004年6月21日立据借款4000元，约定月利率8.1‰，约定2005年6月21日到期，借款用途为养猪，利息已清偿至2006年6月7日。
3、2006年9月1日立据借款30000元，约定月利率9.9‰，约定2007年9月1日到期，借款用途为修村公路，利息已清偿至2010年1月4日。
上述贷款均已到期，2014年9月18日，原告工作人员廖爱平通过电话方式向被告催收上述贷款本息，被告一直未予清偿。至2016年2月15日止被告彭小兵共结欠原告贷款本金43000元，利息25318元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭小兵对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原梓门信用社与被告彭小兵所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告彭小兵理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告彭小兵未按约偿还原告贷款本息，显属违约。对于原告要求被告彭小兵偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。对于被告认为2004年所借两笔贷款13000元系为彭小明所借，且原告一直未向被告催讨，不应由被告承担偿还责任的主张，因上述13000元的两张借据系被告所立，被告当庭予以承认，且原告工作人员廖爱平电话催讨时，被告也予以认可，被告系借款合同的相对方，理应由被告对结欠原告的借款承担偿还责任，对被告此一主张本院不予支持。对于被告认为替良田村所借的30000元应由良田村村委会承担偿还责任的主张，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。该30000元债务被告要求转移给第三人良田村村委会，须经原告同意，因此对被告此一主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭小兵在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金43000元，至2016年2月15日止的利息25318元，从2016年2月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告彭小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年七月十九日
代理书记员 王 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。