wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1042号
申请执行人高友金。
被执行人四川梓豪家居有限公司。
法定代表人吴明德。
高友金申请执行四川梓豪家居有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2014）第0669-34号仲裁调解书已发生法律效力，高友金于2015年2月6日向本院申请执行，执行标的为工资6373元。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月25日依法暂停被执行人四川梓豪家居有限公司工商事项变更登记。因被执行人四川梓豪家居有限公司无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后经本院查实或者申请执行人高友金发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2014）第0669-34号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶 桃
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1214号
申请执行人：赵毅
被申请执行人：汪正华
被申请执行人：莫代凤
赵毅与汪正华、莫代凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）川0603民初801号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人赵毅于2016年5月9日向本院申请执行。
本案执行标的1800000.00元，权利人赵毅至今尚未受偿金额1800000.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权查找到被执行人部分可供执行财产，但该部分财产均由其他执行案件先期查封并已进入评估、拍卖程序，除此以外被执行人无其他可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1214号申请执行人：赵毅被申请执行人：汪正华被申请执行人：莫代凤赵毅与汪正华、莫代凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）川0603民初801号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人赵毅于2016年5月9日向本院申请执行。本案执行标的1800000.00元，权利人赵毅至今尚未受偿金额1800000.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权查找到被执行人部分可供执行财产，但该部分财产均由其他执行案件先期查封并已进入评估、拍卖程序，除此以外被执行人无其他可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十月二十一日书记员  曾桂雯
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初380号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人冯某某，男，1965年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月27日被平舆县公安局刑事拘留，2018年4月4日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
指定辩护人李申、尹红，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、宋文奇、被告人冯某某及其辩护人尹红到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2018年3月24日9时22分许，被告人冯某某驾驶豫Ｑ×××××（豫QS9**挂）重型半挂牵引车，沿S213省道由北向南行驶至与北环路交叉路口右转弯时，与沿S213省道由北向南直行的吕某驾驶乘载着陈新荣的两轮电动车发生碰撞，致使吕某受伤、陈新荣当场死亡。事故发生后，冯某某驾车驶离现场，并于当日中午12时到平舆县公安局交通警察大队说明情况。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告人冯某某驾车在有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，绿灯亮时转弯妨碍被放行的直行车辆是造成此事故的原因，应承担此事故的全部责任。经平舆县公安局物证鉴定室鉴定，吕某的损伤达轻伤一级程度。
另查明，经本院主持调解，就此事故被告人冯某某的家人已就民事赔偿外另对受害人及其家人进行经济补偿，冯某某的行为已取得受害人及其家人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人王某1、王某2的证言，书证：被告人户籍证明、被害人户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明、道路交通事故尸体检验报告、吕某病历、冯某某驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘验笔录、照片和驻马店市公安局物证鉴定室（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]638号检验报告、海南立正和汽车检验评估有限公司司法鉴定意见书、平舆县公安局物证鉴定室（驻）公（物）鉴（法）字[2018]99号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤的事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其家人在事故发生后补偿受害人损失，取得受害人及其家人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，当庭自愿认罪，系初犯，愿意赔偿被害人损失，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的相符，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘艾薇
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 杨玉玲
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘晓慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执第1985号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人王殿军，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王殿军在野猪沟信用社账户存款30700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十二月六日
书记员 侯振罡
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1388号
申请执行人许轲轲，女，汉族，1996年7月18日生，住许昌县。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第57号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入860.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月十八日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1388号申请执行人许轲轲，女，汉族，1996年7月18日生，住许昌县。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第57号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入860.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月十八日书记员  张 珂
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初796号
原告:任鹏东，男，1981年9月28日生，汉族，住址河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：任鹏远，男，1979年6月9日生，汉族，住址河南省卫辉市，系原告之兄。
被告:刘士芳，男，1983年10月13日生，汉族，住址河北省元氏县。
被告:永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区站前街12号。统一社会信用代码：91130100670313284X。
负责人：李洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张江浩，该公司职工。
原告任鹏东与被告刘士芳、永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告永安保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘士芳经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计10万元。事实与理由：2017年2月25日20时50分左右，被告刘士芳驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，沿107国道由北向南行驶至旧元氏××路段，与由东向西穿越公路的原告相撞，造成原告受伤。现虽然原告已出院，但仍然需护理，且原告的伤已构成伤残。事故车辆在被告永安保险公司投保。本案庭审中原告将请求赔偿的数额变更为78731.05元。
被告刘士芳没有答辩。
被告永安保险公司辩称：在事故车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我司按照合同约定承担相应赔偿责任。原告的诉讼请求提供的证据及事实要符合三性，向法院提交的证据应与诉讼请求数额相吻合。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.元氏县中医院住院病历、新乡医学院第一附属医院住院病历、医疗费票据、医院诊断证明；3原告驾驶证、从业资格证；4.护理人员工资表、结婚证；5.出租车定额发票。原告提出的损失损失清单包括：保全费620元、诉讼费1150元、医疗费26191.05元、误工费36000元、护理费6400元、营养费2000元、交通费4200元、后续检查费、交通费3570元、精神损失费5000元，伤残赔偿金和被扶养人生活费等伤残鉴定作出后再行起诉。
被告永安保险公司质证意见：对交通事故认定书无异议；对保全费、诉讼费不承担；医疗费扣减10%至20%医保用药；误工费按照道路运输标准赔付，误工期限过长；护理费只有两个月的工资表，请原告补充加盖公章的三个月工资表及停发工资证明、单位营业执照；营养费没有具体支付营养费的票据，依法判决；交通费提供的是定额发票，与事故的关联性有异议，且数额较高，请法庭核实后酌定；后续检查费、交通费尚未发生，不应支持；精神损失费不应支持。
原告庭审后补充提交了护理人所在单位单位营业执照、三个月工资表、停发工资证明。
被告刘士芳提交的证据有:元氏县中医院门诊收费票据三张，数额1118.91元。
原告、被告永安保险公司没有异议。
被告永安保险公司没有提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日20时50分左右，被告刘士芳驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，沿107国道由北向南行驶至旧元氏××路段，与由东向西穿越公路的行人原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2017年3月9日元氏县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘士芳负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2015年2月25日至2017年3月6日在元氏县中医院住院治疗。2016年3月6日原告转新乡医学院第一附属医院住院治疗，2017年3月23日出院。原告住院期间共花去医疗费26136.05元（其中元氏县中医院医疗费10805.96元、新乡医学院第一附属医院医疗费14200.44元、破伤风310元、病历复印23.6元、大便器11.55元、复查费784.5元）。元氏县中医院长期医嘱记录单载明：“陪护一人”。新乡医学院第一附属医院2017年3月23日出具的诊断证明书和出院证均载明：“加强营养，注意休息，建议休息1月，留陪护1人。”另外，事故发生后被告刘士芳为原告垫付医疗费1118.91元。
同时认定事实：冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
原告提交了原告的驾驶证、从业资格证，以证明误工费应按照交通运输业计算。原告还提交了自己与护理人其妻刘岭岭的结婚证、刘岭岭身份证、卫辉市环城石化有限公司营业执照、该公司出具的刘岭岭停发工资证明、事故发生前三个月的工资表，以证明护理人收入情况。
本院认为，本案争执的焦点问题是：被告应赔偿原告损失的数额。被告对交通事故认定书无异议，予以认定。被告提出医疗费扣减10%至20%医保用药，没有依据，不予支持，原告的医疗费应为26136.05元。原告要求计算六个月的误工期限，没有依据。新乡医学院第一附属医院出具的诊断证明书和出院证均载明“加强营养，注意休息，建议休息1月留陪护1人”，因此误工时间、护理期限、营养期限均暂计算至2017年4月23日，应为57天。误工费按照交通运输业标准计算，应为9455.16元（60548元÷365天×57天）。护理人刘岭岭工资为每天106.44元，护理费为6067.08元（106.44元×57天）。营养费2850元（50元×57天）。原告提交了部分出租车定额发票，被告有异议，因原告不能证明其提交的出租车定额发票与事故的关联性，不予认定。但结合本案事故发生地与医院及原告住所地之间的距离，同时结合本案实际情况，交通费酌定为3000元。后续检查费、交通费尚未发生，不予支持。原告主张精神损失费，因原告伤残等级尚不能确定，无法支持，原告可在伤残等级确定后主张权利。
对当事人的损失应依据相关规定和当事人的责任予以赔偿。在本次事故中被告刘士芳负事故全部责任，原告无责任，事故车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险。因此被告永安保险公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费（26136.05元＋2850元）中的10000元。在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费9455.16元、护理费6067.08元、交通费3000元，共计18522.24元。剩余18986.05元由被告永安保险公司在商业三者险中赔付原告。被告刘士芳为原告垫付医疗费1118.91元，被告永安保险公司应在保险限额内代原告给付被告刘士芳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告任鹏东47508.29元。
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后三日内给付被告刘士芳为原告垫付的医疗费1118.91元。
如未按上述指定期限履行给付金钱义务的,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元（减半收取），由被告永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日,内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一七年七月六日
书记员 张正夫
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终313号
上诉人（原审被告）：江西省城市园林建设有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区解放东路88号。
法定代表人：徐国兴，董事长。
被上诉人（原审原告）：程立杰，男，1977年8月20日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：ＸＸ，男，1967年10月21日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。
上诉人江西省城市园林建设有限公司因与程立杰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5537号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省城市园林建设有限公司上诉称，被上诉人作为贵阳市金阳新区观山公园绿化工程A标段项目的实际施工人，双方因工程项目发生纠纷应属于建设工程施工合同纠纷，不是一般的民间借贷纠纷。根据《民事诉讼法》第33条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第28条第二款“农村土地承包合同纠纷案件、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应移送贵阳市观山湖区人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市观山湖区人民法院管辖。
被上诉人程立杰未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中，原告起诉提出的诉讼请求就是请求判令二被告共同返还原告借款455178元及支付相应利息，且为该笔钱款产生的纠纷性质已经发生法律效力的（2014）筑观法民初字第793号民事判决确认该部分为民间借贷关系。本案被告ＸＸ住址在贵阳市云岩区行政区域范围内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，贵阳市云岩区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，裁定驳回上诉人江西省城市园林建设有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人江西省城市园林建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 明
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 张锡生
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终313号上诉人（原审被告）：江西省城市园林建设有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区解放东路88号。法定代表人：徐国兴，董事长。被上诉人（原审原告）：程立杰，男，1977年8月20日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。原审被告：ＸＸ，男，1967年10月21日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。上诉人江西省城市园林建设有限公司因与程立杰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5537号民事裁定，向本院提起上诉。江西省城市园林建设有限公司上诉称，被上诉人作为贵阳市金阳新区观山公园绿化工程A标段项目的实际施工人，双方因工程项目发生纠纷应属于建设工程施工合同纠纷，不是一般的民间借贷纠纷。根据《民事诉讼法》第33条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用的解释》第28条第二款“农村土地承包合同纠纷案件、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应移送贵阳市观山湖区人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市观山湖区人民法院管辖。被上诉人程立杰未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中，原告起诉提出的诉讼请求就是请求判令二被告共同返还原告借款455178元及支付相应利息，且为该笔钱款产生的纠纷性质已经发生法律效力的（2014）筑观法民初字第793号民事判决确认该部分为民间借贷关系。本案被告ＸＸ住址在贵阳市云岩区行政区域范围内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，贵阳市云岩区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，裁定驳回上诉人江西省城市园林建设有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人江西省城市园林建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 明审判员 隋凤清审判员 石 勇二〇一八年七月二十六日书记员 张锡生
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终345号
上诉人（原审被告）：曹杰，男，1968年1月12日出生，汉族，住址浙江省天台县。
被上诉人（原审原告）：吴文发，男，1967年8月21日出生，汉族，住址贵州省贵阳市花溪区。
原审被告：贵州浙瑞捷矿业有限公司，住所地贵州省都匀市水锦花城门面H栋30-32。
法定代表人：曹杰。
上诉人曹杰因与吴文发、贵州浙瑞捷矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初2743号民事裁定，向本院提起上诉。
曹杰上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至都匀市人民法院审理。
被上诉人吴文发未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，双方当事人未协议约定纠纷处理管辖法院及合同履行地。在此情形下，原审根据本案法律关系及原审原告吴文发的诉讼请求，对照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，认定接收货币的一方吴文发所在地为合同履行地，该认定依法为正确规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原、被告所在地人民法院都享有管辖权。现原审原告选择向其住所地（即合同履行地）的贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，贵阳市花溪区人民法院予以立案受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确正确，应予维持；上诉人曹杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 明
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年八月二日
书记员 张锡生
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终345号上诉人（原审被告）：曹杰，男，1968年1月12日出生，汉族，住址浙江省天台县。被上诉人（原审原告）：吴文发，男，1967年8月21日出生，汉族，住址贵州省贵阳市花溪区。原审被告：贵州浙瑞捷矿业有限公司，住所地贵州省都匀市水锦花城门面H栋30-32。法定代表人：曹杰。上诉人曹杰因与吴文发、贵州浙瑞捷矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初2743号民事裁定，向本院提起上诉。曹杰上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至都匀市人民法院审理。被上诉人吴文发未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，双方当事人未协议约定纠纷处理管辖法院及合同履行地。在此情形下，原审根据本案法律关系及原审原告吴文发的诉讼请求，对照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，认定接收货币的一方吴文发所在地为合同履行地，该认定依法为正确规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原、被告所在地人民法院都享有管辖权。现原审原告选择向其住所地（即合同履行地）的贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，贵阳市花溪区人民法院予以立案受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确正确，应予维持；上诉人曹杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 明审判员 隋凤清审判员 石 勇二〇一八年八月二日书记员 张锡生
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3227号
申请执行人：田福伟，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王领善，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李媛媛，女，1985年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人田福伟与被执行人王领善、李媛媛民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0707民初3404号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王领善、李媛媛应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人田福伟支付借款本金130000元及利息（利息自2014年5月2日起至本判决确定的支付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李朝阳
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执216号
河南三恩包装材料有限公司，住所地温县产业集聚区鑫源路南中业大道西，联系方式1823912****。
法定代表人：杨芳。
山东升升食品有限公司，所在地山东省东明县，联系。
法定代表人：杨存盛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温民四初字第00036号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东升升食品有限公司在银行的存款265406.0万元或查封被执行人山东升升食品有限公司相当于265406.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人山东升升食品有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保健
二〇一六年四月十三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1618号
申请执行人：陶彧，女，1980年3月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
申请人执行人陶彧与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初577号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初577号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容 槟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1809号
原告李某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
委托代理人李慧霞，陕西新纪律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李慧霞到庭参加诉讼；被告郭某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2008年9月经人介绍认识，同年X月X日自愿登记结婚，于2009年X月X日生育一子郭某甲。因我是贵州人，婚前对被告及其家庭不了解，婚后发现被告有赌博恶习，债主经常上门讨债，一家人的生活不得安宁，双方常为此发生争执。2010年10月，我与被告带着孩子去贵州打工，但去后被告依然恶习不改、继续赌博。2013年5月，我带着孩子和被告又先后去杭州打工。6月，被告父母将孩子接回老家照管。在杭州打工期间，被告还是继续赌博。2014年7月，我因规劝被告不要赌博与其发生争吵，后我离开杭州去北京打工，与被告分居生活至今。现我诉至法院，要求与被告离婚；婚生子郭某甲归我抚养，由被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告李某某与被告郭某某于2008年X月X日自愿登记结婚。婚后，夫妻关系一般，于2009年X月X日生育一子郭某甲。2014年7月，原告去北京打工。
上述事实，有下列证据在案印证：一、原告提交的本人身份证复印件1份、结婚证复印件1份、居民户口簿1件；二、原告相关陈述。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情均一般。现双方因原告长期在外打工缺乏沟通，致夫妻感情产生隔阂。对此，双方均有一定责任。原告称被告有赌博恶习，因未能提供合法、有效证据证明，故不予采信。在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，加强沟通与交流，夫妻重归于好还是有希望的。目前，双方夫妻感情尚未破裂。故对原告离婚之请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘晓丹
二〇一六年九月六日
书记员 吕 妍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终402号
上诉人（原审被告）：李战洲，男，1974年7月26日出生，汉族，住址河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：贵州银星新材料科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇襄阳路。
法定代表人：康中伟，董事长。
上诉人李战洲因与贵州银星新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初866号民事裁定，向本院提起上诉。
李战洲上诉称，根据原审原告诉称的请求及理由，本案系不当得利纠纷，依照我国民诉法第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案依法应由上诉人（原审被告）住所地的河南省新密市人民法院管辖。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，证据不足，请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送至河南省新密市人民法院管辖。
被上诉人贵州银星新材料科技有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中，原审原告贵州银星新材料科技有限公司系依据双方当事人签订的《铝矾土购销合同》（合同编号：yx20140430）提出相关诉讼请求的，该合同仅对交货地点（需方仓库）作了明确约定，但对合同履行地的约定仍不明确，结合原审原告贵州银星新材料科技有限公司之诉讼请求（请求判令原审被告李战洲返还其公司多支付的货款），其公司在本案中是接受货币的一方，该情形下，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，可认定原审原告贵州银星新材料科技有限公司所在地为合同履行地，而原审原告贵州银星新材料科技有限公司住所地在修文县行政区域内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，修文县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原裁定认定主要事实清楚，裁定驳回被告李战洲对本案管辖权提出的异议正确，予以维持；上诉人李战洲之上诉理由不能成立，对其上诉请求，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一、二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 明
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年八月十三日
书记员 张锡生
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终402号上诉人（原审被告）：李战洲，男，1974年7月26日出生，汉族，住址河南省新密市。被上诉人（原审原告）：贵州银星新材料科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇襄阳路。法定代表人：康中伟，董事长。上诉人李战洲因与贵州银星新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初866号民事裁定，向本院提起上诉。李战洲上诉称，根据原审原告诉称的请求及理由，本案系不当得利纠纷，依照我国民诉法第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案依法应由上诉人（原审被告）住所地的河南省新密市人民法院管辖。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，证据不足，请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送至河南省新密市人民法院管辖。被上诉人贵州银星新材料科技有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中，原审原告贵州银星新材料科技有限公司系依据双方当事人签订的《铝矾土购销合同》（合同编号：yx20140430）提出相关诉讼请求的，该合同仅对交货地点（需方仓库）作了明确约定，但对合同履行地的约定仍不明确，结合原审原告贵州银星新材料科技有限公司之诉讼请求（请求判令原审被告李战洲返还其公司多支付的货款），其公司在本案中是接受货币的一方，该情形下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，可认定原审原告贵州银星新材料科技有限公司所在地为合同履行地，而原审原告贵州银星新材料科技有限公司住所地在修文县行政区域内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，修文县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原裁定认定主要事实清楚，裁定驳回被告李战洲对本案管辖权提出的异议正确，予以维持；上诉人李战洲之上诉理由不能成立，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一、二项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 明审判员 隋凤清审判员 石 勇二〇一八年八月十三日书记员 张锡生
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1069号
上诉人（原审被告）：方阳，男，汉族，1962年1月9日出生，住贵州省福泉市。
被上诉人（原审原告）：宋强洪，男，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市铜梁区。
上诉人方阳因民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2018)渝0151民初2659号民事裁定，向本院提起上诉。
方阳上诉认为，一审裁定将宋强洪认定为“接收货币一方”是错误的，方阳向宋强洪借款，方阳才应当是接收货币一方，重庆市铜梁区人民法院没有管辖权，本案应由方阳住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将该案移送贵州省福泉市人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告宋强洪起诉要求方阳偿还借款40万元及利息，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地、也没有约定案件管辖法院。原审原告宋强洪起诉要求偿还借款，即争议标的为给付货币，因此宋强洪作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。宋强洪的住所地位于重庆市铜梁区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人方阳对法律规定中“接收货币一方”的理解错误，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年七月六日
法官助理谢平
书记员赵芹
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终1069号上诉人（原审被告）：方阳，男，汉族，1962年1月9日出生，住贵州省福泉市。被上诉人（原审原告）：宋强洪，男，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市铜梁区。上诉人方阳因民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2018)渝0151民初2659号民事裁定，向本院提起上诉。方阳上诉认为，一审裁定将宋强洪认定为“接收货币一方”是错误的，方阳向宋强洪借款，方阳才应当是接收货币一方，重庆市铜梁区人民法院没有管辖权，本案应由方阳住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将该案移送贵州省福泉市人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告宋强洪起诉要求方阳偿还借款40万元及利息，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地、也没有约定案件管辖法院。原审原告宋强洪起诉要求偿还借款，即争议标的为给付货币，因此宋强洪作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。宋强洪的住所地位于重庆市铜梁区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人方阳对法律规定中“接收货币一方”的理解错误，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一八年七月六日法官助理谢平书记员赵芹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3109号
原告沙某某。
被告史某某。
被告杨某某。
原告沙某某诉被告史某某、杨某某车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙某某到庭参加诉讼，被告史某某、杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，2015年9月26日，原告与被告史某某签订汽车借用协议一份，约定原告将车牌号苏M7J7**新桑塔纳轿车借给被告史某某使用，被告史某某每日支付车辆磨损费200元，出借期限自2015年9月26日至同年9月29日。后被告未及时归还车辆，双方口头约定每月租金4000元。2015年12月11日，被告史某某将上述车辆交由无驾驶资格的杨某某驾驶，发生坠河事故，造成车辆损失，两被告拒绝承担该损失。现起诉请求判令1、两被告赔偿原告车辆损坏维修费29000元，车辆折旧费20000元，未予修理的天窗部分损失4000元以及为维修车辆产生的必要支出20000元；2、被告史某某给付车辆租金4000元。
被告史某某、杨某某未答辩。
原告对其主张向本院提交证据有：
1、车辆行驶证一份，证明车牌号苏M7J7**车辆系原告所有。
2、汽车借用协议一份，证明2015年9月26日，原告与被告史某某签订汽车借用协议一份，借期自2015年9月26日起至2015年9月29日止，每日费用200元。
3、交通事故认定书一份，证明被告杨某某在2015年12月11日无证驾驶原告所有的车辆，发生单方事故的事实。
4、收据一份，证明原告自行维修上述车辆支付维修费29000元。
经本院认证，对原告所举上述证据真实性予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2015年9月26日，原告（甲方）与被告史某某（乙方）签订《汽车借用协议》一份，主要内容为：甲方将其所有的车牌号为苏M7J7**新桑塔纳小汽车借用给乙方使用，借用期限自2015年9月26日起至2015年9月29日，乙方承担每天车辆磨损费用200元，磨损费用支付方式为预先交押金两千元；乙方不得将借用车辆转借或转租他人，否则视为违约，若发生交通事故和违法行为，由乙方承担全部刑事责任、经济损失、全部维修费用及加速折旧费；由于借用方的原因造成的保险公司拒赔及免赔的所有损失及相关费用由借用人承担；借用期满后，如乙方要求继续用车，必须提前通知甲方并在得到同意的情况下，方可继续使用，本协议自动续签不再补签。2015年9月29日后，被告史某某未返还车辆，其与原告达成口头租车协议继续租用本案车辆，约定租金4000元/月，被告杨某某支付租金至2015年11月。
2015年12月11日，被告杨某某驾驶原告所有的苏M7J7**小型汽车沿靖江市江阴-
靖江园区下五圩港西侧南北向道路由南向北行使，其车驶入西侧路边河内，致轿车受损，杨某某承担本起事故的全部责任。原告为维修本案车辆，支付维修费2.9万元。2016年4月12日，原告支付上述费用后取回车辆。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告史某某支付车辆租金4000元、维修费29000元，处理交通事故和维修车辆支出的交通费等2000元，车辆折旧费20000元。放弃要求被告杨某某承担赔偿责任的请求。
本院认为，原告与被告史某某签订的汽车借用协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，对原、被告双方均有约束力。被告史某某在合同到期后没有将其向原告借用的车辆归还原告，原告确认被告史某某自2015年9月29日起向原告支付租用上述车辆的费用4000元/月，并实际使用上述车辆，应视为双方就延长借期及费用达成口头协议。《汽车借用协议》中规定：乙方不得将借用车辆转借或转租他人，否则视为违约，若发生交通事故和违法行为，由乙方承担全部刑事责任、经济损失、全部维修费用及加速折旧费。被告史某某在租用原告车辆期间应负有妥善保管的义务，被告史某某未妥善保管好租赁物，造成租赁车辆由被告杨某某使用时发生交通事故受损，被告史某某应按约定承担汽车修理费。原告自认被告支付租车费用至2015年11月份，对其有利，本院予以认定。自被告史某某借用原告车辆后，至2016年4月12日才取回涉案车辆，原告要求被告史某某支付2015年12月份车辆租金4000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的处理交通事故和维修车辆支出的交通费等2000元，其未能提供相关票据，考虑该费用确有实际指出，本院酌情支持1000元。关于原告主张的车辆折旧费，原、被告签订的协议中虽有记载，但并未明确该费用计算方式，结合被告史某某向原告借用的车辆发生的落水事故，车辆的安全性、行驶性能降低，车辆价值在事故后也发生了实际意义上的贬值，对车辆折旧费用，本院酌情支持10000元。被告史某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沙某某支付车辆租金4000元、维修费29000元、车辆折旧费10000元，合计43000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告沙某某负担275元，被告史某某负担1000。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1275元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周菲菲
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7605民初34号
原告：白山市江源区申元热力有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区。
统一社会信用代码：91220625768986399K。
法定代表人：尹晓晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李长明,男,该公司副经理。
被告：陶若菊，女，1941年3月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省白山市江源区。
白山市江源区申元热力有限责任公司与陶若菊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告白山市江源区申元热力有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白山市江源区申元热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市江源区申元热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市江源区申元热力有限责任公司负担。
审判员 陈易滢
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 宏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1033号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曾宪明，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与曾宪明金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十三日
书记员 战德华
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终470号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。
主要负责人：李智海，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丽娟，山西弘慧嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：师宽。
被上诉人（原审原告）：师亮。
被上诉人（原审原告）：师海凤。
被上诉人（原审被告）：马联运。
上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司的委托代理人杨丽娟、被上诉人师亮、师宽、马联运到庭参加诉讼，被上诉人师海凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，一审原告的诉讼请求是判令赔偿各项费用共计149205元，一审法院判决赔偿363588元，是否超过诉讼请求的范围？发还审理过程中，查明死者家属和马联运达成的刑事凉解书的效力和执行情况，以及太平财产保险有限公司大同中心支公司对无证驾驶的免赔情形是否尽到提示义务，免责条款是否发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初字第952号民事判决；
二、本案发回大同市矿区人民法院重审。
上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司预交的二审案件受理费2300元本院予以退还。
审判长 马剑峰
审判员 李钧& # xB;
审判员 马 祖 荡
二〇一七年五月八日
书记员 魏 捍 军
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4234号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市。
负责人：邓波。
委托代理人：邹达胜、黄伟明，该行职员。
被告：郭树柏，男，汉族，登记住址广东省廉江市黄村街***号，现住中山市。
被告：陈秋香，女，汉族，登记住址广东省廉江市黄村街***号，现住中山市。
关于原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下称“建行江门分行”）诉被告郭树柏、陈秋香信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭海明独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告建行江门分行的委托代理人邹达胜、黄伟明到庭参加诉讼，被告郭树柏、陈秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行江门分行诉称：被告郭树柏于2014年4月10日向原告申请龙卡贷记卡，经审核批准，原告向被告郭树柏核发了卡号为62×××72的信用卡，额度30000元，被告陈秋香作为上述债务的共同还款人。2014年4月30日，郭树柏通过购车分期付款方式在中山惠通之星汽车销售有限公司进行刷卡消费350000元，分36个月每月偿还9722.22元。2016年5月被告开始逾期还款，原告多次向郭树柏、陈秋香催收，但均无还款。截止至2016年6月13日，被告郭树柏共拖欠原告信用卡透支本息231541.4元，其中本金205381.77元、利息18172元、费用7987.63元。根据《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，两被告的行为已构成违约。据此，原告起诉请求：一、判令被告郭树柏支付拖欠原告的信用卡透支款本金205381.77元及利息等费用（其中暂计至2016年6月13日的利息18172元、费用7987.63元，此后继续按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计至清偿之日止）；二、判令被告陈秋香承担共同偿还责任；三、判令由两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.两被告的身份证、结婚证复印件；2.信用卡开卡申请资料；3.购车分期付款申请资料；4.共同还款约定书；5.信用卡交易明细、对账单、催收记录。
被告郭树柏、陈秋香没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告所举证据，因无相反证据反驳，且与原告陈述的事实能相印证，本院经审查后，对原告所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：2014年4月10日，被告郭树柏向原告建行江门分行申请龙卡信用卡，审查后向被告郭树柏发放卡号为62×××72的龙卡信用卡，并给予其30000元信用额度。同日，被告郭树柏向原告申请购车分期付款，经审批后原告给予被告郭树柏350000元购车分期付款信用额度，分期期限36个月，每月还款9722.22元。原告提供的信用卡申请表、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》可以证明被告郭树柏向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务。被告陈秋香在共同还款约定处签名，且提供结婚证证明两被告系夫妻关系，自愿为被告郭树柏的上述债务承担共同还款责任。被告郭树柏在2014年4月30日在中山惠通之星汽车销售有限公司进行购车消费350000元，并使用其信用卡进行多次消费透支，每月均有还款。自2016年5月开始逾期还款，截止2016年6月13日，被告郭树柏拖欠原告信用卡透支款本金205381.77元、利息18172元、费用7987.63元。原告多次向被告郭树柏、陈秋香催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。被告郭树柏向原告申请办理信用卡购车分期付款，填写并签名的信用卡申请表、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。被告陈秋香与郭树柏系夫妻关系，且陈秋香在共同还款约定处签名确认，上述贷款属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告据此起诉要求两被告偿还信用卡透支的本金205381.77元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付利息等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告郭树柏、陈秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭树柏、陈秋香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡透支欠款本金205381.77元及支付利息等费用（其中暂计至2016年6月13日的利息18172元、费用7987.63元，自2016年6月14日起继续按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本判决确定清偿之日为止）。
被告郭树柏、陈秋香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4773元减半收取2386.5元、保全费1770元，共计4156.5元，由被告郭树柏、陈秋香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一六年十月二十日
书记员 池锐燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02699号
申请执行人戴光泉。
被执行人黄小四。
申请执行人戴光泉申请执行被执行人黄小四民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03103民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄小四至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄小四银行存款人民币2000000元，或扣留、提取执行人黄小四收入人民币2000000元，或查封、扣押执行人黄小四相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 罗琼
浙江省义乌市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3401号
申请执行人楼丽丹，女，1981年2月13日出生，住义乌市。
被执行人义乌市快跃箱包有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠城街道下沈孙界村6号。
法定代表人邱俊成。
本院在执行申请执行人楼丽丹与被执行人义乌市快跃箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3401号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸�
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 : 石 丽 萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3401号
时间：2017年8月15日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人楼丽丹与被执行人义乌市快跃箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3401号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初575号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人龙某。因本案于2016年6月24日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)573号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月17日20时0分许，被告人龙某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环北东路555号处时，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为0.94mg/ml。后抽取龙某的血液进行检验，经嘉兴志源司法鉴定所理化检验，在送检的其被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.00mg/ml，属于醉酒驾驶。
另查明：案发后被告人龙某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人龙某在庭审中无异议，并有抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，调查报告，车辆照片，证人向某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人龙某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一六年八月九日
书记员 靳丰倩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1437号
原告：山东金平家庭用品有限公司。住所地：山东省莒南县大西环路西侧南段。统一社会信用代码：91371300757477206N。
法定代表人：万金平，董事长。
被告：郁彦国，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。
原告山东金平家庭用品有限公司与被告郁彦国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金平家庭用品有限公司的法定代表人万金平、被告郁彦国的委托诉讼代理人杜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金平家庭用品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告郁彦国偿还借款3000元及利息（自2015年11月22日起至付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：被告郁彦国于2015年11月22日借原告山东金平家庭用品有限公司款3000元。该款经原告索要未果，现诉至法院要求依法处理。
被告郁彦国辩称，本案为民间借贷纠纷，实为劳动争议，被告所借支的3000元实为工资，依法应当适用劳动争议前置程序，先向莒南县劳动人事争议仲裁院申请仲裁；本案已经超出仲裁时效和法定的诉讼时效，应当依法驳回原告诉请；原告所诉借款在原告法定代表人涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案中已经予以计算并扣除。
本院经审理认定事实如下：被告郁彦国于2015年11月22日向原告山东金平家庭用品有限公司借款3000元，并于当日出具借条一张。借条载明：“借条，今借金平公司￥3000元.大写人民币叁仟元正（从工资中扣除）借款人：郁彦国2015.11.22”。之后，被告郁彦国未偿还上述借款。
本院认为，被告郁彦国借原告山东金平家庭用品有限公司款3000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郁彦国对所借原告山东金平家庭用品有限公司款应依法承担偿还责任。原告山东金平家庭用品有限公司另要求被告郁彦国支付利息，举证不足，本院不予支持。原告山东金平家庭用品有限公司与被告郁彦国对该借款未约定借款期限，原告山东金平家庭用品有限公司可以催告被告郁彦国在合理期限内返还，故对被告郁彦国辩称本案已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。被告郁彦国辩称该案属于劳动争议纠纷，应当适用劳动争议前置程序，但根据双方陈述及原告山东金平家庭用品有限公司提交的借条，该案应为民间借贷纠纷，不属于劳动争议范围，对被告郁彦国该辩解意见。本院不予采信。被告郁彦国另辩称借款3000元已从其工资中扣除，但提交的证据不足以证实该主张，且原告山东金平家庭用品有限公司亦不认可，对被告郁彦国的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郁彦国于本判决生效后十日内偿还所借原告山东金平家庭用品有限公司款3000元。
二、驳回原告山东金平家庭用品有限公司要求被告郁彦国支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郁彦国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年四月三日
书记员 战美玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执异33号
异议人（被执行人）：段铁梁，男，1954年10月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：于小淞，女，黑龙江誉严律师事务所律师。
申请执行人：李文，男，1968年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：于国志，男，1953年12月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
在本院执行李文与于国志、段铁梁民间借贷纠纷一案中，被执行人段铁梁对本院冻结其社保账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人段铁梁称，李文与于国志民间借贷纠纷一案，异议人以其兰西县某房产作为担保，承诺如于国志到期不能及时还款，自愿以该房产抵偿欠款。该担保系物的担保，系以前述房产提供的抵押担保，并非异议人承担保证担保责任，依据相关法律规定，如于国志不履行到期债务，申请执行人李文可在该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，且异议人已将该房产的权利凭证交付申请执行人李文，法院应在异议人提供的物的担保范围内强制执行，冻结异议人社保账户的执行措施扩大了异议人的担保范围，导致有病在身的异议人无法维持基本生活，故请求法院解除对异议人的银行账户的冻结。
申请执行人李文称，不同意异议人的异议请求，兰西县某房产目前已被二被执行人交于案外人，导致申请执行人无法实际处置该房产。
本院查明，原告李文诉被告于国志、段铁梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2015）南民三商初字第1445号民事判决书，判决:一、被告于国志于本判决生效之日起十日内给付原告李文借款本金300万元。二、被告于国志于本判决生效之日起十日内给付原告李文上述借款的利息（自2013年10月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。三、被告段铁梁在案涉抵押房产（即兰西县某房产）价值的范围内对上述款项承担赔偿责任。判决生效后，因二被执行人未按生效判决内容履行义务，原告李文向本院申请执行。执行中，本院于2016年11月30日以（2016）黑0103执1777号之一执行裁定书，冻结了被执行人段铁梁在哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行营业部开立的账户内存款86317.88元。
另查明，本院冻结的被执行人的银行账号为***，性质为社会保障卡。
本院认为，（2015）南民三商初字第1445号民事判决书确认，被执行人段铁梁因未办理抵押登记手续，导致李文对该房产的抵押权未有效成立，应当承担的责任系在抵押财产价值范围内的赔偿责任，而非抵押担保责任，故异议人称其仅以兰西县某房产承担抵押担保责任的异议请求不能成立。本院所冻结被执行人段铁梁的银行社会保障卡账户并无不当，符合法律规定。但在扣划此款时，应考虑按法律规定给被执行人段铁梁预留生活必需的费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人段铁梁的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年六月一日
书记员 吕佳茵
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执异33号异议人（被执行人）：段铁梁，男，1954年10月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：于小淞，女，黑龙江誉严律师事务所律师。申请执行人：李文，男，1968年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于国志，男，1953年12月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。在本院执行李文与于国志、段铁梁民间借贷纠纷一案中，被执行人段铁梁对本院冻结其社保账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人段铁梁称，李文与于国志民间借贷纠纷一案，异议人以其兰西县某房产作为担保，承诺如于国志到期不能及时还款，自愿以该房产抵偿欠款。该担保系物的担保，系以前述房产提供的抵押担保，并非异议人承担保证担保责任，依据相关法律规定，如于国志不履行到期债务，申请执行人李文可在该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，且异议人已将该房产的权利凭证交付申请执行人李文，法院应在异议人提供的物的担保范围内强制执行，冻结异议人社保账户的执行措施扩大了异议人的担保范围，导致有病在身的异议人无法维持基本生活，故请求法院解除对异议人的银行账户的冻结。申请执行人李文称，不同意异议人的异议请求，兰西县某房产目前已被二被执行人交于案外人，导致申请执行人无法实际处置该房产。本院查明，原告李文诉被告于国志、段铁梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2015）南民三商初字第1445号民事判决书，判决:一、被告于国志于本判决生效之日起十日内给付原告李文借款本金300万元。二、被告于国志于本判决生效之日起十日内给付原告李文上述借款的利息（自2013年10月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。三、被告段铁梁在案涉抵押房产（即兰西县某房产）价值的范围内对上述款项承担赔偿责任。判决生效后，因二被执行人未按生效判决内容履行义务，原告李文向本院申请执行。执行中，本院于2016年11月30日以（2016）黑0103执1777号之一执行裁定书，冻结了被执行人段铁梁在哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行营业部开立的账户内存款86317.88元。另查明，本院冻结的被执行人的银行账号为***，性质为社会保障卡。本院认为，（2015）南民三商初字第1445号民事判决书确认，被执行人段铁梁因未办理抵押登记手续，导致李文对该房产的抵押权未有效成立，应当承担的责任系在抵押财产价值范围内的赔偿责任，而非抵押担保责任，故异议人称其仅以兰西县某房产承担抵押担保责任的异议请求不能成立。本院所冻结被执行人段铁梁的银行社会保障卡账户并无不当，符合法律规定。但在扣划此款时，应考虑按法律规定给被执行人段铁梁预留生活必需的费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人段铁梁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年六月一日书记员  吕佳茵
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审461号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人王茂发。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第7023号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第7023号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小力
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初3539号
原告：叶容芳，女，1972年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：檀雪珍，女，1968年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告叶容芳因与被告檀雪珍民间借贷纠纷，于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金17万元及利息，利息按月利率2%自2014年5月1日起计至款项还清之日止；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。
本案查明的事实如下：2014年5月1日，被告向原告出具两张借条，一张借条内容为：“借条，兹向叶容芳借人民币四万元整（￥40000元）利息两分，借款人：檀雪珍。兹向叶容芳借人民币叁万元整（￥30000元）借款人：檀雪珍”；另一张借条内容为：“借条，兹向叶容芳借人民币拾万元整（100000元）利息：两分。借款人：檀雪珍”。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告向原告借款17万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张17万元借款本金均按月利率2%计算利息，但从借条内容看，其中3万元借款并未约定借款利息，故仅有14万元借款本金可按原、被告约定的月利率2%计算利息，被告应按年利率3%自原告提起本案诉讼之日起向原告支付另外3万元的资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告檀雪珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款人民币17万元及其利息，其中本金14万元的利息按月利率2%自2014年5月1日起计算，本金3万元的利息按年利率6%自2018年4月24日起计算，均计至款项还清之日止；
二、驳回原告叶容芳其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6284元，减半收取3142元，由原告叶容芳负担214元（已交纳），由被告檀雪珍负担2928元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郑季胜
二〇一八年六月二十八日
法官助理 翁秋英
书 记 员 庄秀雅
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1224号
申请执行人张桂华，女，1954年12月30日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人丁波，男，1982年12月1日生，汉族，住贵州省盘县。
张桂华申请执行丁波民间借贷纠纷一案，张桂华依据已经发生法律效力的（2017）黔02民终459号民事判决书向本院申请执行：1、由被执行人丁波偿还申请执行人张桂华借款本金20万元，支付利息125320元（从2013年12月8日至2016年10月19日），支付2016年10月20日以后的利息以未偿还本金为基数按月利率2%计算支付。2、由被执行人支付一审案件受理费3090元，二审案件受理费6180元。执行中被执行人应当交纳执行费4780元。
执行中查明，被执行人丁波名下有一辆车牌号码为贵B**北京牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁波名下的一辆车牌号码为贵B**北京牌汽车。
查封期限二年。
二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年六月十二日
书记员 甘琦宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15589号
原告：王双业，男，1958年5月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张波涛，男，汉族，1977年10月26日出生，汉族，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘印，女，汉族，1989年9月20日出生，汉族，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号，统一社会信用代码：91130200935959989J。
代表人：张家谋，经理。
委托代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：王伟，山东琴岛律师事务所律师。
原告王双业与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波涛、刘印，被告平安公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王双业向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失131371.88元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，刘金胜驾驶冀Ｂ×××××号车沿海王路由东向西行驶至事故地点，王双业驾驶二轮摩托车沿海王路向东左拐，刘金胜驾驶冀Ｂ×××××号车前部与王双业驾驶的二轮摩托车右侧相撞，致原告受伤，该事故中刘金胜承担次要责任，该车在被告处投缴交强险及商业险。诉讼中原告申请撤回对刘金胜的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告平安公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，对于原告主张的合理损失，我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险部分按照保险合同约定处理，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接费用保险公司不予承担。另外我司已垫付原告1万元医疗费，请法院依法扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日13时40分许，在青岛市黄岛区海王路海王纸业门口，原告驾驶无牌二轮摩托车沿海王路西向东左拐，刘金胜驾驶冀Ｂ×××××号车沿海王路由东向西直行，原告车右侧与刘金胜车前部相撞，造成两车受损，原告受伤，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，刘金胜负事故次要责任。
原告受伤后，于当日到青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗15天，其出院诊断为：1急性闭合性颅脑损伤：硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颞骨骨折、顶骨骨折、头皮挫伤；2、腓骨骨折（右）；3、耳廓撕裂伤（右）。原告申请对其伤残等级予以鉴定，本院委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年11月24日出具鉴定意见书，被鉴定人王双业颅脑损伤为十级伤残。
另查明，冀Ｂ×××××号车在被告平安公司投缴交强险及50万元第三者责任险、不计免赔险，事故发生时处于保险期内。
对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告对以下事实及证据存有争议
1、原告主张医疗费18237.63元、住院伙食补助费300.00元，并提供医疗费单据及用药明细。被告医疗费真实性无异议，但应当扣除自费药。对住院伙食补助费无异议。本院认为，被告并未提供证据证明自费药数额，对原告的医疗费及住院伙食补助费，本院予以支持。
2、原告主张护理费1740.00元，按照每日116.00元计算15天。被告认为护理费标准过高，认可每日护理费80.00元。本院认为，原告并未提供护理人员的误工证明，其护理费参照护工每日90.00元计算，原告主张的护理时间15天，符合相关法律法规规定，本院予以支持。故此，其护理费为1350.00元。
3、原告主张误工费43616.00元，按照每日116.00元，计算376天。提供劳动合同、工作单位法定代表人身份证明、营业执照、停发工资证明、工资表。被告对证据的真实性无法确认，且误工标准过高，认可每天90.00元，误工期限过长，要求予以鉴定。为查明案件事实，本院对胶南仁和农家院经营者孙发勇进行调查，其表示原告在其经营的饭店干了三、四年了，王双业提供的证据都是他出具的。原告提供的误工证据真实合法，足以证明其误工情况，根据原告提供的工资发放表，其日均工资为113.00元，对此本院予以确认。双方对误工期限存有争议，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，经本院审核，原告主张的误工时间并未超出法律规定，故此其误工费为42488.00元（113.00元/天×376天）。
4、原告主张交通费150.00元，被告无异议，本院予以确认。
5、原告主张残疾赔偿金87196.00元，按照2016年度青岛市城镇居民可支配收入43598.00元/年计算。被告认为原告系2015年11月12日发生交通事故，应该按上一年度的伤残赔偿标准计算伤残赔偿金，且原告系农村户籍，应按农村标准赔偿。本院认为，原告提供的证据足以证实其在城镇工作满一年以上，其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。根据法律规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故此，原告要求按照2016年度城镇标准计算损失于法有据，本院予以支持。对原告的该项主张本院予以支持。
6、原告主张精神损害抚慰金1000.00元，被告认为原告系主要责任，没有精神损害抚慰金。本院认为，因原告在本次事故中承担主要责任，其过错较大，对其精神损害抚慰金主张，本院不予支持。
7、原告主张车辆损失1000.00元，但并未提供证据予以证实，被告认可770.00元。对此，因原告无证据证实，车辆损失以被告认可的770.00元为准。
本院认为，交警部门结合事故现场等相关证据材料，对事故成因进行认定，确认原告负事故的主要责任，刘金胜负事故的次要责任，该事故认定书责任认定明确，本院予以采信。被告平安公司作为肇事车辆的承保公司，应当在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
原告实际损失为医疗费18237.63元、住院伙食补助费300.00元、护理费1350.00元、误工费42488.00元、残疾赔偿金87196.00元、交通费150.00元、车辆损失770.00元，合计150491.63元，本院依法予以确认。扣除被告已经赔付的10000.00元，由被告平安公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告119686.48元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告各项损失119686.48元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项应付至本院（账号：38×××69；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛区支行）。
本案案件受理费2927.00元，由原告负担127.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2800.00元，因原告已向本院预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
履行期届满后二年内向本院提出执行申请。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 赛
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1213号
上诉人（原审原告）孙亮。
委托代理人姚立群，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人周振民，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）黄冈市中心医院。
法定代表人李刚，该院院长。
委托代理人周易，该院医调办主任。代理权限为特别授权。
委托代理人丁时武，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人孙亮因与被上诉人黄冈市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人孙亮及其委托代理人周振民，被上诉人黄冈市中心医院的委托代理人周易、丁时武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙亮上诉请求：撤销黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01532号民事判决，改判被上诉人承担本案的损害赔偿责任。理由：武汉平安医司法鉴定所武平安法（2016）临鉴字第63号鉴定意见书未对上诉人2015年6月3日血HCG检测数据1.61异常作出分析解释说明，因2015年7月4日上诉人在被上诉人处再次检测血HCG数据12513，按照此值，上诉人已怀孕七周以上，据此反推，2015年6月3日，上诉人已怀孕三周以上，血HCG检测数据应为500-10000之间，但实际检测为1.61，导致主治医生误诊，该鉴定意见有失客观公正，不能作为本案的定案依据。因被上诉人误诊，致上诉人在孕期使用禁用药而流产，被上诉人存在明显的过错，应承担赔偿责任。
被上诉人黄冈市中心医院辩称，上诉人提出我院在为孙亮诊疗过程中有过错，但到目前为止没有提交相关证据予以证明，武汉平安医司法鉴定所武平安法（2016）临鉴字第63号鉴定意见书送达后，上诉人没有提出书面异议，未申请重新鉴定，也没有要求鉴定人员到庭接受质询，原判采信该鉴定程序合法，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙亮向一审法院起诉请求，我2014年结婚后一直未有生育，为尽快怀孕夫妻也进行了多方治疗。2015年6月3日，我因正常经期未来月经，怀疑自己怀孕，前往黄冈市中心医院处检查。我按医生要求在做了绒毛膜促性腺激素和B超检查，绒毛膜促性腺激素检测结果为1.61，检测值不在孕期参考范围之列；B超检测结果显示为宫颈囊肿。陈慧敏主任查阅了检查结果并询问了其他情况后诊断为没有怀孕，初步判断为月经失调。6月9日孙亮因牙龈发炎，11日到西湖诊所消炎打针，用药为左氧和替硝唑。两周后我仍未来月经，6月22日到黄州赤壁社区卫生服务中心注射黄体酮，7天后仍未来月经。7月4日，孙亮到黄冈市中心医院检查，结果显示我已怀孕7周。因我信任黄冈市中心医院未怀孕的诊断，在孕期使用了禁止药品，考虑到下一代的××黄冈市中心医院医生建议我终止妊娠，无奈之下，我做了终止妊娠手术。黄冈市中心医院在诊疗活动中诊断错误导致我终止妊娠，过错非常明确。对我的身体和精神造成了极大的伤害。故提起诉讼，请求法院判决：1、黄冈市中心医院因其医疗过错赔偿经济损失7130元；2、黄冈市中心医院赔偿精神损害抚慰金30000元；3、承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2015年6月3日，孙亮因停经53天在黄冈市中心医院处就诊，黄冈市中心医院为孙亮作了人绒毛膜促性腺激素和超声检查，门诊病历的治疗意见为期待月经1－2周随诊并测排卵。6月11日至6月13日，孙亮因智牙发炎在西湖诊所注射了左氧和甲硝唑。6月23日，孙亮在赤壁社区卫生服务中心注射了黄体酮。7月2日，武汉千麦医学检验所对孙亮血液中的人绒毛膜促性腺激素和孕酮进行检测，显示HCG为121531，孕酮为37.69。7月4日，孙亮到黄冈市中心医院处检验血液中人绒毛膜促性腺激素和孕酮，检验结果为HCG为160975，孕酮为18.19，相应值的参考范围为孕期6-8周。超声检查提示为宫内妊娠，孕周约7周。因在孕期注射了左氧和甲硝唑，7月17日，孙亮在黄州区妇幼保健院采取药物流产方式终止了妊娠。
2015年10月27日，孙亮当庭提交了鉴定申请，对黄冈市中心医院在诊疗过程中有无过错、诊疗活动与损害后果之间有无因果关系及过错参与度进行鉴定。2016年2月15日，武汉平安法医司法鉴定所作出了《武平安法（2016）临鉴字第63号鉴定意见书》鉴定意见为，黄冈市中心医院在对患者孙亮的诊疗过程没有违背医疗原则，不存在医疗过错。
一审法院认为，医疗损害责任纠纷案件，患者应当对存在医疗关系、医疗机构有过错、损害后果、诊疗活动与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，法律规定的其他情形除外。××患者提交的初步证据不足以判定医疗机构有无过错、诊疗活动与损害后果之间有无因果关系的，人民法院可以依当事人申请委托医疗损害鉴定。本案中，双方共同选定的鉴定机构及其鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论无明显依据不足或其他不能作为证据使用之情形；黄冈市中心医院在对孙亮的诊疗过程中没有违背医疗原则，不存在医疗过错的鉴定意见本院应予以认可。孙亮认为黄冈市中心医院2015年6月3日作的人绒毛膜促性腺激素检查为错误检验结果，导致医生作出误诊。孙亮对这一主张未提供证据直接予以证实，从鉴定意见中也不能得出存在这一事实。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孙亮孙亮的诉讼请求。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案中当事人争议的焦点是：黄冈市中心医院于2015年6月3日在为孙亮诊疗过程中是否存在医疗过错。本案中孙亮提出2015年6月3日实际已怀孕三周以上，黄冈市中心医院在为其做血HCG检测时，检测数据1.61错误，但其到目前为止没有提交相关证据予以证明，且黄冈市中心医院在该检测结果出来后，建议孙亮期待月经1-2周随诊，并测排卵，孙亮自己未遵医嘱，在没有做孕检的情况下使用孕期禁用药物，造成本案的发生，黄冈市中心医院没有医疗过错。孙亮提出武汉平安法医鉴定所鉴定意见书有失客观公正，但该鉴定结果出来后，尽管孙亮提出异议，但未提出重新鉴定，原判采信该鉴定结论作为定案依据并无不当，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，孙亮应承担不利的后果，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，综上所述，上诉人孙亮的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由孙亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊 军
审判员 傅焰明
二〇一六年九月二日
书记员 吴慧娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第927号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人金建英。
被执行人浙江兴达电子线缆有限公司。
法定代表人张仁建，该公司总经理。
被执行人浙江兴达电器科技有限公司。
法定代表人张仁建，该公司总经理。
被执行人张仁建。
被执行人刘爱萍。
被执行人王晓泉。
被执行人方爱丽。
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人浙江兴达电子线缆有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）温乐商初字第2016号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司乐清市支行已向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人被执行人浙江兴达电器科技有限公司名下位于乐清市乐清湾港区乐商创业园13号地块的国有土地使用权。该土地使用权为涉案债务提供抵押担保，本院已将该土地使用权移送处置。对被执行人张仁建所有的坐落于乐清市虹桥镇三村商品房11幢22号房产及浙江兴达电子线缆有限公司所有的坐落于乐清市石帆镇河淇村的房产，本院已在另案查封，该两处房产为其他债务提供抵押担保，暂无法处置。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，申请人可在被执行人财产变价后行使优先受偿权或参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第927号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年三月十三日
书 记 员 阮晶晶
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初919号
原告：黄某某，男，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 吴荣清
二〇一七年九月十五日
书记员 张桂花
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初919号原告：黄某某，男，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  吴荣清二〇一七年九月十五日书记员  张桂花本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1721号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱建平，男，1961年12月24日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，农民，住常熟市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1708号起诉书指控被告人朱建平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人朱建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱建平于2017年3月28日18时50分许，饮酒后无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿常熟市董浜镇望贤路行驶至星文路口时，与当事人虞某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，事故造成车辆损坏、人员受伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人朱建平负该事故的同等责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱建平血液中乙醇浓度为94mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车的车损价值为人民币138元。
公诉机关据此认为，被告人朱建平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱建平到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱建平对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人朱建平于2017年3月28日18时50分许，饮酒后无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿常熟市董浜镇望贤路行驶至星文路口时，与当事人虞某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，事故造成车辆损坏、人员受伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人朱建平负该事故的同等责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱建平血液中乙醇浓度为94mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车的车损价值为人民币138.50元。
上述事实，被告人朱建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、凌某、吴某、张某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，行驶人、机动车查询结果单，价格认定结论书，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建平血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱建平到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人朱建平的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年十月十二日
书记员 耿倩
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执622号
申请执行人:那佩茹，女，1962年3月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人:天津市河北区利万家家政服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：梁凤义，经理。
那佩茹申请执行天津市河北区利万家家政服务有限公司返还纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1031号民事调解书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王喆
二〇一七年六月七日
书记员 吴珊
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0105行初6号
原告：彭镜渝，女，汉族，1999年12月27日出生。
委托代理人：孙庆节，男，汉族，1942年12月10日出生。系原告的爷爷。
被告：西宁市教育局。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
委托代理人：常玉峰，该局副局长。
委托代理人：刘建成，青海西羌律师事务所律师。
原告彭镜渝诉被告西宁市教育局恢复学籍一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告彭镜渝诉称：2015年8月10日，我被西宁市世纪职业技术学校录取。2015年8月15日，我到校报到并参加了军训，军训结束后，班主任老师电话通知爷爷到校，告诉爷爷说学校不适合我，让退学。该校的副校长强行赶我们走。我是初中毕业生，年龄未超过二十二周岁，符合该校的招生条件，故请法院判决被告恢复我该校的学籍，并要求学校赔偿其造成的心理伤害精神损失10000元。
被告西宁市教育局辩称，在本案中，被告不是适格的被告，被告对原告未作出过任何的具体行政行为，原告未能入读西宁市世纪职业技术学校的原因并非被告的行为而导致，西宁市世纪职业技术学校作为独立的法人，具有独立自主的决定权，故请法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，西宁市世纪职业技术学校系西宁市教育局举办的中等职业学历教育学校，学校作为公共教育机构，虽不是法律意义上的行政机关，但依据我国教育方面法律法规的有关规定，对学校学生的学籍管理、奖励与处分由国家批准的学校实施，因此，学校在行使这一行政职能时，属于法律、法规授权的组织，其应当具有行政诉讼的被告主体资格。西宁市世纪职业技术学校录取原告后让其退学，应当成为诉讼主体。经本院向原告释明，原告坚持起诉西宁市教育局。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭镜渝的起诉。
本案诉讼费100元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 倪艳丽
审 判 员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一七年五月三日
书 记 员 李海连
附相关的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初244号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人于某某，女，1985年4月15日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害于2016年6月20日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月5日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。2016年7月21日被通许县公安局取保候审。
辩护人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人徐瑞彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日16时许，在通许县四所楼镇大青岗村幼儿园向北100米路西的代销点前，被告人于某某与叶某某因孩子在学校打架的事情发生口角，后双方相互厮打，在厮打过程中，于某某将叶某某推倒在地，致叶某某左侧锁骨骨折。经鉴定叶某某之伤属轻伤二级。于某某于2016年6月20日到通许县公安局投案。于某某已赔偿叶某某各项损失共计55000元，取得谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭过程中亦无异议，并有受害人陈述、证人证言、鉴定意见、谅解书及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。于某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。于某某系初犯，认罪态度较好，且与受害人达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据于某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年十一月七日
书记员 李兰兰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2259号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐梦媛，女，21岁，1995年9月19日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市丽都美妆店工作，户籍所在地江阴市。2016年8月27日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2022号起诉书指控被告人徐梦媛犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人徐梦媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人徐梦媛于2016年8月26日12时许，在江阴市周庄永安路41号丽都美妆店内，乘隙窃得被害人范某放在店内化妆台前的凳子上面的苹果6PLUS手机1部，价值人民币4037元，后将手机藏匿于丽都美妆店二楼。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人徐梦媛多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、处理及发还物品清单、发票复印件、赃物照片、谅解书等书证，被害人范某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定书，江阴市公安局制作的搜查及检查笔录、辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐梦媛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人徐梦媛归案后如实供述罪行，本案经济损失已挽回并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐梦媛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐梦媛的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人徐梦媛犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审51号
申请单位新蔡县环境保护局，住所地新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。
组织机构代码00598783-6。
法定代表人ＸＸ强，局长。
被申请人新蔡县污水处理厂第二分厂，住所地新蔡县县今是街道驻新路北侧（天龙禽业公司西侧）今是街道驻新路北侧（天龙禽业公司西侧）。
组织机构代码33579458-6。
法定代表人闫红星，厂长。
申请单位新蔡县环境保护局于2016年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月16日作出的新环罚字（2015）10号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年12月16日作出的新环罚字（2015）10号行政处罚决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县环境保护局于2015年12月16日作出的新环罚字（2015）10号行政处罚决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 隆
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3531号
原告梁爱芳。
被告汪高。
原告梁爱芳与被告汪高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱芳到庭参加了诉讼，被告汪高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令被告向原告偿还借款本金12万元及利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日起计算至债务全部清偿之日止。（原告当庭变更为：被告按照年利率6%的标准，从起诉之日起至借款实际偿还之日止偿还原告利息。）2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年4月24日，被告向原告借款5万元并出具借条壹份，借条载明：“借条今借到梁爱芳人民币伍万元整（50000），汪高2012.4.24”同日，原告将借款本金5万元交付给被告汪高。
2、2013年1月10日，被告向原告借款7万元并出具借条壹份，借条载明：“借条今借到梁爱芳人民币柒万元整（70000），汪高2013.1.10”同日，原告将借款本金7万元交付给被告汪高。
3、借款后被告未向原告偿还借款本金分文。
判决理由与结果
本院认为：一、被告汪高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金12万元，现原告主张被告返还借款本金12万元，合理合法，本院予以支持。三、利息问题。被告与原告未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息，现原告主张被告自起诉之日起至借款实际偿还之日止以年利率6%的标准支付原告利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
限被告汪高在本判决生效后十日内一次性偿还原告梁爱芳借款本金12万元及利息；利息以12万元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年7月29日起计算至借款实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告汪高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一六年十月十三日
书记员 谢 灿
克什�腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1689号
申请执行人孟某某，女，住所地克什克腾旗。
被执行人刘某某，住所地克什克腾旗。
被执行人庞某某，住所地克什克腾旗。
孟某某与刘某某、庞某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1045号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六�十月二十二日
书记员 阿拉坦沙