wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2015)天全民初字笫943号原告天全县国泰房地产开发有限公司，地址：天全县建设路191号。法定代表人夏伯鸣。委托代理人赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。被告王鹏，男，汉族，生于1990年6月21日，住资阳市乐至县。原告天全县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）诉被告王鹏劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵纪川、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国泰公司诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷经天全县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决第一项、第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：1、仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分，没有事实依据。王鹏系接受国泰公司股东南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）指派对国泰公司业务进行监管，对恒瑞公司负责并接受其领导。双方不具有建立劳动关系的目的，因此仲裁裁决认定双方属于事实劳动关系系认定事实错误。王鹏在原告处提供劳务期间与其他单位在先建立了劳动关系，在未与原用人单位解除合同之前，不可能再与原告建立劳动关系，只能建立劳务关系。因此原、被告之间非劳动关系，故不能适用《劳动合同法》关于未签订书面劳动合同支付双倍工资的规定和解除劳动合同支付经济补偿金的规定。2、社会保险缴纳不属于劳动争议仲裁的范围，仲裁委受理并裁决违反法律规定，应不予受理。综上，请求：1、判令原告无须向被告王鹏支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分；2、判令原告无须补缴被告王鹏2014年11月至2015年7月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分；3、由被告承担诉讼费用。原告为支持自已的主张，向本院提交以下证据：仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表。被告王鹏辩称：不同意原告意见，要求法院支持仲裁裁决。被告未提供证据。为查明案件事实，本院依法向天全县劳动人事争议仲裁委员会调取了庭审笔录及被告的仲裁申请书。经审理查明：被告于2014年11月到原告处工作，担任现场工程师，约定每月工资为5000元，双方未签订书面劳动合同，2015年7月，原、被告协商一致解除双方的劳动关系。后被告向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其未签订书面劳动合同的赔偿金45000元、未购买社会保险补偿金5000元、额外支付代通知金5000元、违法辞退赔偿金10000元。该仲裁委于2015年11月2日作出天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书，裁决：一、由原告于收到裁决书之日起15日内一次性支付被告王鹏解除劳动关系经济补偿金5000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分35000元；二、由原告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴被告王鹏2014年11月至2015年7月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分9000元，并承担利息及滞纳金；同时被告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴其2014年11月至2015年7月期间的基本养老保险费个人缴纳部分3600元；三、不予支持被告的其他仲裁请求。原告因对上述裁决不服，遂于2015年11月23日起诉来院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为仅要求撤销原仲裁裁决书第二项内容。以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表、天全县劳动人事争议仲裁委员的庭审笔录及被告的仲裁申请书等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但双方成立事实劳动关系，原告应当承担用人单位用工责任。原告提出被告属于恒瑞公司派遣人员，但未提供被告属于恒瑞公司员工的有效证据材料，因此其主张不成立。原告未与被告签订书面劳动合同，应支付给被告双倍工资的差额部分。原、被告经协商一致同意解除事实劳动关系，原告应依法支付被告经济补偿金。社会保险费的缴纳依法不属于人民法院民事案件受理范围，因此原告的该部分请求应不予受理。庭审中，因双方分歧较大致调解无法达成协议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由原告天全县国泰房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付被告王鹏未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分35000元、解除劳动关系经济补偿金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一六年二月二十二日书记员  李泓毅适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不超过十二年。第八十二条第一款用人单位自自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1033号
申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司
被执行人徐莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01354号，依法向被执行人徐莉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐莉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐莉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐莉（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币487695.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年五月三日
书记员 周 贞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1374号
申请执行人戴云，女，1951年9月22日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人戴云与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初310号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人戴云借款及利息共计61500元。该调解书已发生法律效力。申请执行人戴云于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人戴云未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人戴云尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人戴云发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月二十日
书 记 员 单文远
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初407号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××7317，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶。于2016年8月9日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察员指派代理检察员刘宗武出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日2时许，被告人罗某醉酒后驾驶粤E×××××号小轿车从佛山市高明区荷城街道文昌路出发北往南方向行驶，行驶至高明区荷城街道文昌路右转入甘泉街时，被在其后王恒健驾驶的粤E×××××号小轿车追尾发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经司法鉴定，罗某血液中乙醇含量为177.5mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，王恒健负事故的全部责任，罗某不负此事故责任。
公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某有自首情节。综上，建议对被告人罗某判处三个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有被告人罗某的供述和辩解，被害人姚某的陈述，证人蒋建军等人的证言，交通事故现场勘验笔录，车辆痕迹勘验记录表及照片，车辆技术检验报告，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，110警情信息表，情况说明，证明，抓获经过及身份证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年9
月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年八月十五日
书记员 陈红红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第234号
原告：宁波蓝阳新能源科技有限公司，住所地：浙江省余姚市丈亭镇新民北路66号。
法定代表人：柯起超，总经理。
委托代理人：郑百军、楼赞赞，浙江姚城律师事务所律师。
被告：上海尚弘能源科技有限公司，住所地：上海市闵行区立跃路1768弄67号7号楼2-3楼。
法定代表人：蔡文超，总经理。
原告宁波蓝阳新能源科技有限公司诉被告上海尚弘能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员姚建林适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告宁波蓝阳新能源科技有限公司的委托代理人郑百军、楼赞赞到庭参加诉讼，被告上海尚弘能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波蓝阳新能源科技有限公司起诉称：2012年至2013年间，原、被告陆续签订购销合同，约定被告向原告购买不同规格的涂锡铜带，付款方式为月结，并对质量要求、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按约陆续供货，被告未能按约全额付款，至今尚欠货款494620元，原告起诉要求判令被告即时支付上述货款，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告自2014年7月24日起至履行日止的利息损失，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.购销合同12份，用于证明原、被告之间陆续签订购销合同的事实。
2.增值税发票19份，用于证明原告共向被告开具总额为1091376元增值税发票的事实。
3.补充凭证2份、收款收据及银行承兑汇票1组，用于证明被告已向原告付款596756元的事实。
4.对账单1份，用于证明经对账确认，被告尚欠原告货款494620元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本案的依法审理。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告向原告购买涂锡铜带，经双方对账确认尚欠原告货款494620元，理应支付。本院对原告要求被告支付货款并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，不影响本案的依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海尚弘能源科技有限公司支付原告宁波蓝阳新能源科技有限公司货款494620元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失自2014年7月24日起至实际履行日止。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8719元，减半收取4359.50元，由被告上海尚弘能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 姚建林
二〇一四年八月十五日
代书记员 张建辉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2059号
原告：肖林，女，1986年5月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：邢永利，男，1993年11月11日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告肖林诉被告邢永利民间借贷纠纷一案中，原告肖林于2018年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖林的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖林撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告肖林负担。
审判员 高鹏飞
二〇一八年六月二十日
书记员 方帅帅
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2520号
原告张某，曾用名张某某，男，汉族，务农，住四川省蓬安县。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，汉族，住四川省蓬安县。
原告张某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年下半年自由恋爱，2009年10月原、被告分手，2010年春节在朋友的劝导下原、被告和好，2010年4月13日办理结婚登记。2013年3月婚生一子取名张甲，小孩出生后未吃奶，全由原告父母购买奶粉喂养。2013年10月下旬原、被告因感情不和先后外出务工，原告到广州务工，被告到南充务工，春节期间都回到家。2014年2月9日，原告和原告母亲、孩子与被告一同到广州务工，一个月时被告说她怀孕了，吃药打胎，原告说那很危险，在2014年3月15日原告陪被告到广东省妇幼保健院检查，结果显示被告已怀孕9周，原告问被告孩子是谁的，被告承认去年在南充与她人同居怀的孩子，夫妻为此矛盾加剧，并电话协商离婚未果。现夫妻感情彻底破裂。为此，依照《婚姻法》及相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年在学校相识，2006年下半年确定恋爱关系，2010年4月13日在蓬安县婚姻登记中心办理了结婚登记，在农历腊月初八按农村习俗举办了婚礼。2013年3月婚生一子，取名张甲，现跟随原告父母生活。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，一定程度影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键看原、被告的夫妻感情是否破裂。就本案审理查明的事实来看，原告提交的证据不能证实其夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方能互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百三十元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘金国
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 悦
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第02252号
原告杜官龙，居民。
委托代理人金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告孙令标，居民。
被告陈加凤，居民。
本院在审理原告杜官龙与被告孙令标、陈加凤民间借贷纠纷一案中，原告杜官龙于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜官龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜官龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜官龙负担。
审 判 员 徐一峰
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 ＸＸ花
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2113号
原告李成忠。
委托代理人黄渊，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被告舒翔。
被告吴丽娜。
原告李成忠与被告舒翔、吴丽娜民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王秋红、徐劲松、罗孝昱组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李成忠及其委托代理人黄渊到庭参加诉讼。被告舒翔、吴丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成忠诉称，被告舒翔于2013年4月28日向原告借款2200000元用于做生意周转，该款由吴丽娜提供连带责任保证，口头约定月利息6%，被告借款后支付了两个月的利息后经双方协商将利息调整为5%，但自2014年3月29日利息到期后被告开始拒不支付利息，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金2200000元及利息132000元（按月息3%计，从2014年3月29日算至2014年5月29日，共计2个月），本息合计2332000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告李成忠在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告及二被告身份证复印件各一份，用于证明原被告的身份情况；2、2013年4月28日借条一份，用于证明被告舒翔向原告借款2200000元并由吴丽娜担保的事实；3、2013年5月3日打款凭条一份，用于证明被告向原告出具借条后原告通过朋友段荣明将借条约定借款中的2068000元转到被告吴丽娜账户上，另外的132000元是借条出具的当天给付的现金；4、证人段荣明证言。
被告舒翔未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告舒翔在举证期限内未向本院提交证据。
被告吴丽娜未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告吴丽娜在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：被告舒翔、吴丽娜经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权力，故对原告提交的证据，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年4月28日，被告舒翔向原告李成忠借款2200000元，被告吴丽娜为该笔借款担保。2013年5月3日，原告李成忠委托案外人段荣明通过中国农业银行六盘水市分行转款2068000元到被告吴丽娜账户上。现原被告双方为该笔款项发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告舒翔向原告李成忠借款，有原告出示的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、证人段荣明证言等证据在案为凭，以上证据形成证据链，原被告之间的民间借贷关系成立，被告舒翔未偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金2200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息132000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中双方在借条上未约定利息，应视为不支付利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告吴丽娜在借条上签字对该笔借款担保，应承担保证责任，被告吴丽娜在承担保证责任后，就自己清偿的部分有权向被告舒翔追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告舒翔于本判决生效之日起十日内偿还原告李成忠借款本金2200000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴丽娜对上述款项承担连带偿还责任，被告吴丽娜就自己清偿的部分有权向被告舒翔追偿。
三、驳回原告李成忠其余诉讼请求。
案件受理费25456元，公告费600元，合计26056元，由原告李成忠负担1475元，被告舒翔、吴丽娜负担24581元（原告已预交，二被告将自己负担的部分于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判长 王秋红
审判员 徐劲松
审判员 罗孝昱
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 珊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1771号
原告陈为能，男，1977年5月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被告郑建国，男，1976年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林雪清，女，1977年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐志众，男，1989年8月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈为能与被告郑建国、林雪清、徐志众民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈为能，被告徐志众到庭参加诉讼，被告郑建国、林雪清经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告郑建国、林雪清共同偿还借款70000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，被告徐志众承担连带清偿责任。
被告徐志众辩称，担保属实，但其本人不认识原告，该款是向李金国借的，借款数额是15000元，借条书写70000元，约定月利率按10%还是8%计算记不清。借款后郑建国已支付2个月的利息。
被告郑建国、林雪清未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2014年4月30日，被告郑建国作为借款人，被告徐志众作为担保人出具借条一张给原告收执。借条载明“借款人郑建国今因急需资金周转，特向陈为能借到现金人民币柒万元整（小写：￥70000元整），担保人徐志众证实此笔借款是因急需资金，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能全额还清，我愿意承担还清该借款。并声明同意以本人的家庭所有收入、房产、财物等资产无条件作为该笔借款抵押物，且不再提出任何理由进行申辩”等内容。庭审中，被告徐志众主张，担保属实，但其本人不认识原告，该款是向李金国借的，借款数额是15000元，借条书写70000元，约定月利率按10%还是8%计算记不清。借款后，被告郑建国已支付2个月的利息。原告对被告徐志众的辩称意见不予认可。还查明，被告郑建国、林雪清于2000年10月10日办理结婚登记。
本院认为，被告郑建国向原告陈为能借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告郑建国的借款合意和借款的实际发生。被告郑建国向原告借款70000元应当偿还。被告徐志众主张，本案实际借款15000元，借条书写70000元没有证据，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案原告与被告郑建国、徐志众对借款没有约定利率计算，故原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告徐志众主张，本案有约定月利率的计算，且被告郑建国已支付2个月的利息，也没有证据，不予采纳。因该债务发生在被告郑建国、林雪清婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告郑建国、林雪清未能提供该债务系原告与被告郑建国明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告林雪清共同承担偿还借款的请求，应予支持。原告与被告徐志众在借条上约定“担保人徐志众证实此笔借款是因急需资金，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能全额还清，我愿意承担还清该借款”，据此，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，原告与被告徐志众在合同中约定的内容为一般保证，即被告徐志众对被告郑建国向原告借款，在被告郑建国不能履行债务时，被告徐志众承担的保证责任为一般保证，不是连带责任，被告徐志众承担保证责任后，有权向被告郑建国追偿。现原告要求被告徐志众承担连带清偿责任，于法无据。被告郑建国、林雪清没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建国、林雪清应在本判决生效后十五日内偿还原告陈为能借款人民币70000元及自2016年5月31日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
二、被告徐志众对上述借款本息承担一般保证责任，即被告郑建国、林雪清的财产经强制执行后仍不能履行债务的，由被告徐志众承担偿还债务责任。
三、被告徐志众承担保证责任后，有权向被告郑建国、林雪清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郑建国、林雪清负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一六年八月十六日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
6、《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任时，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01058号
申请执行人韦玉峰，个体户。
被执行人盱眙久隆建材有限公司。
法定代表人马奋永，该公司董事长。
韦玉峰与盱眙久隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）盱马民初字第00129号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告盱眙久隆建材有限公司于判决生效后十日内偿还原告韦玉峰水泥款3298790.1元及逾期利息（自2015年1月15日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人盱眙久隆建材有限公司房产（系无证房产）、车辆等已被查封，暂不宜处置，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的3320385.1元及利息、执行费35604元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人盱眙久隆建材有限公司房产（系无证房产）、车辆已被查封，暂不宜处置，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十月十六日
书记员 钱晶津
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）鼓民初字第696号
原告王利鑫。
诉讼代理人朱晓辉，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告范进潮。
原告王利鑫诉被告范进潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓辉到庭参加诉讼，被告范进潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原、被告经人介绍认识，二人交往期间，被告称做生意急需用钱向原告借现金44200元，后被告补写借条一张，承诺2007年4月23日还清并向原告支付利息800元。被告在还款期限届满后，未向原告偿还借款及利息，经原告多次催要，被告仍不偿还，故依法起诉，请求法院判令被告偿还原告借款44200元及利息800元，并按银行贷款利率的四倍向原告支付自应还款之日至实际还款之日迟延还款违约金。
被告范进潮自动放弃答辩权利。
经审理查明，2007年3月29日被告范进潮向原告出具借条一张，写明：今借到王利鑫现金44200元，于2007年4月23日还清，同时付利息800元整，如果到期不还违约金每天八百。借条内容系原告书写，被告在借条上签署名字和日期，该借条中“如果到期不还违约金每天八百”字样，与前面字迹相比颜色较深且有描写痕迹。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款及利息。2007年10月15日原告起诉到法院，要求被告偿还借款44200元及利息800元，并要求被告按银行贷款利率的四倍向原告支付自应还款之日至实际还款之日迟延还款违约金。庭审时，证人王某出庭作证，证明：写借条时证人在现场，2007年3月29日其和表妹李军霞与原告一起找被告要钱，被告当时说没有钱，原告说先打个借条吧，被告说不会写字，原告就写好借条，并念给被告听，被告表示同意并在借条上签名。
本院认为，借款到期应当偿还。本案原告举证能够证明被告借原告款的事实，被告应当偿还原告借款44200元和利息800元。原告举证的借条原件中“如果到期不还违约金每天八百。”的内容，系原、被告对违约金的约定，但该内容与借条前面内容相比，字体颜色较深且有描写的痕迹，存在明显瑕疵，对该内容的真实性本院不予认定，应视为原、被告双方关于违约金并无约定，故原告要求被告按银行贷款利率的四倍向原告支付自应还款之日至实际还款之日迟延还款违约金的诉讼请求，不应予以支持。但被告未按时还款，已构成违约，应按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准向原告支付自应还款之日即2007年4月23日起至还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告范进潮偿还原告王利鑫借款44200元和利息800元，并按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准支付自2007年4月23日起至还款之日止的利息（按本金44200元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费560元，由被告负担（原告已垫付，被告还款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本共三份，并预交上诉费925元，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 郭宗辉
审判员 高金友
审判员 陈志宽
二〇〇八年三月九日
书记员 袁红娟
\--
\--
开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2007）鼓民初字第696号原告王利鑫。诉讼代理人朱晓辉，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告范进潮。原告王利鑫诉被告范进潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓辉到庭参加诉讼，被告范进潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年，原、被告经人介绍认识，二人交往期间，被告称做生意急需用钱向原告借现金44200元，后被告补写借条一张，承诺2007年4月23日还清并向原告支付利息800元。被告在还款期限届满后，未向原告偿还借款及利息，经原告多次催要，被告仍不偿还，故依法起诉，请求法院判令被告偿还原告借款44200元及利息800元，并按银行贷款利率的四倍向原告支付自应还款之日至实际还款之日迟延还款违约金。被告范进潮自动放弃答辩权利。经审理查明，2007年3月29日被告范进潮向原告出具借条一张，写明：今借到王利鑫现金44200元，于2007年4月23日还清，同时付利息800元整，如果到期不还违约金每天八百。借条内容系原告书写，被告在借条上签署名字和日期，该借条中“如果到期不还违约金每天八百”字样，与前面字迹相比颜色较深且有描写痕迹。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款及利息。2007年10月15日原告起诉到法院，要求被告偿还借款44200元及利息800元，并要求被告按银行贷款利率的四倍向原告支付自应还款之日至实际还款之日迟延还款违约金。庭审时，证人王某出庭作证，证明：写借条时证人在现场，2007年3月29日其和表妹李军霞与原告一起找被告要钱，被告当时说没有钱，原告说先打个借条吧，被告说不会写字，原告就写好借条，并念给被告听，被告表示同意并在借条上签名。本院认为，借款到期应当偿还。本案原告举证能够证明被告借原告款的事实，被告应当偿还原告借款44200元和利息800元。原告举证的借条原件中“如果到期不还违约金每天八百。”的内容，系原、被告对违约金的约定，但该内容与借条前面内容相比，字体颜色较深且有描写的痕迹，存在明显瑕疵，对该内容的真实性本院不予认定，应视为原、被告双方关于违约金并无约定，故原告要求被告按银行贷款利率的四倍向原告支付自应还款之日至实际还款之日迟延还款违约金的诉讼请求，不应予以支持。但被告未按时还款，已构成违约，应按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准向原告支付自应还款之日即2007年4月23日起至还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告范进潮偿还原告王利鑫借款44200元和利息800元，并按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准支付自2007年4月23日起至还款之日止的利息（按本金44200元计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费560元，由被告负担（原告已垫付，被告还款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本共三份，并预交上诉费925元，上诉于开封市中级人民法院。审判长  郭宗辉审判员  高金友审判员  陈志宽二〇〇八年三月九日书记员  袁红娟----
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20670号
罪犯李闪妮，女，1951年12月13日出生，汉族，河南省长葛县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年一月十三日作出（2005）昆铁中刑初字第28号刑事判决，以被告人李闪妮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月三十一日以（2005）云高刑复字第247号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4459号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3952号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李闪妮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李闪妮在刑罚执行期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李闪妮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李闪妮减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月18日起至2025年11月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20670号罪犯李闪妮，女，1951年12月13日出生，汉族，河南省长葛县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年一月十三日作出（2005）昆铁中刑初字第28号刑事判决,以被告人李闪妮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月三十一日以（2005）云高刑复字第247号刑事裁定书,依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4459号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3952号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李闪妮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李闪妮在刑罚执行期间,认罪服法，遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李闪妮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李闪妮减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月18日起至2025年11月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2453号
原告：路海涛，男，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
被告：姚东，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告陆海涛诉被告姚东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姚东银行存款61000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人ＸＸ、程从银提供名下位于安徽省合肥市龙岗开发区龙腾山庄XX幢XXX室房屋为原告提出的保全提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告姚东银行存款61000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封ＸＸ、程从银名下位于安徽省合肥市龙岗开发区龙腾山庄XX幢XXXX室房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨友义
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁 玲
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执恢00004号
申请执行人：李惠，女，1962年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。
被执行人：胡应林，男，1961年6月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行李惠与胡应林民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人胡应林财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，未发现被执行人胡应林有可供执行的财产，申请执行人李惠亦未能提供被执行人胡应林可供执行的财产线索且出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十八日
书记员 管 威
湖北省浠水县人民法院
执行裁定书
（2015）鄂浠水执字第00246号之一
申请执行人：许国香，女，1966年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县清泉镇车站大道66-30号，公民身份号码：421125196605268229。
被执行人：陈小玲，男，1972年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，干部，住浠水县清泉镇宪司坳街，公民身份号码：422127197209290174。
本院在执行许国香与陈小玲民间借贷纠纷一案中，本院依法裁定扣留了被执行人的部分工资收入，需要延期依法裁定提取，现申请执行人向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员余国华
二0一六年十月十八日
书记员管威
湖北省浠水县人民法院
执行裁定书
（2015）鄂浠水执字第00398号
申请执行人：冯松柏，男，1972年9月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县巴河镇和平村，公民身份号码：42212719720918091X。
被执行人：洪金元，男，1976年6月16日出生，汉族，安徽省宿松县人，司机，住安徽省宿松县龙门路经济适用房7栋3单元，公民身份号码：340826197606164032。
本院在执行冯松柏与洪金元机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人洪金元财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，未发现被执行人洪金元有可供执行的财产，申请执行人冯松柏亦未能提供被执行人洪金元可供执行的财产线索且出具了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员余国华
二0一六年十月十八日
书记员管威
湖北省浠水县人民法院
执行裁定书
（2016）鄂1125执517号
申请执行人：南春江，男，1957年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县清泉镇丽文北路157号，公民身份号码：421125195702270094。
被执行人：徐爱军，男，1967年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇白果树社区5组，公民身份号码：422127196707103314。
本院在执行南春江与徐爱军民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人徐爱军财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，未发现被执行人徐爱军有可供执行的财产，申请执行人南春江亦未能提供被执行人徐爱军可供执行的财产线索且出具了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员余国华
二0一六年十月十八日
书记员管威
湖北省浠水县人民法院
执行裁定书
（2015）鄂浠水执字第00336号之一
申请执行人：何娅，女，1999年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住浠水县洗马镇刘家铺村11组，公民身份号码：421125199911200023。
申请执行人：何佩，女，2007年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住浠水县洗马镇刘家铺村11组。
申请执行人：何子钦，女，2012年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住浠水县洗马镇刘家铺村11组。
法定代理人：江秋芹，女，1975年3月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县洗马镇刘家铺村11组，系三申请执行人之母，公民身份号码：422127197503126420。
被执行人：何元进，男，1972年10月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县洗马镇刘家铺村11组，公民身份号码：422127197210176416。
本院在何娅、何佩、何子钦与何元进抚养费纠纷一案中，本院对被执行人何元进财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，未发现被执行人何元进有可供执行的财产，申请执行人何娅、何佩、何子钦的法定代理人江秋芹亦未能提供被执行人何元进可供执行的财产线索且出具了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员余国华
二0一六年十月十八日
书记员管威
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1582号
原告：大连澳光农化有限公司，住所地瓦房店市李店镇杨沟村。注册号：210281000048344。
法定代表人：候振杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：刘学双，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，现住：辽宁省。公民身份号码：×××。
原告大连澳光农化有限公司与被告刘学双买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连澳光农化有限公司的委托代理人范作辉、被告刘学双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求是：1、请求法院判决被告向原告给付欠款42800元及利息（自起诉之日起至法院判决给付之日止，按照人民银行贷款利率计算）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处购买各种农资肥料等，合计欠原告42800元，多次索要无果，现诉至法院，要求被告给付欠款42800元及利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，主体有错误，被告是普兰店市沙包双星果菜有限公司法定代表人，化肥经营的店是由公司形式注册的，所以原告说的买卖纠纷和被告个人是无关的，是公司行为，原告出具的化肥有瑕疵，而且店被普兰店市查封了，派出所给被告店查封以后，给被告造成的损失很大。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月23日至2012年3月3日，被告两次购买原告化肥应付货款41300元。2012年3月8日，被告购买原告农药应付货款1500元。被告给原告出具欠条并约定付款时间。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告购买原告化肥农药，应当按照约定及时给付货款，被告未给付货款，应当按照约定承担相应的法律责任。诉讼中，被告以自己是大连市普兰店区沙包双兴果菜有限公司法定代表人，其行为是公司行为与被告本人无关抗辩，本院认为，被告给原告出具的欠据中欠款单位一栏只有被告个人签字并未注明企业字样，故被告抗辩理由不成立。关于被告提出原告出售的化肥存在质量问题并被公安机关扣押一节，在诉讼中，被告未提供公安机关查封的相关手续，同时也未提供出能够证明有资质的鉴定机构出具的鉴定报告，故被告主张原告出售的化肥存在质量问题，本院不予支持。本院认为，被告未依约支付原告货款，原告请求自向法院主张权利之日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款损失，这是原告对自己诉讼权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘学双于本判决发生法律效力后五日内，给付原告大连澳光农化有限公司货款42800元；
被告刘学双自2018年3月27日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担原告大连澳光农化有限公司逾期付款损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元，由被告刘学双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一八年六月十五日
书记员 张 然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1038号
原告：陆桐君。
被告：韩婉芬。
原告陆桐君诉被告韩婉芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告韩婉芬即时归还所欠原告的借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月7日，被告韩婉芬因资金周转需要向原告陆桐君借款2万元，并出具借条一份。被告借款后至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告韩婉芬于本判决生效之日起七日内归还原告陆桐君借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩婉芬负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年七月二十八日
代书记员 高 雅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1834号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市阜阳南路***号招商大厦****层。
负责人：王绪珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王张氏，女，1933年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人(原审原告)：张慧玲，女，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人(原审原告)：王国强，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人(原审原告)：王一杰，男，1995年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人(原审被告)：刘蒙蒙，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：王淑华，女，1959年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人王张氏、张慧玲、王国强、王一杰、刘蒙蒙、王淑华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，因当事人双方达成庭外和解，上诉人中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 迪
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执144号
申请执行人钟修青，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人谢仪，男，1978年11月27日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2018年2月2日立案执行钟修青申请谢仪纠纷一案，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的9226.2元，执行费50元。现申请执行人尚未实现的债权为9226.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人钟修青申请谢仪纠纷一案中,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执144号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权9226.2元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申�书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 朱深思
二〇一八年六月二十九日
书记员 宾华山
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0722执144号申请执行人钟修青，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地浦北县。被执行人谢仪，男，1978年11月27日出生，汉族，住所地浦北县。本院于2018年2月2日立案执行钟修青申请谢仪纠纷一案，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的9226.2元，执行费50元。现申请执行人尚未实现的债权为9226.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人钟修青申请谢仪纠纷一案中,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执144号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权9226.2元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申�书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 闹审判员 刘德伟审判员 朱深思二〇一八年六月二十九日书记员 宾华山
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06246号
原告内蒙古辽鞍机械有限公司，地址：内蒙古呼和浩特市金川开发区金二路路北。
法定代表人谈小中，系该公司总经理。
委托代理人周慧，男，系该公司职工。
委托代理人赵彪，男，系该公司职�。
被告乔良，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李二刚，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告包头市捷达汽车运输有限公司，地址：包头市昆都仑区团结大街22号。
法定代表人范永，男，系该公司董事长。
原告内蒙古辽鞍机械有限公司诉被告乔良、李二刚、包头市捷达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军担任审判长，与审判员刘卫国、人民陪审员何子耀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古辽鞍机械有限公司的委托代理人周慧、赵彪到庭，被告乔良、李二刚、包头市捷达汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日15时许，被告李二刚驾驶蒙B378**、宁AD1**挂重型全挂货车由东向西行驶至神木县郭敏路9KM处，弯道超车时与相向而行的由孔飞龙驾驶的蒙AVL5**小型专业车相撞，后该作业车又与同向行驶的一辆由乔智军驾驶的陕KR34**捷达轿车相撞，致三车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。后经神木县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李二刚承担本起事故的全部责任，孔飞龙、乔智军二人无责任。原告车辆经鉴定车辆损失为34697元，鉴定费为900元，花费施救费1600元，拖车费500元。故原告诉至法院要求判令三被告赔偿原告各项损失并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明交通事故的责任划分情况。
2、鉴定结论书一份，用以证明蒙AVL5**车辆损失费34697元。
3、鉴定费票据，用以证明AVL551车辆花费鉴定费900元的事实。
4、施救费票据两支，用以证明为托运AVL551车辆花费施救费2100元的事实。
被告乔良、李二刚未到庭亦未提供相关证据。
被告包头市捷达汽车运输有限公司未到庭。
被告包头市捷达汽车运输有限公司提交以下证据：协议书一份。
经质证：被告包头市捷达汽车运输有限公司提交的证据，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为该协议书不能约束第三方。
经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3、4，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，本院对其依法予以采信。
被告包头市捷达汽车运输有限公司提交的证据，系被告乔良与被告被告包头市捷达汽车运输有限公司签订的协议，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2014�4月6日15时许，被告李二刚驾驶的由被告乔良实际所有的蒙B378**、宁AD1**挂重型全挂货车由东向西行驶至神木县郭敏路9KM处，弯道超车时与相向而行的由孔飞龙驾驶的原告内蒙古辽鞍机械有限公司实际所有的蒙AVL5**小型专业车相撞，后该作业车又与同向行驶的一辆由乔智军驾驶的陕KR34**捷达轿车相撞，致三车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。后经神木县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李二刚承担本起事故的全部责任，孔飞龙、乔智军二人无责任。事故发生后，原告为鉴定支出鉴定费900元，支出施救费1600元、拖车费500元。
另查，2014年5月23日，神木县价格认证中心出具价格鉴定结论书，鉴定结论为车辆损失34697元。
再查，被告乔良与被告包头市捷达汽车运输有限公司于2011年10月23日签订《协议书》，约定：被告乔良所有的蒙B378**�动车落户在被告包头市捷达汽车运输有限公司处，并接受公司管理，接受有偿服务，并支付相应的服务费用。被告乔良应按时向被告包头市捷达汽车运输有限公司缴纳各种税费和综合服务费，普通车每年1000元。车辆由该公司派人与被告乔良共同办理验车手续，费用由被告乔良负担。此外，协议还对其他事项进行了约定。
本院认为：被告李二刚驾驶机动车违反相关法律规定，是造成此次事故的全部原因，其行为造成的损失应当由其雇主即被告乔良承担。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告乔良实际所有的车辆落户于被告包头市捷达汽车运输有限公司处，被告包头市捷达汽车运输有限公司管理其车辆并收取管理费用，属于典型的挂靠关系。故被告包头市捷达汽车运输有限公司应当对原告的损失承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告内蒙古辽鞍机械有限公司损失的车辆损失费34697元、施救费1600元、鉴定费900元、拖车费500元，共计37697元。由被告乔良于本判决生效后五日内予以赔偿。被告包头市捷达汽车运输有限公司承担连带责任。
二、驳回原告内蒙古辽鞍机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告乔良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 白 腾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8518号
原告：东阳市顺通典当有限责任公司，住所地：东阳市南市路148号。
法定代表人：吕新芳，董事长。
委托代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。
被告：赵晓华，男，1973年6月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：虞晓兰，女，1977年1月25日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：赵国华，男，1971年7月19日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市顺通典当有限责任公司为与被告赵晓华、虞晓兰、赵国华典当合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，请求判令：一、被告赵晓华、虞晓兰立即归还原告当金125万元并支付逾期综合费用28.125万元，共计153.125万元（逾期综合费用从2015年9月6日起每月按当金2.5%计算至实际履行之日止，暂计算至2016年6月6日，计28.125万元，以后按此标准计算至实际履行之日止）；二、被告承担原告为追索债权所支付的律师代理费15000元；三、原告对被告赵晓华、虞晓兰出典的房产的房产享有优先受偿权。四、被告赵国华对诉请第一、二条债务承担连带还款责任；五、三被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因赵晓华、虞晓兰、赵国华下落不明，需公告送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金晓群到庭参加诉讼，被告赵晓华、虞晓兰、赵国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年4月24日，被告赵晓华、虞晓兰与原告东阳市顺通典当有限责任公司签订最高额抵押典当合同，约定被告赵晓华、虞晓兰提供东房权证吴宁字第××号房产作抵押担保。原告从2015年4月24日起至2017年4月24日止在最高的抵押限额125万元内根据被告赵晓华、虞晓兰的需要和原告的可能分笔办理典当或续当手续向被告赵晓华、虞晓兰发放当金，具体期限的当金利率、综合费率等内容以当票为准。被告可续当，每次续当期限最长不得超过六个月，除应支付当期当金、本金、利息、综合费用外，被告还应按当金的5‰/日补交当金逾期利息和有关费用，超过5日不回赎，又不办理续当手续，视为自动放弃回赎权，原告有权对典当物作绝当处理，对典当物拍卖后所得价款除支当金本息、综合费用、违约金、逾期费用、损害赔偿金和处分财产费用、实现债权的费用及其他费用后，余额归还两被告，不足偿付，原告有权继续追索等内容。同日，被告赵国华向原告出具同意为被告赵晓华、虞晓兰向原告的借款125万元及利息、综合服务费、违约金等提供连带责任保证，保证期限自典当期限或续当期限满之日起二年的担保函一份。2015年4月24日、4月24日，原告分两次按约向被告赵晓华发放当金合计125万元，并出具了相应的当票二份，分别载明“典当金额60万元、65万元，月费率3%，当期为2015年5月24日止。”典当到期后，被告赵晓华、虞晓兰多次办理了续当手续，并支付了相应的当费至2015年9月5日止。此后，被告未再办理续当手续。原告聘请律师支付委托代理费15000元，于2016年6月23日诉至本院，主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《典当管理办法》第三条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓华、虞晓兰于本判决生效后十日内偿还原告东阳市顺通典当有限责任公司当金125万元、并支付违约金（从2015年9月6日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止）。
二、被告赵晓华、虞晓兰对判于本判决生效后十日内支付原告为实现债权所支付的诉讼代理费15000元。
三、原告东阳市顺通典当有限责任公司对被告赵晓华、虞晓兰所有的坐落于东阳市吴宁街道朝阳路255号（东房权证吴宁字第××号）的房产享有优先受偿权。
四、被告赵国华对判项一、二债务在被告赵晓华、虞晓兰不足以清偿范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赵晓华、虞晓兰追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18716元，由被告赵晓华、虞晓兰负担。被告赵国华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 金 枝
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安良商初字第392号
原告：王志荣。
委托代理人：汪武祥。
被告：魏东。
原告王志荣与被告魏东买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告王志荣的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告魏东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志荣起诉称，原、被告间一直有涂料买卖业务往来，截止2012年1月17日，被告魏东共结欠原告涂料款5000元，并出具欠条一份，约定于2012年5月底付清。到期后，被告至今未付，故原告诉请判令被告支付货款5000元并承担本案诉讼费。
被告魏东未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明截止2012年1月17日，被告结欠原告涂料款5000元，并约定于2012年5月底付清的事实。
被告未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告提供的证据内容明确、具体，能够印证原告证明目的，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告间存在涂料买卖业务往来，截止2012年1月17日，被告结欠原告涂料款5000元，并于当日向原告出具欠条一份，约定于2012年5月底付清。付款期限届满后，被告未按期付款，故而纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告魏东未按期支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付货款诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告魏东支付原告王志荣货款5000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担，限于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一二年十一月八日
书记员 曾莉莉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2897号
原告：赵振峰，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省平舆县。
被告：李陈杰，女，汉族，1984年2月26日出生，住河南省平舆县。
原告赵振峰与被告李陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振峰、被告李陈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李陈杰归还原告借款20000元及利息2000元，共计22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日被告李陈杰给其打电话称，被告哥哥买房首付差20000元，向原告请求应个急，并承诺于2018年5月1日归还借款。原告出于多年的友谊将20000元转入被告账户。后还款期限届满，其多次向被告追要该款，被告以种种理由拒不偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李陈杰辩称，原告转入其账户20000元是事实，但并不是借款，而是原告与其谈朋友期间，二人共同花费的。
本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告赵振峰通过支付宝转账给被告李陈杰20000元。上述事实，有支付宝账单及庭审笔录在卷佐证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：该争议20000元是否系借款。原告为证明双方存在借贷关系，提供有微信聊天记录，该证据只能证明原告曾向被告追要该款的事实，但并不能证明该款系借款。被告辩称，该争议20000元不是借款，是原、被告双方谈朋友期间共同花费的。庭审中原告认可其与被告之间存在男女朋友关系，2018年1月10日原告转账给被告20000元的事实，发生在双方男女朋友关系存续期间，而原告并未举出本案争议款项是借款的证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告归还借款所提供的证据，无法相互印证，不足以证明其诉讼请求，故对原告要求被告李陈杰归还其20000元借款及利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵振峰的诉讼请求。
案件受理费已减半收取175元，由原告赵振峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨振宇
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄文娟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初2897号原告：赵振峰，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省平舆县。被告：李陈杰，女，汉族，1984年2月26日出生，住河南省平舆县。原告赵振峰与被告李陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振峰、被告李陈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李陈杰归还原告借款20000元及利息2000元，共计22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日被告李陈杰给其打电话称，被告哥哥买房首付差20000元，向原告请求应个急，并承诺于2018年5月1日归还借款。原告出于多年的友谊将20000元转入被告账户。后还款期限届满，其多次向被告追要该款，被告以种种理由拒不偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告李陈杰辩称，原告转入其账户20000元是事实，但并不是借款，而是原告与其谈朋友期间，二人共同花费的。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告赵振峰通过支付宝转账给被告李陈杰20000元。上述事实，有支付宝账单及庭审笔录在卷佐证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：该争议20000元是否系借款。原告为证明双方存在借贷关系，提供有微信聊天记录，该证据只能证明原告曾向被告追要该款的事实，但并不能证明该款系借款。被告辩称，该争议20000元不是借款，是原、被告双方谈朋友期间共同花费的。庭审中原告认可其与被告之间存在男女朋友关系，2018年1月10日原告转账给被告20000元的事实，发生在双方男女朋友关系存续期间，而原告并未举出本案争议款项是借款的证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告归还借款所提供的证据，无法相互印证，不足以证明其诉讼请求，故对原告要求被告李陈杰归还其20000元借款及利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵振峰的诉讼请求。案件受理费已减半收取175元，由原告赵振峰负担。本判决为终审判决。审判员  杨振宇二〇一八年七月二十四日书记员  黄文娟
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终71号
上诉人（原审原告）王玲红，女，1971年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，居住地安徽省合肥市汲桥新村Ｂ区。
被上诉人（原审被告）合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号，组织机构代码00299078-1。
法定代表人高国忠，局长。
委托诉讼代理人赵磊，合肥市不动产登记中心副主任。
委托诉讼代理人储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
上诉人王玲红与被上诉人合肥市国土资源局行政登记案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年6月，原告通过竞拍的形式购得安徽省合肥市铜陵北路明珠小区2幢101室房屋1套。2004年6月16日，被告依据原告的申请等相关手续，办理了该房屋产权登记，产权登记所有权人为王玲红和王哈雷。同时，原告向合肥市商业银行申请办理按揭贷款手续，并将该产权证书放在合肥市商业银行。2008年12月5日，原告再次以该房屋作为抵押，向中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行贷款，并办理了抵押登记。两次贷款原告与产权登记的共有人王哈雷均共同在贷款合同中签名确认。庭审中，原告认可该产权登记情况登记时和2008年拿到该产权登记证时已知晓登记共有权人王哈雷。
原裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定认为原告提出诉讼，已超过起诉期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。故裁定驳回原告王玲红的起诉。
王玲红不服一审裁定，向本院提出上诉。
上诉人的上诉请求：请求撤销原审裁定，依法重新审理本案。
上诉人的上诉理由为：上诉人于2015年11月23日以房产局发证错误为由，向被上诉人提出房屋异议登记，被上诉人于2015年11月25日核准，并要求上诉人在15日内向人民法院提起诉讼，上诉人在人民法院提起民事诉讼，因民事法庭不涉及对不动产登记的合法性进行审查，故上诉人再提起行政诉讼，被上诉人的不动产登记行为是否合法有效对上诉人民事确权案件的判断有重要的影响，依据行政诉讼法第四十六条之规定，上诉人并未超过20年起诉期限，望贵院依法重新审理本案。
本院二审查明的事实与原审裁定相同，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案上诉人在产权登记之时和2008年拿到该产权登记证之时，均已知晓登记共有权人为王哈雷。故上诉人王玲红的起诉已经明显超过上述期限，且无正当理由，依法应当予以驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李琦
审 判 员 都宏
代理审判员 张俊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 程文
附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字第677号
原告龙春根。
被告耒阳市桑德水务有限公司。
法定代表人葛亚雄。
被告广西华南建设有限公司。
法定代表人陈汉夫。
被告曾仁龙。
本院在审理原告龙春根诉被告耒阳市桑德水务有限公司、广西华南建设有限公司、曾仁龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龙春根于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙春根申请撤诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙春根撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告龙春根负担。原告龙春根预交的另550元予以退还。
审 判 长 曹兰兰
人民陪审员 曾小良
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李 滢
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审108号
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队。住所地洛阳市西工区玻璃厂路**号院。
负责人庄志强，大队长。
委托代理人闫洛生，该大队民警。
被执行人叶振毅，男，汉族，1992年5月9日出生，住河南省宜阳县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年4月18日向本院申请强制执行对叶振毅作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2016年9月22日对被执行人作出4103311010008932号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队车站交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 帆
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1180号
原告：张兴华，男，汉族，1965年6月25日出生，住齐河县城区，现住都市。
被告：赵国勇，男，汉族，1966年1月22日出生，住齐河县。
原告张兴华与被告赵国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴华到庭参加了诉讼，被告赵国勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赵国勇偿还我借款40000元及利息；诉讼费、保全费由被告赵国勇承担。事实和理由：2015年5月份，赵国勇说要购买机器设备，设备到了没钱不给卸车，他找了迎宾路中国人民银行南面的一个放贷公司，又找了刘晓明、魏建和我三人给他做担保，可贷款到期后他一直没有偿还贷款公司的贷款，后我们三个担保人每人借给他40000元偿还贷款，后来被告一直未还，我已催要多次，请求依法判决。
被告赵国勇未答辩。
原告针对其诉讼请求当庭提交如下证据：
1、被告赵国勇于2016年2月2日向原告出具的借条一份。证明被告于2016年2月2日向原告借款40000元，
2、执行裁定书及保全费单据一张。证明原告已申请本院依法冻结被告赵国勇在齐河县国税局的工资款50000元，冻结期限为12个月。主张保全费520元。
上述证据已在庭审中出示，被告赵国勇未到庭进行质证。
被告赵国勇未提交证据。
本院认为，本案中，原告针对自己的主张当庭提交了由被告赵国勇签名的借条一份予以佐证，被告赵国勇亦未提交相应证据予以反驳，故对该证据本院予以采信。
对原告主张的利息，因在借条中并未约定，原告也未提交其它证据予以证实，故对原告主张的利息应自起诉之日起（2017年3月27日），按照中国人民银行同期同类贷款利率，并按本金40000元计算至被告实际付清借款之日止。
综上，原告张兴华与被告赵国勇之间债权债务关系明确，被告赵国勇作为债务人，应当偿还原告以上借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵国勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告张兴华借款本金40000元及利息（利息自2017年3月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，并按本金40000元计算至实际付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费520元，共计920元，由被告赵国勇负担。（退回原告张兴华案件受理费400元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁 东
二〇一七年五月二日
书记员 李艳华
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执502号
申请执行人：李小杰，男，1997年4月5日生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。
被执行人：大理市九鼎门窗装饰行。
注册号：532900600013627。
地址：大理经济开发区中天建材城14栋9-11号。
经营者：胡圣文，男，1986年11月29日生，汉族，湖北省监利县人，住下关市大理经济开发区。
被执行人：吕洪兵，男，1984年11月19日生，汉族，湖北省监利县人，现住大理市。
关于李小杰诉大理市九鼎门窗装饰行、吕洪兵提供劳务者受害纠纷一案，依据（2016）云2901民初2160号民事调解书，被执行人大理市九鼎门窗装饰行应赔偿给申请执行人李小杰55000元，吕洪兵负连带赔偿责任，同时承担诉讼费用1157元。
经执行，被执行人大理市九鼎门窗装饰行如期交付执行款56157元，同时支付执行费1042元。申请执行人李小杰如数领取了该执行款56157元。至此，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2017）云2901执502号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年六月四日
书记员 杨艳玲
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初233号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李文立，男，1986年12月18日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年10月11日被虞城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年3月3日被砀山县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月3日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人李文立犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人李文立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2018年1月25日中午被告人李文立偷取受害人李金存卧室内棉袄兜里的现金2400元。
2.2018年1月28日下午18时许，被告人李文立进入其姐夫孙进军经营的母鸡汤店内窃取现金300多元。
3.2018年1月29日下午18时许，被告人李文立进入其姐夫孙进军经营的母鸡汤店实施盗窃，没有窃得财物，偷吃油饼之后离开现场。
4．2018年1月30日中午被告人李文立进入到李金存家中，在堂屋内窃取40多个鸡蛋和一箱面包。
5.2018年2月1日下午17时许，被告�李文立进入其姐夫孙进军经营的母鸡汤店内盗窃，没有窃取到任何东西。
6.2018年2月2日中午被告人李文立进入到李金存家中窃取自行车一辆后逃离现场，以12元钱价格卖给废品收购站。后自行车被李金存找回。
上述事实，被告人李文立在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李文立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李文立系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；部分赃物被追回，酌情从轻处罚，违法所得应责令退赔。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定�判决如下：
一、被告人李文立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年9月2日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人李文立退赔李金存经济损失2400元；退赔孙进军经济损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张光明
二〇一八年五月二十四日
书记员 何 萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初827号
原告：陈辰武。
委托代理人：张钰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：徐胜。
原告陈辰武为与被告徐胜民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐胜立即归还原告借款本金20000元及利息11200元（利息已从2013年11月17日算至2016年3月8日，以后至清偿之日止也按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费由被告徐胜承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈辰武的委托代理人张钰到庭参加诉讼，被告徐胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年11月8日，被告徐胜向原告陈辰武借款人民币20000元并出具借条一份，载明：“今向陈辰武借到人民币现金贰万元整（￥20000.00），用于本人（或公司）经营周转。借款期限为10天，自2013年11月8日至2013年11月17日止，利息按月利率百分之三计算。在借款到期日一次性还清本息，每逾期壹天另行支付借款总额千分之五的违约金。”借款到期后，被告徐胜未按约履行还款义务，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐胜于本判决生效后10日内归还原告陈辰武借款本金人民币20000元并支付利息（自2013年11月17日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（已减半），由被告徐胜负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王丽娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1283号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社渠坝信用社。
委托代理人陈胜奎。
被告陈义忠。
被告曾亭会。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社渠坝信用社与被告陈义忠、曾亭会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈胜奎到庭参加了诉讼。被告陈义忠、曾亭会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月2日，被告因购车缺乏资金向原告申请借款10000元，同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期间为2009年12月2日至2011年11月25日，月利率为8.1‰，结息方式为按季结息。原告按照合同约定履行了贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院请求判决被告立即偿还借款本金10000元及合同约定的利息。
被告陈义忠、曾亭会未作答辩。
经审理查明，2009年12月2日，被告曾亭会以被告陈义忠的名义与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期间为2009年12月2日至2011年11月25日，月利率为8.1‰，结息方式为按季结息。原告按照合同约定向被告陈义忠在原告处开设的账户（账号：88050110204234579）上转入了借款10000元，并出具了借款借据，被告曾亭会在该借款借据借款人处签字予以确认。借款到期后，被告陈义忠、曾亭会未按照合同约定归还借款及支付利息，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告出示的《农户小额信用借款合同》、借款借据、被告曾亭会的身份证复印件、被告陈义忠的身份证复印件及常住人口信息表、四川省农村信用社单折活期帐号查询单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告曾亭会签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，系双方的真实意思表示，依法应为有效。原告按合同约定向被告陈义忠提供了借款，被告曾亭会在借款借据借款人处签字予以确认，该债务属二被告的共同债务。借款到期后，二被告未按照合同约定归还借款并支付利息，原告请求二被告偿还借款本金10000元及合同约定的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
由被告陈义忠、曾亭会于本判决生效后十五日内偿还原告泸州市纳溪区农村信用合作联社渠坝信用社借款本金10000元及相应利息（利息按照双方合同约定计付）。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告陈义忠、曾亭会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 彭仲芳
代理审判员 王 娜
人民陪审员 吴选智
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李兴兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1109号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：朱乔，是广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，是广东信孚律师事务所律师。
被告：田敏，男，汉族，住湖北省汉川市。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告田敏信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月22日向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××10）一张用于普通消费。之后，被告多次使用该信用卡消费，截止至2015年6月7日，被告尚欠信用卡透支款本金14863.92元、利息1233.02元、滞纳金847.68元、其他费用235.15元，合计17179.77元未还。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告根据《信用卡领用合约》第4条（利息和费用）之约定及《银行卡业务管理办法》第22条的规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”；第23条的规定：“透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”，现向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支款合计17179.77元（其中暂计至2015年6月7日的本金是14863.92元、利息是1233.02元、滞纳金是847.68元、其他费用是235.15元；从2015年6月8日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按中国人民银行的规定计算）。
诉讼中，原告补充称：截止至2016年1月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金14863.92元、利息1984.85元、滞纳金860.67元、其他费用235.15元，合共17944.59元。其他费用指取现费和分期还款手续费。从2016年1月8日起至实际清偿日止的利息以14863.92元为本金按日利率万分之五计算；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、章程（1份，原件），银行卡业务管理办法（1份，复印件），用以证明被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，领用合约和章程对双方的权利义务进行了约定。
3、催收基本资料、交易明细（各1份，原件），用以证明被告的欠款情况。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料1-3，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对证据的效力予以确认，并对原告所主张的事实予以认定。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定：“被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。第四条第4款约定：“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。收费标准表中约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。
截止至2016年1月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金14863.92元、利息1984.85元、滞纳金860.67元、其他费用235.15元，合共17944.59元。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2016年1月7日的透支本金14863.92元、利息1984.85元、滞纳金860.67元、其他费用235.15元以及以本金14863.92元从2016年1月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于2016年1月8日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡欠款本金14863.92元、至2016年1月7日的利息1984.85元、滞纳金860.67元、其他费用235.15元以及以本金14863.92元从2016年1月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取229.5元（原告已预交），由被告田敏负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
代理审判员 黎秀萍
人民陪审员 招小影
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何国杰
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦民初字第749号
原告：季向荣。
被告：田福强。
本院在审理原告季向荣与被告田福强民间借贷纠纷一案中，因原告季向荣未预交案件受理费，本院于2013年6月7日向原告季向荣发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告季向荣至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔永岭
二〇一三年六月十四日
书记员 赵玉霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第109号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，该支行职员。
被告宋奎明，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告孙士国，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告宋丽娜，女，1984年1月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告宋丽杰，女，1986年6月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告张洪玉，男，1961年1月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告宋奎明、孙士国、宋丽娜、宋丽杰、张洪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告宋奎明、孙士国经传票传唤，被告宋丽娜、宋丽杰、张洪玉经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2008年8月29日哈尔滨银行阿城支行分别向被告宋奎明、孙士国、宋丽娜、宋丽杰、张洪玉发放贷款3万元、3万元、0万元、3万元、3万元，共计12万元，签订了小额农户贷款合同，约定借款利率为月利率9.240‰，贷款期限为2008年8月29日至2010年1月5日，五被告相互承担连带还款责任。贷款到期后，宋奎明、孙士国各欠本金3万元，利息27599.88元（截至2014年7月28日），被告宋丽杰、张洪玉已经清偿贷款。请求判令：1、宋奎明偿还借款3万元及利息27599.88元（截至2014年7月28日），孙士国偿还借款3万元及利息27599.88元（截至2014年7月28日）；2.被告宋奎明、孙士国、宋丽娜、宋丽杰、张洪玉对上述欠款及本息承担连带责任。3.案件受理费由五被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，意在证明五名被告身份。
证据三、农户联保贷款合同、借款凭证五份、利息计算清单，意在证明原、被告之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况。
证据四、书面证明1份。证明宋丽娜、宋丽杰、张洪玉下落不明。
被告宋奎明、孙士国、宋丽娜、宋丽杰、张洪玉均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院认证意见为，被告宋奎明、孙士国、宋丽娜、宋丽杰、张洪玉经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2008年8月29日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告宋奎明、孙士国、宋丽娜、宋丽杰、张洪玉签订《农户联保贷款合同》，并分别由宋奎明、孙士国、宋丽杰、张洪玉出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：被告宋奎明、孙士国、宋丽杰、张洪玉分别向哈尔滨银行阿城支行借款3万元，借款利率为月利率9.24‰，借款期限为2008年8月29日至2010年1月5日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。宋奎明、孙士国、宋丽娜、宋丽杰、张洪玉对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，宋奎明、孙士国各欠本金3万元，利息27599.88元（截至2014年7月28日），被告宋丽杰、张洪玉已经清偿贷款。
本院认为，被告宋奎明、孙士国、宋丽娜、宋丽杰、张洪玉以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。宋奎明、孙士国、宋丽杰、张洪玉存在向哈尔滨银行阿城支行借贷及相互承担连带共同保证关系，宋丽娜存在对上述借款承担连带保证责任关系，事实清楚，证据充分。宋奎明、孙士国未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，对上述借款及利息的偿还，宋奎明、孙士国应互负连带清偿责任，保证人宋丽娜、宋丽杰、张洪玉承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋奎明于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，给付利息27599.88元（截至2014年7月28日），被告孙士国于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，给付利息27599.88元（截至2014年7月28日）；
二、被告宋奎明、孙士国对上述第一项借款和利息的给付互负连带责任；
三、被告宋丽娜、宋丽杰、张洪玉对上述第一项借款本金和利息的给付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元、公告费600元由被告宋奎明、孙士国负担（上述费用，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳。宋奎明、孙士国于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李德彬
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡冰莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1173号
原告耿宗德，居民。
被告晏友安，居民。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告耿宗德、被告晏友安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告向仲崇艳借款10000元，约定月利息3%，由原告为其担保。到期后，被告未还款，原告代为偿还13900元，现请求判令被告给付原告款13900元并承担本案诉讼费用。
被告晏友安辩称：2014年4月28日本人向仲崇艳借款10000元，此10000元借款是用作赌资。借款时口头约定3个月利息1000元，原告还款时期限已过，现同意归还本金，但是没有能力。
经审理查明：2014年4月28日，被告晏友安经原告耿宗德担保向案外人仲崇艳（仲崇彦）借款10000元，借期3个月，口头约定借款期内利息1000元，并出具条据，载明：“借条今借到仲崇艳壹万元现金（小写10000）借款人：晏友安担保人：耿宗德2014.4.28（3个月之内还）1506788”。借款到期后，被告晏友安未按约还款。2015年1月28日，原告向仲崇艳还款13900元。现原、被告因诉争款项产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据、收条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告晏友安向案外人借款，由原告耿宗德提供担保，款项到期后被告晏友安未承担付款责任。原告耿宗德向案外人承担了保证还款责任，原告要求被告晏友安给付代偿借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款用于非法目的，原告不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，对被告此项辩解，本院不予采纳。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告代偿利息未超过年利率36%的部分，原告要求被告给付，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告晏友安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告耿宗德款12700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告晏友安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费148元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 员 张继林
二〇一六年三月十六日
法官助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
附录法律条文
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5932号
原告：重庆市汉丰湖投资有限公司，住所地重庆市开州区帅乡路394号二楼，统一社会信用代码91500234554075442Y。
法定代表人：许兵。
委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
被告：唐洪勇，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：龚艾花，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：刘晓辉，男，1984年8月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市汉丰湖投资有限公司与被告唐洪勇、龚艾花、刘晓辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，原告重庆市汉丰湖投资有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐洪勇、龚艾花、刘晓辉的起诉。
本院认为，原告重庆市汉丰湖投资有限公司申请对被告唐洪勇、龚艾花、刘晓辉撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市汉丰湖投资有限公司撤回起诉。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 李方富
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 黎
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1510号
原告：孙芳，女，1969年12月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被告：王娟，女，1982年2月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市开发区。
被告：帝欧家居股份有限公司，住所地四川省成都市简阳市贾家镇工业开发区。
被告：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市安次区南龙道33号红星美凯龙。
原告孙芳与被告王娟、帝欧家居股份有限公司、红星美凯龙家居集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告孙芳于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙芳撤诉。
案件受理费减半收取后计110元，由原告孙芳承担。
审判员 杨晓阁
二〇一八年七月三日
书记员 张梦楠