四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1476号
原告：陈海，男，汉族，生于1994年9月14日。
委托诉讼代理人：李长攀(原告陈海之表兄)，男，汉族，生于1982年5月29日。
被告：符木旺，男，汉族，生于1998年3月1日。
委托诉讼代理人：谭明文（被告符木旺之舅父），男，汉族。
被告：陈常德，男，汉族，生于1960年10月10日。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区万盛东路111号、113号、107号1幢115、117、119、201室。
负责人：胡敏，总经理。
委托诉讼代理人：文自运，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：任东豪，男，该公司员工。
原告陈海与被告符木旺、陈常德、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称联合财保广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日、2016年9月18日两次公开开庭审理了本案，除被告联合财保广安支公司负责人胡敏未到庭外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同支付原告医疗费32889.4元、住院伙食补助费440元、营养费1800元误工费24570元、护理费22950元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金2500元、交通费1000元、鉴定费2000元，共计136911.4元。事实和理由：2016年2月25日19时许，原告驾驶川X294**号摩托车由武胜县古匠乡场镇往武胜县鼓匠乡东原村方向行驶，当车行驶至武胜县古匠乡鹤林村柴万亿屋外时与被告驾驶的川X587**号摩托车相擦挂，造成原告受伤的交通事故，2016年4月1日，武胜县交通警察大队作出交通事故认定书，认定此次事故由原告承担主要责任，被告符木旺负次要责任，原告受伤后被送往武胜县人民医院住院治疗，就赔偿事宜协商未果特向武胜县人民法院起诉，请求判决。
被告符木旺辩称，出事故时被告符木旺是向上坡行驶，原告是下坡行驶，不认可交通事故责任划分，被告系未成年人，不应当承担事故的损害赔偿责任。
被告陈常德辩称，发生交通事故期间其摩托车被盗，不承担本次交通事故的损害赔偿责任。
被告联合财保广安支公司辩称：对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生在川X587**号双鹰牌普通二轮摩托车被盗抢的期间，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第三款规定，联合财保广安支公司只在交强险范围内承担一万元医疗费，其他损失不承担责任，原告系农村居民，残疾赔偿金应该按照农村标准计算。原告的误工费应计算至评残前一天，护理费和营养费应计算住院期间。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据（详见证据清单）。对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日18时许，原告陈海驾驶川X294**号三铃牌普通二轮摩托车由武胜县古匠乡场镇往武胜县鼓匠乡东原村方向行驶，当车行驶至武胜县古匠乡鹤林村柴万亿屋外时与被告驾驶的川X587**号双鹰牌普通二轮摩托车相擦挂，造成原告受伤和两车部分受损的交通事故。2016年4月1日，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字【2016】第39号交通事故认定书，确认原告陈海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定。被告符木旺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。认定此次事故由原告陈海负主要责任，被告符木旺负次要责任。
原告陈海受伤后当即被送入武胜县人民医院住院治疗，入院诊断：左侧额颞顶区急性硬膜外血肿；左侧额叶挫裂伤并脑内血肿；颅骨骨折、左侧颧弓骨折；头皮裂伤。经治疗，原告于2016年3月18日出院，出院诊断：左侧额颞顶区急性硬膜外血肿；左侧额叶挫裂伤并脑内血肿；颅骨骨折、左侧颧弓骨折；头皮裂伤，治疗效果：治愈。原告在武胜县人民医院住院治疗23天，共用去医疗费31739.9元。2016年2月25日，原告在武胜县中医医院进行了检查治疗，共用去医疗费300元。出院后，原告于2016年5月6日前往川北医学院附属医院和南充市第二人民医院检查头部，共用去医疗费1536.7元。原告住院治疗和检查治疗共用去医疗费33576.6元。
2016年5月25日，原告陈海自行委托广安福源司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年6月10日，广安福源司法鉴定所作出【2016】临鉴字第265号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：陈海的伤残等级为10级，陈海的误工期限约需270日、护理期限约需135日、营养期限约需90日。
川X587**号双鹰牌普通二轮摩托车系被告陈常德所有。该车具有合法有效的行驶证，该车由案外人吴安红转卖予被告陈常德，2015年9月8日双方办理了过户登记，登记在陈常德名下，该车在被告联合保险广安公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2015年8月7日0时起至2016年8月6日23时59分止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，无责任1.1万元；医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元。本次交通事故发生在保险期间内。
2016年11月6日，武胜县公安局鼓匠派出所作出武公（鼓）立字[2015]1770号立案决定书，决定对陈常德摩托车被盗案进行立案侦查。庭审中被告符木旺自认该车系他从案外人陈龙处借来的，他不认识被告陈常德，现该车已通过公安机关处理由被告陈常德领回。
原告陈海为农村居民，户籍所在地为武胜县鼓匠乡东原村3组28号。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告符木旺辩称自己是未成年人不应承担事故发生的损害赔偿责任，符木旺向我院提供的武胜县公安局签发的居民身份证记载：符木旺出生1998年3月1日，该居民身份证显示，开庭时被告符木旺已年满十八周岁，也未向我院举证证明其没有收入来源的事实。对于符木旺辩称自己是未成年人不应承担事故发生的损害赔偿责任的意见，本院不予采纳。本次交通事故经武胜县公安局交通警察大队认定陈海负主要责任，符木旺负次要责任，被告符木旺对武胜县交通警察大队作出的事故责任划分有异议，但未在规定时间内向有关部门申请复议，也未向本院提供证据证明武胜县交通警察大队对该事故责任划分不当，故本院依法确认并采信该事故责任认定书，并以此确定双方的责任比例为7:3。被告联合财保广安支公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第三款规定，联合财保广安支公司只在交强险范围内承担一万元医疗费，不承担其他损失的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定：盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第三款规定，保险公司只在交强险范围内承担一万元医疗费，不承担其他损失的赔偿责任。本院认为，被告符木旺驾驶的川X587**号事故车辆被盗，现公安机关仍在侦查中，尚未破案，被告联合财保广安支公司也未举证证明该被盗事故车辆盗窃人是谁，原告起诉也未将其列入诉讼主体承担责任，且本案被告符木旺属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算”的规定。川X587**号双鹰牌普通二轮摩托车系被告陈常德所有，具有合法有效的行驶证，该车在被告联合保险广安公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在保险期内，被告符木旺未取得驾驶资格，故对原告陈海因本次交通事故造成的合理损失，先由被告联合财保广安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的，由事故责任方按各自的责任比例分担。联合财保广安支公司在承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。故本院对被告联合财保广安支公司的上述辩称意见不予采信。
原告主张被告陈常德、符木旺、联合财保广安支公司共同承担本次交通事故的赔偿责任，本院认为，被告陈常德虽是川X587**号双鹰牌普通二轮摩托车的登记车主，但事故发生时，川X587**号双鹰牌普通二轮摩托车系被盗车辆，该车在被盗后已实际脱离车主陈常德的控制范围，且其本身也是受害者，在该次交通事故中也不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。……”的规定。综上，被告陈常德不应承担本次交通事故的赔偿责任。
本院对于原告陈海主张的各项费用认定如下：
1.医疗费。原告主张32889.4元，本院认为，原告陈海提供了33576.6元医疗费发票，并向我院提供了住院病历、检查报告等证据证明其因交通事故受伤用去医疗费33576.6元，陈海主张32889.4元医疗费符合法律规定，本院予以认定。
2．住院伙食补助费。原告主张440元，符合法律规定，本院予以认定。
3．误工费24570元（270天×91元/天）。广安福源司法鉴定所作出【2016】临鉴字第265号法医学鉴定意见书鉴定其误工期限为270天，其主张的天数过多，原告陈海于2016年6月10日被广安福源司法鉴定所评定为九级伤残，本院依法认定其误工期限算至评残前一天，共计9646元。
4.护理费。原告主张22950元（85元/天×270天）。广安福源司法鉴定所作出【2016】临鉴字第265号法医学鉴定意见书鉴定其护理期限为138天，因其主张的护理费中出院后护理费部分无护理依赖程度鉴定，对该部分主张由其承担举证不力的法律后果，本院依法不予支持。本院根据其住院天数依法认定2093元（91元/天×23天）。
5.营养费。原告陈海主张1800元（20元/天×90天）,其主张的天数过长，本院根据其住院天依法认定460元。
6.鉴定费2000元，有发票，本院予以认定。
7.残疾赔偿金。原告主张48762元是按照2014年度四川城镇居民可支配收入24381元计算20年（24381元/年×20年×10%）。原告户籍为农村居民，也未举证证明其居住在城镇或主要收入来源于城镇满一年的事实；本院依法认定其残疾赔偿金按照2015年度四川农村居民人均生活消费支出9251元计算20年共计18502元。（10247元/年×20年×10%）。
8.精神抚慰金。原告主张2500元符合法律规定，本院予以认定。
9.交通费。原告主张1000元，未向我院提供证据，本院根据原告住院的地点和实际情况酌情认定200元。
综上，本院认定原告陈海因本次交通事故产生的合理费用为：医疗费32889.4元、住院伙食补助费440元、营养费460元，以上医疗费项下费用共计33789.4元；护理费2093元、误工费9646元、残疾赔偿金18502元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元，上述五项伤残赔偿项下费用共计32941元；以上费用总计65830.4元。原告主张鉴定费2000元，根据保险合同的约定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由原告陈海和被告符木旺按责任比例承担。被告联合保险公司在交强险限额内赔偿32941元(医疗费项下1万元+伤残赔偿项下32941元)，被告符木旺赔偿7736.8元〔7136.8﹙超出医疗费项下限额部分23789.4元×30%）＋600元（鉴定费2000元×30%）〕。原告陈海自行承担18052.6元〔16652.6元（超出医疗费项下限额部分23789.4元×70%）＋1400元（鉴定费2000元×70%）〕。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司支付原告陈海各项赔偿费用共计42941元；
二、被告符木旺支付原告陈海各项赔偿费用7736.8元；
三、驳回原告陈海的其他诉讼请求。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2546元，减半收取1273元由被告符木旺负担381.9元，原告陈海负担891.1元，（原告陈海已预交案件受理费1273元，执行中由被告符木旺直接支付381.9元给原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 蒋婷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 秦翠
附本案证据清单：
交通事故认定书
住院病历
费用清单
鉴定意见书
机动车鉴定意见书
司法鉴定许可证
医疗费发票
鉴定费发票
公安立案决定书
保险单
保险条例
行驶证
驾驶证
出生证明
村委会证明
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。