wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1625号
原告杨贞荣。
委托代理人（特别授权）罗启福。
被告凯里市舟溪镇石青村4组。
负责人杨光建，该组组长。
原告杨贞荣诉被告凯里市舟溪镇石青村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄原慧独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨贞荣的委托代理人罗启福到庭参加了诉讼，被告凯里市舟溪镇石青村4组经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨贞荣诉称：原告属小组承包土地的村民之一。1980年，全国落实土地承包责任制时，原告所在的第4生产小组，将集体田土分配到每家农户进行承包，余下的山林一幅“毕衣送”（地名）作为当时小组村民的共有山，属小组村民共同管理，每位村民对该幅山所产生的收益都享有分配的份额。2010年，国家征用“毕衣送”这幅公山用于开发，补偿总金额为260多万元。2013年9月份，4小组组长召开集体会议，商讨如何分配260多万元的征地补偿费，当时小组村民一致同意按原分田到户时对该幅公山享有管理份额的村民都有权参与平均分配，而原组长及新上任的组长却不同意将补偿款分配给原告。组长这种不公平的分配，严重侵害了原告对该幅公山的收益享有分配的权利，为此，原告曾向村委会及镇政府申请调解未果。原告认为，凡是在1980年分得田土和享有公山份额管理权的妇女，虽然后来均已出嫁，都有权参与小组对“毕衣送”公山收益的分配，并且都享有同等的待遇，不得因结婚而不享有分配权。现被告拒绝支付原告应分得的征地补偿款，其行为侵害了原告的合法权益，为此请求判决被告支付原告征地补偿款6000元，案件受理费由被告承担。
原告杨贞荣为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证及户口簿复印件，拟证明原告的主体资格及身份信息。2、关于原告的情况说明复印件，拟证明原告是在本组分得被征收的集体公山“毕衣送”享有集体公山管理权后才出嫁的事实。3、林权证复印件，拟证明原告对集体公山“毕衣送”享有管理权以及对征地补偿款享有分配权的事实。4、石青村4组组委会对“毕衣送”集体山征地补偿款的分配方案复印件，拟证明被告不同意将征地补偿款分配给原告的事实。5、舟溪镇石青村村委会介绍信复印件，拟证明石青村村委会对征地补偿款分配纠纷调处无效的事实。6、舟溪镇人民调解委员会调解情况证明，证明舟溪政府对石青村4组与原告征地补偿款分配纠纷调解未果的事实。7、舟溪镇石青村委会证明复印件，拟证明原告出嫁到舟溪镇石青村3组后未分得田土和山林的事实。
本院对上述证据进行审查后认为，上述1、2、4、5、6、7号证据真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采纳。3号证据真实、合法，但不能证明原告所要证明的内容，不能作为认定本案事实的证据，本院不予以采纳。
被告凯里市舟溪镇石青村4组在举证期限内未答辩及提交证据。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：涉案山地名为“毕衣送”（苗音），2009年7月12日办理林权证，系被告石青村4组的集体山林地。2010年，国家因建设需要对该山林征用后，对被告进行了相应的补偿。2013年9月8日，被告制定出《石青村四组钉耙山“毕衣送”坡集体山地补偿费分配方案协议》，该分配方案协议明确了补偿费分配的原则，即具有石青村4组的农业户口并常住的人员，享有分配该笔补偿款的权利，对于本组已外嫁的人，不能享受补偿费分配。嗣后，原告杨贞荣以被告未分配征地补偿款给原告侵犯其合法权益为由诉至本院，要求被告支付原告征地补偿款6000元。
另查明，原告杨贞荣1960年11月8日出生于凯里市舟溪镇石青村4组。婚后其户籍迁至舟溪镇石青村3组，并在该地生产生活至今，且在当地未分得田土及山林。
本院认为，农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一种是原始取得，一种是加入取得。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，必须符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的下列情形：1、死亡；2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格；3、取得设区市非农业户口；4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。本案中，原告杨贞荣婚后已将户口迁至舟溪镇石青村3组，即取得了舟溪镇石青村3组的集体经济组织成员资格，同时原告亦丧失了凯里市舟溪镇石青村4组的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利，对丧失了该集体经济组织成员资格的人，无权参与分配土地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；………”的规定，被告制定补偿费分配方案协议，明确已出嫁且户口已迁出的人不能享受补偿费分配未违反相关法律规定，原告主张被告支付征地补偿款的诉求，因原告未提供能足以证明其具有被告集体经济组织成员资格的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村4组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨贞荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨贞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黄原慧
二〇一四年十一月十四日
书记员 邵继姗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12995号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：沈婧，女。
被告：王青，女，1967年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王青信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1613号
原告林理月。
原告林新光。
两原告委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。
被告陈德明。
原告林理月、林新光诉被告陈德明房屋租赁合同纠纷一案，福建省长乐市人民法院于2014年12月3日立案受理后，于2015年8月7日移送本院管辖，本院受理后，依法组成由审判员项晶担任审判长，审判员马海鹰、人民陪审员贺丽妮参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告林理月、林新光的委托代理人吴陈新到庭参加诉讼，被告陈德明经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林理月、林新光诉称，原、被告于2013年12月4日经双方结算，被告尚欠原告款项100000元，并向原告出具欠条一份，现原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今未还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告返还欠款100000元及利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告林理月、林新光就其主张在举证期限内向法庭提交证据如下：1、陈德明出具的2013年12月4日欠条一份，证实原、被告之间存在欠款关系；2、门面出租合同、门面转租合同、证实两原告承租涉案综合楼的事实。
被告陈德明未提交答辩亦无证据提交。
经庭审质证，对原告林理月、林新光提交的证据，被告陈德明经传唤不到庭，视为放弃质证权利，本院审查认为，原告的证据在举证期限内提交，证据来源合法，与本案事实相关，本院予以认定。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告林理月、林新光和林惠通、陈钟向林德清承租了广西百色市城乡路107号广西百色农业学校内牛奶综合楼①轴-
②轴／A-D轴第二层红福电玩城，后于2013年8月7日将该承租铺面转租给被告陈德明，双方签订门面转租合同，约定租期为2013年8月7日至2014年2月7日止，半年门面租金为339000元。2013年12月3日，被告陈德明与原告林理月、林新光结算后立下欠条，确认被告陈德明欠原告林理月、林新光两人五个月房租款共计100000元。2014年12月3日，原告林理月、林新光提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方因房屋租赁产生的债权债务关系依法受法律保护和调整，被告所立欠条是对双方因房屋租赁发生债权债务关系的确认，本院予以认定，原告主张被告应依欠条承担给付100000元的义务及利息依法有据，本院予以支持。被告陈德明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，所导致的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德明于判决生效后五日内一次性给付原告林理月、林新光房屋租金100000元及利息（利息计算，自2014年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至本案判决生效之日止）。
案件受理费2300元，公估费680元，由被告陈德明负担。
上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 项 晶
审 判 员 马海鹰
人民陪审员 贺丽妮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦 娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更461号
罪犯杨秀忠，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年7月25日作出（2014）温乐少刑初字第299号刑事判决，以被告人杨秀忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨秀忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀忠准予减刑三个月（刑期自2014年4月3日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2620号
原告张广荣，女，1957年11月18日出生，汉族，宝清县百货大楼退休工人，现住宝清县宝清镇
被告桂德玉，男，1967年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住浙江省杭州市
原告张广荣与被告桂德玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广荣到庭参加诉讼，被告桂德玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张广荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金150000元；2、判令被告支付15万元从2015年7月16日开始按月利率2%支付利息至全部借款本息偿还之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告收购白瓜子需资金，在2015年7月16日向原告借款人民币15万元。当时约定，月利率2%，借期一年。逾期，经原告多次索要，被告均以各种借口一再推脱。为维护自己的合法权利，根据我国合同法及相关法律规定提起诉讼。
被告桂德玉承认原告张广荣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告桂德玉偿还原告张广荣借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2015年7月16日起至借款给付完毕之日止，按月利率2%计息）。限本判决生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告桂德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 马业成
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3897号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁九香，男，1973年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省吉安市青原区。2011年3月10日因盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十一个月十天。2013年12月10日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月4日刑满释放。2014年9月18日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月23日刑满释放。
被告人罗嗣高，男，1978年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省吉安市青原区。2006年因盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年六个月，根据广东省佛山市中级人民法院裁定，予以假释。假释考验期限自2010年9月30日至2012年6月24日。
上列二被告人因涉嫌盗窃罪，于2016年1月6日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局拘留；于2016年2月3日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1988号起诉书指控被告人袁九香、罗嗣高涉嫌盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人袁九香、罗嗣高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日6时30分许，被告人袁九香开电动车载着罗嗣高到沙井街道南洞工业区24号楼下，随后罗嗣高将被害人陈某停放在该处的电动三轮车（经鉴定价值人民币2160元）盗走。随后二人将该电动车骑到福永凤凰市场放到熊某店里。
2016年1月6日上午7时许，袁九香、罗嗣高在松岗街道潭头工业区107国道边被公安机关抓获归案，从二人身上缴获作案工具。随后公安机关缴获被害人陈某被盗车辆（已发还被害人）。
上述事实,被告人袁九香、罗嗣高在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定：1.被告人袁九香、罗嗣高供述和辩解；2.被害人陈某陈述；3.证人熊某证言；4.物证：缴获的赃物；5.书证：扣押清单、抓获经过、身份证明等；6.鉴定意见：价值鉴定；7.勘验笔录：现场勘查笔录及照片；8.视听资料：视频监控录像。
本院认为，被告人袁九香、罗嗣高无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人属累犯，依法应从重处罚。被告人袁九香归案后曾如实供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人罗嗣高当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁九香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年11月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人罗嗣高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年11月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年七月三十日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第243号
原告李某，女，1991年11月2日生，汉族，滑县桑村乡李金德村人，住本村。
被告贾某1贾某甲，男，1992年9月1日生，汉族，滑县桑村乡贾金德村人，住本村。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
原告李某诉被告贾某1贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告贾某1贾某甲及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍相识恋爱，于2014年2月10日按农村风俗举行了典礼仪式，××××年××月××日在滑县婚姻登记处办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女贾某2贾某乙，现随被告生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方在性格、爱好、志趣等方面互不一致，婚后经常生气吵架，被告不管做什么事情，均听从其母支配。2015年3月1日，被告因家务琐事再次与原告生气，被告带领其母等人到原告娘家大吵大闹，其母所言不堪入耳，被告也丝毫没有与原告共同生活的诚意，原告与被告自此分居至今。综上所述，原告与被告婚姻基础差，婚后又未建立起夫妻感情，原被告之间的婚姻关系已名存实亡，也没有任何和好的可能。要求依法判令原、被告离婚，婚生女贾某2贾某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归各自所有并合理分割共同财产，涉案费用由被告负担。
被告贾某1贾某甲辩称，原告所述内容不属实，原被告婚后感情很好，被告事事听从原告，原告本次起诉是一时冲动所致，经调解原被告完全可以和好，另外孩子年幼，离婚的话对孩子损害很大，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某和被告贾某1贾某甲于2013年1月28日经人介绍认识，2014年2月10日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生一女，取名贾某2贾某乙，现随被告贾某1贾某甲生活。原告虽认为夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，且原被告的孩子贾某2贾某乙年纪尚小，维护其家庭完整有利于孩子的健康成长。因此，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告贾某1贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜 力
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6908号
原告天津市津馥物业管理有限公司，住所地天津市河北区迎安里3-13-802-1。
法定代表人郑永久，总经理。
被告天津市双和旅馆，住所地天津市河北区建国道**号。
负责人孙广星，经理。
被告黄进。
原告天津市津馥物业管理有限公司与被告天津市双和旅馆、黄进物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市津馥物业管理有限公司的法定代表人郑永久、被告天津市双和旅馆的负责人孙广星、被告黄进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市津馥物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2013年1月至2015年6月的物业费18668.40元。
被告天津市双和旅馆辩称，被告没有享受物业服务，所以被告不同意原告的诉讼请求。
被告黄进辩称，被告与双和旅馆签订的合同约定物业费由双和旅馆交纳，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告天津市双和旅馆使用的坐落于本市河北区建国道X号房屋（建筑面积518.57平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米1.20元。二被告之间签订了该房屋的《租赁合同》，约定使用房屋期间所发生的物业费由双和旅馆承担。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免，同时虽二被告签订该房屋的租赁合同约定物业费由双和旅馆承担，但被告黄进做为业主对该物业费应承担连带交纳责任。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、判决书生效后被告天津市双和旅馆给付原告天津市津馥物业管理有限公司2013年1月至2015年6月的物业费18668.40元的80%即14934.72元；
二、被告黄进对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告天津市双和旅馆担负，被告黄进承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执3号
申请执行人夏德军，男，土家族，1978年5月6日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
申请人唐永静，女，土家族，1976年12月4日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市开发区大连路8号。
法定代表人张民，该公司董事长。
申请执行人夏德军、唐永静与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人夏德军、唐永静依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初120号调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宜昌黑旋风置业有限公司开发的位于宜昌开发区港窑路运河佳苑7号楼011603号商品房的产权转移登记至申请执行人夏德军、唐永静名下。夏德军、唐永静可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续（产权面积以管理机构核定为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二○二○一七年二月二十八日
书记员 尹纪波
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1328号
罪犯邓科云,男，1973年10月24日出生于四川省重庆市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即广东省五华县人民法院于2015年10月13日作出（2015）梅华法刑初字第232号刑事判决，以被告人邓科云犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励8次、新表扬1次、单项表扬1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯邓科云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓科云减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5604号
原告:中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所：延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，行长。
委托代理人：张月红，该行职员。
被告：朴光浩，男，成年人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告朴光浩之间信用卡纠纷一案，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费90元，退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月十七日
书记员 金勋斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更841号
罪犯兰常龙，男，1988年1月2日出生，壮族，广西壮族自治区人，小学肄业文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年8月4日作出（2014）南刑初字第272号刑事判决，以被告人兰常龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得13800元。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯兰常龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬三次、先进个人奖励一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯兰常龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯兰常龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬三次、先进个人奖励一次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯兰常龙在刑罚执行期间，确�悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰常龙减去有期徒刑七个月，罚金人民币2万元不变，追缴违法所得13800元不变。
（刑期自2014年2月24日起至2017年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年四月二十日
书记员 房利甲
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1309号
原告：翼城县亿达汽贸有限公司
法定代表人：马壮，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟红海，该公司法律顾问。
被告：冯军丽，女，1978年7月3日出生，汉族，住翼城县。
原告翼城县亿达汽贸有限公司（以下简称亿达公司）与被告冯军丽不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，原告亿达公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翼城县亿达汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翼城县亿达汽贸有限公司负担。
审判员续红萍
二〇一七年十二月十一日
书记员刘娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初1309号原告：翼城县亿达汽贸有限公司法定代表人：马壮，该公司经理。委托诉讼代理人：翟红海，该公司法律顾问。被告：冯军丽，女，1978年7月3日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县亿达汽贸有限公司（以下简称亿达公司）与被告冯军丽不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，原告亿达公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿达公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翼城县亿达汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翼城县亿达汽贸有限公司负担。审判员续红萍二〇一七年十二月十一日书记员刘娟
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0321民初346号
原告:颜某，女，汉族，务工，住莲花县。
委托诉讼代理人:李健，江西和园律师事务所律师。
被告:冯某，男，汉族，务工，住莲花县。
原告颜某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告颜某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚；2、婚生子、女的抚养问题由法院判定。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自行和解达成如下协议:
一、原告颜某与被告冯某自愿离婚。
二、婚生长女冯甲随原告颜某生活，由原告抚养；婚生次女冯甲、婚生子冯俊某随被告冯某生活，由被告抚养。
三、原、被告双方都享有对对方抚养子女的探望权，原告颜某探望冯甲、冯俊某时须经被告冯某同意。
四、夫妻共同财产位于莲花县六市乡横塘村一栋两层半房屋归被告冯某所有。
五、双方其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
诉讼费300元,减半收取150元，原告颜某自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李少时
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑符荣
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢158号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原农村信用合作联社）
被执行人李飞跃，男，1970年5月4日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李飞跃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂罗田匡民一初字第00172号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执恢158号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1472号
原告：尹某甲，女，1988年2月5日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：应吉广，男，1959年12月28日出生，住合肥市蜀山区。
被告：江某，男，1986年12月10日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。
原告尹某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人应吉广，被告江某及其委托代理人王和伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，名尹某乙，由于婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳无所事事，造成原被告经常争吵，孩子出生后，被告变本加厉，殴打原告，致原告受伤治疗。另外，被告一直未给原告及孩子生活费用，不履行家庭义务，由此原被告也分居生活两年之久，现原被告感情已经彻底破裂，双方不履行夫妻义务，无和好可能，为此原告诉至法院请求判令原被告离婚；婚生子尹某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费；原被告婚姻存续期间共同债权5.5万元依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告江某辩称：原、被告夫妻感情没有达到破裂的情形，没有达到离婚的条件；原告诉称被告殴打原告、好逸恶劳，分居两年不给抚养费等陈述不属实；原告诉称共同债权5.5万元，实际上是3万元，借给周勤征（姓名不确切）；另外还有共同债务5万元，是在2012年下半年向胡智慧借的，原告当时做生意用。
经审理查明：2005年原被告在合肥务工相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名尹某乙。双方在婚后的生活中偶有争吵，原告于2016年2月以婚前了解不够，婚后被告好逸恶劳为由要求离婚，被告不同意离婚，本案调解不成。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、结婚证、户口本以及原被告庭审陈述等证据证实，足以证明。
本院认为：原被告领证结婚，确立了合法夫妻关系。若要解除婚姻关系，应当具备法定的条件。本案中原被告婚前自由恋爱，婚后生育了一子，可见原被告之间感情基础较为牢固，虽然双方近年因家庭琐事偶尔发生争吵，但双方之间并无实质性矛盾，原告亦未举出夫妻感情彻底破裂的证据。如双方能珍惜家庭与婚姻，加强沟通交流，相互尊重、互谅互让，夫妻关系是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告江某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民三初字第328号
原告张XX。
被告吕XX。
被告石家庄市XXXX有限公司。
本院在审理原告张XX与被告吕XX、石家庄市XXXX有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一〇年九月二十九日
书记员 何 勉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4377号
原告：史有利，男，1966年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：何满流，男，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告史有利与被告何满流承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史有利的委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼，被告何满流未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史有利向本院提�诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告工程款20600元及该款项同自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建石狮市“恒大名都”楼盘建筑工地之需，委托原告为其承建工地平整土地，原告接受委托后依约进行施工，2016年元月9日，被告确认结欠原告挖机台班费14800元；2016年元月9日出具欠条之后，被告继续委托原告为其承建工地进行平整土地，2016年11月6日被告确认应支付原告挖机台班费5800元，以上合计20600元。以上事实有被告亲笔签名确认的欠条两张交由原告收执为据。原告多次向被告催讨，但被告却以种种借口加以推诿。
被告何满流未作答辩。
原告史有利围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何满流未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告史有利提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告史有利的陈述，对本案的事实认定如下：
因石狮市“恒大名都”楼盘建筑工地之需，原告史有利应被告何满流要求为其平整土地。经结算，被告何满流分别于2016年元月9日、11月6日出具欠条各一张，确认结欠原告史有利挖机台班费14800元、5800元，以上共计20600元。结算后，被告何满流至今未能清偿款项，原告史有利遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系，合法有效，受法律保护。被告何满流出具两张欠条确认尚欠原告史有利共计20600元的挖机台班费，其至今仍未清偿款项的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告史有利主张被告何满流偿付20600元并支付利息损失，未违反法律规定，依法支持。
综上所述，原告的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告何满流未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告何满流应于本判决生效之日起三日内偿付原告史有利20600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2017年8月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费315元，减半收取计157.5元，由被告何满流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李 珊 珊
二〇一七年九月十三日
书记员 斯琴塔娜
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成�的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申304号
再审申请人（一审被告）：孔令锐，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：史更新，黑龙江维鸿律师事务所律师。
委托代理人：李欣，黑龙江维鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁涛，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：王璇。
一审被告、二审上诉人：王娜，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人孔令锐因与被申请人梁涛、一审被告、二审上诉人王娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）哈民三商终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔令锐申请再审称：一、二审判决定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。
梁涛提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一、二审判决，驳回孔令锐的再审申请。
王娜未到庭。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于孔令锐提出的一、二审判决认定事实不清，适用法律错误问题。孔令锐提出，本案双方当事人间不存在借款行为，其与梁涛间系委托关系，本案所涉欠条系在梁涛的的胁迫下所写，该欠条上的时间有改动，该证据存疑。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案在一、二审审理过程中，孔令锐始终抗辩称其与梁涛间不存在借款关系，双方间系委托关系，其亦向法院提交了美通汽车香港有限公司发票、委托书、汽车抵押协议、收据以及（2013）南民三初字第15号庭审笔录等证据欲予以证实，但在本案听证过程中，经本院询问，孔令锐自认本案所涉欠条的内容系其书写的，其在一、二审审理过程中的抗辩主张与其自认的事实相互矛盾。孔令锐虽提出本案所涉欠条系在梁涛的胁迫下所写，但未提供证据证实。本案所涉欠条上的时间虽有改动，但因孔令锐自认欠条上的内容确系其书写，故该证据虽有瑕疵，但不影响该证据的真实性，亦不影响依据该证据对本案的相关事实进行认定。综上，因孔令锐在一、二审审理过程中未能提供充分的证据证实其提出的抗辩主张，且其提出的抗辩主张与其自认的事实相互矛盾，故依据上述法律规定，其应承担不利的法律后果，一、二审判决对其提出的抗辩主张未予支持并无不当。孔令锐提出的申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔令锐的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申304号再审申请人（一审被告）：孔令锐，住哈尔滨市道外区。委托代理人：史更新，黑龙江维鸿律师事务所律师。委托代理人：李欣，黑龙江维鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁涛，住哈尔滨市道里区。委托代理人：王璇。一审被告、二审上诉人：王娜，住哈尔滨市南岗区。再审申请人孔令锐因与被申请人梁涛、一审被告、二审上诉人王娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）哈民三商终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔令锐申请再审称：一、二审判决定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。梁涛提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一、二审判决，驳回孔令锐的再审申请。王娜未到庭。本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于孔令锐提出的一、二审判决认定事实不清，适用法律错误问题。孔令锐提出，本案双方当事人间不存在借款行为，其与梁涛间系委托关系，本案所涉欠条系在梁涛的的胁迫下所写，该欠条上的时间有改动，该证据存疑。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案在一、二审审理过程中，孔令锐始终抗辩称其与梁涛间不存在借款关系，双方间系委托关系，其亦向法院提交了美通汽车香港有限公司发票、委托书、汽车抵押协议、收据以及（2013）南民三初字第15号庭审笔录等证据欲予以证实，但在本案听证过程中，经本院询问，孔令锐自认本案所涉欠条的内容系其书写的，其在一、二审审理过程中的抗辩主张与其自认的事实相互矛盾。孔令锐虽提出本案所涉欠条系在梁涛的胁迫下所写，但未提供证据证实。本案所涉欠条上的时间虽有改动，但因孔令锐自认欠条上的内容确系其书写，故该证据虽有瑕疵，但不影响该证据的真实性，亦不影响依据该证据对本案的相关事实进行认定。综上，因孔令锐在一、二审审理过程中未能提供充分的证据证实其提出的抗辩主张，且其提出的抗辩主张与其自认的事实相互矛盾，故依据上述法律规定，其应承担不利的法律后果，一、二审判决对其提出的抗辩主张未予支持并无不当。孔令锐提出的申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔令锐的再审申请。审 判 长  曲海涛审 判 员  张玉凤代理审判员  周 宇二〇一六年九月十二日书 记 员  殷艳玲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执718号
申请执行人：陈兴才，男，1969年12月23日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：何光明，男，1971年2月4日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人陈兴才与被执行人何光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）甘0321民初4058号民事调解书，已于2017年12月27日发生效力。申请执行人陈兴才于2018年3月26日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何光明于2018年5月11日向本院交清案件款及执行费用。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初4058号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年五月十一日
书记员 孙世栋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5641号
原告：李春兰，女，1969年8月14日出生，汉族，公民身份号码，住荥阳市。
被告：苏意，男，27岁，汉族，住荥阳市。
原告李春兰与被告苏意民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李春兰撤回起诉处理。
审判员 任丙申
二〇一六年十一月一日
书记员 周佼皎
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法荷民初字第69号
原告：骆超源，男，1970年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：高志祥、赵艳玲，均系广东金泽律师事务所律师。
被告：钟福振，男，1953年7月13日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：练志威，男，1968年9月6日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：李燕，女，1955年10月3日出生，汉族，住江门市蓬江区，
本院于2014年12月10日立案受理了原告骆超源诉被告钟福振、练志威、李燕民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员杨婷焕适用简易程序公开进行了审理。双方当事人于2015年2月5日在本院主持下达成调解。本案现已审理终结。
原告骆超源起诉认为：骆超源与钟福振是朋友关系。2012年1月20日和2013年5月2日，钟福振因资金周转需要向骆超源分别借款100000元和90000元。骆超源、钟福振与练志威签订了《借款担保合同》，约定练志威承担连带担保责任。钟福振没有按时归还借款，经骆超源多次催收，钟福振在2013年12月28日写下两份《借款保证书》，其中对未能偿还的2012年1月20日借款100000元承诺在2013年12月2日申请延期一年内分阶段结清本息，对未能偿还的2013年5月2日借款90000元承诺在2014年1月24日前还款50000元。但钟福振仍没有按期还款。李燕与钟福振于2005年11月2日登记结婚，钟福振向骆超源借款发生在其婚姻关系存续期间，李燕对钟福振的债务应承担连带清偿责任。据此，请求判令三被告：1.连带偿还借款190000元及逾期利息（按年利率24%从2012年1月20日起计至还清借款之日止）；2.承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告钟福振确认欠原告骆超源借款190000元及2012年1月20日至2015年2月5日的利息40000元，合共230000元，该款定于2015年2月5日前偿还100000元（已支付），余款130000元于2015年2月15日前还清。
二、被告钟福振如果不按期履行，须加付违约金50000元给原告骆超源，且原告骆超源有权向法院申请全额执行。
三、被告练志威、李燕对被告钟福振上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、本案受理费5669元，减半收取2834.50元，保全费2020元，合共4854.50元，由原告骆超源负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 杨婷焕
二○一五年二月五日件
书 记 员 戴柏莲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初392号
原告陕西新领域建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路高山流水和城第*幢*单元*层*****房。
法定代表人张志伟，该公司总经理。
委托代理人屈建军，该公司法务部经理，代理权限为特别授权。
被告河南宝润达新型材料有限公司。住所地河南省许昌市长葛市和尚桥镇关庄村（魏武路南段西侧）。
法定代表人黄志强，该公司总经理。
原告陕西新领域建筑装饰工程有限公司与被告河南宝润达新型材料有限公司定作合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告陕西新领域建筑装饰工程有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告河南宝润达新型材料有限公司的起诉。
本院认为，原告陕西新领域建筑装饰工程有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西新领域建筑装饰工程有限公司撤回对被告河南宝润达新型材料有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陕西新领域建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 李百山
二〇一七年三月十四日
书记员 张丽鹏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14995号
申请执行人布某。
被执行人乌某。
布某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2542号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人布某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人布某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人布某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年二月十四日
书记员 庆贺乐
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初240号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人鲁某，无业。曾因非法行医，于2010年9月13日被江苏省南通市港闸区卫生局罚款人民币一万元，于2015年1月19日被该局罚款人民币五千元；因赌博，于2014年4月11日被江苏省南通市公安局港闸分局罚款人民币三百元。因涉嫌犯非法行医罪于2015年8月3日被江苏省南通市公安局港闸分局取保候审，于2016年8月2日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审，2016年9月12日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人鲁某犯非法行医罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人鲁某因非法行医被两次行政处罚后，仍然在南通市港闸区秦灶街道八里庙五组非法行医；案发后，被告人鲁某经公安机关电话通知，主动前往南通市公安局港闸分局秦灶派出所投案，如实供述自己的罪行。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、视听资料等。公诉机关认为被告人鲁某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任；被告人鲁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人鲁某因非法行医于2010年9月13日及2015年1月19日两次被南通市港闸区卫生局行政处罚后，仍在南通市港闸区秦灶街道八里庙五组开设诊所非法行医。
案发后，被告人鲁某经公安机关电话通知，主动前往南通市公安局港闸分局秦灶派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人鲁某的供述及辨认笔录，证明2010年3月，其在南通市港闸区秦灶街道八里庙五组租了一间房子开始开设诊所，诊疗科目包括内科、儿科、妇科等，后于2010年9月份被卫生部门查处；2012年5月，××，后于2015年1月被卫生部门查处。两次行政处罚后，其又重新在秦灶街道八里庙五组另租了地方继续开设诊所，至2015年7月被卫生部门查封；其仅有执业助理医师证，没有医师资格证、医师执业证、医疗机构执业许可证，一般帮人家看看感冒发烧、咳嗽之类的，包括挂水、打针、开药，因其身体不好，患有乙肝，××。
2、未到庭证人徐某的证言笔录及辨认笔录，证明2015年6月17日晚上，其因身体不舒服至秦灶街道八里庙村五组被告人鲁某所开诊所看病，当时里面有不少人在挂水，被告人鲁某问了情况之后，开了三瓶药水进行输液，具体是什么药不清楚，输到第三瓶的时候，其感觉脸部发麻、头发晕，被告人鲁某说可能是输液太快的原因，直到第三天症状才缓解。
3、未到庭证人唐某的证言笔录，证明2010年被告人鲁某租住其位于八里庙五组自建房开设诊所，后2014年鲁某在诊所被卫生局查封之后就离开了。
4、未到庭证人谢某的证言笔录，证明2015年1月至7月份间，其将外环北路108-1号生活楼114房间出租给一个叫范明生的人，无租房协议，不清楚是否是范明生本人在使用。
5、南通市公安局港闸分局秦灶派出所出具的情况说明，证明秦灶街道八里庙村五组40号东侧的巷子内租赁房的房东为谢某，其于2015年1月至7月将房屋出租给范明生，后公安机关电话联系范明生，范明生称将该房子转租给鲁某开设诊所，因其在外地工作，无法配合公安机关形成书面材料。
6、南通市港闸区卫生和计划生育委员会制作的涉嫌犯罪案件受理记录、涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件调查终结报告（附现场笔录、现场照片、视听资料等）、证据先行登记保存决定书等，证明南通市港闸区卫生和计划生育委员会经调查发现被告人鲁某两次非法行医被卫生行政部门行政处罚后再次开设诊所从事诊疗活动，作为刑事案件移送南通市公安局港闸分局，并对诊所内的已使用过的空药盒、注射液、药品、听诊器、血压计等物品进行先行保存，后随案移交公安机关。
7、南通市公安局港闸分局制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录等，证明2015年7月17日，南通市公安局港闸分局对港闸区卫生和计划生育委员会移交的物品进行清点并扣押，包括已使用过的小空药盒三箱、已使用过的输液瓶及输液皮条一箱及四方便袋、注射器及输液皮条一箱、注射液二箱、药品二箱及一编织袋、听诊器一只、血压计一只。
8、南通市港闸区卫生局制作的行政处罚决定书，证明被告人鲁某因非法行医分别于2010年9月13日及2015年1月19日被罚款人民币一万元和五千元。
9、户籍资料，证明被告人鲁某具有完全刑事责任能力。
10、发破案经过，证明被告人鲁某经公安机关电话通知，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首。
11、公安机关行政处罚决定书，证明被告人鲁某有赌博劣迹。
本院认为，非法行医罪，是指未取得医生执业资格的人擅自从事医疗活动，情节严重的行为。本罪侵犯的客体是国家对医疗机构的管理制度及公众的生命健康安全，客观方面表现为擅自从事医疗活动并且达到情节严重的程度。本案中，被告人鲁某因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人鲁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年12月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的已使用过的小空药盒三箱、已使用过的输液瓶及输液皮条一箱及四方便袋、注射器及输液皮条一箱、注射液二箱、药品二箱及一编织袋、听诊器一只、血压计一只予以没收（上述物品暂扣押于南通市公安局港闸分局，由该局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一六年九月十二日
书记员 翟佳卉
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的;
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初431号
原告周花兰（），城镇居民。
委托代理人邢丽娜，山东平都律师事务所律师。
被告张华林（）。（未到庭）
被告李克香。（未到庭）
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲4层（，以下简称保险公司）。
负责人于建军，总经理。
委托代理人周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
原告周花兰与被告张华林、李克香、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周花兰的委托代理人邢丽娜，被告保险公司的委托代理人周崇斌到庭参加诉讼，被告张华林、李克香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周花兰诉称，2015年5月21日10时40分,被告张华林驾驶李克香所有的鲁B小型轿车由路南右转弯上南京路，与沿南京路由西向东行驶的周花兰驾驶的自行车相撞，致两车损坏，周花兰伤。经平度市公安局交通警察大队认定，张华林承担事故全部责任，周花兰无责任。经查，鲁B轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，请求被告赔偿原告医疗费3982.62元，误工费11947.5元（90天132.75元），护理费3982.5元（30天132.75元），交通费500元，复印费60元，共计20472.63元。
被告张华林、李克香未到庭答辩。
被告保险公司辩称，鲁B号车辆在我公司投保了交强险和30万元三者商业险及不计免赔，对于原告主张的合理损失我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分根据保险合同和相关法律规定在商业险限额范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、复印费。另外，对原告提交的工资表真实性有异议，原告已过法定退休年龄，不应赔偿误工费；原告未住院，不应赔偿护理费；诊断证明书不予认可；交通费过高。
经审理查明，2015年5月21日10时40分,被告张华林驾驶登记在被告李克香名下的鲁B小型轿车由路南右转弯上南京路，与沿南京路由西向东行驶的周花兰驾驶的自行车相撞，致两车损坏，周花兰伤。经平度市公安局交通警察大队认定，张华林承担事故全部责任，周花兰无责任。原告周花兰受伤后，当即被送往平度市人民医院输液治疗三天，诊断为头部外伤，右膝内侧副韧带损伤，右膝内侧半月板损伤？右侧胫骨外侧髁骨挫伤，花医疗费3982.62元，平度市人民医院于2015年6月14日为其出具诊断证明书，建议其自伤后休息治疗三个月。在庭审过程中，原告提交工资表一宗和工作证明一份：周花兰是我公司员工，从事包装工职业，自从2015年5月21日受伤一直未上班，特此证明，落款时间为2015年10月12日，加盖印有“青岛顺和记食品有限责任公司”字样的红色圆形印章，该证明上没有出具人或公司负责人的签字。
还查明，鲁B小型轿车在被告保险公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，门诊病历、医疗费单据、诊断证明，护理人员身份证，青岛顺和记食品有限责任公司的营业执照复印件、工资表、工作证明，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，双方当事人亦无异议，本院予以确认。由于该车在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的合理经济损失，应由被告保险公司首先在交强险的各分项责任限额内承担赔偿责任，由于原告所诉损失不超出此限额，被告张华林、李克香不再承担赔偿责任。
关于误工费，原告系非农业户口，在案发时已经62周岁，远远超过法定的退休年龄，主张在外务工，提交的证据不足以证实，亦未在本院规定的举证期限内提交补充证据，对其所诉误工费的主张，本院不予支持。关于护理费，被告保险公司认为原告没有住院，不应支持，本院认为，原告已年过花甲，腿部受伤行动不便，受伤后需要进行输液治疗，确需有人陪伴护理，本院根据其伤情及治疗过程酌情支持4天，对其所诉超出部分，本院不予支持。原告主张复印费60元，未提交相应的证据，本院不予支持。关于交通费，原告提交的费用单据不能证实其实际花费，但其就医治疗期间，交通费属必需花费，本院根据其伤情、就医地点及经过等酌情支持100元。
诉讼费根据相关法律规定，应由败诉方承担，被告保险公司关于诉讼费不予赔偿的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的合理经济损失明细如下：医疗费3982.62元，护理费531元（132.75元4天），交通费100元，共计人民币4613.62元。上述损失，应由被告保险公司在交强险的各分项责任限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告周花兰经济损失4613.62元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周花兰对被告张华林、李克香的诉讼请求。
三、驳回原告周花兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由原告周花兰负担242元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二0一六年四月二十二日
书记员杨韫玉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执22号
申请执行人：魏某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
被执行人：喀左县某某金属制品有限公司，住喀左县公营子镇。
本院在执行申请人魏某某与被执行人喀左县某某金属制品有限公司劳动争议一案中，在执行过程中经过对金融机构、工商管理部门、车辆管理部门查询，未发现可供执行的财产，并且将被执行人纳入失信被执行人名单，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执22号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年四月十七日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执22号申请执行人：魏某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。被执行人：喀左县某某金属制品有限公司，住喀左县公营子镇。本院在执行申请人魏某某与被执行人喀左县某某金属制品有限公司劳动争议一案中，在执行过程中经过对金融机构、工商管理部门、车辆管理部门查询，未发现可供执行的财产，并且将被执行人纳入失信被执行人名单，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执22号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年四月十七日书记员 羿   士   俊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11376号
原告佛山市禅城区祖庙街道镇安升二股份合作经济社，住所地佛山市禅城区，组织机构代码证号61xxx344。
负责人梁xx。
委托诉讼代理人徐建民，系广东至高律师事务所律师。
被告佛山市禅城区祖庙街道镇安中二股份合作经济社，住所地佛山市禅城区，组织机构代码证号61xxx0328。
法定代表人杜xx。
本院于2016年10月25日立案受理原告佛山市禅城区祖庙街道镇安升二股份合作经济社与被告佛山市禅城区祖庙街道镇安中二股份合作经济社排除妨害纠纷一案。审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区祖庙街道镇安升二股份合作经济社撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取1250元，由原告佛山市禅城区祖庙街道镇安升二股份合作经济社负担。
审判员 林 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈佳颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第221-1号
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。
负责人蒙华，该分行行长。
被执行人冯华，男，住柳州市。
被执行人唐建平，女，住柳州市。
被执行人冯家礼，男，住柳州市。
关于招商银行股份有限公司柳州分行申请执行冯华、唐建平、冯家礼借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1623号民事调解书，以（2015）城中执字第221号执行裁定书查封了被执行人冯华所有的位于柳州市柳新街房屋一套，并责令被执行人冯华、唐建平、冯家礼履行生效法律文书所确定义务，但被执行人冯华、唐建平、冯家礼至今未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯华所有的位于柳州市柳新街房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一五年八月六日
代书记员 李凌云
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终811号
上诉人（原审被告）：陈铁道，男，汉族，1968年12月18日生，住商水县。
委托诉讼代理人：刘文学，河南郭力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商水县棉麻公司谭庄轧花厂，住所地商水县谭庄镇周漯公司北侧，组织机构代码证875580482。
法定代表人:王国平，男，该公司负责人。
委托诉讼代理人:李俊杰，河南陈州律师事务所律师。
上诉人陈铁道因与被上诉人商水县棉麻公司谭庄轧花厂（以下简称谭庄花厂）�权保护纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2016）豫1623民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人陈铁道二审中提交其与被上诉人商水县棉麻公司谭庄轧花厂签订的合同及收款凭证，因该证据与本案基本事实有关，本案应结合双方提交的证据，审查涉案合同及效力、核实是否构成侵权及实际侵权人后进行处理，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销河南省商水县人民法院（2016）豫1623民初2918号民事判决；
二、本案发回河南省商水县人民法院重审。
上诉人陈铁道预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏 婷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初980号
原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。
法定代表人：高国安，单位负责人。
委托诉讼代理人：吴雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。
被告：张赫，男，1985年11月4日生，汉族，住河南省滑县。
原告河南亚星置业集团有限公司与被告张赫商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）的委托诉讼代理人吴雪到庭参加诉讼，被告张赫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告亚星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金147000元，并承担暂计违约金76231元（按年利率24%自2014年9月30日起暂计至2017年5月17日，2017年5月17日之后的违约金按欠款年利率24%计算至实际偿还之日止）；2.判令被告向原告偿还因逾期还银行按揭贷款，银行扣划原告的保证金71019.75元（暂计至2017年4月30日，利率从扣划之日按年利率24%计算至实际偿还之日，2017年4月30日之后的扣划的保证金按上述计算方式计算至实际偿还之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告购买原告开发的郑州市上街区江南小镇B5号楼2层201号房屋一套，根据双方签订的欠款补充协议的约定，被告应在2014年9月29日前还款49000元，2015年3月29日之前还款49000元，2015年8月31日之前还款49000元，到期未还清则视为逾期，逾期每日将按所欠欠款项的千分之五支付给原告违约金，由于被告资金周转困难未足额支付购房款，尚欠原告购房款人民币147000元整。被告在向中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（简称“工商银行”）支付按揭款项时，未按时还款，导致工商银行从原告保证金账户中划扣71019.75元。
被告张赫未提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，张赫与亚星公司签订商品房买卖合同一份，购买了亚星公司开发的郑州市上街区淮阳路南段23号院B5幢2层201号房屋一套，总房款为487110元。合同约定张赫于2014年5月29日前以现金形式支付30.2%的房款即147110元，剩余340000元以按揭形式支付到账。同日，被告张赫出具欠条及补充协议各一份，补充协议主要内容：张赫在购买亚星江南小镇B5号楼1单元2层201户商品房时，因资金困难未足额支付首期购房款；张赫所购房屋总价487110元，应付首期购房款147110元，已缴纳首期购房款110元，尚欠首期购房款147000元；张赫分3次付清，2014年9月29日之前应还款49000元，2015年3月29日应还款49000元，2015年8月31日交房之前应付清所欠首期全款；到期未还清视为逾期，逾期每日将按所欠款项的千分之五支付给亚星公司违约金。
2014年6月26日，张赫与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称工行上支）签订《个人购房借款/担保合同》，亚星公司作为保证人在该合同上盖章。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项的所有债务全部清偿完毕为止。
另查明，工行上支作为原告在本院起诉张赫，案号为（2015）年上民初字第391号，判决书中载明截止2015年6月1日张赫的贷款剩余本金为337485.6元、利息为2075.54元。该判决金额不含2015年6月1日前工行上支扣划亚星公司的款项。判决生效后，工行上支向本院申请执行张赫，现已执行完毕。2017年8月24日，工行上支出具证明一份，主要内容：工行上支于2015年6月1日至2017年4月1日扣划亚星公司的款项，未申请执行，同意亚星公司进行追偿。工行上支自2014年9月22日至2017年4月1日，共从亚星公司的账户中扣划71019.75元，用于偿还张赫的贷款。
本院认为，本案涉及买卖合同纠纷及保证人行使追偿权纠纷，因基于同一法律关系产生，为便于诉讼、减少当事人诉累，本案决定一并进行审理。原告亚星公司主张被告张赫支付购房首付款147000元，有被告张赫出具的欠条、补充协议为证，本院予以支持。
原告亚星公司主张按照年利率24%计算违约金，低于被告张赫承诺的按照每日千分之五计算违约金，本院予以支持。但违约金应自被告张赫每笔逾期付款的次日起计算。
原告亚星公司作为保证人向债权人工行上支承担完保证责任后，有权向债务人即被告张赫追偿。原告亚星公司主张被告张赫偿还71019.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告亚星公司主张该笔款项自扣划次日按照年利率24%计算过高，可按照中国人民银行同期同类贷款利率自主张之日起计算。
被告张赫经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张赫应于本判决生效后十日内偿还原告河南亚星置业集团有限公司首付款的欠款本金147000元及违约金（其中49000元自2014年9月30日起算，49000元自2015年3月30日起算，49000元自2015年9月1日起算，均按照年利率24%计算到债务清偿完毕之日）；
二、被告张赫应于本判决生效后十日内偿还原告河南亚星置业集团有限公司承担保证责任支付的71019.75元及利息（自2017年5月25日至债务清偿完毕之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告河南亚星置业集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，保全费1991元，共计4847元，由被告张赫负担（于本判决生效后十日内支付给原告河南亚星置业集团有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一七年九月一日
代理书记员 王亚豪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2043号
原告姬俊枝姬某某，女，1953年10月2日出生，汉族，农民、住上蔡县。
被告上蔡县芦岗办事处贾桥居民委员会第三居民组。
本院在审理原告姬俊枝姬某某与被告蔡县芦岗办事处贾桥居民委员会第三居民组排除妨害纠纷一案中，因被告已就姬俊枝姬某某领取建字第411722201500093号《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，本案的审理需以上蔡县芦岗办事处贾桥居民委员会第三居民组诉上蔡县住房和城乡建设局为姬俊枝姬某某颁发的建字第411722201500093号《建设工程规划许可证》一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 丁合成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 琳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初199号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某，男，1984年10月9日出生，回族，初中文化程度，无固定职业，住青海省平安县平安镇平安大道。2017年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月27日9时许，被告人马某与吸毒人员晁某某经事先电话联系约定在本市城东区博文路卫生服务站对面进行毒品交易，二人到达约定地点后，被告人马某以400元的价格向晁某某贩卖毒品一小包后被公安人员当场抓获，从马某身上查获毒资400元及毒品一小包，从吸毒人员晁某某身上查获毒品一小包。
2017年3月7日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）205号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材1净重0.69克，检材2净重0.72克，合计净重1.41克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、扣押清单、上交入库毒品清单、搜查笔录、刑事照相说明书、户籍证明；证人晁某某的证言；检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自自2017年2月28日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的毒资人民币400元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一七年五月十七日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2454号
原告：胡晓军，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：金广桥，住安徽省颍上县。
原告胡晓军诉被告金广桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡晓军到庭参加诉讼，被告金广桥经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20000元及利息16000元（自2013年6月14日起按年利率24%支付利息至所有款项付清之日止，暂计算至2016年10月14日为16000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告向原告出具借条，借款20000元。当日原告现金支付被告20000元。由于被告至今未归还借款，故原告请求如前所述。
金广桥在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
原告胡晓军围绕诉讼请求依法提交了借条，其提交的证据能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，金广桥向胡晓军出具借据，向原告借款20000元，原告现金支付被告20000元。双方约定借款期限为2013年3月14日起至2013年6月14日，逾期未归还，按日万分之八支付利息至所有款项还清之日止。被告至今分文未付。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金20000元及自2013年6月14日起按年利率24%支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告金广桥于本判决生效后十日内偿还原告胡晓军借款本金20000元及利息16000元（以20000元为基数，按照年利率24﹪自2013年6月14日起至2016年10月14日）和之后利息（以20000元为基数，按照年利率24﹪自2016年10月15日起至款付清之日止）。
案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由被告金广桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民特字第07号
申请人谭崇兴，男，汉族，1954年11月13日出生，住重庆市南岸区。
申请人谭崇兴要求宣告谭崇平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谭崇兴称，申请人弟弟谭崇平于1984年外出后失踪，失踪时谭崇平精神不正常，至今下落不明已多年，因此依法向本院申请宣告谭崇平死亡。
经查，被申请人谭崇平，男，1963年34日出生，汉族，重庆南岸区人，系申请人谭崇兴之弟，于1984年外出后失踪，申请人及其家人四处寻找未果，2015年1月23日，重庆市公安局海棠溪派出所出具《迁出注销证明》，载明谭崇平因失踪已于2000年10月31日注销户口。多年以来，申请人及其家人一直努力寻找被申请人，没有任何结果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年9月10日发出寻找谭崇平的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人谭崇平仍然下落不明。
本院认为，被申请人谭崇平自失踪之日至今已逾30年的时间没有音讯，虽经申请人和有关部门多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人谭崇兴作为被申请人谭崇平之兄，现申请宣告谭崇平死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告谭崇平死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 烁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周秀清
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4486号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某，男，1978年1月28日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省吉安市，住江西省吉安市泰和县，2013年6月11日因犯盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑2年6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被羁押，同日被拘留，同年4月7日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕4486号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院�被告人同意适用简易程序，实行独任审制，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员安彬彬出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某自2016年1月11日至2016年3月2日先后在宝安区宝城实施盗窃作案三起：
一、2016年1月11日凌晨1时许，肖某窜至宝安区宝城74区布心二村西6巷2单元门口，盗窃被害人张某的一辆台铃电动车（价值2790元）。然后骑走，并将赃车以600元的价格变卖给他人，赃车未缴回。
二、2016年1月12日晚上22时许，肖某窜至宝安区宝城31区上川水口花园东一巷9-2号一楼盗窃被害人王某的一辆松吉世纪公主牌电动车（价值2230元），将该车变卖给他人，赃物未缴回。
三、2016年3月2日早上6时许，肖某窜至宝安区宝城73区布心一村20巷4号楼梯间，盗窃被害人邱某的一辆豪本电�车（价值1560元），然后将该车变卖给他人，赃物未缴回。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 建 军
二〇一六年十一月七日
书记员 张 思 乔
书记员 李锦荣（兼）
第3页共3页
河南省襄城县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫1025行赔初2号
杨文彬，男，汉族，1971年9月7日生，住禹州市颖河路科委家属院，身份证号：411081197109070377.
诉讼代表人陈金喜，男，汉族，1955年12月13日生，住禹州市。
诉讼代表人田玉芳，女，汉族，1961年1月14日生，住禹州市。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告禹州市住房和城乡规划建设局。
法定代理人李进杰，局长。
住所地禹州市行政南路*号。
委托代理人陈光普，禹州市城乡规划建设局法律顾问。
委托代理人闫永峰，禹州市城乡规划建设局工作人员。
原告杨文彬诉被告禹州市住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨文彬诉称：我是原禹州市液化气公司职工，2005年6月20日，被告原党委书记王松森玩忽职守，对原禹州市液化气公司清算报告不核实的情况下，在清算报告上签字并加盖被告公章，并依据该报告授权液化气公司法人代表张勤将该公司注销。禹州市人民法院2010年判决王松森犯玩忽职守罪，判决书认定王松森玩忽职守给企业职工造成2129496元的重大损失，除案发前赔付部分，下余职工保险费1514754.7元仍未追回。我多次到被告处请求赔偿未果，于2016年3月30日向被告提出书面赔偿申请，被告在法定期限内怠于答复，请求法院判决被告赔偿我社会养老保险24933.20元，基本医疗保险金6433.70元，两年失业保险金14784元，共计46150.90元。
被告禹州市住房和城乡规划建设局辩称：原告提起的行政赔偿诉讼已经超过《中华人民共和国行政赔偿法》第三十九条规定的赔偿时效。禹州市液化气公司于2005年依据我单位加盖公章的清算报告，将该公司进行了注销，并于2005年8月19日在许昌日报刊登了注销公告，应视为已经向社会公众进行了公示。原告于2005年就应当知道其权利受到了侵害，2016年提出赔偿请求，已经超过了国家赔偿法规定的两年时效。另外，原告曾于2009年申请执行禹州市液化气公司劳动合同，保险争议一案中，申请追加原建委为被执行人，禹州市人民法院于2009年9月10日下发了追加原建委为被执行人的执行裁定书，即使从2009年起算原告知道其权利受到侵害，2016年原告才提出赔偿请求，仍超过了国家赔偿法规定的两年时效。请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：原告杨文彬系原禹州市液化气公司职工，被告禹州市住房和城乡规划建设局（原禹州市建设委员会）为禹州市液化气公司的主管部门，因禹州市液化气公司效益不好，于1997年歇业。2004年10月15日，原禹州市建设委员会作为禹州市液化气公司的主管单位，成立了由当时的原禹州市建设委员会党组书记王松森（后被判刑）为组长的禹州市液化气公司清产核资领导小组，于2005年6月20日作出禹州市液化气公司清算报告，禹州市液化气公司在2005年7月5日向禹州市工商管理局提交企业注销登记申请书，对该公司进行了注销，2005年8月19日在许昌日报刊登了注销公告。原告杨文彬认为原禹州市建设委员会出具了不实的清算报告导致禹州市液化气公司注销，造成了其养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金无法交纳。另查明2009年7月19日，原告杨文彬曾申请执行禹州市液化气公司劳动合同、保险争议一案，2009年8月31日申请禹州市人民法院追加原禹州市建设委员会为被执行人，禹州市人民法院于2009年9月10日下发了追加原禹州市建设委员会为被执行人的执行裁定，原告杨文彬2009年9月14日收到了（2009）禹执字第436号执行裁定书。2016年3月30日原告杨文彬根据《国家赔偿法》第四条第四款第七条的规定，认为被告禹州市住房和城乡规划建设局作为禹州市液化气公司的主管单位，应为赔偿义务机关，便向被告提出书面赔偿申请，被告禹州市住房和城乡规划建设局在法定期限内未答复。原告杨文彬依法向本院提起诉讼，要求依法维护自己的合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法，行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。原告所属的禹州市液化气公司已于2005年7月5日进行了注销登记，并于同年8月19日在《许昌日报》刊登了注销公告，向社会公众公示，具有公示效力，应视为原告杨文彬应当知道其权利受到了侵害，至2016年提出赔偿请求，显然超过了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的二年时效。同时，原告杨文彬2009年在申请禹州市人民法院执行禹州市液化气公司劳动合同，保险争议一案时，要求追加禹州市建设委员会（现禹州市住房和城乡规划建设局）为被执行人，并于2009年9月14日收到（2009）禹执字第436号执行裁定书。再次证明了原告杨文彬2009年就知道了其权利受到侵害。为此，原告杨文彬要求被告禹州市住房和城乡规划建设局赔偿社会养老保险、基本医疗保险及两年失业保险金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨文彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱西建
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江西省联顺机械有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县凤凰西大道97号。
法定代表人舒广林，该公司总经理执行董事。
委托代理人章超，江西帝经律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上饶市人力资源和社会保障局，住所地：上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人陈子龙，该局局长。
原审第三人徐国标，男，1988年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
再审申请人江西省联顺机械有限公司因其诉上饶市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服上饶市信州区人民法院（2015）信行初字第1号行政判决以及上饶市中级人民法院（2015）饶中行终字第29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江西省联顺机械有限公司申请再审称，1、一、二审判决认定事实不清、主要证据不足，没有证据能够证明徐国标受伤时与江西省联顺机械有限公司（以下简称联顺公司）存在任何形式的劳动关系或雇佣关系。徐国标同联顺公司不存在法律上和事实上劳动合同关系，其所谓受伤的地点同联顺公司也不具有任何关联性，上饶市人力资源和社会保障局（以下简称上饶市人保局）仅凭一张理论培训证就认定徐国标存在工伤，进而使联顺公司承担不利后果是不符合事实和法律规定的。2、徐国标提交的证据仅有徐子文、董小斌、吴成标的证言和所谓的谈话录音，证人证言均为虚假陈述，且证人的身份也不符合相关的法律规定，证言也未经质证；而谈话录音系断章取义，不能达到证明徐国标系联顺公司员工的证明目的。3、根据《工伤认定办法》第九条之规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实。本案中上饶市人保局并未采取任何调查措施，甚至工伤事故现场都没有去过，偏信徐国标及其代理人的一面之词，作出了工伤认定决定。而一、二审也未调查就采纳了上饶市人保局的证据。对联顺公司提交的、事后调取的上饶市凯顺机械设备有限公司负责人严长军的证言及其提供的设备进场时对设备进行检验的检测报告，一审引用《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条之规定不予采纳，这是错误的适用法律规定。联顺公司在行政程序中已提交了情况说明，而当时联顺公司对徐国标受伤并不知情，也未掌握徐国标受伤地点的工程资料，联顺公司在一审提交的证据属于新发现的证据。一审应当就此事进一步展开调查，或安排举证责任。4、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的。综上，联顺公司与徐国标不存在劳动合同关系，徐国标去磷肥厂工地务工并没有得到联顺公司指派，其受伤的场所与联顺公司没有任何关联，上饶市人保局在作出行政决定之前未经调查，一、二审判决所认定事实的主要证据不足、未经质证且存在伪造的重大嫌疑。请求撤销上饶市信州区人民法院作出的（2015）信行初字第1号行政判决以及上饶市中级人民法院作出的（2015）饶中行终字第29号行政判决，重新审理并依法改判。
联顺公司在申请再审期间向本院提交了江西帝经律师事务所律师章超、余抗锋、吕亚闰于2016年1月14日和1月17日对严寿华、汪红波、舒广军、叶金刚、徐建英、郑雪英等六五人的调查笔录，该六五份调查笔录不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院不予采纳。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定：“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。”根据上述规定，一审法院对联顺公司在行政程序中没有提交的严长军的证言以及《安装质量检验报告》不予采纳并无不当。《工伤认定办法》第十四条规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，劳动保障行政部门可以根据受害职工提供的证据依法作出工伤认定结论。”本案中，上饶市人保局受理徐国标提出的工伤认定申请后，向联顺公司送达了工伤认定申请书副本以及《工伤认定限期举证通知书》，联顺公司在工伤认定限期举证期间向上饶市人保局提交了一份《情况说明》，但未提交相关证据材料。上饶市人保局在联顺公司未提交证据的情况下，依据徐国标提供的证据材料，在法定期限内作出饶人社伤字（2014）966号工伤认定决定，符合上述规定，该工伤认定程序正当。联顺公司在一审庭审中已对上饶市人保局提交的证人证言、塔吊司机培训考试证以及上饶县第三人民医院出具的医疗证明书、出院记录等证据材料进行了质证，联顺公司没有证据证明上述证据材料为虚假材料，且该证据材料能相互印证徐国标与联顺公司之间存在事实劳动关系，徐国标受联顺公司委派，在上饶市信州区磷肥厂职工棚户改造房工地进行塔吊作业时受到事故伤害。原一、二审法院判决维持上饶市人保局饶人社伤字（2014）966号工伤认定决定正确，联顺公司申请再审的申诉理由依法不能成立。
综上，联顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江西省联顺机械有限公司的再审申请。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 陈雯雯
代理审判员 饶晓燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张建平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02219号
原告徐亮，男。
被告史华，女。
被告湖南唯楚青年创意创业孵化中心，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段***号*******号（ＸＸ体育馆北门大蓉和酒店*楼6041）。
原告徐亮诉被告史华、湖南唯楚青年创意创业孵化中心合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，并于2015年7月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亮到庭参加诉讼，被告史华、湖南唯楚青年创意创业孵化中心没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮诉称：2014年9月10日，债务人史华以湖南唯楚青年创意创业孵化中心的名义邀请原告入股，原告投资五万元整，债务人史华当场向原告写下收条一份。到11月10日为止，被告人史华以律师不在本地为由，迟迟未与原告签订入股合同及分红细则，之后被告人史华告诉原告不能签订入股协议，遂原告要求债务人史华退还本金五万元整及其利息。2014年12月1日，被告人史华通过银行转账退还原告一万元整，之后被告人史华以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务四万元整，其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉至法院请求判令：1.被告偿还欠款40000元及利息1120元。2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告史华和湖南唯楚青年创意创业孵化中心没有到庭发表质证、答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月10日，被告史华收取原告徐亮通过POS机转账的50000元投资款并当场向徐亮出具收条一张，其内容为：今收到徐亮购买湖南唯楚青年创意创业中心股份百分之一股权的金额伍万元整。史华已经退还徐亮10000元，但剩余40000元投资款至今并未返还。
以上事实，有原告徐亮出具的收条和POS机刷卡单等证据，以及庭审笔录予以证实，本院对上述证据的客观性、合法性以及关联性予以确认。
本院认为：原、被告之间的合同关系，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。史华于2014年9月1日以邀请徐亮入股湖南唯楚青年创意创业孵化中心为由收取徐亮投资款50000元，后史华没有按照收条上的约定为徐亮办理入股手续，徐亮无法取得湖南唯楚青年创意创业孵化中心的股权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款的规定，被告史华应承担返还原告徐亮剩余投资款40000元的民事责任。由于该笔款项实际上是由史华收取，徐亮没有任何证据能够证明该笔投资款进入湖南青年唯楚创意创业孵化中心的账户，因此本院对徐亮要求湖南青年唯楚创意创业孵化中心返还投资款40000元的诉求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十三条之规定，史华的违约给徐亮造成了投资款40000元的利息损失，则史华应当承担赔偿该利息损失的违约责任，本院确认史华按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，支付未返还投资款40000元的利息（此利息从2014年12月1日开始计算，直至该投资款被清偿之日止）。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史华于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐亮投资款40000元；
二、被告史华于本判决发生法律效力后十日内支付未返还投资款40000元所产生的利息（此利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2014年12月1日开始计算，直至该投资款40000元被清偿之日止）；
三、驳回原告徐亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由被告史华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张晓雷
二〇一五年八月十三日
代理书记员 卢 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。