浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2163号
原告：申屠珠芳。
委托代理人：张立新、皇甫晓纬，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：陈国平。
委托代理人：ＸＸ安、朱京军，浙江天杭律师事务所律师。
原告申屠珠芳与被告新华人寿保险股份有限公司浙江分公司（以下简称新华保险公司）人寿保险合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑霞于2016年6月21日公开开庭进行审理，原告申屠珠芳的委托代理人张立新，被告新华保险公司的委托代理人朱京军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告女儿系被告公司的员工。二〇一四年八月二十六日，在被告公司的要求下，原告女儿为原告承保了一份福如东海A款终身寿险（分红型）××保险，交费方式为二十年，年交费为2750元及1050元，共计3800元。被告的工作人员仅作了履行程序形式的问卷调查的告知及签字手续，对合同的条款及被告的保险免责事项均未作详细的说明及提示，因合同内容繁多，原告也无法审查合同的全部内容，在被告工作人员的要求下在合同上签了字并按被告要求按时支付保险费用。二〇一六年一月十三日，原告因身体不适到桐庐县第一人民医院进行了检查治疗，××。后经浙江省肿瘤医院确诊为胃恶性肿瘤。为此，原告于二〇一六年二月二十二日向被告提出保险理赔，被告于二〇一六年三月七日书面告知原告，以不如实告知为理由作出拒赔通知，并提出解除合同，通知原告办理退费手续。原告在收到被告的理赔决定通知书后与被告交涉，被告仍以原告在投保时未如实告知被告曾于二〇一三年九月患有××为由拒不理赔。原告认为：本保单是原告女儿为原告投保，投保时，原告女儿并不知道原告患××的事实，在被告工作人员作问卷调查时，并未详细向原告进行询问，而是让原告在书面问卷内容上签字，被告工作人员未进行详细的询问调查，故不存在原告故意或重大过失不如实告知的事实，××与胃角印戎细胞癌之间没有必然的因果关系，被告拒赔的理由不成立。现经协商已无法解决，特依法提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即赔付保险费75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、保险单，用以证明原告向被告投保的事实；
2、病历单共3页，用以证明原告出险的事实；
3、拒赔通知书，用以证明被告拒赔的事实；
4、证人余某证言，用以证明投保时被告公司业务员是否对原告及原告女儿进行询问的事实。
被告新华保险公司答辩称：被告对原告的理赔是根据保险合同和保险法来的，原告在保险合同成立前，住院进行过切除术，也做过肠镜和胃镜，××，××进行就诊医治，但原告女儿作为投保人在为原告投保本案险种时，在被保险人健康告知栏中涉及的原告××的第7、16、17项中未如实告知，故根据保险法第16条的规定，被告不承担赔偿或者给付保险金的责任，恳请驳回原告的诉讼请求。
被告新华保险公司提供的证据有：
1、桐庐县中医院住院病历，用以证明2009年6月8日-12日，原告曾因慢性阑尾炎住院治疗并进行手术的事实；
2、桐庐县第一人民医院检查报告，用以证明（l）2013年9月11日，原告曾在桐庐县第一人民医院做过胃镜检查，××伴糜烂，（2）2013年9月25日，原告曾在桐庐第一人民医院做过肠镜检查，××的事实；
3、个人医疗报销信息，用以证明原告在投保前的2012年2月-2014年8月期间均就其××、××进行过门诊治疗的事实；
4、投保书，用以证明投保人、被保险人在填写投保书时未对被保险人健康告知栏中的第7（××）、16（涉及肠镜、胃镜）、17（是否进行过外科手术）项××情况进行如实告知的事实；
5、人身保险投保提示书，用以证明被告曾就如实填写投保资料、如实告知有关情况向投保人进行过书面提示、告知的事实；
6、保单8868999××××9电话回访录音（附光盘及文字说明），用以证明被告电话回访中也针对投保人的投保情况，就被保险人健康状况××；
7、劳动合同，用以证明投保人申屠洁即原告女儿是被告员工，系保险从业人员，应了解投保程序、需告知的事项及不如实告知的法律后果。
经庭审质证，对于原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，本院均予以认定；对证据4，被告认为在签订保单时，证人对健康状况××，且投保人的母亲即本案原告也在场，虽然是业务员打的勾，但他们都在场也签字确认。就证明效力而言，该组属于证人证言，且证人出庭作证，应当作为有效证据。
对于被告提供的证据1、2、3、5，原告没有异议，本院均予以认定；对证据4，原告对真实性没有异议，对要证明的内容有异议，认为健康问卷中的第7、16、17条，证人均说没有进行过询问，本院对该证据的真实性予以认定；对证据6，原告对真实性无法确认，即便是真实的，也不是对原告本人的录音，被保险人的健康状况，原告女儿即投保人并不完全知情，证明不了被告需要证明的对象，与本案无关联性，本院认为该证据形式不具有合法性，不予认定；对证据7，原告对真实性没有异议，对证明对象有异议，本案原告的女儿申屠洁是内勤，不是直接做业务的，对保险业务中的具体事项并不完全知情，本院认为该证据仅能证明申屠洁与被告之间的劳动关系，对其真实性予以认定。
经审理查明，原告申屠珠芳与投保人申屠洁系母女关系，2014年8月26日，投保人申屠洁为被保险人即本案原告承保了一份福如东海A款终身寿险（分红型），基本保险金额为50000元，年交保费2750元，××保险，保险金额为50000元，年交保费1050元，交费期间为二十年，每年保费共计3800元，保险期间自2014年8月29日零时至被保险人终身。投保人申屠洁交纳2014年度保费3800元。××保险条款的第2.3.2约定癌症特别关爱保险金：被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，××中的恶性肿瘤（详见释义）的，××保险金外，还将按照主险合同基本保险金额的50%给付癌症特别关爱保险金。福如东海A款终身寿险（分红型）条款5.1约定：“本公司会就您和被保险人的有关情况提出书面询问，您应当如实告知……”；××保险条款5.5约定：××、××状态或手术……”。在填写《个人业务投保书》时，健康告知第7项“消化道溃疡、××、××、××、肝硬化、肝胆结石、××、慢性酒精中毒”；第16项“是否打算或现正在或过去五年内接受过X光、超声波、CT、核磁共振、心电图、胃镜或肠镜等内窥镜、病理活检、验血、验尿等检查，且检查结果提示异常？如有请提供诊断报告”；××或接受任何外科手术、诊疗或住院接受诊断或治疗？”若回答‘是’，请健康备注中详细说明，但上述三项均在“否”处打勾。投保人申屠洁及原告在《个人业务投保书》上签名。
经原告申请的证人余某即为原告办理本案保险业务的业务员当庭陈述的情况：在填写个人业务投保书中的健康问卷时，对其中的第7、16、17项未询问过，××要问，例如癌症、××，且该问卷中的打勾都由其所打。
另查，在2012年2月至2014年12月期间原告就××多次门诊就医。2013年9月11日，原告曾在桐庐县第一人民医院做过胃镜检查，××伴糜烂。2013年9月25日，原告曾在桐庐第一人民医院做过肠镜检查，××。2016年1月13日，原告经桐庐县第一人民医院进行了检查治疗，被诊断为患有“胃角”印戎细胞癌。后经浙江省肿瘤医院确诊为胃恶性肿瘤。
本院认为，原被告之间签订的人身保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同成立且合法有效。根据个人投保业务书上的健康问卷调查，可以看出在第7、16、17项的选择上均为否。根据保险业务员即本案证人余某的陈述，其并未对健康问卷中的第7、16、17项进行询问。投保书通常都是在保险业务员的指导下填写，根据保险法第16条第一款的规定，投保人告知义务的范围为保险人就有关情况提出询问作如实回答。保险业务员代原告在投保书相应选项勾选“否”，即可视为保险业务员审查后，认为被保险人的身体状况并不影响保险人承保。因此，应当认定已尽到如实告知义务。现原告已被确诊为胃恶性肿瘤，××的范围，被告理应承担保险理赔义务，向原告支付保险金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司浙江分公司支付原告申屠珠芳保险金75000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告新华人寿保险股份有限公司浙江分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑霞
二〇一六年七月十四日
代书 记员 章涛
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十六条
订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款
保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。