宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第111号
原告：王兵兵。
委托代理人：杨斌，浙江正清和律师事务所律师。
被告：刘圣算，无固定职业。
被告：钟国波，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：邱禾萍。
委托代理人：竺浩兴，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
原告王兵兵为与被告刘圣算、钟国波、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称人保鄞州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序独任审判。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。后因工作原因，本案另行组成合议庭审理。审理中，被告人保鄞州公司申请对原告精神障碍的伤残等级进行重新鉴定、对原告第二次住院与本起交通事故的关联性进行鉴定，本院审查后未予准许。本案于2015年4月16日、2015年6月12日两次公开开庭进行了审理。原告王兵兵的委托代理人杨斌、被告刘圣算、被告钟国波、被告人保鄞州公司的委托代理人竺浩兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王兵兵起诉称：2014年4月15日7时50分许，王兵兵驾驶电动自行车由东往西行驶至云林中路与秋实路路口处时，因不按交通信号灯规定通行，与由南往北方向行驶的刘圣算驾驶的浙B×××××号小轿车发生碰撞，造成王兵兵受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘圣算与原告承担事故同等责任。浙B×××××号小轿车在被告人保鄞州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。原告受伤后被送至医院住院治疗。原告的经济损失为医疗费154334.42元、营养费3600元、护理费14400元、误工费40000元、交通费1000元、精神损害抚慰金22000元、残疾赔偿金367215.20元、被扶养人生活费336204元、电动自行车修理费1500元、鉴定费5623元，合计945876.62元。根据事故责任，上述损失在交强险外由被告一方承担60％的赔偿责任，计616126元。现请求判令被告刘圣算、钟国波赔偿原告各项经济损失616126元；被告人保鄞州公司在交强险内承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金），并在商业险内承担赔偿责任。审理中，原告变更残疾赔偿金为388564元、被扶养人生活费为384292元，要求赔偿的总损失变更为657788元。
被告刘圣算答辩称：事故发生后，其已与原告达成协议，故其不需要再承担赔偿责任，应当由被告人保鄞州公司赔偿。其已支付的款项11177.64元，要求原告返还。
被告钟国波答辩称：同被告刘圣算的答辩意见。
被告人保鄞州公司答辩称：一、对于事故发生经过无异议，肇事车辆在被告人保鄞州公司投保交强险和商业险；二、对事故责任认定有异议，认为因原告闯红灯才导致本起事故发生，应当承担主要责任以上责任，且交警部门用简易程序处理本案不妥，事故责任认定系在原告与被告刘圣算达成协议后第二天出具，存在损害保险公司利益的情形，请求法院重新认定事故责任；三、对原告的伤残等级有异议，部分赔偿项目有异议。请求法院依法判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明本起交通事故发生经过及责任认定等事实；证据2.出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单一组，拟证明原告的治疗经过及支出医疗费的事实；证据3.户口本、证明一组，拟证明原告的被扶养人身份情况；证据4.司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明原告的伤残等级及支出鉴定费等事实；证据5.证明、工资清单一组，拟证明事故发生前原告的收入状况及事故造成其误工损失的事实；证据6.电动自行车修理费发票一份，拟证明原告因交通事故造成财产损失的事实；证据7.交强险保单、商业险保单一组（均系复印件），拟证明肇事车辆的投保情况。
被告刘圣算为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据8.施救费发票一份，拟证明其为原告垫付施救费40元的事实；证据9.收条一份，拟证明其为原告垫付医疗费的事实；证据10.交通事故赔偿协议一份，拟证明原告与其已就赔偿事宜达成协议的事实。
被告钟国波未向本院提交证据。
被告人保鄞州公司为证明其主张的事实，向本院提交了证据11.交强险条款、商业险条款一组，拟证明医疗费按医保赔付，鉴定费、诉讼费不赔的事实。
原告及被告刘圣算、人保鄞州公司提供的证据，经庭审出示，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1，被告刘圣算、钟国波无异议。被告人保鄞州公司有异议，认为根据原告的伤情，交警对事故责任认定不宜适用简易程序，且该事故认定系在事故发生后三个多月才出具，不符合程序规定；从原告与被告刘圣算达成的协议看，被告刘圣算在不承担损失的情况下作出了同等责任划分，事实上原告应当承担主要责任。证据2，被告刘圣算、钟国波无异议，被告人保鄞州公司对真实性无异议，但认为原告第二次住院诊断为肝炎与交通事故无关。证据3、6、7，三被告无异议。证据4，被告刘圣算、钟国波无异议，被告人保鄞州公司对伤残等级有异议，对劳动能力鉴定有异议，鉴定机构没有该鉴定资质，误工期限应当计算至鉴定前一日。证据5，被告刘圣算、钟国波无异议，被告人保鄞州公司对真实性、合法性和关联性均有异议，认为缺少劳动合同、公司营业执照、社保证明等证据相印证。证据8、9，原告及被告钟国波、人保鄞州公司均无异议。证据10，原告认为该协议系江仕菊所签，对原告没有约束力；被告钟国波无异议；被告人保鄞州公司对合法性有异议，认为该协议损害了其利益。证据11，原告对真实性无异议，对证明内容有异议，认为免赔条款侵害了被告刘圣算的权益；被告刘圣算、钟国波无异议。本院认为，证据1系交警部门依法作出，本院对真实性予以确认；对于事故责任认定，本院认为根据交通事故认定书上关于事实的记录，原告因不按交通信号灯规定通行才与被告刘圣算驾驶的车辆发生碰撞，被告刘圣算行经人行横道未减速行驶、行驶中未确保安全，虽对本起事故的发生有过错，但原告的过错行为才是导致事故发生的主要原因，故原告应当承担本起事故的主要责任，被告刘圣算承担事故的次要责任；本院对交警部门作出的同等责任认定不予确认。证据2系原件，来源真实合法，与本案具有关联性，被告人保鄞州公司对原告第二次住院治疗的关联性有异议，经本院向医疗机构核实，原告第二次住院诊断为药物性肝炎，系因交通事故受伤治疗用药引起肝功能异常，该次治疗与交通事故有关，且被告人保鄞州公司也未提供反驳证据，本院对证据2予以确认。证据3、6、7、8、9真实合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。证据4系鉴定机构根据原告的伤情作出，被告人保鄞州公司虽有异议，但未提供反驳证据，且被告人保鄞州公司提出的重新鉴定理由亦不成立，本院对证据4予以确认。证据5系原件，被告人保鄞州公司虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。证据10，原告当庭陈述其妻子与被告刘圣算签订过上述协议，本院对协议的真实性予以确认。证据11，本院认为该条款系被告人保鄞州公司单方制作，未有被保险人盖单确认，无法证明该条款系其与被保险人之间达成的保险合同条款或系保险合同的附件，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为154334.42元的医疗费票据，被告人保鄞州公司虽对原告第二次住院的费用关联性有异议，但未提供反驳证据，本院确认医疗费为154334.42元。
2.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议营养期限为120日，原告主张营养费为3600元符合法律规定，本院予以确认。
3.护理费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议护理时间为120日。住院期间（65天）护理费本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算为9572元。出院后护理等级降低（日常生活能力受限，需有人护理），本院酌情按每天65元的标准计算护理费为3575元。本项合计13147元。
4.误工费：受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日（252天）。原告系宁波市鄞州高桥联锐机械设备厂员工，每月工资收入为4000元，本院确认误工费为33600元。
5.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗或转院而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，酌情确定交通费为500元。
6.残疾赔偿金：原告因交通事故脑外伤致精神障碍（轻度智能损害和人格改变）的伤残等级为七级；因交通事故致颅脑损伤经开颅术治疗后（骨窗面积6㎝2以上）的伤残等级为十级；因交通事故致颅脑损伤行手术治疗后，目前遗留右耳中等重度听觉障碍的伤残等级为十级。原告系非农业家庭户口，其主张残疾赔偿金为388564元符合法律规定，本院予以确认。原告现有被扶养人女儿王梦媛（2005年6月16日出生）、王一凡（2013年1月2日出生）、父亲袁亚山（1953年5月27日出生）、母亲王德兰（1959年7月11日出生），其父母共生育三个子女（含原告）。原告主张被扶养人生活费为384292元符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金后本项合计772856元。
7.精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤致残，对其精神造成较大伤害，赔偿义务人应当赔偿精神损害抚慰金。但因我国司法设立精神损害抚慰金的目的并非填补原告的经济损失，而是给予精神抚慰，故本院根据原告的伤势及过错程度酌情确定精神损害抚慰金为10000元。
8.财产损失：本起交通事故造成原告电动自行车损坏，产生修理费1500元、施救费40元（被告刘圣算垫付），各方当事人均无异议，本院予以确认。财产损失合计为1540元。
9.鉴定费：原告因伤进行鉴定，支出鉴定费5623元，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2014年4月15日7时50分，王兵兵驾驶无号牌电动自行车由东往西行驶至云林中路与秋实路路口处时，因不按交通信号灯规定通行与由南往北方向行驶的刘圣算驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成王兵兵受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第一一三医院住院治疗。出院后，原告又多次门诊，产生医疗费154333.82元。后经鉴定，原告因交通事故脑外伤致精神障碍（轻度智能损害和人格改变）的伤残等级为七级，另有两处十级伤残，属于大部分丧失劳动能力，并需休养、护理和加强营养。
另查明，浙B×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告钟国波，在被告人保鄞州公司处投保了交强险和商业险（保险金额为1000000元）。浙B×××××号小型轿车系被告刘圣算向被告钟国波借用。事故发生后，被告刘圣算为原告垫付医疗费11137.64元，施救费40元，合计11177.64元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故，原告驾驶电动自行车通过路口时，不按照交通信号灯规定通行，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；被告刘圣算驾驶机动车行经人行横道时，未减速通行，行驶中未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。因此，超过交强险限额的经济损失，本院酌情确定由机动车一方承担40％的赔偿责任。浙B×××××号小型轿车在被告人保鄞州公司处投保了商业险，故机动车一方在超出交强险限额外应当承担的赔偿责任先由被告人保鄞州公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告刘圣算赔偿。被告钟国波虽为车辆所有人，但原告并未提供证据证明被告钟国波对本次交通事故的发生有过错，故其要求被告钟国波承担共同赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。被告人保鄞州公司虽辩称医疗费按医疗保险范围赔付，鉴定费和诉讼费不予赔付，但未提供有效证据证明其已对相关免责条款向被保险人作出特别说明，履行告知义务，故本院对该辩称不予采信。原告的经济损失为：1.医疗费154334.42元、2.营养费3600元、3.护理费13147元、4.误工费33600元、5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）772856元、6.交通费500元、7.精神损害抚慰金10000元、8.财产损失1540元、9.鉴定费5623元，合计995200.42元。上述经济损失由被告人保鄞州公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-2项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第3-7项）、财产损失赔偿限额项下1540元（第8项），合计121540元，由被告人保鄞州公司赔偿；不足部分873660.42元，由机动车一方赔偿40％，计349464.17元，由被告人保鄞州公司在商业险范围内赔偿。因原告主张的赔偿总额并未超过被告人保鄞州公司交强险和商业险的赔偿限额，故被告人保鄞州公司承担相应的保险赔偿责任后，被告刘圣算无须承担赔偿责任。对于被告刘圣算已为原告垫付费用11177.64元，为减少当事人讼累，本院在本案中一并予以处理，即原告应返还被告刘圣算11177.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十七条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王兵兵医疗费等经济损失合计121540元（优先赔偿精神损害抚慰金10000元），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王兵兵经济损失349464.17元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告王兵兵返还被告刘圣算11177.64元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10378元（缓交），由原告王兵兵负担2181元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担8197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 陈华春
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 吴双幸