江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初796号
原告：江西诚志永丰药业有限责任公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园北区（坪上）001号，统一社会信用代码913608257055045244。
法定代表人：宋澜涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙桂忠，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：江西万安锅炉有限公司，住所地江西省吉安市万安县创业大道9号，统一社会信用代码913608285560243580。
法定代表人：杨凯，公司董事长，联系。
原告江西诚志永丰药业有限责任公司与被告江西万安锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西诚志永丰药业有限责任公司的委托诉讼代理人孙桂忠到庭参加诉讼，被告江西万安锅炉有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西诚志永丰药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告2017年10月17日签订设备购销合同；2.判决被告双倍返还定金345000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判决被告双倍返还定金及预付款总计为28.75万元。事实与理由：原被告2017年10月17日签订一份设备购销合同，合同约定：被告为原告制作DZL8-1.25-BF卧式生物质锅炉，合同期85天，总价57.5万元，先付总价30%的定金17.25万元。如发生纠纷，协商解决，协商未果，交由上诉方人民法院解决。合同还约定了其他条款。合同签订后，2017年10月21日原告将定金17.25万元给被告，被告由于资金问题未在合同约定时间交付锅炉，经原、被告协商解除合同，被告在2018年4月30日前退回17.25万元，被告在2018年4月9日写有承诺函一份，承诺在2018年4月30日前退还17.25万元，若逾期未归还，被告按合同条款承担责任，但被告在2018年4月30日前未退款，按合同约定及法律规定应双倍返还定金345000元。被告未按期交付锅炉，造成合同无法履行，构成根本违约，经协商处理，被告又未履行承诺，被告的行为已侵犯了原告的合法权利，因此原告特起诉至法院，请求判如所请。
被告江西万安锅炉有限公司书面答辩称，1.双方于2017年10月17日签订的《设备购销合同》于2018年4月9日已经双方协商同意已解除，由被答辩人出具并已打印好的《承诺函》答辩人已盖章确认寄回；因此，被答辩人起诉解除2017年10月17日签订的《设备购销合同》的诉请纯属多此一举，不应支持；2.2018年4月9日的《承诺函》未兑现是事实，但《承诺函》的出具已表明：答辩人只拖欠了原告的预付款（而非定金），因此原告要求双倍返还预付款缺乏法律依据；另外，2017年10月17日签订的《设备购销合同》中对于预付款逾期返还如何担责没有约定。
原告为支持其诉请向本院提交了以下证据：1.设备购销合同复印件一份，证明2017年10月17日原被告签订合同，合同约定了先付30%的定金17.25万元，合同期85天，总价款是57.5万元，管辖地为原告所在地；2.原告工商银行汇款单复印件一份，证明原告已付合同单价30%的定金172500元；3.被告承诺函复印件一份，证明被告未按合同供货，承诺2018年4月30日前付定金17.25万元，未付按合同承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查，原告提供的证据1、2、3经与原件核对无误，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认。
被告江西万安锅炉有限公司为支持其辩称于庭前向本院提交如下证据：快递单复印件，证明被告的承诺函已经邮寄给了原告。原告对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年原告江西诚志永丰药业有限责任公司因其原有锅炉需更新，经向社会进行招标后，由被告江西万安锅炉有限公司中标。2017年10月份，原告将拟好的《设备购销合同》寄给被告签字盖章后再寄回给原告，原告于2017年10月17日签字盖章，合同生效。双方在合同中约定：被告为原告制作DZL8-1.25-BMF卧式生物质锅炉，合同设备款为57.5万元，货物制造时间为合同定金到账后85天（日历天数）；付款方式：1.本合同签订之日，甲方（原告）应向乙方（被告）预付合同金额的30%约合人民币￥17.25万元作为合同定金；2.发货前甲方到乙方厂内验货后应再向乙方付合同款的65%即￥37.375万元作为提货金，乙方3日内发出货物，并开具全部设备货款17%增值税专用发票；3.质保金5%即￥2.875万元，在设备运至甲方现场算起一年内付清；4.本合同价格自合同签订日起7日内有效。违约责任：4.甲方拒收货物的，视为甲方解除本合同，乙方收取甲方的定金及预付款不予退还。合同签订后，原告按照合同约定于2017年10月20日通过中国工商银行向被告预付定金172500元。被告收到定金后，并未按照合同约定生产锅炉，后经原、被告双方协商，被告于2018年4月9日向原告出具《承诺函》一份，写明：“江西诚志永丰药业有限责任公司：本公司承诺将贵公司2017年10月预付给我公司的壹拾柒万贰仟伍佰元整（￥172500.00）购置型号为DZL8-1.25-BMF卧式生物质锅炉款，在2018年4月30日前全额一次性归还给贵公司。若逾期未归还，我公司愿意按合同条款承担责任。江西万安锅炉有限公司。2018年4月9日。”该份承诺函被告邮寄给了原告。但被告未于2018年4月30日前将款返还，故原告特起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方于2017年10月份签订了《设备购销合同》，并于10月17日生效，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，一方面，被告收到原告的定金后，并未按合同约定及时生产锅炉，导致合同期限届满后被告无法按合同约定交货，致使合同目的不能实现，因此原告可以解除合同；另一方面，根据被告向原告出具的《承诺函》显示，被告承诺于2018年4月30日前全额一次性归还原告向其支付的17.25万元，说明被告认可其与原告所签订的合同已无法履行。被告辩称，该合同已于2018年4月9日通过双方协商同意解除，本院认为在2018年4月9日，被告所出具的《承诺函》虽有解除合同的意思表示，但双方并没有就解除合同达成书面上的或口头上的一致协议，承诺函中也没有提及解除合同事项，且承诺函中注明“若逾期未归还，我公司愿意按合同条款承担责任”，说明双方认可在被告未履行承诺义务时，合同条款对双方仍然有效，因此不能用该承诺来代表合同已解除。综上所述，因原、被告双方于2017年10月17日所签订的《设备购销合同》已无法再履行，且双方均已有解除该合同的合意，因此原告要求解除该合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条规定：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第一百二十条规定：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百二十一条规定：当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方在《设备购销合同》中约定由原告先交合同金额的30%约17.25万元作为合同定金，该合同生效后，原告于2017年10月20日向被告实际交付了该定金，因此双方之间就定金合同已达成合意，且该合同已于2017年10月20日生效，但因双方约定的定金数额超过了主合同标的额的20%即11.5万元，因此超过部分的金额即5.75万元（17.25万元-11.5万元）应当视为是原告所支付的预付款。现被告未按合同约定按期交付锅炉，后经原、被告双方协商，被告承诺于2018年4月30日前全额一次性归还原告所支付的定金，但被告并未按其承诺归还原告所支付的定金，因此应当按合同条款承担责任，该合同条款既可以指主合同中所约定的违约责任，也可以指从合同中所约定的违约责任，现根据双方所签订的主合同即《设备购销合同》并未约定违约责任，那么则可以按照从合同即定金合同中的法定责任来要求被告承担责任。根据定金合同约定，原告已向被告支付11.5万元的定金，那么现被告不履行约定的债务，因此应当双倍向原告返还定金即23万元，对于被告所收取的5.75万元预付款，因合同系因被告原因导致无法履行，因此该笔预付款亦应当返还给原告。综上，原告诉请要求被告双倍返还定金23万元及预付款5.75万元，合计28.75万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告江西万安锅炉有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条；《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西诚志永丰药业有限责任公司与被告江西万安锅炉有限公司于2017年10月17日所签订的《设备购销合同》；
二、被告江西万安锅炉有限公司应于本判决生效之日起五日内双倍返还原告江西诚志永丰药业有限责任公司定金款23万元以及预付款57500元，合计287500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元（原告已预交），由被告江西万安锅炉有限公司负担5400元，由原告江西诚志永丰药业有限责任公司自负1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑美蓉
人民陪审员 张永红
人民陪审员 陈月琴
二〇一八年六月十二日
书 记 员 龙 燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。