河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2327号
原告张素平，女，1926年02月出生，汉族，（系死者陈丕路之母）。
原告李秀连，女，1954年07月出生，汉族，（系死者陈丕路之妻）。
原告陈涛，男，1980年06月出生，汉族，（系死者陈丕路之长子）。
原告陈春节，男，1982年02月出生，汉族，住址同上，
（系死者陈丕路之次子）。
原告陈春霞，女，1974年10月出生，汉族。（系死者陈丕路之女）。
五原告委托代理人岳鸿杰，虞城县第二法律服务所法律服务工作者。
被告范帅，男，1986年10月出生，汉族。
委托代理人范运启。
被告杨卫生，男，1980年10月出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人冯昌，该公司总经理。
委托代理人岳素胜，公司员工。
原告张素平、李秀连、陈涛、陈春节、陈春霞与被告范帅、杨卫生、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。五原告于2015年09月15日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员何伟、沈明远、李萍组成合议庭，于2015年12月04日对本案公开开庭进行了审理。原告陈涛和五原告委托代理人岳鸿杰、被告杨卫生、被告范帅的委托代理人范某、被告信达财险河南公司委托代理人岳素胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年05月01日14时40分许，被告范帅驾驶皖S×××××重型特殊结构货车由北向南行驶至虞城县郑集乡张公店村十字路口处时，与由西向东行驶的陈丕路驾驶的电动三轮车相撞，陈丕路被当场轧死。构成重大交通事故。经虞城县公安局交警大队认定，被告范帅负事故的主要责任，陈丕路负此事故的次要责任。皖S×××××重型特殊结构货车的实际拥有人为被告杨卫生。被告杨卫生为该车在被告信达财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业三者险。事故发生后，经调解无果，故依法提起诉讼。要求判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费、车辆损失费、施救费、评估费等各项损失共计505494.24元。
被告范帅辩称，对交通事故事实认可。范帅是给杨卫生开车，事故车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告杨卫生辩称，对交通事故的事实无异议。事故车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。答辩人先期为受害人垫付的丧葬费20000元，请求被答辩人予以返还。
被告信达财险河南公司辩称，对交通事故的事实无异议。对原告合理合法的损失，保险公司同意在交强险、商业三者险限额内对被保险车辆予以赔偿。答辩人不承担诉讼费、鉴定费、等间接费用。原告主张的诉讼请求过高，应依法重新核定，对于死亡赔偿金应按实际户籍性质进行计算。
根据上述当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：1、五原告诉请赔偿损失505494.24元是否具有事实和法律依据。2、原告的损失应按何种标准进行计算。当事人对此均无异议。
围绕本案争议的焦点问题五原告向法庭提交了下列证据材料：证据一、原告的身份证、户口簿、居委会及派出所证明，陈丕路单位营业执照和房屋租赁协议、劳动合同、工资单。证明对象，原告系死者陈丕路第一顺序继承人，且陈丕路在城镇居住一年以上，并且有城镇收入，应按城镇的标准计算；证据二、虞城县公安局交警大队道路交通事故认定书。证明对象，证明事故发生的时间、地点、及事故责任；证据三、火化证明。证明对象，陈丕路因交通事故死亡尸体被火化的事实；证据四、车物损失结论及评估票据。证明对象，此次交通事故造成车辆损失420元，车上物品损失410元；证据五、事故车辆皖S×××××号行驶证。证明对象，事故车辆正常年检；证据六、范帅的驾驶证。证明对象，范帅有合格的驾驶资格；证据七、保险公司保单。证明对象，皖S×××××号车辆在被告信达财险河南公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内；证据八、施救费票据。证明对象，因交通事故产生的时间损失400元；证据九、交通费、住宿费、食宿费。证明对象，原告因处理交通事故的费用；证据十、原告陈涛单位的营业执照、组织机构代码证、单位证明。证明对象，原告陈涛处理其父的丧事产生的误工费2000元。
被告范帅未提交证据材料。
被告杨卫生提交的证据材料有：暂收条一张。证明杨卫生已支付原告丧葬费20000元。
被告信达财险河南公司未提交证据材料。
庭审中，被告信达财险河南公司对五原告提交的证据材料发表如下质证意见：对原告提交的证据一中的身份证真实性无异议，户口本显示陈丕路户口为农村。对居委会及派出所证明有异议，不能直接证明死者在城镇务工一年以上，证据的真实性及内容不能确定其真实性。身份关系证明请法庭核实。综上，计算死亡赔偿金时按农村标准计算。对证据二无异议。对证据三真实性无异议，但认为火化证不能证明陈丕路是因交通事故死亡的原因。对证据四真实性无异议，认为鉴定的电动车应提供购车发票，证明权属关系。对证据五认为是复印，显示事故车辆年检日期是2011年10月，年检过期，请法院庭后核实。对证据六请法院庭后核实真实性。对证据七无异议。对证据八有异议，认为应提供真实有效的发票。对证据九认为，与本交通事故无直接因果关系，金额过高，请法庭酌定。对证据十的证明目的有异议，扣发工资应有公司财务章，对证明不予认可。
被告杨卫生对五原告提交的证据材料发表质证意见：事故车辆皖S×××××已年检，有效期在行驶证副页的背面。
被告范帅对五原告提交的证据材料发表的质证意见同信达财险河南公司、杨卫生质证意见。
原告张素平、李秀连、陈涛、陈春节、陈春霞和范帅及信达财险河南公司对被告杨卫生提交的证据材料均无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据材料及证明的事实作如下分析认证：五原告提交的证据二、七和被告杨卫生提交的证据，当事人均无异议，对其证据效力本院予以确认。五原告提交的证据一，经本院对证据进行综合审查认为，该证据能够相互印证，较为系统的证明受害人陈丕路生前从2013年12月份一直在虞城县响河商业街四区12#楼302号，虞城县金土地种植专业合作社租赁房中居住，并受雇于该社从事保管员工作的事实。因此，对该证据本院予以采信。证据三，火化证明能够与证据二道路交通事故认定书相互印证了陈丕路确系因道路交通事故死亡的事实。对该证据效力本院予以确认。证据四，系虞城县公安局交警大队委托具有相应资质的价格鉴证机构作出的车物损失结论书，鉴定程序合法，内容较为客观真实，与本案具有关联性，对该证据效力本院予以确认。证据五、六，经审查皖S×××××行驶证和范帅的驾驶证均属合法有效证件，对其证据效力本院予以确认。证据八，施救费系道路交通事故发生后，原告实际支付的费用，因此，对该证据本院予以采信。证据九，交通费、住宿费、食宿费，根据本案案情，参加丧葬事宜的人数等因素，酌情800元。证据十，原告陈涛提交的误工证明，因缺乏相关的单位财务同期工资发放清单相印证，对其证据本院不予采信。原告请求的误工费，按有关规定的计算标准确认。
根据上述当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原告张素平、李秀连、陈涛、陈春节、陈春霞之亲属陈丕路自2013年12月份在虞城县响河商业街四区12#楼302号居住，陈丕路受雇于虞城县金土地种植专业合作社从事保管员工作。被告范帅系被告杨卫生的雇佣司机。2015年05月01日14时40分许，被告被告范帅驾驶皖S×××××重型特殊结构货车由北向南行驶至虞城县郑集乡张公店村十字路口处时，与由西向东行驶的陈丕路驾驶的电动三轮车相撞，陈丕路被当场轧死，电动三轮车及车上物品损坏。构成重大交通事故。经虞城县公安局交警大队认定，被告范帅负事故的主要责任，陈丕路负此事故的次要责任。皖S×××××重型特殊结构货车的实际拥有人为被告杨卫生。被告杨卫生为该车在被告信达财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业三者险。且本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨卫生已支付原告方丧葬费20000元。
另查明，原告张素平于1954年04月28日生育长子陈丕路，1963年04月07日生育次子陈丕收；河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元，河南省在岗职工平均工资38804元，城镇居民人均消费支出为15726.12元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元。
本院认为，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。因交通事故造成五原告亲属陈丕路死亡的事实客观存在，本院予以确认。由于事故车辆的驾驶人范帅负此事故的主要责任，其驾驶的皖S×××××重型特殊结构货车在被告信达财险河南公司投保有交强险和500000元的不计免赔商业三者险。因此，给原告造成的损害，首先应由被告信达财险河南公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的信达财险河南公司根据保险合同予以赔偿。对于保险赔偿仍有不足的部分，依法由侵权人予以赔偿。因死者陈丕路生前在县城居住生活，并在虞城县金土地种植专业合作社从事保管员工作。因此，有关损害赔偿费用应按2014年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。
因交通事故给五原告造成的各项损失为，死亡赔偿金463437.55元{24391.45元／年×［20年-（61岁-60岁）］}；丧葬费19402元（38804元／年×50%）；被扶养人生活费39315.3元（15726.12元／年×5年÷2人）；车物损失费830元（车损420元＋物损410元）；死者陈丕路亲属办理丧葬事宜的误工费酌情支持1461.48元（25402元／年÷365天×7天×3人）；交通费800元；施救费400元。五原告请求的精神损害抚慰金，根据本案案情，被告范帅的过错程度，给五原告及家庭成员造成的精神伤害，本院酌定支持精神损害抚慰金30000元。上述损失共计555646.33元，首先应由被告信达财险河南公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿五原告110000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内偿五原告1230元（车物、施救）。不足部分，因被告信达财险河南公司未能提交机动车第三者责任保险合同和对免责条款已履行明确告知义务进行举证，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”的规定，因被保险机动车方负事故的主要责任，由被告信达财险河南公司在商业三者险内，按照事故责任比例70%赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费311091.43元［（555646.33元-111230元）×70%］。不足部分的10%，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，依法由被告杨卫生赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费44441.63元［（555646.33元-111230元）×10%］。被告杨卫生已支付的丧葬费20000元，应从赔偿款中扣除。原告要求被告赔偿评估费的诉讼请求，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残费用、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张素平、李秀连、陈涛、陈春节、陈春霞精神损害抚慰金、死亡赔偿金、财产损失费共计111230元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张素平、李秀连、陈涛、陈春节、陈春霞死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费共计311091.43元。
三、被告杨卫生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素平、李秀连、陈涛、陈春节、陈春霞死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费共计44441.63元（已支付20000元）。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内将赔偿款汇入账户，收款人名称：虞城县人民法院执行款；汇入行名称：中国银行虞城支行；行号：104506218273；账号：26×××08
三、驳回原告张素平、李秀连、陈涛、陈春节、陈春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8854元，由被告杨卫生承担8000元，原告张素平、李秀连、陈涛、陈春节、陈春霞共同承担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 何 伟
审判员 沈明远
审判员 李 萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄亚楠