安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1842号
原告:安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任孟雄，该公司员工。
被告：蚌埠中信包装材料有限公司，住所地五河县经济开发区城南工业园区，统一社会信用代码91340322675881731W。
法定代表人：郑禹鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：蚌埠市世宇印业有限公司，住所地五河县城南工业园区兴浍路，统一社会信用代码913403227883060041U。
法定代表人：杨仲光，该公司董事长。
被告：蚌埠科源给水设备有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路22-1号，统一社会信用代码91340300557807303P。
法定代表人：郭传楼，该公司总经理。
被告：安徽金多儿针织有限公司，住所地五河县城南工业园区兴潼路，统一社会信用代码913403226758558593。
法定代表人：吴建阳，该公司董事长。
被告：郭传楼，男，1960年1月12日出生，汉族，住五河县。
被告：杨仲光，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨玉仙，女，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑禹鹏，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：吕楚杰，男，1992年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市湖南区。
委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：吴建阳，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告蚌埠中信包装材料有限公司、蚌埠市世宇印业有限公司、蚌埠科源给水设备有限公司、安徽金多儿针织有限公司、郭传楼、杨仲光、杨玉仙、郑禹鹏、吕楚杰、吴建阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任孟雄和被告蚌埠中信包装材料有限公司、郑禹鹏、吕楚杰委托诉讼代理人邓衍璐到庭参加诉讼，被告蚌埠市世宇印业有限公司、蚌埠科源给水设备有限公司、安徽金多儿针织有限公司、郭传楼、杨仲光、杨玉仙、吴建阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带清偿借款余额3999140.74元及利息和罚息（暂按514607.98元，以实际计算为准）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费及实现债权的费用。事实和理由：2016年12月23日，原告与10被告签订了一份《中小企业联保通最高额联合保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告1发放贷款，其余9被告作为保证人。借款期限自2016年12月23日起至2017年7月12日止，借款本金为400万元，结息日为每月的20日，利率为年固定利率7.83%，借款人未按本合同约定归还借款本金的，在本合同约定执行利率的基础上加收50%的利率计收罚息。与本合同有关的公证费、评估费、诉讼费、保全费等均由借款人和担保人连带承担。保证方式为连带责任保证，保证范围为包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、起诉费等。合同签订后，原告按照约定向被告1提供了贷款。但10被告却没有按照约定清偿贷款本息。原告认为，依据合同的约定和法律的规定，原告应按合同约定收回贷款本息，10被告应连带清偿借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。为此，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、委托诉讼代理人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、被告方的身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格适格，且该组证据来源于被告在原告处办理贷款手续时提供。
证据3、中小企业联合保证最高额联合保证借款合同、借款借据、股东会决议各一份，证明原被告之间存在金融借款合同关系、担保关系，蚌埠中信包装材料有限公司是借款人，其他被告承担担保责任。
证据4、原告方的核心系统业务清单一份，证明截止至开庭日，被告蚌埠中信包装材料有限公司结欠贷款本金3999140.74元，结欠利息和罚息606719.66元。
被告蚌埠中信包装材料有限公司、郑禹鹏、吕楚杰辩称，郑禹鹏、吕楚杰不应当承担连带保证责任，如果郑禹鹏、吕楚杰需要承担保证责任，应当自行签订保证合同。股东会议的决议，约定的责任不明确，法律规定是连带保证责任，股东会议决议是连带担保责任，该决议担保方式不明确，没有法律效力，原告的具体请求数额应当列明具体的诉讼请求中的罚息，缺少法律依据。为此，请求人民法院，驳回原告对郑禹鹏、吕楚杰的诉讼请求。
被告没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告所举证据，被告蚌埠中信包装材料有限公司、郑禹鹏、吕楚杰的质证意见为：证据1、2真实性无异议；证据3事实性没有异议，达不到原告的证明目的，提起注意的是股东会决议的内容表述不明确，同时郑禹鹏、吕楚杰也没有与原告签订具体的保证合同，同时法律上没有连带担保的责任，属于担保方式约定不明；证据4是原告电脑系统里自做的，应当是分项计算的标准和依据，对于罚息不应当按照合同的约定加收50%，而应当欠交利息的基础上计算罚息的具体数额，希望把具体的项目列明后查看具体数额。
根据原告举证、被告质证及庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3的真实性被告予以认可，故对其真实性予以认定；证据4系原告电脑系统生成的被告欠款数额明细。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告与被告蚌埠中信包装材料有限公司、蚌埠市世宇印业有限公司、蚌埠科源给水设备有限公司、安徽金多儿针织有限公司签订了一份《中小企业联保通最高额联合保证借款合同》，合同约定：原告向被告蚌埠中信包装材料有限公司发放贷款400万元，其他联保小组成员蚌埠市世宇印业有限公司、蚌埠科源给水设备有限公司、安徽金多儿针织有限公司承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。借款期限自2016年12月23日起至2017年7月12日止，借款本金为400万元，结息日为每月的20日，利率为年固定利率7.83%，借款人未按本合同约定归还借款本金的，在本合同约定执行利率的基础上加收50%的利率计收罚息。与本合同有关的公证费、评估费、诉讼费、保全费等均由借款人和担保人连带承担。保证方式为连带责任保证，保证范围为包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、起诉费等。2016年12月23日，被告蚌埠中信包装材料有限公司、蚌埠市世宇印业有限公司、蚌埠科源给水设备有限公司、安徽金多儿针织有限公司分别向原告出具了股东会决议，参与本次股东会决议的成员同意以个人名义在原告签订的本联保小组成员借款的连带担保责任，借款或担保的金额、期限、责任以签订的合同为准。四公司签字股东有郭传楼、杨仲光、杨玉仙、郑禹鹏、吕楚杰、吴建阳。合同签订后，原告按照约定向被告蚌埠中信包装材料有限公司提供了贷款。借款到期后，被告蚌埠中信包装材料有限公司没有按照约定清偿贷款本息，其他被告也没有承担连带保证责任。
本院认为，原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告蚌埠中信包装材料有限公司、蚌埠市世宇印业有限公司、蚌埠科源给水设备有限公司、安徽金多儿针织有限公司签订的《中小企业联保通最高额联合保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告蚌埠中信包装材料有限公司发放了贷款4000000元，被告蚌埠中信包装材料有限公司在借款到期后未能按期偿还贷款本息，已构成违约。故对原告要求被告蚌埠中信包装材料有限公司偿还下欠借款本金3999140.74元及利息以及违约罚息、被告蚌埠市世宇印业有限公司、蚌埠科源给水设备有限公司、安徽金多儿针织有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑禹鹏、吕楚杰抗辩称其未在保证合同上签字，不应承担保证责任，因郑禹鹏、吕楚杰作为蚌埠中信包装材料有限公司股东，在股东会决议时自愿为本公司向原告借款提供连带责任担保，且此股东会决议已明确向原告提交，其保证的意思表示真实，原告也接收了该担保，应认定保证关系成立，被告郑禹鹏、吕楚杰的抗辩理由本院不予采信。故被告郭传楼、杨仲光、杨玉仙、郑禹鹏、吕楚杰、吴建阳对此笔借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠中信包装材料有限公司应偿还原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司借款本金3999140.74元及利息以及逾期罚息（以合同约定利率实际计算至借款付清时止），于本判决生效后七日内付清；
二、被告蚌埠市世宇印业有限公司、蚌埠科源给水设备有限公司、安徽金多儿针织有限公司、郭传楼、杨仲光、杨玉仙、郑禹鹏、吕楚杰、吴建阳对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42910元，减半收取21455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一八年七月十六日
书记员 程 诺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。