wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初261号
原告:蒋连贵，男，1947年5月13日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：袁春英（蒋连贵之妻），女，1951年10月11日出生，住北京市延庆区。
被告:马兴云，男，1949年9月26日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：郭大萍（马兴云之妻），女，1955年3月23日出生，住北京市延庆区。
原告蒋连贵与被告马兴云排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋连贵及其委托诉讼代理人袁春英、被告马兴云及其委托诉讼代理人郭大萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋连贵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将其堆在原告家院门口的木头清走让原告在该处建院墙，并支付因木头占地的费用12000元。事实与理由：原告与被告系同村村民，二人前后院居住，2017年8月2日被告将自家的木头堆放在原告家院门口，原告多次与其协商未果，就此事原告多次找村委会、多次报警均未果，现原告为维护自身合法权益不受侵害特诉至法院，请求法院判令被告将其堆在原告家院门口的木头清走让原告在该处建院墙，并支付因木头占地的费用12000元（每天50元，按8个月计算）。
被告马兴云辩称，我不同意原告蒋连贵的诉讼请求。我原来的木头放在大街旁边（主要街道），镇政府有关部门在检查卫生时说有碍街容整洁，让我把木头挪到别处。我才于去年八月初找人帮忙把木头运到我家房后头。需要说明的是，我放木头的地方，在1980年以前是我和我叔父做厕所的地方，宽度两米左右。1980年秋拆掉旧房建新房时，由于建房用材需要拆毁厕所外墙，现在院外墙地基仍清晰可见。这个情况原告心知肚明，村里上点岁数的人都清楚。
我放木头的地方距离原告家外墙足有两米。可以说：一是不影响他通行；二是不影响他排水；三是不影响他通风采光。对原告来说什么事都不妨害，让我万万没想到的是，我放上木头没两天，原告的媳妇袁春英就用跨筐挎土堵我后房沿下水道通道，后来用手推车推土、挖坑，用杂草、树枝堵的严严实实，并把我放的木头弄的乱七八糟。我如果料到原告是这种人，说什么我也不会将木头放在房后头。原告所说的院子是一处空闲旧宅子，原告在起诉书中三次提到“院门口”，明明是街门口却硬说成院门口，其目的无非是为他的起诉书提供支持。
我放木头的地方如果不是我的，那也更算不上是原告的，只能算公家的，原告硬说成是他的，那么请讲出令人信服的理由，拿出具有法律依据的证据。在我看来，原告是非法占地上瘾了。原告称多次调解未果，这个责任不在我，而在原告自己，原因是原告没诚意，野蛮不讲理，对我进行恶毒咒骂。原告诉称让我清走木头并索要12000元占地费，请问原告有何法律依据，这简直是无理取闹。原告还要在我家房后沿下砌墙，这纯粹是损人利己的行为，我坚决不能接受。我恳请法院依法驳回原告无理取闹的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告家的宅院均在北京市延庆区井庄镇西红山村，原告家居北，被告家居南，两家之间有一条通道。2017年8月初，被告马兴云将一堆木头堆放在其北房后面。根据原告蒋连贵提交的集体土地建设用地使用证载明，其宅院东西长10．60米，南北长33．50米。根据被告马兴云提交的集体土地建设用地使用证载明，其宅院东西长南边为16．30米、北边为19．64米，南北东边为22．15米、西边为25．00米。2018年1月2日，原告蒋连贵以诉称理由诉至本院，请求法院判令被告马兴云将其堆在原告蒋连贵家院门口的木头清走让其在该处建院墙，并支付因木头占地的费用12000元。诉讼中，被告马兴云称其不同意原告的诉讼请求。经本院依法到现场勘查，被告马兴云家宅院南北长西边为24．4米，其堆放的木头占地宽为1．9米，原、被告家之间通道的宽为3．9米，原告蒋连贵家宅院西边南北长33．7米。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告蒋连贵要求被告马兴云支付占地费12000元（每天50元，按8个月计算），因该通道并非位于原告蒋连贵宅基地范围之内，其对该地并无占有使用权，且其并未提交确实充分证据，故本院对原告蒋连贵该项诉讼请求不予支持。
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。本案中，被告马兴云在其北房后堆放一堆木头，在一定程度上会影响原告蒋连贵及其家人的通行方便，故原告蒋连贵要求被告马兴云将其堆在原告蒋连贵家院门口的木头清走，本院予以支持。但根据本院勘查结果以及农村建房留出散水的习惯，可以认定被告马兴云北房后有0．6米宽的散水，被告马兴云在其散水范围内堆放木头，原告蒋连贵无权要求其清走。且除去被告0．6米宽的散水，该通道尚有3．3米的宽度，并不影响原告蒋连贵及其家人正常通行。至于原告蒋连贵要求被告马兴云让其在诉争通道处建院墙，原告蒋连贵应向政府有关部门办理相关审批手续，不在本案审理范围之内。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马兴云于本判决生效后十五日内，将其0．6米宽的散水范围外的所有木头清走。
二、驳回原告蒋连贵其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蒋连贵负担50元（已交纳）；由被告马兴云负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
人民陪审员 李 园
人民陪审员 郑书琴
二〇一八年五月十四日
书 记 员 倪青云
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔丽云，女，汉族，1984年11月5日出生，个体工商户，准格尔旗太平洋三名酒业经销部业主，住内蒙古自治区准格尔旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建，男，汉族，1962年8月28日出生，准格尔旗太平洋保险公司职工，原住内蒙古自治区准格尔旗，现在某监狱服刑。
委托诉讼代理人：崔丽云，女，汉族，1984年11月5日出生，个体工商户，准格尔旗太平洋三名酒业经销部业主，住内蒙古自治区准格尔旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘树梅，女，汉族，1972年9月15日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
再审申请人崔丽云、张建因与被申请人刘树梅民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2015）鄂民再终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔丽云、张建申请再审称：（一）一、二审法院认定张建、崔丽云是共同借款人错误。2010年1月29日，张建向刘树梅借款30万元时，与崔丽云未登记结婚，二人只是同居关系。涉案借款协议中没有崔丽云的签名，借款协议印章系张建偷拿准格尔旗太平洋三名酒业经销部的印章所盖。（二）申请人有新的证据，足以推翻原判决。张建于2013年12月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年。刑事判决认定张建非法吸收被申请人刘树梅的存款，刘树梅的借款30万元已记入犯罪金额。因此本案借款与崔丽云无关。故崔丽云、张建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，2010年1月29日，申请人张建向被申请人刘树梅借款30万元，有张建的签字，并加盖准格尔旗太平洋三名酒业经销部的印章，上述事实有借款协议佐证，本院予以确认。申请人崔丽云再审称其并不知道在借款协议上加盖准格尔旗太平洋三名酒业经销部印章的事，其不承担还款责任，但在张建犯非法吸收公众存款罪一案中，张建的供述及其他相关债权人的陈述能够证明崔丽云对借款协议上加盖准格尔旗太平洋三名酒业经销部印章一事知情，且该经销部也是张建和崔丽云共同投资开办，业主为崔丽云。崔丽云作为字号为准格尔旗太平洋三名酒业经销部的业主，在借款协议借款人处加盖了印章，应认定为借款人，与张建作为共同借款人，承担共同偿还责任。二申请人再审称，张建因非法吸收公众存款罪已被判刑，生效的刑事判决对于张建吸收刘树梅的资金已经作出认定和裁判，不应再承担民事责任。经审查，本案于2013年1月21日作出一审判决，而张建犯非法吸收公众款罪一案于2014年12月1日作出判决。该刑事判决中认定的张建犯罪数额中虽然包涵了涉案30万元借款，但民事判决在刑事判决之前作出，且该刑事判决同样判决继续追缴张建违法所得，返还债权人。所以,该刑事判决并不影响张建承担还款义务，其该项主张亦不能成立，本院不予支持。综上，崔丽云、张建的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回崔丽云、张建的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 萨如拉
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初235号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人闵XX，男，□□□□，2016年6月20日被取保候审，同年8月29日被我院依法决定逮捕。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人闵XX犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员高俊果独任审理，于同年8月31日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派代理检察员张月、陈思慧出庭支持公诉，被告人闵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日17时10分许，在辽阳市白塔区曙光交通岗北口，被告人闵XX酒后驾驶辽K□□□□号两轮摩托车由南向北行驶与行人洪XX由东向西过马路发生碰撞，造成洪XX受伤及车辆损坏的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：闵XX血液中的乙醇含量为147.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人闵XX主动到案。公诉机关认为，被告人闵XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闵XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月5日17时10分许，在辽阳市白塔区曙光交通岗北口，被告人闵XX酒后驾驶车牌号为辽K□□□□的两轮摩托车由南向北行驶时与由东向西过马路的行人洪XX发生碰撞，造成洪XX受伤及车辆损坏的交通事故，被告人闵XX负此次事故的主要责任，洪XX负事故的次要责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：闵XX血液中的乙醇含量为147.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人闵XX主动到案。
上述事实，被告人闵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪XX的证言，驾驶证复印件，和解协议书，自首情况说明，道路交通事故现场照片、现场图，道路交通事故认定书，扣押清单、强制措施，个人信息，案件来源，检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闵XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人闵XX能够主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，积极缴纳罚金，依法从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，依法从重处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人闵XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年8月31日起至2016年9月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 高俊果
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1442号
原告：王某1。
法定代理人：刘某，女，1966年8月23日出生，汉族，农民，住山东省龙口市，系原告之母。
委托诉讼代理人：李柱军，蓬莱市登州第二法律服务所工作者。
被告：王某2，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。王某1于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某1的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。王玉风的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由王某1负担。
审判员 郭庆云
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘小鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1903号
原告：罗银波，男，1974年7月5日出生，汉族，湘潭市人。
被告：肖大平，男，1986年11月29日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：刘志，湖南众擎律师事务所律师。
原告罗银波诉被告肖大平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告罗银波、被告肖大平委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗银波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性归还原告借款本金30000元，并按照每月2%计算利息至归还之日（利息暂计算至2016年8月30日为600元）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人介绍相识，2016年5月30日被告称其资金周转困难，向原告借款30000元，双方口头约定借款月息为2分，借款期限一个月。原告于2016年5月30日以现金方式支付被告借款30000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝归还。遂原告诉至法院。
被告肖大平辩称，原告诉讼与事实不符，原告借款3万元，但实际只提供借款2.64万元，因此借款本金应当认定为2.64万元；借条上没有约定利息，对原告主张的利息请求法院不予以支持；原告借款后，被告还了两次借款，分别为2400元及1万元，因此被告尚欠原告1.4万元。
庭审中，原、被告为各自主张提交了证据。原告提交的借条原件，被告对其真实性无异议，但其辩称原告提供的实际借款仅为2.64万元，但被告未对上述主张提交证据证实，故本院对该份借条真实性、合法性及关联性予以认可。被告提交还款2400元的微信记录，原告予以认可，本院对其真实性予以认定。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:
2016年5月30日，被告肖大平经朋友介绍向原告借款30000元，并出具书面借条，借条未约定还款期限及借款期间的利息。被告于2016年7月1日通过微信转账归还原告2400元。后被告要求原告归还借款未果，遂酿成本纠纷。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告肖大平向原告借款30000元，未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。因原、被告之间并未约定借款利息及逾期还款利息，现原告未提交证据证实其何时开始向被告主张还款的权利，故本院对原告主张的要求被告支付资金占用期间的利息的时间从本案立案之日2016年9月5日开始计算到借款实际归还之日时止；利息按照年利率6%予以计算。被告已归还2400元应视为对借款本金的归还。综上，本院对原告诉讼请求予以部分支持。被告辩称原告实际提供借款为2.64万元未提交相应证据，故本院对上述抗辩理由不予支持。被告亦辩称，其已归还原告借款1.24万元，但被告仅提交归还2400元借款的证据，故本院对被告该部分抗辩理由亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告肖大平于本判决生效之日起五日内一次性支付原告罗银波借款本金27600元及资金占用期间利息（以27600元为本金，自2016年9月5日开始按年利率6%计算至欠款实际归还时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费560元减半收取280元，由被告肖大平负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一六年十月十八日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初1903号原告：罗银波，男，1974年7月5日出生，汉族，湘潭市人。被告：肖大平，男，1986年11月29日出生，汉族，湘潭市人。委托诉讼代理人：刘志，湖南众擎律师事务所律师。原告罗银波诉被告肖大平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告罗银波、被告肖大平委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗银波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性归还原告借款本金30000元，并按照每月2%计算利息至归还之日（利息暂计算至2016年8月30日为600元）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人介绍相识，2016年5月30日被告称其资金周转困难，向原告借款30000元，双方口头约定借款月息为2分，借款期限一个月。原告于2016年5月30日以现金方式支付被告借款30000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝归还。遂原告诉至法院。被告肖大平辩称，原告诉讼与事实不符，原告借款3万元，但实际只提供借款2.64万元，因此借款本金应当认定为2.64万元；借条上没有约定利息，对原告主张的利息请求法院不予以支持；原告借款后，被告还了两次借款，分别为2400元及1万元，因此被告尚欠原告1.4万元。庭审中，原、被告为各自主张提交了证据。原告提交的借条原件，被告对其真实性无异议，但其辩称原告提供的实际借款仅为2.64万元，但被告未对上述主张提交证据证实，故本院对该份借条真实性、合法性及关联性予以认可。被告提交还款2400元的微信记录，原告予以认可，本院对其真实性予以认定。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:2016年5月30日，被告肖大平经朋友介绍向原告借款30000元，并出具书面借条，借条未约定还款期限及借款期间的利息。被告于2016年7月1日通过微信转账归还原告2400元。后被告要求原告归还借款未果，遂酿成本纠纷。本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告肖大平向原告借款30000元，未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。因原、被告之间并未约定借款利息及逾期还款利息，现原告未提交证据证实其何时开始向被告主张还款的权利，故本院对原告主张的要求被告支付资金占用期间的利息的时间从本案立案之日2016年9月5日开始计算到借款实际归还之日时止；利息按照年利率6%予以计算。被告已归还2400元应视为对借款本金的归还。综上，本院对原告诉讼请求予以部分支持。被告辩称原告实际提供借款为2.64万元未提交相应证据，故本院对上述抗辩理由不予支持。被告亦辩称，其已归还原告借款1.24万元，但被告仅提交归还2400元借款的证据，故本院对被告该部分抗辩理由亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告肖大平于本判决生效之日起五日内一次性支付原告罗银波借款本金27600元及资金占用期间利息（以27600元为本金，自2016年9月5日开始按年利率6%计算至欠款实际归还时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费560元减半收取280元，由被告肖大平负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王振芳二〇一六年十月十八日代理书记员  林婷婷附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更046号
罪犯赵承智，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2014年6月3日作出(2014)东刑初字第156号刑事判决，认定被告人赵承智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵承智在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵承智在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵承智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵承智减刑九个月（刑期至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初2602号
原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人张友林，系总经理。
委托诉讼代理人赵月，河北昊宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告孙立民，男，汉族，1978年1月26日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告秦皇岛洪森经贸有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人孙绍臣，系总经理。
委托诉讼代理人孙伟春，男，汉族，1970年5月12日出生，现住秦皇岛市海港区秦皇小区**栋*单元*号，公民身份号码×××。
原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司诉被告孙立民、秦皇岛洪森经贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人赵月。被告孙立民经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告秦皇岛洪森经贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司诉称，2012年10月18日，被告孙立民醉酒驾驶被告秦皇岛洪森经贸有限公司所有的×××号车与案外人韩敏相撞，造成韩敏受伤的交通事故。事故发生后，韩敏诉至法院要求赔偿，海港区人民法院判决原告在交强险限额内赔偿韩敏经济损失120000元，并承担诉讼费用3000元，原告享有对二被告追偿的权利。现原告已经按照判决支付赔偿款，但二被告并未像原告给付该笔赔偿款。故原告诉至法院请求判令二被告向原告支付赔偿款123000元并承担本案诉讼费。
被告孙立民、被告秦皇岛洪森经贸有限公司未作答辩。
原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司为支持其主张提交了以下证据：
1、（2013）海民初字第3918号民事判决书复印件一份（经与原件核对一致），证明事故发生时孙立民为酒驾，并且洪森公司对事故有一定的过错，应由孙立民洪森公司按照过错程度以七比三的比例进行赔偿，原告保险公司已先行垫付123000元，其中3000元为诉讼费，原告自其赔偿后有权向二被告进行追偿；
2、赔付证明一份，证明2016年1月7日原告已向秦皇岛市海港区给付给笔赔款123000元。
被告孙立民、被告秦皇岛洪森经贸有限公司未到庭发表质证意见
被告孙立民、被告秦皇岛洪森经贸有限公司未提交证据。
经审理查明，2012年10月18日21时10分许，被告孙立民驾驶×××号轻型普通货车顺秦皇岛市东环路由南向北行驶到东环路新征南里路段，与同向原告韩敏驾驶的电动自行车相碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，孙立民醉酒后驾车上路行驶，未注意观察、未确保安全是造成本次事故的全部原因，应承担事故的全部责任；韩敏无违法行为，无责任。
事故发生后，韩敏将孙立民、秦皇岛洪森经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司诉至法院，请求判令赔偿其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计658678元。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年11月30日作出（2013）海民初字第3918号民事判决书，确认被告孙立民驾驶车辆为被告秦皇岛洪森经贸有限公司所有，对于原告超出或不属于交强险范围的损失由被告孙立民、被告秦皇岛洪森经贸有限公司按照过错程度以七比三的比例进行赔偿，并判令中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险范围内赔偿韩敏120000元并在向韩敏赔偿之日起，在其赔偿范围120000元内有向被告孙立民及秦皇岛洪森经贸有限公司行驶追偿权并承担案件受理费3000元。现上述民事判决书已经生效，原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司已经于2016年1月7日向秦皇岛市海港区人民法院支付上述赔偿款120000元及案件受理费3000元。
上述事实，有原告提交的上述证据以及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告孙立民醉酒后驾车上路行驶造成周敏受伤，原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在根据法律规定及交强险保险合同的约定在交强险赔偿限额内赔偿了伤者周敏的损失后，依法取得了在赔偿金额范围内向被告孙立民请求赔偿的权利。同时，经（2013）海民初字第3918号民事判决书确认，被告秦皇岛洪森经贸有限公司作为事故车辆的所有人在未尽到对本单位机动车的管理义务也具有一定的过错，故本院酌定对于原告的合理合法损失，应由被告孙立民承担70%的赔偿责任，由被告秦皇岛洪森经贸有限公司承担30%的赔偿责任。
原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险范围内赔偿给受害人韩敏的损失120000元有（2013）海民初字第3918号民事判决书及支付记录予以证明，此部分损失属于原告因此次事故导致的合理合法损失，本院予以认可；原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司主张的（2013）海民初字第3918号案件中支付的案件受理费3000元不属于原告在交强险范围内赔偿给受害人韩敏的人身损害的损失范围，原告主张此部分费用于法无据，本院不予支持。综上，被告孙立民应赔偿原告损失84000元（120000元×70%），被告秦皇岛洪森经贸有限公司应赔偿原告损失36000元（120000元×30%）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙立民应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司损失84000元；
二、被告秦皇岛洪森经贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司损失36000元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告孙立民负担1932元，由被告秦皇岛洪森经贸有限公司负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员党玮
人民陪审员谷鸣
人民陪审员孟宪波
二○一七年十一月二十日
书记员史孟蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初2602号原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人张友林，系总经理。委托诉讼代理人赵月，河北昊宇律师事务所律师。委托诉讼代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。被告孙立民，男，汉族，1978年1月26日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告秦皇岛洪森经贸有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人孙绍臣，系总经理。委托诉讼代理人孙伟春，男，汉族，1970年5月12日出生，现住秦皇岛市海港区秦皇小区**栋*单元*号，公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司诉被告孙立民、秦皇岛洪森经贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人赵月。被告孙立民经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告秦皇岛洪森经贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司诉称，2012年10月18日，被告孙立民醉酒驾驶被告秦皇岛洪森经贸有限公司所有的×××号车与案外人韩敏相撞，造成韩敏受伤的交通事故。事故发生后，韩敏诉至法院要求赔偿，海港区人民法院判决原告在交强险限额内赔偿韩敏经济损失120000元，并承担诉讼费用3000元，原告享有对二被告追偿的权利。现原告已经按照判决支付赔偿款，但二被告并未像原告给付该笔赔偿款。故原告诉至法院请求判令二被告向原告支付赔偿款123000元并承担本案诉讼费。被告孙立民、被告秦皇岛洪森经贸有限公司未作答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司为支持其主张提交了以下证据：1、（2013）海民初字第3918号民事判决书复印件一份（经与原件核对一致），证明事故发生时孙立民为酒驾，并且洪森公司对事故有一定的过错，应由孙立民洪森公司按照过错程度以七比三的比例进行赔偿，原告保险公司已先行垫付123000元，其中3000元为诉讼费，原告自其赔偿后有权向二被告进行追偿；2、赔付证明一份，证明2016年1月7日原告已向秦皇岛市海港区给付给笔赔款123000元。被告孙立民、被告秦皇岛洪森经贸有限公司未到庭发表质证意见被告孙立民、被告秦皇岛洪森经贸有限公司未提交证据。经审理查明，2012年10月18日21时10分许，被告孙立民驾驶×××号轻型普通货车顺秦皇岛市东环路由南向北行驶到东环路新征南里路段，与同向原告韩敏驾驶的电动自行车相碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，孙立民醉酒后驾车上路行驶，未注意观察、未确保安全是造成本次事故的全部原因，应承担事故的全部责任；韩敏无违法行为，无责任。事故发生后，韩敏将孙立民、秦皇岛洪森经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司诉至法院，请求判令赔偿其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计658678元。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年11月30日作出（2013）海民初字第3918号民事判决书，确认被告孙立民驾驶车辆为被告秦皇岛洪森经贸有限公司所有，对于原告超出或不属于交强险范围的损失由被告孙立民、被告秦皇岛洪森经贸有限公司按照过错程度以七比三的比例进行赔偿，并判令中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险范围内赔偿韩敏120000元并在向韩敏赔偿之日起，在其赔偿范围120000元内有向被告孙立民及秦皇岛洪森经贸有限公司行驶追偿权并承担案件受理费3000元。现上述民事判决书已经生效，原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司已经于2016年1月7日向秦皇岛市海港区人民法院支付上述赔偿款120000元及案件受理费3000元。上述事实，有原告提交的上述证据以及庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告孙立民醉酒后驾车上路行驶造成周敏受伤，原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在根据法律规定及交强险保险合同的约定在交强险赔偿限额内赔偿了伤者周敏的损失后，依法取得了在赔偿金额范围内向被告孙立民请求赔偿的权利。同时，经（2013）海民初字第3918号民事判决书确认，被告秦皇岛洪森经贸有限公司作为事故车辆的所有人在未尽到对本单位机动车的管理义务也具有一定的过错，故本院酌定对于原告的合理合法损失，应由被告孙立民承担70%的赔偿责任，由被告秦皇岛洪森经贸有限公司承担30%的赔偿责任。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险范围内赔偿给受害人韩敏的损失120000元有（2013）海民初字第3918号民事判决书及支付记录予以证明，此部分损失属于原告因此次事故导致的合理合法损失，本院予以认可；原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司主张的（2013）海民初字第3918号案件中支付的案件受理费3000元不属于原告在交强险范围内赔偿给受害人韩敏的人身损害的损失范围，原告主张此部分费用于法无据，本院不予支持。综上，被告孙立民应赔偿原告损失84000元（120000元×70%），被告秦皇岛洪森经贸有限公司应赔偿原告损失36000元（120000元×30%）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告孙立民应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司损失84000元；二、被告秦皇岛洪森经贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司损失36000元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告孙立民负担1932元，由被告秦皇岛洪森经贸有限公司负担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员党玮人民陪审员谷鸣人民陪审员孟宪波二○一七年十一月二十日书记员史孟蕊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4182号
原告：付金中，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：付金国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告付金中与被告付金国返还原物纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告付金中向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告限期搬出房屋，将房产归还给原告所有；2.判令被告给付居住原告房子期间的使用费用30000.00元：3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确地址，无法送达应诉法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告付金中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴 凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4182号原告：付金中，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：付金国，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告付金中与被告付金国返还原物纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。原告付金中向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告限期搬出房屋，将房产归还给原告所有；2.判令被告给付居住原告房子期间的使用费用30000.00元：3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确地址，无法送达应诉法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付金中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  徐俊杰二〇一六年十一月七日书 记 员  吴 凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终2467号
上诉人（原审被告，反诉原告）：哈尔滨天达控制股份有限公司（原哈尔滨天达控制工程有限公司），住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区秦岭路8号。法定代表人：刘惠光，该公司总经理。委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：哈尔滨华兴建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街76号。法定代表人：毕兴忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞胜，黑龙江东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜彬，男，1957年2月9日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市道里区安平街75号5栋1单元302室。
上诉人哈尔滨天达控制股份有限公司（以下简称天达公司）因与被上诉人哈尔滨华兴建筑工程有限公司（以下简称华兴建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，天达公司与华兴建筑公司对涉案未施工工程项目存在较大争议，一审法院委托鉴定机构进行鉴定，但在鉴定过程中，一审法院没有明确未施工工程范围，鉴定机构在向一审法院回函中亦表示“鉴定意见书中认定的数额，均不包括双方争议较大的部分”。一审根据鉴定意见下判，对双方争议较大的部分没有实质处理，对华兴建筑公司未施工部分的工程量及工程价款这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第120号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
上诉人哈尔滨天达控制股份有限公司预交的二审案件受理费30,393元予以退回。
审 判 长 何长滨
审 判 员 王晓东
代理审判员 李妮娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 白恩奇
于文娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初第900号
原告：崔本芝，女，1968年3月29日生，汉族，农民，现住通榆县鸿兴镇一委一组。
被告：赵忠友，男，具体年龄不详，农民，住通榆县鸿兴镇。
原告崔本芝诉被告赵忠友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年4月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崔本芝到庭参加诉讼，赵忠友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔本芝诉称：2015年1月26日，赵忠友在我侄子崔飞处借款20000元，约定2015年10月1日还款，按月利1.5%计息，并为崔飞出具欠据一张，2016年3月29日崔飞将此债权转让给我并电话通知了赵忠友妻子。现要求赵忠友偿还欠款本金20000元及利息。
赵忠友未答辩。
本案在审理过程中，崔本芝为证明自己主张的事实，提供了如下证据：
1、赵忠友出具的欠据一份。内容为：欠款金额为20000元，月利率1.5%，欠款日期为2015年1月26日，约定2015年10月1日之前还清，欠款人为赵忠友。
2、崔飞与崔本芝债权转让协议一份。证明崔飞将赵忠友20000元债权及利息转让给崔本芝。
对以上证据赵忠友未到庭提出质辩意见，对上述证据的效力本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2015年1月26日，赵忠友在崔飞处借款20000元，约定2015年10月1日还款，按月利1.5%计息，并为崔飞出具欠据一张，2016年3月29日崔飞将此债权转让给崔本芝。
本院认为：崔飞与赵忠友之间借贷关系成立。崔飞将此债权转让给崔本芝符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”赵忠友应当按照约定还款付息。崔本芝的诉讼请求合法有据，应当予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵忠友于本判决生效后立即给付原告崔本芝借款人民币20000元，并从2015年1月26日起至本判决生效之日止按月利率1.5%支付利息。
案件受理费人民币400元由赵忠友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王伟霖
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执893号
申请执行人张家口市桥东区信诚建筑器材租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。
业主付洁，女，1990年5月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区姚家庄镇。
被执行人王强，男，汉族，1976年4月19日出生，现住张家口市宣化区。
申请执行人张家口市桥东区信诚建筑器材租赁站与被执行人王强租赁合同纠纷一案中，经查：本院于2016年10月10日作出的（2016）冀0702民初1108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王强未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口市桥东区信诚建筑器材租赁站向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王强在银行存款或收入110295元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 高廷禄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 洋
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初901号
原告:王洪宝,男,1973年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人魏绣成，朝阳市双塔区148法律服务所法律工作者。
被告:刘艳利，男，1981年3月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝区。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：张春龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。
原告王洪宝与被告刘艳利、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“燕赵保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪宝的委托代理人魏绣成,被告燕赵保险公司的委托代理人薛冬梅到庭参加了诉讼，被告刘艳利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王洪宝诉称：2018年3月13日6时，被告刘艳利驾驶冀BXXX**号重型半挂牵引车，由西向东行至锦赤线78km+100m处时，与前方同方向陈洪新驾驶的电动三轮车（乘坐人张守新、王洪宝）尾部相撞，造成陈洪新、张守新、王洪宝受伤，两车损坏的交通事故。该事故经朝阳县公安交通警察大队作出责任认定为：刘艳利负该次事故的全部责任，陈洪新无责任，张守新无责任、王洪宝无责任。被告驾驶的冀BXXX**号重型半挂牵引车在燕赵财产保险股份有限公司唐山支公司投保了交强险及商业险。故要求二被告赔偿医疗费2254.10元、误工费2000元、交通费1000元，合计5254.10元，被告承担诉讼费用。
被告燕赵保险公司答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，我公司同意在驾驶证、行驶证合理合法的情况下，赔付原告合理损失。因原告没有住院，故不同意赔偿原告的误工费。
被告刘艳利提出书面答辩意见称：事故车辆有保险，所有费用由保险公司承担。
经审理查明：2018年3月13日6时，被告刘艳利驾驶冀BXXX**号重型半挂牵引车，由西向东行至锦赤线78km+100m处时，与前方同方向陈洪新驾驶的电动三轮车（乘坐人张守新、王洪宝）尾部相撞，致陈洪新、张守新、王洪宝受伤，两车损坏。经朝阳县公安交通警察大队认定：刘艳利负该次事故的全部责任，陈洪新无责任，张守新无责任，王洪宝无责任。原告王洪宝受伤后，于当日到朝阳县中心医院急诊治疗，共支付医疗费2254.10元。
另查明，事故车辆冀BXXX**号重型半挂牵引车由被告刘艳利驾驶，该车辆在被告燕赵保险公司已投保交强险及商业第三者责任险100万元，商业三者险不计免赔,事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路事故认定书、医疗费收据、交通费收据、保险合同代抄单等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：此次交通事故，诉讼各方对交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对该份证据中认定的事实及责任划分予以采信，故原告王洪宝要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告刘艳利驾驶重型半挂牵引车发生交通事故致人受伤，侵害了他人的健康权，对于损害后果，应该承担民事赔偿责任。因涉案车辆在被告燕赵保险公司投保了交强险和第三者责任保险，根据交强险、三者险和侵权人赔偿顺序的规定，依法由被告燕赵保险公司在交强险各分项责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由被告燕赵保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿。
关于原告王洪宝请求赔偿各项损失数额的赔偿标准和计算方法如下：王洪宝系农村常住居民，误工费按农林牧渔业标准为每人每天42.30元、医疗费2255元，但原告主张医疗2254.10元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求赔偿交通费1000元，因原告并未住院，交通费用支出，可酌定为100元；对原告主张的误工费，因原告并未住院治疗，也未提供相关的诊断，故本院酌定误工天数为1天，误工费42.3元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》、《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，关于原告陈洪新请求赔偿的具体数额，经本院审查确认如下：医疗费2254.10元、误工费42.30元、交通费100元。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。关于被告燕赵保险公司不同意承担诉讼费的抗辩意见，因交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而订立的，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，投保人投保了交强险和第三者责任保险，被告燕赵保险公司做为诉讼中的赔偿义务人理应承担全部或部分诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王洪宝2396.40元，以上款项在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险项内给付；
二、驳回原告王洪宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘凤芹
二〇一八年六月十日
书记员 匡景峰
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执复25号
复议申请人(异议人、利害关系人）：郁光辉，男，1978年3月8日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：李飞，北京市京师律师事务所律师。
申请执行人：上海桐柏建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路2170弄3号底层。
法定代表人：金汇川，该公司董事长。
被执行人：徐州九里山医院，住所地江苏省徐州市泉山区苏山街道。
法定代表人：王忠义，该院院长。
被执行人：湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
法定代表人：熊会生，董事长。
复议申请人郁光辉不服徐州市泉山区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2017）苏0311执异108号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，异议裁定遗漏事实查明部分，基本事实不清，亦未对异议人郁光辉异议指向的行为性质及其审查程序予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311执异108号执行裁定；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重新审查。
审判长 李飞
审判员 孙燕
审判员 王青
二〇一八年三月十六日
书记员 赵冉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4052号
原告：德阳骏马汽配制造有限公司，住所地四川省德阳市德什路口（汉江路），统一社会信用代码91510600735886172X。
法定代表人：祝俊雄，董事长。
被告：王太友，男，汉族，1968年6月7日出生，住安徽省定远县。
本院在审理原告德阳骏马汽配制造有限公司与被告王太友劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告德阳骏马汽配制造有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳骏马汽配制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德阳骏马汽配制造有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告德阳骏马汽配制造有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十九日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执保20号
申请人：李金榜，深州市东安庄乡清辉头村。
被申请人：韩建坡，河北省定州市。
被申请人：李金荣，系被申请人韩建坡之妻。
本院在审理申请人李金榜与被申请人韩建坡、李金荣买卖合同纠纷一案中，申请人李金榜于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩建坡、李金荣银行存款60000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩建坡、李金荣银行存款60000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 超
二〇一六年四月十一日
书记员 满会朋
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0428行审39号
申请执行人肥乡县国土资源局。地址：肥乡县广安路西段路北。
法定代表人陶冲，该局局长。
委托代理人杜建民，该局工作人员。
委托代理人赵利，该局工作人员。
被执行人李智勇，男，汉族，肥乡县毛演堡乡百户寨村人。
申请执行人肥乡县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年3月8日作出的肥国土罚字（2016）26号行政处罚决定书第一项所确定的内容，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人肥乡县国土资源局依据询问李智勇笔录、询问村干部笔录、李智勇占地现场勘测笔录、规划证明，认定被执行人李智勇未经批准，于2015年12月2日违反土地利用总体规划占用肥乡镇前翟固村村南耕地2.05亩建电气焊门市，现已建板房2间，建筑面积28平方米的行为，违反了《中华人�共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出肥国土罚字（2016）26号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以27360元罚款。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，被执行人李智勇在非法占地上建有板房两间及大棚一处。本院认为：申请执行人认定李智勇建板房两间事实存在，符合强制执行条件，应准予强制执行；关于被执行人所建大棚，因申请执行人未提供相关证据材料加以认定，肥国土罚字（2016）26号行政处罚决定书也未显示对其进行处罚，故不属于本次强制执行内容。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》以及《邯郸市中级人民法院关于贯彻执行﹤最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知﹥的若干意见》相关规定，裁定如下：
对申请执行人肥乡县国土资源局作出的肥国土罚字（2016）26号行政处罚决定书第一项所确定的内容，即责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行，并由肥乡县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 王立强
二〇一六年六月十六日
书记员 贺薇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3326号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:廖卫中，四川阆中农村商业银行股份有限公司妙高支行行长。
被告：蒲海霞，男，生于1985年9月4日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告蒲海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫中到庭参加了诉讼，被告蒲海霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告双方之间的借款合同，合同编号：阆信农借（2014）010197-0224号；2、被告立即偿还原告借款本金40,000元及利息，其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告蒲海霞以建房为由在原告处申请借款40,000元，月利率为10.02‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款从借款之日起被告未偿还借款利息。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告蒲海霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒲海霞于2014年10月28日与原告四川阆中农村行业银行股份有限公司妙高支行（原阆中市农村信用合作联社妙高分社）签订农户小额信用借款合同，在原告处办理借款40,000元，合同约定月利率为10.02‰，期限2年。结息方式为按季结息。被告蒲海霞在该借款合同“借款人”一栏下方签字捺印。借款发放后，被告偿还了借款本金利息1923.8元，2015年3月29日后，被告再没有偿还过借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲海霞向原告借款的事实清楚，证据确实充分。双方在合同中约定按季结息，被告从2015年3月29日起就再没有偿还借款利息，被告的行为表明其不会履行还款义务，因此，对于原告请求解除原、被告双方签订的阆信借（2014）010197-0224号借款合同并要求被告立即偿还原告借款40000元本金及利息的主张，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告蒲海霞签订的借款合同，合同编号为：阆信农借（2014）010197-0224号；
二、被告蒲海霞在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，并按借款合同之约定计付资金利息至被告蒲海霞还清借款之日止（被告已支付的利息从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒲海霞承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏昊天
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初829号
原告：刘洪彪,男,1971年1月1日出生,汉族,个体。
被�：赵勖同,男,1977年12月14日出生,汉族,干部。
被告：耿晨,男,1981年4月9日出生,汉族,干部。
原告刘洪彪与被告赵勖同、耿晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪彪到庭参加诉讼，被告赵勖同、耿晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.要求判决被告赵勖同偿还原告借款20,000.00元;2.要求判决被告耿晨承担连带给付责任；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告赵勖同在原告处借款20,000.00元，被告耿晨为赵勖同担保。借款使用期为一个月。借款到期后，原告多次索要，被告赵勖同没有偿还借款。
被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书�答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告赵勖同在原告刘洪彪处借款20,000.00元，借款用途为做生意，借款期限为一个月，在借条中约定“可提交黑河仲裁”。被告赵勖同于同日为原告刘洪彪出具借条1份，被告耿晨在借条上以担保人的身份签字为赵勖同担保。借款到期后，原告于2016年11月3日到黑河仲裁委员会申请仲裁，黑河仲裁委员会于2016年11月9日作出不予受理通知书。后原告于2017年5月17日来本院诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵勖同向原告刘洪彪借款20,000.00元并由被告耿晨担保的事实清楚，有原告出具的借条予以证实赵勖同。被告赵勖同未按时偿还借款,其拖欠行为属于违约，被告赵勖同应按双方约定及时偿还借款。被告耿晨作为保证人应对被告赵勖同所负债务承担连带保证责任。对二被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵勖同于本判决生效之日起5日内偿还原告刘洪彪借款20,000.00元；
二、被告耿晨上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
原告预交案件受理费300.00元，本案应收取案件受理费减半收取计150.00元，由二被告负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 田立东
二〇一七年六月八日
书记员 高海燕
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5830号
原告：沈阳金飞马制漆有限公司
法定代表人：李奎福
委托代理人：孙梦鸿
被告：鑫润科技（大连）有限公司
法定代表人：于桂英
委托诉讼代理人：李哲
原告沈阳金飞马制漆有限公司与被告鑫润科技（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理。本案在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳金飞马制漆有限公司撤回起诉。
案件受理费7368元，减半收取3684元，由原告沈阳金飞马制漆有限公司负担。
审判长 郑显波
审判员 陈壮威
审判员 姜 滨
二〇一七年十月十一日
书记员 张乃文
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执252号
申请执行人：田海，男，1976年2月9日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：杨国宝，男，1955年12月6日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王玉珍，女，1956年10月29日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李德有，男，1956年10月28日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张兴奎，男，1967年4月3日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：宋金莉，女，1967年4月23日生，现住黑龙江省鸡东县
本院在执行田海申请执行杨国宝、王珏珍、李德有、张兴奎、宋金莉民间贷纠纷一案中，申请执行人金田海依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1625号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的189000元、诉讼费2214元、执行费2735元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨国宝、王珏珍、李德有、张兴奎、宋金莉送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，扣划被执行人存款共计87140元，并已支付给申请执行人（其中李德有56000元、王玉珍4000元、杨国宝640元、宋金莉26500元）。查明被执行人李德有、宋金莉二人有工资，本院已依法冻结�另查明被执行人杨国宝有东风车辆一台，本院已依法查封该车车籍，申请人未申请对查封的车辆申请评估、拍卖。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人杨国宝、王珏珍、李德有、张兴奎、宋金莉纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1625号�事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年八月八日
书记员 杨 帆
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初995号
原告：某支行，住所地上海市。
负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告：宋某某，女，1971年5月11日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：王某，男，1969年10月6日出生，汉族，住山东省济南市。
原告某支行与被告宋某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告某支行委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告宋某某、王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某支行向本院提出诉讼请求：1、被告宋某某、王某归还原告贷款本金388203.14元；2、被告宋某某、王某支付利息31016.87元，逾期利息70072.71元（截至2017年1月11日止），并支付自2017年1月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和419220.01元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为489292.72元（截至2017年1月11日止）；3、如被告宋某某、王某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁ARZ1**，发动机号为CGW070401的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告宋某某、王某继续清偿；4、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告宋某某、王某共同承担。事实与理由：原告与被告宋某某、王某于2013年7月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为68.8万元；贷款期限为36个月，自2013年7月12日起至2016年7月12日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告宋某某同意将其所有的牌号为鲁ARZ1**，发动机号为CGW070401的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年1月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
原告某支行提供如下证据：
证据一、宋某某、王某个人汽车贷款申请表，证明宋某某、王某向原告申请汽车消费贷款。
证据二、《个人担保贷款合同》一份，证明2013年7月10日，原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
证据三、《机动车登记证书》内页《注册登记摘要信息栏》。证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
证据四、《个人借款借据》一份。证明原告按约履行了放款义务。
证据五、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
证据六、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告宋某某、王某未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告某支行所述贷款事实属实，证据充分，本院予以确认。
另查明，原被告所签《个人担保贷款合同》第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
截至2017年1月11日，被告宋某某、王某尚欠原告某支行贷款388203.14元、利息31016.87元、逾期利息70072.71元。抵押车辆鲁ARZ1**奥迪牌小型轿车已于2013年8月28日办理抵押登记。
本院认为，原告某支行与被告宋某某、王某签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告某支行按约履行了给付借款义务，被告宋某某、王某未能按约还款付息，应承担违约责任。抵押车辆鲁ARZ1**奥迪牌小型轿车已办理抵押登记，原告某支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某、被告王某偿还原告某支行借款388203.14元；
二、被告宋某某、被告王某支付原告某支行借款利息（截至2017年1月11日利息31016.87元、逾期利息70072.71元；自2017年1月12日起至本判决确定付款日止的利息，按合同约定计付）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
三、原告某支行对牌号为鲁ARZ1**、发动机号为CGW070401奥迪牌小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费8640元，由被告宋某某、被告王某负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 张 美
人民陪审员 田相英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姚目远
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1359号
申请执行人刘娜，女，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人米会平，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06005号民事调解书，依法向被执行人米会平发出执行通知书，责令其向申请执行人刘娜偿还借款本金10万元，负担案件受理费1150元，执行费1420元。在执行中被执行人米会平与申请人刘娜自愿达成和解执行协议，被执行人向申请人偿还8.69万元，剩余借款本息，申请人自愿放弃。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第06005号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭 璐
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2360号
原告：潘雍斐，女，1983年9月18日出生，住上海市静安区。
委托代理人：莎莉莉，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：辽宁奥格兰医用高分子有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区。
法定代表人：鲍古荣，该公司总经理。
原告潘雍斐为与被告辽宁奥格兰医用高分子有限公司保证合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告潘雍斐的委托代理人莎莉莉到庭参加诉讼，被告辽宁奥格兰医用高分子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘雍斐诉称：2016年1月19日、1月20日，浙江衢州康保医疗器材有限公司先后向原告借款人民币共计1000000元，双方约定月利率为1.8%，借款期限6个月，如到期未能按约定偿还，另按日千分之一的利率标准向原告支付逾期还款的违约金，并承担原告为实现此债权而支出包括代理费、差旅费在内的全部费用。被告辽宁奥格兰医用高分子有限公司为浙江衢州康保医疗器材有限公司提供担保，现浙江衢州康保医疗器材有限公司未依约偿还原告借款，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告辽宁奥格兰医用高分子有限公司承担连带保证责任，偿还借款人民币1000000元，并支付利息、违约金及代理费、差旅费。
被告辽宁奥格兰医用高分子有限公司未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2016年1月19日、1月20日，浙江衢州康保医疗器材有限公司在原告潘雍斐处分别借款500000元，原告通过中国银行网上银行汇给浙江衢州康保医疗器材有限公司，被告辽宁奥格兰医用高分子有限公司为浙江衢州康保医疗器材有限公司提供了担保，并在浙江衢州康保医疗器材有限公司为原告出具的借条上加盖印章。借款人浙江衢州康保医疗器材有限公司未能偿还借款，被告辽宁奥格兰医用高分子有限公司亦未履行保证责任。现原告诉至法院，要求被告辽宁奥格兰医用高分子有限公司承担连带保证责任，偿还借款本金1000000元，并支付利息、违约金及代理费、差旅费。
上述事实有原告的庭审陈述、中国银行转账单及被告签字担保的借条在卷佐证，这些证据经审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。被告辽宁奥格兰医用高分子有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院以原告的陈述及提交的确有证明效力的证据确定案件的事实。本案中，借款人浙江衢州康保医疗器材有限公司在原告潘雍斐处借款，并为原告出具了借条，双方的债权债务关系成立。被告辽宁奥格兰医用高分子有限公司作为担保人在浙江衢州康保医疗器材有限公司出具的借据上加盖印章，确定了其担保地位，被告辽宁奥格兰医用高分子有限公司应对浙江衢州康保医疗器材有限公司偿还借款承担保证责任。在浙江衢州康保医疗器材有限公司出具的借据中，并没有明确保证责任方式，依据《中华人民共和国担保法》中关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告辽宁奥格兰医用高分子有限公司对偿还借款应承担连带责任。为此，对原告要求被告承担偿还借款责任的请求，本院予以支持。对原告提出要求被告支付利息、违约金及代理费、差旅费的主张，因在原告与浙江衢州康保医疗器材有限公司之间形成借贷关系时及与被告形成保证合同关系时均未约定支付利息、违约金及代理费、差旅费情形，为此，原告的该组诉讼主张，无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁奥格兰医用高分子有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘雍斐借款本金人民币1000000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告潘雍斐其他诉讼请求。
案件受理费15085元（已预交），减半收取7542.50元，由原告潘雍斐承担642.50元，被告辽宁奥格兰医用高分子有限公司承担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 畅
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初2360号原告：潘雍斐，女，1983年9月18日出生，住上海市静安区。委托代理人：莎莉莉，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：辽宁奥格兰医用高分子有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区。法定代表人：鲍古荣，该公司总经理。原告潘雍斐为与被告辽宁奥格兰医用高分子有限公司保证合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告潘雍斐的委托代理人莎莉莉到庭参加诉讼，被告辽宁奥格兰医用高分子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘雍斐诉称：2016年1月19日、1月20日，浙江衢州康保医疗器材有限公司先后向原告借款人民币共计1000000元，双方约定月利率为1.8%，借款期限6个月，如到期未能按约定偿还，另按日千分之一的利率标准向原告支付逾期还款的违约金，并承担原告为实现此债权而支出包括代理费、差旅费在内的全部费用。被告辽宁奥格兰医用高分子有限公司为浙江衢州康保医疗器材有限公司提供担保，现浙江衢州康保医疗器材有限公司未依约偿还原告借款，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告辽宁奥格兰医用高分子有限公司承担连带保证责任，偿还借款人民币1000000元，并支付利息、违约金及代理费、差旅费。被告辽宁奥格兰医用高分子有限公司未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。经审理查明：2016年1月19日、1月20日，浙江衢州康保医疗器材有限公司在原告潘雍斐处分别借款500000元，原告通过中国银行网上银行汇给浙江衢州康保医疗器材有限公司，被告辽宁奥格兰医用高分子有限公司为浙江衢州康保医疗器材有限公司提供了担保，并在浙江衢州康保医疗器材有限公司为原告出具的借条上加盖印章。借款人浙江衢州康保医疗器材有限公司未能偿还借款，被告辽宁奥格兰医用高分子有限公司亦未履行保证责任。现原告诉至法院，要求被告辽宁奥格兰医用高分子有限公司承担连带保证责任，偿还借款本金1000000元，并支付利息、违约金及代理费、差旅费。上述事实有原告的庭审陈述、中国银行转账单及被告签字担保的借条在卷佐证，这些证据经审查，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。被告辽宁奥格兰医用高分子有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院以原告的陈述及提交的确有证明效力的证据确定案件的事实。本案中，借款人浙江衢州康保医疗器材有限公司在原告潘雍斐处借款，并为原告出具了借条，双方的债权债务关系成立。被告辽宁奥格兰医用高分子有限公司作为担保人在浙江衢州康保医疗器材有限公司出具的借据上加盖印章，确定了其担保地位，被告辽宁奥格兰医用高分子有限公司应对浙江衢州康保医疗器材有限公司偿还借款承担保证责任。在浙江衢州康保医疗器材有限公司出具的借据中，并没有明确保证责任方式，依据《中华人民共和国担保法》中关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告辽宁奥格兰医用高分子有限公司对偿还借款应承担连带责任。为此，对原告要求被告承担偿还借款责任的请求，本院予以支持。对原告提出要求被告支付利息、违约金及代理费、差旅费的主张，因在原告与浙江衢州康保医疗器材有限公司之间形成借贷关系时及与被告形成保证合同关系时均未约定支付利息、违约金及代理费、差旅费情形，为此，原告的该组诉讼主张，无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁奥格兰医用高分子有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘雍斐借款本金人民币1000000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告潘雍斐其他诉讼请求。案件受理费15085元（已预交），减半收取7542.50元，由原告潘雍斐承担642.50元，被告辽宁奥格兰医用高分子有限公司承担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一六年十月十九日书记员  刘 畅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2638号
原告：徐强。
被告：杨锦宏。
原告徐强与被告杨锦宏承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼，被告杨锦宏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告机械使用费6650元；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告杨锦宏于2015年10月28日至2015年11月29日租用被告装载机干活，约定500元每天，人车一体被告包油，干活共计18.5天，总计9250元。因损坏防水和雨水管扣除600元，剩余应支付8650元。被告于2016年2月6日支付原告2000元，剩余6650元至今未付。
被告杨锦宏未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交工单欠条原件一份，欲证明被告欠付原告机械租赁费用8650元。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定，并在卷予以佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年12月2日，由被告杨锦宏签名，并由杨锦宏的施工员赵振鹏向原告出具工单欠条一份，载明用原告徐工30装载机18.5天，费用共计9250元。损坏防水、雨水管扣除600元后余8650元。后于2016年6月28日，被告杨锦宏又在该份工单欠条上写明施工地点为观礼古镇工地观礼古镇外网项目部，并签字捺印。原告自认已经于2016年2月6日收到被告支付的2000元工费。余款6650元未付。
本院认为，承揽合同，是指承揽人按照定做人的要求完成一定工作，并交付工作成果；定做人接受承揽人的工作成果并给付报酬的合同。当事人可以通过书面形式、口头形式或其他形式订立合同。本案中原被告双方口头约定由被告驾驶其本人所有的徐工30装载机按照原告的要求完成平整场地、回填土方、转移材料等工作，被告用原告徐工30装载机在观礼古镇工地观礼古镇外网项目部工作共计18.5天，费用共计9250元。损坏防水、雨水管扣除600元后余8650元。有原告出具的工单欠条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨锦宏支付原告徐强工费6650元，于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨锦宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 常婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01422号
原告：李晓清，女。
被告：王学全，男。
本院在审理原告李晓清诉被告王学全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓清承担。
审判员 王 巍
二〇一四年六月十日
书记员 李站萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4699号
原告：朴某某，男，朝鲜族，中国建材总公司北方水泥公司延吉区经理。
委托代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师
被告：延吉某某管业有限公司
法定代表人：金某某，系公司总经理。
被告：延吉市某某房地产开发有限公司
法定代表人：金某某，系公司总经理。
被告：金某某，男，朝鲜族，延吉某某管业有限公司法人。
三被告共同委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师
原告朴某某与被告金某某、延吉市某某房地产开发有限公司、延吉管业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴某某的委托代理人李志英、被告延吉市某某房地产开发有限公司、延吉某某管业有限公司的法定代表人金某某以及委托代理人黄昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告于2013年9月17日达成还款协议，但三被告至今未支付，故起诉至本院，要求三被告支付借款本金6389.793元，按照年息24%支付利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告辩称：1、本案应为承包合同。2.本案应该追加第三人，第三人为朴松杰。3.2013年9月17日达成的不是合同协议，而是承包协议。原告与新元管业之间存在过业务往来。2014年新元管业变更过法定代表人朴松杰。原告退出经营后，我方将财务账本交给审计，但因原告财会人员不予配合，因此双方之间的账务最终没有结算。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月12日原告与被告延吉某某管业有限公司签订借款协议书，由原告向被告延吉某某管业有限公司借款人民币560万元。2011年4月26日、2012年4月6日案外人朴松杰与被告被告延吉某某管业有限公司分别签订了承包合同。2013年9月17日，原告与被告延吉某某管业有限公司签订协议书，协议书第一条约定，“截止2012年底，甲方拖欠乙方债务人民币9.395.490.92元（2013年甲方应分得利润中扣除，具体数额以2013年度双方财务结账为准），并由三被告互相承担连带责任。
另查，原告朴某某与案外人朴松杰为兄弟关系。
证明上述事实的证据有：借款协议书、收据、承包合同书及协议书等。
本院认为，原告与金某某签订了借款协议书，原告主张本案为借款合同，但从承包协议书看，虽案外人朴松杰与延吉某某管业有限公司签订承包合同书，但从2013年9月17日的协议上看，原告与延吉某某管业有限公司约定以双方的债务按照2013年双方财务结账为准，故2013年9月17日协议书应为案外人朴松杰与被告延吉某某管业有限公司承包关系的延续，其法律关系应为承包法律关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朴某某的起诉。
案件受理费56530元，保全费5000元，共计61530元（原告均已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 张妍研
审判员 崔海兰
二〇一六年五月九日
书记员 宋载奎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4699号
原告：朴松春，男，朝鲜族，中国建材总公司北方水泥公司延吉区经理.
委托代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师
被告：延吉新元管业有限公司，位于延吉市建工街长白路393号。
法定代表人：金昌益，系公司总经理。
被告：延吉市新元房地产开发有限公司
法定代表人：金昌益，系公司总经理。
被告：金昌益，男，朝鲜族.
三被告共同委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师
原告朴松春与被告金昌益、延吉市新元房地产开发有限公司、延吉管业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴松春的委托代理人李志英、被告延吉市新元房地产开发有限公司、延吉新元管业有限公司的法定代表人金昌益以及委托代理人黄昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告于2013年9月17日达成还款协议，但三被告至今未支付，故起诉至本院，要求三被告支付借款本金6389.793元，按照年息24%支付利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告辩称：1、本案应为承包合同。2.本案应该追加第三人，第三人为朴松杰。3.2013年9月17日达成的不是合同协议，而是承包协议。原告与新元管业之间存在过业务往来。2014年新元管业变更过法定代表人朴松杰。原告退出经营后，我方将财务账本交给审计，但因原告财会人员不予配合，因此双方之间的账务最终没有结算。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月12日原告与被告延吉新元管业有限公司签订借款协议书，由原告向被告延吉新元管业有限公司借款人民币560万元。2011年4月26日、2012年4月6日案外人朴松杰与被告被告延吉新元管业有限公司分别签订了承包合同。2013年9月17日，原告与被告延吉新元管业有限公司签订协议书，协议书第一条约定，“截止2012年底，甲方拖欠乙方债务人民币9.395.490.92元（2013年甲方应分得利润中扣除，具体数额以2013年度双方财务结账为准），并由三被告互相承担连带责任。
另查，原告朴松春与案外人朴松杰为兄弟关系。
证明上述事实的证据有：借款协议书、收据、承包合同书及协议书等。
本院认为，原告与金昌益签订了借款协议书，原告主张本案为借款合同，但从承包协议书看，虽案外人朴松杰与延吉新元管业有限公司签订承包合同书，但从2013年9月17日的协议上看，原告与延吉新元管业有限公司约定以双方的债务按照2013年双方财务结账为准，故2013年9月17日协议书应为案外人朴松杰与被告延吉新元管业有限公司承包关系的延续，其法律关系应为承包法律关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朴松春的起诉。
案件受理费56530元，保全费5000元，共计61530元（原告均已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 张妍研
审判员 崔海兰
二〇一六年五月九日
书记员 宋载奎
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初10178号
原告：王永科。
被告：四川易田电子商务有限公司。
法定代表人：滕德素，董事长。
委托诉讼代理人：刘先甫。
委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。特别授权。
原告王永科诉被告四川易田电子商务有限公司合同纠纷一案，原告王永科提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告四川易田电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告王永科自愿申请撤回对被告四川易田电子商务有限公司的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永科撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告王永科负担。
审判员 李 娜
二〇一七年九月十五日
书记员 李妍利
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6453号
原告：赖怀龙。
被告：邬春华。
原告赖怀龙诉被告邬春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告赖怀龙到庭参加诉讼。被告邬春华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月11日，被告从原告处借款7万元，双方签订《借款合同》一份，约定于2015年12月31日前归还。借款到期后，被告未归还借款。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告归还原告借款7万元，支付利息14700元，合计84700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了《借款合同》一份。用以证明本案借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年12月11日，原告为甲方（贷款人）与被告为乙方（借款人）签订《借款合同》一份。合同约定：借款金额：乙方向甲方借款70000元（小写），柒万元整（大写）。于2015年12月31日前还清。借款利息：月利率3%。借款方如不按期归还，按银行贷款利率的3倍结算。借款到期后，被告未归还上述借款。2016年7月14日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：《借款合同》等借款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款7万元的事实，有双方签订的《借款合同》为凭，本院予以确认。现被告未按合同约定的期限归还借款，已经构成违约，原告要求被告归还借款7万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。合同中约定的借款利率超过了法律规定的标准，超过部分本院不予支持。本院按年利率24%计算借期内的利息。双方在合同中约定按银行贷款利率的三倍结算逾期借款利息，未超过法律规定的标准，但原告诉请按月利率3%计算逾期借款利息，超过了法律规定的标准，且亦不符合合同约定。本院按照银行贷款年利率4.6%的三倍计算逾期利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邬春华于本判决生效之日起十日内归还赖怀龙借款70000元，支付利息933元、逾期还款利息5206元（计算至2016年7月14日），合计76139元。
二、驳回赖怀龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，由赖怀龙负担97元，邬春华负担862元，邬春华负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一六年九月九日
书记员 胡荧娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永义，男，1955年7月31日出生，汉族，济南防腐管道厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀，山东德孚威律师事务所实习律师。
再审申请人杨永义因与被申请人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8608号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨永义申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，济南防腐管道厂已经为杨永义缴纳了社会保险，杨永义也已经办理了退休手续并享受了养老保险待遇。杨永义诉请济南防腐管道厂向其支付基本医疗保险费，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议。依据上述法律规定，该争议不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，原审法院据此对杨永义的诉讼请求不予处理，裁定驳回杨永义的起诉正确。杨永义称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨永义的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 冉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3902号
原告黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告贾某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告黄某某诉被告陈某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某某、贾某某银行存款人民币19000元或查封、扣押被告相当于价值19000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某某、贾某某存款人民币19000元或查封、扣押被告相当于价值19000元的其他财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 左功雄
二０一七年十月二十三日
书记员 张细梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3141号
原告：六安市恒成物业服务有限公司，住所地六安市金凤凰财富广场，统一社会信用代码913415000787039965（1-1）。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：许大成，男，1971年11月20日生，汉族，六安市裕安区人，住六安市裕安区，系该公司员工。
被告：杨德美，女，1977年8月17日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市。
原告六安市恒成物业服务有限公司与被告杨德美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月26日，原告六安市恒成物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市恒成物业服务有限公司负担。
审判员 张永荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 石允剑
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1498号
申请执行人张创业。
委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
申请执行人张创业与被执行人镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2878号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给张创业劳动报酬14200元；二、案件受理费减半收取78元、保全费162元，合计240元，由镇江市聚微电子有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为6703.04元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2878号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冷 云
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第1179号
原告宗某甲，男，1981年11月11日出生，汉族，唐县人。
委托代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，1981年3月3日出生，汉族，唐县人。
委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年11月10日登记结婚，2009年3月3日生一女孩取名宗某乙，2011年11月3日生一女孩取名宗某丙。由于婚前二人缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。常因家庭琐事发生争执、打架。要求与被告离婚，婚生两个孩子随原告生活，共同财产、共同债务依法分割。
被告辩称，不同意和原告离婚，夫妻共同财产有房产一处、货车一辆、存款40万元，两个孩子一直随被告生活，对于原告有过错可原谅他。
本院在审理宗某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宗某甲撤诉。
案件受理费100元，原告负担已交纳
审判长 刘改桥
审判员 王永锁
审判员 郭立营
二〇一四年三月二十四日
书记员 和丽娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑事判�书
（2017）内0502刑初746号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘玉良，男，1971年1月8日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市开鲁县。现因涉嫌盗窃罪于2017年7月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年10月13日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）660号起诉书指控被告人刘玉良犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人刘玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月12日19时20分许，被告人刘玉良在通辽市科尔沁区大润发超市西门附近将被害人邢某的一辆迅鹰牌电动车盗走（经鉴定价值人民币1908元），车辆储物箱内有被害人邢某刚刚购买的欢乐泉牌水龙头一个（经鉴定价值人民币20元），双扣沐浴软管一根（经鉴定价值人民币20元），洗衣机专用水龙头一个（经鉴定价值人民币20元）。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1968元。破案后，上述被盗物品被公安机关扣押并发还给被害人邢某。
2017年7月12日，被告人刘玉良被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘玉良在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、刑事谅解书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、指认现场照片�价格认定结论书、情况说明、户籍信息、归案情况说明、被告人刘玉良的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘玉良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘玉良以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币1968元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人刘玉良到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人刘玉良在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人刘玉良积极退赃并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘玉良具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二�第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘玉良犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 安海军
人民陪审员 孙凤霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马 瑞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初6136号
原告杨杰，男，1990年1月21日出生，汉族，住四川省。委托代理人党金娥，浙江融哲律师事务所律师。被告上海纳镁服饰有限公司，注册地上海市虹口区，住所地浙江省杭州市。法定代表人陈刚。委托代理人沈文哲，浙江六和律师事务所律师。委托代理人季列夫，浙江六和律师事务所实习律师。本院受理原告杨杰与被告上海纳镁服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，要求将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。本院经审查认为，被告主要办事机构所在地在浙江省杭州市余杭区乔司街道朝阳工业园红普北路XXX号XXX楼。原告亦同意将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：被告上海纳镁服饰有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初6136号原告杨杰，男，1990年1月21日出生，汉族，住四川省。委托代理人党金娥，浙江融哲律师事务所律师。被告上海纳镁服饰有限公司，注册地上海市虹口区，住所地浙江省杭州市。法定代表人陈刚。委托代理人沈文哲，浙江六和律师事务所律师。委托代理人季列夫，浙江六和律师事务所实习律师。本院受理原告杨杰与被告上海纳镁服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，要求将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。本院经审查认为，被告主要办事机构所在地在浙江省杭州市余杭区乔司街道朝阳工业园红普北路XXX号XXX楼。原告亦同意将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告上海纳镁服饰有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈道喆人民陪审员  朱慧勇人民陪审员  张素华二〇一六年五月三十一日书 记 员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、最高人民法院《关于适用的解释》第三条……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2103号
罪犯田飞，男，1991年9月20日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年3月16日作出了(2010)甬东刑初字第123号刑事判决，以被告人田飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田飞减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月九日
代书记员 王 萍