广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1948号
原告：蒋良元，男，1964年3月9日出生，汉族，工人，住全州县，现住全州县城西区。
委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。
被告：李猛，男，1983年12月6日生出，汉族，司机，住河南省太康县。
被告：太康县鹏程运输有限公司（以下简称“鹏程运输公司”）。住所地：河南省太康县银城路中段。
法定代表人：王欢迎，该公司经理。
被告：泸溪县通达物流运输有限责任公司（以下简称“通达物流公司”）。住所地：湖南省泸溪县白沙镇国道路***号。
法定代表人：韩文，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“中国人寿财保周口支公司”）。住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
主要负责人：贾国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王博，该公司法律顾问。
原告蒋良元与被告李猛、鹏程运输公司、通达物流公司、中国人寿财保周口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋良元及其委托诉讼代理人唐中和被告李猛，被告中国人寿财保周口中心支公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋良元向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人寿财保周口支公司赔偿原告损失121021.47元?计算方式：损失总额为302017.43元（含医疗费144592.43元、误工费17550元、护理费11168元、住院伙食补助费8700元、营养费2610元、残疾赔偿金105664元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、交通费734元、纸尿裤299元）。其中交强险范围先行赔偿120000元，余额182017.43元在商业三者险内赔偿80%即145613.9元，扣减被告李猛已支付医疗费144592.43元?；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日4时50分许，被告李猛驾驶在被告中国人寿财保周口支公司投保交强险及100万元商业三者险的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引湘U02**挂重型低平板挂车从全州县绍水镇方向往该县黄沙河镇方向行驶至国道322线230KM＋200M处路段时，追尾碰撞前方同向行驶由原告驾驶的手扶拖拉机，造成原告严重受伤致九级伤残的交通事故。经交警认定：李猛、蒋良元分别承担本事故主要责任、次要责任。
被告李猛辩称，本被告认可交警的责任认定；本人所驾车辆是本人所有而挂靠于被告鹏程运输公司营运且投有足额保险，原告索赔各项损失过高，本人已为原告垫付费用156819.52元，原告合理损失中由本人承担部分应由被告保险公司予以理赔，本人垫付款由保险公司予以返还。
被告中国人寿财保周口支公司辩称，本案交通事故属实，本公司愿意在承保范围内依法律规定及合同约定对原告合理损失予以理赔，其中商业三者险负责赔偿70%；原告主张赔偿标准过高，其为农村户口，应按农村居民标准计算相关损失；医疗费应扣除20%非医保用药，纸尿裤费用不应支持，精神损害抚慰金过高。诉讼费、鉴定费不应由本公司承担。
本院经审理认定事实情况：到庭当事人及诉讼代理人对原告提供的原告居民身份证、居民户口簿、全州县公安局交通管理大队全公交认字（2015）第192号道路交通事故认定书及中国人民解放军第一八一医院住院病历、病情摘要、医学影像诊断报告书（15份）、彩超诊断报告单（6份）、超声医学影像报告单、医学诊断证明书、手术记录、出院记录、陪护证明（2份）、住院收费票据、病人费用清单，桂林市桂大司法鉴定所伤残程度评定费收据和被告李猛提供的居民身份证，机动车驾驶证、行驶证、从业资格证，中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本），全州县人民医院门诊收费票据（2单）、住院收费票据，中国人民解放军第一八一医院门诊病历、门诊收费票据（2单），全州县公安局交警队押金条，甲方李猛与乙方蒋珍荣（原告近亲属）签订的协议无异议，本院予以确认。对原告提供的劳动合同、工资表（2014年1月至2015年10月），被告李猛予以认可，被告中国人寿财保周口支公司有异议但未提供任何反驳证据，该组证据能相互印证，根据民事证据盖然性规则，本院予以认定；对原告提供的全州县水利电业有限公司县城门面租赁合同，甲方王冬梅与乙方张卫秀订立的门面转让协议，甲方邓晓辉、ＸＸ与乙方蒋良元、张卫秀签订的租房合同（3份），ＸＸ出具的房租收据（5单）和水电费收据（4单），证人唐某1、杨某、唐某2与全州县水利电业有限公司工会委员会共同出具证明，全州县全州镇光明社区居民委员会证明，被告李猛无异议，被告中国人寿财保周口支公司有异议，这些证据形成了较为完整的证据链，且证明内容在其所居住社区可以说是众所周知之事，故本院予以认定；对原告提供的桂林市桂大司法鉴定所（2015）临鉴字第21号司法鉴定意见书，被告李猛无异议，被告中国人寿财保周口支公司不予认可，该证据属鉴定意见类证据，系获得司法鉴定许可证资格的司法临床鉴定机构中具有法医临床鉴定资质的二名司法鉴定人作出，此意见书第二大项“检案摘要”第（二）项病历摘要内容即出自双方均予认可的中国人民解放军第一八一医院出具的原告治疗的书证材料，双方对原告提供的伤残程度评定费收据均予认可，也无任何当事人提出重新鉴定申请，该证据具有客观性、合法性、关联性，故予以认定；对原告提供的二单购纸尿裤等物品的收据，被告中国人寿财保周口支公司不予认可，此二单收据非规范的税务发票，不具合法性，不能作为认定案件事实的依据；对原告提供的金额共646.5元的交通费票据，被告李猛予以认可，被告中国人寿财保周口支公司有异议，认为其中有案外人的票据，与本案无关联，这些票据均为税务发票，有原告之妻张卫秀的票据10单，双方对原告提供的2份陪护证明均予认可，原告住院治疗87天一直需留（家属）陪护壹人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”之规定，原告索赔交通费不仅限于当事人本人，还应包括其必要的陪护人员所实际支出的交通费用，故被告中国人寿财保周口支公司的该项质证意见依法不能成立，本院不予支持，对原告提供的规范性税务交通费票据，结合原告治疗及陪护情况，金额不为偏高，本院予以认定。综上所述，本院认定以下事实：原告与张卫秀于1983年2月8日领取结婚证，该夫妇自2012年2月1日开始一直在全州县城光明社区全大公路北侧县化工一厂对面市1-1号住综合楼租房居住。原告（乙方）于同年2月20日与甲方全州县龙达铁合金厂订立劳动合同，期限为2012年3月1日至2017年2月28日，薪酬为4500元／月，张卫秀于2013年11月1日开始租用全州县水利电业有限公司位于全州县城滨江路2号门面从事服装鞋帽销售。2015年10月13日4时50分许，被告李猛驾驶其本人所有而挂靠于被告鹏程运输公司、通达物流公司营运并在被告中国人寿财保周口支公司投保交强险及100万元商业三者险且不计免赔率的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引湘U02**挂重型低平板半挂车从全州县绍水镇方向往该县黄沙河镇方向行驶至国道322线230KM＋200M处路段时，追尾碰撞前方同向行驶由原告驾驶的其本人所有的无号牌四轮手扶拖拉机，造成一起原告受伤及二车受损的道路交通事故。经交警认定：李猛驾驶机动车于事发路段未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该事故发生的主要原因及主要过错，承担该事故主要责任；蒋良元未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全和机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成该事故发生的次要原因及次要过错，负该事故次要责任。原告受伤后，当即被送入全州县人民医院急救治疗，被告李猛垫付医疗费4159.38元。经该院急救后当天转入中国人民解放军第一八一医院治疗，原告在该院住院治疗87天（2015年10月13日至2016年1月8日），其间由其妻张卫秀陪护，花费医疗费150252.57元（全系被告李猛垫付）。该院诊断原告之伤为：1、腹部闭合性损伤：小肠破裂；2、创伤性颅脑损伤：2.1左颞叶脑挫伤2.2蛛网膜下腔出血2.3左顶叶硬膜下血肿；3、低蛋白血症；4、失血性贫血（轻度）；5、右腕月骨背侧撕脱性骨折；6、右第4掌骨远段软组织内异物存留；7、右胫骨外侧髁间脊陈旧性撕脱骨折；8、××；9、右上567、右下456、左上2567、左下567根尖周炎；10、右上8、右下8、左上1深龋；11、右腕舟状骨骨囊肿；12、右手中指锤状指畸形；13、右手中指掌指关节、近侧指间关节损伤。医嘱建议：1、注意休息，嘱患者家属加强陪护，建议全休壹月；2、定期复查血常规、肝肾功能及腹腔彩超、头颅CT或MRI及右手腕、右膝关节、颈椎X线片或MRI等；3、适度患肢功能锻炼，建议继续住院行康复治疗；4、加强营养，清淡饮食；5、我院普外科、创伤骨科、××科、口腔科门诊随诊；6、我院门诊随诊。2016年3月21日，经桂林市桂大司法鉴定所鉴定：蒋良元小肠破裂部分切除评定为Ⅸ（九）级伤残，原告支付伤残程度评定即鉴定费700元。原告住院治疗及进行伤残鉴定，共支付交通费646.5元。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险即交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险即商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告李猛承担本案所涉交通事故主要责任，原告因本次交通事故而造成的合理损失，首先由被告中国人寿财保周口支公司在交强险分项限额内予以赔偿，余额由被告李猛承担70%，负次要责任的原告自行承担30%，因被告中国人寿财保周口支公司未提供任何证据证实其在承保时对所承保的商业三者险中的免责条款尽到了提示和明确说明义务，故该被告依法不能主张在其所承保的不计免赔率的100万元商业三者险内免赔，该被告应对被告李猛承担的赔偿责任负责理赔，被告李猛已垫付款予以返还。该被告辩称原告为农业户口，其索赔的残疾赔偿金应按农村居民标准计算而原告在本次交通事故发生前已连续在城镇居住、生活达三年多时间且此期间主要生活来源也不是农业生产，故本院依城镇居民标准计算该项目；该被告辩称原告医疗费应扣除20%非医保用药及不应承担鉴定费的诉讼主张无法律依据，本院不予支持；该被告辩称其不应承担诉讼费的诉讼主张与《诉讼费交纳办法》第三十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定相悖，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元偏高，其身受九级伤残，自负事故次要责任，结合本地平均生活水平和被告履行能力等因素综合考虑，本院酌情支持7000元；原告主张交通费734元而只提供了交通费票据646.5元，本院支持646.5元；原告索赔纸尿裤费用299元而未提供合法证据证实，本院不予支持。根据本院确认事实及《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合当事人诉讼主张，本案所涉交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费4159.38元＋150252.57元=154411.95元（全系被告李猛垫付）；2、误工费4500元／月（30天（117天（住院治疗87天加出院后全休壹月）=17550元；3、护理费46855元／年（365天（87天=11168.19元，原告主张11168元，本院支持11168元；；4、住院伙食补助费100元／天（87天=8700元；5、营养费20元／天（87天=1740元；6、残疾赔偿金26416元／年（20年（20%=105664元；7、鉴定费700元；8、交通费646.5元；9、精神损害抚慰金7000元。合计307580.45元。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蒋良元损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒋良元损失110000元（其中含精神损害抚慰金7000元），另在商业三者险内赔偿原告蒋良元损失余额187580.45元（307580.45元-10000元-110000元）的70%即131306.32元，总计赔偿251306.32元（其中含被告李猛已垫付款154411.95元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司返还被告李猛）；
二、驳回原告蒋良元其它诉讼请求。
案件受理费2720元，减半收取计1360元（原告已预交），由原告蒋良元负担270元，被告李猛、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司各负担545元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2720元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一六年十一月十四日
书记员 王路平
第11页，共11页