河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初866号
原告：刘爱芳，女，1963年10月1日生，汉族。
被告：白召辉，男，1984年3月7日生，汉族。
被告：洛阳市凯越运输有限公司。
法定代表人：王娅萍，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：段黎勇，该公司员工。
原告刘爱芳诉被告白召辉、洛阳市凯越运输有限公司（以下简称洛阳凯越运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘爱芳，被告白召辉、被告洛阳凯越运输公司的法定代表人王娅萍、被告人寿财险郑州公司的委托代理人段黎勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱芳诉称：2015年9月16日9时35分，被告白召辉驾驶豫C×××××号重型特殊结构货车，沿246省道由南向北行驶至102KM＋300M处，与同向在前的原告驾驶的二轮电动车向西左转弯时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。新安县公安交通警察大队作出的新公交认字（2015）第227号道路交通事故认定书认定被告白召辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告入住新安县人民医院住院治疗，共花去医疗费5000元，就赔偿问题双方协商不住，原告特依据相关法律规定提出诉讼，维护原告的合法权益。诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计15006.10元并承担本案诉讼费用。
被告白召辉辩称：事故真实，由保险公司赔偿。
被告洛阳凯越运输公司辩称：依法判决。
被告人寿财险郑州公司辩称：在法院依法查实属于我司保险责任的情况下，同意在原告提供真实、合法有效的证据及投保车辆不存在醉酒、无证、逃逸、超载等违法行为的前提下，在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告合法、合理、必要的损失。
经审理查明：2015年9月16日9时35分，被告白召辉驾驶豫C×××××号重型特殊结构货车，沿246省道由南向北行驶至102KM＋300M处，与同向在前原告刘爱芳驾驶的二轮电动车向西左转弯时发生碰撞，造成原告刘爱芳受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告刘爱芳被送往新安县人民医院进行住院治疗，经诊断为：多发软组织损伤。原告刘爱芳于2015年9月28日出院，出院医嘱：休息二月，不适随诊。原告刘爱芳共住院12天，期间一人护理。原告刘爱芳治疗期间共花去医疗费4963.66元。2015年9月23日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字第（2015）第227号道路交通事故认定书，认定白召辉负事故主要责任，刘爱芳负事故次要责任。经新安县公安交通警察大队委托，新安县价格认证中心于2015年9月28日出具新认车鉴字（2015）199号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论为：新日飞驰骏马电动车（车架号：1483211483200603）的确认估损价值为1730元。原告刘爱芳支付鉴定费100元。被告白召辉垫付费用4500元。
同时查明，原告刘爱芳丈夫张西京系义煤集团新安县郁山煤业有限公司工作，其事故发生前三个月平均工资为4368.39元，事故发生当月工资为2395.32元。该事实有义煤集团新安县郁山煤业有限公司出具的营业执照、郁山煤业公司运输队出具的证明、工资表及张西京的工资流水在卷证实。
另查明，被告白召辉驾驶的豫C×××××号重型特殊结构货车的登记所有人为被告洛阳凯越运输公司。该车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险及商业三者险各一份且不计免赔，其中第三者责任险限额为500000元，事故发生时均在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具新公交认字第（2015）第227号道路交通事故认定书，认定白召辉负事故主要责任，刘爱芳负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告白召辉对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告刘爱芳的损失首先应由被告人寿财险郑州公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人寿财险郑州公司在商业三者险限额内根据事故双方过错程度承担相应赔付责任，仍有不足的由被告白召辉根据其过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告刘爱芳本案的损失为：1、医疗费4963.66元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告共住院12天，经本院核算为600元；3、关于营养费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院12天.经本院核算为240元；4、关于护理费，原告提交证据证明其丈夫张西京护理期间的误工情况，其丈夫护理期间的实际损失为2009.07元，本院依法予以采信；5、关于误工费，原告未提交证据证明其误工期间的实际损失，故参照河南省2016年农、林、牧、渔业28849元／年标准计算，原告住院12天，结合其病情及出院医嘱，原告出院后休息一个月，经本院核算为3365.72元；6、关于交通费，原告刘爱芳因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院酌定为150元；7、车辆损失费1730元，根据新安县价格认证中心出具的新认车鉴字（2015）199号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该鉴定程序合法、鉴定人员具备相关资质，本院予以采信，被告人寿财险郑州公司虽庭审中提出异议，但未提出书面申请及相关依据，故本院不予采纳。以上损失合计13058.45元。首先应由被告人寿财险郑州公司在交强险限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、停车费、车辆损失费等共计13058.45元。因被告人寿财险郑州公司在保险限额范围内能赔偿原告刘爱芳的损失，故被告白召辉不再对原告的损失进行赔偿。关于被告白召辉垫付的4500元，因涉及案件诉讼费、鉴定费结算，双方可在本案执行阶段结算处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告刘爱芳因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、停车费、车辆损失费等共计13058.45元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘爱芳的其它诉讼请求。
案件受理费300元，鉴定费100元，共计400元，由被告白召辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一六年八月十五日
代书 记员 姜雯