wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2708号
原告：史国芹，女，1954年11月24日出生，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。
被告：刘全友，男，1974年10月27日出生，住本溪市明山区。
被告：吴俊萍，女，1974年12月7日出生，住本溪市明山区。
被告：王茜，男，1978年8月19日出生，现羁押于沈阳市东陵区监狱。
委托诉讼代理人：徐林，本溪市明程法律服务所法律工作者。
被告：杨华，女，1976年12月6日出生，住本溪市明山区。
第三人：辽宁长江实业开发有限公司，住所地本溪市石桥子开发区商业区四区。
法定代表人：杨一鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉鹏，该公司工程部工程师。
委托诉讼代理人：胡国峰，本溪市长江物业管理有限公司经理。
原告史国芹与被告刘全友、吴俊萍、王茜、杨华、第三人辽宁长江实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史国芹的委托诉讼代理人王辉、被告王茜的委托诉讼代理人徐林、被告杨华、第三人辽宁长江实业开发有限公司的委托诉讼代理人陈玉鹏、胡国峰到庭参加了诉讼。被告刘全友、吴俊萍经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告史国芹�本院提出诉讼请求：1.确认原告史国芹与被告刘全友、吴俊萍签订的房屋私有产权转让合同有效；确认刘全友、吴俊萍与王茜、杨华签订的房屋私有产权转让合同有效。2.判令被告及第三人配合原告办理产权变更手续。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王茜于2004年9月15日在第三人辽宁长江实业开发有限公司购买工字楼长江购物广场楼下农贸大厅纵轴C-
E横轴19-20门市房10.56平方米，并签订了售房协议出具了交费收据，没有办理产权。2010年12月8日王茜与妻子杨华将该房产卖给刘全友，同时将该门市房及售房协议和收据交付给刘全友。2011年9月9日刘全友和妻子吴俊萍将该门市房又卖给原告史国芹，同时将售房协议和收据交付原告。2015年长江物业公司通知业主可以办门市房产权了，原告逐一找被告配合，但因被告王茜在狱中服刑不能签字，故诉至法院。
被告刘全友、吴俊萍未到庭，但表示愿意协助原告办理产权过户手续。
被告王茜、杨华共同辩称：不同意原告诉讼请求。理由是王茜无权处理案涉房产，因该房产系夫妻共同财产，王茜无权单独处分。其与刘全友签订的房屋买卖协议一事杨华并不知情，刘全友明知是夫妻共同财产还在杨华不知情未到场的情况下与王茜签定协议，侵犯了杨华的合法权益，为无效协议，不产生法律效果。2005年年底时杨华将该房产租赁给原告的妹妹经营，年租金18000元，后又上涨到24000元。后王茜向刘全友借款，但没有签订借款合同，签订了房屋买卖合同，用房产作为借款的抵押。2011年6月，王茜为躲债到上海居住，刘全友找到杨华索要利息时杨华才知道王茜将房产卖给刘全友。杨华提出异议并向第三人提出声明，请求第三人拒绝给任何人办理房屋�过户手续。综上，被告认为王茜与刘全友签订的房屋私有产权转让合同不具有法律效力，刘全友明知房产系王茜与杨华共有的夫妻共同财产故意不经过杨华同意而恶意购买，明知购买后不能办理产权过户手续而将其加价转让给原告史国芹，史国芹明知刘全友对该房产不具有所有权，也明知该产权系王茜、杨华共有而恶意从刘全友处购买，其行为应认定为恶意串通，共同损害杨华的合法权益，因此史国芹与刘全友均不构成善意取得，请法院驳回原告诉讼请求。
第三人辽宁长江实业开发有限公司述称：房屋当初是我公司卖给王茜的，房子的转手与我公司无关，但必须经过原房主的出面才能办理房屋过户手续，我们可以配合。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：1、王茜与第三人签订的售房协议及收款收据；2、王茜与刘全友签订的房屋买卖协议、收条、王茜的户口本、杨华持有的王茜与杨华的结婚证；3、刘全友与史国芹签订的房产私有产权转让合同、收条、档口买卖补充协议、房国强身份证复印件；4、第三人证明。被告王茜、杨华提交的证据有：杨华于2011年9月30日向第三人提出的声明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月15日，被告王茜与第三人辽宁长江实业开发有限公司签订售房协议，王茜购买第三人位于工字楼长江购物广场楼下农贸大厅纵轴C-
E横轴19-20门市房133号（现043号）面积10.56平方米，房屋价格为134000元，未办理产权登记；2010年12月8日，王茜与刘全友签订房屋私有产权转让合同，王茜以15万元的价格将上述房屋转让给刘全友，并收取了刘全友的购房款15万元；2011年9月9日刘全友、吴俊�与原告史国芹签订房产私有产权转让合同，以20万元的价格将房屋转让给史国芹，并收取原告史国芹的购房款20万元。现原告以被告不配合办理产权登记为由诉至法院。
另查，被告王茜、杨华于2005年将门市房出租给原告史国芹妹妹经营，租金交至2011年，之后未再收取租金，现该门市房由原告史国芹经营。
本院认为，被告王茜与刘全友签订的房屋私有权转让合同、被告刘全友、吴俊萍与原告史国芹签订的房屋私有权转让合同均为各方的真实意思表示，并已实际履行，合同有效。而被告杨华提出王茜单独处分共有财产应认定合同无效的辩解意见，因王茜与刘全友签订的房屋私有产权转让合同不具备合同无效的法定情形，况且被告王茜、杨华系夫妻关系，即使王茜单独转让共有财产，杨华在房屋转让后到原告起诉之前没�主张过任何权利，故应当视为杨华对王茜转让房产的默认，因此对被告杨华的辩解意见，本院不予支持。综上所述，原告史国芹的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告史国芹与被告刘全友、吴俊萍签订的房屋私有产权转让合同有效；被告刘全友与王茜签订的房屋私有产权转让合同有效。
二、被告刘全友、吴俊萍、王茜、杨华及第三人辽宁长江实业开发有限公司配合原告史国芹办理座落于工字楼长江购物广场楼下农贸大厅纵轴C-
E横轴19-20门市房133号（现043号）面积10.56平方米的产权变更手续，相关费用由原告史国芹负担。
案件受理费四千三百元，由被告刘�友、吴俊萍、王茜、杨华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 付 东
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 闫星宇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 苑银娜
附：本案所适用法律条文
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损失国家利益；
恶意串通，损失国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损失社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆�仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执364号
申请执行人田志明，男，1983年5月3日出生，住包头九原区。
被执行人中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人焦志刚，总裁。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第1862号民事判决书。申请执行人田志明与被执行人中国对外建设有限公司返还原物纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第1862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初990号
原告许某，缝纫工。
委托代理人杨锋。代理权限为一般授权。
被告柳某，务工。
原告许某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人杨锋到庭参加了诉讼。被告柳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告许某与被告柳某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告许某和被告柳某婚前缺乏了解，婚后性格不合。双方从2014年6月分居至今，已经无和好可能。原告许某要求与被告柳某离婚。
原告许某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件1份，以证明原告许某与被告柳某于××××年××月××日办理结婚登记。
被告柳某未答辩也未向本院提交证据。
经审查，本院对原告许某提交的证据认定如下：原告许某提交的结婚证复印件，能证明本案的相关事实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告许某与被告柳某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。
本院认为：原告许某与被告柳某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告许某要求与被告柳某离婚，但未提供能证明原告许某与被告柳某夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告许某要求与被告柳某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告柳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一六年五月十六日
书记员 周洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初919号
申请人：代新元，女，1969年3月12日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人：戴荣堂，女，1971年12月31日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：简毅，男，1971年3月6日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
代新元与戴荣堂、简毅民间借贷纠纷一案，申请人代新元于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴荣堂、简毅所有的价值1722000元的房产及银行存款予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具了责任限额为1722000元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人代新元为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人戴荣堂、简毅共同所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号6栋1-（6-7）-2房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××27号）；查封价值限额1200000元。
二、冻结被申请人戴荣堂所有的银行存款522000元。（开户行：工商银行十堰五堰支行，账号：62×××94；开户行：农业银行十堰五堰支行，账号：95×××12）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 何新
二〇一七年六月十三日
书记员 黄霞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2946号
原告：林良挺，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：张丽清，女，1968年11月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林良挺与被告张丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告林良挺的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告张丽清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林良挺向本院提出诉讼请求：判令张丽清立即偿还借款23000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：林良挺与张丽清经人介绍后，张丽清因以经商缺乏资金为由，于2016年2月6日向林良挺借款23000元，约定于2017年2月6日前还清（即一年还清），张丽清当即立下借条一份交由林良挺收执。现经林良挺催讨，张丽清以各种理由拖赖，不肯偿还借款。
张丽清未作答辩。
经审理查明，2016年2月6日，张丽清以经商缺少资金为由向林良挺借款23000元，约定借款期限为一年，没有约定借款利息，张丽清出具借条一份交由林良挺收执，该借条内容载明：“兹向林良挺借现金（人民币）大写贰万叁仟元正。小写：￥23000元。壹年还清。借款人：张丽清2016年2月6日”。借款期限届满后，经林良挺多次催讨，张丽清至今未还分文。为此，林良挺于2017年5月23日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：林良挺的陈述、林良挺提供的张丽清出具的借条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丽清向林良挺借款23000元，约定借款期限为壹年，没有约定借款利息，有张丽清出具给林良挺收执的借条一份为据，该份借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、真实性、关联性的特点，应予以认定。张丽清与林良挺之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。张丽清应负偿还借款23000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息的民事责任。林良挺的诉讼请求合理，本院予以支持。张丽清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张丽清应在本判决生效之日起十日内偿还给林良挺借款23000元及支付利息，利息计算方法：以本金23000元为基数，自2017年5月23日按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由张丽清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 双
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审113号
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队，住所地商丘市凯旋路76号。
负责人郭刚，大队长。
委托代理人李国华，该局工作人员，一般代理。
委托代理人张宇宁，该局工作人员，一般代理。
被申请人郭某，男，汉族，1990年05月19日生，住河南省虞城县。
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月5日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031040029455）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队二大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031040029455），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 李书强
人民陪审员 刘海让
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨现有
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保3号
申请人：曹芳林，男。
被申请人：匡世明，男。
申请人曹芳林与被申请人匡世明民间借贷纠纷一案，申请人曹芳林于2017年12月26日向本院申请财产保全，并提供其本人名下位于永兴县便江镇滨河路101室的房屋[湘（2017）永兴县不动产权第XXX号]一套作为担保，请求冻结被申请人匡世明的银行存款50000元。
本院经审查认为，申请人曹芳林的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人匡世明的银行存款50000元；
二、查封申请人曹芳林名下位于永兴县便江镇滨河路101室的房屋[湘（2017）永兴县不动产权第XXX号]一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 利 兵
二〇一八年一月九日
书 记 员 曹 素 兰
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初81号
原告：何根平，男，1965年6月20日出生，住博乐市。
原告：王洪秀，女，1962年12月28日出生，住博乐市。
原告：王雪梅，女，1971年8月3日出生，住博乐市。
原告：邓云明，男，1963年12月24日出生，住博乐市。
以上四原告委托代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：王磊，男，1974年10月23日出生，住博乐市。
本院在审理原告何根平、王洪秀、王雪梅、邓云明与被告王磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告何根平、王洪秀、王雪梅、邓云明于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何根平、王洪秀、王雪梅、邓云明的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何根平、王洪秀、王雪梅、邓云明撤回起诉。
本案受理费22376元，减半收取11188元，由原告何根平、王洪秀、王雪梅、邓云明承担。
审判员 曹惠青
二〇一六年四月十一日
书记员 花 旭
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初194号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日，被告人陈某甲饮酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车在上松线0KM+400M路段被设卡检查的交警拦下。经现场酒精呼气检测，被告人陈某甲体内酒精含量为115mg/100ml，后其被带至武义县中医院抽取血液。经检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为141mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、归案经过、现场照片及说明等；证人陈某乙、吴某的证言；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲系无证驾驶，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初194号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初194号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日，被告人陈某甲饮酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车在上松线0KM+400M路段被设卡检查的交警拦下。经现场酒精呼气检测，被告人陈某甲体内酒精含量为115mg/100ml，后其被带至武义县中医院抽取血液。经检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为141mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、归案经过、现场照片及说明等；证人陈某、吴某的证言；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲系无证驾驶，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初194号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民申4号
再审申请人（原审被告）：江苏东建投资建设有限公司,住所地安徽省苏州市相城区黄桥街道方浜工业区,统一社会信用代码91320507783371026B。
法定代表人：刘长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰峰，男，1979年12月6日生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：六安市翔龙花岗石开发有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道1号,组织机构代码79012170-3。
法定代表人：岳运友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。
再审申请人江苏东建投资建设有限公司因与被申请人六安市翔龙花岗石开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）皖1502民初92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江苏东建投资建设有限公司申请再审称，1.该公司与六安市翔龙花岗石开发有限公司无石材买卖合同关系；2.原判认定买方仅付款40万元事实不正确，卖方供应价值953860.73元的石材证据不足；3.一审判决邮政投递违规操作，导致该公司上诉权被剥夺。请求依法再审。
被申请人六安市翔龙花岗石开发有限公司提交意见称，原判事实清楚，证据确实充分，被告主体正确且得到被告方认可，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，针对双方当事人争议的问题分析评判如下：
1、关于本案主体问题。在原审诉讼中，六安市翔龙花岗石开发有限公司提交了双方签订的石材购销合同文本，以此证明双方存在石材购销合同关系。江苏东建投资建设有限公司在原审审理过程中，对购销合同并未提出异议，也未就主体问题提出抗辩，再审申请人在答辩时亦认可该公司与六安市翔龙花岗石开发有限公司存在买卖合同关系，现再审申请人称合同印章与公司名称不符而否认与六安市翔龙花岗石开发有限公司存在买卖合同关系的主张与本案事实不符，且未提供足以推翻原判的相关证据材料，故该申请再审事由，不能成立，不予采纳。
2、关于本案已给付货款问题。在原审中，六安市翔龙花岗石开发有限公司对于货款的给付方式表述不尽一致，但只认可收到了货款40万元。江苏东建投资建设有限公司主张已付货款60万元，但仅能提供20万元的付款凭证，虽经申请延期举证，但仍未能提供充分证据证明已支付货款60万元，江苏东建投资建设有限公司作为负有履行货款给付义务的一方，其应当就其货款履行问题承担举证责任，因其未能充分举证，原判根据六安市翔龙花岗石开发有限公司的陈述及其他证据认定被告已给付货款40万元，符合法律规定。
3、关于本案供货数量问题。原审中，六安市翔龙花岗石开发有限公司提交了合计金额为953860.73元的供货凭证（45份送货单据）。该组单据上均有沈正呈的签名，江苏东建投资建设有限公司在原审中认可了部分送货单据，对仅有沈正呈签名的单据不予认可，但江苏东建投资建设有限公司仍未能提供证据证明该部分单据系虚假。鉴于沈正呈系再审申请人的收货人，原判依据沈正呈签名的送货单据确定本案的货款并无不当。
4、关于本案上诉权行使问题。再审申请人提出邮政部门于2017年4月3日将判决书快件送到申请人单位，但当时是假期，单位无人签收，邮递员违规在系统中登记了4月3日签收信息。实际情况是4月5日重新投递，申请人单位才实际签收，并于4月19日递交上诉状，没有超过上诉期限。经审查，原审卷宗反映的再审申请人的判决书签收时间是2017年4月3日，再审申请人对此予以否认，但就该问题提交的材料不够确实充分，并不能推翻邮件查询信息上的记载，故再审申请人此节理由亦不予采信。
综上，江苏东建投资建设有限公司的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏东建投资建设有限公司的再审申请。
审判长 徐 波
审判员 林 莉
审判员 丁志欢
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖15民申4号再审申请人（原审被告）：江苏东建投资建设有限公司,住所地安徽省苏州市相城区黄桥街道方浜工业区,统一社会信用代码91320507783371026B。法定代表人：刘长征，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰峰，男，1979年12月6日生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。被申请人（原审原告）：六安市翔龙花岗石开发有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道1号,组织机构代码79012170-3。法定代表人：岳运友，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。再审申请人江苏东建投资建设有限公司因与被申请人六安市翔龙花岗石开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）皖1502民初92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人江苏东建投资建设有限公司申请再审称，1.该公司与六安市翔龙花岗石开发有限公司无石材买卖合同关系；2.原判认定买方仅付款40万元事实不正确，卖方供应价值953860.73元的石材证据不足；3.一审判决邮政投递违规操作，导致该公司上诉权被剥夺。请求依法再审。被申请人六安市翔龙花岗石开发有限公司提交意见称，原判事实清楚，证据确实充分，被告主体正确且得到被告方认可，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，针对双方当事人争议的问题分析评判如下：1、关于本案主体问题。在原审诉讼中，六安市翔龙花岗石开发有限公司提交了双方签订的石材购销合同文本，以此证明双方存在石材购销合同关系。江苏东建投资建设有限公司在原审审理过程中，对购销合同并未提出异议，也未就主体问题提出抗辩，再审申请人在答辩时亦认可该公司与六安市翔龙花岗石开发有限公司存在买卖合同关系，现再审申请人称合同印章与公司名称不符而否认与六安市翔龙花岗石开发有限公司存在买卖合同关系的主张与本案事实不符，且未提供足以推翻原判的相关证据材料，故该申请再审事由，不能成立，不予采纳。2、关于本案已给付货款问题。在原审中，六安市翔龙花岗石开发有限公司对于货款的给付方式表述不尽一致，但只认可收到了货款40万元。江苏东建投资建设有限公司主张已付货款60万元，但仅能提供20万元的付款凭证，虽经申请延期举证，但仍未能提供充分证据证明已支付货款60万元，江苏东建投资建设有限公司作为负有履行货款给付义务的一方，其应当就其货款履行问题承担举证责任，因其未能充分举证，原判根据六安市翔龙花岗石开发有限公司的陈述及其他证据认定被告已给付货款40万元，符合法律规定。3、关于本案供货数量问题。原审中，六安市翔龙花岗石开发有限公司提交了合计金额为953860.73元的供货凭证（45份送货单据）。该组单据上均有沈正呈的签名，江苏东建投资建设有限公司在原审中认可了部分送货单据，对仅有沈正呈签名的单据不予认可，但江苏东建投资建设有限公司仍未能提供证据证明该部分单据系虚假。鉴于沈正呈系再审申请人的收货人，原判依据沈正呈签名的送货单据确定本案的货款并无不当。4、关于本案上诉权行使问题。再审申请人提出邮政部门于2017年4月3日将判决书快件送到申请人单位，但当时是假期，单位无人签收，邮递员违规在系统中登记了4月3日签收信息。实际情况是4月5日重新投递，申请人单位才实际签收，并于4月19日递交上诉状，没有超过上诉期限。经审查，原审卷宗反映的再审申请人的判决书签收时间是2017年4月3日，再审申请人对此予以否认，但就该问题提交的材料不够确实充分，并不能推翻邮件查询信息上的记载，故再审申请人此节理由亦不予采信。综上，江苏东建投资建设有限公司的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏东建投资建设有限公司的再审申请。审判长 徐 波审判员 林 莉审判员 丁志欢二〇一八年一月二十三日书记员 李 文附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1465号
上诉人（原审原告）：柴良军，男，1977年8月20日出生，汉族，身份证住址浙江省江山市，现住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：刘晓星，男，1983年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，现住广东省中山市。
委托代理人：魏沛沛，女，1982年3月7日出生，汉族，现住广东省中山市。
上诉人柴良军与上诉人刘晓星装饰装修合同纠纷一案，均不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柴良军与上诉人刘晓星均以双方已达成和解协议为由，于2015年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柴良军与上诉人刘晓星均申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人柴良军撤回上诉；
二、准许上诉人刘晓星撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人柴良军负担25元，上诉人刘晓星负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何泳东
代理审判员 张群立
代理审判员 赖晓筠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 龙战江
新疆维吾尔自治区
阿勒泰地区中级人民法院
伊犁哈萨克自治州
民 事 裁 定 书
（2017）新43民辖终15号
上诉人（一审被告）：喀纳斯景区管理委员会。住所地：布尔津县布尔津镇津东路*号。
法定代表人：韩宝宏，主任。
被上诉人（一审原告）：阿勒泰建业建筑工程有限公司。住所地：阿勒泰市解放路四区***幢。
法定代表人：张继承，董事长。
上诉人喀纳斯景区管理委员会（以下简称喀纳斯管委会）因与被上诉人阿勒泰建业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2017）新4321民初229号民事裁定，向本院提起上诉。
喀纳斯管委会上诉称，1.一审认定仲裁条款无效违反不告不理原则，双方约定争议由合同签订地仲裁委员会仲裁，该约定有效。2.一审违反法定程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，本案双方未补充协议，一审法院未组织补充协议，直接认定协议无效违反法定程序。请求撤销一审裁定，驳回起诉。
阿勒泰建业建筑工程有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，1.双方约定，发生争议协商不成时，提交合同签订地仲裁委员会仲裁，并注明合同订立地点为“阿勒泰市”。经向阿勒泰地区司法局查询，阿勒泰地区未设立仲裁机构，即双方约定的仲裁机构不存在，该约定内容无效。2.本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院即一审法院管辖。喀纳斯管委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
案件受理费70元，上诉人喀纳斯景区管理委员会于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 巴合提汗·也斯肯德尔
代理审判员 李 磊
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 小 秋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初835号
原告：苏伟杰，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：石狮市斯乐集成建材商行，住所地石狮市。
经营者：龚书浓，男，1976年7月22日出生，住石狮市。
原告苏伟杰与被告石狮市斯乐集成建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟杰到庭参加诉讼。被告石狮市斯乐集成建材商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币5120元及逾期付款违约金（按年利率6%自2016年1月29日起计至还清款项之日止），违约金至2016年4月12日金额为59.7元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告以泉州嘉和贸易有限公司（未办理工商登记）的名义经营美多厨具产品，被告向原告购买美多厨具产品，被告尚欠原告2014年9月7日的货款2480元、2016年1月8日的货款2060元及2016年1月28日的货款580元，共计5120元，没有支付给原告。经原告催讨未果。
被告石狮市斯乐集成建材商行未作答辩。
原告苏伟杰围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息表、销售清单，被告未提出异议，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营泉州嘉和贸易有限公司（未办理工商注册登记手续）销售厨具。被告石狮市斯乐集成建材商行于2014年9月7日、2016年1月8日、2016年1月28日三次向原告购买美多厨具，并分别在原告出具的《泉州嘉和贸易有限公司销售清单》上签名确认，共结欠原告价款5120元。后因被告未支付价款给原告，原告遂于2016年4月12日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告应当依约履行支付价款的义务。原告提供的《泉州嘉和贸易有限公司销售清单》证实被告拖欠原告价款5120元的事实，被告依法应履行支付价款的义务。被告未及时支付价款，应承担相应的违约责任，原告请求判令被告从双方最后结算的次日（2016年1月29日）起按年利率6%支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告石狮市斯乐集成建材商行应在本判决生效之日起10日内支付价款5120元及逾期付款违约金给原告苏伟杰（违约金从2016年1月29日起按年利率6%计算至实际付清价款之日止）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石狮市斯乐集成建材商行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 辜伟隆
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 黄莉莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王彩霞
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3817号
罪犯杨涛，男,1985年8月25日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一○年十二月二十三日作出（2010）盘刑二初字第243号刑事判决,以被告人杨涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月24日起至2022年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第280号
原告陈沙居，男，1990年12月5日出生。
被告胡玉华，男，1996年3月15日出生。
法定代理人杨继辉（被告胡玉华之父）。
法定代理人胡彦红（被告胡玉华之母）。
原告陈沙居与被告胡玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈沙居、被告胡玉华到庭参加诉讼，被告胡玉华的法定代理人杨继辉、胡彦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沙居诉称，2012年5月2日，其和被告胡玉华的表哥胡生一起到被告胡玉华家玩，当晚住在被告胡玉华家。次日下午4时许，被告胡玉华和胡生来其打工的江东宏兴免烧砖厂找到其，问其是否拿了被告家的钱，其说没有拿，被告胡玉华就用随身携带的跳刀将其捅伤后逃离现场。其在元江县民族医院住院治疗11天，经鉴定，其伤情构成重伤。要求被告胡玉华赔偿其经济损失共计15636.38元，�中医疗费12336.38元、误工费1100元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元。
被告胡玉华辩称，对原告的诉讼请求没有意见，其愿意赔偿，但其现在还在元江监狱服刑，没有钱赔偿，等其刑满出狱后打工赚钱一年内赔偿。
经审理查明，2012年5月3日18时许，被告胡玉华（当时16周岁）听其父亲杨继辉说怀疑原告陈沙居拿了其放在书里的五百元钱，便到元江县江东宏兴免烧砖厂内找到原告陈沙居质问，在陈沙居否认的情况下，被告胡玉华用随身携带的一把跳刀将原告陈沙居捅伤，后原告陈沙居被送往元江县民族医院住院治疗11天，用去医疗费12336.7元，经元江县公安司法鉴定中心鉴定，原告陈沙居的损伤属于重伤。被告胡玉华因犯故意伤害罪于2014年5月30日被本院判处有期徒刑二年零二个月，投入云南省元江监狱服刑。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告胡玉华在�证据证实的情况下怀疑原告陈沙居拿了其父亲的五百元钱，便用随身携带的跳刀将原告陈沙居捅成重伤，其行为已被本院以故意伤害罪于2014年5月30日判处有期徒刑二年零二个月，投入云南省元江监狱服刑。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……；第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。原告陈沙居的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第�条第一款、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六十一条之规定，判决如下：
原告陈沙居的经济损失为医疗费12336.38元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、误工费1100元，共计15636.38元，由被告胡玉华的法定代理人杨继辉、胡彦红共同赔偿，并相互承担连带赔偿责任，于判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告胡玉华的法定代理人杨继辉、胡彦红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张志陆
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 方 梅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第508号
罪犯卢辉，男，1991年5月4日出生，土家族，高中文化，湖南省石门县人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年3月13日作出（2013）岳刑初字第21号刑事判决，以卢辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年4月3日交付执行。刑期自2012年9月11日至2027年9月10日。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。2014年12月30日被评为优秀生产能手。本次考核时段，共获考核分102.7分（2013年4月至2014年12月）。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢辉减去有期徒刑一年（刑期至2026年9月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐菁菁
北京房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）特字第04360号
申请人京银汇通融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里129号院9号楼2单元17层1号。
法定代表人王俊，总经理。
委托代理人刘峰，男，1975年11月10日出生。
被申请人孟涛，男，1972年1月9日出生。
本院在审理申请人京银汇通融资担保有限公司申请孟涛实现担保物权一案中，申请人于2015年3月31日向本院提出撤回担保物权实现的申请。
本院认为，申请人提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许申请人京银汇通融资担保有限公司撤回对被申请人孟涛实现担保物权的申请。
申请费五千八百九十元，退还申请人京银汇通融资担保有限公司。
代理审判员 朱乐
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭冉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3718号
申请执行人孙大伟，男，汉族，1981年1月15日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所。
被执行人戴雪峰，男，汉族，1980年2月10日生，住南京市鼓楼区。
被执行人张炜宇，男，汉族，1980年4月27日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人孙大伟与被执行人戴雪峰、张炜宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2015）鼓民初字第8382号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告戴雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告孙大伟借款人民币197296元及利息（自2015年3月16日起至本判决确定的还款之日止，按年利率18%计算）；二、被告张炜宇对被告戴雪峰上述债务承担连带还款责任；三、如被告戴雪峰、张炜宇未履行上述还款义务，原告孙大伟有权对被告张炜宇名下位于位于南京市鼓楼区宏景公寓12号802室房屋（丘权号030721-II-46）在330000元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所�价款优先受偿。”
执行中，本院对被执行人戴雪峰、张炜宇的财产进行了查询、冻结并向被两执行人送达了执行通知书，因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月12日决定对被执行人戴雪峰、张炜宇予以拘留。申请人于2017年4月12日以双方达成和解为由向本院撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第8382号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年四月十七日
执行员 朱晓斌
书记员 姜 杉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1649号
上诉人（一审起诉人）:程建强，男，1987年4月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人程建强因商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初4728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
程建强上诉请求：请求撤销原审裁定，指令海宁市人民法院立案受理本案。事实和理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案上诉人与浙江金海洲建设开发有限公司因逾期交房违约金以及逾期办理产证违约金的财产关系，为平等民事主体之间的财产关系，属人民法院民事诉讼受案范围，上诉人起诉符合起诉条件。涉案房屋是否属政府引进的浙江机电职业技术学院海宁扩建项目的一个组成部分与上诉人无关，上诉人作为浙江机电职业技术学院的老师，由于老师多开发商给予一定的优惠是正常的市场经济行为。
本院认为：本院已生效（2016）浙04民终1751号等裁定认定，浙江机电职业技术学院已将该校老师与浙江金海洲建设开发有限公司购房事宜作为单位内部事务整体处理。故本案并非平等主体之间的民事权利义务纠纷，不宜由人民法院直接处理，一审法院裁定不予受理正确。双方由此产生的争议应由有关部门处理解决。综上，程建强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李忠平
审 判 员 李 伟
代理审判员 刘文文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴君慧
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2486号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
被告：黄志雄，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3231。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告黄志雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人彭剑涛、陈家颖到庭参加诉讼。被告黄志雄经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：2013年11月14日，原告与被告黄志雄签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告借款500000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。签订借款合同后，原告于2013年11月21日划付了500000元给被告。在合同的履行过程中，被告黄志雄出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年3月24日，被告已拖欠多期，拖欠的贷款本金为404539.53元、利息为18397.67元。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、解除原告与被告黄志雄签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告向原告归还借款本金404539.53元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。
被告黄志雄没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2013年11月14日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄志雄签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告黄志雄发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为500000元，额度有效期自2013年11月21日至2018年11月21日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告黄志雄作为借款人在申请表上签字。之后原告在上述500000元额度范围内向被告黄志雄发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但被告黄志雄没有按照约定还款，截止至2016年8月22日，被告黄志雄欠原告借款本金404539.53元、利息（包括罚息和复利）57545.38元。
《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
本院认为，被告黄志雄向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度500000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告黄志雄没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告黄志雄签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年8月22日，被告黄志雄欠原告借款本金404539.53元、利息（包括罚息和复利）57545.38元，从2016年8月23日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄志雄于2013年11月14日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；
二、被告黄志雄于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金404539.53元、利息（包括罚息和复利）57545.38元（利息计至2016年8月22日，从2016年8月23日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
案件受理费3822元，财产保全费2634元，合共6456元，由被告黄志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3103号
原告：赵某，男，1938年2月17日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：赵汝兴（系赵某之子），住博山区。
被告：曲某，女，1950年2月20日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：李维贵，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告赵某负担。
审 判 员 郭顺利
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426财保37号
申请人：赵志强，男，汉族，1976年9月24日出生，住山东省平原县。
被申请人：田正涛，男，汉族，1977年10月2日出生，住平原县。
被申请人：胡红伟，男，汉族，1966年3月13日出生，住平原县。
被申请人：董秀利，男，汉族，1965年1月2日出生，住平原县。
申请人赵志强于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人13万元银行存款或查封同等价值财产。申请人赵志强提供王学岭所有的鲁NSM3**号小型越野车作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人13万元银行存款或查封同等价值财产。
二、查封申请人赵志强提供王学岭所有的鲁NSM3**号小型越野车（期限自2016年10月13日至2018年10月12日止）。
案件申请费1170元，由申请人赵志强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一六年十月十三日
书记员 张惠敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执282号
申请执行人杨某清，男，1991年7月19日出生，苗族，住隆林各族自治县
申请执行人杨某福，男，1998年1月8日出生，苗族，住隆林各族自治县。
申请执行人杨某高，男，1996年11月7日出生，苗族，住隆林各族自治县。
被执行人沈某琪，男，1973年3月8日出生，住隆林各族自治县。
本院在执行杨某清、杨某福、杨某高与沈某琪机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执282号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一七年五月五日
书记员 梁 东
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终438号
上诉人（原审起诉人）李峰，男。
上诉人李峰申请撤销仲裁裁决一案，不服晋城市中级人民法院（2016）晋05民初30号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二〇一六年五月二十五日，晋城市中级人民法院收到李峰“撤销仲裁裁决申请书”，称其与刘秀霞租赁合同纠纷一案，其并未参与审理及调解过程，晋城市仲裁委员会明知王建伟缺乏相应授权仍主持进行调解并作出调解书，审理及调解程序违法，请求依法撤销（2015）晋仲调119号调解书。
一审法院审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定仅适用于当事人申请撤销仲裁裁决的情形，当事人申请撤销仲裁调解书并无法律依据。裁定不予受理李峰的申请。
李峰不服，向本院提出上诉。认为其一，仲裁调解发生在仲裁过程中，是仲裁程序的一部分，应当符合法定仲裁程序，否则应予撤销；其二，调解书与裁决书具有同等法律效力，法律规定的裁决书可撤销情形应同样适用于调解书；其二，不予撤销仲裁调解书的做法不符合相关立法目的。请求撤销（2016）晋05民初30号民事裁定，裁定由晋城市中级人民法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定仅适用于当事人申请撤销仲裁裁决的情形，上诉人申请仲裁调解书并无法律依据。有关诉讼程序方面的规定，属于强制性规定的范畴，不可轻易扩张解释。法律未授权人民法院行使撤销仲裁调解书的权利，人民法院不得超越法律规定行使。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 刘慧芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘莉媛
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1756号
原告：李占坡，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住鲁山县。
原告：陈娟娟，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住鲁山县。
原告：李某。
委托诉讼代理人：雷秧，女，1964年1月18日出生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：南小河，河南龙云律师事务所律师。
被告：鲁山县鲁阳街道办事处阳光社区四组。
诉讼代表人：李国奇，组长。
委托诉讼代理人：贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
原告李占坡、陈娟娟、李某与被告鲁山县鲁阳街道办事处阳光社区四组（以下简称阳光社区四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷秧、南小河，被告委托代理人贺胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占坡、陈娟娟、李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向三原告支付土地补偿款共计72000元（每人按24000元计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告家共六口人，除三原告外，还有原告李占坡的妻子雷秧、儿子李萌萌、女儿李思雨，原告李占坡系户主，全家六口人均系被告组集体成员，多年来一直作为集体成员享有权益承担义务。2015年本组集体的土地，包括原告家的责任田在内被政府征用，征地补偿款本组成员每人按24000元分配。但在被告公布分配名单时，三原告被排除在分配名单之外。原告找被告主张无果，现依法向人民法院提起诉讼。
被告阳光社区四组辩称，原告将本案案由定为承包地征收补偿费用分配纠纷是明显错误的，三原告在没有取得承包地的情况下，依法应适用的案由只能是“侵害集体经济组织成员权益纠纷”，且根据《物权法》第六十三条规定：“集体经济组织、村民委员会或其负责人做出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”，原告只能请求撤销被告的分配方案。原告现起诉请求每人分得24000元土地补偿款没有法律依据。被告的土地补偿款分配方案是村民自治的结果，属合法有效。综上，原告没有取得被征收土地的承包经营权，在没有撤销土地补偿费分配方案的情况下，直接请求每人分得24000元土地补偿款，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李占坡之妻雷秧系被告原住村民，李占坡与雷秧于1988年5月结婚后户口迁入被告处。李占坡之子李萌萌于2011年6月13日与原告陈娟娟结婚，李萌萌与陈娟娟的婚生女儿李某于2011年10月20日出生。1997年被告组里调整土地时，原告李占坡未分得责任田，原告陈娟娟、李某也未分得被告组里的责任田。2015年5月，被告组里土地94.617亩被县政府征用，扣除宅基地1.4亩，下余93.2174亩土地的土地补偿款，经群众代表征求群众意见开会确定分配方案：…人均每人分配现金2.4万元，出门门婿及徐聚铎不参加集体分红，出门的姑娘户口在本组里分配到子女。…根据此分配方案，组里公布的分配名单不包括三原告。为此，原告找被告主张分配土地补偿款无果后，依法提起诉讼。
本院认为，三原告均未获得被告组里的土地承包经营权，对该事实原告未提供证据证明其是否对此提出过异议，被告分配土地补偿款的方案中也不包括原告，现原告请求被告支付土地补偿款，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李占坡、陈娟娟、李某的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告李占坡、陈娟娟、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 李亚楠
人民陪审员 王慧卿
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘晓璐
-1-
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4694号
原告：董立波。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司。
委托诉讼代理人：程显文，系该公司项目经理。
被告：沙延科。
原告董立波与被告广州富利建筑安装工程有限公司、被告沙延科追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽担任审判长与人民陪审员李伟、秦晓梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董立波、被告广州富利建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人程显文、被告沙延科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令二被告支付2016年在大连甘井子区马栏街道保利西山林语别墅项目部拖欠工资20,330.00元。要求被告沙延科给付，沙延科不给的话，就要求被告广州富利建筑安装工程有限公司给付。
被告广州富利建筑安装工程有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告不应该找我要钱，我和被告沙延科是我们之间的事情，我只针对沙延科，他找谁干活，给多少钱我不知道。我和沙延科之间是按照工程量结算的，沙延科和原告之间约定的多少钱我不认可。账还没算完。
被告沙延科辩称，原告说的是事实，我没有意见，是我找原告干活的。原告工作期间预支的钱都是我拿的，现在原告让我付工资，我没有能力。我打的欠条是根据原告自行统计的工出具的。我和第一被告之间的账也没算完，什么时候第一被告和我结算了，我什么时候给钱。活是第一被告的，应该由第一被告结算。
经审理查明，2016年6月18日至11月10日期间被告沙延科雇原告到被告广州富利建筑安装工程有限公司承建的保利西山林语项目从事电工工作。双方约定，工资一天230元。2017年1月19日被告沙延科给原告及其他工人出具《欠条》一份，载明“董立波2016年6月18日至11月10日=141天，141天×230.00元=32430-16000.00=16430元，剩余16430.00元。”2016年12月3日，案外人金宝声给工人出具《DK3地下室及单体楼电缆安装人工费》一份，载明“滕金步等电工协助DK3电器承包人李寿祥安装DK3电缆发生费用，属实，最终需从李寿祥工程款扣除。”其中原告的费用为3,900.00元。
另查明，金宝声系被告广州富利建筑安装工程有限公司工人，负责现场技术。二被告之间曾口头约定：由被告沙延科负责被告广州富利建筑安装工程有限公司保利西山林语项目的电，工程款按照实际干的平方米数结算。被告沙延科负责联系人，安装结束后进行结算。
再查明，原告曾就本案诉请向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门以不属于劳动人事争议受理范围为由，做出了不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有《大劳人仲不字【2017】第271号不予受理通知书》、《DK3地下室及单体楼电缆安装人工费》、《欠条》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告提供了相应的劳动理应获得相应的报酬。法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向二被告主张工资，应当提供二被告欠付工资的证据。
关于原告主张的第一笔款项，由沙延科出具的《欠条》中载明的工资16,430.00元，给付主体应为被告沙延科。被告沙延科与被告广州富利建筑安装工程有限公司系承包关系，与原告系雇佣关系。故该款项应由沙延科给付。被告沙延科辩称，无给付能力、工程未进行结算，不能成为其不给付原告工资的理由。
关于原告主张的第二笔款项，由金宝声出具的《DK3地下室及单体楼电缆安装人工费》中载明的人工费3,900.00元，在该证据中金宝声以证明人的身份确认原告人工费属实，应从案外人李寿祥工程款中扣除，从形式上来讲，此证据系证人证言，并不能据此认定负有给付义务的是二被告。原告据此向二被告主张工资，证据不足。原告可就该笔款项另案再诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告沙延科自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董立波工资16,430.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董立波其他诉讼请求。
案件受理费人民币10.00元（原告已预交），由被告沙延科负担。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 秦晓梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘炜炜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22134号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：田洪成。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告田洪成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告田洪成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,751.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,751.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初4784号
原告：戴某。
法定代理人：戴国伟，与原告系父子关系。
法定代理人：邓秀娣，与原告系母子关系。
被告：贵港市大将·宏名中学，住所地贵港市西江农场牛皮河一区*号。
法定代表人：汪国雄，该校校长。
原告戴某与被告贵港市大将·宏名中学返还原物纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告戴某于2016年11月10日以原、被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行解决纠纷，本案已没有继续审理的必要，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴某负担。
审判员 谭孟常
二〇一六年十一月十日
书记员 陈卓贤
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1127执950号
申请执行人景县启星工程橡塑有限公司，住所地河北省景县龙华工业区。
法定代表人：井朝清，该公司总经理。
被执行人中国水利水电第六工程局有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街2号。
法定代表人：刘宝，该公司总经理。
申请执行人景县启星工程橡塑有限公司与被执行人中国水利水电第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行203495.8元，过付给申请执行人200587元，结算执行费2908.8元，本院作出的(2016)冀1127执1692号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执950号执行案件结案。
二〇一六年十一月七日
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2637号
原告：范晓华，女，汉族，1986年10月29日出生，住洛阳市瀍河区。
委托诉讼代理人：周红斌（系范晓华之夫），男，汉族，1983年6月3日出生，住洛阳市瀍河区。
被告：洛阳隆鼎装饰设计工程有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道与九都路交叉口。
法定代表人：张晓龙，系该公司经理。
原告范晓华与被告洛阳隆鼎装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月立案。范晓华于同年8月11日向本院申请撤回对洛阳隆鼎装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，范晓华的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范晓华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由范晓华负担。
审判员 殷春昱
二〇一七年八月十一日
书记员 张 晶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第624号
罪犯杨斌。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）石刑初字第122号刑事判决，以被告人杨斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于二O一二年十二月十八日作出（2012）常刑一终字第91号刑事裁定，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2013年1月14日交付执行。服刑期至二○一六年七月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分109.5分。确有悔改表现。湖南省石门县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、老病残罪犯认定审批表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一六年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1823民初975号
原告：陈中文，男，生于1976年4月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：武汉市市政路桥有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街新天村9组。
法定代表人：尹华锋，系该公司经理。
原告陈中文与被告武汉市市政路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告陈中文于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈中文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈中文负担。
审判员 周建平
二〇一八年七月二日
书记员 杨 飘
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1063号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，女，1967年4月19日出生于江苏省睢宁县，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。被告人朱某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月13日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1059号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年5月1日晚，被告人朱某等人在常熟市虞山镇花溪路298号，与被害人胡某甲等人因琐事发生争执，后双方相互殴打，期间被告人朱某将被害人胡某甲手指咬伤。经法医鉴定，被害人胡某甲左手之损伤属轻伤二级，胡某丙、胡某乙之损伤均属轻微伤。案发后，被告人朱某主动拨打电话报警，后如实供述了自己的罪行。被告人朱某已对被害人胡某甲作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某系自首，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月1日晚，被告人朱某在常熟市虞山镇花溪路296号附近，因其丈夫胡某乙与胡某丙等人因琐事发生争执，后双方相互殴打，期间被告人朱某将胡某甲手指咬伤。经法医学鉴定，胡某甲左手之损伤已构成人体轻伤二级，胡某丙、胡某乙之损伤均属人体轻微伤。
案发后，被告人朱某主动拨打电话报警，后如实供述了自己的罪行；并对胡某甲作了经济赔偿并取得谅解。
另查明，胡某丙、胡某甲、胡某丁、胡某戊、胡某己均因殴打他人，于2016年5月2日被常熟市公安局行政处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲的证言及辨认笔录，证人胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某乙、姚某的证言笔录，被告人朱某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、110受理单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人朱某系自首，可以从轻处罚。被告人朱某已作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人朱某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年八月五日
书 记 员 史婷婷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1235号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侬阿风，男，1989年12月24日出生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，无业，住贞丰县。2016年10月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月26日被逮捕。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人侬阿风犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）浙1003刑初971号刑事判决，以盗窃罪判处被告人侬阿风有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人侬阿风不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侬阿风以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）侬阿风申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）侬阿风撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初971号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年十二月二十日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终1235号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）侬阿风，男，1989年12月24日出生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，无业，住贞丰县。2016年10月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月26日被逮捕。台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人侬阿风犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）浙1003刑初971号刑事判决，以盗窃罪判处被告人侬阿风有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人侬阿风不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侬阿风以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）侬阿风申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）侬阿风撤回上诉。台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初971号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年十二月二十日代书记员  卢丽萍
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执284号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘小红等
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1822号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小红银行存款20万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 亓增光
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执284号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，职务：理事长。被执行人：王会鹏，男，1983年1月5日出生，汉族，住莱城区。被执行人：刘小红，女，1981年12月22日出生，汉族，住莱城区。被执行人：王爱师，男，1960年9月10日出生，汉族，住莱城区。被执行人：邢介忠，男，1960年10月28日出生，汉族，住莱城区。被执行人：张海雷，男，1983年4月17日出生，汉族，住莱城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1822号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案款89337.16元及利息,案件受理费3741元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书。经本院采取强制执行措施，冻结被执行人工资账户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：以定期扣划的方式终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  张 伟执行员  王印峰二〇一七年六月十五日书记员  苏 彤
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执968号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
负责人刘量宇，男。
委托代理人林拥军，男。
被执行人张德喜，男。
被执行人牟桂荣，女。
被执行人张军，男。
被执行人王丹，女。
被执行人高广树，男。
被执行人张金凤，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与张德喜、牟桂荣、张军、王丹、高广树、张金凤借款合同纠纷一案中，本院依法对张德喜、牟桂荣、张军、王丹、高广树、张金凤等六人的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产部门查询房产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均未发现张德喜、牟桂荣、张军、王丹、高广树、张金凤有可供执行财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在指定期限内未能提供宋振国有可供执行的财产线索，目前张德喜、牟桂荣、张军、王丹、高广树、张金确无财产可供执行，现中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行如发现被执行人张德喜、牟桂荣、张军、王丹、高广树、张金凤新的财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执968号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。负责人刘量宇，男。委托代理人林拥军，男。被执行人张德喜，男。被执行人牟桂荣，女。被执行人张军，男。被执行人王丹，女。被执行人高广树，男。被执行人张金凤，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与张德喜、牟桂荣、张军、王丹、高广树、张金凤借款合同纠纷一案中，本院依法对张德喜、牟桂荣、张军、王丹、高广树、张金凤等六人的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产部门查询房产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均未发现张德喜、牟桂荣、张军、王丹、高广树、张金凤有可供执行财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在指定期限内未能提供宋振国有可供执行的财产线索，目前张德喜、牟桂荣、张军、王丹、高广树、张金确无财产可供执行，现中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行如发现被执行人张德喜、牟桂荣、张军、王丹、高广树、张金凤新的财产，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江审 判 员  张海鸥代理审判员  田 浩二〇一六年九月十九日书 记 员  王默然
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00588号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人邬某甲，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月11日被抓获，同年9月4日取保候审；同年11月19日本院作出逮捕决定，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）549号起诉书指控被告人邬某甲犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理，因案件审理需要，本院于2014年11月21日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉。被告人邬某甲及其辩护人康如翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日12时40分许，被告人邬某甲驾驶左右后视镜不符合技术标准的渝B939**号中型自卸货车，从永川城区沿永峰路往永川区来苏镇方向行驶，当行驶至永峰路谭家坝淡水鱼庄三岔路口路段，违反交通标线超越前方公交车时，与左侧同向行驶由被害人陈某某驾驶的渝CLP5**号普通二轮摩托车相挂，造成陈某某当场死亡、摩托车受损的交通事故。事故发生后，与邬某甲同行的邬某乙渐拨打了120、110，邬某甲得知邬某乙报警后留在现场等待公安民警。公安民警接警后赶到现场将被告人邬某甲抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，本起交通事故中，渝B939**号中型自卸货车从左侧超越公交车的同时超越行驶在其左侧的渝CLP5**号普通二轮摩托车，且渝B939**号中型自卸货车左侧防撞栏与渝CLP5**号普通二轮摩托车右前部发生接触形成交通事故。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人邬某甲承担此次交通事故的主要责任，陈某某承担次要责任。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，陈某某因颅脑损伤死亡。
案发后，被告人邬某甲赔偿了被害人陈某某近亲属31000元。诉讼过程中，被告人邬某甲的近亲属代其支付了陈某某近亲属困难补助金50000元，陈某某的近亲属对邬某甲表示谅解。
上述事实，被告人邬某甲在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、办案说明、呼气酒精测试表、提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、机动车行驶证、机动车驾驶证、户口信息、刑事照片、收条、谅解书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证，证人邬某乙、黄某某、张某某、李某某、范某某的证言，被告人邬某甲的供述，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，视听资料等证据佐证，足以认定。
庭审中，被告人邬某甲的辩护人提出邬某甲在交通事故中负主要责任，犯罪后自首，且赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了谅解，要求对邬某甲适用缓刑。
本院认为，被告人邬某甲在道路上驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，造成被害人陈某某死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人邬某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邬某甲赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。根据被告人邬某甲的犯罪事实、情节及悔罪态度，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故本院对被告人邬某甲的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 马秋生
人民陪审员 刘 春
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 薛 莲
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1913号
原告：李某，女，汉族，农民。
被告：代某，男，汉族，农民。
委托代理人：代某甲（系被告代某之兄长），男，汉族，农民。
委托代理人：�某乙（系被告代某之兄弟），男，汉族，农民。
原告李某与被告代某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告代某及委托代理人代某甲、代某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.孩子代某丙、代某丁由被告抚养；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年开始同居，至今未办理结婚登记，2008年生育长子代某丙，2012年生育次子代某丁。同居期间无共同财产。因双方年龄差距大，被告经常对原告实施家庭暴力，原告被迫离家逃亡至今，被告对原告的生死不管不问，原告无能力抚养孩子。
被告代某辩称，双方同居至今未办理结婚登记的情况属实，长子代某丙是2008年8月21日出生，次子代某丁是2012年7月20日出生。被�没有对原告实施家庭暴力。2015年农历正月初八日，原告自己到妈姑童医生的诊所看病就外出不归，被告到派出所报案原告失踪，被告为找寻原告花费电话费、生活费、住宿费和车费共计3120.00元。另外，原告欠被告弟媳熊某2500.00元。被告愿意抚养孩子代某丙和代某丁，但是要求原告每月支付每个孩子的抚养费571.50元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据及申请证人叶某、朱某出庭作证。本院组织当事人进行了质证。被告提交的证据及证人证言，其证明目的均为证明原、被告没有吵架、打架，被告有没有对原告实施家庭暴力，与本案无法律关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年开始同居，至今未办理结婚登记，2008年8月21日生育长子代某丙，2012年7月20日生育次子代某丁。
本院认为，本院认为，原、被告未经登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。解除非法同居时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中原、被告均为健康的成年人，在抚养子女的条件上是一样的，双方都有抚养教育子女的义务。原告请求孩子代某丙、代某丁由被告抚养，被告表示同意，本院予以支持，但原告应负担抚养费。被告要求原告每月支付每个孩子的抚养费571.50元，结合本地实际及原告的给付能力，本院不予支持，孩子抚养费本院酌定为每个孩子每月400.00元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被告要求原告偿还欠被告弟媳熊某的2500.00元，但未提供证据证明双方共同欠债的情况，应自行承担举证不能的后果。被告要求原告支付被告为寻找原告的花费3120.00元，没有事实和法律依据，本�不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
孩子代某丙、代某丁由被告代某抚养，原告李某从本判决生效之月起，每月支付每个孩子的抚养费400.00元，直至每个孩子分别年满十八周岁为止。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 禹
贵州省赫章县人民法院
民事判决书
（2016）黔0527民初1913号
原告：李某，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：代某，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
委托代理人：代群友（系被告代某之兄长），男，1960年1月29日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
委托代理人：代然全（系被告代某之兄弟），男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告李某与被告代某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告代某及委托代理人代群友、代然全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�李某向本院提出诉讼请求：1.孩子代松、代瑞扬由被告抚养；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年开始同居，至今未办理结婚登记，2008年生育长子代松，2012年生育次子代瑞扬。同居期间无共同财产。因双方年龄差距大，被告经常对原告实施家庭暴力，原告被迫离家逃亡至今，被告对原告的生死不管不问，原告无能力抚养孩子。
被告代某辩称，双方同居至今未办理结婚登记的情况属实，长子代松是××××年××月××日出生，次子代瑞扬是××××年××月××日出生。被告没有对原告实施家庭暴力。2015年农历正月初八日，原告自己到妈姑童医生的诊所看病就外出不归，被告到派出所报案原告失踪，被告为找寻原告花费电话费、生活费、住宿费和车费共计3120.00元。另外，原告欠被告弟媳熊芬芬2500.00元。被告愿意抚养孩子代松和代瑞扬，但是�求原告每月支付每个孩子的抚养费571.50元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据及申请证人叶某、朱某出庭作证。本院组织当事人进行了质证。被告提交的证据及证人证言，其证明目的均为证明原、被告没有吵架、打架，被告有没有对原告实施家庭暴力，与本案无法律关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年开始同居，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子代松，××××年××月××日生育次子代瑞扬。
本院认为，本院认为，原、被告未经登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。解除非法同居时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中原、被告均为健康的成年人，在抚养子女的条件上是一样的，双�都有抚养教育子女的义务。原告请求孩子代松、代瑞扬由被告抚养，被告表示同意，本院予以支持，但原告应负担抚养费。被告要求原告每月支付每个孩子的抚养费571.50元，结合本地实际及原告的给付能力，本院不予支持，孩子抚养费本院酌定为每个孩子每月400.00元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被告要求原告偿还欠被告弟媳熊芬芬的2500.00元，但未提供证据证明双方共同欠债的情况，应自行承担举证不能的后果。被告要求原告支付被告为寻找原告的花费3120.00元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
孩子代松、代瑞扬由被告代某抚养�原告李某从本判决生效之月起，每月支付每个孩子的抚养费400.00元，直至每个孩子分别年满十八周岁为止。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员熊英寿
二○一六年十月十三日
书记员赵禹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初482号
原告：孙正权，男，汉族，1967年3月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
被告：中山市古镇阿奇玛灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇六坊中兴大道13号古镇国贸大酒店C区52卡首层。
经营者：肖晶晶，男，汉族，1987年10月8日出生，住湖北省麻城市。
被告：肖晶晶，男，汉族，1987年10月8日出生，住湖北省麻城市。
原告孙正权与被告中山市古镇阿奇玛灯饰门市部、肖晶晶侵害外观设计专利权【专利号ZL201430322272.4、名称“吊灯（MA04225C-001）”】纠纷一�，本院于2016年4月14日立案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙正权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙正权负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 吴桄辉
二〇一六年十月二十四日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 高 允
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第91-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司万源市支行。
住所地：四川省万源市太平镇和平路12号。
代表人彭琨，系该支行行长。
被执行人陈明良，男，汉族，住四川省万源市柳黄乡。
本院依据已经发生法律效力的（2011）万源民初字第38号民事调解书，于2011年6月20日向被执行人陈明良发出执行通知书，责令被执行人陈明良于2011年6月29日前履行调解书所确定的给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司万源市支行本金33597.96元及利息的义务。后被执行人陈明良陆续给付5000元，至2011年9月27日，仍有28597.96未履行。本院于2011年9月27日作出（2011）万源执字第233-1号执行裁定书，裁定将被执行人陈明良的工资收入从2011年10月1日起每月扣划借款本息1000元，至下欠的本金28597.96元及利息付清时为止（具体以协助扣划通知书为准）。自2014年10月起，因被执行人陈明良存在提前透支工资嫌疑，造成每月1000元案件款未能按时扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
自2015年1月起，每月冻结被执行人陈明良在中国邮政储蓄银行的工资卡收入1000元，至下欠的本息冻满时为止。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊剑辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邓 杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2273号
上诉人（原审被告）：成都市东宝机械制造有限公司，住所地成都市新都区新繁镇两河村。
法定代表人：谭金宝，职务不详。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号。
主要负责人：冯卫，行长。
上诉人成都市东宝机械制造有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司成都新都支行金融借款合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2371号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都市东宝机械制造有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人主要办事机构所在地位于成都高新区天府二街138号，本案应由成都市高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。成都市东宝机械制造有限公司与中国农业银行股份有限公司成都新都支行签订《借款合同》，约定“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。贷款人（中国农业银行股份有限公司成都新都支行）所在地位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都市东宝机械制造有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月三十一日
书记员 余正磊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执293号
申请人吴裕信，男，1967年8月2日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人尤丽海，女，1985年10月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈武健，男，1984年2月22日出生，汉族，住福安市。
申请执行人何英和被执行人尤丽海、陈武健民间借贷纠纷一案，被执行人尤丽海、陈武健至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人25.6万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，房产已被本院查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第797号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年七月十八日
书记员 陈姗姗
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1008号
原告吴金波，男，1994年6月12日生，住安徽省当涂县。
被告江苏曼尔机床制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇开发区。
本院在审理原告吴金波与被告江苏曼尔机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴金波于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告吴金波撤回起诉。
审判员 戚魏慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑长玲
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初407号
原告：孙秀宗，男，26岁。
被告：宁学军，男，46岁。
原告孙秀宗与被告宁学军租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙秀宗，被告宁学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀宗向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即给付租赁费23000元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年6月，被告租赁原告的挖掘机在蒙新水泥厂后修渠，期间被告未给原告结算费用。2016年6月27日，被告给原告出具欠挖机费用23000元欠条一张。后原告索款无果诉至本院。
被告宁学军辩称，其租赁原告挖掘机施工修渠�实，欠条是在原告胁迫下出具，原告未完成约定的工程量，增加4500元费用应从欠条中扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告租赁原告的挖掘机在奇台农场蒙新水泥厂后施工修渠，双方口头约定挖掘机租赁费23000元，15日内完工，超期租赁费另行计算。原告挖掘机施工期满后撤离施工现场。2016年6月27日，被告给原告出具欠挖机费用23000元欠条一张。后被告未给原告结算费用，原告索款无果诉至本院。
上述事实有被告给原告出具的欠条及双方当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务，不履行义务或者履行义务不符合约定的应承担违约责任。被告租赁原告的挖掘机施工作业，并给原告出具欠挖掘机费用23000元的欠条，原、被告租赁合同关系成立。被告应按其出具的欠条数额及时给付租赁费用履行义务，原告主张被告在合理期限内履行给付义务，被告未给付应承担违约责任。被告辩解的欠条被胁迫出具并应扣除原告未完工部分的4500元款项并无证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宁学军于本判决生效后五日内给付原告孙秀宗掘机租赁费用23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（减半收取）、邮寄费140元、合计328元（原告预交），由被告宁学军负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 张瀚若
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 玲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第261号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
委托代理人：冷翠，该协会工作人员。
被告：梁建荣，男，1962年4月20日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁建荣著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 覃卫平
审判员 肖 旦
审判员 李晓萍
二〇一四年十二月一日
书记员 梁思颖
第1页共2页
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更267号
罪犯王建建，男，1986年3月12日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省北墅监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇一五年九月十日作出（2015）青刑一初字第74号刑事判决，认定被告人王建建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯王建建在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬6次，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意刑罚执行机关对罪犯王建建提出的减刑建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王建建的悔改表现属实，有罪犯王建建的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王建建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年6月25日起，至2040年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李召亮
审判员 杜 磊
审判员 程 林
二〇一八年六月二十五日
书记员 肖 俊