wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1673号
申请执行人范某某，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘某某，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人范某1，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人范某某与被执行人刘某某、范某1借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）隆民一初字第1474号民事调解书，由刘某某、范某1自愿偿还范某某借款本金35000元，此款限2015年11月22日前还清。该调解发生法律效力后，被执行人刘某某、范某1没有按照生效法律文书履行义务。权利人范某某向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，在银信系统无存款，家中无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第1474号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年五月十六日
书记员 孟 常
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0928民初159号
原告郭某某，女，1981年3月26日生，汉族，农民，现住某某县城。
被告杨某某，男，43岁，汉族，农民，某县某乡某某某村人。
原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 张希生
二〇一七年七月十日
书记员 马振霞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初988号
原告：周永全，男，1967年10月16日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。
被告：周雄锋，男，1972年10月19日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区。
被告：蒋贵英，女，1970年2月20日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区。
原告周永全与被告周雄锋、蒋贵英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告周永全及其委托诉讼代理人陈胜钧与被告蒋贵英到庭参加诉讼，被告周雄锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告周永全提出的诉讼请求：1.判决两被告向原告支付货款人民币303650元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失暂定15000元，具体计算以303650元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自本案起诉之日计至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，共同经营有家具加工厂。被告于2013年开始购买原告的高密度中纤板。2015年3月17日经双方结算，被告欠原告货款共300000元，被告立写有欠条给原告收执。2015年11月23日，被告周雄锋购买原告木板，欠原告货款3650元，上述欠款，发生在两被告婚姻关系存续期间，经原告多次追索未果。为维护原告的合法权益，请判如所请。被告周雄锋书面答辩称，被告因生意失败，欠下原告的材料款，因偿还能力有限，被告方同意在2017年（1月-6月）每月还款500元，2017年7月起每月还款1000元至1500元。
被告蒋贵英到庭答辩内容与被告周雄锋书面答辩内容一致。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告周雄锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的证据有异议，认为被告提供的证据是与案外人的法律关系，与本案无关。本院认为，被告提交的证据，与本案无关，不作为本案证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年至2015年期间，被告周雄锋购买原告的高密度中纤板，2015年3月17日，被告周雄锋立写欠条给原告收执，欠条内容有：今欠到周永全木板款30万元整等内容，被告周雄锋在欠款人落款处签名。2015年11月23日，被告周雄锋购买原告木板，欠原告货款3650元。被告周雄锋共欠原告货款30.3650万元。
被告周雄锋与被告蒋贵英于2010年10月19日办理结婚登记，是夫妻关系，其俩作为股东（××）于2014年4月21日成立广西玉林市鸿通家具有限公司，该公司已于2016年5月23日注销。
本院认为，被告周雄锋与原告的买卖行为以及被告周雄锋立写欠条内容的行为，都是买卖双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告周雄锋购买原告货物，欠原告货款303650元，应承担民事责任，即应偿还货款303650元及赔偿利息损失给原告。原告要求被告周雄锋偿还货款303650元及自主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。另外，被告周雄锋与被告蒋贵英是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告蒋贵英承担本案民事责任的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雄锋、蒋贵英共同支付货款303650元给原告周永全；
二、被告周雄锋、蒋贵英共同支付货款利息给原告周永全（利息计算办法：以303650元为基数，从2016年9月2日起按中国人民银行规定的同期同类货款利率计至本案生效法律文书规定的履行期限的最后一日止）。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费6026元，减半收取3013元，财产保全申请费2020元，合计5033元（原告已预交），由被告周雄锋、蒋贵英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费6026元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林广球
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗诗婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4202刑初85号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人张某，男，1963年5月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住奎屯市。2016年8月11日因无机动车驾驶证驾驶车辆的违法行为被乌苏市公安局作出行政拘留十五日、罚款500元的处罚。2016年12月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2016年8月10日13时15分许，被告人张某酒后无机动车驾驶证驾驶新D01X**号”东风”牌中型普通货车由北向南行驶至农七师128团淮河路与天山路路口右转弯时与赵某驾驶的无号牌由北向南行驶的”豪爵”牌二轮摩托车碰撞，致赵某经抢救无效死亡，车辆受损。经鉴定：张某血液中检出乙醇183mg/100ml。
另查明，被告人张某是在2016年8月9日晚与他人饮酒，次日驾驶车辆上道路行驶时与被害人驾驶的摩托车碰撞肇事。8月11日，涉案车主杨某给被害人的亲属给付丧葬费用人民币30000元。2016年8月23日，乌苏市公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，论证、赵某无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车违章超车、超速行驶是造成事故发生的原因之一，张某醉酒后无机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶也是造成事故发生的原因之一。认定赵某、张某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人顾某、王某、葛某、杨某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乌苏市公安局公（乌）鉴（尸体）字（2016）096号鉴定文书、新疆司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2016）理鉴字2362号、（2016）交鉴字第1582号鉴定文书、乌苏市公安局乌公交（2016）第75号事故认定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、收条、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，饮酒次日驾驶机动车上道路，行驶过程中与被害人驾驶的摩托车碰撞肇事，致被害人死亡，被告人张某负此事故的同等责任，肇事时被告人张某身体血液中乙醇含量为183mg/100ml.被告人张某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某系饮酒后次日驾驶车辆上道路行驶，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某无机动车驾驶证驾驶车辆的情节，因公安机关对此违法行为作出行政处罚，在本次犯罪量刑时不作重复评价。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决生效之日起计算,罚金自判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一七年六月十六日
书记员 马春梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2557号
申请执行人刘丽，女，1981年10月24日出生，汉族，住所地：三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡虢国雕塑有限公司，住宿地：三门峡市会兴西街5号。
法定代表人张建成，系该公司总经理。
被执行人张建成，男，1976年6月5日出生，汉族，住所地：三门峡市。
本院在执行申请执行人刘丽与被执行人三门峡虢国雕塑有限公司、张建成买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫1202民初4868号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年12月5日向被执行人三门峡虢国雕塑有限公司、张建成送达了执行决定书、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、及被执行人财产申报表；2、2017年11月20日、2018年2月3日分别查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息；3、于2018年3月21日查封了被执行人张建成所有的豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号车辆；4、本院已将三门峡虢国雕塑有限公司、张建成列入失信被执行人名单。鉴于被执行人查封车辆无法找到，且无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。-
审 判 长 李奇峰
人民陪审员 薛铁伟
人民陪审员 康林廷
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邵ＸＸ
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）肥东执字第00830-2号
申请执行人：黄桂平。
被执行人：梁波。
被执行人：殷保挺。
本院在执行黄桂平与梁波等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，本院在执行中未再查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人明确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2010）合民一提字第17号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一六年八月××日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2009）肥东执字第00830-2号文件标题：执行裁定书申请执行人：黄桂平，女，1967年10月10日出生，汉族，住肥东县包公镇胜联村四组。
被执行人：梁波，男，1984年8月19日出生，汉族，住肥东县石塘镇龙城居委会前邓湾组。
被执行人：殷保挺，男，1984年3月8日出生，汉族，住肥东县龙城居委会新西组。
本院在执行黄桂平与梁波等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，本院在执行中未再查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人明确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2010）合民一提字第17号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙华山
审判员包正明
审判员崔明
二0一六年八月日
书记员韦玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民一初字第486号
原告陈传凤，男，布依族，住贵州省贵定县，身份证号码：×××1716。
被告魏庆棠，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2238。
原告陈传凤诉被告魏庆棠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王锦兰担任审判长，与代理审判员钟丽清、人民陪审员黄银笑组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈传凤到庭参加了诉讼，被告魏庆棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月3日称要去深圳做糖生意向原告借款12000元，并于次日上午9时到原告租住地，原告将借款12000元交付给被告。被告向原告出具借条为据，双方约定被告于2013年12月31日前还清借款。借款到期后经原告催讨，被告向原告归还借款5850元，剩余借款6150元至今尚未还清。2014年4月，原告无法与被告取得联系。至今，被告分文未还。为了维护自身的合法权益，请求判令：1、被告归还原告借款6150元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张，原、被告是同事关系。2013年12月1日，被告称要到深圳与其父亲做生意资金周转困难向原告借款12000元。2013年12月3日，被告到原告租住的东莞市望牛墩镇朱平沙大边海村七巷13号房屋，原告以现金方式将借款12000元交付给被告，被告向原告出具了背面复印了被告身份证的借条，并约定还款期限为2013年12月31日。被告借款后离职，借款到期后，被告并未向原告归还借款。2014年1月至2014年4月，原告多次向被告催还借款，被告分九次以现金的方式向原告归还借款5850元，至今尚欠原告借款6150元。
根据借条显示，内容为“本人于2013.12.3向陈传凤借款12000元（一萬貳仟元），并在2013年12.31日前还清。借款人：魏庆棠2013年12月3日”。该借条背面复印了被告的身份证。原告主张，双方并未约定借款利息。
庭审中，原告明确不追加被告的配偶作为本案的被告共同参加诉讼；原告起诉后，被告并未向原告归还借款；案涉借款并不涉及赌债或其他非法债务。
以上事实，有借条以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告向其借款12000元，并提供借款人处签有“魏庆棠”的借条予以证明，且借条的背面复印了被告的身份证；被告未能提供证据予以反驳，应由被告承担举证不能得不利后果。本院对借条的真实性予以采信，并依法认定被告向原告借款12000元。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能提供相应的证据予以证明其向原告归还借款的事实，但原告自认被告向原告归还5850元，本院依法予以确认。因此，本院依法认定被告尚欠原告借款12000元-5850元=6150元。原告与被告在借条中约定2013年12月31日前还清，借款期限届满，被告未能依约履行归还借款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告归还借款6150元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏庆棠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈传凤归还借款本金6150元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告魏庆棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 钟丽清
人民陪审员 黄银笑
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴玉燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民申17号
再审申请人（一审原告）：褚云鹏，男，1981年2月12日出生，汉族，无职业，系吉CXXX**号大阳助力二轮摩托车驾驶人，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：刘景维，吉林省辅麟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张学辉，男，1963年3月11日生，汉族，无职业，系吉CXXX**号夏利车驾驶人，现住四平市铁东区。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，总经理。
再审申请人褚云鹏因与被申请人张学辉、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西交民初字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
褚云鹏申请再审称，一、请求追加吉CXX**号夏利车车主李娜为被申诉人；二、CXXXX号夏利车车主李娜与中国人民财产保险公司、驾驶人张学辉负连带赔偿责任；三、CT1271号夏利车车主李娜已投车辆商业险，保险公司应在强险和商业险范围内赔偿。一审判决漏列事实，请求再审。
委托诉讼代理人的代理意见，一、请求追加吉CXX**号夏利车车主李娜为被申诉人之一；二、被申诉人中国人民财产保险有限公司四平分公司在吉CXX**号夏利车车主李娜投保该车商业险范围内承担责任。
本院经审查认为，关于申请人褚云鹏及其委托诉讼代理人提出追加李娜为被申诉人和原判漏判中国人民财产保险有限公司四平分公司应在商业险范围内承担责任的问题，经查，褚云鹏在原审审理过程中，应知晓张学辉为司机，车主为李娜这事实，但仅将起诉司机张学辉，却未将李娜列为被告，系褚云鹏自行处分诉权的行为，人民法院遵循不告不理原则审理该案并无不当。另肇事司机与车主并非法律明确规定的必要共同诉讼人，法院不必依职权追加，且无向当事人释明的义务。褚云鹏在申请期间，并未向法院提交吉CXX**号夏利车车主李娜已投保商业险的任何证据。另根据民诉法规定，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人无正当理由不上诉，本院不应予以审查认定。综上，申请人的再审申请理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回褚云鹏的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周克文
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民申17号再审申请人（一审原告）：褚云鹏，男，1981年2月12日出生，汉族，无职业，系吉CXXX**号大阳助力二轮摩托车驾驶人，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：刘景维，吉林省辅麟律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张学辉，男，1963年3月11日生，汉族，无职业，系吉CXXX**号夏利车驾驶人，现住四平市铁东区。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人廖卫东，总经理。再审申请人褚云鹏因与被申请人张学辉、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西交民初字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。褚云鹏申请再审称，一、请求追加吉CXX**号夏利车车主李娜为被申诉人；二、CXXXX号夏利车车主李娜与中国人民财产保险公司、驾驶人张学辉负连带赔偿责任；三、CT1271号夏利车车主李娜已投车辆商业险，保险公司应在强险和商业险范围内赔偿。一审判决漏列事实，请求再审。委托诉讼代理人的代理意见，一、请求追加吉CXX**号夏利车车主李娜为被申诉人之一；二、被申诉人中国人民财产保险有限公司四平分公司在吉CXX**号夏利车车主李娜投保该车商业险范围内承担责任。本院经审查认为，关于申请人褚云鹏及其委托诉讼代理人提出追加李娜为被申诉人和原判漏判中国人民财产保险有限公司四平分公司应在商业险范围内承担责任的问题，经查，褚云鹏在原审审理过程中，应知晓张学辉为司机，车主为李娜这事实，但仅将起诉司机张学辉，却未将李娜列为被告，系褚云鹏自行处分诉权的行为，人民法院遵循不告不理原则审理该案并无不当。另肇事司机与车主并非法律明确规定的必要共同诉讼人，法院不必依职权追加，且无向当事人释明的义务。褚云鹏在申请期间，并未向法院提交吉CXX**号夏利车车主李娜已投保商业险的任何证据。另根据民诉法规定，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人无正当理由不上诉，本院不应予以审查认定。综上，申请人的再审申请理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回褚云鹏的再审申请。审判长  张宇桐审判员  林南南审判员  于 亮二〇一六年十二月二十七日书记员  周克文
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初121号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人许某，男，1994年6月18日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化，北京市石景山区京西珠宝城职员，户籍地安徽省舒城县，暂住北京市。2014年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
被告人高某1，男，1973年10月4日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，个体工作者，户籍地安徽省舒城县，暂住北京市房山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人赵艳明，北京京翔律师事务所律师。
被告人杨某，男，1980年8月25日出生于河南省汝南县，汉族，大学本科文化，北京市石景山区京西珠宝城职员，户籍地河北省任丘市，暂住北京市。2012年因赌博被行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人汪斌，北京市华城律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]114号起诉书，指控被告人许某、高某1、杨某犯妨害公务罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨名出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人姜昕欣、被告人高某1及其辩护人赵艳明、被告人杨某及其辩护人汪斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年12月3日21时许,被告人许某、高某1、杨某与章建（已被判刑）共同饮酒后，乘坐章建驾驶的小型轿车行驶至本市石景山区鲁谷东街莲石路时，遇北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队民警赵某1、刘某1带领协警刘某2等人设卡检查，章建拒不下车接受检查，高某1、杨某、许某先后下车，采取殴打、推搡、拦截、威胁、辱骂等方式阻碍赵某1、刘某1等人依法执行职务，致使赵某1左手背、右小指皮肤挫伤，并引起周围群众围观。经鉴定，赵某1所受伤情不构成轻微伤。当日，三被告人被公安机关查获。
上述事实，被告人许某、高某1、杨某及三被告人的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某1、刘某1、刘某2、杜某、高某3、张某、赵某2、于某、满某、袁某、章建的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，执法录像，酒精检验报告，刑事判决书，羁押证明，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、高某1、杨某采取暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人的行为均已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。三被告人在共同犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从，但应依三被告人在共同犯罪中的具体作用分别予以处罚。因三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对三被告人依法从重处罚。被告人许某曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，应撤销缓刑，把前次所犯聚众斗殴罪与此次所犯妨害公务罪进行数罪并罚。鉴于许某、高某1、杨某自愿认罪，可对三被告人酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人许某、高某1、杨某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。许某的辩护人关于其系从犯、如实供述犯罪事实、造成危害结果不大的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳；关于其自愿认罪的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。高某1的辩护人关于系初犯、自愿认罪的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。杨某的辩护人关于其自愿认罪、初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人许某、高某1、杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第七十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2014）六刑终字第00144号刑事判决书第四项中：被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，与前次所犯聚众斗殴罪尚未执行有期徒刑二年五个月进行并罚，决定执行有期徒刑三年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日至同年8月19日羁押期间折抵刑期114天，即自2016年12月3日起至2019年8月10日止)。
三、被告人高某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年9月2日止)。
四、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年9月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 张恕峰
人民陪审员 陈彤彤
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 畅
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）固行审字第1号
申请执行人固始县国土资源局。
被申请执行人刘本华，男，汉族，42岁，住河南省固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对刘本华作出的固国土资罚决字（2013）第0616号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对固始县国土资源局作出处罚的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年6月27日固始县国土资源局向刘本华送达了固国土资罚决字（2013）第0616号《行政处罚决定书》，对刘本华作出了行政处罚。
被申请执行人刘本华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。2013年9月27日，固始县国土资源局向刘本华送达了《履行行政决定催告书》。
本院认为，固始县国土资源管理局对刘本华作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
申请执行人固始县国土资源管理局于2013年6月27日作出的固国土资罚决字（2013）第0616号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
案件申请费490.63元，由被申请执行人刘本华负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹阳阳
审判员 陈伟贤
审判员 吴永生
二〇一四年五月五日
书记员 孙友刚
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑终57号
原公诉机关河南省商丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦湘恒，男，1965年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，原系商丘市合顺实业集团有限公司、商丘市恒宝斋文化传媒有限公司、商丘市华商酒店管理有限公司的法定代表人，商丘市鼎海房地产投资管理有限公司实际控制人，捕前住梁园区。因犯信用卡诈骗罪于2003年8月11日被判处有期徒刑五年，2006年7月释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
辩护人窦新东，河南君盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）秦小为，女，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，原系商丘市鼎海房地产投资管理有限公司会计，捕前住商丘市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。
上诉人（原审被告人）徐红云，女，1972年5月5日出生，汉族，中专文化，捕前住睢阳区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
辩护人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
原审被告人李娜，女，1971年12月11日出生，汉族，中专文化，商丘市园林处职工,住梁园区.因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月16日被刑事拘留,同年4月23日被取保候审。
河南省商丘市中级人民法院审理商丘市人民检察院指控被告人秦湘恒、秦小为犯集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪及被告人徐红云、李娜犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月22日作出（2016）豫14刑初19号刑事判决，认定被告人秦湘恒犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人秦小为犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金100万元。被告人徐红云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40万元。被告人李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元；对被告人秦湘恒、秦小为、徐红云、李娜犯罪所得依法予以追缴，退还被害人。宣判后，原审被告人秦湘恒、秦小为、徐红云均不服，分别以“不具有非法占有目的，是为了企业经营吸收资金，构成非法吸收公众存款罪”；“不具有非法占有目的，不构成集资诈骗罪”；“原判认定数额错误，系从犯，量刑重”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2016）豫14刑初19号刑事判决；
二、发回商丘市中级人民法院重新审判；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾亚旻
审 判 员 常 晖
代理审判员 尹晓艳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 希
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2207号
申请人:刘本仁。
被申请人:陈坤章。
被申请人:中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
申请人刘本仁因与被申请人陈坤章等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈坤章、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保�任。
本院经审查认为,申请人刘本仁的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈坤章、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1520元，由刘本仁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月十三日
书记员 马学梅
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初156号
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
负责人刘海涛，系崇义县支行行长。
委托代理人刘达楠，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理。代理权限：特别授权。
委托代理人蔡进胜，中国农业银行股份有限公司崇义县支行信贷经理。代理权限：特别授权。
被告张熙波，男，1976年04月23日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告董世纪，男，1966年5月20日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告张熙波、董世纪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡进胜，被告董世纪到庭参加了诉讼，被告张熙波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告于2013年12月6日签订的《农户贷款借款合同》，被告张熙波因经营石灰膏厂向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币50000.00元整，年利率8.4%，合同约定“贷款人在额度有效期内（自2013年12月6日起至2016年12月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期……。”被告张熙波第三笔借款金额人民币50000元整，期限从2015年3月10日至2016年3月9日，被告董世纪提供连带责任保证担保，为保证期限主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。原告按合同约定向被告张熙波发放贷款后，被告张熙波却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，被告董世纪未履行担保责任，虽然原告多次向被告催收，但被告张熙波一直未归还逾期贷款本息，被告董世纪也未履行担保责任。现被告张熙波仍欠原告借款本金人民币50000元以及截止2016年2月23日止的利息人民币1625.04元。原告认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，原告请求人民法院判令：1、解除原、被告签订的《农户贷款借款合同》；2、被告张熙波向原告清偿借款本金人民币50000元，以及截止2016年2月23日止的利息人民币1625.04元，本息合计51625.04元以及支付从2016年2月24日起至借款本金给付之日止的利息（利随本清）；3、被告董世纪承担连带责任保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为印证其主张，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份；证明原告的诉讼主体资格。2、二被告身份证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。3、贷款业务申请表复印件1份、面谈记录复印件1份，证明被告张熙波向农业银行崇义县支行申请贷款的事实。4、农户借款合同复印件1份、担保承诺书、担保人收入证明复印件各1份，证明被告张熙波向原告农业银行崇义县支行贷款，双方签订了借款合同，被告董世纪为该贷款担保的事实。5、借款凭证明细单复印件1份、贷款欠息单1份，证明被告借款和欠息的情况。
经被告董世纪质证，对上述证据均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
被告张熙波均未提出答辩意见亦未提供书面证据。
经审理查明，原、被告于2013年12月6日签订《农户贷款借款合同》，被告张熙波因经营石膏厂向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币50000.00元整，年利率8.4%，合同约定，自2013年12月6日起至2016年12月5日止向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但余额不得超过五万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按利随本清方式还款，按季结息，结息日为每季末月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告有合同约定的逾期违约行为时，原告可以按照约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、违约金等以实现债权。被告董世纪提供连带责任保证担保，为保证期限主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。原告按合同约定向被告张熙波发放贷款后，被告张熙波却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，被告董世纪也未履行担保责任。经原告多次向被告张熙波及担保人董世纪催收，现被告仍欠原告借款本金人民币50000元以及截止2016年2月23日止的利息人民币1625.04元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款约定属于双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告依据《农户贷款借款合同》及时向被告张熙波发放了贷款，被告张熙波未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，应承担相应的法律责任，原告要求提前解除合同并要求被告张熙波清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董世纪作为该笔借款的连带责任保证担保人，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告张熙波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告张熙波签订的《农户贷款借款合同》；
二、被告张熙波向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行清偿借款本金人民币50000元，利息人民币1625.04元（截止2016年2月23日止），本息合计人民币51625.04元，限被告张熙波于本判决生效后十五日内付清；
三、被告张熙波向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付从2016年2月24日起至借款本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按合同约定执行）；
四、被告董世纪对上述债务承担连带保证担保责任。
案件受理费1091元，依法减半收取545.5元，由被告张熙波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘伟英
二〇一六年四月十四日
书记员 扶书英
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执60号
申请执行人：中国建设银行柳河支行。
被执行人李某。
被执行人朱某某。
被执行人姜某某。
被执行人陈某某。
中国建设银行股份有限公司柳河支行与李某、朱某某、姜某某、陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2015年10月26日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某、朱某某、姜某某、陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳河支行于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某等人的财产进行了查证：被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李某、朱某某、姜某某、陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某、朱某某、姜某某、陈某某新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年九月二日
书记员 闵广贺
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1281号
罪犯张承垒，男，1987年8月23日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年1月10日做出（2009）金刑初字第309号刑事判决，认定被告人张承垒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。刑期自2008年9月25日起至2020年9月24日止。宣判后，于2009年2月18日入狱服刑改造。该犯历经减刑两次，于2011年5月24日减去有期徒刑一年八个月，2014年元月21日减去有期徒刑一年五个月，共减去有期徒刑三年一个月。减刑后刑期自2008年9月25日起至2017年8月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张承垒减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张承垒于2008年9月20日13时许，伙同他以送花的手段骗被害人打开房门，然后用刀、电警棒对被害人实施暴力威胁，抢走被害人手机两部，现金1000余元，一张银行卡，并逼迫被害人说出密码，取走现金5000元。案发后，追回二部手机和2900元已发还被害人。
罪犯张承垒在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯张承垒减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张承垒自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张承垒准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2008年9月25日起至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3435民初53号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，住所地：甘洛县团结南街234号。
负责人：孙林，该行行长。
委托诉讼代理人：汪如君（代理权限为一般授权），男，1968年1月10日出生，凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行员工，住四川省甘洛县。
被告：木乃火布，男，1973年12月15日出生，住四川省甘洛县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行（以下简称农商行甘洛支行）与被告木乃火布金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告农商行甘洛支行的委托诉讼代理人汪如君、被告木乃火布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行甘洛支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷款本金22104.00元，利息10032.90元，合计32136.90元，后期利息根据法院判决按合同约定计算至还款日。事实和理由：2000年1月27日被告木乃火布以购买货运车辆(流动资金周转)为由，在我行向营业部申请抵押贷款10万元，期限1年。2000年1月30日我行营业部对木乃火布发放10万元的贷款，截止2017年1月12日尚欠本金22104.00元和利息10032.90元。抵押物为木乃火布位于甘洛县新市坝镇((村(组1((号的房产，房产证号：私房字第13((号和私房字第**((附(号，建筑面积分别为125.63平方米、242.21平方米。发放贷款前已在甘洛县房管所办理了以上房产抵押登记手续，抵押房屋他项权证号：房甘他字第2((号。贷款到期后经我行多次催收，被告以资金困难为由，拒不履行还款义务，故现依法向法院提起诉讼。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，原告对位于甘洛县新市坝镇((村(组1((号的房产享有抵押权、享有优先受偿权。
被告木乃火布承认原告在本案中所主张的事实，提出经济比较困难，先偿还本金，希望原告能给点时间并考虑少还点利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告木乃火布以购买货运车辆(流动资金周转)为由，于2000年1月27日，与原告农商行甘洛支行签订了《抵押担保借款合同》，向原告申请抵押贷款10万元，期限自2000年1月27日起至同年12月27日止，同日，原告与被告在甘洛县房产管理所办理了抵押登记，被告用位于甘洛县新市坝镇((村(组1((号的房产作担保（房屋所有权证号：私房字第13((号、私房字第13((附(号，建筑面积分别为125.63平方米、242.21平方米）。2000年3月30日，原告向被告发放贷款10万元，并于当天在甘洛县房管所办理了房甘他字2((号《他项权证》（房屋所有权证号：私房字第13((号、私房字第13((号附(号）。之后，被告未按约定履行完还款义务，经原告多次催收，被告以资金困难为由，拒不履行还款义务。截止2017年3月31日，被告尚欠本金22104.00元和利息10629.61元，故诉至法院。
本院认为，被告木乃火布承认原告农商行甘洛支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”的规定，因被告木乃火布未按约定履行完毕还款义务。因此，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告木乃火布于本判决生效之日起十日内偿还原告凉山农村商业银行股份有限公司借款本金22104.00元及利息10629.61元，共计32733.61元；
二、如被告木乃火布未在本判决确定的期限内给付原告上述款项，原告可以以被告木乃火布提供的抵押物，即在甘洛县房他字第2((号《房屋他项权证》项下的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，在其债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.00元，由被告木乃火布负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 康纪勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱发涛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1574号
罪犯吴凤元，男，1960年12月28日出生，小学文化，汉族，住福建省晋江市西园霞浯北区。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年5月4日作出(2014)南刑初字第879号刑事判决，以被告人吴凤元犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月14日起至2019年1月29日止），并处罚金人民币1000元(已缴纳)；扣押涉案物品烟花爆竹3124箱，予以没收。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）泉刑终字第834号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴凤元在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年6月累积考核分1829分，表扬3次。该犯刑期已执行原刑期一半以上，其儿子吴扬阳签订了《罪犯假释帮教协议书》，晋江市司法局出具了《调查评估意见书》，认为罪犯吴凤元适宜社区矫正。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴凤元原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯吴凤元住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯吴凤元符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴凤元予以假释。假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月22日起至2019年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张金生
审判员 王建芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶青青
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初867号
原告：杨再银，男，1980年10月26日出生，住贵州省余庆县。
被告：彭顺方，男，1971年9月3日出生，住贵州省余庆县。
原告杨再银与被告彭顺方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杨再银于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨再银向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨再银撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨再银负担。
审判员 李 国 友
二〇一七年四月十二日
书记员 陈晓洪（代）
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初44号
原告：洛阳圣旺广大工贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区牡丹桥东二街155号。
法定代表人：夏来恩，该公司董事。
委托诉讼代理人：赵英杰，男，该公司业务顾问。
被告：洛阳市环境保护局，住所地河南省洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。
法定代表人：杨晓阳，该局局长。
委托诉讼代理人：王涛，男，该局工作人员。
被告：洛阳市财政局，住所地河南省洛阳市洛龙区市府东街财政局大楼。
法定代表人：刘庆林，该局局长。
委托诉讼代理人：王莉敏，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：赵保国，河南君友律师事务所律师。
原告洛阳圣旺广大工贸有限公司诉被告洛阳市环境保护局、洛阳市财政局环保其他行政行为一案中，原告于2017年4月7日以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳圣旺广大工贸有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳圣旺广大工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳圣旺广大工贸有限公司负担。
审 判 长 张向争
代理审判员 朱军鑫
人民陪审员 王 洛
二〇一七年四月七日
书 记 员 雷 慧
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初309号
原告：许军本，男，1975年11月8日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：刘艳梅，女，1976年8月10日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告许军本诉被告刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原告许军本于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理终结前，原告申请撤诉，是对自身所享有诉权的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许军本撤回对被告刘艳梅的起诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告许军本负担。
审判员 孙延晓
二〇一七年三月二十日
书记员 李荷月
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7537号
原告：永康市龙山能利达工具厂，住所地：永康市西溪镇西溪村龙坛路**号。
经营者：夏能仁，男，1964年12月8日出生，汉族，住永康市。
被告：王天义，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告永康市龙山能利达工具厂为与被告王天义买卖合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告永康市龙山能利达工具厂的经营者夏能仁到庭参加诉讼，被告王天义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市龙山能利达工具厂起诉称：原告与被告有铁锤生意的业务往来，后经双方对账，被告立有欠条二份，另有销售发票两张，由被告在该销售发票上签字，共计货款27300元。至今为止，经原告多次催讨，被告均未支付。
为此，请求判令：1、由被告支付原告货款27300元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王天义未答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告永康市龙山能利达工具厂的个体工商户营业执照复印件及被告王天义的人口基本信息表各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
2、欠条、销货清单原件各二份，用以证明被告王天义共欠原告货款27300元的事实。
被告王天义未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告有铁锤业务往来。2014年9月19日，被告向原告出具欠条一份，确认欠铁锤款12900元。2014年9月23日，原告向被告供应铁锤，被告在原告的销货清单上签字确认尚欠2750元未支付。2014年12月28日，原告向被告供应铁锤，被告在原告的销货清单上签字确认尚欠8250元未支付。2015年12月19日，被告向原告出具欠条一份，确认欠铁锤款3400元。上述款项，被告未支付。
本院认为，原告永康市龙山能利达工具厂与被告王天义之间的买卖合同关系系双方当事人的意思表示，且不违反法律法规，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王天义支付原告永康市龙山能利达工具厂货款27300元。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费241元，由被告王天义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十一月一日
代书 记员 孙莉娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更994号
罪犯何恒光，�，1968年12月21日出生，壮族，广西上思县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2013年9月9日作出（2013）上刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人何恒光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月，连带赔偿经济损失人民币三千六百六十元八角。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月3日作出（2013）防市刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何恒光在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情扣�报减刑期。
经审理查明，罪犯何恒光在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分91.85分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何恒光在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的连带赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何恒光减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年6月12日起至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1806号
原告：王秀杰，女，1983年3月出生，汉族，现住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：李某甲，男，1978年12月出生，汉族，现住德州市陵城区。
被告：赵士来，男，1955年6月出生，汉族，现住德州市陵城区。
原告王秀杰与被告赵士来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀杰的委托诉讼代理人李某甲到庭参加诉讼，被告赵士来经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀杰向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车损费、精神损害抚慰金61743元，诉讼过程中，变更诉讼请求为66846.99元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日8时许，被告赵士来驾驶鲁14-803**拖拉机沿公路由南向北行驶，至事故地点与沿公路由北向南行驶李某甲驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车相撞，两车损坏，王秀杰受伤，被告赵士来承担事故的全部责任，李某甲、王秀杰不承担事故责任。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵士来未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提出以下证据：
一、德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实和责任划分；
二、原告在德州市陵城区人民医院、山东大学齐鲁医院的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、用药清单，证明原告发生交通事故受伤后，在德州市陵城区人民医院和山东大学齐鲁医院治疗及产生的医疗费、住院伙食补助费等费用；
三、德州天信法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费材料费收据，证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限和因鉴定支出的费用；
四、德州市陵城区工商行政管理局徽王工商所出具的证明，证明原告主张的误工费、护理费等损失的计算依据；
五、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明原告主张的车损费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日8时许，被告赵士来无证驾驶鲁14-803**拖拉机沿公路由南向北行驶，行驶到事故地点，与沿公路由北向南行驶李某甲驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车相撞，两车损坏，王秀杰受伤。经德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书认定赵士来承担事故的全部责任，李某甲、王秀杰不承担事故责任。鲁14-803**拖拉机无保险。
原告王秀杰受伤后在德州市陵城区人民医院住院23天，支付医疗费7482.10元，在山东大学齐鲁医院住院8天，支付医疗费8975.89元，共计16457.99元。由其丈夫李某甲护理。原告王秀杰出院后委托德州天信法医司法鉴定所对其伤残等级、休息期、营养期、护理期进行鉴定，2016年8月30日该所出具司法鉴定意见书：王秀杰因交通事故导致的面部损伤，构成交通事故Ⅹ级伤残、伤后误工期97日、1人护理30日、营养30日。原告支出鉴定费1000元和材料费30元。
王秀杰户籍为农业家庭户口，其与丈夫李某甲在德州市陵城区徽王庄镇王淮庵村经营饭店，其误工费和护理费赔偿标准要求参照住宿和餐饮行业标准每天按照110元计算，误工费为10670元（97天×110元），护理费为3300元（30天×110元）。伤残赔偿金原告要求按照农村居民人均纯收入的标准计算为25860元（12930元×20年×10%）。另外，原告主张住院伙食补助费3100元（31天×100元）、营养费900元（30天×30元）、交通500元、精神损害抚慰金1000元。
事故发生后，李某甲委托山东华正安交通事故司法鉴定所对鲁NAK5**面包车车辆损失进行鉴定，2016年6月24日该所出具检验报告书：鲁NAK5**面包车车辆损失为2025元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民身体、财产造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、财产等损失。被告赵士来承担事故的全部责任，王秀杰、李某甲不承担事故责任，赵士来无证驾驶机动车，原告王秀杰的损失应当由被告赵士来承担全部赔偿责任。根据原告的诉请及本院庭审审查依法确定原告的损失有：医疗费16457.99元、住院伙食补助费3100元、营养费900元、误工费10670元、护理费3300元、残疾赔偿金25860元、车损费2025元、鉴定费1400元。交通费500元，结合其住院时间、地点，本院酌情予以保护。精神损害抚慰金1000元，系根据原、被告过错程度、原告的伤情及本地的经济水平酌情予以保护。材料费于法无据，本院不予支持。原告的上述费用共计65212.99元，被告赵士来应当全部予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告赵士来于判决生效之日起十日内赔偿原告王秀杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计65212.99元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元减半收取736元、保全费260元由被告赵士来负担978元，原告王秀杰负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年十二月六日
书记员 綦伟霞
——
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4762号
罪犯朱力峰，男，1987年3月31日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年8月19日作出（2015）西刑初字第522号刑事附带民事判决，认定朱力峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱力峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，3次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱力峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱力峰减去有期徒刑一个月二十三天。
（减刑后刑期：自2015年3月23日起至2016年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1024刑初41号
自诉人黄启涛，男，1985年2月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。
2016年1月26日，本院收到黄启涛的刑事自诉状称：2015年7月13日，自诉人驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车在德保县马牌矿区承运三丰矿业矿石过程中，被告人班智鑫所驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车超车后，突然将车辆停在自诉人所驾驶车辆前面，造成自诉人车辆与被告人所驾驶车辆追尾的交通事故。被告人下车后，直接殴打自诉人，并将事先准备好的匕首捅向自诉人，造成自诉人左下肺挫裂伤、全身多处软组织挫伤。经德保县公安机关认定，自诉人的伤情为二级轻伤。自诉人认为，被告人对自诉人的故意伤害行为严重危害到了自诉人的生命健康权，该行为已达到《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，应当依法追究被告人的刑事责任，并对其故意伤害行为给自诉人造成的直接经济损失18887.9元承担相应的民事赔偿责任。自诉人提起自诉时，只向法院提供鉴定意见通知书、疾病诊断证明书、出院记录、出院证、门诊收费票据、护理人员的收入证明和误工损失证明、交通费、伙食费、住。2016年2月2日，本院向自诉人黄启涛的特别授权代理人关浩电话释明，自诉人还应当补充被告人侵犯其人身权利应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的相关证据材料，并释明不能补充的法律后果，但其表示证据材料已全部提交法院，没有其他补充，并且明确表示不撤回起诉。
本院认为：黄启涛以班智鑫故意伤害为由提起刑事自诉，但未能提供被告人侵犯其人身权利应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的证据，其自诉不属于人民法院受案范围，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对黄启涛的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 黄建站
审判员 林 倩
审判员 林寿章
二〇一六年二月十五日
书记员 黄琳清
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初896号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，住所地山东省微山县东风路42号。统一社会信用代码：91370826676836465Y。
负责人：尤培强，行长。
被申请人：刘闯，男，1985年8月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：孙笑，女，1989年8月24日出生，汉族，住江苏省沛县。
被申请人：胡乾坤，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被申请人刘闯、孙笑、胡乾坤金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行于2017年3月24日向本院申请财产保全，�求对被申请人胡乾坤在山东省微山湖矿业集团有限公司工资账户内的存款90000元予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行以其所有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡乾坤在山东省微山湖矿业集团有限公司工资账户内的存款90000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟凡沛
二〇一七年四月五日
书 记 员 周珍如
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2700号
原告：张会永，女，1965年6月13日出生，满族，农民，住彰武县章古台镇。
被告：张国忠，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住彰武县后新秋镇。
本院受理原告张会永与被告张国忠离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告张会永于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会永撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张会永撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张会永负担。
审判员 刘玉术
二〇一七年十月十八日
书记员 张 赫
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终450号
上诉人（原审原告）西子电梯集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路1-1号西子联合大厦23楼。
法定代表人王水福，该公司董事长。
委托代理人曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，该局局长。
委托代理人曾玲，武汉市房产交易中心工作人员。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
原审第三人胡篮文。
上诉人西子电梯集团有限公司因房屋管理行政登记一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00069-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案虽作为撤销房屋行政登记的案件，但公安机关已对涉及本案房屋登记过程中存在刑事犯罪的案件已立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不应当继续中止审理。本案所涉及的刑事案件作出认定结论后，原告可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第九十七条之规定，裁定驳回原告西子电梯集团有限公司的起诉。
上诉人西子电梯集团有限公司不服原审裁定上诉称，一、原审法院关于驳回起诉的裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理房屋登记行政案件中发现涉嫌刑事犯罪问题应如何处理的答复》（（2008）行他字第l5号），明确答复：人民法院在审理有关房屋登记行政案件中，发现涉嫌刑事犯罪问题的，不应将该案全案移送公安机关处理，而应区别不同情况分别处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》是最高人民法院根据民法通则、刑法、民事诉讼法、刑事诉讼法等有关规定，就审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题作出的司法解释，该解释仅适用于人民法院审理民商事案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的情形，不适用于人民法院在审理房屋登记行政案件中发现涉嫌刑事犯罪问题的情形，原审法院适用该规定裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。二、原审法院不适于继续审理本案，为保证本案的公正审理，该案应由二审法院提审。原审法院在立案前曾经过长时间的审查，开庭后根据《最高人民法院关于审理房屋登记行政案件中发现涉嫌刑事犯罪问题应如何处理的答复》的规定，裁定本案中止审理，现错误适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，上诉人认为原审法院在本案中止审理期间受到了非法干扰，原审法院无法保证本案的公正审理，己不适于继续审理本案。为保证本案的公正审理，该案应由二审法院提审。请求：1、撤销原审法院（2015）鄂江汉行初字第00069-1号行政裁定；2、由二审法院提审本案；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局口头答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原审法院在审理西子电梯集团有限公司诉武汉市住房保障和房屋管理局房屋管理行政登记一案中，公安机关已对涉及本案房屋登记过程中存在刑事犯罪的案件已立案侦查，本案作为房屋管理行政登记案件，应当适用《最高人民法院关于审理房屋登记行政案件中发现涉嫌刑事犯罪问题应如何处理的答复》的相关规定进行审理。原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对本案进行审理，属适用法律错误。据此，原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00069-1号行政裁定；
二、本案指令湖北省武汉市江汉区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈纯红
审判员 俞 震
审判员 罗东辉
二〇一六年九月十二日
书记员 潘洁洁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3105号
原告:金玉友，经商。
被告：刘毅军，职工。
原告金玉友与被告刘毅军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉友到庭参加诉讼，被告刘毅军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉友向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘毅军归还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月份被告向原告借款20000元，并承诺两三个月后就还，于2015年6月7日出具借条，并当日交付给被告20000元，之后经多次催讨，被告均以其它理由拒不还款。
庭审中，原告金玉友称：2015年6月7日前一、两个月，原告在小群信用社有事情，被告在信用社大厅看到原告。被告提出向原告借10000元、向另外人再借10000元用于还贷款，原告出于好心说借20000元好了。后原告从信用社取出20000元交付给被告，当时没有马上出具借条，被告说最多一、两个月就还。到期后被告一直未还，就出了借条给原告。之后被告分文未还。
被告刘毅军未作出答辩。
原告金玉友围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：本院已在法定期限内向被告送达，被告既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。原告提交的证据，经审核并综合原告陈述，可以证明原告诉称的被告向其借款的事实；关于还款期限，应以借条载明的“2016年1月30日”为准。故原告提交的证据本院予以采信。原告的当庭陈述，本院亦予以确认。
本院认为：原告金玉友要求被告刘毅军偿还借款的诉请，系基于被告向其借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告的借款合同关系，应自双方实际履行合同时生效;现原告已经履行了交付借款义务，被告应按书面约定的还款期限返还借款。故原告的诉请，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘毅军于判决生效之日起立即偿还原告金玉友借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘毅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂军威
二〇一六年八月八日
代书记员 刘利平
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更681号
罪犯梅小弟，男，1993年9月26日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2013年12月3日作出（2013）隆刑初字第142号刑事判决，以被告人梅小弟犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，刑期自2013年2月19日起至2026年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅小弟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分101.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梅小弟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梅小弟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35503号
原告：上海瑞强物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：姚炯，总经理。
委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。
被告：王琰，住上海市闵行区中春路XXX弄XXX号。
本院在审理原告上海瑞强物业管理有限公司与被告王琰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海瑞强物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶 岚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01592-2号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：赵士军，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告赵士军为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
代理审判员 方其乐
二〇一六年二月十六日
书 记 员 安 梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初708号
原告：方某，男，1977年4月12日出生，汉族，惠来县人，身份证住址：广东省惠来县，
被告：林某，男，1976年9月28日出生，汉族，惠来县人，身份证住址：广东省惠来县，现住广州市白云区，
本院在审理原告方某诉被告林某民间借贷纠纷一案中，原告方某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方已经达成和解协议。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费人民币7300元减半为3650元，由原告方某负担。
审 判 长 林 浩
审 判 员 黄亚艺
人民陪审员 张水城
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林俊鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9512号
原告:银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人:杜超，系该公司总经理。
委托代理人：黄金萍，系该公司项目经理。
被告：张建雄，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团物业服务有限公司与被告张建雄物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案，被告已履行缴费义务。原告银川众一集团物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月十九日
书记员 叶文欣
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）吉民一初字第1559号
原告刘朝晖，男，1976年1月3日出生，汉族，住吉州区，。
被告习先勇，男，1975年12月19日出生，汉族，住吉州区，。
本院于2015年11月6日立案受理了原告刘朝晖诉被告习先勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员张世敏适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，被告习先勇2013年底向原告刘朝晖以生意周转资金不灵要求借款，原告分别于2014年1月1日和2014年4月19日借给被告合计金额870500元，双方约定于2014年12月30日之前归还。诉请判令：1、判令被告偿还原告借款870500元；2、本案诉讼费由被告负担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告习先勇欠原告借款本息900000元，定于2017年12月底以前还清。
案件受理费12505元，减半收取，由原告刘朝晖负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张世敏
二〇一六年一月五日
书记员 郭芷伊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初653号
原告：王恩虎，男，1966年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：张金凤，女，1971年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：王某。
法定代理人：王恩虎，男，1966年5月17日出生，汉族，住河北省黄骅市黄骅镇后沙洼村*号。（系原告王某之父）
被告：黄骅市黄骅镇后沙洼村委会，住所地：河北省黄骅市黄骅镇后沙洼村。
法定代表人：王红建，村主任。
委托诉讼代理人：王建立，男，1954年9月12日汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王传华，男，1957年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告王恩虎、张金凤、王某与被告黄骅市黄骅镇后沙洼村村民委员会（以下简称后沙洼村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩虎、张金凤、王某的法定代理人王恩虎，被告后沙洼村委会的法定代表人王红建及其委托诉讼代理人王建立、王传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩虎、张金凤、王某诉称，各原告均为黄骅市黄骅镇后沙洼村村民。截止至2016年5月23日之前，原告一直按黄骅市黄骅镇后沙洼村村民享受分配征收补偿款等各项福利待遇。按照既定的村民分款分配方案，各原告共应分得征地补偿款7680元。但被告擅自剥夺了原告分得征地补偿款的权利。被告的行为严重侵害原告合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告征地补偿款19200元（原告提起诉讼时要求给付7680元，庭审过程中变更诉讼请求要求给付19200元），本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告后沙洼村委会辩称，原告王恩虎、张金凤、王某是被告村村民，但依据全体村民代表及村两委班子决议王恩虎、张金凤、王某不享受补偿款。
经审理查明，原告王恩虎、张金凤、王某系后沙洼村村民，三原告于2008年7月8日因其他原因由骅西派出所建设大街建东二区房产家属楼3栋1单元102室迁入后沙洼村，但均未取得土地承包经营权。2016年7月12日，对于黄骅市经济开发区征用土地补偿款的发放问题，后沙洼村委会成员及全体村民代表讨论制定后沙洼村村民分款分配方案。该分配方案内容为“2016年7月12日后沙洼村村民分款分配方案一、分钱时间以开票日期2016年5月23日为截止日期。二、有地死亡的、出嫁的人分款60%。三、结婚没有结婚证的媳妇不能参分款，有户口的孩子分整人。四、有地有户口的纯后沙洼人，媳妇有结婚证、有户口的和孩子有户口的分整人。五、当兵、上学、没有正式工作又回来的分100%。六、有户口没有地离婚的媳妇、孩子等不是后沙洼娘家的不分款。七、男子丧偶的、再续的媳妇、有户口有结婚证的享受一个整人分款。八、已出嫁又离婚的有地有户口的，回本村居住三至五个月的分款60%，没有地的分40%。九、如有漏有误，待查以后续补，有重大分歧请用法律手段解决。十、最终解释权归村民代表。十一、已结婚、有结婚证、没有户口的媳妇60%。十二、已离婚的媳妇、有户口、有地长期居住本村、离婚不离门的分100%。十三、已离婚的媳妇、有户口、有地再嫁到外村的分60%。本村共有33名村民代表，已到会24人，签字同意24人”。被告后沙洼村委会以原告未在分配方案中，不予享有分配资格为由，未向其发放土地补偿款。原告诉至法院要求被告后沙洼村委会支付原告土地补偿款19200元。
另查，庭审过程中，原告提交加盖后沙洼村委会公章的2012年、2016年村民分款台账各一份，2017年1月5日两份加盖后沙洼村委会公章的证明，用以证明其应分得土地补偿款，并主张该证明征得了村书记及村主任的同意。被告后沙洼村委会庭审中明确表示原告王恩虎、张金凤、王某不符合分配条件，不应分得土地补偿款。庭审结束后，被告后沙洼村委会委托代理人村秘书王传华到庭陈述，原告提交的2017年1月5日的两份证明系其个人书写并加盖的公章，仅代表其个人意见并非被告后沙洼村委会的意思表示。
上述证据，由当事人陈述及分款分配方案、证明、分款台账等证据在案佐证。
本院认为，原被告所争议的焦点为原告是否应分得土地补偿款。原告王恩虎、张金凤、王某主张享有后沙洼村土地补偿款分配权，被告辩称其不符合土地补偿款的分配条件。何种人员享受征地补偿款涉及全体村民利益，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，涉及征地补偿费用的使用分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案涉及的2016年7月12日后沙洼村村民分款分配方案由黄骅市黄骅镇后沙洼村村民委员会及全体村民代表会议讨论制定，后沙洼村委会认为原告王恩虎、张金凤、王某并不符合该分配方案的分配条件。另依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款的规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。原告王恩虎、张金王某玉彤如果认为被告后沙洼村委会及村民代表会议制定的分配方案，侵犯了其合法财产权利，依照法律规定应当由该村所在镇的人民政府责令改正。故原告王恩虎、张金王某玉彤现提起诉讼要求分得土地补偿款，不属于法院民事案件的受案范围。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王恩虎、张金王某玉彤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 夏丽萍
代理审判员 刘 静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 宇
林西县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0424民初704号之一
原告：张某1，男，1961年11月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：张某2，男，1954年2月3日出生，汉族，农民，户籍住址内蒙古赤峰市林西县。现在锡林浩特市监狱服刑。
被告：赵某，女，1956年12月11日出生，汉族，农民，户籍住址内蒙古赤峰市林西县，系被告张佩军之妻，现在呼和浩特市女子监狱服刑。
委托诉讼代理人：张某2，系本案被告张佩军。
原告张某1诉张某2、赵某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告张某1于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费100.00元，邮寄送达费60.00元，均由原告承担。
审判长李国彬
审判员李海彦
人民陪审员王华
二○一八年二月二日
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初704号之一原告：张某1，男，1961年11月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：张某2，男，1954年2月3日出生，汉族，农民，户籍住址内蒙古赤峰市林西县。现在锡林浩特市监狱服刑。被告：赵某，女，1956年12月11日出生，汉族，农民，户籍住址内蒙古赤峰市林西县，系被告张佩军之妻，现在呼和浩特市女子监狱服刑。委托诉讼代理人：张某2，系本案被告张佩军。原告张某1诉张某2、赵某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告张某1于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费100.00元，邮寄送达费60.00元，均由原告承担。审判长李国彬审判员李海彦人民陪审员王华二○一八年二月二日书记员刘洋
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初67号
原告田志明，男，汉族，1969年出生，住广东省。
委托代理人陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。
被告山西三和永通物流有限公司。
法定代表人吕智山，董事长。
委托代理人祁建忠，该公司副总经理。
委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。
原告田志明与被告山西三和永通物流有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏帆、陈璐、被告山西三和永通物流有限公司委托代理人王娟、祁建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志明诉称,2016年3月，原告应聘到被告处工作，从事库管员和监卡工作，双方约定库管员的月工资为4500元，因原告的工作时间均为晚上，故双方又约定了被告每月向原告额外支付工资1500元；2016年7月，原告又开始兼职监卡工作，该岗位的月工资为1500元。另双方还约定被告每月补贴原告电话费100元。工作期间，原告认真履行工作职责，但被告一直未与原告签订劳动合同，且经常拖欠原告工资。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求1.依法解除原、被告的劳动关系；2.向原告补发2016年7月至12月的工资31000元；3.向原告支付经济赔偿金4500元；4.向原告支付未签订劳动合同的二倍工资40500元；5.向原告支付工作期间的电话补助费900元；6.向原告支付因拖欠工资产生的车旅费等生活补贴费用2000元。
被告山西三和永通物流有限公司辩称，确认存在事实劳动关系应先进行仲裁，原告在起诉前并没有对双方是否存在劳动关系提起仲裁，现起诉与被告解除劳动关系于法无据；被告在经营过程中从未聘用过原告进行工作，双方不存在劳动关系。原告所称的工作地点是被告位于广州的分支机构，该机构已于2016年6月3日全面停产，相关工作人员涉嫌职务侵占，已被公安机关采取刑事强制措施，公司业务处于停滞状态，并无工作人员进行工作，原告的诉讼请求应依法予以驳回。
经审理查明，李某某某为被告的股东，系被告广州分支机构的负责人。2016年5月18日，李某某涉嫌职务侵占罪，被公安部门立案。2017年1月6日，原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理通知书。2017年1月9日，原告向本院提起诉讼，称其自2016年3月起在被告所属广州分支机构从事库管及监卡工作，实际工作至2016年12月，其工资由被告通过王某某及李某某之女王某1的银行卡汇至原告名下的银行卡。现原告要求解除双方的劳动关系并要求被告补发拖欠的工资31000元、支付经济赔偿金4500元、因未签订劳动合同的二倍工资40500元、支付工作期间的电话补助费900元、因解决拖欠工资事宜产生的车旅费等费用2000元。
庭审中，原告为证实双方存在劳动关系，提供了劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书、被告企业信息查询单、股东李某某的身份信息及家庭户口成员信息、原告田志明的银行卡交易明细、原告户口信息、证人邓某某、杨某某、罗某某、范某某、黄某某、周某某的书面证明及身份证复印件，范某某妻子何某某及证人黄某某、罗某某的银行卡明细，往来阳泉的火车票、汽车票。被告对原告提供的不予受理通知书、企业信息查询单无异议，对证人证言、交通费票据有异议，称李某某对外聘用员工未经公司授权，系个人行为；原告的书面证言未经证人出庭作证，不予认可。被告提供了阳泉市公安局出具的受案回执、2016年6月3日被告向李某某出具的停业整顿通知书。原告对被告提供证据的真实性无异议，称李某某与被告的关系与原告无关，被告出具的停业整顿书不能反映具体的停业时间，坚持其诉讼请求。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。
本院认为，原告对双方存在劳动关系的事实应承担举证责任，但其提供的证据不能证实其已向被告所属分支机构提供劳务，也不能证实其主张的工资收入系被告或其分支机构发放。依现有证据，不能确定原、被告双方存在劳动关系。原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田志明的诉讼请求。
案件受理费10元由原告田志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 张喜爱
人民陪审员 赵爱平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 任 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执异18号
案外人潘秋霞，女，1969年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区欣苑小区*幢***室。公民身份号码：3325211969********。
委托代理人何津，浙江××律师事务所律师。
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。住所地丽水市莲都区。
法定代表人王正郁，董事长。
被执行人陈杰。
被执行人吴淑英。
被执行人陈波。
被执行人蓝海丽。
被执行人程振涛。
被执行人肖珺。
本院在执行申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈杰、吴淑英、陈波、蓝海丽、程振涛、肖珺借款合同纠纷一案，于2015年7月28日作出（2015）丽莲执民字第2159号执行裁定书，查封被执行人程振涛、肖珺所有的坐落于莲都区和家园25幢2单元503室。案外人潘秋霞不服提出执行异议，并提交了相关的证据。本院于2016年6月12日立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员毛昕昕、人民陪审员王智勇参加评议的合议庭，现已审查终结。
案外人潘秋霞异议称，2013年3月13日，她通过房产中介购买了肖珺所有的坐落于莲都区和家园25幢2单元503室房屋，并签订了房屋买卖合同。合同约定房屋总价款1530000元，除住房公积金贷款之外的房款在2013年3月22日前付清，剩余住房公积金贷款本息在丽水市紫金房地开发有限公司将房屋交付给程振涛，程振涛将房产证过户到她的名下时一次性付清。合同签订后，她按合同约定支付了房款980000元，并另行支付程振涛、肖珺前期公积金贷款所归还的本息22000元，自2013年4月开始该房屋的住房公积金贷款由她负责清偿。2013年3月后她对该房屋进行了装修并出租。因负责开发该房屋的丽水市紫金房地产开发有限公司涉及欠缴土地出让金问题，导致该房屋至今无法办理产权证。她与程振涛、肖珺在法院查封之前就签订了合法有效的房屋买卖合同并实际占有该房屋。并且已经向出卖方付清全部房款，该房屋未能办理过户的原因在于丽水市紫金房地开发有限公司。综上，恳请法院中止对该房屋的查封。
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司答辩称，一、潘秋霞与程振涛、肖珺签订的《房屋买卖合同》不属于真实有效的房屋买卖合同，程振涛、肖珺到本答辩之日仍未取得涉案房屋的所有权，其转让房屋的行为系无权处分行为，其所签《房屋买卖合同》不属于合法有效合同。《房屋买卖合同》条款互相矛盾，合同第二条第二款约定剩余公积金贷款在紫金房产公司交付房产后办理房产过户手续时，由潘秋霞一次性付清。第五条第五项却约定由潘秋霞继续交纳剩余公积金贷款本息。第三条约定涉案房产的交付时间以紫金房产交付的时间为准，程振涛（业主）收房的时间是2013年3月14日，潘秋霞在程振涛尚未领房前即与其签订房屋买卖合同，可见潘秋霞明知开发商尚未交房，被执行人公积金贷款本息还清需到2032年8月17日止，并存在政策原因难以过户的情形，潘秋霞仍然与被执行人签订房屋买卖合同与常理相悖，房屋买卖合同的真实性存疑。
二、现有证据不能证明其已支付购房款，更不能证明其已付清房款。房屋买卖合同购房款为包括公积金在内的1530000元，潘秋霞并未全部付清购房款。剩余公积金贷款本息作为购房款的一部分，所以潘秋霞没有全部付清购房款。本案中也没有将剩余价款按照人民法院交付的行为。
三、现有证据不能证明潘秋霞实际占有并出租涉案房屋的事实。出租给张炳的房屋收取的第一期租金没有银行汇款凭证，出租给叶双燕的房屋以现金形式收取租金，不能待证真实的租赁关系。物业服务中心出具的证明也不能证明潘秋霞实际占有房屋并出租。
综上，潘秋霞在房屋查封前没有签订合法有效的房屋买卖合同，亦未有合法占有涉案房屋，未全部付清购房款，也未按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照法院要求交付执行行为。恳请法院驳回潘秋霞的异议申请。
经审查查明，2013年3月13日，案外人潘秋霞与肖珺（共有人程振涛）签订房屋买卖合同。合同约定，肖珺将坐落于莲都区和家园25幢2单元503室房屋转让给潘秋霞。该房屋房产价款共计1530000元（包括潘秋霞自合同生效后还贷的住房公积金贷款本息在内）。付款方式为2013年3月13日支付购房定金50000元。2013年3月15日支付购房款500000元。2013年3月22日支付购房款430000元，剩余公积金贷款本息在房产公司将房屋交付给肖珺，肖珺将房产证过户到潘秋霞的名下时一次性付清。合同签订后潘秋霞按约支付了总计980000元购房款。并另行支付程振涛、肖珺前期公积金贷款所归还的本息22000元。自2013年4月开始该房屋的住房公积金贷款由潘秋霞负责清偿。之后潘秋霞对涉案房屋进行装修并出租。2015年1月23日程振涛取得该房屋的房产证。因程振涛在我院有未履行完毕的执行案件，我院于2015年7月28日作出（2015）丽莲执民字第2159号执行裁定书，查封被执行人程振涛、肖珺所有的坐落于莲都区和家园25幢2单元503室。
本院认为，案外人潘秋霞在我院查封该房屋之前与被执行人程振涛、肖珺签订了房屋买卖合同后实际占有该房屋，并按照合同约定支付部分价款且愿意将剩余价款按照人民法院要求交付执行，案外人潘秋霞在签订房屋买卖合同时虽明知开发商尚未交房，但案外人潘秋霞无法预料该房屋存在一时难以过户的情形，故该房屋未能办理过户非买受人自身原因。案外人潘秋霞的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院于2015年7月28日作出的查封坐落于莲都区和家园25幢2单元503室执行。
案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 叶晓晓
审 判 员 毛昕昕
人民陪审员 王智勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林 燕
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3741号
原告赛汉其其格，女，1969年3月21日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告斯庆其劳，男，1970年9月21日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告乌达巴拉，女，47岁，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告赛汉其其格与被告斯庆其劳、乌达巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛汉其其格到庭参加诉讼，被告斯庆其劳、乌达巴拉经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赛汉其其格的诉讼请求：1、二被告偿还借款620000元，给付利息462200元，合计1082200元。2、二被告承担本案诉讼费用。二被告系夫妻。2011年8月5日，二被告向我借款300000元，每月利息6000元，二被告给我出具借条。2011年9月21日，二被告又向我借款320000元，每月利息9600元，二被告又给我出具借条。经我索要，在2013年12月30日二被告给我出具欠利息214200元的条据，说借款再让等一等，但后来一直没有偿还借款本利。经我索要，被告在2015年12月31日又给我出具欠利息148800元的条据，也说偿还借款本利，但一直没有偿还。现向你院提起民事诉讼，请求你院判决二被告偿还借款620000元，给付利息462200元{214200元+148800元+620000元×0.02×8月（2016年1月1日—2016年9月1日）}；同时二被告承担本案诉讼费用。
被告斯庆其劳、乌达巴拉经本院传票传唤未答辩、未到庭举证、质证，应承担相应的不利后果，应视为对原告主张的事实理由及诉讼请求无异议。关于原告请求的未付利息462200元，其中363000元属于双方于2015年12月30日前结算的未付利息，剩余99200元属于620000元本金从2016年1月1日计算至2016年9月1日按月利率2%计算的利息，上述未付利息符合法律规定，本院予以认可。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告斯庆其劳、乌达巴拉作为共同借款人应当偿还原告全部借款及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告斯庆其劳、乌达巴拉欠原告赛汉其其格借款620000元及利息462200元（利息按月利率2%计算至2016年9月1日止），合计1082200元，于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由被告斯庆其劳、乌达巴拉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间：二年。
审判员 王 小 龙
二〇一六年十二月一日
书记员 乌日古玛拉
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。