四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4620号
原告郭裕卿，男，1951年7月22日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告郭振华，男，1977年3月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告郭鹏，男，1978年7月17日出生，汉族，住址南充市顺庆区。
三原告委托代理人席国宴，四川南充德盛法律服务所法律工作者。
被告余小和，男，1972年5月27日出生，汉族，住南充市顺庆。
被告罗霄，男，1981年8月12日出生，汉族，�充市顺庆区。
被告余小和、罗霄的委托代理人杜良平，四川天普律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司，地址南充市顺庆区金绩街9号1幢1层2-7号。
负责人王鹏，副总经理。
委托代理人袁阳，公司员工。
郭裕卿、郭振华、郭鹏诉余小和、罗霄、浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称浙商财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告郭裕卿、郭振华、郭鹏及三原告的委托代理人席国宴，被告余小和、罗霄及二人委托代理人杜良平，被告浙商财险南充支公司的委托代理人袁阳到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，2015年6月26日19时20分左右，被告余小和驾驶川RBH4**号货车在顺庆区文渊街往茂源北路行驶时，冲上人行道，造成将行人席云碧撞倒，经现场抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定被告余小和承担全部责任。川RBH4**号货车车主为被告罗霄，该车在被告浙商财险南充支公司处投保。三原告诉请判决被告向三原告赔偿各项损失504665.5元，精神抚慰金在交强险内赔付，被告浙商财险南充支公司对上述费用按法律规定和保险合同的约定在保险限额内先行直接赔付。
被告余小和、罗霄与被告浙商财险南充支公司对发生本次交通事故、事故责任及购买保险等事实不持异议，均辩称原告诉请费用过高。被告余小和、罗霄另辩称被告罗霄为原告垫付了医疗费、鉴定费等费用，请求纳入本案一并处�。被告浙商财险南充支公司辩称公司在商业险范围内免除赔偿责任，鉴定费不由公司承担。
经审理查明，2015年6月26日19时20分左右，被告余小和驾驶川RBH4**号轻型厢式货车在顺庆区文渊街往茂源北路行驶时，冲上人行道，造成将行人席云碧、曾双全撞倒致二人受伤，且席云碧经现场抢救无效死亡的道路交通事故。2015年6月30日南充通正司法鉴定中心接受交警部门委托对席云碧作死因鉴定，被告罗霄向该鉴定机构支付鉴定费4000元，被告罗霄另垫付抢救医疗费用430元、丧葬费20000元。交警部门认定被告余小和承担全部责任。川RBH4**号货车车主为被告罗霄，该车在被告浙商财险南充支公司处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者险附加不计免赔险。
另查明，席云碧系城镇居民，原告郭裕卿与席云碧是夫妻关系，原告郭振华、郭鹏是席云碧夫妇的子女。被告余小和驾驶川RBH4**号货车是因为帮助被告罗霄停车。
上述事实，有原、被告身份信息和对事实的陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单，席云碧的户籍资料、交通票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本次机动车发生交通事故造成席云碧死亡，造成的有关财产损失、精神损害，侵权人及车辆的保险公司应该依法赔偿。对原告因本次交通事故所致损失，应由被告浙商财险南充支公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不属保险赔偿范围部分，由侵权人予以赔偿。因被告余小和系帮助被告罗霄，其在本案中存在重大过失，原告请求被告余小和与被告罗霄承担连带责任，本院予以支持。
根据当事人诉请、本案证据，对本次交通事故致席云碧受伤死亡造成的损失，本院依法确认如下：
1、医疗费用430元。有相应的医疗发票为据，本院予以确认。
2、丧葬费22848.5元（45697元÷2）。按四川省2014年度就业人员平均工资45697元的一半计算。
3、死亡赔偿金414477元（24381元17年）。席云碧系城镇居民，去世时63岁，其死亡赔偿金按四川省2014年度城镇居民可支配收入计算17年。
4、死者亲属办理丧葬事宜支出的合理费用5300元。包括：（1）交通费。酌情认定1800元。（2）住宿费。酌情认定1200元。（3）误工损失。酌情认定2300元。
5、精神抚慰金50000元。原告诉请精神抚慰金50000元及由承保交强险的保险公司优先赔偿，本院予以支付。
以上损失共计有493055.5元。对于原告主张损失中的超出部分，本院不予支持。
上述损失医疗费为430元。同时，因本院另案认定同起交通事故被害人曾双全的医疗费用的除去自费部分计79583.02元，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，按照相应比例，认定被告浙商财险南充支公司按交强险医疗费用赔偿限额赔付原告54元（另9946元赔付曾双全）。另外376元，由被告浙商财险南充支公司按商业险保险合同赔偿，商业险赔偿不足部分，由被告余小和与被告罗霄承担连带责任。
被害人席云碧的损失除去医疗费有492625.5元，同起交通事故受伤者曾双全的损失除去医疗费共计87018.67元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，按照相应比例，被告浙商财险南充支公司在交强险范围内赔偿原告93486.34元（交强险死亡伤残赔偿限中另16513.66元赔偿曾双全），其余399139.16元，应先由被告浙商财险南充支公司按商业险保险合同赔偿。商业险赔偿不足部分，由被告余小和与被告罗霄承担连带责任。
以上399515.16应先由被告浙商财险南充支公司按商业险保险合同赔偿，同时在曾双全受伤一案中，应先由被告浙商财险南充支公司按商业险保险合同赔偿的金额为140142.03元，川RBH4**号车商业险保险合同商业三者险赔偿限额为500000元，按照相应比例，被告浙商财险南充支公司按商业三者险保险合同应赔偿原告370156.53元。原告未得到赔偿的29358.63元，由被告余小和与被告罗霄承担连带责任。
综上，对原告的损失，被告浙商财险南充支�司应赔偿463696.87元（54元＋93486.34元＋370156.53元），被告罗霄与余小和应连带赔偿29358.63元，被告罗霄已经向原告赔偿20430元，相互品迭，被告罗霄、余小和还应向原告赔偿8928.63元。
关于被告罗霄向鉴定机构支付的鉴定费4000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，由被告浙商财险南充支公司承担。
关于被告浙商财险南充支公司辩称在商业险范围内免除赔偿责任，鉴定费不由公司承担的辩解，没有提供证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭裕卿、郭振华、郭鹏赔偿463696.87元；
二、被告罗霄、余小和于本判决生效之日起十五日内向原告郭裕卿、郭振华、郭鹏赔偿8928.63元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告罗霄支付4000元；
四、驳回原告郭裕卿、郭振华、郭鹏的其他诉讼请求。
案件受理费8847元，由被告罗霄、余小和共同负担8500元，原告郭裕卿、郭振华、郭鹏共同负担347元。
被告应付之款直接汇入本院案款账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 海 洋
人民陪审员 何 学 琳
人民陪审员 �建国
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗 丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法�相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。