福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第56号
原告何某某，男，1932年2月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，退休干部，住所地莆田市涵江区。
原告郑某某（系何某某之妻），女，1931年5月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
两原告的委托代理人黄启明（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心律师。
被告何某甲（系两原告之子），男，1950年8月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
委托代理人黄唯奇、蒋志明（均系特别代理），福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
原告何某某、郑某某与被告何某甲赡养纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员林冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、郑某某的委托代理人黄启明、被告何某甲的委托代理人黄唯奇、蒋志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，其共生育三子一女，分别是长子何某甲、次子何某乙、三子何某丙、女儿何某丁，其中三子自小送养他人。现两原告年迈，体弱多病，生活不能自理。被告何某甲拒不承担赡养义务。故请求判令：一、被告照顾两原告的日常生活起居；二、被告自2013年11月1日起每月支付原告郑某某生活费人民币1000元；三、被告承担两原告的医疗费用和生病的护理责任。
被告何某甲辩称，其是企业退休人员，退休金低，本身又患有多种疾病，无力独立承担赡养义务，两原告的赡养义务依法应由两原告的子女共同承担。其同意每月支付原告郑某某的赡养费人民币300元。因登记在其名下的两室一厅套房目前由两原告居住，被告夫妇在涵江无房可住且年老体弱多病只能随独生女在泉州居住生活，诉前其已单独赡养两原告五年，故请求按季度轮流照顾两原告的生活起居并由其第二顺序照顾。
在本案审理过程中，原告何某某、郑某某在举证期限内就其上述主张向本院递交下列证据：
1、两原告的《居民身份证》各一份，欲证明两原告的身份及其诉讼主体适格；
2、2014年1月4日莆田市公安局涵西派出所出具的《证明》一份，欲证明两原告生育的子女情况；
3、《户口簿》一份、《套房买卖合同契约》复印件一份，欲证明两原告与被告的户籍住所地均在原告何某某购买的涵江区前街居委会涵华西路＊幢10＊套房，原告将该套房的所有权变更给被告，故被告应承担全部或主要的赡养义务。
被告何某甲对原告提供的上述证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为应由两原告生育的二子一女共同承担两原告的赡养义务；对证据3《户口簿》的真实性无异议，但认为被告现长期居住在泉州，对《套房买卖合同契约》有异议，认为该证据系复印件，也与本案无关。
被告何某甲在本院指定的举证期限内对其辩解主张提供以下证据：
1、《福建省莆田市第一医院疾病证明书》、《莆田市第一医院MRI检查报告》各一份，欲证明被告患有多种疾病的事实；
2、中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行《活期存款子账户交易明细》两份、存折一份，欲证明被告系是企业退休工人，月退休金不足二千元，其无力一人承担1000元的赡养费；
3、泉州市丰泽区清源街道西宝社区居委会出具的《证明》一份，欲证明被告一直随女儿在泉州居住生活。
原告何某某、郑某某对被告提供的上述证的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为，两原告提供证据1、2、与被告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关，予以采信。原告提供的证据3的《户口簿》真实、合法，与本案有关，予以采信；《套房买卖合同契约》的真实性无法确认，且与本案无关，不予采信。被告提供的证据3与本案无关，不予采信。
根据上述认证并采信的证据，并经审理查明，原告何某某与原告郑某某系夫妻关系，共同生育三子一女，分别为长子何某甲、次子何某乙、三子何某丙（自小送养他人）、女儿何某丁。两原告居住在位于涵江被告何某甲名下的套房。原告何某某每月的退休金为人民币2113元；原告郑某某没有收入来源。被告何某甲每月的退休金为人民币1977.88元，亦身患疾病，现随其女儿居住在泉州。现两原告行动不便，遂于2013年12月24日向本院提起诉讼，提出上述诉求。诉讼期间，两原告同意被告关于轮流照顾的主张。
本院认为，赡养老人，是中华民族的美德，也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。子女对父母应全面、确实地履行赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上抚慰的义务。原告何某某、郑某某皆系八旬老人，行动不便，需要子女赡养。被告何某甲虽身患有疾病，也不能免除其应当承担的赡养义务。鉴于原告郑某某尚有其他赡养义务人，原告何某某亦有退休金，结合两原告的实际需要和当地的生活水平，被告仅有退休金的收入来源等情况，原告要求被告每月支付生活费人民币1000元明显偏高，不予支持，被告同意每月支付原告郑某某生活费人民币300元比较合理，予以支持。原告并未举证证明其于2013年11月1日向被告主张权利，故被告支付的生活费应从两原告起诉主张权利之日起计算。因两原告没有起诉其他赡养义务人，且同意被告关于各赡养义务人轮流照顾两原告生活起居的主张，鉴于被告系两原告的长子，更应树立表率，故本院确定由被告第一顺序照顾两原告的生活起居三个月，并在此后的每隔半年照顾两原告生活起居三个月。原告并未举证证明被告应承担的医疗费用和生病的护理责任，可待上述实际产生后另行主张。原告主张其将房产登记在被告名下，应由被告承担全部或主要的赡养义务，但房产赠与和本案的赡养纠纷并无直接的法律关系，亦不能据此认定两原告的赡养方式，故原告上述主张于法无据，不予支持。据此，依照《》第第一款及第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何某甲应在本判决生效后次月起照顾原告何某某、郑某某生活起居三个月，此后每隔半年轮流一次，每次三个月。
二、被告何某甲应在本判决生效后自2013年12月24日起每月24日前支付给原告郑某某生活费人民币300元。
三、驳回原告何某某、郑某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取为人民币五十元，由被告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 冬
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄淑芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。