河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民小字第170号
原告何敏霞，女，1964年6月13日生，汉族，住宝丰县。
被告姬亚锐，女，1980年9月14日生，汉族，住宝丰县。
原告何敏霞诉被告姬亚锐买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由姚向阳适用小额诉讼程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告何敏霞，被告姬亚锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
何敏霞诉称，2011年、2013年姬亚锐两次在何敏霞处欠图书款19160元，后何敏霞曾多次索要，姬亚锐分多少偿还欠款5200元，下欠书款13960元至今未还。请求判令姬亚锐偿还所欠图书款13960元，并支付同期国家贷款利息，诉讼费由姬亚锐承担。
姬亚锐辩称，只欠何敏霞书款6460元，愿意偿还6460元欠款，不存在其他欠款。2011年给何敏霞出具的欠条上的数额是16160元，之后陆续还9700元（含2013年4月10日经张贵勤给常大平1000元，常大平是原告经营的图书馆的职工）。2013年12月23日何敏霞的会计书芳到幼儿园要账，为其出具了一张欠3000元书款的欠条。后来得知不欠其3000元的书款。
何敏霞向本院提供的证据材料有：1、2011年7月26日的欠条一张，证明被告欠原告书款16160元；2、2013年12月23日的欠条一张，证明被告欠原告款3000元书款；3、收据复印件一张两份，证明2011年10月16日、2012年3月13日两张收据3000元为原告抵充被告欠原告的其他书款；4、收据复印件一份，证明该收据显示的书款已在2011年7月26日前抵充，与原告所诉欠款无关。
姬亚锐向本院提供的证据材料有：1、收据存根两份，证明被告欠原告的16160元欠款，被告偿还原告3000元；2、收据复印件和书面证明一份，证明被告欠原告的16160元书款，被告偿还了原告1000元；3、进货单一份，证明2013年春被告没有向原告进书，2013年没有欠原告3000元书款，该进货单上被告丈夫段新锋的签名系原告方伪造；4、收据三份、收据存根一份、收到条两份，证明被告欠原告的16160元书款，被告偿还了原告5700元。
经庭审质证，何敏霞提供的第1号证据姬亚锐无异议；何敏霞提供的第2号证据姬亚锐对其真实性无异议，但认为并不存在该笔欠款；何敏霞提供的第3号证据姬亚锐对其真实性无异议，对证明问题有异议，以为其还钱了，但不存在冲账情况；何敏霞提供的第4号证据，姬亚锐对其真实性无异议，对证明问题有异议，认为还的1000元在所欠原告的16160元书款之内。姬亚锐提供的第1号证据何敏霞对其真实性无异议，但认为该次还款还的不是16160元的那笔欠款；姬亚锐提供的第2号证据，何敏霞对其真实性无异议，认为该次还款还的不是16160元的那笔欠款；姬亚锐提供的第3号证据，何敏霞对其真实性无异议，但认为签名及欠书款均属实；姬亚锐提供的第4号证据，何敏霞无异议。
本院经审查后认为，何敏霞提供的第1号证据，姬亚锐无异议，本院予以认定；何敏霞提供的第2号证据，姬亚锐对真实性无异议，但认为不存在欠款，姬亚锐未提供证据相互印证，本院予以认定；何敏霞提供的第3号证据，姬亚锐对其真实性无异议，本院予以认定；何敏霞提供的第4号证据，姬亚锐对真实性无异议，本院予以认定。姬亚锐提供的第1、2号证据，何敏霞对真实性无异议，但认为偿还的不是所欠的16160元欠款，何敏霞未提供相关证据予以印证，本院予以认定。姬亚锐提供的第3号证据，何敏霞对真实性无异议，本院予以认定；姬亚锐提供的第4号证据，何敏霞无异议，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：姬亚锐2011年秋、2012年春、2012秋、2013年春四次在何敏霞处购买图书，欠有图书款。姬亚锐于2011年7月26日向何敏霞出具欠条一份，内容为“欠款￥16160元壹万陆仟壹佰陆拾圆整。姬亚锐2011年7月26号138××××3094”。后又于2013年12月23日向何敏霞出具欠条一份，内容为“欠金三角书款3000元整。叁仟园整姬亚锐2013.12.23”。何敏霞在该欠条上添加“2013春”。经何敏霞催要姬亚锐于2011年10月10日偿还1000元，2012年3月13日偿还2000元，2013年4月10日由何敏霞员工张贵琴代收，姬亚锐偿还1000元，2013年5月20日偿还500元，2013年10月31日偿还500元，2014年4月5日偿还2000元，2014年4月24日偿还2000元，2014年11月1日偿还300元，2015年5月12日偿还400元，共计偿还何敏霞书款9700元，下欠9460元，至今未归，故引起诉讼。
本院认为，姬亚锐从何敏霞处购书，双方之间已形成买卖合同关系，何敏霞依约将图书交付给姬亚锐使用后，姬亚锐亦应及时足额支付货款，姬亚锐未足额支付货款，故何敏霞请求姬亚锐偿还图书款的诉讼请求，本院予以支持。何敏霞认为姬亚锐提供的第1、2号证据中的还款系还的其他欠款的意见，因未提供证据予以证实，本院不予支持。何敏霞诉请的利息，因双方未对该欠款约定利息，故何敏霞要求姬亚锐支付利息的诉讼请求，本院不予支持。姬亚锐辩称的其第3号证据中的3000元欠款系何敏霞伪造的意见，因未提供证据予以证实，本院不予采信。故本院认定姬亚锐欠何敏霞的欠款为9460元，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、姬亚锐于本判决生效后十日内支付何敏霞书款9460元。
二、驳回何敏霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由姬亚锐负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚向阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高 扬
附：本案使用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。