安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初2122号
原告：李荣海，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
被告：代晓华，男，1954年11月10日出生，汉族，居民，现住安徽省砀山县。
被告：萧县华强混凝土制品有限公司，住所地安徽省萧县黄口镇西六公里处，统一社会信用代码91341322060829435T。
法定代表人：代晓华，职务总经理。
两被告的委托诉讼代理人：代波，萧县华强混凝土制品有限公司员工。
两被告的委托诉讼代理人：蒋运珠，砀山县官庄法律服务所法律工作者。
被告：陈祖光（曾用名陈华侨），男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。
原告李荣海与被告代晓华、萧县华强混凝土制品有限公司（简称华强公司）、陈祖光合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告李荣海及其委托诉讼代理人朱安英，被告代晓华、华强公司的委托诉讼代理人蒋运珠、代波，被告陈祖光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣海向本院提出诉讼请求：1、判令代晓华给付所欠退伙补偿款1081837元，并承担违约金57万元（按照标准每天1000元，2016年5月15日至2017年3月15日计30万元；2017年6月15日至2018年3月15日计27万元，之后按此标准计算至付清款止）；2、华强公司和陈袓光对代晓华还款承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月，李荣海与代晓华共同出资成立了华强公司，注册资金1000万元；2013年4月代晓华代表华强公司与萧县华特混凝土制品有限公司（华特公司）签订了《资产转让协议书》，受让华特公司所属的黄口搅拌站的全部资产，后李荣海与代晓华共同经营华强公司到2015年底。李荣海与代晓华核算，并于2016年3月13日达成协议，代晓华自愿给付李荣海现金180万元，李荣海退出华强公司；付款方式为2016年5月15日至2017年1月15日期间，每月还款20万元，如违约不还，每天付息1000元；当日代晓华出具了欠条，陈袓光作为担保人签名担保。但此后李荣海未按约定方式付款，直至2017年3月才给付李荣海现金50000元，2017年5月11日交付梨都风景小区9号楼一套商品房折价283163元，2017年5月16日交付世贸国际广场3号楼一套商品房折价385000元，总计付款718163元，尚欠1081837元至今未付。李荣海催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。
代晓华辩称，李荣海于2016年3月退出华强公司经营，代晓华给李荣海出具180万元的欠条及陈袓光担保属实。代晓华虽然没有按照承诺每月给付李荣海20万元，但是已用商品房折款及李荣海代收华强公司债权货款等累计给付846163元，现在尚欠928537元。代晓华千方百计筹资偿还李荣海债务，李荣海不配合接收抵债商品房，代晓华不应承担违约责任。
华强公司辩称，华强公司与李荣海之间不存在任何权利义务关系，李荣海起诉要求华强公司承担本案责任没有事实依据。
陈祖光辩称，陈祖光对于李荣海诉讼陈述的事实没有异议，虽然在案涉欠条上签名担保，但不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：代晓华提交李荣海收取的货款25300元及128190元，相应收条内容上没有载明与欠条欠款180万元具有关联关系，代晓华也没有证据佐证货款可以冲抵欠条欠款，对其证明效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华强公司于2013年1月17日注册成立，系自然人独资一人有限责任公司，属于独立的企业法人，由李荣海与代晓华合作经营。2016年3月李荣海退出华强公司经营，2016年3月13日代晓华给李荣海出具欠条，内容为“今欠李荣海现金壹佰捌拾万元整。还款日期：2016年5月15日至2017年元月15日，每月还款20万元。如违约不还，每天付息1000元整”。陈袓光以担保人身份在该欠条上签名捺印。但代晓华未按欠条载明还款日期及方式给付款项，至2017年3月15日给付李荣海现金50000元，2017年5月11日交付砀山县梨都风景小区9号楼一套商品房折价283163元，2017年5月16日交付砀山县世贸国际广场3号楼一套商品房折价385000元，总计付款718163元，尚欠1081837元。李荣海向代晓华、陈祖光催要剩余欠款未果，现起诉要求判令代晓华给付所欠退伙补偿款1081837元，并承担给付违约金57万元，华强公司、陈袓光承担连带清偿责任等。
本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，代晓华出具欠条确认给付李荣海现金180万元，并许诺付款方式和期限，以及违约责任后果，双方形成确定债权债务事实，李荣海有权要求代晓华履行给付义务；陈祖光自愿在欠条上以保证人的身份签名捺印，保证行为成立，为代晓华履行付款义务提供保证担保，因对保证方式和担保范围、保证期间没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对全部债务承担责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。代晓华未按照约定期限于2017年1月15日前给付180万元，构成违约事实，应承担给付违约金；考量欠条中约定的违约金计算方法、标准及履行期限，属于可确定数额的违约金情形，核算违约金数额为24万元(1000元×30天×8个月)。代晓华于2017年3月-5月期间以现金及房地产折价总计付款718163元，至今尚欠1321837元(180万元＋24万元－718163元)，理应给付李荣海；李荣海在债权保证期间已向陈祖光主张权利，陈祖光应承担保证责任。华强公司系独立企业法人，与本案债权债务没有明确的、必然的关联关系，李荣海诉请其承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告代晓华应于本判决生效后十日内给付原告李荣海退伙补偿款及违约金1321837元；
二、被告陈祖光对上述代晓华还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告李荣海的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19667元，减半收取计9834元，财产保全费806元，合计为10640元，由原告李荣海负担1967元，被告代晓华、陈祖光共同负担8673元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一八年七月二十日
书记员 吴 愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。