wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6513号
原告：潘云杰，男，1984年8月28日出生，汉族，北京哈哈智能科技有限公司工作，现住北京市昌平区，。
委托代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务律师。
委托代理人：纪新印，河北世纪联合律师事务律师。
被告：王景锁，男，1940年6月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
委托代理人：张书彩，女，1972年9月15日出生，汉族，现住石家庄市，。系被告儿媳。
委托代理人：张振兵，河北恒佳信律�事务律师。
第三人：河北融海行房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路与谈固南大街交口宝翠大厦A座14楼，组织机构代码：39884720-0。
法定代表人：田丽，总经理。
委托代理人：李英辉，该公司法务人员。
原告潘云杰与被告王景锁、第三人河北融海行房地产经纪有限公司（以下简称融海行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告潘云杰及其委托代理人林英杰，被告王景锁的委托代理人张书彩、张振兵，第三人融海行公司的委托代理人李英辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云杰诉称，2016年9月3日，原、被告及第三人签订《房屋买卖三方协议》，协议约定购买被告所有的房屋一处，原告应于合同签订的当日支付定金10000元�被告应于第三人通知之日起3日内协议办理房产过户手续，合同签订当日原告交纳定金10000元，但被告办理网签后，明确表示因房价上涨拒绝继续履行合同。为维护其合法权益，诉至法院请求依法判决被告继续履行《房屋买卖三方协议》，并协助原告办理房屋产权转移手续，支付违约金35750元，并承担案件受理费用。
被告王景锁辩称，涉案房屋网签事项，被告不知情更没有办理。被告不是因为房价上涨而不卖，是因为原告没有按照合同约定，也没有按照合同签订后的三方合意交付首付款，造成被告失去在西美华盛购房的机会，被告卖房没有实际意义。被告不再履行合同是原告违约造成的。
第三人融海行公司述称，双方签订合同后，9月19日起银行面签贷款，9月22日，再次重新填写资料后，9月28日上午公司知悉贷款通过，贷款额度为合同约定的50万元，9月28日下午，通知双方可以办理过户手续，但9月28日晚上7点左右，被告表示不再出售此房屋，被告要买其他房屋，首付款是300000元，要求原告首付款支付300000元，后经协商，被告仍表示不再出售房屋。10月12日，第三人向被告发出催告函，被告仍未履行合同。
经审理查明，2016年9月3日，原告潘云杰与被告王景锁及第三人融海行公司签订《房屋买卖三方协议》（编号：0001408），协议约定：原告购买被告所有的房屋一处（坐落于：石家庄市桥西区仓安路建国小区8-5-601号），建筑面积71.4平方米，总价款715000元。付款方式约定：原告于签订本合同之日同时支付购房定金10000元整作为履约保证金，原告采用银行贷款方式支付购房款，应于银行贷款审批通过时将双方约定的首付款205000元按照房管局政策及制度向房管局指定的房产交易资金监管账户支付。未支付的购�款500000元整，以银行贷款方式支付。违约责任约定：任何一方违约导致本协议无法继续履行的，守约方有权追究其违约责任，违约方应向另一方支付本合同确定总房款实际成交价的5%作为违约金。合同签订当日，原告向被告交付购房定金10000元，被告向其出具收款收条。2016年9月4日，原告缴纳中介费5744元，贷款服务费1000元，贷款手续费5000元，评估费3213元。原告未按照合同约定交付首付款，9月28日晚上，被告明确表示不再出售案涉房屋。本案经调解，未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提供的证据：《房产买卖三方协议》、定金收条、交款收据，房屋产权证复印件、通话录音等证据，被告提供的证据：通话记录、电话详单、银行凭证、西美花盛收据及员工证明，第三人提供的证据：情况说明、催告函及邮寄凭据可以证实�
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告及第三人签订《房屋买卖三方协议》系当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告只交付了购房定金，未按照合同约定交付首付款，被告在合同签订后的25日，明确表示不再继续履行合同，并及时通知第三人及原告，该《房屋买卖三方协议》终止履行，被告应承担相应的违约责任。经向原告释明，原告仍坚持要求被告继续履行合同。综上，原告该请求依据不足，不予支持。根据《房屋买卖三方�议》的约定，被告应按实际成交价的5%向原告支付违约金35750元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条的规定，判决如下：
被告王景锁于本判决生效后十日内给付原告潘云杰违约金35750元；
驳回原告潘云杰的其他诉讼请求。
案件受理费11308元，适用简易程序减半收取5654元。由原告潘云杰负担5385元，被告王景锁负担269元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 齐玉华
二〇一七年二月九日
代书记员 王 静
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3828号
原告：石明生,男,1964年4月20日出生,汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人:吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：朱毅,男,1990年8月28日出生,汉族，住安徽省庐江县。
被告:庐江长江车辆服务有限公司,住所地：安徽省庐江县,统一社会信用代码：91340124748928909Y。
法定代表人：陶志军，经理。
被告:国元农业保险股份有限公司庐江支公司,住所地：安徽省庐江县庐城镇,统一社会信用代码：913401245663662552。
负责人：孙伟,经理。
委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告石明生诉被告朱毅、被告庐江长江车辆服务有限公司（以下简称长江公司）、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明生的委托诉讼代理人吴宗保、被告保险公司的委托诉讼代理人胡应国到庭参加诉讼，被告朱毅、被告长江公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石明生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等人民币10539.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，朱毅驾驶皖AV7**号货车，与唐冬元驾驶的湘MR0**号客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警大队认定朱毅负主要责任，唐冬元负次要责任。现双方就赔偿未能达成一致，起诉至法院。
被告朱毅未作书面答辩。
被告长江公司提交书面答辩称：我公司在保险公司购买了交强险和三责险，这次赔偿没有超出保险赔偿限额，应由保险公司替我公司赔偿此次全部损失
被告保险公司辩称：本案交通事故的事实及责任认定无异议。本案车辆负主要责任，另有伤者先期起诉，交强险已经赔偿完毕，保险公司承担的赔付，不应该承担超过70%。对医疗费应扣除非医保用药，误工费只认可住院期间的误工损失，其赔偿标准按照农林牧渔标准赔偿，护理费只认可住院期间的，标准应当依法核减，营养费也只认可住院期间，精神抚慰金没有事实和法律依据，交通费只认可住院期间每天5元的赔偿标准。
本院认为：公民的人身、健康权受法律保护。对在该起事故中原告受伤的事实及无为县公安局交通警察大队对交通事故的事实认定，本院予以确认。对原告要求相关责任人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对保险公司主张应从原告的医药费中扣除非医保用药，考虑原告对医院在诊疗过程中的用药无法干预，故其主张不予认可。原告的休息期有出院时的医嘱证明，应予支持，其休息期的赔偿标准应等同同车受伤人邹小利在本院先前已经处理完毕的赔偿标准。对原告主张精神损害抚慰金2000元，由于原告只是胸壁挫伤，本院不予支持。对原告主张交通费500元，考虑原告住院5天，本院酌定200元。对原告主张出院后的护理费，因没有相关证据，证明其出院后仍需护理，本院不予支持。综上，原告的损失计算如下：医药费2607.63元，住院伙食补助费150元（5天×30元/天），营养费150元（5天×30元/天），护理费500元（5天×100元/天），交通费200元，误工费2545.05元（19天×133.95元/天）；共计6152.68元。皖AV7**号货车购买了交强险和二十万元的三责险，由于该车交强险已经先前赔付同车伤者邹小利，剩余医药费用赔偿额5000元、伤残费用赔偿额10000元，同时另外一伤者邹永强也在本院起诉，因此，对交强险内剩余保险赔偿额15000元由两案作平均分配，超出部分按事故责任承担。对原告当庭表示放弃对湘MR0**号客车追究责任，故应由湘MR0**号客车承担的赔偿部分，由原告自行承担。长江公司作为事故车辆所有人，保险公司作为保险人，先由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分按事故责任进行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿限额内赔付原告石明生的损失5842.89元（其中交强险内赔付医药费用1875元、伤残费用3245.05元、三责险内赔付医药费用722.84元）。
二、原告石明生自已承担医药费用309.79元
三、驳回原告石明生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费63元减半收取32元，由被告朱毅负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 翔
二〇一六年十二月二十日
书记员 许孟孟
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民特8号
申请人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永顺县灵溪镇河西中路139号。
法定代表人：李江南，系该公司董事长。
委托代理人：张勇，湖南湘州律师事务所律师。
被申请人：周成敏，男，1973年10月19日出生，土家族，现住湖南省吉首市。
被申请人：周忠越，男，2000年8月14日出生，土家族，现住湖南省吉首市。
被申请人：周忠新，男，2005年4月2日出生，土家族，现住湖南省吉首市。
申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被申请人周成敏、周忠越、周忠新实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按湖南永顺农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。
审 判 员 申 丽
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 王泽宁
附法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民特8号申请人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永顺县灵溪镇河西中路139号。法定代表人：李江南，系该公司董事长。委托代理人：张勇，湖南湘州律师事务所律师。被申请人：周成敏，男，1973年10月19日出生，土家族，现住湖南省吉首市。被申请人：周忠越，男，2000年8月14日出生，土家族，现住湖南省吉首市。被申请人：周忠新，男，2005年4月2日出生，土家族，现住湖南省吉首市。申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被申请人周成敏、周忠越、周忠新实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按湖南永顺农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审 判 员  申 丽二〇一七年六月二十九日代理书记员  王泽宁附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执237号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：高军。
被执行人：郭春英。
被执行人：高野。
被执行人：董贺。
被执行人：王立国。
被执行人：王文波。
被执行人：乔柏高。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人高军、郭春英、高野、董贺、王立国、王文波、乔柏高借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执237号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 王宪辉
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初291号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族。2016年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被临颍县公安局刑事拘留，2016年12月16日被临颍县公安局取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派代理检察员李尹、曹菲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年12月9日23时30分左右，被告人梁某驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫HXX**挂）沿107国道由北向南行驶到临颍县固厢乡政府南100米处时，与由西向东横过道路的被害人张某相撞，造成张某当场死亡的交通事故。2016年12月13日，经临颍县交警大队集体研究，梁某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。案发后被告人梁某已先行赔付被害人家属20000元丧葬费。
公诉机关认为：被告人梁某交通肇事后逃逸，因而发生交通事故，致一人死亡，经认定负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异义。
经审理查明，2016年12月9日23时30分左右，被告人梁某驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫HXX**挂）沿107国道由北向南行驶至临颍县107国道固厢乡固厢街时，与由西向东横过107国道的被害人张某相撞，造成张某当场死亡的交通事故。2016年12月13日，经临颍县交警大队集体研究，认定梁某负该事故的主要责任，张某负事故的次要责任。案发后被告人梁某已先行赔付被害人家属20000元丧葬费。
2017年6月20日被告人梁某另行赔偿被害人张某亲属52000元，被害人亲属对梁某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人梁某的供述，证明其在2016年12月9日13时左右驾驶豫Ｈ×××××（豫HXX**挂）福田牌重型半挂牵引车从焦作市博爱县出发到遂平县送货，大概在23时30分左右行驶到固厢乡固厢街时突然发现有一个人在路西侧连走带跑斜着横过107国道路口，他赶紧踩刹车并打方向盘躲避，但是躲避不及还是撞到了那个人。他停车后发现撞住人了，就拨打了110和120电话，然后在现场等待交警过来处理。
2、证人王某的证言，证明其丈夫梁某2016年12月9日驾驶豫Ｈ×××××（豫HXX**挂）货车送货，她在副驾驶位置上坐，走到路上发生了交通事故撞住了一个人。
3、临颍县公安局受案登记表，证明被告人梁某事故发生后用自己的手机打电话报警。
4、临颍县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明事故现场位于107国道固厢乡固厢街。
5、许昌莲城法医临床司法鉴定所对张某死亡原因（2016）260号鉴定意见书，证明死者张某系因交通事故致胸腹腔脏器开放性损伤，失血休克而死亡。
6、鉴定意见告知书，证明鉴定意见已经告知梁某。
7、漯河市公安交通警察支队临颍大队道路交通事故（2016）第00017认定书，证明梁某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
8、肇事车辆行驶证、驾驶人驾驶证，证明被告人梁某持A2D驾驶证驾驶HC6102重型半挂牵引车。
9、肇事车辆保险单。
10、呼气式酒精测试仪测试结果单，证明事故发生时被告人梁某未饮酒。
11、收到条，证明被害人张某亲属收到被告人梁某支付的丧葬费20000元。
12、被害人张某的户籍证明、居民死亡证明，证明2016年12月10日创伤性失血性休克死亡。
13、案件来源及抓获经过，证明2016年12月9日23时35分，107国道临颍县固厢乡政府南100米处发生交通事故，一男子经120工作人员确认当场死亡，肇事司机梁某在现场被临颍县公安局交警大队带回询问，梁某对所犯交通肇事事实供认不讳。
14、被告人梁某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人梁某无违法犯罪记录。
15、本院调查笔录、谅解书、收到条，证明被告人梁某又赔偿被害人张某亲属52000元，被害人亲属对梁某表示谅解。
上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故造成被害人张某死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某发生交通事故后拨打报警电话及急救电话，并在现场等待交警部门到来接受调查并能如实供述肇事经过，属自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人梁某对被害人张某亲属进行了赔偿，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘志祥
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 田洪全
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘保雷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4921268-8842-4eeb-9f3b-397248f9f0d2&imgId=YzQ5MjEyNjgtODg0Mi00ZWViLTlmM2ItMzk3MjQ4ZjlmMGQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初382号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年5月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月30日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2016年4月18日16时许，被告人陈某某在海拉尔区光荣院某小吃部饮酒后，无证驾驶无号牌红色飞肯牌摩托车行驶至新城区神宝小区东门前路段被查获。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，其血液内乙醇含量为89.16mg/100ml。
另查明，被告人陈某某于2016年4月19日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，呼气式酒精检测结果，司法鉴定检验报告，驾驶人信息查询结果，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪事实、性质、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，
并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初382号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年5月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月30日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2016年4月18日16时许，被告人陈某某在海拉尔区光荣院某小吃部饮酒后，无证驾驶无号牌红色飞肯牌摩托车行驶至新城区神宝小区东门前路段被查获。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，其血液内乙醇含量为89.16mg/100ml。另查明，被告人陈某某于2016年4月19日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，呼气式酒精检测结果，司法鉴定检验报告，驾驶人信息查询结果，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪事实、性质、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘旭二〇一六年十一月十日书记员  刘娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1071号
原告：孙维峰，男，1964年9月21日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
被告：孙钻伟，男，1971年11月12日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。
原告孙维峰与被告孙钻伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，在审理过程中，原告孙维峰于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙钻伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙维峰撤回对被告孙钻伟的起诉。
案件受理费4063元，减半收取2031.5元，由原告孙维峰负担。
审 判 长 张玉江
审 判 员 魏文涛
人民陪审员 栗 政
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董文玉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终823号
上诉人（原审原告）：熊杜平，女，1981年2月20日出生，汉族，住通城县。
委托诉讼代理人：刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北玉立砂带集团股份有限公司，住所地湖北省通城县玉立大道218号。
法定代表人：黎珊玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人熊杜平与被上诉人湖北玉立砂带集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人熊杜平以本案劳动争议纠纷已达成庭外和解协议为由，于2017年11月2日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人熊杜平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初130号民事判决；
二、准许熊杜平撤回起诉。
一、二审案件受理费各10元，减半收取各5元，均由熊杜平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一七年十一月八日
书记员 章 婷
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更４１７号
罪犯杜兵，男，1977年5月10日出生，汉族，山东省肥城市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一五年八月二十六日作出（2015）肥刑初字第273号刑事判决，撤销山东省肥城市人民法院（2009）肥刑初字第270号刑事判决书中因买卖国家机关证件、印章罪，招摇撞骗罪对被告人杜兵判处的有期徒刑三年缓刑五年的判决，以被告人杜兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；与原判有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元；责令退赔违法所得人民币320700元（刑期自2015年1月30日起至2024年1月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年１０月９日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杜兵认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，2017年1月被评为2016年度监区级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杜兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年6月间，被监狱表扬奖励四次，2017年1月被评为2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯杜兵入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2004年7月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年；2009年12月30日因犯买卖国家机关证件、印章罪被判处有期徒刑一年，犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑三年缓刑五年；原判罚金人民币100000元，责令退赔违法所得人民币320700元，未履行，2017年4月山东省肥城市民政局出具了其家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯杜兵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系多次犯罪，并且为缓刑期又犯罪；原判罚金以及责令退赔违法所得未履行，其提供了家庭生活困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜兵减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月30日起至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
确刑初字第00178号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人贾××，女，1959年3月8日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月10日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年6月21日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人贾××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某甲出庭支持公诉，被告人贾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日，确山县食品药品监督管理局工作人员对确山县一高学生食堂进行食品安全检查，在学生食堂三号伙对被告人贾××生产、销售的油饼进行抽样送检。经检测，从被告人贾××处提取的油饼中铝的残留量为370mg／kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于或等于100mg／kg。
上述事实，被告人贾××在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某、李某乙、李某丙、李某丁的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，检测报告，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人贾××主动缴纳罚金4000元。
本院认为，被告人贾××在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，造成铝的残留量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾××如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款的规定，判决如下：
被告人贾××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年七月八日
书记员 林 琳
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字1635号
原告王春生，男，汉族，1960年2月2日生。
被告杨建康，男，汉族，1975年11月20日生，农民。
被告三门峡鸿泰置业有限公司
法定代表人马怀成董事长
统一社会信用代码：79919460x
住址:卢氏县桃花谷路与靖华路交叉口
本院在审理原告王春生诉被告三门峡鸿泰置业有限公司、杨建康合同纠纷一案，原告王春生于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春生自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春生撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王春生负担。
审判员 杨以峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王慧峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初2372号
原告：哈尔滨科力制冷空调安装工程有限公司，住所地：哈尔滨市道外区。
法定代表人：宋立倬，职务经理
委托代理人：张辛，黑龙江广源律师事务所律师。
被告：黑龙江菱电冷却设备有限公司，住所地：哈尔滨市道里区。
法定代表人：张玉艳，职务董事长
委托代理人：张贺森，黑龙江菱电冷却设备有限公司销售经理。
原告哈尔滨科力制冷空调安装工程有限公司与被告黑龙江菱电冷却设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员赵栩适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨科力制冷空调安装工程有限公司委托代理人张辛，被告黑龙江菱电冷却设备有限公司委托代理人张贺森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨科力制冷空调安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还多收货款75,550.00元；2.由被告支付逾期退款的银行利息；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
2016年6月2日，原、被告双方签订一份冷却塔购销合同，合同约定，原告向被告购买方形横流低噪音冷却塔2台，价款共计75,550.00元。出货付款，被告出具增值税发票。因当时原告账户冻结，故从个人户头向被告支付货款后提货。同年11月原告账户解封，原告要求被告出具增值税发票，双方签订一份发票账款调整协议。约定由原告公司支付货款75,550.00元，被告将原个人支付的货款返还。协议签订后，原告从其账户汇款给被告75,550.00元。被告收款后，至今未把之前个人付款返还给原告。
黑龙江菱电冷却设备有限公司辩称，签订合同购销冷却塔属实，原告先是通过个人账户不要发票支付的货款75,550.00元，后期原告提出需要发票，只能从其公司账户向被告公司转款，故原告又向被告公司转款75,550.00元。因为原告曾经于2015年底2016年初左右欠被告公司59,250.00元，所以被告公司未将此款返还原告。被告公司现在同意将差额返还原告，不同意原告全数返还的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年6月2日，原、被告双方签订一份冷却塔购销合同。合同约定，原告向被告购买方形横流低噪音冷却塔2台，价款共计75,550.00元。出货付款，被告出具增值税发票。因当时原告账户冻结，故从原告股东李笑梅个人户头向被告支付货款后提货。同年11月原告账户解封，原告要求被告出具增值税发票。2016年11月7日，原、被告签订一份发票账款调整协议，约定由原告公司支付货款75,550.00元，被告将原个人支付的货款返还，并向原告出具发票。协议签订后，原告按双方约定从原告账户汇款给被告75,550.00元。被告收款后，至今未将之前个人付款75,550.00元返还原告。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方应当按合同约定履行合同义务，现被告向原告提供了合同约定的方形横流低噪音冷却塔2台，货款应当是75,550.00元，但是原告却向被告支付了货款151,100.00元，对于多支付的75,550.00元，被告应当按照双方协议约定返还原告，逾期没有返还应当向原告支付利息。原告要求被告返还多收货款75,550.00元支付退款银行利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称“原告曾经于2015年底2016年初左右欠被告59,250.00元，应当予以扣除”的答辩主张，因庭审时被告未出示此笔欠款的证据，不能认定欠款的期限、种类，此欠款与本案买卖合同不是同一法律关系，被告未曾向原告就此笔欠款主张过抵销，且庭审时经本院向原告释明，原告不同意抵销，被告可以另行诉讼解决。对于被告此答辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江菱电冷却设备有限公司于本判决生效后给付原告哈尔滨科力制冷空调安装工程有限公司欠款75,550.00元；
二、被告黑龙江菱电冷却设备有限公司于本判决生效后向原告哈尔滨科力制冷空调安装工程有限公司支付利息（自2016年12月1日以本金75,550.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元（原告已预交，退还原告844元），由被告黑龙江菱电冷却设备有限公司负担，被告黑龙江菱电冷却设备有限公司应在本判决生效后立即将此款给付原告哈尔滨科力制冷空调安装工程有限公司；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一七年三月二十一日
书记员 张嘉宝
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2302号
原告罗笑丹，女，汉族，1962年10月6日出生，住福安市。
委托代理人夏毅生，福安市中心法律服务法律工作者。
被告叶剑玲，女，汉族，1962年12月29日出生，住福安市。
原告罗笑丹与被告叶剑玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗笑丹的委托代理人夏毅生到庭参加诉讼。被告叶剑玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗笑丹诉称，原、被告双方系闽东医院职工，且关系甚好。1999年10月14日，被告向原告借现金10000元，约定借款利息2%。有被告亲笔具结的借条为据。此后不久，被告因经济困难，一直保职停薪在外经商。基于双方友好的关系，被告在外几年，多次向原告借款，原告一如既往对其支持，先后通过银行汇借给被告款项7次，计63000元，具体汇转为：2000年11月27日借3500元；2003年12月15日借16500元；2003年12月21日借5000元；2004年2月16日借10000元；2004年2月17日借3000元；2004年5月9日借5000元；2004年5月25日借20000元。前列包括第一次现金借给被告，共计向原告借款8次，累计73000元整。期间于2004年4月27日被告汇还一笔3000元，余欠70000元至今未还。多年来对原告的催讨，被告均要求继续支持，并承诺一定会将本息合计一次付还。但至2015年初以来，被告开始拒接原告电话，也不主动与原告保持联系。至此，原告有理由相信被告已诚信欠缺。为此，请求本院依法判令：1.被告偿还原告借款人民币70000元；2.被告偿付借款利息38400元（其中10000元的借款本金，月利率2%，自1999年10月14日计算至2015年10月14止，计192个月，每月200元，合计38400元。此后的利息也按月2%计算至还清借款之日止）上述两项诉求合计人民币108400元整。
被告叶剑玲未作答辩。
经庭审认证，对本案事实可作如下认�：原被告之间系同事关系。被告多次向原告借款，其中1999年10月14日借10000元，2002年11月28日借3500元，2003年12月15日借16500元，2003年12月21日借5000元，2004年2月16日借10000元，2004年4月17日借3000元，2004年5月9日借5000元，2004年5月25日借20000元，共计借款73000元。被告于2004年4月27日返还原告借款3000元，尚欠人民币70000元未还。2014年2月10日，被告出具了一张70000元的借条交给原告收执，该借条具体内容载明如下：“借条，今借到罗笑丹人民币现金柒万元整。（小写：70000元），此据，借款人：叶剑玲，2014、2、10，此为补以往所有借款。”
另查明，1999年10月14日被告向原告借款10000元，有明确约定利息按月利率2%计算。
上述事实有原告提供的借条、银行汇款凭证及原告庭审中所陈述的内容为据，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告罗�丹与被告叶剑玲之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告叶剑玲向原告借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款时间，原告可在合理期限内向被告催讨，故原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。关于1999年10月14日借款1万元的利息计算问题。由于原、被告之间对于1999年这笔1万元的借款，已明确约定利息按月利率2%计算，该约定未超过法律保护的年利率24%，故原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。鉴于被告于2014年2月10日，重新出具借条对该笔借款一并确认，且在确认时未重新约定利息，可视为该笔借款截止2014年2月9日之后未约定利息，故该笔借款利息应从借款之日即1999年10月14日起算至2014年2月9日为止，超出部分利息的主张，本院不予支持。被告叶剑玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶剑玲应于本判决生效之日起五日内偿还原告罗笑丹借款人民币7万元。
二、被告叶剑玲应于本判决生效之日起五日内偿还原告罗笑丹利息（利息以借款本金1万元为计算基数，按月利率2%计算，从1999年10月14日起算至2014年2月9日止）。
三、驳回原告罗笑丹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2468元，由原告罗笑丹负担50元，被告叶剑玲负担2418元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 夏 林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王兴梅
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初878号
原告：王某，男，汉族，大专文化，干部。
委托代理人：王邦华，丹凤县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：雷某，女，汉族，农民。
委托代理人：雷某，男，汉族，系被告之父。特别代理。
原告王某与被告雷某离婚纠纷一案，于2016年7月19日向丹凤县人民法院起诉，同年7月28日，商洛市中院依据丹凤县法院的回避申请，指定该案由本院管辖。同年8月5日，本院依法受理此案。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王邦华，被告雷某及其委托代理人雷发民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年4月初婚，2004年1月22日生一女儿王亦涵。2008年9月，二人协议离婚，2011年11月7日复婚。初婚至今13年，被告两次去西安进修共7年，并在竹林关中学支教1年。女儿由原告及其祖母共同抚养。被告对原告缺乏基本的尊重和信任。双方缺乏有效的沟通，争吵不断。特别是2014年11月24日，被告用刀刺伤原告母亲，并留下后遗症。被告与他人有不正当男女关系，经常夜不归宿，双方经常为此发生争吵，继而发生斗殴事件。现原、被告之间夫妻感情确已破裂。为此起诉要求：1、与被告离婚；2、女孩王亦涵随原告生活，由被告每月支付抚养费1250元；3、婚后购买位于西安市雁塔区朱雀大街南端紫郡长安18栋1单元17层11703号单元住房应共同分割；4、由被告给付原告经济补偿金5万元。
被告雷某辩称，原告提出离婚我不同意。原告用木凳打伤被告头部，造成颅脑损伤、脑震荡，目前仍留有后遗症，无法正常上班，在西安交大一附院康复治疗，至今还未恢复。并且女儿尚小。原告起诉事实不属实，故坚决不同意离婚。
经审理查明，2002年，原告王某与被告雷某经他人介绍相识并建立恋爱关系。2003年4月在原丹凤县东岭乡人民政府登记结婚。2004年1月22日，雷某生一女孩取名王亦涵，现在丹凤县龙驹中学七年级读书。2004年9月至2006年7月，雷某在西安外国语大学进修本科，孩子由王某及其祖母照看。原、被告双方为生活琐事发生争吵，二人于2007年1月30日曾协议离婚，同年8月21日办理复婚登记。2008年9月，雷某准备去陕西师大上研究生，王某对雷某上研之事产生分歧意见，二人于同年9月3日再次协议离婚。2011年11月7日，二人再次在丹凤县民政局办理复婚登记。2013年底，雷某完成学业后，被分配至丹凤县竹林关中学支教，在此期间，双方为家庭生活琐事和王某怀疑雷某与他人关系暧昧为由发生矛盾，同年11月初，二人在争吵中，王某用木凳击打了雷某头部，雷某即被送往丹凤县中医院住院治疗十余天。被诊断为：头痛、瘀血症；轻型闭合性颅脑损伤；脑震荡；头皮挫裂伤。后经亲朋劝解，二人又和好。2016年2月14日，双方再次为生活琐事发生矛盾冲突，“110”民警赶到，制止了事态扩大。至此被告雷某即回娘家居住。同年2月22日，雷某曾具状诉至丹凤县人民法院，后经亲朋劝解，雷某撤诉。同年8月26日，雷某被西安交大第一附属医院诊断为：脑外伤综合症。雷某即请假一年在西安交大第一附属医院住院和康复治疗至今。在此期间，雷某多次回家，因双方言语不和，又离开。
上述事实，有原、被告庭审陈述，婚姻登记记录证明，结婚证，诊断证明两份，丹凤县西河中学丹西中学（2016）35号文件等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后，由于被告雷某进修、上研、工作等原因聚少分多，又缺乏有效沟通、交流，致使二人相聚时常为生活琐事产生矛盾，多次分分合合，经亲朋劝解，均能相互谅解，双方最终还是选择复婚。二人理应相互尊重，相互信任，相互珍惜夫妻感情，共建幸福美好家庭，却在2014年11月初为生活琐事发生争吵继而厮打中，王某持木凳击打被告雷某头部，造成雷某颅脑损伤，留有后遗症（精神抑郁），目前仍在康复治疗之中。为了构建和谐稳定的家庭关系，有利于未成年子女的身心健康成长，希望原、被告双方冷静反思各自在处理婚姻家庭问题上的不妥之处，彼此给对方一些正视问题的时间和机会，以便以后正确处理和经营婚姻家庭。原告王某提出离婚，被告雷某坚决不同意。考虑原告王某现在提出离婚对被告身体恢复明显不利。原告作为丈夫，应当从精神上给予雷某抚慰，行动上给予关心和照顾，而不应该在此时选择弃而远之。被告雷某应当尽量控制自己的情绪，给对方共同生活的信心和勇气。原、被告之间夫妻感情并未完全破裂。原告王某提出离婚的理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郅爱华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80758号
原告天津昌达科技发展有限责任公司，住所地天津经济技术开发区泰达新天地华庭A-1-803。
法定代表人刘学，总经理。
委托代理人李鑫，天津津港律师事务所律师。
委托代理人李海涛，该公司员工。
被告吴桥昊通树脂有限公司，住所地河北省吴桥县宋门乡经济开发区内西宋门村南京沪高速德州北出口。
法定代表人吴凤煊。
原告天津昌达科技发展有限责任公司诉被告吴桥昊通树脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员司媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鑫、李海涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告天津昌达科技发展有限责任公司诉称，被告长期购买原告的苯酐等化工产品，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款681765.13元。同年9月1日，原告与被告达成还款协议书，被告承诺于2015年9月15日前还清货款，但时至今日，被告一直未付清，故原告呈诉，请求：1.判令被告给付原告货款681765.13元；2.诉讼费由被告承担。
庭审中，原告出示了以下证据：
1.买卖合同，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2.天津增值税专用发票，证明目的同证据1；
3.收据，证明原告已按照合同约定履行了相应的送货义务；
4.还款协议书，证明截止2015年6月30日被告欠原告货款681765.13元。
被告吴桥昊通树脂有限公司未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告长期自原告处购买苯酐等化工产品，其中，双方于2015年5月13日、2015年6月1日、2015年6月11日、2015年6月15日以传真的方式签订了四份买卖合同，合同中约定被告向原告购买苯酐、顺酐，并规定了具体的规格、数量及交货方式。合同中约定的送货时间为自签订合同之日起三日内发货，款到后三日内发出；结算方式为款到发货，以电汇方式结算。四份合同的累计货款金额为1073900元。
又查明，2015年9月1日，原、被告双方达成还款协议书，协议书中载明，截止2015年6月30日，甲方（被告）尚欠乙方（原告）原材料货款681765.13元，甲方承诺于2015年9月15日前全额支付所欠乙方货款681765.13元，甲方逾期支付，乙方有权向乙方所在地法院提起法律诉讼。
庭审中，原告自述原、被告双方自2014年11月开始合作，约定的付款方式是先付款后发货。后应被告要求，变更为货到付款。原告按照合同金额为被告开具增值税专用发票。原告认可被告已向其支付货款392134.87元。
以上事实有买卖合同、增值税发票、收据、还款协议书及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，双方签订的多份买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告履行了供货的义务，被告应当履行支付相应货款的义务。对于原告主张截止2015年6月30日被告应给付其欠付货款681765.13元的诉讼请求，原告提供的由被告盖章确认的还款协议书已确认上述欠款数额，同时被告承诺的付款期限2015年9月15日亦已超过。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定被告已经放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桥昊通树脂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津昌达科技发展有限责任公司货款681765.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5309元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 司 媛
二〇一六年六月八日
书记员 王增艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1472号
原告张某，女，汉族，农民，住农安县。
被告李某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告自行负担150元。邮寄送达费72元，返还原告36元，原告自行负担36元。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘荣魁
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1433号
原告：吴壮，男，汉族，1985年5月20日生。
被告：惠小雄，男，汉族，1985年5月14日生。
被告：吴起辉煌汽车配件。
负责人：刘阳红。
住所地：吴起县二中辉煌汽车配件
原告吴壮与被告惠小雄、吴起辉煌汽车配件买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴壮于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴壮撤诉。
案件受理费1842.5元，减半收取921.25元，由原告吴壮负担。
审判员 马东叶
二〇一七年九月十三日
书记员 任江涛
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初308号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年5月14日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被建平县公安局取保候审。2016年10月21日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年8月3日21时许，被告人胡某某酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至建平县兴工路家辉百货门前时，与魏某某驾驶的辽N72E**号小型普通客车相刮撞，胡某某受伤。经鉴定，被告人胡某某血液中的酒精含量为127.17mg/100ml。被告人胡某某于2016年8月5日被依法传唤到案。据此认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌的普通二轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月3日21时许，被告人胡某某醉酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车由东向西行驶至建平县兴工路家辉百货门前时，与魏某某驾驶的辽N72E**号小型普通客车相刮撞，致胡某某受伤、两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，胡某某血液中的酒精含量为127.17mg/100ml。经建平县交警大队认定，魏某某驾驶机动车开车门时妨碍其他车辆通行，发生交通事故后驾车逃逸，负本次事故的主要责任；被告人胡某某醉酒后驾驶未登记的二轮摩托车未戴安全头盔，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，负本次事故的次要责任。2016年8月5日，被告人胡某某被建平县公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人胡某某的供述，证实2016年8月3日晚9时45分许，其酒后驾驶摩托车载其小舅子张欢自二一O附近的饭店回西环岛鑫盛家园，由东向西行至阿波罗路口西侧30米左右被一辆面包车刮倒，出事后面包车倒车跑了，其就报了警。
二、证人证言：（一）张某的证言，证实当晚其与姐夫胡某某在二一O附近的一个饭店喝酒了，之后胡某某骑摩托车载其回家，途中不知怎么回事摩托车就倒了，肇事面包车的驾驶员要开车走，其拦在前面看清了车牌号，那辆面包车倒车开走了。（二）魏某某的证言，证实当日其将车停在阿波罗前面，下车开车门的时候把一辆由东向西过来的摩托车刮倒了。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人胡某某到案经过。（二）交通事故现场勘查笔录、现场平面图、事故照片、车辆痕迹技术检验记录、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书，证实事故现场及责任认定情况。（三）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告书，证实被告人胡某某血液中的酒精含量。（四）常住人口基本信息，证实被告人胡某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 白丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第15-2号
申请执行人吴立森，男，1978年11月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈荣，男，1972年6月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴碧，女，1975年10月26日出生，汉族，住所地同上。
被执行人吴国新，男，1976年2月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人吴立森与被执行人陈荣、吴碧、吴国新民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3230号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人吴国新有坐落莆田市涵江区房产一处。2015年1月29日，本院作出（2015）涵执字第15-1号执行裁定，查封被执行人吴国新所有的坐落莆田市涵江区及其应份土地。2015年6月11日，申请执行人以与被执行人在案外协商为由，向本院书面申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3230号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
二〇一五年六月十一日
书记员 戴晓丹
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执779号
申请执行人长沙市雨花区湖南高桥大市场鑫雅林百货商行。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
申请执行人长沙市雨花区湖南高桥大市场鑫雅林百货商行与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初576号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年6月7日向本院依法申请执行，要求被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司立即支付申请人长沙市雨花区湖南高桥大市场鑫雅林百货商行货款21310.99元；由被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司立即支付案件受理费166元，执行申请费220元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有银行存款，通过房管部门查询，被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有房产，本院已在房管部门办理了查封；通过国土部门查询，被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有国有土地使用权，本院已在相关部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下有车辆，并已在车管所办理了查封。本院已将被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产均已在银信部门设定抵押。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执779号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初129号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人吴志婷，女，1973年5月6日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月8日被平山县公安局取保候审，现住平山县。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人吴志婷犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人吴志婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日下午，王某1（女，又名天吉，原籍四川省广元市，现住平山县）在王坡乡屹瘩头村吴志婷家房子西南边点火烧酸枣圪针时，烧了吴志婷家几棵树，吴志婷拿上铁锹去灭火时，王某1与吴志婷发生争执，吴志婷用铁锹将王某1致伤。经平山司法鉴定中心鉴定王某1之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人吴志婷已经赔偿了被害人王某1各项经济损失四万元，并取得了被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人吴志婷在审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人王某1的陈述，证人吴某、陈某、王某2、赵某的证言，平山县公安局现场勘验笔录、扣押物品清单、现场及作案工具照片，平山司法鉴定中心作出的对王某1的司法鉴定意见书，王某1的诊断证明书，被告人吴志婷户籍证明信、现实表现、到案经过，被告人吴志婷与被害人王某1达成的轻伤害案件和解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志婷与被害人王某1因民间琐事发生争执，在争执过程中吴志婷致王某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴志婷认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴志婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 辉
二〇一七年八月十七日
书记员 张冬琴
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1696-1号
申请执行人吴金月，男，1963年8月18日生，汉族，户口所在地江苏省扬州市。
被申请人安松哲，男，1966年6月22日生，朝鲜族，现下落不明。
吴金月与安松哲之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）延民一初字第312号民事判决书，向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（偿还本金5300元及利息,负担案件受理费、其他费用960元）,但被执行人安松哲至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人安松哲的财产进行了查证，无财产可供执行。2016年12月12日，本院作出（2016）吉2401执1696号执行决定书，将被执行人安松哲纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人安松哲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴金月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）延民一初字第312号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年二月十三日
书记员 李 军
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0727执266号
申请执行人畅发庆，男。
被执行人畅绍峋，男。
本院在执行申请执行人畅发庆与被执行人畅绍峋财产损害赔偿纠纷执行一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人畅绍峋纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第594号
原告邵吉庆。
被告邵吉善。
原告邵吉庆诉被告邵吉善合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告邵吉庆、被告邵吉善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵吉庆诉称：被告向杭州萧山ＸＸ橡塑厂（以下简称ＸＸ橡塑厂）买地胶垫，总共欠款373000元，此款由原告代被告向ＸＸ橡塑厂支付，原告向ＸＸ橡塑厂支付41295元后，剩余331705元未付，ＸＸ橡塑厂向法院起诉原告。后经法院调解，原告和ＸＸ橡塑厂达成调解协议，由原告再支付ＸＸ橡塑厂款项250000元。即原告代被告向ＸＸ橡塑厂共计支付291295元，扣除被告已支付给原告的50000元，被告尚欠原告241295元。原告起诉要求被告支付货款323000元，后于庭审中变更诉讼请求为要求被告支付价款241295元。
被告邵吉善辩称：被告确实欠ＸＸ橡塑厂，曾出过一张欠条给ＸＸ橡塑厂，但具体金额记不清了。对于原告是否已代偿该笔欠款，被告不清楚。被告认为其不欠原告，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份，欲证明被告于2007年7月28日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告地胶垫货款373000元的事实。经质证，被告对该欠条的真实性有异议。经审查，本院认为，被告虽对原告提供的欠条的真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，也不申请笔迹鉴定，且原告已就该欠条的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告邵吉善未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法调取（2013）杭萧义商初字第125号民事调解书一份，经质证，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告均与ＸＸ橡塑厂存在业务往来。2007年7月28日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告地胶垫货款373000元。2013年2月28日，被告向原告支付50000元。剩余款项323000元被告至今未付，原告于2013年5月28日向本院提起诉讼。
另查明，原告与ＸＸ橡塑厂于2013年2月29日达成调解协议：一、邵吉庆于2013年2月28日前支付杭州萧山ＸＸ橡塑厂货款150000元，于同年3月15日前支付货款100000元。如邵吉庆按期履行，余款81705元杭州萧山ＸＸ橡塑厂自愿放弃；如邵吉庆有任何一期未按期履行，则仍应按331705元支付货款，且从邵吉庆逾期之日起，杭州萧山ＸＸ橡塑厂有权向法院申请强制执行。二、案件受理费6276元，按减半后的80%收取2510元，由邵吉庆负担。此款杭州萧山ＸＸ橡塑厂同意邵吉庆于2013年3月15日前直接向其支付。
本院认为：被告向原告出具欠条系被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且从被告陈述曾欠ＸＸ橡塑厂货款，ＸＸ橡塑厂对原告提起诉讼并达成协议等事实分析，应认定原、被告之间的债权债务关系成立且有效。被告作为债务人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告虽抗辩称该份欠条不是其出具，但未提供相反证据予以证明，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
邵吉善于本判决生效之日起十日内支付邵吉庆价款241295元。
如邵吉善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由邵吉善负担。此款邵吉庆已预交，其同意邵吉善于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一三年七月八日
书 记 员 陈小红
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1076号
原告：谷振海，男，1947年2月3日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：河北省大白阳金矿有限公司，住所地宣化区赵川镇安家窑村。
法定代表人：梅群力，该公司董事长。
谷振海与河北省大白阳金矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告谷振海于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷振海撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由谷振海负担。
代理审判员 赵尚富二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹 春 阳
适用相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7610号
原告:李希，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：张书，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告李希与被告张书民间借贷纠纷一案中，原告李希于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李希的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李希撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告李希负担（已缴纳）。
代理审判员 李成龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丰 瑞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1943号
原告：邱炎林，男，1954年7月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：王国辉，男，1953年9月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：湖州中成粮油有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇塘桥路12号。
法定代表人：吴建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。
原告邱炎林、王国辉与被告湖州中成粮油有限公司（以下简称中成公司）名誉权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由代理审判员沈静适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告邱炎林、王国辉，被告中成公司的委托诉讼代理人郑鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱炎林、王国辉向本院提出诉讼请求：1.停止诬陷和侵害原告的名誉权；2.赔偿两原告各1万元；3.被告公开赔礼道歉；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，被告以会议决定和部分股东签名的形式，书面宣称原告诋毁公司形象、损害公司利益，该行为故意侵害和诋毁原告的名誉，侵害了原告的名誉权。
被告中成公司辩称，其未侵害原告的名誉权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
两原告为支持其主张，向本院提交了会议决定1份，用以证明被告中成公司在中层扩大会议上侵害两原告名誉权的事实。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1．（2015）湖浔双商初字第143、144号民事判决书各1份，用以证明两原告对被告股东胡七斤进行诬告，经法院审理予以驳回的事实。
2．（2015）湖浔双商初字第112、113号民事裁定书，（2015）浙湖商终字第321、322号民事裁定书各1份，用以证明两原告对被告进行诬告，经两级法院审理予以驳回的事实。
3．（2016）浙0503民初408号民事判决书1份，用以证明两原告对被告进行诬告，经法院审理予以驳回的事实。
4.（2016）浙0503民初410、411号民事判决书各1份，用以证明两原告对被告股东王建忠进行诬告，经法院审理予以驳回的事实。
两原告提交的证据，经被告质证后对真实性无异议，但认为所述内容系真实阐述，且未对两原告造成严重后果。
被告提交的证据1-4，经两原告质证对真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联。
上述证据本院经审查后认为，两原告提交的证据及被告提交的证据2、3均符合有效证据的要件，本院予以认定；被告提交的证据1、4系两原告与被告股东的纠纷，与本案无关，不予认定。本案庭审中，原告自认从2014年8月起向工商、税务、公安、检察等多部门举报被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告系被告中成公司的股东。自2014年8月起，两原告向工商、税务、公安、检察等多部门举报被告，并以损害股东利益责任纠纷和公司决议纠纷两次向法院起诉被告，经法院审理后均予以驳回。2015年11月29日，被告中成公司在内部会议上认为两原告诋毁公司形象，损害公司利益。两原告认为名誉受损，故纠纷成讼。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。判断某行为是否构成侵害他人名誉权的行为，应根据该行为是否系公开散布、传播侮辱诽谤性虚假事实的行为以及上述行为是否造成被侵害人社会评价的降低。本案中，被告中成公司因两原告多次举报公司并与公司发生诉讼，故在公司内部会议上评价两原告诋毁公司形象、损害公司利益。内部会议系特定范围，不属于公开场合；评价内容基于一定的事实基础，虽不是太恰当，但也不属于侮辱诽谤。且现无证据证明被告主观上有侵犯原告名誉权的故意，故该行为并未构成对原告名誉权的侵害。综上，两原告主张被告侵害其名誉权的事实证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱炎林、王国辉的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邱炎林、王国辉负担。
代理审判员 沈 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 金凯琳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执260号
申请执行人买美花，女，1963年1月26日出生。
被执行人买跃进，男，1959年1月10日出生。
被执行人买安新，男，1965年11月4日出生。
被执行人买安平，男，1965年11月4日出生。
被执行人买大果，女，1951年10月26日出生。
本院在执行申请执行人买美花与被执行人买跃进等扶养纠纷一案中，查明被执行人买跃进等暂无财产可供执行。申请执行人要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年八月十日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执260号申请执行人买美花，女，1963年1月26日出生。被执行人买跃进，男，1959年1月10日出生。被执行人买安新，男，1965年11月4日出生。被执行人买安平，男，1965年11月4日出生。被执行人买大果，女，1951年10月26日出生。本院在执行申请执行人买美花与被执行人买跃进等扶养纠纷一案中，查明被执行人买跃进等暂无财产可供执行。申请执行人要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一六年八月十日书记员  葛琳琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7520号
原告：方平斐，男，1987年4月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：朱潮江，男，1987年4月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告方平斐与斯成雨、被告朱潮江保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判。审理中，原告自愿撤回对斯成雨的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告方平斐的委托诉讼代理人郦伟土、被告朱潮江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方平斐向本院提出诉讼请求：判令斯成雨归还借款人民币10000元，并支付自2016年8月11日起至款付清日止的利息；斯成雨支付原告为催讨借款支付的律师代理费1500元；被告朱潮江对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告朱潮江代为斯成雨归还借款本金10000元，支付自2016年8月11日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，并承担律师代理费1500元。事实与理由：2016年8月11日，斯成雨因周转所需，从原告处借款人民币现金10000元，双方签订了借款协议一份，约定借期2个月，被告朱潮江对此借款提供连带责任保证。借期满后，斯成雨未予归还，被告朱潮江亦未尽保证责任，原告多次上门催讨无果。
被告朱潮江答辩称，借款是事实，但实际交付时原告扣除了一个月利息500元，交付了9500元，之后被告分两次支付了利息1000元，至2016年11月11日之前的利息被告已经支付完毕，律师费原则上同意承担，但希望原告能予以减少。现被告在监狱服刑，等出狱后会还款。
为证明自己的主张，原告方平斐向本院提供了民间借款协议、委托代理合同及代理费发票各一份，以证明借款人斯成雨向原告借款，双方约定借期、月利率及违约责任，被告朱潮江提供连带责任担保，并约定担保范围、保证期间等及原告为向被告主张权利支付律师代理费的事实。
上述证据经庭审出示，被告经质证无异议，本院予以认定。
据此，结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年8月11日，原告方平斐和借款人斯成雨及被告签订借款协议一份，约定斯成雨向原告借款人民币10000元，借期自2016年8月11日至2016年10月11日止，月利率3%。被告自愿为斯成雨借款提供连带责任保证，担保时间为自借款人借款之日起到借款人归还本息之日止，保证范围为借款本金、利息、违约金及借款人应承担的全部催讨费用。原告交付借款时扣除了利息500元，实际交付给斯成雨9500元。借款后至2016年11月11日止，被告支付了人民币1000元。后借款人未还本付息，被告也未承担保证责任。
另查明，原告为向被告主张权利，支出律师代理费1500元。
本院认为，原告方平斐与斯成雨、被告朱潮江之间的民间借贷行为与保证行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除利息约定过高以外，其余均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。本案借款交付时扣除了利息500元，故本金应按照实际交付的款项9500元计算，因双方约定的月利率超出了法律规定的合理范围，本院按照月利率2%予以调整，经计算，被告至2016年11月11日止支付的款项中扣除利息570元，余款430元应抵充借款本金。故至2016年11月11日，借款人斯成雨尚欠原告借款本金9070元。原告有权要求借款人或担保人承担归还责任。现原告要求被告代为借款人斯成雨归还借款本金10000元，并支付自2016年8月11日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，本院对其中合理部分诉请予以支持。原告又要求被告支付律师代理费1500元，符合双方约定，且其金额亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱潮江应代为主债务人斯成雨归还原告方平斐借款计人民币9070元，并支付自2016年11月12日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱潮江应代为主债务人斯成雨支付原告方平斐律师代理费1500元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告方平斐的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，依法减半收取56.50元，由被告朱潮江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年七月三日
书记员 郦柯亦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9946号
罪犯李松，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）金义刑初字第1963号刑事判决，以罪犯李松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李松准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 剑
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民初310号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：高新技术产业开发区顺旭机电经营部，住所地重庆市九龙坡区渝城街298号附8号，注册号500901601232433，个体工商户。
经营者：张沁森。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告高新技术产业开发区顺旭机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告哈尔滨轴承集团公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2761号
上诉人（原审被告）高陵信邦农资有限公司，住所地高陵县通远镇何村八组。
法定代表人信得义，该公司经理。
委托代理人赵栋，该公司法律顾问。
委托代理人刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）来仓，村民。
委托代理人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。
上诉人高陵信邦农资有限公司与被上诉人来仓劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人高陵信邦农资有限公司于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人高陵信邦农资有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高陵信邦农资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人高陵信邦农资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 窕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1057号
原告梁朝宗，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：简秋婵，是广东华卓律师事务所律师。
被告黄女运，女，汉族，住广东省江门市新会区。
被告杨瑞嫦，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告杨荣景，男，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告梁朝宗诉被告黄女运、杨瑞嫦、杨荣景合伙协议纠纷一案中，原告梁朝宗于2017年4月1日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告梁朝宗申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁朝宗撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为87.50元，由原告梁朝宗负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘文威
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初51163号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司员工。
被告：郑州天伦医院，住所地河南省郑州市管城区城东路136号1层3-10层。
投资人：杨秀加。
本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告郑州天伦医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费275元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 裘 晖
代理审判员 李一可
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 雒 欣
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7764号
原告：王兆健，男，1980年10月2日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津奥超轻钢制品有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。
法定代表人：杨超。
原告王兆健诉被告天津奥超轻钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王兆健于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王兆健撤诉。
案件受理费5605元，由原告王兆健负担。
审判员 冯家学
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 凯
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终199号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市。
代表人：从培刚。
委托诉讼代理人：迟坤，吉林济维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋修达，男，1957年1月6日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲成田，男，1956年11月17日生，汉族，现住吉林省通化市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险通化支公司）因与被上诉人宋修达、曲成田民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险通化支公司的委托诉讼代理人迟坤、被上诉人宋修达的委托诉讼代理人孙延翔、被上诉人曲成田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太平洋保险上诉请求：撤销通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1027号民事判决，改判驳回宋修达诉讼请求或由曲成田承担还款责任。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案借款是曲成田的个人借款，借条上虽有该公司综合部印章并有出纳员李影的签字，但款项并没有汇入其公司账户，其公司有着严格的财务及公章管理制度，宋修达明知上述内容故意与曲成田合意，二人的行为侵犯了其公司的合法权益。二、一审判决适用法律不当。宋修达应知曲成田没有借款权限，仍与其发生借贷关系，因此借款与其公司无关。
宋修达与曲成田均辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
宋修达向一审法院起诉请求：其于2015年7月28日借款给太平洋保险通化支公司30万元，借款日期2015年7月28日至次月11日，借款用途为公司用款，利息为4分每月，但太平洋保险通化支公司未能偿还借款本金及利息，现要求太平洋保险通化支公司偿还其借款本金30万元及利息（从2015年7月29日至借款偿还时止，截止起诉时的利息为42000元）。
一审法院认定事实：2015年7月28日，太平洋保险通化支公司为宋修达出具两份借据，一份借据约定借款金额为30万元，借据上盖有太平洋保险通化支公司综合管理部的公章，并有时任太平洋保险通化支公司负责人曲成田、出纳员李影签名，约定借款期限为半个月�2015年7月28日至2015年8月11日），另一份借据约定借款利息6000元（2015年7月28日至2015年8月11日）。借款期限届满后，太平洋保险通化支公司未能偿还借款。太平洋保险通化支公司对借据中的“综合管理部”的签章及“曲成田”的签名申请了司法鉴定，鉴定意见为借据的印章与样本印章是同一枚印章，“曲成田”签名为同一人书写。曲成田认可借款为公司借款。
一审法院认为：宋修达主张二被告向其借款30万元并约定利息，二被告应当履行偿还借款本息的义务，其提交了借据。太平洋保险通化支公司抗辩认为与宋修达不存在民间借贷关系，不同意宋修达的诉讼请求。根据双方庭审提交的证据可以明确，曲成田曾为太平洋保险通化支公司的负责人，在其任职期�，其以太平洋保险通化支公司的名义向宋修达借款，由于太平洋保险通化支公司的公章及财务专用章均由省公司掌管，其为宋修达出具的借据盖有了代表太平洋保险通化支公司的综合管理部章，并由其本人、出纳员共同签名，根据《中华人民共和国合同法》第五十条之规定，该借款行为系公司行为，故太平洋保险通化支公司应当承担偿还宋修达借款及利息的民事责任，宋修达要求曲成田个人承担偿还责任没有依据，不予支持。借款现已逾借款期限，故对宋修达要求太平洋保险通化支公司立即偿还借款本金30万元的请求予以支持。另一份借据约定该借款半个月的利息为6000元，故应当认定约定月息为四分，因该约定违反限制利率的约定，应按2%计算月息至借款偿清时止。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条之规定，判决：中国太平洋财产保险�份有限公司通化中心支公司于判决生效后立即偿还原告宋修达借款30万元及利息（利息支付自2015年7月28日至偿清时止，利率月2%）。一审案件受理费6430元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，依法成立的借贷合同对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”因曲成田系太平洋保险通化支公司的负责人，其以该公司的名义在借据上签字、加盖该公司的内设机构印章并在借据上注明“公司用款”的行为符合代表行为的构成要件，足以产生代表公司的法律效力，应由太平洋保险通化支公司承担相应的法律责任。关于借款人主观上是否明知构成恶意的问题。借贷关系发生时，借据上不仅有太平洋保险通化支公司代表人签字，加盖了太平洋保险通化支公司内设机构印章，同时太平洋保险通化支公司出纳员在借据上签字，出借人有理由相信曲成田作为该公司负责人有权代表该公司。本案中约定月利率为四分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，超过年利率24%的部分无效，一审判定月利率为2%正确。
综上所述，太平洋保险通化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6430元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 郭丽萍
审判员 盖晓晨
二〇一七年一月十八日
书记员 于 诗
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢273号
杭州余杭区余杭街道玉明装饰材料商行：
郎森林：
关于申请执行人杭州余杭区余杭街道玉明装饰材料商行与被执行人郎森林买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石少民初字第7079号
原告蒋×1，男，2000年6月15日出生。
法定代理人张×（系原告之母），女，1976年7月5日出生。
被告蒋×2，男，1965年10月15日出生。
本院在审理原告蒋×1诉被告蒋×2抚养费纠纷一案中，原告蒋×1于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋×1提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告蒋×1之法定代理人张×负担（已交纳）。
审判员 杨 洁
二〇一五年十一月九日
书记员 王境乐
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初485号
原告张某某，女，1993年11月8日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告管某某，男，1991年10月10日生，汉族，农民，现住双辽市。
本院在审理原告张某某与被告管某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
代理审判员 ：刘丽杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 ： 孔 杨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1869号
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华，行长。委托代理人童烨。被告丁引娟，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告丁晓依，女，1989年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告丁引娟、丁晓依金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童烨到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉称：因购房需要，被告丁引娟向原告申请个人住房贷款。原告经审核，于2009年8月6日与被告签订《个人住房(商业用房)抵押借款合同》(以下简称“《抵押借款合同》”)一份，约定：原告向被告丁引娟发放个人住房贷款840,000元；借款期限240个月，以首次放款时的贷款支付凭证所载实际放款日为借款起始日，合同到期日根据借款期限相应调整；借款利率为基准利率水平上下浮30%，逾期归还借款的，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%；借款人按月偿还借款本息；被告丁引娟、丁晓依同意以坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给原告作为上述贷款的担保，担保范围包括全部债权本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、应付的其他款项以及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用；被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并依法处分抵押物、收取罚息等。2009年8月12日，原告依约发放了全部贷款840,000元，并与两被告办妥了房地产抵押登记手续。自2014年12月起，被告丁引娟未按约定还款。截至2015年8月20日，积欠原告借款本金666,505.93元、利息6,269.29元、本金罚息41.46元、利息罚息29.67元，共计672,846.35元。原告因催款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告丁引娟偿还原告借款本金666,505.93元；2、被告丁引娟支付至借款本息实际清偿日止的利息及本金罚息、利息罚息(按照借款合同的约定计算)；3、若被告丁引娟不履行上述债务时，原告有权对坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。庭审中，因被告丁引娟于2016年9月18日归还了借款本金3.81元，于2016年9月21日归还了借款本金0.01元，故原告变更第一项诉讼请求为要求被告丁引娟偿还原告借款本金666,502.11元。原告为证明自己主张，向本院提供《个人住房(商业用房)抵押借款合同》、《上海市商品房预售合同》、抵押登记证明与产权信息、《个人贷款支付凭证》、结清试算单、无婚姻登记记录证、户口簿复印件等证据。被告丁引娟、丁晓依均未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于两被告均未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与两被告签订的《抵押借款合同》经各方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告已履行放款义务，借款人未按合同约定按时归还借款并支付利息，构成违约。至庭审时，借款人仍未还款，故原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告丁引娟支付合同项下所有尚欠的借款本金及相应利息、罚息。两被告自愿以其房产为上述借款设立抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告有权行使抵押优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁引娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金666,502.11元；二、被告丁引娟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行至借款本息清偿日止的借款利息、本金罚息、利息罚息(按照《个人住房(商业用房)抵押借款合同》的约定计算)；三、被告丁引娟如不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司有权以坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款按照抵押顺位优先受偿。如果被告丁引娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,528元，由被告丁引娟、丁晓依负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。