安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2399号
原告：汪加艮。
委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。
被告：章庆生。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：严鸣，安徽华人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人：刘焕文，该分公司总经理。
委托代理人：韩志冰，福建聚华律师事务所律师。
本院于2016年3月28日立案受理了原告汪加艮诉被告章庆生、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周莉适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告汪加艮及其委托代理人凌斌，被告章庆生及其委托代理人张寅、严鸣，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司委托代理人韩志冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪加艮诉称：2014年10月21日7时左右，被告章庆生驾驶闽B×××××号小型客车沿黄山路由西向东行驶至潜山路交叉口时，将正在骑自行车的原告撞伤，两车均有受损，事故经交通警察支队蜀山大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告章庆生对本次事故负全部责任，原告无责。原告受伤后随即被送往安徽省立医院治疗，经诊断为：腰1压缩性骨折，现已康复出院。在交警部门调解过程中，委托安徽爱民司法鉴定所对原告伤残等级和三期进行了司法鉴定，鉴定结论为：原告因交通事故受伤致腰1爆裂性骨折，构成道路交通事故九级伤残，休息期按伤后180日，护理期限按伤后60日，营养期限按伤后90日。经查，被告章庆生为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司处投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内。经交警部门多次调解，一直未达成一致调解意见，故原告为维护合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告章庆生赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计250768.05元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司对上述费用在承保范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告汪加艮为支持其诉请，提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告章庆生身份证、行驶证、驾驶证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司企业信息查询单、组织机构代码证；2、交强险及商业险投保单；3、合肥市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书（第34010214049号）；4、出院小结、门诊病历、医药费发票、残疾辅助器具发票、交通费发票；5、原告居住证明、房产证复印件、关于原告赡养被扶养人情况说明；6、私营企业基本注册信息查询单、工作证明；7、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
被告章庆生辩称：我已在被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司处投保，应由其承担相应的赔偿责任；事故发生后我向原告垫付了20000元医药费，应当在本案中予以扣除，原告主张的部分费用过高，请求法院依法裁决。
被告章庆生未提供相关证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司辩称：肇事车辆在我司已经投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内；被告章庆生应当提供身份证、驾驶证、行驶证证明其主体资格，只有肇事车辆具备相应条件，我方才能予以赔偿；原告诉求的部分赔偿项目以及金额不合理，误工期、护理期应当按照住院天数予以计算，原告的月收入是2000元/月；原告的居住情况应当由公安机关出具相关文件予以证实，其提供的房产证产权人不是原告，无法证实原告系城镇居民，赡养人的情况说明应当由公安机关出具文件予以证实。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未提供相关证据材料。
经审理查明：2014年10月21日7时左右，被告章庆生驾驶闽B×××××号小型客车沿黄山路由西向东行驶至潜山路交叉口时，将正在骑自行车的原告撞伤，两车均有受损，事故发生后，原告随即被送往安徽省立医院治疗，经诊断为：腰1压缩性骨折，并于2014年11月3日出院。出院小结注明：1、注意休息，支具固定3月，避免腰部剧烈运动；2、术后一月、三月、六月、一年胡主任门诊复查，视骨折愈合情况二次行内固定取出手术。原告于2015年12月2日再次入安徽省立医院治疗，出院诊断为：腰1骨折内固定术后，于2015年12月8日出院。出院小结注明：1、出院后腰围固定1月，避免久坐、弯腰、负重，加强腰背肌锻炼；2、随访，休息一个月。
本次事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，并于2014年10月21日作出道路交通事故认定书，认定被告章庆生在本次事故中负全部责任，原告汪加艮无责。
原告于诉前对其本人因2014年10月21日交通事故导致的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2016年1月4日，安徽爱民司法鉴定所出具皖爱民司鉴[2015]法临鉴字第1268号鉴定意见书，该鉴定意见书载明：汪家艮因交通事故受伤致腰1爆裂性骨折，构成道路交通事故九级伤残；休息期按伤后180天、营养期按伤后90天、护理期按伤后60天。为此，原告汪家艮支付鉴定费1650元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于诉讼中提出对原告医疗费用中的非医保用药费用进行鉴定。本院于2016年5月26日委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对该事项进行鉴定。2016年7月4日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具皖新莱司鉴[2016]法临鉴字第574号鉴定意见书，该鉴定意见书载明：汪家艮因交通事故受伤住院期间的医疗费用中，非医保类费用（超出国家基本医疗保险标准的医疗费用）为6858.65元。原、被告均对此鉴定意见表示认可。
另查，闽B×××××号小型客车已于2014年3月31日在被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额500000元），并投保了不计免赔险，保险期限均自2014年4月1日起至2015年3月31日止。在原告治疗期间，被告章庆生已垫付医药费20000元。
另查，原告汪家艮与其姐姐汪琴共同扶养父母汪启兵、陈学芝，汪启兵1949年8月15日出生，陈学芝1950年4月18日出生。
上述事实有当事人陈述及原告提供的证据1、2、3、5、6、7及证据4中的出院小结、门诊病历、医药费发票、残疾辅助器具发票在卷证实，本院予以确认。原告提供的证据4中的交通费发票因关联性无法确认，本院不予认定。
本院认为：本次事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，并于2014年10月21日作出道路交通事故认定书，认定被告章庆生在本次事故中负全部责任，原告汪家艮无责。两被告对交通事故认定书中的责任认定均无异议。
因涉案车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司投保交强险和商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对于原告汪家艮在本起事故中的损失，依法应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告章庆生承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费，依据发票确定损失数额为40631.4元，本院予以确认。原告主张的残疾辅助器具费2200元系治疗之必要支出，本院予以支持。
原告提出的残疾赔偿金，按城镇标准计算为107744元（26936元×20%×20年），本院予以支持。
对于原告主张的被扶养人生活费，计算为49978.6元（17234×20%×14÷2＋17234×20%×15÷2），本院予以确认。
原告主张的护理费损失6264元（104.4元×60天）、营养费损失2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天），有事实和法律依据，本院予以支持。
依据原告提交的相关证据，其月收入为2000元，故其主张的误工费12000元（66.7元/天×180天）有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，酌情确定为15000元。
对于原告主张的交通费，本院根据原告伤情、就诊次数等酌情核定为800元。
原告主张的鉴定费1650元系实际发生，本院予以确认。
综上，原告主张其在本案中的经济损失合计239598元（40631.4元+2200元+107744元+49978.6元+6264元+2700元+630元+12000元+15000元+800元+1650元），有事实和法律依据，本院予以确认。其中，医药费中非医保用药费用部分6858.65元由被告章庆生承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告120000元（医疗费10000元、残疾辅助器具费2200元、营养费2700元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金107744元、误工费12000元、护理费6264元、交通费800元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费49978.6元、鉴定费1650元）；上述损失余款112739.35元由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在商业第三者责任险限额内赔付112739.35元,由被告章庆生承担6858.65元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告汪家艮120000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告汪家艮112739.35元（履行方式为：向原告汪家艮支付92739.35元，向被告章庆生支付20000元）；
三、由被告章庆生于本判决生效之日起十日内赔付原告汪家艮6858.65元；
四、驳回原告汪家艮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，减半收取2531元，由被告章庆生承担2418元，由原告汪家艮113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一六年八月十三日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农民居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。