wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633财保76号
申请人：马元，男，1989年7月20日出生，回族，住址河北省保定市易县，居民。
被申请人：王康，男，1991年1月10日出生，汉族，住址河北省保定市易县。
申请人马元于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王康名下的位于易县城管处朝阳西路金塘花园2号楼3单元1703室单元房一套采取查封的保全措施（保全价值200000元）。申请人马元向阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人申请诉前财产保全时提交的材料显示，被申请人王康分别于2016年12月25日、2017年5月18日、2017年12月21日三次申请人借款共计20万元，主张至今未还，综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王康名下的位于易县城管处朝阳西路金塘花园2号楼3单元1703室楼房一套（房产证号：易县房权证易城字第××号），期限一年。
案件申请费1520元，由马元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一八年八月二十日
书记员 李 娜
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1559号
原告何某，农民。
被告代某，农民。
原告何某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小艳独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告何某、被告代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：1996年8月原告与被告认识，同年9月双方一起同居生活。××××年××月××日生育长子，取名何永永。××××年××月××日生育次女，取名何增铃。原、被告双方于××××年××月××日在水城县民政局补办结婚登记。由于原、被告双方婚前缺乏了解，在认识一个月后即草率结婚，婚后因性格差异较大，常常因家庭琐事发生争吵、打架，被告动辄叫其两个弟弟代钟祥和代忠云威胁、殴打原告，伤害了原被告之间的夫妻感情，从2013年2月起，原告即带着长子何永永在外租房居住至今长达三年零四个月之久。2013年12月24日，原告向水城县人民法院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚，水城县人民法院（2014）黔水民初字第00047号《民事判决书》以原告不能提供证据证明原被告夫妻感情破裂为由驳回原告诉讼请求。2015年2月，原告再次向水城县人民法院提起离婚诉讼，再次请求判决原告与被告离婚，水城县人民法院以（2015）黔水民初字第00343号《民事判决书》仍以原告不能提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂为由判决驳回原告的诉讼请求，原告不服，向六盘水市中级人民法院提出上诉，六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第598号《民事判决书》判决”驳回上诉，维持原判”。原被告共同修建的房屋已于2013年3月被国家征用，获得房屋征收补偿款34万多元，双方已协商对半分割处理，此外，原被告双方无共同债权债务。为了挣脱婚姻枷锁，争取人身自由，故第三次向人民法院提起离婚诉讼，恳请法院判决：一、原告与被告离婚；二、判决原被告所生长子何永永、长女何增玲由原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案诉讼费由被告负担。
原告何某在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；第三组：2014年1月15日证明，证明原、被告经常吵架并且打架，经村委会调解多次，建议离婚；第四组：2014年2月25日开庭笔录一份，证明被告承认双方产生矛盾后，被告带其两个弟弟殴打原告的事实；第五组：手机短信，证明被告兄弟代忠祥发短信威胁原告；第六组：（2014）黔水民初第00047号、（2015）黔水民初第00343号、（2015）黔六中民终字第598号民事判决书，证明原告第一次起诉，水城县人民法院作出（2014）黔水民初第00047号判决书判决不准原、被告离婚及原、被告平分补偿款的事实，原告第二次起诉，水城县人民法院作出（2015）黔水民初第00343号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，原告不服该判决提出上诉，六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中民终字第598号民事判决书维持原判。
被告代某辩称：因为原告乱骂被告的父母，所以被告的兄弟打了原告，被告同意离婚，但所有的财产要归孩子所有，而且要把被告做的绝育手术恢复好。
被告代某在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：绝育证，证明被告做了绝育手术；第二组：建设征用土地勘丈登记表两份及征地丈量补偿花名册一份，证明原被告土地被征用获得土地补偿款543194.48元；第三组：滴水岩村委会出具证明，证明退耕还林项目2012年补助金13020元即征用后剩余13.54亩（土地在苗寨坡），每亩500元，每年6770元的补助金，这笔钱一直是原告在领取，被告没有领取过；第四组：水城县公安局出具证明一份，证明原、被告打架，派出所处理过，且原告不带被告去治疗；第五组：照片五组，证明原告打被告。
本院经审理查明：原告与被告于1996年8月认识，同年9月双方一起同居生活。原、被告于××××年××月××日生育长子何永永，于××××年××月××日生育长女何增铃，被告于2005年3月30日在水城××××坝镇计划生育技术服务站做双侧输卵管结扎手术。原、被告双方于××××年××月××日在水城县民政局补办结婚登记。2013年12月24日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院作出（2014）黔水民初字第00047号《民事判决书》以原告不能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂为由驳回原告诉讼请求。2015年2月，原告再次向本院提起诉讼要求离婚，本院作出（2015）黔水民初字第00343号《民事判决书》以原告不能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂为由判决驳回原告的诉讼请求，原告不服该判决，向六盘水市中级人民法院提出上诉，六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中民终字第598号《民事判决书》，判决：“驳回上诉，维持原判”。原、被告共同修建的位于一字河村一字河组的房屋于2013年3月被征用，获得房屋征收补偿款34万元，原、被告双方平分该笔款项后，被告购得位于六盘水市八中旁的住房一套，原告在水城××××坝镇范家坝自建房屋一栋居住。原、被告的土地于2012年因环城绿化退耕还林征用获得补助金13020元，征用后剩余的13.54亩土地2012年、2013年每年6770元的补助金，均由原告何某领取。原、被告双方无其它共同财产及共同债权、债务。原、被告从2013年2月一直分居至今。
本院认为，原告何某于2013年12月、2015年2月分别向本院提起诉讼，要求与被告代某离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，现又再次向本院起诉要求与被告代某离婚，可见原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求依法予以支持。原、被告所生的长子何永永已成年不需抚养，原、被告所生长女何增铃，因其一直与母亲代某共同生活，从孩子的身心健康考虑，宜继续跟随被告生活，由原告每月向被告支付1000元抚养费。原、被告共同修建的位于一字河村一字河组的房屋被征用的补偿款经双方平分后，被告在六盘水市八中旁购得住房一套、原告在水城县滥坝镇范家坝自建的房屋一栋仍由双方各自管理使用。至于被告主张的543194.48元征地补偿款，因该土地存在争议，故本案不作处理。至于被告主张的2012年环城绿化退耕还林的补助金13020元和征用后剩余的13.54亩土地每年6770元的补助金，因被告未能证明该款项尚在，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第二十一条第一款，第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
1、准许原告何某与被告代某离婚；
二、原告何某与被告代某所生次女何增玲由被告代某抚养至十八周岁止，原告自2016年9月起每月1日向被告代某支付抚养费700元；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告何某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。被告代某可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王小艳
二〇一六年八月五日
书记员 陈 树
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初96号
原告：李红军，男，生于1974年4月25日，汉族，农民，住永年县。
被告：王胜雷，男，生于1992年1月24日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告李红军诉被告王胜雷民间借贷纠纷一案中，原告李红军于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王胜雷的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费1150元，由原告李红军负担。
代理审判员 魏鹏飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曹子胜
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1322执416号
申请执行人臧立亭，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人陈梅，女，1956年8月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人杨振，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人胡晓杰，男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行申请执行人臧立亭与被执行人陈梅、杨振、胡晓杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1322民初508号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 周成成
审判员 谢长勇
二〇一八年八月三日
书记员 赵彦成
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1087号
原告严康民，男.
被告陈兴年，男.
原告严康民与被告陈兴年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严康民到庭参加了诉讼，被告陈兴年经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严康民诉称：原、被告经人介绍相识。2012年10月30日，被告以生意周转需要为由从原告处借款110000元，约定月利息为1分2厘，被告向原告出具借条一份。一年后，原告多次向被告催要借款本息，但被告以各种理由推脱，至今分文未付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款110000元及其利息、逾期利息（从借款之日起至还款之日）。
被告陈兴年未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告出示下列证据：
1、借条一份。证明被告于2012年10月30日借原告110000元及约定利息的事实。
2、证人吴文凯（吴文凯与原告熟悉，与被告系朋友）出庭证明。证明被告借原告110000元的具体事实。
3、证人梁红伟（系原告亲戚）出庭证明。证明被告借原告110000元的具体事实。
本院经审查认为：原告提供的证据客观真实，予以认定。
经审理查明：2011年，被告陈兴年因经营砖厂资金周转困难从梁红伟处借款100000元，此款到期后被告无钱偿还。2012年10月30日，被告经吴文凯介绍从原告处借款110000元，用于偿还梁红伟的借款。同时，被告出具借条一份，载明：“今借严康民现金壹拾壹万元整（110000元）息：壹分贰厘整.借款人：陈兴年2012.10.30”。双方口头约定还款期限为一年。该款到期后，原告于2014年、2015年多次去被告砖厂催要借款，无果。被告至今未向原告清偿本息。
本院认为：被告从原告处借款110000元，并约定有利息及借款期限的事实清楚，证据充分。被告未依约定偿还原告本息，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金110000元、利息及其逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴年在本判决生效后十日内偿还原告严康民借款本金110000元、利息及其逾期利息（本金110000元的利息从2012年10月31日起至2013年10月31日；逾期利息从2013年11月1日至还款之日止；利息均按月息1分2厘计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，由被告陈兴年负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王靖莉
审判员 董卫群
审判员 李 彦
二〇一六年十月二十日
书记员 吴怡春
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复195号
复议申请人（异议人）：张晓薇，女，1991年1月12日出生，汉族，住赵县。
申请执行人：颜玉梅，女，1973年6月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人：王振静，女，1981年10月4日出生，汉族，住赵县。
被执行人：河北瑞友房产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区东兴小区6-16号。
法定代表人：许立群，该公司经理。
复议申请人张晓薇不服石家庄市藁城区人民法院（以下简称藁城法院）（2017）冀0109执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
藁城法院查明，颜玉梅与王振静、河北瑞友房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，基于颜玉梅购买王振静房屋的事实，藁城法院于2016年12月8日作出（2016）冀0109民初3572号民事判决书，判决颜玉梅于判决生效后给付王振静剩余房款928000元，王振静在颜玉梅付款后协助颜玉梅办理位于石家庄市藁城区××大街钻石××室房屋权属变更登记，将该房屋产权变更登记在颜玉梅名下等。
藁城法院认为，异议人所提异议实质是异议人就争议房屋主张共有关系对藁城法院（2016）冀0109民初3572号民事判决的异议，对作为执行依据的判决有异议不能提出执行异议，应通过其他法律途径解决，对该异议不应受理，已受理的应驳回异议。基此，驳回异议人张晓薇的异议申请。
张晓向本院申请复议称，一、藁城法院（2016）冀0109民初3572号民事判决书处分的争议的房产是案外人张晓薇与王振静的共同所有财产，明显损害了案外人的合法权益，人民法院应当纠正违法判决。二、如果执行藁城法院作出的（2016）冀0109民初3572号民事判决书，因阿里山大街钻石苑3-1-2001室房屋有贷款，必然涉及至房屋贷款先行偿还。房屋贷款自2014年起由张晓薇个人一直偿还，法院判决书中张晓薇不是案件当事人，法院无权强制案外人张晓薇来偿还银行贷款。房屋贷款如何清偿在判决书中未处理，因此偿还房屋贷款不能作为判决书执行的内容，故应当由案件当事人另行诉讼解决后再行执行处理，案件执行已经超出执行范围，上述异议不是对于判决书内容的异议，而是对于判决书的执行提出异议，执行中明显违反法律规定。
本院查明，颜玉梅与王振静、河北瑞友房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，藁城法院作出（2016）冀0109民初3572号民事判决，判令，（一）原告颜玉梅、被告王振静、河北瑞友房产经纪有限公司继续履行2016年6月12日达成的《房屋买卖合同》；（二）原告颜玉梅于判决生效后十日内给付被告王振静剩余房款928000元；（三）被告王振静在原告付款后五日内协助原告颜玉梅办理房屋（位于石家庄市藁城区××大街××钻石××）权属变更登记，将该房屋产权变更到原告颜玉梅名下，过户费用由原告颜玉梅承担，并在权属变更登记后五日内将房屋及附属物（烟机、灶具、消毒柜、整体厨柜、柜机空调1个、挂机空调4个）交付原告颜玉梅；（四）被告河北瑞友房产经纪有限公司协助原告颜玉梅、被告王振静履行以上（二）、（三）项合同义务。判后，王振静、王振杰不服向本院提起上诉，本院作出（2017）冀01民终2989号民事判决，驳回上诉，维持原判。颜玉梅向藁城法院申请执行，藁城法院立案受理。在执行中，藁城法院作出（2017）冀0109执775号执行裁定，裁定将登记在被执行人王振静名下的位于阿里山大街15号钻石苑3-1-2001（不动产权证号为20160000645）房产变更为申请执行人颜玉梅名下。案外人张晓薇向藁城法院提出书面执行异议，认为藁城法院（2016）冀0109民初3572号民事判决处分了张晓薇的财产，损害了张晓薇的合法权益。藁城法院作出（2017）冀0109执异30号执行裁定，驳回异议人张晓薇的异议申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”依照上述规定，张晓薇作为案外人对生效判决确定的执行标的提出书面异议，符合受理条件，藁城法院应当进行审查。藁城法院经审查作出异议裁定后，张晓薇如对异议裁定不服，认为原判决错误，可通过审判监督程序办理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”张晓薇主张其与王振静共有本案争议的房屋，也即基于实体权利提出执行异议，因此应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。综上所述，藁城法院驳回张晓薇的异议申请不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109执异30号执行裁定；
二、本案指令石家庄市藁城区人民法院审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年十月十九日
书记员 贾胜杰
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执411号
申请执行人董成友，男，1962年8月9日生，汉族，住四川省安县塔水镇振兴街9号。
被执行人陈计所，男，1954年10月27日生，汉族，住山西省繁峙县繁城镇石龙街232号。
被执行人山西鑫岳房地产开发有限公司
法定代表人；陈计所，系该公司总经理
山西省临猗县人民法院作出的（2015）临民二初字第2113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董成友于2016年7月20日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人山西鑫岳房地产开发有限公司、陈计所确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民二初字第2113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一六年十一月三日
书 记 员 闫一涵
江苏省某某市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5540号
原告：印某某。
委托诉讼代理人：周新国，某某市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司。
主要负责人祝辉，经理
委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告印某某与被告陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印某某之委托诉讼代理人周新国、被告陈某、保险公司委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某某向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告赔偿因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费合计90798.05元。2、并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年2月9日11时，被告陈某驾驶苏M×××××小型轿车沿334省道+250M（黄桥镇解放桥地段）与原告驾驶的苏E×××××小型客车及其他车辆发生交通事故，致原告在内的多人受伤，两车受损，经某某市公安局交警大队对该事故责任认定，被告陈某负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在保险公司投保交强险、商业险（不计免赔）。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险，我司不承担诉讼费，住院时间是五天半，伙食补助费是110元，医疗费当中扣除伙食费99元，在医疗费部分要求扣除15%的非医保，其他没有意见。
被告被告陈某辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2016年2月9日11时，被告陈某驾驶苏M×××××小型轿车沿334省道+250M（黄桥镇解放桥地段）与原告驾驶的苏E×××××小型客车及其他车辆发生交通事故，致原告在内的多人受伤，两车受损，经某某市公安局交警大队对该事故责任认定，被告陈某负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告印某某被送至某某市第二人民医院、上海交通大学医学院附属系第九人民医院住院治疗。其中在第一次诉讼中已判决处理某某市第二人民医院的相关费用，在上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗过程中共产生医疗费90658.96元，住院时间为五天半。
另查，陈某驾驶的苏M×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业险（100万元不计免赔险），事发在保险期限内。
上述事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件、原告门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告印某某因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险、商业险责任限额范围内予以赔偿。
关于原告的损失，根据原、被告举证、质证，本院逐一认定如下：1、医疗费90658.96元，有医疗机构的医疗文证在卷佐证，其中有伙食费99元应予以扣除，本院确认医疗费为90559.96元。对于被告保险公司要求扣除15%的非医保用药辩称理由，因非医保用药亦是用于原告交通事故的损伤治疗，且保险公司又未举证证明替代非医保药的药品入价格，故对保险公司辩称理由，本院不予采纳；2、住院伙食补助费20元/天×5.5天=110元。以上损失合计90669.96元。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。由于肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险（100万元不计免赔险），且被告陈某承担事故的全部责任，原告主张其损失由保险公司在机动车强制保险及商业险责任限额予以赔偿，依法有据，本院予以确认，由被告保险公司在商业险限额内赔付原告各项损失90669.96元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内给付原告印某某各项损失合计90669.96元。
二、驳回原告印某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告陈某负担（此款原告已交，被告陈某在于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费810元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 陈新建
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶纪美
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执989号
申请执行人陆福春，女，1962年9月10日出生，住钦州市钦南区。
被执行人林永灼，男，1958年1月25日出生，住钦州市钦南区。
陆福春与林永灼身体权纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）桂0702民初452号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人林永灼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆福春于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人林永灼暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人林永灼目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重�启动。如发现被执行人林永灼的财产线索，申请执行人陆福春可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2137号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：杨龙，男，1989年10月16日生，汉族，住武汉市新洲区。
原告夏靖与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告杨龙经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨龙向原告夏靖偿还借款本金人民币33012.27元；2、依法判令被告杨龙向原告夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年12月15日起，以剩余本金人民币33012.27元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为人民币9507.53元）；3、依法判令被告杨龙支付律师费人民币2361元；4、本案的所有诉讼费由被告杨龙承担。事实和理由：2013年11月13日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告杨龙向原告夏靖借款人民币99036.80元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息人民币6492.41元。协议还约定若被告杨龙未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告杨龙未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告杨龙承担。协议签订后，经被告杨龙同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告杨龙应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告杨龙。但被告杨龙从2014年12月15日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告杨龙未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告杨龙未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告杨龙应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告杨龙应从2013年12月15日起，按月于每月的15日等额还款本息人民币6492.41元至2015年5月15日止，但被告杨龙从2014年12月15日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2014年12月15日，按上述还款方式，被告杨龙尚欠原告夏靖借款本金人民币33012.27元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告杨龙应从2014年12月15日起，以人民币33012.27元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告杨龙支付律师代理费人民币2361元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告杨龙未还款而带来的调查及诉讼费用由被告杨龙承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币33012.27元；
二、被告杨龙于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币33012.27元为基数，从2014年12月15日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币922元，公告费人民币260元，以上共计人民币1182元由被告杨龙承担（此款原告夏靖已垫付，被告杨龙应于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁春春姣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁 小 雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初2137号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告夏靖、被告杨龙
院长庭长主审人
发！
刘辉
2016-12-13校对人（即主审人）：刘辉
拟印份数：10份
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初340号
原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称建设银行吉水支行）。
统一社会信用代码:91360822862113260T。
住所地：吉水县城中文化路**号。负责人：张德东，任行长。
委托诉讼代理人：乐熙军、周剑，江西吉泰律师事务所律师。
被告：王永平，男，汉族，遂川县人，住江西省遂川县，
原告建设银行吉水支行诉被告王永平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告建设银行吉水支行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告王永平经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申请了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。被告于2013年10月26日开始使用该卡进行消费，截至2017年10月21日，被告使用该信用卡发生欠款本金5997.58元；手续费、利息、滞纳金1488.92元，合计7486.5元。现原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金5997.58元；手续费、利息、滞纳金1488.92元，合计7486.5元（暂计算至2017年10月21日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王永平未作答辩。
经审理查明：2013年9月3日，被告与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申请了龙卡信用卡一张（卡号为62×××85），领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。截至2017年10月21日，被告使用该卡消费尚欠本金5997.58元；手续费、利息、滞纳金1488.92元，合计7486.5元。现原告要求被告偿还以上欠款并依协议约定承担后期至清偿之日止的利息、滞纳金。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告签订的申请表、领用协议以及欠款清单等证据予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告建设银行吉水支行与被告王永平签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定全面履行各自义务，现被告使用原告提供的龙卡信用卡并拖欠了本金、利息以及滞纳金，其应依约向原告承担清偿责任，故原告诉请被告支付欠款本金、利息、滞纳金的诉请，于法有据，予以支持。被告王永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永平于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告中国建设银行股份有限公司吉水支行欠款本金5997.58元；手续费、利息、滞纳金1488.92元，合计7486.5元（此利息、滞纳金计算至2017年10月21日）及后期利息、滞纳金（自2017年10月22日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 周小美
人民陪审员 毛青运
二〇一八年七月十二日
书 记 员 罗志章
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6673号
原告：盛某,女。
委托诉讼代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师，一般代理。
被告：赵某，男。
原告盛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托诉讼代理人张乃明，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚后感情不和，经常吵架，被告时常殴打、辱骂原告，对原告及女儿毫不关心，感情已经破裂，故诉至法院请求离婚。
赵某1辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月份经人介绍相识，于2012年2月20日办理结婚登记手续，于2013年8月13日生育女孩赵某彤，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事偶有争吵。
本院认为，原、被告已登记结婚多年并育有子女，彼此间有着较为深厚的了解，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及家庭、子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告盛某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 庄绪庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张晓静
被 告 陈 某 某 明 犯 容 留 他 人 吸 毒 罪 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初285号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告陈某某明，户籍所在地吉林省松原市。曾因犯盗窃罪，于2007年12月7日被松原市宁江区人民法院判处罚金人民币2000元。曾因吸食毒品，于2013年10月31日被北京市公安局海淀分局西三旗派出所行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年6月28日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年7月8日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]256号起诉书指控被告陈某某明犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告陈某某明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月24日18时许，被告陈某某明在松原市宁江区铁西街其租住的平房内，容留吸毒人马某某哲王某某亮袁某某春姜某某杨、东子（姓名不详）等人采取烫吸方式吸食毒品冰毒，被公安民警当场抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告陈某某明供述和辩解；证王某某亮马某某哲袁某某春姜某某杨证言；鉴定意见及其他书证。
公诉机关认为，被告陈某某明容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告陈某某明对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2016年6月24日18时许，被告陈某某明在松原市宁江区铁西街其租住的平房内，容留吸毒人马某某哲王某某亮袁某某春姜某某杨、东子（姓名不详）等人采取烫吸方式吸食毒品冰毒，被公安民警当场抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告陈某某明供述：2016年6月24日18时许，我在松原市宁江区铁西街平房区我家做饭，这时东子王某某亮马某某哲进我家屋内，东子坐在沙发上，从衣服里拿出冰毒、吸管、矿泉水瓶，调试毒品王某某亮马某某哲就出去了，不一会又回来了，东子将冰毒放在锡纸上，用打火机烤锡纸，之后将冰毒冒出的烟放在矿泉水瓶内，然后插上吸管，东子就用吸管吸了一口冰毒，我看他吸冰毒，我就过去用他的吸管吸食冰毒两口王某某亮马某某哲也用东子的吸管吸冰毒，我们在吸的过程袁某某春和一名男子就来我家了，看我们几个在吸毒，他也用东子的吸管了吸冰毒一口，另一名男子吸没吸冰毒我没注意，我们刚吸完警察就进屋了，把我们带到前郭县公安局。我们吸完看见警察来，就把打火机、矿泉水瓶、吸管、锡纸扔进灶坑里烧了。2007年5月29日因涉嫌盗窃被去院判处拘役六个月，2013年因涉嫌吸食毒品被北京市朝阳区西三旗派出所治安拘留五日。在我出租房屋内吸食毒品就这一次。
2、证王某某亮证言：2016年6月24日下午5点来钟，我马某某哲在松原市客运站附近花鸟市附近的一家麻辣烫吃饭时，一个男的（我不认识，后来和我们一起吸毒的人）马某某哲打电话了，他们俩说啥我没听清。吃完饭后我马某某哲在一个网吧附近见到了这个马某某哲打电话的男子，见面后这个男子说是陈某某明家，我们三个人就打出租车陈某某明家了，到那陈某某明一个人在家呢，之后我马某某哲去了一趟厕所，等回到屋里的时候看袁某某春姜某某杨来了，我们进屋后看见我不认识的这个男的手里拿着锡纸，上面有少许白色、块状的东西，这个男的说是冰毒，之后我们就用打火机烤着锡纸同时用吸管开始吸冰毒，我们六个人都吸冰毒了，吸完冰毒后我不认识的男子就走了。我们刚吸完毒不大一会你们警察就进屋了，把我们五个人就带到前郭县公安局来了。
3、证马某某哲证言：2016年6月24日下午三点多的时候我和阳阳（大王某某亮）在一家麻辣烫店里吃饭，后来我朋友东子给我打电话让我俩去找他，要吸毒，之后我俩到红星网吧找他，他说找个地方吸两口，陈某某明那吧，安全。然后阳阳（大王某某亮）陈某某明打电话问他在没在家陈某某明说在家呢，然后我把电话抢过来问有没有吸毒的工具陈某某明说没有，然后阳阳下车去天一骨头王旁边的超市买的冰红茶和吸管准备吸食毒品用，然后东子还有我、阳阳一起去陈某某明家。我和阳阳通陈某某明认识的。我陈某某明家这是第一次。当时参与吸毒的有一个叫东子的大名叫什么不知道，还有我陈某某明，阳阳（大名王某某亮），后来又来了两个男的，一个戴眼镜，还有一个什么姜阳，我不知道戴眼镜那男的大名。吸毒工具是东子提供的。
4、证袁某某春证言：我不是第一次吸食，大概半年前吸食过冰毒，但是没被处理。2011年10月4日因为参与盗窃被松江分局刑事拘留过，后来判刑半年，监外执行，我记不太清楚了。
陈某某明家，我到那之后我看见有两个男的在茶几那吸食冰毒呢。然陈某某明朋友东子叫我过去一起吸食，我就过去吸食了两口。
问：你和谁在一起吸食的毒品？用什么方式吸食的?
答：当时就我和东子王某某亮一起吸食了。把冰毒放在锡纸上燎，然后用吸管和矿泉水瓶吸食的冰毒，吸了几口后警察就来了。问：你们的毒品是从哪来的？
5、证姜某某杨证实：2016年06月24日下午15时左右，我打出租车到韩家店袁某某春，见袁某某春以后，我袁某某春说：“我今天没地方住了，想在你家住”袁某某春说：“今天家里不方便，上松原一个老弟家里住去”。说完就骑摩托车把我驮铁西街老大米道陈某某明家，进屋我就看见三个人在屋里坐着聊天那，我进屋就坐到炕上袁某某春不知道干啥去了，随后警察就来了。
6、前郭县公安局吸毒检测报告：证陈某某明王某某亮姜某某杨袁某某春、马维哲尿液检测均为阳性。
7、抓获经过：证实被告陈某某明系被抓获。
8、逮捕必要性说明：证实被告人符合逮捕条件。
9、常驻人口信息查询、办案说明、（2007）宁刑初字第438号刑事判决书：证实被告陈某某明系完全刑事责任年龄，2013年10月31日因吸毒被北京海淀分局西三旗派出所行政拘留；2007年2月7日，因盗窃罪被宁江区法院判处罚金2000元。
10、松原市公安局指定管辖决定书：证实该案由松原市公安局指定前郭县公安局管辖处理。
11、松原市检察院指定管辖通知书：证实该案由松原市检察院指定前郭县检察院审查起诉。
12、松原市中级法院指定管辖通知书：证实该案由松原市法院指定前郭县法院审理。
本院认为，被告陈某某明容留他人吸食毒品，其行为侵害了社会的治安管理秩序和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告陈某某明自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告陈某某明系有劣迹人员，可酌情从重处罚。根据被告陈某某明的犯罪事实、性质、主观恶性及认罪、悔罪、劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告陈某某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金于判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红_x000B_
审判员 初洪伟_x000B_
审判员 孙 洪 江
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩 佳 琪
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保485号
申请执行人：池州市红光置业有限公司，住所地安徽省池州市长江中路桃园小区A1号综合楼三层，组织机构代码551830924
法定代表人：吴平祥，该公司董事长
被执行人：余宏武，男，1970年11月11日出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市红光置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人余宏武10万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余宏武10万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月三日
书记员 朱文学
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民二初字第394号
原告：浙江融兴投资有限公司。
法定代表人：ＸＸ兴。
委托代理人（特别授权）：薛荣华。
被告：郦闵春。
被告：祝春霞。
被告：丁海国。
原告浙江融兴投资有限公司诉被告郦闵春、祝春霞、丁海国保证合同纠纷一案，本院于2007年5月23日立案受理，依法由审判员刘勇担任审判长，与审判员周焰、祖国宏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛荣华到庭参加诉讼，被告郦闵春、祝春霞、丁海国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月10日，被告郦闵春与中国银行股份有限公司嘉善支行（以下简称贷款人）签订了一份《购车借款合同》，约定由被告向贷款人借款88000元用于购车，如果被告连续三个付款期未按时偿还贷款本息时，贷款人可要求原告在规定时间内清偿全部贷款本息。合同同时约定保证人为原告并承担连带责任，抵押人为被告郦闵春和被告祝春霞。另原告与被告丁海国签订了一份反担保合同，由其为此款向原告承担反担保。后因被告郦闵春未履行合同义务，为此，原告于2006年9月28日代付15176.75元，2007年4月5日又被贷款人直接从原告帐户扣款50×××24.53元。原告为维护自身的权益，故诉至法院，请求法院判令：1、三被告立即支付担保款66001.28元；2、本案诉讼费由三被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件及三被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、购车借款合同复印件（经与原件核对一致）一份，证明原告与被告郦闵春夫妇之间存在担保的事实；
3、反担保合同复印件（经与原件核对一致）一份，证明原告与被告丁海国之间有反担保的事实；
4、转让书复印件（经与原件核对一致）一份，证明中国银行股份有限公司嘉善支行把抵押的权利义务一并转让给原告的事实；
5、合同转让通知书一份，证明中国银行股份有限公司嘉善支行通知被告将原来购车借款的抵押权转让给原告的事实；
6、中国银行股份有限公司嘉善支行个人金融部证明（原件）一份，证明2006年9月28日由原告将资金15176.75元打入被告存折，代付本息15176.75元的事实；
7、2007年4月5日中国银行股份有限公司嘉善支行扣划凭证（复印件）一份，证明原告为被告代付本息50×××24.53元的事实；
8、结婚证复印件一份，证明被告郦闵春、祝春霞系夫妻关系。
三被告未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且对原告提供的上述1、2、3证据均符合其形式及实质要件，且能证明本案事实，本院予以认定。其他证据，与本案的处理没有必然的关系，本院不予认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中的陈述，对本案的事实确认如下：
2005年5月10日，被告郦闵春与贷款人签订了一份《购车借款合同》，合同约定由被告郦闵春向贷款人贷款88000元用于购买北京现代汽车一辆，车辆号码：浙F×××××。贷款期限为36个月。合同同时对贷款利率、抵押、保证及其它等方面作了约定。并附抵押物清单和公证书等内容。原告作为借款人郦闵春的保证人在合同上盖章。抵押人为被告郦闵春、祝春霞两人。签订借款合同的同时，原告与被告丁海国签订了一份反担保合同，由被告丁海国为此款向原告承担反担保。事后因被告郦闵春未履行合同义务，引发本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十八第一款规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。本案原告系贷款人与被告郦闵春签订的《购车借款合同》中的保证人，而贷款人与被告郦闵春通过合同的形式对车辆浙F×××××进行抵押，贷款人为抵押权人，被告郦闵春和祝春霞为抵押人。故在被告郦闵春未按借款合同约定履行付款义务的情况下，抵押权人首先应当依法处置抵押物，不足部分由作为担保人的原告承担保证责任。而原告未提供贷款人已依法处置抵押物的证据即起诉主张权利，不符合法律的规定。虽原告提供贷款人已将抵押权转让给原告的证据，但未履行抵押权变更登记，在此情况下，原告的追偿行为将有损被告，尤其是反担保人的合法权益，据此，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告浙江融兴投资有限公司的诉讼请求。
本案受理费1538元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 周 焰
审判员 祖国宏
二〇〇七年十二月七日
书记员 周 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执482号
申请人闫凤枝，女，1971年8月10日出生，汉族，住河南省西平县。。
被执行人驻马店市源钰商贸有限公司，住所地河南省驻马店市解放路中段。组织机构代码584378591。
法定代表人张铁山，该公司总经理。
被执行人驻马店市嘉钰投资服务有限公司，住所地河南省驻马店市解放路中段。组织机构代码57762295-5。
法定代表人张涛，该公司总经理。
申请执行人闫凤枝与被执行人驻马店市源钰商贸有限公司、驻马店市嘉钰投资服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。本院（2017）豫1702民初234号民事判决书判定：限被执行人驻马店市源钰商贸有限公司、驻马店市嘉钰投资服务有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人闫凤枝借款50000元及利息。执行中，本院依法对被执行人驻马店市源钰商贸有限公司、驻马店市嘉钰投资服务有限公司名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人闫凤枝同意终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘 闯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执482号申请人闫凤枝，女，1971年8月10日出生，汉族，住河南省西平县。。被执行人驻马店市源钰商贸有限公司，住所地河南省驻马店市解放路中段。组织机构代码584378591。法定代表人张铁山，该公司总经理。被执行人驻马店市嘉钰投资服务有限公司，住所地河南省驻马店市解放路中段。组织机构代码57762295-5。法定代表人张涛，该公司总经理。申请执行人闫凤枝与被执行人驻马店市源钰商贸有限公司、驻马店市嘉钰投资服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。本院（2017）豫1702民初234号民事判决书判定：限被执行人驻马店市源钰商贸有限公司、驻马店市嘉钰投资服务有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人闫凤枝借款50000元及利息。执行中，本院依法对被执行人驻马店市源钰商贸有限公司、驻马店市嘉钰投资服务有限公司名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人闫凤枝同意终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初234号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一八年五月二十六日书记员 刘 闯
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执762号
申请执行人：刘洪斌，男，1973年6月6日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：张传平，男，1973年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：魏翠华，女，1976年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：王传方，男，1974年1月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在执行刘洪斌与张传平、魏翠华、王传芳机动车交通事故责任纠纷一案,于2018年1月26日我院立案恢复执行，同日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有可处置不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。
综上所述，本案申请执行人申请执行标的296608.93元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年七月二日
书记员 王 健
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执12号
申请执行人张丽群，女，汉族，1964年6月6日出生，住，
被执行人崔真诚，男，1963年7月24日出生，汉族，南丰县人，住，
本院执行的张丽群与崔真诚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20万元及利息。在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案作终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1023民初949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈 辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执12号申请执行人张丽群，女，汉族，1964年6月6日出生，住，被执行人崔真诚，男，1963年7月24日出生，汉族，南丰县人，住，本院执行的张丽群与崔真诚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20万元及利息。在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案作终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1023民初949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾铭善人民陪审员  刘允才人民陪审员  张 军二〇一八年六月五日书 记 员  陈 辉
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初1078号
公诉机关惠东县人民检察院
被告人钟新华钟某华，男，1965年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省海丰县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月6日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县检察院批准，于2016年10月18日被惠东县公安局执行逮捕。
辩护人林璧昭，系惠东县法律援助处律师。
辩护人刘思婷，系惠东县法律援助处实习律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）898号起诉书指控被告人钟新华钟某华犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人钟新华钟某华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年9月20日15时许，被告人钟新华钟某华在惠东县吉隆镇银誉鞋城二楼一间正在装修的服装店内，趁被害人观某权不注意，将其放在店内鞋架上的一部OPPO牌R9PLUS手机（经鉴定，价值人民币2755元）盗走。同年10月5日13时许，公安机关在吉隆镇商贸城天润手机店附近抓获钟新华钟某华，当场从其身上缴获被盗手机。
惠东县人民检察院向法庭提供了物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等相关证据。据此认为被告人钟新华钟某华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钟新华钟某华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
辩护人辩称：被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。同时，被告人还有积极退赃等情节。请求法院综合考虑被告人的家庭、身体健康等实际对被告人从宽处罚。
经审理查明：2016年9月20日15时许，被告人钟新华钟某华在惠东县吉隆镇银誉鞋城二楼一间正在装修的服装店内，趁被害人观某权不注意，将其放在店内鞋架上的一部OPPO牌R9PLUS手机（经鉴定，价值人民币2755元）盗走。同年10月5日13时许，公安机关在吉隆镇商贸城天润手机店附近抓获钟新华钟某华，当场从其身上缴获被盗手机。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、到案经过材料、立案登记表，证实2016年10月5日13时10分，惠东县公安局吉隆派出所在巡逻盘查中将有盗窃嫌疑的被告人传唤调查。经多方查找，被害人于同日15时30分到派出所反映情况。
2、被害人观某权的陈述，证实他在吉隆镇银誉鞋城2楼218服装店内装修期间，把手机放在鞋架上，后来发现手机不见了。因为现场没有监控视频，自认为找不回来，所以没有报警。被盗的手机是一部OPPO牌R9PLUS手机，是2016年8月份在OPPO专卖店买的，当时购买的价格是3198元。
3、被告人钟新华钟某华的供述材料，证实被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人钟新华钟某华承认其在被抓获前大约十天左右的下午在吉隆镇银誉二楼一间正在装修的服装店内盗窃了一部OPPO牌大屏幕手机。后来一直把盗窃的手机放在身上，被盘查时手机已被公安机关扣缴。
4、扣押决定书，证实公安机关在钟新华钟某华身上扣押金色OPPOR9PLUS手机一部。
5、发还清单，证实现场缴获的金色OPPOR9PLUS手机一部已发还给被害人观炳权。
6、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图和作案工作照片，证实案件发生的时间、地点以及被盗财产的现场情况。
7、惠东县物价局价格认证中心出具的《价格认定结论书》，证实涉案的金色OPPOR9PLUS手机鉴定价格为2755元人民币。
8、现场检测报告书，证实被告人钟新华钟某华经冰毒试、氯胺酮、吗啡试剂对尿液进行检测，结果呈阴性，不是吸毒人员。
9、被告人钟新华钟某华的户籍证明材料，证实了被告人个人身份等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告钟新华钟某华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，且涉案手机已发还被害人，没有造成实际损失，量刑时予以酌情考虑。辩护人提出的辩护意见与本案实际相符，本院予以采纳。公诉机关提交量刑建议，建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。因该量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人钟新华钟某华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年1月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 林银明
人民陪审员 姚 强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第2页共7页
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1559号之一
申请执行人:厦门汇沣实业有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路474号2211单元。组织机构代码79805835-8。
法定代表人范云水，董事长。
被执行人:青岛格瑞恩国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路230号2号楼707户。
法定代表人刘克军。
在执行申请执行人厦门汇沣实业有限公司与被执行人青岛格瑞恩国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已执行到位款项64800元。本院分别向厦门市国土资源与房产管理局和多家金融机构查询，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 郑 好
二〇一七年一月十六日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1559号
申请执行人：厦门汇沣实业有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路474号2211单元。组织机构代码79805835-8。
法定代表人范云水，董事长。
被执行人：青岛格瑞恩国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路230号2号楼707户。组织机构代码09617669-1。
法定代表人刘克军。
本院在执行申请执行人厦门汇沣实业有限公司与被执行人青岛格瑞恩国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人青岛格瑞恩国际贸易有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人青岛格瑞恩国际贸易有限公司价值人民币106921元（包括本金104202元、诉讼费631元、保全费625元和执行费1463元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一六年十月十七日
代书 记员 何洁如
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执383号
申请执行人：张淑珍，女，1936年8月13日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：李丙林，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：李丙森，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在执行张淑珍与李丙林、李丙森赡养纠纷一案中，被执行人李丙林、李丙森履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张广利
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执异29号
异议人（被执行人）刘帅，男，汉族，住遂平县。
申请执行人张海燕，女，汉族，住遂平县。
申请执行人王伟，男，汉族，住址同上。
被执行人河南灏源粮油收购有限公司。
法定代表人徐晶，该公司经理。
被执行人遂平县长城投资咨询有限公司。
法定代表人韩生，该公司经理。
被执行人河南芝麻花实业有限公司。
法定代表人李俊龙，该公司经理。
被执行人刘永强，又名刘强，男，汉族，住遂平县。
本院在执行张海燕、王伟诉河南灏源粮油收购有限公司、遂平县长城投资咨询有限公司、河南芝麻花实业有限公司、刘永强民间借贷纠纷一案中，被执行人刘帅于2017年7月6日对追加异议人为被执行人和执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人刘帅称，我虽然是河南芝麻花实业�限公司的股东，但我并没有利用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，不应追加我为被执行人。同时贵院已经查封了河南芝麻花实业有限公司位这平县和兴镇藕花村约40亩价值400多万元的土地，足以偿还申请执行人的80万元的借款及利息，现贵院又对异议人位于驻马店市团结路的房产进行查封，明显超出申请人申请执行的标的，侵害了我的合法权益，为此，请求依法撤销对异议人的执行，解除对异议人财产的查封。
本院查明，张海燕、王伟诉河南灏源粮油收购有限公司、遂平县长城投资咨询有限公司、河南芝麻花实业有限公司、刘永强民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2015年11月6日作出（2015）遂民二初字第00170号民事判决书，判令被告河南灏源粮油收购有限公司于判决生效之日起10内偿�原告张海燕、王伟借款80万元及利息；被告遂平县长城投资咨询有限公司、河南芝麻花实业有限公司、刘永强承担连带清偿责任。判决生效后，因被告河南灏源粮油收购有限公司、遂平县长城投资咨询有限公司、河南芝麻花实业有限公司、刘永强民拒不履行判决书中所确定的义务，张海燕、王伟随于2016年1月7日向本院申请执行，本院审查后于2016年1月11日立案执行。审理期间，本院依据原告张海燕、王伟的申请，依法查封了被告河南芝麻花实业有限公司位于遂平县和兴镇藕花村的遂国用*******号土地使用权。2017年3月3日，本院依据申请执行人的申请，并以刘帅与被执行人刘永强的财产混同为由，追加刘帅为本案的被执行人，同日，将刘帅名下的位于驻马店市团结路中段北侧01－0401，土地证号为驻市国用（2003）第1798－1号，房产证号为驻房权证字第*********号的商业用房�以查封。2017年4月24日，根据申请执行人的申请，本院再次对河南芝麻花实业有限公司位于遂平县和兴镇藕村的遂国用*******号土地使用权进行了查封。
本院经审查认为，本院以刘帅与被执行人刘永强的财产混同为由，追加刘帅为本案的被执行人并无不当，但在对河南芝麻花实业有限公司位于遂平县和兴镇藕花村遂国用*******号土地使用权进行财产保全，对实现申请执行人的上述债权已具备了足够的保证后，再对刘帅名下的位于驻马店市团结路中段北侧*******，土地证号为驻市国用********号，房产证号为驻房权证字第*********号的商业用房予以查封，显然已超出申请执行人申请执行的标的。因此，异议人刘帅的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2016）豫1728执78－2号执行裁定书；
解除对刘帅名下的位于驻马店市团结路中段北侧********，土地证号为驻市国用********号，房产证号为驻房权证字第*********号的商业用房的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 东
审判员 张学军
审判员 贾耀坤
二〇一七年七月十日
书记员 闫 雪
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执1262号
申请人：周亚平、诸金华
被执行人：常州新阳光西林国际食品城有限公司
周亚平、诸金华申请执行常州新阳光西林国际食品城有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计85189元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，周亚平、诸金华向本院申请执行的（2016）苏0404民初3006号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：王文忠
二〇一八年七月十九日
书记员 ： 王 峰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1551号
罪犯李杨（又名李洋），男，1990年11月16日生，汉族，文化程度小学，籍贯四川省高县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2011年7月1日以（2011）嘉桐刑初字第237号刑事判决书，认定罪犯李杨犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月。浙江省嘉兴市中级人民法院以盗窃罪于2012年8月6日以（2012）浙嘉刑抗再字第2号刑事判决书判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李杨原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李杨在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年1月2日至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8513号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区。
法定代表人：黄嘉，董事长。
委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。
被告：李光海，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：何明东，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告李光海融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托诉讼代理人李竹兵，被告委托诉讼代理人何明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海翼公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付到租金420658.69元和违约金154683.89元（暂计算至2015年8月27日，实际违约金按逾期金额每日万分之八计至款项实际付清之日止）；2.被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元。事实与理由：2012年8月27日，原被告签订ZLD-201208-14444号《融资租赁合同》，约定：1.被告向原告融资租赁厦工挖掘机一台，型号XG815LC,机号CXG00815VLC1B0767，设备价款625000元，首付租金62500元，租赁年利率8.5%，租赁期限36个月，起租日为2012年8月27日，到期日为2015年8月27日，每月20日支付租金，首次支付日为2012年9月20日，每次金额17757元；2.被告迟延支付租金，自到期日起，按所欠逾期租金的每日万分之八计算违约金；3.在合同有效期内，租赁物所有权属于原告。在被告接收租赁物后，并未按约定向原告支付租金，截止2016年8月1日，欠付租金420658.69元，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告李光海辩称，被告系与四川杰力公司产生的租赁合同，合同签订后在2012年8月-2013年8月期间，被告一直按期支付租金，后因租赁设备不能使用，多次派人修复都无法使用，故未再支付租金。
经本院审理查明，原告与被告于2012年8月27日签订编号为ZLD-201208-14444的《融资租赁合同》，合同约定：1.由原告向被告指定的经销商四川杰力机械设备有限公司（以下简称四川杰力公司）购买厦工挖掘机（产品型号分别为XG815LC,整机编号为CXG00815VLC1B0767）一台；2.设备价款分别为625000元，起租日为2012年8月27日，到期日为2015年8月27日，每月租金分别为17757元，租金均是于合同签署后每月20日支付，首次支付日分别为2012年9月20日，租赁期36个月；3.合同第三条约定：“……3.若出卖人违约，包括但不限于出卖人迟延交货，所提供的租赁物件与本合同所规定的内容不符，或在安装、调试、操作过程中及质量保证期间有质量瑕疵等情况，出租人不承担赔偿责任。承租人同意，即使出现前述情况，无论承租人是否能够通过协商或索赔得到补偿，也无论协商或索赔是否在进行中，均不影响本合同的履行，承租人均应按本合同规定向出租人支付租金及其他应付款项”；4.合同第五条约定：“……在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或以任何理由抵销、拒付租金。如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣。”5.合同第十三条约定：“1.承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时，出租人有权采取本条第2款的救济措施：①承租人未能支付任何到期款项；……2、承租人在本合同有效期内发生本条第1款情形之一时，出租人有权采取下列救济措施：①立即通知承租人解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项；……④向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等，和采取法律允许的其他救济方式”。
合同签订的当日，原告（甲方）、被告（丙方）与四川杰力公司（乙方）签订了《产品购买合同》，约定在原被告签订上述融资租赁合同的基础上，原告根据被告的选定，向四川杰力公司购买上述挖掘机并租给被告使用，合同还约定，乙方就合同项下其任何义务因无论任何原因有违约行为，承担由此产生的所有责任，乙、丙两方进一步同意并确认甲方对丙方将不承担任何责任。
原告因本案诉讼，与四川明炬律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，并支付5000元代理费。根据原告陈述，被告仅支付租金113533.38元，尚欠租金312139.62元，违约金截止2015年3月12日尚欠193480.38元。被告对未付租金金额予以确认。
以上事实，有《融资租赁合同》、《产品购买合同》、《民事案件委托代理协议》、违约金明细表、欠款明细表及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告之间融资租赁合同关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为承租人应依约向原告支付租金，对被告抗辩称案涉租赁设备存在故障，故未支付剩余租金，根据双方合同约定，租赁设备出现质量瑕疵，并不影响被告向原告支付租金的义务的履行，同时根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定：“承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，但承租人以依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物为由，主张减轻或者免除相应租金支付义务的除外。”故即使设备存在故障，被告仍应向出租人按约支付租金，被告以设备故障为由不按约支付租金理由不足，本院对其抗辩不予采纳。被告对未付租金金额予以认可，故本院对原告主张的未付租金420658.69元予以支持。被告未按约支付租金的，原告有权依照合同约定向其主张违约金和实现债权的费用。但合同约定的违约金标准过高，本院将违约金酌情调整为以420658.69元为基数，按每日万分之六的标准，自2015年8月27日起计算至款项实际付清之日止。原告因本案诉讼产生律师代理费5000元，其要求被告支付实现债权费用的诉请符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光海于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付编号为ZLD-201208-14444的《融资租赁合同》的欠付租金420658.69元及违约金（以420658.69元为基数，按每日万分之六的标准自2015年8月27日起计算至款项实际付清之日止）；
二、被告李光海于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付律师费5000元；
三、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9603元，因适用简易程序减半收取4801.5元，由被告李光海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年十一月十一日
书记员 周小燕
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第476号
申请执行人龚某某，男，汉族，1982年2月26日生，云南禄丰人，住禄丰县恐龙山镇川街村委会。
被执行人李某某，女，汉族，1985年12月3日生，云南禄丰人，住禄丰县恐龙山镇川街村委会。
本院在执行龚某某与李某某离婚纠纷一案中，依照本院作出的（2011）禄民初字第780号民事判决书，李某某应于2011年10月起每月支付龚某某婚生子抚养费150元，现申请人申请被执行人执行人支付2014年6月至2015年5月抚养费，共计1800元。执行中，本院本院查实被执行人长期在外打工，暂无可供执行财产。约谈申请人中，执行员向申请人阐明了该案执行情况，申请人明确表示同意本院作出的终结本次执行程序。现已依照法律规定对李某某限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年九月七日
书记员 孙晋楠
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第756-2号
申请执行人李燕梅，女，汉族，1971年4月27日生，住磴口县巴镇。
被执行人刘继国，男，汉族，1967年8月16日生，现磴口县巴镇。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴巡初字第44号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，立案后经执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第756号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 �刚
执行员 刘 飞
执行员 张 龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 玉 龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2035号
原告李文刚。
被告临沂市泉城工程有限公司，住所地临沂市兰山区金四路与临西三路交汇北20米路西沿街二楼“泉城盛合小区”门口。
法定代表人左华一，总经理。
被告葛家情，成年。
被告张守香，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第3558号原告李文刚与被告临沂市泉城工程有限公司、葛家情、张守香租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值24万元的财产，并已向本院提供担保人曹丽（身份证号码××）所有的证号为00××05的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人曹丽（身份证号码××）所有的证号为00××05的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月九日
书记员 王 璐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1360—2号
被执行人：陈晓辉，男，1986年9月17日生，汉族，住诸城市。
本院在执行被执行人陈晓辉容留他人吸毒一案中，因被执行人生活困难，现被执行人承诺分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年八月十一日
执行员 张炳忠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6813号
申请执行人郑必秋，男，1954年12月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈熙柱，男，1974年10月16日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03774号民事判决书，于2016年11月03日立案执行申请执行人郑必秋与被执行人陈熙柱民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈熙柱发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈熙柱缴纳执行款24800元及利息损失；二、负担案件受理费388元，执行费272元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈熙柱的财产情况，发现被执行人陈熙柱在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈熙柱有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈熙柱有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执6813号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2068号
原告宋冬明，男，1958年1月8日出生，汉族。
委托代理人何易，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人易安琪，湖南湘剑律师事务所实习律师。
被告康鑫，男，1987年3月3日出生，汉族。
原告宋冬明与被告康鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序公开进行了审理。原告宋冬明的委托代理人易安琪，被告康鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋冬明诉请要求被告赔偿医疗费11813.6元。
本案案件事实如下：2014年12月25日4时20分许，被告康鑫驾驶湘CH60**号轻型轿车由湘潭市岳塘区株易路口沿芙蓉大道右侧非机动车道行至农资市场地段，车头与同向在前行驶的原告宋冬明驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告宋冬明轻伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告康鑫承担本次事故的全部责任，原告宋冬明无责任。事故发生后，原告在湘潭市法检医院住院治疗，住院时间为2014年12月25日至2015年4月27日，共计123天，产生医疗费27113.59元，其中被告康鑫已经垫付15300元，剩余费用未支付至医院。湘潭市法检医院诉讼至法院，湘潭市雨湖区人民法院于2016年8月15日作出（2016）湘0302民初1973号民事判决，判令本案原告宋冬明支付所欠医疗费11813.59元。原告宋冬明因本次交通事故所造成的其他损失已经另案处理完毕。被告康鑫所驾驶的事故车辆仅投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告康鑫承担事故的全部责任，原告无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，被告康鑫对该事故认定提出异议，但未提供合法有效的证据予以证实，也未说明合理的理由，本院对被告康鑫该辩解意见不予采信，被告康鑫应对原告上述医疗费损失11813.59元承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告康鑫在本判决生效之日起十日内赔偿原告宋冬明医疗费损失11813.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告康鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张小岭
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第694号
申请执行人:孙学文。
被执行人:伍富荣。
本院在执行申请执行人孙学文与被执行人伍富荣民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）武执字第694号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1341号
原告：滁州市琅琊区振兴房产中介服务部，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路79号（北侧化工研究所大门东侧由东向西）第一间，注册号341102600196865。
经营者：周军，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：吴家兰，女，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告滁州市琅琊区振兴房产中介服务部与被告吴家兰居间合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告滁州市琅琊区振兴房产中介服务部于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市琅琊区振兴房产中介服务部的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊区振兴房产中介服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市琅琊区振兴房产中介服务部负担。
审判员 唐 超
二〇一七年五月四日
书记员 肖丽敏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初455号
原告：吴向红，男，1961年2月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。
被告：王怡兴，男，1962年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：沈珏梅，女，1965年12月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海万佳投资股份有限公司，住所地上海市天目中路353.373.387号2-3号门6层，信用代码310101000286350。
法定代表人：王怡兴，该公司董事长。
原告吴向红与被告王怡兴、沈珏梅、上海万佳投资股份有限公司（以下简称万佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈洪与人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴向红的诉讼代理人白雪强到庭参加诉讼，被告王怡兴、沈珏梅、万佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴向红向本院提出诉讼请求：一、判令被告王怡兴、沈珏梅归还原告借款本金500万元，并支付此款自2016年9月11日起至清偿之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；二、判令被告万佳公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告王怡兴、沈珏梅因生意周转需要向原告借款500万元，借期一个月，被了告万佳公司为上述借款提供担保。借款到期后，被告王怡兴、沈珏梅再未归还借款，故诉至法院提出诉讼请求如上。
被告王怡兴、沈珏梅、万佳公司未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日,被告王怡兴、沈珏梅向原告吴向红出具借条一张，言明：今有王怡兴、沈珏梅向吴向红借到人民币伍佰万元（500000元）用于生意周转，同时被告万佳公司为上述借款提供担保。次日,原告吴向红通过银行交付了借款。借款到期后，被告王怡兴、沈珏梅未归还借款，被告万佳公司亦未履行担保义务。
以上事实由原告提供的借条、银行结算凭证各一张，以及当熟人的陈述、自认、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴向红就其主张向本院提供了借条、银行结算凭证加以证实，且双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告吴向红要求被告王怡兴、沈珏梅归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告万佳公司为本次借款提供担保，应对借款承担连带清偿责任。借期内双方未约定借款利息，原告吴向红主张自逾期之日起按同期银行贷款基准利率计算逾期还款利息的诉讼请求也符合法律规定，本院予以支持。被告王怡兴、沈珏梅、万佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王怡兴、沈珏梅于本判决生效之日起十内日归还原告吴向红借款本金500万元，并承担此款自2016年9月11日起至清偿之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。
二、被告上海万佳投资股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，公告费1080元，合计52880元，由被告王怡兴、沈珏梅承担（此款由原告预交，由被告王怡兴、沈珏梅于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 玲
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0322刑初559号
自诉人（暨附带民事诉讼原告人）王某1，男，2000年3月29日出生，汉族，学生，住梨树县。
法定代理人王某2，男，1974年4月16日出生，住梨树县。系自诉人王某1的父亲。
诉讼代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告人白春宇，男，1997年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：梨树县梨树镇，住梨树镇。
自诉人王某1以被告人白春宇犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年10月10日向本院提起控诉。在本院审理过程中，自诉人与被告人自行达成和解协议，自诉人王某1于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告人白春宇故意伤害罪的刑事责任及民事赔偿责任的起诉。
本院认为，自诉人王某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某1撤回对被告人白春宇的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一七年三月七日
书记员 孙胜男
吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉0322刑初559号自诉人（暨附带民事诉讼原告人）王某1，男，2000年3月29日出生，汉族，学生，住梨树县。法定代理人王某2，男，1974年4月16日出生，住梨树县。系自诉人王某1的父亲。诉讼代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被告人白春宇，男，1997年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：梨树县梨树镇，住梨树镇。自诉人王某1以被告人白春宇犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年10月10日向本院提起控诉。在本院审理过程中，自诉人与被告人自行达成和解协议，自诉人王某1于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告人白春宇故意伤害罪的刑事责任及民事赔偿责任的起诉。本院认为，自诉人王某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某1撤回对被告人白春宇的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 楠审判员 王青石审判员 王 吉二〇一七年三月七日书记员 孙胜男
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初74号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人曾某某，男，1986年4月16日出生于内蒙古自治区，汉族，小学二年级文化，无业，住内蒙古自治区扎兰屯市。2008年10月10日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被山东省陵县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2013年1月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
被告人闫某某（乳名某某），男，1991年5月2日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区扎兰屯市。2014年4月1日因吸食毒品被东莞市公安局行政拘留五日，2015年8月31日因吸食毒品被扎兰屯市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
被告人王某某（又名王某某），男，1984年8月22日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地商河县，暂住商河县。2014年11月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人闫某某犯贩卖毒品罪、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于3月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，同年4月7日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员沈继荣出庭支持公诉、被告人曾某某、闫某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：
（一）贩卖毒品的事实
2016年9月底至11月13日，被告人曾某某单独或伙同闫某某向本案被告人王某某贩卖甲基苯丙胺三次，共计4.2克，获取毒资及好处费共计人民币5200元。被告人闫某某单独或伙同曾某某向王某某及李某某贩卖甲基苯丙胺二次，共计3.8克，获取毒资共计人民币4100元（详见附表）。
（二）容留他人吸毒的事实
1.2016年9月至10月期间，被告人曾某某明知被告人闫某某、周某某（在逃）、“六哥”及“六哥”带来的女人（二人身份不明）系吸毒人员，仍在其租住的山东省德州市陵城区某某家属院的家中先后三次容留上述人员吸食甲基苯丙胺。
2.2015年7月至11月期间，被告人王某某明知李某某、王某某、郭某某（三人均另案处理）系吸毒人员，仍在其租住的商河县某小区5号楼1单元2002室的家中容留李某某、王某某吸食甲基苯丙胺各一次，在商河县某某门市内，容留郭某某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年11月10日，商河县公安局民警在被告人王某某家中将其抓获，当场查扣甲基苯丙胺0.13克。2016年11月25日，商河县公安局民警在德州市陵城区人民某某门口将被告人闫某某抓获，在闫某某身上当场查扣甲基苯丙胺0.57克。2016年12月13日，内蒙古扎兰屯市公安局民警将被告人曾某某抓获，后于同年12月19日，由商河县公安局民警解回。三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的微信转账记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、到案证明、证人郭某某、王某某的证言、济南市公安局理化检验报告书、辨认笔录、搜查笔录、商河县公安局扣押物品、文件清单、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品而予以贩卖，又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人闫某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾某某、王某某到案后均如实供述其罪行，本可从轻处罚，但其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人闫某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。对被告人曾某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人闫某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年10月12日止），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年1月24日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押于商河县公安局的甲基苯丙胺零点七克，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪玉
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 宋婷婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周祥凯
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初90号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1992年9月3日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，初中文化，农民，住镇宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月20日晚20时许，被告人王某入住胡某1在镇宁自治县大山镇大山村一组开设的“某某”旅社，4月21日14时许，王某趁胡某1家中无人之机，遂从胡某1家二楼阳台攀爬进入胡某1家中后在卧室内翻找，将卧室内的人民币1080元盗走后逃离。认为被告人王某盗窃数额较大，系入户盗窃，具有坦白等量刑情节。认定的证据有：人口信息表，抓获经过，被告人王某供述，被害人胡某1陈述，辨认笔录及照片，刑事案件现场笔录及照片，人身检查笔录，现场勘验检查笔录及照片等。建议以盗窃罪对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人王某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月24日起至2017年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人胡某1经济损失人民币1080元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 贵 南
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛锦锦（代）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2262号
上诉人（原审原告）：焦作市中瑞建筑劳务有限公司。住所地：焦作市民主中路**号。
法定代表人：秦瑞宾，总经理。
委托诉讼代理人：王小娟，女，1985年7月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：秦海金，男，1956年11月10日生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县法律援助中心法律工作者。
上诉人焦作市中瑞建筑劳务有限公司（以下简称中瑞劳务公司）因与被上诉人秦海金劳动争议纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院作出的（2017）豫0823民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人王小娟，被上诉人秦海金及其委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中瑞劳务公司上诉请求：撤销一审判决，改判中瑞劳务公司不支付秦海金工资2500元。事实与理由：一审法院对本案事实认定不清，证据不足，程序不当。本案的关键事实也就是秦海金在一审中向法庭提交的劳动报酬条据，该证据上签字人为耿彦君。而耿彦君系本案的实际债务人，应追加耿彦君为本案当事人才能核实该证据的真实性，查明案件的事实。中瑞劳务公司在合理举证期限内已向一审法官提交追加耿彦君为本案被告的申请，而一审未准许。中瑞劳务公司认为一审法院全然不顾本案事实真相，应追加的当事人而不予追加，在违背客观事实下竟然判决中瑞劳务公司承担责任，应当依法撤销原判，改判中瑞劳务公司不支付秦海金工资。
秦海金辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。耿彦君是中瑞劳务公司委托的工地负责人，其出具欠条的行为代表中瑞劳务公司，因此一审判决正确。
中瑞劳务公司向一审法院起诉请求:1、判决中瑞劳务公司不支付秦海金的工资2500元；2、诉讼费用由秦海金承担。
一审法院认定事实:中瑞劳务公司系从事建筑、混凝土、钢筋、模板、抹灰、水暖电安装、焊接作业的劳务有限公司，具备独立的法人资格。2014年12月6日，河南华宸工程建设有限公司将武陟县人民医院病房楼工程发包给中瑞劳务公司施工。2015年2月9日，中瑞劳务公司委托耿彦君为武陟县人民医院病房楼砌体及二次结构工程劳务分包的代理人，全权代表中瑞劳务公司处理该工程的日常事宜，并负责办理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜。秦海金在中瑞劳务公司承包的武陟县人民医院病房楼工地干活。耿彦君以资金紧张为由拖欠秦海金工资2500元，有耿彦君出具的欠条为据。
一审法院认为，中瑞劳务公司承包武陟县人民医院病房楼项目砌体及二次结构劳务分包工程，并委托耿彦君全权代表中瑞劳务公司处理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜，耿彦君向秦海金出具拖欠工资欠条的行为代表中瑞劳务公司，秦海金的工资依法应由中瑞劳务公司承担。中瑞劳务公司的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。
一审法院判决：一、驳回焦作市中瑞建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、焦作市中瑞建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付秦海金工资2500元。案件受理费10元，减半收取5元，由焦作市中瑞建筑劳务有限公司承担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，2014年12月6日，中瑞劳务公司承包了武陟县人民医院病房楼工程，秦海金在该工地干活。2015年2月9日，中瑞劳务公司给耿彦君出具授权委托书，委托耿彦君为该工地的代理人，全权代表中瑞劳务公司处理该工程日常事宜，并负责办理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜。施工结束后，耿彦君给秦海金出具了工资欠条。耿彦君作为中瑞劳务公司的代理人，其出具欠条的法律后果应由中瑞劳务公司承担，中瑞劳务公司应当支付拖欠秦海金的工资。综上，中瑞劳务公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人焦作市中瑞建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 冬