wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初271号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人伍某某，男。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年3月17日被抓获，2017年3月18日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人伍某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人伍某某、被害人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年7月初，被告人伍某某通过微信介绍认识了被害人何某，并虚构自己在信阳市羊山行政审批大厅五楼人事部工作，以取得被害人何某的信任，以可以花钱找人帮何某在信阳市羊山行政审批大厅找工作、办理会计证为由，分多次共计骗取被害人何某人民币10000余元，后赃款被其挥霍。
2016年8月份，被害人杨某从外地回来，在2016年年底的朋友聚会上碰到其朋友被告人伍某某，杨某想办理驾驶证问其有没有门路，被告人伍某某谎称自己认识有熟人，可以不用考试，直接办理驾驶证需要花钱为由，诈骗被害人杨某现金共计1350元。被告人伍某某将骗取来的钱用于赌博挥霍。
针对上述指控,公诉机关提供有被告人的供述与辩解，被害人陈述，微信转账记录等证据，认为被告人伍某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人伍某某对起诉书指控的罪名无异议，并表示认罪，但辩解称其诈骗何某的金额应为8200元。
经审理查明：
一、2016年7月初，被告人伍某某认识被害人何某，并谎称自己在信阳市羊山行政审批大厅人事部工作，取得何某的信任。后伍某某以帮助何某在信阳市羊山行政审批大厅找工作为由，分多次骗取何某共计10000元，赃款被其挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以确认：
1、被告人伍某某的供述与辩解：2016年6月，我通过微信认识何某。当时何某想找工作，我说我以前在湖东办事处干过行政执法，可以帮她找工作。大概过了一个月，我们在一五四医院门口吃饭，我骗何某说我在羊山审批大厅人事部有个熟人，可以帮她在审批大厅找工作，但需要花钱。第二天何某用微信给我转账2000元。钱花完后，我又骗何某说需要钱，她给我2000元现金。后来何某又通过微信转给我几千元，总共8000余元。后来何某闹着让我帮她找工作，我只好骗她说找羊山审批大厅财务部的张玉帮忙。再后来何某找我要钱，我就躲着她，并且把手机号换了。其实我没有熟人在羊山审批大厅上班，我是骗她的。
2、被害人何某的陈述：2016年7月中旬，我认识了伍某某，那时我想找个正式工作。7月底，我和伍某某一起吃饭时伍某某说他在信阳市羊山行政大厅人事部上班，负责招聘，可以帮我安排工作。过了两天，伍某某打电话说找工作要请人吃饭，我通过微信转给他500元。又过了几天，伍某某以帮我找工作的名义从我手里拿了1100元现金，之后我又陆续转给他共2000元。又过了几天，伍某某以给我办会计证以便找工作的名义在一五四医院旁从我手里拿了2300元现金，并给我一张行政事业单位招聘表，让我加盖学校公章。几天后，伍某某以跑工作的名义找我要路费，我通过微信转给他900元。9月上旬，他又找我要钱，我微信转给他1000元，中间又陆续转给他2000余元，共计被骗1万余元。后来，我发现他没给我办好，就找他退钱，但是他以各种理由不退，我到羊山行政审批大厅问，发现财务部没有伍某某说的张玉这个人，我就来报警了。
3、微信转账截图证实：2016年7月28日至同年9月20日，何某分多次通过微信红包、微信转账的方式转账给伍某某共计5590元。
4、辨认笔录证实：2016年10月26日，何某辨认出诈骗其钱款的伍某某。
二、2017年初，被告人伍某某以帮助被害人杨某办理驾驶证为由，分多次骗取杨某共计1350元，赃款被其挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以确认：
1、被告人伍某某的供述与辩解：2016年快过年的时候，我的熟人杨某找到我，说想办驾驶证，问我是否有门路。我告诉她需要交钱，还要去培训，可以帮忙找人办理。她先用微信给我转了850元，后又转了100元。这些钱我没有用于帮她办驾照，而是被我赌博输了。
2、被告人杨某的陈述：我2010年认识伍某某。2016年底在朋友聚会上碰到伍某某，我想办驾驶证，问他是否有门路。他说需要交2100元报名费，45天之后拿证，拿证后再去驾校培训。2017年2月9日，伍某某说给我垫付了1000多元的报名费，我就给他转账950元。2月20日，伍某某让我去考科目一，第二天他又说已经找好关系，不用考了。十几天后，伍某某说300元免考包过科目二，我又给他300元，200元微信转账，100元现金。3月2日，他又说科目三需要500元，我没有钱就没给他。3月12日，伍某某又让我交科目三的300元，我微信转给他100元。3月17日中午，我打电话询问驾照的事，伍某某说月底可以拿到证，并让我赶紧准备科目四的钱。当天下午，公安局的人给我打电话通知我到派出所，我就来了。
3、辨认笔录证实：2017年3月20日，杨某辨认出诈骗其钱款的伍某某。
4、抓获经过证实：2017年3月17日，民警在信阳市火车站附近的申公宾馆将伍某某抓获。
另有被告人的户籍信息、前科证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，骗取二被害人财物，数额较大，有二被害人的报案陈述和转账凭据等证据为证，事实清楚，其行为已构成诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年12月16日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
二、赃款予以追缴发还被害人何珊霞、杨鸿祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
审 判 员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终610号
上诉人（原审被告）绍兴县荣盛纸品包装材料厂。投资人王荣平。被上诉人（原审原告）上海生源钢带有限公司。法定代表人唐志荣，总经理。上诉人绍兴县荣盛纸品包装材料厂因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初字第21865号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，系争合同约定供方送货，故交货地为需方所在地，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，其特征义务为交付货物，根据原审提供的证据材料，被上诉人为特征义务履行人，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在上海市浦东新区XX园区XX村位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2006号
罪犯王金成，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月15日作出（2013）温鹿刑初字第409号刑事判决，以被告人王金成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月14日以（2013）浙温刑终字第1059号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王金成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期3年11个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王金成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月16日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1600号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区长春大街500号。
负责人：王树平，该行行长。
被告：郑岩，女，1980年8月9日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
被告：徐峰，男，1982年4月27日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：李勇，男，1977年2月14日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告郑岩、徐峰、李勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。
审判员 李洪武
二〇一七年四月十七日
书记员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1600号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。
负责人：王树平。
被告：郑岩。
被告：徐峰。
被告：李勇。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告郑岩、徐峰、李勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。
审判员 李洪武
二〇一七年四月十七日
书记员 李 洋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1665号
原告：杨东裕，男，1970年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：杨小平，男，1964年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：沈玉娣，女，1970年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告杨东裕诉被告杨小平、沈玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨东裕及其委托诉讼代理人王开运到庭参加诉讼；被告杨小平、沈玉娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东裕诉称，2016年10月上旬被告杨小平陆续向原告借款合计104625元用于经营，其于2016年10月9日向原告出具借款一张。被告沈玉娣系被告杨小平的妻子，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后原告经催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告杨小平、沈玉娣共同偿还借款本金104625元，并承担借款利息（自2016年2月16日起按年利率6%计算至款项实际还清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨小平、沈玉娣未作答辩。
经审理查明，被告杨小平与被告沈玉娣于2009年6月1日登记结婚。
2016年10月9日，杨小平向杨东裕出具《借条》一份，载明：今借杨东裕104625元整，壹拾万肆仟陆佰贰拾伍元整。借款人杨小平手机号码：188512100272016年10月9日”。
后原告经催要借款无果，遂诉来本院请求判如所请。
庭审中，原告陈述原告与被告杨小平认识。杨小平以在广东承接钢结构工程缺乏资金为由，陆续向原告借款，均是现金支付。2016年10月9日，双方经结算杨小平向原告出具了借条。此后杨小平又向原告借款19000余元，但未出具借条。由于被告杨小平未能及时归还借款，且案涉借款发生于被告杨小平、沈玉娣夫妻关系存续期间且用于承包工程也是为了家庭经营，故属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。至于利息损失是从起诉时即2017年2月16日起按年利率6%计算至款项实际还清日止。
上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关书面证据，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨东裕与被告杨小平之间的民间借贷关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告杨小平欠原告借款104625元，有原告提供的被告杨小平出具的借条佐证，对该借款被告杨小平应予偿还。原告主张被告应承担借款利息（以104625元为基数，自2017年2月16日起按年利率6%计算至款项实际还清日止）的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。
原告主张上述借款是发生在被告杨小平、沈玉娣夫妻关系存续期间，借款目的是用于承包工程资金周转，收益归属于被告夫妻，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，所涉借款发生于2016年10月9日，系在被告夫妻关系存续期间产生的债务，现无证据证明两被告实行婚后财产分别制，且借款时也未约定为杨小平的个人债务，故沈玉娣对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。
被告杨小平、沈玉娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告杨小平于本判决生效之日起十日内归还原告杨东裕借款本金104625元，并承担借款利息（以借款本金104625元为基数，自2017年2月16日起按年利率6%计算至款项实际还清日止）。
二、被告沈玉娣以其与被告杨小平夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限，对上述杨小平的债务负连带清偿责任。
三、驳回原告杨东裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元（已减半，原告已预交），由被告杨小平负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2394元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 李莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1665号原告：杨东裕，男，1970年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：杨小平，男，1964年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：沈玉娣，女，1970年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨东裕诉被告杨小平、沈玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨东裕及其委托诉讼代理人王开运到庭参加诉讼；被告杨小平、沈玉娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东裕诉称，2016年10月上旬被告杨小平陆续向原告借款合计104625元用于经营，其于2016年10月9日向原告出具借款一张。被告沈玉娣系被告杨小平的妻子，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后原告经催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告杨小平、沈玉娣共同偿还借款本金104625元，并承担借款利息（自2016年2月16日起按年利率6%计算至款项实际还清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨小平、沈玉娣未作答辩。经审理查明，被告杨小平与被告沈玉娣于2009年6月1日登记结婚。2016年10月9日，杨小平向杨东裕出具《借条》一份，载明：今借杨东裕104625元整，壹拾万肆仟陆佰贰拾伍元整。借款人杨小平手机号码：188512100272016年10月9日”。后原告经催要借款无果，遂诉来本院请求判如所请。庭审中，原告陈述原告与被告杨小平认识。杨小平以在广东承接钢结构工程缺乏资金为由，陆续向原告借款，均是现金支付。2016年10月9日，双方经结算杨小平向原告出具了借条。此后杨小平又向原告借款19000余元，但未出具借条。由于被告杨小平未能及时归还借款，且案涉借款发生于被告杨小平、沈玉娣夫妻关系存续期间且用于承包工程也是为了家庭经营，故属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。至于利息损失是从起诉时即2017年2月16日起按年利率6%计算至款项实际还清日止。上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关书面证据，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨东裕与被告杨小平之间的民间借贷关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告杨小平欠原告借款104625元，有原告提供的被告杨小平出具的借条佐证，对该借款被告杨小平应予偿还。原告主张被告应承担借款利息（以104625元为基数，自2017年2月16日起按年利率6%计算至款项实际还清日止）的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。原告主张上述借款是发生在被告杨小平、沈玉娣夫妻关系存续期间，借款目的是用于承包工程资金周转，收益归属于被告夫妻，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，所涉借款发生于2016年10月9日，系在被告夫妻关系存续期间产生的债务，现无证据证明两被告实行婚后财产分别制，且借款时也未约定为杨小平的个人债务，故沈玉娣对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。被告杨小平、沈玉娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告杨小平于本判决生效之日起十日内归还原告杨东裕借款本金104625元，并承担借款利息（以借款本金104625元为基数，自2017年2月16日起按年利率6%计算至款项实际还清日止）。二、被告沈玉娣以其与被告杨小平夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限，对上述杨小平的债务负连带清偿责任。三、驳回原告杨东裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元（已减半，原告已预交），由被告杨小平负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2394元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  吕刚二〇一七年四月二十五日书记员  李莉
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第838号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称保险公司）。
负责人王泽萍，该公司经理。
委托代理人李绍国。
被上诉人（原审原告）牛秀华。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张艳青。
被上诉人（原审被告）刘庆元。
上诉人保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月24日20时许，被告张艳青驾驶冀F×××××轻型普通货车由北向南行驶至涞水县涞阳路祥和苑门前路段时与行人牛秀华发生碰撞，致牛秀华受伤。事故经涞水县公安交通警察大队认定，张艳青负事故全责。原告受伤后，被送往涞水县医院抢救，于第二天转北京积水潭医院住院治疗29天，花医疗费202304.83元，支付护理费3770元。经诊断为：盆骨骨折、胫腓骨双侧骨折、顶部脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右眼外伤、口腔外伤、右下肢深静脉血栓；在全麻下，行闭合复位、钢板螺丝钉内固定、带锁髓内针内固定术；下肢深静脉血栓形成（右），下腔静脉可回收滤器置入术后；建议院外全休两周，口服拜瑞妥抗凝治疗，出院一个月后血管外科门诊复查，定期门诊复查，穿弹力袜，随诊。2014年1月6日涞水司法医学鉴定中心作出（2013）临鉴字第139号司法鉴定意见书，原告左胫腓骨骨折构成九级伤残、右胫腓骨骨折构成九级伤残。涞水司法医学鉴定中心作出的（2013）临鉴字第139A、139B号鉴定意见书，原告住院期间需完全护理依赖，出院后大部分护理依赖；原告误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期治疗费用一年3600元，需终身维护治疗、复查。原告为此支付鉴定费2600元。北京积水潭医院住院处出具住院费用预估通知单，牛秀华因双侧胫腓骨骨折术后，需住院治疗预估二次手术费用为20000元。
原告自2012年2月份至今在祥和苑5-5-502室居住，其母祖秀梅于1942年11月2日生，事发时71岁，一直随女儿牛秀华在城镇居住生活。祖秀梅共生育三子女。原告住院期间，其姐牛秀玲在医院陪护。牛秀玲系涿州市永乐机床铸造有限公司职工，月工资3500元，因护理原告未能上班，停发工资。
被告张艳青驾驶的冀F×××××轻型普通货车车主是刘庆元，张艳青是其雇佣的司机，事发当天是受刘庆元的指派从事的雇佣行为。该车在被告涞水保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和责任限额30万元的商业第三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告收到被告给付的现金5万元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单，商业险保单、诊断证明书、住院病历、司法医学鉴定意见书、商品房买卖合同、涞水县城区塔岗社区居民委员会、涞水镇派出所证明、误工证明、营业执照、工资表、二次手术证明、医疗费票据、费用明细、护理费票据、住宿费票据、交通费票据、鉴定费票据等在卷证实。
原审法院认为，根据最高人民法院的相关司法解释，对牛秀华的损失，先由被告涞水保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分在商业险限额内赔偿；仍有不足部分由被告张艳青、刘庆元连带赔偿。对原告诉请赔偿数额确认如下：医疗费202304.83元，住院伙食补助费29天×50元／天=1450元，营养费90天×20元／天=1800元，护理费10886.66元（住院29天护理费3770元＋（90天-29天）×3500元／月÷30天），6、残疾赔偿金20年×22580元／年×25%=112900元，被扶养人生活费9年×13641元／年×25%÷3人=10230.75元，鉴定费2600元。关于交通费15536元、住宿费11000元，被告不予认可，考虑到原告伤情较重，其住院治疗，陪护人员需住宿及原告出院后在北京租房的实际情况，住宿费酌定5500元；本案受害人及其必要的陪护人员因住院、出院、复查、伤残鉴定必然发生交通费用，交通费酌定8000元。精神损害抚慰金酌定10000元。关于二次手术费20000元，后续治疗费31年（76岁-45岁）×3600元／年=111600元的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告提供了北京积水潭医院住院处出具的住院费用预估通知单，二次手术费用为20000元；涞水司法医学鉴定中心作出的鉴定意见书，后期治疗费用一年3600元，需终身维护治疗，故对原告主张的二次手术费及后续治疗费予以支持。以上共计497272.24元。事故发生后，原告收到被告给付的现金50000元，应从赔偿总额中扣除。被告张艳青经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉权。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告经济损失共计120000元，限本判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在商业三者责任险限额范围内赔偿原告300000元，限本判决生效后十日内履行；三、被告张艳青、刘庆元连带赔偿原告牛秀华经济损失共计27272.24元，限本判决生效后十日内履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8631元，由原告负担622元，被告张艳青、刘庆元负担8009元。
保险公司不服，上诉称，一、原判令上诉人在商业险限额内全额赔付错误。本案商业险其中车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险均未投保相应不计免赔险，依据保险条款第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的限额内，按下列免赔率免赔……负事故全部责任免赔率为20%”的约定，本案事故车辆负全责，应依该约定免赔20%。二、原判医疗费错误。应扣除不符合国家基本医疗保险部分的用药。三、伤残鉴定错误。本案伤残鉴定标准是未成年人的鉴定标准，牛秀华已成年，故适用该标准确定其伤残等级是错误的。四、继续治疗费不应保护。继续治疗费是涞水县司法鉴定机构意见，并没有医疗机构的证明，故不应支持。请求依法改判。
被上诉人牛秀华辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
被上诉人张艳青、刘庆元均未答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明一致。
本院认为，商业三者责任险赔偿的范围是赔偿总额扣除交强险后的余额。本案中，商业三者责任险赔偿数额应为377272.24元，再扣除20%的免赔率后，已超过合同约定的30万元，故保险公司称其不应在商业三者险限额内全额赔付的主张，本院不予支持。上诉人保险公司未提供非医保用药的证据，其称应扣除非医保用药部分的费用的主张本院亦不予采纳。关于伤残鉴定结论，上诉人虽提出异议，但未提供相关证据，不予支持。继续治疗费有鉴定机构意见，原审法院予以支持并无不当。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8631元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 宋庆田
审判员 李国庆
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 洋
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执77号
申请执行人王喜财（公民身份号码232131196208251610），男，1962年8月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇加信村。
被执行人彭延斌（公民身份号码232131196812150015），男，1968年12月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县延寿镇前进街二十八委四十七组。
本院在执行王喜财与彭延斌居间合同纠纷一案中，2017年2月9日申请执行人王喜财以“已与被执行人彭延斌达成和解协议”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年9月20日作出的（2016）黑0129民初2056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉琴
二〇一七年二月九日
书记员 刘伟楼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2016号
原告于建洲。
被告朱孔华。
被告姜淑芳。
本院在审理（2015）临兰民初字第7042号原告于建洲与被告朱孔华、姜淑芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告朱孔华、姜淑芳价值70万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月九日
书记员 王 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执652号
申请执行人李ＸＸ
被执行人武汉市ＸＸＸＸＸ有限公司
法定代表人芦Ｘ，经理。
本院在执行申请执行人李ＸＸ与被执行人武汉市ＸＸＸＸＸ有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人李ＸＸ于2018年4月3日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112民初3033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年四月三日
书记员 许鹏飞
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1166号
原告：张玉学，男，1984年1月30日出生，现住吉林省长春市。
被告：佘少刚，男，现住吉林省长春市。
张玉学与佘少刚侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张玉学于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉学负担。
审判员 姜 晶
二〇一七年四月二十六日
书记员 栾姗姗
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第02149号
原告建平宝华糖业有限责任公司，住所地建平县三家乡大新地村。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人王学奎，男，1959年7月21日出生，蒙古族，建平宝华糖业有限责任公司党委副书记。
被告李杰民，男，1962年2月8日出生，汉族，农民。
原告建平宝华糖业有限责任公司诉被告李杰民种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平宝华糖业有限责任公司的委托代理人王学奎到庭参加诉讼，被告李杰民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平宝华糖业有限责任公司诉称：2013年4月19日，被告打欠据1枚，赊欠原告440元甜菜物资款至今未还。原告请求法院判令被告给付原告甜菜物资款440元，并自2014年1月份起按月息15‰给付此笔欠款逾期付款的利息。
被告李杰民未答辩。
经审理查明：被告李杰民拖欠原告建平宝华糖业有限责任公司甜菜物资款。被告于2013年的4月19日在原告提供的物资款欠据中签名确认，欠款金额总计440元。欠据自下向上数第四行约定内容为：“此欠款在当年12月底后偿还的，按月千分之十五收取利息。”被告至今没有偿还所欠原告甜菜物资款。
上述事实，有原告陈述及原告提交的物资款欠据1枚予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告李杰民拖欠原告建平宝华糖业有限责任公司甜菜物资款合计440元，被告应将所欠物资款给付原告。故对原告要求被告给付甜菜物资款合计440元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的甜菜物资款欠据约定欠款在2013年12月底后偿还的，按月千分之十五收取利息，故对原告要求被告自2014年1月份起按月息15‰给付此笔欠款逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰民于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平宝华糖业有限责任公司物资款440元。
二、被告李杰民于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平宝华糖业有限责任公司物资款440元自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一四年七月四日
书记员 耿国舰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初462号
原告：北京泰豪智能工程有限公司，住所地北京市经济技术开发区锦绣街3号1号楼三层。
法定代表人：邹卫明，该公司董事长。
委托代理人：沈涛。
被告：吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组，住所地长春市净月开发区永顺路1666号。
法定代表人：姜辉。
负责人：刘伟，该领导小组主任。
本院在审理原告北京泰豪智能工程有限公司与被告吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京泰豪智能工程有限公司于2016年12月19日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告北京泰豪智能工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京泰豪智能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告北京泰豪智能工程有限公司负担。
审 判 长 苗秀秀
代理审判员 王立军
人民陪审员 史 书
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈士博
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6783号
原告：吴志军，男，1966年5月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人:周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：南京金科教育文化发展有限公司，组织机构代码78712110-4，住所地南京市溧水区洪蓝镇渔歌集镇。
法定代表人：于强，该公司董事长。
原告吴志军与被告南京金科教育文化发展有限公司（以下简称金科公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年12月29日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志军的委托诉讼代理人周建友到庭参加诉讼，被告金科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志军向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款1669829.15元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年溧水县发展和改革局以溧发投【2007】312号文核准被告金科公司在洪蓝镇渔歌集镇新建“南京中天专修学院”一期工程项目（详见溧水县发展和改革局文件）。2008年4月8日被告与达洲市建筑工程总公司上海分公司签订建设工程施工合同（详见合同书），2009年8月原告进入施工现场进行“三通一平”施工，后因被告资金链出现问题及其他原因无法继续进行施工。2011年3月22日原告编制南京中天专修学院“三通一平”工程决算书，2011年3月29日被告签收认可。2011年3月达洲市建筑工程总公司上海分公司出具债权转让通知书，将2008年4月8日与被告签订合同的所有债权及其他权利全部转让给原告，并通知了被告，此后原告多次向被告讨要工程款，被告总是推诿，至今未付款，遂为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的如下证据：建设工程施工合同、溧发投【2007】312号文件、联系函、函、回复、南京中天专修学院三通一平决算书、债权转让通知书，认定事实如下：
2007年7月13日溧水县发展和改革局下发【2007】312号文件，同意核准南京金科教育文化有限公司新建“南京中天专修学院”一期工程项目。2008年3月27日被告与达洲市建筑工程总公司上海分公司签订工程项目定向协议书，约定双方就位于溧水县××学院××区总承包工程施工事项达成一致，工程造价暂定人民币壹亿叁仟万元整，被告承诺本办理正式合同文本前确定本工程的总承包方为达洲市建筑工程总公司上海分公司，同意协助达洲市建筑工程总公司上海分公司在进入建筑市场前的所有配合手续，包括办理工程中标通知书，等等。2008年4月8日，被告作为发包人（甲方）与达洲市建筑工程总公司上海分公司作为承包人（乙方）签订南京市中天专修学院一期工程《建设工程施工合同》（合同号：2008-达-04-08）一份，约定：工程名称为南京中天专修学院新校区一期工程，工程内容为本工程设计图纸载明的全部土建安装、装饰、室外总体等工程；开工日期2008年4月（准确日期以发包人所发进场通知书日期为准），竣工日期2009年6月，合同工期总日历天数370天；合同价款暂估壹亿叁仟万元（人民币）；在08年4月12日前，双方签字盖章，并履行08年3月27日所签协议条款后生效；双方还就其他权利义务进行了约定。
2008年4月30日被告向达洲市建筑工程总公司上海分公司出具回复一份，载明：“鉴于目前南京市中天专修学院新校区一期工程的实际情况及贵方提出的宝贵意见，经我研究决定同意你达洲市建筑工程总公司上海分公司进入本工程南京市中天专修学院新校区一期工程施工现场协助我方于2008年5月下旬进行前期测量、场地布置、‘三通一平’及临舍、围墙搭设等前期准备工作。”2009年8月3日被告向达洲市建筑工程总公司上海分公司出具函一份，载明：“我方已基本完成南京中天学院一期工程进场施工前的准备工作，可定为2009年8月12日前进入施工现场进行临时设施、办公室、临时水电安装及便道的施工。”2010年11月被告出具联系函一份，载明：“达洲市建筑工程总公司：本公司就南京中天学院溧水新校区项目已全面启动，现预备在2010年12月20日开工，望贵公司在接到本联系孙后，做好准备，认真配合，请贵公司李春荣、吴志军二位同志前来洽谈项目具体业务事宜。”
2011年3月22日达洲市建筑工程总公司上海分公司编制了南京中天专修学院三通一平决算书，载明南京中天专修学院溧水校区三通一平用工用料工程造价为1669829.15元，2011年3月29日被告在该决算书盖章并标注“此决算认可，2011年3月29日”字样。
2011年3月达洲市建筑工程总公司上海分公司出具债权转让通知书一份，载明：“南京金科教育文化发展有限公司：我公司与贵公司2008年4月8号签订的建设工程施工合同书实际是由我公司吴志军挂靠我公司承接贵公司位于溧水区洪蓝镇上仓头地块的南京中天学院一期工程的施工，所有的施工投入资金、工人的组织施工都由吴志军投资和负责，经我公司将前述施工合同的权利以及贵公司享有的债权全部转让给吴志军，所有结算由吴志军结算，经算后的收益归吴志军所有。”被告在该债权转让通知书上加盖了公章。
庭审中原告称其进入施工现场进行了“三通一平”工程施工，后因被告资金链出现问题及其他原因无法继续进行施工，该工程系原告挂靠达洲市建筑工程总公司上海分公司承建，只负责“三通一平”，后续并不负责，后南京中天学院的工程没有继续做，“三通一平”工程已竣工并交付给被告，交付时间以工程决算书载明的时间为准。竣工后原告一直向被告主张工程款，但被告一直称没有钱款支付拖延至今，遂原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，经决算，南京中天专修学院溧水校区三通一平工程工程款为1669829.15元，被告亦认可该决算结果，应当承担给付该工程款的民事责任，后经原、被告双方及达洲市建筑工程总公司上海分公司达成一致确认由被告支付该工程款给原告，但被告至今未付，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告支付工程款1669829.15元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告金科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京金科教育文化发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告吴志军工程款1669829.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19828元，由被告南京金科教育文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程美霞
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年二月九日
见习书记员 戴 帝
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初658号
原告肖富平，男，1972年4月21日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人杨改梅，女，1972年7月5日出生，汉族，住址同上，系原告肖富平妻子。
被告柳香美，女，1952年7月2日出生，汉族，住邯郸市。
原告肖富平诉被告柳香美机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告肖富平及其委托代理人杨改梅到庭参加诉讼，被告柳香美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖富平诉称，2016年12月6日下午，原告从天台山骑电动车回家时，行驶到肖庄村东侧××与被告相撞。当时柳香美骑着电动三轮车在路北侧由西向东行驶，与由东向西回家的原告相撞，将原告从电动车上撞到路边地里，造成原告左大腿骨折外伤肌肉皮部受伤（需要移植皮肤补皮）。当时原告受伤严重，原告家里人拨打了120急救，救护车到场后将原告送往肥乡区骨科医院抢救治疗。随即原告家人向邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队报警，后肥乡交警大队作出了肥公交证字［2016］第0010号道路交通事故证明：在本起事故中，因该事故无现场，道路交通事故成因无法查清。本事故原告无任何责任，因为当时原告靠北侧行驶是正确的，被告应靠南侧行驶而靠北侧行驶是错误的。为此，被告应负这次事故的全部责任。原告受伤严重，现仍在住院治疗，而被告没有受伤，现场可以证明被告电动三轮车在出事地路北侧，另外原告受伤是被告造成的。在肥公交证字［2016］第0010号道路交通事故证明中，柳香美称当时在道路南侧行驶，迎面行驶来的电动车把我撞倒纯属谎言，实际上柳香美在道路北侧行驶将原告撞倒是事实，因为被告骑电动三轮车力大而撞倒原告致使原告左大腿骨折、肌肉坏死导致植皮治疗住院达一月不见好转。为维护原告的合法权益，请求：1、要求被告赔偿原告住院费、治疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费和交通费共计5万元；2、案件受理费由被告承担。
原告肖富平为支持其主张，提交下列证据：
1、肖富平身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格适格；
2、邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队道路事故证明一份，用以证明事故发生的经过；
3、肖卫平证言、肖卫平身份证复印件各一份，用以证明事故发生的经过；
4、邯郸市××乡区中医院诊断证明书一份、病历一套，用以证明原告肖富平的伤情及治疗情况；
5、医疗费票据十一张，用以证明因本次事故原告支出的医疗费用。
被告柳香美未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
2016年12月6日18时许，柳香美驾驶电动三轮车，沿肥乡区天台山至肖庄村乡间路由西向东行驶至肥乡区天台山至肖庄村乡间路肖庄村东侧时，与相向行驶肖富平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成柳香美和肖富平两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告肖富平被送往邯郸市××乡区中医院抢救治疗36天，支付医疗费36149.56元。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队作出肥公交证字［2016］第0010号道路交通事故证明：在本起事故中，因该事故无现场，道路交通事故成因无法查清。
本院认为，依据邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队作出的肥公交证字［2016］第0010号道路交通事故证明，因本次事故无现场，道路交通事故成因无法查清。故在本次事故中，原告肖富平与被告柳香美承担此事故的同等责任为宜。本次事故造成原告肖富平受伤，事实清楚，证据充分。原告肖富平的经济损失为：1、医疗费36149.56元；2、误工费1944元（54元×36天）；3、护理费1944元（54元×36天）；4、营养费720元（20元×36天）；5、住院伙食补助费1800元（50元×36天）；6、交通费根据原告伤情及乘坐交通工具往返的必要性，酌情认定200元。原告各项经济损失共计42757.56元。据此，对原告要求被告柳香美赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告柳香美在本次事故中承担的过错责任比例，对原告的经济损失42757.56元，被告柳香美应赔偿21378.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告柳香美在本判决生效后十日内赔偿原告肖富平21378.78元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖富平承担301元，被告柳香美承担224元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年四月十七日
（代印）
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初1712号
原告：赖三军，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省平和县，
委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。
被告：谢邦庭，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县，
原告赖三军与被告谢邦庭买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。原告赖三军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赖三军撤回起诉处理。
审判员 庄文才
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡乔琳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初1712号原告：赖三军，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省平和县，委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。被告：谢邦庭，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县，原告赖三军与被告谢邦庭买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。原告赖三军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖三军撤回起诉处理。审判员  庄文才二〇一七年七月二十一日书记员  蔡乔琳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6524号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华.
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区嗨天歌厅，经营地址长沙市岳麓区天顶街道枫林三路175号锦绣航天大厦2楼201号。
经营者张曲，男，汉族，1973年9月24日出生，住长沙市天心区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被长沙市岳麓区嗨天娱乐歌厅（经营者：张曲）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被长沙市岳麓区嗨天娱乐歌厅（经营者：张曲）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被长沙市岳麓区嗨天娱乐歌厅（经营者：张曲）的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1961-1号
原告：张新鹏，男，汉族，1979年6月出生。
被告：中国石化销售有限公司山东德州石油分公司
本院在审理原告张新鹏与被告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司租赁合同纠纷一案中，原告要求与被告先行调解，暂时中止案件的审理，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈立军
二〇一七年二月六日
书记员 王 杰
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）秦刑二初字第146号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年1月1日出生，未申办身份证，汉族，文盲，无业。1996年4月因盗窃被劳动教养一年；1998年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；1999年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2001年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年5月因盗窃被劳动教养一年；2008年4月因盗窃被行政拘留十五日；2010年1月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月1日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2011）334号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2011年国庆节前的一天晚上，被告人陈某某采取攀爬入室的手段进入本市秦淮区平江府路2号某室内，窃得空调铜管8.7米（价值人民币353元）。
2011年10月26日凌晨，被告人陈某某采取拉门入室的手段进入本市秦淮区建康路某小铺店内，窃得运动鞋一双及SAMUEL&KEVIN;牌28037517款号夹克一件（价值人民币115元）。
2011年10月的一天凌晨，被告人陈某某在本市秦淮区平江府路某餐厅西侧一简易房内，窃得海尔牌空调外机一台（价值人民币920元）。
2011年11月1日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，后主动供述了司法机关尚未掌握的第一、三起犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、钟某某的陈述，证人金某某、孙某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月1日起至2012年2月29日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一一年十二月二日
见习书记员 季涪源
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2011）秦刑二初字第146号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年1月1日出生，未申办身份证，汉族，文盲，无业。1996年4月因盗窃被劳动教养一年；1998年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；1999年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2001年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年5月因盗窃被劳动教养一年；2008年4月因盗窃被行政拘留十五日；2010年1月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月1日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2011）334号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2011年国庆节前的一天晚上，被告人陈某某采取攀爬入室的手段进入本市秦淮区平江府路2号某室内，窃得空调铜管8.7米（价值人民币353元）。2011年10月26日凌晨，被告人陈某某采取拉门入室的手段进入本市秦淮区建康路某小铺店内，窃得运动鞋一双及SAMUEL&KEVIN牌28037517款号夹克一件（价值人民币115元）。2011年10月的一天凌晨，被告人陈某某在本市秦淮区平江府路某餐厅西侧一简易房内，窃得海尔牌空调外机一台（价值人民币920元）。2011年11月1日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，后主动供述了司法机关尚未掌握的第一、三起犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、钟某某的陈述，证人金某某、孙某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月1日起至2012年2月29日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱世珍二〇一一年十二月二日见习书记员  季涪源
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4385号
原告浙江北成电气有限公司。
法定代表人林华。
委托代理人黄建羽、魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。
被告林杰。
本院在审理原告浙江北成电气有限公司与被告林杰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江北成电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7583元（已减半），由原告浙江北成电气有限公司负担。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 李 明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 万顺顺
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执506号
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
被执行人丹阳市天润汽车配件有限公司，住所地丹阳市。
被执行人丹阳市天亿车灯有限公司，住所地丹阳市。
被执行人丹阳市亿博车辆部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇长春。
被执行人顾祥海。
被执行人何凌云。
被执行人顾频。
被执行人乔亚芳。
被执行人陈国祥。
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市天润汽车配件有限公司、丹阳市天亿车灯有限公司、丹阳市亿博车辆部件有限公司、顾祥海、何凌云、顾频、乔亚芳、陈国祥金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月15日作出（2015）润南商初字第48号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、被告丹阳市天润汽车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行本金人民币1840463.48万元、利息19902.82元，合计1860366.30元（截止2015年2月6日）。2、被告丹阳市天润汽车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行上述款项自2015年2月7日起至给付之日止的利息（含罚息和复利，按照上述贷款合同约定标准计算）。3、被告丹阳市天润汽车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行律师代理费92215元。4、被告丹阳市天亿车灯有限公司、丹阳市亿博车辆部件有限公司、顾祥海、何凌云、顾频、乔亚芳、陈国祥对上述款项承担连带保证责任。5、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。6、案件受理费22373元，财产保全费5000元，公告费600元，合计27973元，由丹阳市天润汽车配件有限公司、丹阳市天亿车灯有限公司、丹阳市亿博车辆部件有限公司、顾祥海、何凌云、顾频、乔亚芳、陈国祥连带负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。因被执行人未能按照判决书内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的财产进行了“四查”，冻结了被执行人顾祥海中国农业银行账户一个（冻结期为2016年5月24日至2016年5月23日），中国农业银行账户一个（冻结期为2016年8月17日至2016年8月16日）；冻结了被执行人陈国祥中国农业银行账户两个（冻结期为2016年5月24日至2016年5月23日），中国农业银行账户一个（冻结期为2016年8月17日至2016年8月16日），中国银行账户一个（冻结期为2016年8月17日至2016年8月16日）中国建设银行账户（冻结期为2016年5月23日至2016年5月22日），中信银行账户一个（冻结期为2016年5月23日至2016年5月22日）；冻结了被执行人何凌云交通银行账户一个（冻结期为2016年8月17日至2016年8月16日），扣划了被执行人92300元，并分别于2016年6月2日及9月12日发还了申请人。其他无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润南商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。在本案执行期间查封保全财产，申请人应在上述各项财产保全期限届满前15日书面向本院提出续保申请。逾期不申请续保的则自动解除保全措施，由申请人承担法律后果。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 娉
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执329号
申请执行人董文炼，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县金久煤业有限公司。住所地：筠连县沐爱镇金坪九组。组织机构代码：68991762-7。
法定代表人：秦运明职务：董事长
本院在执行申请执行人董文炼申请执行被执行人筠连县金久煤业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县金久煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人的大众辉腾牌汽车一辆并进入了评估拍卖程序。经查询，被执行人目前在筠连县房管所无房产信息登记，在筠连农村商业银行等银行无银行存款信息和其他可供执行财产信息，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第1431号民事调解书主文内容的执行。当被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉 茂
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执329号申请执行人董文炼，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人筠连县金久煤业有限公司。住所地：筠连县沐爱镇金坪九组。组织机构代码：68991762-7。法定代表人：秦运明职务：董事长本院在执行申请执行人董文炼申请执行被执行人筠连县金久煤业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县金久煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人的大众辉腾牌汽车一辆并进入了评估拍卖程序。经查询，被执行人目前在筠连县房管所无房产信息登记，在筠连农村商业银行等银行无银行存款信息和其他可供执行财产信息，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第1431号民事调解书主文内容的执行。当被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年九月十二日书 记 员  冉 茂
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执573号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：刘士峰。
被执行人：张建林。
被执行人：李佳林。
被执行人：刘福堂。
被执行人：于茂花。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士峰等金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年6月26日作出（2015）垦胜商初字第16号民事判决书。判决书确认被执行人李佳林、刘福堂、刘士峰、于茂花、张建林偿还申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司案款132719.33元及利息。被执行人李佳林、刘福堂、刘士峰、于茂花、张建林在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李佳林、刘福堂、刘士峰、于茂花、张建林在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦胜商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 冲
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初645号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人金某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2012年4月17日被本院判处有期徒刑二年九个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]676号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月的一天晚上，被告人金某在其位于绍兴市柯桥区裕民路与双渎路交叉口赞成香林小区3幢606室租房内，容留吸毒人员李某某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月中旬的一天晚上，被告人金某在其上述租房内，容留吸毒人员李某某一同吸食甲基苯丙胺。
3、2015年7月初的一天晚上，被告人金某在其上述租房内，容留吸毒人员李某某一同吸食甲基苯丙胺。
2015年7月17日下午，被告人金某在接受民警调查询问时，主动交代了尚未被公安机关掌握的上述事实。
另查明，被告人金某在归案后，揭发李某某有出售毒品行为，并协助公安机关抓获了李某某，但目前尚未查证属实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有租房协议、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，黄柏江、李相春、李某某的证言及黄柏江的辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人金某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年八月十三日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1273号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：赵伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：王金宝，男，汉族，住吉林市。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司诉被告王金宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）,由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司承担。
审判员 单军
二〇一八年六月十九日
书记员 徐畅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5117号
原告吴某，女，1970年5月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告高某，男，1963年2月6日出生，日本国人，原住日本，现住址不详。
原告吴某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告高某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2001年7月25日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。原、被告婚后未同居生活，现双方失去联系，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告高某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2001年7月23日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。从此，双方失去联系。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福州市档案馆市民服务中心原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方长期分居生活，现已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告高某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省�州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 高国惠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈丽群
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初330号
原告：蔡某某，女，1946年8月4日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
被告：赵某某1，男，1963年9月4日出生，住延吉市。
委托诉讼代理人：何某某（赵某某1的妻子），女，1961年7月16日出生，住延吉市。
被告：赵某某2，男，1966年9月22日出生，住龙井市。
原告蔡某某与被告赵某某1、赵某某2赡养费一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人隋芙红、被告赵某某1的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼，被告赵某某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某某向本院提出诉讼请求：要求赵某某1、赵某某2向我支付赡养费每人每月600元，共计1200元。蔡某某在诉讼过程中变更诉讼请求：要求赵某某1、赵某某2向我支付赡养费每人每月500元，共计1000元。事实与理由：我现年七十一岁，生育两名儿子赵某某1、赵某某2。现我体弱多病，患有淋巴水肿疾病，完全丧失劳动能力，没有经济来源，大儿子有时给钱，二儿子不尽赡养义务。
赵某某1辩称，同意支付给蔡某某每月500元赡养费。
赵某某2未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：蔡某某与1963年与赵某某3结婚，生育两子赵某某1、赵某某2。赵某某3于2007年3月去世。蔡某某每年只有1000元的承包地租金及每月80元的农村养老保险金外，并无其他收入，且患有淋马水肿，完全丧失劳动能力，生活困难。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。蔡某某身患疾病，且收入微薄，完全丧失劳动能力，故其子女赵某某1、赵某某2应负抚养责任。故对蔡某某要求赵某某1、赵某某2每人每月支付500元赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百三十八条规定，判决如下：
被告赵某某1、赵某某2于本判决发生法律效力后，自2016年10月1日起每月10日前每人每月向原告蔡某某支付赡养费500元，共计1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某1、赵某某2各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
审 判 员 崔云峰
人民陪审员 李学峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李美善
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初203号
公诉机关辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人刘洋，男，1990年12月10日出生于辽宁省阜新市,2016年1月8日因犯抢劫罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币23000元，剥夺政治权利三年。2017年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪，被凌源市第五监狱关押禁闭。
辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人刘洋犯故意伤害罪，于2017�8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察指派检察员冯达出庭支持公诉。被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院指控：2017年2月28日16时20分许，在凌源第五监狱一监区餐厅内，被告人刘洋与被害人宋某春因琐事发生矛盾，刘洋用拳头击打宋某春面部三、四拳，致使宋某春左上唇贯穿伤，经鉴定为轻伤二级，不构成伤残。据此，公诉机关认定被告人刘洋的行为构成故意伤害罪，提请人民法院依法判处其七个月至一年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人刘洋对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明:2017年2月28日16时20分许，在凌源第五监狱一监区餐厅内，被告人刘洋与被害人宋某春因琐事发生矛盾，刘洋用拳头击打宋某春面部三、四拳，致使宋某春左上唇贯穿伤，经鉴定为轻伤二级，不构成伤残。
另查明：被告人刘洋2016年1月8日因犯抢劫罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币23000元，剥夺政治权利三年，本案案发时，尚有余刑九年八个月零二十二天，罚金23000元，剥夺政治权利三年。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人宋某春陈述，证实：2017年2月28日16时20分许，在凌源第五监狱一监区餐厅内，刘洋与我因琐事发生矛盾，刘洋用拳头击打我面部三、四拳，致使我左上唇贯穿伤。
2、证人房某、吴某龙证言，证实：2017年2月28日16时20分许，在凌源第五监狱一监区餐厅内，刘洋和宋某春因接水的事打起来。宋某春嘴出血了。
3、被告人刘洋供述，刘洋对打伤宋某春的事实和经过全部供认。
4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
5、辽宁凌河法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：宋某春人体损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。
6、抓捕经过，证明被告人归案过程。
7、北京市大兴区人民法院（2015）大少刑初字第1298号刑事判决书、执行通知书，证明：被告人刘洋2016年1月8日因犯抢劫罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币23000元，剥夺政治权利三年，刑期至2026年11月20日止。本案案发时，尚有余刑九年八个月零二十二天，罚金23000元，剥夺政治权利三年。
本院认为：被告人刘洋因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘洋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚。本院综合评价被告人刘洋的犯罪情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，前罪�有余刑九年八个月零二十天，罚金人民币23000元，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币23000元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2027年8月27日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 安秋香
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第323号
罪犯林盼发，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二○一一年一月十八日作出（2010）菏刑二初字第21号刑事判决，认定被告人林盼发犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年五月二十六日以（2011）鲁刑一复字第13号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯林盼发在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯林盼发因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯林盼发能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯林盼发在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林盼发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第788号
罪犯林芳训。现在海南省海口监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2012年11月5日作出（2012）澄刑初字第367号刑事判决，以被告人林芳训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年4月23日起至2019年4月22日止。罪犯林芳训于2012年12月28日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林芳训在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林芳训在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林芳训自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林芳训应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林芳训在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林芳训减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2012年4月23日起至2018年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯 路
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1494号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：李崇笔。
委托代理人：章志秋。
被告：徐书飘。
被告：徐顺强。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告徐书飘、徐顺强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，原告苍南农商银行的委托代理人李崇笔到庭参加诉讼，被告徐书飘、徐顺强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南农商银行起诉称，2013年4月16日，被告徐书飘、徐顺强与原告签订编号为8611120130038055号《保证借款合同》一份，合同约定被告向原告借款2万元，借款期限自2013年4月16日起算至2014年4月10日止，借款月利率为7.65‰，按年付息，到期还本，逾期按月利率11.475‰计息。被告徐顺强自愿作为保证人对被告徐书飘的借款提供连带责任保证。借款后，被告仅偿付借款利息至2013年12月20日，剩余借款本金经原告多次催讨，被告均未偿还。为此，原告诉请判令：一、被告徐书飘立即偿还借款本金2万元及利息、逾期利息（利息从2013年4月16日起至2014年4月10日，按月利率7.65‰计算；逾期利息从2014年4月11日起至实际还款日，按月利率11.475‰）；二、确认被告徐顺强担保有效，承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告徐书飘立即偿还借款本金2万元及利息、逾期利息（利息从2013年12月20日起至2014年4月10日，按月利率7.65‰计算；逾期利息从2014年4月11日起至实际还款日，按月利率11.475‰）。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告徐书飘、徐顺强的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告徐书飘向原告借款2万元、被告徐顺强作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告徐书飘、徐顺强未作答辩，其在本院指定的举证期限亦内也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告徐顺强、徐书飘未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年4月16日，被告徐书飘、徐顺强与原浙江苍南农村合作银行签订编号为8611120130038055号《保证借款合同》一份，约定借款金额为2万元，借款期限自2013年4月16日起至2014年4月10日止，借款利率为月利率7.65‰，还款方式为按年结息，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐顺强对该借款承担连带责任保证。同日，原浙江苍南农村合作银行向被告徐书飘发放了借款。借款后，被告徐书飘偿付期内利息至2013年12月20日止。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为，各被告与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。借款到期后，被告未按约定履行偿付借款本金及利息的义务，已构成违约。现原告要求被告徐书飘偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告徐顺强作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告徐书飘追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐书飘于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款2万元并支付利息、逾期利息（自2013年12月21日起算至2014年4月10日止，按月利率7.65‰计算利息；自2014年4月11日起算至法院判决确定履行之日止，按月利率11.475‰计算逾期利息）；
二、徐顺强对上述款项承担连带保证责任，徐顺强在承担连带保证责任后，有权向徐书飘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由徐书飘、徐顺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5175号
原告：张武全，男，1965年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：魏光金，男，1968年8月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告张武全与被告魏光金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张武全到庭参加诉讼，被告魏光金经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张武全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款54000元及利息（利息以54000元为基数，从2016年10月27日起，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原告张武全经单位同事乔双儿介绍借钱给被告魏光金，口头约定三分利息，借款当天，原告在同事乔双儿办公室交付了54000元借款，被告在其纸质身份证复印件上打了借条。被告借款后，至今未归还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。
被告魏光金未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年1月23日，被告魏光金向原告出具借条一份，载明“今借到张武全现金54000元正（伍万肆仟元）借款人：魏光金2015.1.23…”。至今，被告尚欠原告借款54000元。
上述事实有原告当庭陈述、借条、证人乔双儿当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告张武全出具的借条，证明了双方之间存在借款合同关系以及借款金额54000元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。原告要求被告魏光金偿还借款本金54000元的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院依法予以支持。原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法调整为：以借款本金54000元为基数，从2016年10月27日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏光金于本判决生效后五日内向原告张武全偿还借款本金54000元及利息，利息计算方法为：以54000元本金为基数，从2016年10月27日起按年利率6%计算至借款付清日止；
二、驳回原告张武全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费600元，共计1750元，由被告魏光金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲彦仪
人民陪审员 郭俊秀
人民陪审员 李 恒
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘雯雯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10148号
原告：杨春叶，女，1975年4月5日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：杨文鸯，女，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杨春叶与被告杨文鸯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨春叶的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告杨文鸯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨春叶向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨文鸯立即归还杨春叶借款人民币60万元及利息（利息从2014年2月12日起按月利率2%计算至2016年12月12日止为408000元，从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同档次利率的四倍计算）。庭审中，杨春叶将诉讼请求中利息的计算方式明确为：利息从2014年2月12日起按月利率2%计算至2016年12月12日止为408000元，其余利息从2016年12月13日起按年利率22.4%计算至实际还款之日止。事实与理由：杨春叶与杨文鸯系朋友关系。2011年12月5日，杨文鸯因资金紧张向杨春叶借款人民币60万元，双方约定一有现金马上归还，月利率为2%。2014年2月12日止，杨文鸯一直未曾支付利息，本金亦未归还。2014年2月12日，杨春叶要求杨文鸯立即还款，但杨文鸯依然以资金周转不灵为由，要求杨春叶让其再借一段时间。杨春叶考虑多年朋友关系，无奈只能答应，杨文鸯当即另立借条一份为凭。事后，经杨春叶多次催讨未果，至今本息未付。
被告杨文鸯未作答辩。
原告杨春叶围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨文鸯经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对杨春叶提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月5日，杨春叶向杨文鸯账户汇款60万元。2014年2月12日，杨文鸯向杨春叶出具借条一份载明“今向杨春叶借到人民币陆拾万元整，月利2分，按季支付，已付利息以银行付款为准”。至今，杨文鸯未归还上述借款及利息。
本院认为，杨文鸯向杨春叶借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。杨文鸯欠杨春叶借款60万元，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，杨春叶有权要求杨文鸯在合理期限内归还。杨文鸯至今未归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方约定月利率为2%，现杨春叶要求杨文鸯从2016年12月13日起按年利率22.4%支付利息，属对己合法权益的处分，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，杨春叶的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨文鸯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨文鸯归还原告杨春叶借款本金60万元及利息（2014年2月12日起按月利率2%计算至2016年12月12日止的利息为408000元，其余利息从2016年12月13日起按年利率22.4%计算至借款本息还清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告杨文鸯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6936元，由被告杨文鸯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年二月十四日
代书记员 施林瑛
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执异25号
异议人(被执行人)：林州市保安服务公司（林州市保安公司）。住所地：林州市开元区太行路北段。
法定代表人：申保林，该公司总经理。
委托代理人：张翔宇，大沧海律师事务所律师。
申请执行人：林州市合盛典当有限责任公司。住所地：林州市曲山路口。
法定代表人：赵文生，职务：该公司经理。
在本院执行林州市合盛典当有限责任公司申请执行林州市保安服务公司（林州市保安公司）借款合同纠纷一案执行完毕后，异议人林州市保安服务公司（林州市保安公司）对本院的终结执行措施（执行完毕）不服，又认为在该案件执行中超额划扣了其60余万元，存在程序错误为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与申请执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2011年4月12日达成执行和解协议，约定异议人每年偿还4万元至还清为止，随后异议人按约陆续偿还了本金19万，但在2016年异议人履行协议支付当年4万元债务时，申请执行人却不予接受，要求法院恢复执行原判决一次性偿还剩余全部债务。2017年4月6日，林州法院在未经双方对剩余债务数额进行核对确认或者由法定专业鉴定机构对借款利息鉴定测算的情况下，直接从异议人改制拍卖款资金账户内划扣提取了140万元，划扣数额超过剩余债务63万余元，又在未经双方对异议人应当履行义务的范围进行核对确认情况下，将该140万元支付给了申请执行人，并于2017年4月18日作出（2010）执二字第236号《结案通知书》对该案终结执行。异议人认为，一、林州法院对该案终结执行的行为违反法律规定。1、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，人民法院终结执行应当作出裁定，终结执行裁定送达当事人后生效。林州法院终结执行该案，仅向异议人送达了《结案通知书》，不符合法律规定。2、林州法院在执行该案件时，超过异议人应当履行义务的范围划扣、执行异议人财产，在对超额划扣、执行的部分未向异议人返还的情况下，终结执行，不符合法律规定。二、该案执行中存在程序错误、违反法律规定超过异议人应当履行债务的范围超额划扣和执行异议人财产60余万元的错误行为，应当在恢复执行程序后，予以纠正将多划扣的财产返还异议人。请求：林州法院终结执行该案于2017年4月18日作出的（2010）执二字第236号《结案通知书》的行为违反法律规定，该案件应恢复执行程序；2、该案件执行中存在程序错误，违反法律规定超过异议人应当履行债务的范围超额划扣和执行异议人财产60余万元的错误行为，应当在恢复执行程序后，应当纠正将多划扣的财产返还异议人。
申请执行人称，一、结案通知书是针对申请执行人的，被执行人无权对案件执结与否提出执行异议。二、该案件共计执行140万，但截至2016年12月27日，申请执行人应得款项为：利息1162475.73元、本金210000元、诉讼费10080元、审计费1400元，另外还有执行费16100元，这样总计1400055.73元。但是，实际利息应当算至2017年4月6日（划扣时间），故实际未超额执行，反而申请执行人放弃了部分利息。综上，应当依法驳回异议人的异议。
本院查明，原告林州市合盛典当有限责任公司与被告林州市保安服务公司（林州市保安公司）借款纠纷一案，本院于2010年1月28日作出（2010）林民一初字第28号民事判决：一、被告林州市保安公司在本判决生效后十日内偿还原告林州市合盛典当有限责任公司借款400000元；二、被告林州市保安公司在本判决生效后十日内偿还原告林州市合盛典当有限责任公司下欠利息4000元（2008年8月21日以前）；三、被告林州市保安公司在本判决生效后十日内偿还原告林州市合盛典当有限责任公司借款利息，利率按中国人民银行同期贷款利息4倍（含4倍）计算，付息时间自2008年12月22日起到付清之日止；四、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，被告林州市保安公司未履行法定义务，原告林州市合盛典当有限责任公司向本院申请执行。本院立案执行后，于2017年4月6日作出（2010）执二字第236号执行裁定，将被执行人在河南广亚律师事务所刘保江名下的债务清偿金140万元予以划扣。经过审计，申请执行人林州市合盛典当有限责任公司应得利息1162475.73元、本金210000元、诉讼费10080元、审计费1400元。故从140万元中提取16100元上交执行费外，剩余款项全部支付给了申请执行人。本院于2017年4月18日作出结案通知书，以执行完毕方式报结结案并将结案通知书送达双方当事人。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。申请执行人林州市合盛典当有限责任公司申请执行林州市保安服务公司（林州市保安公司）借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已经全部执行完毕，本院按照上述规定，以执行完毕报结结案并将结案通知书发送双方当事人，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出；但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，异议人的异议理由实质是对本院在执行过程中扣划其案件款数额存在异议，而本案的执行程序已经终结，异议人的异议理由应当驳回，如异议人认为本院的执行行为违反法律规定或者司法解释规定，可以向本院或者上级法院申诉，如果本院或者上级法院认为情况属实的，可以按照执行监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人林州市保安服务公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 党保红
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 静
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执491-1号
申请执行人高文奇。
被执行人王志旗。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟王民初字第114号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王志旗的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曲福利
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3312号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江花城9-10号底楼。
负责人：蒋庭磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁亮，该支行职员。
委托诉讼代理人：卢敏，该支行职员。
被告：陈加友，男，1973年4月4日出生，汉族，住临海市。
被告：吕利宝，男，1974年3月14日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）与被告陈加友、吕利宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告陈加友、吕利宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈加友偿付本金人民币二十五万元（250000.00元）及截至2016年4月1日利息、罚息共计51085元，并支付2016年4月2日至实际还款日按合同约定利率产生的利息、罚息；二、判令被告吕利宝对被告陈加友的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月12日，原告泰隆银行与被告吕利宝签订了（330130141128）浙泰商银（高保）字第（0011960046）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告吕利宝对原告泰隆银行与被告陈加友在自2014年11月28日至2015年11月28日止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年12月12日，原告泰隆银行与被告陈加友依据上述保证合同签订（330130141208）浙泰商银（个借）字第（0011960046）号借款合同。依据该借款合同，被告陈加友向原告泰隆银行借款人民币二十五万元，约定月利率1.02%。合同借款起止期限为自2014年12月8日至2015年11月28日止。上述合同生效后，原告于2014年12月12日向被告陈加友发放了250000元借款。2015年11月28日，该笔借款已逾清偿期，尚欠的本金及利息经原告催讨，被告陈加友未偿还，被告吕利宝也未予以代偿。
被告陈加友、吕利宝均未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明：合同约定若借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
本院查明的事实，有原告提供的非分期欠款归还表1份，借款凭证1份，放款通知书1份，“随贷通”借款合同1份，“随贷通”最高额保证合同1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。原告与借款人签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告陈加友应在2015年11月28日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告吕利宝作为连带责任保证人，在被告陈加友不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告吕利宝承担保证责任后，有权向被告陈加友追偿。
原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加友于判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金250000元，同时支付利息和罚息（截止2016年4月1日的利息和罚息为51085元，之后利息和罚息按月利率1.53%计算至履行完毕之日止）。
二、被告吕利宝对上述借款本息承担连带偿还责任。被告吕利宝承担保证责任后，有权向被告陈加友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5816元，由被告陈加友负担，由被告吕利宝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5816元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 陈慧敏