宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1557号
上诉人（原审被告）：杨某某,男,1978年3月9日出生,汉族,中国石油集团公司长沙输油气分公司员工,住所地宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：李某,女,1978年12月10日出生,汉族,中国石油集团公司长沙输油气分公司员工,住所地住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王汉峰，宁夏王万库律师事务所律师。
上诉人杨某某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服宁夏回
族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人杨某某，被上诉人李某及其委托诉讼代理人王汉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某上诉请求：1.上诉人不同意离婚,请求依法判令撤销（2016）宁0104民初3012号民事判决书，依法发回重审或改判不予准许离婚；2.如判决离婚,位于银川市兴庆区丰收巷6-5-201室房屋归上诉人所有；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院判决确认涉案房屋属于夫妻共同财产是错误的。婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在子女名下的，按照婚姻法相关规定，视为只对自己子女一方赠予，该不动产认定为夫妻一方个人财产。由双方父母出资购买不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。双方于2012年11月12日登记结婚，本案中双方共同所有的位于银川市兴庆区丰收巷6-5-201室房屋购买于2012年11月26日，男方父母出资13万元，女方用其婚前个人存款出资4万元，夫妻共同举债4万元，按照上述法律规定，涉案房屋权属性质不完全属于婚后夫妻共同财产，一审法院将涉案房屋完全确认为夫妻共同财产属于错误。第二，除涉案房屋外，上诉人没有其他房屋可居住，涉案房屋应当归上诉人所有。上诉人除该套房产外自己没有其他房产，银川市兴庆区友爱一区7-3-402室房屋，虽在上诉人名下，但上诉人在与前妻离婚时协议约定该房屋归孩子杨小宝所有，现房屋由前妻居住，上述房屋因过户税费问题一直没有办理过户，上诉人并不是该房屋的实际所有权人。一审判决双方离婚，杨小宝由上诉人抚养，但却将房屋判归被上诉人所有，明显对上诉人不公平，该判决的结果是让上诉人带着孩子净身出门，现上诉人无住处，生活困难，严重侵害上诉人合法权益，属于判决错误。第三，一审法院将部分家具判决给上诉人，但因上诉人现无处居住，而判决给上诉人的财产均是难以移动的大件财产，这些财产没有地方搁置，上诉人根本无法处置。第四，一审法院没有查明双方的共同财产，遗漏财产未分割。双方婚后的存款均由被上诉人持有、控制，上诉人在一审中多次提出查实被上诉人存款并依法分割存款，但一审判决遗漏财产未分割，属于事实认定错误。综上所述，一审判决违反了公平原则及婚姻法的相关规定，遗漏财产未分割，恳请二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求，或发回重审。
被上诉人李某辩称，上诉人的上诉意见不成立，一审查明事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
李某向一审法院起诉请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.继子杨小宝（化名，2007年3月10日出生）随被告共同生活，王某某（2007年3月31日出生）随原告共同生活；3.银川市兴庆区丰收巷6-5-202室房屋归原告所有；4.依法分割其他夫妻共同财产；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同一单位职工，2012年11月12日自愿登记结婚，双方均系再婚。原告与前夫育有一子王某某（2007年3月31日出生），随原告共同生活；被告与前妻育有一子杨小宝（2007年3月10日出生），随被告共同生活。原、被告婚后未共同生育子女。2012年11月26日，原、被告共同购买银川市兴庆区丰收巷6-5-202室房屋一套。被告名下有银川市兴庆区友爱一区7-3-402室房屋一套。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，双方发生肢体冲突，未能及时沟通，影响了夫妻感情，原告于2015年5月6日诉至法院，要求离婚。法院于2015年7月8日作出（2015）兴民初字第3188号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后双方夫妻关系未改善，故原告再次诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原、被告确认银川市兴庆区丰收巷6-5-202室房屋现价值200000元，原告主张该房屋归其所有；共同生活用品有原告购买的单人床一张、西门子洗衣机一台、海尔电热水器一台，被告购买的沙发一组、双人床一张、电视柜一个、酒柜一个。原告主张单人床一张、西门子洗衣机一台、海尔电热水器一台归其所有，沙发一组、双人床一张、电视柜一个、酒柜一个归被告所有。被告称其坚决不同意离婚，故不发表财产分割意见。被告并称，其与前妻离婚时约定银川市兴庆区友爱一区7-3-402室房屋以后留给杨小宝，其无权处分房屋。
一审法院认为，原、被告均系再婚，结婚虽已逾三年，但未建立稳定的夫妻感情。原告第一次起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但判决后原、被告夫妻关系并未改善。现原告仍坚持要求离婚，可以认定双方夫妻感情已经破裂。故对原告要求解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，予以支持。王某某、杨小宝分别由原、被告各自抚养。银川市兴庆区丰收巷6-5-202室房屋系原、被告夫妻共同财产，原、被告认可该房屋现值200000元，原告主张该房屋归其所有，因被告名下有其他房屋，同时为保护妇女儿童权益，确定该房屋归原告所有，原告向被告支付房屋补偿款100000元。其他共同财产中单人床一张、西门子洗衣机一台、海尔电热水器一台为原告购买，归原告所有，其他共同财产有沙发一组、双人床一张、电视柜一个、酒柜一个，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许原告李某与被告杨某某离婚；二、王某某由原告李某抚养至独立生活时止，杨小宝由被告杨某某抚养至独立生活时止；三、财产：1.位于银川市兴庆区丰收巷6-5-202室房屋归原告李某所有，原告李某于本判决生效之日起七日内支付被告杨某某房屋补偿款100000元；2.单人床一张、西门子洗衣机一台、海尔电热水器一台及原告李某的个人生活用品归其所有，沙发一组、双人床一张、电视柜一个、酒柜一个及被告杨某某的个人生活用品归其所有。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李某负担50元，被告杨某某负担50元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本
院组织当事人进行了举证质证。上诉人提交视听资料（谈话录音）一份，系2016年7月17日上午8时，上诉人、被上诉人以及上诉人的哥哥杨国军、李某的父亲李建成在李某父母家里的谈话录音。欲证明：1.银川市兴庆区丰收巷6-5-202室房屋婚后由上诉人与被上诉人共同出资购买，该房屋属于婚前双方财产；2.婚后上诉人的工资是交由被上诉人保管，但是被上诉人的工资是由其自己保管；3.证明被上诉人欺骗上诉人；4.证明被上诉人诬告上诉人。
被上诉人质证认为，其对该份证据的真实性认可，合法性、关联性及证明目的不予认可。当时录音时没有向李某说明，证据有剪辑的可能性，内容与案件没有关联性。该证据不能证明上诉人所要证明的问题。
经审查，上诉人提交的证据在录制时，未经被上诉人李某允许，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第六十九条的规定，不具有合法性，且达不到上诉人的证明目的，不予采信。
经审理查明，庭审时双方均陈述无债权债务。
二审查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人认为位于银川市兴庆区丰收巷6-5-202室房屋的购房款中有其父母出资13万元以及借款4万元，但未提交证据证实，被上诉人也不认可其该项主张，且二审庭审时双方均陈述无债权债务，一审庭审时上诉人认可该房屋系夫妻共同财产。故上诉人关于该房屋不完全属于夫妻共同财产的主张没有事实依据。上诉人另有银川市兴庆区友爱一区7-3-402室的房屋一套，其与前妻约定该房屋的归属对被上诉人无约束力。一审时上诉人自述涉案房屋现值20万元，一审本着照顾妇女儿童的原则将银川市兴庆区丰收巷6-5-202室房屋判归被上诉人所有，被上诉人向上诉人支付一半房屋价值10万元并无不当。上诉人主张双方另有银行存款属于共同财产应予分割，但未提交证据证实上述款项的存在。
综上所述，杨某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 王建玲
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱佳秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。