wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初270号
原告王雨，居民。
委托代理人何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者
被告钟丘丘，居民。
被告邹批林，居民。
被告吴根桃，居民。
被告曾克平，居民。
被告胡勤根，居民。
原告王雨诉被告钟丘丘、邹批林、吴根桃、曾克平、胡勤根民间借贷纠纷一案本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行审理，原告王雨委托代理人何满怀，被告钟丘丘、胡勤根、吴根桃到庭参加了诉讼。被告邹批林、曾克平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王雨诉称：被告向原告借款200000元，仅付部分利息，下欠本息原告多次催收未果，故原告起诉要求：一、判决五被告偿还原告本金200000元及利息（利息按照年利率24%自2016年2月1日计算至被告全部清偿之日止）；二、本案诉讼费用由五被告承担。
五被告未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：被告钟丘丘以承包了广东汕头一个电厂的围墙建设工程需要前期投入为由，找原告父亲借钱，由原告父亲将原告准备购置住房的钱借给其周转使用，原告给付了被告200000元，被告钟丘丘向原告出具了金额为200000元借条，借款时双方约定借款期限两个月，月息3分，被告吴根桃、曾克平、胡勤根作为担保人在借条上签字担保。同时，被告曾克平还复印了自家房屋土地使用证放在原告处，承诺如被告钟丘丘无能力还款，自愿以自家房屋抵债，但双方没有办理有关抵押登记手续。借款到期后，被告钟丘丘按双方约定的利率标准付清了从借款到2015年古历年底7个月的利息42000元。2016年被告钟丘丘仅仅付10000元利息，下欠本金200000元及其相应利息，原告多次找被告催讨未果，因此原告诉诸本院。
另查明：被告邹批林是被告钟丘丘的妻子，被告钟丘丘向原告的借款发生在钟丘丘与邹批林的婚姻关系存续期间。以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据证实。
本院认为：原告王雨与被告钟丘丘之间的借贷关系明确，原告的证据确实充分，被告出具了金额为200000元的借条，并约定了借款期限为两个月，月利率3%，借款是双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。因此被告钟丘丘应当按照约定偿还原告的借款本息。因被告邹批林与被告钟丘丘是夫妻，且对原告的借款发生在邹批林与钟丘丘的夫妻关系存续期间，因此该笔债务是钟丘丘与邹批林的夫妻共同债务，被告邹批林应当与钟丘丘共同偿还。被告吴根桃、曾克平、胡勤根作为担保人在借条上签字担保，双方没有明确约定保证方式，应视为连带责任保证，因此对被告钟丘丘向原告王雨的借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款发生后，被告钟丘丘按照双方约定的月利率3%向原告已支付的利息，不违反法律规定，原告没有义务返还。被告尚未支付的利息，原告要求被告按照月利率2%的标准支付，符合法律规定，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟丘丘、邹批林共同偿还原告王雨借款本金人民币200000元并支付相应利息（利息按照年利率24%自2016年2月1日起计算至被告清偿之日止，被告2016年已付的10000元可从应付利息中抵减）；
二、被告吴根桃、胡勤根、曾克平对上述被告钟丘丘向原告王雨的借款本息承担连带清偿责任。
以上履行事项，限本判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150，由被告钟丘丘、邹批林负担。
如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟懂柏
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨布奇
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初270号原告王雨，居民。委托代理人何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者被告钟丘丘，居民。被告邹批林，居民。被告吴根桃，居民。被告曾克平，居民。被告胡勤根，居民。原告王雨诉被告钟丘丘、邹批林、吴根桃、曾克平、胡勤根民间借贷纠纷一案本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行审理，原告王雨委托代理人何满怀，被告钟丘丘、胡勤根、吴根桃到庭参加了诉讼。被告邹批林、曾克平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王雨诉称：被告向原告借款200000元，仅付部分利息，下欠本息原告多次催收未果，故原告起诉要求：一、判决五被告偿还原告本金200000元及利息（利息按照年利率24%自2016年2月1日计算至被告全部清偿之日止）；二、本案诉讼费用由五被告承担。五被告未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：被告钟丘丘以承包了广东汕头一个电厂的围墙建设工程需要前期投入为由，找原告父亲借钱，由原告父亲将原告准备购置住房的钱借给其周转使用，原告给付了被告200000元，被告钟丘丘向原告出具了金额为200000元借条，借款时双方约定借款期限两个月，月息3分，被告吴根桃、曾克平、胡勤根作为担保人在借条上签字担保。同时，被告曾克平还复印了自家房屋土地使用证放在原告处，承诺如被告钟丘丘无能力还款，自愿以自家房屋抵债，但双方没有办理有关抵押登记手续。借款到期后，被告钟丘丘按双方约定的利率标准付清了从借款到2015年古历年底7个月的利息42000元。2016年被告钟丘丘仅仅付10000元利息，下欠本金200000元及其相应利息，原告多次找被告催讨未果，因此原告诉诸本院。另查明：被告邹批林是被告钟丘丘的妻子，被告钟丘丘向原告的借款发生在钟丘丘与邹批林的婚姻关系存续期间。以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据证实。本院认为：原告王雨与被告钟丘丘之间的借贷关系明确，原告的证据确实充分，被告出具了金额为200000元的借条，并约定了借款期限为两个月，月利率3%，借款是双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。因此被告钟丘丘应当按照约定偿还原告的借款本息。因被告邹批林与被告钟丘丘是夫妻，且对原告的借款发生在邹批林与钟丘丘的夫妻关系存续期间，因此该笔债务是钟丘丘与邹批林的夫妻共同债务，被告邹批林应当与钟丘丘共同偿还。被告吴根桃、曾克平、胡勤根作为担保人在借条上签字担保，双方没有明确约定保证方式，应视为连带责任保证，因此对被告钟丘丘向原告王雨的借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款发生后，被告钟丘丘按照双方约定的月利率3%向原告已支付的利息，不违反法律规定，原告没有义务返还。被告尚未支付的利息，原告要求被告按照月利率2%的标准支付，符合法律规定，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟丘丘、邹批林共同偿还原告王雨借款本金人民币200000元并支付相应利息（利息按照年利率24%自2016年2月1日起计算至被告清偿之日止，被告2016年已付的10000元可从应付利息中抵减）；二、被告吴根桃、胡勤根、曾克平对上述被告钟丘丘向原告王雨的借款本息承担连带清偿责任。以上履行事项，限本判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150，由被告钟丘丘、邹批林负担。如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟懂柏二〇一七年三月二十二日书记员  杨布奇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初777号
原告：广西宾阳县海鑫运输有限责任公司，住所地：宾阳县宾州镇新城区南洋路01号。
法定代表人：王桂宾，该公司经理。
被告:覃忠勇，男，1967年7月4日出生，汉族，现住广西壮族自治区藤县.
广西宾阳县海鑫运输有限责任公司诉覃忠勇挂靠经营合同纠纷一案，原告广西区宾阳县海鑫运输有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司负担。
审判员 钟含文
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 桃
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02630号
上诉人（原审被告）孙谦。
委托代理人蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人赵子瑜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴小兔。
委托代理人邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。
原审被告合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市茨河路芙蓉苑南3幢201-204室。
法定代表人陈学义，董事长。
委托代理人张晓洁。
上诉人孙谦因与被上诉人吴小兔、原审被告合肥圣泰房地产开发有限公司（简称圣泰公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月19日，出借人（甲方）吴小兔与借款方（乙方）圣泰公司、孙谦签订《借款合同》一份，约定乙方因实现在建商品房销售，需筹集启动资金以实现销售条件，向甲方借款，并以商品房销售所得归还借款；借款金额为5000000元，借款专项用于解除自然人张建平、李秋萍、徐步芳三人团购商品房所办理的商品房预售网签登记，使该批商品房具备销售条件；借款期限为三个月，自乙方取得借款起计算；利息为年18%，折算为每月15‰，利息每月支付；乙方以未销售、未抵押之圣泰房产名下商品房在甲方监管下销售，销售所得50%用于清偿本项债务；如乙方违反约定，则按原利息的1.5倍承付利息；合同还就其他事项进行约定。2014年2月20日，吴小兔将借款5000000元通过中国工商银行转汇至孙谦银行账户内，同日孙谦出具收条一张，明确收到吴小兔转账5000000元。后未能按约归还吴小兔借款本息，故吴小兔诉诸原审法院。
原审法院另查明：孙谦曾为圣泰公司法定代表人，2014年10月23日，圣泰公司企业法定代表人变更为陈学义。
在该案审理过程中，经吴小兔申请，本院对圣泰公司的财产采取保全措施，保全标的为5500000元。
上述事实由借款合同、电子银行回单、工商查询登记信息及本案当事人原审陈述在案佐证。
原审原告吴小兔的诉讼请求为：请求判令圣泰公司、孙谦归还吴小兔借款5000000元。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中吴小兔与圣泰公司、孙谦之间的借贷关系并不违反法律的规定，原审法院对此予以确认。孙谦虽时任圣泰公司的法定代表人，但在借款合同中“借款人”一栏明确载明借款人为圣泰公司、孙谦，此处孙谦的身份并未明确为圣泰公司的法定代表人；且吴小兔在出借时，亦认为圣泰公司、孙谦共同借款，并将借款全部支付给孙谦个人；孙谦以借款用途为由主张该借款为圣泰公司所借，并无事实和法律依据，原审法院对孙谦的抗辩意见不予支持，故孙谦应为该借款的共同借款人，与圣泰公司承担共同的还款责任。
现合同约定的还款期限已过，圣泰公司、孙谦经吴小兔催讨后未能及时归还借款，引起纠纷的责任在于圣泰公司、孙谦，故应由圣泰公司、孙谦归还吴小兔借款5000000元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：圣泰公司、孙谦于判决生效之日起10日内归还吴小兔借款5000000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53162.5元，保全费5000元，合计58162.5元，由吴小兔负担6362.5元，由圣泰公司、孙谦负担51800元。
宣判后，孙谦不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审法院已经认定孙谦在借款合同签订时为圣泰公司的法定代表人，在双方签订借款合同时吴小兔也知晓孙谦为圣泰公司的法定代表人，该合同为吴小兔提供，在解释合同时，应作出对合同提供方不利的解释。合同借款用途实际上是为了圣泰公司的经营使用，且孙谦也非圣泰公司的股东，孙谦个人为企业承担如此高额借款明显与事实不符。在借款合同落款处可以明显看出，是先签名后予以印章，与单位法定代表人先签字在盖公章的一般程序相对应，符合常理和实际情况。根据《民法通则》第43条规定，企业法人对其法定代表人和其工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，孙谦的行为应认定为职务行为，应由圣泰公司承担相应责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审；孙谦不予归还吴小兔借款500万元；诉讼费由吴小兔负担。
被上诉人吴小兔答辩称，孙谦在收到500万元的当日签署的借条是以自己的名义，而不是以圣泰公司的名义，进一步证明孙谦是共同借款人。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告圣泰公司答辩称，同原审的答辩意见。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点是孙谦是否应作为共同借款人承担归还本案借款的责任。从双方签订的借款来看，借款合同的抬头借款方为圣泰公司、孙谦，孙谦作为乙方在合同的末尾签名，未有证据证明孙谦是以圣泰公司法定代表人的身份签字的；从借款的支付来看，本案所涉借款通过银行转账直接转入孙谦的个人银行账户，付款凭证的附言明确款项用途是借款，且在收到借款后，孙谦以个人名义向吴小兔出具了收条，确认其收到吴小兔等人的转账借款。孙谦认为其上述行为仅系代表圣泰公司的职务行为，缺乏事实依据，本院不予采信。至于借款实际为圣泰公司经营使用并不是吴小兔所能控制的，也不能据此否认孙谦作为共同借款人的身份，孙谦应承担归还本案借款的责任。孙谦的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53162元，由上诉人孙谦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 韵
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2197号
申请执行人：江苏淮安光大村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。
法定代表人龚小元，该行董事长。
委托代理人管连华，该行业务部总经理。
委托代理人马季，该行业务部客户经理。
被执行人：胡宝牛，男，汉族，1963年7月1日生，住淮安市淮安区，现住淮安市。
被执行人：沈秀芳，女，汉族，1965年10月15日生，住址同上。
本院于2016年4月27日受理江苏淮安光大村镇银行股份有限公司申请执行胡宝牛、沈秀芳金融借款合同纠纷一案。2016年10月20日申请人以遗漏被执行人董建飞、李素英为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龚 媛
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初38号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人金某某，男，户籍地呼和浩特市回民区，住呼和浩特市回民区，2015年10月16日因涉嫌妨害公务、寻衅滋事被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年11月10日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院2016年2月3日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员何东勋出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院指控，2015年10月15日下午，被告人金某某在呼和浩特市回民区工农兵路呼和浩特阀门厂无故阻拦工人崔某、张某某、段某某、全某拆卸彩钢房并索要钱财，因索要未果同工人相互发生撕扯。后被告人金某某离开后手持劈斧又返回拆卸彩钢房处对工人实施追打，在追打的过程中将张某某的衣服砍破，呼和浩特市公安局回民区分局海西路派出所民警李某某在管区工作发现并上前制止其追砍行为时，被告人金某某用劈斧砍伤其右前臂和后背，经呼和浩特市人民检察院检验鉴定：被害人李某某右前臂损伤程度评定为轻微伤。
2016年1月13日，被告人金某某家属同被害人李某某达成和解协议并赔偿被害人李某某人民币共计40000元，被告人金某某得到了被害人李某某的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金某某寻衅滋事，随意伤害他人身体健康，扰乱正常社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月15日14时许，被告人金某某在呼和浩特市回民区工农兵路呼和浩特阀门厂院内无故阻拦正在拆卸彩钢房的工人崔某、张某某、段某某、全某进行施工，向工人们索要钱财，并因此发生争执。金某某离开现场不久后又手持劈斧再次返回施工现场对工人们追打，在追打的过程中将张某某的衣服砍破，呼和浩特市公安局回民区分局海西路派出所民警李某某在管区工作时发现被告人金某某的追砍行为，上前制止，被告人金某某手持劈斧将李某某右前臂及后背砍伤，李某某伤情经呼和浩特市人民检察院司法鉴定中心进行检验鉴定，鉴定意见为：被害人李某某右前臂损伤程度评定为轻微伤。
2016年1月13日，被告人金某某家属与被害人李某某达成和解协议并赔偿被害人李某某人民币40000元，被害人李某某表示对被告人金某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实有公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”、“工作说明”，报案材料，询问被害人李某某笔录，讯问被告人金某某笔录，询问证人崔某、杨某、张某某、全某、段某某、张某甲、陈某某、张某乙、蔺某某、洪某笔录，被害人及证人对被告人金某某进行的辨认笔录，内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院司法呼检技鉴（2015）5号鉴定书，病情处理意见，被害人李某某伤情照片，被害人李某某被砍坏衣物照片，作案工具照片，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人金某某持凶器随意殴打他人，致他人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人金某某近亲属积极赔偿被害人李某某的相关损失，李某某对金某某犯罪行为予以谅解，且被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
审 判 员 刘振中
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李佩佩
相关法律规定《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初92号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人卿某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，同年5月5日被逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）88号起诉书指控被告人卿某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月9日14时许,被告人卿某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿广汉市雒城镇苏州路北段往长沙路方向行驶，行驶至苏州路北段东门汽车站处时被该处执勤的民警当场查获。经鉴定，卿某某血液中的乙醇浓度为173mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人卿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人龙时权的证言，车辆照片，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、身份信息、挡获经过等书证证实。足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为：被告人卿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人卿某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；鉴于被告人卿某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人卿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年7月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 袁萍
二〇一七年五月十日
书记员 徐航
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初626号
原告：上海西商自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区城北路333号8幢1144室。
法定代表人：周明花，总经理。
被告：长春市良平商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区卫星路副16号五五一四小区5栋3门613-2室。
法定代表人：林良平。
原告上海西商自动化设备有限公司诉被告长春市良平商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，按照原告诉状和提供的被告单位营业执照上载明住所地和联系电话，通过特快专递邮寄向被告送达起诉状及开庭传票等相关法律文书，因地址不详和电话无人接听无法送达，而后本院决定采用公告方式送达，便于2016年11月8日书面通知原告向本院预交公告费260.00元，至今未予交纳，导致该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告上海西商自动化设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 倪春祥
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3989号
原告：朱某某，女，1985年10月25日生，住赣州市南康区。
委托代理人：欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告：余某甲，男，1984年1月29日生，住赣州市南康区。
原告朱某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩余某乙、余某丙由被告抚养，抚养费由被告负担，婚生小孩余某丁由原告抚养，抚养费由原告负担；3、依法分割位于南康区镜坝镇XX村XX组X号自建房屋。事实和理由：原、被告于2010年10月经人介绍相识，同年12月31日按农村习俗举行婚礼，于2012年2月14日登记结婚，同年9月20日生育女孩余某乙，2014年5月2日生育女孩余某丙，2015年9月24日生育女孩余某丁。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告对原告有家庭暴力的行为，已严重影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
被告余某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识，于2012年2月14日登记结婚，2012年9月20日生育女孩余某乙，2014年5月2日生育女孩余某丙，2015年9月24日生育女孩余某丁。原告陈述夫妻共同财产主要有位于南康区镜坝镇XX村XX组X号砖混结构房屋一栋。
本院认为，原、被告经人介绍相识一段时间后自愿结婚，且生育了三个女儿，应认定双方有较深厚的夫妻感情。双方虽在家庭生活中时有争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。希望原、被告能够在婚姻生活中加强沟通、互相关心、互相理解，双方仍有和好可能。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾韵瑶
二〇一六年十二月七日
代理书记员 林 翔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初第6726号
原告王海丽，女，1987年3月5日出生（公民身份号码：232303198703052648），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区南十道街117号2单元803号。
委托代理人邹德伟，男，1983年4月6日出生（公民身份号码：230231198304061019），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区南十道街117号2单元803号。
被告刘富国，男，1962年3月4日出生（公民身份号码：230103196203041334），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区南十九道街65号。
本院在审理原告王海丽诉被告刘富国房屋租赁合同纠纷一案中,原告王海丽于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王海丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海丽撤回起诉。
案件受理费25元（原告王海丽已预交50元，减半收取），由原告王海丽负担。
审判员 刘来军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付百万
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初590号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告单位新乡市天利建材有限公司，组织机构代码55830958-4，法定代表人施某，地址辉县市常村镇申屯村北。
诉讼代表人马慧军，男，1987年2月4日出生，汉族，初中毕业，住辉县，现任新乡市天利建材有限公司职工。
被告人张本宏，男，1964年6月20日出生于河南省辉县，汉族，高中毕业，新乡市天利建材有限公司原董事长，住辉县。因涉嫌犯单位行贿罪，经长垣县人民检察院决定，2017年5月19日被长垣县公安局指定居所监视居住，2017年6月18日被长垣县公安局刑事拘留，2017年7月1日被长垣县公安局执行逮捕，经长垣县人民检察院决定，2017年9月29日被取保候审,经本院决定，2017年12月9日被取保候审。
辩护人李铁根，河南师大方正律师事务所律师。
辩护人郭乃川，河南师大方正律师事务所律师。
被告单位新乡市天利建材有限公司、被告人张本宏犯单位行贿一案，新乡市中级人民法院指定本院审理，长垣县人民检察院于2017年12月9日以新长检公诉刑诉（2017）396号起诉书向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员谢锋、姬艳郡出庭支持公诉，被告单位新乡市天利建材有限公司诉讼代表人马慧军、被告人张本宏及辩护人李铁根、郭乃川到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2011年，被告单位新乡市天利建材有限公司通过时任辉县市常村镇党委书记董某的帮助，取得了常村镇资源税费的代征权。为感谢董某的帮助，被告单位董事长张本宏和经理赵某商议后，由被告人张本宏从被告单位会计张某1处支取40万元现金，分别于2011年春节送给董某人民币20万元，于2012年春节送给董某人民币20万元。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告单位新乡市天利建材有限公司为了谋取不正当利益而向党政领导行贿，被告人张本宏作为该单位的董事长实施上述行为，其行为已触犯我国刑法，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人张本宏到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其宣告缓刑或者免予刑事处罚。
被告单位新乡市天利建材有限公司诉讼代表人马慧军对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人张本宏对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人张本宏到案后如实供述自己的罪行，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2011年，被告单位新乡市天利建材有限公司通过时任辉县市常村镇党委书记董某的帮助，取得常村镇资源税费的代征权。为感谢董某的帮助，被告单位新乡市天利建材有限公司董事长张本宏和经理赵某商议后，由被告人张本宏从被告单位会计张某1处支取人民币40万元，于2011年春节送给董某人民币20万元，于2012年春节送给董某人民币20万元。
证明上述事实的证据有：户籍证明，注册登记资料、营业执照，新乡市天利建材有限公司任职证明，会议记录，辉县市委组织部文件，河南众诚联合会计师事务所司法鉴定意见书，证人董某、焦某1、栗某、段某、陈某、郭某、周某、刘某、施某、焦某2、秦某、张某2、焦某3、张某1、赵某、郜某证言，被告人张本宏的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告单位新乡市天利建材有限公司为了谋取不正当利益而向党政领导行贿，被告人张本宏作为该单位的董事长实施上述行为，其行为已触犯我国刑法，构成单位行贿罪，检察院起诉书指控罪名成立，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人张本宏到案后如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。检察院关于被告人张本宏到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对被告人张本宏免予刑事处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。辩护人关于被告人张本宏到案后如实供述犯罪事实，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第三十条、第三十一条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位新乡市天利建材有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元（罚金已缴纳）。
二、被告人张本宏犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 毛明月
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执824号
被拘留人:柳灵平公民身份号码:×××2244
本院在执行叶爱凤与柳灵平、金勤掌（2017）浙1022执824号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柳灵平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十一日
()
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第444号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告佟xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告佟xx借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告佟xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，佟xx于2011年12月19日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2012年11月30日。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息16722.23元（利息计算截止2015年6月26日），虽经多次催收，佟xx至今未还，故诉至法院，要求佟xx偿还借款本金及利息。
被告佟xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实佟xx借款的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，佟xx于2011年12月19日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2012年11月30日。借款到期后，尚欠借款本金
30000.00元、利息16722.23元（利息计算截止2015年6月26日）。经多次索要，佟xx至今未还。
本院认为，佟xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佟xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金30000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年6月26日为16722.23元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3969.00元，由被告佟xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 雪
咸阳市渭城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）陕0404执254号
申请执行人石XX，女，汉族，1958年11月3日出生，住陕西省咸阳市渭城区新兴北路新北小区新*号楼*单元*层中户。
被执行人惠XX，女，1987年6月3日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市渭城区新兴北路新北小区新*号楼*单元*层*户。
权利人石XX申请执行惠XX权属纠纷一案，本院在执行过程双方达成和解协议且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕04民终1301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年四月五日
书记员 吴 鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初5055号
原告王荣杰，男，1975年1月15日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人陈曦，黑龙江寒剑律师事务所律师。
被告黑龙江省鑫达金融外包服务有限公司香坊分公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路军队转业干部住宅小区5栋3单元1层2号。
代表人徐亮，该公司经理。
被告刘新亮，男，1981年4月18日出生，汉族，无固定职业。
原告王荣杰与被告黑龙江省鑫达金融外包服务有限公司香坊分公司（以下简称“鑫达金融服务公司”）、刘新亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王荣杰的委托代理人陈曦，被告鑫达金融服务公司的负责人徐亮，被告刘新亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告鑫达金融服务公司从事新车、二手车买卖和置换业务，被告刘新亮系被告鑫达金融服务公司的员工。2016年5月14日原告来到被告鑫达金融服务公司处，欲购买其出售的一台克莱斯勒二手轿车。被告鑫达服务公司的员工即被告刘新亮收取了原告10000元定金，并为原告开具了收条，约定三天后取车。三天后，原告依约取车，被告鑫达金融服务公司却不交付车辆。还称被告刘新亮已经不在其公司上班，公司不承担责任。原告认为被告刘新亮系被告鑫达金融服务公司的员工，其收取钱款并出具收条的行为能够代表被告鑫达金融服务公司，鑫达金融服务公司不交付车辆，应当承担违约责任，并双倍返还定金。被告刘新亮离开公司未交接相应工作，给原告造成经济损失，存在过错，应当承担连带责任。根据以上事实，原告起诉至人民法院，诉请：1、依法判令二被告立即向原告双倍返还定金20000元，并承担连带责任；2、案件受理费由二被告承担。
被告鑫达金融服务公司辩称：被告刘新亮不是被告鑫达金融服务公司员工，原告与被告刘新亮之间私下的交易，不能代表被告鑫达金融服务公司的行为，被告刘新亮个人出具收条的行为代表不了被告鑫达金融服务公司。被告鑫达金融服务公司有自己的财务，财务出具的东西要有公司的公章，原告与被告刘新亮之间的交易与被告鑫达金融服务公司无关，被告鑫达金融服务公司不同意承担责任。
被告刘新亮辩称：被告刘新亮确实收取了原告的定金，但被告刘新亮收取的是订车的定金，车已经定了，事实存在。原告不能提车是因原告没有足够的现金提车，车可以给付原告，但原告提供不出证明，无法贷款，被告刘新亮要求原告现金提车，原告不同意。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、收条一份。证明被告刘新亮收取原告定金1万元，并约定三天取车的事实，但经过三天被告刘新亮未将车辆交付给原告，应当按照法律规定双倍返还定金。
证据二、照片七张。证明被告刘新亮收取原告定金时是在被告鑫达金融服务公司办公地址收取的，故二被告应当承担连带责任。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告鑫达金融服务公司认为该证据与其公司无关；被告刘新亮对该证据无异议。对原告提供的证据二，被告鑫达金融服务公司认为该证据中的鑫达金融服务公司的负责人徐亮的照片系其个人微信头像，牌匾任何人都可以照相，故对该照片不予认可；被告刘新亮认为其确实系在被告鑫达金融服务公司处写的收条，而且这台这也确实存在，并不是没有车给付原告。
被告鑫达金融服务公司、刘新亮未提供证据。
根据原告及二被告的庭审陈述及提供的证据，本院依法认定案件事实如下：2016年5月14日原告与被告刘新亮约定，由被告刘新亮为原告订购一台二手的克莱斯勒轿车。为此原告给付被告刘新亮订金10000元，并约定三天后取车。被告刘新亮于当日向与原告出具收条一份，收条中载明：“今收王荣杰买车订金10000元整（壹万元整）三天取车”。另查明，三天后原告未能取走车辆。
本院认为，原告与被告刘新亮之间的买卖关系，有被告刘新亮为原告出具的收条为证，依法成立，且庭审中被告刘新亮亦承认实际收取原告订金10000元的事实。本案的争议焦点在于原、被告之间的买卖合同未能完成，系何人违约在先。庭审中原告称未能取车系由于被告刘新亮不能交付车辆，而被告刘新亮则认为系由于原告不能交付全部购车款且不符合办理贷款的条件，故无法提走车辆。被告刘新亮当庭表示如果原告同意付款，可以即时提走车辆。但庭审中原告及被告刘新亮均对各自的诉讼及抗辩主张不能提供充分有效的证据证明。本院认为。因原告与被告刘新亮约定购买车辆的收条中并没有约定交付全部购车款的时间，被告刘新亮有权行使同时履行抗辩权，且原告及被告刘新亮均不能提供证据证明系对方违约在先，故对于原告要求被告刘新亮二倍返还定金的诉讼请求，本院认为依据不足，不予支持。但根据庭审查明的事实来看，原告与被告刘新亮之间的买卖合同确实没有完成，故被告刘新亮应当返还原告交付的10000元订金。关于被告刘新亮辩称其为给原告找寻符合条件的车辆已经将该10000元定金花费的抗辩主张，因被告刘新亮未能提供充分有效的证据证明其抗辩主张的事实成立，故本院对被告刘新亮的该项抗辩主张不予支持。关于原告要求被告鑫达金融服务公司承担连带责任的诉讼请求，因原告未能提供证据证明被告刘新亮系被告鑫达金融服务公司员工的事实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘新亮于本判决生效后立即返还原告王荣杰订金10000元；
二、驳回原告王荣杰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预交300元），由原告负担250元，由被告刘新亮负担50元，由被告刘新亮负担的案件受理费，与上款一并给付原告王荣杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 关 敏
人民陪审员 詹珊珊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 朦
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初201号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年5月23日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，农村居民，户籍所在地广安市广安区，现租住广安市广安区。因涉嫌犯抢劫罪，经广安市广安区人民检察院批准，于2017年1月3日被广安市公安局广安区公安分局执行逮捕，同日被该分局取保候审。经本院决定，2017年8月15日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员吴雨璘出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份，刘某在与罗某某、王某甲的打牌过程中输了钱。刘某为要回输了的钱邀约曾某和吕某、李某甲等人，准备以抓罗某某、王某甲打假牌的方式将刘某输的钱要回来。
2016年4月19日14时许,刘某和王某甲、罗某某相约在广安区城南品锐宾馆打“金花”,刘某在三人打牌过程中觉得王某甲、罗某某二人确实在打假牌，遂通知曾某等人来到其打牌的房间，对罗某某、王某甲实施殴打,并迫使罗某某、王某甲分别写下“联合打牌出老千赢刘某22万元现金，现被发现并自愿退还22万元，属实”的字据。之后,刘某、曾某、王某乙、周某、李某乙、程某某、姜某、李某甲、吕某、何某和被告人杨某等人又采取限制人身自由和殴打的方式、并持刀威迫罗某某和王某甲兑现欠条上的欠款22万元。期间，罗某某、王某甲先后被带至农业银行及一工地边、城北荣华宾馆处看守，罗某某被迫通过转账、现金、支付宝支付等方式共拿了73000元给刘某，王某甲电话告知其父亲转了39800元到刘某提供的账号上。后因他人报警，2016年4月19日23时许，公安机关在广安区城北荣华宾馆将刘某等人抓获。
2017年1月3日，被告人杨某到公安机关投案自首，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案说明、逮捕证和取保候审等相关法律文书、辨认笔录、户籍信息、接受证据清单、转款凭条、被害人王某甲病情证明书及CT检查报告、扣押决定书，扣押清单、笔记本1本、欠条、刘某银行卡交易明细及支付宝、微信转账记录，证人蒋某甲、蒋某乙、邓某某、王某丙、陈某某的证言，被害人罗某某、王某甲的陈述，同伙李某乙、程某某、周某、王某乙、刘某、李某甲等人的供述，被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同刘某、姜某、王某乙、程某某、李某乙、周某、曾某等人为索要赌债采取殴打、持刀威胁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨某犯罪后主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，并当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人杨某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年4月14日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 许文碧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5063号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈金挺，该公司支行行长。
委托代理人江湧，该公司支行员工。
被告蔡长兴，男，汉族，1978年4月1日出生，住福建省晋江市。
被告陈聪聪，女，汉族，1992年8月10日出生，住福建省晋江市。
被告蔡重发，男，汉族，1976年7月23日出生，住福建省晋江市。
被告李淑治，女，汉族，1959年9月16日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告蔡长兴、陈聪聪、蔡重发、李淑治金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月17日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 吴声坛
二〇一六年五月二十六日
书记员 王燕军
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1167号
原告满洲里市利满建混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人吴正华，副总经理。
委托代理人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
委托代理人敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。
被告张志国，男，1978年12月11日出生，汉族，职业司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院审理原告满洲里市利满建混凝土有限公司诉被告张志国劳务合同纠纷一案中原告原告满洲里市利满建混凝土有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告满洲里市利满建混凝土有限公司因该案已经另案合并审理为由而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告满洲里市利满建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 贾 玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱宗来
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执505号
申请执行人林桂芝，女，1971年4月11日生，现住光山县。
被执行人陈良保，男，1979年2月20日生，住光山县。
被执行人尤志琴，女，1975年10月28日生，住光山县。
本院依据本院（2016）豫1522民初356号民事判决书，在执行林桂芝申请执行陈良保、尤志琴健康权纠纷一案过程中，查明被执行人陈良保、尤志琴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522民初356号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的6197.84元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额6197.84元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈以秋
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3823号
原告:胡高钦,男,汉族,1970年10月23日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托代理人:黄成生,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，住重庆市奉节县竹园镇义和村七组。
主要负责人：张兴华。
原告胡高钦与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡高钦的委托代理人黄成生到庭参加诉讼，被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告提出诉讼请求：请求判令被告支付原告停工留薪期工资6个月*6000元=36000元、生活津贴11个月*6000元/月*70%=46200元、一次性伤残就业补助金9个月*5175元/月=46575元、交通费600元、住院期间护理费129天*80元/天=10320，伙食补助费129天*30元/天=3870元，尘肺诊断费730元、复查5次费用1000元，共计145295元。请求判决确认原告与被告之间2016年8月3日解除劳动关系。事实及理由：原告从1998年5月起在被告所属原老井湾煤矿井下从事采煤工作至2011年4月18日。2011年4月18日该煤矿更名为奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿。原告2012年11月至2013年11月，月平均工资为6000元以上。2013年11月28日中午12点，在被告煤矿主井井下一采区上煤时，被后面矿车撞伤由脚。当日送重庆渝东医院住院治疗112天出院。出院诊断为：右胫、腓骨骨折。出院后原告经五次复查，于2015年1月26日再次入住重庆渝东医院取内固定物住院治疗17田出院。原告之伤依法由奉节县劳动和社会保障局认定为工伤，劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。原告多次与被告联系该工伤待遇无果。2016年7月13日原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告超过仲裁时效不予受理。综上所述，现起诉至法院。
被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿没有应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、工伤认定书、劳动能力鉴定书、住院材料等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，本院对事实认定如下：原告胡高钦是法定劳动年龄阶段内的劳动者；被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿具有合法的用工主体资格。2013年11月28日，原告在被告煤矿受伤。当日送重庆渝东医院住院治疗112天出院，入院诊断为：右胫腓骨骨折。出院后于2015年1月26日再次入住重庆渝东医院取内固定物住院治疗17天出院。2014年2月26日，原告之伤被奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年4月23日，原告的劳动能力被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级，无生活自理障碍。2016年7月18日，原告胡高钦向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付工伤保险待遇，并解除双方劳动关系。该委以原告的仲裁请求超过仲裁时效，不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告单位职工，原告所受伤害被依法认定为工伤，被告单位应依法承担原告享有的工伤保险待遇。原告要求被告支付各项工伤保险待遇的诉讼请求，合法有理，本院亦予以支持。原告于2016年7月18日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提出解除双方劳动关系，本院确认原、被告双方的劳动关系于2016年7月18日解除。原告主张的住院期间伙食补助费，应由工伤保险基金支出，原告可以向工伤保险经办机构申报领取，本院在本案中不予处理。原告主张的交通费、复查费用无相关票据，故本院不予支持。对于原告尘肺诊断费730元，应由被告单位承担。根据相关法律规定，并结合原告的工伤保险待遇主张，本院认为，原告的本人工资系原告受伤前12个月平均月缴费工资，因原告未举示相关证据证实原告工资标准，以2012年重庆市职工月平均工资标准3783元为原告本人工资；原、被告解除劳动关系的上年度市平工资为2015年度重庆市职工月平均工资5175元。本案原告享受的工伤保险待遇有：停工留薪期工资3783元/月×6个月＝22698元、生活津贴为3783元/月×11个月×70%=29129.1元，一次性伤残就业补助金5175元/月×9个月=46575，住院期间护理费80元/天×129天=10320元，尘肺诊断费730元，被告单位共计支付原告工伤保险待遇109452.1元。为保护劳动者的合法权利，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡高钦与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿于2016年7月18日解除劳动关系；
二、被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿应于本判决生效后10日支付原告胡高钦工伤保险待遇共计109452.1元。
三、驳回原告胡高钦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘 邓
代理审判员 江国强
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 但家贵
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南民初字第40059号
原告张艳红。
被告王志伟。
原告张艳红与被告王志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2010年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳红撤回对被告王志伟的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 王 璇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执00068号
申请执行人曾立荣，男，1975年12月25日出生。
被执行人张高杰，男，1966年12月22日出生。
申请执行人曾立荣申请执行被执行人张高杰劳务合同纠纷一案，本院2015年10月8日作出的（2015）镜民一初字第01457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张高杰名下的汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年三月三日
书记员 刘盼盼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2267号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：马某某。
被告：齐某某。
被告：王某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告齐某某、王某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后
，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年10月12日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人马某某到庭参加诉讼。被告齐某某、王某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告齐某某的借款申请，
由被告王某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年8
月7日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币180
000元，借款期限从2008年8月7日起至2009年8月5日止，月利
率为9.63‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实
现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告
齐某某，但被告齐某某未按约归还借款，支付利息，被告王某某也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江××××农
村合作银行，原告要求被告齐某某偿还借款本金计人民币1800
00元及自2008年8月7日起到2009年8月5日止的利息20743.02元
和从2009年8月6日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按
月利率14.445‰计算）。被告王某某对上述债务承担连带责任
。
被告齐某某、王某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证
明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据各一份，证明被告齐某某由被告王某某担保向信用社借
款人民币180000元的事实。三、批复一份，证明浙江××××
农村合作银行开业的事实。四、浙江××××农村合作银行结
欠贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告齐某某、王某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告齐某某、王
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：信用社与被告齐某某和王某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社
按约向被告齐某某提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告齐某某借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，应从逾期之日
起按约定利率计收50%的罚息。被告王某某作为借款合同的连
带责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名
称后，原告要求被告齐某某归还借款，支付利息，被告王某某
负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告齐某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币180000元，同时支付自
2008年8月7日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告王某某对上述债
务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4896元，依法减半收取2448元，由被
告齐某某负担，被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费4896元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年十月十二日
代书记员 肖 蓉
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1349号
原告牟某1，男，生于1963年1月10日，住岐山县故郡镇。
被告王某某，女，生于1966年10月28日，住岐山县故郡镇。
原告牟某1诉被告王某某、牟某2、牟某3、牟某4民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间原告牟某1撤回了对牟某2、牟某3、牟某4的起诉。原告牟某1到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日,被告王某某的丈夫牟某5以购买轮胎资金紧张为由借取原告现金115000元。同年3月28日被告丈夫牟某5向原告出具了借据，注明自2014年3月1日至2015年3月1日。但在取得原告现金后不久，借款人生病于2015年7月份去世。截止2015年11月12日被告王某某分两次归还原告30000元，现仍下欠原告的本金85000元未还。经数次追要无果，严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告王某某的丈夫牟某5借取原告现金后生病去世，被告王某某及子女作为其财产的继承人应承担归还责任。自2015年11月12日至2016年11月12日已产生利息5100元。在追要无果之际原告依法状诉法院，请求判令被告立即归还原告借款85000元并支付原告借款利息5100元，利息直至还清本金。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告王某某的丈夫牟某5系同村组村民，原告在新疆乌鲁木齐市经营轮胎修理生意，被告夫妇也在乌鲁木齐市从事轮胎批发生意，双方在生意上互有往来。2014年3月1日，被告王某某与丈夫牟某5因购买汽车轮胎资金紧张找原告借款115000元,原告当天给付被告夫妇借款现金，被告之夫牟某5于2014年3月28日向原告出具了欠条一张，欠条上载明借款日期自2014年3月1日到2015年3月1日。2015年元月份，被告通过银行转账形式偿还原告借款20000元。2015年7月份，被告之夫牟某5因病去世。之后，被告于2015年11月12日偿还原告借款10000元，尚欠借款85000元至今未归还，原告多次向被告催要均无结果，现原告依法起诉请求：判令被告立即归还原告借款85000元及逾期利息。
另查，借款本金85000元从2015年11月12日至法院判决之日2017年5月25日，按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%计算利息为5666.1元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条一张、岐山县故郡镇普庵村村委会证明一份在卷佐证，经当庭审核属实，应予认定。
被告王某某于判决生效后十日内偿还原告牟某1借款85000元，并支付自2015年3月2日起至判决之日2017年5月25日的利息5666.1元。
案件受理费2000元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 庞建军
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 刘丑劳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王红娟
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第652号
原告陈某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告付某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院受理原告陈某某诉被告付某离婚纠纷一案，审理中，原告申请撤诉。经本院审理，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予陈某某撤诉。
案件受理费100元，退付陈某某50元，余额50元由陈某某负担。
审判员 郑振荣
二〇一三年五月九日
书记员 方 超
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第652号原告郅某某，女，汉族，农民，住所地商丘市梁园区。被告宋某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县柳河镇。原告郅某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。在法定期限内，本院依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票；2013年8月30日本院依法由审判员李豫适用简易程序公开开庭审理了此案，原告郅某某、被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍认识、订婚，2012年12月20日双方举行了结婚仪式，后开始同居生活。由于婚前两人互不了解，婚后发现被告有严重的男性疾病，被告婚前就已经患有此病，但却故意隐瞒。婚后我们根本无法进行夫妻生活，从而不能和谐，给我造成了很大的痛苦。故此我诉至法院，请求依法判决我们离婚，财产依法分割。被告宋某某答辩称：原告所诉不是事实。婚后我非常疼爱和在乎原告。我身体有点毛病，但不结婚我自己也不知道。况且也不是不能治愈的病，通过治疗，完全能够治愈。我与原告订婚时间长达两年多，彼此了解，感情很好。请求法院判决我们不准离婚。根据双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂，是否符合离婚的法定条件。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份、宁陵县民政局出具的证明1份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告对原告的证据认为无异议。被告向本院提交证据有：被告的身份证、结婚证1份，证明原、被告的基本情况，系合法婚姻。原告对被告的证据无异议。本院对原、被告提交的证据认为：原、被告提交的所有证据来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，本院予以采信。通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原告郅某某与被告宋某某经人介绍认识、订婚，于2012年（农历）12月20日双方举行了结婚仪式，后开始同居生活。2013年2月27日补办了结婚证。婚后原、被告双方夫妻生活不和谐，影响了婚姻生活的质量。2013年7月15日，原告郅某某以被告患有男科病为由诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。本院认为：夫妻双方在共同生活中应互敬互爱、风雨同舟，相互理解和宽容。婚后原、被告双方为家庭和谐和幸福均应付出爱心和心血，彼此应加强沟通与磨合。双方结婚时间虽不是很长，但订婚时间较长，相互之间确立了一定的感情基础，婚后双方的夫妻生活虽不和谐，但双方应互相理解，配合医生积极治疗病情，努力维护婚姻。原告诉请离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郅某某与被告宋某某离婚。本案案件受理费300元，由原告郅某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并预交上诉费用300元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇一三年八月三十日书记员 姜晓宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1230号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被执行人吴江衣韵纺织品进出口有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村32组。
法定代表人傅志彬，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20273号社会保险费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币8421.04元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。2017年1月19日，本院作出(2017)苏0509行审72号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江区地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20273号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第83号
原告曾文海，男，1977年10月4日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人陈小林、倪淳湘，系广东邦南律师事务所律师、实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景四号楼（东方银座办公楼）。
负责人唐德文。
委托代理人张家柳，系原告员工。
本院在审理上列原、被告财产保险合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告曾文海撤诉处理。
本案因按原告撤诉处理结案，受理费减半收取410.71元（原告已预交），由原告曾文海承担。
审判员 叶水凤
二〇一四年三月四日
书记员 林仲航
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3922号
原告：任文群，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：张宏宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：十堰市景福医院有限责任公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路*号。
法定代表人：郭青安，该院院长。
第三人：张俊，男，1970年3月3日出生，汉族，系十堰市景福医院有限责任公司股东，住。
本院受理原告任文群与被告十堰市景福医院有限责任公司、第三人张俊公司解散纠纷一案，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定：基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记的解散公司诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。被告十堰市景福医院有限责任公司是经十堰市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，双方当事人因公司解散产生纠纷，应由湖北省十堰市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省十堰市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判长 何 新
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年十月三十日
书记员 黄 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初3922号原告：任文群，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：张宏宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：十堰市景福医院有限责任公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路*号。法定代表人：郭青安，该院院长。第三人：张俊，男，1970年3月3日出生，汉族，系十堰市景福医院有限责任公司股东，住。本院受理原告任文群与被告十堰市景福医院有限责任公司、第三人张俊公司解散纠纷一案，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定：基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记的解散公司诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。被告十堰市景福医院有限责任公司是经十堰市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，双方当事人因公司解散产生纠纷，应由湖北省十堰市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省十堰市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判长 何 新审判员 肖帮利审判员 张守强二〇一六年十月三十日书记员 黄 霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四初字第113-1号
原告：中国长城资产管理公司长春办事处。住所：长春市朝阳区西安大路69号。
法定代表人：汪国良，总经理。
委托代理人：陈东，该单位项目组组长。
委托代理人：吴昊，该单位项目经理。
被告：吉林省铭泰药业股份有限公司。住所：长春市前进大街88号。
法定代表人：张景波，总经理。
本院在审理原告中国长城资产管理公司长春办事处与被告吉林省铭泰药业股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年10月14日收到原告中国长城资产管理公司长春办事处向本院递交的财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款16526400.00元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国长城资产管理公司长春办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吉林省铭泰药业股份有限公司在银行的存款人民币16526400.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 于海晗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8183号
罪犯韩日升，男，1987年9月8日出生，汉族，山东省潍坊市昌乐县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年4月21日作出(2009)潍刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人韩日升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计356897元。一审判决宣告后，原审附带民事被告人山东晨鸣纸业集团有限公司不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年9月14日作出（2009）鲁刑四终字第109号刑事附带民事判决，维持被告人韩日升民事赔偿共计356897元，驳回对公司的起诉。。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年7月22日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯韩日升在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯韩日升在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩日升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩日升减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2028年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢68号
申请执行人：曾某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人曾某与被执行人张某被继承人债务清偿纠纷一案中，因被执行人张某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年四月二十四日
书记员 舒武明
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2225号
原告：张涛（曾用名张超），男，1986年10月21日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：孙艳丽，鹿邑县法律援助中心法律工作者。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
原告张超与被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人孙艳丽、被告赵劲松并作为鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金300，000元及利息110，133元（利息计算至2017年6月13日，以后利息另算）；2.诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告赵劲松因经营鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司资金紧张，分别于2015年12月10日、2015年11月17日向原告借款200，000元、100，000元，约定利息2分，以鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司土地房产做抵押，有豫（2017）鹿邑县不动产证明第0002221号登记的抵押权为证。原告多次催要，被告至今未还。
被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还借款，但需6个月后才能清偿借款，并请求酌情减少给付利息。
被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松承认原告在本案中主张的事实，经审查，本院对原告张超主张的事实认定如下：
被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松因资金紧张，于2015年11月17日向原告借款100，000元，借款期限一周；2015年12月10日向原告借款200，000元，口头约定借款期限一周。两笔借款到期后，被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松未偿还借款本金，遂与原告约定按年利率24%给付逾期利息。原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2015年11月17日借条，按本金100，000元，年利率24%计算，自2015年11月24日至2017年6月13日，利息为37，267元。2015年12月10日借条，按本金200，000元，年利率24%计算，自2015年12月17日至2017年6月13日，利息为71，600元。合计利息108，867元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款本金合计300000元，有二被告共同出具的借条为证，事实清楚，足以认定，二被告应当偿还；原、被告均认可逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松偿还原告张超借款本金300，000元，支付利息108，867元，合计408867元,本判决生效之日起十日内履行完毕；
2017年6月13日以后利息按约定年利率24%计算至履行完毕之日止；
驳回原告张超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，原告张超负担726元，被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年七月六日
书记员 李 敏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初413号
原告：曾繁军，男，1972年1月1日出生，汉族。
被告：于景民，男，1956年4月11日出生，汉族。
被告：袁瑞兰，女，58岁。
被告：于赫，男，1985年4月7日出生，汉族。
本院受理原告曾繁军诉被告于景民、袁瑞兰、于赫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年4月25日以无法提供被告袁瑞兰准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾繁军撤诉。
案件受理费予以免收（原告已预交673.00元），退还原告曾繁军673.00元。
代理审判员 马国峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 关 东
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执604号
申请执行人四川龙宇钻井液技术服务有限公司。住所地自贡市汇东新区。
法定代表人熊丽蓉。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人四川龙宇钻井液技术服务有限公司申请执行被执行人自贡联合石油工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第553号民事判决，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明，本院于2016年4月27日作出（2015）自流民初字第553号民事裁定，依法扣押了自贡联合石油工程技术有限公司所有的钻机。现申请执行人申请拍卖该钻机以偿还申请执行人案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司所有的钻机予以拍卖，拍卖变价所得价款用于清偿申请执行人案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执604号申请执行人四川龙宇钻井液技术服务有限公司。住所地自贡市汇东新区。法定代表人熊丽蓉。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。本院在执行四川龙宇钻井液技术服务有限公司申请执行自贡联合石油工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第553号民事判决书，被执行人自贡联合石油工程技术有限公司应支付四川龙宇钻井液技术服务有限公司货款4990000.00元及逾期利息，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭礼平审判员  杨 斌审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十八日书记员  林 玉
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督83号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
�申请人：李培平，男，1990年2月27日生，汉族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人李培平因买化肥资金不足，于2012年2月11日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2012年2月11日至2015年2月11日，月利率10.5292‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人李培平给付申请人信用社借款本金30,000元及利息17,325元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人李培平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息17,325元，共计47,325元。
二、申请费328元，由被申请人李培平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐应林
二〇一八年三月十九日
书记员 保国伟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1275号
原告张云宏。
被告朱道贤。
本院在审理原告张云宏诉被告朱道贤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张云宏撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元、其他诉讼费50元，共计220元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一六年六月六日
书记员 隋晓鸥
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执恢11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支�，住所地绍兴市越城区。
诉讼代表人高建峰，该支行行长。
被执行人绍兴杜若贸易有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人马坚，总经理。
被执行人绍兴县振佳针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：王俊，总经理。
被执行人绍兴市东方医疗门诊服务有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人马刚，总经理。
被执行人绍兴意康空调科技有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人马刚，总经理。
被执行人马刚。
被执行人方放。
被执行人马坚。
被执行人楼秀美。
被执行人陈培南。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行与被告马刚等金融借款合同纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2014）绍新�初字第997号民事判决书已发生法律效力，因被告未按判决履行，原告向新昌县人民法院申请强制执行，该院委托本院代为执行该判决书所确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。在执行过程中，本院作出（2015）绍越执委字第19号执行裁定书，裁定拍卖被执行人马刚名下坐落上海市松江区九亭镇涞坊路617号3层房地产，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行拍卖，2015年11月17日买受人上海松江城镇建设投资开发有限公司以人民币10600000元的最高价竞得上述财产，并在扣除各项执行费用后已先行支付给申请执行人拍卖款10107503.50元。此外经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有在本案中可供执行的其他财产；另经本院通知，申请执行人�未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执恢11号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 铭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2633号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行。
负责人：尚光宁。
委托代理人：马青英、钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：包访美。
被告：林玲。
被告：张勇。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告包访美、林玲、张勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告包访美、林玲偿还原告借款本金50万元、利息56053.77元及逾期利息（2016年3月11日到2016年3月23日为3891.85元；2016年3月24日到2016年6月24日逾期利息为20976.62元，其后逾期利息自2016年6月25日起以本金50万元为基数按月利率12.303‰计算至实际履行之日止）；2、原告对被告包访美、林玲抵押的坐落于乐清市柳市镇育英北路2×号的房产（房屋所有权证号10××06、共有权证号10××07）拍卖、变卖后所得价款在170万元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被告张勇在其95万元的最高额保证限额内对上述债务承担连带偿还责任；4、本案受理费、财产保全费、公告费等实现债权费用由被告承担。本案依法适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告包访美与被告林玲系夫妻关系。2013年8月26日，原告与被告包访美、林玲签订合同号8561320130002244的《最高额抵押合同》，约定以其坐落于乐清市柳市镇育英北路2×号的房产（房屋所有权证号10××06，共有权证号10××07）作为抵押财产，为原告向被告包访美自2013年8月26日至2016年8月20日融资期间内所有债权提供最高额170万元抵押担保，2013年8月29日双方办理了房屋抵押登记。2014年9月4日，被告张勇向原告出具保证函，承诺为原告向被告包访美自2014年9月5日至2016年8月20日融资期间内所有债权提供最高额95万元连带责任保证。2014年9月5日，被告包访美与原告签订《个人借款合同》，约定被告包访美向原告借款95万元；实际借款期限自2014年9月5日至2015年9月3日止；月利率7.761‰；到期还本，按季结息等。2014年9月4日，被告林玲向原告出具共同还款承诺书，自愿对上述合同项下的债务承担连带偿还责任。原告依约向被告包访美发放贷款，由被告包访美在借款借据上签名予以确认。2015年8月21日，被告包访美、林玲向原告申请贷款展期，被告张勇同意展期，原告同意该申请，展期借款金额为73万元，还款日期为2016年3月10日，展期月利率为8.202‰。借款到期后，被告仅偿付部分期内利息。现尚欠原告借款本金50万元、期内利息56053.77元和相关逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包访美、林玲应于本判决生效后十五日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行借款本金50万元、期内利息56053.77元及逾期罚息（截至2016年6月24日为24868.47元，自2016年6月25日起以50万元为基数按月利率12.303‰计算至本判决确定的还款之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、若被告包访美、林玲未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告包访美、林玲提供抵押的坐落于乐清市柳市镇育英北路2×号的房产（房屋所有权证号10××06、共有权证号10××07），所得价款由原告优先受偿。但其对包括上述债务在内的合同号8561320130002244《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保本金额170万元为限。
三、被告张勇以最高保证金额95万元为限对上述第一项的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告包访美、林玲追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9609元，由被告包访美、林玲、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 李 丹
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 黄明子
安徽省安庆市大观区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖0803刑初110号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的诈骗一案的被告人钱某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十一月二十三日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0324号
原告朱某。
被告闻某。
委托代理人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
原告朱某诉被告闻某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告闻某及其代理人姜瑶瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2012年4月经网络相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方为生活琐事发生争执，双方自登记结婚后几天就分居。2013年8月，2014年4月双方曾协商离婚未果。现原告认为双方感情已破裂。为此，起诉要求与被告离婚，诉讼费用各自分担。
被告闻某辩称，不同意离婚，我为婚姻付出了很多，双方存在和好的可能。
经审理查明：朱某与闻某于2012年4月相识后，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后双方因生活琐事产生矛盾，自2013年7月起，双方分居至今。现朱某认为，双方感情已彻底破裂，为此起诉要求离婚。因朱某坚持要求离婚，被告闻某坚决不同意离婚，故本案调解未成。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经较长时间的自由恋爱而结婚，具备较好的感情基础，婚后双方因生活琐事发生矛盾后，未能采取恰当方式妥善处理，一定程度上影响到了夫妻感情。经分析矛盾的原因后认为，在今后的共同生活中，原、被告如能妥善处理好双方的关系，多加沟通、相互理解，摒弃前嫌、珍惜已往的夫妻感情，仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告朱某与被告闻某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一四年六月四日
书记员 郭 芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特94号
申请人：廖慧燕。
申请人：曾思思。
本院于2016年2月24日受理了申请人廖慧燕和申请人曾思思关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人廖慧燕和申请人曾思思因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月24日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
本次事故申请人廖慧燕承担60%的责任。申请人廖慧燕赔偿申请人曾思思因交通事故造成的各项损失共计38400元（申请人廖慧�已支付29300元，剩余9100元于2016年2月24日前付清）。申请人曾思思因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈肖滢
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00240-1号
申请执行人任利，女，1969年12月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人杨雪峰，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人合肥君山机械科技有限责任公司（以下简称君山科技公司）。
法定代表人吴常济，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00106号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人杨雪峰、君山科技公司发出执行通知书，责令被执行人杨雪峰、君山科技公司2012年7月25日履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨雪峰至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨雪峰银行存款185525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年四月十四日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2013）肥东执字第00681-2号
申请执行人计建丰，男，1989年12月10日出生，汉族，住肥东县八斗镇汪山村小李组。
被执行人杨雪峰，男，1989年3月19日出生，汉族，住肥东县八斗镇军王村赵东组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00511号民事判决书，于2012年7月17日向被执行人杨雪峰发出执行通知书，责令被执行人杨雪峰2012年7月25日履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨雪峰至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨雪峰银行存款185525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二〇一四年四月十四日
书记员崔明
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1436号
原告：刘斌，男，住安徽省安庆市大观区。
原告：张凤，女，住安徽省安庆市大观区。
以上两原告共同委托代理人：江大海，安徽安联律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：潘生宁，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：赵丽，女，，住安徽省安庆市怀宁县。
以上两被告共同委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
原告刘斌、张凤诉被告潘生宁、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及刘斌、张凤的委托代理人江大海，被告潘生宁、赵丽的委托代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌、张凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告本金60万元，并支付利息10万元；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年至2014年7月期间，分三次共向二原告借款60万元，口头约定利息及还款期限，并出具三张《借条》。到期后潘生宁未还款，遂于2014年9月16日，从原告处收回原三张《借条》，并重新出具三张《借条》，载明还款日期及金额分别为：2014年9月30日还款30万元、10月13日还款20万元、10月15日还款10万元。到期后潘生宁仍然未能还款。潘生宁又于2014年11月12日出具三张《借条》，认可截止该日上述借款本息共70万元。时至今日，潘生宁仍分文未还。潘生宁、赵丽系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告潘生宁辨称：借条中并未载明双方有约定利息，故对利息不予认可。民间借贷生效的要件是借款到达借款人处才生效，故被告潘生宁对其实际收到的借款愿意承担清偿责任。对于转账支付至潘生宁处的借款以具体的转账凭证为准。
被告赵丽辨称：根据出具的借条，借款人系潘生宁一人，赵丽并未在借款人处签字，并且借条载明的金额较大，一般用于家庭生活无需如此大的金额，故认为赵丽对该笔借款不应承担共同还款责任。
原告刘斌、张凤围绕诉讼请求依法提交了原告户口簿、结婚证、潘生宁身份证复印件、补发婚姻登记证审查处理表、借条、中国建设银行客户回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、证人证言、身份证。被告潘生宁、赵丽未举证。本院组织当事人进行证据交换和质证。对刘斌、张凤提交的户口簿、结婚证、潘生宁身份证复印件、补发婚姻登记证审查处理表、借条、中国建设银行客户回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单的真实性潘生宁、赵丽均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；对刘斌、张凤提交的证人证言、身份证，因证人未到庭，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘斌与张凤系夫妻。2013年至2014年期间，潘生宁分三次向刘斌、张凤共计借款60万元。2014年9月16日，潘生宁向刘斌出具两份《借条》，分别载明：“今借到刘斌人民币叁拾万元整，于2014年9月30日归还”，“今借到刘斌人民币壹拾万元整，于2014年10月15日归还”。同日，潘生宁向张凤出具一份《借条》，载明：今借到张凤人民币贰拾万元整，于2014年10月13日归还。2014年11月12日，潘生宁再次向刘斌出具两份《借条》，分别载明：“今借到刘斌人民币叁拾肆万伍仟元整”，“今借到刘斌人民币壹拾壹万伍仟元整”。同日，潘生宁向张凤出具一份《借条》，载明：今借到张凤人民币现金贰拾万元整，费用肆万元整，共计贰拾肆万元整。因潘生宁、赵丽未能还款，故刘斌、张凤诉至法院。另查，潘生宁与赵丽于1992年9月24日登记结婚，两人系夫妻。
本院认为：本案的争议焦点主要是：1、刘斌、张凤与潘生宁之间的借贷关系是否成立；2、赵丽是否应该承担共同还款责任。
关于焦点一，本案中，潘生宁向刘斌、张凤出具的六份《借条》是其真实意思表示，应当认定为合法有效。刘斌、张凤亦向本院提交了汇款凭证及取款凭证，虽其中20万元是汇入马小兰帐户，但因马小兰系潘生宁所有的安徽江之昀贸易有限公司的会计，故对该20万元本院认定系支付潘生宁的借款；且在2014年11月12日潘生宁又向刘斌、张凤重新出具了三份《借条》，庭审中，双方均认可原被告之间无其他经济往来，如借贷关系不成立，潘生宁无需在2014年11月12日再次向刘斌、张凤出具《借条》，故本院认定刘斌、张凤与潘生宁之间的借贷关系成立，借款金额为60万元，故对刘斌、张凤主张潘生宁偿还借款本金60万元的诉讼请求依法予以支持。2014年11月12日，潘生宁重新向刘斌、张凤出具了三份《借条》，该三份《借条》中载明合计的欠款金额为70万元，表明潘生宁自愿给付刘斌、张凤借款利息10万元，且自潘生宁向刘斌、张凤借款至今已经超过两年，刘斌、张凤主张潘生宁支付利息10万元，并不违反法律规定，故对刘斌、张凤主张潘生宁支付利息10万元的诉讼请求依法予以支持。
关于焦点二，潘生宁与赵丽于1992年9月24日登记结婚，本案借款发生在2013至2014年期间，系潘生宁与赵丽夫妻关系续存期间所产生，应属夫妻共同债务，应由潘生宁与赵丽共同清偿，故对刘斌、张凤主张赵丽对潘生宁上述借款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。赵丽辨称借款没有用于家庭共同生活，但未能提交证据证实，故对其抗辩意见本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘生宁、赵丽于本判决生效后十日内偿还原告刘斌、张凤借款本金60元及利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告潘生宁、赵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8107刑初55号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人佟占双，男，1974年4月3日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省。2018年3月14日因本案被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人佟占双犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人佟占双到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2018年3月10日22时30分许，被告人佟占双饮酒后被朋友送回查哈阳农场场直家中，因未带钥匙敲门多时其岳母张某（女，80岁）未开门，因其岳母有重病（次日去世）怕有意外遂下楼驾驶自己的白色汉腾牌小型普通客车（黑Ｂ×××××）去找在金光管理区的妻子取钥匙，回来途中由西向东行驶至原机关广场西侧路段时，被执勤交警查获。经血液检测，佟占双血液乙醇含量为166.73mg/100ml。
经侦查，被告人佟占双于2018年3月14日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人佟占双违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佟占双到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。在庭审中因被告人佟占双具有救助病人从宽处罚情节，公诉人建议可对其适用缓刑。
被告人佟占双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明,2018年3月10日22时30分许，被告人佟占双饮酒后被朋友送回黑龙江省查哈阳农场场直家中，佟占双未带钥匙敲门多时，其80岁的岳母张某未开门，因其岳母有病（次日去世），佟占双怕其岳母病情有意外发生，遂下楼驾驶自己牌照号为黑Ｂ×××××的白色“汉腾”牌小型普通客车去找在金光管理区的妻子取钥匙，回来途中由西向东行驶至原机关广场西侧路段时，被执勤交警查获。经血液检测，佟占双血液乙醇含量为166.73mg/100ml。被告人佟占双于2018年3月14日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人佟占双在开庭审理过程中无异议，并有书证汉腾牌小型普通客车照片、户籍证明、张某的死亡证明等；证人冯某、邹某等人证言；被告人佟占双的供述与辩解；齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人佟占双违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人佟占双如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。控辩方关于被告人佟占双具有救助病人的量刑情节，依法应对其从轻处罚、从宽处理的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人佟占双符合缓刑条件,可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人佟占双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭永堂
二〇一八年七月二十六日
法官助理 赵 维
书 记 员 徐 欢