四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1029号
原告王玉华，女，汉族，生于1959年2月6日。
委托代理人陈明生（王玉华的丈夫），汉族,生于1954年9月30日。
被告刘先洪，男，汉族，生于1974年8月12日。
被告高利琼，女，汉族，生于1976年8月19日。
被告秦发荣，男，汉族，生于1975年6月29日。
三被告共同委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。原告王玉华诉被告刘先洪、高利琼、秦发荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理，依法适用简易程序，由代理审判员陆均独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托代理人陈明生，被告刘先洪、高利琼、秦发荣的共同委托代理人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，2013年10月7日，被告刘先洪与被告秦发荣因合伙购买悬空钻搞工程。被告高利琼借到原告王玉华现金10万元，有被告秦发荣作为担保人签字（捺印）。2014年2月7日，被告刘先洪借到原告王玉华4万元。2015年2月17日，被告刘先洪借到原告王玉华6.4万元。被告先后支付利息6.5万元。原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为了维护原告王玉华的合法权益，特诉讼至法院，请求判令：1.被告刘先洪归还原告王玉华于2014年2月7日的借款本金4万元及利息20800元（利息从2014年2月7日起按月利率2%计算），被告刘先洪归还原告王玉华于2015年2月17日的借款本金6.4万元及利息17920元（利息从2015年2月17日起按月利率2%计算）；2.被告高利琼归还原告王玉华于2013年10月7日的借款本金10万元及利息5.4万元（利息从2013年10月7日起按月利率2%计算，扣减其已支付利息6.5万元），被告秦发荣对上述债务及利息承担担保责任；3.三被告共同承担诉讼费。
被告刘先洪辩称，原告王玉华主张的第1项诉讼请求不存在借款事实。2014年2月7日和2015年2月17日的借款本金4万元和6.4万元分别是借款本金10万元的未付利息。
被告高利琼辩称，对原告王玉华的第2项诉讼请求没有异议，其已支付借款利息6.5万元超过法定利率的利息，多支付的利息予以返还。
被告秦发荣辩称，借条未明确担保方式，其不应承担担保责任。
审理查明，被告刘先洪与被告高利琼系夫妻。2013年10月7日，被告高利琼向原告王玉华出具借条一份载明：“兹秦发荣担保由刘先洪的妻子高利琼向王玉华借款壹拾万元。按每月壹元伍分的利息按月支付给王玉华。说明：按月息5%计利息。秦发荣的身份证号：51292819750XXXX，高利琼的身份证号：51292819760819XXXX。此据担保人：秦发荣借款人：高利琼20**年10月7日”。同日，原告王玉华向被告高利琼的丈夫即被告刘先洪支付借款本金10万元。
2014年2月7日，被告刘先洪向原告王玉华出具借条一份载明：“今借到王玉华现金肆万元正（￥40000.00）按月息5分计算借款人：刘先洪2014.2.7”。
2015年2月17日,被告刘先洪向原告王玉华出具借条一份载明：“今借到王玉华现金陆万肆仟元正（￥64000.00）借款人：刘先洪512928197408xxxxxx2015年2月17日”。
2015年2月17日，被告刘先洪向原告王玉华出具承诺书一份载明：“我刘先洪欠王玉华借款贰拾万零肆仟元整。我订（定）于2015年3月15日前将借款全部付清。如果到时不还清，我自愿赔偿经济损失叁拾万元，或者以我现在住的沿口镇的某住房以贰拾万零肆仟元的价格卖给王玉华。永不反悔。特此承诺承诺人：刘先洪在场人：张德兵2015年2月17日”。
2014年2月7日、2015年2月7日、2015年5月7日，被告刘先洪先后三次支付原告王玉华关于借款本金10万元的利息1.5万元、2万元、3万元，共计6.5万元。
上述事实，有原告王玉华提供的证据：1.原告的身份证原件；2.三张《借条》原件；3.《承诺书》原件。被告刘先洪提供的调查笔录（张某某）一份。以及双方当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告高利琼于2013年10月7日出具借条向原告王玉华借款本金10万元的事实，被告高利琼无异议，本院对该笔借款的事实予以认定。被告高利琼辩称，借款本金为10万元，其已支付利息6.5万元，已超过年利率36%的利息应予返还。本院认为，原告王玉华主张被告高利琼归还借款本金10万元及利息5.4万元（利息从2013年10月7日起按月利率2%计算，不包含已支付的利息6.5万元），其提供了借条原件且被告高利琼认可收到借款本金10万元，本院依法予以认定。从2013年10月7日至2015年5月7日期间（19月），被告高利琼已支付给原告利息6.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，未超过年利率36%的利息为5.7万元（10万元×3%/月×19月），利息超过年利率36%的部分0.8万元﹙6.5万元-5.7万元﹚，该部分应认定为被告高利琼归还原告的借款本金。故从2015年5月8日起，本院认定被告高利琼尚欠原告王玉华借款本金9.2万元（10万元-0.8万元）。本案中，被告高利琼于2013年10月7日出具的《借条》有被告秦发荣作为担保人的签字、捺印，同时被告刘先洪于2015年2月17日出具《承诺书》载明“我刘先洪欠王玉华借款贰拾万元零肆仟元整，我订（定）于2015年3月15日前将借款全部付清。……”，该承诺书载明的借款金额贰拾万肆仟元包含被告高利琼于2013年10月7日出具的借条的借款10万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，担保期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，可以认定原告王玉华同意被告刘先洪履行还款义务的宽限期截止2015年3月15日。本案中，没有约定或者约定不明确被告秦发荣的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告秦发荣应承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，原告王玉华应于2015年9月15日前向被告秦发荣主张担保责任。本案于2016年4月13日立案受理，即原告王玉华向被告秦发荣主张担保责任之日，已过担保责任截止时间2015年9月15日，故原告王玉华主张被告秦发荣对被告高利琼的借款及利息承担连带清偿责任，本院依法不予支持。
关于借款本金4万元的认定。原告王玉华主张被告刘先洪归还原告王玉华于2014年2月7日的借款本金4万元及利息20800元（利息从2014年2月7日起按月利率2%计算），其提供了借条原件一份，予以证明被告刘先洪借到其借款本金4万元。被告刘先洪辩称，该借条不存在借款事实，其未收到该笔借款本金4万元，该借条是基于原、被告于2013年10月7日的借款本金10万元按月利率5%结息形成，超过年利率24%部分不应计入借款本金。本院认为，虽然原告王玉华提供的借条系原件，有被告刘先洪的签字，但被告刘先洪的辩称该笔借款的基本事实不存在，且原告王玉华不能提供其他证据予以证明该笔借款的借贷事实，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告王玉华应承担举证不能的法律后果，原告王玉华的该项主张无事实依据，本院依法不予支持。
关于借款本金6.4万元的认定。原告王玉华主张被告刘先洪归还原告王玉华于2015年2月17日的借款本金6.4万元及利息17920元（利息从2015年2月17日起按月利率2%计算），其提供了借条原件一份，予以证明被告刘先洪借到其借款本金6.4万元。被告刘先洪辩称，该借条不存在借款事实，其未收到该笔借款本金6.4万元，该借条是基于原、被告于2013年10月7日的借款本金10万元按月利率5%结息形成，超过年利率24%部分不应计入借款本金。本院认为，虽然原告王玉华提供的借条系原件，有被告刘先洪的签字，但被告刘先洪的辩称该笔借款的基本事实不存在，且原告王玉华不能提供其他证据予以证明该笔借款的借贷事实，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告王玉华应承担举证不能的法律后果，即原告王玉华的该项主张无事实依据，本院依法不予支持。
本案中原告王玉华主张被告高利琼归还2013年10月7日的借款本金10万元及利息5.4万元（利息从2013年10月7日起按月利率2%计算，扣减其已支付利息6.5万元），从原告王玉华的该项主张的内容中可以表达以下内容：一、被告高利琼与被告刘先洪虽系夫妻关系，但该笔借款原告王玉华仅向被告高利琼主张权利，未向被告刘先洪主张权利，因此，对原告王玉华向被告高利琼主张偿还该笔借款的诉请，本院依法予以支持。二、原告王玉华主张该笔借款的利息应为11.9万元﹙5.4万元+6.5万元﹚，原告的该项主张违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款年利率不超过24%的规定，对超过的部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高利琼归还原告王玉华的借款本金9.2万元及利息（利息从2015年5月8日起按年利率24%计算）；
二、驳回原告王玉华对被告秦发荣的诉讼请求；三、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4774元，减半收取2387元，由原告王玉华负担1237元，被告高利琼负担1150元(原告王玉华已垫支案件受理费2387元，在执行中由被告高利琼直接支付原告王玉华案件受理费1150元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆均
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘英
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。