广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1413号
原告邓书佩，无固定职业。
被告罗光德，无固定职业。
委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所：广西柳州市驾鹤路89号1号楼二层。
代表人袁亚峰，该公司总经理。
原告邓书佩与被告罗光德、太平财产保险有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员陈文泉独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告邓书佩，被告罗光德的委托代理人覃杰到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓书佩诉称，2014年12月8日16时42分，在柳州市鱼峰区天山路猪头塘，由于被告罗光德违法驾驶，致使原告驾驶的桂B×××××号小轿车损坏，损失共计4233元。因被告罗光德一直未予赔付，原告故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告事故车辆修复费用3365元、车损鉴定费320元、清障费用128元、两天修车期间租金420元，以上共计4233元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告罗光德辩称，一、因被告罗光德在被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司应在交强险财产损失限额范围内承担2000元。二、原告的起诉没有事实和法律依据，定损的材料只有估损表，但是否是二次事故造成的不得而知；被告罗光德曾到交警部门了解，未见车辆损坏的材料，车辆定损可能是二次事故引起。三、原告诉请的清障费用没有证据予以证实。四、事故发生时原告即将出租车开走，不存在租金的损失，从估损表来看，全是更换零部件即可，故即使存在租金损失也不可能达到两天的程度。
被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司未到庭，但其向本院书面答辩如下：一、本案事故认定书上没有罗光德签字，事故认定不实，请求法院重新划分责任。二、交强险在无责限额的范围内承担的财产损失不超过100元，本案侵权方若有无证驾驶或醉酒驾驶情形，保险公司有权追偿。
经审理查明，2014年12月8日16时42分，在柳州市鱼峰区天山路猪头塘，被告罗光德驾驶桂B×××××号“建设”牌二轮摩托车在右转弯过程中，车辆前侧部位与原告驾驶的桂B×××××号“北京现代”牌出租车发生侧面相撞，造成两车不同程度损坏、罗光德受伤的交通事故。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出事故认定书，认定被告罗光德负该事故的全部责任。柳州市价格认证中心于2014年12月11日作出《车物损失勘估定损表》，评定：桂B×××××号车辆修复费用为3365元，修理项目为：1、前杠及内骨拆装；2、左前叶子板修复；3、附件拆装；4、电工；5、事故喷漆；换件项目为：1、前杠皮；2、前杠左侧支架；3、前杠左侧饰条；4、前杠内骨；5、左前大灯；6、左前防雾灯；7、谐震箱；8、左前叶子板内衬。原告支出车损鉴定费320元、车辆修复及材料费3365元、清障施救费128元。柳州市迅达汽车修理厂出具证明称桂B×××××号车辆在该厂修理两天。
另查明，桂B×××××号“建设”牌二轮摩托车的所有权人系被告罗光德，被告罗光德为该车辆向被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司投保了交强险。桂B×××××号“北京现代”牌出租车的所有权人为柳州市通帮汽车运输有限责任公司，该车承包业主为覃明德。2014年5月20日原告与覃明德签订《客运出租汽车租赁经营协议书》，原告租用车辆经营出租业务，原告承担白班租金120元或夜班租金90元。柳州市通帮汽车运输有限责任公司出具证明证实：原告为桂B×××××号“北京现代”牌出租车的驾驶员，事故引起的维修费用由其承担。
本院认为，本案事故经交警部门认定，被告罗光德负事故全部责任，原告无责任，原告与被告罗光德分别在《道路交通事故认定书》中“道路交通事故事实”部分签名确认，本院予以认定。二被告对交警部门认定的事实有异议，但未能提供足以反驳的有效证据，本院对二被告的抗辩不予采纳。原告驾驶的桂B×××××号“北京现代”牌出租车在事故中受损，且相关费用已由其先行垫付，由此产生的财产损失依法应当获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，并结合原告提供的证据，本院确定原告的财产损失如下：1、车辆维修费：3365元；2、车损鉴定费320元；3、清障费用128元；4、停运损失费：原告诉请的两天修车期间租金应为停运损失费。原告主张车辆维修期为2天，并提供柳州市迅达汽车修理厂出具的证明予以佐证，本院予以认可。因车辆维修期间确实造成了白班和夜班的营运损失，故根据原告提供的《客运出租汽车租赁经营协议书》的约定，本院确定停运损失费为420元［（120元＋90元）×2天］。上述费用合计人民币4233元，应由被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付2000元，不足部分2233元由被告罗光德赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓书佩经济损失人民币2000元；
二、被告罗光德赔偿原告邓书佩经济损失人民币2233元。
案件受理费人民币50元（原告邓书佩已向本院预交），减半收取25元，由被告罗光德负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈文泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 韦 冬
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款第规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。