wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10993号
原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：乐红亮，江苏道多律师事务所律师。
被告：张步荣，男，1972年2月24日生，汉族。
原告吴正峰与被告张步荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正峰的委托诉讼代理人乐红亮到庭参加诉讼，被告张步荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正峰向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还借款本金153349.5元及逾期付款利息、罚息、违约金（自2017年1月29日起付清之日止，以153349.5元为基数，按照年利率24%计算）；2、被告承担律师费4900元。事实与理由：2016年9月30日，原被告签订借款合同一份，约定原告向被告出借198000元，合同约定了借款期限、利率、逾期还款责任。被告向原告偿还3期借款本金及利息后，一直没有偿还剩余借款本息。
被告张步荣未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、借条、银行电子回单、银行明细清单、借款咨询及管理服务协议、律师代理服务合同、律师费发票。本院经审理认定如下：2016年9月30日，张步荣与安徽胜沃投资管理有限公司（以下简称胜沃公司）签订借款咨询及管理服务协议一份，约定胜沃公司为张步荣提供借款信息咨询、协助办理借款手续、出具评估意见、推荐债权人、促成交易等服务，收取张步荣咨询费、评审费、手续费合计79833.6元。当日，原告吴正峰（甲方）与被告张步荣（乙方）签订借款合同一份。合同第一条约定，吴正峰向张步荣借款本金198000元，甲方代乙方支付的第三方服务费79833.6元，上述两项费用总计277833.6元，月偿还金额为11576.4元。第二条约定，借款期限自2016年9月30日起至2018年9月29日止。实际发放借款金额是扣除GPS平台监管费、保证金、曝光费等各项费用后的金额：178099.5元。第四条约定，乙方必须在约定还款日（不得迟于当日12：00）将月还款总额存入乙方指定的还款账户中，由甲方委托合作机构代为划扣成功后视为乙方还款成功。第五条约定，合同期内，乙方逾期还款（本金或利息）超过24小时，甲方有权宣布本合同项下的借款提前到期，同时要求乙方在规定的期限内清偿部分或全部借款本息。第八条约定，乙方逾期归还借款时，除必须正常交纳逾期的本息和罚金（借款本金总额的5%）外，每日按借款本金总额的0.4%加收违约金直到乙方归还实际全部债务之日止。乙方承诺履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益或合同权利受到损害，乙方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、滞纳金、违约金等，还包括甲方在依法主张权利发生的诉讼费、律师费、执行费等费用。
合同签订当日，吴正峰通过银行转账汇款形式向张步荣出交付借款178099.5元，张步荣于当日向原告出具借条一份，载明借款198000元的事实。张步荣按照合同约定分别于2016年11月29日、12月29日及2017年1月29日向吴正峰分别转账汇款三笔合计34729.2元后，未再向吴正峰清偿债务。
2017年7月18日，吴正峰将本案诉至本院，并为此支付律师费4900元。
本院认为：合法的借款合同应予保护。原告吴正峰与被告张步荣签订的借款合同系双方方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。吴正峰依据合同约定向张步荣交付了借款178099.5元，张步荣未按约定归还借款本息，应当根据合同约定承担提前还款责任并承担逾期还款的违约责任。
关于借款本金，原被告双方合同约定借款数额为198000元，但原告实际向被告出借178099.5元，原告据此主张借款本金为178099.5元，本院予以确认。关于利率及还款方式。原告称合同约定月利率为1.68%，虽然双方合同对此并未明确约定，但根据合同第一条约定张步荣归还的借款本息中包含“甲方代乙方支付的第三方服务费79833.6元”，以及张步荣“月偿还金额为11576.4元”的约定，结合吴正峰关于其本人系胜沃公司负责人的陈述，可以认定张步荣并未向胜沃公司支付咨询费、评审费、手续费79833.6元，该项费用实为张步荣应当承担的借期内利息。由此可以认定，双方约定借款本金为198000元（实际交付178099.5元）、借期内累计利息79833.6元，张步荣在借期内每月归还的11576.4元包含本金8250元及利息3326.4元。张步荣实际归还34729.2元，应当包含偿还借款本金24750元并支付合同约定的利息9979.2元。因张步荣逾期还款，吴正峰有权依据合同约定宣布借款合同提前到期，并根据合同约定要求张步荣承担违约责任。双方合同约定的逾期付款利息、罚息、违约金超过24%，吴正峰主张按照24%计算，符合法律规定。故对于吴正峰要求张步荣归还借款本金153349.5元及逾期付款利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。吴正峰为本案诉讼支付了律师代理费，有权依据合同约定要求张步荣支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张步荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正峰借款本金153349.5元，并支付逾期付款利息、罚息、违约金（以153349.5元为基数，自2017年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告张步荣于本判决生效之日起十日内向原告吴正峰支付律师费4900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理3515元，减半收取1757.5元，由被告张步荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 王加骥
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 群
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3368号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人：樊震宙，行长。
委托诉讼代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：蔡菊珍，女，1955年6月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中�行与被告蔡菊珍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涵彧到庭参加诉讼。被告蔡菊珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡透支本金95770.87元、截至2014年8月14日的滞纳金7130.29元、利息（含复利）23052.04元及自2014年8月15日起至实际清偿之日以结欠本息125953.2元为基数按每日万分之五计算的利息（复利），并承担2014吴商初字第597号案件案件受理费3208元、公告费600元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由。钮志明以其在其处办理的金穗贷记卡透支消费465000元，但未按约分期还款，其诉至法院主张提前收回分期资金，要求钮志明偿还全部透支本金并支付相应利息、复利、�纳金，上述债务经2014吴商初字第597号生效民事判决书确定。被告蔡菊珍系钮志明配偶，上述债务系发生于二人婚姻关系存续期间，故蔡菊珍应对钮志明上述债务承担连带清偿责任。
被告蔡菊珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月19日，钮志明（乙方）向原告农行吴中支行（甲方）申领中国农业银行金穗贷记卡。后，纽志明与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份，约定钮志明向案外人购买汽车，其中465000元购车款以其在农行吴中支行申办的金穗贷记卡透支支付，该款钮志明于透支支付后分36期偿还。贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购车款之日计算。钮志明以其所购汽车提供抵押担保。保证人提供连带责任保证的，保证期间为每期账单到期还款日起两年。
被告蔡菊珍向原告农行吴中支行出具《家庭财产连带担保责任承诺书》1份，承诺就钮志明向农行吴中支行申请金穗贷记卡汽车分期付款业务一事。其与钮志明作为共同生活家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。
2011年7月29日，钮志明使用金穗贷记卡透支消费465000元，商户名称为第一汽车（苏州）服务有限公司。钮志明自2013年12月开始出现逾期。2013年12月25日，原告向钮志明寄送《金穗贷记卡催收通知单》，内容为截至2013年12月23日账户欠款金额为130956.63元。钮志明仍未按约还款。为此，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼，要求钮志明清偿本息及滞纳金。本院于2015年2月6日依法判令：1、钮志明给付农行吴中支行信用卡透支本金95770.87元、滞纳金7130.29元、截至2014年8月14日的利息（复利）23052.04元及此后按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、如钮志明不能如期清偿上述债务，则农行吴中支行有权就钮志明提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
后，因钮志明未履行上述生效法律文书（2014吴商初字第597号）确定的义务，农行吴中支行向本院申请执行。执行中，本院依法查封了上述抵押物，但该抵押物下落不明无法处置，此外本院至相关金融机构查无钮志明银行存款，至房管部门查无被执行人房产登记信息。农行吴中支行亦表示钮志明无可供执行财产。2015年12月12日，本院作出2015吴执字第1846-1号执行裁定书，裁定终结2014吴商初字第597号民事判决的该次执行程序。
另查，钮志明与蔡菊珍于2011年3月16日登记结婚。
审理中，原告称，其自钮志明账户中扣收33890.93元，钮志明未主动归还过款项。截至2017年5月23日，钮志明尚欠透支本金95692.53元�滞纳金7130.29元、利息（含复利）88186.55元。
以上事实，由原告提供的判决书、裁定书、婚姻登记材料、结婚证、系统截屏及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据2014吴商初字第597号民事判决书，可以确认钮志明结欠原告透支本息、滞纳金、诉讼费用的事实。蔡菊珍系钮志明的配偶，钮志明上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，故蔡菊珍应对钮志明上述判决确定义务承担共同清偿责任。原告自认收到钮志明还款33890.93元，应予认定。被告蔡菊珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提供反证，应视为其放弃抗辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡菊珍于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限�司苏州吴中支行透支本金95692.53元、滞纳金7130.29元、案件受理费3208元、公告费600元、截至2017年5月23日的利息（含复利）88186.55元及此后按照每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，减半收取为1448元，由被告蔡菊珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 丁文芳
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 瑞
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2623号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人韦华松，男，汉族，住所地福建省古田县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第181号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人韦华松发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦华松在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第536号
罪犯刘卫东。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省湘潭县人民法院于二○○七年七月十日作出（2007）潭刑初字第145号刑事判决，以被告人刘卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年十一月四日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○二一年八月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘卫东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次被评为月劳动积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分140分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘卫东悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘卫东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫东减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一九年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1511号
申请人宿贵栋，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区奈曼旗。
被执行人李国庆，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区奈曼旗。
关于宿贵栋申请执行李国庆刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）内0525刑初字第**号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结李国庆在奈曼旗农村信用社账户6*****************6
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝玉明
二〇一六年九月十九日
书记员 高 宇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1057号
原告:吴永培。
委托诉讼代理人：肖继谱，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:卢坚。
被告:饶元宝，系被告卢坚之妻。
原告吴永培诉被告卢坚、饶元宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告吴永培的委托诉讼代理人肖继谱到庭参加了诉讼，被告卢坚、饶元宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永培诉称，2016年，被告卢坚、饶元宝雇请原告到其承接的山东省滨州市魏集镇市政工程工地工作，双方约定工资从离家之日起计算至回家之日止，每日工资240元。同年十月工程完工，经结算，被告尚欠原告工资款1800元未付。此款经多次催讨，两被告至今未偿付，在讨账过程中，被告亲友还对原告进行殴打威胁。鉴于两被告系夫妻关系，工程施工期间两被告均参与管理，故上述工资属于被告夫妻共同债务。现向法院起诉，请求判令两被告支付原告工资款1800元，讨账的误工工资1440元，交通费132元。
被告卢坚辩称，我个人欠原告工资款1800元属实，但我没有殴打威胁原告。原告讨账的交通费132元我愿意负担，至于原告的讨账误工费不应由我负担。工地是我一个人承包的，与我妻子饶元宝无关，饶元宝未参与经营管理。原告的工资款和交通费由我一个人偿付。
被告饶元宝未答辩，未举证。
经审理查明，2016年，被告卢坚雇请原告吴永培到其承接的山东省滨州市魏集镇市政工程工地工作，双方约定每日工资240元。2018年2月15日，经双方结算，被告卢坚向原告吴永培出具欠条一份，载明：现欠吴永培工资款1800元整。此款经原告多次催讨，被告至今未付，遂成讼。在诉讼过程中，原告吴永培要求被告偿付讨账的误工工资1440元，但未举证证实其误工损失数额。被告卢坚则表示愿意承担原告吴永培讨账的交通费132元。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告卢坚差欠原告吴永培劳动报酬1800元的事实清楚、证据充分，且被告卢坚亦无异议。故原告吴永培要求被告卢坚偿付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告卢坚在诉讼过程中表示愿意承担原告吴永培讨账的交通费132元，故原告吴永培要求被告卢坚偿付催讨工资的交通费132元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告吴永培要求被告卢坚偿付讨账的误工工资1440元，但未举证证实其误工损失数额，故对原告该诉讼请求不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告卢坚在与被告饶元宝夫妻关系存续期间对原告吴永培所负债务显然已超出家庭日常生活需要，而原告在诉讼过程中未能提供足够证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告饶元宝共同偿付上述款项的请求依据不足，本院不能予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢坚应当支付原告吴永培工资款1800元、催讨工资的交通费132元，合计人民币1932元，定于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告吴永培其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告卢坚负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王润家
二〇一八年五月十六日
书记员 姜 迎
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初311号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人于龙，因涉嫌职务侵占罪，2018年1月9日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2018﹞286号起诉书指控被告人于龙犯职务侵占罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、冯晨光出庭支持公诉，被告人于龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于龙原系泰安银行股份有限公司新泰岳家庄小微支行工作人员。自2017年12月至2018年1月，于龙利用担任泰安银行股份有限公司岳家庄小微支行库管员的职务之便，多次秘密窃取该行现金65万元，并投注北京赛车等博彩赌博网站后全赔。2018年1月9日于龙主动投案并如实供述了侵占钱款的事实。案发后于龙亲属已退赔泰安银行股份有限公司65万元。
上述事实由经当庭举证、质证的证人田某证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、相关银行流水账、调取证据清单、网页截图及照片、营业执照、视频光盘一张、被告人于龙的户籍信息及其供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人于龙利用担任泰安银行股份有限公司岳家庄小微支行工作人员的职务之便，将该银行的公款非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人于龙案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首；归案后认罪态度较好，所侵占款项已全部退赔，悔罪表现明显，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新华
人民陪审员 张明照
人民陪审员 李树坡
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵雯雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初493号
原告：胡某1（曾用名胡某2），女，2000年12月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
法定代理人：钟某，女，1976年10月12日出生，住六盘水市钟山区。
被告：六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区向阳北路20号安居工程7号楼三楼。统一社会信用代码：915202007309714827。
法定代表人：陶用红，系该公司负责人。
原告胡某1诉被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某1以被告已将涉案房屋交付使用为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤回起诉。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告胡某1负担。
审判员 娄成志
二〇一七年三月二十七日
书记员 邵莉婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第408号
原告余发全，男，住云南省昭通市威信县。
被告洪启敬，男，住福建省闽侯县。
原告余发全与被告洪启敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告余发全到庭参加诉讼，被告洪启敬经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余发全诉称，2014年3、4月份，被告雇佣原告在福州白马郡小区和长乐工地做工。工程结束后，被告因无钱支付原告劳动报酬，于2014年6月12日在原告计算单下方签字确认其欠原告工资5523元。被告于2014年7月付给原告1000元，此后经原告催讨，被告以各种理由拒不支付。现原告向法院起诉，请求：一、被告立即支付原告工资4523元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至还清之日止）。并由被告负担本案诉讼费。
被告洪启敬未作答辩。
原告为支持其主张在举证期限内提交：
计算单据一张，欲证明被告洪启敬欠原告水电安装人工费5523元，后支付了1000元，现尚欠4523元。
被告洪启敬未向本院提交证据。
对当事人提供的证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的借条有原件可以核对，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，本院对原告提交的借条的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：
2014年3、4月份，被告洪启敬雇佣原告做工。工作结束后，原告经过计算，被告欠原告工钱7523元。被告于2014年6月12日付给原告2000元，并在原告书写的计算单据下方签字确认余下工资5523元。2014年7月，被告付给原告1000元。后被告未支付余下工钱，故原告向本院起诉。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为，被告欠原告劳动报酬4523元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能按其承诺向原告履行支付劳动报酬的义务，已构成违约，现原告请求被告支付工钱4523元，本院予以支持。原告同时还要求被告支付欠款所产生的利息，主张该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日（2015年1月14日）算至被告还清欠款之日止。该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪启敬应于本判决生效之日起五日内向原告余发全支付劳动报酬人民币4523元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月14日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告洪启敬负担。该费已由原告预交，被告洪启敬在履行上述还款义务时应一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 程书传
人民陪审员 沈星光
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第145号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人钟某，农民，住嘉兴市南湖区。2013年1月24日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元。因本案于2014年10月8日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍、黄硕出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月26日11时47分许，被告人钟某饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至嘉兴市南湖区余新镇余王公路九九桥东堍处时被民警查获。
经鉴定：被告人钟某血液内乙醇含量为0.86毫克／毫升。
以上事实，被告人钟某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人周某的证言、现场笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人钟某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴珺娴
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第114-3号
申请执行人：亓伟。
被执行人：郭宗和。
被执行人：莫凡。
被执行人：景茂欣。
被执行人：郭晓云。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社莱城信用社申请执行郭宗和、莫凡、景茂欣、郭晓云借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2013）莱凤城证执字第70号执行证书已经发生法律效力并立案执行，在执行中由于涉及到抵押财产的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
山东省莱芜市凤城公证处作出的（2013）莱凤城证执字第70号执行证书中止执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕 研 雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈 克 重
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王风玲存在
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第114-3号
申请执行人：亓伟。
被执行人：郭宗和。
被执行人：莫凡。
被执行人：景茂欣。
被执行人：郭晓云。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社莱城信用社申请执行郭宗和、莫凡、景茂欣、郭晓云借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2013）莱凤城证执字第70号执行证书已经发生法律效力并立案执行，在执行中由于涉及到抵押财产的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
山东省莱芜市凤城公证处作出的（2013）莱凤城证执字第70号执行证书中止执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王风玲
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初447号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人宋学良，男，汉族，1962年7月3日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇李家村，住所地黑龙江省尚志市帽儿山镇元宝村。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年10月20日被取保候审，同年12月12日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人宋学良犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。建议法庭对宋学良在有期徒刑一年至二年幅度内量刑处罚，并处罚金。本院于2016年12月12日立案，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人宋学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年秋季至2014年春季间，被告人宋学良在黑龙江省尚志市东北林业大学帽儿山实验林场太平施业区10林班8小班和10林班10小班内（当地俗称东甸子沟），未经批准，将地表的乔木林伐倒并雇佣刘少立的钩机，钩出排水沟及晒水池，将28.59亩林地地表植被清楚并翻起，改变林地用途，用于种植水稻，致所开垦的林地上的植被及土壤毁坏程度严重。宋学良于2016年10月18日被公安机关在东北林业大学帽儿山实验林场抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的公安机关出具的户籍证明；案件来源、到案经过；证人赵业成、张永生、刘少立的证言；黑龙江省林业科学研究所鉴定意见书；林权证；现场勘查笔录及照片；被告人宋学良的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人宋学良无异议。
本院认为，被告人宋学良违反土地管理法规，非法占用农用地，改变林地用途，数量较大，致使农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。宋学良的行为依法应予惩处。但鉴于宋学良能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：
被告人宋学良犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 月
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执372号
被执行人达某某。
本院在执行被执行人达某某罚金执行一案中，被执行人达某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人达某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初143号
原告：王丽娜，女，1993年2月12日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：雷清华，江苏方多律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地在江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告王丽娜与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（下称人保连云港分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2017年2月20日、2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托诉讼代理人雷清华、被告人保连云港分公司的委托诉讼代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告损失322174.58元；2、请求认定本案诉讼费的承担责任人。庭审中，原告变更诉讼请求，将第一项费用的中皖Ｋ×××××车辆的维修费变更为240000元，皖Ｌ×××××车辆维修费为15700元，鉴定费不再主张，其他无变更。事实和理由：2016年5月1日，案外人汪勇驾驶原告所有的皖Ｋ×××××号小型客车在南京绕城高速三桥收费站附近时，因疏于观察追尾案外人张虎驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车，造成两车受损及皖Ｌ×××××号驾驶员张虎、乘坐人张绍前受伤的事故。事故经南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定原告承担事故全部责任。事发后原告即向被告通知出险情况。并支付涉案三者的医疗费2255.78元、车辆损失13418.8元、施救费300元；涉案标的车损计292600元、施救费300元、评估费13300元。总计322174.58元，原告多次要求被告理赔未果。2015年7月30日，原告所有的皖Ｋ×××××号车在被告处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险（含不计免赔）、车上人员险。保险期限为2015年7月30日至2016年7月30日。综上，原、被告所签订的保险合同为双方真实意思表示双方应当恪尽职守。请求法院支持原告所有诉讼请求。
被告人保连云港分公司辩称，对于原告的车辆在我司投保交强险、车损险、三责险及不计免赔保险关系没有异议。对于在保险期限内发生的交通事故的事实没有异议。根据保险法和条款的约定，原告理赔车辆损失应当提供车辆维修发票以证实其实际支出的费用。
经审理查明，2016年5月1日，案外人汪勇驾驶原告王丽娜所有的皖Ｋ×××××号小型客车在南京绕城高速三桥收费站附近时，因疏于观察追尾案外人张虎驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车，造成两车受损及皖Ｌ×××××驾驶员张虎、乘坐人张绍前受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定汪勇承担事故全部责任。
事故发生后，原告支付张虎、张绍前的医疗费2255.78元、涉案两车辆施救费600元、皖Ｌ×××××车辆维修费15700元。
2016年10月30日，南京金典保险公估有限公司受原告王丽娜委托，出具《道路交通事故车损失鉴定书》，对皖Ｋ×××××号车辆进行损失评估，评估损失金额为292600元。
本案在审理中，因上述鉴定系原告单方申请制作，送检材料也未经法庭质证、现场质证，且被告也申请要求重新鉴定。后本院准许重新由江苏方正保险公估有限公司进行鉴定，于2016年7月18日出具保险公估报告书，皖Ｋ×××××号车辆评估损失金额为240000元。
另查明，皖Ｋ×××××号车辆为原告王丽娜所有，该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（500000元）并投保了不计免赔、机动车损失保险（323800元）。事故发生时，上述保险均处在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审陈述及责任认定书一份、驾驶证、行驶证复印件一份、保险单原件两份、车辆维修费发票、伤者医疗费票据、施救费发票原件两张，保险公估报告书二份等证据在卷，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的交强险、第三者责任险、机动车损失保险合同合法有效，本院予以确认。汪勇驾驶原告车辆与张虎所驾车辆发生交通事故，造成张虎、张绍前受伤,两车损坏的交通事故，汪勇负交通事故全部责任。因汪勇所驾车辆在被告处投保了交强险、三责险和不计免赔及机动车损失保险，故应被告在相应的保险限额范围内承担赔偿责任。
至于原告方因此支出的损失为：医疗费为2255.78元、车辆施救费600元、皖Ｌ×××××车辆维修费15700元、皖Ｋ×××××车损240000元。以上合计258555.78元。事故发生时上述保险均在保险期限内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔情形，故对原告主张的上述损失主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条的规定判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王丽娜支付258555.78元。
驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6132元减半收取3066元，由原告王丽娜负担606元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担2460元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6132元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 陈飚
二〇一七年九月十八日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1985号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：陈铁，1986年3月17日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈铁借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1985号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：陈铁，1986年3月17日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈铁借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于军伟二〇一七年五月九日书记员  王 翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1397号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告张鹏飞，男，1981年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。
被告李希国，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张鹏飞、李希国买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张鹏飞、李希国价值71万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张鹏飞、李希国银行存款71万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 刘启明人民陪审员黄兵平
二０一六年三月三日
书 记 员 王 芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2604号
原告陈某某，女，汉族，户籍地址：广州市白云区。居民身份证号码：×××0462。
委托代理人杨其英，女，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人胡张楠，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市金湾区珠海。
被告郑某甲，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××9073。
委托代理人侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告珠海市XX物业管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人吴某根，董事长。
委托代理人霍卫平，广东海鸥律师事务所律师。
原告陈某某诉被告郑某甲、珠海市XX物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年10月4日凌晨3点左右，吉大豪苑1栋602房的阳台外墙脱落，两块约50cm＊30cm＊20cm体积的马赛克水泥片砸到楼下停车位上的车牌号为粤A×××××的小轿车，造成车辆前挡风玻璃、引擎盖、车顶、仪表盘、方向盘、方向转向柱、车内后视镜、CD机、车身控制模块、波箱电脑等严重受损。经珠海市公信价格评估有限公司评估，车辆维修工时及材料费为30303元，评估费1414元，合计费用为31717元。被告郑某甲为吉大豪苑1栋602房的业主，对其外墙脱落造成原告车损应负赔偿责任，被告珠海市XX物业管理有限公司作为小区的物业管理单位，因管理不善，对原告的车损也应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告赔偿原告车辆受损维修工时及材料费30303元、评估费1414元，合计31717元；2.被告承担本案诉讼费；3.被告赔偿车辆维修期间原告的交通出行费；4.被告赔偿原告代理人胡张楠的差旅及误工费7214元。
经审查查明，2012年12月1日，原告陈某某与原告委托代理人胡张楠签订二手汽车买卖合同，约定由陈某某将粤A×××××号车辆出售给胡张楠，胡张楠于合同签订当日向陈某某支付购车款20万元。合同还约定双方同意于合同签订之日起暂不过户，陈某某于合同签订之日将车辆及相关凭证交付胡张楠，车辆交付之后所发生的所有风险由胡张楠承担和负责处理。同日，陈某某将该车辆交付胡张楠使用至今，但车辆至今仍登记于陈某某名下。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，粤A×××××号车作为动产，陈某某于2012年12月1日交付给胡张楠时，双方物权转让已经发生法律效力。虽未经登记，但仅产生不得对抗善意第三人的法律后果，而本案为侵权之诉，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。粤A×××××号车被毁损时，已交付给胡张楠并在胡张楠占有、使用中，故应由权利人胡张楠提出主张。陈某某作为登记的车主，早已将车辆转让并交付与胡张楠，并不是本案的适格原告。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 陈家喜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张宇行
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执316号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人黄安定，男，1960年3月14日生，壮族，住宜州市。
被执行人韦思圳，女，1977年12月20日生，壮族，住宜州市。
被执行人吴宝亮，男，1983年7月2日生，壮族，住宜州市。
被执行人韦婵，女，1988年12月16日生，壮族，住宜州市。
被执行人莫藏琚，男，1962年9月10日生，壮族，住宜州市县。
被执行人韦献端，女，1969年10月2日生，壮族，住宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人莫藏琚、韦献端、吴宝亮、韦婵、黄安定、韦思圳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）桂1281民初2789号民事调解书已发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2017年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执316号。截止2016年12月30日，被执行人应当履行的义务为：一、吴宝亮偿还贷款本金2000000元及判决确定的利息。韦献端、莫藏琚、韦婵、黄安定、韦思训对上述债务承担连带偿还责任；二、六人共同承担案件受理费11715元，执行费23305元。
本案在执行过程中，查明被执行人韦献端位于宜州市庆远镇炮楼脚小区有房地产一栋[房屋所有权证号：桂房权证宜字第××，国有土地使用证号：宜国用(2004)第XXXX号]，该房地产已被本院在执行中国农业银行股份有限公司宜州市支行申请执行王云枝、莫藏琚、韦献端一案[（2016）桂1281执1084号]中拍卖。黄安定、韦思圳位于宜州市庆远镇中山大道南面有房地产一栋[房屋所有权证号：宜房权证宜州字01XXX0、01××29号，国有土地使用证号：宜国用(2013)第XXXX号]，该房地产已抵押给中国工商银行宜州市支行90万元，并已被本院查封。
另查明，被执行人黄安定有车号为桂Ｍ×××××帕萨特牌小型汽车一辆,被执行人韦思圳有车号为桂Ｍ×××××大众牌小型汽车，车号为桂Ｍ×××××长安牌小型汽车各一辆，本院已查封上述车辆，但上述车辆下落不明，除此之外，暂未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并同意终结本案的执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执316号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月十一日
书记员 韦 懿
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3572号
原告：薛命海，男，1977年12月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。
被告：林顺淋，男，1981年3月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：韩静静，女，1986年9月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告薛命海与被告林顺淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依照原告薛命海的申请追加韩静静为本案共同被告，依法组成合议庭，分别于2017年8月29日、2017年9月12日两次公开开庭进行了审理。原告薛命海及其委托代理人王怀，被告林顺淋、韩静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛命海诉称，2015年9月24日，被告因做生意缺乏资金向原告借款10万元，同日原告将现金10万元交付给被告，款目全部由被告接受，双方约定月利息按1.5%计算，未约定还款期限，借款之日被告自愿将其所有的“闽Ａ×××××号”的机动车登记证书原件作为该笔借款抵押担保，已将该证书原告交付给原告保管，同日被告以其曾用名“林彬”的名义签名确认该笔借款10万元之事实，并出具借条给原告存执一份。现原告诉请判令：1、被告林顺淋偿还原告薛命海借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年9月24日起计算至款项还清之日止；2、被告韩静静对于上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林顺淋辩称：一、其和原告是好朋友，其认识一个朋友在福州的一家投资公司恒通股份有限公司工作，原告得知后也很感兴趣，便前后委托其投资15万元，原告将15万元打入其银行账�，后因原告需要用钱退回投资款5万元，原告总共投资剩余10万元本金未拿，然后利息前后已经分别领取了9000元、2500元，合计11500元。但之后这家恒通股份有限公司已经倒闭，钱已经拿不回来，这个公司位于福州阿波罗酒店里面，现在已经倒闭了，其自己投资的钱也拿不回来。原告看见这个投资公司倒闭了，担心10万元本金拿不回来。二、2015年9月24日，原告打电话给说他的老婆在店里拿着农药要自杀，让其帮原告应付一下过去。其到了原告的店里，看到原告的妻子要自杀，怕真的会出人命，才在原告所开的位于福州的五金店里写下借条。借条的内容是其根据原告妻子念的所写的。三、原告和恒通股份有限公司之间没有直接的经济往来，都是通过其账户进行来往账，其中第一笔2013年12月15日，其取出10万元现金交给投资公司。第二笔2014年5月14日柜面存5万元，是原告还�5万元给其。2014年6月3日原告又还款给其5万元，这样其帮他垫付的10万元就还清了。后来原告看见还有闲钱，又准备投资5万元，其就于2014年6月3日汇入投资公司尾号2119的账户5万元。原告于2014年6月6日通过银行汇款5万元把钱还给其。这样原告合计投资15万元。后面因为原告要用钱，让投资公司先退还5万元本金及利息，所以在2014年8月8日投资公司通过尾号为5643的账户将原告的5万元投资本金先打到其账户，其于2014年8月9日将投资公司所汇的原告的投资本金5万元转账到原告尾号为9829的账户。2014年8月14日，投资公司将原告的投资利息2500元转到其账户，之后其直接转给了原告尾号为9829的账户中。2014年11月2日投资公司又将原告剩余的10万元投资本金的利息9000元打到其账户，其也直接转给了原告尾号为9829的账户中。综上，被告虽然向原告出具了一张借条，但实际上是替原告投资的款项，该借款并未实际发生，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告韩静静辩称，其夫妻二人并未向原告薛命海借过款项。
经审理查明，被告林顺淋、韩静静系夫妻关系，原告薛命海与被告林顺淋系朋友关系。2015年9月24日，被告林顺淋以“林彬”的名义向原告薛命海出具金额为10万元的借条一份，借条中未约定具体的利息和还款期限。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、借条、婚姻登记证明等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本案争议的焦点在于被告林顺淋是否向原告借款10万元的问题�原告薛命海主张其于2015年9月24日当天将10万元现金交给被告林顺淋，被告林顺淋辩称该借条系受原告所迫所出具的，实际上系投资款项因投资公司倒闭导致无法收回。结合原、被告双方提交的证据并结合双方的庭审陈述，本院依法予以分析如下：首先，原告薛命海主张其于2015年9月24日将10万元的现金交给被告林顺淋，但被告林顺淋予以否认，对此原告薛命海未对该10万元的实际支付提供款项来源、支付痕迹等进一步的证明，且从被告林顺淋提交的账户明细表来看，本院注意到原告薛命海同被告林顺淋之间存在频繁的账目往来，其中数笔原、被告之间发生的交易金额与被告林顺淋同第三方发生的交易金额相同。其次，被告向本院提交了一份被告韩静静用其号码为137××××2119的手机与号码为186××××1105的手机的通话录音记录，原告主张该录音证据未经原告许可，取证途径非法，不能作为证据使用，经查，被告韩静静对通话进行录音，未损害第三人利益，不属于非法证据的范畴，该录音证据经法庭询问，原告薛命海承认该手机号码为其长期使用至今，但否认录音系其所陈述，本院认为，被告韩静静向本院提交了上述录音证据，原告薛命海对该录音证据的手机号码并无异议，被告已经尽到了基本的举证责任和义务，原告否认该录音系其所陈述，应当承担举证责任，可以依照相关规定对该份录音申请鉴定，但经本院书面询问，原告明确表示不申请鉴定，在这种情形下，应视为原告对举证责任的放弃，故被告韩静静提交的录音证据，本院依法予以采信；从被告提交的上述录音证据内容来看，可以看出原告薛命海曾通过被告林顺淋在所谓的投资公司进行投资，之后因为发生意外情况导致投资款无法收回。再次，从被告提供的录音材料中，�院注意到原告薛命海在录音中承认通过被告林顺淋投资15万元，之后撤回5万元，还剩余10万元的投资款项，并承认在投资的第1年获得收益9000元，上述细节与被告林顺淋的陈述以及被告林顺淋提供的账目明细表等能够相互吻合。综上，被告林顺淋关于该10万元借条实际上系投资款的辩解意见能够得到账目明细表、录音材料等系列证据的相互印证，本院依法予以采信。
本院认为,被告林顺淋虽然向原告薛命海出具了一张金额为10万元的借条，但综合本案的证据来看，该10万元实际上为原告薛命海通过被告林顺淋进行投资的投资款项，该笔借款并未实际发生，故原告薛命海仅以该借条诉请二被告偿还10万元借款及利息依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
驳回原告薛命海的诉讼请求。
本案案件受理费2898元，诉讼保全费120元，均由原告薛命海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 林世杰
人民陪审员 薛希瑞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 俞财英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申97号
再审申请人（原审原告）：王飞雪，女，1972年11月20日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托代理人：唐建林，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
再审被申请人（原审被告）：阳朔县国土资源局，住所地广西壮族自治区阳朔县县阳朔镇将军路13号。
法定代表人：梁斌，该局局长。
委托代理人：覃小容，该局政策法规股股长。
委托代理人：王斌，阳朔县法制办公室副主任。
再审申请人王飞雪与再审被申请人阳朔县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服阳朔县人民法院（2014）阳民初字第958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王飞雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 罗小兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭芙蓉
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初668号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王述林，男，1947年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]726号起诉书指控被告人王述林犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，后于2017年11月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官郭业献出庭支持公诉。被告人王述林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年8月11日19时许，被告人王述林酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，在重庆市北碚区澄江镇“郑氏豆花家常菜”附近倒车时，擦挂被害人王某停放在路边的渝D**号小型轿车，随后继续行驶300米后左右回到澄江镇澄兴路14号2单元楼下并在车内睡觉。王某发现后追赶至澄兴路14号2单元楼下扭获王述林并向公安机关报案。公安民警接报案后将王述林抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王述林赔偿被害人王某1000元并获得王某谅解。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人王述林静脉血中的乙醇含量为268.4mg／100m1。
经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：被告王述林驾驶的无号牌三轮车属于机动车范畴的正三轮摩托车。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实。重庆市北碚区人民检察院认为，被告人王述林酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王述林归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人王述林对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年8月11日19时许，被告人王述林酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，在重庆市北碚区澄江镇“郑氏豆花家常菜”附近倒车时，擦挂被害人王某停放在路边的渝D**号小型轿车，随后继续行驶300米后左右回到澄江镇澄兴路14号2单元楼下并在车内睡觉。王某发现后追赶至澄兴路14号2单元楼下扭获王述林并向公安机关报案。公安民警接报案后将王述林抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王述林赔偿被害人王某1000元并获得王某谅解。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人王述林静脉血中的乙醇含量为268.4mg／100m1。
经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：被告王述林驾驶的无号牌三轮车属于机动车范畴的正三轮摩托车。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王述林亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某、裴某的证言，车检委托书、车检报告、重庆安心交通事故司法鉴定意见书，酒精呼气测试单、驾驶人信息查询、谅解书、抽血登记表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王述林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应判处拘役，并处罚金。被告人王述林归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王述林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（以上罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘向东
代理审判员 李 开
人民陪审员 张灿敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张圆圆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执217号
申请执行人天津天保热电有限公司，住所地天津空港经济区纬七道169号。
法定代表人田林，该公司董事长。
被执行人天津天保国际酒店有限公司，住所地天津港保税区京门大道389号。
法定代表人张雪楠，该公司总经理。
申请执行人天津天保热电有限公司与被执行人天津天保国际酒店有限公司供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第0550号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人天津天保国际酒店有限公司至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津天保国际酒店有限公司存款515682元或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹立强
二〇一六年六月六日
书记员 李锡庆
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1219号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任�长。
委托代理人高阳，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人金磊,男,汉族，1975年5月28日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人金磊土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月31日作出宛龙国土资罚【2016】483号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定金磊“于2015年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇叶寨村13组100平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对金磊作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2、并处罚款100平方米×10元，计1000元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2016】483号行政处罚决定。该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年七月六日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1219号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任�长。委托代理人高阳，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人金磊,男,汉族，1975年5月28日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人金磊土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月31日作出宛龙国土资罚【2016】483号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定金磊“于2015年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇叶寨村13组100平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对金磊作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2、并处罚款100平方米×10元，计1000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2016】483号行政处罚决定。该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年七月六日书记员  王佳琪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3910号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3910号
申请执行人上海鑫童贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李阳，经理。
被执行人上海美味七七网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：何璧友。
申请执行人上海鑫童贸易有限公司与被执行人上海美味七七网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6144号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年八月十七日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员卫志强
审判员李越峰
二〇一七年八月二十一日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初357号
原告：庞某，女。
被告：周某，女。
本院在审理原告庞某诉被告周某不当得利纠纷一案中，原告庞某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告庞某负担。
审 判 员 金海洋
二〇一七年三月十五日
代书记员 孔杉杉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第56号
原告徐某。
委托代理人王伟兰。
被告周某甲。
原告徐某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王伟兰到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告周某甲于2007年认识，双方自由恋爱。2007年底，双方便同居，期间双方一直有分歧，争吵不断，分分合合。原告家里人一直反对双方在一起，担心被告没有上进心，给不了原告好的生活，但是当时原告相信被告会改正，更主要的原因是2011年初的时候，原告怀孕了，不得已之下，原告的家人同意了双方的婚事。按照农村的习俗，选定2011年农历6月份摆了酒席，2011年12月13日到民政局办理婚姻登记手续，同年12月29日，女儿周某乙出生，户口落在原告父亲的名下。××××年××月××日，儿子周某丙出生，一直到现在都没有上户口。原告母子三人和被告母亲及哥哥三户人家住在宾阳县X镇X路不到100平方米的房子里，生活极度不方便，被告对原告母子三人不管不理。不仅如此，被告外出打工多年，从一个地方换到另一个地方，工资不少，但很少给原告及两个孩子生活费，也很少回家看望孩子。真正让原告死心的是，在2014年春季的时候，两个孩子都不幸染上了手足口病。原告一个人异常艰难，被告说没有钱，原告叫被告回来一起陪孩子度过难关，被告也不回家看望孩子一眼。儿子的手足口病刚好，又得了肺炎，住了半个月的医院。原告一个人既要上班，又要带两个孩子去看病，物质上、精神上、心理上都承受了巨大的痛苦。女儿快三岁了，儿子也一岁多了，几乎没有见过自己的爸爸，孩子都不认识爸爸了。2014年9月份开始，被告就不接原告的电话、不回短信、也不回家，同样的情形在女儿四个月的时候也出现过。本来原告想给被告机会的，但看到被告对孩子如此冷漠，不回家也没有电话问候，也不给予经济上的支持原告彻底死了心。被告从没有尽到一个丈夫和父亲的责任，不养家、不关心孩子的成长与××，他没有能力、也没有心思做一个会养家、会承担责任的好爸爸。因此，原告诉请法院判决：准予原告与被告离婚；婚生子女周某乙、周某丙由原告抚养，被告每月支付每个小孩生活费600元。
原告徐某为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：证据1—身份证，证明原告与被告周某甲的身份情况；证据2—结婚证，证明原、被告系合法夫妻的事实；证据3—户口本、出生医学证明，证明原、被告双方生育有女儿周某乙、周某丙的事实。
被告周某甲未提出答辩，也没有提交证据。
本案调查重点是：原告徐某与被告周某甲之间夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
证据分析与认定：被告周某甲未到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利。经本院审核，原告徐某提交的上述证据来源合法、内容真实、与案件事实有关联性，本院予以认定。
本案经审理查明：原告徐某与被告周某甲于2007年相识、恋爱，2007年底，双方同居生活。双方按照农村的习俗，于2011年农历6月份摆设宴席，举行婚礼，并于同年12月13日办理婚姻登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育女儿周某乙；××××年××月××日生育儿子周某丙。婚生子女现均跟随原告与被告家人一起生活。双方因被告外出打工，于2014年7月份分居至今。原告以被告不顾家、不抚养小孩及未尽到丈夫和父亲的责任为由，诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂、有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的标准。原告徐某与被告周某甲自由恋爱、自愿结婚，双方相识时间较长，夫妻感情基础良好，夫妻之间并无重大矛盾或者冲突，只是缺乏交流与沟通，夫妻之间产生了隔阂。只要双方在今后的生活中相互沟通，积极面对和化解矛盾，仍能增进夫妻感情，维持良好的夫妻关系。原告称原、被告夫妻长期分居且被告对家庭、小孩的成长不闻不问，导致夫妻感情破裂，但未提交相关的证据证明，本院不予采信。故原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告周某甲离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告周某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨振龙
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2125号
原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
被告：王岩，男，汉族，1976年8月30日出生，住通化市东昌区。
第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，董事长。
本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告王岩、第三人通化华翔�业投资有限公司合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：驳回原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵秀峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1002号
原告：东莞市美东小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市港口大道（沙田段）东莞保税物流中心保税大厦*楼*****楼***号。统一社会信用代码：91441900576437512X。
法定代表人：叶帆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：周林伟，男，1980年12月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告东莞市美东小额贷款有限公司诉被告周林伟小额借款合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 林健华
二〇一七年三月一日
书记员 梁秀惠
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）广利州民初字第3840号
原告苗超，男，汉族，生于1980年10月11日。
委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人林卓识，四川蜀正律师事务所律师。
被告杨昆龙，男，汉族，生于1969年5月5日。
被告宋君华，女，汉族，生于1972年9月6日。
原告苗超与被告杨昆龙、宋君华民间借贷纠纷一案，原告向本院书面申请撤回诉讼。本院认为，原告苗超的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苗超撤回起诉。
案件受理费减半收取2531元，由原告苗超负担。
审判员 鲜萌
二〇一六年六月十二日
书记员 石磊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终第2031号
上诉人（原审被告）焦献生，男。
委托代理人焦合强，男，。
委托代理人李义平，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏（位）国珍，男。
被上诉人（原审原告）武书珍，女。
二上诉人的共同委托代理人张文峰、张文杰，濮阳市高新区法律服务所法律工作者。
魏（位）国珍、武书珍诉焦献生农村土地承包合同纠纷一案，魏（位）国珍、武书珍2014年1月3日向河南省内黄县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院2014年5月21日作出（2014）内民三初字第13号民事判决。焦献生不服向本案提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人焦献生和委托代理人焦合强、李义平，被上诉人魏（位）国珍和委托代理人张文峰、张文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年9月15日，魏（位）国珍和武书珍之夫魏方珍作为甲方与焦献生签订了一份土地包产合同书，双方约定原告将位于内豆公路旁的一块土地包产租赁给被告，并约定总包产租赁价为每年1200元，其中甲方（原告）饭店占用费除去150元，剩余包产租赁价为每年1050元，如甲方（原告）饭店拆除后，租价恢复到1200元。并约定以上土地甲方（原告）在包产内是永久性，乙方（被告）拆除后不能影响甲方（原告）种地。同时约定包产付款时间为每年的9月15号。但在合同中双方对承包租赁期限约定不明。并约定双方违约合同，对方有权撤除合同。合同签订后，原告按约将合同约定的土地交付给被告。被告按约支付承包租赁费至2010年，自2011年以来未再支付。庭审中被告对合同的真实性无异议，并认可该合同真实有效，但被告又对原告提交的包产合同书的被告签名不认可，要求进行笔迹签定，但在法庭限定的时间内没有提交相关签定材料。被告在庭审中提出反诉，但没有提交相关材料，亦没有交纳反诉费用。被告为证明自己在支付承包费方面没有过错，提供电话录音一份，并申请两名证人出庭作证。
另查明，案涉土地是耕地，被告承包后用于非农用途，改变了土地性质。
又查明，位国珍与魏国珍是同一人，武书珍是魏方珍之妻，是魏方珍的合法继承人，魏方珍的其他继承人在本案中放弃了参加诉讼的权利。
原审法院认为，原、被告之间签订的合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方都应按约全面履行合同。庭审中，被告认可合同的真实性，且称自签订合同后至2011年前每年都按照约定交纳承包费，但又对合同上自己的签名不认可，并申请对自己的签名进行鉴定，且在法庭限定的时间内没有提交相关鉴定材料，视为对自己权利的放弃，应承担不利后果，故对被告关于合同上的签名的辩称本院不予采信。同时被告又辩称不是该份合同，也不是该合同中的地，但没有提供其他合同和证据予以证实，故本院对被告的该项辩称亦不予采信。被告对村委会的证明有异议，但是根据《村民委员会组织法》的规定，村委会在其职责范围内对村民事务组织管理活动进行记载，因此对本村人口具有管理职责，其对本村村民的身份证明亦属于其职责管理范围，可作为证据使用。被告辩称合同真实有效且没有超过履行期限，被告没有违约，但在双方签订的合同中没有约定期限，且被告提供的录音证据时间是2013年11月17日，而原告诉称被告自2011年9月15日以来不再支付承包费，且在录音中原告武书珍让把钱送家并没有拒绝，但被告至今未将拖欠的承包费交付给原告，且被告提供的两名证人因与被告存在亲属关系，原告不认可，根据证据规则的规定，被告也没有提供其他有效证据予以证明是原告拒绝收承包费，但被告自2011年至今仍拖欠原告的承包费4200元的事实确实存在，故被告拖欠原告承包费属于违约行为，被告的上述辩称因缺乏有效的法律依据，本院不予支持。庭审中，被告辩称原、被告签订合同中证明案涉土地是耕地，被告改变土地性质属于违法行为，原告要求解除合同应承担缔约过失，但在双方签订的合同中并没有约定土地的用途，合同签订后被告改变土地用途是被告自己的行为，故被告要求原告承担缔约过失缺乏法律依据，本院不予支持。在合同履行中被告改变土地农业用途，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项的规定，被告的行为违反了法律强制性规定，故原告要求解除合同并恢复原状的诉请符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告提出反诉称原告存在过错应赔偿被告损失10万元，并对10万元损失申请评估，但没有向法庭提交反诉和评估的相关材料，也没有向法庭交纳反诉费用，视为对自己权力的放弃。综上本院认为，被告本应按照合同的约定交纳承包费用，但其未按约定交纳承包费的行为有违诚实信用原则，对发生本案纠纷应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、解除原告魏（位）国珍、武书珍与被告焦献生之间的包产合同，被告焦献生应在判决生效后三十日内将其在包产土地上的财产腾清后返还给原告；二、被告焦献生应在判决生效后五日内支付自2011年至腾清之日止拖欠原告的承包费（每年按1050元计算）。案件受理费100元，由被告焦献生负担。
焦献生不服原审判决上诉称，我承包被上诉人的土地后每年都缴纳承包费，且不断投资建房，2011年被上诉人拒不接受承包费，我没有违约。双方在协议中记载有“以上土地甲方承包内是永久性”这句话的意思是只要甲方对此地有土地承包经营权，则该地就归乙方包产，即协议期限和被上诉人的承包期是一致的，我方可以随时解除合同，被上诉人不能主动解除。案涉地上的部分房产是我从魏方珍，魏海恩、魏改山手中购买，之后我翻建，原审法院没有查明该房的所有权，直接判决解除合同，没有法律依据。要求依法改判。
被上诉人魏国珍、武书珍答辩称焦献生改变了土地使用性质，依据国家法律规定应当解除合同，双方的合同是不定期限的合同，可以随时解除合同。焦献生建新房没有经过我们同意。要求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，我国施行严格的土地保护政策，《中华人民共和国土地承包法》第八条规定；农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设.案涉土地是承包耕地，1997年9月之前，被上诉人就在此承包地上建菜市场和办饭店，上诉人承接该地后又建有房屋，经营卫生陶瓷和地板砖，双方当事人的行为，均违反了我国土地承包法的规定，1997年9月15日双方的协议属无效协议。本案纠纷应当由政府有关部门处理，不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下；
一、撤销河南省内黄县人民法院（2014）内民三初字第13号民事判决；
二、驳回魏（位）国珍、武书珍的起诉。
一审案件受理费100元，由原审法院退回魏（位）国珍、武书珍。二审案件受理费100元，由本院退回焦献生。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年十二月五日
书记员 张 莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第931号
罪犯朱月彬。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月7日作出（2010）滨功刑初字第63号刑事判决，以被告人朱月彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币4万元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯朱月彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第一季度、2014年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯朱月彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2014年第一季度、2014年下半年至2015年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱月彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱月彬减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月15日起至2017年4月14日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 婧
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初0153号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人冯丽辉，男，1976年4月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市二道区，现住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日由公安机关决定取保候审，于同年8月30日由检察机关决定取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉(2017)138号起诉书指控被告人冯丽辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵、范宇扬出庭支持公诉，被告人冯丽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日20时30分许，被告人冯�辉酒后无证驾驶车号为×××号白绿金杯牌小型普通客车，沿长春经技术开发区大连路由东向西行驶至洋浦大街路口时，被执勤民警抓获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人冯丽辉血液内乙醇含量为168.22mg/100ml,系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人冯丽辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯丽辉对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月17日20时30分许，被告人冯丽辉酒后无证驾驶车号为×××号白绿金杯牌小型普通客车，沿长春经技术开发区大连路由东向西行驶至洋浦大街路口时，被执勤民警抓获。经长春市公�交通司法鉴定中心鉴定，被告人冯丽辉血液内乙醇含量为168.22mg/100ml,系醉酒驾驶。另外被告人冯丽辉有前科，2003年1月28日因犯抢劫罪，被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金1500元。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供如下证据：受案登记表、抓获经过、立案决定书、抽取血样登记表及照片、理化检验鉴定书，户籍信息及前科证明材料、被告人冯丽辉供述。上述证据均经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案证据。
本院认为，被告人冯丽辉违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人冯丽辉醉酒程度较高，且有前科，依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯丽辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后10日内向本院缴纳；拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2017年10月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王若思
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁忠杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3241号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长
被告：毛占胜
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告毛占胜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年五月十九日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3241号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长被告：毛占胜原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告毛占胜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年五月十九日书记员  周 鑫
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1273号
原告洮南市农村信用合作联社，法定代表人李春雨
被告马云飞，男，54岁，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市
被告初军，男，41岁，汉族，洮南市人，干部，住洮南市
被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心
本院在审理洮南市农村信用合作联社诉马云飞、初军、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告洮南市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525.00元由原告承担
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 刘立新
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 鹏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申252号
再审申请人（一审被告）商丘市辰园房地产开发有限公司，住所地商丘市神火大道南段路东（天祥花园）。组织机构代码77217644-4。
法定代表人陈东子，总经理。
被申请人樊凯雁，男，汉族,1963年9月11日出生，住商丘市。
再审申请人商丘市辰园房地产开发有限公司因与被申请人樊凯雁买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初4315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
商丘市辰园房地产开发有限公司申请再审称：2014年售楼部被人为放火，大部分资料已经焚烧。协议原件已经无法找到，证明我方所执有的合同已经被焚毁。被申请人诉请要求我方给其一份合同，那么，被申请人应当首先证明申请人处留存有一份合同的事实。然而，在一审中，并未就此问题进行查明，所以，原判决认定基本事实缺乏证据证明。被申请人在一审诉请时所提供的证据并未经质证。再审申请人虽然缺席，但不能视为对基本事实的认可，只有经过质证，才能去伪存真，质证是对证据查证属实的必要手段，因此，未经质证的证据不能作为认定事实的根据。如果判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，则是进入再审程序的原因之一。尽管该证据没经过质证也可能是真实的，但法律设立质证规则的目的是从程序上保证查明证据的真实性，违反了程序就有可能导致认定事实方面的错误，程序的价值就在于此，因此，规定的程序必须要走，程序的价值必须被尊重。一审法院适用的条文是《合同法》第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。所谓提取标的物单证以外的有关单证和资料系一种从给付义务，而本案申请人所主张的是“给原告所签订的《购房合同》一份”，是合同主给付义务，而非从给付义务。本案中，再审申请人已经提供有五组证据，该五组证明反而证明再审申请人已经尽到“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”之义务。所以，一审法院适用《合同法》第一百三十六条之规定，判决申请人给付合同一份，系法律适用错误。本案中，被申请人一审诉讼请求是“被告商丘市辰园房地产开发有限公司给原告樊凯雁所签订的购房合同一份”，而一审法院判决为“给原告樊凯雁一份己签订的《经济适用住房买卖合同》”。被申请人主张的是“要求再审申请人给被申请人签订合同”还是“再审申请人给被申请人一份已经签订过的合同”，该请求可以作出多种解释与理解，属于诉讼请求不明确。而一审法院在再审申请人缺席的情况下，未对被申请人的诉请进行释明，显然已经超出了诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十二）项规定的情形，请支持再审申请人再审申请。
本院认为，樊凯雁购买商丘市辰园房地产开发有限公司开发的天祥花园经济适用房，樊凯雁按期足额交纳购房款，并装修入住，樊凯雁与商丘市辰园房地产开发有限公司之间是房屋买卖合同关系，樊凯雁已履行买方义务，商丘市辰园房地产开发有限公司应履行卖方义务，原审判决商丘市辰园房地产开发有限公司于判决生效后3日内给原告樊凯雁一份已签订的《经济适用住房买卖合同》并无不当。经传票传唤，商丘市辰园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，原审法院视为对质证权利的放弃符合法律规定，商丘市辰园房地产开发有限公司的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，商丘市辰园房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人商丘市辰园房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 石一凡
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民申字第3号
再审申请人（原审被告）郑晓军。
再审被申请人（原审原告）章卫君。
再审被申请人（原审原告）赵霞。
再审被申请人（原审原告）赵青玲。
再审被申请人（原审原告）赵青萍。
再审申请人郑晓军因与再审被申请人章卫君、赵霞、赵青玲、赵青萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）杭建商初字第1268号民事判决书，于2014年8月26日申请本院再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人郑晓军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王纲强
审判员 陈文正
审判员 吕兆荣
二〇一四年十月二十三日
书记员 赖丽敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申658号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地在江苏省常州市晋陵中路福缘雅居2号。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳卫，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强文瑶，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉琴，女，汉族，1966年11月5日出生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：张永立，江苏尊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐渊，江苏尊法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建明，男，汉族，1959年5月5日出生，住江苏省常州市钟楼区。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）因与被申请人王玉琴、赵建明保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：平安保险常州公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 王 蕴
审判员 杨 忠
审判员 徐 智
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩文津
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1194号
原告：陈阿福，男，汉族，1957年10月2日出生，务工，住威县。
委托代理人：赵书丽，威县法律援助中心法律工作者。
被告：樊云雷，男，1982年9月5日出生，住石家庄市正定县。
原告陈阿福诉被告樊云雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人赵书丽到庭参加了诉讼。被告樊云雷经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求:被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计40,968.68元，诉讼费、保全费由被告承担。
原告提交事故认定书、身份证、医疗费票据、费用清单、诊断证明、病历、驾驶证、行驶证等证据。
被告樊云雷，未答辩，未提交证据。
经审理查明如下相关事实：2016年7月2日6时55分，武馆线106公里400米处，樊云雷驾驶冀Ａ×××××号三轮汽车沿武馆线由北向南行驶时，与前方顺行陈阿福驾驶的电动摩托车相撞，后樊云雷将冀Ａ×××××号三轮汽车移动，造成：陈阿福受伤、车辆损坏的交通事故。2016年8月1日，威县公安交通警察大队出具威公交认字第00237号道路交通事故认定书，认定樊云雷负此事故的全部责任，陈阿福无责任。原告受伤后，住院治疗39日，诊断为，多发脑挫裂伤，急性硬膜下血肿（双颞），颅底骨折等。出院医嘱:合理饮食，适当休息，适当康复锻炼等。庭审中，原告的具体请求为：医疗费46,068.68元；住院伙食补助费3,900元；营养费1,000元。对于保险公司应承担的部分，原告已与保险公司达成调解，保险公司赔偿数额为21,844元，超过交强险医疗费用限额的部分应由被告樊云雷承担40,968.68元。冀Ａ×××××号三轮汽车行驶证登记车主系赵改云，司机系樊云雷，该车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有一份交强险，本次事故发生在保险有效期间。
依据原告提交的证据，本院确认原告应得的损失如下：1.医疗费凭票据确定为46,068.68元；2.住院伙食补助费确定为1,950元（39日×50元）；3.原告主张营养费，无医嘱证实，不予支持。上述损失共计48,018.68元。
判决理由与结果
本院认为，上述损失，扣除华农财产保险股份有限公司河北省分公司在冀Ａ×××××号车交强险医疗费用限额内已承担的10,000元后，超出部分，由樊云雷按事故责任比例承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告樊云雷赔偿原告陈阿福人民币38,018.68元；
二、驳回原告陈阿福其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取415元，由被告樊云雷负担375元，由原告负担40元，保全费70元，由原告负担。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23997号
原告：廖世旺，男，1964年2月9日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：刘美珊，广东威格信律师事务所。
被告：董新文，男，1953年5月12日出生，住广东省中山市石岐区。
被告：中山市城东消防器材有限公司，住所地广东省中山市东区起湾村口，组织机构代码28206701-8。
法定代表人：杨雄杰。
被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼207、208A室，统一社会信用代码91442000584670154N。
主要负责人：廖永亮，总经理。
本院在审理原告廖世旺诉被告董新文、中山市城东消防器材有限公司、华泰财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖世旺于2016年12月8日以已与被告董新文、中山市城东消防器材有限公司、华泰财产保险有限公司中山中心支公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖世旺撤回起诉。
案件受理费2678元，减半收取1339元（原告已预交），由原告廖世旺负担。
审判员 潘景强
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘家颖
第1页共2页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2781号
原告：徐某某，女，1975年2月22日出生，汉族，务工人员，住大武口区丽景家园。
被告：杨某某，男，1973年8月出生，民族、职业均不详，住大武口区丽景家园。
原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年8月17日，原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担。
审判员 黄奉祥
二〇一六年八月十七日
书记员 李 琰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初819号
原告辽中县心连心农业服务站，住所地沈阳市辽中区。
投资人贺广，系经理。
委托诉讼代理人贺新，男，1951年7月13日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系工作人员。
被告范纪伟，男，61岁，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告白巨敏，女，58岁，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县心连心农业服务站诉被告范纪伟、白巨敏买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县心连心农业服务站撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告辽中县心连心农业服务站自愿承担。
代理审判员 刘启迪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林志安
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执175号
申请执行人青海宏恩科技有限公司乐都分公司。
法定代表人黄振荣,系该公司董事长。
委托代理人郑永贵,该公司销售经理。
被执行人海东市乐都区真行农业生产资料销售有限公司。
法定代表人吴真红,系该公司经理。
本院在执行申请执行人青海宏恩科技有限公司乐都分公司与被执行人海东市乐都区真行农业生产资料销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青海宏恩科技有限公司乐都分公司于2016年9月9日以与被执行人海东市乐都区真行农业生产资料销售有限公司达成和解协议为由提出撤销申请。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执175号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 谢国德
二〇一六年九月九日
书记员 黄婧霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1636号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月17日，被告人卢某某伙同“阿裤”、“阿欣”（后二人在逃）经商议后，去到被害人陈艺勇位于佛山市顺德区某某镇某某楼某某房外，由“阿裤”使用工具打开房门，三人入内翻抄并盗走现金人民币1200元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某某的陈述；被告人卢某某的供述及指认笔录；户籍证明；情况说明；痕迹鉴定书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人卢某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人卢某某被抓获后，供认了公安机关尚未掌握的起诉书指控的盗窃作案事实。上述事实有经法庭质证的抓获经过、被告人卢某某的供述予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人卢某某被抓获后，供认了公安机关尚未掌握的起诉书指控的盗窃作案事实，这与公安机关已掌握的盗窃罪行虽属同种罪行，但如实供述的同种罪行较重，对被告人卢某某依法予以从轻处罚。被告人卢某某自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人卢某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年六月十六日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0118号
原告王霞。
被告崔祖生。
原告王霞与被告崔祖生欠款纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告王霞及其委托代理人吕城、被告崔祖生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称：崔祖生陆续向其借款3万元，并于2012年12月8日向其出具欠条一份，现经多次催要未果，故其诉至法院，要求判令崔祖生立即归还借款3万元，并负担本案的诉讼费用。
被告崔祖生辩称：欠条系其本人书写，其与王霞系情人关系，本案欠条所涉款项其根本未借，当时王霞说要回家给家人一个交待，所以让其帮着出一个欠条。其曾向王霞借过两次钱，王霞自己有个账本曾给其看过，说其欠王霞的钱，其说小账不要算了，有钱会给王霞几万元。2013年11月其已给了王霞0.4万元。
经审理查明：崔祖生于2012年12月8日向王霞出具欠条一份，载明：“今欠王霞人民币叁万圆正，立欠人崔祖生，2012年12.8”。2014年2月13日王霞持该欠条诉至本院。
另查明：庭审中，崔祖生庭审中提出其于2013年11月曾支付王霞0.4万元。王霞明确收到该笔款项，但言明该款与本案借款无关，系崔祖生归还的其他借款，但未能就此进行任何举证。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议。王霞为证实其主张向本院提供了欠条等证据，并作了合理的解释，通过这些证据综合分析后可以确认王霞对崔祖生享有真实、合法、有效的债权，债务应予清偿。在本案欠条形成后，崔祖生曾归还0.4万元给王霞，虽然王霞提出该款系归还的其他借款、与本案欠款无关，但其未能就此进行任何举证，故该0.4万元应认定为崔祖生归还的本案欠款，应在3万元的债务中予以革除。对于崔祖生提出的其他抗辩，因其未能进行任何举证，本院不予采信。综上，本院对王霞的提出的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
崔祖生于本判决发生法律效力之日起十日内归还王霞欠款2.6万元。
如果崔祖生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由王霞负担37元，由崔祖生负担238元，崔祖生应负担部分已由王霞垫付，崔祖生于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付王霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜开民初字第0118号原告王霞。委托代理人吕城，宜兴市法律援助中心法律律师。被告崔祖生。原告王霞与被告崔祖生欠款纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告王霞及其委托代理人吕城、被告崔祖生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞诉称：崔祖生陆续向其借款3万元，并于2012年12月8日向其出具欠条一份，现经多次催要未果，故其诉至法院，要求判令崔祖生立即归还借款3万元，并负担本案的诉讼费用。被告崔祖生辩称：欠条系其本人书写，其与王霞系情人关系，本案欠条所涉款项其根本未借，当时王霞说要回家给家人一个交待，所以让其帮着出一个欠条。其曾向王霞借过两次钱，王霞自己有个账本曾给其看过，说其欠王霞的钱，其说小账不要算了，有钱会给王霞几万元。2013年11月其已给了王霞0.4万元。经审理查明：崔祖生于2012年12月8日向王霞出具欠条一份，载明：“今欠王霞人民币叁万圆正，立欠人崔祖生，2012年12.8”。2014年2月13日王霞持该欠条诉至本院。另查明：庭审中，崔祖生庭审中提出其于2013年11月曾支付王霞0.4万元。王霞明确收到该笔款项，但言明该款与本案借款无关，系崔祖生归还的其他借款，但未能就此进行任何举证。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议。王霞为证实其主张向本院提供了欠条等证据，并作了合理的解释，通过这些证据综合分析后可以确认王霞对崔祖生享有真实、合法、有效的债权，债务应予清偿。在本案欠条形成后，崔祖生曾归还0.4万元给王霞，虽然王霞提出该款系归还的其他借款、与本案欠款无关，但其未能就此进行任何举证，故该0.4万元应认定为崔祖生归还的本案欠款，应在3万元的债务中予以革除。对于崔祖生提出的其他抗辩，因其未能进行任何举证，本院不予采信。综上，本院对王霞的提出的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：崔祖生于本判决发生法律效力之日起十日内归还王霞欠款2.6万元。如果崔祖生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由王霞负担37元，由崔祖生负担238元，崔祖生应负担部分已由王霞垫付，崔祖生于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付王霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。代理审判员 吴 畏二〇一四年三月二十六日书 记 员 王嘉宁