wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4117号
原告：马素成，男，汉族，农民，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：李连有，男，汉族，汽车司机，住山东省宁津县。
被告：冠县畅通汽车运输有限责任公司，住所地：山东省冠县桑阿镇西白塔村西（外二环东）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市柳园北路34号。
负责人：高瑞华，总经理。
委托诉讼代理人：张力杰，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：任晓娟，女，该公司法律顾问。
原告马素成与被告李连有、冠县畅通汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素成委托诉讼代理人张元龙，被告平安财险聊城公司委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼。被告李连有、冠县畅通汽车运输有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失262950元，车损鉴定费12000元，施救费5000元，交通费1100元，共计281050元，主张87000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月14日4时许，李某甲驾驶的原告的重型仓栅式货车与被告李连有驾驶的重型半挂货车发生交通事故受损，交警部门认定李连有承担该事故的次要责任。李连有驾驶的车辆车主系被告冠县畅通汽车运输有限责任公司，在被告平安财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿上述损失。
被告李连有、冠县畅通汽车运输有限责任公司未答辩。
被告平安财险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告扣减另一车辆交强险无责限额项下应赔偿数额后合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告马素成提交的证据有：
1、交通事故认定书1份，拟证明2016年6月14日4时许，李某甲驾驶鲁M×××××号重型仓栅式货车（车载宋某）沿聊城城区新南环路由西向东行驶至京九铁路桥下西首路段时，与李连有驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂货车发生追尾碰撞后，李某甲驾驶的车辆失控驶入对行车道，致车辆侧翻砸坏护栏，护栏又砸坏停在路上李树全驾驶的鲁P×××××号面包车，造成李某甲、宋某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，李某甲驾驶机动车观察措施不当、雨天驾驶机动车未保持安全车速承担该事故的主要责任，李连有驾驶机动车未按规定停车承担该事故的次要责任，宋某、李某乙不承担该事故的责任。对该证据，被告李连有、冠县畅通汽车运输有限责任公司未到庭质证，被告平安财险聊城公司无异议，本院确认其效力。
2、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各1份，拟证明李连有驾驶的车辆车主系冠县畅通汽车运输有限责任公司，主车在平安财险聊城公司投保交强险与商业三者险，挂车在该公司投保商业三者险，事故发生在保险期间；该交强险财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿车辆损失、施救费、交通费等；该主车商业三者险赔偿限额为100万元，挂车商业三者险赔偿限额为50万元，均特别约定不计免赔率。对该证据，被告李连有、冠县畅通汽车运输有限责任公司未到庭质证，被告平安财险聊城公司无异议，本院确认其效力。
3、行驶证、挂靠合同、营业执照、组织机构代码证各1份，拟证明李某甲驾驶的车辆实际车主系马素成，登记车主系无棣县恒信物流有限公司，挂靠该公司经营。对该证据，被告李连有、冠县畅通汽车运输有限责任公司未到庭质证，被告平安财险聊城公司无异议，本院确认其效力。
4、车损鉴定书、车损鉴定费单据各1份，拟证明受聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队委托，经聊城民信价格评估有限公司鉴定，马素成的车辆损失为262950元,鉴定费为12000元。对该证据，被告李连有、冠县畅通汽车运输有限责任公司未到庭质证，被告平安财险聊城公司有异议认为该鉴定系原告单方委托，本院认为该异议不能成立。
5、聊城市东昌府区三众汽车服务部出具的定额发票50张，拟证明马素成的施救费为5000元。对该证据，被告李连有、冠县畅通汽车运输有限责任公司未到庭质证，被告平安财险聊城公司有异议认为该定额发票不能证明原告的主张，本院认为该异议不能成立。
6、出租车票40张，加油票3张，拟证明马素成的交通费为1100元。对该证据，被告李连有、冠县畅通汽车运输有限责任公司未到庭质证，被告平安财险聊城公司认为不实，本院酌情认定该费用为500元。
马素成的上述损失共为280450元。
被告李连有、冠县畅通汽车运输有限责任公司、平安财险聊城公司均未提交证据。
本院认为：李某甲驾驶的马素成的重型仓栅式货车载宋某与李连有驾驶的重型半挂货车发生交通事故受损，李某甲驾驶的车辆侧翻砸坏护栏，护栏又砸坏停在路上李某乙驾驶的车辆，应当认定。李某甲驾驶机动车观察措施不当、雨天驾驶机动车未保持安全车速应当承担该事故的主要责任，李连有驾驶机动车未按规定停车承担该事故的次要责任，宋某、李某乙不承担该事故的责任。李连有驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故平安财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿马素成的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿30%，再不足部分由李连有的用人单位冠县畅通汽车运输有限责任公司赔偿30%为宜。
因李某甲驾驶的车辆侧翻砸坏护栏，护栏又砸坏停在路上李某乙驾驶的车辆，该车辆与李某甲驾驶的车辆未发生碰撞，该车辆的损失与李某乙驾驶的车辆无关，故平安财险聊城公司要求扣减李某乙驾驶车辆投保的保险公司应在交强险无责限额项下赔偿数额的理由，无法律依据，不予采纳。
因该事故同时致李某乙驾驶的车辆受损，故马素成的车辆损失262950元,施救费5000元，交通费500元，共计268450元，由平安财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿1000元（2000元÷2），剩余的267450元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿30%，即80235元。
马素成的车损鉴定费12000元，由冠县畅通汽车运输有限责任公司赔偿30%，即3600元。
马素成要求该车驾驶人李连有赔偿损失及其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马素成车辆损失、施救费、交通费1000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告马素成车辆损失、施救费、交通费80235元；
三、被告冠县畅通汽车运输有限责任公司赔偿原告马素成车损鉴定费3600元；
四、驳回原告马素成的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告马素成负担25元，被告冠县畅通汽车运输有限责任公司负担963元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一六年十月十日
书记员 何冰冰
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初316号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人董某某，女，汉族，1976年3月20日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，住黑龙江省巴彦县。2016年7月14日因拒不履行生效判决、裁定被巴彦县人民法院司法拘留15日，2016年7月29日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被巴彦县公安局刑事拘留，2016年8月3日经巴彦县公安局决定取保候审，2016年9月1日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]297号起诉书指控被告人董某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年4月1日黑龙江省巴彦县人民法院下达（2015）巴民初字第978号民事判决书，判决董某某返还袁某彩礼款人民币15000元。判决生效后，袁某于2015年9月7日向巴彦县人民法院申请强制执行，巴彦县人民法院下达执行通知书后，董某某在本人经营手抓饼有收入的情况下，仍不履行生效判决确定的义务。公诉机关认为被告人董某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人董某某对公诉机关的指控无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2015年4月1日黑龙江省巴彦县人民法院下达（2015）巴民初字第978号民事判决书，判决董某某返还袁某彩礼款人民币15000元。判决生效后，袁某于2015年9月7日向巴彦县人民法院申请强制执行，巴彦县人民法院下达执行通知书后，董某某在本人经营手抓饼有收入的情况下，仍不履行生效判决确定的义务。本案案发后董某某的亲属代其返还袁某彩礼款人民币10000元，双方达成执行和解协议，袁某对董某某谅解。
被告人董某某于2016年7月28日被公安机关在哈尔滨市依法传唤到案，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证黑龙江省巴彦县人民法院民事判决书、巴彦县人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、巴彦县人民法院拘留决定书、巴彦县人民法院送达回证、收据、谅解书、被告人董某某的户籍证明及现实表现、到案经过；证人袁某、于某某、李某某的证言；被告人董某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人董某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决裁定罪，公诉机关指控罪名成立，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人董某某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人董某某在近亲属的帮助下履行了法律确定的义务，双方达成执行和解，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人董某某适用缓刑符合法律规定。本院为维护法律尊严，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩 冰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初2265号
原告：朱志华，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：龚雄，男，1985年12月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：龚华玉，女，1958年5月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告朱志华与被告龚雄、龚华玉因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告朱志华的委托诉讼代理人陈伟国，被告龚华玉到庭参加诉讼，被告龚雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志华向本院提出诉讼请求：1.龚雄偿还朱志华借款200000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.龚华玉对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由龚雄、龚华玉承担。事实和理由：2012年5月10日和2012年8月17日，龚雄因家庭开支和经营生意需要资金分两次向朱志华借款各100000元，共计借款200000元，龚雄向朱志华出具借条二份为凭，并约定借款月利率为3%，龚华玉为上述借款提供连带责任担保。龚雄、龚华玉经朱志华催讨对上述借款本息分文未还。
龚雄未作答辩。
龚华玉承认朱志华的全部诉讼请求，要求待工程款到位后还款。
朱志华围绕诉讼请求向本院提供龚雄、龚华玉出具的借条复印件二份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，龚雄以生意周转需要资金为由向朱志华借款100000元。2012年8月17日，龚雄又向朱志华借款100000元。两次借款双方均未约定借款利率及借款期限，均由龚雄出具借条一份交朱志华收执，由龚华玉作为担保人签名确认。之后，龚雄、龚华玉经朱志华催讨分文未还，致讼。案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚雄向朱志华借款200000元，有当事人陈述和借条两份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故朱志华诉讼请求龚雄偿还借款200000元及该款自起诉之日（2018年5月7日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。龚华玉系上述债务的担保人，双方对保证方式没有约定，现朱志华诉讼请求龚华玉对上述债务承担连带责任保证，本院予以支持。龚雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、龚雄应在本判决生效之日起十日内偿还朱志华借款200000元及该款自2018年5月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、龚华玉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由龚雄、龚华玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一八年六月一日
书记员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终32号
上诉人（原审被告）：蚌埠汇通运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市长乐路400号（原长青乡政府二楼)，统一社会信用代码913403000544688803（1-1）。
法定代表人：张金翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶会，男，汉族，1974年10月4日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人蚌埠汇通运输有限公司因与被上诉人陶会合同纠纷管辖权异议一案，不服蒙城县人民法院（2017）皖1622民初396号民事裁定，向本院提起上诉称：本公司与陶会之间既不存在民间借贷关系，也不存在买卖合同关系，陶会在诉状中自称其是从朋友处购买的车辆，并非是从本公司购买的车辆，陶会也未曾向本公司支付购车款，无依据要求本公司返还购车款。本案应由本公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的蚌埠市禹会区人民法院管辖。
本院经审查认为，2016年8月10日，蚌埠汇通运输有限公司向陶会出具欠条，并加盖该公司印章。欠条内容“今汇通运输有限公司欠陶会车款（皖-184**）70000，柒万元整，车处理完立即归还”表明，本案系合同纠纷。相关法律及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对履行地点没有约定，陶会要求蚌埠汇通运输有限公司支付款项产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方陶会的所在地为合同履行地。陶会选择在其住所地即合同履行地的原审法院起诉，原审法院依法对本案具有管辖权。至于双方之间存在何种真实的法律关系，属实体审查的范围。蚌埠汇通运输有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年四月一日
书记员 朱青峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第03001号
原告常州市杭泰减速传动设备有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号金桥市场A1081。
法定代表人俞峰，该公司总经理。
委托代理人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
被告刘金鹏。
原告常州市杭泰减速传动设备有限公司（以下简称杭泰公司）诉被告刘金鹏不当得利纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员丁淼适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告杭泰公司的委托代理人杨奕文、被告刘金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭泰公司诉称，2013年底，江苏大中传动设备有限公司（以下简称大中公司）为了扩大生产经营，拟在金坛经济开发区建造相关的生产和辅助车间，并将项目的承建工作发包给高洪方，高洪方找来几名包工头具体负责项目的建设，其中就包括被告。后高洪方因资金周转困难，无法承担被告等人的工程款，被告等人多次找到大中公司的法定代表人俞峰，要求俞峰承担该笔费用，俞峰为了工程的正常建设，也为了防止被告等人的多次闹事行为，由原告的法定代表人俞峰通过银行转账先行支付给被告20000元，2014年10月13日，金坛区人民法院下发（2014）坛民初字第1004号判决书，判令大中公司向高洪方支付226024.8元工程款，该款大中公司已按照判决要求支付至法院。后金坛区公安局和信访局确定了高洪方在工程中拖欠的款项，并扣留了大中公司的判决款项和高洪方的部分款项，后进行了分配。原告认为，原告支付给被告的20000元无合法理由和依据，且在被告的工程款已明确并将分配后，被告已获得了工程收益，应当返还原告此部分款项。现起诉要求被告立即返还原告20000元及利息1000元（按同期银行贷款利息计算，暂算10个月）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘金鹏辩称，原告起诉的20000元是其自愿汇给我的，我没有任何胁迫原告的行为。原告法定代表人俞峰亲自找我做的个人劳务，该款是原告欠我的员工工资，并不在高洪方总包范围内。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月25日，本院立案受理大中公司诉江苏天同建设发展有限公司（以下简称天同公司）、高洪方建设工程施工合同纠纷一案，该案查明：2013年10月28日，高洪方借用天同公司名义与大中公司签订建设工程施工合同1份，主要内容为：“发包人：大中公司、承包人：天同公司；工程名称：大中公司车间与辅助车间；工程范围：土建、门窗、钢结构；开工日期：2013年11月1日，竣工日期：2014年2月28日；合同价款：388万元”等。此后，高洪方即组织人员施工。截止2013年底，高洪方完成了部分地基工程。2014年10月13日，本院作出（2014）坛民初字第1004号民事判决书，判决：一、江苏大中传动设备有限公司于判决生效之日起10日内给付高洪方人民币226024.8元。二、驳回江苏大中传动设备有限公司的其余诉讼请求。
又查明，原告分别于2014年11月21日、28日通过中国工商银行向被告各转账10000元。原告和大中公司的法定代表人均为俞峰。
另查明，庭审中，原告播放了一段由俞峰和被告谈话的录音，在该谈话中，俞峰问被告：那你为什么要留在这里不肯走？被告回答：工人没有工资，你要让人家走，首先要给别人发工资，第二人家走，人家到哪里住，住在这里要等钱的。当时我就说，你让我们搬走，工人要找房子，找了三天没找到，等到第五天才搬走。那我们搬走要出房租吗，你自己说给两万块钱出房租的。俞峰问被告：当时你不肯走，是不是？被告回答：工人要钱的，不然搬到哪里去？你自己说贴两万块钱，事情帮你解决了，回头你再要这个两万块钱。俞峰回答：我不差这两万块钱，我也不怕你忽悠。被告问俞峰：我把你当朋友你把我当朋友吗？俞峰回答：心平气和的说，当时你说老高找不到，钱拿不到，我说贴两万块钱，后来我钱也给了。俞峰问被告：你说老高找到了，钱拿到了，我这个钱也会给你的，我也不会要你这个钱？被告回答：我没说这个话，当时你说的补贴两万块钱。俞峰回答：我凭什么补贴给你？你当时不肯走，我有什么办法？
庭审中，被告陈述：我从高洪方手上分包瓦工劳务，再组织工人施工。瓦工这块劳务，高洪方与我没有直接结算，但是大中公司付给高洪方的钱被相关机关冻结，然后由信访局组织，将这笔钱支付给我们了。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该规定确立了不当得利请求权的成立要件为：一、一方获取利益；二、致他方遭受损害；三、取得利益无法律上之原因。原告通过银行向被告共转账20000元，原告据此主张被告构成不当得利，应返还该款。故本案属给付型不当得利之诉，原告应就被告收取该款无法律上的原因负举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所举证据不足以证明被告收取该款无法律上的原因。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告常州市杭泰减速传动设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币163元，由原告常州市杭泰减速传动设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用326元（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 丁 淼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马雁婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1475号
申请执行人中国银行股份有限公司青州支行。
负责人谭炳毅,行长。
被执行人山东齿兴机械制造有限公司。
法定代表人郝兴富，该公司经理。
被执行人青州东一机械有限公司。
法定代表人郝志刚，该公司经理。
被执行人青州市齿轮箱厂。
法定代表人郝兴富，该公司经理。
被执行人郝兴富。
被执行人房师芬。
被执行人山东威特变压器厂。
法定代表人徐九君，该厂厂长。
被执行人青州市巨丰源机械制造有限公司。
被执行人青州市祥和制动器有限公司。
法定代表人侯桂芹，该公司经理。
被执行人杨文智。
被执行人李艳华。
被执行人山东庆大化工有限公司。
法定代表人侯翠玲，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司青州支行与被执行人山东齿兴机械制造有限公司、青州东一机械有限公司、青州市齿轮箱厂、郝兴富、房师芬、青州市祥和制动器有限公司、青州市巨丰源机械制造有限公司、山东威特变压器厂、杨文智、李艳华、山东庆大化工有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）鲁0781民初3062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人山东齿兴机械制造有限公司、青州东一机械有限公司、青州市齿轮箱厂、郝兴富、房师芬、青州市祥和制动器有限公司、青州市巨丰源机械制造有限公司、山东威特变压器厂、杨文智、李艳华、山东庆大化工有限公司无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初3062号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十四日
书记员 王连进
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终917号
上诉人（一审起诉人）：常培明，男，1962年8月19日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇菜营村农民，住黑龙江省绥芬河市。
上诉人（一审起诉人）：刘金发，男，1979年3月25日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇菜营村农民，住黑龙江省绥芬河市。
上诉人（一审起诉人）：翟永祥，男，1946年12月5日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇菜营村农民，住黑龙江省绥芬河市。
上诉人（一审起诉人）：丁树敏，男，1951年1月30日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇菜营村农民，住黑龙江省绥芬河市。
上诉人（一审起诉人）：刘作智，男，1946年12月1日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇菜营村农民，住黑龙江省绥芬河市。
上诉人（一审起诉人）：孙吉才，男，1956年1月16日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇菜营村农民，住黑龙江省绥芬河市。
六上诉人委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
上诉人常培明、刘金民、翟永祥、丁树敏、刘作智、孙
吉才因土地承包经营权纠纷一案，不服绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
常培明、刘金民、翟永祥、丁树敏、刘作智、孙吉才上诉请求：判令对上诉人的起诉予以受理。事实和理由：本案双方当事人均划归绥芬河市阜宁镇，起诉人的户籍也是绥芬河市阜宁镇，本案诉争的土地已划归绥芬河市阜宁镇，粮食补贴也由绥芬河市阜宁镇发放。绥芬河市法院对本案具有管辖权，原审法院裁定不予受理不当。
本院认为，六上诉人作为原审原告向绥芬河市人民法院提起诉讼，请求判令驳回原审被告要求耕种土地的请求。本案的案由应为农村土地承包经营权纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，案涉土地系绥芬河市阜宁镇菜营村土地。2008年，绥芬河市因建设五花山水库需要，将菜营村托管至今；牡丹江市民政局牡民函[2018]61号《关于绥芬河市、东宁市行政区划调整的函》，明确表述：调整范围应包括菜营村、北沟村全部的集体土地，整体划入绥芬河市。另，本院（2015）牡立民终字第8号民事裁定认定与本案相同案由、争议土地系菜营村土地的该案的管辖法院为绥芬河市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初910
号民事裁定；
二、本案指令绥芬河市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定
审判长 杨弘智
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一八年八月十三日
书记员 徐一加
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终917号上诉人（一审起诉人）：常培明，男，1962年8月19日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇菜营村农民，住黑龙江省绥芬河市。上诉人（一审起诉人）：刘金发，男，1979年3月25日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇菜营村农民，住黑龙江省绥芬河市。上诉人（一审起诉人）：翟永祥，男，1946年12月5日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇菜营村农民，住黑龙江省绥芬河市。上诉人（一审起诉人）：丁树敏，男，1951年1月30日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇菜营村农民，住黑龙江省绥芬河市。上诉人（一审起诉人）：刘作智，男，1946年12月1日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇菜营村农民，住黑龙江省绥芬河市。上诉人（一审起诉人）：孙吉才，男，1956年1月16日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇菜营村农民，住黑龙江省绥芬河市。六上诉人委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。上诉人常培明、刘金民、翟永祥、丁树敏、刘作智、孙吉才因土地承包经营权纠纷一案，不服绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。常培明、刘金民、翟永祥、丁树敏、刘作智、孙吉才上诉请求：判令对上诉人的起诉予以受理。事实和理由：本案双方当事人均划归绥芬河市阜宁镇，起诉人的户籍也是绥芬河市阜宁镇，本案诉争的土地已划归绥芬河市阜宁镇，粮食补贴也由绥芬河市阜宁镇发放。绥芬河市法院对本案具有管辖权，原审法院裁定不予受理不当。本院认为，六上诉人作为原审原告向绥芬河市人民法院提起诉讼，请求判令驳回原审被告要求耕种土地的请求。本案的案由应为农村土地承包经营权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，案涉土地系绥芬河市阜宁镇菜营村土地。2008年，绥芬河市因建设五花山水库需要，将菜营村托管至今；牡丹江市民政局牡民函[2018]61号《关于绥芬河市、东宁市行政区划调整的函》，明确表述：调整范围应包括菜营村、北沟村全部的集体土地，整体划入绥芬河市。另，本院（2015）牡立民终字第8号民事裁定认定与本案相同案由、争议土地系菜营村土地的该案的管辖法院为绥芬河市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初910号民事裁定；二、本案指令绥芬河市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定审判长  杨弘智审判员  郑春梅审判员  张继凯二〇一八年八月十三日书记员  徐一加
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第56号
申请执行人叶林龙，男，生于1961年7月5日，汉族，四川省叙永县人
被执行人丁艳，女，生于1978年1月30日，汉族，四川省叙永县人
被执行人罗裕川，男，生于1975年12月4日，汉族，四川省叙永县人
本院依据已经发生法律效力的(2008)泸民终字第3号民事判决书，受理了叶林龙申请执行丁艳、罗裕川承揽合同纠纷一案，申请执行金额为工程费用53775元及利息。另外，被执行人丁艳、罗裕川还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人丁艳、罗裕川的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人丁艳、罗裕川有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人叶林龙后，申请执行人叶林龙亦未能向本院提供被执行人丁艳、罗裕川有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人叶林龙在被执行人丁艳、罗裕川暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院(2008)泸民终字第3号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应给付申请执行人之款，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 结
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万红，女，汉族，1968年1月4日出生，系沙湾县村民，住沙湾县。
委托代理人：周世杰，男，1943年11月30日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙湾县三道河子镇农场。
法定代表人：郭卫东，场长。
再审申请人李万红因与被申请人沙湾县三道河子镇农场确认合同效力纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李万红再审诉称，再审申请人与被申请人在充分协商后于2012年3月15日签订了15亩土地（口粮地）的承包合同，承包期限为30年。后为深化集体林权制度改革发展林果业，响应当地政府的号召，同年6月15日双方又签订了林地流转合同，将土地承包合同变更为林地承包合同，期限同样为30年。上述民事行为充分能说明，签订合同系双方当事人完全处于自愿，且意思表示真实，合同内容客观真实，权利、义务明确，符合合同生效的形式要件和法律要件，当属有效合同。在签订的林地承包合同后，再审申请人在被申请人的指导监督下实际栽植的546棵苹果树，于2012年6月向主管机关申请林权登记，业经被申请人三道河子镇农场审核验收同意，报请沙湾县三道河子镇政府，沙湾县人民政府城区国土资源所审核批准，对现场勘验并加盖公章进行实名登记备案。对此足以客观反映出再审申请人为履行合同义务而在林地栽植的苹果树及棵树真实情况。不仅如此，合同在履行了两年期间，为待续发展，提高效益，再审申请人投入了大量的资金，载植了546棵苹果树，截止诉讼之日，果树巳为两年半的树龄。对上述客观事实的发生，更能体现出再审申请人双方人所签订的合同程序合法，内容客观真实，具有合法性。
其次，本案中无证据表明双方存在恶意串通，损害国家、集体利益的情形。原审中，再审申请人所提交的土地承包合同及林地承包合同，林权申请登记表，证人证言，及经行政审批机关签章备案表等一系列证据，巳形成证据链条，充足证明双方签订合同的真实、合法、有效性，依法应作为认定案件事实的依据。而原审却恰恰相反，则把被申请人的陈述和与本案无关联性的甚至毫无证明力的证据作为定案依据，并牵强附会地冠以恶意串通，损害国家、集体利益的确认合同无效，实属本末倒置，显失公平。还有，本案在适用法律上，明显错误。就再审申请人双方所签订合同的所涉内容，根本未违反法律或行政法规的强制性规定，而对于部门规章或是文件又均不能作为认定合同效力的依据，何来合同无效的情形？又怎能适用《合同法》第52条之规定的？明显有悖法理。请求：撤销(2015）沙民二初字第226号民事判决书及（2016）新42民终字第23号民事判决书，依法支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原一、二审认定的事实予以确认。再审申请人与被申请人签订合同涉及的土地属于城市规划范围，未纳入第二轮三十年土地承包范围内，且涉案土地一直系案外人种植，案外人阿汗·牙格麻尔将涉案土地转让给另一案外人阿斯丽·达列里汗，转让期限至2028年12月，现案外人阿斯丽·达列里汗已取得该8.8亩林地的林权证，6.2亩属于案外人阿汗·牙格麻尔的开荒到，同时，被申请人的法定代表人郭卫东也证实签订合同就是为再审申请人获取林地补偿款，因此，再审申请人的再审请求不成立，应予以驳回。
综上，再审申请人李万红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李万红的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 国 涛
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初146号
原告周紫云，女，1985年3月出生，住山西省天镇县。
委托代理人曹飞，山西勤信律师事务所律师。
被告刘海平，男，1975年3月出生，住山西省天镇县。
原告周紫云与被告刘海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告周紫云及其委托代理人曹飞、被告刘海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周紫云诉称：2015年7月2日下午，其骑电动车从孤峰山村去南河堡村，在季沙河坡时与被告驾驶的三轮车相遇，被告将其碰倒造成其左桡骨骨折，被告逃离现场导致交警部门无法认定事故责任。2015年7月2日至7月30日原告在天镇县人民医院住院治疗。根据我国法律规定要求被告赔偿医疗费3689.05元、住院伙食补助费1450元、误工费14265元、护理费2853元、交通费1000元、营养费2000元，伤残补助费17618元、精神损失费5000元，共计47875元，并承担本案诉讼费用。
被告刘海平辩称：原告诉称的与事实不符。2015年7月2日下午6点左右，其和十里铺另外两辆三轮车车主到南河堡村、季沙河村、季冯夭村卖西瓜等水果，返回县城途中在季冯夭村上坡时让原告和家人五人拦住，说是被告将原告用三轮车碰到，并对被告进行毒打。和被告同行的三轮车车主报了警。下午7点多，南河堡派出所、天镇县公安局交警大队都来人进行了查看、了解和询问。被告听说原告在下午三点左右从孤峰山村去南河堡村的下坡时就倒地了，她和家人开始寻找爬山虎，说是被爬山虎碰到的。原告的起诉没有法律依据。天镇县交警大队对原、被告以及另外两辆车的油漆委托山西光大司法鉴定所进行了鉴定，该所2015年8月5日的说明是“因小刀电动自行车大架上粘附的红色油漆状物与大架的漆层不易分离，不能有效完整的提取该粘附的红色漆状物，故该项鉴定终止。”交警队又委托公安部鉴定中心重新鉴定。2015年11月5日公安部[2015]4161号物证检验报告认定三辆三轮车都与原告电动车上的油漆没有因果关系。2015年11月17日天镇县交警队作出告知书，告知该起交通事故无法查证，并将扣押的三轮车让被告开回家。综上所述，希望人民法院驳回原告的起诉。
原告周紫云向本院提交的证据有：
1、天镇县交警队对杜某某、被告的询问笔录，欲证明原告摔倒是因为与被告会车时发生的，所以与被告有关系。
2、照片七张，欲证明电动车是碰撞后摔坏的，不是原告自己摔的。
3、天镇县人民医院医疗住院收费票据，欲证明原告的医疗费共3689.05元。
4、天镇县人民医院诊断证明书和出院证，欲证明原告住院治疗29天。
被告刘海平申请本院调取的证据有：
1、天镇县公安局南河堡派出所对杜某某、张俊某、张某元的询问笔录。
2、天镇县公安交警大队对原告、吕新相、张俊某的询问笔录。
以上证据欲证明被告没有与原告发生碰撞，被告没有责任。
被告对原告的证据发表了质证意见。其认为交警队的笔录是真的，但是不能证明交通事故与其有关；因被告认为电动车没有摔坏，对照片不认可；被告认为事故与其无关且不清楚原告住院治疗的情况，对医疗费票据、诊断证明书和出院证不认可。原告对被告的证据发表了质证意见，对证据的真实性没有意义，但认为可以看到本案交通事故与被告有关。本院经综合审核后认为交警队的笔录是对当日情况进行调查的记载，没有认定原被告之间发生交通事故，原告提供的其他证据也不能形成完整的证据链条来证明原告的伤情系与被告发生交通事故造成的，故本院对原告主张的其摔倒与被告有关的证明内容不予确认，对被告提出的原告摔倒与被告无关的证明内容予以确认。
经审理查明：2015年7月2日下午，原告周紫云骑电动自行车在天镇县南河堡乡季沙河坡摔倒受伤。原告认为是被告刘海平将其撞倒的，向本院提起诉讼要求赔偿。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告周紫云对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，即对其摔倒受伤与被告有关且被告应当承担责任的基本事实承担举证责任，但是原告没有提供交通事故认定书等证明力较高的证据，且其提供的证据不足以证明其主张的事实，故应承担不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告周紫云的诉讼请求。
案件受理费997元，由原告周紫云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 原一清
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任剑锋
山西省天镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0222民初146号原告周紫云，女，1985年3月出生，住山西省天镇县。委托代理人曹飞，山西勤信律师事务所律师。被告刘海平，男，1975年3月出生，住山西省天镇县。原告周紫云与被告刘海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告周紫云及其委托代理人曹飞、被告刘海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周紫云诉称：2015年7月2日下午，其骑电动车从孤峰山村去南河堡村，在季沙河坡时与被告驾驶的三轮车相遇，被告将其碰倒造成其左桡骨骨折，被告逃离现场导致交警部门无法认定事故责任。2015年7月2日至7月30日原告在天镇县人民医院住院治疗。根据我国法律规定要求被告赔偿医疗费3689.05元、住院伙食补助费1450元、误工费14265元、护理费2853元、交通费1000元、营养费2000元，伤残补助费17618元、精神损失费5000元，共计47875元，并承担本案诉讼费用。被告刘海平辩称：原告诉称的与事实不符。2015年7月2日下午6点左右，其和十里铺另外两辆三轮车车主到南河堡村、季沙河村、季冯夭村卖西瓜等水果，返回县城途中在季冯夭村上坡时让原告和家人五人拦住，说是被告将原告用三轮车碰到，并对被告进行毒打。和被告同行的三轮车车主报了警。下午7点多，南河堡派出所、天镇县公安局交警大队都来人进行了查看、了解和询问。被告听说原告在下午三点左右从孤峰山村去南河堡村的下坡时就倒地了，她和家人开始寻找爬山虎，说是被爬山虎碰到的。原告的起诉没有法律依据。天镇县交警大队对原、被告以及另外两辆车的油漆委托山西光大司法鉴定所进行了鉴定，该所2015年8月5日的说明是“因小刀电动自行车大架上粘附的红色油漆状物与大架的漆层不易分离，不能有效完整的提取该粘附的红色漆状物，故该项鉴定终止。”交警队又委托公安部鉴定中心重新鉴定。2015年11月5日公安部[2015]4161号物证检验报告认定三辆三轮车都与原告电动车上的油漆没有因果关系。2015年11月17日天镇县交警队作出告知书，告知该起交通事故无法查证，并将扣押的三轮车让被告开回家。综上所述，希望人民法院驳回原告的起诉。原告周紫云向本院提交的证据有：1、天镇县交警队对杜某某、被告的询问笔录，欲证明原告摔倒是因为与被告会车时发生的，所以与被告有关系。2、照片七张，欲证明电动车是碰撞后摔坏的，不是原告自己摔的。3、天镇县人民医院医疗住院收费票据，欲证明原告的医疗费共3689.05元。4、天镇县人民医院诊断证明书和出院证，欲证明原告住院治疗29天。被告刘海平申请本院调取的证据有：1、天镇县公安局南河堡派出所对杜某某、张俊某、张某元的询问笔录。2、天镇县公安交警大队对原告、吕新相、张俊某的询问笔录。以上证据欲证明被告没有与原告发生碰撞，被告没有责任。被告对原告的证据发表了质证意见。其认为交警队的笔录是真的，但是不能证明交通事故与其有关；因被告认为电动车没有摔坏，对照片不认可；被告认为事故与其无关且不清楚原告住院治疗的情况，对医疗费票据、诊断证明书和出院证不认可。原告对被告的证据发表了质证意见，对证据的真实性没有意义，但认为可以看到本案交通事故与被告有关。本院经综合审核后认为交警队的笔录是对当日情况进行调查的记载，没有认定原被告之间发生交通事故，原告提供的其他证据也不能形成完整的证据链条来证明原告的伤情系与被告发生交通事故造成的，故本院对原告主张的其摔倒与被告有关的证明内容不予确认，对被告提出的原告摔倒与被告无关的证明内容予以确认。经审理查明：2015年7月2日下午，原告周紫云骑电动自行车在天镇县南河堡乡季沙河坡摔倒受伤。原告认为是被告刘海平将其撞倒的，向本院提起诉讼要求赔偿。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告周紫云对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，即对其摔倒受伤与被告有关且被告应当承担责任的基本事实承担举证责任，但是原告没有提供交通事故认定书等证明力较高的证据，且其提供的证据不足以证明其主张的事实，故应承担不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告周紫云的诉讼请求。案件受理费997元，由原告周紫云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  胡海燕代理审判员  孟连喜人民陪审员  原一清二〇一六年六月二十二日书 记 员  任剑锋
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异230号
案外人：包头市嘉禾顺贸易有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人：刘麟，执行董事。
委托代理人：王晓革，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人：王琦，内蒙古东日律师事务所律师。
申请执行人：内蒙古煤炭科学研究院有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：高明源，该公司董事长。
委托代理人范红兵，该公司职工。
被执行人：苏春华，男，汉族，1983年1月16日出生，现羁押于呼和浩特市。
在本院执行申请人内蒙古煤炭科学研究院有限责任公司（以下简称煤科院）与被执行人苏春华职务侵占罪[（2016）内0105执961号]一案中，案外人包头市嘉禾顺贸易有限责任公司（以下简称嘉禾顺公司）于2016年8月9日对执行嘉禾顺公司持有的承兑汇票在付款行中国农业银行股份有限公司河西堡支行的汇票金额700000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人嘉禾顺公司称，案外人持有的承兑汇票票号为1030005220833451，金额为700000元，出票人为金昌铁业集团有限责任公司，出票账号为27147101040002073，付款人为中国农业银行股份有限公司河西堡支行。案外人为依法取得承兑汇票的票据权利人，不存在票据法中规定的不享有票据权利的情形。且汇票已经经过中国农业银行股份有限公司河西堡支行的承兑，此时主债务人已经变为付款人中国农业银行股份有限公司河西堡支行，案外人对主债务人享有债权。法院执行裁定书中的被执行人是苏春华，但是却裁定执行案外人依法享有的债权，侵犯了案外人合法取得的票据权利，故法院的执行依据不成立。请求依法中止执行提取或划扣嘉禾顺公司所持有的承兑汇票在付款行中国农业银行股份有限公司河西堡支行的汇票金额700000元。
本院查明，本院于2015年12月24日作出的（2015）赛刑初字第00052号刑事判决书，判决为：一、被告人苏春华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年；二、责令被告人苏春华于判决生效后10日之内退赔被害单位煤科院剩余未追回款项。后煤科院申请法院执行，本院于2016年5月30日作出（2016）内0105执961号执行裁定书，裁定提取或划扣嘉禾顺公司所持有的承兑汇票在付款行中国农业银行股份有限公司河西堡支行的汇票金额700000元。于2016年6月14日向中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行发出协助执行通知书。
另查明，票号为1030005220833451的银行承兑汇票记载有：出票人金昌铁业（集团）有限责任公司，出票人账号27147101040002073，出票日期贰零壹叁年零陆月零肆日，付款行农行河西堡支行，出票金额柒拾万元整。收款人内蒙古华远焦化运营有限公司，被背书人转让依次载明被背书人鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司、被背书人内蒙古三维资源集团有限公司、被背书人鄂托克旗奋达煤焦建材有限责任公司、被背书人包头市嘉禾顺贸易有限责任公司、被背书人内蒙古包钢钢联股份有限公司、被背书人中行包头市包钢支行（委托收款）。2013年12月16日内蒙古包钢钢联股份有限公司出具证明一份载明:“我公司在汇票到期办理托收时，银行退票，理由是此票挂失止付，所以我公司又将此票退给包头市嘉禾顺贸易有限责任公司，特此证明。注：包头市嘉禾顺贸易有限责任公司已另行支付我公司货款。”煤科院对上述票据申请公示催告，2013年12月29日甘肃省永昌县人民法院作出（2013）永河民催字第1号民事裁定书，裁定为终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院认为，法院执行票据的情形主要是与票据债务人有直接债权债务关系的票据当事人所持有的票据，对因欺诈等恶意取得的票据，伪造和变造的票据等情形。在上述情形下持票人能够证明其为善意持票人则法院对该票据不得予以执行。本案中，案外人作为该银行票据持票人向法院提供了作为该票据持票人的依据，未向法院提供该票据的取得方式，故案外人提出的异议理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回包头市嘉禾顺贸易有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年八月二十日
书 记 员 韩清会
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3208号
原告重庆保安集团金盾押运有限公司永川分公司，住所地：重庆市永川区玉屏路北路30号8幢。统一社会信用代码：915001185967133931。
负责人李正权，系该公司经理。
委托代理人孟君婷（特别授权），重庆隆衡律师事务所律师。
被告杜啟胜，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告黄强，男，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆保安集团金盾押运有限公司永川分公司与被告杜啟胜、黄强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆保安集团金盾押运有限公司永川分公司的委托代理人孟君婷、被告杜啟胜、黄强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、发生交通事故时间、地点：时间2014年6月16日，地点璧山区依凤场口路段。
二、责任认定：原告所有车辆驾驶员蔡跃春承担事故的次要责任，被告杜啟胜承担事故的主要责任；
三、发生交通事故的车辆所有权人：渝AJxx**号轻型特殊结构货车为原告所有，驾驶员为蔡跃春；渝CDxx**号普通二轮摩托车登记车主为被告黄强，实际车主为被告杜啟胜，驾驶员为杜啟胜（2014年2月16日被告黄强与被告杜啟胜签订了摩托车买卖协议）。
四、原、被告所有车辆投保、赔付情况：原告所有的车辆投保了交强险和第三者商业险，保险公司在商业险范围内赔付了原告1068元；被告杜啟胜所有的车辆未投保交强险。
五、原告车损维修费金额：2014年9月2日，原告所有的渝AJxx**号轻型特殊结构货车因上述交通事故受损在重庆市璧山区高科汽车维修有限公司维修后产生维修费5560元。
六、原告主张及证据：被告在交强险财产损害赔偿范围内赔偿原告2000元，其余3560元原告主张二被告承担70%赔偿责任。原告向本院提交了交通事故认定书、车辆维修费发票4张、理赔估损单、保险公司赔偿情况说明。
七、被告抗辩意见及证据：被告杜啟胜未提交证据，辩称，原告主张的赔偿金额过高，只同意赔偿2000元；被告黄强提交了摩托车买卖协议，辩称，渝CDxx**号普通二轮摩托车在发生交通事故前已卖给了被告杜啟胜，且已交付给杜啟胜使用，只是没有办理过户手续。黄强在本案中不承担赔偿责任。
本院认定及理由：本院认为，对于原、被告发生交通事故的事实及责任划分以及原告所有车辆产生的维修费金额，因原告提交了上述证据予以证明，本院予以认定。因被告所有的摩托车未投保交强险，应当在交强险财产损害赔偿范围内赔偿原告2000元，其余3560元，原告投保的保险公司已赔付了原告1068元（30%），其余2492元（70%）由被告承担赔偿责任。
八、原告的诉讼请求：判令被告杜啟胜赔偿原告财产损失费4492元；被告黄强承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的为第六项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜啟胜于本判决生效之日起三日内赔偿原告重庆保安集团金盾押运有限公司永川分公司车辆维修费4492元；
二、驳回原告重庆保安集团金盾押运有限公司永川分公司对被告黄强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告杜啟胜负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄大全
二〇一六年八月二十九日
书记员 张世川
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1788号
原告：牛某，女，1982年10月18日出生，汉族，住磁县。
被告：赵某1，男，1982年10月24日出生，汉族，住磁县。
原告牛某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1．依法判决原、被告离婚；2．依法判决婚生女儿赵某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费7.8万元整（按被告每月支付女儿抚养费500元／月，直至女儿年满18周岁止计算）；3.依法判决被告一次性支付原告经济补偿金5万元整；4.依法判决被告一次行支付原告精神损害赔偿金3万元整；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年农历7月，原、被告经人介绍相识，同年农历11月8日举行结婚典礼仪式。××××年××月××日原被告双方补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿赵某2，现女儿随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解并在男方催促下草率结婚，婚后发现双方性格不和，无共同语言；且被告游手好闲，好吃懒做，无正当职业，不尽夫妻之间相互扶助及抚养女儿的义务，为此产生多种矛盾，致使夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起上述诉讼请求。
被告赵某1未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼未提交证据。另本院于2016年9月1日对被告赵某1的义父张从的所做的调查笔录一份，该笔录证明了本院已经把起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书送达给被告同住成年家属义父张从的。对于以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2011年11月举行了典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女赵某2，现随原告生活。双方婚后因家庭琐事发生争执，原告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月29日作出（2014）磁民初字第1077号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后原告又于2015年再次提起离婚诉讼，后又撤诉。现原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。对原告要求被告支付经济补偿款和精神损害赔偿，未向法院提交相关证据，故本院不予支持。被告系农业户口。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因原、被告在本院作出的（2014）磁民初字第1077号民事判决书判决不准离婚后分居至今，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女儿赵某2一直随原告一起生活，仍应由原告抚养为宜。因被告系农村居民且无固定收入，故被告应按当年农村居民人均消费性支出的30%为标准，每月向原告支付女儿抚养费，其中2016年8月-10月的抚养费为676.72元（9023×30%÷12×3），在本判决生效后15日内支付。自2016年11月起，被告于每月5日前支付女儿抚养费225.57元（9023×30%÷12），至其年满十八周岁止。
综上所述，对于原告要求与被告离婚及婚生女儿赵某2由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告一次性支付抚养费7.8万元的诉讼请求不符合法律规定，本院依照相关法律规定予以调整；原告要求被告一次性支付其经济补偿金5万元整及精神损害赔偿金3万元整的诉讼请求，未向本院提交证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告赵某1离婚；
二、婚生女儿赵某2随原告牛某生活；
三、被告赵某1应按当年农村居民人均消费性支出的30%为标准，每月向原告支付女儿抚养费，其中2016年8月-10月的抚养费为676.72元（9023×30%÷12×3），在本判决生效后15日内支付。自2016年11月起，被告于每月5日前支付女儿抚养费225.57元（9023×30%÷12），至其年满十八周岁止。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告牛某负担150元，被告赵某1负担150元。
审 判 长 吕社成
审 判 员 索书宝
人民陪审员 李红娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张志雪
附相关法律条文：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1048号
申请执行人：毛建明，男，1966年11月14日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被执行人：董忙云，男，1966年4月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：高小芹，女，1968年7月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请人毛建明与被执行人董忙云、高小芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）苏1204民初6710号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，1、本院于2018年4月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。
2、本院分别于2018年4月4日、同年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆登记信息，未发现有可供执行的车辆登记信息，查询并冻结了被执行人尾号032631的邮储银行账户（冻结期至2019年4月12日止），该账户冻结期限届满前15日前，申请人应请求本院继续冻结，逾期自动解除冻结的不利法律后果将自行负担。另，经本院依法向泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人在泰州市××区有不动产登记信息。
3、2018年5月19日，本院至被执行人的住所地进行调查，未找到被执行人，亦未发现有可供执行的财产。
4、2018年6月19日，本院通过全国网络查控系统对被执行人不动产登记进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。
5、2018年4月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、2018年6月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初6710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广明
代理审判员 俞 春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月三十日
书 记 员 丁墨云
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2510号
原告CUIMINMING，男，1964年3月30日出生，加拿大国籍，住石家庄市经济技术开发区。
委托代理人王骁勇，河北三和时代律师事务所律师。
被告吴某某，女，1983年5月1日出生，满族，住石家庄市。
委托代理人曹树丽，河北恩为律师事务所律师。
原告CUIMINMING诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵美灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告CUIMINMING委托代理人王骁勇、被告吴某某委托代理人曹树丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告CUIMINMING诉称，原、被告双方于2012年认识，当时被告吴某某多次以给家人看病、做生意等各种理由，先后数次从原告处借款合计91888元。之后被告以各种理由推脱拒不返还全部借款。现请求法院依法判决被告返还原告借款91888元，诉讼费用由被告负担。
被告吴某某辩称，被告向原告借款这个事情根本不存在。被告与原告自2012年认识，二人同居半年多，后原告给被告发短信说分手后再无联系，并拒而不见，之后就起诉被告了。
经审理查明：原告CUIMINMING与被告吴某某于2012年认识，双方于2012年9月至2013年1月期间同居。原告称2012年9月至2013年1月期间，其向被告转账43888元，给付现金58000元，共计101888元，均为被告向其的借款，现要求被告偿还91888元。被告不认可，称其未收到上述款项，与原告之间也不存在借款关系。
以上事实，有中国工商银行历史交易明细及原、被告陈述予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告CUIMINMING称其向被告出借101888元，其中转账43888元，现金58000元，但被告不认可，且原告提交的银行明细清单无法显示转账给被告，亦无证据证实给付被告现金。故原告的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告CUIMINMING的诉讼请求。
案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵美灵
二〇一六年六月二十四日
书记员 范子建
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3953号
原告王崇强，男，1988年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘士界，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告张波，男，1998年6月21日出生，彝族，农民。
被告张进，男，1973年1月20日出生，彝族，农民，住毕节市七星关区，系被告张波之父。
原告王崇强诉被告张波、张进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告王崇强的特别授权代理人刘士界、被告张波到庭参加诉讼，原告王崇强、被告张进经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王崇强诉称：2016年7月17日19时50分，原告驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车与被告张波驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托在毕节市七星关区田坎乡田坎村金星组碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，被告张波承担本次事故的全部责任，原告王崇强无责任。事故发生后，原告被送到毕节市七星关区奕安医院、七星关区人民医院住院治疗，产生医疗费6，246.92元，车辆维修费540.00元，因赔偿事宜未能达成一致意见，诉请法院判决被告赔偿原告医疗费6，246.92元；车辆维修费540.00元；误工费937.30无；护理费937.30元，住院伙食补助费1，000.00元。合计9，661.52元。
为支持其主张，原告王崇强在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件1页，用以证明原告主体资格适格；
2、毕节市公安局七星关分局交通警察大队毕公交认字（2016）第C0717号《道路交通事故认定书》1份，用以证明发生此交通事故事实及责任情况；
3、××证明书》、《住院病历》、用药清单、医疗费、毕节市七星关区奕安医院救治费用票据、车辆维修费、交通费相关票据各1份，用以证明原告因此事故受伤伤情及在医院住院医治及其他损失事实；
被告张波口头辩称：事发当天，我父亲醉酒后，我偷拿车钥匙开走摩托车发生事故，此事与我父亲无关。
被告张进未作答辩。
经开庭质证，被告张波对原告证据1、2不持异议，认为原告证据3中除车辆维修费、交通费过高外，其他无异议。
本院审查认为：原告证据3中车辆维修费540.00元，有原告提供的毕节市七星关区田坎乡五羊-
本田专卖店摩托车配件购买收据为证，被告对原告摩托车受损不持异议，对原告修理费票据无证据反驳，故本院对其证明效力，予以确认；原告所提供从田坎乡到普宜交警队四次处理交通事故的费用共计320.00元，票据形式上有一定瑕疵，但结合里程审查其费用支出，较为合理，应予支持。
经审理查明：2016年7月17日19时50分，原告王崇强驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车（车辆所有人为余杰）与被告张波驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车（车辆所有人为张进）在毕节市七星关区田坎乡田坎村金星组碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队认定，被告张波承担本次事故的全部责任，原告王崇强无责任。事发当日，原告被送到毕节市七星关区奕安医院（普宜镇）救治，产生医疗费1，570.00元，随后送毕节市七星关区松山社区卫生服务站注射破伤风免疫药物，产生费用530.00元，最后又送七星关区人民医院住院，诊断为：1、左下肢皮肤裂伤；2、多处软组织损伤；3、颅脑损伤。住院治疗10天，产生检查费249.50元，医疗费3，496.92元。2016年7月29日经遵义医学院附院检查后，在遵义产生药费396.00元。另原告摩托车在毕节市七星关区田坎乡五羊-
本田专卖店产生维修费540.00元，原告因处理本次交通事故产生交通费320.00元。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉来法院，请求判决被告赔偿原告各项损失9，661.25元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，被告张波驾驶的二轮摩托车与原告王崇强驾驶二轮摩托车相碰，造成原告王崇强受伤及两车受损的交通事故，经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队认定，被告张波承担事故的全部责任，原告王崇强无责任，被告张波在开庭时对此无异议。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告张进系贵Ｆ×××××号二轮摩托所有权人，因疏于管理，放任无驾驶资格人员张波驾驶其机动车上路行驶，造成道路交通事故，被告张进具有过错，对此产生的后果，被告张波应当承偿担赔责任，被告张进应当承担连带赔偿责任。对张波自称事发当天，趁其父亲张进醉酒后，偷拿车钥匙开走摩托车发生事故，认为此事与其父张进无关的辩解，不予支持。
根据相关法律规定，结合《2015年贵州省国民经济及社会发展统计公报》有关数据及标准，经审查核实，原告王崇敬强在此次事故中受到的损害项目应为：1、医疗费1，570.00＋396.00＋530.00＋249.50＋3，496.92=6，242。92元.2、误工费比照农林牧渔行业工资38，873.00元／年标准计算为10÷365×38，873=1，065.00元；3、护理费可比照其他服务行业工资34，214.00元／年标准计算为10÷365×34，214=937.00元，4、住院伙食补助费按国家机关工作人员出差补助标准100.00元／天计算为100×10=1，000.00元；5、摩托车修理费540.00元；交通费320.00元。以上共计10，104.92元，原告王崇强主张赔偿为9，661.55元，本院予支以持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告张波赔偿原告王崇强医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费等合计人民币9，661.55元，限本判决发生法律效力之日起，十日内一次付清；
被告张进承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，依法减半收取25.00元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李华中
二〇一六年十月十三日
书记员 颜 娟
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执705号
申请执行人：江苏地质基桩工程公司，住所地镇江市中山。
法定代表人：陈凤珠，该××总经理。
委�代理人：吴振龙，江苏××律师事务所律师。
被执行人：镇江中环嘉业房地产开发有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：刘鸿峰，该××董事长。
本院在执行申请执行人江苏地质基桩工程公司与被执行人镇江中环嘉业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时限期要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 蓓
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1234号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行，地址：四川省崇州市。
负责人陈涛，该支行行长。
被执行人王建昌，男，汉族，生于1971年2月14日，住四川省崇州市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行（以下简称农商行崇州羊马支行）申请执行被执行人王建昌金融借款合同纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1572号民事调解书已经发生法律效力。因王建昌未按生效法律文书确定的义务履行。权利人农商行崇州羊马支行于2016年10月28日向本院申请执行，本院于2016年10月28日依法受理。
本院于2016年11月7日向被执行人王建昌送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人王建昌现暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币47000元及利息，已经执行到位人民币0元。被执行人王建昌尚欠申请执行人农商行崇州羊马支行47000元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1572号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘文学
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第48-1号
申请执行人：李怡娇。
被执行人：黄文俪。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武民一初字第623号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人黄文俪发出执行通知书，责令被执行人黄文俪向申请执行人李怡娇支付履行款15000元。但被执行人黄文俪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄文俪在武鸣县财政局的工资15375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
一〇一五年一月十二日
书记员 莫淑丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3702号
原告刘某。
委托代理人张慧敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告郭某。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张慧敏、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，致使双方经常因琐事争吵，现由于财产分配方面差异过大，无法形成一致意见，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告是同学关系，相识十几年，双方之间存在感情基础，无特别大的矛盾，虽然原告违背了夫妻间的忠诚义务，但被告仍愿意同原告共同生活，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在郑州高新技术产业开发区婚姻登记处登记结婚，婚后无子女，现原告因感情不和为由起诉离婚。
上述事实，由原告提交的、经被告质证认可的结婚登记审查处理表一份、户口本一份以及开庭笔录在案佐证。被告提交手机短信六条，证明原告违背了夫妻间的忠诚义务，原告对该证据不予认可，真实性无法核实，本院不予采纳。
本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚，夫妻双方有一定感情基础。现原告主张感情破裂，但未提交有效证据予以支持。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，共同为家庭着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭瑞芳
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初7号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人许景山,男,1967年10月6日出生,汉族,初中文化,无业,捕前住瓦房店市。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2016年12月7日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年1月6日被本院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人许景山容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人许景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年12月7日10时30分,被告人许景山在其位于瓦房店市的家中,容留栾某某吸食冰毒。
2016年12月初的一天,被告人许景山在其位于瓦房店市的家中,容留王某某、栾某某吸食冰毒。
2016年11月20日左右的一天,被告人许景山在其位于瓦房店市家中,容留王某某吸食冰毒。综上，被告人许景山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人许景山如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人许景山对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年12月7日10时30分,被告人许景山在瓦房店市其家中,容留栾某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年12月初一天,被告人许景山在瓦房店市其家中,容留王某某、栾某某吸食甲基苯丙胺。
2016年11月20日左右一天,被告人许景山在瓦房店市其家中,容留王某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓获经过、人口基本信息表、证人栾某某、王某某证言笔录、被告人许景山供述笔录、指认现场照片、现场检测报告书、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人许景山均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许景山多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许景山犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许景山如实供述其罪刑，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许景山容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年4月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 田甲
代理审判员 张丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 宋琳
第2页共2页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2662号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号，组织机构代码77114993-8
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被告：占昌林，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司与被告占昌林物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤回对占昌林起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山紫元物业服务有限公司撤回对占昌林的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年七月二十日
书记员 江 滢
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6601号
原告:厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧村新大街68号。
负责人：陈庆龙，行长。
委托诉讼代理人：陈怡然，该支行工作人员。
被告：郑色美，女，1981年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：何三玲，福建闽佑律师事务所执业律师。
被告：甘涛，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：何三玲，福建闽佑律师事务所执业律师。
被告：李建明，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行与被告郑色美、甘涛、李建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行负担。
审判员 林娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈怡
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6601号原告:厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧村新大街68号。负责人：陈庆龙，行长。委托诉讼代理人：陈怡然，该支行工作人员。被告：郑色美，女，1981年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何三玲，福建闽佑律师事务所执业律师。被告：甘涛，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何三玲，福建闽佑律师事务所执业律师。被告：李建明，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行与被告郑色美、甘涛、李建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行负担。审判员  林娜二〇一七年三月二十七日书记员  陈怡附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执2310号
申请执行人龙江，男，1985年2月8日出生，汉族，现住重庆市南川区。
被执行人彭文建，男，1987年8月21日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人罗茂，男，1993年10月31日出生，汉族，重庆市南川区。
申请执行人龙江与被执行人彭文建、罗茂借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初3495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人彭文建、罗茂应偿还申请执行人借款30000元及支付利息和迟延履行金，案件受理费310元。现经本院查询被执行人无其他可供执行的财产后，于2016年11月21向申请人送达了拟终结本次执行程序通知书，在规定的期限内申请人未向本院书面提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执2310号执行案终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一六年十二月六日
书记员 吴丽媛
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执2310号申请执行人龙江，男，1985年2月8日出生，汉族，现住重庆市南川区。被执行人彭文建，男，1987年8月21日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人罗茂，男，1993年10月31日出生，汉族，重庆市南川区。申请执行人龙江与被执行人彭文建、罗茂借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初3495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人彭文建、罗茂应偿还申请执行人借款30000元及支付利息和迟延履行金，案件受理费310元。现经本院查询被执行人无其他可供执行的财产后，于2016年11月21向申请人送达了拟终结本次执行程序通知书，在规定的期限内申请人未向本院书面提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执2310号执行案终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨邦兰二〇一六年十二月六日书记员 吴丽媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6110号
被执行人周某，男，1994年11月26日生，汉族，农民，住邳州市。
本院于2015年7月7日作出（2015）邳刑二初字第0391号刑事判决书：被告人周某犯，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
因被执行人未按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法强制执行。执行过程中，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令、到庭传票，但被执行人至今未自动履行。本院通过金融机构查询，没有查找到被执行人的银行存款；通过房产、土地部门查询，没有查找到被执行人可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆信息。
本院认为，因被执行人暂无其他可供财产执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 丹
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00115号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该公司破产清算组组长。
被告：涂志兵，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告涂志兵请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 胡永辉
二〇一五年五月八日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢158号
申请执行人：杨开斌，男，汉族，农民。
被执行人：孔繁喜，男，汉族，农民。
申请执行人杨开斌依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第363号民事调解书，于2016年5月26日向本院申请恢复执行，要求给付85455.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨开斌与被执行人孔繁喜保证合同纠纷一案执行完毕。
执行费1180.00元由被执行人孔繁喜承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明丽，女，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴臣，男，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
原审第三人：威海市文登区电建房产开发工程处，住所地威海市文登区环山办文山西路**号。
法定代表人：王军，经理。
委托诉讼代理人：王淑欣，该工程处职工。
再审申请人王明丽因与被申请人吴臣及原审第三人威海市文登区电建房产开发工程处房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终1692号民书判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王明丽申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审依据当事人双方签订的两份房屋买卖合同标的额差价确定车位款，二审认为一审依据欠妥，并依职权到原审第三人的物业公司做了调查，根据调查情况又维持了一审判决，车位价款应当通过鉴定，而不能用调查笔录代替鉴定。二、原判认定的基本事实所依据的证据是伪造的。当事人签订的房屋买卖合同中并未载明是房屋与车位的价款为675000元，是二审法院虚构的。当事人签订的第二份《存量房屋买卖合同》是为了少缴税故意伪造的合同。当事人间签订了数份协议，应当以最后一份为准，吴臣同意延续王明丽免费使用车位，其以行动表明同意最后一份协议。王明丽不可�承诺再给吴臣一个车位。
本院审查查明，银河花园小区的地下车库由威海市文登区电建房产开发工程处开发、对外出租，一次性收取车位租金或使用费并出具收款凭证，王明丽从未在其处租用车位、从未支付租用车位的对价。王明丽认可其未曾向威海市文登区电建房产开发工程处租用车位。根据涉案房屋所在小区物业的相关记录，王明丽按合同约定交付的60号车位记录在他人名下，而68号车位记录在“王明丽”名下，68号车位使用人“王明丽”与王明丽系同名同姓，并非同一人。
本院审查认为，双方签订的《房屋买卖合同》约定，房产总价值为675000元，该合同约定的其他事项中明确载明，各自的费用各自承担，车位由王明丽负责改成吴臣姓名，并对车位的位置进行了约定。结合合同格式及交易习惯，原审认定合同价款675000元包含房屋及车位的价�更符合合同原意，并无不当。现王明丽无法按合同约定向吴臣交付车位，理应退赔相应数额的车位价款。一审、二审分别从当事人签订的数份合同价款变更情况，现场对车位实际成交价格的调查情况，综合考量，酌定诉争车位价款为115000元，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王明丽的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 李军辉
审判员 张丽萍
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙玉梅
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明丽，女，汉族，城镇居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴臣，男，汉族，城镇居民，住威海市文登区。原审第三人：威海市文登区电建房产开发工程处，住所地威海市文登区环山办文山西路**号。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：王淑欣，该工程处职工。再审申请人王明丽因与被申请人吴臣及原审第三人威海市文登区电建房产开发工程处房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终1692号民书判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明丽申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审依据当事人双方签订的两份房屋买卖合同标的额差价确定车位款，二审认为一审依据欠妥，并依职权到原审第三人的物业公司做了调查，根据调查情况又维持了一审判决，车位价款应当通过鉴定，而不能用调查笔录代替鉴定。二、原判认定的基本事实所依据的证据是伪造的。当事人签订的房屋买卖合同中并未载明是房屋与车位的价款为675000元，是二审法院虚构的。当事人签订的第二份《存量房屋买卖合同》是为了少缴税故意伪造的合同。当事人间签订了数份协议，应当以最后一份为准，吴臣同意延续王明丽免费使用车位，其以行动表明同意最后一份协议。王明丽不可�承诺再给吴臣一个车位。本院审查查明，银河花园小区的地下车库由威海市文登区电建房产开发工程处开发、对外出租，一次性收取车位租金或使用费并出具收款凭证，王明丽从未在其处租用车位、从未支付租用车位的对价。王明丽认可其未曾向威海市文登区电建房产开发工程处租用车位。根据涉案房屋所在小区物业的相关记录，王明丽按合同约定交付的60号车位记录在他人名下，而68号车位记录在“王明丽”名下，68号车位使用人“王明丽”与王明丽系同名同姓，并非同一人。本院审查认为，双方签订的《房屋买卖合同》约定，房产总价值为675000元，该合同约定的其他事项中明确载明，各自的费用各自承担，车位由王明丽负责改成吴臣姓名，并对车位的位置进行了约定。结合合同格式及交易习惯，原审认定合同价款675000元包含房屋及车位的价�更符合合同原意，并无不当。现王明丽无法按合同约定向吴臣交付车位，理应退赔相应数额的车位价款。一审、二审分别从当事人签订的数份合同价款变更情况，现场对车位实际成交价格的调查情况，综合考量，酌定诉争车位价款为115000元，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明丽的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一八年七月二十五日书记员  孙玉梅
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1621号
原告贾顺安，男，1967年5月18日出生，汉族，住浚县。
被告王秀田，男，1964年12月8日出生，汉族，住浚县。
原告贾顺安与被告王秀田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告贾顺安、被告王秀田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告因其需要周转资金向原告借款30000元，口头约定还款日期2017年年底，并向原告出具借条一张。还款日期到期后，被告一直没有偿还，请支持原告诉请。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，只是认为现在自己经济紧张还不起。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王秀田于判决生效后十日内偿还原告贾顺安借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王秀田负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一八年六月二十日
书记员 李晓楠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执729号
申请执行人张来华。
被执行人肖建。
申请执行人张来华与被执行人肖建民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）青民初字第116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人肖建无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢晓伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 王凤鸣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初963号
原告：王明亮，男，汉族，1972年4月22日出生，住河南省新郑市。
委托代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李金闯，男，汉族，1976年12月8日出生，住郑州市中原区。
被告：代彦甫，男，汉族，1976年2月6日出生，住河南省新郑市。
被告：郑州精诚汇汽车贸易有限公司，住所地新密市北环中路。
法定代表人：李金闯。
原告王明亮与李金闯、代彦甫、郑州精诚汇汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮及委托代理人到庭参加诉讼，被告李金闯、代彦甫、郑州精诚汇汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金2000000元；2、判令被告支付原告借款利息480000元（自2015年6月20日起暂计算至2016年6月19日的利息，以后的利息应按月息2%计算至实际偿还全部借款本金之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月19日，被告李金闯向原告出具借据一份，约定向原告借款200万元、利率2.5分，被告代彦甫、郑州精诚汇汽车贸易有限公司作为担保人在借据上签字盖章确认。原告向被告李金闯支付200万元借款本金后，被告李金闯仅向原告支付了2015年4月20日至2015年6月19日的两个月借款利息10万元。此后，被告再未按约定支付利息，也未向原告偿还借款本金。原告多次催要，被告至今未还本付息。
被告李金闯、代彦甫、郑州精诚汇汽车贸易有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李金闯与郑州精诚汇汽车贸易有限公司向原告王明亮借款200万元，有原告出具的借据、收条和转帐凭条为证，原被告之间的民间借贷关系成立。被告李金闯、郑州精诚汇汽车贸易有限公司没有按照约定偿还到期借款200万元构成违约，故原告主张被告李金闯、郑州精诚汇汽车贸易有限公司偿还借款本金200万元，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，其中自2015年6月20日起至2016年6月19日的利息480000元，自2016年6月20日起，按照月息2%至实际偿还全部借款本金止，符合法律规定，本院予以支持。被告李金闯、代彦甫、郑州精诚汇汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李金闯、代彦甫、郑州精诚汇汽车贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告王明亮借款本金2000000元；
二、被告李金闯、代彦甫、郑州精诚汇汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告王明亮上述借款利息（自2015年6月20日起至2016年6月19日止的利息为480000元，自2016年6月20日起至付清之日止按照月息2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26640元、保全费5000元、公告费560元，由被告李金闯、代彦甫、郑州精诚汇汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张晓炳
人民陪审员 韩江涛
人民陪审员 梁红涛
二〇一七年二月十六日
法官 助理 李启明
书 记 员 靳阳阳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终712号
上诉人(原审起诉人)：王伟，男，1973年5月10日生，满族，住辽宁省开原市。
上诉人王伟因不服开原市人民法院（2016）辽1282民初622号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人王伟上诉称：上诉人更新车辆时是按照出租车管理所规定的车型进行的更新，被上诉人给我们的车上了车牌、行车证、顶灯等，此后被上诉人要求签订新的合同，建立原有的挂靠经营合同是双方认可的，车辆一切都更新了，公司有义务给更新营运证，本人出租车在市场营运被上诉人是同意的，上诉人没有违约，不和被上诉人签合同的原因是被上诉人造成的。请求撤销原审裁定，应予以立案审理。
本院经审查认为：上诉人要求开原市雅兴出租汽车服务有限公司给其出租车办理交通行驶证等相关手续的诉求不属于民事法律关系调整的范围。双方当事人的法律地位平等，签订合同应采取自原则。因上诉人与开原市雅兴出租汽车服务有限公司签订的《出租车协议书》已经期满，故上诉人诉请开原市雅兴出租汽车服务有限公司与其继续履行合同的主张没有法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红鹰
审 判 员 宋 贵
代理审判员 高 新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴国钰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第281号
原告：朱甲。
原告：朱乙。
法定代理人：朱甲。
两原告委托代理人：陈某某、诸某某。
被告：递××镇荷花塘村××村民小组，住所地安吉县
××镇××村。
负责人：严某某。
原告朱甲、朱乙与被告递××镇荷花塘村××村民小组
承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年3月25日立
案受理。依法适用简易程序，于2010年4月23日公开开庭进行
了审理，原告朱甲、朱乙的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。
被告递××镇荷花塘村××村民小组负责人严某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱甲、朱乙起诉称，两原告系被告村民小组成员。2
009年被告部分集体土地被征用，人均分配土地征用补偿款660
46元，未向原告分配土地征用款，经镇调解未达成协议。故诉
请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款132092元；2.本案诉
讼费由被告承担。
被告递××镇荷花塘村××村民小组未作答辩。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：证据一、户口登记簿××和××人××院××事××书
××份，证明原告朱甲、朱乙是被告村民小组成员的事实。
证据二、2010年1月25日被告出具的证明及被告村民小组
2010年3月29日土地分配表各一份，证明被告村民小组人均分
得土地征用补偿款66046元而原告未分得的事实。
证据三、本院民事判决书一份，证明原告具有被告集体
经济组织成员的资格，与其他村民小组成员享有同等分配的权
某的事实。
证据四、2010年1月25日安吉县递铺镇人民调解某某会出
具的调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经镇
调解某某会调解不成的事实。
被告递××镇荷花塘村××村民小组未举证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视
为其放弃质证权某，本院对原告所举证据的真实性、合法性、
关联性予以认定。
综上本院认定以下事实，原告朱甲、朱乙系被告村民小
组成员，2009年被告部分土地征用后，人均分配土地征收补偿
费66046元，但未对两原告进行补偿。2010年1月25日，双方为
土地补偿款分配纠纷经镇调解某某会调解不成，以致纠纷成讼
。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样
分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济
组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成
员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告
是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当
充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性
。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住
户口，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理
应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将1320
92元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当
，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农
村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告递××镇荷花塘村××村民小组给付原告朱甲、朱
乙土地征收补偿款132092元，于本判决生效之日起十日内履行
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（已减半），财产保全费1210元，合
计诉讼费2680元，由被告递××镇荷花塘村××村民小组负担
，被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日
起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 叶 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第281号
原告：朱有娥。
原告：朱仁浩。
法定代理人：朱有娥。
两原告委托代理人：陈纪勤、诸德余。
被告：递铺镇荷花塘村周湾村民小组。
负责人：严铭祥。
原告朱有娥、朱仁浩与被告递铺镇荷花塘村周湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理。依法适用简易程序，于2010年4月23日公开开庭进行了审理，原告朱有娥、朱仁浩的委托代理人陈纪勤到庭参加诉讼。被告递铺镇荷花塘村周湾村民小组负责人严铭祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱有娥、朱仁浩起诉称，两原告系被告村民小组成员。2009年被告部分集体土地被征用，人均分配土地征用补偿款66046元，未向原告分配土地征用款，经镇调解未达成协议。故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款132092元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告递铺镇荷花塘村周湾村民小组未作答辩。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、户口登记簿二份和苍南县人民法院民事判决书一份，证明原告朱有娥、朱仁浩是被告村民小组成员的事实。
证据二、2010年1月25日被告出具的证明及被告村民小组2010年3月29日土地分配表各一份，证明被告村民小组人均分得土地征用补偿款66046元而原告未分得的事实。
证据三、本院民事判决书一份，证明原告具有被告集体经济组织成员的资格，与其他村民小组成员享有同等分配的权利的事实。
证据四、2010年1月25日安吉县递铺镇人民调解委员会出具的调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经镇调解委员会调解不成的事实。
被告递铺镇荷花塘村周湾村民小组未举证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上本院认定以下事实，原告朱有娥、朱仁浩系被告村民小组成员，2009年被告部分土地征用后，人均分配土地征收补偿费66046元，但未对两原告进行补偿。2010年1月25日，双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将132092元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告递铺镇荷花塘村周湾村民小组给付原告朱有娥、朱仁浩土地征收补偿款132092元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（已减半），财产保全费1210元，合计诉讼费2680元，由被告递铺镇荷花塘村周湾村民小组负担，被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 叶 静