湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3948号
原告创金天地投资有限公司。
住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人聂岳亮，男，汉族，1980年1月14日出生，户籍所在地：湖南省醴陵市，系该公司员工。
被告李铁绵，男，汉族，1981年10月12出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市金利汽车销售服务有限公司。
住所地：娄底市娄星区黄泥塘办事处曹家村。
法定代表人：李铁绵。
被告刘升，男，汉族，1985年8月1日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
三被告的共同委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。
原告创金天地投资有限公司诉被告李铁绵、娄底市金利汽车销售服务有限公司、刘升借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,因双方争议较大,本院依法变更为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托代理人聂岳亮、三被告的共同委托代理人刘石永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款671673元及利息35487.5元；2、判令被告一向原告支付违约金83500元；3、判令被告一向原告支付借款本金的日千分之一的迟延履行违约金（从欠款之日至实际付清之日止）；4、判令被告二、被告三对被告一的还款义务承担连带担保责任。
三被告辩称，1、原、被告借贷关系属实，但借款本金及利息要核实；2、原告主张违约金没有依据，应当驳回原告的诉请。
根据当事人的诉辩主张及庭审查明的事实，认定本案事实如下：
轻易贷网络平台（网址：××)是轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务，原告系该网络平台的出借方，垫付宝投资有限公司是受该平台委托付款的第三方公司，河北汇通非融资性担保有限公司是受该平台委托对借款资格、担保资格、履约情况进行审查、监督的单位。原告与被告李铁绵均在轻易贷网络平台注册会员。轻易科技有限公司与原告及借款人达成一致，原告与借款人在轻易贷网络平台达成的借款，由垫富宝投资有限公司通过垫付宝额度方式完成支付，具体方式为垫富宝投资有限公司将与借款等额的垫付宝额度划转至借款人指定的垫付宝账户中，当借款人指定的垫付宝账户中收到垫富宝投资有限公司划转的”额度”时，即为借款人收到原告支付的相应金额的借款。原告定期就一定期限内垫富宝投资有限公司垫付的额度通过银行转账付款，支付等额款项。
2015年6月5日，被告李铁绵与轻易科技有限公司签订《个人借款服务合同》（合同编号：QD01JA013607），约定通过轻易科技有限公司创建并运营的轻易贷网络平台（网址：××）提供的中介服务，以网络在线点击确认的形式申请一定额度的借款，成为借款人。同日原告与被告李铁绵、娄底市金利汽车销售服务有限公司签订书面《个人借款及担保协议》及《担保函（QD2）》（合同编号：QD××7-01），原告与被告李铁绵在该协议中签名盖章，并约定双方所达成借款款项的依据以双方通过登录各自会员账号通过网络在线点击确认的方式而达成。被告李铁绵委托出借人将借款金额支付到被告委托的垫付卡账户中（用户全名为：娄底市金利汽车销售服务有限公司，垫付卡卡号为：80×××67），当被告李铁绵委托垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的”额度”时，即视同被告李铁绵收到原告支付的借款。被告李铁绵、娄底市金利汽车销售服务有限公司在担保函（QD2）上签字盖章，被告娄底市金利汽车销售服务有限公司同意为连带担保责任。被告刘升在《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》上签名同意为被告李铁绵在轻易贷平台上的借款承担不可撤销连带担保责任。上述担保期间均为主债务履行期限届满后5年。
随后原告与借款人被告李铁绵、担保方被告娄底市金利汽车销售服务有限公司及轻易科技有限公司以网络在线点击确认的方式签订了三份《借款及担保协议》，其一（合同编号为：J0××18）：由原告借给被告李铁绵本金162000元，借款利率为4.25%/180天，折合借款年利率约为8.62%，借款期限为180天，自2016年1月31日（借款日）起至2016年7月29日（到期还款日）止，被告须在到期还款日15点前一次性付清本息共计168885.00元；其二（合同编号为：J0××19）：由原告借给被告李铁绵本金323000元，借款利率为4.25%/180天，折合借款年利率约为8.62%，借款期限为180天，自2016年2月23日（借款日）起至2016年8月21日（到期还款日）止，被告须在到期还款日15点前一次性付清本息共计336727.50元；其三（合同编号为：J0××21）：由原告借给被告李铁绵本金188000元，借款利率为4.25%/180天，折合借款年利率约为8.62%，借款期限为180天，自2016年3月1日（借款日）起至2016年8月28日（到期还款日）止，被告须在到期还款日15点前一次性付清本息共计195990.00元。上述协议均约定被告李铁绵在收到每笔借款时,均须一次性向轻易贷支付服务费,服务费标准为借款本金的1.5%;在收到每笔借款时,均须一次性向轻易科技有限公司支付信用保证金,收取为借款本金的2.5%，原告将信用保证金直接支付到杯盖李铁绵指定的垫付宝账户中信用保证金专户内;向河北汇通非融资性担保有限公司支付履约保证金,履约保证金金额为借款金额的6%。在被告李铁绵未按时足额偿还原告款项的，须向原告一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。原告通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接受《借款及担保协议》后，授权轻易贷委托的垫付宝投资有限公司直接划转资金至被告李铁绵指定的垫付卡账户，完成借款。上述三笔款项，原告均将出借款项转账至垫富宝投资有限公司,垫付宝投资有限公司扣除上述服务费、信用保证金、履约保证金后的款项转账至被告李铁绵指定的银行账户。三笔借款到期后，被告李铁绵未按协议约定偿还欠款，原告遂起诉来院。
另查明，娄底市金利汽车销售服务有限公司的经营范围：汽车（不含品牌小汽车）及配件销售；汽车美容。（以上不含专营专控及限制项目，涉及许可经营的办理许可证或资质证方可经营）；被告李铁绵、刘升均为该公司股东。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告李铁绵、轻易科技有限公司签订的《个人借款服务合同》、《借款及担保协议》，均系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效。原告委托付款单位垫付宝投资有限公司已按合同约定向被告李铁绵指定的垫付卡账户支付借款，已经履行了出借款项的义务，被告李铁绵应按协议约定在还款日前还款，其逾期还款的行为，违反了协议约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因原告方在支付借款时预先扣除了被告李铁绵借款10%的服务费、信用保证金、履约保证金共计67300元，故本院认定被告李铁绵向原告的借款金额为605700元。原告要求被告李铁绵偿还尚欠借款本金671673元的诉讼请求，本院只对借款金额为605700元予以支持，对超出部分不予支持。关于利息，双方约定借款利率为4.25%，借款日期为180天，利息为25742元，对超出部分，本院不予支持。被告辩称借款已偿还大部分，只欠一小部分未还，因未向本院提供有效证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采信。
借款人应当按照约定的期限支付利息，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
原告要求被告李铁绵支付违约金83500元及迟延履行违约金，但按原、被告合同约定，其迟延履行违约金按欠款额的1‰以日计算，违约金以欠款总额的10%计算，该约定均已超过年利率24%（以本金为基数），最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对被告李铁绵的违约金及迟延履行违约金，本院酌定为以本金605700元为基数，从被告每笔借款应还款日起至上述款项还清之日止，按年利率24%计算。对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中被告娄底市金利汽车销售服务有限公司签订的《担保函》与被告刘升签订的《不可撤销连带担保承诺函》约定承担的均是连带担保责任，约定保证期间为主债务履行期间届满后五年，故被告娄底市金利汽车销售服务有限公司公司和被告刘升对本案借款承担的是连带保证，且目前仍在保证期间内。故原告要求被告娄底市金利汽车销售服务有限公司、被告刘升承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告娄底市金利汽车销售服务有限公司公司和被告刘升承担保证责任后，有权向被告李铁绵追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李铁绵于本判决书生效之日起十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金605700元及利息25742元，并以本金145800元为基数，按照年利率24%支付自2016年7月29日起至实际付清之日止的违约金及迟延履行违约金；以本金290700元为基数，按照年利率24%支付自2016年8月21日起至实际付清之日止的违约金及迟延履行违约金；以本金169200元为基数，按照年利率24%支付自2016年8月28日起至实际付清之日止的违约金及迟延履行违约金。
二、被告娄底市金利汽车销售服务有限公司、被告刘升对上述第一项所确定的款项承担连带偿还责任；被告娄底市金利汽车销售服务有限公司、被告刘升在承担保证责任后，有权向被告李铁绵追偿。
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11708元，由被告李铁绵、被告娄底市金利汽车销售服务有限公司、被告刘升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 芯
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 周桂文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。