wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1343号
罪犯王小波，男，1995年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，家住云南省镇雄县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月11日作出（2014）晋刑初字第780号刑事判决，以被告人王小波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年11月15日起至2019年11月14日止），并处罚金人民币5000元；责令其与同案被告人共同退赔被害人的经济损失人民币100元。罪犯王小波于2014年8月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1240号提请减刑建议书，建议对罪犯王小波予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小波归案后自愿认罪，已追回大部分赃物；自入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯王小波服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小波减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2013年11月15日起至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民一初字第192号
原告李某某，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告钟某某，女，1972年5月2日出生，汉族。
原告李某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1993年10月我与被告相识恋爱，1994年8月29日在洋川镇人民政府办理了结婚登记。1994年11月13日生育长子李旭，1996年1月28日生育次子李某。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。2013年2月，我与被告又因生活琐事发生吵闹后，被告离家出走，至今杳无音信，我与被告的夫妻关系已名存实亡，故请求与被告离婚。
被告钟某某未作答辩。
经审理查明：1993年10月原告李某某与被告钟某某相识恋爱，1994年8月29日在洋川镇人民政府办理了结婚登记，同年11月13日生育长子李旭，1996年1月28日生育次子李某。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事发生吵闹后，被告时常外出，2013年2月，原、被告又因生活琐事发生吵闹后，被告离家出走，至今杳无音信，2015年3月9日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，原告的陈述，原告提供的结婚证、户籍证明，洋川镇桑木村村委会证明、绥阳县公安局洋川镇派出所证明、证人王家宏、王家顺的证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：1994年8月29日，原告李某某与被告钟某某在绥阳县洋川镇人民政府办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是人民法院是否判决准予离婚的界限。现原告请求与被告离婚，由于被告下落不明至今已满两年，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”应视为夫妻感情确已破裂的规定，原告李某某与被告钟某某的夫妻感情确已破裂。故对原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告钟某某离婚；
案件受理费200.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 梁华勇
人民陪审员 余 莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 项 茂
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3336号
原告：上海进国石油制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵国奎，总经理。
委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。
被告：上海古景新型墙体材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：伍国杨，董事长。
�告上海进国石油制品有限公司(以下简称“进国石油公司”)与被告上海古景新型墙体材料有限公司(以下简称“古景墙体公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，本案于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁丽、被告的法定代表人伍国杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告进国石油公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币453,391元(以下币种同)；2、判令被告偿付逾期利息损失(以453,391元为本金，自2018年1月29日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：2017年7月起，原告向被告提供工业用油，截止至2017年12月12日，被告尚欠原告货款512,000元，嗣后，原告再次向被告供货，现被告累计拖欠原告货款453,391元，原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
被告古景墙体公司辩称，原告提供的油品存在质量问题，2017年12月17日，原告提供的燃料油远超11.34吨，多余的油未结算，恰巧说明之前提供的油品存在质量问题，因油品存在质量问题给我方造成了损失，应扣除货款100,000元，现同意支付剩余货款353,391元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的燃料油对账清单、材料入库单、增值税专用发票、原告营业执照、被告工商信息材料，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的合同的真实性及关联性均不予认可，本院经审核，被告提供的合同无原、被告盖章确认，对该合同，本院不予确认；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至同年12月10日期间，原告向被告提供燃料油，双方未签订书面合同。2017年12月12日，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告货款512,000元，同年12月17日，原告再次向被告提供燃料油11.34吨并开具发票一份，发票金额为41,391元，嗣后，被告支付货款100,000元，余款453,391元未予支付，致涉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面按约履行义务。现原告已履行了交货义务，被告未按约支付货款，显属违约，对此应承担给付原告货款和偿付逾期付款利息损失的民事责任。原告主张的逾期付款利息的计算标准，于法有据，本院予以支持，就原告主张的逾期付款利息的起算日期，本院依法调整为2018年2月2日。另，被告未提供证据证明原告提供的燃料油存在质量问题，且因该质量问题而给被告造成了损失，就其提出的扣除100,000元货款的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海古景新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海进国石油制品有限公司货款人民币453,391元；
二、被告上海古景新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海进国石油制品有限公司上述货款的逾期付款利息(以人民币453,391元为本金，自2018年2月2日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,100元，减半收取计人民币4,050元，诉讼保全费人民币2,787元，合计人民币6,837元，由被告上海古景新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一八年四月十九日
书记员 毛玮瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当�照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第�条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3336号
申请人：上海进国石油制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵国奎，总经理。
委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。
被申请人：上海古景新型墙体材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：伍国杨。
申请人上海进国石油制品有限公司与被申请人上海古景新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海进国石油制品有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海古景新型墙体材料有限公司银行存款人民币453,391元，现已提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海古景新型墙体材料有限公司银行存款计人民币453,391元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何吉英
二〇一八年二月八日
书记员 毛玮瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初753号
原告：王小根。
被告：王春林。
被告：尤莉萍。
原告王小根为与被告王春林、尤莉萍民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王小根、被告王春林到庭参加诉讼；被告尤莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小根起诉称：两被告系夫妻关系。2011年9月28日，被告王春林向原告借款50000元，并出具借条1份，载明借款事实。之后，两被告未归还借款。请求判令：两被告返还原告借款本金50000元。
被告王春林答辩称：本案借款属实，但已支付给原告10000元，尚欠原告40000元。
被告尤莉萍未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了借条1份，拟证明被告王春林向原告借款50000元的事实。被告王春林对该证据无异议。被告王春林未提供证据。
被告尤莉萍在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。本院经审核原告的证据后认为，被告王春林对原告提供的借条无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2011年9月28日，被告王春林向原告借款50000元，并由被告王春林向原告出具借条1份，载明借款事实。借款后，王春林仅归还10000元。
本院认为：被告王春林向原告借款的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应按约定履行自己的义务。借款后，被告王春林归还原告款项10000元，因原、被告双方并未对涉案借款约定利息，故该款项应视为被告王春林归还涉案借款的本金，故被告王春林尚欠原告借款本金40000元，因该借款发生在被告王春林、尤莉萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告称其由被告王春林担保向银行贷款，被告王春林承诺由其归还贷款利息，被告王春林所支付的10000元则是支付该笔贷款的利息，并非支付本案借款本金，但原告无法提供证据相佐证，被告王春林也明确表示该10000元系支付本案借款本金，故对原告所称，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春林、尤莉萍在判决发生法律效力后十日内返还原告王小根借款40000元。
二、驳回原告王小根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王小根负担125元，被告王春林、尤莉萍负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年三月十四日
代书 记员 章 骞
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2017）晋0827民督21号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。
法定代表人：尉海刚，董事长。
委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被申请人：吕言民，男，1977年11月29日生，汉族，无业，住垣曲县。
被申请人：喻淑兰，女，1956年6月7日生，汉族，退休教师，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司称，被申请人吕言民于2015年7月26日以经营渔船为由向申请人申请贷款30000元，并与申请人签订了贷款合同，约定贷款利息按年利率10.91%计算，使用期限为2015年7月26日至2016年7月25日。被申请人喻淑兰与申请人签订了保证合同，同意为该笔贷款提供连带责任保证。申请人于合同签订后当日将贷款30000元发放至被申请人吕言民账户。被申请人吕言民按约支付利息至2016年3月20日，后违约停止偿还贷款利息，贷款到期后亦未按约定偿还本息。上述事实，申请人向人民法院提供了贷款合同、借款借据和保证合同。要求被申请人吕言民给付申请人山西省垣曲农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，并支付自2016年3月21日至还清之日年利率为10.91%的利息；要求被申请人喻淑兰对上述本金和利息承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕言民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西省垣曲农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（自2016年3月21日起，按年利率10.91%计算至还清之日止）。
被申请人喻淑兰对上述款项承担连带清偿责任。
申请费199元，由被申请人吕言民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马延亭
二〇一七年三月二十三日
书记员 文 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5925号
原告：中国人民解放军61419部队后勤部军运油料科，住所地：青岛市抚顺路5号。
法定代表人：刘卫国，科长。
委托代理人：诸葛君华，男，1986年6月20日出生，汉族，助理员，住青岛市。
被告：青岛弘业天成物流有限公司，住所地：青岛市虎山路68号。
法定代表人：李俊杰，总经理。
委托代理人：贺波，男，1981年3月23日出生，汉族，住青岛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
原告中国人民解放军61419部队后勤部军运油料科与被告青岛弘业天成物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法进行了审理。
原告中国人民解放军61419部队后勤部军运油料科向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿维修费3944元、评估费300元，合计4244元。事实和理由：2015年10月3日15时35分，被告驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市延安三路因观察不周与原告车辆发生刮擦，造成原告车辆损坏，因维修花费维修费3944元。该事故被告方全责。原告诉至法院，请求判令所请。
查明，ZN04025号车辆的登记车主并非中国人民解放军61419部队后勤部军运油料科。
本院认为，原告应当是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织，本次事故中受损车辆ZN04025号车辆的登记车主并非中国人民解放军61419部队后勤部军运油料科，故以中国人民解放军61419部队后勤部军运油料科作为原告起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九天、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军61419部队后勤部军运油料科的起诉。
案件受理费50元予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一六年十月十八日
书记员 李 侠
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2852号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2852号申请执行人上海华诚典当有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人刘连广，男，1966年11月11日出生，户籍地上海市黄浦区。被执行人刘钰颖，女，1993年6月19日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被执行人谢新宝，女，1935年5月28日出生，住上海市浦东新区。原告上海华诚典当有限公司与被告刘连广、刘钰颖、谢新宝典当合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第5420号民事判决判令，被告刘连广应归还原告典当本金人民币40万元及利息、违约金、律师费损失,被告刘钰颖、谢新宝则在刘连广亡妻黄莺的遗产继承范围内对上述款项承担清偿责任，另三被结共同承担案件受理费3837.5元。因三被告未履行,原告遂向本院申请执行。本院在执行过程中查得，被执行人刘连广名下除已向申请人抵押典当的房屋外，无其他可供执行的财产。被告刘钰颖、谢新宝则否认继承过刘连广亡妻黄莺的遗产。鉴于被执行人刘连广尚在服刑期间，名下抵押房产一时也难以处理，故本案暂不具备继续执行的条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第5420号民事判决民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年七月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年七月十七日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第22号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人钟乔生，男，1958年11月28日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人钟乔生向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人钟乔生于1987年6月28日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款2100元；1987年11月20日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人钟乔生尚欠借款2100元，借款利息11506.95元，本息合计13606.95元。故请求被申请人钟乔生给付借款本息13606.95元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人钟乔生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款2100元及利息11506.95元，合计13606.95元。
案件申请费46元，由被申请人钟乔生负担。
被申请人钟乔生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十二日
书记员 何文昭
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审8号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人牟文波，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人潍坊金艾农饲料有限公司，住所地：临朐龙山高新技术产业园汇龙山路6号。
法定代表人谭树亮，经理。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2014）第213号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2014年3月被执行人潍坊金艾农饲料有限公司未经批准，擅自占用龙岗镇李家山村集体土地1950平方米建警卫室等，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2014）第213号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物以及设施、恢复土地原状，罚款13320.00元”的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2014年7月7日作出临国土资行罚字（2014）第213号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人潍坊金艾农饲料有限公司，被执行人潍坊金艾农饲料有限公司收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年10月22日向被执行人潍坊金艾农饲料有限公司送达催告通知书后，被执行人潍坊金艾农饲料有限公司仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的1950平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第213号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人潍坊金艾农饲料有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第213号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人潍坊金艾农饲料有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用1950平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县龙山高新技术产业园、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一六年三月十八日
书记员 赵清香
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第354号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人龙文林，农民，住贵州省锦屏县。因犯故意伤害罪于2013年3月30日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月18日刑满释放。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人王亮伦，农民，住云南省昭通市大关县。因犯盗窃罪于2014年2月17日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月17日刑满释放。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人龙文林、王亮伦犯盗窃罪，并建议对被告人龙文林判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，建议对被告人王亮伦判处一年以下有期徒刑，并处罚金。于2015年4月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人龙文林、王亮伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年7月一天凌晨，被告人龙文林、王亮伦在绍兴市上虞区曹娥街道越爱村一出租房内，采用溜门入室的手段窃得被害人高某放在床上的钱包一只，内有人民币300余元。
2、2014年9月一天凌晨，被告人龙文林、王亮伦在绍兴市上虞区曹娥街道蒿东村菜市场旁一出租房内，采用溜门入室的手段窃得被害人张某放在房内的VIVO手机一只，价值人民币1615元。
综上，被告人龙文林、王亮伦共入户盗窃2次，窃得VIVO手机一只，价值人民币1615元，现金人民币300余元。被告人龙文林在一般性排查询问时主动交代自己上述犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯王亮伦。
上述事实，被告人龙文林、王亮伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙文林、王亮伦供述，被害人高某、张某陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片和平面图，价格鉴定书，鉴定意见通知书，前科资料及罪犯档案资料和刑满释放通知书，情况说明，抓获经过，被告人龙文林、王亮伦的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙文林、王亮伦以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龙文林、王亮伦在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人龙文林、王亮伦夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人龙文林犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人龙文林协助公安机关抓获同案犯王亮伦，是立功，可依法从轻处罚；被告人王亮伦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人龙文林、王亮伦提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙文林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月九日起至二〇一五年八月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王亮伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月九日起至二〇一五年十二月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人龙文林、王亮伦退赔给被害人高燕红人民币三百元、张贾贾价值人民币一千六百一十五元VIVO手机一只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年五月四日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的其中，可以从减轻处罚或免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第92号
申请执行人：张彦祥，现住吉林省德惠市。
被执行人：长春路桥建设集团有限公司。
申请执行人张彦祥与被执行人长春路桥建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院（2007）二民初字第294号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）二民初字第294号民事判决书的此次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民初字第114号
原告运城市龙翔职业技术学校，住所地运城市。
法定代表人苗红岗，校长。
委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。
被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地河南省。
法定代表人杜海军，董事长。
委托代理人张祥，法律顾问。
被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司运城项目部。
负责人鲁振业，经理。
第三人运城市蔬菜果品有限公司，住所地运城市。
委托代理人冯红星，副经理。
委托代理人徐书运，山西谋略律师事务所律师。
本院在审理原告运城市龙翔职业技术学校与被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司、安阳市永恒建筑安装有限责任公司运城项目部及第三人运城市蔬菜果品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市龙翔职业技术学校撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告负担。
审 判 长 李民杰
审 判 员 王圣发
代理审判员 闫红燕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 瑶
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1111行审8号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码01446726-9，住所地：本市润州区南徐大道60号。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人镇江市润州区韦岗街道韦岗村村民委员会，住所地：本市润州区韦岗街道集镇。
负责人王健，该村委会主任。
镇江市国土资源局于2016年6月29日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处润[2016]029号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又完全不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2016]029号《行政处罚决定书》第1、2项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 悦
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1909号
申请执行人上海振洲化工涂料有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐栅村1136号B102-2室。
法定代表人袁振洲，总经理。
委托代理人（特别授权）袁兰姣，系上海振洲化工涂料有限公司职员。
被执行人舟山市殷昌建材有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道平阳浦舟渔渔轮厂内。
法定代表人孙共起，总经理。
申请执行人上海振洲化工涂料有限公司与被执行人舟山市殷昌建材有限公司买卖合同一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙0903执1059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海振洲化工涂料有限公司于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款163600元及利息、案件受理费3772元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人上海振洲化工涂料有限公司，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1909号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 乐羽雷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1006号
原告肖建新。
原告李爱芳。
二原告共同委托代理人干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被告淮安经济技术开发区张码花园社区居委会。
负责人�明峰，系该居委会主任。
原告肖建新、李爱芳与被告淮安经济技术开发区张码花园社区居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖建新、李爱芳诉称：两原告系夫妻关系。肖建新于1991年与原告李爱芳结婚，1992年将户口迁入李湾。在李湾有5口人，每人有2亩4分3的承包地，但原告李爱芳母亲于2004年去世后，依据二轮承包政策土地继续由李爱芳种，但肖建新及其二子女一直没有承包地。2015年该承包地被征收，村委会发放给每份承包地补偿费7.6059万元，对没有承包地的村民每人发放6万元。因村委会强行收回土地无效，故至今仍少给付原告一人头补偿款，故诉至法院，请求判令被告给付承包地补偿费7.6059万元，并�担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。在本案中，原告陈述，承包地是被淮安经济技术开发区张码花园社区居委会李湾村民委员会强行收回的，且补偿款亦在李湾民委员会，根据原告的陈述，被告淮安经济技术开发区张码花园社区居委会主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖建新、李爱芳的起诉。
案件受理费1701元（原告已预交1701元），退还原告肖建新、李爱芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 万晓萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 喆
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17006号
罪犯马冯，男，1982年10月2日出生，回族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年三月七日作出（2003）红中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人马冯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十四日以（2003）云高刑终复字第532号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3686号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4670号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省监狱于二○一四七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马冯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马冯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马冯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马冯减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2020年1月30日止）。剥夺政治权七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执488号
申请执行人：杨雪峰，男，1970年1月17日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]546号申请执行人杨雪峰与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人杨雪峰与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]546号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初343号
原告：中国农业银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湖南省湘阴县文星镇江东路。
负责人：郭少舟，该行行长。
委托代理人：易昆（一般代理），该行副行长。
委托代理人：蒋海振（一般代理），该行工作人员。
被告：李尧，男，1993年7月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：汪浪，女，汉族，1971年7月4日出生，住湖南省湘阴县。系被告李尧母亲。
原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行（以下简称农业银行湘阴支行）与被告李尧借款合同纠纷一案,本院于2018年2月13日立案后，依法进行了审理。
原告农业银行湘阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李尧偿还原告借款合同本金50000元，利息4410.42元，罚息21389.98元，复利1886.79元，合计77687.19元（本金、利息、罚息、复利计算至2018年2月9日）及后段利息、复利和罚息；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼及其相关费用。事实和理由：2012年11月20日，被告李尧以农业生产经营为由向原告农业银行湘阴支行申请农户小额贷款5万元，期限一年。2012年11月21日，被告李尧与原告农业银行湘阴支行签订《农户贷款借款合同》，原告授信被告借款额度伍万元，授信期限十二个月。被告李尧于2012年11月21日办理贷款发放手续，贷款金额5万元，期限12个月，贷款到期日2013年11月20日。截止2018年2月9日，被告累计结欠本金50000元，利息4410.42元，罚息21389.98元，复利1886.79元，合计77687.19元未偿还。被告贷款发放至今已到期多日且欠息多期，原告多方与被告联系催收本金及利息，但被告均未偿还。被告的拖欠行为已构成违约，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2011年至2013年期间，原告单位工作人员张子芳多次利用他人名义在原告处办理贷款，累计数额较大，可能涉嫌犯罪。本案借款合同的订立在发放贷款过程中，也在张子芳经手的贷款发放范围之内，可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理，对原告农业银行湘阴支行的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行的起诉。
本案案件受理费人民币1742元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
代理审判员 尹宣姣
人民陪审员 潘亚平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李龙灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00372号
原告赵某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告马某甲，女，汉族，系赵某甲之妻。
原告赵某乙，男，汉族，系赵某甲、马某甲之子。
法定代理人赵某甲、马某甲。
三原告共同委托代理人路某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
被告杨陵区某某镇某某村村民委委会。
法定代表人呼某某，该村委会主任。
被告杨陵区某某镇某某村第四村民小组。
负责人罗某某，该组组长。
原告赵某甲、马某甲、赵某乙与被告杨陵区某某镇某某村村民委员会、被告杨陵区某某镇某某村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段蔚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、马某甲及三原告的委托代理人路某某到庭参加了诉讼。被告杨陵区某某镇某某村村民委员会及被告杨陵区某某镇某某村第四村民小组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
三原告诉称，原告赵某甲与马某甲于2012年1月5日结婚，因赵某甲入赘为婿，户口也随迁至原告马某甲住所地。2013年3月18日夫妻俩育有一子赵某乙，至此原告赵某甲、马某甲、赵某乙三人户口同在杨陵区某某镇某某村四组，户主为原告马某甲的父亲。三原告长期在本村生活居住，赡养父母，打理农活，料理家务，一家人生活其乐融融，事实上三原告早已属于被告所在地村民，故应按村民对待，可被告在进行村集体经济组织利益分配时，将三原告排除在外，损害了原告的合法权益，多次协商无果，故原告诉至法院，请求1、判令被告依法给付原告应享有的集体利益分配每人310元，三人共计930元，并依法确认三原告为本村集体经济组织成员身份；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨陵区某某镇某某村村民委员会及被告杨陵区某某镇某某村第四村民小组未到庭答辩，亦未提供书面意见。
庭审中，原告提供如下证据：1、三原告的身份证及户口本，证明三原告系被告村上的合法村民；2、合疗本一份，证明三原告系被告村上的合法村民，依法享受本村待遇，应确认三原告的集体经济组织成员身份；3、原告赵某乙的出生证明一份，证明赵某乙出生于本村，并在本村依法报户；4、原告赵某甲及马某甲的选民证，证明原告赵某甲及马某甲系被告村合法村民，依法享有本村选举权利；5、原告马某甲的哥哥马某乙的户籍信息传真件一份，证明原告马某甲的哥哥户籍已经迁出本村，在山东落户，原告赵某甲入赘原告家合情合理，应依法享有本村村民待遇；6、原告马某甲的妹妹马某丙的户籍信息一份，证明原告马某甲的妹妹马某丙户籍已经迁出本村，原告赵某甲入赘原告家合情合理，应依法享有本村村民待遇；7、合疗费用票据三张，证明从2013年原告马某甲妹妹马某丙户籍迁出后，三原告一直依法缴纳合疗费用，三原告应依法享有被告村村民小组的村民待遇。
被告杨陵区某某镇某某村村委会及被告杨陵区某某镇某某村第四村民小组未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未出庭质证视为其放弃质证权利，上述证据真实合法关联，本院予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录、谈话笔录，确认如下案件事实：
原告马某甲系被告杨陵区某某镇某某村第四村民小组村民，户口由出生一直在被告处。2012年1月5日原告马某甲与原告赵某甲登记结婚，2012年6月5日原告赵某甲因结婚将户口迁至被告田东村四组。2013年3月18日原告赵某甲与马某甲婚生一子赵某乙，原告赵某甲、马某甲、赵某乙三人户口均在杨陵区某某镇某某村四组，户主为原告马某甲的父亲马某戊。2014年6月左右被告村上的河滩地被征收，2014年农历腊月二十九日被告田东村第四村民小组对该征地款进行了分配，该次征地款分配经征求该组村民意见后进行，并未制定明确的书面分配方案，每位村民分得征地款310元，未给三原告分配。
另查明，原告马某甲的父亲马某戊，育有一子马某乙（系原告哥哥）、长女马某甲、次女马某丙。原告哥哥马某乙于2002年9月19日将户口从被告村组迁出，迁至山东省某某县某某路某某号，原告妹妹的户口也已迁出被告村，不在被告村生活居住。
本案在审理过程中，经本院与被告田东村村委会主任呼某某及某某村第四小组组长罗某某谈话，该次土地款分配被告某某村村委会并未参与，由被告某某村第四村民小组自行分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民合法的财产权利。本案中，原告马某甲的户籍自出生就登记在被告村，属于该村村民，应该享有村民待遇。原告马某甲与原告赵某甲结婚后，原告赵某甲因结婚将户口迁来，与原告一起在被告村生活，根据有关法律规定，女方可以成为男方的家庭成员，男方可以成为女方的家庭成员，因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。本案原告牛文正到女方（杨陵区某某镇某某村）落户生活，符合国家法律规定，因此其与子赵某乙依法享有被告村民平等的权益。被告在分配土地补偿费未给三原告分配，侵犯了三原告的合法权益，故三原告要求分配土地补偿费的请求，本院予以支持。因本次土地补偿费由被告某某村第四村民小组自行分配，故应由被告杨陵区某某镇某某村第四村民小组支付该笔分地款，被告某某村村委会不承担责任。对于三原告请求确认其集体经济组织成员身份的诉讼请求，不属本院受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨陵区某某镇某某村第四村民小组于本判决生效之日三日内支付原告赵某甲、马某甲、赵某乙土地补偿费每人310元，共计930元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨陵区某某镇某某村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 段蔚娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 王丹萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民合法的财产权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执恢字第23号
申请执行人王景周，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人高军，男，汉族，系农民，住沈阳市苏家屯区。
申请执行人王景周与被执行人高军侵权执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2013年10月13日作出（2013）东陵民一初字第1417号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王景周于2013年12月23日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人王景周于2014年5月27日向本院申请撤销对被执行人高军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2013）东陵民一初字第1417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨丽华
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一四年六月二十日
书记员 纪延斌
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执恢字第23号
申请执行人魏国英，男，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
被执行人沈多良，男，满族，系农民，住沈阳市东陵区。
申请执行人魏国英与被执行人沈多良民间借贷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于1998年9月14日作出（1998）东民初字第1454号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏国英于2014年3月12日向本院申请恢复执行，本院在执行过程中，申请执行人魏国英于2014年3月14日向本院申请撤销对被执行人沈多良的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（1998）东民初字第1454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨丽华
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一四年三月十四日
书记员 纪延斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13728号
原告：何振良，男，1960年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼�理人：梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：杨嘉欣，女，1990年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：赵善俊，男，1990年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告何振良与被告杨嘉欣、赵善俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁洁施、被告杨嘉欣到庭参加诉讼。被告赵善俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款30000元；2.判令两被告支付逾期还款利息266.3元（以30000元为本金，按年利率6%计算利息，自2017年7月1日起算至两被告实际还清款之日止，暂算至2017年8月24日）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告杨嘉欣是原�何振良的养女，两被告是夫妻关系，被告杨嘉欣曾是农业银行职员，2014年间被告杨嘉欣以银行理财工作任务需要，向原告借款30000用作理财，后原告多次催促被告还款，两被告却称所借款项均用于被告赵善俊的生意周转，资金暂时不能回笼，并承诺于2017年6月30日前还款，但至今未还。
被告杨嘉欣辩称，对原告的诉讼请求无异议。
本院依法向被告赵善俊送达起诉状副本和开庭传票后，被告赵善俊未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年被告杨嘉欣以银行理财工作任务需要，向原告借款，原�通过现金支付的方式向被告杨嘉欣支付借款30000元。两被告于2017年5月18日向原告出具《借条》一份，载明借到何振良30000元。两被告均在上述《借条》签名。后两被告未能及时还款，原告经催收无果，于2017年8月29日诉至本院。
另查明，被告杨嘉欣与被告赵善俊是夫妻关系。
本院认为，两被告向原告借款，被告杨嘉欣对原告主张的借款事实及实际借款数额无异议，原告与两被告之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告未按时还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请两被告偿还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。《借条》上没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张还款，因借条上没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故案涉借款为无息借贷。原告主张两被告承诺于2017年6月30日前还款，主张逾期还款利息按年利率6%计算，自2017年7月1日起计算至两被告实际清偿款项之日止，但原告没有提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。针对逾期还款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%�付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院确定两被告应从原告起诉之日即2017年8月29日起以30000元为本金按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿款项完毕之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨嘉欣、赵善俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何振良偿还借款本金30000元及逾期还款利息（以本金30000元为基数，自2017年8月29日起按年利率6%计至实际还清款之日止）；
二、驳回原告何振良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556.65元（原告申请缓交至执行阶段），由原告何振良负担6.65元，由被告杨嘉欣、赵善俊负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李书琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初409号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人毛某，系十堰市兴华房地产开发有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日23时30分许，被告人毛某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型越野车，在十堰市城区城区由北京路“雅阁大酒店”经北京路立交桥往三堰方向行驶，当行至北京路立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在毛某的血液中检出“乙醇”成份含量为212mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证复印件、现场查获照片、病情证明等书证；证人李某的证言；鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节和悔罪表现，且其居住地的社区矫正机构对其进行审前社会调查后，书面建议对其判处非监禁刑，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年九月七日
书记员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00658号
原告夏明。
被告西安市长安区供销合作社联合社。
法定代表人李智奇，该社理事会主任。
原告夏明诉被告西安市长安区供销合作社联合社劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告诉称，自己从1978年开始在引镇供销社收购门市部连续工作到1988年，共工作14年，因企业改革，由计划经济转为市场经济，企业合并、拍卖、承包撤销收购门市部，单位当时无法安排工作，迫使下岗。按照126号文件办精神向社保部门寄交自己退休相关手续。
本院认为：原告夏明系原长安县引镇供销社收购门市部副业工。1988年在商业体制改革时离岗，离岗时间长达20余年，现请求被告依据陕社保函（2006）126号文件精神，向社保部门寄交自己退休相关手续，因该争议发生在《中华人民共和国劳动法》颁布之前，根据法无溯及既往效力的原则及《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，本案原告诉请的争议属历史遗留问题，其是否符合陕社保函（2006）126号文件规定，应由有关部门审定，不属人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及民事法律基本原则，裁定如下：
驳回原告夏明的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 权铁锁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘平艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北双民初字第144号
原告李某某，公民身份号码，住绥化市。
委托代理人金某某，公民身份号码，住哈尔滨市道里区。（与原告李某某系祖孙关系）
被告郑某某，公民身份号码，户籍所在地：绥化市。现下落不明。
原告李某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告郑某某经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告郑某某同是绥化市北林区兴和朝鲜族乡兴和村4组村民，被告与案外人李某东是夫妻关系。1999年1月1日案外人李某东向原告借款人民币（下同）14500元，约定月利率3分，未约定具体还款日期；2000年李某东偿还借款4500元，后该人因病去世。原告多次向案外人李某东之妻即被告郑某某索要剩余欠款，但其均以种种理由拒不偿还。现其外出到韩国打工，原告无法与其取得联系，故诉至法院，要求被告郑某某偿还欠款本金10000元、利息36000元（自1999年1月1日至2014年1月1日共15年，月利率2分），2014年1月1日至判决生效期间的利息原告自愿放弃。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、1999年1月1日欠据原件一份，证实案外人李某东于当日向原告李某某借款14500元，约定月利率3分，未约定具体还款日期，欠据中有案外人李某东签名。
2、2014年6月4日绥化市公安局北林分局兴和派出所证明原件一份，证实被告郑某某系兴和朝鲜族乡兴和村4组村民，在其辖区居住。但被告郑某某出国打工，无法取得联系。
3、2014年6月5日绥化市北林区兴和朝鲜族乡兴和村民委员会证明原件一份，证实案外人李某东与被告郑某某系该村村民，二人在1999年间为夫妻关系，李某东已因病死亡。
4、原告李某某及其委托代理人金某某、被告郑某某居民身份证、户籍证明复印件各一份，证实原、被告及委托代理人身份信息内容。
5、2014年11月4日绥化市北林区兴和朝鲜族乡兴和村民委员会证明原件一份，证实原告李某某与其委托代理人金某某系祖孙关系。
被告郑某某经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告李某某与被告郑某某均为绥化市北林区兴和朝鲜族乡兴和村4组村民，被告与案外人李某东系夫妻关系，李某东已因病死亡。1999年1月1日案外人李某东向原告李某某借款14500元，约定月利率3分，未约定具体还款日期并于同日为原告出具欠据一张。此间案外人李某东与被告郑某某为夫妻关系。2000年李某东偿还借款4500元，后该人因病去世。后虽经原告多次索要，但被告郑某某均未偿还剩余欠款。现被告外出至韩国打工，原告李某某无法与其取得联系，故诉至法院，要求被告郑某某偿还夫妻共同债务，其中欠款本金10000元、利息36000元（自1999年1月1日至2014年1月1日共15年，月利率2分），2014年1月1日至判决生效期间的利息原告自愿放弃。
本院认为，原告李某某主张其与被告郑某某间存在民间借贷关系，为此向本院提交了相关欠据原件予以证实，被告郑某某经公告传唤未出庭参加诉讼，未对该欠据予以质证，此行为属放弃诉讼权利的行为，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。本院对该欠据的真实性予以确认。关于原告李某某提交的案外人李某东为其出具的欠据所载明的债务应否认定为夫妻共同债务的问题。本案中，原告提交了户籍住所地公安机关及村民委员会证明，证实被告郑某某与案外人李某东在本案诉争债务发生时系夫妻关系。被告郑某某经公告传唤未出庭参加诉讼，未向法庭提交证据证实此笔债务非为夫妻共同生活所负债务，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于“…为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还…”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，本院确认本案诉争债务为被告郑某某与案外人李某东婚间共同债务，被告郑某某应对此承担偿还义务。原告李某某自愿放弃部分利息的诉求不违反法律规定且不侵害他人合法权益，本院予以准许。原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后三十日内偿还原告李某某借款本金10000元。
二、被告郑某某于本判决生效后三十日内偿还原告李某某借款利息36000元（自1999年1月1日至2014年1月1日共15年，月利率2分）。
案件受理费950.00元，由被告郑某某负担。此款原告李某某已预交，被告郑某某在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 周福臣
人民陪审员 付长彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚景峰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00980号
原告王某，农民。
委托代理人（一般代理）陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。
被告熊某，农民。
本院在审理原告王某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 牟绍军
二〇一四年十二月三日
书记员 李玉书
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1162号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李伟杰。
辩护人陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人李伟杰犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李伟杰及其辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李伟杰于2014年1月至5月，在本市淮海中路XXX号连卡佛百货商贸（上海）有限公司工作期间，多次在公司2楼仓库实施盗窃，窃得BALENCIAGA（巴黎世家）女式手拿包2只（分别价值人民币4560元、人民币7390元）、YSL（圣罗兰）单肩包1只（价值人民币15860元）、VALENTINO（华伦天奴）女式手拿包1只（价值人民币10170元）。后公安机关经侦查，于2014年7月3日将李伟杰抓获。到案后，李伟杰如实供述了上述犯罪事实，并配合公安机关追缴赃物，所窃赃物已全部发还被害单位。
上述事实，有证人曹某、陆某、李某某的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、工作笔录及相关照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见，被告人李伟杰的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
被告人李伟杰对公诉机关指控的基本事实、证据无异议，并向法庭表示认罪，但提出其系自首。辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名不持异议，但提出：1、价格鉴定依据的是被害单位提供的相关材料，不能体现被窃赃物的真假，亦不能以销售价格作为价格鉴定依据。2、精神鉴定是在被告人坚持服药的情况下作出的，对被告人案发时精神状况的认定是依据与被告人没有较多接触的商场管理人员作出的，难以反映被告人的实际精神状况。被告人具有精神病史，一直在就医及用药，应认定为限制刑事责任能力。3、被告人系初犯，系受疾病驱使，犯罪后没有销赃行为，且未给被害单位造成损失，加之其一贯表现良好，判处缓刑后不会再危害社会。综上，请求法庭在从轻处罚的基础上对李伟杰判处缓刑。
关于辩护人对价格鉴定意见及精神鉴定意见提出的异议，因辩护人没有证据证明上述鉴定意见在程序上或鉴定人员资质上存在瑕疵，故不予支持。关于被告人李伟杰所作其系自首的辩解，经查，公安人员在抓获李伟杰前，已从商场监控录像中获得李伟杰于2014年5月3日20时27分许，将一只包藏入西装内侧后离开的影像，锁定李伟杰为单次盗窃犯罪的嫌疑人，故李伟杰到案后主动交代4次盗窃犯罪的行为仅构成如实供述，不成立自首，对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人李伟杰盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李伟杰应予刑事处罚。被告人李伟杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯，并配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李伟杰的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 方国芬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00774号
原告李某某，女，汉族，生于1982年11月23日，农民。
委托代理人唐敏娟，陕西扶济律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，生于1981年1月1日，农民。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由代理审判员陈永辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐敏娟、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2004年6月经人介绍相识并订婚，于2005年1月20日在岐山县民政局登记结婚，同年元月举行结婚仪式，开始共同生活。婚后于2008年6月12日生儿子赵某甲，于2012年11月5日生女儿赵某乙。我与被告婚前认识时间较短，彼此了解不够，草率结婚。婚后因性格不和，没有共同语言，经常吵架。被告生性懒散，缺乏基本的家庭责任心，在外误工从不踏实，收入甚微。两人一见面就因经济琐事吵架，夫妻关系也随之日渐冷淡。女儿出生后，两人及家庭矛盾更加激烈，根本无法共同生活。综上，我与被告婚姻基础差，婚后也因长期的矛盾导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故我依据《婚姻法》之有关规定，状诉法院，请求判令我与被告离婚，婚生子赵某甲由被告抚养，婚生女孩赵某乙由我抚养，夫妻共同财依法分割。
被告赵某某辩称，原告讲的都不是事实，不是我干活不踏实，今年活不好找，我在干活时受伤，我还是忍着疼继续干活，把挣的钱都打给了原告，原告却因为一些小事跟我闹矛盾。夫妻之间小吵小闹也是很正常的，我认为双方还是有和好可能的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍认识并订婚，2005年1月20日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2008年6月12日生一男孩取名赵某甲，2012年11月5日生一女孩取名赵某乙，现均随被告生活。原、被告在共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生过争吵。现原告状诉本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，经当庭审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同营造温馨和谐的家庭环境。原、被告系自愿登记结婚，并生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情彻底破裂。且孩子的健康成长需要父母双方的关爱，只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 陈永辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第407号
原告于金喜。
被告孙秀玲。
被告张祥奇。
两被告共同委托代理人赵守勤。
两被告共同委托代理人王钢。
原告于金喜与被告孙秀玲、张祥奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于金喜，被告孙秀玲、张祥奇的共同委托代理人赵守勤、王钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，被告孙秀玲、张祥奇向原告借款200000元，并于当日出具欠条一份，后经原告催要，被告一直未还。请求判令被告偿还借款200000元、并承担利息14500元，本息共计214500元；案件诉讼费由被告负担。
被告孙秀玲、张祥奇共同辩称，借款属实，但自2012年12月至2014年5月份间，每月还款5000元，共计已还款152000元；借款合同约定的利率超出法律规定，超过部分无效；借款到期后未对利息进行约定，不应支持。
经审理查明，被告孙秀玲、张祥奇系夫妻。2011年11月18日，原告与二被告签订借贷合同，约定，被告向原告借款200000元，约定月息贰分五，借款期限1年。被告张祥奇在借贷合同下方书写收到条一份，内容为“今收到于金喜现金贰拾万元整200000元张祥奇”。借贷合同中另注明“备注：利息已付到2013年2月18号于金希2013.2月18号”。
另查明，2011年11月18日至2014年5月18日间，被告向原告或向原告支付现金，或向原告的银行卡（开户行：中国农业银行，卡号：62×××19）内打款，累计支付原告150500元（打款金额或6500元或5000元）。
上述事实，有原、被告的陈述及借贷合同、收到条、银行卡交易明细表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告诉称被告向其借款200000元，提交了借贷合同、收到条证明，经质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信，双方间的借贷关系成立。
债务应当偿还。涉案借款约定了还款期限，现期限已届满，原告诉求被告还款符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原、被告均认可被告借款后已向原告付款150500元，对该事实，本院予以认定。被告诉称上述款项系偿还借款本金，原告对此不予认可。原、被告在借贷合同中约定了借款利率，被告给原告出具的收条中亦载明收到利息；借贷合同约定的期限届满后，原告于2014年1月18日为被告出具的收到条也载明系收到利息，故被告所述支付的款项系偿还借款本金及借款约定期限届满后未约定利息的抗辩均与事实不符，本院不予支持，被告已付款项为利息，无证据证明在借款期限届满后，原、被告对原借款利率协议变更，故被告应按原约定利率继续承担利息。
原、被告在借条中约定月利率2.5%，该约定已超过法定利率上限，对超出部分，本院不予支持。按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，截至起诉时，被告共应付原告利息146314元{200000×［2.187%（6.56%÷12×4）×11＋1.95%（5.85%÷12×4）×1＋2.05%（6.15%÷12×4）×23］}，被告已付150500元，扣除前述应付利息，余额应计算入偿还本金数额（4186元）。
综上，被告孙秀玲、张祥奇应偿付原告借款195814元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙秀玲、张祥奇偿还原告于金喜借款195814元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告于金喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，减半收取2259元，由原告于金喜负担151元，被告孙秀玲、张祥奇负担2108元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费4518元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘少卿
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第448号
原告高满囤，男，1965年1月26日出生。
被告方永和，男，1965年5月2日出生。
原告高满囤诉被告方永和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高满囤到庭参加诉讼，被告方永和经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高满囤诉称，2010年11月13日我借给方永和100000元钱用于做卫生用品批发生意，方永和在他家给我写了一个借款欠条，当时约定在2011年11月13日如数归还，但是至今未还，故诉至法院，要求被告偿还我借款100000元及2009年11月13日至2011年11月13日的借款利息5000元，诉讼费由被告承担。
被告方永和经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告方永和与原告高满囤系朋友相识，2010年11月13日，方永和向高满囤出具证明一份，内容如下：“今欠高满囤现金100000元，计壹拾万元整（于2011年11月13日还）”最后由方永和签字。原告将现金支付给了被告，被告方永和至今尚未归还借款。
上述事实，有原告的陈述、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告方永和向原告高满囤借款，期限届满后应当及时偿还借款。原告起诉要求被告还款的请求，于法有据，本院予以支持。借款期限内双方并未约定借款利息，对于原告要求借款期限内的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告方永和经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方永和自本判决生效之日起七日内偿还原告高满囤借款十万元；
二、驳回原告高满囤其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，由原告高满囤负担五十元（已交纳），由被告方永和负担一千一百五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭倬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘倩
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初250号
原告：许兰萍，女，生于1961年4月27日，汉族。
委托诉讼代理人：丁宗秋，女，生于1987年8月15日，汉族。代理权限：代为提起诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调查收集证据；代为出庭参加诉讼；代为调解；代为和解；代收法律文书。
被告：章颖，女，生于1964年4月12日，汉族。
原告许兰萍与被告章颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，�法组成由审判员王寒担任审判长并主审，审判员沈竞波、人民陪审员刘军梅参加的合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告许兰萍及其委托诉讼代理人丁宗秋到庭参与诉讼，被告章颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告许兰萍向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款本金60000元；2.责令被告从2014年4月27日起按年利率24%向原告支付借款利息至债务全部清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告许兰萍和被告章颖于2012年9月2日商定，被告因做生意急需资金周转，需向原告借款60000元，被告承诺在一年内还清，并打有借条一张。等2013年9月2日原告向被告催促还款时，被告又以生意失败等理由一再推托并告知无法还款，之后被告在2013年12月27日又写下借条（原借条收回）承诺2014年6月27日前将所有债务还清，并承诺作为补偿月息2400元，共应归还74400元。之后债务到期，经原告多次讨要，被告始终以手上没钱或其他理由推托。原告遂起诉。
被告章颖经本院向其送达起诉状副本后未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告许兰萍围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告章颖未到庭进行质证，本院对原告许兰萍提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年9月2日，被告章颖因做生意资金周转需要为由向原告许兰萍借款6万元，约定一年内还清。原告从自己存折中取现59000元，加上自有现金1000元，共计60000元现金交给被告，被告向原告出具借条一张。2013年9月2日借款到期后，被告称生意失败暂时无力偿还，在2013年12月27日收回原借条，重新向原告出具一张借条，约定向原告借款60000元，月息2400元（4分利息），借款期限6个月，到2014年6月27日共归还74400元。之后被告陆续向原告支付借款利息4800元。借款到期后，原告多次找被告索要欠款未果，遂起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告章颖向原告许兰萍借款60000元，有其出具的借条和银行交易明细证实，双方借贷关系成立且合法有效，被告应当按照约定期限及时偿还借款。借条上约定借款期限为半年，现被告至今未偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；借条中约定借期内利率为月息4分，未约定逾期利率，现原告主张被告按年利率24%支付利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告已支付利息4800元，原告按年利率24%计算扣除4个月利息，要求被告自2014年4月27日起支付利息至债务全部清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告章颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告章�在本判决生效后十日内向原告许兰萍偿还借款本金60000元，并自2014年4月27日起按照年利率24%向原告许兰萍支付借款利息至债务全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告章颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王 寒
审 判 员 沈竞波
人民陪审员 刘军梅
二〇一八年五月三日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 刘 晨
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条�贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2393号
申请人：孙爱青，女，1975年10月2日出生，汉族，住茌平县。
申请人：商延明，男，1978年4月17日出生，汉族，住址同上，系孙爱青之夫。
被申请人：王风华，男，1972年12月12日出生，汉族，住茌平县。
原告孙爱青、商延明与被告王风华不当得利纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王风华作为申请人在本院申请执行的（2018）鲁1523执1462号、（2018）鲁1523执1467号、（2018）鲁1523执1468号案件中应得的执行款项60000元采取保全措施。并以亚太财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保函提供了担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王风华作为申请人在本院申请执行的（2018）鲁1523执1462号、（2018）鲁1523执1467号、（2018）鲁1523执1468号案件中应得的执行款项60000元予以查封。
案件申请费620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二○一八年七月三十日日
书记员 林 燕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2819号
申请人：周庆芝。
被申请人：王延宝。
被申请人：华海财产保险股份有限公司。
申请人周庆芝因与被申请人王延宝等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王延宝、华海财产保险股份有限公司的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币10000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人周庆芝的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王延宝、华海财产保险股份有限公司的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费120元，由周庆芝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年七月二十日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初2228号申请人：邹平县汇利商贸有限公司。住所地：邹平县黄山五路齐明建材城。被申请人：河南华泰建设有限公司（原河南华泰防腐安装工程有限公司）。住所地：郑州市金水区。被申请人：陈国堂，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省长垣县。申请人邹平县汇利商贸有限公司因与被申请人河南华泰建设有限公司等买卖合同纠纷一案，于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南华泰建设有限公司、陈国堂的银行存款380000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人高凤芹、张利在人民币380000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平县汇利商贸有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南华泰建设有限公司、陈国堂的银行存款380000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2420元，由邹平县汇利商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成 涛人民陪审员  陈玉金人民陪审员  何秀芹二〇一八年六月十五日书 记 员  马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第380号
原告：何继续，男，汉族。
被告：周晓乐，男，汉族。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
原告何继续诉被告周晓乐房屋租赁合同纠纷一案，原告何继续于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告何继续，被告周晓乐及其委托代理人菅运生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何继续诉称：原告2013年与房主签订合同，承租许昌市东城区紫云路顶秀清溪门口南邻的门面房，租期6年。原告所签订的租赁合同约定，在租赁期内原告可以转租。2013年9月3日原告经房东同意，与被告签订房屋转租合同，将原告承租的房屋的一部分面积290平方米转租给被告。租赁期限4年6个月。合同约定如被告不按时交纳房租视为违约。合同约定违约方支付对方违约金10万元。合同签订的当日，原告将房屋交付被告使用，可被告不按约定交纳房租，拖欠原告房租5000元至今。经原告催要被告拒不给付，反而向原告提出无理要求，要求降低房租，故意干扰原告的正常经营活动。被告不讲诚信的行为，不仅违约，且严重侵害原告的合法权益。针对被告的违约行为原告已正式通知被告与其解除合同，交还所租房屋，但被告至今仍拒不支付拖欠房租，返还房屋，承担违约责任。请求法院依法判令解除原被告之间签订的房屋转租合同，被告支付拖欠原告的房租5000元，承担违约责任，支付原告违约金100000元。诉讼费由被告负担。
被告周晓乐辩称：首先根据合同相对性，合同甲方即房东孟飞跃与本案有利害关系，应当参加本案诉讼。其次合同约定房屋受让方孙彦武作为合同约定房屋使用人已经参加诉讼，本案纠纷的起因是由于被告周晓乐基于合同约定的转让权利而产生，因此不存在被告违约的情况。最后被告同意解除合同。综上，请求驳回原告的诉请。
结合原被告的诉辩意见，并征询双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点为：被告是否存在违约行为，是否应支付违约金；本案是否应追加当事人参加诉讼。
原告何继续为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1.房屋转租合同一份，证明原被告之间存在租赁合同，同时被告尚欠原告5000元租金。
2.手机录音5份，时间分别为2014年8月17日、9月1日、9月4日、9月5日、9月9日，证明原告多次向被告催要房租，被告拒不支付，原告要求解除合同。
被告周晓乐对原告证据的质证意见为：第1组证据真实性无异议，第2组录音资料，手机应当作为载体提交法庭。录音内容中被告也表示同意将钱给原告。
被告周晓乐举出饭店转让协议一份，证明被告经营的饭店已经转让。原告何继续对被告证据的质证意见为：转让的情况不知道，与原告无关系。
本院对原被告的证据审核认为：原告提供的证据真实有效，被告对其无异议，本院予以认定。被告提供的饭店转让协议，原告不予认可，与本案关联性不足，本院不予认定。
本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认下列事实：位于许昌市东城区紫云路顶秀清溪门口南邻的290平方米的铺面一间由原告从房主孟飞跃处所租。租赁期间，房主孟飞跃（甲方）及原告（乙方）、被告（丙方）于2013年9月3日签订房屋转租合同，该合同主要约定：一、乙方将其依法租赁的坐落东城区紫云路顶秀清溪门口南邻的290平方米的铺面一间转租给丙方。二、租赁时间2013年9月3日至2018年3月2日止，租期4年零6个月，合同期间租金前二年不变，二年后随行就市，甲乙丙三方协商决定。三、租金每年100000元。丙方于2013年9月3日（合同签订日）付给乙方半年房租50000元，以后房租半年结一次，房租需提前10日支付给乙方。一年以后一交一年的租金。四、丙方必须负责将该房租金按时转交付给乙方，如不按时将房租付给乙方引起的一系列纠纷责任由丙方负责，并视为违约。六、从租房之日起，以前的水电费由乙方承担，以后如要转让该铺面应告知乙方，但乙方允许丙方转让，转让费由丙方所得。八、甲乙双方保证在丙方合同期间，不得干涉丙方转让，丙方在合同期满由甲乙双方出面续签合同。九、本协议签字后生效，若任何一方反悔或违反条款，视为违约，违约方支付对方违约金100000元。原告、被告及房主孟飞跃均在协议上签字。原被告双方开始履约良好，后被告下欠原告租金5000元，经原告多次催要一直未付。2014年8月被告方以房租过高为由，要求原告减少下一年度的租金，双方开始发生纠纷，被告方一直未按合同支付下欠租金5000元及下一年的租金100000元，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的房屋转租合同，经房主孟飞跃（出租人）同意并签字，合法有效。双方应当按照合同的约定履行合同义务。被告拖欠原告租金5000元不予支付，并以房租过高为由，不按时支付下一年度租金100000元，已构成违约，应承担违约责任。经原告多次与被告协商并催交租金，被告仍不支付租金，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告要求解除与被告之间的房屋转租合同符合法律规定，且被告同意解除合同，因此，原告要求解除原被告双方2013年9月3日签订的房屋转租合同，本院予以支持。
被告对原告已构成违约，应承担违约责任，被告应向原告支付下欠租金5000元，同时被告应当按照房屋转租合同第九条的约定向原告支付违约金。原告请求被告支付违约金100000元合法有据，本院予以支持。合同具有相对性，原告向被告转租房屋，原被告之间形成租赁合同关系。本案原告要求解除与被告租赁合同关系并承担违约责任，和房屋产权人无利害关系，无需追加房屋产权人参加诉讼。被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告何继续与被告周晓乐2013年9月3日所签订的房屋转租合同；
二、本判决生效之日起五日内，被告周晓乐支付原告何继续租金5000元；
三、本判决生效之日起五日内，被告周晓乐支付原告何继续违约金100000元。
案件受理费2400元，由被告周晓乐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
审 判 员 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴真真
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初第339号
原告谢文芬，女，1973年3月26日出生，汉族，居民。
委托代理人黎静，男，1944年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告四川浦发置业有限公司。
法定代表人陈光标，总经理。
本院在审理原告谢文芬诉被告四川浦发置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢文芬于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢文芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢文芬负担。
审判员 梁明
二〇一五年一月六日
书记员 颜杰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第89号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖福川，男，1991年11月27日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，无业，无固定住所。2011年6月26日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月8日因不予批准逮捕经该局决定监视居住。2012年3月26日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年10月24日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于达州市看守所。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人廖福川犯盗窃罪、寻衅滋事罪一案，于2014年3月28日作出（2014）通川刑初字第62号刑事判决。原审被告人廖福川不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员王巧容出庭履行职务，上诉人（原审被告人）廖福川到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民法院审理查明：
一、盗窃事实
（一）2013年2月24日凌晨2时许，被告人廖福川与“强儿”（在逃）窜至达州市通川区小红旗桥“宏峰大厦”1楼“莎莎美妆”门市，采取破坏玻璃门门锁方式，盗走被害人熊某某放于门市柜台内人民币800余元。
（二）2013年4月6日凌晨2时许，被告人廖福川窜至达州市通川区达巴路口“上品发艺”门市，采取破坏玻璃门门锁方式，盗走受害人陈某甲放于柜台内的20余元现金。
（三）2013年10月24日凌晨4时许，被告人廖福川窜至达州市通川区建设大厦在实施盗窃时被值班保安当场抓获。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，证人李某某、王某甲、王某乙的证言，被害人熊某某、陈某甲的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，手印检验意见及被告人廖福川的供述等。
（二）寻衅滋事事实
2013年3月3日14时许，被告人廖福川、“星星”（男，在逃）与陈某乙（男，现年岁，本案被害人）同在达州市通川区李家巷“飞马溜冰场”玩耍，其间，廖福川以陈某乙将其撞了为由，脚踢陈某乙，并从溜冰场吧台处拿起一把火钳上前挥舞，程某某上去欲拉开陈某乙，被陈掀开，程某某很生气，对陈某乙拳打脚踢，同时“星星”也上去殴打陈某乙，致陈某乙受伤。经法医鉴定，陈某乙左坐骨神经部分断裂，属轻伤。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，证人程某某、王某丙的证言，法医鉴定意见，被害人陈某乙的陈述，扣押清单，行政处罚决定书，视频光碟、视频说明、现场照片及被告人廖福川的供述等。
另查明，被告人廖福川生于1991年11月27日。2011年6月26日，廖福川因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月8日因不予批准逮捕经达州市公安局通川区分局决定监视居住。2012年3月26日，被告人廖福川因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年9月28日刑满释放。
达州市通川区人民法院认为，被告人廖福川以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪；同时被告人廖福川在公共场所，随意殴�他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。依法应当数罪并罚。被告人廖福川刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖福川在归案后能如实供述其盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。被告人廖福川未退赔涉案赃款，未赔偿被害人的经济损失，可酌定从重处罚。判决：一、被告人廖福川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；二、继续追缴被告人廖福川所获赃款。
廖福川上诉提出，原判认定他构成寻衅滋事罪的事实不清，他只是用脚踢了被害人陈某乙一脚，不知道是谁致伤的被害人。请求二审公正判决。
经二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（�审被告人）廖福川以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪；廖福川在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。廖福川刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。廖福川上诉称原判认定他构成寻衅滋事罪的事实不清，他只是用脚踢了被害人陈某乙一脚，不知道是谁致伤的被害人的理由。经查，廖福川在公共场所与他人玩耍中，伙同他人随意殴打被害人致成轻伤的事实清楚，其行为符合寻衅滋事罪的构成特征，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁�。
（此页无正文）
审 判 长 许 涛
审 判 员 赵小飞
审 判 员 易国美
二〇一四年五月二十七日
书记员代 华 达
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1961号
罪犯石战荣。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一二年五月十日作出（2012）楼刑一初字第95号刑事判决，以被告人石战荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付执行。服刑期至二○一七年八月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯石战荣自服刑以来，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获得监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年10月参加高等教育自学考试获得一科单科合格证获奖励分4分。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年在劳动竞赛中完成目标任务，并在一季度被评为习艺能手共获奖励分12.4分。考核截止2014年3月共获奖励分97.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯石战荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石战荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石战荣减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1405号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：侯德林，男，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告侯德林物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十六日
书记员 靳润润
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1405号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：侯德林，男，现住焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告侯德林物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年四月二十六日书记员 靳润润