wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6973号
原告：深圳市常兴技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区九栋四楼北、九栋二楼北、十五栋一楼、B区二栋二楼，统一社会信用代码91440300746600571H。
法定代表人：罗伟强。
委托代理人贾红艳，女，汉族，1986年12月25日出生，户籍地址湖北省宜昌市夷陵区，系公司员工。
被告：江西屹拓科技有限公司，住所地赣州开发区香港工业园北区二期标准厂房10栋，组织机构代码06347643-6。
法定代表人：唐必文。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告货款83232元；2、被告支付拖欠原告货款的逾期违约金暂计1207元（自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托代理人贾红艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方建立了买卖合同关系，由原告向被告提供磨头等货物，原告提交了《送货单》和《增值税发票》，2015年11月18日，被告向原告出具一份《付款承诺书》，确认截至告提供磨头等货物，原告提交了《送货单》和《增值税发票》，2015年11月18日，被告欠付原告货款83232元，并承诺自2015年11月每月定期向原告支付相应款项，但被告未能按照该《付款承诺书》的约定履行付款义务。
判决结果
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告出具《付款承诺书》后应依约向原告支付尚欠的货款人民币83232元，被告未能支付构成违约，故原告主张被告支付欠款及按照中国人民同期贷款利率的标准自2015年12月1日起支付利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内向原告支付货款人民币83232元及利息（以人民币83232元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年12月1日起计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币955元，保全费852元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年七月十七日
书记员 余鑫龙(兼)
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）新法执字第1362－1号
本院在执行申请执行人陈廷亮与被执行人方凤兰债务一案中，案外人谢嘉杰于2003年4月4日向本院提出了异议，并提供了相应的证据。
经审查，案外人谢嘉杰系被执行人方凤兰之子，1985年4月14日出生，现在西安交通大学附属中学上学。1998年案外人谢嘉杰及其父母所居住的文艺新村xx－x－xx公房（承租人为谢嘉杰）拆迁，安置本市柿园坊小区73平方米住房一套，产权系私产，产权登记在案外人谢嘉杰名下。1999年11月被执行人方凤兰与丈夫谢宗希离婚，离婚协议载明，债权债务由方凤兰负责，并对家庭财产进行了分割，案外人谢嘉杰由被执行人方凤兰抚养。2001年6月21日申请人陈廷亮与被执行人方凤兰之间因债务纠纷，经我院（2001）新民初字第711号民事判决书判决被执行人方凤兰应给付申请人陈廷亮货款20万元及利息，并承担诉讼费用。因方凤兰未按生效判决履行义务，权利人陈廷亮向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院对文艺新村xx号楼x单元xx号房屋拆迁安置的房屋予以查封。2003年4月4日案外人谢嘉杰之法定监护人谢宗希向本院提出执行异议。现案外人已年满十八岁，且对其父所提异议表示认可。
本院认为，被执行人方凤兰原住房系谢嘉杰承租之房，因拆迁安置该房变更私产，权证登记在谢嘉杰名下，被执行人方凤兰与其夫离婚，亦在申请人陈廷亮与被执行人方凤兰债务关系确认之前，被执行人方凤兰对本院查封的房产并不享有所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条之规定，裁定如下：
1、案外人谢嘉杰对本案执行标的柿园坊小区73平方米住房一套所提异议理由成立。
2、本院（2001）新法执字第1362号查封谢嘉杰名下房屋的民事裁定书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 虹
审判员 朱 评
审判员 吴建平
二〇〇三年五月二十八日
书记员 王晓颖
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初288号
原告刘成旭，男，1978年10月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人高明、潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。
被告抚顺市顺城区丽湖蒸菜馆将军店，经营场所抚顺市顺城区将军街。
经营者陈子艳，该店经理。
被告抚顺市顺城区夜啤酒烤肉店，经营场所抚顺市顺城区将军街。
经营者陈子艳，该店经理。
原告刘成旭诉被告抚顺市顺城区丽湖蒸菜馆将军店、抚顺市顺城区夜啤酒烤肉店健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘成旭委托代理人高明、潘婷婷到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日原告与亲友相约到抚顺市顺城区将军街“夜啤酒”聚餐，在就餐过程中突然出现头晕、恶心、呕吐症状，随即被送入抚顺矿务局总医院治疗，经诊断为“一氧化碳中毒”。“夜啤酒”经营项目为炭火锅，由于经营经验不足以及操作不当造成在场顾客多人中毒的严重后果。原告曾多次找到饭店的负责人协商，但被告均拒绝赔偿。故请求人民法院判令被告支付原告医药费1179元、误工费878.22元、交通费100元、复印费50元，共计2207.22元及利息46元（2015年10月31日至2016年3月31日）；二被告及经营者承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月31日原告与亲友在抚顺市顺城区夜啤酒烤肉店就餐，在就餐过程中原告突然出现头晕、恶心、呕吐症状，随后被送入抚顺矿务局总医院门诊进行治疗，未住院，共花费医疗费1179元。当日20时许，原告与共同就餐的亲友向将军公安派出所报警，将军派出所报警情况登记表记载“2015年10月31日19时许，在将军桥头的夜啤酒烤肉店内，祝军与高波两伙客人吃铜火锅，突然祝军方的三女一男、高波方的两男昏迷倒地，怀疑一氧化碳中毒，现在医院抢救。”此后原告找到被告负责人协商赔偿事宜未果，现诉至本院提出诉请如上。
另查，抚顺市顺城区丽湖蒸菜馆将军店注册成立于2011年11月11日，系个体工商户，经营者为陈子艳。2015年11月20日该店将名称变更为抚顺市顺城区夜啤酒烤肉店，并在工商局进行了变更登记。现抚顺市顺城区夜啤酒烤肉店工商登记状态为存续。
本院确认的上述事实有原告提供的企业机读档案登记资料、门诊医疗费收据，本院调取的将军公安派出所报警情况登记表以及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告为从事经营活动的组织，未尽到谨慎管理人的义务，致使原告在就餐过程中发生一氧化碳中毒，其行为存在过错，故被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告抚顺市顺城区丽湖蒸菜馆将军店与被告抚顺市顺城区夜啤酒烤肉店实际系同一家饭店，抚顺市顺城区丽湖蒸菜馆于2015年11月20日更名为抚顺市顺城区夜啤酒烤肉店，故本案应由被告抚顺市顺城区夜啤酒烤肉店承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。关于医疗费，应按照实际发生的医疗费收据、门诊费收据计算，即1179元；关于误工费，因原告未提交证据证明误工时间，本院不予支持；关于交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供符合规定凭据，本院不予支持；关于复印费，因原告未提交证据证明实际花费，本院不予支持。关于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市顺城区夜啤酒烤肉店于本判决生效后十日内赔偿原告刘成旭医疗费1179元；
二、驳回原告刘成旭的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺市顺城区夜啤酒烤肉店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李征玉
二〇一六年七月二十日
书记员 温佳乐
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2397号
原告：杨珍，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：吴细妹，女，1954年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高扬彩，男，1952年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨珍与被告吴细妹、高扬彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珍的委托诉讼代理人施文飞、被告吴细妹到庭参加诉讼，被告高扬彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨珍向本院提出诉讼请求：1、判令吴细妹、高扬彩偿还杨珍借款本金6万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2013年3月6日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由吴细妹、高扬彩负担。事实和理由：吴细妹于2013年3月6日向杨珍借款6万元，约定按月利率1.8%计息。之后，杨珍多次向吴细妹催讨借款，吴细妹拒不还款。吴细妹、高扬彩系夫妻关系，借款应由吴细妹、高扬彩共同偿还。
吴细妹辩称，借款属实，请求借款本金分期偿还，借款利息与杨珍协商偿还。
高扬彩未作答辩。
杨珍围绕诉讼请求依法提交了杨珍的身份证复印件、借条一份、吴细妹与高扬彩的户籍登记证明等证据，吴细妹对证据没有异议，高扬彩未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴细妹、高扬彩在婚姻关系存续期间，吴细妹出具借条于2013年3月6日向杨珍借款6万元，利息约定按月利率1.8%计息。同日，杨珍在自己家中交付吴细妹6万元现金。
本院认为，杨珍与吴细妹之间的民间借贷关系，有杨珍提供的借条予以证明，吴细妹对借款事实予以认可，高扬彩拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明杨珍与吴细妹之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，杨珍请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故吴细妹应负偿还杨珍借款本金及利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，高扬彩虽未在借条上签名认欠，但借款发生在吴细妹、高扬彩婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，吴细妹、高扬彩应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
吴细妹、高扬彩应在本判决生效之日起十日内一次性偿还杨珍借款本金6万元及利息（利息按月利率1.8%计息，自2013年3月6日起计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由吴细妹、高扬彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年七月二十日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2397号原告：杨珍，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。被告：吴细妹，女，1954年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高扬彩，男，1952年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。原告杨珍与被告吴细妹、高扬彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珍的委托诉讼代理人施文飞、被告吴细妹到庭参加诉讼，被告高扬彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨珍向本院提出诉讼请求：1、判令吴细妹、高扬彩偿还杨珍借款本金6万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2013年3月6日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由吴细妹、高扬彩负担。事实和理由：吴细妹于2013年3月6日向杨珍借款6万元，约定按月利率1.8%计息。之后，杨珍多次向吴细妹催讨借款，吴细妹拒不还款。吴细妹、高扬彩系夫妻关系，借款应由吴细妹、高扬彩共同偿还。吴细妹辩称，借款属实，请求借款本金分期偿还，借款利息与杨珍协商偿还。高扬彩未作答辩。杨珍围绕诉讼请求依法提交了杨珍的身份证复印件、借条一份、吴细妹与高扬彩的户籍登记证明等证据，吴细妹对证据没有异议，高扬彩未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴细妹、高扬彩在婚姻关系存续期间，吴细妹出具借条于2013年3月6日向杨珍借款6万元，利息约定按月利率1.8%计息。同日，杨珍在自己家中交付吴细妹6万元现金。本院认为，杨珍与吴细妹之间的民间借贷关系，有杨珍提供的借条予以证明，吴细妹对借款事实予以认可，高扬彩拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明杨珍与吴细妹之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，杨珍请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故吴细妹应负偿还杨珍借款本金及利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，高扬彩虽未在借条上签名认欠，但借款发生在吴细妹、高扬彩婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，吴细妹、高扬彩应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：吴细妹、高扬彩应在本判决生效之日起十日内一次性偿还杨珍借款本金6万元及利息（利息按月利率1.8%计息，自2013年3月6日起计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由吴细妹、高扬彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年七月二十日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6513号
原告：刘忠舜，男，汉族，户籍所在地胶州市。
被告：张同义，男，汉族，住胶州市。
原告刘忠舜与被告张同义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，由审判员周妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘忠舜到庭参加了诉讼，被告张同义经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠舜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金29800元及因逾期付款利息与银行同期贷款利息（暂计算至2016年7月18日）。2、诉讼费等由被告负担。事实与理由：2014年10月1日，被告张同义向原告借款9800元，并出具了借条。2014年10月24日，被告又向原告借款2万元，并出具借条一份。后该两笔借款及利息经原告多次索要，但均被被告以种种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告张同义未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月1日，被告张同义向原告刘忠舜借款9800元并出具借条一份，内容载明“借条。今借刘忠舜现金人民币玖仟捌佰元正（9800）。张同义。2014.10.1号”。
2014年10月24日，被告张同义向原告刘忠舜借款20000元并出具借条一份，内容载明“借条。今借刘忠舜现金人民币贰万元整（20000）。（张同义）2014.10.24号。”
本院认为，债务应当清偿。被告张同义向原告刘忠舜共计借款29800元，事实清楚、证据确实充分，现原告凭被告出具的借条向被告主张借款29800元，本院予以支持。原告主张被告偿还因逾期付款利息，经查，根据原告提交的被告出具的欠条，未约定利息，原告亦未提交证据证实确与被告存在利息的约定，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告逾期利息的主张本院不予支持。被告张同义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同义于本判决生效后十日内偿还原告刘忠舜借款29800元。
二、驳回原告刘忠舜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取256.5元，由被告张同义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4180号
申请执行人黄文明，男，1967年12月8日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人王玉明，男，1954年3月12日生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第3478号原告黄文明诉被告王玉明民间借贷纠纷一案中，经查询，本院已轮候查封被执行人王玉明名下的房地产(附卷)，暂未发现其他可供执行的证券、存款等财产，申请执行人黄文明也未能提供可予执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人黄文明依据已经发生法律效力的(2014)浦民二(商)初字第3478号民事判决书要求被执行人王玉明归还借款300万元并承担案件受理费15,800元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人黄文明可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12591号
原告邱万平，男，汉族，1985年9月13日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。
委托代理人张耀和，广东通盈律师事务所律师。
被告陈洁琼,女，汉族，1994年2月25日出生，身份证住址湖南省邵东县。
原告邱万平与被告陈洁琼票据纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未向其支付票据款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付票据款人民币50,000元及逾期利息（以人民币50,000元为基数，按银行同期贷款利率自2015年6月1日起计至全部款项付清之日止，暂计至2016年4月30日为人民币2,062.50元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告未向原告支付票据款人民币50,000元属实。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洁琼应于本判决生效之日起五日内向原告邱万平支付票据款人民币50,000元及利息（以人民币50,000元为基数，从2015年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,102元，由被告陈洁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李思淇
书 记 员 苟 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余丈商初字第72号
原告：浙江××实业有限公司。住所地：浙江省××镇
台商投资工业园区。
法定代表人：屠某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：金某。
被告：上海得××铝型××厂。住所地：上××××马
阳村。
法定代表人：胡某某。
原告浙江××实业有限公司与被告上海得××铝型××
厂承揽合同纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理。依法
由审判员吕利群适用简易程序进行了审理。本院根据原告申请
于2010年4月29依法对被告上海得××铝型××厂作出了财产
保全措施。
原告浙江××实业有限公司起诉称：原、被告原有业务
往。2008年7月2日，原、被告签订铝型材定作供货合同，约定
由原告根据被告提供的图纸要求开模，并生产指定规格铝型材
给被告，具体规格、数量由被告按需发订单指定，双方另就合
同期限、铝型材加工费、运输方式、模具、付款方式、违约责
任等条款达成一致。合同签订且双方按约履行一段时间后，20
08年12月12日、12月17日，原告按约发给被告指定型号铝型材26516kg，货值金额423452.48元，该定作款扣除被告2008年12
月18日、2009年1月7日的退款115394.14元后，被告尚欠原告3
08058.34元。被告于2009年2月20日开具金额为305158.65元的
中国农某某行转帐支票给原告，原告于2009年2月23日向有关
某某取款时，却被告知该转帐支票帐户内存款不足，遭银行退
票。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付定作款308058.3
4元，逾期利息28141.13元（暂算至2010年4月19日，实际算至
清偿之日。2009年2月20日至2010年4月19日共14个月，本金30
8058.34元＊年利率7.83%÷12＊14=28141.13元），合计33619
9.47元。
本院认为，被告上海得××铝型××厂在2010年4月14日
经上海市工商行政管理局青浦分局批准，已被注销登记，被告
诉讼主体已不存在，故原告浙江××实业有限公司起诉被告上
海得××铝型××厂，属诉讼主体错误，依法应予以驳回。故
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（
三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江××实业有限公司的起诉。
本案财产保全费2270元，由原告浙江××实业有限公司
负担。
本案如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 吕利群
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 李 瑾
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第59号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行妙西支行与被执行人劳力强、王培丽、劳士强、郭来苏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第342号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币312639.78元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第59号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄麟娟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1633号
申请执行人金雪花，女，1971年10月29日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人延边罗来百货有限公司。
申请执行人金雪花与被执行人延边罗来百货有限公司（2016）吉2401民初467号民事判决书租赁合同纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(还原位于延吉市河南街地下1层3区3012号商铺使用权，给付拖欠租金15942元以及违约金4782元)。2017年4月18日,申请执行人向本院申请执行，要求执行生效法律文书确定履行义务的第二项返还位于延吉市河南街地下1层3区3012号商铺使用权，本院依法受理。2017年6月9日，本院组织申请执行人、被执行人和延吉市人民防空办公室到现场确认返还商铺。2016年6月13日开始，被执行人罗来百货有限公司清理物品并列出交接清单，准备返还商铺使用权。2017年6月26日，移交人延边罗来百货公司（地下人�商场）和接收人延吉市人民防空办公室正式交接，并在延边罗来百货公司（地下人防商场）人防设施管理交接书上签字。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人申请的执行内容执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初315号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨长松，男，1979年2月19日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化程度，无固定职业，户籍住址：江苏省南京市秦淮区。2000年3月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年；2010年8月因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2011年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元，与前罪未执行的拘役六个月合并，决定执行有期徒刑二年四个月，拘役六个月，并处罚金人民币四千元；2014年7月7日因犯贩卖毒品罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月20日减刑释放。2018年4月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年5月3日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
被告人梁道军，男，1984年6月8日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市长丰县。2018年4月4日因涉嫌犯非法拘禁罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]333号起诉书指控被告人杨长松、梁道军犯非法拘禁罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人杨长松、梁道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人杨长松、梁道军为索要债务，以非法方法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，被告人杨长松系自动投案，提请本院依法判处。
被告人杨长松、梁道军对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2017年7月份，被害人谭某分别从合肥壹晨信息咨询有限公司（以下简称壹晨公司）、合肥扬杰信息咨询有限公司(以下简称杨杰公司)等公司借款，之后未按期足额归还，且拒绝接听电话。2017年9月8日17时许，壹晨公司负责人凌晨（已判刑）得知谭某在本市蜀山区新城国际D座1008室冠宇房产中介上班，遂邀约公司负责催收的戴建明（已判刑）以及催收员周宏驰（已判刑）至谭某工作地点，将谭某带至位于本市庐阳区财富广场B座西楼1106室的壹晨公司办公室，将谭某控制在办公室内，要求其还款。扬杰公司法定代表人胡劲松（已判刑）从戴建明处得知谭某在壹晨公司后，也电话通知其公司催收人员被告人杨长松、梁道军一起到壹晨公司向谭某索要欠款。胡劲松、杨长松、梁道军等人赶壹晨公司办公室后，杨长松让谭某蹲在地上，并用脚踢踹谭某，与凌晨、戴建民、周宏驰等一起向谭某索要欠款，至9月8日22时许，杨长松、梁道军又与凌晨、戴建民、周宏驰、胡劲松等人一起将谭某带至其位于本市庐阳区固镇路领域花园小区的家中，准备向谭某家人索要欠款。因谭某家人迟迟不归，杨长松、梁道军感觉被谭某戏弄，遂在小区门口用拳脚对谭某实施殴打。9日凌晨3时许，见要债不成，各家公司经商议后决定由戴建明、周宏驰、陶志杰等将谭某带至本市庐阳区颍上路古金汤池会所包厢内控制，杨长松、梁道军、胡劲松等其他人相继离开。次日中午，杨长松、梁道军又至古金汤池会所，继续向谭某索要债务。15时许，因杨长松要回南京，梁道军开车送其前往火车站，两人离开。2017年9月9日17时50分许，谭某通过短信报警，民警赶到古金汤池会所门口，将谭某解救。
2018年3月24日下午，被告人梁道军在本市蜀山区黄山路与东至路交口被公安民警抓获归案。2018年4月24日，被告人杨长松主动到公安机关投案。被告人杨长松、梁道军归案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人谭某对被告人杨长松、梁道军表示谅解。
上述事实，被告人杨长松、梁道军在开庭审理过程中亦无异议，并有110报警记录单、受案登记表、立案决定书、归案经过、抓获经过、被害人谭某的陈述笔录、证人段涛、姚某等人的证言笔录、同案犯李海、凌晨、戴建明、周宏驰、胡劲松的供述笔录、检查笔录及照片、扣押笔录及清单、发还清单、辨认笔录及照片、电子数据检查笔录、谅解书、户籍证明、前科材料及释放证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据与被告人杨长松、梁道军的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨长松、梁道军共同非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，具有殴打情节，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的犯罪情节、作用分别依法惩处。被告人杨长松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其有前科劣迹，可酌情从严惩处；其系自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人梁道军归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨长松、梁道军取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨长松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年3月23日止。）
二、被告人梁道军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一八年七月十九日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1534号
原告：闫某某，男，1982年12月29日出生，汉族，住山西省平遥县段村镇南常村文明街**号。
委托诉讼代理人：王婵，山西衡霄律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司，地址平陆县西大街38号。
法定代表人：于永平，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，地址运城市盐湖区中银大道546号。
负责人：解建昌，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司，地址临猗县五一路房管所楼下。
法定代表人：武国伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：周觅，山西望湖律师事务所律师。
被告：运城市盐湖区德顺通汽车运输有限公司，地址盐湖区羊驼寺村路东100米。
法定代表人：吴锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫红雨，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1988年4月7日生，汉族，住陕西省渭南市韩城市新城区新民村*组。
原告闫某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司、运城市盐湖区德顺通汽车运输有限公司、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月21日立案后，原告闫某某于2018年6月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费992元减半收取496元，由原告闫某某负担。
审 判 长 武宝生
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 梁同法
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王雅宁
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初1022号
原告：文朝桂，男。
委托诉讼代理人：李新庚，湖南华方律师事务所律师。
被告：罗国雄，男。
原告文朝桂与被告罗国雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文朝桂及其委托诉讼代理人李新庚到庭参加诉讼，被告罗国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文朝桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款261000元，并承担逾期付款利息（按月息10‰的标准从2016年8月15日起算至货款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告因其提交的起诉状存在打印错误，申请对起诉状进行了补正，即：诉讼请求第1项中的“从2016年8月15日起算”应为“从2016年9月16日起算”。事实和理由：2015年被告在衡山二中附近承建一房屋建筑工程，陆续进购原告各种型号钢材。2016年2月5日经双方结算，被告共欠原告钢材款261000元整。并向原告出具了欠条，在欠条上约定“此笔欠款预计于2016年8月15日古历前还清，逾期不还本人愿按总金额1%(月息)支付文朝桂利息，直至欠款还清为止。”到期后，经原告多次催收，被告拒不支付剩余货款。
被告罗国雄未作答辩，亦未向法庭提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日起至2015年7月5日止，原告文朝桂与被告罗国雄口头约定由原告向被告供应钢材。其后，原告每次根据被告的电话通知向其供应钢材，被告收取钢材后在送货单上签字确认，并以银行转账形式陆续支付原告部分货款。2016年2月5日，原、被告经结算，被告罗国雄欠原告货款261000元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“罗国雄本人于2016年2月5日欠文朝桂钢筋材料款￥261000（大写：贰拾陆万壹仟元整），此笔欠款预计于2016年8月15日古历前还清，逾期不还本人愿按总金额1%(月息)支付文朝桂利息，直至欠款还清为止。欠款人：罗国雄，2016年2月5日。”结算后经原告多次催收，被告拒不支付剩余货款。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告之间未订立书面合同。
上述事实有《送货单》、《欠条》、庭审笔录等在卷作证。
本院认为：合同双方当事人应诚实守信。原告文朝桂与被告罗国雄虽未签订书面合同，但被告罗国雄向原告文朝桂购买钢材，原告文朝桂亦依约履行了供货义务，双方存在事实上的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。原、被告在交易结束后经结算，被告向原告出具欠条一张，说明被告对欠款事实已予以认可。故原告要求被告支付货款261000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于逾期付款损失的计付问题。被告未及时付款，其逾期付款违约责任成立，应当向原告支付逾期付款损失。本案中，被告罗国雄承诺于2016年8月15日古历前（即公历2016年9月15日）还清所欠原告的货款，结合原告的主张，被告应自此时之次日即2016年9月16日起向原告支付逾期付款损失。双方约定按月利率10‰的标准支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国雄在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告文朝桂货款261000元，并支付该款自2016年9月16日起按月利率10‰的标准计算至清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，因适用简易程序减半收取2607.5元，由被告罗国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王璇
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 彭斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：王璇 打印责任人：彭斌
---
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初1022号原告：文朝桂，男。委托诉讼代理人：李新庚，湖南华方律师事务所律师。被告：罗国雄，男。原告文朝桂与被告罗国雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文朝桂及其委托诉讼代理人李新庚到庭参加诉讼，被告罗国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文朝桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款261000元，并承担逾期付款利息（按月息10‰的标准从2016年8月15日起算至货款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告因其提交的起诉状存在打印错误，申请对起诉状进行了补正，即：诉讼请求第1项中的“从2016年8月15日起算”应为“从2016年9月16日起算”。事实和理由：2015年被告在衡山二中附近承建一房屋建筑工程，陆续进购原告各种型号钢材。2016年2月5日经双方结算，被告共欠原告钢材款261000元整。并向原告出具了欠条，在欠条上约定“此笔欠款预计于2016年8月15日古历前还清，逾期不还本人愿按总金额1%(月息)支付文朝桂利息，直至欠款还清为止。”到期后，经原告多次催收，被告拒不支付剩余货款。被告罗国雄未作答辩，亦未向法庭提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日起至2015年7月5日止，原告文朝桂与被告罗国雄口头约定由原告向被告供应钢材。其后，原告每次根据被告的电话通知向其供应钢材，被告收取钢材后在送货单上签字确认，并以银行转账形式陆续支付原告部分货款。2016年2月5日，原、被告经结算，被告罗国雄欠原告货款261000元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“罗国雄本人于2016年2月5日欠文朝桂钢筋材料款￥261000（大写：贰拾陆万壹仟元整），此笔欠款预计于2016年8月15日古历前还清，逾期不还本人愿按总金额1%(月息)支付文朝桂利息，直至欠款还清为止。欠款人：罗国雄，2016年2月5日。”结算后经原告多次催收，被告拒不支付剩余货款。故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原、被告之间未订立书面合同。上述事实有《送货单》、《欠条》、庭审笔录等在卷作证。本院认为：合同双方当事人应诚实守信。原告文朝桂与被告罗国雄虽未签订书面合同，但被告罗国雄向原告文朝桂购买钢材，原告文朝桂亦依约履行了供货义务，双方存在事实上的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。原、被告在交易结束后经结算，被告向原告出具欠条一张，说明被告对欠款事实已予以认可。故原告要求被告支付货款261000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失的计付问题。被告未及时付款，其逾期付款违约责任成立，应当向原告支付逾期付款损失。本案中，被告罗国雄承诺于2016年8月15日古历前（即公历2016年9月15日）还清所欠原告的货款，结合原告的主张，被告应自此时之次日即2016年9月16日起向原告支付逾期付款损失。双方约定按月利率10‰的标准支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告罗国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗国雄在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告文朝桂货款261000元，并支付该款自2016年9月16日起按月利率10‰的标准计算至清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元，因适用简易程序减半收取2607.5元，由被告罗国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  王璇二〇一六年十一月二十四日代理书记员  彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：王璇 打印责任人：彭斌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2211号
原告：真某，职工。
被告：刘某甲，职工。
原告真某诉被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、登记在原、被告名下，坐落于天鹅湖住宅区一组团17幢710室的房屋归原告个人所有，并责令被告协助原告办理更名手续，房屋未偿还的银行贷款由男方承担；2、原、被告婚姻存续期间共有的两辆车牌号分别为浙C×××××、浙C×××××的小轿车归原告所有，并责令被告协助原告办理更名手续；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二项，对其他事项均无争议。
一、婚姻关系变化及生育子女情况：原告真某与被告刘某甲原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，于2012年3月30日办理离婚手续。
二、是否有离婚协议：2012年3月30日，双方办理了离婚登记手续，并签订离婚协议书一份，双方约定：双方在婚姻存续期间共有的两辆小轿车（1、车牌号：浙C×××××；车架号LE4GF4FB0CL156176；2、车架号：浙C×××××；车架号LVGDA46A09G019803）均归女方所有；双方在婚姻存续期间共有的房子（坐落在天鹅湖住宅区一组团17幢710室，房屋面积为70.9200，产权登记号为023918）归女方所有，该房子未偿还的银行按揭贷款归男方承担。
原告主张该离婚协议书是双方真实意思表示，由于被告有外遇所以才签订协议书，应按照离婚协议书约定处理财产，财产归原告所有。被告主张因为以前由于被告背负了160万元的债务，被告也想给原告和儿子住的地方，所以写了离婚协议，当时约定车子和房子是儿子刘某乙的，被告拒绝办理手续也是因为财产是儿子的，房子的款项是由被告负担的，被告帮忙偿还了几十万的债务，归女方个人所有被告反对，被告并未提供证据予以证实。
原、被告于2012年3月30日签订的《离婚协议书》，主体适格、内容合法，系双方真实意思表示，属有效协议。对于被告在庭审中提出双方实际约定将部分房产赠送给儿子刘某乙的抗辩，原告予以否认，被告在本院指定的期限内亦未向本院提供相应的证据证实自己的主张，本院不予采信。
三、属于夫妻共同所有的财产：坐落在温州市龙湾区天鹅湖住宅区一组团17幢710室（现登记在原告真某与被告刘某甲名下），车牌号为浙C×××××号小型越野客车一辆（登记在被告刘某甲名下），车牌号为浙C×××××号小型轿车一辆（登记在原告真某名下）。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告于2012年3月30日签订的《离婚协议书》，主体适格、内容合法，系双方真实意思表示，属有效协议。原、被告在协议离婚时，约定夫妻共同财产浙C×××××号小型越野客车、浙C×××××号小型轿车、坐落在温州市龙湾区天鹅湖住宅区一组团17幢710室归原告真某所有，房子未偿还的银行按揭贷款由被告承担，原、被告理应遵照协议执行，被告负有协助原告办理车辆过户手续与房屋产权、土地使用权的变更登记手续的义务，但被告推诿拖延，显属违约行为。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、坐落于温州市龙湾区天鹅湖住宅区一组团17幢710室归原告真某所有，被告刘某甲于本判决生效之日起十日内协助原告真某办理房屋的所有权、土地使用权变更登记手续，房屋银行按揭贷款未偿还部分由被告刘某甲负担；
二、浙C×××××号小型越野客车、浙C×××××号小型轿车归原告真某所有，被告刘某甲于本判决生效之日起十日内协助原告真某办理车辆过户手续。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 阮芳芳
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 虞文菲
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2775号
原告：刘思艺，女，汉族，1987年3月2日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告刘思艺诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘思艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘思艺撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2775号原告：刘思艺，女，汉族，1987年3月2日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告刘思艺诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘思艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘思艺撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初602号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年10月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月17日被永城市公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。
辩护人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）第424号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日8时许，被告人刘某某驾驶豫Ｎ×××××号货车沿本市永宿路由西向东行驶至侯岭乡谢酒店村路段，在向北转弯的过程中，与被害人谢某2骑行的自行车相撞，造成谢某2当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人谢某2系外伤致重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人刘某某负本次事故的全部责任。被告人刘某某于案发当日向公安机关自首。
另查明，案发后，被告人刘某某家人、肇事车车主和被害人方达成协议，除保险公司赔偿款外，另赔偿被害人方经济损失人民币80000元，被害人方对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刘某某人口基本信息、驾驶证、车辆详细信息、道路交通事故经济赔偿凭证、调解协议和被害人家人谅解书、收款条及本院询问笔录，证人汪某、侯某、谢某1、陈某、赵某的证言，被害人谢某2死亡原因鉴定书，永城市公安局道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某肇事后主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在案发后赔偿了被害人方的损失，取得了被害人方的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二○二○一六年十二月十五日
书记员 岳晓丹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初22号
原告：苏宇，男，汉族，1982年10月13日生，住安徽省合肥市包河区。
原告：李桂华，女，汉族，1960年8月21日生，住址同上。
原告：苏磊，男，汉族，1955年10月4日生，住址同上。
被告：安徽宏源房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园合派路24号，统一社会信用代码9134000075682224X3。
法定代表人：刘建。
本院在审理原告苏宇、李桂华、苏磊与被告安徽宏源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏宇、李桂华、苏磊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告苏宇、李桂华、苏磊负担。
审 判 长 梅乐喜
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 王朝能
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 萍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审235号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人马红兰，女，回族，博乐市北京路楚天商城马红兰丸子汤店（门头牌匾四十九丸子汤店）经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年11月4日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第0984号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人马红兰擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款200元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月14日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年3月1日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币200元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月14日作出的博执罚字（2015）第0984号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第0984号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十一月四日
书记员孟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2701行审235号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部。被申请执行人马红兰，女，回族，博乐市北京路楚天商城马红兰丸子汤店（门头牌匾四十九丸子汤店）经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年11月4日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第0984号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人马红兰擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款200元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月14日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年3月1日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币200元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款200元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月14日作出的博执罚字（2015）第0984号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第0984号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长徐晓凤审判员李新梅人民陪审员徐新华二〇一六年十一月四日书记员孟飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二重字第24号
原告李政基，男，汉族，1974年9月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告广东深君联律师事务所，住所地深圳市福田区北环大道7043号青海大厦1楼D座，组织机构代码C17548475。
法定代表人宋克，主任。
被告欧茂初，男，1968年3月21日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院受理上列原告诉被告代理合同纠纷一案后，被告欧茂初提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案其工作地点位于罗湖区，本案应由罗湖区人民法院管辖。
经审查，被告广东深君联律师事务所的住所地位于深圳市福田区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系代理合同纠纷，被告广东深君联律师事务所的住所地位于本院管辖区域范围内，故本院对本案具有管辖权。综上，被告欧茂初提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告欧茂初的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告欧茂初应向本院交纳案件受理费100元。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 曾 小 平
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘卓灵（代）
第2页，共2页
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执37-1号
申请执行人周琴。
被执行人刘平启。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第913号民事判决书，于2016年1月21日依法向被执行人刘平启发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘平启名下位于武鸣县城五岭路115号B栋6号的房屋（房产证号：武房权证2008字第××号）；
二、被执行人刘平启负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封的期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一六年二月二十四日
书记员 莫淑丽
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执763号
申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住姑孰镇振兴路314号，组织机构代码证：69898076-7。
法定代表人：曹道荣。系该公司董事长。
被执行人：夏康英，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：祖福英，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：夏金火，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在执行安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与夏康英、祖福英、夏金火金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十月十八日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执763号申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住姑孰镇振兴路314号，组织机构代码证：69898076-7。法定代表人：曹道荣。系该公司董事长。被执行人：夏康英，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被执行人：祖福英，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被执行人：夏金火，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。本院在执行安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与夏康英、祖福英、夏金火金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十月十八日书记员  王 灿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16758号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
被告：陆英光，男，1978年2月11日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告陆英光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告陆英光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆英光立即偿还原告贷款本金87374.83元、利息7202.62元、逾期利息2785.44元（逾期利息暂计至2016年6月1日，从2016年6月2日起至实际清偿之日止按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.原告就被告陆英光名下牌号为粤Ｅ×××××、发动机号为913XXX036490的比亚迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月9日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号平银佛山个担贷字第BC2014120800000327号），约定贷款本金为10.5万；贷款期限为36个月；贷款用于购买汽车；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%计算，即年利率12%，按年浮动；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将车牌号为粤Ｅ×××××的比亚迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息及实现债权的费用；被告没有按期偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，原告有权对抵押物享有优先受偿权，有权收取原告催款所需费用。原告按约发放贷款，并于2014年11月25日办理了抵押登记，但被告自2015年8月10日起没有按时还本付息，原告多次催收未果。庭审中，原告明确利息、罚息请求为：截至2016年6月1日止，利息7202.62元、逾期利息2785.44元；从2016年6月2日起至本息全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%计算执行利率，并在执行利率基础上加收50%计收罚息。
本院依法向被告陆英光送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告陆英光在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陆英光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告陆英光签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。原告依约发放贷款，但被告并未依约还本付息，依据合同约定原告请求被告提前归还合同项下尚欠的全部贷款本息合法有据，本院予以支持。
截至2016年6月1日止，被告陆英光尚欠贷款本金87374.83元、利息7202.62元、逾期利息2785.44元未付，原告请求被告陆英光归还所欠贷款本金、利息及罚息理由充分，本院予以支持。由于双方约定执行的利率为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%计算，且按照贷款合同约定逾期罚息按当期贷款执行利率的基础上上浮50%计算。因此2016年6月2日起应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%计算利息，并在上述贷款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍［（1＋100%）×（1＋50%）］计算利息（含罚息）直至贷款实际清偿完毕日止。
被告以其所有的车牌号为粤Ｅ×××××号小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。
被告陆英光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆英光于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金87374.83元及其利息、罚息［利息、罚息计算方法：截止至2016年6月1日利息7202.62元、逾期利息2785.44元，从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算利息（含罚息）至实际清偿之日止］；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告陆英光名下的车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车在本案债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1113.3元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陆英光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年十一月十日
书记员 罗颖梅
第5页共5页
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执524号
申请执行人：大洋泊车股份有限公司，住所地：潍坊市潍城区拥军路3777号，组织机构代码：732620918。
被执行人：江苏盐渎明城国际大酒店有限公司，住所地：江苏省盐城市解放南路267号，组织机构代码：558034015。
本院在执行大洋泊车股份有限公司与被执行人江苏盐渎明城国际大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初874号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人江苏盐渎明城国际大酒店有限公司银行存款1706077.5元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××64）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人江苏盐渎明城国际大酒店有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一八年三月二十八日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执524号申请执行人：大洋泊车股份有限公司，住所地：潍坊市潍城区拥军路3777号，组织机构代码：732620918。被执行人：江苏盐渎明城国际大酒店有限公司，住所地：江苏省盐城市解放南路267号，组织机构代码：558034015。本院在执行大洋泊车股份有限公司与被执行人江苏盐渎明城国际大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初874号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人江苏盐渎明城国际大酒店有限公司银行存款1706077.5元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××64）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人江苏盐渎明城国际大酒店有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一八年三月二十八日代书记员  吕洁洁
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初398号
原告：黄成国，男，1968年2月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
委托代理人：何启伍，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。
被告：刘海青，男，1967年1月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托代理人：卞伟，系安徽皖太律师事务所律师。
原告黄成国与被告刘海青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄成国的委托代理人何启伍、被告刘海青的委托代理人卞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月份，原、被告达成口头香樟树苗买卖协议，约定被告从原告处购买树苗，货到付款。由被告向原告预付货款30000元后，原告开始为被告提供树苗，后经双方结算，树苗款合计134500元。但货到后，被告并未按约定向原告付款，在原告要求下，被告向原告出具104500元欠条。之后被告仅向原告支付现金500元，余款经原告多次催要至今分文未付。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告向原告清偿货款104000元，并从2016年10月10日起按月利率1.5%承担利息，息随本清。
被告辩称：原告漏列被告顺达路桥工程有限公司，被告刘海青挂靠在该公司名下，共同承包工程。原告与二被告约定在香樟树苗全部存活后才付款，是附条件的合同。现香樟树苗全部死亡，被告没有付款义务，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月份，刘海青从黄成国处购买香樟树苗。2016年9月8日，经双方结算，刘海青共欠黄成国树苗款合计104500元，约定在2016年10月10日前归还，否则自愿支付月利率为1.5%的利息，立有欠条为凭。此后刘海青仅向黄成国付款500元，余款104000元经黄成国多次催要至今未果。2017年3月31日，黄成国向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。在本案中，被告尚欠原告货款104000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。双方约定如果被告不按时付款，即自愿承担月利率为1.5%的利息，是双方真实意思表示，故原告要求被告从2016年10月10日起按月利率1.5%承担利息，应予支持。被告辩称漏列当事人及树苗全部存活后才付款，没有任何证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告刘海青于本判决生效后十日内向原告黄成国偿还树苗款104000元；
二、被告刘海青向原告黄成国支付利息（以104000元为本金，从2016年10月10日起按月利率1.5%计算至还清全部欠款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告刘海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱国忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚林梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初398号
原告：黄成国
被告：刘海青
本院在受理原告黄成国与被告刘海青买卖合同纠纷一案后，被告刘海青在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地是阜阳市颍泉区，且合同履行地在阜阳市颍泉区，本案只能由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，为此要求将本案移送阜阳市颍泉区人�法院审理。
经审查，本院认为，依照相关法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。到目前为止，被告并未提供任何证据证明案涉合同履行地为阜阳市颍泉区，因此，被告的管辖异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：
驳回被告刘海青对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱国�忠
二〇一七年四月二十四日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4163号
申请执行人霍允茂。
被执行人闫振才。
霍允茂与被执行人闫振才劳务合同纠纷一案，法院于2015年5月3日作出（2015）赣商初字第00561号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人闫振才于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人霍允茂支付劳务费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院于2015年9月11日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2015年11月21日到赣马镇张元村现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现其行踪及可供执行财产线索。
2015年9月17日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年9月21日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年二月二十八日
书记员 王 硕
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0726行审63号
申请人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李纪臣，任主任。
被申请人李志刚、刘海防。
被申请人李志刚、刘海防因违反计划生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年5月25日作出延卫计征决字（2015）第03068号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第03068号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢延文
审判员 王福利
审判员 冯丽利
二〇一六年一月二十五日
书记员 张学宇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0304民初640号
原告孟虎，男，1978年7月23日出生，汉族，无职业，现住乌海市。公民身份号码：。
被告内蒙古美方煤焦化有限公司。
法定代表人孔元，系该公司总经理。
住所地，乌达区工业园区。
委托代理人郭鑫，系该公司法律专员。
原告孟虎与被告内蒙古美方煤焦化有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告孟虎、被告内蒙古美方煤焦化有限公司委托代理人郭鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟虎诉称，原告孟虎于2008年至2016年在被告内蒙古美方煤焦化有限公司工作，原告孟虎离开被告单位后，被告应支付原告解除劳动关系补偿、职工带薪休假、加班费等共计231161.8元。被告拒绝支付，向要求被告支付。
被告内蒙古美方煤焦化有限公司辩称，依照本公司《用工管理制度》被告未办理辞职手续，依法不支持解除劳动关系补偿金；原告不存在节假日加班；原告工作时间以外加班的，加班费已在应发工资中合计发放；综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告孟虎为证明其主张向本庭提供如下证据：
证据一、工资单一份。证明原告诉讼请求的第一条依据。
证据二、2011年劳动仲裁和法院的判决书，ＸＸ起诉美方的判决书。证明2008-2011年单位的规章制度是每天上班，没有休息。
证据三、2012年-2014年的工资流水。证明工资不一样的就是原告加班了。
被告质证认为，对证据一的真实性、合法性没有异议，但是内容和数字不清楚。证据二、证据三原告提供的工作笔记是原告的主观的，没有其他客观证据佐证，ＸＸ作为案外人是与本案无关的，ＸＸ只是个案，只针对当事人与本案没有关联性，原告提出的部分诉讼请求是已经超过诉讼时效的，我公司有关考勤记录，超过两年的不予保存，没有义务提供，对于原告提供的2012-2014年的工资流水，不能证明加班的事实，至于工资数的不同是有多种原因造成的，关联性不认可。
被告为反驳原告提出如下证据：
证据一、乌达劳人仲裁裁决书。证明申请人严重违反公司制度，被申请人可以依法解除劳动合同。
证据二、考勤记录。证明不存在节假日加班情况。
证据三、工资发放记录。证明加班工资、各项应发补贴已支付。
证据四、劳动合同、考勤记录。证明工作时间符合法律规定，休息时间的约定符合《中华人民共和国劳动合同法》。
原告质证认为，仲裁裁决书属实，考勤记录、工资发放都属实，合同也是属实的，我也是有辞职单的，单位不给批，工资支付是保存两年，不是考勤记录不保存两年之外的。
经审理查明，原告孟虎于2008年7月28日入职于被告内蒙古美方煤焦化有限公司工作，2016年11月26日因被告认为在其无过错的情况下降职，降薪及未足额支付劳动报酬为由，提出辞职，在未被被告批准的情况下自动离职。后原告向乌达区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。乌达区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日作出仲裁裁决书。仲裁裁决确认由被告支付原告解除劳动关系补偿金、职工带薪休假、加班费等共计61003.68元。原告不服提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告各自提供的相关证据及庭审笔录等在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为，原告系被告方职工，双方应按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。乌达区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原被告在本次诉讼中未提供出新的证据，故认为乌达区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决符合《劳动法》、《劳动合同法》的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的判决如下：
一、由被告支付原告解除劳动关系经济补偿39350.33元（4629.45元/月÷8.5个月=39350.33元）；2016年带薪年休假工资3169.78元（4596.18元/月÷21.75天×5天×300%=3169.78元）；2014年法定节假日工资报酬4976.4元（207.35元/日×8日×300%=4976.4元）；2014年休息日加班工资2073.5元（207.35元/日×5日×200%=2073.5元）。
2014年正常工作时间超时加班工资报酬4947.48元（25.92元/小时×127.25小时×150%=4947.48元）；2016年法定节假日工资报酬3176.1元（211.75元/日×5日×300%=3176.1元）。2016年10月、11月工资差额3310.09元（854.41元＋2455.68元=3310.09元）。以上共计61003.68元由被告于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孟虎的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担（原告已预交10元）。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌
海市中级人民法院。
审判员张国辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员施丽娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0304民初640号原告孟虎，男，1978年7月23日出生，汉族，无职业，现住乌海市。公民身份号码：。被告内蒙古美方煤焦化有限公司。法定代表人孔元，系该公司总经理。住所地，乌达区工业园区。委托代理人郭鑫，系该公司法律专员。原告孟虎与被告内蒙古美方煤焦化有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告孟虎、被告内蒙古美方煤焦化有限公司委托代理人郭鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟虎诉称，原告孟虎于2008年至2016年在被告内蒙古美方煤焦化有限公司工作，原告孟虎离开被告单位后，被告应支付原告解除劳动关系补偿、职工带薪休假、加班费等共计231161.8元。被告拒绝支付，向要求被告支付。被告内蒙古美方煤焦化有限公司辩称，依照本公司《用工管理制度》被告未办理辞职手续，依法不支持解除劳动关系补偿金；原告不存在节假日加班；原告工作时间以外加班的，加班费已在应发工资中合计发放；综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。原告孟虎为证明其主张向本庭提供如下证据：证据一、工资单一份。证明原告诉讼请求的第一条依据。证据二、2011年劳动仲裁和法院的判决书，ＸＸ起诉美方的判决书。证明2008-2011年单位的规章制度是每天上班，没有休息。证据三、2012年-2014年的工资流水。证明工资不一样的就是原告加班了。被告质证认为，对证据一的真实性、合法性没有异议，但是内容和数字不清楚。证据二、证据三原告提供的工作笔记是原告的主观的，没有其他客观证据佐证，ＸＸ作为案外人是与本案无关的，ＸＸ只是个案，只针对当事人与本案没有关联性，原告提出的部分诉讼请求是已经超过诉讼时效的，我公司有关考勤记录，超过两年的不予保存，没有义务提供，对于原告提供的2012-2014年的工资流水，不能证明加班的事实，至于工资数的不同是有多种原因造成的，关联性不认可。被告为反驳原告提出如下证据：证据一、乌达劳人仲裁裁决书。证明申请人严重违反公司制度，被申请人可以依法解除劳动合同。证据二、考勤记录。证明不存在节假日加班情况。证据三、工资发放记录。证明加班工资、各项应发补贴已支付。证据四、劳动合同、考勤记录。证明工作时间符合法律规定，休息时间的约定符合《中华人民共和国劳动合同法》。原告质证认为，仲裁裁决书属实，考勤记录、工资发放都属实，合同也是属实的，我也是有辞职单的，单位不给批，工资支付是保存两年，不是考勤记录不保存两年之外的。经审理查明，原告孟虎于2008年7月28日入职于被告内蒙古美方煤焦化有限公司工作，2016年11月26日因被告认为在其无过错的情况下降职，降薪及未足额支付劳动报酬为由，提出辞职，在未被被告批准的情况下自动离职。后原告向乌达区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。乌达区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日作出仲裁裁决书。仲裁裁决确认由被告支付原告解除劳动关系补偿金、职工带薪休假、加班费等共计61003.68元。原告不服提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告各自提供的相关证据及庭审笔录等在案为凭，经审查，可以采信。本院认为，原告系被告方职工，双方应按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。乌达区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原被告在本次诉讼中未提供出新的证据，故认为乌达区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决符合《劳动法》、《劳动合同法》的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的判决如下：一、由被告支付原告解除劳动关系经济补偿39350.33元（4629.45元/月÷8.5个月=39350.33元）；2016年带薪年休假工资3169.78元（4596.18元/月÷21.75天×5天×300%=3169.78元）；2014年法定节假日工资报酬4976.4元（207.35元/日×8日×300%=4976.4元）；2014年休息日加班工资2073.5元（207.35元/日×5日×200%=2073.5元）。2014年正常工作时间超时加班工资报酬4947.48元（25.92元/小时×127.25小时×150%=4947.48元）；2016年法定节假日工资报酬3176.1元（211.75元/日×5日×300%=3176.1元）。2016年10月、11月工资差额3310.09元（854.41元＋2455.68元=3310.09元）。以上共计61003.68元由被告于判决生效后十日内付清。二、驳回原告孟虎的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担（原告已预交10元）。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张国辉二〇一七年十一月二十七日书记员施丽娇
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1153号
原告：林现峰，男，1983年1月23日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：李秀平，河南天舟律师事务所律师。
被告：林州市ＸＸ镇席家洼村村民委员会，住所地林州市ＸＸ镇席家洼村。
负责人：林现太，职务：代理村主任。
原告林现峰与被告林州市ＸＸ镇席家洼村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告林现峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期将原告承包地内的猪舍拆除；2、判决被告在毗邻承包地的东边给原告标示四米宽通路；3、判决被告给付原告违约金80000元；4、判决被告按照承包款568500元的年利率24%赔偿原告损失，自2014年7月1日至判决生效日止。
本院经审查认为，原告林现峰诉林州市ＸＸ镇席家洼村村民委员会合同纠纷一案中，原告列明被告名称为“林州市城郊乡席家洼村村民委员会”，被告名称应为“林州市ＸＸ镇席家洼村村民委员会。”应属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林现峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘晓东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9813号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，行长。
委托诉讼代理人李上月，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告杨韧石，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码：×××0118。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨韧石金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨韧石偿还原告贷款本息2001653.67元（其中本金1930803.6元，利息68337.36元，罚息2512.71元，利息、罚息暂计至2016年6月3日，罚息从2016年6月4日起至实际清偿日止按约定年利率上浮50%计算）；2、判令被告杨韧石承担原告为实现债权支付的律师费75050元；3、判令原告对被告杨韧石提供抵押的抵押物（即被告名下位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园紫荆7座401房的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
原告于2014年5月19日与被告杨韧石签订《个人二手住房贷款合同》（编号：JG67AB20140895，下称“《贷款合同》”）。《贷款合同》约定，原告向被告提供贷款人民币200万元，借款期限为20年，采取浮动利率方式，按实际提款日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮10%计算，并以每12个月为一个浮动周期；采取等额本息的还款方式，每月22日为结息日和付息日，被告杨韧石须于每月22日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款还款日前内将全部本息存入该账户。如被告杨韧石逾期还款，原告有权按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。《贷款合同》还约定，被告杨韧石未按期归还贷款本息的，原告有权宣布《贷款合同》项下贷款立即到期，行使抵押物权等。
《贷款合同》还约定，被告杨韧石以其名下位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园紫荆7座401房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
签订上述合同后，原告依照合同的约定以银行转账方式向被告杨韧石指定的第三方发放了贷款200万元。
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告杨韧石没有按照合同约定依时履行还款义务，逾时多期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告杨韧石按照合同约定履行还款义务，但被告杨韧石不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约，故有权要求被告杨韧石立即偿还贷款本息及相关费用。
庭审中，原告陈述：至2016年10月10日，被告尚欠本金1930803.6元，利息102296.17元，罚息6176.03元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：案涉借款实际放款日为2014年5月27日。
另查明二：原告与代理律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为75050元，但诉讼中未提交律师费支付凭证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但被告杨韧石未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日为提前到期生效时间。逾期未付，按合同约定利息应按罚息计。
二、律师费
贷款合同虽明确约定律师费由借款人承担，但原告仅提供委托代理合同，未提供律师费发票等付款凭证，律师费损失的具体金额尚不确定。考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，但应严格审查其合理性。参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及其后附广东省律师服务政府指导价，经计算，原告主张的律师费未超过该指导价。故原告的律师费主张合法合理，应予支持。
三、担保责任
被告杨韧石提供不动产即位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园紫荆7座401房的房产对本案债务进行担保，并抵押登记给原告，原告自登记时取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，原告对上述抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨韧石在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1930803.6元及利息、罚息（计至2016年10月10日为利息102296.17元，罚息6176.03元，此后按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计收罚息至实际清偿之日止，基准利率如有调整，则罚息利率在下一年的5月27日随之调整）；
二、被告杨韧石在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费75050元；
三、原告对被告杨韧石提供的抵押财产即位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园紫荆7座401房的房产，经拍卖、变卖后的款项，就上述第一项确定的债权享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11707元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年十月十四日
书记员 陈美娜
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初9813号 申请保全人（原告）中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫，行长。 委托代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人李上月，广东禅都律师事务所律师。 担保人中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请保全人。 被保全人（被告）杨韧石，男，汉族，1985年10月14日出生，住所地广东省徐闻县徐城。 本院审理申请保全人中国银行股份有限公司佛山分行诉被保全人杨韧石金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人杨韧石的财产在价值2076703.67元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人杨韧石在价值2076703.67元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月二十三日 书记员  曹淑娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2573号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被告张凤江，现住扶余市。
被告吴亚翠，现住扶余市。
被告赵广书.
被告米红莲，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告张凤江、吴亚翠、赵广书、米红莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告张凤江、吴亚翠、赵广书、米红莲经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，被告张凤江与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告张凤江、赵广书、米红莲与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告张凤江提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年4月至2016年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告赵广书、米红莲为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告张凤江发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年6月23日前归还本金40308.36元，其余贷款本金39691.64元至今已逾期数日。因被告吴亚翠与被告张凤江系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告赵广书、米红莲为被告张凤江提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告张凤江未到庭，未答辩。
被告吴亚翠未到庭，未答辩。
被告赵广书未到庭，未答辩。
被告米红莲未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月22日，被告张凤江与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告张凤江、赵广书、米红莲与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告张凤江提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年4月至2016年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告赵广书、米红莲为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告张凤江发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年6月23日前归还本金40308.36元，其余贷款本金39691.64元至今已逾期数日。被告赵广书、米红莲为被告张凤江提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，2015年4月22日，被告张凤江与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告张凤江、赵广书、米红莲与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告张凤江应当按照借款合同的约定按时还款，被告吴亚翠与被告张凤江系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告赵广书、米红莲为被告张凤江提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤江、吴亚翠与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金39691.64元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告赵广书、米红莲对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告张凤江、吴亚翠追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告张凤江、吴亚翠、赵广书、米红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年七月十二日
书记员 王亚杰