wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初201号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王庆忠，男，1968年10月29日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，个体从业者，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2018年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人王庆忠犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人王庆忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王庆忠于2018年7月5日19时48分左右，驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车沿淄博市淄川区华齐街由南向北行驶，行驶路线偏左，未确保安全，右转弯驶入西关大街北侧机动车道，与沿西关大街由东向西行驶至此的王某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定王庆忠承担事故的全部责任，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，王庆忠血样中检出乙醇成分，其含量为344.71mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王庆忠醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人王庆忠具备如下量刑情节：（1）法定从重处罚情节：血液酒精含量超过200mg/100mL；承担事故的全部责任；（2）法定从轻、减轻处罚情节：自首。建议本院判处被告人王庆忠拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人王庆忠对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述、发破案说明、到案说明、接警说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明及办案说明、鉴定意见、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、协议书、呼气式酒精检测单等证据证实，被告人王庆忠亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王庆忠醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王庆忠醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100mL以上，对其从重处罚；明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能够如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后能够与被害人达成协议，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王庆忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2018年10月20日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一八年八月十三日
代理书记员 司丽俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民五初字第204号
原告：唐忠林，男，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：王锋、戴海，广东君品律师事务所律师。
被告：中山梅华表业有限公司，住所地广东省中山市民众镇民众大道南，组织机构代码72650045-0。
法定代表人：杨恩良，该公司董事长。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
原告唐忠林诉被告中山梅华表业有限公司（以下简称梅华公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锋，被告委托代理人鲁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐忠林诉称：原告不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）1314号仲裁裁决，向法院起诉。原告认为仲裁裁决认定事实有误，处理不当。为此，请求判令被告：1.支付2013年4月至2015年3月的加班费差额18725.67元；2.支付解除劳动合同的经济补偿金31500元（（4500元／月×7个月）；3.承担本案诉讼费用。
原告唐忠林向本院提交的证据有：1.员工薪资明细单；2.快递单及通知书；3.复函；4.离职证明；5.诉求书；6.仲裁裁决书。
被告梅华公司辩称：要求按仲裁结果处理。
被告梅华公司向本院提交的证据有：1.劳动合同；2.工资单及银行转账记录。
经审理查明：唐忠林于2008年4月18日入职梅华公司，任技术员。2011年1月1日，梅华公司（甲方）与唐忠林（乙方）签订劳动合同，约定：合同期限为2011年1月1日至2015年12月31日；乙方的岗位为面二B，职务为副班长；劳动报酬为计时工资，乙方月正常工作时间工资为920元（中山市最低工资标准），每月10日为发薪日。合同还约定了其他事项。
唐忠林的工资项目由基本工资（最低工资标准）＋全勤奖＋住房补助＋生产奖金＋岗位津贴＋养老保险＋干部奖金＋其他等构成（以下简称工资项目总和），另有加班费和固定加班费补差350元。双方确认梅华公司一直按基本工资即中山市最低工资标准作为唐忠林的加班工资计算基数计算唐忠林的加班费。唐忠林认为固定加班费补差不属于加班费，不符合加班时间变化的事实，应为其工资的组成部分，认为其加班费的计算基数应当为工资项目总和再加上固定加班费补差，要求按梅华公司按此标准计算其加班费差额。
2015年3月21日，唐忠林通过特快专递向梅华公司发出被迫解除劳动关系通知书，以梅华公司未足额支付加班费为由向梅华公司提出解除劳动合同，梅华公司确认收到该通知书。唐忠林于同年3月31日办理离职手续，现要求梅华公司支付其经济补偿金。梅华公司同意双方解除劳动合同，但不确认唐忠林主张的解除理由，不同意支付经济补偿金。
2015年4月9日，唐忠林（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决梅华公司（被申请人）支付：一、2013年4月至2015年3月的加班费差额19972.91元；二、因未足额支付劳动报酬而要求解除劳动合同的经济补偿金31500元（4500元／月×7个月）。2015年6月10日，该会出具中劳人仲案字（2015）1314号仲裁裁决：“驳回申请人全部的仲裁请求。”唐忠林（申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：一、梅华公司是否拖欠唐忠林2013年4月至2015年3月期间的加班费；二、唐忠林主张的解除劳动合同的经济补偿金是否有依据。
关于焦点一。唐忠林的加班费由两部分构成：以最低工资标准计算的加班费部分和固定加班费补差350元。法律并未规定用人单位不得支付固定加班费，唐忠林认为固定加班费补差350元不属于加班费的主张，本院不予采纳，从而认定该固定加班费补差属于加班费的组成部分。经本院根据双方确认的工资表和加班时间，按双方劳动合同约定的最低工资标准进行计算，梅华公司所支付的加班费（含固定加班费补差）已经超过唐忠林应得的加班费。由此，唐忠林要求梅华公司支付2013年4月至2015年3月期间的加班费差额18725.67元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
关于焦点二。本院已认定梅华公司已足额支付唐忠林的加班费，唐忠林以梅华公司未足额支付加班费为由向梅华公司提出解除劳动合同，要求梅华公司支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐忠林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告唐忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一五年九月十一日
书记员 何浚欢
杨丽燕
第1页共5页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波杰博人力资源有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路***号北2-206。
法定代表人：张秀月，该公司董事长。
委托代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜文明，女，汉族，1973年5月4日出生，住四川省合江县。
原审第三人：齐合天地（宁波）再生金属有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区后海塘定海东路。
法定代表人：方安空，该公司董事长。
再审申请人宁波杰博人力资源有限公司（以下简称杰博公司）因与被申请人杜文明及原审第三人齐合天地（宁波）再生金属有限公司（以下简称齐合公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杰博公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定、逻辑判断不清，自由心证违背常理。1、二审判决认定“考勤记录上载明的员工人数只有34人，杜文明等25名工人中有11人并未出现在考勤记录中，因此杰博公司对杜文明的旷工事实举证并不充分”，错误，考勤记录足以证明该14人确实存在旷工行为。2、在齐合公司告知包括杜文明在内的50多位员工未到岗后，通过实地了解，获悉是群体性统一离职，并且沟通、通知无效，二审认定没有进行沟通协调，错误。3、法律并未规定劳务派遣公司要在第三人公司将员工退回后才能解除劳动合同，二审法院认定在齐合公司未将杜文明退回杰博公司的情况下直接解除合同失当，错误。
（二）原审判决法律适用违背常理。1、二审判决认定在齐合公司未将杜文明退回杰博公司的情况下直接解除合同失当，错误。法律并未规定劳务派遣公司要在第三人公司将员工退回后才能解除劳动合同，本案中2015年3月6日至12日杜文明已不在齐合公司处上班，齐合公�无法退工，且劳务工必须遵守用工单位和用人单位的规章制度，用人单位根据其规章制度进行人事管理直接解雇雇员不以用工单位的退工权为前提。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条“……人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”规定，在起诉前补正了通知工会的程序、履行了告知工会的义务，无需支付赔偿金。
综上，杰博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：杰博公司解除劳动合同的事由是杜文明存在旷工行为，违反了公司的规章管理制度。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。因此本案中，杰博公司应当就其解除劳动合同的理由，尤其是杜文明等劳动者是否旷工的事实进行举证。本案中，杰博公司、杜文明、齐合公司均确认2015年3月6日-11日期间杜文明未在齐合公司正常工作，但三方对未正常工作的原因说法不同，虽然杰博公司在一审过程中提供了考勤记录打印件，但杜文明对该证据有异议，且杜文明的名字并未出现在该份考勤记录中，据此一、二审法院认定杰博公司对杜文明的旷工事实举证不充分，并无不当。因此，杰博公司单方解除劳动合同的程序是否符合《劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人�位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”的规定，并不影响一、二审法院认定杰博公司的行为属于违法解除以及判决杰博公司支付违法解除劳动关系赔偿金的实体处理结果。
综上，杰博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回杰博公司的再审申请。
审 判 长 亓述伟
代理审判员 王 茜
代理审判员 沈慧心
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李文丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终142号
上诉人（原审被告）：单学三。
被上诉人（原审原告）：南昌市政工程开发集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路389号，机构组织代码：15837564-6。
法定代表人：王晓。
上诉人单学三不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第1716号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人单学三上诉称：本案不属于建设工程施工合同纠纷，而是内部承包合同，不能适用专属管辖，而应由合同中约定的原告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 钱晓勇
审判员 陈莉萍
二〇一六年三月二日
书记员 吴洋洋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2354号
原告：浙江兴贸玉米开发有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场1幢505室。
法定代表人：朱春明，董事长。
委托诉讼代理人：何家成，浙江万高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雯倩，浙江万高律师事务所实习律师。
被告：杭州纸兴化工原料有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇西园八路2号2幢6楼（中）。
法定代表人：孙立。
被告：王成宝，男，1971年12月21日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。
原告浙江兴贸玉米开发有限公司为与被告杭州纸兴化工原料有限公司（以下简称纸兴公司）、王成宝买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员唐丹青适用简易程序独任审判，因被告纸兴公司、王成宝下落不明，本院裁定转为普通程序审理。后因工作原因，变更为由代理审判员苏朗担任审判长，与人民陪审员朱志华、赵惠健组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何家成、何雯倩到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月17日，被告纸兴公司与原告浙江兴贸玉米开发有限公司签订一份《工矿产品购销合同》，由原告向被告纸兴公司提供符合GB/T8885-2008标准的玉米淀粉，被告纸兴公司支付货款，被告王成宝为此合同提供了担保。双方于2014年2月17日对业务往来进行了对账并予确定，被告纸兴公司欠原告货款149282.82元。后原告如约向被告纸兴公司提供了玉米淀粉。截止目前，被告纸兴公司尚有193842.82元余款未再支付。原告多次进行催款，但被告纸兴公司置之不理，被告王成宝也未承担连带责任，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款193842.82元；2、被告支付违约金30000元；3、被告承担诉讼费用。审理中，原告明确诉讼请求为：1、被告纸兴公司立即支付货款193842.82元；2、被告纸兴公司支付违约金30000元；3、被告王成宝对第1、2项债务承担连带清偿责任；4、两被告承担诉讼费用。
两被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、业务往来对账单一份，证明截止2014年2月17日，被告纸兴公司欠原告业务往来款共计149282.82元。
2、2014年2月17日签订的《工矿产品购销合同》一份，证明2014年2月17日之后，原告继续向被告纸兴公司发货，双方权利义务的约定及违约金的约定情况，被告王成宝在此合同上担保人栏签字担保。
3、增值税发票16份、被告纸兴公司向原告付款的凭证16份，证明2014年2月17日之后原告向被告纸兴公司供货，并开具票面金额为1227860元的增值税发票，被告纸兴公司付款给原告1183300元。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。
两被告未举证。
本院经审查，对原告所提供证据的真实性均予以认可，对证明目的，本院将综合全案予以考虑。
经审理，本院认定事实如下：
原告与被告纸兴公司自2008年起便有业务往来。2014年2月17日，经双方对账，确认截止至2014年2月17日，被告纸兴公司共欠原告业务往来款合计149282.82元。2014年2月17日，被告纸兴公司与原告浙江兴贸玉米开发有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告纸兴公司提供符合GB/T8885-2008标准的玉米淀粉，被告王成宝作为担保人亦签署了该合同。该合同约定的结算方式为：“当月到货，开具增值税发票，次月15号前结清全部货款，以此类推，如不按时回款，付违约金100000元，每年12月20日前结清全部货款（截止2014年2月17日，被告纸兴公司欠货款计人民币149282.82元）”。合同约定的有效期至2014年12月31日。
另查明，合同签订后，原告陆续向被告纸兴公司提供玉米淀粉，并开具了票面金额合计1227860元的16张增值税发票。经增值税防伪税控系统认证子系统查询确认，上述增值税发票均已经认证抵扣。2014年2月17日至2016年2月6日，被告纸兴公司先后以银行承兑汇票、现金等方式向原告支付货款1183300元，此后无付款。截止目前，被告纸兴公司共欠原告货款193842.82元未支付。另，原告因本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，原告与被告纸兴公司之间的买卖合同关系成立，双方所订立的《工矿产品采购合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，在原告已按约履行了供货义务的情况下，被告纸兴公司亦应按约支付货款，故对原告要求被告纸兴公司支付货款193842.82元的诉讼请求，本院予以支持。现被告纸兴公司未按约定期限履行付款义务已构成违约，故原告有权要求被告纸兴公司按照约定支付违约金。原告要求被告纸兴公司支付违约金30000元，在合同约定的范围内，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王成宝作为担保人在《工矿产品采购合同》上签字，担保关系依法成立，但该合同并未约定保证期间，故根据我国担保法之规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。根据《工矿产品采购合同》约定，被告纸兴公司应于2014年12月20日前结清全部货款，而原告未在法定保证期间即2014年12月20日起六个月内要求被告王成宝承担担保责任，因此担保人王成宝已免除担保责任，故对原告要求被告王成宝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州纸兴化工原料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江兴贸玉米开发有限公司支付货款193842.82元。
二、被告杭州纸兴化工原料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江兴贸玉米开发有限公司支付违约金30000元。
三、驳回原告浙江兴贸玉米开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，公告费650元，由被告杭州纸兴化工原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 苏 朗
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年十一月四日
书 记 员 俞爱芳
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00502号
申请人：赵耀，住甘肃省陇南市武都区。
被申请人：赵保国，住甘肃省陇南市武都区。
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第00818号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，被执行人表示暂无能力履行判决书所确定的义务，本院依法将其被执行人的车辆予以扣押查封，现正在拍卖阶段，经申请人同意终结本次执行程序，待被执行人车辆拍卖后再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将赵耀申请执行（2015）武民初字第00818号民事判决书，终结本次执行程序。
二、待被执行人车辆拍卖后，有能力履行时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦小建
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14762号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行，住江苏省沭阳县扎下镇扎下街。
主要负责人：夏正卫，该支行行长。
委托诉讼代理人：周晓伟，该支行员工。
被告：张浩，男，1983年4月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：陈玲玲，女，1985年4月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：徐长波，男，1976年2月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行与被告张浩、陈玲玲、徐长波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓伟到庭参加诉讼；被告张浩、陈玲玲、徐长波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张浩归还原告贷款本金10900元及利息12422.05元（利息暂算至2016年9月4日，之后按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.被告陈玲玲、徐长波对上述债务负连带偿还责任；3.案件受理费由三被告承担。在本案审理过程中，原告明确第1项诉讼请求中利率计算方式为2011年11月10日前按月利率9.7350‰计算，之后利息上浮50%计算。事实和理由：2010年4月17日，被告张浩、徐长波在原告处签订联合保证借款合同，被告张浩最高贷款金额为30000元，期限至2012年4月17日。2010年4月20日，原告向被告张浩发放贷款30000元，到期日为2011年4月16日，被告陈玲玲作为共同借款人承担连带责任。上述贷款到期后，被告张浩未归还贷款本金及利息。原告主张未果，特向法院起诉。
被告张浩、陈玲玲、徐长波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据系原件，且相互关联，能够形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年4月17日，原告（贷款人）与被告张浩、徐长波（联保小组成员）签订联合保证借款合同。合同约定，从2010-4-17至2012-4-17止，由贷款人在核定的最高借款授信内，根据借款人的申请和贷款人的审批，对借款人一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款授信内本合同持续有效，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款人借据为准；不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日按借款合同载明的贷款利率水平加收50%；本联保户之间负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，在最高授信内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至贷款到期后二年；贷款人向被告张浩核定最高贷款授信30000元。合同第八条特别声明，贷款人已提请联保小组成员注意对本合同印就的条款作全面准确的理解，并应联保小组的成员要求做了相应的条款说明，签约当事人对本合同的含义认识一致。
2010年4月20日，被告张浩、陈玲玲在原告处作面谈面签记录，被告张浩在借款人处签字，被告陈玲玲在借款人家属处签字。
据此，原告于2010年4月20日向被告张浩发放借款30000元，月利率为9.7350‰，到期日期为2011年4月16日，还款方式为按年结息。借款借据记载，被告张浩于2011年5月5日归还原告本金19100元，结欠本金10900元。
贷款到期后，被告张浩未能按约定履行还本付息的义务，截至2016年9月4日，尚欠原告贷款本金10900元，利、罚息12422.05元。原告分别于2011年5月5日、5月16日、2013年1月25日、2015年6月20日、2015年8月11日向被告徐长波、张浩催收贷款。
本院认为，原告与被告张浩、徐长波签订的联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告张浩发放贷款，被告张浩未能按约定归还贷款本息，构成违约，原告有权按照约定要求被告张浩归还全部贷款本息，并计收罚息。被告徐长波应按照约定对被告张浩所欠上述债务承担连带责任，且有权在承担保证责任后向被告张浩追偿。原告主张被告陈玲玲就涉案债务承担连带责任，但未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。被告张浩、陈玲玲、徐长波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行给付贷款本金10900元及利、罚息12422.05元（利、罚息计算至2016年9月4日，之后按月利率9.7350‰加收50%计算至款实际给付之日止）；
二、被告徐长波对上述债务承担连带责任；被告徐长波在承担保证责任后，有权向被告张浩追偿；
三、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取计192元，由被告张浩、徐长波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费384元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 程家亮
二〇一六年十一月八日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更第329号
罪犯李明，男，1977年11月30日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）广刑初字第18号刑事判决,以李明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第580号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2005年5月20日起至2024年5月19日止；南充市中级人民法院于2007年11月30日以（2007）南中法刑执字第1369号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2009年7月17日以（2009）南中法刑执字第1181号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1736号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1959号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。应于2019年4月19日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年10月获标准考核分154分（其中，根据川狱[2015]77号文件规定，2013年8月的7分，没有计入本次减刑），月均5.92分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年5月20日至2017年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00756号
申请执行人：来安县九久新型建材有限公司，住所地安徽省来安县（明星建材公司院内）。
法定代表人：程九松，该公司经理。
被执行人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
本院在执行申请执行人来安县九久新型建材有限公司与被执行人安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月9日作出（2015）来民二初字第00343号民事调解书，确定被执行人被执行人安徽水安建设集团股份有限公司欠申请执行人来安县九久新型建材有限公司货款234718元，于2015年11月30日前付给申请执行人来安县九久新型建材有限公司货款100000元，余款134718元于2016年1月30日前付清；如被执行人安徽水安建设集团股份有限公司未按时给付货款，申请执行人来安县九久新型建材有限公司有权就已到期货款和未到期货款一并向法院申请强制执行，并由被执行人安徽水安建设集团股份有限公司承担违约金（以未付货款总金额为基数，自2015年3月7日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。案件受理费5384元，减半收取2692元，由申请执行人来安县九久新型建材有限公司负担；如被执行人安徽水安建设集团股份有限公司未按时履行协议，则由被执行人安徽水安建设集团股份有限公司负担全部诉讼费用2692元。
本院在执行过程中，被执行人已付清欠款。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年11月9日作出（2015）来民二初字第00343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十二月二十八日
书记员 房云洁
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初737号
原告：刘恒夺，男，住兰西县。
原告：韩月梅，女，住兰西县。
原告：陈洪义，男，住兰西县。
被告：尉长文，男，住兰西县。
被告：陈丽娜，女，住兰西县。
被告：刘晓红（曾用名刘群颖），住兰西县。
被告：李桂友，男，住兰西县。
被告：李长明，男，住兰西县。
被告：周立兵，男，住兰西县。
原告刘恒夺、韩月梅、陈洪义与被告尉长文、陈丽娜、刘晓红、李桂友、李长明、周立兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，原告刘恒夺、韩月梅、陈洪义，被告尉长文、陈丽娜、李桂友、李长明、周立兵到庭参加诉讼，被告刘晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，开庭审理过程中，被告尉长文、陈丽娜、李桂友、李长明、周立兵未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘恒夺、韩月梅、陈洪义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令六被告立即偿还借款1,000,000.00元；2、诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年5月22日，六被告共同向三原告借款1,000,000.00元，约定在当年8月22日还款，六被告在借据上签字。当天三原告将借款1,000,000.00元交给被告尉长文和李桂友。还款期满后，六被告未还款，故诉至法院。
被告尉长文未提交答辩及证据。
被告陈丽娜未提交答辩及证据。
被告刘晓红未提交答辩及证据。
被告李桂友未提交答辩及证据。
被告李长明未提交答辩及证据。
被告周立兵未提交答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据一借据一份，载明人民币壹佰万元整，还款期限2014年8月22日；还款方式：一次性现金付清；借款人李长明、周立兵、陈丽娜、尉长文、李桂友、刘晓红；借款日期2014年5月22日。证人杨雪东证实，2014年5月份，证人和原告刘恒夺、张长海开车去红光绿荫生态园给尉长文送钱，证人把现金放到一个办公室就走了，当时屋里有七八个人。证人张长海证实，证人和刘恒夺、杨雪东给李桂友、尉长文送钱，当时李桂友和尉长文在刘恒夺处借款1,000,000.00元，现金交付时有李桂友、尉长文、杨雪冬等几个签字的人在场，出据的过程证人在场了。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举出借据一份及二位证人当庭证词，证实其主张事实，六被告未提交答辩及任何证据材料，从本案的证据及相关事实能够形成证据链条，证据上相互印证，故对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告尉长文、陈丽娜、刘晓红、李桂友、李长明、周立兵共同向三原告借款1,000,000.00元，约定在当年8月22日还款，六被告在借据上签字。三原告按约将借款1,000,000.00元交给被告尉长文、李桂友。逾期后，六被告均未偿还借款。
本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，原告按约交付了借款，六被告作为借款人应按约履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。被告刘晓红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告尉长文、陈丽娜、李桂友、李长明、周立兵未经法庭许可中途退庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉长文、陈丽娜、刘晓红、李桂友、李长明、周立兵于本判决生效后十日内，给付原告刘恒夺、韩月梅、陈洪义借款1,000,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13,800.00元，由被告尉长文、陈丽娜、刘晓红、李桂友、李长明、周立兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张学浩
处理过的文书
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3740号
原告：于建男，男，1991年1月28日生，汉族，农民，住前郭县乌兰图嘎镇大房身村。
委托代理人：李辉，乌兰图嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：齐洪国，男，1966年2月27日生，汉族，农民，住前郭县乌兰图嘎镇大房身村。
被告：夏光明，男，1973年3月4日生，汉族，农民，住前郭县乌兰图嘎镇大房身村。
原告于建男诉被告齐洪国、夏光明土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李辉、被告齐洪国到庭参加诉讼，被告夏光明经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
于建男诉称：原告家与被告夏光明家是地邻，夏光明家与被告齐洪国家是地邻。2014年春，原告打垅时，着忙，给夏光明家多留了一垅地。原告发现后，即索要，夏光明称不多，按台账种，是齐洪国家多种了。经村委会调解，齐洪国拒绝给付，夏光明拒绝向下串一垅地。故具状起诉，请求判令二被告立即返还原告侵占的一垅地承包田经营权。
齐洪国辩称：其二轮土地承包时就种了66垅地，台账上是65垅地，夏光明家是20垅，现在种的也是20垅，其家与夏光明家地相邻，不同意返还。
夏光明未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告家与被告夏光明家是地邻，夏光明家与被告齐洪国家是地邻。2014年原告将自家三等土地57垅转包给本村村民贺小明经营，种完之后发现少1垅土地，只有56垅。后经大房身村民委员会调查，于家丢失的一垅地串到下户夏光明地里，夏光明家一垅地又串到下户齐洪国地里，经实地踏查，齐洪国地里多一垅地。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的土地承包经营权证书、大房身村委会证明予以证实。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告家的土地在经营过程中，有一垅土地下串到二被告家地里，二被告应根据集体土地发包方调查确认的事实，依法返还给原告，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院以予支持。被告齐洪国不予返还的意见，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐洪国、被告夏光明于本判决生效后立即退还原告于建男一垅土地经营权（被告夏光明退还原告于建男相邻一垅土地，被告齐洪国退还被告夏光明相邻一垅土地）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏光明承担25元，被告齐洪国承担25元，剩余50元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年十二月二日
书记员 苗树举（兼）
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2119号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：陈锦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代海静，系该公司员工，特别授权。
被告：卢昌勇，男，1989年10月6日出生，布依族，住贵州省六枝特区。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告卢昌勇教育培训合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年七月十六日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民二催字第00001号
申请人十堰太行工贸有限公司。
法定代表人张环记，系该公司总经理。
申报人南阳市永康医药有限公司。
法定代表人刘庚儒，系该公司董事长。
委托代理人肖安武，湖北省十堰市五堰法律服务所律师。一般代理。
委托代理人邱旭岭，男，汉族。代理权限，代为承认、放弃权利，变更、增加诉讼请求。提起反诉或上诉，代领法律文书。
申请人十堰太行工贸有限公司因保管不善，丢失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月24日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人南阳市永康医药有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元、公告费150元，由申请人十堰太行工贸有限公司承担。
审判员 杜少勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨占丙
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初218号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人孙某甲，男。因涉嫌非法买卖弹药犯罪，于2017年8月30日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。于2018年7月31日被本院决定取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人孙某甲犯非法买卖弹药罪,于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员蒲红迎出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年5月份，杨某甲（已判刑）委托被告人孙某甲通过微信转账的方式从一名微信昵称叫“某某百货”的人处商定以1800元的价格购买了一支气枪和铅弹，而后被告人孙某甲收取了杨某甲2200元。之后安家亮（已判刑）于2017年6月通过漯河市安能快递向杨某甲工作的地方寄出一包重1.7公斤内装约1000发气枪铅弹的包裹（案发时已消耗完毕）。经鉴定，孙某甲、杨某甲购买的铅弹为非制式铅弹。2017年7月30日孙某甲自动到公安机关投案
公诉机关认为被告人孙某甲的行为已构成非法买卖弹药罪，有自首情节，在购买铅弹的过程中所起的作用较小，请求本院依法判处。
被告人孙某甲对指控无异议，当庭自愿认罪。
上述指控事实，有物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人照片、户籍信息、无前科证明、到案经过、扣押物品清单及指认照片、调取证据通知书、快递运单、快递发货清单、证人安家亮等人的证言、被告人孙某甲的供述、枪弹检验报告、辨认笔录、侦查实验笔录等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。孙某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，在购买铅弹的过程中所起的作用较小，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 何曙光
审判员 李友峰
审判员 陈 晓
二〇一八年八月十三日
书记员 石精华
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0723刑初52号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人林元标，男，1964年7月19日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，农民，住大余县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被大余县公安局取保候审，7月18日经本院决定逮捕，当日由大余县公安局执行逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人李永辉，江西启光律师事务所律师。
大余县人民检察院以余检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人林元标犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员戴传仁出庭支持公诉，被告人林元标及其辩护人李永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日10时许，被告人林元标在大余县浮江乡桥头等人时，见四周无人，将黄某放置在自己批发部门口摊位上的一部黑色小米6手机（价值2290元）盗走。1月22日下午，林元标联系黄某亲属，要求对方支付300元交易手机。下午5时许，林元标在等候交易手机时被公安机关人赃俱获。归案后，林元标如实供述了自己的犯罪事实。起获的手机已发还被害人黄某。
本院在审理过程中，被害人黄某向被告人林元标出具谅解书，对林元标的行为表示谅解。
上述事实，被告人林元标在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表、扣押物品清单、归案经过等书证，现场勘查笔录及照片，监控截图，证人陈某、彭某、谭某和王某的证言，被害人黄某的陈述，被告人林元标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林元标以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人林元标归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚；同时被盗财物已起获并发还，取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人林元标在拘役三个月至五个月的幅度内量刑量偏重，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林元标犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年9月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟 利
二〇一八年七月二十四日
书记员 尹艳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1692号
原告：白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司。住所地景泰县一条山镇长城西路。
法定代表人：张连魁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立燕，该公司信贷员。
被告：王东海，男，1972年9月13日出生，汉族，景泰县。
被告：李元慧，女，1971年11月2日出生，汉族，景泰县。
原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司诉被告王东海、李元慧小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日、2015年4月24日，被告王东海因资金紧张分别向原告借款122000元、46440元，合计168440，并分别签订了借款借据。后被告分两次偿还借款115200元，截止2016年7月26日，被告尚欠原告借款53240元。经原告多次催要，被告未予偿还。为此，诉诸法院，请求依法判令1.二被告偿还借款53240元；2.被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告王东海、李元慧送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司的起诉。
本案减半预交案件受理费566元，退还原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康逢军
二〇一六年九月二十九日
书记员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1692号
申请人：白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司。住所地景泰县一条山镇长城西路。
法定代表人：张连魁，该公司董事长。
被申请人：王东海，男，1972年9月13日出生，汉族，景泰县。
被申请人：李元慧，女，1971年11月2日出生，汉族，景泰县。
申请人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被申请人王东海、李元慧小额借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东海、李元慧的银行存款53240元予以冻结。申请人以位于景泰县（景房权证景泰县字第xx**号）房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司提供担保的位于景泰县（景房权证景泰县字第xx**号）房产予以查封；
二、对被申请人王东海、李元慧的银行存款53240元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一六年八月三日
书记员 肖生鹏
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8106刑初59号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人许忠于，男，1965年5月1日出生，无职业，户籍所在地吉林省梨树县，现住黑龙江省北安市。2018年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审，同年6月12日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人许忠于犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人许忠于到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2018年3月29日18时许，被告人许忠于与范某某因借钱纠纷发生争吵，范某某到某农场报警。许忠于在醉酒状态下驾驶金马牌灰色正三轮载货摩托车，沿某农场东四路由南向北行驶，追至某公安分局院内时，被民警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：许忠于血液中乙醇含量为231.48mg/100ml。
经侦查，被告人许忠于于2018年3月30日被公安机关在某农场抓获。
公诉机关认为，被告人许忠于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许忠于对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2018年3月29日18时许，被告人许忠于与范某某因借钱纠纷发生争吵，范某某到某农场报警。许忠于在醉酒状态下驾驶金马牌灰色正三轮载货摩托车，沿某农场东四路由南向北行驶，追至某公安分局院内时，被民警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：许忠于血液中乙醇含量为231.48mg/100ml。
被告人许忠于于2018年3月30日被公安机关在某农场抓获。
上述事实，有书证被告人许忠于的户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、侦查终结报告书；证人范某某的证言；被告人许忠于的供述；海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；北安农垦公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许忠于无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许忠于有以下量刑情节：血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情予以从重处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。综上，决定对被告人许忠于从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人许忠于的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许忠于犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年9月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟进全
二〇一八年六月十九日
书记员 张 桐
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初493号
原告杨建强，男，汉族，南丰县人。
被告朱爱泉，男，汉族，南丰县人。
原告杨建强诉被告朱爱泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建强、被告朱爱泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建强诉称，原、被告是朋友关系。2013年10月左右，被告朱爱泉说周转资金不够，向原告借10万元。2015年2月15日，被告朱爱泉归还原告5万元，并就余欠款项重新出具了借条。原告多次催促下，被告以各种理由拖延。现向法院起诉，要求被告立即偿还原告5万元及利息，利息按月利率2%计算，诉讼费由被告承担。
被告朱爱泉辩称，2013年10月份左右，我向原告借款10万元。2015年2月15日，我归还了5万元，并出具了5万元的借条，对于原告要求还款没有异议，对原告利息的计算方式也没有异议。
经审理查明，被告朱爱泉于2013年10月左右，向原告借款10万元。2015年2月15日，被告朱爱泉归还5万元，并出具了一张借条给原告。该借条载明，借到杨建强5万元作为公司周转资金，利息按月计算，利率为二分五厘，2015年6月30日前分批还清。出具该借条后，被告朱爱泉没有归还借款，也没有支付利息。
以上事实有原告提交的借条、原告和被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告杨建强和被告朱爱泉间形成民间借贷关系。被告朱爱泉应按约定时间归还借款，支付利息。在被告未履行还款义务的情况下，原告要求被告归还借款5万元，并按月利率2%支付借期内利息和逾期利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告朱爱泉在判决生效后五日内支付原告杨建强借款5万元及利息（利息从2015年2月15日起，按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱爱泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 邓春玲
二〇一六年七月十五日
书记员 樊 荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1726号
原告闫永滨，男，1960年10月14日生，汉族，现住哈尔滨市道理区。
委托代理人闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。
委托代理人郭迎化，男，1955年12月8日生，汉族，现住哈尔滨工业大学文轩小区。
被告哈尔滨工业大学，住所地哈尔滨市南岗区西大直街92号。
法定代表人周玉，男，职务校长。
委托代理人曲维明，男，1962年9月13日生，汉族，哈尔滨工业大学法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘汉涛，男，1974年11月10日生，汉族，哈尔滨工业大学法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告闫永滨与被告哈尔滨工业大学合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫永滨撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告自行负担。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭 芳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执413号
申请执行人祝方林，男，汉族，1989年8月28日生，住蕲春县横车镇刘冲村*组**号，公民身份号码421126XXXX********。
被执行人李胃柯，男，汉族，1988年11月16日生，住武穴市梅川镇同心村李垸**号，公民身份号码421182XXXX********。
申请执行人祝方林与被执行人李胃柯民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年2月3日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01929号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人祝方林的执行申请，本院于2017年7月18日依法立案执行。在执行过程中，双方于2017年8月11日自愿达成执行和解协议，申请执行人祝方林书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人祝方林书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01929号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年八月十一日
书记员 吕 莹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1281号
原告：金华市金东区凯得顺汽车修理厂，住所地金华市金东经济开发区金山大道***号（金华市华发五金塑料厂）。
经营者：仇小斌。
被告：金华市同盟进出口有限公司，住所地浙江金东经济开发区长丰北街369号办公楼第三层。
法定代表人：杨林。
被告：黄惠。
原告金华市金东区凯得顺汽车修理厂诉被告金华市同盟进出口有限公司、黄惠承揽同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区凯得顺汽车修理厂的经营者仇小斌到庭参加诉讼，被告金华市同盟进出口有限公司、黄惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市金东区凯得顺汽车修理厂诉称：2015年1月4日10时05分许，加兹（巴基斯坦籍）驾驶浙G号小型轿车途径G60沪昆高速往江西方向301+100米处，碰撞正在向右避让变道由陈智辉驾驶的浙K号车，后与因故障停于快车道内的由白阳驾驶的浙A号小型轿车发生刮擦碰撞，造成三车受损的后果。事故发生后，高速施救公司将第一被告所有的浙G号小型轿车拖至原告处，由原告进行了修理并支付了高速施救费400元。第二被告系修理车辆的送修人，原告也一直与其联系车辆修理细节。该车的损失也已由其保险人进行机动车保险车辆损失情况确认，定损金额为145890元，共计给原告造成了146290元的经济损失。浙G号小型轿车自事故发生后一直由原告管理存放，且原告也给予两被告履行债务的期限，原告享有法定的留置权。被告未按期履行债务，已构成违约，依法应承担民事责任。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告汽车修理及配件、告诉施救费用等费用共计146290元及逾期未支付费用的占用资金期间利息，（占用资金期间利息自2015年9月25日起按照年息6%计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份、施救服务协议一份及浙江省地方税务局通用定额发票四份，证明浙G小型轿车的交通事故过程及原告垫付施救费用的事实。
2、机动车保险车辆损失情况确认书一份、项目清单一份、浙江省国家税务局通用机打发票六份（汽配商出具的发票五份、金华市金东区凯得顺汽车修理厂一份），证明原告为维修浙G小型轿车的汽车配件及修理费共计145890元且保险公司已定损的事实。
被告金华市同盟进出口有限公司、黄惠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2015年1月4日10时，被告金华市同盟进出口有限公司所有的浙G号小型轿车由加兹（巴基斯坦籍）驾驶于G60沪昆高速往江西方向301+100米处发生交通事故。经乘车人被告黄惠联系，金华市互通高速施救公司将浙G号小型轿车拖至原告处，由原告进行了修理并由原告支付了高速施救费400元。浙G号小型轿车经原告修理后产生了145890元的修理及配件费用。被告金华市同盟进出口有限公司、黄惠至今未向被告支付修理费用及高速施救费。
本院认为，原告与被告金华市同盟进出口有限公司之间的承揽关系合法成立。原告完成修理工作，被告应及时支付修理费用，其一直未予支付，属违约行为，应承担民事责任。原告主张的修理及配件费用有相关保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书及配件商、原告出具的发票确认；原告主张的高速施救费用有金华市互通高速施救公司出具的发票及施救服务协议确认，因此原告的主张，本院依法予以支持。被告黄惠系涉案车辆的送修人，并非车辆的所有人也非承揽关系的相对方，因此原告要求被告黄惠共同承担维修、配件费用及高速施救费用的主张，本院不予支持。原告于2015年3月完成车辆修理工作，并于2015年6月3日开具修理费用发票，被告关于自2015年9月25日起算的逾期付款损失主张，因已给予被告合理的支付时间，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华市同盟进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区凯得顺汽车修理厂维修费145890元、高速施救费400元，并支付利息损失（自2016年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3226元，由被告金华市同盟进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 王 帆
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初525号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李凤春，男，1974年8月25日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地河南省固始县，住固始县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月17日被固始县公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）423号起诉书，指控被告人李凤春犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人李凤春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年11月8日16时30分许，被告人李凤春驾驶豫Ｓ×××××黄色中型专用校车，从固始县金凤凰小学出发行驶至G312线淮固息高速入口附近时，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获。经查，豫Ｓ×××××黄色中型专用校车核定载客19人，实际载客38人，超员19人，超过该车额定乘员100%，严重超过额定乘员载客。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、证人证言、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李凤春非法从事校车业务，严重超过额定乘员载客驾驶机动车在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李凤春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月8日16时30分许，被告人李凤春驾驶豫Ｓ×××××黄色中型专用校车，从固始县金凤凰小学出发行驶至G312线淮固息高速入口附近时，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获。经查，豫Ｓ×××××黄色中型专用校车核定载客19人，实际载客38人，超员19人，超过该车额定乘员100%。2017年11月17日，经电话通知，李凤春主动到案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李凤春当庭不持异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、李凤春户籍信息、到案经过、无前科证明、驾驶人信息查询、被告人李凤春供述、证人樊某证言、现场检查笔录及照片证实。证据来源、形式合法、证据间相互印证，证明以上事实。
本院认为，被告人李凤春在道路上驾驶中型机动车从事校车业务，超过该车额定乘员100%，且超员19人，系严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李凤春主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。根据李凤春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李凤春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 伟
二〇一八年八月九日
书记员 史明慧
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1864号
原告熊某某。
委托代理人吴凌，修水县渣津司法所法律工作者。
被告周某甲，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住修水县渣津镇西堰村*组。公民身份号码3604241986********。
原告熊某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊某某已到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，次年12月24日生育儿子周某乙，2009年2月10日在民政部门登记结婚。由于性格不合，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力，现原、被告分居多年，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚未果，现再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子周某乙的抚养权及抚养费由法院依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，次年12月24日生育儿子周某乙，2009年2月10日在民政部门登记结婚。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系逐渐不睦。双方自2014年初开始分居，原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院依法驳回原告的诉请后，双方关系并未好转，且分居至今。故原告遂诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原、被告共同生育的儿子周某乙一直随被告父母生活至今。期间，原告未承担过儿子周某乙的抚养费。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、户口簿复印件、常住人口查询表、（2014）修民初字第486号民事判决书、村委会证明等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两个方面。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面的原因综合分析。原、被告经人介绍相识，感情基础一般。虽婚后感情尚可，但近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系逐渐不睦。原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院依法驳回原告的诉请后，双方关系并未好转，且分居至今，互不履行夫妻义务，致使双方夫妻关系名存实亡。故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的意见，本院予以采纳。原、被告共同生育的儿子周某乙一直随被告父母生活至今，其应与被告父母建立了深厚的感情。从有利于孩子的成长和保障子女合法权益的角度出发，不宜改变原、被告共同生育的儿子周圣琦目前的生活状况。故原、被告共同生育的儿子周某乙应由被告周某甲抚养更为适宜。鉴于本案被告未到庭参加诉讼，涉及双方的共同财产及债权债务问题无法查清处理，如双方日后对此有争议，可另行主张。被告周某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告熊某某与被告周某甲离婚；
原、被告共同生育的儿子周某乙由被告周某甲抚养，原告熊某某自本判决生效之日起三十日内一次性支付被告周某甲子女抚养费人民币32079元（自本判决生效之日计算至周圣琦年满十八周岁时止）。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
代理审判员 沈图英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡 健
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2982号
申请执行人昆山市新伟盛自动化设备工程有限公司，住昆山市。
法定代表人洪晓明。
被执行人张健。
被执行人边楠楠。
原告昆山市新伟盛自动化设备工程有限公司与被告张健、边楠楠债权一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江开商初字第202号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告张健应给付原告昆山市新伟盛自动化设备工程有限公司加工费112600元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、被告边楠楠对上述被告张健的还款义务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1676元，由被告张健、边楠楠负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告张健、边楠楠未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山市新伟盛自动化设备工程有限公司于2016年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为114276.00元及相应利息，本案申请执行费1614.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人张健、边楠楠在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人张健、边楠楠名下有位于苏州市吴江区松陵镇江陵东路788号众盛阳光嘉园45幢303室（所有权证号：01040906）房产，现上述房产由抵押权案件处理中，待抵押权案件处理完毕后，本案可参与分配。另发现被执行人张健、边楠楠名下有车牌号分别为苏e×××××、苏e×××××小型汽车两辆，本院于2016年8月24日至苏州市吴江区车辆管理所对上述车辆进行了产权查封。现因上述车辆无法找到，故本案暂不予处理。本院向申请人昆山市新伟盛自动化设备工程有限公司发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江开商初字第202号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月八日
书记员 张 源
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初879号
原告张俊马，男，山西省寿阳县人。
委托代理人李雪梅，女，山西寿水律师事务所律师。
委托代理人潘小峰，女，寿阳县解愁乡法律服务所法律工作者。
被告寿阳县兴业种植专业合作社。住所地：寿阳县南燕竹镇大北河村。
法定代表人张国强，男，该合作社理事长。
原告张俊马诉被告寿阳县兴业种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊马的委托代理人李雪梅、潘小峰和被告寿阳县兴业种植专业合作社的法定代表人张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2010年10月9日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》；2、判令被告支付原告2016年的土地租赁费1800元，并从2016年1月1日起每日按土地租赁费的1%支付滞纳金；3、判令被告支付原告违约金100元；4、判令被告将所租土地恢复原状。事实和理由：2010年10月9日，原、被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，双方约定原告将自己承包的3亩土地出租给被告经营，租赁费用为每年每亩600元，被告应于每年的1月1日前支付原告租金，逾期一天加罚被告应兑现金1%滞纳金。2016年1月1日前，被告未按照约定支付原告2016年的土地租金，原告多次催要未果。依据合同约定，被告已构成违约，原告有权解除合同，且被告应承担违约责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意解除土地承包经营权流转合同，同意支付土地租赁费。对原告诉求中的租金认可，合同中没有约定租金得提前支付，所以对滞纳金和违约金不认可，不同意支付滞纳金和违约金。原告所述事实经过不清楚，因为合同是上一任理事长和原告签订的合同。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的父亲张万英与被告于2010年10月9日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》一份，用以证明土地租赁情况。2、寿阳县南燕竹镇大北河村民委员会证明一份，用以证明张万英已故，原告为张万英的儿子，对该诉争土地有承包经营权。
被告质证认为，合同中约定的每年1月1日支付的是上一年度的租金，原告主张的2016年的租金没有到期，所以被告没有违约。
本院审查认为，被告对原告所提供的《农村土地承包经营权流转合同书》和寿阳县南燕竹镇大北河村民委员会证明的真实性、合法性未提出异议，该证据内容和原告的诉求具有关联性，故依法确认该证据的证明效力。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2010年，被告寿阳县兴业种植专业合作社为建设蔬菜大棚，向寿阳县南燕竹镇大北河村小北河小组部分村民流转农用土地。同年10月9日，原告的父亲张万英与被告寿阳县兴业种植专业合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定张万英将自己承包小北河村的集体农用土地3亩出租给被告使用，流转期限从2010年10月9日起到2028年12月31日止，流转价格为每亩每年600元，计每年的租赁费用为1800元，在每年的1月1日前交付。合同同时约定，经营使用期间被告应按合同规定标的按时兑现，否则逾期一天加罚被告应兑现总额1%的滞纳金；一方出现违约行为，应向对方偿付违约金100元。造成实际经济损失的赔偿数额由镇农村承包合同管理部门裁定。合同签订后由大北河村民委员会作为发包方盖章，并由南燕竹镇政府农村经济经营管理站加盖了合同鉴证专用章。被告寿阳县兴业种植专业合作社于2011年1月份支付张万英2011年的土地租金，张万英亦将土地交付被告用于蔬菜大棚建设。张万英现已病故，原告作为家庭成员继续对该诉争土地拥有承包经营权。2016年1月，被告未能支付当年租金，原告催要未果，遂于2016年8月诉至本院为本案事实。
另查明，寿阳县兴业种植专业合作社成立于2008年，2010年为建设蔬菜大棚与该村15户农民签订《农村土地承包经营权流转合同书》，租用土地75.2亩，共建蔬菜大棚40个。
本院认为，原告方与被告寿阳县兴业种植专业合作社签订的《农村土地承包经营权流转合同书》，系双方真实意思表示，本院予以确认。根据合同约定和双方的履行情况，可以认定被告应当在每年的1月1日向原告交付当年土地租金，被告未按约定期限给付租金，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告给付租金1800元并支付违约金，理由正当，应予支持。原告要求被告支付滞纳金，因滞纳金具有法定性、强制性、惩罚性的特点，民事合同无权设定，该土地合同中的滞纳金应当视为表述错误，实质为违约金，原告诉求的违约金数额过高，应予适当调整，本院酌情按照当年租金数额的30%计算确定。因该土地流转合同签订后于2011年开始履行，被告在该出租的土地上投资建设蔬菜大棚经营至今，如因履行合同过程中的部分违约行为解除合同，不利于平等保护双方当事人的合法权益，综合考虑本案实际情况，原告要求与被告解除合同并恢复原状的请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、一百零九条、一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告寿阳县兴业种植专业合作社给付原告张俊马2016年土地租金1800元。
二、被告寿阳县兴业种植专业合作社给付原告张俊马违约金540元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项，由被告在本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告寿阳县兴业种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵海忠
审 判 员 要志斌
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 俊
（校对人：张俊）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4644号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司泊头分公司。地址：泊头市岔道口街，统一社会信用代91130981573871540U。
负责人：刘秀峰，公司经理。
委托代理人：刘勇，公司职员。
委托代理人：张宁，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金文娟，女，1977年出生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人：咸瑞峰，男，汉族，1974年10月6日出生，河北省泊头市。系被上诉人丈夫。
上诉人中国移动通信集团河北有限公司泊头分公司因与被上诉人金文娟侵权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀09民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据最高人法院《关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被上诉人金文娟应当提供上诉人排放了污染物、被上诉人遭受损害及上诉人排放的污染物与损害之间具有关联性事实的证据材料。故你院应进一步核实上述事实材料的基础上，结合《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条的规定，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀09民初2708号民事判决；
本案发回河北省泊头市人民法院重审。
上诉人中国移动通信集团河北有限公司泊头分公司预交的二审案件受理费350元，予以退回。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 赵文甲
二〇一七年九月十五日
书记员 潘艾平
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初206号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人周某甲，男。因涉嫌非法买卖弹药犯罪，于2017年8�4日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。2018年7月26日被本院取保候审。
辩护人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人周某甲犯非法买卖弹药罪,于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员蒲红迎出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人刘群芳均到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年5月份被告人周某甲使用其本人手机微信加微信名为“随便吧”（微信号码：×××）为好友，通过微信转账支付给对方4000元人民币用以购买气枪和气枪铅弹。2017年5月底6月初，安家亮（已判刑）在漯河通过优速物流公司向周某甲提供的住址处邮寄了一包重1.8公斤，内装约1000�气枪铅弹的包裹。案发后公安机关从周某甲处查获气枪铅弹971发。经鉴定，被查获铅弹均为非制式气枪铅弹。2017年7月15日周某甲经漯河公安机关电话通知后到当地公安机关投案。
公诉机关认为被告人周某甲的行为已构成非法买卖弹药罪，有自首情节，请求本院依法判处。
被告人周某甲对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出，被告人周某甲有自首情节，主观恶性小，社会危害性较小，认罪态度好，具有悔罪表现，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
上述指控事实，有物证照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、证人安家亮等人的证言、被告人周某甲的供述、枪弹检验报告、辨认笔录、侦查实验笔录、到案情况说明等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周�甲非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。周某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案铅弹971发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 陈 晓
审判员 �友峰
审判员 刘 亚 伟
二〇一八年八月十日
书记员 石 精 华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00730-1号
申请执行人龚光丙。
被执行人余洋。
被执行人易海平。
本院在执行（2015）鄂武汉中民二终字第00592号民事判决关于申请执行人龚光丙与被执行人余洋、易海平机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人余洋、易海平暂无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武汉中民二终字第00592号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年十二月三日
书记员 何 晓 瑞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第198号
申请执行人王田成
被执行人王连梅，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙丽民终字第00213号，依法向被执行人王连梅发出执行通知书，责令被执行人王连梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王连梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王连梅（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币149990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁汝坚
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初228号
被告人基本情况
|
姓名
|
杨某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证
号 码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
此前所受法律处罚时间事由
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月21日被淄博市公安局周村分局取保候审。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
赵迎
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]45号
指控事实
2018年6月1日20时20分许,被告人杨某醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶某号二轮摩托车，顺某道由东向西行驶至周村区王村镇某路段处,其车前部与娄某停放在该路段处的某号重型货车的右后部相撞，致杨某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为228.27mg/100ml,已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月，罚金一万元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年八月六日
代理书记员 陈慧琳
认罪认罚（速裁）	山东省淄博市周村区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0306刑初228号																											被告人基本情况																							姓名																							杨某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证													号 码																							特 殊													身 份																							户籍地																							住址																							此前所受法律处罚时间事由																							无																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月21日被淄博市公安局周村分局取保候审。																															公诉机关指控情况																							公诉机关																							淄博市周村区人民检察院																															公诉人																							赵迎																															起诉书号																							周检刑检刑诉[2018]45号																															指控事实													2018年6月1日20时20分许,被告人杨某醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶某号二轮摩托车，顺某道由东向西行驶至周村区王村镇某路段处,其车前部与娄某停放在该路段处的某号重型货车的右后部相撞，致杨某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为228.27mg/100ml,已达醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役二个月，罚金一万元。																															退赔情况																							无													被告人意见																							对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。																															判决理由																							被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决结果																							被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）													（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 肖 洪													二O一八年八月六日													代理书记员 陈慧琳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初871号
原告天津市正威燃气有限公司，天津市武清区城关镇西沙庄村。
法定代表人王敬山，职务，经理。
委托代理人王铁塔，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司。住所地，天津市武清区泉兴路**号。
负责人：张士杰，职务，经理。
委托代理人任秀佳，该公司职员。
原告与被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁塔、被告委托代理人任秀佳到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告系津A×××××、津B×××××挂号车辆所有权人，2013年9月11日原告在被告处投保有上述车辆的三者商业保险，保险期限为2013年9月12日至2014年9月11日，其中三者商业保险为120万，挂车投保车辆损失险63000元，均加投不计免赔险。2014年7月29日22时，原告司机郭平在驾驶上述车辆行驶至内蒙古巴彦淖尔市110国道绕城线与物流大道十字路口处时车辆右后部位起火燃烧，造成车辆、货物、道路受损。2014年8月2日交通警察支队出具了事故证明。本次事故共计造成原告挂车车辆损失47330元（本款项经过被告保险公司估损），并支付施救费25000元、路产损失11200元，上述损失均在被告保险公司三者商业保险及车辆损失险的理赔范围之内。经原告要求申请理赔，被告无正当理由拒绝。为此，原告起诉，请求判令被告向原告支付保险理赔款：津B×××××挂车辆损失款47330元、津A×××××、津B×××××挂号车辆施救费25000元、损坏路产赔偿款11200元，共计83530元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告车辆津A×××××、津B×××××挂在被告处投保机动车商业险，其中主车三者限额100万元，挂车三者限额20万元，挂车车损险保额63000元，事故发生在保险期间内，对于原告主张的路产损失被告认为应由交强险优先承担2000元，对于挂车的车辆损失情况被告认为挂车属于自燃损失，自燃损失险的保险责任是由于车辆的本车的电器线路供油系统、供气系统发生故障以及运载货物自身原因起火燃烧所产生的损失，但原告车辆是由于轮胎自燃产生的损失，故不属于保险责任；另对于原告主张的施救费用过高，故此不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告系津A×××××、津B×××××挂号车辆所有权人，2013年9月11日原告在被告处投保有上述车辆的三者商业保险，保险期限为2013年9月12日至2014年9月11日，其中主车三者限额100万元，挂车三者限额20万元，挂车车损险保额63000元，均为不计免赔险。2014年7月29日22时，原告司机郭平在驾驶上述车辆行驶至内蒙古巴彦淖尔市110国道绕城线与物流大道十字路口处时车辆右后部位起火燃烧，造成车辆、货物、道路受损。2014年8月2日交通警察支队出具了事故证明。津B×××××挂号车经被告核损损失为47330元，另原告因此次事故支付施救费25000元，损坏路产赔偿款11200元，共计83530元，后原告与被告协商未果，故成诉。庭审中，原告自愿放弃路产损失应由交强险承担的2000元。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，2013年9月11日原告在被告处投保自有上述车辆的三者商业保险，保险期限为2013年9月12日至2014年9月11日，其中主车三者限额100万元，挂车三者限额20万元，挂车车损险保额63000元，均为不计免赔险。2014年7月29日22时，原告司机郭平在驾驶上述车辆行驶至内蒙古巴彦淖尔市110国道绕城线与物流大道十字路口处时车辆右后部位起火燃烧，造成车辆、货物、道路受损。此间尚在保险期间，其中津B×××××挂号车经被告核损损失为47330元；原告因此次事故支付施救费25000元，有相关票据予以佐证，属合理支出，本院予以认定；鉴于损坏路产赔偿款11200元，原告表示自愿放弃应由交强险承担的2000元，本院予以尊重，故被告应赔偿原告路产损失9200元，上述款项合计81530元，被告应按合同约定对原告进行理赔。庭审中，被告表示对于挂车的车辆损失情况被告认为挂车属于自燃损失，不属于保险理赔范围，因未提供任何证据予以佐证，本院不予认定；另表示原告主张的施救费用过高，因事故施救费亦是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，故本院不予采信。现原告要求被告给付理赔款81530元的请求并无不当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司于判决生效后3日内给付原告天津市正威燃气有限公司保险理赔款81530元（47330元+25000元+9200元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一六年二月十六日
书记员 甄 磊
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4020号
原告陈艺，1981年12月14日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告林韵岚，女，1975年4月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原告陈艺与被告林韵岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈艺及其委托代理人苏应秋到庭参加诉讼，被告林韵岚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艺诉称，2012年8月31日，被告林韵岚以需要周转资金为由向原告陈艺借款人民币60万元，借款期限为一年。借款期限届满后，被告不依约履行还款义务，经原告多次催讨无果。为此，请求法院：一、判令被告林韵岚归还借款60万元及利息（起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、由被告林韵岚承担本案的诉讼费用。
被告林韵岚未到庭，亦未作书面答辩。
原告陈艺在举证期限内向本院提交借据一份，以此证明被告林韵岚向原告陈艺借款60万元，借款期限为一年的事实。
本院认为，被告林韵岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告林韵岚未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
2012年8月31日，被告林韵岚以资金周转需要为由向原告借款600000元，借款期限为一年。被告林韵岚出具的借条载明：“本人林韵岚因资金周转需要现向陈艺借人民币陆拾万元整，借期壹年。”借款后，被告林韵岚未向原告陈艺清偿借款，原告陈艺遂于2015年9月1日诉至本院。
本院认为，原告与被告林韵岚之间的民间借贷关系有原告提供的借据在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告陈艺向被告林韵岚出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告林韵岚作为债务人有依约偿还借款的义务。因此被告林韵岚应当向原告陈艺偿还借款本金60万元。同时，现原告主张按照银行同期贷款利率的标准从起诉之日起计算利息，本院认为，双方未约定利息，现因被告林韵岚未能按照偿还借款，造成原告利息损失，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告林韵岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林韵岚应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈艺偿还借款本金600000元，并支付逾期利息至借款实际清偿之日止（从起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告林韵岚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费400元，均由被告林韵岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 廖秀榕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨洁敏
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1415号
原告陈斌，男，1987年9月24日生，汉族。
原告刘若琳，女，1986年11月9日生，汉族。
被告高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人朱信群，该公司总经理。
原告陈斌、刘若琳诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金10885.98元（以总购房款625631元为基数，自2015年7月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担诉讼费用。本院于2016年5月15日立案受理后，依法由代理审判员王国平适用小额诉讼程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈斌、刘若琳到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年4月12日，陈斌、刘若琳与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢XX室商品房出售给陈斌、刘若琳，该商品房面积为111.49平方米，单价为5603元，总价为624678元；陈斌、刘若琳应于2014年4月12日前支付194678元，余款430000元应于1月25日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向陈斌、刘若琳交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，陈斌、刘若琳按约支付了全部购房款624678元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。因天信公司延期交房，陈斌、刘若琳诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈斌、刘若琳违约金5059.89元（以624678元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回陈斌、刘若琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，减半收取36元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王国平
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱承子
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2409号
原告孙某，打工。
被告姚某，职工。
委托代理人姚树民，保安。
原告孙某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告姚某及其委托代理人姚树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告于2014年经人介绍认识，于2015年腊月份举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后发现原被告双方性格差异很大，经常为生活琐事争吵，吵架时被告殴打原告，并把原告赶出家门，致使原告有家不能回，在其娘家居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令原被告离婚；2、原告婚前个人财产归原告所有。
被告姚某辩称：2014年原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，在这期间原被告谈的很好，建立了踏实的感情基础，在此期间按风俗过礼，买了三金，于××××年××月××日举行了结婚仪式，后面都是因为一些生活琐事发生争吵，但我没有殴打原告，端午节原被告一起到大沙河玩，吃饭，原告说撤诉，这怎么能像感情破裂，综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2014年年底经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日举行结婚仪式，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；2、如何确定原告的婚前个人财产，被告是否应当返还。
本院认为：原被告于2014年年底经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日举行结婚仪式，原被告双方经人介绍相识，互相了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事，发生纠纷，不至于导致夫妻感情破裂，原被告应互相理解，互相宽容，多做自我批评，各自改正缺点。本案不宜判决原被告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告姚某离婚。
案件受理费120（已减半收取），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 楠