wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0475号
上诉人（原审原告）胡天庆。
委托代理人刘明，天津君悦律师事务所律师。
委托代理人全香南，天津君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵彬。
上诉人胡天庆因与被上诉人赵彬民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡天庆及其委托代理人刘明、全香南，被上诉人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，胡天庆与赵彬系朋友关系。赵彬于2014年12月22日在其家中为胡天庆出具欠条一张，内容为：“赵彬于2012年因急用钱向胡天庆借叁拾万元正，于2014年12月31日前给清。”欠条上有赵彬签字并按手印，日期为2014年12月22日。一审庭审中，胡天庆主张曾于2012年分两次以现金方式借给赵彬共计300000元，后经胡天庆催要，赵彬为胡天庆出具了上述欠条。赵彬认可为胡天庆出具欠条的事实，但认为该笔欠款系与胡天庆玩牌口头输的钱，属于赌债性质，不受法律保护，故不同意偿还。
胡天庆一审诉称，2012年初赵彬因急需用钱分两次向胡天庆借款，第一次借款160000元，第二次借款140000元，共计300000元。后因赵彬未能如期偿还欠款，故胡天庆呈诉，请求一审法院依法判令赵彬：1、立即给付胡天庆欠款300000元；2、案件受理费由赵彬承担。
赵彬一审辩称，胡天庆陈述并不属实。2012年12月份左右，赵彬与胡天庆等人共同玩牌，期间通过口头方式下注，输给胡天庆300000元。赵彬在2012年初并没有从胡天庆处借过钱，胡天庆主张借给赵彬款项没有银行转账记录，且大额的借款胡天庆不可能不问赵彬借款的用途，赵彬认为胡天庆主张的300000元欠款是赌债性质，不受法律保护，故不同意还钱，请求一审法院驳回胡天庆的诉讼请求。
一审法院认为，本案争议的焦点为：胡天庆与赵彬之间的借贷关系是否成立，借款事实是否存在。对此，一审法院分析如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供确实、充分的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，胡天庆主张以现金交付的，应就借贷合意与款项交付两个要件完成举证责任。借贷合意凭证用以证明双方之间存在借贷的意思表示并达成了借贷的一致意见，是双方之间构成民间借贷法律关�的基础；款项交付凭证用以证明出借方完成了其交付借款的义务，是要求对方返还借款的事实基础。本案中，关于借贷合意的举证，胡天庆提交了赵彬出具的欠条，且赵彬予以认可，一审法院予以确认。赵彬主张欠款系赌债性质，因其未提供充分证据，一审法院不予认定。关于款项交付的举证，因胡天庆主张的两次借款均系以现金方式出借，其并没有提供款项交付的转账记录，也没有提供取款等其他财产变动情况证明，且胡天庆出借款项时并没有要求赵彬为其出具欠条，未询问借款用途，后在赵彬为胡天庆出具欠条的过程中只有胡天庆妻子在场作证，胡天庆所述的两次借款时间与赵彬出具的欠条时间间隔较长，这些足以构成对胡天庆主张的款项交付产生合理的怀疑。胡天庆关于资金来源和收入情况的证明不足以证实其以现金方式借款给赵彬的事实，且其未能提供其他证据对此进一步予以佐证，因此胡天庆应就其不能证明其与赵彬之间存在款项交付而承担不利后果，故对于胡天庆诉称其与赵彬之间构成民间借贷法律关系并要求赵彬返还相应款项之主张，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡天庆的诉讼请求。案件受理费5800元，由胡天庆负担。
上诉人胡天庆不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审法院判决，并依法改判支持胡天庆一审全部诉请或发回重审；2、两审诉讼费由赵彬承担。理由：一审法院认定案件事实不清。胡天庆在一审中为证明借贷关系成立，提交了“欠条”一张，赵彬对此予以认可，无异议。胡天庆两次借款均以现金方式出借，并已在一审庭审中提供证据证明胡天庆的经济能力。但一审法院以不能证明款项是否交付为由，驳回胡天庆之诉请。
被上诉人赵彬二审辩称，同意一审判决。认为胡天庆说的不对，赵彬没有向胡天庆借钱。
胡天庆在本院二审期间提交证据为：1、胡天庆的中国农业银行卡交易明细清单，打印时间是2015年11月2日，证明胡天庆的彩钢板厂每年的1月至3月都有回款，证明胡天庆有出借款项的能力。2、刘广俊的证人证言，证明胡天庆有出借款项的能力和借款过程。
赵彬对胡天庆在本院二审期间提交的证据均无异议，认为胡天庆确实有厂子，有出借款项的能力。
赵彬在本院二审期间未提交证据。
本院二审经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，胡天庆主张赵彬向其借款300000元，仅提供赵彬书写的�条证明双方之间借贷关系成立。赵彬仅认可书写欠条的事实，对向胡天庆借款300000元的事实不予认可。一审法院据此事实认定胡天庆未能举证证明向赵彬交付借款的事实，并判决驳回胡天庆的一审诉讼请求，符合事实及法律规定，并无不当。胡天庆二审提交的证据亦不能证明其向赵彬实际交付借款的事实，对其上诉主张，本院不予支持。综上，胡天庆的上诉请求，缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人胡天庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 张吉堂
审判员 李 权
代理审判�刘芳
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5937号
上诉人（原审原告）陈秋兴，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人许谦，福建方与圆律师事务所律师。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邱丽容，女，1978年8月31日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈钦、游金德，福建闽航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张福祥，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）卞飞宾，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人陈秋兴、上诉人邱丽容与被上诉人张福祥、卞飞宾合同纠纷一案，因不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月，被告张福祥、卞飞宾合作经营连江县可门港二期填沙方工程，被告张福祥、卞飞宾委托原告陈秋兴进行运海沙施工项目。2013年11月26日，原告陈秋兴与被告邱丽容结算该运海沙项目后，被告邱丽容向原告陈秋兴出具一份欠条，内容：“本人欠陈秋兴蛤沙码头工程沙款人民币肆拾叁万元正，明天款到汇清余没汇清按2分利计算，欠款人邱丽容，2013、11、26”。同时，原告陈秋兴向被告邱丽容出具一份证明条，内容：“本人陈秋兴与哈沙码头张福祥签定的合同已解除，工程款已全部结清转为欠条”。之后，经原告陈秋兴催讨，被告邱丽容至今未偿还该43万元欠款。
原审法院认为：原告陈秋兴本是与被告张福祥、卞飞宾建立债权债务关系，但原告陈秋兴与被告邱丽容结算运海沙项目后，被告邱丽容以个人名义向原告陈秋兴出具欠条，承认其本人欠原告陈秋兴工程沙款43万元，原告同时也出具一份证明条，证明工程款已结清转为欠条，可见，原告陈秋兴与被告邱丽容已达成合意，原告同意被告邱丽容个人承受该债务。对原告陈秋兴要求被告邱丽容偿还欠款43万元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。因欠条中逾期还款的利息约定不明确，故对原告逾期还款的利息诉求，原审法院不能支持。被告邱丽容认为其是在被告张福祥、卞飞宾的指示下以出纳的身份向原告出具欠条，无证据证明，原审法院不予采信。被告卞飞宾经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邱丽容应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈秋兴工程沙款430000元。二、驳回原告陈秋兴的其他诉讼请求。一审案件受理费9600元，由原告负担陈秋兴1850元，被告邱丽容负担7750元。
一审宣判后，原审原告陈秋兴、原审被告邱丽容不服，向本院提起上诉。
上诉人陈秋兴上诉称：一审判决不予支持陈秋兴要求邱丽容支付逾期付款利息的诉请是错误的，应予纠正。首先，在欠条中双方有关于逾期付款按2分利息计算的约定，但一审却视而不见，不予采信。其次，邱丽容因逾期付款构成违约，应当向陈秋兴支付相应的违约金，且邱丽容逾期付款的行为给陈秋兴造成了巨大的经济损失，对这种不诚信的行为应当予以制止。综上，上诉人陈秋兴请求：1.撤销一审判决，依法改判支持陈秋兴的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由邱丽容承担。
上诉人邱丽容上诉并答辩称：一、一审认定事实不清。本案真正的欠款人应为被上诉人张福祥、卞飞宾，上诉人邱丽容只是受雇于张福祥、卞飞宾从事财务工作，并非真正的欠款人，故邱丽容并非本案适格的被告。上诉人邱丽容一审提供的《码头堆场租赁合同》、《连江县可门港运海沙施工合同》等证据材料，均可以证明张福祥、卞飞宾系本案的实际欠款人，且一审庭审中张福祥也确认了该债务系张福祥、卞飞宾拖欠的工程款，与邱丽容无关。邱丽容之所以向陈秋兴出具欠条，是因为当时卞飞宾不知所踪，张福祥四处寻找卞飞宾，留下邱丽容一人，无奈之下邱丽容才以财务的名义向陈秋兴出具了欠条，并非由邱丽容以个人名义承受讼争债务。二、上诉人陈秋兴要求支付逾期付款利息的诉请于法无据，应予驳回。本案欠条中关于逾期付款的利息约定不明确，视为没有约定利息，故一审不予支持逾期付款利息是正确的。综上，上诉人邱丽容请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈秋兴的一审全部诉讼请求。2、本案一审、二审全部诉讼费用由陈秋兴承担。
上诉人陈秋兴答辩称：一审认定由邱丽容承担偿还欠款43万元的责任是正确的。从本案的欠条及证明条可以看出，陈秋兴与邱丽容就运海沙项目的结算事宜已达成合意，邱丽容同意由其个人承受该债务，故一审判令邱丽容应向陈秋兴偿还43万元的工程沙款并无不当。但一审不予支持陈秋兴要求邱丽容支付逾期付款利息的诉请是错误的，应予纠正。综上，请求驳回邱丽容的上诉，改判支持逾期付款利息。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼期间各方当事人均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案上诉人邱丽容于2013年11月26日向陈秋兴出具欠条，确认其结欠陈秋兴码头工程运沙款43万元整，上诉人陈秋兴也于当日出具证明条，明确已将原来的工程款结清并转化为上述欠条，故本案上诉人邱丽容与陈秋兴已就码头运海沙项目工程款的结算协商达成合意，约定由邱丽容承担向陈秋兴偿还工程沙款43万元的责任，因此一审判令邱丽容应向陈秋兴偿还43万元的工程沙款并无不当，本院予以维持。上诉人邱丽容虽主张其并非欠条的实际欠款人，其只是以张福祥、卞飞宾的财务人员身份出具的欠条，然其提供的证据不足以推翻讼争欠条中约定的内容，故对上诉人邱丽容关于其并非实际欠款人的上诉理由，本院不予支持。另，上诉人陈秋兴主张邱丽容还应向其支付相应的逾期付款利息，但欠条中关于逾期付款利息的约定不明确，故一审不予支持陈秋兴关于逾期付款利息的诉请并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币9600元，由上诉人陈秋兴负担4800元，由上诉人邱丽容负担4800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 章信淡
PAGE
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5937号
上诉人（原审原告）陈秋兴，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人许谦，福建方与圆律师事务所律师。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邱丽容，女，1978年8月31日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈钦、游金德，福建闽航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张福祥，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）卞飞宾，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省连江县苔录镇琇王邦村龙井。
上诉人陈秋兴、上诉人邱丽容与被上诉人张福祥、卞飞宾合同纠纷一案，因不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月，被告张福祥、卞飞宾合作经营连江县可门港二期填沙方工程，被告张福祥、卞飞宾委托原告陈秋兴进行运海沙施工项目。2013年11月26日，原告陈秋兴与被告邱丽容结算该运海沙项目后，被告邱丽容向原告陈秋兴出具一份欠条，内容：“本人欠陈秋兴蛤沙码头工程沙款人民币肆拾叁万元正，明天款到汇清余没汇清按2分利计算，欠款人邱丽容，2013、11、26”。同时，原告陈秋兴向被告邱丽容出具一份证明条，内容：“本人陈秋兴与哈沙码头张福祥签定的合同已解除，工程款已全部结清转为欠条”。之后，经原告陈秋兴催讨，被告邱丽容至今未偿还该43万元欠款。
原审法院认为：原告陈秋兴本是与被告张福祥、卞飞宾建立债权债务关系，但原告陈秋兴与被告邱丽容结算运海沙项目后，被告邱丽容以个人名义向原告陈秋兴出具欠条，承认其本人欠原告陈秋兴工程沙款43万元，原告同时也出具一份证明条，证明工程款已结清转为欠条，可见，原告陈秋兴与被告邱丽容已达成合意，原告同意被告邱丽容个人承受该债务。对原告陈秋兴要求被告邱丽容偿还欠款43万元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。因欠条中逾期还款的利息约定不明确，故对原告逾期还款的利息诉求，原审法院不能支持。被告邱丽容认为其是在被告张福祥、卞飞宾的指示下以出纳的身份向原告出具欠条，无证据证明，原审法院不予采信。被告卞飞宾经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邱丽容应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈秋兴工程沙款430000元。二、驳回原告陈秋兴的其他诉讼请求。一审案件受理费9600元，由原告负担陈秋兴1850元，被告邱丽容负担7750元。
一审宣判后，原审原告陈秋兴、原审被告邱丽容不服，向本院提起上诉。
上诉人陈秋兴上诉称：一审判决不予支持陈秋兴要求邱丽容支付逾期付款利息的诉请是错误的，应予纠正。首先，在欠条中双方有关于逾期付款按2分利息计算的约定，但一审却视而不见，不予采信。其次，邱丽容因逾期付款构成违约，应当向陈秋兴支付相应的违约金，且邱丽容逾期付款的行为给陈秋兴造成了巨大的经济损失，对这种不诚信的行为应当予以制止。综上，上诉人陈秋兴请求：1.撤销一审判决，依法改判支持陈秋兴的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由邱丽容承担。
上诉人邱丽容上诉并答辩称：一、一审认定事实不清。本案真正的欠款人应为被上诉人张福祥、卞飞宾，上诉人邱丽容只是受雇于张福祥、卞飞宾从事财务工作，并非真正的欠款人，故邱丽容并非本案适格的被告。上诉人邱丽容一审提供的《码头堆场租赁合同》、《连江县可门港运海沙施工合同》等证据材料，均可以证明张福祥、卞飞宾系本案的实际欠款人，且一审庭审中张福祥也确认了该债务系张福祥、卞飞宾拖欠的工程款，与邱丽容无关。邱丽容之所以向陈秋兴出具欠条，是因为当时卞飞宾不知所踪，张福祥四处寻找卞飞宾，留下邱丽容一人，无奈之下邱丽容才以财务的名义向陈秋兴出具了欠条，并非由邱丽容以个人名义承受讼争债务。二、上诉人陈秋兴要求支付逾期付款利息的诉请于法无据，应予驳回。本案欠条中关于逾期付款的利息约定不明确，视为没有约定利息，故一审不予支持逾期付款利息是正确的。综上，上诉人邱丽容请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈秋兴的一审全部诉讼请求。2、本案一审、二审全部诉讼费用由陈秋兴承担。
上诉人陈秋兴答辩称：一审认定由邱丽容承担偿还欠款43万元的责任是正确的。从本案的欠条及证明条可以看出，陈秋兴与邱丽容就运海沙项目的结算事宜已达成合意，邱丽容同意由其个人承受该债务，故一审判令邱丽容应向陈秋兴偿还43万元的工程沙款并无不当。但一审不予支持陈秋兴要求邱丽容支付逾期付款利息的诉请是错误的，应予纠正。综上，请求驳回邱丽容的上诉，改判支持逾期付款利息。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼期间各方当事人均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案上诉人邱丽容于2013年11月26日向陈秋兴出具欠条，确认其结欠陈秋兴码头工程运沙款43万元整，上诉人陈秋兴也于当日出具证明条，明确已将原来的工程款结清并转化为上述欠条，故本案上诉人邱丽容与陈秋兴已就码头运海沙项目工程款的结算协商达成合意，约定由邱丽容承担向陈秋兴偿还工程沙款43万元的责任，因此一审判令邱丽容应向陈秋兴偿还43万元的工程沙款并无不当，本院予以维持。上诉人邱丽容虽主张其并非欠条的实际欠款人，其只是以张福祥、卞飞宾的财务人员身份出具的欠条，然其提供的证据不足以推翻讼争欠条中约定的内容，故对上诉人邱丽容关于其并非实际欠款人的上诉理由，本院不予支持。另，上诉人陈秋兴主张邱丽容还应向其支付相应的逾期付款利息，但欠条中关于逾期付款利息的约定不明确，故一审不予支持陈秋兴关于逾期付款利息的诉请并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人陈秋兴与邱丽容的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币9600元，由上诉人陈秋兴负担4800元，由上诉人邱丽容负担4800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 章信淡
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第5937号上诉人（原审原告）陈秋兴，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人许谦，福建方与圆律师事务所律师。委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。上诉人（原审被告）邱丽容，女，1978年8月31日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人陈钦、游金德，福建闽航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张福祥，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）卞飞宾，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人陈秋兴、上诉人邱丽容与被上诉人张福祥、卞飞宾合同纠纷一案，因不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年8月，被告张福祥、卞飞宾合作经营连江县可门港二期填沙方工程，被告张福祥、卞飞宾委托原告陈秋兴进行运海沙施工项目。2013年11月26日，原告陈秋兴与被告邱丽容结算该运海沙项目后，被告邱丽容向原告陈秋兴出具一份欠条，内容：“本人欠陈秋兴蛤沙码头工程沙款人民币肆拾叁万元正，明天款到汇清余没汇清按2分利计算，欠款人邱丽容，2013、11、26”。同时，原告陈秋兴向被告邱丽容出具一份证明条，内容：“本人陈秋兴与哈沙码头张福祥签定的合同已解除，工程款已全部结清转为欠条”。之后，经原告陈秋兴催讨，被告邱丽容至今未偿还该43万元欠款。原审法院认为：原告陈秋兴本是与被告张福祥、卞飞宾建立债权债务关系，但原告陈秋兴与被告邱丽容结算运海沙项目后，被告邱丽容以个人名义向原告陈秋兴出具欠条，承认其本人欠原告陈秋兴工程沙款43万元，原告同时也出具一份证明条，证明工程款已结清转为欠条，可见，原告陈秋兴与被告邱丽容已达成合意，原告同意被告邱丽容个人承受该债务。对原告陈秋兴要求被告邱丽容偿还欠款43万元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。因欠条中逾期还款的利息约定不明确，故对原告逾期还款的利息诉求，原审法院不能支持。被告邱丽容认为其是在被告张福祥、卞飞宾的指示下以出纳的身份向原告出具欠条，无证据证明，原审法院不予采信。被告卞飞宾经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邱丽容应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈秋兴工程沙款430000元。二、驳回原告陈秋兴的其他诉讼请求。一审案件受理费9600元，由原告负担陈秋兴1850元，被告邱丽容负担7750元。一审宣判后，原审原告陈秋兴、原审被告邱丽容不服，向本院提起上诉。上诉人陈秋兴上诉称：一审判决不予支持陈秋兴要求邱丽容支付逾期付款利息的诉请是错误的，应予纠正。首先，在欠条中双方有关于逾期付款按2分利息计算的约定，但一审却视而不见，不予采信。其次，邱丽容因逾期付款构成违约，应当向陈秋兴支付相应的违约金，且邱丽容逾期付款的行为给陈秋兴造成了巨大的经济损失，对这种不诚信的行为应当予以制止。综上，上诉人陈秋兴请求：1.撤销一审判决，依法改判支持陈秋兴的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由邱丽容承担。上诉人邱丽容上诉并答辩称：一、一审认定事实不清。本案真正的欠款人应为被上诉人张福祥、卞飞宾，上诉人邱丽容只是受雇于张福祥、卞飞宾从事财务工作，并非真正的欠款人，故邱丽容并非本案适格的被告。上诉人邱丽容一审提供的《码头堆场租赁合同》、《连江县可门港运海沙施工合同》等证据材料，均可以证明张福祥、卞飞宾系本案的实际欠款人，且一审庭审中张福祥也确认了该债务系张福祥、卞飞宾拖欠的工程款，与邱丽容无关。邱丽容之所以向陈秋兴出具欠条，是因为当时卞飞宾不知所踪，张福祥四处寻找卞飞宾，留下邱丽容一人，无奈之下邱丽容才以财务的名义向陈秋兴出具了欠条，并非由邱丽容以个人名义承受讼争债务。二、上诉人陈秋兴要求支付逾期付款利息的诉请于法无据，应予驳回。本案欠条中关于逾期付款的利息约定不明确，视为没有约定利息，故一审不予支持逾期付款利息是正确的。综上，上诉人邱丽容请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈秋兴的一审全部诉讼请求。2、本案一审、二审全部诉讼费用由陈秋兴承担。上诉人陈秋兴答辩称：一审认定由邱丽容承担偿还欠款43万元的责任是正确的。从本案的欠条及证明条可以看出，陈秋兴与邱丽容就运海沙项目的结算事宜已达成合意，邱丽容同意由其个人承受该债务，故一审判令邱丽容应向陈秋兴偿还43万元的工程沙款并无不当。但一审不予支持陈秋兴要求邱丽容支付逾期付款利息的诉请是错误的，应予纠正。综上，请求驳回邱丽容的上诉，改判支持逾期付款利息。经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼期间各方当事人均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案上诉人邱丽容于2013年11月26日向陈秋兴出具欠条，确认其结欠陈秋兴码头工程运沙款43万元整，上诉人陈秋兴也于当日出具证明条，明确已将原来的工程款结清并转化为上述欠条，故本案上诉人邱丽容与陈秋兴已就码头运海沙项目工程款的结算协商达成合意，约定由邱丽容承担向陈秋兴偿还工程沙款43万元的责任，因此一审判令邱丽容应向陈秋兴偿还43万元的工程沙款并无不当，本院予以维持。上诉人邱丽容虽主张其并非欠条的实际欠款人，其只是以张福祥、卞飞宾的财务人员身份出具的欠条，然其提供的证据不足以推翻讼争欠条中约定的内容，故对上诉人邱丽容关于其并非实际欠款人的上诉理由，本院不予支持。另，上诉人陈秋兴主张邱丽容还应向其支付相应的逾期付款利息，但欠条中关于逾期付款利息的约定不明确，故一审不予支持陈秋兴关于逾期付款利息的诉请并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币9600元，由上诉人陈秋兴负担4800元，由上诉人邱丽容负担4800元。本判决为终审判决。审 判 长  林哲森代理审判员  陈秀瑜代理审判员  陈碧珍二〇一六年三月十四日书 记 员  章信淡
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初111号
原告：江西康辉国际旅行社有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道603号央央春天7#楼一单元1001室，统一社会信用代码：91360100612664502M。
法定代表人：程磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星，系江西朗秋律师事务所律师。
被告：江西开原国际旅行社股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新大道555号3号楼三至五楼，统一社会信用代码：91360102593762886P。
法定代表人：张小伟，该公司董事长。
原告江西康辉国际旅行社有限责任公司与被告江西开原国际旅行社股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告江西康辉国际旅行社有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江西康辉国际旅行社有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西康辉国际旅行社有限责任公司撤诉。
案件受理费1450元（原告已预交），减半收取725元，由原告承担，退回原告725元。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 万祥如
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋 鹏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1920号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：130822000006558。
法定代表人胡向铮，经理。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告张金良，男，1967年10月20日出生，汉族，职工，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告张金良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，双方达成和解，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县玉正物业服务有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年六月十九日
书记员 杨艳秋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7383号
申请执行人：侯昌财，男，1956年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王海燕、李颖，福建卓法律师事务所律师。
被执行人：陈亚西，男，1966年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第18612号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亚西所有的银行存款人民币189454元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄明辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许雅君
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5018号
原告王明顺，男。
委托代理人姚友健、姚守俊，均系东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告刘生福，男。
被告某某保险公司。
负责人徐艳，经理。
委托代理人贾方、李璐，均系辽宁中天律师事务所律师。
原告王明顺与被告刘生福、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员鞠金峰记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚友健、被告刘生福、被告人保公司委托代理人李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告刘生福驾驶辽FP84**号二轮摩托车行驶至东边线9公里＋450米处路段时与原告驾驶的辽F631**号二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告刘生福负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市第三医院住院治疗37天并支出医疗费16775.58元。诊断书载明，休治4周。经鉴定，原告构成玖级伤残一处。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费16775.58元；2、伙食补助费555元（15元×37天）；3、误工费5940元（90元×66天）；4、护理费4255元（115元×37天）；5、交通费400元；6、残疾赔偿金35659.20元（9384元×19年×20%）；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费778元；9、车辆损失2000元（已报废），合计72362.78元。涉案辽FP84**号二轮摩托车在被告人保公司被投保了交强险，故请求判令二被告共同赔偿原告上述全部损失，并共同承担诉讼费。
被告刘生福辩称，发生交通事故属实，同意由法院依法认定原告的各项请求及我应承担的责任。
被告人保险公司辩称，涉案辽FP84**号二轮摩托车在我公司被投保了交强险属实，但被告刘生福为无证驾驶，故依该险条款的约定，我公司在承担保险赔偿责任后对其享有追偿权；对鉴定结论无异议；同意在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费及伙食补助费合计10000元；交通费应按4元／日计；原告未同时提交其与护理人的工资表及劳动合同、护理人非妻子或子女，而是儿媳，且二人均在原告入住的医院工作，故对误工费及护理费一组证据的真实性不予认可；精神损害抚慰金过高；原告未提交车辆损失的相关证据，故请求该项无依据；鉴定、检查费及诉讼费不属交强险的理赔范围，不予承担。
经审理查明，2013年8月27日，被告刘生福驾驶辽FP84**号二轮摩托车行驶至东边线9公里＋450米处路段时与原告驾驶的辽F631**号二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告刘生福负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市第三医院住院治疗37天，支出医疗费16775.58元（住院费16069.58元＋门诊费706元）。诊断书载明，休治4周。丹东市中心医院法医司法鉴定所于2014年2月21日所作（2014）临鉴字第32号鉴定意见为：原告右肩关节构成玖级伤残。原告为此支出鉴定费700元、检查费78元，合计778元。原告及其护理人儿媳张景美均系东港市第三医院的职工，二人2013年5-7月的月平均工资分别为2578.33元、3445元；二人在原告住院（及休治）期间均未上班，并均被停发工资。
被告刘生福于2012年9月3日为涉案辽FP84**号二轮摩托车在被告人保公司投保了交强险。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、东港第三医院出具的工资证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘生福未取得驾驶证、未戴安全头盔、超越前方左转弯的车辆行驶是事故发生的主要原因，原告未取得驾驶证、驾驶未定期进行安全技术检验的车辆是事故发生的次要原因；依据本案事实，本院确认被告刘生福负70%的事故责任，原告负30%的事故责任。被告人保公司作为涉案辽FP84**号二轮摩托车交强险的保险人依法应在该险的责任限额内承担保险赔偿责任、被告刘生福作为侵权人应按70%的比例对原告的其余合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告人保公司抗辩称交通费应按4元／日计合理，本院予以支持，并将该项调整为148元（4元×37天）。该公司还抗辩称原告未同时提交其与护理人的工资表及劳动合同、护理人为儿媳而非妻子或子女，且二人均在原告入住的医院工作，故对误工费及护理费不予认可。因东港市第三医院已对原告及其护理人的工作及收入情况出具了证明，而被告人保公司未能对此提出其中存在利害关系并影响本案事实认定的相反证据、护理人员亦无其抗辩的限制性规定，故本院对其该节抗辩意见不予支持，但结合二人的月平均工资，本院将两项请求分别调整为：误工费5586.38元（2578.33元÷30天×（37＋28）天］、护理费4248.83元（3445元÷30天×37天）。结合原告的伤残程度及所负的事故责任，本院认为将精神损害抚慰金酌定为5600元较为合理。原告未提交车辆损失为2000元的相关证据，本院依法对其该项请求不予支持。综上，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费16775.58元；2、伙食补助费444元（12元×37天）；3、误工费5586.38元（2578.33元÷30天×（37＋28）天］；4、护理费4248.83元（3445元÷30天×37天）；5、交通费148元（4元×37天）；6、残疾赔偿金35659.20元（9384元×19年×20%）；7、精神损害抚慰金5600元；8、鉴定费778元，合计69239.99元。被告人保公司抗辩称鉴定、检查费及诉讼费不属交强险的理赔范围，不予承担合理，本院予以支持。被告人保公司抗辩称被告刘生福系无证驾驶，其公司在承担保险赔偿责任后可对被告刘生福行使追偿权合理，本院亦予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告王明顺医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计61242.41元（10000＋5586.38＋4248.83＋148＋35659.20＋5600）；
二、被告刘生福于本判决生效后十日内赔偿原告王明顺医疗费、伙食补助费及鉴定、检查费合计5598.31元［（16775.58＋444-10000＋778）×70%］；
三、驳回原告王明顺的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告刘生福承担740元，原告自行承担60元。被告刘生福待执行时将其承担的部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年四月八日
书 记 员 鞠金峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05950号
原告宋某。
被告乔某。
被告白某某。
被告合阳县某公司。
被告澄城县某公司。
被告某保险公司。
委托代理人朱某。
本院在审理原告宋某诉被告乔某、白某、合阳县某公司、澄城县某公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某以其与被告某保险公司达成和解协议为由于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半�取，由原告承担25元。
代理审判员 罗艳琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 霍璐明
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执829号
申请执行人孙兆锋，男，1962年1月26日生，满族，农民，现住绥化市。
被执行人张银山，男，1968年12月6日出生，满族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人孙兆锋与被执行人张银山民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张银山无可供财产执行，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一七年十月十七日
书记员 杨林洋
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初616号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人曾某某，男,住舒兰市，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年3月22日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016第598号起诉书指控，被告人曾某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派检察员赵花江出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人曾某某参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾某某为栽植苹果树清理林地，于2016年3月17日至3月21日期间，在舒兰市七里乡九胜村东大屯北山（石河林场1984年林相图15林班3小班）国有林内，未经林业部门批准，非法毁坏国家重点保护植物4珠（其中水曲柳幼树2株、黄菠萝幼树2珠），均为活立木，系天然实生。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人刘克群、戴立军等人的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人曾某某无视国家法律，非法毁坏国家重点保护植物之行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人曾某某认罪态度好，可从轻处罚。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人曾某某为栽植苹果树清理林地，于2016年3月17日至3月21日期间，在舒兰市七里乡九胜村东大屯北山（石河林场1984年林相图15林班3小班）国有林内，未经林业部门批准，非法毁坏国家重点保护植物4珠（其中水曲柳幼树2株、黄菠萝幼树2珠），均为天然野生活立木。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市开原森林公安派出所出具的现场勘验、检查笔录、现场平面图、检尺野帐、现场照片证实，被告人曾某某非法毁坏国家重点保护植物时间、地点、数量。
2、舒兰市开原森林公安派出所出具的扣押物品、文件清单一份、证实被告人曾某某作案工具被依法扣押。
3、舒兰市开原森林公安派出所出具的技术人员资质复印件二份，证明二技术人员具备鉴定资质。
4、舒兰市林业局出具的森林调查簿证实，被告人所毁坏树木属国有林。
5、被告人曾某某户卡信息。
6、证人刘某某证实，被告人2015年春节前找到我，准备在我承包的林地栽植果树，我同意了，他收拾林地时我没在场，他砍树我也不知道。
7、证人张某证实，巡山时发现被告人领人在收拾地，并发现有新砍的水曲柳和黄菠萝幼树，经询问，被告承认是他砍的。
8、证人廉某、刘某某、戴某某均证实，被告人砍的树属国有林，有水曲柳幼树和黄菠萝幼树，林场对珍贵树木每年都进行宣传。
9、证人曾某甲证实，水曲柳和黄菠萝幼树是被告人割的，是为了清理林地栽苹果树，是用割灌机割的，林场对珍贵树木每年都进行宣传
10、被告人曾某某的供述：2015年春节前我遇到刘列军，提出要在他承包的林地种植苹果树，刘列军同意了。我于2016年3月17日开始清理林地，我雇人使用割灌机清理的。19日清理到地边的幼树，我割了二墩黄菠萝、二棵水曲柳幼树，我认识并知道水曲柳是国家重点保护植物。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人曾某某非法毁坏国家重点保护植物罪的事实，有被告人曾某某的供述，及非法毁坏国家重点保护植物现场勘查笔录、现场平面图及照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家森林法规，随意毁坏国家重点保护植物之行为，已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人曾某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人曾某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定判决如下：
被告人曾某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 李福珍
人民陪审员 李志国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙嘉昕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终595号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某。2014年6月因犯贩卖毒品罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年12月10日被假释，假释考验期至2016年7月3日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人葛某犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月20日作出（2016）鲁0203刑初432号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人葛某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行刑罚有期徒刑六个月二十三天并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人葛某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人葛某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人葛某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛某在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛某撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初432号刑事判决，自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 任道亮
代理审判员 王 科
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯永龙
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终595号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛某。2014年6月因犯贩卖毒品罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年12月10日被假释，假释考验期至2016年7月3日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押第一看守所。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人葛某犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月20日作出（2016）鲁0203刑初432号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人葛某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行刑罚有期徒刑六个月二十三天并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人葛某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人葛某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人葛某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛某在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人葛某撤回上诉。山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初432号刑事判决，自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘世明审 判 员  任道亮代理审判员  王 科二〇一六年九月三十日书 记 员  冯永龙
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执461号
申请执行人：徐如凤，女，生于1965年10月20日，西藏林芝县人，住西藏林芝县。
委托诉讼代理人：王明礼，男，生于1945年11月9日，四川省射洪县人，住梓潼县。（系原告公公）
被执行人：郝培涛，男，生于1973年2月2日，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行徐如凤申请执行郝培涛经营合同纠纷一案中，双方当事人于2017年7月31日达成书面和解协议，该和解协议已于当日履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725民初827号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执113号
高光弟、杨德生、穆满素、张引正：
高光弟与杨德生、穆满素、张引正合伙协议纠纷一案，被执行人杨德生、穆满素、张引正在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初2351号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 夏海平
二〇一八年八月二十四日
书记员 贾继萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13财保18号
申请人：宿迁金顺投资担保有限公司，住所地宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。
法定代表人：李德敏，该公司董事长。
被申请人：宿迁市恒丰汽贸有限公司，住所地宿迁市龙庭国际售楼中心商铺06号。
法定代表人：邱陈，该公司董事长。
被申请人：宿迁市鹏程轻钢结构工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区深圳路72号。
法定代表人：彭祥兵，该公司董事长。
申请人宿迁金顺投资担保有限公司于2016年8月2日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宿迁市鹏程轻钢结构工程有限公司在中国工商银行股份有限公司宿迁支行的200万元银行存款予以冻结。担保人江苏和友化工集团、宿迁市金诚信贷担保有限公司分别为申请人宿迁金顺投资担保有限公司本案的保全申请提供《担保书》、《担保函》。2016年8月3日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人宿迁金顺投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宿迁市鹏程轻钢结构工程有限公司的中国工商银行股份有限公司宿迁支行的银行存款200万元，期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蔡金鑫
附：被申请人宿迁市鹏程轻钢结构工程有限公司财产线索
户名：宿迁市鹏程轻钢结构工程有限公司
开户行：中国工商银行股份有限公司宿迁支行
账号：11×××60、11×××35、11×××15、11×××18。
第3页/共3页
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初219号
原告张才洪，个体户。
委托代理人刘古楼，农民。
被告张玉永，个体户。
被告吴婷艳，个体户。
原告张才洪与被告张玉永、吴婷艳民间借贷暨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张才洪的委托代理人刘古楼到庭参加诉讼，被告张玉永、吴婷艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张才洪诉称：张玉永、吴婷艳系夫妻关系。于2013年8月至2014年1月期间，雇佣原告从事建筑装修等劳务，除原告预支的少部分款项外，共结欠原告报酬16000元。张玉永、吴婷艳又以短期资金紧张为由，向原告借款10000元。2014年1月28日，张玉永、吴婷艳向原告出具欠条，共计结欠原告26000元，原告多次找张玉永、吴婷艳索要款项未果。故请求法院判令被告偿还原告欠款26000元，并自具状之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息；诉讼费用由被告承担。
被告张玉永、吴婷艳未作答辩。
经审理查明：2013年8月至2014年1月期间，张玉永、吴婷艳雇佣张才洪从事建筑装修等劳务，共结欠张才洪工资报酬16000元。期间，张玉永、吴婷艳又以缺乏资金为由，向张才洪借款10000元。2014年1月28日，张玉永、吴婷艳向张才洪出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到张才洪人民币贰万陆仟元整（￥26000），欠款人：张玉永吴婷艳，2014.1.28”。嗣后，张才洪因张玉永、吴婷艳未能还款，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。张才洪与张玉永、吴婷艳之间的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。2、张玉永、吴婷艳雇佣张才洪为其从事劳务，应支付报酬。3、债务人在张才洪催要后，应在合理期限内返还借款，拖欠不还，显属不当，故张才洪向张玉永、吴婷艳主张偿还欠款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉永、吴婷艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张才洪欠款本金26000元及利息（自2015年10月15日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%）。
二、驳回原告张才洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告张玉永、吴婷艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一六年六月二日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执958号
申请执行人何中耀，现住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人何中耀与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第352号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第352号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十七日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执异5号
案外人：万小圆，男，1979年10月5日生，汉族，现住吉林省大安市。
申请执行人：张博，男，1988年10月18日生，汉族，现住吉林省大安市。
被执行人：王力凯，男，1965年10月29日生，汉族，住吉林省大安市。
被异议人：长春致宇阳光房地产开发有限公司大安分公司。
法定代表人：王春东，职务：经理。
在本院执行张博与王力凯民间借贷纠纷一案中，案外人万小圆于2018年1月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人万小圆称：2017年12月21日，大安市人民法院依张博与王力凯民间借贷纠纷一案，查封了申请人在2013年11月5日购买的大安市林城茗苑1-14-253-117号车库。该车库是申请人于2013年11月5日向王力凯购买，双方签订了购车库合同，当时是王力凯代表长春致宇阳光房地产开发有限公司大安分公司与申请人签订的购车库合同，申请人交付了购车库价款后，王力凯即将车库交付使用至今。申请人多次找到王力凯要求办理过户手续，王力凯均以手续没有审批完为由推拖至今。大安市人民法阮2017年12月21日依照(2017)吉0882执647号执行裁定书下发公告查封的林城茗苑1-14-253-117号车库存在错误，该车库是申请人实际购买并使用至今，属于申请人的财产，现向法院提出异议，请法院依法查明事实，撤销2017年12月6日作出的(2017)吉0882执647号执行裁定书。解除对大安市林城茗苑1-14-253-117号车库的查封。
本院查明，2017年12月6日本院作出（2017）吉0882执647号执行裁定，将坐落在大安市林城茗苑1-14-253-117号车库予以查封。2013年11月5日万小圆作为乙方与甲方长春致宇阳光房地产开发有限公司大安分公司签订合法有效的《购车库合同》，购买大安市林城茗苑1-14-253-117号车库，并支付全部价款55000.00元，合同约定：甲方出售给乙方的车库无产权。万小圆已实际占有该车库。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，万小圆与长春致宇阳光房地产开发有限公司大安分公司在本院查封大安市林城茗苑1-14-253-117号车库之前已签订合法有效的《购车库合同》，并支付全部价款，合法占有该车库，未办理过户登记非因买受人万小圆自身原因。
综上所述，案外人万小圆的异议请求理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落在大安市林城茗苑1-14-253-117号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 孙志峰
审判员 王 彬
审判员 胡春洋
二〇一八年五月二十八日
书记员 于 月
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第320号
原告张强，男，1986年1月19日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告周英光，男，1982年4月4日生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告张强与被告周英光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回对被告周英光的起诉。
撤诉费25元，由原告负担。
代理审判员 赵静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姜雨
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初891号
原告博白县农村信用合作联社。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，该社副经理。
被告陈波。
被告高小翠。
原告博白县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告陈波、高小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成由代理审判员蒋莉担任审判长，代理审判员巫飞龙和人民陪审员黎俊兵参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。书记员林紫枫担任记录。原告委托代理人朱东明到庭参加诉讼。被告陈波、高小翠
原告县信用联社诉称，原告县信用联社诉称，
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、广西农村信用合作社借款借据，2、个人借款合同，证据1-2证明被告陈波在原告下属机构三滩信用社借款27000元的事实；3、借款申请书，证明被告陈波向原告下属机构三滩信用社申请借款；4、债务连带责任保证书，证明被告高小翠为被告陈波的借款作连带责任保证；5、被告陈波的身份证复印件；6、被告高小翠的身份证复印件，7、被告陈波的户口簿复印件，证据5-7证明两被告是适格的诉讼主体；8、被告陈波欠本欠息清单，证明被告陈波结欠借款本金27000元及利息6808.37元。被告陈波、高小翠不作答辩，亦不向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈波、高小翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告县信用联社提交的证据内容合法、来源真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2012年12月17日被告陈波以养猪需要资金为由，向原告下属机构三滩信用社借款。2012年12月18日，双方签订《个人借款合同》，合同主要约定：三滩信用社给予被告陈波发放贷款27000元，期限从2012年12月18日至2015年12月17日，贷款基准年利率6.15%，上浮30%，执行年利率7.995%；借款方式为信用；按年结息，到期还本，结息日为每年末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订之后，三滩信用社于2012年12月18向被告陈波发放了贷款27000元，原告已履行了合同义务。同日，被告高小翠与原告签订了《债务连带责任保证书》，约定被告陈波的借款承担连带清偿责任。贷款到期后，原告多次催收，被告陈波、高小翠未按合同约定支付过利息，合同到期后也未归还过贷款本金。原告县信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
本院认为，原告县信用联社分别与被告陈波、被告高小翠签订的《个人借款合同》、《债务连带责任保证书》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告陈波借款后未依约还款付息，被告高小翠在保证期间内未履行保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告陈波返还借款本金及支付利息及请求被告高小翠对被告陈波债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈波归还借款本金27000元给原告博白县农村信用合作联社。
二、被告陈波支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息计算办法：从2012年12月18日至2015年12月17日，以本金27000元为基数，按年利率6.15%，上浮30%计算；从2015年12月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金27000元为基数，按年利率6.15%，上浮30%计算，并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算。
三、被告高小翠对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费645元（原告已预交），由被告陈波、高小翠负担。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十五天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费645元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20405201040005857，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 莉
代理审判员 巫飞龙
人民陪审员 黎俊兵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林紫枫
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1270号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报葛子着，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人金婉萍，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1242号起诉书指控被告人葛子着犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月18日19时15分许，被告人葛子着醉酒后驾驶牌号为“皖MBXX**”的小型轿车，行驶至本市闵行区沈杜公路林海公路路口以西约30米处时连人带车驶入河中，发生交通事故，后被民警查获。经认定，被告人葛子着承担事故的全部责任。经检验，被告人葛子着血液中乙醇含量为2.95mg/mL。
被告人葛子着到案后如实供述了上述犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人葛子着有坦白情节，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人葛子着对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且有被告人葛子着签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛子着犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人坦白、认罪为由，请求对被告人葛子着从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛子着犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年七月二十一日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初848号
原告贵州弘宇房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路7号新天地商住楼1层1号。
法定代表人黄建军，该公司执行董事。
委托代理人范进丹，贵州钝初律师事务所律师。
委托代理人王丽，贵州钝初律师事务所律师。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市衡阳东路1号。
法定代表人韦春杰，该公司董事长。
被告赵祖荣。
原告贵州弘宇房地产开发有限公司诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、赵祖荣建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。原告贵州弘宇房地产开发有限公司于2016年8月29日以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告贵州弘宇房地产开发有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州弘宇房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理136376.6元，减半收取68188.3元，由原告贵州弘宇房地产开发有限公司负担。
审 判 长 田 勇
代理审判员 邱翠雪
代理审判员 石 敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 莹
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执130号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人马小育，男。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行马小育借款合同纠纷一案，执行标的为1935.27元及利息。在执行过程中，被执行人在外打工，下落不明。经查其名下也无财产可供执行。2018年7月10日申请执行人向本院撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431执130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年七月十日
书 记 员 李进锋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2588号
上诉人（原审被告）：娄君，女，1971年11月13日出生，汉族，住吉林省磐石市牛心镇。
委托诉讼代理人：管艳彬，磐石市牛心镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈艳文，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市牛心镇。
委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
上诉人娄君因与被上诉人陈艳文土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人娄君及其委托诉讼代理人管艳彬，被上诉人陈艳文及其委托诉讼代理人汤世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄君上诉请求：1.撤销吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初983号民事判决；2.发回重审或改判驳回陈艳文的诉讼请求；3.由陈艳文承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.原审判决认定事实不清。娄君与陈艳文于2011年2月16日签订了1.2公顷的土地承包合同，至陈艳文起诉时，协议已经履行了5年，且娄君领取了5年的直补款，5年中陈艳文一直未找娄君要过承包费，可见陈艳文已经取得了10年的承包费4.2万元，只不过娄君没有要求其出具收条。2.原审判决程序违法。土地承包协议上有陈艳文的儿子陈铁石的签名，一审审理过程中娄君提出追加陈铁石为被告，一审法院对此没有说法，系遗漏诉讼主体。另外，一审中娄君提出了时效抗辩，但是一审法院没有审理。
陈艳文辩称，1.根据谁主张、谁举证的原则，娄君未能向一审法院出具有效证据证明其给付了承包费，应承担举证不能的不利后果。2.陈艳文作为家庭承包户的户主，经营权证登记的承包人有权作为独立的诉讼主体，陈铁石仅是家庭成员之一，不具备诉讼主体资格。3.本案的协议履行期是10年，现在索要承包费没有超过诉讼时效。
陈艳文向一审法院起诉请求：2011年2月16日，陈艳文、娄君签订了土地承包协议书，将家庭用地共计1.2垧（其中包括0.74垧责任田，0.46垧菜地和自留地）承包给娄君，承包期为10年，从2011年末至2020年末，每年承包费为4200元。此款约定签订协议后一次性付清，但娄君耕种5年至今也未给付责任田范围内，即0.74垧土地的10年承包费共计2.59万元。
一审法院认定事实：2011年2月16日，陈艳文与娄君签订了土地承包协议书，协议约定陈艳文将家庭承包的1.2垧土地（其中包括0.74垧责任田，0.46垧菜地和自留地）承包给娄君，约定期限为10年（2011年至2020年末），每年承包费4200元。协议约定此款签订协议后一次性付清。
一审法院认为：陈艳文、娄君签订的土地承包合同是双方当事人自愿达成的协议，合法有效。本案中陈艳文已经将合同中约定的家庭土地交付给娄君耕种，同时娄君也已领取了该地块2012年至今的土地直补款，陈艳文已履行了土地承包合同中的各项义务。娄君提出已经在土地承包合同签订当天一次性给付陈艳文土地承包费4.2万元，因没有收条等相关证据能够证明，娄君应承担举证不能的不利后果，故对于娄君的抗辩主张不予支持。农村土地承包是以户为单位，陈艳文作为家庭承包土地的户主，有权利代表家庭担任本案的诉讼主体。陈艳文请求娄君给付0.74垧责任田范围内的10年土地承包费共计2.59万元，属于陈艳文、娄君土地承包合同约定范围内权利，故陈艳文主张娄君支付土地承包费的诉讼请求，予以支持。判决：被告娄君于本判决生效后一次性给付原告陈艳文0.74垧责任田的10年土地承包费2.59万元。案件受理费450元，由被告娄君承担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，娄君的上诉请求不应支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，娄君应当承担合同约定的承包款已经给付的举证责任，但是娄君在一审、二审过程中均未提供证据证明其履行了给付承包款的义务，故应由其承担举证不能的法律责任。关于陈艳文是否能够单独提起本案诉讼的问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一款规定，“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。”第四条第二款第一项规定：“农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；”本案中，娄君对案涉合同中约定的土地系以陈艳文为代表的家庭承包地没有异议，故陈艳文作为土地承包经营权证记载的登记人，其作为农户代表人有权单独提起本案诉讼。关于诉讼时效的问题，陈艳文与娄君签订的合同中约定承包费一次性付清，但是对承包费的给付时间没有进行约定，现陈艳文已经按照合同的约定将承包地交付娄君耕种，且直补款一直由娄君领取，故其可以随时要求娄君履行给付承包费的义务，其提起本案诉讼并未违反诉讼时效的规定。
综上所述，娄君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由上诉人娄君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 刘一岐
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执1069号
申请执行人：李立，男，1982年1月生，汉族，现住石家庄市桥东区和平西路82号1栋2单元401号。
被执行人：新乐市盛世公路工程运输有限公司，住所地新乐市工业园区。
法定代表人：曾强。
本院在执行李立与新乐市盛世公路工程运输有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人新乐市盛世公路工程运输有限公司银行存款350000元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张连社
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 康
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4740号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人张仁波，男，1983年6月13日生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，小学文化，无业，户籍地双鸭山市宝山区，现租住于溧阳市。
被执行人于玲，女，1991年9月10日生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，初中文化，无业，户籍地双鸭山市四方台区。现租住于溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］402号起诉书，指控张仁波、于玲犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00318号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书张仁波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。于玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00318号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4740号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人张仁波，男，1983年6月13日生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，小学文化，无业，户籍地双鸭山市宝山区，现租住于溧阳市。被执行人于玲，女，1991年9月10日生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，初中文化，无业，户籍地双鸭山市四方台区。现租住于溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］402号起诉书，指控张仁波、于玲犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00318号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书张仁波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。于玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00318号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡 斌
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1383号
原告李某某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院于2017年6月14日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案。依法由审判员孟雅玲适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：被告在周至县二曲镇石桥村18组开办煤炭销售点，原告自2016年2月向被告供应煤炭，被告收到煤炭后经双方结算，被告于2016年2月27日、2月28日分别向原告出具欠款欠据二张，共欠货款9500元。经原告多次催要，被告向原告归还2000元，下欠7500元经多次催要，被告以种种理由推诿延付，迫于无奈，提起诉讼请求1.被告给付原告货款9500元。2.诉讼费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某于2017年8月10日前给付原告李某某煤炭款5000元。
二、原告放弃其余款项。
三、如果被告不能按期给付，应当承担违约金500元。
四、本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告承担25元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后既具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孟雅玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 张铧之
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初1822号
原告：平江县美之彩包装有限公司
住所地：平江县安定镇岳田村
负责人：肖强芝
被告：湖南省顺清扬纸业有限公司
住所地：平江县安定镇岳田村
负责人：傅并罗
原告平江县美之彩包装有限公司与被告湖南省顺清扬纸业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告平江县美之彩包装有限公司以与被告湖南省顺清扬纸业有限公司庭外协商解决纠纷为由于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平江县美之彩包装有限公司撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由平江县美之彩包装有限公司负担。
审 判 员 徐 子 牛
人民陪审员 欧阳旺根
人民陪审员 向 练 红
二〇一八年八月十五日
法官 助理 周 芳
书 记 员 余 如 意
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审363号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局�。
被申请人温小春，男，1980年2月20日出生，新邵县人，居民。
被申请人陈新华，女，1983年1月3日出生，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人温小春、陈新华违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对温小春、陈新华作出的酿卫计征决字（2016）第203号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对温小春、陈新华作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人温小春、陈新华在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即温小春缴纳社会抚养费5364元，陈新华缴纳社会抚养费5364元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李德妮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审363号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局�。被申请人温小春，男，1980年2月20日出生，新邵县人，居民。被申请人陈新华，女，1983年1月3日出生，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人温小春、陈新华违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对温小春、陈新华作出的酿卫计征决字（2016）第203号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对温小春、陈新华作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人温小春、陈新华在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即温小春缴纳社会抚养费5364元，陈新华缴纳社会抚养费5364元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李德妮二〇一七年十一月二十七日书记员 刘文乙
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初174号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王爱民，男，1972年10月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年12月8日被鹤壁市公安局长江分局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审，2015年11月4日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王爱民犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年在鹤壁市淇滨区长江路办事处桃园社区拆迁安置过程中，该社区居民王爱民在明知没有合法的收养证抱养小孩不能享受村民待遇的情况下，采取虚构其抱养的王某4为自己亲生女儿的方式，取得桃园社区的信任，以王某4的名义获得安置房40平方米。案发后，被告人王爱民补交房款107476元。
上述事实，被告人王爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、魏某、朱某、王某2、王某3、杨某的证言，房屋照片，常住人口登记表，出生医学证明，户口簿，人口信息表，出生医学证明真伪鉴定书，桃园社区拆迁安置方案，会议记录，价格鉴定意见，抓获证明，鹤壁市淇滨区长江路办事处出具的证明，鹤壁市淇滨区长江路办事处桃园社区居民委员会出具的证明、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王爱民以非法占有为目的，隐瞒真相，以欺骗手段取得财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王爱民自愿认罪，案发后，主动退出违法所得房屋折价款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 郭 萍
人民陪审员 崔 凯
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵石磊
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初214号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年1月8日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，现住黑山县。因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员赵学文、李德凤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年10月27日16时45分，刘某某无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车由西向东行驶至黑山县半拉门镇警务工作站门前时，被民警查获，经查刘某某有酒后驾驶机动车嫌疑。2017年10月27日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，刘某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分115.18毫克，属醉酒后驾驶机动车。刘某某在查获现场经传呼到案。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2017年10月27日16时45分，刘某某无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车由西向东行驶至黑山县半拉门镇警务工作站门前时，被民警查获，经查刘某某有酒后驾驶机动车嫌疑。2017年10月27日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，刘某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分115.18毫克，属醉酒后驾驶机动车。经口头传唤刘某某于2017年10月27日到黑山县交警大队接受讯问。案发后被告人刘某某积极主动的缴纳了罚金。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表、案件来源;2、抓捕经过;3、常住人口详细;4、血样提取登记表；5、物证照片；6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告书、呼气式酒精检测单、现场检测报告书；8、被告人刘某某的供述与辩解；9、现金缴款单一份；10、评估意见书。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人刘某某庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。
结合社区矫正机关的意见，对被告人刘某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零22日，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董志伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨飞龙
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3488号
申请人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。
法定代表人于宝明，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人高国忠，男，汉族，1970年8月18日出生，住址河南省平舆县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年12月9日向本院申请强制执行其于2016年5月12日作出的深交罚决第L0018673号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人高国忠（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0018673号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
审 判 员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 葛中旺（兼）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1556号
原告：雷光乐，男，1943年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更实体权利，代为和解、调解，代为签收法律文书。
被告：谢帮贵，男，1949年9月20日出生，汉族。
被告：张磊，男，1970年11月13日出生，汉族。
原告雷光乐与被告谢帮贵、张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告雷光乐于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷光乐撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷光乐撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告雷光乐负担。
审判员 陈双
二〇一七年五月四日
书记员 张杨
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2202号
原告马某某，男，回族，住宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告某保险有限责任公司河南商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人雷建刚，总经理。
委托代理人冯贵杰，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人刘华北，河南义和信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告马某某与被告某保险有限责任公司河南商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15立案。原告马某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费25元，由原告马某某负担。
审判员 马建学
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 萌
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初968号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托代理人：刘永林，该公司坑田支行工作人员，特别授权。
被告：张义，男，1979年12月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告张义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘永林到庭参加诉讼，被告张义经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张义偿还借款本金20000元整及利息（利息暂计6660.2元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张义于2012年3月2日在我公司坑田支行借款20000元整，已于2015年3月1日到期，合同约定到期前借款月利率为9.420830‰，逾期加罚50%的利息。但被告从借款开始只支付部分利息，尚未偿还本金。借款到期后，经我公司工作人员多次催收未果，原告遂向法院起诉。
被告张义未答辩。
经审理查明，2012年3月2日被告张义以建房为由，向永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社借款20000元整，并签订《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》，约定：借款金额为20000元整，借款月利率9.42083‰，借款到期日为2015年3月1日，结息方式为按季结息。借款凭证签订后，永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社将借款20000元打入以被告名义开户的帐户上。自借款后，合同期内被告共计偿还利息4167.45元，尚未偿还本金及剩余利息。经原告多次催问未果，原告遂起诉至法院。
另查明，2016年6月21日中国银行业监督管理委员会江西监管局发布《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》［赣银监复（2016）103号］，该批复写明：一、同意江西永丰农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西永丰农村商业银行股份有限公司章程》；三、该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务；……。
本院认为，根据相关法律规定，企业名称变更后，其债权债务由变更后的企业法人承继。同时，《江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条也明确写明：该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。故原永丰县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承继。本案被告张义向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订借款凭证，双方形成借款合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告张义，被告张义理应按照合同约定及时偿还借款本息，现被告张义逾期未还，故原告要求被告张义偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元整及利息［利息自2012年3月2日起至2015年3月1日止（即合同期内）按合同约定的月利率计算，品除已付利息4167.45元；自2015年3月2日起至还清款之日止（逾期）按中国人民银行有关逾期利率的规定计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取234元，由被告张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄文娟
二〇一六年十月十三日
书记员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初648号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李金。
辩护人汪某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年1月9日傍晚，被告人李金在成都市成华区某某路某号某栋某单元某号，购买被害人谭某某的一部苹果牌一体机时，李金提出以支付宝转账的方式进行付款，并向谭某某出示其手机上虚假的“付款成功”的页面，让谭某某误以为李金付款成功，将谭某某的苹果牌一体机骗走。经鉴定，苹果牌一体机价值人民币5893元。
2015年6月13日晚，被告人李金在本市高新区某某某地铁某出口附近，购买被害人罗某的一部苹果牌笔记本电脑时，李金提出以支付宝转账的方式进行付款，并向罗某出示其手机上虚假的“银行正在处理”的页面，让罗某误以为李金付款成功，将罗某的电脑骗走。经鉴定，苹果牌笔记本电脑价值人民币7360元。经审查，被告人李金对以上犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人李金以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，建议对被告人李金在有期徒刑一年二个月至两年幅度内予以量刑。
被告人李金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出被告人具有坦白情节且家庭经济困难的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人李金以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院指控被告人李金所犯罪行事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李金曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李金到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人为获取非法利益实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人发表的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人李金将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘洋君
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4673号
申请执行人昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进西路69号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
被执行人黄渊博，男，1989年9月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人昆山市人力资源和社会保障局与被执行人黄渊博劳动监察行政处罚一案，江苏省昆山市人民法院于2017年3月31日作出的(2017)苏0583行审18号行政裁定书已发生法律效力，依该文书：申请执行人昆山市人力资源和社会保障局申请强制执行黄渊博罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元（加处罚款的金额按照20000元为基数，从2017年1月27日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过20000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人黄渊博名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到其车辆、房产登记信息。本院现已将黄渊博列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人黄渊博名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到其车辆、房产登记信息。本院现已将黄渊博列入失信被执行人名单。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583行审18号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李宗州
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5095号
申请执行人：胡金财，男，1994年12月12日出生，藏族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：李金杰，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7958号胡金财诉李金杰民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款40000元及相应利息，向法院交纳诉讼费400元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5095号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第5095号申请执行人：胡金财，男，1994年12月12日出生，藏族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：李金杰，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初7958号胡金财诉李金杰民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款40000元及相应利息，向法院交纳诉讼费400元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5095号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年十二月二十八日书 记 员 韩炯（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3721号
上诉人（原审被告）：夏宝兵。
被上诉人（原审原告）：蒋廷中。
原审被告：吴荣。
上诉人夏宝兵因与被上诉人蒋廷中、原审被告吴荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并通知双方当事人于2016年12月5日上午9时在本院第三法庭公开开庭审理。庭前，本院按照上诉人夏宝兵在上诉状中提供的地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票，上诉人夏宝兵的妻子吴荣于2016年11月30日签收。届期，上诉人夏宝兵无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人夏宝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按照上诉人夏宝兵自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏宝兵自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人夏宝兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 王晓玲
代理审判员 葛 娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 汤媛媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初757号
原告：李金峰，男，1981年5月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：王亮，男，1995年4月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：张怀能，男，1969年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，该公司总经理。
原告李金峰诉被告王亮、张怀能、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李金峰于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金峰申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金峰撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告李金峰负担。
审判员 李聚满
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 明
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初68号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人于立文，男，汉族，小学文化，个体修车业主，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2015年12月15日被舒兰市公安局刑事拘留，同年12月24日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
辩护人孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人于立文涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人于立文及辩护人孙国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月一天，被告人于立文卖给孙某甲长短气枪各一支，经鉴定长枪为枪支；2015年6、7月份，被告人于立文通过微信卖给孙某乙快排气枪一支，经鉴定为枪支；2015年11月10日，被告人于立文通过微信卖给王某某雄鹰M1911仿真手枪一支，经鉴定为枪支；2015年12月1日，被告人于立文通过微信卖给李某某快排气枪一支，经鉴定为枪支。
公诉机关认为，被告人于立文无视国家法律，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究被告人于立文的刑事责任。
上述事实，被告人于立文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于立文供述和辩解，证人孙某甲、王某某、李某某、孙某乙等人的证言，案件提起、侦查终结、抓获经过、综合材料、户籍证明，查获于立文刀具等照片，扣押物品清单，吉林市公安局司法鉴定中心枪支检验报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于立文无视国家法律，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人于立文犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人关于被告人于立文的行为没有造成社会危害，其认罪态度较好，平时表现不错，可酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于立文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。
二、本案被扣押的物品，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，先行被羁押的，先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2019年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 长 张春阳
人民陪审员 李玉洲
二〇一六年三月十七日
代理书记员 王 丹
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执340号
申请执行人：张坤，男，1985年6月12日出生，汉族，现住深州市，。
申请执行人：张振卜，男，1973年2月17日出生，汉族，现住深州市，。
申请执行人：张文件，男，1954年10月8日出生，汉族，现住深州市，。
申请执行人：杜国庆，男，1970年10月2日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人：王志高，男，汉族，现住深州市，。
本院在执行张坤、张振卜、张文件、杜国庆与王志高劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且申请人不能提供被执行人的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘连合
二〇一七年十月十九日
书记员 张洪森
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2061号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁海军，男，1963年8月1日出生，汉族，该公司员工。
被告：张强，男，1975年5月9日出生，汉族。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人袁海军到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、张强偿还借款本金50000元并支付截止2016年11�10日的利息12804元及借款本息全部付清之日止的利息。事实与理由：2014年1月21日，张强向农商行申请贷款50000元，约定月利率为11‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%即为13.2‰，到期日为2015年1月21日。截止到2016年11月10日，张强尚欠农商行贷款本金30000元，利息12804元。
张强未予答辩。
农商行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农商行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农商行诉称基本一致。
本院认为，农商行与张强签订的《�人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。张强未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农商行的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张强于本判决生效之日起3日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司助业贷款本金30000元、利息12804元（利息计算至2016年11月10日，并按月利率13.2‰，支付从2016年11月11日起至清偿之日止的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6868号
原告：张龙，1965年1月15日出生，住北京市平谷区。
被告：北京金通远建筑工程公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：刘庆元。
原告张龙诉被告北京金通远建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张龙于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
案件受理费一千七百六十二元，由原告张龙负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 爽
书记员 刘艳玲