广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第2059号
原告：赖冬杨，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市于都县，现住广东省中山市古镇镇。
委托代理人：邓金兰，女，1978年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：梁生龙，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省中山市三角镇。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈朝阳，任总经理。
委托代理人：苏嘉成，该公司职员。
原告赖冬杨诉被告梁生龙、太平财产保险有限公司中山中心支公司（简称为太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告委托代理人邓金兰，被告梁生龙，被告太平保险公司委托代理人苏嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖冬杨诉称：2015年3月10日7时50分许，驾驶人（未知名）驾驶粤J／48E**号普通二轮摩托车（搭载赖冬杨、均没戴安全头盔），沿高平三队村路由下赖生街往高平大道西方向行驶，途径高平大道西高平三队路口时，车辆左转弯过程中与由梁生龙（未取得机动车驾驶证）驾驶的粤T／4R3**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故发生后驾驶人（未知名）弃车逃离事故现场，事故造成梁生龙、赖冬杨受伤和车辆损坏的后果，同年4月10日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出事故认定书，认定驾驶人（未知名）承担此事故的主要责任，梁生龙承担此事故的次要责任，赖冬杨不承担此事故的责任。粤T／4R3**号普通二轮摩托车的登记车主是梁生龙，该车在太平保险公司投保了交强险。原告住院治疗，终结后经鉴定构成九级伤残。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告231807.2元，被告太平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费。
被告梁生龙辩称：我不应承担责任，因原告乘坐车辆的司机逃逸，理应负全部责任，而原告只起诉我方，不对其摩托车司机采取任何法律行动，怀疑是串谋碰瓷；邓金兰在原告伤残鉴定时陈述原告是被朋友在路边找到的，这是在说谎，因为当时是我主动打120急救电话的；住院伙食补助费和护理费均没有提供有效的发票；对于误工费，原告提供的劳动合同上载明是1600元每个月，并没有原告称的3680元，且误工时间也没有240天；原告在三角出现与其在深圳上班存在矛盾，应提供社保证明、交通凭证等证据；不同意残疾赔偿金这个项目，且原告主张按深圳标准计算，极度不合理；不应支持精神损害抚慰金；扶养费也不应由我方承担。
被告太平保险公司辩称：在我公司投保的交强险的肇事车辆粤T／4R3**号普通二轮摩托车的车主梁生龙在本次事故中无证驾驶，我公司不应承担责任，如法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿权利；对于原告的诉求，我公司按照交强险的赔偿限额赔偿，但残疾赔偿金的标准有误。
经审理查明：2015年3月10日7时50分许，驾驶人（未知名）驾驶粤J／48E**号普通二轮摩托车（搭载赖冬杨、均没戴安全头盔），沿高平三队村路由下赖生街往高平大道西方向行驶，途经高平大道西高平三队路口时，车辆左转弯过程中与由梁生龙（未取得机动车驾驶证）驾驶的粤T／4R3**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故发生后驾驶人（未知名）弃车逃离事故现场，事故造成梁生龙、赖冬杨受伤和车辆损坏的后果，同年4月10日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出事故认定书，认定驾驶人（未知名）承担此事故的主要责任，梁生龙承担此事故的次要责任，赖冬杨不承担此事故的责任。后原告提起本次诉讼，要求赔偿。
又查：原于事故后在中山市人民医院治疗，住院30天，出院医嘱复诊、休息一个月等。2015年8月13日，原告回该医院治疗，住院64天，出院医嘱休息一个月、复查等。2015年11月3日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残。此次交通事故造成原告本案的损失，提供证据证实的有医疗费223787.6元（凭票2张），住院伙食补助费9400元（住院94天，每天100元），护理费14100元（住院94天，每天150元）），误工费18890.67元（住院及医嘱休息天数为154天，按原告月工资3680元计算），残疾赔偿金163792元［以深圳市上年度城镇居民人均可支配收入40948（元／年）计算20年，九级按20%计算］，评残费3600元（凭票），被扶养人生活费36155.52元（被扶养人原告子女三人，分别计算10年、12年、14年，二人抚养，以原告请求按农村标准计算），交通费酌定500元，共计470225.79元。
再查：粤T／4R3**号普通二轮摩托车由梁生龙在太平保险公司投保了强制保险，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门经勘查后对事故作出了认定，梁生龙怀疑原告“串谋碰瓷”，没有提供任何证据证实，亦没有对事故认定书申请复核，因此，梁生龙的主张没有根据，无法予以采信，本院仍以该认定结论作为事实依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平保险公司承保了粤T／4R3**号普通二轮摩托车的强制保险，故该公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分，由梁生龙按事故责任赔偿30%。
综上，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费223787.6元、住院伙食补助费9400元、护理费14100元、误工费18890.67元、残疾赔偿金163792元、评残费3600元、被扶养人生活费36155.52元、交通费500元等损失共计470225.79元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以10000元为宜。因此原告上述损失共计480225.79元，具体赔偿情况为：
1、医疗费223787.6元、住院伙食补助费9400元，共计233187.6元，已超限额，应由太平保险公司承担10000元，余223187.6元的30%即66956.28元，由梁生龙负责赔偿；
2、护理费14100元、误工费18890.67元、残疾赔偿金163792元、评残费3600元、被扶养人生活费36155.52元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金10000元，共247038.19元，已超限额，由太平保险公司承担限额110000元，余137038.19元的30%即41111.46元，再由梁生龙负责赔偿。
因此，应由太平保险公司支付原告赔偿款120000元；由梁生龙支付原告赔偿款108067.74元。
综上，原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告虽系农业户口，但原告提供的证据证实其在事故发生时已在城镇居住、工作超过一年，故有关赔偿项目应按城镇标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，因此，原告在深圳市工作，其主张残疾赔偿金按深圳市上年度城镇居民人均可支配收入40948（元／年）计算，理据充分，应予支持。住院伙食补助费按广东省统一标准计算。护理费的标准酌定按本地护理人员的标准确定。误工时间按住院时间及医嘱休息时间确定。梁生龙无证驾驶，但不属于太平保险公司免除本案中的上述赔偿责任的情形。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖冬杨交通事故赔偿款120000元；
二、被告梁生龙于本判决生效之日起十日内支付原告赖冬杨交通事故赔偿款108067.74元；
三、驳回原告赖冬杨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，由原告负担57元，被告太平保险公司负担2484元，被告梁生龙负担2237元（原告已交57元，二被告于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 婷
邢晶晶
第-7-页共7页