丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲执异初字第4号
原告：徐巧华。
原告：曾惠风。
原告：廖绍珍。
原告：李红珍。
四原告委托代理人（特别授权）：陈仕光，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：赖永毅。
第三人：姚镇海。
第三人：陈宗仙。
原告徐巧华、曾惠风、廖绍珍、李红珍与被告赖永毅及第三人姚镇海、陈宗仙案外人执行异议之诉一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人陈仕光，被告赖永毅到庭参加诉讼，第三人姚镇海、陈宗仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经青田县工商行政管理局注册登记，青田县小西坑电站有限公司于二○○一年五月二十一日成立。该公司的住所为青田县巨浦乡政府内；注册资本和实收资本均为50万元人民币；法定代表人为留成田；经注册登记的股东有3个，即留成田、陈永敏和姚镇海。在该公司之中，留成田以货币出资20万元人民币，占有40%的股份；陈永敏和姚镇海各以货币出资15万元人民币，各占有30%的股份。后来，经过多次扩股融资，该公司增加了好多实际出资人（即隐名投资人或隐名股东），其总股金从原来的50万元人民币增至520万元人民币。留成田、陈永敏和姚镇海各人名下都有若干隐名股东。姚镇海名下的隐名股东共8个，即陈宗仙（姚镇海之妻）、姚望俊（姚镇海之子）、姚望浙（姚镇海之子）、姚旭俊（姚镇海之子）、徐巧华、曾惠风、廖绍珍和蒋旭明。姚镇海名下的股金共160万元人民币，占总股金（即520万元人民币）的30.7%。其中：陈宗仙投入47万元人民币，占总股金的9%；姚望俊、姚望浙和姚旭俊各投入20万元人民币，各占总股金的3.84%；徐巧华和廖绍珍各投入20万元人民币，各占总股金的3.84%；曾惠风投入8万元人民币，占总股金的1.54%；蒋旭明投入5万元人民币，占总股金的0.96%。二○○二年八月份，该公司给每个隐名股东颁发了《股权证》。蒋旭明的妻子叫李红珍。蒋旭明和李红珍只生有一个儿子，取名为蒋昕。蒋旭明的父亲叫蒋伯光，蒋旭明的母亲叫陈祥兰。蒋伯光于二○一○年十月十五日去世。蒋旭明于二○一四年九月十二日去世。陈祥兰于二○一五年五月二十四日去世。蒋昕曾经以书面形式表示自愿放弃对蒋旭明的遗产的继承。丽水市莲都区人民法院在执行（2011）丽莲执民字第1769号申请执行人赖永毅与被执行人姚镇海、陈宗仙民间借贷纠纷一案过程中，于二○一四年七月十八日作出（2011）丽莲执民字第1769号裁定，查封了被告姚镇海在青田县小西坑电站有限公司中所占有的30%的股份。原告徐巧华、曾惠风、廖绍珍和李红珍认为：徐巧华、曾惠风、廖绍珍和蒋旭明均是青田县小西坑电站有限公司的隐名股东，均挂在姚镇海名下对青田县小西坑电站有限公司进行投资，各人投入的资金均是真实的。姚镇海名下在青田县小西坑电站有限公司中实际上所占有的30.7%的股份之中，占总股金的3.84%的股份实际上归徐巧华占有，占总股金的3.84%的股份实际上归廖绍珍占有，占总股金的1.54%的股份实际上归曾惠风占有，占总股金的0.96%的股份实际上归蒋旭明占有。由于蒋旭明及其父母均已去世，加以蒋旭明的独生儿子蒋昕已放弃对蒋旭明的遗产的继承，所以前述实际上归蒋旭明占有的占总股金的0.96%的股份，应该由蒋旭明的妻子李红珍继承。丽水市莲都区人民法院查封、执行姚镇海名下在青田县小西坑电站有限公司中所占有的30%的股份，必然会使徐巧华、曾惠风、廖绍珍和李红珍的合法权益受到损害。综上，依法请求：1、判决不得执行第三人姚镇海在青田县小西坑电站有限公司中所占有的30%的股份中实际上归原告徐巧华、曾惠风、廖绍珍和蒋旭明占有的占总股金的10.18%的股份；2、判决在第三人姚镇海在青田县小西坑电站有限公司中所占有的30%的股份中，占总股金的3.84%的股份归原告徐巧华占有，占总股金的1.54%的股份归原告曾惠风占有，占总股金的3.84%的股份归原告廖绍珍占有，占总股金的0.96%的股份归原告李红珍占有；3、判决被告赖永毅负担本案的诉讼费。
被告赖永毅辩称：1、原告主张的股权没有事实依据。原告诉称自己为青田县小西坑电站有限公司的股东，现只提供了该公司的证明和“股权证”。答辩人认为该公司实际为第三人投资和控制，显然具有直接利害关系。从其内容来看，与起诉状诉称表述基本一致，可见该证明是应原告及第三人要求而特意制作，目的就是为了逃避执行。所以该公司证明没有任何证明力。而原告提交的所谓股权证，不具有真实性，并非工商登记机关颁发，没有法律效力，股权证上只有小西坑电站公司的公章，是随时可以制作修改的，并不能作为原告享有股权特别是第三人名下股权的证据。根据工商查询显示，青田县小西坑电站有限公司从2001年成立以来，其注册资本就为50万元，并未有任何增资，所以原告诉称理由和所提供证据均与客观事实不符。2、原告依法不享有公司股权。在法律上，是否是公司股东，应当以工商登记上的股东名册为依据，股东名册上没有登记的，无论其是否真正出资，在法律上都不能认定其是股东。所以，即使原告对小西坑电站有实际投资，在法律上也不享有股权。特别是在本案中，公司注册资本和股东一直没有变更，也就是说原告即使有投资也没有作为公司资本计入。而只是在原告与电站之间应当是形成了投资关系，或者是在原告与登记股东之间形成了投资关系，但这些投资不会构成公司股权。在登记股东被执行后，原告上述投资关系并未改变，仍然可以向公司主张，并不影响其实际权利行使。综上，本案中原告的主张没有事实和法律依据，若其真有对电站的投资，答辩人申请执行第三人的股权，也不影响其权利，可以另行向电站和第三人主张。故原告起诉无理，应当予以驳回。
第三人姚镇海、陈宗仙未作答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、六份户籍证明，待证原告及第三人的身份情况；2、企业法人营业执照、组织机构代码证、青田小西坑电站有限公司章程，待证：（1）青田小西坑电站有限公司是企业法人；（2）青田小西坑电站有限公司的住所、法定代表人、注册资本、实收资本、经营范围、成立日期和代码；（3）经注册登记的青田小西坑电站有限公司的股东是留成田、陈永敏和姚镇海；3、八本股权证复印件、青田小西坑电站有限公司的证明，待证青田小西坑电站有限公司：（1）在青田小西坑电站有限公司中，姚镇海名下的股金共160万元人民币，占总股金的30.7%。（2）徐巧华、曾惠风、廖绍珍和蒋旭明均是青田小西坑电站有限公司的隐名股东，均挂在姚镇海名下对青田小西坑电站有限公司出资。（3）挂在姚镇海名下的隐名股东还有陈宗仙、姚望俊、姚望浙和姚旭俊；4、结婚证、户籍证明、证明、三份火化证明、放弃继承权声明书，待证：（1）蒋旭明和李红珍系夫妻关系；（2）蒋旭明和李红珍只生有一个儿子，取名蒋昕；（3）蒋旭明、蒋旭明之父蒋伯光、蒋旭明之母陈祥兰死亡的时间；（4）蒋旭明对青田小西坑电站有限公司出资5万元人民币，占总股金的0.96%，蒋昕自愿放弃对前述蒋旭明的股份的继承；5、执行异议审查通知书、执行裁定书，待证：（1）徐巧华、曾惠风、廖绍珍和李红珍对莲都法院针对有关案件的执行提出异议的情况；（2）莲都法院驳回徐巧华、曾惠风、廖绍珍、李红珍异议申请的情况；6、十七本股权证、青田小西坑电站有限公司证明，待证有许多的实际投资人系隐名股东，他们有实际的资金投入。
被告赖永毅对原告提供的证据经庭审质证认为：对原告提供的证据有异议，股权证随时都可以制作，不需要经过任何的登记手续，而且原告所举证据与我没有任何的关系。
被告赖永毅未举证。
第三人姚镇海、陈宗仙未进行举证、质证。
本院对原告提供的证据认为符合证据三性，均予以认定。
结合当事人庭审陈述，本院认定：
丽水市莲都区人民法院在执行（2011）丽莲执民字第1769号申请执行人赖永毅与被执行人姚镇海、陈宗仙民间借贷纠纷一案的过程中，于2014年7月18日作出（2011）丽莲执民字第1769号裁定，查封了被执行人姚镇海在青田县小西坑电站有限公司中所占有的30%的股份。执行过程中原告徐巧华、曾惠风、廖绍珍和李红珍提出执行异议认为：第三人姚镇海在青田县小西坑电站有限公司中所占有的30%的股份中，占总股金的3.84%的股份归原告徐巧华占有，占总股金的1.54%的股份归原告曾惠风占有，占总股金的3.84%的股份归原告廖绍珍占有，占总股金的0.96%的股份归原告李红珍占有。他们均系第三人姚镇海名下的隐名股东。莲都区人民法院执行部门于2015年6月5日作出（2015）丽莲执异字第10号执行裁定书裁定驳回了四原告的申请。四原告不服该裁定，依法提起了诉讼。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”依据该条规定，依法进行登记的股东具有对外公示效力，隐名股东在公司对外关系上不能以其与显名股东之间的约定为由对抗外部债权人对显名股东主张的正当权利。因此，当显名股东因未能清偿到期债务而成为被执行人时，债权人依据工商登记中记载的股权归属，有权向人民法院申请对该股权强制执行。根据本案查明的事实，被告依另案生效判决向法院申请冻结并强制执行第三人的股权，有事实和法律依据。因此，本案中，四原告是否为实际出资人，如何按照比例出资，不能排除被告赖永毅依生效裁判申请对案涉股权进行强制执行的权利。故对四原告提出确认其股权而停止对案涉股权执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告徐巧华、曾惠风、廖绍珍、李红珍的诉讼请求；
案件受理费5800元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 张 云
人民陪审员 叶慧玲
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 胡静雪