wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初864号
原告：王现皂。
委托代理人：高歌，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：河北辛通路桥建设有限责任公司。
法定代表人：刘明君，该公司董事长。
原告王现皂与被告河北辛通路桥建设有限责任公司（以下简称：辛通公司）债权转让合同纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高歌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：赵辉拖欠原告借款30万元不能归还，2016年2月1日原告与赵辉签订债权转让协议书，约定赵辉将被告拖欠赵辉的30万元白灰、水泥款债权转让到原告名下，被告同意后并在此协议上加盖了公章。现经过原告多次催要，被告均以无钱为由，拒绝偿还原告。现原告为了保护自己的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款30万元及利息；2、案件受理费用和送达费用由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明诉讼主张，提交了以下证据：
1、赵辉、王现皂共同签字的证明的复印件；
2、赵辉的身份证复印件；
3、赵辉、王现皂、辛通公司共同签字的债权转让协议；
4、辛通公司欠款结算单。
原告提供以上证据证实原告、被告、案外人赵辉签订和履行债权转让合同的情况。
被告未提供证据。
被告不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃，审查分析原告提供的证据：原告出具证明证实王现皂向赵辉出借60万元借款，赵辉用辛通公司两张欠条作抵押，但未提供原件，无法与复印件核对，且上有“辛通公司”字样和他人（郭丙午）的签字，本院无法判定该证据的真实性，对此证据不予采信。对原告提供的其他证据，经审核未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年2月1日，赵辉作为债权转让人、王现皂作为债权受让人，签订了债权转让协议，协议主要内容：
赵辉与王现皂一致确认，截止至2016年2月1日赵辉拖欠王现皂借款300000元，双方同意，将债务人辛通公司拖欠赵辉白灰、水泥款共计30万元债权转让给王现皂。赵辉承诺并保证转让的债权的合法有效性。赵辉承担债权转让的通知义务，债务人辛通公司确认转让协议并加盖公章。协议无效或撤销，则赵辉仍应偿还王现皂借款30万元。协议一式两份，双方签字或捺印后生效。
落款处赵辉、王现皂签字捺印，由辛通公司加盖了公章。
转让协议后附债权凭证：辛通公司的欠款结算单，债权人是赵辉，业务内容是白灰、水泥，欠款数额是30万元，由辛通公司加盖财务专用章确认。
债权转让后，辛通公司未付给王现皂任何款项。王现皂要求辛通公司支付从起诉之日起至实际履行之日止的款项利息，利率按同期银行贷款利率的四倍计算。
本院认为：债权转让协议债权人与受让人的转让意思表示一致，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不存在法律规定和合同约定的不得转让的情形，合法有效。债权人赵辉履行了通知债务人的义务，债务人辛通公司在债权转让协议上加盖了公章。该转让协议对债务人发生效力，故原告有权要求辛通公司支付30万元的款项。
关于欠款的利息，王现皂与赵辉之间的合同关系是民间借贷，赵辉与辛通公司之间的合同关系是买卖，故欠款的利率应当同时受民间借贷和买卖相关司法解释的共同约束，并且民间借贷的利率不得高于买卖关系的利率。原告未提供赵辉借款的原始借条，其借款利率视为未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人可以自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，该利率不高于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的利率：2016年4月18日中国人民银行商业类一年期贷款基准利率年利率4.35%，按逾期贷款罚息利率最高限额1.5倍计算为：6.53%。债权转让协议中未约定付款时间，但原告有权要求从起诉之日起的利息损失。故对原告的利息损失，利率以年利6%计息，原告要求的按同期银行贷款利率的四倍计算无事实和法律依据，本院不予支持。除支付本息之外，被告亦应承担原告实现债权的案件受理费等费用。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北辛通路桥建设有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告王现皂款项300000元及利息（利息从2016年4月18日起按年利率6%计算至被告付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告河北辛通路桥建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费5800元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一六年七月五日
书记员 张琦云
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执237号
申请执行人杨宝良
被执行人冯建辉,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02089号，依法向被执行人冯建辉发出执行通知书，责令被执行人冯建辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯建辉(证件号码:)在金华银行的94×××54的存款人民币292000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月三十日
书记员 郑 倩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初648号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，主任。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告：穆秀华，现住长春市宽城区凯旋街道五星村。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告穆秀华不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
审判员 周斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 李洋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初805号
原告：姚航，男，1973年5月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：高欣，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江树，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师
事务所实习律师。
被告：符彦君，男，1971年12月27日出生，汉族，住黑�江省绥芬河市。
原告姚航与被告符彦君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告姚航于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚航以无法找到被告为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚航撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚航负担。
审判员 陈慧媛
二〇一八年七月十一日
书记员 朱 婧
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初879号
原告大连旅顺禾裕刃具研磨制品厂，住所地大连市旅顺口区。
委托代理人韩冰，系辽宁郡东律师事务所律师。
被告大连弘盛全景木业有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人梁全景，系总经理。
委托代理人付丽艳，系辽宁海之韵律师事务所律师。
原告大连旅顺禾裕刃具研磨制品厂诉被告大连弘盛全景木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李盼盼独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连旅顺禾裕刃具研磨制品厂的委托代理人韩冰、被告大连弘盛全景木业有限公司的委托代理人付丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连旅顺禾裕刃具研磨制品厂诉称，原、被告有业务往来关系，原告五次给被告供货（砂带等）。被告没有支付货款，至今共欠原告货款18,750元。同时，双方在合同中对违约金也进行了约定。原告要求被告还款，被告以种种理由拒不还款。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付货款18,750元、违约金1,000元，共计19,750元。
被告大连弘盛全景木业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方共发生5次买卖合同关系，被告已经分两次给原告结清了全部货款。
经审理查明：2015年6月12日、6月23日、7月8日、9月10日、9月11日，原、被告共签订五份买卖合同，被告从原告处购买砂带，货款分别为4,750元、1,000元、5,800元、600元、6,600元，共计18,750元。合同中约定的付款方式为月结，如违约，按4%/月支付违约金。被告至今未向原告支付货款。
上述事实，有合同、增值税发票及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订了书面买卖合同，原告依约向被告供应货物，被告已接收货物，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，被告理应向原告支付货款。故原告要求被告支付货款18,750元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，双方合同约定的标准为4%/月，此标准显然过高，现原告主张1,000元的违约金，远远低于合同约定的标准，本院予以支持。
被告辩称已经付清货款，为此提供的证据为增值税发票两张。本院认为，因买方可用增值税发票抵扣税款，所以存在卖方在收到货款之前先行为买方开具增值税发票的情形，并且实践中多有用增值税发票来确定货款数额的情形，被告现仅提供增值税发票，没有收据或者其他的付款证明佐证，并不能证明被告已付货款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，对被告的该项辩称，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、第七十六条之规定，判决如下：
被告大连弘盛全景木业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告大连旅顺禾裕刃具研磨制品厂货款18,750元、违约金1,000元，合计19,750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元，减半收取147元（原告大连旅顺禾裕刃具研磨制品厂已预交），由被告大连弘盛全景木业有限公司负担，其余197元退回原告大连旅顺禾裕刃具研磨制品厂。被告大连弘盛全景木业有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连旅顺禾裕刃具研磨制品厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 李盼盼
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7号
原告：ＸＸ青，女，1949年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈连招，女，1945年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈枫，男，1938年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告ＸＸ青与被告陈连招、陈枫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告ＸＸ青于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ青在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ青撤回起诉。
案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由原告ＸＸ青负担。
审 判 员 张 辉
二〇一七年二月七日
代书记员 陈肖倩
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1769号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人龚开诚，委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋登武，公务员，委托代理权限为一般授权代理。
被告龚才。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称永定区征收办）与被告龚才房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告永定区征收办的委托代理人龚开诚、宋登武到庭参加了诉讼，被告龚才经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永定区征收办诉称：因木龙滩路工程建设项目的需要，2015年5月28日，原告与被告签订了《房屋拆除补偿协议书》。原告应给被告补偿245999.90元房屋拆除补偿款。可被告拒不领款也不履行腾房让地的义务。经原告多次催促，被告以种种理由拒绝履行，被告的这种行为，严重地损害了原告及社会公共利益，为了国家建设事业的顺利进行和维护协议的严肃性，特向贵院起诉，请求法院判决：1、被告履行《房屋拆除补偿协议书》，拆除房屋，腾房让地；2、本案诉讼费由被告承担。
原告永定区征收办为了证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、房屋拆除补偿协议书一份，拟证明原、被告至今签订了房屋拆除补偿的协议；
2、房屋合法性认定表一份，拟证明被征收房屋的情况；
3、被告龚才户籍复印件一份，拟证明被告主体适格；
4、限期腾房让地通知书一份，拟证明已向被告送达了腾房通知书。
被告龚才未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据进行综合分析如下：
对于原告提供的1号、2号、3号、4号证据，客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。
根据上述已认定的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
原、被告双方于2015年5月28日依法签订了一份《房屋拆除补偿协议书》。协议约定原告永定区征收办对被告龚才所有的位于张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛居委会7组的房屋进行拆迁，永定区征收办给龚才补偿金额共计245999.90元。约定龚才必须在签订协议之日起15日内腾让其房屋，逾期未腾让房屋的，永定区征收办有权扣除自拆奖励和腾房让地奖励并依法强制执行。协议签订后，龚才拒不履行领款和腾房让地的义务。2015年9月25日，原告永定区征收办给龚才送达了限期腾房让地通知书，要求龚才在2015年9月28日前领取房屋补偿款并腾房让地，龚才收到通知后至今没有领款及腾房让地。为了确保该项目的工程进度，2015年9月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告龚才立即按协议履行腾房让地的义务。
本院认为：2015年5月28日，原告永定区征收办与被告龚才签订的房屋拆除补偿协议书是双方当事人真实意思的表示，内容合法，合同有效，双方应按合同约定履行各自相应的义务，龚才应当履行腾房让地义务，至今，龚才未履行腾房让地义务已构成违约，为此，原告要求被告龚才立即履行腾房让地的理由正当，本院予以支持，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
责令被告龚才在本判决书生效之日起三日内自行腾让其位于张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛居委会7组已被征收的房屋。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告龚才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 吴桓熠
二〇一五年十月九日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初612号
原告李引利，女，1973年1月16日生，汉族。
委托代理人李冰，男，1968年11月10日生，汉族。
被告郭彦军，男，1977年8月27日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司
负责人李博，中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司总经理。
住所地：榆林市高新区瀚海路*号。
委托代理人曹建强，中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司
负责人刘晓舟，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司总经理。
住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
委托代理人周龙刚，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司法律顾问。
原告李引利与被告郭彦军、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李引利及其委托代理人李冰、被告郭彦军、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人曹建强、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人周龙刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李引利诉称：2015年12月8日13时许被告郭彦军驾驶陕KA19**号货车沿关中环线由东向西行驶至卢家河段时，与卢振义驾驶的同向行驶、等待左转的农用三轮车发生追尾碰撞，致她和农用三轮车驾驶员受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，她被送至咸阳市第一人民医院住院治疗44天，花医疗费41448.66元，被诊断为：颅脑损伤、左足第2、3、4趾骨骨折，左足第2趾末节坏死残端修整术后等。该事故经礼泉县交警大队认定：郭彦军负本次事故全部责任;卢振义、李引利本次事故无责任。被告郭彦军为陕KA19**号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有50万元限额的第三者责任险。现请求被告赔偿她医疗费41448.66元、误工费15000元、护理费4800元、住院伙食补助费1320元、营养费1230元、鉴定费1600元。
被告郭彦军辩称:原告所诉属实,他在保险公司为陕KA19**号货车购买了交强险和商业险，他愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：他保险公司愿意在保险合同的范围内承担保险责任。
经审理查明：2015年12月8日13时许被告郭彦军驾驶陕KA19**号货车沿关中环线由东向西行驶至礼泉县卢家河段时，与卢振义驾驶的同向行驶、等待左转的农用三轮车发生追尾碰撞，致原告和农用三轮车驾驶员受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至礼泉县人民医院门诊治疗，花医疗费1348.7元，后又转往咸阳市第一人民医院住院治疗44天，花医疗费40099.96元，被诊断为：颅脑损伤、左足第2、3、4趾骨骨折，左足第2趾末节坏死残端修整术后等。该事故经礼泉县交警大队认定被告郭彦军负本次事故全部责任，原告李引利与卢振义本次事故无责任。被告郭彦军为陕KA19**号货车车主并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险，保险期间为2015年6月28日至2016年6月27日，保险责任限额项下死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有第三者责任保险，保险期间为2015年7月3日至2016年7月2日，第三者责任保险限额50万元且不计免赔。2016年4月21日原告诉于本院请求被告赔偿她医疗费41448.66元、误工费15000元、护理费4800元、住院伙食补助费1320元、营养费1230元、鉴定费1600元。诉讼中，经鉴定部门鉴定原告护理期限为60天、误工期限为150天。
又查明:本次交通事故中的另一受伤者卢振义的医疗费51184.90元、误工费18000元、护理费4800元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、交通费65.60元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金17378元、内固定拆除手术费10000元、评估费300元、鉴定费3200元、车辆损失4000元。
以上事实，有当事人的陈述、答辩、举证、质证意见等材料在卷佐证。
本院认为：原告因本次交通事故受到人身损害及财产损失的事实清楚、责任明确，故对原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等请求依法应予支持；原告医疗费数额应当根据其住院治疗的有效收款凭证确定为41448.66元；原告误工费、护理费应当根据其住院天数、诊断证明、诉讼请求并参照本院所在地上一年度职工的平均工资分别确定为15000元、4800元；原告的住院伙食补助费应当参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为30元/天×44天=1320元；营养费根据住院天数确定为20元/天×44天=880元；鉴定费依据有效票据确定为1600元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司承保陕KA19**号货车的第三者责任强制保险，故对原告的损失应当在其责任限额范围内承担保险责任；被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承保陕KA19**号货车的第三者责任商业保险，故对原告的损失应当在其责任限额范围内承担相应的保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后三十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内一次性支付给原告李引利医疗费41448.66元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、共计43648.66元中的4083.76元；在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内一次性支付给原告李引利误工费15000元、护理费4800元共计19800元人民币；以上总计23883.76元人民币；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后三十日内在其承保的第三者责任商业保险范围内一次性支付给原告李引利医疗费用39564.9元人民币。
案件诉讼费1430元、鉴定费1600元，由被告郭彦军负担3030元。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏超宏
审 判 员 苗远源
人民陪审员 魏江涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 杰
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保62号
申请人德州嘉泰置业有限公司，住所地：德州市经济技术开发区大学路与晶华大道交汇处。
法定代表人郭文涛,总经理。
被申请人王磊，男，1995年10月12日出生，住德州市经济技术开发区。
申请人德州嘉泰置业有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王磊名下银行存款273518.48元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。申请人以其名下位于共青团路以南，迎宾路以西42不动产一处（鲁（2016）德州市不动产权第0001611号）提供担保。
本院经审查认为，申请人德州嘉泰置业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下
一、依法冻结被申请人王磊名下银行存款273518.48元或查封价值相等的其他财产。
二、依法查封申请人德州嘉泰置业有限公司名下位于共青团路以南，迎宾路以西42不动产（鲁（2016）德州市不动产权第0001611号）。
案件申请费1888元，由申请人德州嘉泰置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘建斌
二〇一八年四月十九日
书记员 付营营
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更527号
罪犯吴必权，男，1989年8月27日出生，汉族，出生地福建省永安市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年6月24日作出(2013)永刑初字第222号刑事判决，以被告人吴必权犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，继续追缴违法所得45950元，追缴赃款人民币3186元返还失主。宣判后，被告人吴必权不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月19日作出(2013)三刑终字第107号刑事判决，以被告人吴必权犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金8000元，继续追缴违法所得45950元，追缴赃款人民币3186元返还失主。判决生效后，交付执行。因罪犯吴必权在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年1月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴必权在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴必权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2018年1月累计获得考核分3974分，兑现表扬六次（2015年12月至2018年1月累计获得考核分3674分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯吴必权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴必权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖建洪
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦 婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2171号
原告：韩建伟（公民身份号码：），男，1978年6月28日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：杜永波（公民身份号码：），男，1969年8月11日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
被告：翁跃丰（公民身份号码：），男，1960年4月7日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙（现下落不明）。
原告韩建伟与被告杜永波、翁跃丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告韩建伟到庭参加诉讼。被告杜永波、翁跃丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜永波归还借款10000元，并支付自2015年10月25日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息；2.被告翁跃丰承担连带保证责任。审理中，原告变更利息部分的诉请为要求被告杜永波支付自2016年1月25起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告于2015年7月25日签订借款协议一份，被告杜永波向原告借款20000元，还款期限为2016年1月24日，被告翁跃丰为借款的担保人。被告杜永波借款后未按合同约定还款，且无法联系。担保人翁跃丰也没有履行还款义务。
被告杜永波、翁跃丰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议和银行汇兑业务回单各一份，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告杜永波向原告借款20000元，月偿还本息数额为3633.3元，还款分期月数为6个月，借款期限至2016年1月24日止，并约定如被告杜永波未按合同约定支付本息，则视为违约行为，应按逾期支付金额每日千分之四向原告支付违约金；被告翁跃丰为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主债务本息还清时。原告于2015年7月25日通过银行转账实际借给被告杜永波17600元。两被告至今未全额归还借款。
本院认为：原告与被告杜永波之间存在合法的借款合同关系，被告杜永波应按合同约定履行。现被告杜永波未按约定履行全额还款义务，已构成违约。原告要求被告杜永波返还剩余借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。被告翁跃丰为被告杜永波上述债务的连带责任保证人，应承担连带保证责任。合同约定的保证期间至主债务本息还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告杜永波、翁跃丰经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永波返还原告韩建伟借款本金10000元，并支付自2016年1月25起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告翁跃丰对上述第一条被告杜永波应履行之义务承担连带保证责任；被告翁跃丰承担保证责任后，有权向被告杜永波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜永波、翁跃丰共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 戚志明
人民陪审员 葛姣君
二〇一六年十一月三日
代书 记员 杨超群
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初2171号原告：韩建伟（公民身份号码：），男，1978年6月28日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：杜永波（公民身份号码：），男，1969年8月11日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。被告：翁跃丰（公民身份号码：），男，1960年4月7日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙（现下落不明）。原告韩建伟与被告杜永波、翁跃丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告韩建伟到庭参加诉讼。被告杜永波、翁跃丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜永波归还借款10000元，并支付自2015年10月25日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息；2.被告翁跃丰承担连带保证责任。审理中，原告变更利息部分的诉请为要求被告杜永波支付自2016年1月25起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告于2015年7月25日签订借款协议一份，被告杜永波向原告借款20000元，还款期限为2016年1月24日，被告翁跃丰为借款的担保人。被告杜永波借款后未按合同约定还款，且无法联系。担保人翁跃丰也没有履行还款义务。被告杜永波、翁跃丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议和银行汇兑业务回单各一份，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告杜永波向原告借款20000元，月偿还本息数额为3633.3元，还款分期月数为6个月，借款期限至2016年1月24日止，并约定如被告杜永波未按合同约定支付本息，则视为违约行为，应按逾期支付金额每日千分之四向原告支付违约金；被告翁跃丰为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主债务本息还清时。原告于2015年7月25日通过银行转账实际借给被告杜永波17600元。两被告至今未全额归还借款。本院认为：原告与被告杜永波之间存在合法的借款合同关系，被告杜永波应按合同约定履行。现被告杜永波未按约定履行全额还款义务，已构成违约。原告要求被告杜永波返还剩余借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。被告翁跃丰为被告杜永波上述债务的连带责任保证人，应承担连带保证责任。合同约定的保证期间至主债务本息还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告杜永波、翁跃丰经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜永波返还原告韩建伟借款本金10000元，并支付自2016年1月25起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告翁跃丰对上述第一条被告杜永波应履行之义务承担连带保证责任；被告翁跃丰承担保证责任后，有权向被告杜永波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜永波、翁跃丰共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  吴绍海人民陪审员  戚志明人民陪审员  葛姣君二〇一六年十一月三日代书 记员  杨超群
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初459号
原告任喜佳，男，1993年5月28日出生，汉族，无职业。
被告田坤，男，1974年9月17日出生，汉族，职业不详。
被告江西省朝晖城市建设工程有限公司黑龙江分公司，住所地：牡丹江市阳明区明二路2号。
负责人吴洋，职务经理。
被告江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路916号。
法定代表人熊明东，职务董事长。
被告中国人寿保险股份有限公司衡水分公司，住所地：河北省衡水市新华西路255号。
负责人吕家明，职务经理。
本院在审理原告任喜佳诉被告田坤、被告江西省朝晖城市建设工程有限公司黑龙江分公司、被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、被告中国人寿保险股份有限公司衡水分公司健康权纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告暂时无法查找”为由申请撤回对被告石有才、丁海艇的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任喜佳撤回对被告田坤、被告江西省朝晖城市建设工程有限公司黑龙江分公司、被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、被告中国人寿保险股份有限公司衡水分公司的起诉。
案件受理费3590.00元，减半收取为1795.00元，免予收取。
审判员 于汇龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 也
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1309号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行，地址青冈县。负责人：王洪亮，职务：行长。
被告孙中发，男，农民，住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告孙中发金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求给付借款，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 黄继科
二〇一六年十二月十六日
书记员 于欣悦
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1189号
原告马双英，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告马双英与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马双英及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资2452元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款2452元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月8日诉至本院，请求判决被告给付原告工资2452元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资2452元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告马双英劳务工资款2452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第390号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌信用卡诈骗于2015年10月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年10月19日转为取保候审，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月17日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员员凤皎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年6月6日，被告人王某在中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行申领了信用卡一张，其在明知没有还款能力的情况下大量透支，超过规定还款期限，并经农业银行多次催收后，超过三个月仍不归还。截止2014年7月23日，被告人王某透支本金99988.13元。公安机关接报案后于2015年10月12日将王某抓获，现赃款已追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害单位报案材料、信用卡催收证明、银行账户明细等证据。认为被告人王某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年6月6日，被告人王某在中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行申领了信用卡一张，随即激活使用，后其在没有还款能力的情况下大量透支，超过规定还款期限，并经农业银行多次催收后，超过三个月仍不归还。截止2014年7月23日，被告人王某持该卡共透支本金人民币99988.13元。公安机关接报案后于2015年10月12日将王某抓获，现赃款已由被告人家属代为退赔。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行报案材料及员工陈某陈述，王某2012年6月6日从该行申领信用卡，额度为10万元，后王某持卡恶意透支，截止2014年7月23日共透支本金人民币99988.13元，经该行工作人员多次催要，拒不归还，并逃匿，遂报案。附营业执照、负责人身份证明、委托书等材料。
2、书证银行卡客户基本信息明细、信用卡申领资料证明了被告人王某申办银行信用卡的事实。附信用卡照片。
3、书证信用卡消费明细清单、账户信息明细证明了王某持卡消费的情况。
4、书证银行上门催收图片资料、信用卡逾期催收通知书、催收信函及收据图片等证明银行工作人员多次以发函、上门等形式向王某催收欠款的事实。上述证据与证人陈某关于此节的证言相互印证。
5、被告人王某对上述事实予以供认。
6、书证撤案申请、存款凭证证明案发后，被告人家属已代其将赃款退赔被害单位。
7、公安机关受理案件经过、抓获经过、相关身份证明等证据证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，使用信用卡进行诈骗活动，恶意透支数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人王某使用信用卡恶意透支99988.13元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、案发后，被告人王某家属代其退赔了被害单位全部经济损失，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2018年11月8日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 李喜凤
人民陪审员 贾有道
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王韵凯
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审36号
申请执行人通山县卫生和计划生育局，住所地通山县，组织机构代码为：××。
法定代表人万强，通山县××和计划生育局局长。
被执行人袁来安。
被执行人阮云华，××。
申请执行人通山县卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月15日作出的通卫生计生征字（2015）第152号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第152号征收社会抚养费的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第152号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第152号征收社会抚养费决定，准予强制执行（征收社会抚养费及滞纳金不得超过人民币68820元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开明
审判员 陈定远
审判员 朱向阳
二〇一六年六月三日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1500号
原告：李兵，男，汉族，1970年8月9日生，住淮安经济技术开发区。
被告：陆仁刚，男，汉族，1979年4月18日生，住淮安经济技术开发区。
原告李兵与被告陆仁刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告李兵于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，同时向本院申请免交诉讼费用，并提交了身患残疾及疾病的相关证明。
本院认为，原告李兵申请撤回起诉及申请免交诉讼费用，符合有关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤诉。
案件受理费12020元，减半收取6010元，予以免交。
审判员 陈建淮
二〇一八年六月二十二日
书记员 左 龙
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初613号
原告：郭惠斌，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××0099。
原告：张慧萍，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××1220。
两原告委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：韶关明德投资有限公司。地址：始兴县。
法定代表人：陈象恩，职务：总经理。
原告郭惠斌、张慧萍与被告韶关明德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭惠斌及其委托诉讼代理人肖松明到庭参加诉讼，被告韶关明德投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭惠斌、张慧萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付自2014年12月31日起计至2015年11月13日止的逾期交楼违约金8914元；2、要求被告一次性退还契税4300元及其他税费1000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及相关附件，约定由原告购买被告开发的位于始兴县太平镇墨江大桥东侧墨江农贸市场旁的墨江豪庭1栋14层1404号商品房，合同约定被告应于2014年12月30日前交房。但在合同约定的交房日期内，房屋未达到《商品房买卖合同》第八条及第十一条约定的房屋交付条件，至今为止，涉案商品房依然未达到合同约定的交付条件。因被告通知收楼时并未取得房屋竣工备案文件及公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，亦未能按合同第十一条约定提供房屋经验收合格的相关材料，故原告无法收房居住，现根据《合同法》一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。”之规定及《商品房买卖合同》第九条就1项第（2）款约定，原告要求被告每天按原告已付房价款的万分之一，计付自2014年12月31日起计至2015年11月13日止的逾期交楼违约金，共计8914元（318天×28.033元／天），同时要求被告退还代收的契税、其他税费，并承担本案的诉讼费用。综上所述，维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韶关明德投资有限公司辩称，被告开发的墨江豪庭现已通过了工程竣工验收。墨江豪庭1栋已于2015年8月13日通过了竣工验收，验收单位和工作人员已在《建筑工程竣工验收报告》上签章，各项验收项目均已合格，原告亦于2015年11月13日办理了收房手续。另外，原告诉求退还契税和其他税费没有事实和法律依据，由于原告没有诉请解除合同，那么契税、其他办证费便不能退回给原告，理由如下：契税由税务机关收取，由被告代收代缴，既然原告要求继续履行合同，那么契税便不能退回给原告；其他办证费则是被告预收的代原告办理房屋产权证时需要交纳的印花税费、工本费等等费用，双方已约定，待办好房屋产权证后实行多还少补，不能返还。若退回上述税费给原告，则不能办理房屋产权证，由此产生的后果就要由原告自行承担。综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月22日签订《商品房买卖合同》（合同编号：1311042688），原告以总价款280330元购买被告开发建设的位于始××县太平镇墨江大桥东侧（墨江豪庭）第1幢14层1404号商品房。被告向原告收取购房款280330元后，于2015年2月9日出具电子票据交原告收执。2014年7月8日，被告代原告向始兴县地方税务局城区税务机关缴纳房屋契税2803.3元后，于2014年7月23日向原告收取房屋契税4300元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，原告对其诉求及陈述的事实应承担举证责任。原告诉称，被告代收的其他税费1000元，至今仍怠于代原告缴交至相关部门。从原告提交的收据来看，被告确实已向原告收取上述费用，但问题是，被告至今究竟有无将上述费用缴交至相关部门，原告并无证据反映，故对原告诉称被告怠于代缴费用的事实，不予确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应按合同全面履行各自义务。按照合同约定，被告应于2014年12月30日前将验收合格的商品房交付原告，逾期交房将承担相应的违约责任。结合原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“第九条：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列×种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过240个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过240个工作日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起叁十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。”在被告逾期交房的情况下，原告现选择继续履行合同，要求被告自2014年12月31日起按已付房价款280330元每日向原告支付万分之一的违约金，符合合同约定，应予以支持；对于违约金的计付时间，从被告提交的《建筑工程竣工验收报告》来看，房屋的自动喷水灭火系统、气体灭火系统、泡沫灭火系统及火灾自动报警系统均未经相关部门验收，依照《中华人民共和国消防法》第十三条第二款“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”之规定可看出，涉案房屋截至本案起诉之日仍未达到交付使用标准，在此情况下，被告让原告验收房屋并办理收房手续，显然违反了法律的强制性规定，原告有权拒绝收房，但基于原告仅主张违约金自2014年12月31日起计算至2015年11月13日止的意思自治表示，被告仍应向原告支付违约金：280330元×1／10000×318天=8914元，故原告诉求被告支付违约金8914元，理由充分，计算合理，应予以支持。对于原告的第二项诉求，被告代原告向税务机关缴纳房屋契税2803.3元后，向原告收取了款项4300元，庭审时，原告要求被告将多收的该项费用1496.7元予以返还即可，原告的该主张，符合情理，予以支持；对于原告诉请被告退还其他税费1000元，因其在庭审时已撤回该项诉求，本案不再作审查。
被告韶关明德投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韶关明德投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭惠斌、张慧萍违约金8914元。
二、被告韶关明德投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭惠斌、张慧萍返还契税1496.7元。
案件受理费155.36元，减半收取计77.68元，由原告负担20.68元，被告负担57元。该费用原告已预交，被告负担部分，由被告在履行判决确定义务时一并迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱烨强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 凌 斌
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执字第81-2号
申请执行人：中原银行股份有限公司漯河五一路支行。住所地：河南省漯河市源汇区五一路与人民路交叉口。
负责人:臧晓祥，该行行长。
委托代理人：张培杰，该行员工。
被执行人：漯河市玉茶缘商贸有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区崂山路华东世纪城**号楼**幢***层*号。
法定代表人：朱东丽，该公司经理。
被执行人：朱东丽，女，汉族，1975年2月2日出生，住河南省舞阳县。
被执行人：朱雪丽，女，汉族，1972年2月2日出生，住河南省漯河市源汇区。
申请执行人中原银行股份有限公司漯河五一路支行与被执行人漯河市玉茶缘商贸有限公司、朱东丽、朱雪丽借款抵押担保合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案执行。执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书等有关法律文书，截止目前被执行人漯河市玉茶缘商贸有限公司、朱东丽、朱雪丽仍未履行（2015）漯仲字第35号仲裁裁决书所确定的各项义务（450万元本金、利息和费用）。
经查，被执行人朱雪丽以本人所有的位于漯河市郾城区崂山路华东世纪城14号楼14幢，房产证号为20130014742、20130014743、20130014744号三套商业房产为本案债权设置抵押，执行中本院已将该房产及土地予以查封。2017年2月8日河南凯业房地产估价咨询有限公司出具（2017）011613828A号评估报告，评估上述三套房产市场价值为619.57万元。上述评估结果执行双方均无异议。根据以上事实和申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱雪丽所有的位于漯河市郾城区崂山路华东世纪城14号楼14幢，房产证号为20130014742、20130014743、20130014744号三套房产所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一七年二月十七日
书记员 张建军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7536号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
代表人：阮晓俊，该支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：毛江徽，男，1971年4月18日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工行）为与被告毛江徽信用卡纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法�用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告毛江徽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金14578.76元并支付利息、滞纳金、违约金（截止2017年3月17日的利息为9030.10元、滞纳金为12643.28元、违约金为1500元，之后的利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止）；二、被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金23000元并支付利息、滞纳金、违约金（截止2017年4月1日的利息为17267.72元、滞纳金为14029.05元、违约金为1000元，之后的利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止）；。事实和理由：被告于2012年7月13日、2014年5月7日分别向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿遵守牡丹信用卡章程，�行牡丹信用卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了牡丹贷记卡（个人卡），卡号分别为62×××27、62×××00。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。持卡人按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最�还款额未还部分的5℅支付滞纳金，透支利息、费用等按月计收复利。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2014年7月24日至2017年3月17日，尚欠透支本金14578.76元、利息9030.10元、滞纳金12643.28元、违约金为1500元；在使用另一张卡中，从2014年7月26日至2017年4月1日，尚欠透支本金23000元、利息17267.72元、滞纳金14029.05元、违约金为1000元。
被告毛江徽未作答辩和举证。
经审理本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提供的牡丹卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、交易明细、持卡人卡片信息表及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方当事人应当按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了发放牡丹卡的义务，被告毛江徽应当按约履行持卡人的义务，被告毛江徽在使用过程中未按约定的期限返还透支金额及利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告毛江徽应当承担偿还透支款并按约支付利息、滞纳金、违约金的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛江徽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹信用卡透支本金14578.76元并支付利息、滞纳金、违约金（截止2017年3月17日的利息为9030.10元、滞纳金为12643.28元、违约金为1500元，从2017年3月18日起的利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告毛江徽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹信用卡透支本金23000元并支付利息、滞纳金、违约金（截止2017年4月1日的利息为17267.72元、滞纳金为14029.05元、违约金为1000元，从2017年4月2日起的利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告毛江徽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案�受理费2126元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年九月四日
代书记员 章佳瑶
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初680号
原告：程凌新，女，1960年7月28日出生，，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：侯连俊，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：张志良，男，1966年1月15日出生，，汉族，住天津市河西区。
原告程凌新与被告张志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告程凌新于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程凌新撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由程凌新负担。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 王书义
人民陪审员 倪晶晶
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 安朝霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7633号
原告：武有成，男，1949年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何朝松，男，1951年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告武有成与被告何朝松土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告武有成认为被告何朝松代种其承包的土地，双方发生争议，要求判决确认坐落于丽水市莲都区联城街道武村塘辽爿地块的土地承包经营权为原告享有。
本院认为，本案纠纷系原、被告之间因土地承包经营权的权属引起的争议，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告武有成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 蓝祖仙
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1625号
原告唐座成，男，生于1974年9月16日，汉族，农民，住四川省巴中市。
委托代理人李家洪，四川朝旭律师事务所律师。
委托代理人朱毅，四川朝旭律师事务所实习律师。
被告王学强，男，生于1985年9月24日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告唐座成诉被告王学强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员马银适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告唐座成的委托代理人李家洪、朱毅，被告王学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐座成诉称，2014年6月3日被告向原告借款60000元，并出具借条，被告承诺在2017年7月30日前还清该款。后经原告催要，被告归还了原告10000元，剩余50000元被告至今拒不归还。请求判令被告返还原告借款本金50000元，并自2014年8月1日起至本金清偿之日止按银行贷款利率计付利息。
被告王学强辩称，2013年，被告做工程向原告借款17万元，向原告出具本息28万元借条，后因工程倒闭，经协商原告同意只支付22万元。被告已在2013年12月支付原告20.5万元。因未按时付清余款，与原告发生矛盾，原告便说一分都不能少，威逼原告写下6万元借条。被告在收到本院传票后曾就原告逼迫其出具借条一事向佛山市公安机关报案，但未被受理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月3日，被告王学强向原告借款60000元，以王学强在四川楼房二层作抵押，约定在2014年7月30日前付清。后被告归还了原告10000元，余款50000元款被告至今未归还。2015年3月，原告诉至本院，请求依法保护。
上述事实，有原告唐座成出示的原告身份证，借条，被告王学强出示的身份证，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王学强向原告唐座成借款60000元的事实，有原告出示的由被告王学强出具的借条予以证实，应予认定。借条约定被告应于2014年7月30日前归还借款，被告至今未归还原告借款，已属违约。原告自认被告已归还10000元，被告无异议，本院予以确认。故本院对原告要求被告归还借款本金50000元的主张予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，借款约定有偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息。原告主张自2014年8月1日起至付清本金时止按银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院支持按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。被告王学强辩解借条是原告威逼其出具，但未向法庭提供证据予以证明，且被告事后未及时报案，还向原告归还了10000元借款，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
由被告王学强归还原告唐座成借款本金50000元，并自2014年8月1日起至履行完毕止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，限于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王学强负担。（案件受理费原告唐座成已预交，由被告王学强在履行时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一五年五月二十二日
书记员 张益
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张铂长，男，1965年6月2日出生，汉族，原建昌县虹源矿业有限责任公司董事长兼总经理，现服刑于辽宁省锦州监狱。
委托诉讼代理人：张靖婉（系张铂长女儿），女，1991年6月9日出生，满族，个体，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李彦宁（系张铂长女婿），男，1982年8月11日出生，汉族，个体，住沈阳市沈河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫功选，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住建昌县。
原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。
原法定代表人：张铂长。
再审申请人张铂长因与被申请人闫功选、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服本院（2017）辽14民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张铂长申请再审称，一、本案指定到兴城市人民法院管辖错误。二、兴城市人民法院（2012）兴执字第00167－4号执行裁定书将非被执行人的“八家子镇铅硫矿及资产”等以2500万元违法拍卖、裁定给于洪错误。
本院经审查认为，根据2004年八家子开发区管委会与张铂长签订的《企业经营权转让合同》，张铂长对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。闫功选系原八家子铅硫矿的债权人，闫功选依其与张铂长签订的《还款协议书》主张权利，原审法院予以支持并无不当。另，兴城市人民法院（2012）兴执字第00167－4号执行裁定，系兴城市人民法院依据生效的刑事判决书依法作出，不影响本案双方当事人之间债权债务的成立和履行，张铂长不服该执行裁定，应另行主张权利。
张铂长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张铂长的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 刘永鸿
审判员 侯秀菲
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初160号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被康平县公安局刑事拘留，当日被康平县公安局取保候审，同年8月8日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
辩护人费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
辽宁省康平县人民检察院以[2016]第146号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人费明一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日19时许，康平县公安局交警大队民警在康平县经济开发区朝阳大棚地附近处理交通事故时，发现被告人赵某某无证驾驶无号牌两轮摩托车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经鉴定，被告人赵某某血液中检测出乙醇成份，其含量为134.8mg/100ml。
被告人赵某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某无证驾驶机动车，予以从重处罚；辩护人提出被告人赵某某具有自愿认罪，予以从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月8日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一六年八月十八日
书记员 李嘉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初519号
原告西宁品虹物业管理有限公司（统一社会信用代码：916301043109032721（1-1），以下简称品虹公司），住所地西宁市城西区。
法定代表人张树品，系该公司经理。
被告杨宏，男，汉族，1964年8月8日生，住西宁市城西区。
委托代理人黄凤，女，汉族，1965年5月5日生，住址同被告杨宏（系夫妻关系）。
本院在审理原告品虹公司与被告杨宏物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告品虹公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁品虹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁品虹物业管理有限公司承担。
审判员 牛晓林
二〇一七年四月十一日
书记员 马怡慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初993号
原告宋某，男，1969年7月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告黄某，女，1967年8月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
在审理原告宋某诉被告黄某离婚纠纷一案中。本院于2017年03月02日受理后，依简易程序于2017年03月07月按原告宋某起诉时提供被告黄某住所地址邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。然本院通知诉讼文书快递邮件被退回我院，退回原因：原写地址不详/寄件人要求改址投递。然按原告宋某提供的诉讼地址查找，仍无法送达，且电话告知原告宋某后仍未提供被告黄某新地址。2017年5月2日本院按原告宋某填写地址确认书送达通知：要求在7个工作日提供被告黄某新住所地址、联系方式，及适用简易程序不能送达被告黄某参加诉讼，将依据?最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定?第八条之的规定转换程序、公告送达文书，否则本院将依法作出处理。但原告宋某对本院通知书面拒绝答复或转换程序。是此，对被告黄某的送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书程序不能完成。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能送达被告参加诉讼，致使送达程序不能完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，和?最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定?第八条的规定，裁定如下：
驳回原告宋某起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 青
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初10574号
原告：位宏礼，男，1995年4月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：赵亚东，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司高米店北店，住所地北京市大兴区黄村镇郁花园三里15号楼商业用房南侧地下一层至三层。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：师克义，男，该公司工作人员。
原告位宏礼诉被告北京物美大卖场商业管理有限公司高米店北店（以下简称：物美公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位宏礼的委托诉讼代理人赵亚东、被告物美公司的委托诉讼代理人师克义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位宏礼向本院提出诉讼请求：1、判令物美公司退还货款13.9元并赔偿1000元；2、本案诉讼费由物美公司承担。事实和理由：2017年11月13日，位宏礼在物美公司处购买双汇火腿肠300克组合装（共4根），并支付货款13.9元。涉案火腿肠的生产日期是2017年5月11日，保质期6个月，购买时涉案商品已经过期2天。位宏礼购买时未发现火腿肠过期，但回家后发现火腿肠过期，于当日返回物美大卖场要求退货退款,并要求物美公司赔偿1000元未果，故诉至法院。
物美公司辩称：不同意位宏礼的诉讼请求，理由如下：第一，物美公司认可位宏礼提交的小票，小票确实是公司开的，但是涉案商品很多商场小卖部都有销售，不是物美公司出售的。第二，位宏礼在2017年11月13日购买，购买后发现商品过期了，没有找过物美公司，但是时隔五个多月后起诉物美公司，物美公司无法核实商品。第三，位宏礼购买多种商品进行起诉，不是正常消费者。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月13日，位宏礼在物美公司处购买双汇火腿肠300克组合装，支付货款13.9元。涉案火腿肠的生产日期是2017年5月11日，保质期6个月,即至2017年11月11日到期。位宏礼购买时涉案商品时，已过保质期2天。
本院认为，位宏礼在物美公司购买商品，物美公司向位宏礼出具购物小票，位宏礼与物美公司之间存在买卖合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现位宏礼持有的涉案商品及相应的销售小票，能够证明其从物美公司购买了过期食品的事实，位宏礼要求退款并支付赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于涉案商品在购买时已经过期，不能用于再次出售，所以该商品无需退还。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告北京物美大卖场商业管理有限公司高米店北店于本判决生效后十日内退还原告位宏礼货款13.9元并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美大卖场商业管理有限公司高米店北店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郝文婷
二〇一八年六月二十七日
法官助理 刘 娇
书 记 员 张 亭
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初310号
原告黄小伟，男，汉族，1973年5月24日生，住辽宁省阜新市。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告黄小伟诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小伟、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄小伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的劳动关系；2、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资，生活费按长春市最低工资标准计算；3、判令给付解除劳动合同的经济补偿12000元，工作年限2年×月工资6000元；4、判令给付年休假工资报酬4137.93元，按本人月工资6000元÷21.75元×300%×未休假天数5天；5、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告单位的职工，2015年3月入矿，月工资6000元，从事掘进工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动关系无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，并给付相关待遇，也未依法办理社保，因原告系省外人员，未接到给付有关费用的通知，故请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告不是我公司员工，原告向我公司主张诉请，应当提供相关证明，�告于2016年10月离职，并被被告停发一切工资待遇，原告应当于2017年11月前向劳动仲裁部门或法院主张自己权利，原告无法提供证据，证明自己2017年11月前向有关部门主张过自己的权利，因此原告于2017年12月7日向法院诉讼已经超过仲裁时效，应依法驳回诉请。
经审理查明，2015年3月原告到被告单位工作，未签订劳动合同，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满1年不满10年，应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资�无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求，本院不予支持。关于被告提出原告的诉请超过仲裁时效的辩论意见，经审理认为，仲裁时效应从劳动者知道或者应当知道自己的权益受到侵害之日起计算至一年，被告单位停产停业并不能自然的视为原告知道或应当知道自己的权益受到侵害，故对被告的辩论意见不予采信，关于被告提出原告不是其单位职工的辩论意见，经审理认为，原告提供了参保证明，可以证实原被告之间存在劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告黄小伟与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告黄小伟解除劳动合同经济补偿金2960.00元（1480元×2个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告黄小伟最低生活保障6960.00元（435元×16个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告黄小伟带薪年休假工资340.20元（68.04元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 冰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00528号
申请执行人王某某。
被执行人赵某某、郭某某。
申请执行人王某某申请赵某某、郭某某民间借贷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00032号民事判决书，于2015年6月8日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 杨玉生
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 明
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初830号
原告徐爱香。
委托代理人曾艳，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告黄雄。
被告武汉安利源物流有限公司，住所地武汉市江岸区谌家叽平安铺村特一号汽车市场内213号。
负责人方桂琴。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
本院在审理原告徐爱香诉被告黄雄、武汉安利源物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐爱香于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐爱香撤回起诉。
本案案件受理费341元，由原告徐爱香负担。
审判员 袁 频
二〇一六年六月十二日
书记员 孙振东
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初830号
原告徐爱香，女，1978年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
委托代理人曾艳，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告黄雄，男，1984年1月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被告武汉安利源物流有限公司，住所地武汉市江岸区谌家叽平安铺村特一号汽车市场内213号。
负责人方桂琴。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
本院在审理原告徐爱香诉被告黄雄、武汉安利源物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐爱香于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐爱香撤回起诉。
本案案件受理费341元，由原告徐爱香负担。
审判员 袁 频
二〇一六年六月十二日
书记员 孙振东
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张铂长，男，1965年6月2日出生，现服刑于辽宁省锦州监狱。
委托诉讼代理人：张靖婉（系张铂长女儿），1991年6月9日出生，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李彦宁（系张铂长女婿），1982年8月11日出生，住沈阳市沈河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐艳荣，女，1976年8月7日出生，住建昌县八家子镇。
原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。
原法定代表人：张铂长。
再审申请人张铂长因与被申请人唐艳荣、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服本院（2017）辽14民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张铂长申请再审称，一、本案指定到兴城市人民法院管辖错误。二、兴城市人民法院（2012）兴执字第00167－4号执行裁定书将非被执行人的“八家子镇铅硫矿及资产”等以2500万元违法拍卖、裁定给于洪错误。
本院经审查认为，根据2004年八家子开发区管委会与张铂长签订的《企业经营权转让合同》，张铂长对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。杨春华系原八家子铅硫矿的债权人，杨春华依其与张铂长签订的《还款协议书》主张权利，原审法院予以支持并无不当。另，兴城市人民法院（2012）兴执字第00167－4号执行裁定，系兴城市人民法院依据生效的刑事判决书依法作出，不影响本案双方当事人之间债权债务的成立和履行，张铂长不服该执行裁定，应另行主张权利。
张铂长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张铂长的再审申请。
审判长 唐铁刚
审判员 刘永鸿
审判员 侯秀菲
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1218号
申请执行人肖绍静，男，汉族，1976年9月18日出生，住南京市玄武区。
被执行人郭海尧，男，汉族，1977年12月5日出生，住瑞安市。
被执行人徐春霄，女，汉族，1975年12月31日出生，住瑞安市。
申请执行人肖绍静与被执行人郭海尧、徐春霄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4352号民事判决书已于2015年1月9日发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人郭海尧、徐春霄偿还申请执行人肖绍静案款130万元及利息。本院于2015年2月26日依法立案执行。
立案后，本院向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报两被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人名下共有一处房产坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道翔云大厦2单元1804室（产权证号：00××49），本院已依法予以查封，因本案申请执行人要求对该房产暂不处置；向温州市公安局车管所查询，被执行人郭海尧名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，本院已依法予以查封，但实物无着落，无法实施扣押，被执行人徐春霄名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，两被执行人名下无股权登记信息。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人的房产因本案的申请执行人的要求，本院目前暂不处置，两被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供各被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字1218号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈伟添
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初7531号
原告：李前申，男，1978年5月14日出生，汉族，住河南省平舆县，
委托诉讼代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区正涵丽美容店，住佛山市禅城区季华六路3号2区首层P25号，统一社会信用代码440602600964053。
经营者：张波，男，1990年2月24日出生，汉族，住河南省平舆县，
被告：张波，男，1990年2月24日出生，汉族，住河南省平舆县，
原告李前申诉被告佛山市禅城区正涵丽美容店（以下简称正涵丽美容店）、张波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。并于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告李前申的委托诉讼代理人彭全江到庭参加诉讼，被告正涵丽美容店、张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿付欠款10000元及自起诉之日至还清之日的利息；2.要求两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年底，原告将一批龙薏姜枣营养素强化固体饮料放在被告处代卖。2017年8月12日双方结算，被告应付货款一万五千多，后经双方协商，被告答应给原告10000元，到2017年12月31日付清，由被告张波写了一张《欠条》。但到期后，被告一直不支付。为此，原告特依法起诉，请求法院裁决。
诉讼中，原告补充陈述：原告与被告正涵丽美容店口头约定由被告正涵丽美容店代为销售原告的龙薏姜枣营养素强化固体饮料，并按每盒450元的标准计算货款支付给原告。在被告正涵丽美容店实际销售时，无论卖出去超过该固定价格多少钱，剩余的部分都归被告正涵丽美容店所有。
本案诉讼请求的利息为以10000元为本金，从起诉之日即2018年4月18日起至还清之日止，按中国人民银行半年期贷款利率计算利息。事实依据是因为欠条上写于2017年12月31日还清，但现已过期，原告有资金被占用的损失。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年底，原告与被告正涵丽美容店双方口头约定原告将一批龙薏姜枣营养素强化固体饮料放在被告正涵丽美容店处代卖，并按每盒450元的标准计算货款支付给原告。在被告正涵丽美容店实际销售时，无论被告正涵丽美容店卖出去时超过该固定价格多少钱，剩余的部分都归被告正涵丽美容店所有。2017年8月12日，经双方结算，被告正涵丽美容店应付原告货款15000元，后经双方协商，被告正涵丽美容店承诺支付原告10000元，并向原告出具本案《欠条》，内容“本人张波欠李前申人民币壹万元整，截止到2017年12月31号还清。（阳历日期算）以此为据。欠款人张波，2017年8月12日”。
经查，被告佛山市禅城区正涵丽美容店系个体工商户，经营者系张波。
本院认为，原告与被告正涵丽美容店口头约定由被告正涵丽美容店代为销售原告的龙薏姜枣营养素强化固体饮料，并按每盒450元的标准计算货款支付给原告。在被告正涵丽美容店实际销售时，无论被告正涵丽美容店卖出去超过该固定价格的多少钱，剩余的部分都归被告正涵丽美容店所有，现因被告正涵丽美容店未依约支付货款而产生纠纷，本案属买卖合同纠纷。原告依约向被告正涵丽美容店供货后，被告正涵丽美容店应依双方《欠条》确定的时间向原告支付货款，但被告正涵丽美容店并未依约支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告正涵丽美容店支付货款10000元予以支持。
关于本案利息，原告请求以10000元为本金，从起诉之日即2018年4月18日起至还清之日止，按中国人民银行半年期贷款利率计算。本院认为，经原告与被告正涵丽美容店确认本案货款10000元后，被告正涵丽美容店向原告出具的《欠条》中明确：该款被告在2017年12月31日还清，现已逾期，原告确存在资金被占用的损失，而原告请求从2018年4月18日起算利息，属于对其权利的处分，本院予以确认。因此，原告上述利息诉请有理，本院予以支持。
至于原告提出被告张波支付本案货款10000元及利息的诉请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。据上查明的事实可知，本案买卖合同的相对人为原告与被告正涵丽美容店，双方因买卖合同发生的权利义务应当限于该买卖合同的相对人，而本案被告张波虽为欠款人向原告出具本案《欠条》但其是被告正涵丽美容店的经营者，系代表正涵丽美容店，非其个人行为。因此，原告上述提出被告张波支付货款及利息的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区正涵丽美容店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李前申支付货款10000元及利息（以10000元为本金，从2018年4月18日起至还清之日止，按中国人民银行半年期贷款利率计算）；
二、驳回原告李前申的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告佛山市禅城区正涵丽美容店负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春桂
二〇一八年五月十四日
书记员 卢妙君
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初509号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘军，男，1981年8月18日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省雅安市雨城区。2015年12月15日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月18日被被取保候审，2016年6月2日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第476号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人刘军参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月15日1时许，被告人饮酒后驾驶川Ａ×××××奥迪牌小型轿车，从成都市东坡路附近出发，行驶至剑南大道锦城湖下穿隧道时，被警察挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，刘军的呼气酒精浓度为125mg/100ml。尔后，警察将刘军带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，刘军的血液酒精浓度为157.2mg/100ml。
另查明，刘军于2015年6月23日因饮酒后驾驶机动车被公安机关暂扣驾驶证。
公诉机关认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关对驾驶证、行驶证信息情况的查询说明，证人文某证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人无前科、劣迹，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证期间又醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执215号
申请执行人张浩锋，男，汉族。
委托代理人张红，女，汉族。
委托代理人齐琰，女，汉族。
被执行人西安瑞德航空科技有限公司，住所地：西安阎良国家航空高科技产业基地蓝天路5号A座。
法定代表人陈明，系该公司总经理。
本院在执行张浩锋申请执行西安瑞德航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2016）第387号调解书，被执行人西安瑞德航空科技有限公司应给付申请执行人张浩锋执行案款130564.3元（其中包含工资65282.15元、双倍工资、经济补偿、社会保险65282.15元），并应承担执行费1858元。在执行过程中，本院依法对被执行人西安瑞德航空科技有限公司财产予以查封。因财产变现尚需时日，经将上述情况向申请人方通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结；
二、如经处分被执行人查封财产，申请人未获完全清偿，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 谷翔斌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7401号
申请执行人苏州顶裕节能设备有限公司,组织机构代码67704227-X，住所地苏州市吴江区黎里镇联南路南侧。
法定代表人林耀朋，执行董事。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司,统一社会信用代码91320509561774030F，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人吴红。
关于原告苏州顶裕节能设备有限公司与被告吴江市巾帼担保有限公司委托合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8141号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江市巾帼担保有限公司确认结欠原告苏州顶裕节能设备有限公司保证金90万元，同意于2016年8月10日前一次性支付完毕。原告放弃其他诉讼请求。二、双方当事人一致同意本调解协议自签字之日起生效。三、案件受理费减半收取6400元，由被告吴江市巾帼担保有限公司负担，于2016年8月10日前直接支付给原告苏州顶裕节能设备有限公司。原告已预交的案件受理费本院不再退回。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州顶裕节能设备有限公司于2016年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为906400元，申请执行费11464元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市巾帼担保有限公司名下有财产。经调查，本案被执行人在本院涉案较多，本案申请执行人可待本院统一分配。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8141号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 陆 超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0074号
原告淮安市长城建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区新民东路32号。
法定代表人张道庆，该公司董事长。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告江苏凯晨化工有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区李湾路8号。
法定代表人蒋云翔，该公司董事长。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
第三人王亚国。
原告淮安市长城建设工程有限公司（以下简称长城公司）与被告江苏凯晨化工有限公司（以下简称凯晨公司）、第三人王亚国建设工程施工合同纠纷一案，本院2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人邱玉洪与被告凯晨公司的委托代理人武超平、第三人王亚国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，2011年5月15日、9月23日、10月15日，原、被告分别签订施工协议，约定合同价格，工程均由第三人实际施工。在签订上述三份协议时，被告均承诺原告和第三人，保证将后期其他所有工程均发包给原告并由第三人实际施工，三份协议合同价款均为暂定价格，以后按实结算。原告及第三人对此深信不疑才在施工协议上签字盖章，导致双方签订的协议约定的价款远远低于成本价。施工协议签订后，原告派驻第三人实际施工完成协议约定的工程量和增加的道路、零星工程，工程质量合格经验收后交付被告使用。但被告未能履行承诺将后期工程发包给原告，对第三人完成的工程量也未按实结算，故原告诉至法院，要求：一、对上述三份协议约定的合同价款进行变更调整（进行工程审计）；二、要求被告给付工程款（具体数额依据审计报告确定）。
被告凯晨公司辩称，原、被告的合同已履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王亚国述称，原告所诉属实，同意原告诉请。
经审理查明：2011年5月15日、9月23日、10月15日，原、被告分别签订三份建设工程施工合同，约定被告将其新建厂房（九号车间、维修车间）的土建及配套预埋工程、20KV配电房土建及配套预埋、室内所有电缆沟及设备基础（不包括内外门）、新建仓库三（甲类）土建工程发包给原告施工，三份合同分别约定合同价款为670479元（约定工程合同价款不做任何调整，总价一次包死）、280000元（约定工程合同价款不做任何调整，总价一次包死）、400000元。第三人为实际施工人。上述工程结束后原告还对其他零星工程进行了施工，原告对零星工程的报价为756657.65元。上述工程工程款总计2107136.65元，被告已实际付款2180000元。后原告认为被告在签订合同时曾承诺原告和第三人，保证将后期其他所有工程均发包给原告并由第三人实际施工，三份协议合同价款均为暂定价格，以后按实结算，原告及第三人对此深信不疑才在施工协议上签字盖章，导致双方签订的协议约定的价款远远低于成本价，对第三人完成的工程量也未按实结算，双方为此发生纠纷，淮安市公安局清浦分局清安派出所处理未果，故原告诉至本院，诉请上述要求并增加对零星工程进行审计的诉讼请求。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述、原、被告签订的三份《建设工程施工合同》、原告提供的零星工程报价表、零星工程结算单、被告付款凭证、淮安市公安局清浦分局清安派出所接处警登记表、询问笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：法律规定，当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。原、被告三份合同对工程价款均作了明确约定，其中两份合同还对工程价款约定为“包死价”，故应按照约定结算工程款。三份合同的工程价款加上原告对零星工程所作的工程款报价，总计工程款为2107136.65元，原告主张工程质量合格经验收后交付被告使用，而被告已实际付款2180000元，表明工程款已经过结算，原、被告权利义务均已履行完毕。现原告要求变更合同价款（进行工程审计）无法律依据，本院难予支持。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市长城建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告淮安市长城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 周 丰
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 琳