wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13710号
原告张廷栋，男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人冯敏钊，广东龙浩律师事务所律师。
被告周醒俊，男，1987年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄志忠，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904921。
负责人唐珂。
委托代理人梁键庭，系该司员工。
原告张廷栋诉被告周醒俊、黄志忠、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海龙独任审理。本案于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告张廷栋的委托代理人冯敏钊，被告周醒俊、黄志忠及太平洋保险公司的委托代理人梁键庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷栋的诉讼请求：一、周醒俊与黄志忠连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失173261.04元（医疗费30932.74元、伙食补助费900元、营养费2000元、护理费900元、误工费19227.33元、残疾赔偿金104600.97元、鉴定费2700元、交通费2000元、精神抚慰金在交强险优先赔偿10000元）;二、本案诉讼费由两被告负担。
被告周醒俊的答辩意见：我方车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。肇事车是我向黄志忠借用的。
被告黄志忠的答辩意见:我方购买了保险，应由保险公司赔偿。周醒俊具有驾驶证且无其他违法情形，即使周醒俊应当承担责任，我在将车借给周醒俊不存在过错，不承担责任。
被告太平洋保险公司的答辩意见：本案涉案车辆投保了交强险及第三者商业险50万元含不计免赔。原告主张的医疗费应扣除非医保用药，残疾赔偿金中被抚养人生活费应按农村标准计算到月，并不应超出支出总额，误工费应按最低工资标准计算，误工时间过长，鉴定费、诉讼费不应由保险公司负担，其他费用请法院核实。
诉讼中，原告自认若后续治疗费及可能因后续治疗产生的误工费、交通费等实际支出超出6000元，对超出部分予以放弃。
经审理，本院查明如下事实：2015年5月1日，被告周醒俊驾驶粤Ｘ×××××车与原告张廷栋步行发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对该事故认定为：周醒俊应承担此次交通事故的全部责任，张廷栋不承担交通事故责任。事故发生后，原告住院治疗9天，诊断为右桡骨下段粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折。出院医嘱：出院带药，建议全休1个月，定期复诊等。2016年8月9日，广东南粤法医临床司法鉴定所对原告的伤情认定为：张廷栋右桡骨粉碎性骨折右尺骨茎突骨折至上肢功能部分丧失评定为十级伤残，其后续治疗费约6000元。
另查明，粤Ｘ×××××车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险50万元含不计免赔，本案事故发生在保险期限内。事故发生前，原告已经在佛山地区居住生活满一年，以个体户的形式经营文具店。原告的父母至鉴定前一日分别满68、69周岁，生育了包括原告在内的3名子女。原告生育了两名子女，至鉴定前一日分别满13、11周岁。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告太平洋保险公司在肇事车辆投保的交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足之处再由侵权人承担赔偿责任。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.医疗费30932.74元;
2.住院伙食补助费900元；
3.后续治疗费6000元;
4.营养费500元;
5.护理费630元（按每天70元计算9天，合计630元）;
6.残疾赔偿金95187.5元（十级伤残赔偿金为69514.4元，被抚养人生活费计算为25673.1×7年×10%+25673.1×9年÷3×10%=25673.1元，合计95187.5元）；
7.误工费7546.87元（原告按照国有同行业零售业在岗职工年收入70631元计算误工费较为合理，误工费计算为70631元÷365天×39天=7546.87元）；
8.合理交通费500元；
9.伤残鉴定费2700元;
10.精神损害抚慰金10000元（综合全案案情，本院酌情支持10000元。原告主张在交强险赔偿范围内优先受偿，本院予以支持）。
上述损失，合计154897.1元，未超出交强险及商业险赔偿限额，应由被告太平洋保险公司直接赔偿给原告。由此，周醒俊、黄志忠无需承担赔偿责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张廷栋支付交通事故赔偿金154897.1元；
二、驳回原告张廷栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1942.61元（适用简易程序减半收费），由原告张廷栋负担265.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担1676.91元（该款项请迳行支付给原告张廷栋，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二○二○一六年九月三十日
书记员 李莹芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初5832号
原告：厉夏舜，男，1957年5月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：金春阳，男，1976年2月28日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告厉夏舜与被告金春阳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭智杰
二〇一七年五月二日
代书记员 周屈凡
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终687号
上诉人（原审原告）新疆拜城音西铁热克煤业有限公司。住所地拜城县。
法定代表人董光德，该公司董事长。
委托代理人李铮，新疆佰成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈体秀，男，1967年2月5日出生，汉族，煤矿工人，住新疆拜城县。
委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。
上诉人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司（以下简称音西煤业公司）因与被上诉人陈体秀经济补偿金纠纷一案，不服拜城县人民法院（2016）新2926民初222号民事判决，提出上诉，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人音西煤业公司委托代理人李铮、被上诉人陈体秀委托代理人谢越岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：陈体秀于2011年3月4日-2015年6月在音西煤业公司从事井下瓦斯检查工作，音西煤业公司于2011年3月4日与陈体秀签订了3年期的《劳动合同书》，又于2014年3月4日与陈体秀签订了5年期的《劳动合同书》，音西煤业公司为陈体秀缴纳了2015年1月-2015年5月的养老保险和失业保险。2014年7月-2015年6月，陈体秀在音西煤业公司的月平均工资为7063.36元。2015年11月9日，拜城县劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人陈体秀与被申请人音西煤业公司补缴社保、经济补偿金争议一案，经公开开庭审理，该委员会于2016年1月20日作出了拜劳人仲字（2015）第128号仲裁裁决书，裁决：一、申请人陈体秀与被申请人音西煤业公司之间的劳动关系依法解除；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人音西煤业公司向申请人陈体秀支付解除劳动关系经济补偿33200元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人补缴申请人2011年3月至2014年12月期间的养老保险和失业保险，其中个人缴纳部分由申请人陈体秀承担，具体数额以社会保险经办机构测算为准；四、驳回申请人陈体秀的其他仲裁请求。因对仲裁裁决不服，音西煤业公司遂向法院提起诉讼。
原审判决认为，音西煤业公司、陈体秀双方签订了《劳动合同》，该合同系双方真实自愿意思的表示，合法有效，音西煤业公司、陈体秀之间建立了合法的劳动关系，应受法律保护。陈体秀在音西煤业公司工作期间，音西煤业公司负有及时足额给陈体秀缴纳社会保险费的义务，然而音西煤业公司仅为陈体秀缴纳了部分社会保险，该行为不符合法律规定，陈体秀要求解除劳动关系，音西煤业公司无异议，故音西煤业公司应当向陈体秀支付经济补偿金。音西煤业公司要求不支付陈体秀经济补偿金、不为陈体秀缴纳社会保险，该请求明显无理，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条之规定，判决：一、驳回新疆拜城音西铁热克煤业有限公司的诉讼请求；二、解除新疆拜城音西铁热克煤业有限公司与陈体秀之间的劳动合同关系；三、新疆拜城音西铁热克煤业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陈体秀经济补偿金4.5月×7063.36元／月＝31785.12元；四、新疆拜城音西铁热克煤业有限公司于本判决生效之日起十日内为陈体秀补缴2011年3月-2014年12月期间的养老保险和失业保险，其中个人缴纳部分由陈体秀负担，具体数额以社会保险经办机构测算为准。案件受理费10元，减半收取5元，由新疆拜城音西铁热克煤业有限公司承担。
音西煤业公司不服一审判决，上诉称：一、被上诉人于2012年7月3日起在上诉人处工作，2015年5月20日被上诉人陈体秀自行离开工作单位，根据劳动法第28条规定，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位不予支持经济补偿金。被上诉人自行与用人单位解除劳动合同，此情形不属于单位应给付经济补偿金的范围。二、征缴社会保险费是由社会保险费征收机构根据用人单位和劳动者个人工资情况确定数额，直接征收，不属于法院民事案件审理范围。一审判决上诉人为被上诉人补缴2011年3月-2014年12月期间的养老保险和失业保险，是超出审理权限的行为。请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人陈体秀答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
二审期间上诉人音西煤业公司与被上诉人陈体秀未向法庭提交证据。
本院二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，陈体秀与音西煤业公司签订《劳动合同书》，双方之间劳动关系明确。为劳动者缴纳社保费用是用人单位的法定义务，音西煤业公司应当按时足额为陈体秀缴纳社保费用，其上诉要求不为陈体秀补缴社保于法相悖，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者有权提出解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。陈体秀在音西煤业公司工作期间，音西煤业公司仅为陈体秀缴纳了部分社会保险，陈体秀要求解除劳动关系，音西煤业公司无异议，音西煤业公司应当向陈体秀支付经济补偿金，故对音西煤业要求不支付经济补偿金的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 马婕妤
代理审判员 赵培培
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 斌
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第993号
原告：平湖农村合作银行××支行。住所地：平湖××
××路。
代表人：顾××。
委托代理人：周××。
被告：姚××。
被告：任××。
被告：江××。
原告平湖农村合作银行××支行与被告姚××、任××
、江××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月19日立案
受理。依法由审判员徐粹适用简易程序独任审判，于2009年8
月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周××到庭参加
诉讼；被告姚××、任××、江××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖农村合作银行××支行起诉称：被告姚××和
被告江××于2007年4月20日与原告签订最高额抵押借款额合
同。合同言明：原告同意自2007年4月20日至2010年4月19日期
间向被告姚××发放贷款，最高限额为人民币90000元，借款
期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为本金至借款期限
届满时一次性归还，利随本清。如被告姚××未按期归还贷款
本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，由被告江××以坐落于平湖市乍浦镇天妃东某8幢1单元402
室房屋提供抵押担保。2007年4月20日，被告任××出具承诺
书，明确对上述借款承担参与共同还款责任。2008年4月24日
，被告姚××向原告借款60000元，言明借款期限自2008年4月
24日至2009年4月23日止，借款月利率为8.4036‰，2008年5月
6日，被告姚××又向原告借款30000元，借款期限自2008年5
月6日至2009年5月5日止，借款月利率为8.4036‰，后被告姚
××未按规定履行还款义务，被告任××、江××也未履行相
应义务。现原告起诉请求：判令被告姚××、任××共同归还
借款本金90000元，并偿付借款利息；如被告姚××、任××
未能履行上述还款义务，则原告可就被告江××所有的坐落于
乍浦镇天妃东某8幢1范某402室住房折价或者拍卖、变卖的价
款优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
被告姚××、任××、江××均未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：1、借款申请书（复印件
，与原件核对无异）两份，证明第一被告向原告申请借款，拟
提供第三被告以房产抵押担保的事实；2、最高额抵押借款合
同（复印件，与原件核对无异）一份，证明第一被告和第三被
告与原告签订了最高额抵押借款合同的事实；3、抵押承诺书
（复印件，与原件核对无异）一份，证明第三被告愿意以其所
有房地产抵押担保的事实；4、承诺书（复印件，与原件核对
无异）一份，证明第二被告承诺共同参与还款情况；5、房地
产抵押登记申请表（复印件，与原件核对无异）一份，证明办
理了房地产抵押登记手续；6、借款借据（复印件，与原件核对无异）两份，证明第一被告取得了所借款项。
被告姚××、任××、江××在法定期限内均未提供证
据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合
法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实
予以认定。
综上，现查明：原告于2007年4月20日与被告姚××、江
××签订了最高额抵押借款合同1份，约定原告自2007年4月20
日至2010年4月19日期间向被告姚××发放贷款，最高额为人
民币90000元，借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方
式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如被告姚
××未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息，由被告江××以坐落于平湖市乍浦镇天
妃东某8幢1单元402室房屋提供抵押担保。同日，被告任××
签订共同参与还款承诺书一份，承诺为被告姚××的还本付息
义务承担连带责任。2008年4月24日，被告姚××向原告借款6
0000元，借款期限自2008年4月24日至2009年4月23日止，借款
月利率为8.4036‰；2008年5月6日，被告姚××又向原告借款
30000元，借款期限自2008年5月6日至2009年5月5日止，借款
月利率为8.4036‰。但被告姚××并未按约履行还款义务，被
告任××、江××也未履行相应义务，遂引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按
约向被告姚××发放贷款90000元后，被告姚××理应按约及时归还借款本金并支付利息，但其未能及时归还借款本息，其
行为已明显构成违约，依法应当承担违约责任，被告任××作
为共同还款人，理应对被告姚××的还本付息义务承担连带责
任，故原告要求被告姚××、任××共同归还借款90000元，
并偿付借款利息及罚息的诉请，本院予以支持。被告江××作
为连带责任保证人，应当在其保证范围内承担保证责任，其自
愿以其所有的房产为借款作抵押担保，故原告要求就被告江×
×提供的抵押物在变现价款后享有优先受偿权的诉请，本院予
以支持。原告当庭变更部分诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下
：
一、被告姚××于本判决生效后十日内返还原告平湖农
村合作银行××支行借款90000元，并支付利息9202元及罚息
（本金60000元，自2009年4月24日起至法院判决履行日止按12
.6054‰计算；本金30000元，自2009年5月6日起至法院判决履
行日止按12.6054‰计算）；
二、被告任××对被告姚××的上述付款义务承担连带
责任；
三、如被告姚××、任××未能按期履行上述判决义务
，则原告平湖农村合作银行××支行有权对被告江××所有的
坐落于平湖市乍浦镇天妃东某8幢1单元402室房屋1套折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告姚××、
任××、江××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇〇九年八月十九日
书记员 成丽冽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第119号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人梁建全，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月16日以被执行人梁建全未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0227号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计100550元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0227号社会抚养费征收决定书已于2014年10月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0227号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0227号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第1582号
申请人朱宇峰。
被执行人陆善飞。
朱宇峰与陆善飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）通民初字第0293号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人陆善飞应给付申请人14603元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为14686元（不含逾期利息及执行费），本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产等财产，均未查询到有可供执行财产线索。本案尚未执行到位14686元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实，有谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第0293号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季 强
代理审判员 季剑锋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵金锋
江苏省灌云县人民法院
终 结 裁 定 书
（2017）苏0723执1433号
申请人:任加慧,女,1972年3月8日出生,45岁,汉族号码32072319720308032X,住灌云县
被执行人:包桂香,女,1952年10月28日出生,64岁,汉族号码320723195210280240,住灌云县
申请执行人任加慧与被执行人包桂香民间借款纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2017)苏0723民初第781号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人包桂香应当给付申请执行人任加慧人民币90000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人包桂香未能履行义务，申请执行人包桂香向本院申请执行。
2017年5月17日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0723执1433号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 张凤山
审判员 梁 军
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 季昌盛
江苏省灌云县人民法院终 结 裁 定 书（2017）苏0723执1433号申请人:任加慧,女,1972年3月8日出生,45岁,汉族号码32072319720308032X,住灌云县被执行人:包桂香,女,1952年10月28日出生,64岁,汉族号码320723195210280240,住灌云县申请执行人任加慧与被执行人包桂香民间借款纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2017)苏0723民初第781号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人包桂香应当给付申请执行人任加慧人民币90000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人包桂香未能履行义务，申请执行人包桂香向本院申请执行。2017年5月17日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0723执1433号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  张凤山审判员  梁 军审判员  李德龙二〇一七年十一月二十七日书记员  季昌盛
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4606号
原告：陈惠芳，女，1964年5月1日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：刘少铃，福建人文律师事务所执业律师。
被告：刘柳珍，女，1971年9月2日出生，汉族，住福安市。
被告：郑兴春，别名郑春仔，男，1968年7月10日出生，汉族，住福安市。
以上俩被告的共同委托诉讼代理人：梁忠、郑锋妹，福建正联律师事务所执业律师。
原告陈惠芳与被告刘柳珍、郑兴春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
陈惠芳向本院提出诉讼请求：依法判令刘柳珍、郑兴春共同返还借款20万元及利息（自起诉之日起计至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：陈惠芳与刘柳珍系远房亲戚。2011年间，刘柳珍以做生意急需资金周转为由，多次累计向陈惠芳借款32万元。此后累计返还借款12万元，至2013年9月19日止刘柳珍仍欠借款20万元未予返还，陈惠芳遂要求刘柳珍出具借条。时至今日借款20万元分文未还。
本院经审查认为，陈惠芳在庭审中仅提供“借条”，但未提供相应证据予以佐证借款过程及款项支付情况，故其认为讼争款项系属合法借款的主张，证据不足，无法支持。且陈惠芳对于刘柳珍庭审中用以证明双方存在民间互助会关系的“互助会单”及汇款凭证，真实性没有异议，结合庭审中双方陈述除讼争款项之外，双方之间无其他经济往来，故刘柳珍抗辩讼争款项系属民间互助会结算款的意见，予以采信。即本案系属民间互助会所产生的纠纷，而非民间借贷纠纷。据此民间互助会纠纷，不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈惠芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶晓明
二〇一六年九月二十六日
书记员 王兴梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第300号
原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司。
负责人徐正海，该公司经理。
委托代理人徐安瑜，该公司职员。
委托代理人杜剑华，该公司职员。
被告吴庆鸿，男，汉族，1969年9月27日出生。
本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司诉被告吴庆鸿物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年9月28日向原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司送达了开庭传票、出庭通知书，并定于2014年12月15日上午9时在本院第四审判庭公开开庭审理本案，但原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司撤诉处理。
本案受理费159元，减半收取79元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司负担。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
人民陪审员 张荫星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭丽娜
邓定明
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执恢17号
申请执行人：卢善学，男，汉族。
被执行人：李宾，男，汉族。
本院在执行卢善学与李宾健康权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 卓
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第32号
申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司，住所地第四师六十三团。
法定代表人王建军，经理。
委托代理人李爱伟，新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司书记。
被申请人齐建生，男，汉族，1963年6月3日生，第四师六十三团一连土地承包户，住。
申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司与被申请人齐建生因买卖合同纠纷，申请人于2015年8月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人齐建生的银行存款19873元，或者查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐建生的银行存款19873元，或者查封同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 木拉提·别克巴特
二〇一五年八月十二日
书记员 吴 琼
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第00477号
原告将享福，男，1962年9月8日出生，汉族，居民身份证号码3326241962********，住浙江省仙居县福广度平阳村**号。
委托代理人李慧，景宁畲族自治县法律援助中心法律工作者。
被告王娟进。
被告王军永。
被告浙江振烽交通工程有限公司，住所地：景宁县人民中路84号。
法定代表人徐华娟。
原告蒋享福与被告王娟进、王军永、浙江振烽交通工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告蒋享福逾期未预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 叶俊涛
审 判 员 何光清
人民陪审员 柳晓俊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 尤姗姗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3716号
原告郑州新华能气动液压设备有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇东方路16号。
法定代表人韩方奎，经理。
委托代理人李永强、姚孟开，河南成武律师事务所律师。
被告河南省周口包装机械厂，住所地：周口市建设路中段***号。
法定代表人王凤志，厂长。
委托代理人殷秀珍，女，汉族，1965年9月20日生，住河南省周口市川汇区。
原告郑州新华能气动液压设备有限公司诉被告河南省周口包装机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州新华能气动液压设备有限公司的委托代理人李永强、姚孟开到庭参加了诉讼。被告河南省周口包装机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州新华能气动液压设备有限公司诉称，原、被告系生意伙伴，自2014年6月14日至2014年12月31日被告共计向原告求购气动蝶阀、角座阀等设备合计169台，价值16191元。2014年12月31日，被告通过对账对原告自2014年6月14日至2014年12月31日销售货款161910元及之前销售货物款257613元进行确认。之后经催要拖欠货款无果，故诉至法院，请求依法判令被告清偿货款共计419541元。案件受理费由被告承担。
被告河南省周口包装机械厂未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告系业务买卖关系，由被告长期购买原告生产的气动蝶阀、角座阀等设备。2014年12月31日，原、被告双方对2014年6月14日至2014年12月31日期间的买卖行为予以决算并出具了对账单，对账单载明2014年6月14日至2014年12月31日期间，原告发货给被告的货物价值161910元。同时还载明该对账单不包括被告欠原告货款257631元部分。被告共计欠原告货款419541元。2015年1月28日，被告就拖欠原告257631元部分的货款再次向原告出具了欠条。现原告以被告拒不支付拖欠的货款为由诉至法院，请求依法判令被告清偿货款共计419541元。案件受理费由被告承担。
上述事实物资收到单、对账单、欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告河南省周口包装机械厂拖欠原告郑州新华能气动液压设备有限公司货款419541元有其公司出具的物资收到单、双方的对账单及其向原告出具的欠条为证，双方的债权债务关系明确。原告主张被告偿还欠款419541元证据成立，本院予以支持。对形成本案纠纷被告应当承担全部责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人名共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：
被告河南省周口包装机械厂于本判决生效后十日内向原告郑州新华能气动液压设备有限公司支付欠款419541元
案件受理费7593元，由被告河南省周口包装机械厂负担(该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 黄晓辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭关伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初523号
申请人：张恩和，男，1969年9月5日出生，回族，居民，现住菏泽市牡丹区。
被申请人：马文朗，男，1959年5月9日出生，汉族，居民，现住菏泽开发区。
本院在审理原告张恩和诉被告马文朗民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马文朗位于菏泽市名人居家园小区2号楼1单元04001室房产一套（房产证号为16××35）进行查封，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为其提供担保。
本院认为，申请人张恩和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人马文朗位于菏泽市名人居家园小区2号楼1单元04001室房产一套（房产证号为16××35）。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人张恩和预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙振鸿
二〇一八年三月二十日
书记员 王 聪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行初225号
原告：张家桥，男，1981年4月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区2号；组织机构代码：69926848－0。
法定代表人：张国甫，该局局长。
本院在审理原告张家桥诉被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局行政行为违法一案中，原告张家桥于2017年10月25日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张家桥申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张家桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家桥负担。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冉芙蓉
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终587号
上诉人（一审被告）：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地江苏省盐城市统。
负责人：马吉良，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：吴美球，女，1980年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。系死者查全喜妻子。
被上诉人（一审原告）：查子涵，男，2006年11月生，汉族，系死者查全喜之子。
法定代理人：吴美球，女，1980年3月生，汉族，住址同上。系查子涵母亲。
被上诉人（一审原告）：查根苗，男，1952年11月生，汉族，系死者查全喜父亲。
被上诉人（一审原告）：陈冬兰，女，1954年3月生，汉族，系死者查全喜母亲。
被上诉人（一审被告）：宋玉亮，男，1976年12月生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（一审被告）：建湖县华东交通储运有限公司。住所地江苏省盐城市
法定代表人：徐正才，该公司总经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人吴美球、查子涵、查根苗、陈冬兰、宋玉亮、建湖县华东交通储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司未在指定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广明
审 判 员 胡善慧
代理审判员 查妙甜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯 娟
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖17民终587号上诉人（一审被告）：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地江苏省盐城市统。负责人：马吉良，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：吴美球，女，1980年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。系死者查全喜妻子。被上诉人（一审原告）：查子涵，男，2006年11月生，汉族，系死者查全喜之子。法定代理人：吴美球，女，1980年3月生，汉族，住址同上。系查子涵母亲。被上诉人（一审原告）：查根苗，男，1952年11月生，汉族，系死者查全喜父亲。被上诉人（一审原告）：陈冬兰，女，1954年3月生，汉族，系死者查全喜母亲。被上诉人（一审被告）：宋玉亮，男，1976年12月生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（一审被告）：建湖县华东交通储运有限公司。住所地江苏省盐城市法定代表人：徐正才，该公司总经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人吴美球、查子涵、查根苗、陈冬兰、宋玉亮、建湖县华东交通储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司未在指定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈广明审 判 员  胡善慧代理审判员  查妙甜二〇一六年十一月十日书 记 员  侯 娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终59号
原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人孙汉，吉林省通榆县人，初中文化，住吉林省通榆县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于通榆县看守所。
吉�省通榆县人民法院审理通榆县人民检察院指控原审被告人孙汉犯滥伐林木罪、盗伐林木罪一案，于2017年2月7日作出（2016）吉0822刑初167号刑事判决。宣判后，孙汉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
一、2016年2月24日凌晨，被告人孙汉驾驶其跃进牌×××号蓝色半截车载张伟波（另案处理）等人在通榆县苏公坨乡8林班232小班内盗伐张某1、谢某家杨树共12棵，立木蓄积共计5.2273立方米，价值人民币1359元。案发后，孙汉赔偿了二人的经济损失。
二、2016年4月16日，被告人孙汉驾驶其跃进牌×××号蓝色半截车在新华镇5林班11-21小班内无证采伐杨树108棵，立木蓄积共计40.5782立方米，价值人民币10550元，该滥伐林木已由公安机关返还给被害人。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的现场勘查笔录、根径立木表、指认现场照片、价格评估报告、辨认笔录、证人张某2、孙某、王某、张某3证言，被害人张某1、谢某、张某4陈述，被告人孙汉供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孙汉以非法占有为目的，在未经相关部门批准的情况下，擅自砍伐他人所有的林木5.2273立方米，其行为已构成盗伐林木罪；其违反森林法的规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木40.5782立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。对被告人孙汉依法应当数罪并罚。鉴于被告人孙汉案发后已退赔了各被害人的损失，并得到了谅解，同时其认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。据此，为保护国家对林业资源的管理制度，惩罚犯罪，再结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和第二款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗伐林木罪判处被告人孙汉拘役五个月，并处罚金人民币二千元；以滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，罚金人民币七千元；将扣押在案的作案工具（车牌号为×××号蓝色跃进牌半截车）予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人孙汉的上诉理由：1.原审没有充分保障我的诉讼权利，审判程序违法；2.本人没有盗窃5.2273立方米林木。
经审理查明，原审判决认定被告人孙汉滥伐林木、盗伐林木的事实清楚，有证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等证据予以证实。上述证据已经原审庭审质证、认证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人孙汉认为原审没有充分保障其诉讼权利，审判程序违法的意见，经查，原审法院在审判过程中，告知并充分保障了当事人的诉讼权利，审判程序合法，其上诉理由没有证据支持，故对此意见不予采纳。
关于上诉人孙汉认为其本人没有盗窃5.2273立方米林木的意见，经查，孙汉分别在2016年4月27日、5月18日、5月25日、6月21日的供述中承认其在苏公坨乡两家子村盗伐林木的事实，并且在原审庭审中也承认确实有盗伐12棵树的事，只是时间记不清了，当时办案单位没有线索，是其自己主动交代的。2016年5月10日公安机关与孙汉到通榆县苏公坨乡两家子村指认了当时盗伐林木的现场。被害人张某1陈述称树被偷的第二天孙汉来到我家，我问他是不是前一天晚上在我家树地被我追的摔了一跤的人，孙汉说是，我才确定孙汉是偷树人之一。经侦查机关组织被害人张某1、谢某辨认，辨认出孙汉为当天盗伐林木的人。以上证据足以证明孙汉参与盗伐林木的事实，其在二审中推翻原来的供述，没有证据支持，故对此上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人孙汉以非法占有为目的，在未经相关部门批准的情况下，擅自砍伐他人所有的林木5.2273立方米，其行为已构成盗伐林木罪；其违反森林法的规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木40.5782立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。依法应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，�罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光泽
代理审判员 张 娟
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴 昊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终750号
上诉人（原审原告）：张轩浩，男，2013年11月5日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：宋婷婷（系张轩浩之母），女，1989年5月6日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：李修锋，主任。
上诉人张轩浩因与被上诉人济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。
本院审理过程中，上诉人张轩浩于2017年1月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张轩浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张轩浩撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初36258号
原告：上海中龙液压机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈益昌，执行董事。
委托诉讼代理人：孙涛，男。
被告：梁山通亚重工机械有限公司，住所地山东省济宁市。
原告上海中龙液压机械有限公司与被告梁山通亚重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中龙液压机械有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年五月四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执488号之一
申请执行人：左建宝，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被执行人：魏关祥，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
本院在执行左建宝与魏关祥民间借贷纠纷一案中,划拨魏关祥银行存款600元后，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 李长江
审判员 贾宁梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王志杰
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执488号之一申请执行人：左建宝，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被执行人：魏关祥，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。本院在执行左建宝与魏关祥民间借贷纠纷一案中,划拨魏关祥银行存款600元后，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  李长江审判员  贾宁梅二〇一六年十二月二十九日书记员  王志杰
甘肃省宁县人民法院执行裁定书（2016）甘1026执488号申请执行人：左建宝，男，，汉族，农民，住甘肃省宁县。被执行人：魏关祥，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。本院在执行左建宝与魏关祥民间借贷纠纷一案中，被执行人魏关祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏关祥银行存款。本裁定立即执行。审判员  李长江二〇一六年十二月六日书记员 王志杰
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审67号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人莫小年，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被申请执行人翁双艳，女，1981年11月22日出生，汉族，农民，地址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第10830号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人莫小年、翁双艳违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费48084元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第10830号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人莫小年、翁双艳在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第10830号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人莫小年、翁双艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年七月四日
书记员 周 磊
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民再81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李颂华，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。
委托代理人：孙铸铭，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖南省新化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地湖南省娄底市新化县稠木村,已于2014年11月19日被注销。
再审申请人李颂华因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月24日作出（2016）湘13民申130号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李颂华申请再审称，1、申请人自2004年至2013年一直在新化县稠木煤矿从事采掘工作，申请人的月基本工资为5000元，根据劳动法的规定应给予申请人45000元的经济补偿金；同时，申请人在新化县稠木煤矿工作期间，从未享受过带薪年休假，应予支付11494元；双方解除劳动关系是新化县稠木煤矿单方面意思表示，应支付失业保险；新化县稠木煤矿为劳动者办理社会保险是其法定义务，其辩称以现金形式发放缺乏证据证明；2、申请人与新化县稠木煤矿签订的《新化县稠木煤矿职工解除劳动关系补偿协议》系伪造的。请求撤销原审判决，改判被申请人赔偿申请人解除劳动合同经济补偿金45000元，失业保险金13920元，带薪年休假工资11494元，并由被申请人承担诉讼费用。
本院再审认为，新化县稠木煤矿的企业性质为普通合伙，已经清算程序并被核准注销，其诉讼主体资格消灭，权利义务应由原合伙人承受。新化县稠木煤矿被注销的时间为一审判决作出以前，原判决未依法追加该煤矿的合伙人为本案被告，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）娄中民一终字第244号民事判决及新化县人民法院（2014）新法民一初字第1054号民事判决；
二、本案发回新化县人民法院重审。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 谢回力
审 判 员 王晶晶
二〇一七年二月七日
代理书记员 罗 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01143号
申请执行人：张伟，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王厚军，男，1978年8月4日出生，汉族，住六安市霍邱县。
被执行人：合肥市和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘本勇，董事长。
本院作出的（2013）瑶民一初字第03249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王厚军、合肥和瑞出租车有限公司的银行存款4590元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿玲玲
二〇一四年六月十六日
书记员 袁 泽
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01166号
原告李某某，男，1953年10月10日出生，汉族。
被告张某某，男，1970年5月5日出生，汉族。
原告李某某诉被告张某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年4月23日18时，其与被告因琐事发生撕扯，双方均摔倒，其受伤并被送往兰州军区临潼疗养院附属医院诊治，经诊断为脑震荡，住院治疗7天，被告未付分文医疗等费用。现诉诸法院请求判令被告赔偿其各项损失3484.9元并承担诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告张某某系同村组村民。2015年4月23日18时许，被告张某某与原告李某某在原告家门前因本村选举之事发生撕扯，双方均摔倒。后又发生口角、继而发生厮打，致原告李某某受伤。2015年4月24日原告李某某到兰州军区临潼疗养院附属医院（原三十三医院）进行治疗，该院诊断为：脑震荡，住院治疗7天，2015年5月1日原告好转出院。花费医疗费2024.90元（自付）。2015年5月26日西安市公安局临潼公安分局作出临公（零）行罚决字（2015）1469号行政处罚决定书，给予被告张某某行政处罚罚款500元，就原告的经济损失调解未能达成一致意见。原告李某某遂于2015年5月29日诉至本院，要求判令被告张某某赔偿医疗费2024.9元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、营养费210元（30元×7天）、误工费420元（60元×7天）、护理费420元（60元×7天）、交通费200元，共计3484.9元，并承担诉讼费用。庭审中，经本院主持调解，因被告张某某未到庭，致无法调解。
上述事实，有原告陈述、门诊病历、住院病案、出院证、医疗费票据、行政处罚决定书、赔偿清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方因琐事产生纠纷后理应互谅互让、妥善解决，不应动辄厮打，致原告人身遭受伤害，被告应该承担民事赔偿责任。就原告要求的赔偿项目医疗费有证据佐证，本院予以认定；原告要求的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费有证据佐证且其计算标准符合相关法律规定，本院依法予以支持；其主张的交通费，无证据佐证，本院无法支持。综上，为了维护安定和谐的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费2024.90元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费420元、误工费420元，共计人民币3284.90元。
二、驳回原告李某某其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩文丹
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执72号
申请执行人:天津市中北钢铁有限公司
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执72号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年一月十五日
书记员 王新宇
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审78号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人闻国烈。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年4月15日向本院申请强制执行其于2015年7月20日作出的西土资罚（2015）80号土地行政处罚决定，要求闻国烈拆除其在本市三墩镇五幸村非法占用的土地上建造的250平方米房屋，并恢复土地原状。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚（2015）80号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人闻国烈未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑250平方米房屋，并恢复土地原状的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚（2015）80号土地行政处罚决定中要求闻国烈拆除其在本市三墩镇五幸村非法占用的土地上建造的250平方米房屋，并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 章晓婷
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1343号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨某，男，回族，1980年5月11日出生于吉林省伊通满族自治县，文化程度初中，户籍住址吉林省伊通满族自治县。因本案于2015年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1264号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪�于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林、代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年2月27日凌晨1时许，被告人杨某与朋友孙某、戴某乙喝酒后坐出租车回家，途中杨某无故殴打孙某，孙某遂到广州市公安局天河区分局猎德派出所报警。民警邝某某和辅警袁某某到场处理时，杨某用脚踢袁某某，致使袁某某裤袋内的手机屏幕被损坏，邝某某见状遂对杨某实施强制措施，杨某对其进行踢打，致使邝某某左拇指软组织挫伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤），后杨某又再次用脚踢邝某某，被制服后带回猎德派出所。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年2月27日凌晨1时许，被告人杨某与朋友孙某、戴某乙喝酒后乘坐出租车回家，途中被告人杨某无故殴打孙某，广州市公安局天河区分局猎德派出所民警邝某和辅警袁某接警后到场处理时，被告人杨某用脚踢袁某，致使袁某裤袋内的手机屏幕损坏，邝某见状遂上前控制被告人杨某，但被告人杨某在踢打过程中致使邝某左拇指软组织挫伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤）。随后，被告人杨某被制服并带回猎德派出所。
案发后，被告人杨某家属代其分别向被害人袁某、邝某赔偿人民币1000元、3000元并取得谅解。
上述事实，有被害人邝某、袁某的陈述及辨认笔录，证人孙某、戴某乙的证言及辨认笔录，监控录像及截图，现场照片，现场勘验检查工作记录，执勤�员照片、手机照片，被害人邝某病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，工作证、情况说明，收条，抓获经过，被告人杨某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九�月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 吴旭英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴凡宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民初字第1055号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人石鸿恺，男，该公司职员。
被告崔红红，男，1976年2月2日出生，汉族，住盐湖区解州镇郊斜村大门东巷7号
本院在审理原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告崔红红分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 跃 华
审 判 员 畅 清 泉
代理审判员 焦 晓 红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 �南盼
咸阳市渭城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）陕0404执429号
申请执行人杜某。
申请执行人杜某某。
申请执行人杜小某。
被执行人某某村第三村民小组。
申请执行人杜某、杜某某、杜小某申请执行某某村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案的执行过程中，查明该案的执行标的为51537.5元，现本院已将全部案件款执行完毕，并支付申请人杜某、杜某某、杜小某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初字650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执429号
申请执行人杜某。
申请执行人杜某某。
申请执行人杜小某。
被执行人某某村第三村民小组。
申请执行人杜某、杜某某、杜小某申请执行某某村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案的执行过程中，查明该案的执行标的为51537.5元，现本院已将全部案件款执行完毕，并支付申请人杜某、杜某某、杜小某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初字650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 宾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2887号
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1，组织机构代码76590669-9。
法定代表人黄述英，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族。
被告王建全，男，1968年2月23日出生，汉族。
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司诉被告王建全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘泯江到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月7日，原、被告签订了《普通货车挂靠合同》，约定被告自合同签订之日将其所有的渝B762**号车在原告处挂靠经营车辆，实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由原告为其办理。合同签订后，被告自2014年1月起拖欠相关费用，累计欠款4800元，原告亦多次催收未果，故诉诸法院，请求判令解除原、被告签订的《普通货车挂靠合同》，被告支付2015年12月31日前的管理费4800元及违约金5000元和利息，本案诉讼费由被告负担。
被告口头辩称，同意解除合同，但不同意支付其他费用。
经审理查明，原、被告于2006年9月7日签订《普通货车挂靠合同》，合同约定被告将其所有的渝B762**号车挂靠在原告处经营，被告须向原告缴纳管理费，并按国家规定参加保险，并由原告统一投保，被告承担保险费；如一方违约，则须向另一方支付违约金5000元。如发生争议，协商不成的，由合同签订地人民法院裁决。现原告以被告未按时履行合同义务为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付管理费、违约金和利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《《普通货车挂靠合同》、机动车登记证书及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《普通货车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。现原、被告均同意解除合同，故对原告起诉要求解除与被告于2006年9月7日就渝B762**号车签订的《普通货车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付管理费、违约金和利息的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。被告经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司与被告王建全于2006年9月7日就渝B762**号车签订的《普通货车挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宏航汽车运输有限责任公司负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 余
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1303号
原告：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：张家界市永定区永定大道251号。
法定代表人：赵金平，主任。
委托诉讼代理人：王婷，女，1986年5月16日出生，土家族,大学文化，系原告单位工作人员，住慈利县，代理权限为一般授权代理。
被告：李伯涛，男，1937年9月18日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与被告李伯涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2017年5月25日以被告李伯涛已经履行合同约定的腾房义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室申请撤回起诉的理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费40000元，减半收取20000元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
审 判 员 李 磊
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 吴黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第380号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县。
法定代表人：牛学强，董事长。
委托代理人：刘彦峰，男，汉族，系该社职工，住日照市莒县。
被告：王少良，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张成菊，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：魏绪平，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王少臻，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王少义，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王少金，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王远堂，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王少良、张成菊、魏绪平、王少臻、王少义、王少金、王远堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4942元，减半收取2471元，诉讼保全费1695元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 徐 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 卢薇薇
-1-
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12884号
原告天津万佳润泽科技有限公司，住所地天津市。法定代表人高捷，总经理。委托代理人郭春明，天津津瑞律师事务所律师。委托代理人王申青，天津津瑞律师事务所律师。被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人JeroenBastiaandeGroot，董事长。委托代理人俞长麟，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人谢懿鸣，上海市捷华律师事务所律师。原告天津万佳润泽科技有限公司与被告锦江麦德龙现购自运有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭春明，被告的委托代理人俞长麟、谢懿鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万佳润泽科技有限公司诉称，原、被告于2011年8月31日就原告向被告供应商品等事宜签订了《采购、供货框架协议》，并在附件一“供应商信息和供货总条款”中约定付款期为35天。协议签订后，原告按约履行了供货义务，截止2014年2月10日，原告向被告累计供货价值为人民币XXXXXXX.79元(以下币种均为人民币)，被告仅支付货款XXXXXXX.80元,扣除原告应支付被告费用574741.25元后,被告尚欠原告货款231207.67元,故请求法院判令被告：1、支付货款231207.67元；2、赔偿利息损失(以欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年2月10日起计算至本生效判决确定的履行之日止)；3、承担本案诉讼费用。被告锦江麦德龙现购自运有限公司辩称，原告供货金额为XXXXXXX.72元，被告已支付货款XXXXXXX.80元，原告应支付费用金额为697706.75元，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2011年起，原、被告建立合作关系，原告与被告签订了《METRO供货系统框架供货协议》及《促销服务协议》。协议签订后，原告按约向被告供货并出具相应增值税发票，截止2014年2月10日，原告供货累计金额为XXXXXXX.72元，被告已支付货款合计金额为XXXXXXX.80元。现就原告应支付被告费用金额存在122965.50元差异,双方协商不成,故原告诉至本院。审理中，就原、被告间存在122965.50元费用差额一节，原、被告经对账，被告认为122965.50元是被告根据2013年编号为XXXXXXXXX促销服务协议收取的产品信息推广服务费、新品促销推广费、堆头陈列费三项费用，为此，被告提供了促销服务协议及2013年出具给原告金额为122965.50元的费用发票。原告表示，对促销服务协议没有异议，122969.50元费用发票也早已收到，但因费用发票均是与原告没有实际交易关系的被告门店开具的，开具费用发票门店从来没有为原告提供过服务，故不同意支付该费用。被告补充，该促销服务协议约定三项收费服务，并注明服务项目编号；被告提供三项服务后，相应的费用发票由被告下属门店分摊出具，发票上注明了三项服务项目编号；再则促销服务协议第二条约定，若有异议应在服务对应时期后一个月内提出异议，否则视为原告对被告提供的服务没有异议，原告在诉讼前对服务、发票均没有提过异议。以上事实，有原告提供的《METRO供货系统框架供货协议》、《供货发票清单》，被告提供的《编号为XXXXXXXXX促销服务协议》、《费用发票》及原、被告庭审中的陈述等为证。本院认为，原、被告基于合作经营关系而签订的协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行协议。现原告对被告的122969.50费用存在异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现查明的事实表明，2013年原告商品进入被告下属北方门店销售，被告提供产品信息推广、新品促销推广、堆头陈列三项服务，原告每项应支付52700元费用，为此双方签订了编号为XXXXXXXXX促销服务协议，协议标明供应商编号为“51275”、服务项目编号为“152/13/123440.41.42”；协议签订后，原告商品进入约定的被告北方门店实现了销售；2013年被告下属门店向原告出具了53张费用发票，合计金额为122969.50元，原告在开票日后不久即收到该发票，发票的“开票项目说明”一栏均注明了供应商编号和服务项目编号。本院认为2013年原告商品进入约定的被告门店实现销售，被告提供了相应的服务，虽然出具发票的门店未销售原告商品也未提供服务，但被告下属门店均是无独立法人资格的分支机构，被告以下属门店名义出具发票，是被告内部的一种管理方式，原告在诉讼前既没有对被告服务提出异议，也没有对被告费用发票提出异议，故本院采信被告的意见，对被告的主张费用予以支持。综上，原告向被告供货金额XXXXXXX.72元减去被告付款金额XXXXXXX.80元、原告应支付费用697706.75元，被告尚欠原告货款金额108242.17元，被告未按约支付货款造成原告损失，现原告要求被告付清货款及赔偿利息损失的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津万佳润泽科技有限公司货款人民币108242.17元；二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津万佳润泽科技有限公司利息损失(以人民币108242.17元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年2月10日起计算至本生效判决确定的履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4768元，减半收取计人民币2384元(原告预付)，由原告负担人民币1152元，被告负担人民币1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁 元
二〇一六年六月二十三日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初98号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人林某，男，1986年6月30日，汉族，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市，捕前住本溪市溪湖区彩屯三纺小区*号楼*单元*楼左门。2004年因犯盗窃罪被本溪市溪湖区人民法院单处罚金人民币三千元；2006年因犯盗窃罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑十一年；2016年因犯盗窃罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千八百元，2017年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月1日23时许，被告人林某在本溪市××区办事处门前，趁周围无人，将被害人马某停在路边的货车内的三台水泵搬下车，并乘坐出租车将三台水泵运至本溪市明山区观山悦刷车厂内藏匿，后以人民币300元的价格卖给废品收购人员。经鉴定，被盗物品价值人民币2150元。
案发后，被告人林某被传唤到案。
在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人的陈述、价格认定结论书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人林某定罪处罚。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。、
另查明，本案在审理期间，被告人林某退缴赃款2150元，返还给被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某的供述，被害人马某的陈述，本溪市公安局调取证据通知书、接受证据材料清单、江苏江北泵业发货清单，本溪市公安局溪湖分局河西公安派出所出具的情况说明，盗窃现场照片、案发地照片，本溪市公安局溪湖分局随案移送物品清单，本溪市价格认证中心本价认定[2017]325号价格认定结论书及鉴定意见通知书，本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503刑初138号刑事判决书及看守所刑满释放证明书，光盘一张，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人林某在本案审理过程中主动向被害人退赔全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年9月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长冯楠楠
人民陪审员朱贵民
人民陪审员应勇
二〇一八年七月二十七日
代理书记员王纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初98号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人林某，男，1986年6月30日，汉族，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市，捕前住本溪市溪湖区彩屯三纺小区*号楼*单元*楼左门。2004年因犯盗窃罪被本溪市溪湖区人民法院单处罚金人民币三千元；2006年因犯盗窃罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑十一年；2016年因犯盗窃罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千八百元，2017年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月1日23时许，被告人林某在本溪市××区办事处门前，趁周围无人，将被害人马某停在路边的货车内的三台水泵搬下车，并乘坐出租车将三台水泵运至本溪市明山区观山悦刷车厂内藏匿，后以人民币300元的价格卖给废品收购人员。经鉴定，被盗物品价值人民币2150元。案发后，被告人林某被传唤到案。在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人的陈述、价格认定结论书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人林某定罪处罚。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。、另查明，本案在审理期间，被告人林某退缴赃款2150元，返还给被害人。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某的供述，被害人马某的陈述，本溪市公安局调取证据通知书、接受证据材料清单、江苏江北泵业发货清单，本溪市公安局溪湖分局河西公安派出所出具的情况说明，盗窃现场照片、案发地照片，本溪市公安局溪湖分局随案移送物品清单，本溪市价格认证中心本价认定[2017]325号价格认定结论书及鉴定意见通知书，本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503刑初138号刑事判决书及看守所刑满释放证明书，光盘一张，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人林某在本案审理过程中主动向被害人退赔全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年9月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长冯楠楠人民陪审员朱贵民人民陪审员应勇二〇一八年七月二十七日代理书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初701号
原告：万某，务工。
被告：魏某甲，个体户。
原告万某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1、原告万某与被告魏某甲离婚；2、婚生女魏某乙由原告抚养；3、依法平均分割夫妻共同财产（位于马家寨乡杨渊村七组的一栋三间两层的楼房、面包车一辆、四年内做生意的所有积蓄15万元）。事实和理由：原、被告于2008年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女魏某乙。因双方认识时间短，缺乏了解，婚后经常吵打，严重影响到正常生活，导致原告独自搬出去住，与被告分居生活至今已达六个月。现原、被告夫妻感情破裂，恳请法院准予原、被告离婚。
被告魏某甲辩称，一、关于小孩的抚养问题。原告无稳定的收入和其他经济来源，没有能力抚养小孩，且原告自离家出走后，从未管过小孩，没有尽到一个做母亲的责任，故小孩不应由原告抚养。二、关于马家寨乡的三间两层的楼房。该房系2006年被告婚前由父母出资所建，不属于夫妻共同财产，原告无权分割。三、关于面包车，该车系夫妻共同财产，但已损坏，无法使用。四、关于夫妻做生意的收入。原告听信外人的话藏私房钱，和别人一起骗被告的钱。做生意时，原告要多少钱被告就给多少钱，原告藏钱被发现后双方就开始争吵，原告为此闹离婚，称双方没有感情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年5月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女魏某乙。婚后，双方因缺乏信任与沟通，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告双方系合法的夫妻关系，有一定的感情基础。现双方因缺乏信任与沟通，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，相互谅解，加强沟通，则仍有和好的可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告万某与被告魏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 姗
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1389号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋冬凌，男，1990年1月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区马路箐北路**号*栋*单元*号。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2017）川0402刑初229号刑事判决书向本院移送强制执行罚金一案。因被执行人宋冬凌暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1389号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐贵林
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初645号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人何雨鑫，男，1995年7月25日出生于是辽宁省开原市，满族，无职业，初中文化，户籍地辽宁省开原市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]587号起诉书指控被告人何雨鑫犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人何雨鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年4月6日凌晨1时许，被告人何雨鑫在沈阳市沈河区正义警务室旁，用折叠钳将被害人孙某停放在该处的出租车玻璃撬碎，盗得车内零钱人民币约100元。同日，何雨鑫使用相同方法在沈阳市沈河区老正阳派出所南150米路旁，窃得袁某出租车内零钱约30元；在沈阳市沈河区，窃得吕某车内现金约50元；在沈阳市沈河区亚马达电器城停车场内，窃得刘某1车内一件外套、一个墨镜。
2018年3月17日，何雨鑫使用相同方法在沈阳市于洪区昆山西路和信家园附近，窃得刘某2车内白色oppoR5手机一部及现金30元。经鉴定，该手机价值150元。
2018年2月份，何雨鑫使用相同方法在沈阳市皇姑区辽河街16号附近，窃得被害人李某车内华为荣耀4X手机一部及现金100余元。经鉴定，该手机价值140元。
上述事实，被告人何雨鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有指认赃物、作案工具照片、案件来源、抓捕经过、情况说明、扣押清单、电话查询记录、人口基本信息表，被害人孙某、吕某、袁某、刘某1、刘某2、李某陈述，沈阳市沈河区价格认定中心出具的价格认定结论书，案发地点辨认照片，被告人何雨鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何雨鑫以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人何雨鑫采用破坏性手段多次进行盗窃，酌情从重处罚。被告人何雨鑫到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何雨鑫主动返脏并赔偿被害人经济损失、主动缴纳罚金具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何雨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。依法上交国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一八年八月一日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00564号
罪犯蒋正荣，男，1949年12月14日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1997年12月11日，陕西省高级人民法院作出（1997）陕刑三终字第123号刑事判决，认定罪犯蒋正荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2011年10月13日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯蒋正荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯蒋正荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蒋正荣的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2002年8月30日至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初413号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杨号，男，1972年10月9日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，河南神火铝电有限责任公司铝厂保卫科工作人员，住河南省永城市。2017年11月1日因涉嫌犯诈骗罪被永城市公安局刑事拘留，同年11月17日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人崔浩，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院2018年5月2日以永检刑诉[2018]185号起诉书，指控被告人杨号犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人杨号及其辩护人崔浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至12月份，被告人杨号明知自己没有能力的情况下，伙同熊申军（已判刑）谎称能办理包过的机动车驾驶证和运输资格证，骗取被害人李某、莫某、张某、屈某、邱某等人现金共计346000元。
公诉机关认为，被告人杨号以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨号对公诉机关指控的罪名无异议，但认为没有收取邱某的钱。
辩护人认为，被告人杨号没有收取屈某、菅某、邱某三人的60500元；被告人杨号在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；被告人杨号本人也是受害者，主观恶性较小，且为初犯、偶犯，认罪态度较好，应当对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年5月至12月份，被告人杨号在明知自己没有能力的情况下，伙同熊申军（已判刑）谎称能办理包过的机动车驾驶证和运输资格证，骗取被害人李某、莫某、张某等人现金共计285500元。
上述事实，被告人杨号在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人熊申军的供述，被害人李某、莫某用等人的陈述，证人张大运等人证言，刑事判决书、银行汇款单、收到条、被告人户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨号以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩护认为被告人杨号没有收取被害人屈某、邱某、菅某的60500元，该款不应计算入杨号的诈骗数额；被告人杨号在共同犯罪中起次要作用，系从犯；杨号的主观恶性较小、认罪态度较好、系初犯，建议从轻处罚。本院认为，屈某、邱某、菅某三人直接将款项交于熊申军，其被骗款项60500元不应计入被告人杨号的诈骗数额；被告人杨号在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；被告人杨号归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人杨号的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨号犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2023年4月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杨号违法所得予以追缴退赔被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年七月十日
书 记 员 周 梅
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初540号
原告秦某某，女，汉族，农村居民，住平利县正阳镇。
委托代理人肖泽青，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，汉族，农村居民，住平利县正阳镇。
委托代理人陈先山，陕西理衡律师事务所律师。
原告秦某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人肖泽青、被告曾某某及其委托代理人陈先山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告系自由恋爱，2006年9月17日在平利县八仙镇婚姻登记站登记结婚。婚后原、被告夫妻关系甚好。2008年6月21日婚生一子，取名曾甲。2012年底，原、被告因建房产生分歧，被告便独自外出务工，也不给家里寄一分钱。后在原告强行要求下，被告给付4万元用于购买建房材料。此后被告便以没钱为由不再给钱，并称房子也不要了。原告因建房现仍欠工人工资和材料款9万余元。2014年7月31日晚24时许，被告将子曾甲偷走，并与原告断绝所有联系，现曾甲随曾大甲（被告之父）夫妇生活。据被告工友透漏被告近两年与一四川女子相好，并以夫妻名义同居，还有了孩子。被告的行为已从实质上背叛了原告、背叛了家庭、背叛了婚姻。故原告向法院提起离婚诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、子曾甲随原告生活；3、位于正阳镇正阳河村的两间三层自建房一栋归原告所有；4、共同债务由原、被告共同偿还。
被告曾某某辩称，一、被告与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。(一）、被告与原告感情尚未破裂，不符合离婚条件。原告与被告于2004年经人介绍认识，2006年9月17日登记结婚。2008年6月21日生育儿子曾甲。2012年底双方在原告娘家建四间三层楼房一栋。婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。(二）、原告诉称的离婚理由纯属捏造，完全不能成立。1、原告诉称被告在外务工期间与其他女人有染，并于2014年7月31日晚24时与被告闹矛盾，被告将孩子偷走与事实不符。其事实是自2012年底被告因建房花费了30万元。为偿还建房债务，被告便到西藏拉萨打工，原告也到上海打工。在打工期间被告与原告虽不能见面但经常打电话、发短信彼此相互关心。夫妻二人为了家庭常年两地分居，夫妻聚少离多是事实，夫妻间产生距离在所难免，但原告诉称被告与其他女人有染并以夫妻名义在一起生活，没有任何事实依据，是原告为离婚编造的谎言。二、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。综上所述，被告认为夫妻感情并未破裂，仍有挽回余地，被告不同意离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告秦某某与被告曾某某于2004年经人介绍认识，2006年9月17日双方在平利县民政局八仙婚姻登记站办理结婚登记。2008年7月23日生育一子，取名曾甲，现随被告共同生活。双方自2014年8月始分居生活至今。
以上事实有结婚证、户口簿、平利县正阳镇正阳河村村民委员会证明、证人证言、法院调查笔录以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的法定标准为“夫妻感情确已破裂”。在本案审理中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，经本院调查也未发现有法定离婚的情形，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
人民陪审员 钱昌平
人民陪审员 辜安明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 印 伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第157号
原告：丁××，男，回族，1985年出生，农民。
被告：沙××，女，回族，1973年出生，农民。
原告丁××与被告沙××离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员吴金辉适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告丁××、被告沙××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月24日在吉木萨尔县民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。2013年6月6日被告离家出走至今未归，且被告一直不接原告电话，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法继续生活在一起，请求解除双方的婚姻关系。
被告辩称：我是2013年6月6日离家的，但不是主动离开，是原告将我赶走的，且原告没有主动打电话让我回去，我无法回家。我的脾气是有点倔，我愿意改。结婚之初，我们的感情很好，但后来我发现原告给他前妻通电话，我和他吵了架。但我认为我和原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
原告为证明其主张提供以下证据：
《婚姻登记记录证明》一份，证明：原、被告系合法夫妻关系。
被告质证认为：没有异议。
本院认证认为：对该证据予以确认。
被告未提供证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
原、被告经人介绍于2012年12月24日登记结婚，婚后感情较好。在随后的家庭生活中，双方因家庭琐事发生争吵。2013年6月6日，被告离家出走至今未归。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚后感情较好，后因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，虽然对夫妻感情有一定的影响，但不能认为原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让，有望感情和好，困此原告要求离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告丁××与被告沙××离婚。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告丁××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 吴金辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4283号
罪犯蒋瑞彭，男，1981年11月21日生，汉族，黑龙江省五常市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人民法院于2012年9月21日作出（2012）珲刑初字第41号刑事判决，认定被告人蒋瑞彭犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3489号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯蒋瑞彭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2003年8月8日早晨，徐某某与吕某某一起将被害人刘某先后带至吉林市、黑龙江等地，准备寻机逼迫刘某继续卖淫，期间，被告人朱某某、蒋瑞彭于2003年8月9日14时，在黑龙江省五常市山河镇的一家旅馆内，在他人面前，先后强行与被害人刘某发生了性关系。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒋瑞彭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蒋瑞彭减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执560号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
诉讼代表人黄丽娟，行长。
被执行人黄卫连，女，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人陈志东，男，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人黄桂连，女，汉族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄卫连、陈志东、黄桂连金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第400号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第400号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月七日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初202号
公诉机关：合江县人民检察院。
被告人：王德光，男，1953年4月16日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月29日被合江县公安局监视居住。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人王德光犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人王德光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日10时，被告人王德光将两支枪支存放在自己家中，被侦查人员当场查获。经鉴定，被告人王德光所持有的两支枪支系以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，均具备枪支致伤力。
被告人王德光归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的被告人的户籍证明、合江县公安局接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、枪弹鉴定书、被告人的供述和辩解、证人朱某、王某、文某、王某、罗某的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王德光违反枪支管理规定，非法持有两支枪支的行为，已经构成非法持有枪支罪,且属情节严重。公诉机关指控被告人王德光的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人王德光归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王德光系老年人，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害性及其现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王德光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的自制火药枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 冯春燕
人民陪审员 李洪云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗文虎