大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6093号
原告史想升，男，1961年1月29日出生，汉族，住大连市中山区北斗街。
委托代理人赵拨云，大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。
被告徐岩，女，1970年10月13日出生，汉族，住大连市中山区涟�园。
委托代理人汤毅（系被告丈夫），男，住大连市中山区涟景园。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人杨万武，该公司总经理。
委托代理人赵春，辽宁中和律师事务所律师。
原告史想升诉被告徐岩、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵拨云、被告徐岩的委托代理人汤毅、被告平安财险大连分公司的委托代理人赵春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日晚17时20分左右，被告徐岩驾驶C小型客车，在鲁迅路二七广场路段广发银行门前停车场自东向西行驶时，撞伤原告，此事故造成原告受伤，后经大连市公安局交通警察支队中山大队出具道路交通事故认定书认定被告徐岩负此次事故全部责任。原告因事故受伤共住院71天，后经大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心出具关于原告司法鉴定意见书，原告困本次交通事故构成十级伤残两处，休治伤后180日，合理赔护90日1人，营养补偿伤后60日，后续治疗费8000元。经调查，被告徐岩驾驶车辆为其本人所有，在被告平安财险大连分公司处投保交强险和商业险。故起诉，要求被告平安财险大连分公司在交强险和商业第三者责任险的范围内赔偿原告的各项损失，超出部分由被告徐岩负担。具体的赔偿数额是医疗费936.80元、住院伙食补助费7100元、营养费6000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金143556元、�抚养人生活费23484元、陪护费14400元、误工费17400元、精神抚慰金20000元、交通费1000元，共计241876.80元，扣除被告已经支付的18510元，要求二被告赔偿的损失合计223366.80元。
被告徐岩辩称，对事故的发生及事故责任认定没有异议，对原告的合理损失我也同意赔偿，原告的住院费是我支付的，而且保险公司已经给我理赔了，为本次事故，我已经先给付原告18510元。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，对事故的发生以及肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险没有异议，住院的医疗费我们已经先行赔付了。原告的赔偿数据，医疗费中两次X光片子我们同意承担85%，挂号费3元和没有门诊手册的137.90元不同意赔付；营养费、住院伙食补助费、后续治疗费没有异议；对于残疾赔偿金，原告两个十级按照�级计算没有异议，但我们要求按照2014年度的城镇居民人均可支配收入的标准计算；被抚养人生活费我们也只同意按照2014年度城镇居民人均消费性支出的标准计算；护理费我们只同意按照每天100元计算；关于误工费，事故发生的时候我们保险公司给原告做过调查笔录，原告表示自己的月收入是2600元，是造船厂的员工，不是现在出具误工证明的单位，所以我们仍然同意按照每月2600元的标准给付原告误工费；原告花费的住院医疗费我们已经先行赔付了，不需要法院处理。鉴定费不属于保险理赔范围，不同意给付。
经审理查明，2014年10月15日17时20分，被告徐岩驾驶小型客车，在鲁迅路二七广场路段广发银行门前停车场自东向西行驶时，未按照操作规范安全驾驶与对向人行步道行人原告史想升刮撞，此事故造成原告受伤。经大连市公安局交通警察�队中山大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐岩负本事故全部责任。原告受伤后，于2014年10月15日入住大连市友谊医院，于2014年10月17日在全麻下行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2014年11月5日出院，原告住院21天，出院诊断为右胫骨平台骨折、车祸多发伤、全身多出软组织损伤。2014年11月5日原告入住大连港医院，于2014年12月25日出院，原告住院50天，出院诊断为右胫骨平台骨折术后、全身多处软组织损伤、右膝功能受限。经大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心出具关于原告司法鉴定意见书，原告困本次交通事故构成十级伤残两处，合理休治伤后180日，合理赔护为伤后90日1人，合理营养补偿伤后60日，后续治疗费8000元。原告出院后，在门诊花费医疗费936.80元。
经查，被告徐岩的肇事车辆在被告中国平安财产保险�份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险并不计免赔，保险金额为30万元，保险期限为2013年12月21日至2014年12月20日；再查，2015年度大连市城镇居民人均可支配收入为35889元；2015年度大连市城镇居民人均消费性支出为25824元；又查，原告系大连天达五金机电贸易有效公司员工，月收入2900元；又查，原告的母亲王彩英生于1926年6月25日，育有五个子女，每月有195元的收入。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、病历材料、收款凭证、误工证明、被抚养人证明材料、被告提供的机动车交通事故责任强制保险单抄件、商业险保险单抄件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告徐岩驾车将原告撞伤，经公安部门认定，被告负事故全部责任，被告徐岩理应赔偿原告的合理经济损失。被告徐岩在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司处投保了交强险和第三者责任险，该合同合法有效，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险的赔偿范围内对原告的合理经济损失承担赔偿责任，超出部分应在商业险理赔范围内予以赔偿。关于原告请求的医疗费936.80元，虽然其中的137.90元门诊费只有收据而没有门诊手册，但被告徐岩同意给付，故上述医疗费936.80元应属原告的合理经济损失；关于原告请求的住院伙食补助费7100元、营养费6000元、后续治疗费8000元，根据法医鉴定结论，且被告未提出异议，故应认定为原告的合理经济损失。关于原告主张的护理费14400元，虽然被告平安财险大连分公司只同意支付每天100元的护理费，但该标准明显过低，原告主张每天按照160元计算应属合理，故护理费14400元应当认定为原告的合理损失。关于原告请求的误工费17400元，司法鉴定认定原告合理休治时间为伤后180日，原告所在单位给原告出具的误工证明证实，原告的月工资收入为2900元，虽然被告平安财险大连分公司辩称原告曾自述月工资收入为2600元，但原告的月收入应当依照用人单位出具的证明为准，故误工费17400元应当认定为原告的合理经济损失。关于原告请求的残疾赔偿金143556元，经司法鉴定确认，原告的伤情构成两处10级伤残，应当比照9级伤残予以赔偿，二被告对此也没有异议，虽然被告平安财险大连分公司提出应当按照2014年度的大连市城镇居民人均可支配收入为计算基数，但原告提起本次诉讼的时间是2016年8月，原告按照2015年度大连市城镇居民人均可支配收入为计算基数并无不当，故参加赔偿金143556元应当认定为原告的合理经济损失。关于原告请求的被抚养人生活费23484元，原告的计算并无不当，应当认定为原告的合理经济损失。关于原告请求的精神抚慰金20000元，原告的伤情比照9级伤残予以赔偿，原告主张精神抚慰金20000元并无不当，应当认定为原告的合理经济损失。关于原告请求的交通费1000元，原告没有向本院提供全部的交通费单据，结合原告的伤情，交通费酌定700元为宜，故交通费700元应当认定为原告的合理经济损失。原告为司法鉴定花费鉴定费3920元，应当认定为原告的合理经济损失。上述认定的原告的合理经济损失共计245396.80元，应当由被告平安财险大连分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，包括医疗费795.9元、住院伙食补助费7100元、营养费6000元、后续治疗费8000元、护理费14400元、误工费17400元、残疾赔偿金143556元、被抚养人生活费23484元、精神抚慰金20000元、交通费700元，合计241435.90元；被告徐岩应当赔偿原告的医疗费140.90元、司法鉴定费3920元，合计4060.90元，被告徐岩已经先行垫付了18510元，超出部分，可以向义务人另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告史想升各项损失人民币241435.90元；
二、被告徐岩赔偿原告经济损失4060.90元（已给付）；
上述所列被告中国平安财产保险股份�限公司大连分公司应赔偿原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元,由被告徐岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 芳