wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第161号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路中段，组织机构代码49359000-1。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人鲁世曾，山东君腾律师事务所律师。
被告王爱国，农民。
被告王喜章，农民。
被告王翠玲，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞支行）与被告王爱国、王喜章、王翠玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁世曾、被告王翠玲到庭参加了诉讼，被告王爱国、王喜章经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，被告王爱国、王喜章、王翠玲与原告签订了农户贷款借款合同。约定被告王爱国在原告处借款50000元，被告王喜章、王翠玲为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王爱国发放了借款50000元。借款期满后，被告王爱国拒不偿还借款本金及利息。请求判令：1、被告王爱国偿还借款本金50000元及利息；2、被告王喜章、王翠玲对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费1465元、律师代理费5655元由被告承担。
被告王翠玲辩称，借款属实，但现在经济困难，等年底有了钱再还。
被告王爱国、王喜章未到庭未答辩。
经审理查明，2011年5月20日，被告王爱国、王喜章、王翠玲与原告农业银行栖霞支行签订了农户贷款借款合同。约定被告王爱国在原告处借款50000元，借款期限自2011年5月20日起至2012年5月19日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王喜章、王翠玲为该借款提供连带责任保证，借款担保条款第5.2条约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；第5.3条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：1、本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的；第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。第5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王爱国发放了借款50000元。借款期满后，被告王爱国拒不偿还借款本金及利息。2013年3月12日，原告农业银行栖霞支行（甲方）与山东君腾律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定乙方作为甲方的诉讼代理人代理本案诉讼，甲方向乙方交纳代理费5655元。截止2013年6月26日，被告王爱国尚欠原告借款本金50000元、到期利息4758.79元、逾期利息8343.45元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、委托代理合同及代理费收据、身份证复印件、借款利息明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行栖霞支行与被告王爱国、王喜章、王翠玲签订的农户贷款借款合同合法有效。被告王爱国所欠原告借款本息应予偿还，被告王喜章、王翠玲作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告王爱国追偿。关于原告主张的律师代理费，本院认为，借款合同与担保合同属于主合同与从合同关系，从合同必须以主合同的存在为前提，自身不能独立存在，从而主合同未约定借款人承担的责任，从合同的担保人也不应承担。本案原、被告双方在借款合同条款中没有约定借款人承担律师代理费，只在担保条款中约定担保范围包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，因担保人的担保责任不能超过借款人承担责任的范围，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、到期利息4758.79元，截止2013年6月26日的逾期利息8343.45元，并自2013年6月27日起至本判决生效之日止对借款本金50000元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮225%承担逾期利息。
二、被告王喜章、王翠玲对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王喜章、王翠玲清偿后可以向被告王爱国追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告承担1378元、原告承担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 赵佩佩
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2575号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：杨林，女，汉族，1977年8月21日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人：邓瑞意，女，汉族，1964年9月5日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：杨少梅，女，汉族，1960年2月5日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：杨声盛，男，汉族，1965年8月4日出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人杨林、杨少梅、邓瑞意、杨声盛金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3405号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。
经查，被执行人杨林的财产所在地位于广州市白云区，并由广州市白云区人民法院保全查封。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡志炬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第631-1号
申请执行人廖志勇，男，1972年2月14日出生，汉族，福建省莆田市人，住钦州市钦南区。被执行人李胜初，男，1978年10月4日出生，汉族，灵山县人，住灵山县。申请执行人廖志勇与被执行人李胜初租赁合同纠纷一案中，现因被执行人债务已清偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钦南执字第631号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何显锋
审判员 陆善权
审判员 郑宪尚
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄仁成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦南执字第631-1号申请执行人廖志勇。被执行人李胜初。申请执行人廖志勇与被执行人李胜初租赁合同纠纷一案中，现因被执行人债务已清偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）钦南执字第631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何显锋审判员  陆善权审判员  郑宪尚二〇一五年十一月十一日书记员  黄仁成
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第2973号
原告钟琴，女，汉族，住四川省泸县海潮镇。
委托代理人左良成，四川九狮律师事务所律师。
被告任义平，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
被告唐怀彬，女，汉族，住四川省泸县百和镇。
被告李成岳，男，汉族，住福建省周宁县里门乡。
原告钟琴与被告任义平、唐怀彬、李成岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，适用简易程序审理，在送达过程中，因被告下落不明，需公告送达法律文书，本案依法裁定转为普通程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告钟琴及其一般授权委托代理人左良成到庭参加了诉讼，被告任义平、唐怀彬、李成岳经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任义平因生意周转需要，向原告借款120万元，双方约定利息为月息2分，并于2014年5月4日向原告出具借条一张。被告任义平之妻唐怀彬在借条上签字捺印，被告李成岳作为担保人，也在借条上签字捺印。后原告因生意周转需收回该笔资金，经多次催收，被告至今未还款，诉至法院要求被告立即归还借款1200000元，并从借款之日起按月息2分支付利息至付清款止。
被告任义平、唐怀彬、李成岳未答辩。
经审理查明：被告任义平与被告唐怀彬系夫妻关系。2014年5月4日，被告任义平向原告出具借条一张，载明：因生意周转需要向钟琴借款1200000元，若借款人不能归还本息或出借人因生意要收回该笔资金，出借人提前10天通知借款人，借款人不能按时归还，与钟琴形成的债务（包括债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的一切合理费用），钟琴有权对借款人和共有人的家庭财产（不动产、动产与一切财产）折价或拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。被告唐怀彬作为配偶在借条上签字捺印，被告李成岳作为连带担保人签字捺印。在本院对被告任义平所作的询问笔录中，被告任义平认可借款及双方口头约定月息为2分。上述借款由原告分三次出借，部分借款转入被告唐怀彬账户。
上述事实有原、被告身份证明，借条，银行明细清单，银行对账单，客户交易明细、询问笔录等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告任义平向原告钟琴借款1200000元的事实存在，双方债权债务关系明确，且不违反有关法律法规，合法有效。被告唐怀彬在借条上作为配偶签字捺印，并且部分借款转入其银行账户，被告唐怀彬对上述借款知晓，该债务系夫妻共同债务。原、被告未约定借款期限，被告任义平、唐怀彬应在原告催收后及时偿还借款，二被告至今未偿还借款，因此对原告要求被告任义平、唐怀彬立即归还借款1200000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张从借款之日起按月息2分支付利息至付清款止的请求，被告任义平认可双方口头约定月息为2分，因双方未约定借款期限，从被告出具借条之日起至原告向本院提起诉讼，借款期限超过6个月不满1年，原、被告的利息约定已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分本院不予支持。
被告李成岳作为连带担保人在借条上签字捺印，对上述债务承担连带清偿责任。
三被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告任义平、唐怀彬于本判决书生效之日起15日内偿还原告钟琴借款1200000元及利息（利息从2014年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至付清款止）；被告李成岳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计21200元由被告任义平、唐怀彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邹利梅
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0504号
申请执行人董昕，市民。
被执行人谢浪，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢浪银行存款14723元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年八月七日
书记员 彭 鹏
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第192号
原告朱旱狗，男，1955年10月15日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。系朱冬华的父亲。
原告林严姣，女，1955年2月9日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。系朱冬华的母亲。
原告林年香，女，1975年10月9日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。系朱冬华的妻子。
原告朱甲，女，2001年1月16日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。系朱冬华的女儿。
原告朱乙，男，2002年1月25日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。系朱冬华的儿子。
原告朱甲、朱乙的法定代理人林年香，女，1975年10月9日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。系朱甲、朱乙的母亲。
以上原告的共同委托代理人古健明，广东广丰律师事务所律师。
被告朱小中，男，1989年11月2日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。
原告朱旱狗等人诉被告朱小中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱旱狗、林年香及其委托代理人古健明到庭参加诉讼。被告朱小中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告朱小中在明知朱冬华没有机动车驾驶证的情况下，仍然指使朱冬华无证驾驶被告的赣BYX5**号二轮摩托车搭载被告回信丰县，结果，在G105线新丰县梅坑镇路段发生了造成车辆损坏和朱冬华死亡及被告受伤的交通事故，事故经交警部门处理，认定朱冬华未取得驾驶证驾驶机动车，在途经急转弯路段时车速过快，是引起事故的根本原因。但原告认为，被告朱小中在明知朱冬华没有驾驶证的情况下，仍然指使朱冬华驾驶摩托车，应该承担相应的民事责任，即30%的赔偿责任。原告的损失有：死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、被扶养人生活费120528元、精神抚慰金100000元、交通费1320元、住宿费1400元、事故善后处理误工费3150元，共904894.5元。请求：1、判令被告赔偿原告经济损失272413.35元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月1日7时5分，朱冬华驾驶被告朱小中所有的赣BYX5**号二轮摩托车搭乘被告，沿105国道从广州市往江西省方向行驶，途经G105线2403KM＋100M（广东省新丰县梅坑镇利坑村）急弯路段，由于车速过快，导致车辆失控撞上其行驶方向右侧路边水泥防撞护墙，造成车辆损坏、朱冬华当场死亡及被告受伤的交通事故。事故经新丰县公安局交通警察大队作出处理，认定朱冬华负事故全部责任，被告不负事故责任。被告在接受交通警察部门调查询问时，承认其将摩托车交给朱冬华驾驶时，知道朱冬华没有取得机动车驾驶证。
死者朱冬华1974年12月3日出生，属于城镇居民。其亲属有妻子林年香，1975年10月9日出生，父亲朱旱狗，1955年10月15日出生，母亲林严姣，1955年2月9日出生，女儿朱甲，2001年1月16日出生，儿子朱乙，男，2002年1月25日出生。
以上事实，有交通事故认定书、户口本、亲属关系证明、住宿费收据、交通费票据、询问笔录及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，是单方事故，交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然交通警察部门认定被告在事故中没有责任，但其知道朱冬华没有取得机动车驾驶证仍将摩托车交给朱冬华驾驶，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”规定，本院认定被告对损害发生有过错，应该承担相应的民事责任，但原告认为被告应承担30%的赔偿责任缺乏依据，本院根据本案案情，确认被告承担10%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院认定原告在本次事故的损失有：
1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：（1）残疾赔偿金：原告诉求651974元，没有超过法定的标准，本院予以支持；（2）被扶养人生活费：朱甲，被扶养年限4年6个月，朱乙，被扶养年限5年6个月，原告诉求120528元，没有超过法定的标准，本院予以支持，（1）、（2）项共772502元；
2.丧葬费：原告诉求29672.5元，没有超过法定的标准，本院予以支持；
3.交通费：原告诉赔交通费1320元，没有提交交通费票据，考虑其确实因事故发生了交通费用，本院酌情支持700元；
4.住宿费：1400元，有住宿收据证实，本院予以确认。
5.处理事故人员误工费：原告诉求误工费3150元，没有提交误工人员工资收入等证据进行佐证，误工费按照农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算为11669.3元／年÷365天／年×3人×7天=671.38元；
6.精神损害抚慰金：本次交通事故造成朱冬华死亡，对其亲属无可避免会造成较大的精神损害。根据事故责任，被告赔偿能力和当地平均生活水平综合考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。
以上1-6项合计814945.88元，由被告朱小中承担10%，即814945.88×10%=81494.59元。被告朱小中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱小中自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿81494.59元给原告朱旱狗、林严姣、林年香、朱甲、朱乙；
二、驳回原告朱旱狗、林严姣、林年香、朱甲、朱乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1862元，由原告朱旱狗、林严姣、林年香、朱甲、朱乙负担1242元，被告朱小中负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 李美伟
代理审判员 李春容
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄冰花
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第192号
原告刘某甲，女，1978年3月3日出生。
被告李某甲，男，1981年8月21日出生。
原告刘某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告刘某甲、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1999年原告经人介绍与被告相识结合，先后生育三个子女，2004年补办结婚登记手续。近年来，由于被告赌博成性，多次逼迫原告拿钱给被告，双方吵闹不休，导致夫妻感情破裂。2013年10月分居后，原告搬迁至打工所在单位居住，双方没有联系，打电话被告也不接听。请求依法解除原、被告的婚姻关系；生育女儿李某乙由原告抚养，儿子李某丙、李某丁由被告抚养，双方互不给付抚养教育费。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《婚姻登记记录证明》（字号：Z431128-2014-000845）复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告李某甲辩称，原告诉称被告有打牌的不好习惯，被告愿意改正；且原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告李某甲未提交证据证明其辩解理由。
原告举证、被告质证及本院认证的情况：
被告李某甲对原告刘某甲提交的证据无异议；该证据系与原件核对无异的复印件，系婚姻管理登记机关出具的证明，符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告刘某甲与被告李某甲于1999年经他人介绍相识后同居生活，2000年8月生育长子李某丙，2002年5月生育女孩李某乙，2003年8月生育次子李某丁。2007年7月在新田县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。2013年10月双方分居生活至今。
另查明，原告刘某甲已实施了绝育手术。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告刘某甲与被告李某甲系经他人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可；并共同养育了三个小孩；在十五年多的生活中已建立起了良好的夫妻感情。现虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，并处于分居状态，但时间不满两年；只要双方在今后的生活中能加强交流，互相关心，彼此尊重，仍有和好的可能。故，原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一四年四月十一日
书记员 叶梅
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初5号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杨灿光，无业。因吸食毒品，2015年10月10日被西平县公安局决定强制隔离戒毒两年。因犯故意伤害罪，2008年6月12日被西平县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，2013年1月31日被西平县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月31日被西平县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人杨灿光犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、张如出庭支持公诉，被告人杨灿光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份以来，被告人杨灿光在西平县柏城镇文化路建筑公司家属院家中多次容留周某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨灿光的供述，证人周某、刘某证言，照片，吸毒人员动态管理详细信息，刑事判决书，西平县公安局强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨灿光多次为他人吸食毒品提供场所，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨灿光到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨灿光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年5月30日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张新伟
审判员 王连生
审判员 张欣广
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第2305号
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被执行人黄锦锋。
被执行人陆紫燕。
申请执行人向本院申请执行本院作出的（2013）武商初字第807号民事调解书，要求被执行人支付款项人民币32450元，本院已立案受理。在执行过程中查明，被执行人已经在2014年2月18日向法院支付了28000元执行款。据此，常州市武进区法院作出（2013）武商初字第807号民事调解书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司申请执行常州市武进区人民法院作出的（2013）武商初字第807号民事调解书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈志强
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 峰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2109号
原告徐雪亚，男，1990年9月10日出生，汉族，山东省郯城县人。
委托代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告高模，男，1972年9月17日出生，汉族，江苏省人。
被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：江苏省宿迁市青海湖路77-78号。
代表人户耀，该保险公司总经理。
委托代理人王开军，该保险公司员工。
本院于2015年5月18日立案受理了原告徐雪亚诉被告高模、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雪亚委托代理人刘金栋、被告高模、被告大地财保宿迁公司委托代理人王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪亚诉称，2015年4月28日，原告徐雪亚驾驶沪C35N**号小型轿车由南向北行驶至西外环与建设路交汇处，与被告高模驾驶的苏N497**号重型货车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告高模负事故全部责任。要求被告方赔偿各项损失共计16301元并承担本案诉讼费用。
被告高模辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。
被告大地财保宿迁公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，且在保险期间内。
经审理查明，2015年4月28日12时30分许，被告高模驾驶苏N497**号重型货车行驶至郯城县西外环与建设路交汇处，与原告徐雪亚驾驶的沪C35N**号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出第2015042802号道路交通事故认定书，认定结论：高模负事故全部责任、徐雪亚无事故责任。ＸＸ凯系原告徐雪亚驾驶的沪C35N**号小型轿车登记所有人，原告徐雪亚抗辩系租用ＸＸ凯车辆后又称系购买ＸＸ凯车辆；被告高模系苏N497**号重型货车驾驶人、所有人，其在被告大地财保宿迁公司为该车辆投保交强险及商业三者险但未投保不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。原告徐雪亚委托临沂嘉诚价格事务所有限公司对沪C35N**别克商务轿车车损进行评估，嘉诚价格事务所于2015年月日作出临嘉价评字（2015）地059号价格评估报告书，评估结论：委托标的在评估基准日的公平市场价值为12778元，租车费用为200元。原告徐雪亚支出评估费300元。原告为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计16301元并承担本案诉讼费用。
原告徐雪亚主张的损失范围为：车损12778元、评估费300元、租车费损失200元／天×30天=6000元、交通费223元共计19301。被告大地财保宿迁公司认为原告徐雪亚提供的汽车租赁合同与本案无关联性，其系该车辆车主，不是租赁，交通费、租赁费不予承担；认为价格评估报告评估价格过高，是否申请重新评估回保险公司汇报后决定，请预留五日申请重新评估。被告高模认为原告徐雪亚主张的车损过高，申请重新评估；其他同意保险公司质证意见。被告方均未在本院指定期间内提交书面重新评估申请并预交重新评估费用。
上述事实，有原告徐雪亚提供的居民身份证、驾驶证、汽车借用合同、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费单据、维修清单、交通费单及被告高模提供的驾驶证、行驶证、保险单等证据证明。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的高模负事故全部责任、徐雪亚无事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告徐雪亚对其驾驶的车辆享有使用支配权、收益权，其在与被告高模间的交通事故中造成车辆受损，并在事故发生后对该车辆进行实际维修，其依法有权得到被告高模的相应赔偿。
被告方均未在本院指定期间内提交书面重新评估申请并预交重新评估费用，视为放弃权利，本院对原告徐雪亚单方委托作出车损12778元的评估结论予以采信；原告徐雪亚主张租车费损失6000元，依据不足，不予保护；原告徐雪亚为处理事故而支出交通费客观必要，但其请求数额偏高，酌情支持100元。据此，原告徐雪亚的损失确定为：车损12778元、评估费300元、交通费100元共计13178元。
被告大地财保宿迁公司为苏N497**号重型货车承保交强险、商业三者险但未承保不计免赔特约险，事故均发生于保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告大地财保宿迁公司应在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告徐雪亚部分车损计款2000元；原告徐雪亚剩余损失含车损10778元（车损总额12778元-交强险2000元）、交通费100元等损失计款10878元，由被告大地财保宿迁公司在商业三者险赔偿责任限额内按（扣减20%免赔）80%的比例赔偿8702.40元，被告大地财保宿迁公司两项赔款合计10702.40元），剩余损失20%免赔部分计款2175.60元（10878元＊20%）以及原告徐雪亚剩余评估费损失300元合计2475.60元，由被告高模赔偿。如被告高模认为其不应承担所扣减的20%免赔部分并提供充分证据，其可在承担赔偿责任后另行向被告大地财保宿迁公司主张合同权利。
综上，原告徐雪亚起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告徐雪亚车损、交通费等损失计款人民币10702.40元。
被告高模赔偿原告徐雪亚部分车损及评估费计款人民币2475.60元。
三、驳回原告徐雪亚的其他诉讼请求。
上述第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告高模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
二〇一五年六月三十日
书记员 颜培丽
-1-
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初904号
原告齐齐哈尔市区农村信用联社铁锋信用社，法人代表朱某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路273号。
法定代表人朱某，该社主任。
委托代理人张某，该社职员。
被告黄某，男，1982年6月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告张某，男，1960年9月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告齐齐哈尔市区农村信用联社铁锋信用社诉被告黄某、张某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告张某无法找到。现原告不能提供被告张某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市区农村信用联社铁锋信用社的起诉。
本案受理费8,837.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 郑友丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 晶
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第869号
原告：张俊生，农民。
被告：李凤年，农民。
原告张俊生与被告李凤年租赁合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法由审判员赵印来独任审判适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到法庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张俊生诉称，2012年3月至2014年11月被告李凤年租赁我挖掘机在金厂峪镇张达峪村采矿累计拖欠我租赁费124600元。两年时间经我多次催要被告均以没钱为由不予归还。为此提起诉讼，要求被告给付我租赁费124600元。另，我2014年5月1日前从被告处支取的45000元，并不在尚欠的124600元账中，不应再扣减。
被告李凤年辩称，我对使用原告挖掘机采矿无争议，但我所欠租赁费不是124600元，而为79600元。理由为，原告应从尚未结算的124600元账目中扣减，应扣未扣的原告已实际支取的两次收款计45000元。
原告张俊生对自己的主张提交的证据为：证一，分别为2014年7月22日，2014年8月30日，2014年9-10月，由被告李凤年出具总金额为75900元的完工证三张。证二，由被告矿上管理人员李某某整理书写的尚未结算的原告挖掘机工作时间证明书证一份。用此证明被告尚有48700元工时及费用未结算。证三，由原告整理的2015年3月15日原告与李凤年催款电话通话记录及声音光盘一张。用以证实，被告对尚欠原告部分未结算账目及总欠款数额的认可。证四，原告与挖掘机销售商钩机协议及GPS管理系统截图等一组。用以证实原告挖掘机在被告矿山工作的时长，间接证明原告所支款项不应在未结账124600元中。
被告李凤年对原告提交的证据一，二质证意见为：证据的真实性无异议，所完成工作量和应付款数额也无争议，但实欠数额应扣减原告已支付的45000元。证三，通话记录的部分内容属实，但电话中并未涉及欠款总金额内容。证四，原告在我矿点干活的事实我始终未否认，但此证据不能证实原告所述的账目结算及尚欠费用的事实。
被告李凤年对自己的主张提交的证据为：证据一，2014年5月1日张俊生支取25000元支款条一张，2014年1月16日原告支取20000元支款条一张。用以证实原告曾支取45000元，并应从124600元中扣除。证据二署名李凤国、李凤岐、ＸＸ峰书证一份，证据主要内容：原告的挖掘机在被告处干过活，但呆的时间长，干的时间短，与原告证的所干时间不符，证三，署名李小亮的书证一份。书证的主要内容：原、被告在打完工证时他在场，双方谈到过原告已支取的45000元，被告予扣，原告没让扣。
对被告提交的证据原告的质证意见为：证一、二真实性无争议，但不能证明支取的45000元在124600元中。证二，证人应出庭接受质证，而其证明内容与本案无关。证三，据我了解该份证据并非李小亮本人所写，证人应出庭接受质证，该证属伪证。
对证据的分析与认定。根据原、被告陈述及提交的相关证据综合分析，原告提交并经质证的证一、证二、证三、证四客观真实并能完整证实原告的主张，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。被告提交并经质证的证据一形式上客观真实，但并不能证实被告所述此款结算时未扣除的事实。证据二形式上真实性原告虽提出异议，但并没有否定的证据，本院予以采信，证三形式上的真实性本院予以认定但其证明效力明显低于原告提交的证据。
经审理查明，2012年3月至2014年11月原告张俊生的挖掘机在被告李凤年矿点从事采矿工作。截止2014年10月被告尚有124600元租赁费未与原告结清。原告催要被告以无钱等为由拒付。
本院认为，原告2014年5月1日前从被告处支取的租赁费45000元，按常理和一般的账目往来惯例，应在扣减后才会出现2014年7月22日以后三份完工欠款清单，且原告提交的证据效力明显大于被告提交的证据效力，因此，被告提出应从124600元账目中扣除45000元来结账的主张，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十七条二款之规定，判决如下：
被告李凤年于本判决生效后十五日内向原告张俊生支付租赁费人民币124600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，保全费1140元，合计2536元，由被告李凤年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一五年六月十九日
书记员 魏 杰
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十七条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。
人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第63号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人栾尚某，男，1957年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，现住鞍山市立山区。因非法持有毒品嫌疑，于2014年10月28日被刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，于2014年11月11日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人栾尚某非法持有毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员徐成文出庭支持公诉。被告人栾尚某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人栾尚某于2014年10月27日从“小胖”（非真实姓名）处购买毒品4大袋、3小袋，藏于鞍山市立山区北团结街21栋3单元5层63号自己家中。2014年10月28日，鞍山市公安局铁西分局刑警在栾尚某家中将上述毒品查获。经检验，毒品净重350.47克，均含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为85.17%。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人栾尚某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、扣押清单、毒品上缴登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人栾尚某明知是毒品而非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人栾尚某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：鞍山市立山区人民检察院指控，被告人栾尚某于2014年10月27日从“小胖”（非真实姓名）处购买毒品4大袋、3小袋，藏于鞍山市立山区北团结街21栋3单元5层63号自己家中。2014年10月28日，鞍山市公安局铁西分局刑警在栾尚某家中将上述毒品查获。经检验，毒品净重350.47克，均含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为85.17%。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人栾尚某的供述与辩解，证实2014年10月27日中午，我从一名叫“胖子”的男子手里进了350克冰毒，冰毒是用4个白色透明的塑料袋装的，我给了“胖子”42000元的货款，我准备150-160元钱一克向外卖。我从站前乐雪商场买了透明塑料袋准备用来分装小包冰毒，我从铁西老槐树附近的计量商店买的电子称，准备用来贩卖冰毒时称重，我家里的用于吸食毒品的冰壶，也是我事先准备好的，谁要是到我家买冰毒，我让他尝尝冰毒的质量。我和苗生某是同学，我给过他一小袋冰毒的事实。
2、证人苗生某的证人证言，证实2014年10月28日上午11点左右，我在立山区二道街市场头的出租车里被抓获时，从我的裤子里搜出的一小袋冰毒，是我的同学栾尚某给的，我和他是同学，关系特别好，我经常去他家，他先后给过我两小袋，他没要我的钱的事实。
3、尿样毒品检测单，证明被告人栾尚某尿样毒品检测冰毒成阴性，证人苗生某尿样毒品检测冰毒成阳性。
4、行政处罚决定书，证明证人苗生某因吸食毒品被行政处罚。
5、搜查笔录，证明在被告人栾尚某位于鞍山市立山区北团结街21栋3单元5层63号的家中，搜查出白色晶体4大袋、3小袋，共计约350克，冰壶1个，电子称2个，白色透明塑料袋若干。
6、（鞍）公检（化验）字（2014）138号检验报告，证明在被告人栾尚某处缴获的白色晶体净重350.47克，检出甲基苯丙胺成分。
7、（鞍）公检（化验）字（2014）174号检验报告，证明在被告人栾尚某处缴获的白色晶体净重350.47克，含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为85.17%。
8、（鞍）公检（化验）字（2014）175号检验报告，证明在证人苗生某身上缴获的白色晶体净重0.33克，检出甲基苯丙胺成分。
9、扣押清单、毒品上缴登记表，证明从被告人栾尚某家中搜出的甲基苯丙胺350.47克，从证人苗生某身上搜出的甲基苯丙胺0.33克，已被扣押并上缴。
10、随案移交物品、文件清单，证明冰壶、塑料自封袋、电子称扣押并随案移送。
11、案件来源、抓捕经过，证明被告人栾尚某系被抓获归案。
12、户籍证明，证实被告人栾尚某犯罪时已成年。
本院认为，被告人栾尚某违反国家毒品管制法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量达350.47克，其行为已构成非法持有毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾尚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2025年10月27日止）。
二、依法没收，作案工具冰壶一个、电子称一个。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘音
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵爽
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第370号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年4月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄赛赛，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浦江县人民检察院提出延期审理，本院依法决定延期审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人黄赛赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日19时40分许，被告人吴某无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（电力驱动）途经丰安小区18号地段，与周某驾驶的载有蒋某的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人蒋某受伤，两车损坏的交通事故。被告人吴某在送伤者蒋某至浦江县人民医院后，返回现场驾驶肇事三轮轻便摩托车逃逸。经浦江县公安局法医鉴定：被害人蒋某交通事故所致重型颅脑损伤及后遗症状构成重伤一级、重伤二级。经浦江县公安局交警大队认定：被告人吴某承担该事故的主要责任。
事故发生后，被告人吴某返回现场并接受交警调查。被告人吴某缴纳在公安交警部门的6.5万元已由被害人家属领取用于支付医药费。
2015年7月7日，被告人吴某的家属与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人家属对吴某表示谅解。
证明上述事实的证据有：被告人吴某的供述和辩解，证人周某、莫某、盛某的证言，物证检验报告，车辆检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，情况说明，现场勘查笔录、现场示意图及照片，公安行政强制措施凭证，血样提取登记表，车辆领取通知书，驾驶证查询结果，驾驶证复印件，车辆合格证，收款收据，户口本、身份证复印件，委托书，住院病历资料，诊断证明书，收款凭证，领取凭证，自首证明，和解协议书，谅解书，被告人吴某的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车上路行驶，行驶中疏忽大意，发生交通事故，造成一人重伤的严重后果且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案被告人家属已与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出请求对被告人吴某从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见，因被告人吴某不符合适用缓刑的条件，对此辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 金晓京
二〇一五年九月三十日
代书 记员 方 芳
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执269号
申请人石某某，女，汉族。
被执行人葛某甲，男，汉族。
被执行人葛某乙，女，汉族。
申请人石某某申请执行被执行人葛某甲、葛某乙赡养纠纷一案，执行标的2500元，本院依据已经发生法律效力的（2015）宜狗民初字第61号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛某甲、葛某乙在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人葛某甲拒绝履行法律判决所确定的义务，现通过对葛某甲采取强制执行措施已经执行到位1500元，葛某乙的执行款已经自动履行给付给石某某，我院于2016年3月28日将执行款1500退给申请人石某某，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2016）云0125执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊建华
二〇一六年三月二十八日
书记员 何天翔
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第213号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人隋某，威海市鑫泰衡器有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山出庭支持公诉。被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年5月11日16时50分许，被告人隋某酒后驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车顺乳山市胜利街由西向东行驶至广乳汽修厂前时，与刘某驾驶的鲁K×××××号大型货车右转相撞，造成交通事故。经检验，被告人隋某血液中乙醇含量为167.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人隋某负事故的主要责任。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，乳山市公安局受案登记表、查获经过，现场照片、抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书，被告人隋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人隋某血液中乙醇含量较高，并造成交通事故，本院在量刑时酌情予以从重处罚。被告人隋某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一四年七月三日
书记员 宋孟娜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第765号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人艾某。1998年1月20日因犯寻衅滋事罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年5月29日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年6月12日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人艾某犯赌博罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人艾某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人艾某以营利为目的，组织多人进行赌博，非法获利人民币10000余元，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、旅馆住宿人员查询信息、到案经过、户籍证明等证据予以证实，诉请本院依法予以惩处。
被告人艾某对起诉书指控其聚众赌博的事实无异议，辩解其抽头获利数额为人民币4820元。其辩护人的辩护意见是：被告人艾某组织十多人赌博，赌资约数万，其当庭对证人证言除抽头获利数额外均表示无异议，且表示认罪，抽头获利数额并非认定构成赌博罪的唯一标准，其对数额提出辩解并非作无罪辩护。
经审理查明：
2014年4月18日左右的一天，被告人艾某在嘉善县罗星街道浙江世博大酒店预定一房间后，组织吴某甲、屠某、吴某乙、鲁某等人在房间内采用扑克牌玩“二十一点”的方式进行赌博，抽头获利人民币7000余元。
关于被告人艾某抽头获利的数额，经查，证人吴某甲、鲁某陈述抽取了七、八千元，屠某陈述抽取了13000多元，吴某乙陈述一小时抽取1000元左右，而其当天在房间待了七八个小时，结合四名证人的证言，就低认定为7000余元。根据四名证人的证言，证实当天赌资数额累计超过5万元，而被告人艾某当庭对证人证言除抽头获利数额外均表示无异议，可以认定其为当庭认罪。
上述事实，有被告人的供述和辩解，证人屠某、吴某乙、鲁某等人的证言，辨认笔录，旅馆住宿人员查询信息，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利7000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人艾某当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。被告人艾某曾因寻衅滋事受过刑事处罚，酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈引珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈红艳
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第472号
申请执行人卢文庆，男，1976年8月10日生，汉族，住盐
山县孟店乡卢庄村。
被执行人张雷。
被执行人黄丽华。
被执行人张军辉。
本院依据已经发生法律效力（2015）盐民初字第100号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，以本院所查封的被执行人张雷所有的位于港城花园小区6号楼1单元602室的楼房一套及车库一处抵顶（2015）盐民初字第100号民事调解书所确定的全部债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、第五百零二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张雷所有的位于港城花园小区6号楼1单元602室的楼房一套及车库一处抵顶（2015）盐民初字第100号民事调解书所确定的全部债务。该楼房所有权自交付时起转移给申请执行人卢文庆。
二、申请执行人卢文庆可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张绍青
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：李沙沙
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1072号
原告张某，女。
委托代理人陈会敏，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，属其真实意思表示，且符合有关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 李暴动
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 源
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1232号
原告临朐宝泰食品有限公司，住所：临朐县城关街办岩头工业园。
法定代表人史学让，董事长。
委托代理人张连兵，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告崔兆军，临朐县龙岗镇姜家庄村。
原告临朐宝泰食品有限公司与被告崔兆军买卖合同纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐宝泰食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临朐宝泰食品有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 赵兴廷
二〇一四年三月十日
书 记 员 冯海玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第232号
原告：金明岳。
委托代理人：李华军。
被告：杨海玲。
被告：吴紫微。
原告金明岳与被告杨海玲、吴紫微民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序独任审判，分别于2014年7月17日、2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李华军二次开庭均到庭参加了诉讼，被告杨海玲、吴紫微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金明岳起诉称：被告杨海玲于2013年10月18日以还贷款资金不够为由，向原告借款20万元，约定月利息2%及还款日期，被告杨海玲亲笔在借条上签名，其丈夫吴紫微为该借款提供保证，并在借条上签字。借款到期后，原告多次向俩被告催讨，俩被告置之不理。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判处被告杨海玲偿还原告借款200000元并利息（自借款之日起按月利率2%计算至偿毕）；二、被告吴紫微承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由俩被告承担。
原告金明岳为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、提供原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。
2、俩被告的户籍证明，以证明俩被告的诉讼主体资格。
3、俩被告结婚登记材料，以证明俩被告系夫妻关系的事实。
4、借条复印件一份，以证明以证明借款的事实。
被告杨海玲、吴紫微未作答辩，亦未提供证据。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，俩被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。结合原告在庭审中的陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述本院采信证据记载的内容，结合原告在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
被告杨海玲于2013年10月18日向原告金明岳借款人民币200000元，由被告杨海玲作为借款人被告吴紫微作为担保人分别在《借条》上签名并按指印确认后交原告收执。借款约定月利息2%，约定还款日期为2013年10月27日。借款到期后，借款本金200000元及利息俩被告至今未还。
另查明，2012年7月6日中国人民银行规定的六个月以内（含）短期贷款基准银行利率为年利率5.60%。
本院认为，杨海玲欠金明岳借款本金200000元的事实，有被告出具的《借条》予以佐证，借款事实清楚，证据确实、充分，双方债权债务关系依法成立，借款应当偿还。本案借款已约定还款期限，被告在约定的借款期限届满后仍未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款约定月利息2%，即月利率2%，已超过中国人民银行规定的六个月以内（含）短期贷款基准年利率的4倍，即月利率为（5.6%×4）÷12＝1.8667%，对超出部分本院不予保护。
案涉借款未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。案涉借款未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中主债务的履行期届满之日为2013年10月27日，至2014年6月26日原告向法院提起诉讼已超过六个月的期限，故原告要求被告吴紫微作为担保人对案涉借款承担保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。俩被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告金明岳借款本金20万元及利息（利息自2013年10月18日起按月利率1.8667%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一四年八月十三日
代书 记员 朱华锋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第517号
原告济宁联优物资有限公司。
法定代表人朱东涛。
被告山东英克莱健身器材科技有限公司。
本院受理原告济宁联优物资有限公司与被告山东英克莱健身器材科技有限公司买卖合同效力纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院申请撤诉，要求撤回对被告山东英克莱健身器材科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告济宁联优物资有限公司撤诉。
二、解除对被告山东英克莱健身器材科技有限公司银行存款78224.16元的查封。
案件受理费847元，诉讼保全费802元，合计1647元，由原告承担。
审判员 田常明
二〇一五年八月六日
书记员 王元英
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2014号
原告陈某，男。
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
被告靳某某，女。
原告陈某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后原被告感情生活一般，2012年12月10日被告电话通知原告：“孩子放学后接孩子”，之后，原告再无法与被告取得联系，被告对家庭不负责任的行为严重伤害了夫妻感情。（2013）新民初字第1346号民事判决书判决：原被告不准离婚，后被告仍杳无音讯。请求依法判令原、被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2007年1月31日进行登记结婚，2007年2月26日过门同居生活，2008年11月18日生育男孩陈某甲，现跟随原告生活。被告于2012年12月离家出走，原告多次寻找未果，原告提供新泰市泉沟镇小良庄村委出具的证明证实。原告曾于2013年3月起诉离婚，（2013）新民初字第1346号民事判决书判决原被告不准离婚，之后被告仍未回家。原告于2014年5月8日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2013年山东省农村居民人均纯收入为人民币10620元。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，婚后被告于2012年12月离家出走，至今未归，原告提供证据证实。双方分居生活时间较长，影响了夫妻感情，特别是（2013）新民初字第1346号民事判决书判决原、被告不准离婚后，被告仍无音信，原告提出的离婚请求，符合夫妻感情破裂的条件，应予准许。婚生子陈某甲一直跟随原告生活，本着对孩子健康有利考虑，改变环境不利于孩子生活，原告要求抚养孩子，予以采纳，被告应支付抚养费，按2013年山东省农村居民人均纯收入人民币10620元的20%即每月人民币210元支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告靳某某离婚。
二、婚生子陈某甲由原告陈某抚养，被告靳某某自2014年5月起每月支付抚养费人民币210元至孩子18周岁时止；2014年5月至判决生效月份的抚养费限于判决生效后十日内付清，判决生效月后的抚养费限于每月28日付清。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
人民陪审员 陈绪凯
人民陪审员 陈建法
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孟欢欢
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03259号
原告：李小莲，女，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李龙，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区（市政府南）。
原告李小莲与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小莲到庭参加诉讼。被告李龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小莲诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月13日，被告找到原告，以其急需用钱为由，向原告借款10000元，由于数额不多，原告碍于面子就借给了被告，并由被告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均推脱不还。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元。
被告李龙未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年1月13日，被告向原告借款10000元并出具借条，借条内容为：“今借到李小莲现金壹万元整（10000），借款人：李龙，2013.1.13”。借款到期后，经原告多次催要无果，现诉至来院，请求判令被告偿还原告人民币10000元。以上事实由原告提供的身份证复印件、借条、被告的户籍信息复印件以及原告的陈述等予以证实。
本院认为：当合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年1月13日向原告借款10000元，事实清楚、证据充分，因原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催要后偿还，故对原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条判决如下：
被告李龙于本判决生效之日起三日内偿还原告李小莲借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一四年十一月三日
书记员 史岩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第页
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3278号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省都江堰市。
被告易安勤，男，汉族，1970年11月23日出生，住都江堰市。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告易安勤物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田丹
二〇一四年十一月十八日
书记员 雷琪
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00252-4号
申请执行人：铜陵市陵燕物资有限责任公司。
法定代表人：杨小燕，该公司董事长。
被执行人：铜陵东联建设有限责任公司。
法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。
第三人：铜陵市铜峰房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00097号民事判决，于2014年10月11日向被执行人铜陵东联建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨第三人铜陵市铜峰房地产开发有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年五月八日
书记员 李 畅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3534号
原告程林，男，1975年9月25日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被告杨刚，男，1991年8月12日生，汉族，住址不详（自然信息不详）。
本院在审理原告程林诉被告杨刚民间借贷纠纷一案中，因原告程林在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧阳梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪为民
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3067号
上诉人（原审原告）：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，男，1982年9月30日出生，汉族，该公司职工，住丰县。
被上诉人（原审被告）：司海泉，男，1975年10月15日出生，汉族，住丰县。
被上诉人（原审被告）：华春梅，女，1977年8月10日出生，汉族，住丰县。
被上诉人（原审被告）：孙华真，女，1995年3月26日出生，汉族，住丰县。
上诉人徐州华阳饲料有限公司因与被上诉人司海泉、华春梅、孙华真买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，因二审出现新证据导致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初847号民事判决；
二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 茹
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初180号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某甲（又名李建华），男，1968年2月8日出生，汉族，务农。因涉嫌故意毁坏财物于2015年12月28日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪2016年1月7日经周口市川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局文昌分局逮捕，2016年1月13日被周口市公安局文昌分局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人李某乙，男，1950年10月1日出生，汉族，务农。因涉嫌故意毁坏财物于2016年2月22日被周口市公安局文昌分局取保候审。
指定辩护人刘素芳，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人孟群，被告人李某乙及其指定辩护人刘素芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日7时20分许，在周口市东新区许湾乡大张村，被告人李某甲、李某乙及本村群众到村支书张纪东家询问征地情况，被害人张某丁驾驶豫P×××××黑色桑塔纳轿车行驶至该村支部书记张纪东家门口时，被告人李某甲、李某乙情绪激动，用铁锹将该车损坏。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，被损毁车辆总价值人民币5560元。
案发后，被告人李某甲、李某乙赔偿被害人张某丁人民币九万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，并有被害人张某丁陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙、王某等人证言，书证：接处警登记表、周口市公安局文昌分局治安管理服务大队出警经过、现场车辆照片6张、民事赔偿调解协议收条、被告人李某甲、李某乙无前科证明二份、鉴定意见：周川价鉴字（2015）26号价格鉴定结论书等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解，辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩护理由成立，依法予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后10日内缴纳）
被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关海
审判员 ＸＸ
审判员 张晖
二〇一六年六月十四日
书记员 张瑾
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初644号
原告：胡吉军。
委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：蒋玉春。
原告胡吉军与被告蒋玉春劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡吉军及其委托诉讼代理人佘卫忠到庭参加了诉讼。被告蒋玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡吉军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资8000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，我经人介绍到被告承建的黄家坝街道梭米孔街上陈老二房屋工程做内外粉墙工作。到2013年年底完工时，经双方结算，被告尚欠我8000.00元工资。当时被告未予支付，后经我多次催收，被告均以各种理由推脱。2017年1月21日，在我又向被告催收时，被告向我出具了8000.00元的《欠条》一份，对被告主张因质量原因，业主扣质量款问题，经协商，被告承担70%，我承担8000.00元的30%。但后来被告仍未向我支付。
被告蒋玉春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告聘请原告在湄潭县黄家坝街道梭米孔村房屋修建工程中做内外粉墙工作，至当年底完工时，被告尚欠原告劳务报酬8000.00元。2017年1月21日，被告向原告出具了8000.00元的《欠条》一份，并约定：因工程质量问题业主扣款，由原告承担8000.00元的30%。后被告未向原告支付上述款项。
本院认为，原、被告双方系劳务合同关系。2017年1月21日，经双方结算，对原告剩余劳务报酬进行了确认，同时约定因质量原因，由原告承担未付劳务报酬的30%即2400.00元（8000.00元×30%）。该约定系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行，但被告在向原告出具《欠条》后，未予支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告已构成违约，应承担向原告支付剩余劳务报酬5600.00元（8000.00元-2400.00元）的责任。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告蒋玉春在本判决生效后十日内一次性支付原告胡吉军劳务报酬5600.00元。
二、驳回原告胡吉军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告蒋玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 俊
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽龙执字第214号
申请执行人龙泉市信用联社
被执行人姚国伟，
本院依据已经发生法律效力的（2007）龙民二初字第274号，依法向被执行人姚国伟发出执行通知书，责令被执行人姚国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚国伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币53820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 陆方力
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋0202执84号
申请执行人大同市城区人民法院，住大同市城区。
被执行人张成，男，1969年2月8日出生，汉族，住大同市第二看守所
本院在执行申请执行人大同市城区人民法院与被执行人张成金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规�，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一五年九月十一日
书记员 王 晗
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初696号
原告：韦四龙，男，1984年3月9日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：谭生林，男，1963年1月14日出生，壮族，住南宁市马山县。
被告：韦妹连，女，1962年3月16日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
原告韦四龙与被告谭生林、韦妹连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
原告韦四龙诉称：原于被告谭生林系朋友，2015年6月10日，被告谭生林以做工程需资金周转为由向原告借款40000元，原告出于对朋友的信任于当天将10000元现金借给被告谭生林，被告谭生林即书写了借条给原告，借款到期后，经原告多次催促，被告未还款。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告谭生林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案借条发生于南宁市而非河池市大化县，且被告谭生林与被告韦妹连已于2007年8月13日离婚，本案与被告韦妹连无关，离婚后被告谭生林均不在大化县居住而是居住在南宁市。
本院经审查认为，虽然被告韦妹连的住所地位于广西壮族自治区河池市大化县，但两被告已于2007年8月13日离婚，本案债务发生于两被告离婚之后，本案与被告韦妹连无关联性。而被告谭生林2008年后均居住在南宁，但其居无定所，而其户籍所在地为南宁市马山县乔利乡苏博村那感屯36号，故本案应由被告谭生林户籍所在地的马山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告谭生林对管辖权提出的异议成立，本案移送马山县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 覃艳萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄俊淇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初23号
原告樊俊，男，1990年12月24日出生，汉族，榆次区乌金山镇。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告樊俊与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊俊的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公�的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计18403元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资18403元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告樊俊系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到樊俊2016年6月至11月工资壹万捌千肆佰零叁元整（18403）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1800元。庭审中，原告表示领取1800元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告樊俊工资款16603元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资16603元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新�保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告樊俊支付拖欠工资16603元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1580号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：任利萍，女，1988年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人任利萍罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人任利萍暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人任利萍有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初242号刑事判决书中对被执行人任利萍并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4574号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：崔花子，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告崔花子物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 金勋斌
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1068号
罪犯陈宁，男，1989年3月27日出生，汉族，广西合浦县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）钦刑一初字第16号刑事判决，以被告人陈宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万五千元。宣判后，被告人陈宁不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年6月14日作出（2012）桂刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2015年6月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈宁在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯陈宁在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分90.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宁在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宁减去有期徒刑十个月（刑期从2011年6月10日起至2024年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初225号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人段某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。隆化县人民检察院检察员白晓东、被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年3月份被告人段某某在许某某经营的“圣涵”主题宾馆住宿期间，得知宾馆老板许某某要给其妹妹许某乙找工作，便以承德市中�院工作人员王某某为其亲属并担任领导职务为名，称可以帮助许某某联系王某某安排许可心到承德市中医院上班。后段某某使用手机微信冒充王某某身份与许某某聊天，先后骗取许某某现金人民币21500余元，被其挥霍。
被告人段某某已退赔被害人经济损失26500元（含住宿费），并取得了谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某某的供述，被害人许某某的陈述，证人徐某某、段某某、王某某的证言，微信聊天记录，微信聊天语音记录及制作说明，支付宝转帐记录，银行卡开户信息及流水详单，退款协议书、收条，行政处罚决定书，到案经过，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。隆化县人民�察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪、悔罪，且已全部退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条，七十三条的规定，判决如下：
被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一六年十一月九日
书记员 姜 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3643号
原告梁某。
委托代理人林春丽，广西正大五星律师事务所律师。
被告区某甲。
法定代理人区某乙。
委托代理人郑伟军，广西律翔律师事务所律师。
原告梁某与被告区某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员柒彩春独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告梁某及其委托代理人林春丽，被告区某甲的法定代理人区某乙及其委托代理人郑伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于2002年初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理婚姻登记手续，婚生有两个子女。结婚初期，夫妻关系还好。2010年初，原告意外怀孕。在原告住院进行人流手术期间，被告没有尽到丈夫职责照顾妻子，致使原告在精神上受到极大的打击。而且，被告对家庭关心日趋减少，夫妻矛盾随之不断。2014年12月25日，原告向法院提出起诉，要求与被告离婚。在法院判决不准双方离婚后，双方无法和好，夫妻关系已名存实亡。因此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子区文升区某丙由被告抚养，婚生女区嘉盈区某丁由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：
1、身份证1张，证明原告的身份；
2、《结婚证》2本，证实原、被告为夫妻关系；
3、《法庭审理笔录》（复印件）1份和本院（2015）浔民初字第136号民事判决书（复印件）1份，证实原告曾于2014年12月25日向本院提出起诉，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。
被告区某甲辩称，原、被告的夫妻关系还好，双方的感情尚未破裂，原告的离婚请求不符合法定的离婚条件。原告提出离婚的原因是由于被告突发脑干出血造成全身瘫痪所致。原告在被告正需要其照顾的时候提出要求离婚，其行为是不道德的，也违反法律规定的夫妻义务。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
被告提供的证据：照片3张，证实原告因脑干出血，瘫痪在床。
被告对原告提供的身份证、结婚证和法庭审理笔录均没有异议。原告对被告提供的照片没有异议。
被告对原告提供的本院（2015）浔民初字第136号民事判决书的真实性没有异议，但认为该判决书无法证实原、被告的夫妻感情已完全破裂。
上述双方当事人没有异议的证据，本院予以确认。本院（2015）浔民初字第136号民事判决书，证实原告于2014年12月25日向本院提出起诉，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚的事实，可作为定案的依据。
综合本案的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2002年初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子区文升区某丙，××××年××月××日生育女儿区嘉盈区某丁。婚后，双方在广东省××市共同经营玉器抛光生意。期间，夫妻感情还好。2010年起，因被告关心原告不够，夫妻间产生矛盾。2013年2月24日，被告脑干出血。随后，被告被送入广东省揭阳市东山区第一人民医院住院医治。经医治，被告的病情难以好转，并致脑瘫。2014年12月5日，被告家人送其到平康健快乐院休养治疗。此后，原告往广东省务工。离家前，原告将夫妻共有的9万元交给区某乙，作为被告的生活费和医药费等开支。2014年12月25日，原告向本院提出起诉，要求与被告离婚。2015年3月5日，本院作出（2015）浔民初字第136号民事判决书，判决不准双方离婚。宣判后，原告继续外出务工。原告以双方无法和好，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡为由再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告结婚已十年长，并已生儿育女，夫妻感情已经建立。自2010年起，由于被告关心原告不周，导致双方互闹矛盾，但夫妻感情未受到较大的伤害。在被告脑干出血，致身体瘫痪后，原告于外出务工前将双方共有的9万元积蓄交由区某乙负责被告的生活费和医药费等开支，说明双方的感情尚好。随着双方相处的时间相对减少，原告虽以夫妻感情破裂为由两次起诉要求离婚，但是，原告没有足够证据证实双方确因感情不和而分居，并分居两年长。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告区某甲离婚。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一五年十二月五日
书记员 卢荣辉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执262号
申请执行人赵彩波，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市寻山街道小黄家村村民委员会，住荣成市。
申请执行人赵彩波与被执行人荣成市寻山街道办事处小黄家村村民委员会所有权纠纷一案，荣成市人民法院于2016年11月25日作出（2016）鲁1082民初4604号民事判决书确定：荣成市寻山街道小黄家村村民委员会支付赵彩波补偿款44362.78元，案件受理费455元由被执行人负担。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法�作出的（2016）鲁1082民初4604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 政
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保868号
申请保全人：胡博，男，1976年4月19日出生，汉族，住
被保全人：上海进乾新型建材有限公司，住所地
法定代表人：ＸＸＸ，执行董事。
第三人：上海路赢工贸发展有限公司，住所地
法定代表人：季渊渊，总经理。
本院在审理申请保全人胡博与被保全人上海进乾新型建材有限公司、第三人上海路赢工贸发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初3326号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人滕红梅银行存款15万元。
二、冻结被保全人上海进乾新型建材有限公司银行存款454161.80元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年七月十日
书记员 肖传雷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保868号申请保全人：胡博，男，1976年4月19日出生，汉族，住被保全人：上海进乾新型建材有限公司，住所地法定代表人：ＸＸＸ，执行董事。第三人：上海路赢工贸发展有限公司，住所地法定代表人：季渊渊，总经理。本院在审理申请保全人胡博与被保全人上海进乾新型建材有限公司、第三人上海路赢工贸发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初3326号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、冻结担保人滕红梅银行存款15万元。二、冻结被保全人上海进乾新型建材有限公司银行存款454161.80元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年七月十日书记员  肖传雷
山东省泰某市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异181号
申请人：泰某市某物资有限公司，住所地泰某市岱岳
区（山东泰山钢材大市场）。
法定代表人：王某，总经理。
申请执行人：王某良，男，1968年12月3日出生，汉族，住泰某市岱岳区，居民。
被执行人：孙某刚，男，1977年5月20日出生，汉族，住泰某市岱岳区。
本院在执行申请执行人王某良申请执行被执行人孙某刚民间借贷纠纷一案中，申请人泰某市某物资有限公司向本院提出书面申请，申请变更其为（2015）岱执字第1470号执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知公告等。
本院查明，王某良与孙某刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）岱民初字第2021号民事判决书，已发生法律效力。因孙某刚未履行生效法律文书确定的义务，王某良向本院申请执行，本院以（2015）岱执字第1470号立案执行。执行中，王某良与泰某市某物资有限公司于2017年9月10日签订《债权转让协议》，王某良将其对孙某刚享有的泰某市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2021号民事判决书确定的全部债权及相关权利转让给泰某市某物资有限公司。2017年10月11日在《山东法制报》上刊登债权转让通知，将上述债权转让事宜向孙某刚予以通知。2017年9月10日，申请执行人王某良出具《债权转让确认书》，认可泰某市某物资有限公司取得该债权，同意将（2015）岱执字第1470号案件的申请执行人变更为泰某市某物资有限公司。
本院认为，申请执行人王某良将其对被执行人孙某刚享有的泰某市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2021号民事判决书确定的全部债权及相关权利转让给泰某市某物资有限公司，该债权转让亦通过报纸公告的形式通知了被执行人孙某刚，且申请执行人王某良认可泰某市某物资有限公司取得该债权，同意将（2015）岱执字第1470号案件的申请执行人变更为泰某市某物资有限公司。债权转让后，申请人泰某市某物资有限公司作为本院据以执行的（2014）岱民初字第2021号民事判决书的权利承受人，申请变更其为（2015）岱执字第1470号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更泰某市某物资有限公司为本院（2015）岱执字第1470号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向泰某市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏雪娥
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 青
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第01594号
原告：徐某某，女，住安徽省怀宁县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：操某某，男，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告徐某某与被告操某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由徐某某负担。
审判员 徐和平
二〇一三年十二月二十日
书记员 何玉婷
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初577号
原告：麻伟珍，女，1981年5月13日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所律师。
被告：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇桥东路建设局大楼1楼。
法定代表人：洞胜华，总经理。
委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。
原告麻伟珍与被告宁明县华盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻伟珍的委托诉讼代理人杨栋、被告宁明县华盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢海鹏，到庭参加诉讼，原告麻伟珍、被告宁明县华盛房地产开发有限公司的法定代表人洞胜华，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻伟珍向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告因违约逾期办理房地产证的经济损失107311.32元。事实和理由：原告与被告于2009年12月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宁明城中镇的华盛住宅小区第6幢3单元88-56号房，合同约定：交付房屋时间为2010年8月31日，被告应在商品房交付使用后365天内办理房地产权属登记备案，否则承担违约责任并赔偿原告相应的经济损失。合同约定的“权属登记”的内容包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记，但被告至今尚未提交办理此两种权属证书的材料。被告违约后，原告多次与被告协商未果，至起诉日止，被告已逾期未提交办理房地产证材料有4年7个多月。且原、被告签订的合同中，约定被告逾期未提交办理房地产证材料的，应向原告支付的违约金比例又明显有失公平。根据合同法相关解释，原告对过低的违约金可以请求进行调整，约定的违约金低于实际损失的，应以违约造成的实际损失进行确定损失数额。原告已向被告支付购房款260338元，原告的经济损失应为：260338元×（6%＋6%×50%）×4.58年＝107311.32元。被告宁明县华盛房地产开发有限公司辩称，一、被告在本案中并没有存在违约行为，不应负违约责任。被告开发建设的宁明县华盛住宅小区房产，土地来源是被告于2009年9月通过拍卖方式取得了土地使用权，在办理相关合法手续后进行开发建设，并取得了商品房预售许可证后向原告销售。华盛住宅小区至今不能办理房产证，完全是因政府部门将土地拍卖给被告后，却没能按拍卖合同约定的土地面积、范围将土地完整交给被告，致使被告在建设华盛住宅小区时，实际土地面积、范围与原规划不相符。对此，被告多次找政府部门妥善解决这一遗留问题，但政府部门至今没有给予解决，这是导致销售房产至今不能办理房产证的主要原因。二、宁明县华盛住宅小区，由广西环桂建设工程有限责任公司承建。2011年12月工程竣工至今，该公司没能按约定将竣工验收资料及竣工验收报告交付给被告，也是房产不能及时办理房产证的另一个原因。三、原告对本案违约金的计算依据是错误的。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告超过约定期限办证，按已付房价款的0.3%支付违约金，该约定合法有效，因此，即使认定被告在本案中存在违约，依法也应按合同约定计算违约金。原告诉称约定违约金低于实际损失，却没能举证证明被告因逾期办证导致有任何实际经济损失。本院经审理认定事实如下：2009年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以人民币260338元购买被告所有的位于宁明县城中镇新街华盛住宅小区第6幢3单元88-56号房，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按以下条款处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金；2、因买受人原因，买受人不能按时办证，未付清办理产权证相应费用及相应房款等造成商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由买受人承担全部责任。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款260338元。2010年10月，被告华盛公司向华盛住宅小区第6幢业主发出入伙通知书（即交房通知书）通知交房，但至今原告未取得所购买房屋的房屋权属证书。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，2010年10月，被告华盛公司向原告发出交房通知书，已经将房屋占有的权利转移给原告，完成房屋的交付，被告应在交付房屋后365日内完成房产证的办理，但至今被告却未能办理房屋房地产权属证书。按双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告负有按期办理房屋权属证书的义务，被告不能按期办理房屋权属证书，应当承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。
关于被告的违约责任问题。双方签订的《商品房买卖合同》约定：逾期办理房屋产权证的违约责任为被告按已付房款的0.3%支付违约金，该约定合法有效。原告主张违约金过低请求调整，却未能举证证明因被告违约造成的实际损失，原告请求调整违约金，没有事实依据，本院不予支持。被告应按合同的约定支付违约金，原告已支付房款260338元，违约金为已付房款的0.3%，即781.01元。
综上所述，被告应按合同约定支付违约金。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁明县华盛房地产开发有限公司向原告麻伟珍支付违约金781.01元；
二、驳回原告麻伟珍的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告宁明县华盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄珍莹
二〇一六年十月二十日
书记员 林子东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5949号
上诉人（原审原告）：颜开，男，1992年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉广场管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道688号。
代表人：金琳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。
上诉人颜开与上诉人武汉广场管理有限公司因与劳动争议一案，均不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人达成和解协议，颜开于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，颜开在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉广场管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00423号民事判决；
二、准许颜开撤回起诉。
一审案件受理费免于收取，减半后的二审案件受理费5元由武汉广场管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 颖
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初901号
原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路285号。
法定代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：董林，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告董林物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。
审 判 长 高朋安
人民陪审员 徐熙彤
人民陪审员 黄 鸣
二〇一八年六月七日
书 记 员 吴禹瑶