湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民二初字第43号
原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市。
负责人刘永芳，该行行长。
特别授权委托代理人黄村华，系湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人黄ＸＸ，系湖南湘鼎律师事务所律师。
被告李小红，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市。
被告袁晓梅，女，汉族，湖南省石首市人，住湖南省株洲市。
原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行（以下简称招商银行）诉被告李小红、袁晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员谭鹏飞担任审判长，和审判员王新社、人民陪审员周野卉组成的合议庭，于2015年8月31日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告招商银行的特别授权委托代理人黄村华到庭参加诉讼，被告李小红、袁晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告招商银行起诉称：2013年4月15日原告与被告签订了《个人授信及担保协议》，该协议书约定：原告向被告李小红提供总额为人民币1100000元的可循环授信额度，授信期限为2013年4月15日至2018年4月15日，贷款逾期罚息利率按日在本合同执行利率的水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，授信项下贷款可采取授信申请人自主支付方式支付，协议履行过程中发生的争议向原告所在地人民法院起诉解决，如被告在授信期间出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形即视为已发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取多种措施，在被告不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的前提下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由被告全数承担等。同时，被告李小红、袁晓梅（两人系夫妻）以位于株洲市荷塘区文化路晨光小区6栋601号房产（房屋所有权证号为：株房权证株字第001847**号）、位于株洲市荷塘区文化路晨光小区6栋701号、702号房产（房屋所有权证号为：株房权证株字第001846**号）为上述授信提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年5月9日，被告李小红与原告签订了《个人贷款借款合同》，该合同约定：原告提供1100000元的贷款给被告，贷款期限为12个月，从2014年5月9日起到2015年5月9日止，利率以6%为基准利率，上浮40%，即8.4%。还款方式为按月结息到期还本。合同签订后，原告已经履行了提供借款的义务，但被告李小红从2015年1月15日开始没有支付利息，截止至2015年2月27日，被告李小红贷款本金余款为1100000元、利息、复息为19146.51元。被告李小红、袁晓梅系夫妻关系，上述因贷款形成的债务系夫妻共同债务，被告袁晓梅对所有欠款应承担共同偿还责任。为了维护原告自身的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告于2013年4月15日签订的《个人授信及担保协议》以及2014年5月9日签订的《个人贷款借款合同》；2、被告李小红、袁晓梅立即共同偿还原告借款本金1100000元、利息、复息19146.61（暂算至2015年2月27日，之后利息、罚息按合同约定的计算方式继续计算至全部借款清偿之日止）；3、被告李小红、袁晓梅共同承担原告为实现债权需支付的律师代理费111914元；4、原告对被告名下的位于株洲市荷塘区文化路晨光小区6栋601号房产（房屋所有权证号为：株房权证株字第001847**号）、位于株洲市荷塘区文化路晨光小区6栋701号、702号房产（房屋所有权证号为：株房权证株字第001846**号）享有优先受偿权。由被告承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提供了以下证据予以证明：
1、原告的营业执照、负责人身份证明书各一份。拟证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份。拟证明被告李小红、袁晓梅的诉讼主体资格，李小红与袁晓梅系夫妻关系；
3、《个人贷款借款合同》及借据、《个人授信及担保协议》、银行台账信息复印件各一份。拟证明原、被告之间的借贷关系、贷款的利率、期限、还款方式、授信额度等；如被告违约，原告有权立即宣布贷款到期，要求被告立即偿还全部借款本息；在被告不能按期归还借款本息和偿付应付费用的前提下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由被告全数承担；原告已经按约向被告发放全部贷款；被告未按照合同的约定按时偿还借款本息，以及尚欠借款本息的具体情况；
4、房屋他项权证、房产证、土地证复印件各二份，拟证明被告向原告贷款抵押的房屋已经办理了抵押登记手续以及抵押房屋的具体情况；
5、贷款附属信息、逾期账单各一份。拟证明被告李小红从2015年1月15日开始没有支付利息，截止至2015年2月27日，被告李小红贷款本金余款为1100000元，利息、复息19146.51元；
6、《招商银行个人贷款诉讼代理合作协议》复印件一份，拟证明原告为实现债权需支付律师费用按诉讼标的10%计算。
被告李小红、袁晓梅未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
对原告提供的六组证据材料，被告李小红、袁晓梅未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃对原告证据材料的质证。
本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提供的六组证据材料，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，被告李小红、袁晓梅系夫妻关系。2013年4月15日原告与被告李小红签订了《个人授信及担保协议》，该协议书约定：原告向被告李小红提供总额为人民币1100000元的可循环授信额度，授信期间为2013年4月15日至2018年4月15日，贷款逾期罚息利率按日在本合同执行利率的水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，授信项下贷款可采取授信申请人自主支付方式支付，协议履行过程中发生的争议向原告所在地人民法院起诉解决，如被告在授信期间出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形即视为已发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取多种措施，在被告不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的前提下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由被告全数承担等。同时，被告李小红、袁晓梅（两人系夫妻）以位于株洲市荷塘区文化路晨光小区6栋601号房产（房屋所有权证号为：株房权证株字第001847**号）、位于株洲市荷塘区文化路晨光小区6栋701号、702号房产（房屋所有权证号为：株房权证株字第001846**号）为上述授信提供最高额抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记手续。2014年5月9日，被告李小红与原告签订了《个人贷款借款合同》，该合同约定：原告提供1100000元的贷款给被告，贷款期限为12个月，从2014年5月9日起到2015年5月9日止，利率以6%为基准利率，上浮40%，即8.4%。还款方式为按月结息到期还本。合同签订后，原告即向被告李小红履行了提供借款的义务，但被告李小红从2015年1月15日开始没有支付利息，截止至2015年2月27日，被告李小红贷款本金余款为1100000元、利息、复息为19146.51元。因被告李小红、袁晓梅系夫妻关系，上述贷款形成于夫妻关系存续期间。原告为维护自身的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告李小红于2013年4月15日签订的《个人授信及担保协议》以及2014年5月9日签订的《个人贷款借款合同》；2、被告李小红、袁晓梅立即共同偿还原告借款本金1100000元、利息、复息为19146.61（暂算至2015年2月27日，期后利息、罚息按合同约定的计算方式继续计算至全部借款清偿之日止）；3、被告李小红、袁晓梅共同承担原告为实现债权需支付的律师代理费111914元；4、原告对被告名下的位于株洲市荷塘区文化路晨光小区6栋601号房产（房屋所有权证号为：株房权证株字第001847**号）、位于株洲市荷塘区文化路晨光小区6栋701号、702号房产（房屋所有权证号为：株房权证株字第001846**号）享有优先受偿权。由被告承担本案诉讼费用。
另查明，2014年5月19日招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）与湖南湘鼎律师事务所（以下简称湘鼎所）签订了一份《招商银行个人贷款诉讼代理合作协议》，双方约定：招行长沙分行委托湘鼎所进行个人类贷款欠款诉讼催收事宜，按诉讼标的金额的5%向湘鼎所支付律师代理费，该费用由湘鼎所在诉状中向债务人提出，并根据法院的终审判决获得代理利益。原告作为招行长沙分行的下属机构没有权益委外诉讼，个人类贷款欠款诉讼催收事宜需统一由招行长沙分行负责委托诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原告招商银行与被告李小红签订的《个人贷款借款合同》和《个人授信及担保协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同的履行过程中，原告依约向被告李小红提供了借款本金1100000元，被告李小红未按时按期偿还借款利息，以至酿成本案纠纷，其行为已构成违约，被告李小红应承担本案的全部民事责任。被告袁晓梅与李小红系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，袁晓梅应当承担共同偿还债务的义务。被告向原告贷款时提供了属于自己所有的房产作为贷款抵押担保，且将抵押的房屋在房屋管理部门办理了抵押登记手续，该抵押担保依法成立有效。我国合同法第三十三条第一款规定“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。故此，原告招商银行对被告提供的抵押物依法享有优先受偿权。原告依据合同的约定要求被告承担其为实现债权需支付的律师代理费111914元，符合国家有关部门的相关规定。综上所述，原告的全部诉讼请求，与事实相符，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被告李小红于2013年4月15日签订的《个人授信及担保协议》和于2014年5月9日签订的《个人贷款借款合同》；
二、被告李小红、袁晓梅于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行借款本金1100000元、利息及罚息19146.51元（利息暂算至2015年2月27日，期后利息按合同约定的计算方式继续计算至全部借款清偿之日止），合计1119146.51元；
三、被告李小红、袁晓梅于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行为实现债权的律师费111914元；
四、如被告李小红、袁晓梅未按上述判决的第二、三项履行给付金钱义务，原告有权对被告所提供的抵押物即座落在株洲市荷塘区文化路晨光小区6栋601号房产、株洲市荷塘区文化路晨光小区6栋701号、702号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的所得价款在被告李小红、袁晓梅届时所负债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，财产保全费5000元，合计人民币20960元，由被告李小红、袁晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 王新社
人民陪审员 周野卉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。