wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第118-10号
申请执行人灵山县农村信用合作联社。
法定代表人潘继光，理事长。
委托代理人叶珊华，该联社灵城信用社副主任。
委托代理人卜剑平，该联社灵城信用社信贷员。
被执行人简伟，男。
申请执行人灵山县农村信用合作联社依据已发生法律效力的本院（2012）灵民初字第806号民事判决，于2014年2月24日向本院申请执行与被执行人简伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币50615.52元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，执行人员经依法采取执行措施，除被执行人简伟的前妻蒋国平自愿代为履行了借款本息的50%即26336.58元外，查明被执行人无可供执行财产，且被执行人简伟下落不明。将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，申请执行人未能实现其权利，现被执行人无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵民初字第806号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）灵民初字第806号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 陈光波
审判员 梁 权
二〇一四年六月十九日
书记员 李卓伟
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执639号
申请执行人：靳春生,男,1971年3月28日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：赵卫国,男,1971年10月31日出生,汉族,住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人靳春生与被执行人赵卫国民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人靳春生向本院提交申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初431号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 琪
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00012号
原告：林学锋，男，1972年8月15日出生，汉族。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：朱宗奎，男，1981年7月19日出生，汉族。
原告林学锋诉被告朱宗奎运输合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤志娟到庭参加诉讼。被告朱宗奎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林学锋诉称：原告从事个体运输，与被告有业务往来。从2012年7月开始，被告在马鞍山市承接运输业务后，由原告为被告运输。2013年1月29日，原、被告双方经结算，被告欠原告运输费16500元，由被告出具欠条一张交原告收执。出具欠条时，被告承诺从2014年4月开始归还所欠运输费，原告遂同意在原运输费上减少300元。后被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令：一、被告朱宗奎立即向原告林学锋支付运输费16500元；二、本案诉讼费由被告承担。
林学锋针对其诉讼请求及所主张的事实，提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、拖拉机行驶证、《农用车挂户经营协议书》复印件各一份（原件经当庭核对无异后退还原告），证明林学锋是皖02／109**号拖拉机的实际所有人。3、朱宗奎出具的欠条一份，证明被告朱宗奎欠原告林学锋运输费16500元。
朱宗奎未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：林学锋所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告从事个体运输，系挂户于芜湖市江龙运输有限公司的皖02／109**号变型拖拉机实际所有人。原告与被告之间有业务往来，后经双方结算，被告于2013年1月29日出具欠条一张交原告收执，欠条载明：“今欠到10999货款人民币￥16500.00（壹万陆仟伍佰元整）－300元，合计￥16200.00元整欠款人：朱宗奎2013.1.29。”后被告朱宗奎一直未予支付，以致成诉。
本院认为：债务应当清偿。朱宗奎雇请皖02／109**号变型拖拉机运输货物，双方结算后出具欠条交皖02／109**号拖拉机实际所有人林雪锋收执。欠条上未约定履行期限，林学锋可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。朱宗奎在超过合理履行期限后一直未履行给付义务，故林学锋要求朱宗奎给付运输费的诉讼请求，合法合理，应予支持。林学锋称欠条上载明的“－300元”并没有实际给付，但未能提供相关证据予以证明，故对林学锋要求朱宗奎按照16500元给付运输费的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宗奎自本判决生效之日起十日内给付原告林学锋运输费16200元；
二、驳回原告林学锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，由被告朱宗奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
代理审判员 周 健
人民陪审员 郎维庆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴学飞
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第255号
原告:柴皓柯。
委托代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师（特别授权）。
被告:金跃福。
被告：陈华娟。
被告:余朝辉。
原告柴皓柯诉被告金跃福、陈华娟、余朝辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告柴皓柯的委托代理人钱卫龙到庭参加诉讼，被告金跃福、陈华娟、余朝辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴皓柯起诉称，2014年1月28日，被告金跃福以周转资金为由向原告借款13万元，原告现金付款。借条约定：借款金额为130000元，借期30日，自2014年1月28日至2014年2月28日，利息2.5计算，如逾期不能归还，由债务人承担实现债权费费用（含律师费）以及其他一切相关费用，约定金华市金东区人民法院管辖等。同时，被告余朝辉在借条上出具担保函，为被告金跃福承担连带责任担保。担保范围为借款本金及产生的相关费用，保证期限自借款到期日2年。借款到期后，原告多次催讨，被告金跃福未按时支付利息，也未按期归还本金，保证人为履行保证义务。被告陈华娟与被告金跃福系夫妻关系，应负共同偿还责任。现请求判令被告金跃福、陈华娟共同归还借款本金130000元并支付利息42822元（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍已计算至2015年6月28日，此后按此利率计算至实际履行之日止），并支付律师代理费6000元，上述款项由被告余朝辉承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书一份，证明被告陈华娟与被告金跃福系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
2、借条一份，证明被告向原告借款并由被告余朝辉担保的事实。
3、委托合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实。
被告金跃福、陈华娟、余朝辉未予答辩也未向本院提供证据。
三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，经本院核对，本院认为，原告提供的证据证明了被告金跃福、陈华娟系夫妻关系及被告金跃福向原告借款130000元并由被告余朝辉承担连带保证责任的事实，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年1月28日，被告金跃福以周转资金为由向原告借款13万元并出具借条一份。借条约定：“今向柴皓柯借得人民币130000元（大写人民币拾叁万元），借期30日，即自2014年1月28日至2014年2月28日止，利息按2.5计算。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，出借人向借款人实现本债权，由此产生的一切费用（诉讼费、律师费、评估费等等），借款人愿意承担。如有纠纷，在金东区人民法院解决。现金已收到。”同时，被告余朝辉出具担保函，约定“对于上述借款的清偿，我自愿为借款人金跃福借人民币壹拾叁万元整提供连带责任担保，担保范围为上述的借款本息及产生的相关费用。保证期限自借款日起至到期日顺延2年止。借款到期后，被告未支付借款本息，原告因此诉至本院，并支付了律师代理费6000元。另查明，被告金跃福和被告陈华娟系夫妻关系，于2006年1月28日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明了被告金跃福向原告借款及由被告余朝辉提供连带保证责任的事实。结合双方借款期限及当地民间借贷的交易习惯，对原告认为应按借款月利率2.5分的解释，本院依法予以采纳。但双方约定的利率明显高于国家对民间借贷最高利率的规定，原告调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金跃福和被告陈华娟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，在未提供证据予以推翻的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告金跃福、陈华娟应负共同偿还责任。借条中约定了实现债权费用的范围及承担主体，本院审核后认为原告支出的费用符合相关收费标准，且因被告未及时归还借款造成，故对原告要求被告支付该律师代理费的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金跃福、陈华娟归还原告柴皓柯借款130000元，并支付利息（从2014年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告余朝辉支付原告蔡军实现债权费用6000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告余朝辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元（已减半收取），由被告金跃福、陈华娟、余朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一五年八月十日
书记员 康紫莹
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初43号
原告:张某，女，汉族。
原告：邹某某，女，汉族。
法定代理人张某，女，汉族，系邹某某之母。
上述原告共同委托诉讼代理人赵某计，陕西某某律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村村委会（以下简称：某某村村委会）。
负责人王某某，系该村村长。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第五村民某组（以下简称：某某村五组）。
负责人张某某，系该某组组长。
原告张某、邹某某诉被告某某村村委会、某某村五组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某、邹某某的委托诉讼代理人赵某计到庭参见了诉讼，被告某某村村委会、某某村五组经传票传唤未到庭，依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告张某、邹某某诉称，原告系某某村集体经济组织成员。出生后户籍一直登记在村组，并长期居住村组。2016年8月，某某村五组土地被征用，向每位村民分配征地补偿款11500元，但未向原告张某、邹某某分配，原告多次与村组协议未果，故诉至法院，要求：1、判令被告支付两原告征地补偿款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某、邹某某为证明其主张，向法庭举证如下：
1、原告张某的身份证、邹某某的出生证以及两原告的户口本、合疗证、居民健康卡、社会保险缴纳票据各一份，欲证明原告张某、邹某某具有被告村组集体经济组织成员资格，有享受征地补偿款的分配权益。
2、原告张某的结婚证以及其丈夫邹某武的身份证、户口本，陕西省某某村五组出具证明各一份，欲证明原告张某的婚姻情况以及婚后张某户籍未迁入其丈夫邹某某户籍所在村组，也未在邹某武所在村组享受村民待遇。
3、某某村五组征地款分配明细表、五组各户人数表各一份，欲证明2016年8月村组土地被征用后，村组向每位村民分配征地补偿款11500元，张某父亲张某义名下分配征地补偿款五人份，未向张某、邹某某分配的事实。
被告某某村村委会、某某村五组均未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
对张某、邹某某所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
1986年2月16日张某出生在咸阳市渭城区某某街道办事处某某村，户籍也随父母登记在某某村。2011年8月8日张某虽然与陕西省某某村五组村民邹某某依法登记结婚，但其户籍并未从某某村迁出。2014年10月27日夫妻二人生育一女，取名邹某某，其户籍随其母亲登记在咸阳市渭城区某某街道办事处某某村。2016年4月21日某某村五组土地因正阳大道建设被征用，村组于2016年9月11日向每位村民分配征地补偿款11500元，以张某系出嫁女，邹某某系出嫁女子女为由未向两人分配上述征地补偿款。
本院认为，张某因出生而取得某某村五组的村民资格，成年后虽结婚，但因户籍并未迁出，仍登记在某某村五组，故张某的村民资格并未丧失，仍然属于某某村五组农村集体经济组织成员。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。某某村五组在分配征地补偿款时以张某系出嫁女为由，未向张某分配的行为，侵害了张某合法财产权益，应承担相应的民事责任，故对张某要求分配征地补偿款的请求，本院予以支持。邹某某的户籍虽登记在某某村五组，但邹某某作为未成年人，依靠其父母抚养，父母各尽一半的抚养责任。由于其父并非某某村五组村民，邹某某依靠其母亲，即张某的抚养责任为一半，从而对某某村五组的土地依赖也应该为一半，故某某村五组应给其分配征地补偿款以一半份额为宜。某某村分配征地补偿款时，分配方案是由某某村五组决定并实施，未向张某、邹某某分配与某某村委会并无关联。张某、邹某某要求某某村委会支付其征地补偿款之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第五村民某组给付原告张某土地补偿款11500元。
二、由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第五村民某组给付原告邹某某土地补偿款5750元。
三、驳回原告张某、邹某某对被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村村民委员会的诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第五村民某组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一七年一月六日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民某组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自某条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0153号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行
被执行人武某
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0153号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人武某所有的120416.96元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年一月十四日
书记员 杜 某
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0153号
申请执行人某银行徐州分行
被执行人武某
申请执行人徐州某公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第153号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武某所有的120416.96元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年一月十五日
书记员 徐 某
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2622号
原告：戴海洪。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：刘亚东（公民身份号码：3302061973********），男，1973年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道黄河北路*号。
原告戴海洪与被告刘亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由审判员王献军适用简易程序分别于2016年5月30日、6月7日公开开庭进行了审理。两次开庭均为原告的委托代理人杨安成、被告刘亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴海洪起诉称：被告因去河南省需要车辆，遂通过原告向案外人陈洪海借用一辆机动车。在去河南信阳途中，发生交通事故。由于被告无力偿还车辆赔偿费用，遂于2013年10月12日向原告借款80000元，至今未还。现诉至法院请求判令被告立即归还借款80000元。
原告提供了被告刘亚东向其借款的借条原件一份、被告向案外人陈洪海借车的借条复印件一份、就车辆损坏达成的赔偿协议一份用以证明上述事实。
本院于2016年5月31日对原告、案外人陈洪海就本案的相关问题进行了询问，并制作询问笔录一份。
被告对原告提供的上述证据、本院制作的询问笔录均无异议，但主张保险公司向案外人陈洪海支付的保险赔偿款比预计的多出20000元，且自己还向案外人陈洪海的妻子支付了20000元，因此只需要向原告支付40000元。被告没有证据提交本院。
本院审理认定以下事实：2013年2月6日，被告通过原告向案外人陈洪海借汽车一辆，在驾驶该车辆至河南省途中，发生交通事故，造成车辆损坏。2013年8月15日，被告与案外人陈洪海达成协议，由被告支付案外人陈洪海160000元，�辆归被告所有。2013年10月12日，被告尚有8万元需要支付给案外人陈洪海，因无力偿还，遂约定由原告替被告支付80000元给案外人陈洪海，被告遂向原告出具了借条，原告当场将80000元现金交付给案外人陈洪海。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，显属违约。被告提出保险公司向案外人陈洪海支付的保险赔偿款比预计的多出20000元，且自己还向案外人陈洪海的妻子支付了20000元，与本案中的借贷关系无关，且未提供证据予以证明，故其提出的只需向原告支付40000元的主张，本院不予采纳。原告诉请要求被告归还借款80000元，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘亚东应于本判决生效之日起七�内归还原告戴海洪借款80000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告刘亚东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波�中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王献军
二〇一六年六月八日
代书记员 林琼洁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民保字第00023号
申请人刘令，男，1985年2月4日出生，汉族。
申请人陈伟明，男，1979年4月17日出生，汉族。
二申请人委托代理人刘习，重庆贞枰律师事务所律师。
被申请人刘兴召，男，1964年3月15日出生，汉族。
申请人刘令、陈伟明与被申请人刘兴召申请诉前财产保全一案，申请人刘令、陈伟明于2014年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人刘兴召所有的房屋予以查封，并已提供陈伟明所有的渝F2T8**长城牌小型汽车作为担保。
经本院审查认为，申请人刘令、陈伟明的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人刘兴召所有的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴遵友
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 倩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终226号
上诉人（原审原告）：吴大荣。
委托代理人：王永健。
被上诉人（原审被告）：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省霍邱经济开发区。
法定代表人：吉少清，该公司董事长。
委托代理人：李永有，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人吴大荣因与被上诉人安徽大昌矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年5月10日作出的（2015）霍民一初字第00770号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吴大荣向本院申请撤回对安徽大昌矿业集团有限公司的起诉及对本案的上诉。
本院经审查认为：上诉人吴大荣申请撤回起诉、撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第00770号民事判决。
二、准许上诉人吴大荣撤回对安徽大昌矿业集团有限公司的上诉。
三、准许上诉人吴大荣撤回对安徽大昌矿业集团有限公司的起诉。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴大荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 顾德明
代理审判员 魏 晋
二〇一六年三月一日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第392号
原告李联忠，城镇居民。
被告ＸＸＸ，城镇居民。
本院在审理原告李联忠与被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告李联忠于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李联忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 丛宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1900号
原告：毛井泉。
委托代理人：李正宝。
被告：叶秀花。
被告：陈国君。
原告毛井泉为与被告叶秀花、陈国君民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判�张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛井泉的特别授权委托代理人李正宝到庭参加诉讼，被告叶秀花、陈国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛井泉起诉称：被告叶秀花、陈国君系夫妻关系。2013年4月份被告叶秀花向原告借款50000元，并出具借条一张，约定2013年4月15日偿还，如果被告逾期还款，则按日万分之五支付违约金并承担债权人为实现债权的费用。后被告至今没有归还原告的借款。现原告起诉要求被告立即偿还借款50000元并支付从2013年4月16日起按约定每日万分之五的标准计算至判决确定的履行之日止的违约金及律师代理费3000元。
原告毛井泉为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证、两被告的协助查询户籍函复印件、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告的主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2�借条一张，用以证明被告叶秀花向原告毛井泉借款50000元，约定于2013年4月15日偿还，逾期未还按日万之五支付违约金并承担律师费的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费3000元。
被告叶秀花、陈国君未作答辩，亦未提交任何证据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告毛井泉与被告叶秀花之间的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告叶秀花应在约定期限内偿还借款，逾期未还应按约定支付违约金。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（�）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶秀花、陈国君在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告毛井泉借款50000元并支付自2013年4月16日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的违约金和律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，减半收取619元，由被告叶秀花、陈国君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1238元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期�交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 吴荣平
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1530号
罪犯张远军，男，1985年11月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2012年1月16日作出（2012）梅蕉法刑初字第8号刑事判决，以被告人张远军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张远军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张远军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月23日，共获嘉奖19次；2012年8月，2013年7月，2014年3月获得监狱表扬；2014年4月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张远军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张远军予以减去有期徒刑十一个月六天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）唐民四终字第22号上诉人（原审被告）：唐山隆泰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇白官屯村。法定代表人：罗武冬，董事长。委托代理人：李同庆，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。被上诉人（原审原告）：倪建宏，农民。案由：加工合同纠纷。上诉人唐山隆泰钢铁有限公司因加工合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3510号民事判决，向本院提起上诉，请求查清事实，依法改判。经查：被上诉人倪建宏系唐山市丰润区宏宇机械厂个体业主。被上诉人为上诉人唐山隆泰钢铁有限公司加工制作轧钢机配件，上诉人陆续给付被上诉人加工费。自2013年11月10日起至2014年8月8日，被上诉人共为上诉人加工配件21次，共计合加工费198475元，上诉人方工作人员张秀艳、王贺喜、贾力明等为被上诉人出具了加盖有上诉人隆泰钢铁材料收发专用章的实物入库清单，但上诉人未给付此部分加工费用。后被上诉人向上诉人催要此款未果。原审法院于2014年9月18日作出判决。判后，上诉人唐山隆泰钢铁有限公司不服向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人唐山隆泰钢铁有限公司于2015年4月1日前一次性给付被上诉人倪建宏加工费198475元。上诉人到期如不履行给付义务，双方均按原一审判决执行。二、双方无其他纠纷。一审案件受理费3655元，由上诉人唐山隆泰钢铁有限公司负担；二审案件受理费4270元，减半收取2135元，由上诉人唐山隆泰钢铁有限公司负。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年一月五日书记员房善忠
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1378号
上诉人（原审被告）：冯叶留，男，汉族，1954年3月19日出生。
委托代理人：李振宽，清丰县148法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。
法定代表人：兑占胜，该银行行长。
委托代理人：杨国防，该银行员工。
委托代理人：徐利民，该银行员工。
原审被告：张占雷，男，汉族，1968年6月2日出生。
原审被告：王雪刚，男，汉族，1972年11月17日出生。
原审被告：高永刚，男，汉族，1975年9月9日出生。
上诉人冯叶留因与被上诉人中国农业银行股份有限公司清丰县支行（以下简称农业银行清丰支行）、原审被告张占雷、王雪刚、高永刚金融借款合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人冯叶留及其委托代理人李振宽、被上诉人农业银行清丰支行委托代理人杨国防、徐利民到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年3月31日，农业银行清丰支行与冯叶留、张占雷、王雪刚、高永刚签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：冯叶留向农业银行清丰支行借款金额40000元；借款用途为生产经营，贷款方式为自助可循环，即农业银行清丰支行在额度有效期内（自2010年3月31日至2013年3月30日）向冯叶留提供借款，冯叶留可以随借随还，借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为三户联保，联保人为张占雷、王雪刚，另加担保人高永刚提供担保，对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度40000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，农业银行清丰支行依约将借款拨付给冯叶留。经自助循环后，末次贷款金额为40000元，于2013年9月18日到期，到期后，借款人未还本金，利息已付至2013年9月18日。下余借款本金40000元及自2013年9月18日之后的利息未能依约偿还，张占雷、王雪刚、高永刚未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、农业银行清丰支行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、利息清单、自助循环贷款合约签订客户回单、记账凭证、贷款担保承诺函、农户贷款书面告知书、借款人、担保人户口本、身份证复印件等证据予以证明。
原审法院认为，农业银行清丰支行与冯叶留、张占雷、王雪刚、高永刚签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。农业银行清丰支行依照合同约定履行了放款义务，冯叶留应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，冯叶留未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，农业银行清丰支行要求冯叶留支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。张占雷、王雪刚、高永刚作为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年，即2013年9月18日至2015年9月18日，农业银行清丰支行于2016年3月15日向原审法院提起诉讼，已超过担保期限，农业银行清丰支行请求张占雷、王雪刚、高永刚承担连带保证责任，原审法院不予支持。冯叶留、张占雷、王雪刚、高永刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，原审法院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告冯叶留于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金40000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2013年9月18日起至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行对被告张占雷、王雪刚、高永刚的起诉。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告冯叶留负担。
冯叶留不服原审判决，向本院上诉称：一审判决程序违法，上诉人及上诉人的同住成年家属根本没有收到法院的开庭传票，更谈不上在送达回证上签名和盖章的说法，一审判决程序违法，应予撤销。一审判决错误，因为超过了法定的诉讼时效，自2013年9月18日以来近三年的时间利，被上诉人从来没有向上诉人催要过该款，依照法律规定，被上诉人向法院起诉超过了法定的两年诉讼时效，应撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
农业银行清丰支行答辩称：原审法院履行了正常的开庭程序，缺席判决是合理合法的。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张占雷、王雪刚、高永刚经本院合法传唤未到庭答辩。
本院经审理查明：原审卷宗第12页EMS国内特快专递详情单回执联显示原审法院于2016年3月16日将应诉通知书、起诉状、举证通知书、传票及其他材料寄出，收件人冯叶留，地址清丰县马村乡南街村，收件人签收时间为2016年3月21日。原审卷宗第56页EMS国内特快专递详情单回执联显示原审法院于2016年4月26日以同样的收件人和地址将本案一审判决书寄出，冯叶留签收时间为2016年5月1日。冯叶留认可收到了该判决书。其它事实与原审法院查明的相一致。
本院认为：关于原审诉讼程序是否违法的问题，上诉人主张未收到开庭传票，但EMS特快专递回执联显示上诉人已经于开庭前签收了开庭传票、起诉状等材料，且该传票邮寄地址和原审判决书邮寄地址相一致，故在上诉人认可收到判决书的情况下否认收到开庭传票无事实依据，本院不予支持，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决，程序并无不当，本院依法予以维持。关于诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人未在一审期间提出诉讼时效抗辩，在二审中又未提供新的证据证明，故上诉人该项主张本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人冯叶留负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张娟娟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1513号
原告董某，男。
委托代理人钱徐，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋某，女。
原告董某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员耿志成独任审判，于2014年11月13日对本案公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人钱徐和被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告原系同学关系，双方经自由恋爱，于2010年10月办理结婚登记，2013年8月20日生育一子董小某。婚后双方感情一般，被告脾气非常暴躁，且和原告母亲关系不佳，常发生矛盾。2013年始，由于被告妄自揣测，怀疑原告有外遇，致双方不断失去信任，感情变得淡薄。2013年底，双方书面约定互不干涉感情生活，并涉及离婚事项，同时明确了原告支付被告和孩子的生活费，以及定期看望孩子等事宜，双方至此开始分居。之后，原告曾多次与被告协商离婚事宜，但均未达成一致。2014年5月26日，双方再起争执，被告将原告抓伤，双方感情彻底破裂。原告认为双方夫妻感情已经消耗殆尽，无和好可能，故请求法院判令解除与被告的婚姻关系，双方所生儿子董小某随原告共同生活。
被告蒋某辩称，原告所述双方矛盾之处均非事实，双方是从2011年5月开始共同生活，双方需要一个磨合期，有点生活矛盾是正常的，双方并没有分居，只是在一个屋子里分房睡，并且仍有夫妻生活。双方感情之所以会产生问题，是因为在2013年11月，被告在原告的手机中发现了其与其他异性的暧昧短信，从而产生了争执。被告不同意离婚，被告认为双方有和好的可能，只要原告和暧昧对象断绝来往，双方还是可以恢复到正常的夫妻状态。
经审理查明：原、被告原系同学关系，于2005年7月确立恋爱关系，2010年10月办理了结婚登记，2013年8月生育一子，名董小某。双方婚前关系尚可。婚后，双方于2012年4月起有时为家庭琐事产生摩擦，在摩擦中双方偶尔产生激烈的争吵，2013年11月因被告对原告与其他异性的暧昧短信而对原告产生了怀疑，由此引起了双方的矛盾。双方于2013年底在同室分房生活。原告现以双方已较长时间分居，感情破裂为由，诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
审理中，原告坚持要求与被告离婚。被告则认为双方应冷静应对当前的矛盾，共同修复受到损伤的夫妻感情，为了儿子，现不同意离婚。因双方对离婚与否各执己见，致本案调解不成。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、照片等证据及原、被告的陈述佐证。证据经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前双方经历了五年的恋爱过程，经慎重考虑后，方办理了结婚登记，双方的婚姻基础较好。婚后，双方通过共同生活已培育起较深厚的夫妻感情，且孕育了子女。双方婚后尽管为了一些琐事发生争执，但尚未影响夫妻感情。2013年11月，原告因与其他异性传递暧昧短信，被告知悉后，对原告产生不满，并引起双方的争吵，进而影响到双方夫妻感情。本院认为，该事件的发生，原告应从中吸取教训，为了家庭应把握行为的分寸，只要双方均能心平气和地加以沟通，当前的感情危机完全是能够得到化解的。鉴于原、被告双方的夫妻感情目前尚未彻底破裂，故原告现要求解除与被告的婚姻关系，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取人民币100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 耿志成
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第190号
申请执行人梁某，女。
被执行人广西北流市某印业有限公司。
法定代表人刘某成，该公司总经理。
申请执行人梁某与被执行人广西北流市某印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2013）北民督字第44号支付令已生效。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，经调查查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民督字第44号支付令的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年十月十日
书记员 凌 威
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第27号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人邵某某，男，住胶州市。2013年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2014年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年5月4日9时许，被告人邵某某来到胶州市某集市上，趁孔某某买衣服之机，偷走孔某某的钱包一个，内有人民币200元。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月4日9时许，被告人邵某某来到胶州市某集市上，趁孔某某买衣服之机，偷走孔某某的钱包一个，内有人民币200元。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某到案后如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵联青
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈 勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1472号
原告：金玉莲。
委托代理人：陈秀。
被告：温州市鹿城东风物业管理有限公司。
法定代表人：陈彦。
委托代理人：钱长江。
原告金玉莲（以下简称原告）与被告温州市鹿城东风物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈秀，被告委托代理人钱长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1996年底开始在被告处上班，平时经常加班，双休日、节假日无休息。2009年6月29日，被告发布通知要求原告缴纳73785.6元为原告补交1996年至2009年间的社会保险费，原告筹足钱款，让其丈夫将款项汇入被告账户，此后原告的社保费用在其工资中被被告扣除。2014年3月4日，被告发出解聘通知书，解除与原告的劳动合同关系，原告方知被告未全额补交社保费用，社保15年总收入才74236.4元，中间差额为32339.5元，给原告造成了巨大损失。
原告现请求判令：1、被告退回多收原告用于补交社保费用的32339.5元，并支付5年的利息10000元；2、被告向原告支付代班费用4876.40元；3、被告向原告支付双休日加班工资12825.6元；4、被告向原告支付节假日加班工资2204.4元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告交给被告的社会保险费用73785.6元都已经用于原告金玉莲的社保补交事项，本案没有代班这个事实，原告的工资都已按期发放，原告也没有加班事实，即使有也已经在劳动仲裁调解中解决了。本案没有双倍工资的事实，2011年11月份，原告因达到法定退休年龄，双方已解除了劳动关系，属于雇佣关系，且已经过了仲裁申请时效。
经审理，本院查明事实如下：
原告于1996年底开始在被告处上班，双方签订劳动合同。2011年11月22日，原告达到法定退休年龄。2014年3月4日，双方在事实上解除了雇佣关系。2009年3月18日，原告向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会申诉，请求：1、与被告签订无固定期限劳动合同；2、由被告补缴1996年至2009年3月份期间的社会保险；3、由被告支付未签订劳动合同二倍工资共计27360元；4、支付2008年1月至2009年2月双休日加班工资14560元。2009年5月6日，原告双方在温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会的主持下，达成了以下的调解协议：
一、原告自愿放弃其它请求事项，由被告于2009年5月30日前补缴原告1996年至2009年3月份的基本养老保险费（其中单位承担两年，个人负担部分由原告自行承担；其余款项由原告承担）；
二、双方一致同意签订为期十年的劳动合同（如劳动合同内容与国家法律、法规、政策相抵触时，则以相关法律、法规、政策为准）；
三、原告每月工资不低于960元（如当地政府调整最低工资标准，按最低工资标准执行）；
四、在劳动合同履行期间由被告提供原告现住的配电房、水电等费用冲抵原告加班费、单位应承担的社会保险费；
五、从2009年4月1日起原告的社会保险费由原告全额自行承担，由被告代缴，并在原告每月工资中给予收回。
2009年6月29日，被告发布通知要求原告缴纳73785.6元为原告补交1996年至2009年间的社会保险费，原告让其丈夫将款项汇入被告账户，此后原告的社保费用在其工资中被被告扣除。2009年7月23日，原告一次性缴纳社保费用73785.6元，2009年4月1日至原告退休的两年期间，所有的社保费用都一直在缴纳，事实上缴纳的费用已经超过了73785.6元。
上述事实由原告提供的原告身份证、被告的工商登记信息、被告向原告及其丈夫发出的通知、温州银行本票申请书与中国工商银行进账单、参保人员基本信息记录、个人缴费档案、解聘通知书、出院记录、不予受理案件通知书，被告提供的税收通用缴款书、临时缴费核定单、养老个人缴费情况查询、仲裁调解书和当事人陈述所证实。
本院认为：1996年底至2011年11月22日期间，双方系劳动关系，之后因原告达到法定退休年龄，双方的劳动关系在性质上转变为雇佣关系。针对原告请求的要求被告向原告支付代班费用4876.40元，由于没有有效证据证明，无事实和法律依据，本院不予支持。针对原告请求的要求被告向原告支付双休日加班工资12825.6元及节假日加班工资2204.4元，根据2009年5月6日，双方在温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会的主持下达成的调解协议第四条：在劳动合同履行期间由被告提供原告现住的配电房、水电等费用冲抵原告加班费、单位应承担的社会保险费。因此原告请求的要求被告向原告支付双休日加班工资12825.6元及节假日加班工资2204.4元已经在调解协议中得到解决，根据“一事不再理”的原则，对原告上述诉讼请求依法不予支持。针对原告请求的要求被告退回多收原告用于补交社保费用的32339.5元，并支付5年的利息10000元的诉请，本院认为该32339.5元数据来源不明确，原告称该数据来源为其社保15年总收入为74236.4元，但是原告已经支付被告73785.6元用于缴纳社保，且平时工资中被被告扣除的相关费用，差额达到了32339.5元。本院认为，由于原告的社保一直在缴纳，从未间断，原告交给被告的73785.6元已经全部用于原告的社保缴纳，且根据2009年5月6日，双方在温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会的主持下达成的调解协议：一、原告自愿放弃其它请求事项，由被告于2009年5月30日前补缴原告1996年至2009年3月份的基本养老保险费（其中单位承担两年，个人负担部分由原告自行承担；其余款项由原告承担）；四、在劳动合同履行期间由被告提供原告现住的配电房、水电等费用冲抵原告加班费、单位应承担的社会保险费；五、从2009年4月1日起原告的社会保险费由原告全额自行承担，由被告代缴，并在原告每月工资中给予收回。从以上相关调解协议内容可看出，劳动合同履行期间，关于原告的社保缴纳的费用及方式问题，双方已经自愿达成了调解协议，应由单位承担的部分已经由被告提供原告现住的配电房、水电等费用冲抵单位应承担的社会保险费，因此原告提出的要求被告退回32339.5元社保费用差额的诉请，没有事实和法律依据，根据“一事不再理”的原则，对原告上述诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告金玉莲的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年十月二十日
代书 记员 吕婕婕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1662号
原告祝丹。
被告杨虎。
被告中国平财产保险股份陕西分公司咸阳中心支公司。
本院受理原告祝丹与被告杨虎、中国平财产保险股份陕西分公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出的财产保全的请求，要求扣押陕D×××××牌肇事汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告祝丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押陕D×××××牌肇事汽车一辆。
查封原告提供担保宫长青所有的房产一处（证号：济宁市房权证中区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 许 飞
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执恢42号
申请执行人：马宝珍，男，汉族，生于1963年8月15日，青海省乐都区村民。
被执行人：马万宏，男，汉族，生于1969年8月28日，海东市乐都区村民。
本院在执行申请执行人马宝珍与被执行人马万宏人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人马宝珍于2018年6月4日与被执行人马万宏达成和解协议并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）青0202执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年六月四日
书记员 李风花
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00045号
原告程某某，女，1972年6月8日生，回族。
被告马某某，男，1966年12月23日生，回族。
原告程某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原告和被告于2012年12月2日经李小兰介绍相识，2013年2月20日登记结婚，婚后无子女，结婚前感情就不太好，婚后感情更加不好。现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告负担。
被告马某某未提交答辩状。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。另查明，程某某曾向中站区人民法院起诉与马某某离婚，2014年4月21日程某某撤回起诉。庭审中，原告程某某陈述原、被告均系再婚，无夫妻共同财产、债权债务。以上事实由原告的当庭陈述及原告提交的身份证、婚姻登记证明、民事裁定书予以证明，对上述证据本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后感情不好，夫妻感情已无和好可能，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告自愿负担诉讼费用，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告马某某离婚。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 赵 民
二〇一五年四月十三日
代书记员 孙天尧
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2015）站民二初字第00045号原告程某某，女，1972年6月8日生，回族。被告马某某，男，1966年12月23日生，回族。原告程某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告程某某诉称：原告和被告于2012年12月2日经李小兰介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，结婚前感情就不太好，婚后感情更加不好。现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告负担。被告马某某未提交答辩状。经审理，本院查明事实与原告诉称一致。另查明，程某某曾向中站区人民法院起诉与马某某离婚，2014年4月21日程某某撤回起诉。庭审中，原告程某某陈述原、被告均系再婚，无夫妻共同财产、债权债务。以上事实由原告的当庭陈述及原告提交的身份证、婚姻登记证明、民事裁定书予以证明，对上述证据本院予以采信。本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后感情不好，夫妻感情已无和好可能，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告自愿负担诉讼费用，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告程某某与被告马某某离婚。本案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员  赵 民二〇一五年四月十三日代书记员  孙天尧
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00371号
原告王某，务工。
被告李某甲，务工。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年2月2日，我起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚。但被告不珍惜人民法院给予的机会，既未与我见过面，也未给我通过电话，夫妻多年不在一起生活的情况没有得到任何改变，现夫妻感情已彻底破裂，特再次诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告李某甲辩称，原告提出离婚我同意离婚，但要求原告支付我应分得的婚后共同财产8万元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年下半年在随州市曾都区万店砖瓦厂务工时相识自由恋爱，××××年××月××日经万店镇政府登记结婚。婚初，原、被告夫妻关系较好，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。自2007年后，原、被告相继外出务工，近两年内没有一起生活，原告王某于2013年2月22日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告李某甲离婚。经本院判决不准许离婚后，双方关系未有明显改善。2014年3月6日，原告王某再次诉至本院要求与被告李某甲离婚。
另查明，原、被告婚前均无个人财产，婚后共同财产有位于曾都区万店镇夹子沟村一组的砖瓦结构房屋一间，无共同债权、债务及存款。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好，但因双方长期在外务工，缺少交流沟通，�致夫妻关系不和睦，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，经判决不准离婚后，双方关系未得到任何改善，且双方因夫妻感情不和已分居达两年之久，符合法定离婚情形，故原告王某要求与被告李某甲离婚的理由正当，本院予以支持。被告在庭审中辩称要求分割其夫妻共同财产8万元，因无证据支持，其辩称理由不能成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚。
二、财产分割：位于随州市曾都区万店镇夹子沟村一组的砖瓦结构房屋一间归被告李某甲所有。
案件受理费500元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北�随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄运涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7790号
原告：高某某，女，汉族，生于1982年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：肖名山，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：丁某某，男，汉族，生于1974年8月12日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
原告高某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月16日立案受理，依法由代理审判员周家虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人肖名山，被告丁某某及其委托代理人伏洪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告2002年7月23日登记结婚，2004年5月21日生育一子丁某。由于我们很少沟通，经常为生活琐事争吵打架，导致夫妻感情彻底破裂。我于2014年1月15日起诉要求离婚，后被贵院以（2014）涪民初字1663号民事判决书驳回了离婚诉讼请求。现再次起诉至人民法院，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子丁某由我抚养，被告每月支付生活费1000元至婚生子能够独立生活为止，教育费及医疗费用凭票据原被告各承担一半，被告承担本案的诉讼费用。
被告丁某某辩称：我不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情很好，因原告身体不好，加之子女年龄较小，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2002年7月23日登记结婚，婚后于2004年5月21日生育了一子丁某，现丁某就读于绵阳市经开区塘汛镇小学。原告因双方感情不和于2014年1月向我院起诉要求与被告离婚，后我院以（2014）涪民初字1663号民事判决书驳回了离婚诉讼请求，双方在我院判决不准离婚后至今感情无好转。
另查明：双方的婚生子丁某长期跟随原告生活，其向本院表示如原、被告离婚愿意跟随原告高某某生活。
以上事实有身份证复印件、户口本复印件、结婚证、（2014）涪民初字1663号及原、被告当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告是否离婚取决于双方的夫妻感情是否破裂。本案中，原告于2014年1月份向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求后至今，原、被告双方相互仍无联系，夫妻感情无任何好转，可认定双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。对婚生子丁某跟随谁生活，因丁某长期跟随原告生活，其向本院表示愿意跟随原告生活，从有利于子女健康成长角度出发，本院认为丁某跟随原告高某某生活较为合适，被告丁某某应当承担婚生子的抚养费用。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告丁某某离婚。
二、婚生子丁某跟随原告高某某生活，被告丁某某每月支付生活费500元及一半的教育医疗费用（凭教育及医疗费正式发票计算）直至丁某能够独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第704号
原告褚某，女，1987年出生，汉族。
委托代理人刘兴，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。
被告苗某，男，1988年出生，汉族，枣庄市峄城区。
原告褚某与被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘国贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人刘兴，被告苗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，原、被告于2014年10月经他人介绍相识，2015年4月7日在峄城区民政局登记结婚，2015年5月1日举行婚礼。由于婚前缺乏了解，双方性格存在差异，婚后经常因家庭琐事经常产生争吵。婚后不久，原告于2015年5月30日被逼回娘家居住，分居至今。被告多次到原告家中无理取闹，扰乱了双方家庭生活。原告认为，原、被告缺乏了解便草率结婚，婚后并未共同生活，未能建立夫妻感情，根据法律规定，请求依法准予原、被告离婚。本案的诉讼费用由被告负担。
被告苗某辩称，1、不同意离婚。2、原告诉称大部分不属实、原、被告并未经常发生争吵，被告也未逼原告回家居住。
经审理查明，原、被告于2014年10月经他人介绍相识，2015年4月7日在峄城区民政局登记结婚，2015年5月1日举行婚礼。婚后因生活琐事产生矛盾，原告褚某于2015年5月30日便搬回娘家居住至今。2015年6月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判决离婚。
以上事实，由当事人陈述、结婚证在卷为证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚前经他人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好。因双方婚姻存续期间较短，正处于磨合阶段，
双方当事人还有和好的可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告在今后的生活中，应珍惜夫妻感情，共同承担婚姻义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告褚某与被告苗某离婚。
案件受理费300元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 刘国贤
二〇一五年九月十六日
书记员 章 艳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第120号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人吕某某，永州市零陵区老年法律服务中心法律工作者。（特别授权）
被告杨某某，男，汉族。
原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张卫林担任审判长，代理审判员彭艺玲、人民陪审员李喜民参加的合议庭，于2015年5月18日在本院民事审判第一庭公开开庭进行了审理。书记员黄跃华担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告杨某某向原告借款100，000元，双方约定月息3%计算，现被告电话不接，避而不见，拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金100，000元及利息30，000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年1月12日，被告杨某某出具给原告李某某的借条原件一份，拟证实被告向原告借款100，000元，约定月利息3%计算。
被告杨某某未到庭，未就原告提交的证据发表质证意见。
被告杨某某未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据一系借条原件，来源真实、合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据一，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系一起在广西南宁经营钢管架、扣件生意的熟人，2013年6月份，被告杨某某因承包工程需要扣件，找到原告李某某买了一批扣件，价值约80，000元，但被告未给付货款。2014年1月12日，双方就买卖扣件进行了结算，原告李某某再借给被告杨某某现金20，000元，被告杨某某于当日出具借条一份，载明借到原告借款共计100，000元，利息按月息3%计算，未约定还款期限。后经原告多次催收该笔款项，被告仍未归还借款本金及利息，以致酿成本案纠纷。
本院认为：2013年6月份，被告杨某某找到原告李某某购买了80，000元的扣件货物，2014年1月12日，双方结算后加上原告另借给被告的20，000元现金，被告一并书写了借条给原告，李某某与杨某某之间形成了合法的债权、债务关系。之后，被告杨某某未有还款意向，亦未归还借款利息，以致原告诉至本院，现被告杨某某已在借条上认可了该笔借款，故原告要求被告归还借款100，000元本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方约定的借款利息为月利息3%，又民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，当事人约定的利息如超过银行同期贷款利息的四倍，则法律不予保护，对债权人超过银行同期贷款利率四倍部分的请求，不应予以支持，约定的利息未超过银行同期贷款利息四倍的，应当支持。本案中，2014年1月12日，银行同期贷款利率（1年）为年利率6%，原、被告双方的利息约定已高于同期银行贷款利率的四倍，本院仅对借款利息为同期银行贷款利率的四倍部分予以支持，对于超过部分，本院依法不予支持。被告杨某某向原告李某某借款100，000元的利息计算为：0.06×4×100，000×368÷365=24，197.26元（利息暂计算至2015年1月15日，后续利息以实际发生为准）。综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某某在本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金人民币100，000元及利息人民币24，197.26元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张卫林
代理审判员 彭艺玲
人民陪审员 李喜民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第468号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，因本案于2015年1月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月21作出（2015）官刑二初字第317号刑事判决。宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并将卷宗材料移送昆明市人民检察院阅卷审查，听取该院的检察意见，核实全案证据材料，认为本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月30日21时50分许，被告人杨某某持“B1B2”类准驾车型驾驶证，驾驶转向系不合格的“红岩”牌重型自卸货车行驶至国雅陶瓷市场路口东口时，与被害人沈某某驾驶的电动车发生碰擦，致被害人沈某某倒地并被碾压，当场死亡。后经鉴定，沈某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，此事故系杨某某驾驶机件不符合技术标准的机动车在禁止通行的城市道路范围内行驶，且驾驶机动车通过交叉路口时未注意观察右侧情况，未安全驾驶所致，确定杨某某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某某拨打报警电话和急救电话，并在现场等候交警处理。事发后，被告人杨某某向被害人沈某某的家属赔偿了5万元。
原审认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某某系过失犯罪，犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法决定对被告人杨某某适用缓刑。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉，认为：根据卷宗证据，肇事车辆旁不可能停放下被害人的电动车，交警现场测量尺寸与肇事车辆碾压被害人具体部位存在矛盾，本案是由于被害人撞上其驾驶的车辆所造成的，故原审认定事实不清，主要证据不足，其不构成犯罪。
二审期间，本院将全案卷宗材料移送昆明市人民检察院查阅。昆明市人民检察院阅卷后提出：“一审法院认定被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。另外，上诉人杨某某在二审期间提交的照片，因在内容上未证明新的事实，形式上未经侦查机关提取，建议不作为新证据采用”的意见。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的户口身份信息、事故调查报告书、道路交通事故认定书、查获经过、尸检报告、死亡证明、鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书、法医毒物鉴定检验报告书、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、书证等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够形成证据锁链证实案件事实，本院依法予以确认。
二审期间，上诉人杨某某提交了照片四张，欲证实：案发当天其所驾驶的肇事车辆右侧空间不可能停放被害人驾驶的电动车，交警选用坐标与被害人携带的物品距离存在矛盾。经审查，本院认为，上述照片系案发后杨某某自行拍摄，在形式上不符合刑事诉讼法关于刑事案件证据的相关要求，内容上不能证实其欲说明的内容，也不足以对公安机关现场提取的相关证据形成有效质疑或否定相关证据，故本院认为上述证据不属于新证据。
本院认为，上诉人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶转向系不合格车辆，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人杨某某的上诉理由，本院认为，根据本案鉴定意见，本案肇事车辆车身的刮擦痕符合被害人驾驶的电动车及所载物品相撞擦形成，在肇事车辆上提取的漆类及纤维样物质也与电动车及所载物品属于同种类；一审庭审中，鉴定人亦出庭对相关擦痕的形成原因进行说明，证实本案系由于杨某某驾驶的肇事车辆在前行时先撞擦被害人驾驶的电动车，造成电动车倒地后被害人被碾压，并最终导致被害人颅脑损伤、当场死亡；而本案在卷的证人证言、其他鉴定意见书、尸检报告、车辆痕迹检验意见书、现场勘察笔录及照片等证据能够相互印证，形成证据锁链，证实案发当天，上诉人杨某某驾驶不符合安全标准的车辆，在禁止通行的城市道路范围内行驶，且在行驶过程中未尽到妥善的安全注意义务，导致被害人身亡。故杨某某的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴虎
审 判 员 刘晓媛
代理审判员 刘旭云
二〇一六年一月十九日
书 记 员 万冬玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4490号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：王荣国。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告王荣国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘思楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5621号
上诉人（原审原告）邵锋。
委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市金鼎技防科技有限责任公司。
法定代表人雷嘉，该公司总经理。
委托代理人邓文斌，该公司员工。
委托代理人谭晓剑，广东嘉得信律师事务所律师。
上诉人邵锋为与被上诉人深圳市金鼎技防科技有限责任公司（以下简称金鼎公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第903号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，邵锋在本案二审调查庭审中确认金鼎公司应向其支付2010年至2012年未休年休假工资差额为9195元。再查明，金鼎公司于2012年9月18日在深圳商报登载声明，其内容为邵锋于2012年9月8日至今未到公司上班，要求其自见报之日起三日内回公司上班或办理相关手续，逾期公司将按相关法规依法解除双方劳动关系。
本院认为，本案争议焦点在于，一、双方劳动关系解除的原因及金鼎公司是否应当向邵锋支付违法解除劳动关系赔偿金；二、金鼎公司是否应当向邵锋支付加班工资；三、金鼎公司应向邵锋支付2012年1月1日至2012年9月30日期间的工资差额的具体数额；四、金鼎公司是否应当向邵锋支付2010年至2012年的高温补贴1600元。
首先，对于第一个争议焦点，邵锋主张双方劳动关系因金鼎公司将其辞退而解除，但邵锋公司未提交证据证明金鼎公司存在辞退行为。金鼎公司对邵锋的主张不予认可，并主张双方劳动关系因邵锋自动离职而解除。结合金鼎公司提交的报纸声明，本院确认双方劳动关系因邵锋自动离职而解除。金鼎公司依法无须向邵锋支付解除劳动关系赔偿金。对于双方劳动关系解除的时间，原审法院依据邵锋的主张认定双方劳动关系于2012年9月30日解除，金鼎公司为对此提出异议，本院亦予确认。
对于第二个争议焦点，依据劳动法律法规的相关规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，邵锋要求金鼎公司向其支付加班费，但未提交证据证明其存在加班事实，亦未提交证据证明金鼎公司掌握其加班事实存在的证据而拒不提供，故原审法院对邵锋诉请的加班费未予支持并无不当，本院依法予以维持。
对于第三个争议焦点，双方在劳动合同中约定了金鼎公司按年薪10万元标准计发邵锋工资、补贴。每月发放年薪的85%，余15%由金鼎公司根据《管理人员十二分制》及公司每年制定的部门考核任务完成率等考核标准考核后发放。该约定并未违反法律法规的强制性规定，依法有效，对双方当事人均具有约束力。据此，邵锋年薪的15%并非当然发放，而是在年终经考核，符合相关发放标准的才能发放。现邵锋未提交证据证明其符合双方约定的发放年薪15%的相关条件，故对于其要求金鼎公司发放年薪15%部分的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决金鼎公司按年薪85%的标准补发邵锋2012年1月1日至2012年9月30日期间的工资并无不当，本院依法予以维持。
对于第四个争议焦点，依据邵锋的工作岗位及工作环境，其不属于高温作业人员。邵锋虽主张其需要在高温下工作，但未提交有效证据证明，故本院对此不予采信。原审法院判决金鼎公司无须支付高温津贴并无不当，本院依法予以维持。邵锋该项上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
对于邵锋上诉请求的拖欠工资25%经济补偿金，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人邵锋的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邵锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年四月四日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第445号
原告：凌海滨。
被告：孙城。
原告凌海滨与被告孙城民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告凌海滨到庭参加诉讼，被告孙城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌海滨起诉称：被告因资金需要，于2015年5月1日向原告借款50000元，并约定于5月26日前归还，时至今日经原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款50000元；二、案件受理费由被告负担。
原告凌海滨为证明其所主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告孙城未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告凌海滨提供的证据，被告孙城未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年5月1日，被告孙城向原告凌海滨借款50000元，并出具借条一份，载明“今本人孙城向凌海滨借现金50000元整，2015年5月26日前归还”。
庭审中，原告自认被告已经偿付5000元。
本院认为：被告孙城向原告凌海滨借款50000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告借款后，理应按约及时归还，其未全额归还，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自认被告已经偿付5000元，同时亦自认双方并没有约定利息，故对于该偿付的5000元，本院认为系归还借款本金。故本院认为，被告对于剩余借款45000元，应承担归还责任。被告孙城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙城归还原告凌海滨借款45000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、、驳回原告凌海滨其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告凌海滨负担105元，被告孙城负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 汪恭伟
二〇一五年十月八日
代书 记员 杜 敏
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第215号
原告刘某某。
委托代理人夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人夏云剑、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1992年1月20日在湘东镇政府登记结婚，生育一子一女，现均已成年。婚前因双方了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，加上被告脾气暴躁，常为家庭琐事争吵不断，甚至大打出手。原告实在无法忍受被告频繁的殴打，于2010年4月独自一人外出打工至今。长达四年多的分居，夫妻感情早已完全破裂，无和好可能。故起诉至法院，请求法院判决离婚。
被告王某甲辩称：夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1，原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其具有诉讼主体资格；
证据2，萍乡市湘东区湘东镇人民政府证明一份，证明双方于1992年1月20日在湘东镇人民政府办理结婚登记手续。
经庭审质证，被告对原告提交的书面证据1、2均无异议，其证据效力本院均予以确认。
被告就其答辩意见未向本院提交证据。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告经他人介绍于1991下半年相识，1992年1月20日在湘东区湘东镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情较好。1992年9月23日生育儿子取名王某乙，1994年12月22日生育女儿取名王某丙。后双方因性格不合，常为家庭生活琐事争吵。2010年4月，双方争吵后，原告独自外出务工与被告分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后感情较好。后造成夫妻感情不和的主要原因是双方缺乏有效沟通、缺乏相互体贴和谅解，处理方式不当，但夫妻感情尚未完全破裂。双方只要今后遇事多沟通、相互体贴谅解，以家庭子女为重，仍有和好可能。原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚的诉讼请求，证据不充分，不符合法律规定，本院不予支持。被告不同意与原告离婚的答辩意见，本院予以采纳。本案经本院调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币XXX元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代审判员 陈 征
二〇一四年十月十三日
代书记员 李景婷
第页共页
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东商初字第86号
原告梁秀清。
委托代理人张瑞东。
被告梁彬。
被告李敏。
原告梁秀清与被告梁彬、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告梁秀清的委托代理人张瑞东、被告梁彬到庭参加了诉讼。被告李敏经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀清诉称：自2012年11月，被告梁彬、李敏数次向原告借款合计人民币50000元。2013年1月1日，二被告为原告出具欠条一份。经原告多次索要，二被告拒不偿还。现原告要求被告梁彬、李敏立即偿还借款本金50000元，并由被告承担诉讼费用。
被告梁彬辩称：不同意还款，原告非法扣押被告车辆，现在车还在原告家，原告必须返还车辆。
被告李敏未答辩。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告主张的欠款本金是否符合法律规定，是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告梁彬质证，本院认证如下：
欠条一份。证明被告梁彬、李敏向原告梁秀清借款50000元的事实。
被告质证无异议。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
被告梁彬、李敏未向法庭提交证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
自2012年11月，被告梁彬、李敏数次向原告梁秀清借款合计人民币50000元。2013年1月1日，二被告为原告出具欠条一份其中约定：“欠条，梁彬李敏欠梁秀清人民币50000元（伍万元整），2013年1月1日，借款人：李敏，梁彬”。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告梁秀清与被告梁彬、李敏签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效。原告提供的欠条能够证明梁秀清与梁彬、李敏之间存在民间借贷的权利义务关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在梁秀清向梁彬、李敏提供借款后，梁彬、李敏应按约定履行还款义务。原告梁秀清要求被告梁彬、李敏偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告梁彬辩称原告非法扣押被告车辆，要求返还车辆系另一法律关系，应当另案处理，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁彬、李敏于本判决发生法律效力之日立即给付原告梁秀清借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，即525元由被告梁彬、李敏负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张勇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第855号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人潘治富。曾因犯盗窃罪于2005年1月6日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月；因犯盗罪于2010年1月27日被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月5日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2012年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1483号起诉书指控被告人潘治富犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人潘治富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月4日晚上，被告人潘治富伙同杨某、帅某（均已判刑）、潘某乙（另案处理）至本市某镇某厂宿舍一楼，由帅某望风，由潘某乙撬开被害人魏某房间窗户铁皮网并从窗户伸手入内打开门锁、由被告人潘治富及潘某乙、杨某先后进入房内，共盗得被害人魏某现金人民币5000余元。
上述事实，被告人潘治富在庭审过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人杨某、帅某、潘某乙的证言，辨认笔录，临时寄押证明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人潘治富的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘治富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘治富因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘治富归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘治富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年四月八日
代书记员 龚芳芳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1636号
原告顾金娟。
委托代理人黄震，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被告朱增林。
被告顾建民。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
原告顾金娟与被告朱增林、顾建民民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由审判员吴婕独任审判。后因被告朱增林下落不明，本案转为普通程序审理，依法由审判员吴婕、人民陪审员周惠明、蒋克勇组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告顾金娟及其委托代理人卞啸宁、被告顾建民委托代理人严长华到庭参加诉讼，被告朱增林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾金娟诉称：2012年4月9日，被告朱增林、顾建民与原告三方协商签订借款协议约定，被告朱增林向原告借款500000元，借款期限12个月，自2012年4月10日起至2013年4月9日止。被告朱增林如逾期不还款应支付8%月息的违约金，被告顾建民作为以上债务的保证人在借款协议下方签字。现借款期限已过，被告朱增林不归还原告借款，被告顾建民作为连带保证人应当承担相应的责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告朱增林归还原告借款500000元；被告朱增林支付原告逾期违约金（自2013年4月10日起计算至法院判决确定之日止以人民银行同期同类贷款利率4倍，现暂计算至2013年7月10日止为7000元）；被告顾建民对以上债务承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：
1、借款协议一份，载明：甲方（债权人）为顾金娟，乙方（债务人）为朱增林，丙方（担保人）为顾建民，一、乙方向甲方借款本金金额为人民币伍拾万整（免息）；二、借款期限为12个月，即从2012年4月10日起至2013年4月9日止；三、乙方逾期不归还本金，乙方必须支付违约金，违约金按8%月息计算；四、如乙方到期不能偿还本合同债务，乙方必须承担相应法律责任，丙方承担连带担保责任。乙方落款处有“朱增林”签名，丙方落款处有“顾建明”签名；
2、银行转帐凭证，证明顾金娟通过其丈夫赵存阳帐户向朱增林转帐借款。
被告朱增林未作答辩。
被告顾建民辩称：被告顾建民确实作为担保人签字，但借款事实是否发生被告不清楚，因为现场没有交接欠款。违约金过高，应按同期银行贷款利息计算。
本案审理期间，根据原告的申请，本院依法查封被告顾建民所有的苏州工业园区浪花苑42幢207室房屋。
经审理查明：2012年4月9日，原告顾金娟与被告朱增林、顾建民签订借款协议，约定朱增林向顾金娟借款500000元，借款期限为12个月，自2012年4月10日起至2013年4月9日止，逾期不归还本金，违约金按8%月息计算，顾建民承担连带担保责任。借款协议上的签名“顾建明”系顾建民所签。同日，顾金娟通过其丈夫赵存阳银行帐户向朱增林转帐支付300000元，2012年4月10日顾金娟通过其丈夫赵存阳银行帐户向朱增林支付200000元。朱增林至今未归还借款，顾金娟遂诉讼来院。
上述事实，有原告出具的借款协议、银行转帐凭证、银行对帐单以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因被告朱增林、无正当理由放弃抗辩权利，被告顾建民确认借款协议真实性，原告顾金娟提供的借款协议及银行转帐凭证所证明被告朱增林欠原告借款500000元且到期未归还的事实，本院予以确认。原告向被告朱增林主张归还借款，有相应的法律依据，本院予以支持。原告顾金娟与被告朱增林约定借款期限及逾期还款违约责任，被告朱增林逾期不还的，原告可主张违约金，原告与被告朱增林约定的逾期违约金超过法律规定的限度，原告按中国人民银行同期贷款利率四倍主张违约金金额符合法律规定，本院予以支持。被告顾建民作为保证人，应在保证期间内对其担保的主债务负保证责任。原告与被告顾建民对保证方式约定为连带保证，被告顾建民应承担连带保证责任。原告与被告顾建民未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，顾金娟在该期限内要求顾建民对主债权及利息承担保证责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱增林于本判决生效之日起十日内归还原告顾建民借款500000元并支付逾期违约金（自2013年4月10日起至本判决确定的还款之日止，以标的500000元按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
二、被告顾建民对于上述借款及违约金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元、诉讼保全费3120元、公告费690元，合计12660元，由被告朱增林、顾建民负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 蒋克勇
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨惠娟
第页共页
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行非审字第00031号
申请人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。
法定代表人戴蔚，局长。
委托代理人曹晓宁，系该局工作人员。
委托代理人章伟，系该局工作人员。
被申请人武汉泰立服饰有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江达路14号。
法定代表人魏荣。
申请人依据已发生法律效力的江人资监罚字（2014）第20号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行审查。
�审查，申请人于2014年12月22日向被申请人送达的江人资监罚字（2014）第20号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》载明：经调查、检查，被申请人拒不接受和配合劳动保障监察执法的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第六条之规定。申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项之规定，作如下行政处罚决定：被申请人不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，已责令改正拒不改正，处罚款人民币玖仟元（￥9000元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款。被申请人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼，经催告后亦未自动履行。
本院认为：申请人作出的江人资监罚字（2014）第20号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人对被申请人不�照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，已责令改正拒不改正，处罚款人民币玖仟元（￥9000元）的行政处罚符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监罚字（2014）第20号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曹 馨
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民申担字第00006号
申请人：周隽，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被申请人：芜湖市欧美德板材有限公司，住所地安徽无为经济开发区。
法定代表人：郜春明，董事长。
申请人周隽与被申请人芜湖市欧美德板材有限公司（以下简称欧美德公司）申请实现担保物权一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证。周隽及其委托代理人莫宏明到庭参加听证，欧美德公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
经听证查明：欧美德公司因经营需要向周隽多次借款，截止2013年12月24日，经双方结算，欧美德公司累计拖欠周隽借款本金3620万元，利息163万元。2014年2月8日，欧美德公司召开股东会，同意以本公司名下的坐落于安徽无为经济开发区的房产（3-11幢）为所欠周隽款项中的2500万元进行担保，双方签订了抵押合同，并于同日到无为县住房和城乡建设局办理了抵押权登记手续。周隽述称因欧美德公司至今未能清偿该2500万元债务，为维护自身合法权益，故向法院提出申请，要求拍卖或者变卖欧美德公司名下的抵押财产，以所得价款优先清偿2500万元。
上述事实，有周隽的陈述、欧美德公司出具的借条十四份（十五页，含周隽与欧美德公司签订的借款协议一份二页）、欧美德公司出具的授权委托书一份（授权郜兰兰为借款接收人）、欧美德公司盖章确认的对账单一份（复印件）、周隽汇款给郜兰兰的相关凭证十三份（复印件）、周隽与欧美德公司签订的借款抵押合同一份、欧美德公司出具的授权委托书（授权郜兰兰办理房产抵押登记手续，复印件）以及股东会决议各一份、无为县住房和城乡建设出具的无房字第X号、无房字第Y号、无房字第Z号房产证以及无房字第A号房地产他项权证各一份（均为复印件）、无为县国土资源局出具的抵押台账一份（打印件）、芜湖市国土资源局出具的芜（审）国用第某号国有土地使用权证一份（复印件）以及中国工商银行股份有限公司芜湖分行和无为支行出具的周隽和郜兰兰的银行账号三份和双方之间的账务往来明细四十八份（均为打印件）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，周隽提供的证据以及本院依职权调取的证据，足以证明截止2013年12月24日，欧美德公司累计拖欠周隽借款本金3620万元、利息163万元以及欧美德公司以自有房产对其中的2500万元提供了抵押担保等事实。欧美德公司在本院向其送达听证传票后安排公司员工到庭，虽未办理委托代理手续，但足以表明其知悉本案；在本院向其送达异议权利告知书后，既未提出异议，亦未提供曾经还款的证据，故本院对周隽主张的欧美德公司提供了抵押担保的2500元借款至今未受偿的事实依法予以认定。欧美德公司与周隽签订的抵押合同，意思表示真实，形式要件完备，且办理了抵押权登记手续；虽然合同中并无关于担保范围的约定，但合同内容并不违反法律的强制性规定，因此，不能仅因合同条款的不规范而否定该合同的有效性。就整份合同的文义以及周隽的请求看，并结合欧美德公司的股东会决议，足以认定2500万元是双方当事人均予认可的担保范围。另外，抵押合同中虽然亦无关于抵押权人有优先受偿权的约定，但抵押权一旦依法成立，抵押权人即享有优先受偿权是法律的明确规定，因此，即使当事人在合同中对此并未作出约定，亦不影响抵押权人依照法律的规定享有并行使该项权利；至于双方在合同中约定的处分抵押物后所得价款的使用顺序，实际上是重复了法律的相关规定，本院予以认可。综上所述，因欧美德公司拖欠周隽2500万元借款至今未还，现周隽向本院提出申请，要求拍卖或变卖双方在抵押合同中约定的抵押物并以所得价款优先受偿，该主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人芜湖市欧美德板材有限公司抵押的坐落于安徽无为经济开发区的房产（3-11幢）（房产证号分别为无房字第X号、无房字第Y号、无房字第Z号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人周隽在变价后所得价款中优先受偿2500万元。
案件受理费400元（周隽已预交），由芜湖市欧美德板材有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定有异议，可于裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出。
审 判 长 何 平
审 判 员 倪勇军
代理审判员 马继峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱双双
附件：本裁定引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民事裁定�
（2015）琅民二初字第00625号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262780-6。
负责人：黄登芳，该行行长。
委托代理人：戚彬，该支行客户经理。
委托代理人：徐茂林，该支行风险经理。
被告：李勇，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与被告李勇信用卡纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，�原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行负担。
审 判 员 石有维
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 朱晓雅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江岸民初字第02766号
原告任某。
被告徐某。
本院在审理原告任某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告任某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，邮寄费20元，合计120元由原告任某负担。
审判员 樊 静
二〇一三年十月二十四日
书记员 郭奕君
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初685号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路468号。
法定代表人：万立松，该行行长。
委托诉讼代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：杨翠菊，女，1963年10月10日生，汉族，住沙市区。
被告：黄健雄，男，1988年3月13日生，汉族，住沙市区。
被告：黄学军，男，1961年2月15日生，汉族，住沙市区。
被告：黄静，女，1970年2月14日生，汉族，住沙市区。
原告湖北银行股份有限公司荆州分�（以下简称湖北银行）诉被告杨翠菊、黄健雄、黄学军、黄静借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行的委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼，被告杨翠菊、黄健雄、黄学军、黄静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金390848.97元、利息7812.76元、罚息8589.63元，合计407251.36元（从逾期还款之日起至2017年6月30日止）及2017年6月30日之后的利息、罚息（按合同约定年利率12.21%计算利息、贷款利率加收50%计付罚息）计算至还款之日止；2.判令原告对被告杨翠菊、黄学军抵押的位于沙市区××号5栋的房屋（证号：沙200609130）及土地[证号：荆州国用（2007）第10220605号]拍卖、变卖的价款在担保范围�有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2016年3月11日，被告杨翠菊、黄健雄、黄学军作为共同借款人与原告签订了借款合同。合同约定由原告向被告杨翠菊发放贷款40万元，年利率为12.21%，借款期限为12个月。被告黄静作为保证人为该笔贷款提供担保。合同签订后原告依约发放了借款，但被告杨翠菊、黄健雄、黄学军未能按约定履行还款计划，被告黄静也拒不依照保证合同承担保证责任，构成严重违约，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。在本案审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告杨翠菊、黄健雄、黄学军、黄静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日被告杨翠菊、黄健雄、黄学军作为借款人与原告湖北银行签订了编号为2016荆微借20061007-0521-0145-01的借款合同一份，借款金额为40万元，期限为12个月，年利率为12.21%。合同还对违约责任进行了约定“当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿：……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息……”。被告黄静作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定由被告黄静提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。被告黄学军与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告黄学军用其所有的位于沙市区××号的房屋为该笔借款进行抵押，并办理了抵押登记，取得了房屋他项权证（荆州房他证沙字第××号）。合同签订后的当日原告向被告杨翠菊发放了借款40万元。截止2018年5月8日被告杨翠菊尚欠原告借款本金390848.97元、利息7812.76元�罚息70403.61元、复利1465.6元。
本院认为，原告湖北银行与被告杨翠菊、黄健雄、黄学军签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款40万元的义务，但被告未按期偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的责任。对于原告请求被告杨翠菊、黄健雄、黄学军偿还借款本金390848.97元、截止2018年5月8日的利息7812.76元、罚息70403.61元、复利1465.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于2018年5月8日以后的利息及罚息，原告请求按合同约定利率（按贷款年利率12.21%，并加收50%罚息）计算至付清之日的主张，因四被告均未到庭进行抗辩，视为放弃自身的诉讼权利，故本院予以支持。被告黄学军用其所有的房地产为该笔借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，因被告未按约定还款，被告黄学�应当承担抵押责任，故原告湖北银行股份有限公司荆州分行对抵押物在最高债权额400000元限度内享有优先受偿权。对于原告请求被告支付律师费的主张，因原告未提交相关发票，且律师费不是诉讼的必要费用，本院不予支持。被告黄静作为保证人与原告签署《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应对被告杨翠菊、黄健雄、黄学军不能清偿部分承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨翠菊、黄健雄、黄学军于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金390848.97�及相应利息（截止2018年5月8日的利息7812.76元、罚息70403.61元、复利1465.6元，自2018年5月9日起以后的利息按照贷款年利率12.21%，并加收50%罚息，以本金390848.97元为基数计算至付清之日止）；
二、被告杨翠菊、黄健雄、黄学军届时不履行上述还款义务，原告湖北银行股份有限公司荆州分行可以与被告黄学军协议，以现有抵押物（以荆州房他证沙字第××号房屋他项权证抵押登记为准）折价，或者申请以拍卖、变卖抵押物所得价款由原告湖北银行股份有限公司荆州分行在400000元限度内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄学军所有，不足部分由被告杨翠菊、黄健雄、黄学军继续清偿。
三、被告黄静对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，由被告杨翠菊、黄健雄、黄学军、黄静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 邓念鹏
二〇一八年六月二十一日
法官助理 冯 路
书 记 员 聂 奇