安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1671号
原告：余泽江，男，汉族，1970年4月5日出生，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
被告：王昊，男，汉族，1989年1月21日出生，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：王蓓沁，女，汉族，1980年10月21日出生，旅游业从业人员，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
原告余泽江与被告王昊、王蓓沁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余泽江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王昊立即归还借款155000元、利息20873元（暂计算至2016年7月15日利息为20873元，自2015年12月24日起，按年利率24%计算至款清之日止）；2.判令被告王蓓沁对上述债务承担连带担保清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告王昊、王蓓沁承担。事实与理由：2015年12月23日，被告王昊因资金周转困难向原告借款155000元，双方约定按月利率3%计算，并于2016年1月20日前还本付息，逾期则每日按借款总额6%支付违约金至款清之日，被告王蓓沁为其借款提供保证担保。原告已经履行出借义务，然借款期限届满后，原告多次催讨，被告王昊至今未履行还款付息义务，已构成违约应当承担违约责任，被告王蓓沁按约应当承担保证责任。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
王昊辩称：借款借条打的是155000元，月利率20%，155000元是根据月利率20%累加起来的，担保人的名字不是其本人签字。
王蓓沁辩称：原告要求被告王蓓沁承担连带担保清偿责任缺乏事实和法律依据。1.对于主债务，原告诉称155000元有借条和收条但是并没有提供相应的转账凭证，而且根据被告王昊的陈述，月利率20%已经远远超出我们所说的月利率的2%-3%。因此本案所涉及的主债权具体数额需要法庭进行查明；2.原告要求被告王蓓沁对被告王昊的债务承担连带担保清偿责任更是不能成立。虽然原告提供了一张借据，想要证明本案被告王蓓沁系案涉债务的担保人，但该份借据上有“王蓓仂”和“王蓓必”的签名，该两人的签名均非本案被告王蓓沁，同时也与本案被告王蓓沁的姓名不相吻合，原告也称并没有看到被告王蓓沁在该份借据中签名，同时被告王昊在刚才的答辩中也说到并非其姐姐在借据上签名，因此原告要求被告王蓓沁对被告王昊的债务承担担保责任没有达成合意，作为本案被告王蓓沁至始至终没有为被告王昊提供担保的意思表示，因此原告无权要求被告王蓓沁承担连带担保清偿责任，综上，希望人民法院驳回原告对被告王蓓沁的诉讼请求。
余泽江围绕诉讼请求，依法提交如下证据：
证一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
证二、收条原件一份，借据原件一份，证明被告王昊于2015年9月17日、2015年11月19日、2015年12月23日向原告借款共计人民币155000元的借款事实，并由被告王蓓沁提供担保。
王昊围绕余泽江的诉讼请求，未依法提交证据。
王蓓沁围绕余泽江的诉讼请求，依法提交如下证据：
被告王蓓沁与花山谜窟在2015年12月份签订的终止劳动合同通知书、证明书及经济补偿协议复印件，证明被告王蓓沁在该组证据中的签名与本案原告提供的借据中的王蓓沁签名不一致。
对余泽江提交的证据，王昊的质证意见为：对于证一真实性、合法性、关联性均无异议。对于证二，收条的真实性没有异议，但合法性和关联性有异议，认为收条是本人写的，上面的金额是之前所借原告所有的借款加在一起并加上利息的数字；借据的真实性没有异议，但合法性和关联性有异议，认为借据上的字是我签名的，但担保人一栏的签字不是王蓓沁本人签的。王蓓沁代理人的质证意见为：对于证一真实性、合法性、关联性均无异议；对于证二中的收条认为与本案第二被告无关，认可其真实性，但对于原告方的证明观点不予认可；对于证二的借据真实性、合法性、关联性均有异议，认为在借据中无论是“王蓓仂”还是“王蓓必”均非本案被告王蓓沁所签，因此该债务与本案被告王蓓沁无关。对王蓓沁提交的证据，余泽江代理人的质证意见为：真实性和合法性没有异议，但认为与本案没有关联性，且不能达到被告王蓓沁的证明目的，不能以肉眼判断来否认原告所提供证据中担保人签字的真实性，应以鉴定为准。王昊的质证意见为：对于真实性、合法性、关联性均无异议。本院依据上述证据及开庭查明的情况认定如下事实：2015年9月17日、2015年11月19日、2015年10月23日，王昊分别向余泽江借款80000元、35000元、40000元，共计155000元。2015年10月23日，王昊向余泽江出具了收到这三笔借款现金的收条，同时又向余泽江出具了共计155000元的借据。该借据注明：借款金额155000元，2016年1月20日前还清借款及利息。利息按月利率3%计算，逾期还款每日按借款总额6%承担违约金及罚息。同时借据上担保人栏签名“王蓓仂”和“王蓓必”。借款到期后，王昊没有还款，余泽江催款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系公民之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，原告余泽江分三次共计借款给被告王昊155000元，已经履行了出借义务，被告王昊应按约定的期限及时归还但未归还，应当承担还本付息的民事责任。被告王昊抗辩称该155000元借款是按月利率20%计算利息相加而成，但其没有提交相应的证据证明，出具的收条又明确注明收到155000元现金，因此，被告王昊的抗辩理由不能成立。关于利息计算标准，因双方约定按月利率3%支付利息并每日按借款总额6%承担违约金及罚息超过最高法院司法解释规定的年利率24%标准，应按年利率24%计算利息。关于担保责任的承担，在借据保证人栏中签名为“王蓓仂”和“王蓓必”，通过其他事实不能推定为被告王蓓沁，因此原告余泽江要求被告王蓓沁承担连带担保清偿责任，没有事实及法律依据。
综上所述，原告余泽江要求被告王昊归还借款本金155000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，而其要求被告王蓓沁承担连带担保清偿责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王昊在本判决生效后十日内一次性给付原告余泽江借款本金155000元及利息（以155000元借款本金为基数，自2015年12月24日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）；
二、驳回原告余泽江要求被告王蓓沁对上述借款本息承担连带担保清偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告余泽江的其他诉讼请求。
本案受理费1908.5元由被告王昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 章建中
二〇一六年十月十二日
书记员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。