四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初719号
原告杨某1，男，出生于2007年11月16日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
法定代理人杨某2，男，出生于1963年10月19日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
法定代理人黄某1，女，出生于1964年11月26日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者,特别授权。
被告巫应兵，男，出生于1971年6月1日，汉族，四川省罗江县人，住四川省罗江县。
委托代理人周启生，四川范泽律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称太平洋保险德阳中心支公司），地址：四川省德阳市长江东路145号，组织机构代码证码：74003254-2。
负责人贺文胜，该公司总经理。
委托代理人赵新民，四川风行律师事务所律师，特别授权。
原告杨某1诉被告巫应兵、太平洋保险德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员刘怡适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及其委托代理人刘学闽，被告巫应兵及其委托代理人周启生、被告太平洋保险德阳中心支公司的委托代理人赵新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：2015年7月3日12时30分左右，被告巫应兵驾驶川XXXXXX小型普通客车从辽安路驶往安县塔水镇方向，当行至安县塔水镇双埝村7组路段时，与行人原告相撞，造成原告受伤，送往绵阳中心医院进行救治。2015年7月17日，安县公安局交通警察大队做出交通事故作出责任认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。现原告已经出院，经司法鉴定为3级伤残、大部分护理依赖，为此，特依法向人民法院提起诉讼。
被告巫应兵辩称：原告父母有监护不力的责任，原告监护人应该承担全部损失30%的责任；住院期间的护理费应当参照医院护工工资计算，出院后的护理费应当参照护理人员工资计算；精神抚慰金我方认可10,000元；续医费应当在实际产生后另行主张；我方已经垫付原告门诊费12,650.24元,第一次鉴定费1400元有票据，第二次鉴定费2200元也是由我方鉴定只是我还没拿到发票。我方要求对原告伤残等级和护理期限进行重新鉴定，对于大部分依赖护理应该按照40%来计算。
被告太平洋保险德阳中心支公司辩称：对事故的真实性无异议，原告监护人应该承担30%责任；我公司已经对前期产生的医疗费进行理赔（医疗费为120,190.23元,扣除自费药后，实际已经理赔97,354元，其中交强险10,000元，商业险87,354元），原告在本案中诉请的医疗费我公司要求按照20%至25%扣除自费药；营养费在有医嘱的情况下我方认可10元/天；伙食补助费认可20元/天；护理费应以实际住院天数为准，护理人数只有第一次出院有医嘱是两人护理，后两次没有医嘱要两人护理，应该认定为一人护理，住院时的护理标准为80元/天，出院后的护理不超过50元/天；我方不承担鉴定费和诉讼费；我方也申请对原告的伤残等级重新鉴定。
经审理查明：2015年7月3日12时30分左右，被告巫应兵驾驶川XXXXXX小型普通客车从辽安路驶往安县塔水镇方向，当行至安县塔水镇双埝村7组路段时，与行人原告相撞，导致原告受伤，受伤后原告当即被送往绵阳市中心医院住院治疗，至2016年3月31日止，共住院治疗4次、149天，其中第一次2015年7月3日至2015年10月31日，住院120天，出院医嘱为…建议休息三个月，加强营养，继续康复治疗，需陪护1人，住院期间护理2人；第二次2015年12月3日至2015年12月19日，住院16天，出院医嘱为加强护理，合理营养…;第三次2016年2月27日至2016年3月4日，住院6天，出院医嘱为加强护理，合理营养…;第四次2016年3月24日至2016年3月31日，住院7天，出院医嘱为加强护理，合理营养…；花去医疗费共计152,424.73元。2015年7月17日，安县公安局交通警察大队做出交通事故作出责任认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告杨某1交通事故损伤评定为三级伤残，大部分依赖护理。后被告巫应兵申请重新鉴定，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告杨某1颅脑损伤属四级伤残，护理程度为大部分依赖护理。
另查明：
1、被告巫应兵驾驶的川XXXXXX小型普通客车在被告太平洋保险德阳中心支公司处购买交强险和商业险，被告太平洋保险德阳中心支公司已在交强险范围内向原告赔付10,000元(由被告太平洋保险德阳中心支公司直接支付给绵阳市中心医院)，扣除自费药后，在商业险范围内向被告巫应兵支付87,354元,共计97,354元。
2、原告杨某1已支付医疗费19,584.26元（后三次住院治疗费15,393.88元，门诊费4,190.38元），出借13,000元给被告巫应兵用于支付第一次住院费。
3、被告巫应兵已经支付门诊费12,650.24元,支付第一次住院费用中保险公司不予承担的自费药费用22,836.23元,两次鉴定费3,600元。
上述事实，有机动车行驶证和驾驶证、安公交认定［2015］第1362号道路交通事故认定书、住院医疗及门诊票据、伤残鉴定意见书、伤残鉴定费票据、太平洋保险投保单、保险合同和当事人陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：机动车交通事故发生后，事故当事人应当按照事故责任分别承担损失，保险公司应当按照保险合同在约定范围内进行赔付。
经对有效票据核算，医疗费损失共计152,424.73元。
原告主张住院伙食补助费为4,470元。根据出院证明，原告实际住院天数为149天，住院期间伙食补助费为30元/天，本院予以支持。
原告主张营养费2,400元，有医嘱，20元/天的计算标准符合本地实际，本院予以确认。
原告主张住院期间护理费为41,290.88元过高。根据出院证明及医嘱，结合病人实际情况和本地生活消费水平,住院及出院期间的护理标准均按100元/天计算。原告第一次住院120天（2015年7月3日至2015年10年31日），出院医嘱为住院期间需2人护理，即第一次住院期间护理费为24,000元；后三次住院共计29天，无特别医嘱，均按照住院期间1人护理计算，后三次住院期间护理费为2900元。综上，本院确认住院期间护理费26,900元。
原告主张出院护理3个月护理费为12,470.46元过高。根据出院证明，出院医嘱为“加强护理”，结合病人实际情况和本地生活消费水平,出院期间的护理标准均按80元/天计算，即7,200元。
原告依赖护理费为796,377.6元过高。考虑原告年幼，其恢复情况处于不确定状态，即其依赖护理程度在其成长过程中有可能减轻亦有可能加重，护理期限按照10年来计算较为合理，原告可在10年护理期满后，根据实际护理依赖程度就依赖护理费另行主张权利。评残后的护理标准相对于评残前的护理标准有所降低，80元/天的计算标准较为适宜。故原告的依赖护理费为233,600元（0.8×10年×80元/天×365天）。
原告主张残疾赔偿金为419,280元过高，原告伤残等级为四级，残疾赔偿金应为366,870元（0.7×20年×26,205元/年）。
原告原来主张精神抚慰金30,000元，诉讼中又调整为14,000元，本院予以支持。
原告主张残疾用具10,000元，提供收据显示轮椅为480元，因原告长期需要依靠轮椅，但轮椅后期更新所需费用处于不确定状态，有待于实际产生后另行主张权利，本院先行认可480元。
原告主张交通费1,000元,虽未提供有效票据，但结合原告在绵阳市中心医院住院四次的实际情况，本院予以确认。
原告主张续医费100,000元，但未提出相应证据，待实际产生后原告可另行主张。
综上，本院确认原告损失如下：医疗费152,424.73元，住院伙食补助费4,470元，营养费2,400元，残疾赔偿金366,870元，护理费34,100元，依赖护理费233,600元，交通费1,000元，精神抚慰金14,000元，残疾辅助器具费480元，合计809,344.73元。鉴定费3,600元。
上述损失，被告巫应兵辩称，原告法定代理人未尽到监护义务，应该承担相应的责任。本院认为，原告系未成年人，事发时，原告在无法定代理人监护的情况下到事发路段玩耍，原告监护人监护不力与原告受伤之间存在因果关系，原告监护人应当承担相应责任。结合实际情况，本院酌情认定被告巫应兵承担80%的赔偿责任，被告巫应兵承担671,475.79(551,475.79+110,000+10000)元，因被告巫应兵在被告太平洋保险德阳中心支公司购买了交强险和商业险，被告太平洋保险德阳中心支公司在交强险和商业险范围内应当承担620,000元，超出保险范围内赔偿的51,475.79元由被告巫应兵承担。
被告太平洋保险德阳中心支公司已经支付了97,354元,尚应支522,646元;
被告巫应兵已经支付了35,486.47（22,836.23+12,650.24）元,尚应当支付15,989.32元；
鉴定费3,600元不在保险赔偿范围内，按责任划分，被告巫应兵应该承担2,880元,已经支付3,600元,多支付720元。
原告法定代理人向被告巫应兵出借的13,000元，被告巫应兵应当偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巫应兵在本判决生效之日起十五日内向原告杨某1支付28,269.32元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效三十日内向原告杨某1支付522,646元。
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费15,044元，减半收取75,22元，由被告巫应兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘怡
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘迪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。