wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第844号
罪犯马朝斌，男，1970年12月1日生，汉族，大学文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年10月31日作出（2012）玉红刑初字第475号刑事判决，以被告人马朝斌犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元（已执行），刑期自2012年3月20日起至2018年3月19日止。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马朝斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马朝斌自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马朝斌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马朝斌减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 龙琰琥
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 瑾
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1067号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜芙蓉，女，汉族，1966年2月1日出生，现住新疆库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：库尔勒市五泉商贸有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：戴玉华，该公司经理。
再审申请人姜芙蓉因与被申请人库尔勒市五泉商贸有限责任公司（以下简称五泉商贸公司）劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第969号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
姜芙蓉申请再审称：我1999年下岗，无经济来源且多病，多次向相关部门反映情况，要求由新疆民贸有限公司库尔勒百货采购供应站改制后的五泉商贸公司解决我的拖欠工资、工伤认定及支付各种损失未果。请求依法再审本案。
本院认为，姜芙蓉于一审庭审期间陈述，其于1999年11月1日与用人单位新疆民贸有限公司库尔勒百货采购供应站解除了劳动合同，虽然姜芙蓉提供的证据证明其自2013年9月起一直向多个部门反映其情况，但自1999年11月至2013年9月期间，已超过了法律规定的仲裁申请时效，且没有其他证据证实其在申请仲裁期间，存在《最高人民法院关于〈贯彻执行中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第172、173条规定的关于诉讼时效中止、中断的情形。故，姜芙蓉于2014年5月9日向仲裁委员会提出书面申请的时间已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁一年的时效期间，原审法院未支持其诉讼请求并无不当。
综上，姜芙蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姜芙蓉的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第43号
申请人梅金凤，女，1960年11月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行梅金凤与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第9555号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第43号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一五年五月十八日
书记员 胡 飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00551号
申请执行人：殷少华。
被执行人：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：陈洪国，该××董事长。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01714号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司银行存款人民币218，916元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄辉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1133号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人赵磊，该公司客户经理。
被告刘怀宝。
被告贺胜德。
被告牛继福。
被告马春英。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘怀宝、贺胜德、牛继福、马春英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊、被告刘怀宝、贺胜德、牛继福到庭参加诉讼，被告马春英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，被告刘怀宝向临朐县农村信用合作联社（以下称农村信用社）借款为200000元，到期日均为2013年8月22日；该借款到期后，被告仅返还借款本金127000元，至今尚欠借款本金73000元及相应利息未返还。根据原告与四被告签订的最高额联合保证借款合同，被告贺胜德、牛继福、马春英为上述借款本息的返还提供了连带责任保证。请求依法判令被告刘怀宝返还借款本金73000元及相应利息；判令被告贺胜德、牛继福、马春英对上述借款本息的返还承担连带保证责任。
被告刘怀宝辩称，借款属实。
被告贺胜德辩称，担保属实。
被告牛继福辩称，担保属实。
被告马春英未答辩。
经审理查明，2011年8月28日，被告刘怀宝、贺胜德、牛继福、马春英与农村信用社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列四被告作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中刘怀宝的最高贷款额为200000元）和期间（2011年8月28日至2013年8月24日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2012年8月23日，被告刘怀宝向农村信用社借款200000元，约定借款月利率为8‰，到期日为2013年8月22日。上述借款到期后，被告刘怀宝仅支付利息至2013年月20日，保证人代某还借款本金127000元，至今尚欠原告借款本金73000元及自2013年6月21日至今的利息未支付。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为，农村信用社与四被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告刘怀宝发放了贷款，被告刘怀宝应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告贺胜德、牛继福、马春英亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。被告刘怀宝、贺胜德、牛继福、马春英经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘怀宝于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金73000元并支付利息（本金按73000元，自2013年6月21日至本判决确定的返还借款本金之日止，分别按合同约定期内利率和逾期利率计付）；
二、被告贺胜德、牛继福、马春英对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 林东亭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 相益新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01021号
原告：孙瑜，女，1981年9月5日出生。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖华强诺华廷酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡新安，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
原告孙瑜诉被告芜湖华强诺华廷酒店有限公司（以下简称“诺华廷酒店”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙瑜的委托代理人潘娟、被告诺华廷酒店的委托代理人古立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑜诉称：原告于2007年11月21日开始在被告处工作，平均工资为3900元。2014年12月被告停业，于2015年1月将酒店关门，导致双方之间的劳动合同无法继续履行。被告拒不支付原告2014年12月及2015年1月工资，原告依法解除双方之间的劳动合同。故原告诉至本院请求判令被告支付经济补偿金29250元（按7.5个月工资、每月3900元计算）。
经审理查明：原告于2007年11月21日起在芜湖方特假日酒店管理有限公司工作。2014年7月28日，芜湖方特假日酒店管理有限公司在工商部门登记变更为被告诺华廷酒店。2014年12月被告因经营需要通知原告将其调往“宽席内府酒店”工作，原告未同意该工作调动。随后，被告停业。因原告未到新岗位报到、工作，故被告未支付其2014年12月至2015年1月的工资3800元。原告遂于2015年1月13日向被告出具《解除劳动合同通知书》，解除了其与被告之间的劳动关系。同年2月12日，原告向芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被告支付2014年12月至2015年1月工资3800元；2、被告为原告补缴2015年1月的社会保险；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金29250元。该仲裁委裁决：一、被告支付原告2014年12月至2015年1月的工资3800元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决第二项，遂成讼。原、被告均未就仲裁裁决第一项向本院提起诉讼。
另查明：1、在被告诺华廷酒店出具的工作调动通知书中所称“宽席内府酒店”在工商部门登记的名称为芜湖华强方特酒店管理有限公司，其对外经营所使用的名称为“宽席内府酒店”；2、被告诺华廷酒店与芜湖华强方特酒店管理有限公司同属芜湖华强企业群，系关联公司；3、原告在庭审中陈述其在被告诺华廷酒店停业后，每天还是通过员工通道打卡进入酒店工作至2015年1月12日，被告对此不予认可；4、被告已经为原告缴纳社会保险至2015年1月。
上述事实有原、被告提交的身份证、企业信息查询单、仲裁裁决书、送达回证、银行明细、照片、仲裁庭审笔录、解除劳动合同通知书、送达回执、工作调动通知书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、对于芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告2014年12月至2015年1月的工资3800元，原、被告均未就此项裁决向本院提起诉讼，应视为对此项裁决无异议，故被告应支付原告上述工资3800元。二、被告诺华廷酒店与与芜湖华强方特酒店管理有限公司系同属芜湖华强企业群的关联公司，关联公司之间调动岗位具有一定的特殊性，不能等同于一般情形下独立法人之间的调动，其在员工招聘、录用、解聘等人事管理上受集团公司控制，集团公司往往出于整体考虑，将人事安排等进行统一管理，故关联公司之间进行人事调配较为普遍；被告在其即将停业的情况下，将原告调至关联公司（芜湖华强方特酒店管理有限公司），该公司仍在芜湖市市区且可乘坐本市公共交通工具上下班，对原告生活并未造成明显影响，故被告已对原告的工作岗位进行了合理安排，原告认为被告未按约定提供劳动条件的理由不能成立；原告未服从工作安排，即使其在被告停业后仍到原岗位工作，但已无任何实质工作对象和工作内容，其仍要求被告给付工资没有事实和法律依据，但因双方均未就相关仲裁裁决向本院提起诉讼，故被告应支付原告上述工资3800元，但不能以此认为被告未及时足额支付劳动报酬，从而要求其给付经济补偿金。综上，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告芜湖华强诺华廷酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙瑜2014年12月至2015年1月的工资3800元；
二、驳回原告孙瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告孙瑜负担。
如不服本判决可在判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一五年六月一日
书记员 张彬彬
附：适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者交纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律法规规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0282号
原告王为金，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告王继超，个体工商户。
委托代理人董平伟，农民。
本院在审理原告王为金诉被告王继超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王为金于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王为金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王为金撤回起诉。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告王为金负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙文娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03013号
原告王某甲，职工。
被告刘某，职工。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告系自由恋爱，后同居生活。××××年××月生一子王浩，××××年××月生一女王某乙。××××年××月××日，双方在徐州市铜山区民政局补办结婚登记。由于性格差异较大，原被告经常为家庭琐事发生纠纷。之前，为了顾及幼小的孩子而没有提出离婚。现子女均已成家，故先后二次诉至法院，要求与被告离婚，法院均判决不准原被告离婚，此后双方仍未共同生活。故再次诉至法院要求判决：1、原告王某甲与被告刘某离婚；2、诉讼费用由被告刘某承担。
被告刘某辩称被告与婚外异性同居生活多年，并生育一个男孩，在婚姻生活中，被告没有任何过错，被告年龄大了，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方从小一起长大，系同学关系。1985年双方开始自由恋爱。××××年××月，双方举行结婚仪式并共同生活。共同生活中，双方感情一直很好，分别于××××年××月和××××年××月生育一子王浩和一女王某乙，现均已成家。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。后原告王某甲与其他婚外女性存在不正当两性关系，并生育一子。
2014年1月14日，原告王某甲诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后作出（2014）铜民初字第0177号民事判决书，判决不准原告王某甲与被告刘某离婚。
2014年10月10日，原告王某甲再次诉至本院，要求与被告离婚。院经审理后作出（2014）铜民初字第02885号民事判决书，判决不准原告王某甲与被告刘某离婚。
2015年10月14日，原告王某甲再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2014）铜民初字第02885号民事判决书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原被告从小一起长大，系自由恋爱，且经多年相处后举行结婚仪式共同生活，并生育二名儿女，婚姻和感情基础均很好。后随着经济情况的好转，原告王某甲开始与其他婚外女性保持不正当两性关系，并育有一子。原告王某甲存在明显过错，但被告刘某仍然珍视与被告多年的夫妻感情，希望原告悔改。如原告王某甲能够改正错误，断绝与其他婚外女性的不正当关系，与被告刘某互相关心，加强沟通，仍存在和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘瑾
二〇一五年十一月十九日
书记员 丛芮
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初496号
原告牟某某，女，1974年5月23日出生，汉族，贵州省德江县人，住凤冈县花坪镇。
委托代理人付国礼，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告李某某，男，1963年12月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
本院在审理原告牟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行在凤冈县民政局办理离婚登记为由，于2016年3月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告牟某某以双方自行在凤冈县民政局办理离婚登记为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牟某某承担。
审判员 龙再学
二〇一六年三月十一日
书记员 刘剑钦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第91号
原告：徐良晨。
被告：刘水林。
被告：薛小凤。
原告徐良晨诉被告温州市驼王鞋业有限公司刘水林、薛小凤买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，被告刘水林、薛小凤在法定期限内提起管辖权异议，本院依法于2015年2月27日驳回被告刘水林、薛小凤的管辖权异议。遂依法由代理审判员陈霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐良晨到庭参加诉讼，被告刘水林、薛小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐良晨诉称：原告为二被告提供石材及加工服务。2012年12月19日，经结算两被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠徐良晨现金人民币（412960）元肆拾壹万贰仟玖佰陆拾元。还款方式2013年元月10日前付五万元正，2013年2月2日付五万元正，接下每月10日前付肆万元正至付清为止”。嗣后，经原告催讨二被告支付了50000元，剩余欠款尚未支付。故请求：1.判令二被告立即偿付原告欠款362960元及利息（利息自2012年12月19日起至欠款清偿之日止，按月利率2%予以计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告刘水林、薛小凤未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告的陈述一致。上述事实由原告身份证、二被告身份信息及欠条等证据予以证实。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。现原告要求被告支付货款和赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。关于利息损失的起算点，本院认为应从欠条约定的支付期限届满之日计算。本案中，原告述称二被告已经向原告支付了第一期的50000元欠款之后欠款尚未支付，则利息损失应从欠条约定的第二期还款届满之日即2013年2月3日起计付。关于利息损失的利率，本院认为，原告主张按照温州地区民间借贷的利率标准以2%的月利率计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但可以按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘水林、薛小凤于本判决生效之日起十日内支付原告徐良晨362960元及利息（利息自起2013年2月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；
二、驳回原告徐良晨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6744元，减半收取3372元，由被告刘水林、薛小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈霄
二〇一五年五月十二日
代书 记员 汪文
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1147号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告刘春琴，女，汉族，住重庆市合川区。
被告张弘韬，男，汉族，住址同上。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告刘春琴、张弘韬物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月21日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1051.40元、违约金434.02元、公共能源分摊费用50元，共计1535.42元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告重庆市绿荫物业管理有限公司的委托代理人何珊、罗洁，被告张弘韬到庭应诉，被告刘春琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元／平方米·月、（低层房）0.45元／平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元／月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元／户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元／㎡·月调整为0.70元／㎡·月；多层住宅从0.45元／㎡·月调整为0.58元／㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是113.06㎡，自2014年9月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1051.4元，未缴纳的公共能源分摊费计50元，共计1101.4元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以小区存在消防安全隐患，电梯经常发生故障以及动用大修基金未进行公示等为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘春琴、张弘韬在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1051.4元、公共能源分摊费计50元，共计1101.4元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘春琴、张弘韬负担。限本判决生效后三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 颜 朋
二〇一六年四月十二日
书记员 尹秀红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第32983号
原告马玲，女，1983年2月21日出生。
被告董小冬，男，1993年12月1日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道169号广炎热力2层。
原告马玲诉被告董小冬、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马玲到庭参加了诉讼，被告董小冬、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲诉称：2015年9月25日14时，原告驾驶电动自行车在北京市西城区闹市口大街XXX号东门与被告董小冬驾驶的冀XXXX**号小轿车发生交通事故，经交通队认定，被告董小冬负此次交通事故全部责任。事发后，原告到首都医科大学宣武医院、首都医科大学附属天坛医院及中国人民解放军空军总医院进行治疗，伤情诊断为头部外伤。2015年9月25日，首都医科大学宣武医院为原告出具休假证明建议休息三天；2015年9月28日，中国人民解放军空军总医院为原告出具休假证明建议休息一周；2015年10月6日，中国人民解放军空军总医院为原告出具休假证明建议休息两周，共休假24天。原告首日就医所发生的医疗费用为被告董小冬支付。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3496.3元、交通费148元、误工费12000元、电动自行车修理费150元，以上共计15794.3元，诉讼费由被告负担。
经审理查明，2015年9月25日，原告驾驶电动自行车在北京市西城区闹市口大街XXX号东门与被告董小冬驾驶的冀XXXX**号小轿车发生交通事故，经交通队认定，被告董小冬负此次交通事故全部责任。事发后，原告到首都医科大学宣武医院、首都医科大学附属北京天坛医院及中国人民解放军空军总医院进行治疗，伤情诊断为头部外伤。2015年9月25日，首都医科大学宣武医院为原告出具休假证明建议休息三天；2015年9月28日，中国人民解放军空军总医院为原告出具休假证明建议休息一周；2015年10月6日，中国人民解放军空军总医院为原告出具休假证明建议休息两周，共休假24天。
另查，北京银广保联科技有限公司为原告出具误工证明，证明原告系该单位职工，工作岗位为销售总监，月工资为15000元，2015年9月25日发生交通事故后未能上班工作，停发未上班工作期间工资。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、急诊病历、病历手册、医药费单据、休假证明、企业营业执照、劳动合同书、误工证明、电动自行车修理费票据等证据在案佐证。
本院认为，被告董小冬负此次交通事故全部责任，被告董小冬在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在保险限额内赔偿原告合理损失。经计算，原告医疗费数额为3199.2元、交通费148元、电动自行车修理费150元，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院提供了误工证明及休假证明，证明其工资收入及休假天数，现原告主张的误工费12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告董小冬经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩反驳的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告马玲医疗费三千一百九十九元二角、交通费一百四十八元、误工费一万二千元、电动自行车修理费一百五十元，以上共计一万五千四百九十七元二角。
二、驳回原告马玲其他诉讼请求。
案件受理费九十七元，由被告董小冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一五年十一月二十日
书记员 戴琪
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第143号
原告孟某某，女，傣族，1984年9月21日生，初中文化，务农。
被告向某某，男，傣族，1984年12月28日生，文盲，现在云南省第六强制隔离戒毒所盈江分所戒毒。
原告孟某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员寸卫清适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告孟某某、被告向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告自由恋爱后于2005年3月4日按照民间风俗举行婚礼，2011年4月27日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2010年8月11日共同领养了一个女儿孟某甲。后来因被告长期吸毒，整天不务正业，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，原告给予多次机会，被告仍不悔改，现双方无法共同生活，现诉讼至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同领养的孩子孟某甲由原告抚养，被告无需承担抚养费。
被告向某某辩称，我同意与原告离婚，但共同领养的孩子孟某甲我要求由我抚养，不要求原告承担抚养费。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人存在如下争议问题：
原告孟某某与被告向某某共同领养的孩子由谁抚养更为有利？
原告孟某某针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份（复印件）。欲证实原告的身份情况。
2、结婚证2本（原件）。欲证实原、被告是合法的夫妻关系。
3、常住人口登记卡1份（复印件）。欲证实孩子孟某甲的身份情况。
经质证，被告向某某对原告孟某某向本院提供的证据均无异议。
被告向某某针对其答辩理由，未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原、被告自由恋爱后于2005年3月4日按照民间风俗举行婚礼，2011年4月27日补办结婚登记手续。2010年8月11日共同领养了一个女儿孟某甲。被告因吸毒成瘾现在云南省第六强制隔离戒毒所盈江分所戒毒。原、被告双方在夫妻关系存续期间，没有共同财产、债权、债务。
本院认为，原告孟某某提出离婚，被告向某某同意离婚，这是双方的真实意思表示，本院应准予离婚。原、被告共同领养的孩子孟某甲，双方虽未向相关部门办理收养手续，但在庭审中原、被告予以认可，且公安机关已将孟某甲户口落入原告孟某某户，并对孩子与原、被告的关系予以确认，本院应遵照本案事实，认定原、被告共同收养孩子孟某甲的事实客观存在，在本案中一并处理孩子的抚养问题。被告因吸毒成瘾现在云南省第六强制隔离戒毒所盈江分所戒毒，且孩子长期随原告生活，为有利于孩子身心健康和成长，孩子应由原告抚养较为有利。庭审中原告放弃抚养费的主张，不违反法律规定，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告向某某离婚。
二、原告孟某某与被告向某某共同领养的孩子孟某甲由原告孟某某抚养至孩子年满十八周岁时止，被告向某某不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告向某某对孩子孟某甲享有探望权，原告孟某某应予以协助。
案件受理费300元，由原告孟某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 寸卫清
二〇一五年四月十日
书记员 彭贵鸾
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执96号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林县支行
法定代表人：严生，该行行长
住所：石林县鹿阜街道办事处石林大道
被执行人：高月鸿，男，1980年12月27日生，彝族，石林县人，住石林县鹿阜街道办事处。身份证号码：。
被执行人：姜毅红，女，1980年9月25日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：。
被执行人：罗永，男，1967年12月25日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：。
关于中国农业银行股份有限公司石林县支行申请执行高月鸿、姜毅红、罗永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1008号民事调解书确定：由被执行人高月鸿、姜毅红、罗永支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行案款1701307.21元及利息。该法律文书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司石林县支行与被执行人高月鸿、姜毅红、罗永达成执行和解协议：被执行人高月鸿、姜毅红、罗永于2016年12月底前还清全部案款。申请人未受偿金额为1701307.21元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执96号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨建云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2802号
原告：杭州市拱墅区中小企业担保有限公司，住所地：杭州市拱墅湖墅南路296号（二楼）。
法定代表人：贾顺波。
委托代理人（特别授权代理）：周杰，系原告公司员工。
被告：浙江朝兴国贸发展有限公司，住所地：杭州市上塘路329号1幢杭州海外海宾馆9楼908、909室。
原告杭州市拱墅区中小企业担保有限公司为与被告浙江朝兴国贸发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月5日公开开庭审理。原告的委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，原告与杭州银行湖墅支行签订一份担保保证合同，原告为被告向杭州银行湖墅支行借款200万元提供一般责任保证担保。被告本应于2014年7月17日前偿还贷款200万元及利息，但被告一直未偿还贷款本息，造成贷款逾期。原告根据杭州银行湖墅支行提供的拱墅区人民法院（2015）杭拱执民字第423号终结执行裁定书已经承担一般保证责任，并于2015年6月18日将代偿款1259549元支付给杭州银行湖墅支行。原告诉至法院，请求判令：1、要求追偿人民币1259549元。2、本案诉讼费和保全费由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据及原告的自认陈述，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的部分事实一致外，补充认定如下事实：原告向银行的代偿款为1459549元，扣除被告已付的保证金200000元，原告可追偿的款应为1259549元。
本院认为，原告作为保证人在代被告向银行偿付所欠款后，即取得向被告追偿的权利。原告的诉请成立，被告应向原告支付代还款1259549元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江朝兴国贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州市拱墅区中小企业担保有限公司支付代还款1259549元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8068元，由被告浙江朝兴国贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2802号原告：杭州市拱墅区中小企业担保有限公司，住所地：杭州市拱墅湖墅南路296号（二楼）。法定代表人：贾顺波。委托代理人（特别授权代理）：周杰，男，系原告公司员工。被告：浙江朝兴国贸发展有限公司，住所地：杭州市上塘路329号1幢杭州海外海宾馆9楼908、909室。原告杭州市拱墅区中小企业担保有限公司为与被告浙江朝兴国贸发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月5日公开开庭审理。原告的委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月16日，原告与杭州银行湖墅支行签订一份担保保证合同，原告为被告向杭州银行湖墅支行借款200万元提供一般责任保证担保。被告本应于2014年7月17日前偿还贷款200万元及利息，但被告一直未偿还贷款本息，造成贷款逾期。原告根据杭州银行湖墅支行提供的拱墅区人民法院（2015）杭拱执民字第423号终结执行裁定书已经承担一般保证责任，并于2015年6月18日将代偿款1259549元支付给杭州银行湖墅支行。原告诉至法院，请求判令：1、要求追偿人民币1259549元。2、本案诉讼费和保全费由被告负担。被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据及原告的自认陈述，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的部分事实一致外，补充认定如下事实：原告向银行的代偿款为1459549元，扣除被告已付的保证金200000元，原告可追偿的款应为1259549元。本院认为，原告作为保证人在代被告向银行偿付所欠款后，即取得向被告追偿的权利。原告的诉请成立，被告应向原告支付代还款1259549元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江朝兴国贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州市拱墅区中小企业担保有限公司支付代还款1259549元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8068元，由被告浙江朝兴国贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  刘德滨人民陪审员  胡 敏二〇一六年二月二十三日代书 记员  周 吟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门包商初字第0038号
原告朱建平。
被告海门市森通精密铸件有限公司，住所地海门市悦来镇习正村西环路1号。
法定代表人高云洪，董事长。
本院审理的原告朱建平与被告海门市森通精密铸件有限公司买卖合同纠纷一案。在审理中，原告朱建平以被告海门市森通精密铸件有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱建平撤回起诉。
案件受理费388，减半收取194元，由原告朱建平承担。
审判员 杜开宇
二〇一五年一月十二日
书记员 张丽英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01628号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告袁艺。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告袁艺信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1082民初491号
原告：张鹏，男，1983年6月25日生，汉族。
委托代理人：张俊生，男，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。
被告：郭卫平，男，1979年9月5日生，汉族。
被告：成贝贝，男，1995年1月20日生，汉族。
委托代理人：薛晓琴，女，广东维强（太原）律师事务
律师。
本院在审理原告张鹏诉被告郭卫平、成贝贝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张鹏于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告张鹏负担。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 刘志龙
人民陪审员 成建忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 薛艳红
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第654号
原告雷某，女，1953年3月30日出生，汉族，农民。
被告范某，男，1952年4月1日出生，汉族，农民。
原告雷某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：2008年1月8日原被告二人在东阿县民政局登记结婚，原告系丧偶再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现与被告脾气性格不合，经常因琐事发生争吵，被告并多次因原告回儿子家探望孙子生气殴打原告，沟通多次无果，致使二人夫妻感情彻底破裂，原告于2011年10月搬回县城与儿子居住。因夫妻感情破裂，故请求判令与被告离婚。
经审理查明：原告雷某丈夫去世后，经人介绍与被告范某相识，被告妻子已去世，随后较短时间二人于2008年1月8日在东阿县民政局登记结婚，二人未举行结婚仪式，原告未陪送嫁妆。婚后二人在被告原籍居住，被告在本地打工，原告在家照顾家务。二人因琐事曾发生纠纷。2011年10月，原告儿媳来电让其回去给孙子做棉衣，被告不允，原告即自行回儿子家，与被告分居。此后被告曾去接叫两次，但原告皆未归。后原告于2013年3月提起离婚诉讼。
审理中原告称被告好动手打人，并且不会主动和原告交流，不让原告回老家，造成二人没有共同语言；2010年因琐事被告打原告，被邻居及村民劝解。其称婚后建立小天鹅甩干机一台、海信冰箱一台、电梯子一个、电视橱一个、VCD一台、真空管太阳能一台，以上皆在被告处，且据被告称有5万元左右存款。但其未提供相应证据。本院两次向被告送达开庭传票，但其均未到庭，其称开庭去了也没用，原告也不回来，其认为感情一直不错，但表示原告不回来自己也没办法。
审理中原告称因夫妻共同财产没有充足证据，对此予以放弃。
因被告未到庭，致无法辩论及调解。
本院认为：原告雷某与被告范某均系再婚，二人在相识很短时间后即登记结婚，婚前了解较少，婚姻基础较差，二人在婚后共同生活中因琐事曾发生纠纷，因被告同原告因回家问题产生争执，致原告回儿子家居住至今，虽被告曾去接叫，但原告执意未归，且分居时间已近两年。故综合分析二人婚姻现状，夫妻感情已经破裂，婚姻再继续维系已无实际意义。故原告离婚诉讼，本院予以准许。原告诉称夫妻共同财产因无证据支持，且其明确表示放弃，本院予以准许。被告拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李召阳
人民陪审员 周 婷
二〇一三年九月二日
书 记 员 赵丙磊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第654号
原告雷某，农民。
被告范某，农民。
原告雷某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：××××年××月××日原被告二人在东阿县民政局登记结婚，原告系丧偶再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现与被告脾气性格不合，经常因琐事发生争吵，被告并多次因原告回儿子家探望孙子生气殴打原告，沟通多次无果，致使二人夫妻感情彻底破裂，原告于2011年10月搬回县城与儿子居住。因夫妻感情破裂，故请求判令原告与被告离婚。
查明：原告雷某丈夫去世后，经人介绍与被告范某相识，被告妻子已去世，随后较短时间二人于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，二人未举行结婚仪式，原告未陪送嫁妆。婚后二人在被告原籍居住，被告在本地打工，原告在家照顾家务。二人因琐事曾发生纠纷。2011年10月，原告儿媳来电让其回去给孙子做棉衣，被告不允，原告即自行回儿子家，与被告分居。此后被告曾去接叫两次，但原告皆未归。后原告于2013年3月提起离婚诉讼。
审理中原告称被告好动手打人，并且不会主动和原告交流，不让原告回老家，造成二人没有共同语言；2010年因琐事被告打原告，被邻居及村民劝解。其称婚后建立小天鹅甩干机一台、海信冰箱一台、电梯子一个、电视橱一个、vcd一台、真空管太阳能一台，以上皆在被告处，且据被告称有5万元左右存款。但其未提供相应证据。本院两次向被告送达开庭传票，但其均未到庭，其称开庭去了也没用，原告也不回来，其认为感情一直不错，但表示原告不回来自己也没办法。
审理中原告称因夫妻共同财产没有充足证据，对此予以放弃。
因被告未到庭，致无法辩论及调解。
本院认为：原告雷某与被告范某均系再婚，二人在相识很短时间后即登记结婚，婚前了解较少，婚姻基础较差，二人在婚后共同生活中因琐事曾发生纠纷，因被告同原告因回家问题产生争执，致原告回儿子家居住至今，虽被告曾去接叫，但原告执意未归，且分居时间已近二年。故综合分析二人婚姻现状，夫妻感情已经破裂，婚姻再继续维系已无实际意义。故原告离婚诉讼，本院予以准许。原告诉称夫妻共同财产因无证据支持，且其明确表示放弃，本院予以准许。被告拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年九月二日
书 记 员 赵丙磊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1682号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张明强，男，1985年9月7日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住江苏省昆山市。2017年3月13日因本案被取保候审，9月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1685号起诉书指控被告人张明强犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张明强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月7日23时20分许，被告人张明强醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市开发区东城大道木瓜路北侧路段发生侧�交通事故，后被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张明强血液中乙醇浓度为135mg/100ml。被告人张明强归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张明强在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、接处警工作登记表、证人许某、张某、陆某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片、抓拍截图，道路交通事故认定书，昆山市公安局交通警察大队情况说明，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张明强如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张明强犯危险驾驶罪的事�清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月9日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00338号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产管理部员工。
委托代理人赵万礼，该公司资产管理部员工。
被告胡守忠。
被告胡守浩。
被告胡守超。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告胡守忠、胡守浩、胡守超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告胡守忠、胡守浩、胡守超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2011年6月2日，被告胡守忠、胡守浩、胡守超与原告签订农户联保借款合同，合同约定联保小组成员在核定的最高贷款余额内互负连带保证责任。借款期限自2011年6月2日起至2014年6月1日止，最高借款金额为20000元。2012年6月4日，被告胡守忠从原告处借款20000元，用于购水泥，双方在借据上约定年利率为11.52%，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2013年6月1日，借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告胡守忠偿还借款本金20000元及利息，被告胡守浩、胡守超负连带偿还责任并由三被告承担本案诉讼费用。
被告胡守忠、胡守浩、胡守超没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年6月2日，被告胡守忠、胡守浩、胡守超与原告签订农户联保借款合同，原告为贷款人，被告胡守忠、胡守浩、胡守超为联保小组成员，合同约定：从2011年6月2日起至2014年6月1日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币贰万元正内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年6月1日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。2012年6月4日，被告胡守忠从原告处借款20000元，用途为购水泥，年利率为11.52%。2013年6月1日，借款到期后，被告未能按约还款，故诉至我院。
上述事实，有原告的当庭陈述、农户联保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告胡守忠、胡守浩、胡守超签订的农户联保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告胡守忠没有按照合同约定履行还款义务，被告胡守浩、胡守超为被告胡守忠的借款提供连带责任保证担保，当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告胡守忠、胡守浩、胡守超经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡守忠于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及合同约定利息（自2012年6月4日起至2013年6月1日止按年利率11.52%计算，自2013年6月2日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告胡守浩、胡守超对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告胡守忠、胡守浩、胡守超负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 胡妍慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第404号
原告吴某某，女，1979年7月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告吴某A，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告吴某某诉被告吴某A离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告吴某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某为了孩子的健康成长，同意给被告一次机会为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告吴某某负担。
审判员 龚继坚
二〇一五年七月三十日
书记员 杨丽华
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第277号
原告崔利，农民。
委托代理人崔建勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号，组织机构代码：F4965927-8。
负责人李宏宇，经理。
委托代理人张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告崔利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔建勇及被告的委托代理人张茂茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔利诉称：原告有SANY液压挖掘机一辆，型号SY335C，在被告处投保了车辆损失险，赔偿限额1242000元，保险期间自2014年3月11日至2015年3月10日止。在上述保险期间内，2014年3月14日原告的驾驶员张帅驾驶上述投保车辆在栖霞市苏家店镇荆林埠村工地施工时，发生侧翻，挖掘机翻进水塘，致使机器进水，车辆受损，经被告公司工作人员现场查勘，属保险责任范围，该车为全部责任，但迟迟不予核损，原告无奈只能自己到维修厂维修，花费维修费及配件费200555.88元，施救费24000元。后原告到被告处理赔，被告无故拒赔。为此原告提起诉讼，要求依法判令被告赔付原告保险金224555.88元；诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保限额为1242000元的不计免赔机动车损失险，事故发生在保证期间，在原告提供事故发生时有效驾驶证的前提下，我方同意按照保险合同的约定履行合同义务并享有合同权利。
经审理查明，原告崔利为自己所有的SANY液压挖掘机，型号三一SY335C，在被告处投保了车辆损失险（赔偿限额1242000元）、车上责任险及不计免赔等内容，保险期间自2014年3月11日至2015年3月10日止。在保险期间内，2014年3月14日原告的驾驶员张帅驾驶投保车辆在栖霞市苏家店镇荆林埠村工地施工时发生侧翻，挖掘机翻进水塘，致使机器进水，车辆受损。发生事故后原告当时向保险公司报了案，被告查勘了现场。受损挖掘机花费维修费及配件费2000555.88元，花费施救费24000元，因双方未达成理赔协议，致原告起诉。
另查明，原告已将驾驶员张帅的驾驶证、操作证提交给被告，被告没有异议。被告认可的车辆维修费用是159505.88元，原告同意接受该数额。
上述事实由原、被告双方当庭陈述、崔利身份证、保险合同、保险费收据、维修费用发票、施救费发票、车辆维修配件清单等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，原告交纳了保险费，投保的挖掘机在施工时发生侧翻，挖掘机翻进水塘，原告及时报了案，被告也派工作人员查勘了现场，被告没有证据证明本案不构成保险事故，故被告应按合同约定履行合同义务。原、被告双方对挖掘机的维修费用认可为159505.88元，该金额并未超出原告投保的车辆损失险保险金额1242000元，被告应予以全额理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故施救费24000元应由被告承担。综上，被告应理赔给原告保险赔偿款183505.88（159505.88＋24000）元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告崔利保险理赔款183505.88元。
案件受理费4668.34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担3970.12元，由原告崔利承担698.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘泽旭
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第277号
原告江苏成钢和康机械设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区幕府东路228号。
法定代表人程光跃，该公司董事长。
委托代理人张友夫，安徽润天律师事务所律师
被告崔夫环，女，汉族，1986年7月20日出生。
原告江苏成钢和康机械设备有限公司（以下简称成钢公司）与被告崔夫环追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由本院代理审判员葛鹤洲适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告成钢公司的委托代理人张友夫到庭参加诉讼；被告崔夫环经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告成钢公司诉称，2013年5月24日，出租人成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）、承租人即被告崔夫环、承租人连带保证人即原告三方签订了《融资租赁合同》，三方约定，由被告从出租人处承租神钢牌SK75-8型挖掘机新机一台，机号为LG01-H6039，租赁期限为36个月，即自2013年6月至2016年5月期间每月20日前支付月度租金12348元，原告作为被告合同义务的连带责任保证人在履行保证责任后享有相应的追偿权，如果被告未按月支付合同款项则应承担租金总额减去已付租金的违约金。《融资租赁合同》及附件还对其他相关事项作�约定。合同履行过程中，被告未能按约履行合同付款义务，原告分数次代垫了被告的部分分期租金款，对此被告尚有78700元未予偿付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付代垫款78700元并承担自原告起诉至日起，即2015年4月28日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；2、被告承担诉讼费用。
被告崔夫环经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年5月24日，神钢公司（出租人）与被告崔夫环（承租人）、原告（承租人连带保证人、卖方）就出租人将自卖方处购买的神钢牌液压挖掘机（以下简称租赁物）出租给承租人，承租人从出租人处承租租赁物之事宜，签订了《融资租赁合同》（合同编号LHD-16-130061），三方约定：租赁物为神钢牌液压�掘机，主机编号以租赁物收据记载为准，租赁期限为3年（36期，每期1个月，以租赁物收据之交付日为租赁期限的开始），预订交付日为2013年5月24日，验收期限为交付日当天；初始租金为98000元，租赁期限的租金为每期12348元，支付期数为36期；初始租金支付期限为本合同签订后2日内，租赁期间的租金支付期限为次月5日（当租赁物验收日为当月1日至15日）或者次月20日（当租赁物验收日为当月16日至月末），第2次及以后每次租金支付日期为第一期租金支付日期的次月及以后每月的该对应日期；租金支付方式为账户自动划拨，租赁支付日期及金额参照合同附件1《租金的支付日期及支付金额》；规定违约金为租金总额-
已支付的租金；连带保证人同意保证承租人完全履行本合同并对承租人基于本合同所负全部债务承担连带保证责任，范围为承租人在本合同项下对出租人的所有债务及出租人所发生的为实现债权的费用；连带保证人的保证期间为承租人所负全部债务履行期限届满之日起三年；连带保证人在履行保证责任后，连带保证人对承租人享有相应的追偿权。三方还在融资租赁合同的附件1《租金的支付日期及支付金额》中约定初始租金支付日期为2013年5月24日，金额为98000元，每期租金支付日期为2013年6月20日-2016年5月20日的每月18或者19日或者20日，金额为12348元，共36期。
原告主张上述合同签订后，被告承租了租赁物但未能按约及时付款，截止2015年4月原告作为连带担保人为被告垫付了十期的租金及罚息共计124782.3元，而被告仅以现金形式偿还给原告代垫款46000元，尚欠78700元未付，并提供了以下证据：1、神钢公司出具的《对账单》，该对账单载明代销商为江苏和康，合同号为LHD-16-130061，机型为SK75-8，机号为LG01-H6039，除了�始租金98000元之外，2013年6月20日-2015年2月15日期间21期的应付租金收款方式为代垫、批扣和代收，实收日期为2013年6月21日-2015年4月17日，因实收日期晚于应收日期，大部分分期租金因付款迟延均产生预期付款罚息，具体而言，收款方式为代垫的有10期，代垫金额共计124782.3元，收款方式为批扣的有9期，收款方式为代收的有2期，其中2014年1月20日应收当期租金为12348元，实收日期为2014年3月21日，逾期罚息为169.99元。2、原告于2014年4月20日、8月20日、2015年1月14日出具给被告的现金收据三张，金额共计46000元。原告依据以上证据还主张对账单中收款方式为“代垫”的指的是原告代被告支付了租金和逾期罚息，“批扣”指的是出租人从被告账户直接扣收了租金和逾期罚息，“代收”指的是被告将款项交给原告，委托原告代为支付给出租人，其中2014年1月20日应收当期租金为12348�，实收日期为2014年3月21日，逾期罚息为169.99元，应付总金额为12517.99元（12348元＋169.99元），而原告在2014年3月实际从被告处代收12600元，剩余82.01元（12600元-12517.99元），因此原告实际代垫的款项总额为78700元（124782.3元-46000元-82.01元）。
上述事实，有原告当庭陈述、融资租赁合同、对账单、收据、庭审笔录等证据经质证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告以及出租人神钢公司之间签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，依法成立并生效，各方均应当依照约定履行各自义务。现因被告未能依约及时支付租金，导致原告作为连带担保人履行保证责任代垫了124782.3元，原告依约对被告享有相应的追偿权，扣除被告已付的46000元和2014年3月被告多付的代收款82.01元，截止2015年4月17日原告实际代垫金额为78700元，被告应当及时偿还上述代垫款项，故对于原告要求被告支付代垫款78700元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时因被告至今未能偿还上述代垫款，引发本案诉讼，故对于原告要求被告承担自起诉至日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止逾期付款利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。
被告崔夫环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔夫环于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏成钢和康机械设备有限公司支付代垫款78700元并承担自2015�4月28日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。
如当事人未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告崔夫环负担（此款原告江苏成钢和康机械设备有限公司已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张云凤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第442号
罪犯徐波，男，汉族，1968年12月2日出生于重庆市大渡口区，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年八月二十三日作出（2011）西刑初字第117号刑事判决，以被告人徐波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐波不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十五日作出（2011）云高刑终字第1400号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月十七日
书记员 郭 颖
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1816号
原告罗某某，女。
被告邢某，男。
本院在审理原告罗某某诉被告邢某离婚纠纷一案中，2013年6月6日原告罗某某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
审判员 袁 颖
二〇一三年六月六日
书记员 李进（代）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02097号
原告：向建荣，女，汉族，住宁国市。
被告：胡克加，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告向建荣诉被告胡克加民间借贷纠纷一案中，原告向建荣于2013年12月4日向本院提出申请撤回对被告胡克加的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向建荣撤回对被告胡克加的起诉。
本案受理费765元，减半收取382.50元，由原告向建荣负担。
审判员 侯小强
二〇一三年十二月四日
书记员 孙晓靓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第513号
申请人肖进光
被执行人周兴旺
申请执行人肖进光申请执行周兴旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第753号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人周兴旺已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第753号民事调解书已执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年五月四日
书记员 邹柳江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当定明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2581号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚后生育长子刘某丙（××××年××月××日出生）、次子刘某丁（××××年××月××日出生）。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常因为家务琐事争吵。原告曾于2013年起诉离婚，后撤回起诉。自撤诉后夫妻也一直分居生活，现已达五年之久，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩刘某丁由原告抚养。
被告答辩：我不同意离婚，我们从来没打没闹，原告说外出打工我同意，我们并没有矛盾，还有夫妻感情。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子刘某丙，于××××年××月××日生育次子刘某丁。原告自2009年起外出打工，逢年过节回家。原告曾于2013年起诉与被告离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原被告的陈述笔录及结婚证等材料在案为凭，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙自愿登记结婚，双方婚姻基础较好；双方婚后共同生活近二十年，且生育二子，说明双方建立起了良好的夫妻感情。原告称婚后经常因为家务琐事争吵，致夫妻感情破裂，无证据证实，本院不予采信。原告称自2009年起至今已分居五年之久，因其系外出打工，且逢年过节回家，分居不成立。若夫妻双方均能珍惜已建立起的夫妻感情，从构建和谐婚姻家庭及子女利益考虑，是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年九月十一日
书 记 员 侯伟坤
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2581号
原告宋占鹏，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化，打工，现住邢台市桥西区。
被告张单单，女，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，打工，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告宋占鹏诉被告张单单离婚纠纷一案中，原告宋占鹏于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋占鹏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋占鹏撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告宋占鹏承担。
审判员 周 婧
二〇一四年十二月十五日
书记员 张为涛
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第376号
原告武某。
被告李某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵颖洁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1346号
原告赵振伦。
被告吕胜华。
本院在审理原告赵振伦诉被告吕胜华买卖合同纠纷一案中，原告赵振伦于2014年7月3日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵振伦撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告承担。
审判员 刁 振 华
二〇一四年七月三日
书记员 郭宗宽存在
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第212号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年9月6日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日11时许，被告人郑某某在绥阳县旺草镇尹珍社区贵人鸟专卖店内，见店里无人，将韦某某放在收银台上的一部价值1999元vivo白色手机和一个银色的挎包盗走，包内有现金108元。案发后公安机关已将赃物vivo�色手机追回发还给失主韦某某。
上述事实，被告人郑某某在庭审中不持异议，且有被告人郑某某的供述，失主韦某某的陈述，人身检查笔录及照片，绥阳县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押笔录及决定书，发还物品清单，现场辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值2107元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某盗窃他人财物价值2107元，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。但其案发后认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定酌情对其从轻判处，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某�盗窃罪，判处有期徒刑六个月。罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 彭万松
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第296号
申请执行人山东无棣农村合作银行。
委托代理人郭晓琳。
被执行人姚树安。
被执行人曹会芝。
被执行人袁玉光。
被执行人高梅秀。
以上委托代理人张培红。
本院在执行（2014）棣商初字第807号民事判决书，山东无棣农村合作银行申请执行姚树安、曹会芝、袁玉光、高梅秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的203774元，已执行0元，还剩余203774元未执行。现因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第807号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 刘国清
审判员 高文元
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡长松
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2779号
原告黄静芳。
原告李海兵。
共同委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告周道林。
被告海宁市金永久纺织有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇永福工业区新丰路东侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地海宁市硖石钱江东路8号。
本院受理原告李海兵与被告周道林、海宁市金永久纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄静芳、李海兵撤回起诉。
本案受理费未预交。
代理审判员 潘小维
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张哲豪
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人郑宇帅，男，该行行长。
委托代理人王玉璞，男，1972年12月1日出生，汉族，该行职员，住木兰县。
被告于志伟，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告许有，男，1973年2月5日出生，汉族，无业，住木兰县。
被告林德文，男，1959年5月13日出生，汉族，无业，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告林德文、于志伟、许有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉璞、被告林德文到庭参加诉讼。被告于志伟、许有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行诉称，2013年4月28日，被告于志伟由被告许有、林德文担保在原告处借款人民币50000元。约定借款期限12个月（自2013年4月28日起至2014年4月28日止），利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。现被告于志伟尚欠原告借款人民币44834.07元，利息7546.17元，经原告多次催收被告至今也未偿还。故诉至本院。要求被告于志伟偿还原告借款本金44834.07元，利息7546.17元（利息计算至2014年12月29日），本息合计52380.24元，由被告许有、林德文承担连带保证责任。
被告林德文辩称，没有什么说的，确实存在，我也担保了。
在本院开庭审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告林德文发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及小额贷款借据。待证实被告于志伟在原告处贷款50000元，年利率14.58%，还款期限为一年。
被告林德文对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的证据质证认为：对证据A1没有异议。
证据A2，小额联保借款合同。待证实被告于志伟与邮政储蓄银行签定的借款合同，包括贷款50000元的事实以及利息和逾期不还加收百分之五十罚息的事实。
被告林德文对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的证据质证认为：对证据A2没有异议。
证据A3，小额贷款联保协议书。待证实被告许有和林德文对于志伟的上述贷款承担连带保证责任。
被告林德文对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的证据质证认为：对证据A3没有异议。
被告于志伟、许有、林德文没有举示证据。
审判人员 综合庭审，通过对上述证据的核查核实，认为证据A1、A2、A3具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
综合本案证据及原被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年4月28日，被告于志伟由被告许有、林德文担保在原告处借款人民币50000元，双方签定了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书。合同约定借款期限12个月（自2013年4月28日起至2014年4月28日止），利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。于志伟偿还了部分本金，其余借款经原告多次催收被告至今也未偿还。故起诉来院，要求被告于志伟偿还原告借款本金44834.07元，利息7546.17元（利息计算至2014年12月29日），本息合计52380.24元。由被告许有、林德文承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间签定的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书可以证实双方间的金融借款合同成立。被告于志伟应当按照合同约定及时偿还借款本息。现于志伟借款逾期未能偿还，被告许有、林德文对于被告于志伟借款，负有连带保证义务。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行要求被告于志伟偿还借款，被告许有、林德文负连带保证责任理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于志伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币44834.07元；
二、被告于志伟给付原告中国邮政储蓄银行股份银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币7546.17元（该利息计算至2014年12月29日），嗣后利息按年利率21.78%计算至清偿之日止；
上述一、二项本息合计人民币52380.24元，被告于志伟于本判决生效之日起五日内一次性履行。
三、被告许有、林德文对上述一、二款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告于志伟负担，于本判决生效后十日内交纳。被告许有、林德文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长周明智
审判员韩文
代理审判员王军
二〇一五年四月十四日
书记员孙虹
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第541号
原告陈某。
委托代理人朱贵春，河北方程律师事务所律师。
被告耿某甲。
原告陈某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法由审判员孙九凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱贵春、被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在邱县民政局办理了结婚证，1998年农历12月16日举行结婚典礼，2000年5月11日生长女耿某丙，2004年10月20日生次女耿某丁，2009年12月2日生儿子耿某乙。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，夫妻之间没有共同语言，根本无法相处。2014年7月16日，双方分居至今。原告起诉后，2014年9月3日，法院判决驳回原告的诉讼请求。但双方未能和好且互不履行夫妻义务。现因夫妻感情彻底破裂，请求判决准予双方离婚；女儿耿某丙、耿某丁由原告抚养，被告承担抚养费。
被告耿某甲辩称：原告答应被告的两个条件，被告就同意离婚，一，因原告治病所借的外债，原告应当与被告共同承担，共同财产共同分割；二，原告应当给孩子抚养费，长女随谁生活应当征求其意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在邱县民政局办理了结婚登记。婚后夫妻感情。2000年5月11日，生长女耿某丙；2004年10月20日，生次女耿某丁；2009年12月2日，生儿子耿某乙。2014年7月16日，因家务琐事发生纠纷，双方分居至今。原告陈某曾向法院起诉，2014年9月3日，邱县人民法院判决驳回原告陈某的诉讼请求。之后，双方�能和好，亦未相互尽夫妻抚养义务。双方有共同财产如下：铁门一个、三马车一辆、电动车一辆、电动三轮车一辆、摩托车一辆、东屋一间、拖拉机一辆、吊扇一个、人力三轮车一辆。
经询问，耿某丙愿随被告生活，耿某丁愿随原告生活。
上述事实，有结婚证复印件、判决书及询问笔录为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告婚后已长达十几年，且已生育三个小孩，因生活琐事发生纠纷，本应互谅互让、多加沟通、妥善化解矛盾，但自本院判决驳回原告诉讼请求后，双方未能和好且未再履行夫妻相互抚养的义务，现原告再次起诉，应视为双方夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，依法应予以准许；关于小孩抚养问题，结合两个女儿的意愿，综合双方的抚养能力，判由原告抚养次女、被告抚养长女及儿子且双方均自理抚养费为宜；关于共同财产问题，原告尽管对此无要求，但被告提出共同分割的意见，结合共同财产的具体状况，应酌情予以分割；尽管被告提出因给原告治病借取外债，但其并未提交相关证据加以证实，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第一款之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告耿某甲离婚；
原告陈某抚养次女耿某丁，被告耿某甲抚养长女耿
晓慧及儿子耿某乙，抚养费均自理。
三、原告陈某分得共同财产：电动车一辆、电动三轮车一辆、人力三轮车一辆；被告耿某甲分得共同财产：铁门一个、三马车一辆、摩托车一辆、东屋一间、拖拉机一辆、吊扇一个。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一五年十月十日
书记员 汪西坤
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初393号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行。
负责人汪武，系该行行长。
委托代理人张靖媛。
被告盛艺。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称“中行上饶分行”）诉被告盛艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行上饶分行的委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告盛艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币145,432.37元（含分期未入账本金），并按约支付利息和罚息（截至2016年11月1日，应收利息为3,227.24元，本金罚息为866.46元）总计149,526.07元，直至还清之日止；2、依法判令解除编号：JQS1AA20080840号的《中国银行股份有限公司上饶市分行个人住房（商业用房）按揭合同》；3、确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物（址在上饶市XX区XX大道XX的房产），并有权以处置所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告于2008年3月11日向原告提出住房按揭贷款570,000元的申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保。随后原告审查通过，2008年4月14日，被告与原告签订了编号：JQS1AA20080840的《中国银行股份有限公司上饶市分行个人住房（商业用房）按揭合同》（下称“按揭合同”），该合同规定：1、原告为被告提供借款人民币570,000元，借期从2008年至2018年；2、借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；3、提前还款的条件及违约责任；4、被告以址在上饶市XX区XX大道XX的房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，原告有权依照合同规定对抵押�进行处分，并获得优先受偿；5、合同争议的解决方式等。随后，原告足额地发放了贷款。但被告未按照按揭合同的规定履行还本付息的义务，截止2016年11月1日，被告已连续逾期162天，拖欠原告贷款本金34,895.45元，剩余本金110,536.92元，逾期利息3,227.24元，逾期罚息为765.32元，合计欠款金额为149,424.93元。原告曾多次催收，但被告置之不理，其行为已构成违约。
被告盛艺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原、被告于2008年4月14日签订《中国银行股份有限公司上饶市分行个人住房（商业用房）按揭合同》，合同约定：“原告向被告提供贷款570,000元，期限为10年，每个月为一个还款期，当月本息当月清偿，累计三个月（包括计划还款当月）未偿还本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息”，上述事实有原告提交的《中国银行股份有限公司上饶市分行个人住房（商业用房）按揭合同》为证；2、截至2016年11月1日，被告已连续逾期162天，被告已欠借款本金人民币145,432.37元、利息3,227.24元、罚息866.46元，该事实有原告提交的贷款已还款明细清单为证。
本院认为：一、原、被告签订的《中国银行股份有限公司上饶市分行个人住房（商业用房）按揭合同》合法有效，截至2016年11月1日，被告已欠借款本金人民币145,432.37元、利息3,227.24元、罚息866.46元事实清楚、证据确凿，因被告未按期还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权请求解除合同，并请求被告偿还全部款项；二、房产抵押权的生效以登记为条件，因原告未提交案涉房产已办理�押登记的证据，原告代理人在庭审中也陈述未办理抵押登记，故对原告的第3项诉请不予支持；三、因原告未提交证据证明其已支付律师费，故对其律师费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年4月14日签订《中国银行股份有限公司上饶市分行个人住房（商业用房）按揭合同》；
二、被告盛艺于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行本金人民币145,432.37元、利息3,227.24元、罚息866.46元（利息及罚息暂计算至2016年11月1日，2016年11月2日起至还清之日止的利息及罚息按《中国银行股份有限公司上饶�分行个人住房（商业用房）按揭合同》的约定计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,288元、公告费600元，由被告盛艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
审 判 员 王 典 平
人民陪审员 �朱磊
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 温 知 新
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执418号
申请执行人赵晋芳，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林建华，女，1969年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人赵晋芳与被执行人林建华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2563号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人林建华发出执行通知书，责令被执行人林建华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年4月1日将被执行人林建华纳入失信被执行人名单库。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执418号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1872号
原告：叶红，女，1982年10月13日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：罗海仙、詹萍萍，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：吕彩霞，女，1967年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：游武汉，男，1957年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告叶红与被告吕彩霞、游武汉民间借贷纠纷一案中，原告叶红于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中叶红以已与吕彩霞、游武汉达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶红撤诉。
本案案件受理费4819元、减半收取为2409.5元，由叶红负担。
审判员 江 彬
二〇一七年四月十九日
书记员 吴琳婷(代)
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第707号
原告李某，女，生于1992年10月22日。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1990年10月13日。
委托代理人伍宏刚，四川华署律师事务所律师。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行审理。原告李某及委托代理人帅建红，被告张某甲及委托代理人伍宏刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，同年5月15日在彭山县民政局办理结婚登记，当年12月24日生育一子张某乙。婚后因双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生矛盾，致使双方无法共同生活。为此起诉要求与被告离婚，并由原告抚养婚生小孩，被告承担抚养费的一半。
被告张某甲辩称，被告和原告结婚后感情一直正常，只是最近为生活琐事产生了一些矛盾。现在孩子尚小，双方感情并未破裂，愿意和原告多加沟通，搞好关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，同年5月15日在彭山县民政局办理结婚登记，当年12月24日生育一子张某乙。近期因生活琐事发生矛盾，原告于2014年2月回到娘家生活。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件及双方当事人的当庭陈诉等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是婚姻关系能否维持的基本标准。原告李某与被告张某甲结婚时间不长，夫妻关系应属正常，近期为生活琐事产生矛盾，致使双方现阶段关系不睦。如果双方本着尊重婚姻、维护家庭稳定及有利于孩子健康成长的原则，从互相谅解的角度出发，加强交流与沟通，两人的关系是可以得到改善和恢复的。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但未能提供足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄自春
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初2006号
原告：陈某1，女，汉族，住吉林省桦甸市。
法定代理人：陈某2（陈某1之父），男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：刘某，女，汉族，住吉林省桦甸市。
原告陈某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某1的法定代理人陈某2、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：被告每个月给付原告抚养费1000元。事实和理由：2017年7月3日，原告监护人与被告到民政局办理了离婚手续，孩子由监护人陈某2抚养，被告至今未付一分抚养费。原告监护人无正常职业，没有固定收入，生活非常困难。孩子是夫妻双方的，被告有义务支付抚养费用。为维护原告合法权益，保证原告正常学习、生活及医疗开支，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出诉讼，请求法院判令被告给付原告抚养费每月1000元，以维护原告作为未成年人的合法权益。
刘某辩称，我身体多病，没有劳动能力，离婚后一直没有生活来源，自己的生活全靠父母接济，每年还得为原告交3420元的保险金，根据我现在的实际状况，我每月只能负担300元的子女抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陈某1提交的，1.离婚协议书，因刘某对真实性未提出异议，本院对真实性予以采信；2.机动车信息，因刘某对真实性未提出异议，本院对真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：陈某2与刘某于2017年7月3日登记离婚，离婚协议书约定：“婚生陈某12周岁，由男方自行抚养到自立为止；私有财产红升嘉园61#1单元601、越野车×××归女方所有、无其它财产；楼房贷款由女方偿还、各自名下债务各自偿还”。陈某1在陈某2、刘某离婚时未就读幼儿园，现就读于桦甸市育博幼儿园。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，虽然陈某2与刘某离婚时约定陈某2自行负担子女抚养费，但现因陈某1入园学习等实际情况发生变化，与离婚时相比，抚养方即陈某2的抚养能力明显不能保障陈某1所需的费用，故根据陈某1的实际生活需要、本地的生活水平，本院认为刘某应当自2018年8月开始每月给付500元抚养费为宜，陈某1多主张的抚养费本院不予支持。
综上所述，陈某1关于要求刘某每月给付抚养费500元的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第10条、第18条规定，判决如下：
一、被告刘某自2018年8月起每月给付原告陈某1抚养费500元，至原告陈某1年满十八周岁且能独立生活时止，于每月25日前一次性付清；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王冰茹
二〇一八年七月三十一日
书记员 王书宁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2310号
原告：湖北蕲春安捷物流有限公司。住所地，蕲春县漕河镇漕河四路299号。
法定代表人：熊小玲，该公司经理。
被告：王建，男，汉族，1977年12月25日出生，住蕲春县，
本院在审理原告湖北蕲春安捷物流有限公司诉被告王建合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北蕲春安捷物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 顾 俊
二〇一八年六月十二日
书记员 郝诗福