广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2010号
原告冯星瑕，农民。
委托代理人梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被告胡茂标，农民。
被告罗瑞业，农民。
原告冯星瑕与被告胡茂标、罗瑞业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员程荧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯星瑕的委托代理人梁洁兰到庭参加诉讼；被告罗瑞业、胡茂标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告发生交通事故，2014年5月12日，平南县公安局交警大队作出平公交事认定（事）（2014）BY240号道路交通事故认定书，认定被告胡茂标负本次事故全部责任，原告冯星瑕在此事故中无责任。原告因此事故已提起二次诉讼，平南县人民法院分别作出了（2014）平民初字第1151号和（2015）平民初字第281号判决，对原告的第一次医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费以及伤残赔偿金等进行了判决。现原告根据病情第二次住院，进行内固定拆除术，原告损失如下：医疗费11920.44元、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、营养费3000元、误工费7102元（106元／天×67天）、护理费742元（106元／天×7天）、交通费335元，合计23799.44元，因此，请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告各项损失共23799.44元。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向法庭提供证据有：1、身份证，证明原告身份；2、（2015）平民初字第281号判决书，证明原、被告的事故责任及原告因本次交通事故曾提起诉讼；3、出院记录、××证明书，证明原告伤情及住院治疗情况；4、医疗费发票，证明原告住院治疗支出的费用；5、车票，证明原告支出的交通费。
被告胡茂标、罗瑞业既没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡茂标、罗瑞业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年4月18日13时，被告胡茂标驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车由平同和镇往平南镇××大道方向行驶，当该车右转弯进入平南镇××大道过程中与前方同向在平南镇××大道内行驶由原告冯星瑕驾驶的电动车发生碰撞，造成原告冯星瑕受伤、电动车损坏的道路交通事故。2014年5月12日，平南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告胡茂标在此次事故中负全部责任，原告冯星瑕在此事故中无责任。事故发生后，原告冯星瑕被送往平南县人民医院治疗，并于当天晚上转院至贵港市人民医院住院治疗。原告住院治疗后其中一项出院诊断为：右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折。其后原告分别于2014年5月15日、2015年1月16日向本院提起诉讼，本院分别以（2014）平民初字第1151号、（2015）平民初字第281号判决对原告的诉讼请求进行了判决，（2015）平民初字第281号判决书确认的事实有：被告胡茂标驾驶的桂Ｒ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告罗瑞业，被告胡茂标是罗瑞业雇佣的司机；该车在北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司投有交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔率）；原告在事故发生前长期居住、生活在城镇。该判决书已生效。2016年5月12日，原告至贵港市人民医院行右胫腓骨骨折内固定取出术，共住院7天。出院诊断：1、右胫腓骨骨折内固定术后；2、××。出院医嘱：注意休息，加强营养及功能康复锻炼；2、保持伤口干洁，每2-3天换药1次，术后14天拆除缝线；3、不适随诊。桂Ｒ×××××号重型自卸货车所有投保的交强险医疗费、死亡伤残赔偿责任限额及商业第三者责任险赔偿责任限额已全部赔偿完毕。本案调查重点是：1、原告合理合法的损失是多少；2、原告的损失应由谁承担、如何承担。
本院认为，关于原告损失是多少问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”。本院结合原告提供的证据，对原告的各项经济损失确认如下：原告主张医疗费11920.44元，有其提供的贵港市人民医院住院收费收据、门诊收费收据证实，本院予以支持；原告住院7天，主张住院伙食补助费700元（100元／天×7天），合理合法，本院予以支持；原告主张营养费3000元，提供有贵港市人民医院出具的医嘱证实其需加强营养，但结合原告的实际伤情，其请求3000元过高，本院酌情支持1000元；原告主张误工费按居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，本院依法予以支持，但其计算误工期67天没有事实和法律依据，本院依法不能全部支持，根据原告提供的出院记录，原告住院7天，出院医嘱14天后拆除缝线，因此，原告因后续治疗所产生的误工期应为21天，则原告的误工费应计算为2226元（106元／天×21天）；原告主张护理费按居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，但未能提供充分证据证实护理人员从业情况，本院依法不予采纳，故原告护理费应按农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资标准计算较为合理，则原告的护理费应为519.19元（74.17元／天×7天）；原告主张交通费335元，根据原告提供的票据显示及庭审中所陈述的事实，原告支出的交通费票据与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院依法予以支持。综上，原告的经济损失有：医疗费11920.44元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、误工费2226元、护理费519.19元、交通费335元，合计16700.63元。关于原告的损失应由谁承担，如何承担问题。平南县公安局交警大队作出平公交事认定（事）（2014）BY240号道路交通事故认定书，认定被告胡茂标负本次事故全部责任，原告冯星瑕在此事故中无责任，当事人对责任划分无异议，本院依法予以采信。被告胡茂标的行为侵犯了原告的身体健康权，应承担全部赔偿责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告胡茂标是罗瑞业雇佣的司机，因此，被告胡茂标产生的侵权赔偿责任由其雇主罗瑞业承担，本院依法驳回原告要求被告胡茂标赔偿的诉讼请求。因此，原告的损失共计16700.63元由被告罗瑞业承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告罗瑞业赔偿16700.63元给原告冯星瑕；
二、驳回原告冯星瑕的其他诉讼请求。
案件受理费470元，减半收取235元（原告已预交），由被告罗瑞业负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南支行。开户行名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费470元，该款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荧
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈桂兰