上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1146号
原告陈艳龙。
原告陈梦缘。
法定代理人陈艳龙。
原告王翠芹。
上述三原告之共同委托代理人梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
上述三原告之共同委托代理人鲁倩，上海标胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。
负责人徐新。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
第三人上海百莱玛实业有限公司。
法定代表人丁守章。
原告陈艳龙、陈梦缘、王翠芹与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司、第三人上海百莱玛实业有限公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，因第三人上海百莱玛实业有限公司下落不明，本院向第三人上海百莱玛实业有限公司公告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳龙、陈梦缘、王翠芹的委托代理人梁淮保和鲁倩，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司的委托代理人夏明明到庭参加了诉讼。第三人上海百莱玛实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艳龙、陈梦缘、王翠芹诉称：三原告与被告、第三人、ＸＸ荣、蔡如宏道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，经江苏省射阳县人民法院审理终结，依法作出的（2011）射民初字第0095号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，判令本案肇事车沪A9XX**实际所有人蔡如宏赔偿三原告人民币521，420.64元，判令肇事车登记所有人即本案第三人对蔡如宏应赔偿的521，420.64元赔偿款承担连带责任。此外另判决肇事车交强险保险人即本案被告在交强险范围内承担相应赔偿责任，本案被告的交强险保险金已履行。上述判决生效后，三原告申请执行，执行过程中，发现本案第三人另向本案被告投保商业险，商业第三者责任险的限额为500，000元。但第三人至今未依法行使对被告的到期债权，致使三原告对第三人的权利无法实现。三原告已申请人民法院强制执行，至今未得到任何清偿。江苏省射阳县人民法院曾发函被告，要求协助执行，被告提出书面异议，无理拒绝协助执行。由于对该500，000元的保险赔偿款还有其他当事人提起诉讼，且总额超过500，000元，故结合其他案情况，原告要求对该保险赔偿款数额按比例予以分配233，278元。据此，原告请求判令被告直接赔偿三原告保险赔偿款233，278元并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司辩称，保险关系、保险事故没有异议，但被告不同意承担赔偿责任。理由是：事故发生的时候，行驶证载明涉案车辆系中型普通货车，根据规定，应该是持有B2以上驾驶证的驾驶员才能驾驶的，而涉案事故驾驶员ＸＸ荣所持有的驾驶证为B1E，所以被告认为事故发生的时候驾驶员存在准驾车型不符的情形，根据保险条款的约定，对本案不同意赔付。对本次事故造成受害人损害的判决确定的项目都不持异议，尽管医药费中有18，000元的材料费应该扣除，但总金额已经达到520，000多元，仍然超过了保险限额，对项目和金额不持异议。
经审理查明，2010年12月21日6时30分许，ＸＸ荣持“B1E”驾驶证驾驶沪A9XX**号中型普通货车（车主为第三人）沿海堤线由南向北行驶至射阳县海堤线天康饲料厂东侧路段时，与由南向北行走的施海霞、施福才及推着二轮摩托车的姜秀龙相撞，致施海霞当场死亡，施福才、姜秀龙受伤，两车损坏，施福才经抢救无效于当日死亡。上述事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定：ＸＸ荣驾驶机动车行驶时未能保持安全车速且观察疏忽，以致临时措手不及，应负事故的全部责任，施福才、施海霞、姜秀龙无责任。ＸＸ荣驾驶的沪A9XX**号中型普通货车系蔡如宏所有，挂靠在第三人处，第三人为该车在被告处投保了交强险及商业险，商业险承保了第三者责任保险（保险金额500，000元）、机动车损失保险（保险金额43，400元）、不计免赔率特约条款；保险期间均自2010年3月11日起至2011年3月10日止。上述事故发生在保险期间内。事故发生后ＸＸ荣已支付原告17，500元。施海霞与施福才是父女关系，原告陈艳龙是施海霞的丈夫，二人婚生一女即原告陈梦缘，原告王翠芹是施海霞的母亲。就施海霞赔偿事宜，江苏省射阳县人民法院于2011年10月13日，以（2011）射民初字第0095号民事判决书认定，因该案被告ＸＸ荣负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在本案被告处投保了交强险，且事故发生在保险期间，故本案被告应在交强险责任限额内按项承担赔偿责任。ＸＸ荣系该案被告蔡如宏雇佣，超出交强险赔偿限额部分由该案被告蔡如宏承担全部赔偿责任，ＸＸ荣已经赔偿部分应视为该案被告蔡如宏赔偿，在蔡如宏的赔偿额内予以扣减。因作为雇工的ＸＸ荣负事故全部责任，其行为具有重大过失，应当对雇主即该案被告蔡如宏的上述赔偿承担连带责任。事故车辆挂靠在本案第三人处，本案第三人亦应承担连带赔偿责任。鉴于该起事故中有二人死亡、一人受伤，各当事人分别提起诉讼，且赔偿数额超出了交强险赔偿项目的赔偿限额，故结合他案赔偿情况，对该项下的赔偿数额，按比例予以分配。关于因施海霞死亡产生的损失为死亡赔偿金411，040元，被抚养人抚育费51，988.50元，被抚养人赡养费58，040元，丧葬费17，945元，精神抚慰金50，000元，交通费2，000元，处理事故人员误工费2，000元，以上损失合计593，013.50元，应由本案被告在交强险责任限额内按比例支付原告精神抚慰金及残疾赔偿金中的54，092.86元，其余538，920.64元由该案被告蔡如宏承担，扣除ＸＸ荣已经支付的17，500元，尚应支付521，420.64元。据此判决，本案被告应赔偿原告54，092.86元；该案被告蔡如宏应赔偿原告521，420.64元；该案被告ＸＸ荣对蔡如宏的上述赔偿负连带清偿责任；本案第三人对蔡如宏的上述赔偿负连带清偿责任。该案判决生效后，原告向射阳县人民法院申请执行。射阳县人民法院出具裁定书，要求提取本案被告对第三人的保险金。本案被告向射阳县人民法院提出了异议，以因被保险人驾驶员驾驶证准驾车型不符保险人不负责赔偿为由，无法提供协助执行。原告遂提起本案诉讼。
另查明，涉案保险车辆为沪A9XX**江淮中型普通货车，总质量为4，250KG。准驾车型代号规定，代号B1准驾车型为中型客车，准驾的车型为中型载客汽车（含核载10人以上、19人以下的城市公共汽车）。代号B2准驾车型为大型货车，包括中型载货汽车。涉案保险合同第三者责任保险条款第六条第七款第二项规定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不负责赔偿。
针对被告辩称，原告表示，涉案车辆的车型属于中型普通货车，不属于中型载货汽车，ＸＸ龙所持的驾驶证B1E可以驾驶，涉案车辆的车型属于M（轮式自行机械车），在车型上不属于大型货车。
就诉请金额，原告表示，系根据三个受害人有三案判决确定的商业险部分总金额，再根据三案分别判定的金额，因为侵权人对生效判决应赔付的部分分文没有履行，所以原告根据判定的金额除以三案商业险部分的总金额，再按照500，000元的比例进行主张。原告并明确，本案的交强险被告已经履行完毕。
关于涉案驾驶员驾驶证准驾车型是否不符争议，本院向原告释明，原告可以在庭后向相关部门调取相关的材料，如原告鉴于某些原因调取不到，及时告知法庭，由法庭向相关部门进行了解。之后，原告未能提供相关证据材料。经本院向本区交通警察支队询问，获知涉案车辆系中型普通货车，持有B2驾驶证以上才可以驾驶。
以上事实，有原告提供的原、被告及第三人基本信息、射阳县人民法院（2011）射民初字第0095号民事判决书、裁判文书生效证明、保险单号为PDAAXXXXXXXXXXXXXXXXXX的保险单、被告的协助执行异议书、射阳县人民法院（2011）射执字第1579-1号、1582-1号执行裁定书，被告提供的保险条款、事故认定书、驾驶证、行驶证、准驾车型对照表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本次保险事故发生后，被保险人即第三人对原告应负的赔偿责任已经生效判决确定，而第三人怠于向被告请求保险金，根据上述法律规定，原告有权就其应获赔偿部分直接向被告请求赔偿保险金。本案的争议焦点在于，被保险人即第三人的驾驶员在事故发生时持B1驾驶证驾驶中型普通货车的情形被告是否可以免赔？本院认为，根据《道路交通安全法》第十九条规定，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”同时，根据涉案保险合同第三者责任保险条款第六条第七款第二项规定，“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不负责赔偿。”结合查明的事实，被保险人即第三人的驾驶员在事故发生时持B1驾驶证驾驶中型普通货车，而涉案中型普通货车应持有B2驾驶证以上才可以驾驶，第三人的驾驶员在事故发生时存在准驾车型不符的情形，其行为违反了上述法律规定及合同约定，本院认定，就本次事故，被告可以对第三人不予赔付商业第三者责任险保险金。据此，三原告要求被告将第三人的商业第三者责任险保险金直接赔付三原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈艳龙、陈梦缘、王翠芹的诉讼请求。
案件受理费人民币4，799元，由原告陈艳龙、陈梦缘、王翠芹负担。原告陈艳龙、陈梦缘、王翠芹负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 张文忠
代理审判员 楚 倩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。