浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11037号
原告：兴业银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市城南街道清远路280号（一楼、六楼），统一社会信用代码：91330382679581955G。
法定代表人：仇建吉，行长。
委托代理人：刘雷、赵蓓蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市浙南机电有限公司，住所地：浙江省乐清市盐盆街道上段村，统一社会信用代码：9133038214556806X4。
法定代表人：杨大东。
被告：浙江永正电子有限公司，住所地：浙江省乐清市盐盆街道上段村，统一社会信用代码：913303821455777085。
法定代表人：王忠权。
被告：河南协力成套设备有限公司，住所地：河南省新乡市获嘉县工业区70号，统一社会信用代码：91410724695982935E。
法定代表人：于金冬。
委托代理人：倪福良，河南博苑律师事务所律师。
被告：浙江泰堡金属制品有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道建设西路苗圃内，统一社会信用代码：91330382739216635N。
法定代表人：吴旭升。
被告：杨大东，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王乐萍，女，1966年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王安平，女，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行诉被告乐清市浙南机电有限公司（以下简称浙南公司）、浙江永正电子有限公司（以下简称永正公司）、河南协力成套设备有限公司（以下简称协力公司）、浙江泰堡金属制品有限公司（以下简称泰堡公司）、杨大东、王乐萍、王安平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依原告申请，于2016年11月21日依法作出保全裁定，裁定查封：1、被告永正公司所有的坐落在乐清市盐盆街道上段村的房产（权证号：01×××××28，查封金额380万元）。2、被告杨大东所有的坐落在乐清市乐成镇上段村的房产（权证号：01×××××15，查封金额200万元）。3、被告王乐萍共有的坐落在乐清市乐成镇后埭头村的房产（权证号：01×××××73,01×××××74，权利人：王乐萍，王忠昆，查封金额300万元）。本院依法由审判员李旭丹适用简易程序于2016年12月15日对本案公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘雷、被告协力公司的特别授权委托代理人倪福良到庭参加诉讼，被告浙南公司、永正公司、泰堡公司、杨大东、王乐萍、王安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行起诉称：2014年2月7日，被告永正公司和原告签订了一份《最高额保证合同》（编号为：3520142015-1），约定所担保的债务人为被告浙南公司。担保有效期为自2014年2月7日至2016年2月7日止。担保主债权限额为900万元整。连带保证责任范围为上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费等）。
2014年2月7日，被告协力公司和原告签订了一份《最高额保证合同》（编号为：3520142015-2），约定所担保的债务人为被告浙南公司。担保有效期为自2014年2月7日至2016年2月7日止。担保主债权限额为900万元整。连带保证责任范围为上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费等）。
2014年12月13日，被告泰堡公司和原告签订了一份《最高额保证合同》（编号为：3520142066-1），约定所担保的债务人为被告浙南公司。担保有效期为自2014年12月13日至2015年12月13日止。担保主债权限额为900万元整。连带保证责任范围为上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费等）。
2014年12月13日，被告杨大东、王乐萍分别与原告签订一份《最高额个人担保声明书》（编号为：3520142066-2、3520142066-3），均约定所担保的债务人为被告浙南公司。担保有效期均为自2014年12月13日至2016年12月13日止。担保主债务限额均为人民币900万元整。连带保证责任范围均为上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费等）。
2015年4月29日，被告王安平与原告签订一份《最高额个人担保声明书》（编号为：3520150456-1），约定所担保的债务人为被告浙南公司。担保有效期为自2015年4月29日至2017年4月29日止。担保主债务限额为人民币880万元整。连带保证责任范围为上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费等）。
2015年5月20日，原告与被告浙南公司签订了《流动资金借款合同》（编号为：3520150456）。合同约定：借款金额为880万元，借款期限为12个月，自2015年5月20日至2016年5月20日止。借款利率=定价基准利率+2.95%，定价基准利率为LPR1年以内（含1年）期限档次，即贷款发生时月利率为6.666667‰。借款利率为固定利率，根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，借款期间利率不变。借款利息计算方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期的借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，并有权要求借款人支付未付利息的复利。同时借贷双方对提前收贷、担保事项、违约责任等事项作了明确约定。
上述《流动资金借款合同》签订后，原告按约定向被告浙南公司发放了贷款880万元，但被告浙南公司在合同履行期内和合同到期后，未按合同约定按时支付利息和偿还本金，构成严重违约。同时其余被告均未按合同约定履行相关连带保证义务，亦构成违约。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙南公司支付原告借款本金880万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年10月31日为552516.6元；逾期利息自2016年11月1日起按年利率12%计算至实际支付之日止；复利按逾期利率计算）。2、被告浙南公司偿付原告支付的律师代理费52800元。3、被告永正公司、协力公司、泰堡公司、杨大东、王乐萍、王安平分别对第1、2项诉讼请求的款项承担连带保证责任。4、七被告共同承担本案诉讼费、财产保全费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用。
诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告浙南公司立即偿还原告借款本金880万元、利息（截至2016年5月20日为57237.32元）、期内复利（截至2016年6月20日止复利为591.45元）、逾期罚息（暂算至2016年10月31日为481066.67元，后续以880万元为基数按年利率12%自2016年11月1日起计算至判决确定履行之日）、期外复利（截至2016年10月31日为13621.16元，后续以520249.92元加上上一期所欠的累积逾期利息及复利为基数按年利率12%自2016年11月1日起计算至判决确定履行之日）。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、统一社会信用代码，证明原告的身份情况。
2、被告企业基本情况、统一社会信用代码、户籍证明，证明被告的身份情况。
3、《流动资金借款合同》、借款借据各一份，证明原告与被告浙南公司签有借款合同，原告已履行贷款义务。
4、《最高额保证合同》、股东会决议、《最高额个人担保声明书》各三份，证明被告永正公司、协力公司、泰堡公司、杨大东、王乐萍、王安平为被告浙南公司向原告的借款承担连带保证偿还责任。
5、欠息情况表，证明被告浙南公司没有按时支付利息及偿还本金，已构成严重违约。
6、《法律服务委托合同》，证明原告为实现债权而支付的律师代理费情况。
7、《送达地址确认协议》，证明各被告所确认的送达地址。
被告协力公司答辩称：一、答辩人与原告签订合同的时间为2014年2月份，但2014年12月22日，答辩人原股东已经将全部股份转让给答辩人现在的法定代表人于金冬，现在的股东对原先签订的保证合同以及2015年贷款的事实并不知情，也没有收到原告及其他股东的任何书面手续，故答辩人是否应承担保证责任，由法庭认定。二、根据2014年12月22日的《股权转让补充协议书》第四条约定，如发生诉讼，答辩人五位原股东王忠昆、赵海霞、陈一有、王胜浩、薛光成自愿作为案件的被告参加诉讼。故答辩人现申请追加该五位原股东作为本案被告参加诉讼。三、《最高额保证合同》中约定的担保最高金额为900万元，原告第一项诉讼请求的数额已经超过900万元，因此答辩人对第二项诉讼请求不应承担保证责任。如果答辩人需要承担责任，也应该在900万元范围内承担责任。
被告协力公司为证明其主张的事实，当庭提供《股权转让补充协议书》一份，证明被告协力公司已于2014年12月22日将100%的股权全部转让，被告协力公司依据该协议申请追加协议甲方的五个股东为本案被告。
被告浙南公司、永正公司、泰堡公司、杨大东、王乐萍、王安平未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告浙南公司、永正公司、泰堡公司、杨大东、王乐萍、王安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
对原告提供的证据，被告协力公司质证如下：对原告方提供的证据的真实性无异议，但认为证据4中编号为3520142015-2的《最高额保证合同》，在发放贷款期间，原告应当告知却未告知各保证人贷款的数额、期限；被告协力公司共有5位原股东，但股东会决议有几位股东没签字；对证据6，原告应提供律师事务所正规票据，仅有法律服务委托合同不能证明原告的待证事实。本院经核实后认为，证据1、2、3、4、5、7真实、合法，与本案有关联，予以认定。证据6因原告未能提供律师代理费发票予以印证，不足以证明其待证事实，不予认定。
对被告协力公司提供的证据，原告质证如下：该份《股权转让补充协议书》已超过举证期限，系被告协力公司内部发生的股权变动，相关问题应由协议的双方自行解决，与原告无关。本院认为，该份协议书内容涉及被告协力公司内部股权的转让，因被告提供该证据作为追加被告的依据，故本院将在下文说理部分予以阐述。
经审理查明，2014年2月7日，原告作为债权人，被告永正公司作为保证人，双方签订了编号为3520142015-1的《最高额保证合同》。合同约定：为确保债权人与债务人浙南公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。保证额度的有效期自2014年2月7日至2016年2月7日止，本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度的有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日。保证最高本金限额为900万元。
2014年2月7日，原告作为债权人，被告协力公司作为保证人，双方签订了编号为3520142015-2的《最高额保证合同》。合同约定：为确保债权人与债务人浙南公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。保证额度的有效期自2014年2月7日至2016年2月7日止，本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度的有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日。保证最高本金限额为900万元。
2014年12月13日，原告作为债权人，被告泰堡公司作为保证人，双方签订了编号为3520142066-1的《最高额保证合同》。合同约定：为确保债权人与债务人浙南公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。保证额度的有效期自2014年12月13日至2015年12月13日止，本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度的有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日。保证最高本金限额为900万元。
上述三份《最高额保证合同》中均约定：保证方式为连带责任保证。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
2014年12月13日，被告杨大东向原告出具编号为3520142066-2的《最高额个人担保声明书》，约定：为确保债权人与债务人浙南公司在一定期间内连续发生的债务的清偿，本人自愿为债务人提供担保。担保有效期自2014年12月13日至2016年12月13日止。担保主债务限额为人民币900万元。
同日，被告王乐萍向原告出具编号为3520142066-3的《最高额个人担保声明书》，约定：为确保债权人与债务人浙南公司在一定期间内连续发生的债务的清偿，本人自愿为债务人提供担保。担保有效期自2014年12月13日至2016年12月13日止，担保主债务限额为人民币900万元。
2015年4月29日，被告王安平向原告出具编号为3520150456-1的《最高额个人担保声明书》，约定：为确保债权人与债务人浙南公司在一定期间内连续发生的债务的清偿，本人自愿为债务人提供担保。担保有效期自2015年4月29日至2017年4月29日止，担保主债务限额为人民币880万元。
上述三份《最高额个人担保声明书》中均约定：保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。
2015年5月20日，原告作为贷款人，被告浙南公司作为借款人，双方签订了编号为3520150456的《流动资金借款合同》。约定：借款金额为880万元，借款期限为12个月，自2015年5月20日至2016年5月20日。借款利率为固定利率，借款利率=定价基准利率+2.95%，定价基准利率为LPR1年以内（含1年）期限档次。每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%。
2015年5月20日，原告依约向被告浙南公司发放贷款880万元，被告浙南公司出具的借款借据载明月利率6.666667‰。后被告浙南公司仅支付了截至2014年4月20日的全部期内利息，以及2016年4月21日至2016年5月20日期间的部分利息1429.35元，尚欠原告借款本金880万元、期内利息57237.32元及自2016年5月21日起的逾期罚息、复利未付。
另查明，被告浙南公司、永正公司、泰堡公司、杨大东、王乐萍、王安平分别与原告签订《送达地址确认协议》，确认其各自提供的送达地址为上述债务催收和诉讼文书送达地址，若无人签收、拒收、退回、则相关文书均视为送达。
本院认为：涉案的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人担保声明书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行义务。被告浙南公司未按约定偿还借款本息，其行为构成违约。现原告要求被告浙南公司偿付借款本金、期内利息、逾期利息及期内利息产生的复利，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求对逾期利息及复利再计算复利，于法无据，本院不予支持。被告永正公司、协力公司、泰堡公司、杨大东、王乐萍、王安平为被告浙南公司与原告的债务提供最高额连带责任保证，其均应在各自最高额保证范围内向原告承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告浙南公司追偿。对原告关于律师代理费的诉请，依据不足，本院不予支持。被告协力公司辩称答辩人现在的股东对原先签订的保证合同以及本案贷款的事实并不知情，以及根据《股权转让补充协议书》第四条约定，申请追加该五位原股东作为本案被告参加诉讼的意见，本院认为，被告协力公司对本案贷款发放是否知情，不影响其依据《最高额保证合同》的约定应承担的保证责任。被告协力公司内部股权的转让，亦不影响该公司对外责任的承担。鉴于原告不同意追加被告协力公司的原股东为本案被告，且该公司原股东并非本案必须参加诉讼的当事人，故对被告协力公司的该申请，本院不予准许。被告浙南公司、永正公司、泰堡公司、杨大东、王乐萍、王安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市浙南机电有限公司应偿付原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行借款本金880万元、期内利息57237.32元、逾期利息（自2016年5月21日起以本金880万元为基数按年利率12%计算至本判决确定的履行之日止）及复利（自2016年5月21日起以期内利息57237.32元为基数按年利率12%计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告浙江永正电子有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为3520142015-1的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额900万元为限。其承担保证责任后，有权向被告乐清市浙南机电有限公司追偿。
三、被告河南协力成套设备有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为3520142015-2的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额900万元为限。其承担保证责任后，有权向被告乐清市浙南机电有限公司追偿。
四、被告浙江泰堡金属制品有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为3520142066-1的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额900万元为限。其承担保证责任后，有权向被告乐清市浙南机电有限公司追偿。
五、被告杨大东对上述第一项的债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为3520142066-2的《最高额个人担保声明书》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额900万元为限。其承担保证责任后，有权向被告乐清市浙南机电有限公司追偿。
六、被告王乐萍对上述第一项的债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为3520142066-3的《最高额个人担保声明书》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额900万元为限。其承担保证责任后，有权向被告乐清市浙南机电有限公司追偿。
七、被告王安平对上述第一项的债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为3520150456-1的《最高额个人担保声明书》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额880万元为限。其承担保证责任后，有权向被告乐清市浙南机电有限公司追偿。
八、驳回原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77637元，减半收取38818.5元，由原告负担232.5元，被告乐清市浙南机电有限公司、浙江永正电子有限公司、河南协力成套设备有限公司、浙江泰堡金属制品有限公司、杨大东、王乐萍、王安平负担38586元。保全费5000元，由被告乐清市浙南机电有限公司、浙江永正电子有限公司、河南协力成套设备有限公司、浙江泰堡金属制品有限公司、杨大东、王乐萍、王安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李旭丹
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈晓洁