宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初9509号原告：雷斌，男，1986年1月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张佳，宁夏辅德律师事务所律师。被告路瑶，男，1970年5月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：徐爱绒（系被告路瑶之妻），住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告徐爱绒，女，1972年12月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告刘兆宏，男，1961年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。被告徐自荣，男，1967年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省宁县。原告雷斌与被告路瑶、徐爱绒、刘兆宏、徐自荣、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年9月20日原告向本院提出财产保全申请并提供担保，请求冻结被告刘兆宏名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街某房屋产权（产权证号20××69）及宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街某房屋产权（产权证号20××14）。本院于2016年9月21日依法作出（2016）宁0104财保482号之一民事裁定，冻结了被告刘兆宏名下的上述财产。经本院准许，原告撤回对彭某某的起诉，后本案依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告雷斌的委托诉讼代理人张佳、被告徐爱绒并作为被告路瑶的委托诉讼代理人、被告刘兆宏的委托诉讼代理人李秋玲及被告徐自荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告路瑶、徐爱绒偿还原告借款30万元，支付利息132953元（自2014年12月14日暂计算至2016年10月20日），并判令被告路瑶、徐爱绒支付利息至借款实际清偿之日止，上述利息均按照年利率24%计算；2.判令被告路瑶、徐爱绒承担原告为申请诉讼保全而购买诉讼保全责任保险花费1350元；3.判令被告刘兆宏、徐自荣对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告路瑶、徐爱绒因资金周转欲向原告借款30元，为此双方签订一份《借款合同》。同时，被告刘兆宏、徐自荣及案外人彭某某作为连带责任保证人为上述借款提供担保。同日，原告依约向被告路瑶、徐爱绒提供了上述借款。因被告路瑶、徐爱绒未履行清偿借款的义务，被告刘兆宏、徐自荣亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求判如所请。路瑶、徐爱绒认可原告所主张的全部诉讼请求、事实与理由。刘兆宏辩称，首先，原告的诉讼请求不能成立。虽涉案借款合同上有被告刘兆宏及其他保证人的签字，但被告刘兆宏并不持有借款合同，也不清楚该借款的还款期限，且在借款到期后即自2015年3月12日至今，原告并未以任何形式向被告刘兆宏及其他担保人履行催告、通知义务，而是向法院提起诉讼，原告存在故意拖延时间以获取高额利息之嫌，故对于原告要求被告刘兆宏承担法律责任的诉讼请求不能成立。上述借款本金及利息应由被告路瑶、徐爱绒自行承担。其次，原告主张的借款本金应为23万元，并非30万元。因原告提供借款时已预先扣除借款利息7万元，实际提供借款23万元。而且，借款提供后，被告刘兆宏曾将其从工程施工中获得的位于宁夏回族自治区贺兰县某房屋（面积为98.32平方米，单价为2840元/平方米，总价为278772元）结算给了被告路瑶、徐爱绒，被告路瑶又将上述房屋抵顶给原告用于偿还涉案借款，双方之间的的民间借贷关系已经终结，但原告与被告路瑶、徐爱绒对此事只字未提，且被告路瑶、徐爱绒及徐自荣对借款金额及原告主张的利息没有任何争议，又因原告在庭前将彭某某撤回起诉，故原告与被告路瑶、徐爱绒、徐自荣相互串通，共同侵害被告刘兆宏的合法权益。最后，原告在借款合同中既约定了违约条款，又约定了逾期利息，故原告不能就违约金及逾期利息同时主张。徐自荣认可原告所主张的全部诉讼请求、事实与理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告提供的借款合同及收条，本院认为，虽被告刘兆宏辩称原告提供借款时预先扣除借款借款利息7万元，实际提供借款本金为23万元，而非30万元，但被告路瑶、徐爱绒认可其二人于2014年12月13日收到原告以现金方式提供的借款7万元并以银行转账方式提供的借款23万元，共计30万元，且2014年12月13日的收条中载明的事实与被告路瑶、徐爱绒的上述陈述一致，加之被告刘兆宏对2014年12月13日的借款合同的真实性并无异议，本院按双方约定的借款金额、借款利率及还款期限进行核算，被告刘兆宏陈述的上述7万元系预先扣除的利息明显与事实不符，再加之被告刘兆宏也未提交证据证明其主张，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。2.原告提交的中国建设银行取款凭条，本院认为，虽该该凭条中载明的金额为10万元，但四被告对该取款凭条的真实性无异议，且该凭条尾部注明：“收到雷斌现金七万元整。徐爱绒、路瑶”，故对原告提交的该证据，本院予以确认。3.原告提交的担保承诺书，本院认为，虽被告刘兆宏认为借款合同签订时，被告刘兆宏及徐自荣并未向原告出具担保承诺书，上述承诺书系被告徐自荣事后补写的，此系原告与被告徐自荣为进一步确定保证期间及保证范围而相互串通所形成的，但被告徐自荣对此不予认可，且被告徐自荣在借款合同中也作为担保人进行签字，其对该承诺书的真实性、合法性、关联性及原告的证明目的均无异议，加之被告刘兆宏也未提交证据证明其上述主张，故原告提交的担保承诺书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。4.原告提交的《中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单》及发票，本院认为，因四被告对该证据的真实性均无异议，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。5.被告路瑶、徐爱绒提交的《借记卡账户历史明细清单》，本院认为，虽该明细中载明的付款人为侯某某，但原告与被告路瑶、徐爱绒均认可原告于当日指示侯某某将23万元以银行转账方式提供给被告徐爱绒，且侯某某在法庭向其调查时，也认可该事实，故被告路瑶、徐爱绒提供的《借记卡账户历史明细清单》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。5.对于被告刘兆宏辩称的其曾将位于宁夏回族自治区贺兰县的房屋结算给被告路瑶、徐爱绒，被告路瑶又将该房屋抵顶给原告用于偿还涉案借款，双方债权债务关系已经终止。本院认为，虽被告路瑶、徐爱绒认可被告刘兆宏曾将上述房屋结算给被告路瑶、徐爱绒，但其二人并未将该房屋抵顶给原告用于偿还借款，且原告对此也不予认可，加之被告刘兆宏未提供证据证明其主张，故对被告刘兆宏的该抗辩意见，本院不予支持。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告路瑶、徐爱绒系朋友关系。2014年12月13日，被告路瑶、徐爱绒因资金周转欲向原告借款30万元，双方为此签订一份《借款合同》，约定：被告路瑶、徐爱绒向原告借款30万元；借款期限为三个月，即自2014年12月13日起至2015年3月12日止；借款利息按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算，利率随人民银行利率的调整而调整，自借款之日起按月付息，于每月12日前付清当月利息；如被告路瑶、徐爱绒逾期偿还上述借款，则其按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付自逾期之日起至借款实际清偿之日止的利息；原告以现金、转账方式向被告路瑶、徐爱绒提供借款30万元。同时，被告刘兆宏、徐自荣为被告路瑶、徐爱绒的上述借款提供担保，为此双方在上述合同中约定：保证方式为连带责任保证；担保期限为还款期限届满之日起两年，即自2015年3月12日起至2017年3月12日止；担保范围为借款本金、利息、违约金、律师费等费用。被告徐自荣针对上述借款于当日又给原告出具一份《担保承诺书》，载明：“本人徐自荣自愿为路瑶向雷斌2014年12月13日的借款叁拾万元提供担保，担保方式为：连带责任保证，担保期限：自借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的律师费、诉讼费、评估鉴定费、交通费等。担保人：徐自荣”。当日，原告以现金方式向被告路瑶、徐爱绒提供借款7万元，并指示侯某某将23万元通过银行转账方式提供给被告徐爱绒，共计30万元，故被告路瑶、徐爱绒收到上述借款30万元后给原告出具了一张《收条》，载明：“今收到乙方提供本《借款合同》项下的全部款项，现金人民币共计￥300000元整（大写叁拾万元整）。收款人：路瑶、徐爱绒”。同时，被告路瑶、徐爱绒在上述收条尾部注明：“注：收到七万元现金（70000），剩余23万元整汇入工行62×××28，户名：徐爱绒”。因被告路瑶、徐爱绒未履行清偿借款的义务，被告刘兆宏、徐自荣亦未履行担保责任，故原告诉至本院，请求依法判如所请。又查明，原告为申请诉讼保全而在中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼保全责任保险，为此花去1350元。再查明，中国人民银行公布的2014年11月22日至2015年3月1日期间一年以内的贷款年利率为5.6%，2015年3月1日起至2015年5月11日期间一年以内的贷款年利率为5.35%。本院认为，被告路瑶、徐爱绒向原告借款30万元的事实，有原告提供的《借款合同》、《收条》，被告路瑶、徐爱绒提供的《借记卡账户历史明细清单》以及原告与被告路瑶、徐爱绒的当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告路瑶、徐爱绒提供30万元借款后，被告路瑶、徐爱绒应依约向原告履行归还借款的义务，但被告路瑶、徐爱绒未履行该义务，应当承担相应民事责任。由于双方在上述《借款合同》中约定的还款期限为三个月，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利率随人民银行的利率调整而调整，按月付息。同时，双方约定如被告路瑶、徐爱绒逾期还款，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，故本院结合原告诉请主张利息的起始时间并按上述中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率的四倍分别计算，确定上述借款30万元自2014年12月14日至2015年3月1日期间的利息为14360.55元（30万元×5.60%÷365天×78天×4﹦14360.55元）；自2015年3月1日起至2015年3月12日期间的利息为1934.79元（30万元×5.35%÷365天×11天×4﹦1934.79元），以上共计16295.34元。同时，被告路瑶、徐爱绒还应按照中国人民银行同期贷款年利率5.35%的四倍即21.40%向原告支付上述借款自逾期之日起即2015年3月12日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。对于原告诉请的其为申请诉讼保全而购买诉讼保全责任保险花费1350元，因该费用并非必然产生的费用，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告刘兆宏、徐自荣作为连带责任保证的保证人，且双方约定的保证期限为借款期限届满之日起二年，故被告刘兆宏、徐自荣的保证为2015年3月12日起至2017年3月12日止。原告起诉时即2016年10月19日向本院提起诉讼，未超出上述保证期间，又因原告与被告刘兆宏、徐自荣针对保证担保的范围也进行了明确约定，故原告要求被告刘兆宏、徐自荣对上述借款本金30万元，利息16295.34元及按照年利率21.40%支付上述借款自2015年3月12日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息承担保证责任的诉请，符合法律规定。被告刘兆宏、徐自荣承担该保证责任后，有权向被告路瑶、徐爱绒追偿。综上所述，因原告要求被告路瑶、徐爱绒偿还借款30万元，支付利息16295.34元，并按年利率21.40%支付相应的逾期利息，以及要求被告刘兆宏、徐自荣对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告路瑶、徐爱绒于本判决生效之日起五日内偿还原告雷斌借款30万元，支付利息16295.34元，并按年利率21.40%向原告雷斌支付该借款自2015年3月12日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；二、被告刘兆宏、徐自荣对上述借款本息承担连带责任，承担该保证责任后，有权向被告路瑶、徐爱绒追偿；三、驳回原告雷斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915元，财产保全费2770元，共计10685元，由原告雷斌负担79.18元，被告路瑶、徐爱绒、刘兆宏、徐自荣负担10605.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  丁宝平人民陪审员  陈少珍人民陪审员  杨慧峰二〇一六年十二月二十日书 记 员  张易依附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第二十六条……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。