wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9643号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈建元。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建元信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，586.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，586.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初267号
申请人：李怀民。
被申请人：北京诚昊华建房地产开发有限公司。
法定代表人：张如学，职务：总经理。
本院在审理原告李怀民与被告北京诚昊华建房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人李怀民于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人北京诚昊华建房地产开发有限公司银行存款60000.00元。申请人李怀民以其所有的冀H1C8**小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京诚昊华建房地产开发有限公司银行存款60000.00元。
二、查封李怀民所有的冀H1C8**小型轿车。
案件申请费620.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 鲁 岩
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初857号
原告：刘某，女
被告：鞠某
刘某与鞠某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘祥梅于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由刘某负担。
审判员 安芸奇
二〇一七年六月六日
书记员 廉志敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1251号
罪犯蓝如里，男，1985年12月出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2013年4月26日作出（2013）鄂枣刑一初字第00092号刑事判决，认定被告人蓝如里犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蓝如里在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功，已缴纳罚金8000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蓝如里在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯蓝如里的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4466号
申请执行人金华市众安汽车有限公司，住所地浙江省金华市03省道原王牌收费站旁，组织机构代码:747722466。
法定代表人冯利明。
被执行人厉利峰，男，1981年11月10日出生，住浙江省磐安县。
被执行人厉庭光，女，1979年5月3日出生，住浙江省磐安县。
申请执行人金华市众安汽车有限公司与被执行人厉利峰、厉庭光追偿权纠纷一案，本院（2016）浙0702民初5812号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月20日立案执行。
本案执行标的为本金38944.44元及利息、诉讼费387元。
本院在执行过程中，向被执行人厉利峰、厉庭光邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人厉利峰名下浙Ｇ×××××的车辆,本院依法将被执行人厉利峰、厉庭光纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4466号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年四月一日
代书记员 朱博汇
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0628刑初91号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人张建明，男，1977年11月16日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住定州市。2018年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年4月10日被高阳县公安局取保候审，同年4月23日被高阳县人民检察院取保候审。2018年5月24日经本院决定，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人张建明犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人张建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2018年3月20日11时许，被告人张建明驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保沧公路由西向东行驶至高阳县处，与高某头西尾东停放于公路南侧的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致冀Ｆ×××××号小型普通客车乘车人耿某死亡。经高阳县公安局交通管理大队认定：张建明负事故的主要责任，高某负次要责任，耿某无责任。公诉机关出示相应的证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张建明对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2018年3月20日11时许，被告人张建明驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保沧公路由西向东行驶至高阳县处，与高某头西尾东停放于公路南侧的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致小型普通客车乘车人耿某死亡。经高阳县公安局交通管理大队认定：张建明负此事故的主要责任，高某负次要责任，耿某无责任。
案发后，被告人张建明拨打110电话报警，并赔偿被害人家属经济损失150000元，被害人家属对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人张建明供述，2018年3月20日9点多，其开车拉着工友耿某从定州到高阳干活，沿保沧公路由西向东行驶至事故地点时，其感觉在左侧有一辆大车晃了其一下，就赶紧踩刹车但是没有刹住，车撞上了路南侧头西尾东停着的货车上，其看见耿某受伤了，头部有血，坐在椅子上不动不说话，就赶紧打了120，紧接着就报了警。
2、证人高某证言，证实2018年3月20日上午9点多，其开着冀Ｂ×××××号中重型货车到高阳县个汽修厂，把车头西尾东停在了公路南侧，并把车打开双闪。后来其听说车被撞了，有一辆面包车头南尾北横在公路上，车的右前方玻璃破碎，车上有两个男的，副驾驶的人昏迷，正驾驶的人清醒着，其就赶紧打了120。
3、驾驶人及机动车信息查询、驾驶证机动车行驶证复印件，证实被告人张建明及其所驾车辆证照齐全。
4、死亡注销证明、居民死亡医学证明书，证实被害人耿某于2018年3月20日因交通事故死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录（附照片），证实案发现场情况。
6、交通事故车辆痕迹检验报告，证实肇事车辆冀Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车与冀Ｂ×××××号福田牌重型自卸货车有明显接触痕迹。
7、高阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人张建明负此事故的主要责任，高某负此事故的次要责任，耿某无责任。
8、法医学尸体检验分析意见书，证实被害人耿某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
9、高阳县公安局报警案件登记表，证实被告人张建明于2018年3月20日11时13分，拨打110报警称在高阳县板桥村发生一起交通事故。
10、调解协议书、收到条、谅解书，证实被告人张建明赔偿被害人家属经济损失150000元，被害人家属对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
11、个人电子档案，证实被告人张建明的基本身份情况。
本院认为，被告人张建明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人家属的经济损失，也取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 陈洪强
人民陪审员 谭景锋
二〇一八年六月十九日
书 记 员 韩小美
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初376号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人范云飞，男，1993年4月20日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民。2018年5月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
被告人孙晨晨，男，1993年5月2日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民。20l6年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕,2016年11月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）,同日被释放。2018年5月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑侦刑诉【2018】9号起诉书指控被告人范云飞、孙晨晨犯故意毁坏财物罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王肇斌出庭支持公诉，被告人范云飞、孙晨晨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年10月27日1时30分许，范某2和范云飞因会车时发生口角争执，互不相让，范某2（已行政处罚）将范云飞头部砍伤，后范云飞纠集其朋友孙晨晨途经范某2父亲范某1经营的晋中市榆次区新海旅店，将范某1的马自达6轿车砸坏，并将晋中市榆次区新海旅店一楼由赛鼎工程有限公司租用的餐厅和厨房部分物品砸坏，经榆次区价格认证中心鉴定，被毁坏的物品总价为8325元整。
另查明，2017年10月29日，被告人范云飞、孙晨晨向晋中市公安局榆次分局郭家堡派出所投案，到案后如实均供述了自己的罪行。
民事赔偿问题，双方已自行达成和解协议，被告人范云飞、孙晨晨已赔偿被害人范某1及被害单位赛鼎工程有限公司的经济损失，被害人范某1及被害单位赛鼎工程有限公司对被告人范云飞、孙晨晨表示谅解。
上述事实，被告人范云飞、孙晨晨在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人范某1陈述、被告人范云飞、孙晨晨供述、证人吴晓斌、许金萍、孙怀东的证言、现场照片、范某1被毁损马自达6轿车车辆查询信息、晋中市榆次区新海旅店营业执照复印件、赛鼎工程有限公司营业执照复印件、刑事谅解书二份、赔偿款收条复印件、二被告人前科劣迹调查表、本院（2016）晋0702刑初348号刑事判决书及被告人孙晨晨释放通知书回执、晋中市公安局榆次分局行罚决字【2018】000165号行政处罚决定书、榆次区价格认证中心榆价认字【2017】第134号价格鉴定结论书等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范云飞因会车与范某2发生争执，被范某2将头部砍伤后，不能冷静处理纠纷，为泄愤伙同被告人孙晨晨对范某2父亲范某1的轿车及其所经营的新海宾馆进行打砸，故意毁坏他人财物，价值达8325元，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人孙晨晨系在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人范云飞、孙晨晨在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于二被告人民事部分已赔偿，并已取得被害人的谅解，本院依法酌情对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第四十二条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范云飞犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年8月26日止。）
二、被告人孙晨晨犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；撤销本院（2016）晋0702刑初348号刑事判决中被告人孙晨晨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）的缓刑部分；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原琳琳
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 婧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7143号
原告陈东亮，男，汉族，1983年11月13日出生，住河南省新密市。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2016年3月22日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2016年2月26日，被告新密市鑫海福物业管理有限公司给原告出具收据一份，收取原告陈东亮其他费用12909元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费9809元、天然气初装费2800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告称2016年2月26日，被告新密市鑫海福物业管理有限公司给原告出具的收取其他费用的收据具体包含暖气初装费9809元，天然气初装费2800元，有线电视费300元。被告称需要予以核实，至今未给答复。
本院认为，根据双方陈述及原告提交的置业计划书，本院认定被告新密市鑫海福物业管理有限公司于2016年2月26日收取原告的其他费用包括暖气初装费9809元、天然气初装费2800元、有线电视初装费300元。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈东亮暖气初装费9809元、天然气初装费2800元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，减半收取为58元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘一诗
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第987号
原告：张玉莲，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王等军，男，汉族，住齐河县。
原告张玉莲诉被告王等军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉莲的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告王等军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉莲诉称，2011年2月26日、2012年10月9日、2014年4月22日、2014年4月23日，我与被告签订了建筑设备租赁合同四份，合同签订后，我按约履行了义务，但被告没有按时支付租金，还有部分租赁物没有返还，经我多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求偿付租金27660.85元、返还租赁物或赔偿租赁物损失1942元及违约金，诉讼费用由被告负担。
被告王等军未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2011年2月26日，被告王等军与齐河县永安建筑设备租赁站的魏勇签订了《建筑设备租赁合同》，被告王等军在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，租赁期限为2011年2月26日至2011年12月31日，合同第四条约定钢管0.015元／米日、管卡0.012／套日、钢模板0.3元／平方米日、U卡0.01元／米日、山型卡0.01元／个日、0.5丝杠0.04元／根日、0.8丝杠0.08元／根日、大阴角、阳角：0.5元／块日、扒钩0.05元／根日；合同第六条约定，如到期不结算租金者，每日加收应交租金的10‰作为违约金。2012年10月9日，被告王等军的委托人费跃与齐河县永安建筑设备租赁站的魏勇签订了《建筑设备租赁合同》一份，被告王等军在原告处租赁模板等建筑设备，租赁期限为2012年10月9日至2012年12月30日，合同第三条约定V卡250个0.01／日、3015模板200块0.3元／日，合同第五条约定，如到期不结算租金者，每日加收应交租金的10‰作为违约金。2014年4月22日，被告王等军的委托人刘元军与齐河县永安建筑设备租赁站的魏勇签订了《建筑设备租赁合同》一份，被告王等军在原告处租赁模板等建筑设备，租赁期限为2014年4月22日至2014年12月31日，合同第三条约定2015模板300块0.15元／块，合同第五条约定，如到期不结算租金者，每日加收应交租金的10‰作为违约金。2014年4月23日，被告王等军的委托人刘元军与齐河县永安建筑设备租赁站的魏勇签订了《建筑设备租赁合同》一份，被告王等军在原告处租赁模板等建筑设备，租赁期限为2014年4月23日至2014年12月31日，合同第三条约定3015模板210块0.3元／日，合同第五条约定，如到期不结算租金者，每日加收应交租金的10‰作为违约金。合同备注（租赁物原值）：钢模板160元／㎡，钢管15元／米，管卡6元／套，U卡1元／个，0.5米丝杠15元／根，0.8米丝杠25元／根，山型卡1元／个。截止2014年9月30日，被告累计欠租金27660.85元，被告丢失租赁物共计折价1942元，以上事实有租赁合同、出库单、入库单及租赁结算单为证。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还租金27660.85元、返还丢失租赁物或赔偿价值1942元及违约金，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
另查明，齐河县永安建筑设备租赁站的负责人张玉莲与魏勇系夫妻关系。
上述事实有出库单、入库单、结算清单、建筑工程施工合同及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。关于原告张玉莲要求被告王等军偿还租金27660.85元、返还丢失租赁物或赔偿价值1942元的诉讼请求，原告方提供了被告王等军所签订的租赁合同一份、出库单、入库单及结算清单，该证据系被告王等军的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。因此，对原告张玉莲要求被告王等军偿付租金27660.85元、返还丢失租赁物或赔偿价值1942元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，实为双方在合同中约定的滞纳金，因双方租赁合同中按每日加收应交租金的10‰的约定明显过高，因此，应予调整为自2014年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止。对原告张玉莲的陈述及所提交的证据，被告王等军在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王等军于本判决生效后七日内一次性偿还原告张玉莲租金27660.85元及违约金（自2014年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告王等军于本判决生效后七日内一次性返还原告张玉莲租赁物（详见丢失租赁物清单）或赔偿租赁物折价1942元。
案件受理费540元，由被告王等军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 金玉民
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 岳
附丢失租赁物清单：
模板：9.69㎡＊160元=1550.4元
架杆：2米＊10元＊3根=60元
V卡：663个＊0.5元=331.5元
以上共计1942元
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初175号
原告宜昌恒弘物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家乡旭光村3组，统一社会信用代码91420500052649442P。
法定代表人牟友柱，该公司董事长。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人徐宁，系原告公司员工，女，汉族，1983年11月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。特别授权代理。
被告郑祖新，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
本院在审理原告宜昌恒弘物业管理有限公司与被告郑祖新物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿于2017年1月18日向本院提出撤回对被告郑祖新的起诉。
本院认为，原告宜昌恒弘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌恒弘物业管理有限公司撤回对被告郑祖新的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌恒弘物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一七年一月十九日
书记员 胡勇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初690号
原告李彦超，女，汉族，生于1969年9月10日。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
委托代理人陈文哲，河南真源律师事务所实习律师。
被告孙永良，男，汉族，生于1964年1月8日。
原告李彦超与被告孙永良民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李彦超及其委托代理人张建军、陈文哲到庭参加诉讼，被告孙永良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月30日，被告急需用钱，向原告借款100000元，未约定还款期限，后原告多次向被告要求偿还借款，被告拒付。要求被告偿还借款100000元。
被告孙永良未答辩。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告身份信息。
2、欠条1张，证明被告孙永良2006年12月30日借原告现金100000元。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。
被告未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2006年12月30日，被告孙永良向原告李彦超借款100000元，双方未约定还款期限。原告要求被告偿还借款时，被告拒不支付。
本院认为，本案被告向原告借款100000元，有被告所写借条为证，该借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙永良偿还原告李彦超借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李勇
审 判 员 田森
人民陪审员 云峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11815号
原告：浙江亳垒电子科技有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇相宜路75号。
法定代表人：周艳玲，执行董事。
委托诉讼代理人：傅正翀、楼倩，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：深圳市大川电路板有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙一社区鼎丰科技园第3栋二楼。
法定代表人：宋立果，总经理。
委托诉讼代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潜，上海都邦律师事务所律师。
原告浙江亳垒电子科技有限公司（下简称亳垒电子公司）诉被告深圳市大川电路板有限公司(下简称大川电路板公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查，本院于2016年8月8日作出裁定，驳回其提出的异议。被告不服，上诉于浙江省金华市中级人民法院。经审查，该院作出（2016）浙07民辖终902号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告亳垒电子公司的委托诉讼代理人傅正翀、被告大川电路板公司委托诉讼代理人王潜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亳垒电子公司诉称，被告多次向原告采购覆铜板，经双方结算,截至2015年8月25日止被告尚欠原告货款414408元。结算后被告又多次向原告采购共计价值为211382元的覆铜板，但被告至今仅支付了165662元货款，被告在2015年8月25日结算后增欠货款45720元，至今共欠货款460128元。现诉请判令，被告支付原告货款460128元，并自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金至实际履行完毕之日止。
被告大川电路板公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。事实与理由如下：被告的确向原告采购过产品，但由于部分产品不符合合同约定存在质量问题，因此被告有权拒绝支付货款。
原告就其诉讼主张举证及被告质证意见如下：
一、产品买卖合同复印件三份，以证明如被告逾期付款的，按其所欠货款总额每日千分之一计付违约金的事实。被告对证据的三性均无异议。
二、送货交接单四张、应收账款对账单二张，以证明截至2015年8月25日被告欠原告货款414408元的事实。被告对证据的三性均无异议。
三、送货交接单四页，以证明在2015年8月25日对账后被告向原告采购价值211382元货物的事实。被告认为真实性、合法性无异议，但关联性有异议，从交接单上无法看出原告交付的货物价值为211382元。
四、明细单一份（二页），以证明2015年8月25日之后原告交付给被告的货物的价值统计。被告认为该明细单为原告单方制作，并非原被告之间合意，因此对于明细单上所列价格不予认可。
被告就其辩解主张举证及原告质证意见如下：
索赔通知单二十三页，以证明原告交付货物不符合合同约定，存在质量问题。原告认为该证据三性均有异议，该证据系被告方单方制作，且无原告方的签名确认，原告也从未收到过该索赔通知单，无法证明原告所供货物存在质量问题的事实。
根据证据审核认证规则，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据一、二，被告无异议，本院对其证明力予以确认；原告提供的证据三，被告对真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以确认，并结合双方签订的产品买卖合同及应收账款对账单中记载的产品单价，对该组送货交接单中相关产品货值进行核算，得出产品价值为206559元（扣除未标注合同号的货值），其中2015年9月30日的送货交接单中除有合同编号BL1509004的二行外，其余八行产品未标注合同编号，且在原告提供的证据四中，其财务人员将其中的七行均记载为“补退货”，本院推定位于第二行的产品亦应归入“补退货”行列，故对第二行产品的货值4823元排除在应计货款金额之外；原告提供的证据四，系原告方单方制作，但能与被告认可的送货交接单相互印证，原告根据双方交易习惯形成的产品单价进行货款统计，被告未能提供证据予以否定，本院对其记载的货物及金额予以确认。被告提供的证据，原告对其三性均不予认可，且该组证据中记载的供应商为“先通”，而非原告，被告亦未能举证证明先通与原告的关系，故本院认定该组证据与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告亳垒电子公司与被告大川电路板公司曾有覆铜板生意往来。双方签订产品买卖合同，就产品名称、规格、数量、单价、金额及交货期进行了约定，并约定结算方式及期限为月结60天内付款，逾期付款的，按所欠货款总额每日千分之一计付违约金，同时亳垒电子公司有权主张全部货款（含未到期货款）等内容。原告根据实际发货的产品数量及金额，制作应收账款对账单，与被告进行对账，于2015年8月25日的对账单上形成对账结果，截止2015年8月25日，被告欠原告货款为414408元。原告加盖财务专用章后传真至被告，由被告工作人员在对账单上书写“25/8为止应付亳垒电子货款：414408.00-58429（罚款）＝355979.00”，并加盖被告公章确认，邮寄至原告处。2015年9月9日至11月13日，原告通过义乌市志刚托运部向被告送货，送交合同号BL1509004、LB1508026项下的货物及部分补退货的产品，共计产生货款206559元（补退货产品的货值未计在内），由被告员工签收，加盖被告收货章确认。上述货款被告支付了165662元，余款至今未见其支付。
本院认为，被告大川电路板公司与原告亳垒电子公司之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2015年8月25日的对账单由原告持有，对被告主张的罚款金额原告未举证证明其在收到对账单后曾提出异议，且对账属双方核算结果，故本院对该对账单上载明的扣除罚款58429元予以确认。被告尚欠原告货款396876元（414408-58429+206559-165662），事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告至今未支付货款，构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告主张自起诉之日起计付违约金，系其对自身权益的处分，未违反法律的相关规定，且对被告有利，本院予以确认。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金，低于双方约定，予以支持。综上，原告诉请合法部分，予以支持；被告辩解合理部分，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市大川电路板有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江亳垒电子科技有限公司货款396876元及违约金（自2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江亳垒电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4101元，由原告负担563元，被告负担3538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 何巧华
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0582刑初125号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张虎，男，1969年2月6日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，农民，住南和县，因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审,2018年6月21日被沙河市人民检察院决定取保候审。经本院决定于2018年7月19日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人张虎犯拒不执行判决罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于2018年7月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺某、王某1出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张虎与霍某土地承包经营权纠纷一案，沙河市人民法院于2015年9月1日作出（2015）沙民一初字第967号民事判决，判令张虎给付霍某承包费、房屋转让费及违约损失共计5万元。张虎不服判决，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）邢民四终字第883号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，张虎未履行判决确定的义务，霍某向法院申请强制执行。在执行过程中发现张虎于2015年12月29日将其名下的冀Ａ×××××黑色吉利美日轿车过户给其妹夫聂某进行转移，致使法院判决无法执行。现被告人张虎与霍某就执行事宜已达成和解。
另查明，2017年12月28日15时许，被告人张虎在山西省晋中市榆次区迎宾路被公安机关抓获。
上述事实，被告人张虎在开庭审理过程中亦无异议，且有本院移送公安机关侦查函、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书及执行通知书、证人霍某、聂某、王某2证言、本院（2015）沙民一初字第967号民事判决书、河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第883号民事判决书、申请执行书、移交执行书、本院（2016）冀0582执145号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、本院（2016）冀0582执145-1、145-2号协助执行通知书、本院（2016）沙综查字第8号协助执行通知书及回执、银行查询结果信息一览表、二手车销售统一发票转移登记联、业务流水查询表、车辆照片、本院关于张虎拒不执行法院判决报案材料、到案经过、临时羁押证明、常住人口基本信息、执行和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张虎对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了司法机关的正常活动和人民法院判决的权威性，已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张虎如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其与申请执行人已达成和解，取得谅解，均可从轻处罚并可依法宣告缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人张虎犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一八年八月二日
书记员 刘凯咪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初530号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵勇，男，1982年8月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市东丽区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）449号起诉书指控被告人赵勇犯诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月至2月间，被告人赵勇虚构自己在泰国从事导游工作的事实，骗取被害人孙某的信任，假借为孙某购买机票、办理去泰国旅游服务以及以送礼等事由骗取孙某钱款共计16050元。2018年2月26日，被告人赵勇被公安机关抓获归案。
另查明，2018年7月10日，被告人赵勇及其家属已和被害人孙某达成赔偿协议，并已部分履行完毕。
上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人徐某、尚某、庄某的证言，银行卡交易明细，微信转账记录，还款协议书，谅解书，收条，案件来源及抓获经过，被告人赵勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马权岭
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 刘 岩
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第54号
申请执行人：安静，女，汉族，住吉林市兴华街。
被执行人：吉林市裕华盛世商品批发城有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：张成。
申请执行人安静与被执行人吉林市裕华盛世商品批发城有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2008年12月19日作出（2008）船民一初字第1175号民事调解书，调解书主文内容：一、原告安静与被告吉林市裕华盛世商品批发城有限公司自愿解除双方签订的裕华盛世折扣广场VIP增值卡认筹协议书。二、被告吉林市裕华盛世商品批发城有限公司自本调解书签收之日起五日内，返还原告安静购买VIP增值卡款，计人民币10，000.00元的65%即6，500.00元。剩余的35%即3，500.00元被告吉林市裕华盛世商品批发城有限公司或权利受让公司于开工前一次付清。未偿还的部分，从2008年12月19日起按同日中国人民银行同期活期存款利率计息支付，每满一年按中国人民银行同期定期存款利率计息支付。三、案件受理费50.00元，由被告吉林市裕华盛世商品批发城有限公司负担。
权利人安静于2014年3月27日向本院申请恢复执行。要求被执行人吉林市裕华盛世商品批发城有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人吉林市裕华盛世商品批发城有限公司给付了人民币3，717.77元，2011年1月17日本院将该款存入吉林银行吉林解放大路支行申请执行人安静名下。
本院认为，被执行人吉林市裕华盛世商品批发城有限公司按裁判文书的内容履行了给付义务。符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）船民一初字第1175号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵 越
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1065号
原告临泉县华盟运输有限公司。
法定代表人韩影，该公司总经理。
委托代理人张贞、周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田拥军，男，1979年2月7日生，汉族。
委托代理人靳灼强，××黄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告阜阳市鑫安运输有限公司。
法定代表人韩喜，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。社会统一信用代码：91341200726318384N。
代表人胡大群，该公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，社会统一信用代码：913412007117862653。
代表人郑亚东，该公司总经理。
原告临泉县华盟运输有限公司诉被告田拥军、阜阳市鑫安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告临泉县华盟运输有限公司的委托代理人周大峰、被告田拥军及其委托代理人靳灼强、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人白新义到庭参加诉讼，被告阜阳市鑫安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泉县华盟运输有限公司诉称：2016年3月20日，原告方驾驶员王英杰在确山县普会寺乡樊店村徐国忠的石场等着拉石子，被告方的驾驶员邹晓武驾驶的皖K×××××号货车在磅房倒车时撞着王英杰驾驶的皖K×××××号货车，致原告方车辆受损，事故发生后，确山县交警大队作出（2016）第430号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中邹晓武负全部责任。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失共计50400元。庭审中，原告方当庭撤回停运损失该项请求。变更诉讼请求为：请求被告赔偿各项损失32900元。
被告田拥军辩称：1、本案漏列当事人，应当追加邹晓武为本案被告，依法承担赔偿责任；2、原告诉讼请求大部分无法律依据，请求法庭核实后依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：1、如查明肇事车辆在我公司投有保险，行车证、驾驶证合法有效，且无免责事由，原告方合理合法的损失，我公司愿意在保险责任限额内进行赔偿。2、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
被告阜阳市鑫安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未到庭，未提交答辩状。
本院经审理查明：原告2016年3月20日在确山县普会寺乡樊店村徐国忠的石场等着拉石子，被告方的驾驶员邹晓武驾驶的皖K×××××号货车在磅房倒车时，撞着原告方驾驶员王英杰驾驶的皖K×××××号货车，致原告方受损，事故发生后，确山县交警大队作出（2016）第430号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中邹晓武负全部责任。
事故发生后，皖K×××××号货车实际车主李振威将车辆拖回安徽临泉县帅豪车辆施救有限公司进行维修，共支付拖车费5000元，现场维修费400元，在修理厂维修花费18000元。
皖K×××××号货车登记所有人为阜阳市鑫安运输有限公司，实际所有人为田拥军，该车在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司投保有限额1050000元不计免赔第三者责任保险，在。事故发生在保险合同期间内。
上述事实有确山县公安局交警大队作出（2016）第430号道路交通事故认定书，临泉县帅豪车辆施救有限公司拖车费、维修费票据，保险单，当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，邹晓武负事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方的损失确定为：
车辆损失18400元。
原告起诉请求司机工资6500元，因该费用包含在车辆营运损失中，本案中不予审理。
关于拖车费5000元的问题，本院认为，原告的车辆不属于特种车辆，不需要专门的维修厂家，原告将车辆拖回临泉县进行维修，致使损失扩大，对于扩大的损失，应由原告方自己承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失16400元；
三、驳回原告临泉县华盟运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由原告临泉县华盟有限公司负担322元，由被告田拥军、阜阳市鑫安运输有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈潇潇
审判员 胡明星
审判员 刘 娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘俊哲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初520号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张良伟，男，1987年9月13日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市兰山区。2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2018年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被刑事拘留，2018年4月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）458号起诉书指控被告人张良伟犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张良伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年2月18日中午，被告人张良伟行至天津市和平区宜昌道世家新苑小区，窃取被害人徐某1停放在该小区4号楼15层楼道内绿缘牌电动自行车一辆，后变卖得赃款挥霍。经天津市东丽区价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币1200元。
2018年2月24日下午，被告人张良伟行至天津市河东区二号桥街东泰家园小区，窃取被害人赵某停放在该小区4号楼3层楼道内爱玛牌电动自行车一辆，后变卖得赃款挥霍。
2018年2月25日上午，被告人张良伟行至天津市东丽区万新街海颂园小区，窃取被害人韩某停放在该小区19号楼16层楼道内电动自行车一辆，后变卖得赃款挥霍。经天津市东丽区价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币700元。
2018年2月26日中午，被告人张良伟行至天津市河东区二号桥街靓东花园小区，窃取被害人徐某2停放在该小区4号楼14层楼道内雅迪牌电动自行车一辆，后变卖得赃款挥霍。
2018年3月5日，被告人张良伟在天津市南开区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张良伟在审理过程中均无异议，且有被害人徐某1、赵某、韩某、徐某2的陈述，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，价格鉴定结论书，视听资料，案件来源及抓获经过，被告人张良伟的户籍信息和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良伟以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张良伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年12月4日止。）
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
二、责令被告人张良伟退赔被害人徐某1经济损失人民币1200元,被害人韩某经济损失人民币700元。
三、随案移送作案工具黑色背包一个、十字改锥一把予以没收。（均暂存于天津市公安局东丽分局张贵庄派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁福浩
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 马锡玲
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第00052号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人李建宏，该××行行长。
委托代理人李娟、纪明珠，该行职员。
被执行人冒陈。
上海浦东发展银行股份有限公司南通分行与冒陈金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区公证处(2015）通崇证执字第4、5号执行证书已经发生法律效力。依该生效文书：冒陈应当给付上海浦东发展银行股份有限公司南通分行截至2015年1月8日的本息合计9984945.22元以及至实现债权时的利息、罚息、赔偿金及实现债权的费用。
因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅有零星存款；依法查封并拍卖了被执行人冒陈名下位于如皋市××镇××路××号××幢××室一层、二层、三层的房地产，得款630万元，扣除执行费58900元，本院已将6241100元划付申请人，同时，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的房产土地已经处置变现；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南通市崇川区公证处(2015）通崇证执字第4、5号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜 凯
审判员 张 勇
审判员 吴 科
二〇一六年七月四日
书记员 戴卫兵
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第00052号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人李建宏，该××行行长。委托代理人李娟、纪明珠，该行职员。被执行人冒陈。上海浦东发展银行股份有限公司南通分行与冒陈金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区公证处(2015）通崇证执字第4、5号执行证书已经发生法律效力。依该生效文书：冒陈应当给付上海浦东发展银行股份有限公司南通分行截至2015年1月8日的本息合计9984945.22元以及至实现债权时的利息、罚息、赔偿金及实现债权的费用。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅有零星存款；依法查封并拍卖了被执行人冒陈名下位于如皋市××镇××路××号××幢××室一层、二层、三层的房地产，得款630万元，扣除执行费58900元，本院已将6241100元划付申请人，同时，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的房产土地已经处置变现；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市崇川区公证处(2015）通崇证执字第4、5号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姜 凯审判员 张 勇审判员 吴 科二〇一六年七月四日书记员 戴卫兵
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1797号
原告：朱海建，男，1980年4月22日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。
被告：任珈震，男，1988年10月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市新城国际小区A区。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：曹海红，女，1986年4月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市新城国际小区A区。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原告朱海建与被告任珈震、曹海红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海建及其委托诉讼代理人陶春宇、被告任珈震及被告曹海红的委托诉讼代理人李福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海建向本院提出诉讼请求：1.判令任珈震、曹海红共同给付欠款119738元；2.请求判令任珈震、曹海红共同给付自朱海建起诉之日至欠款全部付清为止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的欠款利息；3.诉讼费用由任珈震、曹海红承担。本案诉讼过程中，朱海建明确要求曹海红给付欠款69738元，不要求任珈震承担给付责任。事实和理由：2015年，朱海建将粮食出售给任珈震、曹海红，任珈震、曹海红一直未付清粮款。2017年1月24日，任珈震、曹海红为朱海建出具欠条一份，写明尚欠朱海建119738元。因任珈震、曹海红一直未支付欠款，无奈朱海建向法院提起诉讼，以维护合法权益。
任珈震、曹海红辩称，本案应当追加桦甸市珈震粮食经销有限公司为本案被告。任珈震系桦甸市珈震粮食经销有限公司业务经理，曹海红系桦甸市珈震粮食经销有限公司会计，故任珈震、曹海红为朱海建出具的欠据是履行公司职务行为，任珈震、曹海红个人与朱海建之间不存在买卖粮食关系。从任珈震、曹海红留存的是3张收款收据来看，其载明的数额与任珈震、曹海红向朱海建提供的欠据数额是一致的，该收款收据上加盖了桦甸市珈震粮食经销有限公司的印章。同时，朱海建的粮食也是运输至桦甸市珈震粮食经销有限公司院内。由此可见，本案的购粮人为桦甸市珈震粮食经销有限公司，并非任珈震、曹海红，应当依法追加桦甸市珈震粮食经销有限公司为本案被告。朱海建主张119738元粮款数额错误，桦甸市珈震粮食经销有限公司通过任珈震、曹海红已向朱海建支付5万元粮款。因双方之间没有约定交付粮食时间，所以朱海建主张利息损失没有事实与法律依据。综上，请求法院依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.朱海建提供的欠条，任珈震、曹海红对该证据的真实性并无异议，故本院对该证据的真实性及载明的事实予以确认；2.任珈震、曹海红提供的收款收据三张，该证据无法证明其欲证明的事实，故本院对该证据不予采信；3.任珈震、偿还提供的存款明细账、营业执照，朱海建对该证据的真实性并无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹海红向朱海建收购粮食，未付清粮款。2017年1月24日，曹海红出具欠条，载明“今欠人民币119738元”，曹海红在欠款人处签名并签署任珈震曾用名“任刚”。
本院认为，根据当事人提供的证据及其庭审中的陈述，能够认定朱海建与曹海红存在买卖合同，该合同不违反法律规定，合法有效。朱海建已将货物交付曹海红，曹海红依法应及时给付货款，故朱海建要求曹海红支付欠款的请求，本院应予支持。双方虽未约定利息及还款期限，但曹海红至今未还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故朱海建要求曹海红自朱海建起诉之日至欠款全部付清为止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算欠款利息的诉讼请求本院应予支持。本案诉讼过程中，朱海建明确要求曹海红给付欠款69738元、不要求任珈震承担给付责任，系其对自己权利的处分，不违反法律规定亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。
关于任珈震、曹海红的“本案应当追加桦甸市珈震粮食经销有限公司为本案被告”的抗辩主张，本院认为，从现有证据及当事人庭审中的陈述来看，本案无法确认桦甸市珈震粮食经销有限公司为本案买卖合同的相对方，且无证据证明曹海红系代理桦甸市珈震粮食经销有限公司履行公司职务行为，故对任珈震、曹海红的此项抗辩主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
曹海红于判决生效之日偿还朱海建欠款69738元，并自2018年5月31日至履行完毕时止按本金69738元及中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息，利息给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由曹海红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜大赋
二〇一八年八月二日
书记员 荆成成
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初176号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人杨贵东，男，1996年5月1日出生，汉族，高中文化，辅警。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月5日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）165号起诉书指控被告人杨贵东犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人杨贵东到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2018年3月4日21时许，在扎赉特旗音德尔镇好望角宾馆路口东侧，被告人杨贵东驾驶×××号小型轿车由东向西行驶时，与行人鲁某某相撞，造成鲁某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检测杨贵东血液酒精含量为118.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经道路交通事故认定，杨贵东饮酒（醉酒）后驾驶机动车上道路行驶，未确保安全畅通的原则下通行，导致交通事故的全部过错行为，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人杨贵东与鲁某某达成赔偿协议，被告人杨贵东赔偿鲁某某损失30000元，并已给付。被告人杨贵东得到鲁某某的谅解。
上述事实，被告人杨贵东在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆技术检测报告，驾驶证信息，车辆信息，当事人信息查询结果单，违法记录查询单，协议书，谅解书，酒精含量检测报告，办案说明，道路交通事故责任认定书，被害人的陈述，被告人杨贵东供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵东违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨贵东犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨贵东如实供述自己罪行，属坦白，事故后积极赔偿损失，并得到鲁成喜的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨贵东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员塔娜
二〇一八年七月二十日
书记员刘红玉
适用法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条三款犯罪嫌疑人员不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初176号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人杨贵东，男，1996年5月1日出生，汉族，高中文化，辅警。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月5日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）165号起诉书指控被告人杨贵东犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人杨贵东到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2018年3月4日21时许，在扎赉特旗音德尔镇好望角宾馆路口东侧，被告人杨贵东驾驶×××号小型轿车由东向西行驶时，与行人鲁某某相撞，造成鲁某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检测杨贵东血液酒精含量为118.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，杨贵东饮酒（醉酒）后驾驶机动车上道路行驶，未确保安全畅通的原则下通行，导致交通事故的全部过错行为，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人杨贵东与鲁某某达成赔偿协议，被告人杨贵东赔偿鲁某某损失30000元，并已给付。被告人杨贵东得到鲁某某的谅解。上述事实，被告人杨贵东在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆技术检测报告，驾驶证信息，车辆信息，当事人信息查询结果单，违法记录查询单，协议书，谅解书，酒精含量检测报告，办案说明，道路交通事故责任认定书，被害人的陈述，被告人杨贵东供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨贵东违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨贵东犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨贵东如实供述自己罪行，属坦白，事故后积极赔偿损失，并得到鲁成喜的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨贵东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员塔娜二〇一八年七月二十日书记员刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条三款犯罪嫌疑人员不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第304号
申请执行人道县农村信用合作联社。地址：湖南省道县道江镇濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
委托代理人张建华，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，系该联社职工。（特别授权）
被执行人吴某某，女，1956年10月8日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
申请执行人道县农村信用合作联社与被执行人吴某某金融借款合同纠纷一案，道县人民法院于2015年6月2日作出（2015）道法民初字第566号民事判决书，已发生法律效力。权利人道县农村信用合作联社于2015年7月6日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴某某已经主动履行了判决义务，在申请人所属富塘信用社处偿还了借款本息。本院认为，被执行人吴某某已履行了判决义务，执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第566号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年七月八日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初581号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张新国，男，汉族，1980年10月14日出生，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区，住陕西省宝鸡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月30日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）509号起诉书指控被告人张新国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月18日17时许，被告人张新国酒后驾驶牌照号为冀Ｃ×××××白色吉利牌小轿车，沿本市东丽区津汉公路由西向东行驶至与京津塘高速延长线交口处，遇侯某驾驶牌照号为津Ｄ×××××灰色本田牌小轿车由京津塘高速延长线左转驶入津汉公路，被告人张新国车辆左侧尾部与侯某车辆右侧前部发生接触，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定，张新国、侯某负事故同等责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张新国血液中酒精含量为142.3mg/100m1，属醉酒。案发后，被告人张新国明知侯某报警，在现场等待民警处理。上述事实，有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，被告人张新国的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张新国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张新国具有以下量刑情节：明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张新国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎 喆
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王长浩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20971号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：童亚文，男，1963年11月9日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告童亚文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,807.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,807.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初150号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1994年8月12日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）第167号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某某于2015年11月5日晚，与其同事在本市未央区团结村一饭馆吃饭喝酒。当晚22时许，被告人陈某某驾驶车牌号为陕AB1J**小轿车，沿北辰大道由北向南行驶至辛家庙立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人陈某某血醇浓度为101.33mg／100ml。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 红
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1933号
申请执行人：彭刚，男，1965年7月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被执行人：王英，男，1963年6月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：魏爽，女，1988年7月17日出生，汉族，住址，系王英之妻。
被执行人：山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司。住所地，泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人王英，总经理。
申请执行人彭刚与被执行人王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）泰山民初字第1768号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）泰山民初字第1768号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩光宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯富龙
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1219号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：李成磊，男，1989年3月3日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：张顺发，男，1965年7月14日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：张振，男，1983年1月10日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李成磊、张顺发、张振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审 判 员 冯 建
审 判 员 范超元
代理审判员 葛 浩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 庄启明
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1219号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：李成磊，男，1989年3月3日出生，汉族，住济南市长清区。被告：张顺发，男，1965年7月14日出生，汉族，住济南市长清区。被告：张振，男，1983年1月10日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李成磊、张顺发、张振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审 判 员  冯 建审 判 员  范超元代理审判员  葛 浩二〇一七年四月二十五日书 记 员  庄启明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9655号
原告吴某，女，1982年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人徐海建，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告曹某1，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。
原告吴某为与被告曹某1离婚纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐海建、被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是2000年下半年认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子曹某2。原、被告婚后因性格脾气不和，经常为家庭琐事争吵、打架。原被告2012年7月份曾经协议离婚，但因儿子抚养权协商不一致未能离婚登记。2015年9月2日原告向婺城区人民法院起诉离婚，2015年10月20日法院判决不准离婚，驳回原告诉讼请求。原告认为，夫妻感情已破裂，已无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子曹某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元，教育费、医疗费由原被告各半负担；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格的事实。
2、户口薄复印件1份，用以证明原被告及儿子的户口信息的事实。
3、结婚证复印件1份，用以证明原被告系夫妻关系的事实。
4、照片3份，用以证明遭被告殴打致伤的事实。
5、录音及资料各1份，用以证明原被告夫妻关系已破裂及协议离婚等情况的事实。
6、民事判决书1份，用以证明2015年9月原告起诉离婚的事实。
被告曹某1辩称，同意离婚，但条件是原告把其建造房子的钱返还给他。
被告曹某1未在举证期限内向法院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据，材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2000年下半年原、被告认识并相恋后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，育有一子曹某2，现就读于金华市站前小学三年级。2015年9月2日，原告向婺城区人民法院提起离婚诉讼，2015年10月20日，金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第476号《民事判决书》作出驳回原告诉请的判决。原、被告双方为造房子的款项返还等问题经常争吵，并自2015年3月开始分居至今。
本院认为：原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予支持。对于共有财产的分割，因为原告的诉讼请求未曾提及，故原、被告双方可另行提起离婚后财产分割的诉讼。婚生儿子曹某2之前一直随原告生活，故对原告要求抚养儿子的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告曹某1离婚。
二、婚生子曹某2随原告吴某生活，由被告曹某1自判决书生效之日后的次月，每月支付其子曹某2生活费1000元，直至其成年为止。教育费、医疗费凭发票由双方各半承担，于每年1月1日、7月1日各结算一次。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求
本案受理费150元（原告已预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年十月十九日
代书 记员 蔡甪月
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初50号
原告刘进云，男，1972年12月15日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
被告李万荣，男，1974年12月7日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
被告李风军，男，1966年5月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
原告刘进云诉被告李万荣、李风军运输合同纠纷一案，本院与2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘进云到庭参加诉讼，被告李万荣、李风军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进云诉称，2011年二被告合伙承揽长建伟业建筑安装公司商业楼基础工程建设，二被告雇佣我为其运土方，从2011年5月至6月我用车为被告运土方，经被告结算，欠到我2400元。当时被告称干完活就付款，被告以长建伟业未给其结清工程款为由，至今不付我运费，故诉至法院。请求法院判令：1、二被告共同给付提供土方劳务费2400元，并给付利息；2、由被告承担诉讼费。
被告李万荣未提交书面答辩意见，经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未提交证据。
被告李风军未提交书面答辩意见，经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未提交证据。在本院向其送达法律文书时称，当时是李万荣让这些人给工地拉土的，我也是李万荣雇佣的，在工地负责收料和开票，这些运费是李万荣欠的，不是我欠的，去年拿酒和肉顶账也是拿的李万荣的酒和肉。
经审理查明，李万荣在为正镶白旗长建伟业房地产开发有限公司开发建设的吉祥家园商业大厦基础工程建设施工时，指派其雇佣的李风军口头约定使用刘进云的车辆拉运土方并由李风军为刘进云出具收据，刘进云在2011年5月25日拉运土方共计运费2400元，经刘进云多次催要无果后诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、收据原件及复印件证实，且以上证据在庭审中出示，在卷佐证。
本院认为，李万荣使用刘进云的车辆拉运土方，应当给付运费；李风军为刘进云出具运费收据后应当及时向李万荣告知应当支付的运费金额并督促李万荣及时付款，李风军长期未履行以上义务因对运费的给付承担连带责任。刘进云未提供证据证明双方约定逾期付款后被告应当承担利息损失，其关于运费利息的主张不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李万荣于本判决生效之日给付原告刘进云运费2400元。
二、被告李风军对第一项给付承担连带责任。
三、驳回原告刘进云的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李万荣、李风军共同承担，于本判决生效之日给付原告刘进云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 朝鲁孟
陪审员 韩利英
二〇一六年七月十二日
书记员 张国栋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1554号
罪犯施武庭，男，现年48岁，白族，小学文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年6月20日，云南省洱源县人民法院作出（2013）洱刑初字第41号刑事判决书，确认罪犯施武庭犯强奸罪（暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚），判处有期徒刑十四年，刑期自2013年1月13日起至2027年1月12日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯施武庭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯施武庭入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施武庭在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施武庭准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2026年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15675号
原告史天雄，男，1996年9月3日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市广安大街34号天利商务15楼。
负责人王卫，总经理。
本院在审理原告史天雄诉被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案中，原告史天雄于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对紫金财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史天雄撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭冉
河南省新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1523行初13号
原告夏中英，女，1955年12月8日生，汉族，住商城县。
委托代理人刘习元，男，1952年3月9日生，汉族，住址同上。
被告商城县公安局。
法定代表人董志刚，该局局长。
委托代理人胡长金，该局警察。
委托代理人周阔，该局警察。
被告商城县人民政府。
法定代表人周哲，该县县长。
委托代理人王科，系被告法制办工作人员。
第三人刘习应，男，1961年10月4日生，汉族，住址。
本院在审理原告夏中英与被告商城县公安局、被告商城县人民政府、第三人刘习应行政处罚与行政复议纠纷一案中，经本院协调，原告夏中英自愿申请撤诉。
本院认为，原告夏中英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告夏中英撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告夏中英负担。
审 判 长 张 刚
审 判 员 徐 虎
人民陪审员 甘 斌
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李双双
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新盈镇新兴居委会第一队村民小组。住所地：海南省临高县新盈镇新兴圩。
负责人：龙不八，该小组组长。
委托代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人：林爽爽，海南大华园律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新盈镇新兴居委会第二队村民小组。住所地：海南省临高县新盈镇新兴圩。
负责人：陈气豪，该小组组长。
委托代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人：林爽爽，海南大华园律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临高县人民政府。
法定代表人：曹文，该县县长。
一审第三人：海南南亨房地产开发有限公司。
法定代表人：韩扬光。
一审第三人：临高县新盈镇新兴居民委员会。
负责人：王俊，该居民委员会主任。
一审第三人：洋浦华辉实业有限公司。
法定代表人：李永辉，该公司总经理。
再审申请人新盈镇新兴居委会第一队村民小组（原名临高县新盈镇新兴圩第一经济合作社，2015年1月更名为现名称，以下简称新兴第一村民小组）、新盈镇新兴居委会第二队村民小组（原名临高县新盈镇新兴圩第二经济合作社，2015年1月更名为现名称，以下简称新兴第二村民小组）因与被申请人临高县人民政府（以下简称临高县政府）、一审第三人海南南亨房地产开发有限公司（以下简称南亨公司）、临高县新盈镇新兴居民委员会（以下简称新兴居委会）、洋浦华辉实业有限公司（以下简称华辉公司）土地行政管理纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2014）琼立一终字第225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新兴第一村民小组、新兴第二村民小组申请再审称：（一）1996年6月12日戴锦雄、陈永新在《土地征用补偿协议》的“被征地单位代表人”栏中及在《新盈镇南亨市场用地红线图》上未以当时经济组织法定代表人名义签字，亦未加盖经济组织公章，且没有经过村民会议讨论决定，其行为不是代表再审申请人、对再审申请人没有约束力。《土地征用补偿协议》也违反了《海南经济特区土地管理条例》（1994年）第二十二条规定。（二）新兴第一村民小组、新兴第二村民小组的财产权益被临高县政府临府函（2000）83号《关于同意无偿收回海南南亨房地产开发有限公司国有土地使用权的批复》所侵害，与该行政行为具有法律上利害关系。临高县政府征收的是新兴居委会的土地，并没有向新兴第一村民小组、新兴第二村民小组征收过涉案土地，南亨公司也没有使用过涉案土地，新兴第一村民小组、新兴第二村民小组自解放前即经营涉案土地，后抛荒已久，也没有收到过土地补偿费、安置费、青苗费以及地上附属物补偿费。新兴第一村民小组、新兴第二村民小组根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（三）项的规定申请再审。
华辉公司提交意见称：（一）《征用土地补偿协议书》合法有效。（二）本案与另案即（2014）琼立一终字第224号案无关。（三）针对新兴第一村民小组、新兴第二村民小组其他的再审申请理由，应在其就（2014）琼立一终字第224号行政裁定不服而申请再审的（2015）行监字第1464号案中解决。请求依法驳回新兴第一村民小组、新兴第二村民小组的再审申请。
本院认为：（一）戴锦雄、陈永新在《土地征用补偿协议》及《新盈镇南亨市场用地红线图》签字同意的行为，在没有特别注明系以其个人名义的情况下，结合其时任新兴第一村民小组、新兴第二村民小组的前身集体经济组织法定代表人的特定身份，以及《土地征用补偿协议》中其签名旁关于“被征地单位代表人”的注明，应当认定戴锦雄、陈永新系代表其所在集体经济组织履行法定代表职责而非个人行为，应当由法人而非法定代表人承担相应法律后果。由于法定代表人的签字行为已经可以产生代表所在集体经济组织对外作出意思表示的法律效果，故是否加盖公章并不影响《土地征用补偿协议》的成立及生效。新兴第一村民小组、新兴第二村民小组虽主张应由村民会议讨论决定是否同意征用土地，但并未根据当时生效的《中华人民共和国村民委员会组织法（试行）》第四条第三款关于“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”的规定举证证明本案所涉土地属于村民委员会管理，故其主张因无事实根据而不能成立。综上所述，新兴第一村民小组、新兴第二村民小组关于不受时任法定代表人所签合同约束的主张因无法律依据而不能成立。（二）新兴第一村民小组、新兴第二村民小组虽主张《土地征用补偿协议》违法，但并未指出临高县政府存在哪些行为、违反哪些法律规定，其主张并不具体、明确。本案所涉征用土地的请示、批复以及《土地征用补偿协议》等虽使用了征用新兴居委会集体土地的表述，但《新盈镇南亨市场用地红线图》所载该地块的四至范围以及当时的状况与新兴第一村民小组、新兴第二村民小组主张由其集体共有的土地情况一致，新兴第一村民小组、新兴第二村民小组对此并无异议，故应当认定该幅土地被征收为国有之后，无论是新兴居委会还是新兴第一村民小组、新兴第二村民小组都不再是原集体所有土地的所有权人。（三）新兴第一村民小组、新兴第二村民小组是否收到补偿则是《土地征用补偿协议》履行的问题，即便未获补偿也仅产生违约责任，并不影响土地权利发生变动这一法律后果的产生。故新兴第一村民小组、新兴第二村民小组关于其名下土地并未被征收的主张因无事实根据和法律依据而不能成立。由于新兴第一村民小组、新兴第二村民小组自1996年同意将土地征收为国有后即不再是该土地使用权的所有权人，故本案所涉临高县政府于2000年所作临府函（2000）83号《关于同意无偿收回海南南亨房地产开发有限公司国有土地使用权的批复》与该两小组无法律上利害关系，该批复是否违法应由与之有法律上利害关系的主体依法主张。
综上，新兴第一村民小组、新兴第二村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回新盈镇新兴居委会第一队村民小组、新盈镇新兴居委会第二队村民小组的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 刘 敏
审 判 员 于 泓
二〇一五年十月二十八日
法官助理 董俊武
书 记 员 余嘉惠
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2025号
原告：康玉安，男，1967年3月4日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：刘洪滨，男，1974年2月28日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：徐增平（曾用名徐明清），男，1975年2月10日出生，汉族，住山东省无棣县。
本院在审理原告康玉安诉被告刘洪滨、徐增平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告康玉安于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康玉安的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康玉安撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告康玉安负担。
审判员 马志强
二〇一七年六月十二日
书记员 王 群
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第4-3号
申请执行人：孙法山，男，汉族。
被执行人：桦甸市森海木业有限公司。
本院在执行申请执行人孙法山与被执行人桦甸市森海木业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人未在规定的期限内履行给付义务。本院依据已经发生法律效力的桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1137号民事调解书、（2014）桦民一初字第1140号民事调解书、（2014）桦民一初字第1139号民事调解书、（2014）桦民一初字第1138号民事调解书，于2015年7月1日，依法委托吉林市中级人法院技术处拍卖被执行人桦甸市森海木业有限公司所有的柞木指接成品桌腿53.856立方米、柞木指接板成品11.881立方米、柞木刨光板20立方米、柞木烘干毛板175立方米、柞木薄板15立方米、柞木半成品拼板10.8立方米、楸木板10立方米、白松大方45立方米、落叶松木垫条（车间内）3立方米、落叶松木垫条（车间外）49.53立方米、杂木垫方9.6立方米、柞木指接板半成品61立方米，经过吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台两次公告拍卖无人竞买而流拍。申请执行人孙丽君、周成良、孙法山、ＸＸ提出申请同意按照二拍保留价1，132，441.12元接收该财产。经查被执行人暂无其他可供执行财产。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1139号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十月二十五日
书记员 陈玉福
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1045号
申请执行人：铜陵市义安区五松镇城东村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：章权国。
被执行人：阮顺华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵市义安区五松镇城东村民委员会与阮顺华房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人阮顺华银行存款10304元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱涛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初490号
原告：孟德永，男，汉族，1978年3月27日出生，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
被告：赵俊梅，女，1955年1月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：李静，女，1986年12月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：李芳，女，1979年12月24日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：张华坡，男，汉族，1982年11月1日出生，住河南省封丘县。
被告：李东章，男，汉族，1966年8月31日出生，住山东省博兴县。
原告孟德永与被告赵俊梅、李静、李芳、张华坡、李东章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告孟德永于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方案外和解为由，提出撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟德永撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孟德永承担。
审判员 李世军
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨凯旋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3196号
申请执行人宋崇龙，男，1981年5月6日生，汉族，医生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住睢宁县。
被执行人谢化山，男，1985年7月3日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
宋崇龙申请执行谢化山返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初2738号民事判决书已生效。因义务人谢化山拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人宋崇龙向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，被执行人谢化山及涉案车辆苏Ｃ×××××号下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的物权依法受法律保护，但物权的实现取决于是否能找到涉案财产的下落。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产及涉案车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人及涉案车辆的下落，申请执行人亦未提供被执行人及涉案车辆的下落，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 礼
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民撤2号
原告：何剑。
委托诉讼代理人：吴宗礼，广西和强律师事务所律师。
被告：张艳玲。
被告：毛政武。
委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
原告何剑与被告张艳玲、毛政武第三人撤销之诉一案，本院于2016年4月21日受理后，依法进行审理。
原告何剑向本院提出诉讼请求：1、判决撤销阳朔人民法院（2015）阳民初字第767号民事判决书的所有判项；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张艳玲同居关系析产、离婚后财产纠纷一案，2013年11月，阳朔县人民法院做出（2013）阳民初字第323号民事判决书，判决被告张艳玲将其与原告的财产平均分配240.2万元给原告，现该判决已发生法律效力。原告于2015年1月6日向人民法院申请强制执行该判决书。2015年8月被告毛政武向阳朔县人民法院提起诉讼，要求被告张艳玲偿还期货款66.7万元，阳朔县人民法院作出（2015）阳民初字第767号民事判决书，判决被告张艳玲偿还被告毛政武的欠款67.7万元，并承担全部诉讼费。被告毛政武明知是“小角鸭饰品厂”和张慧瑗欠下的货款，却起诉被告张艳玲，纯属恶意诉讼。被告毛政武在原告已申请查封张艳玲的房产的情况下，再次申请法院查封，其目的是为了参与分配原告已申请查封的被告张艳玲的财产。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，对当事人双方的诉讼标的，有独立请求权的第三人或者没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，法院判决承担民事责任的第三人，上述的二类第三人，因不能归责于本人的事由未能参加原诉的，可以提起第三人撤销之诉。本案中，原告何剑申请撤销的（2015）阳民初字第767号民事判决书，系被告毛政武与被告张艳玲买卖合同纠纷一案，该案的诉讼标的属于债权债务类，具有相对性。原告对该案的诉讼标的没有独立的请求权，该判决亦未要求原告何剑承担任何民事责任。因此，原告并不具备对（2015）阳民初字第767号民事判决书提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何剑的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黎瑞勇
审 判 员 蒋婷婷
人民陪审员 万方美
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 莫智晴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9979号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：车保民，男，1970年1月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告车保民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告车保民经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金187058.71元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月6日的利息23700.93元、罚息12240.73元，自2016年1月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年1月22日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月22日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月20日起至2019年2月20日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为其他，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年1月6日，被告已欠借款本金187058.71元、利息23700.93元、罚息12240.73元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车保民于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金187058.71元及利息、罚息、复利（其中截至2016年1月6日的利息为23700.93元、罚息为12240.73元；自2016年1月7日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5206元（含公告费560元），由被告车保民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督420号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：吕新庆，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，地址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人吕新庆借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请处理。
审判员 初春光
二〇一七年五月十九日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督420号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行法定代表人：房延锐，系行长。被申请人：吕新庆，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，地址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人吕新庆借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请处理。审判员  初春光二〇一七年五月十九日书记员  张 馨