广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初621号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某乙，曾用名罗某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省茶陵县。2013年4月18日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，缓刑考验期至2016年5月7日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）593号起诉书指控被告人罗某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅、梁毅华出庭支持公诉，被告人罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月3日至2015年11月27日期间，被告人罗某乙因劳动纠纷及私人恩怨，先后四次去到佛山市顺德区大良街道广昌路6号的耀荣华贸易公司进行破坏。具体犯罪事实如下：
1．2015年2月3日14时许，被告人罗某乙去到上述贸易公司，多次用脚踢贸易公司门口中间的卷闸，致卷闸损坏。随后民警赶到现场将被告人罗某乙抓获。
2．2015年4月7日15时许，被告人罗某乙去到上述贸易公司的三楼办公室找负责人，期间将办公室茶台上的茶具扫落到地上，致茶具被摔烂。随后民警赶到现场将被告人罗某乙抓获。
3．2015年10月16日14时30分许，被告人罗某乙去到上述贸易公司找负责人，期间拿起楼梯口的一张不锈钢凳子扔向二楼玻璃门，致玻璃门门锁及凳子损坏。随后民警赶到现场将被告人罗某乙抓获。
4．2015年11月27日13时许，被告人罗某乙手持一支长约1.5米的铁管到上述贸易公司找负责人。期间，被告人罗某乙先在一楼大堂点燃鞭炮，再用铁管将二楼的玻璃门密码锁砸烂，随后去到三楼用脚踹烂三楼楼梯间的玻璃门，并进入三楼的经理室内用火烧毁经理室里的照片。公司员工马上报警，民警赶到现场将被告人罗某乙抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人罗某乙的供述及对作案现场的指认笔录；被害单位代表何嘉健的陈述及对被毁坏财物的指认笔录；被害单位代表罗裕荣、萧丽芳的陈述及对被告人罗某乙的辨认笔录、对被毁坏财物的指认笔录；被害单位代表邓剑彬的陈述及对被告人罗某乙的辨认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、送达回证、执行通知书、宣告缓刑执行通知书；证明及营业执照复印件；行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书；涉案物品无法核价的材料；现场勘查笔录及照片；监控录像。
公诉机关据此认为，被告人罗某乙无视国家法律，多次故意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人罗某乙在缓刑考验期内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定处罚；被告人罗某乙归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人罗某乙有期徒刑六个月至一年零三个月，依法撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，并提出以下辩解意见，请求从轻处罚：1.其在已知对方报警的情况下没有离开现场，其有自首情节；2.其家庭困难且患有严重高血压。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某乙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人罗某乙在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的抓获经过、被告人罗某乙的供述、被害单位代表邓剑彬的陈述予以证实，本院予以确认。
再查明，被告人罗某乙于2013年4月18日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。因该罪于2012年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2012年5月12日被佛山市顺德区公安局取保候审。被告人罗某乙因第1宗犯罪于2015年2月3日被处以行政拘留五日，次日被停止执行拘留；被告人罗某乙因第2宗犯罪于2015年4月7日被处以行政拘留十五日，同日被停止执行拘留；被告人罗某乙因第3宗犯罪于2015年10月16日被处以行政拘留十五日，同日被停止执行拘留。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的刑事判决书、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某乙无视国家法律，故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某乙犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人罗某乙在原判决宣告缓刑后，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人罗某乙在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某乙提出的第1点意见，经查属实，本院予以采纳；被告人罗某乙提出的第2点意见，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗某乙的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法刑初字第657号刑事判决书作出的对被告人罗某乙宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人罗某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；与前罪所判处的刑罚有期徒刑一年零六个月，实行数罪并罚；决定执行有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因前罪被羁押的3日及因本案先行羁押的2日，即自2015年11月27日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。