吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0821刑初64号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人田洪伟，男，1983年9月28日出生，满族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县，无职业。因涉嫌妨害公务，于2018年2月12日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月14日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人田洪伟犯妨害公务罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人田洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人田洪伟于2018年2月11日19时许,在徐向明家吃饭喝酒，镇赉县公安局刑事侦查大队民警李某、王海波等人前来执行公务，田洪伟不听劝告，用菜刀架在自己脖子上威胁警察，妨害执行职务。徐向明（另案处理）用语言、身体挡住田洪伟，阻止办案民警靠近田洪伟，王海波在控制徐向明过程中右眼受伤，李某在抢田洪伟手中菜刀时，右手肌腱被割伤。后经过鉴定，李某、王海波的人体损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人以暴力、威胁的方法，阻碍正在执行公务的警察执行公务，其行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑一年至二年。
被告人田洪伟认为，被告人当时在其弟弟徐向明家喝酒，突然门就开了，有人找被告人，屋里进来大概四五个人，有一个人出示警官证瞬间就合上了，说有事情向被告人核实，被告人说要看警官证的号码，那个人不给他看，其他人都没有出示拿警官证，也没有肩章、警号，没有执法记录仪，所以被告人感觉可信度不高，不相信他们是警察，被告人拿刀是逼迫自己，不想和他们走，那些人受伤是为了救被告人，算是舍己救人，属于工伤。综上，被告人认为他没有妨害公务，不认罪。
经审理查明，被告人田洪伟于2018年2月11日19时许,在徐向明家吃饭喝酒，镇赉县公安局刑事侦查大队民警李某、王海波等人前来执行公务，田洪伟不听劝告，用菜刀架在自己脖子上威胁警察，妨害执行职务。李某在抢田洪伟手中菜刀时，右手肌腱被割伤。后经过鉴定，李某的人体损伤程度为轻微伤。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.物证
（1）随案移送清单。
此证据证明：作案工具菜刀随案移送。
以上物证经被告人质证后，认为记不清楚了，不知道是不是当时的菜刀。
2.书证
（1）户籍信息。
此证据证明：被告人的自然信息。
以上证据经被告人质证后无异议。
（2）抓获经过。
此证据证明：2018年2月11日，镇赉县公安局治安大队在吉林省镇赉县镇赉镇将涉嫌妨害公务罪的被告人田洪伟、徐向明抓获。
以上证据经被告人质证后无异议。
（3）扣押清单。
此证据证明：2018年2月11日扣押田洪伟持有的菜刀一把。
以上证据经被告人质证后无异议。
（4）民警栾艳春证实材料。
此证据证明：证实案发当时的情况。
以上证据经被告人质证后，认为：1、他们进屋时不属实，我家人不可能平白无故的录像。是我让录像才录的；2、夺刀的事不属实，我把刀放在脖子上是在不明确对方是警察的情况下作出的举动；3、我下楼的时候栾艳春踹了我一脚，致使我的手指麻木，在医院他们也不让我吱声。
（5）郑伟东证实材料。
此证据证明：证明案发当时的情况。
以上证据经被告人质证后，认为传唤应该有传唤令，他们没有出示。他们所有人着装都不规范，没有执法记录仪器和手铐，没有警号，没有肩牌，不给我清楚的看警官号。
（6）卢红证实材料。
此证据证明：证明案发当时的情况。
以上证据经被告人质证后，质证意见同上。
（7）李晓龙证实材料。
此证据证明：证明案发当时的情况。
以上证据经被告人质证后，质证意见同上。
（8）王海波证实材料。
此证据证明：证明案发当时的情况。
以上证据经被告人质证后，质证意见同上。
（9）陈会兵证实材料。
此证据证明：证明案发当时的情况。
以上证据经被告人质证后，质证意见同上。
（10）人民警察工作证复印件提取笔录。
此证据证明：王海波、李某等人系人民警察。
以上证据经被告人质证后无异议。
（11）鉴定意见通知书提取笔录。
此证据证明：鉴定意见已于2018年3月29日通知被告人、被害人。
以上证据经被告人质证后认为受伤与其无关。
（12）谅解书。
此证据证明：被害人李某收到赔偿款一万元并谅解田洪伟。
以上证据经被告人质证后，认为不同意赔偿，这件事不是被告人的责任，也不需要李某的谅解。
3.证人证言
（1）夏欢2018年2月11日证实。
此证据证明：夏欢（田洪伟前妻）看到一个警察从厨房里跑出来了，说手受伤了，要找纸，当时是李小刚给拿纸。我就看见这个警察手出血了，具体伤在哪我不知道。
以上证据经被告人质证后无异议。
（2）李小刚2018年2月11日证实。
此证据证明：李小刚在徐向明家，看到徐向明用手机录像，还说：警察没有着装没有拘捕证，就上我家来抓人不行，一边吵吵，还一边录像。警察跟徐向明说：我们正常执法，你录也没有用，别干扰我们执法，徐向明就是不听，始终和警察吵。看见警察同田洪伟撕扒在一起了，警察是要抢他手里的刀，不一会就将徐向明和田洪伟从厨房里带出来，其中有一个子不高的警察的右手手背出血了，当时李小刚给他拿的白卷纸，让他擦手，他擦了一下，就用白毛巾捂在受伤的手上了，还有一个着装的警察的右眼眶被打青了。没听到骂没骂警察。
以上证据经被告人质证后无异议。
（3）王振深2018年2月11日证实（摘自卷宗第72-74页）
此证据证明：田洪伟说警察要把他带走，他就死，并拿刀架在自己的脖子有半个多小时，就是不配合警察。当时有几名警察一起上前抢田洪伟手里的刀了，受伤的警察手上流血了，王振深没看清是哪只手受伤了，是田洪伟手里拿的菜刀划伤的。徐向明上前挡着警察不让带人，说让警察拿逮捕证，说没有逮捕证不好使，说了能有半个小时，还拿着手机贴着警察的脸上比划。
以上证据经被告人质证后无异议。
（4）陈会兵2018年4月4日证言。
此证据证明：王海波的眼眶是在传唤田洪伟时，被徐向明胳膊怼的。
以上证据经被告人质证后，认为当时没有拿执法记录仪，徐向明用手机拍照录像不具有挑衅心理。
（5）聂秀宁20**年5月8日证言。
此证据证明：聂秀宁听见有人敲门，自己儿子去开的门，门外五个人，其中一人问“田洪伟在不在，我们是公安局的”，夏欢说不在。这个人问田洪伟的电话是多少，之后其中一名警察说我们进屋看一看，之后五人去了厨房。其中一名警察跟田洪伟说你跟我们到公安局去一趟，听到田洪伟反复说“你有逮捕证吗？没有证凭啥抓我”。田洪伟把刀架在脖子上威胁警察。后来一名警察两只手互相捂着，手在滴血。看见徐向明一直在录像，还说警察没证上他家抓人不行，警察跟徐向明说你不要妨害我们执行公务，徐向明始终跟警察吵。警察表明身份了，是否出示证件记不清了。
以上证据经被告人质证后无异议。
（6）徐向明证言
A、徐向明2018年2月12日00时41分证言。
此证据证明：外面来五名男子给我们看证件说是警察，他们进屋就跟田洪伟说跟他们走一趟，田洪伟情绪就挺激动的不想跟警察走，徐向明看田洪伟不想走，心里也不想让他走，徐向明情绪也挺激动的，拿手机开始给警察录像，一边录像一边说一些不在行的话，说有没有逮捕证，警察说他们是口头传唤田洪伟，徐向明也不听警察的，一直给他们录像不让他们正常执法，后来一名警察出去了，徐向明看见田洪伟上厨房把厨房的菜刀拿起来架在自己脖子上了，田洪伟说警察要把他带走，他就拿刀抹自己脖子自杀，警察来劝田洪伟，徐向明一边插话一边拿手机录像，和警察说你们有能耐把田洪伟的妹妹也带走，警察让徐向明闭嘴，徐跟警察顶嘴，警察不让徐录像，徐不听，后来警察来阻止徐向明录像，徐还跟警察撕扒，后来警察就把带到这来了。警察去徐向明家找田洪伟时说是警察了，也给我们看证件了。（警察跟田洪伟对话时，你为什么要干扰、阻碍警察执法）当时徐向明也喝多了，徐跟田洪伟是亲属，就是不想让警察在他家把田洪伟带走。（给警察录像）徐向明认为警察抓人必须得有逮捕证，没有逮捕证不能带人走，还有田洪伟如果被警察带走，徐向明没法和他三姨交待。警察往下拿我手机时我就和他们撕扒了，打没打警察徐向明不知道，就和他们撕扒了。
以上证据经被告人质证后，被告人认为不是徐向明自己要拿手机录像的，是被告人让他拿手机录像的。还有被告人感觉菜刀也是木把的。对物证那把红色把的菜刀有异议。
B、徐向明2018年2月12日18时38分证言。
此证据证明：徐向明阻止警察带走田洪伟是怕没面子，田洪伟被带走没法和三姨交代。
以上证据经被告人质证后，被告人认为不知道警察为什么不让他们自己录像。其他无异议。
（7）王海波2018年2月11日陈述。
此证据证明：王海波证实在协助李某、卢红等人传唤违法行为人田洪伟时，被徐向明用胳膊怼伤。后栾艳春、杨明对田洪伟进行劝说无效后，害怕该人激动弄伤自己及我们同事，一同上前抢夺其手中的菜刀，李某当时用手把住田洪伟持刀的手，此时田洪伟仍不配合，与他们争夺菜刀，田洪伟来回摆动胳膊，在抢该人菜刀的过程中，李某的右手被划伤出血，教导员郑伟东带李某到镇赉县医院进行处置伤口，后王海波和栾艳春大队长等其他同事共同将田洪伟制服并将其手中的菜刀夺下，看田洪伟的脖子上也出血了，就用毛巾帮其止血，后带田洪伟到医院处置伤口，经处置无碍后将其带至公安机关，其他民警将田洪伟的家属（徐向明）带至公安机关交由镇赉县公安局治安大队处理此事。
以上证据经被告人质证后，被告人认为家属录像视频可以证明，被告人没有辱骂他们，并且他们也没有出示证件，被告人向他们要证件他们都没有出示，手铐也没有，被告人没有威胁他们，拿菜刀架在自己脖子上，厨房有双层玻璃拉门隔着。
4.被害人陈述
李某2018年2月11日证实。
此证据证明：李某证实：执行公务时被田洪伟用菜刀将右手手背无名指的肌腱处割断。
以上证据经被告人质证后，被告人认为他没有发起极端行为，也没有辱骂警察，因为他们是人民公安，被告人不可能辱骂他们，被告人是在没有明确他们是警察的情况下，才拿的菜刀，他没有拿菜刀威胁警察。
5.被告人供述与辩解
（1）田洪伟2018年2月11日供述与辩解。
此证据证明：在徐向明家，没配合公安机关的传唤工作，在厨房拿菜刀说“要是非带我走，我就自杀”。说完把菜刀架在自己的脖了上割了一下，这时警察就要往厨房里进，田洪伟就说警察要敢进来他就割了，说完之后就上来两个人跟他抢菜刀，他们把菜刀抢下去之后，就把田洪伟送到医院处理伤口，之后被带到公安局。因为来找他的这些人他不认识，不想跟警察走，他们要带他走，他就自杀，拿菜刀吓唬他们，他们就不敢带他走了。给鹿树峰所长发短信，具体怎么发的记不清了，大致意思就是他的事要是不给解决，ＸＸＸ总理来就去给他磕头去。给鹿树峰发这条短信的目的是想尽快把他的事给我解决了。
以上证据经被告人质证后无异议。
（2）田洪伟2018年2月12日供述与辩解。
此证据证明：之前的供述属实，2018年2月12日因涉嫌妨害公务罪被镇赉县公安局刑事拘留的。
以上证据经被告人质证后，被告人认为不属实，警察没有给他看工作证，他当时在审讯室里只签了一份笔录，笔录的时间也对不上，2月12日早上刚进的看守所，送他进看守所那天也没提审他。
（3）田洪伟2018年2月14日供述与辩解。
此证据证明：之前在笔录供述的都对，对批准逮捕没有想法。
以上证据经被告人质证后无异议。
6.鉴定意见
（1）镇赉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书〔（镇）公鉴（伤检）字[2018]006号〕。
此证据证明：李某右手皮肤瘢痕、右环指伸肌腱断裂，构成轻微伤。
（2）镇赉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书〔（镇）公鉴（伤检）字[2018]007号〕。
此证据证明：王海波右眼部外伤构成轻微伤。
以上证据经被告人质证后无异议，但认为外伤与其无关。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘查。
此证据证明：案发现场情况、被害人受伤情况。
以上证据经被告人质证后无异议。
（2）提取笔录。
此证据证明：2018年2月12日9时10分，现场提取建平派出所秘长鹿树峰手机手的田洪伟发的内容为：不给我解决我给ＸＸＸ磕头去，我就不信通天了。
以上证据经被告人质证后无异议。
（3）提取笔录。
此证据证明：2018年2月12日1时15分，网安大队民警李健提取案发时徐向明手机（白色iphone6s）中所拍摄的视频拷贝，共11段。
以上证据经被告人质证后无异议。
8、视听资料、电子数据。
（1）田洪伟、徐向明妨害公务案执法记录仪视频。
此证据证明：执法记录仪记录的内容。
（2）徐向明手机录入视频。
此证据证明：徐向明手机录像的内容。
以上证据经被告人质证后，被告人认为警察没有执法记录仪，是被告人让家人录像的时候，他们有一个人才拿出手机录像的。对视频的内容没有异议，但不是用执法记录仪录的视频。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人田洪伟无异议的证据，本院予以采信。对被告人提出异议的证据，因不影响对被告人的定罪，且被告人无反驳证据提供，本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，配合公安机关调查是每个公民应尽的义务，人民警察依法执行职务，公民应当给予支持和协助，被告人田洪伟以自残相威胁阻碍人民警察依法执行公务，并造成一人受伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人田洪伟认为其行为不构成犯罪的辩解本院不予采纳。鉴于被告人的亲属代被告人赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪手段、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田洪伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年10月11日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆林
审 判 员 王 爽
人民陪审员 付亚静
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 唐秋月