wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初598号
原告：唐智芳，女，1981年6月1日出生，汉族，住中山市东区。
被告：中山市卫生和计划生育局，地址广东省中山市东区博爱七路6号，组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：蔡志成、肖荣黎，该局工作人员。
原告唐智芳诉被告中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）不履行法定职责一案，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告市卫计局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告唐智芳，被告市卫计局委托代理人蔡志成、肖荣黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐智芳诉称，我与三名同事于2015年11月2日到市卫计局下属机构中山市南朗镇卫生监督所（以下简称南朗卫生监督所）咨询并投诉自己与刘金尧签订关于中山市南朗镇众康门诊部（以下简称众康门诊部）经营的《资产委托经营合同》有可能违反中卫计（2014）155号文件规定，涉嫌承包、出租《医疗机构执业许可证》，并要求市卫计局鉴定《资产委托经营合同》是否合法。2015年11月3日南朗卫生监督所执法人员代表市卫计局收了相关资料，并与我做了询问笔录；11月4日南朗卫生监督所执法人员代表市卫计局到众康门诊部现场调查，并与员工常铁超做了询问笔录。直至今天市卫计局仍没有就我的投诉给出任何书面答复，严重违反《中华人民共和国信访条例》、《广东省信访条例》相关规定，属于拒不履行法定职责的行政不作为。请求法院判令市卫计局向原告履行答复、告知信访事项。
被告市卫生局辩称：一、我局已按时履行职责。唐智芳于2015年11月2日投诉事项，已由南朗卫生监督所于同年11月12日到众康门诊部进行了现场检查，现场书写了《现场笔录》并制作了《卫生监督意见书》，众康门诊部已于2015年11月1日起暂停对外营业，南朗卫生监督所于2015年11月13日将检查情况，网上回复了唐智芳。我局在接到唐智芳投诉到纪委的投诉信（2016年1月11日）后，立即展开调查并作出《关于唐智芳举报中山市南朗镇卫生监督所投诉处理中存在失职渎职行为的初步调查情况报告》，并将报告复印件给了唐智芳。二、案件查办时限符合法律法规规定。由于该案涉及金额重大，情节复杂，所以案件调查和处理时间比较久，但是完全符合法律法规规定。发现时间和受理时间为2016年1月15日，立案时间为2016年1月20日。根据《卫生行政处罚程序》第二十九条的规定，我局本应在2016年4月20日之前作出行政处罚决定。但因证据收集需时较长，我局于2016年4月18日向省卫计委申请了延长案件办理期限，省卫计委批复同意将案件的调查处理时间顺延三个月，即作出行政处罚的时间顺延到2016年7月20日。卫生监督员于2016年7月8日向唐智芳送达了《行政处罚事先告知书》，因唐智芳于当天提出听证申请，举行听证会需要时间，无法在7月20日前作出行政处罚决定，我局已于7月12日向省卫计委再次申请了延期。三、本案已立案查处，应按照案件办理程序，不属于信访。本案案情复杂，涉及金额重大，已经按照更为严格的办案程序进行立案调查和处罚，不属于信访，所以唐智芳一再引用《广东省信访条例》不适当。四、案件事实清楚证据确凿，经过听证程序，依法送达处罚决定书。卫生监督员在调查众康门诊部过程中，发现2014年6月25日，刘金尧和唐智芳签署了《资产委托经营合同》，并将众康门诊部的《医疗机构执业许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、公章、财务专用章、发票专用章、税务登记证书、医疗器械等交给唐智芳使用。根据《资产委托经营合同》的约定，唐智芳从2014年7月1日起全权经营管理众康门诊部，自负盈亏，并每月向刘金尧支付一定收益。唐智芳不是众康门诊部的员工，没有与众康门诊部签订劳动合同，市卫计局没有向唐智芳核发《医疗机构执业许可证》。经多次调查取证，核实在2014年7月1日至2015年11月5日期间，唐智芳租借中山市南朗镇通佳商业街顺景楼1-3层以该门诊的名义对外开展诊疗活动，非法所得为1928337元。本案办案程序严谨，在听证过程中，唐智芳无法合理解释其违法事实。综上所述，我局认为唐智芳案事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请依法驳回原告的诉讼请求并承担诉讼费用。
经审理查明：2015年11月2日，原告唐智芳到南朗卫生监督所咨询并投诉其与刘金尧签订关于众康门诊部经营的《资产委托经营合同》有可能违反中卫计（2014）155号文件规定，涉嫌承包、出租《医疗机构执业许可证》，并要求鉴定《资产委托经营合同》是否合法。2015年11月3日、4日，南朗卫生监督所执法人员到众康门诊部现场调查并与唐智芳、常铁超做了询问笔录。2015年11月5日唐智芳又在市卫计局的官方网站实名举报众康门诊部非法经营体检中心，要求严查众康门诊部。南朗卫生监督所于2015年11月13日在网站上作出《关于投诉众康门诊部超范围经营体检中心的回复》。唐智芳认为市卫计局网上回复是针对众康门诊部超范围经营体检中心的投诉，并非对其投诉《资产委托经营合同》是否合法的回复。市卫计局不答复其信访，属于拒不履行法定职责的行政不作为，故向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
另查，2016年1月11日，市卫计局收到中山市纪委转交唐智芳举报南朗卫生监督所对众康门诊部超范围经营体检中心执法执纪失职渎职的投诉信，市卫计局已于2016年1月20日对众康门诊部与唐智芳涉嫌违纪行为进行立案查处。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条规定：“……信访人对信访工作机关依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，唐智芳认为市卫计局下属南朗卫生监督所对其投诉没有按照《信访条例》规定给予书面答复，要求市卫计局履行答复、告知信访事项，应按《信访条例》规定的途径解决。市卫计局收到唐智芳的信访投诉后，已对众康门诊部的违法行为进行立案查处，是一种积极的作为行为，唐智芳认为市卫计局行政不作为的观点与客观事实相悖。唐智芳提起的诉讼不属于人民法院受案范围。因此，对唐智芳的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐智芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 吴妙玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郝晓燕
黄丽梅
第1页共5页
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7120号
原告杨明，男，59岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王海民。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
本院在审理原告杨明诉赤峰宝石房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案过程中，原告杨明于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告杨明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一五年十一月十六日
书记员 王笑涵
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2462号
原告：李国然，男，1986年1月18日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告：齐曼，女，1988年2月7日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：孙世兴，男，河北伸正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占敏，男，河北伸正律师事务所实习律师。
被告：宽城8090婚礼会馆。
住所地：河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人：王伟，女，该公司经理。
原告李国然、齐曼与被告宽城8090婚礼会馆人格权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李国然、齐曼于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国然、齐曼的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国然、齐曼撤回起诉。
案件受理费800.00元减半收取计400.00元，由二原告负担。
审判员 徐 猛
二〇一七年九月十一日
书记员 佟启航
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41736号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：高福云，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告高福云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年四月十七日
书记员 裴鑫磊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终615号
上诉人（原审原告）：谢景民，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区华纺海岸城区*号楼*单元**号。
被上诉人（原审被告）：苏占生，男，1969年6月1日出生，满族，个体业者，住锦州市经济技术开发区天桥新村*号楼**号。
委托诉讼代理人：胡可文，女，1979年3月10日出生，汉族，个体业者，住锦州市经济技术开发区龙海山庄****号。
上诉人谢景民因与被上诉人苏占生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢景民，被上诉人苏占生及其委托诉讼代理人胡可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢景民上诉请求：一、请求判决被上诉人苏占生支付给上诉人谢景民误工费7726元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人谢景民在被上诉人苏占生的汽车修理厂干电焊修理工作，2017年10月8日工作中由于苏占生违章操作导致谢景民左脚大脚趾指甲被砸掉，根据开发区滨海医院主治大夫开的四张有大夫签名，盖有医院公章的诊断书，工伤休息日为43天。谢景民有电焊证，焊工一天按200元计算，43天合计为8600元，加一次换药费26元，共计8626元，去掉被告支付原告900元工伤补偿费，合计应支付给上诉人谢景民7726元。
被上诉人苏占生辩称：不认同上诉人观点，希望二审维持原判。
原告谢景民向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告误工赔偿费8600元（200×43天），换药费26元，合计8626元，去掉被告给的900元，被告应支付7726元；二、要求被告承担本案诉讼费。
经原审查明：2017年9月30日，原告到被告修理部工作，工资为每天100元。2017年10月8日，原告在工作中砸伤左脚大脚趾，致左脚大脚趾指甲脱落。原告受伤到锦州经济技术开发区医院治疗，被告支付医疗费和处置费、换药费等合计600余元，原告自行支付治疗费42元。2017年10月30日，原、被告双方达成协议，载明“治疗后，经双方协商同意，苏占生一次性给谢景民连工钱900元，伤后补偿金900元，计1800元，以后出现任何后果与苏占生无关”。原、被告在协议中签名。被告已向原告支付协议书中约定的1800元。经查，被告苏占生经营的修理部没有工商登记。
原审认为，原、被告达成的协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原、被告就原告受伤的赔偿问题经协商达成协议，双方确认了具体赔偿的项目及数额，被告已按协议约定履行了给付义务，应视为双方之间不存在纠纷，且原告在本次诉讼中提交的诊断书均无医院及主治医生盖章，不能作为认定案件事实的依据，综上，原告的诉讼请求依据明显不足，不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢景民的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告负担。
二审中，双方未提交新的证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢景民在给被上诉人苏占生工作中左脚大脚趾被砸伤，导致大脚趾指甲脱落并进行了治疗，此节属实。现上诉人谢景民提出要求苏占生给付由于此次受伤造成误工损失的上诉请求。经查，在谢景民受伤并经治疗后，苏占生与谢景民达成协议，由苏占生一次性给付谢景民工钱900元，伤后补偿金900元，共计1800元整，以后出现任何后果与苏占生无关。苏占生与谢景民均在协议上签字，该协议的达成是双方的真实意思表示，且苏占生已按协议约定履行了给付义务。综上所述，上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人谢景民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王 广
审 判 员 安剑凌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刘佳乐
书 记 员 高俊格
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12563号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：章上忠，男，1978年12月15日出生，汉族，住苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告章上忠信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章上忠偿还信用卡透支本金59987.36元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月27日为5047.94元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月27日为3428.48元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月27日为1152.27元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普通卡卡号40×××79申领时间2011年1月17日信用额度60000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2013年6月22日起开始透支，2011年2月12日至2016年2月15日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金59987.40元。还款事实被告自最后一次消费后还款2次，共计22.07元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金59965.33元透支滞纳金2998.27元透支利息截至2016年12月7日的利息为8085.30元，之后的利息以透支本金59965.33元为基数按日利率万分之五计收。费用1152.27元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59965.33元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59965.33元×5%≈滞纳金2998.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章上忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59965.33元及利息（截至2016年12月7日共计利息8085.30元，之后的利息以透支本金59965.33元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2998.27元、费用1152.27元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告章上忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈盈盈
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初803号
原告：肖XX，汉族，住黑龙江省XX县。
被告：张XX，汉族，住黑龙江省XX县。
原告肖XX与被告张XX健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告肖XX，被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖XX菊向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费等损失11848.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日中午，被告到我家要饲料款，因还款事宜发生争吵，被告将我打伤。当晚我家人将我送到XX县人民医院住院治疗10天，二级护理。诊断为闭合性颅脑外伤、脑损伤、左侧眶骨骨折、额部软组织挫伤、颜面部软组织挫伤。花医疗费4978.31元。要求被告赔偿误工费2000.00元（每人每天200.00元），护理费2000.00元（每人每天200.00元），伙食补助费2人2000.00元（每人每天100.00元），交通费170.00元，鉴定费700.00元，共计11848.31元。
被告张XX未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称，我没有打原告，是原告打我两巴掌，原告的伤与我无关，我不同意赔偿原告的损失，也不认可原告主张的赔偿标准。
本案争议的焦点为：原告所受的伤是否由被告所致，原告主张的赔偿事项及标准是否符合法律规定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一：公安机关对朱XX、肖XX、王XX、刘XX、孙XX、曹XX、张XX的询问笔录，证实被告2016年5月23日中午被告去原告家催要饲料欠款时发生争吵，原告在住院期间被告夫妻去医院看望原告两次。在庭审质证过程中，原、被告对2016年5月23日中午双方关于欠饲料款如何偿还问题发生争吵互骂及原告住院后，被告夫妻去医院看望的事实均无异议，原告对朱XX、张XX的陈述部分有异议，主张其所受的伤系被告殴打所致；被告对肖XX的陈述部分有异议，系原告打被告，而不是被告打原告。
证据二：XX公安司法鉴定中心（齐甘）公（刑技）鉴（法临）字[2016]XX号鉴定书，鉴定意见：肖XX所受损伤评定为轻微伤，证明原告所受伤的伤情。在庭审质证过程中，原、被告对该证据均无异议。
证据三：黑龙江省医疗住院费票据、黑龙江省医疗门诊费票据、用药明细表、XX县人民医院诊断书、XX县人民医院住院病案，证明原告被打伤后住院治疗的情况及花销费用。在庭审质证过程中，被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为与被告无关。
被告未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：公安机关对肖XX、刘XX的询问笔录及公安机关对王XX的询问笔录，结合当日晚原告住院诊疗的相关证据，被告虽有异议，但未提供证据证明自己的抗辩主张，故对以上证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月23日中午，被告夫妻到原告家催要所欠的饲料款，在协商还款时间及方式时，原、被告发生口角互骂，并发生肢体接触，导致原告肖XX受伤。2016年5月23日22时，原告肖XX到XX县人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑外伤、脑损伤、左侧眶骨骨折、额部软组织挫伤、颜面部软组织挫伤。住院10天，二级护理，原告肖XX支出医疗费4458.31元。住院期间，原告肖XX及护理人员均系农民，原告主张误工费、护理费每人每天200.00元超出法律规定标准，应按黑龙江省2015年农、林、牧、渔业行业年平均工资标准28556.00元计算，每人每天为78.24元。伙食补助费每人每天100.00元符合法律规定。合理费用交通费原告主张170.00元，虽未提交证据，但此费用为必然发生的费用，且原告住院时间为晚上十点钟，已没有客车，故原告主张住院时租车费用本院予以支持，出院时原告主张客车费用本院亦予支持。XX公安司法鉴定中心作出（齐甘）公（刑技）鉴（法临）字[2016]XX号鉴定书，鉴定意见：肖XX所受损伤评定为轻微伤。因鉴定支出检查费520.00元为合理费用，本院应予支持。原告主张鉴定费700.00元，因未提交证据，无法确定鉴定费金额，故本院对原告的此项主张不予支持。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告张XX与原告肖XX发生肢体接触，与原告肖XX受伤具有因果关系，被告张XX对此存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿原告肖XX医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因索要欠款发生争执，原告欠款在先，不能如期偿还欠款，应争取得到债权人的谅解，不应争吵甚至对骂，从而导致矛盾激化，对损害结果的发生原告自身也有过错，可以减轻被告张XX的责任。本院根据原告肖XX与被告张XX的过错程度及原因力大小，酌定被告张XX承担70%的赔偿责任，原告肖XX承担30%的责任。根据证据的采信情况，本案各项损失确认如下：1、医疗费及鉴定检查费4978.31元。被告对票据的真实性无异议，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，凭据支持4978.31元；2.住院伙食补助费，原告主张每人每天100.00元的标准在合理限度内，予以支持（100.00元×2人×10天＝2000.00元）；3、误工费，原告主张每人每天200.00元超出法律规定标准，应按农、林、牧、渔业行业年平均工资标准计算，每人每天78.24元，应为782.40元（78.24元×10天＝782.40元）；4、护理费，原告主张每人每天200.00元超出法律规定标准，应按农、林、牧、渔业行业年平均工资标准计算，每人每天78.24元，应为782.40元（78.24元×10天＝782.40元）；5、交通费，原告主张170.00元，虽未提交证据，但结合原告住院时间，系合理性支出，本院予以支持。上述各项损失合计8713.11元，应当由被告张庆选赔偿6099.18元（8713.11元×70%＝6099.18元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖XX医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失6099.18元；
二、驳回原告肖XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.21元，由原告负担46.21元，被告负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 彤
二〇一七年三月十三日
书记员 赵秀娟
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初128号
原告：蒋克平，男，1976年2月1日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕路。
法定代表人：黄淞钰，董事长。
被告：余庆县人民医院，住所地余庆县子营街道桂花路*号。
法定代表人：王天培，院长。
原告蒋克平与被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司、余庆县人民医院承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告蒋克平于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋克平向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋克平撤诉。
案件受理费43168元减半收取21584元，由原告蒋克平负担。
审判员 王云琴
二〇一八年一月二十五日
书记员 文 丹
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1133号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告郭某甲、郭某乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭某甲的起诉。
案件受理费2050元，因撤诉减半收取1025元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏 飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1146号
原告：郴州市荣兴贸易商行。
负责人：黄娟，女，该商行经营者。
被告：邓森林，男，汉族。
委托诉讼代理人：张为国，湖南民安律师事务所律师。
原告郴州市荣兴贸易商行与被告邓森林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市荣兴贸易商行的负责人黄娟到庭参加诉讼，被告邓森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郴州市荣兴贸易商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55536元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓森林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告郴州市荣兴贸易商行的经营者黄娟经朋友介绍认识被告邓森林。2013年10月31日，被告邓森林在原告郴州市荣兴贸易商行购买白酒共计55536元。但是，被告邓森林一直未付款。原告多次催讨货款未果，故诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：本案为买卖合同纠纷。一、被告邓森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告之间形成了买卖合同关系，原告已出售了白酒给被告，被告理应及时支付货款，故对原告要求被告支付货款55536元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓森林于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市荣兴贸易商行货款55536元。
如果被告邓森林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告邓森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 欧阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7551号
原告：冯爱斌，男，汉族，1976年7月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被告：深圳市玛斯特文化艺术发展有限公司，住所地：深圳市福田区新闻路中电大厦东座716、717，组织机构代码：55987459-3。
法定代表人：张引。
委托代理人：蒲友可，广东深田律师事务所律师。
原告冯爱斌诉被告深圳市玛斯特文化艺术发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告全额退还未使用的学费余额19100元；2、被告向原告赔偿给原告家庭带来的精神伤害19100元；3、被告向原告赔偿给原告儿子学业带来的伤害10万元；4、被告向原告赔偿由此诉讼引起的误工费用2万元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主张其小孩冯子达自2013年11月10日开始在被告南山深圳湾教学点学习小提琴。到2015年7月，原告小孩从未被安排上台进行表扬，以及从未被安排让被告的教学总监指导和评估过。原告小孩的出勤率非常高，但是成绩不理想。原告认为被告存在教学管理混乱问题，才致使教学质量不保，使得原告小孩不能够正常学习，故原告诉至法院，请求法院判令如上所请。
本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，原告起诉的依据为其作为证据提交的《玛斯特学员培训协议》，而该协议的合同相对方为原告之子冯子达和被告，并非原告本人。根据合同的相对性原则，原告并非本案的适格主体。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯爱斌的起诉。
本案免收受理费（原告预交的1738元受理费由本院退还原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张璐
二〇一六年十月二十日
书记员 唐僖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1654号
上诉人（原审被告）：杨贵伟，男，1972年8月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：薛作军，男，1968年12月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：蒋瑞，女，1984年10月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
上诉人杨贵伟因与被上诉人薛作军合伙协议纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院作出的（2016）豫0603民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨贵伟的委托诉讼代理人王军平，被上诉人薛作军及其委托诉讼代理人蒋瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨贵伟上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审；诉讼费由薛作军负担。事实与理由：根据合同法违约金最高不超过30%的规定，一审适用法律错误；一审认定事实不清，解读协议条款错误。
被上诉人薛作军辩称，一审认定事实清楚应予维持。
薛作军向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨贵伟归还借款人民币375000元；2、支付约定利息（275000元本金自2015年1月1日起按照月利率1.5%的利息支付至付清为止；逾期支付的10万元投资款自2015年1月1日起按照月利率1.5%的利息支付至2015年2月2日止；案外人王津军转让的10万元债权自2016年10月12日起按照月利率2%的利息支付至付清为止）；3、杨贵伟承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月15日薛作军与杨贵伟签订《退股还款协议》，协议约定：甲方薛作军，乙方杨贵伟。甲乙双方于2014年3月经商定合作经营大罐和其正的项目并开始运作。2014年10月甲方薛作军因其他事宜退出合作经营，甲方薛作军投资金额为375000元，2014年10月15日至2015年1月1日期间的所有和其正销售款由甲方薛作军收走，2015年1月1日由乙方杨贵伟支付甲方薛作军投资款10万元，剩余款项于2015年1月1日起按一分五厘支付利息，剩余款项于2015年9月30日连本带息还清。
另查明，2015年2月2日，杨贵伟退还薛作军投资款10万元。
2015年4月17日至2016年7月30日之间，杨贵伟通过银行转账等方式向薛作军支付60000元，后未再还款。
一审法院认为，一、关于薛作军要求杨贵伟偿还借款375000元的请求。本案双方于2014年10月15日签订的《退股还款协议》系当事人自愿签订，协议内容并不违反法律强制性规定，故该协议有效，对双方均有约束力，双方应按照协议约定履行权利义务。杨贵伟于2015年2月2日支付薛作军10万元，剩余275000元本金未支付。故薛作军要求杨贵伟偿还借款375000元的请求，因杨贵伟已偿还10万元，故仅支持杨贵伟偿还薛作军投资款275000元的请求。
至于薛作军诉称，杨贵伟曾于2015年2月2日向案外人王津军借款10万元，案外人王津军已于2016年10月12日将该债权转让给薛作军，现薛作军作为债权人要求杨贵伟偿还。本院认为，薛作军、杨贵伟原系合伙关系，因退股而发生纠纷，本案系合伙协议纠纷，而薛作军、王津军及杨贵伟之间有争议的10万元系涉及案外人王津军债权转让的民间借贷纠纷，与本案合伙协议并非同一法律关系，在本案中不宜一并审理，薛作军可另案主张。故对于薛作军该项诉称和请求，不予支持。
关于薛作军要求杨贵伟支付利息的请求。双方于2014年10月15日签订的《退股还款协议》第4、5条明确约定，2015年1月1日由乙方杨贵伟支付甲方薛作军投资款10万元，剩余款项于2015年1月1日起按照一分五厘支付利息。因薛作军已偿还10万元投资款，剩余275000元，故杨贵伟应当按照协议约定支付利息。故对于薛作军要求杨贵伟自2015年1月1日起，以275000元为基数按照一分五厘的利息计算至本息付清为止的请求，予以支持。至于薛作军要求支付逾期付款10万元利息的请求，因双方签订的《退股还款协议》中仅对退还投资款日期进行了约定，并未约定逾期付款的利息，故对于薛作军要求杨贵伟自2015年1月1日起，以10万元逾期支付的投资款为基数按照一分五厘的利息计算至2015年2月2日的请求，不予支持。杨贵伟2015年4月17日至2016年7月30日之间通过转账等方式共支付薛作军60000元，薛作军诉称，杨贵伟已还的钱系偿还案外人王津军10万元借款的利息，但双方并未明确约定该款项用来偿还案外人王津军的利息，而该款项系直接打入薛作军的银行账户，且亦未提交相关证据证明已偿还的60000元系杨贵伟偿还案外人王津军10万元的利息，故对于薛作军的该项诉称，无法律和事实依据，不予支持。而杨贵伟辩称，已经支付的钱应先扣除本金，且不应当支付利息。双方于2014年10月15日签订的《退股还款协议》第4、5条明确约定，剩余款项即275000元于2015年1月1日起按照一分五厘支付利息。该约定系双方自愿达成，故杨贵伟应当按照协议约定支付一分五厘的利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）﹥》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，杨贵伟共支付薛作军60000元，双方并未明确约定还款先抵充本金还是利息，故对于杨贵伟的还款应视为先抵充利息。杨贵伟已支付薛作军60000元，截止2016年7月30日，杨贵伟应当依照退股协议支付薛作军的利息为：275000元×1.5%×17个月=70125元。故该60000元应视为杨贵伟按照协议约定支付的利息，而非本金，故对于杨贵伟的该项辩称，不予认可。综上，杨贵伟已支付薛作军的60000元系利息，应当从杨贵伟应当支付的利息中予以扣除。判决：一、杨贵伟于判决生效之日起十日内支付薛作军投资款275000元；二、杨贵伟于判决生效之日起十日内支付薛作军利息（利息以275000元为基数，自2015年1月1日起按照月利率1.5%计算至货款付清为止，扣除已支付的60000元利息）；三、驳回薛作军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院依据双方当事人陈述以及辩解意见，确认一审认定的事实成立。
本院认为，杨贵伟欠付薛作军退伙资金275000元事实清楚，由双方所达成的《退股还款协议》足以认定。上诉人杨贵伟上诉提出一审判决杨贵伟承担的违约责任过高，应以不超过本金数额的30%为限承担支付利息的责任，该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。根据薛作军、杨贵伟签订的《退股还款协议》，双方并未对涉案资金偿还本金、利息的顺序作出明确约定，一审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）﹥》第二十一条规定，认定杨贵伟偿还的60000元应先抵扣利息，并无不当。
综上所述，杨贵伟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5425元，由杨贵伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 申 霞
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初80号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人周遵庆周某甲，于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，农民。2012年12月10日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，于2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人周遵庆周某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员李立新出庭执行职务，被告人周遵庆周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日11时左右，被害人金某在恭城瑶族自治县莲花镇莲花车站乘坐车牌号为桂Ｃ×××××面包车至县城。途中，被告人周遵庆周某甲上车后坐到被害人金某右侧位置，并使用随身携带的刀片将被害人金某的上衣口袋划破，后从内口袋中窃走人民币1700元现金。作案后，被告人周遵庆周某甲将刀片丢弃。上述事实，被告人周遵庆周某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、中华人民共和国道路运输证、（2012）穗云法刑初字第1872号刑事判决书、（2015）韶中法刑执字第644号刑事裁定书及释放证明；证人唐某的证言；被害人金某的陈述；恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验笔录、示意图、刑事照相、辨认笔录及照片、被告人周遵庆周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周遵庆周某甲以非法占有为目的，携带凶器、扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周遵庆周某甲犯盗窃罪罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周遵庆周某甲前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人周遵庆周某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人周遵庆周某甲盗窃的1700元现金是被害人金某的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当及时返还被害人。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周遵庆周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人周遵庆周某甲退赔被害人金水生人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一六年七月十三日
书记员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初512号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：丁海玉，男。
被告：赵景海，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告丁海玉、赵景海借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告丁海玉、赵景海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令丁海玉偿还贷款本金30,000.00元，利息8,809.77元（该利息计算至2017年1月15日），合计38,809.77元，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款还清之日止；2.赵景海承担连带责任；3.由丁海玉、赵景海承担诉讼费。事实与理由：2015年4月1日，丁海玉在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属烟筒山支行贷款30,000.00元，赵景海为丁海玉的贷款提供担保，贷款到期日为2016年4月1日。贷款到期后，丁海玉未按合同约定履行还款义务，赵景海也拒绝承担连带担保责任。
丁海玉未出庭亦未提交书面答辩意见。
赵景海未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《农户保证借款合同》一份，证明丁海玉、赵景海与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，赵景海为丁海玉贷款承担连带保证责任的事实；2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明吉林磐石农村商业银行股份有限公司向丁海玉发放贷款30,000.00元的事实；3、利息计算说明一份，证明至2017年1月15日贷款利息为8,809.77元；4、丁海玉、赵景海身份证复印件各一份，证明丁海玉、赵景海身份。丁海玉、赵景海未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。丁海玉、赵景海未向本院提供证据。
根据吉林磐石农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，丁海玉、赵景海与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户保证借款合同》，依据该合同，丁海玉在吉林磐石农村商业银行股份有限公司处贷款30,000.00元，赵景海为丁海玉的贷款提供担保，贷款到期日为2016年4月1日。贷款到期后，丁海玉未按合同约定履行还款义务，赵景海也未能承担连带担保责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，丁海玉在吉林磐石农村商业银行股份有限公司处贷款，并签订了《农户保证借款合同》，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与丁海玉之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效，丁海玉作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付贷款本金及利息的违约责任。赵景海与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订的《农户保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效，赵景海理应对丁海玉的贷款承担保证责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求丁海玉对借款本息承担偿还责任及要求赵景海对丁海玉的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁海玉于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息8,809.77元（该利息计算至2017年1月15日），合计38,809.77元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、赵景海对本判决第一项负连带保证责任；
三、赵景海承担保证责任后有权向丁海玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，由丁海玉负担，赵景海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年三月十日
书记员 金帅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1319号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐忠琛，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：闽侯县尚干林松五金店，经营场所福州市闽侯县尚干镇洋中村桥头西向东第五间。
经营者：林松。
委托诉讼代理人：林勇，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告闽侯县尚干林松五金店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王梦婷
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1068号
原告:侯先昌，男，1963年4月13日出生，汉族，农民。
被告:李起文，男，长治县人。
原告候先昌与被告李起文劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告候先昌向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬款16020元，并赔偿迟延给付的经济损失。事实和理由：2014年3月份，被告雇佣原告在长治市城区北石槽村从事房屋建筑工程，被告欠原告劳动报酬16020元未付，为原告出具下欠条一支，后经原告催要未果。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民，被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，经审查，本案欠条债权人显示为“侯新昌”，而非“侯先昌”且本院依原告起诉状所列的被告住所地查找被告未果，当事人的相关信息不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第(一)、（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯先昌的起诉。
案件受理费201元，本裁定生效后退还给原告侯先昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 林淑娥
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 磊
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民特19号
申请人：霞浦刺桐红村镇有银行有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区山河路5号宏福大厦1-3层。
法定代表人梁玉春，该行执行董事兼行长。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建凤岚律师事务所律师。
被申请人：陈新春，男，1982年8月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
申请人霞浦刺桐红村镇有银行有限公司与被申请人陈新春申请实现担保物权一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
霞浦刺桐红村镇有银行有限公司称，要求拍卖、变卖陈新春所有的位于霞浦县××城街道城北社区××下××室(房产证：霞房权证松城字第××号,土地证：霞国用××号,建筑面积86.64㎡，土地使用权面积18.95㎡)房产，霞浦刺桐红村镇有银行有限公司对变价后所得款项在最高债权额150000元[借款人民币150000元及相应利息（截至2017年4月21日，利息为9615.13元，从2017年4月22日起以本金150000元按合同利率加收50%计收利息为月利率13.05‰计至被申请人实际偿还日止]的范围内优先受偿。事实和理由：2014年12月23日，霞浦刺桐红村镇有银行有限公司与陈新春签订《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，约定陈新春将自有位于霞浦县××城街道城北社区龙凤××下××室的房产作为抵押物向霞浦刺桐红村镇有银行有限公司借款总金额150000元。在循环周期内，霞浦刺桐红村镇有银行有限公司与陈新春于2016年1月11日签订的《借款借据》中约定，借款日期2016年1月11日，还款日期为2017年1月10日，借款金额150000元，借款利率8.7‰，还款方式为按季结息、利随本清。借款用途为海鲜进货。贷款逾期从逾期之日起按按合同利率加收50%逾期贷款罚息利率计收利息，并约定借款人及担保人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。陈新春借款之后，未按约定还款，已构成违约。
陈新春未作答辩。
本院查明，2014年12月23日，霞浦刺桐红村镇有银行有限公司与陈新春签订合同编号××××《最高额借款合同》和合同编号××××《最高额抵押合同》，约定陈新春将自有霞浦县××城街道城北社区××下××室房产作为抵押物向霞浦刺桐红村镇有银行有限公司借款金额150000元。在《最高额借款合同》第一条第一款约定：自2014年12月23日起至2017年12月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币150000元内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2017年12月10日。每笔贷款的种类、金额、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途范围为海鲜进货；第九条约定“合同各方约定，如发生下列情形之一，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权；第十一条约定“发生下列情形之一，抵押权人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿，所得价款如不足以清偿本合同所担保的债权，抵押权人可以选择将该款用于归还本金、利息、罚息或相关费用等；同时约定借款人及担保人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。在循环周期内的2016年1月11日，霞浦刺桐红村镇有银行有限公司与陈新春签订的《借款借据》中约定，借款日期2016年1月11日，还款日期为2017年1月10日，还款金额150000元，借款利率8.7‰，还款方式为按月结息、利随本清。借款用途为海鲜进货。同时《最高额借款合同》对贷款逾期约定从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。2016年1月11日，霞浦刺桐红村镇银行有限公司向债务人陈新春发放了150000元贷款。陈新春在获得贷款后，并没有按约归还贷款本金和利息，截止2017年4月21日共结欠贷款本金150000元，欠贷款利息9615.13元。经多次催收，陈新春未偿还借款。
本院经审查认为，《最高额抵押借款合同》经政府相关部门办理了抵押登记，意思表示真实，内容合法，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦刺桐红村镇有银行有限公司按约及时向陈新春支付了、150000元，陈新春未按照合同约定按期归还本息，已构成违约，霞浦刺桐红村镇有银行有限公司有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。霞浦刺桐红村镇有银行有限公司请求对陈新春的抵押房产依法进行变价，优先偿还结欠借款本金150000元和利息（至2017年4月21日止为9615.13元，2017年4月22日起至本息全部清偿之日止的利息按月利率13.05‰计付），符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖陈新春所有的位于霞浦县××城街道城北社区××下××室的房产，霞浦刺桐红村镇有银行有限公司对变价后所得款项在150000元[借款人民币150000元及相应利息（截至2017年4月21日，利息为9615.13元，从2017年4月22日起以本金150000元按月利率13.05‰计至被申请人实际偿还之日止]的范围内优先受偿。
申请费1164元，由陈新春负担。
本裁定为终审裁定。
申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈 霖
二〇一七年五月二十二日
书记员 颜阔钫
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民特19号申请人：霞浦刺桐红村镇有银行有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区山河路5号宏福大厦1-3层。法定代表人梁玉春，该行执行董事兼行长。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建凤岚律师事务所律师。被申请人：陈新春，男，1982年8月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。申请人霞浦刺桐红村镇有银行有限公司与被申请人陈新春申请实现担保物权一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。霞浦刺桐红村镇有银行有限公司称，要求拍卖、变卖陈新春所有的位于霞浦县××城街道城北社区××下××室(房产证：霞房权证松城字第××号,土地证：霞国用××号,建筑面积86.64㎡，土地使用权面积18.95㎡)房产，霞浦刺桐红村镇有银行有限公司对变价后所得款项在最高债权额150000元[借款人民币150000元及相应利息（截至2017年4月21日，利息为9615.13元，从2017年4月22日起以本金150000元按合同利率加收50%计收利息为月利率13.05‰计至被申请人实际偿还日止]的范围内优先受偿。事实和理由：2014年12月23日，霞浦刺桐红村镇有银行有限公司与陈新春签订《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，约定陈新春将自有位于霞浦县××城街道城北社区龙凤××下××室的房产作为抵押物向霞浦刺桐红村镇有银行有限公司借款总金额150000元。在循环周期内，霞浦刺桐红村镇有银行有限公司与陈新春于2016年1月11日签订的《借款借据》中约定，借款日期2016年1月11日，还款日期为2017年1月10日，借款金额150000元，借款利率8.7‰，还款方式为按季结息、利随本清。借款用途为海鲜进货。贷款逾期从逾期之日起按按合同利率加收50%逾期贷款罚息利率计收利息，并约定借款人及担保人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。陈新春借款之后，未按约定还款，已构成违约。陈新春未作答辩。本院查明，2014年12月23日，霞浦刺桐红村镇有银行有限公司与陈新春签订合同编号××××《最高额借款合同》和合同编号××××《最高额抵押合同》，约定陈新春将自有霞浦县××城街道城北社区××下××室房产作为抵押物向霞浦刺桐红村镇有银行有限公司借款金额150000元。在《最高额借款合同》第一条第一款约定：自2014年12月23日起至2017年12月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币150000元内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2017年12月10日。每笔贷款的种类、金额、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途范围为海鲜进货；第九条约定“合同各方约定，如发生下列情形之一，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权；第十一条约定“发生下列情形之一，抵押权人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿，所得价款如不足以清偿本合同所担保的债权，抵押权人可以选择将该款用于归还本金、利息、罚息或相关费用等；同时约定借款人及担保人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。在循环周期内的2016年1月11日，霞浦刺桐红村镇有银行有限公司与陈新春签订的《借款借据》中约定，借款日期2016年1月11日，还款日期为2017年1月10日，还款金额150000元，借款利率8.7‰，还款方式为按月结息、利随本清。借款用途为海鲜进货。同时《最高额借款合同》对贷款逾期约定从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。2016年1月11日，霞浦刺桐红村镇银行有限公司向债务人陈新春发放了150000元贷款。陈新春在获得贷款后，并没有按约归还贷款本金和利息，截止2017年4月21日共结欠贷款本金150000元，欠贷款利息9615.13元。经多次催收，陈新春未偿还借款。本院经审查认为，《最高额抵押借款合同》经政府相关部门办理了抵押登记，意思表示真实，内容合法，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦刺桐红村镇有银行有限公司按约及时向陈新春支付了、150000元，陈新春未按照合同约定按期归还本息，已构成违约，霞浦刺桐红村镇有银行有限公司有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。霞浦刺桐红村镇有银行有限公司请求对陈新春的抵押房产依法进行变价，优先偿还结欠借款本金150000元和利息（至2017年4月21日止为9615.13元，2017年4月22日起至本息全部清偿之日止的利息按月利率13.05‰计付），符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖陈新春所有的位于霞浦县××城街道城北社区××下××室的房产，霞浦刺桐红村镇有银行有限公司对变价后所得款项在150000元[借款人民币150000元及相应利息（截至2017年4月21日，利息为9615.13元，从2017年4月22日起以本金150000元按月利率13.05‰计至被申请人实际偿还之日止]的范围内优先受偿。申请费1164元，由陈新春负担。本裁定为终审裁定。申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 陈 霖二〇一七年五月二十二日书记员 颜阔钫附注：主要法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15421号
原告：韦方。
委托诉讼代理人：任玮。
委托诉讼代理人：项清清，上海金沁律师事务�律师。
被告：冯大麟。
委托诉讼代理人：吴润民，上海市申华律师事务所律师。
原告韦方与被告冯大麟名誉权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告韦方的委托诉讼代理人任玮、项清清，被告冯大麟的委托诉讼代理人吴润民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦方向本院提出诉讼请求：判令被告公开向原告赔礼道歉，在原告居住小区内公告消除影响、恢复原告名誉。事实与理由：2016年5月8日，被告在“浅水湾业主群”里公然发表《我们为什么不支持墨墨黑》一文。文中指名(墨墨黑就是原告)对原告进行侮辱、诽谤。通篇引用了“动乱式的做法、不负责任的绑架广大业主、强行霸占会所房间、暴力对抗历届业委会的阻止、蒙骗善良业主、无法无天、绝不姑息�奸、胡作非为、恶势力、整肃整风、歪风邪气、除恶务尽、挑衅滋事、一己私利、不顾社会团结高呼作秀、哗众取宠、一意孤行、影响社会稳定、利令智昏、滋事生非、对原告冠以墨墨黑事件、引用诗词今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来”等严重损害原告名誉的词汇，对原告及其家庭的名誉早晨了极大的损害。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的名誉权，给其社会声誉造成了恶劣的影响，故原告诉至本院。
被告冯大麟辩称，被告没有侵害原告名誉的事实。原告在诉讼中没有明确被告的哪些行为对原告造成侮辱，哪些行为对原告造成诽谤，故不同意原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系位于上海市松江区莘松路999弄浅水湾花园XXX号业主。被告系该小区146号业主，同时为该小区业委会主任。2016年5月8日，被告在“浅水湾业主群”里发�了《我们为什么不支持墨墨黑》一文。原告认为该文中的部分字眼对原告的名誉造成了侵害。
另查明，“浅水湾业主群”的成员为229人。
以上事实，有公证书、微信截图、房产证、证人证言、业委会备案证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。只有在行为人所实施的侮辱、诽谤、披露隐私等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。被告在浅水湾业主群内发表的《我们为什么不支持墨墨黑》一文的确在用词方面比较尖锐、过激，但是就目前证据而言并无显示该文章对原告的社会声誉造成降低、贬损等影响。故本院对原告之请求，难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决如下：
驳回原告韦方的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦方负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第69号
原告：曾国亮。
委托代理人：徐良所、陈钦将。
被告：朱武都。
第三人：洪忠初。
委托代理人：董文显。
本院在审理原告曾国亮诉被告朱武都，第三人洪忠初建设用地使用权纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾国亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由曾国亮负担。
审判员 李正中
二〇一四年三月二十一日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3326号
原告尤庚生。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人夏旸，江苏常金律师事务所律师。
被告陈道生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，该公司总经理。
原告尤庚生诉被告陈道生、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告尤庚生及其委托代理人范培军、夏旸,被告陈道生到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤庚生诉称，2015年10月14日12时15分，原告骑行人力自行车行驶至金坛区薛埠镇××大街公园北门地段时，与被告陈道生驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告陈道生负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在金坛市中医医院住院治疗，现已出院在家休养。经原告了解，被告陈道生驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。现原告起诉，请求判令两被告赔偿原告事故损失59238.29元；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈道生辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告陈道生垫付原告医疗费共计16003.70元，请求法院依法判决。
被告保险公司书面辩称，被告保险公司依法在保险责任范围内赔偿原告合理损失，要求扣除20%的非医保用药，被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年10月14日12时15分，在金坛区薛埠镇××大街公园北门，被告陈道生驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车与原告骑行的人力自行车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。常州市金坛区公安局交通警察大队于2015年10月15日作出第0001988道路交通事故认定书，认定被告陈道生负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。本次交通事故发生后，原告随即被送至常州市中医医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折、右髂骨骨折等伤，至2015年11月19日出院，住院36天。原告医疗费共计18933.70元，其中被告陈道生垫付16003.70元。受常州市金坛区公安局交通警察大队委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年5月18日作出锡诚[2016]临鉴字第0532号司法鉴定意见书，确定尤庚生左上肢丧失功能10%以上（未达25%）构成十级伤残；尤庚生误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。原告支出鉴定费2520元。豫P×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间。
2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
上述事实，有当事人的陈述，事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车之间，被告陈道生负事故全部责任，原告不负事故责任，本院确定被告陈道生应承担的责任比例为100%。被告保险公司提出扣除原告医疗费中非医保用药的辩解意见：根据有关规定，本院确定扣除非医保用药10%，即扣除1893.37元，扣除的该项费用由被告陈道生负担。结合原告举证及被告方质证，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：
项目
数额
备注
医疗费
18933.70元
根据门诊病历、出院记录、医疗费票据
住院伙食补助费
648元
住院36天，参照每天18元标准计算
残疾赔偿金
26021.10元
参见备注1
护理费
3600元
参加备注2
精神抚慰金
5000元
参见备注3
营养费
900元
营养期为90日，参照每天10元标准计算
交通费
500元
本院酌定
以上合计
55602.80元
备注1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元标准计算，原告已满73周岁，依法可以赔偿7年，原告构成十级伤残，赔偿系数为0.1，残疾赔偿金为26021.10元。
备注2、护理费：参照当地护工从事同等级别护理每日60元的标准计算，根据鉴定意见书，护理期限为2个月，护理费为3600元。
备注3、精神抚慰金：原告构成十级伤残，根据本次交通事故的责任比例，本院确定精神抚慰金为5000元。
原告因此次交通事故造成的损失共计55602.80元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿45121.10元（医疗费10000元+残疾赔偿金26021.10元+护理费3600元+精神抚慰金5000元+交通费500元）；由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿8588.33元（55602.80元-45121.10元-非医保用药1893.37元）由被告陈道生赔偿1893.37元。以上被告保险公司共应赔偿原告53709.43元。被告陈道生垫付原告医疗费16003.70元，扣除被告陈道生应予赔偿的1893.37元，尚余14110.33元，视为被告陈道生替被告保险公司履行赔偿责任，被告保险公司应当返还给被告陈道生。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告尤庚生因交通事故造成的损失人民币53709.43元，其中向原告尤庚生支付人民币39599.10元，向被告陈道生支付人民币14110.33元。
二、驳回原告尤庚生的其他诉讼请求。
案件受理费641元（已减半收取）、鉴定费2520元，合计3161元，由原告尤庚生负担213元，被告陈道生负担2948元（案件受理费及鉴定费原告已缴纳，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1282元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘丽萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14831号
罪犯排木兰，女,1968年4月11日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年一月三十一日作出（2012）盈刑初字第12号刑事判决,以被告人排木兰犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14696号刑事裁定书减刑八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排木兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯排木兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯排木兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯排木兰减去有期徒刑八个月(刑期自2011年9月22日起至2017年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2537号
号，
原告：袁涛，男，1975年12月23日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：李双庆，男，1977年2月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：李建亭，男，1974年9月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告袁涛、李双庆与被告李建亭买卖合同纠纷一案,本案于2018年6月27日立案。原告袁涛、李双庆于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁涛、李双庆撤回对被告山东桓台建设工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司第二分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁涛、李双庆撤诉。
案件受理费310元,减半收取计155元,保全申请费270元，由原告袁涛、李双庆负担。
审判员 杨秀伟
二〇一八年八月一日
书记员 宋 欣
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执复55号
复议申请人巩静，女，1978年12月出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人胡玉恩，男，1973年11月出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人驻马店市聚方圆投资咨询有限公司。
法定代表人张少良，该公司经理。
被执行人张亮，男，1977年11月出生，汉族，住驻马店市驿城区。
复议申请人巩静不服驿城区人民法院（2016）豫1702执异171号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
驿城区人民法院查明，被执行人张亮所欠申请执行人胡玉恩的债务是在张亮与巩静夫妻关系存续期间形成的。执行中，驿城区人民法院对复议申请人巩静下达了（2015）驿执异字第231号执行裁定书，追加巩静为本案的被执行人，巩静不服提出执行异议。
驿城区人民法院认为，被执行人张亮所欠申请执行人胡玉恩的债务是在张亮与巩静夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。依法追加巩静为被执行人，不违反相关法律规定。驳回了巩静的异议。
巩静向本院申请复议称，张亮所负债务是驻马店市聚方圆投资咨询有限公司债务，不是其夫妻共同债务，驿城区人民法院追加其为本案的被执行人于法无据，故请求撤销（2016）豫1702执异171号执行裁定和追加巩静为本案的被执行人。
本院查明，巩静与被执行人张亮是夫妻关系，驿城区人民法院（2015）驿执异字第231号执行裁定追加巩静为本案的被执行人。
本院认为，胡玉恩申请执行张亮民等民间借贷纠纷一案，虽然依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定对以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但在执行中，驿城区人民法院（2015）驿执异字第231号执行裁定将夫妻中的另一方巩静直接追加为被执行人存在不当，也违反了有关法律规定的程序。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销（2016）豫1702执异171号执行裁定。
二、发回驿城区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘称心
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张国甫
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执复55号复议申请人巩静，女，1978年12月出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡玉恩，男，1973年11月出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店市聚方圆投资咨询有限公司。法定代表人张少良，该公司经理。被执行人张亮，男，1977年11月出生，汉族，住驻马店市驿城区。复议申请人巩静不服驿城区人民法院（2016）豫1702执异171号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驿城区人民法院查明，被执行人张亮所欠申请执行人胡玉恩的债务是在张亮与巩静夫妻关系存续期间形成的。执行中，驿城区人民法院对复议申请人巩静下达了（2015）驿执异字第231号执行裁定书，追加巩静为本案的被执行人，巩静不服提出执行异议。驿城区人民法院认为，被执行人张亮所欠申请执行人胡玉恩的债务是在张亮与巩静夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。依法追加巩静为被执行人，不违反相关法律规定。驳回了巩静的异议。巩静向本院申请复议称，张亮所负债务是驻马店市聚方圆投资咨询有限公司债务，不是其夫妻共同债务，驿城区人民法院追加其为本案的被执行人于法无据，故请求撤销（2016）豫1702执异171号执行裁定和追加巩静为本案的被执行人。本院查明，巩静与被执行人张亮是夫妻关系，驿城区人民法院（2015）驿执异字第231号执行裁定追加巩静为本案的被执行人。本院认为，胡玉恩申请执行张亮民等民间借贷纠纷一案，虽然依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定对以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但在执行中，驿城区人民法院（2015）驿执异字第231号执行裁定将夫妻中的另一方巩静直接追加为被执行人存在不当，也违反了有关法律规定的程序。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销（2016）豫1702执异171号执行裁定。二、发回驿城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  刘称心审判员  吕玉宝审判员  谭清华二〇一六年十二月二十二日书记员  张国甫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8981号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
负责人：宋建明，该公司�事长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：陈秀贵，男，1967年3月22日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告陈秀贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员祁馨适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丰，被告陈秀贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈秀贵归还借款本金200000元，并支付计算至2017年8月5日的利息、罚息2625元（自2017年8月6日起按合同约定继续计算至实际归还日止）；2、被告陈秀贵支付原告为实现债权支出的律师代理费12900元；3、本案诉讼费由被告陈秀贵承担。庭审中，原告调整第1项诉讼请求，要求被告陈秀贵归还借款本金200000元，并支付计算至2017年8月5日的利息、罚息2111.67元（自2017年8月6日起按合同约定继续计算至实际归还日止）。
事实和理由：2016年6月29日，原告与被告签订了《最高额个人借款合同》，原告同意向被告提供20万元贷款，期限为2016年6月28日至2017年6月21日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。后原告依约向被告发放贷款20万元。上述贷款还款履行过程中，被告未按约定还本付息形成贷款逾期，按照双方签订的《最高额个人借款合同》已构成违约。原告就贷款本金及利息、罚息等继续催告催收，被告仅归还部分本息，剩余未归还。
被告陈秀贵辩称：原告起诉的均是事实；但本人投资理财亏损，故除本案外还涉及其他借款，暂时无力偿还；希望原告能减免利息罚息，并同意本人分期还款。
经审理查明：2016年6月29日，原告（贷款人）与被告陈秀贵（借款人）签订编号为常商银微贷小贷中心粒金薪优贷2016第25683号《最高额个人借款合同》1份，约定最高贷款限额为20万元，贷款有效期限自2016年6月28日至2017年6月21日，固定利率为月利率5.7‰，罚息利率按实际贷款利率水平上加收50%；若借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2016年7月1日，原告按约向被告陈秀贵发放贷款20万元，按月还息，到期还本；借款到期日为2017年6月30日。借款到期后，被告未能按约还款。至2017年8月5日，被告陈秀贵尚结欠原告借款本金200000元，利息、罚息2111.67元。为此，原告委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，约定律师费12900元。2017年8月9日，被告又归还了200元。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、被告的身份证复印件、最高额个人借款合同、还款计划表、还款记录单、利息明细表、银行流水单、委托代理协议及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告陈秀贵签订的《最高额个人借款合同》依法成立并生效。被告借款后未能按约还款，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。故原告要求被告归还借款本金200000元及�算至2017年8月5日的利息、罚息2111.67元，并支付自2017年8月6日起至实际还款日止按照《最高额个人借款合同》约定计算的罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，有相关的合同为依据，数额低于相关规定的下限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈秀贵归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息、罚息（计算至2017年8月5日的利息、罚息为人民币2111.67元，自2017年8月6日起至实际还款日止的罚息按照《最高额个人借款合同》的约定计算）（已履行人民币200元）。
二、被告陈秀贵支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费人民币12900元。
上述第一、二项款项由被告陈秀贵于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2262元，由被告陈秀贵负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《�讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一七年九月十二日
书记员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民辖终37号
上诉人（原审被告）南宁市中和富天房地产营销代理有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道166号第T3幢20层29号房。
法定代表人：杨成标。
被上诉人（原审原告）周功平，男，1970年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原审被告广西金旺角投资置业有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层5号。
法定代表人：朱春林，该公司总经理。
原审被告广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：谢龙。
上诉人南宁市中和富天房地产营销代理有限公司（以下简称“中和富天公司”）因与被上诉人周功平、原审被告广西金旺角投资置业有限责任公司、广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服港口区人民法院（2017）桂0602民初171号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为，原告周功平与被告广西金旺角投资置业有限责任公司签订的《防城港市中央商务区CBD项目Ⅳ号（4#）地块职工市场合作建房合同书》对履行地点没有约定，但该合同涉及不动产交付，案涉不动产位于防城港市××区，即该合同的履行地点应为防城港市××区，周功平以合同履行地人民法院提起诉讼，本院享有管辖权。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定驳回被告广西金旺角投资置业有限责任公司、南宁市中和富天房地产营销代理有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中和富天公司上诉称，上诉人的公司所在地在南宁市××秀区，本案应由南宁市青秀区法院受理，故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议申请。
被上诉人未进行答辩。
本院认为，本案的合同内容涉及不动产交付，该不动产位于防城港市××区，根据专属管辖的原则，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地的法院管辖，即该不动产所在的港口区人民法院享有管辖权。故一审裁定驳回上诉人中和富天公司提出的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人中和富天公司的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年六月一日
书记员 王秋媚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民辖终37号上诉人（原审被告）南宁市中和富天房地产营销代理有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道166号第T3幢20层29号房。法定代表人：杨成标。被上诉人（原审原告）周功平，男，1970年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原审被告广西金旺角投资置业有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层5号。法定代表人：朱春林，该公司总经理。原审被告广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。法定代表人：谢龙。上诉人南宁市中和富天房地产营销代理有限公司（以下简称“中和富天公司”）因与被上诉人周功平、原审被告广西金旺角投资置业有限责任公司、广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服港口区人民法院（2017）桂0602民初171号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认为，原告周功平与被告广西金旺角投资置业有限责任公司签订的《防城港市中央商务区CBD项目Ⅳ号（4#）地块职工市场合作建房合同书》对履行地点没有约定，但该合同涉及不动产交付，案涉不动产位于防城港市××区，即该合同的履行地点应为防城港市××区，周功平以合同履行地人民法院提起诉讼，本院享有管辖权。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定驳回被告广西金旺角投资置业有限责任公司、南宁市中和富天房地产营销代理有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中和富天公司上诉称，上诉人的公司所在地在南宁市××秀区，本案应由南宁市青秀区法院受理，故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议申请。被上诉人未进行答辩。本院认为，本案的合同内容涉及不动产交付，该不动产位于防城港市××区，根据专属管辖的原则，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地的法院管辖，即该不动产所在的港口区人民法院享有管辖权。故一审裁定驳回上诉人中和富天公司提出的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人中和富天公司的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱学泳审判员  李元东审判员  唐光尚二〇一七年六月一日书记员  王秋媚
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初222号
原告：杨春树。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：杨健。
原告杨春树与被告杨健劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春树的委托代理人黄其宏到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年，肥东志明建筑劳务有限公司收取5000元劳务委托费后，委托杨健将原告带到安哥拉打工。原告等人到了安哥拉实际工作后才知道，工作条件和待遇都很差，原告要求回国，被告杨健2015年4月11日与原告结算，共拖欠原告工资款50715元，并出具欠条一份，对所欠款项至今未付。经原告多次催要，也无济于事，原告遂诉至法院请求判令：1、判令杨健支付劳务工资款50715元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原告杨春树跟随被告杨健在安哥拉做工，2015年4月11日，杨健向原告出具欠条一份，上载明：“今欠到杨春树工资款共计伍万零柒佰壹拾伍元整，欠条人：杨健，2015年4月11日”。杨春树在该欠条上写明：本人工资九月完结清。该款至今未付，原告遂诉至法院请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：被告杨健向原告杨春树出具的欠条，明确载明了其所欠杨春树的劳务报酬款50715元及支付的时间。被告应按约定承担给付责任。现被告未履行给付义务，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付劳务款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健于本判决生效之日起十日内支付原告杨春树劳务款50715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋01刑终548号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李辉，男，1983年7月31日出生于山西省太原市，身份证号：1401091983********，汉族，初中文化，自由职业，户籍地太原市万柏林区南寒太白西巷**号**户。案发前住太原市万柏林区太白西巷13号楼1单元103号。因犯敲诈勒索罪于2005年11月14日被太原市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人安文燕，女，1988年4月24日出生于山西省忻州市，身份证号：1422011988********，汉族，住太原市小店区平阳路西二巷**号********号（系本案被害人）
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人李辉犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人安文燕提起附带民事诉讼一案，于2017年5月27日作出(2017)晋0106刑初268号刑事附带民事判决，原审被告人李辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年7月5日14时许，在本市迎泽区大南门旭业手机通讯广场柜台处，被告人李辉因琐事与被害人安文燕（女）发生冲突，用桌签将被害人安文燕左眉弓上方打伤。经鉴定，被害人安文燕的损伤构成轻伤二级并九级伤残。
另查明，被害人安文燕因受伤害支付医疗费共计人民币8912.5元，伤残等级鉴定费1600元。
认定上述事实的证据有：被害人安文燕的陈述、被告人李辉的庭前供述、证人阎志伟的证言、常住人口基本信息、抓获、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书（轻伤二级）、伤残等级鉴定意见书、辨认笔录、被告人李辉前科判决书、作案工具情况说明、公安机关出具的情况说明、视听资料、调派出警单、申请书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书等证据。被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人李辉因琐事与被害人安文燕发生争执后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级并九级伤残，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。被告人李辉有犯罪前科且伤害他人头部，均酌情从重处罚。其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。其辩护人认为，李辉系投案自首的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。李辉对安文燕九级伤残存在异议的意见，无正当理由，不予采纳。被害人的委托代理人提供的太原市中心医院、武警山西总队医院的病历予以采信，对伤残等级鉴定意见及费用票据予以采信。被告人李辉的故意伤害行为，给被害人安文燕造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。医疗费8912.5元，有票据证明，予以支持。住院伙食补助费以住院8天计，每天100元，为800元。营养费以60天计，每天50元，为3000元。陪护费以居民服务、修理和其他服务业类人员年均工资36933元计算，以1人护理为准，每天102.59元，住院8天，为820.72元。误工费以误工两个月计算，以上年度城镇职工年平均工资（信息技术服务业类）60160元，每月为5013.33元，两个月为10026.66元。交通费，虽无证据证明，但考虑本案实际情况，酌情考虑300元。伤残鉴定费1600元，有票据证明，本院予以支持。以上费用总计25459.88元。所诉精神损害赔偿金50000元，与法无据，不予支持。所诉残疾赔偿金103312元，可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人李辉赔偿被害人安文燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、交通费、伤残等级鉴定费共计人民币二万五千四百五十九元八角八分。（限期在本判决生效后十日内一次性付清。）
一审宣判后，原审被告人李辉提出上诉：1、其在接到派出所的电话后，多次主动去派出所接受调查的，有自首情节，原判没有认定；2、其愿在法院判决的赔偿金额内对被害人进行赔偿。
经二审审理查明，原判认定被告人李辉因琐事与被害人安文燕（女）发生冲突，用桌签将被害人安文燕左眉弓上方打伤，经鉴定构成轻伤二级并九级伤残的事实和被害人安文燕因受伤害支付医疗费共计人民币8912.5元、伤残等级鉴定费1600元的事实正确，并有相关证据在案佐证，本院予以确认。
另查明，被害人安文燕于2016年7月5日到公安迎泽分局庙前派出所报案称其被朋友李辉殴打。该所民警根据被害人提供的李辉信息，通过电话与李辉取得联系，上诉人李辉于7月9日11时到庙前派出所接受调查，并制作了询问笔录，李辉写了陈述材料，李辉在询问笔录和陈述材料中交待了伤害被害人的事实。同日，庙前派出所制作了受案登记表。8月29日，公安迎泽分局决定立案侦查，当日8时许，该所民警ＸＸ电话联系到李辉，要求其于当日10时到派出所配合调查，李辉于当日10时到达派出所接受调查，11时许，该所民警对其进行了讯问，并制作了讯问笔录。同日，公安迎泽分局决定对犯罪嫌疑人李辉涉嫌故意伤害予以刑事拘留。
上述事实有经一审庭审质证的以下证据在案佐证，本院予以确认。
1、公安迎泽分局庙前派出所出具的到案及抓获经过、受案登记表证实李辉在二次接到庙前派出所民警电话后主动到案的事实；
2、庙前派出所所作询问笔录、讯问笔录及李辉陈述材料证实李辉供述其因琐事与被害人安文燕发生争执，用桌签将被害人左眉弓上方打伤的事实。
本院认为，上诉人李辉因琐事与原审被害人安文燕发生争执后，故意伤害他人身体，致使被害人轻伤二级并九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。其伤害行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。上诉人李辉诉称其是在接到派出所的电话后，主动去派出所接受调查的，有自首情节的理由，经查证属实，其主动归案，如实交代犯罪事实的情节符合自首的法律规定。上诉人李辉诉称的该上诉理由成立，予以采纳。原判认定李辉犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但未认定其自首情节，导致量刑不当，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持太原市迎泽区人民法院(2017)晋0106刑初268号714号刑事附带民事判决中的第二项，即被告人李辉赔偿被害人安文燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、交通费、伤残等级鉴定费共计人民币二万五千四百五十九元八角八分。
二、撤销太原市迎泽区人民法院(2017)晋0106刑初268号714号刑事附带民事判决中的第一项，即被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；
三、上诉人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年11月28日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张国华
审判员 李瑞明
审判员 原俊婧
二〇一七年八月十五日
书记员 赵晓琼
山西省太原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋01刑终548号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）李辉，男，1983年7月31日出生于山西省太原市，身份证号：1401091983********，汉族，初中文化，自由职业，户籍地太原市万柏林区南寒太白西巷**号**户。案发前住太原市万柏林区太白西巷13号楼1单元103号。因犯敲诈勒索罪于2005年11月14日被太原市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人安文燕，女，1988年4月24日出生于山西省忻州市，身份证号：1422011988********，汉族，住太原市小店区平阳路西二巷**号********号（系本案被害人）太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人李辉犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人安文燕提起附带民事诉讼一案，于2017年5月27日作出(2017)晋0106刑初268号刑事附带民事判决，原审被告人李辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年7月5日14时许，在本市迎泽区大南门旭业手机通讯广场柜台处，被告人李辉因琐事与被害人安文燕（女）发生冲突，用桌签将被害人安文燕左眉弓上方打伤。经鉴定，被害人安文燕的损伤构成轻伤二级并九级伤残。另查明，被害人安文燕因受伤害支付医疗费共计人民币8912.5元，伤残等级鉴定费1600元。认定上述事实的证据有：被害人安文燕的陈述、被告人李辉的庭前供述、证人阎志伟的证言、常住人口基本信息、抓获、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书（轻伤二级）、伤残等级鉴定意见书、辨认笔录、被告人李辉前科判决书、作案工具情况说明、公安机关出具的情况说明、视听资料、调派出警单、申请书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书等证据。被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人李辉因琐事与被害人安文燕发生争执后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级并九级伤残，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。被告人李辉有犯罪前科且伤害他人头部，均酌情从重处罚。其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。其辩护人认为，李辉系投案自首的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。李辉对安文燕九级伤残存在异议的意见，无正当理由，不予采纳。被害人的委托代理人提供的太原市中心医院、武警山西总队医院的病历予以采信，对伤残等级鉴定意见及费用票据予以采信。被告人李辉的故意伤害行为，给被害人安文燕造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。医疗费8912.5元，有票据证明，予以支持。住院伙食补助费以住院8天计，每天100元，为800元。营养费以60天计，每天50元，为3000元。陪护费以居民服务、修理和其他服务业类人员年均工资36933元计算，以1人护理为准，每天102.59元，住院8天，为820.72元。误工费以误工两个月计算，以上年度城镇职工年平均工资（信息技术服务业类）60160元，每月为5013.33元，两个月为10026.66元。交通费，虽无证据证明，但考虑本案实际情况，酌情考虑300元。伤残鉴定费1600元，有票据证明，本院予以支持。以上费用总计25459.88元。所诉精神损害赔偿金50000元，与法无据，不予支持。所诉残疾赔偿金103312元，可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人李辉赔偿被害人安文燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、交通费、伤残等级鉴定费共计人民币二万五千四百五十九元八角八分。（限期在本判决生效后十日内一次性付清。）一审宣判后，原审被告人李辉提出上诉：1、其在接到派出所的电话后，多次主动去派出所接受调查的，有自首情节，原判没有认定；2、其愿在法院判决的赔偿金额内对被害人进行赔偿。经二审审理查明，原判认定被告人李辉因琐事与被害人安文燕（女）发生冲突，用桌签将被害人安文燕左眉弓上方打伤，经鉴定构成轻伤二级并九级伤残的事实和被害人安文燕因受伤害支付医疗费共计人民币8912.5元、伤残等级鉴定费1600元的事实正确，并有相关证据在案佐证，本院予以确认。另查明，被害人安文燕于2016年7月5日到公安迎泽分局庙前派出所报案称其被朋友李辉殴打。该所民警根据被害人提供的李辉信息，通过电话与李辉取得联系，上诉人李辉于7月9日11时到庙前派出所接受调查，并制作了询问笔录，李辉写了陈述材料，李辉在询问笔录和陈述材料中交待了伤害被害人的事实。同日，庙前派出所制作了受案登记表。8月29日，公安迎泽分局决定立案侦查，当日8时许，该所民警ＸＸ电话联系到李辉，要求其于当日10时到派出所配合调查，李辉于当日10时到达派出所接受调查，11时许，该所民警对其进行了讯问，并制作了讯问笔录。同日，公安迎泽分局决定对犯罪嫌疑人李辉涉嫌故意伤害予以刑事拘留。上述事实有经一审庭审质证的以下证据在案佐证，本院予以确认。1、公安迎泽分局庙前派出所出具的到案及抓获经过、受案登记表证实李辉在二次接到庙前派出所民警电话后主动到案的事实；2、庙前派出所所作询问笔录、讯问笔录及李辉陈述材料证实李辉供述其因琐事与被害人安文燕发生争执，用桌签将被害人左眉弓上方打伤的事实。本院认为，上诉人李辉因琐事与原审被害人安文燕发生争执后，故意伤害他人身体，致使被害人轻伤二级并九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。其伤害行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。上诉人李辉诉称其是在接到派出所的电话后，主动去派出所接受调查的，有自首情节的理由，经查证属实，其主动归案，如实交代犯罪事实的情节符合自首的法律规定。上诉人李辉诉称的该上诉理由成立，予以采纳。原判认定李辉犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但未认定其自首情节，导致量刑不当，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、维持太原市迎泽区人民法院(2017)晋0106刑初268号714号刑事附带民事判决中的第二项，即被告人李辉赔偿被害人安文燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、交通费、伤残等级鉴定费共计人民币二万五千四百五十九元八角八分。二、撤销太原市迎泽区人民法院(2017)晋0106刑初268号714号刑事附带民事判决中的第一项，即被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；三、上诉人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年11月28日止。）本判决为终审判决。审判长  张国华审判员  李瑞明审判员  原俊婧二〇一七年八月十五日书记员  赵晓琼
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1213号
申请执行人:盘桂宣，女，1968年12月15日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县，。
申请执行人：覃世拉，男，1958年12月14日出生，壮族，住广西武宣县，。
被执行人：石庆，男，1974年5月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，。
被执行人：谭妹英，女，1974年7月30日出生，壮族，住址同上，。
申请执行人盘桂宣、覃世拉与被执行人石庆、谭妹英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)江蓬法民四初字第157号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月十五日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向法院申请暂缓本案执行。
本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也申请暂缓并终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1213号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟文煜