河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初3603号
原告：张理亚，男，1991年8月10日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：宋彦廷，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告：郑二虎，男，1954年11月7日生，汉族，住××。
被告：和花敏，女，1974年3月25日生，汉族，住××。
原告张理亚与被告郑二虎、和花敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张理亚的委托诉讼代理人，被告郑二虎、和花敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张理亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款6万元本金及利息(按债权转让合同中约定的月息一分五，从2015年12月28日计算至实际还款日止)。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年1月29日，在温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款平台上签订三方借款合同，约定借款月利率15‰，借期11个月，被告出具借据后，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司当天通过其控股公司北京同城翼龙网络科技有限公司，委托第三方支付平台国付宝信息科技有限公司代为转账支付给被告借款5.6254万元，同时委托汝州翼龙网络科技有限公司在签订合同当天支付给被告现金3746元。因被告逾期不还，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司于2016年3月31日将此债权进行收购后，转让给原告。后经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈之余，诉至贵院，望判如所诉。
被告郑二虎、和花敏共同辩称，原告所诉不实，我方按期付息没有违约。借款时所有手续由翼龙贷邢亚伟办理的手续，当时说的是通过翼龙贷公司借的钱，借款本金是6万元，利息是月息一分五，借期是11个月，借款到期后还本。借款时邢亚伟说需要扣除平台管理费，故交付邢亚伟现金3746元，后来翼龙贷公司给我们打款时又扣除3746元，实际欠款为5.2714万元。我方按照约定每月支付利息900元，支付到2015年12月28日。借款到期后，我们曾主动找汝州市翼龙贷公司还款，但翼龙贷不能提供借款时我方出具的手续，邢亚伟称手续都在他那，我方不能重复还款，所以只要原告出示我们的原始借款凭证，我们就还钱。
经审理查明:2015年1月29日，和花敏及其丈夫郑二虎作为借入方,彭刚、邓刚、金人元、金向义、苏君、王锦红、朱小虎、张天华、袁伯宪、许伟剑、张前明、瞿敏辉、吴煜卓、施雨伯、郑吉运、马东巧作为贷出方，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方订立网络借款电子协议（借条）一份，三方约定：“被告和花敏、郑二虎向上述十六名出借人共借款60000元，期限为11个月，年利率18%，月利息900元；同时约定由管理方负责将贷出方的款项划至借款方开立的账号。贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。附加条款：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷网自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力。同日，被告和花敏、郑二虎向汝州市翼龙网络科技有限公司出具借据和个人借款合同各一份，其中个人借款合同载明：“借款方逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%…”等内容，借据及个人借款合同中的约定以印证上述网络借款电子协议中的借款。之后，被告和花敏、郑二虎按合同约定，每月支付借款利息900元至2015年12月28日。庭审中原告称因汝州市翼龙网络科技有限公司被盗，借据及个人借款合同原件丢失，但其提交有该公司保存的照片资料。”
2015年1月30日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司通过北京同城翼龙网络科技有限公司，委托第三方支付平台国付宝信息科技有限公司分两笔向和花敏代为转账共56254.5元。原告方称受温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托，汝州翼龙网络科技有限公司代为支付和花敏、郑二虎网络借款本金3736元，就该款项二被告没有单独出具收条，原告亦没有提供相关转账凭证。
2016年4月27日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向和花敏、郑二虎邮寄了债权转让通知，原告提交的债权转让通知复印件及温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具的证明均载明：“和花敏、郑二虎于2015年1月29日在翼龙贷平台借款人民币6万元，和花敏、郑二虎、出借人以及我公司三方签订了《网络电子借条》（协议编号：1402688575）。因和花敏、郑二虎在借款到期时未能按约定时间归还借款，我公司根据上述协议将出借人的债权进行了收购。目前该借款尚欠本金人民币6万元，利息人民币（月息900元），起息日为2015年1月29日，现我公司已将该债权（含《网络电子借条》约定的其他权利）全部转让给张理亚身份证（）所有。此后，由张理亚向和花敏、郑二虎主张债权，请和花敏、郑二虎将上述欠款直接归还给张理亚”等内容。后原告向二被告讨要未果，故诉至本院。
上述事实，有网络借款电子协议（借条）、国付宝资金结算账单、债权转让通知书、邮寄单、债权转让证明及原告陈述等在卷佐证。
本院认为，被告和花敏、郑二虎通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向彭刚等16人借款之事实，有原告提交的网络借款电子协议（借条）、国付宝资金结算账单在卷佐证，本院予以确认。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司根据网络借款电子协议的约定将本案所涉的出借人债权进行收购，后将该债权转让给原告，并将债权转让通知邮寄给被告，本院亦予以确认。关于借款本金，原告方提交的国付宝资金结算账单显示实际给被告和花敏转账金额为56254.5元，汝州市翼龙网络科技有限公司出具证明称原告张理亚作为经手人代为支付和花敏、郑二虎网络借款本金3746元，无其他凭证相印证，故本院确认借款本金为56254.5元。网络借款电子协议约定借款利率为18%，该协议中分期还款列表上显示借款月应还利息为900元，故原告要求二被告按年利率18%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告和花敏、郑二虎辩称，因其向汝州市翼龙贷公司另行交付现金3746元作为平台管理费，故其实际欠款应为5.2714万元，但没有提供相关证据予以证实，故本院不予采信。
综上所述，被告和花敏、郑二虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金56254.5元及利息（自2015年12月29日起按年利率18%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告和花敏、郑二虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金56254.5元及利息（自2015年12月29日起按年利率18%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张理亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告和花敏、郑二虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
代理审判员 孙 一
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 平晓萌