wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2115号
申请执行人于淑华，女，1953年7月28日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人于淑华与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8178号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计14146元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年10月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。于淑华不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8178号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张娟
审 判 员 崔凯
代理审判员 赵蕾
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5538号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人蔡伟平，女，1970年8月25日出生，汉族，住路桥区。
被执行人李虹龙，男，1989年7月11日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人蒋祥明，男，1969年3月28日出生，汉族，住路桥区。
被执行人李华平，男，1966年4月3日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人蔡伟平、李虹龙、蒋祥明、李华平为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙1004民初4829号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人蔡伟平、李虹龙、蒋祥明、李华平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1048482元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5538号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年五月一日
代书记员 潘柳含
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2026号
申请执行人朱婕妤，女，1975年5月16日出生，住永康市。
被执行人张智昆，男，1977年12月29日出生，住永康市。
被执行人邵娟，女，1980年10月10日出生，住永康市。
被执行人张丰生，男，1983年9月3日出生，住永康市。
被执行人张根法，男，1962年8月12日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人朱婕妤与被执行人张智昆、邵娟、张丰生、张根法民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张丰生所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张丰生所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2026号申请执行人朱婕妤，女，1975年5月16日出生，住永康市。被执行人张智昆，男，1977年12月29日出生，住永康市。被执行人邵娟，女，1980年10月10日出生，住永康市。被执行人张丰生，男，1983年9月3日出生，住永康市。被执行人张根法，男，1962年8月12日出生，住永康市。本院在执行申请执行人朱婕妤与被执行人张智昆、邵娟、张丰生、张根法民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张丰生所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张丰生所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月十一日书记员  胡军敏
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行受初字第46号
起诉人俞小飞。
起诉人俞小飞诉被起诉人杭州市萧山区浦阳镇人民政府、杭州市萧山区铁路建设办公室、杭州铁路公安处、上海铁路局杭州工务段行政诉讼一案的诉状称：起诉人系杭州山中王实业有限公司的负责人，对浙赣老线xxx+xxx
--
xxx+xxx米公路边的土地拥有实际的土地使用权。起诉人在该土地上修建厂房，面积达3000平方米，房屋主体结构和装修均较为良好，设施齐全，生产便利，已经投入生产经营。2015年8月6日，四被起诉人联合签发《通知》，《通知》显示：“…请你户于8月31日前自行拆除铁路两侧的违章搭建，清除乱堆乱放。9月5日起，我们将会同相关部门开展集中清理行动…”起诉人认为《通知》违法，侵犯了其合法权益，四被起诉人不具有认定“违章建筑”的法定职权，且程序违法。现起诉人向法院提起诉讼请求判令：撤销四被起诉人做出的《通知》。
经审查，本院认为：四被起诉人作出的《通知》，虽然对起诉人提出了于2015年8月31日前自行拆除铁路两侧违章建筑的要求，但对逾期拆除的法律后果未作出具体的处理意见，双方并未形成明确的行政法上的权利义务关系。因此该《通知》仅具有催告性质，尚不构成一个独立的行政行为，不具有可诉性。综上，起诉人的起诉事项不符合行政诉讼的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对俞小飞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
人民陪审员 姚其元
二〇一五年十一月二日
书 记 员 戴利军
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭萧行受初字第46号起诉人俞小飞。起诉人俞小飞诉被起诉人杭州市萧山区浦阳镇人民政府、杭州市萧山区铁路建设办公室、杭州铁路公安处、上海铁路局杭州工务段行政诉讼一案的诉状称：起诉人系杭州山中王实业有限公司的负责人，对浙赣老线xxx+xxx—xxx+xxx米公路边的土地拥有实际的土地使用权。起诉人在该土地上修建厂房，面积达3000平方米，房屋主体结构和装修均较为良好，设施齐全，生产便利，已经投入生产经营。2015年8月6日，四被起诉人联合签发《通知》，《通知》显示：“…请你户于8月31日前自行拆除铁路两侧的违章搭建，清除乱堆乱放。9月5日起，我们将会同相关部门开展集中清理行动…”起诉人认为《通知》违法，侵犯了其合法权益，四被起诉人不具有认定“违章建筑”的法定职权，且程序违法。现起诉人向法院提起诉讼请求判令：撤销四被起诉人做出的《通知》。经审查，本院认为：四被起诉人作出的《通知》，虽然对起诉人提出了于2015年8月31日前自行拆除铁路两侧违章建筑的要求，但对逾期拆除的法律后果未作出具体的处理意见，双方并未形成明确的行政法上的权利义务关系。因此该《通知》仅具有催告性质，尚不构成一个独立的行政行为，不具有可诉性。综上，起诉人的起诉事项不符合行政诉讼的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对俞小飞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  虞玲艳审 判 员  赵 喆人民陪审员  姚其元二〇一五年十一月二日书 记 员  戴利军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2946号
上诉人（原审被告）：王永兴，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李小红，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省博爱县。
上诉人王永兴与被上诉人李小红确认合同效力纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）豫0804民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销焦作市马村区人民法院（2017）豫0804民初577号民事判决;
二、发回焦作市马村区人民法院重审。
上诉人王永兴预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张同泰
审判员 刘成功
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔新新
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第6号
原告：莫忆中。
委托代理人（特别授权）：张福根。
被告：顾增荣。
被告：顾龙珍。
本院于2007年12月3日立案受理了原告莫忆中诉被告顾增荣、顾龙珍民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2008年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张福根到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，在2006年6月5日因做生意周转资金困难向原告借款450000元，约定利率为月息1.5%，以被告顾增荣位于嘉善县魏塘镇谈公南路70弄6号403室的住宅作抵押，并办理了抵押登记。在抵押期间，被告已付款69000元，余款381000元及约定的利息未付。故诉请判令两被告立即支付借款381000元及利息102870元（自2006年6月5日起至2007年12月20日止，按本金381000元，月息1.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份及两被告身份证、结婚证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告的夫妻身份关系；
2、2006年6月5日借条1份，证明原、被告之间的借贷关系及借款的数额和对利息的约定；
3、房屋所有权证及他项权证各1份，证明被告向原告借款并以自己的房屋作抵押的事实。
两被告未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款后，理应在约定的时间内履行归款义务，虽双方未对借款期限有约定，但原告可依法随时主张权利，被告在原告催讨后未按时支付，由此引起本案诉讼，应由其承担全部的民事责任。两被告系夫妻关系，且共同在借条上签名，该民事责任应当由夫妻双方共同承担；原告对利息部分的主张，也未超过有关法律法规的强制性规定，且其主张也未超过实际的计算金额，故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告顾增荣、顾龙珍应付原告莫忆中借款381000元；
二、被告顾增荣、顾龙珍应付原告莫忆中借款利息102870元；
上述款项，由两被告于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8558元，由两被告承担。现由原告垫付，两被告于本判决生效后七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 刘 勇
审判员 郁益民
审判员 周 焰
二〇〇八年三月十日
书记员 周 燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2385号
罪犯陈振廷（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年1月31日作出（2010）汕中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人陈振廷犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月9日作出（2011）粤高法刑一终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈振廷在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈振廷在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振廷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯陈振廷缴纳罚金二千元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈振廷悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振廷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1050号
上诉人（原审被告）：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地：东阳市歌山镇北江农垦场内。
法定代表人：范志勤。
被上诉人（原审原告）：义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人：丁军民，董事长。
原审被告：范丽娟。
原审被告：范启元。
原审被告：张宝仙。
原审被告：何雪莲。
原审被告：范志勤。
原审被告：楼永平。
原审被告：施珍琴。
原审被告：丁国富。
原审被告：丁苏园。
原审被告：义乌市富丽达制袜有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人：丁国富。
原审被告：浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地：义乌市廿三里盘山村。
法定代表人：张宝仙。
原审被告：义乌市恒涛包履纱厂，住所地：义乌市廿三里工业区。
负责人：楼永平。
上诉人东阳市旺鑫印染有限公司为与被上诉人义乌三鼎小额贷款股份有限公司、原审被告范丽娟、范启元、张宝仙、何雪莲、范志勤、楼永平、施珍琴、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司、浙江省义乌市东华油墨有限公司、义乌市恒涛包履纱厂小额借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6410号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因东阳市旺鑫印染有限公司未在规定期间内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市旺鑫印染有限公司自动撤回上诉处理。义乌市人民法院（2015）金义商初字第6410号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年三月九日
代书 记员 施秀慧
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初334号
原告千某某，女，1976年5月7日出生，汉族。
委托代理人成强，武陟县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告郭某某，男，1973年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告千某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告千某某于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告千某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 孙若愚
二〇一六年六月十四日
书记员 崔境萍
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1103行初40号
原告肖平，男，汉族，1985年1月15日出生，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被告漯河市国土资源局。住所地：漯河市淞江路***号。
法定代表人王喜成，局长。
委托代理人王钰沛，该单位法规科工作人员。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
第三人肖庆收，男，汉族，1964年5月17日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住平顶山湛河区。
第三人刘东爱，女，汉族，1964年11月1日出生，住河南省平顶山市湛河区。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市长江路*号。
法定代表人张连伟，行长。
委托代理人王涛，河南九九律师事务所律师。
原告肖平诉被告漯河市国土资源局、第三人肖庆收、刘东爱、中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分公司土地行政登记一案，原告肖平于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖平的撤诉申请不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖平撤回对被告漯河市国土资源局、第三人第三人肖庆收、刘东爱、中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖平承担。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 吕广华
人民陪审员 王春雨
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王思嘉
重庆市铜梁区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0151行初54号
原告肖永彬，男，汉族，1978年7月8日出生，重庆市大足区人，住所地重庆市大足区。
委托代理人杨作福，北京义派律师事务所律师。
被告重庆市大足区龙水镇人民政府，组织机构代码：73657424-2，住所地重庆市大足区龙水镇幸光大道18号。
法定代表人叶小龙，该镇镇长。
委托代理人莫孝国，该镇工作人员。
委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
原告肖永彬诉被告重庆市大足区龙水镇人民政府（以下简称龙水镇政府）房屋拆迁一案,重庆市第一中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）渝01行辖10号行政裁定，裁定本案由本院管辖，2016年4月5日本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2016年6月22日、2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告肖永彬及其委托代理人杨作福，被告龙水镇政府的负责人（兼委托代理人）莫孝国及委托代理人殷廷伟到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永彬诉称，2015年8月7日被告组织上百人，在未经原告同意的情况下，违反国家法律、法规及政策的规定，强行将原告80平方米的房屋拆除，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决确认被告拆除原告房屋行为违法。
原告向本院提交并在庭审中举示了如下证据：
1、视频光盘3个，拟证明被告拆除了原告所有的房屋及原告房屋的位置和原状，被告主体适格；
2、乡村房屋所有权证，拟证明原告被拆除的房屋具有合法产权。
被告龙水镇政府辩称，原告没有证据证明其为涉案房屋的合法产权人,且没有证据证明原告房屋被被告拆除，根据证据显示，原告曾因为修建违法建筑被重庆市大足区规划局依法做出了《重庆市大足区人民政府限期拆除违法建筑催告书》，该证据表明，实施拆除原告房屋的机关为重庆市大足区规划局，被告未对原告的房屋实施过拆迁。综上，请求依法驳回原告的起诉。
被告龙水镇政府在法定期限内向本院提交并在庭审中举示了如下证据：
1、足府强拆公（2015）第012号《重庆市大足区人民政府关于强制拆除违法建筑的公告（存根）》；
2、足府催（2015）第006号《重庆市大足区人民政府限期拆除违法建筑催告书（存根）》；
3、足规限拆（2015）第036号《重庆市大足区规划局限期拆除违法建筑决定书（存根）》。
被告拟以以上证据证明被告主体不适格，原告诉称的房屋实际上是肖良玖的房屋。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1-3真实性有异议，认为原告未收到该证据，被告举示的证据不能证明是大足区规划局拆除原告的房屋。
被告对原告举示的证据1真实性无异议，但认为不能证明是被告对原告房屋进行的拆除；对原告举示的证据2无异议。
本院对上述证据认证如下：原告举示的证据1，被告对真实性无异议，且结合原告、被告的陈述能够证明被告拆除了原告房屋的事实，依法予以采信；原告举示的证据2能够证明本案诉争的房屋办理的房屋所有权证载明的所有权人为肖良玖，建筑面积为125.09平方米，与本案关联，且真实、合法，依法予以采信。
被告举示的证据虽不能证明原告房屋是被重庆市大足区规划局拆除的，但能够证明经重庆市大足区规划局认定肖良玖有未经批准擅自建有房屋的事实,与本案关联，依法予以采信。
经审理查明，原告肖永彬系重庆市大足区XX镇XX村XX组居民，其父亲肖良玖在重庆市大足区XX镇XX村XX组自建乡村房屋一幢并办理了乡村房屋所有权证，该证书显示房屋所有权人为原告丈夫肖良玖，建筑面积125.09平方米，后又修建了部分房屋，该房屋属集体土地上农村房屋，原告肖永彬户（肖良玖之子）、谢清祥户（肖良玖之妻）与肖良玖户以析产的方式各自取得上述房屋（包括办理房屋所有权登记手续的房屋和未办理房屋所有权登记手续的房屋）三分之一的所有权，原告及家人居住其中。2015年8月7日被告组织其工作人员、城管人员、保安公司、搬家公司、挖掘机等以拆除违法建筑为由，将原告及家人的全部房屋（包括办理房屋所有权登记手续的房屋和未办理房屋所有权登记手续的房屋）拆除。原告认为，被告拆除原告房屋没有法律依据，其行为侵害了原告的合法权益，请求法院判决确认被告拆除原告房屋行为违法。
本院认为，依凭公权力强制拆除房屋行为必须得到法律充分授权并符合法定条件方可实施。本案中，法律未赋予乡镇人民政府以征地拆迁的名义实施强制拆迁被征地房屋的权力。根据《重庆市城乡规划条例》第七十七条“有关主管部门和镇（乡）人民政府按本条例规定作出的行政处罚决定依法送达当事人后，当事人应在规定期限内履行行政处罚决定；逾期不履行的，有关主管部门和镇（乡）人民政府可依法向人民法院申请强制执行。其中，依法作出责令停止建设、限期拆除或者回填的决定，当事人不停止建设、逾期未拆除或者回填的，由作出行政决定的主管部门或镇（乡）人民政府提请区县(自治县)人民政府作出采取查封施工现场、强制拆除或者回填等决定”的规定，强制拆除违法建筑实施主体是区县人民政府，不是镇（乡）人民政府，被告龙水镇政府亦不是强制拆除违法建筑的实施主体，且被告在法定期限内未举示证据证明原告的房屋属其他法定应予拆除的事项和被告受法定拆除机关委托交由被告拆除。故被告于2015年8月7日组织实施的拆除原告位于重庆市大足区XX镇XX村XX组的房屋的行为没有法律授权和法律依据，属滥用职权的行为，其拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判如下：
确认被告重庆市大足区龙水镇人民政府于2015年8月7日拆除原告肖永彬位于重庆市大足区XX镇XX村XX组的房屋的行为违法。
本案受理费50元，由被告重庆市大足区龙水镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 张崇久
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王振华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7661号
原告：任柱山，男，1972年4月13日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：吴雷，男，1987年9月10日出生，住凉州。
原告任柱山与被告吴雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任柱山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任柱山负担。
代理审判员 查银花
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 任昱婧
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第336号
原告梁某某。
被告阮某某。
原告梁某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员周向阳独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1997年年底自行相识，双方于2000年4月18日登记结婚，已于2006年离婚，后于2011年10月8日复婚。2000年10月27日生育长子阮某，2011年2月18日生育次子阮某甲。婚后双方感情尚好，后因被告与第三者同居导致双方争吵、打架，致双方感情破裂。原告依法提起诉讼，请求离婚，儿子阮某、阮某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费5万元。
被告不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明，原告与被告1997年年底自行相识，于2000年4月18日自愿登记结婚，于2006年曾办理离婚手续，后于2011年10月8日复婚。双方婚后夫妻感情尚好，于2000年10月27日生育长子阮某，2011年2月18日生育次子阮某甲。原告认为被告与其他女人同居而导致双方争吵、打架，夫妻感情破裂，但对其主张没有提供证据。原告于2014年7月11日起诉至本院请求离婚。原告在《民事诉状》写明被告阮某某住湛江市霞山区某路某号某宿舍某幢某门某房，但经本院查实，被告阮某某并不居住于此。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生证及本院的开庭笔录在案证实。
本院认为，原、被告结婚共同生活十多年，并生育二子，应有一定的感情基础。原告认为被告与第三者同居，但对此无法提供证据证明，本院不予认定。原告请求离婚，尚没有证据证明符合婚姻法第三十二条规定的法定情形。因此，对原告离婚的诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告阮某某离婚。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一四年八月二十一日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初413号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人钟荣，女，曾用名钟玥，1988年10月12日出生于四川省简阳市，公民身份号码5139021988********，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌盗窃罪于2015年9月11日被简阳市公安局刑事拘留，同月23日经简阳市公安局决定取保候审，2016年9月10日解除取保候审。因吸食毒品于2016年9月20日被简阳市公安局行政拘留十五日，同年10月5日经简阳市公安局决定强�隔离戒毒，现羁押于简阳市拘留所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人钟荣犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人钟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日17时30分许，被告人钟荣陪他人到简阳市简城街道正中街龙翔通讯店办理手机分期购业务时，将被害人刘某1放于办公桌上的一部苹果6代手机盗走。刘某1发现手机被盗后报警。2015年9月11日，民警在简阳市赛伯顿网吧将钟荣挡获。
经鉴定，刘某1被盗的苹果6代手机价值4050元。
被告人钟荣到案后，如实供述了以上事实，并赔偿了刘某1损失取得了谅解。
上述事实，被告人钟荣在开庭�理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，分期购服务申请表，谅解书及收条，钟荣的户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟荣以非法占有为目的，趁他人不备，窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。钟荣到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；钟荣赔偿了被害人刘某1的损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人钟荣犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 兴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董凤娉
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0229民初553号
原告：廖观群，男，1950年4月1日出生，汉族，广东省翁源县人，居民身份证登记住址：广东省翁源县，现住广东省翁源县。
被告：刘文洁，男，1966年2月9日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
被告：廖树平，男，成年，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
原告廖观群与被告刘文洁、廖树平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告廖观群到庭参加了诉讼,被告刘文洁、廖树平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖观群向本院提出的诉讼请求：1、判决被告刘文洁、廖树平清偿原告借款本金20000元及相应的利息；2、按民事诉讼法第二百五十三条的规定，判令被告刘文洁、廖树平加倍支付延期履行期间的债务利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘文洁、廖树平是朋友关系。被告刘文洁因生意周转，急需资金，于2017年2月15日向原告借款20000元，声明于同年底就可以归还，并写借条一张交原告存执：“今借到廖观群现金贰万元（20000.00元），2017年12月30日归还。借款人：刘文洁，2017年2月15日。担保人：廖树平”到期后，被告刘文洁从没有主动向原告提出归还借款。原告多次向被告催收，要求清偿借款，但被告均以各种借口进行拖延或者推诿，拒不履行还款义务，连保证人也左右推诿。为保护原告的合法权益，请求法院依法作出判决。
被告刘文洁没有提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼，但其在庭审后接受本院询问时，对原告起诉的事实予以确认。
被告廖树平未作答辩。
经审理查明，原告与被告刘文洁、廖树平是朋友关系。2017年2月15日，被告刘文洁以生意周转为由，向原告借款20000元。被告刘文洁收到原告出借的20000元后，立下一份借条给原告执存，约定于2017年12月30日归还借款给原告，由被告廖树平作还款担保。另外，双方还口头约定借款利率为月息2%。被告刘文洁借款后未按期偿还借款给原告，经原告追索，被告刘文洁于2018年4月间支付了借款之日起至2018年7月止的利息给原告，至今尚欠原告借款本金20000元未归还。原告遂提起本案诉讼。
上述事实有起诉状、借条、开庭笔录、询问笔录等证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系应受国家法律保护。被告刘文洁向原告借款20000元用于生意周转，有原告提供的被告刘文洁出具的借条足以证实，借条内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，原告诉请被告刘文洁偿还借款本金20000元和支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘文洁向原告借款时，被告廖树平在借据的“担保人”栏上签名，担保关系成立，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”，本案中，被告廖树平为被告刘文洁向原告借款提供担保，未约定担保方式和担保范围，故被告廖树平应对被告刘文洁向原告借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文洁应于本判决书发生法律效力后十日内偿还借款本金20000元及利息（利息从2018年8月1日起至本院确定的还款之日止以实欠借款本金按年利率24%计算）给原告廖观群。
二、被告廖树平对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘文洁负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈卫平
二〇一八年七月九日
书记员 罗 韡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1816号
申请执行人济宁市鑫海金属材料有限公司。
被执行人山东长江资产管理有限公司。
本院在执行上列当事人其他债务纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第1816号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 璇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更689号
罪犯孙庄，梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2016年3月25日，吉林省梨树县人民法院作出（2016）吉0322刑初字第69号刑事判决，认定罪犯孙庄犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处民事赔偿人民币123801.01元，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，于2016年4月19日交付执行，刑期至2022年5月8日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第82号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，建议对罪犯孙庄减刑七个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙庄在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯孙庄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙庄减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更343号
罪犯郐凤国，男，1984年8月11日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年8月15日作出(2007)西刑一初字第153号刑事判决，以被告人郐凤国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。2007年9月30日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2012年10月9日、2015年10月12日经本院两次裁定减刑三年十一个月（刑期至2025年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郐凤国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郐凤国在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郐凤国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郐凤国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郐凤国确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郐凤国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郐凤国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2024年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓平
审 判 员 庞军权
代理审判员 肖 晗
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邵晨曦
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督107号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：ＸＸＸ。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月7日发出（2016）浙0302民督107号支付令，限令被申请人ＸＸＸ在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人ＸＸＸ依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月7日（2016）浙0302民督107号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费831元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月十五日
书记员 应俊杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初998号
原告：汪朝林，男，1995年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：汪洪江，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系汪朝林父亲。
被告：叶伟，男，成年,汉族，住安徽省滁州市。
原告汪朝林与被告叶伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告汪朝林于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪朝林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪朝林撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告汪朝林负担。
审 判 员 夏恒飞
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙 焱
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖420号
原告：马成辉，男，回族，1969年9月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告马成辉与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月13日立案。
原告马成辉诉称，2014年1月11日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园18号楼1062室出售给原告。2016年3月29日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年3月29日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定了被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，按日向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付自2015年10月30日至2016年12月20日逾期交房违约金18468元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，马成辉因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据马成辉的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告马成辉购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00086号
申请人杨国忠，男，1981年7月10日出生，汉族，陕西省乾县人，村民。
被申请人侯德树，男，1968年6月6日生，汉族，陕西省乾县人，村民。
被申请人魏剑钢，男，1981年3月12日生，汉族，陕西省三原县人，村民。
被申请人范莉，女，1984年1月20日生，汉族，陕西省三原县人，村民。
申请执行人杨国忠依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00086号民事调解书，于2014年3月11日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人应给付申请人面粉款345元。本院在执行过程中，执行回被申请人应给付申请执行人的上述345元。已由申请执行人领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00082号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴静涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 扬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执229号
申请执行人温俊伟，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村东队**号。
被执行人董羿良，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区庆阳师范家属院*号楼***室。
本院在执行申请执行人温俊伟与被执行人董羿良民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初3995号民事判决书：被告董羿良归还原告温俊伟借款60000元，并从2015年12月7日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止；案件受理费1750元，由被告董羿良负担。由于被执行人董羿良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温俊伟于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，本院于2017年4月20日向被执行人董羿良发出执行通知书，责令被执行人董羿良在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，其逾期未履行，本院于2017年6月26日对其采取强制措施拘留15日，期满仍未履行。现查明：被执行人董羿良在案件执行期间，投资经营蒸馍店而不履行法院生效判决书确定的义务，现本院以被执行人董羿良涉嫌构成犯罪将案件移送公安机关立案侦查，故应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002执229号案件的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人温俊伟可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一七年十月五日
书记员 刘兴翰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执229号申请执行人温俊伟，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村东队**号。被执行人董羿良，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区庆阳师范家属院*号楼***室。本院在执行申请执行人温俊伟与被执行人董羿良民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初3995号民事判决书：被告董羿良归还原告温俊伟借款60000元，并从2015年12月7日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止；案件受理费1750元，由被告董羿良负担。由于被执行人董羿良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温俊伟于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，本院于2017年4月20日向被执行人董羿良发出执行通知书，责令被执行人董羿良在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，其逾期未履行，本院于2017年6月26日对其采取强制措施拘留15日，期满仍未履行。现查明：被执行人董羿良在案件执行期间，投资经营蒸馍店而不履行法院生效判决书确定的义务，现本院以被执行人董羿良涉嫌构成犯罪将案件移送公安机关立案侦查，故应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002执229号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人温俊伟可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 超二〇一七年十月五日书记员 刘兴翰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执220号
申请执行人郭昌义，男，1972年出生，汉族，住单县。
被执行人万继文，男，1977年出生，汉族，住单县。
被执行人吴金梅，女，1979年出生，汉族，住。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第518号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月十六日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第518号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月十九日
书记员 王体福
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00386号
申请人江艳春，
被申请人吕小梅，
申请人江艳春因房屋买卖合同纠纷，于2015年7月14日向本院提出保全人民币469880.72元的申请，请求查封被申请人吕小梅名下位于湖北省武汉市江岸区汉口花园D区12栋2单元501室房屋。申请人江艳春的担保人余世全以其名下位于湖北省武汉市江汉区新华街新华路19-5号1栋6层5室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人江艳春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人吕小梅名下位于湖北省武汉市江岸区汉口花园D区12栋2单元501室房屋（合同备案号：市××号）；
二、查封申请人江艳春的担保人余世全名下位于湖北省武汉市江汉区新华街新华路19-5号1栋6层5室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积56.79平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年七月十六日
书记员 陈丹青
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2946号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
负责人：区思涛，主任。
委托代理人：侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
委托代理人：朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社信贷员。
被告：钟太东，男，1969年11月14日出生，汉族，住高州市，
被告：苏英，女，1964年10月27日出生，汉族，住高州市，
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告钟太东、苏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告钟太东、苏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社向本院提出诉讼请求：1、被告钟太东、苏英共同偿还贷款本金20000元及利息45541.44元（利息计至2017年8月15日止，2017年8月16日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟太东于1992年2月14日向原告借款20000元，月利率12.96‰，于1992年6月30日到期。贷款到期后，被告没有按约定归还借款本金及利息，至2017年8月15日止尚欠贷款本金20000元及利息45541.44元。最后一次签收贷款通知书日期是2015年11月20日。被告钟太东与苏英是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。后经原告多次追讨未果，所以就起诉至法院。
被告钟太东、苏英在答辩期限内不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟太东于1992年2月14日向原告借款20000元，约定月利率12.96‰，于1992年6月30日到期。贷款到期后，被告没有按约定归还借款本金及利息，至2017年8月15日止尚欠贷款本金20000元及利息45541.44元。被告钟太东最后一次签收贷款通知书日期是2015年11月20日。被告钟太东与苏英是夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间。原告多次催收未果，所以起诉至法院。
本院认为：被告钟太东尚欠原告借款本金20000元，有被告签名确认的借据为证，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告钟太东偿还借款本金20000元及支付利息45541.44元（利息已计至2017年8月15日止，2017年8月16日起的利息按月利率12.96‰计至借款本金还清之日止），应予支持。
被告钟太东与苏英是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告钟太东、苏英共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。
被告钟太东、苏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告钟太东、苏英在本判决生效后十日内共同偿还借款本金20000元及支付利息45541.44元（利息已计至2017年8月15日止，2017年8月16日起按月利率12.96‰计至借款本金还清之日止）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元由被告钟太东、苏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈庆华
人民陪审员 吴鸿飞
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钟一平
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2946号原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。负责人：区思涛，主任。委托代理人：侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。委托代理人：朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社信贷员。被告：钟太东，男，1969年11月14日出生，汉族，住高州市，被告：苏英，女，1964年10月27日出生，汉族，住高州市，原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告钟太东、苏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告钟太东、苏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社向本院提出诉讼请求：1、被告钟太东、苏英共同偿还贷款本金20000元及利息45541.44元（利息计至2017年8月15日止，2017年8月16日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟太东于1992年2月14日向原告借款20000元，月利率12.96‰，于1992年6月30日到期。贷款到期后，被告没有按约定归还借款本金及利息，至2017年8月15日止尚欠贷款本金20000元及利息45541.44元。最后一次签收贷款通知书日期是2015年11月20日。被告钟太东与苏英是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。后经原告多次追讨未果，所以就起诉至法院。被告钟太东、苏英在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟太东于1992年2月14日向原告借款20000元，约定月利率12.96‰，于1992年6月30日到期。贷款到期后，被告没有按约定归还借款本金及利息，至2017年8月15日止尚欠贷款本金20000元及利息45541.44元。被告钟太东最后一次签收贷款通知书日期是2015年11月20日。被告钟太东与苏英是夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间。原告多次催收未果，所以起诉至法院。本院认为：被告钟太东尚欠原告借款本金20000元，有被告签名确认的借据为证，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告钟太东偿还借款本金20000元及支付利息45541.44元（利息已计至2017年8月15日止，2017年8月16日起的利息按月利率12.96‰计至借款本金还清之日止），应予支持。被告钟太东与苏英是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告钟太东、苏英共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告钟太东、苏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告钟太东、苏英在本判决生效后十日内共同偿还借款本金20000元及支付利息45541.44元（利息已计至2017年8月15日止，2017年8月16日起按月利率12.96‰计至借款本金还清之日止）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元由被告钟太东、苏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  吴鸿飞人民陪审员  杨 柳二〇一七年十二月二十日书 记 员  钟一平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2262号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：提文龙，男，1986年7月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告提文龙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告提文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告提文龙一次性还清所有未结贷款本息共计105，893.33元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款22，267元，逾期罚息1，022.33元，未到期剩余贷款本金82，604元），并自2016年6月17日起以104，871元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告提文龙承担。事实和理由：原告东风财务与被告提文龙签订《汽车贷款合同》，合同约定被告提文龙向原告东风财务借款100，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告提文龙未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告提文龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）提文龙于2015年11月18日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05160515119767）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款100，000元，用于向案外人徐州润东之风汽车销售服务有限公司（以下简称徐州公司）购买车辆1台（车辆型号：DHW6453R3CSE，车辆识别代号：LVHRM3866F5012910）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人徐州公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3，181元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期限届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告提文龙的名义向案外人徐州公司转入被告提文龙的购车款项100，000元，履行了发放贷款的义务。被告提文龙从2015年12月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计100，000元。截止2016年6月16日，被告提文龙共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息22，267元、罚息1，022.33元、未到期贷款本金82，604元，共计105，893.33元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告提文龙签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告提文龙未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告提文龙送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告提文龙未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计105，893.33元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款金额为本金向被告提文龙主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告提文龙于2015年11月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05160515119767）自本判决生效之日起解除；
二、被告提文龙自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计105，893.33元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额100，000元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，418元，由被告提文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁建国
人民 陪 审员 陈仁亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 秦晓敏
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初83号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人朱宁波。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月30日向公安机关投案自首，同日被新田县公安局刑事拘留，2017年12月8日新田县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2018年5月11日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人朱宁波犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡丹独任审判，于同年5月23日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人朱宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年11月30日10时许，被告人朱宁波驾驶1辆无牌无证低速载货汽车，行驶至新田县三井镇罗家坪村路段时，与被害人宋杰发生碰撞，造成宋杰当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人朱宁波拨打了“110”电话报警，并留在现场自觉接受交警部门的处理。公安机关于2017年11月30日对本案立案侦查。同日，经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人朱宁波血液中乙醇含量为0㎎/100ml。
2017年11月30日，经新田县公安局刑事技术鉴定（新公物鉴（法病）字[2017]27号），宋杰系生前在交通事故中头部碾压伤造成颅骨大部缺如，脑实质完全挫灭外溢死亡。2017年12月6日，新田县公安局交通警察大队以新公交认字[2017]第B035号道路交通事认定书作出认定，朱宁波负此次事故全部责任，陈桐生不负事故责任。
另查明，被告人朱宁波于2011年9月15日取得C1E机动车驾驶资格。肇事车辆的所有人为被告人朱宁波。2017年12月5日，经新田县公安局交通警察大队主持调解，被告人朱宁波与被害人宋杰家属达成了赔偿调解协议，被告人朱宁波自愿一次性赔偿宋杰家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计210,000元（含前期支付的30,000元）。同日，宋杰家属出具《不追究朱宁波刑事责任报告书》，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人朱宁波在开庭审理过程中亦无异议，并有《接报案登记表》《立案决定书》《拘留证》《变更羁押期限通知书》《不批准逮捕决定书》《取保候审决定书》《释放通知书》《到案经过》《交通事故现场图》《户籍资料》《驾驶人信息查询结果单》《无牌车辆情况说明》《公安交通管理行政强制措施凭证》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《常住人口登记卡》《户籍注销证明》《刑事和解协议书》《交通事故损害赔偿调解书》《交通事故损害赔偿凭证》《不追究朱宁波刑事责任报告书》及相关强制措施法律文书等书证，证人宋某甲、宋某乙的证言，《道路交通事故认定书》《新田县公安局刑事技术室分析意见书》等鉴定结论，《呼出气体酒精含量检测仪检测结果单》及照片，《道路交通事故现场勘查笔录》，被告人朱宁波所驾驶的无牌无证低速载货汽车照片，事故现场照片及讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宁波无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人朱宁波的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立。被告人朱宁波明知是无牌证机动车而驾驶，应予以从重处罚。鉴于被告人朱宁波犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。与被害人家属达成刑事和解，赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱宁波的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人朱宁波适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱宁波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 丹
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
……；
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
……。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚的。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保779号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人时传存
被申请人高敬风
被申请人潘修峰
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告时传存等三人借款合同纠纷一案过程中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零�条之规定，裁定如下：
冻结被申请人时传存等人款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯孝磊
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行初14号
原告张秀花，男，1944年7月27日出生，汉族，住成安县。
原告张秀民，男，1950年1月29日出生，汉族，住成安县。
原告张秀海，男，1952年7月24日出�，汉族，住成安县。
原告张秀杰，男，1959年5月21日出生，汉族，住成安县。
委托代理人秦小芬，程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。
被告成安县人民政府。
法定代表人殷社林，成安县人民政府县长。
委托代理人李辉，成安县人民政府法制办公室工作人员。
第三人张秀卫，男，1966年10月25日出生，汉族，住成安县。
原告张秀花、张秀民、张秀海、张秀杰诉被告成安县人民政府1995年12月为第三人张秀卫颁发的成集建（土）字第513210
211号集体土地建设用地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张秀花，张秀民，张秀海，张秀杰诉称，原告祖辈留下的房屋年久失修现存有宅基四至分明，第三人张秀卫骗取集体土地建设用地使用证将原告宅基占为己有，被告成安县人民政府未尽审查义务为第三人颁证的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令撤销被告成安县人民政府为第三人颁发的成集建（土）字第513210211号集体土地建设用地使用证，判决被告承担诉讼费用。
被告成安县人民政府辩称，成安县人民政府为第三人张秀卫颁发的成集建（土）字第513210211号土地使用证的宅基地位于商城镇张辛庄村内。1995年全县农村宅基地换发土地使用证时，经张辛庄村委会同意填表上报，经商城镇政府审核同意后，报县政府批准，于1995年12月为第三人张秀卫颁发了该证，其颁证行为正确。原告没有任何证据证明对该处宅基地拥有合法的使用权，原告与成安县人民政府颁证的行为没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体的资格，原告的起诉已超过20年规定的起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人张秀卫述称，大约在1960年，原告张秀花、张秀民、张秀海、张秀杰弟兄四人到张武庄定居，其原在张辛庄有该片老宅基地，原告将该片老宅基地交回张辛庄村集体。张辛庄村将该片宅基地规划给我使用至今，当时因我年幼，具体是哪位村干部所规划我不记事。1995年全县统一颁发宅基地使用证时，我的该片老宅基地是经村委集体同意，商城镇人民政府审核，成安县人民政府同意为我将该片宅基地颁发了成集建（土）字第513210
211号集体土地建设用地使用证。1980年原告张秀花，张秀民，张秀杰回张辛庄定居，张辛庄村又为他重新规划了宅基地，原告张秀海现仍在张武庄定居。1982年我与我哥张秀春弟兄分家时，将涉诉的宅基地分给我使用至今，原告张秀花还是我分的该片宅基地的调解人之一，说明原告张秀花已经认可与该片宅基地不是有利害关系，现原告诉成安县人民政府将该片宅基地给我颁发集体土地建设用地使用证的行政行为没有利害关系。成安县人民政府1995年为我颁发该宅基地使用证，原告向法院提起诉讼的时间是2016年5月，原告的起诉已经超过二十年，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，被告成安县人民政府于1995年12月将涉诉的土地为第三人张秀卫颁发了成集建（土）字第513210211号集体土地建设用地使用证，原告张秀花、张秀民、张秀海、张秀杰于2016年5月20日向本院提起行政诉讼，请求判令撤销成安县人民政府为第三人张秀卫颁发的成集建（土）字第513210211号集体土地建设用地使用证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日�超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告成安县人民政府1995年12月为第三人张秀卫颁发了成集建（土）字第513210211号集体土地建设用地使用证，原告张秀花，张秀民，张秀海，张秀杰于2016年5月20日向本院提起行政诉讼，原告的起诉超过法定期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张秀花，张秀民，张秀海，张秀杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 �千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 宇 士 杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 雪 冰
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执738号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人姚四红，男，1968年05月06日出生。
被执行人方新彦，男，1976年06月07日出生。
被执行人方建国，男，1963年10月26日出生。
汝南县农村信用合作联社与姚四红、方新彦、方建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00153号民事判决已发生法律效力。2017年06月13日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人姚四红及其共有存款（收入）9万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人方新彦及其共有存款（收入）9万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人方建国及其共有存款（收入）9万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执738号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人姚四红，男，1968年05月06日出生。被执行人方新彦，男，1976年06月07日出生。被执行人方建国，男，1963年10月26日出生。汝南县农村信用合作联社与姚四红、方新彦、方建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00153号民事判决已发生法律效力。2017年06月13日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人姚四红及其共有存款（收入）9万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人方新彦及其共有存款（收入）9万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人方建国及其共有存款（收入）9万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月十一日书记员  赵 震
河南省汝南县人民法院决 定 书(2017)豫1727执738号被拘留人姚四红，男,1968年5月6日出生。本院在执行汝南县农村信用合作联社与姚四红、方新彦、方建国金融借款合同纠纷一案中，被拘留人姚四红拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人姚四红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月二十八日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执394号之一
申请执行人雷某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西鼎冠陶瓷有限公司，住所地高安市。
法定代表人：彭某，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初4112号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0983民初4112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 高海洋
二〇一七年八月二十五日
书记员 王惠敏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执394号
申请执行人雷某，男，汉族，住所地高安市。
被执行人江西鼎冠陶瓷有限公司，住所地高安市。
法定代表人：彭某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初4112号民事调解书，以向被执行人江西鼎冠陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人江西鼎冠陶瓷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西鼎冠陶瓷有限公司银行的存款850000元或查封、拍卖其相应的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金喧华
二〇一七年三月九日
书记员 刘金卫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保750号
申请人辛才冬，男，1981年11月7日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被申请人张涛，男，1980年11月19日生，汉族，住邹城市
被申请人邹城市勇庆和源商贸有限公司，住所地山东省邹城市唐村镇中唐村。
申请人辛才冬与被申请人张涛、邹城市勇庆和源商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人邹城市勇庆和源商贸有限公司所有的鲁Ｈ×××××/鲁H×××××挂号重型汽车一辆（保全金额为20000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人邹城市勇庆和源商贸有限公司所有的鲁Ｈ×××××/鲁H×××××挂号重型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月二十一日
代书记员 李明明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1500号
原告：金甲。
委托代理人：金乙。
被告：林××。
原告金甲为与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月29日立案受理。依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告金甲的特别授权委托代理人金乙到庭参
加诉讼，被告林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告金甲起诉称：2005年开始，被告因资金周转所需陆
续向原告借款，并口头约定月利率1%。截止2008年2月25日，
被告尚欠原告借款15万元，由其出具借条一份。该款经原告多
次催讨未果。现起诉要求被告归还借款15万元，并支付给原告
自2008年2月25日起按月利率1%计算至实际付款日止的利息。
原告金甲为了支持其主张的事实，提供了2008年2月5日
由被告林××出具的借条一份，用以证明被告向原告借款15万
元，并约定于2008年底还清的事实。
被告林××未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告金甲当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告林××，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告金甲当庭出示的证据材料经本院审查，来源
合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告金甲与被告林××之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款到
期后，应按约及时返还借款。双方对借款利息未作书面约定，
视为不支付利息。被告在原告主张权利后，仍未返还借款，应
当按照有关规定支付逾期利息。逾期利息应自原告起诉之日（
2009年7月29日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准
利率的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。原告合理部分
的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告金甲借款15万元，并支付自2009年7月29日起按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定的履
行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3810元，减半收取1905元，由被告林××负
担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3810元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年八月二十六日
代书记员 许笑意
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1974号
申请执行人韩某，男。
被执行人彭某某，男。
申请执行人韩某与被执行人彭某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1626号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1974号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 张继军
二〇一六年九月二十日
书记员 詹树菊
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执复5号
申请复议人滕荣国，男，汉族，1955年5月22日出生。
委托代理人李晓华，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
申请执行人柘城县建筑工程公司。
法定代表人张念峰，该公司总经理。
委托代理人刘迎军，河南君盟律师事务所律师。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被执行人商丘市博泰置业有限公司。
法定代表人马建彪，该公司执行董事。
申请复议人滕荣国不服虞城县人民法院（2015）商执字第164号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日举行听证会，申请复议人滕荣国的委托代理人孔祥明、申请执行人柘城县建筑工程公司的委托代理人李攀飞到庭参加听证，现已审查终结。
虞城县人民法院在立案执行柘城县建筑工程公司申请执行商丘市博泰置业有限公司一案中，滕荣国向虞城县人民法院提出异议称：1、一审法院采纳的工程量计算不符合法律规定。2、申请执行人已经丧失优先受偿权。3、商丘中院判决人工、机械、看守人员工资等损失享有优先受偿权与法律相违背。请求终止拍卖行为、解除对博泰太阳城部分房屋的查封。虞城县人民法院经审查认为，商丘市中级人民法院于2015年5月6日作出的（2014）商民一初字第185号民事判决书已经发生法律效力，是生效的法律文书。2015年8月20日，商丘市中级人民法院作出（2015）商执字第164号执行裁定书，裁定指定该判决书由虞城县人民法院执行。故虞城县人民法院采取的执行行为符合法律规定，异议人滕荣国异议的事实和理由没有法律依据，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：不予受理异议人滕荣国的异议。
申请复议人滕荣国不服，向本院申请复议称：1、原审法院作出裁定适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条是错误的，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的法律规定。2、此案标的涉及人员广，标的额较大，争议较大，应举行听证，应通知申请复议人及申请执行人和被执行人举行听证，但原审法院并没有进行听证，裁定程序违法。3、申请执行人柘城县建筑工程公司与被执行人商丘市博泰置业有限公司双方存在恶意串通的行为嫌疑，损害了其他债权人的权益，法院给予认可是与法律相违背的。4、申请执行人柘城县建筑工程公司已丧失优先受偿权，（2014）商民一初字第185号民事判决书导致异议人的优先受偿权受到损害。5、异议人已向原审法院提交了查封被执行人房产的法律文书。恳请商丘市中级人民法院依法审查复议的事实和理由，撤销原裁定书，纠正执行法院的违法行为，支持复议申请人的异议成立。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序的若干问题的解释》第十五条规定，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起案外人异议，应是对执行标的主张所有权或其他足以阻止执行标的转让交付的实体权利，本案中滕荣国所提出的异议内容是认为案件生效法律文书错误，而非主张对标的物的实体权利，不符合案外人提起案件人异议的条件。故虞城县人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定不予受理滕荣国的异议适用法律正确。对于复议申请人认为虞城县人民法院裁定程序违法的问题，本案因案外人提出的异议不符合受理条件，不属于案情复杂的情形，虞城县人民法院书面审理案外人的异议并作出不予受理的裁定，不违反法定程序。关于滕荣国所提生效法律文书错误的问题，其可依照相关司法解释申请再审或者通过其他程序解决。故复议申请人所提复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人滕荣国的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 夏子军
二〇一六年二月三日
书记员 姚丽敏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终699号
上诉人（本诉被告、反诉原告）贵阳冰轮制冷设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路227久联华夏26层3号。
法定代表人孙冬平，该公司总经理。
委托代理人卢意，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201201610986999。
委托代理人周仅尧，贵州鼎尊律师事务所实习律师。
被上诉人（本诉原告、反诉被告）青岛华联制冷设备有限公司，住所地山东省青岛平度市李园办事处代家庄村民楼6号楼门市房2号（南京路171号）。
法定代表人崔斯尧，该公司总经理。
上诉人贵阳冰轮制冷设备有限公司（以下简称冰轮公司）与被上诉人青岛华联制冷设备有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年9月1日作出（2016）黔0103民初3318号民事判决。宣判后，冰轮公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初3318号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费2857元退还上诉人贵阳冰轮制冷设备有限公司。
审判长 黄 新
审判员 姜彦宏
审判员 衷进全
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗 杰
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初55号
原告：岷县鑫源国有资产运营有限责任公司。
住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇岷州西路。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托代理人：李建文，甘肃省岷县人，系该公司总经理。
委托代理人：安克胜，甘肃省岷县人，系该公司副总经理。
被告：朱平辉，江西省丰城市人，现住岷县。
本院在审理原告岷县鑫源国有资产运营有限责任公司与被告朱平辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岷县鑫源国有资产运营有限责任公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岷县鑫源国有资产运营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告岷县鑫源国有资产运营有限责任公司。
审判员 叶 健
二〇一八年一月十六日
书记员 蒋永强
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初273号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人陈某。2017年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
辩护人王志杰、王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）269号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人王培谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年5月29日6时许，被告人陈某驾驶湘J×××××号小型普通客车沿潍坊市奎文区玄武街由东向西行驶至白浪河桥东侧处时，将骑电动自行车由南向北行驶至此处的被害人李某撞倒致伤，造成道路交通事故。被害人李某经医院抢救无效于当日死亡。被告人陈某承担事故全部责任。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：道路交通事故认定书、户籍信息等书证；证人张某的证言；被告人的供述和辩解；道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验报告等鉴定意见；勘验、检查笔录等。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法惩处。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人陈某自愿认罪，主观恶性较小，有自首情节,保险公司已经赔偿被害人家属损失，被告人陈某获得被害人家属谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明：
2017年5月29日6时许，被告人陈某驾驶湘J×××××号小型普通客车沿潍坊市奎文区玄武街由东向西行驶至白浪河桥东侧处时，将骑电动自行车由南向北行驶至此处的被害人李某撞倒致伤，造成道路交通事故。被害人李某经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人陈某承担事故全部责任，李某无事故责任。案发后,被告人陈某报警，在现场被处警民警传唤到案。该湘J×××××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司投保机动车交通事故责任强制保险，100万元第三者责任保险，事故发生在保险期内。
案发后，中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司赔偿被害人李某近亲属张某、李明经济损失575000元，张某、李明对被告人陈某予以谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）证人证言
证人张某的证言，证实：2017年5月29日10点左右，其在家接到交警队打来的电话，说李某出了交通事故，在潍坊市市立医院，其在医院太平间见到了其丈夫李某，他已经死亡了。他是在2017年5月29日5点左右从家里出去的。他是骑着电动自行车带着钓鱼用的东西去白浪河边上钓鱼。李某的家庭成员有儿子李明；其是他妻子。他父母已经去世。
（二）现场勘查笔录
现场勘查笔录，附道路交通事故现场图一幅，道路交通事故照片十幅，证实：交通肇事案发现场情况，肇事车辆及肇事人陈某均在现场。
（三）鉴定意见
1、潍坊市公安局交通警察支队交通物证鉴定所出具2017年潍公交尸鉴字第136号道路交通事故尸体检验报告，证实：死者李某系头、胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。
2、潍坊市公安局交通警察支队交通物证鉴定所出具（2017）潍公交物鉴化字第2017053102号、第2017053103乙醇检验鉴定报告，证实：陈某、李某静脉血中均未检出乙醇成分。
（四）书证
1、潍坊市公安局交警支队直属侦查大队出具潍公交侦认字[2017]第132号道路交通事故认定书，证实：经潍坊市公安局交警支队直属侦查大队认定，确定陈某承担事故的全部责任，李某无事故责任。
2、被告人基本情况、户籍信息，证实：被告人陈某、被害人李某及其近亲属的身份情况，陈某系成年人。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实：被告人陈某准驾车型C1、E。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单,证实：湘J×××××号小型普通客车所有人为陈某。
5、居民死亡医学证明、火化证明，证实：李某于2017年5月29日死亡，已火化并已注销户口。
6、保险单二份，证实：湘J×××××号小型普通客车有交强险和100万元第三者责任险。事故发生在保险期内。
7、被告人归案情况说明，证实：本案系被告人陈某于2017年5月29日6时58分电话报警至潍坊市公安局指挥中心，后在现场被处警民警传唤到案。
8、谅解书、网上银行电子回单、道路交通事故三方调解协议复印件、授权委托书复印件，证实：案发后，中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司赔偿被害人李某近亲属张某、李明经济损失575000元，张某、李明对被告人陈某予以谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
（五）被告人供述与辩解
被告人陈某供述：2017年5月29日6点半左右其驾驶湘J×××××号小型普通客车从家里去潍坊昌大建设集团八公司上班。其开车沿玄武街由东向西行驶，快行驶到白浪河桥时，其突然打了个喷嚏，闭了眼睛，当其睁开眼向前看时，就发现前方距离五米左右处有一辆电动自行车，其就赶紧去踩刹车，结果由于太紧张，把油门当成了刹车，感觉车一个加速就把对方撞了出去，车辆失控转圈撞到了北侧护栏停下了。其下车后看见其车南侧有一个男子头朝西趴在地上，头部出血，一辆电动自行车在其车底下。其就用其的手机打110、120报警，之后在现场等待处理。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某系自首，依法可从轻处罚。被害人家属已得到赔偿，对被告人陈某予以谅解，可在量刑时酌情予以考虑。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 杜 君
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘琳琳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执121号
申请执行人黄文军，男，1980年11月7日生，汉族，住江西省九江市九江县。
申请执行人王化枚，女，1983年7月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人薛丽娟，女，1970年7月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人曲瑞涵，女，1986年7月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人江苏谊筑商贸有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄7号楼313室，组织机构代码33117508-3。
法定代表人况成建。
申请执行人黄文军等人与被执行人江苏谊筑商贸有限公司劳动报酬争议执行一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2016]第2387号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人黄文军等人向本院申请执行，申请执行标的为人民币23325元及利息。本院于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人江苏谊筑商贸有限公司名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院执行情况予以认可，同意本案程序终结。现被执行人江苏谊筑商贸有限公司及其法定代表人况成建已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人江苏谊筑商贸有限公司名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2016]第2387号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏谊筑商贸有限公司其他可供执行财产后，申请执行人黄文军、王化枚、薛丽娟、曲瑞涵可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钱飞帆
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1359号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号,统一社会信用代码9132110067303087XC。
负责人：吴铮，该行行长。
委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所律师。
被告：祁忠义，男，汉族，1970年3月18日生，户籍地址镇江市，住镇江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储镇江分行”）与被告祁忠义信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储镇江分行的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告祁忠义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金8999.65元、费用1334.32元、利息1062.48元（费用、利息已算至2018年3月5日，此后的费用、利息按领用合约的约定计算至透支款项还清之日止），合计11396.45元。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元。事实与理由：2015年7月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××84的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但其未能按约偿还该信用卡透支款项。截止2018年3月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金8999.65元、费用1334.32元、利息1062.48元，已构成违约。
被告祁忠义未答辩亦未提交证据。
本院认为，原告与被告签订的信用卡《领用合约》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告透支使用信用卡未能按约还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息及费用的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、充分，本院予以支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元未超过收费标准，且符合双方的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告祁忠义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金8999.65元、费用1334.32元、利息1062.48元，以上合计11396.45元（利息、费用等计算至2018年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约约定标准计算）。
二、被告祁忠义于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为120元，由被告祁忠义负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已全部预交本院，故被告祁忠义应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
本判决为终审判决。
（附本判决所引用的法律条文及履行告知书）
审判员 吴亚民
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐 坚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初816号
原告：江苏沪宁钢机股份有限公司。
法定代表人：王寅大，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史静霞，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告：厦门世侨投资管理有限公司。
法定代表人：王宝全。
原告江苏沪宁钢机股份有限公司与被告厦门世侨投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告江苏沪宁钢机股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏沪宁钢机股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
人民陪审员 肖金发
二〇一六年九月九日
代书 记员 彭丽月
附本案适用的法律条文、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围�
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交�，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3617号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：宋春峰，该单位员工。
被告：张志合，农民。
被告：单桂兰，农民，系张志合之妻。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告张志合、被告单桂兰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，依法由代理审判员路伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋春峰到庭参加诉讼，被告张志合、被告单桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉称：被告张志合向原告申请借款200000元。借款期限自2013年5月22日起2014年5月9日。此后原告按约发放了借款。然被告不守信用，不履行还本付息义务，利息结算至2014年8月8日，目前尚欠本金199000元及利息，经多次催要未果。请求判令被告共同偿还原告借款199000元及利息；被告承担有关诉讼费用及原告的律师代理费。
案经送达，被告张志合、被告单桂兰未应诉、答辩。
经审理查明：2012年4月24日，被告张志合、被告单桂兰向原告提交借款申请书，共同向原告借款300000元，用于购化肥农药。2012年5月23日，原告（贷款人）与被告张志合（借款人）签订《个人借款合同》，上述合同约定：“借款金额为300000元，借款种类为短期贷款，借款用途为购化肥农药，借款期限为2012年5月23日至2014年5月10日止；借款利率为固定利率……”。2012年5月11日，原告与被告张志合签订最高额抵押合同，约定：“抵押人最�额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除……”。合同签订后，原告依约向被告张志合发放贷款200000元，借款期限自2013年5月22日起2014年5月9日。后被告张志合于在2014年9月22日，偿还本金300元，2015年11月22日，偿还700元。
还查明，被告张志合与被告单桂兰系夫妻关系，原告当庭放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求。
再查明，原告名称原为“日照市东港区农村信用合作联社”，后经山东省银监局批准，于2015年12月28日成立“日照东港农村商业银行股份有限公司”，原日照市东港区农村信用合作联社的债权债务由日照东港农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、保证担保函、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款催收及保证合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。被告单桂兰与被告张志合系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，然其在借款申请书上签字按手印，该借款申请书上明确载明夫妻双方共同决定向原告借款用于购化肥农药。该笔借款系被告张志合及被告单桂兰在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，故应认定为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告向张志合提供借款后，被告张志合及单桂兰应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今张志合、单桂兰未按约定完全偿还借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任，对原告要求被告张志合、单桂兰共同偿还剩余借款本金199000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志合、单桂兰于本判决生效后10日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金199000元。
二、被告张志合、单桂兰于本判决生效后10日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款利息（利息按合同约定计付，随本付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 路 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐玮玮