安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01018号
原告（反诉被告）：吴启保（宝），男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化，城镇居民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区张店镇张店街道居民五。
委托代理人：尤良旺、牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
被告（反诉原告）：胡绪勤，女，1963年9月15日出生（身份证号3424211963********），汉族，小学文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区横塘岗乡百字庵村桂花组。
被告：张友春，男，1957年3月27日出生（342421195703275817），农民，住安徽省六安市金安区。两被告系夫妻关系。
上列两被告共同委托代理人（特别授权）：但孝明，六安市金安区横塘岗乡法律服务所法律工作者。
原告吴启保诉被告胡绪勤、张友春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日受理。本案在审理过程中，被告胡绪勤提起反诉。依法由审判员黄永友适用简易程序公开开庭一并进行了审理。原告吴启保及其委托代理人牛犇，被告胡绪勤及其与被告张友春的共同委托代理人但孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告吴启保诉称：2013年4月1日，原告吴启保驾驶无号牌“JL125T一10”两轮摩托车行驶至X008线6KM＋500M处与被告胡绪勤驾驶的无号牌“QS110”两轮摩托车发生相撞，致原告受伤，两车受损，后经交警部门处理认定：原、被告负事故同等责任。原、被告的摩托车均没有投交强险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判决两被告赔偿原告医疗费3928.2元、住院伙食补助费270元、护理费790.2元、营养费270元、误工费6678元、车损2000元、交通费500元；在交强险范围外赔偿原告（车损985元＋评估费200元×50％）592.5元，计15028.9元；本案诉讼费由被告负担。
本诉原告吴启保针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及原告的赔偿标准应按照城镇标准。2、人口基本信息、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。3、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分。4、出院小结，证明原告因交通事故住院治疗情况。5、医疗费发票、六安市第四人民医院出院小结、金安区张店镇金冲村卫生室证明一份、处方一份，证明原告因交通事故住院花去的费用及出院花去的后续治疗费用。6、车损评估报告，证明原告驾驶车辆因交通事故所受的损失2985元。7、收款收据，证明原告支付车损评估费200元。
本诉被告胡绪勤辩称：1、原告伪造了交通事故现场，原告占道行驶，双方相撞地点在被告行驶的车道，但原告在报警后乘被告昏迷时将自已的车辆挪至自已的车道，造成事故认定对自已有利。同时原告要求赔偿标准过高，不符合法律规定，且原告的车损是单方鉴定的，数额与实际不符。2、该起事故发生后也造成了答辩人的经济损失，答辩人提起反诉。3、张友春不是本案适格的被告，他既不是事故的当事人，也不是车辆所有人。
本诉被告胡绪勤反诉称：2013年4月1日被反诉人吴启保驾驶无号牌“JL125T一10”两轮摩托车在X008线6KM＋500M处与反诉人胡绪勤驾驶的无号牌“QS110”两轮摩托车发生相撞，致反诉人胡绪勤受伤，造成反诉人车辆损坏。经交警部门认定，双方负事故同等责任。为维护反诉人的合法权益，请求法院判决被反诉人吴启保赔偿医疗费547.4元、误工费1710元、护理费263.4元、交通费300元、车损1980元、车辆评估费150元，计4950.8元。
反诉人胡绪勤针对其答辩意见提交的证据为：1、胡绪勤身份证复印件，证明胡绪勤诉讼主体资格。2、交通事故认定书，证明反诉人与被反诉人发生交通事故的事实，但对责任认定有异议。3、金安区横塘岗乡卫生院门诊病历，证明反诉人伤情、治疗经过及误工期限。4、六安市第四人民医院及横塘岗乡卫生院医疗费发票，证明反诉人治疗支付医疗费547.4元，且不包括新农合报销费用。5、车损评估报告，证明反诉人车辆损失1980元。6、收款收据，证明车损评估费150元。
经庭审举证，（一）本诉被告胡绪勤对本诉原告吴启保所举证据发表质证意见为：对证据1真实性没有异议，但对证明目的有异议，误工费应该提供相关证明。对证据2没有异议。对证据三交通事故发生的事实和责任划分都有异议。对证据4真实性有异议，但建议休息时间过长。对证据5中的六安市第四人民医院出院小结、医疗发票没有异议，对金安区张店镇金冲村卫生室处方真实性有异议。对证据6真实性有异议，因是本诉原告单方自行鉴定不具有合法性。对证据7真实性没有异议。（二）本诉原告吴启保对本诉被告胡绪勤所举证据发表质证意见为：对证据1没有异议。对证据2事故发生事实没有异议，但对责任划分有异议。对证据3证明目的有异议，该证据只显示门诊病历，不需要住院，休息期过长。对证据4中横塘岗乡卫生院收费清单的三性都有异议。对于证据5、6没有异议。
经庭审举证、质证，法庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对本诉原告吴启保所举1、2、3、4号证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。对证据5中六安市第四人民医院医疗发票的证据“三性”予以认定；对金安区张店镇金冲村卫生室出具的医疗处方及医疗费用证明的真实性、合法性不予认定。证据6、7是吴启保向安徽中衡保险公估有限公司委托提供一辆“嘉陵125踏板摩托车”进行车损评估报告及评估费用，故对该证据的“三性”予以认定。（二）对本诉被告胡绪勤所举证据1、2、3、4号证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。证据5、6是胡绪勤向安徽汇嘉保险公估有限公司委托提供一辆“铃木赛驰牌QS1104两轮摩托车”车损评估报告及评估费用，同样对该证据的“三性”予以认定。
经审理查明：2013年4月1日8时30分，本诉原告吴启保驾驶无号牌“JL125T一10”普通二轮摩托车（未投交强险），在X008线6KM＋500M与本诉被告胡绪勤驾驶的无号牌“QS110”普通二轮摩托车（未投交强险）发生交通事故，致吴启保、胡绪勤受伤，两车受损的交通事故。该起交通事故经六安市交警三大队处理认定，吴启保、胡绪勤均负本起事故同等责任。事故发生后吴启保于当日被送往六安市第四人民医院救治，入院诊断为：1、头颅闭合性挫伤；2、轻度脑震荡；3、颜面部、胸部软组织挫伤；4、颅底骨折，但需密切观察有无头颅、胸腹迟发型出血。2013年4月10日出院，出院医嘱：1、出院后继续给予降颅压、活血化瘀、预防抗感染等对症处理；2、建议休息2个月避免剧烈活动；3、定期复查；4、不适随诊。吴启保支付医疗费3578.2元。2013年4月10日吴启保出院后在金安区张店镇金冲村卫生室进行门诊治疗，该卫生室书面证明支付医疗费350元，但没有医疗发票。同时吴启保在举证时提供一份由安徽中衡保险公估有限公司于2013年5月20日对一辆“嘉陵125踏板摩托车”进行车损评估报告，即车损2985元，评估费200元。同时查明：反诉原告胡绪勤受伤后于2013年4月1日至3日分别在六安市金安区横塘岗乡卫生院、六安市第四人民医院进行门诊治疗，其中在六安市金安区横塘岗乡卫生院支付医疗费30.9元，在六安市第四人民医院支付医疗费436元，合计466.9元。同时，六安市金安区横塘岗乡卫生院门诊病历记录：建议住院治疗；注意观察；体息1个月。胡绪勤在举证时提供一份由安徽汇嘉保险公估有限公司于2013年6月7日对一辆“铃木赛驰牌QS1104二轮摩托车进行车损评估报告，即车损1980元，评估费150元。另查明：本诉被告张友春系本诉被告胡绪勤之夫。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本起交通事故根据交警部门的责任认定，即本诉原、被告负事故同等责任，因此，本诉被告提起反诉依法成立。因本诉原、被告的机动车均未投交强险，因此，双方的损失均由对方首先在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本诉原告吴启保出院后在张店镇金冲村卫生室门诊治疗所发生的医疗费350元，因未提供医疗发票，对该项费用不予支持。本诉原告吴启保虽是城镇居民，但未提供从事行业及工资收入等相关证据，其误工费标准应按照六安市2013年职工最低月工资，即800元计算为宜。本诉被告胡绪勤属农村居民，其误工费标准应按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算。本诉被告胡绪勤因未实际住院治疗，反诉主张的护理费不予支持。双方当事人的交通费确定300元为适。同时认为：本案双方赔偿属于侵权之债，根据我国《婚姻法》解释的规定，本诉被告张友春对本诉被告胡绪勤所负债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律规定，判决如下：
一、本诉被告胡绪勤、张友春共同赔偿本诉原告吴启保医疗费3578.2元、住院伙食补助费200元（10天×20元）、营养费200元（10天×20元）、护理费790元（79元／天×10天）、误工费1890元（27元／天×70天）、交通费300元、车辆损失及评估费2592.5元（2000元＋（2985元＋200元一2000元）×50％］，合计9550.7元；
二、反诉被告吴启保赔偿反诉原告胡绪勤医疗费466.9元、误工费1890元（63元／天×30天）、交通费300元、车辆损失及评估费2065元（2000元＋（1980元＋150元一2000元）×50％］，合计4721.9元；
三、以上一、二款项合并比除，胡绪勤、张友春支付给吴启保赔偿款4828.8元，此款于判决书生效之日起十日内付清；
四、驳回本诉原告吴启保其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告胡绪勤其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费300元，反诉受理费150元，计450元，吴启保、胡绪勤各负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一三年八月二日
书记员 王冬梅
本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。