wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1661号
原告：刘长德，男，1968年10月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：巫振文，男，1981年10月22日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告刘长德与被告巫振文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长德到庭参加了审理，被告巫振文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长德向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款50000元及利息24000元。事实与理由：2014年8月15日，被告向原告借款50000元，被告未按时还款，经本人向被告催收未果。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告巫振文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告刘长德围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、行驶证复印件、被告身份证复印件。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巫振文因资金周转困难，于2014年8月15日向原告刘长德借款，并立下《借条》给原告收执，被告吴皓在《借条》担保人处签名，《借条》约定还款期限为2014年11月15日，未约定借款利息。被告借款后未将借款本金偿还给原告，原告经催收无果，遂诉至本院要求解决。
本院认为：被告巫振文向原告刘长德借款50000元的事实，有被告巫振文亲笔立下的《借条》为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告巫振文应向原告刘长德偿付借款本金50000元。
至于利息问题，因借条中未约定利息，应视为公民之间无息借款。逾期还款的利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定被告从2014年11月16日起以实欠金额50000元按年利率6%支付利息给原告至本判决确定的履行之日止。
被告巫振文经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告巫振文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘长德偿还借款本金50000元及利息（从2014年11月16日起以实欠金额50000元按年利率6%支付利息给原告至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告刘长德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告刘长德负担600元，被告巫振文负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 凌永芳
代理审判员 毛文芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘惠仪
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初552号
原告：骆某，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：韦某，深圳市某资产管理有限公司法务助理。
被告：林某，女，汉族，香港特别行政区居民。
被告：施某，男，汉族，香港特别行政区居民。
原告骆某诉被告林某、施某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告林某偿还原告本金25万元；二、判令被告林某偿还原告利息75000元（以250000元为本金，从2014年12月31日起按每月5000元的标准计至付清为止，现暂计至2016年3月31日利息为75000元）；三、判令被告施某承担连带清偿责任；四、判令由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告林某因生意资金周转需要，于2014年12月31日向原告骆某借款25万元。双方约定借款利息为每个月5000元，即月利率2%；借款期限为三个月，由2014年12月31日至2015年3月30日止；被告施某对被告林某的借款承担连带清偿责任。截至原告起诉之日，被告林某未偿还任何本金或利息。
二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
原告向法庭提交了借款借据、收据、转账凭证、个人抵押贷款合同、借款展期申请书、借款展期协议。经审查，上述证据可以作为定案依据。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年12月31日，被告林某因资金周转需要，同原告签订了编号为D2014123101的借款借据，约定向原告借款25万元人民币；借期3个月，借款期限为2014年12月31日至2015年3月30日；利息为每月人民币5000元，管理费、调查费和综合费用每月人民币20000元，合计25000元。被告施某作为保证人在借款借据上签字。
2014年12月31日，被告林某出具收据，确认已收到原告现金25万元人民币，被告施某作为保证人在收据上签字。
2014年12月31日，被告林某作为借款人、抵押人，被告施某作为保证人，原告骆某作为贷款人共同签订了编号为D的《个人抵押贷款合同》，约定被告林某以其位于深圳市宝安区的房产作为其25万元借款的抵押担保；被告施某以其全部个人资产、收入和家庭共有财产为被告林某向原告申请贷款承担无限连带保证责任。
2014年12月31日，原告通过银行分两次共向被告林某转账10万元。2015年1月4日，原告通过银行向被告林某转账15万元。
2015年3月25日，被告林某、施某向原告申请借款展期。同日三方签订了借款展期协议，约定展期九个月，自2015年3月31日至同年12月30日。被告施某继续承担连带保证责任，保证责任期限至合同债务履行期届满之日起两年。
后被告林某逾期未偿还借款及利息，被告施某也未履行保证责任。原告遂诉至本院。
本院认为：本案系涉港民间借贷纠纷。双方未约定发生争议后的法律适用，因本案的借贷行为发生在深圳市，本院按照最密切联系原则适用中国内地法律。
原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求从2014年12月31日按每月5000元的标准计息符合相关法律规定。原告主张被告林某偿还借款本金及利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告施某承担连带清偿责任，本院予以支持。
二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告林某于判决生效后五日内给付原告骆某借款本金250000元及利息（从2014年12月31日起，按照月利息5000元计算至付清之日止）。
二、被告施某负连带清偿责任，其承担保证责任后，可以向被告林某追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6175元，公告费300元及判决后可能产生的公告费用（送达判决书的公告费用可在申请执行时凭交款凭证主张此款项）由被告林某承担，被告施某负连带清偿责任。
如不服本判决，原告骆某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某、施某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马占举
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 周 洁
二〇一七年四月二日
书 记 员 王琪玮
书 记 员 詹惠婷
附录相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10423号
原告：杨允活。
委托诉讼代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。
被告：仪邦集团有限公司。
法定代表人：周细仙。
原告杨允活与被告仪邦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告杨允活在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨允活撤回起诉处理。
审判员 陈德锡
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 柔
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初599号
原告：徐朝杰，男，1955年4月8日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
被告：蒋代龙，男，1965年4月7日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐华，女，1967年10月18日出生，住重庆市合川区。
被告：唐华，女，1967年10月18日出生，住重庆市合川区。
第三人：朱抿西，男，1953年10月24日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曾玉珠，女，1981年5月2日出生，住重庆市江北区。
第三人：重庆民熹房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处井湾街145号。
法定代表人：朱抿西，该公司总经理。
委托诉讼代理人曾玉珠，女，1981年5月2日出生，住重庆市江北区。
第三人：广安旭辰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇奥帝鑫城B区A栋15号，注册号511621000007181。
法定代表人：朱抿西，该公司总经理。
委托诉讼代理人曾玉珠，女，1981年5月2日出生，住重庆市江北区。
本院审理原告徐朝杰诉被告蒋代龙、唐华，第三人朱抿西、重庆民熹房地产开发有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告徐朝杰于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐朝杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐朝杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐朝杰负担。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐蜜蜜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初10526号
原告:刘某某。
被告：姚某。
委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告刘某某与被告姚某侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告姚某的委托诉讼代理人谭剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告精神损失费5万元，借贷利息筹备费用5万元、误工费用3万元、基础律师费用5000元、经营权损失费1.3万元、起诉费用2000元，合计15万元。2、本案的诉讼费（公告费、鉴定费）均由被告全部承担。事实与理由：原告于2017年10月26日前往宁乡县政务中心办理注册公司手续，工商局工作人员告知原告不能办理，同时告知法人已进入企业黑名单。而被告冒用原告身份证，向长沙市工商行政管理局芙蓉分局申请注册登记“长沙文国建筑有限公司”，于2016年5月18日核准登记。原告从未委托任何人办理注册公司登记，也没有向被告提供其他材料，更没有签名委托代理，不相识被告，被告冒用原告身份证申请办理注册登记，侵害原告经营权、名誉权、法人诚信权、所有权。因此提起诉讼。
被告姚某辩称：1、答辩人非本案侵权责任的承担主体。答辩人于2016年系长沙湘汇財务咨询有限公司员工，2016年5月17日答辩人持被答辩人刘某某身份证向长沙市工商行政管理局芙蓉分局申请注册“长沙文国建筑工程有限公司”系完成长沙湘汇财务咨询有限公司指派的工作任务，属于职务行为。2、答辩人在代办注册公司的过程中无过错，不符合侵权责任构成要件，依法不应当承担侵权责任。3、答辩人及其用人单位的工商代办行为，与被答辩人诉称的侵害后果无因果关系，依法不应当承担侵权责任。请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人全部的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、姚某以刘某某的名义在长沙市工商行政管理局芙蓉分局申请注册“长沙文国建筑工程有限公司”，该公司于2016年5月18日登记成立，法定代表人刘某某。姚某当庭陈述，该公司的注册登记申请资料中的签字不是刘某某本人所签字。
二、刘某某于2016年4月27日在宁乡市公安局玉潭派出所办理了身份证件丢失补领手续。此外，刘某某于2017年10月26日前往宁乡县政务中心办理注册公司手续，工商局工作人员告知其不能办理，同时告知其已进入法人企业黑名单。
三、姚某陈述持刘某某身份证申请注册“长沙文国建筑工程有限公司”系完成长沙湘汇财务咨询有限公司指派的工作任务，属于职务行为。但未提交证据证明。
本院认为：姓名权是自然人依法享有的决定、变更和使用自己姓名并排除他人干涉或非法使用的权利。所谓盗用姓名，是指未经权利主体的同意或授权，擅自以权利主体的名义进行民事活动的行为。姚某陈述持刘某某身份证申请注册“长沙文国建筑工程有限公司”系公司指派的工作任务，属于职务行为，但无任何证据佐证。本案清楚无误的事实即姚某未得到刘某某授权，这种盗用身份证的行为侵犯了权利人的身份的姓名权，故姚某应承担侵权责任，应认为刘某某受到精神损失，但刘某某未提交收到误工费、经营权损失的相应证据。本院根据被告姚某盗用姓名的方式、目的及影响等因素综合判断，酌定姚某支付刘某某精神抚慰金及其他损失5000元。
按照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、姚某支付刘某某精神抚慰金及其他损失5000元；
上述判决义务，限于本判决生效后三日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告刘某某负担1000元，被告姚某负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑云
人民陪审员 某某
人民陪审员 某某
二〇一八年六月五日
书 记 员 郭维
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26545号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李书鹏，男，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李书鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民抗4号
抗诉机关：海南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、原申请再审人）：张仙男，女，1977年10月30日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、原申请再审人）：钟仕亮，男，2007年1月9日出生，汉族。
法定代理人：张仙男，女，1977年10月30日出生，汉族。系钟仕亮的母亲。
被申诉人（一、二审第三人、原被申请人）：海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组。
负责人：张帝恩，该村民小组组长。
申诉人张仙男、钟仕亮因与被申诉人海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1317号民事判决，向检察机关申诉。海南省人民检察院于2016年1月5日作出琼检民（行）监[2015]46000000092号民事抗诉书，以海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1317号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形为由，向本院提出抗诉。本院于2016年2月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为：海南省人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十四条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
⺀
ourumwekx2iwvkkat4
案件唯一码
|
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 郭晓欣
审 判 员 魏文豪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闵泽帅
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十四条人民检察院对已经发生法律效力的判决以及不予受理、驳回起诉的裁定依法提出抗诉的，人民法院应予受理，但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序以及解除婚姻关系的判决、裁定等不适用审判监督程序的判决、裁定除外。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民抗4号抗诉机关：海南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、原申请再审人）：张仙男，女，1977年10月30日出生，汉族。申诉人（一审原告、二审被上诉人、原申请再审人）：钟仕亮，男，2007年1月9日出生，汉族。法定代理人：张仙男，女，1977年10月30日出生，汉族。系钟仕亮的母亲。被申诉人（一、二审第三人、原被申请人）：海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组。负责人：张帝恩，该村民小组组长。申诉人张仙男、钟仕亮因与被申诉人海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1317号民事判决，向检察机关申诉。海南省人民检察院于2016年1月5日作出琼检民（行）监[2015]46000000092号民事抗诉书，以海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1317号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形为由，向本院提出抗诉。本院于2016年2月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为：海南省人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十四条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。⺀ourumwekx2iwvkkat4案件唯一码审 判 长 凌杰泉审 判 员 郭晓欣审 判 员 魏文豪二〇一六年二月二十六日书 记 员 闵泽帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十四条人民检察院对已经发生法律效力的判决以及不予受理、驳回起诉的裁定依法提出抗诉的，人民法院应予受理，但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序以及解除婚姻关系的判决、裁定等不适用审判监督程序的判决、裁定除外。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2303号
罪犯且沙日鬼，男，1973年6月20日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）玉中刑初字第23号刑事判决,以被告人且沙日鬼犯运输毒品罪，判�有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元(未执行),刑期自2008年11月5日起至2023年11月4日止。判决生效后，该犯于2009年8月10日被交付执行。因在服刑期间确有悔改表现,本院曾于2011年11月24日、2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯且沙日鬼共减刑四年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯且沙日鬼在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯且沙日鬼自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯且沙日鬼在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯且沙日鬼减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初48号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈×，男，1988年6月27日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年12月24日21时许，被告人陈×酒后驾驶红色“红旗”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区九德路x路口南时被交警查获；经抽血检验，被告人陈×体内酒精含量为181.8mg／100ml。同时认为被告人陈×具有坦白等情节，建议判处被告人陈×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人陈×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年3月23日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 莉
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执771号
申请执行人张道芬，女，1970年8月12日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人管斌，男，1963年5月4日生，布依族，住贵州省盘县。
被执行人管建兴，男，1989年1月6日生，布依族，住贵州省盘县。
被执行人袁胜德，男，1962年4月4日生，汉族，住贵州省盘县。
张道芬申请执行管斌、管建兴、袁胜德民间借贷纠纷一案,贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人管斌、管建兴、袁胜德未履行该民事判决书所确定的义务，张道芬申请强制执行，本院依法向被执行人管斌、管建兴、袁胜德送达了执行通知书，责令被执行人管斌、管建兴、袁胜德连带支付申请执行人张道芬借款本金50000元、2016年8月20日前利息35000元，案件受理费1900元，并承担执行费1175元，以上款项合计88075元，并按月利率2%计算2016年8月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的债务利息。本案在执行中，经查，被执行人管斌、管建兴、袁胜德暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有调查被执行人管斌、管建兴、袁胜德无财产可供执行的材料在案证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4405号民事判决书，的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年九月十二日
书记员 李祥祥
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执771号申请执行人张道芬，女，1970年8月12日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人管斌，男，1963年5月4日生，布依族，住贵州省盘县。被执行人管建兴，男，1989年1月6日生，布依族，住贵州省盘县。被执行人袁胜德，男，1962年4月4日生，汉族，住贵州省盘县。张道芬申请执行管斌、管建兴、袁胜德民间借贷纠纷一案,贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人管斌、管建兴、袁胜德未履行该民事判决书所确定的义务，张道芬申请强制执行，本院依法向被执行人管斌、管建兴、袁胜德送达了执行通知书，责令被执行人管斌、管建兴、袁胜德连带支付申请执行人张道芬借款本金50000元、2016年8月20日前利息35000元，案件受理费1900元，并承担执行费1175元，以上款项合计88075元，并按月利率2%计算2016年8月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的债务利息。本案在执行中，经查，被执行人管斌、管建兴、袁胜德暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有调查被执行人管斌、管建兴、袁胜德无财产可供执行的材料在案证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4405号民事判决书，的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年九月十二日书记员  李祥祥
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初3642号
原告:何孔建，男，现住景洪市。
委托诉讼代理人：岩糯，系xx法律援助中心法律援助工作者，特别授权代理。
被告：陶忠林，男，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
原告何孔建与被告陶忠林承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何孔建到庭参加诉讼。被告陶忠林经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何孔建向本院提出诉讼请求：1.判决被告陶忠林支付拖欠渣土运输费12451元；2.按照双方约定判决被告陶忠林支付利息14941.2元（12451×24个月×5%）；3.由被告陶忠林承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月6日至6月7日期间，原告给被告在景洪市环城路猴山原景观索道旁做渣土运输，被告欠原告渣土运输费22451元未支付，后经原告多次讨要，被告于2015年10月21日向原告写下欠条一份，同意在2015年12月30一次性付清欠原告渣土运输费22451元，如逾期不能一次性付清，原告有权向景洪市人民法院起诉解决，并依照双方《欠条》约定条款由被告承诺履行并承担责任。2016年3月期间，被告向原告支付了10000元，至今尚欠原告12451元未支付。之后，经原告多次催款未果，被告拒不还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告就其第二项诉讼请求作如下说明：起算时间是从2015年10月21日计算至2017年11月21日，按欠条约定的月息5%计算。
被告陶忠林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陶忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告何孔建提交的《欠条》，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月6日至6月7日期间，原告何孔建给被告陶忠林在景洪市环城路猴山原景观索道旁做渣土运输。2015年10月21日，经双方结算，确认被告尚欠原告渣土运输费22451元未支付，并由被告出具《欠条》一份，载明“兹有陶忠林、何孔建在2013年4月6日至6月7日期间，在景洪环城路猴山原景观索道旁渣土运输款22451元，现由陶忠林签名在2015年12月30日一次性付清，如逾期不能一次性付清，将向景洪市人民法院起诉，要求强制执行。现经陶忠林本人和何孔建本人双方约定，如逾期未付清，将按原款总额的月息5%计算。欠款人：陶忠林。时间：2015年10月21日。”现原告以被告拒不还款为由，诉至本院。
另，被告陶忠林于2016年3月向原告支付欠款10000元，现被告尚欠原告运费12451元。
本院认为，鉴于双方已实际履行了渣土的运输合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”规定，可以认定双方之间的货物运输合同合法有效；故因被告现尚欠运费12451元，根据该法第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”规定，被告应严格依约支付上述运费。
对于原告主张的利息，实为双方约定的逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，因被告对此违约金未提出异议，但合同中明确约定“2015年12月30日一次性付清”，即被告系于2015年12月30日逾期，故该违约金应自2015年12月31日起算。鉴于原告主张计算至2017年11月21日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，原告主张的利息应计算至该日截止。
综上所述，本院对原告要求被告陶忠林返还借款12451元，并支付逾期付款利息（以12451元为基数，自2015年12月31日起按月利率5%计算至2017年11月21日止）的诉请，予以支持；对其他诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶忠林于本判决生效之日起5日内向原告何孔建支付运费12451元及违约金14132元；
二、驳回原告何孔建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取计243元，由被告陶忠林负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 匡 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2433号
原告：山东鲁城水泥有限公司。
法定代表人：贾正玉，董事长。
委托诉讼代理人：孔浩，男。特别授权。
被告：济宁磊诚建材有限公司。
法定代表人刘瑞云，执行董事。
原告山东鲁城水泥有限公司诉被告济宁磊诚建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东鲁城水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的水泥款329769元及违约金（自2012年6月30日起，按日万分之一计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月24日，原被告签订《水泥购销合同》，约定：原告向被告供应散装水泥，逾期付款按照日万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告履行供货义务，截至2012年4月25日被告欠付水泥款共计329769元。2012年5月11日，被告出具证明确认欠水泥款共计329769元，并承诺于6月30日前付清所欠货款。承诺期满后，被告未支付，故起诉提出上述要求。
本院经审查认为，本院立案受理后，按照原告提供的地址我院多次查找被告均无下落，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山东鲁城水泥有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 张昭强
人民陪审员 王洪瑞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 庞红瑞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初2433号原告：山东鲁城水泥有限公司。法定代表人：贾正玉，董事长。委托诉讼代理人：孔浩，男。特别授权。被告：济宁磊诚建材有限公司。法定代表人刘瑞云，执行董事。原告山东鲁城水泥有限公司诉被告济宁磊诚建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山东鲁城水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的水泥款329769元及违约金（自2012年6月30日起，按日万分之一计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月24日，原被告签订《水泥购销合同》，约定：原告向被告供应散装水泥，逾期付款按照日万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告履行供货义务，截至2012年4月25日被告欠付水泥款共计329769元。2012年5月11日，被告出具证明确认欠水泥款共计329769元，并承诺于6月30日前付清所欠货款。承诺期满后，被告未支付，故起诉提出上述要求。本院经审查认为，本院立案受理后，按照原告提供的地址我院多次查找被告均无下落，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东鲁城水泥有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  孔凡岩审 判 员  张昭强人民陪审员  王洪瑞二〇一六年十一月十四日书 记 员  庞红瑞
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初137号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人田某，男，1983年2月9日出生。2016年8月9日因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪被吴起县公安局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌非法买卖枪支罪经吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）第123号起诉书指控被告人田某犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日，被告人田某在吴起县庙沟乡柳沟干活时，听说柳沟选油站旁边有个充气补胎的小伙子（齐某某在逃)会改枪。被告人田某便找到齐某某向其预定了一把钢珠枪，并支付了100元定金。一周后，齐某某将一把用射钉枪改装的枪支和八十发火帽子弹及三十余发钢珠交给被告人田某，被告人田某支付给齐某某余款现金550元。后被告人田某用买来的枪支在山上打野兔。2016年8月8日18时许，被告人田某与郭某某因琐事发生撕打，被告人田某扬言要用枪打郭某某，郭某某便向吴起县公安局报了警。后公安民警在吴起县寨子河23-97-3井场将田某抓获并查获疑似枪支一支、火帽子弹二十三发。经延安市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支系射钉枪改制的自制枪，能激发射钉枪弹的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、归案情况、辨认笔录、案件照片、扣押物品文件清单、鉴定意见；证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家对枪支的管理规定，非法购买枪支后用于打猎，无出卖行为，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2017年2月8日止）。
二、涉案一枝枪支及弹药23枚，依法没收，由吴起县公安局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 石景云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 康 彪
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新都行初字第20号
原告代静忠，男，1946年1月30日出生，汉族，住郫县，身份证号：。
委托代理人李星，四川海德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郫县人民政府，住所地四川成都市郫县。
法定代表人刘霞，县长。
委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师。代理权限：一般授权。
第三人叶华彬，男，1966年10月10日出生，汉族，住郫县。身份证号：。
原告代静忠诉被告成都市郫县人民政府及第三人叶华彬土地行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告代静忠于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代静忠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告代静忠撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告代静忠负担。
审 判 长 文 昊
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年八月十日
书 记 员 涂 翔
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00122号
罪犯吴立群，男，1972年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）合刑初字第47号刑事判决，以罪犯吴立群犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2008年10月29日经安徽省高级人民法院以（2008）皖刑终字第0351号刑事判决，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年7月20日至2020年7月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年3月23日、2012年12月14日分别减刑一年零九个月、一年零九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱于2014年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。因属三类罪犯，本院依法立案后5日内进行公示并组成合议庭，于2015年2月4日在铜陵监狱开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警耿世清、孙萍参加庭审，罪犯吴立群等到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱认为：罪犯吴立群能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯吴立群已服刑期七年零六个月，剩余刑期一年零十一个月余。执行机关建议对罪犯吴立群予以假释。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯吴立群提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴立群服刑以来能够认罪悔罪，自服刑以来，先后获得二次记功，三次表扬，二次监狱“服积分子”，一次省级“服积分子”。合肥市包河区司法局出具《社区影响评估意见书》证明吴立群符合矫正条件，同意接收吴立群为矫正对象。
本院认为：罪犯吴立群自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。吴立群符合假释条件，同意对罪犯吴立群予以假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴立群予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2015年2月5日起，至2017年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
人民陪审员 张 学 府
二〇一五年二月五日
书 记 员 李辉（代）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1833号
罪犯戴永兴，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于作出了（2011）湖长刑初字第436号刑事判决，以被告人戴永兴犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，赃款人民币16万元继续予以追缴。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年2月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2012年度被评为监狱改造积极分子；2013年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯戴永兴服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯戴永兴在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴永兴减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 欣
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3717号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托诉讼代理人：王双军。
被告：张玉凯。
被告：张玉强。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张玉凯、张玉强融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张玉凯给付原告租金共计54438.91元并支付违约金16331.67元，两项合计70770.58元；2、由被告张玉强承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2012年12月24日，被告张玉凯与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租欧曼汽车一台，由被告张玉强为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告张玉凯未按合同约定按时偿还租金，经原告催要，被告张玉凯仍不履行给付义务，至合同期满，被告张玉凯已拖欠到期未付租金104638.91元，被告张玉凯曾向原告交纳履约保证金50200元，通过冲抵所欠租金，被告张玉凯实际尚欠原告租金54438.91元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告张玉凯给付到期未付租金及违约金，由被告张玉强承担连带还款责任。原告方为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。
本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告张玉凯、张玉强的住所信息未找到被告张玉凯、张玉强，原告亦无法完成补正确认被告张玉凯、张玉强准确的送达地址，导致无法向本案的被告张玉凯、张玉强送达有关的诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年十一月一日
书记员 李 然
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1887号
原告陈建伟，男，汉族，1988年12月24日出生，住云霄县。
被告陈颖，女，汉族，1996年4月4日出生，住云霄县。
原告陈建伟与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员郑明太适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈建伟到庭参加了诉讼，被告陈颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建伟诉称，原被告系好朋友，2015年8月10日，被告陈颖以资金周转为由向原告陈建伟借款人民币112000元，被告出具借条一份交由原告收执。款借后原告多次催讨被告拒不还款。现请求：判令被告陈颖立即偿还原告陈建伟借款人民币112000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈颖未作书面答辩。
经审理查明，2015年8月10日，被告陈颖以资金周转为由向原告陈建伟借款人民币112000元，双方没有约定利息及还款期限，被告出具借条一份交由原告收执。款借后原告多次催讨被告拒不还款。以上事实有原告提供的借条及原告的陈述为据，经庭审审核，原告提交的借条内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告陈颖向原告陈建伟借款人民币112000元，有被告书立的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告在借款时没有约定借款期限，原告可以随时主张权利，现原告主张判令被告立即偿还借款人民币112000元有理，依法予以支持。原告主张判令被告自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因原、被告之间的借贷属于不定期无息借贷，利息可调整为自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。被告陈颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈颖应于本判决生效后十日内偿还原告陈建伟借款人民币112000元并支付利息（自2015年11月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2540元，减半收取人民币1270元，由被告陈颖负担，原告陈建伟已垫付，被告陈颖应于本判决生效后十日内径付原告陈建伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一五年十二月三日
书 记 员 方晓静
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6309号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行,住所地莱西市。
负责人丁召明，该支行行长。
委托代理人戴振勇、初俊国，系原告工作人员。
被告：李辉，男，1982年12月9日出生，汉族，现住莱西市。
被告：吕红霞，女，1983年8月10日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告李辉、吕红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴振勇、初俊国到庭参加诉讼，被告李辉、吕红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李辉于2010年9月30日与原告签订个人购房担保借款合同1份，从原告方贷款1笔，金额100000元，于2020年9月14日到期。自2015年10月15日起，已累计欠款12期。截止到2016年10月15日，仍欠贷款本金56450.75元，利息2244.43元。贷款由被告李辉名下房产做抵押担保，同时，被告吕红霞签订了《共同还款确认书》，承担共同还款责任。因被告未履行借款合同约定，原告多次催告被告履行还款义务及担保责任，但时至今日，被告以无力还款为由拒不按照借款合同约定按期归还贷款本息。
被告的行为已违反了《贷款通则》第十九条、《担保法》第十八条及《商业银行法》第四十二条的有关规定。为维护我行的合法权益，保全国家的信贷资产，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金56450.75元、利息2244.43元以及相应迟延履行期间的债务利息。2、由被告承担因本案所产生的诉讼等各项费用。3、原告对抵押物的处置享有优先受偿权。
被告李辉、吕红霞未答辩。
经审理查明，2010年9月30日，原、被告签订个人购房担保借款合同。合同约定，借款人（购房人）李辉，贷款人（抵押权人）中国农业银行莱西市支行，抵押人李辉、吕红霞。合同条款分为两部分：特别条款，第二十五条，借款金额100000元；第二十六条、借款用途为购房，房产位于莱西市光华街xxx户，建筑面积为69.5平方米。第二十七条、借款期限自2010年9月30日起至2020年9月29日止。第二十八条、借款年利率为浮动利率，执行年利率4.455%；第三十条还款方法，分期还款。借款人以每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日，还款方式为等额本息还款法；第三十一条约定本合同项下借款采用抵押担保，抵押人同意以房产设定抵押，抵押物暂作价人民币壹拾柒万元整；
通用条款，第十条第二款第一项约定，抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、复利以及律师费、诉讼（仲裁）费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；第十条第二款第七项抵押权的实现，本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，处分抵押物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款用于归还本金、利息、罚息、或者费用；第十二条违约责任，1、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2010年9月30日，原、被告到莱西市房产管理局办理房屋他项权证（西房地他字第xxxx号），被告自愿以其所预购的莱西市光华街xxxx房屋作抵押。
2010年9月13日，被告向原告出具《借款人配偶贷款知情确认书》，载明：本人对借款人李辉与你行签订代款有关合同予以确认，并承诺借款人拖欠你行贷款本息及其他有关费用时，本人愿意承担共同还款责任。配偶签字：吕红霞（签名并捺印）2010年9月13日。
2010年10月15日，原告按约向被告李辉发放贷款100000元，借款凭证上载明执行年利率4.455%。借款发放后，截止到2016年10月15日，被告李辉尚欠本金56450.75元、利息2244.43元未还。经原告多次催要，被告李辉、吕红霞均拒付。原告诉来本院，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金56450.75元、利息2244.43元以及相应迟延履行期间的债务利息。2、由被告承担因本案所产生的诉讼等各项费用。3、原告对抵押物的处置享有优先受偿权。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，由原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、他项权证书及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间签订的个人购房担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李辉欠原告本金56450.75元、利息2244.43元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告所主张的利息，其计算方式符合合同的约定，本院予以支持。被告吕红霞与被告李辉系夫妻关系，故应对借款承担共同还款责任。被告李辉承诺以其所购的房屋作抵押，且到房产局办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告对抵押房屋享有优先受偿权，因此，原告之请求合法有据，本院予以支持。二被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉、吕红霞付给原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金56450.75元。
二、被告李辉、吕红霞付给原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行欠款利息2244.43元。
三、被告李辉付给原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行按本金56450.75元自2016年10月16日起至判决生效之日止按年利率6.6825%（4.455%+4.455%×50%）计算的逾期利息。
四、原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行对被告李辉所有的莱西市光华街xxxx户房屋（房产证号：xx**）享有优先受偿权。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告李辉、吕红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵少馥
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1474号
原告：杜玲，女，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：聂大财，男，汉族，住安徽省来安县。
原告杜玲与被告聂大财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杜玲及委托诉讼代理人宋建强到庭参加诉讼，被告聂大财经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜玲向本院提出诉讼请求：要求判令聂大财立即偿还借款10000元及利息（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）。事实与理由：其与聂大财系朋友关系，聂大财因做生意急需用钱向其借款10000元，言明用款2个月，并出具借条。后其多次催要，聂大财以种种理由拖欠不付。
聂大财未作答辩和举证。
经审理查明：杜玲与聂大财系朋友关系。2013年9月30日，聂大财因做生意急需用钱向杜玲借款10000元，聂大财为此向杜玲出具借条一份，内容为：借到杜玲现金壹万元正，注2个月。后杜玲向聂大财多次催要未果，2016年7月6日，杜玲诉至本院，要求判令聂大财立即偿还借款10000元及利息（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
上述事实，有原告陈述；杜玲提供的借条在卷佐证。
本院认为：聂大财因做生意急需用钱向杜玲借款，并向杜玲出具借条，确认借款为现金10000元，该份借条系双方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。拖延不付酿成纠纷，聂大财应负全部责任。故本院对杜玲要求判令聂大财偿还借款10000元的诉请予以支持。关于杜玲诉请利息，因聂大财在欠条中未注明借款利率及利息的给付方式，根据《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现杜玲关于自逾期之日即2013年11月30日起按照年利率6%支付资金占用期间计算利息的主张合法有据，应予以支持。聂大财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂大财欠原告杜玲10000元及利息（本金10000元，自2013年11月30日起按照年利率6%支付利息，利随本清），于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告聂大财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余世予
代理审判员 陈悠燕
人民陪审员 姚丽国
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋 辉
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0306执179号
申请执行人：吴爱梅，女，1959年10月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：秦传通，又名秦堂，男，1958年7月23日生，汉族，住孟州市。
关于申请执行人吴爱梅与被执行人秦传通借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初212号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人于2018年6月11日履行1万元，申请执行人仍有14万元债权未受偿。2018年6月11日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0306民初212号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 卫 勇
人民陪审员 ：鲍艺�
人民陪审员 ： 崔 作 东
二〇一八年六月十五日
书 记 员 ： 李 佳 艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1855号
原告陈俊德，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人罗大均，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告朱桢炜，男，四川省宜宾市长宁县人。
委托代理人朱金成，男，四川省长宁县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段。
法定代表人宋学勇，公司经理。
委托代理人张敏，四川戎城律师事务所律师。
委托代理人唐明武，四川戎城律师事务所律师。
原告陈俊德诉被告朱桢炜、张小兵、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司（以下简称人财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤销对张小兵的起诉，本院审核后予以同意。原告陈俊德的委托代理人罗大均、被告朱桢炜的委托代理人朱金成、被告人财保宜宾公司的委托代理人唐明武到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈俊德诉称：2013年1月1日，被告张小兵驾驶川Q053**号车由南广桥方向往大溪口方向行驶，当车行至宜威路事故地点时，与行人陈俊德相撞，造成车辆受损，陈俊德受伤的交通事故。2013年1月4日经交警队认定：张小兵承担此次事故的全部责任，陈俊德无责任。事故发生后，原告住院治疗143天后出院。经调查，肇事车辆系朱桢炜所有，且在被告人财保宜宾公司投保了交强险。因此，特诉至法院，请求人民法院：一、判令被告赔偿原告各项损失共计27670元（包括1、住院伙食补助费4290元；2、护理费22880元；3、交通费500元）；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告增加请求被告赔偿其医疗费25623.90元。
被告朱桢炜辩称：本案肇事车是自己拿给张小兵开的，张小兵在本案中应承担的责任全部由自己承担，请求依法判决。
被告人财保宜宾公司辩称：对本起交通事故和责任认定我司没有异议；肇事车辆的确在我司投保了交强险和商业险，应按双方的保险合同约定来计算我司的赔偿；原告医疗费应扣除20%的自费药和不属于本起交通事故产生的医疗费5701.2元；住院伙食补助费计算过高，我司认可每天10元至15元，且应扣除与交通事故无关的住院天数；护事费计算过高，应为每天40元到50元；交通费应以正式票据为准，请法院酌情认定；诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2013年1月1日15时15分，张小兵驾驶川Q053**小型轿车由南广桥方向往大溪口方向行驶，当车行至宜威路事故地点时，与行人陈俊德相撞，造成车辆受损，陈俊德受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队以第5115026201300002号道路交通事故认定书，作出认定：张小兵承担此次事故全部责任，陈俊德无责任。事发后，陈俊德被送往宜宾肿瘤医院住院治疗111天后好转出院。入院诊断为：右第5肋骨骨折；全身多处软组织挫伤，腰椎陈旧性压缩骨折；脑梗塞；左肾囊肿；肺气肿；腰椎骨质增生。长期医嘱：留陪伴一人。出院诊断同入院诊断。此次治疗用去25623.90元，系原告支付。
本案在审理过程中，被告人财保宜宾公司提出对原告陈俊德医疗过程中不属于因本起交通事故产生的医疗费进行鉴定，后经双方当事人协商一致，由本院委托四川鼎诚司法鉴定所于2014年12月11日以鼎诚司鉴（2014）书证字第120号司法鉴定意见书作出结论：陈俊德因外伤在宜宾肿瘤医院住院治疗期间发生的与外伤治疗无明显关系的医疗费用合计为人民币5701.20元。
另查明：1、张小兵所驾驶的肇事车川Q053**小型轿车系被告朱桢炜所有，张小兵的驾驶证号为：511524198410＊＊＊＊＊＊，准驾车型为：B2E，具有驾驶该车的资格。朱桢炜自述张小兵系自己请的驾驶员，在发生本起交通事故时系职务行为。2、被告朱桢炜就该车在事发前向被告人财保宜宾公司投保了交强险和商业险以及不计免赔，其中商业第三者责任保险为100万元，事发时在投保期。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历、住院费发票、鉴定意见书、交强险和商业险保单及保险条款等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：1、原告陈俊德因交通事故受到伤害，并经交警部门认定，张小兵承担全部责任，原告陈俊德无责任。原、被告双方对事故责任划分无异议，本院予以确认。原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持；2、本案肇事车辆川Q053**小型轿车系被告朱桢炜所有，事发之前被告朱桢炜就本案肇事车辆川Q053**小型轿车已在被告人财保宜宾公司投保了交强险和商业险以及不计免赔，因此被告人财保宜宾公司应当在承保范围内承担保险赔偿责任。在本案审理过程中，被告朱桢炜自述张小兵系自己驾驶员，发生本起交通事故时系履行职务行为，并愿意承担张小兵在本案中应承担的责任，故超出人财保宜宾公司承保范围的部分由朱桢炜承担赔偿责任。3、对于四川鼎诚司法鉴定所的鉴定结论，原告提出异议，但未提供任何证据，故对于该鉴定结论，本院予以采信。
本院确认的原告各项损失为：1、原告诉请的医疗费25623.90元，根据四川鼎诚司法鉴定所的鉴定结论，扣除与本次交通事故无关的治疗费用5701.20元，本院确认原告的医疗费为19922.7元；2、原告诉请的住院伙食补助费，原告住院天数为111天，经计算为1665元（111天×15元／天）；3、原告诉请的护理费，结全本地实际以及原告的病情，经计算为8880元（1人×80元／天×111天）；4、原告诉请的交通费500元，虽然原告未提供证据，但根据实际情况和本地实际，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计为30967.7元，其中属于医疗费赔偿责任范围共计21587.7元，属于伤残赔偿责任范围共计9380元。故由被告人财保宜宾公司在川Q053**小型轿车交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告陈俊德19380元（10000元＋9380元）。超出交强险赔偿责任的部份即11587.7元（30967.7元-19380元），全部由被告人财保宜宾公司在川Q053**小型轿车的商业险责任限额范围内予以赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司于本判决生效之日起15日内在川Q053**小型轿车交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告陈俊德各项损失共计19380元，在商业险责任限额范围内赔偿原告陈俊德各项损失共计11587.7元。
二、驳回原告陈俊德的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告朱桢炜全部承担。此款原告已预交，由被告承担的部份于本判决生效之日起15日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年一月九日
书 记 员 韦汉敏
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执577号
李虹；吴庆强
本院执行的李虹申请吴庆强婚姻家庭纠纷一案，经被执行人吴庆强自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 钟懂柏
二〇一七年五月十八日
书记员 向 荣
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更611号
罪犯张镇，男，1968年11月20日出生，汉族,四川省中江县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）穗中法刑二初字第60号刑事附带民事判决，以被告人张镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人损失323292.95元。被告人张镇不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2006年11月13日以（2006）粤高法刑二终字第664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年12月29日交付广东省番禹监狱执行，于2008年5月9日调入山西省晋中监狱执行。本院于2009年12月24日裁定减刑九个月；于2011年8月31日裁定减刑五个月；于2013年7月17日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张镇在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，能够完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张镇在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在67分以上，能积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2013年8月21日、2013年10月30日、2014年2月26日、2014年5月29日、2015年3月25日、2015年7月23日、2016年1月25日获监狱表扬七次，于2015年2月26日、2016年4月25日（2）获监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张镇确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张镇减去有期徒刑一年六个月，刑期自2005年8月17日起至2016年12月16日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1403行初5-1号
原告程洪河，男，1969年2月23日出生，汉族，律师，住山东省德州市德城区。
被告德州市公安局车辆管理所。住所地：德州市经济技术开发区。
负责人李传金，所长。
原告程洪河诉被告德州市公安局车辆管理所行政许可一案，原告向德州市中级人民法院提起行政诉讼，德州市中级人民法院于2016年12月15日指定本院管辖，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月10日向被告德州市公安局车辆管理所送达了起诉状副本及举证、应诉通知书，并于2017年2月16日向原告送达答辩状。本案在审理过程中，因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐一超
审 判 员 王焕强
人民陪审员 张富东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 萍
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01278号
原告王某，女，1976年12月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人杨宣扬、李汶蒿，河南恪信律师事务所律师。
被告乔某，男，1973年3月14日出生，汉族，住沈丘县。
原告王某诉被告乔某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊耀奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨宣扬、李汶蒿、被告乔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年经他人介绍相识，同年按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。共同生活后，于1999年7月22日生育长女乔某甲（现在苏州市打工），2002年12月15日生育次女乔某乙，2005年1月17日生育儿子乔某丙。原、被告双方没有领取结婚证，属于同居关系，现在因为被告经常无端殴打原告，原告实在无法忍受，双方无法继续共同生活，特提起诉讼，请求判令非婚生子女乔某丙、乔某甲、乔某乙由原告抚养，被告承担抚养费12000元，被告承担诉讼费用。
被告乔某辩称，不同意由原告抚养三个孩子，孩子是被告从小养大的，孩子一直跟被告生活，原告已经两年没有回家，没有尽到对孩子的抚养义务；不同意支付抚养费12000元；不同意承担诉讼费用。
经审理查明：原告王某与被告乔某经人介绍相识，双方于1998年按照农村习俗举行婚礼后同居生活，没有办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，于1999年7月22日生育长女乔某甲，2002年12月15日生育次女乔某乙，2005年1月17日生育儿子乔某丙，三子女现均跟随原告生活。现原告王某不愿再与被告乔某共同生活，诉至本院，请求抚养孩子。
庭审过程中，乔某甲、乔某乙均明确表示，如父母分手，自愿跟随母亲王某共同生活，乔某丙则表示，如父母分手，自愿跟随父亲乔某共同生活。
本院认为，原告王某与被告乔某未按照法律规定办理结婚登记手续而同居生活，属于同居关系，依法不予保护。双方共同生活期间生育的三个子女属于非婚生子女，依法享有与婚生子女同等的权利。由于三个非婚生子女均已年满10周岁，乔某甲、乔某乙均明确表示，如父母分手，自愿跟随母亲王某共同生活，乔某丙则表示如父母分手，自愿跟随父亲乔某共同生活，本院尊重三个子女的意愿，非婚生女乔某甲、乔某乙由原告王某抚养，非婚生子乔某丙由被告乔某抚养，根据三个子女的年龄状况，原被告双方所应承担的子女抚养费数额大致相当，故原、被告应各自承担自己所抚养的子女的抚养费，相互之间不再支付子女抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、非婚生女乔某甲、乔某乙由原告王某抚养，非婚生子乔某丙由被告乔某抚养，原、被告各自承担自己所抚养的子女的抚养费，相互之间不再支付子女抚养费；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一五年八月二十一日
书记员 周抗抗
龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民三商终字第42号
上诉人（原审被告）高登桥。
委托代理人于海江，黑龙江于海江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）衡水伟业输送机械有限公司。
法定代表人金云星，职务经理。
委托代理人高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。
上诉人高登桥因买卖合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰河民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月20日、2015年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人高登桥的委托代理人于海江、被上诉人衡水伟业输送机械有限公司的委托代理人高秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2012年10月份，被告高登桥经曲金升购买原告输送机械，截止2012年11月14日共计欠原告货款62，500.00元，被告出具欠据一张，载明：今欠输送机款人民币陆万贰仟伍佰元整，欠款人高登桥。诉讼中被告高登桥对欠条无异议，认为系欠曲金升的不欠原告的。被告高登桥提出反诉，要求原告及曲金升给付输送机修理费人民币35，163.00元并按银行同期贷款利率给付利息。被告提供50张票据，后被告又撤回对曲金升的反诉。原告对被告所提出的票据中的8张计1，755.00元修理费认可，对其余42张票据予以否认。
一审法院认为，原告（反诉被告）衡水伟业输送机械有限公司与被告（反诉原告）之间买卖运输机械的事实存在，原告（反诉被告）单位业务员曲金升代表原告销售产品行为并无不当，被告（反诉原告）拖欠原告（反诉被告）货款62，500.00元应予确认。被告（反诉原告）反诉原告（反诉被告）应给付维修费35，163.00元，对原告（反诉被告）认可的1，755.00元予以支持，对其余的票据原告（反诉被告）否认，被告（反诉原告）未能证明其真实性及待证事实存在关联性，故对此反诉事项不予支持；对双方在诉讼中请求支付利息，因均未向法庭提交相应的证据证明其主张，故对双方请求给付利息主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：被告高登桥偿还欠原告货款62，500.00元，扣除其反诉所诉8张票据1，755.00元，还应给付原告60，725.00元，于判决书生效后10日内一次付清。案件受理费681.00元，由被告高登桥负担659.00元，原告自负22.00元；反诉费340.00元，原告承担41.00元，被告负担279.00元。保全费670.00元，由被告高登桥承担。
高登桥向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人不存在买卖关系。2、上诉人反诉其他修理费应予支持。3、本案已超过诉讼时效。
本院确认前述一审判决认定的事实。
本院认为，被上诉人衡水伟业输送机械有限公司授权其业务员曲金升将该公司运输机销售给上诉人高登桥，高登桥已接收并支付了部分货款，剩余货款上诉人出具了欠据，因此上诉人与被上诉人之间买卖关系成立。现被上诉人持该欠据要求上诉人给付剩余货款有理，应予支持。上诉人主张与被上诉人不存在买卖关系，不应给付被上诉人货款无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张一审判决未支持的修理费均应由被上诉人承担的问题，因该部分修理费未有被上诉人业务员签字，上诉人亦未提供已通知被上诉人的相关证据，被上诉人又不认可，因此上诉人该项主张缺乏证据支持，本院不予认定。关于上诉人主张被上诉人的诉讼已超过诉讼时效的问题，因上诉人出具的欠据未约定给付时间而且保修期发生的费用尚未结清，因此本案不存在超过诉讼时效的问题。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1318.00元，由上诉人高登桥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 邹士平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭 旭
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2350号
申请执行人宝应县民生担保有限责任公司。
法定代表人潘长峰，总经理。
被执行人徐志雄。
被执行人范茂兵。
宝应县民生担保有限责任公司与徐志雄、范茂兵追偿权纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）宝商初字第108号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐志雄、范茂兵应给付申请执行人宝应县民生担保有限责任公司借款及诉讼费用合计322385元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝应县民生担保有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人徐志雄、范茂兵无可供执行的财产，且目前下落不明，致本案无法继续执行。本院于2017年2月9日将被执行人徐志雄、范茂兵纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝商初字第108号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年三月十三日
书记员 姜晶晶
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0685行初48号
原告王耀仪，男，1968年8月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇。
被告招远市公安局交通警察大队。住所地：招远市。
本院在审理原告王耀仪诉被告招远市公安局交通警察大队行政撤销一案中，原告以被告已撤销处罚决定书为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耀仪的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王耀仪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王耀仪负担。
审 判 长 王 涛
人民审判员 王进成
人民陪审员 李宝莱
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘新娟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢157号
申请执行人高莉，女，汉族，1970年4月4日出生。
被执行人西安华卫商贸有限公司。
法定代表人乔玉莲。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高莉于2017年8月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安华卫商贸有限公司向申请执行人高莉支付人民币133599元，承担案件执行费1904元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安华卫商贸有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安华卫商贸有限公司与申请人高莉双方达成和解且已履行完毕，案件执行费100元已由申请执行人高莉交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年八月三十日
书记员 邢露露
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5740号
原告赵爽。
委托代理人，马娟峰，女，陕西标典律师事务所律师。
被告姚岗。
本院受理原告赵爽与被告姚岗买卖合同纠纷一案。原告赵爽于2016年10月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵爽撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一六年十月十日
书 记 员 邵立伟
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初684号
原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地为光山县城弦山北路6号。
法定代表人：张云霄，该支行行长。
委托诉讼代理人：闵晟，男，汉族，1965年3月15日生，住光山县，系该支行员工。
被告：杨先武，男，汉族，1982年7月29日出生，住光山县。
被告：上官绪从，男，汉族，1986年7月25日出生，住光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告杨先武、上官绪从借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金50000元及利息；2.被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2013年9月9日，被告杨先武、上官绪从向中国农业银行股份有限公司光山县支行申请三农贷款，双方于同年9月27日签订贷款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率为9.000%，合同最后到期日为2016年8月5日。该笔借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故请求法院依法审理。
本院经审查认为，原告的起诉状所列被告杨先武、上官绪从信息不明确，本院根据原告民事起诉状所列住址向二被告送达诉讼材料时，二被告没有生活在该住所，其他住所不详，无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈美婷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1047号
上诉人（原审原告）：张学波，住松原市宁江区。
委托代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李淑凡，住前郭县。
委托代理人：刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵凤显，住前郭县。
委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
上诉人张学波、李淑凡与被上诉人赵凤显提供劳务者受害责任纠纷一案，吉林省前郭县人民法院于2015年5月27日作出（2015）前民初字第202号民事判决。张学波、李淑凡不服，向本院提出上诉。在审理本案中，上诉人张学波、李淑凡申请撤诉。
本院认为，上诉人张学波、李淑凡的撤�申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张学波、李淑凡撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6440元减半收取3220元，由上诉人张学波、李淑凡各负担1610元，余款3220元由本院退还给上诉人张学波、李淑凡各1610元。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 蕊
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1354号
原告：李某某，女，1982年7月3日出生，汉族。
被告：张某某，男，1980年10月16日出生，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年10月27日立案，2016年12月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女儿张某甲随原告生活，被告支付抚养费至成年。原告庭审中自愿放弃要求被告支付抚养费；3.婚生女儿张某甲医疗费及学费分摊；4.各自债务各自偿还。事实和理由：2006年原、被告认识，2012年6月21日双方在湖北省红安县民政局登记结婚。2014年1月10日生育女儿张某甲，原、被告婚后感情一般，性格不合，文化差异大，没有共同语言，无法共同生活。2015年10月12日起诉至红安县人民法院要求离婚，红安县人民法院判决不准许离婚。现夫妻感情已完全破裂，已无共同生活的可能。
被告张某某辩称，同意与原告离婚，但是原告应退还因退房损失的24000元钱，并返还用被告信用卡消费刷卡的10000多元钱和在被告卡上取走的10000元钱，否则不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2009年12月31日原、被告按农村习俗举行了婚礼。2012年6月21日，双方在红安县民政局办理结婚登记。2014年1月10日生育女儿张某甲。女儿张某甲随原告生活。原被告共同生活期间曾购买过住房，因双方意见不一致，退房损失24000元钱；共同生活期间在被告信用卡刷卡消息10000余元；在被告银行卡上取款10000元。原被告婚后无共同财产和债务。
2015年10月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）鄂红安永民初字第00120号《民事判决书》，判决原被告不准离婚。
本院认为，原、被告登记结婚时符合我国《婚姻法》对结婚条件的规定，其婚姻关系合法有效。原被告在本院判决不准离婚后，夫妻关系一直未改善，其夫妻关系确已破裂，应准予原被告离婚。原被告婚生之女长期随原告生活，习惯了原告的生活方式，继续随原告生活更利于其成长。原告自愿放弃要求被告给付抚养费的请求不违反法律规定，本院予以认可。被告主张原告应退还婚内因买房损失并返还信用卡款和银行存款。因该损失是双方婚内因买房意见不一致造成的，并无法挽回，刷信用卡和银行卡取现款，原被告均不能准确说明具体的支出结构，应认为是婚内共同消费性支出，故对被告的主张予以驳回。探望权法定，直接抚养子女的一方有协助探望的法定义务，故原被告离婚后，原告应为被告探望张某甲提供方便。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚；
二、原被告婚生之女张某甲随原告生活，抚养费自行负担，张某甲成年后随父随母由其自择；
三、原告李某某应为被告张某某探望张某甲提供方便；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王业金
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪丰友
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初2122号
原告：杨某某，男，汉族，1983年12月18日生，现住址云南省昆明市安宁市。
被告：周某某，男，汉族，1983年11月18日生，现住址云南省昆明市安宁市。
被告：普某某，女，汉族，1989年7月15日生，现住址云南省昆明市安宁市。
原告杨某某诉被告周某某、普某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，因被告周某某、普某某下落不明，本院依法刊登公告，向被告周某某、普某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告周某某、普某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某、普某某共同偿还原告欠款人民币360000元（叁拾陆万元整）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告周某某系数十年好友，2015年6月17日，被告周某某及妻子普某某向原告借款360000元用于做生意需要资金周转，原告以现金方式支付款项。借款期限到期后，被告周某某要求原告延期半年偿还借款，于2015年12月17日被告给原告补写借条，并收到两被告出具本人身份证复印件。债务到期后，经原告多次催款，但被告一直拖欠借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼。
被告周某某、普某某未到庭应诉，未作答辩。
原告杨某某对其诉讼请求向本院提交了借条、结婚登记审查处理表一份，欲证明被告周某某向原告借款360000元，被告周某某与被告普某某系夫妻关系，两被告应共同向原告偿还借款的事实。
被告周某某、普某某未到庭应诉，未发表质证意见。
被告周某某、普某某未向法庭提交证据。
本院认为：原告杨某某提交的借条系原件，结婚登记审查处理表系与原件核对无异的复印件，原告并对其真实性做出保证，两被告未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，在原告对上述证据的真实性做出保证的情况下，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告周某某系同学关系，被告周某某与普某某系夫妻关系。2014年12月17日到2015年5月期间被告周某某先后以做生意需资金周转为由分四次原告借款360000元，原告以现金方式出借给被告周某某人民币360000元，2015年12月17日被告周某某向原告出具借条，载明：今向杨某某借到现金人民币360000元，期限为半年，即2015年6月17日，到期如数归还。
本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告双方因借款而形成民间借贷关系。本案原告提供了《借条》对其借款给被告360000元的事实予以佐证，原告的证据已达到了基本的证明标准，两被告未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院可依据原告提供的《借条》载明的内容予以认定原告向被告周某某出借人民币360000元的事实。原告作为出借人已履行了提供借款360000元给被告周某某的义务，被告周某某未按约定的时间归还原告借款本金360000元，已对原告构成违约，其应当承担继续履行的违约责任。被告普某某虽未在借条上签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故原告主张的借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告周某某、普某某于判决生效后十日内共同归还原告杨某某借款本金360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告周某某、普某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨文雁
人民陪审员 杨云秀
人民陪审员 周艳东
二〇一七年二月七日
书 记 员 叶 钰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1109号
原告：ＸＸ，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：张伟，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张伟买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告ＸＸ申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 谢连顺
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 济
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1540号
原告:李光右，女，1971年4月24日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：李元全，男，1969年7月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市泰洋汽车出租股份有限公司，住所地贵州省赤水市南正街75号。
法定代表人：张吉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷昌先，女，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路乌江大厦一楼。
负责人:张家琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
原告李光右与被告李元全、被告赤水市泰洋汽车出租股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司赤水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，于2017年8月4日由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理。在开庭前，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司自愿作为被告参加诉讼，代为被告中国平安财产保险股份有限公司赤水支公司承担民事责任。在审理过程中，原告李光右向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李光右提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李光右撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150元，由原告李光右承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年八月四日
书记员 刘雨航
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执573-1号
申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行。住所地：绍兴市。
负责人：谢钢英，支行行长。
被执行人绍兴市钦钦纸箱有限公司。住所地：绍兴市望花东区。
法定代表人：章有根。
被执行人章有根。
被执行人朱瑞萌。
原告绍兴银行股份有限公司开发区支行与被告绍兴市钦钦纸箱有限公司、章有根、朱瑞萌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）绍越商初字第4075号民事判决书已经发生法律效力。因被告绍兴市钦钦纸箱有限公司、章有根、朱瑞萌未按判决书履行，故原告于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在诉讼、执行过程中，本院依法轮候查封被执行人章有根名下坐落于东街255-7号房产，后双方当事人达成和解协议，申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行暂不申请对上述房产进行司法拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执573号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 铭
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3405号
申请执行人：李玉蕉，女，1947年5月27日出生，汉族，住平阳县。
法定代理人：吴某，男，1967年4月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈志炳，男，1988年3月27日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的2015温平巡民初字第549号民事调解书，于2016年10月10日立案执行申请执行人李玉蕉与被执行人陈志炳生命权、健康权、身体权纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人陈志炳有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人陈志炳尚欠申请执行人李玉蕉经济损失费65000元。申请执行人李玉蕉发现被执行人陈志炳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3405号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔苗苗
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第80号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：张XX，男。
本院在执行克东县人民法院与张XX罚金一案，克东县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张XX没有履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，本院依法对被执行人张XX的财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张XX无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年六月十日
书记员 吕博识
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1421号
原告：赵云江，农民。
委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：柴淑军，农民。
被告：赵作本，农民。
原告赵云江与被告柴淑军、赵作本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长，与代理审判员李彦君、王文才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵云江委托代理人李艳、被告柴淑军到庭参加诉讼，被告赵作本经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年期间，被告柴淑军任杨岭邮政局信贷员，在本村开展储蓄存款业务。原告于2014年10月份，由被告柴淑军经手将7万元钱存到杨岭邮政局储蓄所，2014年11月份的一天，被告柴淑军向原告提出借8万元钱他家做生意用，借期一年，按年息12%给付原告利息。处于对二被告的信任，原告把已存的7万元取出来补足到8万元，于2014年11月23日出借给了被告，由被告柴淑军给原告出具了借据，被告是当着原告的面写的欠条，欠条上的文字全是由被告柴淑军书写，最后被告柴淑军还把其弟弟柴殿成的名字也写在了欠条上，并在柴淑军、柴殿成的名字上都摁上了她自己的手印。2014年4月份，原告打算自己做生意需要购买设备，于是向被告柴淑军提出，要求其偿还欠款8万元及利息，被告柴淑军只是口头承诺还款，但是总以资金不足为由一拖再拖。但时至今日，被告尚未偿还欠款本金及利息，故原告起诉要求二被告偿还借款本金8万元及自2014年11月23日至实际付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告柴淑军辩称，我是柴殿成的亲姐姐。我只是借款的经手人，不是实际借款人。借款人是我的弟弟柴殿成，只是因为柴殿成已去世，原告才把责任都推到我身上。2014年11月份，我弟弟做生意缺钱，让我经手帮其借钱，所以我找到原告的妻子说我弟弟想借钱。当时原告的妻子让我打条，并在其强烈要求下，写上了我本人的名字。所以综上，我不是实际借款人，我只是经手人。
被告赵作本经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月份，被告柴淑军向原告提出借8万元钱做生意用，借期一年，按年息12%给付原告利息。原告于2014年11月23日将款出借给了被告，被告柴淑军给原告出具了借据，并在欠条上写上了自己的名字及其弟弟柴殿成（后死亡）的名字，并按印。后经原告催要，被告至今尚未偿还欠款本金及利息，故原告起诉要求二被告偿还借款本金8万元及自2014年11月23日至实际付清之日止的利息。庭审中，被告柴淑军辩称是给其弟弟借款，并由其在借条上签字按印，但就其主张虽提供相关录音资料及其母亲证人张某出庭做证，但尚不足以充分证明其主张的真实性、合理性、合法性。
上述事实有原、被告陈述，借条，光盘及相应的录音整理材料等证据予以证实。
本院认为，被告柴淑军为原告赵云江出具的欠条能够证实原、被告之间的借贷法律关系，被告柴淑军对本案的事实无异议，但辩称是给其弟弟柴殿成借的钱，虽提供相关录音资料及其母亲作为证人出庭做证，但无其他证据相佐证，尚不能充分的证明其主张的真实性、合理性、合法性。如被告有证据证明他人借款，可另案主张权利。被告辩称理据不足，不予支持。因二被告系夫妻关系，此款系二被告婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，故被告赵作本亦应承担相应的还款责任。原、被告债权债务关系明确，二被告拖欠原告人民币8万元及利息至今未予偿还的事实清楚，证据充分，应予给付。原告的利息请求时间应认定为自2014年11月24日起至给付之日止为宜，其请求标准并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴淑军、被告赵作本共同给付原告赵云江借款本金人民币80000元及利息（自2014年11月24日起按照年利率12%的标准给付借款利息至还款之日止）。判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由二被告负担，此款已由原告预交，在执行过程中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
代理审判员 李彦君
代理审判员 王文才
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 越
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第265号
原告：李刚，中钢耐火材料有限公司职工。
委托代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。
被告：郜虎。
被告：陈晨。
原告李刚诉被告郜虎、陈晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人耿星到庭参加了诉讼，被告郜虎、陈晨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2013年7月2日，被告郜虎向我借款260000元约定月利率15%，承诺一个月归还。2013年7月3日，我通过银行转账将256100元（扣除利息后的实际支付）。但到期后，被告郜虎并没有归还该借款，经我多次催要，被告归还我本金60000元，并就剩余的200000元于2014年5月22日给我出具了借条。后该借款经我多次催要，被告一拖再拖。该借款系被告郜虎与被告陈晨夫妻关系存续期间的借款，应按夫妻共同债务处理。为维护我的合法权益。请依法判定：1、被告郜虎、陈晨共同偿还我借款200000元及利息（利息按月利率15%从2015年1月开始至被告实际还款之日）；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告郜虎、陈晨缺席未答辩。
经审理查明：2013年7月2日，被告郜虎向原告李刚借款260000元，口头约定借期一个月。2013年7月3日，原告李刚通过中国建设银行支付给被告郜虎256100元。借款到期后，经原告多次催要，被告郜虎偿还原告借本金60000元。并就剩余的200000元本金于2014年5月22日给原告李刚出具了借条，内容为：“今借李刚现金贰拾万元整﹤200000￥﹥，月息一分五郜虎2014年5月22日。”后该借款�原告李刚多次向被告郜虎催要，被告郜虎没有按时归还原告。200000元的借款利息支付至2014年12月22日。剩余利息至今未支付。后原告诉至本院。
另查明，被告郜虎与被告陈晨原系夫妻关系，于2006年5月12日登记结婚，于2015年6月19日离婚。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告郜虎向原告李刚借款200000元并出具《借条》，到期后未还，原告诉至本院要求被告郜虎偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故对原告起诉要求被告郜虎从2015年1月1日开始按月利率15%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告郜虎与被告陈晨原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告诉至本院要求被告郜虎、陈晨共同偿还，理由正当，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郜虎、陈晨在本判决生效后五日内共同偿还原告李刚借款200000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率15%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，共计6420元由被告郜虎、陈晨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8671号
原告：吕文理，男，1973年8月25日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：吕淑仙，女，1978年1月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈进友，男，1977年2月13日出生，汉族，住乐清市。
原告吕文理与被告吕淑仙、陈进友民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕文理撤诉。
案件受理费106016元，减半收取计53008元，由原告负担。
审 判 员 李朝方
二〇一六年十月二十八日
代书记员 童瑶钰