wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终827号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张德利，男，1986年10月15日出生，户籍地河南省辉县市。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人张德利犯盗窃罪一案，于二O一七年六月二十一日作出(2017)沪0107刑初553号刑事判决，以盗窃罪判处张德利有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张德利不服，提出上诉。本院审理过程中，张德利申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人张德利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现张德利申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)张德利撤回上诉。
上海市普陀区人民法院(2017)沪0107刑初553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初645号
原告陈德云，男，1967年7月18日出生，汉族。
被告穆新生，男，1972年2月12日出生，汉族。
原告陈德云与被告穆新生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员秦益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德云、被告穆新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德云诉称：我与被告系朋友关系，被告因经营冷库于2013年3月2日向我借款40万元，并出具借条一张，口头约定利息为1.2分，但被告至今本息分文未付，为此提起诉讼。请求判令被告立即归还借款本金40万元及利息（利息按1.2分计算，自借款之日至还款之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告穆新生辩称：原告所诉属实，对借款数额及时间、双方约定的利率均无异议，我现在没有钱，马上归还不了原告的借款及利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告穆新生因经营冷库于2013年3月2日向原告陈德云借款40万元，并出具借条一张，口头约定利息为1.2分，但被告至今本息分文未付，为此原告提起诉讼。
以上事实有原、被告的当庭陈述、借条一张予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告穆新生因经营冷库向原告陈德云借款40万元，约定利息为1.2分，并为原告出具借据一张，双方之间借贷关系明确，现原告主张自己的权利，符合法律规定，被告应当向原告归还借款本金及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告穆新生在本判决生效后立即归还原告陈德云借款本金40万元及利息（借款利息自借款之日起至还款之日止，利息按月息1.2分计算）。
如被告穆新生未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告穆新生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨志勤
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执416号
申请执行人郑慧玲，女，住址通榆县。
被执行人通榆县人民政府。。
本院在执行郑慧玲申请执行通榆县人民政府不履行法定职责一案中，申请执行人于2016年7月14日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人张文新撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷力革
二〇一六年七月十四日
书记员 杜林君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4310号
罪犯何小华，于江西省瑞昌市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年6月28日作出了(2010)甬慈刑初字第620号刑事判决，以被告人何小华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币200000元，违法所得人民币400000元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何小华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何小华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年8月获监狱单项记功。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何小华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何小华减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1299号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院
上诉人（原审被告人）徐雄山，男，1964年9月13日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化，住上饶市万年县，因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人郑志华，男，1978年9月9日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化，住上饶市万年县，系裴梅镇人大代表，因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控郑志华、徐雄山犯合同诈骗罪一案，于2017年8月1日作出（2017）浙0382刑初546号刑事判决。徐雄山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月份，被告人徐雄山、郑志华预谋诈骗他人财物，伪造了“百盛建设集团有限公司驻乐清西锦园项目部建设劳务分包协议”，并在该协议上伪造项目部经理盛某2的签名，伪造并加盖了“百盛建设集团有限公司驻乐清西锦园项目部”的印章，伪造郑志华支付保证金80万元的收款收据，谎称郑志华已经是该项目工程的建设劳务总承包人。此时，徐雄山在乐清西锦园项目工地上班。
2015年10月29日，郑志华通过老乡曹某（另案处理）找到被害人毛某，并与之商谈劳务分包事宜。郑志华出示自己的总承包协议及保证金收款收据，毛某信以为真，遂与郑志华签订了泥水劳务分包合同，并交付保证金7万元。此后，郑志华陆续有向毛某借款。后郑志华以合作劳务总承包的名义，将所谓总承包股份的50%以40万元的价格转让给毛某。期间，徐雄山分得部分好处费。
2015年10月29日，郑志华通过曹某找到被害人赵某，以同样的方式将所谓的架子、钢筋劳务分包给赵某，骗取赵某保证金15万元。
2015年年底，毛某发现自己被骗，遂找郑志华讨说法。郑志华、徐雄山害怕毛某报警，就预谋再骗一人，将骗来的钱还给毛某，于是又通过曹某找到被害人胡某。胡某见郑志华手中有承包合同、保证金收据等，就信以为真，于2016年1月18日与郑志华签订木工分包协议，当场交付5万元现金，又于2016年1月25日转账10万元，共计15万元保证金。后郑志华以工地需要费用向胡某要钱，胡某于2016年2月6日转存3万元给郑志华。2016年3月18日，郑志华以合作劳务总承包的名义，将所谓总承包股份的50%以30万元的价格转让给胡某，徐雄山以见证人的名义在合作协议上签字。胡某连同10万元工程费用共计40万元，于2016年3月19日从胡桃英的账户转给郑志华。至此，被害人胡某共被骗58万元。
2016年3月21日，郑志华、徐雄山骗取被害人胡某40万元后，转账34万元给毛某；2016年3月24日，郑志华又转账12万元给毛某，而毛某表示不再追究被告人的刑事责任。2016年11月14日，郑志华退赔胡某4万元，后到江西省万年县裴梅镇裴梅派出所投案，并如实供述其罪行，还协助民警抓获徐雄山。
认定上述事实的证据有：被告人郑志华、徐雄山的供述和辩解，被害人赵某、胡某的陈述，证人毛某、盛某1、盛某2、金某、曹某的证言，印章、劳务分包协议、劳务分包合同、合作协议、银行交易明细、收款收据、欠条、借条、扣押物品清单和照片、辨认笔录、电话查询记录、情况说明、前科情况核实证明、到案经过、户籍证明。
原审法院以合同诈骗罪分别判处被告人郑志华有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币12000元，被告人徐雄山有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元；责令被告人郑志华退赔赃款人民币15万元返还被害人赵某；责令被告人郑志华、徐雄山共同退赔赃款人民币54万元返还被害人胡某；扣押于公安机关的涉案公章，予以没收。
徐雄山上诉称：1.已归还毛某7万元，一审判决未认定该事实。2.未参与诈骗被害人赵某、胡某，也未参与分赃。请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。徐雄山二审之前均稳定供述结伙参与诈骗胡某的事实，且能得到同案犯郑志华供述、被害人陈述等证据的印证，其现在翻供没有合理理由且与查明的事实不符，不予采信。至于赵某、毛某二节，因原判并未认定徐雄山参与相关诈骗事实，相关上诉理由亦不予采纳。
本院认为，上诉人徐雄山和原审被告人郑志华以非法占有为目的，虚构承包建筑劳务工程的事实，在签订合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。原判鉴于郑志华有自首和立功情节，徐雄山在共同犯罪中作用相对较小，分赃亦相对较少，均已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 胡海疆
审 判 员 涂凌芳
二〇一七年九月二十八日
法官助理 杨贤斌
书 记 员 周丽丽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第7号
二审上诉人(一审被告)邢榆万，男，1956年2月2日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
委托代理人于玉凤，女，1956年3月18日生，汉族，住晋中市榆次区，系邢榆万之妻。
二审上诉人（一审被告）杜春贵，男，1958年12月5日出生，汉族，晋中市榆次区居民。
委托代理人施春喜，山西联合中正律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）邢榆茂，男，1963年9月20日出生，汉族，晋中职业技术学院职工，住晋中市榆次区。
委托代理人库爱莲，女，1965年4月7日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同上，系邢榆茂之妻。
二审上诉人邢榆万、杜春贵因与二审被上诉人邢榆茂民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2012）榆民女子再初字第12号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，晋中市榆次区人民法院（2012）榆民女子再初字第12号民事判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2012）榆民女子再初字第12号民事判决；
二、发回晋中市榆次区人民法院重审。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 琰
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1583号
原告：郭某甲，务工。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某，务工。
委托代理人：黄玉华，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
原告郭某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员肖谦独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人苏国辉，被告王某及其委托代理人黄玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：2010年郭某甲与王某务工时相识，2013年2月26日领取《结婚证》。2014年6月2日生女儿郭某乙。因王某系再婚，郭某甲认为王某会珍惜家庭幸福生活，但婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2015年10月郭某甲诉至法院，要求与王某离婚，经法院调解双方和好，但自调解和好之日起至今双方仍分居生活。2016年6月24日郭某甲再次诉至法院，要求：一、与王某离婚；二、女儿郭某乙由郭某甲抚养教育成人，王某依法承担子女抚养费；三、由王某偿还其向郭某甲父亲郭贵生借款10000元。
原告郭某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明郭某甲与王某双方系合法夫妻关系；
证据二、户籍登记证明二份，拟证明王某及女儿郭某乙的身份情况。
被告王某辩称：一、郭某甲与王某夫妻感情已彻底破裂，王某同意离婚；二、女儿郭某乙由王某抚养教育成人，郭某甲依法承担子女抚养费；三、借款10000元王某用于女儿郭某乙的生活开支，不应返还。
被告王某为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
证据一、《证明》一份，拟证明王某在武穴市励成服装厂务工，月工资为3000元的事实；
证据二、深圳市龙岗区南湾人民医院门诊病历一份，拟证明王某患有宫外孕，可能无生育能力。
经庭审质证，被告王某对原告郭某甲提供的证据一、证据二无异议，这些证据具有证明力，本院予以采信。
对被告王某提供的证据一，原告郭某甲对该证据的真实性有异议，认为应提供工资表佐证；对被告王某提供的证据二，原告郭某甲有异议，认为该证据与本案无关。
对上述有异议的证据，本院认为：被告王某提供的证据一、证据二，真实、客观，合法，原告郭某甲未提供相反的证据予以推翻，予以采信。
经审理查明：2010年郭某甲与王某务工时相识，2013年2月26日领取《结婚证》。2014年6月2日生女儿郭某乙。女儿郭某乙现随王某生活。郭某甲与王某婚姻初期感情一般，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，2015年10月郭某甲与王某分居。2016年6月24日，郭某甲以夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼。
另查明：郭某甲与王某夫妻存续期间未添置共同财产，无共同债权，共同债务有向郭某甲的父亲郭贵生借款10000元。
本院认为：一、原告郭某甲坚决要求离婚，被告王某同意离婚，且经本院多次做双方和好工作，仍无和好可能，可认定原告郭某甲与被告王某的夫妻感情确已完全破裂，故对原告郭某甲的离婚请求，应予准许；二、原告郭某甲与被告王某均要求抚养女儿郭某乙，并要求对方承担子女抚养费，因女儿郭某乙现随被告王某生活，为有利于郭某乙的生活、学习，女儿郭某乙由被告王某抚养教育成人为宜，原告郭某甲应每年支付子女抚养费5000元；三、原告郭某甲与被告王某共同债务10000元，原告郭某甲与被告王某每人应负担5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告王某离婚；
二、女儿郭某乙由被告王某抚养教育成人，原告郭某甲自本判决生效之日起每年支付郭某乙子女抚养费5000元直至郭某乙年满十八周岁止，此款在每年12月30日前付清；
三、共同债务10000元，原告郭某甲与被告王某各负担5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一六年八月十二日
书记员 郭维
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1662号
原告申英桂，男，1958年9月20日出生，汉族，太原市审计局老干处处长，住太原市小店区。
委托代理人郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
委托代理人杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告山西伊安房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路51号1幢12层A03，组织机构代码证71363541-X。
法定代表人张新，总经理。
委托代理人崔月仙，山西东奥律师事务所律师。
原告申英桂与被告山西伊安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申英桂及其委托代理人郭凯、杨艳，被告山西伊安房地产开发有限公司委托代理人崔月仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申英桂诉称，2011年11月2日，原告认购被告开发的位于太原市长风街东口收费站高速管理局南侧长风东鼎小区4号楼1单元401号商品房，房屋面积125.25平方米，房屋总价644036元，当日原告向被告支付定金520000元并与被告售楼部签订了《房屋认购书》。2012年2月12日，原告将剩余购房款124036元一次性支付给被告，并与被告正式签订《房屋认购协议》，约定“交房日期为2013年12月31日，逾期九十日未交房的，按照银行同期贷款利息向原告付息至交付之日”。至此，原告已向被告支付了全部购房款644036元。2013年7月3日，太原市城乡规划局以长风东鼎项目存在严重的未批先建等违法建设行为，对长风东鼎项目进行没收，导致原告与被告签订的《房屋认购协议》无法继续履行，被告无法按期将房屋交付原告。后原告多次找到被告协商退还房屋认购款事宜，被告以种种理由不予退还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告退还原告购房款644036元，利息45659.47元（暂计算至2015年5月25日），合计689695.47元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告山西伊安房地产开发有限公司辩称，1、我方对于与原告达成的购房意思无异议。但是双方签订房屋认购协议以后，原告并未按合同约定向我方支付购房款，我公司不存在向原告返还购房款的义务。2、我公司开发的房产，被太原市城乡规划局没收以后，由太原市政府成立了包括太原市房管局我公司在内的工作组，相关部门结合原告提供的购房材料为其办理退款相关事宜，本案无法完成退还并非被告原因所致。3、被告无法按照合同约定向原告按时交付房屋是因不可抗力因素导致，被告不应当承担相应的违约责任及利息。4、在不可抗力致使房屋无法交付的情形下，且本案原告未履行付款义务，被告要求解除双方之间的认购协议。5、被告不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2011年11月2日原告与长风东鼎售楼部签订《房屋认购书》，写明，项目名称为长风东鼎，认购人申英桂，订购房号4-1-401，面积125.25平方米；认购房屋总价644036元，定金520000元；认购方须于2012年1月30日前按本认购书约定内容及出卖人指定程序交纳一十二万肆仟零三十六元。同日，原告向被告售楼部的史晋萍支付现金3万元并转款490000元。2012年2月12日，原告向史晋萍支付现金124036元，同日，原被告双方签订《认购协议》，约定，原告所购的房屋位于长风街东口收费站高速管理局南侧，长风东街小区第4号楼1单元4层01号房，建筑面积为125.25平方米；房款总额为644036元，签本合同时付644036元，房款已一次性付清；被告在2013年12月31日将房屋交付给原告使用；被告如未按规定期限将该房屋交付原告使用，逾期九十日，被告开始按银行贷款利息向原告付息至交付之日。2013年7月3日，太原市城乡规划局向太原市小店区北营街办龙保村委会下发并规函（2013）395号关于对长风东鼎等项目依法予以没收的告知函，写明，经核查，在你单位集体土地上建设的长风东鼎等项目，存在严重的未批先建等违法建设行为，现依法对该项目地上及地下建筑物全部予以没收。被告在庭前向法院提交了鉴定申请书，请求对原告提交的《认购协议》上所盖“山西伊安房地产开发有限公司”公章的真实性进行鉴定，经山西警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定，原告提供的《认购协议》上所盖印章“山西伊安房地产开发有限公司”与被告提供的《认购协议》样本中的印章为同一枚印章。
以上事实有《房屋认购书》，《认购协议》，并规函（2013）395号告知函，司法鉴定意见书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的《认购协议》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效。《房屋认购书》中的出卖人签章为被告售楼部，收款人签章为史晋萍，原告有理由相信史晋萍有代理权，故该认购书为当事人的真实意思表示，合法有效。史晋萍收取原告购房款的行为亦构成表见代理。且《认购协议》中写明，签订协议时原告已将644036元房款一次性付清。被告辩称原告未交付购房款的理由不成立。故被告应按照合同约定于2013年12月31日将长风东街小区第4号楼1单元4层01号房屋交付原告。但截至本案审理，被告未将上述房屋交付原告。涉案房屋因未批先建被太原市城乡规划局没收，被告未交付房屋系自己原因所致，其辩称因不可抗力导致房屋不能交付原告，本院不予采纳。根据《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告退还购房款644036元并按协议约定支付其利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条规定判决如下：
被告山西伊安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告申英桂购房款六十四万四千零三十六元并支付原告利息（自2014年4月1日至购房款全部退还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万零六百九十六元由被告山西伊安房地产开发有限公司负担（此款原告已缴付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王跃先
陪审员 高军莉
陪审员 王 瑾
二〇一六年四月二十七日
书记员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十九条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初1340号
原告马利俊，男，1984年11月5日出生，汉族，个体。住和林县城关镇广厦华庭小区。
被告邢志刚，男，1984年8月13日出生，汉族，个体。住和林县舍必崖乡舍必崖村。
原告马利俊诉被告邢志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马利俊到庭参加了诉讼，被告邢志刚经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马利俊向本院提出诉讼请求：被告邢志刚支付其购车尾款及利息共计22123.72元。事实和理由：2014年7月12日原、被告签订购车协议，被告邢志刚实付65000元后，剩余20000元一直未给。现原告马利俊因索要欠款不能，诉至本院。
被告邢志刚未做答辩。
原告马利俊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邢志刚未对证据进行质证。本院经审理认定事实如下：2014年7月12日原告马利俊与被告邢志刚签订买卖协议书，协议中约定：“原告马利俊将柳工50C型装载机一台出售给被告邢志刚，价格为捌万伍仟元…”，原、被告双方当事人均在买卖协议书上签名捺印。协议签订后原告马利俊将装载机交付给被告邢志刚，被告支付车款65000元，剩余20000元一直未付。
上述事实，有原告陈述、原告出具的买卖协议书等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，原告马利俊与被告邢志刚签订的买卖协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。原告马利俊按照协议约定交付了装载机，被告邢志刚也应按照约定全额支付货款。因此，对原告马利俊要求被告支付购车尾款20000元的诉请，本院予以支持。原告要求支付利息2123.72元，因其没有证据证明与被告邢志刚之间约定的付款期限，该项请求本院不予支持。
综上所述，对原告马利俊要求被告邢志刚支付购车欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢志刚于判决生效后十日内向原告马利俊支付购车款贰万元整（¥20000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元（原告预交），由被告邢志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 刘连英
人民陪审员 李锐琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 田 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5062号
被告周光林，男，50岁。
被告盐城世纪联华超市有限公司。住所地：盐城市盐马路36、38号。
法定代表人蒯建平，该公司总经理。
被告盐城世纪联华超市有限公司滨海店。住所地：滨海县人民南路西侧新时代乐园2号楼，负责人刘卫红。
本院在审理原告周光林与被告盐城世纪联华超市有限公司、盐城世纪联华超市有限公司滨海店产品销售者责任纠纷一案中，原告周光林于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包启高的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周光林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周光林负担。
审判员 刘 寒
二〇一六年十一月三十日
书记员 王黎蕾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1446号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区。
负责人骆栋，行长。
被执行人王欢，男。
被执行人王瑞辉，女。
被执行人河南兰博置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人，李红建。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉王欢、王瑞辉、河南兰博置业有限公司金融借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初17703号民事判决已发生法律效力，王欢、王瑞辉、河南兰博置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行已向本院申请执行，本院现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王欢名下位于郑州市惠济区的房产一套予以查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭剑峰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更361号
罪犯龙世杰，男，生于1997年4月12日，汉族，甘肃省永登县人，现在临夏监狱服刑。
因故意伤害罪经甘肃省高级人民法院于2015年8月20日以(2015)甘少刑终字第3号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。现余刑五年八个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的�刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为103分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为615分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙世杰减刑七个月(刑期自2014年4月5日起至2022年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 斌
审判员 马 彦 虎
审判员 �旭东
二〇一七年十月十三日
书记员 马 秀 梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2000号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社，住所地宁波市北仑大碶镇大路10号，组织机构代码:14428580-X。
法定代表人朱云芳。
被执行人宁波经济技术开发区创保陶瓷有限公司，住所地宁波市北仑区新碶进港路465号二层，组织机构代码:59535203-9。
法定代表人陈益雷。
被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司，住所地宁波市开发区新碶塘湾综合楼6楼，组织机构代码:76148916-2。
法定代表人杜雨阳。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被执行人宁波经济技术开发区创保陶瓷有限公司、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区创保陶瓷有限公司、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2000号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 赵 涛
审 判 员 曹得胜
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2000号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社，住所地宁波市北仑大碶镇大路10号，组织机构代码:14428580-X。法定代表人朱云芳。被执行人宁波经济技术开发区创保陶瓷有限公司，住所地宁波市北仑区新碶进港路465号二层，组织机构代码:59535203-9。法定代表人陈益雷。被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司，住所地宁波市开发区新碶塘湾综合楼6楼，组织机构代码:76148916-2。法定代表人杜雨阳。本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被执行人宁波经济技术开发区创保陶瓷有限公司、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区创保陶瓷有限公司、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2000号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  赵 涛审 判 员  曹得胜二〇一六年十一月二十四日代书记员  任瑞凤
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1141号
原告敬建明，男，生于1978年12月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人何裕民，四川建春律师事务所律师。
被告邓平，男，生于1974年4月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告敬建明诉被告邓平合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员罗镛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬建明及其委托代理人何裕民、被告邓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬建明诉称，原告与被告邓平等人合伙在南部县城经营电玩城生意。2015年初，被告擅自将电玩城转让，之后，原告就散伙一事与被告协商，被告同意向原告给付25000元，并向原告出具《欠条》一份。原告多次向被告催收欠款未果，故请求人民法院判令被告向原告偿还欠款25000元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息，由被告承担诉讼费。
被告邓平辩称，被告与原告敬建明等人合伙经营电玩城生意是事实，散伙后我欠原告的钱也是事实，我不是不给原告敬建明钱，只是接手电玩城的经营者没将转让费给我，我也就没钱给原告。
经审理查明，2014年初，原告敬建明与被告邓平及案外人杨年兵、小石等人合伙在南部县南隆镇东方红小区经营电玩城生意，在经营中期，杨年兵退伙。2015年初，被告邓平擅自将电玩城转让，事后，原告及小石认可被告转让电玩城的行为，并与被告就散伙一事进行协商，被告同意向原告支付25000元，并于2015年3月3日向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到敬建明贰万伍仟元整（25000.00）（一年之内付清）欠款人：邓平2015、3、3”。事后，被告未按照约定付�，原告向被告催收欠款未果，遂诉至法院。
本院认为，原告敬建明与被告邓平对欠款事实无争议，本院予以确认。被告邓平不按约定向原告支付欠款，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款并赔偿利息损失的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失的计算标准问题，原告虽要求被告从欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息，但因案涉欠款约定了给付期限，而原、被告未对给付期限内的欠款进行利息约定，亦未对逾期付款的利息进行约定，现原告主张利息，可以自逾期付款之日起按照年利率6%的标准支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓平在本判决生效后10日内向原告敬建明给付欠款人民�25000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金25000元为基数，从2016年3月3日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告邓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗镛
二〇一六年五月十八日
书记员 谈敏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保354号
原告福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人方五一，行长。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。
被告蒲丽娟，女，1979年7月1日出生，三明市。
被告赖建兴，男，1973年2月25日出生，住三明市。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司三明分行与被告蒲丽娟、赖建兴借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值559840.98元的财产，并于2016年6月29日提供保全担保。
本院认为，�告福建海峡银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蒲丽娟、赖建兴的银行存款559840.98元或者查封、扣押被告蒲丽娟、赖建兴价值相当的其他财产。
二、查封、扣押、冻结原告福建海峡银行股份有限公司三明分行价值559840.98元的担保财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾志翔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许 羚
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行初143号
起诉人孙若讷，女，1939年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人柴志宽（孙若讷之夫），1941年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人孙若讷以中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）、中国科学院化学研究所（以下简称化学研究所）为被告，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告为孙若讷补办退休，从孙若讷出国之日起计�，或从化学所对孙若讷的原处理决定之日起计算。
孙若讷起诉称，其是化学研究所副研究员，1989年12月在本人不知已过退休年龄的情况下被自费公派留学，留学期满之前请求延期，未获回复。1992年3月，因其出国逾期被按不保留公职处理。1995年7月，化学研究所口头告知已对其作自动离职处理。2004年3月孙若讷得到1992年的书面处理决定，是不保留公职处理。2006年化学研究所将其档案转至中国科学院人才交流中心。人社部主管中国科学院退休工作，而化学研究所是其职工的批准退休单位。期间，孙若讷多次向上级单位及人社部信访处反映情况，但一直没有得到解决，现诉至法院，请求法院依法判处。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，人社部不具有对孙若讷原工作单位化学研究所工作人员退休进行行�审批的职责，现起诉人孙若讷对人社部所提补办退休事项的起诉，既无行政法律意义上的事实根据，亦非行政行为范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，其对化学研究所所提起诉，不属于本院管辖。综上，孙若讷的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
对孙若讷的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 时 霈
审 判 员 卫 华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 郝琪琪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4587号
罪犯陈永锋，男，1986年5月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2009年6月22日作出（2009）罗刑初字第85号刑事判决，以被告人陈永锋犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈永锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1534号
原告魏青青，女，1965年12月22日生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
被告董易本，男，1966年10月24日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
原告魏青青与被告董易本民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告魏青青及被告董易本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏青青诉称：被告董易本因资金周转分别于2014年7月7日向原告借款80000元和2015年3月19日向原告借款80000元，均约定借期为一年，月息贰分，被告分别于借款当日向原告出具借条一张。2015年3月19日的借款被告已偿还利息5000元，其余借款本息经原告催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款160000元，并自2014年7月7日起以借款本金80000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止，及自2015年3月19日起以借款本金80000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告董易本辩称：原告主张的借款经过属实。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了借条原件2张，以证明原告主张的上述借款过程。
对原告提交的证据，被告质证无异议。本院认为，原告提交的�述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
被告董易本因资金周转于2014年7月7日向原告魏青青借款80000元，约定月息贰分，借期一年，当日被告向原告出具借条一张。于2015年3月19日向原告魏青青借款80000元，约定月息贰分，借期一年，当日被告向原告出具借条一张，该笔借款被告已支付原告利息5000元，其余借款本息经原告催讨未果。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告董易本向原告魏青青借款160000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款本息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董易本于本判决生效后三日内偿还原告魏青青借款80000元，并自2014年7月7日以借款80000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
二、被告董易本于本判决生效后三日内偿还原告魏青青借款80000元，并自2015年6月23日以借款80000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
三、驳回原告魏青青的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告董易本承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年十月十三日
书记员 江亲丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2441号
申请执行人朱宁，居民。
被执行人鲍艳，居民。
被执行人朱守国，农民。
申请执行人朱宁与被执行人鲍艳、朱守国民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0155号民事判决书，内容为：“被告鲍艳、朱守国于本判决生效后十日内偿还原告朱宁借款142500元。案件受理费3300元，由原告朱宁负担165元，被告鲍艳、朱守国负担3135元”。该判决书送达后，被执行人鲍艳、朱守国未能按期履行偿还义务，现申请执行人朱宁向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人鲍艳、朱守国的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人鲍艳、朱守国无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0155号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月七日
书记员 张 帅
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第1077号
原告路明秀，女，1968年6月18日出生。
被告李斌，女，1957年4月1日出生。
原告路明秀诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告路明秀到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路明秀诉称，原告与被告2009年在景鼎投资公司上班时认识。2011年7月16日被告给原告打电话说办事着急用钱，让我借给她5万元款，利息3分。2011年7月18日下午3时左右，被告到原告家中取款，原告借给被告人民币5万元，有被告借条为证，当时约定期限为半年还清。2012年1月18日借款按约定到期，被告到期未能按约定履行，当时说没有钱，一直推迟半年左右，在原告的多次催要下，才第一次付给原告3800元，之后被告总以无钱为由，向后推迟。期间原告多次催要，被告对这一约定没有任何积极作为的表现，直至2014年2月16日，在原告无数次的打电话后，被告才第二次付给原告200元。被告每月都有固定的经济收入来源，却视合约为一纸空文，违反了约定，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约。由于被告的违约，致使原告蒙受了巨大的精神压力和经济损失合计99500元（本金50000元，利息1500×33＝49500元）。被告的违约和不讲诚信的行径，严重有悖约定的初衷，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益，请求依法判定被告返还原告人民币借款本金50000元及到期利息4500元，合计人民币54500元；本案的诉讼费用全由被告自行承担。
被告李斌未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告李斌于2011年7月17日向原告借款5万元，并出具借据，借据上注明“今借到路明秀現金伍万元正。已付三个月利息，月息3分。存期半年。李斌2011.7.17”。被告李斌分别于2012年7月底还款3800元，2014年2月16号还款200元。其中3800元是还款利息，200元是还款本金。被告至今未归还原告剩余借款本金49800元及利息。
以上事实，由原告路明秀提供的借条一张，以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告路明秀与被告李斌之间的债权债务关系成立，被告李斌应当偿还原告借款本金及利息。原告诉称被告已还款共计4000元，经查实，其中3800元为利息，200元为偿还原告的本金，则被告李斌应当偿还原告借款本金49800元及利息。因原、被告之间约定的利息过高，故利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起至本判决限定还款履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告路明秀借款本金49800元及利息（利息从借款之日起至本判决限定还款期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息总数应扣除之前已支付的3800元利息）；
二、驳回原告路明秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 崔 震
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初229号
原告：符三美凤，女，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：周佳丽，女，1996年11月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区东港工业园区东港路。
负责人：杨芬。
原告符三美凤与被告衢州蓝洋钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符三美凤撤诉。
代理审判员 吴正
二〇一七年一月十九日
书 记 员 梅莉
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更319号
罪犯曾某，男，1973年4月1日出生，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）定中刑一初字第48号刑事判决，以被告人曾某犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，刑期自2011年10月31日至2026年10月30日止。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付甘肃省武都监狱服刑改造。本院分别于2014年10月27日作出（2014）陇刑监执字第484号刑事裁定,减刑一年；2016年1月26日作出（2016）甘12刑更109号刑事裁定,减刑一年。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第322号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯曾某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬2次，2017年3月被授予监狱改造积极分子，考核性奖分累计为2600分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加”三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙思蓓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3902号
原告：水欣军，男，1977年9月3日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。
被告：孙红，女，1983年1月13日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
被告：孙燕，女，1980年12月4日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
原告水欣军诉被告孙红、孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告水欣军到庭参加了诉讼。被告孙红、孙燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款30000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年上半年，两被告因经营急需资金，向原告借款30000元。后原告多次向两被告催要该笔借款，但两被告一直未归还。
两被告未答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：原告的身份证、两被告的户籍信息、借条、转账凭证、微信聊天截图。上述证据真实、来源合法，能证明案件事实，应予采信。
根据已采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明的案件事实为：原告与两被告系朋友关系。2016年4月30日，两被告向原告出具借条一张，上载：“今借到水欣军人民币叁万元整。此据为证！借款人孙红、孙燕。2016.4.30”。原告于2016年5月4日向被告孙燕汇款20000元、以现金方式交付10000元。后原告催要借款，两被告未归还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉称两被告向其借款30000元，有原告陈述，两被告出具的相应金额的借条予以证明，本院依法应予认定。借条未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款。现原告诉请两被告归还借款30000元，合法有据，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙红、孙燕于本判决生效后十日内归还原告水欣军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费560元，合计835元，由被告孙红、孙燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
人民陪审员 徐道创
人民陪审员 丁盛鑫
二〇一八年四月四日
书 记 员 操文静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2265号
原告：姜某某。
被告：姜某某。
被告：姜某某。
被告：姜某某。
被告：姜某某。
被告：姜某某。
被告：姜某某。
案由：赡养纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 孙晓东
二〇一七年五月十七日
书记员 李冰冰
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1163号
原告龚某龚某某，女，1986年2月18日出生，汉族，住所地湖湖北省北省咸宁市咸安区，经常居住地湖北省武汉市洪山区。
被告黄某，男，1985年6月4日出生，汉族，住所地宁陵县。
原告龚某龚某某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序于2016年8月25日对本案进行了公开开庭审理。原告龚某龚某某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某龚某某诉称：双方于2014年6月认识，于同年8月13日到民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方渐感差距。双方于2015年5月份分居到现在。分居期间被告也从来不过问原告的情况，彼此漠不关心，致夫妻感情日益淡薄。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，因此提出离婚。双方无子女，无共同财产。
被告黄某未答辩。
原告龚某龚某某提交的证据为：原告身份证及结婚证复印件各一份，证明原告主体适格及双方系合法婚姻关系。
被告黄某未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告未提交证据。
原告龚某龚某某提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，因家庭琐事生气，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告龚某龚某某与被告黄某结婚时间较短，双方尚处于婚姻生活的磨合期，在共同生活中虽有矛盾并发生过吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。原告龚某龚某某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告黄某离婚的诉请依法不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告龚某龚某某与被告黄某离婚。
案件受理费300元由原告龚某龚某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李文郁
二〇一六年八月二十九日
书记员 王璐瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22230号
原告：宫兆升，男，1989年1月1日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：陈沉，上海元才律师事务所律师。
被告：任峰，男，1968年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告宫兆升与被告任峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月21日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫兆升撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宫兆升负担。
审判员 夏万宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1476-3号
原告：山东昌鑫源建筑安装工程有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：王常亮，董事长。
被告：莱芜市泰山阳光冶金有限公司，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇。
法定代表人：姜坚贞，总经理。
本院在审理原告山东昌鑫源建筑安装工程有限公司与被告莱芜市泰山阳光冶金有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东昌鑫源建筑安装工程有限公司申请冻结被告莱芜市泰山阳光冶金有限公司莱城国用【2005】第0031号土地及地上附着物并提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封
二、查封期限
三、查封期间，不得办理抵押、转让、变卖、赠予他人、过户等相应手续。
审 判 长 王 莹
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘晓璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1685号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指定辩护人钟概萍，广东尚律律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2018〕1502号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人钟概萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2018年1月23日，公安机关在深圳市龙岗区龙城街道爱联某巷X号X房抓获正在从事六合彩外围码开单的被告人王某。经查，被告人王某是该六合彩外围码赌博点老板。经查，仅2017年11月至案发，被告人王某从事六合彩外围码开单涉及的赌资金额就累计达140180元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，并以深龙检量建〔2018〕1380号量刑建议书，建议对被告人王某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的开设赌场的事实有异议，辩称其不是六合彩外围码赌博点的老板，其只是帮老板打工的，表示认罪，认为量刑过重，请求从轻处罚。
指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王某不是六合彩外围码赌博点老板，被告人王某是为其上家接受附近居民投注六合彩，从中接受上家给予每月4000元左右的好处费，从始至终也才拿到8500元的费用。其并不是赌博点的真正老板，是为其上家老板打工的。2.被告人王某法律意识不强，主观恶性小，是初犯。综上，请求对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2018年1月23日，公安机关在深圳市龙岗区龙城街道爱联某巷X号X房抓获正在从事六合彩外围码开单的被告人王某。自2017年11月至案发，被告人王某从事六合彩外围码开单涉及的赌资金额共计140180元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.物证：涉案手机。
2.书证：人口信息表、抓获经过、六合彩单据、银行交易记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等。
3.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述和辩解。
4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及现场照片。
5.视听资料：监控录像。
上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人王某王某开设赌场，接受六合彩外围码投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某归案后如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议量刑过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年8月22日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 婷
人民陪审员 洪晓霞
人民陪审员 陈亚彬
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘增辉
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1636号
原告：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。
法定代表人:兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：李洁，女，山西双庆律师事务所律师。
被告：曹旭多，男，1972年4月29日出生，汉族，万荣县居民。
被告：冯玉娥，女，1971年5月25日出生，汉族，万荣县居民。
被告：冯立晓，男，1968年3月7日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告曹旭多、冯玉娥、冯立晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日,被告曹旭多、冯玉娥借原告款20000元，约定2016年5月11日还款，同时约定了利率、逾期利率等，按季结息。借款到期后，被告曹旭多未按期还本付息。请求判令被告曹旭多、冯玉娥归还原告借款本金20000元、利息及逾期罚息，被告冯立晓作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告曹旭多与被告冯玉娥系夫妻关系。2015年5月12日，被告曹旭多向原告递交了自然人借款申请书并签订了贷款合同，被告冯玉娥向原告提交了财产共有人承诺函；同日，被告冯立晓与原告签订了保证合同，同意为被告曹旭多借款担保，负连带责任。2015年5月13日，被告曹旭多借原告款20000元，约定借款期限为2015年5月13日至2016年5月11日，月利率为10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按季结息。被告借款后归还了部分利息，截止2015年12月28日，尚欠原告本金20000元及利息1.2元，之后本息亦未清偿。
上述事实，有原被告陈述、自然人借款申请书、借款借据、财产共有人承诺函、原被告签订的贷款合同和保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证明等证据证实。
本院认为，原告与被告曹旭多签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告曹旭多亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告曹旭多、冯玉娥系夫妻关系，被告冯玉娥作为家庭共同成员，在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告冯立晓作为连带责任保证人，在被告曹旭多、冯玉娥未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告曹旭多、冯玉娥在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款20000元及利息（至2015年12月28日欠息1.2元，之后利息按月利率10.2‰从2015年12月29日起计至2016年5月11日，逾期利息按月利率15.3‰从2016年5月12日起计算至本判决确定之日）；被告冯立晓承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹旭多、冯玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 李婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王欢
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更387号
罪犯佘正权，男，生于1961年6月19日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2011年7月22日作出了（2011）阆刑初字第81号刑事判决，以被告人佘正权犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2500元。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日、2015年3月31日分别裁定对罪犯佘正权减去有期徒刑八个月、八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯佘正权在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯佘正权服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110分。以上事实，有对罪犯佘正权改造表现的评审鉴定材料，罪犯佘正权的个人总结，对罪犯佘正权的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯佘正权服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其改造表现，履行罚金刑情况，可减刑八个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯佘正权减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年7月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨志高
二〇一六年六月三十日
书记员 邓茳天
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3713号
申请执行人：孙军，男，1969年4月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：孙呈伦，男，1941年4月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：顾翔珍，女，1946年4月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：孙谦，男，1975年4月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人孙军与被执行人孙呈伦、顾翔珍、孙谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出(2016)苏0106民初8408号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告孙呈伦、顾翔珍、孙谦于本判决生效之日起十日内返还原告孙军借款本金20万元并按年利率24%支付自2016年1月1日起至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并支付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封、冻结等执行措施。具体是：
1．被执行人顾翔珍名下的中国邮政储蓄银行南京新街口支行603010005200571786退休金账户已予以冻结；
2.本院已向中国电子科技集团第十四研究所发出执行裁定书和协助执行通知书，要求协助扣留并提取被执行人孙呈伦每月除2000元外所有工资款，直至满21万元为止；
3.被执行人孙呈伦、顾翔珍、孙谦名下无机动车；
4.被执行人孙呈伦名下位于南京市鼓楼区古平岗24号1幢407室的不动产已予以轮候查封，该不动产被南通市中级人民法院首轮查封，且申请人孙军为第二抵押权人，暂不宜处置。
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人孙谦下落不明。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结回执、协助查封回执、送达回证等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结被执行人孙呈伦、顾翔珍工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 张同德
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 吴 丹
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初127号
原告：张建厂（曾用名王建厂），男，山西省翼城县人。
被告：黄建华，男，山西省翼城县人。
被告：翟卫丽，女，山西省翼城县人。
原告张建厂与被告黄建华、翟卫丽追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
经审查，本院认为，原告张建厂起诉时以“翼城县福乐园小区”为诉讼地址，而黄建华本人不在此居住。原告张建厂不能向本庭提供被告黄建华的准确送达地址，导致在立案无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建厂的起诉。
案件受理费800元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 丁莉儿
人民陪审员 郑兆敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 裴 玲
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2780号
原告：中国银行股份有限公司桐城支行，住桐城市文昌街道和平路89号,统一社会信用代码91340881772847754M。
负责人：魏勇，该行行长。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：安徽农脉农业科技有限公司。住所地安徽省桐城市双港镇横山村杨新公路，统一社会信用代码91340881584555404Q（1-1）。
法定代表人：张立华，该公司总经理。
被告：安庆市稼轩生态农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：李静，该公司总经理。
被告：张立华，女，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李静，男，1969年7月2日出生，汉族，住址同上，系张立华之夫。
原告中国银行股份有限公司桐城支行（以下简称桐城中行）与被告安徽农脉农业科技有限公司（以下简称农脉公司）、安庆市稼轩生态农业发展有限公司（以下简称稼轩公司）、张立华、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙江涛、被告农脉公司法定代表人张立华到庭参加诉讼，稼轩公司及李静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城中行向本院提出诉讼请求：1.判令农脉公司立即偿还原告借款350万元及相应利息52406.07元（截止2016年7月7日，自2016年7月8日起按借款合同约定利率计算至全款本息还清之日）。2.判令农脉公司支付律师费20000元。3.判令稼轩公司、张立华、李静就上述第一、第二项诉讼请求与农脉公司承担连带清偿责任。4、判令对稼轩公司抵押的位于安庆市宜秀区杨亭村612亩林权拍卖、变卖款享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月3日，农脉公司因购买油茶需要，与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款350万元，期限12个月；并约定利率、结息、还款、担保、违约责任等。2014年11月27日，原告与稼轩公司签订《最高额抵押合同》，同年11月28日，稼轩公司就抵押物办理《林权抵押登记证》。2015年12月3日，李静、张立华与原告签订《保证合同》，约定为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向农脉公司发放贷款350万元，该公司结息至2016年7月7日，至今下欠利息52406.07元未付。因被告未按约还款，故诉至法院，要求宣布合同项下尚未偿还的贷款本息及其他应付款项全部立即到期、解除本合同、赔偿原告损失、行使担保物权以及保证人承担保证责任；有权就抵押物优先受偿。
农脉公司及张立华承认原告在本案中所主张的事实，但认为资金周转困难，无法及时偿还贷款利息；现愿意继续按约定还款付息。
稼轩公司及李静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农脉公司提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；《借款合同》、借据、系统查询贷款余额及下欠利息清单；《最高额抵押合同》、《林权抵押登记证》；《保证合同》；《委托代理合同》及律师费4000元付款回单、发票。本院组织当事人进行了质证，农脉公司及张立华对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。审理中，本院根据原告申请依法对稼轩公司的林权予以查封。
本院认为，农脉公司及张立华承认桐城中行在本案中所主张的事实，故对桐城中行主张的事实予以确认。农脉公司未依约归还借款利息，原告按约定宣布合同项下尚未偿还的贷款本息及其他应付款项全部立即到期并解除本合同，符合法律规定。因稼轩公司与原告签订的是《最高额抵押合同》，原告依法对该公司用以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。故对其要求稼轩公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。桐城中行主张律师代理费20000元，但未提供充分证据证明该笔费用已经全额支付，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故无证据证明的该项诉请16000元不予支持。
综上所述，本院对桐城中行要求农脉公司偿还借款350万元及利息52406.07元的诉讼请求予以支持；其主张张立华、李静承担连带清偿责任以及就稼轩公司抵押的林权拍卖、变卖款享有优先受偿权，同样符合法律规定，亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽农脉农业科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司桐城支行借款350万元及利息52406.07元（截止2016年7月7日），以及自2016年7月8日起至本判决确定履行期限届满之日止按合同约定利率给付利息；支付律师代理费4000元。
二、被告李静、张立华对上述款项承担连带清偿责任；被告张立华、李静承担保证责任后，有权向被告安徽农脉农业科技有限公司追偿。
三、原告中国银行股份有限公司桐城支行有权对被告安庆市稼轩生态农业发展有限公司抵押的位于安庆市宜秀区杨亭村林权的拍卖、变卖借款优先受偿，被告安庆市稼轩生态农业发展有限公司承担担保责任后，有权向安徽农脉农业科技有限公司追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司桐城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35379元，由被告被告安徽农脉农业科技有限公司、安庆市稼轩生态农业发展有限公司、张立华、李静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 杨荣
审 判 员 章静
人民陪审员 叶鲜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 项琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法的规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1548号
郎宝军、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1548号申请执行人郎宝军与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人郎宝军13857.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人郎宝军，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
签发人
|
拟稿人
|
审判长
|
校对人
|
---|---|---|---|---
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执1548号
郎宝军、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1548号申请执行人郎宝军与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人郎宝军13857.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人郎宝军，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0202执1548号	郎宝军、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1548号申请执行人郎宝军与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人郎宝军13857.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人郎宝军，故本案执行完毕。	特此通知。	二〇一七年九月六日																											签发人																							拟稿人																							审判长																							校对人																							 																吉林省吉林市昌邑区人民法院	结案通知书	（2017）吉0202执1548号	郎宝军、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1548号申请执行人郎宝军与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人郎宝军13857.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人郎宝军，故本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年九月六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15297号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区99纯歌城，住所地重庆市渝北区工业园区顺庆佳园*楼。
经营者：曾红。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区99纯歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人在庭前达成和解协议且已依照和解协议履行相关义务，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年八月十八日
书记员 李 杰
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第00236号
原告方建洪。
委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告启东市民政局，住所地启东市汇龙镇公园中路849号。
法定代表人陈玲，局长。
应诉负责人施海霞，副局长。
委托代理人季建新，江苏扬子江律师事务所律师。
原告方建洪诉被告启东市民政局民政行政登记一案，本院于2015年12月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告方建洪及委托代理人朱建新，被告启东市民政局应诉负责人施海霞及委托代理人季建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年12月26日，被告启东市民政局为原告方建洪和身份证号码为320522198510097022“黄雅婷”办理了结婚证字号苏启东结字010507523号结婚证。
原告方建洪诉称，2004年6月，原告与名为“黄雅婷”的女子在上海打工时认识。2005年12月26日，双方到被告处申请办理结婚登记时，被告进行审查后即颁发了结婚证。2009年5月，“黄雅婷”离家出走，至今下落不明。后原告向公安机关报案后才知道结婚证上的照片并非黄雅婷本人，该女子系冒用了黄雅婷的身份信息。故请求撤销被告在2005年12月26日颁发的结婚证字号苏启东结字010507523号结婚证。
原告方建洪向本院提交了以下证据：
1、“黄雅婷”身份证复印件；
2、原告与“黄雅婷”结婚证照片；
3、2015年12月26日原告和“黄雅婷”的《申请结婚登记声明书》；
4、启东市公安局合作派出所于2015年11月16日出具的《工作说明》。
上述证据证明和原告登记结婚的“黄雅婷”是持虚假身份证登记结婚，并非真实的黄雅婷本人。
被告启东市民政局辩称：一、本案所涉结婚登记，符合法律规定的实质要件与程序规定；二、婚姻登记机关只有对受胁迫结婚的情形才能办理撤销婚姻，本案中并无法定可撤销之情形；三、本案行政起诉期限已过，应当依法驳回原告的起诉；四、本案应当追加婚姻关系的另一方“黄雅婷”为第三人。综上，请求驳回原告诉请。
被告启东市民政局向本院提交了以下证据、依据：
1、结婚登记审查处理表；
2、申请结婚登记声明书；
3、方建洪与“黄雅婷”的常住人口登记卡、身份证；
上述证据证明被告按法定程序为原告与“黄雅婷”办理了结婚登记，并无违法情形；
法律依据：《婚姻法》第二章、《婚姻登记条例》第4、5、6、7条。
经庭审质证，被告对原告所举证据1-3无异议；对证据4的真实性无异议，认为工作说明的内容缺乏客观性和真实性，说明上记载黄雅婷于2003年在无锡丢失过身份证，而“黄雅婷”办理结婚登记时使用的身份证是2004年10月31日才签发的，说明黄雅婷陈述的丢失与本案无关联，且公安机关没有否定被询问人和照片上的人不是同一人，仅仅是黄雅婷自己否定。
原告对被告启东市民政局所举证据的真实性均无异议，对证据3有异议，认为被告应该对登记人本人的身份情况核实清楚，并对结婚照和身份证照片加以审查。
本院对上述证据认证如下：对双方无异议的证据，依法确认其证明效力；原告所举证据4由公安机关出具，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告启东市民政局所举证据3中“黄雅婷”的常住人口登记卡、身份证系冒用他人身份信息，不予采信。
经审理查明，2005年12月26日，原告方建洪与持有“黄雅婷”身份证的女子到被告启东市民政局申请办理结婚登记，双方在递交了身份证以及常住人口登记卡等，并在申请结婚登记声明书上签名后，被告为双方办理了结婚登记手续，发放了结婚证（字号苏启东结字010507523号）。2009年5月，该女子离家出走，至今下落不明。2015年8月，原告向启东市公安局合作中心派出所报案，该所经调查查明，身份证号码为320522198510097022的黄雅婷，并不是与原告登记结婚的女子，身份证系被该女子冒用。为此，原告于同年年11月20日提起行政诉讼。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条的规定，被告启东市民政局作为办理婚姻登记的法定机关，具有办理婚姻登记的法定职权。
关于原告起诉有否超过起诉期限问题。原告在登记结婚后，于起诉前才知悉与其结婚的女子冒用了“黄雅婷”的身份证办理的结婚登记，存在属于“不能归责于起诉人”的耽误起诉期限的正当事由，应当认定原告的起诉并未超过起诉期限。
关于是否追加“黄雅婷”为第三人问题。本案中，经审查“黄雅婷”的真实姓名、住址等均不明确，视为无明确第三人，故不予追加。
关于被诉婚姻登记应否撤销问题。在办理结婚登记过程中，被告工作人员对申请结婚的男女提供的身份信息、户籍等材料依法应当进行谨慎审查，但由于未能识别女方冒用他人身份证，导致办理结婚登记错误，显然违反了婚姻法的规定。故该登记行为，应予撤销。
综上，原告的诉讼请求，应予支持。被告的辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告启东市民政局于2005年12月26日向原告方建洪与冒名“黄雅婷”的女子颁发的结婚证（字号苏启东结字010507523号）。
案件受理费人民币50元，由被告启东市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第467号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人柳光迪。
被执行人柳松华。
被执行人柳尧臻。
被执行人柳唐光。
第三人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。
本院在执行栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与柳光迪、柳松华、柳尧臻、柳唐光借款合同纠纷一案中，第三人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司向本院申请变更第三人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、工商营业执照复印件、法定代表人身份证明、报纸公告等材料。经审查，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司所主张的情况属实。本院认为，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司作为栖霞市人民法院（2011）栖商初字第182号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜 彦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7303号
原告：刘正兰农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇中华村台子上组。
代表人：刘正兰，女，1959年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆市花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：秦川淋，该公司执行董事。
本院在审理原告刘正兰农村家庭承包经营户诉被告重庆市花之雨现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘正兰农村家庭承包经营户于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正兰农村家庭承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘正兰农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费25元，予以免收。
代理审判员 留微微
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋南楠
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0123执异18号
异议人：朱某某,女,1966年6月22日出生,汉族,住辽宁省康平县。
申请执行人：某农村信用合作联社,住所地辽宁省康平县顺山一路*号。
法定代表人：马景波,该信用社主任。
被执行人:朱某某,女,1966年6月22日出生,汉族,住辽宁省康平县康平镇吴斌街*组015。
被执行人:代某某,男,1965年4月1日出生,汉族,住辽宁省康平县。
本院在某农村信用合作联社与朱某某、代某某金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月9日作出(2018)辽0123执317号之一民事裁定书,依法将被执行人朱某某在中国工商银行3301006501111413747账户内存款人民币1,057,147.50元冻结,冻结期限为12个月。朱某某于2018年7月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱某某称，因异议人家庭经济困难,身患疾病,家中有学生需要供养,并且异议人的配偶身患重病,没有劳动能力,已经无力履行判决书中的还款义务,请求法院对异议人的银行账户予以解封。
本院查明，本院于2018年3月9日作出(2018)辽0123执317号之一民事裁定书：冻结被执行人朱某某在中国工商银行3301006501111413747账户内存款人民币1,057,147.50元，冻结期限为十二个月。
本院认为，异议人主张因家庭生活困难，无力履行判决书中的还款义务，该理由不是对抗执行的法定事由，故本院对其主张不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人朱某某的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张树光
人民陪审员 史 宇
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 宁新新
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3798号
原告：邓红梅，女，出生于1994年10月3日，汉族，住四川省阆中。
被告：重庆佰国科技有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区联升巷18号1幢1单元1608号。
负责人：袁云龙。
本院在审理原告邓红梅与被告重庆佰国科技有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案中，原告李敏于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓红梅自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告邓红梅负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗灵犀
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初243号
原告张忠明。
被告张曙光。
原告张忠明与被告张曙光加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，2016年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民关系。2013年12月原、被告口头达成加工承揽协议，原告承揽被告旧房翻修工程，被告提供修建所用材料。2014年2月原告招揽匠人开始动工。可是在修建期间，被告多次要求原告处理当时双方未约定的工作，致使原告所做的工程量大量增加，成本和工人工资相应增加。为此双方多次发生争议，被告承诺不会让原告吃亏。2014年8月完工后在清算工资时，被告拒不支付剩余的25278元工资款。双方发生纠纷，现提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付拖欠的25278元工资款。
被告辩称，2013年年底，原、被告达成口头协议，被告的房屋由原告承包修建，包工不包料，每平方米按400元支付工资。在修建过程中，由于原告极不负责任，致使被告房屋存在水槽漏水、现浇板裂缝、看墙瓷砖裂缝、现浇面凹坑聚水、门面走样等工程问题。原、被告为此多次协商维修事宜，终于在2015年1月25日双方达成书面协议，经清算余款为7310元，原告于2015年1月26日至2015年4月20日维修完上述有问题的工程，被告支付余款。可是协议签订后，原告一直推脱不予维修，给被告的生活造成不便。现请求法院判令原告承担维修费和材料费，并驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张忠明与被告张曙光系同村村民关系。2013年12月原、被告口头达成加工承揽协议，原告承揽被告旧房翻修工程，包工不包料，被告每平方米按400元向原告支付工资。2014年2月原告招揽匠人开始动工，2014年8月完工。在2015年1月25日清算工资时，原、被告双方达成书面协议：原告于2015年1月26日至2015年4月20日对被告房屋存在水槽漏水、现浇板裂缝、看墙瓷砖裂缝、现浇面凹坑聚水、门面走样等工程问题予以维修，完工后被告支付下欠的工资7310元。协议签订后，原告未给予维修。现原告起诉要求被告支付剩余的工资，被告答辩要求原告按约定维修存在问题的工程，并要求原告承担材料费，驳回原告诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证明，双方签订的协议、证人张元胜、范永东证明，且证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告张忠明与被告张曙光于2015年1月25日签订的协议系双方真实的意思表示，未违反法律规定，该合同已经成立并经过各方当事人认可，对双方当事人均有约束力，应当受法律保护。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。故原告要求被告给付工资的理由不成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百五十一条、＜最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定＞第二条之规定，判决如下：
驳回原告张忠明的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马文祥
审 判 员 陈姝玮
人民陪审员 包瑞娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马景惠
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执208号
蓝山县卫生和计划生育委员会、刘让情，卢传娣
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请刘让情，卢传娣行政非诉案由一案，经被执行人刘让情，卢传娣自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初211号
原告：钟伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
被告：包道全，男，1967年3月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：ＸＸ，女，1969年12月29日出生，汉族，住四川省双流县组。
原告钟伟与被告包道全、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告钟伟及其委托代理人徐海川到庭参加诉讼。被告包道全、ＸＸ因下落不明，经本院公告后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟伟向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款500000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2012年11月25日向原告借款500000元，并出具借条一份。原告多次催款未果。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如诉请。
被告包道全、ＸＸ未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
经审理查明，2012年11月25日，被告包道全向原告借款500000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到钟伟人民币现金伍拾万元正”。当日，原告通过工商银行转款至ＸＸ的账户上，并用其信用卡取现400000元给被告包道全。被告包道全至今未偿还借款。
另查明，被告于2011年7月8日登记的常驻人口详细信息表显示被告ＸＸ为其配偶。
上述事实，有经庭审质证的双方当事人身份信息、借条、工商银行个人业务凭证、证人证言、庭审笔录等以及当事人一致的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包道全向原告借款500000元，有借条、证人证言为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告包道全至今未清偿，故原告要求被告包道全偿还500000元的诉请成立，本院予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。故原告要求被告ＸＸ共同偿还500000元的诉请成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证抗辩的权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
包道全、ＸＸ于本判决生效之日起十五日内归还钟伟借款本金500000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，与诉讼保全费3020元，合计11820元，由包道全、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 谢志强
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄颖敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5608号
原告：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县城天桥路248号。统一社会信用代码：913713005625595XL。
法定代表人：李学纯，董事长。
委托诉讼代理人：刘家楷，该公司资产管理部经理。
委托诉讼代理人：张连英，该公司职工。
被告：刘朝太，城镇居民。
被告：张彩芹（刘朝太之妻），城镇居民。
被告：刘朝明，城镇居民。
被告：刘朝涛，城镇居民。
被告：李科胜，农民。
被告：莒南县永泰种植专业合作社，住所地：莒南县筵宾镇驻地。统一社会信用代码：371327NA000980X。
法定代表人：刘朝太，经理。
原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告刘朝太、张彩芹、刘朝明、刘朝涛、李科胜、莒南县永泰种植专业合作社借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家楷、张连英，被告刘朝太、被告莒南县永泰种植专业合作社的法定代表人刘朝太到庭参加诉讼，被告张彩芹、刘朝明、刘朝涛、李科胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莒南县民丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告刘朝太偿还借款30万元及利息，其他被告承担连带责任。事实和理由：2015年11月2日，被告刘朝太在我公司借款30万元，期限6个月，其他被告为其提供担保。借款到期后，被告未按约还款，经我公司催收，被告均以各种理由拒绝还款。
刘朝太、莒南县永泰种植专业合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有能力还款，需要等着从工地收了账来还原告本金及利息。
张彩芹、刘朝明、刘朝涛、李科胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告刘朝太向原告申请借款叁拾万元，用途为购材料，在借款申请书中，被告张彩芹、刘朝明、刘朝涛、李科胜在保证人意见栏书写“同意担保”，并在保证人签章处签名、捺印，被告莒南县永泰种植专业合作社在保证人签章处加盖单位公章，其法定代表人刘朝太并签名、捺印。
2015年11月2日，贷款人甲方（原告）与借款人乙方（被告刘朝太）、保证人丙方（刘朝涛、刘朝明、张彩芹、李科胜、莒南县永泰种植专业合作社）签订借款合同。约定：借款金额为30万元，月利率15.96‰，按日计息，按月结息，每月的十号为结息日，乙方应在结息日以前结清利息。如果乙方延期付息，应当按照逾期天数另外再加计百分之五十的罚息支付给甲方。借款期限为6个月，即自2015年11月2日至2016年5月2日，丙方（刘朝涛、刘朝明、张彩芹、李科胜、莒南县永泰种植专业合作社）自愿为乙方（刘朝太）的债务履行提供连带责任保证，保证的有效期至甲乙双方约定的借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金以及甲方实现该项债权的相关费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、通信交通费等。在该份借款合同上落款处，原告在甲方栏加盖合同专用章，被告刘朝太在乙方栏签字，被告刘朝涛、刘朝明、张彩芹、李科胜在丙方栏签字，被告莒南县永泰种植专业合作社在丙方栏加盖公章，其法定代表人刘朝太并签名。
2015年11月2日，原告将借款30万元提供给了被告刘朝太，借款凭证载明期限6个月，约定还款日期2016年5月2日。
借款到期后，被告刘朝太仅偿还了截止2016年3月10日的利息，至今尚欠原告借款本金30万元及自2016年3月11日起算的利息。
本院认为，原告与被告刘朝太、张彩芹、刘朝明、刘朝涛、李科胜、莒南县永泰种植专业合作社签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告刘朝太应当向原告偿还借款本金30万元及利息；被告张彩芹、刘朝明、刘朝涛、李科胜、莒南县永泰种植专业合作社作为保证人，应当按照合同约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝太于本判决生效后五日内偿还原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款30万元及利息（利息按借款合同约定利率计算）。
二、被告张彩芹、刘朝明、刘朝涛、李科胜、莒南县永泰种植专业合作社就本判决第一项向原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘朝太、张彩芹、刘朝明、刘朝涛、李科胜、莒南县永泰种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年十月十日
书记员 周云宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2570号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某富，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指定辩护人王建峰，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2018〕2376号起诉书指控被告人张某富犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人张某富及其指定辩护人王建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年11月18日12时许，深圳市公安局坪地派出所根据群众温某（化名）提供的贩卖毒品的线索，安排温某与昵称为“一帆”的人通过QQ联系购买毒品，并约好交易时间和地点。随后张某富、张某（不起诉）、邓某新携带毒品一起从阳江开车赶到深圳。2017年11月18日21时许，温某与前来交易毒品的被告人张某富交易完成后，民警将张某富抓获，当场缴获用于交易的大麻三包（重96.47克）、毒资24800元人民币、作案工具手机二部。经鉴定，三份材料中均检出四氢大麻酚成份。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并以深龙检量建〔2018〕2178号量刑建议书，建议对被告人张某富判处一年二个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某富对起诉书指控的犯罪事实无异议，其认罪。
指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪认罚，真诚悔过，再犯可能性小，社会危害性小；2.被告人在案发前从未有过任何违法犯罪行为，系初犯；3.被告人父母年事已高，没有稳定经济来源，家庭生活困难，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2017年11月18日12时许，深圳市公安局坪地派出所根据群众温某（化名）提供的贩卖毒品的线索，安排温某与昵称为“一帆”的人通过QQ联系购买毒品，并约好交易时间和地点。随后张某富、张某（不起诉）、邓某新携带毒品一起从阳江开车赶到深圳。2017年11月18日21时许，温某与前来交易毒品的被告人张某富交易完成后，民警将张某富抓获，当场缴获用于交易的大麻三包（重96.47克）、毒资24800元人民币、作案工具手机二部。经鉴定，三份材料中均检出四氢大麻酚成份。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明:1.物证：毒品、毒资、手机等；2.书证:违法犯罪经历比对报告、到案经过、通话清单等；3.证人证言:证人温某等人的证言;4.被告人的供述与辩解:被告人张某富的供述与辩解;5.鉴定意见：司法鉴定所司法鉴定意见书;6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料、电子数据。
以上证据来源合法，经当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某富无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关出具的量刑建议,符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某富认罪认罚，悔罪态度好，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人认罪认罚，真诚悔过，再犯可能性小，社会危害性小，在案发前从未有过任何违法犯罪行为，系初犯，父母年事已高，没有稳定经济来源，家庭生活困难，请求法庭从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年9月17日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品大麻三包（重96.47克），予以没收，由公安机关依法销毁。
三、随案移送的作案工具手机二部、塑料罐一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑作华
人民陪审员 黄伟华
人民陪审员 林耿星
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄 蓉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终449号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司。
住所：长沙市芙蓉区万家丽中路一段***号旺德府大厦**层。
法定代表人：雷慕为。
被上诉人（原审原告）：云南亨明建筑工程机械有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园**幢*单元**层****号。
法定代表人：余亨明。
原审被告：王祥林，男，汉族，1969年11月21日出生，身份证登记住址为重庆市大足县。
原审被告：唐全彬，男，汉族，1974年4月18日出生，身份证登记住址为重庆市铜梁县。
原审被告：云南永矗建筑劳务有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处塔密村中豪逸境花园*幢****号。
法定代表人：孙宗川。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10127号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖南万力建设集团有限公司上诉称，本案的被告即上诉人所在地为湖南省长沙市芙蓉区，因此一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
被上诉人云南亨明建筑工程机械有限公司未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系租赁合同纠纷，被上诉人云南亨明建筑工程机械有限公司与原审被告云南永矗建筑劳务有限公司签订的《塔式起重机租赁合同》中虽然有协议管辖约定，但该约定仅在合同相对人即云南亨明建筑工程机械有限公司与云南永矗建筑劳务有限公司之间产生效力，对上诉人湖南万力建设集团有限公司及原审被告王祥林、唐全彬不具有约束力，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。因本案原审被告之一云南永矗建筑劳务有限公司营业执照登记的住所地位于昆明市官渡辖区范围，一审法院对本案具有管辖权，虽然一审裁定说理存在瑕疵，但驳回湖南万力建设集团有限公司管辖权异议的结论正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟