wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终318号
上诉人（一审被告）：魏秋芳，女，汉族，1965年3月8日出生，住河南省洛阳伊滨区。
上诉人（一审被告）：熊善成，男，汉族，1963年7月1日出生，住河南省洛阳伊滨区。
上诉人（一审被告）：温倩倩，女，汉族，1987年10月20日出生，住河南省洛阳伊滨区。
上诉人（一审被告）：温嘉宝，男，汉族，1992年12月6日出生，住河南省洛阳伊滨区。
上诉人魏秋芳、温嘉宝、温倩倩、熊善成的共同委托诉讼代理人：陈国强，河南铭志律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄苗竹，女，汉族，1952年5月23日出生，住河南省洛阳伊滨区。
上诉人魏秋芳、熊善成、温倩倩、温嘉宝因与被上诉人黄苗竹物权保护纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏秋芳、温倩倩、温嘉宝及上诉人魏秋芳、温倩倩、温嘉宝、熊善成的共同委托诉讼代理人陈国强，被上诉人黄苗竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏秋芳、熊善成、温倩倩、温嘉宝上诉请求：依法撤销一审判决不合理、不合法的判决内容或将本案发回重审，一、二审诉讼费用均由黄苗竹承担。事实与理由：1、一审法院事实不清。涉案宅基系1985年经掘山村四组审批给温双留弟兄三人每人一处，涉案房屋系温双留的父亲出资为其建造，因此涉案宅基及宅基地上的房屋并非黄苗竹出资所建。温双留与黄苗竹于1996年3月经偃师市人民法院判决离婚，并将涉案宅基地上所建的共同财产，后上房三间中的东边两间和厨房判归黄苗竹所有，西边一大间归温双留所有。判决后黄苗竹离开涉案宅基，并未对涉案宅基上的房屋进行管理，导致房屋2007年自然倒塌灭失。2008年经与子女商量，将宅基上的废墟进行了清理，在原房屋上扩大面积进行重建。2、黄苗竹与温双留的离婚判决中虽将涉案宅基上的部分房屋判归黄苗竹所有，但多年来黄苗竹对所判房屋未尽到修缮及管理义务，导致房屋自然倒塌，该责任应当由黄苗竹承担，且所涉房屋、抚养费和经济扶助金应系黄苗竹与温艳茹共同所有，一审法院审查未将温艳茹列为该案当事人，属于明显遗漏当事人。黄苗竹从判决离婚至今二十余年，在此期间并未主张过其房屋所有权，已明显超过20年的最长诉讼时效。根据我国相关法律规定黄苗竹已不是掘山村四组的村民，不再享有该组村民宅基地的权利。综上，请求驳回黄苗竹的诉讼请求。
黄苗竹辩称，1、被上诉人家大院住了四家人，1980年就批了一处，农村宅基地写的只是男主人的名字，1980年申请，1981年盖起来，当时是黄苗竹娘家出钱盖的，温双留只是在民办学校教书，后来因无法居住黄苗竹就住到了学校。2、涉案房屋全部都是黄苗竹和温双留出资盖的。3、温艳茹是温双留妹妹家的孩子，只是抱养过来的，一直在濮阳生活，物权不存在诉讼时效。4、固定财产在1996年已经判决过。1998年12月份判决书生效到现在不满二十年。5、黄苗竹的户籍并没有迁到三组，且并不是黄苗竹自己离开涉案房屋宅基地的。6、七千元不是经济补偿，都是黄苗竹的财产。7、黄苗竹给温艳茹邮寄过衣服等生活物品及帮助温艳茹找过工作。8、房屋倒塌不是事实，因为房屋建造是砖混结构。9、一审选择起诉当事人是黄苗竹的权利。10、一审时魏秋芳和温双留没有结婚证，不属于合法夫妻。
黄苗竹向一审法院起诉请求：1、依法判令魏秋芳、熊善成、温倩倩、温嘉宝立即停止侵权行为并恢复原状，并确定宅基地使用权归黄苗竹；2、依法判令魏秋芳、熊善成、温倩倩、温嘉宝赔偿黄苗竹损失20万元或置换成房屋；3、诉讼费等费用由魏秋芳、熊善成、温倩倩、温嘉宝共同承担。
一审法院认定事实：黄苗竹和温双留于1979年4月登记结婚，于1985年在掘山村四组申请宅基地一处，并建造后上房平方三间、二个屋、伙房一间一个屋。1996年黄苗竹和温双留诉讼离婚，生效的离婚判决书确认黄苗竹和温双留离婚且该宅基地上的东边两间平房及伙房归黄苗竹所有。后黄苗竹房屋灭失，四被告于2008年未经黄苗竹同意在属于黄苗竹的三间房屋土地上增加面积进行了重建。2015年不动产登记时，掘山村委通知黄苗竹确权，黄苗竹才知道房屋已不存在。另查明，1、魏秋芳与温双留生子温嘉宝、女温倩倩。2、魏秋芳和熊善成结婚是2009年。3、温双留于2000年病故。一审法院认为，1996年3月28日黄苗竹与温双留经法院判决离婚后，黄苗竹享有三间房屋的所有权，虽然房屋已灭失，但未经黄苗竹同意又在原房屋土地上增加面积建成新房，是对原房屋的翻建，黄苗竹主张房屋置换，该院予以支持，故现有后上房第一层的东屋一个（二间）、楼梯南边一间归黄苗竹所有。黄苗竹诉求确定宅基地使用权归黄苗竹的诉求，属于政府部门职权，该院不予审理。双方当事人的其他诉辩，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，判决：一、温嘉宝、魏秋芳、熊善成、温倩倩新建的后上房第一层的东屋一个（二间）、楼梯南边一间归黄苗竹所有；二、驳回黄苗竹的诉讼请求。案件受理费4300元,应由温嘉宝、魏秋芳、熊善成、温倩倩负担。
本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。魏秋芳、熊善成、温倩倩、温嘉宝提交证据为：1、户口簿和结婚证复印件，证明：一审时遗漏当事人温艳茹，温艳茹和魏秋芳以及黄苗竹是继子女关系；2、证人证言和村委会证明，证明：一审判决书遗漏温艳茹作为当事人参加诉讼，黄苗竹1993年3月和温双留离婚后和杨振通结婚，常年居住洛阳老城区，涉案房屋截止2007年已经全部灭失，从2008年开始由魏秋芳出资在原址上进行了重建，黄苗竹户籍已经迁至三组。黄苗竹质证意见为：1、温艳茹是被上诉人的养女不是继女；2、被上诉人的户籍没有迁至三组还在四组；3、村委会证明不是事实，证明上的章为私章；4、证人证言不属实，不应采信；5、证据没有显示出具人的名字。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人因宅基地使用权侵权后的停止侵权、恢复原状、赔偿损失等问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于宅基地使用权侵权问题，1996年3月28日黄苗竹与温双留经法院判决离婚后，黄苗竹享有三间房屋的所有权及相对应的土地使用权，虽然房屋已灭失，魏秋芳未经黄苗竹同意又在原房屋土地上增加面积建成新房，对黄苗竹构成侵权，一审法院根据查明的事实并结合相关证据材料，支持黄苗竹房屋置换的请求并无不当，对此本院予以维持。关于诉讼时效问题，物权侵权处于持续状态，其诉讼时效也处于持续状态，故本案不超过法定诉讼时效期间。综上，魏秋芳、熊善成、温倩倩、温嘉宝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人魏秋芳、熊善成、温倩倩、温嘉宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年五月十五日
书记员 单晓玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5973-2号
原告驻马店市天成汽车销售服务有限公司。住所地驻马店市白桥路南段52号。
法定代表人曹中州，公司董事长。
委托代理人李富强、李建，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店市沪强房地产开发有限公司。住所地驻马店市风光路南段21号。
法定代表人吴文荣，公司总经理。
本院在审理原告驻马店市天成汽车销售服务有限公司诉被告驻马店市沪强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年四月十日
书 记 员 杨希珍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3753号
上诉人：高正芳。
高正芳与王庭荣不当得利纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）苏0982民初4250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年7月28日，高正芳向原审法院起诉称：2014年5月26日，王庭荣诉至大丰法院要求起诉人支付欠款13万元及借款13万元，同年8月12日大丰法院（2014）大民初字第1174号民事判决书要求本案起诉人归还王庭荣50560元，该案已经进入执行程序。大丰法院判决要求起诉人支付50560元欠款的依据是2013年8月7日双方签订协议。该协议上记载部分结账项目与事实不符。具体如下：1、协议中记载使用沪C-×××××牌号车辆交通违章罚款12300元，但交警违章信息显示，从2013年5月26日到2013年8月7日沪C-×××××牌号车辆交通违章罚款累计为2950元。2、协议中记载的“去北京50**元”，王庭荣陈述是为起诉人店铺购买北京再出发公司保养头皮的药水，但经起诉人查账，与北京售货方联系，2013年5月26日到2013年8月7日期间，双方并未发生买卖，仅由于货物调剂，双方换货，并未发生买卖行为，该笔账目不存在。3、协议中“杜康酒灯光装修7000元（乙方说要时退钱给甲方）”，王庭荣已经将协议中的杜康酒取走，该7000元王庭荣应当予以返还。另起诉人为王庭荣支付其雇工卞苏银2700元及运费700元；起诉人曾代王庭荣支付3800元床和办公桌费用。起诉人目前已取得相关证据证明王庭荣根据上述1、2、3协议内容中获取的收益，缺乏法律依据。现起诉人请求王庭荣返还不当得利28550元及诉讼全部费用由被告承担。
原审法院审查认为：起诉人高正芳的该诉讼请求，不符合人民法院民事一审诉讼案件的受理规定，本院不应受理。依照《中华人民中共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人高正芳的起诉，本院不予受理。
上诉人高正芳上诉称：本案符合民事案件起诉条件，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，《中华人民中共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。上诉人高正芳的起诉违背一事不再理原则，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年九月十二日
书记员 季 卉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1567号
申请执行人冯起同。
被执行人袁雷。
本院在执行冯起同诉袁雷返还财产纠纷一案中，尚有2000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西经字第193号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5689号
罪犯张武杰，男，1973年9月6日生，汉族，河南省汝州市人，普通高级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）东中法刑一初字第298号刑事判决，认定被告人张武杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月5日广东省清远市中级人民法院作出(2015)清中法刑执字第560号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张武杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年10月23日19时许，张武杰经过东莞市厚街镇后街村菊塘小组3巷附近，看到一名被称作赵某兰的女子在该处招嫖，便上前与赵约定嫖娼时间2小时，嫖资80元。张与赵到赵租住的上述菊塘小组3巷23号出租屋，发生一次性关系后，提出加钱，否则要张离开，双方发生争吵。期间，赵跑到客厅准备叫人，张拿出随身携带的水果刀追上去，将赵按倒，左手卡住赵的脖子，右手持水果刀向赵捅了数刀，直至赵失去知觉，随后张在房内清洗手中血迹时被群众发现，张遂迅速逃离，其本人的衣物、证件等物品均遗留在现场，后赵某兰被群众送往医院证实已死亡。经鉴定，赵某兰符合被他人扼颈致机械性窒息死亡。2011年12月28日9时许，张武杰投案自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分217分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张武杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯致死一人，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张武杰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00549号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人刘越，男，汉族，1989年4月2日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2014〕第85号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经批准，非法占用璧山区河边镇盐井河村9组集体土地380平方米修建厂房。申请执行人作出并于2015年1月28日向被执行人送达了璧国土房管[处罚决定]〔2014〕第85号《行政处罚决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年6月19日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管[处罚催告]〔2015〕第64号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2014〕第85号行政处罚决定中的第二项。
审判长 徐显国
审判员 李远宏
审判员 吴存友
二〇一五年八月十八日
书记员 罗春兰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1309号
申请执行人林福财，男，汉族，1961年3月31日出生，住漳州市芗城区。
被执行人吴锦和，男，汉族，1978年2月8日出生，住福建省平和县，
被执行人张宝璇，女，汉族，1980年10月10日出生，住福建省平和县，
被执行人林重生，男，汉族，1976年8月9日出生，住福建省平和县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初882号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文�确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴锦和、张宝璇、林重生应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人吴锦和、张宝璇、林重生应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人吴锦和、张宝璇、林重生应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月六日
书 记 员 李文琦
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1166号
上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市广州。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张强明，年龄不详。
上诉人广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）因与被上诉人张强明侵害商标权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初567号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人咏声动漫公司的委托诉讼代理人居永和到庭参加诉讼，被上诉人张强明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咏声动漫公司上诉请求：不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第567号民事判决书。事实与理由：被告销售的玩具实物已经被工商所扣押，上诉人已经向一审法院申请调查取证，但一审法院收到调查取证申请书后未到工商所调取证据，直接以证据不足驳回诉讼请求是错误的。
张强明未进行答辩。
咏声动漫公司向一审法院起诉请求：判令张强明向咏声动漫公司支付赔偿款10000元。
一审法院认定事实：咏声动漫公司是经广东省工商行政管理局核准成立、以音像制品制作业务；制作、复制、发行：广播剧、电视剧、动画片、专题、专栏、综艺；…销售：工艺美术品、玩具、童装等为主业的股份有限公司，注册号为440000000021034。该公司创作的动画形象“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五灵锁”、“万物有灵”首次出版日期为2013年5月1日，并于2013年7月17日由广东省版权局予以登记。2015年7月8日，咏声动漫公司与北京大嘉律师事务所签订《知识产权保护打假维权委托协议》，约定聘请北京大嘉律师事务所作为开展知识产权打假维权工作的代理机构，咏声动漫公司为每一个案件向北京大嘉律师事务所支付的诉讼成本不少于2500元，包括律师费2000元、差旅费500元，维权地域包括湖南省，该协议有效期自协议生效之日至2016年6月30日止。2015年12月28日，咏声动漫公司以张强明经营的岳阳市岳阳楼区新泰和市场“辉龙玩具城”销售的玩具以及外包装上使用了上述七个动画形象，侵犯其商标权为由向一审法院提起诉讼，在诉讼中，咏声动漫公司提交了（2015）咏声鉴字第39号鉴定报告和相关玩具照片欲证明张强明销售侵犯咏声动漫公司商标权的玩具并被岳阳市岳阳楼区车站工商所查处的事实。
一审法院认为，咏声动漫公司系商标“猪猪侠”的注册人和商标专用人，其享有的商标权合法有效，应受法律保护。但咏声动漫公司作为主张张强明侵权行为存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。咏声动漫公司在诉讼中虽然提交了（2015）咏声鉴字第39号鉴定报告和相关玩具照片，但该鉴定报告系咏声动漫公司单方面作出，且尾部并未加盖工商行政部门公章，不能证明张强明销售侵犯咏声动漫公司商标权的玩具并被工商行政管理部门查处的事实，同时，直至庭审辩论终结，咏声动漫公司没有提供被控侵权的玩具实物作为证据当庭进行鉴定、质证，导致一审法院不能对被控侵权的玩具进行侵权认定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对咏声动漫公司要求张强明承担侵权责任、赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条规定判决：驳回咏声动漫公司的诉讼请求。案件受理费50元，由咏声动漫公司负担。
本案二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院依咏声动漫公司申请前往岳阳市岳阳楼区站前工商所进行调查，形成《调查笔录》一份：湖南省岳阳市岳阳楼区站前工商所（原车站工商所）就涉案事实未予行政立案，亦未对张强明采取行政处罚。经本院通知，咏声动漫公司、张强明均未发表质证意见。
一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案的争议焦点为张强明是否存在侵害咏声动漫公司商标权的行为。一审期间，咏声动漫公司提供了动画形象“猪猪侠”等系列照片和鉴定报告一份，但照片上未能显示拍摄地点或店面门头，鉴定报告系咏声动漫公司自行制作，工商所未就其内容予以确认，一审法庭辩论终结前，咏声动漫公司未提供被控侵权玩具供法庭比对，亦未提供证据证明岳阳市岳阳楼区站前工商所（原车站工商所）就涉案事实予以行政立案，对张强明予以行政处罚。综上，咏声动漫公司提供的证据无法形成证据链，不足以证明张强明存在侵权行为。一审法院以咏声动漫公司证据不足为由驳回其诉讼请求正确。
综上所述，咏声动漫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东咏声动漫股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李汛通
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0310号
原告颜阿红。
委托代理人田春龙。
被告吴卫星。
委托代理人吴永斌。
原告颜阿红诉被告吴卫星健康权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告颜阿红的委托代理人田春龙、被告吴卫星的委托代理人吴永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜阿红诉称：2014年8月9日20时30分左右，被告吴卫星驾驶电动三轮车行驶至江都区小纪镇吴堡集镇公交车站路段时，与行人原告颜阿红发生相撞事故，致原告受伤。经交警部门依法作出事故认定，认定被告吴卫星负此事故的全部责任。该起事故给原告造成医疗费损失76057元，要求被告赔偿。
原告颜阿红提供的证据是：
被告驾驶证、事故责任认定书、入院记录、出院记录、检查报告单、门诊病历、医药费票据。
被告吴卫星辩称：原告所诉属实。但事故发生后，交警部门未能及时到现场勘验，导致事故现场变动，作出让被告承担事故全部责任的事故认定，被告对此不服。对于原告的损失，被告也无力赔偿。
被告吴卫星未提供证据。
经审理查明，2014年8月9日20时30分左右，被告驾驶电动三轮车由西向东行驶至扬州市江都区小纪镇吴堡集镇公交车站路段，与行人即本案原告发生相撞事故，造成原、被告受伤，被告车辆损坏。事故发生后，公安部门作出事故认定，认定被告负此次事故全部责任，原告不负事故责任。后原告被送至医院救治，截止目前已发生医疗费用76057元。庭审中，被告对原告已发生的医疗费用没有异议。
另查明，因被告肇事车辆系电动三轮车，属非机动车，本案案由应为健康权纠纷。
以上事实有原告提供的被告驾驶证、事故责任认定书、入院记录、出院记录、检查报告单、门诊病历、医药费票据及原、被告方庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，本院予以采纳。被告吴卫星驾驶电动三轮车与原告发生事故，致原告受伤。根据交警部门作出的事故责任认定，被告吴卫星应付此纠纷的全部责任，故对原告要求被告承担因事故受伤造成的医疗费损失76057元，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告吴卫星于本判决生效之日起十日内赔付原告颜阿红因事故产生的医疗费损失76057元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为575元，由被告吴卫星负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01352号
罪犯张运怀。2008年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月5日因盗窃被劳动教养一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年9月19日作出（2011）吴刑二初字第0197号刑事判决，认定被告人张运怀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2010年9月14日起至2016年3月13日止。判决发生法律效力后，2011年10月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张运怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张运怀减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张运怀，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张运怀，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2014年2月受到监狱改造积极分子奖励，2012年10月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币六千元未履行，但该犯提供了某村民委员会出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张运怀在服刑期间虽有悔改表现，但该犯未自觉履行财产刑，所提供的困难证明不符合要求，本院不予采信；又系二次以上故意犯罪，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张运怀减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年6月13日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初470号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人秦妃伟，男，1983年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年2月25日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，2013年8月29日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年11月8日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日，2016年3月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人秦妃伟犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月6日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，2016年9月22日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人秦妃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年3月10日16时许，被告人秦妃伟因毒瘾发作，以2360元向“支补”（另案处理）购买1小包海洛因和1小包冰毒藏放在雷州市附城镇东北片村98号家中。当天下午被公安民警查获。经称量，其中1小包冰毒重19.21克，另1小包海洛因重5.41克，2个包装袋重1.54克，2包可疑毒品净重共23.08克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，其中1小包含有甲基苯丙胺成分，另1小包含有海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为，被告人秦妃伟非法持有海洛因和甲基苯丙胺毒品共计23.08克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人秦妃伟曾因犯贩卖毒品罪被判处徒刑，现再犯非法持有毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人秦妃伟曾因犯盗窃罪被判处徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯、应当从重处罚。
被告人秦妃伟对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节和适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年3月10日16时许，被告人秦妃伟因毒瘾发作，便以人民币2360元向“支补”（另案处理）购买1小包海洛因毒品和1小包冰毒毒品藏放在雷州市附城镇东北片村98号家中，以供自己吸食。雷州市公安局民警接到群众举报后，当天下午抓获被告人秦妃伟，并现场缴获了毒品2小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的2小包毒品，其中1小包检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，1小包检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局西湖派出所于2016年3月10日，在见证人王某的现场见证下，与被告人秦妃伟当场对涉案的2小包毒品进行称量，称量结果为：其中1小包甲基苯丙胺（冰毒）毒品毛重19.21克，1小包海洛因毒品毛重5.41克，2个塑料袋重1.54克。2小包毒品共净重23.08克。被告人秦妃伟对此称量结果无异议。庭审中，被告人秦妃伟对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
再查明，被告人秦妃伟曾因犯贩卖毒品罪，于2003年2月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2013年11月8日刑满释放。
上述事实，有下列证据证明
1、物证：涉案毒品2小包共净重23.08克；2、书证：被告人秦妃伟的常住人口信息、归案情况说明、到案经过、扣押物品清单、赃款赃物收据、雷州市人民法院（2003）雷法刑初字第106号和（2013）湛雷法刑初字第423号刑事判决书、雷州市看守所刑满释放证明书；3、被告人秦妃伟的供述和辩解；4、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、称量笔录及照片；5、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、其他证据材料等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人秦妃伟无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因共净重23.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人秦妃伟犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦妃伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，依法应当从重处罚；被告人秦妃伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上的非法持有毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应当从重处罚。
鉴于被告人秦妃伟能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）共净重23.08克属违禁品，依法应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦妃伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年4月9日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺、海洛因共净重23.08克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 郭小红
人民陪审员 林丽清
二〇一六年十一月四日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0594号
申请人：徐其梅。
被执行人：李逸。
被执行人：丁莉。
徐其梅与被告李逸、丁莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月28日作出（2014）河民初字第2937号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李逸、丁莉需偿还徐其梅363350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月13日立案受理。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产，且申请人也不要求将其进行司法拘留，被执行人李逸答应每月偿还500元给申请人。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年9月14日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，且申请人也不要求将其进行司法拘留，被执行人李逸答应每月偿还500元给申请人。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年9月14日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2937号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 侃
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初28-1号
原告：杨继荣，男，1953年5月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张冠军，滁州市南谯区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区法律援助中心法律工作者。
被告：武克健，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市神舟运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：曹家容，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告王霞诉被告王家周、滁州市通达出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王霞于2016年3月17日向本院提出撤回对被告滁州市通达出租汽车有限责任公司起诉的申请。
本院认为：原告王霞申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回对被告滁州市通达出租汽车有限责任公司的起诉。
审判员 孙春孺
二〇一六年三月二十三日
书记员 张洪甲
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初80号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人厚某1，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。
法定代理人厚某2，男，汉族，生于1954年4月22日，文盲，职业、住址同上。系被告人厚某1父亲。
辩护人靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人厚某1犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员吴小鹏出庭支持公诉，被告人厚某1及其法定代理人厚某2、辩护人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年12月至2017年3月，被告人厚某1在缓刑考验期内先后到静宁县城川镇、八里镇盗窃作案2起，盗窃现金24216元，追回现金10300元，其余赃款已挥霍。指控被告人的行为构成盗窃罪，提请判处。
被告人厚某1及其法定代理人厚某2对指控犯罪事实及罪名无异议。
辩护人靳某辩护认为，被告人系限制行为能力人，作案手段简单、社会危害性小，认罪态度好，建议从轻、减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2016年12月31日，被告人厚某1闲逛至静宁县城川镇靳寺村”静宁铝制品厂”院内，趁无人之际进入该厂会计室，窃取会计张某放置在写字台抽屉内现金13216元。赃款挥霍。2017年3月9日，被告人厚某1闲逛至静宁县八里镇穆某经营的”恒源养殖专业合作社”院内，趁无人之际进入办公室套间，窃得床上穆某裤兜内现金11000元后逃离现场。当日19时许，被告人在静宁县北环路一服装店内用赃款购物时，被失主穆某之妻景某当场抓获，追回被盗现金10300元，其余700元已被挥霍。
综上，被告人厚某1盗窃作案2起，盗窃现金24216元，追回现金10300元，其余赃款已挥霍。
2016年4月20日，经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定：被鉴定人厚某1患有精神发育迟滞（轻度），认知功能受损但未丧失，故应有限制性刑事责任能力。
上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科材料，扣押决定书、扣押、发还物品清单，司法精神病鉴定书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，失主刘某、穆某陈述，证人景某、张某证言，辨认录像、监控视频截图及说明，被告人在侦查阶段的供述等证据。经庭审质证，被告人及法定代理人、辩护人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人厚某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人厚某1系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，案发后供述其犯罪事实，涉案部分经济损失已被追回，依法可从轻处罚。被告人厚某1在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，两罪并罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）甘0826刑初148号刑事判决书中对被告人厚某1判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人厚某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。与此前所犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张前胜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 米 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2369-2号
申请执行人王德志。
被执行人盐城新科达机电制造有限公司,住盐城市盐青路306号,法定代表人：祁亚明。
申请执行人王德志与被执行人盐城新科达机电制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2369号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 宙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第35号
原告：金某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告金某甲因与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现就读于清港镇晨星幼儿园。尔后，双方常为家庭琐事争吵，2014年1月14日原、被告又因琐事发生争吵，原告无奈与被告分居，致使夫妻感情完全破裂。故诉请：一、准许原、被告离婚；二、婚生子金某乙，××××年××月××日出生，由原告抚养至能独立生活时止。
被告张某辩称，二人夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定如下：原、被告于2008年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现读于清港镇晨星幼儿园。婚后，夫妻感情一般，时为家庭琐事发生争吵。
以上事实有原告提供的居民身份证、户口簿、结婚登记证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告夫妻感情尚未破裂，且双方已育有一子，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和子女着想，夫妻还是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 员 游治法
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 陈 琪
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第736号
原告：王有英，女，汉族，住什邡市。
委托代理人：马家福，四川兴咏律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市。
负责人：曾凯鸿，该公司经理。
委托代理人：杨凯，男，汉族，住德阳市旌阳区，系该公司员工。
原告王有英诉被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，决定适用简易程序，依法由审判员王大顺独任审判，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马家福、被告委托代理人杨凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王有英诉称：原告系川U283**货车车主，为该车在被告处投保了交强险、第三者责任现和第三者责任险不计免陪险等，保险期限从2013年5月6日至2014年5月5日。2013年12月31日，原告委托的驾驶员高某某在驾驶该车过程中撞坏了什邡市屹峰再生资源回收有限公司（以下简称屹峰公司）的大门等财产。原告向被告报告了该保险事故，被告也到事故现场进行了勘验。2014年4月4日，原告与屹峰公司协商，赔偿屹峰公司损失15900元。原告向被告索赔时，被告认为原告赔偿过高，拒绝理赔。经鉴定，原告给屹峰公司造成的损失也为15900元，但被告仍拒绝理赔。为此，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求被告给付保险金15900元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对发生的保险事故没有异议，但原告给屹峰公司赔偿过高。就理赔事宜，被告与原告多次协商，不能说被告拒绝理赔，因此，诉讼费不应由被告承担。
原告为证明其陈述的为事实，并支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件，用以证明原、被告主体资格。
2.机动车保险单（正本、抄件）、机动车强制保险单（正本、抄件），用以证明原告所有的川U283**货车在被告处购买了交强险和商业险的事实。
3、川U283**货车的行驶证、货运证，驾驶员高纪平的身份证、驾驶证（复印件），用以证明车辆运行的合法性及驾驶员驾驶车辆的合法性。
4.事故现场照片，用以证明事故发生现场情况的事实。
5.屹峰公司出具的证明，用以证明保险事故发生的事实。
6.屹峰公司受损明细，系屹峰公司出具，损失为58000元。用以证明屹峰公司损失额大，间接证明原告通过艰苦谈判才将赔偿损失确定为15900元的事实。
7.收据，系屹峰公司于2014年4月4日给原告出具，收到赔偿款15900元。用以证明原告已履行赔偿义务的事实。
8.鉴定意见书，系什邡市价格认证中心于2014年4月22日出具给高纪平，其结论是：原告给屹峰公司造成的损失为15900元。用以证明原告的赔付行为是客观、合理的，金额准确的事实。
对原告提交的上述证据，被告发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、7无异议；证据6系屹峰公司自行出具，缺乏客观真实性；证据8虽然真实，但其内容不客观，其确定的损失额系更换而非维修，该损失远远高于维修价值。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、7均客观真实，能够证明案件事实，被告亦无异议，故本院予以采信；证据6系屹峰公司单方出具，缺乏客观真实性，本院予以参考；证据8出具的时间在证据7之后，也就是说原告已经履行了赔偿义务才出具该鉴定意见，显然失去依据损失鉴定结论确定赔偿数额的意义，本院不予采信。
经庭审举证、质证和认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实是：原告系川U283**货车车主，为该车在被告处投保了交强险、第三者责任险和第三者责任险不计免陪险，保险期限从2013年5月6日至2014年5月5日。2013年12月31日，原告聘请的驾驶员高某某在驾驶该车过程中撞坏了屹峰公司的大门等财产。原告向被告报告了该保险事故，被告也到事故现场进行了勘验，并对事故现场拍摄了照片。2014年4月4日，原告与屹峰公司达成赔偿协议，赔偿屹峰公司损失15900元，屹峰公司给原告出具了收款收据。尔后，原告向被告理赔，被告认为原告赔偿过高，拒绝按15900元理赔。此后原、被告多次就理赔数额协商未果，原告始向本提起诉讼，主张权利。
本院认为：原告与被告之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行。原告依约缴纳了保险费用，被告则应按照合同约定承担保险责任。被告对保险事故的发生以及应当承担保险责任并无异议，仅认为原告赔偿给第三人的费用过高，超出实际损失提出异议，故应当降低理赔额。因此，本案焦点是被告是否应当按照原告赔偿给第三人的数额承担理赔责任。按照法律规定，无论是提出请求的一方，还是反驳对方请求的一方，都应当提交证据。原告提交了证据，证明其已承担赔偿责任的数额，被告在反驳时未提交证据支持其反驳理由，因此，应承担不利后果；发生保险事故后，被告及时勘验了现场，拍摄了事故现场照片，但却未对损失作出定损，虽然保险公司的定损单不是确定损失额的法定依据，但也可以作为参考依据；此外，在原告与第三人协商赔偿数额时，也未派员或者要求派员参加，更不要说原告与第三人协商无果或者协商赔偿额过高时提出合理化建议，比如聘请中介机构对损失进行评估等。故被告在保险事故发生后，未积极履职也有一定责任。综上，被告的抗辩理由不成立，且在收到原告的理赔申请后，未对赔付申请作出答复，应承担责任；原告的诉请既有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付义务……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决”的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效后十日内支付给原告王有英保险金15900元。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为100元，由被告承担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市市中级人民法院。
审判员 王大顺
二〇一四年七月二十九日
书记员 谭池婷
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第13-2号
申请人乐陵市广播电视局。
负责人张玉柱，局长。
被执行人崔文友，男，成年。
本院受理申请人乐陵市广播电视局与被执行人崔文友为广播行政非诉执行一案，在执行过程中，因申请人撤销对被执行人强制执行的申请，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马书阳
审判员 张安快
审判员 周国勇
二〇一五年三月十九日
书记员 梁 欣
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00362号
原告：魏云，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：姚震，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：李红彩，女，系姚震之妻，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告魏云与被告姚震、李红彩民间借贷纠纷一案中，魏云向本院申请诉前调解。因姚震无法联系，魏云于2015年8月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告魏云撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告魏云撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年八月十九日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第795号
申请执行人：赖秀清，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：林金国，男，汉族，干部，住福建省明溪县。
申请执行人赖秀清与被执行人林金国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）明民初字第883号民事调解书发生法律效力后，申请执行人赖秀清于2015年12月1日向本院申请执行。
执行过程中，本院经向银行、房管、车管、林业、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行被执行人林金国其他案件中，已裁定扣留其工资收入，待提取后参与分配。本院认为被执行人除工资收入外，无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月4日作出的（2015）明民初字第883号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1259号
原告：胡豪杰，私营企业主。
被告：陈虹，职业不详。
原告胡豪杰为与被告陈虹民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告胡豪杰到庭参加了诉讼，被告陈虹经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡豪杰以被告陈虹未能按约还款付息为由，诉请判令：1、被告归还借款本金80000元，并支付自2014年1月6日起至款清日止按月利率2%的计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：原、被告经朋友介绍认识。2013年12月6日，被告因需向原告借款80000元，并于当日出具给原告借条一份，载有：“今借到出借人胡豪杰人民币（大写）捌万元，小写为人民币80000元整”等字样。借条出具后，原告通过银行汇款及现金交付方式将78400元交付于被告。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告胡豪杰提供的借条予以证明。
本院认为：原告胡豪杰与被告陈虹的借贷关系，有借条为证，事实清楚，证据充分。原告扣除利息后实际交付78400元，依据法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借条中未有利息及还款时间的约定，故原告可随之主张还款，并可要求被告支付自起诉日（2014年11月11日）起按银行同期同档次贷款利率计算的利息。被告陈虹经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈虹于本判决生效后十日内向原告胡豪杰返还借款本金78400元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款利率按本金78400元自2014年11月11日起计算至款清日止的利息；
二、驳回原告胡豪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2200元，由原告胡豪杰负担300元，由被告陈虹负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05582号
上诉人（原审被告）湖南润华公共安全工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路377号中扬大厦1304房。
法定代表人肖建华，董事长。
被上诉人（原审原告）樊某。
原审被告长沙美域置业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇楚沩社区一环南路429号。
法定代表人何铁盆，董事长。
上诉人湖南润华公共安全工程有限公司因与被上诉人樊某、原审被告长沙美域置业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第03028-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法第二十三条规定，因双方签订的买卖合同履行地为工程地点即湖南省宁乡县二环路与玉兴路交汇处，也是原审被告长沙美域置业有限公司住所地。因此，请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送至湖南省宁乡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案被上诉人即原审原告樊某选择上诉人即原审被告湖南润华公共安全工程有限公司住所地人民法院起诉，符合法律规定。湖南润华公共安全工程有限公司住所地为湖南省长沙市雨花区劳动西路377号中扬大厦1304房，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖南润华公共安全工程有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十月二十七日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00533号
申请人赵万荣，男。
申请人孙香芝，女。
委托代理人赵小平，男。
申请人全少锋，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿财险咸阳中心支公司）。住所地：陕西省咸阳市秦都区秦皇中路。组织机构代码证号：58699676－4。
法定代表人李安民，男，该公司总经理。
申请人赵万荣、孙香芝、全少锋与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第00613号民事判决书和执行申请书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付申请人赵万荣、孙香芝案款29273.51元，支付申请人全少锋案款2961.49元，本案在执行过程中，经给被执行人做工作，被执行人支付申请人共计32235元案款，申请人赵万荣、孙香芝、全少锋已案款全部领回。
全少锋给赵万荣、孙香芝垫付医疗费13090.23元，比实际应付多出621.74元，赵万荣、孙香芝应赔偿全少锋车损2500元，由赵万荣、孙香芝给付全少锋3121.74元。案件受理费全少锋应承担160.25元，赵万荣、孙香芝表示放弃。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00613号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐春宁
审判员 杨芳霞
审判员 徐胜利
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘启喆
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00533号
申请人赵甲某，男。
申请人孙甲某，女。
委托代理人赵乙某，男。
申请人全某某，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司法定代表人李某某，男。
申请人赵甲某、孙甲某、全某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第00613号民事判决书和执行申请书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司支付申请人赵甲某、孙甲某案款29273.51元，支付申请人全某某案款2961.49元，本案在执行过程中，经给被执行人做工作，被执行人支付申请人共计32235元案款，申请人赵甲某、孙甲某、全某某已案款全部领回。
全某某给赵甲某、孙甲某垫付医疗费13090.23元，比实际应付多出621.74元，赵甲某、孙甲某应赔偿全某某车损2500元，由赵甲某、孙甲某给付全某某3121.74元。案件受理费全某某应承担160.25元，赵甲某、孙甲某表示放弃。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00613号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐春宁
审判员 杨芳霞
审判员 徐胜利
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘启喆
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第721号
上诉人（原审被告）金颖，女，1988年2月12日出生，汉族，石嘴山市邮政局职工，住石嘴山市大武口区。
委托代理人汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人何惠平，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）牛福喜，男，1970年1月9日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人金颖因与被上诉人牛福喜委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人金颖的委托代理人汪放、何惠平，被上诉人牛福喜的委托代理人赵海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，牛福喜于2013年10月24日向案外人刘某借款500000元，并签订借款合同，同时约定了借款期限及利息。牛福喜向案外人刘某出具了借据、收条，并授权金颖代收500000元借款。2013年11月1日，刘某将500000元借款汇入金颖帐户内，但是金颖未将该笔借款转付给牛福喜，而是将该笔借款于同日转付给刘某某。2014年1月6日案外人刘某将牛福喜诉至法院，2014年3月26日，大武口区人民法院（2014）石大民初字第175号民事判决书判令牛福喜支付刘某借款本金500000元、利息18411元、律师费22000元，案件受理费4590元、保全费2770元，共计547771元。2014年7月22日牛福喜诉至法院，要求判如所请。
原审法院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，牛福喜委托金颖代收案外人刘某借款500000元，金颖当庭认可确实未将代收的500000元借款支付给牛福喜，故金颖应当将代收的500000元借款支付给牛福喜，对牛福喜要求金颖返还代收款500000元的诉求予以支持；牛福喜给金颖出具一份授权收款委托书，授权金颖代收刘某的500000元借款，该授权收款委托书上只记载了委托人、受托人身份信息及委托收款账号、金额，双方之间并未约定转付时间、及委托报酬等事项，故双方之间的委托系无偿委托关系，金颖应当在代收后立即将该款依法交付给牛福喜，因其未履行委托人职责给牛福喜造成的直接财产损失，应当予以赔偿，故牛福喜诉求的各项损失47771元（包括利息18411元、律师费22000元、案件受理费4590元、保全费2770元），予以支持；牛福喜请求金颖支付2014年1月2日至款项付清之日的利息表述不明确，且因款项付清之日是不确定时间，故对该项诉求不予支持；金颖抗辩，其与牛福喜之间存在债权债务关系，代收的500000元款项是牛福喜向其的还款，因金颖未提供相应证据予以证实其与牛福喜之间存在经济纠纷，且其提供的证人证言欲证明的事实与本案不具有关联性，故对金颖的抗辩意见不予采信。当事人对自己的诉讼主张，应当提交证据予以证实，如当事人对自己主张未能提交证据证实或提交的证据不足以证实，应承担举证不能的不利后果。综上，从双方的陈述以及查明的事实看，金颖应将委托代收的500000元款项及直接损失47771元支付给牛福喜。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零一条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决：金颖于判决生效后十日内向牛福喜支付代收款500000元，赔偿损失47771元，共计547771元；驳回牛福喜的其他诉讼请求。案件受理费9278元，减半收取4639元，由金颖负担。
宣判后，金颖不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1、撤销（2014）石大民初字第1766号民事判决，改判驳回金颖原审全部诉讼请求；2、本案诉讼费由牛福喜负担。
事实和理由：其与牛福喜之间存在借贷关系，涉案的500000元系牛福喜向其偿还的款项，并非原审判决认定的由牛福喜委托其代收的款项；牛福喜仅提交一份授权收款委托书，在没有其他有效证据予以佐证的情况下，原审判决认定双方之间存在无偿委托关系错误。
被上诉人牛福喜辩称，金颖的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原审判决。
二审审理期间，金颖、牛福喜均未向本院提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。牛福喜在原审提交的授权收款委托书、个人业务转账凭证、（2014）石大民初字第175号民事判决书能够证明其委托金颖代收500000元且金颖实际收到该笔款项的事实，金颖主张其收取的500000元系牛福喜向其偿还的借款，因金颖未能提交有效证据证实其与牛福喜之间存在借贷关系，故其上诉主张不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人金颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
代理审判员 庞万龙
代理审判员 周虎林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴红瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3630号
原告玉田县农村信用合作联社林西信用社。
负责人王子永，该社主任。
被告张春艳。
被告唐立群。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社林西信用社与被告张春艳、唐立群金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社林西信用社于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，原告玉田县农村信用合作联社林西信用社自愿负担。
审判员 曹国锋
二〇一二年十二月十日
书记员 李玲美
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商诉终字第00007号
上诉人仲津国际租赁有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人陈凤龙，董事长。
上诉人仲津国际租赁有限公司因起诉江西省泽龙实业发展有限公司、吴明郎债权转让合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商诉初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：仲津国际租赁有限公司于2015年10月12日向江苏省苏州市虎丘区人民法院起诉称：其从福建泉州凹凸精密机械有限公司处将该公司对被起诉人江西省泽龙实业发展有限公司、吴明郎的债权转让归己后，被起诉人拒不履行债务，故诉至法院，请求判令被起诉人江西省泽龙实业发展有限公司立即支付原告应付账款10320000元，并判令吴明郎承担连带清偿责任。
原审法院认为：民事纠纷由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，当事人亦可协议约定由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖优先于一般管辖。本案中当事人虽在协议书第八条约定“本协议书签订地为苏州市虎丘区，有关本协议的任何争议，若协商不成，甲、乙、丙三方同意提交协议签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，但本案原、被告住所地、标的物所在地、合同履行地均不在苏州市虎丘区，而其约定的签约地“苏州市虎丘区”属一行政区域，并非法律要求的具体的地点，故苏州市虎丘区与本案争议并无实际联系。当事人上述协议管辖条款当属无效，本院对本案没有管辖权，遂裁定对曹虹的起诉不予受理。
仲津国际租赁有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：苏州市虎丘区为上诉人主要投资人仲利国际租赁有限公司苏州分公司的住所地。三方当事人在2014年8月1日“协议书”中注明的合同签订地点指向明确，约定的管辖条款合法有效，原审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，并确定苏州市虎丘区人民法院受理本案。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。根据仲津国际租赁有限公司提供的“2014年8月1日协议书”第八条约定：“本协议书签订地为苏州市虎丘区，有关本协议的任何争议，若协商不成，甲、乙、丙三方同意提交协议签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”仲津国际租赁有限公司据此向合同签订地的苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，符合民事案件起诉条件，苏州市虎丘区人民法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商诉初字第0005号民事裁定。
二、本案由苏州市虎丘区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一五年十二月十七日
书记员 钱洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05822号
原告：胡成林，男，汉族。
被告：盛秀钢，男，汉族。
被告：安徽春意建筑节能材料有限公司。
法定代表人：张言春，该公司董事长。
原告胡成林诉被告盛秀钢、安徽春意建筑节能材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，由代理审判员谷春燕适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理本案。原告胡成林、被告盛秀钢、安徽春意建筑节能材料有限公司的法定代表人张言春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成林诉称：2013年3月，被告盛秀钢、安徽春意建筑节能材料有限公司将其承包的安徽宿州千亩园2#楼、4#楼保温工程项目交由原告施工。原告施工完毕后，经原被告双方结算。2013年7月20日，被告出具工程劳务结算单一份，该结算单载明，两被告欠原告工程款224200元。现诉至法院请求：第一，依法判令被告支付原告工程款224200元；第二，由被告承担本案诉讼费用。
被告盛秀钢辩称：原告诉请没有事实、法律依据，涉案工程不是原告施工，被告已经支付原告所有工程款。该结算单是出具给原告让其帮助自己到三十工程处协助催要工程款，双方之间不存在债权债务关系，应驳回原告诉讼请求。
被告安徽春意建筑节能材料有限公司辩称，原告诉请没有事实、法律依据，涉案工程不是原告施工，被告已经支付原告所有工程款。该结算单是出具给原告让其帮助自己到三十工程处协助催要工程款，双方之间不存在债权债务关系，应驳回原告诉讼请求。
原告胡成林向本院提交以下证据：
结算单一份，意在证明被告拖欠原告工程款224200元。
被告盛秀钢发表质证意见为：真实性不予认可，该结算单是因为2014年春节需要去中煤三建讨要拖欠工人工资，给原告出具的该结算单。双方不存在债权债务关系，是涉案工程并非原告施工。
被告：安徽春意建筑节能材料有限公司发表质证意见为：真实性不予认可，该结算单是因为2014年春节需要去中煤三建讨要拖欠工人工资，给原告出具的该结算单。双方不存在债权债务关系，是涉案工程并非原告施工。
被告盛秀钢提供以下证据：
证人证言一份，意在证明被告已支付完原告工程款。
原告胡成林发表以下质证意见：证人身份有异议，无法证明其职业与身份。对证人证言不予认可。
被告安徽春意建筑节能材料有限公司发表质证意见如下：对上述证据的真实性、举证意图均予以认可。
被告安徽春意建筑节能材料有限公司未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告胡成林提供的证据来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院予以确认。（二）被告盛秀钢无法达到其举证目的，本院对该证据不予确认。
经审理查明，被告盛秀钢、安徽春意建筑节能材料有限公司将宿州千亩园1#号楼保温工程交由原告胡成林施工。原告胡成林施工完毕后，2013年7月22日，经原被告结算，被告盛秀钢、安徽春意建筑节能材料有限公司给原告出具“宿州千亩园工地劳务结算单”一份。该劳务结算单载明，2#、4#保温15800㎡×18元／㎡=284400元。线条6600m×3=19800元。借支80000元。下欠工程款贰拾贰万肆仟贰佰元。该劳务工程结算单上有被告盛秀钢的签字及被告安徽春意建筑节能材料有限公司的签章。该笔工程款被告盛秀钢、安徽春意建筑节能材料有限公司至今未付。
另查明，被告盛秀钢、安徽春意建筑节能材料有限公司系合伙关系。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告胡成林与被告盛秀钢、安徽春意建筑节能材料有限公司就宿州千亩园2#号楼、4#号楼保温工程虽然没有订立书面合同，但是有原告提供的被告盛秀钢、安徽春意建筑节能材料有限公司出具的宿州千亩园工地劳务结算单可以推断原被告之间就宿州千亩园2#号楼、4#号楼保温工程存在建设工程施工合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡成林按照合同约定施工完毕，被告盛秀钢、安徽春意建筑节能材料有限公司应按照合同约定向原告支付工程款。被告盛秀钢、安徽春意建筑节能材料有限公司未支付原告工程款224200元，应承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告盛秀钢、安徽春意建筑节能材料有限公司自认两被告之间为合伙关系，故两被告对未支付原告胡成林224200元工程款承担连带责任。被告盛秀钢、安徽春意建筑节能材料有限公司辩称，该宿州千亩园工地劳务结算单是出具给原告让其帮助自己到三十工程处协助催要工程款，双方之间不存在债权债务关系，原被告之间的工程款已经结算完毕的理由，因两被告提供的证据不足以证明该事实，故其辩称理由，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告盛秀钢、安徽春意建筑节能材料有限公司在于本判决生效之日起十日内支付原告胡成林工程款224200元。
案件受理费4663元，减半收取2332元，由被告盛秀钢、安徽春意建筑节能材料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 夏倩倩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05053号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：别琼，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告别琼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00086号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人金某某，男，1989年10月8日，汉族，小学文化，务工人员。因犯故意伤害罪于2009年3月被当涂县人民法院判处有期徒刑二年；因殴打他人于2013年12月28日被当涂县公安局刑事拘留、后变更为行政拘留十日，并处罚款500元；因本案于2014年1月13日被芜湖县公安局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
辩护人张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告人雷某某，男，1989年11月2日，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月16日被芜湖县公安局刑事拘留，2014年1月17日被取保候审，同年3月5日被芜湖县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜县检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人金某某、雷某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于2014年5月6日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派检察员胡卫纲出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人张宏图、被告人雷某某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月16日中午，被告人金某某、雷某某、陈某某（另案处理）等人在芜湖县花桥镇横岗街道“阿丁”土菜馆吃饭。饭后准备离开时，被告人金某某、雷某某、陈某某等人听闻朋友张某某错进了被害人赵某等人包厢被骂，为了“出气”，遂进入被害人赵某等人包厢。被告人金某某将包厢内桌子掀翻，致使被害人朱某某胸口以及黄某某大腿部位被掀翻的火锅烫伤。被告人金某某、雷某某、陈某某分别持啤酒瓶、木凳等物以及用拳头殴打被害人赵某、葛某某等人，致使被害人赵某头部受伤，葛某某耳廓及嘴唇受伤。经法医鉴定，朱某某、赵某、葛某某三人的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人金某某被警方抓获归案，被告人雷某某主动向公安机关投案，二被告人到案后均能如实供述犯罪事实。并就民事赔偿部分主动与被害方达成了民事赔偿协议，共赔偿被害方经济损失18000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人金某某、雷某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某某、赵某、葛某某的陈述；证人陈某甲、陈某、黄某某、雷某甲的证言；书证：户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、收条、调解协议书、出院记录、医药费收据、病历、归案经过；鉴定意见：芜湖县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认笔录：现场检查笔录，雷某某等人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、雷某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某某、雷某某不仅有共同的犯罪故意，而且均有具体的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人金某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人雷某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人金某某被抓获归案后亦能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人金某某、雷某某均能自愿认罪，认罪态度较好，并就民事赔偿部分已与被害方达成协议，履行了赔偿义务，取得了被害方谅解，具有一定的悔罪表现，且被告人雷某某系初犯，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人雷某某适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人雷某某宣告缓刑。被告人金某某的辩护人就被告人所具有的法定和酌定从轻情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为保护公民的人身和财产权益不受侵犯、维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年10月12日止。）
二、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕 品
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05539号
原告郑平。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
原告郑平与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告郑平诉称，原告于2004年3月开始与被告建立劳动关系，劳动关系存续期间，被告未给原告办理基本养老保险。原告曾要求被告如数补缴未予依法缴纳的基本养老保险费用，却遭到被告的无理拒绝。综上，原告请求法院责令被告依法如数补缴2004年3月至2010年3月期间的基本养老保险费，具体缴费基数以经办机构核算为准。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”依据上述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒交、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，被告没有依法为原告缴纳养老保险费，原告要求被告补缴，双方的纠纷属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。原告可以向社会保险费征收机构投诉，由社会保险费征收机构责令被告补缴。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郑平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姜远兰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第237号
原告沧县博广建材有限公司。
法定代表人陈淑娥，该公司经理。
委托代理人刘剑、韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
被告大元建业集团股份有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告沧县博广建材有限公司与被告大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧县博广建材有限公司于2015年3月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告沧县博广建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧县博广建材有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费2276元，由原告沧县博广建材有限公司负担。
审判员 张清会
二〇一五年三月九日
书记员 南子雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开民初字第262号
原告宜兴家乐美商业管理有限公司。
法定代表人许资东，该公司总经理。
被告许凌云。
本院在审理原告宜兴家乐美商业管理有限公司（以下简称家乐美公司）与被告许凌云租赁合同纠纷一案中，原告家乐美公司于2015年5月26日向本院提出撤回对被告许凌云起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告家乐美公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告家乐美公司撤回对被告许凌云的起诉。
本案受理费减半收取80元，由家乐美公司负担。
审判员 陈智
二〇一五年五月二十六日
书记员 周颖
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执40号
申请执行人龙志平，女。
被执行人贵州渝都商贸置业有限公司，住所地三穗县八弓镇公园南路。
法定代表人谭夕琳，该公司董事长。
申请执行人龙志平根椐三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第538号民事判决书，向本院申请执行，即被执行人贵州渝都商贸置业有限公司支付申请执行人龙志平违约金人民币1632.63元，并承担案件受理费50元、案件执行费50元。执行中，被执行人贵州渝都商贸置业有限公司自愿履行案件标的款1632.63元、案件受理费50元、执行费50元，合计1732.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第538号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨木兰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤法执字第24号
申请执行人王利波。
申请执行人ＸＸ旭。
被执行人刘立岗。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2013）黑刑一终字第15号刑事附带民事判决书，立案执行的申请执行人王利波、ＸＸ旭申请执行被执行人刘立岗刑事附带民事赔偿一案，因被执行人刘立岗住所地在鹤岗南山区人民法院辖区，为减少当事人诉累，便于执行，依照《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十五条第七项的规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院黑刑一终字第15号刑事附带民事判决书民事赔偿部分由鹤岗市南山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金国
代理审判员 刘晨霞
代理审判员 林 爽
二〇一四年八月六日
书 记 员 郎 利
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初661号
原告：舒某，男，××年××月××日出生，汉族，河南省洛宁县人。
委托代理人：余欢，湖北××律师事务所律师。代理权限为：1、代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；2、调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动、发表代理意见；3、代为签收各种诉讼文书。
被告：聂某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告舒某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员何正飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人余欢到庭参加诉讼，被告聂某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告舒某诉称，原、被告于2008年在外打工时相识并建立恋爱关系，2012年11月29日登记结婚。婚后夫妻感情一般，但双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。被告自2013年6月开始一直在娘家居住生活，没有和原告一起共同生活，双方很少联系，已形同陌路。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
被告聂某未书面答辩。在本院直接送达诉讼文书时，被告口头表示：“我同意离婚，是我叫原告起诉的，但我不会到法院应诉的。”
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、被告的户籍证明；
3、原、被告的结婚证，登记日期为2012年11月29日；
4、河南省洛宁县罗岭乡贾沟村民委员会的证明，用以证实原、被告婚后三年多，同居生活时间不足两个月。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。经审核，上述证据真实、合法，本院予以确认。
根据上述证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：
原告舒某与被告聂某于2008年在外打工时相识，并建立恋爱关系，2012年11月29日登记结婚。婚后不久原、被告一起外出打工，后被告于2013年6月回到娘家生活。原、被告性格不合，共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵。2014年春节后双方开始分居生活至今。原、被告未生育子女。现原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，双方自2014年春节开始分居生活至今。婚后双方共同生活时间较短，未建立起夫妻感情。在本案审理过程中，被告拒绝到庭应诉，致双方之间无法进行调解，可见其亦不愿意与原告和好，双方之间无法继续共同生活。至此，应当可以认定双方夫妻感情现已完全破裂，故原告离婚之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告舒某与被告聂某离婚。
本案受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何正飞
二〇一六年五月十九日
书记员 陈建中
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00004号
原告孟州市第一汽车运输公司。
法定代表人马中兴，经理。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所实习律师。
被告杨志果，男，1976年10月26日。
委托代理人杨庆贺、邬炳逵，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
原告孟州市第一汽车运输公司诉被告杨志果借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市第一汽车运输公司的委托代理人刘战红、张腾飞，被告杨志果及其委托代理人杨庆贺、邬炳逵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州市第一汽车运输公司诉称，2011年5月10日，被告从原告处借款10万元，双方约定利率为月息1分。被告偿还部分款项后不再偿还。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金81360元。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告81360元及利息（利息自2011年5月10日起至判决确定给付之日止，按月息1分计算，2011年5月10日被告借款10万元，2011年12月31日还本金4640元及该部分利息356元，2012年1月10日还本金14000元及该部分利息1129元，尚欠原告本金81360元）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告在原告处借款属实，但借款时附有条件，即原告借款必须是购车，必须挂靠在原告名下营运，2011年5月10日借款，同年5月19日与原告签订挂靠营运合同书，故原被告之间不是单纯的借贷关系，而是挂靠车辆营运合同关系，该合同对如何偿还借款有明确的约定，被告认为原告向被告放款是原告的义务。
原告为证明主张向本院提交如下证据：1、借据1份，证明被告于2011年5月10日向原告借款10万元，约定月息1分；2、还款凭证2份，证明被告于2011年12月31日还本金4640元及该部分利息356元，2012年1月10日还本金14000元及该部分利息1129元。被告质证后，对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告为购买车辆，于2011年5月10日从原告处借款10万元，2011年12月31日还本金4640元及该部分利息356元，2012年1月10日还本金14000元及该部分利息1129元，尚欠原告本金81360元及及该部分的利息。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨志果欠原告借款本金81360元及利息，有被告出具的借条证实，原告要求被告偿还借款81360元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息从2011年5月10日起按月利率1%计算至判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告杨志果于判决生效后三日内归还原告孟州市第一汽车运输公司借款81360元及利息（利息从2011年5月10日起按月利率1%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，减半收取为963.5元，由被告杨志果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年三月二十三日
书记员 夏永吉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1181-1号
申请执行人何瑞芳。
被执行人韦华坤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第301号民事判决书，被执行人韦华坤应赔偿损失1796元给申请执行人何瑞芳；向申请执行人何瑞芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元及执行费50元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦华坤在银行（或信用社）的存款1871元（利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄文胜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3373号
原告柳勤，女，1970年8月16日出生，汉族，高中文化，个体，现住邢台市桥东区。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告张永，男，1977年2月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告曹冬霞，女，1977年10月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告柳勤与被告张永、被告曹冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳勤的委托代理人罗双华到庭参加了诉讼。被告张永、被告曹冬霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳勤向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金25万元及利息，利息自2016年6月25日至付清之日止按月息2分计算。事实与理由：2015年9月24日，被告张永从原告处借款30万元，约定利息为月利率3分，借款期限为1个月，并给原告写有借条一张，原告当天给被告张永转账30万元。借款到期后，被告并未按约偿还借款本金，原告急需用钱，于2016年8月份在多次催促的情况下，被告才偿还了原告5万元本金，剩余25万元本金及利息无正当理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告张永未提交书面答辩状。
被告曹冬霞未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月24日，被告张永向原告柳勤出具借条，该借条其中载明：“今借柳勤现金30万元，利率月息3%，期限一个月，到期还款付息”。
庭审中，原告提交的其工商银行借记卡交易明细显示，分别于2015年12月29日、2016年3月24日、6月27日、8月19日转入2.7万元、2.7万元、2.7万元、5万元。原告在起诉状中认可被告于2016年8月份偿还借款本金5万元，但在庭审中原告将前述5万元变更为利息。原告主张二被告系夫妻关系，要求共同偿还借款。
以上事实，有借条、交易明细、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张永向原告柳勤借款30万元并出具借条，双方之间借款事实清楚，被告张永未按照约定期限偿还借款，其应当承担偿还借款的民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告在起诉状中认可被告已经偿还借款本金5万元，但在庭审中又将前述5万元变更为利息，前后陈述相互矛盾，原告未提交相关证据推翻其已经认可的事实，故本院对被告已经还款5万元的事实予以确认。原告按照月利率2%主张利息未超过年利率24%，本院予以认可。由于被告张永已经按照约定利率付清2016年6月24日之前的利息，因此自次日起被告应当继续支付利息至借款本金付清之日止。
原告主张被告张永与被告曹冬霞系夫妻关系，但未提交相关证据，本院不予采信，故被告曹冬霞不宜承担偿还责任。被告张永、被告曹冬霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永于本判决生效之日起五日内偿还原告柳勤借款25万元，并按照月利率2%支付自2016年6月25日起至借款本金实际还清之日止期间的利息。
二、驳回原告柳勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 豆亚辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初45号
原告刘某某，女。
委托代理人喻小文，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，湖南河清律师事务所实习律师。
被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡茆田社区先锋路8号。
被告李某某，男。
本院于2016年1月5日立案受理了原告刘某某与被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李某某民间借贷纠纷一案后，本案依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某以及其委托代理人喻小文、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年10月16日，被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李某某共同向原告借款40000元，按月利息15‰计息，并约定一年一清，并出具借据一张。被告李某某在借条上签字并加盖湖南长沙星城环卫机械制造有限公司财务公章。两被告于2014年10月16日结算并支付了一年的利息，并将借据上的时间由“2013年10月16日”改写为“2014年10月16日”。自2014年10月16日起至今，两被告未偿还本金及利息，原告多次催收，未果，故诉至法院请求判决：1、两被告共同偿还原告借款本金计人民币40000元；2、两被告共同支付原告借款利息8780元（利息计算至2016年1月5日，后段利息顺延计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费用由两被告承担。
被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告李某某系被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司的法定代表人。两被告于2013年10月16日向原告借款40000元，并出具一张借据，内容为：“借据今借刘某某人民币（大写）肆万元整￥40000借款用途说明：按月利息15‰计息，一年一结借款人李某某1350746****”被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司在借据上加盖该公司财务专用章。原告称2014年10月16日，两被告支付了2013年10月16日至2015年10月15日的利息后因无力偿还本金，将该借据上的“2013年10月16日”改为“2014年10月16日”，其余内容未予变动。后原告多次催收，两被告均未偿还借款本息。遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、借条原件、及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告刘某某与被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李某某之间的债权债务关系明确，被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李某某向原告刘某某借款40000元属实，被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李某某应当依约及时偿还借款。因双方在借据中约定借款利息为月利率15‰，且不违反法律相关禁止性规定，故对于原告要求两被告按照月利率15‰支付利息的请求，本院予以支持。被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李某某拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李某某自本判决生效之日起三日内共同向原告刘某某偿还借款本金40000元；
二、被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李某某向原告刘某某支付自2014年10月16日起至2016年1月5日的利息共计8780元（后段利息按约定另行计算直至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一六年二月一日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第92号
原告许某。
被告郑某。
本院在审理原告许某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告许某在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董跃绵
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王建群