wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2243号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人熊某某，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人王某，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告人代某某，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍地四川省。
上述三名被告人均因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现均羁押于上海市第二看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1779号起诉书指控被告人熊某某、王某、代某某犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人熊某某、王某、代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月起，被告人熊某某、王某、代某某在本区虹盛路XXX号“新旺港菜市场”内租赁房屋开设“二八杠”赌场，场地轮流设在各自开设的棋牌室内，由王某负责“坐庄”，熊某某、代某某负责收取抽头费用，并各自雇佣张某某等人负责望风，且约定非法获利由三人均分。2007年3月6日晚，三名被告人在熊某某租赁的“新旺港菜市场”A－17棋牌室内再次开设上述“二八杠”赌场时被公安人员当场查获，并抓获参赌人员二十余名，收缴赌资共计人民币50,000余元。
同日，被告人熊某某、王某、代某某被公安人员抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某、王某、代某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的证人张某某、巩某某、曾某某的证言及辨认笔录，证人张波、马献标、王福喜、赵丽萍等二十名参赌人员的证言及辨认笔录，检查笔录、现场照片、证据保全清单、收缴物品清单及相关缴款书，扣押清单，上海市公安局行政处罚决定书，案发经过，被告人熊某某、王某、代某某的供述、辨认笔录、前科材料及户籍资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人熊某某、王某、代某某以非法牟利为目的开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某、王某、代某某均系坦白，均予以从轻处罚；被告人熊某某有前科，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人代某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
四、违法所得、赌资及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年七月十日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1102号
原告张某某，女，汉族，住所：吴川市。
被告陈某某，男，汉族，住所：吴川市。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1997年7月1日与被告陈某某认识谈恋爱，1999年2月23日按农村习俗举行婚礼双方同居生活，1999年4月12日生育长子陈某甲，2000年5月29日生育次子陈某乙、女儿陈某丙（双胞胎），2007年1月17日到吴川市民政局补办结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常对原告恶意相向，并且被告有吸毒行为，被多次劳教，但被告始终不思悔改，致使夫妻感情彻底破裂，故再次向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿陈某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）原告及原、被告婚生女儿陈某丙的身份证复印件一份，以证明原告及原、被告婚生女儿的身份基本情况；（2）结婚证一本，以证明原告张某某与被告陈某某于2007年1月17日办理结婚登记手续，属合法夫妻关系。
被告陈某某辩称，我与原告还是有感情的，这是她单方面提出离婚，我不同意与原告离婚。
被告陈某某在举证期限内没有向本院提供任何证据，对原告提供的证据及证明的事实无异议。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某于1997年7月1日在深圳工作经过朋友介绍认识谈恋爱，1999年农历正月初八按农村习俗举行婚礼双方同居生活。1999年4月12日生育长子陈某甲，2000年5月29日生育次子陈某乙和女儿陈某丙（属双胞胎）。双方于2007年1月17日到吴川市民政局补办结婚登记手续。婚后无购置共同财产、无共同债权债务。长子陈某甲、次子陈某乙已外出务工，女儿陈某丙就读高中。由于双方婚前不够了解，婚后双方性格不合，并且被告有违法行为（现还羁押于吴川市看守所），以致原告认为无法培养夫妻感情，曾于2015年向本院提起离婚诉讼，自本院于2015年12月20日作出广东省吴川市人民法院（2015）湛吴法民二初字第242号民事判决书，判决不准双方离婚后，双方始终无法和好，故原告再次于2016年7月26日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生女儿陈某丙由原告抚养。
本院认为，原、被告生育三个子女后，由于双方未能培养夫妻感情，原告于2015年曾向本院提出离婚诉讼，自本院于2015年12月20日判决不准离婚后，双方始终不能和好，被告因犯刑案至今还被羁押于吴川市看守所，致使原告认为夫妻感情已彻底破裂，故于2016年7月24日再次向本院提起离婚诉讼，并请求抚养女儿陈某丙。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项的规定：有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定：一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。故本院认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，因此，原告提诉请求与被告离婚，本院予以准许。因原、被告婚生两儿子陈某甲、陈某乙已外出务工独立生活，无须父母抚养，女儿陈某丙现就读高中，须父母抚养，由于被告犯刑案正在被羁押不宜抚养女儿，故原告请求抚养女儿，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女儿陈某丙由原告张某某抚养，抚养费由张某某负担。
本案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年九月十八日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第（三）项有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1589号
原告钱生泰，甘肃省金昌市居民。
被告张安龙，山丹县农民。
本院于2015年11月6日受理原告钱生泰诉被告张安龙民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告张安龙的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告张安龙现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告钱生泰的起诉。
案件受理费50元，退还给原告钱生泰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一五年十二月十八日
书记员 谭 阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2149号
原告刘家伟，男，生于1974年4月5日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告刘家清，男，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告刘家伟与被告刘家清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘家伟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 ： 张 林
二〇一五年九月十四日
书记员 ：姜希浩
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初263号
原告：常玺玲，女，1965年6月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：张瑶（系常玺玲女儿），女，1988年10月18日出生，延边农村商业银行职员，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：吉林省长春市西安大路***号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告常玺玲与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中保财险长春公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员崔光礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玺玲及其委托诉讼代理人张瑶，被告中保财险长春公司的委托诉讼代理人李志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常玺玲向本院提出诉讼请求：要求中保财险长春公司赔付常玺玲向受害人周淑清支付的医疗费77208.84元。
事实和理由：我与中保财险长春公司及受害人周淑清机动车交通事故责任纠纷一案，人民法院作出的判决书已经发生法律效力,中保财险长春公司应赔付我交通事故中已垫付的医药费等共计77208.84元。
中保财险长春公司辩称：对常玺玲陈述的事实及请求数额没有异议。但常玺玲应当提供与我公司存在保险合同关系的证据，应当提供其已经向受害人支付77208.84元医疗费的相关证据。按照保险合同约定我方只在医保范围承担相关医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，常玺玲与中保财险长春公司签订机动车交通事故责任强制保险合同、机动车交通事故第三责任保险合同。中保财险长春公司向常玺玲出具机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单。机动车交通事故责任强制保险单记载：被保险人常玺玲，被保险机动车号牌号码新车，车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号码XXXXXXX；责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间自2015年6月16日起至2016年6月16日止。机动车交通事故第三者责任保险单记载：被保险人常玺玲，保险车辆号牌号码新车，车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号XXXXXXX，第三者责任保险金额200000元，保险期间自2015年6月16日起至2016年6月16日止。2015年6月23日，延边朝鲜族自治州公安局为常玺玲的上述车辆办理车牌号为吉XXXX**号。
2015年10月10日7时30分许，常玺玲驾驶吉XXXX**号轿车从信德花园由北向南行至与龙源街交汇处右转弯时与在非机动车道内骑自行车的周淑清相撞，致使周淑清受伤。经珲春市公安交通警察大队事故认定，常玺玲负事故全部责任，周淑清无责任。2016年7月28日，周淑清向本院提起民事诉讼，要求常玺玲、中保财险长春公司赔偿医疗费等各项损失228753.62元。2016年11月22日，本院作出（2016）吉2404民初1515号民事判决书，该判决认定“周淑清的以下损失，本院予以支持：医药费78508.84元、伙食补助费3400元、营养费1800元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金169325.85元、误工费14498.4元、护理费7249.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费3100元，合计297882.29元。周淑清的医疗费用98708.84（医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）、伤残费用196073.45元（伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金）均超过交强险责任限额，但剩余部分未超过商业三者险责任限额，故以上损失均应由中保财险长春公司负担，即294782.29元。交强险、商业三者险限额外的损失鉴定费3100元，应由常玺玲负担。现常玺玲已经支付80308.84元（医药费、鉴定费），超过应赔偿份额77208.84元，在本事故赔偿中超出部分应从中保财险长春公司赔偿义务中扣除，即中保财险长春公司再赔偿周淑清217573.45元”。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第五十条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险”、第五十一条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，双方签订机动车交通事故责任强制保险合同、机动车交通事故第三者责任保险合同，常玺玲已根据合同约定向中保财险长春公司支付保险费，双方形成责任保险合同法律关系。被保险人常玺玲给第三者造成损害，应赔偿第三者损失297882.29元，经生效判决确认该损失应由中保财险长春公司负担。中保财险长春公司已向第三者赔偿217573.45元，剩余77208.84元已由常玺玲向第三者支付，故该77208.84元应由中保财险长春公司向常玺玲支付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。中保财险长春公司应当按照保险合同的约定对常玺玲及时支付保险金。常玺玲要求中保财险长春公司支付保险金77208.84元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日支付给常玺玲保险金77208.84元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔光礼
二〇一七年二月二十日
书记员 曾子航
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执343-2号
申请执行人：谢伟容，女，汉族，住清远市清城区，身份证号：7026。
被执行人：禤文强，男，汉族，住清远市清城区，身份证号：7017。
被执行人：严慧芬，女，汉族，住址同上，身份证号：4523。
谢伟容申请执行禤文强、严慧芬合伙协议纠纷一案，本院（2015）清城法民二初字第896号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人禤文强、严慧芬于判决生效之日起10日内向申请执行人谢伟容归还130000元及利息（利息从2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）。案件受理费1476元，由被执行人禤文强、严慧芬负担。因被执行人禤文强、严慧芬拒不履行法定义务，申请执行人谢伟容向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人严慧芬有牌号为粤R小车一台，本院依法查封。另外，查明被执行人禤文强与案外人禤伟锋共有的位于清远市清城区桥北一路112号御景湖畔花园十一号楼17层01号房屋，该房屋已被清远市清新区人民法院查封，本院依法轮候查封。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人严慧芬粤R小车下落不明，暂无法处理。被执行人禤文强与案外人禤伟锋共有的位于清远市清城区桥北一路112号御景湖畔花园十一号楼17层01号房屋已被清远市清新区人民法院首查封，本院轮候查封。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执343号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 冯瑞锋
审判员 梁健球
二〇一六年八月二十三日
书记员 林 劲
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执343-2号
申请执行人：谢伟容，女，汉族，住清远市清城区，身份证号：×××7026。
被执行人：禤文强，男，汉族，住清远市清城区，身份证号：×××7017。
被执行人：严慧芬，女，汉族，住址同上，身份证号：×××4523。
谢伟容申请执行禤文强、严慧芬合伙协议纠纷一案，本院（2015）清城法民二初字第896号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人禤文强、严慧芬于判决生效之日起10日内向申请执行人谢伟容归还130000元及利息（利息从2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）。案件受理费1476元，由被执行人禤文强、严慧芬负担。因被执行人禤文强、严慧芬拒不履行法定义务，申请执行人谢伟容向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人严慧芬有牌号为粤R×××××小车一台，本院依法查封。另外，查明被执行人禤文强与案外人禤伟锋共有的位于清远市清城区桥北一路112号御景湖畔花园十一号楼17层01号房屋，该房屋已被清远市清新区人民法院查封，本院依法轮候查封。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人严慧芬粤R×××××小车下落不明，暂无法处理。被执行人禤文强与案外人禤伟锋共有的位于清远市清城区桥北一路112号御景湖畔花园十一号楼17层01号房屋已被清远市清新区人民法院首查封，本院轮候查封。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执343号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 冯瑞锋
审判员 梁健球
二〇一六年八月二十三日
书记员 林 劲
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第540号
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行
法定代表人魏某某，系该行行长。
委托代理人邹某某，系该行员工。
被告王某甲，男�汉族，江西省信丰县人。
被告王某乙，男，汉族，江西省信丰县人。
被告王某丙，男，汉族，江西省信丰县人。
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行诉被告王某甲等人金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员曾君红担任审判长，与审判员程维华、代理审判员黄晖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丙经本庭公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王某甲于2012年9月4日向我行申请办理了农村个人生产经营贷款，贷款金额20万元，期限一年，于2013年9月3日到期，按月结息，到期一次性还本，约定年利率为9%，贷款由借款人王某甲与王某乙、王某丙三人组成的农户联保小组提供连带责任保证担保。�告王某甲自2013年5月开始拖欠贷款利息，贷款到期后也未按贷款合同约定按期还款。经我行客户经理对借款人王某甲及担保人王某乙、王某丙多次电话及上门催收，期间发送并取得《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，也进行了信函催收。经催收，被告于2013年9月归还了1200月利息，之后分文未还，尚欠贷款本金20万元及利息22019.31元（算至2014年4月25日），已构成合同违约。为确保信贷资金安全，特诉至法院，请求判令一、被告王某甲立即归还银行贷款本金20万元及利息22019.31元（算至2014年4月25日），实际利息按合同约定结算至贷款全部清偿止；二、被告王某乙、王某丙承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、三被告的身份证、户口本、结婚证复印件；
2、贷款申请表、联保�诺书、贷款合同、借款凭证复印件；
3、债务逾期催收通知书5份、担保人履行责任通知书3份、催收挂号信；
4、利息计算表、还款流水、银行卡查询资料。
三被告均未出庭答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明，被告王某甲因经营红瓜子生意需要向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请办理了农村个人生产经营贷款，贷款金额为20万元，期限1年，于2013年9月3日到期。贷款按月结息，到期后一次性还本，约定年利息为9%。该笔贷款由被告王某甲、王某乙、王某丙三人组成农户联保小组，双方并为此签订了一份借款合同，合同对贷款本金、利率、贷款期限、违约等进行了相关约定。被告王某甲作为借款人、被告王某乙、王某丙作为担保人在借款合同上签了字。贷款后，被告王某甲按约定支付利息至2013年5月，之后开始拖欠贷款利息。贷款到期后，被告王某甲也未按贷款合同约定按期还款。经原告方客户经理对三被告多次电话及上门催收，并发送《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及信函催收，被告王某甲于2013年9月归还了利息1200元，之后未还分文，尚欠贷款本金20万元及利息22019.31元（算至2014年4月25日）。原告为追回贷款诉至法院，遂有本诉。
上列事实，有原告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系原、被告双方的真实意思表示，未违反我国法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护。合同约定，被告必须按时按期偿还贷款本息；被告未能及时归还贷款，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告王某甲归还借款本金及其利息的诉求，本院依法予以支持。被告王某乙、王某丙作为担保人，理应对该笔贷款承担�带责任，故原告要求被告王某乙、王某丙承担连带责任的诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王某甲应归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行贷款本金计人民币20万元及利息（利息按原、被告签订的合同约定计算并支付，利随本清）。限被告王某甲于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告王某乙、王某丙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告王某甲、王某乙、王某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾君红
审 判 员 程维华
代理审判员 黄 晖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邱建清
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1045号
自诉人张伟武，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人韦少将，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省偃师市。
自诉人张伟武以被告人韦少将犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张伟武以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张伟武在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张伟武撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 张 航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1045号自诉人张伟武，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人韦少将，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省偃师市。自诉人张伟武以被告人韦少将犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张伟武以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张伟武在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张伟武撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年九月十五日书记员  张 航
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初128号
原告：黄德才（又名黄才），男，1968年5月10日出生，汉族，住南召县。
被告：杨文杰，男，1962年11月2日出生，满族，住南召县。
原告黄德才与被告杨文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄德才到庭参加了诉讼。被告杨文杰无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德才向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨文杰归还借款30000元。事实与理由：2015年被告杨文杰向原告声称急需现金人民币30000元，给工人发工资，并承诺年后归还。2016年1月1日原告黄德才在白土岗镇花子岭村将现金人民币30000元交给被告杨文杰，被告向原告黄德才出具欠条一份，双方未约定利息。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒绝偿还。
杨文杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨文杰未到庭无法质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日被告杨文杰向原告黄德才借款人民币30000元，当日杨文杰出具欠条一份，主要内容为：欠条，欠到黄才现金30000元整（叁万元），杨文杰（加盖签章“杨文杰印”），2016年元月1号。以上事实有证人贺某、杨某予以证实。另查明黄德才与黄才系同一人。
本院认为，被告杨文杰借原告黄德才款项，由被告杨文杰出具的欠条为证，原告黄德才、被告杨文杰之间借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法应受到保护，原告要求被告杨文杰归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。因被告缺席，本案无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文杰在本判决生效之日起十五日内归还原告黄德才借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓娟
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 高武超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孟嫣然
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执440号
申请执行人张建生，男，1967年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人夏雪源，男，1963年1月31日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行张建生与夏雪源民间借贷纠纷一案中，对被执行人夏雪源银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院（2017）浙0122执415号已查封其名下的车辆未扣押到案），此外未发现被执行人其他可供执行的财产及其去向。另据系统查明，被执行人夏雪源在我院涉及执行案件22件，总标的约1500万元。根据本院（2016）浙0122民初368号民事判决，本案执行标的为200000元及自2014年7月10日起至本借款还清之日止按年利率24%计算的利息、案件受理费2150元、执行费2900元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，已报备限制出境，并发出限制消费令，于2017年4月7日公安布控查找被执行人夏雪源下落。经回告，现申请执行人张建生亦查找不到被执行人夏雪源有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑燕华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1382号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王永东，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地四川省通江县；2006年3月因盗窃被行政拘留十五日；2009年4月因盗窃被处劳动教养一年；2010年6月因盗窃被处劳动教养一年三个月；2012年2月因盗窃被处劳动教养一年；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1308号起诉书指控被告人王永东犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人王永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日，被告人王永东至本市闵行区龙吴路XXX号仓库门口，用随身携带的万能钥匙开锁，窃得被害人徐某停放于此的“绿亮”牌电动自行车1辆。
2017年4月11日，被告人王永东至本市闵行区曹行村塘桥XX号院子内，用随身携带的万能钥匙开锁，窃得被害人杨某某停放于此的“杰宝大王”牌电动自行车1辆。
2017年4月16日，被告人王永东至本市闵行区曹行村塘桥XX号院子内，用随身携带的万能钥匙开锁，窃得被害人赵某某停放于此的“有才”牌电动自行车1辆。
2017年4月19日，被告人王永东至本市闵行区龙联路XXX号门口，用随身携带的万能钥匙开锁，窃得被害人段某某停放于此的“新大洲”牌电动自行车1辆。
2017年4月19日，被告人王永东被公安机关抓获。到案后，被告人王永东如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王永东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、杨某某、赵某某、段某某的陈述，相关刑事判决书、劳动教养决定书、档案信息卡，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王永东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王永东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年2月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、追缴被告人王永东的违法所得；作案工具万能钥匙二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年八月七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初157号
原告：四平市铁东区叶赫镇供销商场。住所：四平市铁东区。
经营者：张立，男，1968年1月5日生，满族，住吉林省四平市铁东区。
被告：关海，男，1963年7月16日生，汉族，住四平市铁东区。
原告四平市铁东区叶赫镇供销商场与被告关海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，由审判员潘立国独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告四平市铁东区叶赫镇供销商场经营者张立、被告关海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市铁东区叶赫镇供销商场诉称：2015年4月1日，关海在其处赊化肥，并为其出具欠据一张，欠货款金额18352元，利息1835元，计欠人民币20187元，此款四平市铁东区叶赫镇供销商场多次催要，关海拒不给付，现诉至法院，要求关海偿还货款及利息合计20187元。
被告关海辩称：欠货款的事实承认，对原告的诉讼请求没有异议，由于经济拮据，暂时还不上。
经审理查明：关海在四平市铁东区叶赫镇供销商场购买化肥。2015年4月1日，关海出具欠据一张，写明欠化肥款18352元，从开票日算利息1分。
认定上述事实的证据有：欠据。
本案诉讼争议的焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护。
本院认为：关海对其在四平市铁东区叶赫镇供销商场购买化肥及出具欠据一事无异议，并且对四平市铁东区叶赫镇供销商场的诉讼请求没有异议，其应偿还所欠四平市铁东区叶赫镇供销商场货款18352元及利息1835元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告关海于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告四平市铁东区叶赫镇供销商场化肥款及利息共计人民币20187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币300元，由被告关海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘立国
二〇一六年四月二十日
书记员 郑玉秋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5450号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图镇站前街昌盛路16号。
法定代表人：胡希奎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王荣，系该公司工作人员。
被告：张凡山，男，1965年9月24日生，汉族，住昌图县傅家镇张家窝堡村*组。
原告昌图民祥村镇银行股份有限公司与被告张凡山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。原告昌图民祥村镇银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图民祥村镇银行股份有限公司撤诉。
审判员 王利凤
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 新
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3483号
申请执行人于某，女，汉族，农林牧渔劳动者，住所地沈阳市于洪区，证件号码×××。
被执行人于某2于某与于某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第1562号已经发生法律效力。由于被执行人于某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于某2新的财产线索，申请执行人于某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年四月十日
书记员 阿拉坦巴根
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7040号
申请执行人苏州汇金融资租赁有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人王荷新，该××总经理。
委托代理人钱建云，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏××××律师事务所律师。
被执行人吴江巨创纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈利江，该公司董事长。
被执行人陈利江。
被执行人陈利华。
被执行人陈月英。
被执行人吴江市振发经贸有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人杨虎金，该公司董事长。
被执行人杨虎金。
原告苏州汇金融资租赁有限公司与被告吴江巨创纺织科技有限公司、陈利江、陈月英、吴江市振发经贸有限公司、杨虎金融资租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00121号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江巨创纺织科技有限公司结欠原告苏州汇金融资租赁有限公司租金2160040元，由被告吴江巨创纺织科技有限公司于2015年5月15日前给付原告苏州汇金融资租赁有限公司。二、原告苏州汇金融资租赁有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告吴江巨创纺织科技有限公司到期未完全履行，则被告吴江巨创纺织科技有限公司另行赔偿原告苏州汇金融资租赁有限公司违约金81001元。四、被告陈利江、陈利华、陈月英、吴江市振发经贸有限公司、杨虎金对被告吴江巨创纺织科技有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取12364元，诉讼保全费5000元，合计17364元，由被告吴江巨创纺织科技有限公司负担，并于2015年5月15日前直接给付原告苏州汇金融资租赁有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日立案执行，申请执行标的为2258405元，本案申请执行费24984元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江巨创纺织科技有限公司、陈利江、陈月英、吴江市振发经贸有限公司、杨虎金在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人吴江巨创有限公司名下有位于吴江区桃源镇富乡村、迎春村的房地产及机器设备，相关财产本院正另案处理中，待处理完毕本院可参与分配。被执行人陈利江、陈月英夫妻共有的吴江区盛泽镇世贸公寓6幢108室房地产已设定抵押，且上述房产为被执行人陈利江、陈月英的唯一住房，本院暂时不宜处理。被执行人杨虎金名下有位于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区府前路469号富源花园29幢-802房地产，上述有证房地产已设立了大额抵押，暂不宜处置。另本院暂未发现被执行人陈利华、吴江市振发经贸有限公司名下有可供执行的财产线索，本院于2016年9月19日向申请执行人发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00121号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾春湘
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2933号
上诉人(原审被告)：刘新建，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王寒，河南兆维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁利萍，河南兆维律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：周万重，男，1976年12月2日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。
原审被告：河南民杰酒店服务有限公司，住所地河南省周口市八一路南段。
法定代表人：田磊，总经理。
委托诉讼代理人：郭海峰，河南博扬律师事务所律师。
上诉人刘新建因与被上诉人周万重、原审被告河南民杰酒店服务有�公司合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6290号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6290号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人刘新建预交的二审案件受理费1798元予以退回。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年四月十三日
书记员 刘增伟
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执122号
申请执行人：宗玉燕，女，出生于1980年5月5日，住河北省涿州市。
被执行人：马涛，曾用名马海涛，男，出生于1978年9月3日，捕前住涿州市，现在保定监狱服刑。
本院在执行宗玉燕与马涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，河北省保定市中级人民法院于2016年2月24日作出的（2016）冀06刑初9号刑事附带民事判决书已发生法律效力，于2016年7月8日立案执行，于2016年7月27日向被执行人马涛送达了执行通知书,责令其3日内履行生效法律文书确定的义务,其至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。
本案在执行过程中，本院于2016年6月27日到保定市房屋产权××监理处，于2016年7月27日到保定市车管所进行了财产调查，于2016年7月19日向本院网络查询平台提起查询，均未查询到被执行人马涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘园园
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民特9号
申请人：杨秀芬，女，1941年3月27日出生，汉族，淄博市周村区实验学校退休教师，住淄博市周村区。
被申请人：李志鹏，男，1941年1月28日出生，汉族，淄博市周村区职业中专退休教师，住淄博市周村区，现在淄博市中医医院住院。
代理人：李玲（系申请人杨秀芬与被申请人李志鹏次女），住淄博市周村区。
申请人杨秀芬申请认定李志鹏无民事行为能力一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨秀芬称，其系李志鹏之妻。2017年1月李志鹏突发脑梗塞住院，现呼之难应，不能言语，偏瘫、卧床，鼻饲流质饮食，完全丧失自理能力。为及时处理相关事项，请求宣告李志鹏为无民事行为能力人。
被申请人李志鹏的代理人李玲称，对申请人的申请理由无异议，服从法院判决。
经审理查明：被申请人李志鹏与申请人杨秀芬系夫妻，生育四女。李志鹏患××、高血压多年，肢体活动不利3年余，2017年1月又出现肢体右偏住院，诊断为脑梗塞、2型××、肺部感染、高血压（3级、极高危），一直由杨秀芬及女儿照顾。李志鹏现卧床，被动体位，插鼻饲管、尿管，肢体活动不利，睁眼。呼叫无反应，对声音及周围刺激无任何反应。2017年3月21日经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，认定李志鹏患血管性痴呆，目前认知功能丧失，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故无民事行为能力。
本院认为，申请人杨秀芬关于认定李志鹏为无民事行为能力人的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
李志鹏为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 贺荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初194号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人董超，男,1990年7月23日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住安徽省亳州市谯城区。2016年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在居住地。
辩护人刘晓荭,安徽香樟律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人董超犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙、张李艳出庭支持公诉，被告人董超及其辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年10月14日18时许，被告人董超驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车沿105国道由北向南行驶至本市申岗路口处，与自西向东的行人孟某发生交通事故，致被害人孟某当场死亡。经交警部门认定，被告人董超负事故的全部责任，被害人孟某无责任。2016年11月2日，被告人董超与被害人家人达成赔偿协议，取得被害人家人的谅解。公诉机关认为，被告人董超的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实,被告人董超在开庭审理过程中亦无异议,且有书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为，被告人董超认罪态度较好，取得被害人家人的谅解，建议从轻处罚。
本院认为，被告人董超违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人董超认罪态度较好，取得被害人家人谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人董超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1602刑初194号共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人蕫某交通肇事一案的被告人蕫某采取取保候审的强制措根据《中华人民施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年三月十日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3288号
原告：沧州中顺建材租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：刘振永，职务：经理。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：何义斌，职务：经理。
原告沧州中顺建材租赁有限公司与被告中铁十一局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
沧州中顺建材租赁有限公司诉称，诉讼请求：1.请求依法判令被告支付租费、运费1462564.35元（截止到2017年6月30日），并要求租金按每日278.229元计算到租赁物退清为止；2.请求依法判令被告返还租赁物钢支撑39.747吨或赔偿178861.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告下属的大连地铁212标项目部于2012年7月1日签订《钢支撑租赁合同》一份，合同约定被告租用原告的钢支撑等物资，用于被告承建的大连地铁212标张前站工程。合同签订后，原告履行了向被告提供租赁物资的合同义务，但被告未能依约全额支付租金，截止到2017年6月30日，共产生租金及运费2787940.99元，被告只支付了其中的1325376.6元，尚欠原告1462564.35元，经多次催要至今未付。另外，被告还有租用的钢支撑39.747吨未退还，请求依法责令被告返还或赔偿178861.5元。为此，请求人民法院依法支持原告的主张。
中铁十一局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告于2012年7月1日签订的《钢支撑租赁合同》第十条约定“本合同如发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成合同双方可向各自所在地人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，双方合同对于争议解决方式的约定并不明确，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地法院管辖。为查明事实，更好的维护被告的合法权益，故请求将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，被告中铁十一局集团有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理，但是双方提交的《钢支撑租赁合同》第十条约定“本合同如发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成合同双方可向各自所在地人民法院起诉”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告沧州中顺建材租赁有限公司依据合同约定和法律规定向本院起诉，本院依法对本案享有管辖权，故被告中铁十一局集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回中铁十一局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年八月十八日
书记员 魏建超
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3288号之一
原告：沧州中顺建材租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：刘振永，职务：经理。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：何义斌，职务：经理。
沧州中顺建材租赁有限公司与中铁十一局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告沧州中顺建材租赁有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州中顺建材租赁有限公司撤诉。
案件受理费19572元，减半收取计9786元，由沧州中顺建材租赁有限公司负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
人民陪审员 张建飞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 魏建超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初66号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张晓龙，男，1988年2月1日出生，住宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］53号起诉书指控被告人张晓龙犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人张晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日10时左右，被告人张晓龙伙同李杰（已诉）共谋盗窃，二人在宜宾市翠屏区北大街二医院门诊部外，见被害人唐某的一辆倍特牌电动车停放在此，无人看管，张晓龙便切断电动车电源、破坏了电子锁，李杰上前推车时被民警当场抓获，张晓龙逃离现场，公安机关对其网上追逃，并于2017年1月11日将其抓获归案，因其腹内有异物于当日被取保候审。经鉴定被盗电动车价值为2016元。案发后公安机关追回被盗电动车并已返还被害人。
上述事实，被告人张晓龙在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人唐某的陈述，同案李杰的供述，取保候审决定书、胃镜检查单，辨认笔录及照片，指认照片，通话清单，价格鉴定意见书，（2012）翠屏刑初字第526号刑事判决书、释放证明书，领条，被告人张晓龙的供述与辩解及其人口信息资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晓龙因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张晓龙在盗窃过程中因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。在诉讼过程中，张晓龙如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹咏梅
二〇一七年二月九日
书记员 陶 涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初633号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：徐凤涛。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告徐凤涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年一月二十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3925号
罪犯吴永明，男，1974年6月19日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人�法院于2012年5月10日作出(2012)平刑初字第75号刑事判决，以被告人吴永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯吴永明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年1月22日对其减去有期徒刑七个月；2016年5月18日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年11月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴永明在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年五月至二0一七年六月累计获得考核分1293分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、�刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴永明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永明予以减去有期徒刑一个月八天（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余福明
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 韦 婷
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执249号
申请执行人李恩慧，女，住元谋县元马镇禾阳村委会。
法定代表人李永申，男，住元谋县元马镇禾阳村委会。
被执行人白金丽，女，住元谋县元马镇大沟村。
本院在执行李恩慧申请执行白金丽抚养费纠纷一案，应执行标的为2400元。在执行过程中，经采取执行措施，被执行人白金丽已全部履行完毕。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328民初1028号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 段光礼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初852号
原告刘文玲，女，1979年3月29日生，汉族，高中文化，云南禄劝人，农民，住。公民身份号码：。
被告张加云，男，1988年11月9日生，彝族，初中文化，云南禄劝人，农民，住。公民身份号码：。
被告张学明，男，1967年8月25日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住。公民身份号码：。
原告刘文玲诉被告张加云、张学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告刘文玲及被告张加云、张学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，被告张加云向原告借款，双方约定“借款本金10000元；借款期限为2015年3月1日至2015年4月30日；利息按月息800元计算”。原、被告间的借贷关系发生后，被告只给付部分利息，至今未偿还借款本金及余额利息，且经原告多次催要未果，担保人张学明也应承担担保责任。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决：1、由被告张加云偿还原告借款本金10000元及利息（以借款本金10000元自2015年10月1日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计息），并由被告张学明对本息偿还承担连带责任；2、由被告张加云偿还原告违约金20000元；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告张加云辩称：被告向原告借款本金为10000元，但原告在将借款交予被告时已扣除了800元利息，被告实际领到借款9200元，且被告已向原告给付利息4100元。原、被告间的借款事实属实，但被告现无法偿还，请求延期偿还。
被告张学明辩称：被告张学明确实为被告张加云向原告借款进行保证，被告张学明愿意承担担保责任。
归纳原、被告的诉、辩称，本案的争议焦点是：原告的主张是否成立。
原告针对争议焦点提供《借款合同》一份及证人韩家顺的当庭证言，欲证实：原告与被告张加云间的借款发生情况及被告张学明的担保情况。
二被告针对争议焦点未举证。
二被告对原告提供的证据�持异议，表示认可。
本院认为：原告提供的证据因二被告不持异议，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：二被告系父子关系。2015年3月1日，被告张加云向原告借款，并签订了《借款合同》，双方约定“借款本金10000元；借款期限为2015年3月1日至2015年4月30日；利息按月息800元计算。被告张学明以担保人的身份在合同书上签名，且要求借款用至2015年9月30日”。合同签订后，原告在借款本金中扣除800元利息（一个月利息）后将9200元交予被告张加云。被告张加云在借款发生后先后两次给付利息4100元（第一次给付利息1600元；第二次给付利息2500元）。被告张加云至今未向原告偿还借款本金，且经原告多次催要未果。
本院认为：合法�借贷关系应受法律保护。债务人应按约定向债权人给付借款本息。从原告提供的《借款合同》及二被告的当庭陈述可以看出，原告与被告张加云间确实存在借款关系。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。本案原告在向被告张加云提供借款时预先在借款本金中扣除利息800元，故应当按照原告实际提供给被告的借款本金9200元予以返还并计算利息。原告请求被告向其偿还借款本金10000元的意见，本院依法不予采纳。原、被告在《借款合同》中约定月利息为800元，每元的月利息为0.08元，故9200元的月利息为736元。被告张加云已给付利息4100元，以借款本金9200元的月利息736元计算，被告已给付了2015年3月1日至2015年8月14日止的利息。被告的借款到期日为2015年4月30日，但该借款到期后被告张加云并未偿还，而是向原告继续给付利息，且原告也接受利息给付，故原告与被告张加云各以自己的行为对该借款进行了展期。双方均未对展期的期限作出约定，故该借款在期满后的展期视为未约定偿还期限的借款，原告可以随时要求被告偿还借款。为此，原告要求被告张加云偿还违约金的主张本院依法不予支持。虽然原告与被告张加云约定的利息较高，但已给付部分符合当事人意思自治，且未受到原告方的欺诈或者威胁，故本院确定为被告的自愿给付。原告主张的未给付利息按年利率24%进行计算符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张2015年3月1日至8月14日的利息因被告已给付，本院依法不予支持。原告主张的未给付利息应从2015年8月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张学明以担保人的身份在《借款合同》上签字，可确认被告张学明对借款合同作了保证。当事�对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案被告张学明未与原告约定保证期间及保证方式，故被告张学明的保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2015年5月1日至2015年10月30日。担保合同系从合同，不能对主合同的内容作出改变，故被告张学明要求借款用至2015年9月30日的单方内容无效。原告与被告张加云以各自的行为对借款进行了展期，但未征得被告张学明的书面同意，故该展期对被告张学明无约束力。原告于2016年5月31日向法院请求被告张学明承担保证责任，已过被告张学明的担保期间6个月，故原告请求被告张学明承担担保责任的主张，本院依法不予支持。综上，本院依�本案已查明的事实依法作出判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告张加云于判决生效后十五日内向原告刘文玲偿还借款本金9200元及利息（以9200元为本金，按年利率24%，自2015年8�15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘文玲对被告张学明的诉讼请求；
三、驳回原告刘文玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘文玲承担100元，由被告张加云承担175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执。
审 判 员 曹开智
二〇一六年八月十三日
法官助理 康玉洪
书 记 员 陈瑞敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3210号
原告�都晴天体育器材有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：黄春，经理。
被告：四川省杏海景观园林工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张居才。
原告成都晴天体育器材有限公司（以下简称晴天体育器材公司）与被告四川杏海园林景观园林工程有限公司（以下简称杏海景观园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告晴天体育器材公司的法定代表人黄春到庭参加诉讼，被告杏海景观园林公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晴天体育器材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款28300�；2.判令被告给付违约金及迟延付款的银行利息1000元。事实与理由：原告和被告于2013年8月左右达成“鸿源星睿城项目”的小区设施、健身器材、现浇地垫的供货（原合同由于原告当时经手业务员张树钢工作失误而丢失），原告于2013年8月已将产品全部安装到位，合同合计总额为70341.90元，2013年9月被告支付14040元，2013年12月支付了20000元。被告承诺余款2014年底支付完。2014年底被告又手写承诺在2015年2月15日前支付。后被告仅支付8000元，尚欠28301.90元未付。
被告杏海景观园林公司未做答辩。
本院经审理确认如下事实：被告于2015年3月5日召开股东会，决议公司法定代表人由张然彬变更为张居才，该决议由股东张然彬，张居才签字确认。2015年3月6日工商作出“准予变更登记通知书”。
原、被告存�业务往来，原告为被告承建的“鸿源星睿城”项目的小区建设、建设器材、现浇地垫提供材料并安装。原告履行合同以后，于2014年12月24日向被告发出催款函，主张2013年8月已将产品全部安装到位，合同金额70341.90元，尚欠36301.90元（其中尾款33783.54元，质保金2488.36元，质保金2015年11月到期）。张然彬于2014年12月25日签字确认。“该工程款于2015年2月15日前安排支付33783元”.
2015年9月7日，张然彬以被告杏海景观园林公司名义给原告出具“情况说明”材料1份。确认被告欠原告材料款28300元，被告计划分三期支付，平均每两个月支付1次，最后一次于本年（农历）底前支付。
本院认为，根据原告提交的催款函（2014年12月25日，张然彬在催款函上签字，该期间张然彬为被告公司法定代表人），可以认定原、被告买卖合同关系成�，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张然彬以被告名义出具情况说明时，虽法定代表人已经变更，但仍为被告公司股东，且从证据关系上看，情况说明中确认的欠款金额少于催款函中确认的货款金额，故本院对“情况说明”所确认的欠款金额予以采信。原告主张被告支付28300元，于法有据，本院予以支持。
关于利息的诉讼请求，原告主张1000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付货款28300元及利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川杏海园林景观园林工程有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都晴天体育器材有限公司支付货款28300元及利息1000元，共计29300元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告四川杏海园林景观园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 林清芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈曾珍
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1884号
申请执行人：孟新秋，女，1956年11月18日出生，住天津市河北区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37号39号。
本院受理申请执行人孟新秋与中国人寿财产保险股份有限公司天津河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3705号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年八月十日
书记员 艾 菁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字2789号
原告：张文龙，男，1977年11月29日出生，居民，住湖北省枣阳市。
被告：方生军，男，1953年7月9日出生，居民，住湖北省枣阳市。
原告张文龙诉被告方生军民间借贷纠纷一案，原告张文龙于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤回对方生军的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张文龙撤回对方生军的起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告张文龙负担。
审判员 黄中学
二〇一六年十二月二十三日
书记员 耿学军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7786号
原告：殷宝石，男，汉族，1958年7月11日生，住启东市。
委托诉讼代理人：朱黄飞、周峰，江苏东疆律师事务所律师。
被告：蔡卫新，男，汉族，1963年10月11日生，住启东市。
原告殷宝石与被告蔡卫新非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷宝石及其委托诉讼代理人朱黄飞、周峰、被告蔡卫新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷宝石向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告按责赔偿损失78315.57元〔医疗费2797.22元、营养费600元（10元/日×60日）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、误工费30000元（300元/日×100日）、护理费3405.6元（85.14元/日×40日）、交通费500元〕；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。原告被诊断为左侧多发肋骨、肋软骨骨折。2016年5月27日，交警部门出具事故认定书认定被告承担主要责任。2016年9月2日，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。为维护原告的合法权益，故具状法院。
被告蔡卫新辩称：原、被告都是电动车，是原告撞到被告的车子上。交通事故责任认定书上的交警并非现场出警的交警，被告没有收到事故认定书，也不认可责任认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2016年5月14日6时30分左右，被告蔡卫新驾驶启东“091967”号电动自行车沿启东市东海镇东余五路由西向东行驶通过与东海镇东余镇村中心路交叉路口时，与沿东余镇村中心路由南向北行驶通过该路口的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方受伤、两车部分受损。启东市公安局交通巡逻警察大队于2016年5月27日出具事故认定书，认定被告蔡卫新承担主要责任，原告殷宝石承担次要责任。
事故发生后，原告分别在启东市第四人民医院、启东市人民医院门诊治疗，被诊断为“左侧多发肋骨、肋软骨骨折”，原告在医院共支出医疗费1757.22元，在药房自购药品合计874元。2016年9月2日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、殷宝石交通事故致5根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；2、殷宝石休息期为100日，护理期为40日，护理人数为1人，营养期为60日。为此，原告支出鉴定费1560元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由侵权人按责承担赔偿责任。
针对案涉事故的责任认定。被告对事故认定书的程序、实体合法性均持有异议，依据交警部门事故卷宗记载，交警部门系在现场出警、勘验事故车辆、询问事故双方当事人后认定原、被告双方各自的违法行为在本起事故中原因力大小，从而作出责任认定，并依法以挂号信的形式向双方邮寄送达了事故认定书。被告蔡卫新对案涉事故认定书的程序、实体合法性提出异议，但未能提供任何证据予以佐证，故本院依法采纳交警部门出具的启公交认字（2016）第101013号道路交通事故认定书，并据此确认被告在本案中承担70%的赔偿责任。
针对原告主张的其因案涉事故造成的损失，本院审核认定如下：1、医疗费，原告在医院支出的门诊费用合计1757.22元，有医疗费票据为证，原告自购药中“复方桔梗止咳片”与其伤情无关联，该项费用10元予以剔除，其余用药864元与其伤情相符，故本院认定原告的医疗费为2621.22元；2、营养费600元（10元/日×60日），由司法鉴定意见确认的营养期为证，本院予以认定；3、残疾赔偿金，原告经司法鉴定确认构成交通事故十级伤残，且原告系南通本地居民户籍，故其依据城镇标准主张残疾赔偿74346元（37173元/年×20年×10%），本院予以支持；4、误工费，原告主张其从事建筑行业，但仅有村民委员会出具的证明不足以证实其从业状况，原告亦无其他证据予以佐证，因原告尚未达到退休年龄，故本院酌情依据2015年度江苏省农业收入标准89.14元/日结合司法鉴定意见确定的休息期限支持原告误工费计8914元（89.14元/日×100日）；5、护理费，原告根据鉴定意见，以2014年度江苏省农业收入标准85.14元/日为护理费标准主张3405.6元（85.14元/日×40日），于法不悖，本院予以支持；6、交通费，本院酌情支持原告300元。
综上，原告殷宝石因案涉交通事故造成的损失合计90186.52元，由被告蔡卫新按责承担70%计63130.77元。为此，根据依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告蔡卫新于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告殷宝石因交通事故造成的损失63130.77元；
二、驳回原告殷宝石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取计339元，鉴定费1560元，两项合计1899元（原告已预交），由原告殷宝石负担532元，由被告蔡卫新负担1367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用678元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 张 燕
二〇一七年二月十日
书记员 石培培
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初12号
原告孙某某，男，生于1971年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某某，男，现年50岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，依法由代理审判员陈艳超担任审判长，人民陪审员黄彩霞、潘正仙组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日，被告向原告借款14900元，并出具借条1张，承诺1个月内还清，被告在还款期限届满后并未履行还款义务，现原告起诉请求判令被告返还原告借款14900元。
被告李某某缺席未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款14900元的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年3月29日，被告向原告借款14900元，并出具借条1张，未约定还款期限，该款至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款14900元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告向原告借款已两年有余，故对原告要求被告返还借款14900元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后15日内向原告孙某某返还借款14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告李某某负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 陈艳超
人民陪审员 黄彩霞
人民陪审员 潘正仙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2921号
原告成都亿圣装饰工程有限公司（以下简称亿圣装饰公司）。住所地：成都市青羊区。
法定代表人高云林，总经理。
委托代理人王录生，四川明炬律师事务所律师。
被告仇佳军，男，1985年5月9日出生，汉族，住四川省资中县。
原告亿圣装饰公司与被告仇佳军装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿圣装饰公司的法定代表人高云林、委托代理人王录生，被告仇佳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿圣装饰公司诉称，2015年，原告为被告位于成都市武侯区优博广场的房屋进行装修，装修工作结束后，经过原、被告双方对账，被告尚欠原告装修款7万元整，被告出具《欠条》一张，该《欠条》载明被告预计在2015年8月30日前付清；若未按期付清，则每日按5%支付滞纳金。被告承诺的付款期限届满后，没有向原告支付任何款项，原告虽然多次催促，但被告始终以各种借口推诿，而且态度恶劣，至原告起诉之日，被告没有支付过任何款项。被告的行为给原告造成经济损失，原告亿圣装饰公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付装修款7万元（柒万元整）；二、被告向原告支付资金占用利息26600元（以7万元为基数，按月利率2%计算，自2015年8月11日起暂自算至2017年3月11日，共19个月，直至实际付清之日为准）；三、被告承担本案诉讼费。
被告仇佳军辩称，这个《欠条》是原告找了很多人在原告办公室围着被告，并说不打条子就不让走的情况下出具的，而且原告装修的地插和天花板都有质量问题，被告仇佳军不该支付这个钱。
经审理查明，2014年12月3日，原告亿圣装饰公司（作为承包方、乙方）与被告仇佳军（作为发包方、甲方）签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定乙方承包甲方位于武侯区优博广场1-603号房屋装饰装修工程；乙方包工、包全部材料；工程造价153000元（若要变更施工内容、变更材料、工程造价按实结算）；工期30天，2014年12月3日开工，12月31日竣工。合同签订后，原告进场施工，施工期间，被告支付了部分装修工程款。装修结束后，至2015年5月10日结算，被告尚欠原告工程款7万元，被告于是出具《欠条》一份，其中载明：仇佳军欠亿圣装饰有限公司装修工程余款柒万元整，因仇佳军个人资金原因，预计2015年5月30日支付贰万元，余款3个月内（2015年8月30日前）付清，若仇佳军三个月内未将余款付清，仇佳军自愿承诺以每日5%的滞纳金支付成都亿圣装饰有限公司。
以后被告仇佳军又支付了小部分欠款。庭审中，经原、被告双方核对，确认至今尚欠66400元未支付。
对于按《欠条》每日5%支付滞纳金或按原告在本案中主张按月2%支付滞纳金，被告仇佳军均认为过高，并请求人民法院调低。
上述事实有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《成都亿圣装饰公司工程分项验收表》、《欠条》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告亿圣装饰公司与被告仇佳军签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
本案是因被告尚欠装修工程余款而引发的纠纷，原告亿圣装饰公司依法主张债权，并经原、被告双方核对，确认至今尚欠66400元装修款未支付，被告应当承担继续支付的义务。
关于滞纳金，被告仇佳军认为过高，请求法院调低，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定按银行同期贷款利率计付。
被告仇佳军主张案涉装修工程存在质量问题，因原告否认，而被告又未举出有效证据予以证明，故本案中本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告仇佳军向原告成都亿圣装饰工程有限公司支付剩余装修款66400元，并以此金额为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计付滞纳金，至剩余装修款付清之日止。
二、驳回原告成都亿圣装饰工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由被告仇佳军负担1007.5元，原告成都亿圣装饰工程有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一七年五月二十五日
书记员 甘余美
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执146号
申请执行人罗淑平，男，1977年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黄论根，男，1971年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黄庆兰，女，1975年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系被告黄伦根妻子。
本院在执行申请执行人罗淑平与被执行人黄论根、黄庆兰的买卖合同纠纷的（2017）赣0502民初5056号民事调解一案中，因被执行人黄论根、黄庆兰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人黄论根、黄庆兰在银行及其他有业务之单位的存款人民币47600元，案件受理费495元，财产保全费520元，申请执行费629元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭河华
二〇一八年一月十一日
书记员 郭芹芹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06967号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）张桂兰，女，1950年6月1日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02808号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人北京三辰商贸有限责任公司于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京三辰商贸有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一五年九月十日
书 记 员 熊 杰
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终252号
上诉人（�审起诉人）陈立志，男，1981年10月17日生，汉族，住所地：农安县。
上诉人陈立志不服农安县人民法院（2017）吉0122行初19号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈立志上诉请求：撤销农安县人民法院（2017）吉0122行初19号行政裁定书，对本案依法立案。事实与理由：上诉人于2017年6月26日就农安县交警大队违法注销最高准驾车型的行为起诉，农安县法院以上诉人的告诉超过诉讼时效为由不予立案。农安县交警大队于2015年6月30日作出（2015）第号注销最高准驾车型决定书，未向上诉人告知诉讼起诉期限。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。依照上述规定，农安县交警大队未告知起诉期限，上诉人在两年内提起诉讼符合法律规定，应当依法立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”农安县交警大队于2015年6月30日作出的注销最高准驾车型决定书，有上诉人陈立志本人在该决定书上的签名，应认定上诉人在2015年6月30日就已经知道农安县交警大队作出了注销上诉人最高准驾车型的具体行政行为，依上述法律规定，上诉人提起行政诉讼已经超过法律规定的期�，原审裁定不予受理适用法律正确。上诉人提出的在两年内提起行政诉讼不超过起诉期限的上诉主张不符合上述法律规定，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年八月十八日
书记员 屈天娇
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民特12号
申请人:王功琼，女，1942年6月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请人王功琼申请宣告宋爱华死亡一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王功琼称，王功琼之子宋爱华患有精神疾病，2011年3月在××院接受治疗，当年7月回梅家河城环所上班，后因××复发，自行离岗出走，至今音讯全无，经公安机关协助查找仍无下落，特申请宣告宋爱华死亡。
经审理查明：下落不明人宋爱华，男，1977年3月26日出生，汉族，户籍地秭归县××××组，系申请人王功琼之子。宋爱华患有精神疾病，2001年离家出走，至今音讯全无，经家人多方寻找下落不明。申请人王功琼申请宣告宋爱华死亡后，本院于2016年8月27日在《人民法院报》上发出寻找宋爱华下落的公告，公告期一年，现已届满，宋爱华仍然下落不明。
本院认为，宋爱华2001年离家出走，下落不明已达16年之久；本院于2016年8月27日在《人民法院报》上发出寻找宋爱华下落的公告，公告期满，宋爱华仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宋爱华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 向丰军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李笑云
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6284号
原告：丁道立，男，1925年12月25日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李政，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号401室。
法定代表人：王广备，该公司总经理。
被告：董海波，女，1969年12月13日生，住江苏省沛县。
原告丁道立与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同创公司）、董海波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告丁道立的委托诉讼代理人李政到庭参加了诉讼，被告同创公司、被告董海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁道立向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋（房屋座落：橙黄时代X室房屋）享有优先取得权；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告同创公司开发徐州市奎旧村改造项目中，拆除原告原有房屋，原告丁道立和被告同创公司签订《拆迁产权交换协议书》一份，约定：因国家建设需要，甲方(同创公司)根据文件批准在奎新建住宅。需要拆除乙方（丁道立）房屋，达成安置协议如下：一、甲方（同创公司）以橙黄时代X室房屋，同乙方（丁道立）被拆除房屋进行产权交换，作为定居安置。二、三、四：安置面积、房屋价款结算（略）。六、安置房产权过户手续和国有土地登记手续由甲方（同创公司）办理并承担费用。七、安置建筑面积在办理产权登记时按产权处测绘的实际面积为准结算，多退少补。八、过渡费发放：（略）。其他内容见协议。上述协议订立后，原告丁道立将房屋交给被告同创公司拆除。被告同创公司用于安置的房屋建设现在处于扫尾阶段，原告丁道立近期发现被告同创公司将上述拆迁补偿协议确定的房屋又出售给被告董海波。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告同创公司、董海波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年8月27日，原告丁道立与被告同创公司之间签订《拆迁产权交换协议书》一份，约定被告同创公司根据文件批准，在徐州市奎西村新建住宅，需拆除原告丁道立使用的座落于徐州市奎西村（建筑面积346平方米）的私有房屋，被告同创公司以橙黄时代作为产权交换的定居安置房屋。被告同创公司与原告丁道立同等建筑面积346平方米，不结算差价。上述协议还就权属证书办理、过渡费发放等事项进行了约定。合同订立后，原告丁道立即将房屋交由被告同创公司拆除。
2017年8月30日，徐州市泉山区奎山办事处奎西居民委员会出具《证明》一份，内容为：“兹证明丁道立为我社区居民，其与徐州市同力创展房地产有限公司签订的拆迁补偿协议中的确定的屋，徐州市同力创展房地产有限公司至今仍未向其将该房屋交付”。
因被告同创公司一直未交付房屋，原告丁道立遂诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，原告丁道立与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》中明确约定了被告同创公司以橙黄时代X室房屋对原告丁道立予以拆迁补偿安置，因此原告丁道立对橙黄时代X室房屋即享有优先取得权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告丁道立对其与被告徐州同力创展房地产有限公司签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋（即徐州市橙黄时代X室）享有优先取得权。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一七年十二月一日
书记员 宋海梅
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审580号
申请人执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方。
法定代表人吴飞，任局长职务。
被执行人泌阳县绿园节能产品贸易有限公司。
负责人胡中秋。
申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行泌环罚（2015）第4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县环境保护局作出的泌环罚（2015）第4号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月十二日
书记员 王 昆
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0677号
原告唐洪光，男，汉族，1969年2月5日生。
原告高洪梅，女，汉族，1969年10月1日生。
委托代理人杨庚亮、齐林健，江苏古楚律师事务所律师。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
原告唐洪光、高洪梅诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长刘海波、代理审判员纪石平、人民陪审员周天虹适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪光、高洪梅委托代理人杨庚亮，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐洪光、高洪梅诉称：原、被告于2010年2月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场B8号楼B8-32号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失15000元。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年2月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场B8号楼B8-32号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为B8，工程编号为30#，该工程的施工图设计文件于2009年12月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，30#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告唐洪光、高洪梅的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告唐洪光、高洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 周天虹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王娅婕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2702号
原告：杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号36016房。
法定代表人：庄卫良。
委托代理人：赵娜，该单位职工。
被告：张玉峰，男，汉族，1979年5月25日出生，住河南省息县。
原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司（以下简称庄驰公司）诉被告张玉峰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后。因被告下落不明，本院依法适用普通诉讼程序，以公告方式向本院送达起诉状副本、开庭传票和其他诉讼材料，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵娜到庭参加诉讼，被告张玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄驰公司的诉讼请求：1．被告张玉峰返还原告代偿款22672.45元及自垫付之日起计算至2017年3月12日止的利息272.07元，之后按每日万分之六赔偿原告利息损失至实际清偿之日止。2．诉讼费由被告承担。
被告张玉峰未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定：2013年12月25日，被告为购买长城牌汽车一辆，与原告签订《汽车按揭担保服务合同》，约定：被告通过原告为其办理向银行申请按揭购车服务，车辆单价66400元，车辆首付款20420元，余款由被告通过原告向银行申请按揭贷款，借款金额45980元，期限3年，利率以被告与银行签订的借款合同为准。若被告违约导致原告承担代偿责任的，原告的所有损失和为挽回损失而采取必要措施所产生的费用由被告承担，费用的金额按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元。2014年2月12日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支45980元用于购买长城牌汽车，分36期还款。被告还与工商银行签订了《抵押合同》，将其长城牌汽车作为还款担保抵押给工商银行。该二份合同经浙江省杭州市东方公证处公证确认具有强制执行力。后工商银行将贷款45980元划至原告账户。因被告多期未向工商银行履行还款义务，工商银行要求原告履行担保责任，原告于2015年5月29日垫款7238.99元,2015年9月29日垫款5868.9元，2016年1月27日垫款888.81元，2016年5月25日垫款2948.88元，共垫款16945.58元。原告遂诉至本院。本院作出了（2016）浙0105民初6001号民事判决，该判决已经发生法律效力。之后，庄驰公司于2017年1月23日又为张玉峰向银行代偿22672.45元。现庄驰公司提起诉讼，要求张玉峰返还该垫付款。
以上事实由《汽车按揭担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、工商银行情况说明、工商银行信用卡交易明细、本院的（2016）浙0105民初6001号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《汽车按揭担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同，对当事人具有约束力。本案中，被告累计三个付款期以上未按时向贷款银行偿还贷款本息造成原告为其代偿，根据合同约定，原告作为保证人承担了保证责任，依法有权向被告追偿，被告未及时向原告偿还垫付款，应当支付原告的利息，原告按代偿款的日万分之六计息的主张属合理范围，故本院对原告要求被告归还代偿款项及按日万分之六的标准支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张玉峰于本判决生效之日起十日内返还杭州庄驰汽车销售服务有限公司垫付款22672.45元，并支付违约金272.07元（该违约金计算至2017年3月12日，此后至付清日的违约金应以未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，由张玉峰负担。
杭州庄驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张玉峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 斌
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初584号
原告：胡某，女，1986年11月26日出生，汉族，住磁县。
被告：王某1，男，1989年11月21日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：杨立新，磁县城中法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告王某1及其委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡某与王某1离婚；2.婚生儿子王某2随胡某生活，王某1承担抚养费；3.诉讼费由王某1承担。事实和理由：胡某与王某1经人介绍于2011年10月20日按农村习俗办理了结婚典礼，××××年××月××日在民政局补办了结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某2，儿子现随胡某生活。由于双方婚前缺乏了解导致双方婚后没有共同语言，常因生活琐事发生争执。2016年7月双方再次发生争吵，胡某无奈回娘家居住，与王某1分居至今。综上，胡某已无法再与王某1共同生活，婚姻关系如再维持下去会对胡某造成严重伤害，现夫妻感情已经破裂，为此特向人民法院提起诉讼，请依法查明事实，判如前请。
王某1辩称，请求人民法院依法判决胡某与王某1不准离婚。胡某与王某1婚姻基础很好，不是草率结婚，婚后已建立起夫妻感情，没有发生过影响夫妻感情破裂的任何情形。2015年4月29日王某1因发生道路交通事故身体受到严重损伤，被鉴定为二级伤残，需终生依赖性护理，目前王某1伤情没有发生任何好转。根据婚姻法规定，夫妻之间有相互扶助的义务，胡某作为王某1的妻子，现提出与王某1离婚明显是在逃避应承担的法律义务，具有主观恶意，且夫妻二人分居不足两年，为此请求人民法院依法判决胡某与王某1不准离婚。
本院经审理认定事实如下：胡某与王某1经人介绍相识后于2011年10月20日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生一儿子王某2，儿子现随胡某一起生活。2015年4月29日王某1因故受伤，经鉴定被评定为二级伤残一处，护理依赖程度为完全护理依赖。胡某与王某1婚后感情尚可，王某1受伤后，王某1父亲常在酒后与胡某发生争执，胡某无法忍受，遂向本院提起本案之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡某虽主张夫妻感情已经破裂，但未提供任何证据予以证明，且胡某在庭审时称其是因惧怕王某1父亲的辱骂才起诉与王某1离婚的，综上，因胡某不能向本院提供充足证据证实其与王某1的夫妻感情确已破裂，故对其要求与王某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
不
审判员 刘利芹
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱贝贝
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）康定民初字第139号
原告：陈绍清，女，汉族，1970年6月27日出生，住四川省康定市。
委托诉讼代理人：李志筠，康定市法律援助中心律师。
被告：甘孜州军分区，住所地：四川省康定市南郊。
法定代表人：李勇，该军分区司令。
被告：甘孜州军威装具商贸有限公司，住所地：四川省康定市炉城镇榆林新区13幢2楼。
法定代表人：赖永鑫，该公司经理。
本院在审理原告陈绍清诉被告甘孜州军分区、甘孜州军威装具商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绍清撤回起诉。
审判员 陈 敏
二〇一六年九月二十日
书记员 达瓦拉姆
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执616号
申请执行人：徐刚，男，生于1974年9月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：敬小林，女，生于1975年3月12日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。
本院在执行徐刚申请执行敬小林民间借贷纠纷一案，申请人徐刚应受偿债权为：①借款本金10000元；②执行费50元。在执行中，被执行人敬小林已按判决全部自觉履行了其义务，申请人于2016年12月5日书面向本院申请终结对（2016）川0725民初935号民事调解书的执行，经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对敬小林所有的位于梓潼县文昌镇的住房的查封；
二、终结本院（2016）川0725民初127号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年十二月七日
书记员 赵敏