浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初6433号
原告：王美跃，男，1968年2月6日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：金小飞，男，1980年8月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：王花娟，女，1980年6月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：金仲明，男，1950年12月10日出生，汉族，住东阳市。
原告王美跃与被告金小飞、王花娟、金仲明民间借贷纠纷一案，于2018年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告王美跃的委托诉讼代理人许莎莎、被告王花娟到庭参加诉讼，被告金小飞、金仲明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美跃向本院提出诉讼请求：1.被告金小飞、王花娟共同归还原告借款本金20万元，并支付利息损失（自2014年10月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2018年5月29日为17.4万元）；2.被告金小飞、王花娟共同支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3.被告金仲明对被告金小飞、王花娟的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与三被告即是同村也是朋友。金小飞与王花娟原系夫妻，与金仲明是父子。2014年9月6日，三被告因家中建房需要资金，由金小飞出面向原告借款20万元，并向原告出具借条、收条各一份，约定借款利息为月利率2%，同时约定逾期还款的应承担原告为实现债权而支出的律师代理费。借款后，金小飞并未按约定支付利息也未归还本金。2016年6月11日，在原告多次催讨下，三被告才归还了5000元，同时王花娟、金仲明也作出保证会归还借款的承诺，并在借条上以担保人的身份签字。但是，三被告至今没有支付过任何利息也未归还本金。经查，金小飞、王花娟已于2015年9月2日在东阳市民政局办理了离婚登记，但该债务发生在金小飞、王花娟夫妻关系存续期间，且王花娟在借条中也有签字并归还了部分款项，故应认定该债务为夫妻共同债务，应由金小飞、王花娟共同归还。诉讼过程中，原告方明确借条中的“担保方：”是原告事后自行添加。
金小飞、金仲明未作答辩，也未提供证据材料。
王花娟答辩称：原告所诉债务不是夫妻共同债务，是金小飞的个人债务。理由是，1.其与金小飞2012年起即已分居，其在东阳，金小飞在新疆，双方于2015年9月2日协议离婚。2016年6月，金小飞支付儿子学费时，多汇5000元叫其帮忙拿给原告，其才知本案借款存在。经向金小飞了解，借款时金小飞和原告是赌友，借得款项后以三分利借给案外人到澳门赌博。2.其并不是该笔债务的担保人。其代为转交还款时，原告要求其在借条上记载归还情况，其未多想写下“已付伍千元整（5000），2016年6月11日王花娟”，未书写其他。3.其与金小飞离婚时，并未取得任何夫妻共同财产，并不存在离婚逃避债务的情况。原告诉称借款所建的房屋约定归儿子所有，修建资金来源系向王花娟父亲借款50万元，尚有30万元未还，离婚协议有约定。夫妻共同债务在离婚协议中均有罗列，本案借款未列明，系金小飞个人债务。4.金小飞没有履行离婚协议中的支付抚养费、补偿款等义务。
本院经审理认定，原告与三被告即同村也是朋友。金小飞与王花娟原系夫妻（2003年3月6日登记结婚，2015年9月2日登记离婚），与金仲明是父子。2014年9月6日，金小飞向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，逾期，借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权而支出的律师代理费等。当日，原告现金交付，金小飞出具收条确认收款。2016年6月11日，王花娟代金小飞转交归还原告5000元，并应原告要求在借条上写明“已付伍千元整（5000），2016年6月11日王花娟”。后金小飞未还款。原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。诉讼过程中，原告方明确借条中的“担保方：”是原告事后自行添加。
上述事实，由原告提供的金小飞出具的借条、收条、离婚登记审理处理表（含离婚协议书）、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是，本案借款是金小飞个人债务，还是夫妻共同债务。原告主张是夫妻共同债务，借款用于家中建房，王花娟在借条上签字并归还了部分款项。王花娟承认代金小飞转还款项，但否认是夫妻共同债务。金小飞、金仲明未作抗辩，也未举证，经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，根据当事人举证及庭审陈述，本案借款可认定为夫妻共同债务。理由如下：1.我国《婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益、知识产权的收益等均归夫妻共同所有，同理，夫妻在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务推定为夫妻共同债务。2.本案借款发生在金小飞、王花娟婚姻关系存续期间，现王花娟、金小飞已离婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，原告有权向金小飞、王花娟主张权利。3.经检索，在本院涉讼的案件，原告仅涉本案，金小飞作被告的也仅涉本案，且借款金额是20万元，当事人是同村人又是朋友，相互熟识。4.王花娟虽在金小飞借款时，未在借条上签字，但在登记离婚后归还了部分款项（即使是代金小飞转还款），说明王花娟知晓本案借款但未提出异议，可推定王花娟与金小飞有共同举债的合意。金仲明虽签在借条上，但未表明保证人身份或承担保证责任，原告自认“担保人”系自行添加，无证据证明金仲明有保证的意思表示，依法应由原告承担举证不能的法律后果。故原告要求金仲明承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。王花娟对其抗辩的金小飞借款后出借他人用于赌博，夫妻早已分居等，均未举证，应由其承担举证不能的法律后果。根据金小飞已还5000元的事实，因双方未约定抵充顺序，依法应先抵充利息，再抵充主债务的顺序进行清偿，经核算，金小飞已付5000元抵充了至2014年10月14日的利息。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。金小飞、金仲明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金小飞、王花娟于本判决生效之日起十五日内共同归还原告王美跃借款20万元，支付利息（利息自2014年10月15日起按月利率2%计算至实际归还之日止），并支付原告律师代理费5000元。
二、驳回原告王美跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6985元，减半收取计3493元，由被告金小飞、王花娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一八年七月二十五日
法官助理 曹 倩
代书记员 叶飘庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?