wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第282号
原告冯某某，女，1984年1月7日出生，汉族，山西省绛县大交镇程景村第一居民组**号。
委托代理人李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1980年12月5日出生，汉族，山西省绛县阳光花园**号楼*单元***室。
原告冯某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人李卫民与被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年4月25日登记结婚，婚后生有一女孩李某某，于2014年11月12日出生，婚生女孩现随原告生活。婚后又发现两人性格不合，没有共同语言。原告在怀孕后辞职在家待产，孩子出生后，被告没有尽到做父亲的责任。从原告怀孕到孩子出生的一切费用均由原告娘家人支付，孩子自出生到现在的日常开销均由原告娘家人支付。
原、被告由于婚前了解较少，没有建立良好的感情基础，婚后因家庭琐事经常争吵，已经无法继续共同生活。特诉至法院，请求判令：1、原告冯某某与被告李某离婚；2、婚生女李玥萱由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元至孩子十八周岁止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告冯某某在举证时限内向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、2015年6月9日绛县大交镇程景村人民调解委员会证明一份，拟证明：原、被告曾因生活小事发生矛盾，由村委会调解无效；3、绛县医院预收款收据两份及医疗门诊票据七份，拟证明：原告在孕期检查及生孩子的费用由原告自行支付，被告未尽到丈夫的责任。
被告李某辩称，我不同意离婚，因为我们二人感情挺好的，我们二人感情挺好的，我们在北京一起生活并没有发生过任何矛盾，对于孩子出生所花支费用并不是全部由原告承担，我也给过原告及原告母亲钱，我还买过一台佳能相机计划给孩子拍照，我没有对原告的父母不尊重，所以我不同意离婚。
被告李某在举证时限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告冯某某与被告李某于2013年4月25日登记结婚。原、被告婚后生有一女，取名李某某，于2014年11月12日出生。原、被告于2014年12月12日因琐事吵架导致分居生活。现原告冯某某诉至法院，请求判令原告冯某某与被告李某离婚。
基上事实，本院认为，婚姻是人生中的大事，夫妻之间应互谅互让、加强沟通。原、被告因琐事吵架导致分居且分居时间较短，尚有和好的可能。原、被告的婚生女年龄尚小，需要父母的共同呵护。现原告向本院起诉要求离婚，但不能提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告冯某某与被告李某离婚。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宁怡惠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4424号
原告：广州市天河顺通车队，住所地广州市天河区。
法定代表人：龚尤珍。
委托代理人：蒋凤娟，住广州市天河区，系该公司职员。
被告：汪富军，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告广州市天河顺通车队（以下简称顺通车队）诉被告汪富军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺通车队的委托代理人蒋凤娟到庭参加诉讼，被告汪富军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顺通车队诉称：原告广州市天河顺通车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，持有工商管理部门颁发的《企业法人营业执照》以及交通管理部门核发的《道路运输经营许可证》，2013年3月6日，被告汪富军自愿与原告广州市天河顺通车队签订一份《车辆挂靠合同》，约定由被告汪富军将他自己所有的粤a×××××解放牌货车挂靠于原告并使用广州市天河顺通车队的名称，在车辆管理和交通管理部门对挂靠车辆的注册登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人和车主，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告汪富军享有，挂靠车辆发生交通事故等责任也由被告汪富军承担。《车辆挂靠合同》中明确约定被告汪富军应当按照约定的数额及时间向广州市天河顺通车队支付挂靠车辆管理费，并缴纳因挂靠车辆营运而产生的各项税款及车辆管理所、交通部门所收取的各项费用以及违约责任等条款，亦明确约定了被告汪富军机动车辆交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险第三者责任险（保险金额50万）的到期时间及保险发票金额支付保险费用，不买保险的不予以挂靠，以及违约等条款。该《车辆挂靠合同》签订后，原告广州市天河顺通车队按照合同约定全面履行了自己的义务，被告汪富军也一直使用粤a×××××号车辆从事货物运输经营。但是从2014年1月起，被告汪富军就没有按照《车辆挂靠合同》的约定缴纳挂靠车辆检测费450元。原告广州市天河顺通车队作为挂靠车辆注册登记的所有人和车主，必须按照有关规定代替被告缴纳各项税款和费用，被告汪富军不向原告广州市天河顺通车队支付检测费，也不按照有关规定对挂靠车辆办理检测手续，严重违反了原告和被告双方所签订的《车辆挂靠合同》中约定的义务。现起诉请求判令：1、解除原告顺通车队和被告汪富军于2009年12月18日签订的《车辆挂靠合同》；2、被告汪富军立即根据国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤a×××××号车辆的所有权转移登记手续；3、被告汪富军立即向原告广州市天河顺通车队支付代替其支付的检测费450元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告汪富军未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2009年12月18日，顺通车队（甲方，下同）与汪富军（乙方，下同）签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：一、乙方自愿将粤a×××××牌3.75吨货车挂靠甲方，使用甲方名称，其机动车属于乙方财产，一切使用权限由乙方支配，如该车发生任何交通事故、债权债务纠纷、一切违法违纪行为，经营收支盈亏所产生的法律责任均由乙方或乙方所提供的担保人承担。甲方只负责协助乙方办理该车辆的有关证件审核和代交该车辆的有关税费等。……三、乙方应向甲方交付安全风险保证金2000元，安全风险保证金在乙方结清一切稽费后，甲方应在本合同终止时凭单据一次性无息退还乙方，如有遗失单据乙方必须登报声明，方可取回风险金，否则不给予退回。四、乙方应向甲方支付或承担如下费用：①挂靠车辆管理费：每月70元。②车辆管理、工商管理、税务等部门要求缴纳的涉及乙方车辆的养路费、运输管理费、营业定额税、车船使用税等税收或费用，该费用的具体数额由乙方根据收费部门的实际收费数额进行结算和支付。③乙方应当按约定及时交纳，不得拖欠和拒交。如乙方拖欠以上各项费用，甲方有权留置该挂靠车辆，并停止代交各项费用和停办一切车管业务、营运资格。五、乙方应在每月28日前向甲方支付本合同第四条所规定的全部费用。乙方逾期支付的应按逾期支付金额每日百分之五的比例向甲方支付逾期付款及违约金，超过30天仍未支付的，甲方有权解除本合同，并可向乙方要求承担相应的违约责任。六、乙方必须在购买该车第三者保险、不计免赔险和强制险，如该车不买任何保险，本车队不予挂靠。乙方发生交通事故时，由甲方协助处理，事故处理费用由乙方支付，保险公司的赔偿费归乙方所有。……十、合同书签定后甲乙双方严格遵守，如双方履行该合同时发生纠纷，首先应协商解决、协商不成的可在甲方所在地人民法院起诉。本合同期限为五年，在合同有限期限内，未经甲乙双方同意任何一方不得擅自解除合同。
庭审中，顺通车队称从2014年1月起，汪富军就没有按照《车辆挂靠合同》的约定对挂靠车辆进行年审检测。截至起诉时止，汪富军尚拖欠挂靠车辆检测费450元，现粤a×××××货车的所有权人登记依然为顺通车队。为此，顺通车队向法院提交车辆注册登记表，显示粤a×××××货车所有人为广州市天河顺通车队；检测费发票一张，金额为450元。
另查明：顺通车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
本院认为：汪富军自愿将粤a×××××货车挂靠在顺通车队处经营并签订《车辆挂靠合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。汪富军在合同有效期内未向顺通车队缴纳相应的车辆检测费，已构成违约，顺通车队依法有权解除《车辆挂靠合同》并要求汪富军按约定支付检测费450元。汪富军未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院对顺通车队所述予以采信。故顺通车队要求解除《车辆挂靠合同》、要求汪富军支付检测费符合合同约定，本院对此予以支持。《车辆挂靠合同》解除后，汪富军应当按照约定立即办理挂靠车辆所有权转移登记手续。因顺通车队为上述挂靠车辆的登记所有权人及车主，其应协助汪富军办理相关的所有权转移登记手续。
汪富军经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市天河顺通车队与被告汪富军于2009年12月18日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告汪富军于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号牌号码为粤a×××××货车的所有权转移登记手续，原告广州市天河顺通车队应同时予以协助；
三、被告汪富军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河顺通车队支付车辆检测费450元。
如果被告汪富军未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汪富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 严建华
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张志威
唐磊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第533号
原告：浙江卓尔迈针织机械有限公司。
法定代表人：王菊香。
委托代理人：徐李兰。
被告：周东军。
原告浙江卓尔迈针织机械有限公司（以下简称卓尔迈公司）为与被告周东军买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理。本院对本案依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告卓尔迈公司的委托代理人徐李兰到庭参加诉讼，被告周东军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓尔迈公司起诉称：被告周东军曾系建德市乾潭东美针织厂业主，该厂于2012年8月21日登记注销。原、被告于2011年3月28日协商签订了两份《销售合同》，约定被告向原告购买4台卓尔迈全自动电脑横机，其中一台转卖单价为78000元／台，另外三台单价为88000元／台，合同总价为342000元，合同还约定了付款方式、利息、违约金等。同时约定合同争议的解决方式为双方协商，协商不成的由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约向被告交付了4台卓尔迈全自动电脑横机，但被告周东军仅支付了204800元，尚欠原告货款137200元至今未付。现请求判令被告周东军立即支付原告货款137200元及违约金118368元（自2011年12月底最后一次未支付货款时起至2013年3月7日按照合同规定的未付款137200元每天千分之二计算）。
原告为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、销售合同二份，证明原、被告之间存在买卖关系，以及被告向原告购买全自动电脑横机及配件等双方之间的权利义务进行了约定的事实；
二、货物签收单一份，证明被告已签收3台全自动电脑横机的事实；
三、催款单、函、邮寄单各一份，证明原告向被告催讨的事实；
四、货运交流协议一份，证明原告已将电脑横机通过物流运给被告的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告周东军。被告周东军既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查，本院对原告提供的上述证据真实性均予以采信，证据一能够证明两被告之间存在买卖关系，以及被告向原告购买4台全自动电脑横机及双方对权利义务进行明确约定的事实；证据二、四能够证明原告向被告交付了三台全自动电脑横机的事实；证据三虽然能够反映原告曾向被告寄发催款凭证，但并不能证明被告已收到催款信息的事实。
根据上述认证结果，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2011年3月28日签订了两份《销售合同》，合同主要约定被告向原告购买4台全自动电脑横机，合同总价值为342000元。原告向被告交付了3台全自动电脑横机，被告向原告支付了货款204800元，双方约定欠款分期支付，最后一期付款时间为2011年12月月底。双方另约定，如乙方不按期支付货款，应当承担按未付款每日千分之二计算的违约金。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据合同约定，被告向原告购买4台全自动电脑横机，但原告只提供了其向被告交付3台全自动电脑横机的依据，三台机器总价值为264000元，经计算，被告尚欠原告货款59200元未按约支付，故其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请中主张要求被告支付违约金按照合同约定的按未付款金额每日千分之二计算显属过高，结合本地经济实际，宜调整为按未付款金额的月2%计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周东军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江卓尔迈针织机械有限公司货款59200元，并支付该款自2012年1月1日起至2013年3月7日止按月2%计算的违约金16812元；
驳回原告浙江卓尔迈针织机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，公告费400元，合计5540元，由原告浙江卓尔迈针织机械有限公司负担3610元，被告周东军负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张学林
人民陪审员 卢小仙
二〇一三年十一月一日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初29号
原告：广西山推工程机械有限公司。
法定代表人：叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人：黄小钊，该公司职员。
被告：永州市鑫城锰业有限公司。
法定代表人：何卫忠，该公司董事长。
委托代理人：杨华，该公司职员。
本院在审理原告广西山推工程机械有限公司与被告永州市鑫城锰业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成案外和解，被告已偿还本案所有债务为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以双方已达成和解协议且被告已偿还本案所有债务为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1981元（原告已预交），撤诉案件减半收取为990.5元，由原告广西山推工程机械有限公司负担。
审 判 长 莫春华
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 琳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1766号
原告张果萍，女，1968年4月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告周正午，男，1990年2月15日出生，汉族，现住址同上，。
原告周明亮，男，1943年8月16日出生，汉族，现住址同上，原告杜华女，女，1946年5月1日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人王智跃，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告曾涛，男，1971年1月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称中华联财险巴市支公司）。
负责人何斌，公司经理。
委托代理人白龙，公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：死亡赔偿金463000元、精神抚慰金50000元、丧葬费23526元、被抚养人生活费135830.2元、财产损失1500元、交通费700元、事故处理人员误工费7287元，共计681843.2元。要求被告中华联财险巴市支公司在交强险赔偿限额内承担111500元，在第三者商业险限额内承担80%的赔偿责任计456274.56元。以上共计567774.56元。被告本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为以下第一、三、四、五、七、十、十一项，其它事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2013年12月17日23时50分许，曾涛驾驶蒙L217**号重型牵引车拖蒙L86**挂重型箱式半挂车，沿经济开发区机场路由西向东行驶至富源北路T型路口时，与周成醉酒后驾驶的电动车发生碰撞，造成周成死亡、车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，各方当事人对事故发生时路口信号灯显示情况及行驶方向说法不一，事故成因无法查清，出具了一份道路交通事故证明。
三、死亡赔偿金463000元。
四、精神抚慰金：50000元。
五、丧葬费：23526元。
六、被抚养人生活费：父亲周明亮，1943年8月16日出生，70周岁，城镇居住，计算为59056.6元（17717元×10年÷3人）。母亲杜华女，1946年5月1日出生，67周岁，城镇居住，计算为76773.6元（17717×13年÷3人）。以上共计135830.2元。
七、财产损失：1500元。
八、处理事故人员误工费：1374元（91.6元×3人×5天）。原告方未提供三年平均固定收入，故原告方的误工费按照2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日91.6元，三人五天计算。
九、交通费：酌情考虑500元，。
十、保险的投保情况：蒙L217**号重型牵引车拖蒙L86**挂重型箱式半挂车在中华联财险巴市支公司投保了一份交强险；主挂车55万第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。
十一、其他：事故发生后，被告曾涛已给付原告方丧葬费20000元。
判决结果
被告曾涛驾驶机动车与周成骑驶的电动自行车发生碰撞，致周成死亡。因没有证据证明受害人存在重大过错行为。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，依据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中被告曾涛驾驶整车制动力、左右灯光均不合格的机动车辆与非机动车驾驶人周成发生碰撞，致其死亡。因事故成因无法查清，目前，被告方无证据证明受害人周成存在重大过错，可以适当减轻机动车的赔偿责任，原告自愿要求减轻其20%的赔偿责任，应予支持。故酌情减轻机动车方20%的赔偿责任。因曾涛驾驶蒙L217**号重型牵引车拖蒙L86**挂重型箱式半挂车在中华联财险巴市支公司投保了一份交强险，主挂车55万第三者责任商业保险。故原告方的损失首先由中华联财险巴市支公司在交强险限额赔偿，超出部分由被告中华联财险巴市支公司在第三者责任险限额内按80%的赔偿比例予以赔偿。经核算原告方的各项损失为562884.16元，因原告方的损失未超出被告所投保的保险限额，故被告曾涛在本案中不承担赔偿责任，已给付的丧葬费应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告张果萍、周正午、周明亮、杜华女损失111500元，在第三者商业保险限额内赔偿原告张果萍、周正午、周明亮、杜华女损失451384.16元（564230.2元×80%）。
二、原告张果萍、周正午、周明亮、杜华女返还被告曾涛20000元。
以上款于判决生效后十日内给付。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费8782元，减半收取4391元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一四年四月二十九日
书记员 高 乐
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1766号
原告宋某。
被告贾某。
原告宋某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人系再婚。双方共同生活至2008年5月。由于原告婚前带有一子，原告提出把自己孩子接到北京生活，被告不同意，并且要求原告把孩子的抚养权变更为孩子的亲生父亲，原告不同意，随后产生矛盾。原告于2008年5月返回山西省长治市生活，从此，原、被告双方分居至今，期间也没有任何联系。现原、被告间夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告贾某未答辩。
经审理查明，原告宋某与被告贾某于2007年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人系再婚，婚后未生育子女。双方于2008年5月分居至今，互不尽家庭义务。
以上事实，有原告身份证、结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方于2008年开始分居，长期不履行婚姻家庭义务，应视原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚后共同财产及债权、债务等问题，因被告贾某未到庭参加诉讼，无法对上述问题准确核实，可待被告出现后，另行协商解决，本次诉讼对原、被告夫妻共同财产及债权、债务不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 伟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执930-1号
申请执行人邹旭。
被执行人宋军安。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初204号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋军安的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年七月七日
书 记 员 曲福利
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0536号
申请执行人刘同，工人。
被执行人单发庭，工人。
申请执行人刘同与被执行人单发庭其他委托合同纠纷一案，本院作出的（2010）沛大民初字第484号民事判决书，内容：“被告单发庭于本判决生效后十日内返还原告刘同购房款15000元。案件受理费175元，由被告单发庭承担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人单发庭的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人刘同与被执行人单发庭其他委托合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）沛大民初字第484号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8216号
原告：周金珍，女，1964年12月12日出生，汉族，住上海市青浦区胜利路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告：柏国华，男，1964年6月14日出生，汉族，住上海市青浦区华浦路XXX弄XXX号XXX室。被告：柏留英，女，1964年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区华浦路XXX弄XXX号XXX室。原告周金珍诉被告柏国华、柏留英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告周金珍于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周金珍撤回起诉。案件受理费人民币3,300元，减半收取计1,650元，由原告负担。
审判员 蔡龙兴
二〇一六年八月十四日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执61号
申请执行人范建军。
被执行人石家庄鑫通房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区湘江大道36号。
法定代表人张利民，职务经理。
本院在执行申请执行人范建军与被执行人石家庄鑫通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）双桥民初字第3750号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年五月六日
书记员 张吉生
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第2186-1号
申请执行人：马慧杰
被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司
法定代表人：董金山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民三初字第784号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆广汇房地产开发有限公司的存款、收入17671.67元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费165.08元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 颜帅
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00386号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人毛某，男，1987年4月5日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪于2014年8月26日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人毛某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日7时，桐柏县公安局埠江派出所接到群众举报称：在桐柏县埠江镇中兴街毛某生产、销售的肉夹馍不符合安全标准，埠江派出所迅速出警，在桐柏县埠江镇中兴路毛某开的肉夹馍摊上发现其正在生产、销售肉夹馍，即当场提取了肉夹馍4个共280克并扣押送至黎明化工研究院新材料检测中心检测。经检测，被告人毛某生产、销售的肉夹馍中铝的残留量为230mg／kg。
另查明，根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，铝的残留量应当小于或者等于100mg／kg。
上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，现场检查笔录，检测报告，到案经过，前科查询证明，被告人毛某的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标�的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人毛某在缓刑考验期限内从事肉夹馍的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王依
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01908号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙婉成。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：华中科技大学同济医学院附属同济医院。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道****号。
法定代表人：徐永健，该院院长。
再审申请人孙婉成因与被申请人华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00663号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙婉成申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。手术前孙婉成眼部只是视物模糊，手术后左眼呈内下方斜位，向上转不能，向外转受限，左眼结膜充血，瞳孔散大，现基本失明，同济医院的诊疗行为存在过错。（二）原审鉴定程序违法，鉴定事实不清，证据不足。北京法源司法鉴定中心的（京）法源司鉴第130号医学鉴定意见书已指出手术并发症与手术治疗行为具有因果关系，应认定同济医院的医疗行为存在过错。鄂三真司鉴所（2008）文鉴字第00196号鉴定意见书中认为的被申请人对病历中的擦、刮和书写形成时间不一致等现象，但是原审法院不认定病历有伪造、篡改，与事实严重不符。（三）同济医院的病历及对病历的鉴定结果，未经质证。（四）原审法院剥夺申请人的辩论�。原审中申请人提交了大量的专业书籍和资料，但原审法院未作为证据予以质证，并以申请人未能提交证据证明医疗机构有过错作出判决不当，此证明责任应在医院方而非申请人。（五）申请本案重新作出司法鉴定。孙婉成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定，申请再审。
本院认为：本案的争议焦点在于，同济医院的诊疗行为是否存在过错，是否应对孙婉成承担赔偿责任。从一审查明的事实来看，本案先由同济医院于2003年5月16日提出医疗事故鉴定申请，法院委托中华医学会武汉分会进行了医疗事故及诊疗行为与损害后果是否存在因果关系的鉴定，鉴定结论为不构成医疗事故，无因果关系。孙婉成不服，法院依法委托湖北省医学会进行再次鉴定，因孙婉成未及时缴纳鉴定费及相关材料，该鉴定中止。此后，就鉴定问题从2003年一审起诉时直至2015年二审诉讼过程中，前后经历多达十余次鉴定程序，但均未得出同济医院的诊疗行为存在过错的鉴定结论。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者是诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：××当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，孙婉成未能提交充分的证据证实同济医院在对其的诊疗活动有过错，原审未予支持其要求同济医院赔偿的请求并无不当。孙婉成认为医院的诊疗行为存在过错的举证责任应在医院方的主张，与上述法律规定不相符，该项理由不能成立。
关于孙婉成主张北京法源司法鉴定中心的（京）法源司鉴第130号医学鉴定意见书已指出手术并发症与手术治疗行为具有因果关系，应予采信的问题。一审诉讼过程中，对于北京法源司法鉴定中心的鉴定结论，孙婉成不服该鉴定结论，并多次投诉至北京市司法局，该局分别于2010年7月16日、2010年9月16日、2012年2月21日三次致函孙婉成，就孙婉成提出的虚假鉴定、鉴定人无资质等问题作出回应。后法院应孙婉成申请，就鉴定问题再次委托其他鉴定机构进行鉴定。现孙婉成申请再审认为应以北京法源司法鉴定中心的（京）法源司鉴第130号医学鉴定意见书的鉴定结论为依据，前后陈述矛盾，也没有举证应当采信该鉴定意见的事实依据，其该项主张不能成立。
关于孙婉成在再审审查过程中提出要求对本案再次进行鉴定的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条，即××审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，该项申请不符合法律规定，不予准许。
综上，孙婉成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙婉成的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈艳萍
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第78号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人唐某。1998年9月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，1999年4月刑满释放；1999年9月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2003年3月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年8月27日因盗窃被宁波市公安局鄞州区分局行政拘留十五日；2008年7月14日因犯盗窃罪被浙江省奉化市化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年9月22日刑满释放。2013年10月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月6日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月初的一天下午，被告人唐某窜至台州市路桥区金清镇后街89号，窃得胡仁志放在床上的现金人民币20余元。
2013年10月25日上午8时许，被告人唐某窜至台州市路桥区金清镇下陆村四区61号梁菊友家，趁四周无人之际，从窗户进入房间内，欲实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主胡仁志、梁菊友陈述；2、辨认笔录；3、价格鉴定结论书；4、现场勘验检查笔录；5、抓获经过；6、户籍证明；7、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人唐某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民特字第00022号
申请人晏茹，男，生于1986年10月26日，汉族，住重庆市璧山区。
申请人晏茹要求宣告刘从芬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人晏茹于2013年8月8日向本院提交申请书称，申请人晏茹系被申请人刘从芬之子。被申请人刘从芬于1992年离家出走，现仍未归家，下落不明已满四年，因此向人民法院申请宣告刘从芬死亡。
经查，刘从芬，生于1964年6月28日，汉族，重庆市璧山区人，系申请人晏茹之母。刘从芬于1992年离家出走，至今下落不明。刘从芬之夫晏仲能在刘从芬离家出走之前已经去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月21日在本院公告栏发出寻找刘从芬的公告，法定公告期为一年，现已届满，刘从芬仍然下落不明。
本院认为，刘从芬自离家出走至今已有二十多年的时间没有下落，虽经申请人等积极寻找但均无音讯，直至本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人晏茹系刘从芬之子，并向本院提供了璧山区公安局××派出所和璧山区××街道××社区居民委员会共同出具的证明、常住人口登记卡以及本院对刘从芬母亲孙显贵的询问笔录，其申请宣告刘从芬死亡，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘从芬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周会明
二〇一四年八月二十二日
书记员 罗永铃
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2462号
原告：由国强，男，1977年11月21日出生，住凤城市。
被告：张家军，男，1961年3月26日出生，住凤城市。
原告由国强诉被告张家军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告由国强到庭参加了诉讼，被告张家军经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由国强诉称：被告因做买卖需要，向原告借款9000元，原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付借款9000元，并承担本案诉讼费用。
被告张家军未作答辩。
经审理查明：被告因做买卖需要，于2016年5月19日向原告借款9000元，并为原告出具借据一张，借据载明：借现金玖仟元整（9000元）。此款原告多次索要无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告由国强借款9000元，并为原告出具借据一张，该借款行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借9000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家军于本判决生效后三日内偿还原告由国强借款9000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家军承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一六年九月十二日
书记员 邢春燕
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第47号
原告齐某峰，男，1986年5月5日生。
被告李某芳，女，1985年10月6日生。
原告齐某峰诉被告李某芳离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告齐某峰、被告李某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某峰诉称，原被告经人介绍相识，于农历2005年典礼同居，并于2011年3月4日补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，同居后发现双方性格不合，被告经常因生活琐事与原告争吵不休。期间双方也曾几度协商离婚未果。这一切导致原被告夫妻共同感情已彻底破裂，确无和好可能，原告强烈要求离婚。原被告婚后，于2007年9月9日生一子齐某丞，于2010年11月25日生一子齐某东，现均随原告共同生活，为了生子的健康成长，原告要求生子均随原告共同生活，抚养费由被告依法负担50000元。原被告夫妻共同财产有婚后共同出资在林州市××镇××村××区××号新建独院一处（堂屋两层十间，东屋两间，西屋带厕所两间，门楼一个，水池一个等）、豫E5××客车一辆（带林州市--××村的线路）、被告保管几年来的积蓄近20万元等，原告要求依法分割。为此请求：一、判决准予原被告离婚；二、判决婚生子齐某丞、齐某东由原告抚养，抚养费由被告承担50000元；三、判决合理分割夫妻共同财产；四、诉讼费及其他开支均由被告负担。
被告李某芳辩称，一、夫妻感情没有破裂，本着利于家庭稳定，利于生子健康成长的原则，判决不准离婚。原被告经人介绍于2005年典礼同居后感情深入，于2011年3月4日办理结婚登记手续。随着生子的出生，夫妻感情更是融洽，就是原告起诉后，被告仍在原告家中同原告父母居住。原被告夫妻感情尚好，没有感情破裂的事实与理由。二、如果原告执意离婚，被告对子女抚养问题，财产分割有如下意见：1、如果原告坚持离婚，同意生子均由原告抚养，抚养费由原告自理。2、原告所述“出资在林州市××镇××村××区××号新建独院一处（堂屋两层十间等）”不是事实，这不属于夫妻共同财产，该房是被告父母在近20年前老宅基地经过几次更换后出资出力所建，此前被告父母准许被告和儿子及原告居住，原告如果同被告离婚，原告也就没有居住权了。即使被告父母赠予，也是赠给被告。婚后，原告及被告分得林州市××村购买的老宅房一处，并还购买该房的欠款，这属于夫妻共同财产，离婚时应予合理分割。3、原告所说豫E5××客车一辆是夫妻共同财产，但购买该车时，被告父母担保贷款8万余元，借亲友、他人款项5万元，至今借款都没有还完。3、原告所述“被告保管近几年来的积蓄近20万元等”纯属虚构事实，相反，被告至今还仍欠父母及他人款项共25余万元，请求判令原告依法分担该债务。（1）原告同被告经营豫E5××客车之前就经营豫E6××跑××线客车，在2007年1月3日豫E6××发生交通事故，给付受伤者医疗费、误工费等开支66800元，该款由被告父母垫付至今未还，离婚时应判令原告共同偿还该债务。（2）2013年9月，原被告将豫E6××报废车辆以废铁价3600元卖至鹤壁市后，2013年10月份，汤阴客运车在林州市区北边发生特大交通事故，林州市交通局、交警队、车管所等单位查报废车归属情况，要求将报废车（发动机号、大架号等）交于交警队，为找回该车花费4万余元，新购买的豫E5××客车才准许上路运营，该款由被告父母垫付至今未还，离婚时应判令原告共同偿还该债务。
经审理查明，原告齐某峰与被告李某芳于2005年典礼同居，双方于2007年9月9日生一子齐某丞，于2010年11月25日生一子齐某东，于2011年3月4日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份、齐某丞、齐某东常住人口登记卡各一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告齐某峰与被告李某芳夫妻之间应当加强沟通，互相体谅，互相理解，原、被告共同生活时间较长，且婚后生有两子，具有一定感情基础，应当珍惜来之不易的家庭生活，不应轻言离婚，双方应多为生子考虑，并采用理性的方式妥善处理夫妻矛盾，且原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，综合本案情况，原、被告双方夫妻感情仍有和好的可能，以维持原、被告现有婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告齐某峰与被告李某芳离婚。
案件受理费300元，由原告齐某峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 波
林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林采民初字第47号原告齐某峰，男，1986年5月5日生。被告李某芳，女，1985年10月6日生。原告齐某峰诉被告李某芳离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告齐某峰、被告李某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某峰诉称，原被告经人介绍相识，于农历2005年典礼同居，并于2011年3月4日补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，同居后发现双方性格不合，被告经常因生活琐事与原告争吵不休。期间双方也曾几度协商离婚未果。这一切导致原被告夫妻共同感情已彻底破裂，确无和好可能，原告强烈要求离婚。原被告婚后，于2007年9月9日生一子齐某丞，于2010年11月25日生一子齐某东，现均随原告共同生活，为了生子的健康成长，原告要求生子均随原告共同生活，抚养费由被告依法负担50000元。原被告夫妻共同财产有婚后共同出资在林州市××镇××村××区××号新建独院一处（堂屋两层十间，东屋两间，西屋带厕所两间，门楼一个，水池一个等）、豫E5××客车一辆（带林州市—××村的线路）、被告保管几年来的积蓄近20万元等，原告要求依法分割。为此请求：一、判决准予原被告离婚；二、判决婚生子齐某丞、齐某东由原告抚养，抚养费由被告承担50000元；三、判决合理分割夫妻共同财产；四、诉讼费及其他开支均由被告负担。被告李某芳辩称，一、夫妻感情没有破裂，本着利于家庭稳定，利于生子健康成长的原则，判决不准离婚。原被告经人介绍于2005年典礼同居后感情深入，于2011年3月4日办理结婚登记手续。随着生子的出生，夫妻感情更是融洽，就是原告起诉后，被告仍在原告家中同原告父母居住。原被告夫妻感情尚好，没有感情破裂的事实与理由。二、如果原告执意离婚，被告对子女抚养问题，财产分割有如下意见：1、如果原告坚持离婚，同意生子均由原告抚养，抚养费由原告自理。2、原告所述“出资在林州市××镇××村××区××号新建独院一处（堂屋两层十间等）”不是事实，这不属于夫妻共同财产，该房是被告父母在近20年前老宅基地经过几次更换后出资出力所建，此前被告父母准许被告和儿子及原告居住，原告如果同被告离婚，原告也就没有居住权了。即使被告父母赠予，也是赠给被告。婚后，原告及被告分得林州市××村购买的老宅房一处，并还购买该房的欠款，这属于夫妻共同财产，离婚时应予合理分割。3、原告所说豫E5××客车一辆是夫妻共同财产，但购买该车时，被告父母担保贷款8万余元，借亲友、他人款项5万元，至今借款都没有还完。3、原告所述“被告保管近几年来的积蓄近20万元等”纯属虚构事实，相反，被告至今还仍欠父母及他人款项共25余万元，请求判令原告依法分担该债务。（1）原告同被告经营豫E5××客车之前就经营豫E6××跑××线客车，在2007年1月3日豫E6××发生交通事故，给付受伤者医疗费、误工费等开支66800元，该款由被告父母垫付至今未还，离婚时应判令原告共同偿还该债务。（2）2013年9月，原被告将豫E6××报废车辆以废铁价3600元卖至鹤壁市后，2013年10月份，汤阴客运车在林州市区北边发生特大交通事故，林州市交通局、交警队、车管所等单位查报废车归属情况，要求将报废车（发动机号、大架号等）交于交警队，为找回该车花费4万余元，新购买的豫E5××客车才准许上路运营，该款由被告父母垫付至今未还，离婚时应判令原告共同偿还该债务。经审理查明，原告齐某峰与被告李某芳于2005年典礼同居，双方于2007年9月9日生一子齐某丞，于2010年11月25日生一子齐某东，于2011年3月4日办理结婚登记手续。上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份、齐某丞、齐某东常住人口登记卡各一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告齐某峰与被告李某芳夫妻之间应当加强沟通，互相体谅，互相理解，原、被告共同生活时间较长，且婚后生有两子，具有一定感情基础，应当珍惜来之不易的家庭生活，不应轻言离婚，双方应多为生子考虑，并采用理性的方式妥善处理夫妻矛盾，且原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，综合本案情况，原、被告双方夫妻感情仍有和好的可能，以维持原、被告现有婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告齐某峰与被告李某芳离婚。案件受理费300元，由原告齐某峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵卫青代理审判员  赵广庆人民陪审员  宋志军二〇一五年六月十五日书 记 员  李 波
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民终112号
上诉人（原审原告）:大禹伟业（北京）国际科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄金星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑明，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏宁东瑞华新材料科技有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地。
法定代表人：房芳玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩智、王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鄂昱茜，系宁夏宁东瑞华新材料科技有限公司职员。
委托诉讼代理人�韩智、王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人大禹伟业（北京）国际科技有限公司与被上诉人宁夏宁东瑞华新材料科技有限公司、鄂昱茜专利权权属纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初771号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案涉及的争议焦点问题是：被上诉人申请的申请号为×××名称为”一种耐寒性优越的橡胶沥青复合材料”的发明专利技术方案来源于何处。本案中，涉案《专利转让合同》为一审法院认定被上诉人申请涉案专利的合法技术来源的依据，其中文版为复印件，韩文版为域外形成，无转让主体公司签章。同时，关于该《专利转让合同》中所指的技术内容具体是什么，是否指向涉案专利技术内容，该份合同是否客观得到实际履行的问题，�上关系本案定案的事实都由证据2予以佐证，而证据2也为复印件，其真实性、合法性一审未予认证，也不符合境外证据形成和认可的规则，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》，不可直接被作为证据使用，故该证据形式违反法律规定，不能用于证明《专利转让合同》的证据三性及本案相关事实。
综上所述，原判违反法定程序。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初771号民事判决。
二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。
上诉人大禹伟业（北京）国际科技有限公司预缴的二审案件受理费800元，予以退回。
审�长李凤英
审 判 员 陶爱珍
代理审判员 罗卫江
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 叶敏娟
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁民终112号上诉人（原审原告）:大禹伟业（北京）国际科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄金星，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑明，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏宁东瑞华新材料科技有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地。法定代表人：房芳玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩智、王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂昱茜，系宁夏宁东瑞华新材料科技有限公司职员。委托诉讼代理人�韩智、王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。上诉人大禹伟业（北京）国际科技有限公司与被上诉人宁夏宁东瑞华新材料科技有限公司、鄂昱茜专利权权属纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初771号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉及的争议焦点问题是：被上诉人申请的申请号为×××名称为”一种耐寒性优越的橡胶沥青复合材料”的发明专利技术方案来源于何处。本案中，涉案《专利转让合同》为一审法院认定被上诉人申请涉案专利的合法技术来源的依据，其中文版为复印件，韩文版为域外形成，无转让主体公司签章。同时，关于该《专利转让合同》中所指的技术内容具体是什么，是否指向涉案专利技术内容，该份合同是否客观得到实际履行的问题，�上关系本案定案的事实都由证据2予以佐证，而证据2也为复印件，其真实性、合法性一审未予认证，也不符合境外证据形成和认可的规则，依照《最高人民法院》，不可直接被作为证据使用，故该证据形式违反法律规定，不能用于证明《专利转让合同》的证据三性及本案相关事实。综上所述，原判违反法定程序。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初771号民事判决。二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。上诉人大禹伟业（北京）国际科技有限公司预缴的二审案件受理费800元，予以退回。审�长李凤英审 判 员  陶爱珍代理审判员  罗卫江二〇一七年九月二十五日书 记 员  叶敏娟
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民二初字第175号
原告湖南琪山建业工程有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪开�区苑156号。
法定代表人陈高权，总经理。
委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
被告张家界金豪置业有限责任公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路。
法定代表人全豪雄，董事长。
被告金述润，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住张家界永定区官黎坪办事处黄金居委会*组。
原告湖南琪山建业工程有限公司与被告张家界金豪置业有限责任公司及被告金述润建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李子康到庭参加诉讼，被告张家界金豪置业有限责任公司和被告金述润经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南琪山建业工程有限公司诉称：2008年1月，原告与被告张家界�豪置业有限责任公司签订了《金豪酒店监控系统安装工程合同》、《金豪家园二期监控安装工程合同》、《金豪家园二期楼宇对讲系统安装工程合同》。工程总价款为417800元，被告已支付给原告工程款217000元，被告扣留原告质保金13000元，2011年工程完工验收合格后被告就一直未支付过原告工程款，尚欠原告工程款187800元，应退质保金13000元。2013年2月，原告在张家界市内承包了一家KTV开业，被告给原告赞助气拱门2各，费用800元，由原告垫付，被告一直未支付该款。2013年12月10日，原、被告经过结算，被告共拖欠原告工程款187800元，保证金13000元。2015年2月，原告依法提起诉讼后，被告声称该工程款应由被告金述润支付，被告金述润也同意支付工程款，并承诺在2015年4月30日前支付70000元，余款在10月30日付清，金述润付款的前提是原告撤回起诉。2015年4月，原告依法撤回起诉，但被告金述润并未按约定期限支付原告工程款。现依法再次起诉要求两被告支付原告工程欠款201600元。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
1、《（2015）桑民二初字第18号民事裁定书》和《关于支付陈高权工程欠款资金的安排》各一份，拟证明2015年4月原告起诉过被告，被告要求原告撤诉后答应分期支付工程款；
2、《诉讼费收据》一份，拟证明该诉讼费用被告自愿承担；
3、《应付陈高权工程款明细》一份，拟证明2013年12月10日原、被告双方通过结算，被告欠原告工程款201600元；
4、公司内资企业登记基本情况表一份，拟证明金述润是该公司股东。
被告张家界金豪置业有限责任公司和被告金述润未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经法庭举证，对原告提交的证据经审查符合证据的相关规定，并根据证据客观性、合法性、关联性规定，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月10日，原告湖南琪山建业工程有限公司与被告张家界金豪置业有限责任公司就三期楼宇对讲系统工程和三期视频监控系统工程的工程款进行了结算，被告张家界金豪置业有限责任公司给原告出具了一份“应付陈高权工程款明细”：1、保证金13000元；2、三期楼宇对讲系统工程款105800元；3、三期视频监控系统工程款82000元；4、公司赞助（陈高权张家界KTV开业）费800元，共计201600元。
本院认为：原、被告双方对工程款结算达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，被告张家界金豪置业有限责任公司应按协议支付所欠原告湖南琪山建业工程有限公司的安装工程款。对原告要求被告张家界金豪置业有限责任公司支付所欠工程款200800元的请求，本院予以支持；对结算协�中800元的公司赞助费因不属于双方所签订的安装工程合同的范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家界金豪置业有限责任公司支付原告湖南琪山建业工程有限公司工程款200800元，现本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告湖南琪山建业工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由被告张家界金豪置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张�界市中级人民法院。
审 判 长 阙道银
审 判 员 曾庆发
人民陪审员 李卫兵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第202号
原告彭山县农村信用合作联社。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人李攀能，该社青龙信用社主任。
被告袁明勇，男，生于1972年4月15日。
本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告袁明勇借款合同纠纷一案中，原告彭山县农村信用合作联社于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元，予以免交。
审判员 谌英
二〇一四年元月五日
书记员 程羽
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第622号
原告刘洪海，男，1970年4月17日出生。
被告张兰军，男，1974年3月10日出生。
原告刘洪海与被告张兰军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理，经审理，本院作出（2013）浚民初字第1049号民事判决书，被告张兰军不服，上诉到鹤壁市中级人民法院，经审理，鹤壁市中级人民法院作出（2014）鹤民终字第133号民事裁定书，本案发回浚县人民法院重审。本案在审理过程中，原告刘洪海于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘洪海自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘洪海负担。
审 判 长 朱绍新
审 判 员 冯小明
人民陪审员 郭恩民
二〇一四年十一月五日
书 记 员 未会杰
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执52号
申请执行人王殿友，身份证号：232130195408230012，男，1954年8月23日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇建设街。
被执行人裴发，身份证号：232130195003050013，男，1950年3月5日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇奋斗街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第362号民事调解书受理执行此案，申请执行人王殿友于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人裴发给付申请人人民币192,625.00元。本案在执行过程中查明，被执行人裴发暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人王殿友同意终结本次执行程序，若申请执行人王殿友发现被执行人裴发有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第362号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曲晓维
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第343号
原告：李细牙。
委托代理人：彭晓阳，平阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：陈同楚。
被告：韩光满。
委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
委托代理人：伍一慧，浙江金瓯律师事务所实习律师。
原告李细牙与被告陈同楚、韩光满追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李细牙的委托代理人彭晓阳、被告韩光满的委托代理人林小景到庭参加诉讼，被告陈同楚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李细牙起诉称：2014年，两被告因工作需要，招聘原告在其榆垟南门工地上从事扎钢筋等工作。2015年2月5日，原、被告经结算，被告共欠原告工资40500元，并由被告陈同楚出具欠条一份。2015年2月13日，被告韩光满通过银行转账方式支付原告工资25000元，尚欠原告工资15500元。后经原告多次催讨，被告以种种理由推脱。故原告起诉请求判令两被告支付原告工资15500元并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩光满答辩称：（一）被告韩光满没有与被告陈同楚一起招聘原告在榆垟南门工地工作，实际上是韩光满挂靠在温州天顺建筑安装工程有限公司名下承建榆垟南门村联建房，后陈同楚因承包韩光满该工地的工程而招聘原告，与韩光满无关。（二）韩光满是应陈同楚要求为其支付原告等工人工资，而不是韩光满欠原告工资。因为当时工程尚未结算，韩光满还需支付陈同楚工程款，陈同楚要求韩光满汇款给原告，该款待工程结算时从应付陈同楚的工程款中扣减。（三）本案工地所涉工程已竣工验收合格，韩光满已于2015年4月28日付清了陈同楚的工程款。综上，请求驳回原告对被告韩光满的诉请。
原告李细牙在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.欠据，证明被告欠原告工资的事实；4.银行转账凭证，证明被告支付原告部分工资的事实。
针对原告的证据，被告韩光满的质证意见如下：对证据1、2均无异议；对证据3的真实性有异议；对证据4的真实性无异议，但认为无法证明韩光满欠原告工资的事实。
被告韩光满在庭审中出示了如下证据：1.《工程承包合同》，证明韩光满将榆垟南门村工程承包给陈同楚的事实；2.榆垟南门村安置房工地清工结算单，证明韩光满已将工程款1763000元付清给陈同楚。
针对被告韩光满的证据，原告李细牙的质证意见如下：对证据1、2的真实性均有异议，《工程承包合同》约定有押金款但没有写明具体金额，韩光满也没有提交押金单的证据；结算单的结算方式过于简单，较大金额工程款的给付应有转账凭证相印证，不可能仅凭一张结算单就结清。
被告陈同楚未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告陈同楚经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告及被告韩光满提供的证据进行质证的权利。
本院对原告及被告韩光满的证据认证意见如下：对原告提供的证据1-4的真实性均予以确认，对于原告的工资是被告陈同楚所欠还是两被告共同欠，本院另行阐述。被告韩光满的证据1、2，未能经被告陈同楚确认，两被告之间的权利义务不宜在本案中确认，故对被告韩光满的证据1、2在本案中均不作认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告李细牙曾在平阳县万全镇榆垟社区南门村联建房工地从事扎钢筋工作。2015年2月5日，被告陈同楚向原告出具欠据一份，确认结欠原告扎钢筋工资40500元。2015年2月13日，被告韩光满通过银行转账支付原告25000元。
本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。原告李细牙持有的欠据系被告陈同楚出具，故被告陈同楚结欠原告工资事实清楚，原告现要求陈同楚支付尚欠工资15500元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告韩光满与陈同楚共同招用原告，工资系两被告共同欠，但仅提供被告陈同楚一人出具的欠据和被告韩光满汇款给原告25000元的凭证。被告韩光满主张其仅是受被告陈同楚的指示，汇款给原告。本院认为，仅凭被告韩光满汇款给原告的行为，不足以证明被告韩光满欠原告工资的事实，原告亦未能提供证据证实其是受两被告共同聘用而从事扎钢筋工作，原告持有的工资欠据亦未经被告韩光满认可，原告对此应承担举证不利的后果，故原告要求被告韩光满支付工资的诉讼请求，依据不足，应依法予以驳回。被告陈同楚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈同楚于本判决生效之日起十日内支付原告李细牙工资15500元；
二、驳回原告李细牙的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由陈同楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费10元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张翔彬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第765号
申请执行人厦门市福浙液压管件有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇福路西柯工业小区。组织机构代码70541572-4。
法定代表人吴琼瑛，总经理。
委托代理人黄杰、林卢意，福建勤贤律师事务所律师。
被执行人冯川宝，男，1968年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市福浙液压管件有限公司与被执行人冯川宝追偿权纠纷一案，本案在诉讼阶段，本院根据（2014）思民保字第685号民事裁定书，查封了申请执行人提供的担保物即案外人高文芳所有的位于厦门市思明区岭兜佳园4号1504室的房产，同时查封了被执行人冯川宝名下位于厦门市湖里区吕岭路183号之一1503室的房产。现因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除（2014）思民保字第685号民事裁定书对申请执行人提供的担保物即案外人高文芳所有的位于厦门市思明区岭兜佳园4号1504室的房产的查封、冻结；
二、解除（2014）思民保字第685号民事裁定书对被执行人冯川宝名下位于厦门市湖里区吕岭路183号之一1503室的房产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 吴 颖
代理审判员 汪 超
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3126475-843f-4829-8800-a856001046e2&imgId=YjMxMjY0NzUtODQzZi00ODI5LTg4MDAtYTg1NjAwMTA0NmUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执236号
申请执行人郝翠琴，女，汉族。
被执行人白光平，男，汉族。
被执行人马芳林，女，汉族。
被执行人马志德，男，汉族。
本院在执行申请执行人郝翠琴与被执行人白光平、马芳林、马志德民间借贷纠纷一案中，因三位被执行人下落不明查找不到，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年八月五日
书 记 员 张钧治
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执236号申请执行人郝翠琴，女，汉族。被执行人白光平，男，汉族。被执行人马芳林，女，汉族。被执行人马志德，男，汉族。本院在执行申请执行人郝翠琴与被执行人白光平、马芳林、马志德民间借贷纠纷一案中，因三位被执行人下落不明查找不到，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2408号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩应民代理审判员  闫 军代理审判员  郭 勇二〇一七年八月五日书 记 员  张钧治
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4808号
罪犯马某光，男，1987年6月10日出生，哈尼族，出生地云南省思茅市墨江哈尼族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年1月5日作出（2014）东二法刑初字第1804号刑事判决，以被告人马某光犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪�马某光在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马某光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马某光予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1201号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人马某甲。因本案于2016年3月4日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1187号起诉书指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月9日13时许，被告人马某甲在本市吴兴区吉山新村119幢302室其租房内，容留沈某、周某吸食毒品冰毒。
2、2016年2月10日13时许，被告人马某甲在上述相同地点，容留沈某、周某吸食毒品冰毒。
3、2016年2月12日左右一天22时许，被告人马某甲在上述相同地点，容留杨某吸食毒品冰毒。
综上，被告人马某甲容留他人吸食毒品三次。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，产权证基本信息；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；证人马某乙、沈某、杨某、俞某、周某的证言；辨认笔录及照片；被告人马某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马某甲到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人马某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈 飞
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾商初字第0993号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人孙榛，男，该支行职工。
被告赵萍，女，1977年6月5日生，汉族。
被告徐海峰，男，1977年3月2日生，汉族。
被告徐波，男，1986年11月24日生，汉族。
被告吕茂才，男，1974年3月1日生，汉族。
被告李德英，女，1970年3月10日生，汉族。
本院于2013年10月29日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告赵萍、徐海峰、徐波、吕茂才、李德英金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 张广群
二〇一三年十二月六日
书 记 员 解梦梦
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00052号
原告随县元大混凝土搅拌有限公司，住所地：随县厉山镇。
法定代表人冯立军，该公司经理。
委托代理人袁太友（代理权限：特别授权，代为参加诉讼、调解），湖北神农律师事务所律师。
被告随县神龙房地产开发有限公司，住所地：随县厉山镇。
法定代表人杨波，该公司经理。
委托代理人孙雷骁（代理权限：特别授权，代为调查取证、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解），湖北常泰律师事务所律师。
本院在审理原告随县元大混凝土搅拌有限公司诉被告随县神龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告随县神龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告随县元大混凝土搅拌有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随县元大混凝土搅拌有限公司撤回对被告随县神龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3450元，由原告随县元大混凝土搅拌有限公司负担。
代理审判员 杨莹莹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 续青云
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初913号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈洪某。
委托代理人霍某。
被告于志某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告于志某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与某某小区的业主签订了《徐州某某物业管理服务合同》，约定了双方的权利、物业义务及小区物业服务收费标准及收费办法、违约责任等。被告购买该小区房屋（房号：8-4-301室，建筑面积86.22平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。自2012年10月15日至2015年12月31日拖欠纳物业费及滞纳金共计3913元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益，并依据合同约定业主逾期缴费应缴纳每日千分之三的滞纳金。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业管理费1994元及滞纳金1919元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定于志某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一六年四月十八日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初913号原告徐州某某物业管理有限公司。法定代表人沈洪某。委托代理人霍某。被告于志某。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告于志某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原告与某某小区的业主签订了《徐州某某物业管理服务合同》，约定了双方的权利、物业义务及小区物业服务收费标准及收费办法、违约责任等。被告购买该小区房屋（房号：8-4-301室，建筑面积86.22平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。自2012年10月15日至2015年12月31日拖欠纳物业费及滞纳金共计3913元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益，并依据合同约定业主逾期缴费应缴纳每日千分之三的滞纳金。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业管理费1994元及滞纳金1919元；诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定于志某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一六年四月十八日见习书记员  刘某某
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第515号
原告吴彦来，男，汉族，现住扶余市。
被告柳明，男，汉族，现住扶余市。
原告吴彦来诉被告柳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴彦来被告柳明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴彦来诉称，2013年4月23日被告柳明在原告吴彦来处借款100000元，并出据欠据一枚，经原告多次催要以没钱为由至今没还，现要求被告立即偿还本金及利息，利息从出条之日起到给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据。
被告柳明辩称，借款事实存在，欠据上的名是我签的，手印是我按的。向原告借的钱我用于赌博了，当时他不知道我做什么用了，后来原告知道我用于赌博了。钱我同意偿还，但我不能还那么多，我一共欠原告120000元。
经审理查明，2013年4月23日被告柳明在原告吴彦来处借款100000元，并出据欠据一枚，经原告多次催要以没钱为由至今没还，上述事实有原告向法庭提交欠据及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告借款事实清楚，被告所述借款用于赌博无证据证实，本院不予采信，被告应本着诚实守信的原则履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告柳明于本判决生效后5日内给付原告吴彦来借款人民币100000元，并自2013年4月23日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 高浩然
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04874号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路64-2号272。
被告：聂晨光，男，1975年11月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街223-5号2-6-2室。身份证号：210102197511285319。
本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告聂晨光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第402号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地长春市双阳区太平镇街道***号。
代表人齐宏宇，该支行副行长。
委托代理人苗云伟，该支行副行长。
被告姚臣，男，1961年5月13日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告朱椋，男，1979年7月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告姚臣、朱椋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人苗云伟、被告朱椋到庭参加诉讼，被告姚臣经本院开庭传票传唤开庭未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉称，借款人高玉祥于2011年4月2日在我单位采用由被告朱椋、姚臣联保的方式借款20000.00元，合同约定2012年3月20日借款到期。高玉祥因诈骗入狱，被告高玉祥逾期未还，被告姚臣、朱椋也未承担联保责任，故我单位诉至法院，请求依法判决被告姚臣、朱椋偿还借款本金20000.00元及利息，承担本案诉讼费用，并互负连带给付责任。
被告姚臣未到庭亦未提交书面答辩状。
被告朱椋辩称，原告所述属实，暂时没钱。
经审理查明，2011年4月2日高玉祥在原长春市双阳区农村信用合作联社太平信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行）处借款两笔，一笔为10000.00元，借款月利率为11.11‰，另一笔为10000.00元，借款月利率为9.595‰，均约定2012年3月20日到期，两笔逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告姚臣、朱椋承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，双方签订了农户联保借款合同。因借款人高玉祥逾期未还，被告姚臣、朱椋未承担联保责任，现原告诉至法院，请求依法判决被告姚臣、朱椋偿还借款本金20000.00元及利息，并承担本案诉讼费用，二被告互负连带给付责任。
上记事实，有原告委托代理人、被告朱椋陈述、吉林省农村信用社借款联保合同、贷款凭证、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告姚臣、朱椋签订的农户联保借款合同有效。现该借款已逾期，被告姚臣、朱椋作为连带责任保证人应承担合同约定的连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚臣、朱椋于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金20000.00元及利息（从2011年4月2日起至判决生效之日止，其中10000.00元按借款合同约定月利率11.11‰计算，10000.00元按借款合同约定月利率9.595‰计算；加罚利息从2012年3月21日起至判决生效之日止，其中10000.00元按借款合同约定月利率11.11‰的50%计算，10000.00元按借款合同约定月利率9.595‰的50%计算）；二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601.00元，由被告姚臣、朱椋负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一四年四月十八日
书记员 王 猛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2678号
原告汤长根(身份证号码339005194602287315)。
委托代理人陈益萍，浙江法君律师事务所律师。
被告周俊伟(身份证号码412728198305033436)。
被告周口市鸿运汽车运输有限公司。
法定代理人王保昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司(机构代码G3478048-6)。
负责人刘明鑫。
委托代理人施萍、金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。
本院在审理原告汤长根诉被告周俊伟、周口市鸿运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤长根于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汤长根在本案宣判前自愿申请撤回对被告周俊伟、周口市鸿运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汤长根撤回对周俊伟、周口市鸿运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汤长根负担。
代理审判员 卢 云
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 瞿丽丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第1169号
上诉人（原审原告）时广娅，男。
委托代理人汪萍，女，系时广娅母亲。
委托代理人禄野，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王志超，男。
委托代理人封宗华，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶志峰，男。
委托代理人王新娟，女，系陶志峰妻子。
委托代理人裴玉国，男。
被上诉人（原审被告）河南通顺运输有限公司
法定代表人：王英杰，经理。
委托代理人孙卫东，该公司职工。
上诉人时广娅因与被上诉人王志超、陶志峰、河南通顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第799号民事判决；
二、本案发回河南省封丘县人民法院重审。
二审案件受理费3960元在本裁定送达后予以退还。
审判长 沈志勇
审判员 王彦卿
审判员 刘艳利
二〇一四年十二月三日
书记员 姜雪云
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第192号
申请人中国农业银行梨树支行。
被执行人孙国峰，男，汉族，个体，住梨树县。
被执行人孙国文，男，汉族，个体，住梨树县。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）梨民二初字第483号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年2月11日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民二初字第483号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一四年四月十九日
书记员 王 哲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3763号
罪犯龚小海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年2月16日作出（2011）台温少刑初字第27号刑事判决，以被告人龚小海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯龚小海提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚小海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龚小海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2012年度监狱级改造积极分子，获2013年度监狱级记功，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚小海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚小海准予减刑一年十个月（刑期自2010年07月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十五日
代书记员 徐艳锦
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第302号
原告永昌县农村信用合作联社。
法定代表人周安德，该联社理事长。
委托代理人任军，系该信用社分社主任。
被告谢生德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王群，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社与被告谢生德、王群金融借款合同纠纷一案中。原告永昌县农村信用合作联社于2014年11月24日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1882元，减半收取941元，由原告永昌县农村信用合作联社负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭 凤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00965-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安南关支行，住所地本市友谊东路432号。
负责人曹新华，行长。
被执行人陕西省移民正大房地产开发公司，住所地本市书院门27号。
法定代表人刘保平。
第三人中国长城资产管理公司西安办事处，住所地本市高新区博文路唐南大厦1栋10205室。
负责人魏泽春，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南关支行与陕西省移民正大房地产开发公司借款纠纷一案的过程中，第三人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及公告。
经审查，2005年申请执行人与第三人签订债权转让协议，将本案债权转给第三人并刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为，申请执行人将本案所涉债权转让给第三人，履行了债权转让通知义务，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国长城资产管理公司西安办事处为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 姚立军
执行员 常庆旭
二〇一一年十一月九日
书记员 刘春晖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第186号
原告：章海东。
被告：王泽。
原告章海东为与被告王泽劳务合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告章海东到庭参加诉讼。被告王泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章海东起诉称：原告于2013年6月20日与被告约定为诸暨市西子名悦宾馆做水电、暖通安装工程，以建筑面积计算价款，建筑面积4000平方米，单价为55元／平方米，另支付工资45000元，价款总计265000元。后被告支付了63600元，余款201400元经多次催讨被告均认欠不付。现原告起诉要求被告支付水电、暖通安装工程款及人工工资201400元。
被告王泽未作答辩。
经审理，本院查明：被告王泽承包了诸暨市西子名悦宾馆水电、暖通安装工程后，交由原告章海东具体负责施工，并约定工程总价款为265000元。后被告支付了63600元，并于2014年1月29日出具欠条一份，载明：“今欠章海东2013年度工资201400元人民币，于2014年5月30日归还。”欠款逾期后，被告未支付，遂诉至本院。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的欠条予以证实。被告王泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告章海东与被告王泽之间民事行为，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告王泽尚欠原告款项201400元，事实清楚，证据确凿。现原告章海东要求被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告王泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽支付原告章海东欠款计人民币201400元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4321元，减半收取2160.5元，由被告王泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4321元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 韩 华
二〇一四年八月二十日
书记员 沈洁琼
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第3号
上诉人（原审原告）乐清市清江镇永光村村民委员会，住所地浙江省乐清市清江镇永光村。
法定代表人吴康银。
委托代理人蒲晶琰、麻法全。
被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人李强。
委托代理人庄曙、管瑞哲。
被上诉人（原审第三人）浙江澳力船业有限公司，住所地浙江省乐清市清江镇永光村。
法定代表人蒋培鑫。
委托代理人管明光。
乐清市清江镇永光村村民委员会（以下简称“永光村村委会”）诉浙江省人民政府海域行政审批一案，温州市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）浙温行初字第70号行政裁定。永光村村委会不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人永光村村委会的法定代表人吴康银及委托代理人蒲晶琰、麻法全，被上诉人浙江省人民政府的委托代理人庄曙、管瑞哲，浙江澳力船业有限公司（以下简称“澳力公司”）的委托代理人管明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告浙江省人民政府于2007年2月28日作出《关于浙江澳力船业有限公司海域使用的批复》（浙政海审（2007）15号），批准浙江澳力船业有限公司填海面积6.7887公顷，用海期限至换发土地证之日止，用海范围坐标附后。原告永光村村委会不服，于2014年8月20日提起本案之诉。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被诉行政行为于2007年2月28日作出，原告至2014年8月20日提起本案诉讼，已超过5年起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项规定，裁定驳回原告乐清市清江镇永光村村民委员会的起诉。
永光村村委会上诉称：1、根据我国法律规定和相关理论实务研究，土地和海域使用权属于不动产物权。不动产，即是不能变更其位置者。我国《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”由此可见，不动产有两大特征，一是其物权成立以登记为要件；二是具有自然资源的恒定不动的特征。对此，国务院法制办公室2014年8月15日发布的《不动产登记暂行条例（征求意见稿）》第二条作了进一步的明确规定，“本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。”由此可见，土地、森林和海域等自然资源都属于不动产物权。本案的诉请争议的焦点在于是否存在“指陆为海”的错误审批行为，因此涉案审批区块不管是土地还是海域都涉及不动产，应适用20年的诉讼时效。2、在司法实践中，海域是按照不动产认定的。相关司法案例均认为海域属于不动产。据上诉人在中国裁判文书网检索，广州海事法院（2013）广海法行初字第1号判决中，明确“海域属于不动产，被告颁发海域使用权证书的行为属于涉及不动产的具体行政行为，原告提起诉讼的期限应适用20年的规定”。广州海事法院作为受理海事案件的专门法院，在最高人民法院及浙江省高级人民法院未作出相反判定的情况下，该案例对于本案具有极强的参考价值。3、杭州市中级人民法院也曾认为本案诉争海域使用权涉及不动产，并据此将案件移送管辖。上诉人曾就本案诉争海域使用权的登记行为和审批许可行为分别向杭州市中级人民法院提起诉讼。就海域使用登记一案，杭州市中级人民法院于2014年4月4日受理，同年5月5日开庭审理，经请示浙江省高级人民法院后于同年5月16日作出通知，以该案属于不动产为由移送温州市中级人民法院审理。杭州市中级人民法院收到本案起诉状后将起诉材料退还给上诉人并通知上诉人到温州市中级人民法院起诉，理由同样是被诉海域使用权属于不动产，且被上诉人在庭审中和书面答辩中均未提过诉讼时效问题应视为放弃该次抗辩，法院不应适用诉讼时效的规定进行裁判。综上，海域均属不动产，应适用20年诉讼时效，上诉人提起诉讼并无超过起诉期限。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令温州市中级人民法院依法继续审理。
浙江省人民政府在法定期限内未提交答辩意见，其在庭审中辩称：本案已超过起诉期。答辩人向被上诉人澳力公司所作的海域使用权批复（浙政海审（2007）15号），系答辩人针对用海申请作出的行政审批行为，对该审批行为不服提起诉讼的最长起诉期限为5年。答辩人于2007年2月28日作出浙政海审（2007）15号海域使用批复。上诉人于2014年8月20日向法院提起诉讼，已经超过5年期限。原审裁定认定上诉人诉答辩人海域使用批复，已过起诉期限，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
澳力公司在法定期内未提交答辩意见，其在庭审中辩称：答辩人的手续都是按照政府规定逐级办理的，请求二审法院按照法律规定判决。
庭审中，各方当事人围绕着上诉人永光村村委会的起诉是否超过法律规定的起诉期限这一审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，对原审裁定认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人浙江省人民政府于2007年2月28日作出的《关于浙江澳力船业有限公司海域使用的批复》（浙政海审（2007）15号）系行政审批行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人直至2014年8月20日才向原审法院提起诉讼，显然已超过上述规定的5年的起诉期限。原审裁定据此驳回上诉人起诉并无不当。上诉人认为本案应适用20年的起诉期限，没有事实和法律依据。上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
代理审判员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一五年二月三日
书 记 员 韦若莎
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第19092、19094、19096号
兴业银行股份有限公司北京朝外支行与北京怡和防腐工程有限公司、王鹏金融借款合同纠纷等三案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案（2015）朝民（商）初字第41239、41244、41250号等三份民事调解书均已发生法律效力。
因被执行人均未能在生效法律文书规定期限内主动履行，故本院于2017年11月8日，依法对被执行人北京怡和防腐工程有限公司所有的北京市朝阳区西大望路15号3号楼5层504、505、506号房产进行了拍卖。北京无限创意信息技术有限公司（组织机构代码：584495982）以1062.528万元的最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
由北京无限创意信息技术有限公司（组织机构代码：584495982）办理北京市朝阳区西大望路15号3号楼5层504、505、506号房屋过户所需缴纳税费事宜。
审判员 李森
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘欣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1539号
申请执行人林新光，男，1963年10月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑顺章，男，1967年12月12日出生，汉族，住福安市。
林新光与郑顺章民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年8月7日作出的（2014）安民初字第4407号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人170万元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年9月15日轮候查封了被执行人郑顺章所有的房产，由于被执行人所有的房产本院均为轮候查封，暂无处置权，暂未发现被执行人有其他财产可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4407号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈姗姗
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1536号
申请执行人张泽鹏。
委托代理人张祖国。
被执行人马占科。
本院在执行张泽鹏与马占科民间借贷纠纷执行一案中，被执行人马占科应按调解书给付申请执行人借款40000元及利息。现被执行人马占科已按生效法律文书主动向申请执行人给付执行案款40000元及利息13800元，并缴纳了诉讼费460元，执行费500元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1681号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘作虎
二〇一六年六月八日
书记员 侯光美