天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2878号
原告陈宝山。
委托代理人张敏，天津少晞律师事务所律师。
被告黄黎阳，无职业。
委托代理人于萌，天津天本律师事务所律师。
委托代理人李浩，天津天本律师事务所律师。
被告李治森，无职业。
委托代理人于萌，天津天本律师事务所律师。
委托代理人李浩，天津天本律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
委托代理人马静，天津滨法律师事务所律师。
原告陈宝山诉被告黄黎阳、李治森、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员昝淑娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告黄黎阳、被告李治森的委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日23时50分许，被告黄黎阳驾驶津H×××××号大众牌小型轿车沿六纬路由东向西行驶至八纬路口向南转弯时，遇原告步行斜穿路口至此，津H×××××车前部与原告身体接触，造成津H×××××号大众牌小轿车受损，陈宝山倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，被告一承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费4118.14元、器具费5955元、交通费1000元、误工费37314元、护理费24007元、营养费7200元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费11335元、鉴定费980元，共计159921.04元；2、判令原告再次起诉的权利；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
（2015）东民初字第6623号民事判决书复印件1份；
诊断证明书11份；
挂号费收据8张、120收据6张、医疗费的票据13张；
器具费发票6张；
陪护协议合同1份、护理费发票1张、营业执照复印件1份、身份证复印件1份、护理费收据3张、聘用护工协议1份组织机构代码证复印件1份、税务登记证复印件1份、法人证明1份；
烟草专卖零零售许可证复印件1份、营业执照复印件1份、食品流通通许可证复印件1份、房屋租赁合同复印件2份；
鉴定费发票1张；
户口本复印件1份。
被告黄黎阳、李治森辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，事故车是李治森的，对于事故车是借用关系，在平安保险投保了交强险和商业第三者险20万元。
被告黄黎阳、李治森提供行驶证、驾驶证、保单复印件各1份。
被告平安保险辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，对于投保情况无异议，原告曾于2015年诉讼至法院，法院已经判决平安保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈宝山医疗费10000元、器具费1200元，共计11200元；在第三者责任保险限额内赔偿原告陈宝山医疗费98503.9元、住院伙食补助费2560元，共计101063.9元。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2015年7月10日23时50分，被告黄黎阳驾驶津H×××××号大众牌小轿车在河东区六纬路与八经路交口与行人原告陈宝山相撞，造成被告车辆受损以及原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具公交认字【2015】第03071023号道路交通事故认定书认定，被告黄黎阳承担事故主要责任，被告陈宝山承担事故次要责任。事故后，原告分别到天津医院和天津市第三中心医院住院、门诊治疗，诊断结果为：右胫骨平台骨折、右胫骨近端骨折伴腓骨骨折等。事故车辆在被告平安保险处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险200000元，事故发生在保险期内。原告曾于2015年诉至本院要求赔偿，本院（2015）东民初字第6623号民事判决书判决：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈宝山医疗费10000元、器具费1200元，共计11200元；在第三者责任保险限额内赔偿原告陈宝山医疗费98503.9元、住院伙食补助费2560元，共计101063.9元；
审理期间，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈宝山右下肢损伤符合十级伤残。
上述事实，有原、被告当庭陈述、提供的证据及司法鉴定书予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告诉请赔偿的内容及依据。
医疗费
原告主张医疗费4118.14元（其中120急救费为1570元），并提供证据二、三予以佐证，原告120的费用，为救护车及担架费，故应计算在交通费中，故原告医疗费2548.14元，本院予以确认。
器具费
原告主张器具费5955元（轮椅880元，拐杖100元，下肢康复仪器4975元），原告提供证据四予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
交通费
原告主张交通费1000元。原告提供8张7次就医挂号费及120急救费的票据，原告用于120急救费其在医疗费中主张，该费用为救护车及担架费，故应计算在交通费中，故原告该费用1570元，本院予以支持。另酌情考虑原告另四次就医交通费200元，故原告交通费总计1770元，本院予以支持。
误工费
原告主张误工费37314元（按照批发、零售业标准63941元/年÷365天×213天），原告提供证据六予以佐证。此次事故造成原告右胫骨平台骨折、右胫骨近端骨折伴腓骨骨折等，参照《中华人民共和国公安部》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，并考虑原告伤情，酌情考虑原告误工期150天。原告称其从事烟酒店经营，但原告提供的营业执照是2015年9月22日取得，故原告自2015年7月11日至2015年9月21日的误工费应参照上年度居民服务业标准计算，故原告73天护理费为33882元/年÷365天×73天=6776.4元；原告2015年9月22日取得从事烟酒店的营业执照后77天误工费参照上年度批发零售业标准计算，故原告77天的护理费为63941元/年÷365天×77天=13488.92元；原告护理费共计为20265.32元。
护理费
原告主张护理费24007元（住院期间请护工27天，请护工每天280元，出院后前三个月请护工每月4500元，后面由家属护理，按居民服务业标准计算），原告提供证据五予以佐证。此次事故造成原告右胫骨平台骨折、右胫骨近端骨折伴腓骨骨折等，参照《中华人民共和国公安部》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，并考虑原告伤情，酌情考虑原告护理期3个月，原告住院32天，天津医院为无陪护医院，故原告住院期间护理费，本院不予支持。原告出院后60天护理费，本院予以支持，故原告护理费为4500元×2=9000元。
6、营养费
原告主张营养费7200元（180天，每天40元），此次事故造成原告右胫骨平台骨折、右胫骨近端骨折伴腓骨骨折等，参照《中华人民共和国公安部》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，并考虑原告伤情，酌情考虑原告营养费90天，每天30元，故原告的营养费2700元，本院予以支持。
7、残疾赔偿金、被抚养人生活费
原告主张残疾赔偿金63012元，平安保险同意赔偿原告该损失，此次事故造成原告十级伤残，故依相关规定，原告该主张符合，本院予以支持。
原告主张被抚养人生活费11335元（原告儿子的陈泓旭2011年7月1日生，主张4年；原告母亲韩凤兰1943年2月25日生，主张8年）。依相关规定，陈泓旭的被抚养人生活费为24290元/年×4年×10%÷2＝4858元；韩凤兰的被抚养人生活费为24290元/年×7年×10%÷3＝5667.67元。原告的被抚养人生活费共计为10525.67元。
故原告的残疾赔偿金共计为63012元+10525.67元=73537.67元。
8、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元。此次事故造成原告十级伤残，考虑原、被告在本次事故中应承担的责任，本院酌情考虑原告精神损害抚慰金4000元。
9、鉴定费
原告主张鉴定费980元。原告该主张，符合法律规定，本院予以确认。
原告合理损失为：医疗费2548.14元、器具费5955元、交通费1770元、误工费20265.32元、护理费9000元、营养费2700元、残疾赔偿金73537.67元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费980元，共计120756.13元。
本院认为，被告黄黎阳、原告陈宝山违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告受伤，公安交管机关认定被告黄黎阳负事故的主要责任，原告陈宝山负事故的次要责任，原、被告对公安交管机关认定事故责任均无异议，本院对该事故认定书的效力予以认定。被告平安保险作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。故平安保险在交强险项下赔偿原告陈宝山精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金73537.67元、护理费9000元、交通费1770元、器具费5955元、误工费14537.33元，共计108800元；在商业三者险项下赔偿原告陈宝山医疗费2548.14元、营养费2700元、鉴定费980元、误工费5727.99元，共计11956.13元的80%，计9564.9元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告陈宝山精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金73537.67元、护理费9000元、交通费1770元、器具费5955元、误工费14537.33元，共计108800元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者险限额内赔偿原告陈宝山医疗费2548.14元、营养费2700元、鉴定费980元、误工费5727.99元，共计11956.13元的80%，计9564.9元；
三、驳回原告陈宝山其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告陈宝山负担143元；被告黄黎阳负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一六年五月六日
书记员 陈 思