湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7880号
原告：长沙淩云广告有限公司，住所地长沙市人民路49号603房。
法定代表人：骆箭原，该公司董事长。
委托代理人：何佩虎，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告：湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。
法定代表人：胡正佑，该公司董事长。
被告：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人：张剑波，该公司总经理。
原告长沙淩云广告有限公司（以下简称淩云公司）诉被告湖南正湘置业有限公司（以下简称正湘公司）、湖南新猎鹰科教有限公司（以下简称猎鹰公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告淩云公司的委托代理人何佩虎、王朝到庭参加了诉讼，被告正湘公司、猎鹰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告淩云公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告正湘公司向原告支付广告服务费4817500元，并按照年利率6%支付自2013年9月21日起至实际支付之日止的利息；2、判令被告猎鹰公司对上述债务中的3925250元及截至2016年11月8日的利息737516.8元承担连带支付责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：2013年8月1日，原告与被告正湘公司签订《合作协议书》，约定：正湘公司委托原告于2013年7月28日至2014年12月31日期间在芒果广播台湖南交通频道及其他频道发布广告，合同总价款为1892250元。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，正湘公司已向原告付款1000000元，尚欠款项892250元。2013年3月28日，长沙菲尼克斯文化传播有限公司与正湘公司签订《合作协议书》，约定：正湘公司与长沙菲尼克斯文化传播有限公司于2013年4月1日至2013年9月10日期间在芒果广播台湖南交通频道及其他频道发布广告，合同总价款3925250元。合同签订后，长沙菲尼克斯文化传播有限公司依约履行了全部合同义务，但正湘公司未支付分文广告服务费。2014年9月24日，正湘公司、猎鹰公司与原告、长沙菲尼克斯文化传播有限公司甲方签订《结算表》，对原告、长沙菲尼克斯文化传播有限公司的上述合同款项进行结算，同时约定猎鹰公司对正湘公司欠付长沙菲尼克斯文化传播有限公司的广告服务费3925250元提供担保。2016年9月，长沙菲尼克斯文化传播有限公司与原告经协商后签订《债权转让协议》，约定长沙菲尼克斯文化传播有限公司将对正湘公司享有的债权3925250元及其附属权利一并转让给原告，对此，长沙菲尼克斯文化传播有限公司向正湘公司发出债权转让通知，告知该债权转让的事实。此后原告多次要求二被告支付广告服务费未果，故提起诉讼。
被告正湘公司、猎鹰公司未予答辩。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、《合作协议书》，拟证明原告与正湘公司签订《合作协议书》，约定双方的权利义务；
证据二、《合作协议书》，拟证明正湘公司与长沙菲尼斯文化传播有限公司签订《合作协议书》及双方合同权利义务；
证据三、协议，拟证明猎鹰公司对证据二《合同协议》中正湘公司的付款提供担保；
证据四、协议，拟证明证据一、二为有效协议且三方实际履行的合同；
证据五、结算表，拟证明原告已履行合同及正湘公司欠款情况；
证据六、正湘8**万合同消化明细表，拟证明原告已实际履行合同情况；
证据七、广告中心合同播出表，拟证明原告已实际履行合同情况；
证据八、《债权转让协议》，拟证明长沙菲尼克斯文化传播有限公司将享有的对正湘公司的债权及附属权利转让给原告；
证据九、债权转让通知及邮寄凭证，拟证明长沙菲尼克斯文化传播有限公司将债权转让的事实通知正湘公司。
被告正湘公司、猎鹰公司未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，均来源合法，具有真实性、客观性，予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合当事人陈述，本案查明如下法律事实：
2013年3月28日，被告正湘公司（甲方）与长沙菲尼克斯文化传播有限公司（乙方）签订《合作协议书》，其中约定：甲方委托乙方于2013年4月1日至2013年9月10日期间在芒果广播电台湖南交通频道及其他频道发布常规或其他形式宣传广告，本协议为合作框架协议，合作项目中具体事宜将根据甲方需求，双方商定制定消化明细，本协议框架签订总计金额3925250元，甲方应在2013年6月28日前支付第一笔广告费2000000元给乙方，第二笔广告费1925250元于2013年8月31日前支付给乙方，付款方式现金转账。签订上述合同后，长沙菲尼克斯文化传播有限公司依约在芒果广播电台湖南交通频道给被告正湘公司所开发楼盘发布了相关广告。
2013年8月1日，原告淩云公司（乙方）与被告正湘公司（甲方）签订《合协议书》，其中约定：甲方委托乙方于2013年7月28日至2014年12月31日期间在芒果广播电台湖南频道及其他频道发布常规或其他形式宣传广告，本协议为合作框架协议，合作项目中具体事宜将根据甲方需求，双方商定制定消化明细，本协议框架签订总计金额1892250元，甲方应在2013年8月19日前支付第一笔广告费1000000元给乙方，第二笔广告费892250元于2013年9月20日前支付给乙方，付款方式现金转账。签订上述合同后，原告淩云公司依约在芒果广播电台湖南频道给被告正湘公司所开发楼盘发布了相关广告。
2014年9月24日，猎鹰公司、正湘公司、淩云公司、长沙菲尼克斯文化传播有限公司四方进行对账结算后均在结算表上签章确认：截至2014年9月24日，正湘公司应付淩云公司广告款余额为892250元，正湘公司应付长沙菲尼克斯文化传播有限公司广告款余额3925250元，同时猎鹰公司对该款项予以认可，并以公司全部资产对该项钱款提供保证，长沙菲尼克斯文化传播有限公司同意正湘公司、猎鹰公司以其所拥有实物资产予以折抵，并确保办理相关产权手续，实物资产如下所列（确保足值情况下，与欠款核算多退少补）：正湘公司所开发骑龙花苑E3栋2302#、2402#、2509#、1508#、1003#、1304#住房予以折抵。2016年9月16日，长沙菲尼克斯文化传播有限公司（债权出让方，甲方）与淩云公司（债权受让方，乙方）签订《债权转让协议》，约定长沙菲尼克斯文化传播有限公司同意向淩云公司转让其对正湘公司享有的债权额本金为3925250元与此转让债权相关的其他权利也一并转让。同年10月11日，长沙菲尼克斯文化传播有限公司向正湘公司邮寄送达《债权转让通知》，载明：贵司与我公司于2013年3月28日签订《合作协议书》，我司已按约履行完毕全部合同义务，但贵司未按合同约定向我司支付款项3925250元，我司与长沙淩云广告有限公司已达成债权转让协议，将贵司欠我司的上述债权及与此转让债权相关的其他权利也一并全部转让给长沙淩云广告有限公司，请贵司自接到该债权转让通知书后应向长沙淩云广告有限公司履行全部义务。正湘公司于2016年10月12日签收该《债权转让通知》。此后，淩云公司要求正湘公司、猎鹰公司支付广告服务款项共计4817500元，正湘公司、猎鹰公司至今未支付该款，亦未以任何实物资产折抵款项，
淩云公司遂诉至本院。
本院认为，被告正湘公司与长沙菲尼克斯文化传播有限公司、原告淩云公司分别签订的《合作协议书》均系合同签订各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告淩云公司提交的广告中心合同播出表证明淩云公司、长沙菲尼克斯文化传播有限公司按约为正湘公司履行了发布广告义务，正湘公司应当向淩云公司、长沙菲尼克斯文化传播有限公司支付相应广告服务费。原告淩云公司提交的结算表证明猎鹰公司、正湘公司、淩云公司、长沙菲尼克斯文化传播有限公司共同确认截至2014年9月24日正湘公司分别应付淩云公司广告款余额为892250元、应付长沙菲尼克斯文化传播有限公司广告款余额3925250元及猎鹰公司对长沙菲尼克斯文化传播有限公司广告款余额3925250元提供保证。长沙菲尼克斯文化传播有限公司已将正湘公司欠付其广告款3925250元债权及相关其他权利一并全部转让给淩云公司，并依法向债务人正湘公司履行了债权转让通知义务，该债权转让合法有效，予以认定。故被告正湘公司应当向原告淩云公司支付的广告服务费共计为4817500元（892250元+3925250元）。诉讼中被告正湘公司未能提交其于2014年9月24日对账后已经向原告淩云公司付清广告款4817500元的相应证据，现原告淩云公司诉请被告正湘公司支付该款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告淩云公司与被告正湘公司在《合作协议书》中未明确约定逾期支付广告款的违约责任，双方于2014年9月24日才结算确认被告正湘公司应支付广告款余额，鉴于被告正湘公司逾期支付款项的行为实际造成原告资金被占用的利息损失，本院酌情认定被告正湘公司以欠付款项4817500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月25日起至实际付清全部款项之日止向原告支付逾期付款利息。被告猎鹰公司在结算表上签章确认对正湘公司应付长沙菲尼克斯文化传播有限公司广告款余额3925250元予以认可并以公司全部资产对该款提供保证。诉讼中被告猎鹰公司未能提交其就该款已向原告履行完毕保证义务的相关证据，原告诉请被告猎鹰公司对正湘公司应支付其广告款中的3925250元承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告猎鹰公司承担清偿责任后有权向债务人正湘公司追偿。
综上，对原告的诉请请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南正湘置业有限公司于本判决生效后之日起三日内向原告长沙淩云广告有限公司支付广告服务费4817500元及逾期付款利息（利息以款项4817500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月25日起至实际付清全部款项之日止）；
二、被告湖南新猎鹰科教有限公司对上述给付款项中的3925250元承担连带偿还责任，其偿还后有权向被告湖南正湘置业有限公司追偿；
三、驳回原告长沙淩云广告有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费51859元，由原告长沙淩云广告有限公司承担859元，被告湖南正湘置业有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司承担51000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一七年三月九日
书 记 员 周艳娟
附相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。