wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终735号上诉人梁定文，男，侗族，1956年4月6日出生，住贵州省从江县。被上诉人从江县人民政府。法定代表人张广渊，该县县长。被上诉人从江县洛香镇人民政府。法定代表人袁战华，该镇镇长。上诉人梁定文起诉从江县人民政府（以下简称从江县政府）、从江县洛香镇人民政府（以下简称洛香镇政府）一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称黔东南中院）（2016）黔26行初154号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人梁定文上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人提供了二被上诉人实施行政强制行为（即强行推平上诉人土地的行为）的证据，符合立案条件；是否提供征地文件或公告不是本案应否立案的必要条件，征地文件和公告是被上诉人应该提供的证明其行政强制行为合法性的证据，原审法院以上诉人未提供政府行政公文为由裁定不予立案，适用法律错误。请求：依法撤销黔东南中院2016年7月4日作出的（2016）黔26行初154号行政裁定；指定由黔东南中院依法对上诉人的起诉立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，梁定文起诉从江县政府、洛香镇政府，请求确认从江县政府、洛香镇政府强行推平其土地的行政强制行为违法，上诉人梁定文起诉时提交的土地承包经营权证书复印件、附文字说明的现场照片、2016年3月18日交谈内容、2016年5月12日谈话内容等证据材料，初步证明其符合起诉条件。原审法院以其提交的立案证据存在缺失、不符合立案条件为由裁定不予立案不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初154号行政裁定；二、本案指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹晓莉代理审判员  龙怀亮代理审判员  罗全龄二〇一六年九月二十八日书 记 员  施 艳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4271号
申请执行人广东中奥物业管理有限公司宁波分公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4271号申请执行人广东中奥物业管理有限公司宁波分公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审116号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李小红，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人彭玉冬，男，1959年10月9日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人彭玉冬不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第2121号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年3月，被执行人彭玉冬未经依法批准，擅自占用苟各庄镇王各庄村南侧集体土地建房,用于塑料花厂（占地面积东西30米,南北38米，计1140平方米），地类为农用地(林地)。彭玉冬从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。彭玉冬未经批准、非法建塑料花厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年6月15日对被执行人彭玉冬作出任国土罚字（2017）第2121号行政处罚决定：1、责令彭玉冬退还非法占用的1140平方米的土地，退还给王各庄村集体；2、责令彭玉冬自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1140平方米土地上新建的690平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人彭玉冬作出的任国土罚字（2017）第2121号《行政处罚决定书》内容中“1、责令彭玉冬退还非法占用的1140平方米的土地，退还给王各庄村集体；2、责令彭玉冬自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1140平方米土地上新建的690平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人彭玉冬在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第2121号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令彭玉冬退还非法占用的1140平方米的土地，退还给王各庄村集体；2、责令彭玉冬自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1140平方米土地上新建的690平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市苟各庄镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年四月三日
书 记 员 马丽珊
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初字第21号
原告吴阿银。
委托代理人兰刚，浙江满江红律师事务所律师。
被告宋金泉。
被告姚健英。
本院在审理原告吴阿银诉被告宋金泉、姚健英共有纠纷一案过程中，原告吴阿银于2016年2月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴阿银以行使处分权为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴阿银撤回起诉。
本案受理费7612元，减半收取3806元，由原告吴阿银负担。
审判员 万健滨
二〇一六年二月十九日
书记员 阮 敏
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1737号
原告：梁某，女，1985年6月1日出生，汉族，住信宜市。
被告：陈某1，男，1982年3月28日出生，汉族，住信宜市。
原告梁某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.长子陈宇轩陈某3由原告抚养，抚养费由原告负担，次子陈宇升陈某4和女儿陈某2由被告抚养，抚养费由被告负担；3.本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原、被告于2004年底在东莞市打工时相识相恋，不久后便同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某2。××××年××月××日双方到信宜市民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子陈宇轩陈某3，××××年××月××日生育次子陈宇升陈某4。由于性格不合，没有共同语言，经常争吵。结婚不久，就开始感情破裂，被告一直在上海打工，原告在东莞市打工，原、被告就这样一直工作生活，被告对原告及家庭子女漠不关心，也不给任何生活费，仅靠原告的有限收入维持家庭的开支。从2013年起双方就因感情不和而分居生活，不再联系，原告多次与被告协议离婚，但是未能达成协议。婚姻期间没有共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。综上所述，由于原、被告婚姻基础差，未经深入了解就仓促同居生活及结婚，导致婚后双方性格不合，现感情已经破裂，已没有和好的可能，现依据有关法律的规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某1不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2004年底在东莞市打工时相识相恋，不久后便同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某2。××××年××月××日双方到信宜市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子陈宇轩陈某3，××××年××月××日生育次子陈宇升陈某4。婚后，双方在共同生活中，因为生活琐事及原告认为被告不懂得关心体贴妻子与没有家庭责任感而有时发生矛盾，原告于2016年9月5日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是双方相识后，经过自由恋爱才自愿自主缔结的，并且在同居生活期间生育了女儿陈某2，可见原告与被告是具有感情基础的，且婚后原、被告已共同生活多年，并生育了二个儿子，所以原、被告之间已建立起一定的夫妻感情。原告主张和被告从2013年开始分居至今，但原告没有提供证据予以证实，原告对其提出的夫妻感情确已破裂的主张，没有提供足够的证据予以证实。因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。虽然原、被告之间会因为生活中的一些事情及相互之间的猜疑而发生矛盾，但只要原、被告珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，在日后的共同生活中，夫妻双方之间加强沟通、相互信任、互谅互让，对对方提出的缺点问题，做到有则改之，无则加勉，是完全可以建立幸福、和睦家庭的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某和被告陈某1离婚；
驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一六年十月十二日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10064号
原告：张孟飞，男，汉族，1997年2月8日出生,住河南省柘城县。
被告：付喜来，男，汉族，1983年1月15日出生，户籍所在地：河南省项城市，现住浙江省杭州市富阳区。
原告张孟飞为与被告付喜来生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜燕香于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张孟飞、被告付喜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟飞起诉称：原、被告系同事，同在富阳××××街道后周一家空调维修店上班。2016年11月3日下午，原告在回家路上，被告无故向原告身上吐可乐，并对原告出言不逊。原告上前理论，被告侮辱原告，并想出手打原告，后被人拉开。2016年11月4日中午，原告上班时遇见被告，想弄清楚被告为何要针对自己，被告非但不予理会，反而继续辱骂原告，并将原告打伤。后原告报警，经富阳区城东派出所处理。被告至今未付原告各项赔偿费用。故原告起诉要求判令被告支付原告各项赔偿款计5708元。
被告付喜来答辩称：原、被告打架一事，被告也有受伤。此事派出所已经调解过了，被告付了500元，一次性处理，所以不需要再支付了。原告主张的误工费时间上有重复计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的诊疗证明书，被告有异议，认为其中有两份证明书时间上有重复。本院审核后认为被告的质证意见成立，故对部分误工时间不予确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2016年11月4日上午，原告张孟飞与被告付喜来因琐事发生纠纷，并相互打架。同日，经杭州市公安局富阳分局城东派出所处理，原、被告达成如下协议：1、双方达成谅解，均要求协商解决；2、由付喜来赔偿给张孟飞医疗费等费用共计500元，此纠纷到此结束；3、双方不能因此事再生纠纷，否则将依法处理；4、本协议为一次性调解，签字后生效。协议签订后，被告支付给原告赔偿款500元。
本院认为：原、被告签订的《治安调解协议书》系双方真实意思表示，本院予以确认。协议约定双方就打架一事已达成和解，双方不得就此事再生纠纷，原告已处分了自己的权利，且被告也已按协议约定支付了原告赔偿款500元，故现原告起诉要求被告再支付医疗费、误工费等，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张孟飞的诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张孟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 颜燕香
二〇一七年一月十一日
书记员 喻思洁
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02296号
原告卞康，男，1971年7月25日出生，回族。
委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所律师。
被告位震，男，1988年2月15日出生，汉族。
被告叶桂兰，女，1967年10月28日出生，汉族。
委托代理人常兵，河南新讯法律咨询有限公司法律工作者。
被告位珍珍，女，1989年3月17日出生，汉族。
原告卞康诉被告位震、叶桂兰、位珍珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞康及其委托代理人皮春恩、被告叶桂兰及其委托代理人常兵到庭参加诉讼，被告位震、位珍珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，被告位震的父亲位国民向原告借款3万元，月息4分，借款时间3个月付清，后经原告多次向位国民和位震催要均未归还借款，现位国民去世，为此，依法起诉，1、请求判令被告立即归还借款3万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告叶桂兰辩称，一、请求驳回原告的起诉；二、位国民借原告卞康的款，不应起诉被告母子三人，应驳回原告的起诉。1、位国民借的款，数额、用途被告均不知道，位国民借的款是他与卞康个人之间的事，位国民已死，应按他们当时借贷的手续承担责任；2、位震已于2013年腊月16日结婚，位国民打了儿子，俩人已断绝父子关系，也没见到位国民给儿子钱，不应还该款。3、位珍珍于2012年结婚，户口已迁走，与位国民早已断绝父女关系，也不应由女儿还款。4、我叶桂兰于2014年8月26日已与位国民离婚。不知道位国民借的款，更没有用在家庭支出，也不应偿还该款。
被告位震、位珍珍均未提供答辩意见，且未提供证据。
经审理查明，2014年6月19日，被告叶桂兰的丈夫位国民因想买旋耕耙找到其朋友张现忠，由张现忠介绍，位国民向卞康借款30000元，双方约定月息4分，借款期限3个月。卞康当时向位国民提供借款本金30000元，位国民当场给卞康出具30000元借条一份。借款期限到期后，经原告催要位国民未还。被告叶桂兰与位国民于2014年8月26日达成离婚协议，并于2014年8月26日在淮阳县民政局办理了离婚手续。之后，位国民于2014年农历9月16日（即阴历2014年10月9日）因病去世。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、借条一份、被告的户口本复印件3页、被告叶桂兰提供的身份证复印件一份、离婚协议书复印件一份、离婚证2份、调查笔录及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的应当承担继续履行的违约责任。被告叶桂兰的丈夫位国民于2014年6月19日向原告卞康借款3万元，双方约定月息4分、借款期限3个月，位国民于当天给原告出具了借条，属双方的真实意思表示，借款合同真实有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。而位国民未按约定期限履行还款义务，应承担违约责任。现位国民已因病死亡，虽然被告叶桂兰已于2014年8月26日与其丈夫位国民离婚，但位国民向原告借的此笔借款的时间（2014年6月19日）是在其夫妻婚姻关系存续期间，被告并未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活。此笔借款应按位国民与叶桂兰的夫妻共同债务处理，因位国民已经死亡，被告叶桂兰应承担连带还款责任；因原告未提供证据证明被告位震和位珍珍继承有位国民的遗产，所以被告位震和位珍珍不应承担还款责任。关于原告与位国民约定的借款月利率4分，原告要求被告按月利率4分支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款利息应按年利率24%支付借款利息，超过年利息24%利息部分的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告叶桂兰于本判决生效后10日内返还给原告卞康借款本金30000元及利息（利息按年利率24%自2014年6月20日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告对被告位震、位珍珍的诉讼请求；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告叶桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 征
二〇一六年二月二十九日
代书记员 申建立
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8616号
原告：柳某，女，1987年9月18日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：邵树銮，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1974年8月10日出生，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告柳某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，原告柳某于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柳某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告柳某负担。
审判员 马子源
二〇一六年十月二十四日
书记员 滕焕焕
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行立初字第00976号
起诉人朱福祥，男，1951年12月7日出生。
2015年10月28日，本院收到起诉人朱福祥诉被起诉人北京市公安局、北京市公安局海淀分局的行政起诉状。起诉人诉称，被起诉人于2012年6月28日向起诉人制作和送达盖有北京市人民政府劳动教养委员会（以下简称市劳教委）公章的《劳动教养决定书》，对起诉人劳动教养一年三个月。起诉人不服该劳动教养决定，以市劳教委为被告向北京市西城区人民法院（以下简称西城区法院）提起行政诉讼。2015年9月14日，西城区法院作出（2013）西行初字第45号行政裁定书，以市劳教委现在已不存在为由裁定驳回起诉人的起诉。2015年10月16日，起诉人收到北京市人民政府信息公开答复告知书，称根据《关于议事协调机构和临时机构设置与调整有关事项的通知》，市劳教委不再作为市政府议事协调机构，该委日常工作由北京市公安局承担。起诉人认为，被起诉人借用了市劳教委的名义作出劳动教养决定书，误导起诉人将已经不存在的市劳教委列为被告，向西城区法院提起行政诉讼，导致其起诉被裁定驳回。故起诉人提起行政诉讼，请求法院判令被起诉人北京市公安局、北京市公安局海淀分局冒用市劳教委名义作出劳动教养决定书的行政行为违法。
经审查，朱福祥不服西城区法院（2013）西行初字第45号行政裁定书，上诉至北京市第二中级人民法院，现该案正在审理过程中。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，起诉人朱福祥曾针对本案被诉的劳动教养决定行为向西城区法院提起行政诉讼，现该案正在二审审理过程中，尚未生效。现起诉人针对同一个行政行为向本院提起行政诉讼，属于重复起诉，不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对朱福祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
代理审判员 郭小欢
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 囡
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民特27号
申请人：中国银行股份有限公司舟山市分行，地址舟山市定海区解放东路33号。
负责人：蒋红权，行长。
委托诉讼代理人：王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
申请人：全德宏，男，1964年4月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院于2017年3月2日立案受理了申请人中国银行股份有限公司舟山市分行与全德宏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司舟山市分行与全德宏之间的金融借款合同纠纷，于2017年3月2日经舟山市定海区人民调解委员会调解，达成了调解协议如下：
一、全德宏于2017年3月6日前归还中国银行股份有限公司舟山市分行借款本金100000元、逾期利息及滞纳金53408.73元（计算至2016年12月19日），并支付自2016年12月20日起至借款清偿日止按年利率19.9%计算的逾期利息；
二、全德宏于2017年3月6日前支付中国银行股份有限公司舟山市分行律师代理费4000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国银行股份有限公司舟山市分行与全德宏于2017年3月2日经舟山市定海区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 顾龙裕
二〇一七年三月二日
书记员 朱春益
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1514号
原告孙长浩，男，1966年4月23日出生，汉族。
被告河南妙字号食品有限公司。
法定代表人范彦红，该公司执行董事。
原告孙长浩与被告河南妙字号食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为：2014年11月11日，被告向原告借款9万元，并承诺于2016年6月30日前归还1.8万元，剩余款分批归还。但现在经原告多次催要，被告仍不予偿还。故诉请判令：1、被告向原告支付1.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案在审理过程中，博爱县公安局向本院致函称，其已对被告河南妙字号食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。故原告所提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孙长浩的起诉。
案件受理费125元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一六年七月二十日
书记员 杜林娜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1647号
原告：钟小惠，女，1969年7月15日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：甄荣添，男，1985年11月30日出生，汉族，住广东省开平市。
原告钟小惠与被告甄荣添民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告钟小惠到庭参加诉讼，被告甄荣添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小惠向本院提出诉讼请求：1.判决被告甄荣添返还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告甄荣添于2015年2月9日，以生意经营手头上资金周转困难为由，向原告借取款项50000元，并约定三个月内还清，因为短期借款，基于个人信用，原告并没有叫被告写上借据，只凭银行转账凭证作为依据。后被告逾期没有还清借款，经原告多次电话和微信催讨，被告都以各种理由没有清还，甚至连电话都不听。直到2015年9月10日被告出事了，饮农药自杀，被送进医院ICU病房急救，避过了一场大难。鉴于朋友身份，体谅被告刚新婚不久和各种人情世故的原因，以为被告出院休息一段时间会联系本人关于借款的事，但事情刚好相反。被告删除了微信、QQ和停了电话，再也联系不上。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述诉讼请求。
被告甄荣添未作答辩。
原告钟小惠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甄荣添在诉讼中没有提交任何证据。甄荣添无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经核证，本院认为原告钟小惠提交的证据“红太阳”（QQ名称）与“达一迎哥”（QQ备注名称）于2015年8月13日至2015年10月10日期间QQ聊天记录及黄某的证人证言，证人黄某出庭陈述其与钟小惠是朋友关系，其QQ名称是“鹰”，钟小惠QQ名称是“红太阳”，双方之间的QQ聊天记录属实，对话中提及的“啊添”是甄荣添；黄某与甄荣添曾一起在开平市达一织染实业有限公司工作，双方是同事兼朋友关系，其听闻原告借款给被告，但不清楚该借贷关系是否真实，故本院对该QQ聊天记录及黄某所作证言的真实性予以认定。除此外，原告钟小惠提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告钟小惠与被告甄荣添是朋友关系。2015年2月9日，被告甄荣添以资金周转困难为由向原告钟小惠借款50000元，同日，原告经其在中国工商银行开设的银行账户（账号：20×××73）将借款50000元转账汇入甄荣添名下的银行账户（户名：甄荣添，开户行：中国工商银行，账号：62×××22）。对于涉案借款，钟小惠基于信任并未与甄荣添签订书面借款合同或借据、借条。钟小惠称，双方口头约定该笔借款的借款期限为3个月，借款利息为10000元。涉案借款没有设定任何形式的担保。借款后，甄荣添没有支付过任何借款利息，也没有清偿过借款本金。原告对上述借款多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告表示其与被告之间除本案借款外没有其他经济款项往来。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为原告钟小惠与被告甄荣添的借贷关系是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，钟小惠于2015年2月9日通过银行转账形式交付50000元给甄荣添，并主张该款项的性质是借款，上述事实有钟小惠的陈述、提供的银行转账汇款凭证、历史明细清单和本院依法调取的银行账户交易明细为证，虽然钟小惠未能提供书面借款合同或借据、借条等债权凭证，仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但甄荣添对此未提出异议，故本院对上述证据的证明力予以认定，对钟小惠陈述的其与甄荣添之间存在借贷关系事实予以确认。钟小惠与甄荣添之间成立借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告没有书面约定还款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内返还借款，而经原告多次催收，被告至今仍未返还借款，其行为已属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告钟小惠诉请被告甄荣添返还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。
被告甄荣添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甄荣添应于本判决发生法律效力之日起七日内清还借款本金50000元给原告钟小惠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告钟小惠已预交），由被告甄荣添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 谭玉媚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谭丽娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临罗民一初字第222号
原告李佃忠，居民。
委托代理人庄子超，居民。
被告曹景玺，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司
住所地：临沂市兰山区金雀山路**号。
负责人陈德松，总经理。
委托代理人阚洪亮，该公司员工。
原告李佃忠与被告曹景玺、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佃忠的委托代理人庄子超、被告曹景玺、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人阚洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月3日14时许，被告曹景玺驾驶轿车沿沂河路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与对行原告李佃忠驾驶的无牌汽油三轮车因避让其车辆致使无牌汽油三轮车相撞，造成车辆部分损坏、原告李佃忠及乘车人张自美受伤的交通事故，伤后，原告李佃忠被送往罗庄区人民医院治疗，支出了大量医疗费，事后与被告协商未果，至今未得到赔偿。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计18219.1元。
被告曹景玺辩称，我开着车沿金九路由西向东走，绿灯亮了之后我左转，看到一辆三轮车慌慌张张的过来了，我就停住车，三轮车三晃两晃就把车上的人甩到我车上了，我就报了案，被告李佃忠是闯红灯。请法院依法判决。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1.我公司承保了被告曹景玺的车辆的交强险属实，保险期间为2009年5月21日至2010年5月20日，2.根据交通事故认定书及被告曹景玺的答辩，我公司同意按照无责任进行赔偿。对本案的鉴定费、诉讼费，不予承担，对医疗费应当剔除非医保用药。因本案伤者两人，医疗费超出限额，要求合理分配。
经审理查明，2009年12月3日14时许，被告曹景玺驾驶轿车沿沂河路由西向东行驶至沂河路与科技大道路口左转弯时，对行李佃忠醉酒驾驶的无牌汽油三轮车因避让其车辆致使无牌汽油三轮车侧翻，张自美与轿车相撞，造成车辆部分损坏，李佃忠、张自美受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，因无法查证某一方当事人违反交通信号通行，公安机关交通管理部门无法查清交通事故事实，依据《交通事故处理程序规定》第五十条之规定，双方当事人可就相关民事赔偿事宜向罗庄区人民法院提起民事诉讼。2010年1月5日，李佃忠诉至本院，要求二被告共同赔偿其损失共计18219.1元。原告李佃忠伤后在临沂市罗庄区人民医院住院19天，应得住院伙食补助费228元，支出住院费用10061.6元，住院期间由张勇护理。2009年12月31日，临沂市罗庄区人民医院出具诊断证明，建议原告出院后休息半年。2010年1月4日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工时间为120日；原告为此支出鉴定费300元、病历复印费18元。原告另主张误工费5364元、护理费1947.5元、交通费300元。另李佃忠与张自美系夫妻关系，婚后共同居住在临沂市兰山区XX办事处XXX村。
另查明，被告曹景玺驾驶轿车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告曹景玺为原告垫付住院费用1400元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告曹景玺驾驶机动车通过路口时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条之规定，是造成事故的原因，李佃忠醉酒驾驶无证无牌机动车通过路口时，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十条、第十九条、第二十二条、第三十八条、第四十四条之规定，是造成事故的主要原因，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，李佃忠负此事故的主要责任，被告曹景玺负此次事故的次要责任。关于误工费，原告未提供证据证实其收入情况，其经常居住地为城镇，参照2009年人身损害赔偿相关标准，应得误工费5360.4元；结合原告提供的证据并参照2009年人身损害赔偿标准，对其护理费酌情认定为1373.7元，超出部分不予支持。关于交通费300元，结合原告伤情及住院天数等实际情况，酌情认定200元。综上，原告损失为医疗费10061.6元、住院伙食补助费228元、误工费5360.4元、护理费1373.7元、交通费200元、鉴定费300元、复印费18元，共计17541.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。结合本院确认的原告及另一伤者张自美的损失，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当赔偿原告李佃忠医疗费及住院伙食补助费6900元、误工费5360.4元、护理费1373.7元、交通费200元共计13834.1元，其它损失3707.6元由被告曹景玺赔偿30％即1112元，因已垫付住院押金1400元，无需再付。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李佃忠道路交通事故损失13834.1元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告曹景玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 李 英
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3044号
原告：李某，男，农民，住安徽省枞阳县。
被告：赵某，女，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告李某与被告赵某抚养费纠纷一案中，原告李某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，李某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审判员 曹建亚
二〇一六年十月十二日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第78号
原告左某某，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住唐县。
委托代理人王达，河北轩宇律师事务所律师。
被告王某，女，1991年5月23日出生，汉族，农民，住唐县。
原告左某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告左高兴于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某某负担。（已交纳）
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 管伟娜
二〇一五年三月四日
书记员 和 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3306号
原告：刘军军，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐辉，男，年龄不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘军军与被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘军军到庭参加诉讼。被告徐辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘军军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7300元及利息（自2018年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月24日、2016年11月4日，被告两次从原告处赊购装潢材料，价值16200元。上述货款经原告催要，被告分两次给付8900元，余欠款7300元，被告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告拖延未付。
被告徐辉未到庭答辩。
原告刘军军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对刘军军诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购装潢材料，有原告提交的被告徐辉出具的欠条相佐证。现被告拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告刘军军主张要求徐辉给付货款的诉讼请求，本院予以支持。其主张的逾期付款损失的诉请，因双方未约定，则应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以年利率6%为限。被告徐辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效之日起七日内给付原告刘军军货款7300元及利息损失（自2018年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以年利率6%为限）。
二、驳回原告刘军军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告徐辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年七月二十五日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1603号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。
法定代表人：陈文杰。
被告：曾旭，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告曾旭物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回对被告曾旭的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 萍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初6979号
原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳浑南新区天成街5号。
法定代表人张志高，系该公司经理。
委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人商博雯，系辽宁金正律师事务所律师。
被告钟声，男，汉族，辽宁省鞍山市台安县。
原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告钟声物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司委托代理人商博雯到庭参加诉讼，被告钟声经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于浑南区某街x号，面积为98.32平方米的房屋，提供物业服务。被告自2014年7月至2016年7月未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，物业管理服务费为每平方米1.8元，合计4424.40元，违约金10225.60元，共计14650.00元；原告多次催要未果，故起诉来院，请求判令：1、被告支付拖欠的自2013年7月1日至2016年7月31日物业服务费4424.40元，违约金10225.60元，共计14650.00元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩且未向本院提供证据。
经审理查明，武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司（于2016年3月17日变更为原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司）是为名流印象小区提供物业的服务机构，被告系该小区的业主，双方于2011年6月26日签订《前期物业服务协议》，该协议约定，住宅按照建筑面积每月每平方米1.8元/月/建筑平米（不含电梯费）。被告房屋面积98.32平方米；原告向被告提供了物业管理服务，被告至今没有交纳自2014年7月1日起至2016年7月31日止的物业服务费，双方产生纠纷，故原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、《前期物业服务协议》等证据在卷为证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告作为“名流印象”小区的物业服务公司为被告所在的小区提供物业服务，原、被告双方已形成物业服务合同关系，双方均应按照法律的规定履行各自的义务。本案中，被告作为该小区的业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于物业服务费的欠缴金额，2014年7月1日起至2016年7月31日止，共计4424.4元（1.8元/平方米/月×98.32平方米×25个月），故对原告主张被告交纳自2014年7月1日至2016年7月31日止物业服务费4424.4元，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因原告未能提供全面履行前期物业合同的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟声于本判决生效之日起七日内一次性给付原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司物业服务费4424.4元；
二、驳回原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告钟声承担25元，由原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司承担58元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱婉姝
二〇一六年十月十七日
书记员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条第一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2066号
原告白东贵，男，汉族，1983年11月1日生，高中文化，住南阳市。
委托代理人尹冰，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告焦金太，男，汉族，1978年8月27日出生，高中文化，住南阳市卧龙区。
被告徐晓，女，汉族，1980年8月出生，住南阳市卧龙区，与被告焦金太系夫妻关系。
被告南阳市益银金号有色金属有限公司。
法定代表人焦金太。
住所地南阳市新华路与独山大道交叉口御苑酒店*楼。
原告白东贵诉被告焦金太、徐�、南阳市益银金号有色金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告白东贵不能提供被告焦金太、徐晓、南阳市益银金号有色金属有限公司现在的具体住址。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告白东贵也无法提供三被告现在的住址或住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告白东贵的起诉。
案件受理费1400元，退回原告白东贵。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 尚光平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 时 间
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督511号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：刘良芝，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人刘良芝欠申请人物业费4032元。要求被申请人刘良芝立即归还所欠物业费4032元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘良芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费4032元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督511号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求刘良芝给付物业费用4032元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张太文二〇一七年十一月十六日书记员  郑小雨
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5553号
申请执行人：沈辉，详卷。
被执行人：黄和胜;赖海芳等，详卷。
申请执行人沈辉与被执行人黄和胜;赖海芳等民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初32208号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈辉向本院申请执行，要求被执行人黄和胜;赖海芳等支付共计人民币702955元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄和胜;赖海芳等名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5553号申请执行人：沈辉，详卷。被执行人：黄和胜;赖海芳等，详卷。申请执行人沈辉与被执行人黄和胜;赖海芳等民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初32208号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈辉向本院申请执行，要求被执行人黄和胜;赖海芳等支付共计人民币702955元。本案在执行过程中查明，被执行人黄和胜;赖海芳等名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初4104号
原告：胡兴荣，男，1975年11月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：高二港，男，1980年2月8日生，汉族，住邳州市。
被告：范诺诺，女，1984年2月10日生，汉族，住邳州市。
原告胡兴荣诉被告高二港、范诺诺买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴荣及其委托诉讼代理人赵振惠到庭参加诉讼，被告高二港、范诺诺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡兴荣向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还欠款365000元，并承担自2017年10月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年11月开始经人介绍，被告向其购买轻钢龙骨材料，2017年3月31日双方经过对账，被告结欠其货款455000元，写下欠条一份，明确在6月30日之前付款一半，9月30日前付清。由于被告付款不及时，在催要期间被告于2018年2月14日扣除已付款后又写下欠条，欠款金额为365000元。在欠条上二被告均亲笔签名确认，当时口头说，欠款会马上归还，然而还是没有归还。被告的欠款行为严重损害了其合法利益，故诉至法院。
高二港未作答辩，亦未举证。
范诺诺未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，胡兴荣与高二港、范诺诺开始发生业务往来，由胡兴荣向高二港、范诺诺出售轻钢龙骨材料。2017年3月31日，高二港、范诺诺向胡兴荣出具欠条1份，载明：今欠胡兴荣轻钢龙骨材料款肆拾伍万伍仟元整（455000）。高二港、范诺诺在欠款人处签名。并注明：6月30日之前付材料款的一半（4月份—5月份逐步安排），9月30日之前付总材料款结清。欠条后付注高二港、范诺诺二人身份证号码及地址。
2018年2月14日，高二港、范诺诺向胡兴荣出具欠条1份，载明：今欠胡兴荣材料款叁拾陆万伍仟元整（365000），高二港、范诺诺在欠款人处签名。
关于二份欠条之间的关系，胡兴荣当庭陈述：高二港、范诺诺在2017年3月31日向其出具欠条之后支付了90000元材料款，2018年2月14日就剩余的365000元材料款又重新出具了欠条。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。高二港、范诺诺结欠胡兴荣货款365000元，有高二港、范诺诺出具的欠条二份及胡兴荣的陈述予以证明，本院予以确认。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方于2018年2月14日重新结算剩余货款为365000元，新欠条实际是在胡兴荣催款后由高二港与范诺诺重新出具，新的欠条虽未重新约定还款期限，但并不能就此免除高二港、范诺诺未按第一张欠条约定的还款期限即2017年9月30日前全部付清货款的违约责任。胡兴荣要求高二港、范诺诺支付自2017年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息于法有据,本院予以支持。
高二港、范诺诺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定胡兴荣的诉讼请求，应承担不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高二港、范诺诺于本判决发生法律效力之日起10日内给付胡兴荣货款365000元，并承担该款自2017年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3390元、保全费2420元，合计5810元（胡兴荣已预交），由高二港、范诺诺负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡兴荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 俞拥军
二〇一八年六月十九日
法官助理 宋相呈
书 记 员 王雨涛
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4684号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：刘德胜（广州市白云区良田德正隆五金制品加工厂，经营地址广州市白云区），男，汉族，1962年3月10日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]0011号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，停止被执行人的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2016]0011号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，停止被执行人的生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄静纯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初5919号
原告：章维平，男，1964年1月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：赵建芳，男，1970年12月30日生，汉族，住江阴市。
原告章维平诉被告赵建芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章维平到庭参加诉讼，被告赵建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章维平向本院提出诉讼请求：判令赵建芳支付欠款30000元。事实与理由：2017年1月27日，赵建芳因拖欠其30000元，约定2017年6月底归还，并出具借款合同。赵建芳未履行借款合同，故其向法院提起诉讼。
被告赵建芳未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，赵建芳向章维平出具借条1份，载明：今借到章维平人民币现款叁万元，至2017年6月底归还。赵建芳在借条上签字确认。
关于借条形成经过，章维平当庭陈述称：2011年其为赵建芳做装修工程，赵建芳欠其50余万元工程款，支付了部分款项后仍结欠其30000元，经过多次催要，赵建芳于2017年1月27日向其书写借条，以确认结欠款项。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：对基于原法律关系而产生的金钱给付义务，经双方当事人约定转化为借款，不违反法律法规强制性规定的，该约定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。赵建芳于2017年1月27日向章维平出具借条，确认其结欠章维平借款30000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，赵建芳未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认，赵建芳应承担归还之责。赵建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵建芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还章维平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元（章维平已预交），由赵建芳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付章维平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 俞拥军
二〇一八年六月十二日
法官助理 宋相呈
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6790号
原告陈双枝，男，1971年4月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王海堤，男，1975年8月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告蔡瑞英，女，1977年7月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈双枝与被告王海堤、蔡瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员施纯兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈双枝到庭参加诉讼，被告王海堤、蔡瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双枝诉称，被告王海堤于2013年8月23日向原告借取现金10，000元，双方未约定利息，被告出具一份借条交由原告收执。被告蔡瑞英与被告王海堤系夫妻关系，债权共有人。原告曾多次向两被告催讨，两被告未能偿还分文。请求判令被告王海堤、蔡瑞英偿还原告借款人民币10，000元及利息（自2013年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告王海堤、蔡瑞英未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告王海堤向原告借款10，000元的事实。
在举证期限内被告王海堤、蔡瑞英未向本院提供证据。
本院认为，因被告王海堤、蔡瑞英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2013年8月23日，被告王海堤出具借条一张交由原告陈双枝收执。借条内容如下：“今向陈双枝借人民币壹万元正（10000），借款人：王海堤2013年8月23日”。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，致原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。原告主张被告王海堤与被告蔡瑞英系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，但在举证期限内既未提供证据证明也未向申请法院调取相关证据。
本院认为，原告陈双枝与被告王海堤之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告王海堤未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付逾期利息的违约责任。原告陈双枝与被告王海堤未书面约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。原告请求自2013年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，其诉讼请求与法不符，应调整为自起诉之日起按年利率6%计息为宜。原告虽主张被告王海堤、蔡瑞英系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，但其在举证期限内，既未提供证据证明也未向申请法院调取相关证据证明该主张，故对其主张本院不予认可。被告王海堤、蔡瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告王海堤应于本判决生效之日起十日内返还原告陈双枝借款人民币10，000元及利息（自2015年10月28日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.驳回原告陈双枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币95元，减半收取人民币47元，由被告王海堤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一六年一月二十五日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执692号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人胡中平，男，1984年11月5日出生，汉族，住临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初196号刑事判决书，2016年11月18日依职权移送执行被执行人胡中平犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，依法对被执行人胡中平未缴纳的罚金5000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人胡中平暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人胡中平暂无财产可供执行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初196号刑事判决书中对胡中平罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2016）桂0312刑初196号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐莉群
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初887号
原告:王某甲，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：马某甲，女，1995年5月7日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。
被告：马某乙，男，1963年11月10日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王某乙，女，1963年10月7日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王某甲诉被告马某甲、马某乙、王某乙为婚约财产纠纷一案中，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告王某甲自动撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蔡庆标
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1346号
原告：赵明，女，1989年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县卧牛石乡邢家屯村*组***号。
被告：董羽，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县丁家房镇东丁家房村。
原告赵明与被告董羽离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加诉讼，被告董羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.原告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月15日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，现原、被告已分居两年多。原、被告有共同房产一处，现处于抵押状态，原告要求另行处理房产，只要求与被告离婚，并愿意承担诉讼费。
被告董羽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年3月15日登记结婚，婚后原、被告未生育子女。原、被告自2015年12月2日起至今一直处于分居状态。现原告要求与被告离婚，夫妻共同财产另行处理。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据及原告的陈述对原告提供的案件事实予以认定。
婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵。原、被告自2015年12月2日分居至今。原告起诉要求与被告离婚，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，并没有挽回婚姻的意思表示，原告的诉讼请求符合因感情不和分居满两年的法定离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵明与被告董羽离婚。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告赵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李健荣
二〇一八年七月十六日
法官助理 丁 丽
书 记 员 汤 爽
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9335号
原告:陈加花,女,1970年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县亿鑫木业制品厂，住所地：沭阳县桑墟镇老庄村。
投资人：张美玲，系该厂厂长。
被告：张美玲,女,1974年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲艳军,男,1978年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈加花诉被告沭阳县亿鑫木业制品厂（以下简称亿鑫木业制品厂）、张美玲、仲艳军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈加花的委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈加花向本院提出诉讼请求：判决被告亿鑫木业制品厂给付原告劳动报酬款2230元，财产不足清偿部分，由被告张美玲、仲艳军承担清偿责任。事实和理由：2014年，被告张美玲、仲艳军二人在桑墟镇老庄村以被告张美玲名义投资兴办了亿鑫木业制品厂，拖欠原告劳动报酬款2230元未付，后原告多次索要，二被告均未给付。经桑墟派出所领导协调，由厂里管理人员仲艳军的母亲康洪生以亿鑫木业制品厂名义出具欠据一张给原告，并加盖厂里财务专用章及成品出库专用章。后原告多次索要，被告均未给付。
被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈加花曾为被告亿鑫木业制品厂提供劳务。经原告与被告亿鑫木业制品厂投资人被告张美玲的丈夫仲艳军的母亲结算，被告亿鑫木业制品厂共计欠原告劳务费2230元，由被告亿鑫木业制品厂于2015年2月17日向原告出具欠条，内容为“今欠到，人民币贰仟贰佰叁拾元整，￥2230，陈加花下欠工资，经手人：仲艳军母亲代写，2015年2月17日”。现因原告索款未果，引起诉讼。
另查明，被告亿鑫木业制品厂系被告张美玲以其个人资产投资设立的个人独资企业，被告张美玲、仲艳军系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、欠条、工商登记信息、婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告亿鑫木业制品厂出具的欠条要求被告亿鑫木业制品厂给付劳务款2230元，被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的欠条系原件，并加盖被告亿鑫木业制品厂的财务专用章，与待证事实有关联，对其真实性、合法性及关联性均予以确认，该欠条可以确认被告亿鑫木业制品厂欠原告劳务款2230元的事实。原告为被告亿鑫木业制品厂提供劳务，被告亿鑫木业制品厂应当向原告支付劳务费。对原告要求被告亿鑫木业制品厂给付劳务费2230元的诉讼请求，依法予以支持。
根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告张美玲作为被告亿鑫木业制品厂的投资人，应以其个人的其他财产对被告亿鑫木业制品厂财产不足清偿债务部分予以清偿。因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告仲艳军也应当承担共同清偿责任，对原告要求被告张美玲、仲艳军对被告亿鑫木业制品厂财产不足清偿部分，共同承担清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。
被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县亿鑫木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈加花劳务费2230元。对被告沭阳县亿鑫木业制品厂不足清偿部分，由被告张美玲、仲艳军以其个人的其他资产予以清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），由被告沭阳县亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 洲
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初562号
原告：林某，女，1992年5月13日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
被告：陈某，男，1990年8月3日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告林某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告通过自行协商，一致同意私下解决本案纠纷，现原告要求撤回起诉，其请求符合“当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定，并无损害他人的利益，因此，原告的撤诉请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告林某负担。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 林俊松
二〇一七年九月一日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01424-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈潜生，该行行长。
被执行人：胡君，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人胡君金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01329号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭行妍
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第409号
申请执行人陈仁贵，男，1971年11月12日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人陈文江，男，1992年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人陈仁贵与被执行人陈文江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）尤民初字第135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，查明被执行人陈文江无可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2012）尤民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 黄文兴
审判员 苏新耀
二〇一四年十一月十九日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1375号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区川页实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴裕根，该公司经理。
委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴彩燕，女，汉族，1947年3月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司因与被上诉人吴彩燕土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3815元，本院减半收取1907.5元，由上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁丽萍
书 记 员 袁嘉莹
山东省莱阳市�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第129号
请执行人：王喜玲，女，汉族，1968年2月12日出生，住莱阳市城厢街道办事处北郝格庄村。
被执行人：李言清，
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳团民初字第118号民事调解书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李言清工资款2450元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年一月六日
书记员 林振国
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第129号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第129号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1243号
原告李瑞杰。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被告陈拥军。
被告刘云海。
原告李瑞杰与被告陈拥军、刘云海买卖纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚卫东，被告陈拥军到庭参加了诉讼。被告刘云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营面粉生意，二被告系夫妻关系，共同在文安县安里屯村经营一个小超市，2010年至2012年被告分多次在原告处购得面粉，在此期间被告经常拖欠原告货款，后2012年5月21日经双方结算，被告共拖欠原告面粉款66640元，同日被告陈拥军为原告出具欠条一份，后经原告多次追讨，被告仅于10月27日向原告支付了5000元，仍欠原告货款61640元未付，又因二被告系夫妻关系，该笔债务应属二人的夫妻共同债务，由双方承担连带清偿责任，故诉至法院，要求被告共同偿还原告货款61640元，支付利息及违约金8360元。
被告陈拥军辩称，对原告起诉的61640元予以认可，是在原告的胁迫下被告陈拥军打的条。
被告刘云海既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审查明，原告与被告陈拥军有买卖面粉的业务往来，至2012年5月21日，被告陈拥军共欠原告面粉款66640元，后被告陈拥军偿还原告5000元，下欠61640元未付。被告刘云海与陈拥军系夫妻关系。
本院认为，原告与被告陈拥军买卖关系成立。原告为被告陈拥军供应面粉，被告陈拥军理应偿还，被告陈拥军认为其是在原告胁迫下为原告打的欠条，未提供证据予以证实，故对原告陈拥军的抗辩主张，本院不予采信。被告刘云海与被告陈拥军系夫妻关系，在没有证据证明该笔债务为夫妻一方个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还欠款61640元的诉讼请求，本院予以支持。原告就其主张的逾期付款违约金虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，起算日期自2012年5月22日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈拥军、被告刘云海共同偿还原告李瑞杰欠款61640元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：欠款总额×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 崔 清
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1243号
原告李某。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被告陈某。
被告刘某，与被告陈某系夫妻关系。
原告李某与被告陈某、刘某买卖纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚卫东，被告陈某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营面粉生意，二被告系夫妻关系，共同在文安县某村经营一个小超市，2010年至2012年被告分多次在原告处购得面粉，在此期间被告经常拖欠原告货款，后2012年5月21日经双方结算，被告共拖欠原告面粉款66640元，同日被告陈某为原告出具欠条一份，后经原告多次追讨，被告仅于10月27日向原告支付了5000元，仍欠原告货款61640元未付，又因二被告系夫妻关系，该笔债务应属二人的夫妻共同债务，由双方承担连带清偿责任，故诉至法院，要求被告共同偿还原告货款61640元，支付利息及违约金8360元。
被告陈某辩称，对原告起诉的61640元予以认可，是在原告的胁迫下被告陈某打的条。
被告刘某既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审查明，原告与被告陈某有买卖面粉的业务往来，至2012年5月21日，被告陈某共欠原告面粉款66640元，后被告陈某偿还原告5000元，下欠61640元未付。被告刘某与陈某系夫妻关系。
本院认为，原告与被告陈某买卖关系成立。原告为被告陈某供应面粉，被告陈某理应偿还，被告陈某认为其是在原告胁迫下为原告打的欠条，未提供证据予以证实，故对原告陈某的抗辩主张，本院不予采信。被告刘某与被告陈某系夫妻关系，在没有证据证明该笔债务为夫妻一方个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还欠款61640元的诉讼请求，本院予以支持。原告就其主张的逾期付款违约金虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，起算日期自2012年5月22日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、被告刘某共同偿还原告李某欠款61640元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：欠款总额×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 崔 清
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第17-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人季洪斗。
被执行人张建宇。
被执行人张秀连。
被执行人赵广宪。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临罗商初字第1451号民事判决书，依法向被执行人赵广宪送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人赵广宪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵广宪的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于天泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第17-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人季洪斗。
被执行人张建宇。
被执行人张秀连。
被执行人赵广宪。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临罗商初字第1451号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人赵广宪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵广宪银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年四月十三日
书记员 于天泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第17-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人季洪斗。
被执行人张建宇。
被执行人张秀连。
被执行人赵广宪。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临罗商初字第1451号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人赵广宪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵广宪的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年四月十三日
书记员 于天泉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初39号
原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司
法定代表人，付永国
被告赵国强
原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司与被告赵国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告代理人刘玉玺，被告赵国强经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年原告受朝阳房地产有限公司的委托承接了朝阳小区的物业管理工作，物业公司就物业费的各项收费标准及代收费的标准已入户得到了广大业主的签字确认并与开发商签订了物业服务合同。被告自2013年至2015年拖欠金额合计4338元，原告已下发了催缴物业费通知后，被告仍拒交，为此诉至法院请求被告给付原告各项收费合计4338元。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：朝阳小区业主欠费登记表一份；催缴物业费通知书一份，单元门口张贴的催缴公告；物业合同一份；朝阳小区物业管理确认书一份；承德市普通物业基准价格表一份；丰宁满族自治县政府25号文一份；丰宁满族自治县人民政府31号文一份；景山物业资质证明一份。
被告赵国强未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，丰宁满族自治县朝阳房地产开发有限公司与丰宁满族自治县景山物业服务有限公司签订朝阳家园物业服务合同，约定由丰宁县满族自治县景山物业服务有限公司对朝阳家园第一住宅小区提供物业服务管理事宜，合同第二章对服务内容作如下约定：物业共有部分的维修、养护和管理；物业共用设备的运行，维护、养护和管理；物业共用部位和相关场所的清洁卫生，垃圾的收集，清运及污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理，车辆停放管理；公共秩序的维护，安全防范等事项的管理；公共设施、设备的维护及养护；物业档案资料和管理；消防设施的维护养护和管理。质量的约定要受到约定的质量标准。对服务费用的约定是：物业费用由业主按拥有的建筑面积交纳，物业费收取按0.48元／平米／月，电梯运行维护费收取按0.3元／平米／月（含公摊电费）城建所需费用可另行收取。业主应于5月1日前交纳物业服务费；自该物业服务公司进入朝阳小区服务以来被告赵国强欠原告物业费2520.00元，电梯运行费1575.00元，垃圾清运费108.00元，排污费135.00元计4338.00元，为此原告诉至本院请求被告赵国强偿还所欠上述费用。
本院认为：丰宁满族自治县朝阳房地产开发有限公司与原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司所签订的物业服务管理合同符合法律规定，该合同合法有效，对业主有约束力，当事人均应按合同约定履行各自的义务，自原告接管朝阳家园第一住宅小区物业管理职责后，已基本上履行了合同约定的义务，被告应给付相应的物业服务费用及代收的其它费用。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定判决如下：
一、被告赵国强于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司物业费2520.00元，电梯运行费1575.00元，垃圾清运费108.00元，排污费135.00元合计4338.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50.00元，由被告赵国强承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 璇
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行。
地址达州市达川区华蜀南路437号。
负责人张恒，该行行长。
被执行人胡永纯，女，汉族，生于1969年6月14日，住达川区。
被执行人蒲正平，男，汉族，生于1968年11月9日，住达川区。
被执行人郭大庆，男，汉族，生于1966年9月26日，住达川区。
中国农业银行股份有限公司达州达川支行与胡永纯、蒲正平、郭大庆金融借款合同纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2013）达达民初字第148号民事调解书己经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一五年六月三日
书记员 蒋旭东
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初251号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年9月1日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年2月7日23时30分许，被告人张某甲饮酒后无证驾驶小型普通客车行至江油市武都镇长城路“灵童幼儿圆”地段时，与张某乙驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损、张某乙受伤的交通事故。事故发生后，张某甲明知他人报警而在现场等待民警到达。经鉴定，张某甲血液中乙醇浓度为220.8mg/100ml。经认定，张某甲承担事故全部责任。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某甲系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，对被告人张某甲予以惩处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：张某甲在2016年2月7日晚餐饮酒后，于当晚23时30分许无证驾驶小型普通客车行至江油市武都镇长城路“灵童幼儿圆”地段时，与张某乙驾驶的两轮电动车相撞，造成张某乙受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，张某甲明知他人报警而在现场等待民警到达。经交警部门认定，张某甲承担事故全部责任。经鉴定，从张某甲现场抽取的血液中检出乙醇浓度为220.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、关于张某甲涉嫌危险驾驶的归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、血样（尿样）提取登记表、委托鉴定存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]毒鉴字第0182号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证明现场提取被告人血样的情况及从送检血液中检出乙醇浓度为220.81mg/100ml；3、道路交通事故勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、江油市公安局交警大队江公交认字[2016]第0374号道路交通事故认定书、送达回执，证明勘查交通事故现场情况及认定被告人张某甲承担此事故全部责任；4、中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；5、被害人张某乙的陈述，证明事故发生的情况；6、证人蒋某某的证言，证明被告人张某甲吃饭饮酒的情况；7、被告人张某甲的供述；8、关于报案人未到案作证的情况说明、关于证人未到案作证的情况说明；9、江油市道路交通事故损害赔偿调解书、张某乙身份证复印件、江油市第四人民医院出院证明书；10、常住人口基本信息、取保候审决定书，证明张某甲的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某甲交通肇事后现场等候处理并如实供述饮酒驾车的事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，在道路交通事故中承担全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民三初字第22号
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人杨智。
委托代理人周谱，该公司职员。
委托代理人杨海军，该公司职员。
被告曾小娟，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海军到庭参加诉讼，被告曾小娟经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系位于佛山市南海区罗村街道某小区某房（下称“该单元”）业主。根据被告与某小区开发商广东时代胜誉房地产开发有限公司于2008年5月14日签订的某房《商品房买卖合同》（合同编号：XXX）和某房《商品房买卖合同》（合同编号：XXX）的约定，被告所购该单元为多层住宅。根据原告与被告于2008年5月14日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为某小区提供物业管理服务，某小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：带电梯住宅1.8元／月／平方米，多层住宅2.5元／月／平方米。业主未按时交纳物业管理费的，处每日1‰的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按2.5元／月／平方米的标准向原告缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法（试行）》等相关规定缴纳公摊电费。
2009年7月23日，被告签署《业主收楼确认书》，确认接收该单元并承诺交付相关费用。自2013年1月1日被告一直拒付物业管理费、公摊电费。
截至2014年3月31日，被告共欠缴物业管理费及物业管理费滞纳金、公摊电费共14110.97元。故起诉，请求判令：1、被告支付物业管理费11541.43元；2、被告支付物业管理费滞纳金2513.73元（按每日欠缴费用的1‰计算，暂计至2014年3月31日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）；3、被告支付公摊电费55.81元；4、本案全部诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、核准变更登记通知书、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、《前期物业管理服务协议》原件一份。用于证明：原告为某小区提供物业服务，双方对物业服务费用、权利义务、违约金等进行约定。
3、《商品房买卖合同》原件两份。用于证明：被告为某小区业主，应按约定的标准缴纳物业管理费。
4、《佛山市住宅公用电电量分摊办法》复印件一份、公共分摊电费明细表复印件十八页。用于证明：被告所欠的公共分摊电费用。
5、《业主收楼确认书》原件一份。用于证明：被告已于2009年7月23日收楼，并承诺自此开始缴纳一切有关费用。
6、缴费明细打印件十份。用于证明：被告以往正常缴纳物业管理费，对原告提供的物业管理服务表示认可。
7、催费函复印件一份、EMS快递单原件一份。用于证明：原告曾向被告催缴费用。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，故本院对证据1至7的真实性予以认定。
结合本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原告是登记成立的有限责任公司。被告是佛山市南海区罗村街道某小区某房的业主。
原被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务；业主未按时缴纳物业服务费的，处每日1‰的滞纳金，无正当理由超过两个月补缴的，物业公司可以采取停水停电等催缴措施等内容。
签订合同后，被告按每月769.43元缴纳物业管理费直至2012年12月31日。被告欠2013年1月1日至2014年3月31日的物业管理费共计11541.45元（769.43元×15月）、2013年1月1日至2014年3月31日的公共电分摊费用55.81元。
根据以上认定事实，本院认为：原被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。被告应当根据上述合同的约定向原告支付物业服务费用。被告未付2013年1月1日至2014年3月31日的物业管理费11541.45元及对应期间的公共电分摊费用55.81元，事实清楚、证据充分，应支付予原告。原被告未约定支付物管费的时间，根据习惯，被告应于每月月底前支付上月的物管费，应从次月1日起计付违约金；合同约定滞纳金利率为日1‰，该约定过高，本院酌定按年24%计算滞纳金。至2014年5月31日的滞纳金为1846.63元，之后的滞纳金以11541.45元为本金从2014年6月1日起按年24%计算，原告请求超出的部分没有事实依据，本院不予支持。
被告经本院传唤没有无正当理由无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告曾小娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年1月1日至2014年3月31日的物业管理费11541.45元、至2014年5月31日的滞纳金1846.63元及自2014年6月1日起至清偿日止以11541.45元为本金按年24%计算的滞纳金予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。
二、被告曾小娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年1月1日至2014年3月31日的公共电分摊费用55.81元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。
三、驳回原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152.78元（原告已预交），由被告承担。被告应于支付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 李勤兴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杜展媚