湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初857号
原告：黄永生，男，1962年12月29日出生，汉族，湖南省双峰县人。
委托诉讼代理人：胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
被告：邹正民，男，1977年5月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托诉讼代理人：周天君，湖北融腾律师事务所律师。
被告：武汉长盛源物流有限公司江夏分公司，住所地武汉市江夏区关山桥纸金南路55号。
法定代表人：张勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉经济技术开发区创业道61号。
负责人：王云，经理。
委托诉讼代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。
原告黄永生诉被告邹正民、武汉长盛源物流有限公司江夏分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄永生于2018年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告黄永生委托诉讼代理人胡永南，被告邹正民，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加了诉讼。被告武汉长盛源物流有限公司江夏分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永生诉称：2010年1月6日12时2分许，原告黄永生驾驶湘Ｅ×××××号大型客车由西往东行驶至，驾车从超车道超越在行车道内行驶的由被告邹正民驾驶的鄂Ａ×××××号中型厢式货车时，遇鄂Ａ×××××号货车向左变更车道，两车发生碰撞，造成原告黄永生、被告邹正民，鄂Ａ×××××号车乘车人温学武、曹建新，湘Ｅ×××××号车乘车人肖祥维受伤，两车及公路设施受损的交通事故。经湖南省公安厅高支队潭邵大队《道路交通事故认定书》认定：黄永生负事故主要责任，邹正民负事故次要责任，曹建新、温学武、肖祥维无责任。2010年7月15日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：黄永生所受损伤构成一级伤残。2010年12月22日经娄底市正中司法鉴定所鉴定：黄永生完全丧失生活自理能力，需终生陪护。2011年3月10日湘潭市雨湖区人民法院作出（2010）雨法响民初字第30号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在2011年4月10日前支付原告黄永生医疗费等经济损失234000元，原告黄永生自愿放弃其余经济损失；二、原告黄永生今后所需残疾器具费和2015年7月16日以后的生活护理费原告自愿到时另行处理。”2011年3月16日，湖南省假肢矫形司法鉴定中心对原告黄永生的残疾器具费作出司法鉴定意见书。2012年4月23日湘潭市雨湖区人民法院对原告黄永红残疾器具费相关费用作出（2011）雨法民一初字第536号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄永生83943元；二、被告邹正民自本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄永生660元；三、驳回原告黄永生的其他诉讼请求。”被告邹正民系鄂Ａ×××××号中型厢式货车的驾驶员和实际车主，该车挂靠在被告武汉长盛源物流有限公司江夏分公司运营，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、20万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。因双方对原告黄永生2015年7月16日以后的护理费无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告黄永生生活护理费209061元并承担本案的诉讼费。
被告人民财产保险公司答辩称：根据湘潭市雨湖区人民法院作出的调解书，交强险已经赔偿完毕，商业险部分保险公司不是适格的被告，且已履行完毕，商业险剩余2057元预留给本次事故另一伤者肖祥维。
被告邹正民答辩称：必须核实黄永生现在是否还活着，否则主体不适格。原告主张的后续护理费时效已经过了，请求法院依法驳回，人身损害的诉讼时效为1年，后期的护理期限主张已经超过1年。答辩人所有车辆在保险公司购买了保险，应由保险公司赔偿原告的损失。我的车辆挂靠在物流公司名下，根据相关法律，应由物流公司赔偿原告的损失。原告要求一次性赔偿15年的护理费用，请求过高，应当予以驳回。原告要求一次性赔偿15年的费用，不符合客观实际，对于后续护理费应当以实际发生为准，或先计算2-3年，赔偿标准应当按照2010年进行计算。综上所述应当予以驳回原告诉请。
被告缺席武汉长盛源物流有限公司江夏分公司未答辩。
经审理查明：
（一）2010年1月6日12时2分许，原告黄永生驾驶湘Ｅ×××××号大型客车由西往东行驶至，驾车从超车道超越在行车道内行驶的由被告邹正民驾驶的鄂Ａ×××××号中型厢式货车时，遇鄂Ａ×××××号货车向左变更车道，两车发生碰撞，造成原告黄永生、被告邹正民，鄂Ａ×××××号车乘车人温学武、曹建新，湘Ｅ×××××号车乘车人肖祥维受伤，两车及公路设施受损的交通事故。经湖南省公安厅高支队潭邵大队《道路交通事故认定书》认定：黄永生负事故主要责任，邹正民负事故次要责任，曹建新、温学武、肖祥维无责任。2010年7月15日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：黄永生所受损伤构成一级伤残。2010年12月22日经娄底市正中司法鉴定所鉴定：黄永生完全丧失生活自理能力，需终生陪护。2011年3月10日湘潭市雨湖区人民法院作出（2010）雨法响民初字第30号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在2011年4月10日前支付原告黄永生医疗费等经济损失234000元，原告黄永生自愿放弃其余经济损失；二、原告黄永生今后所需残疾器具费和2015年7月16日以后的生活护理费原告自愿到时另行处理。”2011年3月16日，湖南省假肢矫形司法鉴定中心对原告黄永生的残疾器具费作出司法鉴定意见书。2012年4月23日湘潭市雨湖区人民法院对原告黄永红诉请的残疾器具费相关费用作出（2011）雨法民一初字第536号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄永生83943元；二、被告邹正民自本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄永生660元；三、驳回原告黄永生的其他诉讼请求。”经本院视频核实，原告黄永生目前在家休养，原告黄永生系非农业家庭户口。
另查明：湘Ｅ×××××号车乘车人肖祥维自事故发生后未向被告人民财产保险公司提出理赔申请。
（二）被告邹正民系鄂Ａ×××××号中型厢式货车的驾驶员和实际车主，该车挂靠在被告武汉长盛源物流有限公司江夏分公司运营，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、20万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告人民财产保险公司已在保险限额内赔偿原告黄永生医疗费、残疾器具费等费用317943元（含交强险122000元）。
（三）对原告黄永生所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：护理费478850元，根据《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业47885元/年计算，（47885元/年×10年）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料、道路交通事故认定书，保险单，司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告黄永生主张一次性赔偿后续15年的生活护理费，根据原告的年龄、健康状况、残疾程度，以分段赔偿比较合理，故对原告主张的赔偿年限，本院按10年计算，即从2015年7月17日至开始至2025年7月16日止。2025年7月16日以后的护理费用，原告黄永生可以另行再向被告主张赔偿。被告邹正民系鄂Ａ×××××号中型厢式货车的驾驶员和实际车主，该车挂靠在被告武汉长盛源物流有限公司江夏分公司运营。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告邹正民、武汉长盛源物流有限公司江夏分公司应对原告黄永生的损失承担赔偿责任。鄂Ａ×××××号中型厢式货车在被告人民财产保险公司投保了交强险、20万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告黄永生护理费（10年）损失478850元，被告人民财产保险公司交强险已赔偿完毕，原告损失根据原告黄永生、被告邹正民主次责任按70%：30%的比例分担，原告黄永生自负335195元（478850元×70%），被告人民财产保险公司在三责险限额内赔偿原告黄永生4057元（322000元-已赔偿317943元）。被告邹正民、武汉长盛源物流有限公司江夏分公司连带赔偿原告黄永生139598元（478850元×30%-保险公司赔偿4057元）。原告黄永生因本次交通事故受伤构成一级伤残，需要长期护理，该护理是连贯持续状态，其护理费损失也是持续产生，原告黄永生2018年4月10日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，故被告邹正民提出“原告主张的后续护理费时效已经过了”的答辩意见本院不予支持，本次交通事故另一伤者肖祥维自事故发生后未向被告人民财产保险公司提出理赔申请，其诉讼时效已过，被告人民财产保险公司应将保险预留金额支付给原告黄永生。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在保险限额内赔偿原告黄永生4057元；
二、被告邹正民、武汉长盛源物流有限公司江夏分公司连带赔偿原告黄永生139598元；
三、驳回原告黄永生的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4440元，减半收取2220元，由被告邹正民、武汉长盛源物流有限公司江夏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 欧阳超
二〇一八年七月四日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。