吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东江西民初字第846号
原告通化石油机械制造有限责任公司。
委托代理人薛爱民，通化石油机械制造有限责任公司法律顾问。
被告濮阳市长鑫物资有限公司。
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被告朱长安，男，53岁，汉族，现住河南省濮阳市。
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被告张敬明，女，52岁，汉族，现住河南省濮阳市。
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被告通化北方石油钻采有限责任公司。
委托代理人靳丰恺，该公司职员。
原告通化石油机械制造有限责任公司（以下简称石油机械）与被告濮阳市长鑫物资有限公司（以下简称长鑫物资）、朱长安、张敬明、通化北方石油钻采有限责任公司（以下简称石油钻采）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日收到原告石油机械起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月8日和同�9月17日公开开庭进行了审理。原告石油机械的委托代理人薛爱民，被告长鑫物资、朱长安、张敬明的委托代理人鞠文华到庭参加诉讼。被告石油钻采经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告长鑫物资自1999年建立了工业品买卖合同关系，直至2010年9月19日原、被告进行了账目核算，被告尚欠原告货款783，883.00元。被告朱长安承诺在2011年9月19日前还清货款。因长鑫物资自2005年度至今未办理企业工商登记年检，丧失经营资格。该公司住所从2007年租赁期满后人去楼空，导致无法清算。根据《公司法解释二》第十八条规定，因股东的原因导致无法清算的，对不履行清算义务的公司股东不再进行有限责任保护，应由其对公司债务负连带清偿责任。因石油钻采将长鑫物资介绍给石油机械，承诺在买卖合同履行过程中发生�油机械应收款时，其同意为其协助清收，并为长鑫物资向石油机械承担连带责任。因此，要求石油钻采也承担连带清偿责任。请求判令长鑫物资立即给付所欠货款783，883.00元及诉后利息；朱长安、张敬明对公司债务负连带清偿责任，石油钻采也承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告长鑫物资辩称，我公司确实是欠原告钱，但不欠原告主张的那么多，同时我方不应承担利息。
被告朱长安辩称，公司确实是欠原告钱，但不欠原告主张的那么多，同时公司不应承担利息。我个人同意偿还该笔债务。
被告张敬明辩称，原告不应起诉我，与我无关。
被告石油钻采辩称，对原告起诉无异议，同意承担责任。
在开庭审理过程中，本案原告石油机械与被告长鑫物资、朱长安、张敬明、石油钻采对本案以下事实有争议，本�评判如下：1、被告长鑫物资欠原告货款的数额是多少？2、原告的诉讼请求是否合理应否支持？
原告主张，被告朱长安于2010年9月19日打的514，000.00元欠据，与确认收到货物的确认书是两笔账，货物确认书载明的是未开发票的货物，未开发票部分是另外一笔账。该部分的货款为269，883.00元，当时未开发票没有确定数额，现在我方根据在2001年至2005年期间，我公司销售给其他商家客户开具的发票和收取的货款与被告所欠货物的种类、品质、同时间段的销售价格确定的，并向法庭提交了五份销售凭证，根据合同法62条规定，价格约定不明的可按同时间段市场价格确定，我方提供的销售凭证是实际交易完成的符合合同法62条的市场价格的标准。514，000.00元已全部开完发票。长鑫物资欠原告已开具发票的货款为514，000.00元和未开发票的货款269，883.00元，共计783，883.00元。朱长安、张敬明是长鑫物资的股东，由于各股东在公司没有经营资格之后，公司人去楼空导致公司对债权人无法清算，侵犯了债权人的合法权益，根据相关法律规定，被告朱长安和张敬明应对长鑫物资的债务承担无限连带责任。被告石油钻采承诺对长鑫物资欠石油机械的债务承担连带清偿责任，因此，石油钻采也应承担连带清偿责任。对其主张向本庭提供证据有：1999年石油机械与长鑫物资的往来明细账复印件5张（与原件核对无误）、2000年的往来明细账复印件27张（与原件核对无误）、附有汇总表一张、2006年11月19日被告朱长安签字的对帐单一份（与原件核对无误）、2007年11月25日被告朱长安签字的对帐单一份（与原件核对无误）、2010年9月19日被告朱长安签字的欠据两份（与原件核对无误）、2010年9月19日被告朱长安签字的收货确认书一份（与原件核对无误）、�帐凭证及增值税发票各五份（与原件核对无误）、2002年10月21日长鑫公司与澲阳工商银行签订的房屋租赁协议、2013年11月20日法院调取的说明、澲阳市工商行政管理局出具的核准企业有关情况、澲阳工商管理局出具的长鑫公司的登记证明、2005年9月20日长鑫公司的第十二次股东会决议、长鑫公司第十二次章程修正案各一份。
被告长鑫物资、朱长安、张敬明主张，原告举证2010年9月19日明确写明尚欠514，000.00元，我方认可，其余的不予认可。被告处无帐目可对，且原告是单方证据，应以签字为准。我们不承认石油钻采担保。514，000.00元包含未开发票部分，理由是石油机械举证总发货为2，761，352.91元，总回款是2，380，650.00元，差额为380，702.91元。最后双方认可欠款514，000.00元。长鑫物资在2005年9月就不经营了，该欠款已转化成朱长安个人欠款，没有以单位名义。张敬明不知道自己为股东，也不是张敬明本人签字，所以张敬明不承担责任。
被告石油钻采主张，认可欠原告783，883.00元货款，同意承担责任。
本院认为，原、被告对证据的真实性均无异议的有：2010年9月19日被告朱长安签字的欠据两份、2010年9月19日被告朱长安签字的收货确认书、2002年10月21日长鑫公司与澲阳工商银行签订的房屋租赁协议、2013年11月20日法院调取的说明、澲阳市工商行政管理局出具的核准企业有关情况、澲阳工商管理局出具的长鑫公司的登记证明、2005年9月20日长鑫公司的第十二次股东会决议、长鑫公司第十二次章程修正案各一份，本院予以认定。1999年石油机械与长鑫物资的往来明细账复印件5张、2000年的往来明细账复印件27张、2006年11月19日被告朱长安签字的对帐单一份、2007年11月25日被告朱长安签字的对帐单一份、记帐凭证及�值税发票各五份，经与原件核对无误，本院应予采信。欠据金额为514，000.00元的货款，已全部开具发票。能证明朱长安为原告出具的欠据和收条，虽在同一天，但欠据514，000.00元的货物中并不含收条中所载明的未开发票的货物，未开具发票的货物是另一笔欠款。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”该部分货物无价格约定，其履行，应按照订立合同时履行地的市场价格履行，根据原告与购货单位同一时间、对该同类、相同规格型号已开具的增值税发票的货物单价及税额，确定该价格应为订立合同时履行地的市场价格，因此，长鑫物资收到原告的SL50简易水龙头4台金额为50，000.00元、ZP50转盘2台金额为80，000.00元、SL80水龙头1台金额为14，500.00元、YG80大钩3台金额为95，823.00元、TC70天车2台金额为29，560.00元，合计金额为269，883.00元。
经审理查明：自1999年至2006年，原告与被告长鑫物资多次发生业务往来，由原告为长鑫物资供货，形成买卖合同关系。1999年至2000年长鑫物资欠原告货款金额134，020.00元，2001年至2006年长鑫物资欠原告货款金额380，702.91元，合计金额为514，722.91元，该部分货款已全部开具发票。2010年9月19日，经双方进行结算，确认该部分货款为514，000.00元，由朱长安为原告出具了欠据二份和收条一份，其中，欠据二份金额为514，000.00元，承诺2011年9月19日还清。收条一份（该部分货物尚未开具发票）为截止2010年9月19日长鑫物资收到原告的SL50简易水龙头4台、ZP50转盘2台、SL80水龙头1台、YG80大钩3台、TC70天车2台货物，金额为SL50简易水龙头4台50，000.00元、ZP50转盘2台80，000.00元、SL80水龙头1台14，500.00元、YG80大钩3台95，823.00元、TC70天车2台29，560.00元，合计金额为269，883.00元。截止2010年9月19日长鑫物资尚欠原告货款人民币共计783，883.00元。此款，被告至今未给付原告。另查明，长鑫物资自2005年度至今未办理企业工商登记年检，丧失经营资格，公司股东有朱长安、张敬明、郭培勋。该公司住所从2007年租赁期满后人去楼空，导致公司主要财产等灭失，无法清算。石油钻采将长鑫物资介绍给石油机械，并口头承诺有欠款不能清偿，石油钻采负责清偿或代息清偿。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，原告已按双方约定将买卖标的物交付给被告，被告亦应按照约定的时间或在收到标的物的同时支付相应价款，被告久拖欠不付，应承担民事责任。故对原告主张被告长鑫物资给付所欠货款783，883.00元及诉后利息，本院应予支持。朱长安、张敬明作为长鑫物资的股东，因怠于履行义务，导致公司主要财产等灭失，无法进行清算，石油机械作为债权人主张股东对公司债务承担连带清偿责任，本院应予支持。石油钻采将长鑫物资介绍给石油机械，并口头承诺有欠款不能清偿，其负责清偿或代息清偿，并同意承担连带责任。故对原告主张石油钻采亦承担连带清偿责任，本院应予支持。被告主张，514，000.00元包含未开发票部分，长鑫物资欠款已转化成朱长安个人欠款，张敬明不知道自己为股东，也不是张敬明本人签字，但未提供任何证据证明，故不予支持。根据以上规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院2014年第48次审判委员会讨论决定，缺席判决如下：
被告濮阳市长鑫物资有限公司自本判决生效后，立即给付原告通化石油机械制造有限责任公司货款人民币783，883.00元及利息（时间自2013年9月18日起至付清欠款时止，利率按中国人民银行同期、同类贷款规定计算）；被告朱长安、张敬明、通化北方石油钻采有限责任公司承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，510.00元，财产保全费2，770.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为�年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张金玲
。