wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执324号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖
委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。
委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月出生，住址乌鲁木齐市。
被执行人：谢林峰，男，汉族，1991年10月出生，身份证住址福建省周宁县。
被执行人：陈锦荣，男，汉族，1987年10月出生，身份证住址福建省福安市。
被执行人：陈政行，男，汉族，1992年12月出生，身份证住址福建省福安市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2017年10月24日作出的（2016）新乌证执字第000408号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢林峰、陈锦荣、陈政行名下的银行存款1629965.66元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 川
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第51号
上诉人（原审起诉人）张淑芬
上诉人张淑芬因不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，一、上诉人是与起诉案件有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实与理由，系因晋宁的不动产纠纷提起诉讼，属于晋宁县人民法院受理民事诉讼的范围及管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；二、既然（2014）晋法民立字第27号民事裁定书认定“本案确实存在可能涉嫌犯罪的情形”，那么晋宁县人民法院应当根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》、《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》之规定，及时移送公安机关受理、侦查。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人以合同纠纷为由起诉到法院，本案就立案审查而言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，法院应予受理。一审法院所作裁定不予受理不当，本院应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字第27号民事裁定；
二、本案由云南省晋宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一五年一月十九日
书记员 杨皓凯
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2545号
原告:陈杰,男，1980年1月2日出生，住宁乡县。
被告：贺宁波，男，1980年9月9日出生，住宁乡县。
被告：姜昆，男，1989年9月6日出生，住宁乡县。
原告陈杰与被告贺宁波、姜昆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。原告陈杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈杰撤回起诉处理。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年九月九日
代理书记员 金 莹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2545号原告:陈杰,男，1980年1月2日出生，住宁乡县。被告：贺宁波，男，1980年9月9日出生，住宁乡县。被告：姜昆，男，1989年9月6日出生，住宁乡县。原告陈杰与被告贺宁波、姜昆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。原告陈杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈杰撤回起诉处理。审 判 员  李灵芳二〇一六年九月九日代理书记员  金 莹
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执266号
申请执行人：刘某某，女，住四川省邛崃市。
被执行人：李某某，男，住雅安市雨城区。
申请执行人刘某某诉与被执行人李某某离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在金融机构的存款人民币1.5万元，冻结期限为12个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一六年四月十五日
书记员 王 稳
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1543号
被执行人：瞿建栋，男，1979年9月26日生，汉族，住南通市通州区。
关于被执行人瞿建栋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0602刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、被执行人瞿建栋犯票据诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；二、冻结在案的人民币174899.55元发还被害人，继续追缴被执行人瞿建栋的犯罪所得人民币379100.45元，发还被害人，不足部分责令被执行人瞿建栋退赔。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人瞿建栋名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人瞿建栋名下无房产、无车辆登记信息。本院在执行中依法扣划被公安机关冻结在案的被执行人银行存款175132.28元，该款已发还被害人谭某112539元，发还被害人何某62593.28元。现被执行人瞿建栋银行已无存款可供执行。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金80000元和继续追缴余款均尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1543号被执行人：瞿建栋，男，1979年9月26日生，汉族，住南通市通州区。关于被执行人瞿建栋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0602刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、被执行人瞿建栋犯票据诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；二、冻结在案的人民币174899.55元发还被害人，继续追缴被执行人瞿建栋的犯罪所得人民币379100.45元，发还被害人，不足部分责令被执行人瞿建栋退赔。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人瞿建栋名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人瞿建栋名下无房产、无车辆登记信息。本院在执行中依法扣划被公安机关冻结在案的被执行人银行存款175132.28元，该款已发还被害人谭某112539元，发还被害人何某62593.28元。现被执行人瞿建栋银行已无存款可供执行。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金80000元和继续追缴余款均尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十一月二十二日书 记 员 孙婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13369号
原告：汪平涛，女，1960年6月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：李辉，男，1982年4月8日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。
被告：李松林，男，1954年12月20日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。
原告汪平涛与被告李辉、李松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告汪平涛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪平涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款80000元及利息（自2013年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告李辉因办厂资金周转需要向原告借款80000元，由被告李松林提供担保，二被告向原告出具借条一张。该款经原告多次索要，二被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告李辉、李松林均未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，被告李辉向原告借款80000元，由被告李松林提供担保，二被告向原告出具借条一张。借款没有约定利息及还款时间。该款经原告多次索要，二被告至今未归还。
本院认为，原告与被告李辉之间的借贷关系以及与被告李松林之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告李松林为该笔借款提供保证，因对保证方式约定不明，被告李松林依法应按照连带责任保证承担保证责任。借款经原告多次索要，二被告至今未付，其拖延还款的行为已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。但因借款并未约定利息及还款时间，故对利息部分本院依法调整为以80000元为基数，自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，超过年利率6%的部分依法不予保护。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后十日内归还原告汪平涛借款80000元及利息（以80000元为基数，自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，超过年利率6%的部分依法不予保护）；
二、被告李松林对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元(原告已预交900元)，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6503号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托诉讼代理人:王元林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁玉平，男，该公司职员。
被告：薛玉，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告薛玉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市果果供热有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市果果供热有限责任公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 樊俊杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3422号
罪犯王德军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年3月3日作出（2002）邯市刑初字第123号刑事判决，以被告人王德军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理，于2003年6月11日作出（2003）冀刑一复字第96号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月15日减去有期徒刑一年十一个月；2013年12月11日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年9月12日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王德军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王德军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王德军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月20日起至2021年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 王 帆
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1714号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道。
法定代表人：刘群，系该行行长。
委托代理人：傅秋平，系该行洋湖支行行长。
被告：姚菊儿，男，汉族，樟树市人。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）诉被告姚菊儿（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅秋平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金9912.5元及至还清欠款之日止的利息。事实及理由：2011年7月，被告姚菊儿向原告申请个人信用卡一张，于2011年7月19日开卡成功，卡号为6228360041305***，额度10000元。被告信用卡消费后，于2016年6月开始进入逾期。截止2016年10月12日，被告仍欠我行本金9912.5元及相对应利息。期间原告多次催收被告还本及利息，但都没有结果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：被告信用卡申办材料、交易明细。对原告的上述举证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，经审查本院对原告提供的上述证据的三性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下:
被告于2011年7月向原告申请个人信用卡一张，2011年7月19日开卡成功，额度为10000元。被告信用卡消费后，于2016年6月开始进入逾期。截止2016年10月12日，被告仍欠原告本金9912.5元及相对应的利息。原告多次向被告催收，被告一直拖欠未还。
本院认为，原告与被告之间办理的信用卡是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效。现被告已经拖欠信用卡费用未还，构成违约，应当尽快归还欠款本息，故本院对原告要求被告归还所拖信用卡欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚菊儿在2016年11月30日前归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行信用卡欠款本金9912.5元并按中国农业银行金穗信用卡章程规定的利率计算利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚菊儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一六年十一月八日
书记员 黄朝平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督430号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：金树民，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，地址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人金树民借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请处理。
审判员 初春光
二〇一七年五月十九日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督430号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行法定代表人：房延锐，系行长。被申请人：金树民，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，地址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人金树民借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请处理。审判员  初春光二〇一七年五月十九日书记员  张 馨
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审298号
申请人:重庆市开州区环境保护局，地址：重庆市开州区长青社区宝华街77号，统一社会信用代码：11500234733944535A。
法定代表人：李应和，局长。
被申请人:开县双河沙场，地址：重庆市开州区满月乡双坪村*组，营业执照注册号：5002342000414451-1-1。
投资人：卿章顺，男，汉族，户籍地：重庆市开州区。
申请人重庆市开州区环境保护局于2017年6月28日向本院申请强制执行开环罚（2016）059号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人开县双河沙场实施的砂石加工项目在未取得任何环保手续的情况下，擅自开工建设并投入生产，违�了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条的规定，属于环境违法行为。2016年9月29日,重庆市开州区环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，结合《重庆市环境保护局关于印发重庆市环境行政处罚裁量基准的通知》，对开县双河沙场作出开环罚（2016）059号行政处罚决定：罚款3万元整，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内向重庆市环境保护局或开州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年9月29日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2017年2月23日对被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院�诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚决定书于2017年3月30日发生法律效力。申请人于2017年6月28日申请本院强制执行开环罚（2016）059号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本院认为，申请人重庆市开州区环境保护局作出的开环罚（2016）059号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开州区环境保护局作出的开环罚（2016）059号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年八月二日
书 记 员 谭艾琳
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初199号
原告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿，住所地重庆市康乐镇铁佛村2组，注册号500236300007973。
代表人李明，董事长。
委托代理人田峥嵘，该公司办公室主任。
被告重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
法定代表人肖亚南，局长。
第三人龙阳兴，男，生于1957年2月26日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿诉被告重庆市奉节县社会保险局及龙阳兴工伤保险待遇行政给付一案，于2016年6月3日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿负担。
审 判 长 王家月
代理审判员 田 丽
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈玲燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行初101号
原告邱安伟，男。
委托代理人米艳艳（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队，住所地：怀化市鹤城区坨院办事处坂山村。
法定代表人余明权，大队长。
原告邱安伟不服被告湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队道路交通行政处罚决定一案，本院于2017年11月3日受理。在审理过程中，原告邱安伟自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱安伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邱安伟负担。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 谌 熹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初56号
原告潘丙旺，男，1965年11月1日出生，汉族，住黎川县。
被告黄火宗，男，1968年2月7日出生，汉族，住黎川县。
本院在审理原告潘丙旺诉被告黄火宗民间借贷纠纷一案中，因原告潘丙旺在接到本院预交诉讼费用通知规定的预交期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 邓 辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 鄢少俊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1292号
罪犯张子豪（化名陈凯），男，37岁（1979年10月13日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年9月3日作出（2014）丰刑初字第1229号刑事判决，认定被告人张子豪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。张子豪不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）二中刑终字第1341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2016年10月12日提出对罪犯张子豪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张子豪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张子豪的改造及奖励情况，提出对张子豪的减刑建议。
经审理查明，罪犯张子豪在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张子豪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张子豪在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子豪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年11月7日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
代理审判员 纪艳琼
代理审判员 尤 頔
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李雅靓
0湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初37号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人杨雷，绰号“杨三”，男，1991年11月3日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因犯贩卖毒品罪，2014年11月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月26日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年8月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人杨雷犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月13日16时许，被告人杨雷在张家界市永定区子午路三角坪附近其工作的摩托车修理店内的隔层内，容留吸毒人员罗某采用烧烤的方式吸食毒品冰毒。
2、2016年8月14日16时许，被告人杨雷在张家界市永定区子午路三角坪附近其工作的摩托车修理店内的隔层内，容留吸毒人员罗某采用烧烤的方式吸食毒品冰毒。
3、2016年8月15日10时许，被告人杨雷在张家界市永定区子午路三角坪附近其工作的摩托车修理店内的隔层内，容留吸毒人员周某采用烧烤的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人杨雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、周某、闵某的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及相关照片，检查笔录，指认现场笔录及指认现场图片，辨认笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，原刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨雷违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。归案后，被告人杨雷能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨雷因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸食毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月15日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 郑慧玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00529号
原告沭阳县惠佳房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道北侧东方明珠城小区。
法定代表人徐柏安，该公司总经理。
委托代理人程飞、叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
被告秦军，居民。
本院受理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确认被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沭阳县惠佳房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4736元，减半收取2368元，退还原告沭阳县惠佳房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李长超
二〇一五年六月四日
书记员 蒋 希
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初123号
原告：胡玉学，男，汉族，1954年7月3日生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林市松江建材集团有限公司，住所地：吉林市经济技术开发区。
法定代表人：胡克云。
委托代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：马福印，男，汉族，1962年3月21日生，销售员，住吉林市昌邑区莲民胡同*****号。
原告胡玉学诉被告吉林市松江建材集团有限公司（下称松江公司）、马福印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判。原告胡玉学及其委托代理人郭双全，被告松江公司的委托代理人郭振宇、被告马福印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡玉学诉称：原告于2013年销售给被告吉林松江水泥有限公司江沙，经结算被告公司尚欠原告45360元，后经双方协商被告公司用108吨水泥抵顶欠款。事后，原告去被告公司提水泥时被告知，该108吨水泥被被告公司销售科销售员马福印销售给他人。原告认为被告违反约定将已经顶账给原告的水泥又销售给他人严重侵犯了原告的财产权利。原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推脱至今未付。因此，为了维护原告合法权益，原告根据法律规定，诉至法院，请法院支持原告诉求。1、请求判令被告吉林市松江建材集团有限公司立即给付原告欠款45360元。2、请求判令被告吉林市松江建材集团有限公司立即给付欠款利息从2013年6月29日至给付完毕时止利息（52个月）按同期贷款利息年息6%计算共计：11793.6元。3、请求判令被告马福印承担连带给付责任。4、案件受理费由被告承担。
松江公司辩称：原告请求没有法律依据，我公司于原告没有任何合同关系，所以不应该支付原告任何费用。
马福印辩称：我是松江建材的销售员，我只是卖公司的水泥。
经庭审查明：2013年，原告胡玉学为被告松江公司送江沙，进而产生债权、债务关系，被告松江公司同意以108吨水泥抵顶原告帐款，并以原告胡玉学名义开具了提货单，后该批水泥被被告松江公司销售员马福印提出，卖至岔路河镇工地，每吨420元。认定上述事实的证据有原告提供的四张入库单及四张水泥提货单、被告马福印出具的情况说明一份及原、被告当庭的自认。
本案所争议的焦点为：1、原告胡玉学与吉林市松江建材有限公司是否存在买卖合同关系。2、两名被告是否应当承担合同价款。
本院认为，当事人应当诚信履行自己的义务，本案中，原告胡玉学向被告松江公司销售江沙，松江公司用水泥抵顶欠款的行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效。双方虽未签订书面合同，但被告松江公司开具了给原告胡玉学的提货单以及被告马福印的情况说明，均可证实被告松江公司用水泥抵顶欠款事实的存在。被告松江公司未将水泥给付给原告胡玉学，而是交由其销售员马福印予以出售，已构成违约，应当承担违约责任，故可按照水泥的市场价格折价给付原告胡玉学，鉴于被告马福印出售的价格为420元/吨，原告亦认可，故对原告要求被告松江公司给付欠款45360元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告马福印作为被告松江公司的销售员将水泥售出的行为，是其本身职责，系职务行为，并不能将松江公司不履行义务的责任归于马福印。故被告马福印无需承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市松江建材集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告胡玉学欠款45360元，并支付以45360元为基数，自2013年6月29日至付清时止的逾期利息，按照年利率6%计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告吉林市松江建材集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 迟大伟
二〇一八年一月二十八日
书记员 常佳琦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8859号
上诉人（原审原告）：马四，男，1930年5月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马东海，男，1956年12月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原审被告：马兵海，男，1950年4月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原审被告：马秀，女，1954年5月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原审被告：马文秀，女，1963年9月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原审被告：马文英，女，1966年3月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人马四因与被上诉人马东海、原审被告马兵海、马秀、马文秀、马文英赡养纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人马四及委托诉讼代理人董晓宙、被上诉人马东海、原审被告马兵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马四上诉请求：撤销原判第三项，支持上诉人一审诉讼请求即给付2014年至今赡养费12000元及返还承包地1.9亩；给付上诉人精神损害抚慰金50000元及将被上诉人抚养成人的费用50000元，与被上诉人马东海断绝往来。事实和理由：上诉人年老体弱多病需要照顾，这几年主要马兵海一人照顾，被上诉人马东海不孝顺，经常给我脸色看，上诉人难过上火，已无法沟通，与被上诉人马东海断绝往来后，就不用着急生气了。
马东海辩称：我从来没说不管老人，是马兵海造成的。
马四向一审法院起诉请求：判令被告履行赡养义务，每年给付赡养费3000元；判令被告马东海给付原告2014年至今的赡养费12000元；判令被告马东海返还原告承包地1.9亩；本案诉讼费由被告承担。
一审查明的事实：原告马四有五个子女，其妻已去世。被告马兵海系原告长子、马东海系次子、马秀为长女、马文秀为次女、马文英为三女儿。现五个子女均成家另过。自2015年起，被告马东海未对原告履行赡养义务。原告称，其他四个子女对原告履行了赡养义务，现原告生活尚能自理，日常生活由长子马兵海照顾。另查明，原告及其妻子所承包土地由马兵海、马东海分别耕种，马兵海耕种原告的土地，马东海耕种其母亲的土地。庭审中，原告认可原告妻子的耕地在马东海名下。
一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务。本案中，原告马四年老体弱，已丧失劳动能力，被告马东海在原告年事已高且丧失劳动能力的情况下，不尽赡养义务，有违伦理道德和法律规定。原告要求被告履行赡养义务，支付生活费的诉讼请求，应予支持。原告主张两个儿子每年给付3000元赡养费，三个女儿履行平时探望、给予一定照料的请求不违反法律规定，本院支持。自2017年1月1日起，马兵海、马东海每年给付原告3000元。就原告要求马东海给付2014年至2017年赡养费的请求，本院不予支持。原告要求马东海返还其妻子耕地1.9亩，因该土地现系马东海家庭承包地，故本院亦不予支持。被告马文秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。
一审判决：一、被告马东海、马兵海自2017年1月1日起每年给付原告赡养费3000元，每年1月1日给付清当年赡养费。2017年赡养费在本判决生效后5日内给付清；二、被告马秀、马文秀、马文英履行平时探视、给予生活照顾的赡养义务；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告马东海负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，儿女赡养老人是应尽的法定义务，不得附加其它条件。本案系2017年5月9日一审立案受理的，因此，一审判令从2017年1月1日开始给付赡养费，妥当，上诉人马四主张应当从2014年起开始给付，理据不足，本院不予支持。上诉人马四年岁已高，无力耕种土地，目前，由两个儿子即马兵海与被上诉人马东海分别耕种上诉人马四夫妻各1.9亩土地，合理适当。上诉人马四主张，被上诉人马东海支付精神损害抚慰金50000元及抚养被上诉人马东海成人费用50000元并与被上诉人马东海断绝往来，均于法无据，本院不予支持。综上，上诉人马四的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马四负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 郝福海
二〇一七年八月二十五日
书记员 李兴达
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行初5号
原告卢氏县东明镇黑马村二组。
法定代表人赵蛟显，男，1965年2月9日生，汉族，农民，住卢氏县，该组组长
委托代理人任铁栓，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告卢氏县公安局住所地：卢氏县城新建路。
法定代表人宋福栓，局长。
委托代理人周伟民，卢氏县公安局副局长，代理权限为特别授权。
委托代理人杨海军，卢氏县公安局法制大队指导员，代理权限为一般代理。
第三人王力强,男，1986年12月1日生，汉族，住卢氏县。
第三人李娜，女，1989年8月25日生，住址同上，系第三人王力强之妻。
第三人王婳睛，女，2014年4月14日生，住址同上，系第三人王力强、李娜之女。
委托代理人王炜，男，1957年5月15日生，汉族，住卢氏县，代理权限为特别授权。
原告卢氏县东明镇黑马村二组因要求确认被告卢氏县公安局为三名第三人户籍注册违法,于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后�向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告卢氏县东明镇黑马村二组组长赵蛟显及其代理人任铁栓，被告卢氏县公安局的代理人周伟民、杨海军，第三人王力强、李娜、王婳睛的代理人王炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢氏县东明镇黑马村二组诉称,王力强随母于1989年迁入我组，1995年我县允许办理非农业户口。在官道口为王力强购买成为非农业户口，成为双重户口人员，后我县按上级规定，凡是双户口人员，必须注销一个户籍，保留一个，户籍办将王力强农业户籍注销，保留其非农业户籍后，未经我二组村民组长知道同意，被告于2012年11月6日将王力强非农业户口迁入登记到我东明镇黑马村二组为农业户籍，被告又于2013年8月26日未经我二组组长知道同意，将王�强妻子户口办理迁入到我组，直到2014年9月我组才知道，又将王力强女儿户口登记到我组，我们也是2015年6月知道，被告在办理王力强“非转农”户口迁入登记时，未经我二组组长知道同意把王力强“非转农”户口迁入登记到我二组，被告对王力强户口迁入材料不认真审核，把关不严，导致王力强及妻女非农业户口迁入登记到我二组，严重侵害了我二组全体居民的合法权益。现请求法院确认被告为第三人及妻女办理“非转农”户口迁入登记到我组行为违法并判决被告承担诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告卢氏县东明镇黑马村二组于2014年9月已知道第三人王力强、李娜的户籍注册于该组，2015年6�已知道第三人王婳睛的户籍亦注册于该组。其于2016年5月9日向本院提起行政诉讼，明显超出诉讼期限，应当驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢氏县东明镇黑马村二组的起诉。
案件受理费50元，退还原告卢氏县东明镇黑马村二组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨晓萌
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6522号
原告：毕某，男，1976年9月15日出生，身份号码，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗四道湾子镇富民村。
法定代表人：成某，董事长。
委托诉讼代理人：聂某，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。
本院在审理原告毕某与被告赤峰吉隆矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案。原告毕某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕某撤回起诉。
案件受理费10元，由毕某负担。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二〇一七年十月二十五日
书记员王淙正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初6522号原告：毕某，男，1976年9月15日出生，身份号码，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗四道湾子镇富民村。法定代表人：成某，董事长。委托诉讼代理人：聂某，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。本院在审理原告毕某与被告赤峰吉隆矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案。原告毕某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕某撤回起诉。案件受理费10元，由毕某负担。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二〇一七年十月二十五日书记员王淙正
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15287号
原告杭州利梦铸造机械有限公司，统一社会信用代码913301090709672174，住所地杭州市萧山区河上镇璇山下村。
法定代表人许水利，总经理。
被告杭州萧山龙达健身器材配件厂，统一社会信用代码913301097195189193，住所地杭州市萧山区所前镇李家村。
负责人李建芳，经理。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杭州利梦铸造机械有限公司诉被告杭州萧山龙达健身器材配件厂买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州利梦铸造机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山龙达健身器材配件厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州利梦铸造机械有限公司撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由杭州利梦铸造机械有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二○一六年十二月二十日书记员汤婷婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1133号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人尹某某，男，1991年1月27日出生，汉族，户籍地江西省，暂住地上海市奉贤区。
辩护人唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1991年2月5日出生，汉族，户籍地江西省，暂住地上海市奉贤区。
被告人宋某，男，1994年8月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1179号起诉书指控被告人尹某某、罗某某、宋某犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人尹某某、罗某某、宋某及其辩护人唐康萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日凌晨，被告人尹某某、罗某某、宋某等人在本区南桥镇金海路光昊路路口的排档吃夜宵时，为琐事与同在吃夜宵的被害人刘某、孙1、孙2发生口角，继而对三名被害人实施殴打致伤。当被害人刘某、孙1、孙2至本区南桥镇金海苑小区门口欲乘沪CWXX**出租车离开时，被告人宋某驾驶轿车撞击该出租车，致使该车车尾部受损。后被告人宋某、尹某某、罗某某等人在该金海苑小区门口持铁管、木棍等追赶被害人孙1、孙2，并对被害人孙1、孙2拳打脚踢致伤。经鉴定，被害人刘某、孙1、孙2的伤势均构成轻微伤；物损价值人民币8062元。
案发后，被告人尹某某、罗某某、宋某先后主动向公安机关投案，其中被告人罗某某、宋某如实供述了上述的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、孙1、孙2的陈述，证人许某某、杨某某、武某某、孙某3、翁某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，被害人出具的收条、谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、罗某某、宋某结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；持凶器随意追逐他人，情节恶劣；任意损毁财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某、宋某具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人尹某某在庭审中能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被害人的损失已挽回，且得到了谅解，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(二)、(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人尹某某、罗某某、宋某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1449号
原告蔡某。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于5月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人翟�军、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2007年5月，原、被告在同一单位期间相识并恋爱，经过短暂接触后，2008年1月3日领取结婚证，于2007年农历十二月十二日，按当地方式举行结婚仪式。××××年××月××日生一女，取名蔡某某。被告婚前隐瞒自己身份，谎称其父母出钱买房，欺骗原告。由于原告已经怀孕，只得结婚。婚后，被告不肯做事，对原告及孩子不尽责任，经常为家庭琐事争吵打架，对原告实施家暴，被告为此也写下保证书，但未能改正。现原告认为夫妻感情名存实亡，感情破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，子女、财产依法裁决，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原告所诉不是事实，原、被告系自由恋爱，婚后几年以来，被告尽最大的努力维持家庭，洗衣做饭，从婚前的一无所有到婚后购置房产，所有的付出都是为了家庭。没有对原告实施家庭暴力。现在原告为了一时的私欲要求离婚，让我与孩子承受巨大的痛苦，我不同意离婚。
经审理查明，2007年5月，原告蔡某与被告王某在同一单位工作期间相识恋爱。2008年1月19日（阴历丁亥年12月12日）举行结婚仪式，同年1月30日双方领取苏宝应结字01080××结婚证，××××年××月××日生一女蔡某某。婚后，原、被告双方常为家庭琐事发生争执，引起本诉。
本院认为，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面综合分析，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原告蔡某要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一五年六月二日
书记员 王惠婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14065号
原告：欧阳志海，男，1977年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张朝飞，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：刘大宣，男，1969年2月23日出生，汉族。住四川省叙永县。
原告欧阳志海与被告张朝飞、刘大宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告欧阳志海到庭�加诉讼。被告张朝飞、刘大宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还借款12万元，并支付逾期利息（以12万元为本金，从2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告在2014年至2015年4月28日期间共借款给被告张朝飞12万元。被告刘大宣为担保人，承担连带清偿责任。
被告张朝飞未到庭应诉、答辩。
被告刘大宣在接受本院询问时辩称知道被告张朝飞向原告借款12万元，被告刘大宣只是作为见证人在借条上签字确认，证明张朝飞向原告借款的事实。涉案借款是被告张朝飞向原告借的，应该由张朝飞还款，不同意以担保人的身份为被告张朝飞的涉案债务承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提供了：借条；中国银�支票复印件2张。被告张朝飞、刘大宣没有提交证据。被告刘大宣对上述证据三性均予以确认。经评议，两被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。证据中的借条虽然没有注明出借人信息，但原告以借条的原件提起诉讼，视为原告为该借款的出借方。对于原告在庭审中主张借款后被告张朝飞没有偿还过借款本息的陈述，因被告张朝飞作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信原告的陈述。
本院经审理认定事实如下：1.被告张朝飞于2013年、2014年分别向原告借款5万元、6万元，并于2014年11月20日出具借条，确认借现金11万元，承诺从2014年12月起至2015年5月止，每月还款5千元；从2015年6月起至2015年11月30日止，每月还款8千元，剩余款项于2016年3月30日前还清。被告刘大宣在借条空白处签名。2.被告张朝飞于2014年12月向原告交付两张金额分别为32500元、26500元的支票拟用于还款，但该两张支票均因余额不足未能兑现。原告将金额为32500元的支票原件退回给两被告，将金额为26500元的支票原件退回给被告刘大宣。3.2015年4月28日，被告张朝飞再向原告借款1万元。当日，原告与被告张朝飞对此前借款进行对账。被告张朝飞在上述借条的下方书写“2014年4月28日前共欠120000（壹拾贰万元正）”的内容，并签名按指模，落款时间为2015年4月28日。被告刘大宣亦在空白处签名。原告与被告刘大宣均确认当日为2015年4月28日，被告张朝飞书写“2014年4月28日”系笔误。被告张朝飞还书写“2015年5月15日前还15000元，6月底前还100000元”的内容。4.借款到期后，经原告催收，被告张朝飞未按约还款，故原告于2016年11月21日向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告已经履行了�借款项的义务，被告张朝飞收到借款12万元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本金及利息。现原告要求被告立即偿还尚欠的借款12万元及支付从2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期利息，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告刘大宣作为担保人对涉案的借款承担连带清偿责任的问题。被告刘大宣在借条空白处签名，但未表明其为保证人身份或者承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，原告诉请被告刘大宣承担保证责任�诉求，本院不予支持。被告张朝飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉请被告张朝飞返还借款及支付逾期利息的诉求，理据充分，本院予以支持；诉请被告刘大宣承担保证责任的诉求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张朝飞于本判决发生法律效力之日起5日内向原告欧阳志海偿还借款12万元及支付逾期利息（以12万元为本金，从2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告欧阳志海的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张朝飞负担（该款已由原告欧阳志海预交，被告张朝飞于上述付款期限内一并迳付给原告欧阳志海，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 黄好娇
审判员 梁 乐
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘洁欢
书记员 郑婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41630号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：宋万明，男，1972年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告宋万明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催5号
申请人：中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西省柳州市柳北区。
负责人：余昌涛。
委托诉讼代理人：胡琦，男，1986年8月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系申请人的银行职员。
委托诉讼代理人：覃庆超，男，1971年1月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。系申请人的银行职员。申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年1月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行持有的中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行号码：103000522xxxxxxx、票面金额：2000000.00元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行有权向支付行中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催5号申请人：中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西省柳州市柳北区。负责人：余昌涛。委托诉讼代理人：胡琦，男，1986年8月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系申请人的银行职员。委托诉讼代理人：覃庆超，男，1971年1月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。系申请人的银行职员。申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年1月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行持有的中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行号码：103000522xxxxxxx、票面金额：2000000.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行有权向支付行中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年三月二十二日书记员  卢海宝
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初31585号
起诉人：中华人民共和国黄浦海事局,住所地上海市外马路XXX号。
法定代表人：毕涛，局长。
委托诉讼代理人：管峥嵘，该单位工作人员。
2016年11月24日，本院收到中华人民共和国黄浦海事局(以下简称“海事局”)的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项5696元人民币；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：钟跃兴原系海事局副主任科员，2016年4月提前退休。2015年12月，根据上海海事局对职工住房货币化补贴的规定，起诉人向钟发放住房补贴人民币68608元。2016年5月，海事局通过核查，发现其提供了不实的福利分房面积，导致海事局多发放了5696元住房补贴。起诉人于2016年11月17日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2016年11月17日发出“该争议不属本会受理范围，本会决定不予受理”的通知书。故起诉人中华人民共和国黄浦海事局向本院提起民事诉讼。
本院认为，起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中起诉人与钟跃兴系机关与公务员之间因发放住房补贴而引发的争议，该纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人中华人民共和国黄浦海事局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡克红
二〇一六年十二月一日
书记员 袁 鸯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执47号
申请执行人唐述兰，女，1965年2月20日出生，广西全州县人，住桂林市七星区，
申请执行人李建建，男，1991年6月11日出生，广西全州县人，住桂林市七星区，
申请执行人李玟玟，女，1992年6月5日出生，广西全州县人，住桂林市七星区，
被执行人于帮玉，男，1973年6月10日出生，广西临桂县人，住临桂县。
被执行人银效云，男，1979年12月27日出生，广西临桂县人，住临桂县。
本院在执行申请执行人唐述兰、李建建、李玟玟与被执行人于帮玉、银效云机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为185778元。本院在执行过程中，经“四查”被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，并告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初10号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2016）桂0323民初10号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一七年六月十五日
代书记员 杨福荣
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第191号
罪犯蔡少杰。
广东省汕头市中级人民法院于2014年5月7日作出(2013)汕中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人蔡少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月11日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯蔡少杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年1月15日，罪犯蔡少杰能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年4月、10月获得监狱表扬；2016年1月获得记功；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡少杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡少杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年四月二十三日
书记员 张玉凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初850号
原告：崔国胜。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦。
委托诉讼代理人：程雁。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军。
委托诉讼代理人：朱宏伟。
原告崔国胜诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国胜、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国胜诉称，原、被告分别于2011年8月19日、2012年9月17日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-A-26号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为15，679元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为23，358元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金316元、滞纳金700元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告崔国胜变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金28，061.7元（计算至合同解除之日止）及违约金841.8元（按拖欠租金的3%计算）；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，同意支付拖欠的房屋租金28，061.7元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止）及违约金，但违约金应按一个季度租金的3%计算为470.37元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金28，061.7元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，本案中原告要求被告福特茂物业公司按下欠租金的3%支付违约金841.8元，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告崔国胜支付拖欠的租金28，061.7元及违约金841.8元，合计28，903.5元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元（已减半收取，原告崔国胜已预交），由被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月九日
书记员 陈利霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2313号
原告:王喜明，男，1966年4月5日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王旭蒙（原告王喜明女儿），女，1989年8月27日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：汪连波，男，1955年4月25日出生，汉族，无职业。
被告：汪家宝，男，1989年5月1日出生，汉族，无职业。
原告王喜明与被告汪连波、汪家宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜明及委托诉讼代理人王旭蒙、王子臣，被告汪连波、汪家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两名被告连带清偿向原告的借款本金29万元及利息（逾期还款按约定的年利率5%支付利息，自2014年3月1日起至还清之日止）。2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告于2013年8月28日向原告借款人民币36万元用于生意周转，约定2014年2月份全部还清，同时约定逾期按年利率5%支付利息。借款到期后，虽然原告多次索要，但二名被告均以各种理由推拖，到2016年2月3日止被告向原告支付了7万元，尚欠29万元未还。
被告汪家宝、汪连波辩称，二人均承认原告起诉的事实，但无能力一次性还清借款，提出分期还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013年8月28日出具的欠条1份、被告向原告还款7万元的银行流水单据1份，通话录音光盘及书面整理材料1份。被告对上述证据均无异议，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
本院在审理中原告陈述了其主张的事实，并对其主张的事实进行了举证，被告承认原告所述事实，对原告所举的证据无异议，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，被告汪家宝、汪连波承认他们向原告王喜明的借款关系并出具了借据，双方的借贷关系成立并受法律保护。双方约定了借款期限，但两名被告未按约定期限偿还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定逾期按年利率5%支付利息的协议未超出法律规定范围，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告汪家宝、汪连波于本判决生效后10日内连带清偿向原告王喜明的借款本金29万元及利息（自2014年3月1日起至给付之日止，按年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告汪家宝、汪连波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郑凯军
二〇一七年十月十日
书记员 宋 健
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第683号
被告人张某，绰号“一哥”，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××1090，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）656号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月11日2时许，被告人张某携带“开口”钳，油桶、胶管等工具，窜到廉江市美景国际广场东门侧处，拧开被害人吴某乙停放在该处的一辆男装125C摩托车油泵螺丝，将该摩托车油箱内的92号汽油盗走，价值约95元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
2、2015年4月9日2时许，被告人张某携带“开口”钳，油桶、胶管等工具，窜到廉江市美景国际广场东门侧处，拧开被害人龙某的摩托车油泵螺丝，将该摩托车油箱内的92号汽油盗走，价值人民币80元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
3、2015年4月17日2时许，被告人张某携带“开口”钳，油桶、胶管等工具，窜到廉江市泷景房地产开发公司一楼城南街道办门口处，利用自带的铁钳、“开口”钳等工具盗取场城南街道办一辆城管五十铃工具车的两只电瓶。2015年4月18日3时许，被告人张某窜到廉江市××大队对面公路的加油站停车棚内，盗窃摩托车汽油时被公安民警当场抓获，从被告人张某身上缴获蓄电池2个，铁钳1把，“开口”钳3把，油桶1个。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，其并有被害人吴某乙、钟某、龙某的陈述，扣押清单，被告人对扣押物品及盗窃现场的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人张某归案后能坦白认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年4月17日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 诗
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第683号
被告人张某，绰号“一哥”，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××1090，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）656号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月11日2时许，被告人张某携带“开口”钳，油桶、胶管等工具，窜到廉江市美景国际广场东门侧处，拧开被害人吴某乙停放在该处的一辆男装125C摩托车油泵螺丝，将该摩托车油箱内的92号汽油盗走，价值约95元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
2、2015年4月9日2时许，被告人张某携带“开口”钳，油桶、胶管等工具，窜到廉江市美景国际广场东门侧处，拧开被害人龙某的摩托车油泵螺丝，将该摩托车油箱内的92号汽油盗走，价值人民币80元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
3、2015年4月17日2时许，被告人张某携带“开口”钳，油桶、胶管等工具，窜到廉江市泷景房地产开发公司一楼城南街道办门口处，利用自带的铁钳、“开口”钳等工具盗取场城南街道办一辆城管五十铃工具车的两只电瓶。2015年4月18日3时许，被告人张某窜到廉江市消防大队对面公路的加油站停车棚内，盗窃摩托车汽油时被公安民警当场抓获，从被告人张某身上缴获蓄电池2个，铁钳1把，“开口”钳3把，油桶1个。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，其并有被害人龙某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某归案后能坦白认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年4月17日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
二O一六年三日十四日
书 记 员 刘 诗
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3008号
原告刘某甲，男，汉族，居民。
委托代理人郭士文。
被告宁某某，女，汉族，居民。
委托代理人高佃良，山东钟罗律师事务所律师。
原告刘某甲与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人郭士文、被告宁某某及其委托代理人高佃良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告宁某某辩称，坚决不同意离婚，原、被告双方虽然发生过家庭纠纷，但夫妻感情尚可，未达到感情破裂的程度；被告的疾病在结婚登记前原告就知道。
经审理查明，2006年原告刘某甲与被告宁某某自由恋爱认识并订婚，2007年10月1日举行结婚仪式，2008年6月4日生育长女刘某乙，2009年2月12日补办结婚登记手续，婚前夫妻感情尚可，婚后常因家务琐事发生争吵。为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷。但是尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告理应正确处理婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。原、被告尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告宁某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 顾耀志
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘书杰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更723号
罪犯董趁义，男，1974年5月9日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2010年3月25日作出(2010)项少刑初字第19号刑事判决,以被告人董趁义犯运输假币罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，刑期自2009年5月26日起至2019年11月25日止。判决发生法律效力后，2010年4月28日入狱服行。曾减刑2次，减去有期徒刑2年3个月（刑期至2017年8月25日）。
2016年8月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年8月4日立案，立案后依法组成合议庭于2016年8月23日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯董趁义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董趁义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙爱生、田建民及同监区罪犯杨彦斌、张林的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯董趁义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董趁义的刑罚减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2009年5月26日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2829号
上诉人（原审被告）：石国峰，男，1972年11月16日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张浩，男，1974年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：石国涛，男，1975年10月2日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人石国峰因与被上诉人张浩、一审被告石国涛建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石国峰的委托诉讼代理人刘建辉，被上诉人张浩到庭参加诉讼。原审被告石国涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石国峰上诉请求：1、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初437号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、其不是本案适格被告，其与张浩之间无合同关系或其他法律关系，张浩请求其支付地款100000元及利息无事实和法律依据；2、一审认定事实错误，一审认定石国涛在协议签订当日将240000元交给其，其未将余款100000元支付给张浩不属实，其对此不知情；3、其不应承担任何赔偿责任，石国涛也不应向其另行主张权利。
被上诉人张浩辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告石国涛未答辩。
张浩向一审法院起诉请求：判令二被告支付原告购买宅基地款100000元及利息。
一审法院认定事实：2016年4月23日，被告石国涛委托其哥哥石国峰购买原告张浩位于上蔡县人民医院南凤凰沟南侧土地一处，被告石国峰并以其弟石国涛的名义与原告张浩签订了国有土地转让协议，土地转让价款为240000元，协议签订当日被告石国峰向原告张浩支付土地款140000元，余款100000元未支付。协议签订后，原告张浩原助石国涛办理了过户手续，被告石国涛在该宅基上建楼房一幢并在此居住。另查明，被告石国涛在协议签订当日将240000元交付被告石国峰，被告石国峰未将余款100000元付给原告。为此，原告诉至法院。
一审法院认为，原告张浩与被告石国涛签订的土地转让协议系双方当事人真实意思表示，内容、形式不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在双方当事人之间具有法律约束力，双方应本着诚实信用的原则按照协议约定全面履行各自的义务。原告张浩将土地转让给被告石国涛，被告石国涛应按协议约定支付价款，现被告石国涛未按协议约定向原告支付余款100000元，已经构成违约，应承担相应的违约责任。虽然被告石国涛已将土地全部价款交付被告石国峰，但被告石国峰并未将该款支付给原告，根据合同的相对性原理，被告石国涛仍应承担责任，但其可以另行主张权利。因双方未约定利息损失，对原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：被告石国涛于本判决生效后五日内支付原告张浩土地价款100000元。驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告石国涛负担（案件受理费原告已经交纳，被告石国涛于本判决生效后五日内将该款支付给原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人石国峰与被上诉人张浩、一审被告石国涛因建设用地使用权转让合同产生纠纷，本案争议的焦点为石国峰是否为本案适格被告，一审处理是否适当。张浩与石国涛之间的建设用地使用权转让系通过石国峰所为，包括土地转让协议的签名也是石国峰以石国涛的名义签订的，石国涛将240000元交付给石国峰，石国峰向张浩支付了100000元，剩余140000元未支付给张浩。张浩协助石国涛办理了过户手续，石国涛在该宅基地上建楼房一幢并在此居住。上述事实石国峰在一审庭审中均予以认可，石国峰称其不是本案适格被告、一审处理错误的理由不足，本院不予支持。
综上所述，石国峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人石国峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2570号
上诉人（原审被告）：万军。
上诉人（原审被告）：贾玉梅（万军之妻）。
共同委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂玉萍。
委托诉讼代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
上诉人万军、贾玉梅因与被上诉人涂玉萍民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万军、贾玉梅的共同委托诉讼代理人苗水、被上诉人涂玉萍及其委托诉讼代理人金建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万军、贾玉梅上诉请求：请求撤销一审判决第一、二项判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，借款数额和计算利息有误，贾玉梅在未和其爱人万军沟通的情况下做出自认的表述，被上诉人在未经上诉人同意的情况下将50万元直接向案外人即被上诉人的另一债权人白建国交付。而白建国在近日起诉被告时又将该笔款项直接作为所谓偿还借款的高额利息未在欠款本金中予以冲减。
涂玉萍辩称，不同意上诉人上诉请求，借条书写的很清楚，约定了借款的本金和利息，现上诉人所述和一审矛盾，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
涂玉萍向一审法院起诉请求：1、要求万军、贾玉梅给付借款本金1300000元；2、要求万军、贾玉梅支付涂玉萍借款利息634000元，两项合计为1934000元；3、本案诉讼费用及邮寄费用由万军、贾玉梅承担。
一审法院认定事实：万军、贾玉梅系夫妻关系。万军、贾玉梅于2014年9月24日、2014年11月25日分别向涂玉萍借现金800000元、500000元，并向涂玉萍出具两份借条约定借款利息每月为2%。涂玉萍以转帐的方式向万军、贾玉梅支付借款本金1300000元。后涂玉萍多次索要，万军、贾玉梅于2016年1月向涂玉萍支付借款利息100000元。涂玉萍多次索要剩余款项无果，故诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。借贷双方约定的利率超过年利率24%的，超出部分的利息法院不予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中涂玉萍要求万军、贾玉梅支付借款1300000元，由万军、贾玉梅向涂玉萍出具的两份借条为证，万军、贾玉梅应当及时向涂玉萍偿还借款。故涂玉萍要求万军、贾玉梅偿还借款1300000元的诉讼请求成立，法院予以支持。关于涂玉萍主张借款利息，涂玉萍与万军、贾玉梅在借条中约定借款利率每月2%，没有超过国家规定年利率24%，故法院予以确认。故涂玉萍主张借款800000元利息应当从2014年9月24日至涂玉萍主张之日2017年2月24日共29个月每月按2%计算为464000元（800000元×2%/月×29个月）；对涂玉萍主张借款500000元利息应当从2014年11月25日至涂玉萍主张之日2017年2月25日共25个月每月按2%计算为250000元（500000元×2%/月×25个月），两项合计714000元中扣除万军、贾玉梅已支付的借款利息100000元，万军、贾玉梅在本案中应当向涂玉萍支付借款利息为614000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对万军、贾玉梅称已向涂玉萍偿还借款本金254000元的辩解意见，万军、贾玉梅未向法庭提供证据证明其辩解理由,涂玉萍也否认，故法院不予采纳。判决：一、万军、贾玉梅于本判决生效之日起十日内向涂玉萍给付借款本金1300000元；二、万军、贾玉梅于本判决生效之日起十日内向涂玉萍给付借款利息614000元[(800000元×2%/月×29个月+500000元×2%/月×25个月)-100000元]�
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提交了案外人白建国的收条和另案庭审笔录截屏一份，用于证明其向上诉人万军还款50万元的事实。被上诉人对两份证据的真实性不持异议，但认为和本案无关，系上诉人和案外人白建国的另一笔借款。本院认为，因被上诉人不认可其指示上诉人还款给案外人，且该两份证据的收款人与本案原告无关联性，故本院对上诉人提交新证据不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，对于借款利息的起算时间，应当依照合同法第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定。因此利息也应当从借款支付后，合同生效之日起计算。本案中万军、贾玉梅与涂玉萍的借贷法律关系真实、有效。上诉人给被上诉人出具的借条中载明了利息计算方式，故利息自借款人提供借款时计算利息并无不当。关于上诉人提出2014年11月25日借款500000元已由案外人白建国代为偿还，因被上诉人涂玉萍并未指示本案上诉人将本案500000借款偿还给案外人白建国，故上诉人万军、贾玉梅提出将其偿还案外人白建国500000元予以折抵本案欠款的上诉理由，本院不予采纳。上诉人提出原审法院借款本金、利息计算有误的上诉请求均不能成立，本院不予支持。
综上所述，万军、贾玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14826元，由万军、贾玉梅负担。
本判决为终�判决。
审判长 程慧玲
审判员 仝淑莉
审判员 李 艳
二〇一七年十月十七日
书记员 姜中晟
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1785号
原告孟庆文，男，1959年6月28日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告卢龙县石门镇王黄岭村民委员会。
法定代表人王文胜，村委会主任。
本院在审理原告孟庆文与被告卢龙县石门镇王黄岭村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告孟庆文于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆文撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟庆文负担。
审 判 长 赵志华
代审 判员 王海盈
人民陪审员 贺 宽
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 李金曼
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第04662号
原告沈阳维华商业广场管理有限公司皇姑分公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王婉姝，系该公司总经理。
委托代理人刘爽，辽宁同方律师事务所律师。
被告王飞云，住沈阳市大东区。
原告沈阳维华商业广场管理有限公司皇姑分公司诉被告王飞云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员史桂泽独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳维华商业广场管理有限公司皇姑分公司的委托代理人刘爽、被告王飞云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费923元及滞纳金154元，共计1077元；诉讼费用25元由被告承担。
被告辩称，我没和原告签过物业合同，但曾经交过了物业押金2500元，经营不久后发现原告仅仅收取了我家的物业费，别的商铺并没有交物业费，关于此事我问过原告，原告承认减免了别的档口的物业费，原告说别家的物业费包含在租金中，因此我认为自己的物业费也包含在租金中，原告也不应收取我的物业费。
经审理查明，沈阳润祥房地产开发有限公司与被告王飞云于2014年7月21日签订了租赁合同，由被告王飞云承租原告位于沈阳市皇姑区昆山西路维华商场1层109号店铺，合同面积为11.9平方米，2014年10月21日原告与被告签订《物业管理服务协议》，协议中约定每月每平方米物业费20元，第一年减半收取，第二年按百分之八十收取，第三年全额收取，逾期交纳物业费从逾期之日起按每日应交费用的百分之一的标准交纳滞纳金。被告于2015年6月10向原告支付物业管理押金2500元，实际租赁期限自2014年12月21日至2016年12月21日。自2015年3月21日起被告一直未支付物业费。原告遂于2015年9月24日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及物业管理服务协议、经营管理协议、店铺面积测量表、催款通知单、物业管理押金收据、录音、照片等证据在卷佐证，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告维华商业广场管理有限公司皇姑分公司与被告王飞云所签订的、《物业管理服务协议》及《经营管理协议》，符合的相关法律规定，合法有效，具有约束力。物业公司与包括被告在内的业主均应按该合同约定履行义务。现原告做为物业公司已履行了合同约定的义务，为被告提供了物业管理服务，理应享有收取物业服务费的权利，故本院对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求予以支持。
关于租赁商铺中消防栓面积的问题，协议中约定被告租赁的商铺面积为26.3平方米，后在被告进场后原告对消防栓的面积进行测量，最终测量被告实际租赁商铺面积为10.16平方米，故本院认定商铺实际租赁面积为10.16平方米，欠缴物业费的实际费用以该面积计算。故原告第一次交纳物业费对消防栓面积部分收取的物业费。
关于物业服务费的数额。原告主张被告拖欠物业费的金额是按照沈阳润祥房地产开发有限公司与被告签订的租赁合同中关于物业费的约定，即按每月每平方米45元计算，第一年减半收取，故为923元。因原告与被告于2014年10月21日签订了《物业管理服务协议》，按照协议中约定，物业费的每月每平方米按20元收取，协议中虽约定的面积为26.3平方米，但实际收取物业费时按11.9平方米计算，故欠缴的物业费应按实际面积10.16平方米计算，第一年物业费减半收取，被告自2015年3月21日起一直未支付物业费，故本院认定被告拖欠物业服务费具体数额为346.52元【20×10.16平方米／30天＊137天／2-（11.9-10.16）平方米＊45＊3月／2】，故本院认定被告欠缴物业费实际金额为346.52元。
关于滞纳金的数额，因原告对被告提出的其租赁商铺前有2.4米的高的铁柜影响其经营收益的问题一直未给予实际解决，故本院对原告该项请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王飞云于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳维华商业广场管理有限公司皇姑分公司的物业服务费346.52元（2015年3月21日起至2015年8月5日）；
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王飞云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者承担损失等违约责任。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2803号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：储维学，行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该银行职工。
被告：杨旭，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省东至县，
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告杨旭信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
审判员 高贵伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 艳
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2803号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。负责人：储维学，行长。委托诉讼代理人：陈秀龙，该银行职工。被告：杨旭，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省东至县，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告杨旭信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。审判员  高贵伟二〇一七年十二月十五日书记员  胡 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09618号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-C283。
负责人许晓宇，行政主管。
委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生，该单位法务主管。
被告王麟，男，1976年2月11日出生。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司与被告王麟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙震颐
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1089号
罪犯王青昌，男，1957年5月5日出生，回族，太康县人，文盲，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2013年10月16日作出(2013)商刑终字第133号刑事裁定,以被告人王青昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年2月9日起至2018年2月8日止。裁定发生法律效力后，2013年11月14日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王青昌确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王青昌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭向阳、贾燕杰及同监区罪犯周国建、石玉东的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯王青昌的交通肇事行为致使被害人死亡，且民事赔偿没有履行完毕。
本院认为：罪犯王青昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯王青昌犯罪后果严重，且民事赔偿没有履行完毕，因此在执行机关建议减刑9个月的基础上，从严2个月。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青昌的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年2月9日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执141号
申请执行人：李垒，男，1989年2月8日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人：徐佳伟，男，1981年9月18日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇
本院在执行申请执行人李垒与被执行人徐佳伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人李垒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨 斌
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1464号
原告张志合，男，1934年3月11日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
被告张天彪，男，50岁，汉族，住大厂回族自治县。
被告张天宇，男，40岁，汉族，住大厂回族自治县。
本院在审理原告张志合与被告张天彪、张天宇赡养纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志合撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一七年八月七日
书记员 刘晓波
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1294号
原告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司，住所地:广东省阳江市江城区金山路970号、972号。
负责人：陈胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴光卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡和璁，该公司员工。
被告：余圣许，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司诉被告余圣许追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司负担。
审 判 员 陈世现
人民陪审员 关汝芬
人民陪审员 蔡爱香
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张雷鸣