wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初309号
原告：蔡剑，男，1987年9月28日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：张学斌，江西中矗律师事务所律师。
被告：金兴刚，男，1987年1月21日出生，汉族，九江市人，住江西省九江市武宁县。
原告蔡剑诉被告金兴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡剑委托诉讼代理人张学斌到庭参加诉讼，被告金兴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蔡剑诉称：请求法院判令：1、被告归还原告借款49000元；2、被告向原告支付违约金8000元（暂从2016年8月15日算至2017年1月23日止，按借款合同约定计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。2016年6月30日，被告从原告处借款49000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年6月30日至2016年8月15日。若逾期，则按借款本金总额每日5‰计算违约金。上述借款到期后被告一直未还，原告多次催款无果，特向法院提起诉讼。
被告金兴刚未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2016年6月30日，被告向原告出具借条一份，约定内容为：被告因生意急需资金周转，特向原告借款49000元，借款期限自2016年6月30日起至2016年8月15日止；若不能按期归还借款，则被告应向原告支付违约金，每逾期一天，按借款本金总额5‰计算每天的违约金。2017年1月23日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。审理中，原告称其于2016年6月30日交付现金49000元给被告。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具借条等证据佐证。
本院认为：被告金兴刚向原告蔡剑借款，有被告出具的借条等证据为证，且被告金兴刚未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告金兴刚借贷关系合法有效，现原告诉请被告归还借款49000元，本院予以支持。鉴于双方在借条中约定若逾期还款则按借款本金总额5‰计算每天的违约金，现原告主张截止至2017年1月23日暂算违约金为8000元，因该违约金超出年利率24%，对超出的部分，本院不予支持，应自2016年8月16日起至付清之日止按年利率24%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金兴刚于本判决书生效之日起七日内归还原告蔡剑借款本金49000元，并承担相应的违约金（自2016年8月16日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告蔡剑的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元(已由原告蔡剑预交)，由被告金兴刚承担1230元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执411号
申请执行人：建平县农村信用合作联社八家信用。
被执行人：孙桂英。
被执行人：韩青华。
被执行人：孙九海。
被执行人：蒋秀春。
被执行人：孙海兵。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社八家信用社与被执行人孙桂英、韩青华、孙九海、蒋秀春、孙海兵借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建黑民初字第4867号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执411号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年八月二日
书记员 李 孟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10725号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告尹虎虎，性别：男，
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告尹虎虎物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告尹虎虎撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1397号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处福临家园院内。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：郝秀芹，女，汉族。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告郝秀芹物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林乐泉
二〇一七年五月二日
书记员 马书丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初103号
原告赤峰大禹灌溉有限公司，地址：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人双全，系经理。
委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告斯日古楞，男，1975年1月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告阿拉坦图希，男，1966年2月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告金山，男，1979年1月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告巴图，男，1976年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告明干白音，男，1966年12月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告图门巴雅尔，男，1972年7月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告丹连，男，1982年4月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告额日敦乌拉，男，1988年5月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
八被告委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰大禹灌溉有限公司诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，邮寄送达费180.00元，由原告负担。
审判长 乌力吉白音
审判员 金 山
陪审员 高 吉 忠
二〇一六年四月十二日
书记员 张 新 达
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4492号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人李大鹏，系荒地信用社主任。
委托代理人李安田，系荒地信用社信贷员。
被告郭春东。
被告白娜。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告郭春东、白娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一七年三月十五日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初4号
原告许某甲，女，1981年出生，汉族，住湖北省利川市。
被告林某甲，男，1975年出生，汉族，住福建省永泰县。
原告许某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲和被告林某甲均到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：1999年正月间，原、被告经人介绍认识后同居生活，于2000年1月18日生育儿子林某乙，现随被告一起生活，就读于福州某某中专学校。双方于2002年3月12日在永泰县某某镇人民政府补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、无共同债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯均有不同，被告性格很不成熟，缺乏责任感心。婚后，原、被告经常因小事争吵，孩子5岁时就差点离婚，后因考虑到孩子还小不放心，所以一直拖到现在。从2007年起，原、被告双方开始分居生活，双方之间没有正常的夫妻生活。原告曾于2015年4月17日向永泰县人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年5月26日作出（2015）樟民初字第707号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。然半年过去了，双方夫妻关系没有任何改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间，原、被告间无夫妻共同财产及债权债务。请求法院依法判令原、被告双方离婚；婚生儿子林某乙随被告生活，抚养费由被告自行承担；本案的诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称：原告陈述的结婚情况、生育孩子情况，无夫妻共同财产、无共同债权债务是事实，但被告不同意离婚。原告所述夫妻感情破裂不是事实，原、被告结婚十几年来，夫妻之间感情基础深厚，几乎没有争吵，孩子也都十几岁了，我也没有做过什么对不起原告的事，原告要求离婚，我甚至怀疑是第三者插足破坏，且原告父母也不支持原告的离婚诉讼请求。被告如果有什么错，希望原告能提出来，被告会坚决改正。离婚会对孩子的各方面产生负面的影响。被告不同意离婚。
经审理查明：1999年正月间，原、被告经人介绍认识后同居，于2000年1月18日生育儿子林某乙。双方于2002年3月12日在永泰县某某镇人民政府补办结婚登记手续。事因家庭琐事，双方产生矛盾，引起夫妻不和。原告曾于2015年4月17日向本院起诉离婚，本院于2015年5月26日作出（2015）樟民初字第707号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、户主为许某乙的户口簿、户主为林某丙的户口簿共三张；2、原、被告结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果共五张；3、（2015）樟民初字第707号民事判决书。被告林某甲在法定期限内未向本院提交证据。本院分析认证如下：原告所提供的上述证据系相关职能部门颁发、出具、制作的，来源合法，具备有效证据的法定要件，被告林某甲对原告所提供的证据亦无异议，可以做为本案的定案依据。结合原、被告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年1月间，原告再次以诉称理由诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍认识后同居生活，并于不久后生育一子，事后补办了结婚登记手续，双方的婚姻基础良好。现因家庭琐事双方发生争吵，夫妻产生不和。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互相关心、互谅互让，多为家庭和儿子着想，夫妻关系是可以改善的。原告诉称其已与被告从2007年起常年分居的主张，因未能提供证据证实，本院不予采信。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈静
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢鍠
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初61号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何某某，男，1986年9月14日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市富顺县。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2016年1月8日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年5月27日21时许，被告人何某某酒后驾驶一辆号牌为川C*F***号的普通二轮摩托车，沿三环路内侧辅道由西向东方向行驶，当行驶至凤凰立交时，被执勤民警挡获，后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇浓度为121.6mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，拍摄的被告人何某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人何某某的户籍材料，证人苏某某的证言笔录及辨认笔录，被告人何某某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述等。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人何某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人何某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月八日起至二〇一六年二月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年一月八日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民监2号
原审原告：郑林艺，男，1986年1月17日出生，汉族，经商，住青田县。
原审被告：洪鹤峰，男，1947年9月9日出生，汉族，经商，住青田县。
原审原告郑林艺与原审被告洪鹤峰债权转让合同纠纷一案，本院于2013年2月17日作出（2013）丽青万商初字第21号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 朱胜浩
审 判 员 张胜敏
审 判 员 王金荣
二〇一七年八月四日
代书记员 叶圣洁
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终68号
上诉人（原审被告）：重庆钢城实业有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路533号。
法定代表人：向晖，职务不详。
被上诉人（原审原告）:海南云联投资管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀东路33号瑞宏大厦B1604
法定代表人：杨孝缔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋赟，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼。
法定代表人：蒋鸿均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兰、严欢，该公司员工。
上诉人重庆钢城实业有限公司（以下简称重庆钢城公司）与被上诉人海南云联投资管理有限公司（以下简称海南云联公司）、华夏川商融资担保有限公司（以下简称华夏担保公司）企业借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初2646号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆钢城公司上诉称，一、本案管辖成立是以双方履行协商程序为前提，现海南云联公司与重庆钢城公司并未就案中争议事项及争议管辖进行协商，因此，应排除法院对本案的管辖权。二、海南云联公司与重庆钢城公司签订合同为格式合同，管辖权条款为海南云联公司拟定的格式条款，该条款不合理地排除各被告的合法权益，其管辖约定应为无效。因此，本案应当由重庆大渡口区人民法院管辖。
海南云联公司、华夏担保公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，海南云联公司与重庆钢城公司签订的《企业借款合同》第十一条约定，甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决，协商不成的，由乙方所在地法院受理。海南云联公司是签订合同的乙方，其住所地为海南省海口市龙华区海秀东路33号瑞宏大厦B1604，在海口市龙华区人民法院案件管辖范围内。海南云联公司起诉的涉案标的额为1500万元及利息，没有超越海口市龙华区人民法院案件级别管辖范围，本案也不存在专属管辖问题。因此，海口市龙华区人民法院对本案具有管辖权。重庆钢城公司的上诉理由没有法律依据，应予驳回。另，海南云联公司与重庆钢城公司的借款纠纷属于非金融机构之间就达成的借款合同产生的权利义务纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》，本案案由应确定为企业借贷纠纷。海口市龙华区人民法院将本案案由确定为借款合同纠纷不妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
td5hnamjajpboftuoq
审判长 王再燕
审判员 陈杨丽
审判员 蒙国丰
书记员 杨 聪
附本案相关的法律条文：
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2号
原告：郑某，男，1963年5月7日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：张建法，男，1965年10月29日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：陈某，男，1982年5月5日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：陈贯池，男，1953年9月25日生，汉族，住河南省伊川县。系被告陈某父亲。
原告郑某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张建法，被告陈某的委托代理人陈贯池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告制作水泥管道需要水泥，原告从2011年3月24日到2011年11月21日先后多次卖给被告水泥。有三次没有付款，但被告打了欠条，每吨270元，合计35700元。因当时被告资金短缺，给原告书写了欠条，后原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款35700元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告没有资格起诉被告，原告不是当事人，郑总与郑某不相符。2011年11月4日的收到条并非欠条，予以否认。2011年9月24日欠条账已清过，原告欠条上面欠10000元，应该是原告欠被告的10000元，后被告又给原告付了10000元，应再减去被告欠原告的5540元，原告还欠被告4460元。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
证据一、2011年9月24日欠条一张，证明被告欠原告水泥款5540元。
证据二、2011年11月21日收到条一张，证明被告收到原告水泥54.86吨，每吨270元，计14810元，再加上以前欠的15350元水泥款，共计30160元。
被告质证称：对证据一真实性无异议，但上面写的上欠10000元是被告给原告的10000元，减去欠条上面所欠的5540元，原告还欠被告4460元。对证据二予以否认，收到条不能视为欠条，该收到条的货款已付清，上面写的15350元不是被告所写。
被告未向法庭提交证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：
2011年，原告先后向被告供应水泥，由被告向原告个人结算。后经双方结算，被告分别于2011年9月24日和2011年11月21日向原告出具欠条和收到条各一张。双方未书面约定付款期限。原告持该欠条和收到条诉讼来院，请求判令被告支付货款35700元并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于2011年9月24日5540元欠条，被告对其真实性无异议，欠条上标注的“上欠10000元”被告未提供证据证明此10000元是原告所欠，亦未提供证据证明已经支付该笔货款，对其辩解本院不予采信。关于2011年11月21日收到条，本院对14810元货款予以认定；收到条上标注的“下15350元”，原告未提供充足证据证明被告欠付原告货款15350元，对此15350元本院不予采信。故被告应当支付原告货款共计20350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十五日内支付原告郑某货款20350元。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692.5元，由原告郑某负担384.5元，被告陈某负担308元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 范新伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 岳永信
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执837号
申请执行人：镇江晨歌音响工程有限公司，住扬中市三茅街道建设路214号。
法定代表人吴昊，总经理。
被执行人：黄永纪，男，1984年1月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
第三人：张建华，女，1978年11月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人镇江晨歌音响工程有限公司与被执行人黄永纪买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1182民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄永纪应支付申请人镇江晨歌音响工程有限公司本金123000元及利息，并承担案件受理费1380元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法追加第三人张建华为本案被执行人；现被执行人黄永纪查无可供执行的财产，且申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人黄永纪目前暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初字第14号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚胜男
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第413号
原告中山市进丰纸类包装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
�定代表人：黄盛良。
委托代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。
被告中山市华亮灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：肖进。
原告中山市进丰纸类包装有限公司诉被告中山市华亮灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市进丰纸类包装有限公司的委托代理人黄浩良到庭参加诉讼，被告中山市华亮灯饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应纸类包装盒。双方合作前期，被告能按期支付货款，但自2014年2月份起，被告开始陆续拖欠原告货款，至2014年8月，共计拖欠货款114300元，经原告多次追讨，被告仍不清还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告中山市华亮灯饰有限公司支付原告中山市进丰纸类包装有限公司货款114300元及利息（自2014年10月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
原告对其陈述的事实提交的证据有送货单、对账单、欠款凭证。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告有业务往来，2014年2月至8月，原告向被告供应纸类彩盒，货物总价为124300元。被告支付10000元后，仍拖欠货款114300元。2014年10月7日，被告向原告出具欠款凭证，确认至今尚欠货款114300元。原告多次追讨未果，遂提出上述诉求。
上述事实，有原告提交的送货单、对账单、欠款凭证及陈述等为证。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款114300元的事实，有原告提供的送货单、欠款凭证等证�为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款114300元及利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市华亮灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市进丰纸类包装有限公司支付货款114300元及利息（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率计自2014年10月9日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，诉讼保全费1092元，共3678元，由被告中山市华亮灯饰有限公司负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 黎 妙
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴文达
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终800号
上诉人（原审被告）曹勇，男，汉族，住四川省南充市。
委托代理人董钢，四川助民律师事务所律师。
委托代理人刘青，四川助民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘欢，女，汉族，住四川省南充市。
委托代理人董钢，四川助民律师事务所律师。
委托代理人刘青，四川助民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施德智，男，汉族，住四川省南充市。
上诉人曹勇、刘欢因与被上诉人施德智民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第3514号民事判决，向本院提起上诉。本院�理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹勇及其委托代理人董钢、刘青，上诉人刘欢的委托代理人董钢、刘青，被上诉人施德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第3514号民事判决；
二、发回南充市顺庆区人民法院重审。
二审案件受理费7300元，予以退还。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 欧春芳
二〇一七年三月二日
书记员 任珍波
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3231号
原告：张某，男，1974年5月1日出生，汉族，个体户。身份证号×××。
被告：扎某，女，1982年1月23日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：老某,男,1981年7月6日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：呼某,男，1983年8月9日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
原告张某诉被告扎某、老某、呼某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告扎某、老某、呼某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款39000元及利息；2、三被告负担诉讼�。事实和理由：2016年3月8日，被告扎某向我借款39000元，约定于2017年1月7日偿还，如逾期，按25‰计算利息，并出具借据一枚，由被告老某、呼某提供担保。此款经我多次找三被告索要未果，故起诉到法院，请求判令三被告偿还39000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告扎某、老某、呼某未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告扎某与案外人吉某共同向原告张某借款人民币39000元，约定于2017年1月8日偿还，如逾期，从借款之日起按25‰计算利息，并出具借据一枚,由被告老某、呼某提供担保，保证期限为还款期限届满后五年，保证方式为连带保证责任。上述借款被告扎某、案外人吉某至今未付清,被告老某、呼某未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告扎某向原告张某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告扎某之间的债权债务关系依法可以确认。原告与被告老某、呼某约定了保证期限,起诉时未超过保证期，被告老某、呼某应对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告扎某或借款人吉某追偿。
综上所述，原告有权从借款人当中任选一人要求履行偿还义务，故其要求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，三被告应按20‰计算支付相应利息。被告扎某、老某、呼某经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扎某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金人民币39000元，利息10634元（2016年3月9日至2017年4月28日，利率20‰），合计49634元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
二、被告老某、呼某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告扎某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二0一七年�月二十八日
书记员 银 龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执1848号
申请人：董聿胜男1960年1月出生汉族住平原县。
被执行人：德州清真新世纪大饭店股份有限公司。
本院执行申请执行人董聿胜与被执行人德州清真新世纪大饭店股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人无执行能力，申请人也亦没有提供被执行人可供执行的财产及线索，经查询银行存款、房产、车辆均无，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行线索后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：康健生
审判员 ： 胡 东
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：谢军峰
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初120号
原告绥中县平安运输车队，地址辽宁省绥中县沙河镇马家村。
负责人白瑞会，系该公司经理。
被告周伟。
原告绥中县平安运输车队诉被告周伟合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥中县平安运输车队撤回起诉。
本案诉讼费50元（减半收取），邮寄费40元由原告绥中县平安运输车队承担。
审判员 张岐民
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5153号
原告：丁际青，男,1971年7月8日出生,汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：孙慧琴，江苏东南律师事务所律师。
被告：孙在明，男，1981年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：冯宇姗，女，1987年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告丁际青与被告孙在明、冯宇姗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁际青的委托诉讼代理人孙慧琴到庭参加诉讼。被告孙在明、冯宇珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁际青向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付所欠货款43万元及利息；其中3万元欠款的利息自2012年5月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；40万元的欠款利息自起诉之日即2017年6月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。2、判令全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系。被告孙在明在原告处购买材料未付款，出具两张欠条共计43万元，至今仍未给付。原告为维护其合法权益诉至法院。
经审理查明：2012年5月8日，被告孙在明向原告出具欠条一张，载明：“今欠丁际青光华路蓝湾咖啡成品门及线条款叁万元整（暂定价，最终按实结算），定于2012年5月20日前支付。此据。欠款人：孙在明。”2012年5月13日，被告孙在明又向原告出具欠条一张，载明：“今欠丁际青门款肆拾万元整（RMB：¥400000），此据。自七月份开始，每月陆续支付，金额双方协商。欠款人：孙在明。”另查明，被告孙在明与冯宇珊于2010年10月28日登记结婚，于2012年11月29日登记离婚，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告孙在明在出具上述两份欠条后，均未偿还欠款。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。
以上事实有原告在法庭上的陈述及原告提供的欠条、两被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、人口信息查询情况等证据证实。
本院认为：原告与被告孙在明之间存在合法有效的买卖合同关系。原告按约向被告提供货物，被告亦应履行相应的货款给付义务。现原告依据被告出具的欠条要求被告给付拖欠的货款共计430000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因其中30000元货款约定于2012年5月20日前支付，400000元货款未约定明确履行期限，故被告应支付的逾期付款期间的债务利息为：其中30000元欠款的利息，自逾期还款之日即2012年5月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；400000元欠款的利息自起诉之日即2017年6月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告孙在明与冯宇珊共同给付。被告孙在明、冯宇珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的对己不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙在明、冯宇珊于本判决生效之日起十日内给付原告丁际青货款人民币430000元及逾期付款期间的债务利息（以30000元为基数，自2012年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息；以400000元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元，由被告孙在明、冯宇珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4125元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 应良华
代理审判员 谭 利
人民陪审员 邢克祥
二〇一七年十月九日
书 记 员 邵 雅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初字第195号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被告高长春。
被告沙丽薇。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告高长春、沙丽薇借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告高长春、沙丽薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月26日，被告高长春、沙丽薇自愿以自有房地产抵押在原告处的借款在50万元范围内提供抵押担保，后原告分三次向被告发放贷款50万元，贷款到期二被告未依约偿还贷款，原告遂诉至法院。现请求：1、判令被告高长春、沙丽薇立即偿还原告贷款本金50万元及利息（其中2013年3月18日本金为10万元的贷款利息从2013年3月18日至2014年3月17日按年利率9.504%计算，从2014年3月18日至实际还款之日按年利率13.3056%计算；其中2013年3月20日本金为10万元的贷款利息从2013年3月20日至2014年3月19日按年利率9.504%计算，从2014年3月20日至实际还款之日按年利率13.3056%计算；其中本金为30万元的利息从2013年4月2日至2014年4月1日按年利率9.504%计算，从2014年4月2日至实际还款之日按年利率13.3056%计算）；2、判令原告对被告高长春、沙丽薇用于抵押的房地产在变卖或拍卖后所得价款，在上述本金和利息范围内享有优先受偿权；3、由二被告依法承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：二被告身份证复印件、流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权证各一份及借款借据三份，证明被告高长春、沙丽薇向原告抵押借款50万元，贷款后二被告未按约定期限还款的事实。
被告高长春、沙丽薇未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明：2010�9月26日，原被告签订流动资金循环借款合同、最高额抵押合同各一份，合同约定被告高长春、沙丽薇在2010年9月26日至2015年9月26日期间以自有房地产抵押可以在最高额50万元范围内向原告循环借款，合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40％。2010年9月26日，原被告就坐落于金湖县人民路68号自北向南第4.5间的房屋所有权证号为14181的房产办理了他项权证，抵押金额为45万元。2010年9月27日，原被告就坐落于金湖县人民路68号自北向南第4.5间的地号为33-03的土地办理了他项权证，抵押金额为5万元。
2013年3月18日，被告高长春立借款借据，原告向其发放贷款10万元，借款期限从2013年3月18日至2014年3月17日，贷款利率为年利率9.504％。2013年3月20日，被告高长春立借款借据，原告向其发放贷款10万元，借款期限从2013年3月20日至2014年3月19日，贷款利率为年利率9.504％。2013年4月2日，被告高长春立借款借据，原告向其发放贷款30万元，贷款期限从2013年4月2日至2014年4月1日，贷款利率为年利率9.504％。三笔贷款到期后二被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告履行了发放贷款义务，二被告作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告以房地产作为抵押向原告提供担保，原告对于该房地产变卖、拍卖后所得价款具有优先受偿权。综上，二被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高长春、沙丽薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高长春、沙丽薇于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（其中2013年3月18日本金为10万元的贷款利息从2013年3月18日至2014年3月17日按年利率9.504%计算，从2014年3月18日至实际还款之日按年利率13.3056%计算；其中2013年3月20日本金为10万元的贷款利息从2013年3月20日至2014年3月19日按年利率9.504%计算，从2014年3月20日至实际还款之日按年�率13.3056%计算；其中本金为30万元的利息从2013年4月2日至2014年4月1日按年利率9.504%计算，从2014年4月2日至实际还款之日按年利率13.3056%计算）；
二、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告高长春、沙丽薇用于抵押的房地产（房屋所有权证号为14181、地号为33-03）拍卖、变卖后在50万元范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审 判 长 柏忠山
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 沈建中
二〇一六年六月六日
书 记 员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折�或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第639号
原告李某，男，苗族，1953年1月5日生，住贵州省麻江县，退休教师。
被告罗某，女，布依族，1956年9月8日生，住贵州省麻江县。
原告李某诉与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2015年12月恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不好，原告曾多次要求双方在一起共同生活，但被告总是不同意。原告提出与其离婚，但被告要原告给付3万元才同意离婚，现根据婚姻法的有关规定，请求法院判决双方离婚。
被告罗某辩称：原、被告在70年代就认识。××××年××月经原告同学介绍，双方便生活在一起，并办理了结婚登记，后原告为了在凯里购买房子，便要被告把属于自已门面里的6万余元的货物处理掉，仅得2千多块钱，原告还要求被告把门面关掉，后又用被告的轿车一直为原告装修房子购买材料和在外做生意。被告自从与原告在一起生活后，每天起早贪黑，风里来，雨里去，为原告和原告家人作出了巨大的牺牲，现原告提出离婚，被告坚决不同意。
经审理查明，原、被告均系再婚。××××年××月经原告同学介绍，双方便生活在一起，并办理了结婚登记，婚后感情一般，后因家庭琐事，双方发生矛盾，原告李某曾向被告罗某提出离婚，但被告要求原告补偿给其7万元钱，才同意离婚。后原告便诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告系自由结婚，其婚姻关系受法律保护。虽然双方婚后为家庭琐事发生矛盾，但未能导致夫妻感情完全破裂，双方只要加强沟通，相互谦让、包容夫妻感情是能够重新建立起来的，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某提出与被告罗某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙顺彪
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘光跃
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1209号
原告邵某，农民。
被告王某，农民。
原告邵某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年4月17日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光独任审判公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2013年3月生一男孩。婚后经常吵闹，被告经常打骂原告，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；长子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2013年3月17日生一男孩王甲。婚后，原、被告有时因小事发生吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识订婚，婚后双方建立起较好的夫妻感情。虽然，原、被告有时因家庭琐事吵闹，但是，未导致夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年七月三日
书记员 张建江
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1473号
原告徐某，女。
被告侯某，男。
本院在审理原告徐某诉被告侯某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 李 静
二〇一六年八月二十九日
书记员 范炯炯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2768号
申请执行人宁夏永祥小额贷款有限公司。住所地：固原市原州区文化街。
法定代表人：赵辉，该公司董事长。
委托代理人：赵海曼，女，1990年11月6日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区文化街20号。身份证号码：×××。
被执行人曹龙，男，生于1977年10月10日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人宁夏通和小额贷款有限公司。住所地：固原市原州区政府街五指广场1号。
法定代表人：张光明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏永祥小额贷款有限公司与被执行人曹龙、宁夏通和小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初74号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款本金90万元及利息（按月利息2%计算，自2014年12月1日起至借款清偿完毕之日），案件受理费12800元，公告费300元，二审案件受理费12800元，均未执行到位。本案在执行过程中查明，查明被执行人曹龙名下无房屋、银行存款、证券等信息，在本院有执行案件多起均未执行，其名下车辆×××另案中已冻结;被执行人宁夏通和小额贷款有限公司名下无房屋、银行存款、证券等信息，在本院有执行案件多起均未执行，二被执行人除此之外，再无其他财产可供执行，致使本案在短期内无法执结。故本院依法将被执行人曹龙、宁夏通和小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
审判员赵宏峰
二○一八年五月九日
书记员马晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2768号申请执行人宁夏永祥小额贷款有限公司。住所地：固原市原州区文化街。法定代表人：赵辉，该公司董事长。委托代理人：赵海曼，女，1990年11月6日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区文化街20号。身份证号码：×××。被执行人曹龙，男，生于1977年10月10日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人宁夏通和小额贷款有限公司。住所地：固原市原州区政府街五指广场1号。法定代表人：张光明，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏永祥小额贷款有限公司与被执行人曹龙、宁夏通和小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初74号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款本金90万元及利息（按月利息2%计算，自2014年12月1日起至借款清偿完毕之日），案件受理费12800元，公告费300元，二审案件受理费12800元，均未执行到位。本案在执行过程中查明，查明被执行人曹龙名下无房屋、银行存款、证券等信息，在本院有执行案件多起均未执行，其名下车辆×××另案中已冻结;被执行人宁夏通和小额贷款有限公司名下无房屋、银行存款、证券等信息，在本院有执行案件多起均未执行，二被执行人除此之外，再无其他财产可供执行，致使本案在短期内无法执结。故本院依法将被执行人曹龙、宁夏通和小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀审判员赵宏峰二○一八年五月九日书记员马晓强
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1641号
原告：张俊杰，女，汉族。
被告：王文财，男，住辽阳市白塔区青年大街53-1号1单元1号。
本院在审理原告张俊杰与被告王文财房屋租赁纠纷一案中，原告张俊杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊杰自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告张俊杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张俊杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张俊杰负担。
代理审判员 马文姣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏博文
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法春民初字第230号
原告：方某某，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：严某某，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院于2014年7月22日受理了原告方某某诉被告严某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告方某某以原、被告已经协议离婚为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告方某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉�
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担（原告已预交受理费300元，本院予以退还150元）。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 廖 奔
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特705号
申请人：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第2栋2单元3层1室。
法定代表人：李游，总经理。
委托诉讼代理人：余德明，男，该公司员工，一般授权代理。
被申请人：鲍官祥，男，汉族，1958年12月13日出生，住武汉市汉南区。
申请人武汉万恒物业管理有限公司与被申请人鲍官祥申请撤销湖北省武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字（2016）第180号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，武汉万恒物业管理有限公司于2016年11月29日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：武汉万恒物业管理有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许武汉万恒物业管理有限公司撤回撤销湖北省武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字（2016）第180号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由武汉万恒物业管理有限公司负担。
审判长 梅 飚
审判员 胡铭俊
审判员 胡 浩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢宇驰
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初344号
原告：李铁柱，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：周延武，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住海兴县。
李铁柱与周延武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘石柱于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李铁柱撤诉。
案件受理费已减半收取计32元，由李铁柱负担。
审判员 及元戎
二〇一七年四月二十七日
书记员 王晓琨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4499号
原告：肖彩萍，女，1964年10月10日生，汉族，住张家港市。
被告：杜ＸＸ，男，1966年12月22日生，汉族，户籍地兴化市，现暂住张家港市。
原告肖彩萍诉被告杜ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告肖彩萍到庭参加了诉讼，被告杜ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖彩萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款120000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2009年因资金周转向原告借款120000元。后双方于2013年11月结算，被告尚有本金及20000元利息未付，并重新出具了借条。现被告未按约归还借款，故起诉至法院。
被告杜ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月9日，杜ＸＸ向肖彩萍出具借条一份，主要内容为：今借肖彩萍现金壹拾贰万元整（￥120000元），在2015年5月之前还清。见证人：向双兰、肖琴玉、李忠祥。
审理中，原告肖彩萍陈述：被告当时因办厂需要资金，我经中间人肖琴玉介绍将100000元现金借给被告，当时未约定归还日期，只口头约定年息为10000元。因被告后仅支付了部分利息，我于是找被告要求归还借款。被告因无法归还借款，向我出具了一份借条，借条载明的金额中100000元系借款本金，20000元系未能支付的利息。被告妻子向双兰、当时光明村书记李忠祥及肖琴玉三人当场作证并在借条上签字，最初我借给被告的100000元他们也都知道的。借条出具之后被告分文未还。
本院认为，原告肖彩萍与被告杜ＸＸ之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告杜ＸＸ理应按约归还借款。原告肖彩萍的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杜ＸＸ经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜ＸＸ应于本判决生效后十日内归还原告肖彩萍借款120000元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杜ＸＸ负担。该款原告肖彩萍已预交，本院不再退还，由被告杜ＸＸ在本判决生效后十日内直接给付原告肖彩萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王烈
二〇一七年六月八日
书 记 员 曹静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第134号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告田东风，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，山东省巨野县。
被告姚树朋，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告田中甲，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告田东风、姚树朋、田中甲借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高贤僧、刘金恩与被告田东风到庭参加了诉讼，被告姚树朋、田中甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日被告田东风由被告姚树朋、田中甲提供担保，与我社签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为70000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。借款期限为2012年4月19日至2014年4月18日，用途养螃蟹。2012年4月19日，被告田东风从我社借款70000元，借款月利率12.0266‰。借款到期后，经我社多次催要，三被告至今未偿还借款本息。为此起诉法院，要求判令三被告偿还借款本息，按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告田东风辩称，欠原告贷款属实，担保贷款也属实，我想法子偿还。
被告姚树朋、田中甲未答辩。
经审理查明：2012年4月19日被告田东风由被告姚树朋、田中甲提供担保，与原告签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为70000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。借款的金额、期限、利率、利息计算、还款方式等具体事项以凭证记载为准。借款期限为2012年4月19日至2014年4月18日，用途养螃蟹；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同约定：保证人自愿为债权人与债务形成的债权提供担保，实际形成的担保债权的最高余额折合人民币70000元；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届止之日起二年。2012年4月19日，被告田东风从原告处借款70000元，借款月利率12.0266‰，借款到期日为2013年4月14日。借款到期后，经原告向三被告催要，三被告至今未偿还借款本息。调解未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告田东风、姚树朋、田中甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与三被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同和最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告田东风未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告田东风偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告姚树朋、田中甲承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田东风于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币70000元及利息（利息按借款凭证载明的利率给付，罚息按照合同约定的利率计付，至本判决确定还款之日止）；
二、被告姚树朋、田中甲负连带清偿责任；
三、被告姚树朋、田中甲承担保证责任后，有权向被告田东风追偿。
案件受理费1550元，由被告田东风、姚树朋、田中甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘策宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执632号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人刘友余，该行董事长。
被执行人花龙本。
被告周雨权。
被告姜堰市姜交航运有限公司，企业注册号321284000014437，住所地泰州市姜堰经济开发区。
被告周志荣。
被告周爱华。
被告顾增平。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与花龙本、周雨权、姜堰市姜交航运有限公司、周志荣、周爱华、顾增平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00333号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：花龙本、周爱华于本判决生效后十日内共同返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，支付截至2015年5月4日的利息15680元、逾期利息263340元，支付自2015年5月5日起按年利率18.9%计算至判决生效之日止的逾期利息；周雨权、周志荣、姜堰市姜交航运有限公司、顾增平对花龙本的还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向花龙本追偿，等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及房产、车辆管理部门，依法冻结了被执行人花龙本银行存款105028元，并于2016年4月25日查封了被执行人花龙本所有的址于泰州市姜堰区河西街350号房产，未发现被执行人有其他银行存款或房产、车辆登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2016年9月8日，本院依法将执行中查明的上述情况告知申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索，再向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执行员 杨 林
二〇一六年九月九日
书记员 邵华健
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03061号
原告：金某某，女，1980年1月1日出生，汉族，农民。
被告：唐某某，男，1979年7月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告金某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一四年十二月十九日
书记员 戎健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2667号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告田青。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告田青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 毕 宁
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第79号
申请执行人吉林省东麟房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市绿园区东风大街79号。
法定代表人刘峥嵘，总经理。
被执行人梅河口市万家福超市有限责任公司。住所：吉林省梅河口市松江路205号。
法定代表人：周德斌，总经理。
本院在执行（2014）通中民初字第116号民事调解书申请执行人吉林省东麟房地产开发有限公司与被执行人梅河口市万家福超市有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市万家福超市有限责任公司应给付申请执行人吉林省东麟房地产开发有限公司购房款人民币1200万元及利息，案件受理49900元，保全费5000元，执行费79454元。因双方已达成和解，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一七年二月七日
代理书记员 :刘明磊
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第79号申请执行人吉林省东麟房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市绿园区东风大街79号。法定代表人刘峥嵘，总经理。被执行人梅河口市万家福超市有限责任公司。住所：吉林省梅河口市松江路205号。法定代表人：周德斌，总经理。本院在执行（2014）通中民初字第116号民事调解书申请执行人吉林省东麟房地产开发有限公司与被执行人梅河口市万家福超市有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市万家福超市有限责任公司应给付申请执行人吉林省东麟房地产开发有限公司购房款人民币1200万元及利息，案件受理49900元，保全费5000元，执行费79454元。因双方已达成和解，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：王伯欣审 判 员 ： 孙 杰审 判 员 ：郭志东二〇一七年二月七日代理书记员 :刘明磊
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2015)梅执字第79号申请执行人范留柱，男性，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区被执行人乔炳辉，地址齐齐哈尔市富裕县。本院于2015年2月16日立案执行范留柱申请乔炳辉机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的[2014]梅民初字第133号民事判决书法院生效裁判，被执行人乔炳辉应支付申请人范留柱案款33646.0元，承担执行费404.69元。本院已执行33646.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人乔炳辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)梅执字第79号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兆林二〇一五年八月十三日书记员  赵 月
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初字第316号
原告：张剑秋，农民。
被告：常平，农民。
被告：王小龙，农民。
原告张剑秋与被告常平、王小龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求本院对被告常平、王小龙的财产采取保全措施，并以自有财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告常平、王小龙的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树国
二〇一六年一月十三日
书记员 阚景硕
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕行终101号
上诉人（原审原告）：宋靖。
被上诉人（原审被告）：咸阳市人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路*号。
法定代表人：卫华，市长。
委托代理人：姚铁练，该市政府法制办工作人员。
委托代理人：刘强，陕西咸通律师事务所律师。
上诉人宋靖因诉咸阳市人民政府（以下简称市政府）咸政复告字（2015）12号行政复议告知书一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人宋靖，被上诉人市政府的委托代理人姚铁练、刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年8月4日，宋靖向咸阳市养老保险经办处邮寄了一份信息公开申请书，要求公开其在审批和处理宋靖参加保险过程中制作和获取的所有信息，档案管理主管领导的姓名及应当公开和可以公开的个人信息，具体负责本级业务档案管理工作人员的姓名及应当公开和可以公开的个人信息，档案鉴定小组的成员名单，档案鉴定小组成员的应当公开和可以公开的个人信息。2015年9月2日，宋靖向市政府申请行政复议，请求：决定咸阳市养老保险经办处在一定期限内履行法定职责。市政府于2015年9月6日作出咸政复告字（2015）12号行政复议告知书，告知宋靖针对咸阳市养老经办处未在法定期限内履行法定职责的行政复议申请，应向陕西省社会保障局提出。宋靖不服，向法院提起诉讼，形成本诉。
原审认为，本案的焦点问题是市政府是否有职权受理宋靖对咸阳市养老经办处履行法定职责提出的行政复议申请。根据陕西省机构编制委员会陕编发（2000）24号文《关于八市（地）和杨凌示范区养老保险经办机构编制和人员上划等问题的通知》的精神，以及原陕西省劳动和社会保障厅陕劳社发（2000）131号文《陕西省养老保险经办机构垂直管理实施办法（试行）》第一条规定，“行政管理：省劳动和社会保障厅党组决定，省社会保障局负责管理全省养老保险经办工作。各级养老保险经办机构统一由省社会保障局领导。省社会保障局向省劳动和社会保障厅负责”。第二条规定，“业务管理：全省养老保险经办业务实行统一归口管理。省社会保障局对市地养老保险经办的业务工作，进行垂直管理”。陕西省内各级养老保险经办机构上划省级，实行垂直管理。因此咸阳市养老办处隶属于陕西省社会保障局垂直管理。原告宋靖向被告市政府提出行政复议申请，要求其决定咸阳市养老办处在一定期限内履行法定职责，于法无据，不属于被告市政府受理行政复议申请的职权范围。市政府收到宋靖提出的行政复议申请，作出咸政复告字（2015）12号行政复议告知书，告知宋靖针对咸阳市养老经办处未在法定期限内履行法定职责的行政复议申请，应向陕西省社会保障局提出。被告市政府的行政复议告知书，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，即“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”综上，宋靖的诉请缺乏事实依据和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、驳回原告宋靖请求撤销被告咸阳市人民政府作出的咸政复告字（2015）12号行政复议告知书的诉讼请求。二、驳回宋靖要求被告咸阳市人民政府在一定限期内依法履行法定职责的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告宋靖承担。
上诉人宋靖上诉称：（一）对付一个老百姓没必要花钱雇律师。人民政府或者行政机关的负责人在行政诉讼中，由于各种原因不愿意坐在被告席上，可以理解，但可以委托内部工作人员出庭，人民政府，有专门的法律人才，而且内部工作人员出庭应诉不需要支付代理费。国家公务员和花钱雇的律师，打官司的心态是不同的。本案庭审中，原告席上只有一个人。被告來人不少，代理费、差旅费、招待费，可能还有其他费用支出，这些钱毫无疑问，肯定也是纳税人的钱。（二）一审判决认定事实不清。本案案情非常简单，但被告代理律师却在法庭上长篇大论的阐述了答辩意见，甚至还把不是证据的所谓证据也作为证据在法庭上举证，不切入正题，导致其在法庭上昏昏欲睡。合议庭没有归纳争议焦点，其没提出异议，已不奢望胜诉。（三）一审判决适用法律错误。判决书中的“本院认为”也是照抄被告的答辩内容。请求：1、撤销一审判决；2、报请最高法院指定陕西省以外的法院异地审理；
被上诉人市政府答辩称：上诉人宋靖要求市政府对其提出的行政复议申请进行处理，但市政府之前的告知已向其明确告知不属于市政府的范围。宋靖所称一审事实不清不能成立，其所提由外省异地审理也没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人宋靖起诉市政府咸政复告字（2015）12号行政复议告知书。根据陕西省机构编制委员会陕编发（2000）24号文《关于八市（地）和杨凌示范区养老保险经办机构编制和人员上划等问题的通知》的精神，以及原陕西省劳动和社会保障厅陕劳社发（2000）131号文《陕西省养老保险经办机构垂直管理实施办法（试行）》第一条规定，“行政管理：省劳动和社会保障厅党组决定，省社会保障局负责管理全省养老保险经办工作。各级养老保险经办机构统一由省社会保障局领导。省社会保障局向省劳动和社会保障厅负责”。第二条规定，“业务管理：全省养老保险经办业务实行统一归口管理。省社会保障局对市地养老保险经办的业务工作，进行垂直管理”。陕西省内各级养老保险经办机构上划省级，实行垂直管理。因此咸阳市养老保险经办处隶属于陕西省社会保障局垂直管理。上诉人宋靖向市政府提出行政复议申请，要求其决定咸阳市养老保险经办处在一定期限内履行法定职责，于法无据，不属于市政府受理行政复议申请的职权范围。市政府收到宋靖提出的行政复议申请，作出咸政复告字（2015）12号行政复议告知书，告知宋靖针对咸阳市养老保险经办处未在法定期限内履行法定职责的行政复议申请，应向陕西省社会保障局提出。市政府的行政复议告知书，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，宋靖的诉请缺乏事实依据和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求正确。
综上，一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋靖负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一七年四月五日
书记员 刘 媛
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1156号
申请执行人张康年。
被执行人陈清。
申请执行人张康年与被执行人陈清民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)扬江大民初字第00577号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人陈清于判决书生效之日起十日内一次性给付原告张康年200000元；如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费4300元由被执行人陈清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月04日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈清名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，暂未发现被执行人陈清有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案在执行过程中，本院依法对被执行人陈清名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，暂未发现被执行人陈清有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬江大民初字第00577号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年六月二十五日
书记员 帅小建
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执805号
申请执行人石振海
被执行人承德阔达矿业集团有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执805号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民催15号
申请人长园电子（集团）有限公司，住所地深圳市南山区科技工业园东部四号厂房。
法定代表人许兰杭，该公司董事长。
申请人长园电子（集团）有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年6月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人长园电子（集团）有限公司遗失的30100051／23672132号银行承兑汇票（金额贰拾万元整，出票日期2015年3月24日，出票人全称东风商用车有限公司，付款行为交通银行十堰分行，收款人全称湖北正奥汽车附件集团有限公司，汇票到期日2015年9月24日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长园电子（集团）有限公司有�向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗丽红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民催15号
申请人长园电子(集团)有限公司，住所地深圳市南山区科技工业园东部四号厂房。
法定代表人许兰杭，该公司董事长。
申请人长园电子(集团)有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年6月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人长园电子(集团)有限公司遗失的30100051/23672132号银行承兑汇票（金额贰拾万元整，出票日期2015年3月24日，出票人全称东风商用车有限公司，付款行为交通银行十堰分行，收款人全称湖北正奥汽车附件集团有限公司，汇票到期日2015年9月24日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长园电子(集团)有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗丽红
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更42号
罪犯李健，原户籍所在地辽宁省大连市。吉林省长岭县人民法院于2010年12月14日做出（2010）长刑初字第200号刑事判决，认定李健犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币11000元，已全部缴纳。刑期自2010年8月8日起至2023年2月7日止。于2011年1月11日交付监狱执行。白城市中级人民法院于2014年1月14日做出（2014）白中刑执字第461号裁定，减刑1年5个月，刑期至2021年9月7日，于2015年12月9日做出（2015）白中刑执字第2365号裁定，减刑1年5个月，刑期至2020年4月7日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次。但该犯系抢劫罪判处十年以上有其徒刑，应从严掌握，考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑五个月（刑期至二〇一九年十一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨小玉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初第456号
原告：中国某某银行股份有限公司渭源县支行。住址渭源县清源镇新街路**号。
法定代表人：刘某某，该行行长。
委托诉讼代理人：鱼某某，该行行长助理。
被告魏某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告甄某某（系魏某某妻子），女，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告中国某某银行股份有限公司渭源县支行（以下简称某某银行渭源支行）与被告魏某某、甄某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告某某银行渭源支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3870元，由原告负担。
审判员 苏晓娟
二〇一七年三月十七日
书记员 赵彩霞
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初241号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人陈绍林，男，1984年2月3日出生，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年9月14日被丘北县公安局刑事拘留，同年9月27日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。同年12月14日被丘北县人民检察院取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人陈绍林犯非法持有枪支罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人陈绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2016年9月13日，被告人陈绍林到树皮派出所报案称其手机丢失，民警发现陈绍林一直摸左边裤包，民警在陈绍林左边裤包查获22颗射钉弹，之后在陈绍林家中查获一支射钉枪、55颗射钉弹。陈绍林供述该枪支是2015年9月其在本村赵某家购买射钉器和钢管自己改制而成。经鉴定，该枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈绍林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈绍林依法判处。
被告人陈绍林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月13日，被告人陈绍林到树皮派出所报案称其手机丢失，民警发现陈绍林一直摸左边裤包，民警在陈绍林左边裤包查获22颗射钉弹，之后在陈绍林家中查获一支射钉枪、55颗射钉弹。陈绍林供述该枪支是2015年9月其在本村赵某家购买射钉器和钢管自己改制而成。经鉴定，该枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、抓获经过、被告人陈绍林的供述及辩解、证人赵某、陈某、谭某的证言、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、没收凭证、鉴定意见及通某、物品辨认笔录及照片、现场勘验、辨认笔录及照片。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈绍林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈绍林对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，即违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈绍林非法持有枪支一支，故对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。归案后其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈绍林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一七年三月九日
书记员 解若梓
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1394号
原告：中原银行股份有限公司漯河双汇路支行，住所地漯河市召陵区解放路402号。
负责人：李旭照，行长。
委托代理人：田慧涛，该公司员工。
被告：漯河市顺诚铸造有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路南段189号。
法定代表人：周建军，总经理。
被告：漯河市汇安电力工程有限责任公司，住所地漯河市源汇区嵩山路南段189号。
法定代表人：可全喜，总经理。
被告：周滨，女，1988年5月5日出生，回族，住漯河市源汇区。
被告：范月霞，女，1964年2月2日出生，汉族，住漯河市源汇区。
四被告共同委托代理人林素敏，河南开瑞律师事务所律师。
原告中原银行股份有限公司漯河双汇路支行（以下简称中原银行双汇路支行）与被告漯河市顺诚铸造有限公司（以下简称顺诚公司）、被告漯河市汇安电力工程有限责任公司（以下简称汇安公司）、被告周滨、被告范月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行双汇路支行的委托代理人田慧涛，被告顺诚公司、被告汇安公司、被告周滨、被告范月霞的共同委托代理人林素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原银行双汇路支行向本院提出诉讼请求：1.判令顺诚公司归还贷款本金300万元及利息；2.中原银行双汇路支行对汇安公司抵押的房地产和顺诚公司抵押的机器设备拍卖、处置的价款享有优先受偿权；3.周滨、范月霞对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及合同约定的其他费用由各被告承担。事实与理由：顺诚公司因资金短缺向中原银行双汇路支行申请贷款300万元。经双方协商，2015年9月9日，中原银行双汇路支行与顺诚公司签订《流动资金借款合同》一份，约定顺诚公司向中原银行双汇路支行借款300万元，双方对借款期限、还款方式、利息、逾期利息以及违约责任等进行了约定。同时中原银行双汇路支行与汇安公司签订了最高额抵押合同、与顺诚公司签订了抵押合同，分别办理了抵押登记。同时，中原银行双汇路支行与周滨、范月霞签订了《保证合同》一份，周滨、范月霞对该笔贷款承担连带责任保证。中原银行双汇路支行依合同约定向顺诚公司发放了贷款300万元。2016年9月8日贷款到期，经多次催要，顺诚公司未按时结清贷款本息，汇安公司、周滨、范月霞也未履行担保责任。
顺诚公司辩称，借款属实，目前经营困难，无力偿还借款。
汇安公司辩称，如已过保证期限，不承担责任。
周滨辩称，如已过保证期限，不承担责任。
范月霞辩称，如已过保证期限，不承担责任。
经审理查明，顺诚公司因资金短缺向中原银行双汇路支行申请贷款300万元。2015年9月9日，中原银行双汇路支行与顺诚公司签订《流动资金借款合同》一份，双方约定：顺诚公司向中原银行双汇路支行借款300万元，借款期限自2015年9月9日至2016年9月8日止，月利率6.08‰，按月结息，逾期在合同约定的利率基础上上浮50%。同日，中原银行双汇路支行与顺诚公司签订《抵押合同》一份，双方约定：顺诚公司用其所有的机器设备50套为上述贷款提供抵押担保；担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权和担保权利发生的费用等。同日，中原银行双汇路支行与汇安公司签订《最高额抵押合同》一份，双方约定：汇安公司用其自有的房屋为顺诚公司在中原银行双汇路支行2015年9月9日至2018年9月8日期间的借款提供最高额300万元的抵押担保，该房屋产权证号为漯房权证源汇区字第××号，坐落于漯河市××区××村××号；担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权和担保权利发生的费用等。同日，中原银行双汇路支行与周滨、范月霞签订《保证合同》一份，双方约定：周滨、范月霞自愿为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权和担保权利发生的费用；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起二年；本合同所担保的债权还有物的担保的（包括债务人提供的物的担保），债权人有权选择要求保证人先于物的担保承担保证责任；等等。2015年9月10日，顺诚公司的机器设备50套在漯河市工商局源汇分局办理了动产抵押登记，登记编号为源工商动抵登字2015－012。同日，汇安公司20130012561号房屋在漯河市房管部门办理了最高额抵押登记，他项权证号为漯房他证源汇区字第20150095**号。2015年9月11日，中原银行双汇路支行将300万元贷款交付给顺诚公司，顺诚公司出具了借款借据。此后顺诚公司清息至2016年5月20日。
本院认为，中原银行双汇路支行与顺诚公司、汇安公司、周滨、范月霞签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。中原银行双汇路支行依约履行了出借款项的义务，顺诚公司应按照合同约定返还借款、支付利息。中原银行双汇路支行向汇安公司行使抵押权，向周滨、范月霞主张保证责任未超过法定期间，汇安公司、周滨、范月霞均应按照合同约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、漯河市顺诚铸造有限公司于本判决生效之日起五日内返还中原银行股份有限公司漯河双汇路支行借款本金300万元并支付利息（利息以300万元为基数，自2016年5月21日至2016年9月8日按月利率6.08‰计付，自2016年9月9日至付清之日按月利率9.12‰计付）；周滨、范月霞承担连带清偿责任。
二、中原银行股份有限公司漯河双汇路支行对漯河市顺诚铸造有限公司的动产抵押登记编号为源工商动抵登字2015－012的机器设备50套在拍卖、变卖价款中优先受偿。
三、中原银行股份有限公司漯河双汇路支行对漯河市汇安电力工程有限责任公司坐落于漯河市源汇区小村铺村5幢101号，产权证号为漯房权证源汇区字第××号，他项权证号为漯房他证源汇区字第20150095**号的房屋在拍卖、变卖价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32750元，减半收取16375元，由漯河市顺诚铸造有限公司负担；周滨、范月霞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一七年六月七日
书记员 宋伟
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1849号
原告：沈郝意，男，1982年3月24日生，汉族，意云超市经营者，住安徽省泾县。
被告：杨时春，男，1981年4月4日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：陈霞，女，1980年2月7日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告沈郝意与被告杨时春、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈郝意到庭参加诉讼，被告杨时春、陈霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈郝意向本院提出诉讼请求：1、要求杨时春、陈霞立即偿还借款100000元及利息（自2016年10月19日起，按年利率6%的标准计至借款实际还清之日止）；2、要求杨时春、陈霞支付违约金30000元；3、诉讼费用由杨时春、陈霞负担。事实和理由：2014年8月20日，杨时春、陈霞因需要资金周转向沈郝意借款100000元，并当场出具借条1张。该借条约定杨时春、陈霞如到期未偿还本金，自愿按借款金额的30%支付违约金。2015年，沈郝意多次催讨借款未果。
杨时春、陈霞无辩称。
沈郝意围绕诉讼请求依法提交了证据，杨时春、陈霞未到庭，视为放弃举证、质证权利。沈郝意提供的证据有身份证复印件、借条1份以及本院依职权调取的杨时春、陈霞身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中沈郝意的陈述，查明的事实为：2014年8月20日，杨时春、陈霞因需要资金周转，准备向沈郝意借款100000元，并出具借条1张。借条载明“借条今借到沈郝意人民币拾万元整（100000.00），用于生意周转，若到期未还本金，自愿支付违约金，按借款金额的30%承担违约金，因借款纠纷导致诉讼产生的诉讼费用和律师费用由借款人或担保人承担。借款人杨时春、陈霞借款日期：2014.8.20”。当日，沈郝意并未实际支付杨时春、陈霞100000元，而是通过银行汇款的形式向杨时春的账户汇款96000元。之后，杨时春、陈霞偿还了6000元，剩余款项一直未偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。杨时春、陈霞向沈郝意借款，应当及时偿还借款及相应利息。借条中虽载明借款数额系100000元，但应以实际借款数额96000元为准。沈郝意虽主张当时双方口头约定月息3分，之后，杨时春、陈霞偿还的6000元系利息，但没有提供证据证明，本院不予支持。故杨时春、陈霞偿还的6000元应为本金。尚欠的90000元杨时春、陈霞应当及时偿还。双方在借条中没有约定借款期限，可以起诉之日视为催讨之日，杨时春、陈霞应自催讨之日按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。双方在借条中约定了若杨时春、陈霞到期未还本金，自愿按借款金额的30%承担违约金，但借条中并没有约定借款到期时间，故沈郝意要求杨时春、陈霞支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨时春、陈霞于本判决生效后15日内偿还原告沈郝意借款90000元及利息（自2016年10月19日起，按照年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告沈郝意其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元（原告已预交），由原告沈郝意负担800元，由被告杨时春、陈霞负担2400元（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
审 判 员 包明玉
人民陪审员 王 健
二〇一七年二月十六日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第100号
原告杨镇玮，男，1984年11月3日出生，汉族，神华宁夏煤业集团职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告周自勤，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨镇玮与被告周自勤追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨镇玮、被告周自勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨镇玮诉称，2012年2月，被告在中国农业银行股份有限公司灵武农场分理处贷款5万元，原告及第三人杨连喜为其提供连带保证。2013年2月，贷款到期后被告没有按照约定还本付息，银行要求原告及第三人承担保证责任。为减少损失，原告及第三人向银行清偿了贷款本金及利息，其中原告偿还了20400元。原告承担保证责任后，多次找被告索要欠款，但被告始终拒绝清偿。为此，原告提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代为偿还的贷款20400元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告杨镇玮向法庭提交证据材料如下：
中国农业银行农户贷款借款合同及记账凭证各一份。证明被告于2012年2月2日在中国农业银行灵武农行农场分理处贷款5万元，由原告杨镇玮及案外人杨连喜提供担保，贷款期限一年，该行于2012年2月2日向被告发放贷款5万元的事实；
个人还款凭证及证明各一份。证明原告于2013年3月23日代被告偿还借款本金及利息共计20400元的事实。
被告周自勤对原告当庭提交的证据1、2均认可，无异议。
被告周自勤辩称，代峰和我住一个队，他和原告是朋友，当时代峰说他和原告用钱，以我的名义由原告担保在银行贷款。款贷出后，代峰拿走了3万元，原告向银行还款的事我知道。
被告周自勤未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告当庭向法庭提交的证据1、2经被告质证无异议，该证据均来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，证实被告周自勤向中国农业银行灵武农行农场分理处贷款5万元，原告作为该笔借款的连带责任保证人代被告偿还了该借款本金及利息20400的事实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年2月2日，被告周自勤在中国农业银行股份有限公司灵武农场分理处贷款5万元。原告及案外人杨连喜为其提供连带责任保证。2013年2月2日，贷款到期后被告没有按照约定还本付息。原告作为该笔贷款的担保人代被告向银行清偿了贷款本金及利息20400元。原告承担保证责任后，多次找被告索要未果。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告杨镇玮作为被告周自勤向中国农业银行股份有限公司灵武农场分理处借款的连带责任保证人，在被告周自勤未偿还借款的情况下，履行保证人职责，代被告周自勤偿还了借款本金及利息共计20400元。被告周自勤作为债务人，应当给原告偿还此代偿款。故对原告主张被告偿还代偿款本金及利息共计20400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告周自勤于本判决生效后十日内偿还原告杨镇玮代其偿还的借款本金及利息共计20400元。
如果被告周自勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告周自勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年一月九日
书记员 马小丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第100号
原告莫X旭
委托代理人叶X湖
被告广西灵山县X置业有限公司
法定代表人周X
委托代理人朱X宾
原告莫X旭诉被告广西X置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员潘成军独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告莫X旭的委托代理人叶自湖，被告广西X置业有限公司的委托代理人朱海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）及第（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西灵山县X置业有限公司返还原告莫X旭水电开户费人民币2000元并支付利息（利息计算：以2000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同类同期借款利率从2013年12月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币25元，由被告广西灵山县X置业有限公司负担。
上述债务，义务人应于自收到本判决书之日起五日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘成军
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄春虹
山西省灵丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第100号原告王春兰，女，汉族，1972年1月20日出生，山西省灵丘县城镇居民。被告韩小三，男，汉族，40岁，山西省灵丘县武灵镇灵源村人。原告王春兰与被告韩小三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春兰到庭参加了诉讼，被告韩小三经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月份，被告以修车等名义陆续向原告借款15000元，当时被告承诺一个月以内归还，后来被告仅仅归还了4000元，原告多次向被告催要，被告于2013年11月21日给原告书写借条一张，但此后再分文未还，并且对原告恶语相向，破口大骂。综上所述，被告拖欠原告借款不还，严重影响了原告的生活，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还借款11000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。原告针对自己的主张向法庭的提供证据有：借款条一张，拟证实被告借原告现金11000元整。被告韩小三未进行答辩，也未向法庭提供证据。上述证据经本庭认真审核，认证如下：原告提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：2013年9月份，被告韩小三以修车等名义陆续向原告借款15000元，当时未书写欠条，后被告陆续归还了4000元，余款经原告多次催要未还，被告于2013年11月21日给原告书写借条一张，被告于同年腊月又支付过500元，剩余10500元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告韩小三为原告出具的借条写明了借款事实，但未约定还款期限，现原告要求被告还款，被告韩小三应在合理期限内返还，因被告韩小三在书写借条后又支付过原告500元，故本院在判决时应予扣除，被告还应当偿还原告现金10500元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩小三在本判决生效后十日内偿还原告王春兰借款本金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告韩小三承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  秦海平审 判 员  刘瑞兆人民陪审员  陈玉琼二〇一四年五月四日书 记 员  李 敏
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保518号
申请人：王静，女，1982年1月10日出生，汉族，住德州市丰泽园小区1号楼1单元601号。
被申请人：冯群祥，男，1941年10月1日出生，汉族，住德城区东方红路宝林金紫荆花园5号楼1单元2层21号。
被申请人：郭庆云，女，1946年10月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请保全人王静与被申请人冯群祥、郭庆云民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1806号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对担保人杨世军、李淑琴名下位于德州市东风东路世纪花城小区8号楼2单元18层1804号房产（房权证鲁德字第S1443**号），和对担保人刘忠军、杨军名下位于三八东路16556号东海花园1号楼4单元4层401号房产（房权证鲁德字第S1341**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王中红
二〇一七年六月二十二日
书记员 张洪洲