wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初500号
原告黄晓，女，1975年8月2日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。
被告徐树珍，男，1958年11月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告黄晓诉徐树珍民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理，原告黄晓到庭参加诉讼，被告徐树珍经本院传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓诉称，2015年10月16日，被告徐树珍以经商为由，向原告借款人民币45万元整，并口头承诺按月息3%计算。借款一段时间后，原告多次向被告催讨，被告均拒绝归还，为了维护原告合法权益，请求法院判决：1、判令被告偿还借款本金45万元及利息（从2015年10月15日起按3%计至还清本金时止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、身份证；证据2、被告房产资料档案；证据3、被告常住人口基本信息；证据4、借据。
被告徐树珍没有向本院书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年10月16日，被告徐树珍向原告借款450000元，并立下借据“今借到黄晓人民币450000元定于二O一五年十一月三十日前归还”。借款期限届满后，被告徐树珍没有按借据约定清偿借款本息给原告。原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告徐树珍向原告归还借款本金人民币450000元及利息（利息从2015年10月15日起按3%计至还清本金时止）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案是民间借贷案件。被告徐树珍于2015年10月16日向原告黄晓借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告黄晓依约借给被告450000元，履行了借据约定的义务，被告徐树珍理应履行还款的义务。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告徐树珍至今未能偿还，故被告徐树珍应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告偿还借款45万元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张借款本金450000元逾期利息按月利率3%计算没有法律依据，原告主张的借款逾期利息应从2015年12月1日起按年利率6%计算。被告徐树珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐树珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晓偿还借款本金人民币450000元及利息（利息从2015年12月1日起按照年利率6%计算计至本院确定还清款之日止）。
二、驳回原告黄晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费8800元，由被告徐树珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐光和
人民陪审员 张雪琦
人民陪审员 杨究第
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前等够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2152号
原告惠小明，女，1963年3月4日生，汉族。
委托代理人华均平（受惠小明的特别授权委托），无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告汪军伟，男，1982年8月19日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，（单位代码：83600109-7）。
负责人尤力人，该公司总经理。
本院在审理原告惠小明与被告汪军伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告惠小明于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，惠小明申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠小明撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为人民币25元，由惠小明负担。
（本页无正文）
审判员 何英
二〇一三年十二月二十日
书记员 钱浩
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2152号
原告惠小明。
委托代理人华均平（受惠小明的特别授权委托），无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告汪军伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，（单位代码：83600109-7）。
负责人尤力人，该公司总经理。
本院在审理原告惠小明与被告汪军伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告惠小明于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，惠小明申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠小明撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为人民币25元，由惠小明负担。
审判员 何英
二〇一三年十二月二十日
书记员 钱浩
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2372号
原告中国银行股份有限公司清远英德支行，住所地：广东省英德市。
负责人张文红，行长。
委托代理人陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人苏振标，广东中肯律师事务所实习律师。
被告詹道彬，住英德市。
原告中国银行股份有限公司清远英德支行（以下简称中国银行英德支行）诉被告詹道彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行英德支行的委托代理人陆锋、苏振标到庭参加诉讼，被告詹道彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行英德支行起诉称，2013年8月7日，原被告签订《个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同））），约定原告向被告贷款33万元用于其支付购买英德市某房屋的购房款，贷款期限10年/120个月，每月16日按月等额本息还款。贷款采用浮动利率计息，浮动周期为12个月，按原告放款日或重新定价日中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5％计息。《贷款合同》还约定，被告以本案贷款所购房屋向原告提供抵押担保，抵押物在房管部门办理了抵押登记。2013年9月2日，原告依被告授权将33万元付至英德市祥云房地产开发有限公司账户。被告立下借据交原告收执。被告借款后偿还了部分借款，后没有依约按月还款。截至2016年7月27日止，欠本金266362.08元，利息及罚息6308.5元，合计272670.58元。
根据《个人一手住房贷款合同通用条款》（以下简称《通用条款》第三条第1款第（2）项、第2款第（2）项，被告没有按月还款，已构成违约，原告现宣布《贷款合同》项下所有欠款（含本金、利息、罚息等）全部到期，被告应当清偿。根据《贷款合同》第三条第5款，原告有权收取罚息，因此，被告应从逾期之日起支付罚息，罚息计息公式为：（本金＋应付未付利息）×实际逾期天数×日罚息利率。根据《通用条款》第三条第2款第（6）项，被告应承担原告因实现本案债权而发生的律师费20600元。《贷款合同》第十一条约定，因合同发生的纠纷向原告所在地人民法院起诉。原被告签订的合同合法有效，双方应全面履行，被告未依约定期限按月还款，显属违约。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决：1、被告向原告清偿借款本金266362.08元及利息、罚息（算至2016年7月27日为6308.5元，从2016年7月28日起至还清借款之日止按合同约定支付利息、罚息）；2、被告承担原告为实现本案债权发生的律师费20600元；3、原告对被告提供抵押担保的坐落于英德市某小区房屋在上述第1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、本案受理费、公告费由被告负担。
原告向本院提供如下证据：《个人一手住房贷款合同》、《个人一手住房贷款合同通用条款》（附他项权证）、《借款借据》、《债权余额清单》、《诉讼委托合同》、律师费发票。
被告詹道彬未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国银行英德支行与被告詹道彬签订的《个人一手住房贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人应按该合同的约定全面履行己方义务。原告中国银行英德支行按合同约定向被告提供了33万元借款，被告应按照合同约定履行按月还息及分期还本的义务。被告未提供相关按期还款证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果。被告逾期还款，根据《个人一手住房贷款合同通用条款》的约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金及相应利息、罚息，故对于原告要求被告偿还拖欠借款本金266362.08元，计至2016年7月27日的利息、罚息6308.5元，后息按借款合同约定计至本金还清为止，本院依法予以支持。至于原告主张的律师费20600元，由于合同约定实现债权费用包括律师费，本院对原告的该项请求予以支持。被告以房屋向原告提供抵押担保，办理了抵押登记，抵押权成立。因此，原告要求对被告用作抵押的房屋在担保的范围内折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告詹道彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司清远英德支行清偿借款本金266362.08元及利息、罚息（计至2016年7月27日的利息、罚息合计为6308.5元，后息按《个人一手住房贷款合同》编号：JG83AA20130329的约定计算至借款本息还清之日止）；
二、被告詹道彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司清远英德支行支付律师费20600元；
三、原告中国银行股份有限公司清远英德支行有权以被告詹道彬名下位于英德市某小区房屋（房地产权证号：01××01）在担保范围内折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
本案受理费5699.05元，公告费600元，由被告詹道彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 余益勤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谢绍伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6828号
原告：汤金红，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彩林，女，1980年7月11日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
被告：陈怀锋，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
原告汤金红与被告陈怀锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤金红的委托诉讼代理人赵利到庭参加诉讼。被告陈怀锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤金红向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失合计287792.44元，本案诉讼费由被告负担。
陈怀锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日07时08分，在宿迁市宿豫区处，汤金红驾驶苏Ｎ×××××号（未悬挂）普通二轮摩托车从北向南行驶，与从南向北行驶向西转弯的陈怀锋驾驶的电动三轮车相撞，致汤金红受伤及两车损坏。本次事故经交警部门认定，汤金红与陈怀锋均承担此事故的同等责任。汤金红受伤后，被送到宿迁市第三医院检查治疗，当天办理住院手续，伤情诊断为：失血性休克、左下肢股动脉断裂、左股骨干粉碎性骨折等，于2017年3月19日出院，汤金红出院后分别到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院、南京鼓楼医院、江苏省中医院、宿迁市工人医院检查住院医疗。汤金红共住院84天，花费医疗费188830.44元。
另认定：事故发生前，汤金红在江苏三元轮胎有限公司工作。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，汤金红驾驶的机动车与陈怀锋驾驶的电动三轮车相撞，致汤金红受伤，根据事故认定及加重机动车一方责任的规定，由陈怀锋承担40%的赔偿责任。
汤金红因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费188830元；
2.住院伙食补助费1512元（18元/天×84天）；
3.营养费，关于营养期限，原告主张按照153天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持120天，故营养费支持1200元（10元/天×120天）；
4.护理费，关于护理期限，原告主张按照153天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持100天，关于护理标准，原告主张按照150元/天标准计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照本地一般护工标准按80元/天计算，故护理费支持8000元（80元/天×100天）；
5.误工费，关于误工期限，原告主张按照153天计算，本院予以支持，关于误工标准，原告主张按照110元/天标准计算，本院予以支持，故误工费支持16830元（110元/天×153天）；
6.交通费，本院酌定支持1000元。
（1-6）项合计217372元。陈怀锋应赔偿汤金红医疗费等损失合计86949元（217372×40%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈怀锋于本判决生效后十日内赔付汤金红医疗费等损失合计86949元；
二、驳回汤金红其他诉讼请求。
案件受理费减半收取970元，由陈怀锋负担388元，由汤金红负担582元（汤金红已预缴，陈怀锋待判决生效后十日内给付汤金红）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1940元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省霍邱县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）霍行初字第00088号
原告:杜少娟。
被告:霍邱县人民政府民政局。
法定代表人：程先德。
委托代理人：ＸＸ�。
委托代理人：陈仁奎。
第三人:杜少珍。
委托代理人：杜多勤。
第三人：沈福平。
原告杜少娟不服被告霍邱县民政局婚姻登记行为，于2015年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告杜少娟、被告霍邱县民政局的委托代理人ＸＸ飞、陈仁奎、第三人杜少珍及其委托代理人杜多勤、沈福平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜少娟诉称：1998年2月8日，杜少娟与朱地红在霍邱县城西湖乡人民政府民政办领有字号为皖六霍西婚字第XXX号结婚证。2010年4月6日第三人杜少珍用原告杜少娟的身份信息与第三人沈福平在霍邱县民政局婚姻登记处领取了字号为皖六霍邱结字第XXXXXXXXX号结婚证。由于被告的登记错误导致原告杜少娟无法换领新型机打的结婚证，从而影响购买房屋等活动，侵犯了原告的合法权益，为此要求撤销被告为第三沈福平与原告登记的结婚证为皖六霍邱结字第XXXXXXXXX号的婚姻登记行为。
原告提供的证据有：
1、原告的身份证、家庭户口本；
2、皖六霍西婚字第XXX结婚证；
以证明杜少娟与朱地红是夫妻关系，且已经登记结婚。
3、第三人杜少珍、沈福平的户籍证明，
4、杜少娟与沈福平的皖六霍邱结字第XXXXXXXXX号结婚证
以证明杜少珍与沈福平同居期间的家庭成员情况，及被告为第三人沈福平作的结婚登记。
被告霍邱县民政局辩称：2010年4月6日，杜少娟与第三人沈福平到被告的婚姻登记处申请办理结婚登记。当时两人声称2011年11月就以夫妻名义同居生活，未办理结婚�记，现申请补办，当场提供了两人居民身份证件、以及公安机关颁发载明系夫妻关系的户口簿，在填写完整的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》上亲笔签名，表上记载的男方姓名是沈福平、女方姓名是杜少娟，经核对照片与到场的两人也是相符的。被告工作人员询问相关情况后，两人都对上述内容表示确认。被告在履行了审查义务之后，基于两人提供的证件、材料符合结婚条件，根据《婚姻法》第五、六、七、八条、《婚姻登记条例》第四、五、七条的规定，应当准予登记，依法向其颁发了皖六霍邱结字第XXXXXXXXX号结婚证。被告的婚姻登记行为并无不当，杜少娟隐瞒在乡镇登记结婚的事实，应当对自己的过错行为承担法律后果。
被告在法定期限内提供了以下主要证据：
1、结婚登记审查处理表、居民身份证复印件、户口簿复印�，证明被告于2010年4月6日对杜少娟、沈福平依法进行婚姻登记的事实依据
2、申请补办结婚登记声明书，证明杜少娟与沈福平对被告书面承诺2000年11月20日开始同居生活，对申请结婚登记内容真实性负责，并对虚假行为承担响应的法律责任
3、法律法规，证明被告依据《婚姻法》、《婚姻登记条例》的规定对原告及第三人进行婚姻登记。
第三人沈福平述称：2000年沈福平与第三人杜少珍同居生活，2010年4月6日去霍邱县民政局补办结婚登记时，杜少珍带身份证时拿错了拿了杜少娟的身份证，实际是杜少珍和沈福平到县民政局去登记的。
杜少珍的代理人杜多勤述称：杜少珍耳朵小时候受伤耳膜坏了听力受到影响，讲话也不清楚。杜少娟、杜少珍的身份证都在杜多勤家保管，2010年杜少珍与沈福平去办结婚登记时身份证拿错了拿的是杜少娟的身份证。
案经庭审质证，原告对被告提供的证据提出以下质疑：杜少珍拿杜少娟的身份证去登记，被告没有严格审查，导致登记错误。被告对原告提供的第三人的家庭户口本提出质疑，与第三人登记结婚时提供的户口本不一致，说明第三人提供给被告的材料不真实。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据杜少娟的身份证信息不能证明是其本人持证去办理的，因此该证据不予认定。原告提供的证据真实合法可以认定。
经审理查明：原告杜少娟与朱地红于1998年2月8日在霍邱县城西湖乡人民政府登记结婚，登记号为皖六霍西婚字第XXX号。2010年4月6日原告杜少娟的妹妹即第三人杜少珍用杜少娟的身份信息与第三人沈福平到霍邱县民政局补办结婚登记，并提供了杜少娟的身份证、户口簿，杜少珍在“结婚登记审查处理表”“补办申请结婚登记声明书”以杜少娟的名义签字确认。被告审查后，当日办理了该婚姻登记，结婚登记申请人为杜少娟、沈福平，并颁发了字号为皖六霍邱结字第XXXXXXXXX号结婚证。杜少娟于2015年10月因买房去被告处更换机打的结婚证时才知道自己的名字已经被杜少珍冒用登记过结婚了，所以提起本案诉讼要求撤销被告的皖六霍邱结字第XXXXXXXXX号结婚登记的行为。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第八条和《婚姻登记条例》第四条、第七的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。办理结婚登记的内地居民应当出具本人的户口簿、身份证等证件证明材料。杜少珍以杜少娟的名义并提供虚假证明材料，骗取婚姻登记机关为其与沈福平办理结婚登记，由于申请登记结婚人主体错误，故该婚姻登记行政行为应属无效，其婚姻登记行�行为应当撤销。杜少珍与沈福平应当对该婚姻登记发生错误后果应承担主要责任。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告霍邱县人民政府民政局为原告杜少娟与第三人沈福平办理的皖六霍邱结字第XXXXXXXXX号结婚登记行政行为。
案件受理费50元，由被告霍邱县人民政府民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 徐 可
人民 陪 审员 王花玲
二〇一六年三月三日
书记员（代） 董苗苗
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政�讼法》
第七十条第（一）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初185号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年1月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被三明市公安局三元分局取保候审，2017年9月13日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同年9月20日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月30日0时39分许，被告人罗某酒后无驾驶资格驾驶无牌轻便两轮摩托车，沿某某路由南往北行驶，行至三元区某某二路口时，与曾某某驾驶的闽GXXX**号小轿车行驶并左拐入某某二路口相撞，造成双方车辆损坏、被告人罗某受伤的后果。事后，曾某某拨打电话报警，三明市公安局交警支队三元大队交警赶到现场，被告人罗某在现场等候处理。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人罗某的血样中检出乙醇含量为94.98mg/100ml，系醉酒状态。经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人罗某驾驶的车辆属于机动车中的两轮轻便摩托车类。
2017年6月16日，三明市公安局交通警察支队三元交通警察大队依法作出交通事故责任认定书，依法认定被告人罗某与曾某承担事故同等责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人罗某的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、违法犯罪人员资料收讫通知单、十指纹卡、人员信息表、嫌疑人信息登记表、行政强制措施审批表及凭证、受理交通事故案件登记表、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、检验/鉴定结论告知书、扣押物品清单、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、尿检照片、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、身份证、三明市第一医院CT检查报告单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单等书证；视听资料；证人曾某、罗某2的证言；被告人罗某的供述和辩解；福建中博司法鉴定中心出具的闽中博〔2017〕毒检字第294、295号司法鉴定意见书；福建中联司法鉴定所出具的闽中联司鉴字〔2017〕214、215、216号司法鉴定意见书；被告人罗某的查获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人罗某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。公诉机关认为被告人罗某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人罗某拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理部分，应予采纳。被告人罗某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人罗某醉酒后驾驶机动车发生交通事故在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 包华斌
二〇一七年九月二十八日
法官助理 杨军梅
书 记 员 黄子盛
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初24号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人杨国富，男，1974年1月18日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民。2015年12月3日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人杨国富犯运输毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月11日立案，并依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员方文琳出庭支持公诉，被告人杨国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人杨国富携带毒品于2015年12月3日持当日昆明至武昌的旅客列车车票进站，在进站口被执勤民警从其体内查获甲基苯丙胺片剂379克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证人证言、书证、鉴定意见、被告人杨国富的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人杨国富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人杨国富被抓获后如实供述所犯罪行，认罪态度好。公诉机关建议对被告人杨国富在有期徒刑十五年至死刑幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人杨国富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨国富于2015年12月3日17时20分携带毒品持昆明至武昌的旅客列车车票从昆明火车站进站，在该站二楼安检口被执勤民警通过仪器检查从其体内查获甲基苯丙胺片剂379克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1．昆明铁路公安处昆明车站派出所民警蒋某某、彭某某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、被告人杨国富所持昆明至武昌的旅客列车车票，证实了执勤民警于2015年12月3日17时20分许在昆明火车站二楼安检口，通过仪器检查从手持当日昆明至武昌旅客列车车票的杨国富体内查获疑似毒品物的事实。
2．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“安全检查笔录”、“扣押决定书”、“扣押清单”、“随身携带物品清单”、查获毒品的物证照片，证实了被告人杨国富所运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3．关于毒品、旅客列车车票的“提取笔录”、“称量记录”、“取样记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字[2015]211号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，从被告人杨国富体内查获的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分且净重379克，公安机关已依法将鉴定意见告知了被告人杨国富的事实。
4．被告人杨国富的“户口簿”、昆明铁路公安局昆明站派出所出具的“临时身份证明”材料、昆明铁路公安处禁毒支队从公安综合信息查询系统下载的关于被告人杨国富的“常住人口基本信息”材料、云南省龙陵县公安局龙山派出所出具的关于被告人杨国富的“户口证明”材料，证实了被告人杨国富在案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及其身份的其他情况。
5．昆明铁路公安处禁毒支队从公安信息网下载的被告人杨国富的“活动轨迹”材料、被告人杨国富“通话记录的提取笔录”、昆明铁路公安处禁毒支队出具的“工作情况”材料、被告人杨国富的供述，证实了如下事实：杨国富为获取24000元的报酬而运输毒品，其于2015年12月3日持昆明至武昌的旅客列车车票从昆明火车站进站时，在二楼安检口被执勤民警通过仪器检查从其体内查获毒品，同时，被告人杨国富供述的让其带毒品人的电话经公安机关多次拨打均无法接通。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人杨国富明知是毒品，仍藏带甲基苯丙胺片剂379克准备从昆明运往武昌的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人杨国富被抓获后认罪态度好。公诉机关对被告人杨国富所涉罪名及相关情节的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨国富运输毒品数量大，应予以严惩，但其在被抓获后如实供述了自己所犯罪行，认罪态度好，可对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人杨国富犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨国富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2030年12月2日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂三百七十九克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 高 洁
审判员 刘 刚
二〇一六年四月九日
书记员 文昱杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6579号
上诉人（原审被告）：北京裕钛亿钿国际贸易有限公司，住所地在北京市朝阳区西大望路27号（2-1）44号楼439室。
法定代表人：陈鸿昌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：溧阳怡品商贸有限公司,住所地在江苏省溧阳市溧城镇交通路70号。
法定代表人：陈怡伶，该公司总经理。
上诉人北京裕钛亿钿国际贸易有限公司（以下简称裕钛公司）因与被上诉人溧阳怡品商贸有限公司合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，裕钛公司收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内按期足额缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人裕钛公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 荣 艳
审判员 张 静
审判员 黄建东
二〇一六年八月二十五日
书记员 安 珏
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1777号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路24号，组织机构代码91350430156061184A。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：刘云振，男，系该联社溪口信用社主任。
被告：王海胜，男，1981年7月19日出生。
被告：黄美娇，女，1981年1月1日出生。
本院在审理原告建宁县农村信用合作联社与被告王海胜、黄美娇金融借款合同纠纷一案过程�，原告建宁县农村信用合作联社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间建宁县农村信用合作联社申请撤回起诉，是建宁县农村信用合作联社对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费709元，减半收取计354.5元，由建宁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 余颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初970号
原告：薛某某，女，1978年9月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李贵杰，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告薛某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨新春独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人李贵杰、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2008年6月2日依法登记结婚，生育一子赵某乙已15周岁。结婚初期夫妻双方感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷，继而感情逐渐破裂。2016年2月原告离家出走，无法与被告共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我们之间从来没有吵过架，我2015年10月1日外出打工，10月25日我回来了，打工期间每天都与她电话沟通，钱都是由原告保管，我们感情一直都挺好。
经审理查明，原、被告于2000年1月起开始同居，并生育一子，赵某乙，现15周岁（2001年7月12日出生）。2008年6月2日双方补办了婚姻登记手续。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年2月离家至今。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方感情一直都挺好，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人身份证复印件、结婚登记证复印件、户口簿复印件、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，离婚之诉中，夫妻感情是否破裂是准予或者不准予离婚的基本原则界限。本案中原告提出与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的有力证据。原告虽提出自己已离家出走，但并未达到感情不和分居两年的法定情形。且原、被告共同生活多年，在日常的家庭生活中虽然有一些矛盾，但还是有一定感情基础的。如果双方互谅互让，互相尊重，考虑子女利益，妥善处理家庭关系，珍惜多年的夫妻感情，和好是可能的。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告薛某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨新春
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 晴
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初221号
公诉机关河南省西平县人民检察院。
被告人袁金华，男，1966年12月4日出生于河南省西平县，汉族，初中毕业，务农，住漯河市源汇区。因涉嫌滥伐林木罪，2018年1月23日被西平县公安局取保候审。
辩护人康永军，西平县法律援助中心律师。
河南省西平县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人袁金华犯滥伐林木罪一案，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人袁金华及其辩护人康永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省西平县人民检察院指控：2017年5月31日，被告人袁金华在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人将其购买的位于西平县盆尧镇洪港村委西场地南头金某的42颗杨树予以采伐，经西平县林业局鉴定，被伐树木的立方蓄积共计11.7483立方米。
针对指控事实，公诉机关向本院提交了相关书证及证人证言等证据，公诉机关认为，被告人袁金华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人袁金华对起诉书指控的事实和罪名在开庭审理过程中已无异议。
辩护人认为，被告人主观恶意性不强，属于法律意识淡薄才犯罪，并且被告人是自首，有从轻处罚的事实和情节，建议对其处拘役，缓刑或者单处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明：被告人袁金华于2018年1月23日到西平县森林公安局投案自首。
上述事实有经庭审质证，并经本院认证的下列证据证实：被告人袁金华的庭前供述与辩解；证人李某、袁某、金某等人证言；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；户籍证明、前科查询证明、到案经过、西平县林业局出具的证明等书证。
本院认为，被告人袁金华违反森林法的有关规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处，应予支持。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人关于应从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳，量刑时酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁金华犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱建华
审判员 张新伟
审判员 张 勇
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终88号
上诉人（原审被告、反诉原告）：信阳九安昌平置业有限公司
法定代表人：梁远志，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐静，女，1962年4月25日出生，汉族，住信阳市浉河区，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：程升，河南高普律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢文福（曾用名谢文富），男，汉族，1970年9月7日生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：轩冉若妤，河南君志合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人信阳九安昌平置业有限公司（下称信阳九安公司）因与被上诉人谢文福建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案，依法组成合议庭，于2017年2月16日对本案进行了公开开庭审理。上诉人信阳九安公司的委托诉讼代理人程升，被上诉人谢文福及其委托诉讼代理人轩冉若妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2016）豫1503民初406号民事判决；
二、本案发回平桥区人民法院重审。
上诉人信阳九安昌平置业有限公司预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审 判 长 余继田
审 判 员 吴 斌
代理审判员 王道新
二〇一七年五月二日
书 记 员 段凤娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1680号
原告：车来根，
被告：王国海，
原告车来根与被告王国海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告车来根到庭参加诉讼，被告王国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告车来根以被告王国海未归还借款为由，诉请判令被告归还借款150000元并承担本案诉讼费。
被告王国海未作答辩。
本院查明的事实如下：2012年3月1日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期三个月，月息2%。后经原告催讨，被告仅归还借款50000元，尚欠150000元。
以上事实由原告提供的借条、合作银行客户回单联以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系依法成立、生效。原告依约提供借款，被告王国海理应归还原告借款。现被告王国海尚欠原告借款150000元事实清楚，原告要求被告王国海立即归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院予以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王国海于本判决生效之日起七日内返还原告车来根借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告王国海负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 方 成
人民陪审员 张川川
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 洪 婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2303号
原告：高ｘ。
委托诉讼代理人：陶ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：张ｘ。
被告：沈ｘｘ。
原告高ｘ与被告张ｘ、沈ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶ｘ到庭参加诉讼，被告张ｘ、沈ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金27万元及相应利息；2.若被告未能按期足额履行，则原告有权以被告提供的抵押物即牌号为苏Ｄ×××××奥迪车拍卖、变卖、折价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产、经营周转需要于2014年6月25日向原告借款27万元，双方为此订立借款合同，并办理了公证及车辆抵押手续，后原告按合同要求委托常ｘｘ向被告银行账户汇款27万元。借款后，被告未能按合同约定归还借款本金及利息，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2014年6月25日，原告与两被告签订《抵押借款协议书》一份，双方约定：两被告向原告借款27万元用于资金周转，抵押借款期限为一年，自2014年6月25日起至2015年6月24日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；张ｘ以其名下车牌号为苏Ｄ×××××的奥迪车辆作为偿还借款的担保，抵押担保范围包括主债权、利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告委托常ｘｘ将27万元转账交付给张ｘ。因两被告未能归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。
本院认为，两被告向原告借款27万元的事实，有原告提供的《抵押借款协议书》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告按照协议约定归还借款27万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张ｘ、沈ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告高ｘ支付借款本金27万元及利息（自2014年6月25日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 尹春晖
审 判 员 郝 立
人民陪审员 季金兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙淇雨
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3022号
原告徐XX，女，1994年7月16日生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托代理人：万文占，河北恩为律师事务所律师。
委托代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。
被告北京XXXXXXXXXXXXXX.
法定代表人：于丽新，系该公司总经理。
委托代理人：赵楠，北京尚勤律师事务所律师。
本院在审理原告徐XX与被告北京XXXXXX****建筑工程施工合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐XX撤回起诉。
案件受理费32921元，由原告徐冰晶负担。
审判员 张松林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭建树
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00103号
申请执行人袁玉海
被执行人王长江
本院于2014年1月2日立案执行袁玉海申请王长江劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民出字第2413号民事判决书，被执行人王长江应支付申请人袁玉海案款11800.0元,现因被执行人王长江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00103号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨文祥
二〇一四年六月十一日
书记员 赵新业
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初19号
原告:郭留河，男，1961年8月4日出生，汉族，市民，住菏泽牡丹区。
委托诉讼代理人：宋鹏，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告:陈志超，男，1985年6月1日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。
被告：陈长春，男，1962年1月22日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。
原告郭留河与被告陈志超、陈长春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郭留河及其委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼，被告陈志超、陈长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭留河向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款300000元及利息228000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识了被告，并借给了被告300000元，经定2014年2月25日全部还清。其后，原告多次要求被告还款。2015年10月17日是，被告陈志超、陈长春签订了还款计划，愿意共同偿还借款，但二被告至今未还。
被告陈志超未答辩
被告陈长春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告陈志超向原告借款300000元，并向原告出具欠条一份“今欠到现金叁拾万元整（300000），月息贰分，每半年还息一次，叁万陆仟元整（36000），本金至2014年2月25日还清”。其后，被告陈志超未如约偿还借款。2015年10月17日，被告陈志超、陈长春向原告出具还款计划书一份，表示由陈长春作为共同还款人承担向原告的还款责任。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭留河与被告陈长春、陈志超之间的债权债务关系，有被告书写的借条、还款计划书在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈志超、陈长春应向原告郭留河偿还借款及及利息。该借款利息结合双方约定及原告主张，自2014年3月1日计算至2017年5月15日，利息数额为228000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告陈志超、陈长春偿还原告郭留河借款本金300000元及利息228000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告陈志超、陈长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 葛广科
人民陪审员 邵传红
二〇一七年七月二日
书 记 员 闫 晗
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8052号
原告高玉清，男，1974年6月13日生，汉族。
被告徐桃，女，1987年2月27日生，汉族。
原告高玉清诉被告徐桃民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还欠款15000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉清到庭参加诉讼，被告徐桃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告徐桃以经营需资金周转等为由分别于2014年12月18日、2015年3月19日各向原告高玉清借款10000元、5000元使用，其中的10000元借款被告给原告出具欠条一张，约定于2015年4月1日归还。因所借款计15000元后经原告多次催要，被告未付，为此引发诉讼。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告作为债务人对所欠原告款15000元负有清偿义务。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桃于本判决生效后三日内偿还欠原告高玉清款人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由被告徐桃负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘玉君
二〇一六年十一月十一日
书记员 张书美
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢367号
申请执行人：长沙市开福区人口和计划生育局，住所地长沙市开福区金霞大道开福区区委大院内。
法定代表人：陈殷，局长。
委托代理人：吴向阳，副局长。
委托代理人：易秀文，法制法监科长。
被执行人：王畅
被执行人：徐利芝
申请执行人长沙市开福区人口和计划生育局申请执行被执行人王畅、徐利芝征收社会抚养费行政决定一案，本院在执行过程中查明：被申请执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人长沙市开福区人口和计划生育局亦不能提供被申请执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结此案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人口和计划生育局作出的开福人口征决芙〔2014〕07号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 姜 铮
执 行 员 陶 俊
执 行 员 殷文武
二〇一七年九月五日
代理书记员 娄振斌
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3537号
原告：马道传，男，1970年5月17日出生，回族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：徐林全，山东盛强律师事务所律师。
被告：张连华，男，1977年9月23日出生，回族，居民，住济南市。
被告：弭先芬，女，1980年2月4日出生，回族，居民，住济南市。
原告马道传与被告张连华、弭先芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日第一次公开开庭进行了审理，原告马道传及其诉讼代理人徐林全、被告张连华到庭参加了诉讼。本案后转为普通程序，于2017年10月23日第二次公开开庭进行了审理，原告马道传的诉讼代理人徐林全到庭参加了诉讼，被告张连华、弭先芬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马道传向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款13.5万元及利息（利息自2017年3月1日起以13.5万元为基数，按月息2分计算至判决生效）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告为夫妻关系，原、被告是朋友关系。被告自2016年8月开始陆续自原告处借款。2016年12月5日，双方经过汇总，被告为原告出具借条1张，累计金额18.5万元，约定月息2分。被告于2017年2月11日偿还原告5万元，尚欠13.5万元，故提起诉讼。
张连华辩称，借款属实，现无力偿还。
在本案审理期间，弭先芬未答辩、举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张连华与弭先芬于2003年2月10日登记结婚。2016年下半年，张连华多次从马道传处借款，2016年12月5日，经马道传、张连华结算，张连华共从马道传处借款18.5万元，张连华为马道传出具借条1张。马道传、张连华口头约定月利率2%。2017年2月11日，张连华偿还马道传5万元本金并付清了截至2017年2月28日的利息。至本案审理终结前，张连华尚欠马道传借款本金13.5万元及2017年3月起的利息。
本院认为，马道传与张连华之间形成民间借贷法律关系。至本案审理终结前，张连华尚欠马道传借款本金13.5万元及2017年3月起的利息，事实清楚，证据充分，马道传有权要求张连华清偿借款本息。该笔借款发生在张连华、弭先芬夫妻关系存续期间，张连华、弭先芬应当共同承担还款责任。张连华、弭先芬经本院传票传唤，拒不到庭参加第二次庭审，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，马道传的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张连华、弭先芬于本判决生效之日起十日内偿还原告马道传借款本金13.5万元；
二、被告张连华、弭先芬于本判决生效之日起十日内偿付原告马道传借款利息，借款利息自2017年3月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、财产保全费1270元，由被告张连华、弭先芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 张思森
人民陪审员 李延进
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 萌
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保214号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、赵征兵：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵征兵金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月十八日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00407号
原告童某。
被告匡某。
原告童某诉被告匡某离婚纠纷一案，本院2015年03月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年07月10日公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告匡某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告于2009年自由恋爱，于2012年1月20日在常德市武陵区登记结婚，2012年11月6日生育女儿匡某某。2014年1月6日携女儿回江西工作，被告长期欺骗原告，并以各种理由推托来江西工作及支付抚养费。2014年8月7日，被告突然发短信告知原告不得已的原因需要跑路，后无法联系。自被告下落不明以来，从未过问原告及女儿的情况，继续共同生活没有意义，应结束这段婚姻。故诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费20.4万元（从2014年1月至2031年1月止，每月1000元）。
原告童某对其诉称的事实向本院提交了：1、结婚证，拟证明夫妻关系；2、出生医学证明，拟证明婚生女情况。
被告匡某没有答辩和提交证据。
经庭审质证，被告匡某没有到庭，视为放弃举证、质证权利。经合议庭评议后，本院认为，原告童某提交的证据材料合法有效，本院均予以确认证明力。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告童某与被告匡某于2009年相识恋爱，2012年1月20日在常德市武陵区民政局登记结婚，2012年11月6日生育一女孩，取名匡某某。2014年1月，原告童某携女回江西工作生活，被告匡某外出未归，至今下落不明，原告童某认为匡某的行为严重的伤害了夫妻感情，故诉至本院提出了前列诉讼请求。
诉讼中，原告童某不要求被告匡某支付抚养费。
本院认为，原告童某与被告匡某结婚生育女儿后，被告匡某外出下落不明，被告匡某对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情，双方已不能维持婚姻家庭生活的基本状态，原告童某坚决离婚的态度和被告匡某拒不到庭参加诉讼的行为，证明了双方已感情破裂，且无和好可能。故对原告童某要求与被告匡某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女匡某某现年幼，随原告童某生活为宜，原告童某有协助被告匡某探视婚生女的义务。被告匡某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告童某与被告匡某离婚；
二、婚生女匡某某随原告童某生活，原告童某有协助被告匡某探视婚生女的义务。
本案诉讼费300元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 王孟星
人民陪审员 吴桂桃
二〇一五年七月十日
代理书记员 刘彩云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终167号
原公诉机关：广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：韦方良，男，1974年9月30日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。曾因犯抢劫罪于2000年7月5日被横县人民法院判处有期徒刑一年，2001年3月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月30日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人韦方良犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年一月二十一日作出（2016）桂0127刑初20号刑事判决，认定被告人韦方良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人韦方良不服，以一审判决量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张昊出庭履行职务，上诉人韦方良到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）韦方良容留他人吸毒的部分事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127刑初20号刑事判决。
二、发回广西壮族自治区横县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锦康
审 判 员 欧阳杰
代理审判员 刘 娥
二〇一六年五月十三日
书 记 员 江 雨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民再80号
再审上诉人：王广瑞，男，1964年3月1日出生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人关春，北京市京德律师事务所律师。
再审被上诉人：韩新尧，男，1978年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
再审被上诉人：河北茂林农业技术服务有限公司，住所地：石家庄长安区水木青城10号。
再审被上诉人：韩新红，女，1964年3月29日出生，汉族，原住址：河北省石家庄市，现在河北女子监狱服刑。
再审上诉人王广瑞与再审被上诉人韩新尧、河北茂林农业技术服务有限公司、韩新红等为借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2012年11月2日作出（2012）裕民二初字第00537号民事调解书，已经发生法律效力。案外人王广瑞不服向石家庄市裕华区人民法院申请再审，石家庄市裕华区人民法院于2013年10月14日作出（2013）裕民申字第00002号民事裁定，对本案进行再审，后于2015年11月27日作出（2013）裕民再字第00016号民事判决。王广瑞不服上诉至本院。在本院再审二审过程中，再审上诉人王广瑞经本院传票传唤，无正当理由拒到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、二百零七条之规定，裁定如下：
本案按再审上诉人王广瑞撤回再审上诉处理，双方按（2013）裕民再字第00016号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 安军民
审判员 高玉坡
审判员 许毅鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 许钰芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11211号
原告王茂，男，汉族，1972年8月14日出生，住成都市成华区东篱路**号*栋*单元*楼**号。
被告袁宇翔，男，汉族，1968年12月13日出生，住成都市武侯区十五中街*号*栋*单元*号。
被告彭湘志，男，汉族，1969年5月24日出生，住成都市武侯区晋平街**号*栋**楼*号。
原告王茂与被告袁宇翔、彭湘志民间借贷纠纷，于2016年11月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告王茂到庭参加诉讼，被告袁宇翔、彭湘志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王茂诉称，2014年9月至11月期间，二被告向原告共计借款60万元并出具借条。2015年2月，三方同意就被告的川AQ51**号车所变卖的9万元抵偿原告的借款。原告故请求判令二被告归还借款本金51万元并从2014年11月15日起按照年息24%的标准支付利息。
被告袁宇翔、彭湘志未做答辩。
经审理查明，袁宇翔、彭湘志经王茂介绍向案外人刘秀梅借款。
2014年9月26日，袁宇翔向刘秀梅出具借条一张，载明借刘秀梅20万元并按月息3%的标准支付利息，并于2014年12月25日前归还。彭湘志在担保人一栏中签署了姓名并捺印。
2014年10月14日，袁宇翔再次向刘秀梅出具借条一张，载明借刘秀梅20万元并按月息3%的标准支付利息，并于2015年1月13日前归还。彭湘志在担保人一栏中签署了姓名并捺印。
2014年11月15日，袁宇翔、彭湘志共同向刘秀梅出具借条一张，载明借刘秀梅20万元并于2014年11月30日前还款，并注明款项已由刘秀梅转卡支付给袁宇翔。该借条同时载明，将川AQ51**车作为抵押。
上述借款，均已由刘秀梅通过银行转账方式分别于2014年9月26日、9月27日、11月15日向袁宇翔支付。
因袁宇翔、彭湘志未能归还借款本息，双方遂将川AQ51**号车变卖，并将所得的价款9万元用于归还借款本金。剩余借款本息，王茂作为中间人向刘秀梅予以归还。此后，王茂要求袁宇翔、彭湘志归还。2016年9月13日，袁宇翔向王茂出具借条，就上述60万元借款的事由进行了说明，并表明按照月息3%的标准支付利息。
此后，王茂诉至本院。
上述事实，有银行转账凭证、借条、刘秀梅的证人证言、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，袁宇翔、彭湘志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
袁宇翔、彭湘志在向刘秀梅借款后，未能约定归还借款本息，在王茂代为清偿且袁宇翔签字确认之后，王茂即代为取得刘秀梅对袁宇翔、彭湘志的权利。故本院对王茂要求袁宇翔、彭湘志归还借款的诉讼请求予以支持。
对借款本金，王茂自认已将车辆售价9万元抵扣本金，对此本院予以确认，故借款本金余额为51万元。
对借款利息，双方约定的利息标准为月息3%，王茂自愿降低至月息2%，未超过法律规定的上限，对此本院予以确认。王茂要求从2014年11月15日起计算，对此本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
袁宇翔、彭湘志于本判决生效之日起十日内向王茂归还借款51万元并以此为基数，从2014年11月15日起按照年息24%的标准向支付利息至本息付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，保全费3070元，公告费560元，合计12530元，由袁宇翔、彭湘志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二０一七年三月二十四日
书 记 员 王雪娇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1222号
原告郭新梅，女，汉族，1957年10月27日出生，现住漯河市郾城区。
委托代理人郭庆宇，男，汉族，1954年9月6日出生，现住漯河市郾城区，系原告丈夫。
委托代理人曹淼，河南永力律师事务所律师。
被告罗晓红，女，汉族，1971年2月15日出生，现住。
被告宁文建，男，汉族，1969年2月1日出生，住漯河市源汇区。
原告郭新梅与被告罗晓红、宁文建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新梅及其委托代理人郭庆宇、曹淼、被告罗晓红、宁文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新梅诉称，原告夫妻与被告夫妻系朋友关系，被告罗晓红原系郾城区祁山路黄河广场农村信用社主任，家里做有生意。被告以需流动资金为由向原告借款，至2015年1月1日共计31万元，双方约定有利息，月息1分5，利息约付至2015年9月1日，被告称资金紧张利息暂缓支付。原告向被告催要借款本息，被告一再拖延。原告认为，借款发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，因此，两被告应共同承担还款责任，请求法院判令被告归还借款31万元，并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告罗晓红辩称，借款属实，因被告在单位出了点事情，现在没有偿还能力，借款时宁文建不知情，原告诉称的利息支付情况也属实，当时借钱主要是用在单位客户贷款换手续时用了。
被告宁文建辩称，被告不知道借钱的事，被告不应该还钱，钱没有用在家庭共同生活。借款时被告也不在场。借款时间也长了，当时在原告楼下见面说时，被告以为是揽储的，被告并不知道借钱是何用
经审理查明，原被告对至2015年1月1日被告罗晓红共向原告郭新梅借款31万元，月息1分5，利息已支付至2015年9月1日的事实无异议，本院予以确认。原被告争议的焦点是被告宁文建应否承担责任。
另查明，被告罗晓红与被告宁文建原系夫妻，于2015年4月8日登记离婚。
本院认为，被告罗晓红向原告郭新梅借款31万元，月息1分5，利息已支付至2015年9月1日事实存在，本院予以认定。对原告要求支付自2015年9月2日始至本金还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定情形的除外。被告宁文建不能证明原告与被告罗晓红约定本案中的该笔债务为罗晓红个人债务或婚姻法第十九条第三款的情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任，原告郭新梅将款项出借后，因双方未约定还款期限，被告罗晓红、宁文建负有在郭新梅向其催要后返还的义务，故对原告郭新梅要求二被告归还借款31万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告罗晓红、宁文建于判决生效后十日内返还原告郭新梅借款本金31万元及支付利息（利息以31万元为基数，从2016年9月2日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
案件受理费5950元，由被告罗晓红、宁文建负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一六年十一月二十九日
书 记 员 明 星
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第861号
原告：杨金胜。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告杨金胜与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3545.23元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3545.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3545.23元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3545.23元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨金胜工资3545.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执491号
申请执行人闫小春，女，1971年8月27日出生，住所地，联系方式。
被执行人刘亚娟，女，1978年1月3日出生，住所地宽城满族自治县
被执行人刘国臣，男，1977年5月1日出生，住所地宽城满族自治县
闫小春申请刘亚娟等借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3860号已经发生法律效力。闫小春于2017-5-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3860号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润国
二〇一七年八月一日
书记员 韩建国
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1108号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人崔建强，职务，理事长。
被执行人张雷。
被执行人张峰。
被执行人杨元华，
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初925号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制�行。
该案标的为25万元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱伟伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1358号
罪犯胡永德，男，1975年11月3日出生，汉族，河南省息县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省息县人民法院于2013年1月21日以（2013）息刑初字第14号判决书，认定被告人胡永德犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自二〇一二年九月二十四日起至二〇一六年九月二十三日止。宣判后，于2013年2月22日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年9月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡永德入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年9月23日下午，罪犯胡永德窜至息县城关镇麻纺家属院张某某家中，将其带走，当夜在息县将军路西城旅馆四楼403室床上将张某某奸污。经信阳市精神病院鉴定，张某某周度精神发育迟滞，无性防卫能力。
罪犯胡永德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡永德自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永德减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年九月二十四日起至二〇一六年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代审判员 王春丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周梦雅
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2795号
杭州富阳寅富贸易有限公司：
浙江宏兴建设有限公司：
申请执行人杭州富阳寅富贸易有限公司与被执行人浙江宏兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月20日立案执行。经执行，本案已执行到位案款132754元及法院费用，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2795号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年九月二十八日
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执恢52号
申请执行人潘少勇，男。
被执行人侯自龙，男。
被执行人侯自长，男。
被执行人邬星，女。
被执行人邬鹏，男。
被执行人高远姣，女。
本院在执行申请执行人潘少勇与被执行人侯自龙、侯自长、邬星、邬鹏、高远姣侵权责任纠纷－案中，责令被执行人侯自长赔偿申请执行人67616.91元（己付9200元）、侯自龙、邬星、邬鹏、高远姣赔偿申请人52590.93元（二项合计111007、84元）、迟延履行期间的债务利息15000元、评估拍卖费用6000元、案件受理费2600元，总计134607、84元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人侯自龙所有的座落于新化县梅苑开发区上渡办事处老汽车东站47有住房一套进行了二次拍卖，因无人竞买而流拍，现申请人潘少勇同意按第二次拍卖所定的保留价接受拍卖财产低偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
将被执行人侯自龙所有的座落于新化县梅苑开发区上渡办事处老汽车东站47号住房一套按流拍价176220元抵偿申请执行人潘少勇债务134607、84元，剩余41612、16元由申请执行人潘少勇退还给被执行人侯自龙。所有权自本裁定送达申请执行人潘少勇时起转移。
审判长 刘登寿
审判员 袁仕斌
审判员 曾均安
二〇一八年四月二十七日
书员伍小东
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3138号
原告：张××，农民。
被告：牛一×，农民。
原告张××诉被告牛一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张××、被告牛一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前感情尚可，婚后因琐事双方经常发生口角。××××年××月××日生育一女牛二×，原、被告之间的矛盾逐渐加深，夫妻感情长期不和，为了缓和双方感情，××××年××月××日又生育一子牛三×。但是夫妻矛盾非但没有缓解，反而愈演愈烈，至今夫妻关系名存实亡，故原告起诉，请求法院依法判令元、被告离婚；婚生子牛三×由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告牛一×辩称：不同意离婚，双方还有感情。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1992年5月28日举行婚礼仪式，并开始同居生活。原、被告××××年××月××日生育一女牛二×，现年23周岁，已经独立生活，××××年××月××日生育一子牛三×，现年9周岁。双方均系初婚。
原告主张婚前感情尚可、婚后感情不好，现夫妻感情已破裂；被告主张婚前、婚后感情都很好。原、被告未分居。
诉讼中，本院欲与原、被告就离婚问题做调解工作，但原告不同意调解。
上述事实，有书证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，彼此忠诚，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告经过相识、相恋，经历数年才共同步入婚姻的殿堂，应当建立了较好的感情基础。在共同生活中，原、被告产生矛盾，主要原因是缺少沟通、缺乏信任和相互之间的理解和包容所致；即使自身存在不足之处，只要以积极的态度有则改之，无则加勉，同时，加强沟通，互相理解、相互信任，双方还是可以共同生活的。现原告主张夫妻感情已破裂，但未提交证据予以证实，且双方亦未分居，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张××要求与被告牛一×离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 健
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103破申2号
申请人：武汉鑫港房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号。
法定代表人：石桂林，董事长。
委托诉讼代理人：陈骞，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：武汉市同德行贸易有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号25层C座。
法定代表人：王德宝，执行董事。
2017年6月5日，申请人武汉鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港公司）以被申请人武汉市同德行贸易有限公司（以下简称同德行公司）无力清偿到期债务为由向本院申请对被申请人同德行公司进行破产清算。本院于同年9月29日通知了被申请人同德行公司。被申请人同德行公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，2002年7月8日，被申请人同德行公司登记成立，经营范围包括钢材、五金、电子等。该公司成立后，自2004年1月1日至2013年12月31日期间一直租赁申请人鑫港公司所有的坐落于武汉市江岸区新华316号良友大厦25楼6、7座两间房屋用于办公，截止2016年4月，被申请人同德行公司累计欠申请人鑫港公司租金632861.10元。2012年被申请人同德行公司经营出现困难，当年公司年检报告显示，亏损总额为8826元。此后，被申请人同德行公司停止经营，且连续多年未办理年检手续。2016年4月11日，申请人鑫港公司向被申请人同德行公司发送《关于清退企业占用集团公司办公用房及催缴房租租金的函》，要求被申请人同德行公司立即清缴拖欠租金并腾退涉案房屋等。被申请人同德行公司于次日《回函》表示，其拖欠租金的事实属实。审理中，被申请人同德行公司未到庭参与听证，但在《听证意见书》中表示，其已无能力偿还申请人鑫港公司的债权。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第七条第一款规定，债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算的申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案中，被申请人同德行公司对拖欠申请人鑫港公司租金的事实无异议，但被申请人同德行公司已停止经营多年，其作为企业法人不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，属明显缺乏债务清偿能力的法定情形，申请人鑫港公司作为被申请人同德行公司的债权人，对该公司提出破产申请，符合上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
受理申请人武汉鑫港房地产开发有限公司对被申请人武汉市同德行贸易有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 纪世荣
二○二○一七年十月十二日
书 记 员 程 莎
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执13号
申请执行人吴凤英，女，1949年8月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈祥其，男，1968年11月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶丽玉，女，1973年10月16日生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省周宁县，系被执行人陈祥其之妻。
申请执行人吴凤英与被执行人陈祥其、叶丽玉民间借贷纠纷一案，本院（2015）周民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人陈祥其名下有坐落于周宁县的房产一幢，且已被本院查封。除此之外，被执行人陈祥其、叶丽玉在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行的财产。因该案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第775号民事判决书本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1164号
原告：陈财海，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：程清，男，1990年12月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈财海与被告程清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈财海到庭参加了诉讼。被告程清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈财海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币3万元及利息（利息从2015年11月1日起至上述款项实际还清之日止按月利率3%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告程清以做工程项目缺乏资金为由向原告借款本金人民币3万元，并于当日向原告出具一张借条，双方约定借款期限为六个月，借款利息按月利率3%计付。原告于当日以现金方式交付给被告3万元，履行了出借义务。但在原告出借之后，被告从未依约还清每月的利息，借款到期后，原告多次催讨，被告仍未还本付息，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告程清在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告陈财海与被告程清系同乡关系。2015年11月1日，被告程清以做工程项目缺乏资金为由向原告借款本金人民币3万元，原告打印借条，被告亲笔在借条空白栏处书写借贷双方姓名、借款金额、借款利率及借款期限并签名、捺印予以确认。在借条上双方约定借款期限为六个月，借款利息按月利率3%于每月上旬5号前支付。原告于当日以现金方式交付给被告3万元，履行了出借义务。嗣后，经原告多次催讨，被告均未依约还本付息。上述案件事实有原告提供的双方所立借条一份予以证实，借条内容为：“借条今本人程清需要向陈财海借现金人民币30000.′元整人民币大写叁万.元整。月利息3%，月利息应当在每月上旬5号前按月付清，期限6月。即2015年11月1日到2016年5月1日，到期归还本金。担保人，若借款人无法偿还本息（所借人民币及利息）时我愿意承担归还借款人的本金及利息责任。若借款人当月不交清利息，出借方有权向借款人或担保人要求归还本金及利息，若不还清，出借方由权向当地归属法院提起诉讼。特立此据借款人：程清身份证号码：350125××××电话号码：150××××担保人：身份证号码：电话号码：”，用于证明被告于2015年11月1日向原告借款本金人民币3万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，由原告打印，被告亲笔在借条空白栏处书写借贷双方姓名、借款金额、借款利率及借款期限并签名、捺印，证据来源合法、内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年7月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告程清因做工程项目缺乏资金向原告陈财海借款本金人民币3万元，有双方所立借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币3万元。双方在借条上约定借款利息按月利率3%于每月上旬5号前支付，借款期限6个月，本案应属定期有息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告程清应从2015年11月1日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付借款利息给原告，超过部分不予支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程清于本判决生效之日偿还原告陈财海借款本金人民币3万元及利息（利息自2015年11月1日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费260元，共计810元，由被告程清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 廖淑琴
人民陪审员 游新木
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张丽杭
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初842号
原告：黎志斌。
被告：陆君毅。
原告黎志斌与被告陆君毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎志斌到庭参加诉讼，被告陆君毅经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎志斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆君毅偿还原告借款本金20000元及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由2014年6月5日，被告陆君毅向原告借款20000元用于建房。原告多次催还，被告以各种理由推脱。为维护其合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求
被告陆君毅未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆君毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法债务应当予以清偿，被告陆君毅向原告黎志斌借款，该行为合法有效，应当予以清偿。原告请求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告黎志斌借钱给被告陆君毅时并没有约定利息，其要求支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告陆君毅偿还原告黎志斌借款本金人民币20000元。
案件受理费150元，由被告陆君毅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 唐 胜
二〇一七年十月三十日
书记员 邓锡鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第237号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人杨东林，男，1969年9月6日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2007年12月18日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万三千元，2010年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人杨东林犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人杨东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日凌晨2时许，被告人杨东林窜至郴州市苏仙区栖凤渡镇107国道两边居民楼伺机盗窃作案，在经过该镇海信电器专卖店时，发现曹某某与其妻正在其家二楼卧室熟睡，于是从隔壁楼顶翻入海信电器专卖店楼顶，见楼顶门未锁，被告人杨东林由此进入一楼曹某某经营的海信电器专卖店，随后溜进二楼曹某某家的卧室，将床头柜上正在充电的一台华为牌B199型手机偷走。次日，被害人曹某某发现手机被盗，便拨打被盗手机，结果被告人杨东林接听到失主的电话，失主曹某某在电话中称手机中保存很多重要号码和信息，希望被告人杨东林送还手机，其愿意给被告人杨冬林1000元现金，被告人杨冬林听后表示同意，并约定归还手机地点，当被告人前往约定地点拿钱时，被公安机关抓获，被盗手机已追回并已发放给被害人曹某某。经郴州市苏仙区价格认证中心鉴定，被盗手机计价值1200元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人曹某某的陈述；2、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；3、证人周某某的证言；4、受案登记表、立案决定书；5、抓获经过；6、郴州市北湖区人民法院（2007）郴北刑初字第425号刑事判决书和湖南省雁北监狱（2010）释字第100号释放证明书；7、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴字（2014）109号价格鉴定结论书；8、被告人杨东林的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人杨东林均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨东林以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨东林犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨东林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨东林态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨东林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 勇
二０一四年十二月一日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5360号
原告：鲍姻，女，1977年1月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：李孙团，男，1976年9月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈雪芳，女，1975年6月22日出生，汉族，住玉环县。
原告鲍姻与被告李孙团、陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告鲍姻、被告陈雪芳到庭参加诉讼，被告李孙团经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍姻向本院提出诉讼请求：判令被告李孙团立即偿还原告借款本金87400元，利息47196元（自2013年8月12日按月利率1.5%计算至2016年8月11日止），并继续按月利率1.5%支付自2016年8月12日起计算的利息至判决确定给付之日止。事实与理由：2013年8月12日被告李孙团因资金紧缺向原告借去人民币20万元，书面约定月利率为1.5%，由被告陈雪芳提供担保，并由两被告出具借条一份为凭。后经原告催讨，被告于2015年8月24日偿还原告借款本金103000元及103000元的利息，而后又陆续偿还9600元及9600元的利息，尚欠借款本金87400元及利息至今未付，原告因此提起诉讼。
被告李孙团未作答辩。
被告陈雪芳辩称，其未经手还款事宜，但听李孙团姐姐说此前还款时之前的利息都全部还清了。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提交的原被告身份证明、署有两被告姓名并载明2015年8月24日结算内容的借条原件各一份予以证实。本案被告李孙团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利；被告陈雪芳对上述证据真实性无异议，但称借款利息已经清偿。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告李孙团之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨，被告对尚欠余款应予偿还并按约支付利息。被告陈雪芳称利息已结清，但其并不能清楚陈述偿还利息的具体情况，也未提供相应证据，故本院对其抗辩意见不予采信。被告陈雪芳以担保人身份在借条上签字，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，其应对被告李孙团应还款项承担连带清偿责任。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李孙团于本判决生效之日起十五日内偿还原告鲍姻借款本金87400元及利息（以本金87400元为基数，自2013年8月12日起按月利率1.5%至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈雪芳对上述款项承担连带清偿的责任，其承担保证责任后，有权向被告李孙团追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，保全申请费1193元，共计4185元，由被告李孙团、陈雪芳共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 余中碧
人民陪审员 张荣华
二〇一六年十二月六日
代理书记员 胡梦婷