长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1688号
原告李贵福，住九台市。
委托代理人关帅，吉林久弘律师事务所律师。
被告王彦清，住长春市宽城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城8#办公楼102号。
法定代表人冯立丽，总经理。
委托代理人万红阳，公司员工。
原告李贵福与被告王彦清、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李贵福的委托代理人关帅、被告王彦清、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人万红阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵福向本院提出诉讼请求：一、请求判令第二被告在交强险有责赔偿限额内赔偿原告共计46260.74元（医疗费：10000元（保险公司已垫付）交通费：1247.90元、伤残赔偿金：23033.58元、护理费：7539.60元、误工费：7683.92元、精神损害抚慰金：6000.00元、残疾器具辅助具费：1990元、复印费：70元、财产损失：500元），由第一被告赔偿原告共计50878.88元（医疗费：52084.12、住院伙食补助费2600元，营养费：9,000元、后续治疗费9000元）*70%。二、鉴定费3300元、律师代理费5,800元、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月28日17时左右，王彦清驾驶×××号小型轿车沿路由南向北行驶，行至事故地点处超车时，与前方正左转弯驶离道路的李贵福骑的自行车相剐撞。造成两车损坏，李贵福受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，王彦清负事故主要责任，李贵福负事故次要责任，经查该肇事车辆在中国人寿保险股份有限公司九台支公司投保了交强检。由于被告未按照法律规定履行法定的赔偿义务，原告依照本案适用的相关法律之规定，向贵院提起机动车道路交通事故人身损害赔偿之诉。
王彦清辩称，我没有什么要说的，服从法院判决。
人寿保险长春公司辩称，被保险车辆在我公司投保了交强险，事故发生后我公司已经在交强险医疗费限额内垫付了10000元，原告在诉状中对该事实也进行了确认，因此我公司不再赔付额外的医疗费，住院伙食补助费、营养费和后续治疗费，原告的鉴定为单方申请，我公司保留重新鉴定的权利，护理费应当按照鉴定期限为准不应在加上住院天数，本案原告为61岁，已达到退休年龄，属于被抚养人，因此误工费不予赔偿，精神抚慰金过高，十级伤残最高赔偿5000元，因本案的发生原告也有过错，因此精神抚慰金同意赔偿3000元，没有提供正规发票的财产损失，则该项不予赔偿。复印费属于间接损失，保险公司不予赔偿。交通费、鉴定费、诉讼费不在交强险理赔项目范围内。1.医疗费需要提供正规医院的医疗票据原件；2.交通费需要提供正规发票，且能证明与本案有实际联系；3.伤残赔偿金，原告申请的单方鉴定结论,我公司保留重新鉴定的权利，按照农村标准进行赔偿，本案伤者62岁,伤残赔偿金应当保护18年；4.护理费在不申请重新鉴定的情况下，护理费应当按照鉴定期限，不应额外加上住院天数，足月的按照月标准进行保护。5.误工费除非伤者向法院提供正规合理的收入证明，否则我公司不承担误工费。具体理由如下：按照我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是至受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，年满六十周岁的老人是被扶养的对象，也就是说法律推定年满六十周岁的老人是丧失劳动能力。如果原告提供有效的收入减少证明，误工时间计算至定残前一天；6.精神抚慰金过高，十级伤残最高赔偿5000元，因本案的发生原告也有过错，因此精神抚慰金同意赔偿3000元；7.残疾辅助器具费需要原告提供购买器具的正规发票，且发票上的时间应为事故发生之后的相邻时间，若为购买药品的费用则不予赔偿；8.财产损失，没有提供正规发票证明的财产损失，则该项不予赔偿；9.复印费属于间接损失，保险公司不予赔偿。交通费、鉴定费、诉讼费不在交强险理赔项目范围内。根据《机动车第三者责任保险》第二十六条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：1.律师费,未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；2.精神损害抚慰金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日17时左右，王彦清驾驶×××号小型轿车沿路由南向北行驶，行至事故地点处超车时，与前方正左转弯驶离道路的李贵福骑的自行车相剐撞。造成两车损坏，李贵福受伤的交通事故。事故发生后原告李贵福被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗及德惠高氏骨伤医院门诊治疗，经医院诊断为：头部外伤、左侧枕部皮肤裂伤、左侧枕部皮下血肿、闭合性胸外伤、双肺挫伤、左侧内踝骨折、左侧外踝皮肤裂伤、左胫骨平台内侧关节面骨折可能性大，住院治疗26天。支付门诊费用4640.76元，支付住院费63283.36元，购买药品支付160元，购买残疾器具辅助具花费1990元、急救费388.90元，扣除人寿保险长春公司垫付的10000元及被告王彦清垫付的6000元，原告实际支付医疗费用54463.02元。2016年12月30日，吉林瑞光司法鉴定中心做出吉瑞司鉴中心【2016】法临鉴字第1143号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李贵福本次外伤所致左侧内踝骨折行手术治疗情况可评为十级伤残；被鉴定人李贵福后续治疗费用约需人民币9000元；被鉴定人李贵福护理期限可评定为60日；被鉴定人李贵福营养费约需人民币9000元。审理期间，被告人寿保险长春公司对原告李贵福的伤残等级提出异议，要求对原告李贵福的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托吉林一诺司法鉴定中心作出进行鉴定，吉林一诺司法鉴定中心作出吉一诺司鉴【2017】法临鉴字第135号《司法鉴定意见书》：鉴定意见为：李贵福左侧内踝骨折切开复位固定术后已构成X（十）级伤残。双方当事人对此均无异议。原告支出鉴定费3300元、复印费70元。原告为主张民事赔偿权利支出律师代理费5800元。
另查明，此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区交通大队认定被告王彦清负主要责任，原告李贵福负事故次要责任。肇事车辆登记车主为王彦清，肇事车辆在被告人寿保险长春公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区交通大队认定被告王彦清负事故主要责任，原告李贵福负事故次要责任。被告王彦清所有的×××号轿车在被告人寿保险长春公司投保了交强险，故应先由人寿保险长春公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分由王彦清按事故责任比例承担赔偿责任。对于李贵福主张的交通费1084元（已扣除急救费388.90元），因其提供的票据时间与出入院时间不符，本院不予支持，但考虑到原告确有实际支出，本院酌定保护300元。对于原告主张的精神损害抚慰金6000元过高，本院酌定保护5000元。对于原告主张的误工费，因其系农村居民，已经达到法定退休年龄且未能提供劳动合同及工资完税证明，故本院不予保护。对于原告主张的财产损失500元，因未能提供正规发票予以证实，故本院不予保护。经核实，原告李贵福的全部损失为：医疗费54463.02元、住院伙食补助费为100元/天×26天=2600元、后续治疗费9000元、营养费9000元、残疾赔偿金12122.94元/年×19年×10%=23033.58元、护理费125.66元/天×60天=7539.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、司法鉴定费3300元、律师代理费5800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告李贵福住院交通费300元、护理费7539.6元、残疾赔偿金23033.58元、精神损害抚慰金5000元，计35873.18元；
二、被告王彦清于本判决生效后立即赔偿原告李贵福医疗费54463.02元(已扣除被告王彦清垫付的6000元)、住院伙食补助费为100元/天×26天=2600元、后续治疗费9000元、营养费9000元、司法鉴定费3300元、律师代理费5800元、复印费70元，以上总计84233.02元的70%，计58963.11元。
案件受理费2420元、邮寄费320元由原告李贵福负担1004元，由被告王彦清负担1736元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 玉 学
代理审判员 沈振宇人民审员陈玉山
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 炎