wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初269号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年2月10日出生于江西省赣州市，汉族，高中文化，务工，持“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年8月17日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年1月23日21时30分许，被告人谢某某酒后驾驶赣Ｂ×××××号轿车行驶至赣州市章贡区瑞金路章江大桥桥下路段，被赣州市公安局交警支队直属大队路面执勤民警拦截。经呼气式酒精含量检测仪测试，被告人谢某某的呼气中酒精含量为117mg/100ml。随后，交警把被告人谢某某带到医院提取血样。经江西赣州司法鉴定中心检验鉴定，被告人谢某某血液中乙醇含量为118.1mg/100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，抓获经过，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告，驾驶证复印件及机动车查询单，被告人谢某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月16日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖鹏秀
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓玲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执711号
申请执行人莫介林,1973年9月23日出生，壮族,农民,住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第219号民事调解书已发生法律效�，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人2516.25元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第219号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月七日
书记员 玉 薇
湖南省益阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘09刑申7号
曾旭升：
你因玩忽职守罪、包庇罪一案，不服本院（2016）湘09刑终240号刑事裁定，以原审认定事实不清，申诉人不具备玩忽职守罪的主体资格，以及原审认定国家损失缺乏证据证实等为理由，向本院提出申诉，请求再审宣告无罪。
本院经审查认为，你在担任原益阳市河道砂石站站长及益阳市河道砂石管理站站长期间，工作严重不负责任，不全面履行职责，致使国家利益遭受重大损失。该事实有在卷系列证人证言及书证等证实，足以认定，你的行为已构成玩忽职守罪。你提出的申诉理由，原审已逐一充分论证，本院不再赘述。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。
二〇一八年三月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催34号
申请人：戴揆，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
申请人戴揆申请公示催告一案，本院于2017年4月5日立案后，依法于2017年4月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人戴揆持有的中国农业银行股份有限公司顺德顺华支行号码：103044304xxxxxxx、票面金额：17500元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人戴揆有权向支付人张志平请求支付。
申请费100元、公告费400元，由申请人戴揆负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年六月九日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催34号申请人：戴揆，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请人戴揆申请公示催告一案，本院于2017年4月5日立案后，依法于2017年4月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人戴揆持有的中国农业银行股份有限公司顺德顺华支行号码：103044304xxxxxxx、票面金额：17500元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人戴揆有权向支付人张志平请求支付。申请费100元、公告费400元，由申请人戴揆负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年六月九日书记员  卢海宝
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审148号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人梁红卫，男，1972年09月09日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月10日向本院申请执行其2016年8月23日作出的编号为411723-1002833056行政处罚决定书，对梁红卫处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002833056行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002833056行政处罚决定书准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审148号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人梁红卫，男，1972年09月09日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月10日向本院申请执行其2016年8月23日作出的编号为411723-1002833056行政处罚决定书，对梁红卫处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002833056行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002833056行政处罚决定书准予强制执行。本案案件审查费50元由申请人承担。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月二十三日书记员 黄海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第89号之一
原告平国祥，男，1944年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告余国华，男，1968年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告蒋玉兰，女，1972年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告余建国，男，1961年4月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告平国祥与被告余国华、蒋玉兰、余建国民间借贷纠纷一案中，因被告余建国已履行担保义务，原告于2015年7月24日向本院提出对被告余建国的撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平国祥撤回对被告余建国的起诉。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 沈 宇
人民陪审员 徐 艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第89号原告平国祥，男，1944年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师，代理权限特别授权。被告余国华，男，1968年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告蒋玉兰，女，1972年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告余建国，男，1961年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平国祥与被告余国华、蒋玉兰、余建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  倪玉平人民陪审员  沈 宇人民陪审员  杨 立二〇一五年一月三十日书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初481号
原告王玉香。
原告周金华。
原告韩俊钰。
被告刘子强。
被告王倩倩。
被告寿光市万润运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告王玉香等人诉被告刘子强等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年二月十七日
书记员 郄本江
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16748号
原告：耿晓青,男，1964年9月9日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告:毛善堂,男,1965年10月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款35120元及利息(利息自起诉之日起至实际给付之日止,按照年利率6%计算)；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年被告在承建沭阳县塘沟镇塘沟村、湖塘桥村村部大楼工程期间从原告处购买黄沙、水泥，欠原告货款32120元。2008年3月，被告向原告借款3000元，并称待收到工程款后将欠款一并付清。后经原告多次索要，被告均拖延未付。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条两张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告黄沙、水泥等，欠原告货款32120元，并向原告借款3000元，与原告之间分别形成买卖和借款合同关系，且合法有效。被告应按照约定或者在原告催要后的合理期限内及时归还。现被告未及时还款，原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告毛善堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案正常审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛善堂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告耿晓青欠款35120元及利息(利息以35120元为基数，自2017年10月17日起至实际给付之日止,按照年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告毛善堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费678元。
代理审判员 黄琳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审279号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人许九龙，男，汉族，1954年6月7日生，住灵宝市。
灵宝市国土资源局依据已经发生法律效力的灵国土资执罚【2017】3004号行政处罚决定书，于2017年10月25日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对灵宝市国土资源局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】3004号行政处罚决定书，准予强制执行，由灵宝市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 秦 峰
审判员 陈志刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 张亚云
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第362号
原告陈首排，男，1978年8月8日生，汉族，农民。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人冯杰，河南奥博律师事务所律师。
被告付振方，男，1975年8月28日生，汉族。
原告陈首排诉被告付振方民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈首排及其委托代理人张勇、冯杰到庭参加诉讼，被告付振方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈首排诉称，2015年元月28日被告借原告现金10万元，约定期限四个月，被告为原告出具借条。到期后原告向被告催要借款，被告以手头紧等理由推脱。2015年8月31日原告起诉后，被告偿还8万元，下欠2万元未还。故原告诉请依法判令被告偿还原告借款2万元，并要求自借款到期日2015年5月28日按照银行同期贷款利率的2倍计算利息；由被告承担诉讼费用。
被告付振方缺席未答辩。
经审理查明，原告陈首排与被告付振方系朋友。2015年元月28日，被告为偿还其银行贷款，向原告借现金10万元。被告当时出具借条一份，约定借款期限四个月，原被告双方未约定借款利息。此款经原告多次索要被告以各种理由推脱，在原告于2015年8月31日向法院主张权利后，被告通过其朋友刘俊涛偿还了原告8万元，下欠2万元未偿还。原告原诉请被告偿还10万元借款，庭审变更诉请，要求被告偿还尚欠的2万元借款及利息。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠条为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，原告陈首排与被告付振方之间借款关系明确，事实清楚，有被告出具的欠条为证，原告要求被告偿还借款2万元的主张合法有据，本院依法予以支持。被告在2015年元月28日借款时约定借款期限四个月，但被告未依约诚信还款，即应按照国家有关规定支付逾期利息。故本案借款利息，应从约定借款到期日即2015年5月28日始按照银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期届满之日。被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应法律后果。本案诉讼费用应由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告付振方应于本判决生效后七日内偿还原告陈首排借款人民币20000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月28日始计算，至本院指定履行期届满之日；
二、驳回原告陈首排其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告付振方负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡子隆
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初61号
原告：冉飞，男，1988年3月3日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被告：熊科成，男，1988年8月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告冉飞与被告熊科成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉飞撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告冉飞负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年一月十八
代理书记员 张学成
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０17）皖1182民初1325号
原告：汤道虎，男，1980年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：曹仕梅，女，1971年12月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：刘学祥，男，1963年11月8日生，汉族，住安徽省。
被告：明光昊堃置业有限公司，住所地明光市池河大道176号。
法定代表人，孙永鸣，公司董事长。
本院在审理原告汤道虎与被告曹仕梅、刘学祥、明光昊堃置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汤道虎于2017年4月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告汤道虎自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�予原告汤道虎撤回起诉。
案件受理费13809元，减半收取6904.50元，由原告汤道虎负担。
审判员 陈家燕
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 丽
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执182号
移送人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人苏涛华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西刑初字第196号刑事判决书，于2016年3月16日立案执行西华县人民法院移送的苏涛华罚金一案。在执行过程中，查明苏涛华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西刑初字第196号刑事判决书周新玲的罚金本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，移送人可持本院（2015）西刑初字第196号刑事判决书及本裁定再次移送，再次移送不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十二日
书记员 赵二军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终696号
上诉人（原审被告）：广州市宝骏汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市番禹区。
法定代表人：李旺兴。
被上诉人（原审原告）：罗健行，男，1988年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：佛山龙德宝汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：胡光晓。
被上诉人（原审被告）：北京宝日汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：胡光晓。
被上诉人（原审被告）：胡光晓，男，1972年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人广州市宝骏汽车销售服务有限公司因与被上诉人罗健行、佛山龙德宝汽车销售服务有限公司、北京宝日汽车销售有限公司、胡光晓合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11471号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广州市宝骏汽车销售服务有限公司上诉称，虽然佛山龙德宝汽车销售服务有限公司注册地在佛山市禅城区，但该地已经不存在经营活动，本案应由上诉人住所地番禺区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求确认合同无效提起的诉讼，属合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案可由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案原审被告之一佛山龙德宝汽车销售服务有限公司注册地在佛山市禅城区，属原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘秀莲
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执160号
中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行、唐国军、彭华林、唐乔华：
中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行依据临武县人民法院作出的（2016）湘1025民初405号民事调解书申请执行唐国军、彭华林、唐乔华借款合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案。因唐国军于2017年6月29日贷款本息已全部结清，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年七月三日
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2106号
原告：黄正国，男，汉族，1960年1月31日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告黄正国与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程长福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄正国撤诉。
案件受理费25元，由原告黄正国负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2907号
申请执行人：芮树侯，男，汉族，1981年3月14日生。
被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司。
住所：云南省昆明市度假区广福路***号星长征商务大厦。
法定代表人：陈庆忠，职务：执行董事。
申请执行人芮树侯与被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字[2016]187号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司名下查无房产信息，查无银行存款，登记在云南星长征投资开发控股集团有限公司名下车牌号为云AMGX**的车辆已被我院查封，查封期限为二年（自2017年2月17日起至2019年2月16日止），但由于不能实际扣押不能处置，故被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司名下暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字[2016]187号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年六月十六日
书记员 李 刚
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执297号
申请执行人:重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路。组织机构代码053228631。
法定代表人:陈永寿，公司执行董事。
被执行人:贵州郎驰俊玉置业有限公司，住所地贵州省毕节市威宁县中国草海国际养生基地B幢2单元2层14号，组织机构代码057056232。
法定代表人：杨英俊，公司董事长。
申请人重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司与被执行人贵州朗驰俊玉置业有限公司、威宁伊卓置业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初740号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人贵州朗驰俊玉置业有限公司、威宁伊卓置业发展有限责任公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：双方当事人私下达成和解协议，且申请人重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司申请暂不采取强制措施并终结本次执行程序。该案本金16973500元、迟延履行金等未能执行兑现。若被执行人未按照协议履行，可随时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条等的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初740号民事调解书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年五月三日
书记员 刘 江
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执297号申请执行人:重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路。组织机构代码053228631。法定代表人:陈永寿，公司执行董事。被执行人:贵州郎驰俊玉置业有限公司，住所地贵州省毕节市威宁县中国草海国际养生基地B幢2单元2层14号，组织机构代码057056232。法定代表人：杨英俊，公司董事长。申请人重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司与被执行人贵州朗驰俊玉置业有限公司、威宁伊卓置业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初740号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人贵州朗驰俊玉置业有限公司、威宁伊卓置业发展有限责任公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：双方当事人私下达成和解协议，且申请人重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司申请暂不采取强制措施并终结本次执行程序。该案本金16973500元、迟延履行金等未能执行兑现。若被执行人未按照协议履行，可随时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条等的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初740号民事调解书一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 剑审判员 胡克中审判员 吴 舟二〇一八年五月三日书记员 刘 江
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00873号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人冷骏，男，1987年2月13日出生于陕西省岚皋县，汉族，小学文化，农民，住陕西省岚皋县民主镇农田村*组*****号，公民身份号码6124261987********。2011年5月23日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年11月22日刑满释放。2014年7月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人李某某，男，1981年4月4日出生于陕西省�县，汉族，小学文化，农民。2014年7月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）713号起诉书指控被告人冷骏、李某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人冷骏、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冷骏、李某某共同预谋实施盗窃。2014年4月24日12时许，二被告人窜至本市未央区三桥阿房二路正义厨具市场，由冷骏望风，李某某将停放在该市场B区6排5号门口的一辆龙迈牌电动三轮车盗走。后二人在本市土门二手车市场以1000元价格将所盗车辆销赃，赃款均分挥霍。经鉴定：被盗电动三轮车价值人民币2824元。2014年7月4日，冷骏、李某某被公安机关抓获�
上述事实，被告人冷骏、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、报案笔录、抓获经过、价格鉴定结论书、监控录像截图、指认现场照片、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷骏、李某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人冷骏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四�七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷骏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年3月3日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年2月3日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、二被告人违法所得各500元依法予以追缴，追缴后依法发还被害人。
四、作案工具十字套筒一个、自制锥形工具三个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 侯 婧
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初806号
原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。
统一社会信用代码：91532800550123849U。
法定代表人：黄渊，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：罗芬良，女，成年人，其他身份信息不详。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告罗芬良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。
审判员 陈前妃
二〇一八年三月二十三日
书记员 刀启娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初806号原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。统一社会信用代码：91532800550123849U。法定代表人：黄渊，职务董事长。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗芬良，女，成年人，其他身份信息不详。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告罗芬良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。审判员  陈前妃二〇一八年三月二十三日书记员  刀启娜
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初536号
原告：宋清海。
委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：段爱国。
委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
本院在审理原告宋清海诉被告段爱国合伙协议纠纷一案中，原告宋清海于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋清海的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋清海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免交。
审 判 长 向 明
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 彭富建
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00666号
原告沈某。
被告孙某。
委托代理人李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
本院在审理原告沈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告负担。
代理审判员 李 勇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 季静珠
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2106号
原告：安岳县农村信用合作联社宝华分社，住所地安岳县宝华乡禹皇街东段*****号。
负责人：林贤斌，主任。
被告：唐盛荣，男，1954年1月1日出生，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社宝华分社与被告唐盛荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县信用合作联社宝华分社负责人林贤斌到庭参加了诉讼，被告唐盛荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社宝华分社诉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金34000元及利息；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐盛荣于1999年12月7日向原告申请小额信用贷款34000元，月利率9‰，借款期限从1999年12月7日起至2000年12月20日止，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收被告一直未偿还借款本金及利息。
被告唐盛荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份资料复印件；2、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、催收通知书、公告。根据上述证据本院认定的事实如下：1999年12月7日，被告唐盛荣因转贷需资金向原告申请借款34000元，当日，被告唐盛荣与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，合同主要约定：借款人唐盛荣，贷款方安岳县农村信用合作联社宝华分社；用途为转贷；借款金额34000元；借款期限从1999年12月7日起至2000年12月20日止；月利率为9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后原告按照合同约定向被告发放了借款。借款到期后经原告催收被告一直未偿还借款本息。
本院认为，原告与唐盛荣之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现原告按合同约定履行了支付借款的义务，唐盛荣应承担按约偿付借款本息的责任。被告唐盛荣经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求被告唐盛荣偿还借款本金34000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐盛荣于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社宝华分社借款本金34000元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，共计1250元，由被告唐盛荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘光强
人民陪审员 郑自权
人民陪审员 张余清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龙 莉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2106号
原告：安岳县农村信用合作联社宝华分社，住所地安岳县宝华乡禹皇街东段*****号。
负责人：林贤斌，主任。
被告：唐盛荣，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社宝华分社与被告唐盛荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县信用合作联社宝华分社负责人林贤斌到庭参加了诉讼，被告唐盛荣经本院合法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社宝华分社诉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金34000元及利息；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐盛荣于1999年12月7日向原告申请小额信用贷款34000元，月利率9‰，借款期限从1999年12月7日起至2000年12月20日止，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收被告一直未偿还借款本金及利息。
被告唐盛荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份资料复印件；2、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、催收通知书、公告。根据上述证据本院认定的事实如下：1999年12月7日，被告唐盛荣因转贷需资金向原告申请借款34000元，当日，被告唐盛荣与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，合同主要约定：借款人唐盛荣，贷款方安岳县农村信用合作联社宝华分社；用途为转贷；借款金额34000元；借款期限从1999年12月7日起至2000年12月20日止；月利率为9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后原告按照合同约定向被告发放了借款。借款到期后经原告催收被告一直未偿还借款本息。
本院认为，原告与唐盛荣之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现原告按合同约定履行了支付借款的义务，唐盛荣应承担按约偿付借款本息的责任。被告唐盛荣经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求被告唐盛荣偿还借款本金34000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐盛荣于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社宝华分社借款本金34000元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，共计1250元，由被告唐盛荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘光强
人民陪审员 郑自权
人民陪审员 张余清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龙 莉
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1510号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市试验警安有限公司，住所地汕头市潮阳区棉城。
法定代表人：林俊龙。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市试验警安有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 桂 渤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法�印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
伊春市红星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0715执6号
被执行人兰宝海，男，1969年6月20日出生，汉族。现正在监狱服刑。
被执行人兰宝海罚金一案,在执行过程中，本院依法向被执行人兰宝海送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人兰宝海始终未履行。经查,被执行人兰宝海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黑0715刑再1号刑事判决中被告人兰宝海罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荣 华
审判员 付晶霞
审判员 秦瑞驰
二〇一六年十月十九日
书记员 李佳航
伊春市红星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0715执6号被执行人兰宝海，男，1969年6月20日出生，汉族。现正在监狱服刑。被执行人兰宝海罚金一案,在执行过程中，本院依法向被执行人兰宝海送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人兰宝海始终未履行。经查,被执行人兰宝海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0715刑再1号刑事判决中被告人兰宝海罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荣 华审判员 付晶霞审判员 秦瑞驰二〇一六年十月十九日书记员 李佳航
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02496号
原告：潘某。
被告：吕某甲。
原告潘某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2016年3月2日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王彬礼担任审判长、人民陪审员朱火成、人民陪审员金春泱给成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼；被告吕某甲经本院传票公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，名吕某乙。2014年开始，原、被告分居。原告起诉要求与被告离婚。
被告吕某甲未提供答辩。
原告为证明自已的主张，向本院提供了结婚登记申请书及审查处理结果一份、吕某乙户籍证明一份，用以证明原、被告结婚登记及生育子女情况；提供“金辉望”书证一份，证明原告在其处单身居住两年。
综上，本院确认本案相关事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，名吕某乙。婚初双方感情尚可，后因故产生矛盾。2016年3月原告起诉要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告从相识到结婚，在婚后育有一女，已经建立了一定的夫妻感情。现夫妻产生矛盾，但感情尚未破裂，只要双方能相互理解、退让，完全可以和好。现原告起诉称与被告夫妻感情破裂，要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王彬礼
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 金春泱
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郦利江
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初119号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，职务总经理。
被告张明秋，男，1987年9月9日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告张明秋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2016年2月26日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 彬
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0622刑初252号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王占奇，男，1963年12月21日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，务工人员，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯故意伤害罪，1999年1月29日被伊克昭盟中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月7日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人王占奇犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员苏蓉、代理检察员郝琴出庭支持公诉。被告人王占奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年8月6日18时46分许，被告人王占奇酒后驾驶×××号富路牌正三轮摩托车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔路与林荫路交叉路口处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王占奇血液酒精含量检验结果为109.331mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人王占奇亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精呼气测试单、机动车驾驶证查询结果、归案经过、查获经过、违法犯罪记录查询情况说明及刑事判决书、证人王某的证言、血液酒精含量鉴定意见、视听资料、被告人王占奇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占奇醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王占奇归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王占奇犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 耿
二〇一八年八月十四日
书记员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民三初字第440号
原告林某甲，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××0518。
被告陈某，曾用名陈庆玲，女，汉族，住址同上，身份证号码×××0866。
原告林某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员陈智平适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告于2001年与被告认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情和睦，婚后于××××年××月××日生育女儿林某乙，于××××年××月××日生育儿子林某丙。双方婚后感情稳定，相处融洽。但自从儿女相继出生后，原、被告常因各种事情争吵，甚至产生肢体上的冲突，被告经常无理取闹，使夫妻感情逐渐转淡，婚姻生活无法继续，导致双方的感情破裂，故原告起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、双方生育的女儿林某乙、儿子林某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元至子女独立生活止；三、双方的共同财产归原告所有；四、被告承担本案诉讼费。
原告林某甲在举证期限内提供的证据有：一、林某甲身份证复印件，证明原告的身份情况；二、常住人口登记卡复印件，证明林某甲、陈某、林某乙、林某丙的户口登记情况；三、结婚登记申请书、审查处理结果复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告陈某辩称，原告诉状所说夫妻感情逐渐变淡不属实，双方的感情一直很好，被告不同意离婚，原告没有照顾过子女，被告不同意子女给原告抚养，被告作为家庭主妇，没有能力支付每月5000元的抚养费。
被告陈某在举证期限内无证据提供。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2000年年底自行相识后确立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。婚后初期双方感情较好，自2009年起因被告怀疑原告有外遇，双方常为此争吵，导致夫妻关系紧张，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。婚后初期双方感情亦较好，并生育了一子一女，双方应珍惜家庭幸福。双方产生矛盾的主要原因是自2009年起被告怀疑原告有外遇而经常争吵，致夫妻关系紧张，但被告表示与原告仍有感情，不同意离婚，故本院认为双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。只要双方在今后的生活中，相互尊重与信任，多些关心与宽容，夫妻关系是可以改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告陈某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 智 平
二〇一四年十二月五日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
重婚或有配偶者与他人同居的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10096号
原告唐翠花，女，汉族，1948年7月7日出生，住上海市普陀区。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人陈作宏。本院受理原告唐翠花诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告唐翠花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一六年四月二十日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00971号
原告：吴某，女，1980年7月出生，汉族，住马鞍山市和县。
被告：葛某，男，1978年10月出生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 张太文
二〇一三年十一月四日
书记员 高 雄
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特95号
申请人王成军，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人，吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人王成军、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年7月15日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员康艳霞独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，王成军、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人王成军、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（编号：2016-17号），协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠王成军租金6631.68元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人王成军、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》（编号：2016-17号）是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王成军、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》（编号：2016-17号）具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 康艳霞
二〇一六年七月十九日
书记员 高羽青
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1500号
原告：龚某，农民。
委托诉讼代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：耿某，农民。
本院于2016年7月11日立案受理了原告龚某诉被告耿某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告龚某负担。
审判员 梁文生
二〇一六年八月十一日
书记员 肖秋媚
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初838号
原告常绍顶，农民。
委托代理人肖贤龙（一般代理），赫章县法律援助中心野马川法律服务所基层法律服务工作者。
被告常吕云，农民。
第三人常吕忠，农民。
原告常绍顶诉被告常吕云、第三人常吕忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常绍顶、被告常吕云到庭参加诉讼，第三人常吕忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常绍顶诉称：原告与被告和第三人是叔侄关系，原告家有一个鱼塘位于原告房子右边，第三人有一块土地（本案涉及土地）位于原告鱼塘下面，被告有一块土地和第三人家土地在一起。2004年年初因原告的鱼塘排水长期影响到第三人这块土地的耕种，经过双方协商达成一致意见，原告将车路脚的土地调换第三人这块土地。土地调换后一直由原告耕种。2015年6月因原告的土地连着车路，被告家的土地和车路之间隔了原告的土地，被告为了卖地基，便声称在车路和被告的土地之间的部分土地是被告家的，并强行耕种，同时毁坏了地埂和原告的8棵杉树（5年树龄），还要求原告在耕种的10年里每年赔偿被告100斤包谷。原告多次找被告协商无果，无奈之下只有找村委会处理。后来在村干部和包村干部的主持下进行了调解，但是没有调解成功。最后村委会经过调查，也认定该块土地归原告所有，但被告依然强行耕种该块土地。为此，原告根据相关法律向人民法院提起诉讼，请求判决：一、原告停止侵害原告的土地使用权；二、被告归还原告土地；三、被告承担本案诉讼费。
被告常吕云辩称：原、被告争议的土地是其和第三人交换的土地不是事实。实际上原告和第三人交换的土地中并未包含争议土地，争议的土地原来是我家一大家（我父母和几个兄弟）的自留地。我大哥分家时，争议土地和我家涉事的土地一同被我父母分给了我大哥，后来我大哥因为修建房屋需要占用我父母剩下的耕地，便用该土地向我父母调换了他家现在修建房屋的位置，后来我结婚以后和父母分了家，争议的土地和我家涉事的土地才被我父母分给了我，以后就一直由我耕种和管理，期间我还将该土地租给本村的鲁中强家堆过煤炭。原告的涉事的土地是给第三人调换的，但并未包括现在被告和原告争议的这部分土地，该土地未调换给原告之前，第三人和我家从未因为争议土地的事情发生过纠纷。原告确实在其与第三人调换的土地中种上了杉树苗，但是从未在争议的土地里种过，被告也从未发现争议土地上有过杉树。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人常吕忠未向本院提交书面意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的哲庄乡山脚村委会“处理意见证明”1份、照片1张、常吕忠的证明1份，被告质证均有异议，三份证据均不能证实争议土地的使用权属于原告，不作为定案的依据。被告申请证人常某甲、常某乙、常某丙、熊某、王某出庭作证，但常某甲与常某乙与被告系亲兄弟，其所作的有利于被告的证言不能作为定案依据，不予采信；常某丙、熊某、王某证言均不能证实争议土地的使用权属于被告，不予采信。本院为查明案件事实，依法对双方争议的土地进行现场勘验，并对常吕忠、陈文才进行了询问，原告对常吕忠、陈文才的陈述均有异议，被告未到庭质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常绍顶、被告常吕云、第三人常吕忠均系赫章县哲庄乡山脚村农寨组村民，第三人常吕忠在山脚村农寨组现公路旁分有一块自留地，该自留地西面与被告常吕云的土地相邻。2002年，原告常绍顶与第三人常吕忠调换土地，原告常绍顶用其耕地和第三人常吕忠位于现公路旁的自留地互换耕种，互换后该自留地一直由原告常绍顶耕种至2015年。2015年6月，被告常吕云以常绍顶向第三人调换耕种的土地中靠西面一三角形地块系被告常吕云的土地为由，将该三角形地块进行耕种。2016年4月25日，原告常绍顶诉至本院，请求判令被告停止侵害原告的土地使用权，返还原告的土地，并赔偿原告8棵杉树的损失1200元。
本院认为：本案争议的焦点是双方争议的三角形地块的使用权归谁享有。本案争议的土地系由第三人常吕忠调换给原告常绍顶，而常吕忠在本院调查过程中认可该争议土地的一部分系被告常吕云的土地，但对土地的具体界限不明确，而根据本院对哲庄乡山脚村原支部书记陈文才的调查，陈文才称该争议土地既不属于被告常吕云，也不属于第三人常吕忠，故该争议的土地使用权权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，因本案争议的土地权属不明，不属于人民法院民事案件审理的范围，应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告常绍顶的起诉。
案件受理费60元，退还原告常绍顶。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一六年七月十四日
书记员 胡建勇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00708-2号
申请执行人：朱园园，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省××小溪××前××队××号。
被执行人：庞飞，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省××小溪河镇小溪河村××队××号。
朱园园申请执行庞飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00423号民事判决书，向被执行人庞飞发出执行通知书，责令被执行人庞飞立即给付申请人朱园园抚养费3300元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人庞飞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庞飞的银行存款3400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 马可飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申179号
再审申请人（一审被告）：陈素玉。
再审申请人（一审被告）：刘经文（曾用名刘金纹）。
再审申请人（一审被告）：王忠正。
再审申请人（一审被告）：林金蕊。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：郑思全，系该支行行长。
一审被告：苍南县阳光印业有限公司，住所地苍南县龙港镇小包装工业园区9幢08室。
法定代表人：陈作乾。
一审被告：苍南县龙港科星包装有限公司，住所地苍南县龙港镇包装工业园区18幢10室。
法定代表人：陈芳芳。
一审被告：天达印刷集团有限公司，住所地苍南县龙港镇小包装工业园区9幢10号。
法定代表人：杨加宗。
一审被告：杨加宗。
一审被告：项玉燕。
一审被告：彭成坦。
一审被告：陈秋玉。
一审被告：林芬芬。
一审被告：金卫华。
一审被告：李道络。
一审被告：陈晓微。
一审被告：黄美丽。
一审被告：陈芳芳。
再审申请人陈素玉、刘经文、王忠正、林金蕊因与被申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行、一审被告苍南县阳光印业有限公司、苍南县龙港科星包装有限公司、天达印刷集团有限公司、杨加宗、项玉燕、彭成坦、陈秋玉、林芬芬、金卫华、李道络、陈晓微、黄美丽、陈芳芳金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍商初字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈素玉、刘经文、王忠正、林金蕊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
代审判员 王蒙蒙
二〇一六年十月十二日
代书记员 项亚南
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申179号再审申请人（一审被告）：陈素玉。再审申请人（一审被告）：刘经文（曾用名刘金纹）。再审申请人（一审被告）：王忠正。再审申请人（一审被告）：林金蕊。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。代表人：郑思全，系该支行行长。一审被告：苍南县阳光印业有限公司，住所地苍南县龙港镇小包装工业园区9幢08室。法定代表人：陈作乾。一审被告：苍南县龙港科星包装有限公司，住所地苍南县龙港镇包装工业园区18幢10室。法定代表人：陈芳芳。一审被告：天达印刷集团有限公司，住所地苍南县龙港镇小包装工业园区9幢10号。法定代表人：杨加宗。一审被告：杨加宗。一审被告：项玉燕。一审被告：彭成坦。一审被告：陈秋玉。一审被告：林芬芬。一审被告：金卫华。一审被告：李道络。一审被告：陈晓微。一审被告：黄美丽。一审被告：陈芳芳。再审申请人陈素玉、刘经文、王忠正、林金蕊因与被申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行、一审被告苍南县阳光印业有限公司、苍南县龙港科星包装有限公司、天达印刷集团有限公司、杨加宗、项玉燕、彭成坦、陈秋玉、林芬芬、金卫华、李道络、陈晓微、黄美丽、陈芳芳金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍商初字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈素玉、刘经文、王忠正、林金蕊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李翔宇审 判 员 林丽宏代审判员 王蒙蒙二〇一六年十月十二日代书记员 项亚南
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4563号
罪犯田义辉，
河北省博野县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二○一一年九月五日作出（2010）新刑初字第259号刑事判决，以被告人田义辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元被告人田义辉及同案被告人张要争等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一一年十一月四日作出（2011）保刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田义辉在服刑期间，于2012年11月16日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田义辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年8月11日起至2024年9月10日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初989号
原告:哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。
法定代表人:韩以达，总经理。
委托代理人:周俊军，男，1977年10月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。
被告:王仁通，男，1940年1月22日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告王仁通供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕达热力的委托代理人周俊军到庭参加诉讼，被告王仁通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告硕达热力向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的暖气费4894.02元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2016年5月20日合计483.75元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为第十三师红星一场区域的民营供暖企业，与被告之间存在供暖关系，被告住宅受暖面积为85.86平方米，暖气费单价为19元/平方米，被告拖欠2011、2014、2015年暖气费合计4894.02元。经原告派员多次催缴和协调，被告至今未交纳，给原告造成重大经营困难和经济损失，根据《哈密市城市供热管理暂行办法》第32条“热用户应当于每年的9月20日至12月20日向供暖单位一次性缴纳本采暖期的热费”的规定，被告方应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率按年息4.75%承担逾期缴纳利息损失。
被告王仁通既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告硕达热力是第十三师红星一场区域的供暖企业，被告王仁通所住小区属原告供用热力服务范围。被告王仁通房屋的采暖面积为85.86平方米，暖气费标准为19元/平方米，每年应交暖气费为1631.34元。被告王仁通未缴纳2011年度、2014年度、2015年度暖气费合计4894.02元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费4894.02元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2016年5月20日合计483.75元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。
以上事实，有哈密市城市供热管理暂行办法、红星一场房源面积表、热费催缴通知书、哈密地区发改委哈地发改价格（2008）52号文件、缴费单据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费，故原告要求被告支付2011年度、2014年度、2015年度供暖费4894.02元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以2011年度、2014年度、2015年度的未交暖气费为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款年利率4.75%计算逾期缴纳暖气费利息的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间及逾期利息，故对原告的该请求，本院不予支持。被告王仁通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王仁通向原告哈密硕达热力有限公司支付2011年度、2014年度、2015年度暖气费合计4894.02元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，邮寄费30元，由被告王仁通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 韩石磊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王诗怡
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初989号
原告:哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市，统一社会信用代码91652201599174524M。
法定代表人:韩以达，总经理。
委托代理人:周俊军，男，1977年10月出生，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。
被告:王仁通，男，1940年1月出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告王仁通供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕达热力的委托代理人周俊军到庭参加诉讼，被告王仁通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告硕达热力向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的暖气费4894.02元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2016年5月20日合计483.75元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为第十三师红星一场区域的民营供暖企业，与被告之间存在供暖关系，被告住宅受暖面积为85.86平方米，暖气费单价为19元/平方米，被告拖欠2011、2014、2015年暖气费合计4894.02元。经原告派员多次催缴和协调，被告至今未交纳，给原告造成重大经营困难和经济损失，根据《哈密市城市供热管理暂行办法》第32条“热用户应当于每年的9月20日至12月20日向供暖单位一次性缴纳本采暖期的热费”的规定，被告方应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率按年息4.75%承担逾期缴纳利息损失。
被告王仁通既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告硕达热力是第十三师红星一场区域的供暖企业，被告王仁通所住小区属原告供用热力服务范围。被告王仁通房屋的采暖面积为85.86平方米，暖气费标准为19元/平方米，每年应交暖气费为1631.34元。被告王仁通未缴纳2011年度、2014年度、2015年度暖气费合计4894.02元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费4894.02元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2016年5月20日合计483.75元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。
以上事实，有哈密市城市供热管理暂行办法、红星一场房源面积表、热费催缴通知书、哈密地区发改委哈地发改价格（2008）52号文件、缴费单据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费，故原告要求被告支付2011年度、2014年度、2015年度供暖费4894.02元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以2011年度、2014年度、2015年度的未交暖气费为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款年利率4.75%计算逾期缴纳暖气费利息的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间及逾期利息，故对原告的该请求，本院不予支持。被告王仁通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王仁通向原告哈密硕达热力有限公司支付2011年度、2014年度、2015年度暖气费合计4894.02元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，邮寄费30元，由被告王仁通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 韩石磊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王诗怡
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初282号
原告:民勤融信村镇银行股份有限公司,住甘肃省民勤县，组织机构代码证68151758-1。
法定代表人：钱军堂，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王永福，系该行职工。
被告：许开新，住甘肃省民勤县。（缺席）
被告：许雨科，住甘肃省民勤县。（缺席）
被告：李希国，住甘肃省民勤县。（缺席）
原告民勤融信村镇银行股份有限公司诉被告许开新、许雨科、李希国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民勤融信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王永福到庭参加了诉讼，被告许开新、许雨科、李希国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月20日，由被告许雨科、李希国担保，被告许开新向原告借款60000元用于种植经营，约定年利率为7.38%，到期日为2015年7月19日。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告许开新、许雨科、李希国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，被告许开新、许雨科、李希国与原告民勤县融信村镇银行订立《个人借款/保证担保合同》1份，双方约定：被告许开新向原告借款60000元，借款年利率为7.38%，于2015年7月19日到期。被告许雨科、李希国对上述款项承担连带责任。借款到期后，被告未能偿还借款本息。
本院认为，原告民勤县融信村镇银行与被告许开新、许雨科、李希国订立的《个人借款/保证担保合同》，系当事人真实意思表示，合同条款不违反法律规定，属有效合同。原告在如约向借款人发放借款后即享有按约定收回借款本息的权利。在合同约定的还款期限届满后，被告许开新未履行还款义务，已经构成违约，应按约定对借款本息承担还款义务。借款条据中明确约定被告许雨科、李希国承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》之规定，被告许雨科、李希国对该借款本息及违约金承担连带保证责任。故对原告要求被告许开新、许雨科、李希国偿还借款60000元及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：
一、被告许开新偿还原告民勤县融信村镇银行股份有限公司借款60000元，并按约定利率承担自借款之日起至还款之日止的利息。上述款项限于本判决生效后十日内给付；
二、被告许雨科、李希国对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1267元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 梁 涛
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执965号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
负责人刘量宇，男。
委托代理人林拥军，男。
被执行人张德喜，男。
被执行人牟桂荣，女。
被执行人张军，男。
被执行人王丹，女。
被执行人高广树，男。
被执行人张金凤，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与张德喜、牟桂荣、张军、王丹、高广树、张金凤借款合同纠纷一案中，本院依法对张德喜、牟桂荣、张军、王丹、高广树、张金凤等六人的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产部门查询房产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均未发现张德喜、牟桂荣、张军、王丹、高广树、张金凤有可供执行财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在指定期限内未能提供宋振国有可供执行的财产线索，目前张德喜、牟桂荣、张军、王丹、高广树、张金确无财产可供执行，现中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行如发现被执行人张德喜、牟桂荣、张军、王丹、高广树、张金凤新的财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执965号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。负责人刘量宇，男。委托代理人林拥军，男。被执行人张德喜，男。被执行人牟桂荣，女。被执行人张军，男。被执行人王丹，女。被执行人高广树，男。被执行人张金凤，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与张德喜、牟桂荣、张军、王丹、高广树、张金凤借款合同纠纷一案中，本院依法对张德喜、牟桂荣、张军、王丹、高广树、张金凤等六人的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产部门查询房产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均未发现张德喜、牟桂荣、张军、王丹、高广树、张金凤有可供执行财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在指定期限内未能提供宋振国有可供执行的财产线索，目前张德喜、牟桂荣、张军、王丹、高广树、张金确无财产可供执行，现中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行如发现被执行人张德喜、牟桂荣、张军、王丹、高广树、张金凤新的财产，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江审 判 员  张海鸥代理审判员  田 浩二〇一六年九月十九日书 记 员  王默然
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3223刑初64号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人曾年洪，男，生于1989年9月9日，羌族，小学文化，务农，四川省茂县人。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人曾年洪犯非法持有枪支罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高到庭支持公诉，被告人曾年洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2013年四、五月份，被告人曾年洪到茂县南新镇太子岭滑雪场改扩建的工地上玩耍时，见其地曾某某临时休息的工棚里有一支射钉枪，问工棚里的工人枪支是谁的，工人回答不知道情后，遂将该射钉枪拿回家。期间，曾年洪在射钉枪上装配了玩具瞄准器。2016年4月5日茂县公安局男新镇派出所民警在工作发现曾年洪有涉嫌非法持有枪支后，即对其宣传相关的法律法规，曾年洪于当日下午主动将其持有的射钉枪上缴至茂县公安局南新镇派出所，后，经鉴定，其上缴的射钉枪是以火药燃烧气体为动力，能正常填装约0.7CM2的钢珠或BB弹，击发功能正常，且枪口比动能大于1.8J/CM，具有杀伤力，认定为枪支。
庭审中，公诉机关提交了相关证据，认为被告人姚如沛的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、简要案情、犯罪嫌疑人到案经过、茂县公安局刑警大队情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录、辨认照片及辨认说明；鉴定聘请书、（阿州）公（物）鉴（痕）字[2016]18号鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；证人曾某某的证言；被告人曾年洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾年洪违反枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑拘役或者管制。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人曾年洪主动上缴持有的枪支，系自首，且确有悔罪诚意，本院依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条规定，判决如下：
一、被告人曾年洪犯非法持有枪支罪，判处管制八个月;
(管制考验期，从判决执行之日起计算。)
二、被公安机关依法扣押的射钉枪改造枪支一把，予以没收，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红
二〇一六年十二月一日
书记员 刘笑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条[非法持有罪、私藏枪支、弹药罪]违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条[量刑的一般原则]：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条[自首]：犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述是否机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条[管制的期限与执行机关]管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条[管制刑期的计算和折抵]管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1484号
原告谭付华，男，1974年4月11日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，个体户，住茶陵县。
委托代理人郭映辉，茶陵县紫微法律服务所法律服务工作者。
被告陶运武，男，1968年12月23日出生，汉族，茶陵县人，个体户，住茶陵县。（缺席）
被告陈建平，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告谭付华与被告陶运武、陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭付华及委托代理人郭映辉均到庭参加诉讼，被告陶运武、陈建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息2.2万元，共计5.2万元。（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年1月计算至起诉之日即2016年10月，按月息1000元计算，共计22000元）；二、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由如下：原、被告双方系朋友关系。2011年6月4日，被告因需资金周转，向原告借款。原告处于帮忙之心，就凑了三万元整现金借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今借到谭付华同志人民币叁万元整。注：每月壹仟元利息。限期过小年。此后被告还能按时向原告支付利息，到了还款限期之日，被告无力偿还本金，就又在借条上备注：年底还请（2014年12月28日）。之后，被告一直能按时支付利息，直到2014年12月28日还款之日止。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，故原告起诉至法院。
被告陶运武、陈建平未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交证据材料。原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，依法应承担不利后果。
根据原告陈胜提交的证据，结合其陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
原告谭付华与被告陶运武系朋友关系，被告陶运武以做生意需要资金周转为由于2011年6月4日向原告谭付华借款30000元，在原告谭付华将现金30000元交付给被告陶运武后，被告陶运武当即写下一张借条给原告，借条写明“今借到谭付华同志人民币叁万元。（30000元）。注：每月壹仟元利息。（1000元）。限期过小年。”此后，被告陶运武按照双方约定支付利息给原告，利息支付至2014年11月30日止，此后因被告迟迟不归还借款本金，经原告催讨后，被告陶运武便又在借条上写明“备注：年底还清（2014年12月28日）。”还款期限届满，原告多次催讨，被告迟迟不偿还借款，故原告向法院起诉。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告陶运武向原告谭付华借款，原告实际交付，被告出具了借条，双方的借贷关系已成立，被告陶运武应当依法承担偿还责任。原告诉请中要求陈建平对陶运武的债务承担连带责任，理由是陈建平与陶运武系夫妻关系，但原告并未提交证据证明陶运武与陈建平系夫妻关系，故对于原告要求陈建平承担连带责任的请求本院不予支持。关于本案的利息，原、被告双方约定的月息为1000元，超过法律规定的2%月利率，故本院在2%月利率的法定范围内支持原告的利息主张，即2015年1月1日至2016年11月1日止，被告陶运武欠原告借款本金30000元，利息13200元（30000×2%×22个月=13200元），本息合计43200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陶运武在本判决生效之日起十日内向原告谭付华偿还借款本金30000元，利息13200元，合计43200元，后段利息按照年利率24%的标准自2016年11月2日起计算至实际偿还之日止；
二、驳回原告谭付华的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告谭付华负担186元，被告陶运武负担914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭 瑶
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡佳凤
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1484号原告谭付华，男，1974年4月11日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，个体户，住茶陵县。委托代理人郭映辉，茶陵县紫微法律服务所法律服务工作者。被告陶运武，男，1968年12月23日出生，汉族，茶陵县人，个体户，住茶陵县。（缺席）被告陈建平，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）原告谭付华与被告陶运武、陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭付华及委托代理人郭映辉均到庭参加诉讼，被告陶运武、陈建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息2.2万元，共计5.2万元。（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年1月计算至起诉之日即2016年10月，按月息1000元计算，共计22000元）；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：原、被告双方系朋友关系。2011年6月4日，被告因需资金周转，向原告借款。原告处于帮忙之心，就凑了三万元整现金借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今借到谭付华同志人民币叁万元整。注：每月壹仟元利息。限期过小年。此后被告还能按时向原告支付利息，到了还款限期之日，被告无力偿还本金，就又在借条上备注：年底还请（2014年12月28日）。之后，被告一直能按时支付利息，直到2014年12月28日还款之日止。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，故原告起诉至法院。被告陶运武、陈建平未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交证据材料。原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，依法应承担不利后果。根据原告陈胜提交的证据，结合其陈述意见，本院认定本案如下基本事实：原告谭付华与被告陶运武系朋友关系，被告陶运武以做生意需要资金周转为由于2011年6月4日向原告谭付华借款30000元，在原告谭付华将现金30000元交付给被告陶运武后，被告陶运武当即写下一张借条给原告，借条写明“今借到谭付华同志人民币叁万元。（30000元）。注：每月壹仟元利息。（1000元）。限期过小年。”此后，被告陶运武按照双方约定支付利息给原告，利息支付至2014年11月30日止，此后因被告迟迟不归还借款本金，经原告催讨后，被告陶运武便又在借条上写明“备注：年底还清（2014年12月28日）。”还款期限届满，原告多次催讨，被告迟迟不偿还借款，故原告向法院起诉。本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告陶运武向原告谭付华借款，原告实际交付，被告出具了借条，双方的借贷关系已成立，被告陶运武应当依法承担偿还责任。原告诉请中要求陈建平对陶运武的债务承担连带责任，理由是陈建平与陶运武系夫妻关系，但原告并未提交证据证明陶运武与陈建平系夫妻关系，故对于原告要求陈建平承担连带责任的请求本院不予支持。关于本案的利息，原、被告双方约定的月息为1000元，超过法律规定的2%月利率，故本院在2%月利率的法定范围内支持原告的利息主张，即2015年1月1日至2016年11月1日止，被告陶运武欠原告借款本金30000元，利息13200元（30000×2%×22个月=13200元），本息合计43200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶运武在本判决生效之日起十日内向原告谭付华偿还借款本金30000元，利息13200元，合计43200元，后段利息按照年利率24%的标准自2016年11月2日起计算至实际偿还之日止；二、驳回原告谭付华的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告谭付华负担186元，被告陶运武负担914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 谭 瑶二〇一六年十二月三十日书记员 胡佳凤附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5236号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨。
被告曹宁。
被告田淼。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告曹宁、田淼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=271b4dc8-a07c-469d-af26-a83b00f60675&imgId=MjcxYjRkYzgtYTA3Yy00NjlkLWFmMjYtYTgzYjAwZjYwNjc1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5236号	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	法定代表人陈宇辉。	委托代理人钟敬杨。	被告曹宁。	被告田淼。	本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告曹宁、田淼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年十月三十一日	书记员  郭 莹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1595－1号
申请执行人方彩娟。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生，总经理。
被执行人封秋生。
申请执行人方彩娟与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）杭桐商初字第768号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人方彩娟于2015年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款62万元和利息62852.86元及迟延履行利息、案件受理费5314.5元、执行费9229元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院涉及执行案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐县桐君街道桐君路239号2-9层房产（现房抵押）、位于桐庐县桐君街道南门弄与太平路交叉口的房产（现房抵押）和被执行人封秋生名下的位于桐庐县桐君街道桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人方彩娟亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1595号案终结执行。
申请执行人方彩娟如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑燕华
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初443号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人赵某某。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年9月8日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。因本案，于2017年12月4日被泰兴市公安局取保候审，2018年7月3日、7月26日分别经泰兴市人民检察院及本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]428号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙某、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月6日15时50分许，被告人赵某某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的轻型普通货车沿泰兴市Y004（泰失线）由西向东行驶至官沟村官东二组顾某住宅门口地段时，与在公路南侧外做农活的被害人顾某发生交通事故，致顾某死亡、住宅院墙损坏及顾某邻居蔡某家部分财产损失，赵某某负事故的全部责任。案发后，被告人赵某某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，并积极赔偿被害人顾某的近亲属及被害人蔡某的各项损失人民币114500元，取得了被害人蔡某及被害人顾某近亲属叶某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、叶某、周某2的证言，被害人蔡某的陈述，泰兴市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，公安机关调取的常住人口登记表、刑事判决书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、协议书、谅解书、收条，公安机关出具的122受理单、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人赵某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某具有前科，可以酌情从重处罚；被告人赵某某已赔偿被害人顾某的近亲属及被害人蔡某的经济损失并得到谅解，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人赵某某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一八年八月八日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3181号
原告姜海龙，男，1972年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所律师。
被告盖凤福，男，1959年10月19日出生，汉族，农民。
原告姜海龙与被告盖凤福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜海龙撤诉。
案件受理费25元，由原告姜海龙负担。
审判员 刘晓颖
二〇一七年十月十日
书记员 姜 静