河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1397号
原告：王宗英，男，汉族，1976年12月26日出生，住洛阳市西工区，现住新安县。
委托代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。
被告：柳章，男，汉族，1977年10月25日出生，住新安县。
被告：王黎，女，汉族，1975年5月3日出生，户籍地：洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市西工区。
被告：郭长青，男，汉族，1963年3月7日出生，住新安县。
原告王宗英与被告柳章、王黎、郭长青为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。依原告的诉讼保全申请，本院作出（2016）豫0323民初1397-1号民事裁定书，依法查封了登记在被告王黎名下的位于洛阳市西工区上阳路16号院1幢1-2003的房产一处（产权证号：洛户权证市字第00148761号）和车牌号为豫Ｃ×××××号小型汽车一辆，查封了登记在被告柳章名下的车牌号为豫Ｃ×××××号小型汽车一辆，冻结了被告王黎在中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行营业部账号为62×××70的账户。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王宗英及其委托代理人梁豪，被告柳章、王黎、郭长青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗英向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳章、王黎共同向原告偿还借款本金80万元；2、判令被告柳章、王黎共同向原告偿还上述借款本金的利息（利息按年利率24%，自2015年1月计算至债务履行完毕之日，已扣除被告向原告支付的2014年8月至2014年12月的利息共计8万元）；3、判令被告郭长青对上述本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告柳章分别于2014年8月5日和2014年9月12日向原告借款40万元，均约定：借期1年，并自愿承担每天5%的违约金及违约所产生的费用。被告郭长青为上述两笔借款进行了担保。因被告自2015年1月起拒不偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告柳章辩称：对该两笔借款借据及担保手续无异议，但这两笔借款实际是我与郭长青两人共同所借，款项到账后我俩各使用一半用于投资，现在经济困难，希望与原告方协商分期还款。
被告王黎辩称：我与柳章是2001年结婚，婚后各自名下财产归个人所有。我从2008年调入洛阳后一直在洛阳生活，柳章在新安生活，双方因感情问题已分居多年。王宗英提出的柳章、郭长青欠贷款80万元，在收到诉状之前我毫不知情。我个人有工资收入可以维持我和孩子的生活，他俩个人所贷的款不知道他们俩个干什么用了，根本没有用于我们夫妻共同生活。柳章在外干什么，个人欠下多少债务我都不知道。王宗英起诉的借贷不属于夫妻共同债务，我没有义务还款。
被告郭长青答辩意见与柳章答辩意见一致。
经审理查明：被告柳章于2014年8月5日向原告王宗英出具借款借据一份，上半部分显示：“借款借据我叫柳章，身份证号，今向王宗英借款人民币（大写）肆拾万元整，借款期限1年，即从2014年8月5日至2015年8月5日，如到期未归还本金，我自愿接受每天5%人民币（大写）违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。”下半部分显示：“借款担保我叫柳章身份证号，我为的借款借据，借款金额人民币（大写）的借款承担担保责任（连带责任），到期如不能按时偿还借款由我负责偿还（实现债权），全部借款及违约所产生的违约金、诉讼、利息、交通及所有费用等。借款人：柳章担保人：郭长青电话：138388028682014年8月5日”。2014年8月5日，原告王宗英通过王冠的农行银行卡分两次给被告柳章银行卡各转款19万元，共计38万元。2014年9月12日，被告柳章向原告王宗英出具借款借据一份，上半部分显示：“借款借据我叫柳章身份证号，今向王宗英借款人民币（大写）肆拾万元整，借款期限一年，即从2014年9月12日至2015年9月12日，如到期未归还本金，我自愿接受每天5%人民币（大写）违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。”下半部分显示：“借款担保我叫郭长青身份证号，我为柳章的借款借据，借款金额人民币（大写）肆拾万元的借款承担担保责任（连带责任），到期如不能按时偿还借款由我负责偿还（实现债权），全部借款及违约所产生的违约金、诉讼、利息、交通及所有费用等。借款人：柳章电话：139××××7999担保人：郭长青电话：138388028682014年9月12日”。2014年9月12日，原告王宗英通过王冠的建设银行卡账户向柳章转款38万元。庭审中，被告柳章和郭长青均认可王冠银行卡转账给柳章的上述两笔款项是原告王宗英所转。被告柳章陈述该两笔借款一部分用于个人花销，一部分用于投资铝坑经营，平常也给孩子支付生活费、教育、医疗费。原告王宗英认可被告柳章向其支付了以上两笔借款2014年8月至2014年12月的利息共计8万元，但借款本金及2015年1月至今的利息均未偿还。被告郭长青在庭审中认可其为两笔借款承担连带担保责任的事实。
另查明，被告柳章与被告王黎于2001年11月办理结婚登记，2016年9月办理离婚登记。
本院认为，依法成立的合同双方当事人应当诚信履约。被告柳章向原告王宗英借款，并出具借条，原告柳章向被告王宗英支付借款，双方借款合同成立并生效。借款人应按照约定的期限偿还借款并支付利息。借款到期后，被告柳章未按照约定偿还借款并支付利息构成违约，故对原告要求被告柳章偿还借款本金并支付利息的请求本院予以支持。虽然王宗英与柳章两次约定的借款本金共计80万元，但实际转款金额为76万元，双方对借款金额为76万元均予以认可，因此，本院认定本案借款本金为76万元。关于本案借款借期内的利息，虽然在原、被告双方签订的借款借据中无约定，但在庭审中，被告柳章陈述其按月息5分，向原告支付了一部分利息。并且被告柳章、郭长青在庭审中均陈述，原告两次向他们转账各38万元，出具的两份借据均显示40万元，是扣除了一个月的利息的原因，故可以认定原、被告双方就借款借期内利息约定为月息5分的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，本案中，原、被告双方约定的借款利息高于法律规定，原告主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原、被告双方就逾期违约金及违约所产生费用的约定问题，依据上述规定第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张按年利率24%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。故应以76万元为基数，自2015年1月1日起，按年利率24%计算资金占用期间的利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。”被告柳章与被告王黎登记结婚时间为2001年11月，离婚登记时间为2016年9月。本案所涉两笔借款时间均发生在2014年，即在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告王黎应承担共同偿还责任。王黎辩称其与柳章约定婚后财产归各自所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产……归各自所有”，“约定应当采用书面形式”，被告王黎未向本院提供其夫妻双方财产约定的书面证据；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条：“第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”，被告王黎未提供证据证明原告王宗英在出借款项时知道其夫妻双方关于婚后财产归各自所有的约定的事实。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己……反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告王黎也并未提供证据证明王宗英与柳章借款时明确约定该两笔借款为柳章的个人债务，故对王黎的上述辩称理由本院不予采信。被告王黎辩称该两笔借款没有用于夫妻共同生活，但并未提供相应的证据，且根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有。同理，在该期间因生产、经营所负的债务也应当由夫妻双方共同偿还。庭审中，被告柳章陈述其借款部分用于铝坑投资经营，故对王黎的该辩称理由本院不予采信。被告郭长青对在本案所涉的两笔借款承担连带担保责任的事实无异议，故对原告要求被告郭长青对该两笔借款及利息承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告郭长青承担连带清偿责任后可向被告柳章、王黎追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告柳章、王黎于本判决生效之日起十日内偿还原告王宗英借款76万元及利息（利息以76万元为基数，自2015年1月1日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日）。
二、被告郭长青对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告郭长青承担连带清偿责任后可向被告柳章、王黎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王宗英的其他诉讼请求。
本案受理费14592元，保全费5000元，公告费300元，共计19892元，由原告王宗英负担1217元，被告柳章、王黎共同负担18675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 吕单利
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩雪萍