山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第248号
原告谷海燕，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告澹祥春，男，1981年1月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：山东省菏泽市。
负责人黄某，该公司总经理。
委托代理人刘琨，该公司员工。
原告谷海燕诉被告澹祥春、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下称“永安保险菏泽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭。2014年5月10日，本院根据原告的申请，依法委托巨野县人民医院司法鉴定所对其伤残程度、护理依赖及期限、后续治疗费进行了鉴定。于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告谷海燕及其委托代理人田晓峰，被告澹祥春，被告永安保险菏泽公司的委托代理人刘琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷海燕诉称，2013年12月22日，被告澹祥春驾驶鲁RXXX**号轻型普通货车，在巨野县凤台路一顺物流公司门前，将横过道路的原告谷海燕撞倒致伤，构成伤残，交警部门认定被告澹祥春负事故的主要责任。被告澹祥春的肇事车辆在被告永安保险菏泽公司投保了交强险，为此，要求二被告赔偿各项损失212762.01元。
被告澹祥春辩称，驾驶车辆与原告相撞发生交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议，肇事车辆在被告永安保险菏泽公司投保了交强险，保险公司在保险范围内赔偿后，同意按照主要责任赔偿原告保险之外的合理损失。
被告永安保险菏泽公司辩称，事故车辆投保交强险客观属实。同意在符合保险合同及法律规定的范围内，对原告合理合法且有证据予以支持的损失承担赔偿责任。依据交强险保单和交强险条款约定，由于本次交通事故所产生的间接损失例如诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明，2013年12月22日19时20分左右，被告澹祥春驾驶鲁RXXX**号轻型普通货车，沿巨野县凤台路由东向西行驶至一顺物流公司门前时，与横过道路的原告谷海燕相撞，发生交通事故，致原告谷海燕受伤。交警部门认定被告澹祥春负事故的主要责任，原告谷海燕负次要责任。原告当即被送往巨野县人民医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤（GCS12分），左侧枕叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折并脑脊液鼻漏，右颞骨骨折，右颧弓骨折，右侧额部皮肤裂伤，右额部头皮血肿，右侧筛骨纸板骨折，双侧上颌窦积液；2、面部损伤，右上第1、2齿脱落；3、胸部损伤，双肺挫伤，双侧多发肋骨骨折，双侧气液胸并纵膈气肿；4、腹部损伤，左侧肾损伤，双肾结石，肝左叶囊肿；5、右肩部、右膝部损伤。住院治疗86天，支出医疗费57104.2元，其中被告澹祥春支付16000元。原告住院期间及出院后由其堂弟谷某甲及其子谷某乙护理，谷某甲，1969年11月27日出生，系农村居民。谷某乙，1989年12月24日出生，系城镇居民。2014年3月26日原告对其伤残等级、护理依赖及期限、后续治疗费申请司法鉴定，本院根据其申请，于2014年5月10日依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告的申请事项进行司法鉴定，同年5月25日该鉴定中心做出鉴定结论：1、原告谷海燕构成9级、10级伤残各一处；2、住院期间二人护理、出院后一人护理60日；3、种植牙费用需7000元。支出鉴定费2400元，照相费100元。
另查明，原告之父谷守芹，1937年6月21日出生，系退休医生。原告之母曲贵连，1940年12月27日出生，谷守芹夫妻生育原告谷海燕一人，其母丧失劳动能力，又没有其他生活来源，需原告谷海燕赡养。被告澹祥春的鲁RXXX**号轻型普通货车在被告永安保险菏泽公司投保了交强险。约定保险期限自2013年5月8日12时起至2014年5月8日11时止。交强险约定最高责任赔偿限额为：医疗费限额内赔偿1万元，伤残死亡赔偿限额内赔偿11万元，财产损失限额内赔偿2000元。事故发生在保险期限内。
原告于2014年1月13日诉至我院，主张其损失为：医疗费57104.2元、误工费24523.68元、住院期间护理费16202.4元、出院后护理费4646.4元、住院伙食费2580元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金124361.6元、被抚养人生活费41411.04元、鉴定费2400元、照相费100元、交通费300元、牙齿修复费（种植牙费用）7000元，合计285629.32元。要求被告永安保险菏泽公司赔偿12万元，其余要求被告澹祥春赔偿90%。二被告对原告的鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定。对原告提供的无姓名及公章的门诊医疗费单据有异议。对误工费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费有异议。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，司法鉴定意见书，原告及护理人员的户籍证明，住院病历，诊断证明，医疗费单据、用药清单，交通费单据等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告澹祥春驾驶机动车辆与步行的原告谷海燕发生交通事故，致原告受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告澹祥春负事故的主要责任，原告谷海燕负次要责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方没有异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告澹祥春因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，依法应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告谷海燕支出57094.2元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。要求赔偿门诊医疗费10元，提供的单据无姓名及加盖公章，本院不予支持。原告要求赔偿种植牙费用7000元，不属必然发生的费用，可待实际发生后另行主张。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系城镇居民，其误工损失应当按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算，其要求按照文化、体育、娱乐业标准计算，未提供工资减少的证明，本院不予支持。原告谷海燕误工时间至评残前一日共152天，其误工费为11770元（28264元／年÷365天×152天）。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告经鉴定住院期间二人护理，虽经治愈出院，但生活短期内不能完全恢复自理，经鉴定原告的护理期限为60日。原告住院期间及出院后由其堂弟谷某甲及其子谷某乙护理，谷某甲系农村居民，无固定收入，又未举证证明最近三年的平均收入，其护理费应按山东省上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资40500元计算；谷某乙系城镇居民，其护理费参照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算。原告谷海燕的护理费为20847元（40500元／年÷365天×86天＋28264元／年÷365天×86天＋28264元／年÷365天×60天）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因就医确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿300元，本院应予支持。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元。原告谷海燕的住院伙食补助费为2580元（30元／天×住院天数86天）。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”二被告对原告的伤残等级提出了异议，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”二被告虽对鉴定结论有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，该鉴定结论，对本案具有证明力，本庭予以采信。原告构成9级、10级伤残各一处，伤残系数应为22%。原告谷海燕51周岁，系城镇居民，其伤残赔偿金应当按照山东省上年度家庭人均可支配收入28264元计算20年。其伤残赔偿金为124361元（28264元／年×20年×22%）。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”《司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告谷海燕的母亲曲贵连（1940年12月27日出生），74周岁，尚需抚养6年，系农村居民，其抚养费为9758元（7393元／年×6年×22%）。原告的父亲谷守芹系退休医生，有固定收入，其要求赔偿被抚养人生活费本院不予支持。原告谷海燕的伤残赔偿金合计134119元。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，原告要求赔偿精神抚慰金过高，可酌情认定2000元。综上，原告谷海燕的损失为231210.2元，其中1、医疗费57094.2元，2、误工费11770元，3、护理费20847元，4、交通费300元，5、伙食补助费2580元，6、残疾赔偿金134119元，7、精神损失抚慰金2000元，8、鉴定费2400元，9、照相费100元。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。该款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因该肇事机动车辆在被告永安保险菏泽公司投保了交强险，被告永安保险菏泽公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告澹祥春按照过错程度承担赔偿责任。故被告永安保险菏泽公司应当先在交强险责任限额内赔偿原告谷海燕12万元，包括：医疗费用项下医疗费1万元；死亡伤残赔偿费用项下11万元。交强险限额外的损失111210.2元，因被告澹祥春承担事故的主要责任，应赔偿80%，即88968元，扣除已经支付的16000元，尚应赔偿72968元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第二项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告谷海燕各项损失12万元；
二、由被告澹祥春赔偿原告谷海燕88968元，扣除已经支付的16000元，尚应赔偿72968元；
三、驳回原告谷海燕的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿数额，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告谷海燕负担800元，被告澹祥春负担4250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本判决书生效后，如被告不自动履行，原告可于履行期满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 吕常运
审 判 员 徐福建
人民陪审员 杨 犇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 肖 昂