内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初457号
原告孙茜铭，男，1976年12月12日出生，汉族，农民。
原告姜宝成，男，1991年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人孙长庆，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。
被告王立智，男，1986年4月28日出生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
负责人焦宗河，该公司经理。
委托代理人李亚男，该公司职员。
原告孙茜铭、姜宝成诉被告王立智、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称“保险公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序的规定，依法由审判员庞艳萍担任审判长、与代理审判员孟瑶、代理审判员杜丹丹组成合议庭审理本案。本院于2016年7月28日对本案进行了公开开庭审理。本案原告孙茜铭、姜宝成及其委托代理人孙长庆、被告王立智、被告保险公司的委托代理人李亚男出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茜铭、姜宝成诉称，2015年9月4日18时许，在111国道登特科安民粮库路段，被告王立智驾驶蒙X号轿车由北向南行驶过程中与原告孙茜铭驾驶农用四轮车发生追尾，致使原告受伤，车辆损坏，发生交通事故，经莫公交认字〔2015〕第651号道路交通事故认定书，认定王立智负事故主要责任，孙茜铭负事故次要责任。二原告住进莫旗人民医院治疗。原告孙茜铭住院56天，被确诊为头部外伤、脑震荡、头皮血肿、多发肋骨骨折、腰骶横突骨折、胸腔积液、双侧滕关节擦伤、脾破裂、腹腔积液、左肾占位性病变。原告姜宝成住院治疗9天，被确诊为头皮外伤、脑震荡、头皮血肿。基于上述事实，二原告依据相关法律规定和事故责任划分请求被告赔偿。二原告诉讼请求明细为：一、要求各被告赔偿原告孙茜铭因交通事故人身损害所造成经济损失合计260467.39元，明细如下：1、医疗费49586.72元；2、误工费17100元(150天×114元/天);3、护理费12320元(56天×110元/天×2人)；4，伙食补助费5600元(56天×100元/天)；5，营养费9000元(90天×100元/天)；6、伤残赔偿金189682.8元；7、精神损害赔偿金9300元（30000元×31％）；8、鉴定费及鉴定产生的检查费、交通费5595元；9、被扶养人生活费：父亲8793.3元（10637元/年×8年×31％÷3）；母亲13189.88元（10637元/年×12年×31％÷3）；10、交通费500元。二、要求被告王立智赔偿原告姜宝成因交通事故人身损害所造成经济损失按照70％的责任承担6647.93元。明细如下：1、医疗费5783.04元；2，误工费1824元（16天×114元/天）；3，护理费990元（9天×110元/天）；4、伙食补助费990（9天×110元/天）元。合计9497.04元；三、要求被告保险公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任；四、要求被告承担本案诉讼费。
被告王立智辩称，无意见。
被告保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额为20万元，不计免赔，同意在限额内予以赔付，事故发生在保险期间内，根据交强险保险条款和保险合同的约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告孙茜铭为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、孙茜铭的户口本复印件（当庭与原件核对无异）及某镇某村的证明一份。证明：原告孙茜铭的身份及被扶养人的实际状况，父亲孙某72岁，母亲朱某68岁，户口本中只有孙茜铭，但是孙茜铭还有两个姐姐，所以被扶养人生活费除以3了。被告王立智对此组证据没有意见。被告保险公司的质证意见为对于户口信息的真实性及所证明的问题没有异议，对于证明因没有制作人签章且不能证明被抚养人没有生活来源，不予认可，并且户口证明孙茜铭为农业户口，应按农村赔偿标准。本院认为，孙茜铭的户口显示为农业家庭户口，虽然原告说是在外务工，但没有提供证据证明在外务工多长时间，无法判断是在城市务工，所以本院根据户口信息确认原告为农业家庭户口，对某镇某村村委会证明，没有负责人和制作人签章，证明形式上存在瑕疵，且不能直接证明其父母没有生活来源，故本院对户口本信息的真实性予以认可，对于某镇某村的证明不予采纳。
证据二、道路交通事故认定书。证明：该起事故的发生及二原告在此事故中受伤及被告王立智负事故的主要责任，原告孙茜铭负事故的次要责任。二被告对此证据均无异议。本院认为，该证据是交警部门根据事故现场勘查、当事人陈述等证据为证，分析事故成因而作出的道路交通事故认定，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采纳。
证据三、孙茜铭出院诊断证明书、病历、用药明细单、医疗费票据。证明：孙茜铭受伤后的损伤程度、治疗过程及所花费的医疗费。被告王立智对该证据没有异议。被告保险公司对该证据的质证意见是为，对莫旗人民医院病历及用药清单没有异议，对于该证据中不是医院所出具的正式票据不予认可，对2015年9月4日莫旗人民医院住院收据，不予认可。齐齐哈尔急救中心现金收讫的票据因不是正规发票不予认可。本院认为，此组证据是医疗机构出具的能够证明患者病情及治疗过程以及对病情的诊断和花费，其中出示的三张医疗费收据为就医当地医院常规医疗报销票据，对于去讷河博爱医院购买人血白蛋白和齐齐哈尔急救中心的花费是原告受伤时如果不购买此药或者不采取急救措施会影响治疗时间和效果，属于治疗需要，对此产生的费用本院予以支持。
证据四、司法鉴定意见书、鉴定费4000元、鉴定体检和鉴定交通费1595元，证明原告孙茜铭所受伤残等级及鉴定所产生的费用。被告王立智对该证据没有异议。被告保险公司对该证据没有异议，但不承担鉴定费。该司法鉴定意见书是经原告申请，由莫旗人民法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心具有鉴定资格的鉴定人作出的，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且二被告对司法意见书及所产生的鉴定费均无异议，故本院对词组证据予以采纳。
原告姜宝成为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明：交通事故的发生及原告姜宝成无责任。被告王立智及被告保险公司对该证据均无异议。本院予以采纳。
证据二、姜宝成出院诊断证明书、住院病历、用药清单及医疗费票据，证明:姜宝成住院9天及治疗过程和花费，原告的请求16天，因为出院医嘱显示适当休息，所以适当放宽一周时间。被告王立智对该证据没有异议。被告保险公司对该证据的质证意为，病历没有异议，对于莫旗人民医院出具的收据有异议，不是正规发票，被告保险公司不予认可，误工期限应与住院期间相符，对于超出部分也不予认可。本院认为，根据医嘱出院后适当休息不视为住院期间，所以对于原告姜宝成要求的放宽一周时间计算没有法律依据，本院不予支持，根据病历及受伤情况本院认定原告姜宝成住院治疗9天，对于医疗票据是医疗机构开具的证明患者花费情况及用药情况，被告保险公司虽然予以反驳但未提供证据予以证明其理由，本院对医疗费票据予以采纳。
被告王立智没有证据出示。
被告保险公司为支持其抗辩理由提交了如下证据：
证据一、车辆保险报案记录代抄单。证明：王立智驾驶的车辆投保情况，第三者责任险限额为20万元。二原告及被告王立智对该证据均无异议。本院对此证据予以采纳。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年9月4日18时许，在111国道登特科安民粮库路段，被告王立智驾驶蒙X号轿车由北向南行驶过程中与原告孙茜铭驾驶农用四轮车发生追尾，致使农用车驾驶人孙茜铭和乘车人姜宝成受伤，车辆损坏，发生交通事故，原告孙茜铭住院56天，被确诊为头部外伤、脑震荡、头皮血肿、多发肋骨骨折、腰骶横突骨折、胸腔积液、双侧滕关节擦伤、脾破裂、腹腔积液、左肾占位性病变。原告姜宝成住院治疗9天，被诊断为头部外伤，脑震荡、头皮血肿。经莫公交认字【2015】第651号道路交通事故认定书认定王立智负事故主要责任，孙茜铭负事故次要责任。
另查明，由被告王立智所有的车辆号牌为蒙X的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险不计免赔，保险期间为2014年12月19日至2015年12月18日，事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，结合原告方的诉讼请求及其提供的住院病例、相关费用凭证，本院对二原告的诉讼请求分别认定为：一、孙茜铭的各项损失：1、医疗费49586.72元(45608.72元+491元+1887元+1600元)；2、根据鉴定结论认定误工费14835元(150天×98.9元/天);3、护理费12320元(56天×110元/天×2人)；4，伙食补助费5600元(56天×100元/天)；5，营养费9000元(90天×100元/天)；6，伤残赔偿金189682.8元（30594元×20年×31％）；7、根据原告孙茜铭的伤残情况对于请求的精神损害赔偿金9300元具有事实依据且符合法律规定，二被告亦无异议，故本院予以支持；8、根据鉴定费票据及鉴定交通费票据，对原告请求的鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费5595元予以支持；9、被扶养人生活费请求，原告孙茜铭父母虽然年龄较高，但原告没有提供证据证明其没有收入来源，对于此部分的费用本院不予支持；10、对于就医交通费因原告方没有提供交通费票据，根据当地生活消费水平和住院出院情况，本院酌情认定200元为宜，故费用损失总计296119.52元；二、姜宝成的各项损失：1、医疗费5783.04元；2、误工费890.1元（9天×98.9元/天）；3、护理费990元（9天×110元/天）；4、伙食补助费900（9天×100元/天）元，合计8563.14元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告王立智驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，故二原告的各项损失首先应由被告保险股份有限公司在交强险责任限额内予以赔偿。另因本案原告姜宝成自愿同意在交强险限额内优先赔偿孙茜铭，各当事人亦同意。故孙茜铭在交强险医疗费用方面的损失为64186.72元（49586.72元+5600元+9000元），被告保险公司在交强险医疗费限额范围内应赔偿原告孙茜铭1万元，剩余54186.72元；在交强险伤残方面的损失为226337.8元（14835+12320元+189682.8元+9300元+200元），被告保险公司在伤残方面赔偿原告孙茜铭11万元，剩余116337.8元。
本院结合交警部门对本案做出的莫公交认字〔2015〕第651号道路交通事故认定书，王立智负事故的主要责任，孙茜铭负事故的次要责任，因此原告孙茜铭剩余部分损失和姜宝成的损失应由王立智和孙茜铭按照责任比例承担，王立智负事故主要责任应承担70％的责任，孙茜铭负事故的次要责任应承担30％的责任。又因原告姜宝成系农用四轮车的乘车人，在本次事故中无责任，其自愿放弃对孙茜铭的侵权责任主张，故对于孙茜铭与姜宝成之间的责任本院不予审理。根据被告王立智所有的事故车辆在被告保险公司处投保了第三者责任险（限额为20万元），所以被告保险公司在第三者责任险范围内应赔偿原告孙茜铭119367.16元（54186.72元+116337.8元）×70％；被告保险公司在第三者责任险范围内应赔偿原告姜宝成5994.20元（8563.14元×70％），二原告累计数额没有超过20万元商业第三者责任保险限额。原告孙茜铭的鉴定检查及交通费按照责任比例确定为3916.5元（5595元×70％）由被告王立智负担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性给付原告孙茜铭12万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内一次性给付原告孙茜铭119367.16元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内一次性给付原告姜宝成5994.20元；
四、被告王立智于本判决生效后十日内一次性给付原告孙茜铭鉴定及鉴定产生的检查、交通费3916.5元；
五、驳回原告孙茜铭、姜宝成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费总计5307元，由原告孙茜铭负担1592.1元，由被告王立智负担3714.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上
诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长庞艳萍代理审判员孟瑶
代理审判员 杜丹丹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 德烨宇
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称“解释”）第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《解释》第二十四条;营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均收入年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只能赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。