阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2415号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：谢创江，该行行长。
委托诉讼代理人：罗军，该分行员工。
委托诉讼代理人：黄平松，该分行员工。
被告：谢绍广，男，汉族，住所地：广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××0010。
被告：庞宏怡，女，汉族，住所地：广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××3325。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发阳江分行）与被告谢绍广、庞宏怡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发阳江分行的委托代理人黄平松、被告谢绍广到庭参加诉讼。被告庞宏怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发阳江分行向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告谢绍广签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：1405050379）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：119149000477）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1191490004770001）；2、判令被告谢绍广归还给原告借款96189.23元和利息、罚息、复利（计至2016年6月14日为止利息8897.96元、罚息1889.94元、复利758.35元，从2016年6月15日起按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的计收逾期贷款利息、罚息、复利的标准计算至还清欠款之日止）；3、判令被告庞宏怡对被告谢绍广所欠原告的上述债务承担共同清偿责任；4、判令两被告共同承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年5月4日，原告与被告谢绍广签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：1405050379）。该申请表订明：被告谢绍广向原告申请贷款50万元。经原告审批后，在《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：119149000477）核准发放给被告谢绍广的贷款额度为10万元，额度期限5年，月利率1.5%，循环额度，逾期需缴交罚息，罚息额度按逾期欠款部分在原利率基础上加收30%计算罚息直到还清止。《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告与被告谢绍广建立借贷关系是在被告谢绍广与被告庞宏怡婚姻关系存续期间，该贷款属被告谢绍广与被告庞宏怡的共同债务，被告庞宏怡应对被告谢绍广所负的债务承担共同清偿责任。建立借贷关系后，原告与被告谢绍广签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1191490004770001），原告于2014年5月13日发放了贷款人民币10万元给被告谢绍广，履行了合同约定义务。在10万循环额度内，被告谢绍广可向原告申请额度内借款。被告谢绍广借款后供款至2015年11月27日，从2015年11月28日至今拖欠供款，计至2016年6月14日，被告谢绍广尚拖欠原告贷款本金96189.23元、利息8897.96元、罚息1889.94元、复利758.35元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告谢绍广答辩称，对欠款事实及欠款金额均无异议，愿意与原告协商解决。
被告庞宏怡没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院查明：2014年5月4日，被告谢绍广向原告广发阳江分行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1405050379），《个人信用贷款申请表（生意红）》中约定：申请贷款金额为50万元，还款方式为等额本息法，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；等等内容。原告广发银行阳江分行审查被告谢绍广的申请材料后，与被告谢绍广签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119149000477），《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：原告授信被告谢绍广的额度为100000元，额度为循环额度，有效期限自2014年5月9日起至2019年5月9日止，用途为生产经营，还款方式为等额本息法，还款日为每月17日，贷款利率为月利率1.5%，放款卡号和还款卡号均为62×××29；等等内容。随后，被告谢绍广与原告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1191490004770001），原告于2014年5月13日将贷款100000元发放至被告谢绍广的账户。
被告借款后正常供款至2015年11月27日，从2015年11月28日至今拖欠供款，计至2016年6月14日止，尚欠贷款本金96189.23元，利息8897.96元、罚息1889.94元、复利758.35元。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求判如诉称。
另查明，被告谢绍广与被告庞宏怡于2011年7月26日登记结婚。
以上事实有原告提供《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据台账明细、个人对账单、被告谢绍广、庞宏怡的身份证复印件、两被告的结婚证复印件等证据和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告广发阳江分行与被告谢绍广签订的《个人信用贷款核准通知书》，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，借款合同合法有效，双方应依约全面履行各自义务。原告履行借款义务后，被告谢绍广没有按照合同约定如期还款，截至2016年6月14日止尚欠贷款本金96189.23元，利息8897.96元、罚息1889.94元、复利758.35元，事实清楚，证据充分，被告谢绍广的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求解除与被告谢绍广签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405050379）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119149000477）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1191490004770001），并请求被告谢绍广偿还尚欠的借款本息，合法有据，本院予以支持。
本案涉诉借款发生在被告谢绍广与被告庞宏怡的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应认定为被告谢绍广与庞宏怡的夫妻共同债务，被告庞宏怡应对被告谢绍广的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告谢绍广签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405050379）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119149000477）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1191490004770001）。
二、限被告谢绍广、庞宏怡在本判决发生法律效力之日起10日内偿还贷款本金96189.23元及利息、罚息、复利［计至2016年6月14日止，利息8897.96元、罚息1889.94元、复利758.35元，从2016年6月15日起至清偿日止按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算］给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2554元（原告已预缴），由被告谢绍广、庞宏怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 杨姗姗
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张耀丹
书 记 员 何恭棪