wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2304号
原告王宝玉。
委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
被告沈国栋。
被告陶淼。
被告张弦。
原告王宝玉诉被告沈国栋、陶淼、张弦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月16日、2015年3月10日、2015年12月3日公开开庭进行审理，原告王宝玉委托代理人臧高、被告沈国栋、张弦到庭参加诉讼，被告陶淼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝玉诉称：被告沈国栋、陶淼因家庭经营需要，于2011年10月5日向原告借款30万元。双方约定此款定于2012年1月5日归还，月息2%，并由被告张弦签字担保。同时约定：如因借款人不按期还款发生法律诉讼，借款人除必须还本付息以外，还要承担出借人为实现债权产生的相关费用（含诉讼费、律师费等）。借款到期后，原告多次向借款人及担保人索要借款，他们均以种种理由推脱，至今未还。原告曾于2013年10月份提起诉讼，后又撤回了起诉。故向法院提起诉讼，请求判令:1、被告沈国栋、陶淼给付借款30万元及利息（月息按2%计算，自2011年10月6日起计算至被告实际履行之日止）；2、被告沈国栋、陶淼承担本案律师费2500元；3、被告张弦对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告沈国栋辩称：借条真实性无异议，但是这张借条是换的借条，以前借徐增阳30万元，徐增阳与汤云增是夫妻关系，当时我借条写给徐增阳的，张弦、侍泉晓担保的。后来汤云增让我换条子，写成王宝玉，自始至终都是汤云增和我联系的。而且我已经通过转账给汤云增方式支付原告198000元利息。
被告张弦辩称：借条真实性无异议，担保人字是我签的，当时沈国栋找我说是为人武部汤云增担保的，王宝玉我不认识，而且当天约定两个人担保，只有我一人到场。签完字后我就走掉了。这笔钱付没付我不知道。我认为借款方未按约定执行，所以我不应当承担担保责任。我不应承担责任，当时要求是两个担保人。保证已过保证期间，不应承担保证责任。2011年，我和侍泉晓在宿豫区人武部汤云增办公室提供过一次担保，金额30万元，出借人名字我记不清楚。
被告陶淼未作答辩。
经审理查明：2011年10月5日，被告沈国栋、陶淼向原告借款30万元，并出具借条一份，被告张弦在借条上签字担保。借条载明主要内容：“借据，今借到王宝玉人民币叁拾万元整（300000元），借款期限为叁个月，即从2011年10月5日至2012年1月5日，每月利率为2%，借款到期时一次性归还全部本息。如因借款人不按期还款发生法律诉讼，借款人除必须还本付息外，还要承担出借人为实现债权产生的相关费用（含诉讼费、律师费、财产执行费等）。借款人沈国栋，借款人配偶陶淼，2011年10月5日。借款担保人保证：本人自愿为上述借款人提供担保，并对所担保的债务承担连带责任，所担保的范围为借款本金、利息及为实现债权发生的一切相关费用（含诉讼费、律师费、财产保全费等），担保人担保责任直至担保范围内的一切相关费用清后方可解除。不论出现何种情况，如借款人不能还款，一律由担保人负责偿还。特此说明。担保人张弦。”后被告未能还款，引起诉讼。
另查明：沈国栋与陶淼于2008年6月4日在宿迁市宿城区民政局登记结婚，于2013年8月2日登记离婚。
2013年10月28日，原告至本院起诉沈国栋、陶淼本案借款，2013年11月11日，经原告申请，本院追加张弦为被告参加诉讼，后因原告逾期未向本院缴纳案件受理费，本院以（2013）宿城民初字第2006号民事裁定书裁定该案按原告自动撤诉处理。
王宝玉为起诉本案支付律师费2500元。
2011年10月5日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为6.1%。
以上事实有当事人陈述，借据1份、律师费票据、（2013）宿城民初字第2007号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告沈国栋归还借款本金30万元，被告沈国栋予以认可，本院予以支持。借条上载明“每月利率为2%”，且该利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告主张被告沈国栋按月利率2%支付借款利息，本院予以支持。借条载明“如因借款人不按期还款发生法律诉讼，借款人除必须还本付息外，还要承担出借人为实现债权产生的相关费用（包含诉讼费、律师费）”，故原告主张被告承担其支出的律师费2500元，本院予以支持。被告沈国栋辩称已支付原告利息198000元，但未能提供相关证据，被告这一辩称意见，本院不予支持。上述借款发生于被告陶淼与被告沈国栋夫妻关系存续期间，被告陶淼亦以借款人配偶身份在借条上签字，该借款故应认定为夫妻共同债务，原告主张被告陶淼对被告沈国栋的上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告张弦在借条上签字担保，并约定“承担连带责任，担保范围为借款本金、利息及为实现债权发生的一切相关费用（含诉讼费、律师费）”，原告主张被告张弦对被告沈国栋的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告张弦辩称借款已过保证期间，本院认为，关于保证期间，借条约定“担保人担保责任直至担保范围内一切相关费用还清后方可解除”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。自2012年1月5日借款期限届满至本院经原告申请追加张弦为被告参加诉讼（2013年11月11日），未过2年保证期间。对被告张弦已过保证期间的辩称意见，本院不予支持。被告张弦辩称“沈国栋说好找两个人担保，但只找我一个人担保”，故其不应承担担保责任。本院认为，被告这一辩称意见，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国栋、陶淼共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宝玉支付借款本金300000元及利息（以300000元本金为基数，按照月利率2%自2011年10月6日起计算至实际还款之日止）；
二、被告张弦对被告沈国栋、陶淼的上述债务承担连带偿还责任，被告张弦清偿后，可对被告沈国栋、陶淼进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元、公告费820元，由被告沈国栋、陶淼、张弦连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年一月十四日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共6页
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执570号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被执行人梁连喜。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人梁连喜金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初2077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁连喜至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁连喜存款人民币650000元，或扣留、提取被执行人梁连喜收入人民币650000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年三月二十日
代理书记员 曾胜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4372号
罪犯吴荣华，男，1965年11月10日出生，汉族，云南省泸西市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年二月八日作出(2006)红中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人吴荣华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3294号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴荣华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴荣华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。于二〇一五年六月十七日受记过处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;残犯鉴定表；罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴荣华减去有期徒刑九个月(刑期自2008年7月15日起至2023年1月14日止)。剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初110号
原告白德军。
被告王长青。
委托诉讼代理人王立平。
本院于2017年1月10日立案受理原告白德军与被告王长青健康权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白德军与被告王长青委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白德军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费4136.05元、误工费（200元×21天）4200元、护理费845.74元、伙食补助费700元、交通费200元、修车费1000元，共计11081.79元。事实和理由：2016年11月30日下午2点多，在黄河镇均乐村四组，王长青欠我姐夫王文林30000元贷款，法院去王长青家执行时，臧友和王长青的儿子王立平发生厮打。当时我和赵斗子开车过去，看臧友和王长青家三四个亲属打起来，我就过去拉架，拉架时王长青用刀锯砍在我头上一下，又砸我鼻梁一下，我就跑了。王立平拿斧子把我车前挡风玻璃给砸碎了，把钥匙也给拔了。后来我打车到黄河卫生所包扎一下，又打车去东丰县医院住院7天。
王长青辩称，当天王立平和臧友打起来了，白德军开车过来，下车拿着30厘米长的螺丝刀打王立平头上，把王立平打倒了，这时我出来看见就过来拉架，白德军用螺丝刀打我肩膀，我拿着刀锯打白德军头部一下，之后邻居把他们拉开，后来派出所来了，我没有住院。车是王立平砸的，我不承担修车费，白德军要求的其他赔偿过高，我不同意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月30日，东丰县人民法院到黄河镇均乐村四组王长青家执行案件，过程中臧友与王立平互相通电话，之后臧友到王立平家，因话不投机双方发生厮打。此时白德军因听说有人打架，开车到打仗现场发现系自己亲属，故拉架。拉架过程中王长青用锯打在白德军头部和面部，造成白德军受伤，在东丰县医院住院治疗7天，诊断为额部头皮裂伤、鼻骨左侧骨折、左侧上颌骨骼突骨折、鼻部皮肤裂伤、右侧上肢皮肤擦伤，二级护理，出院休息二周，花费医疗费3639.05元和其他费用。白德军车的前挡风玻璃被王立平砸坏。事后王长青等人被行政拘留。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。臧友和王立平厮打过程中，白德军明知自己亲属与他人发生纠纷，但拉架过程中处理不当引发纠纷，导致自己被王长青打伤。王长青应该承担主要责任即80%，白德军应该承担次要责任即20%。白德军的损失依法核定为医药费3639.05元，误工费2393.16元（113.96元×76天），伙食补助费700元，护理费845.74元（120.82元×7天），交通费酌定为100元，合计7677.95元。白德军索要误工费标准每天200元，但未提供证据，不予支持。索要交通费200元过高，不予支持。因双方均认可车的损坏是王立平所为，故向王长青索要修车费用不予支持。王长青抗辩白德军拿螺丝刀参与厮打，没有提供证据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告王长青于判决生效后5日内赔偿原告白德军7677.95元的80%即6142.36元；
二、驳回原告白德军的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告王长青负担62元，原告白德军负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 姚继生
二〇一七年二月八日
书记员 杨馨蕊
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1094号
原告：怀化市鹤城区德成塑料编织袋厂。
经营者：刘金成，男，1947年11月6日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。
委托诉讼代理人：石家豪，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：湖南联翼农业生物科技有限公司。
法定代表人：邱伟科。
委托诉讼代理人：易中伟，男，该公司行政部经理。
原告怀化市鹤城区德成塑料编织袋厂（以下简称德成塑料编织袋厂）与被告湖南联翼农业生物科技有限公司（以下简称联翼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德成塑料编织袋厂经营者刘金成及委托诉讼代理人石家豪、被告联翼公司委托诉讼代理人易中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德成塑料编织袋厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告编织袋货款66946元；2、判令被告向原告支付截止2016年10月11日所拖欠的编织袋货款利息8033.52元及至本次偿清之前的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买编织袋，截止到2016年9月1日止，被告共拖欠原告编织袋货款66946元，并向原告以电子信息方式发出了订购信息，现原告还拿着被告至今未予结算的供货清单。当原告向被告催要货款时，被告要求到2016年8月底一起结算付清货款，但至今未付，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告联翼公司辩称，联翼公司向原告购买编织袋是事实，但具体金额需要原告与联翼公司财务进行对账。
原告围绕诉讼请求向本院提交了联翼公司账单、销售卡、付立国身份证明、手机短信等证据。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告的原告提交的证据无异议，本院予确认。根据采信的证据及当事人陈述的情况，本院查明如下事实：自2012年起，被告联翼公司多次向原告德成塑料编织袋厂购买塑料编织袋，所购买的编织袋或由原告送货至被告处，或由为被告联翼公司拉货的司机付立国到原告处提货，由联翼公司工作人员或司机付立国在原告出具的销货卡上签收。截止2016年9月1日，被告联翼公司尚欠原告货款66946元，经原告多次派人催收，被告未予支付，故酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告联翼公司向原告德成塑料编织袋厂购买塑料编织袋后，应及时与原告进行结算并付清货款。本案原、被告虽未对货款金额进行结算，但原告向本院提交了被告公司工作人员及为被告送货的司机签名的销货卡，被告辩称货款金额应由双方对账后确定，却未提交记账凭证等相关证据，故对于原告要求被告支付货款66946元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照银行贷款利率支付拖欠货款的利息的诉讼请求，因双方亦未约定支付货款的期限，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖南联翼农业生物科技有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告怀化市鹤城区德成塑料编织袋厂货款66946元；
二、驳回原告怀化市鹤城区德成塑料编织袋厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1674元，减半收取837元，由原告怀化市鹤城区德成塑料编织袋厂负担100元，由被告湖南联翼农业生物科技有限公司负担737元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 赵维蓉
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 张爱平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6546号
原告：鸿诠电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江美丰路68号，组织机构代码72870007-7。
法定代表人黄睿鹏。
诉讼代表人孙根林，鸿诠电子科技（昆山）有限公司破产管理人江苏海联海律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：鞠群，鸿诠电子科技（昆山）有限公司破产管理人江苏海联海律师事务所工作人员。
委托诉讼代理人：龚炯，鸿诠电子科技（昆山）有限公司破产管理人江苏海联海律师事务所工作人员。
被告：亨胜贸隆机械（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道中粮锦云3栋1801、1802，统一社会信用代码914403007261666837。
法定代表人：蔡尔纯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常浩，江苏六典律师事务所律师。
原告鸿诠电子科技（昆山）有限公司与被告亨胜贸隆机械（深圳）有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告鸿诠电子科技（昆山）有限公司及被告亨胜贸隆机械（深圳）有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿诠电子科技（昆山）有限公司提出诉讼请求：1、撤销鸿诠电子科技（昆山）有限公司向被告个别清偿66024.89元的行为；2、被告向原告返还66024.89元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：鸿诠电子科技（昆山）有限公司成立于2001年，因经营不善资金严重不足且明显缺乏清偿能力，由昆山市人民法院于2015年12月3日裁定受理其破产清算申请，同时指定江苏海联海律师事务所为管理人。管理人在清算过程中发现，2015年9月24日，鸿诠电子科技（昆山）有限公司向被告付款66024.89元。属于法律规定的人民法院在受理破产申请前六个月内，企业资产不足以清偿债务，仍对个别债务进行清偿的行为，管理人有权请求撤销。为此提起诉讼。
被告亨胜贸隆机械（深圳）有限公司辩称，被告与鸿诠电子科技（昆山）有限公司存在真实的买卖合同关系，鸿诠电子科技（昆山）有限公司付款系为履行合同义务。被告对销售给鸿诠电子科技（昆山）有限公司的设备进行维修保养，直至2015年11月16日鸿诠电子科技（昆山）有限公司停止生产并以自有资金遣散员工，本案不属于管理人有权请求撤销的个别清偿行为。请求驳回原告的诉讼请求。
原告鸿诠电子科技（昆山）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据1、（2015）昆商破字第00003号民事裁定书；2、（2015）昆商破字第00003号决定书；3、电子回单。
被告亨胜贸隆机械（深圳）有限公司提交证据采购单、送货单、发票、银行凭证、售后服务单、电子邮件。
被告对原告证据真实性无异议，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。被告未能提交证据原件，原告对真实性不认可，本院不予确认。
本院经审理查明：2015年9月24日，鸿诠电子科技（昆山）有限公司向被告付款66024.89元。2015年12月3日，本院根据债务人鸿诠电子科技（昆山）有限公司的申请，裁定受理鸿诠电子科技（昆山）有限公司的破产清算申请。
另查明，鸿诠电子科技（昆山）有限公司系外国法人独资的有限责任公司，2001年5月23日在苏州市昆山工商行政管理局登记注册，至2015年7月31日，账面资产总额为165783488.09元，负债总额为129702614.55元。2015年7月后继续经营，并分别向众多供应商安排付款。至2015年11月16日，因资金严重不足已全面停工停产，员工已全部遣散。
本院认为：管理人请求撤销个别清偿行为，应当有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，本案中的付款66024.89元不属于法律规定的个别清偿行为。首先，鸿诠电子科技（昆山）有限公司至2015年7月31日时账面资金大于负债，其后为经营需要，向众多供应商安排付款，其向被告付款66024.89元，不足以认定为个别清偿。其次，至2015年11月16日，鸿诠电子科技（昆山）有限公司因资金严重不足已全面停工停产、员工全部遣散，就现有证据，不足以认定付款时鸿诠电子科技（昆山）有限公司已明显缺乏清偿能力。故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鸿诠电子科技（昆山）有限公司的诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 洪 巍
二〇一七年六月二十八日
书记员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
《中华人民共和国企业破产法》第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1447号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人张增强，系该公司董事长。
被执行人张建军，公民身份号码×××，男，汉族，1974年9月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人屈俊，公民身份号码×××，女，汉族，1974年11月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人党进，公民身份号码×××，男，汉族，1957年3月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭银发，公民身份号码×××，女，汉族，1958年10月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人惠二媚，公民身份号码×××，男，汉族，1961年12月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王美玲，公民身份号码×××，女，汉族，1965年5月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人党敬华，公民身份号码×××，男，汉族，1965年5月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王仙，公民身份号码×××，女，汉族，1981年3月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝东峰，公民身份号码×××，男，汉族，1966年7月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人于翠霞，公民身份号码×××，女，汉族，1965年9月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1492号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院调查了被执行人张建军名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。并依申请执行人请求，轮候查封了被执行人张建军所有的房产一处。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2016年6月6日，被执行人尚欠申请执行人61.49861万元本金及利息，并负担本案申请执行费8550元。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李义军的上述一处房产已被其他法院查封，抵押的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第1492号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。申请回复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员闫振平
二〇一六年九月二十一日
书记员郭强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执1447号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张增强，系该公司董事长。被执行人张建军，公民身份号码×××，男，汉族，1974年9月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人屈俊，公民身份号码×××，女，汉族，1974年11月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人党进，公民身份号码×××，男，汉族，1957年3月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭银发，公民身份号码×××，女，汉族，1958年10月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人惠二媚，公民身份号码×××，男，汉族，1961年12月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王美玲，公民身份号码×××，女，汉族，1965年5月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人党敬华，公民身份号码×××，男，汉族，1965年5月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王仙，公民身份号码×××，女，汉族，1981年3月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝东峰，公民身份号码×××，男，汉族，1966年7月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人于翠霞，公民身份号码×××，女，汉族，1965年9月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1492号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人张建军名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。并依申请执行人请求，轮候查封了被执行人张建军所有的房产一处。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2016年6月6日，被执行人尚欠申请执行人61.49861万元本金及利息，并负担本案申请执行费8550元。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李义军的上述一处房产已被其他法院查封，抵押的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第1492号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。申请回复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员闫振平二〇一六年九月二十一日书记员郭强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1447号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。被执行人张建军。被执行人屈俊。被执行人党进。被执行人郭银发。被执行人惠二媚。被执行人王美玲。被执行人党敬华。被执行人王仙。被执行人郝东峰。被执行人于翠霞。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1492号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人张建军名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。并依申请执行人请求，轮候查封了被执行人张建军所有的房产一处。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2016年6月6日，被执行人尚欠申请执行人61.49861万元本金及利息，并负担本案申请执行费8550元。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李义军的上述一处房产已被其他法院查封，抵押的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第1492号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。申请回复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年九月二十一日书记员  郭 强
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督84号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：李柄宏，董事长。
委托代理人：廖克俊，该公司员工。
被申请人：李某某，男，1963年出生，汉族，住所地威远县严陵镇。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2017年5月2日向本院申请支付令。申请人四川汇巨吉物业管理有限公司称：2012年3月8日，原威远森威物业服务有限公司与四川威远万佳实业开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定城市花园商住小区开发商选聘申请人对城市花园商住小区提供物业服务；多层住宅0.5元/月/㎡，高层住宅1.20元/月/㎡；业主和物业使用人逾期未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应缴金额的3‰/天交纳滞纳金；业主或物业使用人应在每半年第一个月十日以前履行交纳下一年物业管理服务费的义务。《前期物业服务合同》签订后，原威远森威物业服务有限公司与原服务单位四川省怡康物业有限公司于3月9日进行了移交，从3月9日起由原威远森威物业服务有限公司继续管理、服务至今。2015年4月30日，原威远森威物业服务有限公司更名为四川汇巨吉物业管理有限公司。被申请人所有的座落于城市花园商住小区的物业服务费应按0.5元/月/㎡计收。被申请人拖欠自2006年12月31日起至2017年4月30日止期间的物业服务费7573元至今未交纳，申请人多次催收未果。现要求被申请人李某某给付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司2006年12月31日至2017年4月30日的物业服务费7573元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费7573元。
申请费17元，由被申请人李某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 嘉
二〇一七年五月四日
书记员 钟文君
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第192号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告杨吉祥。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨吉祥借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告杨吉祥的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨吉祥的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6365号
原告：广东泰亚达光电有限公司，住所地清远市清城区源潭镇清佛公路旁金沙工业区内原料仓库1-2卡。
法定代表人：黄瑞良，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。
被告：深圳市深华国科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第31幢第一层中。
法定代表人：杜根旺，该公司法定代表人。
原告广东泰亚达光电有限公司与被告深圳市深华国科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东泰亚达光电有限公司的委托诉讼代理人陈福、汤祯华，被告深圳市深华国科技有限公司法定代表人杜根旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东泰亚达光电有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款319148元及利息，利息从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项时止，暂计至2017年11月25日为3929.04元（详见附表），上述金额合共323077.04元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告是购销关系，原告向被告供应感光干膜货物，原告按约定按时按质将货物供应给被告，经双方多次对账，确认被告累计欠原告货款共372625.50元。在双方最后一次对账后，被告偿还了53477.50元货款，故时至今日被告尚欠原告货款本金319148元。上述《对账单》均显示付款方式为月结30天，但截止原告起诉之日，被告尚未支付上述合共319148元货款，其逾期拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的财产权益。同时，根据《送货单》中注意事项第4点“如发生纠纷协商不成的，双方均同意供货方所在地方提起诉讼”内容，现原告作为感光干膜的供货方，住所地在清远清城区，即清远市清城区人民法院依法享有本案的管辖权。因此，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告立即支付货款319148元及相应利息，恳请贵院支持并予以裁决。
被告深圳市深华国科技有限公司辩称：原告的货物存在质量瑕疵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月至9月期间，原告广东泰亚达光电有限公司向被告深圳市深华国科技有限公司供应货物感光干膜，原告广东泰亚达光电有限公司依约完成了供应，被告深圳市深华国科技有限公司收货后，与原告广东泰亚达光电有限公司多次进行对账，其中2017年9月29日确认被告深圳市深华国科技有限公司应向原告广东泰亚达光电有限公司于2017年5月25日前支付2017年4月货款78018.50元、于2017年6月25日前支付2017年5月货款42125元、于2017年7月25日前支付2017年6月货款62125元、于2017年8月25日前支付2017年7月货款119025元、于2017年9月25日前支付2017年8月货款29500元、于2017年10月25日前支付2017年9月货款41832元，合共372625.50元。庭审中，原告广东泰亚达光电有限公司称，起诉前被告深圳市深华国科技有限公司支付了部分货款53477.50元，起诉后被告深圳市深华国科技有限公司支付了部分货款50000元，截止庭审之日，被告深圳市深华国科技有限公司拖欠原告广东泰亚达光电有限公司货款总额为269148元。被告深圳市深华国科技有限公司对拖欠原告广东泰亚达光电有限公司货款总额及利息的主张无异议，并称正在努力还款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告深圳市深华国科技有限公司拖欠原告广东泰亚达光电有限公司感光干膜货款269148元及利息的事实，有原、被告确认的《送货单》、《对账单》等为凭，本院予以确认。被告在买受货物后，应恪守信用，依照约定按时支付货款，现被告深圳市深华国科技有限公司违约，原告广东泰亚达光电有限公司要求被告深圳市深华国科技有限公司支付感光干膜货款269148元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中16666元货款的利息自2017年6月26日起计付至实际付清之日止，62125元货款的利息自2017年7月26日起计付至实际付清之日止，119025元货款的利息自2017年8月26日起计付至实际付清之日止，29500元货款的利息自2017年9月26日起计付至实际付清之日止，41832元货款的利息自2017年10月26日起计付至实际付清之日止）的诉讼请求，合法有据，被告深圳市深华国科技有限公司对此亦当庭表示无异议，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告深圳市深华国科技有限公司辩称，原告的货物存在质量瑕疵的意见，经查，被告并无该方面的证据，应承担举证不能的责任，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告深圳市深华国科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广东泰亚达光电有限公司支付货款269148元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中16666元货款的利息自2017年6月26日起计付至实际付清之日止，62125元货款的利息自2017年7月26日起计付至实际付清之日止，119025元货款的利息自2017年8月26日起计付至实际付清之日止，29500元货款的利息自2017年9月26日起计付至实际付清之日止，41832元货款的利息自2017年10月26日起计付至实际付清之日止）；
二、驳回原告广东泰亚达光电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，案件财产保全申请费2136元，合共5209元，由被告深圳市深华国科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖华军
二〇一八年一月三十日
书记员 叶思思
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3142号
上诉人（原审原告）：广州市苏扬物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层锦邦货运市场B1区1106-1107号，A5区5116-5117号。
法定代表人：王鑫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丹阳市开发区湘邵货运配载部，住所地沪宁高速丹阳出口向北300米右侧物流市场内。
经营者：黄国良，男，1964年12月26日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人广州市苏扬物流有限公司（以下简称苏扬公司）因与被上诉人丹阳市开发区湘邵货运配载部（以下简称湘邵货运）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏扬公司的委托诉讼代理人吴小平，被上诉人湘邵货运的委托诉讼代理人陈志方参加诉讼。本案现已审理终结。
苏扬公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判为支持苏扬公司的一审诉讼请求。事实和理由：涉案房屋系杨书青建造。2008年，杨书青将涉案房屋抵偿给其公司，双方于2012年3月补签房屋买卖合同。2013年6月6日，其公司委托杨书青与湘邵货运签订租赁合同。湘邵货运未按租赁合同约定向其公司支付租金，构成根本违约。
湘邵货运辩称，涉案房屋的所有权人是杨书青夫妇，苏扬公司提供的证据不足以证明其系涉案房屋的权利人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
苏扬公司向一审法院起诉请求：解除其公司与湘邵货运签订的房屋租赁合同；湘邵货运支付自2015年7月1日至实际返还租赁物之日的占有使用费（至2016年6月30日为6.5万元）。
一审法院认定事实：2013年6月6日，江苏金达物流服务有限公司（以下简称金达公司）法定代表人杨书青，以江苏金达物流服务有限公司的名义，与湘邵货运签订《物流房屋租赁合同》。该合同约定，金达公司将坐落于沪宁高速公路丹阳出口向北300米左侧的江苏金达物流门面房中第9至13号计5间门面房，出租给湘邵货运经营；租赁期限为五年（2013年5月1日至2018年6月30日），前两年租金在签订合同时一次性付清，后三年租金6.5万元/年。湘邵货运支付租金至2015年7月1日，之后未再直接向出租人支付房租。
2015年12月23日，苏扬公司向湘邵货运发出通知，言明湘邵货运已拖欠租金，按照买卖不破租赁的原则，新的房屋所有权人与承租人自动发生租赁关系，并不影响承租人缴纳租金的义务，限湘邵货运在2015年12月31日前，按照约定支付后三年租金，逾期不支付的，苏扬公司将解除合同。2016年2月29日，苏扬公司又向湘邵货运发出解除通知，通知湘邵货运解除租赁合同，限于2016年3月20日前腾空、返还房屋。
一审法院认为：苏扬公司主张，金达公司于2008年3月18日将涉案房屋出售给了其公司，其公司系涉案房屋的所有权人，委托杨书青与湘邵货运签订租赁合同。苏扬公司提供了房屋买卖合同、委托合同、杨书青的说明等证据予以证实；湘邵货运认为苏扬公司并非涉案房屋的所有权人，其与苏扬公司间不存在房屋租赁合同关系。对此，分析如下：
苏扬公司于2012年3月16日成立。在2008年3月，苏扬公司并不存在，不可能发生房屋买卖及委托的情况。故苏扬公司提供的房屋买卖合同及委托合同不真实。苏扬公司法定代表人辩解称，房屋的所有权人金达公司在之前欠下苏扬公司曹万成债务，将房屋抵押给了曹万成，之后因未能偿还债务，遂将房屋抵偿给了苏扬公司，房屋买卖合同系在公司成立后倒签的。但是该事实显然与委托合同的内容相矛盾。
苏扬公司的诉讼行为与杨书青等之前在法院的诉讼行为相矛盾。（2013）丹民初字第289号、（2013）丹民初字第3089号、（2014）丹民初字第05005号案件审理过程中，杨书青或者其配偶王佩珍均认为包括涉案房屋在内的门市房是由杨书青自建，属于金达公司所有。上述案件的诉讼行为均发生在苏扬公司主张的房屋买卖之后，显然与苏扬公司陈述的房屋买卖的事实相矛盾。
苏扬公司主张的事实与其向湘邵货运发出的通知书中的内容亦不一致。苏扬公司于2015年12月23日向湘邵货运发出的通知书中，是认为买卖不破租赁，新的房屋所有权人与承租人自动发生租赁关系，以此为由主张和湘邵货运具有租赁关系。本案中，苏扬公司又以委托杨书青与湘邵货运签订合同为由主张租赁关系。前者是房屋买卖变更租赁合同主体，后者是隐名代理订立租赁合同，两种法律关系发生的原因事实明显不同，不可能发生认识错误的情况，苏扬公司是在虚构事实。
综上，对苏扬公司提供的房屋买卖合同、委托合同、杨书青的说明不予采纳。对苏扬公司主张委托杨书青和湘邵货运签订合同的事实不予采信。判决：驳回广州市苏扬物流有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审审理过程中，杨书青到庭陈述，2007年、2008年，其向苏扬公司的老板曹万成借款190万元左右，曹万成均以现金给付，其当时向苏扬公司出具了借条，但十多年下来，借条遗失掉了；其在2007年就将房子抵给了苏扬公司，因双方关系好，当时并未签订合同，于2012年3月补签房屋买卖合同。
本院认为，2013年6月6日，杨书青以金达公司的名义，与湘邵货运签订《物流房屋租赁合同》。苏扬公司凭借2008年3月18日（签署日期）与金达公司签订的房屋买卖合同、委托合同，向湘邵货运主张合同权利。对此，分析如下：首先，苏扬公司认为金达公司系以涉案房屋抵偿金达公司向其公司的借款。但关于金达公司向苏扬公司的借款，双方并无证据证实。对于以房抵款，苏扬公司只能提供其后补签的协议，且对于以房抵款的数额，苏扬公司与杨书青的陈述不一致。二审中，苏扬公司陈述，金达公司抵给其8间房屋，折价135万元。杨书青陈述，抵款数额为190万元左右，共抵了12间。其次，房屋买卖合同、委托合同的署名日期为2008年3月18日，苏扬公司陈述实际签署日期为2012年3月。苏扬公司、杨书青均陈述，2008年金达公司将涉案房屋抵偿给苏扬公司。但在（2013）丹民初字第289号、（2013）丹民初字第3089号、（2014）丹民初字第05005号案件审理过程中，杨书青或者其配偶王佩珍均认为包括涉案房屋在内的门市房是由杨书青自建，属于金达公司所有。上述案件的诉讼行为均发生在苏扬公司主张的以房抵款行为之后，显然与苏扬公司的陈述相矛盾。因此，苏扬公司提供的证据并不足以证明其对涉案房屋享有权利。杨书青本人对外负有债务，苏扬公司主张其公司委托杨书青出租涉案房屋，本院不予采信。
综上所述，上诉人苏扬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由广州市苏扬物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2263号
申请执行人：陆杰。
被执行人：顾广前。
被执行人：蔡玉建。
本院在执行申请执行人陆杰与被执行人顾广前、蔡玉建买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第0447号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾广前应给付申请执行人陆杰货款人民币45000元，承担案件受理费、公告费合计1126元。被执行人蔡玉建对上述还款义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费592元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 鹏
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审188号
申请人：重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人王延平，局长。
被申请人：重庆市万州区太白街道永宁村村民委员会。
负责人张德兴，村主任。
本院在审查申请人重庆市万州区林业局与被申请人重庆市万州区太白街道永宁村村民委员会林业行政处罚一案中，申请人重庆市万州区林业局向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区林业局撤回对被申请人重庆市万州区太白街道永宁村村民委员会的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谭艾琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民特906号
上诉人（原审原告）:王金根，男，汉族，1966年10月出生，住句容市。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：句容市东祥建材有限公司，住所地句容市大卓镇石头山北。
法定代表人：徐向东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人王金根因与被上诉人句容市东祥建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初5395-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王金根上诉请求：依法撤销江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初5395-1号民事裁定，支持上诉人在一审时的诉讼请求。事实和理由：上诉人在被上诉人工地上工作时被压路机撞伤,由于被上诉人否认上诉人为其单位工人,被上诉人未在法定期限内为上诉人申报工伤,也导致上诉人超过申请时效而无法认定工伤。根据上述事实以及有关法律规定，劳动者向人民法院起诉要求用人单位工伤赔偿，人民法院应予受理。一审裁定驳回上诉人起诉不当。请求二审法院依法重新处理。
句容市东祥建材有限公司未作答辩。
王金根向一审法院起诉请求：要求确认2016年4月29日王金根受伤系工伤，并对王金根的劳动能力鉴定进行鉴定；要求句容市东祥建材有限公司给付王金根工伤赔偿129000元。
一审法院经审查认为，劳动者受到事故伤害是否构成工伤，应由统筹地区社会保险行政部门作出认定。劳动者请求工伤待遇，应当提交劳动保障行政部门作出的工伤认定决定。王金根如系因工负伤，其应当在法定期限内向劳动行政部门提出工伤认定申请。现王金根欠缺证据证明系因用人单位的行为致其超过工伤认定申请时效致无法获得工伤认定。故王金根在未经社会保险行政部门认定为工伤的情况下径自要求句容市东祥建材有限公司承担工伤保险待遇赔付义务，缺乏依据。遂裁定：驳回王金根的起诉。
本院认为，上诉人王金根起诉要求确认2016年4月29日其受伤系工伤，并要求句容市东祥建材有限公司给付相关工伤赔偿的诉讼请求。根据有关规定,劳动者受到事故伤害是否构成工伤，应由统筹地区社会保险行政部门作出认定,并且劳动者或者用人单位应在法定期限内提出工伤认定申请。现王金根在未经社会保险行政部门认定为工伤的情况下起诉要求句容市东祥建材有限公司承担工伤保险待遇的赔付义务,人民法院不予受理,已经受理的应予驳回起诉,故一审裁定驳回王金根起诉,并无不当。王金根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一八年三月二十八日
书记员 潘 悦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初50号
原告杜俊让，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
被告王双成，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
原告杜俊让与被告王双成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜俊让到庭参加了诉讼，被告王双成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月12日，被告向原告借款50000元，并出具借条，至今被告未归还。现诉至法院请求判令：1、被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年9月12日，被告王双成因需用资金向原告借款50000元，并出具了借条一份。
以上事实有借条、银行回单和庭审笔录等在卷为凭，以上证据经当庭举证和本院审查，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。原告提交的借条和转款凭证可以证实向被告王双成借款50000元至今未归还借款的事实，故原告要求被告归还借款50000元的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王双成于本判决生效之日起十日内偿还原告杜俊让借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元、公告费600元，由被告王双成承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张立鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16190号
原告：广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区成业路4号之六。
法定代表人：曾桂莲。
委托诉讼代理人：黄冠山，男，1964年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
被告：莫礼田，男，1966年12月20日出生，汉族，住广东省封开县，
原告广东顺德广厦物业管理有限公司诉被告莫礼田因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告广东顺德广厦物业管理有限公司的委托代理人黄冠山到庭参加诉讼，被告莫礼田无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东顺德广厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年10月至2016年7月期间物业服务费6352元及公共水电分摊费269.55元；2.判令被告支付以每月欠费金额按每日千分之五计至清偿日止的逾期付款违约金给原告（暂计至2016年7月30日为5218.03元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：座落于佛山市顺德区北滘镇明政路2号海琴水岸联排别墅住宅小区由原告提供前期物业管理服务。被告是该小区5栋1号单元业主。根据双方签订的《顺德区前期物业管理服务协议书》约定，每月10日前向原告缴纳物业服务费635.20元及公共水电分摊费（按实分摊）。但被告长期拖欠原告物业服务费及公共水电分摊费。2015年10月至2016年7月共欠原告物业服务费6352元及公共水电分摊费269.55元。被告欠费，依约应从逾期之日（每月11号）起以当月欠费金额按日千分之五向原告支付违约金。
本院经审理查明以下事实：原告与被告签订《顺德区前期物业服务协议书》，约定：由原告为被告位于佛山市顺德区北滘镇明政路2号海琴水岸联排别墅住宅小区5栋1号单元提供物业服务，住宅按建筑面积1.6元/月/平方米，花园按用地面积0.40元/月/平方米计算，被告每月合计应缴物业服务费635.20元；每次缴交物业服务费时间为每月10日前，被告逾期不按时交纳费用的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金；物业管理费不包括公共水电公摊费，小区内绿化、照明消防等水电公摊费不分入住与否按小区内125户业主平均分摊，按月缴交。
被告至今未向原告支付2015年10月至2016年7月期间物业服务费6352元及公共水电分摊费269.55元。
本院认为，原告与被告签订的《顺德区前期物业服务协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。根据约定，由原告负责被告房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费及公共水电分摊费用。原告请求被告交纳2015年10月至2016年7月期间物业服务费6352元（按每月635.20元计算）及公共水电分摊费269.55元，理据充分，本院予以支持。被告未按约交纳物业服务费及公共水电分摊费，已构成违约，原告要求被告支付逾期付款违约金,本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金按年利率24%计算,从每月11日起以每月欠款数额计至清还完毕之日。
综上所述，原告的诉请，合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫礼田应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付2015年10月至2016年7月期间物业管理费6352元、公共水电分摊费269.55元及违约金（按年利率24%，从2015年10月11日起，以每月拖欠的数额为基数计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德广厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95.98元（原告广东顺德广厦物业管理有限公司已预付），由原告广东顺德广厦物业管理有限公司负担25.98元，被告莫礼田负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩思韵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第357号
申请执行人冯小英，女，住山东省商河县。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
申请执行人冯小英与被执行人淄博川星纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第937号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯小英于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第937号仲裁调解书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高万
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民特57号
申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
申请人：彭家兵，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
申请人合肥京商融合置地有限公司与彭家兵申请司法确认调解协议一案，本院于2017年3月7日立案。申请人合肥京商融合置地有限公司于2017年3月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人合肥京商融合置地有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人合肥京商融合置地有限公司撤回申请。
审判员 王天利
二〇一七年三月十日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民特57号申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。法定代表人：洪传海，该公司总经理。委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。申请人：彭家兵，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。申请人合肥京商融合置地有限公司与彭家兵申请司法确认调解协议一案，本院于2017年3月7日立案。申请人合肥京商融合置地有限公司于2017年3月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人合肥京商融合置地有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人合肥京商融合置地有限公司撤回申请。审判员  王天利二〇一七年三月十日书记员  曹翔燕
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初461号
原告乳源冠丽制衣有限公司，地址乳源县侯公渡宋田村民族工业区。
法定代表人钟伟明，职务：公司总经理。
委托代理人黄敏，职务：公司员工。
被告许石坤，女，汉族，1985年3月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
原告乳源冠丽制衣有限公司（以下简称冠丽公司）诉被告许石坤劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员王平生适用小额诉讼程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员赵杰担任记录。原告冠丽公司的委托代理人黄敏、被告许石坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冠丽公司提出诉讼请求：1、原告依法不支付被告许石坤的一次性经济补偿金差额，共计人民币709.1元。2、被告许石坤举证资料无效。事实和理由：《乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院裁决书》乳劳人仲案字【2017】11号，裁决原告应一次性支付经济补偿金差额709.1元给被告许石坤。我方认为提供的《解除劳动合同协议书》已符合举证要求，即解除劳动合同赔偿金已按年平均工资计算支付，并由被告签字确认，真实有效，不需要再支付经济补偿金差额。被告许石坤提供的举证资料缺乏有效性，递交的《投保人员清单》只能作为社会保险缴纳证明，不能作其他证明。请求法院支持我方的诉讼请求。
被告许石坤辩称，原告应当按照应发工资支付经济补偿金，而我向原告询问的时候，原告对我说不知道这回事。之前原告支付给我的经济补偿金是按实发工资标准补偿，原告应当按照仲裁裁决书支付相应的经济补偿金差额给我。
经审理查明，被告许石坤于2013年12月3日入职原告冠丽公司工作，系原告的车间管理人员。2017年1月6日，原被告签订《解除劳动合同协议书》，约定原告冠丽公司于2017年1月6日与被告许石坤解除劳动关系，原告冠丽公司按许石坤前十二个月的平均工资3295.12元向许石坤支付3.5个月的经济补偿金共计11532.92元。被告许石坤于庭审中确认已收到原告冠丽公司支付的上述经济补偿金11532.92元。因被告许石坤认为冠丽公司只是按实发工资标准计付经济补偿金，未按应发工资标准计付，故于2017年3月9日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求冠丽公司按应发工资标准计付经济补偿金，并支付其相应的经济补偿金差额。乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院认为被告冠丽公司应发工资应包含个人缴纳的社保金额，许石坤养老保险费个人缴费的月平均额为202.6元，因被告冠丽公司未提供证据证明其经济补偿金中包含了许石坤养老保险个人缴纳部分，故于2017年4月18日作出乳劳人仲字【2017】11号裁决书，裁决被申请人冠丽公司一次性支付许石坤经济补偿金差额3.5×202.6元=709.1元。原告冠丽公司不服该裁决书，遂于2017年6月6日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《解除劳动合同协议书》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《投保人员缴费清单》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：一、经济补偿金的计付标准，是按应发工资标准还是按实发工资标准计付。二、原告冠丽公司是否应当向被告许石坤支付相应的经济补偿金差额。
一、关于经济补偿金的计付标准问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”经济补偿金的月工资计付标准包括劳动者应得的工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入，劳动者养老保险个人缴纳部分金额也属于劳动者的货币性收入，应当计入经济补偿金中。故劳动者的经济补偿金计算标准为应发工资标准。
二、关于原告冠丽公司是否应当向被告许石坤支付经济补偿金差额的问题。原告冠丽公司称其每月向被告许石坤支付的工资就是应发工资，实发工资与应发工资数额一致，并未从实发工资中扣除许石坤养老保险个人缴纳部分的费用，其向许石坤支付的经济补偿金已经包括了养老保险个人缴费部分，认为许石坤的《投保人员缴费清单》只能作为其社保缴纳情况的证明，不能作其他证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”但原告冠丽公司并未提供证据证明其经济补偿金计付的标准，亦未提供证据证明其向被告许石坤支付的经济补偿金中已包含养老保险个人缴费部分，故本院对其抗辩理由不予采纳，原告冠丽公司应当向被告许石坤支付经济补偿金的差额，即相应的养老保险个人缴费部分。关于经济补偿金差额的计算，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告许石坤在原告冠丽公司工作的时间为2013年12月3日至2017年1月6日，工作年限为3年1个月，被告许石坤的养老保险个人缴费月平均额为202.6元，故原告冠丽公司应向被告许石坤支付的经济补偿金差额为202.6元/月×3.5个月=709.1元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：
一、限原告乳源冠丽制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告许石坤经济补偿金差额709.1元。
二、驳回原告乳源冠丽制衣有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，适用小额程序减半收取即5元，由原告乳源冠丽制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王平生
二〇一七年八月四日
法官助理 林智芬
书 记 员 赵 杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执155号
申请执行人张秀花，女，汉族，1970年5月14日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人何立冬，男，汉族，1980年12月23日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2015年6月19日作出的（2015）永民初字第675民事调解书已经发生法律效力。张秀花与何立冬劳务合同纠纷一案，申请执行人张秀花于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的劳务费及案件受理费7470.00元，案件执行费50.00元，共计7520.00元。
本案在执行过程中，被执行人何立冬下落不明，我院查封了被执行人何立冬所有的宁A6Q4**的华泰圣达菲牌车辆过户手续。同时通过查询被执行人银行存款、房屋信息均无其他可供执行的财产，申请执行人张秀花也无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人张秀花同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第675民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执恢68号
申请执行人毕霞。
被执行人徐洪云。
被执行人张洪武。
毕霞与徐洪云民间借贷纠纷一案,本院作出的（2010）浦商初字第0078号民事调解书已发生法律效力。依该文书：徐洪云欠申请人借款20万元，徐洪云于2010年5月15日一次性付清。因被执行人未按时履行，权利人曾于2010年5月17日申请执行，本院于2010年5月20日终结此案执行程序。申请人重新申请执行，本院于2016年3月19日立案执行。
在执行过程中，经申请人申请，本院依法追加张洪武为本案被执行人，并依法冻结被执行人银行账号。现本院已执行被执行人14018元。另查明被执行人银行无存款、无车辆登记记录。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行被执行人14018元外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浦商初字第0078号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 曦
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执恢68号
申请执行人顾剑，无业。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被执行人刘军。
顾剑与刘军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浦民初字第00261号民事判决书已发生法律效力。依该文书：刘军于判决生效后三日内一次性偿还顾剑借款本金7万元。因被执行人未按时履行。申请人申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现下落不明，其银行无存款、无车辆登记记录。亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00261号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 曦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初244号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于游，男，1989年12月15日出生于潍坊市奎文区，汉族，中专文化，无业，住潍坊高新技术产业开发区。2017年7月23日因涉嫌犯招摇撞骗罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］241号起诉书指控被告人于游犯招摇撞骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人于游到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月，在潍坊高新区，被告人于游假冒潍坊市公安局高新分局刑警大队民警的身份，获取被害人曾某的信任，以投资炒股票能够稳赚不赔的方式骗取被害人曾某人民币37000元，同年12月归还被害人曾某人民币10000元。
针对上述指控，公诉机关认为被告人于游冒充人民警察进行诈骗活动，构成招摇撞骗罪，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且系累犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定定罪处罚。
另查明，被告人于游归案后如实供述犯罪事实。2012年9月26日因犯诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2013年3月10日刑满释放。
上述事实，被告人于游在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人刘某、张某的证言，辨认笔录，物证警服照片，书证受案登记表、抓获经过、发、破案经过、手机微信聊天记录截图、支付宝电子客户回单、吸毒现场检测报告书、接受证据清单、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书，被告人于游的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于游冒充人民警察诈骗他人钱财，其行为符合招摇撞骗罪的构成要件，构成招摇撞骗罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人于游冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人于游系被判处有期徒刑刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人于游归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，退赔被害人部分经济损失，可依法对其从轻处罚。未予退赔赃款依法应予追缴发还被害人。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于游犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2019年7月22日止。）
二、赃款人民币27000元依法予以追缴发还被害人曾庆宝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石凌云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林 强
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更81号
罪犯马庭平，男，1985年4月6日出生，回族，中专文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年7月13日作出（2014）兴刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人马庭平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失122075.68元（已赔付），被告人马庭平对上述债务承担连带赔偿责任。刑期自2015年11月10日起至2019年9月26日止。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、景建强，宁夏固原监狱指派干警卫鑫、戴宝龙出庭履行职务，罪犯马庭平到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯马庭平在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合假释的法定条件，建议对罪犯马庭平提请假释。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马庭平符合法定假释的适用条件，固原监狱提请假释程序合法。
经审理查明，罪犯马庭平在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。宁夏固原市××区评估意见认为，适宜实施社区矫正。
本院认为，罪犯马庭平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马庭平予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年5月7日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更81号罪犯马庭平，男，1985年4月6日出生，回族，中专文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区，现在宁夏固原监狱服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年7月13日作出（2014）兴刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人马庭平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失122075.68元（已赔付），被告人马庭平对上述债务承担连带赔偿责任。刑期自2015年11月10日起至2019年9月26日止。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、景建强，宁夏固原监狱指派干警卫鑫、戴宝龙出庭履行职务，罪犯马庭平到庭参加开庭。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯马庭平在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合假释的法定条件，建议对罪犯马庭平提请假释。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马庭平符合法定假释的适用条件，固原监狱提请假释程序合法。经审理查明，罪犯马庭平在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。宁夏固原市××区评估意见认为，适宜实施社区矫正。本院认为，罪犯马庭平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马庭平予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年5月7日起至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2276号
原告：武汉赫言设备工程有限公司，住湖北省武昌区佳馨花园3栋3单元10层3号，注册号：420106000129533。
法定代表人：王作镇。
委托诉讼代理人：夏宏伟，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。
被告蒋昭辉，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县静河乡清湖村*组，公民身份号码：4306241968********。
原告武汉赫言设备工程有限公司与被告蒋昭辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉赫言设备工程有限公司的委托诉讼代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告蒋昭辉经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉赫言设备工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付他公司货款59000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：他公司从事空调的经营、销售、安装、售后等相关业务。2014年10月9日被告蒋昭辉与他公司签订合同，约定他公司为被告蒋昭辉在武汉汉阳区的施工地供应空调及安装业务。合同签订后，他公司先后在被告蒋昭辉要求的两处施工场地供应空调及安装业务，其中汉阳工地的货款为123433元，被告蒋昭辉验收合格后，向他公司支付货款110000元，余欠13433元。后经双方协商作价为8000元，被告蒋找辉承诺于2014年年前付清；岷县哈达铺镇工地的货款为136000元，被告蒋昭辉已支付85000元，尚欠51000元，其承诺于2015年元月31日付清。欠款到期后，他公司多次向被告蒋昭辉催要，其以各种借口推托还款。
被告蒋昭辉未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告武汉赫言设备工程有限公司从事空调的经营、销售、安装、售后等相关业务。被告蒋昭辉在外承包工程，双方于2014年开始有业务往来，原告武汉赫言设备工程有限公司向被告蒋昭辉工地供应空调，但被告蒋昭辉未付清全部货款。2014年12月31日双方通过结算，确认被告蒋昭辉尚欠原告武汉赫言设备工程有限公司汉阳工地货款8000元、岷县哈达铺镇工地货款51000元，共计59000元。同日，被告蒋昭辉向原告武汉赫言设备工程有限公司出具结账明细、欠条，并承诺对汉阳工地货款于2014年年前付清，对岷县哈达铺镇工地货款于2015年1月15日付25000元，余款在2015年1月31日前付清。后被告蒋昭辉未按约定还款。
以上事实有原告当庭陈述、结账明细、欠条、销售合同及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告武汉赫言设备工程有限公司与被告蒋昭辉虽部分销售未签订的书面买卖合同，但双方的业务往来未违反国家法律、法规禁止性规定，属合法有效的民事行为，合同双方当事人应信守合同、全面履行合同义务。现原告武汉赫言设备工程有限公司已依约向被告蒋昭辉交付了空调，作为买受人的被告蒋昭辉应按照约定向原告武汉赫言设备工程有限公司交付货款59000元；关于利息，原、被告虽未约定利息，但双方对两笔欠款约定了归还期限，被告蒋昭辉逾期付款必然对原告武汉赫言设备工程有限公司造成损失，对其主张逾期利息的诉求予以支持，对逾期利息分别以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年1月1日至欠款实际履行完毕之日、以51000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年1月16日至欠款实际履行完毕之日利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋昭辉自本判决生效之日起十日内一次性支付原告武汉赫言设备工程有限公司货款59000元；
以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年1月1日至实际清偿之日利息；
以51000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年1月16日至实际清偿之日利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告蒋昭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王一波
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 易建良
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初167号
原告：文双荣，男，1977年6月20日，汉族，住防城港市港口区，
被告：朱文永，男，1974年3月19日，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，。
原告文双荣诉被告朱文永买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文双荣到庭参加诉讼，被告朱文永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告朱文永返还原告文双荣瓷砖款30700元；2、由被告朱文永承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月17日至2016年5月21日向原告购买瓷砖。被告尚欠30700元未付。20117年1月10日，被告承诺还清货款，但期限届满后被告未履行，至今已联系不上被告。
被告未出庭应诉，也未提供书面证据。
经审理查明：2016年10月13日起，被告向原告购买瓷砖。2017年1月5日，被告向原告出具欠条一张，确认欠到原告瓷砖款30700元，定于2017年1月10日前结清货款。但被告至今未向原告支付该款项。
以上事实，有原告提交的被告出具的《欠条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠到原告瓷砖款30700元，有被告出具的《欠条》为凭，本院予以确认。被告至今未向原告偿付该款项，已构成违约，现原告要求被告偿付所欠款项，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱文永偿付原告文双荣瓷砖款30700元。
案件受理费567.50元，由被告朱文永负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费567.50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年八月十日
书 记 员 梁 泓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1250号
罪犯何廷方，男，1984年10月5日出生，汉族，湖南省安化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2010年2月5日作出(2010)益法刑二初字第1号刑事判决，以被告人何廷方犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元(刑期自2009年7月7日起至2021年7月6日止)。2010年3月3日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2012年12月18日经湖南省岳阳市中级人民法院(2012)岳中刑执字第2027号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月18日经湖南省岳阳市中级人民法院(2014)岳中刑执字第240号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2015年12月29日经湖南省岳阳市中级人民法院(2015)岳中刑执字第1975号刑事裁定，对其减刑十一个月；共减刑三年四个月。服刑期至2018年3月6日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何廷方减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何廷方在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余327分。罚金人民币三万元，本次缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯何廷方在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何廷方减去有期徒刑五个月八天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1317号
原告孔凡荣，男。
被告周全辉，男。
本院于2015年9月2日受理了原告孔凡荣诉被告周全辉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，2015年11月11日，原告孔凡荣向本院申请撤诉。
本院认为，原告孔凡荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔凡荣撤回起诉。
案件受理费人民币6850元，减半收取3425元，由原告孔凡荣负担。
审 判 长 夏素明
审 判 员 周淑琴
代理审判员 王志超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 杰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密行执字第13号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫，男，局长。
委托代理人ＸＸ，男，密山市和平乡水利站站长。
委托代理人董洪章，男，密山市和平乡水利站站长。
被执行人马永波。
申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行被执行人马永波因欠缴2013年度水利费一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
审 判 员 张 华
代理审判员 吕建伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 实
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4028号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：韩xx。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告韩xx供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对韩xx的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1510号
原告黄晓兰，女，1968年1月16日出生，土家族，住永顺县。
被告张先菊，女，1973年9月1日出生，住永顺县。
原告黄晓兰与被告张先菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓兰到庭参加了诉讼，被告张先菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还两次所欠现金共计17万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告张先菊2013年10月26日以修电站资金不足为由向原告借款8万元，2014年7月8日又以同样原因借款9万元，两次共计17万元，承诺两年后还清，同时立下借条。两年后原告向被告要求还款，被告以各种理由拖延推搪，至今未还。
被告张先菊未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张先菊于2013年10月26日向原告黄晓兰借款8万元，于2014年7月8日再次向原告借款9万元，两次借款均立有借条，借条上未约定还款期限及利息。原告主张被告借款后本金分文未还，被告在收到应诉手续、诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩或证据，应视为举证不能，认定被告未偿还借款。
本院认为：被告向原告借款，未约定还款期限，应视为原告可以随时要求被告偿还。原告要求被告偿还借款17万元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告张先菊于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓兰借款本金17万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张先菊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 向云花
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第826号
原告刘双民，男，1954年6月28日出生，汉族，住西安市。
委托代理人穆冰玮，女，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者，住西安市。
被告苏水侠，女，1954年4月2日出生，汉族，陕西鑫远工贸有限公司经理。
原告刘双民与被告苏水侠合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘双民及其委托代理人穆冰玮、被告苏水侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双民诉称，2002年8月份，投资10万元与被告合伙成立鑫远公司，现由于双方产生矛盾，请求解除合伙、返还投资款并分割15万元收益。
被告苏水侠辩称，刘双民所诉不实，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2002年9月原告刘双民与被告苏水侠及赵来锁共同出资60万元注册成立陕西鑫远工贸有限公司，被告苏水侠任法定代表人。由于在经营中原、被告产生矛盾诉至本院。
上述事实有陕西省工商管理局企业注册登记档案为证，业经法庭查证属实。
本院认为，原告刘双民与被告苏水侠及他人共同出资注册成立陕西鑫远工贸有限公司，原告诉称与被告入股合伙请求解除合伙收回投资、分割收益缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告刘双民诉讼请求。
诉讼费6260元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白小卫
二〇〇四年五月九日
书记员 熊 能
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更532号
罪犯金东根，男，1967年7月14日生，朝鲜族，吉林省安图县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月31日，安图县人民法院作出（2013）安刑初字196号刑事判决，认定金东根犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金东根在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金东根确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金东根的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执963号
申请执行人：张梦，女，1977年8月10日出生，汉族。
申请执行人：何敬，男，1977年8月10日出生，汉族。
被执行人:安徽省锦浩门业有限公司。
法定代表人：何敬，该公司经理。
本院在执行张梦与何敬、安徽省锦浩门业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人何敬常住浙江省，安徽省锦浩门业有限公司已停产，其不是积极主动履行法定义务，而将安徽省锦浩门业有限公司的厂房租赁给邓峰使用，租赁期，自2017年4月3日起至2027年4月3日止，期限10年。年租金人民币399000元，且2017年度的已给付何敬，但是何敬仍未按安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初3484号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人何敬、安徽省锦浩门业有限公司厂房租赁费317037元，汇入法院帐户（开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户行名称：中国银行阜南支行；帐号：175244720707），也可直接交到阜南县人民法院执行局。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一八年五月九日
书记员 崔士东
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民一初字第00079号
原告陈某，退休干部。
被告李某，保康县农村商业银行退休职工。
本院在审理原告陈某诉被告李某因离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某负担（已交纳）。
审判员 李敬忠
二〇一四年十月八日
书记员 勾清丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7370号
原告：胶州市环境卫生管理处。住所地山东省青岛市胶州市。
委托诉讼代理人：周元川，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告：王合义，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告胶州市环境卫生管理处诉被告王合义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胶州市环境卫生管理处于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告王合义的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市环境卫生管理处撤回对被告王合义的起诉。
原告已预交诉讼费3025元，变更诉讼请求10000元后，案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，退回原告3000元。
审判员 赵联青
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2098号
原告杨艳波。
被告潍坊亚星集团有限公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路899号。
本院在审理原告杨艳波诉被告潍坊亚星集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨艳波负担。
审判员 王庆胜
二〇一七年五月二十五日
书记员 鞠晓娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2035号
原告：倪海燕，女，1992年12月8日生，汉族，住江阴市。
被告：章宇宏，男，1991年8月22日生，汉族，住江阴市。
原告倪海燕与被告章宇宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告倪海燕于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，倪海燕的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许倪海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取400元（倪海燕已预交），由倪海燕负担。
审判员 张 年
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐梦茜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4475号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
被告：冯素云，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告冯素云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年六月二十日
书记员 王 莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1281号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人宋某某。
被执行人张某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初189刑事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付2000元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初189刑事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十月二十四日
书记员 李化生