wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13012号
原告：屠姜裕，男，1966年2月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：浙江双环球管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央大道。
法定代表人：陈永灿，系公司董事长。
委托代理人：赵南寅，系公司副总经理。
原告屠姜裕与被告浙江双环球管业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠姜裕的委托代理人顾祝清、被告浙江双环球管业有限公司委托代理人赵南寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告屠姜裕起诉称：2003年，被告通过出让获得位于诸暨市店口镇上二村的土地使用权，地号为907-100-1-1036，并在该土地上建造了四层办公楼。2004年12月29日，被告拥有的（四址：西至殷国庆屋，东至空房，南至中央大道东末端规划道路，北至2.5米消防通道，共计占地面积96平方米，建筑面积405平方米）二间1-4层楼房转让给原�，转让款51万元。后原告付清了购房款，被告向原告出具了收条，并交付了合同约定的房屋。原告于2005年装饰装修该房屋，并居住使用至今。现起诉要求确认原被告存在的坐落于诸暨市店口镇上二村房屋转让合法有效。审理中，原告明确诉讼请求为要求确认原被告于2004年12存在的就现土地使用权登记在被告名下坐落于诸暨市店口镇金雁路158号被告公司大门东侧第七、八间的房屋转让协议有效。
被告浙江双环球管业有限公司辩称：对原告诉称事实及诉讼请求均没有异议。
经审理查明：2004年12月，原告向被告购买位于诸暨市店口镇金雁路158号二间四层房屋，该房屋所占土地地号为7-100-1036，土地使用权证号为诸暨国用（2004）第7-5204号，房屋四址为：西至殷国庆屋，东至空房，南至中央大道东末端规划道路，西至过道，北至2.5米消防通道，房屋总价款51万元。后原告付清了房款，并由被告出具了收条一份，被告亦于同年交付了房屋，原告装修后使用至今。另查明，土地使用权登记在被告浙江双环球管业有限公司名下的涉案房屋至今未经初始登记，亦未取得房屋所有权属证书，该房屋所占土地用途为工业用地，土地使用权面积为8718.2平方米。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的国有土地使用权、地籍档案查询单、被告出具的收条、店口镇上畈村出具的证明、证人屠某、蔡某证言等证据证实。经质证，被告均没有异议，本院对其证明力予以确认。原告提交的建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，因其中记载的土地面积及土地使用证号与涉案土地使用权证号载明的土地面积及证号不一致，故与本案关联性不足，本院不予认定。
本院认为，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让�涉案房屋至今未经初始登记，亦未取得房屋所有权属证书，现原被告就上述房屋进行转让，违背了法律法规的强制性规定，故对原告屠姜裕要求确认原、被告存在的房屋转让协议有效的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国城市房地产法管理法》第三十八条、第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告屠姜裕要求确认其与被告浙江双环球管业有限公司于2004年12月存在的就现土地使用权登记在被告名下坐落于诸暨市店口镇金雁路158号被告公司大门东侧第七、八间四层房屋转让协议有效的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告屠姜裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费80元。
审判员 谢玉山
二〇一六年十一月十五日
书记员 应 琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终107号
上诉人（原审被告）赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1#楼02018。
法定代表人周某，董事长。
委托诉讼代理人宋某，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷某，男，1989年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人赤峰钢材城贸易有限公司（以下简称钢材城贸易公司）因与被上诉人谷某房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
钢材城贸易公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序错误。上诉人与被上诉人之间签订的是合作投资建房协议，协议是双方真实意思表示，合法有效，而且履行过程中，上诉人并无违约，首先交房时间没有明确，其次双方建设的房屋性质是钢材城配套设施房屋，至于被上诉人是否用于居住，上诉人没有明确是法律意义上的商品房住宅，因而上诉人没有根本违约，被上诉人投资建房的合同目的可以实现。
被上诉人谷某二审答辩表示服判。
谷某向一审法院起诉请求：一、请求解除谷某与钢材城贸易公司签订的《合作投资共同建房协议书》；二、判决钢材城贸易公司返还购房款186120元，并自2015年5月15日起至全部款项返还之日止按同期银行贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：2013年7月8日，钢材城贸易公司与内蒙古红山物流园区管理委员会签订《合同书》，约定钢材城贸易公司在红山物流园区内投资建设钢材仓储销售项目。建设内容：办公楼、商业楼、仓储楼。2014年3月4日，谷某（乙方）与钢材城贸易公司（甲方）签订了一份《合作投资共同建房协议书》，协议中约定：一、合作基本原则：1、投资资金采取专款专用原则，不得挪用它用；2、投资返还方式为以特定物方式返还；3、特定物价高按本协议约定单价不变。二、合作建房基本情况及付款方式：1、投资物坐落于赤峰市××楼，建筑面积约51.7㎡（房屋实测面积以房产主管测绘部门出具的测绘报告为准），每平方米综合价为4500元/㎡,首次投资款为人民币陆万玖仟柒佰玖拾伍元整(占总房款的30%)；2、办理房屋所有权证所需的大修基金、契税、余热费、物业费、水电费按照有关标准执行，办理费用由乙方承担，甲方负责代收代缴；3、乙方确定未付款项的支付方式为：分期付款方式：第二次付款日期为2014年11月28日，付款金额为补足总房款的80%，即人民币壹拾壹万陆仟叁佰贰拾伍元整。第三次付款日期为交钥匙前2个月，付款金额为补足全部房屋尾款，即人民币肆万陆仟伍佰叁拾元整。三、资金管理方式及交付时间：1、乙方将建房投资款按本协议约定的时间及金额打入甲方指定账户，由甲方按照专款专用的原则管理和使用。本协议签订时，乙方需首次投资款交给甲方；2、楼房主体完工时，甲、乙双方签订《商品房买卖合同》，在楼房交付使用前，乙方需按照测绘部门实测面积交清房款。3、乙方不按甲乙双方合同约定时间缴纳房款的，在甲方书面通知乙方七日后有权终止与乙方的合作，并将投资楼房转与他人；五、投资住宅楼房交付标准如下：楼房主体：框架剪力墙，入户门：通用防盗门，窗：塑钢窗，室内地面：地砖，墙面：涂料。六、房屋交付时间：计划交工时间2015年12月31日。若地质条件不好，交付时间另行通知（需具备地质条件无异型基础等特殊条件）；七、违约责任：乙方在接到甲方分期通知后（书面或者电话），需在十日内前来办理相关手续。如十日内不来办理，甲方有权将投资物另行销售，乙方所交付投资款，甲方在扣除3%违约金后，剩余款项十日内返还乙方；八、风险责任：1、本协议中乙方投资特定物的每平方米综合价格不变，乙方自行承担投资房产的价格涨落风险；2、甲方承担本协议中乙方投资特定价格以外的任何经济责任，包括且不限于异型基础、人工费上涨、机械费上涨、定额上调等；3、如出现其他情况导致特定物不能交付，甲方将无息返还乙方投资款，乙方放弃其他法律权利。2014年2月27日，谷某向钢材城贸易公司付款20000元。2014年3月4日，谷某向钢材城贸易公司付款49795元。2014年5月15日，谷某向钢材城贸易公司付款116325元。钢材城贸易公司就上述款项为谷某出具等额收据三枚。至2015年12月31日，钢材城贸易公司未能提供证据证明地质条件存在异型基础等特殊情形，未能按约定的预期交付房屋。庭审中，钢材城贸易公司认可，案涉房屋至今仍未完工。对于涉案房屋的性质，钢材城贸易公司在庭审中称，谷某投资建设的房屋能住进去，但并不是法律意义上的商品房，它只是钢材城的配套用房，且短期内不能办理房屋所有权证，将来政府如有特殊政策，有办理的可能。为此，谷某诉至法院，并作如上诉请求。
一审法院认为，从谷某与钢材城贸易公司之间签订《共同合作投资建房协议》的内容来看，双方应系房屋买卖合同关系，应按房屋买卖合同纠纷案由进行调整。双方签订的《共同合作投资建房协议书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，该协议对双方当事人均具有拘束力。合同约定了涉案房屋系住宅，从谷某提供证据来看，包括涉案房屋在内的海蓝铭座项目并未规划建设住宅性质的房屋，不能实现合同约定的住宅房屋的合同目的，钢材城贸易公司的行为已经构成根本性违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同”（三）项”当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，对谷某主张解除与钢材城贸易公司签订的《共同合作投资建房协议》的诉讼请求予以支持。第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，谷某主张返还购房款，并自交款之日起按同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求，于法有据。综上所述，谷某的诉讼请求符合法律规定和客观事实，该院予以支持。依照上述法律规定，判决：一、解除谷某与赤峰钢材城贸易有限公司签订的《合作投资共同建房协议书》；二、赤峰钢材城贸易有限公司于判决生效后十日内返还谷某购房款186120元，并自2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至上述款项清偿为止。
本院二审期间当事人均未提举新的证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人钢材城贸易公司提出其没有违约，一审法院认定上诉人违约没有证据支持的上诉理由，经查，截至本案判决前，上诉人不能提供双方合同约定的住宅，已取得项目规划许可，双方合同目的能够实现的相关证据，故其该项上诉理由，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4022元，由上诉人赤峰钢材城贸易有限公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年三月一日
书记员 阿梨玛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑再2号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德辉，男，汉族，1981年6月13日出生，吉林省四平市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省四平市铁西区英雄街河西委十一组。因涉嫌合同诈骗罪，于2012年5月8日被梨树县公安局取保候审，同年8月7日被梨树县人民法院取保候审。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年10月23日被四平市铁东公安分局刑事拘留，2012年11月28日被四平市铁东公安分局执行逮捕。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月17日被四平市铁西公安分局刑事拘留，2016年2月29日被四平市铁西公安分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人苗力，吉林吉华律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控上诉人王德辉犯合同诈骗罪一案，于2017年12月15日作出（2017）吉0303刑再2号刑事判决。宣判后，被告人王德辉提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四平市人民检察院检察员孙排军、胡启航出庭支持公诉，被告人王德辉及其辩护人苗力到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定上诉人王德辉诈骗黄凌宇、蔡德伦、姚志洪、周宏涛、施铁全、孟庆才、翟雪峰、田晓敏的犯罪事实，认定事实清楚，证据充分，程序合法。但原审判决认定上诉人王德辉诈骗滕云飞的犯罪事实，在上诉人王德辉是否提供假房照、假房照的来源以及上诉人王德辉借款后是否用于生产经营等问题上，认定事实不清、证据不足，需进一步查明。原审认定上诉人“王德辉用一辆马自达6轿车，车牌为×××号作重复抵押向腾云飞借款，骗取腾云飞借款9.5万元”的认定，有待进一步确认该笔借款是王德军的借款还是王德辉的诈骗款。另外，本院于2016年12月23日作出（2016）吉03刑再7号刑事裁定，已经撤销四平市梨树县人民法院（2012）梨刑初字第209号刑事判决、四平市铁东区人民法院（2013）东刑公初字第15号刑事判决及本院（2013）四刑终字第105号刑事判决，而四平市铁东区人民法院作出的（2017）吉0303刑再2号刑事判决中，将上述已经撤销的判决所确认的刑罚和新认定的刑罚进行数罪并罚，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303刑再2号刑事判决；
2发回吉林省四平市铁东区人民法院重新审判。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月三十日
书记员 郑 冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初601号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶耀宗，男，1990年6月24日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，打工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年4月14日被继续取保候审，同年4月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）575号起诉书指控被告人叶耀宗犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人叶耀宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年1月27日0时31分许，被告人叶耀宗酒后驾驶内载叶某的闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市金淘镇东溪村出发往晋江市陈埭镇方向行驶，至南安市金淘镇高速路口路段时，碰撞到路边防护栏，造成该小型轿车及防护栏轻微损坏的道路交通事故，后被告人叶耀宗被巡逻赶到现场的公安人员当场查获。当天2时16分许，经抽取被告人叶耀宗血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人叶耀宗血液中乙醇浓度为108.07mg/100ml(属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人叶耀宗应负本事故的全部责任。
审理中，被告人叶耀宗自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人叶耀宗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶耀宗违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶耀宗归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人叶耀宗已向本院预交罚金，对被告人叶耀宗可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人叶耀宗归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶耀宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年四月二十日
书记员 杜筱玫
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3465号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：郭丰，男，1976年12月15日生，住济南市。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告郭丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南和轩物业管理有限公司法定代表人李向东的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告郭丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南和轩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭丰支付原告济南和轩物业管理有限公司物业管理费1363.80元，并支付因逾期交纳物业费用产生的滞纳金1363.80元。事实和理由：被告郭丰为峰景鉴筑小区业主，房屋面积为98.25平方米。原告受峰景鉴筑业主委员会及被告的委托，对小区进行物业管理。按照双方签订的《物业服务与管理委托合同》的约定，被告交纳的物业管理费按1.23元/平方米/月计算，被告逾期支付物业费用的，应从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。被告自2014年1月1日起至2014年12月9日共拖欠原告物业管理费用1363.80元，并且因为被告的逾期交纳产生相应的滞纳金为1363.80元。原告多次向被告发出书面催交通知，但被告拒付。综上，被告的欠费行为，严重损害了原告的合法权益，因此，特向法院提起诉讼，请求法院据实依法，判如所请。
郭丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭丰系峰景鉴筑小区业主，其房屋建筑面积为98.25平方米。2011年9月9日，案外人济南市峰景鉴筑小区业主委员会（甲方）与原告济南和轩物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务与管理委托合同》一份，约定由原告济南和轩物业管理有限公司对峰景鉴筑小区提供物业服务，物业管理服务费标准为住宅每月每平方米1.23元，物业管理服务费按季收取，于每季首月的2-16日缴纳本季度的费用，业主无正当理由逾期交纳物业管理费的，原告济南和轩物业管理有限公司可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约滞纳金。
自2014年1月1日至2014年12月9日期间，被告郭丰未向原告济南和轩物业管理有限公司交纳物业费1365.58元（98.25平方米×1.23元/月/平方米×11.3个月）。
另查明，原告济南和轩物业管理有限公司与案外人济南市峰景鉴筑小区业主委员会签订的《物业服务与管理委托合同》已被我院及济南市中级人民法院两审终审判决认定为无效合同，原因是未达到《物权法》中规定的双过半原则。
以上事实，有物业服务与管理委托合同、民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国《物权法》的相关规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，案外人济南市峰景鉴筑小区业主委员会与原告济南和轩物业管理有限公司签订的《物业服务与管理委托合同》，虽经我院及济南市中级人民法院二审终审认定为无效合同，但该合同无效的原因系因为小区业主委员会与原告济南和轩物业管理有限公司签订合同在形式上不符合《物权法》相关规定，原告济南和轩物业管理有限公司对合同的无效并无主观过错。在新的物业服务企业没有进入该小区进行服务前，其仍然在小区内进行物业服务，使得该小区内一切公共设施设备正常运行，保证广大业主的正常生活秩序，是符合全体业主共同利益的。客观上，原告济南和轩物业管理有限公司已与该小区全体业主之间形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利义务相对等的原则，原告济南和轩物业管理有限公司收取一定的物业服务费用是具有客观依据的。被告郭丰作为一名业主，其在该小区居住生活期间，已正常享受到了原告济南和轩物业管理有限公司提供的物业服务，客观上已与原告济南和轩物业管理有限公司形成事实上的物业服务关系，该法律关系并不违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，故被告郭丰应向原告济南和轩物业管理有限公司交纳2014年1月1日至2014年12月9日的物业费1365.58元，原告济南和轩物业管理有限公司仅主张1363.80元，本院予以支持。对于原告济南和轩物业管理有限公司要求被告郭丰承担滞纳金的诉讼请求，因原告济南和轩物业管理有限公司未能提供充分有效的证据证明其曾及时与被告郭丰联系并进行有效沟通，故对原告济南和轩物业管理有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告郭丰于本判决生效之日起十日内给付原告济南和轩物业管理有限公司物业费1363.80元。
二、驳回原告济南和轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 商玉莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越催字第141号
申请人西安建科冷拔材有限责任公司，住所地陕西省西安市经济开发区泾渭工业园泾诚路中段7号。
法定代表人刘顺才，系董事长。
申请人西安建科冷拔材有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为浦发绍兴城东支行、出票人为浙江康思特动力机械有限公司、收款人为浙江人本机电股份有限公司、出票金额为贰拾万元整、汇票号码为GA/0102212026、出票日期为2010年6月11日、到期日为2010年12月11日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓平平
审 判 员 金克祥
代理审判员 何敏敏
二〇一一年二月十八日
书 记 员 顾瑶瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1630号
原告杜浩，男，生于1996年1月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人田华，系海原县某镇人民政府某村民委员会推荐代理人。代理权限为特别授权。
被告中宁县龙廷汽车贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县汽车城。
法定代表人武廷，该公司经理。
原告杜浩诉被告中宁县龙廷汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员陈霞旻适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜浩诉称，2015年2月27日，被告雇佣原告在其公司干汽车修理，双方口头约定月工资为4000元，按月支付。原告工作至2016年1月底，被告以资金紧缺为由，拖欠原告2015年11月至2016年1月三个月工资12000元，并于2016年2月5日向原告出具欠条一份，承诺于2016年2月底付清。后经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告支付原告劳务工资12000元，并承担案件受理费。
原告为证实其主张向法庭提交欠条一份，拟证实被告欠原告劳务工资12000元的事实。
被告中宁县龙廷汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月27日至2016年2月5日，被告雇佣原告在其公司干汽车修理，期间，被告支付原告部分工资。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资12000元，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠到杜浩2015年工资款（12000元），壹万贰仟元，于2016年2月底清，欠款人：中宁县龙廷汽车贸易有限公司，武廷，2016年2月5日”。该款被告至今未付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间的劳务关系成立。被告欠原告劳务工资12000元，由被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付劳务工资12000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告中宁县龙廷汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜浩劳务工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中宁县龙廷汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陈霞旻
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 燕
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初1189号
原告：田冬芳，女，生于1978年8月7日，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者,(特别授权)。
被告：王长合，男，生于1976年11月11日，汉族，四川省渠县人。
原告田冬芳与被告王长合民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾吉平担任审判长、人民陪审员何荣政、吴中岚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗世绪到庭参加了诉讼，原告田冬芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王长合经本院公告送达传票也未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田冬芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。原告为照顾孩子读书,将户籍迁移至新疆奎屯市,被告2016年6月在渠县土溪镇正街居民田永红处购买了房子,需装潢。2016年6月8日在渠县土溪电话联系原告要求为他借人民币20000元。同时用短信方式向原告提供了他本人在“中国银行的银联卡号:621756640000152XXXX,并承诺回公司就归还给原告。”(见被告短信内容)原告于当日(即2016年6月8日)在中国银行新疆奎屯市支行汇给被告所提供的帐号人民币20000元。被告未向原告立借据,出于信任原告也未要求,路途遥远,也不方便。近一年后,原告在微信上联系被告要求归还借款,而被告开始接电话答应过段时间归还,后来换掉电话,拒绝原告的要求,造成原告经济损失。综上所述:被告在急需钱用之时,原告毫不犹豫的帮助被告装修房子,借款20000元且未立字据,而近两年时间,被告无心归还,反而违背诚信原则。为了维护合法权益,原告依法起诉至人民法院,责令被告归还原告借款20000元,并承担本案的诉讼费和其它诉讼费。
被告王长合未提出答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定如下案件事实：原告田冬芳与被告王长合系同学关系。被告因装修房屋缺少资金，于2016年6月8日向原告提出借款请求，并通过微信将自己的中国银行账号发给了原告，并承诺回公司后就将钱还给原告，原告当日通过中国银行股份有限公司奎屯市支行向被告的中国银行账号（账号为：621756640000152XXXX）汇入人民币20000元。借款后，经原告催收，被告未偿还借款，故原告起诉至法院要求被告偿还借款20000元。
以上事实有：原被告的身份信息资料、原被告之间的微信对话记录截图资料、中国银行打款原始凭证、证人田强、邓芳、蒲小东的书面证言，在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王长合在原告田冬芳处借款20000元，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。”之规定，被告王长合应当按照约定如期偿还借款。因此，现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王长合于本判决书生效后10日内偿还原告田冬芳借款人民币20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王长合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曾吉平
人民陪审员 何荣政
人民陪审员 吴中岚
二〇一八年五月十六日
法官 助理 杨志和
书 记 员 李林晓
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第141号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地：福州市鼓楼区。
负责人陈思红，经理。
被执行人林石斌，男，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鼓民初字第1945号民事判决书，已向被执行人林石斌发出执行通知书，责令其偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司房屋租金54750元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第1945号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人待具备执行条件时，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9977号
原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代理人李志嫦。
委托代理人苏慧明，该公司职员。
被告何思华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5504。
被告袁建荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3636。
原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司（以下简称：南天公司）诉被告何思华、袁建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李志嫦及委托代表人苏慧明到庭参加了诉讼，被告何思华、袁建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何思华、袁建荣系广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会五坊新区德昌街翡翠豪庭U座208号房产业主。原告与翡翠豪庭小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告接受业主委托对翡翠豪庭小区进行管理。根据该合同约定，被告需在每月10日前交纳物业服务费。但被告从2014年8月开始就没有交费，截止至2016年6月累计欠物业服务费4163元，产生违约金4163元。原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特诉请法院判令：1.被告向原告支付2014年8月至2016年6月的物业服务费4163元、违约金4163元，共计8326元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告何思华、袁建荣未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：何思华、袁建荣是位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会五坊新区德昌街翡翠豪庭U座208号房产（住宅）的业主，该房产的套内建筑面积为129.2平方米。2014年7月29日，佛山市顺德区大良翡翠豪庭业主委员会与南天公司签订了《物业管理委托合同》，约定由南天公司对翡翠豪庭小区进行物业管理，合同期限从2014年8月1日起至2017年7月31日止，物业管理服务费的收费标准为：住宅1.4元／月／平方米、商铺1元／月／平方米、车位20元／月／个，业主应于每季度首月交纳当季度物业管理服务费，逾期交纳的，应从逾期之日起按每天3‰缴交滞纳金。但此后何思华、袁建荣未向南天公司支付物业服务费。南天公司催收2014年8月至2016年6月期间物业服务费4160.24元未果，遂于2016年6月22日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，有本院采信的原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、两被告人口信息查询表、房地产产权情况表各一份、《物业管理委托合同》一份、欠费通知及张贴通知的照片打印件各一份、考评征询意见表二份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据《物业管理条例》第三十五条之规定，业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业订立的书面物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，佛山市顺德区大良翡翠豪庭业主委员会与原告南天公司签订的《物业管理委托合同》，合法有效，本院予以确认。原告在该合同约定的期限内是涉案翡翠豪庭小区合法的物业服务单位，并已从2014年8月开始对翡翠豪庭小区实际提供了物业服务，有权依约向各业主收取物业服务费用。被告何思华、袁建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见，依法视为其自行放弃相应抗辩权利。两被告未按约缴纳物业服务费，已构成违约。因此，原告要求被告何思华、袁建荣向其支付2014年8月至2016年6月期间物业服务费4160.24元（1.4元／月／平方米×129.2平方米×23个月）及违约金（滞纳金）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但上述合同约定的违约金计算方式（每天3‰），明显超出原告实际损失，相应违约金数额，本院酌情调整为1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何思华、袁建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司支付2014年8月至2016年6月期间的物业服务费4160.24元、违约金1000元，合共人民币5160.24元；
二、驳回原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司负担10元，被告何思华、袁建荣负担15元（被告应在支付上述款项时一并迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年九月十九日
书记员 王晓晓
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02137号
原告王金萍，女，1963年7月14日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告王金萍与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2970元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年4月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2970元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2970元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2970元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王金萍工资2970元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第32号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1972年9月14日，汉族，大专文化，无业。2010年5月26日犯非法拘禁罪被甘肃省敦煌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；2011年6月13日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2014年8月19日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月2日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年8月19日11时55分许，被告人杨某某在肃州区苑西路酒泉博爱医院大门西侧马路边，向吸毒人员韩某某贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场缴获塑料包裹的白色粉末状物质一包，毒资350元。经甘肃省酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，该物质净重0.38克，检测出海洛因成分。
上述事实，在开庭审理中被告人杨某某亦无异议，并有查获提取的毒品物证，证人韩某某证言，毒品定性检验鉴定意见，通话记录详单，收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，净重0.38克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杨某某曾因犯罪被判刑，有前科劣迹，可酌定从重处罚。案发后被告人杨某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，为打击毒品犯罪，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年5月18日止，罚金限判决生效后缴纳）
二、毒资350元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 樊丽筠
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初1187号
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司。住所地：上犹县水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，董事长。
委托代理人王传宇，男，江西上犹农村商业银行股份有限公司客户经理。代理权限：特别授权。
被告黄海龙，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告钟建兰，女，1974年11月15日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司诉被告黄海龙、钟建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告黄海龙已经归还借款，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西上犹农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费526.61元（原告已预交），减半收取263.31元，由原告江西上犹农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张爱华
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李远航
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初625号
原告：王某某，女，1980年1月29日出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：翁明清，男，系村民委员会推荐。
被告：汪某某，男，1973年2月7日出生，汉族，农村居民。
原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人翁明清到庭参加诉讼，被告汪某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、子汪某甲由原告抚养；3、婚后共同房产平均分配。事实和理由：2001年11月21日，原告与前夫生育一子李某某（后改名汪某甲），2002年10月原告丧偶后，经人介绍和被告相识，2003年11月21日在平利县民政局登记结婚。婚后原、被告一直在内蒙务工，2006年因被告不关心原告，导致原告生病流产，后原告独自租房居住，长期外出务工，开始与被告长达10年的分居生活。2012年被告购买地基建房，2014年搬家入住。被告始终将原告当成局外人，未尊重过原告意见。家中建房，原告出过力、流过汗、帮忙贷过款，至今信用社还有7万多元贷款。原告起诉被告离婚，主要是被告无家庭责任感，不履行丈夫、继父及家庭责任，导致夫妻长期分居，夫妻感情完全破裂。现诉请离婚。
被告汪某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了身份证、户口本复印件、结婚证，用以证明原告身份情况、子女情况、结婚日期，本院已当庭予以采信。通过举证及法庭调查，查明如下事实：原告于2001年生育一子名汪某甲（曾用名李某某），2002年原、被告经人介绍相识，2003年11月21日在平利县民政局登记结婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定理由。原、被告从相识到结婚再到一起务工，共同生活了多年，已建立起夫妻感情。原告在庭审中陈述离婚的主要原因是被告不履行家庭责任，但原告未能提交相应的证据加以证明，应承担举证不能的责任。夫妻之间应充分沟通、相互尊重，不能因一时之气，而否定双方对家庭所做的努力。另外，本院在审理中也未发现其他导致夫妻感情破裂的情形。故原告的本次离婚请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李轩
二〇一六年九月二十日
书记员 龙鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01055号
原告陈建军，个体工商户。
被告颜明，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告颜明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年二月二十七日
书记员 许云
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1663号
原告刘艺勇，男，1987年7月8日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人黄赞枝、陈艺勇，福建弘信律师事务所律师、实习律师。
被告甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇珠浦村，组织机构代码：77754650-4。
法定代表人许志清，总经理。
原告刘艺勇与被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员张梅成担任审判长并主审�与人民陪审员方井珠、陈龙程组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艺勇的委托代理人黄赞枝、陈艺勇到庭参加诉讼，被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艺勇诉称，被告甘聪明以龙海市佳兴冷冻食品有限公司基建需要资金为由，从2011年年底开始，多次向原告借款，截止2012年12月20日共向原告借款人民币80万元。2012年12月20日，原、被告双方就多次借款的款项进行汇总确认，由被告甘聪明出具一张借条给原告收执，该借条载明：被告甘聪明向原告刘艺勇借来人民币捌拾万元正，借款用途为龙海市佳兴冷冻食品有限公司建设款，借款人甘聪明，借款单位为龙海市佳兴冷冻食品有限公司（盖章）。上述借款系两被告共同借款，两被告应对上述借款承担共同偿还责任。之后，经�告多次向两被告催讨，两被告拒不偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款人民币80万元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司在规定的期限内未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，被告甘聪明以龙海市佳兴冷冻食品有限公司基建需要资金为由，从2011年年底开始，多次向原告借款，截止2012年12月20日共向原告借款人民币80万元。2012年12月20日，原、被告双方就多次借款的款项进行汇总确认，由两被告出具一张借条给原告收执。借条中双方并未约定借款期限及借款利息。之后，经原告催讨，两被告未予偿还，原告具状诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一张及其在庭审中的陈述等为据，被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因借贷所产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告请求两被告共同偿还借款80万元，依法应予支持。双方在借条中并未约定借款期限及借款利息，现原告主张从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘艺勇借款人民币80万元及资金占用期间利息（利息从2016年3月17日起至还款之日止，按照年利率6%计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张梅成
人民陪审员 方井珠
人民陪审员 陈龙程
二〇一六年八月十二日
书 记 员 庄巧玲
附相关法律条文�
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既示约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1592号
原告马晓旭，男，1968年6月19日出生，汉族。
被告潘留义，男，1971年3月22日出生，汉族。
原告马晓旭诉被告潘留义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法使用简易程序，由审判员沈瑞玲独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告马晓旭到庭参加诉讼，被告潘留义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓旭诉称：被告潘留义于2013年11月27日向其借款100000元，后经原告多次催要未果，导致双方发生纠纷。为了维护债权人的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令被告潘留义偿还借款100000元元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘留义未作答辩。
经审理查明：2013年11月27日，被告潘留义给原告马晓旭出具借条一份：“今借现金壹拾万圆整（100000元），潘留义，2013.11.27号”，双方口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告分两次已给付利息20000元，余欠本金100000元及利息未付，导致双方发生纠纷。庭审中，承办法官与被告电话联系，被告潘留义对借款的事实及约定的利息、已经付利息20000元的事实予以认可。
以上事实有原告马晓旭当庭陈述及提交被告潘留义出具的借条一份，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案原告马晓旭提供被告潘留义出具借条一份，证实被告向原告借款100000元的事实。后经原告多次催要，被告已给付利息20000元，余欠本金100000元及利息未付，是失去诚信的表现，是引起纠纷的根源。由于双方未约定借款期限，原告享有随时主张的权利。现原告主张被告偿还借款100000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘留义于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓旭借款100000元及利息（自2013年11月27日起至实际履行完毕之日止按月息2分计息，同时扣除已给付的利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，已减半收取，由被告潘留义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一六年六月三十日
书记员 芦 峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民再76号
再审申请人（原审被告）：张怀海，男，1957年2月2日出生。
委托诉讼代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京中首律师事务所，住所地北京市朝阳区惠林路*号楼2411房屋。
负责人：胡胜国，主任。
委托诉讼代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。
原审被告：安长保，男，1958年2月13日出生。
原审被告：张永其，男，1958年11月18日出生。
原审被告：吴发忠，男，1962年12月19日出生。
上列三位原审被告之共同委托诉讼代理人：蔡光才，北京市汉良律师事务所律师。
再审申请人张怀海因与被申请人北京中首律师事务所、原审被告安长保、张永其、吴发忠法律服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第44305号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月21日作出（2016）京03民申461号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张怀海及其委托诉讼代理人张瞾、被申请人北京中首律师事务所之委托诉讼代理人李春香、原审被告安长保、张永其、吴发忠及其共同委托诉讼代理人蔡光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀海申请再审称：一、张怀海住址明确具体、联系电话畅通，原审法院违反法律规定公告送达传票和起诉状副本，对张怀海不产生送达的法律效力，且致使张怀海无法行使辩论权利。二、原审法院认定事实错误。张怀海与北京中首律师事务所没有签订诉争《法律服务协议》，双方仅就因拆迁事宜发生的刑事附带民事案件进行过委托和付费，而张怀海的拆迁补偿款的取得完全是张怀海自己争取的结果。故请求再审改判驳回被申请人的诉讼请求。
北京中首律师事务所辩称，原审法院依法进行了送达，程序合法，原审判决正确，要求维持原判。
安长保、张永其、吴发忠同意原判。
本院再审认为，张怀海申请再审称原审法院未依法送达传票和起诉状副本，经查阅原审卷宗，确未发现原审法院在公告送达之前曾采用过其他送达方式的相关送达手续，故原审法院存在严重违反法定程序的情形，本案应予发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第44305号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审判长 孙颖颖
审判员 韩 静
审判员 李迎新
二〇一六年十二月七日
书记员 王 思
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第461号
原告高某，女，苗族。
委托代理人张文，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，苗族。
原告高某就与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张春明担任审判长，与代理审判员张峻、人民陪审员李云共同参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员黄美容担任法庭记录。原告高某及其委托代理人张文到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年6月4日双方自愿到麻阳苗族自治县民政局办理结婚登记手续。2012年10月26日双方生育一子王某涛；2015年2月8日双方生育一子王某涵。因婚前缺乏了解，婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵、打架。双方经多次协商离婚未果，故原告诉至人民法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩王某涛由原告高某抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某书面辩称，原、被告双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告高某居民身份证复印件、被告王某某户籍证明、户成员信息表各1份，复印件经核对与原件一致，拟证实原、被告及婚生小孩王某涛、王某涵的基本身份情况；
2、结婚证复印件1份，复印件经核对与原件一致，拟证实原、被告登记结婚的情况。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据系国家机关出具的有效身份证件及户籍信息证明，证实了原、被告及婚生小孩的基本身份情况，本院予以采信；第2号证据系国家职能机关出具的结婚证件，证实原、被告进行结婚登记，系夫妻的事实。
本院根据所采信的证据和原告的陈述，确认如下案件事实：
原告高某与被告王某某于2011年经人介绍相识，2012年6月4日双方自愿到麻阳苗族自治县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。2012年10月26日双方生育一子王某涛，2015年2月8日双方生育一子王某涵。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵、打架，故原告诉至人民法院请求离婚。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告高某未能提供确实、充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告王某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张春明
代理审判员 张 峻
人民陪审员 李 云
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 黄美容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00236号
原告党国强（又名党孬），男，汉族，1967年10月30日出生。
被告李霞，女，汉族，1961年3月28日出生。
原告党国强诉被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党国强到庭参加了诉讼，被告李霞经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告党国强诉称，2013年7月19日，被告李霞购买原告的水泥，因被告当时资金周转困难，承诺麦收后给钱，后原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告所欠水泥款8300元及利息（利息从2013年7月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李霞在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2013年7月1日被告出具的证明条一张，载明“欠党孬水泥款捌仟叁佰元正种麦后清李霞……2013年7月份1号”，证明被告欠原告水泥款8300元的事实。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告水泥款8300元的事实，有其给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，故原告要求被告给付所欠水泥款8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从2013年7月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李霞于本判决生效后三日内给付原告党国强现金8300元及利息，利息从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一五年八月十七日
书记员 杨海燕
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行审38号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人成安县小天使幼儿园，地址：北漳村（邯大路路北）。
负责人王乾宁。
申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对成安县小天使幼儿园行政处罚一案于2016年6月22日作出成价检处（2016）3-193号行政处罚决定。
本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-193号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人成安县小天使幼儿园收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人成安县小天使幼儿园罚款2000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人成安县小天使幼儿园在接到成价检处（2016）3-193号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-193号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2016）3-193号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张亚敏
温 × × 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
刑事判决书
（2016）晋1031刑初40号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人温××，男，1963年1月28日生，汉族，初中文化。2016年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局取保候审,2016年10月27日被本院决定逮捕。现羁押于隰县看守所。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2016]27号起诉书指控被告人温××犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员邬静敏出庭支持公诉，被告人温××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日16时许，被告人温××醉酒后无证驾驶无牌“力帆”110型摩托车自南向北行驶途经隰县龙泉镇下王家庄村路段时，与同方向行驶的由马××驾驶的轻型货车发生碰撞，造成两车损坏，被告人温××受伤，摩托车乘车人李××（系被告人温××妻子）受伤的交通事故。经山西侯马司法鉴定中心鉴定：从送检的温××血液中检出酒精，酒精含量为225.73mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人温××在开庭审理中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，证人马××、李××证言，道路交通事故现场勘查笔录，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2015]毒检字第732号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温××醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人温××认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人温××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年11月26日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院捍出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 虎
审 判 员 陈卓异
人民陪审员 王丽斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 任 盈
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初字595号
原告：张某某，女，1963年8月28日出生，布依族，干部，住所地凌源市。
委托代理人：陈某某，北京中勤律师事务所律师。
被告：李某某，男，1968年12月10日出生，汉族，个体，住所地凌源市。
原告张某某与被告李某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年3月原告为解决侄子就业问题，与被告商议共同开办医院和养老院事宜。达成初步投资协议后，原告投入巨资租赁经营场所、购置医疗设备、购买相关用品并按医院就业标准整修经营场所。医院于2014年3月开始对外营业，开业后被告既不让原告参与监督管理，也不告知医院管理情况，更没有分配利润。原告于2014年11月起诉过被告，诉讼中得知被告隐瞒原告在注册时就将医院办成了自己名义的个体工商户，导致原告的投资利益没有法律上的确认和保证，违反了当初开办医院的本意与约定，严重损害了原告的投资财产利益，被告的欺诈行为构成了根本违约。请求法院1、解除投资合伙协议；2、返还投资款648，272.00元；3、赔偿一切经济损失；4、承担诉讼费用。
被告李某某辩称：2013年3月，我和原告协商开办凌源同济医院和养老院。当初开办医院由三人组成，由张某某办理医院营业执照，经过一段时间未办成，原告提出不办了，把房子租出去，我见原告态度很坚决，提出我在办一次，如办不成，原告的那份租金算我的，我退还你，经协商，谁办下营业执照归谁，与他人没有任何关系。经过我的努力，办成了两院的营业执照。根本不存在隐瞒欺诈等行为，原告的行为纯属诬告。执照办成后，原告又重新提出合伙，并购置设备及所用物品，2014年4月20日，草签了协议，我与原告确定合伙关系后，双方为共同投资人，我投入部分资金并将技术作为投资的一部分参与合伙，同年3月开始对外营业。因原告非具有专业技术人员投资，对企业的经营管理不懂，所以叫我负责两院的经营管理，企业刚起步，再加上双方投资不及时，效益不好，出现严重亏损，双方产生分歧，到了2014年11月，两院亏损80多万元，原告向法院提起诉讼，并查封医院农合账户，法院驳回了原告的诉讼，后又多次起诉，又被法院驳回。现又起诉，坚持退伙，无法律依据。也无权要求返还投资款，因企业亏损，依法应与我共担此亏损。原告多次起诉，申请冻结企业50万流动资金，导致停业，造成近百万元的损失，请问原告造成的损失由谁来承担？两院每天现金收入都交给原告记账管理，两院的财务账目一直都在原告手中，第一次起诉前自编自写购物清单，我在第四页上签字，可日后原告将前三页内容双方共同投资改动写成原告一人投资。综上，原告的请求没有事实和法律依据，依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年4月8日，被告李某某向工商部门申请开办凌源同济医院，2014年4月20日，原、被告签订《协议》，协议约定：1、股份按投资比例分成；2、股份每月定基本工资2,000元；3、股份根据业绩大小年底实行奖励制；4、医院和养老院产生利润先归还张某某投资本金；5、投资金额按投资数额明细为准；6、投资股份为二人。证明人李某某、张某某。庭审中，原告提供原、被告2014年3月31日建立凌源同济医院、凌源同济养老院建立概况说明明细，对租房、购置物品、投资款及用途作了明细。被告否认该明细的真实性，认为前三页是原告编写的，第四页是真实的，第四页注明原告投资239,625元；2014年10月9日原告书写明细证明，共十四条，被告认为九条以后是后填写的，原告承认是后填写的，但认为是在被告在场的情况下写的。其中被告认可第1、第3、第4、第5、第7条，第1条证明2014年7月10日替被告还款20,000元；第3条证明2014年8月21日替被告还款12,000元；第4条证明2014年5月23日给被告2,000元办事；第5条证明2014年7月10日付郭清华工资2,550元；第7条证明2014年5月1日给被告5,000元给孩子办事；上述五条合计41,550元。医院建立后，原告确实投入了部分资金，购买了部分设备及物品，医院由被告李某某管理经营。2014年8月13日至9月15日，原告参与经营医院，期间的账目由原告管理。后原、被告在经营过程中出现矛盾，原告于2014年11月7日诉至本院，请求退出合伙关系并要求被告返还原告（截止2014年11月3日）合伙投入46万元；请求被告支付原告工资每月2,000元，后原告变更诉讼请求，法院驳回了原告起诉。原告于2016年1月25日又诉至本院，要求解除投资协议；返还投资款648,272.00元；赔偿一切经济损失。本案在审理过程中，原、被告明确表示对原、被告经营期间的账目不要求清算。按原告明细帐，原、被告双方均认可的数额为281,175元。
上述事实，有原、被告陈述，协议、明细、说明、统计、现金日记账、借款协议、进账单、个体工商户营业执照、民事诉状、盈亏状况预算笔记等证据在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告合伙开办医院，双方在经营过程中出现矛盾，继续合伙经营已不可能，现该医院由被告一人经营，对于原告要求解除合伙关系的请求应予支持。关于原告要求返还投资款648,272.00元的请求，现有证据证明原告共投入资金且被告认可的共计281,175元，此款应予返还。其余因原、被告手中均有账目，有些原告认为是投资款，被告不予认可，且原、被告又拒绝清算，故原、被告合伙期间是否盈利本院无法确定，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院无法支持，待双方清算后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，第七十一条、第一百三十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定判决如下：
一、解除原告张某某与被告李某某的合伙关系；
二、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告投资款281,175元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某某其他的诉讼请求。
案件受理费10，282元，由原告负担,2232元，被告李某某负担8，050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 邵 辉
人民陪审员 赵玉金
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王亚东
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执204号
被执行人：苏玉娇，女，1988年9月15日出生，汉族，现住博野县。
本院刑庭移送执行被执行人苏玉娇罚金一案中，罚金已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0637刑初37号刑事判决书对被执行人苏玉娇罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广仁
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 盼
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执240号
申请执行人王巧娟，女，汉族。
申请执行人张建忠，男，汉族。
被执行人马鑫，男，汉族。
本院在执行申请人王巧娟、张建忠与被执行人马鑫健康权纠纷一案中，向送达执行通知书后，经查询被执行人马鑫无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0821民初514号民事判决书主文第一项、第二项的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人王巧娟、张建忠可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 立 新
审判员 王 新 林
审判员 �自科
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯 文 华
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审369号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：蔡玉芬，女，1977年11月26日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月21日以被执行人蔡玉芬与王干于2008年6月8日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费27144元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]326-B号社会抚养费征收决定书，于2015年12月21日依法送达给被执行人，于2016年7月19日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]326-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]326-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡玉芬收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费27144元及滞纳金271元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人蔡玉芬在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00111-1号
原告：赵海峰，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽省瑞丰建筑劳务有限公司，组织机构代码76084017-6。
法定代表人：黄学高，该公司总经理。
被告：蚌埠市工民建筑劳务有限公司，组织机构代码76084015-X。
法定代表人：姜伟，该公司总经理。
被告：朱成利，男，1988年9月17日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：中铁四局集团建筑工程有限公司，（金寨南路西），组织机构代码14903518-0。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托代理人：欧阳旭，该公司项目经理。
委托代理人：徐英，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵海峰诉被告安徽省瑞丰建筑劳务有限公司、蚌埠市工民建筑劳务有限公司、朱成利、中铁四局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵海峰于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海峰撤回起诉。
案件受理费8833元，减半收取4416.5元，由原告赵海峰负担。
审 判 长 张素玲
代理审判员 卢 刚
人民陪审员 张炳林
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 璐
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4860号
原告：张某甲，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。
被告：刘某，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3.案件受理费由原告承担。事实与理由：1995年春，原被告经人介绍相识，1996年冬举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告经常因家庭琐事与原告争吵，现双方已分居多年，感情已彻底破裂。
被告刘某辩称：原被告依法办理结婚手续，婚姻合法，双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：1995年春，原告张某甲与被告刘某经人介绍相识，1996年冬举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名张某乙；××××年××月××日生育一子，取名张某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张某甲与被告刘某依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告张某甲主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚，被告辩称双方感情很好，不同意离婚。原告未能提供证据证明其诉讼主张，故对其诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员张乃邓
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭文雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执797号
申请执行人王某某，女，汉族，1969年4月27日出生，住。
被执行人张某某，男，汉族，1972年4月1日出生，住成都。
被执行人康某某，女，汉族，1975年12月29日出生，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0114民初2540号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人康晓蓉所有的车牌号为牌汽车予以查封。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 刘汉国
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
（2017）川0114执797号
成都市车管所：
关于王某某申请执行张某某、康某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114执797号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：
将被执行人康某某所有的车牌号为川车予以查封并代为扣押。查封期限为2年。
二〇一七年三月二十三日
附：民事裁定书一份
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜民催字第0017号
申请人：兴化市龙存不锈钢经营部，住所在兴化市张郭镇陆姜村。
经营者：曹增所。
本院于2013年9月12日受理了申请人兴化市龙存不锈钢经营部申请公示催告一案，申请人于2013年12月30日向本院提出撤回公示催告申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许兴化市龙存不锈钢经营部撤回公示催告申请。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元由申请人兴化市龙存不锈钢经营部负担。
审判员 丁丽玲
二〇一四年一月十六日
书记员 卞芳芳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2307号
申请执行人江苏三马起重机械制造有限公司。
法定代表人MikkoJohannesUhari。
被执行人福建天起港口机械有限公司。
法定代表人吴超。
申请执行人江苏三马起重机械制造有限公司与被执行人福建天起港口机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第5156号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的为38000元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江苏三马起重机械制造有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人福建天起港口机械有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
本院在执行过程中依法轮候查封被执行人福建天起港口机械有限公司名下的位于福清市新厝镇盐场的土地使用权【土地使用权证号：融新厝国用（2011）第B0533号】，该土地使用权已由福州市鼓楼区人民法院在先查封。此外，本院通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，福建天起港口机械有限公司名下的上述土地使用权已由福州市鼓楼区人民法院在先查封，可待鼓楼法院处置时参与分配。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序，被执行人未履行的债务依法由其继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5156号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛秀英
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1454号
申请执行人张金梅。
被执行人杨建平。
申请执行人张金梅与被执行人杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）丽遂商初字第1307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张金梅于2015年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人杨建平应归还申请执行人张金梅�款本金45000元及利息。被执行人杨建平长期外出，去向不明。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人张金梅申请（2015）丽遂执民字第1454号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1454号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十一月十八日
代书记员 叶莉莉
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢212号之一
申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司,住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：芜湖市海飞鹤服饰有限公司,住安徽省芜湖市。
本院在执行铜陵市汇融小额贷款有限公司与芜湖市海飞鹤服饰有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人芜湖市海飞鹤服饰有限公司银行存款2000000元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢212号
申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司,住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵市永盛服装有限公司,住安徽省铜陵县。
本院在执行铜陵市汇融小额贷款有限公司与铜陵市永盛服装有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市永盛服装有限公司银行存款2000000元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱涛
四川省宜宾县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1521执270号
本院在执行王正与罗顺国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人罗顺国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人罗顺国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十一日
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执49号
申请执行人田福林，男，1980年11月21日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市武川县。
被执行人刘中山，男，1976年9月19日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市武川县。
申请执行人田福林与被执行人刘中山民间借贷纠纷一案，达茂旗人民法院于2016年12月26日作出的（2016）内0223民初29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2018年1月15日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿于2018年7月13日达成长期履行和解协议，协议约定被执行人分期分批履行给付义务，现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查申请人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2016）内0223民初29号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪彦斌
二〇一八年七月十三日
书记员 王云杰
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执167号
申请执行人：陈某某，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，住长子县石哲镇。
被执行人：牛某某，女，1953年8月7日出生，汉族，农民，住长子县常张乡。
本院在执行陈某某与牛某某民间借贷纠纷一案中，于2018年4月27日向被执行人牛某某发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。本院对其进行网络查控和传统查询，均未发现其可供执行的财产，且申请执行人陈某某也无法向本院提供其可供执行的财产线索。经调查，被执行人牛某某无经济收入且患有长期慢性病，平时靠孩子救济生活。本院于2018年8月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人陈某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞安
审判员 苏云生
审判员 吴培忠
二〇一八年八月二十二日
书记员 高方圆
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0428执167号申请执行人：陈某某，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，住长子县石哲镇。被执行人：牛某某，女，1953年8月7日出生，汉族，农民，住长子县常张乡。本院在执行陈某某与牛某某民间借贷纠纷一案中，于2018年4月27日向被执行人牛某某发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。本院对其进行网络查控和传统查询，均未发现其可供执行的财产，且申请执行人陈某某也无法向本院提供其可供执行的财产线索。经调查，被执行人牛某某无经济收入且患有长期慢性病，平时靠孩子救济生活。本院于2018年8月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人陈某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞安审判员  苏云生审判员  吴培忠二〇一八年八月二十二日书记员  高方圆
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初706号
原告：李永庆，男，汉族。
被告：杨静飞，男，汉族。
被告：张丽娜，女，汉族。
原告李永庆与被告杨静飞、张丽娜民间借贷纠纷一案，原告李永庆以双方达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告杨静飞、张丽娜的起诉。
经本院审查，原告李永庆的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永庆对被告杨静飞、张丽娜的撤诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告李永庆负担。
审判员 杨铁池
二〇一七年三月一日
书记员 周颂普
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1551号
原告：夏宁，男，1975年1月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告：萧文华（曾用名肖文华），男，1943年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地：湖北省仙桃市沔州大道8号。
法定代表人：周世祥，总经理。
委托诉讼代理人：昌利云（特别授权代理），湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
原告夏宁与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）、萧文华、湖北鑫汇置业发展有限公司（以下简称鑫汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。
原告夏宁向本院提出诉讼请求：1、文华公司、萧文华共同偿还借款本金110，000元，按年利率24%的标准支付自2014年9月1日起至借款本金清偿之日止的利息和违约金；2、鑫汇公司承担连带责任；3、文华公司、萧文华、鑫汇公司承担本案诉讼费。事实与理由：经人介绍，2013年9月2日及2013年9月15日，文华公司与我签订两份《借款合同》并出具《收据》，共计向我借款110，000元，月利率2.5%。文华公司于2014年9月停止付息，后出具《承诺函》，承诺分期还款。我催款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与夏宁等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告夏宁的起诉。
案件受理费2，500元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 露
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初393号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地甘肃省陇南市康县，住陇南市。2017年7月14日因涉嫌交通肇事罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2O17年6月21日15时许，被告人王某驾驶×××号”海马”牌轿车，载其妻子李x、母亲樊x花、女儿王x，沿武都区马街镇半山通村路由西向东行驶至半山村二社处时，将车临时停放在陡坡路段，王某及其妻李x下车后，车辆失控滑行坠入道路南侧坎下山沟，造成车上乘坐人樊x花死亡，乘坐人王x受伤，车辆受损的道路交通事故。经武都区公安司法鉴定中心鉴定：樊x花系重度开放性颅脑损伤死亡；王x头部损伤为轻伤二级。经武都区公安局交警大队认定：王某承担该起事故的全部责任。2017年7月5日，被告人王某取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪，希望对我宽大处理。
经审理查明：2O17年6月21日15时许，被告人王某驾驶×××号”海马”牌轿车，载其妻子李x、母亲樊x花、女儿王x，沿武都区马街镇半山通村路由西向东行驶至半山村二社处时，将车临时停放在陡坡路段，王某及其妻李x下车后，车辆失控滑行坠入道路南侧坎下山沟，造成车上乘坐人樊x花死亡，乘坐人王x受伤，车辆受损的道路交通事故。经武都区公安司法鉴定中心鉴定：樊x花系重度开放性颅脑损伤死亡；王x头部损伤为轻伤二级。经武都区公安局交警大队认定：王某承担该起事故的全部责任。2017年7月5日，被告人王某取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、谅解书、死亡证明书、取保候审决定书、驾驶证及车辆信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证明材料、车辆鉴定意见、血液鉴定意见、人体损伤鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某认罪态度较好，且取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 袁新林
二〇一七年十月十三日
法官 助理 刘 飞
书 记 员 王新华
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初258号
原告：刘玉玲，女，1988年6月7日出生，汉族。
被告：陈湘谱，男，1990年2月7日出生，汉族。
原告刘玉玲与被告陈湘谱买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘玉玲于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉玲撤诉。
案件受理费300元，由原告刘玉玲负担。
审判员 罗学军
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 燕
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终48号
上诉人（原审原告）陈兴哲，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0498。
上诉人（原审原告）杨美玲，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××5625。
被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：邓钧升，该公司董事长。
上诉人陈兴哲、杨美玲因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初71号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人陈兴哲、杨美玲上诉称：（一）原审法院认为本案不涉及不动产纠纷，不适用专属管辖显属错误。商品房销售合同纠纷标的物系房屋，属于不动产，本案延迟交房的行为当然涉及不动产权属纠纷，符合《民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地法院专属管辖。（二）假设本案可由合同履行地法院管辖，本案的合同履行地是不动产所在地，在茂名市××白区辖区内，也应由茂名市电白区人民法院管辖。（三）假设本案可由被告住所地管辖，被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司的住所地是茂名市油城九路1号大院20号101室，在茂名市××白区辖区内，本案也应由茂名市电白区人民法院管辖。综上所述，本案的被告住所地、合同履行地以及不动产所在地，均在茂名市××白区辖区内，本案不管是适用专属管辖规定还是一般管辖规定，均应由茂名市电白区人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由茂名市电白区人民法院审理。
被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司答辩称：（一）涉案商品房所在的名雅世家小区及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，由茂名市公安局茂南分局福华派出所出具的证明：“我辖区茂名市油城九路1号大院（即名雅花园）、茂名市西粤北路1号大院（即名雅世家）为我所管辖范围”及名雅世家及名雅花园的所有业主均在茂名市公安局茂南分局福华派出所入户口足以证实。（二）因涉案商品房所在地及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，无论采用合同履行地管辖或采用被告住所地管辖还是由不动产所在地管辖，本案均应由茂名市茂南区人民法院管辖。（三）自2014年以来已经近百户与本案同小区、案由、同类型业主向茂名市茂南区人民法院起诉，并且茂名市茂南区人民法院已作出了生效判决。为了便于司法统一，本案同样应由茂名市茂南区人民法院审理。综上所述，茂名市电白区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”和第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，不属于专属管辖案件。上诉人认为本案属于专属管辖案件，应由不动产所在地法院管辖，没有法律依据。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，即本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。目前，我国的户籍管理由公安机关负责。根据公安机关的证明，本案被告（即被上诉人）住所地及合同履行地均是在××茂南区辖区内。上诉人认为本案的被告住所地及合同履行地均在茂名市××白区辖区内，本案应由茂名市电白区人民法院管辖，没有依据，本院不予支持。故茂名市电白区人民法院对本案没有管辖权，本案属于茂名市茂南区人民法院管辖。
综上所述，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及本案由茂名市电白区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建辉
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1770号
原告：刘秋生，男，汉族，1957年9月18日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，
原告：潘海燕，女，1957年7月27日生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住址同上，
委托诉讼代理人：谢俊杰、熊辉，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张锦，男，汉族，1962年3月10日出生，黄冈市黄州区人，住黄州区，
委托诉讼代理人：舒勤、吴金天，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，统一社会信用代码914200007809229618。
负责人：车亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向泽，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告刘秋生、潘海燕与被告张锦、天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘秋生、潘海燕于2017年8月22日向本院提出撤回对被告张锦、天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的诉讼申请。
本院认为，原告刘秋生、潘海燕的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秋生、潘海燕撤回对被告张锦、天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的诉讼。
案件受理费850元减半收取计425元，由原告刘秋生、潘海燕负担。
审 判 长 李小军
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗中平
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初646号
原告冯某。
被告唐某。
被告某公司。
法定代表人何平，该公司总经理。
原告冯某与被告唐某、某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告唐某、某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告给付原告租挖机和工钱10360元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告某公司承包道县工业园晶石厂土方工程，被告某公司工程师唐某叫原告自带挖机去道县工业园内晶石厂挖土方和装车，每小时计费260元。从2016年10月9日至10月12日，原告装载机工作1705小时，挖掘机工作21.5小时，共计工程款10360元。完工后原告填写了一张领款凭证，被告唐某在此凭证上签名认可，然而被告某公司以无钱为由拒绝付款。原告再找被告唐某时，被告唐某又以此事与他无关，两被告之间互相推诿。故原告向法院提起诉讼。
被告唐某、某公司未予答辩。
原告冯某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对事实和证据认定如下：
一、对原告冯某举证的证据的认定：①、身份证一份，证明原告的身份信息；②、用工记录、领款凭证各一份，证明被告公司欠原告挖机费、工钱10360元。原告的举证内容真实，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。
二、对事实的认定：2015年10月份被告某公司承包道县工业园晶石厂土方工程，被告某公司工程师唐某叫原告自带挖机去道县工业园内晶石厂挖土方和装车。从2015年10月9日至10月12日，原告装载机工作17.5小时，挖掘机工作21.5小时，共计工程款10360元。完工后原告填写了一张领款凭证，2015年11月27日某公司工程师唐某在此凭证上签名认可，但被告某公司以无钱为由拒绝付款。原告冯某与被告唐某联系时，两被告之间互相推诿。故原告向法院提起诉讼。
本院认为：本案属建设工程施工合同纠纷。原告依双方口头协议，为被告施工，双方形成了实际上的建设工程合同关系。原告通过自己的施工，完成了工程，被告某公司工程师唐某确认原告已施工的工程计价为10360元，被告某公司对原告施工的实际工程价款应予支付原告。被告唐某系被告某公司工程师，即该公司工作人员，其行为系职务行为，工程欠款理应由被告某公司承担，被告唐某不承担工程欠款的给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某公司在本判决生效之日起十日内给付原告冯某工程款人民币10360元；
二、驳回原告冯某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取计30元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蔡国元
二〇一七年六月六日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保162号
申请人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市。
负责人张林文，系公司总经理。
被申请人李刚，男，1981年12月17日出生，住湖南省郴州市。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司因与被申请人李刚追偿权纠纷一案，于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李刚银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为该案提供了诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李刚银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 贺 鑫