wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第136号
原告喻某某，男，汉族，宁乡县人。
委托代理人聂某某，益阳市法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般代理。
被告曹某某，男，汉族，益阳人。
被告唐某某，男，汉族，益阳人。
原告喻某某与被告曹某某、唐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈留永独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻某某及委托代理人聂某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原告喻某某组织民工队在两被告承包的益阳市桃花缘工程�目部的工地上从事外墙粉刷工作。2014年11月20日，原、被告双方对工资进行了结算，两被告向原告喻某某出具欠工资59000元的欠条一张，同时约定2014年11月底归还。之后，两被告仅归还了工资40000元，尚欠19000元拒绝归还。故请求法院依法判令两被告共同归还原告工资欠款19000元。
被告曹某某辩称，欠原告喻某某工资59000元的欠条确实是被告曹某某写的，但是向原告喻某某出具欠条是有原因的，因为当时原告喻某某的施工质量不符合要求，但因为工期紧张，项目部要求原告喻某某的民工队退场，而他们不同意，被告曹某某没办法就按工程量给原告喻某某出具该欠条，且出具欠条时原告喻某某也同意将工程质量不合格的部分进行修整，但之后并没有修整，致使被告曹某某在项目部只能按70%进行结账。因此，被告曹某某也是按70%支付原告喻某某的工资款�请求人民法院依法公正处理。
被告唐某某未予答辩。
经审理查明，被告曹某某、唐某某共同承包了益阳市桃花缘工程项目部三栋房屋的外墙工程，原告喻某某通过雷丙海介绍与两被告约定，由原告喻某某组织民工队对其承包的外墙工程进行粉刷工作，工资由两被告支付给原告喻某某，再由原告喻某某支付给民工队。2014年11月20日，经原、被告双方结算，确认原告喻某某已完工程的工资款为80000多元，扣除之前原告喻某某已从两被告处支取的费用外，还欠原告喻某某工资款59000元，并由两被告共同向原告喻某某出具了欠条一张，载明“欠喻某某桃花缘工地工资伍万玖仟元整（￥59000.00元）,2014年十一月底归还”。2014年12月10日，两被告通过银行转账向原告喻某某支付了工资款40000元，余款19000元至今未予支付。
上述事实有原、被告的身份资料，欠条，原告喻某某与被告曹某某的当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告喻某某组织民工队在两被告承包的益阳市桃花缘工程项目部的三栋房屋从事外墙粉刷工作，原、被告之间形成了劳务合同关系，经双方结算确认两被告欠原告工资款59000元，付款期限到期后仅支付了40000元，尚欠19000元至今未予支付。故原告要求两被告共同支付工资款19000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹某某抗辩认为，之所以向原告喻某某出具了欠条是因为当时原告喻某某的施工质量不符合要求，但因为工期紧张，项目部要求原告喻某某的民工队退场，在不得已的情况下才出具的，且出具欠条的前提条件是原告喻某某必须将质量不合格的部分进行修整，但被告曹某某对此并未提供相应的证据予以证实，其抗辩理由不能成立。被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告喻某某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某、唐某某于本判决生效后十日内共同支付原告喻某某劳务工资款19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告曹某某、唐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈留永
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周丽花
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1375号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾大黑，男，1985年12月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省祁东县，以上身份均属自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月4日被羁押并刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1313号起诉书指控被告人曾大黑犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人曾大黑到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）被告人曾大黑和吴某（另案处理）密谋共同贩卖毒品。2017年3月20日，吴某于在广东省信宜市将毒品冰毒通过大巴车托运到东莞市黄江镇交给曾大黑，次日零时30分许，曾大黑在黄江镇龙见田加油站路段将其中15克毒品以3000元的价格贩卖给刘某1，后曾大黑将2500元毒资转给吴某，自己留下500元。
（二）2017年4月3日，被告人曾大黑再次与吴某密谋共同贩毒，吴某通过大巴车将冰毒和麻古托运至东莞市黄江镇。次日1时许，民警在黄江镇田心村公常路龙见田段188号504房抓获曾大黑，缴获一把仿64手枪，后在上述大巴车上缴获托运过来给曾大黑的毒品一批（其中冰毒32.48克，麻古0.73克）。经鉴定，缴获的手枪是枪支，缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，刘某1等证人的证言，冰毒、枪支等物证，通话清单等书证，被告人曾大黑的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人曾大黑无视国法，贩卖毒品，数量较大，其还无视国法，非法持有枪支，应当以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人曾大黑对公诉机关指控的基本事实、罪名均无异议，提出其只给了刘某110克毒品，其自己留了5克，其没有获利500元，其有立功表现，协助公安机关抓获了刘某3。
经审理查明，（一）被告人曾大黑和吴某（另案处理）密谋共同贩卖毒品。2017年3月20日，吴某于在广东省信宜市将毒品冰毒通过大巴车托运到东莞市黄江镇交给曾大黑，次日零时30分许，曾大黑在黄江镇龙见田加油站路段将其中10克毒品以2000元的价格贩卖给刘某1。
（二）2017年4月3日，被告人曾大黑再次与吴某密谋共同贩毒，吴某通过大巴车将冰毒和麻古托运至东莞市黄江镇。次日1时许，民警在黄江镇田心村公常路龙见田段188号504房抓获曾大黑，缴获一把仿64手枪，后在上述大巴车上缴获托运过来给曾大黑的毒品一批（其中冰毒32.48克，麻古0.73克）。经鉴定，缴获的手枪是枪支，缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾大黑亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图和现场照片、称重笔录、提取笔录及称重照片、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，毒品冰毒1包，毒品鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书、现场检测报告，抓获经过、人口信息表及身份证复印件、平板电脑上微信聊天记录截图、在逃人员吴某的人口信息表，证人赵某1、刘某1、陈某1、陈某2的证言及辨认笔录，证人陈某3、许某的证言，证人年某阳的证言及辨认笔录、指认笔录，被告人曾大黑的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾大黑伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，被告人曾大黑还非法持有以火药为动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法均应予惩处，并应数罪并罚。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪对被告人曾大黑定罪处罚，罪名成立，本院予以支持，但指控曾大黑向刘某1贩卖毒品15克的证据不足，经查，现有证据仅有被告人曾大黑在公安机关的供述证实其向刘某1贩卖15克毒品，无其他证据佐证，而根据购买毒品人员刘某1的陈述，其向曾大黑购买了10克、价值2000元的毒品，与曾大黑当庭辩解的意见一致，可以相互印证，故本院对公诉机关的相关指控予以纠正。被告人曾大黑归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人曾大黑提出存在立功的意见，经查，曾大黑协助公安人员抓获的刘某3并未被认定为犯罪分子，不符合立功的构成要件，对此意见本院不予采纳。
关于本案被告人曾大黑的身份问题。根据被告人曾大黑归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾大黑以其自报身份予以判决。
根据被告人曾大黑的犯罪情节、作用及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾大黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月，总和刑期十一年四个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2028年4月3日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，平板电脑一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1375号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曾大黑，男，1985年12月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省祁东县，以上身份均属自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月4日被羁押并刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1313号起诉书指控被告人曾大黑犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人曾大黑到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）被告人曾大黑和吴某（另案处理）密谋共同贩卖毒品。2017年3月20日，吴某于在广东省信宜市将毒品冰毒通过大巴车托运到东莞市黄江镇交给曾大黑，次日零时30分许，曾大黑在黄江镇龙见田加油站路段将其中15克毒品以3000元的价格贩卖给刘某1，后曾大黑将2500元毒资转给吴某，自己留下500元。（二）2017年4月3日，被告人曾大黑再次与吴某密谋共同贩毒，吴某通过大巴车将冰毒和麻古托运至东莞市黄江镇。次日1时许，民警在黄江镇田心村公常路龙见田段188号504房抓获曾大黑，缴获一把仿64手枪，后在上述大巴车上缴获托运过来给曾大黑的毒品一批（其中冰毒32.48克，麻古0.73克）。经鉴定，缴获的手枪是枪支，缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，刘某1等证人的证言，冰毒、枪支等物证，通话清单等书证，被告人曾大黑的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人曾大黑无视国法，贩卖毒品，数量较大，其还无视国法，非法持有枪支，应当以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人曾大黑对公诉机关指控的基本事实、罪名均无异议，提出其只给了刘某110克毒品，其自己留了5克，其没有获利500元，其有立功表现，协助公安机关抓获了刘某3。经审理查明，（一）被告人曾大黑和吴某（另案处理）密谋共同贩卖毒品。2017年3月20日，吴某于在广东省信宜市将毒品冰毒通过大巴车托运到东莞市黄江镇交给曾大黑，次日零时30分许，曾大黑在黄江镇龙见田加油站路段将其中10克毒品以2000元的价格贩卖给刘某1。（二）2017年4月3日，被告人曾大黑再次与吴某密谋共同贩毒，吴某通过大巴车将冰毒和麻古托运至东莞市黄江镇。次日1时许，民警在黄江镇田心村公常路龙见田段188号504房抓获曾大黑，缴获一把仿64手枪，后在上述大巴车上缴获托运过来给曾大黑的毒品一批（其中冰毒32.48克，麻古0.73克）。经鉴定，缴获的手枪是枪支，缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人曾大黑亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图和现场照片、称重笔录、提取笔录及称重照片、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，毒品冰毒1包，毒品鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书、现场检测报告，抓获经过、人口信息表及身份证复印件、平板电脑上微信聊天记录截图、在逃人员吴某的人口信息表，证人赵某1、刘某1、陈某1、陈某2的证言及辨认笔录，证人陈某3、许某的证言，证人年某阳的证言及辨认笔录、指认笔录，被告人曾大黑的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾大黑伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，被告人曾大黑还非法持有以火药为动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法均应予惩处，并应数罪并罚。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪对被告人曾大黑定罪处罚，罪名成立，本院予以支持，但指控曾大黑向刘某1贩卖毒品15克的证据不足，经查，现有证据仅有被告人曾大黑在公安机关的供述证实其向刘某1贩卖15克毒品，无其他证据佐证，而根据购买毒品人员刘某1的陈述，其向曾大黑购买了10克、价值2000元的毒品，与曾大黑当庭辩解的意见一致，可以相互印证，故本院对公诉机关的相关指控予以纠正。被告人曾大黑归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人曾大黑提出存在立功的意见，经查，曾大黑协助公安人员抓获的刘某3并未被认定为犯罪分子，不符合立功的构成要件，对此意见本院不予采纳。关于本案被告人曾大黑的身份问题。根据被告人曾大黑归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾大黑以其自报身份予以判决。根据被告人曾大黑的犯罪情节、作用及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾大黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月，总和刑期十一年四个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2028年4月3日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，平板电脑一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲人民陪审员  彭梅林人民陪审员  林顺家二〇一七年十月十二日书 记 员  唐少彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3863号
原告:陈某某。
委托代理人（特别授权）:吴余林、吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告:高某某。
原告陈某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴善颖到庭参加诉讼；被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月22日，被告声称自己急需资金周转，要求向原告借款50000元。原告看在朋友的情份上，按约借给被告50000元，并由被告亲笔写下借条一份交由原告收执。此后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证一份，以证明原告主体资格。
证据2，户籍查询回执一份，以证明被告主体资格。
证据3，欠条一份，以证明被告向原告借款50000元。
被告高某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告高某某未到庭应诉，又未向本院提供证据，应视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果；原告提供的证据1-3经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某某于2015年1月22日向原告陈某某借款50000元，并出具借条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告陈某某与被告高某某之间的借款行为合法、有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，并承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告仅诉请被告偿还其借款50000元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某某借款本金50000元；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告高某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 何金海
二〇一六年八月二日
书 记 员 林坚毅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3174号
原告刘林，男，1982年6月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人李建设，湖北般若律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉六一二不动产营销策划有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道美景天城第2幢1层23号。
法定代表人何秀华，该公司经理。
委托代理人彭亚芬，该公司员工（一般授权）。
原告刘林与被告武汉六一二不动产营销策划有限公司（以下简称六一二不动产公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘林的委托代理人李建设、被告六一二不动产公司的委托代理人彭亚芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称：2018年4月15日，原、被告签订了一份《推介买房委托书》，双方约定：被告向原告提供位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村美府明苑小区33栋1单元705室房屋交易信息的居间服务，并由原告支付20000元作为购房定金。合同签订后，被告向原告支付了20000元定金。后原告跟业主联系得知该房屋无两证，只有拆迁资料。原告遂找到被告，指出被告欺诈，没有如实告知原告涉案房屋的产权信息，导致原告作出了错误的意思表示，并交付了定金20000元，原告要求被告退还定金，被告拒不退还。故原告诉至法院要请求判令：1、解除原告和被告签订的《推介买房委托书》；2、被告向原告返还定金20000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告刘林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《推介买房委托书》。证明原、被告之间存在居间合同关系的事实。
证据二、签购单、武汉农村商业银行对私账户对账单。证明原告在2018年4与月5日刷卡支付了定金20000元，被告收取了该款项的事实。
被告六一二不动产公司辩称：1、我公司不应当向原告返还定金，因为我公司已经将该定金转交给了出卖人；2、原告所诉部分不属实，我公司之前就已经告诉了原告该房屋没有两证，而且我们只是带原告去看房子，并未告诉原告谁是房主。
被告六一二不动产公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
微信聊天记录，证明合同无法继续履行的原因是由于原告未按约定的时间筹到购房款，原告的行为构成了违约，并非是被告违约。
经审理查明：2018年4月15日，原告刘林（委托人）和被告六一二不动产公司（受托人）签订了一份《推介买房委托书》，双方约定：委托人经实地查看，拟购买黄陂区盘龙城经济开发区刘店村美府明苑小区33栋1单元705室的房屋，委托人明确房屋及交易条件如下：该房屋面积为80平方米，交易价格为520000元整，交易日期为2018年4月15日，中介服务费为15000元。委托人同意即时向受托人支付20000元整作为希望购买上述房屋的定金，委托人在此承诺：一、在2018年5月1日之前，一旦卖方同意上述价款及拟定的条件出售，本委托人确认交易成立，受托人无需委托人另行指示，可将上述意向金转为购房签约定金转交给卖方，另本人于2018年5月1日前将补足定金20000元整，否则视为反悔……三、若在2018年5月1日之前，非本委托人原因，未能按上述交易条件签订《房屋买卖合同》，则受托人按照退款流程及时无息退还上述定金，且不需要另作任何赔偿……。原告于合同签订当日向被告支付了定金20000元。后原告以涉案房屋为还建房屋且无两证为由，多次要求被告退还20000元定金未果，由此双方发生诉争。
本院认为：原告刘林和被告六一二不动产公司签订的《推介买房委托书》系双方的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效合同。根据《合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告”之规定，被告在提供居间服务的过程中，应向原告如实告知涉案房屋的基本情况和产权信息，以便原告能够作出理性判断，最终确定是否购买该房屋。被告所负的如实告知义务属于法定义务，即使双方在合同中未明确加以约定，被告作为居间人仍应严格遵守并履行。庭审中，被告未能提交充足的证据证实其已履行了该项义务，其行为已构成违约，并且致原告签订合同的目的无法实现。根据《合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告可以依法解除《推介买房委托书》。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求赔偿损失，故本院对原告要求被告返还定金20000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘林和被告武汉六一二不动产营销策划有限公司签订的《推介买房委托书》；
二、被告武汉六一二不动产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘林的定金20000元。
案件受理费150元，由武汉六一二不动产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 李黎嘉
二〇一八年七月三十一日
法官助理 陈思倩
书 记 员 张 明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17757号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该分行员工。
被告：钱斌，男，汉族，1973年11月4日生，户籍地浙江省杭州市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告钱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘金妫独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告钱斌经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金303,958.11元；2.被告支付原告暂计至2016年5月25日的利息26,886.51元，逾期利息8,295.84元；3.被告支付原告自2016年5月26日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和330,844.62元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月4日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额500,000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效，还款方式为等额本息。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为500,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月23日至2019年6月23日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年6月23日发放了500,000元，贷款期限：自2014年6月23日起至2017年6月23日。2015年11月4日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
诉讼过程中，原告表示被告钱斌于庭前归还贷款本金5,000.00元，并因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年12月5日为借款全部到期日，并相应将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1.被告归还原告本金298,958.11元；2被告支付原告计算至2016年12月5日的利息40,195.75元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。【其中截至2016年12月5日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年12月6日(基准日后一日)起以339,153.86元(本金、利息之和)为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。】其余诉讼请求不变。
原告为此提交以下证据材料：证据1，生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2，个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3，个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4，欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱斌应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金298,958.11元；
二、被告钱斌应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年12月5日的利息40,195.75元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2016年12月5日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年12月6日起以339,153.86元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,387.11元、公告费560元，由被告钱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
代理审判员 刘金妫
人民陪审员 方国芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01352号
申请人温旺来，男，汉族，农民。
被申请人柴爱军，男，汉族，农民。
被申请人宋喜平，女，汉族，农民。
申请人温旺来与被申请人柴爱军、宋喜平因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人柴爱军、宋喜平名下的位于海天花园1号楼二单元402的房产，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人温旺来的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人柴爱军、宋喜平名下的位于海天花园1号楼二单元402的房产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪子婷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蔡一蝶
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初199号
原告杜林生。
被告程文旺。
原告杜林生诉被告程文旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告杜林生到庭参加诉讼，被告程文旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜林生诉称，2014年10月31日，被告因资金周转向原告借款50000元，承诺数日后归还。此后原告多次要求被告归还借款，被告一直未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款50000元，支付自起诉之日起至付清欠款时止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告程文旺未答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告程文旺向原告杜林生借款50000元，并出具了借条一份，写明：“今借到杜林生人民币伍万元整”，双方未约定还款期限。此后原告多次要求被告归还借款，被告一直未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款50000元，支付自起诉之日起至付清欠款时止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有2014年10月31日借条及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告在原告催讨后未及时归还借款，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程文旺偿还原告杜林生借款50000元并支付逾期付款利息（数额按银行同期贷款年利率6%计算，自2016年2月18日起至判决确定履行之日止），于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、申请财产保全费570元，由被告程文旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 荣于芾
审判员 王丹虹
审判员 蒋晓军
二〇一六年六月八日
书记员 胡培培
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民一初字第00065号
原告沈某甲。
委托代理人杨爱华。
被告彭某。
本院于2014年7月15日立案受理了原告沈某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，依法由审判员罗新荣适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人杨爱华，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲提供一份京山县人民法院生效的民事调解书（证据1）、一份八里途社区居民委员会出具的证明（证据2）等材料，请求判令准予原、被告离婚。被告认为，原、被告婚前基础很好，婚后感情尚好，不同意与原告离婚。被告对原告提交的证据1质证时提出异议，认为证据1不能证明被告隐瞒了婚前有过婚史并生育过小孩的事实。因被告在与原告登记结婚前，已将结婚史和生育小孩的事告知了原告，故对原告提交的证据1所要证明的事实，本院不予采信。被告对原告提交的证据2质证时提出异议，证据2是一份社区居民委员会出具的证明，社区居委会作为最基层组织，其公信力应予肯定，且被告未提交反驳证据，故对原告提交的证据2本院应予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2003年相识，恋爱半年后即同居生活，××××年××月××日生育女儿沈某乙，××××年××月××日自愿登记结婚。原、被告婚后不久因家庭经济开支发生争吵，双方产生矛盾。原告认为与被告性格不和，导致夫妻关系破裂，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，现在双方虽为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化，但上述事实不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方加强相互理解和沟通，双方仍有和好的可能。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 罗新荣
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3076号
原告：赵宇豪，男，96年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道下岭村2区***号。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈红君，男，83年4月28日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道立新村鹏盛嘉苑*幢*单元***号。
被告：林美菊，女，82年3月日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道立新村鹏盛嘉苑*幢*单元***号。
原告赵宇豪为与被告陈红君、林美菊民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。诉请：一、要求被告陈红君、林美菊共同偿还借款本金25000元，并支付自借款之日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：：一、要求被告陈红君、林美菊共同偿还借款本金25000元，并支付其中借款本金10000元自2014年6月4日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宇豪委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告陈红君、林美菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告陈红君、林美菊于2007年6月21日登记结婚，系夫妻关系。2014年6月4日，被告陈红君立据向原告赵宇豪借款10000元，约定月利率为1.5%。2014年6月22日，被告陈红君立据向原告赵宇豪借款15000元。尔后，被告未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈红君、林美菊于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵宇豪借款人民币25000元，并支付利息（按本金10000元按月利率1.5%自2014年6月4日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告陈红君、林美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费430元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 刘树华
二〇一六年八月十五日
代书 记员 徐 盼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3076号原告：赵宇豪，男，96年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道下岭村2区***号。委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：陈红君，男，83年4月28日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道立新村鹏盛嘉苑*幢*单元***号。被告：林美菊，女，82年3月日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道立新村鹏盛嘉苑*幢*单元***号。原告赵宇豪为与被告陈红君、林美菊民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。诉请：一、要求被告陈红君、林美菊共同偿还借款本金25000元，并支付自借款之日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：：一、要求被告陈红君、林美菊共同偿还借款本金25000元，并支付其中借款本金10000元自2014年6月4日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宇豪委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告陈红君、林美菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告陈红君、林美菊于2007年6月21日登记结婚，系夫妻关系。2014年6月4日，被告陈红君立据向原告赵宇豪借款10000元，约定月利率为1.5%。2014年6月22日，被告陈红君立据向原告赵宇豪借款15000元。尔后，被告未还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈红君、林美菊于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵宇豪借款人民币25000元，并支付利息（按本金10000元按月利率1.5%自2014年6月4日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告陈红君、林美菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费430元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 媛人民陪审员  陈方来人民陪审员  刘树华二〇一六年八月十五日代书 记员  徐 盼
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初1063号
原告：江苏华源环保科技有限公司，住所地：江苏省阜宁县。
法定代表人：沈荣中，董事长。
委托诉讼代理人：许银安，该公司法律顾问。
被告：山西银光华盛镁业股份有限公司，住所地：山西省闻喜县。
法定代表人：任龙太。
原告江苏华源环保科技有限公司（以下简称华源公司）与被告山西银光华盛镁业股份有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年6月7日立案后,依法进行了审查，现已审查终结。
原告华源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款合计人民币99619.35元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年6月至2015年7月被告以华盛公司名义与原告签订了工业品买卖合同，在原告处购买了滤袋和骨架，原告按照双方购销合同所约定的供货要求和规格型号及价格，依约供给被告滤袋和骨架，但被告仅付给原告部分货款，剩余货款99619.35元至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告华盛公司因不能清偿到期债务，申请人刘英杰于2015年10月12日申请对被告华盛公司进行破产清算，本院于2015年12月15日作出了（2015）闻民破字第3号民事裁定书，裁定：一、受理申请人刘英杰对被申请人华盛公司的破产清算申请；二、指定闻喜县人民政府成立的“华盛公司清算组”为被申请人华盛公司管理人。该裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，在人民法院受理破产申请后，对债务人享有债权的债权人，应当向管理人申报债权，管理人收到债权申报材料后，将对申报的债权进行审查并编制债权表，债权人如对管理人编制的债权表上记载的债权数额有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起确认之诉。依据上述法律规定，原告华源公司现向本院起诉要求判令被告华盛公司偿还原告华源公司货款99619.35元，不符合在破产程序中债权人行使权利的法定程序，故对原告华源公司的起诉依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏华源环保科技有限公司的起诉。
案件受理费2290元，减半收取计1145元，退还原告江苏华源环保科技有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张闫俊
二〇一八年七月十日
书记员 刘许辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1998号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。
被告：冯洁敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告冯洁敏追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案依法转为适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人符宁堂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还代偿款71123.27元；2.被告支付违约金29400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定信托公司向被告发放金额为98000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率为0.90%；原告为被告提供连带责任保证担保；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统在被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司支付每笔每次100元的扣款失败手续费；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还本息部分按日计收0.1%的罚息；若被告造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告应支付给原告29400元违约金。合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。之后，由于被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》，并要求原告承担连带保证责任。2017年1月10日，原告代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费合计71123.27元，现原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函、个人客户扣款授权书（第三方支付）、个人消费信托贷款借款借据、解除合同通知书、解约通知书、解约通知书寄送清单、网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书及其明细等证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
对原告起诉的事实，本院予以确认。
另查明一，根据《个人消费信托贷款及服务合同》第十一条的约定，在双方关于本合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要，可向被告书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算）视为已送达被告。
另查明二，根据信托公司提供的明细表及原告的陈述，被告在借款后偿还了2015年8月至2016年6月期间的贷款本息，原告于2017年1月10日共计为被告代偿本金为68055.58元、利息2646元、罚息421.69元，合计为71123.27元。信托公司于2016年10月29日以挂号信形式向被告发出解除合同通知书。
本院认为：本案为追偿权纠纷。原告与被告及信托公司、金融公司所签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。
关于原告诉请被告返还原告代偿本金、利息、罚息合计71123.27元的诉讼请求。根据查明的事实，因被告没有履行偿还贷款的义务，原告已实际代被告向信托公司偿还了上述款项，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告的该项诉讼请求合法有理，本院予以支持。
关于违约金问题，根据《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，在本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，被告除按合同约定履行承诺外，还需支付原告违约金29400元。但本案中，原告所请求的违约金明显高于原告为履行担保责任所发生的实际损失，故本院酌定违约金参照民间借贷的最高年利率24%为标准自原告代偿之日开始计算至被告实际清偿之日止，但不得高于29400元，对原告请求超出部分，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯洁敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司返还代偿款71123.27元及违约金（以71123.27元为基数，自2017年1月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，但不得超过29400元）；
二、驳回原告维仕担保有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费收取为2310元，由被告冯洁敏负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一八年六月十二日
书 记 员 黄妙玲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1714号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨金荣，男，1996年11月26日出生于云南省禄丰县，汉族，初中文化，农民，住云南省禄丰县。被告人杨金荣曾因盗窃，于2011年9月被处行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2016年1月16日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2015年3月9日被上海市公安局奉贤分局处行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月23日被常熟市公安局刑事拘留（9月22日被羁押），同年9月29日本院决定逮捕后由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1717号起诉书指控被告人杨金荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人杨金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨金荣于2017年9月22日早上，在常熟市虞山镇达富生活区银河网咖内，趁人熟睡之际，窃得被害人张某放在85号机位上的vivoX9L手机1部。经鉴证，涉案手机价值人民币1909元。案发后，涉案赃物vivoX9L手机1部已被公安机关扣押并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人杨金荣以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨金荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨金荣对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人杨金荣于2017年9月22日早上，在常熟市虞山镇达富生活区银河网咖内，趁人熟睡之际，窃得被害人张某放在85号机位上的价值人民币1909元的vivoX9L手机1部，后被民警在该网吧内查获。案发后，涉案赃物vivoX9L手机1部已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨金荣在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人张某的陈述笔录，现场笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单，现场勘验笔录及照片，发票、价格认定结论书，刑事判决书，监控录像及截图，被告人杨金荣的辨认笔录，抓获经过、发破案情况说明，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨金荣以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨金荣到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨金荣有前科、劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨金荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨金荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年2月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖刚
二〇一七年十月十一日
法官助理 高奇
书 记 员 耿倩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第182号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
委托代理人雷聪，该行个人金融部员工。
被告马彦良。
被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，经理。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告马彦良、中硕融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷聪到庭参加诉讼，被告马彦良、中硕融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，用于分期购买车辆。被告中硕投资担保有限公司（已更名为中硕融资担保有限公司）为其提供连带保证担保。原告依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址。被告使用该信用卡购买车辆后，拒不按约还款，截止2014年12月23日，尚欠原告借款本金87758.53元，拖欠利息、滞纳金及其它费用等7688.89元，合计95447.42元。原告多次催收未果，故呈诉法院，请求：一、判令二被告向原告偿还截止2014年12月23日的借款本金87758.53元，利息、滞纳金及其它费用等7688.89元，合计95447.42元；二、偿还2014年12月24日至实际给付完毕之日的借款本金、利息、滞纳金及其它费用。三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行金穗贷记卡申请表、汽车分期业务担保借款合同及汽车分期业务申请表，证明被告向原告申请信用卡用于购买车辆。
证据二，中国农业银行金穗贷记卡个人卡领用合约，证明原、被告权利义务及原告收费标准。
证据三，账户催收基本信息，证明被告欠款事实及诉请构成。
证据四，催收账户历史记录，证明原告催收情况。
证据五，催收账户交易记录，证明被告消费情况。
证据六，被告征信报告，证明被告征信情况。
证据七，担保函、名称变更通知、中硕融资担保有限公司营业执照，证明被告中硕融资担保有限公司担保情况及其更名情况。
被告马彦良及被告中硕融资担保有限公司未向本院提交证据。
本院认证意见：经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实：2012年12月11日，原告依据被告马彦良填写的金穗贷记卡申请表，与被告马彦良签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人开）。合约约定，被告马彦良自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，用于分期购买车辆，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告马彦良未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分的滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。被告中硕投资担保有限公司（已更名为中硕融资担保有限公司）为其提供连带保证担保，担保金额为156000元，担保范围还包括原告对被告的主债权本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告如约履行合同，依约向被告马彦良发放信用卡，其开通并使用该信用卡购买车辆后，拒不按约还款，截止到2014年12月23日，被告马彦良尚欠原告借款本金87758.53元，拖欠利息、滞纳金及其它费用等7688.89元，合计95447.42元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《担保函》，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支的款项补足，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息、滞纳金及其他费用。原告要求被告立即归还欠款，支付利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告依担保函约定要求被告中硕融资担保有限公司为被告马彦良提供连带保证担保，并无不妥，本院予以支持，其担保范围应包括原告全部诉讼请求及相关诉讼费用。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马彦良于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金87758.53元，至2014年12月23日的利息、滞纳金及其它费用等7688.89元，合计95447.42元。
二、被告马彦良于本判决生效后三日内按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定，偿还原告自2014年12月24日起至本判决确定给付之日止的借款本金、利息、滞纳金及其它费用。
三、被告中硕融资担保有限公司于本判决生效后就被告马彦良在本判决中应偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行的全部数额承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，公告费560元，共计2746元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宁培育
代理审判员 王 好
代理审判员 田洪峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第00779号
原告刘某。
委托代理人贲道均。
被告戎某。
委托代理人曹劲松。
本院在审理原告刘某与被告戎某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 员 王永兰
二〇一四年六月十二日
见习书记员 符洋洋
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01655号
上诉人（原审原告）：邵某，女，1960年7月7日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人（原审被告）：高某甲，男，1958年8月1日出生，汉族，下岗职工，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
上诉人邵某、高某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）南民一初字第00594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，上诉人邵某，上诉人高某甲及其委托代理人刘志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：邵某、高某甲经他人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙。现邵某以夫妻感情破裂为由诉请离婚。夫妻共同财产：登记于邵某名下房屋两套（分别位于南谯路145号（储运库宿舍）4幢丙102室，建筑面积74.81平方米，房地产权证字号：房地权滁字第2008001592号；凤凰二村14幢405室，建筑面积50平方米，房地产权证字号：房地权滁字第2002003186号）。本案审理过程中，邵某委托滁州市时代房地产评估经纪咨询有限公司对上述两套房屋进行市场价值评估，评估结果为：南谯路145号（储运库宿舍）4幢丙102室房屋市场价值为人民币301500元；凤凰二村14幢405室房屋市场价值为人民币195000元。
原审法院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。邵某现诉请离婚，因高某甲同意，应予以准许。关于夫妻财产分割问题，对于两套房屋，双方均主张所有权。高某甲要求分得坐落于南谯路145号（储运库宿舍）4幢丙102室房屋，因邵某未提异议，应予以采纳。双方对两套房屋的市场价值评估结果均认可，应予以采信。因高某甲分得房屋的市场价值高于邵某取得的房屋，邵某要求高某甲给予其相应的补偿，符合法律规定。两套房屋的市场差价为人民币106500元，故高某甲应支付邵某房屋折价补偿人民币53250元。高某甲另辩称邵某持有家庭存款，要求一并进行分割，但现有证据难以佐证，邵某亦不认可，对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告邵某与被告高某甲离婚；二、夫妻共同财产：位于滁州市南谯路145号（储运库宿舍）4幢丙102室房屋归被告高某甲所有，位于滁州市凤凰二村14幢405室房屋归原告邵某所有；三、被告高某甲于本判决生效后十日内支付原告邵某人民币53250元。案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告邵某负担335元，被告高某甲负担500元。
邵某上诉称：其在一审庭审中要求分得南谯区稻香路145号粮食储备库宿舍四栋丙单元102室。原审将该房屋判决给高某甲系认定事实错误和适用法律不当。请求二审法院依法改判南谯区稻香路145号粮食储备库宿舍四栋丙单元102室为邵某所有，由邵某补偿高某甲房屋差价款53250元。
高某甲答辩称：邵某掌握家里的经济，通过原审调查家庭月收入达6000多元，邵某隐匿了部分存款；上述稻香路102室的房产属高某甲姐姐低价卖给高某甲的，市场行情按原有拍卖价达30多万元，实际高某甲只支付了20万元，是为了其父母亲居住的方便；两套房产已接受了评估，明确了价值。请求驳回邵某的上诉请求。
高某甲上诉称：婚后财产由邵某保管，邵某存在隐匿夫妻共同财产的行为。原审中高某甲申请法院调查银行存款情况，原审法院没有查询，损害了其合法权益。综上，请求二审法院依法改判不补偿邵某房屋差价款53250元。
邵某答辩称：夫妻关系存续期间，高某甲从未向家中给过钱。邵某要承担日常开支、还房贷、子女上大学的开支等各项开支，其不存在隐匿夫妻共同财产的情形。请求驳回高某甲的上诉请求。
双方当事人在二审均未提供新证据。
二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原审判决对于高某甲与邵某夫妻共同财产中的两套房屋分配是否适当，高某甲是否应支付邵某差价款53250元。
2015年4月13日的原审第一次庭审中，邵某要求平均分割二处房屋，且表示谁分得南谯区稻香路145号粮食储备库宿舍四栋丙单元102室，谁补偿给另一方钱款。高某甲要求分得二处房屋中的粮食储备库的房屋，且同意给邵某部分经济补偿。2015年7月9日的原审第二次庭审中，邵某虽然也提出要求分得102室，但同时也提出如果高某甲要102室的话要求高某甲给其补偿。而高某甲仍坚持要分得102室。结合102室现仍由高某甲居住的实际情况，原审判决102室归高某甲所有并无不当。
高某甲主张尚有夫妻共同存款未分割，应当冲抵房屋差价款53250元，但未能提供证据证明，故对该上诉请求不予支持。其上诉主张原审申请法院调取银行存款情况，原审法院未予调取。经阅卷原审已调取交通银行、工商银行、建设银行相关材料。二审中，高某甲表示不再申请法院调取，如日后发现有其他财产，另案主张。经评估，二处房屋的市场价值有一定的差距，原审判决高某甲支付房屋差价款53250元并无不当。
综上，高某甲、邵某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人邵某负担85元，由上诉人高某甲负担85元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00533号
原告党庆江，男，1979年8月29日生。
委托代理人王广香，女，1978年2月19日生，系党庆江妻子。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被告郭发良，男，1965年7月18日生。
原告党庆江诉被告郭发良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告党庆江的委托代理人王广香、詹明学，被告郭发良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日19时45分许，原告驾驶两轮摩托车，沿206省道行驶至吴城镇五里屯路段时，与同向行驶的被告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致原告受伤、摩托车受损。经交警部门认定，被告负此事故的次要责任。原告受伤后，当即被送往桐柏县第三人民医疗住院治疗，已花去医疗费近20000元。经鉴定，原告伤情构成一处九级、两处十级伤残。被告系该拖拉机的驾驶员和车主。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费61109.11元、误工费19800元、护理费11600元、营养费290元、住院伙食补助费870元、伤残赔偿金117078.96元、交通费1190元、精神抚慰金10000元、鉴定费1200元、被扶养人生活费64440.8元、继续治疗费48000元，共计335578.87元，要求被告赔偿180000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、原告及亲属的户口薄、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格、法定代理人、被抚养人等的状况。
2、道路交通事故认定书、送达证明、不予调解通知书各一份，用以证明交通事故发生的事实及责任划分、送达、调解等情况。
3、原告的住院病历、诊断证、出院证、检查报告单等，证明原告的伤情、住院、用药、治疗等情况。
4、原告的治疗费用清单、医疗费票据，用以证明原告医疗费用支出情况。
5、原告的鉴定文书及鉴定费票据各一份，用以证明原告的伤残等级、今后治疗费用及所支出鉴定费用。
6、原告原住地村委证明、现住地证明、吴城镇派出所证明、买房契约、协议、公证书、租地协议、结婚证等，证明原告亲属在城镇购房居住生活，不以农业生产为主，应按城镇居民标准进行赔偿。
7、交通费票据，证明原告为抢救、治疗、护理、检查、鉴定等实际支出的交通费用票据。
8、桐柏县公安交警大队询问被告笔录一份、照片一组，证明被告所驾驶的车辆在发生道路交通事故时不是从事农业生产，而是拉运木料，应按机动车的相关标准赔偿。
被告对上述证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2有异议，原告是醉酒驾驶，又追尾，我没有责任，交警队给我划分次要责任错误；对证据3、4、5、6、7有异议，花多少钱、不管怎样鉴定均与我无关，我没有责任；对证据8的证明方向有异议，我不是拉木料是给女儿送柴。
被告辩称，我没有任何责任，原告是醉驾，交警队不应该给我划责任，该事故的发生是被告造成，全部责任由被告承担。
被告未提交证据。
依据原、被告提交的有效证据及庭审质证，本院确认以下案件事实：2015年1月10日19时45分许，原告驾驶两轮摩托车，沿206省道行驶至吴城镇五里屯路段时，与同向行驶的被告驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致原告受伤、摩托车受损。经桐柏县公安交通警察大队认定，原告党庆江承担本次交通事故的主要责任，被告郭发良承担本此交通事故的次要责任。原告受伤后，于2015年1月10日至2015年1月22日在桐柏县第三人民医疗住院治疗12天。出院诊断为“1、双侧颧骨，眼眶眶壁骨折；2、上颌竇，蝶窦，筛窦窦壁骨折；3、鼻骨及蝶骨骨折；4、下唇撕裂伤；5、下颌左右1.2牙脱落，左下3牙损伤；6、创伤性湿肺；7、右侧髌骨骨折；8、右侧胫骨平台骨折；9、右侧桡骨远端开放性粉碎性骨折。”2015年1月22日至2015年2月6日在南阳市口腔医院住院治疗15天，出院诊断为：“1、双侧颧骨颧弓骨折；2、双侧上颌骨骨折；3、鼻骨骨折；4、左侧眶外侧壁骨折；5、2112外伤缺失，3冠折；6、桡骨骨折及髌骨骨折术后”。2015年4月17日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情为两个十级伤残，一个九级伤残。被告系该拖拉机的驾驶员及车主，事故发生后，被告向原告垫付医疗费4000元。
另查明：原告党庆江之父党某某，1953年12月12日生，母张某某1952年7月24日生，共有子女2人。原告与其妻王广香共育子女二人，其女党某甲2002年9月3日生，子党某乙2010年2月22生。
2014年度河南省农、林、牧、渔业为25402元／年；居民服务业和其他服务业为28472元／年。农村居民人均纯收入9416.10元／年；农村居民人均年生活消费性支出6438.12元／年。
本案争议焦点有三，一是原告党庆江损失是否应按城镇标准计算；二是被告的拖拉机是否按照机动车发生交通事故处理，适用交强险的相关规定；三是原告请求的赔偿数额是否合理。
针对争议焦点，本院作如下评析：关于焦点一，原告党庆江为农业户口，虽然全家自2013年1月31日在吴城镇购房居住，但并没有充分证据证明其主要收入来源于城镇，其提交的党国显关于其租种原告土地的证明，因未到庭接受询问，且无其他证据相印证，对该证明的真实性无法核实，本院不予采信，故原告的赔偿标准应按农村标准计算。
关于焦点二，被告驾驶手扶拖拉为其女运送生活资料，虽在公路行驶中时发生的交通事故，但并非从事营运活动，应按一般侵权纠纷处理。
关于焦点三，本院评析如下：1、医疗费：原告主张61109.11元，有医疗机构的正规发票。本院予以支持。2、误工费：25402元／年÷365天×97天=6750.67元。3、护理费：28472元／年÷365天×27天=2106.15元。4、营养费：10元／天×27天=270元。5、住院伙食补助费：10元／天×12天＋20元／天×15天=420元。6、残疾赔偿金为86143.72元{残疾赔偿金：9416.10元／年×20年×24%=45197.28元。被扶养人生活费：［（6438.12元／年×（18＋17＋5＋13）年÷2人×24%=40946.44元］}。8、交通费本院酌定为400元。9、后续治疗费47000元，因未实际发生，暂不支持，待实际发生后另寻解决途径。综上，原告的直接经济损失总额为156799.65元。精神抚慰金本院酌定为3000元。
综上，本院认为，公民的健康权受国家法律保护。被告郭发良的肇事车辆将原告党庆江致伤，应承担侵权赔偿责任。因原告负事故的主要责任，应减轻被告的侵权责任，以被告承担20%为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郭发良于本判决生效之日起十日内赔偿原告党庆江各项直接经济损失156799.65元的20%，计款31359.93元（扣除被告垫支的4000元，应为27359.93元）。
二、被告郭发良于本判决生效之日起十日内赔偿原告党庆江精神抚慰金3000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告负担2900元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 赵永林
审判员 韩尊卿
审判员 胡明启
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐培培
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第13号
原告：吴某某，女。
诉讼代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。
被告：黎某某，男。
原告吴某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其诉讼代理人胡伟宁，被告黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月，原告经人介绍与被告认识。双方于2006年3月13日办理结婚登记手续。2007年5月26日生育儿子黎小某。儿子黎小某出生后一直由原告及原告父母照顾生活起居。由于婚前原告对被告为人了解不深，草率结婚，婚后发现被告做任何事情都是以自己为中心，不理会家人的感受，原告为养家糊口，外出打工，全力关心和照顾家庭生活。多年来，家庭生活开支主要由原告辛勤劳作苦苦支撑，而被告却疏于少照顾家庭。更有甚者，被告与婚外异性交往密切，经原告多次规劝仍不知悔改，被告曾于2009年向原告提出离婚。2014年9月份，被告重遇前女友，向原告声称双方已没有任何感情，再次提出离婚。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害了双方的夫妻感情。双方因夫妻感情不和，自2010年初开始分居至今。分居期间，双方互不履行夫妻义务，彼此积怨，没有沟通，形同陌路。双方在婚姻存续期间没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。
以上事实，足以说明双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，特提起诉讼，请求：1.判令与被告离婚；2.判令婚生儿子黎鹏祥由原告抚养，由被告每月向原告支付600元抚养费；3.判令被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.户口簿、出生医学证复印件；3.结婚证复印件；4.证明原件。
被告辩称：原告陈述的事实与理由不事实。原、被告婚后感情都很好。2012年底我在深圳工作，我和原告及其亲人到深圳团聚游玩；2014年7月份我带原告及其亲人到珠海海洋王国游玩；另，我每月都寄钱回家支持家庭；还带原告及其亲人到香港游玩等；所有这些足以证明我们感情很好，因此，我不同意离婚。
被告在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.用电协议、委托合同、用电业务受理书、发票复印件；3.水费通知书复印件。
经审理查明：原、被告于2005年12月经人介绍相识谈婚，2006年3月13日办理登记手续结婚，于2007年5月26日生育儿子黎小某。婚后，夫妻感情尚好。由于原告在恩平工作，被告在深圳工作，夫妻之间缺乏交流沟通，原告怀疑被告有第三者，导致纠纷，原告诉讼到庭。
本院认为：原、被告是经依法办理登记手续结婚的，其缔结的婚姻关系合法、有效，受法律保护。虽双方是经人介绍相识谈婚，但婚后，双方夫妻感情表现尚好，并生育儿子。从原、被告庭审反映的情况分析，原、被告发生纠纷的主要原因是双方两地分居、工作，缺乏交流沟通，引致原告怀疑被告有第三者。双方在共同生活中，如果注意沟通，相互信任体谅，其婚姻关系是可以维持的。原告以与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告吴某某与被告黎某某解除婚姻关系；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44373501012000242，可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行交纳），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 铭
二〇一五年三月四日
书记员 谢从德
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第116号
原告：郑钦，男，1960年9月7日出生，汉族，工程承包商，住所地：福建省长乐市。
原告：陈国容，男，1968年7月25日出生，汉族，工程承包商，住所地：福建省长乐市。
二原告共同委托代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。执业证号：13609201210260523（特别授权）。
被告：林进盛，男，1970年4月3日出生，汉族，个体工商户，住所地：福建省尤溪县。
委托代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409091109564（一般代理）。
原告郑钦、陈国容诉被告林进盛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员刘兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑钦及委托代理人许建虹、被告林进盛的委托代理人熊建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑钦、陈国容诉称：2011年10月21日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了一份《工程承包合同》，商定原告将江西金源二期厂房、天桥连接体、宿舍楼及相关配套公用工程的所有模板量承包给乙方施工。合同第五条约定开工日期以甲方提供施工图5天开始计，每幢车间模板120天完成并将所有模板搬离现场。第六条约定乙方过期竣工，工程过期在30天内，过期一天，按每天扣款一万元标准向甲方承担违约责任。工期过期30天以上的，甲方有权终止本合同，或甲方要求乙方继续履行合约的乙方应当按照每天扣款二万元标准向甲方承担过期竣工责任。合同生效后，被告因其钢管质量问题，造成模板倒塌，不仅将原告的七名工人砸伤，还延误工期170天，造成原告方重大经济损失。根据合同约定，被告应向原告方承担违约责任。后原告方多次与被告方协商未果。故请求法院判令被告向原告承担违约责任，支付赔偿金60万元；本案诉讼费由被告承担。
被告林进盛辩称：一、原告诉称合同生效后，被告因其钢管质量问题，造成模板倒塌不是事实。原、被告签订合同后，被告已严格按安全标准在组织施工，施工时俩原告派有施工员全程安排施工，江西金源纺织有限公司及委托监理单位亦在施工现场全程监管，只有模板验收合格后才能浇筑混凝土，被告没有任何违约之处。俩原告没有对模板倒塌进行事故鉴定，不能证明是被告的钢管质量问题；二、原告诉称被告延误工期170天，造成原告方重大经济损失也并非事实。被告自开始施工起，一直由俩原告指派的施工员全程安排，答辩人自己没有自主施工权，因而不存在延误工期的事实，模板倒塌并非答辩人施工原因所致。2013年下半年完工后，俩原告与答辩人进行了结算。在结算时，俩原告未提及延误工期问题，更未提出违约责任，故俩原告所说重大经济损失没有事实依据；三、俩原告要求被告支付赔偿金60万元，没有事实和法律依据。本案是建设工程施工合同，工程已经竣工验收，并交付江西金源纺织公司使用，双方也早已进行了结算，既不存在工程质量问题，也不存在延期交付问题。被告曾就工程结算款向法院起诉，要求俩原告支付，俩原告未提及违约赔偿责任。即使被告存在违约，俩原告也应在结算时提出，故俩原告主张违约责任不受法律保护，请求驳回俩原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郑钦、陈国容未取得建筑施工资质，其借用江西滨江建筑工程有限公司名义，承包了江西金源纺织有限公司将其公司的二期厂房车间、天桥连接体、宿舍楼及相关配套公用工程的所有模板量。2011年10月21日，原告郑钦、陈国容以个人名义与被告林进盛签订了一份《工程承包合同》，将江西金源纺织有限公司二期厂房车间、天桥连接体、宿舍楼及相关配套公用工程的所有模板量发包给被告林进盛施工。合同载明：“工期要求：开工日期以甲方30日内，过期一天，按每天扣款壹万元标准向甲方承担违约责任。工期过期30天以上的，甲方有权终止本合同，或甲方要求乙方继续履行合约的乙方应当依照每天扣款2万元标准向甲方承担过期竣工责任。合同签订后，被告林进盛即开始做模板基础，2012年1月正式开工。2013年1月，工程模板发生倒塌，造成施工人员受伤。2013年下半年，工程完工。2013年11月5日，原告郑钦、陈国容支付了8650000元给被告林进盛。2013年12月，被告林进盛聘请的工地管理人员田景旺与原告郑钦进行了结算，工程款共计9220882元。现该工程已交付江西金源纺织有限公司使用。2015年4月28日，原告郑钦、陈国容诉至本院，要求被告林进盛支付违约金600000元。
本院认为：原告郑钦、陈国容未取得建筑施工资质，其借用江西滨江建筑工程有限公司名义，承包了江西金源纺织有限公司将其公司的二期厂房车间、天桥连接体、宿舍楼及相关配套公用工程的所有模板量，并将该工程发包给被告林进盛施工。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”，故原告郑钦、陈国容与被告林进盛之间的建设工程施工合同无效。尽管原、被告双方建设工程施工合同无效，但该工程双方已经结算、验收且交付江西金源纺织有限公司使用。现因施工期间模板倒塌，原告郑钦、陈国容主张系被告林进盛钢管质量原因导致延误工期170天，对此被告林进盛予以否认，原告郑钦、陈国容提交了证人田景旺出具的证明及当庭证言，但证人田景旺出具的证明中载明“2013年1月20日下午2点左右，因模板钢管施工质量方面问题，造成模板倒塌…后来模板工程拆模时间，在2013年2月21日完工，造成延误工期170天”，其证言反映的延误工期时间为一个月而非170天，其当庭证言为“进厂到退场时间比预期时间多了170天，具体时间不记得了”，证言之间互相矛盾，无法证实被告林进盛延误工期170天的事实，加之原告郑钦、陈国容既未提供证据证实被告林进盛的钢管存在质量问题，亦无其他证据对其主张予以佐证，原告郑钦、陈国容应承担举证不能的不利后果，故原告郑钦、陈国容要求被告林进盛赔偿违约金60万元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑钦、陈国容要求被告林进盛赔偿六十万元违约金的诉讼请求。
案件受理费人民币九千八百元，减半收取人民币四千九百元，由原告郑钦、陈国容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币九千八百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，户名：宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘 兴
二〇一五年七月二十三日
代书记员 彭成霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00200号
原告郭某某。
委托代理人陈学民，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。
被告付某某。
本院在审理原告郭某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年1月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 程勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 尚毅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4029号
原告松原经济技术开发区龙权润滑油商店
经营者：鲁春艳。
委托代理人张达，系吉林巨石律师事务所律师。
被告黄井明，男，现住宁江区。
原告松原经济技术开发区龙权润滑油商店诉被告黄井明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系润滑油商店，经营者为鲁艳春，被告多次从原告处赊购润滑油，共计10420元。经原告多次催要，被告至今没有给付，故诉至法院请求人民法院判令被告立即给付原告货物款10420元并支付利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原松原经济技术开发区龙权润滑油商店的起诉。
案件受理费61元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一五年十二月四日
书记员 程双
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑一终字第85号
原公诉机关绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某，2014年5月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，5月20日被依法执行逮捕。现押于绵竹市看守所。
四川省绵竹市人民法院审理绵竹市人民检察院指控原审被告人詹某犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2014年7月25日作出（2014）绵竹刑初字第136号刑事判决。被告人詹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派代理检察员肖丽出庭履行职务，上诉人（原审被告人）詹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绵竹市人民法院刑事判决认定：2014年5月5日22时许，被告人詹某醉酒驾驶汽车在绵竹市剑南镇玉妃路老立交桥处与李某某驾驶的汽车发生交通事故后驾车逃逸。李某某打电话报警，绵竹市公安局交警大队事故中队民警陈某某等人接警后在绵竹市紫来桥街将被告人詹某挡获。交警大队民警欲将被告人詹某带往医院进行抽血，但詹某拒不配合，逃跑至绵竹市技术监督局宿舍区时被民警陈某某追上。被告人詹某采用拳头殴打民警陈某某，并阻碍公安机关民警执行公务。后被告人詹某被赶到现场的绵竹市公安局巡警大队队员制服并带至绵竹市人民医院进行血样抽取。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人詹某血样中检出乙醇含量浓度为260.5mg／100ml。
原判依据经过庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事照像、血检委托合同、血检报告、医疗证明、谅解书、户口证明等证据证实上述事实。
原判认为，被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人詹某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人詹某在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人詹某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人詹某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决：被告人詹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。决定先执行有期徒刑十个月，再执行拘役六个月，并处罚金10000元。
宣判后，被告人詹某不服，提出上诉称：原判量刑过重，自己喝醉，记得没有打警察，认罪、悔罪且取得谅解，请求从轻处罚。
德阳市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及认定的证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）詹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；上诉人詹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人詹某犯数罪，应当数罪并罚。上诉人詹某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。上诉人詹某归案后认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。对上诉人所提“没有打警察”的上诉理由，经查，上诉人在侦查期间多次供述、多名证人证言、受害警察陈述、病情证明书等证据足以证实詹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务的事实。故对该上诉理由，本院不予采纳。对上诉人所提“认罪、悔罪、取得谅解，原判量刑过重”的上诉理由。经查，原判综合上述情节，已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。故对该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张述金
代理审判员 王海燕
代理审判员 李艳媛
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗 超
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1831号
原告李某某。
被告杨某某。
被告谢某某，系被告杨某某之妻。
本院在审理原告李某某与被告杨某某、被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，财产保全费150元，
合计300元，由原告李某某负担。
审判员 杨慧
二〇一五年一月五日
书记员 曾寒
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初636号
原告：张桂芳，女，1942年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：陆广仁，男，1948年4月28日出生，汉族，退休干部。
被告：赵改淑，女，1963年10月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张桂芳与被告赵改淑共有物分割纠纷一案过程中，原告张桂芳于2016年5月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂芳撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张桂芳承担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一六年五月十日
代理书记员 张 婵
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00320号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人邯郸市雅烁家用电器制造有限公司。
法定代表人万某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月4日向本院申请强制执行其于2015年3月16日作出的（鸡国土）罚字（2015）第17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第17号行政处罚决定书认定被申请人邯郸市雅烁家用电器制造有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡�县鸡泽镇东北街村东、毛遂大街东侧占用5.5亩土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的3672平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3.672万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年1月13日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人邯郸市雅烁家用电器制造有限公司有违法占地行为而于2015年1月22日立案，2015年1月29日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年2月9日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第17号行政处罚告知书，2015年2月9日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第17号行政处罚听证告知书。2015年3月16日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第17号行政处罚决定书，2015年3月16日送达给被申请人，并于2015年7月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第17号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第17号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年八月六日
书 记 员 贾丹娜
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第947号
原告：李某甲
委托代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。
被告：李某乙
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毛东亮依照简易程序独任审理，书记员王金字出庭担任记录。于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李志高、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月原被告经人介绍订婚，2014年农历12月2日举行结婚典礼仪式并开始同居生活，2015年1月30日原被告在原阳县民政局办理结婚登记。婚后不久被告便以与原告性格不合为由，要求与原告离婚，2015年5月2日被告将物品全部带走，将原告手机号拉入黑名单，致使原告无法联系到被告，被告也不回家居住。原被告婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情。为此，起诉至法院，请求依法判决原被告离婚；被告返还彩礼款30000元及苹果牌平板电脑一台。
被告辩称：被告不同意离婚，原被告间虽有微小的矛盾，但根本达不到感情破裂的程度。原被告均系再婚，选择结婚更谨慎，原被告接触了半年后才结婚，有良好的感情基础。彩礼款30000元及苹果牌平板电脑属实，30000元都用于购买家具、电器等，都有购买票据，平板电脑是婚后原告赠送给被告的，被告现在持有该平板电脑。
根据原被告的庭审陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年7月原被告经人介绍订婚，2014年农历12月2日举行结婚典礼仪式并开始同居生活，2015年1月30日原被告在原阳县民政局办理结婚登记。2015年5月2日原被告争吵后开始分居生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的依据。本案中，原被告均系再婚，且婚前经过了近半年的了解，有较好的婚姻基础，婚后虽因家务琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，而作为本案的原告也未向本院提交相关证据证明原被告夫妻感情确已破裂，原被告双方更应倍加珍惜这次婚姻，互相包容对方，妥善处理夫妻之间的矛盾纠纷，彼此在矛盾中磨合，从而发现对方的珍贵，为构建和谐、温馨的家庭环境共同努力。在今后的生活当中双方都应站在对方的立场多考虑，充分认识自身的不足，并加以改正，双方仍是有和好可能的。故为了维护家庭的稳定，对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲和被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 毛东亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 王金字
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第271号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人梁某某，男，1991年2月18日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日15时左右，被告人梁某某在阳西县铭仁酒店710房内，容留吸毒人员马某某、洪某某、梁某某、曾某某、谢某某五人吸食毒品冰毒。同日16时左右，公安人员在阳西县铭仁酒店710房内将吸毒人员梁某某、马某某、洪某某、梁某某、曾某某、谢某某抓获，并当场缴获可疑毒品24.89克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品24.89克检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分.
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、执勤经过、称量经过、指认照片、接受证据清单、鉴定意见、证人曾某某、马某某、梁某某、洪某某、谢某某、黎某某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。案发后，被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的判处被告人梁某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月9日止）。
二、所缴获的毒品24.89克予以没收，由阳西县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年七月二日
书记员 林利智
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）无执字第00376-1号
申请执行人安徽丰原药业股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：徐桦木，董事长。
被执行人刘德萍，男，住江西省宜春市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）无民初字第381号民事判决书，于2008年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘德萍给付安徽丰原药业股份有限公司货款人民币134116.68元及应承担的诉讼、执行费。但被执行人刘德萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人刘德萍及其配偶卢小玉名下价值15万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年七月八日
书记员 陈世梅
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00322号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人伍某某，男，1991年3月23日出生，汉族，中专文化，无业。因盗窃行为，于2010年5月8日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留5日；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月3日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年5月30日13时许，被告人伍某某窜至位于本市武陵区护城乡仙源六组的被害人孙某某家中，盗走被害人周某某（系孙某某儿媳妇）放在二楼卧室床头柜中的人民币2300元。被告人伍某某在逃至一楼楼梯口时被孙某某发现并抓住，伍某某用力从被害人孙某某手中挣脱，在跑出住宅200米左右处被赶到的群众抓住并扭送至公安机关。孙某某的手臂在二人扭扯过程中受伤，经司法医学鉴定，孙某某的伤情构成轻微伤；所盗的2300元赃款被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，扣押决定书，发还物品文件清单，证人肖某某、孙某甲等人的证言，被害人周某某、孙某某的陈述，常广司鉴（2014）临鉴字第734号司法医学鉴定意见书及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役四个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 杨绍华
二〇一四年九月五日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）樟民特字第1号
申请人许冬兰，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，福建省永泰县人，户籍地福建省永泰县城。
申请人许冬兰要求宣告薛祖清死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许冬兰以被申请人薛祖清于2003年2月18日晚，驾驶闽A411**号桑塔纳轿车从永泰县城去嵩口镇的途中被人抢劫至今未回家，持福建省永泰县公安局出具的证明及永泰县城峰镇龙峰村民委员会出具的证明，向本院申请宣告薛祖清死亡。
经查，薛祖清，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住福建省永泰县城。居民身份证号码：350125XXXXXXXXXXXX。于2003年2月18日驾车离家后至今未归，下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月23日在《人民法院报》上发出寻找薛祖清公告。法定公告期间为一年，现已届满，薛祖清仍然下落不明。
本院认为，被申请人薛祖清出走已逾四年之久，经本院依法公告寻找，薛祖清仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告薛祖清死亡。
本案为终审判决。
审判员 郑少智
二〇一四年三月二十五日
书记员 廖淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初33号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年4月16日出生，汉族，住平阴县孔村镇，身份证号xx。
公诉机关以平阴检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月11日22时许，被告人张某某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至平阴县孔村镇龙山路消防中队北侧时，撞在绿化带上，致张某某受伤。办案民警发现张某某涉嫌酒后驾驶机动车，依法对其抽取血液送检。经鉴定，张某某的静脉血乙醇成分含量为146mg／100ml。认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有主动投案，如实供述其罪行的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 卢 娜
二〇一六年三月十七日
书记员 李红红
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执31号
申请执行人刘某某，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1948号民事调解书已发生法律效力，申请人刘某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼�查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人四川明坤建材有限责任公司暂无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1948号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 李晟光
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2734号
原告林某某，男，1950年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告张某某，女，1952年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告林某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告均系再婚，因感情和经济上的矛盾，反复离婚，最后一次于2012年12月17日再次登记结婚。婚后，双方仍因经济等问题产生矛盾，致夫妻感情确已破裂，请求与张某某解除婚姻关系。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：与原告虽经历几次结婚、复婚，但相处时间长，感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告林某某与被告张某某认识恋爱后于2002年再婚，因感情不合，曾多次离婚、复婚。2012年12月17日原、被告再次复婚，婚后未生育子女。婚前及婚后一段时间内双方感情较好，能相互关心、照顾，后因在家庭经济及子女的问题上，产生了一些分歧，致原告向本院起诉，要求与被告离婚，在庭审中，被告张某某认为感情未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及身份证、常住人口登记卡等相关资料附卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，现所产生的矛盾，双方应及时沟通，彼此理解，并多做自我批评，矛盾是可以化解的，其夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告张某某离婚。
本案受理费减半收取130.00元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一四年九月十一日
书记员 赵 惟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1243号
罪犯毛角，男，1955年2月5日生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一一年五月十日作出（2010）昆刑三初字第587号刑事判决,以被告人毛角犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年十二月十九日以（2011）云高刑终字第1370号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第23005号裁定书减去有期徒刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛角在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯毛角在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毛角在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯毛角减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月25日起至2021年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第276号
上诉人（原审被告）李会茹，女，1962年7月13日出生，汉族，农民，住曲阳县灵山镇灵山村。
委托代理人郝军国，住曲阳县。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯会娜，农民，住曲阳县。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
上诉人李会茹因返还原物纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1069号民事判决，向本提起上诉，本院依法组成合议庭，公开庭审理了本案。上诉人李会茹之委托代理人郝军国、程勇，被上诉人侯会娜，之委托代理人刘英杰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序，且事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
撤销河北省曲阳人民法院（2014）曲民初字第1069
号民事判决；
发回河北省曲阳县人民法院重审。
审 判 长 于纪芳
代理审判员 张峰先
代理审判员 付术勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 淼
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第276号
上诉人（原审被告）李会茹，女，1962年7月13日出生，汉族，农民，住曲阳县灵山镇灵山村。
委托代理人郝军国。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯会娜，农民。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
上诉人李会茹因返还原物纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1069号民事判决，向本提起上诉，本院依法组成合议庭，公开庭审理了本案。上诉人李会茹之委托代理人郝军国、程勇，被上诉人侯会娜，之委托代理人刘英杰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序，且事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
撤销河北省曲阳人民法院（2014）曲民初字第1069
号民事判决；
发回河北省曲阳县人民法院重审。
审 判 长 于纪芳
代理审判员 张峰先
代理审判员 付术勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 淼