wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2921号
原告：何杰，男，1974年12月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：杨夫章，男，1962年8月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告何杰与被告杨夫章民间借贷纠纷一案，因被告杨夫章系诸暨市人民法院退休干部，绍兴市中级人民法院依法指定我院审理本案。原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付借款本金5万元并偿还该笔借款自借款日起至清偿日止按月息2%计算的利息，暂计8.5万元。2、本案全部诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员王斌独任审判，后依法转为普通程序，由审判员王斌担任审判长，与人民陪审员潘金华、人民陪审员包幼青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告何杰到庭参加诉讼，被告杨夫章经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年11月3日，被告杨夫章签订借条合同一份，约定：借款金额人民币大写伍万元整（小写50,000元），借款利息为每月支付贰分等。被告在借款人处签名。同时被告出具收据确认已收到人民币伍万元。但由于被告未能及时归还上述本息，遂成讼。
以上事实由原告提交的借款合同及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告出具借款合同一份，确认借款50,000元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。即便借款合同上没有确定出借人，但原告持有借款合同原件，可认定原告系本案讼争借款的出借人。案涉借款合同中约定了借款金额及借款利息，理应按约履行合同确定的义务。然被告未按约还本付息，显属违约。故原告起诉要求被告归还借款本金并按月息2%支付借款利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨夫章应于本判决生效之日起十日内向原告何杰归还借款本金人民币50,000元，并支付该款自2010年11月3日起至实际款清之日止按照月息2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,925元，由被告杨夫章负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 钱丹琳
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢278号
申请执行人郭爱妮，女，1949年7月24日出生，住所地中牟县，证件号码410122194907241725。
被执行人朱小保，地址中牟县。
郭爱妮与朱小保附带民事赔偿一案，中牟县人民法院（2008）牟刑初字第00385号已经发生法律效力。由于被执行人朱小保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭爱妮向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱小保目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭爱妮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱小保新的财产线索，申请执行人郭爱妮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘铭阳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执异7号
案外人瑞安市五星村经济合作社，住所地瑞安市。
负责人王忠益，主任。
申请执行人许一虎。
委托代理人丁云峰、陈督，浙江××律师事务所律师。
被执行人许阿道。
被执行人张芳妹。
申请执行人许一虎与被执行人许阿道、张芳妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日从瑞安市锦湖街道五星村经济合作社安置房项目建设指挥部的20×××33帐户上扣划了22万元，现案外人于2016年1月13日提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日进行公开听证，现已审查终结。
案外人述称：因申请执行人许一虎与被执行人许阿道、张芳妹民间借贷纠纷一案，法院于2015年11月19日对案外人存放于瑞安市农商银行帐号为20×××33的瑞安市锦湖街道五星村经济合作社安置房项目建设专项资金中强制扣划。但该帐户内的资金系瑞安市锦湖街道五星村二号地块安置房项目建设专项资金，系该地块业主为建造房屋集资存放，不能作为他用。而被执行人许阿道在该地块中无返还地指标，即无房屋，也无出资款。故该帐户中资金与被执行人许阿道无关，应返还该款。提供的证据有建房协议书一份、浙江合一律师事务所函一份、2007年10月28日五星村村民委员会讨论笔录一份。
申请执行人辩称：我也属于五星村村民。瑞安市锦湖街道五星村二号地块安置房项目中我有安置房指标，被执行人许阿道也有，该指标原系被执行人许阿道名下的田册所分配的指标。在2012年签订安置房建设协议书时，代表安置房签字系被执行人许阿道。2013年因代建公司变更，重新签订协议时，被执行人许阿道为逃避债务才将名字变更为其子许一虎。因为当时法院已通知五星村村委会查封许阿道名下的村安置房的指标。现被执行人许阿道未按规定交纳该安置房的建房款，现村委会根据事先的约定，村经济合作社以每平方米2000元价格收购了被执行人许阿道的安置房指标。共计240000元，该笔款许阿道尚未领取，故法院扣划该款无误。提供的证据有：申请执行人许一虎在2012年、2013年与经济合作签订的协议书二份、五星村村民决议书复印件一份、五星村土地集中的田册数字、金额找补公示复印件一份。
经审查查明：申请执行人许一虎与被执行人许阿道、张芳妹民间借贷纠纷一案，本案于2012年3月26日立案执行，执行标的为15万元及息。在执行中，经调查发现两被执行人在瑞安市锦湖街道五星村有返回地指标，故本院于2012年6月15日将执行裁定书、协助执行通知书送达给瑞安市锦湖街道五星村村民委员会，要求协助查封两被执行人在该村的安置房指标。2014年4月11日，本院再次将执行裁定书及协助执行通知书送达给瑞安市锦湖街道五星村村民委员会，决定扣划两被执行人在该村的所享有的款物。2015年11月19日，本院又作出执行裁定：即扣划被执行人许阿道享有的，现存放于瑞安市锦湖街道五星村经济合作社安置房项目建设指挥部在瑞安市农商银行帐户内的补偿款22万元，帐号为20×××33。同日从该帐户上扣划了22万元。另查明，原已被本院查封的两被执行人在瑞安市锦湖街道五星村的返回地指标，即瑞安市锦湖街道五星村二号地块安置房项目的安置房指标，现已登记在被执行人许阿道儿子许一可名下，安置面积为120平方米。该指标现因未交纳建房款，被终止安置房建设协议，安置房指标被村经济合作社以每平方米2000元价格收购。该笔收购款两被执行人尚未领取。
认定上述事实有案外人、申请执行陈述，案外人及申请执行了提供的证据，本院对王忠益的谈话笔录、本院依职权调取的材料等证据予以证实。
本院认为：登记在两被执行人之子许一可名下的瑞安市锦湖街道五星村二号地块安置房指标原登记在被执行人许阿道名下，已被本院查封。现该指标已被案外人瑞安市锦湖街道五星村经济合作社收购，该笔收购款仍存放于案外人处。被本院扣划的瑞安市农商银行的20×××23帐号，系案外人为安置房建设专门设立的帐号，且案外人在执行异议书中也陈述到被本院扣划的款系案外人存放于瑞安市农商银行帐号为20×××33的瑞安市锦湖街道五星村经济合作社安置房项目建设专项资金中。因此，本院扣划该款无误。对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人瑞安市五星村经济合作社。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 赵小珍
审 判 员 陈国洲
二〇一六年一月二十八日
代书记员 蒋鸥翔
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1180号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某，男，1978年10月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍在江苏省阜宁县，暂住上海市普陀区，2017年7月10日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人卢闵，上海劲力律师事务所律师。
被告人玉·依，男，1980年5月5日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县，2017年7月10日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。
翻译人员德米努尔，女，1962年12月30日出生，维吾尔族。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]1060号起诉书指控被告人李某、玉·依犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人卢闵、被告人玉斯普卡迪尔·依斯拉木及其辩护人曹蕾、翻译人员德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2017年7月9日17时许，被告人李某、玉·依至本市江宁路XXX号，无故打砸店面并持凳子等殴打被害人冶某某、马某某，致二人受伤。民警接报后至现场处置，被告人李某采取裸体、躺地、拉扯民警等方式，玉斯普卡迪尔·依斯拉木采取推搡民警、抱住自行车等方式，阻碍民警执法，并造成群众围观。经鉴定，被害人冶某某遭受外力作用致颈部挫伤面积2.0cm2以上，构成轻微伤；被害人马某某遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。
当日，二名被告人被当场抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某、玉·依在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冶某某、马某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人赵某某的证言，证人仲某的证言，证人尹某、庄某某的证言，案发现场视频录像、截图，验伤通知书、伤情照片、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法初检报告、鉴定意见书，公安机关工作安排表，上海市同济医院门诊记录卡、司法鉴定委托书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、玉·依结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人李某、玉·依到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日至2018年10月8日止。)
二、被告人玉·依犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日至2018年10月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一七年十二月七日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1129号
申请执行人李朝琴，女，1951年11月21日生，汉族。
被执行人徐宽霞，女，1972年12月19日生，汉族。
申请执行人李朝琴申请徐宽霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月9日作出（2015）六程民初字第1040号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被告给付92050元，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、申请书等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1129号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 晨
二〇一六年十月十七日
书记员 陈梦雅
辽宁省开原市人民法�
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1526号
原告：刘剑平，男，1975年2月10日生，满族，现住开原市。
原告：张兰，女，1976年4月9日生，满族，现住址同上。
二原告委托诉讼代理人：吴永春，系辽宁诚证律师事务所律师。
被告：闫兴，男，1972年1月14日生，满族，现住开原市。
被告：郭丽英，女，1973年7月7日生，汉族，现住址同上。
原告刘剑平、张兰与被告闫兴、郭丽英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘剑平、张�及其委托诉讼代理人吴永春、被告闫兴、郭丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑平、张兰向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认抵账协议无效；2、要求二被告偿还二原告铸件款84000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告及二被告分别系夫妻关系。二被告一直在原告家赊销铸造件。2017年9月8日，被告闫兴给原告刘剑平出具铸件款欠条84000.00元。2017年10月1日，二被告与二原告签订协议，约定二被告用自有电动葫芦门式起重机抵顶欠款84000.00元，设备暂时存放在被告处，由被告保管。2018年5月4日，因被告闫兴与他人买卖合同纠纷，该设备被开原市人民法院查封保全。现该抵账协议因被告原因无法履行，请求支持原告的诉讼请求。
被告闫兴、郭丽英辩称：欠款属实。被告当时�意用吊车抵顶欠款，让原告拉走设备，原告未拉走。现住该设备在另一案件中被查封，等该案处理完毕才能处理本案原告欠款。被告现住手里没有钱。顶账协议是有效的。
原告向本院提供以下证据：
1、抵账协议一份，旨在证明二被告用其所有起重设备抵顶原告欠款84000.00元，设备停放在被告院内，原告不拿走。
2、欠条一份，旨在证明签订抵顶协议之前被告给原告出具欠条。
3、解除保全申请一份、保全裁定书一份、照片一组，旨在证明该抵顶设备已经被查封，原告申请解封未果。
被告未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某某与原告张某某夫妻关系；被告闫某与被告郭某某系夫妻关系。二被告在二原告处赊购铸件，2017年9月8日，被告闫兴给原告刘剑平出具欠条，金额为84000.00元。2017年10月1日，二原告与二被告签订一份抵账协议，约定由于二被告（甲方）搅拌机厂赔了，欠二原告（乙方）84000.00元无力偿还，二被告用自有电动葫芦门式起重机（设备代码XXXX-
XXXXXX-XXXXXX-
XXXX）一次性抵顶给而原告所有，互相不找账。该设备暂时停放在二被告院内，二被告负责保管，设备出现损坏和丢失由二被告负责。2018年5月4日，二被告因与王斌买卖合同纠纷一案，经申请人王斌申请，本院以（20018）辽1282民初1384号民事裁定书对上述设备予以查封，二原告申请解除查封，本院未予准许。二原告因此诉讼，确认抵账协议无效，二被告偿还二原告铸件款84000.00元。
本院认为：二被告欠二原告铸件款84000.00元属实。原被告签订的抵账协议，是双方真实意思表示，应为有效合同。该协议为二被告增加给付欠款的履行方式，且未约定消灭原欠款的金钱给付债务。现因该设备被依法查封，二被告无法履行抵账协议约定的给付欠款履行方式，应当承担继续履行给付欠款84000.00元的金钱给付债务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告闫兴、郭丽英于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘剑平、张兰铸件欠款84000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。
诉讼费950.00元，由被告闫兴、郭丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 史书娟
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢 天
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1046号
原告：胡兴甫，男，1953年6月7日出生，汉族，退休职工，户籍所在地：江西省樟树市，现住江西省樟树市。
被告：熊平和，男，1957年7月3日出生，汉族，务农，户籍所在地：江西省丰城市，现住江西省樟树市。
原告胡兴甫与被告熊平和民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡兴甫向本院提出诉讼请求:1.请求被告偿还借款130000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日被告从原告手中借款130000元，至今未还，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。为维护自身的合法权益，请法院依法判处被告偿还原告130000元。
熊平和辩称，欠原告借款本金100000元是事实，已经支付利息54000元给原告，现在没有钱还，要求分期分批还款，每月归还2500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月14日，被告以做煤炭生意为由向原告借款60000元，约定利息按月利率3%计算，2014年12月19日被告又以做煤炭生意为由向原告借款20000元，约定利息按月利率3%计算。2015年12月27日被告再次以做煤炭生意为由向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算。上述三笔借款原告均现金交付给被告，被告向原告出具了相应的借条。尔后，被告向原告支付了部分利息。其中2014年11月14日借款60000元和2014年12月19日借款20000元按月利率3%支付至2016年10月底。2015年12月27日借款20000元按月利率2%支付至2016年2月底。2017年12月18日经原、被告结算，被告共欠原告借款本金100000元和利息30000元，被告收回了之前出具的三张借条，重新向原告出具了一张借条，载明：“今借到胡兴甫人民币壹拾叁万元整。此据，今借人熊平和，2017年12月18日”。后原告催被告还款，被告以无钱支付为由而未付。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有原告提交的被告出具的借条、以及原、被告的陈述等证据，依法可以确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应归还原告借款本息，现原告主张被告还款，被告未归还，造成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。关于借款金额。根据已查明的事实，被告共分3次向原告借款合计100000元，原告主张的130000元借款包含了借款本金100000元和利息30000元。被告已向原告支付了部分利息，80000元已付至2016年10月底，20000元已付至2016年2月底。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。上述借款本金100000元自未付利息之日起至2017年12月18日止按月利率2%计算的利息已超过30000元，现原告只要求被告归还利息30000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告熊平和在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告胡兴甫借款本金100000元；
二、被告熊平和在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告胡兴甫借款利息30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告熊平和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 肖青平
二〇一八年六月十九日
法官助理 吴虎华
书 记 员 熊文霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1613号
原告：中原银行股份有限公司周口分行，营业场所：周口市川汇区庆丰东路昌建MOCO新世界写字楼Ａ座，统一社会信用代码：91410000735499025R。
负责人：井山琦，系该行行长。
委托诉讼代理人：李华杰，系该单位员工，特别授权。
委托诉讼代理人：潘莉，系该单位法律顾问，一般代理。
被告：李玉山，男，回族，1967年11月25日生，住河南省淮阳县。
被告：王小丽，女，汉族，1975年8月26日生，住河南省淮阳县。
原告中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）诉被告李玉山、王小丽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行周口分行委托诉讼代理人李华杰、潘莉到庭参加了诉讼，被告李玉山、王小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉山偿还所欠原告贷款本金100万元，并按合同约定利率、罚息标准等向原告支付利息、罚息及复利直至全部欠款还清为止（截止2018年1月20日的利息为50444.75元、罚息为288510元。本金及利息合计1338954.75元，应按合同约定年利率、罚息标准计算至全部欠款还钱为止）；2、判今原告对被告李玉山提供的抵押房产享有优先受偿权；3、判令王小丽承担连带保证责任。4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告李玉山于2015年4月10日向原告中原银行贷款1000000元，期限一年，双方签订个人借款合同（合同编号：1002920150245），到期日2016年4月9日，约定利率为月利率8.85‰，逾期利率为月利率13.275‰，挪用贷款利率为月利率17.7‰。被告王小丽（李玉山配偶）签订了个人借款合同及承诺书，承担连带保证责任。被告李玉山自愿为该笔贷款提供抵押担保，抵押物是位于淮阳××××路中段东侧的一处临街房产（房产证号：淮房权证淮房字第××号，面积为：458.78平方米），签订了抵押担保合同（合同编号：1002920150245-1），办理了抵押登记（他项权证号：淮房他证2012字第0**号）；该笔贷款在2015年11月21日开始欠息，截止目前贷款本金1000000元及相应利息、罚息和复利等仍未偿还原告中原银行，经原告多次催要至今仍未偿还，保证人也未履行连带保证责任。综上所述，二被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，原告为了维护自身的合法权益，基于相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。
被告李玉山、王小丽缺席未答辩。
本案原告中原银行周口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李玉山、王小丽缺席未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告李玉山与原告中原银行周口分行签订个人借款合同，原告向被告提供借款1000000元，期限一年，到期日2016年4月9日，约定利率为月利率8.85‰，逾期利率为月利率13.275‰，挪用贷款利率为月利率17.7‰。被告王小丽（李玉山配偶）签订了个人担保借款合同及承诺书，承担连带保证责任。被告李玉山又以自己名下位于淮阳××××路中段东侧的一处临街房产（房产证号：淮房权证淮房字第××号，面积为：458.78平方米），为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了抵押担保合同并办理抵押登记；上述借款合同、抵押担保合同等签订生效后，原告按期履行了放发贷款义务，但被告未按合同约定期限偿还借款本金及利息，截止2018年1月20日,被告尚欠原告借款本金1000000元、利息50444.75元、罚息288510元合计1338954.75元；经原告多次催要未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，原告中原银行周口分行与被告李玉山、王小丽之间签订的个人借款合同、抵押担保合同等，均系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。有效合同项下各方当事人均应遵守诚实信用原则，依约行使权利和履行义务，原告中原银行周口分行按约如期履行发放贷款义务，借款合同到期后，被告李玉山未如期履行还款付息义务，已构成违约，故应承担还本付息违约责任，应偿还原告中原银行周口分行借款本金1000000元、利息50444.75元、罚息288510元（利息及罚息计算至2018年1月20日）合计1338954.75元，并按合同约定利率、罚息标准等向原告支付利息、罚息至借款本金清偿之日止。李玉山以其己名下位于淮阳××××路中段东侧的一处临街房产（房产证号：淮房权证淮房字第××号，面积为：458.78平方米）作为抵押担保，且双方办理了不动产抵押登记手续，故原告请求对该房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。连带责任保证人王小丽应按约定承担还本付息连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司周口分行借款本金1000000元、利息50444.75元、罚息288510元（利息及罚息计算至2018年1月20日）合计1338954.75元，并按合同约定利率、罚息标准等向原告支付利息、罚息至借款本金清偿完毕之日止；
二、原告中原银行股份有限公司周口分行对被告李玉山名下位于淮阳县西城区新民路中段东侧的一处临街房产（房产证号：淮房权证淮房字第××号，面积为：458.78平方米）享有优先受偿权；
三、被告王小丽对判决第一项借款本息债务，向原告中原银行股份有限公司周口分行承担连带清偿责任；
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16850元减半收取8425元、诉讼保全费5000元合计13425元，由被告李玉山、王小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一八年三月二十三日
书记员 贾莉莎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1923号
罪犯胡继峡，女，1974年8月27日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年9月30日作出(2014)江法刑初字第00757号刑事判决，以被告人胡继峡犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元，责令共同退赔被害人经济损失23万元。�期起止自2014年2月24日至2019年8月17日。判决发生法律效力后，于2014年10月20日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯胡继峡能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡继峡在服刑期间获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡继峡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。胡继峡未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之�定，裁定如下：
对罪犯胡继峡减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月十一日
书记员 雷 钧
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第787号
原告：王某某，男，汉族，1967年8月1日出生，甘肃省甘谷县人，农民。
委托诉讼代理人：汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某某，男，汉族，2000年11月18日出生，甘肃省甘谷县人，农民。
法定代理人：杨某某（卢某某母亲），女，汉族，1969年11月17日出生，甘肃省甘谷县人，农民。
原告王某某与被告卢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某、原告王某某委托诉讼代理人汪玉良到庭参加了诉讼，被告卢某某及其法定代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年5月20日因被告卢某某及其法定代理人均外出无法联系，本院以（2015）谷民初字第787-1号民事裁定书中止诉讼。2016年12月3日，该案中止原因消除后，经法院通知当事人，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计112579.16元（庭审时变更为49649.6元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月5日17时15分许，原告王某某驾驶甘E725**号牌普通二轮摩托车（后载黄连顺、王保金），沿国道316线由西向东行驶，至甘谷县土堆村路段时，与逆向由东向西被告卢某某无证驾驶的甘EC14**号牌普通二轮摩托车（后载卢某某1、耿某某）相撞，致原告王某某受伤，车辆受损，形成交通事故。该事故经天水市公安局交通警察支队甘谷县大队出具谷公交认字［2014］第000082号道路交通事故认定书认定：卢某某承担本起事故的全部责任；王某某不承担本起事故的责任。原告受伤后被送往甘谷县人民医院检查治疗后，又转送天水手足外科医院住院治疗49天，花费医药费数额巨大，原告遂诉于法院。
被告卢某某未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日17时15分许，原告王某某驾驶甘E725**号牌普通二轮摩托车（后载黄某某、王某某），沿国道316线由西向东行驶，至甘谷县土堆村路段时，与逆向由东向西被告卢某某无证驾驶的甘EC14**号牌普通二轮摩托车（后载卢某某1、耿某某）相撞，致原告王某某受伤，车辆受损，形成交通事故。该事故经天水市公安局交通警察支队甘谷县大队出具谷公交认字［2014］第000082号道路交通事故认定书认定：卢某某承担本起事故的全部责任；王某某不承担本起事故的责任。原告受伤后被送往甘谷县人民医院检查治疗门诊花费2129.1元，后又送往天水手足外科医院住院治疗49天，花费医药费27358.6元，门诊花费940.4元，2014年12月2日，原告在天水天水手足外科医院复查，门诊花费462元。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告王某某的损失数额具体为多少？二、原告王某某的赔偿主体及责任承担问题。
关于原告王某某损失费用及标准问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告王某某损失费用计算如下：1、医药费30890.1元(依照原告提供的甘谷县人民医院门诊票据2129.1元，天水手足外科医院住院收费票据27358.6元及天水手足外科医院门诊收费票据1402.4元)；2、误工费，每天按70.5元(2014年农、林、牧、渔业年人均工资25733元／365天)，住院天数为49天，误工费应为70.5元／天×49天=3454.5元；3、护理费，每天按70.5元(2014年农、林、牧、渔业年人均工资25733元／365天)，住院天数为49天，护理费应为70.5元／天×49天=3454.5元；4、住院伙食补助费每天按40元，住院49天，应为1960元；5、营养费每天按20元，住院49天,应为980元。交通费未提供票据，本院不予认可，残疾赔偿金、后续治疗费及精神损害因原告未申请司法鉴定，本院不予认可。故原告王某某要求赔偿自己的损失，其合理部分，应予以支持。原告赔偿费用以上共计40739.1元。
关于该案中赔偿主体及责任承担问题。事故经交警部门处理认定卢某某的过错是导致事故发生的全部原因，负事故的全部责任，由于交警部门认定的道路交通事故责任，是对机动车辆在道路上行驶过程中发生交通事故后依据《道路交通安全法》对事故的形成作出的责任认定，而民事赔偿责任与之既有区别又有联系，民事赔偿责任，是依据民事法律法规对案件各方当事人应履行的义务衡量后，依据过错责任的大小确定的赔偿责任，确定责任的原则要比交通事故责任的范围要大，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”事故发生时，被告卢某某十四岁，为限制民事行为能力人，故被告卢某某法定代理人杨某某应对原告王某某因事故受伤的各项损失承担全部的赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
由被告卢某某在判决书生效后10日内赔偿原告王某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计40739.1元，由其法定代理人杨某某承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告卢某某法定代理人杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王志峰
代理审判员 王林成
人民陪审员 蒋胜荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孟彦武
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初524号
原告:杨吉强，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告:王星贤，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告杨吉强与被告王星贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨吉强到庭参加诉讼，被告王星贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理本案过程中，本院以张贴公告方式向被告王星贤送达诉讼材料，期间92天不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2016年12月23日。
杨吉强向本院提出诉讼请求：1、请求判令王星贤给付杨吉强彩票款3000元。事实及理由：原告杨吉强系中国体育彩票62062100025号投注站业主。2015年4月起至2015年7月25日期间，被告在原告投注站购买价值5000余元的彩票，陆续付款2000余元后，欠付3000元经原告多次索要至今未付。
被告王星贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告出示了下列证据：
1.通话录音光盘1张及原告自行整理的谈话记录1份。其内容：2015年8月27日，原告和被告谈话时，被告对原告承诺：“你那3000元钱又不是不给你…，过几天给你…，你再等几天，我就给你…。”原告以此证明被告欠付其彩票款3000元至今未付的事实。
2、甘肃省体育彩票管理中心核发的中国体育彩票代销证，代销者杨吉强，投注站编号62062100025。原告以此证明其系中国体育彩票62062100025号投注站业主。
本院分析、认证认为：
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示证据的抗辩，原告出示的谈话录音、通话记录及代销证，和原告陈述一致，本院认定其证据效力，并认定被告欠付原告彩票款3000元的事实。
根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：
原告杨吉强系甘肃省体育彩票发行中心62062100025号投注站业主。被告王星贤在原告投注站购买彩票，现欠付原告彩票价款3000元。原告提起诉讼，要求被告给付。
本院认为，原告向被告赊销彩票，违反彩票管理条例中关于彩票销售者不得赊销彩票的管理性规定，但该条例相关条款不属效力性强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系仍然有效，应当由被告就欠付彩票款向原告履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
被告王星贤给付原告杨吉强彩票款3000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王星贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 卢向智
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张建琴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6296号
原告：郝连成，男，汉族，住吉林省集安市。
被告：张玉红，女，汉族，住青岛市胶州市。
被告：高仁义，女，汉族，住青岛市胶州市。
被告：王磊，女，汉族，青岛市胶州市。
被告：韩英杰，男，汉族，住青岛市胶州市。
原告郝连成与被告张玉红、高仁义、王磊、韩英杰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告郝连成于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝连成自愿撤回对被告张玉红、高仁义、王磊、韩英杰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝连成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝连成负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月十日
书记员 鹿翔
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1135-2号
申请执行人娄某丽，女，1971年5月19日生，回族，住周口市川汇区。。
被执行人某某某有限公司。组织机构代码
法定代理人刘某森，该公司经理。
公司地址：
本院在执行娄艳丽与商水县英华皮革制品有限公司合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月21日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、同日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月至9月分多次,向金融机构查询被执行人的银行存款帐号已轮候冻结，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年12月13日向房地产管理部门查询房地产登记，依法查封被执行人的厂房一套（轮候）；土地有抵押多次查封；五、被执行人法定代理人下落不明，已依法予以查找，申请执行人亦提供不出被执行人法定代理人的下落。经上述执行活动，发现被执行人有财产可供执行但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邵 淼
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1135-2号申请执行人娄某丽，女，1971年5月19日生，回族，住周口市川汇区。。被执行人某某某有限公司。组织机构代码法定代理人刘某森，该公司经理。公司地址：本院在执行娄艳丽与商水县英华皮革制品有限公司合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月21日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、同日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月至9月分多次,向金融机构查询被执行人的银行存款帐号已轮候冻结，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年12月13日向房地产管理部门查询房地产登记，依法查封被执行人的厂房一套（轮候）；土地有抵押多次查封；五、被执行人法定代理人下落不明，已依法予以查找，申请执行人亦提供不出被执行人法定代理人的下落。经上述执行活动，发现被执行人有财产可供执行但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年十二月二十八日书记员  邵 淼
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审17号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人王云静，女，1992年9月13日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人王云静社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第一款的规定，对被执行人王云静作出了西费征字[2016]第016号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费3289.40元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第016号社会抚养费征收决定书，已于2016年7月19日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第016号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不全部履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2016年7月19日作出的西费征字[2016]第016号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘蕾娜
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1478号
原告：武城县农村信用合作联社，住所地武城县振华西街**号。
法定代表人：李友山，理事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：徐明山，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：孙桂芬，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：郭树波，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县城区。
原告武城县农村信用合作联社（下简称武城信用社）与被告徐明山、孙桂芬、郭树波金融保证借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴广辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告武城信用社委托代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告徐明山、孙桂芬、郭树波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城信用社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告徐明山、孙桂芬偿还原告借款49900元，按合同约定承担利息及违约金，庭审中，原告要求利息及违约金自2016年8月19日起至2017年5月25日止按月息10.15‰计算，2017年5月26日至付清之日在原约定利率10.15‰的基础上上浮50%；2、判令被告郭树波承担连带清偿责任；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：经原、被告协商，签订《个人借款合同》、《保证合同》，被告徐明山、孙桂芬借款49900元，被告郭树波自愿承担连带清偿责任。
被告徐明山、孙桂芬、郭树波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告徐明山向原告武城信用社提出借款申请书，申请金额49900元，借款期限为12个月，借款用途为借新还旧。同日，被告徐明山、孙桂芬向原告出具《夫妻双方共同还款承诺书》，保证履行借款合同中约定的还款义务，并承诺按期归还贷款本息，愿意承担因违约而产生的一切法律责任；被告郭树波向原告出具保证承诺书，承诺自愿为徐明山在武城信用社贷款49900元提供担保，如借款人到期不能偿还本息，由被告郭树波代偿本息，并承担连带责任。2016年5月31日徐明山、孙桂芬与原告签订了《个人借款合同》，编号为：（老城)个借字（2016）年第053121号，约定借款金额为49900，借款用途为借新还旧，期限为2016年5月31日至2017年5月25日，借款方式为非循环方式，借款人可在约定的借款金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。
被告郭树波于2016年5月31日与原告签订《保证合同》，编号为：（老城）保字（2016）年第053121号。约定：被保证的主债权种类为农户短期贷款、本金数额为49900元；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在其他事项约定中，保证人知晓借款用途为借新还旧。
2016年5月31日，原告将上述借款转入被告徐明山在原告处开设的账户62×××51中，并约定借款利率为10.15‰。被告上述借款利息已交至2016年8月18日。
本院认为，本案为金融保证借款合同纠纷，主合同为金融借款合同，从合同为保证担保合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告按照合同约定向被告徐明山提供了借款，被告徐明山未按合同的约定按月支付利息并在借款到期后未返还借款，被告不履行合同义务的行为系违约行为，应当承担返还借款本金并按照约定支付利息及逾期利息的义务，被告孙桂芬系本案的共同还款人，应当与被告徐明山共同承担上述义务。原告要求判令被告徐明山、孙桂芬偿还原告借款本金49900元，利息及违约金自2016年8月19日起至2017年5月25日止按月息10.15‰计算，2017年5月26日至付清之日在原约定利率10.15‰的基础上上浮50%的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告武城信用社与被告郭树波在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，并约定担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），因此，原告可以依照上述约定要求被告郭树波在保证范围内承担保证责任，被告郭树波承担责任后，有权向被告徐明山、孙桂芬追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和法律依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐明山、孙桂芬于本判决书生效之日起十日内偿还原告武城县农村信用合作联社借款本金49900元及未付利息、逾期利息（按本金49900元，未付利息自2016年8月19日起至2017年5月25日止按月息10.15‰计算，逾期利息自2017年5月26日至付清之日在原约定利率10.15‰的基础上上浮50%）。
二、被告郭树波对第一项判决内容承担连带保证责任。
三、被告郭树波承担保证责任后有权向被告徐明山、孙桂芬追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，保全费620元由被告徐明山、孙桂芬、郭树波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 吴广辉
二〇一七年九月七日
书记员 杨 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3679号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行（以下简称农行新华支行），地址在贵阳市南明区新华路100号。负责人唐松，该行行长。
委托代理人吴洪金、吴若曦，该行员工。
被告龚福建，男，1981年5月4日生，汉族，本市云岩区号。
原告农行新华支行诉被告龚福建借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托代理人吴洪金、吴若曦到庭参加诉讼。被告龚福建经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚福建偿还原告贷款本金1783475.22元及利息36170.12元(利息暂算至2018年2月24日)合计1819645.34元。2018年2月24日后的利息、罚息按借款合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止。2、确认原告与被告之间办理的预告抵押登记有效,待办理抵押登记条件成就时,原告优先办理抵押登记。3、判令被告龚福建承担本案的诉讼费、财产保全费及原告为实现债权支付的一切费用。事实与理由:被告龚福建为购买房屋,向原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行申请一手房贷款213万元。具体情况如下1、2015年09月16日,原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》(合同编号:52020120150047566),合同约定原告向被告提供住房贷款人民币213万元,贷款期限共120月,贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零,还款方式采用等额本息还款方式,按月分期还款,还款日为每期末月的借款发放日对应日还款2、《个人购房担保借款合同》(合同编号52020120150047566)约定,被告满足我行个人住房贷款准入条件,该贷款为抵押贷款。借款人和抵押人担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金,以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。3、借款合同签订后,原告依照合同约定于2015年09月24日向被告发放了213万元贷款,实际贷款期限为2015年09月24日起至2025年09月23日止。而被告未按合同约定履行按时足额还本付息的义务,截至2018年2月24日,欠原告贷款本金1783475.22元,利息36170.12元。由于被告未按双方签订的合同约定履行按期足额偿还借款义务,原告经多次催收未果,根据双方签订的借款合同第十一条第四款第二项之规定,原告有权提前收回已发放借款。原告为维护自身合法权益,保护国有信贷资金安全,故提起诉讼，请求依法判决支持原告如前诉请。
被告龚福建未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月16日，被告龚福建（借款人）与原告农行新华支行（贷款人）、贵州中铁兴隆房地产开发有限公司（保证人）签订了《个人购房担保借款合同》(合同编号:52020120150047566)，约定：原告向被告提供借款213万元，用于购贵龙××××号道1号贵州国际旅游体育休闲度假中心白晶谷25组团51幢1号房屋，借款期限自2015年9月16日起至2025年9月15日止，共计120月。贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零，采取等额本息还款方式，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人提供阶段性连带担保。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。原、被告双方均在合同上签字捺印盖章。2015年9月23日，原告取得龙房预字第Y1501938号预告登记证。2015年9月24日，原告向被告龚福建发放借款213万元。因被告龚福建未按约履行还款义务，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告提交下列证据：1、个人信贷业务申请表；2、商品房买卖合同；3、个人购房担保借款合同；4、借款凭证；5、利息清单；6、商品房预售合同登记备案表；7、预告登记凭证；8、催收信函证明、照片；9、被告身份证、婚姻证明，证明被告借款的事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，农行新华支行与被告龚福建签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合同签订后，农行新华支行如约向被告龚福建发放贷款。因被告龚福建未按时归还贷款，已违约，原告现要求被告偿还借款本金1783475.22元，本院予以支持。关于原告诉请确认与被告办理的预告抵押登记有效，待办理抵押等条件成就时，原告优先办理抵押登记，因原告就被告作为抵押物的房屋，已经相关房管部门预告登记，并取得预告登记证，抵押合同已生效，根据法律规定，原告作为抵押权人，系享有抵押物优先受偿权，故原告诉请优先办理抵押登记本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚福建在本判决生效后十日内，归还中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行借款本金1783475.22元及利息36170.12元，并从2018年2月25日起按双方合同约定的利罚息标准支付上述借款本金的利罚息给中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，至本判决确定的履行期限届满日止。
二、驳回中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21176元减半收取10588元，由龚福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黎敏
二〇一八年五月三十日
书记员 彭婧
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初444号
原告叶奶娇，女，1942年1月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人刘育生，寿宁中心法律服务所法律工作者。
委托代理人缪德增，寿宁中心法律服务所法律工作者。
被告潘香菊，女，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告李宗泉，男，1964年2月11日出生，畲族，住浙江省泰顺县。
原告叶奶娇诉被告潘香菊、李宗泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员刘勤贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶奶娇及其委托代理人刘育生、缪德增到庭参加诉讼，被告潘香菊、李宗泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶奶娇诉称，被告潘香菊、李宗泉因资金周转需要，于2012年12月29日向原告借款35000元，约定月利息2分。被告借款后，向原告支付了部分利息200元，原告多次要求被告偿还借款本金及其余利息，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院请求判令被告潘香菊、李宗泉偿还借款本金35000元及利息（按月利率2%从2012年12月29日起计算至借款还清之日止）。
被告潘香菊、李宗泉未作答辩。
经庭审查明，原告所提交的身份证、被告户籍信息均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，可作为证据予以采纳。原告所提交的借条与原告的庭审陈述能相互印证，被告潘香菊、李宗泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借条的真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合原告庭审陈述，可对以下事实予以确认：2012年12月29日，被告潘香菊、李宗泉向原告叶奶娇借款35000元，并出具借条，借条载明：“今向叶奶娇借人民币叁万伍仟元正（35000元）月利贰分（2分）”，被告潘香菊、李宗泉在借款人处签名。被告借款后，向原告支付了部分利息200元，借款本金及其余利息，原告催讨未果，诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告叶奶娇与被告潘香菊、李宗泉借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未及时偿还借款是不对的，应予偿还。原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘香菊、李宗泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶奶娇借款本金35000元及利息（按月利率2%从2012年12月29日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告潘香菊、李宗泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘勤贵
二〇一六年六月二十二日
书记员 蔡少琴
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7658号
原告：杭州信义担保有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。
委托代理人：马唯，该公司员工。
委托代理人：施艳菲，该公司员工。
被告：王威，男，1991年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王苏双，女，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告王威、王苏双追偿权纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告王威、王苏双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司起诉称，原告与被告王威、王苏双于2014年4月24日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告王威为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告王苏双自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保；如被告王威未能及时还款导致原告代偿的，被告王威应当立即归还原告代偿款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；被告王苏双作为上述合同项下债务的连带责任保证人，担保范围包括但不限于原告因被告王威违约向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用；原告的经济损失指：原告垫付车款和利息、罚息、信用卡分期费用、原告承担保证责任所支付的款项、原告实现债权的费用等。各方当事人还约定，如有纠纷则由原告所在地人民法院管辖。
2014年5月8日，被告王威与杭州银行余杭支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由被告王威向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金58839.67元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告王威分24期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告王威的该笔透支资金提供连带责任担保。
杭州银行余杭支行放款后，因被告王威的严重违约行为，要求原告代为清偿被告王威的透支资金债务。截止2016年6月27日，原告代为被告王威清偿了26737.03元的透支债务。原告代偿后，依据法律规定和双方约定有权向被告王威、王苏双追偿，但被告王威、王苏双至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。
为此，原告信义担保公司诉至法院，请求判令：1、被告王威返还代偿款26737.03元；2、被告王威支付利息6233.6元（暂从代偿之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2017年4月24日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告王苏双对被告王威的上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、公告费由被告王威、王苏双承担。
原告信义担保公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、《分期购车履约保证合同》一份，证明被告王威为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告王苏双自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保；各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖的事实。
2、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》各一份，证明2014年5月8日，被告王威与杭州银行余杭支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》的事实。
3、代偿证明、交易明细各一份，证明原告为被告王威的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
被告王威、王苏双未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告信义担保公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告信义担保公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告作为保证人履行了保证义务，有权向债务人即被告王威追偿。被告王苏双作为反担保人应当对被告王威的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王威、王苏双经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王威于本判决生效后十日内返还原告杭州信义担保有限公司代偿款26737.03元。
二、被告王威于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息6233.6元（暂计算至2017年4月24日，此后按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）。
三、被告王苏双对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费624元，公告费650元，由被告王威负担，被告王苏双负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费624元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王 军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7658号原告：杭州信义担保有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托代理人：马唯，该公司员工。委托代理人：施艳菲，该公司员工。被告：王威，男，1991年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：王苏双，女，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告王威、王苏双追偿权纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告王威、王苏双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信义担保公司起诉称，原告与被告王威、王苏双于2014年4月24日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告王威为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告王苏双自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保；如被告王威未能及时还款导致原告代偿的，被告王威应当立即归还原告代偿款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；被告王苏双作为上述合同项下债务的连带责任保证人，担保范围包括但不限于原告因被告王威违约向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用；原告的经济损失指：原告垫付车款和利息、罚息、信用卡分期费用、原告承担保证责任所支付的款项、原告实现债权的费用等。各方当事人还约定，如有纠纷则由原告所在地人民法院管辖。2014年5月8日，被告王威与杭州银行余杭支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由被告王威向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金58839.67元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告王威分24期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告王威的该笔透支资金提供连带责任担保。杭州银行余杭支行放款后，因被告王威的严重违约行为，要求原告代为清偿被告王威的透支资金债务。截止2016年6月27日，原告代为被告王威清偿了26737.03元的透支债务。原告代偿后，依据法律规定和双方约定有权向被告王威、王苏双追偿，但被告王威、王苏双至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。为此，原告信义担保公司诉至法院，请求判令：1、被告王威返还代偿款26737.03元；2、被告王威支付利息6233.6元（暂从代偿之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2017年4月24日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告王苏双对被告王威的上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、公告费由被告王威、王苏双承担。原告信义担保公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《分期购车履约保证合同》一份，证明被告王威为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告王苏双自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保；各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖的事实。2、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》各一份，证明2014年5月8日，被告王威与杭州银行余杭支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》的事实。3、代偿证明、交易明细各一份，证明原告为被告王威的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告王威、王苏双未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告信义担保公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实与原告信义担保公司起诉主张的事实一致。本院认为：原告作为保证人履行了保证义务，有权向债务人即被告王威追偿。被告王苏双作为反担保人应当对被告王威的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王威、王苏双经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王威于本判决生效后十日内返还原告杭州信义担保有限公司代偿款26737.03元。二、被告王威于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息6233.6元（暂计算至2017年4月24日，此后按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）。三、被告王苏双对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费624元，公告费650元，由被告王威负担，被告王苏双负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费624元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王 军二〇一七年十一月十三日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审50号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：曾亚英，女，汉族，1965年7月20日出生，农民，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]026-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月6日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾亚英作出龙国土资行罚[2016]026-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对曾亚英作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.对非法占用584.05平方米土地不符合土地利用总体规划；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用23.94平方米土地符合土地利用总体规划，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币9120元。
经审查查明，2014年12月，被执行人曾亚英未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市东园镇厚境村埭卜社搭建一座铁工棚，四至为：东至厚境山，西至德邦工贸有限公司，南至空地，北至曾福成（打铁）工棚，占地面积607.99平方米，折0.912亩。经地类确认，该宗地占用地类为其他草地584.05平方米、村庄23.94平方米。经核对，该宗地23.94平方米符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年），584.05平方米不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定。2016年6月24日，申请执行人龙海市国土资源局依法向曾亚英作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月6日，龙海市国土资源局向曾亚英作出行政处罚决定书并送达，曾亚英于7月22日缴交了罚款，但未依法交出建筑物、退出土地，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月9日，龙海市国土资源局向曾亚英作出龙国土资行催[2016]026-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书确定的交出被没收的新建建筑物和其他设施的义务。但被执行人曾亚英至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月6日作出的龙国土资行罚[2016]026-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾亚英在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2016]026-1号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即“对非法占用23.94平方米土地符合土地利用总体规划，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行；
二、没收的建筑物和其他设施由龙海市白水镇人民政府代管处置。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年三月二十三日
书记员 林建伟
PAGE
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审50号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：曾亚英，女，汉族，1965年7月20日出生，农民，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]026-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月6日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾亚英作出龙国土资行罚[2016]026-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对曾亚英作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.对非法占用584.05平方米土地不符合土地利用总体规划；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用23.94平方米土地符合土地利用总体规划，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币9120元。经审查查明，2014年12月，被执行人曾亚英未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市东园镇厚境村埭卜社搭建一座铁工棚，四至为：东至厚境山，西至德邦工贸有限公司，南至空地，北至曾福成（打铁）工棚，占地面积607.99平方米，折0.912亩。经地类确认，该宗地占用地类为其他草地584.05平方米、村庄23.94平方米。经核对，该宗地23.94平方米符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年），584.05平方米不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定。2016年6月24日，申请执行人龙海市国土资源局依法向曾亚英作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月6日，龙海市国土资源局向曾亚英作出行政处罚决定书并送达，曾亚英于7月22日缴交了罚款，但未依法交出建筑物、退出土地，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月9日，龙海市国土资源局向曾亚英作出龙国土资行催[2016]026-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书确定的交出被没收的新建建筑物和其他设施的义务。但被执行人曾亚英至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月6日作出的龙国土资行罚[2016]026-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾亚英在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2016]026-1号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即“对非法占用23.94平方米土地符合土地利用总体规划，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行；二、没收的建筑物和其他设施由龙海市白水镇人民政府代管处置。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年三月二十三日书记员  林建伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2017）苏0723民初3156号
原告：黄昌爱，女，1972年10月26日出生，汉族，住灌云县。
被告：崔玉平，女，1963年6月24日出生，汉族，住灌云县。
原告黄昌爱与被告崔玉平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，对被告崔玉平进行公告送达后，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄昌爱到庭参加诉讼，被告崔玉平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄昌爱向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告协助原告将灌云县伊山镇××路××号608室产权证（伊山民字第××号）及土地使用证过户到原告名下。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年8月份，原、被告双方商定，被告将灌云县原县医院东南角拐弯处六楼房屋一套转让给甲方，转让价款为48000元，双方于2003年8月27日订立书面转让协议书（详见内容），并有孙善敏签字证明，原告附转让款48000元交于被告，被告将该房屋的产权证及房屋一并交于原告，原告现已入住近15年，多次要求被告协助将两证（房产证、土地证）过户到原告名下，被告一直不予配合。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告崔玉平未到庭未作答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证了房屋所有权证原件，被告崔玉平经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等权利，结合证据，本院认定事实如下：
2003年8月27日，原告与被告崔玉平签订《房屋转让协议书》，约定崔玉平将坐落于灌云县医院家属区建筑面积86.58平方米，产权证号10××20号房地产出卖给原告，房地产及附属建筑物总价为48000元，签订协议当天原告一次性全额付给被告48000元，原告处留有涉案房屋所有权证原件，涉案房屋产权证号为：灌云县房权证伊山民字第××号，所有权人：崔玉平，所有权性质：私有，房屋坐落：伊山镇××路××号，面积86.58平方米。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，应予保护。原告作为买方，其应承担给付购房款的合同义务，原告已将此义务履行完毕。被告作为卖方，应承担交付房屋并协助原告办理房屋产权变更登记手续的义务。原告主张，于法有据，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玉平于本判决生效之日起十日内协助原告黄昌爱办理坐落于伊山镇健康路2号，产权证号为灌云县房权证伊山民字第××号房屋的过户登记手续。
案件受理费80元，公告费600元，均由被告崔玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制
执行期限为二年。
审 判 长 何义清
审 判 员 战传福
人民陪审员 王 馨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国物权法》
第六条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初2057号
原告新乡宝龙置业发展有限公司。
法定代表人许健康
委托代理人张立志、刘建明，河南启轩律师事务所律师。
被告张曼，女，汉族，1987年4月10日出生。
本院在审理原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告张曼商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡宝龙置业发展有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡宝龙置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告新乡宝龙置业发展有限公司承担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第250号
上诉人（原审原告）綦振华
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人王超，山东清泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁爱萍
被上诉人（原审被告）杜南岳
上诉人綦振华因与被上诉人丁爱萍、被上诉人杜南岳民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长及主审，与代理审判员林伟光、汪青松共同组成合议庭，对本案进行了审理。
綦振华在一审中诉称：丁爱萍于2010年9月2日向綦振华借款5万元，约定两年内归还。2010年9月3日向綦振华借款2000元约定三个月内还清。在此期间，綦振华多次向被告主张还款事宜，被告一直未予还款。为此，请求依法判令：1、被告归还借款本金5万元，利息431元；2、被告归还借款本金2000元，利息215元；3、本案诉讼费由被告承担。
丁爱萍在一审中辩称：2009年5月27日綦振华称急需用款，向其借款人民币6万元，其根据綦振华的指示存入6万元，因綦振华在南宁未给其出具借条。2009年5月28日，綦振华在南宁将此款转走。后其向綦振华要求偿还借款，綦振华称已将此款用于资本运作，并蒙骗其一起参与资本运作，挣到钱后再归还借款。綦振华系其上线，同时其介绍了案外人姚增贞参与该项目。2010年其发现项目是虚假的便退出了项目，并帮助姚增贞向綦振华追讨资本运作金，綦振华称退款必须由其出具借条，待项目组退款后再将借条归还。关于2010年9月3日的2000元借款，綦振华在南宁作项目租住房屋时被告去过，綦振华要求其一起承担房屋的租金。但约定还款期限3个月，已经超过诉讼时效。
杜南岳在一审中辩称：除了丁爱萍的答辩意见，其认为綦振华不应将其列为被告，其从未向綦振华借款，亦未向綦振华出具借条。虽然其与丁爱萍系夫妻关系，但是所谓的借款并未用于家庭共同生活，綦振华欺骗丁爱萍涉嫌传销，其对借条的合法性持有异议。
原审法院查明，2010年9月2日，綦振华从其银行账户取款人民币5万元。同日，丁爱萍向綦振华出具借条，载明今借綦振华人民币伍万元整，贰年内归还。案外人姚增贞于同日向丁爱萍出具收条，载明收到资本运作转让金伍万元整。
另查明，2010年9月3日，丁爱萍出具借条，载明今借綦振华人民币贰仟元整，叁个月内还清。
证人姚增贞出庭作证称，丁爱萍带其至广西南宁，綦振华接待他们并讲解资本运作有关情况，书写了运作提纲，其当即在南宁交给綦振华资本运作金参与了项目。后发现项目有问题想要退出，让丁爱萍帮忙追讨其投入的资本运作金。丁爱萍将5万元资本运作金交还时称系綦振华给的钱，其向被告丁爱萍出具了收条。
原审法院认为，根据双方当事人提交的系列证据、证人证言及双方陈述，綦振华所诉款项涉嫌由不受法律保护的行为关系产生，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回綦振华的起诉。案件受理费1116元（綦振华已预交），退还綦振华。
上诉人綦振华上诉称：一、被上诉人丁爱萍分两次向上诉人借款共计52000元事实清楚，合法有效，理应受到法律保护。二、上诉人无法认定姚增贞出具收条的真实性，更何况此系被上诉人与案外人之间的法律关系，与上诉人无关。一审法院仅凭被上诉人的口头辩解就推定所诉案款涉嫌传销，认定事实不当，混淆了不同的法律关系。三、被上诉人称借条是为了帮助姚增贞向上诉人追讨资本运作金而出具的不符合常理。另外如系姚增贞要钱，应由其出具借条，亦不应该约定两年内还清。请求撤销原裁定，由一审审理本案。
被上诉人丁爱萍、杜南岳共同辩称：一审裁定正确，请求维持。
二审中，被上诉人丁爱萍、杜南岳提交证据1、人员明细表（含手机号）一份，上诉人、丁爱萍等均在其中，系上诉人给丁爱萍，用以证明表上的人员均参与南宁资本运作（即传销）项目。证据2、请假条一份，内容为：“请假条本人綦振华因没派上跟会，故不能参加晨会学习，特请假壹次，望批准。请假人：綦振华2008年12月12日”，系上诉人给丁爱萍的材料中夹带的，用以证明上诉人参与了南宁的传销项目。证据3、移点协议，移点人：綦振华，接受人：丁爱萍，2009年10月16日签订，用以证明上诉人参与了南宁的传销项目，且上诉人与丁爱萍是传销组织中的上下级关系。
上诉人质证称，证据1不是上诉人给丁爱萍的，不知道证据1。证据2是上诉人出具的，但不能证明所要证明的事项。证据3不是上诉人出具的。
一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为：被上诉人丁爱萍的陈述与姚增贞的证人证言相互印证，结合丁爱萍在二审中提交的证据，本院认定，上诉人与被上诉人之间不属于受法律保护的借贷关系，一审认定本案不属于法院受理民事诉讼案件的范围并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条以及第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年七月十四日
书 记 员 延圆圆
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初161号
公诉机关河南省中牟县检察院
被告人孟某甲，男，1963年12月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年5月19日、5月23日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人马仁涛，金博大律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪一案，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人孟某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年3月10日14时许，被告人孟某甲驾驶豫A×××××号小型轿车，沿中牟县中万路由北向南行驶，当行至中万路与平安大道交叉口处时，与沿平安大道由西向东行驶的被害人王某驾驶的电动三轮车发生肇事，造成王某经医院抢救无效后死亡、乘坐电动三轮车的李某某受伤及两车不同程度损坏的严重后果。经认定，孟某甲负此事故的全部责任。经鉴定，王某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。李某某所受损伤已构成轻微伤。
被告人孟某甲于案发当日在事故现场向处警民警投案。现双方达成和解协议并已履行，取得了被害人、被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书等证据。认为被告人孟某甲的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孟某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人系自首、赔偿损失、取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月10日14时许，被告人孟某甲驾驶豫A×××××号小型轿车，沿中牟县中万路由北向南行驶，当行至中万路与平安大道交叉口处时，与沿平安大道由西向东行驶的被害人王某驾驶的电动三轮车发生肇事，造成王某经医院抢救无效后死亡、乘坐电动三轮车的李某某受伤及两车不同程度损坏的严重后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，孟某甲负此事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，王某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。李某某所受损伤已构成轻微伤。
2016年5月10日，被告人孟某甲的家属与被害人近亲属达成和解协议，孟某甲赔偿被害人及被害人近亲属物质损失人民币34万元，被害人近亲属对孟某甲表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人孟某甲没有异议，且有证人贺某、孟某乙的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书、赔偿款收据、事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲在道路上违反交通道路管理法规，因而发生重大事故，造成了一人死亡，一人受伤的严重后果，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
按照刑法规定，应对被告人孟某甲判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，孟某甲系自首，依法可以从轻处罚；第二，孟某甲家属能够赔偿被害方物质损失，取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚。第三，无前科。综合以上情节，可以认定孟某甲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年六月十四日
书记员 朱鑫烜
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00043号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人王某。2013年12月18日因涉嫌非法采矿罪被赵县公安局监视居住，在本院审理期间长期未到案，2016年5月18日主动到案后被本院办理取保侯审。
赵县人民检察院以赵检公刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人王某非法采矿罪一案，于2014年5月15日，向本院提起公诉，审理期间被告人违反监视居住决定，经传唤长期不到案，本院发出逮捕决定，现被告人自动投案。经审查本案符合开庭条件，本院于2016年5月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院检察员郭景茹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控称，2013年春天以来，被告人王某在未取得采矿许可资质的情况下，以一万余元每亩的价格租赁本村霍某家的农田5亩，并开采粘土制砖出售。经鉴定非法开采粘土矿产价值63180元。公诉机关认为，被告人违反矿产资源法规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采粘土经营砖窑，造成矿产资源破坏，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究刑事责任，同时适用六十七条第三款之规定，依法予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2013年春天以来，被告人王某在未取得采矿许可资质的情况下，以一万余元每亩的价格租赁本村霍某家的农田5亩，并开采粘土制砖出售。经鉴定非法开采粘土矿产价值63180元。被告租赁占用土地，现已经复耕，所使用砖窑已经拆除。
上述事实被告人无异议，且有价格鉴定结论书、现场照片、证人证言，被告人供述与辩解，办案说明、户籍证明、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未获得采矿许可证，擅自采矿，情节严重。被告人烧砖采用粘土，已经多年烧砖出售，故其所采粘土当属砖瓦用粘土，属于矿产资源法所禁止的开采范围，其无证擅自采矿行为，已构成了非法采矿罪。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，已将砖窑拆除，土地复耕，不再挖掘粘土采矿，酌情从轻处罚。本案将合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》三百四十三条，六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法采矿罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
审 判 员 杜 西
人民陪审员 王启航
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王风辉
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第479-1号
申请执行人陈延平，男，1961年12月29日出生。
被执行人梁经济，男，1965年7月10日出生。
申请执行人陈延平与被执行人梁经济经济散伙合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（1997）同内民初字第24号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人梁经济未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈延平向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人梁经济所有的款项人民币29500元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年八月十三日
书记员 蔡礼节
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行初字第00007号
原告薛兆元。
原告薛永莲。
委托代理人薛永祥。
被告绥德县住房和城乡建设局。
法定代表人薛曦。
委托代理人强作胜。
薛兆元等诉绥德县住房和城乡建设局城建强制一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告薛兆元等向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告薛兆元等要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告薛兆元等撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告薛兆元等负担。
（此页无正文）
审判长 李 晟
审判员 王 春
审判员 李海燕
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初866号
原告彭建中，男，1979年10月07日出生，汉族，住江西省九江市。
被告刘秋云，女，1973年6月5日出生，汉族，住江西省九江市，现住福建省晋江市。
被告高喜文，男，1966年11月11日出生，汉族，住江西省九江市，现住福建省晋江市。
原告彭建中与被告刘秋云、高喜文劳务合同纠纷一案中，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告彭建中诉称，其在被告经营的服装加工厂打工做服装，2015年12月31日清晨，被告趁工人熟睡跑了，工资没付。请求被告支付原告工资20869元。
本院认为，晋江市公安局以被告刘秋云拒不支付原告彭建中等22名工人劳动报酬，于2016年1月18日决定对刘秋云涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。因此本案有犯罪嫌疑，应驳回原告的起诉，并移送公安机关侦查，但鉴于公案机关已立案侦查，本院不再移送。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告彭建中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
代理审判员 黄小燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄东德
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法大民初字第131号
原告：吴某，务工。
被告：廖某甲，务工。
原告吴某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，并依法由审判员陈春泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告廖某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育3个儿女。被告因工作经常出差外地，双方联络极少致使双方矛盾加深，且双方没有共同语言，自2013年6月之后双方一直分居至今，夫妻感情已确已破裂，为双方能正常生活工作，减少对孩子的影响，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生女儿廖某丁由原告抚养，女儿廖某丙、婚生儿子廖某乙由被告抚养，各自承担抚养费用；本案诉讼费原告自愿承担。
原告为其陈述，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证实原、被告是夫妻关系；3、常住人口登记卡一份，证实原、被告生育子女的情况。
被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。
根据当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：
原告吴某与被告廖某甲1995年年初在深圳龙岗区横岗务工时经朋友介绍相识恋爱，1996年年初原、被告开始同居生活，并于××××年××月××日生育了长女廖某丙。原、被告于××××年××月××日自愿到高州市潭头镇政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女廖某丁，××××年××月××日生育儿子廖某乙。现廖某丙在高州四中读高中三年级，廖某丁在高州三中读高中一年级，廖某乙在高州潭头一中读初中一年级，三个儿女跟随被告父亲共同生活，抚养费用由原、被告共同负担。原、被告夫妻关系存续期间，因性格差异，且工作不在同一城市，两人聚少离多，为家庭生活琐事偶有争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂向法院提起诉讼，请求法院判决如诉所请。
本院认为，被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提交的前述证据均予以确认。
原告吴某与被告廖某甲在1995年就相识自由恋爱，1996年开始同居生活，并于同年生育了长女廖某丙，直至××××年××月双方才自愿补办结婚登记手续，夫妻感情基础应该比较牢固。原、被告之间出现矛盾主要是由于两人因工作等原因分居两地，相互间缺乏沟通所致。作为夫妻，在共同生活过程中偶有摩擦和争吵在所难免，夫妻双方只要互谅互爱，以照顾对方的感受，维系家庭和谐为出发点，变更沟通方式，相信原、被告之间的矛盾是可以得到妥善解决，且目前原、被告的三个儿女均年纪尚幼，孩子的健康成长有赖于父母的共同关爱，原、被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，如果双方能互相理解、互相信任、互相体谅，加大包容，珍惜对方及家庭，双方是完全有和好的可能。因此，对原告提出双方因感情确已破裂，无法和好要求离婚的主张，本院不予支持。
被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告廖某甲离婚。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一五年十月八日
书记员 黄 丽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00599号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：王顺英，河南忠义律师事务所律师。
被告：原某，农民。
原告张某甲与被告原某离婚纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。因被告原某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人王顺英到庭参加诉讼，被告原某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经媒人介绍认识，于2012年农历9月13日订婚，同年农历12月19日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证。原被告结婚后共同生活一年，被告经常无故找事生气，还对原告进行人身伤害。2014年农历2月12日，被告借故回娘家一去不归，事后被告家人还故意到原告家闹事要人。原被告订婚后，原告向被告支付彩礼和物品花费97000元，因被告索要彩礼数额巨大，原告家庭困难无力支付，先后借款70000元，至今没有偿还。现原被告已分居一年多，夫妻感情彻底破裂，原告起诉请求离婚；要求被告返还原告彩礼款77000元。
被告未进行答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份情况。
2、结婚证。证明原被告是合法的婚姻关系。
3、范县城关镇赵亭村村委会证明（2015年5月4日）。证明原被告结婚后夫妻感情不和，经常吵架，女法父母还来赵亭村叫骂闹事，把原告的家具家电砸坏，使原告家无法正常生活，原被告夫妻感情彻底破裂。
4、王某、张文峰证明各一份。证明原被告婚后经常生气吵架，被告的母亲也经常到原告家中闹事，并把原告的家具和门砸坏。
5、赵德建、李百林证明一份。证明经调取范县公安局监控中心录像得知，被告原某2014年3月12日下午是从原告家的方向回被告娘家方向去的。
6、何爱银证明一份。证明原告给付被告彩礼情况。
7、范县城关镇赵亭村村委会证明（2015年4月3日）。证明原告给付被告彩礼造成家庭经济非常困难。
8、魏某、孟凡振、张某乙证明各一份。证明原被告结婚前原告向亲属借款未还情况。
9、证人王某、张某乙、魏某出庭作证的证言。证明目的同上述证人出具的书面证明。
被告未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、2，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；原告所举证据3及证人王某的证明，所述内容能够相互印证，且结合本院向原某的母亲调查的情况，可以认定原被告婚后夫妻感情不和，故本院予以确认；原告所举张文峰、赵德建、李百林、何爱银、孟凡振的证明，出证人未到庭接受询问，无法核实其真实性，本院不予采信；原告所举证据7及证人张某乙、魏某的证明，用于证明原告因给付彩礼导致家庭生活困难，但原告在审理过程中自愿放弃由被告返还彩礼的诉讼请求，故本院对上述证据及证明不予认证。
经审理查明：原告张某甲与被告原某经媒人介绍相识，于2012年农历12月19日举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原被告因感情不和，经常生气吵架。2014年农历2月份，原被告生气后被告离开原告家中外出，双方分居至今。本案在审理过程中，原告自愿放弃由被告返还彩礼77000元的诉讼请求。
本院认为：原被告共同生活时间较短，且双方婚后因感情不和经常生气吵架，未能建立起夫妻感情。被告自2014年农历2月份离开原告家中外出，音信全无，说明被告对与原告的夫妻感情毫无留恋。原被告分居时间已近两年，夫妻关系有名无实，应认定其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求依法应予支持。原告自愿放弃由被告返还彩礼的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告原某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 博
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第299号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人吴×，曾于2013年12月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2014年6月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人吴×犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年11月至12月，被告人吴×在其租住的本市南开区宾水西道时代奥城17号楼5A14房间内先后容留吸毒人员苏×吸食毒品甲基苯丙胺四次。
2014年3月至4月间，被告人吴×在其租住的本市津南区微山南路富力桃园天域园5号楼1门301号房间内先后容留吸毒人员孙×吸食毒品甲基苯丙胺四次，并在该房间内容留吸毒人员郝×吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2014年6月4日，被告人吴×因吸毒被公安机关查处，期间主动交待了上述犯罪事实。并检举及协助公安机关将涉嫌容留他人吸毒的苏×、郝×（均另案处理）抓获。
公诉机关认为，被告人吴×容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，具有自首及立功情节，提请法院依法判处。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员苏×、孙×、郝×的陈述，证实2013年11月至2014年4月间，在吴×的租房处宾水西道时代奥城17号楼5A14室、富力桃园天域园5号楼1门301号，吴×提供冰壶、冰毒，容留苏×吸食冰毒四次、孙×吸食冰毒四次、郝×吸食冰毒一次的经过；有证人李×、马××、杨×的证言，证实其将南开区宾水西道时代奥城17号楼5A14室、津南区微山南路富力桃园天域园5号楼1门301房间出租给吴×的情节；有现场检测报告书，证实吴×、苏×、孙×、郝×的尿液中含甲基安非他明毒品成分呈阳性；有案件来源和抓获经过、指定管辖决定书、行政处罚决定书、情况说明，证实2014年6月4日，经举报将涉嫌吸毒的吴×抓获，并于同年6月5日以吸毒将吴×行政拘留十五日。期间，吴×交代了多次容留苏×、孙×、郝×吸毒的犯罪事实，现经指定管辖，立案侦查，同年6月20日以涉嫌容留他人吸毒罪将吴×刑事拘留；同时吴×检举苏×、郝×容留他人吸毒，并协助公安机关将涉嫌容留吸毒的苏×、郝×抓获，苏×、郝×因涉嫌容留他人吸毒罪已被逮捕；有现场示意图、作案地点及尿液检测结果照片、检查笔录、辨认笔录、租房协议、劣迹材料、户籍材料、被告人吴×的口供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×明知他人吸食毒品，仍多次容留他人在其租住地吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处，起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于其因吸毒违法行为被查获后，主动向公安机关坦白其容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节，且检举他人犯罪事实，已查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴×犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年6月20日起至2014年11月19日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。