山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1284号
原告：稷山县医药药材有限公司，住所地稷山县稷王北路20号。
法定代表人：王辉，经理。
委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
被告：稷山县优抚医院，所在地稷山县育英西街民乐园东侧。
法定代表人：王志杰，院长。
被告：杨瑞元，男，1977年3月29日出生，汉族，稷山县。
委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被告：韩春娟（曾用名韩青娟），女，1974年1月14日出生，汉族，优抚医院员工，住本单位。
原告稷山县医药药材有限公司（以下简称医药公司）与被告稷山县优抚医院（以下简称优抚医院）、杨瑞元、韩春娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告医药公司的委托诉讼代理人彭广业、被告优抚医院的法定代表人王志杰、被告杨瑞元的委托诉讼代理人李喜轩、被告韩春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告医药公司向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还我公司药款145483.50元，并互负连带责任；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨瑞元在承包被告优抚医院期间，我公司从2013年10月开始给被告供应药品，优抚医院药房需要药品时由工作人员韩青娟打电话通知我公司，告知需用药品的名称、数量，药品单价由双方根据市场价格随时商定。我方把药送到后，由韩青娟接收、清点并出具欠条，如韩青娟不在就由杨瑞元及其他工作人员出具欠条（欠条有加盖公章的，有韩春娟个人出具的）。被告支付药款后（大部分是银行转帐，有时催的紧时就给付现金），抽取出具的欠条，但有的就未抽回，因为不是一笔一笔结算，而是根据总价款付款，每付一笔款项，我公司均有记帐。截止2014年10月28日，共给被告供应了价值402234.80元的药品。经结算被告付现金和转账共计256751.30元，剩欠我公司145483.50元药款未付，经多次催要无果。为此，请求如上。
原告医药公司在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、2013年10月至2015年2月，原告单方记载的与优抚医院往来明细帐4张，证明原告给被告优抚医院供应药品价款明细（借方指稷山县优抚医院，贷方指原告）；2、原告开具的2013年10月至2014年11月各月增值税票及当月药品出库单14份（共231张），证明原告给三被告供应的药品名称及数量、单价、金额，及不论被告是否支付当月药款，原告均要出具当月增值税票；3、欠条复印件61份（31张），证明三被告欠原告药款数额235482.6元。4、现金交款单记帐凭证5份，证明被告杨瑞元个人支付药款4万元现金，后又从原告处取回3万元，说是通过医院帐户支付。
被告优抚医院辩称，1、在原、被告发生业务往来期间，优抚医院由杨瑞元个人承包，杨瑞元经营期间发生的债权债务由其个承担，和医院没有任何关系。2、原告第一次起诉后，从优抚医院的帐户上分6次支付原告236751.3元。3、原告对其主张应提供证据证明。
被告优抚医院在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、2016年3月15日起诉状一份、中国农业银行结算业务申请书复印件6份，证明原告2016年3月15日起诉状上诉称的235482.6元药品款，已通过被告优抚医院的帐户支付给原告，并多支付1268.7元。2、关于解除《稷山县优抚医院骋任业务院长协议书》的协议，证明杨瑞元在2014年11月1日前承包优抚医院，在该时间点后不再承包。在杨瑞元承包期间产生的债权债务，优抚医院不承担责任。
被告杨瑞元辩称，1、我从2007年至2014年11月1日期间承包优抚医院，承包期间我欠原告的药品款，均有工作人员韩春娟、刘雯给原告出具的欠款条据，还有我个人出具的欠条，他们出具欠条的行为是职务行为；具体的欠款数额以欠条为准。2、在我承包期间，没有现金支付过原告药款，均以银行转帐方式支付。3、根据银行支付的款项数额及原告第一次起诉欠款数额235482.6元,我现已不欠原告药品款，并且多支付1000多元，对多支付的钱，我保留起诉权。故我与原告之间的债权债务已结清，应驳回原告的诉讼请求。
被告杨瑞元提供原告2016年3月15日起诉时提供的欠条复印件61份，证明在杨瑞元承包优抚医院期间，原告起诉三被告及民政局药品欠款数额为235482.6元。
被告韩春娟辩称，1、我在杨瑞元承包稷山县优抚医院期间，是医院药房的工作人员，杨瑞元是负责人，我具体管理药品接受、清点、出入库、盘点库存等药房的一切事项，根据用药需求通知负责人确定的药品供应商供货，接收药品后给供货商出具欠条，财务结帐由杨瑞元及财务负责结算，与我无关，我不负责结算。2、我是医院工作人员每次出具欠条均为职务行为，故药款不应由我归还。
经本院庭审质证，三被告对原告提供3的真实性无异议，本院对证据3的真实性予以确认。
一、三被告对原告提供的证据1、2有异议，认为是原告单方记载，没有被告方任何人员签名；且出库单不能证明所载药品均交付给被告。根据交易习惯，应是被告支付完药款后，原告才能开具增值税发票，原告称被告还欠他10多万元药款，确已将增值税发票开具出来不符合常理。本院认为，原告提供的出库单只能说明原告出库的药品名称数量、价款等，不能证明原告出库的药品均供应给被告，故对证据1的关联性不予认定。增值税发票是根据原告单方记载开具，亦不能证明增值税发票记载的金额是原、被告之间真实的交易金额，故对证据2的关联性不予认定。
二、被告对原告提供的证据4有异议，认为该证据不能证明杨瑞元给被告支付过现金，被告每次给原告支付药款后，从未抽取过欠条。本院认为，证据4亦是原告单方记载，没有被告杨瑞元签名，故对据的关联性不予认定。
三、原告对被告优抚医院提供的证据1、2真实性无异议，对证据的关联性有异议，认为2016年3月15日的起诉状不能证明与本案有利害关系，除被告所述付款额外，还有现金支付；证据2恰好能证明被告杨瑞元是业务承包，但债权债务由稷山县优抚医院承担。本院对优抚医院提供的证据1、2的真实性予以确认，关联性在论述部分再作阐述。
四、原告对被告杨瑞元提供证据的真实性无异议，认为61张欠条与本次原告提供的欠条一致；对证据的关性性有异议，认为61份欠条只是原、被告发生业务往来期间的部分欠条，并不是全部，部分欠条在被告支付药款后，被告已抽取。本院对证据的真实性予以确认，对证据的关联性在论述部分再作阐述。
本院经审理认定事实如下：（一）稷山县民政局是优抚医院的开办单位，2008年1月，稷山县民政局骋任杨瑞元为优抚医院业务院长，因优抚医院及杨瑞元均未提供骋任业务院长的协议书，无法查明杨瑞元担任优抚医院业务院长期间具体的工作职能及优抚医院的债权债务由谁承担。2013年原告与被告杨瑞元达成口头协议，确定原告为被告优抚医院的药品供应商。被告韩春娟系优抚医院药房管理员，她根据用药需求通知杨瑞元确定的药品供应商（药材公司）送药，原告将药品送到后，由韩春娟接收药品并给原告出具欠条，韩春娟不在时，由优抚医院的另一工作人员刘雯或杨瑞元给原告出具欠条，欠条有的加盖“稷山县优抚医院收款专用章”印章，有的未加盖；付款由优抚医院财务及杨瑞元负责结算。供药时间从2013年10月至2014年10月28日止。原、被告对付款时间有争议。（二）2016年2月3日，稷山县民政局与杨瑞元签订了关于解除《稷山县优抚医院骋任业硇院长协议书》的协议，协议内容如下：“2008年元月份，甲方（稷山县民政局）骋任乙方（杨瑞元）为优抚医院业务院长，…1、自2014年11月1日起，乙方不得再以伟抚医院名义从事任何活动。2、乙方于2014年11月1日起解除其所有骋任人员，工资由乙方负责发放到2014年10月31日，所有劳资纠纷与甲方无关。甲方今后若继续开办优抚医院，需要骋任医护人员时优先予以骋任。3、乙方于2015年4月底前将甲方固定资产全部无条件交回甲方。4、2015年10月31日前，甲方将乙方经营期间结余资金根据乙方提供的情况全部用于支付骋任期间乙方所欠药费。5、甲方将乙方存于甲方的风险抵押金玖万贰仟伍佰元（92500元）存单壹张交给乙方，由乙方处理其经营期间的经清洗剂手续。6、甲方根据乙方的申请，经甲方局长办公会研究，决定免除乙方按原《稷山县优抚医院骋任业硇院长协议书》上第十八条中应上交给甲方的伍万元，由乙方处理经营期间外欠药费。…”（三）原告现持有被告杨瑞元、韩春娟及刘雯出具的药品款欠条61份，欠条欠款数额计235482.6元，原告认为被告已支付部分药款，现剩欠145483.50元药款未付。
本院认为，原告与被告优抚医院的业务院长杨瑞元之间达成的口头药品供应协议，是一份药品买卖合同，双方对药口的合同当事人、药口名称、交付方式、数量、价格均以口头形式约定，合同内容是双方的真实意思表示，且不违返法律法规的强制性规定，故买卖合同成立有效。
（一）关于药款是否结清的问题。合同生效后，原告按约定将被告优抚医院所需药品送到优抚医院，被告在未能支付原告药款时由其工作人员杨瑞元、韩春娟、刘雯出具了欠条。被告优抚医院及杨瑞元辩称其已支付原告药款236751.3元，比原告持有的欠条（235482.6元）多付1268.7元。但根据交易习惯及生活常识，如被告在出具欠条后支付原告药款，被告应抽回相应数额的欠条或由原告给其出具收条，并备注原告持有欠条中相应数额的欠条作废。故被告辩称意见不符合交易习惯及生活常识，应以原告认可的数额为准，即被告尚欠原告145483.50元药款未付。
（二）关于责任主体的认定。原、被告均认可在原告供应药品期间，杨瑞元担任优抚医院的业务院长，是优抚医院的法定代表人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，法定代表人对外以法人名义进行民事活动时，其与法人之间是代表关系，其对外的职务行为即为法人行为，其后果由法人承担，故应由优抚医院承担支付药款的责任；被告杨瑞元自愿承担其担任优抚医院业务院长期间产生的债务，应予准许，由其与优抚医院共同支付原告药款，并互负连带责任。被告优抚医院、杨瑞元均辩称在杨瑞元承包优抚医院期间产生的债权债务由杨瑞元承担，但均未提供证据证明，故对被告此项辩称意见不予采信。被告韩春娟出具欠条的行为属履行职务，优抚医院应对其工作人员的职务行为承担法律责任，故韩春娟不承担责任。
（三）原告已按约定将药品交付被告优抚医院，双方对付款时间有争议，属于约定不明确。根据法律规定，优抚医院作为买受人应当在收到药品的同时支付药款。
综上所述，应由被告优抚医院与杨瑞元共同支付剩欠原告的药款145483.50元，并互负连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告稷山县优抚医院、杨瑞元在本判决生效后立即支付原告稷山县医药药材有限公司药款145483.50元，并互负连带责任。
二、驳回原告稷山县医药药材有限公司对被告韩春娟的诉讼请求。
如被告薛三喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告稷山县优抚医院、杨瑞元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二〇一六年十月十一日
书记员 姜伟威