云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初179号
原告:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人:潘利清，董事长。
委托诉讼代理人：段明，男，1983年5月25日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司四八街支行支行长，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨保旺，男，1969年6月30日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司四八街支行客户经理，住云南省玉溪市易门县。代理权限：一般代理。
被告：马立，男，1975年12月7日生，回族，住云南省通海县。
被告：柏雪琼，女，1977年12月9日生，回族，农民，住云南省通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告马立、柏雪琼借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人段明、杨保旺，被告马立到庭参加诉讼。被告柏雪琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金50000元及自2016年1月7日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率6.1625‰计收；逾期部分按合同利率6.1625‰加50%即9.24375‰计收）；2.判令二被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2014年7月3日，被告马立向原告申请借款5万元用于餐饮周转。双方签订合同约定：借款金额5万元，借款期限到2017年7月9日；绑定惠农卡。合同签订后，原告以转账方式交付借款本金5万元。贷款到期，经多次催收，被告仍未偿还本金及利息。请求支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告将其第一项诉讼请求明确为：判令二被告偿还原告借款本金5万元及自2016年1月7日起到贷款偿还之日的利息（其中：2016年1月7日至2017年1月6日的借款利息按月利率6.1625‰；2017年1月7日起至款清之日止的逾期利息按月利率9.24375‰计收）。
被告马立当庭辩称，对原告所诉没有异议，目前没有能力偿还欠款本息，请求给予时间分期分批偿还。
被告柏雪琼未提交答辩意见。
原告农村商业银行针对其诉讼请求，举证如下：
一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的主体情况；
二、被告的身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡各一份，以证明被告的身份；
三、个人借款申请书、面谈记录、金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书、借款合同及其补充协议、储蓄凭证、借款贷证、贷款账各一份，以证明被告申请借款，原告按约交付借款，被告未按约还本付息。
经质证，被告马立没有异议。
被告马立、柏雪琼未举证。
本院经审查认为，原告的三组证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，且与本案相关联，能够印证原告的证明目的成立，故本院对其真实性、合法性与关联性予以认定，对其证明目的予以采信。
综上，本院认定本案的法律事实如下：被告马立、柏雪琼系夫妻。2014年7月3日，被告马立、柏雪琼向原告（原通海县农村信用合作联社）申请信用借款5万元用于餐饮周转。同日，原告（贷款人、合同乙方）与被告马立、（借款人、合同甲方）签订合同编号1402050759140709440000038号《云南农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款种类小额信用贷款，用途餐饮周转；借款金额5万元，借款期限36个月，即自2014年7月9日起至2017年7月9日止。在该期限和上述最高借款额度内，甲方可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款人借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出合同规定的贷款期限届满日；借款利率按人民银行规定，由甲乙双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变；按季结息；已绑定金碧惠农卡的，经甲方申请，乙方同意约定的贷款额度通过金碧惠农卡的方式向甲方提供在乙方营业网点柜面或自助设备上提取贷款的交易方式。甲方可循环使用授信额度，但必须逐笔在乙方营业网点或自助设备上申请使用。乙方根据甲方申请，将贷款划入甲方在乙方处开立的卡号为62×××05金碧惠农卡账户，并将该账户作为还款账户，借款合同履行期间甲方要求变更指定账户，须经乙方同意；未按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等，法律法规定的除外）；同日，上述合同双方签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》约定：乙方向甲方提供5万元的贷款授信额度。此授信额度是指借款人提供给贷款人通过金碧惠农卡在贷款人营业网点柜面或自助设备上提取贷款的最高限额；每笔贷款的最低限额为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。贷款到期日可以晚于授信期间到期日，实际贷款日与到期日以本协议所指的贷款凭证记载的内容为准。
2014年7月9日，被告马立在原告的《惠农卡与贷款合同绑定通知单》上签字确认：合同到期日2017年7月9日，利率浮动比例70%。2016年1月7日，原告依约向被告马立交付借款本金5万元，被告马立在原告出示的借款凭证上签字确认：借款金额5万元，本笔借款用途运输户，起贷日期2016年1月7日，本笔到期日期2017年1月7日，利率年利率7.395%，计季息。之后，被告未按季付息，借款期限届满未偿，未偿还欠原告的借款本息。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及补充协议系合同双方的真实意思表示，合同未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已依约履行借款本金的交付义务，被告应依约履行还本付息的义务。现被告马立未按期偿还原告的借款本息，已构成违约，除应依约承担偿还借款本金、借款利息的义务外，还应依约承担支付逾期利息的违约责任。本院对原告要求被告马立偿还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息包括借款利息的逾期利息，因借款到期日为2017年1月7日，故该日应为计收借款利息的截止日、计收逾期利息的起算日，原告以2017年1月6日为计收借款利息的截止日、计收逾期利息的起算日，与合同约定不符，本院不予支持。原告主张的为实现债权和从权利而发生的费用，虽然借款合同对其负担作了约定，但除诉讼费用，无证据证明其余的费用已产生，故本院对诉讼费之外的其余费用不予支持。被告柏雪琼参与了本案借款的申请，并且本案借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，本案借款构成二被告的夫妻共同债务，被告柏雪琼对本案借款负有连带清偿责任，本院对原告要求柏雪琼承担还款责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一.被告马立、柏雪琼于判决生效后十日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2016年1月7日起到贷款偿还之日的利息（其中：2016年1月7日至2017年1月7日的借款利息按月利率6.1625‰；2017年1月8日起至款清之日止的逾期利息按月利率9.24375‰计收），利随本清；
二．驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、减半收取530元，由被告马立、柏雪琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一八年二月五日
书记员 华跃红