安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01145号
原告许保臣，男，1965年8月10出生，汉族，农民，小学文化，住蒙城县。
委托代理人李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告许方方，女，1993年5月10日出生，汉族，农民，现住皖北汽配城。
被告尹诗，男，1993年8月21日出生，汉族，个体户，住蒙城县。
两被告委托代理人王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告许保臣与被告许方方、尹诗赠与合同纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张芳担任审判长，代理审判员黄淑云、人民陪审员陈靖参加评议，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告许保臣及其委托代理人李良，被告许方方、尹诗及其委托代理人王闯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许保臣诉称：原告在2012年7月离婚，2013年11月8日亳州市中级人民法院（2013）亳民一终字第00677号民事调解书，原告与王素敏协议原告在婚姻关系存续期间的共同财产归原告所有。2013年5月5日，原告将自己所有的位于城关镇望月社区四里许的砖混结构平房三间，赠与即将举行婚礼的女儿许方方和女婿尹诗。由于原告经人介绍认识了现任妻子，并进行了登记结婚，被告担心原告财产被妻子占有，随后被告经常到原告家索要财物并胡闹，2014年4月10日被告再次到原告家打闹，并殴打原告妻子。被告的行为使原告很是伤心，因此根据《中华人民共和国合同法》的规定，决定收回赠与被告的房屋，请法庭支持原告的诉讼请求：依法撤销原、被告之间的赠与协议；诉讼费用由被告承担。
原告许保臣为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格
2、许方方户口本复印件。证明被告的诉讼主体资格
3、赠与协议书一份。证明原告在2013年5月5日将自己位于城关镇四里许的砖混结构的平房三间赠与两被告。
4、证明一份。证明该赠与的房屋是原告2008年所建；两被告在结婚后为索要财物，上门打原告及妻子
5、蒙城县公安局治安调解协议书一份。证明两被告到原告家吵闹并厮打原告妻子的事实。
6、调解书一份，证明诉讼争议的赠与房屋为原告所有。
被告许方方、尹诗辩称：1、原告没有合法的产权证，不能证明房屋系原告所有，从2013年1月10日被告许方方委托原告许保臣与蒙城县城关镇人民政府签订的房屋征收补偿协议（协议编号4-10）可以认定，原告在诉状中所称的三间平房系被告许方方所有，因此，原告与被告在2013年5月5日补签的书面赠与协议只是一个形式，并无实际意义。2、原告在诉状中称三间平房系（2013）亳民一终字第00677号民事调解书中约定的归原告个人所有的财产与事实不符。根据（2013）蒙民一初字第00403号民事判决书中记载的内容可以认定，原告在诉状中所称的2013年5月5日赠与给被告的三间平房是原告与前妻王素敏夫妻存续期间的共同财产，房屋于2011年7月18日前就由原告与前妻王素敏共同决定赠予并已交付被告许方方，该房屋并不是原告的个人财产。由于上述房屋已经于2011年7月18日前赠与被告许方方，并且许方方对受赠的房屋还进行了扩建及装修。房屋被征收时，补偿协议记载的被征收人均是答辩人许方方，（2013）亳民一终字第00677号民事调解书中并没有涉及到把三间平房归原告许保臣这一法律事实。3、通过原告提供的蒙公（南）调解字（2014）10号治安调解协议书足以认定，被告许方方与原告的妻子因家庭矛盾发生撕扯，并无发生严重肢体冲突，事后在派出所的调解下，被告许方方向原告及其妻子赔礼道歉，各方互不追究对方的法律责任，对此事永无纠缠。原告提供的证据不符合《合同法》第192条规定的“受赠人严重侵害赠予人或赠予人近亲属”情形，无撤销赠与合同的法律依据。综上所述，原告在诉状中列举的内容与事实严重不符，争议的三间平房原系被告许方方的母亲王素敏与原告婚姻存续期间的共同财产，房屋于2013年5月5日签订赠与协议前就归答辩人所有。恳请法庭查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，举证如下：
1、被告的身份证复印件。证明被告的主体资格。
2、（2013）蒙民一初字第00403号民事判决书及（2012）蒙民一初字第00649号民事判决书。证明被告受赠的三间平房是原告与前妻王素敏夫妻存续期间的共同财产，房屋于2011年7月18日前就由原告与前妻王素敏共同决定赠与并已实际交付被告许方方。
3、房屋征收补偿协议。证明被告受赠的三间平房在2013年1月10日前已经被政府部分拆迁，并且产权人登记在被告许方方名下。
被告证人王素敏出庭作证，证明“我是原告的前妻，房子是我与原告以前盖的，总共有五套，本案争议的房屋是我赠与给被告的”。证人许芳玲出庭作证，证明“我是原告的大女儿，我父母在结婚期间盖了六间平房，给说是我三间，给我小妹三间，父母都同意的。给我的三间后来卖给我婆家了，有协议书”。证人郁海州出庭作证，证明“本案争议的房屋前面加宽2米是我干的瓦工，2013年6月份左右干的，是尹诗的父亲找的我”。证人王续出庭作证，证明“本案争议的房屋前面加宽2米是我干的，2013年6月份干的，是许方方的老公公出的钱，现在还欠我的工钱”。
经庭审质证：被告许方方、尹诗对原告举证1、2的真实性无异议；对举证3的真实性无异议，对证明目的有异议，三间平房是原告与前妻王素敏夫妻存续期间的共同财产，房屋于2011年7月18日前就由原告与前妻王素敏共同决定赠与并已交付许方方，赠予的房屋并不是原告的个人财产，该协议只是对原赠与的书面补充；对举证4的“三性”均有异议，村民小组的证明不具有证明力和法律效力，根据《村民委员会组织法》第十条规定，村民小组不具备农村土地集体所有权的主体，因此、村民小组的证明不能认定三间平房产权系原告所有。村民小组的证明也不具有客观真实性，派出所都没有认定被告有打骂原告及妻子的行为，证明中也没有对被告打骂原告的时间、地点进行描述。望月社区居委会并否认四里许村民小组有这样印章存在。对举证5的真实性无异议，对证明目的有异议，调解协议书只是说被告许方方与原告的妻子因家庭矛盾发生撕扯，并不存在被告许方方单方面厮打原告及其妻子，派出所也没有认定被告尹诗与原告及其妻子发生任何争执。事后在派出所的调解下，被告许方方向原告及其妻子赔礼道歉，各方表示互不追究对方的法律责任，对此事永无纠缠；对举证6的真实性无异议，对证明目的有异议，没有约定争议房屋归原告所有，通过（2013）蒙民一初字第00403号民事判决书能够认定原告与前妻王素敏共同决定赠与并已实际交付被告许方方的事实。
原告对被告举证1无异议；对举证2有异议，（2012）蒙民一初字第00649号民事判决书与本案无关联性。对（2013）蒙民一初字第00403号民事判决书的真实性、合法性无异议，对关联性，该判决书非生效的判决书，经亳州中院调解后达成了调解协议，协议中约定夫妻共同财产均归原告所有，包括本案争议的房屋，债务由原告偿还；对举证3需要有原件进行核实，与本案没有关联性。原告对被告证人王素敏的证言有异议，夫妻共同财产单方赠与是无效的，且没有书面的手续，也没有变更所有权转移手续；对证人许芳玲的证言的三性均有异议，不动产赠与应有书面材料；对证人王续、郁海州的证言均有异议，与本案没有关联性。
合议庭经评议：对原告举证1、2、3予以认证；对举证4中原告赠与被告的房屋的坐落位置予以认证；对举证5、6的真实性予以认证。对被告举证1予以认证；对举证2的真实性予以认证，对其证明目的不予认证；对举证3的真实性予以认证，对其证明目的不予认证。对被告证人王素敏、许芳玲的证言不予认证；对证人王续、郁海州的证言予以认证。
经审理查明：许保臣于2012年2月24日向本院起诉王素敏（被告许芳芳之母），要求离婚。经本院（2012）蒙民一初字第00649号民事判决书判决，准予离婚。王素敏于2013年1月21日向本院起诉原告许保臣，要求分割夫妻共同财产，本院判决许保臣给付王素敏拆迁补偿款60080.5元。王素敏不服，提出上诉，亳州市中级人民法院作出（2013）亳民一终字00677号民事调解书，王素敏、许保臣婚姻关系存续期间的共同财产均归许保臣所有；共同债务由许保臣偿还；许保臣给付王素敏人民币12万元，王素敏拿出其中的2万元给其两个女儿各一万元。
2013年5月5日，许保臣（甲方）与许方方、尹诗（乙方）签订赠与协议一份，许保臣将其位于蒙城县城关镇望月社区四里许庄的自建平房三间赠与许芳芳、尹诗所有。协议载明：“1、甲方有砖混结构平房三间，位于城关镇四里许，占地约150平方米，南至政通路，北靠走道，东临邵佩华，西邻许园园；2、乙方自由恋爱，近期将举行婚礼，结为夫妻；3、甲方自愿将该房产赠与乙方，自双方签字之日起，所有权归许方方、尹诗共有，永不反悔；4、该赠与协议经甲、乙双方签字后生效”。2014年3月10日晚9时许，许方方与其丈夫尹诗、其姐许芳玲和姐夫代兵，到许保臣家与后母任学梅发生争执，争执过程中许方方与任学梅发生撕扯。经蒙城县公安局南关派出所调解：1、由甲方许方方向乙方许保臣、任学梅赔礼道歉；2、许方方、任学梅互相不追究对方的法律责任；3、双方自调解之日起永无纠缠。
本院认为：原告许保臣自愿将其位于蒙城县城关镇四里许的平房三间赠与其女儿许方方和女婿尹诗，签有赠与协议书，是双方的真实意思表示，并于2013年5月5日交付给被告，被告已装修使用，原告要求撤销该赠与合同的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许保臣的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
代理审判员 黄淑云
人民陪审员 陈 靖
二〇一四年八月八日
书 记 员 曹 琳