湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1105号
原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人苗少勇，系该中心主任。
委托代理人张春虎，系湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
被告肖兰，女，1991年1月13日出生。
被告李哨兵，男，1971年10月31日出生。
原告担保中心与被告肖兰、李哨兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人张春虎、被告李哨兵到庭参加诉讼，被告肖兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2013年，被告肖兰向原告申请8万元下岗失业人员小额贷款担保，经审查，被告肖兰符合下岗失业人员小额贷款条件。2013年1月10日由原告担保，中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行向被告肖兰发放贷款8万元，借款期限为24个月，借款利率为年利率9.15%。被告李哨兵为被告肖兰借款向原告提供反担保。借款到期后，被告未按期还款，经中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行催还无果，原告于2015年2月4日向中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行履行担保还款责任，偿还借款本息共计80749.26元。此后，原告多次要求二被告还款，至今二被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告：1、连带清偿借款本金80749.26元，并从起诉之日2016年7月26日起以80749.26元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至偿清借款之日止。2、负担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、小额担保贷款申请人基本情况及担保申请书、居民身份证复印件、就业失业登记证、税务登记证、个体工商户营业执照各一份。证明被告肖兰符合小额担保贷款条件。
2、居民身份证复印件、扣划工资委托书、单位代扣工资承诺书各一份。证明被告李哨兵自愿为被告肖兰的贷款提供反担保，并同意以扣划其工资的方式实现担保义务；被告李哨兵所在单位根据李哨兵的申请自愿为原告扣划李哨兵的工资。
3、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同、借据各一份。证明中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告肖兰签订借款合同，明确双方的权利和义务，该行于2013年1月10日向被告肖兰放款账号（账号为：605285211200569416）放款8万元。
4、特种转账贷方凭证一份。证明2015年2月4日原告替被告肖兰垫付逾期贷款本息80749.26元。
5、申通快递详情单一份、催款通知书二份。证明2015年4月24日，原告向被告邮寄催款通知书，要求二被告履行还款义务。
被告肖兰缺席无答辩意见。
被告肖兰未向本院提供证据。
被告李哨兵辩称，原告起诉不属实，被告李哨兵不认识被告肖兰，我是给杨遂胜提供担保，不是给被告肖兰提供担保。
被告李哨兵未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李哨兵对原告提供的证据1认为其不认识被告肖兰，被告肖兰的证件资料与其无关；证据2认为李哨兵的身份证复印件无异议，但认为扣划工资委托书、单位代扣工资承诺书上面“李哨兵”的签名不是李哨兵本人所签，指印也不是李哨兵本人所捺；证据3、4、5认为与其无关。
因被告肖兰缺席，未能对原告提供的证据进行质证，本院认为原告提供的证据1其中小额担保贷款申请人基本情况及担保申请书有被告肖兰的签名；居民身份证复印件系公安部门颁发；就业失业登记证系老河口市劳动就业管理局颁发，且加盖有该局的印章；税务登记证系老河口市地方税务局颁发，且加盖有该局的印章；个体工商户营业执照系老河口市工商行政管理局颁发，且加盖有该局的印章；上述证据客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信。证据2其中被告李哨兵的身份证复印件，李哨兵质证后无异议，本院予以采信；扣划工资委托书、单位代扣工资承诺书被告李哨兵质证后认为“李哨兵”的签名不是李哨兵本人所签，指印也不是李哨兵本人所捺，本院已告知被告李哨兵在庭审后7日内向本院提出笔迹和指纹鉴定申请，并交纳鉴定费用，进行笔迹和指纹鉴定，否则将承担不利的法律后果，逾期被告李哨兵未向本院提出笔迹和指纹鉴定申请，也未交纳鉴定费用，被告李哨兵亦未提供证据证明“李哨兵”的签名不是本人所签，指印不是本人所捺，该二份证据加盖有被告所在单位的印章，与被告的工作身份相一致，符合证据的特点，本院予以采信。证据3分别加盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行印章，担保贷款借款合同上面有被告肖兰的签名和指印，上述证据客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信。证据4系中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行出具，且加盖有该行的印章，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信。证据5系原告向被告催款的通知书，并通过申通快递邮寄，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月23日，被告肖兰向原告申请8万元下岗失业人员小额贷款担保，经审查，被告肖兰符合下岗失业人员小额贷款条件。2013年1月10日由原告担保，中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行向被告肖兰发放贷款8万元，借款期限为24个月，借款利率为年利率9.15%。被告李哨兵为被告肖兰借款向原告提供反担保，2012年11月23日被告李哨兵向原告出具扣划工资委托书，同意在被告李哨兵不能够还款的情况下，被告李哨兵愿意以扣划自己工资的方式为被告肖兰借款提供反担保还款义务，被告李哨兵所在单位老河口市科学技术局也在该扣划工资委托书上加盖印章予以确认。借款到期后，二被告未按期还款，经中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行催要，截止2015年2月4日二被告尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行借款本息80749.26元。原告于2015年2月4日向中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行履行担保还款责任，偿还了借款本息共计80749.26元。2015年4月24日原告向二被告主张权利，要求二被告履行还款义务，但二被告未还款，现原告诉至本院，请求依法判令二被告：1、连带清偿借款本金80749.26元，并从起诉之日2016年7月26日起以80749.26元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至偿清借款之日止。2、负担本案的全部诉讼费用。另查明，被告李哨兵在本院限期内未提出笔迹、指纹鉴定申请和交纳鉴定费用，亦未提供证据证明“李哨兵”的签名不是本人所签，指印不是本人所捺。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告肖兰签订的借款合同系双方真实意思表示，具有法律效力，对双方均有约束力。原告在被告肖兰借款期限到期后替代被告肖兰履行了清偿借款本息的义务，原告现有权行使追偿权，要求借款人被告肖兰对其履行还款义务，也有权要求被告李哨兵履行反担保义务。原告请求依法判令被告肖兰偿还借款的本金及利息，有原告提供的被告肖兰签名的申请书、借款合同和借据等证据，事实清楚，证据确凿。被告肖兰在借款时对借款利率及还款期限进行了约定，被告肖兰应按借款合同约定履行其义务。作为原告已履行了担保义务，替代被告肖兰偿还了借款本息，被告肖兰则应及时足额偿还原告所垫付的借款本金及利息。被告肖兰未偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李哨兵为被告肖兰的借款提供了反担保，在被告肖兰不能清偿债务时，应当履行保证责任，被告李哨兵履行担保责任后，依法享有对被告肖兰的追偿权，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告李哨兵在本院限期内未提出笔迹、指纹鉴定申请和交纳鉴定费用，亦未提供证据证明“李哨兵”的签名不是本人所签，指印不是本人所捺，故被告李哨兵的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告肖兰缺席，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖兰于本判决生效后十日内一次性支付原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心为其垫付的借款本息80749.26元。并自起诉之日2016年7月26日起以80749.26元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至偿清借款之日止。
二、被告李哨兵对被告肖兰的上述还款义务承担连带担保责任。被告李哨兵履行担保责任后，依法享有对被告肖兰的追偿权。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元，由被告肖兰、李哨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1818元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 鸿