wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执181号
申请执行人宋国平，男，汉族。
被执行人王兴华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月3日作出的（2015）石惠民初字第1937号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人王兴华应支付申请执行人宋国平工程款15000元，案件受理费150元，申请执行费127元，合计15277元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人王兴华应支付申请执行人宋国平案件款15277元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年二月四日
书记员 张恺阳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执690号
申请执行人袁才华，男，1969年12月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人高书荣，男，1955年2月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人袁才华与被执行人高书荣保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0925民初3044号民事判决书依已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告高书荣偿还原告袁才华担保款100000元，并承担100000元从2016年7月1日起至本判决确定之日止按照中人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息；于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高书荣负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理，执行申请费为1525元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘惠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第759号
原告吴某某，女，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。
被告黄某，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告吴某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但提交了对本案的书面意见，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告系听力残疾人士，说话能力也弱。原告和被告于2008年3月21日登记结婚，婚后育有一子黄某某。婚后，被告一直未找工作，而且脾气暴躁有喝酒的不良嗜好，喝酒后还殴打原告。因此，特请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子黄某某由原告抚养；三、诉讼费由被告负担。
被告黄某书面辩称：同意和原告离婚，夫妻双方无共同财产及债权债务，考虑到原告系残疾人，被告愿意自行抚养黄某某。
经审理查明：原告吴某某与被告黄某于2008年3月21日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，并于1999年6月10日生育一子黄某某，现随被告一起生活。庭审中，原告表示无夫妻共同财产及债权债务。被告于庭审前提交到庭一份由其签名捺印的《离婚协议书》和一份由其儿子签名捺印的《父母离婚意见书》。在该两份文书中，被告表示同意和原告离婚，夫妻双方无共同财产及债权债务，考虑到原告是残疾人，其愿意抚养孩子。原、被告之子黄某某表示，不希望父母亲离婚，但是如果父母亲坚持离婚，愿意随被告一起生活。另查明，原告系一级残疾，与被告常因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂以无法维持夫妻关系为由诉至本院，诉求如前所述。
上述事实，有原告身份证、残疾人证、《居住证明》、结婚证、当事人陈述、户口薄、黄某以及黄某某的书面意见等在卷为凭，经本院查证核实，予以确认。
本院认为：原告起诉离婚，被告书面表示同意，符合婚姻法关于婚姻自由的原则，故对于原告离婚的诉讼请求，本院依法从其双方自愿，予以准许。关于子女抚养问题，考虑到原告身体状况、被告的意见以及子女个人的意愿，从有利于子女教育成长的角度出发，判令黄某某由被告抚养较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予吴某某与黄某离婚；
二、婚生子黄某某由黄某自行抚养，至黄某某年满18周岁时止。
案件受理费人民币100元，由吴某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 岑 兰
二〇一五年一月十二日
书记员 王晓彬
第1页共3页
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第192号
原告：李迎春，女，1988年5月21日出生，汉族，农民，住莱阳市吕格庄镇响水沟村。
委托代理人：陶学科，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：刘海斌，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住莱阳市吕格庄镇响水沟村。
本院在审理原告李迎春诉被告刘海斌离婚纠纷一案中，原告李迎春于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李迎春申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，并无不当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李迎春撤回对被告刘海斌的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 姜新成
二〇一五年六月十二日
书记员 盖胜远
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）新民初字第02553号
原告相某。
委托代理人吴波，江苏云台山律师事务所律师。
被告季某。
原告相某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员刘兴超适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告相某及其委托代理人吴波、被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某诉称，原、被告于2009年10月自由恋爱，××××年××月××日在连云港市新浦区民政局领取结婚证，婚后无子女。婚后原告发现被告脾气暴躁，致使双方性格不合，经常吵闹甚至打架，感情一直不好。2014年4月，双方分居生活，夫妻关系也未得到任何改善。双方无夫妻共同财产及债权债务。原告认为被告性格粗暴、双方性格不合，足以达到夫妻感情完全破裂的程度。现原告诉至贵院，请求判决原、被告离婚。
被告季某辩称，原告诉称我脾气暴躁不是事实，事实是被告有外遇，还经常打我，但被告认为双方夫妻感情还未达到完全破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚姻基础较好，婚后为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的婚姻登记记录等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜多年夫妻感情，多从有利于家庭和谐稳定考虑，夫妻还是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告相某与被告季某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告相某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 刘兴超
二〇一四年七月一日
书 记 员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第166号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吴某。因盗窃于1996年1月被处行政拘留十五日；因盗窃于1997年9月被处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于1998年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因盗窃于2000年8月被处行政拘留十五日；因盗窃于2000年10月被处行政拘留十五日；因盗窃于2000年11月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2002年7月被劳动教养一年；因盗窃于2004年12月被劳动教养一年九个月；因盗窃于2007年9月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年1月被宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年2月15日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年7月5日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月2日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年2月2日12时许，被告人吴某在位于本市江东区火车东站附近公交车站处，采用扒窃手段，窃得准备上公交车的被害人冯亮某衣服左口袋内的山寨版苹果牌移动电话机1部，价值人民币316元。吴某欲离开现场时被群众抓获，其窃得的移动电话机被当场缴获，后发还给冯某。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证：照片、身份证明、到案经过、刑事判决书，证人陈某、孙某的证言，被害人冯某的陈述，被告人吴某的供述及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所偷窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吴某本次犯罪情节相对较轻，尚不至于判处有期徒刑刑罚，故对公诉机关指控被告人吴某系累犯的意见，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2013年7月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一三年五月二日
代书 记员 孙晓琴
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林郊民初字第312号
原告苏舒平，女，1982年12月15日出生，汉族。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所。
被告杨庆海，男，1975年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告苏舒平诉被告杨庆海民间借贷纠纷一案中，原告苏舒平于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏舒平撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年四月七日
书 记 员 彭少宇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）林郊民初字第312号原告苏舒平，女，1982年12月15日出生，汉族，住林州市。委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所。被告杨庆海，男，1975年12月30日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告苏舒平诉被告杨庆海民间借贷纠纷一案中，原告苏舒平于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏舒平撤回起诉。案件受理费1950元，由原告负担。审 判 长  张学芳代理审判员  李存林人民陪审员  兰晓英二〇一五年四月七日书 记 员  彭少宇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初429号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1958年10月10日出生。1983年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑十五年。因本案于2015年12月8日被取保候审，2016年5月11日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月7日14时许，被告人张某饮酒后无证驾驶达到报废标准的悬挂苏Ａ×××××（系假牌）的小型轿车，行驶至南京市江宁区江宁街道宁芜大道205国道收费站北侧路边处被抓获。被告人张某归案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，被告人张某的血样中乙醇含量为98.1毫克/100毫升血。公诉机关认为被告人张某具有如实供述、无证、有前科、驾驶挂假牌的报废车辆的量刑情节，建议判处被告人张某拘役二个月至四个月、并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一六年五月十一日
见习书记员 刘文涛
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民执字第39-1号
申请执行人朱仁义，男，195X年5月13日出生，农民。
被执行人任建民，男，197X年12月12日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）平民初字第188号民事调解书，于2011年7月29日向被执行人任建民送达执行通知书，责令被执行人在通知书送达后七日内给付朱仁义借款60000元，并缴纳案件执行费800元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人任建民在平顺县农村信用合作联社城关信用社有存款25114元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任建民在平顺县农村信用合作联社城关信用社存款共计人民币25114元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯少军
执行员 王涛兴
执行员 宋林林
二〇一三年六月二十五日
书记员 段树生
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第992号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人吴某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人詹某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因吴某某、詹某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第77号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郑羽彤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1298号
上诉人（原审被告）商丘市银龙消防设备有限公司。
法定代表人贾中臣，该公司经理。
委托代理人李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵书官，男，汉族，1976年4月18日出生，住河南省商丘市。
上诉人商丘市银龙消防设备有限公司（以下简称银龙公司）与被上诉人邵书官不当得利纠纷一案，邵书官于2017年1月17日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，该院于2017年2月13日作出（2017）豫1402民初910号民事判决。银龙公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理。上诉人银龙公司的委托代理人李德星，被上诉人邵书官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年11月邵书官借用银龙公司经营资质和银行账户，银龙公司于2016年11月25日给邵书官出具49168元票据，2016年11月25日邵书官的工程款49168元汇入银龙公司账户，扣除银龙公司的费用应支付邵书官45235元，后该款项被银龙公司支付它用，至今未支付。
原审认为，邵书官借用银龙公司经营资质和银行账户虽然违反了国家相关管理规定，但并不影响对汇入账户内资金归属的确认。邵书官提交的证据能证明2016年11月25日汇入银龙公司账户的工程款49168元属于其所有，扣除银龙公司的费用应支付45235元，对邵书官要求银龙公司支付属于邵书官所有部分（45235元）工程款的请求应予支持，对邵书官其它诉讼请求不予支持。银龙公司称2016年11月25日汇入被告账户的工程款49168元属于银龙公司所有，其证据不足，对其要求驳回邵书官的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告商丘市银龙消防设备有限公司于判决书生效之日起十日内归还原告邵书官现金45235元；二、驳回原告邵书官的其他诉讼请求。一审案件受理费515元、保全费520元，共计1035元由被告商丘市银龙消防设备有限公司负担985元，原告邵书官负担50元。
银龙公司上诉称：银龙公司与邵书官没有债权债务关系，双方之间也不存在借用资质和银行账户关系。银龙公司与中国联通商丘分公司之间存在消防设备买卖合同关系，银龙公司不欠邵书官欠款。邵书官提交的中国银行国内业务付款回单2份，该付款单持有人和所有人均为中国联通商丘分公司，邵书官并未提供中国联通商丘分公司出具的其他证据予以佐证。邵书官提供的微信截屏及对话记录，不是与银龙公司员工的聊天记录。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回邵书官的诉讼请求。
被上诉人邵书官答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：银龙公司是否应当给付邵书官工程款45235元。双方当事人对争议焦点均无异议，并进行了辩论。
对邵书官在一审庭审结束后向一审法院提交的中国联通商丘分公司安全保卫部出具的证明，银龙公司质证后认为：该份证明不能证明银龙公司与邵书官存在债权债务关系。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：银龙公司对收到中国联通商丘分公司工程款49168元及出具相对应金额发票的事实均无异议，本院予以确认。中国联通商丘分公司安全保卫部出具的证明确认汇入银龙公司的49168元实际为邵书官的工程款。银龙公司主张其与中国联通商丘分公司存在买卖合同关系，并未提供相应的证据予以证明，其主张与邵书官不存在债权债务关系的主张不能成立。综上，原审法院认定基本事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1035元由上诉人商丘市银龙消防设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周克风
审 判 员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔 乐
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初1787号
原告孙某，男。
委托代理人孙某1，男。
被告彬县北极镇白保村村民委员会。
法定代表人孙某2，男。
委托代理人杨某，男。
原告孙某与被告彬县北极镇白保村村民委员会（以下简称白保村委会）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人孙某1、被告白保村委会的法定代理人孙某2及委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉请，1、被告依照约定向原告交付房屋；2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2014年11月，原、被告达成口头房屋买卖合同，约定被告将位于原西坡乡白保村西保社区的住房一套出售给原告，原告先后分三次将购房款120000元交给被告。房款交清后，因各种原因，原告至今无法入住，原告多次找到被告交涉，后双方于2016年9月29日补签了房屋买卖合同，但仍未让原告居住。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告白保村委会辩称，双方签订合同属实，原告交了8万元房款；原告所买房屋目前所处状况，因其中牵扯事情太多，经过村上多次协调未果。但最终会有个结果，只是时间的问题。阻挡的人叫孙某3，现在只能继续协调解决此事；这块地是经彬县县政府批准过的，一共批准70亩地，现盖成15户。
本院审理查明，原告系被告村村民，2012年7月9日，经彬县人民政府彬地字【2012】14号审批土地件批复，被告在一亩地赔偿16000元的情况下，征用其村上村民土地，建设了西保社区。2016年9月29日，原、被告签订了《西保社区房屋买卖合同》，该合同约定：被告将位于西保社区后排东边第四座房屋出售给原告，房款总价120000元。原告自合同签订后向被告支付房款80000元，房屋现因第三人孙某3阻挡，原告未能入住。
以上事实，有原、被告提供的证据及陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《西保社区房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且其内容合法、有效，本院予以确认。依法成立的有效合同，对合同双方均具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定内容行使权利、履行义务；按照合同约定房屋总价款为120000元，原告孙某向被告支付房款80000元，尚未完全履行其合同义务，现要求被告按照合同约定交付房屋的请求，于法无据，不予支持。被告主张因案外人孙某3阻挡原告无法入住，与本案不属于同一法律关系，可另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张扬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王赛
附一：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1705号
原告：吴某，女，1985年07月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：李某，男，1977年07月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌，庐江县法律援助中心律师。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年04月06日立案受理。依法由审判员杨纯万适用简易程序于2016年04月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人卜世楼、被告李某及其委托代理人许承斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：吴某、李某经人介绍相识结婚；婚后李某对吴某不闻不问，且吴某经常遭到公婆的虐待，无法共同生活，双方自2014年起分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。吴某要求与李某解除婚姻关系。
李某在庭审中辩称：吴某、李某经人介绍相识、自愿结婚，婚姻基础好，婚后双方虽为家庭琐事争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，不同意吴某的离婚请求。
经审理查明：吴某、李某于2007年经人介绍相识。××××年××月××日，吴某、李某在庐江县民政局登记结婚。吴某、李某婚初夫妻感情尚可。共同生活期间，双方为家庭琐事争吵，吴某以夫妻感情破裂为由要求与李某离婚。
证明上述事实的证据有：1.吴某、李某提交的身份证各一份，证明吴某、李某的身份事项，吴某、李某无异议，本院经审查予以确认；2.吴某提交的庐江县民政局皖巢庐江结字第010904833号结婚证书一份，证明吴某、李某登记结婚的事实，吴某、李某无异议，本院经审查予以认证；3.吴某、李某的当庭陈述，对本院查明的事实无异议，本院予以认证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。吴某、李某经人介绍相识、自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事争吵，夫妻感情有所淡化。对此，只要吴某、李某多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，正确处理家庭关系，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。吴某诉称双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，因其未能向本院提供充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡志海
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1048号
罪犯黄世象。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）唐刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人黄世象犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月13日以（2013）冀刑四复字第26号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年6月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯黄世象因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年5月16日至2015年5月15日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯黄世象在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯黄世象死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马立红
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2645号
原告：赵桂琴，女，1952年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王士利，男，1980年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：杨国华，经理。
委托代理人：王大伟，男，1983年7月生，汉族，该公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告赵桂琴与被告王士利、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂琴委托代理人曹亚军、被告王士利、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂琴诉称：2014年7月6日，王士利驾驶冀B957**号轻型普通货车顺公路由北向南行驶至汀会线王葛庄村，超与同向行驶，行驶至此左转弯的赵桂琴所骑的电动自行车时相撞，造成赵桂琴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，王士利负事故全部责任，赵桂琴无责任。因此次交通事故造成原告医疗费等经济损失及精神损失共计140763元。被告王士利的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险。故要求保险公司在保险范围内给予赔偿。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失140763元。
被告王士利辩称：王士利驾驶的冀B957**号车与原告发生交通事故属实。王士利的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在核实被告公司承保车辆驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，被告公司承担相应的赔偿责任。原告已超过退休年龄，不承担误工损失。原告伤残赔偿金计算有误。伙食补助按照20元每天计算。精神损害抚慰金过高。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。交通费过高。
经审理查明：2014年7月6日13时10分，被告王士利驾驶冀B957**号轻型普通货车顺公路由北向南行驶至汀会毛线王葛庄村，超与同向行驶，行驶至此处左转弯的原告赵桂琴所骑的电动自行车时相撞，造成原告赵桂琴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王士利负事故的全部责任，原告赵桂琴无责任。原告赵桂琴受伤后在乐亭县医院住院治疗37天。2014年8月25日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告赵桂琴伤情属拾级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日，自受伤之日起需壹人护理叁个月，需二次手术取内固定物，费用约需人民币壹万元。原告赵桂琴受伤前系乐亭县城关创达彩钢板厂员工，月工资为2000元，原告赵桂琴因误工实际减少收入3333.33元。原告赵桂琴受伤期间由其亲属陈莹护理，陈莹系乐亭县顺通门窗有限公司员工，月工资为3300元，陈莹因护理赵桂琴实际减少收入9900元。因此次交通事故给原告赵桂琴造成的各项合理经济损失如下：医疗费84469.75元，二次手术费10000元，住院期间的伙食补助费1850元，护理费9900元，误工费3333.33元，残疾赔偿金16383.60元，法医鉴定费1915元，交通费600元，车辆检验费300元，共计128751.68元。其中被告王士利支付42300元。被告王士利是冀B957**号轻型普通货车的车主，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）和第三者责任险（赔偿限额300000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王士利负事故的全部责任，原告赵桂琴无责任，客观合法，本院予以采信。因被告王士利的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，对于原告赵桂琴因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在第三者责任险限额内赔付。本次交通事故造成原告赵桂琴拾级伤残，给原告赵桂琴造成了一定的精神痛苦，原告赵桂琴要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告赵桂琴因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计131751.68元（含被告王士利垫付款42300元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告赵桂琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担468元，由原告赵桂琴负担32元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年十二月十日
书记员 於垚旭
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1124号
原告李某某，男
被告张某，男
本院在审理原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
审判员 李 正
二〇一四年九月九日
书记员 冯小林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更423号
罪犯陈学顺，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年5月24日作出（2012）吴江刑二初字第0246号刑事判决，以被告人陈学顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日经本院裁定减刑九个月（刑期至2019年8月1日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈学顺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈学顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学顺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人�共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学顺减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
河北省正定县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）正行初字第00006号
原告王进保，男，汉族，住正定县。
被告正定县人民政府。
法定代表人杨立中。
委托代理人陈鹏绘，正定县国土资源局地籍科科员。
委托代理人梁喜辉，石家庄市正定新区国土分局地籍科科员。
第三人赵新英，女，汉族，住正定县。
原告王进保不服被告正定县人民政府作出的正定集用（2009）第001074号集体土地使用证土地行政登记具体行政行为，于2013年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年9月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因赵新英与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告王进保，被告正定县人民政府的委托代理人陈鹏绘、梁喜辉，第三人赵新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告正定县人民政府根据第三人的申请，进行了地籍调查、权属审核、预颁发证书公告，于2009年4月27日作出向第三人颁发集体土地使用证的具体行政行为。被告依据中华人民共和国国土资源部《土地登记办法》的规定，认为第三人土地权属来源清楚无争议，四邻界址无异议，土地权属性质、坐落一致，经审查审批后，为第三人颁发了集体土地使用证。被告于2013年9月12日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、土地登记申请书；2、申请人身份材料；3、宅基地清理（核实）登记审批表；4、地籍调查表及宗地图；5、公告材料；6、土地登记审批表。以证明被告为第三人颁证的具体行政行为事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。
原告王进保诉称，原告于1989年在原籍朱河村分得宅基地一处，1991年政府为原告颁发了正集建（宅）第512号宅基地使用证。2009年在原告不知情的情况下，正定县人民政府将该宗宅基地登记到第三人名下，并为第三人颁发了正定集用（2009）第001074号集体土地使用证，重新确定给他人应当征求原告的意见，被告的行为事实不清、程序违法，为维护原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告给第三人颁发的正定集用（2009）第001074号集体土地使用证。为支持其主张，原告向本院提供如下证据：1991年政府为原告颁发的正集建（宅）第512号宅基地使用证。以证实诉争宅基地2005年前使用权归原告。
被告正定县人民政府辩称，被告根据《土地登记办法》的规定，依据第三人的申请、个人身份证明、土地权属来源证明，经村委会、镇政府、国土局、县政府审核同意，进行了地籍调查和四邻指界，后对审核结果进行了公告，公告期无任何人提出异议，经国土局、县政府批准，给第三人颁发了正定集用（2009）第001074号集体土地使用证。被告为第三人颁证的行政行为事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，请求人民法院驳回原告起诉。
第三人赵新英述称，村里办这一套手续我不知道，按说这块宅基地不属于我，请法院依法判决。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的1组证据，虽然被告提出异议，但符合证据的三性原则，可以作为本案定案依据。被告提供的第1、2、3、4、5、6组证据，虽然原告认为登记错误，但符合证据规定的关联性、合法性、真实性原则，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原告于1989年在原籍朱河村分得宅基地一处，1991年经村、乡、土地局逐级审批，为原告颁发了正集建（宅）第512号宅基地使用证。2005年正定县人民政府发布公告，2005年以前的土地使用证全部作废，对全县宅基地重新确权颁证。2009年重新登记发证时，在原告不知情的情况下，被告将该宗宅基地登记到第三人名下，并为第三人颁发了正定集用（2009）第001074号集体土地使用证。原告认为，被告的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，引起讼争。
本院认为，被告颁发土地使用证，应当依照法律、法规的规定，严格进行土地权属审核、地籍调查，严格按照中华人民共和国国土资源部制定的《土地登记办法》规定进行审核批准。按照农村习惯，房屋发生继承、赠与、分家析产、互换或者房屋买卖等情况，宅基地使用权发生变更，应当有书面协议材料，并报村委会批准备案。虽然被告庭审时辩称，2005年4月18日政府发布公告作废了以前颁发的宅基地使用证，这次重新登记办证，是经过村委会宅基地清理小组清理确认的，但是2005年公告作废土地证书，并不是剥夺了原有的客观存在宅基地使用权；另外，被告为第三人办证过程中，虽然进行了地籍调查、权属审核、批准颁证等程序，但未查清办证前该宗土地的权属，没有对该宗土地权属进行严格审查，也未证据证实2009年给第三人办证，是原告知情或者经原告同意的情况下办理的，属事实不清，故对被告的辩称意见本院不予采纳。对被告为第三人颁证的具体行政行为应当撤销，对原告要求撤销被告为第三人颁发的正定集用（2009）第001074号集体土地使用证的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告正定县人民政府为第三人赵新英颁发的正定集用（2009）第001074号集体土地使用证。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韦会同
审 判 员 张锁柱
人民陪审员 李志鹏
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王素薇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初899号
原告黑河市银信小额贷款有限责任公司。
法定代表人张东华，系董事长。
委托代理人张玉龙，系黑河市银信小额贷款有限公司职员。
委托代理人王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
被告黑河市卓盛生态养殖有限责任公司。
法定代表人付杰，系董事长。
原告黑河市银信小额贷款有限责任公司与被告黑河市卓盛生态养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员郭军独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日被告向原告借款人民币2,500,000.00元。合同约定利息3.5%，双方约定8天还款，被告用其自有的房屋使用证作为此借款的抵押。合同到期后，被告每月归还本金及利息，原告多次催款，被告拒绝给付借款，原告诉至法院，要求被告给付尚欠款及利息按2分利息计算，即2015年12月28日至2016年7月28日止，月息2分，每月50,000.00元，7个月350,000.00元，本金合计2,850,000.00元。案件受理费由被告承担。
原告为了自己的主张成立，提供以下证据：
提供原告的营业执照，原告的法定代表人身份证复印件，利息明细清单，原、被告签订的借款合同和被告用二户住宅签订的抵押合同，被告房屋所有权证2份，土地使用权证2份，房屋抵押证。证明原、被告签订的借款合同，被告用自己的房屋抵押贷款的事实。
审理查明，2015年12月28日被告向原告借款2,500,000.00元。双方约定利息为3.5%，原、被告双方签订了借款合同书一份，借款期限为8天，被告用自己的二户房屋作为此借款的抵押物，双方签订抵押合同并到房产部门办理抵押登记手续。合同到期后，原告向被告索款，被告拒绝给付借款，原告诉至法院，要求被告给付欠款2,500,000.00元及要求按月息2分给付，即2015年12月28日至2016年7月28日，月息2分，每月50,000.00元，共计7个月350,000.00元，本息合计2,850,000.00元。
本院认为，被告在原告处借款并将房屋抵押且办理了抵押登记手续的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黑河市卓盛生态养殖有限责任公司给付原告黑河市银信小额贷款有限责任公司借款2,500,000.00元；
二、被告黑河市卓盛生态养殖有限责任公司给付原告黑河市银信小额贷款有限责任公司借款利息350,000.00元（从2015年12月28日至2016年7月28日止7个月，按月利息2分计算）；
以上合计2,850,000.00元，于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）15,150.00元，由被告承担14,800.00元，原告承担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一六年七月十九日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第193号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张冲，男，1990年10月3日出生，住洛阳市洛龙区。因寻衅滋事于2013年7月5日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留十五日，罚款一千元。因本案于2014年4月14日被抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所。因涉嫌抢劫罪于2014年4月17日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人张冲犯抢劫罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人张冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年8月28日凌晨2时许，被告人张冲伙同孙某某（另案处理）在洛阳市洛龙区火凤凰游戏厅，以暴力威胁手段将被害人刘某某游戏卡抢走，并在游戏厅吧台将游戏卡内剩余的1200元退出取走。
公诉机关认为，被告人张冲用暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张冲辩称其看到被害人刘某某与孙某某争执，出于朋友帮忙才参与对刘某某殴打，并不知道孙某某抢钱的事情，也没有分钱，愿意认罪，希望对其从轻处理。
经审理查明：2013年8月28日凌晨2时许，被告人张冲伙同孙某某（另案处理）在洛阳市洛龙区火凤凰游戏厅，以暴力威胁手段将被害人刘某某游戏卡抢走，并在游戏厅吧台将游戏卡内剩余的1200元退出取走。
上述事实，有被害人刘某某的报案材料及陈述，孙某某的供述，羁押证明、被告人张冲的户籍证明及现实表现证明，刑事判决书及被告人张冲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冲以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张冲的辩解与本案查明的事实不符，不予认定。根据被告人张冲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张冲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2017年4月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩智海
审 判 员 李 凌
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛志圆
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1195号
原告赵辽源，男，1968年2月28日出生，汉族，农民。
被告袁乃果，男，1979年12月15日出生，汉族，农民。
被告陈巧玲，女，1975年1月22日出生，汉族，农民。
原告赵辽源与被告袁乃果、陈巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵辽源到庭参加诉讼；被告袁乃果外出，下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈巧玲本院合法传唤后，无正当理由，亦未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵辽源诉称：2013年4月12日被告袁乃果、陈巧玲向原告借款28500万元，约定利率为月利率3分。事后原告因急需用款多次向二被告催要，至今分文未还。请求法院依法判令二被告偿还借款本金28500元及相应利息10260元，诉讼费由被告承担。
被告陈巧玲辩称：借原告28500元款属实，借款时是否约定利率记不清楚，表示愿意想法归还。
被告袁乃果未答辩。
经审理查明：被告袁乃果和被告陈巧玲系夫妻关系，二人做生意缺乏资金，于2013年4月12日向原告赵辽源借款28500万元，二被告给原告出具一份借条，借条中未约定借款利率和借款期限。事后，原告因需用款多次向二被告催要未果，2014年4月28日原告诉讼来院，要求二被告归还借款本金28500万元及相应利息10260元。庭审中，原告围绕着自己的主张二被告借款的事实，当庭提供了二被告出具的借条，被告陈巧玲予以认可。另查明，借条上“月息3分”原告认可是后来自己写上去的，原告陈述此事已告知二被告，但未向法庭提交相应的证据加以证明。同时查明，中国人民银行2013年4月12日至今执行的六个月贷款年基准利率为5.6%。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据在卷，且已经开庭质证，及本院审查，可以采信。
本院认为：原告赵辽源诉称被告袁乃果、陈巧玲向其借款28500元，当庭提供了二被告出具的借条，由于二被告系夫妻关系，且被告陈巧玲对此予以认可，故其证据效力予以认定。原告与二被告之间民间借贷关系成立，二人之间的债权债务关系明确，依法应予保护。故原告要求二被告偿还借款本金28500万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定借款月利率为3%，并按此利率要求二被告偿还利息10260元，因双方签订的借款条中未写明借款利率，欠条上注明的月息3分是原告后来补上去的，原告主张已告知被告，但未向法庭提交证据加以证明，故原告要求被告按月利率3%归还利息10260元的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款的基准利率（5.6%）从2014年4月28日计算为宜。二被告共同立约借款，被告之间为共同债务人，对于该借款应互负连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，逾期后未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁乃果、陈巧玲于本判决生效后十日内偿付原告赵辽源借款28500元及相应利息（计算方式：从2014年4月28日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期半年期贷款的年基准利率5.6%计算）；并互负连带清偿责任；
二、驳回原告赵辽源要求被告袁乃果、陈巧玲偿还利息10260元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由原告自负257元，由二被告负担512元（原告已垫付，待二被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德运
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李明川
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第94号
申请执行人周某某，男，1953年7月19日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
委托代理人刘某某，女，汉族，1962年7月13日出生，公民身份号码，湖南省道县人，住湖南省道县寿。系被告周某某的妻子。
被执行人何某某，男，1981年5月10日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
申请执行人周某某与被执行人何某某交通事故责任纠纷一案，道县人民法院于2014年11月17日作出（2014）道法民初字第1209号民事判决书，已发生法律效力。权利人周某某于2015年2月27日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何某某与申请执行人周某某达成了和解协议，并已经实际履行。本院认为，被执行人何某某与申请执行人周某某已达成和解协议并履行，执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第1209号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年四月十三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第826号
原告胡奎，男，1962年2月19日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
委托代理人屈艳君，女，1972年12月8日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。代理权限为特别授权。
被告文小辉，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
被告文承华，男，1990年5月16日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
本院在审理原告胡奎与被告文小辉、文承华民间借贷纠纷一案中，原告胡奎以与被告文小辉、文承华另行协商为由，于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡奎撤回起诉。
本案受理费2740元，减半收取1370元，财产保全费1020元，合计2390元，由原告胡奎负担。
审 判 长 曲 军
审 判 员 胡增辉
人民陪审员 唐茂满
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 陶小艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9657号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，系董事长。
被告：王国根，男，1973年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告王国根信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告透支本金25274.89元，支付利息、滞纳金等10094.38元，合计应还款总额为35369.27元（利息、滞纳金等算至2016年7月26日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内先用款后还款，循环使用，原告（发卡机构）对不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期。被告选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠等。截至2016年7月26日，被告共结欠原告本金、利息、滞纳金等人民币35369.27元。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 斌
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1098号
原告：泉州市汽车运输总公司惠安公司，统一社会信用代码：913505218562344617，住所地：福建省惠安县螺城惠泉北路。
法定代表人：陈靖雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈忠福，吴荣臻，该公司职员。
被告：庄丽霞，女，1972年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
原告泉州市汽车运输总公司惠安公司（以下简称“惠安运输公司”）与被告庄丽霞不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告惠安运输公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠安运输公司以其需提供新证据为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市汽车运输总公司惠安公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市汽车运输总公司惠安公司负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1098号原告：泉州市汽车运输总公司惠安公司，统一社会信用代码：913505218562344617，住所地：福建省惠安县螺城惠泉北路。法定代表人：陈靖雄，该公司经理。委托诉讼代理人：陈忠福，吴荣臻，该公司职员。被告：庄丽霞，女，1972年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。原告泉州市汽车运输总公司惠安公司（以下简称“惠安运输公司”）与被告庄丽霞不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告惠安运输公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠安运输公司以其需提供新证据为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市汽车运输总公司惠安公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市汽车运输总公司惠安公司负担。代理审判员  张亚巧二〇一七年六月二十三日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初223号
原告：西安飞机工业集团物业有限公司，住所地：西安市阎良区西飞大道东侧。
法定代表人：邵青，该公司董事长。
被告张永君，男，1969年10月28日生，汉族，西安市阎良区天成阳光小区5栋1单元4层西。
本院在审理原告西安飞机工业集团物业有限公司诉被告张永君物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案，原告西安飞机工业集团物业有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请经审查符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，
裁定如下：
准许原告西安飞机工业集团物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安飞机工业集团物业有限公司负担。
代理审判员 何 升
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 柴维娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4347号
原告：浙江龙马生物科技有限公司。住所地：湖州开发区新竹路788。
法定代表人：欧建忠，该公司总经理。
被告：沈顶华，男，汉族，1963年4月3日出生。住址：湖州。
原告浙江龙马生物科技有限公司与被告湖州中水渔业科技有限公司、沈顶华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序审理。因无法以邮寄等方式向两被告送达应诉材料，本院依法由审判员黄剑、人民陪审尹伯明、蔡玮玮组成合议庭适用普通程序继续审理，并于2017年8月15日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2017年11月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。庭审中，原告当庭申请撤回对被告湖州中水渔业科技有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告的法定代表人欧建忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：自2015年开始，被告沈顶华多次从原告处购买乌龟饲料，原告向其发货并由被告签收。截止2016年3月31日，被告从原告处提货共20.92吨，相关货款均未支付。2016年4月20日，被告与原告签订对账确认书，被告确认截止2016年3月31日，被告尚欠原告饲料款160560元。后经原告催讨，被告未付，原告遂起诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款160560元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（根据中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率保证计算，从2016年3月31日起算，计算至实际还款之日，提起本次诉讼时暂计算到起诉之日为1200元）；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了发货单一组及欠账确认书一份，证明被告结欠原告货款160560元的事实。
被告沈顶华未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年期间，原告浙江龙马生物科技有限公司与被告沈顶华多次发生买卖饲料业务往来。2016年4月20日，经双方对账，被告沈顶华确认，截至2016年3月31日，合计结欠原告货款160560元。后原告催讨货款未果，以致纠纷成诉。
本院认为：原告浙江龙马生物科技有限公司与被告沈顶华之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告供应了相应饲料，被告亦对结欠原告的货款予以确认。被告理应及时支付原告结欠的货款。现原告诉请被告支付结欠的货款160560元，并自对账日起支付按照银行罚息利率支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告沈顶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈顶华应支付原告浙江龙马生物科技有限公司货款160560元，并以160560元为基数、按照年利率6.5%计算支付自2016年3月31日起至实际清偿日止的逾期付款利率损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3535元，公告费550元，合计4085元，由被告沈顶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 尹伯明
人民陪审员 蔡玮玮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林 娥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63730号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曹文霞，女，1982年2月22日生，汉族，住上海市松江区亭林镇亭北村7组4025号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹文霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告曹文霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金70,868.03元，支付截至2016年2月8日的利息7,548.27元、费用(滞纳金和其他手续费等)26,768.87元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：曹文霞向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理的信用卡并约定了权利义务。截至2016年2月8日，曹文霞欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计105,185.17元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。曹文霞未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。曹文霞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、滞纳金及其他手续费等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文霞应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金70,868.03元；二、被告曹文霞应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年2月8日的信用卡利息7,548.27元、其他费用26,768.87元；三、被告曹文霞应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年2月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,403元，由被告曹文霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第199号
原告孙某某。
委托代理人徐振柏。
被告李某某。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告孙某某负担。
审判员 郝立明
二〇一五年一月八日
书记员 邴 江
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7531号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
被告：李桂佳，男，1989年3月13日出生，汉族，原住临清市，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告李桂佳银行卡纠纷一案，于2017年11月2日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年一月十五日
书记员 李 慧
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4868号
原告：杨妙芳，女，1958年11月17日出生。
委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所执业律师。
被告：洛阳千里置业有限公司。
法定代表人：马千里。
原告杨妙芳与被告洛阳千里置业有限公司（以下简称千里公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨妙芳及其委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼，被告千里公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨妙芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金400000元及利息（自2015年1月份起按月利率20‰计算至本金付清之日止）；2.原告对被告用于抵押的千里壹家园1号楼1单元13层1304号房产享有优先受偿权；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月27日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款400000元，借期3个月，月利率25‰。原告依约提供了借款。借款期满后因被告不能按期还款，双方又签订房源预约保留书及补充协议，将借款期限顺延6个月，并约定借款期满若被告不能偿还借款，则将被告所属的某处房产低价抵偿借款本金。顺延期限届满，被告仍不能还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
千里公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：杨妙芳与孙召恒系夫妻关系。2013年10月29日，杨妙芳通过其夫孙召恒的账户向千里公司出借400000元，按照月息2.5分预先扣除当月的利息10000元。上述借款到期后，千里公司（借款人、乙方）于2014年7月27日与杨妙芳（出借人、甲方）续签借款合同一份，借款金额不变，借期3个月，自2014年7月27日至同年10月26日，月利率25‰，借款用途为千里壹家园项目建设。合同第四条条款后手写注明：“马千里用壹家园2层门面房100平方做全额抵押”。合同第五条约定：乙方在履行合同中不能按合同约定如期向甲方支付利息和清偿本金，自愿将甲方选定的房产以每平方米3000元的标准赔偿给甲方或接受人民法院强制执行。当日，千里公司向原告出具借款借据一张。借款到期后，千里公司未还款，双方于2014年11月7日签订《千里·壹家园房源预约保留协议书》、《补充协议书》各一份，约定，千里公司为杨妙芳预留千里·壹家园1号楼1单元13层1304户。补充协议书将借款期限又顺延六个月，在该六个月内杨妙芳不得支取借款本金。若到期后千里公司无法偿还本金，房源保留协议保留的房产将以3000元/平方米抵偿借款合同本金，超出部分房源按市场价现金结算。杨妙芳认可千里公司支付利息至2014年12月。上述预约保留的房产并未办理抵押登记。
本院认为，债务应当清偿。千里公司与杨妙芳之间的债权债务关系，有借款合同、银行流水、借据等为证，本院予以确认。千里公司应当归还杨妙芳借款。杨妙芳在出借400000元时预先扣除利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金应以实际转款额390000元为准。杨妙芳要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。杨妙芳与千里公司签订的房源预约保留协议书虽对房源进行了明确约定，但对该房屋并未办理抵押登记，抵押权未形成，故原告诉求的对千里壹家园1号楼1单元13层1304号享有优先受偿权无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨妙芳的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洛阳千里置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨妙芳借款本金390000元。自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算利息。
二、驳回原告杨妙芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费800元，由被告洛阳千里置业有限公司负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
审判员 吕宏海
陪审员 何新爱
二〇一七年六月十二日
书记员 潘何优
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1470号
罪犯周美超，男，1979年9月1日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2014年8月15日作出（2014）宜珙刑初字第91号刑事判决，以被告人周美超犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周美超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周美超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周美超确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周美超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月5日起至2017年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2372号
原告：陈昭君，女，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。
被告：王庆门，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区，统一社会信用代码91340800087554531G。
负责人：陈文俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶金柏，该公司员工。
本院在审理原告陈昭君与被告王庆门、英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理中，原、被告庭外和解达成赔偿协议，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈昭君撤回起诉。
案件受理费依法减半收取298元，由陈昭君负担。
审判员 黄 璞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜晴晖
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初263号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人闫虎林，男，汉族，小学文化程度，1968年1月6日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。2018年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人闫虎林犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、李琴出庭支持公诉，被告人闫虎林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年8月2日10时37分许，被告人闫虎林醉酒后驾驶×××号三星牌小型越野客车，沿达拉特旗展旦召苏木解碾线由南向北行驶至解碾线白房子二社处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人闫虎林抽血检验，其体内酒精含量为179.52mg/100ml，已达到醉酒状态。
另查明，2014年3月5日，被告人闫虎林因饮酒驾驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队达旗交通管理大队罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月。2016年6月1日，被告人闫虎林因与贾长成相互殴打被达拉特旗公安局给予行政拘留三日的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人闫虎林的供述、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单、查获经过及视听资料、被告人常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫虎林在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人闫虎林归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫虎林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年八月八日
书记员 李金珠
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:钟治兴，男，1975年2月24日生，汉族，住兴国县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱良盛，男，1948年4月12日生，汉族，住兴国县。
法定代理人：朱某（朱良盛之子），男，汉族，1970年1月1日生，住兴国县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：兴国县潋江镇城西街86号。
负责人：王显海，该支公司经理。
再审申请人钟治兴因与被申请人朱良盛、原审被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第941号民事判决和本院（2017）赣07民终1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钟治兴申请再审称,兴国县交警大队作出交通事故认定书后，钟治兴向赣州市交警支队申请了复议，一审法院受理本案后，交警支队终止了复核程序，涉案的事故认定书尚未生效，不能作为定案的根据。原审判决认定申请人驾驶的农用车撞到了被申请人，证据不足。原审法院对申请人提出的合理诉求置之不理，对申请人提出的证据不作采信和评价，剥夺了申请人的辩论权。要求依据民事诉讼法第二百条第六项、第九项的规定进行再审。
本院审查认为，兴国县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证、技术鉴定等获取相关证据，作出了道路交通事故责任认定书。认定2015年6月28日下午，钟治兴驾驶赣02-×××××变型拖拉机遇行人朱良盛右肩扛席子在其前方同方向行走，因钟治兴驾车对路面动态注意不够，且驾驶机动车上道路行驶前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行使，致使赣02-×××××变型拖拉机后栏板与行人朱良盛及其右肩所扛席子碰撞接触，造成行人朱良盛倒地受伤的道路交通事故，因此钟治兴承担此事故的全部责任。该事故认定与证人证言、鉴定意见等证据相互印证，形成了完整的证据链。钟治兴对事故认定书虽有异议，但并没有提供充分的相反证据推翻该事故认定。因此，本案认定事实并无错误。当事人提供的证据经法庭质证，认证程序合法，钟治兴提出剥夺其辩论权的再审理由，不能成立。
综上，本案认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，钟治兴的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟治兴的再审申请。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 陈 萍
代理书记员 胡 君
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1202号
上诉人(原审被告)：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，总经理。
委托诉讼代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许磊，山东威海卫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙琳，男，1997年1月23日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：孙欢（系被上诉人孙琳之姐），住荣成市。
上诉人荣成市鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）因与被上诉人孙琳商品房预售合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鼎杰公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.关于送达问题。一审法院没有按照法律规定向鼎杰公司送达起诉状和开庭传票，相关法律文书系涉案小区的保洁人员在打扫卫生时捡到交给鼎杰公司，违反法定程序；2.关于合同效力问题。鼎杰公司与孙琳虽然签订了商品房买卖合同，但由于涉案的商品房预售许由于有关部门无正当理由不予续期导致过期，故根据商品房买卖司法解释的有关规定，双方之间的商品房买卖合同应属于无效合同，则合同约定的违约条款应属无效，故原判决认定鼎杰公司支付违约金丧失合同依据。
孙琳辩称，其同意原判决，请求维持原判。
孙琳向一审法院起诉请求：鼎杰公司向其支付逾期交房违约金31217.16元。
一审法院认定事实：2013年4月26日，孙琳与鼎杰公司签订商品房买卖合同，约定孙琳购买鼎杰公司开发建设的缔景城小区D6幢3单元402号房屋（含地下室）。合同约定鼎杰公司应当于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付孙琳使用，逾期超过90日，如孙琳要求继续履行合同，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，鼎杰公司向孙琳支付已交付房价款万分之一的违约金。孙琳依约于2014年7月21日支付购房款328948元。鼎杰公司至今未能交付房屋。
一审法院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律的禁止性规定，合法有效。鼎杰公司逾期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任，故孙琳要求鼎杰公司支付违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。因孙琳2014年7月21日向鼎杰公司支付购房款328948元，该日期在合同约定的房屋交付日期之后，故该部分违约金应自房款交付次日起算。鼎杰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告孙琳逾期交房违约金32006元（以328948元为基数，按每日万分之一自2014年7月22日起计算至2017年3月21日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（系减半收取），由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，诉争商品房预售合同签订后，鼎杰公司取得了商品房预售许可证，故该商品房预售合同依法应属有效。孙琳依据该合同约定主张逾期交房违约金，应予支持。鼎杰公司主张商品房预售许可证后期失效，未提供证据，不予采信。即使其该抗辩事实成立，亦没有法律规定商品房预售许可证失效影响在前已生效合同的法律效力；同时，办理商品房预售许可证的展期手续等属于鼎杰公司的义务，鼎杰公司不能将其履行该法定义务不当所导致的不利法律后果转嫁于作为买房人的孙琳。故鼎杰公司该抗辩主张于法无据，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，受送达人拒绝接收诉讼文书，送达人可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，一审法院向鼎杰公司送达开庭传票等相关诉讼文书时，鼎杰公司拒收，一审法院遂将相关诉讼文书张贴于鼎杰公司住所地，并采用拍照方式记录了送达过程予以留置送达，故一审法院送达程序并无不当。鼎杰公司主张一审法院送达程序违法，与事实不符，不予采信。
综上，鼎杰公司上诉请求不能成立，应予驳回；但孙琳的诉讼请求为要求鼎杰公司给付逾期交房违约金31217.16元，系对其自身权利的处分，亦不违背法律规定，应予确认。原判决确定逾期交房违约金为32006元，超过当事人诉讼请求，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更荣成市人民法院（2017）鲁1082民初1536号民事判决为：上诉人荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人孙琳逾期交房违约金31217.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费290元，二审案件受理费580元，均由上诉人荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯进荣
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘双双
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初795号
原告：茌平县信达运输有限公司。住所地：山东省茌平县信发工业园区。
法定代表人：庄桂强，总经理。
委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市振兴西路*号。
负责人：游泳，总经理。
委托诉讼代理人：董怀昌，男，1974年3月6日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工，住安邦财产保险股份有限公司聊城。
原告茌平县信达运输有限公司（以下简称信达运输公司）诉被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦财险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2018年3月1日诉来本院。本院受理后，于2018年4月19日依法公开开庭进行了审理。原告信达运输公司之委托代理人宋丹丹、被告安邦财险公司委托代理人董怀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为涉案车辆鲁Ｐ×××××-鲁PLW**挂号重型半挂货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，同时投保主挂车车辆损失险各一份，保险期间为一年。2017年5月21日，秦长宇驾驶涉案车辆沿G20行驶至银川方向257KM时，因车辆未保持安全距离与朱孟霞驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏、两车乘车人员受伤及路产损坏的交通事故。事后，经山东高速公交总队张店大队认定，原告车辆负本次事故的主要责任。事故发生后，原告为三者车辆支付高速救援费2400元、拖车费1800元、三名伤者的医疗费5000元、路产损失1990元等，另外，原告方的车辆损失金额为4276元。此后，原告要求被告理赔未果，特诉至法院，请求判如所请。
安邦财险公司答辩称：1.本案挂车未在答辩人处投保，对于原告合理有据的路产损失、三者损失等应当首先由两车交强险承担，超过交强险部分，答辩人同意与挂车的保险公司在商业三者险内按70%负担；2.答辩人处的交强险财产损失限额已经用尽，之前根据原告授权已经支付给三者；3.对于原告的车辆损失，应当首先由三者车辆的交强险赔偿超出部分答辩人同意按70%进行赔偿；4.车损险的第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告需要提供第一受益人的授权。
当事人围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（包括原告方提交的行驶证复印件一份、营运证复印件一份、行驶证复印件一份、从业资格证复印件一份、定损单一份、施救费用票据一份、路产损失票据一份、证明一份），本院予以确认并在卷佐证。
1.对于原告提交的高速救援费400元，被告保险公司质证称，该发票为定额发票，无法认定与本案事故有关，无法反映原告方的实际支出。本院认为，该发票为定额发票，无法显示与本案有关，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月14日，原告信达运输公司为其所有的鲁Ｐ×××××-鲁PLW**挂号重型半挂货车在被告安邦财险公司处投保有主车交强险、综合商业险及不计免赔，其中主车机动车损失险保险金额为268000元，挂车为70000元，机动车第三者责任保险的保险金额为1500000元。保险期间为一年，保险合同签署后，原告信达运输公司依照约定缴纳了保险费用。商业险保险单明确约定，本保单的第一受益人为东风汽车财务有限公司，事故发生后，东风汽车财务有限公司出具证明，同意将本次事故的全部保险索赔权益转让给原告信达运输公司。
2017年5月21日，秦长宇驾驶涉案车辆沿G20行驶至银川方向257KM时，因车辆未保持安全距离与朱孟霞驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏、两车乘车人员受伤及路产损坏的交通事故。事后，经山东高速公交总队张店大队认定，原告方车辆负本次事故的主要责任。事故发生后，被告安邦财险公司对车辆损失的情况进行了核定，核损金额为4240元（损失金额4276元-残值36元）。此外，原告信达公司向事故第三者赔偿施救费1800元，向路产部门赔偿路产损失1990元。同时，被告保险公司合计向事故第三者赔偿损失65404.89元，交强险限额内的医疗、财产等费用已经赔偿完毕。此后，原告信达公司要求被告保险公司理赔未果，特诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，原告明确诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失4276元、路产损失1990元及为第三者垫付的损失4200元，以上共计10466元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告信达运输公司要求被告安邦财险公司赔偿损失是否有事实及法律上的依据。本案中，双方当事人所签订的商业险保险合同系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
对于原告方的车辆损失，事故发生后，被告保险公司对原告方车辆的损失情况进行了核定，定损金额为4240元，原告方车辆在被告保险公司处投保有车辆损失险及不计免赔，车辆实际损失金额不超过保险限额，因此，该部分损失被告保险公司应当全部予以赔偿。被告保险公司全部赔偿后，对于依法应当由事故第三者承担的责任，依法有权进行追偿。对于三者施救费1800元及路产损失1990元，依照保险条款约定，原告方车辆负事故主要责任，因此，被告保险公司应当按70%的责任比例向原告赔偿2653元{（1800元+1990元）*70%}。原告信达公司的其他诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十九条�第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内向原告茌平县信达运输有限公司赔偿损失6893元；
二、驳回原告茌平县信达运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告茌平县信达运输有限公司负担34元，由被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 刘超越
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王生杰
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝建宝
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝建山
再审申请人王生杰与被申请人郝建宝、郝建山土地承包经营权纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2016年6月16日作出了（2016）晋07民终536号民事判决，已发生法律效力。王生杰仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人王生杰的再审请求为：1、撤销山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终536号民事判决；2、改判责令被申请人返还再审申请人土地0.3亩并以年480元标准赔偿自2009年起至实际交付再审申请人土地之日止的经营损失。3、本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。
再审申请人王生杰的再审理由为：1、再审申请人现有新证据足以推翻原判决。东达蒲村委于2016年11月30日为再审申请人等三人出具的证明，证实再审申请人的承包地应为1.8亩，东西宽为7.2米。由此推断，再审申请人的承包地南北长即应为167米。这一事实就足以推翻原判决认定再审申请人的承包地南北长为160米的事实。原判决只是认定再审申请人所执集体土地农业用地使用证仅载明土地亩数为1.8亩，未载明南北尺寸。殊不知，根据实有亩数和东西宽的尺寸，就可以将南北长的尺寸推出。2、原判决认定基本事实的主要证据是伪造的。原判决是明确采纳了被申请人提供的所谓再审申请人的分地记录载明了南北长为160米的证据。这一证据明显是属于伪造的，因为从再审申请人所执集体土地农业用地使用证载明土地亩数为1.8亩，和已明确确定东西宽为7.2米的事实，即可推出其提供证据的真实性。3、原判决适用法律确有错误。由于错误的认定了案件事实，原判决在适用法律上存在严重错误，依法必须撤销。
本院认为，《集体土地农业用地使用证》是当事人依法使用集体土地进行农业生产的合法凭证，是土地权利归属和内容的根据。土地权利人合法使用的土地面积应当以《集体土地农业用地使用证》上记载的相应内容为依据。本案中，由于再审申请人王生杰持有的《集体土地农业用地使用证》仅载明土地亩数1.8亩，未载明南北的具体尺寸，造成本案双方当事人对于再审申请人王生杰的承包土地的南北尺寸应为多少发生争议。该村分地原始记录载明本案诉争土地的南北尺寸为160米。该村村委会的证明只是说南北160米不够亩数，长段实际应为167米才够分地亩数，但并没有明确说明再审申请人王生杰承包土地的南北尺寸实际为多少米，故原审法院认为再审申请人王生杰承包耕地的实际南北尺寸不明确，其无法认定被申请人郝建宝、郝建山是否侵占了再审申请人承包的耕地，作出驳回再审申请人诉讼请求的判决是正确的，本院予以维持。再审申请人称原审主要证据是伪造的、原审判决适用法律错误的再审申请理由，没有证据证明，本院不予支持。
再审申请人提交的新的证据为东达蒲村委于2016年11月30日出具的证明，证明再审申请人的承包地应为1.8亩，东西宽为7.2米。上述新的证据的证明内容与该村委会给原审法院出具的证明材料的证明内容是一致的，故该证据并没有解决再审申请人王生杰承包的南北尺寸究竟应为多少米的问题。如再审申请人王生杰认为该新的证据足以认定其承包土地的南北尺寸，根据国土资源部颁发的《土地登记办法》第五十九条的规定，再审申请人如果认为其持有的土地登记薄记载的事项错误的，可以持原土地权利证书和证明登记错误的相关材料，申请更正登记。故对于再审申请人称其有新的证据足以推翻原判的再审申请理由，本院不予支持。
综上所述，再审申请人王生杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王生杰的再审申请。
审判长 门 华
审判员 刘 涌
审判员 王荣平
二〇一七年五月五日
书记员 温有军
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02848号
原告王某某，女，1991年1月25日生，汉族。
被告王某，男，1988年4月15日生，汉族。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律援助中心法律工作者。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某及其委托代理人魏贵军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年2月21日登记结婚，2010年8月6日生一男孩王某甲，现随被告生活。婚后与被告性格不合，经常因家务事生气、吵架，双方于2014年6月份分居至今。现夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、儿子王某甲由被告抚养，抚养费自理，要求探视儿子。
被告王某辩称，被告不同意离婚，如果离婚，被告要求抚养儿子王某甲，原告承担抚养费50000元。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识，2010年1月25日举行典礼仪式，2011年2月21日登记结婚。2010年8月6日生一儿子王某甲，现随被告生活。双方婚后感情一般，经常生气吵架。双方于2014年10月份分居至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明1份、短信4条、被告提交的户口页复印件3份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础差，婚后夫妻间缺乏最基本的信任，常因生活琐事吵架，双方未建立起良好的夫妻感情，且双方现已分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。儿子王某甲现随被告生活，原、被告均要求由被告抚养儿子，本院予以支持。离婚后，父母仍有抚养和教育的权利和义务，故被告要求原告支付子女抚养费，本院予以支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告要求探视儿子王某甲，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告王某离婚；
二、儿子王某甲由被告王某抚养，原告王某某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告王某子女抚养费人民币15000元，原告王某某可以于每月的第一个星期日到儿子王某甲所在地探视儿子，被告王某应予以协助；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 卫法广
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2831号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：杜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被告：凡思扬，男，汉族，1985年7月7日出生，住所地安徽省涡阳县。
被告：涡阳县兴家门业有限公司。
法定代表人：凡思扬。
被告：张冬梅，女，汉族，1982年6月28日出生，住安徽省涡阳县。
被告：赵飞，男，汉族，1963年6月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张子良，男，汉族，1985年5月18日出生，住安徽省涡阳县。
被告：宁宁，女，汉族，1984年5月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告凡思扬、涡阳县兴家门业有限公司、张冬梅、赵飞、张子良、宁宁追偿权纠纷一案，在审理过程中，涡阳县兴阳融资担保有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求为1万元。
本院认为，涡阳县兴阳融资担保有限公司的申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回对凡思扬、涡阳县兴家门业有限公司、张冬梅、赵飞、张子良、宁宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由涡阳县兴阳融资担保有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 江浩强
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3093号
原告杨某甲，男。
原告杨某乙，男。
法定代理人杨某甲，男。
原告杨某丙，女。
被告徐昭，男。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告徐昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、被告徐昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙诉称，被告徐昭驾驶一小型轿车，在倒车时，因观察不周，致原告之母受伤后死亡。现要求被告赔偿其母杨某丁之医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费等经济损失。
本院认为，原告之母杨某丁受伤后，经治疗抢救后死亡。西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的“道路交通事故认定书”认定：徐昭应承担此次事故全部责任。徐昭对此道路交通事故认定书不服，向西安市公安局交通警察支队申请复核，西安市公安局交通警察支队于2016年9月1日作出复核结论：责令灞桥大队重新调查、认定。现涉案事故正在西安市公安局交通警察支队交警灞桥大队重新调查、认定。本院认为由于原、被告对于原告之母杨某丁受伤及死亡事实存在异议，且西安市公安局交通警察支队灞桥大队尚在调查、认定期间。本案的事实在调查阶段，应属事实不清，原告之诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）之规定；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）之规定，现西安市公安局交通警察支队灞桥大队尚在调查、认定期间。故，应驳回原告之起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）、第一百二十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲、杨某乙、杨某丙的起诉。
案件受理费8394元，原告已预交，现全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李宝珍
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初562号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码；91360730MA35JG9523。
法定代表人；温小洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣明，该公司梅江支行行长。
被告：伍州清，男，1975年9月8日生，汉族，住江西省宁都县，
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告伍州清借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣明到庭参加诉讼，被告伍州清经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还我行借款本金5万元，至2018年7月5日前的利息24207.22元，合计74207.22元；2、案件受理费及诉讼费由被告承担；3、判令被告归还我行2018年7月6日起至借款还清时的借款利息。事实和理由：被告伍州清因建房于2014年2月24日向我行借款一笔，金额5万元，约定期限为24个月。期满后，我行多次派人催收未果，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，原、被告签订农户小额信用贷款借款合同一份，约定被告向原告借款5万元；借款用途为建房；借款期限自2014年2月24日至2016年2月23日；借款月利率9.225‰，逾期还款从逾期之日起按合同载明的利率加收30%罚息；还款方式为到期还本，按季付息等内容。同日，原告向被告发放贷款5万元。贷款到期后，经原告催收，被告未偿还原告贷款本息。至2018年7月5日，被告结欠原告贷款本金5万元，利息24207.22元。
上述事实，有原告提交的被告身份证、原告与被告签订的农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、系统本息结算单、贷款催收通知书各一份（均为复印件），以及原告代理人在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为，借款应当偿还；借款人应当按照约定的期限向贷款人支付利息和归还贷款。本案中，被告没有按照约定的期限偿还原告的贷款本息，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求判决被告归还贷款并支付利息的请求正当合法，应予支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍州清欠原告江西宁都农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元和2018年7月5日前的利息24207.22元，共计74207.22元，以及贷款本金5万元自2018年7月6日起后至贷款还清之日止按约定应当支付的相应利息，限于本判决生效后五日内偿还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由被告伍州清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温小荣
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 温兴荣
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4201号
原告重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号，组织机构代码67104030-2。
法定代表人黄秀虹，总经理。
委托代理人周光华，男，系公司员工。
委托代理人宋兆泽，男，系公司员工。
被告闫佐洁，女，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告闫佐洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鹏润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取59元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年五月十日
书 记 员 叶 丹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1733号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人代天礼，男，1971年3月8日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2015）攀东刑初字第69号刑事附带民事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1733号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月十日
书记员 陈瑜