wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2217号
原告：宋凤华，男，1956年1月30日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李钦军，男，1971年2月5日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告宋凤华与被告李钦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凤华与到庭参加诉讼，被告李钦军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋凤华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款400000元；2、判令被告按照相关规定支付借款利息；３、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月20日，被告李钦军向原债权人李济华借款400000元，并为李济华出具了借条。2017年12月12日，李济华和原告宋凤华签订了《债权转让协议》，李济华将该400000元债权转让给宋凤华，并且进行了公告。根据相关法律规定，原被告之间的借款关系成立且合法有效。现原告要求被告归还全部借款及利息。故向贵院提起诉讼，请求法院判如诉请。
李钦军辩称：我借李济华现金400000元未还属实，亦认可该债权转让，我暂无还款能力，等有能力后一定偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的欠条、债权转让协议、公告等证据被告均无异议，本院予以确认并在卷作证。
本案经审理认定事实如下：2012年5月20日，被告李钦军向原债权人李济华借款400000元，并为李济华出具了借条，后被告李钦军一直未有偿还该借款。2017年12月12日，李济华和原告宋凤华签订了《债权转让协议》，李济华将该400000元债权转让给宋凤华，并且进行了公告，被告李钦军对债权转让协议无异议。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应遵守诚实信用原则，及时清偿债务。被告李钦军向原债权人李济华借款400000元,李济华将该债权转让给原告宋凤华，事实清楚，证据确凿，现原告宋凤华要求被告李钦军偿还该借款，本院依法予以支持。关于原告要求被告按相关法律规定支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李钦军于判决书生效后七日内给付原告宋凤华人民币400000元及利息。利息以400000元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。
案件受理费3285元，由被告李钦军承担。
如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年六月二十日
书记员 张昆
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2012-8-7
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-8-7
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年七月三十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法执字第698号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第698号
申请执行人黎昌，男，1963年11月22日出生，香港居民，住香港特别行政区。
被执行人博罗县键达五金塑胶制品有限公司。住所地：博罗县龙溪镇湖头村。
法定代表人：施培泓。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年10月20日作出的（2011）博法民一初字第1022号民事判决书，并于2012年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后七日内支付申请执行人赵庆杰的货款137829元及本案的执行费1968元。但被执行人博罗县键达五金塑胶制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人博罗县键达五金塑胶制品有限公司在中国工商银行股份有限公司博罗龙溪支行，账号为：20×××78有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、冻结被执行人博罗县键达五金塑胶制品有限公司在中国工商银行股份有限公司博罗龙溪支行，账号为：20×××78的存款139797元。
二、冻结期限为6个月即从（2012年8月1日至2013年2月1日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毛振良
审判员付晓畅
代理审判员纪汉雄
二0一二年七月三十一日
书记员黄建新
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发。袁小东2012-9-19核稿人稿件已核，请院长审批。毛振良2012-9-18拟或稿拟单稿位人纪汉雄二〇一二年九月十七日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法执字第698号发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2012）惠博法执字第698号申请执行人黎昌，男，1963年11月22日出生，香港居民，住香港特别行政区。被执行人博罗县键达五金塑胶制品有限公司。住所地：博罗县龙溪镇湖头村。法定代表人：施培泓。本院依据已经发生法律效力的本院于2011年10月20日作出的（2011）博法民一初字第1022号民事判决书，并于2012年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后七日内支付申请执行人赵庆杰的货款137829元及本案的执行费1968元。但被执行人博罗县键达五金塑胶制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人博罗县键达五金塑胶制品有限公司有机器设备可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人博罗县键达五金塑胶制品有限公司所有的价值为139797元机器设备（查封设备详见清单）。二、查封期限为1年即从（2012年9月17日至2013年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毛振良审判员付晓畅代理审判员纪汉雄二0一二年九月十七日书记员黄建新
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人核稿人稿件已核，请院长审批。毛振良2012-12-14拟或稿拟单稿位人纪汉雄二〇一二年十二月十二日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法执字第698号发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2012）惠博法执字第698号申请执行人：黎昌，男，1963年11月22日出生，香港人，住香港特别行政区。被执行人：博罗县键达五金塑胶制品有限公司，住所地：博罗县龙溪镇湖头村。本院在执行（2012）惠博法执字第698号一案中，依判决，被执行人博罗县键达五金塑胶制品有限公司应支付申请执行人黎昌134280元，诉讼费2986元。因被执行人未履行判决义务，根据申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，本院亦未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2012）惠博法执字第698号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毛振良审判员付晓畅代理审判员纪汉雄二0一二年十二月十二日书记员黄建新
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执异5号
案外人湖南省第四工程有限公司（下文简称“四公司”），住所地邵阳市双清区东大路675号，联系地址长沙市天心区中意二路617号，机构代码证号：18552049-0。
法定代表人，周先平，系该公司董事长。
申请执行人姜宏，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人刘永平，男，1972年5月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在执行姜宏申请执行刘永平民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月30日向“四公司”发出了（2015）北执字第160号执行裁定书及协助执行通知书，要求“四公司”协助本院办理如下事项：冻结（扣留）、划拨（提取）被执行人刘永平在银行存款或其他收入1752180元，冻结期限为一年，自2015年11月30日至2016年11月30日止（在你单位工程款）。案外人“四公司”于2016年2月25日就本院要求协助执行事项提出了书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人“四公司”称：刘永平并非异议人公司职工，在该公司没有收入及到期债权，请求本院撤销（2015）北执字第160号执行裁定书及协助执行通知书，终止对“四公司”的协助执行要求。“四公司”提交的证据有：“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目《工程项目目标管理责任书》；张光明同刘永平签订的证明刘永平已同“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目没有任何关系的协议一份。
本院查明，张光明、刘永平在“邵阳市北塔区法院办公楼”项目建设上确实是挂靠“四公司”进行施工的，且“四公司”提供的《工程项目目标管理责任书》及“协议书”不足以证明刘永平没有任何工程款在“四公司”。上述事实有证据证明如下：1、《工程项目目标管理责任书》中“承包方式”中第2小点明确了“四公司”任命刘永平等为“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目的负责人；2、《工程项目目标管理责任书》中“工程项目经理的资金管理”第1小点明确了“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目的工程款由“四公司”指定专门账户进行管理；3、张光明、刘永平的协议，协议中确认刘永平同“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目没有任何关系，二人在没有“四公司”参与盖章确认的情况下，签订的这个协议效力严重存疑。且该协议第1条所说的刘永平的收益已在工程竣工后全部清偿没有任何证据佐证，既没有提供当时的工程结算单据，也没有提供当时结算的支付转账凭证，所以该协议本院也不予采信。
本院认为，“四公司”在“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目上，任命张光明、刘永平为项目负责人，二人带资挂靠“四公司”参与该项目施工建设，由“四公司”用专门账户对该项目工程款进行统一管理此为事实，且“四公司”所提供的证据不足以证明刘永平在“四公司”的工程款已经结清，因此“四公司”要求本院停止执行行为的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回湖南省第四工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 岳红波
审 判 员 吕颂文
代理审判员 陈亚辉
二０一六年二月二十九日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0511执异5号案外人湖南省第四工程有限公司（下文简称“四公司”），住所地邵阳市双清区东大路675号，联系地址长沙市天心区中意二路617号，机构代码证号：18552049-0。法定代表人，周先平，系该公司董事长。申请执行人姜宏，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人刘永平，男，1972年5月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区。本院在执行姜宏申请执行刘永平民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月30日向“四公司”发出了（2015）北执字第160号执行裁定书及协助执行通知书，要求“四公司”协助本院办理如下事项：冻结（扣留）、划拨（提取）被执行人刘永平在银行存款或其他收入1752180元，冻结期限为一年，自2015年11月30日至2016年11月30日止（在你单位工程款）。案外人“四公司”于2016年2月25日就本院要求协助执行事项提出了书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人“四公司”称：刘永平并非异议人公司职工，在该公司没有收入及到期债权，请求本院撤销（2015）北执字第160号执行裁定书及协助执行通知书，终止对“四公司”的协助执行要求。“四公司”提交的证据有：“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目《工程项目目标管理责任书》；张光明同刘永平签订的证明刘永平已同“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目没有任何关系的协议一份。本院查明，张光明、刘永平在“邵阳市北塔区法院办公楼”项目建设上确实是挂靠“四公司”进行施工的，且“四公司”提供的《工程项目目标管理责任书》及“协议书”不足以证明刘永平没有任何工程款在“四公司”。上述事实有证据证明如下：1、《工程项目目标管理责任书》中“承包方式”中第2小点明确了“四公司”任命刘永平等为“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目的负责人；2、《工程项目目标管理责任书》中“工程项目经理的资金管理”第1小点明确了“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目的工程款由“四公司”指定专门账户进行管理；3、张光明、刘永平的协议，协议中确认刘永平同“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目没有任何关系，二人在没有“四公司”参与盖章确认的情况下，签订的这个协议效力严重存疑。且该协议第1条所说的刘永平的收益已在工程竣工后全部清偿没有任何证据佐证，既没有提供当时的工程结算单据，也没有提供当时结算的支付转账凭证，所以该协议本院也不予采信。本院认为，“四公司”在“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目上，任命张光明、刘永平为项目负责人，二人带资挂靠“四公司”参与该项目施工建设，由“四公司”用专门账户对该项目工程款进行统一管理此为事实，且“四公司”所提供的证据不足以证明刘永平在“四公司”的工程款已经结清，因此“四公司”要求本院停止执行行为的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回湖南省第四工程有限公司的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  岳红波审 判 员  吕颂文代理审判员  陈亚辉二０一六年二月二十九日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初907号
原告：范某，女，1974年9月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：杜某1，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告范某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告杜某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，并承担子女抚养费；3.请求人民法院将位于射洪县住房一套判给婚生子女所有。事实和理由：原、被告于2006年2月14日登记结婚，2008年2月23日生育一女杜某2。原、被告均系再婚，婚姻关系存续期间，购买了住房一套80.21平方米。婚后，因被告不珍惜夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。2014年12月12日原告诉至射洪县法院提出离婚，经判决不准离婚后，双方一直未共同生活。
被告杜某1辩称，婚生女杜某2由原告抚养并自行承担子女抚养费，或者由被告抚养并自愿承担抚养费。共同财产有位于射洪县住房一套和成都市住房一套。位于射洪县住房可以归原告所有，但原告应给付被告财产分割价款15万元，装修成都住房有12万到13万元债务应由原告清偿。若达到上述要求，被告同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本经审查认为，原告范某提交的证据符合证据的基本特征，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明，原告范某与被告杜某1于2006年2月14日在射洪县民政局办理结婚登记，2008年2月23日生育一女杜某2。共同财产有：位于射洪县太和镇住房一套（射房权证太字第**号）。被告杜某1称共同财产有位于成都市住房一套，共同债务有装修该房屋所欠装修材料款12万到13万,但原告范某予以否认,被告杜某1亦未提供证据证明。共同生活中，双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2015年2月26日，原告范某诉至本院，要求与被告杜某1离婚，本院于2015年7月30日作出（2015）射洪民初字第742号民事判决书，判决不准原告范某与被告杜某1离婚。此后双方仍未能和好夫妻关系分居生活至今。原告范某于2016年3月17日再次诉至本院，要求按前述请求判决。审理中，原告范某与被告杜某1对位于射洪县太和镇住房一套（射房权证太字第**号）共同估价为30万元，均表示同意该房归原告范某所有，由原告范某一次性支付被告杜某1房屋折价款15万元。原告范某表示愿意抚养婚生女杜某2，并自行承担子女抚养费。
本院认为，本案争议的焦点是原告范某与被告杜某1夫妻感情是否确已破裂以及双方的共同财产范围。原告范某与被告杜某1，婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了其夫妻关系。经本院判决不准原告范某与被告杜某1离婚后双方仍未能和好夫妻关系分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。原告范某表示愿意抚养婚生女杜某2，并自行承担子女抚养费，对此本院予以确认。被告杜某1称共同财产还有位于成都市住房一套，共同债务有装修该房屋所欠装修材料款12万到13万,但原告范某予以否认,被告杜某1亦未提供证据证明，对此，本院不予认可。
综上所述，本院对原告范某要求与被告杜某1离婚及抚养婚生女杜某2的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告范某与被告杜某1离婚。
二、婚生女杜某2由原告范某抚养，并自行承担子女抚养费。
三、共同财产处理：位于射洪县太和镇住房一套（射房权证太字第**号）归原告范某所有，由原告范某一次性向被告杜某1支付房屋折价款15万元，限本判决生效后15日内付清。
本案收案件受理费300元，由原告范某负担150元，被告杜某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 雷 忆
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第273号
原告何某某，女。
委托代理人胡国鼎，男，四川省西充县双凤法律服务所法律工作者。
被告白某甲，男。
委托代理人蒲玉龙。男，四川省西充县双凤法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某某及其诉讼代理人胡国鼎，被告的诉讼代理人蒲玉龙到庭参加诉讼，被告白某甲经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年9月经人介绍确立恋爱关系，2011年1月27日办理结婚登记，婚后生育一子白某乙2周岁，现随被告生活。原被告婚后夫妻关系一直不好，结婚前夜双方去唱歌时，被告还与前女友拥抱唱歌，当晚原被告便产生矛盾。之后，原被告一同在深圳务工，被告无工作全凭原告养起。被告性格内向，不善与人交往，脾气暴躁，夫妻常吵吵闹闹，难以相处。从2012年9月双方便分居至今达两年时间。2013年9月下旬，双方觉得夫妻关系没有维系的必要，签订了离婚协议，到法庭办理正式手续时，被告反悔，致使离婚未果。因此，原告起诉与被告离婚，并请求婚生子白某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告提交书面答辩意见辩称：原被告的婚姻是幸福的，双方感情一直很好。原告诉称被告无工作期间靠原告养起，以及被告脾气暴躁等均不实。双方婚姻关系存续期间打过二次架，每次都是原告先动手，被告忍无可忍才给原告一巴掌，但也没下重手。双方在共同生活中有矛盾，但未达到感情破裂，更没有分居二年。因此被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交如下证据予以证明：
一、原告的户籍、被告的身份证、原被告的结婚证复印件各一份，欲证明原被告的身份及婚姻关系；
二、原告自称原被告于2013年5月7日左右签订的离婚协议书一份，欲证明双方感情破裂曾经签订过离婚协议；
三、自称是原告何某某同事的扬某、荣某某、余某某出具的书面证言三份，欲证明证人是原告的同事，没有见到被告白某甲有两年多的时间，原被告夫妻关系不好；
四、原告申请证人黄某、殷某出庭作证：
1、证人黄某。证人黄某证明其与原告何某某是同事，与原告相邻租房，知道从2012年底起原告与被告就没有在一起了。经本院询问，证人黄某不知道与原告何某某共事公司的全名及公司住所地。
2、证人殷某。证人殷某证明其从2008年至2012年底与原告是同事，在深圳指纹科技公司工作，原被告感情不好，聚少离多。经本院询问，证人殷某记不清曾经工作公司的全名和具体地址。
被告质证称：对原告提交的第一组证据无异议；对原告提交的第二组证据的真实性无异议，是原被告签订的离婚协议，但该协议是在双方打架冲突因一时冲动签订的，不是被告的真实意思表示；对第三组证人的书面证言真实性有异议；对两位出庭作证证人的证言认为证人证言间相互矛盾，知晓的内容是听原告讲述，证人证言不具有真实性。
被告未提交任何证据。
经审理查明：原被告于2009年9月经人介绍相识确立恋爱关系，2011年1月27日办理结婚登记，婚后于某年某月某日生育一子，取名白某乙，现随被告的父母生活。双方夫妻关系存续期间无共同财产，无共同存款，无共同债权及债务。因原告认为双方婚后感情一直不和，现已分居两年，而起诉与被告离婚。
本院认为：原被告从相识到结婚有一年余时间，婚前感情基础较好，婚后至今逾四年时间，虽双方之间有一定的矛盾和隔阂，但婚后感情尚较好。原告提交双方于2013年签订的离婚协议，欲证明双方感情破裂曾经签订过离婚协议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定，该协议不能在本案诉讼中作为对被告不利的证据。本院认可该协议的真实性，但该协议不能作为原被告婚姻感情确已破裂的依据，且曾经双方协议离婚不代表现在双方感情达到破裂需要离婚的地步。原告提交的三份书面证人证言，仅有身份证复印件和证言，无法确认该证人是否与原告是同事关系，对该三份证人证言本院不予采信。原告申请二位证人出庭作证，二位证人均不能说明其曾经工作公司的详细名称及公司住所，对该二位证人证言的真实性本院无法认定，不予采信。因原告所提交证明夫妻感情确已破裂的证据不确实充分，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。诉讼中，被告认可双方有一定的矛盾和隔阂，但夫妻感情未达到破裂程度，想继续与原告共同生活。本院认为，只要双方在今后的生活中相互体谅、相互理解，携手持家，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 李俊江
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初305号
原告侯和平，男，1958年12月29日出生，汉族，住辉县。
被告陈永国，男，1977年7月16日出生，汉族，住辉县。
原告侯和平因与被告陈永国民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。因案情复杂，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。因被告陈永国下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、审判人员组成通知书及开庭传票，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告侯和平到庭参加诉讼，被告陈永国经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈永国偿还借款本金8300元，并支付利息（从借款逾期之日即2017年8月26日算至借款还清之日止，按年利率6%计算。）2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月26日，被告陈永国因生活需要借原告侯和平现金10000元，期限一个月。借款到期后，经原告侯和平催要，被告陈永国偿还了1700元，剩余借款8300元至今未偿还。
被告陈永国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
依据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点：原告要求被告偿还借款本金8300元，并支付利息（从借款逾期之日即2017年8月26日算至借款还清之日止，按年利率6%计算。），有无事实和法律依据。
原告针对审理焦点，向本院提交了如下证据：陈永国出具的借据一份，证明陈永国2017年7月26日借原告侯和平现金10000元，期限一个月的事实。
被告陈永国未向本院提供证据。
被告陈永国未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
本院根据庭审查明的事实和有效证据，确认以下案件事实：2017年7月26日，被告陈永国以生活需要为由，借原告侯和平现金10000元，期限一个月。借款到期后，经原告侯和平催要，被告陈永国偿还了1700元，剩余借款8300元至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告欠其借款8300元的事实，有原告提供的被告出具的借据为证，本院予以认定，被告应依法承担偿还借款的法律责任；至于原告要求的借款逾期支付期间的利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈永国于判决生效后五日内偿还原告侯和平借款本金8300元，并支付利息（从借款逾期之日即2017年8月26日算至借款还清之日止，按年利率6%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈永国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 张宇飞
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨修凯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6032号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告陈峰，男，1987年9月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告陈峰于2012年11月6日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币43651.81元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币43651.81元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、陈峰身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告陈峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈峰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月6日，陈峰向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。陈峰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈峰的申请，将卡号×××的信用卡交付陈峰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，陈峰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金43651.81元，利息1964.53元，滞纳金4143.54元，服务费6元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈峰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈峰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈峰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万三千六百五十一元八角一分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千九百六十四元五角三分、滞纳金四千一百四十三元五角四分、服务费六元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十六元，公告费五百元，均由被告陈峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终3026号
上诉人（原审原告）侯国栋，男，1991年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）付雪怡，女，1993年1月1日出生，汉族。
委托代理人:陈德胜，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人侯国栋因与被上诉人付雪怡民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初8569号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，侯国栋于2018年3月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，侯国栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯国栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人侯国栋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一八年三月二十八日
书记员代 珊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1266号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：张腾飞，男，汉族，1987年8月1日出生，住西安市阎良区。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人张腾飞、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6567号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人张腾飞、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6616号
原告王某，男，1972年8月29日出生，汉族，农民。
被告杨某，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市，身份证号。
被告高某，男，1979年8月15日出生，汉族，农民。
被告宋某，男，1972年1月24日出生，汉族，农民。
原告王某与被告杨某、高某、宋某种植养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告杨某、高某在翁牛特旗乌敦套海镇繁育玉米种子。2017年1月21日，原告繁育的种子被回收，被告杨某、高某在被告宋某的担保下为原告出具一枚欠据，双方约定此款于2017年3月1日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予以给付。为维护原告合法权益得以保护，故诉诸贵院，请求判令被告速给付种子款31380元，并自2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至此款还清之日。被告承担本案的诉讼费用。。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明：2017年1月21日，被告杨某、高某在被告宋某的担保下赊欠原告种子款31380元，被告为原告出具欠据一枚，双方约定此款于2017年3月1日前付清的事实。
被告未出庭质证，本院认定原告提供的证据为有效证据。
经审理查明，原告为被告杨某、高某在翁牛特旗乌敦套海镇繁育玉米种子。2017年1月21日，原告繁育的种子被回收，被告杨某、高某在被告宋某的担保下为原告出具一枚欠据，双方约定此款于2017年3月1日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付。另查明，原告分两次支取过种子款合计1900元，现被告尚欠原告29480元
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定了还款期限，原告请求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、高某于判决生效后十日内偿还原告王某种子款29480元及利息（利息自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告宋某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，邮寄送达费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王利国
二0一七年十月十七日
书记员韩志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初6616号原告王某，男，1972年8月29日出生，汉族，农民。被告杨某，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市，身份证号。被告高某，男，1979年8月15日出生，汉族，农民。被告宋某，男，1972年1月24日出生，汉族，农民。原告王某与被告杨某、高某、宋某种植养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告杨某、高某在翁牛特旗乌敦套海镇繁育玉米种子。2017年1月21日，原告繁育的种子被回收，被告杨某、高某在被告宋某的担保下为原告出具一枚欠据，双方约定此款于2017年3月1日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予以给付。为维护原告合法权益得以保护，故诉诸贵院，请求判令被告速给付种子款31380元，并自2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至此款还清之日。被告承担本案的诉讼费用。。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明：2017年1月21日，被告杨某、高某在被告宋某的担保下赊欠原告种子款31380元，被告为原告出具欠据一枚，双方约定此款于2017年3月1日前付清的事实。被告未出庭质证，本院认定原告提供的证据为有效证据。经审理查明，原告为被告杨某、高某在翁牛特旗乌敦套海镇繁育玉米种子。2017年1月21日，原告繁育的种子被回收，被告杨某、高某在被告宋某的担保下为原告出具一枚欠据，双方约定此款于2017年3月1日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付。另查明，原告分两次支取过种子款合计1900元，现被告尚欠原告29480元本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定了还款期限，原告请求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、高某于判决生效后十日内偿还原告王某种子款29480元及利息（利息自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、被告宋某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，邮寄送达费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年十月十七日书记员韩志超
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初101号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年5月1日出生，汉族，初中文化，住四川省成都高新区。2015年9月29日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。
辩护人李云升，四川盛豪律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李云升到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月28日22时20分许，被害人杨某1解决经济纠纷，来到被告人朱某某位于成都高新区仁和街148号10栋1单元5楼18号的住所，踢门而入，随即，被告人朱某某与杨某2发生抓扯打斗，被告人朱某某持菜刀追砍，将被害人杨某2砍伤，经鉴定，被害人杨某2的损伤程度为轻伤二级，当晚，被告人朱某某在家中被警察挡获。
本院另查明，案发后朱某某的家属代其向被害人杨某2赔偿了经济损失13000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人杨某2的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，案发现场的照片，朱某某的伤情照片，杨某2的伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，朱某某的户籍证明，收条等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、朱某某主动打电话报警，有自首情节；2、被害人在本案中有一定的过错，具有寻衅滋事的行为；3、朱某某积极赔偿了被害人的经济损失。请求对朱某某从轻处罚。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出朱某某有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被害人杨某2为解决经济纠纷强行进入朱某某家中并对朱某某进行殴打，在本案中具有一定的过错，可以对朱某某从轻处罚；2、朱某某的家属积极赔偿了被害人的经济损失，虽未取得谅解，但是可以对朱某某从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年4月28日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初156号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年4月17日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业。2013年1月9日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币7000元，于2013年12月11日刑满释放。因本案于2016年7月15日被大庆市公安局油田分局监视居住，同年9月20日被本院逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈晨出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日11时许，被告人徐某某雇佣李某某、田某某（以上二人均已判刑）来到大庆油田有限责任公司第八采油厂第一油矿101队太东××井处，采用开井放油的方式，盗窃原油12袋，重0.64吨，价值人民币1524.45元。案发后，被盗原油已返还给大庆油田有限责任公司第八采油厂。
被告人徐某某于2016年7月15日主动到大庆市公安局油田分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有赃物照片，户籍证明、抓获经过、发破案经过、扣押、发还物品清单、丢失报告、原油回收证明、原油含水证明、原油价格证明、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人徐某某及已决犯李某某、田某某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人徐某某雇佣他人实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人徐某某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 孙康凯
审 判 员 贾 彪
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于琳琳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2275号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人李谦，岳阳县农村信用合作联社毛田信用社职工。
被告刘军龙，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘军龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长，与人民陪审员方五子、任一九组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人李谦、被告刘军龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告分别于2000年6月20日、2000年12月23日、2000年12月30日、2000年12月30日、2000年12月30日共5次在原告处立据借款人民币1700元、6000元、6274元、4995元、4000元,合计22969元。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告请求法院判令被告偿还借款本金人民币22969元及支付相应利息，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、2000年6月20日贷款借据1份，借款金额1700元，约定2000年11月20日还款，月利率为15‰，用以证明原、被告之间的金融借款合同关系；
2、2000年12月23日贷款借据1份，借款金额6000元，约定2001年3月30日还款，月利率为18‰，用以证明原、被告之间的金融借款合同关系；
3、2000年12月30日贷款借据1份，借款金额6274元，约定2001年4月30日还款，月利率为15.6‰，用以证明原、被告之间的金融借款合同关系；
4、2000年12月30日贷款借据1份，借款金额4000元，约定2001年5月30日还款，月利率为15‰，用以证明原、被告之间的金融借款合同关系；
5、2000年12月30日贷款借据1份，借款金额4995元，约定2001年5月30日还款，月利率为15‰，用以证明原、被告之间的金融借款合同关系；
被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告刘军龙辩称，原告起诉的借据均系被告本人签字，但目前经济困难，被告无能力还款。
被告刘军龙未提供证据。
经庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据经审查，认为均真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告分别于2000年6月20日、2000年12月23日、2000年12月30日、2000年12月30日、2000年12月30日立据在原告所属的毛田信用社借款1700元、6000元、6274元、4995元、4000元,合计22969元。上述借款系旧贷转借，均约定了还款期限及月利率。借款到期后，被告未偿还借款本息。2015年11月10日，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币22969元及支付相应利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，证据确凿，原告向被告发放贷款后，被告应该承担还款责任。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约。本案被告所立借据，尽管系原、被告结算后转据而来，因转据系原、被告自愿协商后所为，不违反相关法律规定，被告应当按借据约定偿还本金及相应利息。故原告要求被告偿还到期借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘军龙偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金22969元，并支付利息（其中借款本金1700元按月利率15‰从2000年6月20日起计算至借款还清之日止；借款本金6000元，按月利率18‰自2000年12月23日起计算至借款还清之日止；借款本金6274元，按月利率15.6‰自2000年12月30日起计算至借款还清之日止；借款本金4000元，按月利率15‰自2000年12月30日起计算至借款还清之日止；借款本金4995元，按月利率15.6‰自2000年12月30日起计算至借款还清之日止）
上述款项限由被告刘军龙在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告刘军龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 方五子
人民陪审员 任一九
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1964号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁青梅，女，1971年1月13日出生，汉族，四川省安县人，住安县。
案由容留卖淫罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2014）绵刑终字75号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人梁青梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨军
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2217号
被执行人：杨彬，男，1975年6月24日，汉族，住址为福建省三明市。
本院（2014）梅刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨彬根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金260636元，但被执行人杨彬未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月21日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2217号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王小丹
重庆市秀山土家族苗族自治�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02807号
原告刘仕艮，男，汉族，1968年9月13月生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告胡辉，男，汉族，42岁。
被告雷桂平，女，汉族，1975年3月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告刘仕艮诉被告胡辉、雷桂平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘仕艮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘仕艮承担。
代理审判员 傅 红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 洪冰霓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终994号
上诉人（原审被告）：王立科，男，汉族，1980年3月3日出生，住河南省封丘县。
被上诉人（原审原告）：王欣，男，汉族，1984年10月6日出生，住郑州市。
上诉人王立科因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初8725号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王立科上诉称，原审裁定适用法律错误,在本案借贷关系中，被上诉人是出借人，上诉人是接收货币一方，所以原审裁定认定被上诉人是接收货币一方是错误的。本案无论是根据被告住所地还是接收货币一方所在地，均应该由上诉人住所地人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省封丘县人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由民间借贷引起的纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年八月九日
书记员 袁丽娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02086号
原告张某，居民。
委托代理人马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，居民。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马广志到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年自由恋爱，于××××年××月××日生育一子杨某乙，于××××年××月××�办理结婚登记手续。婚后被告常年在外地打工，不关心照顾原告及孩子，对家庭不尽义务。被告不信任原告，对原告进行人格侮辱。原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子杨某乙由被告自行抚养；3.双方位于宿迁市宿豫区中通名仕嘉园88幢503室房产一套及轿车一辆归原告所有；4.由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某甲未到庭未提供任何形式的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，于××××年××月××日生育一子杨某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相�，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，希望原、被告双方加强沟通与交流，珍惜已建立的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 于海秋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第17号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局。住所地：兰州市城关区中街子**号。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2015年2月2日，本院收到兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资城监（2014）097号行政处罚决定。申请执行人国土城关分局主张因被执行人未经依法批准，非法占用东岗镇街道东岗镇社区集体土地，申请执行人于2014年10月28日作出了兰国土资城监（2014）097号行政处罚决定书，并于当日送达。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的法定义务。申请执行人于2014年12月8日向被执行人送达了行政强制执行催告书。现被执行人仍拒不履行义务，特向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款之规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：㈠具体行政行为依法可以由人民法院执行；㈡具体行政行为已经生效并具有可执行内容；㈢申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；㈣被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；㈤被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；㈥申请人在法定期限内提出申请；㈦被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖”。本案中，申请执行人国土城关分局主张其于2014年10月28日作出兰国土资城监（2014）097号行政处罚决定书后，于当日向被执行人进行了送达，但没有提供相应的证据予以证明。即申请执行人现无证据能够证明行政处罚决定书已向被执行人进行了有效送达，进而无法证明申请执行的行政处罚决定已经生效。综上，本案不符合行政机关申请执行其具体行政行为的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局城关分局关于兰国土资城监（2014）097号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕林
代理审判员 孙晓娟
代理审判员 张星平
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 钰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初8296号
原告：周建平，男，汉族，1989年12月14日出生，住江西省抚州市崇仁县。
被告：林发风，男，汉族，1975年11月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：谢茜，女，汉族，1977年12月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告周建平与被告林发风、谢茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院在审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费953元，以自动撤诉形式结案减半收取476.5元，由原告负担。
审 判 员 林心恩
审 判 员 梁旭丹
审 判 员 陈 婷
二〇一八年六月八日
法官助理 郑文欢
书 记 员 庄培燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9803号
原告：内蒙古大宋文化传媒有限公司。
法定代表人：沈燕青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋冬梅，女，1991年1月7日出生，蒙古族，该公司员工。
被告：刘虎，住呼和浩特市。
原告内蒙古大宋文化传媒有限公司与被告刘虎劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
内蒙古大宋文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年10月15日终止了劳动关系；2、判令原告不支付被告工资。事实和理由：被告在2016年9月23日应聘原告公司营销业务员，双方约定先培训一个月合格后签订劳动合同，签订合同试用三个月后为公司员工，享受公司员工的全部待遇。被告属于培训阶段其工作时间不到一个月，按公司制度最低承揽一单业务才可享受试用期员工的待遇，被告曾保证至少承揽一单业务，但未能完成，所以被告在培训阶段没有业绩就没有待遇。被告总共上班22天，在索要工资遭拒后，便阻拦公司客户洽谈业务，并大肆诋毁公司形象，扰乱公司的正常经营。原告2016年10月24日作出《通告》，告知客户被告等六人已不是原告公司员工，其行为不代表公司，该日期是告知客户，不是终止劳动关系的时间，双方终止劳动合同的时间是2016年10月15日。
本院经审查认为，被告因与原告发生劳动争议，于2016年11月3日向赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年12月1日作出呼赛劳仲字[2016]第141号仲裁裁决书，该裁决载明：”根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，该仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。”故赛罕区劳动人事争议仲裁委员会作出的呼赛劳仲字[2016]第141号仲裁裁决书为终局裁决，原告如有异议应向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古大宋文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一七年一月六日
书记员 陈喜梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初9803号原告：内蒙古大宋文化传媒有限公司。法定代表人：沈燕青，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋冬梅，女，1991年1月7日出生，蒙古族，该公司员工。被告：刘虎，住呼和浩特市。原告内蒙古大宋文化传媒有限公司与被告刘虎劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。内蒙古大宋文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年10月15日终止了劳动关系；2、判令原告不支付被告工资。事实和理由：被告在2016年9月23日应聘原告公司营销业务员，双方约定先培训一个月合格后签订劳动合同，签订合同试用三个月后为公司员工，享受公司员工的全部待遇。被告属于培训阶段其工作时间不到一个月，按公司制度最低承揽一单业务才可享受试用期员工的待遇，被告曾保证至少承揽一单业务，但未能完成，所以被告在培训阶段没有业绩就没有待遇。被告总共上班22天，在索要工资遭拒后，便阻拦公司客户洽谈业务，并大肆诋毁公司形象，扰乱公司的正常经营。原告2016年10月24日作出《通告》，告知客户被告等六人已不是原告公司员工，其行为不代表公司，该日期是告知客户，不是终止劳动关系的时间，双方终止劳动合同的时间是2016年10月15日。本院经审查认为，被告因与原告发生劳动争议，于2016年11月3日向赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年12月1日作出呼赛劳仲字[2016]第141号仲裁裁决书，该裁决载明：”根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，该仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。”故赛罕区劳动人事争议仲裁委员会作出的呼赛劳仲字[2016]第141号仲裁裁决书为终局裁决，原告如有异议应向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古大宋文化传媒有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张光荣二〇一七年一月六日书记员  陈喜梅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1464号
申请执行人：松原市丰泰农机经销有限公司。
法定代表人：吕桂玲
被执行人：薛兵，男，1979年3月17日生，汉族，农民，住址前郭县。
被执行人：薛刚，男，1980年2月28日生，汉族，农民，住址前郭县。
本院在执行申请执行人松原市丰泰农机经销有限公司与被执行人薛兵、薛刚买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉0721民初2217号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年一月二十四日
书记员 关 心
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01585-6号
申请人：马鞍山市中小企业服务中心。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01585-6号裁定书，于2010年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××63账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初2021号
原告：宋怀周，男，汉族，生于1967年7月6日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人：梁小峰，系三门峡市陕州区法律服务所工作者。
被告：张海朋，男，汉族，生于1965年9月20日，住河南省三门峡市陕州区。
原告宋怀周与被告张海朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员建海龙公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁小峰及被告张海朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月24日19时30分，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿陕州区西张村至杨家河路过家坡路段由东向西行驶时，与被告驾驶的豫Ｍ×××××号两轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成原、被告二人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往三门峡骨科医院住院治疗，现已出院。后经交警大队调查，因事故发生后双方将车辆移开没有及时报案，致事故责任无法认定。后经原、被告双方多次协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的医疗费9181.31元、误工费9326.72元、护理费2338.28元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，各项损失共计25811.31元；被告承担本案诉讼费。
被告张海朋口头辩称：原告是逆行，原告差点把我撞沟里了，事故发生后，我认为都认识都是农民，都不容易，××，当时也没有报警。我认为我不应该赔偿原告损失，我也受伤了，原告也应该赔偿我的损失。
经审理查明：2016年8月24日19时30分，原告宋怀周驾驶无号牌新大洲本田125型两轮摩托车由东向西行驶至三门峡市陕州区西张村至杨家河路过家坡路段时，与被告张海朋驾驶的豫Ｍ×××××号五羊125型两轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成原、被告二人受伤、两车受损的交通事故。
当日原告被送往三门峡骨科医院住院治疗，诊断为：1、左足背皮肤撕脱伤；2、左足趾伸肌腱断裂；3、左足第4.5趾蹼挫裂伤；5、左手食指中节指间关节脱。2016年9月21日出院，住院28天，花费医疗费9001.31元，门诊检查费180元。出院医嘱：1、保持伤口清洁干燥，伤口隔日换药1次，术后两周拆线；2、术后石膏制动6周来院复查；3、伤口出现红肿、溢液及时来院复查。
2016年9月8日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出陕公交证字[2016]第0026号道路交通事故证明，认为事故发生后，双方将车辆移开，后原告宋怀周到医院检查后身体多处受伤，双方协商不成后原告宋怀周家人报警要求调查处理。经该队调查后调查结果无法认定事故责任。
另查明，原告宋怀周，男，汉族，生于1967年7月6日，住河南省××市××州区××草村，应属农村居民。
本院认为，公民的身心健康权受法律保护。本案原、被告驾驶摩托车相撞发生事故，造成原告宋怀周身体多处受伤，因事故发生时双方均未保护现场，未迅速及时报警，致交警部门对事故责任无法认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因本起交通事故中原、被告责任大小难以确定，故双方应平均承担赔偿责任。
关于原告诉讼请求的赔偿范围及数额，本院依据查明的事实确定如下：一、医疗费9181.31元，有医疗机构收费专用票据予以证实，证据确凿，应予认定。二、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元/年，折合日工资29.73元，原告住院28天，加上出院后休息六周，共计70天，计算为2081.1元。三、护理费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，住院期间一人护理，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元/年，折合日工资79.09元，原告住院期间28天，计算应为2214.52元。四、交通费原告要求500元，未提交正规票据，本院不予以支持。五、住院伙食补助费按照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天50元，原告住院期间28天，计算为1400元。六、营养费按每天10元，住院28天，计算为280元。七、精神损害抚慰金，原告要求3000元，结合事故过错程度本院酌定为1000元。综上，原告上述各项损失共计16156.93元。上述原告的各项损失，因本次事故责任无法认定，原、被告应平均负担。故被告张海朋应赔偿原告各项损失8078.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张海朋于本判决生效后三日内赔偿原告宋怀周各项损失8078.47元。
驳回原告宋怀周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，原告宋怀周负担122.5元，被告张海朋负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 哲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第566号
原告陈某，女。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告夏某，男。
本院在审理原告陈某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告陈某以夫妻感情破裂证据不足为由于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 尹叶峰
二〇一三年三月十一日
书记员 高 松
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初911号
原告潢川县鼎盛汽车贸易有限责任公司。
住所地潢川县三环路奚店村村部东隔壁。
统一社会信用代码91411526593427463Y。
法定代表人曾丽忠，公司经理。
被告彭会，男，1989年8月16日生，汉族，住潢川县。
原告潢川县鼎盛汽车贸易有限责任公司与被告彭会买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潢川县鼎盛汽车贸易有限责任公司在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潢川县鼎盛汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2294元，减半收取1147元，由原告潢川县鼎盛汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 谢晖
二〇一七年五月十二日
书记员 闵楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢107号
申请执行人张世中，男，汉族，1956年9月6日出生，住河南省驻马店市。
被执行人徐改名，男，汉族，1956年9月6日出生，住河南省驻马店市。
本院受理的张世中申请执行徐改名民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日立案执行。依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第555号民事调解书：被告徐改名自愿于2014年10月11日之前付清拖欠原告张世中的借款40000元，原告同意。在本院执行过程中，已执行到位5000元，下余35000元。被执行人徐改名无银行存款、无车辆、无土地、无房产、暂无其他财产可供执行，申请执行人张世中终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人张世中在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驿民初字第555号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月九日
书记员 高雪倩
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三垦民二初字第14号
原告杨开华，男，1984年2月15日出生。
委托代理人李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
委托代理人王一凡，新疆庸和律师事务所律师。
被告鲜孟君，男，1982年8月1日出生。
原告杨开华与被告鲜孟君保证合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员俞忻伶独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨开华及其委托代理人李福俊、王一凡到庭参加了诉讼，被告鲜孟君经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告曾为同事而相识交往。2013年11月6日被告鲜孟君以朋友急需用钱为借口，以其朋友冯伟伟的名义向原告借款10000元，并承诺十日内偿还，利息1000元。还款期限到后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院，要求判令被告返还借款10000元，同时给付自2013年11月至2014年9月逾期还款利息487.5元。
原告提交借条原件一张，证明2013年11月6日，被告鲜孟君向原告杨开华出具借条，载明借杨开华现金10000元整，利息1000元，借款人为冯伟伟，担保人为鲜孟君。该借条为鲜孟君书写，并在借款人和担保人上签名。
被告鲜孟君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经当庭举证、认证，原告出示的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明：原告杨开华与被告鲜孟君曾为同事关系。2013年10月24日，被告鲜孟君与冯伟伟一同找到原告杨开华，被告向原告提出，朋友冯伟伟的车辆购买保险需用钱，向原告借款10000元，承诺10日内还款，利息1000元，被告作为冯伟伟的担保人，在冯伟伟不还款时向原告还款。还款日期到期后，冯伟伟未按时向原告还款。2013年11月6日，被告鲜孟君向原告出具借条，载明借杨开华现金10000元，利息为1000元，借款人为冯伟伟，担保人为鲜孟君，均由被告鲜孟君签名。后经原告多次催要，无法联系冯伟伟履行还款义务，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。保证人应按照约定履行债务或承担责任。原告杨开华向冯伟伟借款10000元，由被告鲜孟君向原告出具借条，并在担保人处签名，对该借款承担保证责任。该借款行为及保证行为系三方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人冯伟伟未按约定履行还款义务，被告鲜孟君作为担保人，虽在借条中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，故被告鲜孟君对该借款承担连带偿还责任，对原告主张要求被告承担还款担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金，被告作为本案保证人，应当对该逾期还款利息承担连带赔偿责任，故对于原告主张被告按照4.875‰的月利率给付自2013年11月至2014年9月的逾期还款利息487.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲜孟君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲜孟君于本判决生效后十日内偿还原告杨开华借款10000元；
二、被告鲜孟君于本判决生效后十日内支付原告杨开华自2013年11月至2014年9月逾期还款利息487.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，原告已预交，由被告鲜孟君负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
代理审判员 俞忻伶
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈蓓蓓
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第266号
原告：夏安定，男，1977年2月生，汉族，住六安市金安区。
被告：许本锋，男，1980年10月生，汉族，六安市人，厨师，住六安市金安区。
被告：殷永秀，女，1982年10月生，汉族，住址同上。系被告许本锋之妻。
原告夏安定诉被告许本锋、殷永秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏安定、被告许本锋到庭参加了诉讼，被告殷永秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在2007年夏购房向原告借现金5000元，当时讲于两年内还清，逾期分文未还。而且两被告夫妻发生矛盾，都不想偿还，推来推去，现已有3-4年了，还未见还款意向，特依法诉至法院，请求法院判令两被告：1、偿还所借的人民币本金5000元，并按银行同期利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。原告夏安定就其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告夏安定的主体资格。
2、被告许本锋的借条一张，证明被告许本锋、殷永秀欠借款5000元未付。
被告许本锋辩称：欠款是事实，借钱是用于买房，应由我和殷永秀共同偿还；但我们现在没钱偿还。
经审理查明：2007年4月26日，被告许本锋向原告夏安定借款5000元，用于购房。因两被告夫妻发生矛盾，致使该借款至今未付。
上述事实，有原告提供的被告许本锋借条及庭审中当事人的陈述等证据，足以认定。
本院认为：被告许本锋欠原告夏安定借款，有被告许本锋的借据为证，债权债务关系明确，债务应当清偿；被告许本锋、殷永秀系夫妻关系，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间并用于购房，应视为夫妻共同债务。因此，原告夏安定要求被告许本锋、殷永秀清偿借款的诉请，本院予以支持。由于在借款时双方没有约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关司法解释的规定，判决如下：
被告许本锋、殷永秀于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告夏安定借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告许本锋、殷永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李 梅
二〇一一年一月二十日
书记员 王 玥
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1324号
申请执行人：付世雄，男，1960年5月29日出生，汉族，无业。
被执行人：姬晓聪（曾用名姬小聪），男，1977年8月18日出生，汉族。
被执行人：西安吉美珠宝有限公司。
法定代表人：姬晓聪，总经理。
本院在执行申请执行人付世雄与被执行人姬晓聪、西安吉美珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产,权利人也未提供被执行人其他财产信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年六月十六日
书记员 韩马兵
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初3476号
原告四川百利天恒药业股份有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园百利路161号一幢一号。统一社会信用代码91510100792179570A。
法定代表人朱义，董事长。
委托诉讼代理人高艳，女，1986年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区，公司员工，特别授权代理。
被告安徽太极大药房连锁有限公司，住所地：深圳市福田区八卦三路深药大厦609号。统一社会信用代码91440300770346980R。
法定代表人唐贤友。
原告四川百利天恒药业股份有限公司与被告安徽太极大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川百利天恒药业股份有限公司的委托诉讼代理人高艳到庭参加诉讼，被告安徽太极大药房连锁有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告四川百利天恒药业股份有限公司诉称，2017年1月，原、被告签订药品《购销合同》建立了药品购销关系。原告依约向被告发货，被告欠原告货款共计321436.80元，截止到2017年7月，被告尚未向原告支付应付货款。经原告多次催收，被告均无故拖延不付，致使原告合法权益受到损害，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款321436.80元及违约金32143.68元，合计353580.48元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告安徽太极大药房连锁有限公司既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2017年1月10日通过银行向原告汇款100000元（该款为预付款）用于购买药品，原、被告于2017年1月13日签订了两份药品《购销合同》，原告按照被告需货申请单的药品数量向被告发送药品，货款金额为531220元。原告于2017年6月26日向被告发出催款函，被告未提出任何异议，被告于2017年7月20日向原告退货的货款为109783.20元，被告现实际尚下欠原告货款321436.80元。该合同第12条约定：若一方违约，违约方应向守约方支付未履行部分10%的违约金，并赔偿守约方损失。时至今日，被告下欠原告货款321436.80元未付。该货款经催收无果，原告遂诉讼至院，请求解决。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《购销合同》、需货申请单、发货明细表、销售出库清单、验收单、采购退货单、货款明细表及收款回单、催款函、邮政特快专递及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告安徽太极大药房连锁有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告安徽太极大药房连锁有限公司放弃了对原告主张事实的反驳权利。原、被告之间签订的《购销合同》真实、合法有效，原告按照被告需货申请单的药品数量履行了义务。被告现尚欠原告货款321436.80元未付，按照《购销合同》第12条的约定，被告应当承担违约责任，即承担货款321436.80元的违约金为32143.68元（按货款321436.80元×10%计算违约金）。原告主张被告支付货款321436.80元及违约金32143.68元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽太极大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川百利天恒药业股份有限公司支付货款321436.80元及违约金32143.68元，合计353580.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，由被告安徽太极大药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 红
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执指77号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市负责人：吴亚娟，职务：行长。
被执行人：江西东方宏宇实业集团有限公司，住所地：江西省铅山县
法定代表人：毛继红。
被执行人：铅山县陈坊乡铅坑铅锌矿，住所地：江西省铅山县
法定代表人：毛继红。
被执行人：毛继红，男，汉族，1967年8月3日生，住江西省上饶市铅山县，
被执行人：丁慧琴，女，汉族，1972年3月16日生，住江西省上饶市铅山县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人江西东方宏宇实业集团有限公司、铅山县陈坊乡铅坑铅锌矿、毛继红、丁慧琴借款合同纠纷一案【（2016）赣01执108号】，南昌市中级人民法院于2016年2月24日立案执行。为了便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人江西东方宏宇实业集团有限公司、铅山县陈坊乡铅坑铅锌矿、毛继红、丁慧琴借款合同纠纷一案【（2016）赣01执108号】，指定到南昌市东湖区人民法院执行。
南昌市东湖区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏华军
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初49号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人钮某某，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。本院于2017年3月3日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人钮某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院副检察长包淑萍出庭支持公诉，被告人钮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年2月14日21时许，被告人钮某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的蓝色奇瑞牌小型汽车，沿黑龙江省江滨农场中心街由西向东行驶至中心街与东外环路交口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：钮某某血液中乙醇含量为189mg/100ml。2016年2月14日，钮某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人钮某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钮某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人钮某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年2月14日21时许，被告人钮某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的蓝色奇瑞牌小型汽车，沿黑龙江省江滨农场中心街由西向东行驶至中心街与东外环路交口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：钮某某血液中乙醇含量为189mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人钮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人徐某某的证言，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人钮某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钮某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人钮某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 爽
二〇一七年三月十三日
书记员 刘婧涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9904号
原告：孙立平，男，1964年2月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：董澍，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：宁夏凯田建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈造成，该公司董事长。
原告孙立平与被告宁夏凯田建筑工程有限公司（以下简称凯田公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙立平的委托诉讼代理人董澍到庭参加诉讼。被告凯田公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙立平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期合同款项25322元，并按中国人民银行�期贷款利率支付自2015年6月16日至法院判决生效之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，原、被告约定，原告向被告施工的宁夏环境监测（应急）中心工程提供施工电梯安拆租赁服务，租金20000元/月（含司机工资4000元/月），租赁期限根据项目需要确定，租金支付方式为按月支付。后原告按约向被告提供了电梯。2015年6月16日，被告就租赁费用给原告出具了《工程款支付会签单》，确认设备租赁费共计金额为62122元。合同履行过程中，被告以银行转账方式支付了部分租赁费，下欠25322元至今未付，故诉至法院。
被告凯田公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙立平提交的由被告凯田公司出具的《工程款支付会签单》显示，原告在宁夏环境监测中心与银川市环保监测与执法中心项目的�赁费为：2015年3月15日至2015年5月12日为20000元；2015年5月13日至2015年6月16日为18122元；2014年剩余租赁费24000元；以上三项合计：62122元。被告公司负责人在《工程款支付会签单》上签字确认的日期为2015年6月19日。原告提交的银行流水显示，被告于2014年12月8日付款16800元，于2015年6月19日付款20000元。
本院认为，原告孙立平提交的《工程款支付会签单》及其当庭陈述可以证实原、被告之间存在施工电梯租赁合同关系以及租赁期间共计产生租赁费62122元的事实，被告已经支付36800元（16800元＋20000元），尚欠25322元（62122元－36800元），现原告起诉要求付款，本院予以支持。关于原告按中国人民银行同期贷款利率主张的自2015年6月16日至法院判决生效之日的利息，因被告公司负责人于2015年6月19日在《工程款支付会签单》上签字对租赁费数额进行最终确认，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持25322元欠款自2015年6月19日至本判决生效之日的利息。被告凯田公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏凯田建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙立平租赁费25322元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付25322元自2015年6月19日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费476元，减半收取计238元，由被告宁夏凯田建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一六年十二月十八日
书记员 陆钰莹
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1484号
原告：吴绍贵，男，1948年11月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告吴绍贵与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以吴绍贵的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份56842股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以吴绍贵为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1484号原告：吴绍贵，男，1948年11月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告吴绍贵与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以吴绍贵的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份56842股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以吴绍贵为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执恢218号
申请执行人巴国超。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。
被执行人赵为民。
本院在执行巴国超诉中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司、赵为民赔偿纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年六月二十九日
书记员 李晶晶
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执270号
嘉禾县公路局、新田县人民医院、中华联合财产保险公司新田县支公司：
关于嘉禾县公路局与新田县人民医院、中华联合财产保险公司新田县支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，当事人已自动履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕，已按结案处理。
特此通知
二〇一七年七月六日