山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1954号
原告：刘建国，男，1966年3月3日出生，汉族，芮城县居民，现住闻喜县。
委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王建国，男，1975年2月7日出生，汉族，陕西省大荔县居民，现住闻喜县。
委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。
被告：王康杰，男，1987年3月28日出生，汉族，运城市居民。
被告：何东凯，男，1986年2月8日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市。
负责人：景继军，经理。
委托诉讼代理人：郭海明，1969年2月14日出生，汉族，闻喜县桐城镇苗圃路西7巷北5条*号*室。
原告刘建国与被告王建国、王康杰、何东凯、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称运城人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建国及其委托诉讼代理人曾庆平，被告王建国及其委托诉讼代理人王建林，被告运城人保公司委托诉讼代理人郭海明到庭参加了诉讼，被告王康杰、何东凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求称：1、依法判决被告王建国、王康杰赔偿原告在安盛天平公司在交强险范围内赔偿后剩余的医疗费27013.80元；2、依法判决被告运城人保公司在无责任限额内赔偿原告12000元。事实与理由：2017年4月11日17时许，被告王建国驾驶无牌北方永生牌三轮摩托车沿S236线由东镇去往绛县方向，行至21KM（东镇瑞之源管业路段时），与相对方向被告王康杰驾驶晋M**135豪沃牌轻型仓棚式货车发生碰撞后，又与晋M**135豪沃牌轻型仓棚式货车后方向何东凯驾驶的晋M**255凯迪拉克牌小型轿车发生碰撞，造成被告王建国及乘坐人原告刘建国受伤，三方车辆均有不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交警大队道路交通事故认定，认定为被告王建国承担主要责任；被告王康杰承担本次事故的次要责任；被告何东凯无责任；原告刘建国无责任。后原告刘建国被送往五四一总医院救治，共花去医药费34679.73元，门诊费1453.97元，在外购药880元，合计37013.63元。后经安盛天平保险公司调解给原告支付56000元。原告出院后于2017年8月16日在绛县司法鉴定中心做了伤残鉴定，鉴定结果为原告刘建国腹部损伤伤残等级评定为十级。现原告要求四被告赔偿除保险公司外的费用共计39013.80元。
被告王建国辩称，事故发生后，我给刘建国垫付医药费1453.97元，我也受到严重创伤，花费了巨额医疗费，后来在我的努力协调下，安盛天平财产保险公司给了刘建国56000元赔偿金，一次性了结赔偿事宜。此赔偿金内包括医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等全部事故赔偿款在内。调解协议中特别注明：事故三方再无任何纠葛。现在，原告以十级伤残为由提出赔偿除保险公司之外的费用，另起纠纷，不应支持。我与刘建国同在东镇居住打工，相处七、八年了，他明知我的摩托车无牌且存在安全隐患，仍常常乘坐，虽然对事故发生没有过错，但对损害结果的发生有显著过错，其应对自己的过错行为负责。刘建国乘坐我的摩托车也是无偿的，当天他揽了个活，让我一起去干，我既不挣他车费，自己还要贴油费，在去干活的路上发生了事故，从公平角度来看，我受伤花费他也应负担，现在我不向他要，他也不该向我提出已经解决的赔偿问题。因此，对原告的诉讼请求不应予以支持。
被告王康杰在法定期限内未提交答辩状。
被告何东凯在法定期限内未提交答辩状。
被告运城人保公司辩称，原告已与安盛天平保险公司在诉前达成调解协议且已经履行，协议中对其伤残在未鉴定的情况下按十级进行赔偿，不存在我公司赔偿的情况。医药费原告与被告王建国、王康杰已在诉前达成协议，其赔偿金额已确定，并无其他新产生的费用。视为原告同意最终赔偿金额，因此我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日17时许，被告王建国驾驶无牌北方永盛牌三轮摩托车沿S236线由东镇去往绛县方向，行至21KM处（东镇瑞之源管业路段时），与相对方向被告王康杰驾驶晋M**135豪沃牌轻型仓棚式货车发生碰撞后，又与晋M**135豪沃牌轻型仓棚式货车后方被告何东凯驾驶的晋M**255凯迪拉克牌小型轿车发生碰撞，造成被告王建国及乘坐人原告刘建国受伤，三方车辆均有不同程度受损的交通事故。闻喜县公安局交警大队作出闻公交认字[2017]第111102号道路交通事故认定书，认定为被告王建国承担主要责任；被告王康杰承担本次事故的次要责任；被告何东凯无责任；原告刘建国无责任。后原告刘建国被送往五四一总医院救治，经诊断为头颅外伤、右耳撕裂伤、腹腔积液，住院治疗30天，共花去医药费34679.73元，门诊费1453.97元（由王建国支付）。2017年6月22日，被告王康杰作为甲方，原告刘建国作为乙方，安盛天平财产保险公司运城中心支公司作为丙方，三方达成调解协议，约定：1、甲方同意由晋M**135车辆的保险公司丙方安盛天平保险公司运城中心支公司将本次事故造成乙方受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损伤等事故赔偿款伍万陆千元整全部支付给乙方刘建国。2、丙方将乙方的赔偿款履行完毕后，此事故一次性了结。事故三方再无任何纠葛。该协议签订后，安盛天平保险公司运城中心支公司已经履行完毕。原告刘建国于8月16日自行委托绛县司法鉴定中心对其伤残情况进行了鉴定，结论为腹部损伤伤残程度为十级。故原告诉至法院。
另查明，被告何东凯驾驶的晋M**255凯迪拉克牌小型轿车在被告运城人保财险公司投保有交强险和商业险。
上述事实，有原告提供交通事故责任认定书、调解协议、伤残鉴定书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，在此事故中，被告王建国、王康杰均有责任。事故发生后，原告刘建国与被告王康杰及王康杰驾驶的车辆投保的安盛天平财产保险股份有限公司运城市分公司自愿达成调解协议，并作出“此事故一次性了结，事故三方再无纠葛”的约定，该协议并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是三方当事人真实的意思表示，该调解协议已经生效且赔偿项目和赔偿费用较为合理，该协议对各方当事人具有约束力。本案中原告在收到安盛天平保险公司的赔偿款后，再未发生新的费用。关于伤残赔偿金在调解协议中已经包括在内，原告自行申请鉴定所产生的费用应由其本人承担。原告未主张该调解协议存在可撤销和无效的情形，故对原告第一项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告运城人保财险公司承担交强险无责任赔偿的主张，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。保监会制定的《机动车交通强制责任保险条款》第八条第（四）项明确规定：“…被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元”。本案中被告何东凯无责任，故应由其车辆投保的被告运城人保公司在无责任限额内赔偿原告12000元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘建国12000元；
二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取387元，由原告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 许洁莹
二〇一七年十二月五日
书记员 翟锦锦