西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03457号
原告潘相乾，男。
委托代理人潘波，男，身份住址同原告潘相乾，系潘相乾之子。
委托代理人田宁辉，陕西济维律师事务所律师。
被告宫红卫，男。
委托代理人潘竹艳，女。
被告文军华，男。
被告文向革，男。
委托代理人张小军，男。
被告张亚洲，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
负责人黎欣，该公司总经理。
委托代理人卢勇，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。住所地：铜川市耀州市耀州区北新街内环路*号。注册号：61020020000023。
负责人胡刚，该公司经理。
委�代理人董成军，男。
原告潘相乾与被告宫红卫、文军华、文向革、张亚洲、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保咸阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司（以下简称人保铜川耀州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘相乾的委托代理人潘波、田宁辉，被告宫红卫的委托代理人潘竹艳、被告文军华、被告文向革的委托代理人张小军、被告人保咸阳分公司的委托代理人卢勇、被告人保铜川耀州支公司的委托代理人董成军到庭参加诉讼。被告张亚洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告潘相乾诉称，2013年10月28日23时许，被告文军华驾驶陕B163**号重型自卸货车沿西安绕城高速客车道由西向东行驶至K26＋800米处时，撞在前方同车道被告宫红卫驾驶的陕D906**号小车尾部，致其和被告宫红卫及其他乘坐人两人死亡三人受伤，两车受损的重大交通事故。该事故经西安市交警支队高速大队认定，文军华承担事故主要责任，宫红卫承担事故次要责任，宫普选、潘相群、潘相乾、潘维乾无事故责任。事故发生后，其被送往西安市凤城医院救治。但被告至今未支付任何医药费，致其遭受巨大损失。因被告文军华驾驶的陕B163**重型货车在被告人保铜川耀州支公司投保有交强险和商业险，被告宫红卫驾驶的陕D906**号车在被告人保咸阳分公司投保有交强险和商业险，故请求判令各被告按责任依法赔偿其医疗费、残疾辅助器具费、交通费、家属伙食及生活用品费93463.27元（按票据核算）、住院伙食补助费1290元、残疾赔偿金13006元、误工费42000元、护理费8000元、精神损害抚慰金5000元、营养�2000元，共计164759.27元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告宫红卫辩称，发生交通事故属实，请法院依法判决。
被告文军华辩称，其系文向革雇佣的司机，发生交通事故属实，对交通事故责任认定书无异议，请法院依法判决。
被告文向革辩称，文军华系其雇佣的司机，请法院依法判决。
被告张亚洲辩称，原告将其列为被告，不符合法律规定，其已将陕D906**号车出卖给宫红卫，并且双方款物交付履行完毕至今已两年，其对肇事车辆不存在实际控制，在本次事故发生时不存在任何过错，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告人保咸阳分公司辩称，陕D906**号车在其公司投保有交强险、商业三者险和每座10000元的车上人员（乘客）责任险，保险期间为2013年2月27日至2014年2月26日，本次事故发生在保险期间内。本次事故发生时，原告系�D90698号车上乘客，不能成为该车交强险、商业三者险赔付对象。对原告诉请的各项损失中的合理部分，应由事故相对方陕B163**号车的承保公司在交强险分项限额内依据原告与另案起诉的同事故其他受害人的合理损失与总损失的比例乘以交强险分项限额进行赔付。交强险赔付后不足部分，由陕B163**号车的商业三者险和陕D906**号车上人员（乘客）责任险按照事故责任比例并分别依据商业三者险和车上人员责任险保险条款约定进行赔付，但其最高赔付限额为每座10000元，不承担精神损害抚慰金及本案的诉讼费、鉴定费等法律费用。
被告人保铜川耀州支公司辩称，陕B163**号货车在其公司投保有交强险和第三者商业险30万元，事故发生后，其已将12万元支付到法院，该事故经交警部门认定陕B163**号货车司机负本次事故主要责任，其仅在主要责任中的总数额中第三者商业�30万元限额内承担责任，由于本次事故造成死亡2人，伤者3人，故应按照比例均顾受害人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年10月28日23时许，被告文军华受被告文向革雇佣驾驶陕B163**号重型自卸货车沿西安绕城高速客车道由西向东行驶至K26＋800米处时，撞在前方同车道宫红卫驾驶的其所有的陕D906**号小车尾部，致被告宫红卫所驾车上乘坐人潘相群、宫普选两人当场死亡，宫红卫、潘相乾、潘维乾三人受伤，两车受损，造成重大交通事故。该事故经西安市交警支队高速大队认定，文军华应承担事故主要责任，宫红卫应承担事故的次要责任，宫普选、潘相群、潘相乾、潘维乾无事故责任。事故发生后，原告被送往西安市凤城医院救治，住院治疗43天，花费急救费、门诊费、医疗费共计89916.87元。被告人保铜川耀州支公司依据本院（2013）未民桥初字第01109号民事裁定书先予执行支付原告6万元（其中医疗费用限额5000元、伤残赔偿限额55000元）。陕B163**重型货车在被告人保铜川耀州支公司投保有交强险和责任险额为30万元的商业第三者责任险，陕D906**号小车在被告人保咸阳分公司投保有交强险、责任限额为5万元的商业第三者责任险和车上人员（乘客）责任险1万元／座＊7座，本次事故发生在上述保险期间内。因双方对赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院，形成诉讼。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，本院予以准许，并通过西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人潘相乾此次交通事故致急性重型颅脑损伤（双额叶、右颞叶脑挫裂伤）行开颅术后，开颅骨窗面积为8.0cm×9.0cm，评定为十级伤残。2、被鉴定人潘相乾此次交通事故后右锁骨骨折致右肩关节活动部分受限，右上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。原告支付鉴定费800元。原告潘相乾系陕西省旬邑县张洪镇上皇楼村村民。
另查明，本次事故导致的另二名死者潘相群、宫普选的近亲属及其他二名伤者潘维乾、宫红卫亦向本院提起机动车交通事故责任损害赔偿，本院亦已分别立案受理，并经审理认定，死者潘相群案人身损害赔偿数额为493586.50元，死者宫普选案人身损害赔偿数额为516768.70元，伤者潘维乾案人身损害赔偿数额为291081.75元（其中医疗费用项下损失为99021.75元，伤残赔偿费用项下损失为192060元），伤者宫红卫案人身损害赔偿数额为18909.13元（其中医疗费用项下损失为16249.13元，伤残赔偿费用项下损失为2660元）。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、鉴定结论、票据、户口本、保险单、保险条例及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照过错承担相应的责任。本案中，被告文军华作为被告文向革雇佣的司机，在从事雇佣活动中驾驶车辆与被告宫红卫驾驶的其所有的车辆发生交通事故，致潘相乾受伤，被告文向革和宫红卫应依法赔偿因此事故给原告造成的损失。至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律法规及当事人提供的证据予以确定。医疗费，属于因治疗实际产生的费用，根据医疗费票据，结合诊断证明和病历，予以支持。残疾辅助器具费，属于因伤情客观需要产生的实际费用，予以支持。住院伙食补助费，根据原告提交的证据按每天30元标准计算43天，予以支持。营养费，按每天20元标准计算90天。护理费，参照当地护工工资标准，按每天80元的标准，计算60天予以支持。误工费，按每天100元的标准结合原告的伤情计算120天较为适宜。精神损害抚慰金，因本次事故给原告身心造成一定的伤害，参照原告的伤情，酌情确定1000元予以支持。交通费，因属实际支出的费用，酌情确定500元予以支持。原告请求的残疾赔偿金，不违反法律规定，依法予以支持。综上，可核定本次事故给原告造成的损失为：医疗费89916.87元、住院伙食补助费1290元、营养费1800元、残疾辅助器具费2200元、护理费4800元、误工费12000元、残疾赔偿金13006元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，合计126512.87元。
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从交强险范围内应获得的赔偿数额。超出交强险的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照责任人的过错比例分担。由于本次交通事故造成潘相群、宫普选两人当场死亡，宫红卫、潘相乾、潘维乾三人受伤，且死者家属和伤者均已向本院起诉，故依法应按照各赔偿权利人的损失比例确定交强险的具体赔偿数额。经核，本次事故交强险医疗费用项下的赔付对象为潘相乾、潘维乾、宫红卫三人，本案潘相乾的损失比例为44.7%，故在交强险医疗费用限额内分得4470元。本次事故交强险伤残赔偿费用项下的赔付对象为潘相群、宫普选、宫红卫、潘相乾、潘维乾五人，本案潘相乾的损失比例为2.7%，故在交强险伤残赔偿限额内分得2970元。综上，被告人保铜川耀州支公司在交强险分�责任限额内给付原告潘相乾赔偿金额合计为7440元。
原告的经济损失中扣除交强险的赔付金额，剩余损失119072.87元，由被告人保铜川耀州支公司根据其所投保车辆陕B163**号车驾驶人文军华在交通事故责任中的过错比例，在商业三者险限额内进行赔付。商业第三者责任险有多个赔付对象的，按照各自剩余损失在总剩余损失额中所占的比例进行理赔。根据交通事故责任认定，确定被告文军华事故责任比例为70%，陕B163**号车的商业三者险责任限额为30万元，该责任限额不足以赔偿本次事故中五位受害人交强险赔偿后总剩余损失的70%，本案潘相乾商业三者险损失所占比例为9%，故原告潘相乾在商业三者险限额范围内应得赔偿金为27000元，商业三者险赔偿不足的损失56351元由被告文向革赔偿。
根据交通事故责任认定，被告宫红卫事故责任比例为30%，�应承担超出交强险损失119072.87元的30%即35721.86元。被告宫红卫所驾陕D906**号车在被告人保咸阳分公司投保有车上人员座位险（乘客）责任险1万元／座＊7座，且被告人保咸阳分公司表示同意在该限额内支付乘客座位险，故被告人保咸阳分公司支付原告潘相乾乘客座位险1万元，剩余损失25721.86元由被告宫红卫赔偿。本次事故发生后，被告人保铜川耀州支公司在原告治疗期间已支付原告潘相乾6万元，超出了交强险和商业三者险赔偿的总金额34440元，对被告人保铜川耀州支公司超额支付原告潘相乾的25560元，为了平衡保护各受害人的利益，减少当事人的诉累和鼓励保险公司积极救助受害人，由原告潘相乾在本案中直接向被告人保铜川耀州支公司予以返还，以利于被告人保铜川耀州支公司对各受害人在保险限额内依法公平理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告文向革于本判决生效之日起十日内向原告潘相乾支付各项经济损失共计56351元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告潘相乾支付乘客座位险1万元。
三、被告宫红卫于本判决生效之日起十日内向原告潘相乾支付各项经济损失�计25721.86元。
四、原告潘相乾于本判决生效之日起十日内向被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司返还25560元。
五、驳回原告潘相乾其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元、鉴定费800元，合计4395元（原告已预交），现由被告文向革承担3076.50元，被告宫红卫承担1318.50元，于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 李 龙
代理审判员 张鲜鸽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 为