安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7292号
原告：滑起扬，男，1991年6月18日生，汉族，合肥市高新区栖巢咖啡店员工，住安徽省霍邱县。
委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：文义林，男，1990年1月7日生，汉族，无业，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。
原告滑起扬与被告文义林合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告滑起扬及其委托代理人方正杨、被告文义林及其委托代理人张来林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滑起扬诉称：2016年8月，原告在网上看到被告转让外卖店的信息后与被告联系商谈转让事宜，后原被告双方于2016年8月21日签订了店铺转让协议书，合同约定房东彭春亮同意被告将其位于潜山路与望江西路交叉港汇广场商2#207铺转让给原告使用，由原告代替被告向彭春亮交付租金，转让后店铺现有的装修、装饰及其他设备及美团外卖（海参炒饭和阿里拌面）饿了么（烧饭大王）全部归原告所有，原告支付被告转让费68000元。合同签订后原告已支付了转让费50000元，但被告此时才告知原告其伪造了证件办理美团外卖等经营手续，且合同中房东彭春亮的签字系被告代签。并且因为被告伪造证件，促使平台账号被查封对原告造成损失。原告认为被告在签订合同时存在欺诈行为，损害了原告的合法权益。
原告为此诉至法院，请求判令：1、撤销原被告于2016年8月12日签订的店铺转让协议书；2、被告返还原告转让费50000元；3、被告支付原告违约金20400元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称提交的证据为：1、原、被告身份证；2、店铺转让协议书、转账凭证及收条；3、录音、美团外卖截图。
被告文义林辩称：一、双方于2016年8月12日签署的《店铺转让协议书》真实、合法、有效，被告在签署该协议时不存在欺诈行为，双方应本着诚信原则全面履行该协议书约定的内容；二、双方于2016年8月12日签署的《店铺转让协议书》因原告在实际使用房屋后未能按约支付应付租金而在原告起诉前已经解除，不存在撤销合同的前提和基础；三、双方签署《店铺转让协议书》生效后，房屋及网上平台外卖经营权已实际交付原告，且原告也实际进行经营，仅因生意不好，没有达到原告的预期收益而停止经营，也不愿支付租金，最终房屋被房屋产权人收回；四、外卖平台经营手续办理情况并非原告平台账号被查封的原因，因为原告在实际经营过程中自行终止合作，不再提供平台上公布的产品，其账号才被平台取消；五、被告并没有伪造证件，不管是美团、还是饿了么平台，均有相关业务人员专门审核供应商即如同原被告这样做外卖的店商资格，相关证件也是由相关业务人员审核后才能在平台上发布产品，而且在实际操作中，大多数是平台相关业务人员来帮助店商完善相关证件资料。在实践中，营业执照或许可证中信息如经营地址、实际经营者只要有一项与在平台上推广的商家信息一致即可。即便没有许可证，也可以在平台上做推广，证件资料有无及是否真实并非原告与平台停止合作的原因；六、在签订转让协议时，原告对证件相关情况是明确知悉的，协议签署后，被告还多次联系原告一同去办理变更营业执照；七、店面转让后，应该办理店铺相关证件的变更或重新办理证件，如果提供平台上的证件不符，原告也完全可以进行变更，也不会影响原告在平台的经营及推广；八、转让协议所涉房屋的产权人同意被告对承租房屋进行转租经营，房屋产权人与被告签署的《房屋租赁协议》中明确被告可以转租，而且在实际转租后，房屋产权人也是明确知道的，完全认可的。原被告签署的《店铺转让协议书》中有没有产权人签字均不影响协议的效力；九、原告未能举证证明其支付5万元转让费用且被告在履行协议过程中不存在违约情形，原告要求被告承担违约金没有事实及法律依据。请求驳回原告的恶意诉讼。
被告文义林对其辩称提供的证据为：1、安徽港汇广场商铺租赁合同及证明；2、原被告在涉案商铺转让后微信聊天记录；3、平台下载类似产品提供商证照情况。
经审理查明：2016年8月12日，文义林（转让方、甲方）与滑起扬（顶让方、乙方）签订一份《店铺转让协议书》，载明：一、丙方同意甲方将自己位于潜山路与望江西路交口港汇广场商2#207转让给乙方使用，建筑面积为60平方米，并保证乙方同等享有甲方在原房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、丙方与甲方已签订了租赁合同，租期到2018年9月11日止，年租金为3万元人民币，租金为季度交付一次，第二年半年交。店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向丙方履行原有店铺。租房押金：2500元。三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备及美团外卖（海参炒饭和阿里拌面）饿了么（烧饭大王）全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归丙方所有，营业设备等动产归乙方动产与不动产的划分按原有租赁合同执行。四、乙方在2016年8月19日前一次性向甲方支付转让费共计68000元，一个星期内支付5万元，剩余1万8千元于一个月内支付。上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。五、甲方应该协助乙方办理该店铺的工商营业执照、过户手续，但相关费用由乙方负责；乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。六、如乙方逾期交付转让金，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方应每日向甲方支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同。如果由于甲方原因导致转让中止，甲方同样承担违约责任等。
上述协议书载明的“房东（丙方）”为彭春亮，文义林确认丙方彭春亮的姓名系其代签。
协议书签订当日，滑起扬给付文义林转让费20000元，文义林随后将涉案商铺交给滑起扬。2016年8月19日、8月20日、8月21日，滑起扬分别向文义林指定的账户支付转让费10000元、9000元和8400元。共计47400元。
同年9月16日，文义林未经原告同意将涉案商铺收回。
庭审中，文义林陈述是房东彭春亮要求将房屋收回，且已将收回的房屋交给彭春亮，彭春亮已与他人重新签订合同。滑起扬陈述文义林收回房屋时未告知自己，亦未告知其已将房屋交给彭春亮。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～3，被告提供的证据2在卷证实，本院予以确认。
被告提供的证据1,无其他证据印证，且涉及案外人，本院不予确认。
被告提供的证据3，与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为，原、被告签订的《店铺转让协议书》约定被告转让给原告的“美团外卖（海参炒饭和阿里拌面）、饿了么（烧饭大王）”外卖平台上的证件系伪造，且被告未提供足够的证据证明该合同中约定的租赁期限、租金标准、履行方式等内容得到涉案商铺所有人或管理人的确认，无法实际履行，综合被告在原告经营一个月后未经原告同意即将涉案商铺收回的事实，依法应当认定被告在签订合同时存在欺诈行为，原告诉请撤销合同，有事实和法律依据，本院予以支持。被告因合同取得的转让费47400元，依法应当返还。鉴于原告占用涉案商铺35天，应予补偿被告合理的费用2400元。被告应返还原告转让费45000元。原告要求被告返还转让费50000元，超过45000元的部分，本院不予支持。被撤销的合同自始没有法律约束力，原告主张违约金20400元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原告滑起扬与被告文义林于2016年8月12日签订的《店铺转让协议书》；
二、被告文义林返还原告滑起扬转让费45000元；
三、驳回原告滑起扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告文义林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一六年十二月九日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。