山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第902号
原告：刘金增。
委托代理人（特别授权代理）：张燕。
被告：陈丽华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区联通路22号。
代表人：胡勤海。
委托代理人（特别授权代理）：穆春燕，山东鲁杰律师事务所律师。
原告刘金增与被告陈丽华、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金增的委托代理人张燕，被告陈丽华、被告太保淄博公司的委托代理人穆春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金增诉称，2012年4月21日15时40分许，陈丽华驾驶鲁C×××××号“东风标致”牌小型轿车沿湖南路由南向北行驶至淄川区西河镇河北村处时，将骑车经过的刘金增撞出致伤，刘金增受伤后住院进行治疗。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10000元。审理中，原告将诉讼请求变更为76000元。
被告陈丽华辩称，依法赔偿，车辆实际车主为陈丽华，在被告太保淄博公司投保交强险。对鉴定费无异议。为原告垫付4126.4元，其中包含原告提交的医保刷卡的门诊收费单据一份。
被告太保淄博公司辩称，在交强险范围内依法赔偿。
经审理本院认定，2012年4月21日15时40分许，陈丽华驾驶鲁C×××××号“东风标致”牌小型轿车沿湖南路由南向北行驶至淄川区西河镇河北村处，将前方骑自行车由东向西过公路的刘金增撞出致伤，车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定陈丽华驾车未确保安全，负事故的同等责任；刘金增骑自行车过公路时，未确认安全，负事故的同等责任。被告陈丽华系鲁C×××××号“东风标致”牌小型轿车的所有人，该车在被告太保淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，先后到淄博高新（田氏）骨伤医院、淄博矿业集团有限责任公司中心医院治疗，自2012年4月22日至5月2日在淄博高新（田氏）�伤医院住院治疗10天。经原告申请受本院委托，2013年4月15日，淄博骨科医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告之伤构成十级伤残。
经山东省劳动和社会保障厅批准，原告自2005年3月份退休，系集体户口，事故发生时系淄博树一建材销售有限公司职工，事故发生前六个月平均月工资3142元，事故发生后工资未发放。原告母亲张纪芬于1930年10月10日出生。
被告陈丽华已支付原告4126.40元。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、退休证、集体户口常住人口登记卡、户籍证明、营业执照、单位证明、临时居民身份证、居民户口簿、村委证明各一份、门诊病历两份、工资表六份和被告陈丽华向本院提交的行驶证、驾驶证、收到条各一份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院已分别向原、被告送达选择鉴定机构传票，经本院委托由淄博骨科医院司法鉴定所对原告进行的伤残等级鉴定符合法律规定，被告太保淄博公司虽对该鉴定有异议，但未提供足以反驳的相反证据，证明该鉴定违反法律规定，需重新鉴定，本院对该鉴定结论予以采信。
本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：（1）医疗费，依据住院病历、门诊病历及医院收款凭证，本院认定医疗费为7057.28元；2012年5月12日的门诊收款单据因没有病历和诊断证明相印证，本院不予支持；收据不是正式医疗费收款凭证，本院不予支持；（2）住�伙食补助费，原告住院10天，每天按12元计算计120元；（3）护理费，原告主张住院10天由翟纯秀一人护理，按照护工标准每天50元计算计500元，对此本院予以支持；（4）误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工130天，原告月工资3142元，误工费计13615元；（5）残疾赔偿金，关于残疾赔偿金，原告系集体户口，依照有关法律规定，残疾赔偿金应当按照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元自定残之日起计算20年，原告系十级伤残，残疾赔偿金计51510元（25755元×20年×10%）；关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人张纪芬的扶养年限为5年，由两人扶养，按照山东省2012年度农村居民人均年生活消费支出6776元计算计1694元（6776元×5年÷2人×10%），结合被告太保淄博公司的质证意见，本院对此予以支持；综�，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，残疾赔偿金总计53204元；（6）鉴定费1000元；（7）交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为200元。以上损失共计75696.28元。原告主张复印费，于法无据，本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定陈丽华、刘金增均负事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，再依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，被告太保淄博公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7177.28元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费67519元，合计74696.28元。原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费1000元，结合陈丽华和刘金增的具体过错、本案的实际情况，本院确定由被告陈丽华对原告的损失承担70%的赔偿责任，计款700元，被告陈丽华已支付原告4126.40元，陈丽华多支付的3426.40元，应从被告太保淄博公司赔偿给原告的款项（74696.28元）中扣出返还给被告陈丽华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司�博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘金增医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费74696.28元，于本判决生效后十日内履行（由法院过付）；
二、被告陈丽华在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告刘金增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，原告刘金增负担255元，被告陈丽华负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一三年六月十四日
代理书记员 吕文文