重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2985号
原告：卢远会，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住万州区。
委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
被告：郝治祥，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，原住万州区甘宁镇，现住万州区石峰路。
委托诉讼代理�（特别授权）：张林（郝治祥之妻），女，1987年1月28日出生，汉族，居民，原住万州区甘宁镇，现住万州区石峰路。
被告：张林，女，1987年1月28日出生，汉族，居民，原住万州区甘宁镇，现住万州区石峰路。
原告卢远会与被告郝治祥、张林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日、4月27日两次公开开庭进行了审理。原告卢远会及委托诉讼代理人冯伟，被告郝治祥及特别授权委托诉讼代理人即被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢远会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郝治祥、张林共同返还原告借款100000元及按月利率20‰支付该款至付清时止的利息；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年3月5日，被告郝治祥、张林因工程周转，找原告借款100000元，口头约定按月利率30‰支付利息。但事后仅按约定支付利息，借款本金一直未支付。故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告郝治祥辩称，郝治祥之妻张林以郝治祥、张林名义向原告出具借款100000元的借条是实，但双方并未约定利息。且原告仅提供借款97000元，尚有3000元未提供。同时，二被告自2015年4月起基本每月等额向原告支付借款本金3000元或2个月支付原告6000元。故包含借款时扣除的3000元在内，二被告已返还原告借款本金72000元。由于双方未约定借款返还期限，故二被告并不构成违约，本案案件受理费应由原告承担。
被告张林辩称，张林的意见同郝治祥。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告郝治祥与被告张林系夫妻。2015年3月5日，张林以二被告名义向原告卢远会出具借款100000元的欠条1份。欠条载明：“欠条今借到卢远会人民币￥100000元整（大写：壹拾万元整）。欠款人：张林郝治祥2015年3月5日身份证号码：500101198701281623地址：甘宁镇排楼村1组3号”。同日，原告向郝治祥的银行账户转借款97000元。嗣后，二被告按每月3000元等额支付原告。其中原、被告提交的交易明细清单显示2016年4月7日、5月6日、6月8日通过郝治祥的银行账户分别支付原告3000元，通过张林的银行账户于2016年8月29日支付原告6000元，于2016年10月28日支付原告6000元，于2016年12月12日支付原告6000元，于2017年1月12日支付原告3000元，于2017年2月14日支付原告3000元。
上述事实，有原告卢远会提交的原告身份证复印件、欠条、银行交易明细清单，被告郝治祥、张林提交的二被告身份证复印件、交易明细及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告郝治祥、张林虽于2015年3月5日向原告卢远会出具了借款金额为100000元的欠条1份，但二被告只认可收到原告97000元，且原告也自述只向二被告提供了97000元，其余3000元作为被告支付的利息予以扣除。故二被告只能按实际出借金额97000元返还原告借款并支付该借款的利息。
《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，二被告向原告出具的欠条虽未对利息支付进行载明，但原告在提供借款时已扣除了3000元，且事后二被告也是按每月3000元固定支付原告，与原告主张双方已口头约定按月利率30‰标准每月支付原告借款利息相吻合。而二被告无证据证明双方已约定每月等额返还原告借款本金。故本院根据前述被告已支付原告款项金额和日常生活经验法则，推定双方已口头约定按月利率30‰标准支付原告借款利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款利率即月利率30‰（年利率36%）已超过年利率24%，未超过年利率36%。故根据该条约定，对二被告按月利率30‰即年利率36%标准已实际支付原告借款本金97000元的利息部分，本院不予干预，多余部分应冲抵借款本金。由于原、被告均认可包含借款时扣除的3000元在内，二被告已付原告72000元，且双方仅提交了2016年4月7日至2017年2月14日期间支付原告具体金额清单，对借款之日至2016年4月7日间的具体支付情况未提交相应证据，故本院推定二被告在该期间已按时每月支付原告利息3000元。照此计算，二被告于2015年4月到期日支付原告3000元，而截止该到期日，二被告应付原告利息2910元（97000元×30‰），多余的90元（3000元－2910元）应作抵冲借款本金，故截止2015年4月到期日，被告尚欠原告借款本金96910元（97000元－90元）；2015年5月到期日，被告支付原告3000元，而截止该到期日，二被告应付原告利息2907.3元（96910元×30‰），多余的92.7元（3000元－2907.3元）应作抵冲借款本金，故截止2015年5月到期日，被告尚欠原告借款本金96817.3元（96910元－92.7元）；2015年6月到期日，被告支付原告3000元，而截止该到期日，二被告应付原告利息2904.52元（96817.3元×30‰），多余的95.48元（3000元－2904.52元）应作抵冲借款本金，故截止2015年6月到期日，被告尚欠原告借款本金96721.82元（96817.3元－95.48元）；2015年7月到期日，被告支付原告3000元，而截止该到期日，二被告应付原告利息2901.65元（96721.82元×30‰），多余的98.35元（3000元－2901.65元）应作抵冲借款本金，故截止2015年7月到期日，被告尚欠原告借款本金96623.47元（96721.82元－98.35元）；2015年8月到期日，被告支付原告3000元，而截止该到期日，二被告应付原告利息2898.7元（96623.47元×30‰），多余的101.3元（3000元－2898.7元）应作抵冲借款本金，故截止2015年8月到期日，被告尚欠原告借款本金96522.17元（96623.47元－101.3元）；2015年9月到期日，被告支付原告3000元，而截止该到期日，二被告应付原告利息2895.67元（96522.17元×30‰），多余的104.33元（3000元－2895.67元）应作抵冲借款本金，故截止2015年9月的到期日，被告尚欠原告借款本金96417.84元（96522.17元－104.33元）；2015年10月到期日，被告支付原告3000元，而截止该到期日，二被告应付原告利息2892.54元（96417.84元×30‰），多余的107.46元（3000元－2892.54元）应作抵冲借款本金，故截止2015年10月到期日，被告尚欠原告借款本金96310.38元（96417.84元－107.46元）；2015年11月到期日，被告支付原告3000元，而截止该到期日，二被告应付原告利息2889.31元（96310.38元×30‰），多余的110.69元（3000元－2889.31元）应作抵冲借款本金，故截止2015年11月到期日，被告尚欠原告借款本金96199.69元（96310.38元－110.69元）；2015年12月到期日，被告支付原告3000元，而截止该到期日，二被告应付原告利息2886元（96199.69元×30‰），多余的114元（3000元－2886元）应作抵冲借款本金，故截止2015年12月到期日，被告尚欠原告借款本金96085.69元（96199.69元－114元）；2016年1月到期日，被告支付原告3000元，而截止该到期日，二被告应付原告利息2882.57元（96085.69元×30‰），多余的117.43元（3000元－2882.57元）应作抵冲借款本金，故截止2016年1月到期日，被告尚欠原告借款本金95968.26元（96085.69元－117.43元）；2016年2月到期日，被告支付原告3000元，而截止该到期日，二被告应付原告利息2879.05元（95968.26元×30‰），多余的120.95元（3000元－2879.05元）应作抵冲借款本金，故截止2016年2月到期日，被告尚欠原告借款本金95847.31元（95968.26元－120.95元）；2016年3月到期日，被告支付原告3000元，而截止该到期日，二被告应付原告利息2875.42元（95847.31元×30‰），多余的124.58元（3000元－2875.42元）应作抵冲借款本金，故截止2016年3月到期日，被告尚欠原告借款本金95722.73元（95847.31元－124.58元）；2016年4月7日，被告支付原告3000元，而截止该日，二被告应付原告利息3063.13元（95722.73元×30‰＋95722.73元×30‰÷30天×2天），故截止该日，被告尚欠原告借款本金95722.73元及利息63.13元（3063.13元－3000元）未支付；2016年5月6日，被告支付原告3000元，而截止该日，二被告应付原告利息2842.18元（95722.73元×30‰－95722.73元×30‰÷31天×1天＋63.13元），多余的157.82元（3000元－2842.18元）应作抵冲借款本金。故截止2016年5月6日，被告尚欠原告借款本金95564.91元（95722.73元－157.82元）；2016年6月8日，被告支付原告3000元，而截止该�，二被告应付原告利息3058.08元（95564.91元×30‰＋95564.91元×30‰÷30天×2天），故截止该日，被告尚欠原告借款本金95564.91元及利息58.08元（3058.08元－3000元）未支付；2016年8月29日，被告支付原告6000元，而截止该日，二被告应付原告利息7734.1元（95564.91元×30‰×2个月＋95564.91元×30‰÷31天×21天＋58.08元），故截止该日，被告尚欠原告借款本金95564.91元及利息1734.1元（7734.1元－6000元）未支付；2016年10月28日，被告支付原告6000元，而截止该日，二被告应付原告利息7375.51元（95564.91元×30‰×2个月－95564.91元×30‰÷31天×1天＋1734.1元），故截止2016年10月28日，被告尚欠原告借款本金95564.91元及利息1375.51元（7375.51元－6000元）未支付；2016年12月12日，被告支付原告6000元，而截止该日，二被告应付原告利息5629.69元（95564.91元×30‰×2个月－95564.91元×30‰÷31天×16天＋1375.51元），多余的370.31元（6000元－5629.69元）应作抵冲借款本金。故截止2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金95194.6元（95564.91元－370.31元）；2017年1月12日，被告支付原告3000元，而截止该日，二被告应付原告的利息为2855.84元（95194.6元×30‰×1个月），多余的144.16元（3000元－2855.84元）应作抵冲借款本金。故截止2017年1月12日，被告尚欠原告借款本金95050.44元（95194.6元－144.16元）；2017年2月14日，被告支付原告3000元，而截止该日，二被告应付原告的利息为3055.19元（95050.44×30‰×1个月＋95050.44×30‰÷28天×2天），故截止该日，被告尚欠原告借款本金95050.44元及利息55.19元（3055.19元－3000元）未支付。由于原告与二被告约定利率已超过了年利率24%，故对二被告按月利率30‰标准已实际支付原告的利息，本院不予干预，对截止2017年2月14日，按前列计算未付利息55.19元只能按月利率20‰标准折算后由二被告支付原告。据此，二被告尚应支付原告截止2017年2月14日的利息36.79元（55.19元÷95050.44元÷30‰×20‰×95050.44元）。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，二被告向原告出具的欠条未对借款的返还时间作约定，原告也未提交证据证明双方有约定，故应视双方对借款履行期限约定不明确。根据该条约定，在履行期限不明确情况下，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行。故作为债权人的原告请求债务人即二被告返还尚欠借款本金95050.44元及该借款至返还时止的利息，本院予以支持。由于原、被告口头约定的借款利率即月利率30‰（年利率36%）已超过年利率24%，故根据《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，二被告仅应支付原告截止2017年2月14日的尚欠利息36.79元，以及按月利率20‰标准支付尚欠借款本金95050.44元自2017年2月15日起至返还时止的利息。对原告其余主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第�条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郝治祥、张林共同返还原告卢远会借款95050.44元。
二、被告郝治祥、张林共同支付原告卢远会截止2015年2月14日止的尚欠借款利息36.79元。
三、被告郝治祥、张林以上列尚欠借款95050.44元为基数，按月利率20‰（年利率24%）标准共同支付原告卢远会自2017年2月15日起至该借款返还时止的利息。
四、上列被告郝治祥、张林应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告卢远会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由原告卢远会负担100元，被告郝治祥、张林负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当�时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓光兵
二〇一七年五月八日
书记员 张海波