wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第879号
原告彭文彬，男，汉族，住四川省眉山东坡区，身份证号码：×××6890。
委托代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托代理人陈道清。
被告佛山市湘中家具制造有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人刘遇秋。
本院在审理原告彭文彬诉被告佛山市湘中家具制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告彭文彬撤诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，免交。
审判员 曾永锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈俊杰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2398号
申请执行人赵长富，男，1966年出生，汉族，住河南省。
被执行人北京盛业恒基木业有限公司。
法定代表人宋亚志，总经理。
关于申请执行人赵长富与被执行人北京盛业恒基木业有限公司一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2016]第4871-4881号调解书已经发生法律效力，据此赵长富向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查明：被执行人北京盛业恒基木业有限公司名下无存款、无车辆、无房产，亦无其他可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执2398号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 刘有昌
审判员 赵财华
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 驰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2398号申请执行人赵长富，男，1966年出生，汉族，住河南省。被执行人北京盛业恒基木业有限公司。法定代表人宋亚志，总经理。关于申请执行人赵长富与被执行人北京盛业恒基木业有限公司一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2016]第4871-4881号调解书已经发生法律效力，据此赵长富向本院申请强制执行，本院依法受理。经查明：被执行人北京盛业恒基木业有限公司名下无存款、无车辆、无房产，亦无其他可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执2398号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  刘有昌审判员  赵财华二〇一七年六月二十日书记员  秦 驰
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终93号
上诉人（原审原告）：熊高泉，男，1975年5月25日出生，住黑河市。
委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨志勇，男，1967年7月22日出生，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：爱辉区全兴啤酒广场。经营场所：旅游接待中心。
经营者：杨志勇，男，1967年7月22日出生，汉族，住黑河市爱辉区。
上诉人熊高泉因与被上诉人杨志勇、爱辉区全兴啤酒广场提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，熊高泉于2017年3月22日以双方已庭外自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，熊高泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许熊高泉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人熊高泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于卫平
审判员 沈洋洋
审判员 张可秋
二〇一七年三月二十二日
书记员 仇长城
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39251号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹海申，男，1981年3月12日出生，汉族，住吉林省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹海申信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,792.43元。原告诉称,被告曹海申系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,792.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7603刑初14号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人任广成，男，1989年10月28日出生，汉族，吉林省靖宇县人，初中文化，工人，户籍所在地：吉林省白山市，现住桦甸市。因涉嫌盗伐林木，于2018年1月4日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2018年7月2日依法重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人任广成犯盗伐林木罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员李明出庭支持公诉，被告人任广成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任广成为钻探作业取暖打烧柴，于2017年12月上旬，携带油锯私自进入吉林省红石林业局红石林场施业区第54林班14小班内，盗伐国有林木6株（均为枯立木），其中柳树1株，根径为28厘米；杨树1株，根径为42厘米；白松1株，根径为42厘米；色树1株，根径为38厘米；槐树1株，根径为26厘米；榆树1株，根径为40厘米。合立木蓄积3.0004立方米。所盗伐的林木被其截成木段打成烧柴用于取暖了。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任广成在公安机关侦查时的供述，证人戚某、孙某、刘某、蒋某等人的证言，现场勘查笔录及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任广成以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人任广成如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对本辖区没有重大不良影响，符合社区矫正条件,可以适用缓刑。经红石林区人民检察院主持调解，被告人与受损人自愿达成复绿补种协议，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款,第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任广成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 全晓文
二〇一八年七月十二日
书记员 于 晶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10039号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
委托代理人范红梅。
被告毛太芝。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告毛太芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范红梅到庭参加了诉讼。被告毛太芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称，2015年3月4日，被告向原告申请借款18.9万元，还款方式为等额本息36期。2015年3月5日，原被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款18.9万元，月利率1.55%，还款方式为按月还款等额本息，从收到贷款起分36期还清，如被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期、要求被告提前结清贷款、要求被告赔偿实现债权产生的相关费用，有权向被告收取滞纳金，滞纳金收取方式按照逾期时贷款余额确定，10000元以内每日收取5元，10000元至20000元每日收取10元、20000元至30000元每日收取15元，依此类推。原告依约向被告发放了贷款18.9万元。但被告未按约归还借款本息。故原告诉请被告：1.归还贷款本金189000元，截止2015年9月11日利息18190.08元、滞纳金12724.06元；2.从2015年9月12日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照合同约定计算）；3.被告支付原告律师费4398元。
被告毛太芝未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为本案诉讼已经支付律师费4398元。
以上事实有当事人身份信息、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、交易信息、详细还款记录、利率调整记录、欠款金额信息、律师函、EMS邮寄单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，被告毛太芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还剩余借款本金189000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息及滞纳金总额过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，本院对原告主张的利息、滞纳金在年利率24%范围内予以支持。原告要求被告支付截止2015年9月11日利息18190.08元、滞纳金12724.06元的诉讼请求，本院在23471元范围内，即年利率24%范围内予以支持，原告要求被告支付律师费4398元的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛太芝于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金189000元
二、被告毛太芝于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付利息及滞纳金23471元并从2015年9月12日起按照年利率24%支付利息及滞纳金至实际付清之日止；
三、被告毛太芝于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费4398元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，诉讼保全费1620元，由被告毛太芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 谢再琼
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张晓霜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第266号
上诉人（原审被告）山西金峰建设工程有限公司直属十分公司，住所地大同市灵丘县豪洋家园商住楼一号。
负责人张俊义，经理。
被上诉人（原审原告）刘利兵。
委托代理人刘红枝，山西允哲律师事务所律师。
原审被告山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号。
法定代表人陈中元，董事兼总经理。
上诉人山西金峰建设工程有限公司直属十分公司因与被上诉人刘利兵、原审被告山西金峰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第358号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西金峰建设工程有限公司直属十分公司的上诉理由是，太原市迎泽区水西关南街虽是山西金峰建设工程有限公司的注册地和法律文书送达地，但并非住所地；上诉人的注册地、住所地、合同履行地在山西省灵丘县，请求撤销原裁定，将此案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人刘利兵辩称，被上诉人与山西金峰建设工程有限公司形成事实上的劳动关系。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案原审被告注册地为太原市迎泽区，该案应由太原市迎泽区人民法院管辖，请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，应由用人单位或劳动合同履行地法院管辖。用人单位山西金峰建设工程有限公司的住所地为太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对该案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第266号
上诉人（原审被告）山西金峰建设工程有限公司直属十分公司，住所地大同市灵丘县豪洋家园商住楼一号。
负责人张俊义，经理。
被上诉人（原审原告）刘利兵，男，1964年1月5日出生，汉族，身份证号5129271964********，住四川省仪陇县碧泉乡高阳村。
委托代理人刘红枝，山西允哲律师事务所律师。
原审被告山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号。
法定代表人陈中元，董事兼总经理。
上诉人山西金峰建设工程有限公司直属十分公司因与被上诉人刘利兵、原审被告山西金峰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第358号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西金峰建设工程有限公司直属十分公司的上诉理由是，太原市迎泽区水西关南街虽是山西金峰建设工程有限公司的注册地和法律文书送达地，但并非住所地；上诉人的注册地、住所地、合同履行地在山西省灵丘县，请求撤销原裁定，将此案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人刘利兵辩称，被上诉人与山西金峰建设工程有限公司形成事实上的劳动关系。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案原审被告注册地为太原市迎泽区，该案应由太原市迎泽区人民法院管辖，请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，应由用人单位或劳动合同履行地法院管辖。用人单位山西金峰建设工程有限公司的住所地为太原市迎泽区，故太原市迎泽区人�法院对该案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 寇 凌
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1105号
申请人：田晖。
被申请人：刘元海。
本院在审理申请人田晖与被申请人刘元海民间借贷纠纷一案中，申请人田晖于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘元海的银行账上资金50万元或查封刘元海所有的位于武汉市江岸区新华下路183号银鹤花园老年康乐中心a栋3单元4层1号房屋一套。申请人田晖以其所有的位于黄石市黄石港区武汉路190-38号房屋（产权证号：房权证字第99私247**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘元海的银行账上资金50万元或查封刘元海所有的位于武汉市江岸区新华下路183号银鹤花园老年康乐中心a栋3单元4层1号房屋一套。
二、查封申请人田晖所有的位于黄石市黄石港区武汉路190-38号房屋（产权证号：房权证字第99私247**号）一套。
案件申请费3020元，由申请人田晖负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 刘 玉
二〇一八年五月十日
书 记 员 肖 君
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第05332号
原告肖燕，女，1968年2月21日出生，汉族，住所新民市。
被告新民市劳动局幼儿园，住所新民市新柳街花园委。
法定代表人孙艳华，系园长。
原告肖燕为与被告新民市劳动局幼儿园医疗保险待遇纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2015年8月28日作出的沈新劳人仲不字［2015］334号不予受理通知不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告肖燕，被告新民市劳动局幼儿园的法定代表人孙艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告单位的职工，被告于2010年给我办理了医疗保险卡，但没给我缴纳医疗保险费（医疗卡是空卡），致使我不能享受医疗保险待遇，我于2012年12月患乳腺癌在医大二院住院治疗，花去药费118154.05员，所有费用都是我垫付，但由于被告没给我缴纳医疗保险费用，致使我不能享受医疗保险待遇，本应该由医保支付的费用，由我本人承担，现我起诉到法院，要求被告给付我应由医保支付的费用（这部分费用我已经垫付）。事实部分有变更：被告于2008年7月给我办理了医疗保险卡。诉讼请求：1、判令法院判令被告给付我医疗保险费118154.05元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我单位不同意原告的诉讼请求，不能报销医保费用，也无力承担任何费用。理由如下：1、我单位于2013年12月至现在，已按月足额为全体在职职工缴纳了医保费，同时补缴了以前单位拖欠的医保费，医保局也从2010年1月起陆续把职工应享受的医保费打到职工个人医保卡上，所有职工包括一个在内都已享受医保待遇。2、我单位是自收自支事业单位，从2005年9月关门停业至今，所有职工都停业在家，单位无收入，也无能力为任何职工报销任何费用。3、法律规定，其一用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。其二用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。借法庭正式通知原告，单位已经为你垫付了养老和医保个人应承担的部分金额共计8876.40元，请你尽快把个人承担的养老医保费交予单位。综上所述，我单位认为，原告已经享用了职工医保，起诉单位报销医保费用，不符合事实和法律依据。请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告于1994年12月份到被告单位工作，2010年被告给原告办理了医疗保险卡，但没有缴纳医保费用。2013年被告开始陆续将医疗保险费给职工补齐。2014年1月职工开始享受医疗保险待遇。2012年原告患乳腺癌在中国医科大学附属盛京医院和辽宁省肿瘤医院住院治疗，花医药费118，154.05元。中国医科大学附属盛京医院和辽宁省肿瘤医院系三级医院。因被告医疗保险费是2013年缴纳，原告于2014年1月才开始享受医疗保险待遇，因此，原告未能享受2013年以前的医疗保险待遇，其所花医药费用均由自己垫付。2015年8月18日原告向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁定被告给付医疗保险费用118，154.05元。该院于2015年8月28日以其他理由作出了沈新劳人仲不字［2015］334号不予受理通知书。原告不服,向本院起诉，请求:1、判令被告给付我医疗保险费118,154.05元；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、证明一份、低保证一份、中国医科大学附属盛京医院病志、辽宁省肿瘤医院病志各一份、住院收据十二张，被告提供的辽宁省社会保险费专用缴费收据二份、新民市机构编制委员会办公室文件一份。
本院认为，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳医疗保险费。参保人员在协议医疗机构发生的医疗费用，符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施标准的，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付。本案中，原告是被告单位职工。被告虽然给原告缴纳了医疗保险费，但原告享受医疗保险待遇于2014年1月才开始，而原告患病时间是2012年，因此，无法享受医疗保险待遇。原告住院医疗费本应由基本医疗保险基金中支付，但由于被告未能及时给原告缴纳医疗保险费，造成原告无法享受医疗保险待遇，由此造成的后果，应由被告承担赔偿责任。因职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳医疗保险费，享受医疗保险待遇标准按国家规定执行。根据沈阳市城镇职工基本医疗保险住院医疗费用报销比例的规定，中国医科大学附属盛京医院和辽宁省肿瘤医院是三级医院，住院医药费应由统筹基金报销比例为88%，故原告请求被告给付医疗保险费118,154.05元的诉讼请求，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险费法》第四条、第十二条、第二十三条、第二十六条和实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定，人力资源和社会保障部令第13号第八条之规定，判决如下：
一、被告新民市劳动局幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖燕垫付的应由医疗保险统筹基金报销比例部分的医药费104，591.56元（118，154.05元*88%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告新民市劳动局幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 洋
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初2号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人雷某某，男，1967年10月28日出生，汉族，进贤县人，初中文化，务农，家住进贤县。2015年6月19日因非法侵入他人住宅被行政拘留10日并罚款500元，同年9月2日因非法侵入他人住宅被行政拘留15日并罚款500元。同年9月16日因涉嫌寻衅滋事罪被进贤县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人雷某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院代检察员童学谦出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年,被告人雷某某与被害人刘某某相识并同居生活,2015年4月份被害人刘某某提出分手。因婚恋期间的感情纠葛，2015年8月期间，被告人雷某某多次深夜撬门进入被害人刘某某家中，采取在刘某某家内墙壁和外门门面上涂写侮辱、恐吓内容文字等手段，并任意损毁被害人刘某某家中床垫、被褥、电视机、手机等财物，对被害人刘某某进行报复。经进贤县价格认证中心鉴定，被损财物价值人民币3210元。
2015年9月2日，被告人雷某某被抓获归案。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人雷某某供述、被害人刘某某陈述、证人何某某、万某某、杨某某、吴某某、何某证言、刑事照片、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某在2015年6月9日因婚恋纠纷侵入他人住宅被行政拘留10日并罚款500元，后继续实施辱骂和损毁他人财物价值3210元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，“最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》”第一条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛国东
二〇一六年一月二十日
书记员 詹 巍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第162号
原告：宫某，农民。
被告：矫某，农民。
本院在审理原告宫某诉被告矫某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一四年七月四日
书记员 马振海
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初331号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年5月28日生。2013年7月23日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2014年1月10日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2016年3月23日因犯盗窃罪被山西省襄汾县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；2017年3月22日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2018年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）247号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员何红丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2018年4月22日16时许，被告人王某某窜至尧都区某镇集市上一菜摊，趁被害人郭某某买菜时，将停放在其身旁自行车车筐内装有现金100元的女士挎包盗走。案�后，赃物追回，被害人领走。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、证人证言等证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定从重判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2018年4月22日16时许，被告人王某某窜至尧都区某镇集市上一菜摊，趁被害人郭某某推车买菜时，将其自行车车筐内女士挎包盗走，挎包内有现金100元，后被被害人及村民张某某截获，后被公安人员带走。赃物已追回，由被害人领走。
上述事实，有被害人郭某某询问笔录，被告人王某某讯问笔录，证人张某某证言，临汾市尧都区公安局出具的被告人抓获经过、提取笔录、扣押发还清单，山西省临汾市尧都区人民法院（2013）尧刑初字第379号、（2014）尧刑初字第120号、（2017）晋1002刑初121号刑事判决书，山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023刑初11号刑事判决书，临汾市看守所出所证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人王某某户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯同种罪行，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪�度较好，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 崔爱新
人民陪审员 单 枭
二〇一八年八月十三日
代理书记员 冯 琼
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初192号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人高某某，男，1990年12月1日生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市望都县，住望都县。2018年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被唐县公安局刑事拘留。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2018年8月12日21时许，被告人高某某驾驶冀Ｆ×××××小型汽车行驶至唐县路口时，被唐县交警大队执勤民警当场查获。唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告为113.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认定被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人高某某供述、唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单（高某某血液乙醇含量为113.2mg/100ml）、机动车及驾驶人信息查询单、民警查扣经过、高某某的常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人高某某在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元（判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一八年八月十七日
书记员 张玉芳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0136号
罪犯司万田。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）宿中刑初字第26号刑事判决，认定被告人司万田犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。司万田不服，提出上诉。2009年9月15日，本院经二审审理，作出（2008）苏刑三终字第0170号刑事判决，认定被告人司万田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2011年12月20日，本院作出（2011）苏刑执字第0706号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年1月14日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后并于同年4月15日报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯司万田的改造表现予以全面考核后认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯司万田于2010年2月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心用踏实改造的行动来洗心革面。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年3月、11月、2012年10月、2013年6月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯司万田的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯司万田在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯司万田的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年5月20日起至2033年2月19日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟 刚
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初136号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人黄新民，绰号“嗒子”，男，1976年5月15日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被上高县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人黄新民犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖丽园、被告人黄新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月下旬的一天上午9时许，被告人黄新民在上高县田心镇册塘村11号被害人刘某1家实施盗窃，未盗得财物。
2、2016年3月下旬的一天上午9时许，被告人黄新民在上高县田心镇册塘村34号被害人刘某2家事实盗窃，未盗得财物。
3、2016年4月上旬的一天，被告人黄新民在上高县田心镇册塘村34号被害人刘某2家盗得金立手机一部、工艺石项链一根、多功能强光手电筒一部。经上高县价格鉴定中心鉴定，被盗手机和手电筒价值人民币233元。
上述事实，被告人黄新民在开庭审理过程中亦无异议，且有上高县公安局田心派出所出具的抓获情况说明，接受证据材料清单，发还物品清单，作案工具照片，现场指认笔录及照片，上高县价格认证中心价格鉴定结论书，证人李某证言，被害人刘某1、刘某2陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新民以非法占有为目的，入户盗窃3次，其中2次未遂，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄新民2笔盗窃未遂，归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄新民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱雯君
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初177号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月8日出生，汉族，初中文化，群众，农民，河北省唐县白合镇白合村。2018年6月5日涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年8月2�向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田光明出庭支持公诉，被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年4月30日17时许，被告人王某某在岔路口，因琐事与贾某1发生打架，贾某1被王某某打伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，贾某1的伤情为轻伤二级。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，且被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；王某某就民事赔偿与被害人贾某1达成调解协议，王某某一次性赔偿贾某1医药费等各种经济损失六万元，贾某1对王某某的行为表示谅解。
上述事实，王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有王某某供述；被害人贾某1陈述；证人王某、贾某2、李某证言；唐县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；调解协议书、收条；现场勘验笔录及现场图、现场照片；唐县公安局白合派出所抓获经过；王某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。王某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；王某某能主动赔偿被害人损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实及社区矫正机关意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙净坤
二〇一八年八月十五日
书记员 张玉芳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8200号
申请人杨忠俭，男，汉族，1987年9月24日出生，住北京市西城区，
被申请人杨荣环，女，1970年6月21日出生，住三河市。
申请人杨忠俭与被申请人杨荣环房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨荣环名下的三河市燕郊开发区迎宾北路东侧神威环岛东北角，港中旅.海泉湾一期北区3幢1单元3A05号，并以申请人名下中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨荣环名下的三河市燕郊开发区迎宾北路东侧神威环岛东北角，港中旅.海泉湾一期北区3幢1单元3A05号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘宇彤
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保38号
申请人蒋云学，男。
申请人吴朝霞，女。
被申请人郴州江山房地产开发有限公司。
法定代表人邓晓斌。
郴州仲裁委员会在受理申请人蒋云学、吴朝霞与被申请人郴州江山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，于2016年7月15日将申请人蒋云学、吴朝霞请求冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司的存款50000元的申请提交本院，申请人蒋云学、吴朝霞向本院提供了担保。
本院认为，申请人蒋云学、吴朝霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周林峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡 欣
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1936号
原告牙某，干部。
被告覃某。
原告牙某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员覃初东独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。书记员覃欧芸担任记录。原告牙某到庭参加了诉讼。被告覃某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙某诉称，一、原告迫于被告母亲压力与被告结婚，双方缺乏感情基础。2009年6月，原、被告经人介绍认识，不久，被告即与其弟未经原告同意将原告的家具搬至被告家中，造成同居事实，在原告搬回去后仍再次被搬回来。相处期间，双方争吵不断，甚至出现肢体冲突，原告的左手小指曾因此脱臼，至今无法完全挥发正常功能。但××××年××月迫于被告母亲“明年没有春今年不结几时结”的压力而仓促结婚。
二、被告思想极度不成熟，与实际年龄相差巨大并无进步迹象，其性格缺陷严重影响夫妻关系以及原告的工作和生活，导致双方感情确已破裂。（一）被告不尊重原告隐私，不给原告空间，头脑冲动，行为极端。婚后，被告强烈的控制欲、占有欲和暴躁、冲动、幼稚、多疑的性格特点继续影响着双方的生活。被告经常偷看原告手机信息、网络聊天记录，删除原告网络聊天工具QQ中所有被告怀疑有问题的和言谈对其不利的好友，多次对原告工作和生活中被怀疑“有问题”的女性出言不逊甚至大打出手，虽经沟通、教育和磨合，但毫无改善。2014年5月18日，原告对被告的善意提醒被认为是阴阳怪气，而后出现“冷战”状态，5月21日，原告下楼去医院看病，被被告用手中的一杯热水从头往下淋，原告不予理睬。在一楼客厅，被告又向原告泼超过两杯冷水，并当着被告母亲的面控诉原告，原告不作回应。类似的情况在原、被告婚姻存在期间层出不穷。2014年7月14日晚，在确定好协议离婚的情况下，被告在原告洗澡时偷看原告手机，发现原告弟弟与原告的QQ聊天记录中有一条信息令其不爽，便开始责难，很快上升为反悔、不协议离婚并摔烂原告手机、咬烂原告两张手机卡、撕烂原告户口本、抓坏原告身份证的剧烈冲突。（二）被告捕风捉影，疑神疑鬼，攻击原告身边的女性，严重影响原告的工作和生活。原告的学生伍某因跟原告学唱歌而认可原告的教学能力，敬佩之余介绍多位学生跟原告学艺，却因关心原告之不幸婚姻而被被告当成破坏原、被告婚姻的罪魁恶首。由此，被告多次在网络上在原告的QQ空间指名道姓辱骂伍某，同时被骂的还有跟原告关系相对较好的女性。7月9日晚，被告未经允许擅自闯入原告办公室影响原告教学后，被告还到伍某家殴打伍某，侵犯了伍某的权益，严重影响了原告的工作和事业。此类情况也出现在其他女性身上。（三）无法接纳不同意见，与原告家人关系紧张。此外，被告原来一直对原告弟弟夸赞有加，但因为原告弟弟的话不中听而产生隔阂，因原告家人对原告弟媳的夸赞而无法和平共处，令原告脸面无存。
三、被告缺乏上进心，毫无紧迫感，不为改善双方生活质量作计划、安排、去努力。被告由于过度肥胖造成内分泌失调，睡觉打呼噜，严重影响原告睡眠质量，双方因此长期分房睡，在没有条件分房睡的情况下，原告多次被迫到宾馆开房睡觉。肥胖造成的内分泌失调还造成被告宫寒、不孕，虽然在原告的带动下曾求医问药、拔罐减肥、晨跑锻炼，但因被告上进心不足、紧迫感不够而不了了之，现如今连每天起码的散步、泡脚都坚持不了。被告一有空就玩手机，在做家务方面没有计划和安排，更没有养成好习惯，衣服经常十天不洗，晒了经常半月不收，扫地、拖地、收拾房间也只有心血来潮才去做，五年来，除了洗衣服的时间间隔上有微缩之外，其他毫无改善。
综上所述，原、被告之间互相缺乏信任，无法共同生活，感情确已破裂，原告因此诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚姻存在期间夫妻共同收入中原告外借的人民币15000元归原告所有。
原告牙某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：结婚证1份，拟证实原、被告是合法夫妻关系。
被告覃某未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与上述被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合当事人的陈述与举证、质证，本院确认以下法律事实：2009年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告未生育有孩子。2014年10月20日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告结婚多年，双方在多年的共同生活中出现一些矛盾在所难免，夫妻双方应该各自多审视自己，多作沟通与协商，只要双方相互尊重与宽容，各自改正自己的缺点和不足之处，夫妻关系还是能有所改善的。因原告未能举证证实原、被告之间的夫妻感情已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牙某要求与被告覃某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告牙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃初东
二〇一四年十二月五日
书记员 覃欧芸
山东省肥城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2016）鲁0983刑初372号
附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1925年1月18日出生，住肥城市，系死者杜宪琪母亲。
附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1947年8月9日出生，住肥城市，系死者杜宪琪妻子。
附带民事诉讼原告人杜某1，男，汉族，1967年10月2日出生，住肥城市，系死者杜宪琪长子。
附带民事诉讼原告人杜某2，男，汉族，1972年5月7日出生，住肥城市，系死者杜宪琪次子。
附带民事诉讼原告人杜某3，女，汉族，1970年7月30日出生，住肥城市，系死者杜宪琪女儿。
以上五刑事附带民事诉讼原告人委托代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司
住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号
负责人：张沄�，系该公司经理
委托代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师
被告人郭路亮交通肇事一案，附带民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司同意在交强险和商业险范围内赔偿五刑事附带民事诉讼原告人因被害人杜宪琪死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、车损、抚养费等各项损失共计14.5万元。
二、上述赔偿款于2016年12月30日前由刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司将上述赔偿款交至肥城市人民法院账户（开户行：中国邮政储蓄银行山东省肥城市支行，账户：刑事案款专用户，账号：100460907910016666200）；由法院向五附带民事诉讼原告人过付。
上述协议，符合�关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 郭新建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓 燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初13号
原告:刘某1，男，1938年6月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告:闫某，女，1939年9月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：冯俊奇,河北君鹏律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1984年8月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告刘某1、闫某与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘某1、闫某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘某1、闫某诉刘某2继承纠纷一案，现双方自愿通过调解方式处理，原告刘某1、闫某决定撤诉，理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某1、闫某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘某1负担。
代理审判员 崔佳宾
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蒋 漫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1796号
原告：杨国君，男，1971年8月23日生，住宽城满族自治县苇子沟乡。
被告：张仕鹏，男，1969年1月13日生，住宽城满族自治县苇子沟乡。
原告杨国君与被告张仕鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国君到庭参加诉讼，被告张仕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国君向本院提出诉讼请求：判令被告张仕鹏给付太阳能、暖气、压力罐、厨具等货款及安装费用12000.00元。事实和理由：2016年原告为被告张仕鹏的房屋安装了太阳能、暖气设备、压力罐、厨具等，货款及安装费用12000.00元。原告多次催要，但直至近日被告张仕鹏将房屋售卖他人，被告张仕鹏仍不给付。
被告张仕鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告杨国君为被告张仕鹏在苇子沟乡蔡家沟村的房屋安装了太阳能、暖气、压力罐、厨具等设备，货款及安装费合计12000.00元。2016年11月12日，被告张仕鹏为原告杨国君出具一张欠条，欠条载明：今欠到壹万贰仟元，欠款人张仕鹏，2016年11月12日。此款经原告杨国君多次催要，被告张仕鹏至今未付。
上述事实有原告杨国君的当庭陈述、欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张仕鹏在原告杨国君处购买货物并安装完毕后，应及时清结价款。被告张仕鹏拖欠货款及安装费拒不给付，故原告杨国君要求被告张仕鹏给付货款及安装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仕鹏给付原告杨国君货款及安装费12000.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告张仕鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年七月二十六日
书记员 王智勇
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执93号
申请人魏泉渊，男，生于1963年1月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人伍君臣，男，生于1972年1月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人唐容，女，生于1972年3月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初585号民事判决书，在执行申请人魏泉渊申请执行被执行人伍君臣、唐容民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 熊昌学
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 剑
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执93号申请人魏泉渊，男，生于1963年1月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人伍君臣，男，生于1972年1月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人唐容，女，生于1972年3月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初585号民事判决书，在执行申请人魏泉渊申请执行被执行人伍君臣、唐容民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  熊昌学二〇一七年二月二十八日书记员  张 剑
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初3317号
原告李栓柱，男，汉族，1965年11月16日出生，住上蔡县。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告刘洪彦，男，汉族，1941年7月2日出生，住上蔡县。
被告刘银海，男，汉族，1963年6月2日出生，住址同上。系被告刘红彦的儿子。
原告李栓柱与被告刘红彦、刘银海排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告诉称，原告父亲李天喜是上蔡县邵店乡十里铺村一组村民。1982年6月，村组为原告的父亲安排宅基地，上蔡县人民政府为原告父亲颁发了上集建（1993）字第20130913号集体土地建设用地使用证。该宅基东至赵春，西至刘银海，南至路，北至路。2005年，二被告在原告家宅基地南边的通道上建一间平房，作为门楼使用，堵住了原告向西、向南、向北的通行，严重影响了原告及其家人的正常生产、生活。2016年8月，二被告没经过原告允许，私自在原告家门口堆放土，严重影响了原告及其家人的正常生产、生活。原告修下水管道排水，二被告强行阻挠，造成原告家无法排水。原告多次找二被告协商，要求二被告拆除堵在原告通行道路上的房屋，清除堆在原告家门前的土堆，不得阻碍原告排水，但二被告拒不停止其侵权行为。为此，原告提起诉讼，要求被告撤除堵在原告通行道路上的房屋，清除堆在原告家门前的土堆，停止侵权，排除妨碍。判决被告不得阻止原告排水。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李栓柱在其宅基南的东西通道上，铺设下水管道、整平东西道路，被告刘红彦不得阻止。
二、原告李栓柱撤回其它诉讼请求。
三、原告李栓柱撤回对被告刘银海的起诉。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 耿继昌
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 尼 猛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初89号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘屹，男，1961年9月23日出生，汉族，住山东青岛开发区江山中路***号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘屹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘屹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42409.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42409.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2448号
原告：高维凤，女，1955年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：浙江永成物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室，统一社会信用代码91330205713342764A（1/3）。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
被告：浙江永成物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心南一楼158号，统一社会信用代码91341103090759298Y9（1-1)。
负责人：何晓勇，该公司总经理。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告高维凤诉被告浙江永成物业管理有限公司、浙江永成物业管理有限公司滁州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告高维凤于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高维凤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高维凤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由高维凤负担。
审判员 唐 伟
二〇一七年八月四日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5631号
原告：韩善业，男，汉族，住江苏省东海县。
被告：庄子卫，男，，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港墨博建材有限公司，住所地连云港市新浦经济开发区东海路22号。
本院在审理原告韩善业与被告庄子卫、连云港墨博建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对于原告韩善业的诉讼请求按撤诉处理。
案件受理费1400元减半收取700元，由原告负担；公告费400元，由原告负担。
审 判 长 刘兴超
代理审判员 董延磊
人民陪审员 王永红
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1867号
原告程知科，居民。
被告郓城县大黄河纺织有限公司。住所地：黄堆集乡政府所在地。
法定代表人鹿培忠，总经理。
原告程知科与被告郓城县大黄河纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程知科到庭参加了诉讼，被告郓城县大黄河纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程知科诉称，2011年1月10日、1月21日、2月11日被告三次向原告借款共计47.7万元。后经多次催要未还，故起诉要求被告偿还借款47.7万元及利息。
被告郓城县大黄河纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，于2011年1月10日、1月21日、2月11日被告郓城县大黄河纺织有限公司三次向原告程知科借款30万元、7.7万元、10万元，共计47.7万元，当时向原告出具了借条三份，并约定月利率为12‰，加盖了公司财务章。后被告已将30万元的利息计付到2011年10月10日，7.7万元的利息计付到2011年10月21日，10万元的利息计付到2011年11月11日。在庭审中原告程知科同意此三次借款均从2011年11月11日以后计算利息。
上述事实，有当事人陈述、借条三份等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告郓城县大黄河纺织有限公司向原告借款，有被告为原告出具的借条为证，其上并加盖了公司公章，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的借贷关系合法有效，被告郓城县大黄河纺织有限公司应将借款及利息归还给原告。因此原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县大黄河纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告程知科借款本金47.7万元及其利息（自2011年11月11日至还款之日的利息按月利率12‰计付）。
案件受理费8455元，由被告郓城县大黄河纺织有限公司负担。
如义务人不按本判决书中所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27067号
原告：杨林，男，1981年11月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人朱星祥，上海市袁圆律师事务所。
被告：童勋，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍所�地上海市。
原告杨林与被告童勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林的委托代理人朱星祥到庭参加诉讼。被告童勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称：2015年12月1日被告向原告借款人民币50,000元。并且约定年利率24%，借款期限为半年，双方签订借款合同一份。逾期被告未还。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币50,000元及支付2015年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。
被告童勋未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2015年12月1日向原告借款人民币50,000元并签订借款合同。
上述事实，由原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，被告理应及时归还借款，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童勋于本判决生效之日起五日内返还原告杨林借款人民币50,000元；
二、被告童勋于本判决生效之日起五日内支付原告杨林以人民币50,000元为基数，按年利率24%的标准计算自2015年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元(原告已预缴)，由被告童勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 王文美
人民陪审员 华 爱
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第299号
罪犯施跃华，男，生于1969年5月2日，四川省简阳市人，汉族，小学文化。
四川省芦山县人民法院作出（2004）芦刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人施跃华犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。被告人未上诉。2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑三年八个月。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯施跃华在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对卓玛蒲尔洼甲减刑。
经审理查明，罪犯施跃华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯施跃华在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和罚金的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施跃华减刑一年。
刑期至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3106号
原告：陈仕清，男，汉族，1981年11月11日出生，个体户，住宁德市蕉城区。
被告：林生俤，男，汉族，1979年10月15日出生，住宁德市蕉城区。
原告陈仕清与被告林生俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕清到庭参加诉讼，被告林生俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈仕清向本院提出诉讼请求：1、判令刘朝深赔偿原告各项损失计258318.25元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险责任限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金，并在商业险限额内对原告予以赔偿。
事实和理由：2015年5月26日，林生俤向陈仕清借款20000元，并出具借条一张，约定月利率按3%计付，借款期限自2015年5月26日起至同年7月26日止。借款后，被告林生俤分文未还。
林生俤未作答辩。
本院认为，陈仕清提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明陈仕清主张的借款事实，本院对陈仕清主张的事实予以确认。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。林生俤向陈仕清借款事实清楚，证据充分，林生俤应当承担还款的民事责任。林生俤未按约定在借款期限届满之日前偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。陈仕清要求借款利息按月利率2%计付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告林生俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林生俤应于本判决生效之日起十日内偿还陈仕清借款本金20000元及利息（自2015年5月26日起至实际还款之日止，按2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，减半收取计247.5元，由林生俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 缪拯民
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02207号
�告淮阳县供销合作社。
法定代表人李新华，理事会主任。
委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
委托代理人吴振华，河南明辨律师事务所律师。
被告张有才，男，1969年3月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告淮阳县供销合作社诉被告张有才合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告经合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告淮阳县供销合作社诉被告张有才合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张中原
审 判 员 张振忠
人民陪审员 汤培军
二〇一六年三月十日
代书 记员 彭东飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1828号
原告：郭成虎，居民。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张书华，居民。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告郭成虎与被告张书华排除妨害纠纷一案中，郭成虎自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对张书华的起诉。
本院认为：在本案宣判前，郭成虎自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭成虎撤回对被告张书华的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭成虎负担。
审判员 张勤爱
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 琛
附件法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执159号
申请执行人莫冬秀，女，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。
申请执行人ＸＸ英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人ＸＸ芳，女，汉族，农民，住址同上。
共同委托代理人黄启刚，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人黄启刚，男，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。
被执行人蒋ＸＸ，男，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。
申请执行人莫冬秀、ＸＸ英、ＸＸ芳、黄启刚与被执行人蒋ＸＸ买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1210号民事调解书发生法律效力后，申请执行人莫冬秀、ＸＸ英、ＸＸ芳、黄启刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况。经询申请执行人黄启刚意见，申请执行人黄启刚同意本院对本案作出终结本次执行程序的处理。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1210号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 赵维钰
审判员 王颜芳
二〇一六年五月四日
书记员 黄 飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执590号
申请执行李晟靓，男，汉族，1983年11月24日出生。
被执行人游永丁，男，汉族，1983年5月9日出生。
我院于2017年4月18日立案受理的申请执行人李晟靓与被执行人游永丁民间借贷纠纷一案，被执行人于2017年4月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 尹笔珩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初522号
原告刘秋香，女，汉族，1981年9月7日出生，户籍所在地：湖南省新宁县。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司娄底金海店。
负责人：李会娟。
住所地：娄底市底星路**号。
原告刘秋香诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司娄底金海店确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘秋香撤回起诉处理。
代理审判员 刘芯
二〇一七年三月十一日
书 记 员 吕璇
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人
民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执234号
申请执行人：王加传，男，1978年8月16日生，汉族，教师，住武平县。
被执行人：钟庆龙，男，1974年8月14日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人王加传与被执行人钟庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）武民初字第832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款49350元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院因另案查封了被执行人钟庆龙所有的位于武平县岩前镇伏虎村的房屋一栋和被执行人钟庆龙所有的闽F43×××号海马牌小型轿车一辆，但该车去向不明。经查，被执行人名下无可供执行的存款，亦无可供执行的其它财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执234号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 夏丽英
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6987号
原告：南通圣达物业管理有限公司（以下简称圣达公司），住所地如皋市如城街道安定街8号。
法定代表人：何建，系公�总经理。
委托诉讼代理人：吴正平，江苏九思律师事务所律师，特别授权。
被告：江苏童星商业有限公司（以下简称童星公司），住所地如皋市如城街道健康路118号。
法定代表人：徐伟伟，系公司总经理。
原告圣达公司与被告童星公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣达公司法定代表人何建及其委托诉讼代理人吴正平到庭参加诉讼。被告童星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣达公司诉称，原被告依法签订物业服务合同，原告为被告提供物业服务活动，被告于2015年5月底停止经营活动，原告被迫撤离。被告尚欠原告物业报务费35764元，原告要求被告立即给付。诉讼费由被告负担。
被告童星公司未应诉、答辩。
经审理查明，2013年12月30日原被告签订物业服务委托合同一份，约定原告为被告提供秩序和保洁物业服务，期限为一年，自2014年3月1日起至2015年2月28日止，被告应支付年服务费220000元，按月给付。2015年4月1日双方又签订一年期物业服务委托合同，约定年服务费为63523元，按月于次月10日前支付上月的服务费用。2015年5月被告因经营困难歇业，法定代表人徐伟伟不落不明，原告亦停止为被告提供物业服务活动。被告尚欠原告2015年2月至5月底的部分物业服务费计35764元，未能给付。
2016年7月19日原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的�业服务合同复印件两份、房屋钥匙交接凭证等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告童星公司委托原告圣达公司提供物业服务活动，尚欠原告物业服务费35764元，事实清楚，本院予以确认。原告圣达公司主张被告童星公司支付物业服务费35764元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童星公司于本判决生效后十日内给付原告圣达公司物业服务费35764元（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告童星公司负担，于本判决生效后立即直接向本院缴纳（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处户名：如皋市财政局账户：70×××34）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费690元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 环爱云
二〇一七年一月九日
见习书记员 张祥军
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1665号
申请执行人范旭龙与被执行人胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）丽莲商初字第1230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范旭龙于2015年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人未受偿人民币40000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1665号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年六月十八日
代书记员 李 佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5127号
原告：日照富华融资担保有限公司，住所地：日照市昭阳路21号瑞园名城1号楼00单�306号。
法定代表人：刘加军，经理。
委托诉讼代理人：牟宗良，男，1967年9月21日出生，汉族，日照富华融资担保有限公司职工，住日照市东港区。
被告：潘为连，女，1975年7月27日出生，汉族，居民，现住址。
被告：楚汉清，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，现住址。
原告日照富华融资担保有限公司与被告潘为连、楚汉清追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告日照富华融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付款共计249454.45元并支付利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年11月签订汽车消费借款担保合同，由原告为被告在中国农业银行莒县支行的汽车贷款提供担保，后因被告无力偿还贷款，导致原告为被告垫付249454.45元，后原告多次向被告催要垫付款，被告至今未还。
本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告日照富华融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年七月二十�日
书记员 侯鲁燕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1654号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇三惠路168号。
被执行人周建杰，男，1961年6月8日出生，汉族，住湖南省。
被执行人梁建芝，女，1965年6月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被执行人周建杰、梁建芝金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初2014号民事判决书已发生法律效力。权利人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初2014号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人周建杰、梁建芝发出执行通知书，要求被执行人周建杰、梁建芝支付湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款本金30000元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；缴纳案件诉讼费325元，支付案件申请执行费350元。被执行人周建杰、梁建芝至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人周建杰、梁建芝暂无可供执行的财产，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行也不能向本院提供被执行人周建杰、梁建芝可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行于2017年5月2日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月二日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1654号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇三惠路168号。被执行人周建杰，男，1961年6月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人梁建芝，女，1965年6月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被执行人周建杰、梁建芝金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初2014号民事判决书已发生法律效力。权利人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初2014号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人周建杰、梁建芝发出执行通知书，要求被执行人周建杰、梁建芝支付湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款本金30000元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；缴纳案件诉讼费325元，支付案件申请执行费350元。被执行人周建杰、梁建芝至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人周建杰、梁建芝暂无可供执行的财产，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行也不能向本院提供被执行人周建杰、梁建芝可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行于2017年5月2日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年五月二日代理书记员  黄 虎
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1396号
罪犯古某某，男，1984年3月10日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2016年4月26日作出(2016)鲁1522刑初68号刑事判决，以被告人古某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年2月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古某某减去有期徒刑一个月，刑期至2017年1月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初821号
原告：杨春平，男，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：兰贵华，男，汉族，农民，住吉林省东辽县。
委托代理人：袁丽红，女，与被告兰贵华系夫妻关系。
原告杨春平诉被告兰贵华相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈艳辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春平、被告兰贵华及其委托代理人袁丽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春平诉称：原、被告系东西院邻居，两家门前系村内自然形成几十年通行道路，兼具雨天“过水”功能。但近日，被告为一己之利，以砂石垫高自家院落及临近部分通道，导致雨天流水受阻，原告家院内严重积水，被告上述行为，侵害了原告的相邻权及财产权，经与被告协商未果，求助于镇政府也未能解决，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，恢复道路原状及原有“过水”功能。
被告兰贵华答辩称：一、村里修水泥路本该为百姓谋福，村民都花了钱，可是路却没修到被告家门口，而且修的时候未留“排水沟”。二、几年前修沙土路时两边均留有“排水沟”，现在修水泥路，路两边“排水沟”却没有了。被告家门前这条路确系本村“主路”，可村里好几年未垫沙土了，水土流失形成“洼路”，旱天沟里不平，雨天淤泥滞留，无法行走，更留下积水无法排出的“隐患”。三、正因为年久失修，路上积水不断，被告外出打工十六七年没人管理，院里基础石外露。无奈，今年四月初，自己投资购置沙土，垫了院子和门前的路。被告是本村合法村民，居住、出行有了巨大困难，没去为难别人，自行解决，耗费人力、物力，垫的路未超过水泥路的高度，又没“挖沟”，怎么能妨碍邻舍了，更谈不上侵害。四、这条路不但方便被告出行，后面大面积土地，好多人都直接受益了，被告认为花点钱也高兴，因为造福了更多人。而原告由于“排水”的问题与被告有了争议，当时，村支书出面解决（下管排水）但杨家不同意，没达成协议，后经镇司法也未能调解成。五、今天诉助法律，路既是村里“主道”，村里不给修，造成路况差，地势极低，顺理成章成了“自然排水沟”了，如今，被告费财、费力垫平了，却惹下了官司，五、六十年的邻里情，被这条路垫没了，路主要的功能是供人、车通行的，至于“排水”当另觅它法。综上所述，句句属实，被告的初衷就是想有个好路，出行方便，既利人也利己了，并没想激化邻里间的矛盾。请法院作出公平、公正的处理。
经审理查明：原、被告均系东辽县渭津镇三星村4组村民，系东西院邻居。原、被告家门前有一条接近东西走向的土路，土路南北方向南边高北边低，东西方向东边低西边高，两侧无排水沟。土路西侧有一条几年前修的东西走向的水泥路，雨天雨水大时雨水从西边山上下来后，部分雨水会从被告家门前的土路路面上自然流向东边。土路南侧紧邻有原告0.79亩旱田、被告家旱田及部分稻田。2016年4月初，被告用山沙将自家院内及院门前的土路部分路段垫高，土路南侧边缘部分为水泥柱，现在路面基本平行。现在下大雨时部分雨水会夹带山沙流入原告家享有承包经营权的旱田、院里园田地及部分稻田中。为此，庭审中原告明确诉讼请求要求被告将土路所垫的山沙清除。
认定上述事实的证据有：照片4张、土地承包经营权证、本院现场实地拍摄的视频资料一份，以及原、被告在庭审中的陈述等在卷为凭。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人排水提供便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案原、被告作为相邻方，两家房屋及土地已毗邻多年，院前一条土路将两家连接，一直友好和睦相处。土路原路面不平，被告为生活与出行方便，于2016年4月初将其院内及院前土路部分路段用山沙垫高垫平，但由此改变了从土路西侧山上下来的部分雨水的自然流向，雨量大时，部分雨水夹带的山沙会流入原告院里的园田地及土路南侧其享有经营权的旱田内，势必影响原告享有土地承包经营权的土地的土壤质量和庄稼生长，故原告主张被告将土路上所垫山沙清除的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告兰贵华于本判决生效之日立即将被告兰贵华家院前土路上所垫的山沙清除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告兰贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑又支
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3593号
黄广志：
关于本院刑事审判第二庭移送执行你罚金一案，本院作出的（2016）粤01刑初30号刑事判决已经发生法律效力。因你逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月7日立案执行，立案标的为30000元。
在执行过程中，本院向你发出了执行通知书，并扣划了你的银行存款30000元。现已将执行款30000元上缴国库，故本案以执行完毕方式报结。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4330号
申请执行人金丹，男，1980年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人李健欣，男，1980年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人张颖雯，女，1988年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人范蕙琳，女，1963年5月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈波，男，1988年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人陈莉，女，1987年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初3683号金丹、李健欣、张颖雯申请执行陈波、陈莉网络购物合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币390万元及利息、支付案件受理费人民币38,000元、保全费人民币5000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人在本院有多起执行案件，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初3683号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 叶 斌
审 判 员 卢 文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保158号
陈鹏飞：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人闵道亮名下价值人民币45000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年4月26日，本院依法冻结了被申请人闵道亮在中国农业银行的存款，当日实际控制金额人民币9426.08元，期限一年即自2017年4月26日起至2018年4月26日止。（查控系统控制资金）
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年四月二十六日
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第355号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人张某，打工。2014年7月1日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留，同年7月15日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2014年9月17日被本院取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）231号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日13时许，被告人张某驾驶晋J×××××号东风日产牌重型半挂牵引车带晋J×××××挂车沿国道209线由北向南行驶至离石区缩缩岭附近路段时，与苏常春驾驶的晋J×××××号隆鑫牌正三轮摩托车发生碰撞，致苏常春当场死亡。经山西光大司法鉴定所机动车技术司法鉴定：晋J×××××-晋J×××××挂号车发生事故时的车速为69＋3km／h。经离石区公安局交警大队离公交认字（2014）21号事故责任认定书认定：张某驾驶超载车行经路口超限速行驶，应负本起事故的主要责任，苏常春负本起事故的次要责任。
2014年9月5日，本案民事赔偿达成调解协议，肇事车辆所有人山西大土河焦化有限责任公司赔偿死者苏常春家属600000元，受害人家属对被告人的行为予以谅解。
上述事实被告人在庭审中无异议，且有：1、被告人张某的供述；2、闫保林、牛利平的证人证言；3、山西省光大机动车技术司法鉴定意见、山西光大法医病理司法鉴定意见、山西光大酒精检测检验报告；4、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；5、事故责任认定书、受案登记表、归案说明及户籍信息等证据，以上证据经庭审质证，被告人无异议，予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡且负主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度好，且民事部分已调解处理，并取得受害人家属的谅解，可从轻减轻处罚。经离石区司法局社区评估调查，同意对其监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 刘润斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 霍丽娟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1873号
原告：杨某某，男，生于1973年4月17日，汉族，住邓州市。
委托代理人：屈廷群，邓州市。
被告：王某某，女，生于1974年5月1日，汉族，住邓州市。
委托代理人：董忠煜，河南德高律师事务所。
原告杨某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈惠君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及代理人屈廷群与被告王某某及代理人董忠煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2005年4月21日原被告在邓州市婚姻登记机关登记结婚。于2015年4月12日婚生儿子杨某甲，于2009年1月1日婚生女儿杨某乙。婚后，原被告常为家庭琐事生气打闹，以致感情破裂，无和好可能，请求依法判令与被告离婚，婚生子女自由选择，婚后共同财产共同债权与债务平均分配。
原告为支持其�述的事实理由及诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份。
2、结婚证一份，证明原被告为合法夫妻。
3、户口簿一份，证明原被告及子女情况。
4、邮政银行卡一份，证明夫妻共同存款情况，且被告私自转走。
5、协议书一份，证明赔付刘正春的14000元，属于共同财产。
被告辩称：同意离婚，被告已作了绝育手术，建议女儿跟随被告，共同财产查明后再分。
被告未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据1、2、3均系有关国家机关，单位出具，客观真实，本院予以采信，证据4、5被告提出异议，本院酌定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2004年原告杨某某与被告王某某经人介绍相识，2005年4月21日双方在民政局登记结婚，2005年4月12日�育一子杨某甲。2009年1月1日生女儿杨某乙。婚后原被告常因琐事生气产生矛盾，被告于2015年底诉至本院要求离婚，本院于2016年3月21日判决不准离婚，现原告杨某某诉至本院，要求离婚，婚生子女自由选择，共同财产、债权、债务平分。
本院认为：原告杨某某与被告王某某经人介绍相识后结婚，并生育一双儿女，双方婚后理应建立起一定夫妻感情，虽然常为家庭琐事生气、吵架，但不足以导致夫妻感情完全破裂，在诉讼过程中，原告杨某某也未提交有效证据证明夫妻感情确已完全破裂。故对原告杨某某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈惠君
二〇一六年六月二十五日
书记员 梁雅婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终30号
上诉人（原审被告）：黄恩军，男，汉族，1963年5月4日生，住南京市建邺区。
被上诉人（原审�告）：王记东，男，汉族，1967年7月15日生，住南京市浦口区。
原审被告：常清，男，汉族，1968年6月19日生，住南京市浦口区小柳路*号鼎泰家园**幢*单元***室。
原审被告：南京常清建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路288号江苏省商务中心大厦第十一层M-08座。
法定代表人：孔奎，该公司董事长。
上诉人黄恩军与被上诉人王记东，原审被告常清、南京常清建设工程有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初8163号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄恩军上诉称，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币乙方所在地履行”。�间借贷司法解释第三条明确规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不确定的，以接受货币乙方所在地为合同履行地”。上诉人与被上诉人之间存在民间借贷纠纷案件，上诉人是借款方，则理应是接受货币一方，上诉人的住所地为合同履行地。且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人作为民间借贷纠纷案件的被告，合同履行地也在被告住所地，故本案的管辖法院是南京市建邺区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在借条中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月十三日
书记员 王明珠
河北省怀来县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0730刑初91号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马英俊，男，汉族，1977年11月5日出生于河北省张家口市，居民，现住河北省张家口市桥西区。
委托代理人高波，河北天权律师事务所律师。
被告人翟永刚，男，汉族，1974年2月10日出生于河北省怀来县，农民，现住怀来县。
自诉人马英俊以被告人翟永刚犯侵占罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成还款协议为由，向本院申请撤回刑事及民事控诉。
本院认为，自诉人马英俊申请撤回控诉符合法律规定，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马英俊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建明
二〇一七年六月十二日
书记员 贾占茹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2243号
申请执行人郭合锁
被执行人高青松
本院在申请执行人郭合锁与被执行人高青松承揽合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初6612号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人高青松存款人民币19450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一七年八月四日
书记员 刘丹丹
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第600号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行
负责人：李国东，行长。
地址：长春市双阳区苏瓦延街246号。
委托代理人杜铁明，系吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行副行长。
被告赵永成，男，1970年6月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告高仪，男，1958年10月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行诉被告赵永成、高仪金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股�有限公司平湖支行撤回起诉。
案件受理费189.00元，减半收取后由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一四年七月七日
书记员 刘晓丹
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗民初字第00034号
原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号。组织机构代码06353012-1。
被告王想平。
本院在审理原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司与被告王想平借款合同纠纷一案中，原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王 昆
二〇一四年六月三日
书记员 李重涛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执602号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区世纪城936号。单位负责人：叶孝栋。
被执行人冯午，男，汉族，1974年6月16日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第3105号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行冯午借款合同纠纷一案。本案执行标的额为9776.36元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人周瑶所有的位于成都市金牛区蜀跃路×××号房屋（金国用（2013）字第×××）予以查封。但本院系轮候�封，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2017年12月25日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第3105号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执602号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区世纪城936号。单位负责人：叶孝栋。被执行人冯午，男，汉族，1974年6月16日出生，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第3105号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行冯午借款合同纠纷一案。本案执行标的额为9776.36元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人周瑶所有的位于成都市金牛区蜀跃路×××号房屋（金国用（2013）字第×××）予以查封。但本院系轮候�封，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2017年12月25日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第3105号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月二十八日书记员  杨玲
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00103号
申请执行人王桂英。
被执行人枝江奥美医疗用品有限公司。住所地：枝江市马家店镇公园路西。
法定代表人崔金海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2012）第103号仲裁裁决书，于2012年12月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关�位的收入，限额13095.8元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 青
二〇一二年十二月二十一日
书记员 熊春娥