湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初144号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人万某，于江西省南昌市，系长沙市先锋货运站员工，住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。现在家。
辩护人潘海波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人潘海波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年10月24日21时45分许，被告人万某驾驶牌照为湘A×××××号小客车在湖南省长沙市雨花区马王堆南路由北向南行驶至石坝路口南两百米处，遇被害人鲁某驾驶无牌黑色两轮摩托车载乘被害人肖某乙、刘某丙沿马王堆南路由南往北行驶至此，由于被告人万某醉酒驾驶（血液中乙醇含量为89毫克/100毫升），湘A×××××号小客车与中央隔离护栏相撞，护栏撞飞后与摩托车及其驾驶人及搭乘人相撞，造成肖某乙当场死亡及刘某丙、鲁某受伤、两车受损以及护栏受损的交通事故，案发后被告人万某驾车逃离现场。2015年10月24日22时12分许，被告人万某到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、收条、到案经过等书证；勘验、检查笔录；证人饶某、罗某、向某的证言；被害人刘某丙、鲁某的陈述；被告人万某的供述与辩解；物证鉴定书、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人万某违反交通运输管理法规，造成1人死亡、1人重伤的重大交通事故，其负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人万某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，被告人万某自愿认罪。
经审理查明，2015年10月24日21时45分许，被告人万某驾驶牌照为湘A×××××的小客车在湖南省长沙市雨花区马王堆南路由北向南行驶至石坝路口南200米处，遇被害人鲁某驾驶无牌黑色两轮摩托车载乘被害人肖某乙、刘某丙沿马王堆南路由南往北行驶至此，由于被告人万某醉酒驾驶（血液中乙醇含量为89.0毫克/100毫升），湘A×××××号小客车与中央隔离护栏相撞，护栏撞飞后与摩托车及其驾驶人、搭乘人相撞，造成被害人肖某乙当场死亡及被害人鲁某、刘某丙受伤以及两车、护栏受损的交通事故。
2015年10月24日22时12分许，被告人万某主动到公安机关投案。经鉴定，被害人鲁某的伤情构成重伤二级，被害人刘某丙的伤情构成轻微伤。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人万某应负事故全部责任，被害人肖某乙、鲁某、刘某丙不负事故责任。
案发后，被告人万某在案发现场主动向长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警投案。2015年10月30日，被告人万某的亲属与被害人肖某乙的亲属达成调解协议，已赔偿被害人肖某乙的亲属的经济损失共计人民币500000元，并取得谅解。
2016年5月20日，附带民事诉讼原告人鲁某向本院提起附带民事诉讼。在本案审理中，经本院主持调解，被告人万某与附带民事诉讼原告人鲁某自愿达成协议，被告人万某赔偿附带民事诉讼原告人鲁某的经济损失共计人民币270000元，并取得谅解。
2016年8月11日，被告人万某赔偿被害人刘某丙的经济损失人民币25000元，并取得谅解。
上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：
1、长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过、湘A×××××车辆查获经过，证明被告人万某主动向长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警投案的事实。
2、长雨公交认字[2015]第00258号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，证明被告人万某应负事故全部责任，被害人肖某乙、鲁某、刘某丙不负事故责任。
3、湖南省天罡司法鉴定中心出具的湘天罡司鉴中心[2015]长交鉴字第638号《司法鉴定意见书》，证明本次交通事故系湘A×××××客车由北往南行驶至马王堆路石坝路口南200米处时其前部偏左侧与道路中央隔离栏发生碰撞、道路中央隔离栏发生损坏变形并移位至对向车道、与在对向车道由南往北行驶的无牌二轮摩托车前部发生碰撞所致。
4、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2015]4325号《物证鉴定书》，证明被告人万某案发时血液中乙醇含量为89.0毫克/100毫升。
5、湖南文成司法鉴定中心出具的湘文成司法鉴定中心[2015]病鉴字第154号《司法鉴定意见书》，居民死亡医学证明书，证明被害人肖某乙符合交通事故致颌面部及胸腹脏器损伤死亡。
6、湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司法鉴定中心[2015]临鉴字第F2-12-29号、F2第780号《司法鉴定意见书》，湖南旺旺医院急诊病历、病情告知书，证明被害人鲁某的伤情构成重伤二级，被害人刘某丙的伤情构成轻微伤。
7、本院（2016）湘0111刑初144号《刑事附带民事调解书》，调解协议书，被害人肖某乙的亲属、被害人刘某丙出具的收条及谅解书，湖南农村合作银行个人业务存款凭证复印件，证明被告人万某已赔偿被害人肖某乙的亲属及被害人鲁某、刘某丙的经济损失，并取得谅解。
8、证人莫某的证言，证明2015年10月24日21时45分许，其驾车行至石坝路口南200米处时，其所驾车左侧车道前面约5—6米远处有1台两轮摩托车在同向行驶，突然看到对向车道一股强烈灯光照过来，该车撞上道路中心隔离护栏，护栏被撞坏，护栏撞在该摩托车上，摩托车被撞到道路右侧，被撞出去约10米远，接着肇事车辆驾驶员下来待了几秒钟又上车了，开车驶离现场。其发现有2人躺在地上，还有1个人从地上站起来。
9、证人饶某的证言，证明其于2015年10月24日22时左右，万某打电话给她说他出了事情。后来罗某打电话告诉她，说万某在马王堆路那里发生了交通事故，现在万某去高桥派出所投案自首了。
10、证人罗某的证言，证明2015年10月24日20时许至22时许，他与万某在一起吃夜宵、喝酒，后万某驾驶湘A×××××的越野车离开夜宵摊，当日22时左右，万某打电话告诉他说开车撞了人，他自己去派出所自首了。
11、证人向某、马某、刘某甲的证言，证明2015年10月24日19时许，万某叫他们一起去长沙市先锋物流公司食堂边吃边开会，当时万某喝了2塑料杯家中酿制的葡萄酒。
12、证人宋某的证言，证明其于2015年10月24日23时许接到电话知道其儿子鲁某驾驶两轮摩托车发生交通事故受伤了。
13、证人刘某乙的证言，证明其于2015年10月25日早上知道其儿子刘某丙于2015年10月24日21时45分许搭乘1台两轮摩托车发生交通事故受伤了。
14、证人肖某甲的证言，证明其于2015年10月24日22时40分许知道其堂弟肖某乙于2015年10月24日21时45分许搭乘1台两轮摩托车发生交通事故死亡了。
15、被害人鲁某的陈述，证明其于2015年10月24日21时45分许骑1辆无牌黑色两轮摩托车搭载肖某乙、刘某丙行至长沙市雨花区马王堆路石坝路口以南200米处被对面车道上1台越野车撞到中央隔离护栏之后，又撞到了我的摩托车，被撞之后其昏迷了。
16、被告人万某的供述，证明其于2015年10月24日21时45分许酒后驾驶湘A×××××的小客车在湖南省长沙市雨花区马王堆南路由北向南行驶至石坝路口南200米处，其所驾车撞上了中心护栏，其踩了急刹，导致车辆车头朝北车尾朝南，事发之后，其意识模糊就下车看了下现场，在自己车子底盘下没有看见有人，只看见车旁边有只鞋，其驾驶湘A×××××的小客车离开现场，把车开到长重机械厂停靠之后，就搭摩的到高桥派出所投案自首。
17、被告人万某的身份、现实表现材料，证明案发时被告人万某系完全刑事责任能力人，且无违法犯罪前科。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致1人死亡、1人重伤、1人轻微伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人及其亲属的经济损失，并取得谅解，其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人万某的辩护人关于被告人万某系初犯、偶犯，系自首，已赔偿被害人及其亲属的经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。