wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初266号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地海城市。因盗窃嫌疑，于2015年12月30日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年1月22日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉、李军辉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某于2013年2月28日9时许，在海城市毛祁镇刘八里村杨某甲（被害人，女，52岁）家，将沙发后包内的人民币10100元盗走。
被告人朱某某于2013年6月份的一天，在海城市马风镇东陵村尚某某（被害人，男，78岁）家，将放在炕上衣兜内的人民币300元盗走。
被告人朱某某于2013年11月6日12时20分许，海城市毛祁镇刘八里村吴某某（被害人，女，64岁）家，将衣柜内的人民币2050元、黄金戒指两个盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：黄金戒指2个共计价值人民币2790元。
被告人朱某某于2013年11月23日，在海城市岔沟镇岔沟村陈某某（被害人，男，57岁）家，将被柜内的人民币8000元盗走。
被告人朱某某于2014年10月份的一天，在海城市毛祁镇北毛村付某某（被害人，女，55岁）家，将衣柜里衣兜内的人民币2000余元盗走。
被告人朱某某于2014年10月22日11时20分许，在海城市析木镇析木村修某某（被害人，女，74岁）家，将衣柜内装有人民币5000元、工资卡一张、医保卡一张、身份证三张、两个女士手包盗走。
被告人朱某某于2015年2月份的一天，在海城市马风镇石门村高某某（被害人，女，57岁）家，将放在屋里裤兜内的人民币300余元盗走。
被告人朱某某于2015年4、5月份的一天，在海城市响堂街道张家村曾某某（被害人，男，78岁）家，将炕柜下的人民币300元盗走。
被告人朱某某于2015年5月11日，在海城市毛祁镇赵八里村张某某（被害人，女，58岁）家，将放在锅内的人民币4000元盗走。
被告人朱某某于2015年5、6月份的一天，在海城市响堂街道张家村罗某某（被害人，女，59岁）家，将屋里钱包内的人民币600元、老年手机一部盗走。
被告人朱某某于2015年6月2日10时许，在海城市双栗街42单元678号胡某某（被害人，女，68岁）家，将衣柜里衣兜内的人民币500元盗走。
被告人朱某某于2015年6、7月份的某日，在海城市响堂街道拦河村周某某（被害人，女，72岁）家，将衣柜里衣兜内的人民币1200元盗走。
被告人朱某某于2015年7月3日9时许，在海城市响堂街道张家村耿某（被害人，女，53岁）家，将衣柜里钱包内的人民币4000元、身份证一张、银行卡一张盗走。
被告人朱某某于2015年8月30日10时30分许，在海城市王石镇代千村张某甲（被害人，女，62岁）家，将桌子上手拎包内的人民币450元盗走。
被告人朱某某于2015年10月18日，在海城市王石镇代千村王甲（被害人，女，67岁）家，将衣柜内及桌子上的共计人民币18180元盗走。
被告人朱某某于2015年10月23日8时许，在海城市毛祁镇山后村焦某某（被害人，男，72岁）家，将椅子上衣兜内的人民币950元盗走。
被告人朱某某于2015年10月26日10时许，在海城市王石镇代千村吉某某（被害人，女，59岁）家，将衣柜里坎肩内的人民币1800元盗走。
被告人朱某某于2015年10月份的某日，在海城市八里镇钟家台村钟某某（被害人，女，78岁）家，将炕上衣兜内的人民币400元盗走。
被告人朱某某于2015年10月份的某日，在海城市后教街汪某某（被害人，男，61岁）家门口，将汪某某放在人力三轮车上包内的人民币100余元盗走。
被告人朱某某于2015年10月份的某日，在海城市响堂街道西响村钟某乙（被害人，女，61岁）家，将衣柜里钱包内的人民币800元盗走。
被告人朱某某于2015年11月份的某日，在海城市开发区后力村宁某丙（被害人，男，79岁）家，将炕上的人民币300元盗走。
被告人朱某某于2015年12月4日9时25分许，在海城市王石镇代千村孙某丁（被害人，女，62岁）家，将炕上羽绒服内的人民币900元盗走。
被告人朱某某于2015年12月19日，在海城市毛祁镇赵八里村孙甲（被害人，女，34岁）家，将屋内的黄金手镯一个、金戒指一个、黄金耳环一对、银手镯一对、情侣表一对、人民币1000余元盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：黄金手镯价值人民币9152元；黄金戒指价值人民币1949元；情侣表一对价值人民币85元。
综上，被告人朱某某入户盗窃23起，盗窃财物总价值人民币77206元。
另查，案发后赃款人民币5000元、赃物金戒指一枚及情侣表2块被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、尚某某、吴某某、孙甲、耿红、周某某、钟某乙等23人的陈述，证人黄某甲、何某、黄某乙、宋某的证言，案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单、情况说明，海城市价格认证中心价格鉴定结论书、海城市公安局刑事科学技术室鉴定文书，辨认笔录及照片，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某能供述公安机关掌握的其于2014年10月22日、2015年12月4日、2015年12月19日以外的其他20起盗窃事实，可对其从轻处罚。被告人认罪，部分赃款赃物被扣押并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月30日起至2019年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 赵广海
人民陪审员 周家奇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 浩
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初301号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人任某某，男，1971年4月13日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，C1E机动车驾驶人。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，7月24日被取保候审，同年10月13日被被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年7月19日23时54分，被告人任某某酒后驾驶宁A0YX**长安牌小型汽车行驶至府谷县老高川镇金圣酒店三岔路口时，与对向邢某驾驶的晋HXXX**/蒙JPX**挂重型半挂车相撞，致两车受损的交通事故。民警提取任某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为231.69mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人任某某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。事故发生后，被告人赔偿对方车损人民币2000元，邢某出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。据此，公诉机关认为被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人任某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场笔录、道路交通事故现场勘察表及照片、对被告人任某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、府谷县公安局交通警察大队驾驶证查询信息，机动车查询信息、交通事故和解协议及领条、被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人任某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且血液酒精含量超过200mg/100ml，依据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。又被告人任某某系初犯，到案后如实供述罪行，所造成的交通事故已赔偿处理并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议较重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一六年十月十七日
书记员 苏敏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1618号
原告任学亮，男，1970年3月2日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告邱威威，男，1996年12月10日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
原告任学亮诉被告邱威威侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪，被告邱威威及其委托代理人张殿领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日21时20分许，被告驾驶真爱牌二轮电动车，沿柘城县申桥乡大邹村至贾庄村公路由南向北行驶至大××粮库南侧路段，与同方向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，原告受伤后，在柘城县人民医院住院治疗71天，支付医疗费81994.25元；经鉴定其伤情构成7级伤残。本事故经柘城县交通警察大队认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。事后，因双方就赔偿问题达不成协议，请求判决：被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补偿费、被抚养人的生活费、残疾赔偿金、精神损失费、法医鉴定费、后续治疗费等共计78万元。
被告邱威威答辩称，该事故是原告后退到被告的二轮电动车上造成的，且原告和其他两人并排行走，是造成该事故的主要原因，所以被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月20日21时20分许，被告邱威威驾驶真爱牌两轮电动车，沿柘城县申桥乡大邹村至贾庄村公路由南向北行驶至大邹村粮库南侧时，与同方向步行的原告任学亮发生碰撞，造成原告受伤。原告被送往柘城县人民医院治疗至2015年5月29日，共住院71天，支付医疗费81994.25元。该事故经柘城县公安交通警察大队调查处理，认定被告驾驶非机动车夜间在道路上行驶，不遵守确保安全、畅通原则的过错行为是此次事故形成的根本原因。被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。在本案审理过程中，本院根据原告申请，委托商丘第九法医临床司法鉴定所鉴定，原告为极重度颅脑损伤致现左侧肢体偏瘫，左侧上肢肌力Ⅳ（+），下肢肌力Ⅳ级为7级伤残。鉴定费用1000元。
另查明，原告父亲任金标生于1927年5月12日，系柘城县起台镇李寨村委会闫庄西村居民。其妻子张继平生于1970年，系中度Ⅱ级残疾。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、残疾证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案被告骑电动车行驶中撞伤原告，柘城县交警大队认定被告承担全部责任。该责任划分客观、公正，责任划分适当，本院予以确认。原告的伤情已构成七级伤残，被告依法应当赔偿给原告造成的经济损失和精神损失。具体赔偿事项有：1.医疗费81994.25元；2.护理费1831.62元（9416.10元/年÷365天×71天）；3.误工费根据原告伤情应计算至定残日前一天，共计241天6217.20元（9416.10/年÷350天×241天）；4.营养费710元（10元/天×71天）；5.住院伙食补助费5680元（80元/天×71天）；6.残疾赔偿金75328.80元（9416.10元/年×20年×40%）；7.被抚养人生活费2146.04元（6438.12元×5×40%÷6）；8.精神抚慰金酌定为20000元；9.法医鉴定费1000元，上述款项共计194907.91元。对于原告所请求的被抚养人张继平的生活费，因原告仅提供其残疾证，而无劳动能力鉴定，证据不充分，本院不予支持；对于原告请求的后续治疗费，因原告没有提供证据证明，可待实际发生后另行起诉。对于原、被告其他诉辩理由，因无事实或法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱威威于判决生效后十日内赔偿原告任学亮医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、法医鉴定费共计194907.91元；
二、驳回原告任学亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告邱威威负担2900元，由原告任学亮负担8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张自云
审 判 员 宋 静
人民陪审员 邬丙奇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任振豪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2299号
申请执行人张香莲，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人张香莲与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为2789元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人2739元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1602号
原告：董兰芳，女，1975年5月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，住泌阳县。
被告：张海鹏，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：柴亭，男，1963年10月1日出生，汉族，住泌阳县。
被告：李强，男，1981年9月5日出生，汉族，住泌阳县。
原告董兰芳与被告张海鹏、李强确认合同有效及物权保护纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董兰芳及其诉讼代理人马保允、被告张海鹏的诉讼代理人柴亭，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兰芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告董兰芳与被告张海鹏签订的房屋买卖合同有效；2、判决被告李强停止侵权，恢复原状，并赔偿经济损失5000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月8日，被告张海鹏自愿将其位于泌阳县盘古商城南侧两层带院住房一套出售给原告董兰芳，价格为700000元，双方当日签订房屋买卖协议，原告支付被告张海鹏房款700000元，被告张海鹏当日将房屋交付原告。而在原告不知情的情况下，被告李强未经许可将房门打开对房屋进行装修，其行为严重侵害了原告的合法权利。为此，要求判决支持原告的诉讼请求。
被告张海鹏辩称，原告董兰芳没有支付被告购房款，故将该房屋出售给了被告李强；所出售房屋没有准建证、规划证，买卖不合法，买卖合同无效。
经审理查明，被告张海鹏未经规划主管部门审批，在自己划拨取得的坐落于泌阳县古城办事处古城居委会盘古商城南头的住宅用地【国用（2015）2015010号，地号493，图号0207，使用面积402.5平方米，独用面积402.50平方米】上，自建东西三套两层住房。
2015年9月8日，被告张海鹏将自建房屋中间一套住房出售给原告董兰芳，价格为700000元，双方当日签订房屋买卖协议，原告董兰芳当日支付被告张海鹏房款200000元，另外500000元双方约定由案外人马万俊支付，案外人马万俊当日给被告张海鹏出具600000元借据，被告张海鹏当日为原告董兰芳出具700000元购房款收据。由于案外人马万俊未清偿该600000元，被告张海鹏于2016年8月24日向本院提起民间借贷之诉，要求案外人马万俊清偿该600000元及利息，本院于2016年9月26日作出（2016）豫1726民初2469号民事判决，判决案外人马万俊偿还被告张海鹏借款600000元及利息，该判决已经发生法律效力，且在依法执行过程中。
2018年1月15日，被告张海鹏与被告李强签订房屋买卖协议，将案涉房屋以550000元的价格出售给被告李强，并于当日在河南省公证处办理公证。被告李强于2018年1月15日支付被告张海鹏550000元。后被告李强在装修房屋时，被原告董兰芳发现后予以阻止，并在协调无果的情况下，原告董兰芳提起本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的不影响合同效力。”本案中，被告张海鹏自建的房屋虽未取得建设工程规划许可证，但由于房屋占用的土地系划拨取得的住宅用地，符合土地利用规划，原告董兰芳与被告张海鹏所签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效合同。
被告张海鹏自愿将房屋以700000元的价格出售给原告董兰芳，原告董兰芳支付被告张海鹏200000元房款，另500000元房款约定由案外人马万俊支付，为此案外人马万俊给被告张海鹏出具借据，视为被告张海鹏同意该500000元的债务转移给案外人马万俊，且被告张海鹏已经以此借据为依据向本院提起民事诉讼，本院依法判决案外人马万俊偿还被告张海鹏借款，并依法对案外人马万俊强制执行。为此视为原告董兰芳已经履行支付被告张海鹏房款的义务，且被告张海鹏已经将房屋交付原告董兰芳占有使用。在原告董兰芳占有使用案涉房屋期间，被告张海鹏违反诚实信用原则，隐瞒事实，将案涉房屋再次出售给被告李强，在被告李强对房屋装修时被原告董兰芳发现后予以阻止。被告张海鹏、李强的行为侵害了原告董兰芳的物权，原告董兰芳请求停止侵权、恢复原状的理由，于法有据，本院予以支持。被告张海鹏辩称，原告董兰芳未支付其房款，故买卖合同不成立的理由，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。
被告李强虽然提供其与被告张海鹏达成的房屋买卖合同，并交付相应房款。但原告董兰芳已经依法占有使用案涉房屋，且被告李强与被告张海鹏所签订的买卖合同后于原告董兰芳与被告张海鹏所签订的房屋买卖合同，故被告张海鹏无法履行交付被告李强房屋的义务，被告李强应依法向被告张海鹏主张违约责任。被告李强对原告占有使用的案涉房屋实施装修行为，侵害了原告的物权，应当立即停止侵权，恢复原状。
原告董兰芳主张被告李强赔偿经济损失5000元，未提交有关损失的证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第二百四十一条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告董兰芳与被告张海鹏所签订的房屋买卖合同有效；
二、被告李强于本判决生效后立即停止侵权，并将案涉房屋恢复原状；
三、驳回原告董兰芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告张海鹏负担25元，被告李强负担25元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱 珂
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初25号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人王建广，男，1965年1月11日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县。2007年4月5日，其因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2015年11月25日被减刑释放。2016年10月3日，其因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年10月17日被逮捕。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王建广犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人王建广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：1、2016年9月29日上午，被告人王建广从昌黎县安山镇联营超市门前，将马某停放的金彭牌电动三轮车盗走后，停放于自己家中。经昌黎县价格认证中心鉴定，马某被盗电动三轮车的价值为人民币1500元。案发后，该被盗电动三轮车经公安机关扣押并发还给被害人马某。2、2016年10月3日上午7时许，被告人王建广在昌黎县安山镇卞新庄村集市上，将冯某停放在集市路边的爱美达牌电动三轮车盗走。被告人王建广驾驶盗得的电动三轮车逃窜至昌黎县安山镇卫生院附近时，被冯某等人抓获。经昌黎县价格认证中心鉴定，冯某被盗电动三轮车的价值为人民币2900元。
上述事实，被告人王建广在开庭审理过程中无异议，并有河北省昌黎县人民检察院提供的被告人王建广供述,被害人马某、冯某的陈述，证人张某、唱焕玉的证言，两辆被盗电动三轮车的购车凭证，昌黎县价格认证中心昌价刑字[2016]097号、098号《价格认定结论书》，昌黎县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，昌黎县公安局《抓获经过》、被告人户籍证明信，秦皇岛市海港区人民法院（2007）海刑一初字第84号《刑事判决书》、唐山市中级人民法院（2015）唐刑执字第3485号《刑事裁定书》、河北省唐山监狱刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人王建广犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人王建广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王建广在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。但被告人王建广能够如实供述犯罪事实，被盗电动三轮车均已发还给被害人，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年6月2日日止；罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 张雪姣
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初842号
原告：何大敏，女，1963年06月18日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：何冈伦，贵州省修文县六广法律服务所法律服务工作者。
被告：杨志华（曾用名：杨骐伍），男，1962年04月12日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：李忠琼（曾用名：李秋毅），女，1964年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告何大敏与被告杨志华、李忠琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年05年10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何大敏及其委托诉讼代理人何冈伦到庭参加了诉讼，被告杨志华、李忠琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何大敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款100000.00元；2.判决二被告从2015年03月08日起按年利率6%支付利息至2018年05月07日止，共计38个月的利息19000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年03月20日，二被告当时是夫妻关系，被告杨志华因做生意资金紧张向原告借款100000.00元，被告向原告出具借条，双方口头约定按月利率3%支付利息到还清借款，被告杨志华按约定支付利息到2015年02月。因被告欠账多，资金压力大，原告主动要求换借条，且不再要求被告支付利息，被告于2015年03月08日更换了借条，并口头承诺尽快归还原告借款，后原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判决如前诉请。
被告杨志华、李忠琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、二被告常住人口登记表复印件、借条、银行流水单、二被告结婚证复印件、结婚登记审查处理表复印件、申请补办结婚登记声明书复印件、申请离婚登记声明书复印件、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件、及证人李某、蒙某的证言。被告杨志华、李忠琼无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，且原告提交的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，故本院对原告提交的证据依法予以认定，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年03月20日，因二被告共同经营的洗浴中心需要资金周转，被告杨志华向原告借款100000.00元并出具借条，原告向被告杨志华交付现金100000.00元。被告杨志华按照月利率3%向原告支付利息至2015年02月。2015年03月08日，被告杨志华重新向原告出具借条一份，借条载明“今借到何大敏现金人民币壹拾万元（￥100000.00元）借款人杨志华2015年3月8日”。被告向原告更换借条后，原告不再要求被告支付利息，双方未约定具体的还款期限。
另查明，被告杨志华和被告李忠琼于2010年06月07日办理结婚登记，于2016年09月26日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨志华向原告何大敏借款100000.00元，原告依约向被告杨志华交付借款100000.00元，且被告向原告出具借条明确了双方的债权债务关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告虽然没有约定还款期限，但原告向本院提起诉讼，经本院依法向被告送达起诉状及应诉通知书后，被告仍然未返还借款，视为原告已经给了被告合理期限。从借款至被告杨志华更换借条时，二被告都在夫妻关系存续期间，二被告将该借款用于共同生产经营，且被告李忠琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对该笔债务提出异议，故对原告要求二被告返还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求从2015年03月08日起按年利率6%计算利息至2018年05月07日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，被告于2015年03月08日向原告更换借条，原、被告在更换借条后未约定利息及具体还款期限，原告亦未举证证明向被告催要借款的时间，故对原告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告杨志华、李忠琼于本判决生效之日起二十日内返还原告何大敏借款本金100000.00元；
二、驳回原告何大敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2680.00元，减半收取计1340.00元，由原告何大敏负担214.00元，被告杨志华、李忠琼共同负担1126.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 苏晨霞
二〇一八年六月二十日
法官助理 张 颖
书 记 员 钟 媛
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执491号
申请执行人：陈祥武，男。
被执行人：日照金木建筑工程有限公司。
法定代表人：秦玉峰，该公司经理。
申请执行人陈祥武于2018年2月5日向本院申请执行的（2017）鲁1122民初1206号民事调解书一案，申请执行标的款305882.16元诉讼费2944元执行费400元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年2月以来分多次将本案标的款打在申请人媳妇的帐号上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的陈祥武与日照金木建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月七日
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执297号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王博，办公室主任。
被执行人：王某良，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审80号行政裁定书申请执行与王某良行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审80号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终266号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区南环快速干道兴华名城向东500米。
负责人：党宝德，经理。
委托诉讼代理人：谢荣，中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴增寿,男，1966年3月24日出生，汉族，住汉阴县。
委托诉讼代理人：吴家宏（吴增寿之子），1995年9月12日出生，汉族，住汉阴县。
被上诉人（原审被告）：吴乐,男，1986年8月9日出生，汉族，住汉阴县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司因与被上诉人吴增寿、吴乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2016）陕092民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉阴县人民法院（2016）陕092民初620号民事判决；
二、本案发回汉阴县人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 邵 军
审 判 员 方仁和
代理审判员 张代亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄欣欣
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10608号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市椒江名仕娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省台州市椒江区轮渡路386号。
代表人：陈小明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称管理协会）与被告台州市椒江名仕娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告管理协会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审156号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:王永春，男，1960年6月8日出生，汉族，住宁化县，
申请执行人永安市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第090号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人王永春非法占用永安市槐南镇洋头村陈坑垄集体土地建厂房的行为，于2016年9月19日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年9月23日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第090号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积868.66平方米；二、没收在违法占用的土地上新建的钢棚（总建筑面积671.87平方米）；三、并处罚款人民币壹万叁仟零贰拾玖元玖角。申请执行人永安市国土资源局于当日向被执行人王永春依法送达了永国土资行罚字[2016]第090号行政处罚决定书，并于2017年3月10日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人王永春未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人王永春作出的永国土资行罚字[2016]第090号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第090号行政处罚决定书强制执行。其中第一、二项由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 徐 娟
审判员 李琴琴
二〇一七年六月六日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审156号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。法定代表人:张茂祥，局长。被执行人:王永春，男，1960年6月8日出生，汉族，住宁化县，申请执行人永安市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第090号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人王永春非法占用永安市槐南镇洋头村陈坑垄集体土地建厂房的行为，于2016年9月19日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年9月23日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第090号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积868.66平方米；二、没收在违法占用的土地上新建的钢棚（总建筑面积671.87平方米）；三、并处罚款人民币壹万叁仟零贰拾玖元玖角。申请执行人永安市国土资源局于当日向被执行人王永春依法送达了永国土资行罚字[2016]第090号行政处罚决定书，并于2017年3月10日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人王永春未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人王永春作出的永国土资行罚字[2016]第090号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第090号行政处罚决定书强制执行。其中第一、二项由永安市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 徐 娟审判员 李琴琴二〇一七年六月六日书记员 郑丽宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初983号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人肖明波，男，1979年10月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住云南省昆明市西山区。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1092号起诉书指控被告人肖明波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人肖明波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月2日21时30分许，被告人肖明波饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大地”牌小型普通客车沿昆明市海埂路由南向北行驶至环城南路与西昌路交叉路口东口时，被民警查获，经抽取被告人肖明波血样送检，检验结论为其血中检出乙醇成份，含量为140.62mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人肖明波的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人肖明波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人肖明波对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人供述，刑事案件现场照片，证人肖某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人肖明波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖明波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖明波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币八千元，剩余罚金人民币二千元限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年九月十八日
书记员 王 莹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2339号
原告：戴云飞，男，1974年10月12日出生，汉族，住繁昌县。
被告：樊得家，男，1971年1月3日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告戴云飞与被告樊得家追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案。2016年10月17日，原告戴云飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:
本案按原告戴云飞撤诉处理。
案件受理费119元（已预交），由原告戴云飞负担。
审判员 姚维贵
二〇一六年十月二十日
书记员 俞夏银
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1634号
申请执行人：佛山市南海伊盾门窗有限公司，住所：佛山市南海区里水镇麻奢工业区自编6号。
法定代表人：袁南京。
被执行人：蓝克成，男，瑶族，1977年9月9日出生，住广西南宁市青秀区。
申请执行人佛山市南海伊盾门窗有限公司与被执行人蓝克成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15532号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向申请执行人支付货款238363元、违约金50000元及律师费30836元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年2月27日向被执行人蓝克成邮寄（法院专递）送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡和传票。
二、本院于2018年2月8日、2018年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蓝克成的财产信息，
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
有
|
冻结被执行人蓝克成在中国建设银行南宁金湖广场支行账号：62170033700113740201561（期限2018年2月9日至2019年2月9日）
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2018年2月8日通过佛山查控网查询被执行人于福强的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2018年4月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
五、本院于2018年4月8日依法对被执行人实施限制高消费。
综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年五月八日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）粤0605执1634号	申请执行人：佛山市南海伊盾门窗有限公司，住所：佛山市南海区里水镇麻奢工业区自编6号。	法定代表人：袁南京。	被执行人：蓝克成，男，瑶族，1977年9月9日出生，住广西南宁市青秀区。	申请执行人佛山市南海伊盾门窗有限公司与被执行人蓝克成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15532号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向申请执行人支付货款238363元、违约金50000元及律师费30836元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2018年2月27日向被执行人蓝克成邮寄（法院专递）送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡和传票。	二、本院于2018年2月8日、2018年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蓝克成的财产信息，																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							有																							冻结被执行人蓝克成在中国建设银行南宁金湖广场支行账号：62170033700113740201561（期限2018年2月9日至2019年2月9日）																															财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2018年2月8日通过佛山查控网查询被执行人于福强的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、本院于2018年4月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。	五、本院于2018年4月8日依法对被执行人实施限制高消费。	综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。	本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  黎瑞平	二〇一八年五月八日	书记员  钟妙芹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终5594号
上诉人（原审原告）：腾彩芬，女，1953年11月05日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：周兵，修文县六广镇法律服务所法律服
务工作者。
被上诉人（原审被告）：陈廷林，男，1969年03月11日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：刘强，贵州省华顿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文栋，男，1961年12月29日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：尹彦刚，男，1979年10月06日出生，汉族，住贵州省修文县。
被上诉人（原审被告）：韩甲林，男，1965年04月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
被上诉人（原审被告）：韩甲成，男，1953年05月24日出生，苗族，住贵州省修文县。
上诉人腾彩芬因与被上诉人陈廷林、陈文栋、韩甲林、韩甲成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院于2018年4月24日作出（2018）黔0123民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人腾彩芬及其委托诉讼代理人周兵、被上诉人陈廷林及其委托诉讼代理人刘强、陈文栋及其委托诉讼代理人尹彦刚、韩甲林、韩甲成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人腾彩芬上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2018）黔0123民初259号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院在认定“被告陈廷林到原告家牛圈将牛牵出，拴好后将牛交给原告，后原告被其饲养的牛撞倒，摔下土坎后受伤”中，存在事实不清；2、该案一审判决认定：“本案中，四被告仅在引起原告所饲养的牛撞到原告受伤存在过错，且原告对此无过错或重大过失的情况下，对原告受伤依法承担全部责任”，同时又以证据不足，作出驳回原告诉讼请求的判决存在自相矛盾，四被告在不经原告允许和在场的情况下，将牛牵出以及被告拍打牛受惊与原告的伤害是有一定的因果关系的，尤其是四被告，负有不可推卸的责任。另补充，陈廷林把我家牛牵出来，不用绳子牵，直接牵牛鼻子出来，陈廷林打牛一下，牛受惊，把我挤摔倒，撞晕了，他们说是我家的牛脾气不好，但是为什么他去牵牛时，牛不打他。
被上诉人陈廷林辩称，我认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人陈文栋答辩意见同上。
被上诉人韩甲林答辩意见同上。
被上诉人韩甲成答辩意见同上。
原告腾彩芬向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决四被告赔偿原告损失费用共计92462.73元（其中医疗费14414.86元、误工费23709.20元、住院伙食补助费4100.00元、护理费11794.19元、营养费4500.00元、后续治疗费13000.00元、残疾赔偿金12944.48元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费3000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月18日，被告韩甲林、韩甲成欲到修文县洒坪镇附近买牛，在途中遇到被告陈廷林，被告陈廷林称对洒坪镇一带比较熟悉，提出带被告韩甲林、韩甲成到洒坪镇买牛，遂三被告租用案外人何建平车辆到洒坪镇。到洒坪镇后，被告陈廷林联系被告陈文栋介绍买牛的信息，被告陈文栋与原告系亲戚关系，其知道原告欲卖牛的情况，就带同其余被告三人及案外人何建平到原告家中看牛。期间，被告陈廷林到原告家牛圈中将牛牵出，拴好绳子后将牛交给原告。后原告被其饲养的牛撞倒，摔下土坎后受伤。四被告将原告送往医院，被告陈廷林为原告支付入院费用4200.00元。原告受伤后在修文县人民医院住院治疗41日，支付医疗费用14702.78元。后原告伤情经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定为：一、腾彩芬因外伤致左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、左侧腓骨长肌腱部分断裂、左侧内踝粉碎性骨折的伤残程度构成十级伤残。二、腾彩芬后期行内固定钢板去除的医疗费用为10400.00元至13000.00元之间。三、腾彩芬的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。2017年04月25日，修文县司法局调解员吴榕主持双方就该事故进行调解未果。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，四被告仅在其引起原告所饲养的牛撞倒原告致原告受伤存在过错，且原告对此无过错或重大过失的情况下，对原告所受损害依法承担全部赔偿责任。而原告亦有义务对其摔倒受伤系被告过错导致牛将其撞倒所致提交证据证明。现原告所饲养的牛将其撞倒的原因系本案争议的焦点。原告主张其饲养的牛将其撞倒系被告陈廷林拍打牛所致，但对该事实仅有原告的陈述，四被告对该事实均未认可，且原告未能提交充分证据与其陈述相互佐证。故原告主张四被告对其摔倒受伤的事实存在过错，证据不足，其请求四被告对其损失进行赔偿的主张，法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告腾彩芬全部诉讼请求。案件受理费2112.00元，减半收取计1056.00元，由原告腾彩芬负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”、第八十三条“因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。”的规定，饲养的动物造成他人损害的，一般应当由动物饲养人或者管理人承担侵权责任，但因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人有权向第三人请求赔偿。本案的争议焦点被上诉人陈廷林是否拍打过牛，并且造成牛撞倒上诉人腾彩芬的结果。上诉人腾彩芬主张是被上诉人陈廷林拍打过牛，并且造成牛撞倒自己受伤的。而四被上诉人均否认该事实。上诉人腾彩芬主张基于被上诉人陈廷林事后为其支付入院费用4200元的行为可以推断出被上诉人陈廷林存在打牛的行为存在过错，被上诉人陈廷林则主张该款是借款，自己是帮助对方的好意行为。本案中，上诉人腾彩芬主张推定所运用的“常理”与社会提倡的道德规范相冲突，对其推定主张的支持将人为地制造司法和道德的矛盾和对立，对其主张本院不予采信。腾彩芬作为本案原告，对被上诉人存在过错承担举证责任，但本案中上诉人未能向法院提交证据证明四被上诉人对于上诉人受伤存在过错，因此，不能证明存在第三人的过错致使动物造成其损害，故一审法院未支持腾彩芬的诉讼请求并无不当，上诉人腾彩芬的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2112元，由上诉人腾彩芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 李 蓉
审判员 符黎音
二〇一八年八月九日
书记员 顾丽萍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初44号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某，个体户。因涉嫌诈骗罪于2015年12月11日被兰溪市公安局依法刑事拘留，2015年12月22日依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月初，被告人陈某通过58同城网站，利用伪造的名为颜卡特的身份证以月租金1600元从江某处租得兰溪市云山街道中央公馆A2608室一个月的租住权。2015年11月中旬，被告人陈某在58同城网站上发布出租中央公馆A2608室的虚假信息，并利用其拾到的付超群的身份证，以付超群的名义将中央公馆A2608室出租给被害人朱某，骗取了被害人朱某一年的租金人民币12000元及押金人民币1500元。
案发后，被告人陈某亲属退还了被害人朱某人民币13500元，取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述和辩解，被害人朱某的陈述，证人江某的证言，租赁合同、收条、谅解书、房屋所有权证、抓获经过，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，及被告人陈某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈某亲属现已退出全部诈骗款，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 刘友富
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨旭娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初15号
原告：吕某，女，1942年7月11日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：赵某甲，男，1961年11月1日出生，汉族，下岗工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：赵某乙，女，1964年4月29日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告吕某与被告赵某甲、赵某乙法定继承一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员谭福英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某、被告赵某甲到庭参加诉讼。被告赵某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：其丈夫赵春树于2009年6月3日去世，生前有一处房产，坐落于龙子湖区XXX大院号楼单元楼XX号，面积44平方米。拆迁后还原为XXXX花园X号楼X单元XXX室，面积为72.97平方米，其中增加的面积是赵某甲出资购买。由于被告赵某乙在其父病重及去世和哀悼期间没有吊唁及去殡仪馆送父亲一程，加之，从其父生病到去世，直到现在对原告从不关心也没有赡养过原告，故诉至法院，要求剥夺其继承赵春树的房产权，归原告所有。
被告赵某甲辩称：原告所述属实。父亲和母亲留有的房屋面积是44平方米，拆迁后扩建的房屋面积是其购买的。一切以母亲的意见处理。
被告赵某乙未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告吕某与赵春树系夫妻关系，双方生有一子（名赵某甲）一女（名赵某乙）。2009年6月3日赵春树去世，留有坐落于蚌埠市龙子湖区XXX大院X号楼X单元X楼XX号，面积为44平方米的房屋一处。2010年2月该处房屋拆迁，还原在蚌埠市龙子湖区XXXX花园X号楼X单元XXX室。2016年1月5日原告吕某以被告赵某乙在父亲赵春树生病期间未尽义务，诉至法院，要求剥夺被告赵某乙的继承权。
本院认为：坐落于蚌埠市龙子湖区XXX大院X号楼X单元X楼X号，面积44平方米的房屋是吕某与赵春树的夫妻共同财产。被告赵某甲、赵某乙是吕某与赵春树的子女，因此，被告赵某甲、赵某乙享有继承被继承人赵春树遗产的权利；根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。故赵春树的遗产应是该讼争房屋的一半，由同一顺序继承人继承遗产。并由原告吕某、被告赵某甲、赵某乙共同继承，每人享有房屋一半的三分之一份额。原告吕某提出被告赵某乙对赵春树未尽义务，要求剥夺其继承权的主张，其并未向本院提供证据，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
原告吕某、被告赵某甲、赵某乙每人继承原坐落于蚌埠市龙子湖区XXX大院X号楼X单元X楼XX号，面积44平方米房屋一半的三分之一的份额。
案件受理费80元，减半收取40元，由吕某承担10元、赵某甲承担15元、赵某乙承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 谭福英
二〇一六年三月四日
书记员 闻 雅
附：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3488号
原告:ＸＸ，男，1975年6月8日生，住址青岛市李沧区。
被告：青岛黄海汽车维修有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路6号。
法定代表人：徐万峰
被告：青岛交运崂山运输有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔路6号。
法定代表人：毛德丰
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 员 宫 茜
人民陪审员 徐 乐
人民陪审员 王东红
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘克升
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许立二民终字第83号
上诉人（原审被告）常州市武进柴油机厂。
法定代表人张仲放，该厂厂长。
委托代理人殷力强，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人姚金星，男，系该厂员工。
上诉人（原审被告）江苏新城地产股份有限公司。
法定代表人王振华，该公司董事长。
委托代理人许法磊，该公司法律事务部律师。
被上诉人（原审原告）河南奔马股份有限公司。
法定代表人楚金甫，该公司董事长。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人常州市武进柴油机厂、江苏新城地产股份有限公司与被上诉人河南奔马股份有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第00878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭对本案进行了审理。上诉人常州市武进柴油机厂的委托代理人殷力强、姚金星，上诉人江苏新城地产股份有限公司的委托代理人许法磊，被上诉人河南奔马股份有限公司的委托代理人岳营周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人常州市武进柴油机厂上诉称，一审裁定认定事实错误，江苏省常州市武进区人民法院于2013年3月受理的上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，与一审法院同年5月受理的被上诉人诉江苏新城地产股份有限公司和上诉人债权转让合同纠纷一案虽然案由不同，但系基于同一法律事实，若被上诉人认为债权转让无效，完全可以在上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案中以抗辩或反诉的方式提起，且一审法院在对本案关键事实的认定上存在错误。根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》中的相关规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生的纠纷，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理，据此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。
上诉人江苏新城地产股份有限公司上诉意见同上诉人常州市武进柴油机厂的上诉理由，同时还认为本案案由系债权转让合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在江苏省常州市，故本案应由江苏省常州市武进区人民法院审理。
被上诉人河南奔马股份有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院在审理过程中，上诉人江苏新城地产股份有限公司、常州市武进柴油机厂分别于2013年12月31日和2014年1月2日以双方已达成调解协议为由向本院递交撤回上诉申请，经审查，本院认为，上诉人江苏新城地产股份有限公司、常州市武进柴油机厂撤回上诉的申请不违反法律规定，根据自愿、合法以及尊重当事人意思自治原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏新城地产股份有限公司、常州市武进柴油机厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 蔡文慧
审判员 谷德福
二〇一四年元月六日
书记员 段明明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执异4号
案外人：武庆宝，男，1991年11月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。
申请执行人：乐荣康，男，1960年12月31日出生，汉族，住南昌市高新区。
被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县王家镇，组织机构代码69944011-3。
在本院执行的乐荣康与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人武庆宝于2017年2月22日对本院拍卖的被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司在盘锦市大洼县王家镇旭东村开发的狮城项目中的预售商品房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人武庆宝称，法院拍卖的盘锦金远宝兴房地产开发有限公司在盘锦市大洼县王家镇旭东村开发的狮城项目中房产系由异议人购买，该房产所有权已经归异议人所有，请求法院停止对该房产的拍卖。
申请执行人乐荣康称，上述房产已办理预售登记手续，预售登记权利人即为申请执行人本人，因被执行人拒不履行法律义务，法院在执行中拍卖房产并无不妥，异议应予驳回。
本院查明：
一、乐荣康与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行依据为本院（2014）高新民初字第591号民事判决书。该判决确认：被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司应向申请人乐荣康支付借款25844682.00元、利息3537476.4元、逾期利息、罚息6202723.68元（暂计算至2014年11月16日）、案件受理费及保全费22万元。
二、2013年5月14日，乐荣康与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订了狮城项目中185套房产的商品房买卖合同并在房管部门办理了预告登记手续，登记权利人即为本案申请执行人乐荣康，意在为双方借款合同的履行提供担保。该案在审理过程中，本院于2014年8月12日以（2014）高新民初字第591-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了上述185套预售商品房，本院系首封法院，并在执行中办理了续查封手续。
三、异议人主张所有权并请求排除执行的房产即为上述185套中的一套。异议人提供的商品房买卖合同载明：房屋总价款231157元，在2013年10月17日前交纳首期房款185000元，合同未注明签订时间。该合同未办理预告登记。
四、因被执行人在本院发出执行通知后未履行法律义务，本院作出（2015）高新执字第14-3号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司开发的坐落于盘锦市大洼县王家镇旭东村的房产项目中预告登记权利人为乐荣康的185套商品房，面积合计18097.07平方米。现拍卖程序正在进行。
五、上述拍卖中的185套商品房现仍在建设中，尚未达到合同约定的交付条件，也未办理房屋的初始登记。
本院认为，案涉房产的所有权现仍属被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，且申请执行人系预告登记权利人，本院依法拍卖并无不当。案外人武庆宝对案涉房产主张所有权并据此请求排除执行，无事实和法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人武庆宝的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐卫平
审判员 胡显耀
审判员 周丽华
二〇一七年三月十五日
书记员 徐升声
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执异4号案外人：武庆宝，男，1991年11月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人：乐荣康，男，1960年12月31日出生，汉族，住南昌市高新区。被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县王家镇，组织机构代码69944011-3。在本院执行的乐荣康与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人武庆宝于2017年2月22日对本院拍卖的被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司在盘锦市大洼县王家镇旭东村开发的狮城项目中的预售商品房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人武庆宝称，法院拍卖的盘锦金远宝兴房地产开发有限公司在盘锦市大洼县王家镇旭东村开发的狮城项目中房产系由异议人购买，该房产所有权已经归异议人所有，请求法院停止对该房产的拍卖。申请执行人乐荣康称，上述房产已办理预售登记手续，预售登记权利人即为申请执行人本人，因被执行人拒不履行法律义务，法院在执行中拍卖房产并无不妥，异议应予驳回。本院查明：一、乐荣康与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行依据为本院（2014）高新民初字第591号民事判决书。该判决确认：被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司应向申请人乐荣康支付借款25844682.00元、利息3537476.4元、逾期利息、罚息6202723.68元（暂计算至2014年11月16日）、案件受理费及保全费22万元。二、2013年5月14日，乐荣康与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订了狮城项目中185套房产的商品房买卖合同并在房管部门办理了预告登记手续，登记权利人即为本案申请执行人乐荣康，意在为双方借款合同的履行提供担保。该案在审理过程中，本院于2014年8月12日以（2014）高新民初字第591-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了上述185套预售商品房，本院系首封法院，并在执行中办理了续查封手续。三、异议人主张所有权并请求排除执行的房产即为上述185套中的一套。异议人提供的商品房买卖合同载明：房屋总价款231157元，在2013年10月17日前交纳首期房款185000元，合同未注明签订时间。该合同未办理预告登记。四、因被执行人在本院发出执行通知后未履行法律义务，本院作出（2015）高新执字第14-3号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司开发的坐落于盘锦市大洼县王家镇旭东村的房产项目中预告登记权利人为乐荣康的185套商品房，面积合计18097.07平方米。现拍卖程序正在进行。五、上述拍卖中的185套商品房现仍在建设中，尚未达到合同约定的交付条件，也未办理房屋的初始登记。本院认为，案涉房产的所有权现仍属被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，且申请执行人系预告登记权利人，本院依法拍卖并无不当。案外人武庆宝对案涉房产主张所有权并据此请求排除执行，无事实和法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人武庆宝的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐卫平审判员  胡显耀审判员  周丽华二〇一七年三月十五日书记员  徐升声
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初279号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人孙少波，男，1987年8月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月16日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人孙少波犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉，被告人孙少波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2016年7月13日7时许，被告人孙少波因与同村李某某父子存在矛盾，醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号黑色帝豪轿车沿村内道路前往李某某的荣荣超市滋事，李某某父子报警后，孙少波被警方查获。经鉴定，被告人孙少波血液内乙醇含量为171.4mg/100ml。
另查明，孙少波所在的盐镇乡xx村委出具证明，愿意协助司法机关对孙少波实行社区矫正。
上述事实，被告人孙少波在法庭审理过程中没有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人孙少波的供述、证人证言、受案登记表、查某、户籍及无前科证明、法医学司法鉴定检验报告书等。
本院认为：被告人孙少波在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。孙少波自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚。孙少波所在的宜阳县盐镇乡xx村村委会出具证明，对孙少波判处缓刑在其所在的村委会不会产生重大不良影响，愿意协助司法机关对其进行社区矫正，故可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙少波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵振江
二〇一七年八月十七日
书记员 董东栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7212号
上诉人（原审被告）：广东顺德节王电气科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人:胡志学。
委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永昭，广东晨诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连国荣，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：胡志学，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永昭，广东晨诺律师事务所律师。
上诉人广东顺德节王电气科技有限公司因与被上诉人连国荣及原审被告胡志学民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11968号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东顺德节王电气科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月十七日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7212号上诉人（原审被告）：广东顺德节王电气科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人:胡志学。委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永昭，广东晨诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连国荣，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：胡志学，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永昭，广东晨诺律师事务所律师。上诉人广东顺德节王电气科技有限公司因与被上诉人连国荣及原审被告胡志学民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11968号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东顺德节王电气科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月十七日书 记 员  潘秀莲
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0222行审31号
申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。
住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。
法定代表人：苏志杰，该局局长。
委托代理人：覃育勇，该局监察员。
委托代理人：梁丽芳，该局监察员。
被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。
住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。
法定代表人：吴海金，职务：董事长。
申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-31《柳城县人力资源和社会保障局<劳动保障监察行政处理决定书>》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，当事人在法定�限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韦 沅
广西壮族自治区柳城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0222行审31号申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。法定代表人：苏志杰，该局局长。委托代理人：覃育勇，该局监察员。委托代理人：梁丽芳，该局监察员。被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。法定代表人：吴海金，职务：董事长。申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-31《柳城县人力资源和社会保障局》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，当事人在法定�限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  兰韦兵审 判 员  覃卫泽人民陪审员  凌鸿振二〇一七年十一月三日书 记 员  韦 沅
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3331号
原告：石家庄正中科技有限公司，住所地正定县正定镇正无公路北（华安东路）。
法定代表人：丁文战，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高嘉轩，该公司行政经理。
委托诉讼代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
被告：江西正合环保工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都大厦A栋（第1-28层）。
法定代表人：邱志猛，该公司总经理。
石家庄正中科技有限公司与江西正合环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告石家庄正中科技有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄正中科技有限公司撤诉。
案件受理费227元，减半收取计113.5元，由石家庄正中科技有限公司负担。
审判员 吴玉光
二〇一七年十月十六日
书记员 刘佳欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20811号
罪犯赵彩，女，1978年6月18日出生，汉族，湖北省施恩市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年一月十七日作出（2010）昆刑三初字第604号刑事判决，以被告人赵彩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12657号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵彩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵彩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵彩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵彩减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月8日起至2023年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎军才，男，汉族，1971年8月8日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市人民政府，住所地：广西壮族自治区贵港市荷城路888号。
法定代表人：农融，该市市长。
委托代理人：李培红，贵港市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：谭振裕，广西诚济律师事务所律师。
再审申请人黎军才因与被申请人贵港市人民政府（以下简称贵港市政府）房屋征收补偿纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的(2015)桂行终字第124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2014年11月21日，贵港市政府作出贵政征补(2014)第23号《房屋征收补偿决定书》(以下简称第23号补偿决定)，决定：一、对被征收人黎军才坐落于贵港市备战路原贵港市天鹅茶叶有限公司宿舍内的房屋实施征收，按照《贵港市日用品配送中心商务区项目建设房屋征收补偿安置方案》的规定，给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，黎军才应得的货币补偿数额包括房屋评估价93800元、土地评估价57771元、房屋装修补偿10268元、临时安置补助费5880元、搬迁补助费980元，合计168699元。三、如被征收人选择产权调换的，征收人为其提供的产权调换房实行建筑面积1：1就地安置(属于全产权的商品房)，安置房面积超出被征收房屋面积部分差价，由被征收人黎军才按安置房同类的市场售价补足；安置房面积不足被征收房屋面积部分差价，由征收人按被征收房屋的市场评估价格进行货币补偿。被征收人应得的临时安置费、装修补偿费、附属设施迁移补助费等按房屋征收补偿方案进行补偿。四、被征收人自接到本决定之日起15日内到房屋征收部门选择补偿方式，逾期的则视为选择货币补偿。黎军才不服该决定，经申请行政复议被维持后，提起本案诉讼，请求撤销第23号决定。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持原判。
黎军才申请再审称：一、涉案房地产先由贵港市政府出让给投资开发商，后由贵港市政府发文决定征收。未征收先出让行为违法，侵犯其合法权益。二、“贵港市日用品配送中心商务区”项目是贵港市农业生产资料公司开发建设的商业项目，而非一、二审判决认定的旧城改造项目。三、原审判决适用法律错误。贵港市政府颠倒行政行为程序，对其房地产先出让再征收，属于以合法形式掩盖非法目的的行为。请求撤销一、二审判决，撤销第23号决定，诉讼费由贵港市政府负担。
贵港市政府提交意见称：一、《征收房屋通告》决定征收贵港市日用品配送中心商务区项目建设范围内的房屋及附属物属于公共利益需要，事实清楚。该项目是经贵港市发展和改革委员会同意备案的开发项目，目的为完善城市服务功能，发展地方经济，对项目范围内基础设施落后等状况进行旧城区改造并建设商务集中区，符合相关规定。二、征收程序合法，没有违反法律行政法规的强制性规定。该项目的出让和征收均依照法定程序实施，充分保证被征收主体的知情权和异议权。三、选择评估机构的程序正当，所选定的评估机构合法有效。告知并充分保证了被征收人协商选定房地产评估机构的权利，在被征收人无法达成一致意见的情况下，采取抽签随机方式确定了评估机构。四、被征收房屋的价值评估程序合法，评估结果客观公平公正。在评估报告送达、评估异议、权利救济上也充分保证了黎军才的权利。五、第23号决定的补偿方案公平、公正，符合房屋征收补偿的政策法规。考虑到黎军才的实际利益，按照建筑面积1:1就地安置，且提供的安置房属于全产权的商品房，已最大程度上维护和保证了黎军才的利益。综上，请求驳回再审申请。
本院认为，本案是房屋征收补偿纠纷。本案的争议焦点是，黎军才的再审申请是否成立，涉及房屋征收等前置行政行为是否合法以及补偿标准是否合法的问题。
关于房屋征收等前置行政行为问题。贵港市政府作出的《征收房屋通告》，决定对包括黎军才房屋在内的贵港市日用品配送中心商务区项目建设范围内的房屋及附属物进行征收。黎军才在法定期限内未对该通告申请行政复议或提起行政诉讼。黎军才关于征收房屋不符合公共利益的主张，因贵港市发展和改革委员会《关于同意贵港市日用品配送中心商务区项目备案的通知》明确该项目建设系为完善城市服务功能、发展地方经济，贵港市政府《征收房屋通告》亦表明征收目的为旧城改造，建设商务集中区，商业开发方式并不影响旧城改造的目的，因此黎军才关于不符合公共利益的主张，本院不予支持。黎军才关于贵港市政府先出让土地、后征收房屋违反法定程序的主张，《贵港市中心城区房屋征收与补偿暂行办法》已明确规定被征收房屋的评估时点为房屋征收决定公告之日，因此不影响黎军才被征收房屋价值的评估，亦不影响黎军才对房屋的实际使用，未减损黎军才作为被征收人，在本案中享有的被补偿安置的权益，故本院对该主张不予支持。
关于补偿标准问题。经一、二审法院查明，评估公司对黎军才的房地产价值进行评估，向房屋征收部门出具了《房屋征收补偿评估报告》和《估价结果公示》，房屋征收部门已将上述评估报告和估价结果送达给黎军才，黎军才没有申请复核。黎军才在申请再审过程中，并未提出新的证据证明补偿标准过低，故一、二审判决认为补偿标准符合法律规定并无不当。
综上，黎军才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黎军才的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 黄金龙
审 判 员 宫邦友
二〇一六年十月二十七日
法官助理 陈伏发
书 记 员 夏士莲
附：本案相关法律依据
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2．《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5080号.
原告：武汉工程建设监理咨询有限公司（以下简称武汉工程监理公司），住所地：武汉市西湖区将军路街办宏图路33号。统一社会信用代码：91420100177748102P。
法定代表人：刘治栋，职务：董事长。
委托代理人：张兰，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人：胡昭军，贵州本芳（贵阳）律师事务所实习律师。
被告：贵州新恒基房地产开发有限公司（以下简称新恒基公司），住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路南冲北巷1号新恒基花园F幢负1夹层1号。统一社会信用代码：915200007143079873。
法定代表人：陈国财，职务：董事长兼经理。
原告武汉工程监理公司与被告新恒基公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。
原告武汉工程监理公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告监理费共计人民币710000元，并以710000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准从2018年4月1日起至付清之日止赔偿原告利息损失。事实和理由：2013年8月20日，原告武汉工程监理公司与被告新恒基公司签订建设工程监理合同，并于2014年4月向罗甸县住房和城乡建设局进行备案登记。合同约定：原告向被告位于贵州省××龙坪镇的建设工程东城国际项目提供监理服务；工程规模共计1998333.39平方米；监理期限自2013年8月18日至2016年8月17日；监理酬金为2150000元，被告应按照合同约定向原告支付监理酬金。2014年3月26日，原告与被告就正本合同签订《补充协议》，对正本合同部分事项进行补充。补充协议中约定：被告按合同工期每年向原告支付监理费贰拾五万元整。第一次支付的时间及金额为：自监理合同签订后，被告即向原告支付五万元，半年后支付壹拾万元，年底再支付壹拾万元，以此类推；补充协议与正本合同有冲突的，以补充协议为准。合同签订后，原告依约提供了相应的监理服务，被告对原告已完成的监理事项从无异议。双方约定的监理服务工期届满后，因被告原因，本工程未按时完工，双方继续履行监理服务合同至今。但被告未按合同约定按时向原告支付监理服务费，截至2018年4月，被告应向原告支付的监理服务费共计1150000元，但被告仅陆续支付了440000元，尚欠710000元未支付。原告多次要求被告支付该差欠的监理费无果，故诉至法院，诉请如前。庭审中，原告申请放弃向新恒基公司主张支付2017年1月1日以后的监理服务费，变更诉讼请求为判决被告支付原告2013年8月10日至2016年12月31日的监理费共计人民币394000元，并以394000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准从2017年1月1日起至付清之日止赔偿原告利息损失。
本院审查认为，本案系建设工程监理合同纠纷。因涉案工程项目为“罗甸县龙坪镇东城国际项目”，涉及工程施工、竣工验收、移交、停工等调查以及相关住建、质监部门证据调取，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省罗甸县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 鲁迪
二〇一八年七月十九日
书记员 ＸＸ
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3752号
原告：宁夏银祥物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街413号红运新村院内。
法定代表人：燕云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宁红，系该公司员工。
被告张东银,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银祥物业服务有限公司与被告张东银物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏银祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银祥物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏银祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银祥物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十日
书记员 叶文欣
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2297号
原告：鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司,统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街北新世纪小区。
法定代表人：韩冬梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：白银，该公司法务。
被告：高秀英。
鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司与高秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25，由鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司负担。
审判员 王志成
{文书日期}
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初6136号
原告昆明尊园房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b。
法定代表人李云波，总经理。
委托代理人徐黄平，女，汉族，1990年2月15日出生。
委托代理人倪炳超，男，汉族，1988年11月23日出生。
被告王云香，女，汉族，1989年10月12日出生。
第三人杨昆生，男，汉族，1949年9月16日出生。
第三人杜焕玲，女，汉族，1954年11月30日出生。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告王云香、第三人杨昆生、杜焕玲居间合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆明尊园房地产经纪有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担，余额26.5元，按规定退还原告昆明尊园房地产经纪有限公司。
审 判 长 冷 雨 静
代理审判员 郑代园子
人民陪审员 王 冰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 涵 驰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初317号
原告：任桂容，退休职工。
委托诉讼代理人：马辉忠，湖北风劲律师事务所律师。
被告：湖北庄泰肥业有限公司，住所地黄石市黄石港区交通路76-1号。
法定代表人：吴开勋，经理。
被告：吴初文。
被告：姜冬梅。
被告：张政进。
原告任桂容与被告湖北庄泰肥业有限公司、吴初文、姜冬梅、张政进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任桂容及其委托诉讼代理人马辉忠到庭参加诉讼；被告湖北庄泰肥业有限公司、吴初文、姜冬梅、张政进经�院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任桂容向本院提出诉讼请求：1、被告湖北庄泰肥业有限公司、吴初文、姜冬梅、张政进立即支付原告借款本息合计162.94万元（其中本金127万元、利息计算至2016年3月1日，以后利息另行计算）。2、诉讼费、保全费、执行费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告湖北庄泰肥业有限公司、吴初文、姜冬梅、张政进立即支付原告借款本金127万元及利息（借款91万元的利息按年利率30%计付；借款36万元按月息2%计付；二笔借款从2015年3月1日起至2016年3月1日止的利息为359400元，并从2016年3月2日起计算至借款还清之日止按各自利率分别计付）。事实与理由：2015年3月1日前，被告共同向原告借款合计人民币壹佰贰拾柒万元整，其中91万元借款期限一年，年息30%；36万元借款未约定借款期限，月息2分。被告湖北庄泰肥业有限公司、吴初文、姜冬梅于2015年3月1日出具借条，被告张政进承担连带担保责任。
被告湖北庄泰肥业有限公司、吴初文、姜冬梅、张政进未到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，亦放弃了对原告陈述的事实进行反驳的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2014年3月1日前被告湖北庄泰肥业有限公司、吴初文、姜冬梅通过被告张政进向原告任桂容借款共计106万元。2015年3月1日被告湖北庄泰肥业有限公司、吴初文、姜冬梅将106万元借款拆分为70万元和36万元分别向原告出具借条。被告张政进作为担保人签字确认其承担连带责任。借条内容分别为：1、“今借到任桂容老板人民币玖拾壹万元整（￥91万）年息30%，借期壹年。（2015年3月1日至2016年3月1日）。”该笔借款由2014年3月1日前的借款70万元加上2014年全年按年息30%计息即利息210000元组成。2、“今借到任桂容老板人民币叁拾陆万分整（￥36万）月息2分，按月付息。”被告湖北庄泰肥业有限公司、吴初文、姜冬梅出具上述借条后，未再向原告支付本息。
本院认为，原告任桂容与被告湖北庄泰肥业有限公司、吴初文、姜冬梅之间形成的借贷关系，系双方真实意思的表示，不违反法律法规规定，应为有效并受法律保护。被告湖北庄泰肥业有限公司、吴初文、姜冬梅未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息义务并支付逾期还款利息的责任。被告张政进作为连带责任担保人应对原告任桂容的借款承担连带清偿责任。原告主张四被告立即支付借款本金127�元的诉讼请求，本案中，原、被告确认借款36万元、70万元以及有21万元系按年利率30%计息转入本金的事实，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十八条的规定，利息计入本金的数额应为168000元。故本院依法支持四被告偿还原告借款本金1228000元；对原告主张的本金超过部分，本院依法不予支持。原告主张四被告给付借款91万元的利息按年利率30%计付；借款36万元按月息2%计付；二笔借款从2015年3月1日起至2016年3月1日止的利息为359400元，并从2016年3月2日起计算至借款还清之日止按各自利率分别计付的诉讼请求，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十六条的规定，本院依法支持四被告偿还原告借款1228000元的利息（以本金1228000元为基数从2015年3月1日起至借款还清之日止按年利率24%计付）；对原告主张的利息超出部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北庄泰肥业有限公司、吴初文、姜冬梅、张政进于本判决书生效后十日内向原告任桂容偿还借款本金1228000元及利息（以本金1228000元为基数从2015年3月1日起至借款还清之日止按年利率24%计付）。
二、驳回原告任桂容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19465元、�全费5000元，由被告湖北庄泰肥业有限公司、吴初文、姜冬梅、张政进共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费19465元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 鲁 纲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 盼
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执异7号
申请执行人：汪在明，男，1971年1月16日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市经济合作区。
被执行人：新疆鑫康泽米业有限责任公司，住所地第四师七十二团工业园区。
法定代表人：方海江，该公司总经理。
第三人：新疆生产建设兵团第四师七十二团，住所地新源县肖尔布拉克镇。
法定代表人：徐辉，该团团长。
第三人：方海江，男，1975年4月23日出生，汉族，第四师电力公司职员，住新疆伊宁市汉宾乡合作区安徽路998号菁华雅居。
本院在执行汪在明与新疆鑫康泽米业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人汪在明于2017年5月22日以第三人新疆生产建设兵团第四师七十二团与方海江系被执行人新疆鑫康泽米业有限责任公司的股东，公司经营中,二股东抽逃出资，致使被执行人无财产清偿债务为由，申请追加二股东为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年5月31日公开进行了听证。本案现已审查终结。
本院查明：申请执行人汪在明所称第三人新疆生产建设兵团第四师七十二团与方海江确系被执行人新疆鑫康泽米业有限责任公司股东，但申请执行人并未提出二股东有抽逃出资的表现形式及事实依据。
本院认为：依据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：公司成立后，股东不得抽逃出资。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条规定：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案申请执行人汪在明未能举证证明第三人新疆生产建设兵团第四师七十二团与方海江作为被执行人新疆鑫康泽米业有限责任公司的股东，在公司经营期间有抽逃出资的表现形式，更无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汪在明要求追加第三人新疆生产建设兵团第四师七十二团与方海江为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议。
审判长 周 军
审判员 孙 星 慧
审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一七年六月二日
书记员 吴 飞 翔
长�高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第512号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华。
被执行人刘铁山、王美玉。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人刘铁山、王美玉抵押合同纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2013）长高开民初字第653号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
�〇一六年七月十二日
书 记 员 李丽坤
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初407号
原告：徐杨富，男，1988年1月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶剑波，男，1984年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告徐杨富与被告叶剑波民间借贷纠纷一案中，原告徐杨富于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐杨富撤回起诉。
案件受理费1150元（减半收取），由原告徐杨富负担。
审 判 员 林戈
二〇一八年二月五日
代书记员 项瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初407号原告：徐杨富，男，1988年1月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶剑波，男，1984年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告徐杨富与被告叶剑波民间借贷纠纷一案中，原告徐杨富于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐杨富撤回起诉。案件受理费1150元（减半收取），由原告徐杨富负担。审 判 员 林戈二〇一八年二月五日代书记员 项瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二终字第00140号
上诉人（原审原告）：黄丽娟。
被上诉人（原审被告）：铁岭市通用建筑材料有限公司。
被上诉人（原审被告）：陈国添。
上诉人黄丽娟因与被上诉人铁岭市通用建筑材料有限公司、陈国添股东资格确认纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员赵国忠担任审判长，代理审判员宋格主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。黄丽娟到庭参加诉讼，铁岭市通用建筑材料有限公司、陈国添经传票依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）第二十二条规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”第二十四条规定“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资�益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”第二十八条规定“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。”
上诉人黄丽娟称：陈国添借走黄丽娟身份证并冒用黄丽娟名义注册铁岭市通用建筑材料有限公司，黄丽娟本人并不知情，且未向公司出资或认缴出资，更未参与公司的经营管理与利润分配。2014年1月，陈国添事先拟好《隐名股资协议书》，并要求黄丽娟签字，黄丽娟不同意作为冒名股东，拒绝签字，陈国添坚持认为黄丽娟系�司股东。因此，黄丽娟与本案有直接利害关系，起诉请求确认其不具有铁岭市通用建筑材料有限公司股东资格。原审对此没有经过开庭审理。综上，本案事实不清、证据不足，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00431号民事裁定；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 周新蕊
代理审判员 宋 格
二〇一五年四月三日
书 记 员 彭云龙