济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第722号
原告：范群英，女，1967年出生，汉族，山东省农业厅公务员，住济南市。
委托代理人尹德存，山东舜通律师事务所律�。
被告：李彦赓，男，1965年出生，汉族，中国建设银行济南历下支行职工，住济南市。
原告范群英与被告李彦赓离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。后本案由适用简易程序转为普通程序，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员李淑平、吴卫平组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告范群英及委托代理人尹德存，被告李彦赓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范群英诉称，原、被告于1990年4月22日结婚，1992年7月19日生育一子李昊泽。结婚后双方感情尚可，近五六年时间被告经常为琐事与原告争吵，动辄殴打原告。2012年3月3日被告无故殴打原告，致原告左尺骨近端骨折，经济南市公安局历下区分局鉴定为轻伤，目前该案已立案侦查。2012年3月份原告出院后为了保证生命安全，与孩子一直在外租房居住至今。原告认为，被告的家庭暴力及其故意伤害原告的犯罪行为导致双方感情彻底破裂，为此，原告请求法院依法判决：1、原告范群英与被告李彦赓离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即位于济南市房产、被告李彦赓的股票资金及银行存款；3、本案诉讼费用由被告李彦赓承担。
原告范群英为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于1990年4月22日登记结婚，两人系夫妻关系；
证据2、户口本1份，证明原、被告户籍所在地及与双方之子李昊泽的关系；
证据3、济南市第一人民医院住院病案1宗，证明被告殴打原告致伤的事实；
证据4、山东中医药大学附属医院住院病案2份，证明被告殴打原告致伤的事实；
证据5、济南�公安局历下分局出具的鉴定结论通知书1份，证明被告殴打原告致原告轻伤的事实；
证据6、原、被告之子李昊泽证言1份，证明原告与儿子李昊泽自2012年3月份就已经在外租房居住至今；
证据7、房屋租赁合同1份，证明原告在外租房居住的事实；
证据8、济南市房屋所有权证书1份，证明该房产系双方共同财产；
证据9、2014年4月20日至2016年4月20日房屋租赁合同2份，收取房租的收条2份，原、被告之子李昊泽出具的证明1份，证明原告与孩子李昊泽一直在外租房居住，目前李昊泽没有工作，到2015年花费大约40万元，房屋应当判决给原告居住，同时也解决孩子今后结婚住房的问题；
证据10、被告李彦赓的华夏证券股票的交易卡及账户号1份、湘财证券股票证号1份，华夏银行、建设银行、招商银行开户的账户（均为复印件），证明被告李彦赓曾经有过这些账户，原告要求对账户存款予以分割。
被告李彦赓辩称，一、被告同意与原告离婚。原、被告婚后因性格不和，是非标准不一致，生活观念和生活方式不同而经常发生矛盾，导致感情产生裂痕。双方在经济方面、教育子女方面的突出矛盾，加剧了感情破裂。双方自2011年2月21日起连续分居，2012年3月15日原告弃家出走，下落不明，至此被告认为双方感情已完全破裂，婚姻无法挽救，理应结束这段不幸的婚姻。二、关于住所问题，原告诉称当前住“济南市”是不真实的，与其诉称“在外租房居住至今”自相矛盾。三、原告诉称遭受家庭暴力，被告无故殴打至其轻伤，被告具有“故意伤害原告的犯罪行为”的说法不能成立。被告不但没有实施家庭暴力，反而深受原告的家庭暴力之害，被告长期生活在原告的家庭暴力阴影之下和惶恐不安之中，到后期已近崩溃。四、双方共同财产为济南市的住房一处，另外还有原打算为儿子出国留学作为保证金的20万元人民币存款，双方共同债务为尚欠招商银行30万元贷款。1、关于招商银行的贷款，原先的贷款额度和金额是30万元，现修改为40万元，理由是已经偿还的10万元贷款是双方的共同债务，所以按40万元贷款，由双方均担，由原告承担20万元，被告还偿还贷款利息13万元，这也是夫妻共同债务，应当共同承担，由原告承担6.5万元。2、关于共同财产中的存款，有证据表明原告掌握存款50万元，被告要求分得25万元，由原告向被告支付。3、由于2012年支持孩子出国，原、被告共同筹集了20万元，后孩子没有出国，被告主张其中的三分之一，要求原告向被告支付6万元。4、原告自2009年投资安利直销，被告估计原告存有20万元，主张原告向被告支付10万元。5、关于共同住房，被告主张分得房屋，由被告给付原告50%的款项补偿。6、原告在齐鲁证券公司有股票账户，被告主张一半的份额。7、对原告主张的被告开户的湘财证券、华夏证券公司的账户，现在没有资金。8、被告现有建设银行存款400元，华夏银行没有存款，招商银行有300元存款。被告认为，离婚时为争夺财产而不择手段，甚至谋害另一方的言行，那不但不正常，不正当，而且应当受到谴责和制裁，原告的所作所为正是如此。
被告李彦赓为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、房屋所有权证、职工购房申请表、交款单据各1份，证明位于济南市房产系原、被告两人参加房改购买，购房款由被告个人缴纳；
证据2、2011年2月银行卡客户交易查询单1份，证明原、被告出售两人烟台的住房收入34.4万元，转入了原告的账户，其中20万元作为儿子出�留学的保证金，该20万元由原告另行保管，另外的12.5万元转入被告的账户，其中10万元归还了银行贷款；
证据3、2009年7月15日招商银行个人授信最高额抵押合同、个人授信协议各1份，个人贷款列表及还款清单一宗，证明原、被告共同从招商银行贷款40万元，其中的13万元用于购买烟台的房子，剩余的钱用于归还利息和购买股票，现在尚欠银行30万元；
证据4、打印的离婚协议书3份，证明该三份协议均由原告起草，协议中提到过招商银行的债务，证明原告对招商银行的贷款是知情的；
证据5、原告范群英的银行卡交易明细1份，证明原告有转移夫妻共同存款的行为，2010年12月18日原告转账支取25.6万元，该笔款项属于夫妻共同财产，被告主张分得一半。
经庭审质证，被告李彦赓对原告范群英提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9真实性无�议，但证据3、4、5不能说明原告致伤的原因，不能证明是被告打伤了原告，对于证据7有异议，被告不知情，对于证据10有异议，原告提交的证据系复印件，真实性无法确认，这些账户曾经有过，但是现在里面没有资金；原告范群英对于被告李彦赓提交的证据1无异议，但认为购房款是由原、被告的共同财产缴纳，对于证据2系复印件，真实性有异议，原告认为账户中的20万元用于交纳孩子李昊泽出国留学需要的保证金，手续办理完毕，该20万元保证金就可以使用，现在该款项已经让李昊泽全部消费，对于证据3有异议，对于贷款情况原告并不知情，也没有见过从银行贷出的款项，上面的签名也不是原告本人书写的，对于证据5系复印件，不予认可。
经审理，本院确认下列事实：原告范群英与被告李彦赓于1990年4月22日登记结婚。1992年7月19日生育一子，取名李昊泽。原告范群英与被告李彦赓婚后夫妻感情一般，因家庭琐事时常发生矛盾。2012年3月3日，原告范群英与被告李彦赓因协商孩子出国学习费用问题发生争执，原告范群英外伤致左尺骨近端骨折，先后前往济南市第一人民医院、山东中医药大学附属医院医治。自此原告范群英与其子李昊泽搬离原住处，在外租房居住至今。原告范群英以被告李彦赓有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告李彦赓离婚。被告李彦赓不认可对原告范群英行使暴力，同意离婚。
原、被告争议的焦点为夫妻共同财产的认定和分配：1、坐落于济南市房屋，系被告李彦赓与原告范群英共同参加房改购置，于2004年6月15日取得房屋所有权证（证号：济房权证省直字第某某某某某某号，建筑面积111.32平方米），该房产为夫妻共同财产，原、被告均同意按照房屋总值110万元予以分割，原、被告均主张分得房产，给予对方相应的价值补偿；2、原告范群英主张被告李彦赓名下的湘财证券公司、华夏证券公司的股票账户资金及华夏银行、建设银行、招商银行的存款，应作为夫妻共同财产进行分割，因原告范群英未提交证据证明上述财产价值，本院无法确认，本案不予处理，原告范群英可补充证据后，另案处理；3、被告李彦赓主张尚欠招商银行借款30万元，及被告李彦赓已经偿还银行的10万元本金及利息13万元，共计53万元，应为双方的债务，要求由原告范群英承担26.5万元。被告李彦赓提交2009年7月15日招商银行个人授信最高额抵押合同、个人授信协议各1份，记载被告李彦赓以其名下的房产为抵押物，申请总额度42万元的借款（一次性或可循环借款），对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、授信申请人提交并经授信人确�的借款申请书、借款借据及其他凭证予以约定；被告李彦赓提交个人贷款列表及还款清单一宗，载明被告李彦赓自2009年8月起循环申请不同额度的借款，并如约按期偿还本息，2013年5月22日被告李彦赓先向银行借款后还清了到期贷款本金30万元及利息，因此被告李彦赓主张尚欠银行贷款本金30万元及相应利息，情况属实，可认定为夫妻共同债务。被告李彦赓主张已经偿还的本金10万元及利息作为共同债务，理由不当，要求原告给付其一半补偿，本院不予支持；4、被告李彦赓主张原告范群英名下银行存款50万元，未能提供证据证实现有财产的存在，且原告范群英不予认可，被告李彦赓要求原告给付其一半，本院不予支持；5、被告李彦赓主张分割2012年为儿子李昊泽出国留学筹集的存款20万元，要求原告向其支付6万元，原告范群英述称该款项已由儿子李昊泽消费完毕，本案尚不能确认该财产状况，被告李彦赓可向其子李昊泽落实花费情况后，另行处理；6、被告李彦赓主张分割原告范群英投资安利产品的直销收益，分割原告范群英名下齐鲁证券公司股票账户资金，均未提交证据证明上述财产价值，本院无法确认，本案不予处理。被告李彦赓可补充证据后，另行处理。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有子女，建立了一定的夫妻感情，双方因生活琐事发生矛盾，双方均未有和好的表现，互不履行夫妻义务，自2013年3月分居生活至今，夫妻感情已经疏远。原告要求离婚，被告同意离婚，可见双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对于原告范群英要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。原、被告之子李昊泽已经成年，可自行独立生活。关于原、被告共有的济南市房产，尚存在抵押，且被告李彦赓名下尚欠银行贷款�该欠款为夫妻共同债务，原、被告均主张分得房屋，从房屋使用价值考虑，上述房屋归被告李彦赓所有，银行贷款由被告李彦赓负责偿还为宜。参照双方认可的房屋价值110万元，由被告李彦赓向原告范群英支付相应的房屋补偿款55万元，原告范群英承担银行贷款的一半，由其向被告李彦赓支付15万元。对于原、被告主张的其他财产分割，证据不足，本案不予处理。双方均可补充证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告范群英与被告李彦赓离婚；
二、坐落于济南市房产归被告李彦赓所有，被告李彦赓向原告范群英支付相应的房屋补偿款55万元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告李彦赓尚欠招商银行贷款本息由其负责偿还，原告范群英向被告李彦赓支付应负担的债务15万元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告范群英、被告李彦赓对财产分割的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元，由原告范群英、被告李彦赓各负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 琦