wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1569号上诉人（原审被告）：成都斐普尔纳酒店管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段20号1栋6楼6号。法定代表人：余德深，董事长。被上诉人（原审原告）：付迎春，男，汉族，1977年3月2日出生，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：蒋霞，女，汉族，1978年1月17日出生，住成都市成华区。上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司（以下简称斐普尔纳公司）因与被上诉人付迎春、蒋霞房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初3303号民事裁定，向本院提起上诉。斐普尔纳公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于成都市锦江区走马街68号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由房屋所在地人民法院即成都市锦江区人民法院专属管辖，成都市锦江区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人斐普尔纳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李加红代理审判员  李 露代理审判员  魏 明二〇一六年八月十八日书 记 员  李 瑶
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执58号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人艾兵。
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人艾兵仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第Ｅ00036615号仲裁裁决书立案执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经过对被执行人其他财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、房产、工商、房产、土地等财产信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)湛仲字第Ｅ00036615号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执58号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人艾兵。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人艾兵仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第Ｅ00036615号仲裁裁决书立案执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经过对被执行人其他财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、房产、工商、房产、土地等财产信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)湛仲字第Ｅ00036615号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新代理审判员  赵怀德代理审判员  王晓冬二〇一八年八月二十四日书 记 员  赵 亮
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初2086号
原告：陈绪宏，男，1969年12月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：焦云峰，男，1971年5月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告陈绪宏与被告焦云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，拟转为普通程序，并于2018年6月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1025元。
审判员 易朝阳
二〇一八年六月十五日
书记员 龚秀玲
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执618号
申请执行人：王忠海，男，1959年6月22日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
�院在执行汪劳人调字[2016]699号申请执行人王忠海与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王忠海与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书�追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]699号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1376号
被执行人张龙，男，1981年6月24日生，汉族。
本院于2013年5月20日作出的（2013）林刑初字第122号刑事判决已经发生法律效力，由于张龙没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月28日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张龙的财产进行了查证，被执行人张龙名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人张龙现正在监狱服刑。
本院认为，被执行人张龙目前没有其他可供执行的财产，且被执行人张龙现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人张龙新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第122号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初666号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈宣桥，男，汉族，1962年8月22日出生于湖北省武汉市，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年12月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人刘燚，湖北景盛律师事务所律师。
辩护人杨艳，湖北景盛律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人陈宣桥犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员张丽蕊、被告人陈宣桥及其辩护人刘燚、杨艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日0时许，被告人陈宣桥在武汉市洪山区港东名居2栋1单元3204房内，以人民币5000元的价格向张某贩卖疑似毒品“麻果”一袋，被民警当场查获；并收缴上述毒品和毒资。经搜查，另从被告人陈宣桥外套口袋内查缴疑似毒品“麻果”一袋。经现场称量，上述查缴毒品分别净重18.63克、18.76克。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重37.39克。
上述事实，被告人陈宣桥及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有：1.涉案物品照片；2.抓获、破案经过及情况说明、扣押笔录及清单、相关涉案照片、通话记录，身份证明材料、前科材料；3.证人张某的证言；4.武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；5.搜查、称量及取样笔录；6.被告人陈宣桥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宣桥违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺37.39克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈宣桥曾因非法持有毒品罪被判过刑，现又实施毒品犯罪，属于毒品再犯，应从重处罚；被告人陈宣桥当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈宣桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2030年5月23日止；罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺37.39克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周 冰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1212号
上诉人（一审原告）黄某甲，农民。
委托代理人杨锐观，农民。
被上诉人（一审被告）黄某乙，农民。
上诉人黄某甲因离婚纠纷一案，不服田林县人民法院（2015）田民一初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告自由恋爱后于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，××××年××月10生育了儿子黄某丙。婚后双方因生活琐事发生矛盾没能正确处理，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，故原告以夫妻感情已经完全破裂为由提起本案诉讼。
一审法院认为，原、被告是经自由恋爱后才登记结婚的，有一定的感情基础，但是婚后双方缺乏沟通和交流，对生活中产生的矛盾没能正确处理，只要双方能相互尊重，妥善处理好夫妻间的关系，经营好感情，各自反省，克服自身不足，改正各自的缺点，夫妻间互谅互让，多些沟通与宽容，夫妻和好是完全有可能的。原告称其与被告已有八年时间互不来往，但是其没有提供任何证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据或所提供的证据不足以证实其主张的，应该承担举证不能的后果，故原告这一主张，应不予采信。该案受理本案后，法院依法向被告送达了相关诉讼材料，但是被告无故拒不到庭，不进行答辩，也没有向法院提供任何证据，视为其放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到法定的离婚条件，原告要求与被告离婚的诉请，应不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系和有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定判决：驳回原告黄某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲承担。上诉人黄某甲不服一审判决，上诉称，上诉人自生完小孩后，因身体不好，被上诉人就已经想和上诉人离婚，当时上诉人认为小孩还小就忍着，到了2007年，被上诉人还是没有悔改，对上诉人恶语相向，上诉人于是就外出打工，在外出打工的8年期间，被上诉人并未寻找过上诉人。而且2014年1月，上诉人回娘家过年时，被上诉人得知后到上诉人娘家进行辱骂并殴打上诉人。上诉人提出起诉后，被上诉人扬言要打死上诉人，还经常电话威胁上诉人，这些事实说明双方已经没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂。综上，一审法院认定双方还有和好的条件是错误的，请求二审法院撤销一审判决，判决上诉人与被上诉人离婚。被上诉人黄某乙未作答辩。
二审审理期间上诉人、被上诉人均无新证据向本院提交。
二审经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人黄某甲与被上诉人黄某乙的夫妻感情是否已经破裂。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人系自由恋爱后结婚，双方共同生育了一个男孩，具有一定的感情基础。虽然双方因生活琐事产生矛盾，上诉人到外地打工后双方很少交流，但只要双方能够互相体谅包容，相互理解，从有利于孩子身心健康出发，共同维护家庭，双方的夫妻关系并非无法改善和调和。因此，上诉人与被上诉人之间并未达到夫妻感情确已破裂的程度，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 玉 江
审判员 凌文楼
二〇一六年一月十九日
书记员 劳 慧
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初136号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年11月20日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，无业，住广西宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被宁明县公安局执行逮捕。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2016年6月28日1时许，被告人周某某在家贩卖一粒毒品海洛因给吸毒人员李某时，被民警当场抓获。民警当场从周某某身上缴获毒资200元，从李某身上缴获一粒毒品海洛因可疑物，净重0.27克。经搜查，从周某某卧室床铺枕头下缴获两粒海洛因可疑物，净重0.3克；两小包冰毒可疑物，净重2.0克。经检验，从被缴获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因；从被缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及事实均没有异议，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2016年6月28日1时许，被告人周某某在家贩卖一粒毒品海洛因给吸毒人员李某时，被民警当场抓获。民警当场从周某某身上缴获毒资200元，从李某身上缴获一粒毒品海洛因可疑物，净重0.27克。经搜查，从周某某卧室床铺枕头下缴获两粒海洛因可疑物，净重0.3克；两小包冰毒可疑物，净重2.0克。经检验，从被缴获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因；从被缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，在开庭审理过程中，被告人周某某亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、强制隔离戒毒决定书、证人李某证言、鉴定意见及鉴定意见通知书、搜查笔录、收缴笔录、扣押清单、尿液检测报告书、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家关于毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据周某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年10月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因及甲基苯丙胺予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄秋玲
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 婧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初860号
原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。
代表人：罗微，董事长。
委托诉讼代理人：黄权甲，广西宁明农村商业银行股份有限公司板棍支行行长。
委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司资产风险部办事员。
被告：温甲平，男，1984年5月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告温甲平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员蒙栖梧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄聪睿到庭参加诉讼，原告的代表人罗微及其委托诉讼代理人黄权甲，被告温甲平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金50000元及利息8196.37元（利息暂计至2016年6月19日，归还时按照实际天数计算），本息共计58196.37元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告温甲平以采集松脂为由向原告申请借款50000元。原告与被告温甲平于2014年2月25日签订了个人借款合同（合同编号为：149702140464739），合同约定被告温甲平向原告借款50000元，借款当期执行年利率为9.225%，借款期限为二年，即从2014年2月25日至2016年2月24日止。借款合同签订后，原告依约向被告温甲平发放贷款50000元。贷款发放后，被告温甲平在贷款到期后没有按约定偿还借款本金及利息。经原告多次催收仍然没有还清本息。被告温甲平的行为已严重违约，损害原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。本案被告温甲平经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年2月24日，被告温甲平与原告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号为：149702140464739），约定由原告向被告温甲平提供借款50000元，贷款期限自2014年2月25日至2016年2月24日止，贷款用途为采集松脂。贷款利率按照贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.225%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以为的，本合同项下的借款利率不调整；借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整之日起，按照调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不再另行通知借款人。还款付息方式为按半年结息，借款本金采用到期一次性归还。另查明，原告依约向被告温甲平提供借款50000元后，被告温甲平未按照约定偿还借款本金及利息。截至2016年6月19日，被告温甲平尚欠借款本金为50000元，尚欠利息为8196.37元。2016年中国人民银行贷款一至五年的贷款年利率调整为4.75%。
本院认为，原告与温甲平之间签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立，合同有效。原告依约向被告温甲平发放贷款，被告温甲平借款后不按合同约定履行还款义务，显属违约，依法应履行还款义务，故原告要求被告温甲平偿还尚欠全部借款本息的诉讼请求，依法应予支持。
根据合同约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.225%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以为的，本合同项下的借款利率不调整；借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整之日起，按照调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不再另行通知借款人。还款付息方式为按半年结息，借款本金采用到期一次性归还。截至2016年6月19日，被告温甲平尚欠借款本金50000元，尚欠利息8196.37元，2016年中国人民银行贷款一至五年的贷款年利率调整为4.75%，按照合同约定，2016年6月20日起至本案生效判决确定的履行期限之日止的利息应以年利率4.75%上浮50%计算。综上所述，被告温甲平应向原告偿还借款本金50000元及利息，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温甲平偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付相应利息（其中截至2016年6月19日的尚欠利息为8196.37元，自2016年6月20日起至本案生效判决确定的履行期限之日止的利息按照年利率4.75%上浮50%计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由被告温甲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 蒙栖梧
二〇一六年十月二十日
书记员 吕思熹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1090号
原告刘某：女，无固定职业。
委托诉讼代理人：王际伟，系湖北园林律师事务所律师。
被告章某甲：男，无固定职业。
原告刘某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.判决婚生子女章某丙、章某乙由原告抚养，诉讼过程中，刘某变更婚生子女章某丙、章某乙由原告抚养诉讼请求为：婚生子女章某丙、章某乙由被告抚养；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后育有一女一子。在婚姻关系存续期间，被告一直拒绝履行家庭义务，经常对原告无故大骂，2016年8月16日，原告因不堪忍受被告家庭暴力自残，夫妻感情完全破裂，没有任何和好可能。
原告刘某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了四组证据：
证据1.身份证明一组。证明原被告夫妻关系及家庭成员基本情况。
证据2.刘某受伤相片和病历。证明原告刘某用刀片割伤自己左颈部在洪湖市人民医院住院治疗的事实。
证据3.刘某甲受伤相片和住院病历、鉴定报告。证明原告父亲刘某甲外伤、住院治疗、致轻微伤的事实。
证据4.皇堤宫村委会证明。证明原告刘某遭受家庭暴力的事实。
被告章某甲辩称，我与原告于××××年××月××日登记结婚后，生育了一女一子，原被告共同抚养至2009年9月，以后寄养在原告娘家，被告一直承担抚养费，关注子女学习生活，原告所说被告不履行家庭义务的事实不成立。原被告婚后感情很好，只是在涉及原告娘家事务方面意见不一有争吵。不同意离婚。被告章某甲在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告章某甲对原告刘某提交的证据1、证据2、证据3的形式要件的真实性无异议，对证据2、证据3的证明目的、证明力有异议，认为上述两证据不能证明被告实施家庭暴力。对证据4的形式要件、证明目的、证明力有异议。认为该证据只是原告刘某单方陈述，不能证明被告实施家庭暴力。本院认为：原告刘某提交的证据1系户口本原件、婚姻登记机关的登记材料，证据形式和内容符合证据规定，能够证明原被告系夫妻关系，本院依法采信；证据2、证据3虽然形式要件符合证据规定，能够证明刘某、刘某甲受伤和住院治疗的事实，但原告想要证明被告实施家庭暴力和夫妻感情破裂证据不足；证据4皇堤宫村委会证明缺乏经办人签名，不符合单位组织证据规定，只能视为原告单方陈述，需要结合其他证据综合认定。
综合当事人陈述、举证、质证和本院认证意见，本院审理查明案件事实如下：
原被告均系洪湖市螺山镇人，自由恋爱二、三年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女章某乙，××××年××月××日生育一子章某丙。2016年8月16日，在洪湖市新堤街道宏伟北路滨湖国土局宿舍×××室家中，原被告发生纠纷，原告拿出一个刀片在左侧颈部切出一个8cm伤口，被告及女儿发现后将原告送至洪湖市人民医院救治。9月7日，原告刘某向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，调解不能成立。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的条件和标准。原告刘某诉称“在婚姻关系存续期间，被告一直拒绝履行家庭义务，经常对原告无故大骂，2016年8月16日，原告因不堪忍受被告家庭暴力自残，夫妻感情完全破裂”的事实，缺乏充分的证据证明，不能认定原被告夫妻感情确已破裂。因此，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国婚烟法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一六年十月十七日
书记员 张 婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2058号
申请执行人俞兰英，女，1946年11月1日出生，汉族。
申请执行人李杰，男，1972年4月20日出生，汉族。
申请执行人李惠，女，1969年2月19日出生，汉族。
申请执行人李娟，女，1976年6月24日出生，汉族。
被执行人何禹，男，1980年5月15日出生，汉族。
申请执行人俞兰英、李杰、李惠、李娟与被执行人何禹机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞兰英、李杰、李惠、李娟向本院申请强制执行，请求责令被执行人何禹赔偿医疗费等各项损失共计人民币225502.77元。本院立案执行后，依法向被执行人何禹发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人何禹有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人何禹名下无房产登记信息（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人何禹名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将何禹纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人俞兰英、李杰、李惠、李娟未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3341号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王虹虹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4606号
原告：天津金标幕墙材料销售有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城3区1-6号。
法定代表人：付红端，该公司总经理。
被告：北京东天翔顺不锈钢销售中心，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村三台山路北侧。
法定代表人：孙玲玲，该公司经理。
被告：孙玲玲，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告：酒红刚，男，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告天津金标幕墙材料销售有限公司与被告北京东天翔顺不锈钢销售中心、孙玲玲、酒红刚买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告天津金标幕墙材料销售�限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津金标幕墙材料销售有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 邢纪璇
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12560号
原告：彭勇力，男，汉族，1981年10月1日生，住郑州市中原区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1986年12月20日生，住重庆市长寿区。
2017年6月12日本院收到原告彭勇力的诉状，诉称：自2012年起，原、被告之间存在柴油买卖业务往来。2013年7月10日，双方办理结算，被告出具欠条，尚欠原告货款2.8万元，并约定了付款时间。但是被告未按时付款，故原告请求法院判令被告：一、被告支付货款2.8万元并支付逾期付款损失；二、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告彭勇力在诉状中载明合同履行地在重庆市九龙坡区，但是没有提供足够证据证明，故原告依据合同履行地在本院起诉没有事实依据。原告在诉状中载明被告住所地在重庆市长寿区但渡镇双河村3组57号。因原告与被告并未约定诉讼管辖地，根据“原告就被告”的管辖地确定原则，本院依法确定重庆市长寿区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3717-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县。
负责人冯一中，行长。
被执行人干冬花。
被执行人陈夏友，系干冬花丈夫。
中国工商银行股份有限公司桐庐支行与干冬花、陈夏友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）杭桐商初字第1603号民事判决，已经发生法律效力。因义务人干冬花、陈夏友未按判决履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司桐庐支行于2015年12月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款1424093.8元及利息29470.84元和从2015年6月28日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息（房产抵押）、案件受理费8941元、财产保全费5000元，执行费16936元。
在本案执行过程中，本院对被执行人干冬花、陈夏友下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已依法将被执行人干冬花、陈夏友名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号荣正山水半岛27幢106室房产及其土地使用权予以评估拍卖（本案抵押），本案已受偿案款1088492.43元、案件受理费8941元、财产保全费5000元，执行费16936元。此外未发现被执行人干冬花、陈夏友去向及其他可供执行的财产。本院将被执行人干冬花、陈夏友列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行亦查找不到被执行人干冬花、陈夏友有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3717号案终结执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行如发现被执行人干冬花、陈夏友有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑燕华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初4450号
原告：张延俊，男，1946年1月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李有荣（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振虎（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。
被告：张泽平，男，1979年12月21日出生，汉族，住济南市。
被告：张延华，男，1955年11月15日出生，汉族，住济南市。
原告张延俊与被告张泽平、张延华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张延俊及委托诉讼代理人李有荣、杨振虎，被告张泽平到庭参加诉讼。被告张延华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张延俊向本院提出诉讼请求：1、被告张泽平偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月息1%计算自2015年10月20日起至付清本息为止；2、被告张延华对上述债务承担连带清偿责任）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张泽平于2015年4月19日以周转资金为由向原告借款2万元，双方约定利息为1分，并向原告书写借条一张，被告张延华为其提供担保。经原告多次催要，被告均以经济困难为由拒绝偿还。
张泽平辩称，钱是张泽平借的，借条内容是张泽平书写的，借条上的签字是张泽平所写，张泽平是借款人，张延华是担保人。
张延华未作答辩。
经本院审理认定，2015年4月19日，张泽平向张延俊出具借条一份，载明：今借到张延俊现金贰万元整，利息订为壹分。借款人张泽平、担保人张延华分别在该借条上签字。借条出具至今，被告未向原告张延俊偿还借款本金，偿还利息至2015年10月19日。
本院认为，根据原告张延俊对借贷关系及现金来源陈述，并依据其提交的借条，能够认定张延俊与张泽平之间的借贷行为系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。关于利息，原、被告之间约定的月利率1%符合法律规定，本院予以支持。
担保人张延华对涉案借款的保证方式与出借人张延俊没有约定，按照连带保证承担保证责任。并在承担保证责任后，有权向债务人张泽平追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张泽平偿还原告张延俊借款本金2万元。
二、被告张泽平支付原告张延俊借款利息，以2万元为基数，自2015年10月20日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算。
三、被告张延华对上述一至二项判决内容承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张泽平追偿。
上述给付，限被告张泽平、张延华于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张泽平、张延华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一七年十一月一日
书记员 吕纯纯
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初443号
原告刘某。
被告程某。
被告滕某（被告程某之夫），兖矿集团有限公司铁运处(内退)职工。
原告刘某与被告程某、滕某民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告滕某到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年2月27日，被告程某向原告借款人民币100000元，约定借款期限3个月，月利率为1.6%。到期后，双方重新签订借款合同，约定借款月利率为1.6%，借款期限为2015年5月29日至2015年11月28日。到期后，原告多次催要，被告未偿还，自2015年10月28日之后也未还息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款本金100000元，利息4800元（自2015年10月29日起计算至2016年1月28日），并自2016年1月29日继续按照约定支付利息至借款实际还清为止；2、诉讼费用由被告承担。
开庭时，原告将请求的借款利息由4800元增加至7253元。（计息时间自2015年10月29日起计算至2016年3月15日）
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
1、2015年5月28日，《个人借款合同》一份、2015年2月27日银行转账付款凭证一份，证明被告程某向原告借款10万元的事实。
被告滕某质证意见：对真实性没有异议。
2、中国建设银行兖矿支行交易明细一份（三张），证明被告滕某向原告付息的事实。
被告滕某质证意见：是被告程某用本人的卡偿还过利息。
被告程某未到庭参加答辩，也未提交证据。
被告滕某辩称，原告与程某事实上属于介绍投资，每月给付原告利息。后来因为公司资金不足，资金链断裂，才出现了纠纷。该资金没有买房，也没有用于家庭开支。但是程某给原告书写的借条是事实。
被告为证明自己的主张，提交的证据有：
《居间协议》及《委托投资收款凭证》一份，证明原告的钱是用于介绍投资。
原告刘某质证意见：委托人不是本人签的字，居间协议不是本人签的名。不认可。
经审理本院认定，2015年2月27日，被告程某做投资，向原告借款10万元，约定借期三个月。同日，原告通过建设银行个人网上银行向被告程某转款10万元。借款到期后，被告程某未偿还该款。2015年5月28日，经协商，原告刘某（甲方）与被告程某（乙方）签订《个人借款合同》一份，载明“甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、借款金额（大写）人民币壹拾万元整。二、借款期限及还款期限，自2015年5月29日起，至2015年11月28日止。三、借款的偿还：乙方保证在本协议规定的时间内按时归还借款，否则愿意承担一切法律经济责任。四、借款利息自借款之日起，按实际数额计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利为1.6%。利息与每期合同到期日前支付；乙方如果不按期支付利息以及归还款，逾期部分加收利率5%”。双方还约定了保证条款等内容。合同签订后，被告程某按约定支付利息至2015年10月28日，后未再支付利息。到期后，因被告未偿还借款本金，原告诉至本院。诉讼中,被告程某于2016年1月25日给付原告借款本金30000元。
上述事实，是根据原告提交的《个人借款合同》、建行网上银行转账凭证以及开庭时原告刘某、被告滕某的陈述认定的，书证已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的《个人借款合同》，系原告刘某与被告程某的真实意思表示，为有效证据，足以证明原、被告之间的借贷关系，为有效借款合同。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。同时规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告程某与被告滕某系合法夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告未能提交证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，该借款应为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款本金，符合法律规定，本院应予支持。
对原告主张的利息7253元。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定“借款期内月利为1.6%，逾期部分加收利率5%”。审理中，原告按照月利1.6%主张逾期利息，其主张不违背法律规定，应予支持。其利息应为：（1）2015年10月29日至2015年11月28日止，100000元×月利1.6%×1月＝1600元；（2）2015年11月29日至2016年1月25日止，58天，100000元×月利1.6%÷30×58天＝3093.33元；（3）2016年1月26日至2016年3月15日止，48天，70000元×月利1.6%÷30×48天＝1792.00元，合计6485.33元。
被告滕某辩称“原告与程某事实上属于介绍投资”，并提交《居间合同》及《委托投资收款凭证》一份，以证明其主张。审理中，原告对该《居间合同》及《委托投资收款凭证》不予认可，并对《居间合同》及《委托投资收款凭证》中委托人的签名也持有异议，并非本人签名。对此，该《居间合同》及《委托投资收款凭证》不能证明被告滕某的主张，被告滕某还应提交其他证据予以佐证。对被告滕某的主张，本院不予采信。被告程某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某、滕某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款人民币100000元（扣除已偿还30000元，实际应偿还70000元），支付借款期限内利息1600元，支付逾期利息4885.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由二被告共同承担。（原告已垫付，被告付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾 鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 周中霞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初443号原告刘某。被告程某。被告滕某（被告程某之夫），兖矿集团有限公司铁运处(内退)职工。原告刘某与被告程某、滕某民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告滕某到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2015年2月27日，被告程某向原告借款人民币100000元，约定借款期限3个月，月利率为1.6%。到期后，双方重新签订借款合同，约定借款月利率为1.6%，借款期限为2015年5月29日至2015年11月28日。到期后，原告多次催要，被告未偿还，自2015年10月28日之后也未还息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款本金100000元，利息4800元（自2015年10月29日起计算至2016年1月28日），并自2016年1月29日继续按照约定支付利息至借款实际还清为止；2、诉讼费用由被告承担。开庭时，原告将请求的借款利息由4800元增加至7253元。（计息时间自2015年10月29日起计算至2016年3月15日）原告为证明自己的主张，提交的证据有：1、2015年5月28日，《个人借款合同》一份、2015年2月27日银行转账付款凭证一份，证明被告程某向原告借款10万元的事实。被告滕某质证意见：对真实性没有异议。2、中国建设银行兖矿支行交易明细一份（三张），证明被告滕某向原告付息的事实。被告滕某质证意见：是被告程某用本人的卡偿还过利息。被告程某未到庭参加答辩，也未提交证据。被告滕某辩称，原告与程某事实上属于介绍投资，每月给付原告利息。后来因为公司资金不足，资金链断裂，才出现了纠纷。该资金没有买房，也没有用于家庭开支。但是程某给原告书写的借条是事实。被告为证明自己的主张，提交的证据有：《居间协议》及《委托投资收款凭证》一份，证明原告的钱是用于介绍投资。原告刘某质证意见：委托人不是本人签的字，居间协议不是本人签的名。不认可。经审理本院认定，2015年2月27日，被告程某做投资，向原告借款10万元，约定借期三个月。同日，原告通过建设银行个人网上银行向被告程某转款10万元。借款到期后，被告程某未偿还该款。2015年5月28日，经协商，原告刘某（甲方）与被告程某（乙方）签订《个人借款合同》一份，载明“甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、借款金额（大写）人民币壹拾万元整。二、借款期限及还款期限，自2015年5月29日起，至2015年11月28日止。三、借款的偿还：乙方保证在本协议规定的时间内按时归还借款，否则愿意承担一切法律经济责任。四、借款利息自借款之日起，按实际数额计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利为1.6%。利息与每期合同到期日前支付；乙方如果不按期支付利息以及归还款，逾期部分加收利率5%”。双方还约定了保证条款等内容。合同签订后，被告程某按约定支付利息至2015年10月28日，后未再支付利息。到期后，因被告未偿还借款本金，原告诉至本院。诉讼中,被告程某于2016年1月25日给付原告借款本金30000元。上述事实，是根据原告提交的《个人借款合同》、建行网上银行转账凭证以及开庭时原告刘某、被告滕某的陈述认定的，书证已记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的《个人借款合同》，系原告刘某与被告程某的真实意思表示，为有效证据，足以证明原、被告之间的借贷关系，为有效借款合同。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。同时规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告程某与被告滕某系合法夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告未能提交证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，该借款应为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款本金，符合法律规定，本院应予支持。对原告主张的利息7253元。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定“借款期内月利为1.6%，逾期部分加收利率5%”。审理中，原告按照月利1.6%主张逾期利息，其主张不违背法律规定，应予支持。其利息应为：（1）2015年10月29日至2015年11月28日止，100000元×月利1.6%×1月＝1600元；（2）2015年11月29日至2016年1月25日止，58天，100000元×月利1.6%÷30×58天＝3093.33元；（3）2016年1月26日至2016年3月15日止，48天，70000元×月利1.6%÷30×48天＝1792.00元，合计6485.33元。被告滕某辩称“原告与程某事实上属于介绍投资”，并提交《居间合同》及《委托投资收款凭证》一份，以证明其主张。审理中，原告对该《居间合同》及《委托投资收款凭证》不予认可，并对《居间合同》及《委托投资收款凭证》中委托人的签名也持有异议，并非本人签名。对此，该《居间合同》及《委托投资收款凭证》不能证明被告滕某的主张，被告滕某还应提交其他证据予以佐证。对被告滕某的主张，本院不予采信。被告程某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某、滕某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款人民币100000元（扣除已偿还30000元，实际应偿还70000元），支付借款期限内利息1600元，支付逾期利息4885.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由二被告共同承担。（原告已垫付，被告付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 贾 鹏二〇一六年三月十五日书记员 周中霞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3647号
原告：李美娇，女，1987年10月12日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。
被告：何文峰，男，1982年2月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告李美娇诉被告何文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁丽萍，被告何文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美娇诉称：被告因资金周转困难，自2014年1月起多次向原告借款，原告分别以现金及转账方式借给被告合共30100元，双方无约定还款期限。后经原告多次追讨，被告均以各种理由拖延。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款30100元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
原告李美娇在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证；2.收据；3.银行流水单；4.光盘，通话录音笔录。
被告何文峰答辩称：我没有向原告借钱，也没有欠原告其他款项。我曾经经营泰国佛牌，原告曾在我的店铺购买了一块佛牌，价值3800元，当时我开具了收据给原告。后来因为家庭原因，没有在江门管理该店铺，去了澳门居住。原告在2014年4月期间去了澳门游玩，我就接待了原告在澳门游玩期间的吃住。期间原告看中了一个四面佛像，由于原告身上葡币不够，就由我先垫付，之后再由原告转换成人民币转账支付给我。后来原告认为该佛像没有灵性，要求我退款，因此产生了本案的纠纷。
被告何文峰在举证期限内没有提交相关证据。
经审理查明：李美娇与何文峰是朋友关系。2014年1月15日，何文峰出具一份《收据》给李美娇，记载“今收到李美娇叁仟捌佰元正”。2014年5月19日，李美娇通过银行转账支付10000元给何文峰。2014年7月6日，李美娇通过银行转账支付7000元给何文峰。李美娇认为其借款给何文峰后至今未偿还，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、李美娇与何文峰之间是否存在借贷关系；二、借款的实际金额是多少。
关于第一个争议焦点。李美娇主张何文峰因经营生意资金周转需要，因此向其借款。何文峰则认为李美娇支付的款项属于李美娇购买佛牌与佛像的款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，当事人需对自己的主张提供相关证据证明。根据李美娇提供的收据、银行流水单，可以证明李美娇支付了共20800元给何文峰的事实。虽然何文峰辩称该些款项属李美娇分别用于购买佛牌、佛像，但根据《收据》记载的内容，不能证明有关的3800元是用于购买佛牌；而李美娇于2014年5月19日和2014年7月6日转账的17000元，何文峰则称该款项是李美娇在2014年4月到澳门游玩期间购买佛像，由何文峰先垫付葡币，再由李美娇折算为人民币返还给何文峰，但根据李美娇的《来往港澳通行证》，李美娇于2014年4月期间并无去往澳门的通行记录。故何文峰辩称的内容均缺乏事实依据，本院不予采纳。结合双方的陈述以及李美娇提供的相关证据，本院采信李美娇的主张，确认李美娇有借款给何文峰的事实，双方之间存在借贷关系。
关于第二个争议焦点。根据李美娇提供的《收据》以及银行转账单，可以确认李美娇共借款20800元给何文峰。对于李美娇主张借款金额超出部分，因缺乏证据证明，本院不予认可。虽然李美娇向本院提供电话通话录音，何文峰也认可该录音的真实性。虽然李美娇在通话中有提及到26300元的金额，但根据录音的整体内容，不能明确该26300元款项是属于借款且何文峰对该债务表示承认，故李美娇仅依据电话通话录音主张的借款金额，本院不予采纳。
据上，李美娇借款给何文峰后，何文峰未能偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽然双方没有对借款期限进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。李美娇因此请求何文峰偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款的金额，应为20800元，对于李美娇请求超出部分，本院不予支持。
关于李美娇请求的利息问题。虽然双方没有对借款利息及逾期利息进行约定，但由于何文峰至今没有偿还借款，确实造成李美娇的利息损失。李美娇因此请求何文峰从起诉之日即2016年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。李美娇的利息请求合理，其计算方法也没有超出法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何文峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20800元及支付利息（从2016年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告李美娇；
二、驳回原告李美娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元减半收取276元，保全费320元，合共596元，由原告李美娇负担184元，被告何文峰负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共5页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4197号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《只有你让我伤心》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《只有你让我伤心》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《只有你让我伤心》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《只有你让我伤心》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《只有你让我伤心》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《只有你让我伤心》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《只有你让我伤心》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《只有你让我伤心》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《只有你让我伤心》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《只有你让我伤心》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保1号
申请人鞠某。
被申请人王某某。
申请人鞠某于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁HXXX**小型普通客车一辆予以查封，申请人向本院提供相应财产作保全担保。
本院经审查认为，申请人鞠某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王某某驾驶的鲁HXXX**小型普通客车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限：从2017年1月10日至2019年1月10日止。
案件受理费85元，由被申请人王某某负担（申请人鞠某已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 冯美桥
二〇一七年一月九日
书记员 林文广
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1495号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人尹某，男，1966年11月4日出生，汉族，文盲，工人，户籍地四川省泸州市叙永县。2010年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2012年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月12日刑满释放；2016年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月1日刑满释放。2016年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2016年12月14日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1504号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月7日8时许，被告人尹某在厦门市思明区开平路39号海鲜摊位旁，用刀片割破被害人蔡某随身携带的手提塑料袋，偷走塑料袋内的钱包时被当场人赃俱获，同时还被缴获刀片一把。经清点，钱包内有人民币162元、八达通卡一张。认为被告人尹某具有犯罪未遂和坦白的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人拘役三个到六个月，并处一千元以上三千元以下罚金。
被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年4月1日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具刀片1把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执244号
申请执行人王某，男，1976年7月4日生，住阳原县。
被执行人池某1，男，1979年1月20日生，汉族，住阳原县。
被执行人池某2，女，1980年9月21日生，住蔚县。
申请执行人王某与被执行人池某1、池某2继承纠纷一案，本院作出的（2018）冀0727民初412号民事判决书已经发生法律效力，判决在池孝遗产范围内偿还王某欠款8530元，其子女池某1、池某2明确表示放弃继承其父池孝的遗产，也不承担其父的债务。经查，池孝去世后，有遗产玉米款已被我院另两案执行，阳原县浮图讲赵家堡祥盛养猪场，法人代表为池某1，不属于池孝遗产，浮图讲乡赵家堡村支部委员会也证明池孝再无可供执行遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结对(2018)冀0727执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田向前
二〇一八年八月二十日
书记员 师晓丽
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1656号
申请执行人曾小林，男，1967年12月28日生，汉族，住宁都县。
被执行人李德能，男，1967年7月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2016年12月5日立案执行曾小林诉李德能民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初903号法院生效裁判，被执行人李德能应支付申请人曾小林案款31.785万元，承担执行费4667.75元。本院已执行0.0元,尚有31.785元未执行,现因被执行人李德能暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初903号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾小荣
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初75号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人马光耀，男，1997年2月16日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2015年1月19日被太康县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2015年12月3日被太康县公安局刑事拘留，同年12月24日经太康县人民检察院批准，同年12月25日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人马光耀犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人马光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年10至11月份期间被告人马光耀分别6次到太康县芝麻洼乡、常营镇盗窃三轮摩托车、二轮摩托车、二轮电动车各一辆及现金1320元。公诉机关所举证据有被告人马光耀的供述与辩解、失主陈述、鉴定意见、书证材料等。据此，认定被告人马光耀犯盗窃罪，请求依法判处。
被告人马光耀对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪伏法，请求从轻处理。
经审理查明：
1、2015年10月29日夜，被告人马光耀将失主张石头停放在太康县芝麻洼乡孔寨村街上的一辆蓝色奔马牌三轮摩托车偷走。后以130元的价格卖给太康县常营镇西街一个废品收购站。经太康县价格认定中心鉴定被盗蓝色奔马牌三轮摩托车价值450元。
2、2015年11月27日凌晨，被告人马光耀窜至太康县常营镇ＸＸ网吧门口，将失主王庭威的一辆黑色弯梁大阳牌二轮摩托车盗走。经太康县价格认定中心鉴定被盗黑色弯梁大阳牌二轮摩托车价值2712元。
3、2015年11月4日凌晨2点左右，被告人马光耀窜至太康县常营镇失主周德举废品收购站盗窃现金120元。同年11月22日凌晨2点左右，被告人马光耀又到该废品收购站实施盗窃时被周德举发现。
4、2015年11月5日夜里，被告人马光耀窜至太康县常营镇西街路西邓某的废品收购站内，将住在废品收购站的王明的现金1000多元盗走。
5、2015年11月21日凌晨5点左右，被告人马光耀窜至太康县清集街街东头网吧内，将失主张晨光吧台内的现金200多元盗走。
6、2015年11月30日夜里，被告人马光耀窜至太康县常营镇ＸＸ网吧门口，将失主刘飞放在门口的一辆红色绿驹牌二轮电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值为1226元。
上述犯罪事实被告人马光耀在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息，失主张石头、王庭威、周德举、王明、张晨光、刘飞的陈述，证人邓某、孔某、王某、姚某、赵某的证言，太康县价格认定中心鉴定意见，摩托车保修证，辨认笔录及辨认照片，太康县公安局芝麻洼派出所情况说明及证明，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，刑事判决书等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马光耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马光耀当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。被告人马光耀刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马光耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 王永红
人民陪审员 李祥平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘军然
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3489号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）隋振华。
再审申请人隋振华因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
隋振华原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年10月8日，隋振华向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等,办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。隋振华向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。
四平市中级人民法院（2015）四行立初字第164号行政裁定认为，隋振华虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查隋振华申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故隋振华的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对隋振华的起诉不予立案。
吉林省高级人民法院（2016）吉行终112号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，隋振华申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故隋振华的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
隋振华申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。隋振华申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。隋振华申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，隋振华系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。隋振华对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。隋振华主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。
综上，隋振华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回隋振华的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 张志弘
审判员 苏 戈
二〇一六年十一月十日
法官助理陆阳
书记员战成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、中华人民共和国政府信息公开条例
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3489号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）隋振华。再审申请人隋振华因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。隋振华原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年10月8日，隋振华向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等,办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。隋振华向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。四平市中级人民法院（2015）四行立初字第164号行政裁定认为，隋振华虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查隋振华申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故隋振华的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对隋振华的起诉不予立案。吉林省高级人民法院（2016）吉行终112号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，隋振华申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故隋振华的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。隋振华申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。隋振华申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。隋振华申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，隋振华系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。隋振华对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。隋振华主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。综上，隋振华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回隋振华的再审申请。审判长  郭修江审判员  张志弘审判员  苏 戈二〇一六年十一月十日法官助理陆阳书记员战成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、中华人民共和国政府信息公开条例第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初5539号
原告：乌鲁木齐金谷物业管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路246号。
法定代表人：袁明新，董事长。
委托代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：周全德，男，汉族，1978年10月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐金谷物业管理有限公司与被告周全德物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐金谷物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐金谷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐金谷物业管理有限公司负担。
审判员 谭健娥
二〇一八年七月十二日
书记员 索菲娅
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执异63号
异议人（申请执行人）：刘春林，男，汉族，1954年1月20日出生，住所地长春市宽城区奋进乡城西村*组。
被执行人：长春市宽城区兰家镇农村经济管理服务中心，住所地宽城区兰家镇兰家大街****号。
法定代表人范亚茹，主任。
委托代理人陶德龙，宽城区兰家镇蔡家村民委员会主任。
本院在执行申请执行人刘春林与被执行人长春市宽城区兰家镇农村经济管理服务中心纠纷执行一案中，本院于2016年9月12日作出（2016）吉0103执364号执行裁定书，裁定（2015）宽行初字第121号法律文书执行完毕。现异议人刘春林以要求继续执行（2016）吉0103执364号执行案件为由，提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘春林称，2015年长春市宽城区人民法院作出（2015）宽行初字第121号行政判决书，判决被告于判决生效后六十日内就刘春林申请变更登记事项依法履行实地查验，依据查验结果如实登记的法定职责。该判决作出后，2016年2月26日被告作出“关于刘福恩申请变更土地承包合同登记事项的答复”，该答复确认的面积错误。被告只是对原告其中的一块土地进行了测量，对另一块土地没有进行测量，因被告没有完全履行实地查验义务，导致原判决确定的义务没有完全履行。贵院于2016年9月12日下发了（2016）吉0103执364号执行裁定书，裁定（2015）宽行初字第121号法律文书执行完毕。现要求撤销该裁定继续执行。
被执行人长春市宽城区兰家镇农村经济管理服务中心称，按照法院执行书，由蔡家村、兰家镇农村中心、兰家镇信访办、兰家镇法律顾问及刘春林本人一起去现场测量查验，根据判决书的判决履行我们的职责，给刘春林出具了答复意见。
本院查明，本院于2015年12月23日作出的（2015）宽行初字第121号行政判决书，判决长春市宽城区兰家镇经济管理服务中心于判决生效后六十日内就申请执行人申请变更登记事项依法履行实地勘验，依据查验结果如实登记的法定职责。后因其未主动履行生效判决，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人长春市宽城区兰家镇经济管理服务中心作出测量结果：“确认刘福恩承包地长22米，宽14米，面积308平方米，与刘福恩土地承包合同记载面积相符（去除被征用承包地面积后剩余面积）”。该案于2016年9月12日作出（2016）吉0103执364号执行裁定书，裁定（2015）宽行初字第121号法律文书执行完毕。现异议人刘春林提出异议认为：“被执行人仅测量“乡道南林带东”地块，没有测量“乡道南林带西”地块”，要求继续执行（2016）吉0103执364号执行案件。
本院认为，被执行人长春市宽城区兰家镇经济管理服务中心虽实地勘验，但其勘验结果仅对无争议部分作出说明，依照（2015）宽行初字第121号行政判决书，被执行人就申请执行人申请变更登记事项进行实地勘验，应将双方争议部分进行勘验，但鉴于2016年9月12日本案已经执行完毕并作出（2016）吉0103执364号执行裁定书，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”异议人向本院提出的执行异议已经超出了六十日，应不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“......不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人刘春林异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张立群
人民陪审员 齐 颖
人民陪审员 张晓辉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 孙 佳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1440号
被执行人：赵刚，男，1983年4月12日出生，汉族，农民。
本院在执行被执行人赵刚罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王子铭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cca8e0d9-ee45-418e-8c42-3bbabf3f83c8&imgId=Y2NhOGUwZDktZWU0NS00MThlLThjNDItM2JiYWJmM2Y4M2M4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2935号
上诉人（原审被告）贺喜格图，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）李春艳，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人贺喜格图与被上诉人李春艳民间借贷纠纷一案，贺喜格图不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月27日，贺喜格图在李春艳处借款16000元，并为李春艳出具借款单一枚。约定还款期限为2012年1月12日，同时还约定如到期不能还款从借款之日起按每月30‰计息。2014年2月22日，贺喜格图通过担保人宝音乌力吉偿还李春艳10000元，对此款的构成李春艳称本金1680元、利息8320元，贺喜格图则称全部为本金。剩余借款本息贺喜格图至今未还。
原审认为，李春艳与贺喜格图间的借贷关系清楚，贺喜格图作为借款人未按约定及时还款已构成违约，根据相关法律规定应承担还本付息的责任。李春艳主张按月息20‰计算利息符合法律规定，予以支持。虽然贺喜格图辩称已将全部借款偿还，但未提供充分有效证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。对于已偿还的10000元，李春艳提出的现付利息，后还本金的主张，符合民间借贷的交易习惯，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：贺喜格图于本判决生效后立即偿还李春艳本息22339元（其中本金14320元，利息按月息20‰自2014年2月23日至2016年6月23日为8019元，本息合计22339元）。2016年6月24日之后的利息仍按本金14320元、月息20‰，计算至还清为止。
宣判后，贺喜格图不服，向本院提起上诉称，原判对证据未认真审查。请求二审查明事实，予以改判。
被上诉人李春艳二审未作答辩。
二审审理期间，双方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，贺喜格图与李春艳间的借贷关系清楚，贺喜格图应及时偿还借款本息。贺喜格图主张原判对证据未认真审查。经查，贺喜格图的上述主张无事实和法律依据，原判对证据采信并无不当，故对贺喜格图的上诉主张，本院不予支持。本案应予维持。综上，上诉人的上�主张不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一六年十月十四日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2935号上诉人（原审被告）贺喜格图，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）李春艳，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人贺喜格图与被上诉人李春艳民间借贷纠纷一案，贺喜格图不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年12月27日，贺喜格图在李春艳处借款16000元，并为李春艳出具借款单一枚。约定还款期限为2012年1月12日，同时还约定如到期不能还款从借款之日起按每月30‰计息。2014年2月22日，贺喜格图通过担保人宝音乌力吉偿还李春艳10000元，对此款的构成李春艳称本金1680元、利息8320元，贺喜格图则称全部为本金。剩余借款本息贺喜格图至今未还。原审认为，李春艳与贺喜格图间的借贷关系清楚，贺喜格图作为借款人未按约定及时还款已构成违约，根据相关法律规定应承担还本付息的责任。李春艳主张按月息20‰计算利息符合法律规定，予以支持。虽然贺喜格图辩称已将全部借款偿还，但未提供充分有效证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。对于已偿还的10000元，李春艳提出的现付利息，后还本金的主张，符合民间借贷的交易习惯，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：贺喜格图于本判决生效后立即偿还李春艳本息22339元（其中本金14320元，利息按月息20‰自2014年2月23日至2016年6月23日为8019元，本息合计22339元）。2016年6月24日之后的利息仍按本金14320元、月息20‰，计算至还清为止。宣判后，贺喜格图不服，向本院提起上诉称，原判对证据未认真审查。请求二审查明事实，予以改判。被上诉人李春艳二审未作答辩。二审审理期间，双方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，贺喜格图与李春艳间的借贷关系清楚，贺喜格图应及时偿还借款本息。贺喜格图主张原判对证据未认真审查。经查，贺喜格图的上述主张无事实和法律依据，原判对证据采信并无不当，故对贺喜格图的上诉主张，本院不予支持。本案应予维持。综上，上诉人的上�主张不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年十月十四日书记员  孙 皓
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1106号
原告：胡萍，女，1982年7月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。
被告：朱辉苹，男，1976年1月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告胡萍诉被告朱辉苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡萍委托诉讼代理人冷笑丰已到庭参加了诉讼，被告朱辉苹经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请�判令被告偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付逾期付款利息4800元（自2017年9月2日至2018年1月1日止），之后按月利率2%支付利息至偿清借款之日止。事实与理由：2017年9月2日被告以需要资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，月利率为2.4%。借款到期后，被告未依约偿还借款及支付利息，原告多次催讨未果，故诉至本院，要求被告还本付息。
被告朱辉苹未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2017年9月2日被告以生意需要资金周转为由向原告借款现金50000元，并出具借条，其上载明“兹朱辉苹因生意资金周转特向胡萍借到人民币伍万元整（50000元），双方约定按照月利率2.4分计算利息为准，借款期限为2个月，自2017年9月2日至2017年11月1日，借款人朱辉苹，2017年9月2日”。借款到期后，被告未偿还借款及支付利息。原告催讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份信息、借条等证据及原告的陈述在卷佐证，且经质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同自原告向被告交付借款时成立并生效，原告的陈述及借条等证据，足以证明双方之间的借贷关系存在，因此形成的法律关系明确，应当受到法律保护。借款期限届满后，被告依约应向原告偿还借款，原告要求被告偿还其借款本金50000元的诉请，本院予以支持。双方约定月利率2.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告主张按月利率2%计算逾期还款利息诉请予以支�，自2017年9月2日至2018年1月1日止的利息为4000元，后续利息按月利率2%计算至偿清借款本金之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱辉苹于本判决生效后二十日内偿还原告胡萍借款本金50000元及支付利息4000元，共计54000元，并支付以实欠本金为基数，按月利率2%计算自2018年1月2日至偿清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告朱辉苹承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黄小星
二〇一八年四月二十六日
书记员 游攀云
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人官锡葵，男，1977年4月28日出生于广西北海市，汉族，小学文化，农民，户籍地北海市铁山港区，曾因犯抢劫罪于1995年12月29日被广西合浦县人民法院判处有期徒刑5年，1999年10月7日刑满释放，现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月18日被执行逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人官锡葵犯非法拘禁罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员李利红出庭支持公诉，被告人官锡葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月13日19时许，官锡奖（已判刑）为追讨工程款，伙同被告人官锡葵、“阿三”（姓名、住址均不详，在逃）将与官锡奖有债务关系的被害人张某从北海市金海岸大道乾江狗肉店处带上汽车，押至北海市铁山港区营盘镇官塘村的旧房子中看管。当晚官锡葵、“阿三”将张某捆绑起来，并殴打张致其轻微伤，迫张某与妻子联系偿还拖欠官锡奖债务事宜。此后三天官锡奖一直带着张某不允许其离开返家。直至2013年12月16日22时许，张某被官锡奖带至北海市侨港镇农业银行ATM机取钱时，被公安人员解救。另查明：
2015年7月22日，被害人张某通过谅解书对被告人官锡葵谅解。
上述事实，被告人官锡葵在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、抓获经过、户口证明、提取笔录、借条、刑事判决书、被害人谅解书等书证；2、证人蔡某、谢某、官锡甫的证言；3、被害人张某的陈述；4、同案人官锡奖的供述、5、被告人官锡葵的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官锡葵伙同他人以强制方式非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人官锡葵具有殴打被害人的情节，依法应当从重处罚；被告人官锡葵在共同非法拘禁犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且取得当事人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人官锡葵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
代理审判员 梁 梁
人民陪审员 林扬健
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩伟怡
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执526号
申请执行人王思玲，女，1964年12月10日生，汉族，无职业，现住内蒙古突泉县。
申请执行人朱丽，女，1989年3月7日生，汉族，学生，现住内蒙古突泉县。
被执行人突泉县庆业煤炭有限公司。
法定代表人姜冬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2011）突民初字第342号股金退换纠纷民事判决书，于2016年6月17日向被执行人突泉县庆业煤炭有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人突泉县庆业煤炭有限公司至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2011）突民初字第342号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王海铎
申 请 执 行 人 王 鹏 与 被 执 行 人 甘 锡 宁 装 饰 装 修 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第503号
申请执行人：王鹏，男，住所地：广西容县。
被执行人：甘锡宁，男，住所地：合浦县。
申请执行人王鹏与被执行人甘锡宁装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第468号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人甘锡宁未履行生效法律文书所确定的赔偿义务，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王鹏与被执行人甘锡宁达成执行和解协议，并同意终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第503号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人不履行和解协议并发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第468号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢庆峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3198号
申请执行人卢平福，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
被执行人王小戆，男，1962年10月11日出生，汉族。
被执行人王美丽，女，1964年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。
被执行人福建省旺儿佳乳制品有限公司，住所地福建省漳州市台商投资区角美镇龙池岩路，组织机构代码57925153-7。
法定代表人王小戆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第15046号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小戆、王美丽、福建省旺儿佳乳制品有限公司所有的银行存款人民币1877717元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林 鹏