湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初886号
原告：周志强。
委托诉讼代理人：庄武，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘稳。
委托诉讼代理人：贺向明，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：欧阳勋民。
委托诉讼代理人：李明辉，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告周志强（以下简称原告）与被告刘稳、欧阳勋民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志强、被告刘稳及其委托诉讼代理人贺向明、被告欧阳勋民的委托诉讼代理人李明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告医疗费22689.46元、住院伙食补助费5200元、护理费7800元、误工费51568元、后续医疗费5000元、残疾赔偿金70420元、交通费4927元、鉴定费700元、营养费2000元、精神抚慰金10000元等各项费用共计180304.46元。事实和理由:被告刘稳系从事建筑室内墙面装饰工程的包工头,长期对外承接各类建筑室内墙面装饰业务。从2014年7月开始，被告刘稳雇请原告从事建筑室内墙面装饰工作。2015年4月20日，被告刘稳承包被告欧阳勋民位于益阳市龙光桥镇高岭村上茅村组的自有房屋室内墙面装饰业务，并雇请原告等几个工人。在为被告欧阳勋民房屋室内天花板墙面刮308墙漆过程中，因施工设备脚手架未架稳，原告从3米高的脚手架上摔下致多处受伤，被送往益阳市人民医院治疗52天，被告刘稳支付了部分医药费。因伤势严重，原告先后到湘雅二医院、北京首都医科大学医院等医院治疗，仍留下严重后遗症。经多次找两被告协商，均遭拒绝，故诉至法院。
被告刘稳辩称，原告不按规定施工作业，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。原告去北京等地治疗系故意扩大损失，费用应由原告自身承担。两被告已经垫付了全部医药费用，不应再支付赔偿款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告欧阳勋民辩称，被告欧阳勋民与原告没有直接法律关系,没有过错，不应承担责任。被告欧阳勋民出于人道主义垫付了部分医药费，已经尽到了应尽的义务，所以不应再承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的徐铁源、崔永奇的书面证言，两被告的异议理由成立，本院不予采信；2、原告提供的2015年7月1日后到中南大学湘雅二医院、北京中医药大学东直门医院、首都医科大学宣武医院及第二次入住益阳市人民医院的病历资料及医疗费发票，因上述治疗与原告本次受伤具有因果关系，上述证据中除2015年12月22日湘财通字（2014）No014095267X号门诊医药费收据（2434元）因未提供相应病历、诊断证明予以佐证及益阳市长春镇白鹿铺村卫生室出具的证明（465元）因非医药费发票不符合证据形式不予认定外，其余均予以认定；3、原告提供的益阳市梓山司法鉴定所〔2015〕临鉴字第015361号鉴定意见书与经被告刘稳申请并由本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心作出的湘雅司鉴中心〔2016〕临鉴字第639号法医学鉴定意见书不符，不予采信；4、湖南省湘雅司法鉴定中心作出的湘雅司鉴中心〔2016〕临鉴字第639号法医学鉴定意见书，两被告所提异议没有依据，本院认为该份鉴定意见书能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，予以采信；5、被告欧阳勋民提供的证人尹伯芳、曹吉安的当庭证言证明事发当时原告脚穿拖鞋作业的事实与原告自认的事实相符，本院予以确认；证明欧阳勋民夫妇曾提醒原告不要穿拖鞋上脚手架、要求原告注意安全的事实，与常理相符，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘稳以包工不包料的方式承接被告欧阳勋民位于益阳市龙光桥镇高岭村上茅村组自有房屋的室内墙面油漆粉刷业务，并雇请原告等人作业。2015年5月10日下午，原告在粉刷过程中不慎从脚手架上摔下致伤，被送往益阳市人民医院住院治疗，入院诊断：T5、6、7、8椎体骨折伴不完全性截瘫；右枕骨骨折；左第一跖骨基底部粉碎性骨折；左拇指近节趾骨基底部骨折；脑震荡；外伤性胸腔积液；多处软组织挫伤；侧额颞顶部硬膜下积液；右膝内外侧半月板损伤。此次住院治疗至2015年7月1日出院，住院52天，用去医疗费用33004.69元，出院医嘱：1、加强功能锻炼；2、定期复查，随诊。2015年8月至12月，原告多次到益阳市中心医院、中南大学湘雅二医院、北京中医药大学东直门医院进行门诊检查、治疗，共用去医疗费用18495.74元。2015年11月9日至11月13日，原告因颈椎病、颈椎间盘突出症（C6/7）第二次入住益阳市人民医院，用去住院医疗费1294.72元。益阳市梓山司法鉴定所于2015年10月19日作出〔2015〕临鉴字第015361号法医临床鉴定意见书，结论为：原告之伤构成拾级伤残，其T5、6、7、8椎体骨折构成捌级伤残，其左部损伤等已构成拾级伤残，后续医药费约需人民币伍仟元，出院后休息拾个月。原告用去鉴定费700元。诉讼过程中，被告刘稳申请重新鉴定，经本院委托，湖南省湘雅司法鉴定中心于2016年8月16日作出湘雅司鉴中心〔2016〕临鉴字第639号法医学鉴定意见书，结论为：周志强全身多处外伤最终评定为捌级伤残。误工期为伍个月。后期无特殊治疗。周志强伤后因脑鸣至中南大学湘雅二医院、北京东直门医院及首都医科大学宣武医院就诊，与本次外伤存在因果关系。周志强伤后第二次至益阳市人民医院住院，与本次外伤存在因果关系。
另查明，事故发生时，原告脚穿拖鞋作业，作业地点位于被告欧阳勋民自有楼房一楼车库，施工用脚手架由被告欧阳勋民提供。事故发生后，两被告共向原告支付医药费用39000元，其中刘稳支付23000元，欧阳勋民支付16000元。
本院认为，被告刘稳承包欧阳勋民自建房屋的室内墙漆粉刷业务，由欧阳勋民提供材料和工具，刘稳组织人员施工并交付工作成果，两被告之间构成承揽合同关系。刘稳负责召集原告等人施工，并向原告等人发放工资，故原告与被告刘稳之间构成劳务合同关系。根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告刘稳作为从事墙漆粉刷承包业务的雇主，应当对受自己雇请的人员进行相关培训和安全知识教育，庭审过程中，被告刘稳虽然陈述其多次提醒原告不要穿着拖鞋作业和注意安全，原告未予认可，刘稳的上述抗辩因无证据佐证，本院不予采纳。被告刘稳未采取有效措施制止原告的不规范行为，存在一定过错，应承担责任。原告未参加岗前培训，未学习相关专业知识和安全知识，穿着拖鞋作业，工作中未尽到应有的安全注意义务，应对自己的受伤承担相应责任。被告欧阳勋民作为房屋所有人和原告劳务付出的实际受益人，应适当分担部分损失。原告要求两被告承担连带赔偿责任没有依据，本院不予支持。
原告受伤造成的各项损失如下：
1、医疗费52795.15元,因益阳市人民医院在2015年7月1日的出院医嘱中已注明“定期复查,随诊”，原告因身体仍存在不适到益阳市中心医院、中南大学湘雅二医院、北京中医药大学东直门医院、益阳市人民医院进行检查、治疗与本次受伤具有因果关系，故两被告关于原告第一次出院后进行的检查、治疗费用系自身扩大损失的抗辩，本院不予采纳;
2、住院伙食补助费5200元（52天×100元/天）；
3、护理费6138元（按居民服务和其他服务业年收入标准计算为42494元/年÷12月/年÷30天/月×52天）；
根据查明的事实，原告两次住院与其本次受伤具有因果关系，共住院56天，原告主张按52天计算住院伙食补助费与护理费不违反法律规定，本院予以支持；
4、残疾赔偿金65958元（按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算为10993元/年×20年×30%）；
5、误工费12996.25元(因原告系农村居民，未提供其长期固定从事建筑行业的相关证据，应按农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算为31191元/年÷12月/年×5)；
6、交通费酌情认定2800元；
7、营养费酌情认定1000元；
原告自行委托益阳市梓山司法鉴定所所作的鉴定意见书与作为本案定案依据的湘雅司鉴中心〔2016〕临鉴字第639号法医学鉴定意见书结论不符，不能作为有效证据予以采信，故原告支付的700元鉴定费，由原告自行负担，本院对原告该项请求不予支持；根据湘雅司鉴中心〔2016〕临鉴字第639号法医学鉴定意见书的鉴定结论，原告后期无特殊治疗，故其关于后续医疗费的请求，本院不予支持；原告构成捌级伤残，存在一定精神损害，原告关于精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院支持7000元，超过部分不予支持。
综上所述，原告各项经济损失共计146887.4元、精神损害抚慰金7000元。根据原告与被告刘稳的过错程度，兼顾具体案情与公平原则,原告因本次受伤造成的经济损失承担比例以被告刘稳45%、被告欧阳勋民15%、原告自行承担40%较为适宜；精神损害抚慰金由被告刘稳承担。因此，对于原告的上述损失，被告刘稳承担73099.33元,被告欧阳勋民承担22033.11元，扣除两被告已支付的费用外，被告刘稳还应向原告支付50099.33元，被告欧阳勋民还应向原告支付6033.11元，其余损失由原告自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告周志强因本次受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费等各项经济损失共计146887.4元、精神损害抚慰金7000元，由被告刘稳承担73099.33元,扣除已支付的23000元,还应向原告周志强支付50099.33元;被告欧阳勋民承担22033.11元，扣除已支付的16000元，还应向原告周志强支付6033.11元；其余损失由原告周志强自行承担
二、驳回原告周志强的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由原告周志强负担480元，被告刘稳负担540元，被告欧阳勋民负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 李 琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 皮 霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。