湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00801号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行。
负责人罗湘临，副行长。
委托代理人沈智勇，男，1976年11月2日出生，该行副行长。
被告徐建新，男，1974年10月18日出生，汉族。
被告肖万平，女，1958年11月6日出生，汉族。
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行与被告徐建新、肖万平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易世凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行的委托代理人沈智勇到庭参加诉讼，被告徐建新、肖万平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行诉称，2011年5月17日，被告徐建新与原湖南望城农村商业合作银行新康支行（现已改制变更为湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行）签订编号为1801041830-2011-00000236的个人贷款合同，合同约定贷款金额为20000元，借款期限为十二个月，即2011年5月17日至2012年5月16日止，借款利率为月利率8.1499‰，合同约定按季偿还利息，被告肖万平为徐建新的借款提供了连带责任保证担保。贷款于借据签订当日发放至被告徐建新。被告徐建新最后清息时间为2011年12月21日，经原告多次催收，两被告均未履行还款义务，按合同约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，至2014年4月30日止，被告应归还原告贷款本金人民币2万元整及借款利息5782.43元。请求法院判决：1、被告徐建新立即偿还2万元贷款本金及全部利息5782.43元（计算至2014年4月30日）以及自2014年4月30日至实际清偿日所欠利息及逾期利息；2、被告肖万平承担连带清偿责任；3、两被告共同承担诉讼费用及实现债权的费用。
被告徐建新、肖万平未予答辩。
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码，拟证明原告诉讼主体资格的事实；
2、被告徐建新、肖万平的身份证复印件、户籍信息，拟证明被告诉讼主体资格的事实；
3、支行申报依法清收审批表、依法诉讼信息表、湖南农村合作银行借款借据，拟证明被告徐建新贷款已逾期，截止2014年4月30日结欠贷款本金2万元，结欠利息5782.43元，且最后一次清息的日期为2011年12月21日的事实；
4、个人贷款合同，拟证明被告徐建新与湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行之间存在贷款的事实；、
5、保证担保书、最高额保证合同，拟证明被告肖万平为被告徐建新向湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行的2万元贷款提供全额保证担保并承担连带保证责任的事实；
6、中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南望城农村商业银行股份有限公司开业的批复（批号：湘银监复（2012）93号），拟证明原湖南望城农村合作银行新康支行变更为湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行的事实；
7、湖南望城农村商业银行股份有限公司关于刘广红等同志职务聘免的通知（批号：望商行发（2014）2号），拟证明罗湘临为湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行副行长并主持工作的事实。
被告徐建新、肖万平未出庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为放弃质证权利和举证权利。
对原告提交的证据，本院经审查认为内容真实、来源合法、与本案有关联，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以认定。
根据当事人提供的证据及陈述，本院查明如下案件事实：
2011年5月17日，原湖南望城农村合作银行新康支行与被告徐建新签订编号为（181041830）（2011）第00000236号个人贷款合同，合同第二条约定“借款金额为20000元；借款期限为12个月”。第三条约定“本合同项下借款按季结息，借款年利率为9.77988%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定”。随后，被告徐建新与原湖南望城农村合作银行新康支行签订湖南农村合作银行借款借据，约定借款利率为月利率8.1499‰，原湖南望城农村合作银行新康支行将该笔贷款本金发放给被告。同日，肖万平向湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行出具保证担保书，该保证担保书的内容为：本人愿意为徐建新向贵行申请借款贰万元，期限12个月提供全额保证担保，并承担连带保证责任，担保期限自2012年5月至2015年5月止。同日，肖万平与原湖南望城农村合作银行新康支行签订合同编号为（新）高保字（2011）第051701号的《最高额保证合同》，该合同约定：“为了确保徐建新（下称债务人）与债权人签订的编号为1801041830-2011-00000236的《个人贷款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。”该合同第一条中约定“一、保证人自愿为主合同债务人自2011年5月17日起至2012年5月16日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币贰万元整……”之后，徐建新仅按约支付利息至2011年12月21日，经原告多次催收徐建新也未履行还款义务，担保人肖万平也为履行连带保证责任。故截止至2014年4月30日止，徐建新欠借款本金20000元，按双方约定被告徐建新应支付自2011年12月21日起至2012年5月17日止的利息为717.186元及自2012年5月17日至2014年4月30日的逾期利息5065.244元，合计25782.43元。原告于2014年5月15日向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金及利息。
另查明2012年3月23日，原湖南望城农村合作银行新康支行变更为湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行。
本院认为，原告与被告徐建新、肖万平签订的《个人贷款合同》、《最高额保证合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行其义务，被告徐建新逾期不偿还借款，已构成违约，故对原告主张被告立即偿还贷款本金20000元及利息5782.43元的请求，本院予以支持。被告肖万平作为保证人为被告徐建新提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，原告要求被告肖万平对被告徐建新的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建新在本判决生效后十日内偿还原告湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行借款本金20000元、利息5782.43元，合计25782.43元（2014年5月41起至贷款清偿之日止的利息按照合同约定计算）；
二、被告肖万平对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，适用简易程序减半收取222元，由被告徐建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易世凯
二〇一四年六月十三日
代理书记员 潘 勤
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。