四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初493号
原告胡昌会，女，1943年9月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人刘帅，四川元海律师事务所律师。
原告游进西，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人刘帅，四川元海律师事务所律师。
原告游进东，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人刘帅，四川元海律师事务所律师。
原告游进北，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人刘帅，四川元海律师事务所律师。
原告游进南，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人刘帅，四川元海律师事务所律师。
被告席富琴，女，1976年10月8日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段***号喜年广场*栋**层*******号。
负责人武东山，职务：总经理。
委托代理人王娟，女，1982年7月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系永安财产保险股份有限公司四川分公司员工。
第三人彭州市人民医院。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路***号。
法定代表人徐伟，职务：院长。
委托代理人揭志霞，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
原告胡昌会、游进西、游进东、游进北、游进南诉被告席富琴、永安财产保险股份有限公司四川分公司（下文简称“永安财保有限公司四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。诉讼中，彭州市人民医院申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员黄何适用简易程序于2016年3月10日、2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡昌会、游进西、游进东、游进北、游进南的委托代理人刘帅，被告席富琴，被告永安财保有限公司四川分公司的委托代理人王娟，第三人彭州市人民医院的委托代理人揭志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌会、游进西、游进东、游进北、游进南诉称，2013年5月9日11时许，游全富驾驶电动三轮车在彭州市天彭镇金彭中路与红照壁北街交叉路口被被告席富琴驾驶的川A××××6号轿车撞伤，经医治无效于2013年6月27日死亡。事故发生后，交通警察大队做出《交通事故责任认定书》，认定被告席富琴承担本次交通事故的主要责任，游全富承担本次交通事故的次要责任。被告席富琴驾驶的川A××××6号轿车在被告永安财保有限公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”）。请求判令被告席富琴赔偿死亡赔偿金195048元、丧葬费22848.5元、精神抚慰金20000元、亲属办理丧葬事宜的交通费2600元、亲属办理丧葬事宜的误工费3206元、营养费1500元、医疗费40000元、护理费5000元、住院伙食补助费1500元，合计291702.5元；被告永安财保有限公司四川分公司在保险合同责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。
被告永安财保有限公司四川分公司辩称，对本次交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。但本案诉讼前，原告已就本次交通事故两次起诉后撤诉。2015年10月9日，原告游进北向彭州市某镇人民政府提出咨询不属于民事调解的范畴，诉讼时效未中断，原告于2016年1月28日再起诉时已超过诉讼时效，不应承担赔偿责任。即使应承担赔偿责任，死亡赔偿金应按农村标准计算，全部损失应乘以参与度25%后由被告永安财保有限公司四川分公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内承担不超过70%的责任。事故发生后，已垫付医疗费10000元。
被告席富琴辩称，辩称意见与被告永安财保有限公司四川分公司一致。事故发生后，已垫付医疗费10000元，支付游全富住院治疗期间3天护理费400元。
第三人彭州市人民医院述称，游全富在彭州市人民医院住院治疗期间共产生医疗费33275.32元，尚欠医疗费3275.32元。请求判令被告永安财保有限公司四川分公司直接向第三人支付。
原告胡昌会、游进西、游进东、游进北、游进南为证明其诉讼主张向本院举证如下：
1、居民身份证7份、亲属关系证明1份、企业信息1份；证明原告、被告、第三人主体资格适格。
2、《道路交通事故认定书》1份；证明本次交通事故发生的事实和交警部门对交通事故责任的认定。
3、出院病情证明书1份、伤情证明1份、病历资料17份；证明游全富在彭州市人民医院住院治疗，在彭州熊氏中医骨科医院门诊治疗并产生门诊医疗费2924元的事实。
4、火化证1份，死亡医学证明书1份；证明游全富于2013年6月27日死亡的事实。
5、交通事故尸体检验报告1份；证明经彭州市公安局检验，游全富死亡的原因是因创伤后感染致多器官功能衰竭死亡。
6、驾驶证1份、行驶证1份、保险单2份；证明川A××××6号轿车为被告席富琴本人所有，车辆已合法登记并投保了相关保险，被告席富琴已取得机动车驾驶证。
7、彭州市某镇某村村民委员会的证明2份、彭州市某镇某社区居民委员会证明1份、彭州市公安局证明1份、房屋买卖合同1份、供水合同1份、成都广泽物业服务有限公司证明1份；证明原告游进西于2010年3月在彭州市某镇某社区某小区购买住房一套，游全富自2011年6月随其居住于此。
8、来（信、访）基本情况登记表1份；证明原告游进北于2015年10月9日请求彭州市某镇人民政府协调解决本次交通事故。
9、鉴定意见书1份；证明根据四川求实司法鉴定所鉴定，交通事故创伤导致游全富死亡，交通事故与死亡结果之间存在法律上因果联系。
被告席富琴举证如下：
医疗费预交收据2份、护理费收据1份；证明垫付医疗费10000元，支付游全富住院期间3天护理费400元。
第三人彭州市人民医院举证如下：
出院病情证明书、住院费用清单、费用结算情况、医疗费票据、付款凭证各1份；证明游全富在彭州市人民医院住院治疗共产生医疗费33275.32元，尚欠医疗费3275.32元。
为查明案件事实，本院依法调取证据如下：
原告胡昌会、游进西、游进东、游进北、游进南于2014年1月28日、2014年11月11日向本院提交的撤诉申请书各1份，准许撤诉笔录各1份；证明原告胡昌会、游进西、游进东、游进北、游进南在本次起诉前，已提起两次起诉并申请撤诉，本院裁定准许撤诉的事实。
经质证，被告永安财保有限公司四川分公司、席富琴对原告胡昌会、游进西、游进东、游进北、游进南提供的第1、2、3、4、5、6组证据，没有异议。第三人彭州市人民医院对原告提供的证据均没有异议。第7组证据，被告永安财保有限公司四川分公司、席富琴有异议；第8组证据，被告永安财保有限公司四川分公司、席富琴对真实性没有异议，但认为不具有证明力，原告游进北向彭州市某镇人民政府提出咨询不是诉讼时效中断事由。第9组证据，被告永安财保有限公司四川分公司、席富琴提出赔偿应考虑参与度。对被告席富琴提供的证据，原告胡昌会、游进西、游进东、游进北、游进南，被告永安财保有限公司四川分公司、第三人彭州市人民医院没有异议。对第三人彭州市人民医院提供的证据，原告胡昌会、游进西、游进东、游进北、游进南，被告永安财保有限公司四川分公司、席富琴没有异议。对本院依法调取的证据，原告胡昌会、游进西、游进东、游进北、游进南，被告永安财保有限公司四川分公司、席富琴，第三人彭州市人民医院没有异议。
经庭审质证，本院对以下证据做出如下认定：本院对双方当事人没有争议的证据，因具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告提供的第7组证据，本院认为，证明分别由基层组织、公安机关和相关单位出具，房屋买卖合同和供水合同有双方当事人签名、鉴章，与死亡赔偿金计算标准相关，具有证据的客观性，关联性及证明力，本院予以采纳；原告提供的第8组证据，因具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；原告提供的第9组证据，本院认为，其证明了交通事故创伤是导致游全富死亡的直接原因，但死亡结果与参与度无关，对其他鉴定意见，本院予以采纳。
根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月9日11时许，被告席富琴驾驶本人所有的川A××××6号轿车沿彭州市天彭镇金彭中路由东往西方向行驶，行驶至金彭中路与红照壁北街交叉路口左转时与游全富驾驶的电动三轮车相撞，致游全富受伤。事故发生后，游全富被送至彭州市人民医院住院治疗9天，诊断为：左胫骨上端粉碎性骨折，右胫骨上端开放性粉碎性骨折，慢性阻塞性肺疾病加重期、肺部感染等伤、病。2013年5月17日，游全富出院后到彭州熊氏中医骨科医院门诊继续治疗。2013年6月27日，游全富死亡。治疗期间，在彭州市人民医院产生住院医疗费33275.32元，其中原告胡昌会、游进西、游进东、游进北、游进南支付10000元，被告席富琴垫付10000元，被告永安财保有限公司四川分公司垫付10000元，尚欠医疗费3275.32元，被告席富琴另支付了游全富住院治疗期间3天的护理费400元；在彭州熊氏中医骨科院治疗产生医疗费2924元，原告胡昌会、游进西、游进东、游进北、游进南支付。川A××××6号轿车在被告永安财保有限公司四川分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额300000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。审理中，当事人一致认可本案的自费药费按20%的比例扣除即为7239.86元。
另查明，2013年5月14日，彭州市交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告席富琴承担本次交通事故的主要责任，游全富承担本次交通事故的次要责任。2013年6月28日，经彭州市公安局尸体检验，游全富死亡原因为消瘦体型，因创伤后感染致多器官功能衰竭死亡。2014年1月2日，经四川求实司法鉴定所鉴定，交通事故创伤导致游全富原有的慢性阻塞性肺病感染加重致多器官功能衰竭死亡。原告胡昌会是游全富妻子，原告游进西、游进东、游进北、游进南均是其儿子，游全富生前自2011年6月随游进西居住于彭州市某镇某社区某小区。在本案诉讼前，原告胡昌会、游进西、游进东、游进北、游进南就本次交通事故于2014年1月28日、2014年11月11日先后两次向本院提起起诉后申请撤诉，本院裁定准许撤诉。2015年10月9日，原告游进北请求彭州市某镇人民政府协调解决该起交通事故未果后，原告胡昌会、游进西、游进东、游进北、游进南再次起诉至本院。
本院对本案双方当事人争议焦点作如下评判：
一、关于原告胡昌会、游进西、游进东、游进北、游进南提起起诉是否超过诉讼时效的问题
2013年6月27日，游全富因交通事故身体受到伤害死亡,原告胡昌会、游进西、游进东、游进北、游进南于2014年1月28日、2014年11月11日先后两次向本院提起诉讼后申请撤诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项关于身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年的规定和第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，原告胡昌会、游进西、游进东、游进北、游进南先后两次向本院提起诉讼后申请撤诉均导致诉讼时效中断，诉讼时效期间届满之日应为2015年11月11日。原告在诉讼时效期间届满前于2015年10月9日向彭州市某镇人民政府提出协调解决交通事故纠纷，实为向依法有权解决相关民事纠纷的国家机关提出救济相应民事权利的请求。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”的规定，原告向彭州市某镇人民政府提出协调解决交通事故纠纷再次导致诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效期间应重新计算至2016年10月9日。原告胡昌会、游进西、游进东、游进北、游进南在诉讼时效届满前于2016年1月28日向本院提起起诉，未超过诉讼时效期间。
二、关于死亡赔偿金是否按城镇标准计算的问题
游全富生前自2011年6月随子游进西居住于彭州市某镇某社区某小区，在城镇生活，连续居住已达一年以上，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第9条关于公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地的规定，应认定游全富的经常居住地、生活地为城镇，死亡赔偿金应适用城镇标准计算。
三、关于保险合同赔偿限额内是否应考虑疾病参与度的问题
交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险制度的设立目的和交强险法规的立法精神在于保障交通事故受害人得到及时有效充分的救济。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，保险公司应对交通事故受害人在交强险责任限额范围内予以完全赔偿。交强险作为一种法定赔偿责任，其赔偿范围、标准、免责事由均由法律强制规定，我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应考虑疾病参与度。本案中，被告席富琴驾驶的轿车与游全富驾驶的电动三轮车相撞，致游全富受伤后医治无效死亡，游全富的死亡结果系该起交通事故导致，被告永安财保有限公司四川分公司对于原告符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，应在交强险责任限额内进行赔偿，不应考虑疾病参与度。
交强险与商业三者险的设立目的均是为交通事故的受害人提供救济，交通事故发生后，先由交强险对受害人损失进行赔偿，超出赔付范围部分，再由商业三者险进行赔偿。商业三者险是根据被保险人在交通事故中所承担的事故责任来确定赔偿责任，受害人存在过错是保险公司在商业三者险赔偿责任中的减责事由。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，交通事故中的受害人如果存在过错，可以相应减轻商业三者险的赔偿责任。过错是指行为人行为不符合某种行为标准，受到法律的否定性评价，判断交通事故中受害人是否具有过错，应以过错的主观本质属性为前提，以行为外观是否具有违法性为标准。本案中，游全富患慢性阻塞性肺病于交通事故发生前便客观存在，患疾病是一种可能发生在任何人身体上的自然事件，非主观因素导致，不具有行为违法性，任何人不应为疾病承担高于普通人的法律责任风险，游全富生前患疾病并不构成过错。患疾病是否是交通事故中死亡结果的原因力？判断行为对损害结果是否具有原因力，需考虑行为人主观上对损害结果的认识、预见能力和态度，即需考虑行为人是否具有过错。患疾病不是过错，不应被认定为游全富死亡结果的原因力。游全富的死亡结果是交通事故创伤感染致多器官功能衰竭导致，交通事故与死亡结果之间存在法律上因果关系，而疾病与死亡结果之间不存在法律上因果联系。被告永安财保有限公司四川分公司应当承担商业三者险赔偿责任，不应考虑疾病参与度。
综上，本院认为，原告提起起诉未超过诉讼时效，死亡赔偿金应按城镇标准计算，保险合同赔偿限额内不应考虑疾病参与度。对于原告请求判令被告永安财保有限公司四川分公司在保险合同责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出原告提起起诉已超过诉讼时效，死亡赔偿金应按农村标准计算，保险合同赔偿限额内应考虑疾病参与度的辩论意见，本院不予采纳。被告席富琴驾驶机动车发生交通事故致游全富死亡，应依法承担侵权责任，结合本案采纳的证据《交通事故责任认定书》，确定被告席富琴对本次交通事故造成的损失承担80%的责任，游全富对本次交通事故造成的损失承担20%的责任，游全富应承担的损失由原告胡昌会、游进西、游进东、游进北、游进南自行承担。对本次交通事故造成的损失，扣除不属于保险合同赔偿的费用（自费药费）后，被告永安财产保险股份有限公司四川分公司首先应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿的损失部分，被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在商业三者险赔偿限额内承担80%的赔偿责任。关于第三人彭州市人民医院提出的独立请求，本院认为，尚欠医疗费是因发生交通事故治疗伤者产生的，具有垫付费用性质，可纳入本案一并处理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2014年度统计数据，结合在案证据，对原告胡昌会、游进西、游进东、游进北、游进南主张的损失及全案损失的项目和数额审核确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据和住院费用清单，确认为36199.32元；2、护理费，根据游全富住院治疗9天的事实，确认为540元（60元×9天），超过部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费，根据游全富住院治疗9天的事实，确认为270元（30元×9天），超过部分，本院不予支持；4、死亡赔偿金，根据游全富于1940年11月22日出生和于2013年6月27日死亡的事实，确认为195048元（24381元×8年）；5、丧葬费，参照全部单位就业人员平均工资计算六个月，确认为22848.5元（45697元÷2）；6、亲属办理丧葬事宜的交通费，原告胡昌会、游进西、游进东、游进北、游进南未提供交通费发生的票据，酌定为500元，超过部分，本院不予支持；7、亲属办理丧葬事宜的误工费，确认为1126.78元[（45697元÷365天）×3人×3天]，超过部分，本院不予支持；8、精神抚慰金，根据本案的损害后果、侵权人的过错程度并结合本地生活水平，确认为20000元；9、营养费，因无加强营养的医嘱建议，对原告胡昌会、游进西、游进东、游进北、游进南的该项诉讼请求，本院不予支持。
本案的损失共计为276532.6元。其中自费药费7239.86元，由被告席富琴按照80%的责任比例赔偿给原告胡昌会、游进西、游进东、游进北、游进南5791.89元，其余1447.97元由原告胡昌会、游进西、游进东、游进北、游进南自行承担。其余损失269292.74元（276532.6元-7239.86元），由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元（医疗费），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神抚慰金），合计120000元；超过交强险赔偿的损失149292.74元（269292.74元-120000元），由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在商业三者险赔偿限额内按照80%的比例赔偿119434.19元，其余29858.55元由原告胡昌会、游进西、游进东、游进北、游进南自行承担。综上，被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在本案中应赔偿损失共计239434.19元（交强险+商业三者险）。本院确认被告席富琴、永安财产保险股份有限公司四川分公司各垫付医疗费10000元，被告席富琴垫付的3天护理费400元已超过本院确认该期间产生护理费180元的标准，超过部分由被告席富琴自行承担；被告席富琴垫付的医疗费、护理费扣除其应当承担的损失5791.89元（自费药费）后的垫付款为4388.11元。被告永安财产保险股份有限公司四川分公司应向原告胡昌会、游进西、游进东、游进北、游进南支付赔偿款221770.76元，向被告席富琴支付垫付款4388.11元，向第三人彭州市人民医院支付医疗费3275.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起五日内向原告胡昌会、游进西、游进东、游进北、游进南支付赔偿款221770.76元，向被告席富琴支付垫付款4388.11元，向第三人彭州市人民医院支付医疗费3275.32元；
二、驳回原告胡昌会、游进西、游进东、游进北、游进南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由原告胡昌会、游进西、游进东、游进北、游进南负担126元，被告席富琴负担502元（此款原告胡昌会已缴纳，由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在应支付给被告席富琴的垫付款中扣除后一并付给原告胡昌会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 何
二〇一六年三月二十三日
书记员 王沈映