浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第2925号
原告（反诉被告）：卢××。
被告（反诉原告）：仇××。
原告卢××为与被告仇××承揽合同纠纷一案，于2012
年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员柴
学勇独任审理。仇××于2012年11月9日提出反诉，本院受理
后依法合并审理。2013年1月5日，本院对本案进行了公开开庭
审理。原告卢××、被告仇××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告卢××起诉称：2012年1月份至2012年4月份，被告
在原告处修车多次。2012年4月7日，经双方结算，被告尚欠原
告修车费2000元，并出具欠条一份，约定于2012年5月份支付1
000元，2012年6月份支付1000元。履行期届满后，被告分文未
付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，现请求依法判令：一
、被告支某某告出租车修理费2000元；二、本案诉讼费由被告
承担。
被告仇××答辩并反诉称：2012年4月7日凌晨，车牌号
为浙b×××××的出租车在营运过程中因机油进入水箱无法
行驶，车主娄某将车开至原告处进行修理。经检查，原告更
换了机油散热器、机油及真空气泵等部件。被告提车后大致行
驶了两个小时又发现同样问题，故同车主一起将车开至原告处又进行修理，并更换了气缸垫等部件，随后双方对账，当日产
生维修费共1605元，加上之前未付清的维修费，截止2012年4
月7日所欠维修费共计2000元。之后，被告发现问题还是未解
决，于次日同车主将车开至兴海路东升修理厂维修，经检修后
发现在原告处更换的机油散热器系已损坏的旧机器，故又更换
了散热器、双排管、机油等部件，故障才得以排除。原告交付
的机油散热器及附属配件共计625元，不符合质量要求，被告
不应支付，且原告将已损坏的旧机油散热器冒充新机的行为系
欺诈，导致被告停运两天，造成被告收入损失1500元。故被告
依法提起反诉，请求依法判令：一、原告（反诉被告）双倍赔
偿因欺诈行为造成的损失1250元；二、原告（反诉被告）赔偿
被告（反诉原告）停运两天所造成的损失1500元；三、本案诉
讼费由原告承担。
反诉被告卢××答辩称：欠条上载明的2000元某某费是2
011年6月16日至2012年3月26日累计下来的修车费用。2012年4
月份修车费用没有结算过，4月7日修车费用是1600元。4月6日
晚上被告开车来的时候是修理刹车的，更换了真空气泵，后来
发现水箱里面有机油，所以更换了机油及机油散热器等。原告
跟车主娄某说过先安装试用机油散热器的，被告于4月7日早
上开回来时水箱内还是有机油，故原告与娄某说原告修不来
，叫车主到别处修理，娄某把机油散热器还给原告，原告也
没有收修理费。娄某说原告浪费了车主的时间，原告跟车主
讲赔偿一天的损失共300元。4月7日的修理费用为真空气泵980
元，换机油125元，换刹车真空助力泵人工费100元，三角大衬套60元，机油一桶115元，共计1380元，300元损失费从这费用
中扣除。
卢××在本案审理过程中，举证如下：
欠条一份，证明2012年4月6日之前被告仇××拖欠原告
修车费2000元，约定2012年5月份支付1000元，2012年6月份支
付1000元的事实。
仇××在本案审理过程中，举证如下：
1.证人娄某证言，证言陈述2011年4月份开始，娄某
就在原告处修车一直到2012年4月7日。期间，修理费一直是支
付一部分欠一部分的。欠条上的2000元某某费是2012年4月6日
之前的修理费。2012年4月7日凌晨，娄某将车开到原告处修
理，发现水箱里有机油，原告讲机油散热器有问题，就更换了
散热器。车开回后，发现还是存在同样的问题，于是又到原告
处检查。后娄某在别人处换上机油散热器，车才维修好。期
间，出租车共停运两天。
2.证人窦某的书面证词，证明2012年4月7日在原告处
修理的零部件与4月8日在窦甲修理厂修理的零部件一致的事实
。
3.跃龙一路5号修理厂修理记录（复印件）一份，证明机
油散热器是从原告处更换的，欠条上的2000元某某费系该机油
散热器等零部件更换的费用的事实。
4．小窦乙厂修理记录1份及照片2张，证明2012年4月7日
在原告处修理的机油散热器与4月8日在小窦乙厂修理的散热器
是一致的事实。以上证据，经庭审质证，本院认证如下：
对卢××提供的证据，仇××对其签字无异议，认为欠
条内容不是仇××写的，2000元某某费是2012年4月7日的修理
费，卢××陈述的2012年4月6日之前的修车费与仇××无关。
对仇××提供的证据1，卢××认为证人陈述卢××更换散热
器前没有与证人讲过是试用的不属实，仇××认为证人陈述的
欠条上2000元某某费是2012年4月6日之前的修理费不属实。对
仇××提供的证据2，卢××对真实性有异议，认为卢××更
换的零部件是新的，证人也未出庭作证。对仇××提供的证据
3，卢××认为记载的刹车真空助力泵已经被划掉，是仇××
涂改的，原告对此不认可，记载的修理时间也是4月6日，且修
理费金额是1605元与欠条费用2000元不符，不能证明被告的证
明目的。对仇××提供的证据4，卢××认为照片上的机油散
热器不是卢××更换的，对修理记录不认可。本院认为，卢×
×提供的证据能与证人娄某陈述的欠条中2000元某某费是20
12年4月6日之前修理费的证言相互印证，能证明卢××的待证
事实，本院对卢××提供的证据予以认定。对仇××提供的证
据1，本院结合其他证据综合认定。仇××提供的证据2，证人
未出庭作证，不符合证据规则，且原告不认可，本院不予认定
。仇××提供的证据3，与证人娄某证言不一致，卢××异
议成立，故本院不予认定。仇××提供的证据4，卢××异议
成立，本院不予认定。
根据上述认证情况和原、被告的诉辩陈述，本院经审理
认定如下事实：仇××曾让卢××经营的宁海县海云汽车修理店对浙b×
××××出租车进行修理。2012年4月7日，仇××出具欠条确
认尚欠2012年4月6日前的修理费2000元，并承诺于2012年5月
份支付1000元，2012年6月份支付1000元。同日，因浙b×××
××出租车水箱里出现机油问题，卢××对机油散热器等设备
进行了修理更换，但未予修好，卢××与仇××及车主娄某
对该日修车费用未予结算，也未支付修理费。
本院认为：卢××与仇××之间的承揽合同关系主体适
格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。卢××提供修理
服务后，仇××应按约定支付修理费，但其至今未履行，已经
违约，应承担支付修理费的民事责任。被告仇××辩称欠条费
用是2012年4月7日修理费与之前老账结算后的费用，又称就是
4月7日的修理费，与其提供的证人娄某陈述的证言“欠条费
用系2012年4月6日之前费用”相矛盾，故本院对此不予采信。
仇××主张卢××将已损坏的旧机油散热器冒充新机的行为系
欺诈并提起反诉，本院认为，先不论卢××是否存在欺诈行为
，因仇××并未向卢××支付过机油散热器费用，故在仇××
未能举证证明其已实际造成了损失的前提下，其要求卢××赔
偿于法无据，故对其反诉请求，本院均不予支持。原告的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本诉被告仇××于本判决生效后十日内支付本诉原
告卢××修理费2000元；驳回反诉原告仇××的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉受理费50元，反诉受理费50元，均减半收取，合计5
0元，均由本诉被告仇××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 柴学勇
二〇一三年一月二十一日
代书记员 郑 宁