河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1066号
原告：吴战峰，男，1980年4月10日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区华泽路纸业综合楼*楼。
法定代表人：赵志锋，该公司总经理。
委托代理人：刘明亮，该公司职工。
原告吴战峰诉被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢长缨独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡庆海、被告委托代理人刘明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占峰诉称，原告实际所有的冀Ｄ×××××／冀D8E**挂重型半挂货车在被告处投保了交强险、不计免赔第三者责任保险和车辆损失保险。2016年3月26日22时30分许，裴海林驾驶冀Ｄ×××××／冀D8E**挂货车行驶至山东省莘县境内省道333燕店十字路口时，与马新朝驾驶的电动四轮轿车发生碰撞，碰撞后冀Ｄ×××××／冀D8E**挂车辆又将路边的房屋、下水管道、通讯设施、有线电视通讯设施损坏，造成马新朝受伤，多项财产损失的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定裴海林负事故的全部责任，马新朝无责任。经山东文信价格评估有限公司评估，王燕仓的房屋损失为152488元；莘县燕店镇广播电视管理站的有线电视线路损失为12832元；安防运营服务（中国）有限公司的平安城市监控线路损失为9000元；莘县燕店镇政府的路面和排水设施损失为7750元；马新朝的电动四轮轿车损失为16912元；评估费9940元。马新朝因交通事故受伤住院治疗，造成医疗费、误工费、护理费等损失18088元。上述损失合�227010元，该部分损失应由被告在第三者责任险限额内赔偿。经邯郸市亿信价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为92260元，原告支付了车损评估费4600元、施救费38000元，共计134860元，应由被告在车辆损失保险限额内赔偿。请求法院判令被告赔偿保险金共计361870元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告吴战峰身份证、冀Ｄ×××××／冀D8E**挂车辆行驶证、吴占峰与肥乡县广安运输队签订的挂靠协议，用以证明原告系冀Ｄ×××××／冀D8E**挂车辆的实际车主。
2、冀Ｄ×××××／冀D8E**挂车辆交强险、商业险保单，用以证明冀Ｄ×××××／冀D8E**挂车辆在被告处投保了交强险、不计免赔第三者责任保险和车辆损失保险，事故发生在保险期间。
3、聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队于2016年4月19日作�的第3715224201600333号道路交通事故认定书（简易程序），认定裴海林承担事故的全部责任，马新朝无责任。
4、邯郸市亿信价格评估有限公司作出的价格评估结论书，意见为：冀Ｄ×××××／冀D8E**挂车辆损失为92260元。
5、莘县聚源车辆存放处出具的冀Ｄ×××××／冀D8E**挂车辆施救费票据1张，计款38000元。
6、冀Ｄ×××××／冀D8E**挂车辆损失评估费票据1张，计款4600元。
7、马新朝的护理人马涛身份证和莘县中日友好医院出具的马新朝诊断书、住院病历、医疗费票据2张，用以证明马新朝支付医疗费4520.7元；医院诊断马新朝的主要伤情为颅脑损伤、脑震荡等；马新朝共计住院治疗10天；马新朝住院期间由马涛护理。
8、山东文信价格评估有限公司于2016年3月31日作出的（2016）第345号价格评估报告书，意见为：马新朝的四轮电�车损失为16912元。
9、马新朝于2016年4月18日出具的收据1份，用以证明原告赔偿马新朝各项损失35000元。
10、莘县燕店镇燕店村委会证明、山东文信价格评估有限公司于2016年3月31日作出的（2016）第346号价格评估报告书（意见为：王燕仓的房屋损失为152488元）、赔偿协议书和王燕仓于2016年4月18日出具的收据，用以证明原告赔偿王燕仓房屋损失152488元。
11、莘县公安局证明、原告与安防运营服务（中国）有限公司签订的赔偿协议书、安防运营服务（中国）有限公司出具的收据，用以证明原告赔偿安防运营服务（中国）有限公司平安城市监控线路损失9000元。
12、莘县燕店镇政府证明、原告与莘县燕店镇建设所签订的赔偿协议书，莘县燕店镇建设所出具的收据，用以证明原告赔偿莘县燕店镇建设所路面和排水管道损失7750元。
13、原告与莘县燕店镇广播电视管理站签订的赔偿协议书、莘县燕店镇广播电视管理站出具的收据，用以证明原告赔偿莘县燕店镇广播电视管理站有线电视线路损失12832元。
14、山东文信价格评估有限公司于2016年3月31日作出的（2016）第344号价格评估报告书，意见为：安防运营服务（中国）有限公司平安城市监控线路损失为9000元；莘县燕店镇建设所路面和排水管道损失为7750元；莘县燕店镇广播电视管理站有线电视线路损失为12832元。
15、山东文信价格评估有限公司出具的评估费票据3张（交款人为吴战峰），计款9940元。
16、裴海林驾驶证和从业资格证，用以证明裴海林具有合法的驾驶资格。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，本案为合同纷纷，原告不是被保险人，主体不适格。原告应提供合法的行驶证、营运证和驾驶人的驾驶证。对于原告合理合法的损失同意根据保险法及合保险同约定进行赔付。根据第三者责任险条款第20条的约定，属于被保险人因过失未通知保险公司造成损失无法确定的，保险公司不承担赔偿责任。根据第三者条款第27条的约定，被保险人未经保险人书面同意自行支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险应赔偿范围的，保险公司不承担赔偿责任。对本案的诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告为证明其主张，提交了第三者责任保险条款，用以证明投保人和被保险人的义务及事故发生后赔偿处理两方面合同约定的内容。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、12无异议；对证据3有异议，事故认定书上只有肇事司机的签字，没有其他当事人签字�对证据4有异议，不是由法院委托鉴定，委托人肥乡县广安运输队不是本案当事人，与本案没有关联性，属于单方委托评估，评估时未通知保险公司，且该肇事车辆已修复，我公司核定的数额为40000元，超出部分的损失属于无法确定的损失，我公司不予承担；对证据5有异议，开票时间与事故时间不符，且数额过高，认可5000元；对证据6有异议，不予认可；对证据7真实性无异议，但护理人员身份证复印件不能证明护理人身份和关系，对于马新朝的全部损失，我公司核定为15000元；对证据8有异议，是由原告单方委托评估，评估数额过高，我公司认可10000元；对证据9真实性无异议，但不能证明原告已实际支付，即使是实际支付，支付的数额过高，我公司有权重新核定；对证据10不予认可，房屋由原告单方委托评估，评估报告不能作为定案依据，协议书和收据不能证明原告已实际支付，且应当提交房屋所有权证，对于该房屋损失，我公司核定为8万元；对证据11真实性无异议，但不能证明原告实际已支付；对证据13有异议，协议书和收据不能证明原告已实际支付，对该部分损失我公司认可8000元；对证据14有异议，评估报告系原告单方委托，不能作为定案依据；对证据15有异议，系原告单方委托评估产生的评估费，不予认可；对证据16有异议，系复印件，请法院核实其真实性。
原告对被告提交的证据有异议，质证意见为：第三者责任保险条款与本案没关联性，被告没有证据证明在投保时已将该条款送达给投保人，被告无证据证明在投保时已对该保险条款的免责条款进行了提示和明确说明。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2016年3月26日22时30分许，裴海林驾驶原告吴占峰实际所有的冀Ｄ×××××／冀D8E**挂重�半挂货车（车辆挂靠在肥乡县广安运输队）行驶至山东省莘县境内省道333燕店十字路口时，与马新朝（男，1951年4月4日出生，汉族，住聊城市莘县燕店镇大马庄村）驾驶的电动四轮轿车发生碰撞，碰撞后，冀Ｄ×××××／冀D8E**挂车辆又将路边的房屋、下水管道、通讯设施、有线电视线路损坏，造成马新朝受伤、多项财产损失的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队于2016年4月19日作出第3715224201600333号道路交通事故认定书（简易程序），认定裴海林负事故的全部责任，马新朝无责任。冀Ｄ×××××／冀D8E**挂车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险、不计免赔第三者责任保险和车辆损失保险（其中冀Ｄ×××××号车辆第三者责任保险限额1000000元、车辆损失保险限额248000元，冀D8E**挂车辆第三者责任保险限额50000元、车辆损失保�限额66000元），事故发生在保险期间。
事故损坏的房屋、路面和排水管道、通讯设施、有线电视线路的所有权人分别为王燕仓、安防运营服务（中国）有限公司、莘县燕店镇建设所、莘县燕店镇广播电视管理站。经原告吴占峰委托，山东文信价格评估有限公司于2016年3月31日分别作出（2016）第344号和第346号价格评估报告书，第344号价格评估报告书意见为：安防运营服务（中国）有限公司平安城市监控线路损失为9000元，莘县燕店镇建设所路面和排水管道损失为7750元，莘县燕店镇广播电视管理站有线电视线路损失为12832元；第346号价格评估报告书意见为：王燕仓的房屋损失为152488元。原告吴战峰按照价格评估报告的价款赔偿了以上损失。
事故发生后，马新朝在莘县中日友好医院住院治疗10天，支付医疗费4520.7元。医院诊断马新朝的主要伤情为颅脑损伤、脑震荡等。经原告吴战峰委托，山东文信价格评估有限公司于2016年3月31日作出（2016）第345号价格评估报告书，意见为：马新朝的四轮电动车损失为16912元。原告于2016年4月18日赔偿了马新朝各项损失35000元。原告另支付了以上三份评估报告的评估费共计9940元。
经肥乡县广安运输队委托，邯郸市亿信价格评估有限公司于2016年5月7日作出价格评估结论书，意见为：冀Ｄ×××××／冀D8E**挂车辆损失为92260元。原告吴战峰支付了评估费4600元。原告吴战峰另提交了莘县聚源车辆存放处出具的吊车、拖车施救费票据1张，金额为38000元。
本院认为，原告车辆在被告处投保了交强险、不计免赔第三者责任保险和车辆损失保险，事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内支付保险金。被告主张原告主体不适格，但原告为被保险车辆的实际车主，且事故�成的损失均已由原告承担，原告提起诉讼并无不妥，故对该主张本院不予支持；被告主张评估费和诉讼费不应由其承担，但评估费为确定损失数额的必要支出，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。关于原告的车辆损失，被告认可40000元，但未提交足以反驳价格评估机构作出的评估报告的相关证据，故对原告提交的车辆损失价格评估报告本院予以确认；被告不认可原告赔偿第三者损失的数额，但未提交足以反驳第三者损失价格评估报告的相关证据，故对原告提交的第三者损失价格评估报告本院予以确认。
原告的各项损失：一、车辆损失部分：1、车辆损失92260元；2、评估费4600元；3、关于施救费，因原告提交的施救费票据数额过高，且未提交施救单位的施救资质证明和施救费合理性的相关依据，施救费酌情认定15000元�共计111860元，应当由被告在车辆损失保险限额内赔偿。二、第三者人身损害部分：1、医疗费4520.7元；2、住院伙食补助费500元（50元×10天）；3、误工费参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定标准，按照山东省农、林、牧、渔标准计算，确定为4689元（42788元÷365天×40天）；4、护理费参照山东省农、林、牧、渔标准计算，确定为1172元（42788元÷365天×10天），共计10881.7元，应当由被告在交强险责任限额内赔偿。三、第三者财产损失部分：1、马新朝的电动四轮汽车损失16912元；2、安防运营服务（中国）有限公司的平安城市监控线路损失9000元；3、莘县燕店镇建设所的路面和排水管道损失7750元；4、莘县燕店镇广播电视管理站的有线电视线路损失12832元；5、王燕仓的房屋损失为152488元，共计198982元，应当由被告在交强险责任限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限�内赔偿196982元。被告共计应当赔偿原告保险金321723.7元。以上损失中马新朝的损失共计27793.7元，原告要求赔偿其支付马新朝的赔偿款35000元，证据不足，对超过27993.7元的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴战峰保险金12881.7元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告吴战峰保险金111860元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告吴战峰保险金196982元；
四、驳回原告吴战峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6728元，减半收取3364元，由原告承担370元，被告承担2994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邢长缨
二〇一六年七月十五日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务
…………
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。