wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4555号
原告李振华。
被告周月亭。
原告李振华与被告周月亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加了诉讼。被告周月亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振华诉称，2014年7月23日，被告以做生意，资金周转紧张为由，在原告处向原告借款人民币伍万元，并当场向原告出具借款协议，亲笔签字，约定2015年7月23日前一次性还清。到期后，被告以种种理由不予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币50,000元及利息（自2015年7月24日按利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周月亭经本院合法传唤,未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告经同事介绍与被告相识。2014年7月23日,被告向原告借款50,000元,双方签署借款协议，载明：“借款人(周月亭)因生意需要,向被借款人(李振华)借款人民币(伍)万元整。借款时间自（2014）年（7）月（23）日起至（2015）年（7）月（23）日止。双方约定截止（2015）年（7）月（23）日之前，一次性将全部钱款伍万元整人民币返还给借款人（伍万）。”被告周月亭在借款人处签名并按手印，原告李振华在被借款人处签名。双方约定的还款期限届满后，被告一直未还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议及本院庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告签订的借款协议确认了借款的事实，足以证明原、被告间存在债权、债务关系。既然原告已向被告提供借款，被告理应按约偿还，其在约定履行期限届满后，仍无故拖欠不还，实属无理。据此，本院对原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求予以支持。
关于利息一节，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告签订的借款协议中未约定利息，亦未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定借款于2015年7月23日前偿还，现原告主张被告自2015年7月24日起按年利率6%给付逾期还款利息，符合上述规定，本院予以支持。
被告周月亭经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周月亭于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李振华借款50,000元及利息（自2015年7月24日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1,050元、其他诉讼费50元，公告费1,000元（原告已预交），合计2,100元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 李晓男
审判员 张金霞
审判员 刘 瑾
二〇一六年十一月八日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初734号
原告：贾国红。
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告贾国红诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险纠纷一案中，原告贾国红于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾国红的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾国红撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告贾国红负担。
审 判 长 康明学
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 付静梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭盈盈
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1111号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告鲍跟泽。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告鲍跟泽物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告鲍跟泽的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 欧建
二〇一七年五月八日
书记员 文斯
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执163号
申请执行人杨金东，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人姚玉春，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人白桂军，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
杨金东申请白桂军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第229号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨金东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第229号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月二十日
书记员 郝伟男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初206号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨可鑫、曾用名杨克鑫，男，汉族，1992年9月22日出生于哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人杨可鑫犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉、被告人杨可鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年8月至9月期间，被告人杨可鑫在哈尔滨市香坊区汽轮机厂丁香家园小区103栋4单元3楼18号其家中，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。经侦查，杨可鑫于2016年11月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有书证、证人韩某、王某的证言、被告人杨可鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨可鑫多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨可鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日至2017年5月23日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一七年三月二十七日
书记员 狄春楠
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更527号
罪犯万鹏博，男，1979年12月1日出生于陕西省武功县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年七月一日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑终字第80号刑事判决，以被告人万鹏博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月十九日，本院作出（2015）宝中刑减字第45号刑事裁定，对罪犯万鹏博减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年九月二十日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十七日以罪犯万鹏博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万鹏博自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯万鹏博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万鹏博准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二二年十二月二十日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁莹莹
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初821号
原告：高玲娥，女，1969年7月21日生，汉族，住介休市张兰镇。
被告：李振山，男，1974年2月8日生，汉族，住介休市张兰镇。
原告高玲娥与被告李振山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玲娥到庭参加诉讼，被告李振山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告高玲娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清借款3万元并承担相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以购买车辆，扩大生产规模为由向原告借款3万元并写下借条，承诺一年之后偿还。借款到期后，经我多次索要，被告避而不见。为维护我的合法权益，现具状起诉，请法院支持我的诉讼请求。
被告李振山未作答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告李振山因资金周转困难向原告借款3万元，并向原告出具借条一支，载明“今借到高玲娥现金3万元整，还款日期为2013年1月17日，借款人李振山”。现该款被告未偿还原告。2017年5月8日，原告高玲娥诉至本院，要求被告李振山偿还借款本金3万元，并承担相应的利息。以上为本案事实。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的借条一支在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李振山向原告高玲娥借款3万元，事实清楚，证据充分，被告李振山应当承担偿还责任。原告诉请要求被告支付逾期还款之日起资金占用期间利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告李振山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李振山于本判决生效后十日内偿还原告高玲娥借款3万元，并承担从逾期还款之日起至履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李振山承担（原告已垫付，被告在执行中直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院.
审判员 李俊斌
二〇一七年六月十六日
书记员 侯海燕
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湾指执字第18-2号
申请执行人：江西省环境保护厅，住南昌市湖滨南路。
法定代表人：邓兴明，职务：厅长
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限责任公司，住东乡县经济开发区。
法定代表人：朱建民，职务：经理。
本院在执行申请执行人江西省环境保护厅与被执行人江西嘉佳陶瓷有限责任公司行政处罚一案中，查明被执行人厂内发生重大安全生产事故，公司已停止经营运转。本院遂作出（2014）湾指执字第18号函，向申请执行人说明执行案件查明的情况。2016年4月14日江西省环境保护厅向本院提出申请，申请终结本案的执行，同时放弃相应权益主张。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省环境保护厅于2012年7月6日作出的赣环行罚（2012）298号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 闵龙翔
二〇一六年四月二十九日
书记员 吁 冲
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2224刚执字7号
申请执行人三旦多杰。
委托代理人更藏才让,系三旦多杰之子。
被执行人才木却。
本院在申请人三旦多杰与被执行人才木却故意伤害刑事附带民事赔偿一案，因被执行人才木却现为服刑人员，依法于2016年3月10日在女子监狱向被执行人才木却送达执行通知书与财产申报通知书，被执行人才木却已签收，并表示无能力向申请人三旦多杰支付赔偿款，经本院向被执行人所在村委了解被执行人的财产状况或财产线索，依法查询了被执行人才木却的银行、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人才木却无可供执行财产。本院认为被执行人才木却确无能力履行赔偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）刚刑初字第9号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 永 萍
审判员 于 艳
审判员 拉毛多杰
二〇一六年六月六日
书记员 何 生 强
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执565号之一
申请执行人：朱红英，女，1979年9月13日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人朱红英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3262号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人朱红英向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6313.13元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人朱红英人民币6313.13元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执565号
申请执行人：朱红英，女，1979年9月13日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
朱红英申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款6,800元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2544号
原告：宋晓华，女，1956年2月1日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张爱华，女，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王瑞，女，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：吴永龙，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：滁州湖心路社区八里居民组。
本院在审理原告宋晓华与被告张爱华、王瑞、吴永龙、滁州湖心路社区八里居民组民间借贷纠纷一案中，宋晓华于2017年8月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋晓华撤回起诉。
案件受理费20730元，变更诉讼请求后收取50元，减半收取25元由原告宋晓华负担。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 秦家传
二〇一七年八月三十日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢90号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社。
被执行人隋显友、万本星、丁玉香、隋树论、隋洪超。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被执行人隋显友、万本星、丁玉香、隋树论、隋洪超借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2008)西商初字第2270号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年2月9日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2008)西商初字第2270号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年二月九日
书记员 盖宏伟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1659号
申请执行人龚继昆
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司
法定代表人苟兴无，总经理。
龚继昆依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第738号仲裁调解书，于2016年8月26日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人龚继昆加班工资、未休带薪年休假工资等待遇1967元以及经济补偿金5901元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第738号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年九月十八日
书记员 黄建威
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3675号
原告：冯琳，男，1990年2月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈露燕，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告冯琳与被告陈露燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯琳到庭参加诉讼；被告陈露燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯琳向本院提出诉讼请求：依法判决陈露燕归还冯琳借款3441007.91元及其息金（月利率按1.5%计算，其中借款1841007.91元从2016年1月22日起至债务履行完毕之日止；借款160万元从2016年1月7日起至债务履行完毕之日止）。事实和理由：冯琳与陈露燕系朋友关系。陈露燕以做生意缺乏资金为由于2013年11月8日、2013年12月7日先后三次向冯琳借款110万元、130万元、160万元，合计400万元，均约定月利率按1.5%计算，每月付息一次；由陈露燕亲笔书写三张借条交冯琳执存。后陈露燕归还借款本金558992.09元和借款1841007.91元的息金至2016年1月21日止以及借款160万元的息金至2016年1月6日止，尚欠冯琳借款本金3441007.91元和其余的息金未还，冯琳曾多次向陈露燕催讨未果。
陈露燕未作答辩。
冯琳围绕诉讼请求依法提交了证据。陈露燕未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对冯琳的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
冯琳与陈露燕系朋友关系。陈露燕以做生意缺乏资金为由于2013年11月8日、2013年12月7日先后三次向冯琳借款110万元、130万元和160万元，合计400万元，均约定月利率按1.5%计算，利息每月结算一次；由陈露燕亲笔书写三张借条交冯琳执存。后陈露燕归还借款本金558992.09元和借款1841007.91元的息金至2016年1月21日止以及借款160万元的息金至2016年1月6日止，尚欠冯琳借款本金3441007.91元和其余的息金未还。
本院认为，陈露燕先后三次向冯琳借款400万元，均约定月利率按1.5%计算，利息每月结算一次，后陈露燕归还借款本金558992.09元和借款1841007.91元的息金至2016年1月21日止以及借款160万元的息金至2016年1月6日止，尚欠冯琳借款本金3441007.91元和其余的息金未还，有借条、中国建设银行转账凭条和DDC历史流水为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈露燕应承担偿还责任。诉讼中，陈露燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
陈露燕应在本判决生效之日起10日内偿还冯琳借款3441007.91元及其息金（月利率按1.5%计算，其中借款1841007.91元从2016年1月22日起，借款160万元从2016年1月7日起，均至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39650元，由陈露燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3675号原告：冯琳，男，1990年2月11日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈露燕，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。原告冯琳与被告陈露燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯琳到庭参加诉讼；被告陈露燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯琳向本院提出诉讼请求：依法判决陈露燕归还冯琳借款3441007.91元及其息金（月利率按1.5%计算，其中借款1841007.91元从2016年1月22日起至债务履行完毕之日止；借款160万元从2016年1月7日起至债务履行完毕之日止）。事实和理由：冯琳与陈露燕系朋友关系。陈露燕以做生意缺乏资金为由于2013年11月8日、2013年12月7日先后三次向冯琳借款110万元、130万元、160万元，合计400万元，均约定月利率按1.5%计算，每月付息一次；由陈露燕亲笔书写三张借条交冯琳执存。后陈露燕归还借款本金558992.09元和借款1841007.91元的息金至2016年1月21日止以及借款160万元的息金至2016年1月6日止，尚欠冯琳借款本金3441007.91元和其余的息金未还，冯琳曾多次向陈露燕催讨未果。陈露燕未作答辩。冯琳围绕诉讼请求依法提交了证据。陈露燕未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对冯琳的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯琳与陈露燕系朋友关系。陈露燕以做生意缺乏资金为由于2013年11月8日、2013年12月7日先后三次向冯琳借款110万元、130万元和160万元，合计400万元，均约定月利率按1.5%计算，利息每月结算一次；由陈露燕亲笔书写三张借条交冯琳执存。后陈露燕归还借款本金558992.09元和借款1841007.91元的息金至2016年1月21日止以及借款160万元的息金至2016年1月6日止，尚欠冯琳借款本金3441007.91元和其余的息金未还。本院认为，陈露燕先后三次向冯琳借款400万元，均约定月利率按1.5%计算，利息每月结算一次，后陈露燕归还借款本金558992.09元和借款1841007.91元的息金至2016年1月21日止以及借款160万元的息金至2016年1月6日止，尚欠冯琳借款本金3441007.91元和其余的息金未还，有借条、中国建设银行转账凭条和DDC历史流水为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈露燕应承担偿还责任。诉讼中，陈露燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：陈露燕应在本判决生效之日起10日内偿还冯琳借款3441007.91元及其息金（月利率按1.5%计算，其中借款1841007.91元从2016年1月22日起，借款160万元从2016年1月7日起，均至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39650元，由陈露燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴卫东人民陪审员  陈长开人民陪审员  陈 文二〇一七年二月十三日书 记 员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初384号
原告：杨小琴，女，1976年12月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：杨德宇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
被告：龙吉莲，女，1975年5月16日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
被告：朱国喜，男，1963年4月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：铜仁市黔东出租汽车有限公司。住所地：铜仁市碧江区锦江北路东方花园旁。
法定代表人：宋刚，公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。
负责人：李传柳，公司经理。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司。住所地：铜仁市碧江区西外环8号4层B号。
负责人：杨秀令，公司经理。
原告杨小琴与被告龙吉莲、朱国喜、铜仁市黔东出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告杨小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨小琴撤回起诉处理。
审判员 刘龙林
二〇一七年七月二十日
书记员 熊浩华
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0603民初384号原告：杨小琴，女，1976年12月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨德宇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。被告：龙吉莲，女，1975年5月16日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被告：朱国喜，男，1963年4月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁市黔东出租汽车有限公司。住所地：铜仁市碧江区锦江北路东方花园旁。法定代表人：宋刚，公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。负责人：李传柳，公司经理。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司。住所地：铜仁市碧江区西外环8号4层B号。负责人：杨秀令，公司经理。原告杨小琴与被告龙吉莲、朱国喜、铜仁市黔东出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告杨小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨小琴撤回起诉处理。审判员  刘龙林二〇一七年七月二十日书记员  熊浩华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1378号
上诉人（原审原告）：蒙城县城关电线电缆厂，住所地蒙城县开发区。
法定代表人：季朝芳，该厂厂长。
委托代理人：陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙金仓，男，1976年3月9日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人蒙城县城关电线电缆厂因与被上诉人孙金仓返还原物纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒙城县城关电线电缆厂上诉请求：撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01437号民事裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自有的位于蒙城县城东经济开发区的厂房系工业性质用地。2000年12月14日，蒙城县法院作出（2000）蒙法执字第1596号《民事裁定书》，将上诉人的房地产抵给蒙城县兴融城市信用社和崔文芳。因该裁定违反相关法律规定，故蒙城县人民法院于2011年10月13日作出（2000）蒙执字1596-2号《执行裁定书》，撤销蒙城县法院（2000）蒙法执字第1596号《民事裁定书》。目前本案正处于执行回转过程中。被上诉人拆除上诉人的原有四间厂房，未经任何审批手续在厂房内建起了房屋，侵犯了原告的合法权益。一审严重超时，违反程序。故请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
蒙城县城关电线电缆厂向一审法院起诉请求：请求依法判令被告拆除在原告的工业用地上违法建设的房屋，将厂地归还给原告；请求判令被告支付4万元作为拆除四间厂房的赔偿；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：案件执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院撤销或变更的，当事人可申请执行回转，要求原申请执行人返还已取得的财产，蒙城县城关电线电缆厂在本院撤销据以执行的法律文书后，可申请要求原申请执行人返还已取得的财产；对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的许可和处理，按照城乡规划法等法律行政法规规定，属于国家有关行政机关的职责范围。综上所述，故蒙城县城关电线电缆厂要求拆除在厂地内违法建设的房屋，归还给厂地、赔偿损失4万元的诉讼请求，不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零九条的规定，作出如下裁定：驳回原告蒙城县城关电线电缆厂的起诉。
本院认为：本案涉及的诉讼标的物系经安徽省蒙城县人民法院执行，且已执行完毕，现据以执行的法律文书被人民法院撤销，上诉人要求返还涉案标的物的，可向人民法院申请执行回转。上诉人认可涉案标的物的返还问题正处于人民法院执行回转阶段，故上诉人本案的诉讼主张应属于执行程序中解决的问题，不属于民事诉讼法规定的人民法院民事案件的受理范围。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，合法有据，并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，驳回起诉的案件不交纳诉讼费。上诉人在一审时预交的400元诉讼费依法应予退回。
综上，蒙城县城关电线电缆厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 迪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6233号
原告：孔高峰，男，1966年10月22日出生，汉族。
被告：罗仲华，男，1973年1月8日出生，汉族。
被告：郑楚，女，1975年9月27日出生，汉族。
被告（追加）：长沙港江贸易有限公司，住所地浏阳市集里办事处金沙北路花炮市场2区2栋301号。
法定代表人：罗仲华。
原告孔高峰与被告罗仲华、郑楚、长沙港江贸易有限公司（以下简称“港江公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔高峰到庭参加诉讼。被告罗仲华、郑楚、港江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔高峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款75万元及利息31.3625元，合计106.3625元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告罗仲华未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审，但其在庭前谈话中向本院口头陈述，认可借款的事实及数额，但因现在经济困难，暂无力偿还。
被告郑楚、港江公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孔高峰经营水果批发生意，被告罗仲华、郑楚多次向原告孔高峰购买水果，因此而相互结识。2013年2月至2014年11月期间，被告罗仲华以需资金周转为由分四次向原告借款共计75万元。各次借款情况如下：2013年2月借款20万元、2013年8月借款20万元、2014年6月借款15万元、2014年11月借款20万元。原告孔高峰陈述上述借款被告罗仲华均出具了借条，约定月利率2%。借款后，被告罗仲华、郑楚陆续支付利息50000元。2015年10月11日，原告孔高峰与被告罗仲华、郑楚对借款本金及尚欠利息进行结算，由被告罗仲华向原告孔高峰出具借条及利息欠条各一份，载明：“今借到孔高峰现金人民币柒拾伍万元整（月息2分计息）（¥750000元）借款人：罗仲华郑楚2015年10月11日”、“今欠到孔高峰利息人民币壹拾叁万叁仟陆佰贰拾伍元整。欠款人：罗仲华郑楚2015年10月11号”，并在借条及利息欠条上加盖了港江公司公章。此后，经原告孔高峰催问，三被告未履行还款义务，原告孔高峰遂诉至本院。庭审中，原告孔高峰陈述其在诉讼请求中主张的利息由两部分组成：尚欠利息133625元（截止2015年10月11日），再加上自2015年10月12日起至2016年10月11日止按月利率2%计算的利息18万元，共计313625元，此后利息原告孔高峰自愿放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔高峰与被告罗仲华、郑楚、港江公司之间的借贷关系依法成立且合法有效，双方均应全面履行合同义务。诉争借条及欠条中均加盖了被告港江公司公章，亦明确载明被告罗仲华、郑楚为“借款人”，而未备注其他身份，故被告罗仲华、郑楚、港江公司系诉争借款的共同借款人。本案借款虽未书面约定借款期限，但经原告孔高峰催告并给予合理期限，被告罗仲华、郑楚、港江公司应予偿还，故原告孔高峰要求被告罗仲华、郑楚、港江公司偿还借款本金75万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息。原、被告对2015年10月11日前的利息进行结算，并由三被告自愿向原告孔高峰出具133625元的利息欠条，系其真实意思表示，经核算，该利息标准及此后双方约定月利率2%均未超过国家有关限制借款利率的规定，合法有效。现原告孔高峰仅主张欠条确认的利息金额133625元及自2015年10月12日起至2016年10月11日止按月利率2%计算的利息180000元，而未对此后利息提出主张，系对自己民事权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。审理中，被告罗仲华、郑楚、港江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗仲华、郑楚、长沙港江贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还孔高峰借款本金75万元及利息313625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14373元，减半收取7186.5元，由罗仲华、毛实秋、长沙港江贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 罗尹曈
二〇一七年十月三十一日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4999号
上诉人（原审被告）：石家庄汇融农村合作银行。
住所地：石家庄市裕华区建设南大街***号。
法定代表人:张寒松，该银行董事长。
委托代理人:张凯鑫，河北陆港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜俊立，女，1976年3月17日出生，住石家庄市裕华区。
委托代理人秦平山，河北嘉园律师事务所律师。
上诉人石家庄汇融农村合作银行因与被上诉人杜俊立名誉权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审期间，上诉人向本院提交了石家庄市桥西区人民法院受理案件通知书，案号（2017）冀0104民初4402号，证明上诉人已经就杜俊立与石家庄缔杰房地产开发有限公司对贷款是否负连带偿还责任问题向法院起诉并被法院受理立案。现发回你院重审，本案应当依据石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4402号案件的判决结果来认定上诉人是否对孙玉彬构成名誉侵权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2527号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人石家庄汇融农村合作银行预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨根山
代审判员 刘云峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘建烨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初952号
原告：某某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族。
原告某某某投资有限公司与被告陈某网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法进行了审理。
原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金56000元；2、判令被告向原告支付违约金5600元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金22176元（欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月13日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告负担。
本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址，或者提供被告下落不明的证明，被告均未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某某某投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初952号原告：某某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，总经理。委托诉讼代理人：张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族。原告某某某投资有限公司与被告陈某网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法进行了审理。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金56000元；2、判令被告向原告支付违约金5600元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金22176元（欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月13日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告负担。本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址，或者提供被告下落不明的证明，被告均未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某某某投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱灿灿审 判 员  杨海雁人民陪审员  彭章林二〇一七年四月二十三日书 记 员  罗 琛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13528号
申请执行人袁斐斐
被执行人周爱平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01070号，依法向被执行人周爱平发出执行通知书，责令被执行人周爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周爱平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13528号
申请执行人袁斐斐
被执行人陈玉祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01070号，依法向被执行人陈玉祥发出执行通知书，责令被执行人陈玉祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉祥（证件号码：）在省农信社的10×××42的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13528号之一
申请执行人袁斐斐与被执行人周爱平、陈玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）杭萧商初字第1070号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁斐斐于2015年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13528号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十二日
书记员 朱剑英
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执8号
申请执行人：邓克玲，女，1963年1月21日出生，汉族，和龙八家子林业局干部，住和龙市八家子林业局四分会。
被执行人：张秀萍，女，1977年5月24日出生，汉族，个体工商户，住和龙市文化街文兴社区。
申请执行人邓克玲与被执行人张秀萍民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）和民初字第644号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为152300元。
本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）和民初字第644号民事调解协议的本次执行程序。
二、保留申请执行人对调解协议所确定的债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：申铉基
执行员 ：林永德
执行员 ：赵永生
二〇一六年七月六日
书记员 ：元香花
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3094号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，行长。
被告樊利萍，女，汉族，1962年10月4日出生，住重庆市江北区桥鸿一村。
被告黄良红，男，汉族，1963年10月27日出生，住重庆市江北区桥鸿一村。
被告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号。
法定代表人李路涛，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行诉被告黄良红、樊利萍、重庆美通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行于2016年6月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。
�案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行负担。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 李国华
人民陪审员 李有忠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初4252号
原告无锡市金南物业管理有限责任公司，住所地无锡市石子街87号。
法定代表人邓怡，该公司总经理。
委托代理人唐凡银，该公司员工。
被告屈飞平。
原告无锡市金南物业管理有限责任公司（以下简称金南公司）与被告屈飞平物业服务合同纠纷一案，原告金南公司于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告金南公司的诉讼请求为：要求屈飞平支付拖欠物业管理费5890元及逾期付款违约金2386元。本案审理中，金南公司变更诉讼请求为要求屈飞平支付拖欠物业管理费4908.48元及逾期付款违约金（以4908.48元为基数自2016年7月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本院认为，屈飞平未能按约支付2012年10月30日至2016年10月29日期间物业管理费4908.48元，事实清楚，已构成违约，其应承担继续交纳物业管理费并支付逾期付款违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
屈飞平于本判决发生法律效力之日起十日内支付金南公司物业管理费4908.48元及逾期付款违约金（以4908.48元为基数自2016年7月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由屈飞平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 戴雷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第316号
上诉人（原审被告）胡慧君，女，1975年8月25出生。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
上诉人（原审原告）程素，女，1972年1月23日出生。
委托代理人程玉山，郏县“148”法律服务所工作者。
原审被告余着，女，1953年10月6日出生。
上诉人胡慧君因与被上诉人程素、原审被告余着返还财产纠纷一案，不服郏县人民法院于2014年3月3日作出的（2013）郏民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人胡慧君及其委托代理人李培公，被上诉人程素的委托代理人程玉山到庭参加诉讼。原审被告余着经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明。1993年余着大儿子张军民与程素结婚，1994年7月户口迁入柴堂村，并生有一子，1997年在柴堂村分得一份责任田，且办有以张军民为户名的土地承包卡，土地承包卡显示为三人责任田；1999年程素与张军民离婚，并于同年把户口迁出，但责任田一直在王集乡柴堂村。1999年8月29日余着二儿媳妇胡慧君户口迁入王集乡柴堂村。2013年因修平郏快速通道占用余着家责任田4.453亩，其中包括有程素的一份责任田，占地补偿费共计187026元，该费用由余着全部领走，余着将其中程素应得的22000元土地补偿款给了胡慧君。胡慧君则称程素的户口已迁走，1999年8月29日胡慧君户口迁入柴堂村时分得了一份责任田，程素称自己的一份责任田应是本人分的责任田。2013年王集乡人民政府出具证明，证明内容为：“兹证明：我乡在1999年9月份根据市委、市政府下发的《关于稳定和完善农村土地承包关系的意见》的精神，结合我乡实际情况，规定自1999年9月起实施，今后30年土地延包不变”。但程素、胡慧君、余着均未提供证据证实柴堂村是否实施了该政策。
依据程素申请，原审法院经调查询问王集乡柴堂村村主任杨国军、村支部书记杨振海，两人均证实修平郏快速通道时占用有程素的责任田，补偿款由余着领取。程素于2013年8月28日向本院起诉时王集乡柴堂村委会为本案被告，诉讼中，程素撤回了对王集乡柴堂村委会的起诉。
原审法院认为，本案争执的焦点是谁对22000元土地补偿款享有所有权。本案中，程素提供了以张军民为户名的1997年土地承包卡，证实自己在柴堂村分得了一份土地，王集乡柴堂村村主任杨国军、村支部书记杨振海也证明2013年修平郏快速通道占用的余着家八个人的责任田包括有程素的责任田，且余着也认可自己从村委会领取了该款而将该款给了胡慧君，胡慧君对此认可。故程素请求胡慧君、余着返还该22000元之主张予以支持。而余着将属于程素的土地补偿款给胡慧君，属共同过错，应共同偿还。诉讼中，程素撤回了对王集乡柴堂村委会的起诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，予以准许。关于胡慧君辩称的自1999年9月起柴堂村实施30年土地延包不变，并提供有2013年12月20日王集乡人民政府的证明，该证明未明确是否具体实施，且村委会干部也证实了程素的责任田仍在柴堂村，故对此辩称理由不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条之规定，判决：胡慧君、余着于判决生效后十日内返还程素土地补偿款22000元。胡慧君、余着互负连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由胡慧君负担。
原审法院宣判后，上诉人胡慧君不服，请求本院撤销原审判决，驳回程素的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实错误。程素在土地征收时是否有责任田，只有当时的村干部及组长才能说清楚，现任干部不了解情况，不能依据原审法院对现任干部的询问认定该案事实。王集乡人民政府出具的证明，显示1999年9月起实施30年土地承包不变，此时，胡慧君的户口已经迁入柴堂村。按照文件规定，柴堂村执行的是添人添地，去人去地的政策，胡慧君应当取得承包田。原审时，各方均未证明柴堂村执行了王集乡政府下发的政策，程素是原告，其应当举证，举证不利应承担后果。程素提供的土地承包卡不能作为定案的依据，因柴堂村执行的是添人添地，去人去地的政策，程素户口迁出，责任田收归集体，又发包给胡慧君，程素的土地承包卡自然失效。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人程素答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案的关键是胡慧君在王集乡柴堂村是否分有承包地，是否有权占有22000元补偿款。本案中，胡慧君主张王集乡柴堂村执行的是添人添地，去人去地的政策，但没有提供相应的证据加以证实，另外程素原审时已提供了其与张军民存在婚姻关系存续时的土地承包卡，可以证明程素在该村有合法承包土地，故对胡慧君的该项上诉理由，本院不予支持。本案中胡慧君申请本院对1999年王集乡柴堂村时任的组长张次会调查了解当时分地的情况。本院对张次会进行了询问，张次会就胡慧君是否分地的回答是：“胡慧君户口开的晚，没有分住地”。张次会的回答与原审对王集乡柴堂村两名村干部的询问相互印证，可以证明胡慧君没有在王集乡柴堂村分得土地。胡慧君在王集乡柴堂村没有分得土地，也无权占有诉争22000元补偿款，其占有的该补偿款应当返还给程素。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人胡慧君负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年七月二日
书记员 张议玚
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1372-1号
上诉人（原审原告）林秀华，男，1978年9月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，经常居住地莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）林荣华，男，1974年12月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）张建花，女，1978年1月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人林秀华因与上诉人林荣华、张建花民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3298号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林秀华又以原审判决并无不当，对原审判决服判为由，于2016年6月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林秀华申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林秀华撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币10804元，减半收取为人民5402元，由上诉人林秀华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一六年六月二十一日
书记员 林毅青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1054号
上诉人（原审被告）广东钧耀经贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人程俊。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人李小水。
原审被告程俊，住广东省佛山市南海区。
上诉人广东钧耀经贸发展有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1874-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其住所地在佛山市南海区，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同即《授信额度合同》确定管辖。该合同约定“争议可通过向广发银行股份有限公司佛山分行所在地有管辖权的法院起诉或申请强制执行”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民督3号
申请人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行（以下简称台儿庄农支行）。
法定代表人王景国，支行长。
被申请人张发奎。
被申请人张秀岭，男，汉族，1971年5月14日出生，住枣庄市台儿庄区马兰屯镇柳泉头村，公民身份号码3704051971********。
被申请人韩乐法。
被申请人陈朋。
被申请人王辉。
本院受理申请人台儿庄农支行的支付令申请后，于2016年5月20日发出（2016）鲁0405民督3号支付令，被申请人王辉于2016年5月26日向本院提出支付令异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）鲁0405民督3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1593元，由申请人台儿庄农支行承担。
审判员 刘德先
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 雷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执123号
被执行人：周文宝，男，1995年1月9日生，汉族，江苏省东海县人，中专文化，无职业，住东海县。
本院在执行周文宝罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人周文宝于2015年1月6日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年8月18日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00006号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执123号被执行人：周文宝，男，1995年1月9日生，汉族，江苏省东海县人，中专文化，无职业，住东海县。本院在执行周文宝罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人周文宝于2015年1月6日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年8月18日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00006号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9040号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住河南省商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。
法定代表人：柏植军,职务行长。
委托代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。
委托代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告:张付庆，男，汉族，1975年4月20日出生,住河南省商丘市。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行未在规定的期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
审判员 苏君
二〇一七年十月二十日
书记员 丁峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9040号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住河南省商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。法定代表人：柏植军,职务行长。委托代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告:张付庆，男，汉族，1975年4月20日出生,住河南省商丘市。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行未在规定的期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下。本案按撤诉处理。审判员  苏君二〇一七年十月二十日书记员  丁峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初119号
原告李某，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区
被告张某，男，1977年9月29日出生，汉族，无业，住抚顺市望花区
原告李某诉被告张某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月20日18时52分左右，被告张某骑自行车到鲍家村杨宝成家后院时，遇到同村村民原告李某，与李某发生口角后，被告张某将原告打伤，致李某头面鼻部外伤，唇左1.2牙齿外伤，住院6天。被告被松山新区公安分局行政拘留7天，并罚款200元。原告住院期间共花费各种医疗费用2994.23元。原告想与被告和解，但被告态度蛮横，原告无奈诉至法院请求判令被告赔偿原告因人身损害造成的经济损失3602.63元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，同意赔偿，但是只能赔偿1000多元，我认为原告损失不够原告的诉讼请求，两个人打架不构成单方责任，双方都有责任。
经审理查明，2016年8月20日18时52分左右，在锦州市松山新区巧鸟街道办事处鲍家村杨宝林家后院，被告张某骑自行车与原告李某发生口角后，被告将原告打伤。原告在发生纠纷过程中未动手。原告受伤后，由急救车送至锦州石化医院住院治疗6天，诊断为：头面鼻部外伤，唇、左1.2牙齿外伤。住院期间二级护理，共花费急救费、医疗费合计2994.23元。
2016年10月10日，锦州市公安局松山分局因本次事件，给予被告行政处罚，具体为：拘留7日并罚款200元。
本院确认上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费票据、急救费票据、费用明细、公安行政卷宗等证据载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命权，公民、法人由于过错致使他人遭受人身损害的，应当按过错的程度承担民事责任；本案原、被告在因事发生矛盾后，被告未采取合法方式解决问题，殴打原告造成原告身体受伤，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任；关于被告提出原告也有责任的答辩意见，根据证据显示，在原、被告发生口角后，被告殴打原告，原告并未还手，其对损害结果的造成并无过错，故被告要求原告承担相应责任的答辩意见并无事实依据和法律依据，本院不予采纳。原告主张的急救费、医疗费部分，按照票据数额，本院予以支持；伙食补助费、误工费和护理费部分，原告请求数额合理，且未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告李某各项经济损失，共计3602.63元。（赔偿明细附后）
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋衍
赔偿明细
急救费、医疗费：2994.23元；
伙食补助费：50元×6天=300元；
误工费：154.2元；
护理费：154.2元；
合计：3602.63元。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00091号
原告张某某，女，1979年3月22日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1977年11月3日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年认识，并在夏邑县民政局办理了结婚登记手续。双方办过结婚证后原告便联系不上被告，至今双方都未过一天夫妻生活。为此，现原告诉至法院要求离婚；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩。
原告在举证期限内向本院提交结婚登记申请书及夏邑县档案资料证明各一份。用以证明原、被告于2001年3月9日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告张某某与被告陈某某于2001年3月9日登记结婚。现原告以婚后与被告未共同生活，夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告张某某与被告陈某某依法办理了结婚证。双方系合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，因原告未提交相关证据证明夫妻双方感情确已彻底破裂，其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋治业
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10732号
罪犯胡某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年九月五日作出（2013）绍刑初字第637号刑事判决，以罪犯胡某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予假释（假释考验期至2015年6月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月二日
￻
书记员 谢 婧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终396号
上诉人（原审原告）孙宝田，男，1965年9月15日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李光，兴城市城东法律服务所法律工作。
被上诉人（原审被告）：黄世洪，男，1970年7月8日生，满族，农民。
上诉人孙宝田因与被上诉人黄世洪买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初680号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙宝田及其委托诉讼代理人李光，被上诉人黄世洪到庭参加了诉讼。
本院认为，孙宝田在原审时提供了黄世洪在2014、2015年赊购其土豆种的数量及价格，同时双方均承认2015年孙宝田在黄世洪处雇人起土豆并出售土豆的事实。现双方对于孙宝田出售黄世洪土豆的数量及价值存在争议，原审就该问题没有查明，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初680号民事判决。
二、本案发回兴城市人民法院重审。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一七年四月二十四日
书记员 曲兆文
本裁定所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商外初字第159号
原告：邵福国。
委托代理人：冯哲众，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：叶育津。
被告：金晓华。
被告：帝高家具（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道世纪大道*号。
法定代表人：叶育津，执行董事。
原告邵福国与被告叶育津、金晓华、帝高家具（嘉兴）有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2012年11月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯哲众到庭参加诉讼，被告叶育津、金晓华、帝高家具（嘉兴）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵福国诉称：被告叶育津因经营所需，于2011年7月25日向原告借款人民币200万元，借款期限为2011年7月25日至2011年7月31日止。该借款由被告帝高家具（嘉兴）有限公司提供担保，承担连带偿还责任。上述借款，在原告与被告订立《借款暨担保合同》后，原告将借款汇付至被告叶育津个人账户，被告叶育津在收到款项后出具借据一份。以上借款原告已多次催促归还，但被告叶育津称其资金周转困难，无力归还。为维护原告的合法权益，现根据法律规定，向贵院起诉，请依法判决被告叶育津、金晓华夫妇立即归还借款人民币200万元及支付自2011年8月29日起至付清本金之日止的利息（利率按月息3分计算）；同时，判令被告帝高家具（嘉兴）有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
被告叶育津未答辩。
被告金晓华未答辩。
被告帝高家具（嘉兴）有限公司未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
一、借款暨担保合同原件一份，证明2011年7月25日被告叶育津向原告邵福国借款200万元，借款期限为2011年7月25日至2011年7月31日止，并由被告帝高家具（嘉兴）有限公司提供担保；
二、2011年7月25日汇款凭证及银行业务凭证打印件各二份、2011年7月25日借据原件一份，证明原告分两次向叶育津账户支付200万元，被告叶育津亦出具借据证明已收到原告的借款200万元。
被告金晓华向本院提供由温州市鹿城区五马街道十八家社区居民委出具的“分居情况说明”及离婚证复印件一份，证明被告金晓华与被告叶育津在2009年分居，2011年11月9日离婚。
被告叶育津、帝高家具（嘉兴）有限公司未向法院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告叶育津、金晓华、帝高家具（嘉兴）有限公司未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。对于被告金晓华提供的证据，原告对其真实性没有异议，但认为借款在前，离婚在后，该债务为夫妻共同债务。本院认为，原告邵福国和被告金晓华提供的上述证据，其真实性本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告叶育津因经营所需，于2011年7月25日向原告借款人民币200万元，借款期限为2011年7月25日至2011年7月31日止。该借款由被告帝高家具（嘉兴）有限公司提供担保，承担连带偿还责任。上述借款，在原告与被告订立《借款暨担保合同》后，原告将借款汇付至被告叶育津个人账户，被告叶育津在收到款项后出具借据一份。但借期届满后，被告叶育津未能及时归还借款，被告帝高家具（嘉兴）有限公司也未履行保证责任。被告叶育津仅在2011年8月归还60000元。
另查明，被告金晓华与被告叶育津在2011年11月9日离婚。
又查明，被告帝高家具（嘉兴）有限公司系被告叶育津在香港设立的“香港帝高家具集团有限公司的中国投资公司，投资人、股东为被告叶育津。
本院认为：被告叶育津作为借款人理应按约定返还借款并支付利息，但被告叶育津未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告叶育津归还借款2000000元的诉讼请求，由借款暨担保合同、银行业务回单、借据及当事人陈述等证据予以证实，在扣除已支付的60000元后，应予支持。同时，本案借款发生在2011年7月25日，被告金晓华与被告叶育津离婚在2011年11月9日，显然，借款在前，离婚在后，该借款所形成的债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告金晓华共同承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告帝高家具（嘉兴）有限公司作为被告叶育津在香港设立的“香港帝高家具集团有限公司在中国的投资企业，自愿为被告叶育津借款提供担保，对上述债务应承担连带清偿责任。原告要求被告按月息3分支付利息的诉讼请求，由于双方在借款合同上没有明确约定，法院不能予以支持，其利息损失应从借款逾期之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告叶育津、金晓华、帝高家具（嘉兴）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶育津、金晓华于本判决生效之日起五日内返还原告邵福国借款本金1940000元，并支付利息（以本金1940000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2011年8月1日算至判决生效日止）；
二、被告帝高家具（嘉兴）有限公司对被告叶育津、金晓华本案所涉借款及诉讼费承担连带清偿责任；
三、驳回原告邵福国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26784元，减半收取13392元，由原告负担650元，被告叶育津、金晓华负担12742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一二年十二月十九日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02380号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县，组织机代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：陈志东，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈志生，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈学刚，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈志东、陈志生、陈志刚为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 董洪辉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2503号
申请执行人陈幼云，女，1961年8月4日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被执行人陈少龙，男，1966年2月22日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市。
申请执行人陈幼云和被执行人陈少龙民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈少龙在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第5771号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈姗姗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3470号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：李露萍，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告李露萍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年四月十二日
书记员 魏立涛
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执460号
申请执行人：陈先贵，男，汉族，1967年12月1日出生,住四川省泸县。
被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省安岳县。
申请执行人陈先贵执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初815号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执460号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执460号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 然
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民二初字第108号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。
负责人：李陈明，职务主任。
被告庞亚权，男，1971年1月7日出生，住湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告庞亚权金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
本案受理费513元，减半收取257元，由原告负担。
审判员 陈 敏
二〇一五年六月五日
书记员 温洁莹（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初194号
原告：朱先华，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨昆，山东律苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地，日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
原告朱先华诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人民保险公司”）保险纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱先华的委托诉讼代理人杨昆，被告人民保险公司的委托诉讼代理人付百玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告财产损失213300元及利息并承担评估费8000元、施救费400元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日15时45分，刘瑞涛驾驶原告所有的L18207号牌奥迪汽车在日照市东港区涛雒镇刘家湾村村通路段处时被庄颖驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车追尾相撞，发生交通事故，造成原告车辆严重受损，追尾相撞原告车辆的庄颖承担事故全部责任。
2017年1月19日，原告在被告处购买交强险及机动车商业保险，保险期间为2017年1月23日至2018年1月22日，原告购买的商业险中机动车损失险为不计免赔，保险金额为271180.80元。事故发生后，原告向被告申请理赔至今，尚未得到赔付，原告向山东鸿海价格评估有限公司申请车辆损失价值认定。2017年12月7日，评估公司出具评估结论书，原告车辆损失为213300元，原告支出评估费8000元，另原告支出施救费400元。依据保险合同，原告要求被告支付保险赔偿金，但被告却以种种理由拖延。现原告为维护其合法权益，现提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。
被告人民保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险属实，保险关系属实，保险事故属实，对原告主张损失的数额有异议，原告的间接损失被告不承担，保险公司在原告驾驶员在事故责任比例范围内承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向法庭提交了如下证据：证据一、事故认定书，证实涉案车辆因交通事故造成损失；证据二、机动车商业保险单，证实涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额271180.80元，缴纳的相对应保险费4543.59元；证据三、机动车销售统一发票，证实涉案车辆是2014年12月30日购买，购买金额是36万元（不含税）；证据四、机动车行驶证，证实涉案车辆所有人是原告；证据五、车辆损失评估结论书，证实涉案车辆损失是213300元；证据六施救费发票400元；证据七评估费发票8000元。
被告质证认为：对证据一、证据二、证据三、四无异议；对证据五有异议，系原告单方委托，要求重新鉴定；对证据六有异议，原告提供的施救费费用出具单位是博盛汽车租赁有限公司，该公司不具备相应的施救资质，对该费用不予支持；对证据七评估费用有异议，原告提供的鉴定报告系单方委托，该费用不应支持；另外，原告提供的评估费用购买方并非原告，原告不具备诉讼主体资格
被告对原告自行委托的车辆损失报告不予认可，申请重新鉴定，本院依法委托山东天诺价格评估有限公司对原告车辆损失进行了重新鉴定，该所于2018月3月26日出具价格评估报告书，载明鲁Ｌ×××××车辆损失共计190118元。
被告保险公司对该评估报告予以认可，原告认为评估的损失价值过低。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱先华系鲁Ｌ×××××号牌奥迪机动车实际所有人。2017年1月19日，原告在被告处购买交强险及机动车商业保险，保险期间为2017年1月23日至2018年1月22日，原告购买的商业险中机动车损失险为不计免赔，保险金额为271180.80元。
2017年11月22日15时45分，刘瑞涛驾驶原告所有的L18207号牌奥迪汽车在日照市东港区涛雒镇刘家湾村村通路段处时被庄颖驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车追尾相撞，发生交通事故，造成原告车辆严重受损。日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定庄颖承担事故全部责任。因事故，原告支出施救费400元。刘瑞涛自行委托对鲁Ｌ×××××号牌车机动车车辆损失进行了评估，山东鸿海价格评估有限公司于2017年12月4日出具评估报告，载明原告车辆损失为213300元，原告支出评估费8000元。被告保险公司对原告要求的赔偿金额不予认可，要求对车辆损失进行重新评估，本院依被告申请，委托山东天诺价格评估有限公司对原告车辆损失进行了重新鉴定，该所于2018月3月26日出具价格评估报告书，载明鲁Ｌ×××××号牌机动车车辆损失共计190118元。刘瑞涛具有驾驶资格，被告未提供证据证明存在拒赔情形。
本院认为，原告将其所有的车辆在被告处投保，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，故双方之间保险合同关系成立且合法有效。合同签订后，原告方按约履行了交纳保险费的义务，就将一定范围内的风险转移给了被告，保险车辆在保险期限内发生保险事故造成损失，依法享有对被告请求给付保险金的请求权。本案的争议焦点在于被告赔偿原告损失的范围及数额。关于被告应当赔偿原告的损失范围及数额问题，本院认定如下：1、鲁Ｌ×××××号牌机动车车损190118元，系本院依被告申请委托有资质的评估机构依法作出，原告虽提出异议，但未提供证据证明重新评估报告存在程序或实体瑕疵，故对上述损失，本院予以确认。2、施救费400元，系原告为对车辆进行施救而支出的必要费用，应由被告承担。3、原告支出的评估费8000元，因系原告自行委托而支出的评估费，且评估报告已经被本院委托的评估机构做出的评估报告推翻，故原告要求评估费8000元，本院不予支持。综上所述，原告合理损失数额为190518元。刘瑞涛虽在事故中不承担责任，但原告车辆投保不计免赔险，被告应对原告损失承担全部赔偿责任，被告承担责任后，可另行向侵权人追偿。原告车辆发生事故后，被告保险公司应当及时对原告车辆进行定损和理赔，但双方在对车辆损失有争议的情况下，应当在损失数额确定后及时赔付，本案在诉讼过程中对车辆损失进行了重新鉴定，方确定了原告损失，故原告要求被告给付车辆损失利息的诉讼请求，因在起诉时不具备主张条件本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告朱先华财产损失共计190518元；
二、驳回原告朱先华本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，由原告朱先华负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担4125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李治升
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 孟祥芳
二〇一八年五月二日
书 记 员 张玮琪
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2627号
原告保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市。
法定代表人瑞米·颜尼（RamiS.Yunni），商务和法务部高级副总裁。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告山东华一服饰有限公司，住所地沂山。
法定代表人杨兆华，总经理。
委托代理人魏学宽，山东学宽律师事务所律师。
被告甘井子区怡景园妈妈团母婴用品店，住所地辽宁省大连市甘井子区怡景园1,2号一层3号。
经营者李赫，男。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告山东华一服饰有限公司、甘井子区怡景园妈妈团母婴用品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月6日以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元,保全费5000元（原告已预交），由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月六日
书记员 周媛媛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初548号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谌敦丰，男，1983年9月20日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工，住重庆市万州区。曾因犯盗窃罪，分别于2010年2月8日、2012年7月18日、2013年7月24日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月；又因犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林榆煊，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]590号起诉书指控被告人谌敦丰犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院于次日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年5月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉。被告人谌敦丰及辩护人林榆煊到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2018年1月6日7时30分许，被告人谌敦丰驾驶车牌为浙Ｃ×××××面包车来到瑞安市经济开发区，窃取被害人许某随身放在衣服口袋内的一部价值人民币1097元的华为荣耀8青春版手机。2、2018年1月9日7时20分许，被告人谌敦丰驾驶车牌为浙Ｃ×××××面包车来到瑞安市经济开发区，后对一妇女实施扒窃，但未窃得财物。3、2018年1月13日7时20分许，被告人谌敦丰驾驶车牌为浙Ｃ×××××面包车来到瑞安市经济开发区，伙同他人窃取被害人张某随身放在衣服口袋内的一部价值人民币1003元的小米X5手机。被害人张某发现手机被盗后报警，公安人员到达现场将被告人谌敦丰抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供相应的证据，认定被告人谌敦丰的行为已构成盗窃罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人谌敦丰对起诉书指控的第1起、第2起盗窃事实无异议，辩称第3起即2018年1月13日没有偷，也不认识当天同车的女子。
辩护人林榆煊的辩护意见是，被告人谌敦丰对部分盗窃事实描述不清，是由于时间长导致记忆模糊，但对部分盗窃事实已经认罪，应对其从轻处罚。被告人谌敦丰盗窃金额较少，不到3000元，社会危害性不大，建议对其从轻判处。
经审理查明，1、2018年1月6日7时30分许，被告人谌敦丰驾驶车牌为浙Ｃ×××××面包车来到瑞安市经济开发区，窃取被害人许某随身放在衣服口袋内的一部华为荣耀8青春版手机。经估价，被盗手机价值人民币1097元。
2、2018年1月9日7时20分许，被告人谌敦丰驾驶车牌为浙Ｃ×××××面包车来到瑞安市经济开发区，后对一妇女实施扒窃，但未窃得财物。
3、2018年1月13日7时20分许，被告人谌敦丰驾驶车牌为浙Ｃ×××××面包车来到瑞安市经济开发区，伙同他人窃取被害人张某随身放在衣服口袋内的一部小米X5手机。被害人张某发现手机被盗后报警，公安人员到达现场将被告人谌敦丰抓获。经估价，被盗手机价值计人民币1003元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人谌敦丰的供述，供认盗窃第1起、第2起盗窃事实。
2、被害人张某的陈述及辨认笔录，证明2018年1月13日在买早餐的时候，被告人谌敦丰一直在旁边，早餐店老板一直对我们使眼色，我不明白，被告人谌敦丰从我旁边离开后，老板提醒我，我发现手机被盗，早餐店老板看到手机被盗的整个过程。
3、被害人许某的陈述，证明在2018年1月6日被盗一部华为手机后，2018年1月9日在手机被盗的现场，卖早餐的老板说，那天偷手机的小偷已经在了，我就注意了小偷在现场盗窃，他将手伸进别人的口袋里偷东西，我用手机拍了下来，后发现小偷驾驶浙Ｃ×××××面包车离开，2018年1月13日，听小姑娘说手机被偷了，那个小偷当时就站在她旁边，然后我就去公安机关反映情况，人物辨认笔录辨认出被告人谌敦丰。
4、证人李某的证言及辨认笔录，证明自己是瑞安市经济开发区集贤路188号附近卖早餐的老板，被告人谌敦丰于2018年1月6日盗窃一名妇女的手机，自己看到他在盗窃的整个过程，1月9日，被告人谌敦丰又来到这里寻找下手的目标，我趁他不注意，将他拍了一张照片，1月13日7时20分许，我看到被告人谌敦丰和一名20多岁左右的女性配合偷了一个小姑娘的手机，当时也是我提醒小姑娘，她才发现手机被偷，后来在等待公安人员过来的时候，被告人谌敦丰打电话给别人，可能是叫他同伙离开。
5、证人袁某的证言及辨认笔录，证明被告人谌敦丰经常在自己卖早餐的地方跟着想下手的目标，靠近目标，寻找机会下手，得手后就马上离开。
6、证人吴某的证言及辨认笔录，证明是浙Ｃ×××××面包车的车主，该辆车是工地上用的，2017年11月开始借给冯某开，并证实被告人谌敦丰于2017年在工地上干过活，到了8月份工地结束就没有干了。
7、证人冯某的证言及辨认笔录，证明被告人谌敦丰于2018年1月份的时候借我的车，当时说好借2天，后来就没有还我，并证实被告人谌敦丰有一个女朋友，2018年1月12日看见他的女朋友。
8、接警单详情，证明2018年1月6日，被害人许某手机被盗的报警情况。
9、接受证据清单，证明从吴某处接受行驶证一份以及证明小米5X手机购买情况。
10、照片，证明被告人谌敦丰驾驶面包车的照片、李某拍摄被告人谌敦丰的照片、许某拍下被告人谌敦丰向一妇女盗窃的照片。
11、现场勘查笔录，证明2018年1月13日，被害人张某手机被偷的现场情况
12、卡口照片、过车记录表，证明被告人谌敦丰驾驶浙Ｃ×××××面包车经过卡口情况以及经过的时间。
13、通话记录，证实2018年1月13日，被告人谌敦丰被抓当天，6时07分和7时17分和他人通话的记录。
14、价格认定结论书，证实被害人许某、张某被盗手机的价值。
15、情况说明、刑满释放人员通知书、起诉书、罪犯出监鉴定表、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人谌敦丰的前科情况及刑满释放时间。
16、抓获经过、常住人口信息，证明被告人谌敦丰的归案时间和身份。
上述证据能互相印证，足以认定本案事实。被告人谌敦丰辩解第3起没有偷的意见，与上述证据相互矛盾，不予采信。
本院认为，被告人谌敦丰以非法占有为目的，单独或结伙在公共场所扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谌敦丰系累犯，依法应从重处罚。能当庭承认部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌敦丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年3月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人谌敦丰退赔被害人许某人民币1097元，责令被告人谌敦丰共同退赔被害人张某人民币1003元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 彭洁莹
二〇一八年五月二十一日
（代）书记员 詹黎婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4695号
罪犯陈杨，男，1989年1月13日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年9月24日作出（2012）雁江刑初字第301号刑事判决，以被告人陈杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2012年5月11日止于2021年11月10日。判决生效后交付执行，于2012年10月16日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核120分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杨减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇二一年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初479号
原告：留爱萍。
被告：章云娇。
原告留爱萍与被告章云娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告留爱萍到庭参加诉讼，被告章云娇经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告留爱萍向本院提出诉讼请求：１．判令被告章云娇归还原告借款50000元及利息（利息按月利息1分5计算），利息从2016年1月8日开始至款项还清之日止；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，被告以资金周转为由向原告借款共计50000元，在张正根、吴明娟的见证下签订借条。现原告多次催讨被告一直未归还此款。
被告章云娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告章云娇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告向原告借款本金人民币50000元，并出具借条一张给原告，约定利息按月利率15‰计算，按季付息，未约定还款时间。借款后，被告只支付利息至2016年1月8日止。另查明，原告在借款时预扣三个月利息2250元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告实际向原告借款的本金共计47750元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原告诉请要求按借条中约定的月利率15‰计算2016年1月8日后的利息，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章云娇于本判决生效之日起十日内归还原告留爱萍借款本金人民币47750元，并按月利率15‰支付利息从2016年1月8日起计算至款项还清之日止。
二、驳回原告留爱萍其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告章云娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 王晓莲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁春杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。