河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1542号
原告：申爱国，男，1967年3月16日出生，汉族，住魏县。
被告：朱东泽，男，1963年11月7日出生，汉族，住魏县,现住魏县。
委托诉讼代理人：曲在春，河北十力律师事务所律师。
被告：王景珂，女，1964年4月3日出生，汉族，住魏县，现住魏县。
委托诉讼代理人：曲在春，河北十力律师事务所律师。
原告申爱国与被告朱东泽、王景珂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申爱国、被告朱东泽与被告王景珂的委托诉讼代理人曲在春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱东泽、王景珂偿还借款300，000元及利息25，000元；2、本案的诉讼费用和诉讼保全保险费用2，920元，由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告以前在果品市场是邻居。2018年1月21日，被告因做生意资金紧张向原告借款300，000元。当时言明借款期限3个月，并出具借据两支。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
朱东泽、王景珂辩称，对借款300，000元的真实性认可，应当扣除被告已经还了原告利息49，299元，其中本金200，000元的利息还了两次，第一次还了20，000元，第二次是4，633元，本金100，000元的利息还了两次，第一次还了16，000元，第二次是8，666元。剩余部分法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告朱东泽、王景珂以做生意资金紧张为由，分别于2017年1月21日、2017年1月31日借原告申爱国现金100，000元、200，000元,约定月利率均为1%。在上述日期的当日，被告朱东泽、王景珂分别给原告申爱国出具了内容为“借条今借到申爱国现金（人民币）壹拾万元（￥100，000元）（利息壹分）借款人朱东泽王景珂（均签字按手印）2017年元月21号（其上有笔划的痕迹）2018年元月21号已付过利息壹万陆仟元（￥16，000元）王景珂（签字按手印）2018年2月10日”、“借条今借到申爱国人民币贰拾万元整（￥200，000元）（利息壹分）借款人朱东泽王景珂（均签字按手印）2017年元月31号（其上有笔划的痕迹）2018年元月21号已付过利息贰万元整（￥20，000元）王景珂2017年6月24日”借条二份。后经被告与原告对借款本金100，000元、200，000元的利息进行结算并分别偿还原告借款利息16，000元、20，000元后，原、被告双方将上述借条上日期由2017年1月21日、2017年1月31日分别改为2018年1月21日、2018年1月31日。后经原告向被告催要借款本息未果。原告请求二被告偿还其借款300，000元及自2018年1月21日、2018年1月31日起至2018年6月11日止分别以100，000元、200，000元为基数按月利率1%计算出的利息25，000元以及承担本案的诉讼费6，175元、诉讼保全申请费和保险费用2，920元。诉讼中，原告明确表示自愿放弃诉讼保全保险费用。
本院认为，被告朱东泽、王景珂分两次分别借原告申爱国人民币100，000元，200，000元，约定月利率均为1%。经被告与原告对借款本金100，000元、200，000元的利息进行结算并分别偿还原告借款利息16，000元、20，000元后，原、被告双方将上述借条上日期由2017年1月21日、2017年1月31日分别改为2018年1月21日、2018年1月31日。上述事实清楚，并有被告方的陈述、被告朱东泽、王景珂向原告申爱国出具的借条等证据佐证，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原、被告双方约定的借款利率不超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。本案的借款未约定还款期限，原告可随时主张。原告请求二被告支付其自2018年1月21日、2018年1月31日起至2018年6月11日止，分别以100，000元、200，000元为基数按月利率1%计算出的利息25，000元，其计算有误，该期间的利息应为13，533元。故，故二被告应支付原告上述期间的利息13，533元。至于二被告主张的已偿还原告利息49，299元的事实，因原告否认且其未提交相关证据证明，故本院对其主张不予支持。原告自愿放弃诉讼保全保险费用的主张，不违背法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告申爱国要求被告朱东泽、王景珂偿还其借款本金300，000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告应支付原告自2018年1月21日、2018年1月31日起至2018年6月11日止，分别以100，000元、200，000元为基数按月利率1%计算出的利息13，533元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱东泽、王景珂于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告申爱国借款本金人民币300，000元及利息13，533元；
二、驳回原告申爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,175元，减半收取计3,087.5元，由原告申爱国负担108.5元，被告朱东泽、王景珂负担2，979元，财产保全申请费2，020元，由被告朱东泽、王景珂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一八年七月十一日
书记员 孙 涛
附1：本案证据目录
一、原告提交证据如下：
1、原告身份证复印件；
2、借条两份；
3、二被告身份证复印件。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。