wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更478号
罪犯刘明，男，1992年10月25日出生，汉族，原住所地宁夏中卫市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年6月21日作出（2012）沙刑初字第90号刑事判决，以其犯强迫卖淫罪、强奸罪判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。2012年8月2日经宁夏中卫市中级人民法院（2012）卫刑终字第54号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减去有期徒刑一年零五天，刑期自2011年7月19日起至2022年7月13日止。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年12月累计获得5个表扬，建议对罪犯刘明减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年12月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑七个月，刑期自2011年7月19日起至2021年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更478号罪犯刘明，男，1992年10月25日出生，汉族，原住所地宁夏中卫市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年6月21日作出（2012）沙刑初字第90号刑事判决，以其犯强迫卖淫罪、强奸罪判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。2012年8月2日经宁夏中卫市中级人民法院（2012）卫刑终字第54号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减去有期徒刑一年零五天，刑期自2011年7月19日起至2022年7月13日止。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年12月累计获得5个表扬，建议对罪犯刘明减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年12月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘明减去有期徒刑七个月，刑期自2011年7月19日起至2021年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初587号
原告开封市龙成物业管理有限公司，统一社会信用代码：914102007538974818。
住所地:开封开发区汉兴路龙成香榭里花园会所楼。
法定代表人:朱太忠，任董事长。
委托诉讼代理人:侯建立、赵京涛，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告河南金泽汽车销售服务有限公司，注册号：410192000022704。
住所地：郑州市金水区郑花路***号。
法定代表人：李东波。
被告李东波，男，汉族，1977年3月15日生，住河南省浚县。
原告开封市龙成物业管理有限公司（以下简称为龙成物业公司）诉被告河南金泽汽车销售服务有限公司（以下简称为金泽汽车公司）、李东波合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵京涛到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，开封龙成置业有限公司将其在开封市金明大道开发的龙城御苑小区全部营业性用房委托原告对外出租经营。2014年5月27日，原、被告经充分协商，签订5份房屋租赁协议，由被告租赁金明大道御苑1期1至25号门面房，并约定了房屋租赁期限及租金计算方式。原告按照合同约定将出租房屋交付被告，被告接受使用房屋后，因经营不善，导致双方租赁协议解除。经双方确认，截止2016年4月30日，被告共欠租金645415元。故此，被告确认承诺于2016年6月30日前全部付清，如若失言，承担违约金（违约金按同期银行贷款利息4倍计算），并由被告李东波出具担保书。被告于2016年5月17日还租金50000元。后经原告多次催要，被告以资金困难为由拒不支付所欠租金，故此原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还所欠租金595415元；2、判令被告承担违约金42869.88元（该违约金自2016年6月30日至2016年9月30日止，按欠款数和同期银行贷款利息四倍计算所得。2016年9月30日后欠款违约金按此计算至还清租金止）；3、诉讼费由被告承担。
二被告均缺席，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2015年3月28日，开封龙成置业有限公司将其所有的坐落在龙城·御苑的营业房委托给原告龙成物业公司对外出租经营，龙成物业公司有权处理对外出租经营中所产生的一切法律事宜。2014年5月27日，原告与被告金泽汽车公司签订五份《房屋租赁协议》，约定由金泽汽车公司租赁金明大道御苑1期1至25号房屋，面积分别为：1-5号672.38平方米、6-11号771.48平方米、12-17号760.02平方米、18-23号767.7平方米、24-25号220.56平方米。约定租赁期限自2014年5月27日起至2024年5月27日止，租金第一年20元/平方米，第二年25元/平方米，第三年30元/平方米，第四年35元/平方米，第五年40元/平方米，第六年45元/平方米，第七年50元/平方米，第八年55元/平方米，第九年60元/平方米，第十年65元/平方米。后因被告金泽汽车公司经营不善，导致双方租赁协议解除。2016年4月12日，金泽汽车公司向原告出具加盖有公章的《承诺书》一份，主要内容为：“截止2016年4月30日，我公司应向龙成物业公司支付租费445132元（其中房租租费：431330元；物业服务费：10352元）。另：我公司在租赁期间转租的房屋提前收取的租金200283元，由我公司负责代租户转交龙成物业公司。……现承诺于2016年6月30日之前，还清以上全部欠款，赎回抵押汽车。如若失言，本公司自愿在欠租金和物业费之日起，承担违约金，违约金按同期银行利息四倍计算。”同日，被告李东波向原告出具《担保书》一份，主要内容为：为保证上述《承诺书》的兑现，其愿保证若到期租费、物业管理费不能如数偿还，将以其个人家庭财产予以担保抵偿。李东波在《担保书》上签字捺手印予以确认。2016年5月17日，二被告支付租金50000元
上述事实有房地产权证、授权委托书、房屋租赁协议、承诺书、担保书、当事人陈述予以证明。
本院认为，原告龙成物业公司与被告金泽汽车公司签订的《房屋租赁协议》及被告金泽汽车公司出具的《承诺书》、被告李东波出具的《担保书》，均为当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告金泽汽车公司支付所欠租金595415元及违约金（按同期银行贷款利息四倍计算，自2016年6月30日起至还清租金止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李东波作为担保人，对上述欠款应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告河南金泽汽车销售服务有限公司支付原告开封市龙成物业管理有限公司所欠租金595415元及违约金（按同期银行贷款利息四倍计算，自2016年6月30日起至还清租金止）；
二、被告李东波对上述欠款承担连带偿还责任；
三、驳回原告开封市龙成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10182元，由二被告承担。公告费560元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 伦振楠
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王天佑
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1583号
原告：四川伍佳伍服饰有限责任公司，住所地绵竹市新市镇金兰村。
法定代表人：蒋斌，总经理。
被告：陈先林。
委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋斌，被告陈先林及其委托诉讼代理人谢俊礼、徐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川伍佳伍服饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金2500元/月×8.5月=21250元；2、判令原告不为被告补缴2008年1月至2016年1月期间的社会保险。事实和理由：被告从2005年11月起一直在原告处上班，从事企业汽车驾驶工作，双方未签订书面劳动合同。2016年1月，因企业经济效益和加工收入严重下滑，原告遂在企业会议上提出要求全场管理人员、技术工从2016年2月起基本工资暂时减少50%，待企业经济好转后补发。被告工作至2016年2月，后离开原告处。用工期间，经协商，被告的社会保险主要是采取由其个人购买的方式，企业每月以补贴形式向其发放社会保险费，原告实际上已经履行了为职工缴纳社会保险的义务，被告的收入水平高于当地同等工资。自双方用工之日起至2016年2月被告离开，原告每月足额支付被告工资和社保等其他补贴，即便在2015年8月之后有拖欠工资情况，但拖欠工资也已全部补足，不存在侵害被告合法权益的行为。现企业濒临破产，经营困难，请求法院考虑此支持原告的诉讼请求。
陈先林辩称：被告从2005年11月起至2016年2月4日期间在原告处上班，从事企业汽车驾驶工作。用工期间，双方没有签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。原告诉称的每月以社会保险补贴形式向被告支付社保费不属实，该费用实际是增补工资。另外，用工期间，原告拖欠被告劳动报酬，直至被告申请支付令，原告才给付拖欠工资。原告的上述种种行为已经侵害了被告的合法权益，故被告依法提出仲裁。对仲裁裁决结果被告予以认可，请求法院按照裁决结果判令原告履行相应给付义务。
经审理查明：（一）被告从2005年11月起在原告处上班，从事企业汽车驾驶工作。用工期间，双方未订立书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。被告工作至2016年2月4日后离开。
（二）2016年5月30日，被告为申请人，以原告为被申请人，就解除劳动关系、经济补偿金、社会保险等问题向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月19日作出竹劳仲裁字【2016】274号、274-1号两份《仲裁裁决书》。其中竹劳仲裁字【2016】274号《仲裁裁决书》裁决主文为：“一、双方劳动关系解除；二、由被申请人四川伍佳伍服饰有限责任公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人陈先林经济补偿21250元”。竹劳仲裁字【2016】274-1号《仲裁裁决书》裁决主文为：“由被申请人四川伍佳伍服饰有限责任公司在本裁决书生效之日起30日内为申请人陈先林补缴2008年1月至2016年1月期间的社会保险费用，个人应承担部分由申请人个人承担，并在本裁决书生效之日起15日内缴到被申请人处，同时提供办理社会保险所需个人资料，滞纳金由被申请人承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准。本裁决为终局裁决……被申请人认为本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向德阳市中级人民法院申请撤销……”
（三）原告于2016年8月18日签收上述两份《仲裁裁决书》。因其不服仲裁裁决结果，遂向本院提起诉讼。请求判令：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金2500元/月×8.5月=21250元；2、判令原告不为被告补缴2008年1月至2016年1月期间的社会保险。
以上事实，有双方当事人的陈述和答辩意见，并有原告提供的竹劳仲裁字【2016】274号、274-1号《仲裁裁决书》及送达回执，被告提供的绵竹市企业职工保险事业管理局出具的《证明》等书面证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
因双方分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：关于社会保险。原告请求判令其不为被告缴纳2008年1月至2016年1月期间的社会保险，经审理查明，关于社会保险的缴纳问题已由绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字【2016】274-1号《仲裁裁决书》处理，且该仲裁裁决为终局裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，对原告的该项起诉，应当予以驳回。
关于其他争议焦点以及原告的其他诉讼请求，本院另行判决处理。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告四川伍佳伍服饰有限责任公司关于要求不为被告陈先林缴纳2008年1月至2016年1月期间社会保险的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 尚梦雪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王高喜
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初630号
原告李绍军，男，1964年3月25日出生，汉族，身份证住址：河南省杞县。
委托代理人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人杨志辉，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告东莞市公安局，住所地：广东省东莞市东城南路3号，组织机构代码：00733188-1。
法定代表人杨东来，该局局长。
委托代理人符永华、刘任平，该局工作人员。
第三人彭海先，男，1976年8月22日出生，汉族，身份证住址：海南省三亚市。
原告李绍军因与被告东莞市公安局、第三人彭海先治安调解行为纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李绍军诉称，2015年12月27日0时30分，原告与第三人彭海先在东莞市东城区同沙救助站发生口角，后双方扭打在一起，原告受伤，后原告报警至东莞市公安局同沙派出所。同沙派出所出警人员将原告和第三人一并带回派出所处理。原告当时伤情严重、疼痛难忍，要求到医院检查治疗，但派出所办案民警不但不给予原告及时治疗，反而对原告使用戒具（手铐），将原告强行扣押在派出所内，并对原告有违法殴打行为。及至当日早上9时左右，办案人员强迫原告同意调解并书写调解申请书，否则，将继续关押原告，无奈原告只得同意在派出所制作好的调解书上签名、按手印，事实上，当时根本没有办案人员主持调解，双方当事人并没有实际在场，更没有调解书案号和时间记录，完全是派出所工作人员违法制作的资料。另，派出所对于故意伤害案件，是否涉嫌刑事犯罪或是治安行政案件，首先要查明事实，进行伤情鉴定，只有在案件查明事实并有鉴定为轻伤结论的情形下，才能主持双方当事人调解，并且调解只有在不违背当事人自愿原则的情况下才合法有效。然而，涉案调解书完全未查明任何事实的情况下，严重违反当事人真实意思的情况下作出的违法调解，应当予以撤销。综上所述，原告提起行政诉讼，请求法院：1、请求确认被告工作人员所作出的治安调解行政行为违法；2、撤销东莞市公安局东城分局同沙派出所作出的东公（同）行调（2015）第100023号《调解书》；3、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告作为东莞市辖区的公安行政机关，负责本辖区内的治安管理工作，负有对治安案件进行处理的法定职责，其下属东城公安分局同沙派出所对原告的报警进行了接警处置，是本案适格被告。本案中，原告针对在被告主持下与第三人彭海先达成的东公（同）行调（2015）第100023号《调解书》而提起诉讼，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条关于“…公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……。”规定，原告的诉求不属于行政诉讼的受案范围，因此，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李绍军的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 赖景明
审 判 员 余润忠
人民陪审员 马秀华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钟玉婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
4、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第1页共7页
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初314号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人韦海权，男，1997年4月14日生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南丹县。2017年9月19日因吸毒被广西南丹县公安局行政拘留十五日，2017年10月3日被该局责令社区戒毒三年；2017年12月1日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，同月7日被该局决定强制隔离戒毒二年。2017年10月24日归案，同日因涉嫌犯运输毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人莫泂，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）272号起诉书指控被告人韦海权犯运输毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人韦海权及辩护人莫泂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韦海权于2017年7月31日下午，非法携带41.64克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）从广西河池市内出发，将毒品运输至广西柳州市张某（另案处理）所住宾馆，后张某将上述毒品由柳州运输至江苏省张家港市途中，经过江阴市华士镇华西卡口路段时被查获。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人韦海权运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人韦海权归案后如实供述自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人韦海权对起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人莫泂当庭提出：被告人韦海权归案后能如实供述，系坦白；涉案毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人韦海权于2017年7月31日下午，非法携带41.64克毒品甲基苯丙胺（冰毒）从广西河池市内出发，将毒品运输至广西柳州市张某（已判刑）所住宾馆，后张某将上述毒品由柳州市运输至江苏省张家港市途中，经过江阴市华士镇华西卡口路段时被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：发票，通话记录，证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，聊天记录，行政处罚决定书，同程订票记录，情况说明等书证，证人张某、陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，称重记录及照片，血样提取笔录，电子证据检查笔录，鉴定意见，检验报告，鉴定委托书、检查和样本附表，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人韦海权运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为确已构成运输毒品罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦海权犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人当庭提出的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦海权犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月24日起至2025年4月23日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 薛建平
人民陪审员 张旭东
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第00667号
原告：王坤，男，1976年8月25日出生，汉族，西安电子科技大学教师。
委托代理人：杨丽娜，陕西西都律师事务所律师。
被告：陕西天奕置业发展有限责任公司，住所地西安市碑林区白庙小区。
本院在审理原告王坤诉被告陕西天奕置业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王坤于2011年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
诉讼费310元减半收取155元，由原告王坤负担。
审判员 蒲晖
二〇一一年七月八日
书记员 周莹
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3533号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人马志永，大城县大阜村信用社负责人。
被告刘XXX艳庆，男，汉族，住大城县。
被告牛XXX朝晖，男，汉族，住任丘市。
原告大城县农村信用合作联社诉被告刘XXX艳庆、牛XXX朝晖金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2897.75元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘保健
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执744号
申请执行人林金森，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人许志海，男，1993年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林金森与被执行人许志海民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）闽0305民初4553号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金森于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人许志海归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4553号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一七年八月二十三日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执744号申请执行人林金森，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人许志海，男，1993年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林金森与被执行人许志海民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）闽0305民初4553号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金森于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人许志海归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4553号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一七年八月二十三日书记员  柯玉婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5830-1号
原告：张宪杰。
被告：刘万壮。
被告：张功进。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院在审理原告张宪杰与被告刘万壮、张功进、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宪杰于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告张功进所有的鲁H×××××号小型轿车一辆或查封其价值20000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告张宪杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告张功进所有的鲁H×××××号小型轿车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩某某
二〇一六年十一月十六日
书记员 苑某某
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1527号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1419号起诉书指控，2017年5月19日凌晨，被告人田某酒后驾驶一辆小型客车行驶至重庆市某区某小区附近与刘某某驾驶的小型客车追尾，致使刘某某的车又与路边停放的五辆车相撞，附近群众报警，田某在现场等待，民警赶到现场查获田某。经交警部门认定，田某承担此次事故的全部责任。经鉴定，田某血液中乙醇含量为180.4mg/100ml。被告人田某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人田某对此无异议，并已赔偿各车主的损失。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人田某自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十月三十日
书记员 廖燕
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0591行初139号
原告：四川省津华电力工程有限公司，住所地四川省津华电力工程有限公司，统一社会信用代码：91511681699163005K。
委托代理人：张建党，江苏孙昊律师事务所律师。
委托代理人：周敏，江苏孙昊律师事务所实习律师。
被告：邢台县公安局，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街，组织机构代码证：00043689-1。
法定代表人：王林海，系该局局长。
委托诉讼代理人：孟风敏，系邢台县公安局工作人员。
本院在审理原告四川省津华电力工程有限公司诉被告邢台县公安局政府信息公开一案中，原告自愿撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告四川省津华电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川省津华电力工程有限公司负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 陈淑宁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李露雅
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1322行审27号
申请人郯城县城市管理行政执法局
被执行人王玉武.
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第01GH104号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内古城路西段北侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第01GH104号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款4000元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第01GH104号行政处罚决定书“处罚款4000元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年四月十四日
书 记 员 秦 超
北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1570号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨×1，男，1987年1月30日出生。系本案被害人。
被告人王×，男，1954年10月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月9日被羁押，同年2月17日被取保候审，2016年10月21日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1647号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨×1、被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年2月9日17时许，被告人王×在本市丰台区宋家庄地铁站D1出口，因琐事与被害人杨×1发生争执，后将被害人杨×1眼部打伤，致其双眼钝挫伤，右眼眶内壁及下壁骨折。经鉴定，其身体损伤程度为轻伤一级。被告人王×于2016年10月21日被北京市公安局公安交通管理局安全保卫分局宋家庄站派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的被害人陈×、证人证言、鉴定结论、书证及被告人王×的供述等证据，认为被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨×1要求被告人王×赔偿：医疗费人民币7050元、鉴定费人民币150元、就医交通费人民币1000元、营养费人民币4500元、误工费人民币7500元，共计人民币20200元。附带民事诉讼原告人杨×1提交了医疗费单据等证据。
被告人王×对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，并表示现无力赔偿附带民事诉讼原告人杨×1的经济损失。
经审理查明：2015年2月9日17时许，被告人王×在本市丰台区宋家庄地铁站D1出口，因琐事与被害人杨×1发生争执，后将被害人杨×1眼部打伤，致其双眼钝挫伤，右眼眶内壁及下壁骨折。经鉴定，被害人杨×2损伤程度为轻伤一级。被告人王×于2015年2月9日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。
附带民事诉讼原告人杨×1的经济损失为：医疗费人民币1722.96元、鉴定费人民币150元、交通费人民币127.04元、营养费人民币3000元、误工费人民币7000元，共计人民币12000元。
上述事实，有被告人王×在公安机关的供述及辨认笔录，被害人杨×1陈×及辨认笔录，视听资料，首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市丰台区铁营医院证明书，被告人王×的身份信息，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过，附带民事诉讼原告人杨×1当庭出示的医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其依法予以从轻处罚。因被告人王×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨×1造成的经济损失应予以合理赔偿。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年2月9日至2015年2月17日先行羁押9日予以折抵刑期，即自2016年10月21日起至2017年10月11日止。)
二、被告人王×赔偿附带民事诉讼原告人杨×1经济损失共计人民币一万二千元（判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 李文革
人民陪审员 张瑞兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 帅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8438号
原告：许旭娟，女，1978年7月28日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶阿静、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告许旭娟与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告许旭娟起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许旭娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初342号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人焦金亮，男，1994年5月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，司机，户籍地河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月30日经郑州市中原区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
辩护人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
辩护人刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人焦金亮犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人焦金亮及其辩护人魏学玲、被害人邵某2近亲属的诉讼代理人游俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年3月10日4时30分许，被告人焦金亮驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑州市嵩山路由南向北行驶至淮河路口时，与被害人邵某2驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故。案发后，焦金亮在现场拨打110、120等待处理。经鉴定：邵某2符合颅脑损伤继发多脏器功能衰竭死亡。郑州市公安局交警支队二大队认定：焦金亮驾驶机动车未按照交通信号通行，负此事故全部责任，邵某2无责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人焦金亮的供述；证人张某、邵某1的证言；交通事故鉴定所检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录；到案经过、年龄证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、车辆保险单据复印件、死亡证明、诊断记录、报警记录等书证及其他材料。公诉机关认为被告人焦金亮违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人焦金亮对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：焦金亮系自首；系初犯、偶犯；交通肇事系过失犯罪，危害性较小；建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月10日4时30分许，被告人焦金亮驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑州市嵩山路由南向北行驶至淮河路口时，与被害人邵某2驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故。案发后，焦金亮在现场拨打110、120等待处理。郑州市公安局交警支队二大队认定：焦金亮驾驶机动车未按照交通信号通行，负此事故全部责任，邵某2无责任。2017年3月20日，被害人邵某2死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验：邵某2符合颅脑损伤继发多脏器功能衰竭死亡。2017年3月21日，接民警电话通知的焦金亮到交警二大队接受处理。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发后民警对现场进行勘验、制图并拍照的情况。
2、省直三院急救主治医师张某的证言，证实其接120指派到事故现场接治受伤驾驶员邵某2，他受伤严重，无法接受询问。
3、郑州市公安局交通警察支队第二大队出具的《道路交通事故认定书》，证实焦金亮负此事故全部责任。并附有焦金亮及被害人邵某2的驾驶证、机动车行驶证复印件。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书，证实经检验，邵某2符合颅脑损伤继发多脏器功能衰竭死亡。并附有邵某2的户籍证明、诊断证明等材料。
5、提取证明附光盘，证实民警调取了案发路段的视频资料并制作成光盘。
6、归案经过，证实焦金亮的归案情况。并附有报警记录及120电话受理登记单。
7、户籍证明，证实被告人焦金亮的出生年月日、户籍地等个人身份信息。
8、被告人焦金亮的供述，对公诉机关指控其驾驶机动车发生交通事故致使被害人邵某2死亡的事实供认不讳。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人焦金亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人焦金亮犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人焦金亮应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，鉴于被告人焦金亮有自首情节，故对其从轻处罚。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦金亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 赵红娟
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 付云燕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2142号
原告王金花，女，生于1967年11月12日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人李红亚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告禹州市康达耐火材料厂。
住所地：禹州市苌庄乡梨园沟村。
法定代表人：尹金良。
委托代理人尹俊朝，男，生于1963年12月21日，汉族，住河南省禹州市。系该厂职工。
原告王金花诉被告禹州市康达耐火材料厂确认劳动关系纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，本院诉调程序予以受理并主持调解后，本院于2018年5月22正式立案受理，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告王金花的委托代理人李红亚、被告禹州市康达耐火材料厂的委托代理人尹俊朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金花诉称：被告禹州市康达耐火材料厂成立于1998年，原告于1998年5月份进入该厂工作。按照《中华人民共和国社会保险法》、《河南省企业职工基本养老保险管理办法》等法律规定，被告应为原告按期足额缴纳基本养老保险费用，但后经原告查询，被告至今未依法为原告缴纳基本养老保险费。被告之行为严重侵害了原告作为劳动者基本社会保障权利，原告提起劳动仲裁，但禹州市劳动争议仲裁委员会不予受理。故依法提起诉讼，请法院依法判决：1、确认原、被告劳动关系；2、判决被告为原告缴纳养老保险金；3、诉讼费由被告承担。
被告禹州市康达耐火材料厂辩称：原告与我厂存在劳动关系，由于时间太长，管理不完善，没有签订或者保存劳动合同，但我厂认可和原告之间的劳动关系。由于近几年，厂里经济不景气，一直没有资金缴纳养老保险。故请求法院充分考虑实际情况，给答辩人筹集资金的时间。
原告王金花为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1：被告的企业登记信息表一份，证明被告基本情况；2：劳动仲裁申请书一份，证明原告向禹州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；3：禹劳人仲案字（2018）23号不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁后，才向法院起诉。
被告对原告提供的证据无异议。
被告禹州市康达耐火材料厂向本院提供的证据有：1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体资格；2、工资表三份，证明原告在被告厂里工作；3、职工花名册一份，证明原告参加工作和离职日期。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对双方提供的证据进行综合分析审查后认为，这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对这些证据予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明如下事实：被告禹州市康达耐火材料厂成立于1998年5月6日，原告王金花于1998年5月份进厂工作，后于2015年6月份离职。被告禹州市康达耐火材料厂未与原告王金花签订劳动合同，原、被告存在事实劳动关系，被告至今未为原告缴纳养老保险金等情。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中原被告虽未签订《劳动合同书》，但原告事实上在被告厂工作。原告王金花主张自1998年5月起与被告禹州市康达耐火材料厂成立劳动关系，本院予以确认。原告请求判决被告缴纳养老保险金，与本案不属于同一法律关系，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第二条规定，判决如下：
确认原告王金花与被告禹州市康达耐火材料厂在1998年5月至2015年6月期间存在劳动关系。
驳回原告王金花其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告禹州市康达耐火材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：吴西莹
二〇一八年六月五日
书记员 ：李智联
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2002号
申请执行人周建平，男，汉族，1971年6月1日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇永胜村大湾子社。
法定代表人莫军，总经理。
本院在执行（2016）川0411执2002号申请执行人周建平与被执行人攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2002号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初908号
原告：卢立新，男，1968年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林恩耀，男，1968年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：孟永飞，女，1969年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢立新为与被告林恩耀、孟永飞民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，诉请：1、被告林恩耀、孟永飞归还原告借款60000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告卢立新、被告林恩耀到庭参加诉讼。被告孟永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告林恩耀于2016年3月1日、2016年3月16日、2016年4月13日分别向原告卢立新借款20000元、30000元、10000元，合计60000元。借款后，被告林恩耀至今未还。另被告林恩耀、孟永飞于2004年10月20日登记结婚，后于2016年8月30日登记离婚。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林恩耀、孟永飞于本判决生效之日起十日内返还原告卢立新借款60000元，并支付利息（按本金60000元按年利率6%自2017年2月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林恩耀、孟永飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年三月七日
代书记员 李婉飞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初908号原告：卢立新，男，1968年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林恩耀，男，1968年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：孟永飞，女，1969年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告卢立新为与被告林恩耀、孟永飞民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，诉请：1、被告林恩耀、孟永飞归还原告借款60000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告卢立新、被告林恩耀到庭参加诉讼。被告孟永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告林恩耀于2016年3月1日、2016年3月16日、2016年4月13日分别向原告卢立新借款20000元、30000元、10000元，合计60000元。借款后，被告林恩耀至今未还。另被告林恩耀、孟永飞于2004年10月20日登记结婚，后于2016年8月30日登记离婚。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林恩耀、孟永飞于本判决生效之日起十日内返还原告卢立新借款60000元，并支付利息（按本金60000元按年利率6%自2017年2月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林恩耀、孟永飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一七年三月七日代书记员 李婉飞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞法民一初字第187号
原告陈某某
被告刘某某
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以双方已协商好为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
审判员 洪华全
二〇一四年九月三日
书记员 杨韶霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02401号
原告曾祥全，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世美，重庆市江北区寸滩法律服务所工作者。
委托代理人陈学英，女，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告曾春云，男，1942年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人吕俊斌，重庆市江北区鱼嘴法律服务所工作者。
本院在审理原告曾祥全与被告曾春云不当得利纠纷一案中，原告曾祥全于2014年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祥全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取340元，由原告曾祥全负担。
审判员 鲍伟来
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩莎莎
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初833号
原告：李某，又名李沅海，男，1986年5月6日出生，汉族，甘肃漳县人，无业，住漳县武阳镇武阳路***号。
被告：曾某1，男，1965年7月17日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县大草滩乡新联村王家店一社。
被告:曾某2，女，1989年2月1日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县武阳镇武阳路***号。系曾某1之女。
原告李某与被告曾某1、曾某2平婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2796元，因原告李某撤诉，减半收取1398元，由原告李某负担。
审 判 长 陈永强
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 凯
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2689号
原告晏鹏
原告何煦玲
委托代理人陈家麒，大冶市城北开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告湖北雨润地华置业有限公司
法定代表人祝义财，系公司董事长。
原告晏鹏、何煦玲与被告湖北雨润地华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏鹏、何煦玲及其委托代理人陈家麒到庭参加了诉讼，被告湖北雨润地华置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏鹏、何煦玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同协助原告办理房屋产权登记手续；2、判决被告自2014年2月1日起至房产部门办理产权证之日止以552214元为基数按中国人民银行计收逾期贷款利息标准计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，原、被告双方就位于大冶市新冶大道东侧编号为G09071土地上的在建商品房的第13幢2层2-30-1号商品房的买卖签订商品房买卖合同。合同生效后，原告依合同约定履行了付款义务。但时至今日，被告违反合同约定，未履行交付房屋产权证的义务，原、被告多次协商未果。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告湖北雨润地华置业有限公司未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提交商品房买卖合同，购房票据，接访备忘录，能证实原、被告双方买卖合同法律关系，原告按约履行交付购房款合同义务，被告未依约办理房屋产权登记手续等事实，具有证据效力，予以确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，原告晏鹏、何煦玲与被告湖北雨润地华置业有限公司签订商品房买卖合同，约定：1、原告购买被告在建××大道东侧××商品房××号商业用房，建筑面积60.08㎡（实测面积57.70㎡），价格为9570.44元／㎡，计款574992元（实测面积价款552214元）；2、付款方式为一次性付清；3、交房期限，出卖人应当在2013年10月31日前交付，逾期不超过60日的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款价万分之五的违约金，合同继续履行；4、产权登记，出卖人应当在商品房交付使用后90日期内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，对买受人退房情形，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.05%赔偿买受人损失。合同生效后，原告按约付清购房款574992元，被告按约交付了房屋；但被告至今未按约履行办理房屋产权登记手续。因而成讼。
本院认为，原告晏鹏、何煦玲与被告雨润地华公司签订的商品房买卖合同，系双方当事真实意思表示，合法、有效。合同生效后，双方应当适当履行。原告虽按约履行了支付购房款，被告亦交付了房屋，但被告至今未协助原告办理房屋产权登记手续，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房交付使用之日起90日届满未能取得房屋证书的，出卖人应当承担违约责任，可以按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算违约金。故原告请求被告雨润地华公司赔偿迟延办证的损失即从2014年2月1日起至房产部门办理产权证登记之日止按已付房款552214元年利率8.4%（按银行贷款年利率6.0%加收40%）利息的诉讼请求，合法，正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北雨润地华置业有限公司于本判决生效之日起一个月内协助原告晏鹏、何煦玲办理房屋产权登记手续，并赔偿原告晏鹏、何煦玲自2014年2月1日起至房产部门办理产权证登记之日止按已付房款552214元年利率8.4%利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2522元，减半收取1261元，由被告湖北雨润地华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2522元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一七年八月十四日
书记员 李慧玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1358号
罪犯易长青，男，1969年1月12日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯易长青在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年3月4日作出（2014）秀法刑初字第00270号刑事判决，认定易长青犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元，违法所得予以追缴（涉案金额719元）。刑期自2014年7月29日起至2021年7月28日止。判决发生法律效力后于2015年4月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯易长青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯易长青减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年7月29日起至2020年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年八月十日
书记员 景闻亚
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第237号
罪犯李吉军，现在山东省淄博监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）烟刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人李吉军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年八月十二日以（2011）鲁刑一终字第18号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯李吉军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李吉军的悔改表现，有罪犯李吉军的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李吉军，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李吉军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2481号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：田道水，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：孙富祥，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：陈金太，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告田道水、孙富祥、陈金太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告田道水、孙富祥、陈金太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田道水偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告孙富祥、陈金太承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告田道水在我行借款3万元，到期日为2016年6月24日，合同约定年利率为8.16%，逾期年利率12.24%。由被告孙富祥、陈金太提供连带保证担保。贷款到期后，被告田道水未能履行还款义务，被告孙富祥、陈金太亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证及被告田道水的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告田道水、孙富祥、陈金太在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年6月11日，被告田道水向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2014年6月24日，原告商河农行与被告田道水、孙富祥、陈金太签订了农户贷款借款合同，合同约定：自2014年6月24日起至2017年6月23日止，被告田道水可以在人民币3万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告田道水以本合同约定的借款提取及还款帐号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙富祥、陈金太为被告田道水的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年6月25日向被告田道水发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年6月24日，借款年利率为8.16%，逾期年利率为12.24%。以上借款到期后，被告田道水未履行还款义务，被告孙富祥、陈金太也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年6月24日与被告田道水、孙富祥、陈金太签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告田道水发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告田道水未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告孙富祥、陈金太为被告田道水的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告田道水逾期未付清该笔贷款时，被告孙富祥、陈金太也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告田道水所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田道水于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年6月25日始，至2016年6月24日止，按年利率8.16%计算；自2016年6月25日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.24%计算）；
二、被告孙富祥、陈金太对被告田道水应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孙富祥、陈金太承担保证责任后，有权向被告田道水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田道水、孙富祥、陈金太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 利
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3559号
原告（反诉被告）：潘留都，男，1963年10月27日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：闫雪松，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：潘气都，男，1956年11月1日生，汉族，住河南省兰考县。
被告（反诉原告）：王家龙，男，1989年9月8日生，汉族，住河南省兰考县。
上述二被告委托诉讼代理人：吴莲竹、赵娟娟（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告潘留都与被告潘气都、王家龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘留都及其委托诉讼代理人闫雪松，被告潘气都、王家龙及委托诉讼代理人吴莲竹、赵娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘留都诉称，2017年5月27日早上8时许，潘留都与潘气都协商，该轮到自己种母亲的责任田和平分宅基地，双方发生纠纷，潘气都打电话叫来自己的闺女女婿王家龙，王家龙与潘气都联手对潘留都拳打脚踢，造成潘留都大牙被打掉3颗，口腔黏膜破损，精神受到严重打击。经法医鉴定，结论为轻微伤（重度）。根据相关法律规定，特诉至贵院，请求：1、依法判令潘气都、王家龙二人连带赔偿潘留都医疗费1003元、护理费615.5元、误工费95.73元、住院伙食补助费30元、交通费300元、鉴定费1000元、营养费40元、复印费200元，共计人民币3284元；2、本案所以诉讼费用均由潘气都、王家龙承担。
被告潘气都、王家龙辩称，双方因协商土地不合，潘留都打了潘气都一巴掌，警车来的时候，潘留都还在追着打，王家龙到的时候打架已经结束。
被告潘气都、王家龙反诉称，2017年5月27日上午8点左右，潘气都和潘石头刚来到盐浸地边，潘留都就过来质问潘气都：“咱妈的地你到底给不给？”，潘气都说：“正忙着呢，等等再说”。潘留都就扇了潘气都一耳光，一直掰着潘气都的右手大拇指不松手。最后将潘气都打倒在地，此时潘石头就过来拉架，潘留都就连着潘石头一起打，用拳头打潘石头的头，旁边的邻居一直没有拉开。后来潘留都的老婆和女儿就过来了。一直追着潘气都打，于是潘气都报警了。直到警察到达现场，潘留都还没有住手。后潘气都被送往兰考中心医院治疗，经诊断：1、颅脑损伤综合症；2、头顶部软组织损伤；3、面部皮肤擦伤及划伤；4、右耳部软组织损伤；5、右手及右肘软组织损伤。潘留都等人的损害行为严重损害了潘气都的身心××现根据《民事诉讼法》和《侵权责任法》的相�法律规定，特向法院提起反诉。请求：1、判令潘留都赔偿潘气都和王家龙医疗费1191.67元+40元+626.41元+500元共计2358.08元、住院伙食补助费270元、护理费834.83元、误工费875.25元、交通费300元、营养费90元、复印费200元，共计4968.58元。2、本案诉讼费用由潘留都承担。
原告潘留都反诉辩称，1、不应让潘留都承担责任，请求法院依法驳回二反诉人对潘留都的诉讼请求，二反诉人有过错，不让潘留都耕种母亲的承包地。2、反诉书中的陈述部分不实。从公安部门调取的询问笔录可知，被打伤者是潘留都，伤重者也是潘留都，二反诉人有错在先。3、潘留都是正当防卫。4、反诉书中的损害赔偿计算有误。
经审理查明，原告潘留都与被告潘气都系同袍兄弟。潘留都排行老大，潘留都排行老二，其弟潘石头排行老三。2017年5月27日上午8点左右，因土地�包使用问题，潘留都与潘气都、潘石头发生纠纷。并引起相后争吵。之后，潘留都和其妻子金秀玲、女儿潘艳，潘气都、潘石头及潘气都的女婿被告王家龙均相继参与到双方的争执之中。在争执过程中，发生相互厮打、撕扯。纠纷发生后，双方参与人员身体均有所轻重不同损伤。受伤人员均进行了住院治疗。2017年6月12日，兰考县公安局对潘留都的人体损伤程度进行鉴定，鉴定体检显示：体检见右侧口腔内粘膜破损。其损伤构成轻微伤。2017年7月10日，潘留都在兰考中医院门诊花费1003元。2017年5月27日至2017年5月30日，潘气都在兰考中心医院住院治疗，2017年8月10日至2017年8月14日至兰考龙安医院住院治疗。经医院诊断，潘气都颅脑损伤综合症；面部皮肤擦伤及划伤、右手及右肘部软组织损伤，2017年8月10日在龙安医院诊断为右手拇指掌指关节陈旧性关节脱位、右手第一掌�头陈旧性骨折。先后共住院7天，花费医疗费1878.08元。潘气都的其他损失有：住院伙食补助费210元（30元/天*7天）、营养费70元（10元/天*7天）、护理费649.32元（92.76元/天*7天）、误工费670.11元（95.73元/天*7天）、交通费酌定100元、复印费酌定100元。以上共计3677.51元。
证明上述事实的证据有：当事人的当庭陈述，兰考县公安局人体损伤程度鉴定书，潘气都在兰考中心医院的医疗住院收费票据、病历、费用明细清单，兰考龙安医院住院收费票据、病历，兰考县公安局谷营乡派出所询问笔录等。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原、被告作为亲戚，应当互相帮助、和睦相处，通过正当途径和采取理智的办法解决纠纷。双方因琐事发生纠纷，并引起相互厮打。对纠纷的发生双方均有过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，根据双方的过错程度及本案实际情况，以侵权人向受害人承担70%的赔偿责任为宜。关于原告请求的治疗费，因其所提供的治疗费收据未载明治疗项目，且亦无证据证明该费用与其在纠纷中所遭受的损伤存在一定的关联性；其请求的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、复印费、鉴定费等费用，因未提供其住院治疗及鉴定费票据等方面有效证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告潘气都反诉请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、复印费的合理部分，本院予以支持。关于被告王家龙的反诉请求，因未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告潘留都的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）潘留都于判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）潘气都医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计3677.51元×70%即2574.26元；
三、驳回被告（反诉原告）潘气都的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）王家龙的反讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，反诉费25元，由原告潘留都承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉与河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭国起
二〇一七年十一月二日
书记员 李政隆
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1142号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。
代表人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告：赵玉斌，男，汉族，1962年11月2日生，住山东省潍坊市潍城区。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告赵玉斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
本院经审查认为，双方在信用卡领用合约中约定:“甲方与乙方及其附属卡持有人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。这属于双方对法院管辖作出了选择，该选择符合法律规定。因甲方即原告方，原告方住所地系潍坊市奎文区胜利东街246号，位于潍坊市奎文区。故约定的“甲方所在地有管辖权的人民法院”即潍坊市奎文区人民法院。本案依法应移送潍坊市奎文区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 何红兵
二〇一八年四月十三日
代书记员 王 珺
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保163号
申请人宋国荣，女，1964年2月4日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人赵海杰，男，1975年5月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人宋国荣诉被申请人赵海杰机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人赵海杰驾驶的小型轿车一辆予以查封。申请人以其与其夫席景文共有的位于林西县厅一处提供担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,裁定如下：
一、查封被申请人赵海杰驾驶的小型轿车一辆。（封存在交警队）
二、查封申请人宋国芬与其夫席景文共有的位于林西县厅一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年十月十三日
书记员 ：宋海艳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民初209号之一
申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被申请人：玉泉区吾爱吆歌吧，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路五里营小区南门斜对面万锦花语岸小区10商铺。
经营者：朱和平，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：段颖慧，该歌吧员工。
被申请人：呼和浩特市玉泉区白凤有五金土产店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区沟子板上国佳苑路南。
经营者：白凤有，身份证号码×××。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玉泉区吾爱吆歌吧、呼和浩特市玉泉区白凤有五金土产店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡雪莹
审判员 冯蒙艺
审判员 王海莹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘亚楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初5905号
原告：重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区龙文街道孟家园43-6，统一社会信用代码91500222678681292Y。
法定代表人：蒋佳明，经理。
委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：刘强，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。
原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告刘强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告重庆耀发汽车运输有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆耀发汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费297元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司负担。
审判员 安祥建
二〇一七年五月三日
书记员 夏 娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6183号
原告：武都永发建材租赁站，住所地：甘肃省陇南市武都区城关灰崖子。
经营者：徐军，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：四川瑞杰林投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋9层910号。统一社会信用代码：915100007729969605。
法定代表人：王泽文。
被告：罗园，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告武都永发建材租赁站与被告四川瑞杰林投资管理有限公司、罗园租赁合同纠纷一案中，原告武都永发建材租赁站要求改变了诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武都永发建材租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告武都永发建材租赁站撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武都永发建材租赁站负担，原告预交的1731元，予以退还。
审判员 孙佳荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 简 霞
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双滦刑初字第28号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人钟某某，男，户籍所在地广东省清远市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月26日在广州火车站被广州铁路公安处民警抓获并羁押于广州公安处看守所。2013年1月7日被承德市双滦公安分局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，被告人钟某某在承德市双滦区某厨房打工，与聂某某、郑某某、张某某等酒店工作人员共同租住某小区。2012年10月末，钟某某被酒店辞退，其离开租住房间留有该房钥匙。2012年11月3日，钟某某回到租住房间收拾个人物品，趁屋内无人之际，将聂某某、郑某某、张某某的三台笔记本电脑及附属电脑包、电源线、鼠标、闪存盘、无线网卡等物品盗走。经鉴定被盗物品价值人民币10193元。
上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人钟某某感觉事发后，主动将电脑退还给失主，归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的公诉意见，建议对被告人钟某某判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。
被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳未作辩护。
经审理查明，2012年8、9月份，被告人钟某某在承德市双滦区某酒店后厨打工，与聂某某、郑某某、张某某等其他酒店工作人员共同租住某小区。2012年10月末，钟某某被酒店辞退，其离开租住房间留有该房钥匙。2012年11月3日17时许，被告人钟某某回到租住房间收拾余下的个人物品，见聂某某的笔记本电脑放置于桌上遂起贪念，趁屋内无人之际，将聂某某、郑某某、张某某的三台笔记本电脑及附属电脑包、电源线、鼠标、闪存盘（U盘）、无线网卡等物品盗走，藏匿于其临时居住的旅馆内。当晚22时许，钟某某接到某工作人员陈某某电话，询问其是否拿了别人的电脑，钟某某感觉事发，与该酒店厨师长刘某某通话后将三台笔记本电脑放回某大厅，次日逃离承德。经鉴定，被盗笔记本电脑等物品价值人民币10193元。2012年12月26日被告人钟某某在广州火车站被广州铁路公安处民警抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人钟某某的供述证实，2012年8、9月份，其在承德市双滦区某酒店后厨打工，租住某小区。2012年10月31日，钟某某被酒店辞退，11月2日其离开租住的房间但留有该房钥匙，因没买到回家的火车票，临时住在承德市的一家旅馆。2012年11月3日下午，钟某某拿着钥匙打开宿舍房门收拾余下的个人物品，见聂某某的笔记本电脑放置于床边的桌子上，遂起贪念，趁屋内无人之际，将聂某某、郑某某、张某某的三台笔记本电脑及附属电脑包、电源线、鼠标、闪存盘（U盘）、无线网卡等物品盗走。当晚十点多钟，厨师陈某某给钟某某打电话，询问其是否拿了别人的电脑，钟某某说拿了，就是想玩一下，马上给送回去。然后钟某某又给该酒店厨师长刘某某通话，刘某某告诉钟某某直接把电脑放回酒店。通话后钟某某乘坐出租车将三台笔记本电脑及附属物品放回某大厅，11月4日乘车离开承德。
2、失主聂某某、郑某某、张某某的陈述，证人刘某某、陈某某、郭某某的证言、辨认笔录可以证实，被告人钟某某与聂某某、郑某某、张某某在承德市双滦区某酒店后厨打工，共同租住某小区。2012年10月末，钟某某被酒店辞退，11月2日离开宿舍，但钥匙没交。2012年11月3日晚，聂某某、郑某某、张某某回到宿舍时发现自己的笔记本电脑被盗，怀疑是钟某某偷的，后来陈某某、刘某某与钟某某联系，钟某某承认偷了电脑，并于当日凌晨将盗窃的笔记本电脑放回某。
3、广州铁路公安处江村车站派出所出具的抓获经过、承德市双滦公安分局出具的办案说明证实，被告人钟某某案发后外逃，承德市双滦公安分局于2012年11月6日上网追逃。2012年12月26日被告人钟某某在广州火车站被广州铁路公安处民警抓获并羁押于广州公安处看守所。
4、双滦区物价局价格认证中心关于三台笔记本电脑及配件的价格鉴定意见书可以证实，被盗电脑及配件的价值为人民币10193元；
此外，卷宗内还有被盗现场勘验检查材料、现场方位图、现场照片、电脑等被盗物品照片、扣押物品清单、将三台电脑返还失主的领条、被告人钟某某的户籍证明等证据在案，上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10193元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟某某感觉事发后，主动将电脑退还给失主，归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾 晖
审判员 刘 磊
审判员 张立群
二〇一三年三月二十一日
书记员 孙亚男
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执640号
申请执行人黄冈。
被执行人桂保华。
被执行人周小情。
本院在执行申请执行人黄冈与被执行人桂保华、周小情借款合同纠纷一案中，查明被执行人桂保华、周小情无其他财产可供执行，申请执行人黄冈亦不能提供被执行人桂保华、周小情可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1868号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅 学 超
审 判 员 周慧�
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执640号申请执行人黄冈。被执行人桂保华。被执行人周小情。本院在执行申请执行人黄冈与被执行人桂保华、周小情借款合同纠纷一案中，查明被执行人桂保华、周小情无其他财产可供执行，申请执行人黄冈亦不能提供被执行人桂保华、周小情可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1868号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 梅 学 超审 判 员 周慧�人民陪审员 陈   斌二〇一七年十二月二十日书 记 员 蔡   力
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1330号
原告王磊。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人付政洪，中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司经理。
委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师。
委托代理人邹勇。
本院在审理原告王磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王磊于2012年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王磊自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费450元，由王磊自行负担。
代理审判员 秦萌
二〇一二年十二月三日
书 记 员 龙飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1193号
执行裁定书
申请执行人杜某某，女，1993年5月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人段某，男，1990年8月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人杜某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二民初字第340号民事调解书，申请执行被执行人段某离婚财产纠纷一案，被执行人应给付申请执行人人民币7000元、案件受理费50元。执行中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二民初字第340号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孟祥森
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初94号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人谢育富，曾用名谢育岗，男，出生于1974年12月27日，汉族，贵州省赫章县人，文盲，无业，住赫章县野马川镇新田村石笋组。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年2月16日到赫章县公安局野马川派出所投案，同年2月17日被刑事拘留，2016年3月17日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人谢育富犯盗伐林木罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人谢育富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日晚20时许，被告人谢育富伙同谢忠琴（已判刑）在赫章县平山乡平山村冲关坟旁的林场内用电锯盗伐华山松17棵，后将盗伐的华山松锯成原木装载于两辆拖拉机上。在将盗伐的华山松运回家的途中被林场护林员发现后弃车逃跑。经赫章县林业局检尺，谢育富等人盗伐的林木材积为4.9146立方米。
另查明，被告人谢育富于2016年2月16日到赫章县公安局野马川派出所投案。
上述事实，被告人谢育富在开庭审理中亦无异议，且有到案经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，检尺记录，扣押、发还物品清单，赫章县国营平山林场出具的证明，户籍证明，刑事判决书，证人ＸＸ益、韩德义等人的证言，同案犯谢忠琴的供述，被告人谢育富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢育富违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自盗伐国家林场林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人谢育富犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢育富案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，根据被告人谢育富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢育富犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢育富的刑期自2016年2月16日（羁押之日）起至2016年7月15日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅
二〇一六年六月七日
书记员 宋滨
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第49号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人吉克某甲，男,1986年2月4日出生，彝族，小学文化,农民,住四川省美姑县。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月25日被美姑县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现羁押于美姑县公安局看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人吉克某甲犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员邱万林、书记员王几哈出庭支持公诉，被告人吉克某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日15时许，被告人吉克某甲到洛俄依甘乡依波窝村其姐姐吉克某乙商店买白糖，却因吉克某乙告诉他没有白糖卖（吉克某甲已看到货架上有白糖），遂对吉克某乙产生不满，就从店外冲进屋内用拳头对吉克某乙进行殴打，将吉克某乙打倒在地后走出屋内；其间吉克某乙将店门关闭，吉克某甲见此情景更是气愤，又先后两次分别从屋外拿了一个空啤酒瓶，冲到到屋内用酒瓶猛砸吉克某乙头部数次，致吉克某乙倒地，酒瓶破碎；吉克某甲才出门并将手中未破碎酒瓶颈部一端仍在附近的桥下。吉克某乙随即被家属送往医院救治。经鉴定，吉克某乙损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人吉克某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、行政处罚决定书、指认笔录及照片、伤情照片、现场照片、鉴定材料、现场图片、录音录像、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果。其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人吉克某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人吉克某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖 启 海
代理审判员 乃古子黑
人民陪审员 马海乌呷
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 拉 古
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条：有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。
委托代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高文思。
原审被告：中城建第三工程局集团有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路三号中兴大厦B栋4A，组织机构代码20280126-0。
法定代表人：钟震，董事长。
原审被告：谢会平。
原审被告：孔令刚。
原审被告：周宗奎。
再审申请人ＸＸ与被申请人高文思、原审被告中城建第三工程局集团有限责任公司、谢会平、孔令刚、周宗奎因追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00886号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 何小兵
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 潘 悦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2273号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清徐官屯支行，住所地天津市武清区徐官屯工贸大街东侧。
负责人韩玉全，该支行行长。
委托代理人吴守刚，该支行客户经理。
被告吴春雨。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清徐官屯支行与被告吴春雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴守刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月6日原告与被告签订贷款合同，约定原告向被告�供农户信用贷款10000元，月利率为6.6375‰，逾期利率按贷款合同载明利率按日万分之三计收利息，期限为12个月。自2002年6月6日至2003年6月6日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，被告于2006年7月31日归还贷款利息500元，2010年9月6日归还贷款本金157.81元，截止到2010年4月3日，共欠原告贷款本金9842.19元，利息7083.94元，本息合计16926.13元。为此原告数次催要，被告以各种借口推拖，拒不履行义务，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金9842.19元，利息7083.94元，本息合计16926.13元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴春雨未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2002年6月6日，被告与武清区杨村农村信用合作社徐官屯分社（以下称信用社徐官屯分社）签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向�用社徐官屯分社借款10000元用于养殖鹌鹑，借款期限为2002年6月6日至2003年6月6日，月利率为6.6375‰，逾期利率按贷款合同载明利率按日万分之三计收利息，同时，双方还对其他权利、义务做出了约定。合同签订后，信用社徐官屯分社依约向被告足额发放了贷款。上述贷款到期后，被告未能依约足额还款。至2010年4月3日，被告共计欠原告借款本金9482.19元、利息7083.94元，共计16926.13元。经原告于2012年3月30日向被告催要上述贷款本息，被告至今仍未归还。
另查明，武清区杨村农村信用合作社徐官屯分社经过改建、升格等现为天津农村商业银行股份有限公司武清徐官屯支分行。
上述事实，有原告陈述、合同及其他书证等证据证明属实。
本院认为，公民与金融机构签订借款合同，到期后应当返还借款并按约定支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告系信用社徐官屯分社改建升格而来，应当承受信用社徐官屯分社的权利义务。信用社徐官屯分社与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，信用社徐官屯分社已经履行了提供借款的义务，被告未能依约还款，应当承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金9482.19元、利息7083.94元，共计16926.13元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴春雨于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清徐官屯支行借款本金及利息16926.13元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告吴春雨担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审 判 员 唐津津
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一四年十月九日
书 记 员 史凡凡
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知�协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚执行字第373-3号
申请执行人周玉，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴正龙，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人李香钦，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人周玉与被执行人吴正龙、李香钦民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）岚民初字第76号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2014年6月18日依法拍卖了被执行人李香钦所有的座落于平潭县潭城镇兴容华府小区2号楼701单元的房产，拍卖成交价为人民币106万元，除扣除本案各种诉讼费用和另一执行案件参与分配执行款外，本案申请执行人周玉共分得执行款人民币501160元，剩余本息俩被执行人现无其他财产可供执行。鉴于俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴正龙、李香钦纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第76号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁岚斌
代理审判员 叶 禹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林子能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东立保字第14号
申请人：李思友，男，回族，生于1958年2月5日，住乌鲁木齐市米东区稻香北路。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
委托代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。
被申请人：马维鹏，男，回族，生于1984年6月1日，住乌鲁木齐市米东区稻香北路。
被申请人：马照明，男，回族，生于1976年8月9日，住米东区稻香北路。
被申请人：新疆江保运输有限责任公司
法定代表人：刘永财，该公司经理。
申请人李思友因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人的新B**号中型普通货车的登记手续和营运手续予以查封。申请人已向本院提供雪佛兰轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人李思友的该项诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人的新B**号普通货车的登记手续和营运手续予以查封；
二、对担保人马建军的新B**号雪佛兰轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚永胜
二〇一四年九月十一日
书记员 苏 晶
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第81号
原告冯东顺，男，1950年10月20日生，汉族，农民。
被告王秋印，男，成年，汉族，农民。
原告冯东顺与被告王秋印民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告冯东顺到庭参加了诉讼；被告王秋印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯东顺诉称，2010年1月26日，被告从原告处借走现金14764.80元，约定月息1分5厘，并出具了借据。后经多次催要，被告仅支付原告部分利息。为了维护原告的合法权益，故起诉，请求：1.判令被告立即偿还原告本息共计24053.10元（利息计算至2015年1月26日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告王秋印未进行答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告王秋印于2010年1月26日向原告冯东顺借款14764.80元，约定的利息为月息1分5厘。被告于2014年8月3日给原告利息2000元，又于2014年11月26日再给原告利息2000元。庭审中，原告解释了利息计算方式，利息的计算方式是按本金14764.80元，利率为月息1分5厘，从2010年1月26日起计算到2015年1月26日止，计算所得利息，再扣除被告已给付的4000元利息。同时，向法庭表示，2015年1月26日以后的利息没有起诉，本案不要求判决。
上述事实有被告所写的借条一张，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告从原告处借款14764.80元，并约定利息为月息1分5厘，事实清楚，证据确实充分。现原告诉请24053.10元，该诉请包括本金14764.80元和利息，利息是按本金14764.80元，利率为月息1分5厘，从2010年1月26日起计算到2015年1月26日止，计算所得利息，再扣除被告已给付的4000元，按上述的方式计算后，故原告要求让被告偿还本息共计24053.10元的诉请，于法有据，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内，被告王秋印给付原告冯东顺借款本息共计人民币24053.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一五年五月十一日
书记员 赵国飞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第724号
上诉人（原审第三人）王艳彪。
被上诉人（原审原告）裴晋飞。
原审被告武福生。
原审被告晋中瑞龙装饰有限公司，地址晋中市榆次区府兴路中段国际有约3号商铺。
法定代表人武福生，该公司总经理。
上诉人王艳彪因合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2013）榆民四初字第145-1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中，上诉人王艳彪、被上诉人裴晋飞于2016年4月19日以双方已经达成和解协议为由，分别向本院提出撤回上诉和撤回一审起诉的申请。
本院经审查认为，双方提出的撤诉申请，系对自己民事权利及诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王艳彪撤回上诉；
二、撤销榆次区人民法院（2013）榆民四初字第145-1号民事判决
三、准许被上诉人（原审原告）裴晋飞撤回榆次区人民法院（2013）榆民三初字第145号案件的起诉。
一审案件受理费承担方式不变，二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人王艳彪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年四月二十二日
书记员 田晶亚