wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初4172号原告李梦龙，男，汉族，1965年9月24日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市富士路中段水利局。委托诉讼代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘雪琴，女，汉族，1959年11月22日生，住灵宝市亚武西区。现羁押于河南省郑州女子监狱。被告刘灵宝，男，汉族，1959年12月7日生，住灵宝市亚武西区。确认送达地址同上。原告李梦龙与被告刘雪琴、刘灵宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦龙的委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼，被告刘雪琴、刘灵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款10万元及利息（按年利率为6%自起诉之日起算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘雪琴于2014年5月10日向原告借款现金10万元，并向原告出具了借条一张，后经原告多次催要，二被告拒不偿还原告借款，故提起诉讼，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务。审理中，原告委托诉讼代理人变更借款时间为2013年11月10日。被告刘雪琴辩称：该笔借款系陈春玲所用，对此原告是知情的，我不应承担还款责任。被告刘灵宝辩称：该笔借款我并不知情，也未用于家庭生活，与我无关。原告向本院提交借条一张。被告刘雪琴对该借条真实性无异议，但认为借条上已注明该款交给陈春玲用。被告刘灵宝对该借条不予质证。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年11月10日被告刘雪琴从原告李梦龙处借款10万元。2014年5月10日被告刘雪琴向原告出具借条，内容“今借李梦龙现金拾万元整注：此款是2013年11月10日交给陈春玲用”。因被告刘雪琴未能偿还债务引发纠纷。本院认为：被告刘雪琴向原告李梦龙借款10万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告要求被告刘雪琴偿还借款的请求，本院予以支持。被告刘雪琴辩称该笔借款系陈春玲所用，应由陈春玲偿还。根据合同的相对性原则，借条是由被告刘雪琴与原告李梦龙达成的，陈春玲并非合同的当事人，原告无权向陈春玲主张权利，故被告刘雪琴的抗辩，理由不足，本院不予支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故本案中原告主张逾期利息按年利率6%从原告起诉之日即2017年10月23日起开始计算，本院予以支持。该笔借款虽发生在被告刘灵宝与被告刘雪琴夫妻关系存续期间，但被告刘灵宝对此并不知情，且该笔借款并未用于夫妻共同生活，故原告要求被告刘灵宝承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告刘雪琴偿还原告李梦龙借款100000元及利息（按年利率6%，从2017年10月23日起算至款项付清之日止），限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李梦龙要求被告刘灵宝偿还借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘雪琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇一七年十二月一日书记员  王红娟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终843号
上诉人：周伟明，男，1957年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人周伟明因诉鞍山市鸿润翔矿山机械设备制造有限公司、杜守宁、崔广东建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初2116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
周伟明上诉称,请求二审法院，查明事实，依法撤销一审裁定，并裁定一审法院受理周伟明的起诉。事实与理由：本案双方在合同中虽然没有约定管辖法院，但是明确规定合同施工地点（合同履行地点）为吉林省四平市辽河农垦管理区大华发电厂，钢结构是被告给制作安装，这属于不动产，其所在地是孤家子，因此，按照法律规定，梨树县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，2017年9月2日，双方当事人签订了《工程承包合同》，该合同约定了发包方甲方为长春华辰建筑有新公司、承包方乙方为鞍山市鸿润翔矿山机械设备制造有限公司，落款处甲方代表处为周伟明签字，乙方代表处为崔广东签字。该合同约定工程名称是储料棚、锅炉房，施工地点为吉林省四平市辽河农垦管理区华大热电厂，由乙方负责钢结构的制作及安装，并在合同中约定了甲乙双方各自承担的义务，由此本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程在吉林省四平辽河农垦管理区内，故应由不动产所在地的吉林省梨树县人民法院专属管辖。综上，上诉人的请求成立，梨树县人民法院应当依法受理本案。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初2116号民事裁定；
二、本案指令吉林省梨树县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 李 楠
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终843号上诉人：周伟明，男，1957年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人周伟明因诉鞍山市鸿润翔矿山机械设备制造有限公司、杜守宁、崔广东建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初2116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。周伟明上诉称,请求二审法院，查明事实，依法撤销一审裁定，并裁定一审法院受理周伟明的起诉。事实与理由：本案双方在合同中虽然没有约定管辖法院，但是明确规定合同施工地点（合同履行地点）为吉林省四平市辽河农垦管理区大华发电厂，钢结构是被告给制作安装，这属于不动产，其所在地是孤家子，因此，按照法律规定，梨树县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，2017年9月2日，双方当事人签订了《工程承包合同》，该合同约定了发包方甲方为长春华辰建筑有新公司、承包方乙方为鞍山市鸿润翔矿山机械设备制造有限公司，落款处甲方代表处为周伟明签字，乙方代表处为崔广东签字。该合同约定工程名称是储料棚、锅炉房，施工地点为吉林省四平市辽河农垦管理区华大热电厂，由乙方负责钢结构的制作及安装，并在合同中约定了甲乙双方各自承担的义务，由此本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程在吉林省四平辽河农垦管理区内，故应由不动产所在地的吉林省梨树县人民法院专属管辖。综上，上诉人的请求成立，梨树县人民法院应当依法受理本案。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初2116号民事裁定；二、本案指令吉林省梨树县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  许力中审判员  白云天审判员  李 楠二〇一八年七月二十七日书记员  王 贺
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第188号
原告郑清义，男，汉族，1964年12月23日生。
委托代理人刘耀华，河南豫太律师事务所律师，一般代理。
被告太康县人民政府。
法定代表人李锡勇，职务代县长。
委托代理人王乘，太康县国土资源局政策法规室主任，特别授权。
第三人郑怀铭，男，汉族，1938年7月14日生。
委托代理人张长伟，太康县148法律服务所法律服务工作者，一般代理。
委托代理人郑勇新，特别授权。
原告郑清义诉被告太康县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郑清义诉称，1985年原告村里统一分配给原告三分地，同时原告又交了240元土地承包费，后原告分别在1996年及2002年先后交了300元及1500元承包费，以上两块地共计5分地，一直由原告管理使用，并建有房屋及栽有树木。该宗土地坐落在本村东头，东邻胡同，西邻郑成立，北邻郑梦喜，南邻荒地。后在原告不知情的情况下，被告于1996年为第三人颁发了集体土地建设用地使用证。在颁证过程中未进行测量，未对四邻进行调查，没有公告、公示，被告颁证行为违反法定程序且认定事实错误，侵犯了原告的合法权益，请求撤销被告为第三人郑怀铭颁发的高贤乡集建（96）字第13号集体土地建设用地使用证。
被告太康县人民政府辩称，一、原告于2007年12月就知道被诉土地证的存在及内容。2007年因宅基纠纷原告和第三人在高贤司法所进行了调解处理且经村委会也进行了调解，当时司法所处理意见就把争议的土地处理给了第三人。但原告直到今日才起诉，超过法律规定的6个月的起诉期限。二、第三人持有的土地证是经村集体依法规划取得的，是合法有效的证件。三、原告不具备诉讼主体资格，无权对第三人的土地证提起诉讼。因在96年规划时原告的父亲有两个儿子按照当时的政策应安排两处宅基，当时已经按政策安排到位，第三人共有6个儿子，当时安排了5处宅基，少了一块宅基，所有当时安排给第三人既符合常理也符合法理。综上请求法院裁定驳回原告的起诉。
第三人庭审中陈述同意被告的答辩意见，并请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，本案争议地原为原告和第三人所在村东头分给村民承包的荒地，1996年经群众同意，收回后规划了24处宅基，其中一处宅基（本案争议宅基）规划给了第三人使用。1996年元月19日，被告太康县人民政府为第三人郑怀铭颁发了高贤乡集建（96）字第13号集体土地建设用地使用证，该证显示用地面积278平方米，四至为胡同、系郑先中、南空宅、北郑俊然。当时规划大部分已经落实并建房。由于在规划之前争议地由原告父母管理使用并建有两间房屋（现已拆除），也向村组织交纳了承包金，原告家不同意拆除房屋让出争议地。为此原告和第三人两家多次发生纠纷。2007年10月原告和第三人家因该宅基纠纷申请太康县高贤乡司法所调解。在该所调解时第三人提供了本案被诉的高贤乡集建（96）字第13号集体土地建设用地使用证，原告妻子徐桂勤参加了调解，调解人员明确告知了原告妻子第三人持有的上述集体土地使用证，2007年12月23日原告妻子徐桂勤在调解协议书上按下手印，并表示不同意调解书上的调解意见。之后双方纠纷一直持续，2015年11月17日原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”太康县高贤乡司法所调解人员明确告知了原告妻子被诉土地证及内容，原告妻子代表家庭参加调解，其知道被诉土地证的时间应当认定为原告知道被诉土地证的时间，所以应当认定原告最迟于2007年12月23日应当知道被诉土地证。原告在明知第三人对争议土地持有土地证的情况下，迟迟不提起行政诉讼保护自身权益，虽于2015年11月17日提起行政诉讼，但已明显超过了法律规定的从知道之日起最长为2年的起诉期限，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑清义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1682号
罪犯张锐，男，1975年2月8日出生，汉族，陕西省南郑县人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年5月20日作出（2011）昆刑初字第0295号刑事判决，以被告人张锐犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年12月23日起至2015年12月22日止。于2011年6月10日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯张锐自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年7月被评为监狱改造积极分子，2012年7月、2014年2月两次获监狱表扬。悔改表现突出。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为宽管级。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯张锐予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张锐确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯社区影响调查评估意见等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张锐自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张锐予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第118号
原告山东鑫源投资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号十楼（沂蒙路与金源路交汇处西北角）。
法定代表人刘淑党，董事长。
被告赵国营。
被告黄伟伟。
被告崔万玉。
被告赵伟。
本院在审理（2015）临兰商初字第407号原告山东鑫源投资担保有限公司与被告赵国营、黄伟伟、崔万玉、赵伟追偿权纠纷一案中，被告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求保全原告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵国营所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月二日
书记员 史运芳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更44号
罪犯覃世金，男，1967年2月21日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年8月作出（2010）都刑初字第104号刑事判决，认定被告人覃世金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。因漏罪，湖北省枝江市人民法院于2011年8月25日作出（2011）枝刑初字第141号刑事判决，认定被告人覃世金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，罚金6000元。覃世金不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2011年11月10日以（2011）宜中刑终字第00234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯覃世金的刑罚经本院于2014年3月裁定减去有期徒刑五个月。缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯覃世金减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯覃世金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯覃世金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯覃世金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃世金减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月9日止），原判罚金6000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1505号
罪犯廖崧添，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年1月4日作出（2012）东刑初字第14号刑事判决，以被告人廖崧添犯贩卖毒品罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖崧添在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯廖崧添在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分94.11分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖崧添在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯廖崧添减去有期徒刑十个月（刑期从2011年6月3日起至2025年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1591号
申请执行人卓越，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈清，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人卓越与被执行人陈清民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2239号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1591号申请执行人卓越，男，汉族，住福鼎市。被执行人陈清，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人卓越与被执行人陈清民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2239号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月二十二日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民二初字第390号
原告芦淞区大展宏图商行，经营场所湖南省株洲市。
经营者欧阳军。
特别授权委托代理人张迪圣，男，汉族，系株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。
被告芦淞区灶上功夫餐厅，经营场所湖南省株洲市。
经营者陈渐根。
原告芦淞区大展宏图商行与被告芦淞区灶上功夫餐厅买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭鹏飞独任审理，于2015年12月10日在本院第二审判庭，公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告的特别授权委托代理人张迪圣、被告经营者陈渐根均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月4日与被告签订了《燃气报警器订购及安装合同》，约定由原告为被告采购安装天燃气探测报警系统设备。现设备已安装调试检验完毕，投入使用。但被告没有完全履行合同义务，被告未按合同约定支付计量检定费1080元并免费提供一桌饭菜。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判令：1、被告清偿合同债务1080元；2、被告提供一桌饭菜或赔偿800元；3、被告承担本案的受理费。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的工商登记信息。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商登记信息。证明被告的诉讼主体资格；
3、原被告签订的合同。证明原被告之间的合同关系；
4、检测费票据。证明发生检测费1080元；
5、鉴定证书。证明安装的设备已验收完毕。
被告芦淞区灶上功夫餐厅答辩称，被告与原告以前是协商好，是6000元一起全部包干，被告不要再另行支付费用，现在原告付了什么钱也没有告知被告，合同里约定的“费用甲方自负”也应该是被告自行去处理，并不是让原告代被告处理后，再来找被告要钱，被告也没打什么欠条给原告，被告不欠原告一分钱。
被告芦淞区灶上功夫餐厅就其抗辩理由未向本院提供证据。
被告芦淞区灶上功夫餐厅对原告提供的对证据1、2、3的真实性无异议；对证据3真实性无异议，但对关联性有异议，这个费用如果与我有关，也应该是我去交，与原告无关，原告未经过我同意就去交了，与我无关；对证据5的真实性无异议。
根据原告的举证、被告的质证意见，本院对证据认定如下：原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告的举证、辩论意见，结合本院对证据的认定，本案查明如下事实：2015年8月4日，原告芦淞区大展宏图商行（经营者欧阳军）与被告芦淞区灶上功夫餐厅（经营者陈渐根）签订了一份《燃气报警器订购及安装合同》。合同约定：由原告为被告采购安装天燃气探测报警系统设备，1、产品的名称、规格、数量和价格：sc610型可燃气体探测器2台，3000元；zx212可燃气体报警控制器1台，3000元；信号联动电缆线，包干，800元；防爆管，包干，800元；安装及调试费，2人，1000元。以上各项优惠价为6000元，并约定该价格只包括表格内容，其余任何费用被告自理。合同还约定，合同履行完毕被告开通燃气后，被告必须免费提供一桌饭菜给原告。合同签订后，原告进行采购、安装。安装完毕后，被告支付原告6000元。另，株洲市计量测试检定所对原告安装的设备进行检定，检定结论为合格。花费检定费1080元，该款系由原告支付。现原告认为，该检定费1080元根据合同约定属于被告自理范围。故，诉至本院，要求被告支付该笔款项及合同约定的一桌饭菜（或赔偿800元）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点：原、被告双方签订的合同效力及被告是否应当承担检定费及向原告提供一桌饭菜。针对争议焦点，现评析如下：首先，原、被告双方签订的燃气报警器订购及安装合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应合法有效。合法有效的合同受到法律保护，原、被告双方应严格按合同约定履行自己的义务。本案合同中，对双方合同标的价格约定为6000元，但附加了条款为：该价格只包括表格内容，其余任何费用被告自理。作为由被告使用的，原告安装的燃气设备的检定费，并没有列在合同约定的表格中，根据合同的约定该笔费用应由被告自己承担。且被告作为该设备的使用者和受益者，在没有合同特别约定的该费用由原告承担的前提下，根据权利义务对等的原则，被告也应承担该笔检定费。该费用原告已垫付，被告应向原告支付。合同还约定，被告应向原告提供一桌饭菜，被告也应当履行该义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告芦淞区灶上功夫餐厅（经营者陈渐根，身份证号：430626198810237732）在本判决生效后三日内支付原告芦淞区大展宏图商行（经营者欧阳军，身份证号：43020419770430401X）1080元鉴定费及向原告提供一桌饭菜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭鹏飞
二〇一五年十二月十日
书记员 罗 赞
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》?第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第120号
上诉人（原审被告）：孙某甲，淄博市临淄区铁石车辆段职工。
被上诉人（原审原告）：孙某乙，在校学生。系上诉人孙某甲之子。
法定代理人：牟某，无业。
上诉人孙某甲因抚养费纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某甲，被上诉人孙某乙的法定代理人牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告孙某乙系被告孙某甲与牟某的婚生子。牟某与被告孙某甲于2002年经法院判决离婚，孙某乙由牟某抚养。2006年孙某乙起诉孙某甲增加抚养费，经法院调解，抚养费增加到400.00元。现原告认为生活费用较高，收入来源较少，且被告自2014年8月未支付抚养费。为此，原告提起诉讼。
原审法院认为，原告孙某乙系被告孙某甲婚生子，被告虽与牟某离婚，但仍应依法履行抚养义务，支付原告孙某乙的抚养费。对于原告主张被告每月支付1000.00元抚养费，因原告未能举证被告收入水平，同时考虑原告孙某乙的生活教育开支水平，原审法院酌定被告每月支付原告孙某乙800.00元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：被告孙某甲自2014年8月起每月支付原告孙某乙抚养费800.00元，至原告孙某乙十八周岁止。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告孙某甲负担。
孙某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判不增加抚养费。事实与理由：孙某乙的抚养费在2009年已经达成协议，每月400.00元，并约定不得再次增加抚养费，现上诉人的父亲多年患脑溢血-
中风后遗症，胞妹自19岁患××住院至今，上诉人的家庭生活十分困难，确实无力负担。
被上诉人孙某乙未提交书面答辩意见，其法定代理人庭审中辩称：上诉人孙某甲不抚养孩子，说父亲、妹妹患病需要照顾，但是上诉人还有其他兄弟姐妹，上诉人的工资每月4000.00-5000.00元左右，孩子现在上初中，以后花费很高，每月800.00元不够，要求以上诉人的工资判决抚养费。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有户籍证明、民事调解书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。孙某乙系上诉人孙某甲与牟某的婚生子，上诉人孙某甲与牟某离婚后，虽然不抚养婚生子，但依法应当支付孙某乙的抚养费。庭审中，上诉人孙某甲认可其现在收入为3000.00-4000.00元，原审法院判令其每月支付孙某乙抚养费800.00元，符合法律规定。上诉人孙某甲上诉中所主张的其父亲病重需要赡养、妹妹病重需要照顾，是其现实生活的现状，需要其精心安排、尽其力量妥善处理好家庭的各种需要、各项事务，尽好自己的法定或亲情义务，但不能因此减少上诉人对婚生子所应当承担的抚养义务，上诉人孙某甲仍应当依法支付婚生子孙某乙的抚养费，其以上述理由而要求减少支付婚生子抚养费的请求，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王敬波
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00672号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人沈某某，因涉嫌故意伤害罪于2014年8月12日被泌阳县公安局取保候审，2014年12月11日被泌阳县人民法院取保候审。
辩护人袁某某，河南广义律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）494号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，辩护人袁某某出庭为被告人辩护。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日下午五六点，沈某某驾车沿驻南公路自南向北行至付庄乡范庄村时，因故与正在路边给徐某某家施工盖房子的王某某发生争执，后徐某某周某某夫妇赶到，沈某某与徐某某夫妇双方发生厮打，周某某用手抓沈某某，沈某某用手拍打周某某的手予以阻挡.致使周某某右手受伤，经法医鉴定，周某某右手的损伤构成轻伤二级。
被告人沈某某对公诉机关的指控不持异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人无前科，案发后积极赔偿被害人经济损失获得被害人谅解，被害人对案件的引发存在过错，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后被告人积极赔偿被害人四万元人民币，获得被害人谅解，被害人要求对被告人从轻、减轻处罚。
认定上述事实的证据有被告人供述，被害人周某某陈述，证人徐某某、袁某某、张某某、乔某某、王某有、王某某、王某坤证言，被告人常住人口基本信息表、到案经过、协议书、谅解书、收条、现场处置登记表及付庄派出所情况说明、法医学人体损伤鉴定书、受案登记表、法庭对被害人的核实笔录。以上证据均经庭审质证，客观有效，证据之间能够相互印证，足以认定案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人沈某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致他人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解；庭审中认罪态度较好，且系偶犯、初犯，具有酌定从轻处罚情节，对被告人及辩护人从轻处罚的意见予以支持。结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
代理审判员 李国令
代理审判员 赵 娜
二〇一五年一月八日
书 记 员 王玉龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01873号
原告：富强，男，1976年3月22日生，汉族。
被告：沈阳万金海建房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡后漠村。
法定代表人：张佳海。
被告：高原，男，1975年5月25日生，汉族。
被告：高大伟，男，1963年9月1日生，汉族。
本院在审理原告富强诉被告沈阳万金海建房地产开发有限公司、高原、高大伟劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富强撤回起诉。
案件受理费749.1元，免收。
审判员 付冬梅
二〇一四年十一�十日
书记员 吕长影
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第125号
申请人汝州市人口和计划生育委员会，组织机构代码00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人杨延伟，男，1987年11月4日出生，汉族，住汝州市。
被申请人张社敏，女，1988年12月25日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生证字征决字（2014）第496号社会抚养费征收决定强制执行。本案在审查过�中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行计生证字征决字（2014）第496号社会抚养费征收决定一案中，自愿撤回执行申请，不违反有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许汝州市人口和计划生育委员会撤回该执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘源远
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初390号
原告：张振福，男，1939年11月19日生，汉族，农民。
被告：徐光伟，男，1966年10月21日生，汉族，个体。
本院在审理原告张振福诉被告徐光伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振福撤回起诉。
案件受理费150元予以退还给原告。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 赵利奎
代理审判员 李 坦
二〇一六年六月二十七
代书 记员 田 曾
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4763号
原告许小伟，男，1982年6月19日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。
被告林毅，男，1984年1月22日出生，汉族，住南安市
本院在审理原告许小伟与被告林毅民间借贷纠纷一案中，因原告许小伟未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 高燕玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 倪丽端
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）五执补字第00010号
申请执行人：安徽省心电潜能开发有限公司。
被执行人：五河县教育局。
本院在安徽省心电潜能开发有限公司与五河县教育局买卖合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2003）五民二初初字第63号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪 洋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初206号
原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被告周云锋，男，汉族。住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3217。
被告何海燕，女，汉族。住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1521。
原告肖海军诉被告周云锋、何海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤担任审判员，并与审判员伍燕霞、人民陪审员夏志佳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭，被告周云锋、何海燕经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周云锋于2014年3月13日向原告借款50000元，还款期限定于2014年5月12日偿还本金，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并由被告何海燕担保。在订了借款合同时，原告依约将所有的借款都交付给了被告周云锋，但借款到期后，经原告多次追讨，被告周云锋拒不归还借款本金及利息，被告何海燕也没有履行担保义务。综上，现向法院请求判令：1、被告向原告偿还本金50000元；2、被告周云锋支付自2014年5月13日起到判决生效之日止的利息，（以50000元为基数，按月息2%计算，暂计至2014年6月13日约1000元）；3、被告何海燕承担连带归还本金及利息的责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证3份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据1份，证明被告周云峰向原告借款、何海燕为担保人的事实。
经本院合法传唤，被告周云锋、何海燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向法院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据1-2来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告出示的证据予以确认，作为本案定案的依据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告周云锋于2014年3月13日向原告借款50000元，还款期限定于2014年5月12日偿还本金，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并由被告何海燕担保。在订了借款合同时，原告依约将所有的借款都交付给了被告周云锋，但借款到期后，经原告多次追讨，被告周云锋拒不归还借款本金及利息，被告何海燕也没有履行担保义务。
本院认为：原告与被告夏伟雄之间的借款行为合法有效，应受法律保护。被告周云峰向原告借款后拒不偿还，应承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告周云峰偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告与被告约定的利息虽然过高，但是原告主动降低至按月息2%计算没有超出法律的规定，本院予以支持。被告何海燕作为本案借款的担保人，在周云峰不能履行还款义务的应当承担连带偿还责任，被告周云峰、何海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告周云峰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖海军归还借款本金50000元及利息（自2014年5月13至起以40000元为基数利息按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告何海燕对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10757元，由被告周云峰、何海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈求贤
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 夏志佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈红文
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1431号
申请人：汪海权，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：任荣强，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院（2016）川0802民初2837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨智华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨智华银行存款2144.94元（医疗费1634.94元、受理费460.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年九月二十九日
书记员 穆天龙
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第107号
上诉人（原审被告）林木鸿，男，1964年12月29日出生，汉族，个体户，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
委托代理人刘石，福建三瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡国强，男，1968年7月2日出生，汉族，个体户，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
原审被告林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原审被告漳州市红日工贸有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区纵四路，组织机构代码79378323-5。
法定代表人林坚，总经理。
原审被告林美静，女，1978年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上诉人林木鸿因与被上诉人蔡国强、原审被告林红春、漳州市红日工贸有限公司、林美静民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）文民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林木鸿于2015年2月13日以欲与被上诉人及原审被告案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林木鸿向本院提出撤回上诉申请，系上诉人林木鸿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林木鸿撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币16608元，减半收取8304元，由上诉人林木鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 傅舒惠
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第323号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人魏某，男，1975年8月18日出生，汉族，小学文化，无业。1996年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2001年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年7月23日21时许，被告人魏某趁南京市秦淮区中山门小区6幢505室无人之机，从其住处506室的阳台翻窗入内，窃得被害人郑某放在室内的价值人民币2，151元的韩国进口原装惠人牌原汁机一台及放在冰箱内的猪肉、水饺等物。
2014年7月25日，被告人魏某接公安机关电话传唤后主动前往南京市公安局秦淮分局瑞金路派出所接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人郑某。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票等书证、被害人郑某的陈述、搜查笔录、调取证据清单、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人魏某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人魏某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年12月24日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年十一月三日
见习书记员 季涪源
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民申字第00001号
再审申请人（原审被告）吴玉英。
被申请人（原审原告）马雪芳。
被申请人（原审被告）徐建发。
再审申请人吴玉英因与被申请人马雪芳、徐建发民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第0413号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴玉英申请再审称：吴玉英与徐建发于2010年4月离婚，而徐建发与马雪芳的借贷关系发生在2010年2月，吴玉英对案涉债务不知情，该笔借款也没有用于家庭生活，故应认定为徐建发的个人债务，吴玉英不承担连带清偿责任；徐建发与马雪芳的该笔债务存在高利贷行为，不应当受法律保护；吴玉英未收到法院的诉状副本与开庭传票，原审违反法定程序，剥夺了吴玉英的辩论权利。综上，吴玉英认为原审判决错误，应当撤销原判，予以改判。
马雪芳发表意见称：徐建发借款时尚未与吴玉英离婚，该笔债务应为夫妻债务，原审判决吴玉英承担还款责任没有错误，吴玉英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。徐建发发表意见称：其与吴玉英已经离婚，离婚协议中约定个人的债务个人承担，向马雪芳借款一事吴玉英并不知情，应由自己归还马雪芳的借款。
本院审查查明：再审申请人吴玉英与被申请人徐建发原系夫妻，二人于2010年4月29日登记离婚。徐建发原挂靠经营苏州市品佳印刷有限公司（以下简称印刷厂），2010年2月6日，徐建发以印刷厂经营为由，向被申请人马雪芳借款50000元，约定借款期限一年，年息10000元，徐建发书写《借条》一份，载明：“今借马雪芳现金伍万元整（￥50000）。借款期2010年2月6日至2011年2月6日终。本金、年息一次性付清陆万元整（￥60000）。特留此条为凭”。因徐建发一直未能归还借款，马雪芳向我院起诉，一审判决徐建发、吴玉英向马雪芳归还欠款，后在执行过程中，吴玉英银行卡被划扣62526元。
本院认为：1、徐建发与马雪芳的债务发生在婚姻关系存续期间，吴玉英主张其不应承担该笔债务的清偿责任，应当提供证据证明存在下列情形之一：（1）马雪芳与徐建发明确约定借款为徐建发个人债务；（2）吴玉英、徐建发约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，马雪芳知道该约定；（3）徐建发所负该笔债务确实未用于与吴玉英的共同生活。鉴于本案审查过程中，再审申请人吴玉英负有举证责任，但未能提供相关证据证明本案存在上述情形，故其主张案涉债务不是夫妻债务，原审判决认定事实不清的再审事由不能成立。2、徐建发于2010年2月向马雪芳借款5万元，约定借款期限一年，到期归还6万元，徐建发与马雪芳约定的利率未超过中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率的4倍，故再审申请人吴玉英主张案涉债务是高利贷债务，不受法律保护的再审事由不能成立。3、原审中我院向吴玉英邮寄寄送诉状副本、应诉通知书、传票等材料，邮局以原址查无此人为由退信，后承办人多次至吴玉英户籍所在地苏州市虎丘区新毛家花园8幢XXX室送达，均未找到其下落，故对吴玉英采取了公告送达的方式。原审法官依法履行了送达义务，吴玉英主张原审未按法定程序传唤当事人，剥夺其诉讼权利的再审事由不能成立。
综上，吴玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴玉英的再审申请。
审判长 徐文杰
审判员 金文彪
审判员 杨亚菁
二〇一五年四月二日
书记员 朱 书
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2996号
原告：王增蕾，男，1978年1月21日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：贾续亮，男，1977年4月15日生，汉族，住诸城市。
被告：李爱香，女，1980年7月20日生，汉族，住诸城市。
原告王增蕾与被告贾续亮、李爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理人苏法高到庭参加诉讼，被告贾续亮、李爱香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增蕾向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告贾续亮、李爱香共同偿还借款本金49200元及利息8960元（利息自2013年12月9日计算至2017年4月9日），两项共计58160元，并判令两被告承担发生在2013年12月9日的借款自2017年4月10日起至借款还清为止的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王增蕾与被告贾续亮系朋友关系，被告贾续亮与被告李爱香系夫妻关系。2013年左右，两被告共同经营一家肉食店，便以经营周转需要为由，分别于2013年6月4日、同年8月9日、12月9日自原告借款共计49200元，并向原告出具三份借条，其中发生在2013年12月9日的借款11200元，双方约定了月息2%的利率。上述借款经原告多次催要，两被告至今未付。为此，原告诉至法院。
被告贾续亮、李爱香均未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贾续亮与被告李爱香于某年某月某日登记结婚。
2013年6月4日，被告贾续亮自原告王增蕾处借现金5000元，于当日为原告出具借条一份；同年8月9日，被告贾续亮、李爱香再次自原告处借现金33000元，亦于当日为原告同具借条一份；同年12月9日，被告贾续亮自原告处借现金11200元，并于当日出具借条一份，约定该笔借款利息按月息2%的利率计算。上述借款发生后，原告多次向两被告催要上述借款，两被告至今未还，为此，原告诉至法院。
本院认为，原告向法院提交的被告贾续亮、李爱香为其出具的三份借条及其陈述相互印证，足以证明原告王增蕾与被告贾续亮间存在借贷关系及被告尚欠原告借款共计49200元的事实，被告应及时返还借款。原告起诉要求被告贾续亮偿还借款49200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于发生于2013年12月9日的金额为11200元的借款，双方在借条中明确约定了被告需按月息2%的利率承担利息，上述约定是双方的真实意思表示，且不违反法律法规关系利率的强制性规定，本院对此予以确认，原告要求被告按此约定承担自借款之日起至2017年4月9日的利息8960元，及自2017年4月10日起至借款还清之日止的相应利息，符合双方约定，本院予以支持。本案中的三笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，依法应由被告贾续亮与李爱香共同偿还。原告诉求被告贾续亮、李爱香共同偿还借款本金49200元、至2017年4月9日的利息8960元及自2017年4月10日至借款本金11200元还清为止的按月利率2%的计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告贾续亮、李爱香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾续亮、李爱香共同偿还原告王增蕾借款本金49200元及利息8960元，共计58160元，以及借款本金11200元自2017年4月10日起至本判决确定的还款期限内应偿付借款本金11200元还清之日止按月利率2%计算的相应利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告贾续亮、李爱香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年五月十九日
书记员 郑淑敏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第661号
原告：丁某某。
法定代理人：某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告丁某某与被告朱某某坡抚养费纠纷一案中，原告丁某某于2013年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告丁某某负担。
代理审判员 王书润
二〇一三年三月十八日
书 记 员 陈大为
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2013）滦民初字第661号原告：庞大汽贸集团股份有限公司。委托代理人：师春潮。被告：王建波。被告：宋冬梅。原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王建波、宋冬梅消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加诉讼，被告王建波、宋冬梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2011年6月28日，被告王建波以消费信贷分期付款形式购买红岩汽车一辆，我原告为其贷款提供了担保，被告宋冬梅向我原告提供了反担保。由于被告未依约归还贷款本息，导致我原告为其垫付了285066.41元的借款本息。依据合同约定，我原告有权向被告追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告王建波给付我原告代其偿还的借款及本息285066.41元并支付违约金85519.92元。另外，我原告还为被告王建波垫付首付款56817.3元，要求一并偿还并支付违约金17045元。被告宋冬梅承担连带责任。被告王建波、宋冬梅未作答辩经审理查明，2011年6月28日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司（甲方）、买受方王建波（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方宋冬梅（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同规定：甲方将红岩牌汽车一辆卖给乙方，车价款403850元。甲、乙、丙、丁四方在签订合同时，乙方向甲方首付车价款121850元，其余车款282000元，由丙方提供担保，乙方从威海市商业银行股份有限公司天津分行办理借款。期限36个月，借款直接转入甲方的账户内，甲方收到进账通知后，将车辆及有关手续交付乙方；乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。反担保方宋冬梅应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告王建波未按合同约定归还银行借款本息，威海市商业银行股份有限公司天津分行从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告王建波应偿还已到期的借款本息108225.21元，扣划未到期借款本金195971.2元，合计304196.41元，在此期间被告王建波还借款本息19130元，尚欠原告代偿借款本息285066.41元。另查明，由于乙方资金不足，请求车辆出卖方天津市冀东汽车贸易有限公司为乙方垫付首付款81230元，该笔垫款由担保方庞大汽贸集团股份有限公司直接支付给出借方，出卖方将首付款收据统一开给乙方，乙方承诺提车后六个月内还清该欠款，并按月利率1.39%向担保方支付利息，每月偿还金额为14204.55元，本息款合计8522703元。对于乙方还清担保方该欠款的义务由丁方为乙方提供不可撤销的连带保证担保。如乙方逾期偿还该垫款须按垫款总额30%向担保方支付违约金。被告王建波提车后只还代垫首付款本息28410元，尚欠原告代垫首付款本息56817.3元。故发生纠纷。以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《消费信贷分期付款买卖汽车合同补充协议》、《汽车担保贷款合同》、借款借据、欠款条、收据及明细、扣款证明所证实。本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》和《消费信贷分期付款买卖汽车合同补充协议》，是双方真实意思表示，该合同及协议合法有效。双方理应按照合同和协议的约定自觉履行。因被告王建波不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告王建波追偿，故原告的请求本院予以支持。被告王建波不按合同和协议的约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额及所欠代垫首付款额并给付违约金。被告宋冬梅应该承担连带责任。另外原、被告在《补充协议》中约定了垫款利息，所以原告再次主张偿还垫款违约金的请求本院不再支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：一、由被告王建波给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息285066.41元及违约金26728元。二、由被告王建波给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代垫首付款本息56817.3元。上述款项在判决生效后五日内付清。被告宋冬梅对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元，由被告王建波负担，在判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6830元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  唐长江二〇一三年一月十五日书记员  贾玉梅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3026号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3026号申请执行人彭湃，女，1976年10月19日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人袁回，男，1973年9月25日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人韩中泽，男，2000年12月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告袁回、彭湃、韩中泽与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2016)沪0117民初392号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院于2014年6月24日以(2014)松执预字第2272号案轮候查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，并另案轮候冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。被执行人租赁申请执行人的房屋系作为1号楼宾馆设施，涉及户数较多，且仍有多户在诉讼中，故拟以后集中执行处置。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人袁回、彭湃、韩中泽与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司(2016)沪0117民初392号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年五月八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第667号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被申请人孙财坤，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人孙财坤信用卡纠纷一案中，申请人于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人孙财坤价值121129.19元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙财坤价值121129.19元的存款或等值财产。
本案财产保全费1126元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3081号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人卢某，农民，家住台州市路桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月9日被变更强制措施为取保候审，2014年11月24日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2777号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月6日凌晨1时许，被告人卢某醉酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇江头村利民货运站附近时，被公安民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人卢某血液中乙醇浓度为82.72mg／100ml。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，证人傅建勇的证言，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，道路交通安全违法行为通知书、机动车驾驶人信息、车辆信息，被告人身份证明及公安机关破案经过、抓获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2014年12月20日止。罚金应在本判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 洪丽清
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第220号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈焕珍，女，1956年4月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年12月2日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人陈焕珍犯非法占用农用地罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日、4月21日、5月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人陈焕珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年9月至10月期间，被告人陈焕珍在未办理任何相关手续的情况下，为了方便其在林区内采购竹木和运输，以26000元的月租租用其女儿汤某甲的挖掘机一台，雇请他人在黄田镇浩洞村老虎冲至桂子坪一带生态公益林区挖掘一条宽4.5米、长4690米林区道路，毁坏林地21105平方米（31.66亩）。在庭审过程中，公诉人将指控被告人陈焕珍毁坏林地面积由31.66亩变更为14.07亩。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关证据，认为被告人陈焕珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人陈焕珍对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人陈焕珍在未办理任何相关手续的情况下，为了方便其在林区内采购竹木和运输，以26000元的月租租用其女儿汤某甲的挖掘机一台，雇请他人在平桂管理区黄田镇浩洞村老虎冲至桂子坪一带生态公益林区一条老路上加宽路面，拓宽宽2米、长4690米林区道路，毁坏林地9380平方米（14.07亩）。
上述事实，被告人陈焕珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某甲、江某某，胡某某、汤某乙、汤某丙、汤某丁的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市平桂管理区林业局林政办的报告，浩洞村委会的报告，贺州市平桂管理区黄田镇林业工作站的汇报，贺州市平桂管理区林业局技术鉴定、证明，关于要求上级政府部门支持扶贫开发工作的请示报告，关于要求开发巡山公路的请示，被告人陈焕珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈焕珍违反土地管理法规，未经行政主管部门审核同意，在非法占用的林地上进行道路建设活动，造成林地原有植被破坏，数量较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈焕珍犯非法占用农用地罪成立。被告人陈焕珍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈焕珍犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 暖
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一四年五月二十八日
书 记 员 雷雨熹
邓绍江
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1698号
原告：竺其华。
被告：任强。
被告：任灿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：张颖俊，总经理。
本院在审理原告竺其华与被告任强、任灿、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许竺其华撤回起诉。
案件受理费512元，依法减半收取256元，由原告竺其华负担。
审 判 长 单 超
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 张 英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马春燕
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1887号
原告李松柏，男，1963年1月17日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。
委托代理人李艳，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告罗洪伟，男，1983年9月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在审理原告李松柏诉被告罗洪伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告李松柏于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告李松柏撤回起诉。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告李松柏承担。
（本页无正文）
审 判 长 姜 康
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 翁水阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐蓝红
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00340号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新，该公司总经理。
委托代理人：徐君斌，浙江杭天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐赵娟。
委托代理人：熊启才，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合财保杭州公司）与被上诉人徐赵娟财产保险合同纠纷一案，安徽省霍山县人民法院于2014年7月21日作出（2014）霍民二初字第00263号民事判决。联合财保杭州公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人联合财保杭州公司的委托代理人徐君斌，被上诉人徐赵娟的委托代理人熊启才到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，�定如下：
一、撤销安徽省霍山县人民法院（2014）霍民二初字第00263号民事判决；
二、发回安徽省霍山县人民法院重审。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 张 菊
二〇一五年一月九日
书 记 员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严�违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民保字第1号
申请人：中国银行股份有限公司遂昌县支行。
负责人：陈晓平。
被申请人：李庄德。
被申请人：沈秀娥。
被申请人：丁国林。
被申请人：倪美花。
中国银行股份有限公司遂昌县支行与被申请人李庄德、沈秀娥、丁国林、倪美花金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司遂昌县支行于2014年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李庄德、沈秀娥、丁国林、倪美花所有的财产进行保全，并以自有资产提供了保全担保。
经审查，本院认为，中国银行股份有限公司遂昌县支行的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李庄德、沈秀娥所有的坐落于温州市汤家桥路典雅花园xx幢房产进行查封。
二、对被申请人丁国林所有的坐落于温州市龙湾镇黄石村山北房产进行查封。
三、对被申请人倪美花所有的温州市龙湾区永中街道罗东街xx号房产进行查封。
四、对被申请人倪美花所有的温州市龙湾区永中街道南翔锦苑x幢xx室房产进行查封。
五、对被申请人倪美花所有的温州市龙湾区永中街道建中街xx3-xx5号房产进行查封。
六、冻结被申请人丁国林在温州市龙湾区人民法院的执行款220万元。
以上查封在价值人民币13000万元范围内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年十二月三十日
代书记员 丁 颉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3441号原告永安天鑫置业有限公司，住所地永安市解放路800号。法定代表人卢统流，董事长。委托代理人钟首桃，福建商通律师事务所律师。被告李宜贵，男，1977年7月1日出生，汉族，住清流县。被告李宜招，女，1977年6月15日出生，汉族，住清流县。本院在审理原告永安天鑫置业有限公司与被告李宜贵、李宜招商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日以欲与二被告进行庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以欲与二被告进行庭外协商为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告�安天鑫置业有限公司撤回起诉。案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告永安天鑫置业有限公司负担。审判员范韶勇二〇一五年九月八日书记员田加溁
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初48号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人黄某，男，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派。1999年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。2012年9月3日因犯职务侵占罪被本院判处拘役三个月。2016年12月30日因涉嫌盗窃罪向庆城县公安局投案，同日被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2017年3月23日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年5月15日晚，同案犯杨某（已判处）途经庆城县三十里铺镇辛家沟村王庄自然村时，发现途经该处的悦阜输油管线被打孔装卡，遂产生盗窃之念。当晚，杨某将此事告知同案犯柴某（已判处），二人预谋利用该处盗放原油。5月17日，杨某联系被告人黄某及同案犯辛某共同作案。当晚，杨某、柴某放哨，黄某驾驶背罐农用车窜至现场，杨某挖出他人事先接好的塑料管，辛某将软管接至农用车罐内，盗装原油1吨，价值4654元。作案后，黄某、辛某将所盗原油出售至辛某的收油点，获赃款3300元，给农用车加油100元，四人各分得800元。
2013年5月18日晚，被告人黄某与辛某、柴某、杨某又窜至该处，以相同的方式盗放原油1吨，价值4654元。作案后，黄某将所盗原油出售至辛某收油点，销赃获款3300元，给农用车加油100元，四人各分得800元。
总上，被告人黄某参与盗窃作案2起，盗窃原油2吨，价值9308元，销赃获款6600元，分得赃款1600元。
2016年12月30日，被告人黄某主动向庆城县公安局投案。
在本院审理过程中，黄某主动退赔非法所得1600元。建议对被告人黄某以盗窃罪判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，报案材料，原油价格、含水证明，称重实验笔录，现场勘查笔录及照片，同案犯的辨认笔录及照片，证人李某、辛某的证言，本院（1999）庆刑初字第22号、（2012）庆城刑初字第139号、（2014）庆城刑初字第31号、(2015)庆城刑初字第31号刑事判决书，执行通知书，投案自首情况说明，同案犯柴某、杨某、辛某的供述，被告人黄某的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人在长庆油田公司输油管线上盗窃原油，数额较大，其行为共同构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，对其判处缓刑不致再继续危害社会，故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、第六十四条、第七十二条一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人黄某退赔的非法所得1600元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐国渊
二〇一七年三月三十日
书记员 嵇凯丽
附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院关于《办理盗窃刑事案件适用法律若干问题》的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
……
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1274号
原告伍美杰，男，汉族，农民，身份证号：×××5818，住广西全州县××头村委江北村××号。
委托代理人蒋绍明，男，成年，全州县民政局干部，住全州县××镇民政局宿舍。
被告伍永福，男，汉族，农民，身份证号：×××5838，住广西××××头村委江北村。
委托代理人伍江作，男，32岁，汉族，农民，住址同××。（系被告伍永福之子）
原告伍美杰诉被告伍永福恢复原状纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由审判员蒋生凤担任审判长，审判员蒋国富、人民陪审员唐琳洁组成合议庭，书记员王春林担任记录，分别于2013年4月24日、2013年7月9日公开开庭审理了本案。原告伍美杰及其委托代理人蒋绍明，被告伍永福及其委托代理人伍江作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍美杰诉称，被告伍永福强行损坏我修建的围墙，侵犯了我的合法权益，要求判令被告恢复原状。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：1、文桥镇人民调解委员会协议书，以证明围墙墙角归原告所有；2、伍甲、伍乙的调查笔录各一份，以证明被告将原告所砌的围墙挖了二个口子；3、现场照片三张，以证明现场的情况。
被告伍永福辩称，因原告所砌的围墙阻碍了我与其他村民的通行，我将该围墙损坏是一种民事自救行为，并未违反有关法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其答辩理由在举证期限内提交如下证据：1、伍丙等人的证词，以证明双方争执的地方有1米到1.2米的田埂路；2、文桥土管所的证明一份，以证明原告乱占地、圈地，土管所进行了制止的事实；3、伍甲的证词，以证明原告堵塞通路的事实；4、伍乙等四位群众代表所写的报告，以证明原告所砌的围墙侵占了村公共通路，并请求法院判令拆除此处围墙、保持通道通畅；5、伍丙、伍丁等人分别所提供的四份证明，以证明原告所建的围墙侵占了村公共通路，影响了村民的通行。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据2没有异议，本院对该证据的效力性予以确认。
被告对原告提供的证据1有异议，认为该协议处理的对象并非本案所讼争的通路，应与本案无关，本院认为，该协议所涉及的争议地点不明确，故对该证据的效力不予认定；被告对原告提供的证据3有异议，认为该照片与现场不符，本院认为该照片客观地反应了现场的真实情况，应当予以确认。
原告对被告提供的证据1有异议，认为该证言所述不是事实，本院认为，该证据证实到原、被告讼争处原有一条1米至1.2米宽的田埂路，应属客观事实，本院予以确认；原告对被告提供的证据2有异议，认为证据与本案无关，本院认为该证据证实了当地土管行政部门对原告违法修建围墙的行为进行了制止，属客观事实，本院对该证据予以确认；原告对被告提供的证据3有异议，认为该原告所建的围墙并未影响被告的通行，本院认为，该证据证实了原告修建围墙将本案讼争的田埂路阻断的客观事实，本院予以确认；原告对被告提供的证据4有异议，认为本案讼争处原有一条田埂路是事实，只有约二三十厘米宽，并未如该证言所述的一米宽，本院认为，该证人证实了本案讼争田埂路原有宽度约一米应属客观事实，且有被告提供的相关证据予以证实，本院予以确认；原告对被告提供的证据5有异议，认为该证言不实，本案讼争处并非历史通路，本院认为，该证据证实了本案讼争处原系公共田埂路，且有被告提供的其他证据加以佐证，本院予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告伍美杰房屋与被告伍永福房屋南北相邻。原告在自家住房前有二处责任田，现已停耕，原告在该田里种植一些桂花树。该责任田系原告于2011年与他人兑换而来，上述二处责任田之间原有一条长约17米、宽约1米的田埂路。2012年10月，原告以发展经济等为由，未经当地行政部门许可，在上述二处责任田边修建了围墙，并将原有的上述田埂路堵塞。2012年10月11日，被告以原告所修建的围墙堵塞了被告的通行为由，与原告进行交涉未果后，被告将上述围墙各损坏二处，造成该围墙东西两面墙各有一处缺口。案发前，当地国土资源管理部门曾三次对原告违法修建围墙圈地的行为进行了制止，但均无果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告擅自损坏原告所建的围墙，应属于公民越权行使公权的不法行为，但原告未经许可修建围墙进行圈地，明显违反了我国法律及相关行政法规的规定，亦属一种违法行为，因此原告要求被告恢复围墙原状，是基于其违法行为的一种诉请，依法不能保护，应予以驳回，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告伍美杰的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告伍美杰、被告伍永福各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋生凤
审 判 员 蒋国富
人民陪审员 唐琳洁
二〇一三年九月六日
书 记 员 王春林
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法行执字第273号
本院执行的申请执行人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人陈彪、唐云娟征收社会抚养费一案，双方当事人于2014年10月9日自愿达成执行和解协议，且被执行人陈彪、唐云娟己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法行执字第273号行政裁定执行完毕。
二〇一四年十月十一日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第102号
原告刘娟，女，1987年10月28日出生，汉族，农民，住建阳市。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告建阳市童游赤岸村林后村民小组，地址建阳市童游赤岸村林后自然村。
代表人刘立荣，组长。
原告刘娟与被告建阳市童游赤岸村林后村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员池强适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告建阳市童游赤岸村林后村民小组经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，原告是被告的成员，出生后户籍就登记在建阳市童游镇赤岸村林后53号，与父亲刘国生、母亲邱素荣一起在此生产生活，2007年以来，武夷新区建设征用了林后村的土地，征地单位向被告支付了土地补偿费，2009年7月14日，原告和其他村民一起分配了土地补偿款42339.59元。原告于2009年9月23日与本市麻沙镇留田村村民陈建萍结婚，2010年4月7日分配16400元时，被告就说原告也是外嫁女为由注销了原告的名字，原告认为，原告在征地补偿方案之后才结婚，而且户口没有迁出，具有分配的资格，为此向被告提出异议，并到政府上访，政府信访部门协调无果。现原告诉至法院，，请求判令被告支付原告土地补偿款16400元。
被告建阳市童游赤岸村林后村民小组未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡。证明原告是被告的成员，户籍登记在建阳市童游镇赤岸村林后53号。
2、结婚证。证明原告结婚在征地之后。
3、征地补偿费发放花名册（共十三页）。证明原告已经享有本集体经济组织成员待遇，被告却在分配建设用地时将原告的名字删除。
4、赤岸村林后组征地补偿费发放花名册。证明原告家庭（刘国生）每人分配到16400元征地补偿费，原告未在分配名单里。
当庭提供一份证据：福建省社会保障卡。证明原告已纳入农村社会保障体系。
被告建阳市童游赤岸村林后村民小组未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4及当庭提供的证据予以确认。
经审理查明，原告刘娟1987年10月28日出生后，户籍登记在其父刘国生户籍内，户籍住址建阳市童游赤岸村林后53号，系被告集体经济组织成员。2007年，武夷新区建设征用了林后村的土地，征地单位向被告支付了土地补偿费，2009年7月14日，被告支付原告土地补偿款42339.59元。2009年9月23日，原告与建阳市麻沙镇留田村村民陈建萍结婚，但原告户籍至今未迁出。2010年4月7日，被告制订了赤岸村林后组征地补偿费发放花名册，按人均16400元的标准在组内分配土地补偿款，以原告刘娟系外嫁女为由，未将原告列入分配花名册中，为此，原告向本院起诉。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告刘娟系被告集体经济组织成员，被告获得土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，原告应享有同等获得土地补偿费分配权利，故原告刘娟要求被告支付土地补偿款16400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建阳市童游赤岸村林后村民小组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘娟土地补偿费16400元。
如果被告建阳市童游赤岸村林后村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，依法减半收取105元，由被告建阳市童游赤岸村林后村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 池 强
二〇一五年三月十九日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5136号
罪犯陈起镇，男，1986年10月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年5月19日作出（2008）东法刑初字第2239号刑事判决，以被告人陈起镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月29日作出（2008）东中法刑终字第430号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈起镇在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年11月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈起镇在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈起镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年1月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈起镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系严重暴力犯，故本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈起镇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5837号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人朱鼎和，董事长。
委托代理人蔡小浩，该公司员工。
被告杨树书，男，1993年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告周初林，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林坛添，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告杨树书、周初林、林坛添金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司的委托代理人蔡小浩到庭参加诉讼。被告杨树书、周初林、林坛添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月30日原告与被告签订《最高额保证借款合同》，约定：原告在最高贷款本金人民币5万元额度内，对被告杨树书次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率、和还款方式以借款借据为准；按季结息，结息日为每月20日，还息日为每月21日。被告周初林、林坛添提供最高额连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告杨树书发放了贷款5万元，借款借据载明贷款月利率为11.4‰，借款期限自2014年9月30日至2015年9月20日止。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（即自2015年9月21日逾期起按月利率17.1‰计收利息），逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。然而，贷款发放后，被告杨树书却未按合同约定履行还款义务，自2014年12月份起多次逾期未支付利息，截至2015年6月21日尚欠本金5万元及利息5249.10元。原告多次催讨无果。请求法院依法判令：1、被告杨树书立即偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本息暂共计人民币55249.10元（其中：借款本金为人民币5万元及暂计至2015年6月21日的利息、罚息人民币5249.10元），并按合同约定支付利息、罚息自2015年6月22日起至还清借款之日止。2、被告周初林、林坛添对被告杨树书的前述所负债务承担连带清偿责任。
被告杨树书、周初林、林坛添未作答辩。
经审理查明：2014年9月30日原告与被告签订《最高额保证借款合同》。原告在最高贷款本金人民币5万元额度内，对被告杨树书一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率、和还款方式以借款借据为准；按季结息，结息日为每月20日，还息日为每月21日，并由被告周初林、林坛添提供最高额连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告杨树书发放了贷款5万元，借款借据载明贷款月利率为11.4‰，借款期限自2014年9月30日至2015年9月20日止。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（即自2015年9月21日逾期起按月利率17.1‰计收利息），逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。截至2015年6月21日欠原告借款本金5万元及利息5249.10元。上述事实有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告杨树书、周初林、林坛添的身份证复印件、《最高额保证借款合同》、贷款明细帐等证据予以证实。被告杨树书、周初林、林坛添未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《最高额保证借款合同》合法有效，贷款期限届满，被告杨树书未履行还款义务，原告诉请被告杨树书偿还借款本金5万元及相应利息，依法应予支持。被告周初林、林坛添对借款提供连带保证担保，在保证期间内，被告周初林、林坛添应承担连带偿还责任。被告杨树书、周初林、林坛添未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树书于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截至2015年6月21日的利息人民币5249.10元，从2015年6月22日起至借款还清之日止利息按月利率16.65‰计付）。
二、被告周初林、林坛添对被告杨树书上述第一项借款本息承担连带担保责任。
案件受理费1190元，公告费400元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 林 秋
附：本案所涉主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初767号
原告：宗慧女，1988年9月15日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。
被告：张玉梅，女，成年，汉族，住桓台县。
本院在审理原告宗慧诉被告张玉梅服务合同纠纷一案中，原告宗慧于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗慧的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗慧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宗慧负担。
审 判 长 杨慧君
审 判 员 陈 强
人民陪审员 张宏丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 倩
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字00614号
原告胡某，居民。
委托代理人王星火、刘霏霏，江苏法鼎律师事务所律师。
被告郝某，居民。
原告胡某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王星火、刘霏霏、被告郝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与郝某婚前感情尚可，但婚后不久，在我怀第一胎时郝某就有外遇，我为了家庭的完整原谅了他。今年4月份，在我怀第三胎时，郝某又有外遇，还与她人租房同居。且郝某对我实施家庭暴力越来越严重，还恐吓我全家；在我做人流手术时，郝某只是把我送到医院门口即离开去陪情人。由于郝某的恶劣行为，致我们夫妻感情已经破裂，故要求与郝某离婚。
被告郝某辩称：胡某诉称的事实不属实。我与胡某是初中同学，系自由恋爱。现我们夫妻感情没有破裂，故不同意胡某的离婚请求。
经审理查明，胡某与郝某系同学关系，后自由恋爱；××××年××月××日登记结婚；于同年5月1日生长女胡彗琳，于2012年4月6日生次女郝芷萱。胡某与郝某婚初夫妻感情较好。今年4月，胡某再次怀孕，后自行流产。今年9月，因胡某发现郝某与她人有不正当的男女关系，遂与郝某发生矛盾，并致夫妻感情不睦。为此，胡某诉至本院要求与郝某离婚。
以上事实，有原、被告结婚证、电话录音及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻较好，现虽因被告与她人有不正当的男女关系及其他生活琐事而发生矛盾，但双方生育了两小孩，今年原告又再次怀孕，且被告已当庭表示与她人不再有任何不正当的关系，故只要夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，洁身自好，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告郝某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一四年十月二十一日
书记员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00607号
原告深圳市深哈物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心B5栋312-318号。
法定代表人张士海，该公司董事长。
委托代理人胡新敌，广东百冠律师事务所律师。
委托代理人陈璐颖，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
法定代表人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院在原告深圳市深哈物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深哈物流有限公司撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告负担。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 施忠丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1320号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：陈军，系原告单位职工。
被告：金长强。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告金长强为电信服务合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告金长强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx42472、号码为lxxxx174的宽带光纤，光纤于20xx年xx月xx日办理了停机保号，停机保号月基本消费为50元，约定被告一直未办理拆机业务期间或拒绝归还设备将以同时期资费标准自动按月计收方式进行计费。而该用户的电话于2010年09月29日处于双停状态。截止2010年11月被告已欠话费247.63元、滞纳金271.15元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年07月至2010年11月话费欠费本金247.63元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年05月08日271.15元，合计人民币518.78元。2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付2010年07月至2010年10月话费欠费本金197.63元，并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）。
被告金长强未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了账号为lxxxx174的宽带光纤的停线保号业务，该停线保号月基本费用为50元。被告办理该停线保号业务后，至今未主动办理拆机业务。被告的号码于2010年7月份欠费47.63元，8月份欠费50元，9月份欠费50元，10月份欠费50元，截止2010年10月被告共欠话费197.63元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的光纤停线保号业务协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2010年10月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告金长强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金长强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用197.63元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金长强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李 军