湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2883号
原告（反诉被告）：雷庆财，男，1955年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邬满兰，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）：雷超虎，男，1955年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）雷庆财诉被告雷超虎（反诉原告）健康权纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由审判员杨德和独任审判，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）雷庆财及委托诉讼代理人邬满兰、被告（反诉原告）雷超虎及委托诉讼代理人廖勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）雷庆财诉称，2017年5月31日下午，原告村里井水塘组在井水旁召开选举组贫困户会议，原告因村里的土方卖给外村，收益和低保户的名额没有对外公开，遂与被告发生口角。被告趁原告不注意一拳打在原告左脸部，另一拳打在原告右胸上，继而双方相互推搡扭打在一起，反因邻居将双方扯开。原告为治疗伤势在永州市中医院住院治疗，共计花费医疗费7267.94元。经湘永司鉴定中心鉴定，原告因钝性外力致全身多处软组织挫伤，后期治疗费500元，伤后休息7天，营养费300元，原告多次要求被告赔偿其经济损失均未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7267.94元、鉴定费700元、后期治疗费500元、护理费814元、营养费300元、精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
对于原告（反诉被告）雷庆财的本诉，被告雷超虎（反诉原告）辩称，1、本案的起因是由雷庆财引起，其造成的损失应当减轻雷超虎的责任；2、雷庆财主张的部分损失，与本案无关。
被告雷超虎（反诉原告）反诉称，反诉人雷超虎系杉木桥村委会井水塘组组长。2017年5月31日，反诉人雷超虎按村委会要求，在井水旁组织召开井水塘组会议，以选定组里贫困户。当天反诉人雷超虎委托他人通知被反诉人雷庆财前来参加会议。但被反诉人雷庆财到达会场后，没讲任何话，就直接大骂“哪个讲我拿了组里的钱，我就骑他老母亲”。由于，早几年前被反诉人雷庆财占用组里水塘出租款3000元，反诉人雷超虎要其拿了出来，被反诉人雷庆财对此怀恨在心。其骂了差不多一分钟，反诉人雷超虎在忍无可忍的情况下，对其讲：“你骂谁？”被反诉人雷庆财回答到:“骂的就是你。”反诉人走到被反诉人面前，被反诉人冲反诉人脸上就是一拳，继而双方相互推搡扭打在一起，期间反诉人对被反诉人并没有进行踢打，后来其他村民将双方扯开。反诉人受伤后，在医院接受治疗。据此，反诉人根据法律规定，特向法院提起反诉。请求判令：1、判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、鉴定费、护理费、误工费、交通费、住宿费、营养费等共计8100元；2、本案诉讼费用全部由被反诉人承担。
对于被告（反诉原告）雷超虎的反诉，原告（反诉被告）雷庆财辩称：1、反诉原告的反诉不是事实，反诉被告虽然在事发前有骂人行为，但骂的不是反诉原告，退一步讲，反诉被告骂人也不是反诉原告打人的理由，所以，反诉被告不承担反诉原告诉请的医药费等相关费用及责任。
原告（反诉被告）雷庆财为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、询问笔录四份及治安调解协议，拟证实原告与被告之间发生扭打的事实，后被村民强行扯开，雷超虎在笔录中承认打伤雷庆财;
证据二、永州市中医医院住院、出院记录、住院医疗费发票、门诊发票及收据两张，拟证实原告与被告发生扭打后受伤入院治疗的事实，花费7267.94元；
证据三、司法鉴定意见书，拟证实雷庆财因钝性外力致全身多处软组织挫伤，后期治疗费500元、伤后休息20天，壹人护理7天、营养费300元；
证据四、鉴定费发票，拟证实鉴定费花费700元。
被告（反诉原告）雷超虎为支持其反诉请求，在举证期间内向本院提交了下列证据：
证据一、情况说明，拟证实杉木桥村村民委员会及在场人证实了因雷庆财无缘无故骂人，并主动动手打人，才导致原、被告之间发生冲突，但在冲突过程中，雷超虎并没有对雷庆财进行踢打；
证据二、询问笔录四份，拟证实1、事件的发生，系雷庆财骂人引起的，并首先动手打人，2、雷超虎并没有对雷庆财进行踢打，只是进行了抓扯推搡；
证据三、调查笔录两份，拟证实1、事件的发生，系雷庆财骂人引起的，并首先动手打人，2、雷超虎并没有对雷庆财进行踢打，只是进行了抓扯推搡3、双方只是受了点皮外伤；
证据四、住院诊断资料，拟证实雷超虎住院受伤情况；
证据五、医疗费收据及清单，拟证实雷超虎受伤后花费了2217元；
证据六、司法鉴定意见书，拟证实雷超虎受轻微伤、护理七天、营养费400元、伤后休息3周；
证据七、鉴定费发票，拟证实鉴定费花费760元；
证据八、证明，拟证实雷超虎未待业在家，一直在外工作。
本案在审理过程中，本院组织双方对提交的证据进行质证，当事人均发表了充分的意见：
一、雷超虎对雷庆财提供的证据发表如下质证意见:对证据一、真实性无异议，但不能证实雷超虎对雷庆财进行踢打，双方只是进行了抓扯推搡行为。对证据二中2017年6月10日843元的收据有异议，是雷庆财受伤出院后产生的门诊费，与本案无关；对2017年6月11日至6月15日期间住院的关联性以及部分产生的费用有异议；对证据三真实性无异议，但对2017年6月11日至6月15日期间的住院病情进行鉴定不认可；对证据四无异议。
二、雷庆财对雷超虎提供的证据发表如下质证意见：对证据一的三性均有异议，不符合法律规定；对证据二的真实性合法性无异议，对证明的目的有异议，双方扭打是事实，雷超虎在询问笔录中承认有打雷庆财的事实；对证据三的三性均有异议，被调查人的身份无法核实，也没到庭作证；对证据四、五无异议；对证据六、七的三性均有异议，雷超虎做鉴定的机构和普利桥派出所要求的不一致；对证据八三性有异议，证件为复印件，并没有相关的负责人签名，且不能证明雷超虎一直在外工作的事实。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
一、对雷庆财提交的证据四，雷超虎没有异议，本院依法确认为有效证据；对雷庆财提交的证据一，双方有扭打的行为予以确认，对其他部分结合本案事实予以确认；雷超虎对雷庆财提交的证据二、证据三有异议，本院综合全案再予以确认。
二、对雷超虎提交的证据一，系杉木桥村村民委员会作出的情况说明，本院依法确认为有效证据；雷超虎提交的证据二，双方有扭打的行为予以确认，对其他部分结合本案事实予以确认；雷超虎提交的证据三，本院综合全案再予以确认；雷超虎提交的证据四、五，雷庆财无异议，本院依法确认为有效证据；雷超虎提交的证据六、七，本院依法确认为有效证据；雷超虎提交的证据八，雷庆财有异议，该证件为复印件，没有相关的负责人签名，不能证明雷超虎一直在外工作，本院对雷超虎提交的证据八依法不予以确认。
本院根据以上采信的证据和当事人双方在庭审中的陈述，作如下事实认定：
2017年5月31日下午17时许，在杉木桥村井水塘组雷超虎组织组里的群众评议贫困户，雷庆财到场后，冲着雷超虎骂娘，双方争吵起来，继而相互抓扯在一起扭打起来，后被群众劝开。雷庆财受伤后先后两次在永州市中医医院住院10天，花费住院费6441.94元。2017年6月23日，雷庆财的伤势经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，认定：1、雷庆财因钝性外力致全身多处软组织挫伤。目前病情已构成轻微伤。2、医疗建议：前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理，2017年6月23日后继续治疗费用预计500元（或按实际费用结算）;伤后休息20天；1人护理7天；营养费300元。另外雷庆财在王东辉诊所发费医疗费826元。雷超虎受伤后于2017年5月31日在永州市中医医院住院2天，花费医药费2217.06元。2017年7月11日，经永州市大正司法鉴定所鉴定，认定：1、被鉴定人雷超虎自述被人打伤所致的“全身多处软组织挫伤”构成轻微伤；2、被鉴定人前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理，其继续治疗费预计1000元整，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.1）、10.1.1）、7.1.1）之规定及实际住院情况，建议自受伤后休息3周，需1人护理7天，营养费400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雷庆财与雷超虎在井水塘组评选贫困户时产生纠纷，双方相互抓扯扭打在一起，原、被告均有不同程度的受伤。根据双方的过错程度及受伤情况分析，双方具有同等责任，各自对双方的损失应承担50%的责任。依据相关证据并参照2016－2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本案中雷庆财遭受的损失有：1、医疗费7267.94元；2、鉴定费700元；3、继续治疗费500元；4、护理费814元；5、营养费300元；6、精神损害抚慰金5000元，因雷庆财的伤势未构成伤残，本院依法不予支持。上述雷庆财的损失共核定为9581.94元。雷超虎所遭受的损失有：1、医疗费2217.06元、2、住院伙食补助费50元/天×2天＝100元,3、护理费根据法医鉴定确定护理时间为7天，参照居民服务、修理和其他服务业上年度职工年平均工资计算为42494元/年÷365天×7天＝814.95元；4、误工费3100元，因雷超虎已年满60周岁，雷超虎向本院提交永州市聚众文化传媒有限公司出具的证明一份，主张其在该公司从事广告制作安装工作，但未提交劳务合同、工资表等相关证据予以证实，故本院对误工费3100元依法不予支持；5、营养费400元；6、鉴定费760元；7、交通费、住宿费，因雷超虎未提交相关证据予以证实，本院依法不予支持。上述雷超虎的损失共核定为4292.01元。对于雷庆财所遭受的损失9581.94元，雷超虎应承担4790.97元；对于雷超虎所遭受的损失4292.01元，雷庆财应承担2146.01元。综上，对原、被告的诉请均予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）雷超虎赔偿原告（反诉被告）雷庆财损失4790.97元；
二、原告（反诉被告）雷庆财赔偿被告（反诉原告）雷超虎损失2146.01元；
上述一、二项合计由被告（反诉原告）雷超虎在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）雷庆财人民币2644.96元；
三、驳回原告（反诉被告）雷庆财的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）雷超虎的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171元，由原告（反诉被告）雷庆财负担85.5元，被告（反诉原告）雷超虎负担85.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨德和
二〇一七年十一月十日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。