wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00548号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）。住所地：宜昌市夷陵区平云一路**号。
法定代表人王服文，三峡农商银行董事长。
委托代理人李青山，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人谭家成，男，1979年1月23日出生。
被执行人李洪柳，女，1985年11月27日出生。
被执行人卢大贵，男，1964年4月7日出生。
被执行人韩启凤（卢大贵之妻），女，1968年9月23日出生。
被执行人谭邦助，男，1968年8月6日出生。
被执行人刘永翠（谭邦助之妻），女，1971年4月13日出生。
原告三峡农商银行诉被告谭家成、李洪柳、卢大贵、韩启凤、谭邦助、刘永翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）鄂夷陵民初字第00975号《民事判决书》，判决由谭家成、李洪柳在10日内偿还三峡农商银行借款本息125008.80元；自2013年9月15日起至贷款本金96000元实际清偿之日止按月利率17.96‰支付逾期利息；卢大贵、韩启凤、谭邦助、刘永翠对前述确定的全部借款本息承担连带清偿责任；并负担三峡农商银行预付的案件受理费1375元。判决生效后，权利人三峡农商银行于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，由于被执行人谭家成、李洪柳长期在外打工，具体地址不详，无可供执行财产，其他被执行人虽有农村住房，但系唯一的居住用房，不具备处理条件，该案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00975号《民事判决书》的本次执行程序。
被执行人谭家成、李洪柳、卢大贵、韩启凤、谭邦助、刘永翠具备执行能力时，申请人三峡农商银行可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8952号
原告张志杰，男，1973年1月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告王永杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
原告张志杰为与被告王永杰民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用简易程序，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张志杰到庭参加诉讼，被告王永杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志杰向本院提出诉讼请求：1、被告王永杰偿还原告张志杰借款120万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张志杰与被告王永杰系朋友关系。2011年7月5日，被告王永杰以资金周转为由向原告张志杰借款120万元。原告于2011年7月7日通过银行转账方式将120万元交付给被告指定的银行账户。尔后，原告张志杰要求被告王永杰归还借款，被告借故推托拖欠至今。
被告王永杰向本院提供债务清单，承认该笔债务。
本院经审理认定的事实，原告张志杰与被告王永杰系朋友关系。2011年7月5日，被告王永杰以资金周转为由向原告张志杰借款120万元，并出具一份借条交原告收执。原告于2011年7月7日通过项玮的工商银行账户转账1197900元给被告王永杰指定的诸葛丽寅银行账户，履行交付借款义务。现原告张志杰要求被告王永杰归还借款，被告借故拖欠至今。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款金额应以原告实际交付的金额1197900元为准。对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内归还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张志杰借款1197900元。
二、驳回原告张志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告王永杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费15600元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年十月二十日
代书记员 叶葱聪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2954号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：罗旭东，该公司职工。
被告：梅卫国。
被告：谢英军。
被告：王茂利。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告梅卫国、谢英军、王茂利金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告梅卫国、谢英军、王茂利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告梅卫国向原告借款5万元，借款期限自2013年5月10日至2015年5月9日，借款月利率10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。该借款由被告谢英军、王茂利提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告梅卫国未依约偿还，被告谢英军、王茂利也未替被告梅卫国清偿到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告梅卫国归还借款本金5万元及利息（利息计算至2016年3月17日计16934.50元，从2016年3月18日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告谢英军、王茂利对上述借款本金及利息负连带责任。
被告梅卫国、谢英军、王茂利未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月10日，原告与被告梅卫国、谢英军等签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告提供被告梅卫国自2013年5月10日至2015年5月9日可循环借款额度5万元，在该期限和额度范围内，被告梅卫国可随借随还。借款利率在借款发放之日按中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮98%，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。该借款由被告谢英军提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金等。同日，被告王茂利向原告出具《保证函》，被告王茂利在该函中承诺，其同意为被告梅卫国向原告自2013年5月10日至2015年5月9日期间，在最高融资限额5万元内，提供连带责任保证担保。融资方式包括贷款等，保证范围包括本金、利息等。保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。合同签订当日，被告梅卫国提取借款5万元，明确借款月利率为10.1475‰，借款到期为2015年5月9日。借款到期后，经原告催讨，被告梅卫国未按约偿还，截止2016年3月17日，被告梅卫国尚欠原告借款本金5万元，利息16934.50元。被告谢英军、王茂利也未承担保证责任。故原告诉至本院。
上述事实有原告临海农商银行提供的个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告梅卫国、谢英军与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》以及被告王茂利向原告出具的《保证函》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定和保证函的承诺全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告梅卫国应当按照约定偿付借款本息。现被告梅卫国未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告梅卫国应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告梅卫国归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告谢英军、王茂利为被告梅卫国向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告谢英军、王茂利主张担保权利，被告谢英军、王茂利应依法承担担保责任。原告请求判令被告谢英军、王茂利对被告梅卫国尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅卫国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息计算至2016年3月17日计16934.50元，自2016年3月18日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告谢英军、王茂利对被告梅卫国清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由被告梅卫国负担，被告谢英军、王茂利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1473元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 李爱琴
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执863号
申请执行人何秀芝，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号
法定代表人张远华，该公司董事长。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1506号民事判决书已发生法律效力，权利人何秀芝于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的31819元。我院于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，执行过程中双方达成和解并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1506号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏梓钦
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初296号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人裴新文，男，1969年11月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中毕业，无业，住焦作市解放区。因吸食毒品，于2013年3月2日被焦作市公安局焦南分局强制隔离戒毒；因吸食毒品，于2014年5月31日被焦作市公安局定和分局强制隔离戒毒；因吸食毒品，于2015年12月6日被焦作市公安局墙南分局强制隔离戒毒；因吸食毒品，于2017年9月3日被焦作市公安局定和分局强制隔离戒毒；因吸食毒品，于2017年10月20日被焦作市公安局解放分局强制隔离戒毒；因吸食毒品，于2018年3月2日被焦作市公安局定和分局强制隔离戒毒。因犯盗窃罪，于2014年8月4日被焦作市山阳区人民法院判处拘役三个月，2014年9月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日被刑事拘留，于同年4月4日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人裴新文犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人裴新文同意，依法适用简易程序，分别于2018年8月2日、8月6日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人裴新文到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2018年3月2日，被告人裴新文在焦作市解放区丰收路中国银行门前以200元的价格将两小包毒品（已扣押）卖给盖迎春经称量，该毒品重量分别为0.25克和0.45克。经鉴定，重0.25克的毒品含有海洛因、咖啡因成分，重0.45克的毒品含有咖啡因成分。
上述事实，被告人裴新文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盖迎春的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、吸毒人员动态管控详细信息、扣押清单及照片、视频截图、通话记录、情况说明、称量笔录及照片、辨认笔录，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（理）字[2018]27号物证检验鉴定报告的鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人裴新文的户籍证明、前科判决书、服刑证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴新文贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人裴新文当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴新文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月2日起至2018年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年八月六日
书记员 王亚嫱
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执569号
关于申请执行人王某与被执行人张某某离婚纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某执行（2015）天秦藉民初字第117号民事判决书确定给付的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月3日给被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令、应询传票，限被执行人张某某三日内履行义务。于5月10日冻结了张某某的银行账户存款，张某某于5月25日交来案件款4400元，本案现已执行完毕。
本院认为，本次申请执行人王某主张的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元，被执行人张某某已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
天水市秦州区人民法院（2015）天秦藉民初字第117号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 陆丽莉
二〇一七年六月二日
书记员 马文君
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初74号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］52号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某与被害人刘某同为益阳市福中福“魅特酒吧”服务员。2015年11月23日0时许，被告人郭某与被害人刘某在工作时发生口角，随后扭打在一起。在打斗中，被告人郭某用匕首将刘某腹部刺伤，被害人刘某用啤酒瓶砸伤郭某头部，之后二人被赶来的同事扯开，分别被送到益阳市中心医院进行医治。同日12时许，民警在益阳市中心医院将被告人郭某带至派出所进行讯问。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，刘某系锐性外力致腹壁穿透伤，肝圆韧带断裂并腹腔积血，构成轻伤二级；郭某系钝性外力致右前额部肤裂创，左额颞部头皮挫伤并皮下血肿，损伤程度系轻微伤。经本院主持调解，被告人郭某的家属赔偿被害人刘某医药费等经济损失共计50000元(不包括之前已支付的医药费)，其行为得到被害人刘某的谅解。
上述事实,被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人赵某龙、张某元的证言，收条及谅解书，辨认笔录，益阳市公安局朝阳分局扣押物品文件清单，益阳市公安司法鉴定中心公（益）鉴（法）字［2015］1108号、1114号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人郭某的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某的家属赔偿被害人刘某医药费等经济损失50000元(不包括之前已支付的医药费)，其行为得到被害人刘某的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭某的刑期自2015年11月23日起至2016年3月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 辉
二〇一六年三月三日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执复98号
复议申请人（被执行人）：王子平。
申请执行人：李军。
被执行人禹城佳明灯饰有限责任公司。
住所地：禹城市十里望工业园。
法定代表人：王子和，经理。
复议申请人王子平不服禹城市人民法院（2016）鲁1482异第14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
禹城市人民法院查明，（2013）禹民初字第545号案件中的相关材料已经依法向被执行人王子平送达。申请执行人李军提出诉前保全申请，法院对被执行人王子平所有的禹城市城市花园小区1号楼1单元1701室依法进行诉前保全，且该房产确系在被执行人王子平名下。
禹城市人民法院认为，登记在被执行人名下的禹城市城市花园小区1号楼1单元1701室房产可以依法予以查封。
王子平向本院申请复议称，禹城市法院审理李军起诉申请人一案的整个诉讼过程，其即没有参与也不知情，当时不知道对其名下禹城市城市花园小区1号楼1单元1701室进行诉前保全，该房产是其与家人唯一住房，也是家庭必须的生活住房，复议申请人与妻子和四岁的孙女共同在该房居住，除此之外别无居所。如果该房产被强制拍卖，其一家将无处安身，因其与妻子均已退休，两人身体常年多病没有劳动能力，而且赖以生存的退休金也被法院强制执行偿还债务，每人每月仅给950元生活费用，这些钱维持一家人的日常生活和看病吃药都很困难，根本承担不起租房费用。根据最高人民法院《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第六条之规定，法院不能对复议申请人的上述房产予以强制执行，继续查封已无实际意义，应当予以解封。请求撤销（2016）鲁14异第14号执行裁定书，解除对其名下禹城市城市花园小区1号楼1单元1701室房产的查封。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，被执行人名下唯一房产可以执行，禹城市人民法院对查封的复议申请人名下的房产进行拍卖并无不当，但应向申请执行人示明按照当地廉租住房保障面积为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。复议申请人要求解封房产于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回王子平的复议申请，维持禹城市人民法院（2016）鲁1482异第14号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志秋
审 判 员 韩金明
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈世悦
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2084号
申请执行人孟晓玮。
被执行人张建林。
原告孟晓玮与被告张建林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00624号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张建林结欠原告孟晓玮借款100000元及利息19000元，合计119000元，被告张建林于2015年12月31日之前支付60000元，于2016年2月5日之前支付59000元（以上款项请汇入原告指定的账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）。二、如果被告有任何一期未按约履行，则原告有权自被告违约之日起，就所有未付款项一并向法院申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取1390元，如被告张建林按约履行则原告孟晓玮自愿承担；如被告张建林有任何一期未按约履行，则由被告张建林承担，于被告张建林违约之日起直接给付原告孟晓玮；原告孟晓玮预交的诉讼费不再申请法院退还。至期，因被告张建林未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孟晓玮于2016年3月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为59000元，执行费785元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；又向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向苏州市吴江区公积金管理部门查询被执行人的公积金缴费及余额情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院又向苏州市吴江区房产部门查询被执行人的房产登记信息，查明被执行人张建林有一处坐落于苏州市吴江区汾湖镇北厍社区新厍路达胜商品房xx幢xxx室的房产，房屋所有权证号为：06xxxx61。（本院于2016年6月21日对该房产进行查封，查封期限为三年，从2016年6月21日至2019年6月20日止），上述房产申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担。由于该住房为被执行人的唯一住房，属无益拍卖。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年6月21日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并认可法院的调查，并同意对本案先终结执行，故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、电话笔录、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2015)吴江汾民初字第00624号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一六年七月十四日
书记员 管 晓
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01914号
原告姚某，女，1987年10月2日出生，汉族。
被告杜某，男，1987年4月13日出生，汉族。
原告姚某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员姚威独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长女杜嘉蕊，××××年××月生育次女杜璐珈。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告对原告经常恶言、殴打。原、被告分居期间被告也极少过问原告的情况，使夫妻感情日益淡薄。因双方性格不合，经常生气吵架，毫无和好可能。请求：1、与被告离婚；2、婚生长女杜嘉蕊由原告抚养，次女杜璐珈由被告抚养；3、财产依法平均分割。审理中，原告自愿放弃分割婚前个人财产归被告所有。
被告杜某未发表答辩意见。
本院经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长女杜嘉蕊，××××年××月生育次女杜璐珈（均随被告母亲生活）。原、被告共同生活期间有生气现象，2015年春节前，原、被告开始分居生活。原告婚前财产有洗衣机一台、冰箱一台、32吋液晶彩色电视机一台、电动车一辆、太阳能一台、棉被4条、太空被2条。双方婚后无共同财产。2015年4月16日，原告姚某起诉要求与被告杜某离婚，同年5月7日撤回起诉，本院裁定予以准许。撤诉后，双方仍未和好。
上述事实，由原告陈述，原告提供的相关书证及证人乔某（被告之母）的证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告自2015年春节前开始分居生活，原告在2015年4月16日向本院提起离婚诉讼，撤诉后二人关系并未得到改善，原告再次提起诉讼，说明原告要求离婚的态度较为坚决。原告本次起诉离婚后，被告杜某未到庭参加诉讼，可见被告对待二人感情的态度较为冷漠，双方已经没有和好的可能。原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，本院予以准许。原、被告婚生两女，考虑到孩子的年龄、成长环境等因素，以原告抚养杜嘉蕊、被告抚养杜璐珈为宜，互不支付抚养费。原告自愿放弃分割婚前个人财产，系对其权利的自由处分，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告杜某离婚；
二、原、被告婚生长女杜嘉蕊由原告抚养，次女杜璐珈由被告抚养，双方互不支付抚养费；
三、原告姚某婚前财产洗衣机一台、冰箱一台、32吋液晶彩色电视机一台、电动车一辆、太阳能一台、棉被4条、太空被2条归被告杜某所有。
案件受理费减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚威
二〇一六年二月××日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终684号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
负责人：王铁成，总经理。
委托诉讼代理人：陈海龙，男，汉族，该公司职员，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审原告）：内蒙古亿阳蒙西物流有限公司，住所地鄂托克旗。
法定代表人：苗军，总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称太平洋保险乌海支公司）因与被上诉人内蒙古亿阳蒙西物流有限公司（以下简称亿阳公司）保险纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院2016年6月30日作出的（2016）内0302民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险乌海支公司委托诉讼代理人陈海龙、被上诉人亿阳公司委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险乌海支公司上诉请求：请求依法撤销内蒙古乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1804号民事判决，依法改判上诉人不承担保险理赔责任。事实和理由：被上诉人亿阳公司在签订投保单时已经签章确认，应认定其对保险合同内容进行阅读，保险合同合法有效。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人亿阳公司辩称，上诉人太平洋保险乌海支公司上诉理由不能成立。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人亿阳公司向一审法院起诉请求：判令太平洋保险乌海支公司赔偿亿阳公司财产损失28850元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月1日，亿阳公司所有的蒙C163**自卸货车在鄂托克旗棋盘井鑫宇煤业公司的场地卸车过车中倾覆，造成车辆受损，亿阳公司报险。太平洋保险乌海支公司对车辆进行定损，具体为：零配件更换费用22850元，辅助材料费1400元，维修费用3400元，施救费1200元，合计28850元。后太平洋保险乌海支公司出具《机动车商业保险拒赔通知书》一份，载明因标的车出险时行驶证过期，拒绝理赔。另查明，蒙163**自卸货车在太平洋保险乌海支公司处投保机动车损失险和第三者责任险。一审法院认为，本案属于保险纠纷，太平洋保险乌海支公司与亿阳公司之间成立保险合同关系，本案争议焦点为，本次事故发生后保险公司以车辆未按时年检而拒赔的理由是否成立的问题。无证据证明太平洋保险乌海支公司就拒赔依据的免责条款向亿阳公司及投保人尽到了提示和说明义务，因此该条款不发生法律效力，故太平洋保险乌海支公司应当按定损金额向亿阳公司承担赔付责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在保险范围内赔付内蒙古亿阳蒙西物流有限公司零配件更换费用、辅助材料费、维修费用、施救费，合计28850元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费261元（应交纳诉讼费522元，因适用简易程序，减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司负担（内蒙古亿阳蒙西物流有限公司已预交，中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司应于上述付款期限内一并支付内蒙古亿阳蒙西物流有限公司）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人太平洋保险乌海支公司二审期间提交双方当事人签订的保单一份，认为投保人在投保声明处签字并加盖被上诉人亿阳公司公章，可以证明上诉人太平洋保险乌海支公司已经对保险合同中的免责条款履行了提示和明确说明义务，该免责条款对被上诉人亿阳公司生效。被上诉人亿阳公司陈述其仅收到上诉人太平洋保险乌海支公司交付的保单，并未收到任何保险合同条款，上诉人太平洋保险乌海支公司针对被上诉人亿阳公司该陈述未能举证证明其交付保单的同时一并交付了保险合同条款，且上诉人太平洋保险乌海支公司在庭审中提交的保险合同条款对免责条款并未进行加黑突出标注处理，与保单中第八项投保人声明中载明的格式内容不符。故上诉人太平洋保险乌海支公司主张其已经对保险合同中免责条款进行提示和明确解释义务，应改判上诉人太平洋保险乌海支公司不承担保险理赔责任的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费521元，由上诉人太平洋保险乌海支公司负担（上诉人已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 李世超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李金金
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1140号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3号。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年八月十日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1124号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄冬祥。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请黄冬祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第705号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李妙
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2547号
原告李玉清。
委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告赵国祥。
委托代理人张粉，江苏天滋律师事务所律师。
本院于2015年9月11日立案受理原告李玉清诉被告赵国祥房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉清的委托代理人周冬林，被告赵国祥的委托代理人张粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉清诉称，2014年11月22日原、被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将位于泰州市怡和花园8幢206室房屋一套出售给原告，房屋总价款为人民币630000元。原告于当日给付被告定金50000元。可事后被告违约，致使合�无法履行。现原告诉至法院请求判令被告返还定金50000元，被告承担诉讼费用。
被告赵国祥辩称，原、被告双方协商一致解除合同，被告已经将定金返还给原告，双方之间不存在因违约导致解除合同的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明2014年11月22日原告李玉清（乙方）与被告赵国祥（甲方）就甲方将怡和花园8幢206室房屋出售给乙方签订协议一份，约定：1、房屋总价630000元，乙方先支付甲方定金50000元，2014年12月17日支付230000元，之后20日内支付300000元，留尾款50000元等房产过户时支付给甲方；2、甲方将屋内设施三台挂机、一台柜机、床、柜等留给乙方;3、乙方2014年12月17日不能支付230000元，视为违约，50000元定金归甲方所有，不能在规定支付300000元，则视为乙方违约，前期所付280000元归甲方所有；4、甲方不承担房屋过户、买卖的任何费用，乙方自理，但甲方应协助办理相关手续。该协议经案外人杨某见证。当日原告向被告支付定金人民币50000元，被告将车库钥匙交给原告。2014年11月24日被告向见证人杨某提出不出售房屋。2014年11月25日，原、被告及见证人杨某进行协商，被告将收取的原告定金人民币50000元退还给原告，原告出具收条一份，载明：今收到赵国祥房屋定金退房款伍万元整（怡和花园8-206室）。原告亦于当日将车库钥匙退还给被告。2014年11月26日原告儿子李太生打电话给被告，要求被告与其父母协调好退房事宜，否则要追究被告的毁约责任。被告陈述已经与其父母找过招呼。后原告方未再向被告主张权利。2015年9月11日原告向本院起诉要求被告承担赔偿人民币50000元的违约责任。
另查明，原、被告买卖的位于怡和花园8-206室房屋是由被告父亲赵昌荣、被告儿子赵远见以及被告通过拆迁位于原寺巷镇城南村十一组所获得的拆迁安置房，该房屋至今未领取产权证。庭审过程中原、被告一致确定双方于2014年11月25日已经解除房屋买卖合同；庭审过程中，原、被告签订的买卖合同中的见证人杨某陈述：被告于2014年11月24日打电话告知由于买卖的房屋是拆迁安置房，没有产权证，不准备出售该房屋，原、被告双方于2014年11月25日在原告朋友家中商谈解除买卖合同事宜，双方当场将定金及钥匙进行了交接，双方讲此事就此了结，原告没有向被告提出要求进行赔偿。
上述事实有买卖协议、收条、录音资料、房屋拆迁补偿安置协议书及安置结算单、证人证言及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2014年11月22日签订了房屋买卖合同，该合同自签订之日起生效，对原、被�具有约束力。原、被告对于双方于2014年11月25日已经协商解除合同的事实无异议，本院对该节事实予以确认。本案争议焦点在于：原、被告协商解除合同时原告是否放弃主张违约责任。根据被告提供的收条以及现场见证人的证词，原告在与被告协商解除合同时未提及要求被告承担违约责任，原告称其在协商解除买卖合同时向被告提出要求承担违约责任，但未能提供相应的证据予以证实，则应当认定原、被告在协商解除买卖合同时未提及违约责任事宜。原、被告在协商一致解除合同后即时互相返还了收取的对方的定金、钥匙，且未提及违约责任事宜，则应认定原、被告在协商解除合同时已经放弃要求对方承担违约责任的权利。现原告再行主张要求被告承担违约责任，违背诚信原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告李玉清的诉讼请求。
本案受理费人民币525元，由原告李玉清负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 徐文君
二〇一五年十二月一日
书记员 丁 洁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第763号
原告林全福，男，1981年6月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托代理人蔡建生，福建联谊律师事务所律师。
被告王启泰，男，1973年10月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告林全福与被告王启泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林全福的委托代理人（特别授权）蔡建生到庭参加诉讼，被告王启泰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林全福诉称，被告王启泰因茶叶生意需要，于2014年5月10日向原告借款人民币110000元，约定按每月1.3%利率计算利息，被告借到上述款项后，出具一份借条交由原告收执。被告借款后，偿还原告利息至2014年12月10日。2014年12月中旬以来，原告需要用钱向被告催讨，被告拒不偿还。现起诉请求，1、判决被告立即偿还所借人民币110000元并支付利息（自起诉之日起按每月1.3%计付至判决指定还款之日止）；2、如被告王启泰未按判决指定期间履行给付金钱义务，判决被告加倍支付延迟履行期间债务利息；3、判决由被告承担本案诉讼费用。
被告王启泰未作答辩。
原告林全福向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的户籍信息复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3.借条及复印件各一份，证明被告尚欠原告110000元的事实。
被告王启泰无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：
2014年5月10日，被告王启泰向原告林全福借款人民币110000元，约定按月利率1.3%计算利息。并由被告出具借条一份交由原告收执。借款后，被告偿还原告利息至2014年12月10日。尚欠借款本金110000元及自2014年12月11日起至今的利息未能偿还。原告于2014年12月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告林全福与被告王启泰设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。被告未能偿还欠原告的借款及尚欠利息，已构成违约，被告应当偿还原告借款人民币110000元及自2014年12月11日起按月1.3%利率计算的利息。原告主张利息自起诉之日即2014年12月26日起计算，是对自己民事权益的处分，没有违反法律规定或侵害对方当事人的权益，予以准许。原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告王启泰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启泰应于本判决生效之日起10日内偿还原告林全福借款人民币110000元及利息（自2014年12月26日起按月利率1.3%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告王启泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 林王敏
人民陪审员 苏良田
二〇一五年五月四日
书 记 员 王佩如
附件：本案适用的主要法律条文和执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第763号原告谭龙发组。被告郴州市鸿泰建筑有限责任公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一北路鸿泰花园院内。法定代表人周四清，系该公司董事长。原告谭龙发与被告郴州市鸿泰建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告谭龙发于2015年8月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告郴州市鸿泰建筑有限责任公司的起诉。本院认为，原告谭龙发撤回对被告郴州市鸿泰建筑有限责任公司的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谭龙发撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告谭龙发负担。（本页无正文）审判员  陈亚琳二〇一五年八月二十一日书记员  张 伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第763号原告李继春，云南省昆明市人，自由职业，住云南省昆明市，公民身份号码：×××。被告安宁百倍工贸有限公司住所地：云南省安宁市温泉街道办事处后山莨村法定代表人李海生原告李继春诉被告安宁百倍工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，因被告安宁百倍工贸有限公司下落不明，本院依法刊登公告，向被告安宁百倍工贸有限公司公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告李继春到庭参加了诉讼。被告安宁百倍工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年12月10日向被告提供油罐一个（价值36000元）作为储油用，被告的法定代表人李海生并写了一个油罐证明给原告，承诺十天后加盖被告公司公章和收罐欠条给原告，在此期间被告不履行承诺义务，经原告向被告多次催讨后无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告支付原告油罐款36000元；2、被告承担本案诉讼费。被告安宁百倍工贸有限公司未到庭应诉，未作答辩。原告对其主张的诉讼请求提交了证明及欠条各一份，欲证明被告收到原告的油罐以及油罐的价值为36000元。本院认为：原告出示的证据均系原件，原告并对其真实性作出保证，被告安宁百倍工贸有限公司未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，在原告对上述证据的真实性作出保证的情况下，本院对其证据效力予以确认。可以证实原、被告之间存有柴油买卖合同关系，被告向原告交付了价值36000元的柴油罐给被告用于储油，被告使用后未将油罐返还给原告的事实。综上，本案经过审理，可以确认以下案件事实：2014年12月10日，原告李继春提供给被告安宁百倍工贸有限公司规格为50立方的油罐一个用于存储柴油，该油罐的购买单价为36000元。因被告未及时归还油罐给原告，原告遂诉讼来院。本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何组织及个人不得非法侵占。原告作为本案所涉油罐的合法所有权人，在其将油罐交付给被告使用后，被告应当在双方终止买卖柴油的口头合同关系后将原告提供的油罐及时归还给原告，现被告不能将油罐的原物返还给原告，已对原告的财产权益构成损害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”，《中华人民共和国物权法》三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，被告的行为已经损害了原告的合法财产权，且原告已提供证据证明因被告的侵权行为而给其所造成的损失赔偿数额，而被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，故本院可依据原告的证据予以认定原告的经济损失为36000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告安宁百倍工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李继春油罐损失36000元。案件受理费700元，由被告安宁百倍工贸有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨文雁人民陪审员  郑洪仙人民陪审员  李宏伟二〇一五年八月二十四日书 记 员  王 丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6361号
上诉人：河北鑫坤环保设备有限公司，住所地青县上伍乡林缺屯村。
法定代表人：叶兆亮，职位。
被上诉人：牛大伟，男，1982年7月4日出生，民族，职业，现住青县。
上诉人河北鑫坤环保设备有限公司因与被上诉人牛大伟加工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北鑫坤环保设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北鑫坤环保设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人河北鑫坤环保设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁 娜
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1956号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该司理事长。
委托代理人廖胄斌，该司职员。
被执行人杨千，男，生于1978年3月2日，汉族，住阆中市七里办事处景观大道。
被执行人尹冬梅，女，生于1975年3月14日，汉族，住阆中市七里办事处景观大道。
本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院于2015年2月5日作出的（2015）阆民初字第193号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人杨千、尹冬梅发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金230000元及利息、案件受理费与本案执行费。
本院在执行中查明：杨千有位于阆中市七里办事处景观大道X幢X单元X层X号住房一套（房屋所有权证号）。另查明：阆中市农村信用合作联社于2015年9月18日已变更登记为“四川阆中农村商业银行股份有限公司”并正式开业。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨千所有的位于阆中市七里办事处景观大道X幢X单元X层X号住房一套（房屋所有权证号）；
二、被执行人杨千、尹冬梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨千、尹冬梅可以使用被查封财产；但因被执行人杨千、尹冬梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兴华
二〇一六年八月三日
书记员 姚 锐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3873号
原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司。
地址：固原市。
法定代表人马咏梅，该公司总经理。
委托代理人马锐，男，回族，生于1980年6月27日，大学文化，宁夏固原市人，该公司职员，住固原市原州区。代理权限：特别授权。
委托代理人张广学，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王奎，男，回族，生于1977年7月30日，高中文化，个体户，住固原市原州区。
被告杨天梅，女，回族，生于1984年3月15日，高中文化，个体户，住固原市原州区。
被告柳迎辉，男，汉族，生于1979年12月7日，大学文化，固原市六盘山林业局职工，住固原市原州区。
本院在审理原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司诉被告王奎、杨天梅、柳迎辉小额借款合同纠纷一案中，因根据原告诉状中提供的被告住址及电话向被告人送达诉讼文书和开庭传票等法律文书时，电话无法接通，地址查无此人，无法联系，且原告又不能提供被告现住址线索和联系方式，故本院认为，原告起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司的起诉。
本案受理费1396.00元，原告预交698.00元，退还原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 李太明
审 判 员 马向玲
人民陪审员 马正刚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初102号
原告：夏靖。
委托代理人：马思晓，河北唐正律师事务所律师。
被告：王秀珍。
被告：郝树旺。
原告夏靖与被告王秀珍、郝树旺民间借贷纠纷一案，本院于1316年1月14日受理后，依法由代理审判员王骞担任审判长、人民陪审员史洪萍、人民陪审员李美燕组成合议庭，于1316年7月21日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人马思晓到庭参加了诉讼，被告王秀珍、郝树旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2014年10月13日,被告经信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司审核与推荐，与原告签订了《借款协议》，约定，被告向原告借款189744元，等额本息方式，分18期每月7日还款。协议签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未向原告偿还过任何款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：解除原告与被告签订的《借款协议》；被告返还原告借款本金189744元及截止到2015年12月31日的利息逾期违约金、罚息53128.32元；承担律师代理费13859元；按年利率24%支付自2016年1月1日起至实际还款之日的利息及罚息；被告承担本案诉讼费用。
被告郝树旺、王秀珍未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月13日,被告郝树旺、王秀珍为甲方借款人，原告夏靖为乙方出借人，签订了《借款协议》一份，协议主要内容为：甲方向乙方借款189744元；还本付息方式：等额本息还款；期限18个月；还款日每月7日前；期限自2014年10月13日至2016年4月7日。甲方专用账户：中国农业银行唐山新华西道支行，账号62×××79。协议签署之后，经甲方同意及授权乙方将本协议的借款金额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付至本协议约定的甲方账户中。违约条款约定，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，不低于100元。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权终止合同，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2014年10月13日，原告通过华夏银行分三次向被告王秀珍的农业银行卡中转款149800元。同日，被告郝树旺、王秀珍为甲方，信和汇金信息咨询（北京）有限公司为乙方、信和汇诚信用管理（北京）有限公司为丙方、信和惠民投资管理（北京）有限公司为丁方签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年10月13日签署《借款协议》（借款金额为人民币189744元）。甲方依据本协议支付乙方咨询费27025.92元、丙方审核费2384.64元、丁方服务费10333.44元，合计39744元。经甲方同意，授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，由出借人代为支付乙方、丙方、丁方。2014年10月13日，被告为原告出具了《信访咨询收取告知书》，内容为：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此收取200元的信息咨询费。原告履行付款义务后，被告郝树旺、王秀珍未向原告履行还款义务，现原告诉至法院要求：解除原告与被告签订的《借款协议》；被告返还原告借款本金189744元及截止到2015年12月31日的利息逾期违约金、罚息53128.32元；承担律师代理费13859元；按年利率24%支付自2016年1月1日起至实际还款之日的利息及罚息；被告承担本案诉讼费用。
上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郝树旺、王秀珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告夏靖与被告郝树旺、王秀珍签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告主张解除双方之间的协议，因本案在审理期间该合同履行期限届满，合同归于自然解除。原告为被告提供借款后，被告郝树旺、王秀珍理应按约定履行还款义务。关于借款金额，原告主张按协议约定向被告转账149800元，余款39944元为经被告同意后代相关机构支付的咨询费、审核费、服务费。因双方签订的《借款协议》中约定了上述相关费用，被告郝树旺、王秀珍签字认可，本院认定借款本金为协议约定的189744元。原告要求被告郝树旺、王秀珍支付利息及违约金的问题，因合同中约定的利息、违约金、罚息之和超过年息24%，原告要求被告按年息24%的标准支付利息，不违反法律、法规，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因律师费不是实现债权必须开支的费用，本院不予支持。综上，原告诉请被告郝树旺、王秀珍偿还借款本金及利息、罚息的诉请，理据充足，本院予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告郝树旺、王秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金人民币189744元及利息（利息自2014年11月8日起以189744元为本金，按年息24%计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告郝树旺、王秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5151元，由被告郝树旺、王秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 骞
人民陪审员 史洪萍
人民陪审员 李美燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐亚丽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初661号
原告：苏顺华，男，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：周书琴，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
代表人：潘国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：母永美，该公司职工。
原告苏顺华与被告周书琴、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏顺华、被告周书琴、被告阳光财保遵义公司的委托诉讼代理人母永美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏顺华向本院提出诉讼请求：1、要求被告阳光财保遵义公司赔偿后续治疗费用10865.10元；2、要求被告阳光财保遵义公司按照上述标准赔偿再次后续治疗费用10865.10元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告周书琴驾驶投保于被告阳光财保遵义公司的机动车发生交通事故致苏顺华受伤，人民法院对前期损失已判决赔偿，告知对后续治疗费用另行主张。现要求被告赔偿本次后续医疗费8391.70元、护理费973.40元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，以上共计10865.10元，并要求按照上述标准赔偿再次后续治疗费用10865.10元。
被告周书琴辩称，发生交通事故致原告苏顺华受伤是事实，对原告苏顺华的请求无异议，但应由保险公司承担直接的赔付责任。
被告阳光财保遵义公司辩称，对发生交通事故致原告苏顺华受伤的事实、交通事故责任认定、车辆投保情况和该交通事故发生于保险合同期限内的事实无异议，但原告苏顺华的请求不合理，交强险限额应分责分项赔偿。请人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日7时50分许，被告周书琴驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从湄潭方向经湄黄线往高山方向行驶，行至湄黄线4km+10m处右转弯时，致同向行驶由原告苏顺华驾驶的无号牌电动三轮车左侧翻，造成原告苏顺华受伤及无号牌电动三轮车受损的道路交通事故，经湄潭县交警队认定，原告苏顺华承担本次事故主要责任，被告周书琴承担本次事故次要责任。原告苏顺华受伤后，被立即送往湄潭县人民医院治疗，旋即转遵义医学院附属医院住院治疗28天，入院诊断为：1、左足背部皮肤软组织挫伤并缺失；2、左足伸趾肌腱挫伤；3、左足背动脉挫伤。原告苏顺华共向医院支付了医药费35735.50元，出院医嘱定期复诊、随诊；经一个名叫苏刚的人委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2016年8月30日鉴定，原告苏顺华左足皮瓣臃肿需后续治疗费用约30000元，鉴定意见书同时建议以实际发生的费用为准。被告周书琴驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车由其自有，向被告阳光财保遵义公司投保了交强险和300000元商业三者险（不计免赔率），此次交通事故发生于保险合同期限内。对于原告苏顺华受伤后第一次住院治疗的损失，本院于2016年11月24日判决由被告阳光财保遵义公司赔偿了原告苏顺华42461.02元，但其中不包括后续治疗费用，判决书中告知原告苏顺华在后续治�费用发生后另行主张权利，现该判决书已发生法律效力。2017年2月3日，原告苏顺华到遵义医学院附属医院住院治疗10天，行“左足背皮瓣修整术”，原告苏顺华向医院支付了医药费8391.70元（其含门诊费5.50元和护理费137元），出院医嘱半年后返院再次行左足背皮瓣修整术。
贵州省上一年度居民服务业职工年平均工资为35528元（35528元÷365天=97.34元/天），国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县外100元/天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定；在投保人已经就免赔部分另行投保的情况下，保险人再行主张按照事故责任比例免赔，没有法律依据，也不公平合理；主张交强险赔偿限额分责分项，缺乏法律依据，不能将行业规定等同于法律规范适用，因此，本院对被告阳光财保遵义公司的这一抗辩理由不予采纳。双方当事人对原告苏顺华受伤后需后续治疗的事实、本院生效判决书裁判结果和确认的事实、本次治疗的事实及医疗费用的金额无异议，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告苏顺华主张的本次医药费8391.70元，双方无异议，且有相应的医药费发票佐证，本院予以认定；原告苏顺华主张的护理费973.40元（97.34元/天×10天=973.40元），计算方式正确，但因其医药费中已含护理费137元，又无需要多人护理的医疗证明，故已包含在医药费中的137元护理费应予减除，其护理费应为836.40元（973.40元-137元=836.40元）；原告苏顺华主张的住院伙食补助费1000元（100元/天×100天=1000元），计算标准符合规定，计算结果正确，本院予以确认；原告苏顺华主张的交通费，虽未提供交通费票据，但就医、诉讼等维权活动必然产生交通费，本院酌情支持200元。由此可以确定，原告苏顺华因本次后续治疗造成的损失应为10428.10元（医药费8391.70元+护理费836.40元+住院伙食补助费1000元+交通费200元=10428.10元），原告苏顺华的这10428.10元损失，连同此前已判决赔偿的42461.02元损失，全部属于交强险赔偿范围，且未超过交强险赔偿限额，应由被告阳光财保遵义公司全部承担向原告苏顺华直接赔付的义务。原告苏顺华主张比照此次后续治疗费用赔偿再次继续治疗的费用，缺乏法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持，原告苏顺华可待再次继续治疗的费用产生后另行主张权利。
综上所述，被告阳光财保遵义公司应赔偿原告苏顺华本次后续治疗的损失10428.10元，原告苏顺华主张的其余损失，因其举证不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告苏顺华本次后续治疗的损失人民币10428.10元。
二、驳回原告苏顺华的其余诉讼请求。
如果�按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告苏顺华承担100元，由被告周书琴承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一七年四月十九日
书记员 向桂均
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初661号原告：苏顺华，男，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：周书琴，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。代表人：潘国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：母永美，该公司职工。原告苏顺华与被告周书琴、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏顺华、被告周书琴、被告阳光财保遵义公司的委托诉讼代理人母永美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏顺华向本院提出诉讼请求：1、要求被告阳光财保遵义公司赔偿后续治疗费用10865.10元；2、要求被告阳光财保遵义公司按照上述标准赔偿再次后续治疗费用10865.10元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告周书琴驾驶投保于被告阳光财保遵义公司的机动车发生交通事故致苏顺华受伤，人民法院对前期损失已判决赔偿，告知对后续治疗费用另行主张。现要求被告赔偿本次后续医疗费8391.70元、护理费973.40元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，以上共计10865.10元，并要求按照上述标准赔偿再次后续治疗费用10865.10元。被告周书琴辩称，发生交通事故致原告苏顺华受伤是事实，对原告苏顺华的请求无异议，但应由保险公司承担直接的赔付责任。被告阳光财保遵义公司辩称，对发生交通事故致原告苏顺华受伤的事实、交通事故责任认定、车辆投保情况和该交通事故发生于保险合同期限内的事实无异议，但原告苏顺华的请求不合理，交强险限额应分责分项赔偿。请人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日7时50分许，被告周书琴驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从湄潭方向经湄黄线往高山方向行驶，行至湄黄线4km+10m处右转弯时，致同向行驶由原告苏顺华驾驶的无号牌电动三轮车左侧翻，造成原告苏顺华受伤及无号牌电动三轮车受损的道路交通事故，经湄潭县交警队认定，原告苏顺华承担本次事故主要责任，被告周书琴承担本次事故次要责任。原告苏顺华受伤后，被立即送往湄潭县人民医院治疗，旋即转遵义医学院附属医院住院治疗28天，入院诊断为：1、左足背部皮肤软组织挫伤并缺失；2、左足伸趾肌腱挫伤；3、左足背动脉挫伤。原告苏顺华共向医院支付了医药费35735.50元，出院医嘱定期复诊、随诊；经一个名叫苏刚的人委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2016年8月30日鉴定，原告苏顺华左足皮瓣臃肿需后续治疗费用约30000元，鉴定意见书同时建议以实际发生的费用为准。被告周书琴驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车由其自有，向被告阳光财保遵义公司投保了交强险和300000元商业三者险（不计免赔率），此次交通事故发生于保险合同期限内。对于原告苏顺华受伤后第一次住院治疗的损失，本院于2016年11月24日判决由被告阳光财保遵义公司赔偿了原告苏顺华42461.02元，但其中不包括后续治疗费用，判决书中告知原告苏顺华在后续治�费用发生后另行主张权利，现该判决书已发生法律效力。2017年2月3日，原告苏顺华到遵义医学院附属医院住院治疗10天，行“左足背皮瓣修整术”，原告苏顺华向医院支付了医药费8391.70元（其含门诊费5.50元和护理费137元），出院医嘱半年后返院再次行左足背皮瓣修整术。贵州省上一年度居民服务业职工年平均工资为35528元（35528元÷365天=97.34元/天），国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县外100元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定；在投保人已经就免赔部分另行投保的情况下，保险人再行主张按照事故责任比例免赔，没有法律依据，也不公平合理；主张交强险赔偿限额分责分项，缺乏法律依据，不能将行业规定等同于法律规范适用，因此，本院对被告阳光财保遵义公司的这一抗辩理由不予采纳。双方当事人对原告苏顺华受伤后需后续治疗的事实、本院生效判决书裁判结果和确认的事实、本次治疗的事实及医疗费用的金额无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告苏顺华主张的本次医药费8391.70元，双方无异议，且有相应的医药费发票佐证，本院予以认定；原告苏顺华主张的护理费973.40元（97.34元/天×10天=973.40元），计算方式正确，但因其医药费中已含护理费137元，又无需要多人护理的医疗证明，故已包含在医药费中的137元护理费应予减除，其护理费应为836.40元（973.40元-137元=836.40元）；原告苏顺华主张的住院伙食补助费1000元（100元/天×100天=1000元），计算标准符合规定，计算结果正确，本院予以确认；原告苏顺华主张的交通费，虽未提供交通费票据，但就医、诉讼等维权活动必然产生交通费，本院酌情支持200元。由此可以确定，原告苏顺华因本次后续治疗造成的损失应为10428.10元（医药费8391.70元+护理费836.40元+住院伙食补助费1000元+交通费200元=10428.10元），原告苏顺华的这10428.10元损失，连同此前已判决赔偿的42461.02元损失，全部属于交强险赔偿范围，且未超过交强险赔偿限额，应由被告阳光财保遵义公司全部承担向原告苏顺华直接赔付的义务。原告苏顺华主张比照此次后续治疗费用赔偿再次继续治疗的费用，缺乏法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持，原告苏顺华可待再次继续治疗的费用产生后另行主张权利。综上所述，被告阳光财保遵义公司应赔偿原告苏顺华本次后续治疗的损失10428.10元，原告苏顺华主张的其余损失，因其举证不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告苏顺华本次后续治疗的损失人民币10428.10元。二、驳回原告苏顺华的其余诉讼请求。如果�按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告苏顺华承担100元，由被告周书琴承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 丁 波二〇一七年四月十九日书记员 向桂均
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审27号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献峰，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人赵彦辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人周素伟，男，汉族，1962年6月29日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人赵县国土资源局以被执行人非法占用韩村集体土地建水泥砖厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2016）02004号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地。2、不符合土地利用总体规划部分，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；符合土地利用总体规划部分，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、依法处以非法占用土地基本农田部分每平方米30元的罚款，建设用地部分每平方米10元的罚款，共计人民币14987.6元（壹万肆仟玖佰捌拾柒元陆角）被执行人于2016年5月23日已缴纳罚款5000元。该决定书于2016年3月11日送达被执行人周素伟。催告书于2016年9月11日送达被执行人周素伟。
经审查，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，国土资源主管部门作出没收建筑物或其他设施的行政处罚决定生效后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因此，赵县国土资源局已获得了授权，其应按照行政程序执行。申请人赵县国土资源局申请启动非诉执行的司法程序的理由不足。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对赵县国土资源局的强制执行申请，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ＸＸ巧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第707号
原告佛山市大宝化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人刘铭炽。
被告佛山市顺德区康斯达实业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人梁绍英。
被告梁绍英，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告伍国锦，男，1962年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市大宝化工有限公司（以下简称大宝公司）诉被告佛山市顺德区康斯达实业有限公司（以下简称康斯达公司）、梁绍英、伍国锦买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2014年12月5日公开开庭审理。原告大宝公司的法定代表人刘铭炽、被告康斯达公司的法定代表人梁绍英到庭参加了诉讼，被告伍国锦没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大宝公司诉称，2011年8月到2013年8月期间，被告多次分批向原告购买油漆货物，货款总额672157.65元。被告于2013年9月30日向原告写下欠条并约定按指定时间向原告还款。到指定还款期，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院：一、判令被告立即支付货款96157.65元及利息9615.77元（2014年1月20日至2014年8月20日到期未还款的利息）；二、判令被告按欠条约定，定期向原告归还欠款；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告康斯达公司、梁绍英辩称，被告康斯达公司与原告大宝公司的交易往来确实存在，对原告诉称的欠款事实和数额予以确认。因公司经营不善已经倒闭，现已无力归还所欠货款。但被告梁绍英个人不应承担公司债务的60%，原告强求被告梁绍英、伍国锦两股东按60%、40%承担公司债务，被告梁绍英在被迫的情况下才确认的，应由两股东各承担50%的责任。
诉讼中，原告向本院提交了欠条一份，以证明其起诉的案件事实和诉讼请求，被告康斯达公司、梁绍英对欠条的真实性无异议。
诉讼中，三被告均没有提供相应的证据。且被告伍国锦既不提交答辩意见，也没到庭参加诉讼。
被告康斯达公司、梁绍英在诉讼中对原告提交的欠条无异议，而被告伍国锦既不提交答辩意见也没到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的欠条予以采信，可作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告大宝公司与被告康斯达公司一直有供销油漆的业务往来。2013年9月30日，被告康斯达公司和其两名股东梁绍英、伍国锦向原告大宝公司出具欠条一份，确认欠原告大宝公司2011年8月至2013年8月期间的货款累计672157.65元。经协商，双方原告同意被告分期付款。2014年1月20日前，还款32157.65元，余款64万元再分十期归还，每期还款64000元，分别于2014年6月28日、9月28日、12月28日、2015年3月28日、6月28日、9月28日、12月28日、2016年3月28日、6月28日、9月28日支付。被告并承诺：如不能按期归还货款，应向原告支付总欠款10%的利息；如被告康斯达公司倒闭，则由其股东即梁绍英、伍国锦分别按股权比例60%和40%向原告归还欠款。此后，被告并未按承诺向原告归还过任何一期欠款。2014年8月，被告康斯达公司因经营困难已经停止生产经营，并向佛山市中级人民法院申请破产清算。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案因被告康斯达公司与原告发生货物买卖关系未能支付全部的货款，后由被告康斯达公司及其两名股东梁绍英、伍国锦与原告协商，双方确认了欠款金额并就欠款如何归还问题双方达成了协议（欠条），这是双方的真实意思表示，双方应按欠条中的约定履行义务。由于被告康斯达公司未按期归还欠款，原告起诉要求归还到期的货款并要求按总欠款10%支付利息，理由充分，本院予以支持。至原告起诉之日，被告已到期未归还的欠款为96157.65元。但未到归还时间的欠款，因双方早已约定了具体的归还时间，现归还时限未届满，原告要求本院判令被告按约定期限履行还款义务，没有法律依据，本院不予支持。原告可待到期后被告不履行时再主张权利，或者认为被告已以实际行动表明不履行还款义务可主张提前归还欠款。被告梁绍英、伍国锦承诺在被告康斯达公司倒闭的情况下，按股权比例承担归还欠款的责任，是股东对公司债务承担所作的保证行为，该保证行为合法有效，被告梁绍英、伍国锦应当履行。现被告康斯达公司已停止生产经营并申请破产清算，符合倒闭的条件，原告要求被告梁绍英、伍国锦按约定比例承担归还欠款责任，理由充分，本院予以支持。关于被告梁绍英在庭审中对承担公司债务比例提出的异议，被告梁绍英、伍国锦是公司的股东，按何比例承担公司债务可自行协商确定，只要债权人同意即生效，被告梁绍英辩称在被迫的情况下才同意原告按60%承担责任，但其没有提供充分的证据证明其确受到原告的胁迫，故该辩称理由亦不成立。因此，被告梁绍英的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市顺德区康斯达实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市大宝化工有限公司归还到期欠款96157.65元及逾期还款利息9615.77元（2014年1月20日至2014年8月20日到期未还款的利息）；
二、被告梁绍英、伍国锦对被告佛山市顺德区康斯达实业有限公司的上述债务分别按60%和40%承担连带清偿责任，但其两人之间无需互负连带责任；
三、驳回原告佛山市大宝化工有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2415.43元，由被告佛山市顺德区康斯达实业有限公司负担、被告梁绍英、伍国锦分别按60%和40%负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招 才
代理审判员 庞尔谦
人民陪审员 卢梓雯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴思萌
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3528号
原告倪治松。
原告吴光谢。
俩原告委托代理人闫莉，浙江海虹律师事务所律师。
被告宁波腾盈电器有限公司，住所地浙江省宁海县桥头胡街道凤山路203号。统一社会信用代码：913302260582604461。
法定代表人胡方文。
被告浙江天能能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道包桥路18号。统一社会信用代码：91330522763929651A。
法定代表人张天任。
原告倪治松、吴光谢与被告宁波腾盈电器有限公司、浙江天能能源科技有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于2016年6月30日以被告宁波腾盈电器有限公司已进入破产程序，导致本案诉讼已失去意义为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪治松、吴光谢撤回起诉。
本案案件受理费9998元（缓交），减半收取4999元，由原告倪治松、吴光谢承担。
审 判 长 丁正新
审 判 员 季庆满
人民陪审员 庄 羚
二〇一六年七月一日
书 记 员 施爱峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17361号
原告：罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：文幼康，女，1982年9月7日生，汉族，住上海市虹口区。
原告罗勇与被告文幼康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告文幼康经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2015年12月3日，被告向原告借款人民币8,400元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币8,400元，大写捌仟肆佰元整。按照分期方式归还，一共15期，每期560元(一期为一周七天)。自签约日起，四周后可提前还款，还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款总额5%的违约金。我方有权提前收回借款。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。如有违约，涉及诉讼的，本人同意由上海市浦东新区人民法院管辖及审理，债权人因此产生的律师费、催收费、公告费等一切费用由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款8,400元；2、被告向原告偿付以8,400元为本金，自2015年12月11日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告文幼康未到庭亦未作答辩。
鉴于被告文幼康未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文幼康于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款8,400元；
二、被告文幼康于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年12月11日起至实际清偿日止，以8,400元为本金，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元(原告罗勇已预交)，由被告文幼康负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年三月十五日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第285号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王暹，男，1972年2月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2007年8月因犯掩饰犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年2月因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。2013年6月2日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉［2013］231号起诉书指控被告人王暹犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员马忠文出庭支持公诉，被告人王暹到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院起诉指控，2013年6月1日21时许，被告人王暹受“二牛”的指使，在本市迈皋桥地铁站3号出口处准备向他人贩卖冰毒时，被民警抓获，当场从其身上搜查出冰毒一袋，经鉴定，重11.469克，含甲基苯丙胺成分。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了毒品疑似物称量记录、抓获经过、扣押物品、文件清单、户籍资料、证人证言、被告人供述和辩解、物证鉴定书、物证检验意见书、搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、刑事判决书等证据。据此，公诉机关认为，被告人王暹贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王暹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人王暹辩称，其只是受“二牛”的指使将冰毒送给购毒者，但“二牛”并没有让其向购毒者收钱，故其的行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年6月1日21时许，被告人王暹受一名绰号叫“二牛”的人的指使，携带一袋冰毒至本市迈皋桥地铁站3号出口处向他人贩卖时，被民警当场抓获。民警从王暹的手中查获白色晶体一袋。经鉴定，上述白色晶体净重11.469克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人王暹在侦查阶段供述称，2013年6月1日晚9时许，“二牛”打电话给其，让其帮他去迈皋桥地铁站送“冰”（指冰毒）。其同意后，就开车到海××巷北京华联超市门口，“二牛”交给其一袋约12克的冰毒，并让其向买家收3800元。后其用“二牛”的手机与买家联系（买家的手机号码为139××××8774），对方是一名男子，他让其到迈皋桥地铁站3号出口处交易。当其来到迈皋桥地铁站3号出口处准备将右手上的冰毒交给那男子时，被民警当场查获。
南京市公安局玄武分局搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录证实，民警抓获王暹后，从其右手中查获一包用蓝色眼镜布包裹的疑似毒品的白色晶体，予以扣押并称量。
南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（化）字［2013］1363号物证鉴定书，证实上述被查获的1袋白色晶体（疑似冰毒）净重11.469克，检出甲基苯丙胺成分。
辨认笔录证实，经王暹辨认，曹某即为当天准备和其交易的男子。
2.证人曹某的证言，证实其系锁金村派出所保安。2013年6月1日下午4时许，赵警官让其将手机（号码为139××××8774）借他用一下。当晚7时许，其和所里的几名民警带着一名不认识的男子（系陈某）到迈皋桥地铁站3号出口附近准备抓捕一名嫌疑人，不认识的男子手上拿着其的手机。当晚9时许，赵警官将手机还给其，大家准备离开。这时，其的手机上出现一个陌生来电（号码138××××8493），其立即向赵警官汇报，赵让其将对方约到地铁3号出口处。当其看到一名男子边打电话边向其走来时，即示意赵警官，他们就上前将那名男子抓住，当场从该男子右手上查获一包用蓝色眼镜布包着的疑似冰毒的白色晶体。
辨认笔录证实，经曹某辨认，王暹即为当天准备和其交易的男子。
3.证人陈某的证言，证实2013年6月1日，其到公安机关举报一个叫“二牛”的人有贩卖毒品行为。当日16时许，赵警官交给其一部手机（号码为139××××8774），让其用这部手机与“二牛”联系。其即用此手机打电话给“二牛”，称要买“半个东西”（12.5克），最后双方谈好3800元成交。后其按照警方的安排，约“二牛”在迈皋桥地铁站交易。当晚8时许，“二牛”告诉其，他手机没电了，马上换个手机给其打电话。一会儿，“二牛”用一个号码为138××××8493的电话打过来，告诉其一会就是这个电话和其联系。当晚9时许，“二牛”打电话说他开车开过了，其让他赶紧到迈皋桥地铁站3号出口。之后，其突然不想再和“二牛”交易，就将手机以及警方事先给其的3800元钱还给警方后离开。
本案事实另有受案登记表、归案经过及情况说明、户籍资料、刑事摄影照片、物证检验意见书、刑事判决书等证据在卷佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王暹明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人王暹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。
关于被告人王暹提出其只是受“二牛”的指使将冰毒送给购毒者，“二牛”并没有让其向购毒者收钱，故其的行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，被告人王暹的供述证实，其对“二牛”让其所送的物品是冰毒，且该冰毒系“二牛”向他人贩卖的毒品明知，故王暹的行为已符合贩卖毒品罪的构成要件，而其是否当场向购毒者收取购毒款并不影响其贩卖毒品罪的成立；加之，王暹在侦查阶段曾多次供述“二牛”让其将冰毒交给购毒者后收取3800元，此节与证人陈某的证言、归案经过及情况说明等证据相互印证。综上所述，被告人王暹的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人王暹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王暹虽对部分犯罪事实予以辩解，但对主要犯罪事实能供认，同时结合本案的具体情节，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王暹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2020年6月1日止）；罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈晓蓓
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 刘银才
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 张 霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13514号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，职务系董事长。
委托代理人：韩宝明，公司员工。
被告刘威，其他不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告刘威物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡 月
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1219号
申请执行人：李梅，女，1965年8月15日出生，汉族，居民。
被执行人:席家友，男，1963年9月10日出生，汉族，居民。
被执行人：刘洪侠，女，1964年8月15日出生，汉族。
被执行人：阜阳市四季旺食品有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码913412257728110307。
本院在执行李梅与席家友、刘洪侠、阜阳市四季旺食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因三被执行人未按安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初2323号民事调解书履行义务，本院于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查明，三被执行人席家友、刘洪侠有多套房产，双方当事人要求本院依法查封席家友、刘洪侠所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人刘洪侠、席家友名下位于安徽省阜南县城关镇运河路北侧房屋一楼西边一间，不动产证号04a060120，查封期限为三年。
二、在查封期间内，被执行人席家友、刘洪侠不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一八年五月二十二日
书记员 柳志友
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执578号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被执行人：高祥川，男，1971年4月6日出生，汉族，农民。
被执行人：牛立明，男，1966年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人：周纪厂，男，1970年1月20日出生，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与高祥川、牛立明、周纪厂为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一六年十月八日
书记员 王丁磊
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更104号
罪犯刘忠魏，吉林省四平市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2012年7月20日，四平市铁西区人民法院作出（2012）西刑公初字第28号刑事判决，认定罪犯刘忠魏犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑8年。刑期自2011年5月17日起至2019年5月16日止。2012年11月30日交付监狱执行刑罚。2016年7月5日被白城市中级人民法院减刑十个月，刑期至2018年7月16日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑4个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘忠魏在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。表扬2次，可以减刑。考虑该犯的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠魏减去有期徒刑四个月，刑期至：二O一八年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初764号
原告：章某（曾用名张桂兰），女，1950年10月2日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：张增涛，系章某的丈夫，1949年8月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：时慧明，江苏紫石律师事务所律师。
被告：张某，男，1947年2月14日出生，汉族，住海安县。
原告章某与被告张某继承纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，原告章某于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告章某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告章某负担。
审 判 长 王维申
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 荀 非
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2224号
原告厦门兴恒新橡胶工贸有限公司，住所地福建省厦门市杏林纺织西路7号（主厂房）一楼之三十六，统一社会信用代码91350211705476922A。
法定代表人陈震宇，总经理。
委托代理人黄丽红，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系厦门兴恒新橡胶工贸有限公司职工。
委托代理人罗东宁，男，1976年8月22日，汉族，住江西省赣州市宁都县，系厦门兴恒新橡胶工贸有限公司职工。
被告林建溪，男，1964年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告厦门兴恒新橡胶工贸有限公司（以下简称“兴恒新公司”）与被告林建溪买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员吴涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴恒新公司的委托代理人黄丽红、罗东宁到庭参加诉讼；被告林建溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴恒新公司诉称：原告系一家从事轮胎销售的公司，与被告存在业务往来关系。截止至2015年5月8日，被告仍拖欠货款人民币93764元未支付，被告于当日向原告出具《欠条》一份，确定所欠货款及管辖法院（厦门市集美区法院）等相关内容。签署欠条时，被告承诺马上能支付该款项，后仅支付部分货款。后原告要求被告于2015年6月15日支付所欠货款，被告亦未支付。截止至2016年4月7日，被告欠货款90864元未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠货款人民币90864元。2、被告支付至2016年5月14日逾期利息3956.37元及至实际支付日止的逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利息计算）。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明：自2014年起，被告林建溪从原告兴恒新公司处购买轮胎，2015年8月19日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》一份，主要内容为：兹欠兴恒新公司货款总计人民币91764元，限2015年8月31日前还清欠款。截止本案庭审之日止，被告尚欠货款90864元未支付。
以上事实，有原告兴恒新公司提供《欠条》、快递单及跟踪单、律师催款函以及原告委托代理人黄丽红、罗东宁当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告林建溪向原告兴恒新公司购买轮胎，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。原告作为卖方，已完成货物给付的义务，被告作为买方，应按时支付相应的价款。被告出具的《欠条》可以证明被告结欠原告货款91764元的事实，被告至今拖欠货款90864元的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告诉求要求被告支付拖欠货款90864元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，应表述为逾期付款违约金。因被告未及时支付货款，故原告有权主张逾期付款违约金。原告主张逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告与被告约定还款日期为2015年8月31日前，故逾期付款违约金应自2015年9月1日起开始计算。被告林建溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建溪应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门兴恒新橡胶工贸有限公司货款90864元及逾期付款违约金（以90864元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年9月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2171元，减半收取1086元，由被告林建溪负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年八月五日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1021号
申请执行人盛德志，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李素敏，该公司董事长。
申请执行人盛德志与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司劳动合同纠纷一案。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月20日作出吉市劳人仲字【2016】第167号仲裁裁决书，该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行，本案执行标的额为37,903.03元。
执行过程中，于2016年8月19日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司无可供执行财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字【2016】第167号仲裁裁决书的本次执行程序,保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 张元忠
二〇一六年九月八日
代理书记员 吉 利
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初569号
原告：王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：程某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和好为由，书面申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 常月贵
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 虎
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1218号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:祁晓雪，住青海省西宁市城北区四季花城12号楼1181室。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告祁晓雪物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告祁晓雪已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员仙军文
二○一八年五月九日
书记员姜洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1218号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:祁晓雪，住青海省西宁市城北区四季花城12号楼1181室。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告祁晓雪物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告祁晓雪已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员仙军文二○一八年五月九日书记员姜洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终632号
上诉人（原审原告）：王丽，女，1982年4月10日生，汉族，住建水县。
委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）:昆明裕顺房地产开发有限公司。住所地：昆明市呈贡区龙城镇环城西路**号。
法定代表人：胡凯峰，系公司经理。
委托诉讼代理人：冯琳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人王丽因与上诉人昆明裕顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方均不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王丽于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省建水县人民法院（2016）云2524民初1573号民事判决。
二、准许王丽撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由王丽负担。二审案件受理费190元，减半收取95元，由昆明裕顺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年六月十九日
书记员 黄雪银
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1416号
原告：章文标，男，农民，住缙云县壶镇镇。
被告：章旭仁，男，农民，住缙云县壶镇镇和睦村。
原告章文标与被告章旭仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告章文标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章文标撤回起诉处理。
代理审判员 张昱
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 李娅
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初1416号原告：章文标，男，农民，住缙云县壶镇镇。被告：章旭仁，男，农民，住缙云县壶镇镇和睦村。原告章文标与被告章旭仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告章文标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章文标撤回起诉处理。代理审判员  张昱二〇一七年三月二十八日代书 记员  李娅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保291号
申请人：张会书，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：常玉珂，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人张会书于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常玉珂所有的拆迁款予以保全，保全价值140000元。申请人张会书所有的鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常玉珂所有的在岚山头街道官草汪居委的拆迁款（原岚山渔港冷藏厂房屋）140000元，冻结期间，未经本院允许不准支付。
二、查封申请人张会书提供的担保财产即其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费1220元，由申请人张会书负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
=二Ｏ一七年十二月二十六日
书记员 张 浩