北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14334号
原告北京市东城区龙潭街道法律服务所，住所地北京市东城区定安里**号。
法定代表人张忠勇，主任。
委托代理人张宁，女，1985年2月23日出生，北京市东城区龙潭街道法律服务所行政主管。
被告北京市恰合电子设备有限责任公司，住所地北京市通州区佟麟阁街15号。
法定代表人武穆然，经理。
原告北京市东城区龙潭街道法律服务所诉被告北京市恰合电子设备有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员王裴裴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市东城区龙潭街道法律服务所的法定代表人张忠勇及委托代理人张宁，被告北京市恰合电子设备有限责任公司的法定代表人武穆然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市东城区龙潭街道法律服务所诉称：2013年9月4日，原、被告签订委托代理合同，约定原告代理被告与案外人北京电信通电信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案二审，2013年11月16日，北京市第三中级人民法院作出（2013）三中民终字第00432号民事裁定书。双方合同约定，在二审结案10天内被告给付原告代理费30000元，如延期支付，按照所欠代理费每日千分之五支付违约金。现被告欠付代理费，故原告诉至法院，要求被告给付原告代理费30000元并向原告支付违约金（自2013年11月26日至实际给付之日止，按每日150元计算）。
被告北京市恰合电子设备有限责任公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在一审、二审阶段工作严重失职，二审阶段情况具体如下：一审开庭结束后判决作出前，被告曾要求原告对诉讼过程写总结，原告答复等一审判决后再写，但原告始终未完成此项工作；原告没有及时整理资料，导致庭审延期，被告要求原告仔细准备材料，但原告仅向被告发了一份邮件，提供清单样表并要求被告自行整理，被告的法定代表人只好自己完成了资料整理工作；原告未能及时总结一审中的过失行为，导致其二审时未能有效维护被告利益，原告未尽到受委托人的义务，故被告有权扣除合同约定的30000元代理费。
经审理查明：2013年9月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《委托代理合同》，合同约定的委托代理事项及代理权限为：乙方接受甲方委托，指派张忠勇在甲方与北京电信通电信工程有限公司的纠纷案件中担任甲方的二审委托代理人；甲方对乙方的委托权限为特别授权；甲方的义务：1、甲方应当真实、详尽和及时的向乙方工作人员陈述案件真实情况，提供与委托代理事项有关的证据材料。如甲方提供虚假证据或未及时提供相关证据，其法律后果由甲方承担；2、甲方应当积极、主动配合乙方工作人员的工作，甲方对乙方代理人的要求应当合理、合法、明确、可行；3、对于甲方超出本代理合同范围的要求，双方可另行协商签订新的《委托代理合同》；双方无法达成一致的，乙方有权拒绝要求；4、甲方应当按期、足额向乙方支付代理费和办案费用；乙方的义务：1、乙方指派张忠勇作为该案中甲方的委托代理人，甲方同意乙方的指派，并同意在乙方认为需要时指派其他工作人员配合工作；2、乙方应勤勉，尽责地完成第一条所列委托代理事项；3、乙方应当向甲方提示法律风险；4、乙方应当根据审理机关的要求，及时提交证据，按时出庭，并应甲方要求通报案件进展情况；5、乙方对其获知的甲方的商业机密或者甲方的个人隐私有保密责任，非由法律规定或者甲方同意，不得向任何第三方披露；代理费：二审结案10日内交代理费30000元；违约责任及责任免除，甲方无正当理由不按时支付代理费或者办案费用，或者无故中止合同，乙方有权要求甲方支付代理费、办案费以及延期支付每日千分之五的违约金；乙方无正当理由不提供第一条规定的法律服务或者违反第四条规定的义务，甲方有权要求乙方退还已付部分的代理费；甲方不得以如下理由要求乙方退费：1、甲方委托后，单方面又委托其他事务所的；2、乙方接受委托后，甲方以乙方有关收费原因为由要求退费的；3、乙方接受委托，代理人已经开始工作，甲方以不起诉、已经和解、要求撤诉为由要求退费的；4、乙方代理甲方完成出庭工作后，在庭后的调解中，乙方因工作冲突而未能参加调解活动，甲方不能视为乙方未完成代理工作，要求退费；5、乙方已完成代理工作，甲方以结果不满意为由要求退费的；6、其他非因乙方的原因，甲方要求终止合同的；乙方提请甲方注意本合同的全部条款，特别要求甲方详细阅读本合同背面的风险提示和说明，甲方确认：已经详细阅读了本合同的全部条文，并了解了每个条文的含义。
合同背面的风险提示和说明：一、代理人作为法律工作者，接受您的委托为您办理法律事务，是为您提供专业的法律帮助，而不是替代您处理相关的全部事项。二、聘请代理人并不代表减轻或者免除您在案件中取证和有关部门交涉以及作为当事人的其他责任，代理人只是在这个过程中为您提供专业意见和建议。三、聘请代理人提供法律帮助是因为您不熟悉相关的法律知识，所以在案件处理过程中我们希望您相信代理人的专业判断，而不是一味的要求代理人按您的意见行事。四、代理人的调查工作和在开庭时的辩护策略会尽量向您解释清楚，但在您无法理解时希望您相信代理人的专业素质和职业精神，相信代理人是在尽量维护您的合法权益。五、代理人会为您起草法律文件，参加法院开庭和调解，以及必须有代理人出面的调查工作，但其他的调查取证工作还需要您在代理人的指导下自己完成。为维护您的合法权益，我们特别提示您注意，诉讼存在各种风险，我所工作人员将用自己的专业知识为您争取最好的结果，但不能避免所有的诉讼风险，我们希望您在充分了解这些诉讼风险的基础上做出慎重决策。
合同订立后，原告的法定代表人张忠勇作为被告的委托代理人参加了合同约定的二审诉讼。2013年12月16日，北京市第三中级人民法院作出（2013）三中民终字第00432号裁定书，裁定撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第05009号民事判决书并发回北京市朝阳区人民法院重审。该案二审审理过程中，原告曾向被告发送电子邮件，告知被告可以按照附件格式填写证据目录，被告认为证据资料均由自己整理，原告未参与资料整理工作，未尽到受委托人义务。
上述事实，有当事人陈述，《委托代理合同》，人民法院裁判文书等证据在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依照合同履行约定的义务。根据查明的事实，原告已经按照合同约定参加了相关案件的庭审并依约提供了相应的法律服务，理应依据合同的约定收取相应的代理费，故对原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，被告应在2013年12月26日之前支付代理费，鉴于合同约定被告延付代理费应当支付违约金，故对原告要求被告支付2013年12月27日之后的违约金的诉讼请求，本院予以支持。另，被告有关原告未及时总结、未参与整理资料及原告违反合同约定义务等意见缺乏事实依据，不能构成其拒付代理费的理由，对其辩论意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市恰合电子设备有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告北京市东城区龙潭街道法律服务所代理费人民币三万元；
二、被告北京市恰合电子设备有限责任公司于本判决生效后七日内按每日一百五十元的标准给付原告北京市东城区龙潭街道法律服务所自二○一三年十二月二十七日起至实际给付代理费之日止的违约金；
三、驳回原告北京市东城区龙潭街道法律服务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费275元，由被告北京市恰合电子设备有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚 丹