浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第157号
原告：潘统明。
委托代理人：方君伟。
被告：王益平。
被告：黄金爱。
被告王益平、黄金爱共同委托代理人：林正耀。
原告潘统明诉被告王益平、黄金爱民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。被告王益平在递交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出裁定，驳回了被告王益平的异议。本院于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告潘统明及委托代理人方君伟，被告王益平、黄金爱的共同委托代理人林正耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘统明诉称：自2010年6月24日至2011年4月15日止，两被告因自行经营的莎车县华东纺织有限责任公司生产经营需要资金，先后陆续15次向原告借款共计10106300元。该10106300元均是原告按被告要求从他人处借入，按原利率出借给被告，均有被告出具借款借据予以佐证。被告承诺一旦有偿还能力就立即归还借款本金及利息，故借据没有约定还款期限。后经原告多次催讨，被告均以无力偿还为由予以推诿拒付。最近发现被告恶意转移财产逃避债务，原告无奈起诉请求判令被告王益平、黄金爱立即归还借款10106300元及利息（利息的诉讼请求详见清单）。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证、两被告公民基本身份证明复印件及婚姻登记情况，以证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实；
2、借条15份，以证明两被告向原告借款10106300元并约定利息的事实；
3、汇款凭证若干份，以证明原告按被告的要求，除了支付现金之外，将其中的5405000元汇入被告指定账户的事实；
4、企业法人营业执照、机构代码、税务登记及资格证书复印件各一份，以证明被告称自己经营的新疆莎车县华东纺织有限责任公司的企业生产经营急需资金，恳求原告帮助借款的事实；
5、录音记录一份，以证明被告王益平承认有向原告借款计人民币10106300元属实的事实；
6、借据复印件若干份，以证明原告代被告向第三人借款、并将所借款项交给被告的事实。
被告王益平、黄金爱辩称：原告诉称自2010年6月24日到2011年4月15日止出借10106300元给被告不属实。按照法律规定，原告应提供相应的交易凭证，被告王益平有吸毒史，其出具借条不是真实意思表示，请求法院依法判决。
两被告对原告提供的证据持证如下：对证据1没有异议；对证据2的形式真实性没有异议，但原告应提供相应的交付凭证，若有相应的交付凭证，对注明已经支付的利息已经在借款时预先扣除，应作为本金予以扣除；对证据3的形式真实性予以认定，其中有6份凭证的汇款时间发生在借条前，与本案无关；收款人为两被告的凭证予以认可，收款人不是两被告的凭证不予认可；对证据4的形式真实性予以认定，但该些证据不能证明借款用于公司经营；对证据5的真实性予以认定，但证据来源不合法，被告王益平当时受胁迫，原告偷偷录音，取证程序不合法，不能作为证据使用；对证据6系复印件，应对其证明效力不予认定。
根据质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：对证据1予以认定；对证据2、3、4的形式真实性予以认定；对证据5的真实性予以认定；对证据6，因原告仅提供复印件，本院无法对其真实性进行认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于1994年2月17日登记结婚。2010年6月24日被告向原告出具一份借条，该借条载明：今借到潘统明人民币215000元（该借条右上角注：已付2011年4月24日）。2010年农历6月30日，被告王益平向原告出具一份借条，该借条载明：今借到潘统明380000元，利息1.5（该借条右上角注：已付2010年12月30日）。2010年农历9月25日，被告王益平向原告出具一份借条，该借条载明：今借到潘统明现金580000元，月息1.5。2010年11月12日，被告王益平向原告出具一份借条，该借条载明：今借到潘统明现金1000000元，月息2.5%（另起一行写有息已结2011年5月12日）。2010年11月15日，被告王益平向原告出具一份借条，该借条载明：今借到潘统明现金500000元，2分（右上角注：已付2011年5月15日）。2010年11月18日，被告王益平向原告出具一份借条，该借条载明：今借到潘统明550000元（该借条右上角注已付2011年5月18日，115500元）。2010年12月1日，被告王益平向原告出具两份借条，分别载明：今借到潘统明现金500000元（该借条右上角注：已付2011年6月1日，105000元）；今借到潘统明现金470000元（该借条右上角注：已付2011年6月1日，98700元）。2010年12月24日，被告王益平向原告出具一份借条，该借条载明：今借到潘统明现金600000元（该借条右上角注：已付2011年6月24日，126000元）。2011年1月30日，被告王益平向原告出具一份借条，该借条载明：今借到潘统明现金500000元（该借条右上角注已付2011年7月30日，105000元）。2011年3月15日，被告王益平向原告出具一份借条，该借条载明：今借到潘统明现金1000000元（金额后加息0.3%，借条右上角注：已付2011年9月15日，180000元）。2011年3月17日，被告王益平向原告出具一份借条，该借条载明：今借到潘统明现金500000元（该借条右上角注：已付2011年9月17日，105000元）。2011年4月6日，被告王益平向原告出具一份借条，该借条载明：今借到潘统明现金1000000元。2011年4月15日，被告王益平向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠到潘统明人民币1311300元（金额下方注月息2%）。除2010年6月24日、2010年农历6月30日及2011年4月15日出具的借（欠）条外，被告黄金爱事后均在借款人栏王益平的名字后签上自己的名字。
从原告提供的交易凭证，明显可以看出原告（包括案外人徐国忠汇）汇给两被告共计163万元。
另查明，2013年3月18日，在永嘉县公安局，原告与被告王益平及公安民警进行了一次对话，被告王益平在对话中对出具给原告的借（欠）条予以认可，同时表示尚欠原告1000万元左右。被告称2011年9月9日，被告偿还原告400000元，原告在庭审中称拿到手后当场被被告骗回去了。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意与借款发生的直接证据，若无相反证据，一般不否定借据的证明效力。被告王益平出具给原告15份总金额为10106300元的借（欠）条，虽然仅提供有证明效力总金额163万元的交易凭证，但不能因此否定借据的证明效力。在被告王益平出具借条后，被告黄金爱对其中12份金额为8200000元借条的借款人栏签上自己的名字，应视为对该些借款的确认。另外，被告王益平在永嘉县公安局对该些借（欠条）条予以认可，且表示尚欠10000000元左右，再则两被告没有提供证据来否定借据，故本院认定原告已履行交付借款的义务。被告黄金爱称在借条上签名是受胁迫，不是其真实意思表示及被告王益平称在公安局的对话也不是其真实意思表示，因证据不足，本院不予采纳。被告代理人在庭审中称被告王益平曾有吸毒史，其出具的借条不是其真实意思表示。本院认为，法律没有规定吸毒与一个人的行为能力存在必然的联系，何况被告王益平也没有证据证明在毒瘾发作时出具借条，因此本院对其辩解不予采纳。两被告向原告借款10106300元，事实清楚，证据充分。借据未载明还款期限，原告有权随时要求两被告予以偿还。按照有关规定，民间借贷的利率一般不超过银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分应折抵本金予以扣减。本案借款有十五笔，期间中国人民银行公布实行的贷款基准利率多次发生变动，本院酌情将受保护的月利率均为2%，已支付的超过该部分利息折抵本金。2010年11月12日的借条月利率2.5%，借条记载已付6个月利率，被告已付的利息金额为1000000×6×2.5%＝150000元，受保护的月利率为1000000×6×2%＝120000元，多出部分30000元应作为本金予以扣除，因此该笔借款的本金为970000元。2010年11月15日的500000元的借条上写有2分，本院认定约定月利率2%，已付6个月利息，支付了90000元，多出30000元作为本金予以扣除。2010年11月18日的550000元的借条，载明已付6个月利息115000元，折算月利率为3.5%，受保护的利息为550000×6×2%＝66000元，多出部分49000元折抵本金予以扣除。2010年12月1日两笔共970000元，付6个月利息203700元，折算月利率为3.5%，受保护的利息为116400元，多出部分203700元－116400元＝87300元折抵本金予以扣除。2010年12月24日的600000元，已付6个月利息126000元，折算月利率为3.5%，受保护的利息为600000×6×2%＝72000元，多出部分126000－72000＝54000元应作为本金予以扣除。2011年1月30日的借款500000元，已付6个月利息105000元，折算月利率为3.5%，受保护的利息为500000×6×2%＝60000元，多出部分105000元－60000元＝45000元作为本金予以扣除。2011年3月15日的借款1000000元，约定月利率3%，已付6个月利息180000元，受保护的利息为1000000×6×2%＝120000元，多出60000元折抵本金予以扣除。2011年3月17日的借款500000元，已付6个月利息10.5万元，折算月利率为3.5%，受保护的利息为500000×6×2%＝60000元，多出部分45000元折抵本金予以扣除。以上九笔共扣减本金30000＋30000＋49000＋87300万＋54000＋45000＋60000＋45000＝400300元。故两被告尚欠原告借款本金为10106300－400300元＝9706000元。现原告起诉要求两被告偿还借款本金9706000元及相应的利息，理由正当，本院予以支持，超过部分400300元，本院不予支持。从借条上可以看出，借条上备注的墨迹与被借条上的其他内容的墨迹不同，且预先扣除六个月的利息与借款习惯不符，因此被告称借条上备注的内容系被告王益平出具借条时书写的，与事实不符，本院不予采纳。至于被告提到的2011年9月9日的40万元，若原告确实收到400000元而未在尚欠借款本金或利息中扣除的话，被告在之后结算利息时（一般情况下，在借条上备注的时间迟于备注中注明的利息止付日期）应提出扣除，何况被告王益平在公安机关对借条记载的借款予以认可，故本院不将400000从两被告尚欠原告的款项中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告王益平、黄金爱于本判决生效之日起十日内偿还原告潘统明借款9706000元及利息［其中960000元按月利率1.5%计算（其中380000元从2011年2月3日起算、另580000元从2011年10月22日起算）；另8746000元按月利率2%计算（其中215000元从2011年4月25日起算、1000000元从2011年10月17日起算、970000元从2011年5月13日起算、470000元从2011年5月16日起算、501000元从2011年5月19日起算、882700元从2011年6月2日起算、546000元从2011年6月25日起算、455000元从2011年7月31日起算、940000元从2011年9月16日起算、455000元从2011年9月17日起算、1000000元从2011年4月6日起算、另1311300元从2011年4月15日起条），利息均算至判决确定的履行之日止］；
二、驳回原告潘统明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82438元，减半收取41219元，由原告潘统明承担1348元，被告王益平、黄金爱承担39871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一三年九月二十七日
书记员 陈苗凡
附：
借款本金及利息清单
借款时间
借款人借款金额（元）月利率标准已还止利息时间（年月日）主张的利息书面约定口头约定12010年6月24日王益平2150002%2011、4、24按2%从2011年4月25日起2农历2010年6月30日王益平
3800001．5%2011、2、2按1．5%从2011年2月3日起算3农历2010年9月25日王益平
黄金爱5800001.5%2011、10、21按1．5%从2011年10月22日
起算42010年10月16日王益平
黄金爱10000002%2011、10、16按2%从2011年10月17日起算52010年11月12日王益平
黄金爱10000002.5%2011、5、12按2%从2011年5月13日起算62010年11月15日王益平
黄金爱5000003.5%2011、5、15按2%从2011年5月16日起算72010年11月18日王益平
黄金爱5500003.5%2011、5、18按2%从2011年5月19日起算82010年12月1日王益平
黄金爱4700003.5%2011、6、1按2%从2011年6月2日起算92010年12月1日王益平
黄金爱5000003.5%2011、6、1按2%从2011年6月2日起算102010年12月24日王益平
黄金爱6000003.5%2011、6、24按2%从2011年6月24日起算112011年1月30日王益平
黄金爱5000003.5%2011、7、30按2%从2011年7月31日起算122011年3月15日王益平
黄金爱10000003%2011、9、15按2%从2011年9月16日起算132011年3月17日王益平
黄金爱5000003.5%2011、9、17按2%从2011年9月18日起算142011年4月6日王益平
黄金爱10000002%按2%从2011年4月6日起算152011年4月15日王益平13113002%按2%从2011年4月15日起算合计人民币（元）10106300