青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初47号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人赵生辉，男，1973年9月27日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2016年6月4日刑满释放。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人林万军，男，1976年10月18日出生，回族，初中文化程度，无固定职业。2014年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2015年2月17日刑满释放。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人赵生辉、林万军犯盗窃罪，于2017年1月16日分向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人赵生辉、林万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日17时许，被告人林万军、犯罪嫌疑人李某某（已刑拘）在本市城东区XX小区门口，被告人林万军驾驶的一辆灰色哈佛牌（青AXXX**）车内预谋到本市城东区互助东路XX市场内实施盗窃。后二人驾驶车辆到本市城东区将被告人赵生辉接上，三人前往本市城东区互助东路XX市场。18时许，到达该市场内一辆双排车旁边，犯罪嫌疑人李某某将该车左车窗玻璃打碎后，将驾驶室后座上的切割机、电焊机、电钻、电线（价值4408元）放置于被告人林万军所驾驶的车内后座后逃离现场。期间被告人赵生辉负责放风，被告人林万军负责驾驶车辆接应。三人将盗窃所得的物品拉至本市城东区“XX五金焊接”店内，以550元的价格卖于马某某某（另案处理）。
2016年7月11日16时许，在本市城东区XX市场内将被告人林万军抓获；17时许在本市城东区XX小区门口将被告人赵生辉抓获。被盗赃物已退被害人单某某。
针对上述指控事实，公诉人当庭出示了相关的证据，并认为被告人赵生辉、林万军的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人赵生辉、林万军对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明，2016年7月8日17时许，被告人林万军、犯罪嫌疑人李某某（已刑拘）约定在本市城东区XX门口见面后，在被告人林万军驾驶的一辆灰色哈佛牌（青ANXX**）车内商量欲到本市城东区XX市场内实施盗窃。后二人驾驶车辆到本市城东区将被告人赵生辉接上，三人前往本市城东区XX市场。当日18时许，到达该市场发现一辆双排车内无人，犯罪嫌疑人李某某将该车左侧车窗玻璃打碎后，将后座上的切割机两台、电焊机两台、电钻一台、电线一把，转移至被告人林万军所驾驶的车辆后排座位上逃离现场。期间被告人赵生辉负责放风，被告人林万军负责驾驶车辆接应。三人将盗窃所得的物品拉至本市城东区“XX五金焊接”店内，以550元的价格卖于马某某某（另案处理）。
2016年7月11日16时许，在本市城东区XX市场内将被告人林万军抓获；当日17时许在本市城东区XX小区门口将被告人赵生辉抓获。被盗赃物已追回发还被害人单某某。
2016年8月9日由西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价证[2016]573号《关于对颐顿牌电焊机等财物的价格认定结论书》，认定价格为4408.00元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1.电焊机、切割机等刑事照相证实，被告人赵生辉指认其伙同李某某（已刑拘）、林万军所盗窃的财物，并将赃物卖给本市城东区XX五金焊接店；马某某某指认其掩饰、隐瞒犯罪所得的电焊机、切割机等，经拍照固定证据。
2.报案材料证实，2016年7月9日被害人单某某向公安机关报案称，2016年7月8日18时许，其干完活后将干活工具全部放在其双排车（青AXXX**）驾驶室后排座位上，然后锁好门回家，次日早上，其到XX市场内发现其车左前玻璃车窗被砸了，车内施工工具被盗。
3.抓获经过证实，2016年7月11日16时许，民警根据线索在西宁市城东区XX市场内将被告人林万军抓获。当日17时许，民警在西宁市城东区XX小区门口被告人赵生辉抓获。
4.刑事照相说明书证实，2016年7月8日18时许，被告人林万军、赵生辉及犯罪嫌疑人李某某驾驶的一辆灰色哈佛牌（青ANXX**）车到本市城东区XX市场内实施盗窃的现场视频截图。
5.证明证实，林万军化名林杰将盗窃所得赃物以600元的价格卖于城东区的XX五金焊接店，并写下该证明。
6.扣押清单、发还清单证实，涉案财物切割机两台、电焊机两台、电钻一台、电线一把，“证明”材料一张，均已扣押在案佐证，其中切割机两台、电焊机两台、电钻一台、电线一把均已发还给被害人单某某。
7.收据证实，被害人单某某购买被盗工具等物品的时间及价款。
8.刑事判决书、释放证明书证实，被告人赵生辉于2014年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2016年6月4日刑满释放。被告人林万军于2014年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2015年2月17日刑满释放。
9.吸毒人员动态管控详细信息证实，赵生辉、林万军、李某某年龄及详细身份信息，且均有吸毒史。
10.被害人单某某的陈述证实，2016年7月8日18时许，其干完活后将切割机、电焊机等放在其双排车（青AXXX**）驾驶室后排座位上，然后锁好门回家，次日早上，工人于东给其打电话说车被砸了，车内施工工具被盗，后于东报警了。被盗工具总价值为8250元。
11.辨认笔录证实，辨认人林万军分别在2组12张不同男性免冠照片中，辨认出赵生辉、李某某就是2016年7月8日，在本市城东区XX市场西门和其一起实施盗窃的人。辨认人马某某某在2组12张不同男性免冠照片中，辨认出李某某、林万军即为2016年7月8日18时许，在其的五金焊接店内向其出卖施工工具的人。
12.搜查笔录证实，2016年7月11日，侦查人员依法对“XX五金焊接店”进行搜查，在其店铺内查获涉案财物切割机两台、电焊机两台、电钻一台、电线一把。
13.2016年8月9日由西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证[2016]573号《关于对颐顿牌电焊机等财物的价格认定结论书》，认定价格为4408.00元。
14.随案移送公安机关同步录音录像的审讯光盘证实，侦查人员对二被告人的讯问过程符合法律规定。
被告人赵生辉、林万军的供述与上述证据所证事实相一致。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人赵生辉、林万军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵生辉、林万军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人在归案后能如实供述犯罪事实，且涉案赃物已追回，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人赵生辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日至2017年4月11日止）,并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳，并依法上缴国库）。
被告人林万军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）,并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 于海洋
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。