wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2998号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪长青，男，1975年1月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县，系该公司职工（特别代理）。
被告：汪玉林，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告汪玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王毅辉
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 孟 阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2861号
原告：官苏美,男,1991年2月28日出生,汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡丽珍，陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：李子强,男,1980年10月2日出生,汉族，户籍所在地山东省曹县。
原告官苏美与被告李子强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告官苏美于在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告官苏美撤回起诉处理。
审判员 董 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 李燕婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1771号
原告王某。
委托代理人杨焕磊。
被告徐州大鹿山牧业科技开发有限公司。
法定代表人刘某甲。
原告王某诉被告徐州大鹿山牧业科技开发有限公司（以下简称大鹿山牧业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨焕磊到庭参加诉讼，被告大鹿山牧业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：刘某系被告大鹿山牧业公司的股东，原告应刘某的要求，为被告大鹿山牧业公司看大门，刘某承诺每月支付原告工资1200元。原告自2011年2月15日至2012年11月15日，为被告大鹿山牧业公司看大门，被告应支付原告工资25200元，刘某先后共支付原告4700元，被告现尚欠原告工资20500元。原告分别于2013年、2015年向法院提起诉讼后均撤诉。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告大鹿山牧业公司给付原告王某工资20500元；2、本案诉讼费由被告大鹿山牧业公司承担。
被告大鹿山牧业公司未到庭，未答辩。
经审理查明：被告大鹿山牧业公司于2009年9月14日经徐州市某区市场监督管理局核准开业，后分别于2010年8月18日、2010年10月19日、2011年2月22日、2011年7月25日、2011年11月3日、2015年3月27日经徐州市某区市场监督管理局核准变更登记，股东为刘某、刘某甲、陈某、刘某乙。原告王某要求被告大鹿山牧业公司支付其2011年2月15日至2012年11月15日的劳动报酬，未向徐州市某区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
上述事实，有原告王某提交的（2015）贾民初字第00863号民事裁定书、江苏某区信访工作领导小组出具的证明复印件及原告的庭审陈述等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款规定，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法。原告王某要求被告大鹿山牧业公司支付其劳动报酬，适用法律规定的劳动仲裁前置程序，原告王某应先向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，若对仲裁裁决不服，可再向本院提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费减半收取230元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王玉梅
二〇一六年六月二日
书记员 刘 鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初415号
原告：秦崇梅，女，1977年11月13日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：李新君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住莱州市。
原告秦崇梅与被告法良吉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告秦崇梅于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦崇梅撤诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由秦崇梅负担（已交纳）。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 黄生秋
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 妮
四�市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初522号
原告：陈雪峰，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：梨树县十家堡镇人民政府。
住所地：四平市铁西区十家堡镇。
法定代表人：ＸＸ，镇长。
委托代理人：王志勇，十家堡镇法律服务所法律工作者。
原告陈雪峰与被告梨树县十家堡镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪峰、被告梨树县十家堡镇人民政府委托代理人王志勇到�参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款8384元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：在早些年间，镇政府以集资的名义从原告处借款，经原告多次催要，被告于2003年将借款本金清偿完毕，余有下欠法定利息8384元未予清偿，并于2003年1月18日由被告方下属单位梨树县十家堡镇合作基金会给原告出具了8384元欠据。关于该部分欠款，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。现原告为维护合法权益不受侵害，特依法起诉，要求被告立即承担清偿责任，请人民法院予以支持。
梨树县十家堡镇人民政府承认全部起诉事实，并称同意偿还，啥时候有钱啥时候还钱。
本院认为，梨树县十家堡镇人民政府在陈雪峰处借款并�具拖欠利息的欠据，形成了法律上的债权债务关系，梨树县十家堡镇人民政府应承担给付责任。
综上所述，对陈雪峰的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
梨树县十家堡镇人民政府于本判决发生法律效力后立即给付陈雪峰欠款8384元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由梨树县十家堡镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫国辉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘东研
--2--
四�市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初522号原告：陈雪峰，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。被告：梨树县十家堡镇人民政府。住所地：四平市铁西区十家堡镇。法定代表人：ＸＸ，镇长。委托代理人：王志勇，十家堡镇法律服务所法律工作者。原告陈雪峰与被告梨树县十家堡镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪峰、被告梨树县十家堡镇人民政府委托代理人王志勇到�参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款8384元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：在早些年间，镇政府以集资的名义从原告处借款，经原告多次催要，被告于2003年将借款本金清偿完毕，余有下欠法定利息8384元未予清偿，并于2003年1月18日由被告方下属单位梨树县十家堡镇合作基金会给原告出具了8384元欠据。关于该部分欠款，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。现原告为维护合法权益不受侵害，特依法起诉，要求被告立即承担清偿责任，请人民法院予以支持。梨树县十家堡镇人民政府承认全部起诉事实，并称同意偿还，啥时候有钱啥时候还钱。本院认为，梨树县十家堡镇人民政府在陈雪峰处借款并�具拖欠利息的欠据，形成了法律上的债权债务关系，梨树县十家堡镇人民政府应承担给付责任。综上所述，对陈雪峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：梨树县十家堡镇人民政府于本判决发生法律效力后立即给付陈雪峰欠款8384元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由梨树县十家堡镇人民政府负担。本判决为终审判决。代理审判员  闫国辉二〇一八年五月十四日书 记 员  刘东研—2—
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1464号
原告杜俊民，男，1965年8月8日出生，汉族，住西平县。
委托代理人尚华豫，五沟营法律援助中心工作人员。
被告杜改顺，男，1964年11月21日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告杜俊民与被告杜改顺宅基地权纠纷一案中，原告杜俊民以已与被告私下协商为由于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜俊民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜俊民负担。
审判员 刘光明
二〇一六年五月三日
书记员 郑 杰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3374号
原告：东平县梯门镇陈楼村民委员会。
法定代表人陈昭金，村主任。
委托诉讼代理人：杨福民，东平县梯门法律服务所法律工作者。
被告：赵原（赵源），男，成年人，住山东省邹平县。
原告东平县梯门镇陈楼村民委员会（以下简称陈楼村委会）与被告赵原土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楼村委会的委托诉讼代理人杨福民到庭参加诉讼，被告赵原经本院合法传，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈楼村委会向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《土地承包合同》；2、被告支付欠款67320.5元，利息67320元；3、由被告承担本案的一切费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付拖欠的承包费67320.5元，利息67320元（拖欠的承包费为2015年9月21日至2016年9月20日的承包费，利息按月息1分自2015年9月21日起计算至开庭之日，要求计算至被告付清为止）；2、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2011年9月20日，原被告签订《土地承包合同》，被告承包了原告93.3亩土地，每年的承包费93300元。自合同签订后，被告一直违约，从未按合同约定的时间支付承包费，因被告多次违约，原告曾诉至法院，东平法院出具判决书判决被告支付拖欠的承包费，后被告回家。2015年7月20日，原告多次向被告打电话，被告未到陈楼村，双方经协商签订了《补充条款》，约定：1、承包费交费时间为每年的9月20日，逾期按当年承包费总额月息1分计息。2、解除合同条件：乙方拖欠承包费20天仍交不清，合同解除，甲方收回土地。签订补充条款后，被告回家。2015年10月30日，原告多次给被告打电话，后来到村委办公室，被告向原告出具欠据并约定利息，被告口头表示不再种植该土地，之后未再回陈楼村。被告自包地至今，因被告违约行为，承包费一拖再拖，致使原告的原承包户村民合法权益受到侵害，被告还拖欠部分村民工资款项近9万元，致村民整日纠缠村民委员会要求解决，原告无奈，诉至法院，望查明事实依法判决。
赵原未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月20日，陈楼村委会（甲方）与赵源（乙方）签订《补充协议》一份，该协议内容约定：“…一、承包费交费时间定为每年的9月20日前，逾期按当年承包费总额月息1分计息，直至乙方交清为止。二、解除合同条件，乙方拖欠承包费20天内交不清，合同解除，由甲方将土地收回，另行转与他人，乙方于9月20日前将地上附属物全部清除干净，逾期归甲方所有。…”后因被告未按约定交纳承包费，赵源于2015年10月30日向原告出具《证明》一份，该证明内容为：“今欠到梯门镇陈楼村村民43户土地承包费陆万柒仟叁佰贰拾元零伍角正￥：67320.50元起时间2015年9月21日月息按1分计算欠款人：赵源（同时捺印）2015年10月30日”。
本院认为，合同当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行己方义务。原被告双方签订的《补充协议》约定被告应于每年的9月20日前交纳承包费，被告未按该协议约定交纳，拖欠原告土地承包费并有被告向原告出具的欠款《证明》为证，原告要求被告支付67320.5元土地承包费的诉求，本院予以支持。因原被告双方《补充协议》中约定逾期按当年承包费总额月息1分计息，直至乙方交清为止，且被告向原告出具的《证明》中亦有按月息1分计算的约定，该约定利息不违反法律行政法规的强制性规定，原告要求按月息1分主张逾期利息，本院亦予以支持。被告赵原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了到庭答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的土地承包费及逾期利息的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵原于本判决生效后五日内支付拖欠原告东平县梯门镇陈楼村民委员会的土地承包费（2015年9月21日起至2016年9月20日止）67320.5元，同时以67320.5元为本金自2015年9月21日起按月息1分计算欠款利息至本判决指定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由原告东平县梯门镇陈楼村民委员会负担546元，被告赵原负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 丁营营
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖陆金，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：谢素光，广东尚律律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗宏昌投资有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区*#综合楼*层。
法定代表人：陈小平，总经理。
再审申请人赖陆金因与被申请人深圳市龙岗宏昌投资有限公司（下称宏昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人赖陆金申请再审称，申请人提供的工作证、保安员详细信息表、法人授权委托证明书等足以证明双方存在劳动关系，被申请人提供的证据材料不能否定双方劳动关系的存在；《保安注销申请》不具有证明力；原审法院适用法律错误，加重了申请人的举证责任，申请人有新证据证实申请人与被申请人之间存在劳动关系。请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审诉讼中，申请人赖陆金以其与被申请人宏昌公司存在劳动关系为由诉至法院，请求判令宏昌公司支付其2013年5月1日至7月5日的工资、支付违法解除劳动关系赔偿金及支付其2010年1月至2013年7月的加班工资和同时期未休年休假工资。赖陆金为证明其与宏昌公司存在劳动关系，向原审法院提交了工作证、名片、授权委托书、保安员休息、保安员值班表等证据。原审已查明，赖陆金提交的名片、保安员值班表等证据并无宏昌公司签章确认；授权委托书虽有宏昌公司法定代表人陈小平签名，但这只能证明赖陆金是受陈小平委托办理有关事务，并不能证明赖陆金系宏昌公司员工。且二审法院根据赖陆金的申请，到宏昌公司向其员工调查了解赖陆金是否系宏昌公司员工，宏昌公司·1没有员工证明赖陆金系公司公司员工。现赖陆金提交的所谓“新证据”即赖陆金的委托代理人谢素光律师向印某所作调查笔录，该笔录为复印件，且已过举证期限，该笔录并不能推翻原判决认定的事实。本院对此不予采信。赖陆金所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖陆金的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田 良
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第5100号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人温淑敏，女。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人北京市大兴区西红门镇大白楼村经济合作社，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村。
负责人赵辉，主任。
申请执行人北京市国土资源局申请对被执行人北京市大兴区西红门镇大白楼村经济合作社因未经批准非法占地建房的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，北京市大兴区西红门镇大白楼村经济合作社占地位于大兴区西红门镇大白楼村北约1公里处（大白楼工业区内），用地总面积2669.59平方米，建筑占地面积1915.60平方米。北京市国土资源局对于上述违法占地的处理意见为：1、其中837.86平方米土地现状为非农用地，暂没有处理的法律依据，建议交由镇政府依照相关法律法规进行处理；2、对于剩余的1831.73平方米土地作出京国土（大兴）分局罚字（2015）第26号行政处罚，要求拆除非法占用的1831.73平方米土地上的建筑物，恢复土地原状。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项和第五十七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，需要提供申请强制执行标的情况，且行政决定需具备法定执行效力。就本案来说，北京市大兴区西红门镇大白楼村经济合作社占地建设警务用房，该浴池的建设属于一个整体，但京国土（大兴）分局罚字（2015）第26号行政处罚中涉及的1831.73平方米所针对的建筑面积不明确，故无法确定执行标的的基本情况，不具备可执行效力。
据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（大兴）分局罚字（2015）第26号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彬
审 判 员 肖利民
代理审判员 青 青
二〇一五年十月十日
书 记 员 马伊祎
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1499号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司布海支行，住德惠市。
被执行人李淑芝，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司布海支行与被执行人李淑芝借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1068号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十四日
书记员 董训明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8326号
原告：李娜，女，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告李娜（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年12月27日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告李娜的诉讼请求。
本案受理费518元，由原告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8326号原告：李娜，女，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告李娜（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年12月27日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告李娜的诉讼请求。本案受理费518元，由原告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1009号
申请执行人杨小辉，男，1966年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人杨秀，男，1969年6月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
申请执行人杨小辉与被执行人杨秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初2078号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解协议，被执行人应在2016年8月4日一次性付清借款本息500000和利息给申请执行人。但被执行人未能在此期限内履行付款义务，本院于2016年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执1009号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄明辉
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初514号
原告周某某，女，汉族，农村居民，住湖北省阳新县。
被告李某甲，男，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员张国富于2016年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月同厂务工相识恋爱，2008年12月19日办理登记结婚，婚后生育一女取名李某乙，因原、被告年龄差距大，双方缺乏共同语言，被告婚后不负家庭责任，致原、被告无法继续共同生活下去。现请求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生女李某乙随原告生活，不要求被告给付抚养费；3、本案诉讼费由原告自行承担。
被告李某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告周某某与被告李某甲于2007年10月同在福建省福清市宏禄镇上郑村东风制衣厂务工时相识自由恋爱，2008年12月19日双方自愿办理登记结婚。2009年1月24日原告生育一女取名李某乙。原、被告婚后一同外出务工生活。2016年3月1日原告起诉来院要求离婚。
原告就自己的主张，提供了原、被告的身份证明，结婚证，婚生女李某乙的出生医学证明等证据。被告李某甲未质证、未向法庭提交证据。
本院认为：原、被告自由恋爱、自愿结婚，有一定的感情基础，婚后共同务工生活，原告未提供原、被告间夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告李某甲离婚。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张国富
二〇一六年三月十六日
书记员 张浩澜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5151号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1018号
上诉人（原审被告）：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯娟，女，1981年7月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人,初中文化,自由职业,户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。
上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司因与被上诉人冯娟合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司于2016年11月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：安徽省旭日房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽省旭日房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 齐 瑶
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初675号
原告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
代表人：裴斌，总经理。
委托代理人：陈成再，广东恒福律师事务所律师。
被告：黎明航运有限公司（DAWNMARITIMEINC）。住所地：希腊雅典15125马尔斯阿拉曼纳斯街1号厄洛克大厦（EUROCOBUILDING，1，ALAMANASSTREET，MAROUSI，15125ATHENS，GREECE）。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告黎明航运有限公司（DAWNMARITIMEINC）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于2016年9月19日以与被告黎明航运有限公司（DAWNMARITIMEINC）达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司撤回对被告黎明航运有限公司（DAWNMARITIMEINC）的起诉。
案件受理费人民币5456元，因撤诉减半收取人民币2728元，由原告负担。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邱雪梅
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初920号
原告：俞冲，男，1988年10月20日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
被告：朱建平，男，1977年2月6日生，汉族，居民，住泸西县。未到庭。
被告：朱双莲，女，1973年5月12日生，汉族，居民，小学文化，原住泸西县，现住泸西县。未到庭。
原告俞冲与被告朱建平、朱双莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告俞冲到庭参加诉讼，被告朱建平、朱双莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞冲向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带赔还原告借款1万元；2.由二被告支付自2014年3月17日至2017年5月17日的利息共计5510元[10000×（4.35%÷12）×4×38=5510元]（2017年5月17日以后的利息另行计算）；3.二被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告朱双莲系朋友关系，2013年12月，被告朱双莲请原告借款10000元给被告朱建平。2013年12月17日，原告将10000元借给了被告朱建平，约定借款期限为三个月，并签订了借条。次日，经协商，被告朱双莲在《借条》上添加自己作为担保人，为该10000元借款担保。借款到期后，原告多次通过电话要求二被告赔还借款。但被告无理推脱，拒不归还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告朱建平、朱双莲未到庭，亦未提交答辩意见。
原告俞冲针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.俞冲的《身份证》复印件一份，欲证明其身份情况和诉讼主体资格。
2．2013年12月17日、借款人为“朱建平”、担保人为“朱双莲”的《借条》原件一张，金额为1万元，欲证明朱建平于2013年12月17日向俞冲借款1万元，借款期限为3个月，朱双莲为担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱建平、朱双莲未到庭应诉，未发表质证意见。本院确定事实如下：原告俞冲与被告朱双莲系朋友关系，2013年12月，朱双莲请俞冲借款10000元给被告朱建平。因俞冲没有钱，便介绍一个朋友“小兵”借钱给朱建平，“小兵”不认识朱双莲，要用俞冲的名义借，所以就以俞冲借了1万元给朱建平，并签订了借款人为朱建平，担保人为朱双莲的《借条》，朱建平、朱双莲在《借条》上签名按印。当时借款约定的月息为8分（月利率8%），朱建平支付了2个月的利息后便下落不明，借款到期后俞冲赔还了“小兵”12000元本金及利息。后经俞冲多次催要，朱建平、朱双莲均未赔还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朱建平急需资金为由向原告俞冲借款人民币10000元，并向原告俞冲出具了借条。原告俞冲实际履行了提供借款的义务，被告朱建平亦应向原告履行偿还借款的义务，故原告俞冲要求被告朱建平偿还借款10000元的请求，本院予以支持。在庭审中原告变更请求赔还借款利息2000元的主张，经本院审查不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”本案中保证人朱双莲与债权人俞冲在《借条》中约定：“如借款人到时无偿还能力，则全权由担保人负责还清。”依据该约定，朱双莲应承担一般保证责任。俞冲与朱建平的借款期限2014年12月17日届满，俞冲于2017年5月9日向本院起诉，已经超过6个月的保证期间，朱双莲的保证责任已经免除，故原告俞冲主张被告朱双莲承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建平于本判决生效后十日内赔还原告俞冲借款本息12000元。
二、驳回原告俞冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告朱建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王定生
审 判 员 谢绕辉
人民陪审员 雷 华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 猛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执行�定书
（2018）鄂0102执316号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人姚九娥，女，1963年9月29日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人姚九娥借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币107,651.24元，执行费1,515元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执48号
申请执行人：太湖县牧之丰有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：刘剑，该公司经理。
被执行人：余先明，男，1971年出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：汤毛妹，女，1963出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行太湖县牧之丰有限责任公司与余先明、汤毛妹纠纷一案中，向被执行人余先明、汤毛妹发出执行通知书，责令其支付太湖县牧之丰有限责任公司货款39600元以及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费790元，公告费300元，执行费510元。余先明、汤毛妹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结余先明在中国农业银行股份有限公司存款41200元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终357号
上诉人（原审被告）：陈雨冬，男，1984年11月26日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。
上诉人（原审被告）：欧丹亚，女，1981年11月12日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被上诉人（原审原告）：沈洁，女，1978年6月23日出生，汉族，个体工商户，住宁波市江东区。
上诉人陈雨冬、欧丹亚因与被上诉人沈洁民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初6523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈雨冬、欧丹亚在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈雨冬、欧丹亚自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初6523号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年四月十八日
书 记 员 鲁 超
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终357号上诉人（原审被告）：陈雨冬，男，1984年11月26日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。上诉人（原审被告）：欧丹亚，女，1981年11月12日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被上诉人（原审原告）：沈洁，女，1978年6月23日出生，汉族，个体工商户，住宁波市江东区。上诉人陈雨冬、欧丹亚因与被上诉人沈洁民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初6523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈雨冬、欧丹亚在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈雨冬、欧丹亚自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初6523号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵文君审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一七年四月十八日书 记 员  鲁 超
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第269号
原告河南省豫兴建筑安装有限公司。
法定代表人魏加生，董事长。
委托代理人杨立凯，河南明商律师事务所律师。
委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所律师。
平顶山市公安消防支队。
法定代表人赵东峰，支队长。
本院受理原告河南省豫兴建筑安装有限公司诉被告平顶山市公安消防支队建设工程施工合同纠纷一案后，被告平顶山市公安消防支队在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中关于平顶山市消防支队警官公寓项目的建设工程施工合同中双方未约定管辖，且被告住所地位于平顶山市新华区矿工路西段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故本院无管辖权。在平顶山市消防支队士官公寓项目的建设工程施工合同的补充协议书（一）中双方约定“未定事宜，双方友好协商解决，协商不成，可依法向本工程所在地有管辖权的人民法院进行起诉”因平顶山市公安消防支队士官公寓项目位于平顶山市神马大道东段，属于平顶山市卫东区，故本案应由平顶山市卫东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原、被告双方在消防支队士官公寓项目建设工程施工合同补充协议书（一）中的第三条约定：未定事宜，双方友好协商解决，协商不成，可依法向本工程所在地有管辖权的人民法院进行起诉。因平顶山市消防支队士官公寓在平顶山市神马大道东段，属于平顶山市卫东区人民法院辖区，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送卫东区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告平顶山市公安消防支队提出的管辖权异议成立，本案移送平顶山市卫东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 张明鸽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙雯胜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1498号
罪犯江先安，男，1982年3月12日出生于广东阳西县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年10月19日作出了（2012）深福法刑初字第1283号刑事判决，以被告人江先安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日以（2015）韶中法刑执字第1101号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月4日起至2020年5月3日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯江先安在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯江先安在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯江先安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯江先安减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月4日起至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月6日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2011年10月26日起至2012年6月25日止），2012年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月8日被宾阳县公安局拘传。同日因吸食毒品和其他盗窃行为被宾阳县公安局合并执行行政拘留二十日并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被宾阳县公安局刑事拘留，同月30日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年10月8日15时30分许，被告人韦某行至宾阳县新桥镇新村路口“越通电脑店”门前路段时，发现该处停放了一辆电动车，并发现该电动车车头的篮子里有一部白色的iphone4S手机。被告人韦某见状便顿起贪念，将该手机盗走。得手后，被告人韦某在新桥镇尚武街第二小学附近路段，以500元人民币的价格将该手机出售给一名男子，所得款项被被告人韦某全部用于个人开销。经查，该被盗的iphone4s手机系被告人覃某于2014年5月4日在宾阳县王者通讯手机城以2498元购买的。经宾阳县价格认证中心估价，该被盗手机价值2273元人民币。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、手机销售单、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2012）宾刑初字第61号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人覃某的陈述、被告人韦某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、刑事案件现场指认笔录、现场方位图、指认照片、辨认笔录、监控视频、视频截图等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔2273元给被害人覃巧珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第72号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1981年9月9日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨南岗区，住所地黑龙江省宾县。2014年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，2014年10月18日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2014年9月22日23时许，被告人李某某酒后驾驶黑L76K**号东风牌轿车沿宾县宾州镇迎宾路自西向东行驶至龙广高层门前时，将过道路的被害人张某某、吴秀琴撞倒。经鉴定，被告人李某某的血样乙醇含量为114.7741mg／100ml，属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。经责任认定李某某负事故的全部责任。
经侦查，2014年9月23日被告人李某某被宾县公安局交警大队传唤到案
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年9月22日23时许，被告人李某某酒后驾驶黑L76K**号东风牌轿车沿宾县宾州镇迎宾路自西向东行驶至龙广高层门前时，将过道路的被害人张某某、吴秀琴撞伤。经鉴定，被告人李某某的血样乙醇含量为114.7741mg／100ml，属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。经事故责任认定，李某某负事故的全部责任。2014年9月23日被告人李某某被宾县公安局交警大队传唤到案。案后，李某某对张某某、吴秀琴进行了民事赔偿，得到谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人李某某的供述；被害人张某某的陈述；案件来源及到案经过；被告人李某某的户籍证明、现实表现；谅解书；收条；被害人诊断书；民事判决书；司法鉴定意见书。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，对被害人进行了赔偿，得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年二月二日
书 记 员 董 婷
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第940号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君。
被执行人许艳伟，住榆树。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已经穷尽执行措施，被执行人至今没有完全履行法律文书规定的义务。现申请执行人同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第2381号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9411号
上诉人（原审原告）：苏州欧蓝森环境设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人：王水元，董事长。
委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范志军，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
上诉人苏州欧蓝森环境设备有限公司（以下简称欧蓝森公司）因与被上诉人范志军劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧蓝森公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：范志军各项工伤保险待遇均应按照新标准来计算。
范志军辩称，请求维持原判。
欧蓝森公司向一审法院起诉请求：判令其不支付范志军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、停工留薪期工资及其他基本工资。
一审法院审理查明：2013年2月，范志军至欧蓝森公司处从事电焊工作，双方签订有劳动合同。劳动合同期限为2013年1月11日至2014年1月10日。合同第七条约定，“由于本人社保关系异地问题，自愿放弃公司为本人缴纳各类社保，公司发放的本人工资中已包含了社保补贴，由此导致的任何不利后果均由本人承担，与公司无涉。”欧蓝森公司未为范志军缴纳社保。
2014年11月19日，范志军在工作过程中受伤，致左小指外伤。2015年9月21日，苏州市人力资源和社会保障局认定，范志军左小指外伤属于工伤。2016年1月22日，苏州市劳动能力鉴定委员会认定，范志军左小指外伤构成十级伤残。后，范志军向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求欧蓝森公司支付一次性伤残补助金34062元、一次性工伤医疗补助金57486元、一次性伤残就业补助金25590元、住院伙食补助费600元、停工留薪期工资23211元、鉴定费200元、经济补偿金12165元，上述各项共计153314元。该委于2016年5月31日作出裁决，由欧蓝森公司支付范志军一次性伤残补助金32211.06元、一次性工伤医疗补助金57485.40元、一次性伤残就业补助金25590元、鉴定费200元、住院伙食补助费240元、停工留薪期工资及其他基本工资合计7924.16元，上述各项共计123650.62元，对于范志军的其他仲裁请求不予支持。现欧蓝森公司不服该仲裁裁决，诉讼来院。
另查明，2015年5月20日，范志军向欧蓝森公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，以欧蓝森公司未为其缴纳社保及住房公积金为由，通知欧蓝森公司解除双方劳动关系。该通知由欧蓝森公司于次日签收。
审理中，双方一致确认：1、对于范志军停工留薪期间工资差额按照5000元计算，欧蓝森公司按此金额向范志军支付停工留薪期间工资差额后，双方劳动关系解除前的工资纠纷全部处理完毕。2、对于欧蓝森公司应支付范志军的其他各项费用，双方一致认可按照仲裁裁决的金额进行确定。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同，被告提供的银行卡明细、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、解除劳动关系通知、查询单、病历卡、出院记录、鉴定费发票及当事人陈述等在卷予以证实。
一审法院认为：劳动者因工伤所应享受的工伤保险待遇应由未依法为劳动者缴纳社保的用人单位承担。本案中，范志军与欧蓝森公司依法建立了劳动关系，欧蓝森公司未依法为范志军缴纳相关社会保险，现范志军在工作中受伤，并经认定为工伤，构成十级伤残。欧蓝森公司应向范志军支付各项工伤保险待遇。欧蓝森公司以范志军所受伤害是否构成工伤存疑为由拒付相应费用，无法律依据，一审法院不予采纳。后，范志军向欧蓝森公司邮寄送达了解除劳动关系通知，该通知由欧蓝森公司于2015年5月21日签收。故双方劳动关系于欧蓝森公司收到通知之日解除，范志军各项工伤保险待遇应按照2005年4月1日起施行的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》计算。审理中，双方一致确认，对于范志军停工留薪期间工资差额按照5000元计算，对于欧蓝森公司应支付范志军的其他各项费用按照仲裁裁决的金额进行确定，即一次性伤残补助金32211.06元、一次性工伤医疗补助金57485.40元、一次性伤残就业补助金25590元、鉴定费200元、住院伙食补助费240元。故可据此确定欧蓝森公司应支付范志军的各项工伤保险待遇。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款之规定判决：苏州欧蓝森环境设备有限公司于判决生效之日起十日内支付范志军一次性伤残补助金32211.06元、一次性工伤医疗补助金57485.40元、一次性伤残就业补助金25590元、鉴定费200元、住院伙食补助费240元、停工留薪期间工资5000元，合计人民币120726.46元。案件受理费减半收取人民币5元，由苏州欧蓝森环境设备有限公司负担。
二审中，欧蓝森公司提供一份范志军签名的暂支条，认为范志军曾因生活困难向公司暂借生活费1000元，希望在本案中一并扣除。范志军认为，与本案无关联。二审另查明，一审中欧蓝森公司曾提出范志军从欧蓝森公司处借款1500元，但明确另行主张，不要求在本案中一并处理。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。范志军所受伤害经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，范志军依法应当享受相应的工伤待遇。因欧蓝森公司未为范志军缴纳社保，故范志军应享受的相关工伤待遇应由欧蓝森公司承担。范志军已于2015年5月20日向欧蓝森公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，且欧蓝森公司于次日签收，故双方劳动合同自2015年5月21日解除。新的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》自2015年6月1日起施行，故一审法院适用2005年4月1日起施行的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》计算范志军的各项工伤保险待遇，并无不当。关于欧蓝森公司在二审中提出的借款抵扣问题，因欧蓝森公司在一审中已明确借款不在本案中一并处理，本院对此不予理涉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州欧蓝森环境设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙丹丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9411号上诉人（原审原告）：苏州欧蓝森环境设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇。法定代表人：王水元，董事长。委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范志军，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘晨，江苏锐华律师事务所律师。上诉人苏州欧蓝森环境设备有限公司（以下简称欧蓝森公司）因与被上诉人范志军劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧蓝森公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：范志军各项工伤保险待遇均应按照新标准来计算。范志军辩称，请求维持原判。欧蓝森公司向一审法院起诉请求：判令其不支付范志军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、停工留薪期工资及其他基本工资。一审法院审理查明：2013年2月，范志军至欧蓝森公司处从事电焊工作，双方签订有劳动合同。劳动合同期限为2013年1月11日至2014年1月10日。合同第七条约定，“由于本人社保关系异地问题，自愿放弃公司为本人缴纳各类社保，公司发放的本人工资中已包含了社保补贴，由此导致的任何不利后果均由本人承担，与公司无涉。”欧蓝森公司未为范志军缴纳社保。2014年11月19日，范志军在工作过程中受伤，致左小指外伤。2015年9月21日，苏州市人力资源和社会保障局认定，范志军左小指外伤属于工伤。2016年1月22日，苏州市劳动能力鉴定委员会认定，范志军左小指外伤构成十级伤残。后，范志军向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求欧蓝森公司支付一次性伤残补助金34062元、一次性工伤医疗补助金57486元、一次性伤残就业补助金25590元、住院伙食补助费600元、停工留薪期工资23211元、鉴定费200元、经济补偿金12165元，上述各项共计153314元。该委于2016年5月31日作出裁决，由欧蓝森公司支付范志军一次性伤残补助金32211.06元、一次性工伤医疗补助金57485.40元、一次性伤残就业补助金25590元、鉴定费200元、住院伙食补助费240元、停工留薪期工资及其他基本工资合计7924.16元，上述各项共计123650.62元，对于范志军的其他仲裁请求不予支持。现欧蓝森公司不服该仲裁裁决，诉讼来院。另查明，2015年5月20日，范志军向欧蓝森公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，以欧蓝森公司未为其缴纳社保及住房公积金为由，通知欧蓝森公司解除双方劳动关系。该通知由欧蓝森公司于次日签收。审理中，双方一致确认：1、对于范志军停工留薪期间工资差额按照5000元计算，欧蓝森公司按此金额向范志军支付停工留薪期间工资差额后，双方劳动关系解除前的工资纠纷全部处理完毕。2、对于欧蓝森公司应支付范志军的其他各项费用，双方一致认可按照仲裁裁决的金额进行确定。以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同，被告提供的银行卡明细、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、解除劳动关系通知、查询单、病历卡、出院记录、鉴定费发票及当事人陈述等在卷予以证实。一审法院认为：劳动者因工伤所应享受的工伤保险待遇应由未依法为劳动者缴纳社保的用人单位承担。本案中，范志军与欧蓝森公司依法建立了劳动关系，欧蓝森公司未依法为范志军缴纳相关社会保险，现范志军在工作中受伤，并经认定为工伤，构成十级伤残。欧蓝森公司应向范志军支付各项工伤保险待遇。欧蓝森公司以范志军所受伤害是否构成工伤存疑为由拒付相应费用，无法律依据，一审法院不予采纳。后，范志军向欧蓝森公司邮寄送达了解除劳动关系通知，该通知由欧蓝森公司于2015年5月21日签收。故双方劳动关系于欧蓝森公司收到通知之日解除，范志军各项工伤保险待遇应按照2005年4月1日起施行的《江苏省实施办法》计算。审理中，双方一致确认，对于范志军停工留薪期间工资差额按照5000元计算，对于欧蓝森公司应支付范志军的其他各项费用按照仲裁裁决的金额进行确定，即一次性伤残补助金32211.06元、一次性工伤医疗补助金57485.40元、一次性伤残就业补助金25590元、鉴定费200元、住院伙食补助费240元。故可据此确定欧蓝森公司应支付范志军的各项工伤保险待遇。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款之规定判决：苏州欧蓝森环境设备有限公司于判决生效之日起十日内支付范志军一次性伤残补助金32211.06元、一次性工伤医疗补助金57485.40元、一次性伤残就业补助金25590元、鉴定费200元、住院伙食补助费240元、停工留薪期间工资5000元，合计人民币120726.46元。案件受理费减半收取人民币5元，由苏州欧蓝森环境设备有限公司负担。二审中，欧蓝森公司提供一份范志军签名的暂支条，认为范志军曾因生活困难向公司暂借生活费1000元，希望在本案中一并扣除。范志军认为，与本案无关联。二审另查明，一审中欧蓝森公司曾提出范志军从欧蓝森公司处借款1500元，但明确另行主张，不要求在本案中一并处理。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。范志军所受伤害经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，范志军依法应当享受相应的工伤待遇。因欧蓝森公司未为范志军缴纳社保，故范志军应享受的相关工伤待遇应由欧蓝森公司承担。范志军已于2015年5月20日向欧蓝森公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，且欧蓝森公司于次日签收，故双方劳动合同自2015年5月21日解除。新的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》自2015年6月1日起施行，故一审法院适用2005年4月1日起施行的《江苏省实施办法》计算范志军的各项工伤保险待遇，并无不当。关于欧蓝森公司在二审中提出的借款抵扣问题，因欧蓝森公司在一审中已明确借款不在本案中一并处理，本院对此不予理涉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州欧蓝森环境设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一六年十二月二十八日书记员  孙丹丹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执异字第5号
异议人（案外人）杨庆各，男，1990年出生，汉族，农民，住汶上县，系被执行人杨爱霞之弟。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
申请执行人张大寨，男，1975年出生，汉族，教师，住汶上县。
被执行人田果东，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人杨爱霞，女，1979年出生，汉族，农民，住汶上县，系田果东之妻。
二被执行人委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人张大寨与被执行人田果东、杨爱霞民间借贷纠纷一案中，依法査封了被执行人田果东、杨爱霞所有的电动车一宗。案外人杨庆各向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。案外人杨庆各及其委托代理人潘锐、申请执行人张大寨、被执行人田果东、杨爱霞的委托代理人蔚大旺到庭参加听证，现已审查终结。
异议人杨庆各称，请求汶上县人民法院解除对顺鑫电动车行电动车的查封。理由是，异议人杨庆各与田焕珍签订房屋租赁合同，从事三枪电动车专卖，法院查封的电动车是异议人从三枪电动车汶上专卖店田立奎处购买，有进货收据，电动车归异议人杨庆各所有，不是被执行人田果东、杨爱霞的财产。异议人提供的证据有，房屋租赁合同、转让协议各一份，购车收据14张，营业执照一本。
申请执行人张大寨辩称，异议人所提执行异议不能成立，理由是，异议人提供的租赁合同为虚假合同，该合同主体均与被执行人田果东有利害关系，田焕珍是田果东的父亲，杨庆各是田果东的舅子；异议人提交的是虚假电动车购货收据；顺鑫车行工商登记业主和实际经营者均为田果东。
被执行人辩称，案外人杨庆各所提执行异议的证据属实，支持案外人的异议请求。
经查，申请执行人张大寨与被执行人田果东、杨爱霞（2012）汶执字第837民间借贷纠纷一案，因田果东、杨爱霞未履行汶民一初字第1611号判决书所确定的义务，2012年10月22日，本院根据张大寨的申请立案执行。在执行过程中，本院于2014年3月21日作出（2012）汶民一初字第837号执行裁定书，查封了被执行人田果东、杨爱霞在顺鑫车行的电动车一宗（天津三枪电动车20辆、福田之星三轮电动车3辆）。2014年5月19日，案外人杨庆各向本院提出书面异议，请求解除对电动车的查封。异议人提供的证据有：1、房屋租赁合同表明，2012年4月15日，田焕珍将门面房租赁给异议人杨庆各，租期四年。出租人田焕珍是被执行人田果东之父，承租人即异议人为被执行人田果东内弟；2、转让协议表明，2012年4月20日，被执行人田果东与异议人杨庆各签订转让协议，田果东将其电动车行及车行内的所有电动车、摩托车和配件、维修工具及家电生活用具等转让给异议人杨庆各，转让费3.5万元，证明人王中迎、杨爱梅。异议人主张用现金即时付清了转让费3.5万元�但未出具收款条。3、电动车进货收据表明，杨庆各购电动车收据共14张，其中2014年1至4月份，三枪电动车汶上专卖出具的12张收据号码从6076551到6076562，为十二连号，收款金额没有大写，无填票人、收款人签字，另外号码为6076552的收据出具时间写成“2014年7月13日”。4、营业执照表明，异议审查期间，异议人杨庆各于2014年6月19日办理了营业执照，名称为汶上县庆各电动车销售中心，业主为杨庆各，经营范围是电动车销售及维修。5、异议人提供的证人证言表明，证人王中迎与被执行人田果东为同学关系，田果东与异议人杨庆各签订电动车行转让协议时证人在场，并通过证人转交了3.5万元转让费。
另査明，2014年6月4日，汶上县工商行政管理局出具的个体工商户设立登记情况表证实，2003年4月7日，被执行人田果东进行了个体经营工商登记，经营者姓名为田果东，从业人数1人，经营范围是摩托车维修服务，行业门类为居民服务、修理和其他服务业。法院查封被执行人田国东的电动车时，田果东在顺鑫车行正常从事经营活动。异议人主张雇佣田国果东从事经营活动，但未提供相关证据。
以上事实有工商登记表、房屋租赁合同、转让协议、购车收据、营业执照、证人证言及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，异议人杨庆各提供的房屋租赁合同、车行转让协议主体之间存在亲属关系，该证据证明力较弱，不能对抗汶上县工商局出具的业主为田果东的个体工商户登记。异议人支付3.5万元的车行转让费，未出具收款条，不符合大宗物品正常交易习惯；异议人提供的证人证言无3.5万元的收款条直接证据来印证，不足以证明异议人支付了转让费，故异议人提供的证据不足以证明被执行人田国东将顺鑫车行转让给异议人杨庆各。异议人�证据证明与田果东之间存在雇佣关系，本院查封顺鑫车行电动车时，该车行工商登记的经营业主和实际经营者均为被执行人田果东，异议人杨庆各尚未办理电动车销售及维修营业执照，在不具备销售及维修电动车资格的情况下异议人提供了电动车进货收据，其中1张时间填写错误，12张收据存在未填写开票人、无大写金额以及多张连号问题，故该收据不足以证明异议人对本院依法查封的电动车拥有所有权。综上，案外人扬庆各所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人杨庆各的异议，本案继续执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 隋泉章
审判员 赵新泉
审判员 康广海
二〇一四年八月十五日
书记员 孙云帆
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执410号
申请执行人:何爱国，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住临澧县。
被执行人：孙邦红，男，1961年2月27日出生，汉族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人何爱国与被执行人孙邦红民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙邦红暂无可供执行的财产,申请执行人何爱国向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人何爱国要求被执行人孙邦红偿还借款10000元，被执行人至今没有履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 陈 林
二〇一七年二月二十日
书记员 潘 英
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执410号申请执行人:何爱国，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住临澧县。被执行人：孙邦红，男，1961年2月27日出生，汉族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人何爱国与被执行人孙邦红民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙邦红暂无可供执行的财产,申请执行人何爱国向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人何爱国要求被执行人孙邦红偿还借款10000元，被执行人至今没有履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  陈 林二〇一七年二月二十日书记员  潘 英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第547号
原告：张某。
被告：尹某甲。
原告张某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
6日立案受理后，依法适应简易程序，由代理审判员李国毫独
任审判，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某
、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告是被告到原告家中做木工相
识，相识两年后于××××年结婚，于1996年9月24日领取结婚证
。婚后在××××年××月××日生有女儿一个，取名尹某乙，现年21岁
，现已参加工作。又于××××年××月××日生有儿子一个，取名尹某丙
，现年7岁。被告婚后一直好吃懒做，喜爱打人骂人，不尽父
亲丈夫之责，靠原告微薄的工资来源维持一家人生活。原告历
年来多次劝被告去赚钱，可被告一直不肯去好好干活，反而对
原告打骂，原告只好外出去广东打工接近两年之久，到2011年
年底回家，被告脾气一直不改，反而变本加厉。为此夫妻感情
早已彻底恶化，夫妻关系名存实亡，原告诉至法院，请求判令
原被告离婚，婚生儿子尹丙由某，被告承担抚育费，本
案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，对婚生儿子由原告某
不同意，应该由爸爸妈妈一起抚养。经审理本院查明：原告张某与被告尹某甲于1996年9月24
日正式登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名尹某乙
，并于××××年××月××日生育一子，取名尹某丙。后双方因故发生矛
盾，原告张某于2010年开始外出打工，并曾于2010年8月和2
011年12月回家与被告尹某甲共同居住生活。因感情不和，原告
于2012年1月再次离家，双方一直分居至今。原告提出离婚要
求后，被告不同意离婚，遂成讼。
另查明，双方婚生子尹某丙在原告外出打工之前与原、被
告共同生活，在原告外出打工之后，与被告的父母共同生活。
以上事实，由原告提交的结婚证、结婚登记申请书、计
划生育证明，以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效
，且通过长期的共同生活，双方应已建立起一定的夫妻感情。
原告认为被告好吃懒做、经常打骂原告，但缺乏相关证据证明
。同时，双方因感情不和自2012年1月开始分居，时间不足二
年，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的调
解无效、应准予离婚的情形。综上，由于原告未能提供充分证
据证明夫妻感情确已破裂，而被告又明确表示不同意离婚，故
对原告的离婚请求，本院不予准许。双方若能加强沟通交流，
夫妻关系还有和好的可能。希望原、被告珍惜已建立起来的夫
妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家
庭关系，为子女的健康成长创造良好环境。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：驳回原告张某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件
受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××00
0189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回
上诉处理］。
代理审判员 李国毫
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 陈 娟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执472号
申请执行人：李洪君
被执行人：李国臣
申请执行人李洪君与被执行人李国臣借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民督255号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李海波
二〇一八年六月十五日
书记员 ：白庆国
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初530号
原告:赵义才,男,1952年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
被告：林凤江，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。
原告赵义才诉被告林凤江不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵义才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员江振波
二O一八年一月三十日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初530号原告:赵义才,男,1952年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××被告：林凤江，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。原告赵义才诉被告林凤江不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵义才撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员江振波二O一八年一月三十日书记员湛剑锋
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定商初字第667号
原告谭磊，男，1973年2月21日出生（身份号码33090319730
2210932），汉族，住舟山市定海区昌国路***号*幢***室。
被告柯旭东，
207117914），汉族，住舟山市定海区金寿新村**幢***室。
原告谭磊诉被告柯旭东民间借贷纠纷一案，本院于2011年7
月19日立案受理。根据原告谭磊的申请，并提供担保，本院查
封了被告柯旭东名下的坐落于舟山市定海区舟山市定海区金寿
新村14幢402室的房屋一套。因被告柯旭东下落不明，本院依
法组成合议庭，公告送达民事诉状、应诉通知书、合议庭组成
人员通知书、开庭传票等相关诉讼文书，于2011年11月25日公
开开庭进行了审理。原告谭磊到庭参加诉讼，被告柯旭东经公
告传唤未到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年5月14日，被告向原告借款500000元，
口头约定借款期限二个月。后原告多次向催讨，被告未归还。
故起诉要求被告归还借款500000元，并承担违约金5000元。在
庭审中，原告撤回要求被告承担违约金5000元的诉讼请求，但
要求被告从2011年7月19日（即起诉之日）起按中国人民银行
同期贷款利率支付利息至借款清偿日止。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2011年5月14日，被告柯旭东向原告谭磊借
款，被告柯旭东出具借条一份，载明：今由柯旭东向谭磊借得
人民币现金伍拾万元整（500000.00元）。后被告柯旭东未归
还借款。故原告谭磊诉至本院，要求处理。
以上事实由原告谭磊向本院提供的借条、中国建设银行个
人网上银行记录等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷依法受到法律保护。因借条未
写明归还日期，作为出借人的原告谭磊可以随时主张权利。作
为借款人的被告柯旭东应当归还原告谭磊借款，并承担支付利
息的违约责任。关于利息支付，原告谭磊要求被告柯旭东从20
11年7月19日（即起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率
支付利息至借款清偿日止的诉讼请求，符合法律规定，可予准
许。被告柯旭东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告柯旭东归还原告谭磊借款500000元，并从2011年7月19
日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿日止。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告
柯旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审 判 长 俞金龙
审 判 员 周弋戈
人民陪审员 周意华
二〇一一年十二月一日
书 记 员 王 莹
莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初3308号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司华联支行，所在地大庆市让胡路区银亿阳光城E－21号楼01号商服。
负责人：杨名，职务行长。
委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被告：王云峰，男，汉族，大庆市龙凤区新豪轩门业店工作人员，住大庆市让胡路区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司华联支行诉被告王云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，原告大庆农村商业银行股份有限公司华联支行于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司华联支行与被告王云峰以庭外达成和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司华联支行撤回起诉。
案件受理费3335元（原告已预交）减半收取为1667.5元，由原告自行负担。
审判员 罗英华
二〇一八年六月二十二日
书记员 李凤云
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第937号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人史某。2013年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳
市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1027号起诉书指
控被告人史某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30
日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员叶某出
庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年9月25日凌晨，被告人史
×饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，从本市富春街道迎
宾北路“金域妩媚”驶往金桥北路丁香花园，沿公园西路由东
某某行至卡特兰酒店路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定
，被告人史某血液中乙醇含量为128mg／100ml，属于醉酒驾驶
。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且
有酒精测试仪测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，被告
人史某的供述和辩解，查获经过录像及视听资料制作说明，机
动车驾驶证及行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决
定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查处
照片及说明，查获经过情况说明及照片，被告人史某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实
和罪名成立，适用法律正确。被告人史某自愿认罪，本院酌情
予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，
判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月25日起至201
3年10月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年九月三十日
书记员 马嶙侃
江西省吉水县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0822行初1号
原告王济海，男，汉族，1974年10月20日出生，吉水县人，住吉水县。
委托代理人万德仁、孙淑华，江西丰凯律师事务所律师。
被告吉水县民政局。
法定代表人周建明，局长。
委托代理人潭棠武，江西荟萃律师事务所律师。
第三人饶桂兰，女，汉族，1975年10月3日出生，住赣州市宁都县。
原告王济海诉被告吉水县民政局撤销结婚证一案，本院2017年1月4日立案受理，并依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告王济海及其委托代理人孙淑华、被告吉水县民政局法定代表人周建明及其委托代理人潭棠武、第三人饶桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王济海诉称：我与饶桂兰经人介绍相识，于1996年10月20日登记结婚，后结婚证遗失，2016年6月3日到被告处补办结婚证。现在经吉水县公安局查明，真实的饶桂兰在赣州宁都生活，而与原告登记结婚的其实是饶福英，饶桂兰存在“一人二户”的行为。现与原告登记结婚的饶桂兰户口被金滩派出所注销。由于被告在原告登记结婚审核过程中，未详加仔细审核饶桂兰本人的身份，未对其提供的户口、身份证及村委会证明等进行认真审查，以致结婚登记错误。请求撤销我与以饶桂兰的名字办理的BJ360822-2016-000446号结婚证。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、原告与饶桂兰的结婚证复印件一份，证明2016年6月3日原告与第三人至被告处补办结婚登记；3、吉水县公安局金滩派出所户口信息一份，证明登记在金滩镇南岸村委会吴家坊自然村9号的饶桂兰户口被注销；4、吉水县公安局金滩派出所证明一份，证明饶桂兰身份被饶福英冒用，后被依法注销；5真实饶桂兰与王济海办理结婚的假冒饶桂兰不是同一人。
被告对原告上述证据的真实性无异议，但认为原告提供假冒身份证，导致错办结婚证的责任在原告方。
被告吉水县民政局辩称：王济海所诉其补办结婚证的事实，基本属实。造成原告所称的后果，是原告与饶桂兰隐瞒真实情况造成的。原告与饶桂兰这一行为，不属于我国《婚姻法》第十条婚姻无效的行为，也不属于《婚姻法》第11条“因胁迫结婚”而可以申请撤销的婚姻。除了上述情况之外，我局作为婚姻登记机关，无权撤销其他任何结婚登记，也无权宣布其他任何情况下所办理的结婚证作废，请法院依法判决。
被告吉水县民政局为支持其主张，向法庭提交了以下证据；
6、补发婚姻登记证审查处理表一份；7、申请补领婚姻登记证声明书两份；8、婚姻查档证明；9户口本及身份证各两份。被告方提交的证据，以证明被告为原告王济海和饶桂兰办理结婚登记合法。
原告对被告方提交的证据无异议。
第三人饶桂兰未向法庭提交证据，对原、被告双方提交的证据也无异议。
经审理查明，1995年12月5日，原告王济海与饶福英至吉水县金滩镇人民政府办理婚姻登记，因饶福英不到结婚年龄，饶福英以其姐饶桂兰的姓名、身份证号码等信息与王济海办理了结婚登记。此后，饶福英以饶桂兰的名字和身份证号码在吉水县公安局金滩派出所办理了身份证，并与王济海共同生活至今。王济海、饶福英因结婚证遗失，于2016年6月3日到被告吉水县民政局补办结婚证，饶福英仍以饶桂兰的姓名等身份信息与王济海补办结婚证。被告吉水县民政局根据原告提交的身份证、户口本、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、婚姻查档证明等手续，为原告王济海与饶桂兰（实为饶福英）补办BJ360822-2016-000446号结婚证。此后，吉水县公安局金滩派出所注销了饶福英以饶桂兰的姓名和身份证号码办理的身份证。为此，原告王济海诉讼本院，要求撤销其和以“饶桂兰”的名字办理的BJ360822-2016-000446号结婚证。
本院认为：原告王济海与饶福英于1995年12月5日办理结婚登记时，因饶福英不到结婚法定年龄，提供虚假信息，饶福英假借饶桂兰的名字与王济海办理结婚证，2016年6月3日，饶福英仍假借饶桂兰的名字、身份证号补办结婚证，其行为是错误的。以致被告按规定，却为原告王济海、饶福英办理错误的结婚证。被告办证错误责任在于王济海、饶福英。鉴于结婚证是确认婚姻当事人的婚姻家庭关系重要法律凭证，即使因原告自身的错误行为，导致被告办理错误的结婚证，本着实事求是的原则，应予以撤销，但本案的诉讼费应由原告承担。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定。判决如下：
撤销被告吉水县民政局为王济海及“饶桂兰”办理BJ360822-2016-000446号结婚证。
案件受理费50元，由原告王济海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月二十二日
书记员 王晓云
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初86号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年10月24日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，经商，住揭阳市揭东区。因本案于2015年11月12日被羁押，同月17日被刑事拘留，2015年12月7日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人林乔良，广东昊良律师事务所律师。
被告人林某甲，男，1976年3月20日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，经商，住揭阳市揭东区。因本案于2015年11月12日被羁押，同月17日被刑事拘留，2015年12月7日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张某甲、林某甲犯污染环境罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人林乔良，被告人林某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日开始，被告人张某甲、林某甲2人合伙在揭阳产业转移园广东某有限公司厂区1家电镀加工厂内，没有办理相关手续，没有配套水污染防治设施，雇用工人进行电镀加工，电镀过程排放的废水严重污染环境。2015年11月12日，该电镀厂被公安机关查获，被告人张某甲、林某甲被抓获归案。经揭阳市环境监测站监测，被告人张某甲、林某甲电镀厂的废水六价铬符合排放限值，总镍超443倍。
对上述事实，被告人张某甲、林某甲在开庭审理过程亦均无异议，并有户籍证明，证据保全决定书、证据保全清单，辨认笔录、指认现场笔录，现场勘验材料、现场检查笔录，受案登记表、抓获经过及调查报告，监测报告、广东省环境保护厅的监测报告认可意见及证明、视频资料，行政处罚决定书，证实材料，责令改正违法行为决定书，厂房租赁合同，现场照片6张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、林某甲违反国家规定，结伙排放有毒、有害物质，排放的物质重金属超过法定标准中的3倍，其中总镍超443倍，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人张某甲、林某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、林某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可予从轻处罚。被告人张某甲、林某甲能积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲认罪态度好，请求对被告人张某甲从轻处罚的意见，据理充分，本院予以采纳。公诉机关建议以污染环境罪对被告人张某甲、林某甲均判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人张某甲、林某甲均认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人张某甲、林某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人张某甲、林某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。）
二、被告人林某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 林晓东
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12822号
原告：张元明，男，1968年9月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告：吴林兴，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告张元明与被告吴林兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告张元明于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张元明向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张元明撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张元明负担。
审判员 王爱铭
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25488号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李海洋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李海洋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,973.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,111.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李海洋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,084.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25488号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李海洋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李海洋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,973.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,111.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李海洋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,084.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。