浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第358号
原告：姜甲。
委托代理人（特别授权代理）：祝某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐乙。
被告：姜乙。
被告：徐甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地浙江省××市区县××号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：周甲。
委托代理人（特别授权代理）：周乙。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
原告姜甲与被告姜乙、徐甲、中国人民财产保险股份有
限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年1月27日立案受理。依法由审判员仲巍适用简易程序
于同年3月11日公开开庭进行审理，原告姜甲、原告委托代理
人徐乙、被告姜乙、徐甲、中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司委托代理人吴某某均到庭参加诉讼。因本案与其他案
件具有关联性，需要以其他案件的审理结果作为依据，故本案
中止审理，现本案已恢复审理并审理终结。
原告姜甲诉称：2009年7月4日，被告姜乙驾驶浙h×××
××号正三轮载货摩托车搭载原告姜甲等三名乘客沿46省道慢
车道从江某市区出发由北向南行驶，被告徐甲驾驶严重超载且制动性能不合安全要求的浙h×××××号自卸低速货车沿快
车道与浙h×××××号车同方向行驶。两车在快车道发生碰
撞，造成两车受损，被告姜乙、原告姜甲等三乘客受伤的道路
交通事故。
本次事故经江某市公安局交警大队认定，被告姜乙负事
故的主要责任，被告徐甲负事故的次要责任，原告姜甲等三乘
客无责任。事故发生后，原告先后经江某市人民医院、浙江大
学医学院附属第二医院治疗。2009年7月23日，原告起诉要求
被告姜乙、被告徐甲先行赔偿，经江某市人民法院调解，两被
告共先行支付原告40000元。因两被告拒绝向原告继续赔偿。
故原告起诉要求要求：1、被告姜乙、徐丙赔偿原告医疗费、
伤残赔偿金、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、误
工费、营养费等合计286524.52元，扣除法院调解被告姜乙、
徐江甲先行支付医疗费40000元，两被告实际尚某某246524.52
元，并承担连带赔偿责任。2、被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司承担浙h×××××车辆交强险保险责任，
交强险以外的赔偿责任，依据浙h×××××车辆的第三者责
任保险承担保险责任，并将相应赔偿款项直接向原告支付。
原告姜甲为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
一、事故责任认定书复印件一份，以证明原告遭受交通
事故受伤及责任认定的事实。
二、住院病历两份、医疗费凭证36份、住院病人药品汇
总清单一份、交通费票据124份，以证明原告受伤后治疗情况
及花费医疗费、交通费用的事实。三、司法鉴定意见书一份，以证明原告伤残等级、护理
时间、营养费用及鉴定所开支费用的事实。
四、民事调解书一份，以证明原告经江某市人民法院调
解由被告姜乙、徐甲先行各支付原告赔偿款20000元，共计400
00元的事实。
被告姜乙辩称：对于交通事故的发生无异议，但是原告
明知被告的三轮车不能载人还要搭乘，被告也没有收原告的钱
，原告自己是有责任的。被告已支付了9000多元给原告，被告
无能力再支付原告所要求的赔偿金额。
被告姜乙未向本院提供证据以证明其主张。
被告徐丙辩称：对于交通事故的发生无异议，被告姜乙
的三轮车是货运三轮车，原告明知不能载人仍要搭乘，原告自
己是有责任的。被告已支付26800元给原告，该款应在被告应
承担的费用中予以扣除。
被告徐丙未向本院提供证据以证明其主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称：
对于事故发生和认定的事实无异议，肇事车辆自卸车在被告公
司是投交强险的，没有商业第三者责任险。本次交通事故共有
三名乘客受伤，三名伤者合理费用应该在交强险范围内分摊，
对于原告的损失应按比例分摊。事故发生后被告已预付原告10
000元的医疗费，该款应在被告应承担的费用中予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司未向本
院提供证据以证明其主张。
经庭审质证，被告姜乙、徐丙及中国人民财产保险股份有限公司××支公司对原告所提供证据的质证及本院的认证意
见如下：
三被告对原告所提供证据均无异议；因三被告对原告所
提供证据均无异议，且原告所提供证据能够证明其所主张的事
实，故对原告所提供证据，本院予以确认。
综合以上本院所确认的证据，结合原、被告的庭审陈述
，本院认定案件事实如下：
2009年7月4日，江某市淤头镇市上村村民被告姜乙驾驶
浙h×××××号正三轮摩托车搭载原告姜甲以及姜蕾某某姜
丙等三名乘客沿46省道慢车道从江某市区出发由北向南行驶，
江某市凤林镇水碓淤村村民被告徐丙驾驶严重超载且制动性能
不合安全要求的浙h×××××号自卸低速货车沿快车道与浙h
×××××号车同方向行驶。20时00分许，浙h×××××号
车行至贺某线0km＋0m与46省道交接路某时，沿慢车道直行的
浙h×××××号车避让不及，两车在快车道发生碰撞，造成
浙h×××××号车、浙h×××××号车两车受损，浙h××
×××号车驾驶人姜乙、车上乘客姜甲、姜丙、姜丁三人不同
程某受伤的道路交通事故。本次事故经江某市公安局交警大队
认定，被告姜乙驾驶正三轮载货摩托车载客，在道路同方向有
两条机动车道的情况下在慢车道向快车道变更车道，变更前没
有注意避让由后行驶的自卸低速货车，致使事故发生，是造成
本起事故发生的主要过错，应负事故主要责任。被告徐丙驾驶
制动性能不符合技术标准且严重超载的中型普通货车，在快车
道内行驶，是造成本起事故发生的次要过错，应负事故次要责任。姜甲、姜丙、姜丁乘坐在姜乙驾驶的正三轮摩托车上，无
致使事故发生的过错，不承担事故责任。
事故发生后，原告姜甲于2009年7月4日至7月21日期间在
江某市人民医院住院治疗，花费医药费73896.26元，后因病情
严重，原告姜甲于同年7月21日转入浙江大学医学院附属第二
医院住院治疗，至8月17日出院，期间共花费医药费70110.89
元。2010年1月20日，原告姜甲伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴
定，出具衢恒司鉴所（2010）临鉴字第76号鉴定意见书，确认
原告姜甲因交通事故致多发肋骨骨折，评定为ⅸ（九）级伤残
；姜甲右胸部的损伤遗留右胸膜增厚粘连，评定为x（十）级
伤残；姜甲右上肢的损伤导致右上肢功能大部分丧失，评定为
ⅶ（七）级伤残；姜甲全身多处皮肤擦伤遗留皮肤瘢痕形成，
评定为x（十）级伤残；姜甲损伤之日起至评残之前一日，日
常生活需他人护理（每日1人），住院治疗期间，日夜全需他
人护理（每日2人）；姜甲伤后营养时限评定为18周。
并查明，本案事故车辆浙h×××××号正三轮载货摩托
车归被告姜乙所有，无保险。浙h×××××号自卸低速货车
归被告徐丙所有，其在被告中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司投保交强险，未投保其他险。本案事故发生后，被告
中国人民财产保险股份有限公司××支公司已向原告预付医疗
费10000元。原告曾于2009年7月28日向本院提起诉讼，要求被
告姜乙、徐甲先行赔偿，经本院组织调解，双方达成协议，本
院制作（2009）衢江某某字第1008号调解书，确认被告姜乙、
徐江乙各自支付原告姜甲赔偿款20000元。该调解书生效后，被告徐江丙支付原告调解案款20000元，并另行支付原告赔偿
款6800元。被告姜乙支付原告调解案款9000元，余款尚未履行
。
另查，本案事故中其他两名乘客即姜蕾某某姜丙也先后
向本院提起诉讼，要求三被告承担赔偿责任，现已另案处理。
本院认为，本案争议焦点在于：原告要求赔偿的各项损
失是否合理；原告的损失应由三被告如何某担。
关于原告的合理损失问题。本院认为，1、原告在江某市
人民医院及浙江大学医学院附属第二医院住院时开支医药费用
，根据原告提供的合理票据共计为144007.15元，被告对此并
无异议，故对原告所开支医药费用，本院予以确认；2、原告
经鉴定机构确认其伤后误工时间、护理期限及营养期限，被告
对此无异议，故可按鉴定意见确认原告误工时间为199天（即
住院时间），护理期限为199天（损伤之日起至评残之前一日
）、营养期限为126天（即18周），故本院确认原告姜甲的误
工费为14129元（71元／天×199天）、护理费为17245元（71
元／天×44天×2人＋71元×155天）、营养费为1890元（15元
／天×126天）；3、原告因交通事故受伤住院，并经鉴定机构
确认其伤残等级，原告依据鉴定机构意见计算残疾赔偿金，符
合法律规定，且被告对此均无异议，故对原告所主张的伤残赔
偿金为81470.40元（9258元×20年×44%），本院予以确认；4
、被告对原告要求计算住院伙食补助费及支出交通费并无异议
，故对原告所主张住院伙食补助费440元（10元／天×44天）
、交通费1150元，本院予以确认；5、原告要求被告支某某神抚慰金，被告认为原告主张不符合法律规定，本院认为该起交
通事故给原告造成多次伤残，对原告的精神造成了一定的伤害
，应给予一定的金额的精神损失赔偿，考虑本院情况，本院适
当确定原告的精神抚慰金为6000元；6、原告在受伤后，自行
委托鉴定机构进行鉴定，系其为确定伤残等级、误工时间、护
理及营养期限所必须开支，该笔费用属于原告举证范围内的合
理开支，故原告所鉴定费用1000元应由原告自行承担。综上，
本院确认原告在本次交通事故中的合理损失为：医疗费144007
.15元、伤残赔偿金81470.40元、误工费14129元、护理费1724
5元、营养费1890元、住院伙食补助费440元、交通费1150元、
精神抚慰金6000元、合计256331.55元。因原告曾向本院起诉
，并已达成调解协议，故本院（2009）衢江某某字第1008号调
解某某所确认被告姜乙、徐江乙支付的赔偿款共计40000元，
应在本案赔偿款中予以扣除，故原告在本案中的合理损失为21
6331.55元。
关于原、被告在本案中应如何某担责任的问题。本院认
为，本案道路交通事故，公安交警部门已根据事故发生的事实
做出事故责任认定，原、被告对责任认定并无异议，故对交警
部门对本案交通事故的责任认定，本院依法予以采信。被告姜
乙及徐江乙对自己在本案交通事故中责任的大小来承担各自的
赔偿责任。具体到本案中，因本案徐丙所驾驶的事故车辆已投
保交强险，故原告在本案中的合理损失应先行扣除交强险理赔
责任，在交强险赔偿理赔范围之外的赔偿部分，应由被告姜乙
承担60%责任，由被告徐丙承担40%的过错责任，其中被告徐丙另行支付原告赔偿款6800元，原告对此已予承认，该款在被告
徐江丁承担的赔偿责任赔偿额中予以扣除。
因被告徐江戊驾驶的车辆已投保交强险，被告中国人民
财产保险股份有限公司××支公司可在交强险理赔范围内直接
赔偿原告姜甲的损失，但因本院事故中乘客共有三人，故交强
险理赔应按三人的受损金额比例进行分担，被告中国人民财产
保险股份有限公司××支公司预先支付给原告的赔款10000元
，也应在理赔款中予以扣除。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
因过错侵害他人人身、财产的，依法应当承担民事赔偿责任。
被告姜乙、徐丙驾驶车辆致原告损失，应当承担赔偿责任，因
被告所驾驶车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司××
支公司投保交强险，故本案中应由被告中国人民财产保险股份
有限公司××支公司在交强险理赔范围内承担理赔责任。被告
姜乙与被告徐丙在事故中均负有责任，在被告中国人民财产保
险股份有限公司××支公司在交强险理赔范围内承担责任后的
损失，应由被告按各自过错大小承担相应责任。本院（2009）
衢江某某字第1008号调解某某所确认被告姜乙、徐江乙支付的
赔偿款金额应当在本案予以扣除。被告中国人民财产保险股份
有限公司××支公司及徐江戊预付的赔偿款也应当予以扣除。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百
一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条
、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定
，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
交强险理赔范围内直接赔偿原告姜甲医疗费7200元、伤残赔偿
金、误工费、护理费等91000元，合计98200元，扣除被告中国
人民财产保险股份有限公司××支公司已支付10000元后，余
款88200由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于
本判决发生法律效力后三十日履行完毕。
二、原告姜甲在本案交强险理赔范围之外的合理损失，
即医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食
补助费、交通费、精神抚慰金等合计118131.55元，由被告姜
乙赔偿其中的60%，即70878.93元；由被告徐甲赔偿其中的40%
，即47252.62元，扣除其已支付的6800元，被告徐甲实际尚应
支付40452.62元，限被告姜乙、徐甲于本判决发生法律效力后
三十日履行完毕。
三、驳回原告姜甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，减半收取2499元，由被告姜乙负担1
200元，由被告徐甲负担1000元，由原告姜甲负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 仲巍
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 史雷