wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审94号申请执行人大连市食品药品监督管理局，住所地大连市沙河口区。行政负责人郝伟，副局长。委托代理人黄东波，大连市食品稽查支队工作人员。委托代理人张兴国，大连市食品稽查支队工作人员。被申请执行人大连迈熙来食品经贸有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人吴小倩。申请执行人大连市食品药品监督管理局于2017年7月31日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年8月1日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（大）食药监食罚[2016]3-19号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市食品药品监督管理局申请称，2016年9月2日，我局在大商股份有限公司瓦房店新玛特购物广场，对大连迈熙来食品经贸有限公司生产的“烤鳗片”（125g/袋，生产日期为2016年8月20日）进行了抽样。经大连市食品检验所对抽样样品进行检验，检出亚硫酸盐，不符合GB2760-2014标准要求。亚硫酸盐（以SO2计）检验结果0.161g/kg，标准要求不得检出。大连迈熙来食品经贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项、第五十条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款、第一百二十六条第一款第三项、第一百二十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，对大连迈熙来食品经贸有限公司作出警告；没收违法所以640元；并处罚款50000元，罚没款合计50640元的行政处罚。我局于2016年12月22日向大连迈熙来食品经贸有限公司送达了（大）食药监食听告[2016]3-14号听证告知书、（大）食药监食罚告[2016]3-21号行政处罚事先告知书，告知了大连迈熙来食品经贸有限公司依法享有的听证和陈述申辩权。我局依法于2017年1月3日下达了（大）食药监食罚[2016]3-19号行政处罚决定书，大连迈熙来食品经贸有限公司在规定时间内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行。我局于2017年7月7日下达了（大）食药监食罚催[2017]3-1号履行行政处罚决定催告书，但大连迈熙来食品经贸有限公司至今未履行行政处罚决定，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对大连迈熙来食品经贸有限公司按照（大）食药监食罚[2016]3-19号行政处罚决定强制执行，缴纳罚款50000元、违法所得640元，到期不缴纳加处罚款50000元。经审查查明，申请执行人大连市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第一百二十四条第二款、第一百二十六条第一款第三项的规定作出（大）食药监食罚[2016]3-19号行政处罚决定书，对被申请执行人大连迈熙来食品经贸有限公司作出：1.警告；2.没收违法所得640元；3.罚款50000元，罚没款金额共计50640元的行政处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人大连迈熙来食品经贸有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市食品药品监督管理局于2017年7月7日进行了催告，要求被申请执行人上缴违法所得640元，缴纳罚款50000万元及加处罚款50000元。现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市食品药品监督管理局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对大连市食品药品监督管理局于2016年12月28日作出的（大）食药监食罚[2016]3-19号行政处罚决定中的没收违法所得640元、罚款50000元及加处罚款50000元准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2010号
申请执行人:吕婧,女性,汉族,1982年12月10日出生,住北碚区。
被执行人:周平,男性,汉族,1966年01月20日出生,住重庆市忠县。
被执行人:崔宗委,女性,汉族,1968年03月25日出生,住忠县。
关于申请执行人吕婧申请执行被执行人周平、崔宗委借款合同纠纷执行一案，重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初1357号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年5月25日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年6月1号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年5月27号通过“总对总”、“点对点”查询系统，发现被执行人有可供执行财产；2017年1月24日申请人申请保全查封了被执行人崔宗委名下位于重庆市渝北区XX大道XX号XX幢X-
X号的房屋；现被执行人崔宗委已支付600000元给申请人且在本院组织协商下双方当事人达成和解协议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执2010号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年八月十五日
法官助理 黄明浩
书 记 员 王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2010号申请执行人:吕婧,女性,汉族,1982年12月10日出生,住北碚区。被执行人:周平,男性,汉族,1966年01月20日出生,住重庆市忠县。被执行人:崔宗委,女性,汉族,1968年03月25日出生,住忠县。关于申请执行人吕婧申请执行被执行人周平、崔宗委借款合同纠纷执行一案，重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初1357号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年5月25日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年6月1号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年5月27号通过“总对总”、“点对点”查询系统，发现被执行人有可供执行财产；2017年1月24日申请人申请保全查封了被执行人崔宗委名下位于重庆市渝北区XX大道XX号XX幢X-X号的房屋；现被执行人崔宗委已支付600000元给申请人且在本院组织协商下双方当事人达成和解协议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执2010号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一七年八月十五日法官助理  黄明浩书 记 员  王舒颖
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1205号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告李兴成，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告李兴成物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告四川九鼎物业服务有限公司承担。
审判员 刘艳红
二〇一六年五月三十日
书记员 徐静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3402号
原告：合肥炭素有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路648号，组织机构代码14923150-1。
法定代表人：马自旺，董事长。
委托诉讼代理人：何军，公司员工。
委托诉讼代理人：梁晓滨，安徽典兴律师事务所律师。
被告：宁波镇海亿月金属有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道费家河头101号，统一社会信用代码91330211MA2810FT6T。
法定代表人：潘喜春，总经理。
原告合肥炭素有限责任公司（以下简称合肥炭素公司）与被告宁波镇海亿月金属有限公司（以下简称亿月金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥炭素公司委托诉讼代理人何军、梁晓滨到庭参加了诉讼，被告亿月金属公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥炭素公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款本金525607.5元并支付逾期付款利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准顺延计算至款清）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月23日、12月1日，原、被告签订两份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应石墨电极。合同签订后，原告按约履行了供货义务，总价值1174593.5元，但被告实际付款648986元，欠付款项525607.5元。
被告亿月金属公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《工业品买卖合同》两份、“安徽增值税专用发票”两张，证明双方合同关系及供货情况以及原告主张剩余货款、逾期付款损失的依据。证据2，抵税证明，证明被告实际收取发票并抵税。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告所提交证据的真实性、合法性和关联性予以认定。结合证据，本院认定事实如下：2015年10月23日、12月1日，亿月金属公司因购买石墨电极需要，先后两次与合肥炭素公司签订《工业品买卖合同》，合同签订后，合肥炭素公司供货价值1174593.5元，但亿月金属公司未按期支付货款，截至起诉之日欠付货款525607.5元，经合肥炭素公司催要未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从工业品买卖合同能够认定合肥炭素公司与亿月金属公司之间存在买卖合同关系，合同内容未违反法律规定，应系合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。现有证据表明，亿月金属公司欠付货款525607.5元，本院对该部分货款予以支持。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，合肥炭素公司主张按罚息利率的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宁波镇海亿月金属有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥炭素有限责任公司支付货款525607.5元并支付逾期付款利息（利息以525607.5元本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍的标准自2016年5月16日计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9056元、保全费3170元、公告费400元，合计12626元由被告宁波镇海亿月金属有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
审 判 员 赵黎明
人民陪审员 张长粹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102初民初2460号
原告：杨继荣，男，1972年11月25日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市，
委托代理人：寇亮，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：唐天云，男，1965年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告杨继荣诉被告唐天云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨继荣的委托代理人寇亮到庭参加诉讼，被告唐云天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐天云立即偿还原告借款196000元及违约金，违约金自2015年3月21日起至还清之日按月1%计算；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年9月至10月期间，被告因资金周转需要，多次向原告提出借款，原告先后两次分别借给被告90000元和100000元，被告出具相应借条。2015年2月14日，被告又提出再借点钱，并承诺于3月份一次性偿还所有欠款，原告又借给被告6000元，被告向原告出具了承诺书，承诺书载明，关于唐天云欠杨继荣借款一事，唐云天承诺愿意偿还杨继荣共计196000元的欠款，并保证该笔欠款定于2015年3月20日前还清，否则由唐天云承担杨继荣因主张该笔债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等其他合理费用，并向杨继荣支付相应的违约金。同年3月底，被告承诺还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告故意躲避原告拒不还款。
被告唐天云未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年9月13日，被告唐天云向原告杨继荣借款90000元现金，并出具相应的借条，2014年10月1日，被告唐天云向原告杨继荣借款100000元现金，并出具相应的借条，2015年2月14日，被告向原告出具一份承诺书，载明：“关于唐天云欠杨继荣借款一事，现经双方共同协商，本人愿意偿还杨继荣共计人民币196000元的欠款。本人唐天云保证该笔欠款定于2015年3月20日前还清，否则因主张该笔欠款债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等其他合理费用均由本人唐天云承担，并按欠款金额每天10%向杨继荣支付相应的违约金。”被告承诺还款期限届满后，未向原告归还本金及支付相应的利息。
以上事实，有借条、承诺书、委托协议书及原告当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。被告唐天云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
一、关于合同效力和债权债务关系。2014年9月13日及2014年10月1日的借条系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，且根据2015年2月14日出具的承诺书，本院依法确认合同成立并生效，不违反法律、法规的强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告杨继荣系出借人和债权人，被告唐天云系借款人和债务人。
二、关于本金及违约金的问题。本案中，从原告提供的两份借条及承诺书载明的金额，本院依法确认本案的借款本金为人民币196000元。被告在承诺书中承诺按欠款金额每天10%支付违约金，由于约定的违约金过高，原告在庭审中明确表示愿意调整为以欠款金额为基数，从逾期还款之日即2015年3月21日起算至全部欠款还清之日止，按每月1%计算的违约金，原告的主张没有超出法律规定，本院依法予以支持。
三、关于律师费的问题。虽然被告在承诺书中明确表示“因主张该笔欠款债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等其他合理费用均由本人唐天云承担”，但原告在庭审中仅提交了《委托协议书》，并未提交原告交纳律师费的相关发票，因此对原告的要求被告承担律师费人民币40000元的主张本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐天云在本判决生效后十日内归还原告杨继荣借款人民币196000元，并支付该款自2015年3月21日起至全部款项付清之日止，按每月1％计算的违约金。
二、驳回原告杨继荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5515元，由被告唐天云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗焰虹
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第260号
原告初某。
委托代理人杨爱龙，山东泰琪律师事务所律师。
被告杜某甲。
原告初某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初某及其委托代理人杨爱龙、被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告初某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后生育一子杜某乙。被告婚后性格脾气暴躁，多疑，时常因家务琐事打骂原告。双方性格差异很大，原告离家出走多日，现夫妻感情彻底破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、儿子杜某乙由被告抚养，抚养费自理；三、依法分割住房一套、汽车一辆；四、诉讼费用由被告负担。
被告杜某甲辩称，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一子杜某乙。双方因家庭琐事时常发生矛盾，2015年3月份双方发生争执，之后原告离家外出，双方分居生活至今。原、被告婚后共同财产：位于昌乐县阳光嘉园10号楼2单元401室房产一套，捷达牌汽车一辆；债权4000元。
上述事实有当事人陈述、结婚证明等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前基础尚可，婚后生育一子，建立了一定夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾且不能够及时沟通处理致使矛盾加剧。只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，和好是有希望的。原告没有提供充分的证据证实已经达到法律规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告初某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告初某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐城民初字第260号原告初某。委托代理人杨爱龙，山东泰琪律师事务所律师。被告杜某甲。原告初某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初某及其委托代理人杨爱龙、被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告初某诉称,原、被告经人介绍于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后生育一子杜某乙。被告婚后性格脾气暴躁，多疑，时常因家务琐事打骂原告。双方性格差异很大，原告离家出走多日，现夫妻感情彻底破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、儿子杜某乙由被告抚养，抚养费自理；三、依法分割住房一套、汽车一辆；四、诉讼费用由被告负担。被告杜某甲辩称，他不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一子杜某乙。双方因家庭琐事时常发生矛盾，2015年3月份双方发生争执，之后原告离家外出，双方分居生活至今。原、被告婚后共同财产：位于昌乐县阳光嘉园10号楼2单元401室房产一套，捷达牌汽车一辆；债权4000元。上述事实有当事人陈述、结婚证明等予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前基础尚可，婚后生育一子，建立了一定夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾且不能够及时沟通处理致使矛盾加剧。只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，和好是有希望的。原告没有提供充分的证据证实已经达到法律规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告初某与被告杜某甲离婚。案件受理费300元，由原告初某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘汉国人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一五年八月三十一日书 记 员  李 娜
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1179号
原告六盘水金格窗业有限公司，注册号520223000076268，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区。
法定代表人彭贵万，系该公司总经理。
特别授权委托代理人彭贵雕，男，1988年10月22日生，汉族，住贵州省盘县。系该公司职工。
被告唐春雷，男，1978年3月28日生，汉族，住贵州省盘县。
原告六盘水金格窗业有限公司诉被告唐春雷承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员胡翔与人民陪审员杨朝信、杨素仙于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告六盘水金格窗业有限公司的特别授权委托代理人彭贵雕到庭参加诉讼，被告唐春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，被告与原告签订铝合金门窗安装合同，双方约定由原告承揽被告响水水库酒店（现为响水西蒙度假大酒店）的铝合金门窗安装业务，预计门窗安装面积为700平米，安装单价按400元每平米计算，等工程结束后按实际门窗平方数计算实际安装款，单价不变，甲方验收后100%结清安装款。该合同第九条还约定：任何一方如中途撤销或不履行合同，除应偿付对方未履行合同总价款15%的违约金外，还应赔偿对方的一切损失。原告承揽该业务后，积极组织资金购买原材料，组织工人为被告加工安装铝合金门窗。原告在为被告安装门窗的过程中，陆续收到被告支付的安装款共计170000元。2013年8月10日全部安装完毕，并交付被告使用，经原告实测，原告为被告安装的铝合金门窗面积为738平米。2014年4月23日，经被告复核并签署了同意按738平米结算安装款的意见，被告欠原告的安装款为125200元。因安装过程中原告的工作人员将一扇窗户安反，经双方协商原告同意被告从工程尾款中扣除20000元作为被告损失，并签字认可，同时答应开业时支付。扣除20000元损失后，被告还应付给原告105200元。原告多次找被告要求结清安装款，被告以各种理由拒不支付。原告认为，原被告之间签订了合同，双方应按合同约定履行。原告按合同约定履行了义务，被告拖欠尾款的行为，违反了合同约定，被告除应及时付清尾款外，根据合同约定还应向原告支付违约金1570元。为维护诚实信用的合同原则和正常的交易秩序，维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求：一、判决被告支付原告铝合金门窗安装款人民币105200元；二、判决被告支付原告违约金人民币15750元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐春雷未到庭、未提交证据、亦未答辩
经审理查明，2012年11月13日，被告与原告签订铝合金门窗安装合同，双方约定由原告承揽被告响水水库酒店（现为响水西蒙度假大酒店）的铝合金门窗安装业务，预计门窗安装面积为700平方米，安装单价按每平方米400元计算，等工程结束后按实际门窗平方数计算实际安装款，单价不变，甲方验收后100%结清安装款。该合同第九条还约定：任何一方如中途撤销或不履行合同，除应偿付对方未履行合同总价款15%的违约金外，还应赔偿对方的一切损失。在合同履行中，被告共支付了原告安装款人民币170000元。2013年8月10日经原告测量，原告为被告安装的铝合金门窗面积为738平方米。2014年4月23日，经被告复核同意按738平米结算，并从结算总价扣除违约金贰万陆仟（26000）元。
上述事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安装合同书、图纸、安装方量（结算单）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间订立的铝合金门窗安装合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经原被告双方核算，原告共为被告安装铝合金门窗738平方米，按每平方米400元计算，总价款为295200元，扣除被告已支付的170000元和违约金26000元，余款人民币99200元，被告应当支付给原告。原告要求被告支付安装款人民币105200元的诉讼请求，部分予以支付。
关于原告要求被告支付违约金的问题。经查，原被告在核算时已注明被告从总价款中扣除违约金26000元，该内容已证实原告存在违约行为，双方已对违约金达成共识。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐春雷于本判决生效之日起十五日内支付原告六盘水金格窗业有限公司安装铝合金门窗款人民币99200元。
二、驳回原告六盘水金格窗业有限公司的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2719元，由原告六盘水金格窗业有限公司负担719元，由被告唐春雷负担2000元，并于本判决生效后十五日内一次性支付给原告六盘水金格窗业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告唐春雷未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人六盘水金格窗业有限公司可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 杨素仙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张天柳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初1179号原告六盘水金格窗业有限公司，注册号520223000076268，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区。法定代表人彭贵万，系该公司总经理。特别授权委托代理人彭贵雕，男，1988年10月22日生，汉族，住贵州省盘县柏果镇联营村*组，公民身份号码5202021988********。系该公司职工。被告唐春雷，男，1978年3月28日生，汉族，住贵州省盘县。原告六盘水金格窗业有限公司诉被告唐春雷承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员胡翔与人民陪审员杨朝信、杨素仙于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告六盘水金格窗业有限公司的特别授权委托代理人彭贵雕到庭参加诉讼,被告唐春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月13日，被告与原告签订铝合金门窗安装合同，双方约定由原告承揽被告响水水库酒店（现为响水西蒙度假大酒店）的铝合金门窗安装业务，预计门窗安装面积为700平米，安装单价按400元每平米计算，等工程结束后按实际门窗平方数计算实际安装款，单价不变，甲方验收后100%结清安装款。该合同第九条还约定：任何一方如中途撤销或不履行合同，除应偿付对方未履行合同总价款15%的违约金外，还应赔偿对方的一切损失。原告承揽该业务后，积极组织资金购买原材料，组织工人为被告加工安装铝合金门窗。原告在为被告安装门窗的过程中，陆续收到被告支付的安装款共计170000元。2013年8月10日全部安装完毕，并交付被告使用，经原告实测，原告为被告安装的铝合金门窗面积为738平米。2014年4月23日，经被告复核并签署了同意按738平米结算安装款的意见，被告欠原告的安装款为125200元。因安装过程中原告的工作人员将一扇窗户安反，经双方协商原告同意被告从工程尾款中扣除20000元作为被告损失，并签字认可，同时答应开业时支付。扣除20000元损失后，被告还应付给原告105200元。原告多次找被告要求结清安装款，被告以各种理由拒不支付。原告认为，原被告之间签订了合同，双方应按合同约定履行。原告按合同约定履行了义务，被告拖欠尾款的行为，违反了合同约定，被告除应及时付清尾款外，根据合同约定还应向原告支付违约金1570元。为维护诚实信用的合同原则和正常的交易秩序，维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求：一、判决被告支付原告铝合金门窗安装款人民币105200元；二、判决被告支付原告违约金人民币15750元；三、本案诉讼费由被告承担。被告唐春雷未到庭、未提交证据、亦未答辩经审理查明，2012年11月13日，被告与原告签订铝合金门窗安装合同，双方约定由原告承揽被告响水水库酒店（现为响水西蒙度假大酒店）的铝合金门窗安装业务，预计门窗安装面积为700平方米，安装单价按每平方米400元计算，等工程结束后按实际门窗平方数计算实际安装款，单价不变，甲方验收后100%结清安装款。该合同第九条还约定：任何一方如中途撤销或不履行合同，除应偿付对方未履行合同总价款15%的违约金外，还应赔偿对方的一切损失。在合同履行中，被告共支付了原告安装款人民币170000元。2013年8月10日经原告测量，原告为被告安装的铝合金门窗面积为738平方米。2014年4月23日，经被告复核同意按738平米结算，并从结算总价扣除违约金贰万陆仟（26000）元。上述事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安装合同书、图纸、安装方量（结算单）等证据在案证实，足以认定。本院认为，原告与被告之间订立的铝合金门窗安装合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经原被告双方核算，原告共为被告安装铝合金门窗738平方米，按每平方米400元计算，总价款为295200元，扣除被告已支付的170000元和违约金26000元，余款人民币99200元，被告应当支付给原告。原告要求被告支付安装款人民币105200元的诉讼请求，部分予以支付。关于原告要求被告支付违约金的问题。经查，原被告在核算时已注明被告从总价款中扣除违约金26000元，该内容已证实原告存在违约行为，双方已对违约金达成共识。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐春雷于本判决生效之日起十五日内支付原告六盘水金格窗业有限公司安装铝合金门窗款人民币99200元。二、驳回原告六盘水金格窗业有限公司的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币2719元，由原告六盘水金格窗业有限公司负担719元，由被告唐春雷负担2000元，并于本判决生效后十五日内一次性支付给原告六盘水金格窗业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告唐春雷未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人六盘水金格窗业有限公司可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。审 判 长  胡 翔人民陪审员  杨朝信人民陪审员  杨素仙二〇一六年六月十四日书 记 员  张天柳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执918号
申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘正国，该公司董事长。
被执行人杜进祯，男，汉族，靖远县北滩乡独山村人。
被执行人朱小霞，女，汉族，靖远县北滩乡独山村人。
被执行人王复定，男，汉族，靖远县北滩乡独山村人。
被执行人吴育琛，男，汉族，靖远县北滩乡人。
申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司申请的与被执行人杜进祯、朱小霞、王复定、吴育琛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1173号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，我院冻结了被执行人王复定、吴育琛的工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案本次执行程序的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
代理审判员 陈 续
二〇一七年一月四日
书 记 员 何泂仪
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4825号
原告：刘小令，女，1979年8月7日出生，汉族，出租车驾驶员，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘召（系原告刘小令之夫），男，1972年4月30日出生，汉族，出租车驾驶员，住徐州市泉山区。
被告：马伟，男，1975年10月3日出生，回族，无业，住徐州市铜山区。
原告刘小令与被告马伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小令及其委托诉讼代理人刘召，被告马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小令向本院提出诉讼请求：依法判令被告马伟赔偿医疗费5719元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费252元（36元/天×7天）、护理费560元（80元/天×7天）、误工费4500元（300元/天×15天）、交通费200元，合计11581元。事实和理由：2017年5月31日中午11时，在徐州市泉山区中山北路共享网吧路口，被告马伟驾驶号私家车，在原告驾驶的号出租车前面行驶，因前方有乘客招揽原告驾驶的出租车，被告马伟停车将乘客载入其车，原告上前找被告理论，被告遂下车谩骂原告，并将原告打倒在地，附近路人和保洁员将被告拉开后，原告站起来，双方又发生口角争执，被告再次上前一拳将原告打倒后开车离开，之后原告报警。原告受伤后在徐州市第一人民医院住院治疗，经法医鉴定，原告面部损伤程度构成轻微伤。原告无奈，诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告马伟辩称，其没什么意见，该赔偿的钱其愿意赔偿，不该赔的被告不愿意赔偿。其曾经找人咨询，停运损失徐州市是每天150元-180元，但原告必须有停运损失的证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日中午11时，在徐州市泉山区中山北路共享网吧楼下，出租车司机原告刘小令因怀疑被告马伟与其争抢乘客，前去找被告马伟理论时双方发生争执，被告马伟对原告刘小令进行殴打，致使原告刘小令面部受伤，后被告马伟开车离开现场，之后原告刘小令打110报警处理，经鉴定刘小令构成轻微伤。原告刘小令受伤后当日即入徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为头部外伤。2017年6月7日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊，注意复查。原告刘小令因本次受伤共计住院6天，花费医疗费5719.88元。
在本案审理过程中，本院至徐州市公安局泉山分局夹河派出所调取了公安机关给原告刘小令、被告马伟及案外人所作的询问笔录及现场视频录像等材料，原被告双方对此发表了质证意见。被告马伟陈述其后来是收到别人给其发的信息才知道公安机关在找他处理这件事情，之后马伟于2017年6月13日到夹河派出所处理本次纠纷。2017年7月10日，徐州市公安局泉山分局作出泉公（夹）行罚决字〔2017〕226号，决定对马伟行政拘留六日并处贰百元罚款。
另查，原告刘小令系徐州中天汽车出租有限公司的驾驶员。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，根据双方所提交的证据，结合徐州市公安局泉山分局夹河派出所对当事人及案外人制作的询问笔录及现场视频录像中所反映的内容，可以认定原告刘小令的受伤系与被告马伟发生争执过程中，被告马伟对原告刘小令进行殴打所致，因原告刘小令对其受伤亦存在过错，依法可以减轻被告马伟的责任。综合双方争执起因及各自的过错程度等因素，本院酌定被告马伟对原告刘小令的各项损失承担75%的赔偿责任。
对于原告刘小令因本次事件主张的各项损失，本院综合评定如下：1、医疗费5719元，有相关票据和病案予以证明，本院予以确认；2、原告共计住院6天，根据原告的治疗情况、出院医嘱及住院天数，本院确认原告刘小令的营养费为216元（36元/天×6天）、护理费应为480元（80元/天×6天）、住院伙食补助费应为300元（50元/天×6天）；3、原告主张的误工费4500元，本院根据原告的伤情及治疗情况，同时参照江苏省徐州市出租车行业的停运损失标准酌定支持原告的误工费为1800元（180元/天×10天）；4、原告主张交通费200元，交通费系原告治疗之合理开支，结合原告的治疗过程，本院酌定支持为80元。以上费用合计8595元。
综上，本院认定原告刘小令因本次受伤造成的各项损失共计8595元。被告马伟应对该损失的75%即6446.25元向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告马伟赔偿原告刘小令医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项费用共计6446.25元；
二、驳回原告刘小令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘小令负担50元，被告马伟负担150元（原告刘小令已预交，被告马伟随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 沈九安
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李 丹
书 记 员 苏 颖
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初219号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人王思远，男，1976年9月15日出生，户籍地重庆市荣昌区。因饮酒后驾驶机动车，于2016年6月被隆昌县公安局交通警察大队给予罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人王思远犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，审理过程中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、被告人王思远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日晚，被告人王思远和周某等人在重庆市荣昌区一火锅店就餐并饮酒。当日21时30分许，王思远持C1E类机动车驾驶证驾驶渝CEGX**二轮摩托车，搭载他人，行驶至荣昌区昌州大道红绿灯处时，与在其后等待红绿灯的渝B88X**小轿车驾驶员彭某及顾某发生纠纷。顾某报警后，民警赶至现场发现王思远有酒后驾驶嫌疑，遂对王思远和彭某分别进行了呼气酒精测试，王思远的结果为166毫克/100毫升，彭某的结果为0毫克/100毫升。随后，民警将王思远带至荣昌区人民医院提取了静脉血样并送检。经检验，从王思远被送检的血样中检出乙醇，含量为146.9毫克/100毫升。
另查明，被告人王思远于2017年1月20日被抓获后，于次日12时30分许离开荣昌区公安局。王思远因饮酒后驾驶机动车，于2016年6月被隆昌县公安局交通警察大队给予罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人王思远在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、证人周某、彭某、顾某的证言、被告人王思远的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王思远在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王思远犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。王思远曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。王思远当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合王思远犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王思远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 王 聪
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐 魏
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀11执178之1号
被执行人马长顺，男，1938年10月6日出生，汉族，户籍地山东省武城县。
本院在执行被执行人马长顺追缴罚金一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市人民法院作出的（2014）衡刑初字第30号刑事判决书中并处马长顺罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付肃郁
审判员 陈福振
审判员 李学峰
二〇一七年二月八日
书记员 夏耀辉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2417号
原告：济南欧亚正方广告传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：穆林。
委托诉讼代理人：杨肖，女，1992年出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：马金，山东方良律师事务所律师。
被告:济南珠玛亚纳经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于霞。
原告济南欧亚正方广告传媒有限公司（以下简称欧亚正方公司）与被告济南珠玛亚纳经贸有限公司（以下简称珠玛亚纳公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧亚正方公司委托诉讼代理人马金到庭参加诉讼。被告珠玛亚纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告欧亚正方公司向本院提出诉讼请求：1、被告珠玛亚纳公司支付原告欧亚正方公司欠款44630元；2、被告珠玛亚纳公司支付原告欧亚正方公司自2015年3月2日至支付之日的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告珠玛亚纳公司承担。事实和理由：原、被告于2015年1月份签订《候车亭户外广告代理发布合同》及附件《候车亭广告点位明细》，约定：2015年1月8日至3月7日，共计两个月时间，原告欧亚正方公司为被告珠玛亚纳公司在10个候车亭发布广告，被告珠玛亚纳公司于2015年3月1日前一次性支付原告欧亚正方公司费用44630元。未经原告欧亚正方公司同意且无正当理由而逾期不付，被告珠玛亚纳公司应按未付款额的0.5‰/天作为滞纳金赔偿。原告欧亚正方公司已履行合同约定的义务，但被告珠玛亚纳公司一直未履行付款义务，原告欧亚正方公司多次催告，被告珠玛亚纳公司仍不履行付款义务，请求法院依法支持原告欧亚正方公司的诉讼请求。
被告珠玛亚纳公司未做辩称。
原告欧亚正方公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告珠玛亚纳公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃答辩权和质证权。对原告欧亚正方公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2015年1月，原告欧亚正方公司（乙方）与被告珠玛亚纳公司（甲方）签订了《候车亭户外广告代理发布合同》，约定：发布周期为2015年1月8日-2015年3月7日，共计2个月；广告内容为中国联通，广告位置见《候车亭户外广告代理发布合同》附件一《候车亭广告发布点位明细》；媒体形式为公交候车亭，媒体数量10大，媒体尺寸350cm*150cm；合作单价为2200元/块/月，广告费用总计RMB44000元，制作费为6元/㎡（不含发票），初次制作费用总计RMB630元，本合同费用总额共计RMB44630元；付款方式为现金汇款，付款时间为广告发布结束前一周内，于2015年3月1日前一次性支付RMB44630元；未经乙方同意且无正当理由而逾期不付，甲方应按未付款额的0.5‰/天作为滞纳金赔偿给乙方等内容。
原告欧亚正方公司出具了三页共20张的广告照片为证，证明已经按照合同约定履行了相关义务，被告珠玛亚纳公司未支付广告费44630元。
本院认为，2015年1月，原告欧亚正方公司（乙方）与被告珠玛亚纳公司（甲方）签订的《候车亭户外广告代理发布合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告欧亚正方公司已按合同约定履行了广告发布义务，被告珠玛亚纳公司即应按约履行付款义务但未履行，应支付广告费44630元。
关于原告欧亚正方公司主张的逾期利息，因被告珠玛亚纳公司未按合同约定履行付款义务，构成违约，理应承担违约责任。原告欧亚正方公司主张按未付款额的0.5‰/天计算逾期利息，符合合同约定且不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定的过分高于造成的损失的情况，予以支持。
综上所述，原告欧亚正方公司要求支付欠款44630元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南珠玛亚纳经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南欧亚正方广告传媒有限公司广告费44630元；
二、被告济南珠玛亚纳经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南欧亚正方广告传媒有限公司逾期利息（以44630元为基数，按0.5‰/天计算标准，自2015年3月2日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告济南珠玛亚纳经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张安娜
河南省太康县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1627民初1531号
原告：王某，女，汉族，1942年2月19日出生，住河南省太康县。
被告：李某1，又名李想，女，汉族，1963年10月13日出生，住福建省厦门市翔安区。系原告长女。
被告：李某2，又名李爱，女，汉族，1965年10月15日出生，住河南省太康县。系原告次女。
被告：李某3，又名李减，女，汉族，1968年7月26日出生，住河南省太康县。系原告三女。
被告：李某4，男，汉族，1972年8月19日出生，住河南省太康县。系原告长子。
委托诉讼代理人：王新灵，女，汉族，1974年11月7日出生，主张同上，系被告李某4妻子。
原告王某与被告李某1、李某2、李某3、李某4等四人赡养纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告每人每月支付原告赡养费300元；2、原告的医疗费用由四被告共同承担；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由，事实与理由:
原告与丈夫婚后生育有一子三女,子女均已成家立户。2016年,原告丈夫不幸离世，原告今年已75岁高龄,××已丧失劳动能力,现又生活不能完全自理,平常饮食起居需要人员护理照顾。现原�特向贵院提起诉讼,请求判如诉请。
被告李某1、李某2、李某3、李某4辩称，同意原告诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
被告李某1、李某2、李某3、李某4四人每人每月5号前给付原告王某赡养生活费300元，今后原告医疗费待实际发生扣除医保后由四被告平均负担。
案件受理费50元，由四被告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 胡晓瑜
二〇一八年四月十日
书记员 穆冬松
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1515号
原告田昌庆，男，1969年9月16日生，汉族，居民。
委托代理人罗安永，四川神马律师事务所律师。
委托代理人石琴，四川神马律师事务所律师。
被告陈玉明，男，1967年9月10日生，汉族，居民。
被告李凤群，女，1975年8月27日生，汉族，居民。
委托代理人陈玉明，男，1967年9月10日生，汉族，居民。
被告温永平，男，1971年10月7日生，汉族，居民。
被告温永红，男，1969年11月11日生，汉族，居民。
被告高元群，女，1966年3月19日生，汉族，居民。
原告田昌庆诉被告温永平、陈玉明、李凤群、温永红、高元群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨莉适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告田昌庆的委托代理人罗安永、被告温永平、陈玉明到庭参加诉讼，被告温永红、高元群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田昌庆诉称：原告经朋友介绍认识被告温永平，2014年1月21日，被告温永平、陈玉明因贷款到期用于转贷向原告借款42万元，被告陈玉明、李凤群、温永红、高元群自愿作为担保人，后被告到期未偿还借款，要求被告立即偿还，并承担违约金和律师费用。
被告温永平辨称：给原告借款是事实，但是现在无能力偿还，只有收回自己的债权再偿还原告。
被告陈玉明、李凤群辨称：给原告借款是事实，同意一个月内偿还。
被告温永红、高元群未作答辩。
经审理查明：被告温永平、陈玉明因彭安琴转贷需要资金向原告借款。2014年1月21日，原告与被告温永平签订《借款协议》，约定被告温永平向原告借款金额为42万元，利率为月息8‰，期限自2014年1月21日至2014年2月20日。协议约定该借款应通过银行转账到彭安琴的指定账户。双方约定如被告未按期支付本息，自愿支付原告20万元违约金，并承担实现债权产生的律师代理费用。被告温永平作为借款人，其余被告作为保证人在借款协议上签字确认。同日，被告温永平向原告出具借条，注明：今借到田昌庆人民币42万元，用于彭安琴在农行纳溪支行转个人贷款，借款期限30天，利息支付及偿还等按照借款协议履行，其余被告作为保证人在借条上签字确认。2014年1月22日，原告通过银行向彭安琴汇款42万元。被告温永平实际使用借款21万元，被告陈玉明实际使用借款21万元。庭审中原告自愿撤回对被告陈玉明、李凤群的起诉，只要求被告温永平偿还借款21万元及违约金6万元，并承担律师费用1万元。被告温永红、李凤群承担连带偿还责任。另查明：本案原告委托律师产生代理费用2万元。
以上事实有双方当事人的陈述、借款协议、借条、转账记录、委托代理合同等书证在案佐证。
本院认为：被告温永平与原告签订了借款协议，又向原告出具了书面借条，载明了借款的事实和金额、用途，并按协议约定已向彭安群转账42万元，原、被告之间的债权债务关系明确，被告温永平应有向原告偿还借款的义务，被告陈玉明、李凤群、温永红、高元群在借款协议和借条上均以保证人的身份签字确认，依法应当承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿撤回对被告陈玉明、李凤群的起诉，是对自己权利的处分，本院准予。原告只主张要求被告温永平偿还21万元借款，被告温永红、李凤群承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款协议中约定了违约金的计算方式及律师代理费用的承担，但违约金约定过高，本院将违约金调整到自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算到偿还清借款之日止。原告律师代理费只要求被告承担1万元，其金额未超过四川省律师服务收费管理的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告温永平于本判决生效后十日内偿还原告田昌庆借款210000元及违约金，违约金从2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至付清借款之日止。
原告田昌庆为主张本案债权产生的律师代理费用
10000元由被告温永平承担。
被告温永红、高元群对被告温永平的以上两项债务
承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取4730元，由原告田昌庆负担2365元，被告温永平、温永红、高元群负担2365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈佳
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执15号
申请执行人：李宁，男，1994年2月6日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人：潘建明，男，1988年3月6日出生，汉族，现住冀州市。
本院在执行李宁与潘建明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一七年五月五日
书记员 丁 伟
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1393号
被执行人吴金全，男，1977年6月3日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
对吴金全执行缴交刑事罚金一案,本院作出的(2016)桂0422刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴金全没有履行生效法律文书确定的缴交刑事罚金的义务，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为2000元，案件执行费50元。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2016)桂0422刑初119号刑事判决书处罚缴交罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，本院重新立案执行，恢复本院(2016)桂0422刑初119号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李金泽
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00090号
原告魏少英，女，汉族，1932年8月21日出生。
委托代理人张晓爱，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告丁小福，男，汉族，1958年8月3日出生。
本院在审理原告魏少英与被告丁小福赡养纠纷一案中，原告魏少英于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏少英撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 冯立军
二〇一四年五月十二日
书记员 崔境萍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4461号
申请执行人四川省XXX制造有限责任公司，住所地四川省达州市。
法定代表人姚XX，董事长。
被执行人北京XX贸易有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人蔡XX，总经理。
本院在执行四川省XXX制造有限责任公司诉北京XX贸易有限公司买卖合同纠纷（2015）通民（商）初字第15248号一案过程中，经查，被执行人北京XX贸易有限公司暂无可供执行财产，申请执行人四川省XXX制造有限责任公司未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第15248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人四川省XXX制造有限责任公司如发现被执行人北京XX贸易有限公司存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷 超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初372号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行，住所舒兰市。
负责人：于关民，支行长。
委托诉讼代理人：乔志国，该行副支行长。
被告：张伟，男，1985年4月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人乔志国、被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及到期和逾期利息、罚息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月23日，被告张伟向原告申请借款30000元，借款期限自2012年12月23日起2016年12月20日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。
被告张伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，原告与被告张伟签订《农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币30000元。借款额度有效期间自2013年12月23日至2016年12月23日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月，且履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月23日，被告张伟在原告处取得借款人民币30000元，借款期限自2013年12月23日至2016年12月20日，借款月利率为9.737500‰，结息方式为每年12月20日结息。被告张伟于2014年12月29日偿还利息3612.77元，于2015年12月25日偿还利息3080.27元，剩余借款本金及利息至今未还。
上述事实，有原告提供的农户额度借款合同、贷款凭证及原告、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告张伟签订《农户额度借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告张伟没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求被告张伟偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告张伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行借款本金人民币30000元，并向原告支付自2013年8月29日起至2016年12月20日止，按照合同约定的月利率9.737500‰计算的合同期内利息；支付自2014年12月30日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的月利率9.737500‰上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算（被告张伟已还的6693.04元利息从上述款项中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年三月十日
书记员 朴冠蓉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民终15号
上诉人（原审被告）：库尔勒亿恒达石材建材经销部。经营场所：库尔勒市开发区愿景城亿恒达石材建材经销部。
经营者：吕小云，男，1971年12月6日出生，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：董仲伟，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆雅美石开发进出口有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾西路。
法定代表人：火亚烽，公司经理。
委托诉讼代理人：杨艳，新疆新津律师事务所律师。
上诉人库尔勒亿恒达石材建材经销部因与被上诉人新疆雅美石开发进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2016）新4321民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销布尔津县人民法院（2016）新4321民初687号民事判决；
二、本案发回布尔津县人民法院重审。
上诉人库尔勒亿恒达石材建材经销部预交的二审案件受理费3677.64元，予以退还。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提克卡拜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡 忠 强
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2045号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人：张顺，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：牛传乾，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：陈殿征，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：李家衬，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：陈殿义，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张顺、牛传乾、陈殿征、李家衬、陈殿义借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第319号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第319号事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1425号
申请执行人：宋晓峰，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：王明亮，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行宋晓峰与王明亮民间借贷纠纷一案，责令被执行人王明亮履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院于2016年4月1日以（2016）鲁0784民初1539号民事裁定书查封了被执行人王明亮位于安丘市世纪新城小区13号楼西单元504室（房产证号：安丘城区00XXX**号）项下房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王明亮位于安丘市世纪新城小区13号楼西单元504室（房产证号：安丘城区00XXX**号）项下范围内登记的房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一六年十二月二十日
书记员 李士廷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更214号
罪犯田立军，男，1986年3月20日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2015年8月4日作出（2015）科刑初字第364号刑事判决，以被告人田立军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，附加罚金20000元（已执行）。刑期自2015年3月6日起至2019年3月5日止。判决发生法律效力后，于2015年9月42日交付监狱执行改造。2017年1月18日本院以（2017）内05刑更34号刑事裁定对其减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑�余刑期的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期2016年8月至2017年10月内累计记功二次，表扬一次（即2017年1月一次功，2017年6月一次功，2017年11月一次表扬），并被评为2016年度监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、监狱劳动改造积极分子审批表、罚金情况说明、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田立军减去有期徒刑三个月零二十三日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月6日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 晏云升
二〇一八年六月十二日
书记员 尚明跃
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
2018）豫9001民初792号
原告苗振太，男，1952年10月19日出生，汉族，住济源市。
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会。住所地：济源市五龙口镇西逯寨村。
法定代表人李巍，该村委会主任。
本院在审理原告苗振太与被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判长 李瑞清
二〇一八年二月五日
书记员 杨亚楠
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1699号
原告：游淑珍，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师。
被告：邱长金，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：谭国圣，男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告游淑珍诉被告邱长金、谭国圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游淑珍的委托诉讼代理人徐慧琳到庭参加诉讼，被告邱长金、谭国圣经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款23000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邱长金因做工地急需资金周转于2016年农历正月初二向原告借款23000元，并约定利息为月利率1.5%，被告邱长金当场出具借条。之后，原告多次催要，但被告邱长金以各种借口为由不予给付。2016年3月10日，被告邱长金为逃避债务，与被告谭国圣离婚，并将坐落于抚州市临川区西湖绿洲香楠园小区5栋3单元106室的房产进行转移，属恶意转移财产。原告认为，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告上述诉请。
被告邱长金、谭国圣未作答辩。
经审理查明，被告邱长金因急需资金周转于2016年2月9日（农历正月初二）向原告游淑珍借款23000元，原告游淑珍以现金的形式将款项交付被告邱长金，被告邱长金当日向原告游淑珍出具借条，该借条载明：“今借游淑珍现金人民币计贰万叁仟元正（23000元），每月利息按1分5计算今借人邱长金。”之后，原告游淑珍多次向被告邱长金催要，但被告邱长金却至今分文未付。原告游淑珍遂于2017年5月22日诉至本院。
另查明，被告邱长金与被告谭国圣于2013年5月16日登记结婚，2016年3月10日办理离婚手续。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告常住人口登记表，借条，离婚登记信息，离婚登记审查处理表，离婚协议书，证明，当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，被告邱长金因急需资金周转向原告借款23000元，并出具了借条，原告也以现金的形式将款项交付给被告邱长金，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告邱长金未及时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告邱长金偿还借款本金23000元，并按约定的月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告邱长金与被告谭国圣于2013年5月16日登记结婚，并于2016年3月10日办理离婚手续，但被告邱长金是在与被告谭国圣婚姻存续期间的2016年2月9日向原告借款23000元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在被告谭国圣未提供证据证明该笔债务属被告邱长金个人债务或未用于家庭共同生活的情形下，被告邱长金所欠原告该笔债务应认定为俩被告夫妻共同债务，应由被告谭国圣与被告邱长金共同承担偿还责任。
综上，被告邱长金、谭国圣应共同偿还原告游淑珍借款本金23000元，并按月利率1.5%支付自2016年2月9日至还清借款之日止的利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
邱长金、谭国圣于本判决生效之日起十日内偿还游淑珍借款本金23000元，并按月利率1.5%支付自2016年2月9日至还清上述借款之日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由邱长金、谭国圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐龙基
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁坊昊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1699号原告：游淑珍，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师。被告：邱长金，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：谭国圣，男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告游淑珍诉被告邱长金、谭国圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游淑珍的委托诉讼代理人徐慧琳到庭参加诉讼，被告邱长金、谭国圣经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款23000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邱长金因做工地急需资金周转于2016年农历正月初二向原告借款23000元，并约定利息为月利率1.5%，被告邱长金当场出具借条。之后，原告多次催要，但被告邱长金以各种借口为由不予给付。2016年3月10日，被告邱长金为逃避债务，与被告谭国圣离婚，并将坐落于抚州市临川区西湖绿洲香楠园小区5栋3单元106室的房产进行转移，属恶意转移财产。原告认为，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告上述诉请。被告邱长金、谭国圣未作答辩。经审理查明，被告邱长金因急需资金周转于2016年2月9日（农历正月初二）向原告游淑珍借款23000元，原告游淑珍以现金的形式将款项交付被告邱长金，被告邱长金当日向原告游淑珍出具借条，该借条载明：“今借游淑珍现金人民币计贰万叁仟元正（23000元），每月利息按1分5计算今借人邱长金。”之后，原告游淑珍多次向被告邱长金催要，但被告邱长金却至今分文未付。原告游淑珍遂于2017年5月22日诉至本院。另查明，被告邱长金与被告谭国圣于2013年5月16日登记结婚，2016年3月10日办理离婚手续。以上事实，有原告的身份证复印件，被告常住人口登记表，借条，离婚登记信息，离婚登记审查处理表，离婚协议书，证明，当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。本院认为，被告邱长金因急需资金周转向原告借款23000元，并出具了借条，原告也以现金的形式将款项交付给被告邱长金，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告邱长金未及时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告邱长金偿还借款本金23000元，并按约定的月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱长金与被告谭国圣于2013年5月16日登记结婚，并于2016年3月10日办理离婚手续，但被告邱长金是在与被告谭国圣婚姻存续期间的2016年2月9日向原告借款23000元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在被告谭国圣未提供证据证明该笔债务属被告邱长金个人债务或未用于家庭共同生活的情形下，被告邱长金所欠原告该笔债务应认定为俩被告夫妻共同债务，应由被告谭国圣与被告邱长金共同承担偿还责任。综上，被告邱长金、谭国圣应共同偿还原告游淑珍借款本金23000元，并按月利率1.5%支付自2016年2月9日至还清借款之日止的利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:邱长金、谭国圣于本判决生效之日起十日内偿还游淑珍借款本金23000元，并按月利率1.5%支付自2016年2月9日至还清上述借款之日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由邱长金、谭国圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐龙基人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇一七年八月十一日书 记 员  梁坊昊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初15号
原告：罗关泉。
委托代理人（特别授权）：罗良。
被告：马军喜。
原告罗关泉与被告马军喜民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告归还借款人民币16.75万元，并支付该款自2014年6月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息（利息按年利率24%计算至2015年12月31日为60300元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告在庭审中明确利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告委托代理人罗良到庭参加诉讼，被告马军喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月28日，被告因资金周转需要向原告借款，原告以现金方式将15万元交付给被告，被告出具借条1份，借条对还款期限做出约定。2014年5月29日，原、被告之间签订借款合同一份，约定被告向原告借款1.75万元，借期为一个月。
本院认为，原告罗关泉与被告马军喜之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的2014年1月28日出具的借条可认定被告向其借款15万元且未归还该笔借款，对原告要求被告归还借款15万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的被告于同年5月29日出具的借款合同仅能证明双方具有借贷合意，原告未能提供证据证明该款已实际交付，故对要求被告归还该借款合同所载明款项的诉请，本院不予支持。被告马军喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军喜归还原告罗关泉借款本金15万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付自2014年6月30日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告罗关泉其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4718元，由原告负担518元，被告负担4200元，公告费400元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4718元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1539号
原告江苏山峰电缆有限公司，（坝塘村），组织机构代码证：74732524-1。
法定代表人施卫南，该公司董事长。
委托代理人吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告杨建清，个体工商户，男，1958年8月1日生，汉族。
原告江苏山峰电缆有限公司（以下简称电缆公司）与被告杨建清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电缆公司的委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告杨建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电缆公司诉称：其公司与杨建清从2008年开始发生电线电缆买卖业务，至2011年1月31日杨建清结欠货款85196.18元，后偿还49745.18元，尚欠货款35451元。经多次催要未着，故请求判令杨建清支付货款35451元，并承担本案诉讼费用。
被告杨建清未作答辩。
经审理查明：原告电缆公司与被告杨建清从2008年开始发生电线电缆买卖业务，至2011年1月31日杨建清结欠货款85196.18元，并由杨建清在电缆公司提供的明细分类账上签字确认。2012年杨建清支付电缆公司货款49745.18元，尚欠货款35451元。经多次催要未着，电缆公司于2013年9月25日诉至本院。
上述事实，有电缆公司提供的明细分类账及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告电缆公司与被告杨建清之间买卖关系合法有效，应受法律保护。由于杨建清未能及时付清尚欠货款，应承担相应的法律责任。电缆公司的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨建清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告电缆公司货款35451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费686元，公告费600元，合计1286元，由杨建清负担。该款已由电缆公司垫付，杨建清于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付电缆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：110302012900024805。
（此页无正文）
审 判 长 骆 叶 香
审 判 员 孙 梦 侠
人民陪审员 唐 建 平
二〇一四年二月十日
书 记 员 诸葛泽颖
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初412号
原告梁嘉彦。
委托代理人覃文刚，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宜昌太丰管业有限公司。
法定代表人尤开荣，该公司经理。
被告尤开荣。
原告梁嘉彦与被告宜昌太丰管业有限公司、尤开荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁嘉彦及其委托诉讼代理人覃文刚到庭参加诉讼。被告宜昌太丰管业有限公司、尤开荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁嘉彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款36862元；2、被告支付原告从2016年12月20日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告太丰管业有限公司因生产经营所需，多次向原告购买PPR管材管件价款50870.72元，2016年11月13日经双方对账后确认，被告尚欠原告货款36862元，被告尤开荣于当日出具欠据一张，并承诺于2016年11月20日还款5000元，余款2016年12月20日还清。时至今日，被告分文未付。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权力。
本院经审理认定事实如下：被告尤开荣多次向原告购买PPR管材管件价款50870.72元，原告通过物流向被告尤开荣发送管材管件，2016年11月13日经双方对账后确认，被告尤开荣尚欠原告货款36862元，被告尤开荣于当日书立欠据一张，并承诺于2016年11月20日还款5000元，余款2016年12月20日还清，但被告未按约定履行。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的货物托运单、售后服务卡及欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告尤开荣所形成的买卖关系合法有效，双方应该本着诚实信用原则进行交易，原告履行了买卖合同中的义务，被告尤开荣应当支付相应货款，被告尤开荣没有支付货款，理应承担相应责任。原告要求被告宜昌太丰管业有限公司对货款承担给付义务，认为被告宜昌太丰管业有限公司是尤开荣家族企业，其购买的货物用于该公司经营，二被告因为是家族企业，造成企业财务与个人混同。本院认为，原告所提交的证据表明，原、被告发生的买卖行为系被告尤开荣个人，原告没有提交证据证明二被告人格混同、财务混同的证据，也没有证据证明该货物是被告宜昌太丰管业有限公司所购买，因此，对于原告要求被告宜昌太丰管业有限公司承担责任的请求本院不予支持。被告尤开荣、宜昌太丰管业有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤开荣于本判决生效之日起五日内给付原告梁嘉彦货款36862元，并从2016年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止；
二、驳回原告梁嘉彦其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，因适用简易程序减半收取361元，由被告尤开荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴泽新
二〇一七年四月十七日
书记员 王姝丹
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执52号
申请执行人：张文根，男，1970年2月14日出生，汉族，冀州市周村镇东姚村人。
被执行人：张晓娟，女，汉族，现住冀州市。
本院在执行张文根与张晓娟居间合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。经询问申请人意见，其同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一七年五月五日
书记员 丁 伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执字第37-7号
申请执行人李涛，女，1974年9月26日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被执行人黄海雁，女，1974年4月28日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被执行人顾锋，男，1975年9月10日出生，汉族，钦州市居民。
申请执行人李涛与被执行人黄海雁、顾锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）灵民初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李涛于2016年1月14日向本院申请执行（2015）灵民初字第587号民事判决书确定的义务，请求强制两被执行人履行如下义务：1、共同偿还给借款本金40000元及利息3239元（利息以本案生效判决所确定的方法，从2014年9月22日计至2015年11月30日，以后依法另计）；2、共同支付逾期履行期间的债务利息945元；3、共同负担本案案件受理费542元；4、共同负担本案执行受理费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄海雁、顾峰就（2015）灵民初字第587号民事判决书所确定的义务与李涛达成了执行和解协议，并部分已履行。申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发觉被执行人不依照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复对（2015）灵民初字第587号民事判决书的执行，并提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执字第37-7号
申请执行人李涛，灵山县灵城镇燕山路居民。
被执行人黄海雁，灵山县灵城镇海峰路居民。
被执行人顾锋，男，1975年9月10日出生，汉族，钦州市南珠西大街居民，住钦州市南珠西大街***号。
申请执行人李涛与被执行人黄海雁、顾锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）灵民初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李涛于2016年1月14日向本院申请执行（2015）灵民初字第587号民事判决书确定的义务，请求强制两被执行人履行如下义务：1、共同偿还给借款本金40000元及利息3239元（利息以本案生效判决所确定的方法，从2014年9月22日计至2015年11月30日，以后依法另计）；2、共同支付逾期履行期间的债务利息945元；3、共同负担本案案件受理费542元；4、共同负担本案执行受理费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄海雁、顾峰就（2015）灵民初字第587号民事判决书所确定的义务与李涛达成了执行和解协议，并部分已履行。申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发觉被执行人不依照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复对（2015）灵民初字第587号民事判决书的执行，并提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄士轩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3827号
罪犯徐红军，男，1975年11月26日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2012年11月29日作出（2012）庐刑初字第130号刑事判决，认定徐红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6499号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐红军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐红军减去有期徒刑八个月二十五天。
（减刑后刑期：自2012年7月12日至2017年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2639号
原告：廖志新，男，1969年10月6日出生，汉族，住所地浙江省德清县。
委托代理人：董英、姚力微，浙江律信律师事务所律师。
被告：浙江三德环境建设有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区B1地块3楼。
法定代表人：吴剑锋，董事长。
委托代理人：宋慧琴、吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
原告廖志新与被告浙江三德环境建设有限公司（以下简称三德公司）建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人董英、姚力微、被告的委托代理人宋慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份，经过公开招投标后，被告三德公司中标德清县洛舍圩整治工程（洛舍片）一标建设项目。经贾根华介绍，原告与被告在德清的管理人员盛ＸＸ认识。经过商谈，盛ＸＸ同意将德清县洛舍圩整治工程（洛舍片）一标建设项目由原告负责承包建设。接受承包业务后，原告组织人员、采购材料、租赁机械设备等，开展工程的建设。该建设工程完工后，按照规定进行审计。原告提供全部账册给审计单位湖州正立工程咨询审价有限公司。该审价单位于2015年7月30日出具审计报告。该审计报告经各方确认，总实际造价为人民币3340951元整。在施工期间，被告通过盛ＸＸ向原告支付款项人民币2504577元，尚欠报酬人民币836374元整。该款项经催讨无果，为此形成纠纷。为此，原告诉请判令：1.确认原告为德清县洛舍圩整治工程（洛舍片）一标工程实际施工人；2.被告立即向原告支付报酬人民币836374元整。
被告辩称，本案主体不适格，三德公司不是本案适格的被告，廖志新也不是本案适格的原告；三德公司及银河公司收到的德清县洛舍镇政府的工程款，扣除7.8%的管理费外，其他款项都已支付给该工程的实际承包人贾根华，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月，被告三德公司中标德清县洛舍圩整治工程（洛舍片）一标工程。该工程完工后经湖州正立工程咨询审价有限公司审计工程造价为3340951元。庭审中，被告三德公司陈述，被告中标该工程后将该工程转包给贾根华，贾根华是洛舍圩工程的实际施工者。被告三德公司提供贾根华签字的工程款拨付申请单、工程款使用计划、工程专款专用承诺书等证据予以证明其主张。原告陈述贾根华仅仅是帮忙出面的中间人，所有款项都是原告或原告委托的人领取，贾根华实际未领取过任何工程款。
上述事实，有下列证据予以证明：1.审计报告；2.工程款拨付申请单、工程款使用计划、工程专款专用承诺书；3.当事人的陈述。
本院认为，本案争议焦点为原告是否为德清县洛舍圩整治工程（洛舍片）一标工程实际施工人。原告提供的租赁合同及附件、施工账本不足以证明其为洛舍圩整治工程实际施工人的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。目前原告的证据不足以证明其主张的事实，故对其诉讼请求本院不予支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告廖志新全部诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币6082元，由原告廖志新承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 徐银银
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 沈佳丽
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初2639号原告：廖志新，男，1969年10月6日出生，汉族，住所地浙江省德清县。委托代理人：董英、姚力微，浙江律信律师事务所律师。被告：浙江三德环境建设有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区B1地块3楼。法定代表人：吴剑锋，董事长。委托代理人：宋慧琴、吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。原告廖志新与被告浙江三德环境建设有限公司（以下简称三德公司）建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人董英、姚力微、被告的委托代理人宋慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月份，经过公开招投标后，被告三德公司中标德清县洛舍圩整治工程（洛舍片）一标建设项目。经贾根华介绍，原告与被告在德清的管理人员盛ＸＸ认识。经过商谈，盛ＸＸ同意将德清县洛舍圩整治工程（洛舍片）一标建设项目由原告负责承包建设。接受承包业务后，原告组织人员、采购材料、租赁机械设备等，开展工程的建设。该建设工程完工后，按照规定进行审计。原告提供全部账册给审计单位湖州正立工程咨询审价有限公司。该审价单位于2015年7月30日出具审计报告。该审计报告经各方确认，总实际造价为人民币3340951元整。在施工期间，被告通过盛ＸＸ向原告支付款项人民币2504577元，尚欠报酬人民币836374元整。该款项经催讨无果，为此形成纠纷。为此，原告诉请判令：1.确认原告为德清县洛舍圩整治工程（洛舍片）一标工程实际施工人；2.被告立即向原告支付报酬人民币836374元整。被告辩称，本案主体不适格，三德公司不是本案适格的被告，廖志新也不是本案适格的原告；三德公司及银河公司收到的德清县洛舍镇政府的工程款，扣除7.8%的管理费外，其他款项都已支付给该工程的实际承包人贾根华，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月，被告三德公司中标德清县洛舍圩整治工程（洛舍片）一标工程。该工程完工后经湖州正立工程咨询审价有限公司审计工程造价为3340951元。庭审中，被告三德公司陈述，被告中标该工程后将该工程转包给贾根华，贾根华是洛舍圩工程的实际施工者。被告三德公司提供贾根华签字的工程款拨付申请单、工程款使用计划、工程专款专用承诺书等证据予以证明其主张。原告陈述贾根华仅仅是帮忙出面的中间人，所有款项都是原告或原告委托的人领取，贾根华实际未领取过任何工程款。上述事实，有下列证据予以证明：1.审计报告；2.工程款拨付申请单、工程款使用计划、工程专款专用承诺书；3.当事人的陈述。本院认为，本案争议焦点为原告是否为德清县洛舍圩整治工程（洛舍片）一标工程实际施工人。原告提供的租赁合同及附件、施工账本不足以证明其为洛舍圩整治工程实际施工人的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。目前原告的证据不足以证明其主张的事实，故对其诉讼请求本院不予支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖志新全部诉讼请求。本案受理费减半收取人民币6082元，由原告廖志新承担。限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页内容无正文）代理审判员  徐银银二〇一六年十二月十六日代书 记员  沈佳丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08629号
原告唐一发，男，汉族。
委托代理人马兵，重庆荣东律师事务所律师。
被告刘顺江，男，汉族。
委托代理人王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
原告唐一发与被告刘顺江承揽合同纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依照原告唐一发的申请，于2015年8月31日查封了登记在被告刘顺江名下的位于重庆市万州区×××室房屋。后本案依法由代理审判员夏斌独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告唐一发及其委托代理人马兵、被告刘顺江的委托代理人王家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐一发诉称，2013年3月10日，原、被告签订塑钢门窗制作安装施工合同，约定原告对龙船石公寓住宅楼的塑钢门窗安装制作全承包，工期两个月，价款490000元。原告按约施工完成合同约定内容，完工后被告以房抵债支付了部分款项，但至今尚欠183828元未付。现要求判令：1.被告支付原告工程款183828元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付从2013年5月16日至付清时止的资金占用损失；2.诉讼费由被告承担。
被告刘顺江辩称，被告欠原告工程款属实，但是资金占用损失不应支持，被告愿意在2016年9月前支付所欠款项。
经审理查明，2013年3月10日，原、被告签订《塑钢门窗制作安装施工合同》，约定被告把龙船石公寓住宅楼的塑钢门窗制作安装工程交由原告负责，包工包料，总金额490000元，工期自2013年3月15日至2013年5月15日，窗框安装完毕后付总金额的50%，余款安装完毕后一次性付清。原告按约施工完成了合同约定的义务。2014年8月29日，双方办理了结算，被告以房抵债支付了300000元，并向原告出具欠条，内容为“今欠到唐一发龙船石公寓住宅楼塑钢门窗款壹拾捌万叁仟捌佰贰拾捌元整（183828元）”。被告至今未支付该款。
上述事实，有原告提供的《塑钢门窗制作安装施工合同》、欠条以及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告承包了被告的住宅楼门窗制作安装工程，双方形成承揽合同关系。原告已经为被告完成施工，被告应当支付原告的工程款。原告要求被告支付工程款183828元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中虽未约定逾期付款损失或该损失的计算方法，但原、被告进行结算后，被告拖欠至今尚未支付，客观上给原告造成了实际损失，原告要求按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付资金占用损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告刘顺江在本判决生效后十日内支付原告唐一发工程款183828元。
二、被告刘顺江在本判决生效后十日内以183828元为基数，从2014年8月30日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付原告唐一发资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，减半收取1988元，由被告刘顺江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 夏斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 白杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第4042号
原告郭飞，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告吕红宇，男，29岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。
原告郭飞诉被告吕红宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭飞的起诉。
案件受理费1200元，原告已交诉讼费600元，退还原告郭飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 莎 日 娜
二〇一六年一月十八日
书记员 吾日才胡
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢锁，住泌阳县
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泌阳县高邑乡侯庄村民委员会大陈庄村组。
代表人：陈泽学，该村民组组长。
一审第三人：泌阳县高邑乡罗沙坡村民委员会。
代表人：王建，该村委会主任。
再审申请人谢锁因与被申请人泌阳县高邑乡侯庄村民委员会大陈庄村组（以下简称大陈庄村组）及一审第三人泌阳县高邑乡罗沙坡村民委员会（以下简称罗沙坡村委）农村土地承包经营权纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民二终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢锁申请再审称：（一）谢锁通过合法途径取得土地承包经营权，一、二审因土地所有权的变更就否定谢锁的承包经营权并判令谢锁返还大陈庄村组西南岗六块土地（其中上龙腰地2.8亩除外）约36.6亩错误；（二）谢锁没有收到大陈庄村组邮寄送达的解除合同通知书，更没有在邮寄回执上签字，一、二审确认大陈庄村组对谢锁发出的解除合同有效错误。请求依法再审。
本院认为：2004年10月23日，罗沙坡村委将108亩土地发包给谢锁，谢锁向罗沙坡村委交纳土地承包费并对其承包的土地进行管理和收益。后因大陈庄村组对该土地提出异议，并向政府有关部门申请对谢锁承包的土地所有权进行确权，泌阳县人民政府于2009年12月29日作出行政决定，将谢锁与罗沙坡村委所签的承包合同涉及的部分土地确权给大陈庄村组所有，因此，大陈庄村组对已确权给其所有的土地有权进行管理、使用、处分、收益。本案因土地权属发生变化，大陈庄村组要求谢锁返还土地理由正当，且该行为不违反法律、法规规定，谢锁有义务对其承包涉及大陈庄村组的土地进行返还，故原审判令谢锁返还大陈庄村组西南岗六块土地（其中上龙腰地2.8亩除外）约36.6亩并无不当。谢锁虽然对解除合同通知书邮件回执有异议，但解除合同的意思表示一经通知对方即发生法律效力，即使其当时未收到解除通知，在大陈庄村组起诉要求返还土地时，解除合同的意思表示已明确传达给了谢锁，谢锁要求继续履行合同没有事实和法律依据，因此，谢锁该再审申请理由本院亦不予支持。
综上，谢锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢锁的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯妍润
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保23号
申请人：范方林，男，1993年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人：范竹节，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人：何利敏，女，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
以上三申请人共同委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：檀良芳，女，1994年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：檀兴和，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：檀登凤，女，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人范方林、范竹节、何利敏于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押或冻结被申请人檀良芳、檀兴和、檀登凤所有的价值15万元的财产。担保人陈传文以其所有的皖xx号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人范方林、范竹节、何利敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人檀良芳、檀兴和、檀登凤存款15万元,或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；
二、查封担保人陈传文所有的皖xx号小型轿车一辆。
案件申请费1270元，由范方林、范竹节、何利敏负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年二月十日
书 记 员 闫慧敏