wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4601号
原告：王书金，男，1966年9月1日出生，住福建省惠安县。
被告：福建省惠安东桥中学，住所地福建省惠安县东桥镇东桥村西埭仔自然村，组织机构代码48932783-3。
法定代表人：刘锡沧，校长。
原告王书金与被告福建省惠安东桥中学（简称东桥中学）劳动争议一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。
原告王书金向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告安排工作。2、被告立即支付原告工资186000元（自2000年6月1日起至2016年2月29日止，按1000元/月计算）。事实和理由：原告系被告的员工，1995年因违反计划生育被处罚。2000年5月31日，惠安县劳动局作出惠政劳（2000）33号《关于王书金同志违反计划生育政策的处分批复》，决定开除原告公职，但该批复没有送达原告，教育主管部门也没有书面另行制作开除决定书送达原告。原告曾就该批复提起行政诉讼，但被法院驳回起诉。批复系行政机关内部行为，不具有对外效力，也没有送达原告，原告仍属被告职工。被告自2000年6月1日起不再安排原告工作，也不发放工资。
本院经审查认为，原告请求被告立即为其安排工作并支付工资，双方纠纷属于劳动争议范畴。原告于2014年8月25日向惠安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、被告立即为原告安排具体工作；二、被告立即支付原告工资171600元（自2000年6月1日起，暂计至2014年8月20日止，以1000元/月计）。该仲裁委以原告请求超过仲裁时效为由，作出泉惠劳仲不字[2014]15号不予受理通知书。原告收到该通知后，向本院提起诉讼，后于2014年12月1日申请撤诉，本院于2014年12月1日作出（2014）惠民初字第5166号民事裁定，准许原告撤回起诉。原告撤回起诉后，又提起诉讼，其起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王书金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠峰
人民陪审员 刘来欣
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴燕芬
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新宾民一初字第00627号
原告：抚顺宏泰建筑工程有限责任公司，地址抚顺市新宾满族自治县新宾镇。
法定代表人：李东阳，该公司经理。
委托代理人：马克强，男，1955年1月2日出生，满族，现住抚顺市新宾满族自治县。
被告：新宾满族自治县卫生局，地址抚顺市新宾满族自治县新宾镇肇兴路60号。
法定代表人：徐锦玉，该局局长。
委托代理人：翟艳华，该局工会主席。
委托代理人：付爱辉，该局副局长。
原告抚顺宏泰建筑工程有限责任公司（以下简称宏泰公司）诉新宾满族自治县卫生局（以下简称县卫生局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏泰公司委托代理人马克强、被告县卫生局委托代理人翟艳华、付爱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰公司诉称：2007年秋，县卫生局所属南杂木卫生院建综合楼，由我公司施工建设，2008年建筑完工并交付使用。该工程因材料涨价共发生材料差价款47，213.00元，除县卫生局及南杂木卫生院已经给付的工程款外，县卫生局尚欠我公司材料差价款12，810.08元。另外县卫生局留取了维修保证金18，000.00元，工程交付使用后此款应当给付我公司。我公司多次找县卫生局索要上述款项，县卫生局至今未给付，请求判令县卫生局给付拖欠的材料差价款和保修金合计30，810.00元。
被告县卫生局辩称：双方施工合同约定合同价格采用固定价格，风险由施工单位自负，按照约定的合同价款，我局已于2008年12月10日前全部支付完毕；我局于2007年12月分两次拨付了预付款，占合同价款的20%，宏泰公司因材料价格上涨造成的成本增大与我局无关。按照《建筑工程质量管理条例》的规定，我局留取了3%即18，000.00元的保修金，在保修期内发现工程质量问题并及时向宏泰公司送达了整改意见书，该公司签署了“该整改意见收到，若施工现场管理者未能履行上述义务，建设单位可以自行处理”的意见，但是在我局多次催促下，宏泰公司仍未履行保修义务。根据宏泰公司签署的意见，我局自行维修，共支付维修费36，639.00元，留取的18，000.00元保修金不足以支付实际维修的费用，我局不同意返还保修金。
经审理查明：2007年8月1日，县卫生局与宏泰公司签订建设工程施工合同，县卫生局将包括南杂木卫生院在内的新宾满族自治县九个乡镇的卫生院改扩建工程承包给宏泰公司，该施工合同第六条合同价款与支付中约定合同价款采用“固定价格合同”。同年8月2日双方签订“新宾县乡镇卫生院改扩建维修施工合同补充条款”，其中第九条第（七）项约定南杂木中心卫生院工程总限阶合计571，000.00元。南杂木中心卫生院工程于2007年10月1日开工，2008年5月15日完工，2008年10月8日，宏泰公司与县卫生局就材料涨价问题进行协商，宏泰公司提出钢材差价款28，880.00元和砂石差价款1，725.00元应由县卫生局承担，县卫生局未予认可。
该工程竣工后，因在保修期内出现质量问题，县卫生局于2009年7月24日，向宏泰公司送达了《关于对南杂木镇中心卫生院计划生育服务楼的整改意见》，该意见要求宏泰公司对八项质量问题进行整改，宏泰公司签署该意见承诺“该整改意见已收到，若现场施工管理者未能履行上述义务，建设单位可自行处理”。2009年8月22日，县卫生局又与宏泰公司签订《南杂木镇卫生院计生服务楼工程整改协议书》，该协议约定宏泰公司应于2009年8月28日前负责完成七项整改内容，同时约定县卫生局和新宾满族自治县质监站对宏泰公司负责的整改内容检查验收全部合格后，拨付宏泰公司保修金13，000.00元，其余部分按规定保修期结束一次性付清。上述协议签订后，宏泰公司未能完成整改内容。
本院所确认的上述事实，有双方签订的《建设工程施工合同》、宏泰公司2008年10月8日会议记录、工程款发票复印件、《关于对南杂木镇中心卫生院计划生育服务楼的整改意见》、《南杂木镇卫生院计生服务楼工程整改协议书》等证据及当事人陈述在案凭，这些证据材料，经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议焦点一是因涨价造成的工程材料差价款由谁负担问题；二是保修金应否支付给宏泰公司的问题。关于争议焦点一，双方签订的是固定价格合同，固定价格合同是指在约定的风险范围内价款不再调整的合同。在双方未对材料价格风险作出特别约定的情况下，价格的风险是由承包者承担的。宏泰公司提供的2008年10月8日会议记录虽记载有因涨价造的材料差价款金额，但是并无县卫生局加盖公章或其相关工作人员签字认可，宏泰公司既不能举证证明双方已经约定材料差价款由县卫生局负担，也不能举证证明事后县卫生局认可承担材料差价款，故对宏泰公司此项诉请不予支持。关于争议焦点二，双方签订的《南杂木镇卫生院计生服务楼工程整改协议书》中对保修金的给付条件作出了约定，现宏泰公司没有完成协议约定的义务，其主张给付保修金的诉请不予支持。另外，县卫生局虽就本案提起反诉，但未向本院交纳反诉费用，本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告抚顺宏泰建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费570.00元（原告宏泰公司已预交），减半收取285.00元，由原告宏泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 蒙奎军
二〇一四年八月十三日
书记员 马银铃
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第1120号
上诉人（原审被告）：大连长海鸿腾水业有限公司，住所地辽宁省长海县小长山乡英杰村。
法定代表人：张玉春，经理。
委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付士杰，无职业。
委托代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原审被告：唐开辉，大连长海鸿腾水业有限公司工作人员。
原审原告付士杰与原审被告大连长海鸿腾水业有限公司、唐开辉不当得利纠纷一案，辽宁省长海县人民法院于2015年4月14日做出（2015）长民初字第135号民事判决。大连长海鸿腾水业有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人大连长海鸿腾水业有限公司的委托代理人于连河、被上诉人付士杰的委托代理人马兴骅到庭参加诉讼。原审被告唐开辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付士杰一审诉称：2012年底，原告付士杰与被告长海鸿腾商讨合作事宜，在商讨过程中，原告为被告长海鸿腾支付经营费用1.7万元，该款项支付到被告唐开辉卡中。后来，原告和被告长海鸿腾未达成合作意向，原告多次要求二被告返还支付的经营费用1.7万元，但二被告拒不返还。请求依法判令二被告返还1.7万元。
被告大连长海鸿腾水业有限公司、唐开辉一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告付士杰与被告长海鸿腾不存在商讨合作事宜，而是原告要购买被告长海鸿腾，并要求被告长海鸿腾恢复生产，原告所述的1.7万元是产生的生产费用，应由原告承担。
一审法院审理查明：原告付士杰（中国农业银行，卡号：62×××13）将1.7万元在2013年1月23日、27日、28日分三次以银行转账方式转给被告唐开辉卡中（卡号：62×××68），唐开辉将收到的1.7万用于被告长海鸿腾的生产费用。另查，唐开辉为被告长海鸿腾财务人员。
一审法院认为：原告分三次将1.7万元转入被告唐开辉的卡中，二被告辩称原告要购买被告长海鸿腾，并要求被告长海鸿腾恢复生产，1.7万元是恢复产生的生产费用应由原告承担的抗辩意见，因未提供相关证据，故其抗辩意见不予采纳。现原告以原、被告之间形成不当得利为由要求被告予以返还。《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未能提供合法占有1.7万元的依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还1.7万元及利息的请求，于法有据，予以支持。但利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从原告主张权利之日即2015年1月22日起计付。因唐开辉为被告长海鸿腾财务人员，属于职务行为，且1.7万元用于被告长海鸿腾的生产，原告要求二被告连带返还1.7万元的意见，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告大连长海鸿腾水业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告付士杰1.7万元，并按中国人民银行同期存款利率支付利息（利息支付时间为：自2015年1月22日至本判决确定付款日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费350元，由被告大连长海鸿腾水业有限公司承担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
大连长海鸿腾水业有限公司的上诉理由及请求是：被上诉人要购买上诉人企业，双方初步达成一致意见后，被上诉人要求上诉人企业恢复生产，费用由被上诉人具体负责，所以就产生了支付1.7万元用于更换育苗室部分零件和电费的事情，后来被上诉人未能筹到购买企业款项，被上诉人就撤出了，上诉人企业再次陷入停产，导致损失惨重。所以根本不存在垫付费用问题，上诉人请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
付士杰二审辩称：被上诉人未想购买上诉人企业，双方只是商讨合作事宜，但最终未达成一致，被上诉人替上诉人购买用煤产生部分费用，并垫付部分费用，本案的1.7万元就是给上诉人垫付电费和零件款，上诉人所说的事实和理由不真实，被上诉人不认可。
唐开辉二审未提供答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人向上诉人支付了1.7万元，用于给上诉人更换零件和支付电费。上诉人主张被上诉人是为购买上诉人企业要求上诉人恢复生产故支付了该笔款项，上诉人无证据证明存在上述事实，无合法占有该笔款项可不予归还的依据，故上诉人应承担举证不能的责任，原审法院认定为不当得利，判决上诉人予以返还，事实和法律依据充分，上诉人的上诉理由和请求，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元（上诉人预交），由上诉人大连长海鸿腾水业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
代理审判员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐蕴清
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2500号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：林训整，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛公司)与被告林训整物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告林训整经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司向本院提出诉讼请求：1.林训整支付物业管理费1330元、水电公摊费140元、卫生费175元，共计1645元；2.林训整支付滞纳金453.6元以及从2016年6月16日起至实际还清之日止按月3%计算的滞纳金。事实和理由：2012年5月20日，永盛公司与万豪城市广场业主委员会（以下简称万豪业委会）签订《物业管理服务合同》，约定了物业管理费、水电分摊费、卫生费等费用。合同签订后，永盛公司依约定履行了合同义务，但林训整却未依约定履行交纳物业管理费等义务。截至2016年11月3日，共结欠物业管理费1330元、水电公摊费140元、卫生费175元，共计1645元，滞纳金453.6元。
林训整未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，永盛公司与万豪业委会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。合同第十七条约定，多层0.60元/平方米向业主收取物业管理费，卫生费每户每月10元，水电公摊多层每户每月8元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，林训整位于万豪小区23栋208单元的房屋建筑面积为126.72平方米，从2015年1月至2016年6月15日林训整结欠物业管理费1330元、水电公摊费140元、卫生费175元，共计1645元。
以上事实，有永盛公司的庭审陈述和其提供的《物业管理服务合同》、水电分摊表及发票、公示照片、物业管理补充合同、通知、函、复函、房屋登记信息证明等证据予以证实。
本院认为，万豪业委会是该小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。林训整系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计1645元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。林训整经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林训整应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计1645元，并支付自2015年2月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金。
二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林训整负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈佳霖
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2423号
原告：杨军，男，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：王可新，男，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县。
原告杨军与被告王可新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军、被告王可新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨军向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款1.5万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日、3月8日，被告分两次在原告处借款分别是1万元、五千元。约定月息一分五，并定于当年年末付清。期限已过，被告未付。现起诉到法院，要求被告给付本金及利息。
被告王可新辩称，我欠原�1.5万元属实，利息一分五。约定在2015年年末付清，同意给钱，但现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日、3月8日被告分别在原告处借款一万元、五千元。两笔借款均约定月息一分五，并约定在2015年年末付款。被告为原告出具两份欠据，逾期被告未付欠款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款，理由成立，本院予以支持。原告要求利息，因双方在欠据中有约定，符合法律规定。本院应予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王可新于本判决生效十日内给付原�杨军欠款1.5万元。（其中1万元从2015年3月2日计息、另五千元从2015年3月9日计息至付清时为止，均按月息一分五计息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由王可新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一六年十二月五日
书记员 薛 蕾
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执685号
代军权，男，1979年1月16日出生，住所地承德市鹰首营子，联系电话1323140****
张文胜，男，汉族，1960年10月16日出生，住所地河北平泉
刘广瑞，男，1984年12月21日出生，住所地河北省平泉县党坝镇，联系电话1593365****
王立群，男，汉族，1969年2月10日出生，住所地河北平泉
王亚民，女，汉族，1958年7月15日出生，住所地河北平泉
代军权申请张文胜等买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初436号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初436号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一七年四月二十七日
书记员 张振洲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终221号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人张某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2073号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张某的上诉理由是，自己的户籍所在地为太原市迎泽区，恒大绿洲的房产只是上诉人的其中一套房产，上诉人并非仅在该房屋居住，不能说明上诉人的经常居住地为太原市小店区，请求撤销原裁定，将本案移送太原市迎泽区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人刘某起诉时向一审法院提供了太原市小店街道恒大社区出具的证明，可以认定张某的经常居住地为太原市小店区恒大绿洲29号楼3单元1901室，故太原市小店区人民法院对该案有管辖权。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 寇 凌
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执295号
申请执行人：刘启锋，男，汉族，1982年12月4日生。
被执行人：四川中科达石油天然气新技术有限公司。住所地：广汉市珠海路东三段。统一社会信用代码：915106816922659656。
法定代表人：黄了，董事长。
申请执行人于2018年2月8日，根据广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的广劳人仲案（2017）252号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的给付254881.31元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人尚未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广劳人仲案（2017）252号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 涛
审判员 陈 敏
审判员 袁国贵
二〇一八年八月三日
书记员 徐 航
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1621号
原告：彭某某。
委托代理人：杨波，湖北博智律师事务所律师。
被告：彭某某。
原告彭某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2016年10月13日对本案进行了公开开庭审理。原告彭某某及其委托代理人杨波、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：由于原告工作地点在江陵，双方聚少离多，缺乏交流，感情逐渐疏远。儿子出生后，本以为状况可以改善，但还是为琐事发生矛盾。双方多次协商离婚未过，特诉至法院，请求法院解除原、被告婚姻关系；婚生子原告抚养，被告每月支付小孩生活费600元，其教育费、医疗费、保险费双方各承担一半，本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称：小孩还小，为了给小孩一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于1997年下半年经人介绍相识恋爱，2001年2月12日登记结婚，2012年10月12日生育一子，取名彭某某。在共同生活期间，因原告在江陵工作，离家较远，双方聚少离多，而产生家庭矛盾。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告要求解除同被告的婚姻关系，没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。且原、被告结婚多年又育有一子，有一定的感情基础。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏相应的信任和交流所致。只要原、被告加强交流沟通，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后�日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩静
二〇一六年十月十三日
书记员 王涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执复字第3号
申请复议人（案外人）冯勤丽，女，1972年5月16日出生，住南宁市兴宁区。
申请执行人韦卓睿，男，1975年5月1日出生，身份证住址南宁市青秀区。
被执行人吴阳，男，1970年11月27日出生，住南宁市青秀区。
申请复议人冯勤丽不服南宁市青秀区人民法院（2015）青执异字第20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为：被执行人吴阳的借款行为发生在与冯勤丽夫妻关系存续期间，冯勤丽无证据证实吴阳所欠债务为非夫妻共同债务，法院裁定查封、拍卖吴阳与冯勤丽的共有房产，符合法律规定，案外人冯勤丽提出执行异议的理由不能成立，应予驳回。
冯勤丽申请复议称：南宁市兴宁区邕武路13-3号3栋2单元5层504号房屋是异议人与丈夫吴阳唯一住房，异议人不是执行案件当事人，对吴阳的借款并不知情，借款也未用于家庭开支，吴阳个人借款属于个人债务，非家庭共同债务。执行法院裁定查封、拍卖上述房屋是错误的。请求撤销执行法院的（2015）青执字第1006号、（2015）青执字第1006-2号和（2015）青执异字第20号执行裁定。经审查查明：青秀区人民法院在执行韦卓睿与吴阳民间借贷纠纷一案中［执行案号（2015）青执字第1006号］，于2015年7月24日作出了（2015）青执字第1006号执行裁定，查封了吴阳名下位于南宁市兴宁区邕武路13-3号3栋2单元5层504号房屋，并于同年8月28日作出了（2015）青执字第1006-2号执行裁定，裁定拍卖上述查封房屋。案外人冯勤丽对上述裁定不服，向青秀区人民法院提出执行异议。青秀区人民法院对冯勤丽提出的异议进行了审查，并于2015年11月30日作出（2015）青执异字第20号执行裁定，驳回了冯勤丽的异议。
本院认为：申请复议人冯勤丽既非执行依据的当事人亦非被执行人，其以吴阳的借款非夫妻共同债务为由对执行法院的执行标的物即查封和拍卖南宁市兴宁区邕武路13-3号3栋2单元5层504号房屋提出排除执行异议，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查处理，执行法院适用第二百二十五条进行审查作出的（2015）青执异字第20号执行裁定适用错误。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定”的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青执异字第20号执行裁定；
二、由南宁市青秀区人民法院重新审查作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑛瑛
审判员 周燕萍
审判员 朱俊萍
二〇一六年三月二日
书记员 张雯雯
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初字429号
原告：田锋，男，汉族，农民。
委托代理人：刘康林，陕西安业律师事务所律师。
被告：张仁根（又称张根），男，汉族，农民。
被告：赵昌华，汉族，农民。
原告田锋与被告张仁根、赵昌华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田锋及其委托代理人刘康林，被告张仁根、赵昌华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告连带支付货款94108.00元并按6%的利率标准支付资金占用期间的利息至货款付清之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。原告田锋诉称，被告张仁根与被告赵昌华系合伙关系，2013年7月至2015年2月，他向二被告供应各种型号的油漆，总价款106108.00元，二被告仅支付12000.00元的货款，余款94108.00至今未付。他多次催要未果，现诉至法院请求判令而被告支付剩余货款等。
被告张仁根辩称，原告向他们供货期间油漆存在质量问题，原告也到现场看过质量问题，并称最后结算时统一核算，所以他们就一直没有支付原告货款。
被告赵昌华辩称，由于原告供货存在质量问题，致使他们生产的产品也存在质量问题，客户不信任他们，致使他们的货款也收不回来，所以他们无钱支付原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的由二被告分别签字确认的送货单共计31份，二被告认为有重复计算，经本院核实，尾号为1453的送货单为重复提交，但对二被告的实际欠款金额没有增加；2.原告提交的欠条一份，被告赵昌华认为应由被告张仁根独自偿还，经查该欠条系二被告合伙解除后，被告张仁根单独经营木楼梯加工厂期间，由张仁根向原告田锋出具的，被告张仁根予以认可，对被告赵昌华的质证意见予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告张仁根与被告张昌华合伙在西安市灞桥区新筑街道办事处开办木楼梯加工厂，由原告田锋向其供应木制楼梯油漆，自2013年7月3日至2014年7月5日，原告共计向二被告供应不同品种油漆30次，分别由被告张仁根、赵昌华在送货单上签字确认，合计价款为86708.00元。期间二被告向原告支付货款12000.00元，其余未付。2014年9月二被告结束合伙关系，该加工厂由被告张仁根独自经营，原告继续向被告张仁根供应油漆，结算后被告张仁根于2015年2月13日向原告田锋出具欠条一张，注明：“今欠田锋油漆款19400(壹万玖仟肆佰元整)”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张仁根、赵昌华与原告田锋虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告田锋依合同约定向二被告交付了油漆，被告张仁根、赵昌华应按合同约定给付原告相应的货款，二被告仅支付部分货款后未再依约给付，构成违约，二被告应继续履行合同义务。被告张仁根与被告张昌华系合伙关系。综上所述，二被告未按照合同约定全部履行支付货款的义务，应按照合同约定向原告支付完剩余货款，故对原告要求二被告连带给付合伙期间应付货款的诉讼请求应予以支持。对被告张仁根独自经营木楼梯加工厂期间所欠货款应由被告张仁根负责偿还。因双方未约定给付货款的方式及期限，对原告田锋要求被告张仁根、赵昌华给付资金占用费的诉讼请求不予支持。被告辩称货物质量存在问题，但未向法庭提供相关证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、之规定，判决如下：
一、被告张仁根、赵昌华在本判决生效之日起十日内一次性向原告田锋给付货款人民币74708.00元，二被告互负连带责任；
二、被告张仁根在本判决生效之日起十日内一次性向原告田锋给付货款人民币19400.00元；
三、驳回原告田锋其他诉讼请求。
本案受理费1952.00元，由被告张仁根负担1118.50元，被告赵昌华负担833.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡宗平
审 判 员 姚其彬
人民陪审员 李从波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韦 韧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民初708号
原告:沈阳人和机械制造有限公司。住所地：沈阳市沈河区榆树屯**号。
代表人：刘志飚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜连发，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：王鸿萍，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市大东区小河沿路*号**栋9。
委托诉讼代理人：李殿中，辽宁知权律师事务所律师。
原告沈阳人和机械制造有限公司（以下简称沈阳人和公司）与被告王鸿萍专利权权属纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜连发，被告及其委托诉讼代理人李殿中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳人和公司向本院提出诉讼请求：1、判令专利号ZL200920010322.9实用新型专利归原告所有；2、判令被告赔偿经济损失10万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立于1997年，是专业从事炼钢、连铸配套生产高精尖零件的高新技术民营企业，产品分布国内各钢铁企业，研发生产的吹氩装置及导向套装置深得用户信赖。被告王鸿萍于1998年到原告处工作，负责销售公司产品，离职后成立了沈阳广信机械制造有限公司，生产和销售与原告相同产品。近日，原告发现王鸿萍于2009年1月21日申请了“一种全套自动吹氩装置”的实用新型专利，专利号为ZL200920010322.9，并于2009年12月30日获得授权。经比对，该专利技术方案与原告之前生产销售的“自动吹氩装置”技术方案完全相同，且被告曾在原告工作，实质性接触过原告产品，了解相关技术方案。被告将原告技术方案申请为专利，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求确认该专利归原告所有并赔偿经济损失。
被告王鸿萍辩称，其在原告工作期间负责销售工作，不接触技术和生产，亦不具备掌握相关产品技术方案的能力。被告专利是其与公司技术人员对公知技术的改进，与原告技术方案无关。被告专利2009年公告授权，原告六年后起诉超过诉讼时效，要求赔偿10万元没有法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告沈阳人和公司成立于1997年2月28日，经营范围：炼钢、连铸、冷热轧钢成套设备等项目设计、制造及加工等。被告曾于1998年至2002年在原告单位工作，负责产品销售。2009年1月21日，王鸿萍向国家知识产权局申请了名称为“一种全套自动吹氩装置”的实用新型专利，2009年12月30日获得授权，专利号为ZL200920010322.9。
诉讼期间，根据原告沈阳人和公司申请，本院依法到案外人葫芦岛首钢东华机械有限公司（原首钢东华机械厂）调取了双方于2006年11月21日签订的关于“吹氩装置”的《工业品买卖合同》及附图。经庭审比对，“买卖合同附图”除缺少“专利说明书附图”中对不同部件的数字标注外，买卖合同中的两张附图分别与涉案专利说明书中所附的“吹氩装置前段结构示意图”和“吹氩装置前段结构示意图”在部件结构、图形表达上完全相同。根据原告指认，“买卖合同附图”作为图形完整描述了涉案专利整体技术方案和技术特征。
另查，案外人沈阳广信机械制造有限公司成立于2002年3月18日，被告王鸿萍系该公司法定代表人。
以上事实，有专利号ZL200920010322.9实用新型专利说明书、企业机读档案、《工业品买卖合同》及附图、庭审笔录等证据，经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。根据法律规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。因本案原告沈阳人和公司系以被告王鸿萍将其发明创造申请专利并取得专利权为由，请求确认涉案专利权权属，原告该请求并非依据债权请求权，且诉争专利截至提起诉讼前仍归被告王鸿萍所有。因此被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩，与法律规定不符，本院不予支持。
《中华人民共和国专利法》第六条规定：“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人；申请被批准后，该发明人或者设计人为专利权人。”其中，发明人或者设计人，是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。依据上述规定，原告请求确认专利号为ZL200920010322.9实用新型专利归其所有，应对其主张承担相应的证明责任。虽依据原告申请法院调取的合同及附图可以证明，原告于2006年11月向案外人葫芦岛首钢东华机械有限公司（原首钢东华机械厂）销售的“吹氩装置”，相关买卖合同附图中的产品部件结构、图形表达方式等内容与涉案专利说明书中所附的“吹氩装置前段结构示意图”和“吹氩装置前段结构示意图”完全相同，“买卖合同附图”完整描述了涉案专利整体技术方案和技术特征，但现有证据仅能证明王鸿萍曾在原告单位负责销售工作，且早于2006年原告销售案外人“吹氩装置”之前即已离职，没有其他证据可以辅助证明原告产品研发过程以及王鸿萍接触或掌握过相关技术方案，即原告关于王鸿萍将其发明创造申请取得专利的主张，现有依据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国专利法》第六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳人和机械制造有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告沈阳人和机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国专利法》第六条第一、二款：执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人；申请被批准后，该发明人或者设计人为专利权人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：
（一）支付存款本金及利息请求权；
（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；
（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；
（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执21号
申请执行人安康市张兴永商贸有限公司。
法定代表人张兴永。
被执行人石泉县民生超市。
经营者陈卓。
申请执行人安康市张兴永商贸有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）石民初字第00817号民事判决书于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书给付货款13956元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“被执行人石泉县民生超市陈卓于2016年5月4日前一次性给付申请人货款13956元。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执21号案件的执行程序。
如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年三月二十二日
书记员 钟家艳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执804号
申请执行人:陈某强，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：陈某洪，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：苏某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：广西某公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡某，董事长。
被执行人：广西某公司岑溪分公司，住所地岑溪市。
代表人徐某，总经理。
本院受理的陈某强与陈某洪、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司劳务合同纠纷一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终569号民事判决书中，现被执行人陈某洪、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂04民终569号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 秦 琦
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢 强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终420号
上诉人（原审原告）：汪国祥，男，1960年2月27日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限责任公司宁东洗煤厂职工。
被上诉人（原审被告）：神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司。
负责人：江文平，神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司总经理。
委托诉讼代理人：李日倩，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：神华宁夏煤业集团有限责任公司。
法定代表人：邵俊杰，神华宁夏煤业集团有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：李日倩，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人汪国祥因与被上诉人神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初33号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，本院依法组成合议庭，因上诉人汪国祥在二审中没有提出新的事实和证据，经合议庭评议，决定本案进行书面审理。本案现已审理终结。
汪国祥上诉请求：1.请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1.（2016）宁民再27号调解书中第二判项并非汪国祥真实意思表示，明显违反了调解自愿，合法原则，一审法院损害了汪国祥的诉讼权利；2.汪国祥在（2016）宁民再27号调解书的涉案纠纷中，并未就确认劳动关系提起确认之诉，神华宁夏煤业集团有限责任公司、神华宁夏煤业汝箕沟无烟煤分公司始终对汪国祥于1981年参加工作的事实不予认可。原一，二审及再审均未对汪国祥于1981年参加工作的事实予以确认，故汪国祥再次起诉请求确认汪国祥于1981年与神华宁夏煤业集团有限责任公司、神华宁夏煤业汝箕沟无烟煤分公司建立劳动关系。本案提起确认劳动关系之诉没有违反“一事不再理”的原则。
神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司辩称，宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2016）宁民再27号调解书符合自愿、合法原则，对当事人均具有法律约束力。本次诉讼汪国祥违反了一事不再理原则。故请求驳回汪国祥上诉，维持一审裁定。
本院认为：本案的争议焦点是汪国祥的起诉是否违反了民事诉讼一事不再理原则。（2014）石大民初字第2937号案件，汪国祥的诉讼请求为：1.判令神华宁夏煤业汝箕沟无烟煤分公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司补发其（1981年至2003年）23年矿龄津贴8.28万元；2.判令神华宁夏煤业汝箕沟无烟煤分公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司补发（拖欠）未足额发放汪国祥10年8个月（2004至2014年）的矿龄津贴89780元；3.判令神华宁夏煤业汝箕沟无烟煤分公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司支付无辜克扣汪国祥1981年至2010年工资2330元，以上174910元。以上诉请必须以汪国祥与神华宁夏煤业集团有限责任公司自1981年起存在劳动关系为前提条件。其后在（2015）石民终字第442号案件中上诉称，汪国祥与神华宁夏煤业集团有限责任公司存在35年工龄的劳动关系，并向一审法院申请增加诉讼请求，要求确认汪国祥与神华宁夏煤业集团有限责任公司自1981年起存在劳动关系。宁夏回族自治区高级人民法院的再审是以汪国祥的以上诉讼请求为依据进行审理的，后经调解解决纠纷，汪国祥及其委托诉讼代理人杨惠琴作为完全民事行为能力人均在调解笔录上签名确认调解协议内容（包括“…汪国祥收到6万元困难补助后，不得就本案诉讼请求再向该两公司主张权利”）。后汪国祥也实际收到6万元困难补助款，故本案中汪国祥诉请确认其于1981年与神华宁夏煤业集团有限责任公司、神华宁夏煤业汝箕沟无烟煤分公司建立劳动关系构成重复起诉。违反“一事不再理”原则，一审法院裁定驳回起诉正确。
综上，汪国祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年五月十日
书记员 陈紫卉
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢23号
申请执行人覃兴均，男，1957年4月出生，汉族，住荔浦县。
被执行人赖茂葵，男，1955年7月7日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行覃兴均申请执行赖茂葵关于欠款纠纷一案中，被执行人已按判决履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2002）荔民初字第490号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 严
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保367号
申请执行人盐山县世通商贸有限公司，住所地盐山县城东大街。
法定代表人：李兴盛。
被执行人刘秀义，女，1978年6月5日出生，住所地盐山县。
被执行人张秀俊，女，1968年8月14日出生，住所地盐山县。
被执行人邵泽刚，男，1978年7月15日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初1841号民事裁定书，依法查询被执行人名下财产信息，经查询被执行人张秀俊名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀俊名下工商银行04×××44账号内存款85000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李立华
二〇一七年七月二十八日
书记员 王中贤
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1671号
原告：锦州XX物业管理有限责任公司，住所地：锦州市古塔区。
法定代表人：常X，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周XX，系该公司职员。
被告：陆X，男，1984年2月16日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告锦州市XX物业管理有限责任公司与被告XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告锦州市XX物业管理有限责任公司于201７年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州市XX物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市XX物业管理有限责
任公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年九月八日
书记员 周 芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更16号
罪犯王随杰，男，1973年6月29日生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2007年11月7日作出（2007）华区刑初字第351号刑事判决，认定王随杰因犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年5月31日起至2020年5月30日止。判决生效后，于2007年12月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年9月15日对王随杰减去有期徒刑一年，2011年5月10日对其减去有期徒刑一年三个月，2013年5月2日对其减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年8月30日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王随杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年10月，侯文才、王随杰等四人预谋扒窃公路上过往货车，并购买三马车、剪钳、撬杠等工具，并租濮阳高新区一村的农家小院储存赃物。2006年11月至2007年5月间，驾车携带工具在北环路上，盗窃过往货车装载的铅锭5吨、锌锭1.2吨、花生油50余箱及豆粕、化肥、童装、皮鞋、面纱等物品。案发后，追退被盗的童装及皮鞋。王随杰参与作案12次，共计价值179345元。
罪犯王随杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2013年8月、12月各获得一次表扬；2014年5月、11月各获得一次表扬；2015年3月、8月各获得一次表扬；2014年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王随杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王随杰减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁 珂
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初2032号
原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市中山二路尾华安保险综合楼。
负责人吴昌键，总经理。
委托代理人黄怡衡，该公司职员。
被告林育壮，男，1971年5月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司与被告林育壮追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员周杰适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，书记员陆毅担任法庭记录。原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的委托代理人黄怡衡，被告林育壮到庭参加诉讼，原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的负责人吴昌键未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司诉称，2015年7月10日18时15分许，被告林育壮未取得拖拉机驾驶证驾驶桂10-×××××号多功能拖拉机(甲车)由那坡方向往靖西方向行驶，农福强驾驶无号牌普通二轮摩托车(乙车)对向行驶，至新甲乡峒平选矿厂路段时，因被告林育壮操作不当导致甲车发生侧滑，甲车在侧滑过程中碰撞乙车及停车路过的桂Ｌ×××××号车辆，造成农福强当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故，交警认定林育壮负全部责任。农福强的亲属于2015年11月2日向靖西市人民法院提起诉讼，靖西市人民法院于2016年4月13日作出(2016)桂1081民初389号民事调解书，由原告在交强险限额范围内赔付110000元。原告于2016年4月5日支付了赔偿款110000元。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，在下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告林育壮未取得相应驾驶资格驾驶机动车，现原告向被告主张追偿权，有事实及法律依据。原告遂于2016年11月18日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告的保险金共计人民币110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、靖西县公安局交警大队靖公交认[2015]第F15105号交通事故责任认定书，证明被告林育壮在未取得拖拉机驾驶证驾驶桂10-×××××多功能拖拉机发生交通事故的事实；2、（2016）桂1081民初289号民事调解书，证明交通事故受害人家属向靖西市人民法院起诉，法院主持调解达成协议，由我司在交强险限额范围内赔付110000元的事实；3、对账单，证明我司已根据法院生效文书赔付110000元的事实。
被告林育壮辩称，原告所起诉的内容均是事实，我也愿意对原告进行赔偿。但是我现还处在缓刑期间，无法外出务工，没有经济来源，加上本身家庭经济困难，暂时没有偿还能力，希望原告能够延长偿还时间，等到有了经济能力后再偿还。
被告林育壮没有证据向法庭提交。
经开庭质证，被告林育壮对原告提交的证据1、2、3的三性均无异议，本院当庭予以认定，并作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月10日18时15分许，被告林育壮未取得拖拉机驾驶证驾驶其本人所有的桂10-×××××号多功能拖拉机由那坡方向往靖西方向行驶，当车辆行驶至靖西市××辖区省道××（新甲乡峒平选矿厂路段)处，因被告林育壮操作不当导致桂10-×××××号多功能拖拉机发生侧滑，并在侧滑过程中碰撞对向行驶由农福强驾驶的无号牌普通二轮摩托车及由黄日皆所有因单方事故损坏而停在路边的桂Ｌ×××××号轻型厢式货车，造成农福强当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故，该起交通事故经靖西市公安局通警察大队作出靖公交认字[2015]第F15105号《道路交通事故认定书》，认定：林育壮应承担本事故的全部责任，农福强、黄日皆无责任。事故发生后，农福强的亲属于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院经审理于2016年4月13日作出(2016)桂1081民初389号民事调解书，由原告在交强险赔偿限额范围内赔付给农福强家属保险赔偿金人民币110000元。原告于2016年4月5日履行支付了赔偿款110000元。因被告林育壮未取得相应驾驶资格驾驶机动车而发生交通事故，原告遂以保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权为由，于2016年11月18日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告的保险金共计人民币110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，因被告林育壮对原告起诉状中所陈述的内容均承认属实，并愿意对原告已支付的保险赔偿金110000元进行赔偿。经本院主持调解，原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司要求被告林育壮如果能够在春节前先赔偿1万元，就可以向原告申请减免1万元，余下的9万元以后分期每年偿还或者一次性偿还8万元，可以减免3万元。但因被告现还处在缓刑期间，无法外出务工，没有经济来源，加上本身家庭经济困难，没有办法筹到钱，无法满足原告的任何一种要求，双方没有达成调解协议。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告在承保的桂10-×××××号多功能拖拉机交强险责任限额范围内向受害人家属赔付了保险赔偿金人民币110000元，现原告在赔偿范围内向侵权人林育壮主张追偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告林育壮偿还原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保险赔偿金人民币110000元。
本案受理费按简易程序审理减半收取1250元，由被告林育壮负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 陆毅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更205号
罪犯唐开云，男，1974年12月28日出生于湖北省公安县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2009年11月5日作出（2009）湛坡法刑初字第63号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯唐开云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐开云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐开云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐开云减刑六个月（刑期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第205号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：王政泰，山东广道律师事务所实习律师。
被告：孙晓红，女，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告孙晓红物业服务合同纠纷一案，原告东营环渤海物业服务有限公司以被告孙晓红已按合同缴纳了前期物业费为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 鲍蕾
二〇一五年六月五日
书记员 杨菲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢51号
申请执行人丁秀英，女，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇汉佐村。
法定代表人潘建明，系该村村长。
本院在执行已发生法律效力的（2012�贺民初字第458号民事调解书，即申请执行人丁秀英与被执行人贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会餐饮合同纠纷一案，确定由被执行人贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会支付申请执行人丁秀英餐饮费40451元。被执行人主动履行债款15463元后，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，本案债款下剩14988元，经本院执行，因申请执行人丁秀英以执行和解协议约定分期履行期限未到期为由，书面申请本院对该案终结本次执行程序。本院于2015年6月2日作出（2015）贺执字第227号执行裁定书终结本院（2012）贺民初字第458号民事调解书的本次执行程序。申请执行人丁秀英于2016年4月26日向本院申请恢复执行，执行标的共计14988元。
本案在执行过程中，被执行人贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会已履行债款6534元，下欠债款8454元未执行。因被执行人贺兰县金贵镇汉佐村村民委�会暂无财产可供执行，申请执行人丁秀英向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2012）贺民初字第458号民事调解书的本次执行程序。待被执行人贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会有财产可供执行时，申请执行人丁秀英可向本院再次申请执行（2012）贺民初字第458号民事调解书确定的债权8454元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执�后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法西民初字第457号
原告：付婷，女，1993年月30日生，汉族，住昆明市五华区，
被告：魏吾才，男，1962年2月8日生，住云南省昆明市五华区，
本院在审理原告付婷诉被告魏吾才民间借贷纠纷一案中，原告付婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1060元，减半收取即人民币530元，由原告付婷负担。
审 判 长 罗振兴
代理审判员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执异字第20号
案外人（异议申请人）张景贵、男，汉族，1942年11月2日出生，住乌海市海勃湾区。
案外人（异议申请人）雷惠云，女，汉族，1948年4月5日出生，住乌海市海勃湾区。
申请执行人高天云，男，1951年6月1日出生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人张佳勋，男，1968年11月3日出生，汉族，乌海银行职工，住乌海市海勃湾区。
被执行人乌海市彤阳能源科技发展有限公司。
法定代表人白志峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高天云与被执行人张佳勋、乌海市彤阳能源科技发展有限公司借款纠纷一案中，案外人张景贵、雷惠云对我院执行中查封的房产提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人（异议申请人）张景贵、雷惠云称，位于乌海市海勃湾区和平东街北二街坊2号楼4单元102室房屋，张佳勋、张静已于2006年初将该房屋转让给异议申请人，一直由异议申请人居住，异议申请人张景贵、雷惠云是该房屋的所有人，请求乌海市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。
本院查明，我院在执行中查封的，位于乌海市海勃湾区和平东街北二街坊2号楼4单元102室房屋，在房屋管理部门的权属登记簿记载为被执行人张佳勋的妻子张静。
本院认为，《物权法》第14条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。根据案外人执行异议的有关规定，案外人对执行标的主张自己的权利，有权依实体法的规定排除对该标的物的执行，并应当向人民法院提供必要的证据加以证明。现案外人提供的支取款凭条，不能证明是支付购房款的依据，且该房屋登记的所有权人不是异议人。房屋按我国法律规定属登记物权，取得房屋所有权证书为其所有权标志，现该房屋的权属仍为被执行人张佳勋的妻子张静。故案外人的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、十七条、二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人（异议申请人）张景贵、雷惠云的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 宋建勇
审判员 张晓云
审判员 马俊图
二〇一五年十一月三日
书记员 马 娜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1639号
原告陈道君。
委托代理人李隆庆，湄潭县抄乐镇法律服务所法律服务工作者。
被告叶荣铁。
委托代理人程普权，贵州上善律师事�所律师。
原告陈道君诉被告叶荣铁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈道君及其委托代理人李隆庆、被告叶荣铁及其委托代理人程普权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道君诉称，我于2007年12月购挖掘机一台，经营至2008年10月，被告叶荣铁要求补我60000元与我合伙经营，后被告叶荣铁开始经营使用挖掘机，但一直未兑现补我的60000元，也不计算其经营期间的账务。2014年8月14日，我到被告叶荣铁的工地准备将挖掘机拉走，但遭被告叶荣铁拒绝，且被告叶荣铁扬言要将挖掘机烧毁。现我要求被告叶荣铁返还侵占我的挖掘机一台，并从2014年8月14日起至返还之日止按每天1040元的损失计算对我进行赔偿。
被告叶荣铁辩称，我是与原告陈道君合伙购买挖掘机，我分期支付了按揭款338400元，完成了合伙人的义务，我经营挖掘机期间的账务，由原告陈道君和我共同邀请了他人进行结算，原告陈道君应补我125098元。我和原告陈道君现仍处于合伙经营挖掘机期间，我有权使用合伙购买的挖掘机，即使要散伙，也要进行清算，所以，我的行为不构成侵权，请求人民法院驳回原告陈道君的诉讼请求。
经审理查明，原告陈道君与被告叶荣铁是朋友关系。2007年12月，原告陈道君与贵州开源现代工程机械有限公司订立合同，以按揭方式购买挖掘机一台，首付款112000元，之后每月支付20982.96元及利息，原告陈道君将该挖掘机购回后开始经营，并按照合同的约定支付按揭款。2008年10月，原告陈道君与被告叶荣铁达成口头协议，由被告叶荣铁补偿原告陈道君60000元人民币，双方合伙经营该挖掘机，之后，原告陈道君和被告叶荣铁各经营了一段时间，从2012年12月开始，该挖掘机一直由被告叶荣铁经营使用至今，2008年10月后的按揭款也一直由被告叶荣铁支付，直至清偿完毕（最后一次由原告陈道君与被告叶荣铁共同支付了40000余元），但应补偿原告陈道君的60000元一直未给付。2009年4月26日，原告陈道君和被告叶荣铁共同邀请双方的朋友石兴春对双方此前合伙的账务进行清理结算，原告陈道君应补偿被告叶荣铁125098元，但此款也一直未付。后来，双方也共同邀请石兴春对双方此后的合伙账务进行过两次清理结算，两次清理结算的结果是被告叶荣铁应补偿原告陈道君24659元（不含2009年4月26日的结算结果），但此款也一直未付。2014年8月14日，原告陈道君到被告叶荣铁施工作业的工地，以被告叶荣铁侵占其挖掘机为由，准备将该挖掘机拉走，遭被告叶荣铁拒绝，双方发生了纠纷，原告陈道君遂以侵权之诉向本院提起诉讼，经审查，本院以�产损害赔偿纠纷立案受理，在庭审过程中，原告陈道君仍然主张侵权关系，经释明，原告陈道君坚持其诉讼主张。
上述事实，有双方当事人陈述、《机械设备订购、订租意向书》、租赁起租通知函、担保书、结算清单、挖掘机维修费用票据、证人石兴春当庭作证的证言等证据佐证同，经庭审质证，足以认定。
本院认为，侵权，是行为人由于过错实施的行为违反法定义务而侵害了他人的物权、人身权等绝对权利，依法应承担相应的侵权责任，财产共有人依据法律的规定或者合同的约定而占有、使用共有财产，其行为不构成侵权。本案中，原告陈道君采用按揭方式购买的挖掘机，在其未与被告叶荣铁合伙经营前，是其个人财产，原告陈道君享有绝对的权利；原告陈道君与被告叶荣铁订立的合伙协议虽是口头合同，但双方已明确约定合伙经营该挖掘机，且被告叶荣铁�按月支付了按揭款，原告陈道君对被告叶荣铁支付按揭款的行为同意、接受，原告陈道君是以挖掘机这一实物出资，被告叶荣铁是以支付挖掘机按揭款的方式出资，双方的合伙关系成立，双方争议的挖掘机由原告陈道君的个财产转化成了双方的合伙财产，被告叶荣铁占有和使用挖掘机这一合伙财产，不违反法律的规定，被告叶荣铁的该行为不属于侵权行为，不应承担侵权责任。至于被告叶荣铁是否支付订立口头合伙协议时的60000元补偿款，这是合伙合同的履行问题，不能以此为标准认定行为是否构成侵权；双方在经营挖掘机期间因维修挖掘机而产生的费用以及因经营挖掘机而获得的收益，是合伙债务和合伙利润盈余的问题，双方可以依法处理，但也不得以未结算或未支付为由认定侵权。原告陈道君在诉讼中所主张的法律关系与本院查明的法律关系不一致，经释明后原告陈道君坚持其主张，这是其权利，本院应予尊重，但其主张被告叶荣铁的行为侵权，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈道君的诉讼请求。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈道君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 丁 波
二〇一四年九月十九日
书记员 陈红勇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8657号
原告：崔志涛，男，汉族，1982年1月6日出生，住汝州市。
被告：吴昌建，男，汉族，1971年5月7日生，住浙江省文成县。
本院在审理原告崔志涛与被告吴昌建民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔志涛撤回起诉。
案件受理费3257元，减半收取1628.5元，由原告崔志涛负担。
审判员 杨林辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 李杉杉
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1954号
原告姜永喜，男，1957年8月31日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告陈国华，男，1973年11月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告姜永喜与被告陈国华民间借贷纠纷一案中，原告于2015月10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以自行协商解决为由，向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜永喜撤回起诉。
本案案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告姜永喜负担。
审判员 王美贞
二〇一五年十月八日
书记员 郑章芳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1766号
原告：李某，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：何某，女，1990年3月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告李某与被告何某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告李某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。
审判员 崔 灿
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴张琪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初30号
原告刘文，男，1972年9月10日生，汉族，湖南省郴州市人。
被告广州铁路（集体）公司株洲机务段，住所地：湖南省株洲市石峰区报亭路。
负责人黄国育，该公司段长。
委托代理人袁树根（特别授权），湖南中兴律师事务所律师。
本院在审理原告刘文与被告广州铁路（集团）株洲机务段劳动争议纠纷一案中，原告刘文于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘文承担。
审 判 长 雷小明
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 李葵生
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 周雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更809号
罪犯闫荣义，男，1987年6月4日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年4月28日作出（2010）丽刑初字第183号刑事判决，以被告人闫荣义犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）二中刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯闫荣义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年、2016年下半年、2014年第三季度、2016年第一、二季度分别获得表扬二次，单项三次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫荣义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫荣义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年、2016年下半年、2014年第三季度、2016年第一、二季度分别获得表扬二次，单项三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫荣义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫荣义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60万元不变。
（刑期自2009年11月8日起至2022年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月二十日
书记员 仝伟奇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3271号之一
原告：田向阳，男，1988年2月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：尚铁军，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：郭义锋，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：苏雷涛，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告田向阳与被告郭义锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李春丽于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田向阳在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田向阳撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告田向阳负担。
审判员 乔战坡
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 勇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3271号
申请人：田向阳，男，1988年2月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：尚铁军，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被申请人：郭义锋，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请人田向阳与被申请人郭义锋民间借贷纠纷一案，申请人田向阳于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭义锋所有的豫Ｎ×××××号小型轿车进行查封。申请人购买了诉讼财产保全责任保险，并以此提供担保。
本院经审查认为，申请人田向阳申请查封被申请人郭义锋所有的豫Ｎ×××××号小型轿车，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭义锋所有的豫Ｎ×××××号小型轿车，查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔战坡
二〇一七年七月四日
书记员 李 勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5257号
罪犯蒋进，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年8月21日作出（1998）渝一中刑初字第287号刑事判决，以被告人蒋进犯抢劫、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，追缴所得赃物人民币400元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第407号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月11日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第615号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2006年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第216号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1772号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2216号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2016年9月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋进能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯蒋进，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋进减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5425号
原告:魏宏，男，汉族，1976年7月29日出生，住成都市龙泉驿区。
被告:成都市好来屋量贩家居百货有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人:ELLIOTJAMESDICKSON。
委托诉讼代理人:董利云，男，汉族，系公司员工。
本院在审理原告魏宏与被告成都市好来屋量贩家居百货有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日受理后，依法向原告魏宏送达了开庭传票，确定于2017年7月12日上午10时30分开庭审理。原告魏宏经本院传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告魏宏撤诉处理。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告魏宏负担。
审判员 林娜
二〇一七年七月十二日
书记员 王静
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1574号
申请执行人谢添建，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨汉奇。
申请执行人谢添建与被执行人天邦电讯（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第003号调解书已经发生法律效力。申请执行人谢添建向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，依法向被执行人天邦电讯（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人天邦电讯（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人谢添建未向本院提供被执行人天邦电讯（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
在执行中，本院依法对被执行人天邦电讯（福建）有限公司进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人的土地使用权登记信息；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；（4）向福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市石竹街道高仑、龙塘村、国有苗圃的厂房登记在被执行人天邦电讯（福建）有限公司名下，上述厂房已被本院、福州市中级人民法院、福建省高级人民法院查封。此外，本院已将被执行人天邦电讯（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的厂房建筑面积较大，因涉诉已被三级法院查封，需等待上级法院处置。由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第003号调解书关于被执行人天邦电讯（福建）有限公司支付给申请执行人谢添建经济补偿金、代通知金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 曾起贵
执行员 施忠国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林灿萃
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第387号
原告陈静杰，男，1975年8月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人陈晓辉、李方方，洛阳市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告沃尔玛深国投百货有限公司洛阳景华路分店，住所地：洛阳市涧西区。
负责人邵畅，总经理。
委托代理人郭芳，该公司职员，代理权限：一般代理。
原告陈静杰诉被告沃尔玛深国投百货有限公司洛阳景华路分店为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静杰及其委托代理人陈晓辉、被告沃尔玛深国投百货有限公司洛阳景华路分店的委托代理人郭芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈静杰诉称，2010年7月19日，原告受聘至被告营运部工作，双方签订劳动合同一份，期限3年，自2010年7月19日至2013年7月18日。原告入职以来，对工作尽心尽责。2013年2月1日，原告误将9.9元／500g的商品价格打成7.9元／500g，导致被告损失13.2。原告当时发现错误后及时纠正并赔偿被告损失13.2元。被告却以原告严重违反公司政策为由，解除了与原告的劳动关系，且不支付任何经济补偿。原告认为原告违反规章制度的行为，并未达到严重后果，不符合用人单位可单方解除劳动合同且不支付经济补偿的条件。原告诉求：1、依法判决被告向原告支付违法解除合同赔偿金7692元（1282元／月×3年×2倍）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沃尔玛深国投百货有限公司洛阳景华路分店辩称，原告陈静杰自2010年7月19日起在被告处工作，双方签订了书面劳动合同，约定原告的工作岗位为营运部员工。原告学习并领取了被告的《员工手册》、《道德操守规范》。2013年2月1日，原告在工作中务实工作纪律和职责要求，在工作期间故意将一块标价为12.1元／500g的前腿肉剁成肉馅，以单价7.9元／500g称重交给自己的表哥前往收银台结账。原告对此事予以承认。原告的行为属于被告公司所明令禁止的行为，在被告公司的规章制度中明确说明了此行为的严重性及可能导致的后果。依据《员工手册》关于“解聘”的规定：员工的某些错误行为会立即导致解聘┈3.2）严重违反公司劳动纪律或规章制度┈所有不诚实行为，不论其所涉及金额的大小，均构成对本手册的严重违反。具体行为参阅《我们的工作过制度-
总则8.1》中的规定，例如：B、在自己的亲戚、朋友和本人购物时，标底售价、漏收商品价格、漏收扫描或为自己的购物收银。另，被告严格依据《劳动合同法》及相关法律法规的规定，于2013年2月4日书面通知了工会拟与原告解除劳动合同的事实及理由，并书面向原告送达解除双方劳动合同的通知。2月22日双方签署《离职结算表》，原告领取了离职结算金，并确认：同意解除劳动关系，结算金是最后及全面的，没有其他相关项目须向公司追讨。原告严重违反被告规章制度，被告有权解除劳动合同，无需支付经济补偿金，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告陈静杰于2010年7月19日与被告沃尔玛深国投百货有限公司洛阳景华路分店建立劳动关系，并签订了一份期限为3年的劳动合同。2013年2月1日，原告将原价为12.1元／500g的商品改为7.9元／500g出售其表哥。被告发现后，陈静杰就此事件填写了一份《陈述书》，内容为：“我叫陈静杰，于2010年7月19日入职熟食部，于2012年到肉类部门。我在入职时接受过诚实政策培训，2013年2月1日上下午班（13：30——22：50），在16点左右我在台面上拿了一块前腿肉（12.1元／500g），当时称重6斤左右，之后剁成肉馅，我找我表哥结账，以单价7.9元／500g冷鲜肥肉陷条码结账称重，按肥瘦比例我剁的肉馅应该按照单价9.9元／500g称重计价。与实际称重条码差价2元，总差价13.2元，在结账时被发现”。2013年2月4日，被告沃尔玛深国投百货有限公司洛阳景华路分店就拟与陈静杰解除劳动合同向工会作了《告工会通知书》。工会于同日向沃尔玛深国投百货有限公司洛阳景华路分店出具《签收回执》一份，内容为：“现收到沃尔玛深国投百货有限公司洛阳景华路分店发出的关于拟与员工陈静杰解除劳动关系的意向书，本工会同意在2013年2月4日前给予回复意见，逾期未复，视为同意该处理意见”。2013年2月4日，沃尔玛深国投百货有限公司洛阳景华路分店以陈静杰“严重违反公司政策”为由向陈静杰下发了《解除劳动合同关系通知书》，陈静杰于当日签字确认，并于2013年2月20日办理了离职手续。该《离职结算表》上载明：同意解除劳动关系，结算金是最后及全面的，没有其他相关项目须向公司追讨。自2010年7月19日至2013年2月4日，陈静杰工在沃尔玛深国投百货有限公司洛阳景华路分店工作2.5年。陈静杰离职前12个月的月平均工资为1282元。
另查明，沃尔玛深国投百货有限公司洛阳景华路分店在招录职员时，均为其下发《员工手册》。2012年11月29日，原告就沃尔玛公司印制的新版《员工手册（草案）》组织了员工学习，陈静杰参加了这次培训学习，并在1月15日对新版《员工手册》进行阅读，并在《确认书》上签字。该《员工手册》第8章第2节第4条第（3）款关于解聘的规定：┈所有不诚实行为，不论其所涉及金额的大小，均构成对本手册的严重违反┈B、在自己的亲戚、朋友和本人购物时，标底售价、漏收商品价格、漏收扫描或为自己的购物收银。
本院认为，被告沃尔玛深国投百货有限公司洛阳景华路分店以原告私自将原价为12.1元／500g改为7.9元／500g的商品出售其表哥，该行为违反了被告公司《员工手册》的规定为由与原告陈静杰解除了劳动合同。劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德，原告陈静杰学习了《员工手册》的内容，也签订了《确认书》表明愿意遵守其中的各项规定。原告的行为是被告《员工手册》中明确规定可立即导致解聘的情况，被告书面通知了工会拟与原告解除劳动合同的事实及理由。故被告以原告“严重违反公司规章制度”解除双方劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定之情形，对原告要求依法判决被告向原告支付违法解除合同赔偿金7692元（1282元／月×3年×2倍）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈静杰的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈静杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 袁 景
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2048号
原告徐永志。
被告彭洪舜。
本院在审理（2015）临兰商初字第3566号原告徐永志与被告彭洪舜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值0.9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告彭洪舜所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十日
书记员 王 璐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初488号
原告：王艳萍，女，1955年12月25日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告两个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1B011、1F1B012。原告购买商铺后，与被告签订《委托经营管理合同》，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2002年12月30日至2005年12月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金42788元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1B011、1F1B012商铺的业主，被告与原告签订《委托管理合同书》承租原告商铺，租赁期限为2002年12月30日至2005年12月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费1796元，参照《委托管理合同书》租金标准，被告尚欠原告二商铺占有使用费40992元。
以上所述，有《委托管理合同书》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《委托管理合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《委托管理合同书》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，因本院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间不定期租赁关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未及时将商铺返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《委托管理合同书》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《委托管理合同书》约定的租金标准给付二商铺占有使用费40992元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告王艳萍商铺占有使用费40992元；；
二、驳回原告王艳萍的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由原告负担584元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行初52号
原告连云港建利木业有限公司，住所地连云港市连云开发区经七路西侧。
法定代表人陶文利，总经理。
被告连云区房屋征收局，住所地连云港市连云区中华西路64-4号。
法定代表人陈孔祥，局长。
原告连云港建利木业有限公司要求被告连云区房屋征收局履行房屋征收补偿协议一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年4月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告连云港建利木业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
人民陪审员 贺 君
人民陪审员 刘清华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈彦吉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1225号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨爱国，外号“光头强”，男，1965年12月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，从事个体经营，户籍所在地祁东县，居住地景洪市。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人何维飞，云南泰华律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人杨爱国犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人彭某、田某提起附带民事诉讼一案，于216年6月29日作出(2016)云28号刑初120号刑事附带民事判决，认定被告人杨爱国犯过失致人死亡罪，判处杨爱国有期徒刑5年。原审被告人杨爱国不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷审查，依法讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初120号刑事附带民事判决；
二、发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 牛 凯
审判员 罗 成
二〇一七年一月二十四日
书记员 傅将姣
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初754号
原告：张树云。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州黄河五路***号。
负责人：方平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王超，男，1989年12月16日出生，汉族，该公司职工。
原告张树云与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张树云于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树云撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树云撤回起诉。
案件受理费450元，由原告张树云承担。
审判员 商 锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 邱秀芬
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1711号
原告四川鑫议商贸有限公，组织机构代码：08070882-5
委托代理人马志鸿，男，1967年1月24日出生，汉族，系公司员工。
被告遵义川杭管业有限公司。组织机构代码：05706232-5。
本院在审理原告四川鑫议商贸有限公司诉被告遵义川杭管业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川鑫议商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2465元，由原告四川鑫议商贸有限公司负担。
审判员 牟德良
二〇一六年六月三十日
书记员 夏茂林
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更816号
罪犯王彩云，女，1965年2月18日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）延中刑初字第24号刑事附带民事判决书，以被告人王彩云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第364号刑事裁定对该犯减刑未有期徒刑二十年（刑期执行至2029年9月24日止），剥夺政治权利七年；2013年1月31日本院以（2013）西监刑执减字第545号刑事裁定对该犯二年二个月（余刑执行至2027年7月24日止），剥夺政治权利六年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彩云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23个。
本院认为，罪犯王彩云在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彩云准予减刑七个月（余刑执行至2026年12月24日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初字第00066号
原告徐莲莲。
委托代理人徐玉霞。
被告康世忠。
被告曹连霞。
本院在审理原告徐莲莲与被告康世忠、曹连霞民间借贷纠纷一案中，原告徐莲莲于2016年1月4日向本院书面申请撤回对被告康世忠、曹连霞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐莲莲申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐莲莲撤回对被告康世忠、曹连霞的起诉。
案件受理费900元,退还原告徐莲莲。
（此页无正文）
审判员 贾海军
二〇一六年一月五日
书记员 李娜娜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执异59号
案外人：泰兴市玉米人餐饮有限公司，住所地泰兴市庆云花园2号楼6号、7号门面房。
法定代表人：李其林。
申请执行人：泰兴市农村信用合作联社蒋华信用社，住所地：泰兴市蒋华镇。
负责人：季青，主任。
被执行人：江苏长江制氧机厂，住所地泰兴市蒋华镇汽渡路*号。
法定代表人：常新军，厂长。
被执行人：常新军，男，1970年1月10日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：任寿宏，男，1952年9月21日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：常新宏，男，1967年12月10日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：褚建彩，女，1969年12月13日出生，汉族，住泰兴市。
在本院执行泰兴市农村信用合作联社蒋华信用社与江苏长江制氧机厂、常新军、任寿宏、常新宏、褚建彩借款、担保合同纠纷一案中，案外人泰兴市玉米人餐饮有限公司向本院提出执行异议，本院立案受理后，案外人泰兴市玉米人餐饮有限公司于2017年9月21日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，案外人泰兴市玉米人餐饮有限公司撤回异议申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人泰兴市玉米人餐饮有限公司撤回异议申请。
审 判 长 程志伟
人民陪审员 顾 娟
人民陪审员 袁 航
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 叶秋云