wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初545号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1973年8月27日出生，个体工商户，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被合肥市公安局取保候审。2016年8月22日，经本院决定，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日23时10分左右，被告人陈某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区北二环路由东向西行驶至淮南路交叉口时，因操作不当，追尾撞上在其前方同向停车等待信号灯放行的刘某驾驶的皖A×××××(临牌)小型客车尾部，致皖A×××××号轿车失控后又碰撞到交叉路口西侧中心行道树，造成皖A×××××号车辆侧翻、两车严重受损及被害人刘某和被告人陈某本人受伤。事故发生后，公安交警接群众报警后到达现场，将被告人陈某带至医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人陈某血液中乙醇含量为240.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人刘某因道路交通事故致双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。经合肥市公安局交通警察支队认定，被告人陈某应负此事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，皖A×××××号小型轿车违法未处理，逾期未检验。2016年1月4日，被告人陈某与被害人刘某达成赔偿协议，被告人陈某赔付被害人刘某各项经济损失共计人民币5.4万元（已支付），被害人刘某对被告人陈某表示谅解，请求司法机关对被告人陈某从轻判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书、血液酒精鉴定检验报告书、收条、谅解书、接警单、视听资料、户籍信息、归案经过、情况说明、被害人刘某的陈述、证人童某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某严重醉酒后无证驾驶违法未处理、逾期未检验机动车，并发生交通事故，造成被害人刘某轻伤二级及车辆受损的后果，并负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人陈某已赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字223号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
委托代理人李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局
干部。代理权限：一般代理。
被执行人梁学兵，男，1975年3月15日生，住襄州区。
被执行人陶燕，女，1976年1月4日生，住址同上。
申请执行人区卫计局于2016年10月25日向本院申请强制执行该局对被执行人梁学兵、陶燕作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第20号行政征收决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员顾会祝参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2016年1月17日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第20号征收社会抚养费决定，认定梁学兵、陶燕于2008年8月18日违法生育第三个子女，该行为违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2003年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十二条的规定。依照《社会抚养费征收管理办法》第三条和2003年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条第一款第二项、第三十四的规定，对梁学兵、陶燕征收社会抚养费56100元。梁学兵、陶燕收到该征收决定书后在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2016年9月2日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向梁学兵、陶燕送达了行政决定履行催告书，但梁学兵、陶燕在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2003年1月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条第一款第二项、第三十四的规定，对被执行人梁学兵、陶燕作出的行政征收决定符合法律、法规规定。被执行人梁学兵、陶燕在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 尤小平
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 方 敏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第808号
罪犯郭佃川，男，1968年7月11日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年12月12日作出了（2007）聊刑一初字第43号刑事判决，以被告人郭佃川犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2012年8月14日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2028年12月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7提出鲁聊狱减建字（2014）300号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭佃川减去有期徒刑一年，刑期至2027年12月7日止，剥夺政治权�五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初422号
原告：赵永强，男，1954年7月9日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：刘治强，男，1969年11月13日出生，汉族，公务员，住缙云县。
原告赵永强与被告刘治强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵永强到庭参加诉讼，被告刘治强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人麻某出庭陈述。
原告诉称：2015年5月，被告刘治强因其做游泳池需要，由麻某介绍，雇佣原告为其做水泥工。双方约定日工资为240元。后经为被告刘治强记账的曹新忠与原告结算，原告共计为被告做工15.5天，曹新忠为原告出具证明一份。被告应支付原告劳务报酬共计3720元，已支付原告1000元，尚欠2720元。后原告向被告催讨上述款项，被告一直未予支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资2720元，并支付从起诉日起至款付清日止按月利率5‰计算的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、曹新忠的证明一份，待证原告为被告做工15.5天、应付工资共计3720元的事实；
2、申请证人麻某出庭作证，待证原告曾为被告做工的事实。
证人麻某在庭审中陈述：证人是通过别人介绍认识被告的。被告因做游泳池需要，叫证人去找几个人来，证人就叫原告去做水泥工。证人也是和原告在一起干活的，约定工资都是每天240元，此外每天还管一包烟和一顿午饭。证人在被告处干了十六、七天，原告也是干了十几天。曹新忠是给被告管理记账的，证人和原告不干的时候都是曹新忠负责结算的。证人的工资是过年的时候就发了，原告的工资是付过1000元，后来再没付过，原告去讨要工资，被告就骂他。
被告刘治强未作答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，经审核，其形式、来源合法，与本案具有关联性，且被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院予以确认。对证人麻某的当庭证言，体现了原告曾为被告刘治强做工的情况，证人曾与原告一起同为被告做工，证人陈述的做工时间、工资计算标准与被告已支付情况与原告的陈述吻合，故对证人麻某的当庭证言予以认定。
据此，本院认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为：提供劳务者有获得约定报酬的权利，接受劳务的被告应当按约定支付劳务报酬。原、被告双方约定了工资按日计算及日工资标准，被告已出具证明确认原告的做工天数，应当按约定支付劳务报酬，故本院对原告要求支付报酬的诉讼请求予以支持。原告要求被告从起诉日起至款付清日止按月利率5‰支付利息的依据不足，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。被告刘治强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治强于本判决生效日即支付原告赵永强劳务报酬2720元；
二、驳回原告赵永强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘治强负担，被告负担的费用于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初422号原告：赵永强，男，1954年7月9日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：刘治强，男，1969年11月13日出生，汉族，公务员，住缙云县。原告赵永强与被告刘治强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵永强到庭参加诉讼，被告刘治强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人麻某出庭陈述。原告诉称：2015年5月，被告刘治强因其做游泳池需要，由麻某介绍，雇佣原告为其做水泥工。双方约定日工资为240元。后经为被告刘治强记账的曹新忠与原告结算，原告共计为被告做工15.5天，曹新忠为原告出具证明一份。被告应支付原告劳务报酬共计3720元，已支付原告1000元，尚欠2720元。后原告向被告催讨上述款项，被告一直未予支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资2720元，并支付从起诉日起至款付清日止按月利率5‰计算的利息。原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、曹新忠的证明一份，待证原告为被告做工15.5天、应付工资共计3720元的事实；2、申请证人麻某出庭作证，待证原告曾为被告做工的事实。证人麻某在庭审中陈述：证人是通过别人介绍认识被告的。被告因做游泳池需要，叫证人去找几个人来，证人就叫原告去做水泥工。证人也是和原告在一起干活的，约定工资都是每天240元，此外每天还管一包烟和一顿午饭。证人在被告处干了十六、七天，原告也是干了十几天。曹新忠是给被告管理记账的，证人和原告不干的时候都是曹新忠负责结算的。证人的工资是过年的时候就发了，原告的工资是付过1000元，后来再没付过，原告去讨要工资，被告就骂他。被告刘治强未作答辩，亦未提交证据。对原告提供的证据，经审核，其形式、来源合法，与本案具有关联性，且被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院予以确认。对证人麻某的当庭证言，体现了原告曾为被告刘治强做工的情况，证人曾与原告一起同为被告做工，证人陈述的做工时间、工资计算标准与被告已支付情况与原告的陈述吻合，故对证人麻某的当庭证言予以认定。据此，本院认定原告诉称事实为本案法律事实。本院认为：提供劳务者有获得约定报酬的权利，接受劳务的被告应当按约定支付劳务报酬。原、被告双方约定了工资按日计算及日工资标准，被告已出具证明确认原告的做工天数，应当按约定支付劳务报酬，故本院对原告要求支付报酬的诉讼请求予以支持。原告要求被告从起诉日起至款付清日止按月利率5‰支付利息的依据不足，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。被告刘治强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘治强于本判决生效日即支付原告赵永强劳务报酬2720元；二、驳回原告赵永强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘治强负担，被告负担的费用于本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 李 蕾二〇一七年二月二十四日代书 记员 赵乐丽附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00139号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人庹军，男。2012年6月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被刑事拘留，2014年5月20日被执行逮捕，现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人庹军犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员廖建华出庭支持公诉，被告人庹军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2014年4月初，被告人庹军在网上认识了被害人廖某甲，后两人发展成为男女朋友关系。2014年4月20日下午，庹军趁廖某甲在家中熟睡之机，将廖某甲放在卧室冰箱上提包内的2900元现金盗走，后庹军逃离彭水。所盗现金被庹军用于路费和生活开销。
2014年5月5日22时许，彭水县公安局在彭水县汉葭街道沙陀街将正在公路边闲逛的庹军抓获。
上述事实，被告人庹军在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户口页、扣押决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事判决书；证人黄某某、廖某乙、向某某的证言；被害人廖某甲的陈述；被告人庹军的供述及辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庹军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。庹军有盗窃犯罪前科，予以酌情从重处罚；庹军到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庹军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年8月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一四年六月二十七日
书记员 杜文浩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执329号
申请执行人农守能，男，1984年4月4日出生，汉族，住南宁市。
被执行人东莞市装运汽车运输有限公司，住所地东莞市虎门镇沿江东路40号。
法定代表人方德坤，该公司经理。
申请执行人农守能与被执行人东莞市装运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2014）贵民三终字第106号民事判决已发生法律效力，但被执行人东莞市装运汽车运输有限公司至今未履行。本案在执行过程中，经查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东莞市装运汽车运输有限公司银行存款7498元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年二月十六日
书记员 苏航宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终3660号
上诉人（原审被告）：王政，女，1970年3月12日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
原审被告：义乌市盈通印刷包装有限公司，住所地：义乌市北苑拥军路417号。
法定代表人：马海忠。
原审被告：马海忠，男，1970年6月14日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：义乌市三禾毯业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业功能区白马路56号。
法定代表人：陆考福。
原审被告：义乌市亚太纺织品有限公司，住所地：义乌市北苑街道宗泽北路511号。
法定代表人：陆考福。
原审被告：陆考福，男，1954年2月7日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：方秋桃，女，1957年7月3日出生，汉族，住义乌市。
上诉人王政因与被上诉人金华银行股份有限公司义乌分行，原审被告义乌市盈通印刷包装有限公司、马海忠、义乌市三禾毯业有限公司、义乌市亚太纺织品有限公司、陆考福、方秋桃金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王政未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年七月十三日
代书记员 谢燕云
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1767号
原告周某某，男。
被告叶某某，女。
本院在审理原告周某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘际忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1681号
申请执行人井某某。
被执行人田某。
本院在执行井某某与田某合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 白 寒
二〇一八年八月二十二日
书记员 王阿娉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初4952号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。
负责人：徐西昊，系行长。
委托诉讼代理人：胡剑锋，男，1988年12月9日出生，汉族，住浦江县(系该行职工)，一般授权。
委托诉讼代理人：魏滨滨，男，1987年1月28日出生，汉族，住浦江县（系该行职工），一般授权。
被告：吴丽钰，女，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：王爱芳，女，1952年7月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：薛荣保，男，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：薛荣伟，男，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：杨淑兰，女，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告吴丽钰、王爱芳、薛荣保、薛荣伟、杨淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告薛荣伟到庭参加诉讼，被告吴丽钰、王爱芳、薛荣保、杨淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华银行股份有限公司浦江支行向法院提出诉讼请求：：一、请求法院判令第一被告立即归还原告借款本金240万元及利息23591.14元，合计金额2423591.14元（利息已按合同约定计算至2018年6月3日，此后利息按借款合同约定计算至本案履行完毕之日止）；二、判令原告对第二、第三、第四、第五被告抵押于原告处的位于浦江县的房地产[产权证号：浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2014）第1773号；浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2014）第1775号；浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2014）第1776号；浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2014）第1774号]的处置价款在最高主债权限额401万元范围内享有优先受偿权；三、由上述被告共同承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2017年6月2日，原告与吴丽钰签订编号为201799330借03942《个人借款合同》一份，合同约定原告向吴丽钰发放贷款240万元，期限为2017年6月2日至2018年6月1日，利息按年利率7.8%计算，按月结息，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。上述借款由第二、第三、第四、第五被告共有的位于浦江县的房地产提供抵押，在最高主债权限额401万元内提供抵押担保，签订了最高额抵押合同，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了贷款240万元。合同履行过程中，第一被告经营不善导致贷款逾期，截止2018年6月3日，吴丽钰仍欠原告借款本金240万元、利息23591.14元，经原告多次催收，其仍未归还，其余被告也未尽担保责任。为此，原告提出如上诉请。
薛荣伟辩称，原告给被告签的抵押合同系空白合同，没有填写抵押金额、抵押期限。原告存在非法操作，现在叫被告归还贷款是不可能的，被告要求延期归还。
其余四被告均未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定的事实与原告所述相一致。
另查明，被告王爱芳、薛荣保、薛荣伟、杨淑兰以座落于浦江县的房地产【浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2014）第1773号；浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2014）第1775号；浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2014）第1776号；浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2014）第1774号】为原告确立期间为2016年6月3日至2018年6月3日的债权提供最高主债权限额401万元的最高额抵押，并办理了不动产登记证明
本院认为，原告与被告吴丽钰之间签订的借款合同及原告与抵押人之间签订的抵押合同，合法有效，吴丽钰作为借款人应按约归还借款本金和支付利息，截止2018年6月3日，吴丽钰仍欠原告借款本金240万元、利息23591.14元之事实清楚，其拖欠不付系违约行为，应承担相应违约责任。王爱芳、薛荣保、薛荣伟、杨淑兰自愿以座落于浦江县的房地产提供最高主债权限额401万元的最高额抵押，在借款人未按约归还借款本息时应当依法承担抵押担保责任。利息按双方约定年利率7.8%，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。因此，原告之诉请的合理合法，本院予以支持。被告薛荣伟关于签空白合同的辩称，因其未提供证据证明，故对该辩称不予采信。其余四被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴丽钰于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款本金240万元、利息23591.14元（暂算至2018年6月3日止，以后按个人借款合同约定利率计算至本判决生效确定的履行期限止）；
二、原告金华银行股份有限公司浦江支行对被告王爱芳、薛荣保、薛荣伟、杨淑兰名下座落于浦江县的房地产【浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2014）第1773号；浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2014）第1775号；浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2014）第1776号；浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2014）第1774号】在依法拍卖、变卖后的处置价款401万元限额内享有优先受偿权；
三、被告王爱芳、薛荣保、薛荣伟、杨淑兰在承担担保责任后，有权向吴丽钰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13094元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费26188元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 郭子教
二〇一八年七月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
法官助理杨利智
代书记员何伟健
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初830号
原告：吴伊玲。
委托诉讼代理人：解文俊（受吴伊玲特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告:高跃新。
被告：韦小萍。
委托诉讼代理人：过巍（受高跃新、韦小萍共同特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
原告吴伊玲与被告高跃新、韦小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告吴伊玲于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴伊玲申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴伊玲撤回起诉。
本案受理费减半收取3000元，由吴伊玲负担。
代理审判员 江周渊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周 燕
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初6435号
原告：张小静，女，汉族，1970年6月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告：周勇，男，汉族，1969年10月10日出生，住贵州省遵义市播州区。
被告：刘绍琴，女，汉族，1972年10月17日出生，住址同上。
原告张小静与被告周勇、刘绍琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小静、被告周勇到庭参加了诉讼。被告刘绍琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000.00元及利息（从2015年9月20日至付清之日止，以欠款金额为基数按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周勇与刘绍琴系夫妻关系。二被告因资金周转困难，于2009年10月9日、2009年10月20日、2010年8月21日共计向原告借款200000.00元，原被告约定利息按2分计算。被告向原告出具了借条一张。后被告自2015年9月20日以后就没有按照约定支付利息，经原告多次催促，被告分文未还，为保护原告的合法权益，请求依法支持诉讼请求。
被告周勇辩称，我和原告系朋友关系。我分三次向原告共计借款200000.00元，借款的时候约定的利息是2分。这笔借款时间持续了很久，前期我都是按月向原告给付利息，从2015年8月27日以后，我就没有按照约定支付利息了。我与刘绍琴现在仍然是夫妻关系。
被告刘绍琴未到庭无答辩。
本院经审理查明：被告周勇与刘绍琴系夫妻关系。二被告于2009年10月9日、2009年10月20日、2010年8月21日分三次共计向原告借款200000.00元，原被告约定利息按2分计算。被告向原告出具了借条三张。自2015年8月27日以后被告就没有按照约定支付利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、取款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告周勇、刘绍琴向原告借款，并出具借条给原告，原被告之间存在合法的民间借贷关系，原被告未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，原告主张被告偿还借款200000.00元理由成立，本院依法予以支持。原被告在借款时约定，被告按照月息2分标准支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告从2015年9月20日至付清之日止，以欠款金额为基数，按月息2％的标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘绍琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周勇、刘绍琴偿还原告张小静借款本金200000.00元，并从2015年9月20日至付清之日止，以欠款金额为基数，按月息2％的标准支付利息。限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150.00元，由被告周勇、刘绍琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 廖珍强
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 游洪江
书 记 员 尹杨光
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄琦，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：获嘉县农村信用合作联社亢村信用社。住所地：新乡市获嘉县亢村镇。
负责人：孙学芳，该社主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：获嘉县农村信用合作联社。住所地：新乡市获嘉县行政路***号。
法定代表人：王来福，该社主任。
再审申请人娄琦因与被申请人获嘉县农村信用合作联社亢村信用社、获嘉县农村信用合作联社（以下简称信用社）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第1043号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娄琦申请再审称：（一）获嘉县劳动争议仲裁委员会作出的获劳仲调字第12-328号调解书（以下简称调解书）没有送达给娄琦，程序违法。（二）娄琦在等待诉讼代表人送达该调解书、准备向法院起诉的时候，被刑事拘留并判处有期徒刑三年零六个月，出狱后有申请劳动仲裁的权利，本案裁定的结果剥夺了服刑人员起诉的权利。（三）刑事判决以挪用资金罪的罪名对娄琦进行刑事处罚，足以证明娄琦与信用社存在劳动关系，否则该罪名不能成立，娄琦有权依据该刑事判决结果提起劳动仲裁。（四）一、二审裁定遗漏娄琦的诉讼请求，适用法律错误，请求对本案再审。
本院认为：（一）关于送达程序的问题。经查，娄琦等317人因要求支付经济补偿金等费用与信用社发生纠纷，于2009年申诉至获嘉县劳动争议仲裁委员会，娄琦等人推选有诉讼代表人，授权代表人有调解和代收调解书的权利。获劳仲调字第12-328号调解书已经送达给诉讼代表人，且信用社已履行完调解书的给付义务，视为已送达给娄琦本人。娄琦领取该补贴并签字的行为，也足以证明娄琦对该调解书的内容明知且认可。（二）关于是否剥夺娄琦起诉权利的问题。2009年3月25日获嘉县劳动争议仲裁委员会作出调解书，2009年3月29日信用社履行完毕调解书的给付义务。娄琦于2009年11月30日被获嘉县公安局刑事拘留，2010年4月25日获嘉县人民法院作出（2010）获刑初字第95号刑事判决，以挪用资金罪判处娄琦有期徒刑三年零六个月。娄琦在被刑拘前长达8个月的时间内没有提起诉讼，已超诉讼时效期间，且调解书已生效，娄琦反悔再行诉讼，依据相关法律规定，人民法院不应受理，本案裁定的结果并未剥夺其权利。（三）关于娄琦能否依据刑事判决的结果提起劳动仲裁的问题。娄琦自愿与信用社签订调解书，确认双方在履行完相关权利义务后不存在任何法律关系，该调解书是当事人的真实意思表示，合法有效。但娄琦在职期间的犯罪行为，不能因双方的民事协商行为而免除其应承担的刑事责任，也不能因刑事判决结果否定调解书的法律效力。娄琦有权依据刑事判决提起劳动仲裁，能否得到支持，应由相关部门依据法律赋予的权利来判定。劳动争议仲裁委员会与人民法院经过审理后，认为娄琦提起仲裁和诉讼不符合相关法律规定，从而驳回其起诉并无不当。（四）一、二审裁定根据已生效的调解书驳回娄琦的起诉，不属遗漏诉讼请求的情形。一、二审裁定适用法律并无不当。
综上，娄琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回娄琦的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李淑静
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1209号
原告：黄振兵，个体。
委托代理人：陈汉江，天长街道法律服务所法律工作者。
被告：张福军，个体。
原告黄振兵与被告张福军劳动合同�纷一案。本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振兵及其委托代理人陈汉江到庭参加诉讼，被告张福军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄振兵诉称：2014年张福军雇佣我等建筑工人在张铺镇企业从事房屋建筑，截止到2015年2月8日我及工人工资款39000元，出具欠条一张，约定2014年年底古历腊月29日前给付。逾期后，经我多次催要，张福军一直拖延给付。现诉至贵院要求张福军立即给付所欠工资款39000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张福军未答辩。
原告黄振兵提供的证据有：欠条原件一份，证明欠款事实存在。
被告张福军未提供证据。
在庭审中，经举证，本院认证�下：对黄振兵出示的证据，张福军未到庭，其放弃质证权利。本院经庭审审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2013年4-5月份，张福军雇佣黄振兵以及黄振兵所召集的建筑工人在张铺镇企业从事房屋建筑，截止到2014年6月24日，双方进行了结算。结算后张福军给了黄振兵三套房屋冲抵工资，中途又给过黄振兵现金30000元，最后没有钱给了，张福军出具欠条一张给黄振兵，欠到黄振兵工人工资款39000元，注明此款在2014年腊月29日前付清。到期后，经黄振兵多次催要无果，现诉至本院要求张福军立即给付工资款39000元。
本院认为：张福军欠黄振兵工人工资款39000元，事实存在。其久拖不还，应付本案的全部责任。黄振兵的诉讼请求，符合法律规定，本�予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福军于本判决生效之日起十日内归还原告黄振兵工人工资款39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告张福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年五月十日
书记员 赵欣
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更296号
罪犯次旦平措，男，1983年7月14日出生，藏族，西藏自治区江孜县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）日中刑一初字第9号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2006年3月17日作出（2005）藏法刑一终字第37号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年3月24日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年5月14日作出（2008）藏刑二执字第41号刑事裁定书，将罪犯次旦平措死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）藏监执字第88号刑事裁定书，将罪犯次旦平措无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2010年8月27日至2029年11月26日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）藏监执字第45号刑事裁定书，准予对罪犯次旦平措减刑一年三个月（减刑后刑期至2028年8月26日止），剥夺政治权利改为八年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第708号刑事裁定书，准予对罪犯次旦平措减刑一年三个月（减刑后的刑期至2027年5月26日止），剥夺政治权利八年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）藏01刑更118号刑事裁定书，准予对罪犯次旦平措减刑一年一个月（减刑后的刑期至2026年4月26日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关西藏曲水监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯次旦平措准予减刑九个月（减刑后的刑期至2025年7月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一八年七月二十三日
书记员 白玛曲宗
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初420号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李立春，男，1964年11月5日出生于四川省宣汉县，汉族，文盲，农民，住四川省宣汉县。曾因犯盗窃罪，于1983年被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑三年；又因扒窃，于1988年被浙江省杭州市劳动教养委员会决定劳动教养三年；又因犯盗窃罪，于1994年被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年；又因扒窃于1999年被浙江省衢州市劳动教养委员会决定劳动教养二年；又因犯盗窃罪，于2002年12月被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2007年8月被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2010年9月27日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2013年6月18日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年7月16日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月1日被浙江省江山市人民法院判处拘役两个月十五日；又因犯盗窃罪，于2015年3月30日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2015年11月17日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2016年7月19日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2017年1月11日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，连同原判尚未执行的有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2017年6月21日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑十个月，连同原判尚未执行的有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年，于2018年4月20日刑满释放。因本案，于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）411号起诉书指控被告人李立春犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年5月30日，被告人李立春在丽水市人民医院体检食堂，趁被害人雷某不备，将被害人雷某放在裤袋内的一只OPPOR15手机盗走。
2、2018年6月2日9时48分许，被告人李立春在丽水市人民医院门诊儿童输液室，趁被害人刘某不备，将被害人刘某放在裤袋内的一只苹果7手机（价值人民币3924元）盗走。
3、2018年6月5日，被告人李立春在丽水市人民医院体检食堂，趁被害人蓝某不备，将被害人蓝某放在包内的一只苹果8PLUS手机（价值人民币4950元）盗走。
被告人李立春于2018年6月6日在丽水市莲都区东升北区28幢209室永发小宾馆被民警抓获。
被告人李立春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李立春系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人李立春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：全国常住人口详情；被告人李立春的供述与辩解；被害人雷某、刘某、蓝某的陈述；证人周某的证言；辨认笔录；光盘2张；现场辨认笔录、照片；莲价认（2018）113号价格认定结论书；光盘制作说明；调取证据清单；接受证据清单；发票复印件；手机购买截图；刑事判决书、罪犯档案资料；情况说明；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李立春以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李立春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李立春在医院盗窃病人亲友财物，酌情从重处罚。被告人李立春归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李立春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年6月5日止）；
二、被告人李立春的违法所得人民币八千八百七十四元，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二〇一八年八月十六日
书记员 魏小云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14958号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：牛凤午，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告牛凤午信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告牛凤午系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币151,627.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初3444号
原告:陈妙仙，女，1968年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区青春东区**幢*单元***室，现住金华市金东区。
被告:浙江东宇建设有限公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业区喜和188号。
法定代表人：倪跃俊。
被告:倪跃俊，男，1971年11月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:金华市开发区金宇机械厂，住所地金华市金东区东湄工业区。
投资人：倪跃俊。
原告陈妙仙与被告浙江东宇建设有限公司、倪跃俊、金华市开发区金宇机械厂民间借贷纠纷一案，于2018年6月25日起诉来院，本院于同日审查受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈妙仙到庭参加诉讼，被告浙江东宇建设有限公司、倪跃俊、金华市开发区金宇机械厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告浙江东宇建设有限公司、倪跃俊共同归还借款本金750000元整，支付利息25000元（利息已计至2018年6月14日，此后至清偿之日止的利息按年息10%计算），总计775000元；2、判令被告金华市开发区金宇机械厂承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告浙江东宇建设有限公司、倪跃俊于2014年2月28日因工程资金周转向原告借款600000元，约定年利率为18%，利息年终结付。自2016年1月起至今未付利息。至2018年2月14日止，被告尚欠原告借款本金600000元，利息225000元。2、被告浙江东宇建设有限公司于2016年6月21日向原告借款300000元，约定年利率12%。被告于2018年2月14日归还本金300000元，尚欠利息57000元未付。3、根据2018年3月6日《合作经营结算书》，被告浙江东宇建设有限公司、倪跃俊应归还原告150000元，但至今未还。综上，经结算，至今被告尚欠原告借款本金750000元、利息25000元。
被告浙江东宇建设有限公司、倪跃俊、金华市开发区金宇机械厂未在法定答辩期限内提供书面答辩意见，也未在法定举证期限内提供证据。
为证明上述事实，原告向本院提交了《借款协议书》一份，证明第一第二被告向原告借款，第三被告提供担保的事实。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：原告与第一第二被告有多次的借贷关系。2018年3月6日，原告陈妙仙与被告浙江东宇建设有限公司、倪跃俊、金华市开发区金宇机械厂共同签订了一份《借款协议书》，载明“经甲方（浙江东宇建设有限公司、倪跃俊）、乙方（陈妙仙）结算……截止本协议签订之日，甲方尚欠乙方借款本金600000元，根据2018年3月6日《合作经营协议书》，甲方应退还乙方人民币150000元，以上合计甲方共欠乙方人民币750000元。经甲乙双方协商同意，乙方同意放弃2018年2月14日前甲方未付的利息。从2018年2月14日起，甲方按借款人民币750000元整以年利率10%计付利息给乙方，并由丙方（金华市开发区金宇机械厂）对以上借款本金750000元及利息、实现债权的费用承担连带责任保证。”，落款处分别由各方当事人盖章、签字。该协议签订之后，各被告均未按协议履行。
本院认为，原被告间的保证借款合同关系合法有效。协议未载明借款的期限，视为不定期借贷，出借人可以随时主张，借款人也可随时归还。经催讨未归还，保证人应依约承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江东宇建设有限公司、倪跃俊于本判决生效之日起十日内归还原告陈妙仙借款本金750000元及利息（利息自2018年2月14日起按年利率10%计算至实际履行之日止）。
二、被告金华市开发区金宇机械厂对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5775元（已减半），由被告浙江东宇建设有限公司、倪跃俊负担，被告金华市开发区金宇机械厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一八年七月二十日
代书记员 王婉婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2355号
原告：陕西众业达电器有限公司，住所地西安市未央区凤城三路26号文景苑2号楼2层10201室。
法定代表人：柯霓翔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢少清，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：陕西博华高低压开关成套设备制造有限公司，住所地西安市经开区草滩生态产业园尚苑路4955号。
法定代表人：李栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔元谋，陕西维恩律师事务所律师。
被告：西安西电鹏远重型电炉制造有限公司，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城窑店街办（上林南路11号）。
法定代表人：刘延，该公司执行董事。
本院在审理原告陕西众业达电器有限公司与被告陕西博华高低压开关成套设备制造有限公司、被告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司票据追索权纠纷一案过程中，原告陕西众业达电器有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西众业达电器有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西众业达电器有限公司撤回起诉。
案件诉讼费3238元原告已预交，本院依法减半收取，其余1619元退还原告。
审判员 栾震
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保138号
申请人西安东安房地产有限公司。
法定代表人潘流洪，该公司总经理。
委托代理人李聪,陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王蓉,陕西德伦律师事务所律师。
被申请人苏治忠，男，1971年3月3日生，汉族。
申请人西安东安房地产有限公司与被申请人苏治忠商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人苏治忠名下的银行账户存款922405.16元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人苏治忠名下的银行账户存款922405.16元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年八月三日
书记员 高琳苑
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初91号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，1984年2月14日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年1月19日2时，被告人张×酒后驾驶黑色“杰德”牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至本市通州区马驹桥镇莲水怡园小区口时，与王×驾驶的“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后王×报警，被告人张×在现场等候；经抽血检测，被告人张×体内酒精含量为106.6mg/100ml。同时认为被告人张×具有自首等情节，建议判处被告人张×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年3月18日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年二月四日
书 记 员 段新丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8723号
申请执行人谭二林，女，汉族，1978年8月18日出生，住址广东省湛江市赤坎区。
被执行人李华艳，男，汉族，1982年7月3日出生，住址贵州省六盘水市六枝特区。
被执行人李模辉，女，汉族，1986年2月20日出生，住址湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人谭二林与被执行人李华艳、李模辉股东出资纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3776号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还投资款人民币（下同）37812.5元并承担案件受理费、执行费，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款6206.7元，其中6156.7元划付给申请执行人、50元用于缴纳执行费。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初3776号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8723号申请执行人谭二林，女，汉族，1978年8月18日出生，住址广东省湛江市赤坎区。被执行人李华艳，男，汉族，1982年7月3日出生，住址贵州省六盘水市六枝特区。被执行人李模辉，女，汉族，1986年2月20日出生，住址湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人谭二林与被执行人李华艳、李模辉股东出资纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3776号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还投资款人民币（下同）37812.5元并承担案件受理费、执行费，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款6206.7元，其中6156.7元划付给申请执行人、50元用于缴纳执行费。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初3776号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十一月十三日书记员  王 聪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终566号
上诉人（原审被告）：武汉艺源环境艺术工程有限公司上海分公司。住所地：上海市沪宜公路****号。
负责人：邵祖汉。
上诉人（原审被告）：武汉艺源环境艺术工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道***号武汉广场写字楼**层**室。
法定代表人：邵祖炎。
被上诉人（原审原告）：嘉兴汇昌塑业有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路***号。
法定代表人：俞志群。
上诉人武汉艺源环境艺术工程有限公司上海分公司、武汉艺源环境艺术工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善姚商初字第138号民事判决，于2016年2月2日向本院提出上诉。但两上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按两上诉人武汉艺源环境艺术工程有限公司上海分公司、武汉艺源环境艺术工程有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善姚商初字第138号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 刘文文
二〇一六年三月九�
书 记 员 谢金侃
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4091号
原告佟青林，男，1983年8月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告鲁贺喜叶勒吐，男，1979年6月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告佟青林诉被告鲁贺喜叶勒吐买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟青林到庭参加诉讼，被告鲁贺喜叶勒吐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
佟青林向本院提出诉讼请求：1、要求鲁贺喜叶勒吐立即给付农资款7476元；2、从2013年始按1.5%的月利率支付利息。事实和理由：鲁贺喜叶勒吐于2013年4月11日在我处赊购农资，价格6136元。于2013年4月30日分两次赊购农资，价格4460元。于2013年5月14日赊购农资，价格1300元。于2013年5月20日赊购农资，价格70元。以上五笔欠款共计11966元，均约定按3%的月利率支付利息，约定2013年10月20日付款。鲁贺喜叶勒吐于2013年10月20日分七次赊购农资，价格1878元。于2015年10月1日赊购农资，价格140元。以上八笔欠款共计2018元，均未约定利息，未约定付款时间。十三笔欠款共计13984元，于2014年给付700元、2015年给付4832元、2016年给付1600元，现剩余6852元至今未给付。
鲁贺喜叶勒吐未作答辩。
本院认为，佟青林所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，鲁贺喜叶勒吐应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告鲁贺喜叶勒吐在本判决生效后即给付原告佟青林农资款6852元，并自2013年10月21日始按1.5%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告鲁贺喜叶勒吐承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二Ｏ一八年五月十七日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4091号原告佟青林，男，1983年8月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告鲁贺喜叶勒吐，男，1979年6月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告佟青林诉被告鲁贺喜叶勒吐买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟青林到庭参加诉讼，被告鲁贺喜叶勒吐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。佟青林向本院提出诉讼请求：1、要求鲁贺喜叶勒吐立即给付农资款7476元；2、从2013年始按1.5%的月利率支付利息。事实和理由：鲁贺喜叶勒吐于2013年4月11日在我处赊购农资，价格6136元。于2013年4月30日分两次赊购农资，价格4460元。于2013年5月14日赊购农资，价格1300元。于2013年5月20日赊购农资，价格70元。以上五笔欠款共计11966元，均约定按3%的月利率支付利息，约定2013年10月20日付款。鲁贺喜叶勒吐于2013年10月20日分七次赊购农资，价格1878元。于2015年10月1日赊购农资，价格140元。以上八笔欠款共计2018元，均未约定利息，未约定付款时间。十三笔欠款共计13984元，于2014年给付700元、2015年给付4832元、2016年给付1600元，现剩余6852元至今未给付。鲁贺喜叶勒吐未作答辩。本院认为，佟青林所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，鲁贺喜叶勒吐应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告鲁贺喜叶勒吐在本判决生效后即给付原告佟青林农资款6852元，并自2013年10月21日始按1.5%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告鲁贺喜叶勒吐承担。本判决为终审判决。审判员陶克二Ｏ一八年五月十七日书记员王晓莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民初282号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
被告：温州市创展卫浴有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道上涂村镇岗中路21号。
法定代表人：邱华妹。
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）与被告温州市创展卫浴有限公司（以下简称创展公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九牧公司的委托诉讼代理人丁文波到庭参加了诉讼，被告创展公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告九牧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告专利号为ＺＬ20083014××××.5、名称为“龙头（3287-052）”的外观设计专利权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失7万元及为制止被告侵权行为所支出的合理费用1万元，合计8万元。事实和理由：原告系龙头（3287-052）的外观设计专利权人，专利号为ＺＬ20083014××××.5，该专利至今有效。原告发现被告制造、销售、许诺销售的龙头产品设计特征与涉案专利产品设计特征相同，遂通过公证购买了涉案产品，原告认为涉案产品落入原告外观设计专利权的保护范围，被告未经许可生产、销售、许诺销售涉案侵权产品，侵害了原告的外观设计专利权。
被告创展公司未答辩。
原告九牧公司为证明其主张，向本院提交（2016）闽泉桐证内字第4651、4652、4653号公证书、（2016）闽泉桐证内字第2409、2410、2411号公证书以及“高迪朗”商标查询网页、委托代理合同书等证据，被告创展公司未出庭应诉，应视为对上述有关证据放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据，经本院当庭核对原件，对真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人九牧集团有限公司于2009年8月14日向国家知识产权局申请名称为“龙头（3287-052）”的外观设计专利，并于2009年9月9日获得公告授权，专利号为ＺＬ200830145××××.5，该专利至今有效。该专利外观设计授权公告载明该外观设计专利的主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图。2016年8月1日，该外观设计专利的专利权人变更登记为原告九牧公司。
2016年4月16日，原告代理人林小燕在泉州市刺桐公证处的公证下，在京东电商网站名称为“高迪朗卫浴旗舰店”的店铺在线订购了名为“高迪朗面盆龙头全铜冷热水洗脸盆洗手盆水龙头”的商品1件，该产品的售价为89元，网页显示涉案商品累计评价为0。2016年3月7日，原告代理人在泉州市刺桐公证处的公证下收到了通过圆通快递邮寄的上述商品。
被告创展公司成立于2011年8月23日，其经营范围为：制造、加工、销售卫浴挂件、卫生洁具、水暖配件、五金配件、金属制品、汽摩零配件、标准件；货物进出口、技术进出口。“高迪朗”系创展公司的注册商标。
被诉侵权产品与涉案专利均为龙头，在外观上除出水口倾斜角度、龙头下端连接处台阶形状及控制开关手柄烟斗状圆角矩形薄板状表面平行线条形状三处和涉案专利有区别外，其余部分一致。
本院认为：原告依法享有专利号为ＺＬ200830145××××.5、名称为“龙头（3287-052）”的外观设计专利权。该专利权合法有效，应受法律保护。外观设计专利权的保护范围是表示在专利授权文件中的外观设计图片或照片中的该产品的外观设计。判断被诉侵权设计与所保护的外观设计是否相同或近似，需对整体视觉效果进行综合判断，以一般消费者的知识水平和认知能力进行观察。本案被诉侵权产品除出水口倾斜角度（专利设计倾斜角度开角更大）、龙头下端连接处（专利设计为三个坚直圆管叠加而成，被诉侵权设计为二个坚直圆管叠加而成）及控制开关手柄烟斗状圆角矩形薄板状表面平行线条形状（专利设计有矩形延长线条突起形成台阶状，被诉侵权设计为平面）有所区别之外，其余部分相同，上述区别特征较细微，在整体视觉效果上无实质性差异，两者构成近似。被诉侵权设计在相同产品上，采用了与授权外观设计相同的外观设计，已落入原告涉案专利权的保护范围。
涉案侵权产品在京东网站名称为“高迪朗卫浴旗舰店”的店铺销售、许诺销售，而“高迪朗”系被告创展公司的注册商标，在被告未到庭提供相反证据怠于行使抗辩质证权利的情况下，本院根据现有证据可以认定本案被告未经原告许可，为生产经营目的制造、销售、许诺销售落入原告涉案专利权保护范围的产品，已构成对原告享有的外观设计专利权的侵害，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于赔偿数额问题，因原告未提供其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益的确切依据，本院将根据原告选择适用法定赔偿，综合考虑本案专利权的类别、被告侵权的性质和情节、原告为制止侵权支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。本院综合考虑到涉案专利的性质、涉案产品类型，被告实施的具体侵权行为，结合涉案侵权产品售价及相关销售情况，确定本案的赔偿金为40000元（含合理开支）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市创展卫浴有限公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告九牧厨卫股份有限公司享有的专利号为ZL2014301454049.5、名称为“龙头（3287-052）”的外观设计专利权的产品；
二、被告温州市创展卫浴有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告九牧厨卫股份有限公司经济损失40000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告九牧厨卫股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担450元、被告温州市创展卫浴有限公司各负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 马 洪
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 郑婉卿
二〇一八年六月一日
书 记 员 张伟斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第193号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年6月2日出生湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业。2014年6月因犯非法拘禁罪被株洲市荷塘区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年7月27日，被害人陈某某通过湖南有求必应投资担保有限公司提供担保向赵某某借款50万元用于其位于株洲市荷塘区荷塘铺坝湾组的安置房装修，并约定以株洲市荷塘区荷塘铺坝湾组安置房第一层正面右边门面及第三、四、七、八、十一层房屋作抵押。2013年11月份，陈某某未按约定付息还款。2013年12月7日23时左右，为了逼迫陈某某还钱，被告人吴某某和田某、文某某、田某（均被提起公诉）在株洲市芦淞区王府井1509室、天元区觅你酒店、福尔莱酒店等地对陈某某进行24小时轮流看守。期间，田某、文某某对陈某某采取言语某胁、殴打、体罚等方式逼迫陈某某还钱，直到2013年12月20日才让陈某某离开，非法限制陈某某人身自由长达13天。
案发后，被告人吴某某能如实供述自己非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。据此，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一五年八月二十一日
书记员 宾宇霞
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》、
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3651号
原告：郭海玲，职工。
委托代理人：尹东胜，职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：高洁，该公司经理。
委托代理人：于志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：牛君君，职工，（系死者李冬江之妻）。
被告：李星冉，学生，（系死者李冬江之女）。
法定代理人：牛君君，系李星冉之母。
原告郭海玲与被告牛君君、被告李星冉、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（以下简称人保财险广场营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海玲委托代理人尹东胜、周健帮、被告牛君君（兼被告李星冉法定代理人）、被告人保财险广场营销服务部委托代理人于志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日21时许，原告郭海玲乘坐李冬江驾驶的冀B×××××牌号轿车行驶至迁曹线与长大线交叉路口时，与李茂强驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，造成李冬江死亡、原告郭海玲严重受伤的重大交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：李冬江负事故的次要责任，李茂强负事故的主要责任。李茂强已经河北省滦南县人民法院判处有期徒刑，附带民事判决书也判令赔偿原告的各种经济损失70%，次要责任人李冬江已经在该事故中死亡，其应承担的30%责任应当由其继承人即妻子牛君君和女儿李星冉承担责任，肇事车辆在第一被告处投保车上人员责任险，第一被告应当在责任险范围内承担责任。要求被告赔偿81094.17元。
被告牛君君、李星冉辩称，牛君君是下岗职工，李星冉还在上学，生活比较困难，我没有能力赔偿郭海玲的经济损失；李冬江的遗产我们不继承，也不代李冬江赔偿他该承担的责任。
被告人保财险广场营销服务部辩称，原告郭海玲属车上乘坐人员，没有任何法律规定我公司对原告承担赔偿义务，被保险人李冬江在我公司投保车上人员责任险，每座限额1万元，原告的损失应由被告先行赔付郭海玲后，再向我公司索赔；李冬江驾驶的车辆属于按揭贷款车辆，特别约定中，约定本保单第一受益人为中信银行股份有限公司唐山分行，应由该银行的书面证明后支付赔款。
经审理查明，2013年12月24日21时许，李茂强驾驶熊志飞所有的冀B×××××牌号重型自卸货车，沿长大线由东向西行驶至迁曹线安各庄路口处时，与李冬江沿迁曹线由北向南驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致李冬江当场死亡、乘车人岳曙明经抢救后死亡、乘车人郭海玲、唐宝阁、徐宏亮身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：李茂强承担事故的主要责任；李冬江承担事故的次要责任。李茂强在本次交通事故中致两人死亡、三人身体受伤，且负事故的主要责任，本院已作出（2014）倴刑初字第69号刑事判决书，判处李茂强有期徒刑五年。同时作出（2014）倴刑初字第69号刑事附带民事判决书，判决冀B×××××牌号重型自卸货车投保的中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告郭海玲经济损失2624.04元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告郭海玲16694.57元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告郭海玲经济损失80107.40元，冀B×××××牌号重型自卸货车所有人熊志飞赔偿原告郭海玲经济损失109112.32元。上述判决已生效。另查明，死者李冬江驾驶的冀B×××××牌号小型轿车，在被告人保财险广场营销服务部投保了车上人员乘坐险（赔偿限额1万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有限期间内。
原告郭海玲因本次事故造成的经济损失，以本院作出的（2014）倴刑初字第69号刑事附带民事判决书中确认的289632.50元为准。其中包括医药费65130.60元、住院伙补400元、误工费7936.80元、护理费2976.30元、伤残赔偿金173815.20元、被扶养人生活费34028.40元、司法鉴定费1900元、交通费1945.20元、住宿费1500元。另查明，死者李冬江法定继承人有爱人牛君君及女儿李星冉二人。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2013）第00093号道路交通事故认定书，滦南县人民法院作出且生效的（2014）倴刑初字第69号刑事判决书、刑事附带民事判决书，李冬江驾驶的冀B×××××牌号小型轿车保单复印件，被告牛君君再就业优惠证、唐山市路南区友谊街道办事处燕京东里社区居民委员会出具的证明，原告郭海玲身份证、户口本复印件可证。
本院认为，原告郭海玲乘坐李冬江驾驶的冀B×××××牌号小型轿车，与李茂强驾驶的熊志飞所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致原告郭海玲身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告郭海玲将李冬江法定继承人牛君君、李星冉作为被告要求赔偿因本次交通事故造成的经济损失，符合相关法律规定，但被告牛君君、李星冉作为李冬江的法定继承人在庭审中明确表示既不继承李冬江的遗产，也不代李冬江履行赔偿义务，系母女二人真实意思表示，本院予以确认。原告郭海玲认为，本院作出的（2014）倴刑初字第69号刑事附带民事判决书中，判决赔偿被告牛君君、李星冉部分车辆损失，该车辆部分损失应为李冬江的遗产，但有证据证明李冬江驾驶的冀B×××××牌号小型轿车系按揭贷款购买，第一受益人为中信银行股份有限公司唐山分行，故无法确认该车辆当中李冬江的具体遗产数额。综上，在本案中无法确定死者李冬江有无遗产或遗产范围，原告郭海玲的诉请可待李冬江遗产范围确认后另案处理。根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，在车上人员乘坐险赔偿限额范围内，赔偿原告郭海玲人身经济损失10000元（于本判决生效之日起十五日内履行）；
二、驳回原告郭海玲对被告牛君君、李星冉的诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告郭海玲负担275元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担35元，于本判决生效之日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年十二月一日
书记员 张 艺
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第111号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人江章和，男，1970年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人黄长丽，女，1976年1月10日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年3月18日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月17日作出的瓯计生征决字（2013）第0111号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0111号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月17日作出了瓯计生征决字（2013）第0111号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月17日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0111号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0111号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈兴国
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第1031号
原告宁远县农村信用合作联社。
法定代表人：周少清
委托代理人：黄晓黎，男，1983年9月7日出生，汉族，宁远县农村信用合作联社职工，住宁远县农村信用合作联社，特别授权。
被告李某某，男，1986年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年4月22日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告宁远县农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审 判 长 罗四平
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 何 春
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00679号
原告付毕化，男，1966年8月22日生，汉族，农民。
被告严建民，男，1964年6月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告付毕化与被告严建民追索劳动报酬纠纷一案中，原告付毕化于2015年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付毕化撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一五年三月十二日
书记员 沈化宁
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00133号
申请执行人某。
被执行人于某。
申请执行人与被执行人于某民间借贷纠纷一案，黄石港区人民法院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00040号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2014年6月8日向被执行人于某公告送达了执行通知书，责令被执行人履行（2014）鄂黄石港胜民初字第00040号民事调解书的义务，但被执行人于某至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。2014年6月26日，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人有新的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人与被执行人于某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额17155元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 颖
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1816号
原告桑小明，男，1981年6月出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李子辉，男，邵武市救助管理站干部。
被告ＸＸ文，男，1986年7月出生，汉族，无业。
被告官席慧，男，1981年7月出生，汉族，无业。
被告ＸＸ文、官席慧共同委托代理人官兰贵，男，与二被告系亲属关系。
原告桑小明与被告ＸＸ文、官席慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员罗思珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑小明的委托代理人李子辉到庭参加诉讼，被告官席慧及被告ＸＸ文、官席慧委托代理人官兰贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑小明诉称：2014年2月28日，被告ＸＸ文向原告桑小明提出盘店要求，双方签订一份“盘店合约书”，被告ＸＸ文先行支付3万元盘店定金。2014年4月7日，双方签订了盘店总结书约定：盘店总金额为232，570元（该款不含汽车、三轮车电瓶车、二轮电动车、店铺货架及货物运费在内）；3月5日前，被告ＸＸ文已支付150，000元，约定剩余80，570元，在3月6日-12日支付40，000元，余款42，570元在4月15日付清。但直至约定尾款支付期限，被告ＸＸ文仍未付清尾款，到2014年4月7日止，尚欠原告20，000元盘店尾款，被告ＸＸ文、官席慧向原告桑小明出具欠条一张，约定在2014年12月30日前付清20，000元余款。但二被告未按欠条履行，且经原告催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告货款20，000元。并支付逾期违约金从起诉之日起至欠款还清时止按同期基准贷款利率计算）；2、由二被告共同负担本案诉讼费。
被告ＸＸ文、官席慧辩称：一、原告未履行双方盘店合约约定的义务，将次货转让给二被告，且隐瞒了供货商信息，造成被告方的损失。二、原告为被告代垫车辆年检费160元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下书证：
书证1、盘店合约书、盘店总结书各一份，拟证明：原、被告达成意向书，是定金合同书，约定货款20，000元于2014年10月给付；盘店总结书对盘店的总金额及原、被告履行合同的情况。
书证2、欠条一张，拟证明：二被告尚欠尾款20，000元的事实。
被告ＸＸ文、官席慧质证认为：对书证1的真实性无异议，但原告未履行盘店合约书中第二点的约定，将坏货转给原告；对书证2的三性均无异议。本院认为，原告提供的书证，形式合法，内容明确有效，与本案具有关联性，故予以采信。
被告ＸＸ文、官席慧向法庭提供车辆维修结算单及收款收据各一份，拟证明被告代原告支付车辆年检费160元。
原告桑小明质证认为被告提供的书证与本案无关联性，需另案处理。本院认为，被告提供的书证与本案无关联性，不予采用。
经审理查明：2014年2月28日，原告桑小明与被告ＸＸ文签订了盘店合约书，被告ＸＸ文先行支付给原告30，000元定金。2014年4月7日，原告与被告ＸＸ文均到场对货品进行清点后，双方签订了盘店总结书，总结书中约定：盘店总金额为232，570元（该款不含汽车、三轮车电瓶车、二轮电动车、店铺货架及货物运费在内）。被告ＸＸ文在3月5日前已支付150，000元，剩余80，570元在3月6日-12日支付40，000元，余款42，570元在4月15日付清，但被告ＸＸ文未按约定的期限付清尾款。2014年4月7日，因被告尚欠原告20，000元盘店尾款，被告ＸＸ文、官席慧共同向原告桑小明出具欠条一张，约定2014年12月30日前付清20，000元余款。但二被告未按欠条履行，且经原告催讨未果，从而酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告已向被告交付店面及货物，被告未支付完毕货款，尚欠货款的数额已经双方结算，并由二被告出具欠条确认。被告未按欠条约定的时间支付，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告返还货款20，000元的诉请，合法有据，本院予以支持。同时原告要求被告支付从起诉之日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ文、官席慧辩称原告未按盘店合约书中的约定，隐瞒供货商信息，转让给二被告的货品中有次品，构成违约。本院认为，原、被告签订盘店总结书之前已经对货品进行清点确认，且被告方并未提供证据证明，故对二被告的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的规定，判决如下：
被告ＸＸ文、官席慧应于本判决生效之日起十五日内归还原告桑小明欠款20，000元及逾期违约金（从起诉之日起至欠款还清之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ文、官席慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 罗思珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00929号
申请执行人武汉市同德行贸易有限公司。
法定代表人王德宝，该公司董事长。
被执行人武汉铁工科技发展有限公司。
法定代表人张德军，该公司董事长。
申请执行人武汉市同德行贸易有限公司与被执行人武汉铁工科技发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01523号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人武汉铁工科技发展有限公司应偿还申请执行人武汉市同德行贸易有限公司欠款87万元及违约金。本院于2013年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费11100元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉铁工科技发展有限公司银行存款或收入计87万元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一三年七月四日
书 记 员 周中川
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第269号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：苟大勇，副总经理。
被告：董钢，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告董钢物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张艳
二〇一五年三月九日
代理书记员 陈鹤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4488号
罪犯许树聪，男，1985年7月25日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2007年8月28日作出（2007）城法刑初字第161号刑事判决，以被告人许树聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月11日作出（2008）清中法刑终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许树聪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月3日对其减去有期徒刑十个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯许树聪在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许树聪在服刑考核期间，共获得嘉奖17次，2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获表扬，2013年7月获表扬，2014年1月获表扬）。罚金人民币100000元已执行6000元，未出具其家庭经济困难的证明材料。其个人收支及消费台帐显示，该犯2011年结余3421.04元，2012年顾送款为8000元，结余5361.38元；2013年顾送款为7000元，结余5188.9元。
本院认为，罪犯许树聪在2012年至2013年服刑期间，开支较大，确有执行能力而不积极执行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯许树聪暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3０27号
原告：汪宗林。
委托代理人：张红旗，新疆任远律师事务所律师。
被告：华德荣。
原告汪宗林诉被告华德荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪宗林的委托代理人张红旗到庭参加诉讼。被告华德荣经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日，被告从原告处借款38000元，后给原告还款18000元，尚欠原告借款20000元至今未归还。原告请求判令被告给付尚欠款20000元、赔偿原告借款利息900元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告华德荣未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月20日，被告从原告处借款38000元，并给原告出具欠条，内容为“今欠汪宗林人民币38000元，在2014年9月25日前还清，如还不上，连本带息”，被告华德荣签名。被告后给原告还款18000元，尚欠原告借款20000元至今未归还。
上述事实有原告提供的欠条、手机短信聊天记录，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的欠条和手机短信聊天记录及原告庭审中陈述为证，该欠条内容真实，证据充分，因此，对原告主张被告归还尚欠借款20000元及赔偿欠款利息的诉讼请求应予以支持。被告华德荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华德荣给付原告汪宗林欠款20000元；
二、被告华德荣支付原告汪宗林欠款利息900元，2014年9月26日至2015年6月26日（共计9个月），按月息0.5%计算。
本案起诉标的金额20900元，确认给付标的金额合计20900元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费322.50元（原告已预交），减半收取案件受理费，给原告退案件受理费161.25元，由被告负担案件受理费161.25，送达邮寄费20元（原告已交纳）由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计21081.25元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马 琴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第14号
原告：励亚兰，店员。
委托代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：史美兴，项目经理。
被告：史晓科，项目经理。
两被告共同委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
原告励亚兰与被告史美兴、史晓科民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，原告励亚兰于2013年1月24日向本院申请保全登记在被告史晓科名下的位于象山县丹东街道方映新村方映路×××号的房产（房产证号：2009-×××，2009-×××6），并为此保全提供了担保。本院经审查，于同日作出（2013）甬象定商初字第14-1号民事裁定书，并依法查封登记在被告史晓科名下的位于象山县丹东街道方映新村方映路111号的房产（房产证号：2009-0197**，2009-019766），保全标的额为680000元。本案依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告励亚兰的委托代理人严敏，被告史美兴、史晓科的共同委托代理人李芝巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励亚兰起诉称：原、被告系亲戚关系，被告史美兴以经营建设项目为由，多次向原告借款，原告分别在2008年2月1日出借400000元、2008年11月1日出借100000元、2009年8月1日出借80000元，两被告出具借条为凭，口头约定月息2%。从2011年4月1日起，被告未付利息，原告因需用资金，多次向被告催讨，被告借故拖延，至今未还本付息。原告认为，双方借款行为自愿、合法，被告借款理应还款，但被告经原告催讨至今仍不还本付息，故起诉要求：判令两被告共同归还借款580000元，并支付约定利息232000元（利息暂算至2012年12月1日止）。庭审中原告将诉讼请求更改为：判令两被告共同归还借款580000元，并支付约定利息182000元（以本金580000元，按月利率2%计算，自2011年4月1日起暂算至2012年12月1日止，扣除已支付的利息50000元）。
为证实其诉称事实，原告励亚兰向本院提供如下证据：
1、象山县丹西街道北路社区居委会出具的证明一份，拟证明历亚兰与励亚兰为同一个人的事实；
2、借条三份，拟证明被告分别于2008年2月1日、2008年11月1日、2009年8月1日向原告借款共计580000元并欠利息232000元的事实。
被告史美兴、史晓科均未提交书面答辩状，在庭审中共同口头答辩称：借款事实，但原、被告双方是亲戚关系，所以没有约定利息。借款是被告史美兴经手，被告史晓科于2012年6月在三份借条上添加自己的名字，被告史晓科愿意承担共同还款责任。被告方向原告共归还借款350000元，现两被告愿意归还借款230000元。
为证实其抗辩事实，被告史美兴、史晓科向本院提供如下证据：
1、中国光大银行个人转付回单1份，拟证明2011年2月1日归还原告150000元的事实；
2、中国建设银行客户回单1份，拟证明2012年12月2日归还原告50000元的事实；
3、中国工商银行个人业务凭证（复印件）1份，拟证明2009年7月14日归还原告150000元的事实。
双方举证、质证意见及本院认证如下：
原告提供证据1，两被告均无异议，本院予以采信。原告提供证据2，两被告对其真实性没有异议，但认为双方借款没有约定利息，且已经归还借款350000元，本院对证据2的真实性予以认定。
被告提供证据1、2、3，经质证，原告对该三份证据的真实性均无异议，但认为证据1、3与本案没有关联性，是用于归还原被告之间其他债务往来的凭证，证据2是用于归还本案借款的利息，本院对证据1、2、3的真实性予以认定，关于原告对证据1、3关联性及证据2证明力提出的异议，本院将结合案件事实予以综合认定。
基于原、被告的陈述及本院对证据的认证意见，本院认定本案的基本事实如下：
两被告系父子关系，原告与两被告系亲戚关系，被告史美兴因工地建设需要周转资金，分别于2008年2月1日、2008年11月1日、2009年8月1日向原告借款400000元、100000元、80000元，并分别出具借条。2012年6月，被告史晓科愿意承担共同还款责任，并在上述三张借条上补签：“借款人：史晓科”。
本案争议焦点为：2009年7月14日及2011年2月1日的两笔150000元汇款，是否针对本案借款的归还。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告史美兴向原告借款共计
580000元系事实，由原告提供的借条三份及原、被告在庭审中的陈述所证实。被告史晓科于2012年6月在三份借条上补充签名，既是作为借款人承担共同还款的责任，亦是对借条内容的再次确认。如果2009年7月14日及2011年2月1日的两笔150000元汇款是针对本案借款的归还，则被告史美兴早应收回其出具的
100000元借条及80000元借条，并在400000元借条上作备注，或者要求原告出具相应的凭据。退一步讲，即使借条未收回，被告史晓科亦不应于2012年6月在三份借条上再行补签。现今原告励亚兰继续持有三份借条，且借条上并无相应备注，故被告方关于该两笔150000元汇款是归还本案借款的抗辩，与常理不符，本院不予采信。
另，三份借条上均未约定利息，且原告未能向本院提供双方存在利息的证据，故2012年12月2日的50000元汇款应视为归还本金，原告要求两被告支付按月利率2%计算利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但被告应向原告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告史美兴、史晓科在本判决生效后十日内共同归还原告励亚兰借款本金530000元并支付利息（以本金530000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年1月9日起算至本判决确定给付之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11920元，减半收取5960元，财产保全费
3920元，合计9880元，由被告史美兴、史晓科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林 鹰
二〇一三年三月二十日
代书 记员 张晶莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初413号
原告马晓伟，男，1981年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。
被告焦治国，男，1982年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告马晓伟诉被告焦治国民间借贷纠纷一案过程中，发现被告焦治国的住所地和经常居住地均在宁夏回族自治区盐池县大水坑镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案不属于本院的管辖范围，应当由盐池县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
将原告马晓伟诉被告焦治国民间借贷纠纷一案移送至盐池县人民法院审理。
代理审判员 焦娟朋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吕 敏
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执27号
申请执行人：庄河市黑岛镇大于村民委员会。住所地：庄河市黑岛镇大于屯村。
法定代表人：于维景，系该村委会主任。
委托代理人：李忠开，男。
被执行人：于洪生，男。
申请执行人庄河市黑岛镇大于村民委员会与被执行人于洪生合同纠纷一案，庄河市人民法院于2015年7月10日作出（2015）庄民初字第1984号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：使用金74400元，诉讼费1660元，执行费1041元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务，经查询，被执行人有一辆车牌号为某号尼桑牌小型桥车，申请执行人表示不用查封该车，除此之外未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并表示同意终结本院的本次执行程序，在申请执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵长刚