wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民申54号
再审申请人（原审被告）：五台县建筑工程总公司，住所地五台县新建路。
法定代表人：吕存爱，总经理。
委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李云香，女，1962年10月26日出生，汉族，住太原市。
被申请人（原审被告）：康明光，男，1959年3月4日出生，汉族，住山西省五台县。
再审申请人五台县建筑工程总公司与被申请人李云香、康明光民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初671号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
五台县建筑工程总公司申请再审称：原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，康明光私刻了再审申请人的公章，且2012年省纪委也调查过此事，因此该借款合同上所印的公章也为假公章所印；案件审理的过程中再审申请人一直正常营业却未能收到法院的传票和判决书，直到案件进入执行阶段才知此事，没有行使自己的辩论权和处分权。因此，依据我国《民诉法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案双方当事人签订的借款合同为真实的意思表示，且内容不违反相关法律及行政法规，系合法有效。原审法院在案件审判阶段，采用邮寄送达方式（寄送地址与再审申请人营业执照登记的住所地相同）未果的情况下转而采用公告送达方式，程序符合法律规定，并未剥夺再审申请人的辩论权和处分权。同时，再审申请人提供关于康明光私刻五台县建筑工程总公司公章的情况说明，与该案无关。故再审理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回五台县建筑工程总公司的再审申请。
审判长 康翻身
审判员 李志斌
审判员 罗忻昕
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 静
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民申54号再审申请人（原审被告）：五台县建筑工程总公司，住所地五台县新建路。法定代表人：吕存爱，总经理。委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李云香，女，1962年10月26日出生，汉族，住太原市。被申请人（原审被告）：康明光，男，1959年3月4日出生，汉族，住山西省五台县。再审申请人五台县建筑工程总公司与被申请人李云香、康明光民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初671号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。五台县建筑工程总公司申请再审称：原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，康明光私刻了再审申请人的公章，且2012年省纪委也调查过此事，因此该借款合同上所印的公章也为假公章所印；案件审理的过程中再审申请人一直正常营业却未能收到法院的传票和判决书，直到案件进入执行阶段才知此事，没有行使自己的辩论权和处分权。因此，依据我国《民诉法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案双方当事人签订的借款合同为真实的意思表示，且内容不违反相关法律及行政法规，系合法有效。原审法院在案件审判阶段，采用邮寄送达方式（寄送地址与再审申请人营业执照登记的住所地相同）未果的情况下转而采用公告送达方式，程序符合法律规定，并未剥夺再审申请人的辩论权和处分权。同时，再审申请人提供关于康明光私刻五台县建筑工程总公司公章的情况说明，与该案无关。故再审理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回五台县建筑工程总公司的再审申请。审判长  康翻身审判员  李志斌审判员  罗忻昕二〇一七年十一月二十日书记员  刘 静
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终3746号
上诉人（原审原告）：薛风栋，男，1956年11月8日生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：高凤勤，女，汉族，1952年11月9日出生，系薛风栋之妻。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司西华支行，住所地：西华县城南大街政府招待所对面。
法定代表人：翟永志，该行行长。
委托诉讼代理人：窦亚东，中国农业银行股份有限公司周口分行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许辉，中国农业银行股份有限公司西华县支行员工，代理权限为特别授权。
上诉人薛风栋因与被上诉人中国农业银行股份有限公司西华支行物权保护纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2017）豫1622民初1561号民事判决；
二、发回西华县人民法院重审。
上诉人薛风栋预交的二审案件受理费10000元予以退回。
审判长 朱记周
审判员 陈翠丽
审判员 范帅印
二〇一七年八月二十九日
书记员 党瑞云
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初220号
原告：叶标兵，男，1980年3月17日出生，汉族，住盱眙县。
被告：陈方来，男，1971年9月25日出生，汉族，住盱眙县。
原告叶标兵与被告陈方来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，于2018年6月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶标兵到庭参加诉讼，被告陈方来经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶标兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈方来偿还原告借款本金30000元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月25日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定2017年7月25日前还清。此后，原告多次向被告索要该借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告陈方来未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张、中国民生银行转账记录一份，上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈方来原系做养殖业，原告做饲料销售，原告通过其姐夫与被告认识。2017年4月11日，被告向原告借款10000元，约定于2017年4月16日还清，后被告偿还了部分款项，未能全部清偿。2017年4月24日，被告再次向原告借款，原告于2017年4月25日向被告转账25500元。因第一次借款被告尚未能全部清偿，被告结合第二次借款重新向原告出具借条，借条内容“今借到叶标兵现金叁万元整（小写人民币¥30000元整），约定2017年7月25日前还清。/6230665031003791116陈方来信用社/借款人：陈方来/2017年4月24日”。借条中未约定利息。借条出具后，被告未偿还任何本息。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告陈方来欠原告叶标兵借款本金30000元，事实清楚，被告陈方来应当承担给付借款本金责任。关于支付利息1000元的请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故自借款到期日次日起即2017年7月26日计算至本案法庭辩论终结前即2018年6月11日，按年利率6%计算利息为1600元，现原告主张1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈方来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶标兵支付借款本金30000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费600元，合计1175元，由被告陈方来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 沈长春
审 判 员 周 婷
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3135号
原告胡艳宝，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王冬兴，男，1973年9月13日出生，汉族，信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告涂艳华，女，1972年11月10日出生，汉族，公务员。
原告胡艳宝与被告王冬兴、涂艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年7月9日，被告王冬兴从我处借款19000元，被告王冬兴给我出具了一枚借据，该款经我催要，二被告至今未偿还，现诉至法院，要求二被告偿还借款19000元，并承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年7月9日，被告王冬兴从原告处借款19000元，双方未约定月利率和还款期限，被告王冬兴给原告出具借据一枚（有原告提供的借据一枚为证）。该款经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，原告与被告王冬兴之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告王冬兴应当按照约定全面履行偿还借款的义务，被告涂艳华作为被告王冬兴的配偶，应与王冬兴共同承担偿还借款的责任。二被告既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬兴、涂艳华于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告胡艳宝借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 金玲艳
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初3135号原告胡艳宝，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告王冬兴，男，1973年9月13日出生，汉族，信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告涂艳华，女，1972年11月10日出生，汉族，公务员。原告胡艳宝与被告王冬兴、涂艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年7月9日，被告王冬兴从我处借款19000元，被告王冬兴给我出具了一枚借据，该款经我催要，二被告至今未偿还，现诉至法院，要求二被告偿还借款19000元，并承担本案的诉讼费用。二被告未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年7月9日，被告王冬兴从原告处借款19000元，双方未约定月利率和还款期限，被告王冬兴给原告出具借据一枚（有原告提供的借据一枚为证）。该款经原告催要，二被告至今未还。本院认为，原告与被告王冬兴之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告王冬兴应当按照约定全面履行偿还借款的义务，被告涂艳华作为被告王冬兴的配偶，应与王冬兴共同承担偿还借款的责任。二被告既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬兴、涂艳华于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告胡艳宝借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  金玲艳二〇一六年八月十一日书记员  陈 辉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第150号
原告：项伟辉。
委托代理人：项晓弘。
被告：童有明。
原告项伟辉与被告童有明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项伟辉的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告童有明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告项伟辉起诉称：被告童有明于2012年12月8日向原告借款30000元，约定月利率为20‰，借款限于2013年1月8日前归还。借款到期后。原告多次催讨无果，被告均以暂无款归还为由拒不偿还。为此，原告请求依法判令被告童有明返还借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰自2012年12月8日计算至借款还清之日止）。
被告童有明未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告童有明于2012年12月8日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款30000元，月利率为20‰，款限2013年12月8日前归还的事实。
经审查，原告提供的借条，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告童有明未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告童有明逾期未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
童有明于判决生效之日起十日内返还项伟辉借款本金30000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年12月8日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由童有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年三月三十一日
代书记员 程元红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初107号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人依布比拉汗·艾米热拉，男，1981年2月2日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，居民，家住莎车县。曾因犯盗窃罪于2012年6月8日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月7日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人高红刚，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人依布比拉汗·艾米热拉犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人依布比拉汗·艾米热拉及辩护人高红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年10月30日16时许，被告人依布比拉汗·艾米热拉在绍兴市柯桥区柯桥街道沃尔玛超市门口电梯上，扒窃得陈香iPhone6splus手机1部。经鉴定，涉案手机价值3720元。案发后，涉案手机已被追回并发还陈香。
另查明，被告人依布比拉汗·艾米热拉被抓获后如实供述上述事实。
上述事实，被告人依布比拉汗·艾米热拉在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、扣押清单及发还清单、专用票据、刑事判决书，朱爱民的证言，陈香的陈述，价格认定书，被告人依布比拉汗·艾米热拉的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依布比拉汗·艾米热拉以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人依布比拉汗·艾米热拉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人高红刚建议对被告人依布比拉汗·艾米热拉从轻处罚的意见。被告人依布比拉汗·艾米热拉有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人依布比拉汗·艾米热拉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月一日起至二○一七年三月三十一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年二月十五日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3942号
原告：胡建生，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：祖玉兰，女，汉族，现住安徽省芜湖市南陵县。
被告：饶孟元，男，汉族，现住安徽省芜湖市南陵县。
原告胡建生诉被告祖玉兰、饶孟元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建生、被告祖玉兰到庭参加了诉讼，被告饶孟元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建生向本院提出诉讼请求：1.被告一次性还清借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祖玉兰多次向原告借款，约定月利率为3.5%或4%，部分借款未约定利息。2013年9月29日，被告祖玉兰向我出具8万元借条。自此后被告未再付息。至2016年5月9日，被告陆续归还本金5万元，余欠3万元至今未还。两被告系夫妻关系，被告饶孟元应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告祖玉兰辩称，借款属实，用于做生意。该借款为多次借款，具体借款时间、金额、过程记不清了。利息有约定月利率3.5%、月利率4%，有些没有约定。借款均为现金支付，第一笔借款5万元原告预扣利息2000元。最后一笔借款1万元，未约定利息。原告支付我1万元借款时，因我前期借款欠利息3000元，于是我从中抽取3000元支付给原告。我与饶孟元是夫妻关系，借款时他不知道，我没告诉他。我现在只欠3万元，我愿意分期归还。
被告饶孟元未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告祖玉兰原系同一小区居民，朋友关系。两被告为夫妻关系。因做生意需要，被告祖玉兰多次向原告借款，利息约定不等，部分约定月利率3.5%、4%，部分未约定利息。2013年9月29日，经原、被告结算确认，被告祖玉兰尚欠借款本金8万元，被告向原告重新出具借条一份，并注明其他三张借据作废，以该份借据为准。被告祖玉兰自2013年9月29日后未再支付利息。至2016年5月9日，被告祖玉兰陆续归还本金5万元，余欠3万元。因被告至今未还余欠本金，原告遂诉至本院。
另查明，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告与被告祖玉兰均认可，原告预扣被告第一笔借款利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祖玉兰对借款事实予以认可，作为借款人，其理应在原告要求还款的合理期限按时归还，但至今未还，显属无理，故对原告要求被告祖玉兰归还本金的请求予以部分支持。借款本金数额，结合庭审查明，原、被告之间发生多笔借款，且每笔借款利息约定不等，但双方均认可第一笔借款5万元预扣利息2000元，最后一笔借款1万元未约定利息。根据法律规定，预先扣除的利息不可计入本金，则对于双方均认可的预扣利息部分，本院依法予以扣除，则借款本金为2.8万元（3万元-2000元）。因最后一笔未约定利息，则不存在预扣利息的问题。
关于被告饶孟元的责任问题。经查明，被告饶孟元与被告祖玉兰系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻存续期间。被告饶孟元未能提交证据证明该债务为祖玉兰个人债务，也未证明存在法律规定的免除责任情形，故应按夫妻共同债务处理，则被告饶孟元应对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祖玉兰、饶孟元于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡建生借款本金2.8万元。
二、驳回原告胡建生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费275元、保全费320元，合计595元，由被告祖玉兰、饶孟元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张国萍
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执字第105号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人张学良，男，1986年11月生，汉族，新乐市东阳村。
被申请执行人李胜玉，女，1986年11月生，汉族，新乐市东阳村。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0825收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0825收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0825收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陶 健
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更681号
罪犯魏焕迟，男，1974年5月3日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化程度，农民，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2010年9月9日作出（2010）南刑初字第116号刑事判决，认定被告人魏焕迟犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。2010年9月28日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23日减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏焕迟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯魏焕迟于2010年4月8日，将李某某从学校骗出强奸后，又向其家人索要5000元钱，在约好的赎人地点交易时被公安机关抓获。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人魏焕迟犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。
罪犯魏焕迟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯魏焕迟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏焕迟减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年4月10日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1338号
原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。以下简称“伊通农行”。住所：吉林省伊通满族自治县。
代表人：吴汉东，行长。
委托代理人：谭小光，系伊通农行客户经理。特别授权。
被告：胡亚平，男，1952年1月17日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：杨秀兰，女，1952年9月24日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：张福江，男，1963年3月25日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：龚学文，男，1959年3月11日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通农行诉被告胡亚平、杨秀兰、张福江、龚学文借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭小光到庭参加了诉讼。被告胡亚平、杨秀兰、张福江、龚学文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农行诉称：2013年12月25日，胡亚平、杨秀兰在我行贷款本金30000元。双方约定执行年利率为9.0%，还款期限为2014年12月24日。张福江、龚学文自愿相互承担连带保证责任。还款期限届满后，胡亚平、杨秀兰未能偿还所欠债款本息。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求胡亚平、杨秀兰偿还所欠债款本金30000元，利息7052.93元（（计算至2016年8月12日止）。张福江、龚学文对上述债款本息相互承担连带偿还责任。诉讼费由胡亚平、杨秀兰、张福江、龚学文负担。
胡亚平、杨秀兰、张福江、龚学文未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年12月28日，胡亚平、杨秀兰、张福江、龚学文与伊通农行签订了农户贷款借款合同。合同约定：自2012年12月28日至2014年12月27日期间，伊通农行在30000元限额内向胡亚平、杨秀兰提供贷款。执行年利率9.0%。单笔借款期限最长不超过一年。张福江、龚学文对债款本息及实现债权费用自愿提供连带责任保证。2013年12月25日，胡亚平、杨秀兰根据合同约定在伊通农行贷款本金30000元。还款期限为2014年12月24日。还款期限届满后，胡亚平、杨秀兰未能偿还所欠债款本息。张福江、龚学文亦未履行保证责任。伊通农行多次追索此款未果。故诉至法院，请求胡亚平、杨秀兰偿还所欠债款本金30000元，利息7052.93元（计算至2016年8月12日止）；请求张福江、龚学文对上述债款本息相互承担连带偿还责任。诉讼费由胡亚平、杨秀兰、张福江、龚学文负担。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、贷款凭证（均系复印件）。
本院认为，双方之间签订的农户贷款借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农行已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故胡亚平、杨秀兰亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。另合同约定张福江、龚学文债款本息及实现债权费用相互承担连带责任保证，此约定符合法律规定，因而张福江、龚学文应对全部债款本息相互承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亚平、杨秀兰偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行债款本金30000元，利息7052.93元（计算至2016年8月12日止），合计37052.93元。上述债款于判决生效后履行；
二、被告张福江、龚学文对上述债款本息相互承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（预收726元，应退还363元）由被告胡亚平、杨秀兰、张福江、龚学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方海坤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1262号
原告:张晓波,男,1988年11月26日生,,汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
被告:张明,男,1981年8月28日生,,汉族，户籍地无锡市锡山区，现下落不明。
原告张晓波与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张晓波到庭参加诉讼。被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓波向本院提出诉讼请求：判令张明归还借款40000元。事实和理由：2016年，张明向其借款40000元，并约定2017年1月12日前归还。后张明未按约履行归还义务。张晓波催讨未果遂起诉至法院。
被告张明未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年12月13日，张明以资金周转为由向张晓波借款40000元，并约定2017年1月12日前归还。未有证据表明上述借款已经归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张明结欠张晓波借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。且张明未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利。以上，本院对张晓波要求张明归还借款40000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张明应于本判决发生法律效力后7日内归还张晓波借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计诉讼费1400元，由张明负担（张晓波同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，张明应于本判决生效后7日内将上述1400元给付张晓波）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
代理审判员 吴修贵
代理审判员 王龑华
二〇一七年八月十日
书 记 员 陆海峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5409号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告胡书波。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1412元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初2467号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。
负责人：闫勇，行长。
委托诉讼代理人：郭振华，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告：母静忠，男，1976年4月28日出生，汉族，住天津市和平区（未出庭）。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告母静忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼，被告母静忠经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付截止至2017年2月20日的欠款本金20129.35元、利息927.29元、滞纳金619.03元、其他费用316.2元，共计21991.87元。及自2017年2月21日起截止至实际给付之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月1日，被告向原告提出申办信用卡的申请，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，根据合约约定，被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。信用额度为人民币账户30000元。同时对滞纳金等有关权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同，向被告核发了卡号为40×××38的信用卡。被告开通并使用该信用卡后并未依约归还欠款，截止至2017年2月20日，被告尚欠原告本金20129.35元、利息927.29元、滞纳金619.03元、其他费用316.2元，共计21991.87元。原告多次催收未果，现起诉至法院。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提供以下证据：1.申请表、领用合约；2.个人基本信息；3.催收基本资料；4.催收账户交易历史记录。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月1日被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请表申请人处签名。原告受理被告的申请后，经审核批准了被告的申请。被告开通并使用了卡号为40×××38的信用卡，但未按约定还款，截止至2017年2月20日，被告尚欠原告本金20129.35元、利息927.29元、滞纳金619.03元、其他费用316.2元，共计21991.87元。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应如约履行合同义务。现被告在开通并使用信用卡后未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还截止至2017年2月20日的本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。自2017年2月21日起的利息、滞纳金，本院确定按双方签订的领用合约中约定的标准计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告母静忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付欠款本金20129.35元，截止至2017年2月20日的利息927.29元、滞纳金619.03元、其他费用316.2元，并支付自2017年2月21日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定的标准计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，由被告母静忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
人民陪审员 秦玉艳
人民陪审员 刘玉洁
二０一七年十月三十日
书 记 员 何 欣
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2841号
原告：青海家园物业管理有限公司。
法定代表人：张艳，该公司总经理。
委托代理人：郑玉梅，该公司管理员。
委托代理人：黄忆英，该公司副经理。
被告：王雪垠，女，汉族，1982年10月29日出生。
原告青海家园物业管理有限公司与被告王雪垠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告青海家园物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海家园物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马秀花
二〇一六年十二月十九日
书记员 祁富霞
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3689号
原告(反诉被告)：中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司，住所地广东省中山市三角镇桥西路3号。
法定代表人：冯广枝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河北玉鑫工贸有限公司，住所地河北省保定市雄县革塑工业园。
法定代表人：李金虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁会生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。
原告中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司与河北玉鑫工贸有限公司买买合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年9月？日向本院提出撤诉申请。被告经本院书面通知，无正当理由，未在规定时间内预交案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。被告未依法预交案件受理费，违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定裁定如下：
准许原告中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司撤诉；
按被告河北玉鑫工贸有限公司撤回反诉处理。
本诉案件受理费15150元，减半收取7575元，保全费5000元，合计12575元，由原告中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司负担。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年九月十？？日
书记员 吴炎芳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初3689号原告(反诉被告)：中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司，住所地广东省中山市三角镇桥西路3号。法定代表人：冯广枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。被告（反诉原告）：河北玉鑫工贸有限公司，住所地河北省保定市雄县革塑工业园。法定代表人：李金虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁会生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。原告中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司与河北玉鑫工贸有限公司买买合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年9月？日向本院提出撤诉申请。被告经本院书面通知，无正当理由，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。被告未依法预交案件受理费，违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：准许原告中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司撤诉；按被告河北玉鑫工贸有限公司撤回反诉处理。本诉案件受理费15150元，减半收取7575元，保全费5000元，合计12575元，由原告中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司负担。审判长  金锋华审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年九月十？？日书记员  吴炎芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01812号
原告：王建波。
委托代理人：朱茂俊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂城区洋澜路紫薇花园小区。
法定代表人：欧阳佳寒，公司经理。
委托代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师（特别授权）。
原告王建波诉被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（下称平安保险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱茂俊、被告平安保险鄂州公司委托代理人熊传红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月16日在被告平安保险鄂州公司投保自己所有的鄂L×××××轻型货车交强险和商业险不计免赔。2015年6月26日7时20分，原告儿子王飞驾驶该车在鄂城往东沟方向行驶，不慎将行人甘桃容撞倒，造成甘桃容受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经湖北省梧桐湖新区人民调解委员会主持调解，原告一次性赔偿死者家属赔偿款28万元，因原告与保险公司就保险合同理赔事宜未达成一致意见。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失152832.00元。
被告平安保险鄂州公司辩称：我公司愿在合同约定的范围内承担责任。本次事故受伤人直接原因是自身疾病死亡，与本次事故关联较小，赔偿比例不应超过20%，原告赔偿项目数额偏高。
原告所举证据有：
证据一、身份证，行车证，拟证明被告主体。
证据二、事故认定书、死亡证明，拟证明事故事实。
证据三、保险单，拟证明投保情况。
证据四、事故赔偿协议书、收条，拟证明调解情况。
证据五、医疗费收据，拟证明治疗费用。
证据六、梁子湖区委文件，拟证明死者居住情况。
证据、车票，拟证明交通费。
被告平安保险鄂州公司所举证据有：医学证明，拟证明受害人死亡原因。
庭审质证时，被告平安保险鄂州公司对证据一、二、三、五无异议，对证据四真实性异议，收条需向受害人核定，证据六无证明效力。证据七交通费过高，由法院酌定。原告对被告所举证据六认为死者死亡原因不能确定是心源性猝死。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，依法予采信。被告所举证据不能确定死者死亡原因是心源性猝死，该证据不具证明力。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：原告王建波于2015年5月16日在被告平安保险鄂州公司对其所有的鄂L×××××轻型货车投保交强险和商业险（不计免赔）。2015年6月26日7时20分，原告儿子王飞驾驶该车在鄂城往东沟方向行驶，不慎将行人甘桃容撞倒，造成甘桃容受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，死者甘桃容与王飞负事故同等责任。事故发生后，经湖北省梧桐湖新区人民调解委员会主持调解，原告一次性赔偿死者家属28万元，原告与保险公司就保险合同理赔事宜未达成一致意见。另查明，死者甘桃容，女，1938年12月出生，其居所地月山村属梧桐湖新区辖区。2015年7月31日，鄂州市公安局梧桐湖派出所对其因交通事故死亡予以销户。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失152832.00元。
本院认为，原告王建波对其所有的鄂L×××××轻型货车在被告平安保险鄂州公司投保交强险和商业险，双方保险合同关系成立。原告在事故发生后已对死者家属支付了全额赔款，被告平安保险鄂州公司应依保险合同约定向原告支付保险赔款。被告辩称死者系交通事故其他原因死亡的理由证据不足，其辩称理由不成立。本院依法核定死者家属应得相关损失为：
死亡赔偿金124260.00元（24852.00元∕年×5年）。
丧葬费21608.00元（43217.00元∕年÷12×6月）。
医疗费1197.00元。
处理事故交通及误工费7400.00元。
精神抚慰金40000.00元。
共计：194465.00元。其中属交强险赔偿111197.00元，商业险赔偿41634.00元［（194465.00元-111197.00元）×50%］，交强险和商业险赔偿共计152831.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告平安保险鄂州公司于本判决生效之日起十日内向原告王
建波支付保险赔款152831.00元。
本案诉讼费3360.00元，由被告平安保险鄂州公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年九月二十日
书记员 毛志平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1370号
申请执行人：济宁市汇源众和混凝土有限责任公司；
被执行人：曲阜市供水设备厂
被执行人；陈某
被执行人：山东恒裕实业集团股份有限公司；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1370号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �张凌云
审判员 周 新 宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 进
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第123号
原告郭学飞，男，1963年6月7日出生，汉族，住沾化县富国镇中心路***号。公民身份号码：3723251963********。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
被告沾化正邦投资有限公司。住所地：沾化县富桥路文体局南门东侧。
法定代表人孙庆杰，职务总经理。
被告解荣丽，女，1963年6月20日出生，汉族，住沾化县龙居水岸**号楼*单元***室。公民身份号码：3723251963********。
被告孙庆国，男，1961年10月5日出生，汉族，住沾化县龙居水岸**号楼*单元***室。公民身份号码：3723251961********。
三被告委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
原告郭学飞与被告沾化正邦投资有限公司（以下称正邦公司）、解荣丽、孙庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学飞的委托代理人刘芳军、三被告委托代理人孔凡磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学飞诉称，被告沾化正邦投资有限公司向原告借款150000元，当时法定代表人为孙庆国，上述借款其收储后立即转入孙庆国控制的其他公司。另外正邦公司的注册资本也存在虚假注资的情况，其上述经营行为也超出了经营范围。正邦公司和孙庆国控制的其他公司存在密切关联关系，及其孙庆国实际利益控制的事实，孙庆国应对上述借款承担连带责任。解荣丽系其配偶，并参与公司管理，其家庭资产和公司资产混同，亦应承担连带责任。另外由于其违规经营加之其不能按承诺还款，原告对其诚信产生怀疑，对未到期的债权已产生不安，依法要求提前还款，为此诉至法院，原告要求法院判决：1、依法判令各被告连带归还原告借款本金150000元及利息30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告正邦公司辩称，该笔资金业务双方约定了具体的使用期限，现在该期限未届满，原告不应提前要求被告履行义务。同时正邦公司仍正常经营，不存在失信情况。原告所主张的不安抗辩权无事实依据，其起诉应依法驳回。
被告解荣丽、孙庆国辩称，正邦公司作为独立经营的实体企业，其经营业务所发生的债权、债务问题应当由公司独立来承担，与两被告没有关系。同时，正邦公司的法定代表人为孙庆杰，也不是第二、三被告。原告诉状中陈述的正邦公司与解荣丽、孙庆国存在着利益关系不属实。正邦公司在经营过程中均依据《公司法》的规定独立经营，并不存在着与被告解荣丽、孙庆国资产混同的情况。原告要求解荣丽、孙庆国承担连带责任没有事实和法律上的依据。其对解荣丽、孙庆国的诉讼也应驳回。
经审理查明，2013年8月21日、11月27日，被告正邦公司向原告借款共计150000元，借款期限为12个月，约定利息为月利率16‰。另查明，正邦公司于2012年3月26日登记成立，经营范围为投资咨询。再查明，2014年6月25日，债权人王健、臧爱国向本院提起诉讼，要求正邦公司、山东沾化阳关食品有限公司偿还借款。
上述事实有原告提交的借据、私营公司设立登记、民事调解书等在案证实。
本院认为，被告正邦公司向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，双方约定利率符合法律规定。原告提起诉讼时其债权虽未到期，结合正邦公司对多笔到期债务不能及时偿还及超出经营范围经营的事实，致原告对被告的还款能力产生不安，原告主张未到期债权，行使不安抗辩权，具有事实和法律依据，故原告要求被告正邦公司承担还款责任的请求，本院予以支持。原告主张被告正邦公司与解荣丽、孙庆国存在利益关系，公司资产与家庭资产混同，要求解荣丽、孙庆国承担连带责任，本院认为，原告提交的相关证据不足以证实其主张，原告要求被告解荣丽、孙庆国承担连带责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沾化正邦投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭学飞现金人民币50000元及利息（利息按月利率16‰计算，自2013年8月21日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告沾化正邦投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭学飞现金人民币100000元及利息（利息按月利率16‰计算，自2013年11月27日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告郭学飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告沾化正邦投资有限公司负担。保全费1270元，由原告郭学飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杜晓艳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓟民初字第3400号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告于长全，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称：农商行西龙虎峪支行）与被告于长全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西龙虎峪支行诉称：原告于2007年12月5日与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告于长全向原告农商行西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社�借款30000元，贷款月利率12.21‰，借款期限从2007年12月5日至2008年9月21日。合同签订后，原告按约发放贷款。贷款期限届满后，被告于长全未按期全部偿还借款本息。截止2014年3月31日尚欠原告贷款本金11000元及利息17683.76元。故请求法院判令：1、被告于长全偿还借款本金11000元元及截止2014年3月31日前的利息17683.76元和至本金全部还清之日止的剩余利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2007年12月5日被告于长全签名的借款借据一份；2、2007年12月5日被告于长全签名的第071379号”保证担保借款合同一份；3、2010年8月30日、2011年3月20日、2011年3月20日、2012年6月27日、2013年1月7日被告于长全签名的“贷款催收通知”五份；4、原告提供欠息说明一份；5、企业变更名称证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告于长全欠原告贷款本金11000元元及相应利息，至今未还；2、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告于长全既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告于长全既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为对原告提交的证据，放弃抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年12月5日，被告于长全从原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款30000元，双方签订了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年12月5日起至2008年9月21日止；贷款利率为12.21‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日率利万分之6.105计付利息。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款。贷款期�届满后，被告于长全未能偿还全部借款本息，截止2014年3月31日被告于长全尚欠贷款本金11000元及利息17683.76元。经原告催收未果而成讼。
另查，于2010年7月1日企业改制，原告由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行”。
上述事实，有原告提供的借款借据、保证担保借款合同、逾期贷款催收函及回执、利息证明等证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告于长全向原告农商行西龙虎峪支行借款，双方签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告于长全未按约定期限偿还全部借款本息，其行为已构成违约，故被告于长全应承担偿还原告贷款本息的民事责任。现原告要求被告于长全偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告于长全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十五日内，被告于长全偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行借款本金11000元；
二、于本判决生效之日起十五日内，被告于长全偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行自2007年12月5日至2014年3月31日的利息17683.76元及2014年4月1日起至本判决确定给付之日按本金11000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，原告已预交，由被告于长全负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一四年十一月七日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）吴民二初字第1213号
原告苏州宏恒塑料制品有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道官浦村。
法定代表人陆敬龙，董事长。
委托代理人董丽华、徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告苏州聚成皮件有限公司，住所地苏州市吴中区用直镇淞港工业园。
法定代表人廖星红。
原告苏州宏恒塑料制品有限公司诉被告苏州聚成皮件有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2009年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公告向被告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐华到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州宏恒塑料制品有限公司诉称，其向被告提供了计价111677.58元的PE板。但被告收货后仅支付了货款34458.75元，余款77218.83元至今未付。故要求被告给付上述欠款。
被告苏州聚成皮件有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告口头约定，由原告供被告PE板。2008年2月至2009年9月间，原告送交了被告计价111677.58元的PE板（其中：已开发票计97089.58元，未开发票计14588元，货物由被告方的廖星富、邱萍花等人签收）。被告收货后，支付了原告货款34458.75元，余款77218.83元经原告催讨，被告至今未付
上述事实，有原告提供的送货回单、增值税专用发票等证据所证实。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系合法有效，应
受法律保护。被告接受原告货物后，未及时承付货款，应承担付清所欠货款的民事责任。原告的诉讼请求信而有证，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告苏州聚成皮件有限公司于本判决生效之日给付原告苏州宏恒塑料制品有限公司货款人民币77218.83元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，公告费600元，合计人民币2330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园
审 判 长 吴剑良
代理审判员 龚伟亚
人民陪审员 王晓明
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 彭少君
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06934号
原告：重庆市农村商业银行股份有限公司大足支公司（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。
负责人罗长国，支行行长。
委托代理人：卢国柱，男，1979年11月19日出生，汉族，重庆市大足区人，系该行邮亭分理处主任。（特别授权）
被告：万庆群，女，1968年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告重庆市农村商业银行股份有限公司大足支公司诉被告万庆群信用卡纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，适用普通程序，由重庆市大足区人民法院审判员何肖川担任审判长、代理审判员曹霞、莫兰兰参加评议，组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告负责人、被告均未到庭，其分别委托的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年7月18日被告向原告申办了一张信用卡（卡号：622218890003xxxx），8月26日激活。截止2015年6月29日，拖欠信用卡142189.44元（其中本金126286.81元、利息4013.88元、费用11888.75元），现起诉：1、归还142189.44元，其中本金126286.81元、利息4013.88元（利息算至2015年6月29日）、滞纳金11888.75元；2、给付从6月26日起算至欠款付清之日的利息和滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：利息及滞纳金的计算标准不能超过法定标准。
原告为支持其主张，向法院举示证据如下：
信用卡申请表及申请资料、信用卡章程、历史消费明细、农村商业银行账单，拟证明被告办理信用卡的情况、欠款情况和计算利息及滞纳金的依据及标准。
被告对原告举示的证据，质证认为对“三性”无异议，但认为对约定的超过法定利率标准的无效。
本院对原告举示的证据，因被告对证据的“三性”无异议，故本院予以采信，对利率、滞纳金的约定是否超过法律规定，本院另作评析。
结合原、被告的举证、质证和本院认证情况，确认事实如下：
2012年7月18日被告向原告申办了一张信用卡（卡号：622218890003xxxx），同年8月26日激活并使用。诉讼过程中，原、被告确认截止2015年6月29日，被告共拖欠信用卡142189.44元（其中本金126286.81元、利息4013.88元、滞纳金11888.75元）。
另查明，重庆农村商业银行信用卡章程第四章对计息、计息、滞纳金进行了设定。因原告多次催收未果，现起诉来院并请求：1、判令被告归还欠款本金126286.81元、算至2015年6月29日的利息4013.88元和滞纳金11888.75元共计142189.44元；2、给付从6月30日起算至欠款付清之日的利息和滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告通过其申办的信用卡的方式与原告建立了合同关系，其在进行用卡消费而产生欠款后，理应按照信用卡章程及时予以归还，故对原告提出由被告归还欠款本金及利息、滞纳金的请求，符合法律规定和信用卡章程之约定，结合原、被告在诉讼中的确认，本院予以支持。但对原告主张的第2项请求，因原告没有向法庭举示具体、明确的计算标准，同时，按照信用卡章程约定，对利息、滞纳金等的计算标准，存在多层次、多阶段、多方式的计算标准，本案中难以确认而不宜进行处理，原告可在被告产生了具体的损失后另行起诉主张权利，故本案对该项请求不予处理。对被告辩称的利息、滞纳金计算超出法律规定问题，因其没有举示相关证据，故，本院对其答辩理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告万庆群在本判决生效后15日内归还原告重庆市农村商业银行股份有限公司大足支公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计142189.44元（即本金126286.81元、算至2015年6月29日的利息4013.88元和滞纳金11888.75元）。
二、驳回原告重庆市农村商业银行股份有限公司大足支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，由被告万庆群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 何肖川
代理审判员 曹 霞
代理审判员 莫兰兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐兴莉
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第3号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人李某，男，1978年8月16日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民。2013年10月22日因涉嫌交通肇事罪被茌平县公安局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌交通肇事罪经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
辩护人王凤霞，茌平县纵横法律服务所法律工作者，系被告人村委会推荐的人。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、郎玉红出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王凤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日9时30分许，被告人李某驾驶无牌翻斗车，沿茌平县南外环路由东向西行至该路与新G105线交叉路口处左转弯时，与沿新G105线由南向北行驶的崔某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成崔某经抢救无效死亡，摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。交警部门认定被告人李某负事故的全部责任（民事赔偿部分已调解处理）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言、聊城市人民检察院法医学鉴定书、茌平交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、民事调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，被告人李某在肇事后逃逸，应予依法惩处。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，且有自首情节，依法可对其减轻处罚。综观全案情节，对被告人李某不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。被告人李某的辩护人所持辩护意见，与法庭查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 娜
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第796-1号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社。
负责人：吴振龙。
被执行人：程建平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开马商初字第105号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人程建平发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金45000元及利息（利息按判决书确定的计付），向本院缴纳受理费1179元、执行费745.21元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程建平的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一五年七月十五日
代书记员 余开健
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第132号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年8月2日被取保候审，经本院决定，于2014年9月1日被取保候审，9月25日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人陶某犯�窃罪，于2014年8月28日以简易程序向本院提起公诉。本院于次日立案，2014年9月17日，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年10月至12月期间，被告人陶某在本市溧城镇范围内，采用趁机手段，盗窃作案4次，共窃得电动自行车4辆，合计价值人民币3991元。案发后，被告人陶某退出了全部赃款并已发还被害人。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人陶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陶某拘役三至五个月，并处罚金。
被告人陶某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2013年10月至12月期间，被告人陶某在本市溧城镇范围内，采用趁机手段，盗窃作案4次，共窃得电动自行车4辆，合计价值人民币3991元。具体事实分述如下：
1、2013年10月28日下午，被告人陶某到本市溧城镇西门菜场东门口，窃得被害人孙某乙的白色“飞鸽”电动自行车1辆，价值人民币904元。
2、2013年12月20日上午，被告人陶某至本市溧城镇东都菜场边恒寿堂药店门口，窃得被害人史某的白色“速派奇”电动自行车1辆，价值人民币554元。
3、2013年12月24日下午，被告人陶某到本市溧城镇西门菜场边姜茶鸭店门口，窃得被害人陈某的粉红色“爱玛”电动自行车1辆，价值人民币1651元。
4、2013年12月27日下午，被告人陶某到本市溧城镇西门菜场大门口，窃得被害人张某的红色“常柴”电动自行车1辆，价值人民币882元，后销赃给王某，得赃款人民币200元。
归案后，被告人陶某如实供述了上述犯罪事实�并退出全部赃款发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，涉案物品价格鉴证结论书，监控录像，被告人陶某的供述，被害人史某、陈某、张某的陈述，证人孙某甲、王某的证言等证据证实，被告人陶某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陶某主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五�三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审8个月14天，刑期终止日顺延，即自2013年12月28日起至2014年12月10日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤建国
代理审判员 段云松
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 芮寅珍
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初67号
原告：张新行，住河南省长垣县。
被告：俞永成，住甘肃省古浪县。
被告：张惠兵。
原告张新行与被告俞永成、张惠兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后。原告张新行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，对被告张惠兵撤回起诉。
本院认为，原告张新行的撤诉申请系其真是意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新行撤回对被告张惠兵的起诉。
审判长 刘 峰
审判员 孔 德 巍
审判员 边巴卓玛
二〇一七年五月十日
书记员 尼玛拉姆
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2011号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张林斌，男，1988年11月17日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，原系**光电设备（上海）有限公司职工，户籍地江西省余干县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人马政鹏，上海明伦律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1889号起诉书指控被告人张林斌犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人张林斌及其辩护人马政鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至6月间，被告人张林斌利用其在本市闵行区都会路**号**光电设备（上海）有限公司上班之机，多次攀爬围栏后潜入公司仓库，共窃得仓库内用于生产的德国NU2222-E-TVP2等各式轴承近10个、西门子空气开关、德国SICKPBT传感器、电路控制板等电子原件若干，并将其中部分赃物销赃得款人民币10,000余元。
2016年6月21日，被告人张林斌至公安机关投案自首，如实供述了上述事实，并退还尚未变卖的轴承6只、电子元件7个。上述扣押物品经鉴定，价值人民币14,517元。本案审理过程中，被告人亲属向本院退出赃款人民币10,000元。
上述事实，被告人张林斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工姚某某的陈述，被害单位出具的岗位说明书，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的工作情况、监控录像截图、扣押清单、发还清单，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林斌以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，合计价值人民币2.4万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张林斌主动投案并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张林斌的亲属主动替张退赔被害单位的经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张林斌系初犯、有自首情节、主动退赔等为由，请求对张从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃物、赃款发还被害单位；继续追缴被告人张林斌的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年九月六日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初6871号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：吴英文，男，1984年11月6日出生，汉族，居民身份证住址海口市秀英区，
原告张豪与被告吴英文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告张豪于2018年7月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张豪负担。
审判员 徐齐
二〇一八年七月十日
书记员 刘莹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1474号
原告：何琪雄（公民身份号码：），男，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省。
被告：王林吉（公民身份号码：），男，1982年5月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区（现下落不明）
原告何琪雄与被告王林吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告王林吉无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何琪雄到庭参加诉讼，被告王林吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告何琪雄向本院提出诉讼请求：要求被告王林吉返还原告借款200000元。事实和理由：2016年2月18日、2月23日，被告王林吉分别向原告借款150000元、50000元并出具借条两份予以确认，两次借款均约定借款期限为1个月。借款到期后，被告未归还借款。
原告何琪雄围绕其诉讼请求依法提交了借条2份，拟证明借款事实。
被告王林吉未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。根据已认定的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：2016年2月18日，被告王林吉向原告出具借条一份，载明：今本人王林吉330211198205214719因资金周转向何琪雄借款现金人民币壹拾伍万圆整（150000元），于2016年3月17日归还。2016年2月23日，被告王林吉向原告出具借条一份，载明：今本人王林吉向何琪雄借款现金人民币伍万圆整（50000元），于2016年3月22日归还。
本院认为，原告与被告王林吉之间存在合法的借贷关系，被告王林吉具条确认借款事实，应按约返还借款。被告未按约还款，依法应承担还款责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林吉返还原告何琪雄借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告王林吉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张小丽
人民陪审员 江和卫
人民陪审员 郎云龙
二〇一六年十月十二日
代书 记员 何园园
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初187号
原告新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市。
法定代表人段振和，董事长。
委托代理人栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韩庆明，男，1964年2月15日生，汉族。
原告新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）诉被告韩庆明劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明：韩庆明与金灯公司因发生劳动争议，韩庆明不服仲裁裁决，于2015年2月4日向本院提起诉讼。金灯公司亦不服仲裁裁决，于2015年2月19日向本院提起诉讼，要求韩庆明偿还金灯公司为其垫付的养老金、医疗金个人应缴部分款项。本院依法将两案并案审理，并于2015年12月28日作出民事判决，韩庆明与金灯公司均不服判决提起上诉，该案现在二审诉讼程序中。金灯公司再次提起诉讼，要求韩庆明偿还为其垫付的养老金、医疗金个人应缴部分款项。
本院认为，原告金灯公司的后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求、案由均相同，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告新乡金灯水泥有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝宗毅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第44号
原告魏玉林。
委托代理人曹晨（特别授权），浙江嘉深律师事务所律师。
被告张瑛。
委托代理人陆军（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
被告嘉善鑫海精密铸造有限公司，住所地：嘉善县陶庄镇汾胡综合工业区。
法定代表人吴金海，经理。
原告魏玉林诉被告张瑛、嘉善鑫海精密铸造有限公司道路交通事故损害赔偿一案，原告于2007年12月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2008年1月16日公开开庭进行审理。原告代理人及被告张瑛及其代理人到庭参加诉讼，被告嘉善鑫海精密铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月26日12时32分许，被告张瑛驾驶浙F×××××重型普通超越原告驾驶的自行车时，车后轮碾压原告后腿，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告张瑛负事故主要责任，原告魏玉林负事故次要责任，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费14826.48元，护理费2034.50元，住院伙食补助费255元，交通费1040元，鉴定费1200元，伤残赔偿金109590元，假肢安装及维修费85450元，住宿费180元，计214575.98元的90%即193118.38元，精神抚慰金15000元。
被告张瑛辩称：本次事故被告负主要责任，我方最多承担70%，精神抚慰金过高，假肢使用年限计算有误，请求法院审查核实后根据事实和法律再予以认定。
被告嘉善鑫海精密铸造有限公司未答辩。
经审理查明，2007年5月26日12时32分许，被告张瑛驾驶浙F×××××“解放”重型普通货车途经西丁线6KM＋420M嘉善县西塘镇杨家娄村地方，与骑自行车原告魏玉林相撞，货车左后轮碾压魏玉林左腿，造成原告受伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告魏玉林负事故次要责任，被告张瑛负事故主要责任。原告受伤后左腿截肢，并于2007年7月安装假肢。后经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为六级伤残，护理期限为至假肢安装日止。原告受伤后被告张瑛已支付给原告40000元，另据查明浙F×××××车辆为张瑛所有。该车辆挂靠于被告嘉善鑫海精密铸造有限公司。原告各项经济损失经本院审查核定如下：医疗费14826.48元，护理费50天×40.69元／天=2034.50元，住院伙食补助费17天×15元／天＝255元，交通费700元，鉴定费1200元，伤残赔偿金12年×18265元／年×50%=109590元，假肢费30000元＋15000元=45000，附配件费1450元，假肢维修费6年×3000元／年=18000元，住宿费180元，计193235.98元。
以上事实有原、被告陈述，户籍证明，责任认定书，病历，医疗费发票，假肢安装发票，用药清单，伤残鉴定书及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告张瑛负事故主要责任、原告魏玉林负事故次要责任，对原告请求的不合理部分，因缺乏依据本院不予支持；其合理部分，有关证据可以证明的，本院予以确认，对被告嘉善鑫海精密铸造有限公司作为肇事车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任。对其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃享受的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条，第一百三十条，第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：
一、原告魏玉林各项经济损失计193235.98元，由被告张瑛承担80％即154588.78元，精神抚慰金10000元，被告张瑛已付40000元，应付124588.78元，于判决生效后七日内付清。
二、被告嘉善鑫海精密铸造有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
案件受理费3662元（原告预交），减半为1831元，被告张瑛承担1200元，原告承担631元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇八年一月十八日
书记员 赵玲莉
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初901号
被告人的
基本情况被告人于某某，男，1976年5月24日出生，汉族，小学文化，农民,住平度市。2003年10月17日因犯抢劫罪被平度市人民法院判处有期徒刑三年，犯强奸罪被平度市人民法院判处有期徒刑十年，犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十七年，2014年11月24日减刑释放。2016年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。同年12月19日经本院决定逮捕，同日由平度市公安局执行逮捕。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月19日起，至2017年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年12月14日以平检公刑诉[2016]829号起诉书指控，2015年6月20日0时许，被告人于某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从平度市李园街道办事处南关村行驶至平度市桂林路东段时摔倒，致摩托车损坏，于某某受伤。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，于某某承担事故的全部责任。经检验，案发时于某某血液中乙醇含量为145mg/100ml
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人于某某的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执518号
申请执行人宗策，男，1979年1月1日生，汉族，住彭泽县。
被执行人谌红亮，男，1979年5月26日生，汉族，住彭泽县。
本院于2017年6月26日立案执行宗策申请谌红亮民间借贷纠纷一案，在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）赣0430执518号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执518号申请执行人宗策，男，1979年1月1日生，汉族，住彭泽县。被执行人谌红亮，男，1979年5月26日生，汉族，住彭泽县。本院于2017年6月26日立案执行宗策申请谌红亮民间借贷纠纷一案，在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）赣0430执518号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  孙 昕
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1385号
原告遂溪县农村信用合作联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，理事长。
委托代理人许柳江，男，1986年10月20日出生，系该司职员。
被告李某，男，1965年05月02日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告遂溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 莫卓颖
二〇一七年十月二十日
书记员 詹创庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件诉讼费用。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特18号
申请人：吉福庆，男，1961年8月15日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。
被申请人：陶杰，男，1988年8月2日出生，汉族，住江阴市。
申请人吉福庆与被申请人陶杰申请实现担保物权一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人吉福庆称，2011年1月至2012年11月27日间，徐小娟、陶光喜、陶杰陆续向吉福庆借款合计600万元，双方约定借款利息为月息2%，以陶杰名下位于长江国际159号501室为借款提供抵押担保。后于2015年3月19日就600万元借款本金中的150万元在不动产登记部门办理了抵押登记（他项权证号f201504773，此前已抵押给中国银行股份有限公司江阴支行）。截至2015年7月25日，徐小娟、陶光喜、陶杰仅归还部分借款利息，尚结欠借款本金600万元、利息60万元，此后，再未归还借款本金及利息。由于徐小娟、陶光喜、陶杰未在约定的期限内归还借款，根据《物权法》第179条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现向法院申请：请求依法裁定准许对陶杰坐落于江阴市长江国际花园159幢501室的房屋进行拍卖、变卖，并将拍卖、变卖后所得价款在扣除第一顺位抵押权后在借款本金600万元中的150万元范围内以150万元为限优先受偿；案件申请费由陶杰承担。
被申请人陶杰称，他对吉福庆陈述的事实理由无异议，对申请人吉福庆的申请亦无异议。
经审查查明：
（一）2011年1月至2012年11月27日间，徐小娟、陶光喜、陶杰陆续向吉福庆借款合计600万元。就上述款项，徐小娟、陶光喜、陶杰（均作为借款人）与吉福庆（作为出借人）于2012年11月27日达成《借款协议》一份，约定：“吉福庆向徐小娟、陶光喜、陶杰出借600万元，借款利率为月息2%，按月收息，借期为360日，从2012年11月起至2013年12月止，陶杰以其名下江阴市长江国际159幢501室作为借款抵押物。”
《借款协议》签订后，徐小娟、陶光喜、陶杰未归还上述借款本金，仅归还部分借款利息。截至2015年7月25日，徐小娟、陶光喜、陶杰结欠借款本金600万元、利息60万元。此后，徐小娟、陶光喜、陶杰未再归还借款本金、利息。
（二）2015年3月18日，吉福庆与陶杰就上述600万元借款本金中的150万元借款形成《抵押设立协议》一份，该协议载明：“陶杰向吉福庆借款150万元，月息1%，借款期限为36个月，自2015年3月18日起至2018年3月17日止，陶杰将坐落于江阴市长江国际花园159号501室房地产（澄房权证江阴字第jy100493**）作为借款担保物抵押给吉福庆，担保的主债权金额为150万元，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。”
2015年3月19日，吉福庆与陶杰至江阴市住房保障和房产管理局办理了《房屋他项权证》（澄房他证江阴字第f2015047**）,该他项权证载明：“房屋他项权利人为吉福庆、房屋所有权人为陶杰、房屋所有权号jy10049374，房屋坐落长江国际花园159号501室，他项权利种类为抵押，债权数额为人民币150万元，登记时间2015年3月19日，担保范围详见合同。”登记备案的合同为上述吉福庆与陶杰2015年3月18日签订的《抵押设立协议》。
另查明：1.江阴市长江国际花园159号501室房屋于2013年10月25日被抵押给中国银行股份有限公司江阴支行，债权数额为73万元。2.本案审查期间，徐小娟、陶光喜到庭表示对吉福庆、陶杰上述陈述的所有内容及本院查明的事实均无异议。徐小娟、陶光喜、陶杰均表示其已无力按约偿还吉福庆的借款，陶杰同意将抵押房产拍卖、变卖所得价款在扣除中国银行股份有限公司江阴支行抵押权后剩余价款由吉福庆在150万元限额内优先受偿。
本院经审查认为：根据申请人吉福庆提供的借款协议、支付凭证、吉福庆、陶杰及徐小娟、陶光喜的陈述，陶杰、徐小娟、陶光喜结欠吉福庆借款本金600万元及相应利息。虽然双方在2012年11月27日的《借款协议》中约定用江阴市长江国际花园159幢501室房屋为该600万元借款提供抵押担保，但双方于2015年3月18日仅就该600万元借款本金中的150万元借款形成《抵押设立协议》，并于次日办理了抵押登记，因此吉福庆仅有权基于其中150万元借款就长江国际159号501室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。因陶杰在将涉案房屋抵押给吉福庆之前已将房屋先行抵押给了中国银行股份有限公司江阴支行，故吉福庆享有的抵押权为第二顺位抵押，其抵押权应在中国银行股份有限公司江阴支行之后。
关于抵押担保的范围。他项权证载明“债权数额为150万元、担保范围详见合同”，不动产登记部门备案的《抵押设立协议》载明“担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用”，因此吉福庆主张就150万元借款本金在150万元限额内优先受偿，不违反抵押登记及《抵押设立协议》就抵押担保范围的约定，本院予以支持。
关于实现担保物权的时间。双方《抵押设立协议》约定借款期限至2018年3月17日，但本案借款人陶杰、陶光喜、徐小娟均表示无力偿还欠款、同意将抵押房产拍卖、变卖所得价款在扣除中国银行股份有限公司江阴支行抵押权后的剩余价款由吉福庆在150万元限额内优先受偿，故吉福庆在《抵押设立协议》约定的借款期限到期前申请实现担保物权，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许对陶杰名下坐落于江阴市长江国际花园159号501室房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，对徐小娟、陶光喜、陶杰结欠吉福庆借款本金600万元中的150万元，吉福庆有权就拍卖、变卖的价款在中国银行股份有限公司江阴支行优先受偿后的剩余部分在150万元的限额内优先受偿。
案件申请费80元（吉福庆已预交），由陶杰负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给吉福庆。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 王伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第三百七十二条第（一）项人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民特18号申请人：吉福庆，男，1961年8月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被申请人：陶杰，男，1988年8月2日出生，汉族，住江阴市。申请人吉福庆与被申请人陶杰申请实现担保物权一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人吉福庆称，2011年1月至2012年11月27日间，徐小娟、陶光喜、陶杰陆续向吉福庆借款合计600万元，双方约定借款利息为月息2%，以陶杰名下位于长江国际159号501室为借款提供抵押担保。后于2015年3月19日就600万元借款本金中的150万元在不动产登记部门办理了抵押登记（他项权证号f201504773，此前已抵押给中国银行股份有限公司江阴支行）。截至2015年7月25日，徐小娟、陶光喜、陶杰仅归还部分借款利息，尚结欠借款本金600万元、利息60万元，此后，再未归还借款本金及利息。由于徐小娟、陶光喜、陶杰未在约定的期限内归还借款，根据《物权法》第179条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现向法院申请：请求依法裁定准许对陶杰坐落于江阴市长江国际花园159幢501室的房屋进行拍卖、变卖，并将拍卖、变卖后所得价款在扣除第一顺位抵押权后在借款本金600万元中的150万元范围内以150万元为限优先受偿；案件申请费由陶杰承担。被申请人陶杰称，他对吉福庆陈述的事实理由无异议，对申请人吉福庆的申请亦无异议。经审查查明：（一）2011年1月至2012年11月27日间，徐小娟、陶光喜、陶杰陆续向吉福庆借款合计600万元。就上述款项，徐小娟、陶光喜、陶杰（均作为借款人）与吉福庆（作为出借人）于2012年11月27日达成《借款协议》一份，约定：“吉福庆向徐小娟、陶光喜、陶杰出借600万元，借款利率为月息2%，按月收息，借期为360日，从2012年11月起至2013年12月止，陶杰以其名下江阴市长江国际159幢501室作为借款抵押物。”《借款协议》签订后，徐小娟、陶光喜、陶杰未归还上述借款本金，仅归还部分借款利息。截至2015年7月25日，徐小娟、陶光喜、陶杰结欠借款本金600万元、利息60万元。此后，徐小娟、陶光喜、陶杰未再归还借款本金、利息。（二）2015年3月18日，吉福庆与陶杰就上述600万元借款本金中的150万元借款形成《抵押设立协议》一份，该协议载明：“陶杰向吉福庆借款150万元，月息1%，借款期限为36个月，自2015年3月18日起至2018年3月17日止，陶杰将坐落于江阴市长江国际花园159号501室房地产（澄房权证江阴字第jy100493**）作为借款担保物抵押给吉福庆，担保的主债权金额为150万元，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。”2015年3月19日，吉福庆与陶杰至江阴市住房保障和房产管理局办理了《房屋他项权证》（澄房他证江阴字第f2015047**）,该他项权证载明：“房屋他项权利人为吉福庆、房屋所有权人为陶杰、房屋所有权号jy10049374，房屋坐落长江国际花园159号501室，他项权利种类为抵押，债权数额为人民币150万元，登记时间2015年3月19日，担保范围详见合同。”登记备案的合同为上述吉福庆与陶杰2015年3月18日签订的《抵押设立协议》。另查明：1.江阴市长江国际花园159号501室房屋于2013年10月25日被抵押给中国银行股份有限公司江阴支行，债权数额为73万元。2.本案审查期间，徐小娟、陶光喜到庭表示对吉福庆、陶杰上述陈述的所有内容及本院查明的事实均无异议。徐小娟、陶光喜、陶杰均表示其已无力按约偿还吉福庆的借款，陶杰同意将抵押房产拍卖、变卖所得价款在扣除中国银行股份有限公司江阴支行抵押权后剩余价款由吉福庆在150万元限额内优先受偿。本院经审查认为：根据申请人吉福庆提供的借款协议、支付凭证、吉福庆、陶杰及徐小娟、陶光喜的陈述，陶杰、徐小娟、陶光喜结欠吉福庆借款本金600万元及相应利息。虽然双方在2012年11月27日的《借款协议》中约定用江阴市长江国际花园159幢501室房屋为该600万元借款提供抵押担保，但双方于2015年3月18日仅就该600万元借款本金中的150万元借款形成《抵押设立协议》，并于次日办理了抵押登记，因此吉福庆仅有权基于其中150万元借款就长江国际159号501室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。因陶杰在将涉案房屋抵押给吉福庆之前已将房屋先行抵押给了中国银行股份有限公司江阴支行，故吉福庆享有的抵押权为第二顺位抵押，其抵押权应在中国银行股份有限公司江阴支行之后。关于抵押担保的范围。他项权证载明“债权数额为150万元、担保范围详见合同”，不动产登记部门备案的《抵押设立协议》载明“担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用”，因此吉福庆主张就150万元借款本金在150万元限额内优先受偿，不违反抵押登记及《抵押设立协议》就抵押担保范围的约定，本院予以支持。关于实现担保物权的时间。双方《抵押设立协议》约定借款期限至2018年3月17日，但本案借款人陶杰、陶光喜、徐小娟均表示无力偿还欠款、同意将抵押房产拍卖、变卖所得价款在扣除中国银行股份有限公司江阴支行抵押权后的剩余价款由吉福庆在150万元限额内优先受偿，故吉福庆在《抵押设立协议》约定的借款期限到期前申请实现担保物权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许对陶杰名下坐落于江阴市长江国际花园159号501室房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，对徐小娟、陶光喜、陶杰结欠吉福庆借款本金600万元中的150万元，吉福庆有权就拍卖、变卖的价款在中国银行股份有限公司江阴支行优先受偿后的剩余部分在150万元的限额内优先受偿。案件申请费80元（吉福庆已预交），由陶杰负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给吉福庆。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  王伟二〇一七年三月十七日书 记 员  唐蕴本案援引法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百七十二条第（一）项人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第3153号
原告包头市恒誉物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人张子川，总经理。
委托代理人陈峰，内蒙古北琛律师事务所。
被告刘福贵，男，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市恒誉物业服务有限责任公司诉被告刘福贵物业服务合同纠纷一案中,原告包头市恒誉物业服务有限责任公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市恒誉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免交，原告包头市恒誉物业服务有限责任公司已预交595元，全部退还。
审判长 葛 丽
审判员 阎卿芳
陪审员 王丽萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第05034号
原告杨铁军，男，1980年11月16日出生。
委托代理人潘志东，北京泽盈律师事务所律师。
被告铁道部第十六工程局北京万杰医院，住所地北京市朝阳区青年路118号。
法定代表人隋邦森，院长。
委托代理人薛汉江，男，1957年9月2日出生，中铁十六局集团法律事务部法律顾问。
原告杨铁军与被告铁道部第十六工程局北京万杰医院（以下简称万杰医院）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨铁军诉称：我于1998年2月1日到万杰医院处工作，职务为医生。我在职期间，万杰医院没有为我缴纳任何社会保险。2007年2月1日，万杰医院停业，但没有对我进行任何补偿。经过劳动仲裁、两审诉讼，法院终审判决认定我与万杰医院之间存在事实劳动关系，并给付我一定的经济补偿。2009年3月份前后，我先后向朝阳区劳动监察科投诉万杰医院没有为我缴纳社会保险等违法行为。由于万杰医院停业，无法接受调查，朝阳区劳动监察科建议我可以采取其他法律救济途径。2011年5月底，我又要求朝阳区劳动监察科继续调查，但还是由于万杰医院无人管理，处于停业状况，无法调查，仍旧建议我采取其他法律救济途径。现我诉至法院，请求判令万杰医院赔偿我因其未为我缴纳养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险而给我造成的经济损失87815元（从1998年2月1日至2007年2月1日）。
经查，1998年2月，杨铁军至万杰医院从事护士工作，月收入981元。2007年2月，万杰医院停止运营。杨铁军在职期间，万杰医院未为其缴纳社会保险。杨铁军为非农业户口。2009年3月，杨铁军等11人至北京市朝阳区劳动和社会保障局劳动监察科反映万杰医院未为其缴纳社会保险情况。2009年4月14日，北京市朝阳区劳动和社会保障局劳动监察科出具《通知书》，称万杰医院处于停业状态，无人接受调查，现此案正在进一步调查处理中，杨铁军等人也可通过其他法律途径解决。
2011年10月21日和12月13日，杨铁军先后两次向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，分别要求万杰医院补缴社会保险和赔偿未缴纳社会保险的损失，仲裁委均不予受理。杨铁军诉至本院，要求万杰医院将应缴纳的社会保险费共计87815元赔偿给其作为未缴纳社会保险造成的经济损失。2012年3月，本院作出（2012）朝民初字第03150号民事判决，驳回杨铁军的诉讼请求。杨铁军不服，提起上诉。2012年6月20日，北京市第二中级法院作出（2012）二中民终字第8515号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2013年12月26日，杨铁军再次向仲裁委提起申诉，要求万杰医院补缴养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险87815元。2014年1月2日，仲裁委出具不予受理通知书。杨铁军不服，提起本诉。
本案审理中，杨铁军提交了北京市朝阳区劳动监察大队2012年12月20日的调查笔录，针对杨铁军等11人投诉万杰医院未代扣代缴在职期间社会保险费一案，北京市朝阳区劳动监察大队在笔录中的答复内容与2009年4月14日通知书的内容一致。
本院认为，杨铁军要求万杰医院赔偿其未缴纳养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险的经济损失87815元的诉讼请求已经由北京市第二中级人民法院做出终审处理，在没有新的事实出现的情况下，本院对同一诉讼请求不能再做处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨铁军的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年三月十八日
书记员 吴亚丹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1032号
罪犯陈斌，男，1982年10月24日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2013）万刑初字第158号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事原告106413.7元。刑期自2012年11月9日至2017年11月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月2日提请本院对罪犯陈斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈斌在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2016年12月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 洋