wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1381号
原告韩峰，男，1972年6月20日出生，回族，住柘城县。
被告崔建国，男，1963年11月5日出生，汉族，住柘城县。
原告韩峰诉被告崔建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告韩峰到庭参加诉讼。被告崔建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告崔建国以做生意资金紧张为由向原告借款150000元，期限2个月，借款到期后经原告多次催要，被告拖欠未还。请求依法判令被告偿还借款150000元。
被告崔建国未作答辩。
根据原告陈述归纳本案焦点为，原告要求被告偿还借款150000元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据有：借条一份。证明被告于2015年1月12日借原告现金150000元，期限2个月，到期未还。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，且该证据形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。
经审理查明，2015年1月12日，被告崔建国向原告借款150000元，期限2个月，并出具借条一份。借款到期后经原告多次催要未还。原告无奈，起诉来院。
本院认为，被告崔建国于2015年1月12日向原告韩峰借款150000元，有借条为证，事实清楚，依法予以确认。被告依法应当承担向原告偿还借款150000元的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建国于本判决生效后五日内向原告韩峰偿还借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告崔建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 梁兴福
审判员 张志华
审判员 李广华
二〇一六年十月十二日
书记员 王汉生
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第2号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人颜某，因涉嫌故意伤害于2012年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，2012年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）3794号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人乔某强在深圳市龙华新区龙华街道富士康西二门附近经营XX餐厅。2012年10月6日23时许，被害人乔某强看见隔壁XXXX饭店的客人将蛋糕丢到自己店里的桌上，遂到XXXX饭店门口找老板理论。被告人颜某（XXXX饭店员工）见状，叫乔某强不要吵闹影响生意。双方冲突升级，互有推搡拉扯，犯罪嫌疑人颜某则用拳头击打乔某强的头部、脸部，造成被害人乔某强的两颗下门牙缺失、左右下尖牙二度松动（经鉴定为轻伤）。随后，被害人乔某强报警，民警赶到现场将被告人颜某抓获归案。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人颜某归案能如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。此外，该案系邻里间纠纷引发的犯罪，在量刑上作一定考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月7日起至2013年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年一月十日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第222号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人贾虎，男，1986年3月25日出生，汉族，初中文化，无业。2010年因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年1月21日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年2月17日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人贾虎犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人贾虎认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人贾虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日凌晨，被告人贾虎与吴松（已判决）经事前预谋后，携带断线钳、扳手、螺丝刀等作案工具，驾驶三轮摩托车到都江堰市内二环文荟路路段，使用作案工具撬开路灯基座，盗割型号为鑫南方牌VV22-0.6／IKV3＊25＋1＊16㎜路灯电缆线两段共计55米。二人继续行窃时，被巡逻的都江堰市建设局路灯管理处工作人员发现并报警。
经都江堰市价格认证中心鉴定：涉案的鑫南方牌VV22-0.6／IKV3＊25＋1＊16㎜电缆线鉴定价格为人民币2593元。
案发后，被告人贾虎被公安机关挡获，到案后如实供述其犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人贾虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人贾虎的供述，被害人刘某的陈述，同案被告人吴松的供述及指认作案现场及其物证的照片测量笔录，发票，情况说明，被告人贾虎常住人口基本信息表及前科材料，都江堰市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人贾虎以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物人民币2593元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚；都江堰市人民检察院指控被告人贾虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人贾虎归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人贾虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不�纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡 蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4556号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码91511502746937529L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，四川省合江县人，该公司员工。
被告：聂长征，男，1978年3月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告聂长征物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告交清物业服务费，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出申请，撤回对被告聂长征的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告聂长征的起诉。
案件受理费476，减半收取238元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年八月四日
书记员 岳冬熠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03294号
罪犯黄平秀，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）渝一中刑初字第13号刑事判决，以被告人黄平秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）渝五中法刑执字第3093号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年11月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯黄平秀在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄平秀在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄平秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄平秀减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 袁 娜
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第198号
原告吴某某与被告荆某某买卖合同纠纷一案，望都县人民法院于2015年2月13日作出的（2015）望民初字第0041号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吴某某于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2015）望民初字第0041号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一六年六月十八日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保518号
申请人：董志花，女，1981年1月24日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：毛亚东，男，1981年11月10日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：于蓉，女，1982年9月28日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：×××
申请人董志花于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房屋，并于2017年9月20日向本院提供了被申请人于蓉的房产信息。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人董志花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人于蓉购买的位于太原市文兴路96号恒大滨河左岸8－1027商铺（网签号：201XXXXXXXX，如上述网签号不准确，按房屋座落查封），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛 蓉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10527号
原告：刘建兵，男，汉族，1980年11月6日出生，住河南省泌阳市。
委托代理人：黄洁玲，重庆远博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：朱建功，重庆远博律师事务所律师，一般代理。
被告：中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路128号。
法定代表人：孙建国，董事长。
被告：中石化工建设有限公司第十五分公司，住所地山东省淄博市张家店区共青团西路121号鑫盛城市风景国际公寓203室。
法定代表人：周敏，经理。
二被告的委托代理人：储大成，系被告中石化工建设有限公司项目负责人，特别授权。
二被告的委托代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师，一般代理。
原告刘建兵诉被告中石化工建设有限公司、中石化工建设有限公司第十五分公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告刘建兵负担。
审判员 刘泓炜
二Ο一六年月十月二十四日
书记员 刘晓琴
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执976号
申请执行人郑州远通运输有限公司。
被执行人孙瑞斌，地址荥阳市。
被执行人孙建波，地址荥阳市。
郑州远通运输有限公司与孙瑞斌、孙建波侵权责任纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年4月12日作出的（2016）豫0182民初645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙瑞斌、孙建波没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管�部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执976号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 冉
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督25-1号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周景雄。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周景雄下落不明，于2016年11月22日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费120元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01780-1号
原告王伟丽，女，汉族，1979年9月29日出生。
原告ＸＸ勇，男，汉族，1977年8月25日出生。
委托代理人王继忠、马高平（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告张明江，男，汉族，1973年12月21日出生。
被告郭凤莲，男，汉族，1970年6月28日出生。
原告王伟丽、ＸＸ勇与被告张明江、郭凤莲民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第01780号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 刘 丰
二〇一五年五月十三日
书记员 宋信严
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00572号
原告朱井和，无业。
被告胡恒新，无业。
原告朱井和诉被告胡恒新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱井和到庭参加诉讼，被告胡恒新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱井和诉称，被告胡恒新于2011年6月7日向原告借款30000元，向原告出具借条一份。后经原告催要后被告没有偿还。故请求判令被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡恒新未作答辩。
经审理查明，2011年6月7日，被告胡恒新向原告朱井和借款30000元，并出具借条一份，双方未对利息和借款期限进行书面约定，后原告多次催要无果。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案中被告胡恒新经原告朱井和催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告朱井和要求被告胡恒新偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡恒新偿还原告朱井和借款30000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告胡恒新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 莫开武
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜致成
第1页／共3页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2833号
申请执行人:宋启荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:罗春生，男，1974年4月6日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：汤春霞，女，1978年7月12日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人宋启荣与被执行人罗春生、汤春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5773号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗春生、汤春霞应向申请执行人还清借款本金351000元及相应利息，负担案件受理费6566元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没�在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人罗春生名下有粤Ｅ×××××牌的汽车，本院已依法查封该车辆的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人罗春生名下的粤Ｅ×××××牌的汽车档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执2833号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2833号申请执行人:宋启荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:罗春生，男，1974年4月6日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：汤春霞，女，1978年7月12日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人宋启荣与被执行人罗春生、汤春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5773号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗春生、汤春霞应向申请执行人还清借款本金351000元及相应利息，负担案件受理费6566元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没�在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人罗春生名下有粤Ｅ×××××牌的汽车，本院已依法查封该车辆的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人罗春生名下的粤Ｅ×××××牌的汽车档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执2833号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二十三日书记员 毕志濠
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第163号
原告闫俊，男，1981年7月29日出生，汉族，住太原市
被告齐凯，男，1980年12月8日出生，汉族，住太原市
本院在审理原告闫俊诉被告齐凯合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请保全被告银行存款308400元或查封其等值财产。
本院认为，原告闫俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告齐凯银行存款三十万八千四百元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年四月二十三�
书记员 刘 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终46号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹冬梅，女，汉族，1995年10月29日出生，云南省镇雄县人，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。2017年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2017年11月28日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
云南省昆明市西山区人民法院审理云南省昆明市西山区人民检察院起诉指控原审被告人尹冬梅犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月29日作出（2017）云0112刑初1205号刑事判决，以被告人尹冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，原审被告人尹冬梅不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹冬梅自愿书面申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹冬梅自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）尹冬梅撤回上诉。
云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初1205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张雪芳
审判员 刘晓媛
二〇一八年三月五日
书记员 李 鹏
吉林省通榆县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初270号
原告：李志超
被告：董亚楠
李志超与董亚楠抚养纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李志超于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一七年二月七日
书记员 薛 蕾
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初862号
原告：刘民炼，男，汉族，1996年1月6日出生，住广东省台山市，
被告：黄醒斯，男，汉族，1966年11月5日出生，住广东省台山市，
原告刘民炼诉被告黄醒斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘民炼到庭参加了诉讼，被告黄醒斯经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘民炼向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年3月20日因生意之需向原告借款人民币27000元，并言明2016年12月前还。但被告至今未还，原告多次催�，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。
被告黄醒斯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告黄醒斯无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的《2016年3月20日借款借据》原件（1份）、《2016年3月20日借据》原件（1份）、《2016年3月25日借款借据》原件（1份）、《2016年5月4日借据》原件（1份）、《2016年10月2日借据》原件（1份）。
经审理查明：原告刘民炼与被告黄醒斯系朋友关系。被告因生意周转问题于2016年3月20日共两次向原告借款合共人民币10000元，均约定借款期限为同年4月20日止。2016年3月25日向原告借款人民币4000元，约定借款期限为同年4月25日止。2016年5月4日向原告借款人民币8000元，约定借款期限为同年6月4日止。2016年10月2日向原�借款人民币5000元，约定借款期限为2016年11月2日止。被告对上述借款均向原告出具五份《借据》和捺指模。五份《借据》上均没有写明具体债权人和具体借款利息。借款逾期后原告向被告多次催收借款无果，遂于2017年4月1日向本院提起上述诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。关于五份《借据》没有写明具体债权人的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”五份《借据》虽没有载明具体债权人，但现持有人为原告刘民炼，即其为债权人。而涉案五份《借据》在自愿公平的情况下签订的，系双方真实意思表示，具有法律效力，应受法律的保护，且被告对原告的债权人�格未出庭提出抗辩。故被告黄醒斯向原告刘民炼借款合共人民币27000元，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告经催促被告还款未果后，向本院起诉请求其清偿前述借款，合法合理，依法应予支持。被告欠款不还无理，应付清偿责任。被告黄醒斯经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄醒斯应在本判决生效之日起十日内还清借款合共人民币27000元给原告刘民炼。
如被告黄醒斯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告黄醒斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘 民 强
人民陪审员 陈 铁 舜
人民陪审员 熊 晃 裕
二〇一七年八月四日
书 记 员 苏海波（代）
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初字1065号
原告：杨海，男，1974年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市，身份证号：，电话：137XX****XX。
原告：柘祚全，男，1963年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市，身份证号：，电话：151XX****XX。
二原告的共同委托代理人：邰英，精河县城镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。
被告：白姜华，男，1978年1月14日出生，住精河县，电话：147XX****XX。
原告杨海、柘祚全诉被告白姜华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员王付义适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨海、柘祚全的委托代理人邰英到庭参加诉讼，被告白姜华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告杨海、柘祚全诉称：2016年，石红光、李民亮承包锦江大酒店装修工程，雇用原告为其提供劳务，2016年8月6日经原告和石红光、李民亮结算共欠原告劳务费77487元，石红光、李民亮承诺2016年年底前付清。被告白姜华为石红光、李民亮担保，现要求被告白姜华偿还劳务费77478元、承担逾期付款违约利息1937元及本案诉讼费用。
被告白姜未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年8月6日，案外人石红光、李民亮与二原告达成精河县锦疆大酒店贴砖付款协议书：约定二原告贴砖2094平方米，单价每平方米37元，总价为77478元。所有款项于工程完工付清，酒店开业1个月内付清尾款。精河县锦疆大酒店经理白姜华为石红光、李民亮、钱生华付款作担保。之后，案外人石红光、李民亮未向二原告支付劳务费，原告诉诸法院，要求担保人白姜华承担保证责任，给付劳务费77478元、支付逾期付款违约金1937元，要求被告白姜华承担本案诉讼费用。
上述事实由原告提供的案外人石红光、李民亮出具的精河县锦疆大酒店贴砖付款协议书及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人石红光、李民亮承包精河县锦疆大酒店装修工程并将贴面砖的劳务转包给二原告，为此双方形成了劳务合同关系。被告白姜华给案外人石红光、李民亮欠二原告的劳务费作担保，并在案外人石红光、李民亮与二原告双方签订的付款协议书上签名认可。《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告白ＸＸ的担保责任应当是连带保证责任；《中华人民共和国担保法》第十八条规定”...连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。二原告选择了担保人白ＸＸ作为本案的被告进行诉讼，符合该条的规定；《中华人民共和担保法》第二十一条规定”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。二原告要求被告白姜华偿付劳务费的诉讼请求合理合法，应予以支持；二原告要求被告白姜华承担支付逾期付款违约利息的诉讼请求，因付款协议书上没有约定，也没有相关法律的规定，二原告的该项诉讼请求不予以支持。被告白姜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白姜华于本判决生效后十日内支付原告杨海、柘祚劳务费77478元;
二、驳回原告杨海、柘祚全要求被告白姜华支付逾期付款违约利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告白姜华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王付义
二〇一七年八月四日
书记员 娄 甜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3030号
上诉人（原审原告）韩凌昌，男，1946年6月16日出生，汉族，退休职工，住河北省冀州市。
被上诉人（原审被告）李高升，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托代理人李云超，河北冀星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩春明，男，1978年3月10日出生，汉族，住河北省冀州市。
被上诉人（原审被告）朱碎东，男，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人韩凌昌因合伙协议纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2015）东民初字第01047号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月28日原告韩凌昌、被告李高升、韩春明、朱碎东签署合伙办厂协议书，协议书约定，李高升投资40万元，占利润股40%，韩凌昌投资10万元，占利润股10%，朱碎东以设备入股，占利润股25%，韩春明以技术入股，占利润股25%。韩春明确保生产的聚氨酯产品质量达到或超过国内同类产品质量。李高升为厂长，负责全厂整体决策，管理工作及市场开发。工厂生产达产三个月后，就要申请营业执照，由李高升负责。公司股东入股及退股须经李高升批准，股权优先内部转让，如需外部转让，需经股东同意，李高升优先取得购买资格。股东退股必须提前三个月申请。合伙办厂协议书签订后，各方当事人投入经营，根据原告韩凌昌提交的现金日记帐可见，现金日记帐标有页码，原告提交现金日记帐的60页、62页、64页、66页、68页、72页、74页，84页、87页、88页、90页、92页、95页、98页、100页。以上日记账记载了原告韩凌昌、被告李高升的投资情况。上述事实由原告提交的合伙办厂协议书、现金日记帐及原、被告当庭陈述予以证实。
原审认为，原、被告四人签订合伙办厂协议书，并实际投资经营，双方间形成个人合伙关系。合伙办厂协议书系四人本人签署，系本人真实意思表示，双方均应遵守协议的约定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条规定，“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条规定“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”。双方之间的协议书约定“十、股东退股必须提前三个月申请”。本案原告韩凌昌诉求李高升退还出资款，属于要求退伙，退伙应根据法律规定及双方之间的约定进行，原告韩凌昌未提供申请退伙的证据，也未能证明合伙现有财产及债权债务，仅要求合伙人之一退还出资款不符合法律规定，对原告的诉讼主张，本院依法不予支持。原告主张，双方之间系合同纠纷，合同第八条约定“工厂生产达产三个月后，就要申请营业执照，由李高升负责”，本案李高升不申请营业执照，违反《中华人民共和国合伙企业法》的规定，合同无效，本院认为，原、被告双方间形成个人合伙关系，不适用《中华人民共和国合伙企业法》，对原告的该项主张，本院亦不予支持。遂判决：驳回原告韩凌昌的诉讼请求。案件受理费2926元由原告韩凌昌承担。
宣判后，上诉人韩凌昌不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、上诉人与被上诉人签订《合伙办厂协议》，该协议就是《合伙设立企业合同》，原审依据合伙协议，认定个人合伙，适用《民法通则》审理和判决违背事实和法律。应适用《合伙企业法》、《合同法》、《合伙企业登记管理办法》和《刑法》的相关规定。2、本案《合伙办厂协议》是无效的合同，违法《合同法》第五十二条第（一）、（三）、（五）项规定。协议第八条约定“工厂生产达产三个月后，要申请营业执照”的规定，违反《合伙企业法》第十一条第二款和《合伙企业登记管理办法》第三十六条的规定。协议第六条确定李高升为厂长，第八条确定由厂长李高升申请办理营业执照，李高升故意不办理营业执照，进行生产销售，其行为违法《刑法》的规定。根据《合同法》第五十八条的规定，被上诉人李高升、朱碎东应返还上诉人投资款，支付上诉人的投资利息和工资款。请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李高升辩称：1、根据上诉人提交的《合伙办厂协议书》以及上诉人提交的部分账页明细可以看出，本案当事人系合伙关系，并该合伙协议已经履行。2、该合伙无法进行的原因是本案合伙人这一的韩春明在合伙技术成熟后，不再提供技术支持。3、被上诉人认为，在合伙经营未清算，未清理合伙期间债权债务的前提下，上诉人直接要求返还出资的诉请没有法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《合伙企业法》第九条、第十一条之规定，申请设立合伙企业的的条件是向企业登记机关提交登记申请书、合伙协议书、合伙人身份证明等文件。合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。因此，设立合伙企业需要经过法定程序。本案中，上诉人与被上诉人签订的《合伙办厂协议书》中，虽然约定向有关部门申请办理营业执照，但事实上并未办理营业执照，故上诉人主张其与被上诉人签订了《合伙办厂协议书》，即视为成立合伙企业的上诉理由不能成立。上诉人主张应按《合伙企业法》相关规定进行审理，无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定上诉人与被上诉人为个人合伙关系，并适用《民法通则》的相关规定进行审理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2926元，由上诉人韩凌昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年七月十二日
书记员 苏志越
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00444号
原告江苏汇丰农机有限公司，住所地南京市建邺区庐山路128号515室。
法定代表人王朝晖，该公司董事长。
委托代理人张井魏，江苏裕和律师事务所律师。
被告灌云县汇丰农机销售有限公司，住所地灌云县伊山镇振兴南路8号。
法定代表人常发成，该公司执行董事。
被告常发成，居民。
二被告共同委托代理人张延芝，该公司副经理张延芝。
二被告共同委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
本院于2015年4月1日立案受理原告江苏汇丰农机有限公司与被告灌云县汇丰农机销售有限公司、常发成民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告江苏汇丰农机有限公司委托代理人张井魏、被告灌云县汇丰农机销售有限公司、常发成共同委托代理人韦九银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏汇丰农机有限公司诉称，被告灌云汇丰公司因生产经营需要，于2012年4月向原告提出借款20万元之请求，并承诺于2012年6月底还款；经原告同意，双方达成借款合意。原告于2012年4月12日交付被告灌云汇丰公司人民币20万元。2012年9月，被告灌云汇丰公司归还借款15万元，尚欠借款本金50000元。经原告多次催要，两被告于2013年9月，出具付款承诺一份，确认被告灌云汇丰欠原告借款50000元，并承诺于2014年4月30日前支付给原告，由被告常发成提供担保。后原告多次主张以上债权，被告至今未付。被告灌云汇丰公司为一人公司，其股东为常发成。被告常发成基于其担保责任，以及其作为一人公司之股东，应当对以上债务承担连带清偿责任。现原告依法提起诉讼，请求法院判令二被告连带给付原告50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告灌云县汇丰农机销售有限公司、常发成辩称，1、原告诉称答辩人欠其借款本金5万元是事实，但原告主张支付自2012年7月11日至实际付清之日的银行同期贷款利息不能成立，双方对借款没有约定利息，付款承诺确认了支付时间为2014年4月30日前，即使支付利息也不能从2012年7月11日起计息；2、原告诉求已超过保证期间，常发成作为保证人，依法免除保证责任。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，灌云汇丰公司设立于2011年3月29日，常发成出资49万元，江苏汇丰公司出资51万元。2013年9月27日，原告与被告常发成订立股权转让协议，约定原告将其持有的被告灌云汇丰公司的51%股权转让给被告常发成，并办理了工商变更登记手续，被告灌云汇丰公司股东为被告常发成一人。同日二被告出具付款承诺一份，载明被告灌云汇丰公司欠原告借款5万元，被告灌云汇丰公司承诺于2014年4月30日前支付给原告，被告常发成提供担保。后二被告没有按时向原告偿还借款。
上述事实，有原告所举证的变更登记通知书、银行汇款凭证、付款承诺、工商登记信息及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告举证的付款承诺等证据，能够证明被告灌云汇丰公司欠原告借款50000元的事实。被告应当按照约定的时间向原告归还借款。被告未按期支付，应当从逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。关于付款时间问题，原告举证的被告灌云汇丰公司的借款申请书承诺还款时间为2012年6月底，但该借款申请书系复印件，被告又不认可，故不能以该时间作为约定的付款时间。根据付款承诺的内容，付款时间为2014年4月30日，故被告应当从2014年5月1日开始承担利息。根据付款承诺约定的付款时间，原告于2015年4月1日提起诉讼，已超过六个月保证期间，被告常发成免除保证责任。但根据公司法第六十四条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告常发成未能提供证据证明其财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告灌云县汇丰农机销售有限公司、常发成于本判决生效后十日内连带偿还原告江苏汇丰农机有限公司借款人民币5万元及利息（以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，减半收取，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1270元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2668号
罪犯梁艳辉，男，1986年3月25日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一一年一月二十日作出（2011）涟刑初字第14号刑事判决，认定罪犯梁艳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月经本院裁定减去有期徒刑三年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁艳辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁艳辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁艳辉减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8960号
原告：卓成蕾，男，1977年2月1日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：翁海宝，男，1986年2月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢平平，女，1987年8月14日出生，汉族，住乐清市。
原告卓成蕾与被告翁海宝、卢平平民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告翁海宝、卢平平共同偿还原告借款本金20000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%赔偿利息损失；2、全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月3日被告翁海宝向原告借款20000元，原告依约交付借款，被告翁海宝亲笔出具借条交原告收存，未约定利息，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未还。
另查明，被告翁海宝与被告卢平平于2008年7月2日登记结婚，系夫妻关系。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁海宝、卢平平应偿付原告卓成蕾借款本金20000元及利息损失（以本金20000元为基数，按年利率6%从2016年9月9日起计算至判决确定履行之日止）。款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告翁海宝、卢平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 林乐丹
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 包蒙远
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审175号
申请执行人：临沂市国土资源局。
法定代表人：田磊，局长。
被执行人：张俊林，男，汉族，1968年12月27日出生，住临港经济开发区。
申请执行人临沂市国土资源局于2018年2月12日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人张俊林因非法占地行政处罚一案于2017年7月18日作出的临国土资罚决字（2017）794号行政处罚决定。现本案由临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院审查执行。
本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）794号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人临沂市国土资源局于2017年7月18日以被执行人张俊林未经依法批准，于2011年10月起擅自占用本村村西符合土地利用总体规划的耕地483平方米、建设用地192平方米，合计675平方米圈院建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出临国土资罚决字（2017）794号行政处罚决定，该决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占用的耕地每平方米30元的罚款，计14490元；建设用地每平方米15元的罚款，计2880元；共计罚款17370元。申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）794号行政处罚决定于2017年7月18日依法送达给被执行人张俊林，被执行人张俊林在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字（2017）794号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）794号行政处罚决定准予执行。
二、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）794号行政处罚决定第一项、第二项，由临沂临港经济开发区壮岗镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年八月七日
书记员 王雯洁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执544-2号
申请执行人：常州腾飞不锈钢有限公司（组织机构代码:）。住所地：江苏省常州市武进区郑陆镇工业园区。
法定代表人：沈定芳，该公司总经理。
被执行人：宁波广厦热力成套设备有限公司（组织机构代码:）。住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦镇汇源路。
法定代表人：郑平龙，该公司董事长。
常州腾飞不锈钢有限公司与宁波广厦热力成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）甬镇商初字第1068号民事判决书，已经发生法律效力�权利人常州腾飞不锈钢有限公司于2016年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波广厦热力成套设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人常州腾飞不锈钢有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执544号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一�年六月二日
代书 记员 杨 麟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3429号
原告：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市北京中路***号。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托代理人：柏柯宝，经理。
被告：洪增华，男，1977年9月7日�生，住铜陵市。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告洪增华保证合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏柯宝、被告洪增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称：被告洪增华于2010年9月3日与建行铜陵市分行签订借款合同，办理贷款18万元，期限10年，委托原告提供担保。履约期间，被告未按合同约定按期归还银行借款本息。于2014年9月30日至2014年10月31日期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还借款本息2次，合计代偿款3626.01元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款3626.01元、违约金1000元及�偿期间利息，并承担本案的诉讼费用。
被告洪增华承认原告在本案中主张的事实，但认为现在经济困难，没有能力偿还。
本院认为：被告洪增华承认原告铜陵市中源融资担保有限公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。由于被告未依约履行还款义务导致原告代偿，原告向被告追偿代偿款3626.01元及要求被告支付违约金1000元，符合合同约定和法律规定，应予支持。但原告主张的代偿期间利息与违约金系重复计算，对重复计算利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告洪增华于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款3626.01元及违约金1000元；
二、驳回原告铜陵市中源融资担保有限公司其他�讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告洪增华负担，于本判决生效后十日内缴纳
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 钟华宏
二〇一六年十一月一日
书记员 邓层层
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初553号
原告：沈某，住宕昌县。
委托诉讼代理人：袁某，陇南晨源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：赵某，不识字，宕昌县人。
被告：王某，宕昌县人，现住宕昌县。
原告沈某诉被告赵某、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人袁某、被告王某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2010年3月至2010年8月26日克扣拖欠的工资4415元，并支付原告克扣拖欠工资50%的赔偿金2207.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月，赵某夫妇承建了宕昌县城关镇石磊街102号和旧城街04号两处房屋的修建工程。原告到被告承建的建筑工地干活，双方口头约定原告的工钱为130元/天。同年7月，两处房屋完工，我找到被告夫妇要求结算我的工钱。因被告当时不能及时结清我的工钱便由王某书写欠条，并代赵某签名，欠我4415元的工钱。从那时起，原告每年都找被告几次，要求他们付清拖欠的工资。开始几年，赵某都是满口答应会尽快给清的，但今年被告直接拒绝支付拖欠我的工钱。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某未答辩。
被告王某当庭辩称，原告所诉事情属实，我对原告的请求无异议。我认为原告的工钱应向赵某主张，不应由我来偿还，我给原告出具的欠条是按照原告和赵某的要求才书写欠条，因赵某不识字，我便代他签名。我现在也没有能力支付原告的工钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证复印件及欠条，经组织当事人对以上证据进行质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月至2010年7月，原告在被告赵某承建的建筑工地上干活，当时双方口头约定原告的工钱为130元/天,原告在工地打工期间被告王某在工地给工人做饭。完工后，双方经当面结算，被告于当年农历6月11日向原告出具”今欠到缠满4415元”的欠条一张。嗣后，原告每年都向被告索要工钱，被告每次只是口头答应方便时给清，但迟迟不予兑现。2018年当原告再次追讨时，被告直接拒绝支付，为此引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。在本案中，原、被告虽未订立书面合同，但对劳动报酬进行了口头约定，且对欠下的工钱给原告出具了欠条，故对原告要求被告给付劳动报酬4415元的诉讼请求予以支持。至于原告主张要求被告支付拖欠工资50%的赔偿金问题，因该项请求不属于法院直接处理的范畴，故对原告这一请求本院不予处理。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权，应自行承担相应的法律后果。被告王某虽在欠条上未签名，但在其与赵某的婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务，故应对该项债务负连带偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后五日内给付原告沈某劳动报酬4415元，被告王某负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某和王某负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务过程时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 贾西平
二〇一八年七月十二日
书记员 符秋芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第591号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人廖庆华。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与廖庆华信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人廖庆华双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第842号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第591号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人廖庆华。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与廖庆华用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人廖庆华双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第842号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初221号
原告张金有，男，1959年6月8日生，住所地吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告赵普权，男，1958年1月15日生，住所地吉林省东丰县。
被告温凤珍，女，1963年10月17日生，住所地吉林省东丰县。
原告张金有与被告赵普权、温凤珍买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金有及其委托诉讼代理人李辉，被告赵普权、温凤珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金有诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月23日，被告赵普权购买原告六头牛，价值43,600.00元，被告赵普权给原告出具欠据一张。原告多次向二被告催要无果，故诉至法院，请求法院判决二被告共同给付原告购牛款43,600.00元；由二被告承担诉讼费。
为支持其主张,原告向法庭提供了欠据原件一张，证明被告赵普权在原告处购买六头牛，价值43,600.00元的事实。
被告赵普权辩称,我确实在原告张金有处购买了六头牛，价值43,600.00元，我也给原告出具了借款凭证，我同意给付原告该笔购牛款，但暂时没有给付能力。
被告温凤珍辩称，我也同意给付原告张金有该笔购牛款，但别人欠我们的钱也没有偿还。
二被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议。二被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，被告赵普权、温凤珍系夫妻关系。2015年1月23日，被告赵普权购买原告六头牛，价值43,600.00元，被告赵普权给原告出具欠据一张，并约定2015年4月10日给付该笔购牛款。期限届满后，原告多次向二被告催要无果，故诉至法院，请求法院判决二被告共同给付原告购牛款43,600.00元；由二被告承担诉讼费。
本院认为，依法成立的合同,受法律保护。出卖人将标的物交付给买受人,买受人应当按照约定支付价款。被告赵普权购买原告张金有六头牛，价值43,600.00元，但该笔购牛款一直没有给付，是本案的基本事实，双方当事人均予认可，故对原告提供的证据，本院予以采信。被告温凤珍系赵普权的妻子，赊欠原告的购牛款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻的共同外债，综上，对原告要求二被告给付购牛款43,600.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告赵普权、被告温凤珍于本判决生效之日起三日内共同给付原告张金有购牛款43,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元（原告已垫付），由被告赵普权、被告温凤珍负担,于二被告给付原告购牛款时一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一七年三月十五日
书记员 李欣儒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1307号
原告：曹海东（曹毛年），男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：曹超，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告曹海东诉被告曹超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海东、被告曹超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海东向本院提出诉讼请求：被告曹超支付原告曹海东土地复垦工钱5600元。事实和理由：2014-2015年期间，叶守财、陈志强委托原告曹海东和其工人为土地复垦工程捡拾砖头。完工后，被告曹超未能及时支付工钱，在2014年7月26日打下欠条，至今未能支付。
被告曹超辩称：我的工程结束了，是村里找原告拾的砖头，应该由村里给付。
本院认为，原告曹海东在被告曹超承包的土地复垦工程工地拾砖头的事实，被告无异议，且有被告为原告出具欠款5600元的欠条为凭。被告应承担给付原告劳务费的责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹超于本判决生效之日起十日内给付原告曹海东劳务费5600元。
案件受理费25元，由被告曹超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张昕艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王二娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第101号
原告：张嘉瑜，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：岑天贝，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张嘉瑜为与被告岑天贝民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月25日公开开庭审理了本案。原告张嘉瑜到庭参加诉讼，被告岑天贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张嘉瑜起诉称：2011年8月8日被告岑天贝向原告借款20000元，并出具借据予以确认，双方约定月利率为2%。经原告多次催讨，被告至今未归还借款，亦未支付利息。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款20000元并支付自2011年8月8日起至被告履行还款日止、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告岑天贝未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告张嘉瑜为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借据1份，证明被告岑天贝向原告张嘉瑜借款20000元、双方约定月利率为2%的的事实。
被告岑天贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告岑天贝因需于2011年8月8日向原告张嘉瑜借款20000元，并出具借据予以确认，双方约定被告按月利率2%支付利息，该借款未约定还款期限。被告岑天贝至今未归还原告张嘉瑜借款20000元，亦未按约支付利息。
本院认为：原告张嘉瑜与被告岑天贝之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告岑天贝尚欠原告张嘉瑜借款的事实清楚、证据确凿。因原、被告双方对系争借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。原告要求被告归还借款20000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告岑天贝于本判决生效之日起七日内归还原告张嘉瑜借款20000元并支付自2011年8月8日起至本判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告岑天贝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 华丽萍
二〇一二年五月二十五日
代书 记员 宋浏浏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2471号
原告：崔维轩。
委托代理人：王红梅。
被告：王艳来，现住榆树市。
被告：刘景元，现住长春市宽城区。
委托代理人：韩广军，榆树正源法律服务所法律工作者。
被告：魏文祥，现住榆树市。
原告崔维轩与被告王艳来、刘景元、魏文祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔维轩的委托代理人王红梅、被告王艳来、被告刘景元及委托代理人韩广军、被告魏文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月16日，被告王艳来、刘景元、魏文祥在原告处借款60，000.00元，当时约定2016年3月16日还款，出具借条一枚。2016年4月7日，被告刘景元、魏文祥在原告处借款20，000.00元，约定2017年4月7日还款，出具借条一枚。现原告要求三被告立即给付借款80，000.00元及利息，案件受理费由被告承担。
被告王艳来辩称：我们不欠那么多钱，我们已还大部分款。
被告刘景元辩称：我们当时借款是49，200.00元，加上提前支付3个月利息，每月3，600.00元，共计60，000.00元，所以，出了60，000.00元的借条。后来我们逐渐还款，现在只欠本金24，000.00元。另外20，000.00元还款日期未到。
被告魏文祥辩称：我同刘景元答辩一致
经审理查明：2015年8月16日，被告王艳来、刘景元、魏文祥在原告处借款49，200.00元，加上提前支付3个月利息10，800.00元，约定月利息6分，出具60，000.00元借条一枚。2016年4月7日，被告刘景元、魏文祥在原告处借款20，000.00元，约定2017年4月7日还款，出具借条一枚。现原告要求三被告立即给付借款80，000.00元及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、三被告出具的借条证实。
本院认为：被告王艳来、刘景元、魏文祥在原告处借款，有原、被告的陈述，三被告出具的借条证实，应认定原告与三被告之间的借款事实成立，确定借款数额为49，200.00元，三被告应偿还借款。三被告均抗辩欠款本金24，000.00元没有事实和法律依据，不能成立。因双方约定利息月利率6分已超除法律规定范围，应按法律规定年利率24%计算，从2015年8月16日开始至给付之日。对被告刘景元、魏文祥给原告出具的20，000.00元借条，因约定还款日期未到，不予处理。故对原告要求三被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王艳来、刘景元、魏文祥于判决生效后立即给付原告崔维轩借款人民币49，200.00元及利息（利息计算方法：年利率按24%计算，从2015年8月16日起至给付之日止）；
二、被告王艳来、刘景元、魏文祥对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费900元，由被告王艳来、刘景元、魏文祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 葳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1938号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人温某，男，1997年1月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，住江西省于都县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月11日被刑事拘留，同月26日被变更强制措施为监视居住，2016年7月11日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1779号起诉书指控被告人温某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年2月1日，被告人温某的母亲胡冬妹误拿走同宿舍被害人孙某的一部“华为”牌手机。次日，被告人温某利用被害人孙某手机里的身份证信息及银行卡信息，将被害人孙某的晋江农村商业银行卡绑定在被害人孙某手机的微信软件上，并通过微信转账方式，分三次将上述银行卡内的款项共计人民币14247元转账至自己的微信账号，后提现消费。案发后，被告人温某的亲属退还被害人孙某人民币14247元及“华为”牌手机。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人孙某的陈述，证人胡某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，提取笔录，接受证据清单，银行账户交易明细清单，收条，委托书，微信交易记录，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其已退赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年3月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初164号
原告隆尧县农机修造厂，地址隆尧县。
诉讼代表人乔庆英，该公司管理人负责人。
委托代理人王朋辉，隆尧�农机修造厂管理人工作人员。
委托代理人赵强，河北辰生律师事务所律师。
被告隆尧县佳之园装饰有限公司，地址隆尧县康庄路。
法定代表人孙无印，该公司经理。
原告隆尧县农机修造厂与被告隆尧县佳之园装饰有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员卢顺平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆尧县农机修造厂托代理人王朋辉、赵强到庭参加诉讼。被告隆尧县佳之园装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧县农机修造厂诉称：2011年8月28日，原告隆尧县农机修造厂与被告隆尧县佳之园装饰有限公司签订租赁合同一份，租赁期间为2011年9月1日至2041年8月31日。2014年11月18日，隆尧县人民法院以（2014）隆破（预）字第6-1号民事裁定书，裁定受理原告�尧县农机修造厂破产申请，并指定管理人。根据《中华人民共和国破产法》第十八条之规定，依法确认原告与被告签订的租赁合同已解除并判令被告搬离租赁场地。
原告方为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、隆尧县农机修造厂租赁合同书一份；
2、隆尧县人民法院受理破产申请裁定书。
3、河北省隆尧县人民法院决定书一份。
被告隆尧县佳之园装饰有限公司在法定期限内未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
审理查明，2011年8月28日，原告隆尧县农机修造厂与被告隆尧县佳之园装饰有限公司签订租赁合同一份，双方约定被告租赁原告房屋、场地进行房屋装饰材料加工，合同约定：1、租赁期间为2011年9月1日至2041年8月31日，租期30年；2、租赁地点原机车间、东侧场地（东西40.5米、南北30米，共计1215平方米），拆改建费用自理；3、租金及缴纳办法：30年租金共计283900元，2011年9月1日至2013年8月31日，每年6000元，两年共计12000元，一次性缴纳。2013年9月1日至2014年8月31日年租金为6600元；2014年9月1日至2015年8月31日年租金为7300元；2015年9月1日至2016年8月31日年租金为8000元；2016年9月1日至2041年8月31日年租金为10000元。被告隆尧县佳之园装饰有限公司已将租赁费交至2014年年底。2014年11月18日，隆尧县人民法院以（2014）隆破（预）字第6-1号民事裁定书，裁定受理原告隆尧县农机修造厂破产申请，并指定管理人。隆尧县农机修造厂管理人已通知被告搬离租赁场地，被告至今未搬离租赁原告的场地。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同虽系双方当事人的真实意思表示，合法有效，租赁期限尚未届满，但根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，人民法院受理�产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告通知之日起三十日内未答复的，视为解除合同。故原、被告之间的租赁合同业已解除。被告至今未搬离租赁的原告公司系侵害原告的合法权益。原告的诉请依法应予支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国破产法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告隆尧县农机修造厂与被告隆尧县佳之园装饰有限公司于2011年8月28日签订的租赁合同依法解除。
二、被告隆尧县佳之园装饰有限公司于本判决生效后十日内搬离原告隆尧县农机修造厂。
案件受理费80元，由被告隆尧县佳之园装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一六年二月二十三日
书记员 孟志超
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第273号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人常保平，户籍所在地山东省单县，现住长春市宽城区。因涉嫌贩卖毒品，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人周幸春，吉林勤志律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2014]249号起诉书指控被告人常保平犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉，被告人常保平及其辩护人周幸春到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2014年2月25日17时许，被告人常保平在本市宽城区首山逸居小区北门贩卖毒品给赵某某时被民警当场抓获，并收缴常保平与赵某某交易的冰毒十片（0.92克）。
2013年10月一天，被告人常用保平在长春市同志街与清华路交汇处贩卖冰毒片10片给赵某某。
2013年11月一天，被告人常保平在长春市同志街与解放大路交汇处光银行楼下贩卖冰毒片10片给赵某某。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人常保平的供述，证人赵某某、孙某某、张某某的证言，到案经过，常住人口查询，扣押物品清单，毒品移交清单，照片，理化检验鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人常保平明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人常保平辩称，我只卖给赵某某一次毒品，就是2014年2月25日那起，之前没有卖过。
被告人常保平的辩护人认为，公诉机关指控被告人常保平贩卖毒品三次证据不足。
经审理查明：2013年10月份的一天，被告人常保平在长春市同志街与清华路交汇处，以每片人民币80元的价格将麻古10片卖给赵某某。
2013年11月份的一天，被告人常保平在长春市同志街与解放大路交汇处的光大银行楼下，以每片人民币80元的价格将麻古10片卖给赵某某。
2014年2月25日17时许，被告人常保平在长春市宽城区首山逸居小区北门贩卖毒品给赵某某时被公安机关当场抓获，收缴麻古10片（重0.92克）。经鉴定毒品中含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人常保平贩卖毒品三次，一二次交易的毒品均被吸食，第三次当场缴获毒品重量为0.92克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1.到案经过：载明2014年2月25日赵某某在公安机关的布控下与被告人常保平在宽城区首山逸居小区进行毒品交易，民警当场将常保平抓获，收缴麻古10片。
2.指认毒品照片：载明被告人常保平指认毒品情况。
3.毒品移交清单：载明将扣押的0.92克麻古移交给长春市公安局禁毒支队。
4.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人常保平的自然情况及无前科劣迹行为。
5.理化检验鉴定书：载明所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
二、证人证言
证人赵某某的证言证实：2014年2月25日16时左右，我给常保平打电话问有没有麻古片，他说只有“小的”（指麻古片），没有“大的”（冰毒），我说等我把单位工作安排一下就过去，他就让我到首山逸居小区北门见面，到了17时左右，我和三个警察开车到了该小区，常保平过了一会儿就下楼了，并直接上了我的车，我刚问常保平麻古片多少钱，警察就开车门把常保平抓住了。并且赵某某还能够证实2013年10月份和11月份，我还从常保平手中买两次毒品，每次都是10片麻古，每片80元，交易地点一次是在同志街与清华路交汇，一次是在同志街与解放大路交汇中国光大银行楼下。
三、被告人供述
被告人常保平在侦查阶段供述：2014年2月25日16时左右，赵某某给我打电话说想要麻古，我说我打电话问问，之后我给“于叔”打电话问有没有麻古片，“于叔”说有，我问多少钱一片，他说70元一片，我就要了10片，之后我又跟赵某某用手机发信息联系，告诉他有麻古片了，让他过来取，每片80元，我定的地点就是首山逸居小区北门，到16点多，赵某某给我打电话说到了，他说他开一台银灰色的丰田XXXX吉普车来的，我带着10片麻古从小区就下楼了，下楼后直接上了赵某某的车，我问了他几句上班的事，没等我们交易就被警察抓住了。并且常用保平还供述，其于2013年10月份、11月份，卖给赵某某两次毒品，每次都是10片麻古，每片80元，交易地点一次是在同志街与清华路交汇，一次是在同志街与解放大路交汇中国光大银行楼下。
上述证据经庭审举证、质证，被告人常保平及其辩护人周幸春仅就对常保平的供述和证人赵某某的证言有异议，对其他证据无异议。
关于被告人的辩解和辩护人提出的辩护意见，合议庭评议后认为，被告人常保平在侦查阶段连续三次均供述其贩卖给赵某某毒品三次，且犯罪的时间、地点、毒品数量与赵某某的陈述相吻合，并能够相互印证，故对被告人常保平的辩解和辩护人的辩护意见不予采信。
本院认为，被告人常保平明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。常保平到案后能够如实供述犯罪事实，应认定坦白，但由于常保平当庭翻供，且没有相关证据支持其辩解，故对其坦白不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人常保平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2017年2月25日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 赵 耀
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘俊琦
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第60号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号，组织机构代码15933839-6。
负责人高荣亮，该支行行长。
委托代理人邬燕琴，该行员工。
被告戴国明，男，1968年2月15日出生，汉族，住九江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告戴国明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行提供的被告戴国明的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
本案诉讼费2441元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一五年四月一日
书记员 肖 亮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第31号
原告浙江鹏孚隆科技有限公司。
法定代表人王锡铭。
委托代理人俞惠兰。
被告浙江乐家厨具有限公司。
法定代表人厉正。
委托代理人朱政新。
本院在审理原告浙江鹏孚隆科技有限公司与被告浙江乐家厨具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费891元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江鹏孚隆科技有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一五年二月三日
书记员 洪明东
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0832行审16号
申请执行人：梁山县卫生和计划生育局，住所地梁山县水泊南路。
法定代表人：袁东成,局长。
被执行人：宋爱民，女，汉族，1966年1月6日出生，住梁山县。
申请执行人梁山县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人宋爱民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的梁卫医罚字【2015】050号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
梁山卫生和计划生育局作出梁卫医罚字【2015】050号《行政处罚决定书》的认定：宋爱民未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为属于违法行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三款的规定，决定予以责令停止执业活动，并处罚人民币叁仟元整的行政处罚。
本院经审查认定：宋爱民未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为属于违法行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。
梁山县卫生和计划生育局在拟下发梁卫医罚字【2015】032号《行政处罚决定书》前，书面告知了被执行人享有陈述、申辩的权利；处罚决定书送达给被执行人宋爱民后，宋爱民在法律规定的时间内既没有申请行复议，也没有向法院提起诉讼。申请执行人依法催告被执行人履行义务后，被执行人亦未在规定的期限内自动履行。
本院认为，梁山县卫生和计划生育局作出梁卫医罚字【2015】050号《行政处罚决定书》的，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被执行人宋爱民在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行，梁卫医罚字【2015】050号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人梁山县卫生和计划生育局申请的梁卫医罚字【2015】050号《行政处罚决定书》。
二、梁卫医罚字【2015】050号《行政处罚决定书》中，即责令停止执业活动，由申请人梁山县卫生和计划生育局组织实施。
三、梁卫医罚字【2015】050号《行政处罚决定书》内容中的罚款人民币3000元，于本裁定书送达后五日内向本院缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵 玉
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初591号
自诉人王某，女，1989年9月22出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人王某以被告单位安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某与被告单位安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷印
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 静
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审15号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县海游街道城北村村民委员会，住所地三门县海游街道城北村。
法定代表人郑有元，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海游街道城北村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2016）22号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）22号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）22号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人缴纳罚款人民币51720元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年一月四日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审15号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县海游街道城北村村民委员会，住所地三门县海游街道城北村。法定代表人郑有元，村主任。申请执行人三门县国土资源局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海游街道城北村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2016）22号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）22号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）22号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人缴纳罚款人民币51720元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年一月四日代书记员 邵慧彬
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1095号
原告：王海峰，男，1979年11月6日出生，汉族，个体，住太原市。
被告：邱向阳，男，1980年8月30日出生，汉族，住太原市。
原告王海峰与被告邱向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加了诉讼，被告邱向阳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王海峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款计人民币25857元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告承揽装修工程，原告和被告达成口头协议，被告指定用原告材料，用于工地装修使用，原告从2013年3月21日至2014年9月20日分几次供到被告工地，期间也付了部分材料款，尚未还清欠款，原告不知有多少次和被告催要过，但被告以各种理由和借口拖欠，至今还欠材料款25857元，被告也表示同意，而后原告也一直催要欠款，被告还是以各种理由和借口不还，原告没有办法，只能起诉。
被告邱向阳未作答辩。
经审理查明，自2013月起，被告在原告处多次购买装修材料，截止2014年8月13日，共计欠原告装修材料款人民币23332元，该欠款被告至今未支付原告。
上述事实有销售单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但从原告方提供的由被告签字确认的销售单记载内容可知，原、被告之间存在买卖装修材料的口头协议。原告依约向被告交付了装修材料，则被告理应及时支付原告材料款。被告在原告向其交付了装修材料后，至今未支付材料款的行为，显已构成违约，理应向原告承担支付材料款的法律责任。对原告主张的2014年9月12日和20日交付被告价值2525元装修材料的事实，因该部分装修材料在销售单上仅为原告单方记载，未经被告签字确认，且原告提供的两份物流单据也无法证明该两笔货物由被告收取，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邱向阳于本判决生效之日起十日内支付原告王海峰材料款人民币23332元。
二、驳回原告王海峰的其他诉讼求请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由原告王海峰负担44元，被告邱向阳负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李振玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21065号
原告：施岳，男，1976年4月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明县陈家镇裕安村裕东1719号1室。委托诉讼代理人：张生跃，上海国瑜律师事务所律师。被告：金建锋，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇联合村八组37号。被告：金德发，男，1950年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇联合村八组37号。原告施岳与被告金建锋、金德发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施岳及其委托诉讼代理人张生跃，被告金建锋、金德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施岳向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款60,000元。事实和理由：原告与被告金建锋原系连襟关系，被告金建锋对外借了高利贷，2013年7月5日左右，被告金建锋被高利贷逼债且被告金建锋当时生病住院，原告考虑如果被告金建锋被逼债对其家中的孩子不好，故同意借款给被告金建锋还债。2013年7月12日其将现金60,000元委托其岳父沈文俊、岳母黄雅英、被告金建锋前妻沈丽琴转交被告金建锋，其委托交付借款时要求被告金建锋出具保证书，保证不再赌博，否则不同意借款。后被告金建锋出具了保证书，沈文俊、黄雅英、沈丽琴就将原告出借的60,000元直接归还给向被告金建锋逼债的人，当时两被告均在场，并向原告出具了借条。现两被告以种种理由拖延至今未归还借款，故诉至法院。金建锋辩称，其确实借了60,000元用来支付其看病的钱款，该钱款系其前妻沈丽琴所借，应系其与沈丽琴的夫妻共同债务，由其与其前妻沈丽琴共同归还。金德发辩称，该60,000元借款系用来支付被告金建锋看病的钱款，其在借条上签字仅系为证明该借款，该债务系被告金建锋与其前妻沈丽琴的共同债务，应由被告金建锋与沈丽琴共同归还，其与无关。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，被告金建锋出具保证书一份，保证书载明：“本人金建锋在几年里因到游戏房赌博，没钱在外借高利贷，还有银行办信用卡欠银行钱，一下给两个家庭带来经济损失，我前面做事情很后悔，我痛改前非，通过这件事，我要做到以下几点，首先，不跨游戏房，不赌博，不借钱，上班好好上，按时上班，按时下班，顾好家庭，各方面关心，照顾，希望给我最后一次机会。如果，还犯错误随便怎么办。”当日，被告金建锋及被告金德发向原告出具借条一张，借条载明：“今借施岳现金6万元(陆万元正)。”审理中，两被告表示上述借款系被告金建锋与其前妻沈丽琴的夫妻共同债务，应由被告金建锋及其前妻沈丽琴共同归还。以上事实，由原告提供的保证书、借条以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条并结合当事人的陈述，能证实原告施岳借款给被告金建锋及被告金德发60,000元的事实，现原告要求两被告归还60,000元借款，合法有据，本院予以支持。被告金德发称其在借条上签名仅系为证明该借款，其非借款人，但其未提供证据予以证明，故本院不予采信。另两被告称该借款系被告金建锋与其前妻的共同债务，应由其与其前妻共同归还的意见，本院认为，无论本案借款是否系被告金建锋与其前妻的夫妻共同债务，并不影响原告作为出借人向出具借条的两被告主张全部还款义务的权利，至于本案借款是否系被告金建锋与其前妻的夫妻共同债务，因原告并未向案外人即金建锋前妻主张，此节亦涉及被告金建锋前妻的权利，故本院在本案中不做认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告金建锋、金德发应于本判决生效之日起十日内，归还原告施岳借款人民币60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告金建锋、金德发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13421号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告雷玉，女，汉族，1962年11月28日出生，住重庆市大渡口区。
被告简正国，男，汉族，1967年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告雷玉、被告简正国信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第436号
原告：嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司。
诉讼代表人：曹卫东。
委托代理人：陈英。
被告：顾利杰。
本院在审理原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司与被告顾利杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年2月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年二月十二日
书记员 计慧洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4463号
申请执行人浦峰，电话号码。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇文峰村二组，组织机构代码68657511-5。
法定代表人任鑫甫，总经理。
关于浦峰与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋商初字第0907号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的675000元，案件受理费5275元，执行费9200元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，本案属南通蒲鑫船舶配套工程有限公司系列案件，本院依法查封了被执行人的财产，待后评估拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年九月二日
书记员 许建国
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1575号
原告何某某，男，生于1975年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人李永红，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，生于1982年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。
原告何某某与被告余某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李永红，被告余某某的委托代理人王晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告和被告原系夫妻关系，因感情不合，于2011年12月29日在巴州区民政局办理了离婚手续。在婚姻存续期间，生育一子取名何某甲，并在巴州区购买了住房一套，面积为61.4平方米。离婚时双方协商约定婚生子何某甲由被告抚养成年，并自行承担抚养费。作为补偿共同财产巴州区住房归被告所有。但离婚后，被告便将婚生子何某甲扔给原告及原告的父母，自己便外出务工，未履行离婚协议书约定的义务。无奈之下，原告在2014年4月8日向巴州区人民法院提起变更子女抚养关系诉讼，在人民法院调解下达成协议，约定婚生子何某甲由原告抚养成年，被告每月承担500元，但未对共同财产作出处理。故请求依法重新分割原、被告共同财产。
被告余某某辩称：一、原告诉称部分不实：双方离婚后，被告离开巴中是因原告干涉被告生活，离开时双方协商由原告代养儿子，被告给付了代养期间的抚养费。二、原被告离婚时明确约定了诉争房屋归被告所有。
经审理查明：2003年2月原被告举行结婚仪式，2006年1月生育一子何某甲，2011年12月在巴州区民政局补办结婚登记，2011年12月29日协商离婚并签订《离婚协议书》约定：双方自愿离婚；婚生子何某甲由被告抚养成年并独自承担抚养费；婚姻关系存续期间购买的共同财产位于巴州区房屋一套归被告所有；共同债务45000元，原告偿还9000元，被告偿还36000元；无共同的经济节余；离婚后，双方不存在一方对另一方的经济困难帮助。此协议书签订的当天原、被告双方在巴州区民政局办理了离婚登记。2014年4月10日原告起诉要求变更子女抚养关系，2014年5月16日巴州区人民法院作出（2014）巴州民初字第1253号民事调解书，此调解书将婚生子何某甲由被告抚养成年变更为由原告抚养成年，被告从2014年6月1日起每月负担抚养费500元至何某甲成年止。2014年5月21日，原告以被告未履行《离婚协议书》中的抚养婚生子何某甲的义务，现何某甲已变更为原告抚养为由，要求重新分割离婚协议中的共同财产。
上述事实，有原告陈述，被告的答辩，离婚协议书、民事调解书，房屋产权证、离婚证及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。本案中，原、被告签字确认的《离婚协议书》系双方对于分割夫妻共同财产的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告均应按照协议内容执行。现原告以被告未履行离婚协议书中的抚养婚生子何某甲的义务，何某甲现已变更为原告抚养为由，要求重新分割《离婚协议书》中的共同财产，其理由不能成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若于问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一四年六月二十七日
书记员 何知梦
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初206号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人魏守福，男，1989年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省靖远县人，住靖远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月7日被靖远县公安局取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人魏守福犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人魏守福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日1时许，被告人魏守福在靖远县三滩乡朝阳村“奇闲婆”麻辣烫店内与谢某因酒后言语不合发生冲突，魏守福搂住谢某脖颈将谢某拉出店外，用脚在谢某小腿上踢了一脚，把谢某踢倒在地，又在谢某脸上踢了一脚，致谢某受伤住院治疗。经靖煤总院诊断谢某的伤情为：1、头部外伤；2、右侧鼻骨骨折；3、右侧眼眶内侧壁骨折并筛窦内积血；4、右眼球钝挫伤。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定：谢某右侧眶内侧壁骨折并鼻骨右侧支骨折损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人魏守福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人崔某、李某、魏某的证言、靖远煤业集团有限责任公司总医院的病历、出院证明书、疾病证明书、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字[2015]275号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人谢某的陈述、谅解书、被告人魏守福的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏守福故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人魏守福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人魏守福能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人魏守福已赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人魏守福的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人魏守福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温东玉
二〇一六年十月十九日
书记员 杨淑淋
附：法律释明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。