宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3025号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人：朱金维，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
被告：陆迪军，男，1973年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市军迪汽车配件厂。组织机构代码L5302325-X。住所地：慈溪市宗汉街道史家村史家路。
代表人：陆迪军，公民身份号码3302221973********。
被告：彭艳红，女，1980年11月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆央红，女，1971年6月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨迪科，男，1970年11月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告陆迪军、被告慈溪市军迪汽车配件厂、被告彭艳红、被告陆央红、被告杨迪科追偿权纠纷一案，于2016年7月21日诉至本院，诉请：1、被告陆迪军归还原告借款本金899242.71元，支付利息16567.68元并承担自2014年9月22日起至履行日止按月利率6.25%加收50%计算的逾期罚息；2、被告慈溪市军迪汽车配件厂、被告彭艳红、被告陆央红、被告杨迪科对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉请中的第一项为被告陆迪军归还借款本金659242.71元、支付利息16567.68元并承担自2014年9月24日起至实际履行日止按合同约定计算的逾期罚息，其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年7月10日，原告（乙方）、被告陆迪军（丙方）、中国银行股份有限公司慈溪支行（甲方，于2014年3月27日变更名称为中国银行股份有限公司慈溪分行，以下简称中国银行慈溪分行）及被告慈溪市军迪汽车配件厂、被告彭艳红、被告陆央红、被告杨迪科（丁方）签订《城乡小额贷款保证保险追偿协议》（编号：1200946）一份，约定，鉴于甲、丙方签订了《个人贷款合同》（合同编号2013年CA字0108号），甲乙丙三方就上述《借款合同》项下的借款签订城乡小额贷款保证保险合同。1.若丙方发生连续3个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期后30日内仍未履行偿还本金义务的，甲方有权向乙方提出理赔。2.丙方或为《借款合同》项下借款提供担保责任的担保人出现借款合同、授信合同、担保合同等相关合同项下约定可以提前收回贷款或可以提前解除相关合同的情形的，经甲乙双方同意，可以提前收回贷款或终止合同，并启动理赔及追偿程序。3.甲方或乙方根据本合同第1、2条的规定启动理赔及追偿程序的，乙方根据《城乡小额贷款保证保险业务合作协议》约定向甲方支付保险赔偿金或提供《赔款承诺函》后，即可获得向丙丁方追偿欠款本息等款项的权利。4.乙方向甲方支付保险赔偿金或提供《赔偿承诺函》同时，甲方应向乙方出具权益转让协议，权益转让协议需写明甲方将《借款合同》项下的有关欠款本息的权益全部转让给乙方。5.乙方有权根据权益转让协议向丙丁方主张权利，丙丁方对此不持任何异议，丙方应自愿向乙方履行还款义务、丁方自愿（对丙方的还款义务）向乙方承担连带保证责任。
2013年7月23日，被告陆迪军与中国银行慈溪分行签订《个人贷款合同》（合同编号2013年CA字0108号）一份，约定被告陆迪军向中国银行慈溪分行借款人民币1000000元，借款用途为经营，借款期限自2013年7月24日至2014年7月23日，借款利率为浮动利率，从实际放款日起每12个月为浮动周期，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%执行；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率加收50%，担保方式为保证。次日，中国银行慈溪分行向被告陆迪军发放借款1000000元，年利率为7.5%。到期后，被告陆迪军归还部分本金及利息，现尚余借款本金659242.71元、利息16567.68元。
2014年9月19日，中国银行慈溪分行与原告签订《权益转让合同》一份，将其与被告陆迪军签订的《个人贷款合同》项下的全部债权及权益转让给原告，原告可自行向被告陆迪军主张归还借款本息及要求支付所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等），将其与被告慈溪市军迪汽车配件厂、被告彭艳红、被告陆央红、被告杨迪科签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》项下的全部债权及权益转让给原告，原告可自行向担保人要求承担担保责任、支付其他所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）。后中国银行慈溪分行向各被告发送了《通知书》。2015年2月2日，原告向中国银行慈溪分行支付了赔款。
以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、借款借据、《城乡小额贷款保证保险追偿协议》、催收函及邮寄凭证、欠息明细、《权益转让合同》、《通知书》及邮寄凭证、银行支付凭证予以证明。
本院认为：中国银行慈溪分行与被告陆迪军签订的《个人贷款合同》、原告与中国银行慈溪分行及各被告共同签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告根据《城乡小额贷款保证保险追偿协议》的约定，在中国银行慈溪分行要求被告陆迪军归还贷款本息未果的情况下，与中国银行慈溪分行签订《权益转让合同》，原告有权根据《权益转让合同》向各被告主张权利。被告陆迪军应向原告履行还款义务，被告慈溪市军迪汽车配件厂、被告彭艳红、被告陆央红、被告杨迪科对被告陆迪军的还款义务向原告承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告陆迪军追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陆迪军、被告慈溪市军迪汽车配件厂、被告彭艳红、被告陆央红、被告杨迪科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆迪军偿付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司659242.71元、利息16567.68元，并支付自2014年9月24日起以659242.71元为基数按照合同约定的罚息利率计算至款项付清日止的逾期罚息，上述款项被告陆迪军于判决生效之日起五日内付清；
二、被告慈溪市军迪汽车配件厂、被告彭艳红、被告陆央红、被告杨迪科对被告陆迪军的上述还款承担连带清偿责任，被告慈溪市军迪汽车配件厂、被告彭艳红、被告陆央红、被告杨迪科承担责任后，有权向被告陆迪军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12958元，保全费5000元，由被告陆迪军、被告慈溪市军迪汽车配件厂、被告彭艳红、被告陆央红、被告杨迪科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 曹 婕
二〇一六年十一月十日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。