山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初25号
原告李天龙。
委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
被告杨银。
被告李文华。
委托代理人潘峰，男，1993年1月19日生，汉族，汾阳市杏花村镇小相村村民，系被告李文华之子。
被告潘峰。
被告阳光财产保险股份有限公司汾阳支公司，地址汾阳市西河中路。
法定代表人武军伟，系该公司经理。
委托代理人王万柏，系该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，地址吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
法定代表人冯树宝，该公司经理。
委托代理人李晋生，系该公司职工。
原告李天龙与被告杨银、潘峰、李文华、阳光财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称阳光保险公司）,中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李天龙及其委托代理人郝明伟、被告杨银、潘峰、被告李文华委托代理人潘峰、被告阳光保险公司委托代理人王万柏、被告人寿保险公司委托代理人李晋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月4日17时许，被告杨银驾驶晋J×××××小型普通客车沿307国道由南向北行驶左转弯过程中，与沿307国道由西向东行驶原告李天龙驾驶的五洋125型二轮摩托车发生碰撞，造成原告李天龙受伤，双方车辆受损的交通事故。该起事故经汾阳市公安局交通警察大队第201607108号交通事故认定书认定，被告杨银承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告即住入山西省汾阳医院治疗，经诊断为：尺桡骨骨折（左），尺骨茎突骨折（左），头部外伤综合症，全身多处皮肤软组织擦挫伤。原告于2016年7月26日出院，共住院22天，开支住院费45480.59元。经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残，二次手术费需9975元，原告误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。开支鉴定费3500元。晋J×××××小型普通客车行驶证登记车主为被告李文华，该车在被告阳光财产保险股份有限公司汾阳支公司投保交强险，被保险人为被告李文华。在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保商业第三者责任险，被保险人为被告潘峰。现请求判令五被告赔偿原告经济损失123581.7元，并承担本案诉讼费。
被告杨银辩称，事故事实及事故认定均无异议，但原告请求赔偿的费用过高，请法院依法核定。
被告李文华辩称，事故事实及事故认定均无异议，但原告请求赔偿的数额过高，请法院依法核定。
被告潘峰辩称，事故事实及事故认定均无异议，但原告请求赔偿的数额过高。
被告阳光保险公司辩称，对原告的损失我方在交强险限额内赔偿。原告提供的户籍证明不完整，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，误工费、交通费过高，护理期限过长，诉讼费及鉴定费属于间接费用不承担。
被告人寿保险公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均无异议。对原告的医疗费应扣减20%，二次手术费过高，应按照实际花费医药费的10%计算，营养费、护理费应按照实际住院天数计算，对原告居住情况核实后再进行确认，对其他赔偿项目无异议。
经审理查明，2016年7月4日17时许，被告杨银驾驶被告李文华所有的晋J×××××小型普通客车沿307国道由南向北行驶至648KM+300M处左转弯过程中，与沿307国道由西向东行驶原告李天龙驾驶的五洋125型二轮摩托车发生碰撞，造成原告李天龙受伤，双方车辆受损的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队第201607108号交通事故认定书认定，被告杨银承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发当日，原告即住入山西省汾阳医院进行治疗，诊断为：尺桡骨骨折（左），尺骨茎突骨折（左），头部外伤综合症，全身多处皮肤软组织擦挫伤。原告于2016年7月26日出院，共住院22天，开支住院费45480.59元。
2016年10月30日，经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，原告车祸致左尺桡骨骨折，左尺骨茎突骨折，左腕关节活动受限，计左上肢丧失功能10.35%构成十级伤残，原告左尺桡骨骨折愈合后，需再次住院手术取出骨折内固定物，再次住院手术医疗费需9975元。2016年11月8日，经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，原告误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。开支鉴定费3500元。事发后，被告潘峰已垫付原告费用12500元。
另查，晋J×××××小型普通客车在被告阳光保险公司投保有交强险，被保险人为被告李文华，保险期间为2015年10月9日0时至2016年10月8日24时止；在被告人寿保险公司投保有商业第三者责任险30万元、不计免赔险等险种，被保险人为被告潘峰，保险期间为2016年4月16日0时至2017年4月15日24时止，事故发生时，均在保险期内。
本院所确认的上述事实，有汾阳市公安局交通警察大队第201607108号交通事故认定书、杨银身份证、驾驶证、机动车行驶证、事故现场照片、机动车交强险保单、商业保险单、李天龙身份证、山西省汾阳医院医疗住院收费票据、入院证、出院证、住院病历、诊断证明、山西省汾阳司法鉴定中心【2016】临鉴字第231号司法鉴定意见书、山西省汾阳司法鉴定中心【2016】临鉴字第250号司法鉴定意见书、司法鉴定中心专用票据、李天龙家庭户口登记卡、李润亮与李爱莲房屋买卖协议书、建设用地使用证、电费收据、汾阳市肖家庄镇孙家庄村民委员会证明、汾阳市瀚渊卫生洁具经销部证明、汾阳市瀚渊卫生洁具经销部营业执照、吕瀚渊身份证，以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
原告李天龙主张的各项损失，本院综合认定如下：
1.原告主张医疗费46454.59元，原告提供汾阳医院医疗住院收费票据1支、汾阳医院医疗门诊收费票据13支、住院病历、出院证、诊断证明书，被告人寿保险公司主张应扣减20%费用，因无法律依据，故本院对原告此项损失予以认定。
2.原告主张住院伙食补助费330元（15元/天×22天），被告均无异议，本院对此项损失予以认定。
3.原告主张营养费营养费1350元（15元/天×90天），并提供山西省汾阳司法鉴定中心【2016】临鉴字第250号司法鉴定意见书，被告人寿保险公司认为应按实际住院天数计算，因司法鉴定意见书确定营养期为90日，故应参照医疗鉴定机构意见计算营养期，对原告此项损失本院予以认定。
4.原告主张护理费6071元（36933元/年÷365天×60天），并提供山西省汾阳司法鉴定中心【2016】临鉴字第250号司法鉴定意见书，被告方认为应按实际住院天数计算，因司法鉴定意见书确定护理期为60日，故应参照医疗鉴定机构意见计算护理期，对原告此项损失本院予以认定。
5.原告主张误工费15178元（36933元/年÷365天×150天），并提供山西省汾阳司法鉴定中心【2016】临鉴字第231号司法鉴定意见书，被告阳光保险公司认为应按实际住院天数计算，因司法鉴定意见书确定误工期为150日，故应参照医疗鉴定机构意见计算误工期，对原告此项损失本院予以认定。
6.原告主张鉴定费3500元，并提供山西省汾阳司法鉴定中心专用票据1支，因该费用系为查明事故造成原告伤残等级支出的必要费用，故对原告此项损失本院予以认定。
7.原告主张残疾赔偿金残疾赔偿金51656元（25828元×20年×10%），并提供山西省汾阳司法鉴定中心鉴[2016]临鉴字第231号司法鉴定意见书、李润亮与李爱莲房屋买卖协议书、建设用地使用证、电费收据、汾阳市肖家庄镇孙家庄村民委员会证明、汾阳市瀚渊卫生洁具经销部证明、被告阳光保险公司认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金，因原告提供证据能够证实原告经常居住地和收入来源地为汾阳市内，故应按城市居民标准计算赔偿费用，本院对原告该项损失予以认定。
8.原告主张交通费500元，但未提供正式票据，鉴于该费用实际发生，本院酌情认定为300元。
9.原告主张二次手术费9975元，并提供山西省汾阳司法鉴定中心鉴[2016]临鉴字第231号司法鉴定意见书，被告人寿保险公司主张应按照实际花费医药费的10%计算，无法律依据，因司法鉴定意见书确定二次手术费需9975元，故应参照医疗鉴定机构意见计算二次手术费用，对原告此项损失本院予以认定。
10.原告主张精神损害抚慰金2000元，本院予以认定。
11.原告主张摩托车损1000元，只提供了事故现场照片，本院酌情认定为800元。
综上，原告李天龙主张的各项损失共计137614.59元。
本院认为，原告的损伤系因交通事故造成，汾阳市公安局交通警察大队作出的事故责任认定符合本起事故客观情况，本院予以认定。被告李文华作为晋J×××××小型普通客车的车主，应依责承担赔偿责任。被告阳光保险公司作为该客车的交强险承保公司应在交强险医疗限额内赔偿原告损失10000元，伤残限额内赔偿原告损失78705元，财产限额内赔偿800元，共计89505元；被告人寿保险公司作为该客车第三者责任险承保公司，投保人为被告潘峰，应对交强险赔偿不足部分48109.59元按照70%比例赔偿原告33676.71元。对被告潘峰已垫付原告费用12500元，原告应当在收到保险公司赔偿款后返还被告潘峰。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司汾阳支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告李天龙10000元，伤残限额内赔偿原告李天龙78705元，财产限额内赔偿原告李天龙
800元，以上共计89505元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李天龙损失费33676.71元；原告在收到保险公司理赔款时应返还被告潘峰垫付款12500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务在本判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，由被告潘峰、李文华负担1935元，由原告李天龙负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋鹏
人民陪审员 郭桂娟
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年三月十日
书 记 员 马佳瑾