wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00259号
申请执行人杭州杭东汽配商行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路*******号杭州浙江汽配城*********号营业房。
负责人叶桂英，经理。
被执行人常熟市旋力汽车修理有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通江路旁。
法定代表人顾汝嘉，总经理。
申请执行人杭州杭东汽配商行与被执行人常熟市旋力汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00016号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市旋力汽车修理有限公司给付杭州杭东汽配商行货款人民币11500元，自收到判决之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入杭州杭东汽配商行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。�果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币52元，由常熟市旋力汽车修理有限公司负担（杭州杭东汽配商行同意其预交的诉讼费用由常熟市旋力汽车修理有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市旋力汽车修理有限公司自收到判决之日起十日内一并向杭州杭东汽配商行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理，本案立案标的计人民币11552元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出�行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚未执行到位计人民币11552元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟梅商初字第00016号民�判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第34号
申请执行人胡剑平，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县西岭乡。
被执行人黄照林，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县西岭乡。
申请执行人胡剑平与被执行人黄照林合伙协议纠纷一案，恭城瑶族自治县人民法院作出的（2011）恭民初字第419民事调解书发生法律效力后，申请执行人胡剑平于2014年4月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人黄照林与申请执行人胡剑平达成了和解协议，并且黄照林已按和解协议自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2011）恭民初字第419民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦品钦
审 判 员 梁锦仲
代理审判员 刘玉芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡 明
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）恭民执字第34号申请执行人胡剑平，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，瑶族，住恭城瑶族自治县西岭乡。被执行人黄照林，男，19＊＊年＊月＊＊日生，瑶族，住恭城瑶族自治县西岭乡。申请执行人胡剑平与被执行人黄照林合伙协议纠纷一案，恭城瑶族自治县人民法院作出的（2011）恭民初字第419民事调解书发生法律效力后，申请执行人胡剑平于2014年4月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人黄照林与申请执行人胡剑平达成了和解协议，并且黄照林已按和解协议自动履行完毕。本院认为，本案在执行过程中，被执行人黄照林与申请执行人胡剑平达成了和解协议，并且黄照林已按和解协议自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：终结恭城瑶族自治县人民法院作出的（2011）恭民初字第419民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦品钦审 判 员  梁锦仲代理审判员  刘玉芳二〇一四年五月八日书 记 员  胡 明附相关法律条文如下：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8119号
罪犯刘某某，男，1972年8月9日出生于重庆市石柱县，土家族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年7月29日作出（2013）丰刑初字第456号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，责令共同赔偿被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘某某已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月19日起至2014年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第112号
原告许某，男，汉族，户籍地址广东省广州市天河区。
委托代理人黄武添，广东鑫涌律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，户籍地址地址广东省深圳市宝安区。
原告许某于2015年1月5日在本院起诉被告王某离婚纠纷一案，本院予以受理。原告许某未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告许某自动撤诉处理。
审 判 长 洪胜元
人民陪审员 蔡碧玲
人民陪审员 王秀芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 练昌红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00658号
原告李银，居民。
原告吴国胜，居民。
委托代理人李银，居民。
被告蔡之友，居民。
第三人赵其华，居民。
原告李银、吴国胜诉被告蔡之友、第三人赵其华执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告李银及吴国胜的委托代理人、被告蔡之友、第三人赵其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：第三人赵其华因欠蔡之友交通事故赔偿款147441.38元未付而被法院强制执行。在强制执行过程中，法院对停放在第三人赵其华家的手扶拖拉机一台予以扣押。该手扶拖拉机的机头是原告吴国胜的，车斗是原告李银的，法院对拖拉机进行扣押侵犯了二原告的合法权益。现请求法院停止执行。
被告蔡之友辩称：对二原告所陈述的事实均不予认可，不同意停止执行。
第三人赵其华辩称：二原告所述属实，2013年发生交通事故时，我自己所有的拖拉机就已被交警队扣押，直至2015年5月8日，车辆才被放行。我并非法院依法扣押的手扶拖拉机的所有权人，该拖拉机的机头是吴国胜的，车斗是李银的，与我无关。综上，同意原告的诉讼请求。
本案争议焦点：1、第三人赵其华是否对被法院扣押的拖拉机的机头和车斗享有所有权；2、二原告要求停止执行有无事实和法律依据。
二原告为证明其对被法院扣押的手扶拖拉机享有所有权，向本院提供如下证据：
1、沭阳县颜集镇人民政府周项村民委员会出具的证明一份，证明第三人于2014年6月借用李银车斗和吴国胜机头的的事实；
2、沭阳县公安局交警队交通违法车辆放行通知单一份，证明第三人所有的手扶拖拉机因发生交通事故而被交警部门扣押；
3、证人李某甲、李某乙、李某丙出庭证言，证明被法院扣押的手扶拖拉机与第三人无关，机头和车斗系第三人分别借用原告吴国胜和李银的。
被告蔡之友对上述证据均不予认可。
第三人赵其华对上述证据均不持异议。
被告蔡之友为证明法院扣押车辆系第三人所有，向本院提交如下证据：
1、（2014）沭庙民初字第0107号民事判决书；
2、（2014）沭执字第3686-1号民事裁定书；
3、（2015）沭执异字第00037号执行裁定书。
二原告及第三人对上述证据的真实性均无异议，但认为法院扣押手扶拖拉机侵犯了二原告的合法权益。
本院对上述证据作如下认证：
二原告提供的证据1系以村委会名义出具，其真实性本院依法予以确认；证据2反映了第三人与被告蔡之友发生交通事故后，其所有的手扶拖拉机即被交警部门扣押；证据3，证人李某甲、李某乙、李某丙与二原告均系庄邻，其当庭所作的陈述应是客观真实地反映了事实情况。结合证据1-3，可以证实被法院依法扣押的手扶拖拉机并非第三人赵其华所有。对被告蔡之友提交的证据1-3的真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：被告蔡之友与第三人赵其华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法于2014年6月19日作出（2014）沭庙民初字第0107号民事判决，判决赵其华于该判决生效后十日内赔偿蔡之友款147441.38元。因赵其华未能履行付款义务，蔡之友向本院申请强制执行。本院于2014年10月10日作出（2014）沭执字第3686-1号民事裁定，对停放在赵其华家的手扶拖拉机一台予以扣押。后二原告于2015年1月10日向本院提出执行异议，请求解除对手扶拖拉机的扣押。本院于2015年4月22日作出（2015）沭执异字第00037号执行裁定，驳回了二原告的执行异议申请。二原告不服该裁定，于2015年5月11日向本院提起诉讼，请求停止执行。
另查明：第三人蔡之友并非本院依法扣押的涉案手扶拖拉机的所有权人。
本院认为：二原告向本院提交的三组证据相互印证，证实了涉案手扶拖拉机的所有权人并非第三人赵其华，现该手扶拖拉机因第三人赵其华尚欠被告蔡之友赔偿款未付而被法院扣押，二原告请求停止执行，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
停止对手扶拖拉机的执行。
案件受理费80元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭庙民初字第00658号原告李银，居民。原告吴国胜，居民。委托代理人李银，居民。被告蔡之友，居民。第三人赵其华，居民。原告李银、吴国胜诉被告蔡之友、第三人赵其华执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告李银及吴国胜的委托代理人、被告蔡之友、第三人赵其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：第三人赵其华因欠蔡之友交通事故赔偿款147441.38元未付而被法院强制执行。在强制执行过程中，法院对停放在第三人赵其华家的手扶拖拉机一台予以扣押。该手扶拖拉机的机头是原告吴国胜的，车斗是原告李银的，法院对拖拉机进行扣押侵犯了二原告的合法权益。现请求法院停止执行。被告蔡之友辩称：对二原告所陈述的事实均不予认可，不同意停止执行。第三人赵其华辩称：二原告所述属实，2013年发生交通事故时，我自己所有的拖拉机就已被交警队扣押，直至2015年5月8日，车辆才被放行。我并非法院依法扣押的手扶拖拉机的所有权人，该拖拉机的机头是吴国胜的，车斗是李银的，与我无关。综上，同意原告的诉讼请求。本案争议焦点：1、第三人赵其华是否对被法院扣押的拖拉机的机头和车斗享有所有权；2、二原告要求停止执行有无事实和法律依据。二原告为证明其对被法院扣押的手扶拖拉机享有所有权，向本院提供如下证据：1、沭阳县颜集镇人民政府周项村民委员会出具的证明一份，证明第三人于2014年6月借用李银车斗和吴国胜机头的的事实；2、沭阳县公安局交警队交通违法车辆放行通知单一份，证明第三人所有的手扶拖拉机因发生交通事故而被交警部门扣押；3、证人李某甲、李某乙、李某丙出庭证言，证明被法院扣押的手扶拖拉机与第三人无关，机头和车斗系第三人分别借用原告吴国胜和李银的。被告蔡之友对上述证据均不予认可。第三人赵其华对上述证据均不持异议。被告蔡之友为证明法院扣押车辆系第三人所有，向本院提交如下证据：1、（2014）沭庙民初字第0107号民事判决书；2、（2014）沭执字第3686-1号民事裁定书；3、（2015）沭执异字第00037号执行裁定书。二原告及第三人对上述证据的真实性均无异议，但认为法院扣押手扶拖拉机侵犯了二原告的合法权益。本院对上述证据作如下认证：二原告提供的证据1系以村委会名义出具，其真实性本院依法予以确认；证据2反映了第三人与被告蔡之友发生交通事故后，其所有的手扶拖拉机即被交警部门扣押；证据3，证人李某甲、李某乙、李某丙与二原告均系庄邻，其当庭所作的陈述应是客观真实地反映了事实情况。结合证据1-3，可以证实被法院依法扣押的手扶拖拉机并非第三人赵其华所有。对被告蔡之友提交的证据1-3的真实性、合法性，本院予以确认。经审理查明：被告蔡之友与第三人赵其华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法于2014年6月19日作出（2014）沭庙民初字第0107号民事判决，判决赵其华于该判决生效后十日内赔偿蔡之友款147441.38元。因赵其华未能履行付款义务，蔡之友向本院申请强制执行。本院于2014年10月10日作出（2014）沭执字第3686-1号民事裁定，对停放在赵其华家的手扶拖拉机一台予以扣押。后二原告于2015年1月10日向本院提出执行异议，请求解除对手扶拖拉机的扣押。本院于2015年4月22日作出（2015）沭执异字第00037号执行裁定，驳回了二原告的执行异议申请。二原告不服该裁定，于2015年5月11日向本院提起诉讼，请求停止执行。另查明：第三人蔡之友并非本院依法扣押的涉案手扶拖拉机的所有权人。本院认为：二原告向本院提交的三组证据相互印证，证实了涉案手扶拖拉机的所有权人并非第三人赵其华，现该手扶拖拉机因第三人赵其华尚欠被告蔡之友赔偿款未付而被法院扣押，二原告请求停止执行，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：停止对手扶拖拉机的执行。案件受理费80元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  祝红娟人民陪审员  周守高人民陪审员  仲几法二〇一五年六月二日书 记 员  吴 双附本案相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1244号
罪犯马忠明，男，1964年2月22日出生于青海省平安县，撒拉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省平安县人民法院于2012年3月14日作出（2012）平刑初字第5号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马忠明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马忠明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马忠明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠明减刑八个月（刑期至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第86号
原告力某某，女，生于1991年11月1日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告桂某某，男，生于1989年9月17日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告力某某与被告桂某某离婚纠纷一案，原告力某某于2015年1月22日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告力某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告力某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告力某某负担。
代理审判员 刘建平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 亮
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫滨行初字第10号
原告：刘秀玲，女，汉族
被告：原阳县交警大队机动中队
原告刘秀玲诉被告原阳县交警大队机动中队行政撤销一案，本院在审理期间，原告向本院提出了撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘秀玲承担。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一四年三月十七日
书记员 ：程文霞
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第398-1号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓根志，该公司董事长。
被执行人黄德强。
被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司。
法定代表人董运光，该公司董事长。
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄德强、桂林市运鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄德强、桂林市运鸿房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄德强在灌阳县千家洞花园公寓17栋301号房的房产，查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 莫 屈
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初600号
原告：李某某，女，1990年9月10日生，汉族，住安徽省灵璧县尤集镇。
被告：林某，男，1983年12月7日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 冯伟强
二〇一六年三月七日
书 记 员 侯 祥
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第637号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人甘某甲，男，1963年10月19日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，务农，住重庆市大足县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2015年7月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人甘某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日15时许，被告人甘某甲饮酒后驾驶一辆小型普通客车，在福州市仓山区城门镇“城门中心小学”路段与被害人杨某某骑行的电动车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。经报警，被告人甘某甲被公安机关当场抓获。经福州市公安局交通巡逻警察支队仓山大队认定，被告人甘某甲承担事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人甘某甲送检的全血样检出乙醇含量为197.17mg／100ml，属于醉酒驾车。
2015年4月8日，被告人甘某甲与被害人杨某某达成赔偿调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人甘某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认笔录、证人甘某乙、曾某某、甘某的证言、公安机关侦破经过、机动车驾驶证（复印件）、现场指认笔录、交通事故平面图、现场照片及司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人甘某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。归案后，被告人甘某甲如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人甘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万九千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年9月21日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 吴国钧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初30号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年6月9日出生于济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）453号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派代理检察员鲍彦苓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年7月2日21时许，被告人王某某酒后鲁AD77**号小型客车沿济南市历城区仲宫镇龙山路由北向南行驶，当行驶至蓝珊商务宾馆附近时，被告人王某某因停车时手刹未拉紧、导致车辆滑行，与王某某停放在路边的豫EW96**号小型客车发生碰撞。事故发生后，王某某报警，被告人王某某明知报警仍在现场等候处理。公安民警在济南市历城区人民医院对被告人王某某进行抽血检测。经检验鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为237mg／100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任，被害人王某某无责任。
案发后，被告人王某某与被害人王某某自行和解，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某的陈述，证人吴某某的证言，当事人血样提取登记表及济南市公安局交通警察支队出具的检验鉴定报告，道路交通事故认定书，谅解协议书，抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某某负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人王某某系自首，被害人的经济损失已经得到赔偿，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押7日，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一六年二月二日
书记员 时礼娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00475号
原告徐志强，男，1980年4月2日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区滨河路。
原告党利勇，男，1976年1月26日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区南关路**号。
被告王永明，男，1968年9月23日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜新合村***栋。
委托代理人陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。
被告柏延林，男，1970年4月3日出生，汉族，住宝鸡市金陵新村二区。
被告王利侠，女，1955年12月15日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区金渭路**号院。
被告韩亮，男，1983年7月7日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区金渭路**号院。
被告韩时，男，2001年9月14日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区金渭路**号院。
法定代理人王利侠，系韩时之母。
被告王利侠、韩亮、韩时共同委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
本院在审理原告徐志强、党利勇与被告王永明、柏延林、王利侠、韩亮、韩时确认合同效力纠纷一案过程中，经审查，被告王永明、柏延林、王利侠、韩亮、韩时的住所地均不在宝鸡市金台区行政区划内，原、被告协议签订地亦不在金台区内。另查，原、被告协议中就具体履行地约定不明确。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案四被告住所地均不在本院管辖区域内，且协议未就合同履行地明确约定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宝鸡市渭滨区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一五年三月三十日
书记员 李 伟
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00475号
原告徐志强，男，1980年4月2日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区滨河路。
原告党利勇，男，1976年1月26日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区南关路。
被告王永明，男，1968年9月23日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜新合村。
委托代理人陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。
被告柏延林，男，1970年4月3日出生，汉族，住宝鸡市金陵新村二区。
被告王利侠，女，1955年12月15日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区金渭路。
被告韩亮�男，1983年7月7日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区金渭路。
被告韩X，男，2001年9月14日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区金渭路。
法定代理人王利侠，系韩时之母。
被告王利侠、韩亮、韩时共同委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
本院在审理原告徐志强、党利勇与被告王永明、柏延林、王利侠、韩亮、韩时确认合同效力纠纷一案过程中，经审查，被告王永明、柏延林、王利侠、韩亮、韩时的住所地均不在宝鸡市金台区行政区划内，原、被告协议签订地亦不在金台区内。另查，原、被告协议中就具体履行地约定不明确。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案四被告住所地均不在本院管辖区域内，且协议未就合同履行地明确约定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宝�市渭滨区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一五年三月三十日
书记员 李 伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第471号
原告陶志献。
被告鹿寨县二运汽车队。
被告高敦庆。
原告陶志献与被告鹿寨县二运汽车队、高敦庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员莫积凤担任审判长，人民陪审员邱禄兴、翁庆芳组成合议庭，书记员陈明旎担任庭审记录，于2015年11月9日公开开庭审理。原告陶志献到庭参加诉讼，被告鹿寨县二运汽车队、高敦庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶志献诉称，原告于2011年12月份购买一辆霸龙重型仓式货车，车牌号为桂B×××××。2011年12月28日，原告与被告签订车辆挂靠合同，约定车辆挂靠在被告鹿寨县二运汽车队名下。因被告鹿寨县二运汽车队经营不当，经营者高敦庆至今下落不明，造成原告挂靠的车辆不能年审、购买保险等，导致车辆不能正常上路营运，被告不尽合同履行义务。原告因此提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告鹿寨县二运汽车队、高敦庆签订的《车辆挂靠经营合同》。
原告为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、车辆挂靠经营合同一份，证明涉案车辆挂靠在被告
鹿寨县二运汽车队名下，合同对年审手续等进行了约定；被告未履行合同义务，原告有权解除挂靠合同；
2、个人购车担保借款合同一份，证明涉案车辆为以案外人陶某的名义向广西鹿寨农村合作银行城南分理处贷款购买所得；
3、收据、银行转款凭证、广西鹿寨农村商业明细单各一份，证明涉案车辆贷款已还清；
4、证人陶某出具的情况说明、身份证、户口簿各一份，证明涉案车辆实际还款人及实际所有人为原告陶志献。
被告鹿寨县二运汽车队、高敦庆未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鹿寨县二运汽车队、高敦庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合原告的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2011年12月份购买一辆霸龙重型仓式货车，车牌号为桂B×××××，发动机号为L3BL3B00488。2011年12月28日，原告与被告鹿寨县二运汽车队签订一份《车辆挂靠合同》，约定乙方（原告）自有货车以甲方（被告鹿寨县二运汽车队）名称登记上户，车辆产权仍属乙方；乙方车辆挂靠经营期限：自2011年12月28日至乙方到甲方申请办理完毕该车转让异动手续或报废手续止（本挂靠合同签约期限最短为两年）；挂靠费用每年为1200元；乙方车辆的保险及其他项目保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续；车辆挂靠期间，未经甲方同意，乙方不得将车辆改型、改造、转让和拍卖，否则甲方不负责办理该车的年、季检业务；等等。后因被告鹿寨县二运汽车队经营不当，其经营者高敦庆至今下落不明，造成原告挂靠的车辆不能年审、购买保险等。由于被告未尽合同履行义务，致使车辆不能正常上路营运，原告因此提起诉讼。
本院认为，原告与被告鹿寨县二运汽车队于2011年12月28日签订的《车辆挂靠经营合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同约定涉案车辆的保险手续等必须由被告鹿寨县二运汽车队办理，现因被告鹿寨县二运汽车队的经营者高敦庆下落不明，被告鹿寨县二运汽车队已无法正常营业，涉案车辆至今无法进行购买保险、年审等，致使车辆不能正常上路营运，原告以此为由要求解除《车辆挂靠经营合同》，符合法律规定，本院依法准予。按“合同自通知到达对方时解除”的规定，本案以公告送达的方式通知被告鹿寨县二运汽车队，公告期届满的时间为2015年11月2日，即《车辆挂靠经营合同》从该日起解除。合同中注明甲方是鹿寨县二运汽车队，乙方是陶志献，高敦庆作为被告鹿寨县二运汽车队的经营者，不是合同相对方，不具备诉讼主体资格，因此，原告要求解除与被告高敦庆签订挂靠合同的没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陶志献与被告鹿寨县二运汽车队于2012年12月28日签订的《车辆挂靠经营合同》从2015年11月2日起予以解除；
二、驳回原告陶志献对被告高敦庆的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告鹿寨县二运汽车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫积凤
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈明旎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00352号
原告：泰州市嘉泰物业管理有限公司姜堰分公司，组织机构代码68354260-9，住所地泰州市姜堰区振兴路276号。
负责人：周劲松，该分公司经理。
委托代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：钱文辉，男，1976年8月25日生，汉族。
本院在审理原告泰州市嘉泰物业管理有限公司姜堰分公司诉被告钱文辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告泰州市嘉泰物业管理有限公司姜堰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告泰州市嘉泰物业管理有限公司姜堰分公司负担。
审判员 张树春
二〇一五年二月九日
书记员 肖小月
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1536号
申请执行人李红全。
被执行人浙江泰舜建设有限公司宁波分公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人谢金良。
被执行人浙江泰舜建设有限公司，住所地上虞市。
法定代表人王建龙。
本院在执行申请执行人李红全与被执行人浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司[（2014）甬北商初字第00650号]保证合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人已达成执行和解。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1536号案件本次程序的执行，如如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年五月十九日
代书记员 王 斌
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01137号
罪犯周华，男，出生贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2007年11月13日作出（2007）余刑初字第595号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8万元。判决生效后，交付执行。2011年12月30日经本院裁定减刑1年。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯周华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华减刑一年五个月（刑期至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3289号
罪犯周莹，又名周英、周圪枝，女，1963年2月20日出生，汉族，初中肄业，原住河南省新安县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2002年2月5日作出（2002）洛刑三初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人周莹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周莹不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2002年5月22日作出（2002）豫刑一终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2002年7月10日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯周莹在执行期间，2004年7月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年9月16日减刑一年十一个月；2012年5月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周莹减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯周莹自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人周莹素与妯娌于某某不和。2011年5月3日下午15时许，周莹乘于某某之子郭某某（4岁）到其家玩耍并在其家吃饭之机，将放有鼠药的面条让郭某某吃下，致郭某某中毒经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯周莹自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月、2014年1月、2014年7月、2014年12月、2015年5月表扬5次，2013年2月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某、郑某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周莹在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周莹准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年2月8日起至2022年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第904号
原告唐某某，男，1971年生，汉族。
委托代理人何明军（特别授权），湖南银光律师事务所律师。
被告杨某，男，1980年生，汉族。
被告周某某，女，1982年生，汉族。
委托代理人廖强新（特别授权），湖南星河律师事务所律师。
原告唐某某与被告杨某、周某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人何明军，被告周某某的委托代理人廖强新均到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告杨某欠邓旭辉借款，故为邓旭辉装修房屋抵欠款。邓旭辉将自建位于郴州市苏仙区白鹿洞镇龙门池组的房屋装修工程交由杨某装修，后杨某与唐某某签订《宏发装修合同》，合同约定：1、原告负责被告指定的装修木工工程；2、工程造价为95000元；3、工期为2012年9月1日至2012年11月10日共70天；4、付款方式为合同签订后支付60000元。合同签订后，原告要求被告支付工程定金60000元，被告却以人不在郴州和工期紧为由，要求原告垫付工程材料款。原告启动工程后，被告仅支付工程款5000元，经房东邓旭辉协调，原、被告才进行结算，杨某为此于2013年3月27日向原告出具欠工程款60000元及逾期不还按同期贷款银行四倍计算利息的欠条。但至今，被告仍未支付原告装修工程款及利息。因被告周某某系杨某之妻，且债务发生在其夫妻婚姻存续期间，故诉至法院，请求判令被告杨某、周某某共同支付原告装修工程款60000元及利息10000元，共计70000元，并承担本案受理费。
原告就其诉称，向法庭提交如下证据：
1、身份证，拟证明原告主体资格。
2、装修施工合同，拟证明原告与杨某之间有合同关系，合同约定工程总造价95000元，签订合同后付定金60000元。
3、杨某出具的欠条，拟证明装修结算前杨某欠原告60000元。
4、离婚协议书，拟证明杨某、周某某离婚的时间是2013年2月17日，农历正月初八，新年上班第一天去离婚是有预谋的，离婚后所有财产都归女方，义务归男方，债务没有处理。
5、律师询问笔录，拟证明杨某所欠债务是2012年10月底形成的，杨某与周某某离婚时没有处理该债务。
被告杨某未出庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。
被告周某某辩称，本案遗漏主体房屋发包方，被告杨某是离婚后写的欠条，该装修债务不属家庭债务，她不应承担偿还责任，故请求法庭驳回原告对她的诉请。
被告周某某就其辩称，未向法庭提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告周某某对原告唐某某所提交的证据1不持异议；对其提交的证据2的真实性持有异议，认为装修合同是邓旭辉的房子装修，并不是被告的房子；对其提交的证据3的真实性持有异议，认为是欠邓旭辉的款，工程量是多少无法证实，该欠条形成时间是在二被告离婚之后，与周某某无关；对其提交的证据4的真实性不持异议，但对证明方向持有异议，认为二被告离婚该债务未处理与本案无关；对其提交的证据5的真实性持有异议，认为出具证言的证人应出庭作证。
被告杨某对原告提交的证据未予质证。
针对被告的质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4均具真实性、关联性、合法性，本院均确认，原告提交的证据5，因无其他相关证据予以佐证其真实性，本院不予支持。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：
被告杨某承接邓旭辉自建房屋装修工程，并于2012年9月与原告唐某某签订《宏发装修施工合同》，即将其所承接的上述工程中木工部分转包给原告唐某某施工。原、被告双方就装修施工一事约定：工程总造价95000元，工期自2012年9月1日进场起为70天。合同签订后，杨某应付定金60000元（入场后充抵首期工程款）；同时注明，唐某某负责帮助杨某管理工程，杨某补助其5000元现金……。合同签订后，原告唐某某进场进行木工施工，工程进行部分后，因被告杨某未按约支付工程款而停工。期间，原告唐某某就已完工部分工程多次向被告杨某催讨，2013年3月27日，被告杨某向原告唐某某出具欠条一张：“姓名，杨某（431003198004032218）因在郴州市苏仙区白鹿洞镇龙门池村龙家组邓旭辉的自建房的装修工程，欠唐某某（43280119710706501x）工程款人民币陆万圆整（羊60000元），限2013年7月底之前还清，逾期不还利息为同期银行贷款四倍。以此为据，欠款人：杨某，二0一三年三月二十七”。立据后，经原告多次催讨，被告杨某至今未支付工程款60000元及其利息。
另查明，被告周某某与被告杨某于2008年7月18日登记结婚，于2013年2月17日协议离婚，离婚协议中未涉及该笔债务。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告在被告杨某承包工程中承接木工部分装修工程，并与被告杨某进行了结算，该行为是双方当事人真实意思表示。被告杨某应按结算所出具的欠条内容履行自己的义务。现原告要求被告杨某支付工程款60000元及其利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告周某某共同承担上述债务的诉请。经查，原告与被告杨某工程款纠纷虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告无证据证实被告周某某明知该纠纷，亦无证据证实被告杨某是否从邓旭辉处取得该笔工程款并用于二被告共同生活之中，且工程款亦有别于借款，故被告杨某所欠原告工程款，不属二被告夫妻共同债务，其该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某在本判决生效后十日内支付原告唐某某工程款60000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年8月1日起计算至款项支付完毕之日止）。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
代理审判员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年十月九日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1459号
原告杨斌。
被告罗小琳。
原告杨斌诉被告罗小琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，由审判员罗升超适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加了诉讼。被告罗小琳经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称：被告因工程资金周转困难，无法支付工人劳务工资，于2014年1月向原告借款人民币10000元。因原、被告之间是朋友关系，并且10000元不算多，加之原告在广安，被告在南充，所以原告并未让被告写下借条。原告于2014年1月12日，通过工商银行汇款至被告户头（工行账号：6222022315005147079），并口头约定2014年4月30日前归还。原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款，连电话都不接，甚至把原告号码拉人黑名单，事实证明：被告毫无诚信可言。原告认为，原、被告之间的借款虽无借条，但原告保存有银行汇款单据，通话录音和短信聊天记录，足以证明原、被告的借款合同关系合法有效，现被告无正当理由拒绝还款，故请求人民法院判令被告归还原告借款人民币10000元，诉讼费由被告承担，被告承担原告在南充起诉和找寻被告差旅费1000元。
被告罗小琳未作答辩。
本案经审理查明：原、被告通过网络相识。2014年1月初，被告罗小琳向原告声称她拖欠工人工资款，资金周转困难，向原告要求借款30000元。2014年1月12日，原告通过工商银行ATM机向被告账户转账10000元。此后，原告多次通过短信和电话向被告催收借款，被告均以资金周转不过来、手里没有钱为由予以推脱。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。
上述事实，有原、被告之间的短信聊天记录、通话录音、银行汇款凭证、原告的银行卡复印件、原告本人陈述等证据予以认定。
本院认为：原告杨斌与被告罗小琳之间的借贷关系成立。被告罗小琳经本院传票传唤未到庭参与诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告向被告主张的10000元债权，虽没有借条，但通过原、被告之间的短信聊天记录以及通话录音可以证实原告向被告支付了借款，双方在事实上形成借贷关系。双方对借款归还期限约定不明确，原告作为借款人可以随时向被告主张债权，故本院对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担原告在南充起诉和找寻被告差旅费用1000元的主张，因无任何证据予以证实，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定（条文附后），判决如下：
一、被告罗小琳偿还原告杨斌借款10000元。
二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。
本案受理费38元由被告罗小琳承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，限给付义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一四年七月九日
书记员 李昌松
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审1978号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人金云强（系余姚市捷强管阀件厂业主），男，1981年6月27日出生，汉族，浙江省上虞市人，住上虞市。
申请执行人余姚市环境保护局于2017年10月17日向本院申请强制执行余环罚字[2017]31号行政处罚决定，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年1月18日作出余环罚字[2017]31号行政处罚决定，认定被执行人金云强未经环评及环保部门审批同意，擅自从事管阀件的生产加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人金云强责令停止生产，并罚款人民币30000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年1月22日送达了行政处罚决定书。被执行人金云强接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年2月17日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人金云强送达了余环催告字[2017]22号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元，合计人民币60000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人金云强未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年1月18日作出的余环罚字[2017]31号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年十月十八日
书记员 赵静园
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第514号
罪犯王相如，男，1993年1月4日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2013年1月25日作出（2012）新刑初字第472号刑事判决，认定被告人王相如犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，2013年2月26日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年2月9日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王相如入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2012年6月5日23时许，在新郑市金水路与中华路交叉口的一拉面馆，被告人王相如与被害人楚某某因琐事发生争执，王相如拿起一剔骨刀将楚某某腹部、右胳膊、左手部捅伤，构成重伤。案发后，被告人王相如亲属代为赔偿受害人医疗费用共计4万多元。
罪犯王相如在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次、监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王相如减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯王相如自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王相如减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月6日起至2015年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00876号
上诉人（原审原告）：李保华。
委托代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
原审被告：张贺田。
上诉人李保华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民初字第00732号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，李保华于2014年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：李保华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李保华撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费3572.6元，减半收取1786.3元，由李保华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第1834号
上诉人（原审原告）：李换章，男，汉族。
委托代理人：牛丽环、辛利伟，洛阳市法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：何文选，男，汉族。
委托代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何天立，男，汉族。
上诉人李换章因与上诉人何文选、被上诉人何天立健康权、身体权纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2013）嵩民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李换章及其委托代理人牛丽环、辛利伟，上诉人何文选之委托代理人张利利，被上诉人何天立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年12月4日李焕章在何文选的伊川县半坡乡何庄新生煤矿井下干活时发生事故，李换章受伤，当天送往半坡乡卫生院救治。经诊断为右股骨骨折，住院治疗22天。何文选支付了李换章住院期间的全部医疗费用，李换章于2003年12月26日出院，目前李换章的第二次手术还未进行。2011年6月24日李换章经洛阳济仁法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。
另查明：伊川县半坡乡新生煤矿煤炭生产许可证上载明矿长姓名为何文选，营业执照载明经营者姓名为何文选，属个体工商户、个人独资企业。
又查明：李换章的经济损失为误工费：365天×63.94元＝23338.10元；护理费：63.94元×22天＝1406.68元；伙食补助费：22天×3.5元＝77元；营养费：22天×10元＝220元；残疾赔偿金：7524.94元×20年×20%＝30099.76元；被抚养人生活费：大儿子李强5032.14元×1年×20%÷2＝503元；大女儿李娟5032.14元×2年×20%÷2＝1006元；小女儿李会娜5032.14元×7年×20%÷2＝3522.5元；精神损害抚慰金：10000元。合计：70173.04元。
原审法院认为，李焕章在伊川县半坡乡何庄新生煤矿干活期间受伤，矿长是何文选。李焕章要求何文选赔偿其经济损失的证据充分，应予认定。李焕章要求何天立赔偿其经济损失的证据不足，不予支持。李换章在干活期间安全意识不强，对该次受伤所造成的经济损失也应承担相应（10%）的责任。李换章的二次手术费用可以待实际发生后另行解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，第二十二条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、何文选于判决书生效后十日内赔偿李焕章的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等经济损失54155.74元、精神损害抚慰金10000元，合计64155.74元；二、何天立不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告李焕章负担100元，被告何文选负担1000元。
宣判后，李换章不服，向本院提起上诉称：请求依法撤销嵩县人民法院（2013）嵩民一初字第20号民事判决，改判误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项费用35万元，并改判我不承担责任，本案一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实与理由：原审法院将误工费计算时间认定为一年，误工时间应为7年6个月零20天，伙食补助费按3.5元一天计算，伙食补助费应按30元每天计算，并漏判我垫付的鉴定费700元，交通费原审法院一分钱也没有判决，显失公正。
被上诉人何文选的答辩意见与上诉意见相同。
被上诉人何天立答辩称：我是何庄新生煤矿的临时工，李换章治疗好了以后，医院用工将他送回家了，当时没有事。我不是矿主，他告我不对，我只是照头管管事送送钱给李换章，我只是帮忙的，我不应成为被告。
何文选亦不服，向本院提起上诉称：请求撤销嵩县人民法院（2013）嵩民一初字第20号民事判决，依法驳回李换章的诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费用由其承担。事实与理由：一、原审判决没有任何证据支持，认定事实无据，原审法院在没有任何直接证据的情况下，依法判决我承担赔偿责任，属于枉法裁判。二、原审法院判决李换章的损失没有任何法律依据。李换章在出院后数十年没有到医院就诊，说明其早就治愈，一审判决按1年时间来计算误工费，每天63.94元的标准也不知道是什么依据，护理费在李换章住院期间，医院统一安排的护士已纳入医疗费的范围，不应单独再判护理费，营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费都不应再判。
上诉人李换章答辩称：何文选认为一审判决没有证据支持，证人没有出庭作证说法不实。因为本案是发回重审的案件，在第一次审理时有两个证人已经出庭作证，证明李换章在煤矿受伤的事实。何文选作为了个体工商户业主，应当承担责任，正如何天立所说，何天立是一个雇员，李换章也是一个雇员，雇员受伤，雇主应当赔偿。上诉人所说的鉴定问题，本案应适用工伤鉴定没有错，与交通事故没有关系。关于何文选提到的赔偿损失的法律依据问题，我们的答辩意见见李换章的上诉状。
被上诉人何天立答辩称：我不应是本案的被告，其他意见与对李换章上诉的答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审法院查明基本一致。
本院认为，李换章在伊川县半坡乡何庄新生煤矿干活期间受伤，矿长是何文选，李换章要求何文选赔偿其所受损失理由充分。何天立当时系该矿的工作人员，其不应对李换章的损失承担赔偿责任，李换章诉请何天立赔偿其损失缺乏事实及法律依据。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，责任比例划分妥当，对李换章各项损失数额计算的标准正确，李换章与何文选的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院均不予支持，原审判决对本案纠纷处理妥当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由李换章负担100元，由何文选负担900元。
本判决为终审判决。
审判长 朱勤社
审判员 刘丽娜
审判员 王惠谦
二〇一四年二月十一日
书记员 王茂兵
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第366号
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局。
法定代表人王国昕。
委托代理人叶一舟。
被执行人温州市太空狼服饰有限公司。
法定代表人陈威。
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2014年6月13日向本院申请强制执行温瓯工商处（2013）422号行政处罚决定确定的被执行人温州市太空狼服饰有限公司履行缴纳加处罚款50000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年11月27日作出温瓯工商处（2013）422号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州市太空狼服饰有限公司缴纳罚款50000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年2月4日送达。2014年5月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市太空狼服饰有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年11月27日作出温瓯工商处（2013）422号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为50000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年六月十七日
代书记员 舒 晨
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00931号
原告李加满，男，1957年3月10日出生，汉族，退休人员。
被告邢玉春，男，1959年2月10日出生，汉族，工人。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李加满撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 杨
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00033号
原告郭XX，女，生于1984年9月9日，汉族，住本县胡家庙镇�院村024号，农民。
被告李XX，男，生于1985年11月2日，汉族，住本县胡家庙镇沟里村，农民。
本院在审理原告郭XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告在庭前以双方私下和好为由提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭XX撤诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一三年十二月二十四日
书记员 党林县
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初2466号
原告：杨宏志，男，1975年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，
委托诉讼代理人：卢意光，上海市联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于伟勇，上海市联合律师事务所律师。
被告：广东百源堂医药连锁有限公司，住所地广州市白云区增槎路10号东楼6楼。
法定代表人：郑民雄，总经理。
被告：四川同兴天然植物药业有限公司，住所地四川省德阳市中江县经济开发区迎宾大道。
法定代表人：钟宗华，总经理。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：常文斌，广东卓信律师事务所律师。
本院于2018年2月8日立案受理原告杨宏志诉被告广东百源堂医药连锁有限公司、四川同兴天然植物药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨宏志于2018年4月18日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨宏志撤回起诉。
本案受理费25元由原告承担。
审判员 张秋月
二〇一八年四月二十日
书记员 梁玉霞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1307号
罪犯刘战战，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年4月12日作出（2012）市中刑初字第70号刑事判决，以被告人刘战战犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（刑期自2012年4月10日起至2020年4月9日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘战战认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘战战在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月被记功1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯刘战战入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘战战能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘战战减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 天
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第641号
申请执行人谢春博，住所地白城市，证件号码×××。
被执行人郭金洪，地址白城市。
本院于2015年8月17日立案执行谢春博申请郭金洪人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮市民初字第146号法院生效调解书，被执行人郭金洪应支付申请人谢春博案款10000元，原告自愿承担执行费95元。本院已执行10000元，尚有0.0元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第641号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘兆杰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01386号
原告候某某，男，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，汉族，村民。
被告郝某某，男，汉族，村民。
候某某诉文某某，郝某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称：两被告欠其劳务费11080元，原告索要时两被告相互推诿，拒不给付，无奈诉请其给付并承担欠款利息。
被告文某某、郝某某既未出庭又未答辩。
审理中原告提供一下证据：1、郝某某出具的欠条一份，证明欠款事实；2、施工现场平面图。
本院对郝某某所出具的欠条予以采信，对现场施工平面图因未被告签字，不予采信。
经审理查明：2013年5月29日被告承包桥底镇官苗绿盈盈蔬菜大棚基地后面的水泥路工程，原告提供劳务，施工结束后，被告郝某某于2014年10月2日向原告出具欠条一张，欠原告5000元。后原告催要未果，即向本院起诉。
本院认为：原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务工资，有其出具的欠条可证，事实清楚，原告请求给付，被告应当及时予以给付。至于原告请求的其他款项因未提供相关证据本院无法确认，另外原告不能证明两被告之间存在合伙关系，因此文某某不应承担给付义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由郝某某于本判决生效后三日内给付候某某欠款5000元并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息（从2014年10月3日起至履行完毕止）；
二、驳回候某某对文某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费76元，由郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年十月十八日
书 记 员 孙 密
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初372-1号
申请人王彩超，男，1973年8月20日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被申请人蒋运松，男，1983年2月5日出生，汉族，村民，住安徽省明光市。
被申请人陈笑芳，女，1982年7月2日出生，汉族，村民，住址同上。
本院在审理申请人王彩超与被申请人蒋运松、陈笑芳因买卖合同纠纷一案中，申请人王彩超于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求将蒋运松、陈笑芳的银行存款320000元予以冻结或到期债权320000元予以冻结或者对其价值320000元的财产处分权予以冻结。申请人王彩超以刘华军的越野汽车一辆提供担保。
本院认为：申请人王彩超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将蒋运松、陈笑芳的银行存款320000元予以冻结或到期债权320000元予以冻结或者对其价值320000元的财产处分权予以冻结；
二、将担保人刘华军提供担保的鄂Ｆ×××××胜达牌越野客车一辆的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一七年四月六日
书记员 肖 辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8286号
原告：隋昊，男，1993年8月7日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：孙立枝，山东营海法律服务所法律工作者。
被告：王斌，男，身份信息不详，汉族，住胶州市。
原告诉被告王斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告所起诉的的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告隋昊的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一七年十一月八日
书记员 张 宇
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第686号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌诈骗，于2014年5月9日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年6月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
被告人杨某某诈骗一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）669号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2013年8月份，被告人杨某某谎称自己可以在河南南阳以“不参加考试，只要交钱即可办理驾驶证”的方式替人办理机动车驾驶证，分两次骗取被害人林某现金42900元后逃逸。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人杨某某的供述；2、被害人林某的陈述；3、证人张某某的证言；4、身份证明等。
起诉认为，被告人杨某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，愿意退赃，希望从轻处罚。
经审理查明：2013年8月份，被告人杨某某谎称自己可以在河南南阳以“不参加考试，只要交钱即可办理驾驶证”的方式替人办理机动车驾驶证，分两次骗取被害人林某现金42900元后逃逸。
认定上述事实的证据如下：1、被告人杨某某的供述；2、被害人林某的陈述；3、证人张某某的证言；4、身份证明、到案经过等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。杨某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于被害人的财物损失，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
二、被告人杨某某退赔被害人林某财物损失42900元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2014年5月9日起至2016年5月8日止。判处罚金、责令退赔，限本判决生效后三十日内缴纳、履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年三月二十日
书记员 马学宁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3142号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1964年10月24日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月4日被北京市公安局朝阳分局羁押，当日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2843号起诉书指控被告人李×犯妨害公务罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。鉴于被告人李×自愿认罪，公诉机关建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亚男出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月4日5时许，被告人李×在北京市朝阳区华威西里53楼下酒后滋事，妨害北京市公安局朝阳分局潘家园派出所民警薛×（男，58岁，北京市人）依法执行公务，并将薛×打伤，致其“右小指甲床出血”，经刑事科学技术鉴定属轻微伤，被告人李×被当场抓获归案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛×的陈述，证人贾×、韩×、梁×、苏×的证言，受案登记表，到案经过，工作记录，诊断证明书，法医临床学鉴定意见书，现场的视听资料及被告人李×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李×无视国法，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×到案后能如实供述所犯罪行，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 栾荟
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01072号
原告马某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一四年十一月二十七日
书记员 解斌强
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第425号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某。2006年3月因盗窃被江苏省泗阳县公安局行政拘留五日；2007年8月28日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金五百元；2009年3月12日因诈骗被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2013年2月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）312号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森等二人出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年2月14日下午，被告人李某在本市拱墅区某浴场内，以借用手机为名，趁被害人彭某不备，窃得被害人彭某价值人民币2125元的白色苹果四代手机一只。
2013年2月26日，公安机关将被告人李某抓获，涉案手机已被其销赃。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某的发生情况报告、陈述和辨认笔录、现场勘查笔录、照片、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、刑事判决书、劳动教养决定书、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月26日起至2013年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币二千一百二十五元责令被告人李某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于天麟
二〇一三年五月二十八日
代书记员 沈莉莉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1167号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人徐林华。
被申请人方爱娟。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第17035号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第17035号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第17035号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人徐林华、方爱娟缴纳社会抚养费123000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月二日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1167号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人徐林华。被申请人方爱娟。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第17035号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第17035号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第17035号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人徐林华、方爱娟缴纳社会抚养费123000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十二月二日代理书记员  金 清
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5310号
原告孙某。
原告吴某某。
委托代理人何长升，四川润方律师事务所律师。
委托代理人龙冠中，四川润方律师事务所律师。
被告池某某。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告孙某、吴某某与被告池某某借款合同纠纷一案中，因原告孙某、吴某某无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭静
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡悦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2459号
原告黄宝珍，1970年出生，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人许丽玉、ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告厦门利恒股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏西路50号第21幢第二层，组织机构代码61200120-7。
法定代表人陈泳妃，董事长。
委托代理人魏永生，男，1964年出生，住福建省永安市。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告厦门市集美区金洁仕洗涤服务部，住所地厦门市集美区杏林街道月台路85号1楼，系个体工商户。
经营者洪美真，女，1973年出生，住福建省厦门市。
委托代理人王志忠，男，1972年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告黄宝珍与被告厦门利恒股份有限公司、厦门市集美区金洁仕洗涤服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄宝珍向本院申请撤回对被告厦门市集美区金洁仕洗涤服务部的起诉。
本院认为，原告黄宝珍申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宝珍撤回对被告厦门市集美区金洁仕洗涤服务部的起诉。
代理审判员 林达
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2427号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2013年4月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭某，广东瀚宇律师事务所律师。
被告人梁某。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2013年4月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。现取保候审中。
辩护人郭某，广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2012号起诉书指控被告人黎某、梁某犯持有伪造的发票罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人黎某、梁某及辩护人彭某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月28日，被告人黎某、梁华威某梁常俞（另案处理）的住处藏有大量假发票，为了销毁证据，使得梁常俞逃避法律的制裁，经预谋后，两人将大量的假发票装好在蛇皮袋里，租用三轮车前往东莞市长安镇销毁。凌晨0时30分许，黎某、梁某在途经深圳市宝安区松岗街道塘下涌洋涌路时被民警查获。经鉴定，查获的发票共109，112份，均是假发票，缴获面值约60万人民币。
上述事实，被告人黎某、梁某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、梁某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数额较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成�。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黎某、梁某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人梁某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、扣押在案的假发票依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年八月二十九日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭�琰
第3页，共3页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第796号
上诉人（原审被告）黄旺发，男，汉族，1973年11月27日出生，居民，住南靖县。
委托代理人张金娥。
被上诉人（原审原告）韩奇伟，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
上诉人黄旺发因与被上诉人韩奇伟返还原物纠纷一案，不服南靖县人民法院（2014）靖民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄旺发及其委托代理人张金娥、被上诉人韩奇伟及其委托代理人魏友展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年4月19日，厦门德辉房地产有限公司南靖分公司与原告韩奇伟签订《工程结算书》，双方就“南靖中山商业区E2.E3.E4.E5栋防水和外墙涂料工程”进行结算，双方确认：1、E2.E3.E4.E5栋防水和外墙涂料工程结算总价款为276万元；2、E3幢底层农贸市场（包括225个摊位及通道、楼梯间、厕所等配套设施）折价为247.5万元、二层商场以285平方米折价为285000元，合计折价276万元；3、厦门德辉房地产有限公司南靖分公司以房产折价276万元抵偿韩奇伟合同中约定的所有工程项目款。2013年6月14日，原告韩奇伟向法院起诉，请求确认2012年4月19日厦门德辉房地产有限公司南靖分公司与原告韩奇伟签订的《工程结算书》有效；2013年6月17日，法院以（2013）靖民初字第1607号民事调解书确认厦门德辉房地产有限公司南靖分公司与原告韩奇伟于2012年4月19日签订的《工程结算书》有效。2013年8月21日，原告向法院起诉，请求确认南靖县山城镇中山商业区E3幢底层农贸市场（包括225个摊位及通道、楼梯间、厕所等配套设施）、二层商场285平方米归其所有；2013年11月6日，法院以（2013）靖民初字第2349号民事调解书确认：1、南靖县山城镇中山商业区E3幢底层农贸市场（包括225个摊位及通道、楼梯间、厕所等配套设施，面积大约1600平方米，具体以办证时实测面积为准）归原告韩奇伟所有。2、南靖县山城镇中山商业区E3幢二层商场285平方米（与现在良子足浴经营场所四至范围一致）归原告韩奇伟所有。现讼争的南靖县山城镇中山商业区E3幢底层农贸市场入口及楼梯间由被告黄旺发在使用。
原审判决认为，本案讼争的南靖县山城镇中山商业区E3幢底层农贸市场入口及楼梯间系厦门德辉公司所建造，已由该财产有权处分人厦门德辉公司折价抵偿工程款转让给原告韩奇伟，并经法院生效法律文书予以确认，因此，该讼争财产所有权已归原告韩奇伟。虽然讼争的财产尚未办理所有权登记或所有权转移登记，但不影响原告韩奇伟依法行使所有权人的权利。被告黄旺发没有提供其具有合法占有、使用讼争财产的证据。因此，原告韩奇伟请求被告黄旺发从南靖县山城镇中山商业区E3幢底层农贸市场入口及楼梯间搬走，把新中山商业区底层农贸市场入口及楼梯间返还原告韩奇伟，理由充分，予以支持。至于原告韩奇伟请求被告黄旺发赔偿租金损失人民币25000元，因其没有提供相应的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黄旺发应于本判决生效之日起十日内从南靖县山城镇中山商业区E3幢底层农贸市场入口及楼梯间搬走，将新中山商业区底层农贸市场入口及楼梯间返还原告韩奇伟。二、驳回原告韩奇伟请求被告黄旺发赔偿租金损失的诉讼请求。本案受理费人民币262.5元，由原告韩奇伟负担人民币212.5元，由被告黄旺发负担人民币50元。
一审宣判后，黄旺发不服，向本院提起上诉。
上诉人黄旺发上诉人称，南靖县山城镇中山商业区E3幢底层农贸市场入口、楼梯，系公共通道，上诉人家住农贸市场之上的二楼，只是出入通过入口及楼梯，未在入口及楼梯间居住，未放置任何物品和建设构筑物，无标的物可搬走。原审判决上诉人从南靖县山城镇中山商业区E3幢底层农贸市场入口及楼梯间搬走是错误的。原审认定南靖县山城镇中山商业区E3幢底层农贸市场所有权人为被上诉人，事实不清，证据不足。假设（2013）靖民初字第1607号民事调解书确认南靖县山城镇中山商业区E3幢底层农贸市场归被上诉人，合法有效。被上诉人受让房产范围，只是底层的农贸市场，不包括底层之上，上诉人居住在二楼，不属于底层范围，被上诉人无权要求上诉人搬走。请示二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩奇伟答辩称，答辩人与厦门德辉房地产有限公司以财产抵偿债务的行为效力，已经南靖县人民法院（2013）靖民初字第1607号民事调解书确认，因财产抵偿全债务所指向的南靖县山城镇中山商业区E3幢底层农贸市场（包括225个摊位及通道、楼梯间、厕所等配套设施，面积大约1600平方米）的所有权也经南靖县人民法院（2013）靖民初字第2349号民事调解书确认为答辩人所有，上诉人没有合法占有、使用山城镇中山商业区E3幢底层农贸市场入口及楼梯间的依据，侵占讼争房屋，应当搬走。原审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，应当予以维持。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，上诉人黄旺发二审庭审中提出，被上诉人韩奇伟与厦门德辉房地产有限公司南靖分公司存在恶意串通的行为，但未能得供相应的证据证明，本院不予认定。
本院认为，讼争的南靖县山城镇中山商业区E3幢底层农贸市场入口及楼梯间，该财产系开发商厦门德辉公司折价抵偿工程款转让给被上诉人韩奇伟，且经法院生效法律文书予以确认，因此，讼争财产所有权已归被上诉人韩奇伟所有。上诉人黄旺发未能提供其具有合法占有、使用讼争财产的证据。因此，被上诉人韩奇伟请求上诉人黄旺发从南靖县山城镇中山商业区E3幢底层农贸市场入口及楼梯间搬走，有事实和法律依据，上诉人黄旺发对此提出的上诉理由不能成立。上诉人黄旺发上诉提出其未在入口及楼梯间居住，未放置任何物品和建设构筑物，无标的物可搬走及被上诉人无权要求上诉人搬走的理由，因上诉人黄旺发对原审认定其使用讼争的入口及楼梯间的事实没有异议，且经二审现场确定，上诉人黄旺发使用讼争的入口及楼梯间的事实存在，故该上诉理由不能成立，应予驳回。综上，上诉人黄旺发的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及作出的判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币525元，由上诉人黄旺发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 黄 兴
二〇一四年九月一日
书 记 员 卢 杰
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3141号
原告姜德林，现住五常市。
法定代理人姜秀钧，住五常市。
被告五常市冲河镇中心学校，住所地：冲河镇永丰村。
法定代表人刘志明，校长。
原告姜德林与被告五常市冲河镇中心学校教育机构责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告法定代理人姜秀钧、被告五常市冲河镇中心学校法定代表人刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德林诉称，2014年9月2日10时，原告在上体育课期间，在体育老师的指导下爬天梯，原告在爬天梯过程中，由于老师监管及保护措施不当从天梯上摔下，导致原告受伤。原告去哈尔滨市第五医院住院治疗，诊断为“左桡骨远端骨折”，支出医疗费21595.92元。经哈尔滨市第一医院司法鉴定中心鉴定，结论为“1.姜德林外伤符合九级伤残；2.护理伤后住院期间2人，出院后1人3个月含二次手术取内固定物；3.二次手术取内固定物需人民币10000元或以实际合理支出计算”。原告认为，原告在学校上课期间由于老师监管及保护措不当，导致原告受伤，学校有严重过错，因此学校应当对此起伤害事件进行赔偿。要求被告赔偿医疗费21595.92元，护理费15660元，伤残赔偿金41812元，住院期间伙食补助费5337元，精神损害抚慰金6000元，交通费2008元，鉴定费2100元，二次手术费用10000元，合计人民币104512.92元，案件受理费由被告承担。
被告五常市冲河镇中心学校辩称，原告是在学校上课期间摔伤，原告已在保险公司报部分医疗费，对其余合理部分，学校同意承担80%责任。
姜德林举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨市第五医院住院病案一份，主要内容“姜德林于2014年9月2日20时34分入院，2014年9月11日11时出院，主要诊断：左桡骨远端骨折，其他诊断：骨骺损伤”。拟证明姜德林在哈尔滨市第五医院住院治疗的事实。
证据A2.鉴定书一份，主要内容“姜德林于2015年8月7日经哈尔滨市第一医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.姜德林外伤符合九级伤残；2.护理伤后住院期间2人，出院后1人3个月含二次手术取内固定物；3.二次手术取内固定物需人民币10000元或以实际合理支出计算”。拟证明姜德林构成伤残的事实。
证据A3.医疗费票据复印件1份，主要内容“姜德林在哈尔滨市第五医院医疗费21595.92元”。拟证明姜德林在哈尔滨市第五医院支出医疗费的事实。
证据A4.存折一份，主要内容“姜秀钧收学生保险款9412元”。拟证明姜德林入学生意外伤害保险，保险公司赔偿9412元的事实。
证据A5.鉴定费票据一份，主要内容“2015年8月7日姜德林鉴定支出鉴定费用2100元”。拟证明姜德林交鉴定费2100元的事实。
五常市冲河镇中心学校对姜德林所举示的证据质证认为，对证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A5无异议。
五常市冲河镇中心学校未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A5，被告五常市冲河镇中心学校均无异议，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：2014年9月2日10时，原告姜德林在被告学校操场内上体育课期间，原告姜德林在爬天梯过程中不慎掉下，导致原告姜德林受伤。原告姜德林受伤后去哈尔滨市第五医院住院治疗，诊断为“左桡骨远端骨折”，支出医疗费21595.92元，住院治疗9天后回家休养。因原告姜德林在学校入学生意外伤害保险，2014年12月2日原告父亲姜秀钧从保险公司报回赔偿款9412元。2015年8月7日经哈尔滨市第一医院司法鉴定中心鉴定，结论“1.姜德林外伤符合九级伤残；2.护理伤后住院期间2人，出院后1人3个月含二次手术取内固定物；3.二次手术取内固定物需人民币10000元或以实际合理支出计算”。原告住院期间护理费7729元（按农林牧业年工资25816元计算，3个月一人护理，住院期间9天二人护理），住院伙食补助费450元（五常住院9天，每天50.00元），交通费2008元（含鉴定期间往返费用），伤残赔偿金41812元（按农村人均纯收入10453元计算，20年的20%），精神抚慰金4000元，原告姜德林支出鉴定费2100元。
本院认为，原告在学校内的器材上进行体育活动中受伤，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。但能够证明尽到教育职责、管理职责的，不承担责任”，本案被告作为管理者，没有证据证明尽到教育、管理职责，故对原告的损害后果应承担主要责任。原告在体质不适宜爬天梯活动情况下，爬天梯过程中受伤，原告监护人姜秀钧同意自己承担20%责任，并无不当。原告所请求的赔偿数额过高，其请求部分予以支持。依据《中华人民共和民国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告五常市冲河镇中心学校自本判决生效之日起五日内赔偿原告姜德林医疗费22184元的80%即17747元。
二、被告五常市冲河镇中心学校自本判决生效之日起五日内赔偿原告姜德林护理费7729元的80%即6183元。
三、被告五常市冲河镇中心学校自本判决生效之日起五日内赔偿原告姜德林住院伙食补助费450元的80%即384元。
四、被告五常市冲河镇中心学校自本判决生效之日起五日内赔偿原告姜德林伤残赔偿金41812元的80%即33450元。
五、被告五常市冲河镇中心学校自本判决生效之日起五日内赔偿原告姜德林交通费2008元的80%即1606元。
六、被告五常市冲河镇中心学校赔偿原告姜德林鉴定费2100元的80%即1680元。
七、被告五常市冲河镇中心学校自本判决生效之日起五日内赔偿原告姜德林精神抚慰金4000元。
八、驳回原告姜德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元减半收取511元，由被告五常市冲河镇中心学校负担，此款于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张彦波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第523号
申请执行人谢艳青，女，汉族。
被执行人上海玉尔环保科技有限公司安阳分公司。
本院在执行申请执行人谢燕青申请执行被执行人上海玉尔环保科技有限公司安阳分公司产品责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人上海玉尔环保科技有限公司安阳分公司银行存款15000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月五日
书记员 牛 凯
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审52号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人高礼彬，男，生于1979年8月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人沈翠玲，女，生于1979年8月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0399号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何光秀
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3468号
申请执行人张永兵，男，汉族，1977年8月8日出生，现住鄂尔多斯市。
公民身份证号：×××。
被执行人越在清，男，汉族，1975年4月25日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
申请执行人张永兵与被执行人越在清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第6955号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3468号
申请执行人张永兵，男，汉族，1977年8月8日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人越在清，男，汉族，1975年4月25日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张永兵与被执行人越在清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第6955号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘雅婷
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第269号
申请执行人柳某某，男，甘肃省民勤县人，农民。
被执行人常某某，女，内蒙古阿拉善右旗人。
申请执行人柳某某与被执行人常某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）民民初字第936号民事调解书已发生法律效力。根据双方的调解协议，被执行人常某某返还申请执行人柳某某彩礼2000元，但被执行人常某某未履行该义务。2015年8月11日，申请执行人柳某某向本院提出执行申请，要求被执行人常某某履行义务。在本院执行过程中，被执行人常某某已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第936号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人常某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 刘继瑞
代理审判员 张 燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 霞