山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0214民初1290号
原告：张秀红，女，1971年10月5日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：曹晓娜，山东青凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋双，山东青凯律师事务所律师。
被告：交运集团公司青岛即墨分公司，住所地：青岛市即墨区烟青路949号。
法定代表人：李德涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张高，山东群誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡永刚，男，住青岛市即墨区，系该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区福州路137号8层。
负责人：宁方生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管政，男，住青岛市市北区，系该公司工作人员。
原告张秀红与被告交运集团公司青岛即墨分公司（以下简称交运即墨分公司）、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（天安保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀红的委托诉讼代理人曹晓娜、宋双，被告交运即墨分公司的委托诉讼代理人张高、胡永刚，被告天安保险青岛分公司的委托诉讼代理人管政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀红向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失包括：医疗费22446.38元、住院伙食补助费7700元（100元/天×77天）、误工费14959.02元（162.60元/天×92天）、护理费14959.20元（162.60元/天×92天）、车辆损失费500元、交通费1067元，共计61631.78元，请求判令被告天安保险青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）限额内按责任比例（100%）赔偿，不足部分由被告交运即墨分公司赔偿；2、诉讼费由两被告负担。
事实和理由：2017年1月6日8时20分许，李正会驾驶鲁Ｕ×××××号客车沿青威路由北向南行驶至青银高速入口右拐弯时，与原告张秀红驾驶的电动车相撞，致两车损，原告张秀红受伤。被告交运即墨分公司系肇事车辆的所有人，该车在被告天安保险青岛分公司投有交强险和商业三者险。
被告交运即墨分公司辩称，发生交通事故属实，其系肇事车主，李正会系肇事司机，李正会驾驶车辆的行为系职务行为，相应的责任由被告交运即墨分公司承担；该车在被告天安保险青岛分公司投有交强险及商业三者险，应由被告天安保险青岛分公司承担赔偿责任；事故发生后，其为原告张秀红垫付医疗费1000元。
被告天安保险青岛分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在其处投有交强险及1000000元商业三者险，事故也发生在保险期间，但诉讼费及自费药不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2017年1月6日8时20分许，李正会驾驶鲁Ｕ×××××号客车沿青威路由北向南行驶至青银高速入口右拐弯时，与原告张秀红驾驶的电动车相撞，致两车损，原告张秀红受伤。当日，青岛市公安局城阳分局交通警察支队城阳大队出具第20172038号道路交通事故认定书（简易程序），认定李正会驾驶车辆右拐弯时未按操作规范安全驾驶，是事故的全部原因，李正会承担事故全部责任，张秀红不承担事故责任。原告受伤后，自2017年1月6日起至同年3月24日止在青岛市城阳区人民医院住院77天，主要诊断为多处软组织损伤、头部外伤、头外伤反应、左耳听力改变等，共支出医疗费22438.38元、复印费8元，共计22446.38元，其中，由被告交运即墨分公司垫付1000元。2014年4月7日，青岛市城阳区人民医院出具健康鉴定证明书，载明原告出院后需要休息半个月。
另查明，鲁Ｕ×××××号客车在被告天安保险青岛分公司投有交强险，交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年4月17日起至2017年4月6日止，事故发生在保险期间内。该车还在被告天安保险青岛分公司投有1000000元商业三者险以及不计免赔特约险，保险期间自2016年10月17日起至2017年10月16日止，事故发生在保险期间内。李正会的准驾车型为A1A2，庭审中，被告交运即墨分公司自认系肇事车辆的实际车主，李正会驾驶该车的行为系职务行为。
上述事实，有双方当事人的庭审笔录及提交的证据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察支队城阳大队出具第20172038号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，李正会应承担事故的全部责任，原告张秀红不承担事故责任。李正会作为被告交运即墨分公司的工作人员，在执行公司的工作任务过程中造成原告损害，应由被告交运即墨分公司承担赔偿责任。
因鲁Ｕ×××××号客车在被告天安保险青岛分公司投有交强险、1000000元商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告张秀红因该事故引发的经济损失，应先由被告天安保险青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告天安保险青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告交运即墨分公司赔偿。本案争议的焦点在于原告住院时间是否合理，本院认为，住院病案记载的住院时间一般可以采信，但对于伤势较轻但住院时间明显过长，应对住院时间予以调整，本案中，原告提交的长期医嘱单记载的治疗措施停止时间为2017年2月11日，结合原告的伤情，本院认定原告合理的住院时间自2017年1月6日起至同年2月12日止，共计37天。被告天安保险青岛分公司申请对原告的合理住院时间进行司法鉴定，没有事实及法律依据，本院不予准许。原告主张的医疗费22446.38元（含复印费8元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费7700元（100元/天×77天），因两被告对计算标准没有异议，本院支持其住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）。原告主张的误工费14959.20元，计算标准过高，本院按照2016年度青岛市在岗职工平均工资58917元的标准支持其误工费14850.31元（58917元/年÷365天/年×92天）。原告主张的护理费14959.20元，数额过高，本院按照2016年度青岛市在岗职工平均工资58917元的标准支持其护理费5972.41元（58917元/年÷365天/年×37天）。原告主张的交通费，数额过高，本院酌情支持其交通费800元。原告主张的车辆损失费500元，证据不足，本院不予支持。被告交运即墨分公司为原告垫付的1000元，本院予以确认。被告天安保险青岛分公司辩称应原告主张的医疗费应扣除自费药，但并未提交证据证明其主张，应承担对其不利的法律后果，对被告天安保险青岛分公司的抗辩主张，本院不予支持。
综上，原告张秀红因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费22446.38元、住院伙食补助费3700元、误工费14850.31元、护理费5972.41元、交通费800元，共计47769.10元，上述费用已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告天安保险青岛分公司在交强险分项限额内赔偿31622.72元（10000元＋14850.31元＋5972.41元＋800元），超出交强险限额的16146.38元（22446.38元＋3700元－10000元），由被告天安保险青岛分公司在商业三者险限额内予以理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张秀红经济损失31622.72元（由原告领取其中30622.72元，由被告交运集团公司青岛即墨分公司领取其中的1000元。）。
二、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内向原告张秀红支付保险理赔款16146.38元。
三、被告交运集团公司青岛即墨分公司在本案中不再向原告张秀红承担赔偿责任。
四、驳回原告张秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取670.50元，由原告张秀红负担173.50元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱萍
二〇一八年四月十日
书记员 江超