wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复269号
复议申请人（异议人、被执行人）：刘文，女，1958年4月10日生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：常晓雪，女，1983年11月9日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：张功军，男，1956年5月28日生，汉族，住淄博市张店区。
复议申请人刘文不服淄博市中级人民法院（2016）鲁03执异142号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博市中级人民法院（下称淄博中院）在执行申请执行人常晓雪与被执行人张功军、刘文民间借贷纠纷一案时，被执行人刘文提出异议称，1、张功军于2015年10月被羁押于看守所，不能到庭，法院启动拍卖程序不符合规定，损害了其合法权益。2、法院启动拍卖程序未通知异议人，剥夺了异议人刘文享有的权利。3、张功军与常晓雪签订的500万元借款合同，是张功军个人所借，并非用于家庭生活，不是张功军夫妻二人的共同债务，刘文不应是诉讼中的被告、执行中的被执行人。4、案件诉讼中，刘文没有收到任何法律文书，判决结果刘文不知情，剥夺了刘文的诉讼权利，请求中止拍卖。
淄博中院查明，因民间借贷纠纷，原告常晓雪向淄博中院提起民事诉讼。2015年4月9日，淄博中院以（2015）淄民一初字第11号民事判决书判决：一、被告张功军、刘文偿还原告常晓雪借款本金485万元，于判决生效后十日内付清；二、被告张功军、刘文支付原告常晓雪借款利息1516032.88元，与上述借款本金同时付清。三、原告常晓雪就上述借款本息对被告刘文名下张店区美食街17号（产权证号：01-10658**）房产享有抵押权，对变现价款享有优先受偿权。被告未按判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费56614.00元，由原告负担252.00元，被告负担56362.00元。2015年5月15日，原告申请强制执行，淄博中院以（2015）淄执字第165号立案执行，并于2015年5月27日向被执行人张功军、刘文送达执行通知书、执行裁定书，要求其履行相关义务，告知其若不履行，法院将对其财产进行处置。前述法律文书的签收人均为张功军、刘文之儿媳高树娜。
因被执行人张功军、刘文未履行金钱支付义务，淄博中院于2016年3月1日启动评估、拍卖程序。2016年5月6日，受托评估机构淄博瑞晟房地产评估有限公司出具淄瑞估字（2016A）第080号评估报告，于2016年5月17日送达异议人刘文，其子张琦签收。2016年8月9日，淄博中院作出（2016）鲁03执20号拍卖通知书，以邮寄方式通知被执行人法院拟拍卖张店区美食街第17号（产权证号：01-10658**）房产。2016年8月22日，被执行人刘文提出执行异议。
另查明，异议人刘文现居住在淄博市张店区翡翠园小区13-1-301室，其孙长期生活于此；其儿、媳为送其孙入托，经常出入刘文住处。
再查明，案涉诉讼阶段，淄博中院于2015年4月22日通过邮政特快专递向被告即异议人刘文送达了（2015）淄民一初字第11号民事判决书。
上述事实，有（2015）淄民一初字第11号民事判决书、执行通知书、执行裁定书、拍卖通知书、送达回证、特快专递详情单、调查笔录等在卷为证。
淄博中院认为，异议人刘文系执行案件的被执行人，收到执行通知书后，应当按时履行相关义务，未自觉履行，法院启动抵押房产的拍卖，符合有关法律规定。异议人刘文所称被执行人张功军被羁押于看守所，法院启动拍卖程序不符合规定，没有事实和法律依据；淄博中院在启动拍卖程序中，张琦、高树娜作为异议人刘文的直系亲属，长期出入异议人刘文之居室，明显存在与异议人刘文同住之事实，因此，应视张琦、高树娜系异议人刘文之同住家属，依照相关法律规定，淄博中院给异议人刘文送达的相关文书由张琦、高树娜签收并无不当，异议人刘文所称淄博中院启动拍卖程序未通知异议人，剥夺了其权利的理由不成立；异议人刘文所称其在诉讼中，没有收到相关案件的法律文书，与邮政部门反馈的特快专递详情单中载明已送达的事实不符。其所称案涉债务不是其与张功军的共同债务，其不应是诉讼中的被告、执行中的被执行人，系对执行依据提出的执异，应通过其他诉讼程序处理，本案不予审查。综上，异议人的异议不能成立，淄博中院遂以（2016）鲁03执异142号执行裁定驳回了异议人刘文的异议。
刘文不服，向本院申请复议，请求撤销淄博中院上述异议裁定。主要理由是：一、借贷关系发生于常晓雪与张功军之间，但张功军被羁押于淄博市看守所，无法向法院提供证据证明有没有履行偿还义务，在双方当事人不能到场充分质证的情况下，法院启动拍卖程序有损一方当事人的合法权益，也不符合程序规定。二、淄博中院启动拍卖程序，对评估机构的选定、评估结果的认可、拍卖机构的选定等方面，复议申请人均没有收到任何法律文书。淄博中院在复议申请人地址、联系方式已知的情况下，仍将执行法律文书送至案外人张琦处，送达程序存在瑕疵。复议申请人之子张琦已结婚生子并单独居住，并不与复议申请人共同居住，复议申请人之子签收的法律文书法律效力不应由复议申请人承担，且执行标的物并非复议申请人之子共同财产，复议申请人之子无权处置该财产。
本院查明，淄博中院向复议申请人刘文送达执行通知书、执行裁定书以及评估报告均是直接送达，由其儿子张琦或儿媳高树娜代收；淄博中院向复议申请人刘文送达拍卖通知书是邮寄送达，回执单注明其本人签收。
本院查明的其他事实与淄博中院查明的事实一致。
本院认为，第一，若被执行人张功军、刘文已经履行了全部或部分生效法律文书确定的义务，应当向淄博中院提交其履行义务的证据予以证明。在其未提交证据证明的前提下，淄博中院依据生效判决对其名下的房产启动评估拍卖程序并无不当。第二，从查明的事实看，除拍卖通知书通过邮寄送达并由复议申请人本人签收外，淄博中院在送达其他法律文书时均采取直接送达的方式，其子张琦、儿媳高树娜系复议申请人的成年直系亲属，知晓代复议申请人签收相关法律文书的法律后果；而且，其子张琦、儿媳高树娜经常出入复议申请人住处，应认定其子张琦、儿媳高树娜为复议申请人的同住成年家属。因此，本院认为，复议申请人刘文之子张琦、儿媳高树娜签收相关法律文书的行为，应视为淄博中院已向复议申请人送达了相关法律文书，复议申请人主张淄博中院未向其送达任何法律文书的复议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘文的复议申请，维持淄博市中级人民法院（2016）鲁03执异142号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈居山
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 梁 敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孔雪雪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第890号
原告重庆银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区科华北路62号力宝大厦。
负责人陈瑜。
被告赵宏。
被告潘兰瑛。
被告夏祝明。
本院在审理重庆银行股份有限公司成都分行与赵宏、潘兰瑛、夏祝明金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆银行股份有限公司成都分行无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李成春
二〇一二年二月十三日
书记员 赵 键
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2012）武侯民初字第890号原告重庆银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区科华北路62号力宝大厦。负责人陈瑜。被告赵宏。被告潘兰瑛。被告夏祝明。本院在审理重庆银行股份有限公司成都分行与赵宏、潘兰瑛、夏祝明金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆银行股份有限公司成都分行无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李成春二〇一二年二月十三日书记员  赵 键
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2609号
上诉人（原审被告）许蕾，女，1972年1月7出生，回族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人（特别授权）杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐恩昌，男，1959年4月13日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）李保建，山东浒源律师事务所律师。
原审被告吕晓东，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
上诉人许蕾因合伙协议纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁商初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2013）梁商初字第866号民事判决；
二、发回梁山县人民法院重审。
审判长 李延存
审判员 孙 红
审判员 林春艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱静静
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初83号
原告李金寿，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告张小玲，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告李金寿之妻。
两原告委托代理人曾水根，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告解礼根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理上列原告与被告健康权纠纷一案中，现原告李金寿、张小玲申请撤回对被告解礼根的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李金寿、张小玲撤回对被告解礼根的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审判员 凌卫根
二〇一六年二月五日
书记员 曾星星
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第755号
原告陈章，男，汉族，广东省廉江市人，户籍地址:廉江市,现住廉江市，身份证号码：×××1470。
委托代理人（特别授权）梁耀仙，女,××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址:廉江市,现住址同上，原告之妻。
被告宋继燕，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1411。
原告陈章诉被告宋继燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈章的委托代理人梁耀仙,被告宋继燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月4日欠到原告家具款37694元,立有《欠据》一份。被告承诺定于2014年4月25日前还款20000元，余下欠款定于2014年5月30日前全部清还。至起诉日，被告尚欠原告家具款20454元未还，原告一直向被告追讨，被告拖延至今不还。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应诚实地履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，请求：一、判令被告立即支付欠款人民币20454元及利息（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率标准的4倍计算至清偿欠款之日止）给原告。二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告陈章对其陈述事实在举证期限内提供的证据有（均有原件）：
1、原告身份证一份，证明原告的主体身份；
2、人口信息全项、户成员信息，证明被告宋继燕的户籍情况；
3、梁耀仙身份证、结婚证，证明梁耀仙的身份及其与原告的夫妻关系；
4、欠据一份，证明被告于2014年4月4日欠原告家具款37694元的事实。
5、常住人口登记卡，证明原告的户籍情况。
被告宋继燕辩称：原来欠下家具款38854元是事实，但我立据后已经给一部分欠款了，在2015年2月18日又支付给原告3500元，现在实际欠款是16154元。
被告宋继燕向本院提供的证据有：收据一份，证明原告收到被告3500元的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据欠据有异议，对其余证据无异议，认为原来欠下的家具款37694元是事实，立据后已支付了19200元和3500元，现在实际欠款是16154元。原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明：被告于2014年4月4日向原告购买家具，共值款37694元以及找人帮装玻璃欠1160元，共欠款38854元，由于被告宋继燕没有钱支付，当天即签立“欠据”一份交原告收执，具体内容为：“今欠到陈章家具共计款：叁万柒仟陆佰玖拾肆元正（￥37694元），定于2014年4月25号前还款贰万元（20000元），余下欠款定于2014年5月30日前全部清还。又欠华新11**元壹仟壹陆拾元正。欠款人：宋继燕。2014.4.4日。”被告立据欠款后,未能依约还清原告欠款，只是先后向原告支付货款19200元和3500元，共22700元，经双方确认，至今被告尚欠原告货款为16154元。后经原告多次催收未获解决,原告于2015年9月15日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告的买卖关系依法成立,受法律保护。经双方确认，至今被告宋继燕尚欠原告陈章货款16154元,事实清楚，证据确实充分，应予确认，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”的规定，原告请求被告支付货款人民币20454元，后经双方确认的欠款16154元。原告请求被告从起诉之日（即2015年9月15日）起，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，虽然《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的民间借贷案件的利率可以适当高于银行的利率，但原、被告之间的纠纷是买卖合同纠纷，且双方亦没有约定利息，原告请求被告支付利息，只能从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、限被告宋继燕于本判决生效之日起十日内支付货款人民币16154元及利息（从2015年9月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，计至被告付清欠款之日止）给原告陈章。
二、驳回原告陈章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收本案受理费156元，由被告宋继燕承担102元；原告陈章承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗 忠
二〇一五年十一月二日
书记员 龙小洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……。”
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1989号
上诉人（原审被告）：周在红（曾用名周在华），男，生于1954年1月，汉族，住四川省长宁县。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，生于1982年2月，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：余成芳，女，生于1953年6月，汉族，住四川省长宁县。系上诉人周在红之妻。
委托诉讼代理人：赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:廖祖辉，男，生于1974年8月，汉族，住四川省长宁县。
上诉人周在红、ＸＸ因与被上诉人廖祖辉民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2016)川1524民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周在红、ＸＸ上诉请求：撤销原判，改判上诉人向被上诉人偿还借款41500元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，2014年3月14日的借条中的5000元并未实际交付，是被上诉人将之前的借款利息计算为5000元。2015年2月13日借条中的34000元也未实际支付，是上诉人无力偿还之前的借款，被上诉人胁迫上诉人签字形成的借条。
被上诉人廖祖辉答辩称，被上诉人于2014年3月14日及2015年2月13日分别出借5000元、34000元给周在红是事实，周在红如果是被胁迫书写借条可以向公安机关报案，且34000元是计算利息形成也不合理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
廖祖辉向一审法院起诉请求：1、周在红、ＸＸ共同偿还廖祖辉借款80500元。2、诉讼费由周在红、ＸＸ承担。
一审法院查明事实：双方系亲戚关系，周在红与ＸＸ系父子关系，周在红系ＸＸ的父亲。周在红又名周在华。周在红与ＸＸ因从事翠屏区牟坪、李端镇路段硬化成贵高铁便道工程需资金周转，于2014年2月22日、2014年3月13日、2014年3月14日、2015年2月13日分别向廖祖辉借款49000元、50000元、5000元、34000元，共计138000元。周在红、ＸＸ分别于借款之日向廖祖辉出具了借条四张，分别载明：今借到廖祖辉人民币现金肆万玖仟元整,小写49000元。借款人ＸＸ、周在华签字捺印。今借到廖祖辉人民币现金伍万元整,小写50000元。借款人ＸＸ、周在华签字捺印。今借到廖祖辉人民币现金伍仟元整,小写5000元。叁个月付清（归还）未还按每天壹佰利息结算，借款人周在华签字捺印。今我周在华借到廖祖辉人民币现金34000元，大写叁万肆仟元整，借款利息按双方签订的协议结算。借款人周在华签字捺印。注：我本人承诺在2015年2月18日下午4点以前还廖祖辉壹万元整，剩余借款在2015年六月30日结清所有借款本息。借款承诺人周在华签字捺印。周在红为担保借款，向廖祖辉转移本人户籍簿、房产证原件作为抵押。借款到期之后，周在红于2015年6月向廖祖辉归还人民币50000元，于2015年4月向廖祖辉归还人民币7500元。
另审理查明：廖祖辉在庭审中明确表示，因为其爱人患癌症急需资金治疗，再考虑到双方的亲戚关系，请求法院依法判决周在红与ＸＸ尽快归还廖祖辉借款本金，对约定的借款利息不予追究。周在红于2015年4月归还的人民币7500元，按照当时约定应作为欠款利息结算，现表示对该笔款项同意做为本金予以扣除。
一审法院认为，双方之间的借款合同系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。周在红、ＸＸ未按约定归还借款，对廖祖辉要求周在红、ＸＸ偿还借款本金的诉讼主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决：周在红、ＸＸ在本判决生效后十日内向廖祖辉偿还借款80500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取906元，由周在红、ＸＸ承担。
二审期间，上诉人周在红、ＸＸ向本院提交了询问笔录三份，并申请证人蔡成兴作证，拟证明廖祖辉于2015年2月13日及2015年2月18日向周在华主张债权，廖祖辉在明知周在红无偿还能力的情况下向周在红出借相应款项不合常理。被上诉人廖祖辉的质证意见是上诉人的证据不能达到其证明目的。被上诉人廖祖辉未提交新证据。
本院认为，根据双方提交的证据及陈述，归纳本案的争议焦点如下：一、廖祖辉是否向周在红实际支付2014年3月14日及2015年2月13日的借条中的相应款项；二、如廖祖辉已实际支付相应款项，周在红、ＸＸ如何承担还款责任。
关于焦点一，廖祖辉主张其分别于2014年2月22日、2014年3月13日向周在红、ＸＸ交付现金49000元、50000元，2014年3月14日、2015年2月13日向周在红交付现金5000元、34000元，周在红认可于2014年2月22日、2014年3月13日收到相应的现金，廖祖辉陈述2014年3月14日、2015年2月13日向周在红交付现金符合双方的交易习惯，上诉人周在红、ＸＸ申请出庭作证的证人仅能证实廖祖辉于2014年3月14日要求周在红还款，但其后廖祖辉与周在红是否重新达成合意，由廖祖辉另行出借借款给周在红，证人并不知情，现周在红、ＸＸ提交的证据不足以证明廖祖辉未实际交付借款，一审法院认定廖祖辉已实际交付相应款项并无不当。
关于焦点二，2014年3月14日及2015年2月13日的借条均由周在红签名捺印，廖祖辉也将相应款项交付给周在红，应认定该债务为周在红的个人债务，由周在红承担还款责任。因廖祖辉向周在红四次出借借款，其中两次为周在红、ＸＸ共同借款，现周在红已偿还57500元，但未明确偿还的是哪笔借款，根据借款时间先后应认定周在红偿还的是时间在前的借款。故周在红、ＸＸ还应向廖祖辉偿还借款41500元，周在红另应向廖祖辉偿还借款39000元。
综上所述，周在红、ＸＸ的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省长宁县人民法院(2016)川1524民初字第361号民事判决；
二、周在红、ＸＸ在本判决生效后十日内向廖祖辉偿还借款41500元；
三、周在红在本判决生效后十日内向廖祖辉偿还借款39000元；
四、驳回廖祖辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件受理费1812元，减半收取906元，由周在红、ＸＸ承担；二审案件受理费1813元由周在红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 宋明明
代理审判员 聂华竟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李焕培
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2929号
罪犯邓世花，女，汉族，1960年8月5日出生于云南省大理市，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年六月十六日作出（2009）大中刑初字第118号刑事判决，以被告人邓世花犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○○九年九月十七日作出（2009）云高刑复字第216号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年十一月四日作出（2011）云高刑执字第2918号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯、病犯、毒品再犯，在刑罚执行期间又犯罪，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓世花的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年10月21日起至2036年10月20日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3755号
罪犯王金成，男，1973年1月27日生，汉族，吉林省吉林市人，小学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2015年5月5日作出（2015）丰刑初字第34号刑事判决，认定被告人王金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，公安机关扣押王金成人民币2600元，依法予以没收，上缴国库，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王金成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，王金成于2015年1月15日，在吉林市船营区珲春街光荣小区11号楼2单元楼道内卖给李巍甲基苯丙胺7克，得毒资2600元。后于同日被公安机关抓获，在其身上查获甲基苯丙胺1.8克。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王金成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王金成减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2005号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，
委托诉讼代理人：龙武，系贵州好时律师事务所律师，执业证号15201201510396201。
被告：赵渺渺，男，1985年12月6日出生，汉族，户口所在地：贵州省盘县，
被告：骆弟跃，男，1961年5月13日出生，汉族，户口所在地：贵州省盘县，
被告：骆鑫，男，1989年10月23日出生，汉族，户口所在地：贵州省盘县，
被告：彭佳，女，1989年11月8日出生，汉族，户口所在地：云南省宣威市，
原告刘广东与被告赵渺渺、骆弟跃、骆鑫、彭佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘广东于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费11600元，减半收取计5800元，本院予以免交（原告已预交）。
审判员 赵 萍
二〇一七年七月十八日
书记员 欧钧晟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1149号
原告：荆门市金宁建设有限公司安装分公司，住所地荆门市东宝区长宁大道35号。。
负责人：赵涛，分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道23号。
法定代表人：王慧。
原告荆门市金宁建设有限公司安装分公司与被告荆门市华艺建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告荆门市金宁建设有限公司安装分公司于2017年9月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市金宁建设有限公司安装分公司撤诉。
案件受理费6125元，减半收取3063元，由原告荆门市金宁建设有限公司安装分公司负担。
审判员 张高平
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 蕾
广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤刑终375号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王自刚，男，1985年2月16日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪于2008年11月17日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元，2012年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月9日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑二年三个月，在浙江省南湖监狱服刑，刑期至2015年12月10日止。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月12日被广州市公安局白云分局押解回广州市白云看守所羁押。
辩护人张久丽，广东合盛律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某，女，1974年4月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉川区。系被害人陈某之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，1991年4月21日出生，汉族，户籍地同上。系被害人陈某之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，男，1994年4月9日出生，汉族，户籍地同上。系被害人陈某之子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）覃某，女，1947年12月24日出生，汉族，户籍地同上。系被害人陈某之母。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人王自刚犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人梁某、陈某1、陈某2、覃某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月29日作出(2015)穗中法刑二初字第168号刑事附带民事判决：（一）被告人王自刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，进行数罪并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人王自刚按已经本院判决并生效的（2008）穗中法刑二初字第17号刑事附带民事判决书第二项判决，赔偿附带民事诉讼原告人梁某、陈某1、陈某2、覃某经济损失共计人民币335630.07元，并与同案人尹某互负连带赔偿责任。原审被告人王自刚对判决不服，以没有参与抢劫杀人等为由提出上诉，辩护人认为本案只有同案人尹某一人的供述指证王自刚参与抢劫，认定王自刚犯抢劫罪的证据不足。本院依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，讯问上诉人王自刚，审阅辩护人提交的书面辩护意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王自刚犯抢劫罪的部分事实不清，证据不足，对部分可能影响定罪量刑的证据线索未进行查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法刑二初字第168号刑事附带民事判决。
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗少雄
审判员 蒋伟盛
审判员 陈光昶
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾铭豪
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第55号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王辉，曾因吸毒先后于2011年7月31日、2013年3月17日、2013年4月15日，分别被沛县公安局行政拘留三日、行政拘留十二日并罚款人民币二千元、行政拘留十五日并罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月15日被沛县公安局刑事拘留，同年5月22日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王辉犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年年底的一天，被告人王辉在沛县沛城镇食品城租住处以人民币200元的价格销售给魏某某、张某某冰毒0.2克。
2、2013年1月份的一天，被告人王辉在沛县金沙大酒店门旁以人民币800元的价格销售给周某某、王某某冰毒1克。
3、2013年2月份的一天，被告人王辉在沛县沛城镇食品城租住房处以人民币96元的价格销售给魏某某、张某某冰毒0.1克。
4、2013年2月份的一天，被告人王辉同刘某（另案处理）在沛县沛城镇滨河小区24号楼1单元102室内以人民币200元的价格销售给周某某冰毒0.2克。
5、2013年3月份的一天，被告人王辉在沛县沛城镇食品城租住房处以人民币200元的价格赊销给魏某某、张某某冰毒0.2克。
6、2013年4月份的一天，被告人王辉在沛县乾嘉宾馆8529房间内以人民币100元的价格销售给周某某冰毒0.1克。
综上，被告人王辉贩卖冰毒6次合计1.8克。
公诉机关认为，被告人王辉明知是毒品，而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王辉伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。
被告人王辉对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称公诉机关指控的第二、三、四、六起犯罪事实不存在。
经审理查明：
2012年年底至2013年4月份期间，被告人王辉在沛县沛城镇食品城租住处、乾嘉宾馆等地向他人贩卖冰毒6次合计1.8克。具体分述如下：
1、2012年年底的一天，被告人王辉在沛县沛城镇食品城租住处以人民币200元的价格销售给魏某某、张某某冰毒0.2克。
2、2013年3月份的一天，被告人王辉在沛县沛城镇食品城租住房处以人民币200元的价格赊销给魏某某、张某某冰毒0.2克。
3、2013年1月份的一天，被告人王辉在沛县金沙大酒店门旁以人民币800元的价格销售给周某某、王某某冰毒1克。
4、2013年2月份的一天，被告人王辉在沛县沛城镇食品城租住房处以人民币96元的价格销售给魏某某、张某某冰毒0.1克。
5、2013年2月份的一天，被告人王辉同刘某（另案处理）在沛县沛城镇滨河小区24号楼1单元102室内以人民币200元的价格销售给周某某冰毒0.2克。
6、2013年4月份的一天，被告人王辉在沛县乾嘉宾馆8529房间内以人民币100元的价格销售给周某某冰毒0.1克。
庭审中，公诉人提出被告人王辉有劣迹，具有酌情从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王辉明知是冰毒，仍向他人销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王辉伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王辉犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王辉有劣迹，具有酌情从重处罚情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人王辉的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洪
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年三月三日
书 记 员 魏 源
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审32号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝市大王镇西路井村村民委员会。
法定代表人：韩志，村主任。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市大王镇西路井村村民委员会非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】4002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作�的灵国土资执罚【2016】4002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】4002号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不予强制执行灵宝市国土资源局灵国土资执罚【2016】4002号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张亚云
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执457号
申请执行人万振华，男，汉族，居民，1982年6月10日出生。
被执行人赫来运，男，汉族，居民，1975年6月10日出生。
被执行人张卫东，男，汉族，居民，1971年9月19日出生。
本院在执行万振华申请执行赫来运、张卫东民间借贷纠纷一案中，被执行人赫来运、张卫东与申请人达成和解协议，申请执行人万振华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执457号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 李笃生
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 卢冠宏
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初81号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人柳存军，曾用名柳存君，男，1976年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。1997年11月，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；1999年3月，因敲诈勒索被长沙市劳动教养管理委员决定劳动教养一年；2003年4月，因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年；2012年4月19日，因盗窃被长沙市劳动教养管理委员决定劳动教养二年；2008年9月16日，因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年；2012年4月19日，因盗窃被长沙市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2013年12月17日，因盗窃被长沙市公安局公共交通治安管理分局行政拘留十五日；2014年8月14日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人柳存军犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉。被告人柳存军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日14时许，被告人柳存军为图财，窜至长沙县星沙街道易初莲花前公交车站台附近，趁被害人谭某上车不备之机，将其一台玫瑰金VIVOX70手机扒走。经鉴定价值2398元。
2016年11月11日，被告人柳存军被抓获归案。
另查明，1997年11月，被告人柳存军因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；1999年3月，被告人柳存军因敲诈勒索被长沙市劳动教养管理委员决定劳动教养一年；2003年4月，被告人柳存军因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年；2012年4月19日，被告人柳存军因盗窃被长沙市劳动教养管理委员决定劳动教养二年；2008年9月16日，被告人柳存军因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年；2012年4月19日，被告人柳存军因盗窃被长沙市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2013年12月17日，被告人柳存军因盗窃被长沙市公安局公共交通治安管理分局行政拘留十五日；2014年8月14日，被告人柳存军因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月9日，被告人柳存军因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月16日，被告人柳存军因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人柳存军在庭审中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，价格认定结论书，被告人柳存军指认扒窃视频截图，被告人柳存军指认盗窃现场照片，户籍证明，到案经过，（2016）湘0121刑初142号刑事判决书，被告人柳存军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳存军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳存军在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柳存军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人柳存军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月11日起至2017年6月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳]；
二、责令被告人柳存军退赔被害人谭帅2398元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一七年二月二十八日
书记员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0403民初47号
原告：张冬冬，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区，组织机构代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於敏，德圣房地产公司员工。
原告张冬冬诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬冬的委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘存文、於敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金43,971元（以购房款301,175元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止共计1,460天，按日万分之一计算违约金）；2、被告支付原告逾期交房违约金至涉案房屋取得竣工综合验收备案之日止；3、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金21,985元（以购房款301,175元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止共计1,460天，按日万分之零点五计算违约金）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园7幢1单元13层03号商品房一套，总价款301,175元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。�约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、原、被告于2013年6月11日签订一份补充协议，双方已经将房屋买卖合同中约定的交房时间变更为2013年8月31日，事实上，被告早于2013年6月11日将涉案房屋交付给原告使用，原告诉请被告违约交房的责任，没有事实和法律依据；二、原告诉请的违约责任，依据民法总则关于诉讼时效的规定，原告诉请显然超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年9月24日，�告张冬冬与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第7幢1单元13层03号住房一套。该合同中约定，诉争房设计建筑面积为86.05平方米，总金额301,175元；被告应于2012年8月31日前将符合下列条件商品房交付给原告：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明；2、具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书。另外，合同还约定，双方以枣庄高新区房地产测绘队测绘面积为准结算房价；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住�质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单等内容。原告按照合同约定将涉案房屋购房款全部付清。
2013年6月11日，原、被告签订一份《补充协议》，该协议约定：1、由房管局出具的测绘面积与合同约定面积所产生的面积差，开发公司同意客户在2013年8月31日正式上房时按房管局测绘部门最终测绘面积为准，一次性结算房价，如客户在正式上房时为缴纳或拒绝缴纳面积差额，开发公司有权对其购房屋停止供电供水及办理产权登记手续；2、新大都花园业主如对此面积有异议，可找权威测绘部门核实，如面积不符，由测绘部门与开发公司沟通再次共同测绘；3、如高新区房产测绘队出具的最终�绘面积与房产证面积不符，开发公司承担一切责任，愿意三倍返还面积差款等内容。该协议签订当日，被告将涉案房屋移交给原告。
另查明，新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及被告提交的房产测绘报告、移交房屋通知单等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日前交房，但是被告于2013年6月11日才将涉案房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，�是，原、被告于2013年6月11日签订的补充协议，双方同意变更交房日期为2013年8月31日，而被告于2013年6月11日将涉案房屋交付给原告，被告按照补充协议的约定，并未违约交房，故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求本院依法不予支持。
关于原告要求被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金21,985元的诉请。本院认为，与涉案房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任的计算方法。故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告关于原告主张支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金已超过诉讼时效的抗辩，依法不能成立。现原告要求被告支付�项违约金的诉请，合法有据，但原告要求被告支付该项违约金至2016年8月31日止的主张，证据不足。根据涉案房屋暖气达标的时间，本院依法酌定被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金数额为17,438.03元（以房价款301,175元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张冬冬基础设施、公共配套建筑未达标违约金17,438.03元；
二、驳回原告张冬冬的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,449元，减半收取725元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司承担118元，原告张冬冬负担607元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 静
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0928刑初31号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人贾某，男，1974年6月5日出生。2018年1月31日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2018年2月12日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员朱五青、赵俊杰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月16日，在五寨县三岔镇车辆监测部附近，被告人贾某盗窃栗某平大车驾驶室内的加油卡一张，该加油卡内有油款7801.76元。被告人贾某于2017年10月17日至10月26日分11次用其盗窃油卡给杨某、徐某等人驾驶的大车以优惠的价格加油，将所盗油卡里的油款全部加完，所得赃款全部挥霍。
被告人贾某经尿检结果呈阳性。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、受害人栗某平的报案材料及陈述；3、证人徐某、杨某的证言；4、五寨县公安局指认现场笔录、情况说明、到案经过；5、被告人现场检测报告书、户籍证明等。
上述证据均在庭审中举证、质证，且经审核，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人因吸毒而实施盗窃，可从重处罚。庭审中，被告人贾某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人
民币10000元。（罚金于判决生效后七日内交纳，逾期强制执行）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长史志杰
审判员张勍
人民陪审员马利强
二○一八年六月十三日
书记员徐亚峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0928刑初31号公诉机关五寨县人民检察院。被告人贾某，男，1974年6月5日出生。2018年1月31日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2018年2月12日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员朱五青、赵俊杰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年10月16日，在五寨县三岔镇车辆监测部附近，被告人贾某盗窃栗某平大车驾驶室内的加油卡一张，该加油卡内有油款7801.76元。被告人贾某于2017年10月17日至10月26日分11次用其盗窃油卡给杨某、徐某等人驾驶的大车以优惠的价格加油，将所盗油卡里的油款全部加完，所得赃款全部挥霍。被告人贾某经尿检结果呈阳性。认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、受害人栗某平的报案材料及陈述；3、证人徐某、杨某的证言；4、五寨县公安局指认现场笔录、情况说明、到案经过；5、被告人现场检测报告书、户籍证明等。上述证据均在庭审中举证、质证，且经审核，相互印证，足以认定。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人因吸毒而实施盗窃，可从重处罚。庭审中，被告人贾某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后七日内交纳，逾期强制执行）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长史志杰审判员张勍人民陪审员马利强二○一八年六月十三日书记员徐亚峰
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初655号
原告：肖明英，女，1977年10月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：林银香，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。
被告：佘友平，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告肖明英与被告佘友平房屋所有权证确认纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告肖明英于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间肖明英申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖明英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖明英负担。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 刘建宁
人民陪审员 丁六凤
二〇一七年八月四日
书 记 员 蔡妙君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终512号
上诉人（原审被告）郑德念，男，1976年4月4日出生，汉族。
委托代理人陈军，系宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人马楠，系宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康明喜，男，1966年4月7日出生，汉族。
上诉人郑德念因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑德念上诉理由为，在阿拉善盟丰源煤炭有限公司一矿施工过程中，康明喜先后四次向丰源煤炭有限公司项目部借款200000元，抵消郑德念向其所借的200000元借款。原判适用法律错误。请求撤销原判，驳回康明喜的诉讼请求；由康明喜承担全部诉讼费。
被上诉人康明喜二审未提交书面答辩状。
被上诉人康明喜一审诉讼请求，1.判令郑德念偿还借款200000元及利息216000元；2.并承担本案诉讼费用。
一审法院认定，2012年2月20日，郑德念向康明喜借款200000元，并出具《借条》一份，《借条》载明“今借康明喜人民币贰拾万元整（￥200000.00），欠款人：郑德念”，康明喜以现金方式向郑德念提供上述款项。借款后经康明喜催要，郑德念未予偿还。康明喜遂于2016年8月19日提起诉讼。
一审法院审理认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。郑德念向康明喜借款，并出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，受法律保护。双方虽未约定还款日期，但经催要后，郑德念未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事法律责任，故康明喜主张由郑德念偿还借款本金200000元的诉讼请求，依法予以支持。因双方未在《借条》中明确约定借款利息及还款日期，故对康明喜要求给付利息的诉讼请求，不予支持。郑德念主张借款已还清，但其出示的四份《借条》，出借人为丰源一矿项目部，不能证明借款已向康明喜清偿完毕，郑德念对其抗辩意见未能出示其他有效证据予以佐证，故对该抗辩意见不予采信。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决，１.郑德念向康明喜偿还借款200000元；２.驳回康明喜的其他诉讼请求。
二审中上诉人郑德念未提供新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院审理认为，上诉人郑德念与被上诉人康明喜借款关系明确，受法律保护，郑德念应向康明喜偿还借款200000元。郑德念出示四份康明喜向丰源一矿项目部《借条》主张借款已抵清，因丰源一矿项目部并非本案中郑德念与康明喜之间借款合同关系相对人，也不是基于同一借款关系形成的法律事实，不能以康明喜向丰源一矿项目部借款200000元抵偿其向康明喜抵偿个人借款200000元。如康明喜向丰源一矿项目部借款事实存在，可在丰源一矿相关工程项目中予以结算。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人郑德念承担。
本判决为终审判决。
审判长 袁振文
审判员 高 宏
审判员 白嘎力
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄迎舂
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00479号原告王某，自由职业。被告陈某甲，厨师。原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2008年下半年，我与被告陈某甲在同一酒店务工相识后自由恋爱，××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日，双方在武汉市黄陂区民政局办理结婚登记手续。婚后，由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生吵打，又因被告还怀疑原告有不轨行为，导致原告有家难回。现起诉要求与被告陈某甲离婚。被告陈某甲辩称，原告所述不实，我们之间发生纠纷主要是我们的家境不好，但双方的感情并未破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告陈某甲于2008年7月相识后自由恋爱，××××年××月××日生育一子陈某乙（身份证号××，××××年××月××日双方在武汉市黄陂区民政局登记结婚。婚后因双方性格差异，常为家庭琐事等问题发生争吵，2015年1月原告王某搬回娘家居住至今，遂诉至本院。诉讼中，由于双方各持已见，致使调解未能达成协议。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、婚姻登记记录查询证明、常住人口登记卡等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，原告王某与被告陈某甲在婚前有一定的了解，且在生育一子后某，双方有较好的婚姻基础。双方因家庭琐事发生争吵后，不能互谅互让是影响夫妻关系的主要原因。被告陈某甲比原告王某年长十余岁，若其能主动对原告王某加以关爱，并处理好日常生活中的家庭矛盾，夫妻关系是可以得到修复的。原告王某提出离婚的理由不充分，其离婚诉请本院不予支持。据此，为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告王某与被告陈某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员赵则义二〇一五年八月六日书记员田婉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1404号
申请执行人周松尧，居民。
被执行人姜建新，农民。
周松尧与姜建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）衢江商初字第594号民事调解书已经发生法律效力。权利人周松尧于2015年5月6日向本院申请执行，要求义务人姜建新归还借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜建新下落不明，且无财产可供执行。申请执行人周松尧也未能提供被执行人姜建新有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1404号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 乐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1757号
原告裴广军，男，1964年10月6日生，汉族，住河南省光山县。
原告占彩霞，女，1968年11月18日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人王咏，河南乐志律师事务所律师。
被告申效增，男，1985年10月3日生，汉族，住河南省延津县，现羁押于郑州市第三看守所。
被告王丽琴，女，1965年6月28日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座8层。
原告裴广军、占彩霞诉被告申效增、王丽琴、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2017年4月15日22时55分许，二原告的儿子裴仁桐驾驶豫Ａ×××××号比亚迪牌轿车在郑州市沙口路由南向北行驶至兴南街交叉口时，被被告申效增驾驶的豫Ａ×××××号奔驰牌越野车飞速追尾，导致裴仁桐重伤死亡，车辆驾驶人申效增弃车逃逸。被告王丽琴系肇事车辆豫Ａ×××××号车的车主和该车乘车人。另被告中国太平洋财产保险股份有限公司为豫Ａ×××××号奔驰牌越野车的交强险和商业险的承保单位，依法应对此次事故造成的损害后果承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求：1、判决三被告连带赔偿二原告因交通事故造成的各项经济损失共计1197817.70元。2、判决三被告连带赔偿二原告因交通事故造成的精神损害抚慰金600000元；3、三被告承担本案的诉讼费用和其他费用。
本院认为，被告申效增因涉嫌交通肇事罪现被羁押于郑州市第三看守所，该刑事案件尚在刑事侦查阶段，原告可在刑事诉讼中提起刑事附带民事诉讼，也可待刑事判决生效后再提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告裴广军、占彩霞的起诉。
案件受理费10490元缓交，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 朱新强
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 瑞
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初623号
自诉人郭训华，男，汉族，1951年6月9日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人郭明明，女，汉族，1985年9月11日出生，住河南省濮阳县。
被告人柳鑫，男，1980年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人郭训华以被告人柳鑫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中郭训华以被告人柳鑫已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人柳鑫已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭训华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付英娜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3057号
原告：周绍志，男，1973年4月28日生，汉族，住江西省九江市修水县，
被告：颖乐，女，1992年9月26日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，
被告：都邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西100号之一807-810房，组织机构代码：78387935-6。
负责人：李吉文，系该分公司总经理。
本院在审理原告周绍志诉被告颖乐、都邦财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周绍志撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 马红娜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱春媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8644号
原告周双会，女，汉族，1968年10月29日出生。
被告王九贵，男，汉族，1960年4月18日出生。
被告贺燕燕，女，汉族，1982年3月15日出生。
被告吴天军，男，汉族，1964年8月14日出生。
原告周双会诉被王九贵、贺燕燕、吴天军民间借贷纠纷一案，原告周双会在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年七月二十八日
书记员 董继敏
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第345号
原告江西星子农村商业银行股份有限公司，地址：星子县南康镇紫阳北路82号。
法定代表人张炳松，该行董事长。
委托代理人周波兰，该行南康支行行长，代理权限为特别授权。
被告宋美云，女，1984年10月5日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告曹长金，男，1983年1月6日出生，汉族，星子县人，住星子县，系被告宋美云丈夫。
被告余小辉，男，1979年8月25日出生，汉族，星子县人，住星子县。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉被告宋美云、曹长金、余小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周波兰到庭参加诉讼，被告宋美云、曹长金、余小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉称，被告宋美云以购买饲料为由在原告处借款30000元，借款期限自2010年9月3日至2012年9月2日，借款月利率8.955‰。被告曹长金作为被告宋美云丈夫承担共同还款义务。被告余小辉作为担保人，签订了担保承诺书。借款后，被告仅支付利息2614.87元。此后，原告多次催讨，被告一再拖延。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉：1、要求被告宋美云、曹长金归还借款本金30000元、利息15651.92元（该利息计算至2015年5月7日，以后逾期利息顺延计算）；2、被告余小辉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告宋美云、曹长金、余小辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2010年9月3日，被告宋美云以购买饲料为由向原告申请贷款30000元。同日，被告宋美云与原告下属的南康支行签订一份《中长期借款合同》，合同约定被告宋美云向原告借款30000元，借款期限自2010年9月3日起至2012年9月2日止，具体借款期限以借款凭证为准，借期内月利率为8.955‰，逾期利率在执行利率基础上上浮34%，按季结息，利随本清。被告曹长金作为被告宋美云丈夫在共同借款人一栏签名，并出具《承诺书》，承诺共同还款。同日，被告余小辉向原告出具《同意保证意向书》，自愿为该借款承担连带保证责任。2010年9月3日，原告向被告宋美云发放贷款30000元，借款凭证中约定借款期限为2010年9月3日至2012年9月2日，借款月利率8.955‰。借款后，被告支付利息2614.87元，截至2015年5月7日，被告尚欠借款本金30000元，利息15651.92元。逾期后按月利率12‰的标准计息。2015年5月13日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃对被告余小辉的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《借款申请书》、《中长期借款合同》、《借款凭证》、《承诺书》、《同意保证意向书》、《还款明细》及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《中长期借款合同》及相关贷款手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告宋美云未按照合同约定支付利息，构成违约，原告要求被告宋美云归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告曹长金在《中长期借款合同》、《承诺书》中均承诺对借款承担共同还款义务，该债务应认定为夫妻共同债务，被告曹长金应承担共同还款义务。庭审中，原告自愿放弃对被告余小辉的诉讼请求，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。被告宋美云、曹长金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋美云、曹长金于本判决生效之日归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息15651.92元，该利息计算至2015年5月7日，以后逾期利息按照月利率12‰的标准顺延计付至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费940元，公告费600元，由被告宋美云、曹长金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 范 婷
审判员 黄 达
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7063号
原告白某，女，1975年5月10日出生，汉族。
委托代理人郭丽红，濮阳市法律援助中心指派律师。
被告崔某，男，1975年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告白某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年9月9日向本院提出对被告崔某的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告白某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 任东昌
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱婷婷
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第223号
原告：周金花，住吉林市。
委托代理人：赵志刚，吉林松花江律师事务所律师。
被告：刘艳华，住吉林市。
第三人：刘福德，住吉林市。
原告周金花与被告刘艳华及第三人刘福德追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金花及其委托代理人赵志刚、第三人刘福德到庭参加诉讼，被告刘艳华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金花诉称：原、被告系多年朋友，2005年1月15日，被告刘艳华向第三人刘德福借款人民币12万元，约定月息1分。原告周金花为被告刘艳华担保。借款到期后，第三人刘德福要求被告刘艳华还款，被告刘艳华以各种理由推脱。第三人刘德福无奈找担保人周金花，周金花又找到被告刘艳华，被告刘艳华说现在没钱，让原告周金花帮忙先还上，然后和欠原告周金花的借款一起算。原告周金花陆续替被告刘艳华偿还被告刘福德欠款及利息合计218000元。在此期间，原告周金花多次找到被告刘艳华，要求被告刘艳华偿还欠款及原告周金花替其偿还第三人刘德福的欠款及利息。被告刘艳华以各种理由推脱。原告周金花诉至本院，请求法院判令：1、被告刘艳华偿还原告周金花为其归还的欠款12万元及利息9.8万元，合计21.8万元；2、自起诉之日至还款为止按月息1分计算利息；3、诉讼费用由被告刘艳华承担。
被告刘艳华未提供答辩意见亦未提供证据。
第三人刘福德述称：支持原告的起诉，被告刘艳华借第三人借款本金12万元及利息是原告周金花还给第三人的。从2005年开始陆续一直到2013年年末还完，一共还给第三人本金12万元，利息9.8万元，利息是按照月息一分计算的。
原告周金花为了证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2005年1月15日欠条一份，证明被告刘艳华向第三人刘福德借款5万元，担保人为原告周金花，约定利息为月息一分；
2、2005年1月15日欠条一份，证明被告刘艳华向第三人刘福德借款7万元，担保人为原告周金花，约定利息为月息一分；
3、收条一份，证明原告周金花陆续代被告刘艳华偿还第三人刘福德借款本金12万元，利息共计9.8万元，直至2013年年末还清。
第三人刘福德对上述证据的质证意见为：对证据1-3没有异议。
第三人刘福德未向本院提供证据。
经审查，被告刘艳华未到庭应诉，视为对原告周金花的陈述及提供的证据放弃答辩及质证的权利。本院对原告周金花提供的上述证据予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2005年1月15日，刘艳华给刘福德出具欠条一份，载明：欠刘福德人民币伍万元整，利息壹仟伍佰元整，合计本息伍万壹仟伍佰元整￥51，500.00元。期限2005年1月15日-2005年4月15日之前还三个月。欠款人：刘艳华，2005年1月15日，周金花在担保人处签名。同日，刘艳华给刘福德出具欠条一份，载明：欠刘福德人民币柒万元整，利息叁仟元整，本息合计柒万叁仟元整￥73，000.00元，期限六个月，从2005年1月15日-2005年7月15日。借款人：刘艳华，2005年1月15日，周金花在担保人处签名。借款到期后，刘艳华未能偿还借款及利息，后经刘福德向周金花索要，周金花陆续分期向刘福德偿还借款及利息。2013年12月29日刘福德给周金花出具收条一份，载明：今收到周金花代刘艳华还两个欠条的借款壹拾贰万整￥120000元及每年计算的所有利息，玖万捌仟元整￥98000元。因当时是周金花担保的这两笔钱及利息，都是周金花陆续分期偿还，现已还清。刘艳华的两个欠条已还给周金花。现周金花诉至本院，请求判令：1、被告刘艳华偿还原告周金花为其归还的欠款12万元及利息9.8万元，合计21.8万元；2、自起诉之日至还款为止按月息1分计算利息；3、诉讼费用由被告刘艳华承担。
本院认为，刘艳华与周金花向刘福德出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，且其内容符合有关法律规定，应确认有效。周金花为刘艳华的债务提供了担保，该担保应认定系连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向债务人刘艳华追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条规定：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。现周金花要求刘艳华偿还12万元本金的诉讼请求，理由正当，依法应当予以支持。关于利息9.8万元的诉讼请求，根据周金花提供5万欠条看，本院可以折算出月利1分，该约定没有违反法律强制性规定，因周金花庭审自认第一个月利息给付，之后没有再支付利息，故本院予以支持5万元欠条的利息为53000元。关于周金花主张7万元欠条上约定月利1分主张，根据周金花提供7万元欠条看，其在庭审中又自认7万元欠条中的利息3000元是5万元欠条约定1分利息到期没有偿还加到7万元上，因刘艳华未出庭，本院无法核实该情况，且与日常生活常理不符，本院只能认定7万借款在借款期限内对利息约定不明，视为没有约定利息。周金花作为保证人在自行履行责任时，并未依法行使其对利息计算方式的抗辩权，其实际清偿的利息已大于主债权范围，依法应由保证人自行承担。关于7万元逾期利息，本院应支持按照年利率6%支付资金占有期间的利息，故7万元的利息为35618元。关于周金花主张自起诉之日至还款为止以21.8万元本金按月息1分计算利息的诉讼请求，因双方对代为清偿后的违约责任没有约定，故宜确定由刘艳华自周金花还款之日起按同期银行贷款基准利率赔偿周金花的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘艳华于本判决生效之日起三日内偿付原告周金
花借款本金12万元及利息87718元；
二、被告刘艳华于本判决生效之日起三日内赔偿原告周金花利息损失，自2013年12月30日起以本金207718元按中国人民银行规定同期贷款基准利率给付至实际还款之日止；
三、驳回原告周金花的其他诉讼请求；
如果被告刘艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费790元（案件受理费550元、公告费240元）由原告周金花负担100元，被告刘艳华负担890元，被告刘艳华负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 舒 舒
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年二月六日
书 记 员 张笑男
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异191号
案外人：孙欢，女，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，汉族。
被申请人：卢海浪，男，汉族。
被申请人：胡海，男，汉族。
被申请人：吴传玉，女，汉族。
被申请人：汪维民，男，汉族。
被申请人：王文珍，女，汉族。
武汉凡为建设工程有限公司申请执行卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封了被申请人武汉火炬置业发展有限公司所有的位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12号、13号、14号、15号楼。案外人孙欢不服上述法律文书中对12栋1单元9层0*号房产的查封，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人孙欢向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人孙欢书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许孙欢撤回异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月八日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2177号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人刁辉，该行董事长。
委托代理人宋红梅，系该公司龙华支行客户经理，代理权限特别授权。
被告：李秋云，女，1973年6月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘爱朋，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李晓叶，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李秋云、刘爱朋、李晓叶借款合同纠纷一案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 磊
二〇一七年六月十九日
书记员 刘可可
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5720号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张桥支行，住所地江苏省常熟市练塘镇张桥东大街18号。
负责人翁远妍，该行行长。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告邓红星。
被告程美云。
被告戴洪弟。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张桥支行诉被告邓红星、程美云、戴洪弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，原告以双方已达成和解为由于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张桥支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2645元、财产保全费1820元，合计诉讼费4465元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张桥支行负担。
审判员 赵丹丹
二〇一六年六月十五日
书记员 邓波儿
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2717号
原告邯郸市双丰物业服务有限公司。
负责人张志宏，该公司经理。
被告王盼，男，1987年1月8日出生，汉族，邯郸市复兴区。
原告邯郸市双丰物业服务有限公司诉被告王盼物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市双丰物业服务有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市双丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市双丰物业服务有限公司负担。
审判员 包 钰
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩成刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理：被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（—）不予受理：
（二）对管辖权有异议：
（三）驳回起诉：
（四）保全和先于执行：
（五）准许或者不准许撤诉：
（六）中止或者终结诉讼：
（七）补正判决书中的笔误：
（八）中止或者终结诉讼：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决：
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书：
（十一）其他需要裁定解决的事项：
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1716号
原告：洪海云，女，1975年5月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王坤，男，1986年10月2日出生，汉族，住山东省平邑县。
原告洪海云与被告王坤民间借贷纠纷一案中，因原告洪海云未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石仁举
二〇一七年三月二十七日
书记员 王文思
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6192号
原告：宝应县金鑫物业服务有限公司，住所地宝应县曹甸镇镇西路7号。
法定代表人:金慎艾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：陆正年。
本院在审理原告宝应县金鑫物业服务有限公司诉被告陆正年物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金鑫物业服务有限公司于2016年12月15日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝应县金鑫物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 程
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第93号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月10日出生于广东省开平市，居民身份证号码：XXXX，汉族，中专文化，农民，住XXXX。因本案于2014年8月15日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日6时许，被告人张某某携带“猎枪”部件、“子弹”去到开平市水口镇金山邓边村一池塘边准备打鸟时被水口镇治安联防队员黄某新、胡某明发现，于是其将1个装有3段枪支零部件（该3段枪支零部件可以组装为1支枪形物体）、11发子弹形物体的渔具包丢弃后逃离现场。经鉴定，上述枪形物体是以火药为动力的猎枪，11枚子弹形物体均为猎枪弹。
另查明，被告人张某某于2014年8月15日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人黄某新、胡某明的证言及辨认笔录、归案情况说明、鉴定意见、物证照片、接受证据材料清单、现场勘验笔录及照片、户籍资料等证据证实，被告人张某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邝思衡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：南京顺淮工贸有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区燕江路201号钢铁数码港1幢1201室。
法定代表人：刘爱君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雨琪，江苏金禾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省陶瓷进出口（集团）有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区科建路1155号。
法定代表人：丁全炳，该公司董事长。
再审申请人南京顺淮工贸有限公司因与被申请人江苏省陶瓷进出口（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，2017年7月3日，南京顺淮工贸有限公司向本院提出申请撤回再审申请。
本院经审查认为，南京顺淮工贸有限公司撤回再审申请的请求，系当事人处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南京顺淮工贸有限公司撤回再审申请。
审判长 张 继 军
审判员 罗�才
审判员 陈 强
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 璠 倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2199号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：南京顺淮工贸有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区燕江路201号钢铁数码港1幢1201室。法定代表人：刘爱君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雨琪，江苏金禾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省陶瓷进出口（集团）有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区科建路1155号。法定代表人：丁全炳，该公司董事长。再审申请人南京顺淮工贸有限公司因与被申请人江苏省陶瓷进出口（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，2017年7月3日，南京顺淮工贸有限公司向本院提出申请撤回再审申请。本院经审查认为，南京顺淮工贸有限公司撤回再审申请的请求，系当事人处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南京顺淮工贸有限公司撤回再审申请。审判长 张 继 军审判员 罗�才审判员 陈  强二〇一七年七月二十一日书记员 张 璠 倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6513号
原告王蕾，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，户籍地河北省石家庄市。住天津市东丽区。
被告天津劝宝超市有限责任公司，住天津市宝坻区南关大街85号。
法定代表人杨景奎，总经理。
本院在审理原告王蕾与被告天津劝宝超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 马 凯
二〇一六年八月三日
书记员 赵洪磊
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第207号
张全欣申请执行靳香平欠款纠纷一案，于2015年4月9日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）贰万贰仟肆佰元，￥22400元。执行费（大写）：柒佰陆拾元，￥760元。
特此通知
二〇一五年四月十三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2250号
原告韦庆勋，无固定职业。
委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告马明云。
原告韦庆勋与被告马明云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员杨柳、徐宾皎参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。书记员梁琳担任记录。原告韦庆勋的委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告马明云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦庆勋诉称，2013年10月7日，原告与被告签订《抵押借款合同》，合同约定：被告因生意需要资金周转，向原告借款60000元，借款期限2个月，借款月利率6%，被告自愿将车牌号为桂Ａ×××××号的小型轿车抵押给原告作担保，如被告超过一个月未付所欠利息及本金给原告，原告有权提起诉讼。还款期限届满，经原告多次催索，但被告均以各种理由拒绝还款。原告故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款60000元及利息（利息计算，从2013年10月7日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清借款本金时止）；诉讼费由被告承担。原告韦庆勋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年10月7日《抵押借款合同》一份。
2、2013年10月7日《借条》一份。
证据1、2共同证明：被告向原告借款60000元，约定月利率为6%，
被告马明云未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马明云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年10月7日，被告与原告签订《抵押借款合同》一份，约定：被告用其所有的桂Ａ×××××号小型轿车作为抵押，向原告借款60000元，借款期限从2013年10月7日起至2013年12月7日止，月利率为6%。同日，被告出具借条一份给原告收执，但双方未到车辆管理部门办理抵押登记手续。借款后被告未支付利息给原告。还款期限届满，因被告未履行还款义务，为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有双方签订的《抵押借款合同》及被告出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告应归还给原告借款60000元，因双方约定的借款利率过高，违反法律规定，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告马明云应归还给原告韦庆勋借款人民币60000元及该款利息（利息计算，从2013年10月7日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费人民币1930元（原告已预交），由被告马明云负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 徐宾皎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁 琳
附：本案适用的法律：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定物权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初227号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：朱长彦，男，住吉林市船营区。
被告：李君，男，住吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年2月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月十一日
书记员 常天石
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执646号
申请执行人侯向前，男，1952年3月1日生，汉族，住德惠市建设街新广委**组。
被执行人孙福志，男，1963年4月14日生，汉族，住德惠市。
被执行人龙治民，男，汉族，1970年8月20日生，住德惠市。
被执行人韩淑侠，女，汉族，1973年6月12日生，住德惠市。
申请执行人侯向前与被执行人孙福志、龙治民、韩淑侠民间借贷纠纷一案，现申请执行人侯向前向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初5693号民事
判决书的执行。
申请执行人侯向前可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一七年十月十八日
书记员 董训明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2125号
原告：昆山嘉禾现代农业设施有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛希路198号7号房，组织机构代码78596294-6。
法定代表人：杜兆南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟瑜，浙江民禾律师事务所律师。
被告：丽水市周丽荣种养专业合作社，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇上赵村，组织机构代码09281614-5。
原告昆山嘉禾现代农业设施有限公司诉被告丽水市周丽荣种养专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告昆山嘉禾现代农业设施有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山嘉禾现代农业设施有限公司撤诉。
案件受理费1162元，减半收取为581元，由原告昆山嘉禾现代农业设施有限公司负担。
代理审判员 王苏娜
二〇一七年三月一日
书 记 员 顾静雯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特10号
申请人：杨艳，女，1999年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：李燕，女，1975年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年2月22日受理了申请人杨艳、李燕关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人杨艳、李燕因其他纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、双方当事人均不再追究对方责任；
二、杨艳不得以回家看父亲为由无故挑起事端；
三、双方当事人不得再为此事挑起事端指桑骂槐，否则挑起事端的一方将从重处罚。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判员 丁淑敏
二〇一七年三月一日
书记员 张 露
河北省怀来县人民法院
民事裁�书
（2018）冀0730民初683号
原告：杨建兵，男，1971年2月5日出生，汉族，现住怀来县。
被告：侯林，男，1986年8月10日出生，汉族，现住四川省宜汉县。
杨建兵与侯林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告杨建兵于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建兵撤诉。
案件受理费25元,由原告杨建兵承担。
审判员 李玉冬
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘晗瑜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初1389号
原告：新疆准东石油房地产开发有限公司。
住所地：阜康市阜西石油基地团结西路。
法定代表人：蔚玉红，该公司董事长。
委托代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：宋广军，男，汉族，1971年7月2日出生，个体工商户，住克拉玛依市。
本院在审理原告新疆准东石油房地产开发有限公司诉被告宋广军商品房销售合同纠纷一案，2016年7月1日，原告新疆准东石油房地产开发有限公司以双方已经解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆准东石油房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3841元、其他诉讼费用160元，均由原告新疆准东石油房地产开发有限公司承担。
审判员 朱小平
二〇一六年七月一日
书记员 高 峰
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1176号
原告：笪利，男，1968年9月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告：宋长江，男，1974年8月20日生，汉族，住连云港市开发区。
原告笪利与被告宋长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告笪利到庭参加诉讼，被告宋长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告笪利向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款65000元及逾期利息（从2015年4月25日起至2017年3月22日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月21日，被告通过电话及短信提出向原告借款15000元，双方约定2014年11月25-26日还款，接着原告通过银行转账方式，将15000元人民币汇入被告农行卡，但是被告违约失信，未能按照双方约定时间还款，仅答应春节后归还。2015年春节后，3月23日中午，被告与原告见面，被告提出要再向原告借款50000元，双方商定连同上年度未归还的15000元，被告出具65000元借条给原告，借条载明还款时间为2015年4月24日之前，同样原告将50000元人民币汇入被告农行账户。此后，被告仍然未按约定归还借款，原告多次通过电话、短信方式催促被告还款，被告都是用种种借款推脱，至今分文不还。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告宋长江未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋长江分两次共计向原告笪利借款人民币65000元，并于2015年3月23日向原告笪利出具《借条》一张，内容：“今笪利现金陆万伍仟元正，于2015年4月24日前归还。宋长江卡号62×××63中国农业银行太原建南支行宋长江2015年3月23日。”双方借款未约定利息，款项出借后，被告宋长江未向原告笪利归还过借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。根据《借条》，可以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当在2015年4月24日前向原告偿还借款65000元，现被告未偿还借款已经构成违约，因此，本院对原告要求被告偿还借款65000元及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告笪利归还借款65000元及逾期利息（从2015年4月25日起至2017年3月22日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元,由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1620元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 张晓敏
二〇一七年四月十九日
书记员 乔 兴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1176号原告：笪利，男，1968年9月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：宋长江，男，1974年8月20日生，汉族，住连云港市开发区。原告笪利与被告宋长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告笪利到庭参加诉讼，被告宋长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告笪利向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款65000元及逾期利息（从2015年4月25日起至2017年3月22日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月21日，被告通过电话及短信提出向原告借款15000元，双方约定2014年11月25-26日还款，接着原告通过银行转账方式，将15000元人民币汇入被告农行卡，但是被告违约失信，未能按照双方约定时间还款，仅答应春节后归还。2015年春节后，3月23日中午，被告与原告见面，被告提出要再向原告借款50000元，双方商定连同上年度未归还的15000元，被告出具65000元借条给原告，借条载明还款时间为2015年4月24日之前，同样原告将50000元人民币汇入被告农行账户。此后，被告仍然未按约定归还借款，原告多次通过电话、短信方式催促被告还款，被告都是用种种借款推脱，至今分文不还。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。被告宋长江未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋长江分两次共计向原告笪利借款人民币65000元，并于2015年3月23日向原告笪利出具《借条》一张，内容：“今笪利现金陆万伍仟元正，于2015年4月24日前归还。宋长江卡号62×××63中国农业银行太原建南支行宋长江2015年3月23日。”双方借款未约定利息，款项出借后，被告宋长江未向原告笪利归还过借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。根据《借条》，可以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当在2015年4月24日前向原告偿还借款65000元，现被告未偿还借款已经构成违约，因此，本院对原告要求被告偿还借款65000元及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋长江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告笪利归还借款65000元及逾期利息（从2015年4月25日起至2017年3月22日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元,由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1620元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审判员  张晓敏二〇一七年四月十九日书记员  乔 兴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威环行初字第32号
原告田乘胜。
委托代理人王建生，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告威海市环翠区民政局。
法定代表人林永清，局长。
委托代理人李松威，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人刘菲，山东胶东律师事务所律师。
第三人李旦玉。
本院在审理原告田乘胜诉被告威海市环翠区民政局、第三人李旦玉民政行政登记一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邹艳茹
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 祝业昌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭月明