湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初432号
原告：任某1，男，2008年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
法定代理人：任某2（系原告任某1的父亲），男，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南睿淼律师事务所律师。
被告：莫胜玖，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘旭律师事务所�师。
委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。
原告任某1与被告莫胜玖、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1的法定代理人任某2及其委托诉讼代理人赵宗缘与被告莫胜玖、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人刘恋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫胜玖赔偿原告损失共计9800元；2、判令被告平安财产保险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3、判令由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年4月21日20时22分许，莫胜玖驾湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区郭亮路由北往南行驶，当行驶至郭亮路与雷锋路交叉口前地段左转弯时，恰遇徐建平驾驶二轮电动车搭载任某1沿此地段人行横道由西向东横过郭亮路，湘Ａ×××××小型轿车与二轮电动车相撞，造成徐建平、任某1受伤，两车受损的交通事故。望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定莫胜玖在此交通事故中承担同等责任，徐建平在此次交通事故中承担同等责任。原告因交通事故受伤在长沙市第四医院住院治疗5天（2017年4月21日-2017年4月26日），出院诊断为脑震荡、面部软组织挫伤。莫胜玖所驾肇事机动车在被告平安财产保险公司购买了交强险和商业险。
被告平安财产保险公司辩称，1、本案被告莫胜玖在平安财产保险公司投保了交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔特约险。望城区交警大队出具事故认定书认定，莫胜玖承担本次交通事故的同等责任，徐建平承担同等责任，任某1无责任，故平安财产保险公司在商业三责险限额内仅承担60%的赔偿责任；2、本次交通事故造成徐建平、任某1两人受伤，平安财产保险公司在承担保险赔偿责任时应在保险赔偿限额内按两人损失比例分配份额；3、平安财产保险公司对任某1诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请法院依法查实。营养费，原告出院医嘱并没有强调加强营养，对该费用不予认可。护理费，原告伤情不重，且出院医嘱也未记载需要护理，平安财产保险公司对原告诉请护理期30天不予认可。住院5天期间，原告也未提供护理人员的工作证明、误工证明及正规护理费发票和护工合同等证据，无法认定护理费金额，故请求法院考虑实际情况按2016年湖南省城镇私营单位从业人员居民服务业年平均工资即35387元/年计算。交通费，应根据实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告未提交任何票据证明该费用的支出，就算考虑实际情况，原告仅住院5天，中途未转院，原告诉请的金额也过高，请酌情减少。精神抚慰金，原告伤情未构成伤残，此次交通事故未对其精神造成损害，故此对该费用不予认可。诉讼费不属于保险责任范围，平安财产保险公司不承担此部分费用。医疗费，原告医疗费中包括了非医保用药费用，该费用约占医疗费的20%，应由直接侵权人莫胜玖承担。
被告莫胜玖辩称，1、莫胜玖所有的湘Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险、50万商业险及不计免赔；2、同意保险公司主张的在商业险范围内的医药费扣除20%非医保用药的意见；3、莫胜玖为原告任某1垫付了医疗费用4648.8元，垫付的费用要求在本案中一并处理。扣除莫胜玖应该承担的费用，多垫付的费用由保险公司和原告任某1直接赔付给莫胜玖即可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日20时22分许，莫胜玖驾湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区郭亮路由北往南行驶，当行驶至郭亮路与雷锋路交叉口前地段左转弯时，恰遇徐建平驾驶二轮电动车搭载任某1沿此地段人行横道由西向东横过郭亮路，因莫胜玖驾驶车辆左转弯时超速行驶且忽视行车安全及徐建平驾驶非机动车未按交通信号通行忽视交通安全，致使湘Ａ×××××小型轿车与二轮电动车相撞，造成徐建平、任某1受伤，两车受损的交通事故。望城区公安局交通警察大队作出[2017]第00084号道路交通事故认定书认定，莫胜玖承担本次交通事故的同等责任，徐建平承担本次交通事故的同等责任，任某1在本次交通事故中无责任。事故发生后，任某1于2017年4月21日随即被送往长沙医学院附属第一医院急诊外科门诊产生门诊费共计2133元；后同日转至长沙市第四医院急诊外科门诊、住院治疗，并于2017年4月26日8时出院，出院诊断：1.脑震荡；2.面部软组织挫伤，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免剧烈活动；2.出院两周-
四周，回神经外科门诊复查；3.不适随诊；该期间产生门诊费5元、住院费2510.8元。上述均系任某1因本次交通事故受伤治疗期间的医疗费，合计4648.8元均由莫胜玖支付。
莫胜玖为湘Ａ×××××小型轿车在平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，莫胜玖同意在商业险范围内核减20%非医保用药费用，该部分费用由莫胜玖自愿承担。
另经本院（2018）湘0112民初431号案件查明：本次交通事故另一伤者徐建平在本次事故中所造成的损失为：医疗费部分（含医疗费14432.68元、住院伙食补助费840元、后续治疗费4000元、营养费1000元）为20272.68元；伤残赔偿金部分（含护理费7636.93元、误工费8000元、交通费500元、残疾赔偿金67896元、被抚养人生活费11581.5元、精神损害抚慰金3000元）为98614.43元；财产损失1000元；司法鉴定费共计2600元，总损失为122487.11元。徐建平遭受的损失超出交强险赔偿范围的部分为14929.3元。
上述事实，有任某1提交的行驶证、驾驶证（复印件）、保单两份（复印件）、道路交通事故认定书、长沙市第四医院住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病诊断书、出院证、报告单；�莫胜玖提交的长沙医学院附属第一医院机打发票3张、长沙市第四医院门诊收费票据1张及住院收费票据1张及原、被告双方当事人的当庭陈述、（2018）湘0112民初431号民事判决书予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定莫胜玖承担本次交通事故的同等责任，徐建平承担本次交通事故的同等责任，任某1在本次交通事故中无责任，因双方当事人对此均无异议，本院予以确认。湘Ａ×××××小型轿车在平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。任某1请求平安财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。
任某1因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计4648.8元。平安财产保险公司提出莫胜玖提交的任某1在长沙医学院附属第一医院产生的3张机打发票（医疗门诊）因无病历佐证，对真实性有异议。本院经审查，金额共计2133元的长沙医学院附属第一医院的机打发票3张均系2017年4月21日开具、注明的就诊科室为急诊外科与事故发生之日相符，并与任某1转院至长沙市第四医院门诊时就诊的科室相符且任某1的法定代理人亦认可任某1于事故发生后首先送至长沙医学院附属第一医院救治，故本院确信待证事实的存在具有高度可能性，认定任某1在长沙医学院附属第一医院产生门诊费共计2133元。非医保用药费用为442.5元即[4648.8元-10000元×4648.8元÷（4648.8元+14432.68元）]×20%；2、住院伙食补助费为300元（任某1实际连续住院5天，按60元/天标准计算，5天×60元/天�；3、关于营养费，考虑任某1的伤情及出院证注明的加强营养医嘱，本院酌定为300元；4、关于护理费，任某1提交的相关医疗材料仅能证实其实际住院5天而未明确护理期，但鉴于任某1实际住院5天且其系未成年人，在住院期间须成年家属予以看护，故本院认定护理期为5天，并结合2016年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资46458元，对其该项主张仅支持636.41元（46458元/年÷365天×5天）；5、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，任某1在长沙市第四医院住院5天，不可避免会发生交通费用，本院酌情认定交通费为150元；6、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故任某1未构成伤残，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。以上各项合计6035.21元。
就任某16035.21元的损失，平安财产保险公司应当在交强险责�限额范围内赔偿任某1医药费、住院伙食补助费、营养费共计2056.62元即10000元×[5248.8元÷（5248.8元+20272.68元）]；护理费、交通费共计786.41元，合计2843.03元。
任某1的损失超出交强险赔偿范围的部分共计3192.18元（6035.21元-2843.03元），应由徐建平、莫胜玖按事故责任分担。莫胜玖承担本次交通事故的同等责任，徐建平承担本次交通事故的同等责任，任某1无责任。故根据事故发生经过及当事人的过错程度，本院酌情认定应莫胜玖承担该损失60%的赔偿责任即1915.31元（3192.18元×60%）。对于机动车交强险赔偿限额外莫胜玖承担的1915.31元的赔偿责任，因湘Ａ×××××小型轿车在平安财产保险公司投保了第三者责任商业保险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故平安财产保险公司应先在三者险赔偿限额内承担该赔偿责任，莫胜玖明确表示自愿承担非医保费用265.5元（442.5元×60%），故该265.5元不在平安财产保险公司三责险赔偿范围内，平安财产保险公司应在三责险赔偿范围内赔偿任某11649.81元（1915.31元-265.5元）。其余部分265.5元应由莫胜玖自行赔付。
平安财产保险公司应在交强险及第三者责任商业保险限额范围内赔付任某1各项损失共计4492.84元（2843.03元+1649.81元）。莫胜玖应赔付任某1265.5元。因莫胜玖已经为任某1支付医疗费4648.8元，故莫胜玖已经履行了265.5元的赔偿义务且多垫付4383.3元（4648.8元-265.5元），扣任某1已经得到莫胜玖多垫付的4383.3元，平安财产保险公司尚应赔付任某1赔偿款109.54元（4492.84元-4383.3元）。莫胜玖多垫付的4383.3元由平安财产保险公司在保险责任范围内直接支付给莫胜玖。
综上所述，依�《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告任某1各项损失共计109.54元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告莫胜玖共计4383.3元；
三、驳回原告任某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取，实收150元，原告任某1负担100元，被告莫胜玖负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王科
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 谢芹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。