wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1756号
上诉人（原审被告）程付生，男，1963年5月13日生，汉族。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所（林州）律师。
被上诉人（原审原告）赵瑞菊，女，1974年1月21日生，汉族。
委托代理人桑建祥，林州市148法律服务所法律工作者。
上诉人程付生因与被上诉人赵瑞菊身体权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林姚民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月8日8时许，在林州市村原告家中，被告因家庭纠纷对原告进行殴打。后原告让赶回家中的女儿程新茹给原告丈夫打电话，被告将原告女儿推跌在地，并夺走手机，造成原告女儿右肘部受伤。原告跑出家门后，被告从后追赶至大街上，对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤。经门诊诊断，原告于2014年6月9日至2014年6月21日，在林州市中医药住院治疗，共花费医疗费6559元。经鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。2014年7月9日，公安机关对被告下发了行政处罚决定书，决定对其行政拘留10日，并处罚款500元。
另查明，原告被被告夺走的手机系2013年3月17日以350元的价格购买。
原审法院认为，被告殴打原告，对殴打过程中侵害原告人身及财产造成的损失应当依法予以赔偿。对原告遭受的人身损害本院依法确认如下：一、医疗费：6559元。二、误工费：24457元／年（河南省上年度农林牧渔业职工平均工资）÷365天12天（住院期间）=804元。三、护理费：29041元／年（河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资）÷365日／年12日（原告住院期间）=954.72元。四、住院伙食补助费30元12天（住院期间）=360元。五、营养费10元12天（住院期间）=120元。共计8797.72元。被告对夺走原告手机对原告所造成的财产损失也应当予以赔偿。对原告主张的精神抚慰金因被告的侵权行为未造成严重后果，故法院不予支持。对原告主张的交通费损失因原告未提供相关证据予以证明，故法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告程付生于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵瑞菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8797.72元。二、被告程付生于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵瑞菊手机损失350元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担100元，被告负担400元
程付生上诉称：被上诉人不孝敬老人、打骂老人，并辱骂上诉人，被上诉人存在过错，上诉人从未打被上诉人。一审法院判决上诉人赔偿手机损失错误。本案判决损失数额不足10000元，让上诉人承担400元诉讼费错误。请求改判。
赵瑞菊答辩称：林州市公安局行政处罚决定书所查明的事实是真实的，对上诉人程付生的处理决定已经执行，上诉人并未就此行政处罚向行政机关申请复议。上诉人将被上诉人的手机夺走并损毁，所以判决上诉人赔偿是正确的，请求驳回上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，公安机关的处罚决定书等证据可以证明上诉人殴打被上诉人造成上诉人身体受伤和手机损失。上诉人称未殴打被上诉人，本院不予采信。被上诉人虽有不孝敬老人的行为，但上诉人采取打骂方式不当，造成被上诉人损失应予赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处置并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人程付生负担。
本判决为终审判决
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 闫海英
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 张文科
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1807号
上诉人（原审被告）：石建楼，男，1983年2月18日出生，汉族，南京王者之风建筑装饰股份有限公司职员，住江苏省沛县。
被上诉人（原审原告）：张建洪，男，1981年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原审被告：李兴华，男，1976年9月27日出生，汉族，南京王者之风建筑装饰股份有限公司法人，住上海市浦东新区。
原审被告：南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。
法定代表人：李兴华，该公司董事长。
原审被告：洪岩，男，1981年12月30日出生，汉族，南京王者之风建筑装饰股份有限公司职员，住南京市鼓楼区。
原审被告：李正星，男，1983年5月5日出生，汉族，南京王者之风建筑装饰股份有限公司职员，住江苏省沛县。
原审被告：李尊纪，男，1979年9月12日出生，汉族，南京王者之风建筑装饰股份有限公司职员，住南京市玄武区。
原审被告：马北斗，男，1975年8月7日出生，汉族，南京王者之风建筑装饰股份有限公司职员，住南京市建邺区。
上诉人石建楼因与被上诉人张建洪、原审被告李兴华、南京王者之风建筑装饰股份有限公司、洪岩、李正星、李尊纪、马北斗民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初7756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石建楼在法院催缴案件受理费通知规定的期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石建楼自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭 萍
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1602号
原告：张广秋，男，1962年6月18日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：朱庆华，河南濮东律师事务所律师，特别授权。
被告：岳彩勇，男，1979年8月15日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：岳会娟，女，1979年11月10日出生，汉族，住台前县。
原告张广秋诉被告岳彩勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广秋的委托代理人朱庆华、被告岳彩勇的委托代理人岳会娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广秋诉称，2016年2月至6月份，被告以资金周转为由向原告借款55万元，约定月息1.4分，原告与被告签订借款合同后，原告如约向被告提供55万元借款。自2016年2月3日至2016年7月份被告向原告如约支付约定的利息。自2016年7月份至今，原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由推脱，不履行还款义务。为维护原告合法权益，特起诉至台前县人民法院，望法院予以公断。请求：1、判令被告偿还原告借款本金55万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳彩勇辩称，我们已经支付被告28500元，应在本金55万元中扣除，剩余本金为521500元。对借据本身的真实性没有异议，借据上没有约定利息，我们不承认有利息。我们同意偿还本金，不同意支付利息。
经审理查明，2016年2月6日被告岳彩勇向原告张广秋借款20万元，借款期限自2016年2月6日至2017年2月6日止，双方未约定利息；2016年2月17日被告岳彩勇向原告张广秋借款20万元，借款期限自2016年2月17日至2017年2月17日止，双方未约定利息；2016年6月3日被告岳彩勇向原告张广秋借款15万元，借款期限自2016年6月3日至2017年6月3日止，双方未约定利息。被告已经向原告张广秋偿还28500元。
以上事实，有原告提交的借据、借款合同各三份以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告岳彩勇向原告张广秋借款521500元，有被告岳彩勇书写的借据、借款合同予以证实，且被告岳彩勇也予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方签订的借据、借款合同中未约定利息，且原告张广秋提交的本人建设银行账户明细中与被告岳彩勇公司职工焦贞忠的交易往来，只能证明原告与焦贞忠有交易往来，并不能证明是被告岳彩勇支付利息的事实，因此对于原告张广秋请求被告岳彩勇偿还利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
（2017）被告岳彩勇偿还原告张广秋借款521500元，于判决书生效后十日内履行。
（2017）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4650元由被告岳彩勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年九月十六日
书记员 刘胜文
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00168号
原告：兴达典当有限公司。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
被告：安徽芜湖宜柏实业集团有限公司。
法定代表人：尹宜柏，该公司董事长。
被告：芜湖市宜柏环保建材有限责任公司。
法定代表人：尹宜柏，该公司董事长。
被告：尹宜柏。
被告：吴茂兰。
本院在审理原告兴达典当有限公司与被告安徽芜湖宜柏实业集团有限公司、芜湖市宜柏环保建材有限责任公司、尹宜柏、吴茂兰典当纠纷一案中，原告兴达典当有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽芜湖宜柏实业集团有限公司、芜湖市宜柏环保建材有限责任公司、尹宜柏、吴茂兰总计200万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值200万元的其他财产，并已提供安徽晟淮金融控股有限公司持有的兴达典当有限公司2.5%的股权作为担保。
本院认为：原告兴达典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽芜湖宜柏实业集团有限公司、芜湖市宜柏环保建材有限责任公司、尹宜柏、吴茂兰总计200万元的银行存款；或者查封、扣押、冻结其总计价值200万元的其他财产。
二、冻结安徽晟淮金融控股有限公司持有的兴达典当有限公司2.5%的股权。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2262号
原告福世特（淮安）建材科技有限公司，住所地淮安市西安北路盐河桥北向西（淮阴区化工园区）。
法定代表人梁步青,该公司董事长。
委托代理人。
被告淮安市淮阴区刘老庄乡郑河村村民委员会，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡郑河村村委。
负责人洪家银，该村委会支部书记兼主任。
本院于2016年4月7日立案受理了原告福世特（淮安）建材科技有限公司（以下至判决主文前简称福世特建材公司）与被告淮安市淮阴区刘老庄乡郑河村村民委员会（以下至判决主文前简称郑河村委会）买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员邵海州于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告郑河村委会的负责人洪家银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福世特建材公司诉称：2012年7月23日，原告与鲁某签订一份《商品混凝土承揽合同》，约定由原告向刘老庄乡郑河村安置小区工程（郑河绿色家园二标段）供应混凝土，该合同加盖了淮安市郑河建筑工程有限公司合同专用章。合同签订后，原告依照该约定向该工程供应商品混凝土，合计总价为170686元。2013年3月5日，鲁某不再承建上述工程，那时工程尚未完工，鲁某尚未领到工程款，没有支付能力。经原、被告同意，鲁某出具一份《委托书》，由被告支付原告混凝土材料款170680元。被告在《委托书》上盖章确认。此后被告仅支付了3万元材料款，余款140680元至今未付。原告遂诉至法院，请求法院判令：被告支付货款140860元并承担本案诉讼费用。
被告郑河村委会辩称：一、混凝土买卖与郑河村委会无关；二、委托书是事实，但只是接受鲁某委托付款，委托书明确“按照二标老板交帐付款”，现村委会已经不欠鲁某工程款，故被告不该付款。
经审理查明：2012年7月23日，原告（代理人为孟德浪）与鲁某签订一份《商品混凝土承揽合同》，约定由原告向刘老庄乡郑河村安置小区工程（郑河绿色家园二标段）供应混凝土。2013年3月5日，鲁某向原告出具委托书一份，载明：今欠孟德良（应为孟德浪）郑河绿色家园二标段商品混凝土材料款合计人民币壹拾柒万零陆佰捌拾元整（￥170680），现已委托刘老庄乡政府及郑河村委，委托代发。特此委托。委托人：鲁某，2013年3月5日。被告在该委托书上盖章，被告负责人洪家银在盖章处签署：同意接收委托付款，按照二标老板交帐付款。此次已付款叁万元。落款日期为2013年3月5日。2014年5月7日，孟德浪作出情况说明一份，内容为鲁某委托书中欠孟德浪的混凝土材料款，应为欠原告的混凝土材料款。淮安市淮阴区社保中心出具证明一份，证明原告为孟德浪缴纳社保费用情况。因索要混凝土货款，2014年，原告以申请人身份，将被申请人淮安市郑河建筑工程有限公司向淮安仲裁委员会提出仲裁申请。2016年3月9日，淮安仲裁委员依申请人即本案原告的申请作出（2014）淮仲决字第279号决定书，同意原告撤回仲裁申请。经本院庭后到被告处调查，被告会计认可鲁某交账反映欠原告37877元。
以上事实，有当事人陈述、商品混凝土承揽合同、委托书、情况说明、证明、淮安仲裁委员答辩通知书、选定（委托指定）仲裁员通知书、淮安仲裁委员会决定书、谈话笔录等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。被告受鲁某委托向原告付款，被告接受该委托，且被告同意按照鲁某交账付款，应视为被告对原告的承诺。故被告应当支付原告37877元。对原告主张的其余款项，因按照委托书内容，原告无权向被告主张，原告可另行向鲁某主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮阴区刘老庄乡郑河村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告福世特（淮安）建材科技有限公司37877元；
二、驳回原告福世特（淮安）建材科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3114元（原告已预交），减半收取1557，由原告负担1234元，由被告负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2060号
原告石桂荣，女，1964年9月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告石桂荣与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桂荣、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用791元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告石桂荣人民币791元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 靖
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪晓琪
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第155号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人赵某，无业。2012年4月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2015年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年5月12日经朔州市朔城区人民检察院批准，于同日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2015年4月13日下午13时许，被告人赵某行至朔州市振华西街人民公园对面梧桐烟酒店库房门前，见库房门未完全关闭，遂进去窃取了两箱38度剑南春酒，后经朔城区价格认证中心鉴定：所盗两箱38度剑南春酒价值4320元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口详细信息、（2012）朔刑初字第90号刑事判决书、现场检测报告书、扣押物品清单、发还物品清单、酒类流通随附单、证人王某的证言、被害人徐某的办案材料及陈述、被告人赵某的供述、朔区价认字（2015）第25号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，在量刑时本院将对该情节予以考虑。被告人赵某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章艳
二〇一五年八月十八日
书记员 程月
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第475号
原告：位文彬，男，1945年9月2日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告：宋巧娥，女，1944年12月9日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告：李晓敏，女，1973年11月9日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告：魏浩闯，男，1998年10月15日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告：魏某。
五原告委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被告：张小丽，女，1974年3月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：张法轩，男，1962年2月11日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告位文彬、宋巧娥、李晓敏、魏浩闯、魏某与被告张小丽、张法轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告位文彬、宋巧娥、李晓敏、魏浩闯、魏某的委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼。被告张小丽、张法轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还五原告借款本金300000元，并支付利息（暂定10000元）。2.本案诉讼费等费用由二被告负担。事实和理由：被告张小丽、张法轩因资金紧张，于2014年8月8日向魏正伟借款150000元，2014年8月29日向魏正伟借款150000元，并口头约定利息为月息5分。经魏正伟多次催要，二被告推托不还。2015年7月22日，魏正伟因病去世。五原告为魏正伟的法定继承人，依法对其债权享有请求权。
被告张小丽、张法轩未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原告位文彬系魏正伟父亲，宋巧娥系魏正伟母亲，李晓敏系魏正伟妻子，魏浩闯系魏正伟儿子，魏某系魏正伟女儿。2014年8月8日，被告张小丽、张法轩向魏正伟借款150000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借魏正伟现金壹拾伍万元（150000），将房产作抵押（带Q5），房位于八一路××××交叉口水木清华7栋1单元402号，签字生效。张法轩张小丽2014年8月8日”。2014年8月29日，被告张小丽、张法轩向魏正伟借款150000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借魏正伟现金壹拾伍万元（150000），将房产证作抵押（带Q5），房位于八一路××××交叉口水木清华7栋1单元402号，签字生效。张法轩张小丽2014年8月29日”。2015年7月22日，魏正伟因病去世。五原告称借款时口头约定利息为月息5分，但未提供证据证明。
以上事实有原告提交的户口本、结婚证、居委会证明、死亡证明、借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息。被告张小丽、张法轩从魏正伟处借款事实清楚，经过催要不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。五原告作为魏正伟的法定继承人，有权向二被告要求返还借款，五原告要求二被告返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。五原告称借款时双方口头约定月息5分（即月利率5%），但未提供证据证明，视为双方未约定利息。
综上所述，因双方对利息未作约定，对原告主张的利息，应自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小丽、张法轩于本判决生效之日起十日内返还原告位文彬、宋巧娥、李晓敏、魏浩闯、魏某借款300000元，并支付利息（利息自2015年12月14日起至实际返还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，财产保全费2520元，由被告张小丽、张法轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 康永浩
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初239号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某甲，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）184号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年9月29日下午，在藁城区机场路与西只甲红绿灯南100米处路西，被告人李某甲与其妻子李某乙因要车钥匙一事争吵，鲍某驾车路过此处，见其姐姐王某也在场，遂下车来到跟前，之后鲍某与李某甲二人发生争执，李某甲用砖头将鲍某打伤。经司法医学鉴定，鲍某的伤情为轻伤二级。现双方已达成赔偿调解协议。被告人李某甲于2015年12月21日到公安机关投案。
被告人李某甲同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人李某甲供述、被害人鲍某陈述，证人王某、李某乙、李某丙证言，受案登记表、立案决定书、强制措施手续、鲍某的司法鉴定意见书、伤情照片、指认现场照片、现场示意图、被告人户籍证明、到案经过、谅解书、收条等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人李某甲案发后，主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一六年八月二日
书记员 孙均平
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初9111号
原告：陈栋勇，男，1983年5月9日出生，汉族，住靖江市。
被告：朱涛，男，1989年3月18日出生，汉族，住靖江市。
原告陈栋勇与被告朱涛为追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋勇到庭参加诉讼，被告朱涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱涛立即给付原告代偿的借款20000元及执行费202元，合计20202元。事实和理由：2013年8月2日被告朱涛向卢明峰借款20000元，原告陈栋勇提供担保。2015年7月30日法院判决朱涛归还卢明锋20000元，陈栋勇承担连带清偿责任。后陈栋勇支付卢明锋现金20000元，另支付执行费202元。陈栋勇作为担保人已经代朱涛归还欠款，现向朱涛追偿。
被告朱涛未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：2016年1月8日卢明峰出具的收条原件，来源合法客观真实，可以作为定案依据；2016年1月6日执行费收据一份，金额为202元，来源合法客观真实；2016年1月8日靖江市人�法院结案通知一份，来源合法客观真实，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告朱涛向卢明锋出具了金额为20000元的借条，陈栋勇作为担保人在借条上签名。2015年7月30日，江苏省靖江市人民法院作出（2015）泰靖园民初字第484号民事判决书，判决朱涛归还卢明锋借款20000元，陈栋勇承担连带清偿责任。后朱涛上诉至江苏省泰州市中级人民法院。2015年11月11日江苏省泰州市中级人民法院维持原判。2016年1月8日，陈栋勇作为担保人归还卢明锋借款20000元，缴纳执行费202元。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。被告朱涛向卢明锋借款，原告陈栋勇为该借款提供担保，现原告履行了保证责任，代被告归还了欠卢明锋的借款。原告作为保证人承担责任后，有�向债务人追偿。原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告还主张执行费，因其作为保证人，应在人民法院的判决生效后主动履行义务，但其并未主动履行，故原告请求的执行费，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱涛于判决生效后十日内归还原告陈栋勇代偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元减半收取计153元，由被告负担（此款已由原告交纳，被告于履行判决义务付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费306元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 楚
附录：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知民证保字第1号
申请人：迪马克轮胎（青岛）有限公司。住所地：山东省青岛市市北区阳信路5号501户。
法定代表人：延福海，执行董事。
委托代理人：张洪涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：魏勇，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被申请人：山东永泰集团有限公司。住所地：山东省东营市广饶县橡胶工业园青垦路262号。
法定代表人：尤学中。
申请人迪马克轮胎（青岛）有限公司于2015年5月27日向本院提出申请，请求查封扣押被天津海关于2015年3月24日扣留的被申请人申请报关的涉嫌侵害申请人“DMACKGRiPPA”注册商标专用权的货物，山东金铭担保有限公司为此提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国商标法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被天津海关于2015年3月24日扣留的被申请人申报出口的涉嫌侵害“DMACKGRiPPA”注册商标专用权的半钢轻载子午线轮胎。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
本裁定送达后立即执行。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年五月二十七日
书记员 居文萱
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0329民初274号
原告田某某，女。
委托代理人亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人田磊，陕西秦石律师事务所律师。
被告宋某某，男。
田某某与宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍认识，并于2011年12月20日登记结婚，2012年12月10日生育女儿宋某一。之后双方经常为生活琐事争吵、打骂，被告经常打麻将，不着家，且经常殴打原告，婚后感情特别不融洽。自2014年8月份以来，双方因闹矛盾，互不联系，一直处于分居状态。为此，2015年9月原告提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求，之后，双方的夫妻感情并未好转，而且愈演愈烈。现原、被告一直没有生活在一起，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，无和好可能。要求依法判决离婚；婚生女由被告宋某某抚养；被告承担本案诉讼费。
被告宋某某辩称：同意离婚，婚生女由我抚养，原告承担抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，本案调查重点为：
1、原、被告婚姻关系的形成过程；
2、双方夫妻关系现状；
3、离婚的主要原因。
围绕调查重点，原告田某某向法庭提供了以下证据：
1、结婚证原件。拟证实原、被告于2011年12月20日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2、（2015）麟民初字第00346号民事判决书。拟证实原告于2015年提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求的事实。
3、麟游县两亭镇崖窑村村民委员会证明一份。拟证实原告因与丈夫夫妻感情不和闹离婚，自2014年8月15日至今，搬回该村娘家居住的事实。
4、宋某二证言及身份证复印件。拟证实其与田某某娘家为同村，田某某因与丈夫夫妻感情不和闹离婚，自2014年8月15日至今，回娘家居住的事实。
5、田某一证言及身份证复印件。拟证实其与田某某娘家为同村，田某某因与丈夫感情不和闹离婚，自2014年8月15日至今，回娘家居住的事实。
6、牛某某证言及身份证复印件。拟证实其与田某某娘家为同村，田某某因与丈夫感情不和闹离婚，自2014年8月15日至今，回娘家居住的事实。
结合法庭调查，对原告提供的证据认定如下：
1、对原告提供的结婚证原件，客观、真实，依法予以认定。主要证实原、被告于2011年12月20日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、对原告提供的（2015）麟民初字第00346号民事判决书，客观、有效，依法予以认定。主要证实原告于2015年以夫妻感情破裂提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求的事实。
3、对原告提供的麟游县崖窑村民委员会证明，客观、真实，依法予以认定。主要证实原告自2014年8月15日至今一直在该村娘家居住，与被告处于分居状态。
4、对原告提供的证人宋某二、田某一、牛某某证言，与崖窑村委会证明能够相互印证，依法予以认定。主要证实原告自2014年8月15日至今一直在娘家居住，与被告处于分居状态。
根据原、被告的诉辩意见及本案认定的证据，本案认定的事实为：
原、被告于2011年8月经人介绍相识，同年12月登记结婚，2012年12月10日生育女儿宋某一。双方由于婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，原告于2014年8月搬回娘家居住至今，双方一直处于分居状态。原告曾于2015年以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被判决不准离婚，之后，双方感情并未好转。双方婚后无共同财产、债权、债务。原告个人财产有半自动洗衣机一台、被子两条。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后，没有经过深入的相处和了解，便仓促结婚，婚姻基础较差。婚后，双方经常为生活琐事争吵，打架，致夫妻关系不睦，感情不和，双方自2014年8月分居至今已达3年之久，夫妻感情已彻底破裂。因原告田某某现无任何收入，无力抚养孩子，故婚生女宋某一由被告宋某某抚养较为妥当，根据我县经济发展现状，原告田某某每月支付孩子抚养费200元。据此，原告要求与被告离婚之主张，依法应予支持，被告辩解要求抚养女儿之意见，依法应予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十七条，第三十八条，第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告宋某某离婚。
二、婚生女宋某一由被告宋某某抚养，原告田某某自2017年10月1日起至孩子年满18周岁时止，每月支付孩子抚养费200元（每年抚养费于当年12月31日前一次性付清）。
三、原告田某某享有对婚生女宋某一的探望权。
四、原告个人财产半自动洗衣机一台、被子两条归原告田某某所有。
五、原、被告各人衣物及生活用品归各自所有。
本案案件受理费300元，原告田某某负担100元，被告宋某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫永平
代理审判员 胡玲玲
人民陪审员 宋 云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 石玉慧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第3954号
原告：漳州向荣物业服务有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：朱江淮，董事长。
委托代理人：苏荣桂，女，原告公司职员。
委托代理人：陈大蕻，女，原告公司职员。
被告：陈建国，男，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州向荣物业服务有限公司与被告陈建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已自动履行所欠费用，双方已达成庭外和解为由，于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州向荣物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州向荣物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一三年五月二十七日
书记员 梁玉婷
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特484号
申请人：孟永盼，男，1990年12月25日生，汉族，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人：泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6幢401室。
法定代表人杨焜强。
申请人孟永盼因2017年2月10日至2017年3月13日在“建鑫2”轮担任机工期间被拖欠工资12,353元（人民币，下同），现因“建鑫2”轮被本院强制拍卖，于2017年7月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“建鑫2”轮被本院强制拍卖，申请人孟永盼在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2017）闽72民初180号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人孟永盼的债权登记申请；
二、对申请人孟永盼登记的工资12,353元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人孟永盼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00181号
原告：汪盛，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：郑丹，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告汪盛与被告郑丹民间借贷纠纷一案中，原告汪盛于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告所有的小汽车。董杨美以其所有的皖HXXX**号小汽车为原告提供担保。
本院认为：原告汪盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告郑丹所有的小汽车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田存明
二〇一五年九月十六日
书记员 杜晴晖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕民初字第320号
原告杨某甲。
被告李某。
委托代理人沈晨、王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师，实习律师。
原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由代理审判员张夜尽适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告李某及委托代理人沈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原被告于××××年结婚，并于2009生育儿子杨某乙。双方于婚初及生育小孩后感情都很好，直至2012年5月原告发现被告出轨，双方产生矛盾无法调和，且被告一直不悔改，导致双方感情彻底破裂。故请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、案件受理费由原告承担。
被告李某辩称，双方经自由恋爱结婚，婚后双方很少吵架，感情不错，而被告也念着夫妻恩情，跟随原告天南地北到处奔波。为了家庭和小孩考虑，且原告的母亲也不希望双方离婚，被告不同意离婚。被告会努力争取和好，并杜绝让原告介意的一些交往，为这段婚姻继续做出努力。
原告杨某甲为支持其诉请，向本院递交的证据有结婚证及出生医学证明各1份，以证明双方系夫妻关系及生育儿子杨某乙的事实。该证据系原件，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
被告李某未向本院提供证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2002年10月原被告经人介绍认识，经自由恋爱于××××年××月××日生育儿子杨某乙。双方于婚初及生育小孩后感情都很好，近几年因被告与他人的一些交往，影响了夫妻感情。但被告在庭审中，愿意争取和好，并保证今后杜绝让原告介意的不当行为，为婚姻继续做出努力。
本院认为，夫妻应慎重对待婚姻，并共同珍惜维护。本案中原被告经多年恋爱结婚，又经历了较长的婚姻历程，知悉对方的脾气性格，有较好的婚姻基础。双方只要以家庭利益为重，加强责任心、杜绝伤害夫妻感情的行为，应能克服困难、重建夫妻和睦关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 张夜尽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 柳运武
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审146号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人李献忠，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月25日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-2900042631号行政处罚决定书中对李献忠罚款10000元并加处罚款10000元的处罚事项。
经审查查明：2016年1月12日，李献忠使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务，在遂平县文城乡东营村东头被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年1月13日对李献忠作出驻公交决字[2016]第411728-2900042631号行政处罚决定书，决定对李献忠罚款10000元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。李献忠当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2016年1月13日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年4月25日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2016]第411728-2900042631号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贾 芳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民二初字第00024号
原告蓝田县普化镇马楼村三组，住所地：本县普化镇马楼村。
负责人马黎涛，系该组组长。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告柳安宁，男，1944年12月6日生，汉族，住蓝田县普化镇马楼村三组，农民。
委托代理人张建武，蓝田县148法律服务所律师。
本院在审理原告蓝田县普化镇马楼村三组与被告柳安宁农村土地承包合同纠纷一案中，原告蓝田县普化镇马楼村三组于2012年2月9曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县普化镇马楼村三组申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县普化镇马楼村三组撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告蓝田县普化
镇马楼村三组负担（原告已预交）。
审判员 牛富玲
二〇一二年二月九日
书记员 张 青
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初1838号
原告：曹怀雪，男，1998年2月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：刘现文，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：崔瑞风，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王宝田，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：赵春平，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张梅英，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：柴金玲，女，1962年8月4日出生，汉族，农民，住莘县。
原告耿玉广曹怀雪与被告刘现文、崔瑞风、王宝田、赵春平、张梅英、柴金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告曹怀雪于2018年7月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹怀雪撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 葛士俊
二〇一八年七月二十五日
书记员 杜 燕
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2525民初614号
原告石屏县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：915325252180110520。
法定代表人杨国宏。职务：理事长。
住所：石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。
委托代理人戴继永，石屏县法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告汪红杰，男，1973年2月23日生，住云南省石屏县。
被告邵存芬，女，1973年8月26日生，住云南省石屏县。
原告石屏县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告汪红杰、邵存芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员李发启适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人戴继永、被告汪红杰到庭参加了诉讼，被告邵存芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2007年6月22日，被告汪红杰、邵存芬向原告信用联社申请借款并签订《借款合同》，合同约定借款数额为8万元，借款期限从2007年6月22日起至2008年6月22日止，实际借款期限以借款凭证为准，月利率确定为8.25‰，按季结息，到期还本；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起改按在合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未支付的利息按罚息利率计收复利。同日原告将8万元借款交付被告汪红杰、邵存芬。从2007年6月22日起，被告汪红杰、邵存芬不能按合同约定还息。经催收，现被告汪红杰、邵存芬仍欠借款本金8万元及该本金自2007年6月22日起至2016年3月21日止的利息19767.11元。故提起诉讼，请求：1、判令被告汪红杰、邵存芬偿还原告借款本金8万元及该本金自2007年6月22日起至2016年3月21日止的利息19767.11元；2、判令被告汪红杰、邵存芬向原告偿还该借款本金从2016年3月21日起至还清之日止的利息（利率按合同约定计算）。
被告汪红杰承认欠原告信用联社借款是事实，表示钱肯定是要还，但现在没有能力，只能慢慢的分期还。
被告邵存芬未出庭，也未提交书面答辩。
原告信用联社针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《营业执照》复印件、《金融许可证》复印件、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告是从事贷款金融业务的企业法人，具有原告诉讼主体资格。
2、二被告的《居民身份证》复印件，欲证明二被告的诉讼主体适格。
3、《借款申请书》复印件、《房产抵押保证书》复印件、《借款合同》复印件、《借款借据》复印件，欲证明二被告于2007年6月22日向原告申请借款并签订《借款合同》，原告已按合同约定将8万元借款交付被告的事实。
4、利息计算表、个人贷款催收通知书，欲证明被告从2007年6月22日起未按合同约定还本付息的事实，同时证明原告对此债权一直在主张权利。
经质证，被告汪红杰对原告信用联社提交的以上证据无异议。
被告汪红杰针对自己的答辩意见未提交证据。
本院认为，原告信用联社提交的证据1、证据2、证据3、证据4客观真实，能分别证明原、被告的主体资格及被告向原告借款8万元的事实，同时证明原告对本案的借款一直在主张权利，对上述证据的真实性及证明力，本院予以确认。其中的《房产抵押保证书》虽然真实，但这是在合同到期后于2008年6月21日才签订的，抵押期限也是至2008年6月21日，故该保证书已无实际意义。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。2007年6月21日，被告汪红杰向原告信用联社申请借款8万元（借新还旧），次日双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币8万元；借款期限从2007年6月22日起至2008年6月22日止；贷款利率按月利率8.25‰执行；还款方式为按季结息，到期还本；若借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起改按在合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。被告邵存芬以妻子的名义与汪红杰共同在《借款合同》借款人处和借款借据上签章。合同签订当日，原告将8万元借款交付被告汪红杰、邵存芬。后被告未按合同约定履行义务，既未支付利息，到期也未归还本金，现尚欠原告信用联社借款本金人民币8万元及该本金从2007年6月22日起到现在应支付的利息。
本院认为，合同应当履行，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告信用联社与被告汪红杰、邵存芬签订的《借款合同》，是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中原告信用联社已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告汪红杰、邵存芬应履行按期还本付息的义务。但被告汪红杰、邵存芬未全面履行合同义务，未按期还本付息，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告汪红杰、邵存芬系夫妻，本案的债务属夫妻共同债务，且二人均在借款合同和借款借据上签章，属共同借款人，故二被告应承担共同还款的责任。原告信用联社要求被告汪红杰、邵存芬归还借款本金8万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告邵存芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院视为其自愿放弃抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪红杰、邵存芬于本判决生效之日返还原告石屏县农村信用合作联社借款本金人民币8万元，并支付该本金自2007年6月22日起至全部款项还清之日止的利息（利息按合同约定的利率计算）。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告汪红杰、邵存芬承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李发启
二〇一六年九月二十日
书记员 高思宇
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保21号
申请人：王宝，男，1983年3月21日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：张玉，女，1986年4月28日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人王宝与被申请人张玉民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人张玉在金融机构的存款36000.00元或相应价值财产，并由王宝提供的资金作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结王宝提供的担保资金36000.00元；
二、查封（冻结）被申请人张玉在金融机构的存款36000.00元或相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一六年二月十七日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322财保21号申请人：王宝，男，1983年3月21日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：张玉，女，1986年4月28日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。申请人王宝与被申请人张玉民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人张玉在金融机构的存款36000.00元或相应价值财产，并由王宝提供的资金作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结王宝提供的担保资金36000.00元；二、查封（冻结）被申请人张玉在金融机构的存款36000.00元或相应价值财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆林二〇一六年二月十七日书记员  孙晓晓
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1579号
原告（反诉被告）：李三峰，男，1985年11月11日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吕松卫，男，1973年4月17日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟迎利，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）李三峰与被告（反诉原告）吕松卫为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李三峰的委托诉讼代理人韩振、被告（反诉原告）吕松卫及其委托诉讼代理人张国庆、孟迎利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕松卫支付截止到2016年9月3日的医疗费共计78250.68元的35%即27388元，对其他请求保留诉权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日22时40分许，原告李三峰驾驶机动车二轮车回家途中与沿道路逆向行驶的被告吕松卫所骑的电动车在沁阳市××××路段相撞，造成原告重伤正在医院治疗，被告受擦伤。沁阳市公安交通警察大队于2016年7月18日作出了沁公交认字（2016）第062601号交通事故责任认定书，认定原告李三峰负主要责任，被告吕松卫负次要责任。因原告受伤过重，已花费巨额医疗费用，经多次与被告协商要求其承担赔偿责任，但是其拒不赔偿。
被告吕松卫承认原告李三峰在本案中所主张的事实，但认为本案原告李三峰应负事故的全部责任，原告起诉要求被告吕松卫承担35%的责任比例，没有事实和法律依据，被告不承担事故的责任，请求驳回对被告的诉讼请求。
被告吕松卫向本院提出反诉请求：1、要求李三峰赔偿被告医疗费1223.65元、误工费1508.41元，护理费79.39元，营养费10元，车辆损失费590元，共计3411.45元；2、本案一切诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2016年6月26日22时40分许，反诉人骑电动车在回家的路上，行驶至沁龙路××村路段时，被被反诉人醉酒驾驶无号牌摩托车追尾相撞，造成反诉人受伤，公安部门认定被反诉人负事故的主要责任，反诉人负次要责任。反诉人认为，反诉人之所以行走非机动从车道，是因为路边有个烧烤摊把路口人行道堵住使反诉人无法通过，必须绕行机动车道方可通过，正准备寻出口出去之时，就被被反诉人追尾相撞，发生交通事故，被反诉人应负事故的全部责任。反诉人被“120”送进人民医院治疗，诊断为：多处软组织损伤，住院观察治疗。由于反诉人家庭困难，为节俭花费仅住院一天就回自己村的医疗点输液治疗。现提出反诉，要求李三峰赔偿反诉人的损失。
原告李三峰对被告吕松卫的反诉辩称，本次交通事故的事故原因明确，责任认定清楚，应当按照责任认定书来划分责任。反诉人的反诉请求没有相应证据支持，应当依法予以驳回。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院认为原、被告双方提交的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。但对被告吕松卫提交的3.5元的复印费的单据，本院不予采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年6月26日22时40分许，原告李三峰驾驶自己所有的无号牌二轮摩托车沿沁龙路机动车道由北向南行驶至沁阳市××××路段时，与前方同向被告吕松卫驾驶的电动自行车追尾相撞，造成双方受伤、两车损坏的交通事故。原告李三峰受伤后被告送往沁阳市怀府医院治疗，于2016年6月27日出院，在该院支出医疗费1993元，并于当日到焦作市第二人民医院继续住院治疗，住院治疗69天，于2016年9月3日出院，在该院支出医疗费76257.68元，出院诊断：1、急性颅脑损伤Ⅲ级①弥散性轴索损伤②右侧基底节区血肿；2、胸部闭合性损伤①双侧肺挫伤②胸腔积液；3、多发软组织挫伤。被告吕松卫受伤后于当日到沁阳市人民医院门诊进行治疗，并分别于2016年6月26日、2016年6月27日在沁阳市人民医院支出医药费、检查费用149.3元、230.85元，并在沁阳市沁园办事处东荒村卫生所支出药费840元。2016年7月18日，沁阳市公安交通警察大队于作出了沁公交认字（2016）第062601号道路交通事故责任认定书，认定原告李三峰持C1驾驶证，未戴安全头盔，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，思想麻痹，对前方道路观察不够，遇情况采取措施不当，应承担此事故的主要责任，被告吕松卫驾驶电动车，未按规定车道行驶，应承担本次事故的次要责任。经沁阳市公安交通警察大队委托，2016年8月26日，沁阳市多明价格事务有限公司对被告吕松卫驾驶的电动车损失进行评估鉴定，确认该车估损总值为590元。另查明，原告李三峰驾驶的二轮摩托车未投保交强险。被告吕松卫系农业家庭户口。2015年度，河南省农、林、牧、渔业收入为28849元，居民服务业和其他服务业为30482元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中涉及的交通事故，经交警部门认定被告吕松卫承担本次事故的次要责任，原告李三峰承担本次事故的主要责任，结合事故发生的原因，本院认定被告吕松卫应当承担本次事故损失20%的民事赔偿责任，原告李三峰承担本次事故损失80%的责任。截止2016年9月3日，原告李三峰在此次事故中支付的医疗费共计78250.68元（1993元＋76257.68元），故吕松卫承担的原告的医疗费用为78250.68元×20%=15650.14元。原告的其他损失可另案主张。被告吕松卫在本次事故中所受损失的范围及数额为：1、医疗费1220.15元（149.3元＋230.85元＋840元）；2、误工费，28849元／年÷365天×1天=79元，对其主张超过部分，本院不予支持；3、护理费，按一人护理计算一天，即30482元／年÷365天×1天=83.51元，被告吕松卫主张79.39元，不违反法律规定；3、车辆损失费590元，以上共计1968.54元。原告李三峰应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告吕松卫主张的营养费，因其没有构成伤残，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吕松卫应于本判决生效后十日内赔偿原告截止2016年9月3日前的医疗费用15650.14元。
二、原告（反诉被告）李三峰应于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）吕松卫医疗费、误工费、车辆损失费等各项损失共计1968.54元。
三、驳回原告（反诉被告）李三峰、被告（反诉原告）吕松卫的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，原告（反诉被告李三峰）负担103.5元，被告（反诉原告）吕松卫负担139元；反诉费25元，原告（反诉被告）李三峰负担14元，被告（反诉原告）吕松卫负担11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张小娇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郜奇奇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1163号
原告：李成臣，男，1977年3月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：孙吉良，男，1971年10月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告李成臣与被告孙吉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月17日、4月24日原告李成臣、被告孙吉良到庭参加诉讼，2017年5月18日原告李成臣到庭参加诉讼，被告孙吉良经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款110000元以及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2012年10月23日、2012年10月31日、2013年3月2日向案外人黄建良借款90000元、10000元、10000元，一直未还，2016年10月8日，黄建良将该债权转让给原告，并签订了债权转让协议。为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请。
被告孙吉良辩称，被告当时借黄建良11万元属实，但被告分三次已偿还黄建良现金63000元，2015年冬天又给付黄建良购物卡2万元，实际上总共已偿还83000元，现在只欠27000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三支、债权转让协议一份。被告质证称无异议。本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙吉良分别于2012年10月23日、2012年10月31日、2013年3月2日向案外人黄建良借款90000元、10000元、10000元，共计110000元。后被告孙吉良偿还黄建良现金63000元。庭审中，被告孙吉良主张2015年冬天另给付黄建良肉食店购物卡20000元抵顶借款，黄建良在庭审中称收到被告孙吉良20000元购物卡属实，但是是废卡，被告孙吉良予以否认，并同意黄建良返还购物卡，经本院释明，原、被告及案外人黄建良均同意在限定期限内返还购物卡，不能返还的购物卡，抵顶借款。在本院限定的期限内黄建良返还给被告孙吉良购物卡一张（面值1000元），黄建良及原告李成臣均认可被告孙吉良现欠款28000元。2016年10月8日，黄建良将该债权转让给本案原告李成臣。
本院认为，被告借黄建良110000元，事实清楚，证据充足，后被告偿还黄建良现金63000元，用购物卡抵顶19000元，黄建良予以认可，被告现欠黄建良28000元，本院予以认定。黄建良将该债权转让给原告，符合法律规定，原告要求被告支付欠款28000元，合法有据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙吉良于本判决生效后十日内付给原告李成臣28000元。
二、驳回原告李成臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孙吉良负担250元，因原告已预交，被告孙吉良于判决生效后十日内直接付给原告李成臣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年五月十八日
书记员宋琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第869-2号
申请执行人杨建平，男，汉族，1980年3月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马军，男，回族，1976年4月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年8月4日作出的已经发生法律效力的（2013）灵民初字第1132号民事判决书。案件受理费9330元，鉴定费5000元，共计14330元，由被告马军负担。依法向被执行人李军发出执行通知书责令其履行上述判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马军的银行存款14330元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘红舟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7281号
原告高玉超，男，汉族，农民。
被告白国强，男，汉族，个体户。
原告高玉超与被告白国强劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉超到庭参加诉讼。被告白国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年12月10日至2015年12月15日，被告雇佣原告在阿鲁科尔沁旗天山镇天骄府、仁和家园三期提供劳务365.1天，每天劳务费170元，应付劳务费62067元，被告为原告出具工票三枚，经原告多次索要，被告给付劳务费52067元。尚欠10000元至今未付，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付劳动费10000元。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩亦未提举证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据:1.工票两枚，证明我在仁和家园三期工地干活176.5元，在天骄府3号和4号楼干活188.6元。每天是170元，合计劳务费62067元，被告已经给付我52067元，余欠我10000元至今未给付；2.白国强的工长兰文建出具的工票一枚，证明工票上记载着每天应付我劳务费170元（提举原件，提交复印件）。
本院结合原告的举证和证据规则的规定，对原告提举的证据材料作如下认证，原告提举的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明效力予以确认。
综上，本院查明如下事实，2013年12月10日至2015年12月15日，被告雇佣原告在阿鲁科尔沁旗天山镇天骄府、仁和家园三期提供劳务(开铲车)365.1天，每天劳务费170元，应付劳务费62067元。经原告多次索要，被告已付52067元，剩余10000元至今未付。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案被告雇用原告从事劳务，拖欠原告劳务费的事实清楚，有被告亲笔签名的工票和兰文建签名的工票在卷佐证，足以认定。现原告要求被告给付尾欠劳务费10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白国强于本判决生效后三日内给付原告高玉超劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白国强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林永生
二〇一六年九月六日
书记员 董好月
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第83号
原告张小粉，女，生于1953年11月21日，汉族。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
被告孙炳彦，男，生于1951年7月13日，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
原告张小粉与被告孙炳彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日8时50分，被告无证驾驶无号牌三轮摩托车沿中牟县中刁路由北向南行驶至赵集社区路口北12米处时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤住院及电动三轮车损坏。该事故经中牟县交警队处理，认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费共计54730.82元。
原告提供的证据有：
1、公交认字（2013）第01266号道路交通事故认定书1份；
2、中牟县人民医院住院收费专用票据（金额20114.04元）、诊断证明书、出院证、住院病历各1份；
3、郑新亚司鉴所（2014）临鉴字第057号鉴定意见书1份，鉴定费发票7份（金额共计700元）。
被告辩称：原告所诉交通事故属实，被告同意赔偿原告的合理损失。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据未提出异议，本院分析认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，故作为本案有效证据采信。
经审理查明：2013年10月17日8时50分许，被告孙炳彦无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿中牟县中刁路由北向南行驶至赵集社区路口北12米处时，与前方同向停在路西边的原告张小粉驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告张小粉、被告孙炳彦及三轮摩托车乘车人张桂荣受伤，两车不同程度损坏；中牟县公安局交通巡逻警察大队以公交认字（2013）第01266号道路交通事故认定书认定被告孙炳彦负事故全部责任，原告张小粉及三轮摩托车乘车人张桂荣无事故责任。事故发生后，原告张小粉在中牟县人民医院住院55天，支付医疗费20114.04元；该院诊断结论为：1、急性颅脑损伤、左颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、颅底骨折并脑积液鼻漏、双侧额颞叶脑挫裂伤，2、两肺挫伤；出院医嘱为：住院期间陪护2人，带药出院，门诊治疗。
本案在审理过程中，经原告张小粉申请，本院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告张小粉的伤残等级进行鉴定。该所于2014年2月28日出具郑新亚司鉴所（2014）临鉴字第057号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张小粉脑脊液鼻漏已构成十级伤残；原告为此支付鉴定费700元。
另查明：事故发生后，被告孙炳彦已先行赔偿原告张小粉医疗费2000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；本案中，被告孙炳彦驾驶无号牌三轮摩托车与停在路西边原告张小粉驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告张小粉、被告孙炳彦及无号牌三轮摩托车乘车张桂荣人受伤、两车不同程度损坏的后果，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告孙炳彦负事故全部责任，原告张小粉、无号牌三轮摩托车乘车人张桂荣无事故责任，原、被告对该事故责任认定均未提出异议，本院对该事故认定予以确认；被告孙炳彦作为无号牌三轮摩托车驾驶人，且在本次事故中负全部责任，原告要求被告孙炳彦承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；本案原告张小粉的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费20114.04元、误工费7554.4元（2012年度河南省农林牧渔业20732元／年÷365天×133天（自2013年10月17日原告张小粉住院治疗之日起至2014年2月28日原告张小粉定残日前一天止）】、护理费6248元（2012年度河南省农林牧渔业20732元／年÷365天×住院55天×2人）、住院伙食补助费1650元（30元／天×住院55天）、营养费1100元（20元／天×住院55天）、残疾赔偿金15049.88元（2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年×20年×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为5000元），共计57416.32元；上述损失项目及数额，由被告孙炳彦按其所负全部事故责任予以赔偿，鉴于事故发生后被告孙炳彦已先行赔偿原告张小粉医疗费2000元，二者相折抵后，被告孙炳彦应再赔偿原告张小粉各项损失55416.32元；原告当庭仅请求被告赔偿的损失总额为54730.82元，该请求系原告真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以确认；综上所述，被告实应赔偿原告上述各项损失共计54730.82元。原告要求赔偿的其他项目，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙炳彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小粉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币五万四千七百三十元八角二分；
二、驳回原告张小粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告孙炳彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴跃茹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1779号
罪犯刘令根，男，1960年10月18日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2013年2月22日作出（2013）高新刑初字第3号刑事判决，认定刘令根犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金100万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘令根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘令根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘令根减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年6月15日起至2026年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初845号
原告：金关生，男，1952年8月8日出生，回族，农民，住莘县。
被告：马合法，男，约60岁，汉族，农民，住莘县。
原告金关生与被告马合法餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金关生到庭参加诉讼，被告马合法经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金关生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告饭款1938元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处就餐赊欠饭款共计1938元。经催要，被告未还。
被告马合法未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告金关生做饭店生意，被告马合法在原告处就餐，欠下原告饭费1938元，被告于2010年8月份向原告出具欠据一张。
本院认为，被告马合法赊欠原告饭费，并出具了欠据，事实清楚，证据充分，原告金关生与被告马合法形成的餐饮服务合同合法有效。原告履行了提供给被告餐饮的义务，被告理应按约定履行偿还原告饭费的义务。被告马合法经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马合法待判决生效后十日内给付原告金关生饭费款1938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马合法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一八年六月二十二日
书记员 王玉臣
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1091号
原告苏某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告苏某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某承担。
审 判 员 尚 江
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 徐成武
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第34339号
原告顾康年，男，1952年4月29日出生。
委托代理人华晨兴，上海情维律师事务所律师�
被告黑龙江省容维投资顾问有限责任公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院9号楼1201、1202、1203、1205、1206室。
负责人刘宝华。
原告顾康年与被告黑龙江省容维投资顾问有限责任公司北京分公司（以下简称容维北分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员陈汝安、人民陪审员张爱恭组成的合议庭，公开开庭进行了审理。顾康年的委托代理人华晨兴到庭参加了诉讼。容维北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告顾康年诉称：顾康年于2013年10月11日与容维北分公司总经理李大伟口头订立买卖合同，约定顾康年向容维北分公司购买容维创富大趋势炒股软件，顾康年支付23万元获取前述软件使用权5年。容维北分公司在收到顾康年23万元汇款后，向其开具了23万元的发票�但一直未向顾康年提供软件。故顾康年诉至法院，要求解除与容维北分公司订立的口头买卖合同，要求容维北分公司退还合同价款23万元并承担本案诉讼费。
被告容维北分公司未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2013年10月11日、10月23日，顾康年的配偶鲍怡向容维北分公司分别汇款3万元、20万元。2013年10月16日，容维北分公司出具18828632号增值税发票，载明货物容维创富大趋势炒股软件，购货人鲍怡（顾康年），金额3万元。2013年11月6日，容维北分公司出具了01316517、0136518号增值税发票，内容一致，货物均为容维创富大趋势炒股软件，购货人为鲍怡（顾康年），金额10万元。
诉讼中，顾康年表示：2006年、2007年，顾康年曾向容维公司上海分公司购买过相关软件；后容维北分公司主动联系顾康年推销软件，顾康年与容维北分公司的李大伟通过网络联系并确定了相�条款后，由鲍怡先汇款3万元，取得增值税发票后，再次由鲍怡汇款20万元；后容维北分公司迟迟未能提供软件，顾康年多次致电要求解除合同、退还货款未果。
上述事实，有增值税发票、银行汇款客户回单、结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：容维北分公司开具了购货人为鲍怡（顾康年）的增值税发票，现顾康年持有该发票、鲍怡向容维北分公司汇款回单原件且对相关细节进行了合理说明，同时考虑顾康年、鲍怡的配偶关系，顾康年关于与容维北分公司存在事实买卖合同关系的主张，具有较高盖然性，本院予以采信。该事实买卖关系系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在顾康年全额支付货款后，容维北分公司应当及时提供标的物即软件。现容维北分公司至今未能提供软件，已构成根本违约，顾康�要求解除合同并退还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。容维北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告顾康年与被告黑龙江省容维投资顾问有限责任公司北京分公司达成的口头买卖协议；
二、被告黑龙江省容维投资顾问有限责任公司北京分公司于本判决生效后十日内返还原告顾康年货款二十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元、公告费二百六十元，由被告黑龙江省容维投资顾问有限责任公司北京分公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 陈汝安
人民陪审员 张爱恭
二〇一五年一月十五日
书 记 员 温晓汾
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4408号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号。
代表人：叶善焱，行长。
委托代理人：许丽娅，该行员工。
被告：姚正相，男，1967年9月8日出生，汉族，住天台县。
被告：张忠法，男，1981年12月11日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告姚正相、张忠法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托代理人许丽娅到庭参加诉讼，被告姚正相、张忠法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院提出诉讼请求：要求被告姚正相归还借款本金人民币8万元并支付相应利息，利息按合同约定计算至还清借款之日止；被告张忠法对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告姚正相于2014年8月12日向浙江天台农村合作银行银安支行（现名称已变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行）借款8万元，并提供被告张忠法作为该笔借款的连带责任保证人，约定借款在2016年8月11日到期，借款利息为月利率10.045‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。借款到期后，被告拖欠本金未还，至2016年9月9日尚欠利息2537.84元，之后的利息也再未支付。
被告姚正相、张忠法未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同、借款借据、查询单、对账单各一份。被告姚正相、张忠法经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，浙江天台农村合作银行银安支行于2014年12月26日更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，前者的债权债务由后者享有和承担。
本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告姚正相逾期仍未偿还借款本息，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行要求被告姚正相归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告张忠法作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告姚正相在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金人民币8万元并支付相应利息（2016年9月9日前应付的利息为2537.84元，之后的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告张忠法对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1860元，减半收取930元，由被告姚正相、张忠法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年十月十七日
代书记员 陈可欣
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1250号
申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇望景路184-186号。
负责人：谷勇，行长。
被执行人：ＸＸ，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴利琼，女，1975年7月26日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与ＸＸ、吴利琼金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、吴利琼偿还申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行借款本金200000元及利息，承担案件受理费3003元、执行费4652元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ、吴利琼的银行存款321431元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月三十日
书记员 梁 平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更179号
罪犯丘木木，男，1990年1月15日出生，汉族，小学文化，务工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2009年11月21日作出（2009）汀刑初字第165号刑事判决，以被告人丘木木犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月17日起至2019年4月16日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳罚金1300元）。判决发生法律效力后，于2009年12月7日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年3月20日、2014年6月5日分别作出（2012）三刑执字第556号、（2014）三刑执字第1540号刑事裁定，对其减刑十一个月和一年八个月（刑期至2016年9月16日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年4月至2015年11月经考核评定累计15.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丘木木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘木木减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴美珍（代）
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1057号
申请人巴林右旗中航加油站，住所地：巴林右旗大板镇。
法定代表人马树元，经理。
委托代理人朱雪霜，女，巴林右旗中航加油站职工，现住巴林右旗大板镇。
被执行人澎湃，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗中航加油站申请执行澎湃买卖合同纠纷一案中，因被执行人没有财产，找不到人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第108号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1057号申请人巴林右旗中航加油站，住所地：巴林右旗大板镇。法定代表人马树元，经理。委托代理人朱雪霜，女，巴林右旗中航加油站职工，现住巴林右旗大板镇。被执行人澎湃，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行巴林右旗中航加油站申请执行澎湃买卖合同纠纷一案中，因被执行人没有财产，找不到人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第108号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年二月二十四日书记员 王   磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第191号
原告：林某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：朱某。
原告林某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱某
下落不明，本案于2010年4月27日转为普通程序审理。本院依
法组成合议庭，于2010年7月28日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告林某甲及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，
被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林某甲起诉称：原、被告于1989年下半年经人介绍相
某某爱。××××年××月，双方按习俗举办婚礼。婚后生育一子，
名林某乙，现年20岁。原、被告至今未办理结婚登记手续。原、
被告因相识不久后即结婚，感情基础较差。婚后，被告因性格
粗暴，不理家事，不尽家庭责任，双方经常发生争吵。2009年
12月，被告离家出走，至今未回。现夫妻感情已经破裂，要求
与被告离婚。
被告朱某未提供书面答辩意见，亦未在举证期限内提
供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：
1.长河镇大云村民委员会证明2份，证明原、被告系事实婚姻，现生育一子，年20岁，及被告于2009年12月离家出走，
下落不明的事实。
2.户口登记本1份，证明原、被告系夫妻关系，共同生育
一子，名林某乙的事实。
被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
被告原籍贵州××县，系来慈溪务工人员。原、被告于1
989年下半年经人介绍相识、恋爱。××××年××月，双方未办理结
婚登记手续同居生活。××××年××月××日，双方生育一子名林某乙。
2009年12月，被告离家出走至今下落不明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义
共同生活，且自××××年××月同居生活并生育一子，系事实婚姻
，共同生活后因性格差异致夫妻感情欠佳，且被告未尽家庭责
任于2009年12月离家出走，因此，夫妻感情已破裂。现原告诉
请离婚应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理
未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
准予原告林某甲与被告朱某离婚。本案受理费300元，由原告林某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 崔志宁
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫
妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：审理事实婚姻关系
的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚
姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调
解或判决准予离婚。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1958号
原告陈从荣，男，1952年11月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告陈从荣与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈从荣的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从荣诉称，原告2015年1月至4月、2016年1月至5月的人工费13817元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年1月至4月、2016年1月至5月人工费共计13817元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年1月至4月、2016年1月至5月劳务费共计13817元。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年1月至4月、2016年1月至5月劳务费共计13817元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告陈从荣支付劳务费共计13817元。
二、驳回原告陈从荣的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第146号
申请执行人侯桂英。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行侯桂英诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第146号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年二月十九日
书记员 李 俏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10748号
原告向某甲，男，1958年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李力，重庆捷恒律师事务所律师。
被告杨某，女，1939年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人陈某，女，1962年4月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人向某乙，女，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈某，女，1962年4月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告向某乙，女，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告向某甲与被告杨某，陈某，向某乙继承纠纷一案中，原告向某甲于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某甲的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某甲撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告向某甲负担。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 晏慧耘
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何 琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民一初字第2390号
原告仲林平（曾用名仲林萍），女，1963年1月20日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人刘玉斌，1972年10月2日生，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告代玉华，女，1941年9月20日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人李慧，女，1973年2月1日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人李新颜，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住平度市。
原告仲林平（曾用名仲林萍）与被告代玉华房屋买卖合同纠纷，于2012年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2012年8月3日、2012年10月26日公开开庭审理了本案，原告仲林平的委托代理人刘玉斌、被告代玉华的委托代理人李慧、李新颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲林平诉称，1990年3月25日，原告购买被告位于北关村的房屋一处，双方签订买卖契约一份，后原告多次要求被告办理过户手续，但被告以各种理由拒绝，请求依法判令1、原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告协助原告办理过户手续；3、诉讼费由被告负担。
被告代玉华辩称，1、被告与原告于1990年3月25日签订买卖契约，且有当时北关村委为鉴证机关，符合当时的相关法律，并且协助原告缴纳了契税，详见契税证；2、原告已办理的涉案房屋土地证号为：平集建（1991）字第02**号；3、涉案房屋已于2008年8月被强制拆迁，有平度城建局下发的《拆迁公告》及平拆迁许字（2008）第004号文《房屋拆迁许可存根》。说明此房屋已不存在。另依据中华人民共和国建设部令第168号第二十条：有下列情形之一的，房屋登记机构不予登记中的第五条，房屋已被征收，没收，权利人申请登记的。综上所述，答辩人已于22年前尽到应尽义务，现在再诉请贵院依法裁决答辩人协助其办理过户手续，已无任何依据，且原告所提出的诉讼请求，已超过了诉讼时效20年，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理查明，1990年3月25日，被告与原告签订房屋买卖契约，被告将坐落在平度市李园街道办事处（原城关镇）北关村房屋三间出卖给了原告，当日，原、被告在证明人仲肇义和城关村民委员会见证下，签订了房屋买卖契约，主要内容是：代玉华（本案被告）今将坐落在平度县（市）城关镇北关村正房三间，言明标价款8000元，自愿卖给仲林萍（本案原告仲林平）。使用面积南北10.65米，东西10.00米。同一天，原平度县城关镇人民政府又给原、被告颁发了，原平度市人民政府房屋买卖印契，印契内容是：买房人仲林萍（本案原告）、卖房人代玉华（本案被告），房屋间数，正房三间，坐落在平度县城关镇北关村，卖价8000元，应征税率6%，缴纳税款480元，立契日期1990年3月25日，附证南北10.65米，东西10.00米。
另查明，被告出卖给原告的房屋是其父亲代中泉遗留的房屋。据平度市档案馆于2006年6月20日出具的房屋所有证明：经查1951年土地房屋的存根：地字第5519号，户主代中泉在北关街路南有草房三间，东至柴修相，西至仲延壁，南至沟底，北至街心，南北陆拾市尺，东西宽伍拾玖市尺，地基亩数，肆分柒里贰毫，备考，街沟壹分壹里捌毫。
上述事实，有原告提供的平度市档案馆证明、房屋买卖草契、房屋买卖印契、房屋买卖契约及本院的开庭笔录，予以证实。
本院认为，《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期间为二年，法律另有规定的除外。《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案，原、被告签订房屋买卖契约至今已达22年之久，明显超过法定诉讼时效期间，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>》第一百六十七条之规定，判决如下：
驳回原告仲林平的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄费60元，由原告仲林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一二年十月三十日
书 记 员 刘海云
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2012）平民一初字第2390号原告仲林平（曾用名仲林萍），女，1963年1月20日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人刘玉斌，1972年10月2日生，平度胜德法律服务所法律工作者。被告代玉华，女，1941年9月20日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人李慧，女，1973年2月1日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人李新颜，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住平度市。原告仲林平（曾用名仲林萍）与被告代玉华房屋买卖合同纠纷，于2012年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2012年8月3日、2012年10月26日公开开庭审理了本案，原告仲林平的委托代理人刘玉斌、被告代玉华的委托代理人李慧、李新颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲林平诉称，1990年3月25日，原告购买被告位于北关村的房屋一处，双方签订买卖契约一份，后原告多次要求被告办理过户手续，但被告以各种理由拒绝，请求依法判令1、原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告协助原告办理过户手续；3、诉讼费由被告负担。被告代玉华辩称，1、被告与原告于1990年3月25日签订买卖契约，且有当时北关村委为鉴证机关，符合当时的相关法律，并且协助原告缴纳了契税，详见契税证；2、原告已办理的涉案房屋土地证号为：平集建（1991）字第02**号；3、涉案房屋已于2008年8月被强制拆迁，有平度城建局下发的《拆迁公告》及平拆迁许字（2008）第004号文《房屋拆迁许可存根》。说明此房屋已不存在。另依据中华人民共和国建设部令第168号第二十条：有下列情形之一的，房屋登记机构不予登记中的第五条，房屋已被征收，没收，权利人申请登记的。综上所述，答辩人已于22年前尽到应尽义务，现在再诉请贵院依法裁决答辩人协助其办理过户手续，已无任何依据，且原告所提出的诉讼请求，已超过了诉讼时效20年，请求依法驳回原告的诉讼请求。经开庭审理查明，1990年3月25日，被告与原告签订房屋买卖契约，被告将坐落在平度市李园街道办事处（原城关镇）北关村房屋三间出卖给了原告，当日，原、被告在证明人仲肇义和城关村民委员会见证下，签订了房屋买卖契约，主要内容是：代玉华（本案被告）今将坐落在平度县（市）城关镇北关村正房三间，言明标价款8000元，自愿卖给仲林萍（本案原告仲林平）。使用面积南北10.65米，东西10.00米。同一天，原平度县城关镇人民政府又给原、被告颁发了，原平度市人民政府房屋买卖印契，印契内容是：买房人仲林萍（本案原告）、卖房人代玉华（本案被告），房屋间数，正房三间，坐落在平度县城关镇北关村，卖价8000元，应征税率6%，缴纳税款480元，立契日期1990年3月25日，附证南北10.65米，东西10.00米。另查明，被告出卖给原告的房屋是其父亲代中泉遗留的房屋。据平度市档案馆于2006年6月20日出具的房屋所有证明：经查1951年土地房屋的存根：地字第5519号，户主代中泉在北关街路南有草房三间，东至柴修相，西至仲延壁，南至沟底，北至街心，南北陆拾市尺，东西宽伍拾玖市尺，地基亩数，肆分柒里贰毫，备考，街沟壹分壹里捌毫。上述事实，有原告提供的平度市档案馆证明、房屋买卖草契、房屋买卖印契、房屋买卖契约及本院的开庭笔录，予以证实。本院认为，《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期间为二年，法律另有规定的除外。《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案，原、被告签订房屋买卖契约至今已达22年之久，明显超过法定诉讼时效期间，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行》第一百六十七条之规定，判决如下：驳回原告仲林平的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄费60元，由原告仲林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邱恩元审 判 员  于建平人民陪审员  许丰进二〇一二年十月三十日书 记 员  刘海云
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1182号
原告郑会苹，女。
委托诉讼代理人于慎元，漯河市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告临颍县石桥乡卫生院。
法定代表人郭建立，任院长。
委托诉讼代理人邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告郑会苹诉被告临颍县石桥乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告郑会苹于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑会苹的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑会苹撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告郑会苹负担。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 潘雪云
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2348号
原告：孙西彬，男，1972年3月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：李明海，男，1973年9月15日出生，汉族，住临沂市北城新区。
被告：仇成永，男，1974年10月5日出生，汉族，住临沂市。
被告：吴大山，男，1994年6月18日出生，汉族，住临沭县。
本院在审理原告孙西杉诉被告李明海、仇成永合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙西彬撤回起诉。
案件受理3725元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月八日
书记员 杨 柳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00130号
申请执行人张成飞，男，汉族。
被执行人常卫生，男，汉族。
被执行人陈利平，男，汉族。
被执行人王跃进，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00303号民事调解书，经调解确定被执行人应给付申请执行人案款人民币28万元及利息（利息从2012年11月1日起至调解生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），承担案件受理费3950元，申请执行费人民币4100元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王跃进在中国农业银行股份有限责任公司佳县支行的26-050500460120106；26-050500460150228；6228482946233382664账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 柴小荣
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张宁勇