湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01353号
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
委托代理人何绪礼，该公司职工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告戚世建，男，1958年4月24日出生，汉族，居民。
委托代理人朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李龙文，男，1965年5月11日出生，汉族，居民。
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）诉被告戚世建、李龙文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长并主审，审判员尤丽、曹添毅参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告郧县农商行的委托代理人何绪礼，被告戚世建及其委托代理人朱先涛到庭参加了诉讼，被告李龙文经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告郧县农商行诉称：被告戚世建因购房需要，于2012年2月2日向我行申请借款150000元，贷款于2015年1月26日到期，贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告戚世建拒不偿还本息。为此，请求法院判令被告戚世建偿还我行贷款150000元并支付相应利息；被告李龙文对上述贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用及相关费用由被告负担。
被告戚世建辩称：我与原告的借款合同未生效。2012年2月2日，原告发放贷款150000元，但我并未签收到该款，实际由被告李龙文直接转账提款。根据合同法第210条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该合同系实践性合同，即除当事人在合同书上签字外，还要求出借人向借款人实际交付货币后，借款合同才生效。我并未实际收到借款，那么借款合同就未生效，故我不承担还款责任；借款合同系我受欺诈，违反我真实意思的情况下所签订的，该借款合同无效。2012年1月26日，原告工作人员何绪礼与被告李龙文串通后，称李龙文向原告贷款，请我作担保，但实际以我购房为由并以我为借款人向原告贷款，李龙文由借款人变成了担保人。我没有买房，也无偿债能力，也没被催收过本金及利息，该合同是原告工作人员与李龙文欺骗我的情况下签订的，属违规放贷，合同无效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李龙文未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年2月2日，被告戚世建以购房为由，向原告郧县农商行谭山支行申请贷款，并签订借款合同,合同约定：贷款用途为购买住房所用，贷款金额为人民币150000元，贷款期限为36个月，自2012年2月2日起至2015年2月2日止，执行月利率10.545‰（利息不变）；还款方式为：按月结息，到期还本。借款后，戚世建将利息结至2013年3月30日，此后未再履行还款结息义务。
另查明，被告李龙文于2012年2月2日同郧县农商行签订保证合同，并出具保证书及担保人配偶承诺书，为戚世建向郧县农商行所借的该笔贷款提供担保，担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间自借款期限届满之次日起两年，保证方式为连带责任保证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，依法有效。被告戚世建辩称其是受欺诈的情况下签订的借款合同，但其并未提供证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人理应知晓借款人与担保人的区别，故其该辩解意见，理由不成立，本院不予采信；戚世建辩称其所签订的借款合同为实践性合同，须经出借人实际交付货币后合同才生效，但本案属金融借款合同纠纷，金融借款合同属诺成性合同，自双方当事人意思表示一致时合同成立，合同成立即发生效力，且原告郧县农商行已通过转账方式将货币交付，故对于戚世建的该辩解理由，本院不予采纳；戚世建辩称借款凭证上签字不是其本人签订，但借款确已汇入其指定账户，虽不排除李龙文代签的可能，但其并未举证证明亦未在本院指定的期限内对该签名申请鉴定，故该辩解理由，于法无据，本院不予采信。综上，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，因戚世建未按约定履行还款义务，不仅有悖诚信，而且按照双方合同的约定也已构成违约，应承担相应的违约责任。郧县农商行此时有权收回尚欠贷款本息，故，郧县农商行要求戚世建偿还借款本金150000元及利息，于法有据，本院予以支持；李龙文自愿同郧县农商行签订保证合同，为戚世建借款提供担保，在戚世建不按约定履行还款义务时，李龙文应当按照约定承担保证责任。故郧县农商行请求李龙文对该笔贷款150000元及利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。李龙文在承担此保证责任后，可依法向主债务人行使追偿权；李龙文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戚世建于本判决生效之日起三十日内返还原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司借款150000元，并按照约定月利率10.545‰支付自2013年3月30日起至本判决指定的履行期间届满之日止的借款利息（利随本清）。
二、被告李龙文对上述借款本金及利息承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告戚世建、李龙文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判长 罗远贵
审判员 尤 丽
审判员 曹添毅
二〇一六年四月二十一日
书记员 段腾飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。