山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3327号
原告：蒋万福，男，汉族，1947年5月15日出生，住齐河县。
原告：张士莲，女，汉族，1948年3月1日出生，住齐河县。
原告：刘红利，女，汉族，1967年1月2日出生，住址。
原告：蒋鹏，男，汉族，1995年8月22日出生，住址同上。
以上四原告共同委托诉讼代理人：张松，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：刘祥，男，汉族，1993年10月12日出生，住河北省邢台市林西县。
被告：刘玉顺，男，汉族，1970年1月28日出生，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人：孙传鲲，公司经理。
委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
原告蒋万福、张士莲、刘红利、蒋鹏与被告刘祥、刘玉顺、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋万福、张士莲、刘红利、蒋鹏共同委托诉讼代理人张松，被告刘玉顺，被告聊城市分公司委托诉讼代理人胡振旭到庭参加诉讼。被告刘祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋万福、张士莲、刘红利、蒋鹏向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失513160.5元。要求刘玉顺另行赔偿10万元。2.诉讼费和保全费等合理支出的费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告刘祥驾驶刘玉顺名下的鲁Ａ×××××小型普通客车在齐河县晏城街道办事处南北社区邮政储蓄所路口，与蒋洪昌驾驶的无牌摩托车发生交通事故，造成蒋洪昌受伤，两车损坏。蒋洪昌经医院抢救无效当天死亡，刘祥、蒋洪昌承担事故的同等责任。刘祥驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车投保了交强险、商业险等，四原告为死者蒋洪昌的法定继承人，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘祥未答辩。
被告刘玉顺辩称，对事故发生的时间及责任划分无异议，对原告方增加的诉讼请求部分有异议，当时协议是双方共同协商的，协议签完后原告申请查封了我的车辆，我方不愿意履行该协议了，刘祥驾驶的事故车辆登记所有人是我，刘祥驾驶车辆时是职务行为，我给他开工资，在南北有一个小型工厂，是我与别人合伙的。
被告聊城市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险50万元限额及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实肇事者行驶证及驾驶证有效且不存在免赔的情况下，我方同意在保险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分按照保险约定按照50%比例承担，但不承担鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，据此本院认定事实如下：2017年7月31日8时10分许，被告刘祥驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿齐河县晏城街道办事处南北社区内一东西公路由东向西至南北社区邮政储蓄所路口时，与沿南北社区内一南北公路由南向北行驶至事故路口蒋洪昌驾驶的无牌二轮摩托车相撞发生交通事故，造成蒋洪昌受伤，两车受损，蒋洪昌经医院抢救无效于当日死亡。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，被告刘祥承担事故的同等责任，蒋洪昌承担事故的同等责任。原告蒋万福系死者蒋洪昌的父亲，张士莲系其母亲，刘红利系其妻子，蒋鹏系其儿子。
另查明，事故车辆鲁Ａ×××××号小型普通客车注册登记所有人为刘玉顺，系被告刘祥的父亲，该车在被告聊城市分公司投保交强险一份及50万元限额的商业三者险一份，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审中原告方当庭提交了以下证据：
1、提交交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点及责任划分。
2、提交死亡证明一份、尸检报告一份、户籍证明一份、户籍注销证明一份，证实蒋洪昌因交通事故死亡的事实。
到庭被告质证后对以上证据均无异议。
3、提交房屋租赁合同一份，水电费单据一组、房屋买卖协议一份、房产证复印件一份、收条复印件一份，证实死者蒋洪昌生前在城镇居住，死亡赔偿金应按照城镇标准计算。
到庭被告质证后对该组证据有异议，认为房产证和购房款收据均是复印件，房屋的出租人也未能到庭做证，不能证实房屋租赁的真实性，水电费收据不显示居住的地址，无法证实与居住地具有任何关联性，该组证据无法证实原告的亲属在生资公司家属院内居住。
4、提交晏城镇北街村村委会交关系证明一份，证实原告主体适格，同时主张被抚养人生活费。
到庭被告质证后对证据无异议，对户口页真实性无异，根据户口本显示原告的亲属蒋洪昌和被抚养人张士莲身份均是农民，死亡赔偿金和被扶养人生活费按照农村标准计算。
5、提交原告与被告刘玉顺签订的协议书一份，证实刘玉顺同意赔偿原告方15万元，已支付5万元，剩余10万元未支付。
被告刘玉顺质证后认为，当时协议是双方共同协商的，协议签完后原告申请查封了我的车辆，我方不愿意履行该协议了，原告方不讲信誉，该协议中15万元我方已经支付了原告5万元了。
被告聊城市分公司质证后无异议。
6、提交赔偿清单一份，证明各项赔偿项目明细。
到庭被告质证后认为，死亡赔偿金应按照农村标准计算，丧葬费应为28635元，被扶养人生活费应按照农村标准计算，处理丧葬事宜的误工费交通费要求过高，仅应支持3人3天的费用，按照农村收入标准计算为3人×3天×64.31元，车辆损失没有依据，精神抚慰金因双方为同等责任，不应超过5000元。
7、提交齐河县晏北街道办事处出具证明一份、照片7张，证明死者所居住的村庄已经拆迁，已经划入街道办事处，属于城镇。
到庭被告质证后有异议，认为原告所居住的户籍所在地是否属于城镇范围，应当由省级以上人民政府出具的规划文件，办事处不具备认定某处区域是否属于城镇范畴的权限。对照片所反应的情况无异议。
被告刘玉顺提交了交强险及商业险保单一份，证实事故车辆在被告聊城市分公司处投保交强险及商业险的情况。
原告方及被告聊城市分公司质证后均无异议。
被告聊城市分公司未提交证据。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，故对该认定书本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司作为事故车辆鲁Ａ×××××号小型普通客车交强险及商业三者险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。因被告刘祥和受害人蒋洪昌均承担事故的同等责任，且双方所驾驶的车辆均为机动车，故对超过交强险部分的损失，被告聊城市分公司应在商业三者险的保险限额范围内承担50%的赔偿责任。刘玉顺作为事故车辆鲁Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人，对该车享有运行支配与运行利益的归属权，故被告刘玉顺对原告方在超出交强险及商业三者险部分的经济损失按照50%的比例予以赔偿。因被告刘玉顺认可被告刘祥在驾驶事故车辆时是职务行为，故被告刘祥不承担赔偿责任。
对原告主张的各项经济损失本院依法予以计算。
关于原告主张的死亡赔偿金问题，根据原告提交的注销证明及户籍证明信，均证实受害人蒋洪昌生前的户籍住址为山东省齐河县晏北街道办事处北街村2号，而街道办事处设立的前提就是为了加强城市的居民工作，密切政府和居民的联系而设立，本案中根据原告方提交的齐河县晏北街道办事处所出具的证明、所提交的照片，再结合原告方提交的房屋租赁合同、水电费单据、房屋买卖协议、房产证复印件、收条复印件等证据，按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金较为符合本案的实际情况，故对原告主张的死亡赔偿金：34012元/年×20年=680240元，本院予以支持。
被抚养人生活费为：（1）蒋万福：21495元/年×（20-10）年÷3=71650元。（2）张士莲：21495元/年×（20-9）年÷3=78815元。以上被抚养人生活费共计150465元，并入死亡赔偿金项下一并计算。
丧葬费按照山东省上一年度城镇单位在岗职工年平均工资57270元予以计算6个月，丧葬费为：57270元÷2=28635元。
原告主张的处理丧葬事宜的误工费，本院酌定为600元，交通费酌定为400元。
原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为10000元。
原告主张车辆损失2000元，因未提供证据，故本院不予支持。
综上，原告方的各项经济损失共计为870340元。
根据被告刘玉顺与原告方所达成的赔偿协议，在交强险和商业三者险赔偿范围之外被告刘玉顺自愿补偿原告方损失15万元，该内容不违反法律相关规定，属于双方真实意思表示，且被告刘玉顺已按照该协议支付了5万元，故对原告方要求被告刘玉顺支付剩余补偿款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告聊城市分公司不承担诉讼费的辩解主张，本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。人民法院决定诉讼费用的负担，依据以上规定执行。被告保险公司辩解不承担诉讼费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告蒋万福、张士莲、刘红利、蒋鹏精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计110000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告蒋万福、张士莲、刘红利、蒋鹏死亡赔偿金、误工费、交通费等各项损失共计380170元，于本判决生效后五日内一次性付清。{（870340元-110000元）×50%=380170元}
三、被告刘玉顺支付原告蒋万福、张士莲、刘红利、蒋鹏补偿款100000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
四、驳回原告蒋万福、张士莲、刘红利、蒋鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5616元，由原告蒋万福、张士莲、刘红利、蒋鹏负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担4326元，被告刘玉顺负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁 东
二〇一八年一月十二日
书记员 李艳华