wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1022号
原告夏丽丽。
委托代理人褚彦梅，临沂兰山区正翰法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人卢进成，该公司员工。
原告夏丽丽与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏丽丽的委托代理人王进玲、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘静华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丽丽诉称，2014年12月29日14时许，李建行驾驶的鲁D×××××号小型汽车，沿戈九路由南向北行驶至事故地点时，与对行的高克磊驾驶的原告的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故，该事故经认定李建行负事故全部责任，原告无责任。原告车辆在被告处投保了商业险，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失18000元，诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保属实，同意在保险范围内赔偿应该赔偿的部分。
经审理查明，2014年9月29日，原告为其所有的鲁Q×××××小型汽车在被告处投保了商业险，保险期限自2014年9月30日0时起至2015年9月29日24时止，机动车辆损失险保险金额为165420元，并投保了车损险不计免赔特约条款。上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2014年12月29日14时43分许，李建行驾驶的鲁D×××××号小型汽车，沿戈九路由南向北行驶至高新区马厂湖镇解放路与戈九路交汇处向北500米路段时，与对行的高克磊驾驶的原告的上述保险车辆相撞，造成两车部分受损的道路交通事故，事故发生后李建行弃车逃逸，该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队勘查，作出临公交罗认字[2014]第201412294344号事故认定书，认定李建行负事故全部责任，夏丽丽无事故责任。
原告就其车辆损失委托临沂市海琳价格评估有限公司评估，该公司于2014年12月31日作出损失价值鉴定结论书，评估损失为11619元，支出评估费330元；该公司又于2015年1月30日出具补充损失价值鉴定结论书，认定原告车辆补充损失价值为5896元，支出评估费180元。原告提交临沂九州顺达汽车销售服务有限公司出具的维修结算单及维修发票各一份，主张维修事故车辆支出维修费用17515元。原告提交由临沂市交警支队罗庄大队出具的非税收入票据一份，主张因事故支出施救费200元。被告对上述证据均无异议，但称其不承担评估费用。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的车辆与被告签订的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故、造成车辆受损、其无责任的事实，有事故认定书等证据予以证实，本院予以确认，该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告因事故造成车辆损失17515元，有评估报告书、结算表及维修发票予以证实，且被告无异议，本院予以认定，该损失应由被告在车辆损失险保险金额内给予赔付。
原告主张的施救费200元、评估费510元，有发票予以证实，被告亦无异议，对此本院予以确认。该费用系原告为防止或减少保险标的的损失及查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由被告承担。
上述费用共计18225元，因原告起诉要求被告赔偿18000元，故多出的部分，应视为原告自愿放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在车辆损失险保险金额内陪付原告夏丽丽车辆损失17515元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告施救费200元、评估费285元，共计485元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 韩庆林
二〇一五年六月二日
代书记员 张禹洁
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执保13号
关于申请人姜树明与刘向阳、罗喜丽民间借贷纠纷一案，申请人程丽芳于2017年8月16日向本院申请财产保全。
在受理过程中，因业务庭手续不全故将此案退回。
（2017）吉0122执保13号保全案件已完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十六日
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1780号
申请执行人候加英，女，汉族，1961年11月18日生，居民身份证号码3208291961********，住江苏省洪泽县西顺河镇街南村*组***号。
被执行人王伟，男，汉族，1976年10月9日生，居民身份证号码3208291976********，住江苏省洪泽县高良涧镇杨码小区**幢*单元***室。
侯加英与王伟民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）泽民初字第662号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告王伟承担，于2014年8月1日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理，立案标的2795元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2795元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第662号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月九日
书记员 陈 鹏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1780号
申请执行人候加英。
被执行人王伟。
侯加英与王伟民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）泽民初字第662号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告王伟承担，于2014年8月1日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理，立案标的2795元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2795元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第662号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月九日
书记员 吴 越
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第758号
上诉人（原审被告）：昌邑市宋庄建筑有限公司。
法定代表人：王金辉。
委托代理人：赵殿彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于子龙。
委托代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
原审被告：王涌波。
上诉人昌邑市宋庄建筑有限公司（以下简称宋庄建筑公司）因与被上诉人于子龙、原审被告王涌波买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2011）昌商初字第44号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋庄建筑公司的委托代理人赵殿彬，被上诉人于子龙的委托代理人苏长江到庭参加诉讼，原审被告王涌波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
2010年12月23日，于子龙向原审法院起诉称：宋庄建筑公司、王涌波于2007年9月份至2010年5月份购买于子龙沙石，用于建造昌邑市饮马镇天海大厦和沿街楼房。现尚欠于子龙沙石款210702元未付。经于子龙多次催要，宋庄建筑公司、王涌波均以种种理由拒付至今。现请求依法判令宋庄建筑公司、王涌波支付沙石款210702元，并承担本案的诉讼费用。
宋庄建筑公司原审答辩称：公司对王涌波施工队只收取10%的管理费，如果公司承担责任，只能在管理费范围内承担；王涌波应该是必须到庭的被告，王涌波不到庭，不能查明整个案件事实；于子龙第一次开庭时增加80000元的诉讼请求，经公司查证，公司与饮马粮管所没有发生工程承包关系，该款与公司无关，即使欠款真实存在，该欠款行为也只是王涌波的个人行为，与公司无关。
王涌波未应诉答辩。
原审法院查明：宋庄建筑公司成立日期为2000年11月6日，法定代表人王金辉，王涌波为股东（发起人）之一，出资额为282000元。2008年3月12日，宋庄建筑公司与昌邑市通达粮食有限公司承建住宅楼一座，包工包料。饮马天海工程亦系宋庄建筑公司承建。在饮马粮管所、天海大厦工程承建过程中，王涌波购买原告沙、石子等建筑材料，于2009年12月24日为于子龙出具证明一份，内容为“证明，今收到于子龙沙子贰仟零柒拾方整，计款柒万肆仟元整。收到石子捌佰伍百元整。合计款：壹拾壹万贰仟伍佰元整。单据共计68张，已收回。此证，王涌波，二00九年十二月二十四日”；王涌波于2010年1月19日为于子龙出具欠款条一份，内容为“欠款条，欠款始日2010年元月19日，今欠到人民币捌万元整，欠款事由沙，石子款（饮马粮所欠款），欠款单位王涌波”；2010年4月1日至2010年4月24日，王涌波工作人员李文海为于子龙出具收料单14份，收到于子龙沙、石子等共计欠款16400元。上述欠款共计208900元，宋庄建筑公司、于子龙至今未清偿。
原审查明的上述事实，有于子龙提交的由王涌波出具的证明一份、欠款条一份、李文海出具的收料单14份、昌邑市工商管理局出具的宋庄建筑公司企业信息一份、建筑安装承包工程合同一份，宋庄建筑公司提交的宋庄建筑公司经营管理办法一份、李文海调查笔录一份及双方当事人的陈述在案为证。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。本案宋庄建筑公司承建昌邑市通达粮食有限公司（原饮马粮管所）住宅楼、饮马天海工程，在施工工程中，王涌波自于子龙处购买沙、石子，已实际用于该工程的建设中，王涌波作为宋庄建筑公司的内部人员，其购买沙石的行为是职务行为，其产生的法律后果应由宋庄建筑公司承担，于子龙起诉的债务208900元，事实清楚，证据充分，理应由宋庄建筑公司负责清偿。宋庄建筑公司只在管理费范围内承担责任的主张于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宋庄建筑公司偿付于子龙款208900元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回于子龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，由宋庄建筑公司承担。
上诉人宋庄建筑公司不服原审判决，向本院提起上诉称：王涌波是必须到庭的当事人，否则无法查清案件事实，更无法确定于子龙向法庭提交的证据的真实性。原审认定的王涌波自于子龙处购买的沙、石子已实际用于工程的建设无证据证实。于子龙提交的李文海出具的14份收据，但李文海并非宋庄建筑公司工作人员，其行为不能代表宋庄建筑公司，如果是证人其应出庭作证，该证人证言不属于法院调查范围。综上，请求二审查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人于子龙辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王涌波未答辩。
本院查明：宋庄建筑公司在原审提交了一份其公司的经营管理办法，该管理办法管理形式、权利与义务部分，第三条规定，公司与施工队实行全年核定利润指标和建筑工程全额包干承包，提取利润、管理费和税金的办法。各厂、车间实行大包干和提取利润、管理费和税金的办法。第四条规定，公司的权利与义务：工程合同签订权、工程施工管理权、工程进度、质量监督权、资金管理权、利税管理权；工程预决算义务、工程技术人员培训义务、资金收付义务。第五条，施工队的权利与义务：施工管理权、人员聘任权、用工自主权、经济分配权、材料采购权；参加会议和学习的义务、对施工现场人员的培训义务、对施工现场管理的义务、对全体施工人员的职业道德教育义务、安全施工义务。
宋庄建筑公司认可王涌波是其公司的施工队之一，涉案的昌邑饮马粮管所、天海大厦是其公司承揽施工，是王涌波施工队具体负责施工，在施工过程中因王涌波没有资质，还是以公司的名义对外发生业务。
对于涉案工程所使用的水泥是从什么地方购进，宋庄建筑公司表示不清楚，是由施工队自己采购。
原审法院曾就于子龙提交的由李文海出具的收料单向李文海进行核实，李文海认可其签字的真实性，但称其是王涌波雇佣的收料员，所收沙、石子均用于了饮马粮管所和天海大厦，出具单据是履行的职务行为。
上述事实，有宋庄建筑公司提交的管理办法及当事人的陈述在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是宋庄建筑公司应否对本案债务承担付款责任。首先，涉案的饮马粮管所、天海大厦工程均系宋庄建筑公司承揽施工，由王涌波施工队具体负责施工，而王涌波施工队是宋庄建筑公司下属的施工队之一，王涌波同时还是宋庄建筑公司的股东之一，其对外施工也是以宋庄建筑公司的名义，故因涉案工程购买沙、石子属于王涌波施工队的职责范围，由此所产生的法律后果应由宋庄建筑公司承担。其次，施工队在施工过程中享有人员聘任权和用工自主权，李文海系王涌波雇佣的收料员，原审法院也就涉案收料单的真实性向李文海本人进行了核实，宋庄建筑公司不认可收料单及欠条的真实性，其应负相应的举证责任，但其并未提交相关证据来推翻该宗证据的真实性，宋庄建筑公司对此应承担举证不能的法律后果。故在宋庄建筑公司没有相反证据的情况下，于子龙提交的证据能够证明欠沙、石子款的事实，宋庄建筑公司应当支付该款项。
综上，上诉人宋庄建筑公司关于的上诉理由均不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2914元，由上诉人昌邑市宋庄建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 青
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第696号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被告赖其兴，男，1980年12月27日出生，汉族，住云霄县。
被告吴深城，男，1976年7月16日出生，汉族，住云霄县。
被告吴素珠，女，1974年6月24日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告赖其兴、吴深城、吴素珠金融借款合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告吴素珠经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。原告请求：1依法判令被告赖其兴偿还借款人民币26，000元和利息（截止到2014年9月17日的利息467.52元，及之后利息）；2依法判令被告吴深城、吴素珠负还款连带保证责任。被告赖其兴认为，欠款事实无异议；因经济能力有限希望分期付款。被告吴深城认为，借款事实无异议，希望协商还款。现查明，2012年5月22日被告赖其兴因需要资金，向原告借款人民币26，000元。约定月利率10.38666‰，约定期限1年（即2012年5月22日至2013年5月19日止）；提供被告吴深城、吴素珠为还款连带保证人。双方签订保证借款合同。合同约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（罚息按合同利率加收5０％计算）（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。期满后，被告没有归还借款，仅自2013年8月18日止起计算的利息。现尚欠借款人民币26，000元，及自2013年8月19日起计算的利息。
本院认为，被告吴素珠经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原、被告之间的保证借款合同关系是双方当事人自愿、真实的意思表示。该合同合法有效。被告赖其兴没有按约还款，属违约。现原告向被告赖其兴主张债权有理，应予支持。原、被告双方签订了保证借款合同，被告吴深城、吴素珠为还款连带保证人。因此，被告赖其兴没有按约还款，被告吴深城、吴素珠负有还款连带保证责任。被告吴深城、吴素珠偿还借款后有权向被告赖其兴追偿。被告吴素珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖其兴应于本判决生效后十日内偿还原告云霄县农村信用合作联社借款人民币26，000元及其利息。利息自2013年8月19日起至实际还款之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同月利率10.38666‰加收50％计算（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）；
二、被告吴深城、吴素珠对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴深城、吴素珠承担连带清偿后，可向被告赖其兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由被告赖其兴、吴深城、吴素珠负担。原告已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告云霄县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何 其 或
二〇一五年六月四日
书记员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第696号原告杨正林，男，汉族，生于1977年3月5日，小学文化，务农，住云县。被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云县爱华镇草皮街。负责人杨太安。委托代理人李跃英，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告张世贵，男，汉族，生于1983年4月20日，小学文化，务农，住云县。原告杨正林诉被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称保险公司）、张世贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员张志伟适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨正林、被告保险公司的委托代理人李跃英、被告张世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月9日7点40分，原告骑摩托车由草皮街往大黄桥方向行驶，当车辆行驶至临清线K2509+500M处时与被告张世贵驾驶的车辆发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经云县公安局交警大队认定，原告负此事故的次要责任，被告张世贵负此事故的主要责任。原告伤情经鉴定构成九级伤残，并对三期及后续治疗费进行了评定。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费1200元，残疾赔偿金97196元（24229元/年×20年×20%），后续治疗费10000元，被抚养人生活27655.60元（7年×16268元/年×20%÷2=11387.60元，10年×16268元/年×20%÷2=16268元），误工费36000元（180天×200元/天），护理费9000元（90天×100元/天），营养费6000元（60天×100元/天），住院期间生活补助费4800元（48天×100元/天），合计195751.60元。2、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更医疗费数额为24408.46元。（其中：住院医疗费23208.46元、草药费1200元）被告保险公司辩称：对本案事实无异议。对原告的伤残等级、后续治疗费、住院生活补助费无意见，伤残赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算，误工费按照农村标准计算79元/天、护理费79元/天、营养费50元/天，医疗费按照医院正规发票认定。被告张世贵辩称：对本案事实及事故责任划分无异议。原告要求赔偿过高不认可。其已向原告垫付的医疗费16482.76元要求在本案中一并处理。经审理查明：2015年2月9日7时40分，原告驾驶摩托车载代正勇由云县往大黄桥方向行驶，当车辆行驶至临清线K2509+500M处时与张世贵驾驶的云Ｓ×××**号车辆发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经云县公安局交警大队认定，原告负此事故的次要责任、张世贵负此事故的主要责任。事发后原告在云县人民医院住院治疗24天、云县中医院住院24天，产生医疗费23208.46元，其中张世贵垫付了16482.76元。经云县人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，需休息期180日、营养期60日、护理期90日，后续治疗费10000元。张世贵驾驶的云Ｓ×××**号车在保险公司投保了交强险，保险期间自2015年1月6日0时起至2016年1月5日24时止，事故发生在保险期间内。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告长女杨天芬，生于2003年12月30日，就读于云县爱华完小六年级；次女杨天琴，生于2006年9月2日，就读于云县爱华完小四年级。事故中另一名伤者代正勇，其明确表示不向法院主张权利。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张世贵负事故主要责任，原告负事故次要责任。根据本案的事实及事故责任认定，本院确认由原告承担30%的责任、张世贵承担70%的责任。张世贵所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，车辆发生交通事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按责任比例承担。对原告的诉讼请求，本院作如下认定：1、住院伙食补助费4800元、后续治疗费10000元，系原告的合理损失，且被告无异议，本院予以支持；2、医疗费23208.46元，系原告住院期间的合理支出，予以支持；3、原告主张的草药费1200元，不是正规医疗机构治疗产生的合理支出，不予支持；4、营养费根据鉴定意见书评定的60天，每天50元，支持3000元；5、护理费根据鉴定意见书评定的90天，每天79元，支持7110元；6、误工费根据鉴定意见书评定的180天，每天79元，支持14220元；7、因原告未提供证据证明其经常居住地和主要生活来源地均为城镇，故残疾赔偿金按农村居民标准计算，支持29824元（7456元×20年×20%）；8、原告的两个女儿均在城镇就学，被抚养人生活费应按城镇居民标准计算支持，其中：长女杨天芬11387.60元（7年×16268元/年×20%÷2），次女杨天琴14641.20元（9年×16268元/年×20%÷2）。综上，支持原告各项费用合计118191.26元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计41008.46元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足31008.46元，由张世贵承担70%即21705.92，原告自行承担30%即9302.54元。扣减张世贵已支付的医药费16482.76元，张世贵实际还应赔偿原告5223.16元。原告的误工费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费合计77182.80元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。保险公司共计应赔偿原告87182.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司在交强险限额内赔偿原告杨正林医疗、营养等费用共计87182.80元。二、被告张世贵赔偿原告杨正林医疗、营养等费用5223.16元。上述一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。三、驳回原告杨正林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元，减半收取2107.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司负担937元、张世贵负担54元、原告杨正林负担1116.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张志伟二〇一五年十月十五日书记员  张 超
岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书(2015)云民初字第696号原告方建文。被告蒋元清。原告方建文诉被告蒋元清民间借贷纠纷一案，因本案在审理过程中，原被告之间已经达成和解协议，原告向本院提出撤回对被告蒋元清的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方建文撤回对被告蒋元清民间借贷纠纷一案的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方建文负担。审 判 长  任亚波代理审判员  吕颜明人民陪审员  方孝良二０一六年一月三十日书 记 员  丁 畅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彩柳，女，1975年2月10日出生，汉族，五道口服装市场个体商户。
委托代理人：邢辉，北京天强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京罗顿沙河建设发展有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，该公司董事长。
委托代理人：邹克，该公司职员。
委托代理人：樊小宏，该公司职员。
再审申请人陈彩柳因与被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿沙河公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈彩柳申请再审称：第一、我主张的违约金性质应为惩罚性而非补偿性，与实际损失无关，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释（二）》）的规定根据实际损失予以调整。一、二审法院的认定及判决结果系认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律严重错误；第二、两审法院关于初始登记逾期办理违约金和转移登记逾期办理违约金同时承担构成重复评价的事实认定，没有任何证据予以证明。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。请求：撤销一、二审判决；改判被申请人向申请人支付逾期办理房屋所有权证而产生的违约金68084.23元、逾期办理房屋所在楼栋权属证明而产生的违约金161650.28元；二审案件受理费由被申请人承担。
罗顿沙河公司提交意见称：《合同法解释（二）》第二十九条规定，法院判决减少违约金应以存在实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。我方已经向再审申请人交付了房屋并办理了产权证书，再审申请人完全占有使用该房屋、享有利益并获巨大增值，尽管我方房屋权属登记办理有所缓慢，但再审申请人并未因此造成任何实际损失。我方希望法院从维护社会稳定，保障企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据过错程度、获得利润情况，驳回再审申请人的请求。
本院认为：罗顿沙河公司应当按照合同约定的期限办理楼栋所有权初始登记和房屋所有权转移登记。因罗顿沙河公司的责任致使陈彩柳未能在约定期限内取得房屋所有权证书，罗顿沙河公司存在违约行为，应当承担违约责任。罗顿沙河公司向法院提出减少违约金。《合同法解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。两审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情确定违约金数额，处理并无不当。两审法院考虑楼栋所有权初始登记迟延与房屋所有权转移登记迟延是同一违约行为所致，且楼栋权属初始登记的迟延与陈彩柳主张的损失之间不存在直接的因果关系，两种违约后果不宜重复评价，因此驳回陈彩柳要求罗顿沙河公司给付楼栋所有权初始登记逾期违约金的诉讼请求，处理亦无不当。陈彩柳申请再审的理由不能成立。
综上，陈彩柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈彩柳的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦书记员李雪娇
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01074号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人潘世界，男。
被申请人张俐，女，系潘世界妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月15日作出的阳计生征告知（2015）第02003号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征告知（2015）第02003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年6月10日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年6月15日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费26754元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征告知（2015）第02003号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征告知（2015）第02003号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年九月十日
书记员 乐文娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00076号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人曾某某，男，1976年7月6日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地安徽省宣城市宣州区。2013年4月3日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年5月10日芜湖经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审，2013年5月20日本院决定对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月31日20时20分许，被告人曾某某无证驾驶未按时进行安全技术检验的、未投保机动车第三者责任保险的皖P＊＊＊**号普通二轮摩托车，沿芜湖市华山路由东向西行驶至龙山派出所路段时，与从向阳小区南门驶出左转弯进入华山路的李某某驾驶的苏G＊＊＊**号小型普通客车发生碰撞，造成被告人曾某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经芜湖市疾病预防控制中心检测，案发时被告人曾某某血液中乙醇含量为149mg／100ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人曾某某的身份证明、芜湖市公安局交警支队开发区交警大队制作的到案经过；证人彭某某、李某某的证言；被告人曾某某的供述与辩解；芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2013KF）第017号检测结果报告单；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。结合被告人家庭实际状况、本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初369号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告刘文建、司文付，借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年六月十三日
书 记 员 尚 忝
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2727号
原告袁某某，男，生于1988年4月20日，汉族，初中文化。
被告刘某某，女，生于1990年11月21日，汉族，高中文化。
本院在审理原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告袁某某负担。
审判员 冯建华
二〇一四年十月十六日
书记员 蔡 奎
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第49号
原告：何辉，男，汉族，住肇庆市端州区彩云路。
委托代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。
被告：何少媚，女，汉族，住肇庆市端州区彩云路。
被告：梁成劲，男，汉族，住肇庆市端州区彩云路。
被告：梁庆昌，男，汉族，住肇庆市端州区彩云路。
本院在审理原告何辉诉被告何少媚、梁成劲、梁庆昌所有权确认纠纷一案中，原告何辉于2014年1月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何辉向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何辉撤回起诉。
本案受理费15888元，撤诉减半收取7944元，财产保全费5000元，两项合计12944元，由原告何辉负担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年二月十二日
书 记 员 钱颖连
第2页共2页
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第373号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人陈某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）361号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日21时10分许，被告人陈某醉酒、无证驾驶鲁C×××××号普通二轮摩托车顺桓台县中心大街由东向西行驶至银座商场附近时，与周某驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致被告人陈某受伤。经认定，被告人陈某负事故的次要责任。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为179.32mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明等；证人周某证言；鉴定意见理化检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人陈某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某无二轮摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 萍
二〇一五年十月十九日
书记员 于璐璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0029-2号
申请执行人沈小平，居民。
申请执行人高卫静，居民。
申请执行人高志银，居民。
申请执行人高兰珍，居民。
被执行人徐春琴，个体从业者。
被执行人徐慧，居民。
被执行人徐嘉，居民。
被执行人董友桂，居民。
申请执行人沈小平、高卫静、高志银、高兰珍与被执行人徐春琴、徐慧、徐嘉、董友桂交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0029号案件本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行财产时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年九月四日
书 记 员 沈永生
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖迈民初字第598号
原告樊盛，男，1978年4月7日生，汉族。
委托代理人杨子江，江苏真释律师事务所律师。
被告中国石化集团金陵石油化工有限责任公司（以下简称金陵石化公司），组织机构代码57155259-7，住所地南京市栖霞区栖霞街道甘家巷388号。
法定代表人戚建国，董事长。
委托代理人王久忠，男，1971年10月10日生，汉族。
原告樊盛与被告金陵石化公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告樊盛的委托代理人杨子江、被告金陵石化公司的委托代理人王久忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊盛诉称，原告2001年大学毕业分配到被告单位，同年8月由被告安排至其下属塑料厂工作，并安排原告居住在该厂职工集体宿舍即栖霞区某某村XX号北XXX室。2003年12月5日因塑料厂整体改制，原告与该厂解除了劳动合同，包括原告在内的所有集体宿舍承租人仍旧继续承租各自房屋。2014年4月栖霞区某某村XX号集体宿舍被政府征收拆迁，被告取得了征收补偿款，被告按承租人面积大小给付了部分承租人补偿款，原告未取得相应补偿款。原告多次与被告交涉，被告以种种理由拒绝。原告认为，原告系被拆迁房屋的合法承租人，应与其他承租人一样获得应得的征收补偿款。现要求判令被告支付原告承租的某某村XX号北XXX室房屋征收补偿款35万元；本案诉讼费由被告承担。
被告金陵石化公司辩称，诉争房屋属被告单位自建公房，公房承租权的认定，应由公房所有权人来确认，不属于人民法院审理范围。原、被告之间没有租赁合同关系，因此该房屋是否拆迁及拆迁补偿款均与原告无关。被告未取得诉争房屋的拆迁补偿款，不存在向原告支付的问题。综上，无论是程序上还是实体上，原告的诉请均无法律及事实依据，要求驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，南京市栖霞区某某村XX号房屋系被告单位自建公房。2001年原告大学毕业后分配到被告单位并进入其下属企业塑料厂工作，原告被安排居住在该厂职工集体宿舍即栖霞区某某村XX号北XXX室。2003年12月5日因塑料厂整体改制，原告与该厂解除了劳动合同，原告在该房内居住至2006年左右。2014年4月栖霞区某某村XX号集体宿舍被政府征收拆迁。原告以被告取得了征收补偿款为由，诉至本院，要求被告支付原告相应补偿款。
上述事实，有解除劳动合同决定书、樊盛身份证、集体宿舍住户摸底公示表及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的相关规定，因单位内部建房、分房等，而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而引起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案诉争房屋系被告单位自建公房，由此引发的分房、公房承租及因此而产生的拆迁补偿等涉房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围。原告可向建房单位或房屋主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告樊盛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林天宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1735号
原告贵阳花溪建设村镇银行有限公司党武支行（简称村镇银行），住所地：贵州省贵安新区党武乡党武街上109号。
负责人李佳嵘，职务：行长。
委托代理人罗佳，公司员工，特别代理。
被告张忠洪。
被告方志英。
原告村镇银行与被告张忠洪、方志英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人罗佳到庭参加诉讼，被告张忠洪、方志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称，2014年2月13日，被告张忠洪与原告签订《个人借款合同》（合同编号CBCH05J2014021201），约定被告张忠洪向原告借款人民币250000元，借款期限2014年2月18日至2015年2月18日，贷款利率为年利率13.2%，还款方式为按季付息，分期还本。被告提供其所有的东风雪铁龙轿车一辆及一汽大众CC牌轿车一辆作为担保。被告方志英作为张忠洪配偶，共同承担还款义务。还款期限届满后，被告未还款，截至2015年5月19日，被告已逾期未偿还贷款本金200000元、利息3911.59元，产生逾期罚息10205.65元。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款本金200000元及利息3911.59元、罚息10205.65元（利息、罚息暂算至2015年5月19日，此后息随本清）；2、诉讼费由被告承担。
被告张忠洪未答辩。
被告方志英未答辩。
经审理查明：2014年2月13日，被告张忠洪与原告村镇银行签订《个人借款合同》（合同编号CBCH05J2014021201）一份，约定被告张忠洪向原告村镇银行贷款250000元用于工程垫资，贷款期限为2014年2月18日—2015年2月18日，贷款利率为银行基准利率上浮120%，即年利率13.2%。还款方式为按季付息，分二期归还本金（2014年8月13日还款50000元，2015年2月13日还款200000元）。对借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础加收50%。合同签订当日，被告方志英在《配偶承诺书》上签字，承诺共同承担该笔借款的偿还义务。同时，被告张忠洪提供自己所有的两辆车（分别为：贵A×××××号东风雪铁龙牌及贵A×××××号大众牌小型轿车各一辆）作为该笔贷款的抵押担保并办理了抵押登记手续。2014年2月18日，原告支付被告张忠洪借款250000元。后被告未按期还款，截至2015年5月19日共偿还借款本金50000元，产生逾期利息3911.59元、罚息10205.65元。原告经多次催收无果后，诉至本院，诉请如前。
另：1、被告张忠洪、方志英于2010年12月20日登记结婚；2、原告起诉后，被告偿还原告借款本金100000元，尚欠借款本金100000元。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、组织机构代码证，借款合同、配偶承诺书、抵押合同、抵押登记信息表、借款凭证，逾期情况表，被告身份证、户口簿、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应恪守履行，否则应承担相应的违约责任。原告已实际支付被告张忠洪借款250000元，被告张忠洪仅偿还了借款本金150000元，尚有100000元本金逾期未归还，被告张忠洪应及时偿还该100000元本金，并按双方合同约定支付原告截至2015年5月19日的利息3911.59元及罚息10205.65元。本案债务发生在夫妻关系存续期间，且被告方志英亦在配偶承诺书上签字确认愿意共同承担债务，对张忠洪上述付款义务，方志英应承担共同支付责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告张忠洪、方志英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳花溪建设村镇银行有限公司党武支行借款本金人民币100000元及利息3911.59元、罚息10205.65元（2015年5月20日起的利息、罚息按照合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2256元（已减半收取），由被告张忠洪、方志英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年六月十七日
书记员 李诗瑶
第4页共4页
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第213号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人皮某某，男，1969年12月20日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2003年3月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2005年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被益阳市公安局资阳分局监视居住，2015年7月23日被益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，2015年8月13日被本院决定监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人皮某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年7月14日9时许，被告人皮某某在益阳市资阳区政务中心门口，将被害人邹某某栓在大门北侧树干上的一条黑色德国牧羊犬盗走。经鉴定，被盗牧羊犬价值2800元。
2015年7月15日，被告人皮某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邹某某的陈述，证人鲁某、杨某某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，现场示意图，现场及物证照片，监控视频截图，被害人提供的宠物疫苗注射记录卡，资价认鉴[2015]158号价格鉴定结论意见书，病情证明书，（2003）资刑初字第37号刑事判决书，释放证明书，被告人皮某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人皮某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人皮某某如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人皮某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0475号
原告王婵。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告王婵与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婵，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婵诉称，原告于2011年12月13日入职被告处，任计调出入境主管，因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、2015年3月至5月工资，其中3月2086.06元，4月2630元，5月2845元；2、代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；3、2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元；4、2013年第三季度绩效工资8月430元；5、2012年销售提成8207元；6、解除劳动合同经济补偿金，按3个月主张6000元；7、2014年3天应休未休带薪年假工资551.7元；8.应报销出境团接送费665元。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0769号仲裁决定书为证。
被告金龙国旅公司辩称，对于2015年工资、保险和冬季取暖补贴没有异议，对于经济补偿金不同意支付，并非是被告辞退原告，带薪年假的情况我不清楚，需要原告提供证据，绩效提成需要提供证据及发放依据。接送费也无原件。未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2011年12月13日入职被告处，任计调出境主管，2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资，其中3月2086.06元，4月2630元，5月2845元。原告代被告垫付社会保险费944.83元。被告未发放原告2014-2015年度冬季取暖补贴�集中供热补助费共520元、第三季度8月份的绩效工资430元。调取的报销凭单显示原告有665元未予报销。2014年有带薪年假3天未休，原告在被告处工作2年6个月以上。
另本院调取的被告《关于出境游中心2012年度提成分发的批复》、《2012年提成办法》、《出境部2012提成分配》。显示。原告分配比例为16%，共8207元。但因被告董事长未指示批准故未予发放。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0769号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3-5月工资、2013年第三季度8�份的绩效工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
对于业绩提成，被告已经制定考核办法，且应发数额已经与原告进行核对，不能以其内容审批作为拒绝发放的条件，现原告主张绩效工资8207元并无不当，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费944.83元并无不当，本院予以支持。
冬季取暖补贴和集中供热补助费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元并无不当，本院予以支持。
对于原告主张的报销问�，现经本院调取显示原告有相应的报销凭证，因被告原因未及时报销，被告应承担相应的责任，现原告的请求于法有据，本院予以支持。
被告未安排原告休带薪年假，按照相关法律规定应支付相应的工资，现原告按本院调取材料显示的未休天数3天，并以工资基数2000元主张应休未休带薪年假工资551.7元并无不当，本院予以支持。
被告停止营业，并拖欠原告工资及社会保险费用，因被告原因致使双方劳动合同无法继续履行，现双方解除劳动关系符合经济补偿金支付条件。原告在被告工作2年6个月以上，现以2000元为标准向被告主张经济补偿金6000元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资，其中3月2086.06元，4月2630元，5月2845元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2013年第三季度8月份的绩效工资430元；
五、本判决生效之日起五日内，被告支付原告未报销费用665元；
六、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金6000元；
七、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014年3天应休未休带薪年假工资551.7元；
八、本判决生效之日起五日内，被告支付原告绩效工资8207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯 伟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1019号
被执行人：王安聪，男，1984年10月11日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：杨果，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。
被执行人：胡华军，男，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。
被执行人王安聪、杨果、胡华军犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2017年5月18日立案执行，并责令被执行人王安聪、杨果、胡华军履行生效法律文书确定的法律义务，即支付罚金23408元。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王安聪、杨果、胡华军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1019号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方 薇
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第268-2号
申请执行人高方针，农民。
被执行人张利民，农民。
高方针与张利民买卖合同纠纷一案中，（2013）安民初字第789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高方针于2013年8月13日申请执行，本院于2013年8月14日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人张利民于2014年9月25日履行了和解协议应履行的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
安民初字第789号民事判决书执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵学群
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第518-1号
原告：赵玉仕。
被告：郝灵考。
被告：陈世先。
本院在审理原告赵玉仕与被告郝灵考、陈世先买卖合同纠纷一案中，原告赵玉仕于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告赵玉仕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵玉仕负担。
审判长 孟春权
审判员 白会卿
审判员 李继学
二〇一六年一月十八日
书记员 李会玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1035号
原告李某。
被告贺某。
原告李某与被告贺某离婚纠纷一案，于2013年8月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员龙伟林担任审判长，与审判员郭天岩、人民陪审员彭欣组成合议庭，由书记员肖志华担任记录，公开开庭进行了审理。原告李某与被告贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，原告系再婚。婚后，因原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵。原告认为原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告故诉至本院，要求与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼�张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告贺某辩称：原告起诉书中所述的事实不真实；原、被告关系不和的原因是原告与第三者有不正当的男女关系，故双方夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
被告贺某未向本院提交任何证据支持其答辩理由。
在本案庭审过程中，本院组织被告对原告所提交的证据进行了质证，被告贺某对原告方提交的证据1的真实性无异议。
本院认为对原告所举证据1的真实性，被告无异议，且上述证据与案件事实存在直接的关联性，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及法庭审理查明的情况，认定以下基本事实：
原、被告于2000年年中经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，原告系再婚。婚�，原、被告夫妻关系尚可。2000年11月，原、被告因家庭琐事发生争执后，被告继续在广东打工，原告则回娄底生活。2013年1月7日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚姻感情基础尚可；婚后，双方已共同生活多年，夫妻感情基础较牢固。现在，双方虽因生活琐事发生过争执，但双方并无原则性的矛盾。只要原、被告珍惜前段夫妻感情，加强沟通，互相信任，夫妻关系是可以重归于好的。对原告以其夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚的请求，本院认为其证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 彭 欣
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 肖志华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其�导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第245号
原告张玉芳，男，1970年9月15日生，汉族。
被告韩娜，女，1978年12月22日生，汉族。
被告张小剑，男，1973年10月30日生，汉族。
本院在审理原告张玉芳与被告韩娜、张小剑民间借贷纠纷一案中，原告张玉芳于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的民间借货纠纷已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准诉原告张玉芳撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张玉芳负担。
审判员 毛克信
二〇一四年二月二十七日
书记员 周鹏丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01821号
上诉人（原审被告）：大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间。
法定代表人：董利杰，该公司董事长。
委托代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌仁高娃。
原审原告乌仁高娃与原审被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年9月14日作出（2015）甘民初字第4691号民事判决，大连欣成房屋开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大连欣成房屋开发有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连欣成房屋开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连欣成房屋开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（大连欣成房屋开发有限公司预交），减半收取25元，由大连欣成房屋开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 亮
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1121行审51号
申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道**号。
法定代表人：陈兴旺，局长。
被申请人：聊城科霸激光设备有限公司。住所地：山东省聊城市经济开发区黄山路阳光温泉花园西区*号楼。组织机构代码：39700837-6。
法定代表人：张海龙，经理。
申请执行人团风县工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年12月12日对被申请人作出的团工商处字[2016]186号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的团工商处字[2016]186号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字[2016]186号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 童新睿
人民陪审员 杨梦妮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戴梦婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一初字第547号
原告：吴浩强,男,1979年7月13日出生,汉族,住中山市。
被告：梁萍英,女,1976年12月5日出生,汉族,住中山市。
本院在审理原告吴浩强诉被告梁萍英民间借贷纠纷一案中，原告吴浩强以梁萍英已向其归还借款本金为由,于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴浩强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交25元），由原告吴浩强负担。
代理�判员杨颖
二○二○一四年七月十四日
书记员 陈体恒
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0684-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行。
代表人冯维勇。
被执行人刘桂新。
申请执行人于2015年9月18日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0439号民事判决书判决的，被执行人履行偿付本金14607.30元、利息3727.18元、滞纳金640.77元及自2015年5月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费248元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第0439号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李锡庆
沈阳�铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01870号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住址天津市南开区长江道颂禹里。
委托代理人：桂连群。
被告：张雪梅，女，1973年11月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街。
原告郭之瑞诉被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭之瑞承担。
审判员 张文波
二〇一五年十一月五日
书记员 张 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第76号
申请执行人张全义，男，汉族，郯城县胜利镇。
被执行人熊兴华，男，汉族，郯城县郯城街道。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）郯商初字第514号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人熊兴华在临沂市罗庄区住房和城乡建设局有绿化工程资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人熊兴华（所属拨款单位：临沂兴华园林绿化有限公司、临沂市恒昌园林工程有限公司）在临沂市罗庄区住房和城乡建设局的绿化工程资金250000元。
上述款项提取时，由你单位协助提取至郯城县人民法院，开
户行，临商银行股份有限公司郯城支行，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年十二月十六日
书记员 徐郑州
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04199号
申请执行人张志忠，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段宏梅，女，1986年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张志忠依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01588号民事调解书申请执行段宏梅民间借贷纠纷一案中，经向被执行人段宏梅发出执行通知书，责令其向申请执行人张志忠偿还借款本金30万元及利息。承担案件受理费2900元，申请执行费4440元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人段宏梅的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人段宏梅收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04199号
申请执行人张志忠，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段宏梅，女，1986年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张志忠依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01588号民事调解书申请执行段宏梅民间借贷纠纷一案中，经向被执行人段宏梅发出执行通知书，责令其向申请执行人张志忠偿还借款本金30万元及利息。承担案件受理费2900元，申请执行费4440元。本案在执行中被执行人下落不明。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第04199号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 任彦军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9375号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告杨红兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨红兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,933.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,933.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第85号
原告邓丽桃，女，汉族。
委托代理人杨拓，男，广东唐龙律师事务所律师。
被告邓志，男，汉族。
委托代理人徐焕祥，男，龙川县司法局义都司法所长，住龙川县义都镇府宿舍。
原告邓丽桃诉被告邓志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨拓，被告及其委托代理人徐焕祥到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告是同乡关系。2013年1月28日，被告以经济周转困难为由向原告借款人民币30000元，原告将30000元人民币交给被告后，被告于当日向原告出具《借条》，借条约定该借款在当年3月中还清，但借款期限届满后，被告未依约归还借款。原告为此曾多次向被告提出要求归还借款，但被告至今不予归还。现请求法院判决被告偿还借款本金30000元及支付从起诉之日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告不仅是同乡关系，而且是情人关系，因为不适合在一起，被告提出分手，原告不断干涉被告的私人生活要求给予分手费胁迫被告写下借条，并不存在借款的事实。后来，被告按借条款项给付完毕。后来，2013年6月1日，原、被告约定彼此再也没有经济纠纷（包括生活、感情问题），彼此不再要求对方负任何赔偿。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告是情人关系。双方均有以经济往来。2013年1月28日，被告出具了一份30000元的借条给原告。该借条载明：“此人邓志在2013年1月28日借邓丽桃现金叁万元整（30000元），在出冬谷之前，大约在3月中还清。借条：邓志，2013年1月28日。”2013年6月1日，在中间人邓成主持下，原、被告对双方的经济纠纷等问题进行协商。经协商达成一致，由中间人书写协商内容，原、被告及中间人邓成均在《另注》的协商内容落款处签名及按手印。该《另注》的内容为：“2013年6月1日，邓志跟邓丽桃从此再也没有经济纠纷包括生活、感情问题户不观协（互不干涉），以后双方不能要求对方负任何赔偿，以此为据。双方当事人签名：邓丽桃，邓志。证明人：邓成。”2015年1月15日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金30000元及支付从起诉之日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
以上事实有原告的民事诉状，被告答辩状，《借条》，《另注》及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告主张被告向其借款人民币30000元，向本院提供了被告于2013年1月28日出具的《借条》证据证明。被告主张是受原告胁迫书写的借条，未提供证据证明，其主张本院不予采信。该借条是书证，本院予以确认，确认原、被告于2013年1月28日借贷关系成立，形成债权债务关系。被告主张其己交付了30000元给被告，该笔债权债务消灭，向本院提供了原、被告签名的2013年6月1日的《另注》内容的证据证明。《另注》的内容“邓志跟邓丽桃从此再也没有经济纠纷”，该份证据是书证，本院予以确认，确认原、被告于2013年6月1日前的债权债务己消灭。故原告现向本院诉请被告偿还2013年1月28日的借款本金30000元及利息的主张，本院不予支持，予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告邓丽桃的诉讼请求。
案件受理费550元（原告己预交275元），减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 原智朋
二〇一五年四月九日
书记员 张 芸
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00287号
原告：郑维实。
委托代理人：高建军，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽省凤阳县第二中学，住所地安徽省凤阳县府城镇城南。
法定代表人：高怀彬，该校校长。
委托代理人：周进，该校总务处主任。
原告郑维实诉被告安徽省凤阳县第二中学（以下简称凤阳二中）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员张明勇适用小额诉讼程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2009年8月17日，原凤阳县第三中学与南京碧荷餐饮管理有限公司签订合同，将校内食堂发包给南京碧荷餐饮管理有限公司承包。在该合同还未实际履行时，凤阳县教育局作出凤教字（2010）125号文件，将原凤阳县第三中学更名为凤阳二中，原凤阳二中高中部迁至原凤阳县第三中学。南京碧荷餐饮管理有限公司未与更名后的凤阳二中重新签订食堂承包合同即入住凤阳二中经营食堂。凤阳二中食堂位于凤阳二中校园内，所有权人为凤阳二中，服务对象为凤阳二中的师生，不对外经营，也未办理营业执照。郑维实经营面包销售业务，2012年11月至2013年1月期间，其多次向凤阳二中食堂供应面包等，合计金额10088元。每次送货均由该食堂的保管员韦维凤收货后出具《凤阳二中后勤服务中心收货单》。后郑维实索要货款，凤阳二中以各种理由拒绝付款。为此，郑维实提起诉讼，请求判决凤阳二中立即偿还郑维实欠款10088元。本院认为，凤阳二中实际承继了原凤阳县第三中学在案涉食堂承包合同中的权利义务。南京碧荷餐饮管理有限公司在承包经营案涉食堂期间，实际以凤阳二中的名义对外经营，有关交易相对人有理由相信该校食堂的经营主体为凤阳二中，由此产生的债务应由凤阳二中对外承担清偿责任。本案中，韦维凤为凤阳二中食堂工作人员，根据郑维实持有的由韦维凤签收的《凤阳二中后勤服务中心收货单》，能够证明郑维实已向凤阳二中食堂交付了相关货物，因此，凤阳二中应当负责清偿该货款。郑维实的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
安徽省凤阳县第二中学于本判决生效后十日内一次性给付郑维实货款10088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告安徽省凤阳县第二中学负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张明勇
二〇一五年四月十日
代理书记员 邵青青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1358号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报祝某某。
辩护人李勇，上海市志致远律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人祝某某及其辩护人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日22时许，被告人祝某某在本区洞泾镇洞业路XXX号XXX栋XXX楼宿舍内，酒后因琐事与被害人张某某发生口角并互相推搡，期间被告人祝某某持啤酒瓶砸向张面部，致张左鼻骨骨折，合并左上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。嗣后，被告人祝某某明知张某某报警，仍自留现场等候处理。
审理中，被害人张某某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人赔偿医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计人民币15，000元，但被告人祝某某表示无力赔偿，只能以单位尚未结算完毕的工资款人民币4，000元左右进行赔偿，并出具了委托书委托被害人代为领取剩余工资款，后被害人张某某撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人梅某某的证言，辨认笔录，病史资料、医院检验情况记录以及鉴定意见书，工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某具有自首情节，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 倪顺法
人民陪审员 严融融
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执恢13号
申请执行人：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗怀科。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某华。
被执行人：周某英，女。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人周某英金融借款合同纠纷的道县人民法院（2013）道法民初字第328号民事判决一案，被执行人周某英于2017年7月27日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2013）道法民初字第328号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月二十七日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民二（商）初字第1362号
原告朱文华，女，1946年10月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人荣金良、于水影，远闻（上海）律师事务所律师。
被告虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人陈玮洁。
被告虎林中泽药业投资实业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人徐金贵。
被告徐金贵，男，1955年12月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告黑龙江龙桂制药有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人徐金贵。
原告朱文华与被告虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司、虎林中泽药业投资实业有限公司、徐金贵、黑龙江龙桂制药有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经查，被告徐金贵因涉嫌犯罪，被害人向上海市公安局黄浦分局（以下简称黄浦公安局）报案，黄浦公安局已经对被告徐金贵所涉嫌的犯罪行为立案侦查。
本院认为，本案原告起诉所涉事实与黄浦公安局对被告徐金贵涉嫌犯罪立案侦查属同一法律事实。根据上述事实，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱文华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 尹 灿
人民陪审员 张素华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1740号
原告白志强，男，1985年7月10日，汉族。
被告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市。
法定代表人姚贵平，总经理。
被告河南亿瑞汽车贸易有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人卫鸿杰，总经理。
本院在审理原告白志强诉被告平安银行股份有限公司深圳分行、河南亿瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白志强于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白志强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白志强负担。
审 判 长 孟永红
审 判 员 张健华
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 曲 茜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00229号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社，住所地宝鸡市金台区中山西路50号。
负责人李校艳，该社主任。
被执行人郭家辰，男，汉族，生于1977年11月19日，宝鸡好猫实业集团有限公司职工，住宝鸡市金台区中山西路20号院3号楼2单元5楼西户。
被执行人尚明，男，汉族，生于1977年12月5日，宝鸡好猫实业集团有限公司职工，住宝鸡市金台区东风路一号家属院7栋10楼7号。
被执行人张文刚，男，汉族，生于1984年9月14日，宝鸡好猫实业集团有限公司职工，住宝鸡市石坝河雨虹新苑5号楼3单元7楼东户。
本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与郭家辰、尚明、张文刚借款合同纠纷一案中，本院（2011）金民初字第01927号民事判决书已发生法律效力，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社于2013年4月27日立案执行，本案执行标的为本金50650元及利息，因双方当事人自行协商解决，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社撤回执行申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第01927号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 侯虎勤
审判员 程淑芹
二〇一三年七月四日
书记员 杜国梁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00495号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭×，男，1990年11月11日；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2013年8月15日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0202号起诉书指控被告人郭×犯买卖国家机关证件罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日，被告人郭×在本市海淀区上地八维学校北门以人民币650元的价格向他人出售机动车车牌5副，驾驶证、行驶证各5本。另从其住所地搜出机动车车牌14副，行驶证13本、驾驶证12本。经鉴定，上述证件均系伪造。当日，被告人郭×被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人郭×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪，其具有坦白情节，提请本院依法处罚。
被告人郭×对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年8月15日，被告人郭×在本市海淀区上帝八维学校北门以人民币650元的价格向他人出售机动车车牌5副，驾驶证、行驶证各5本。民警另从其住所地搜出机动车车牌14副，行驶证13本、驾驶证12本。经鉴定，上述证件均系伪造。当日，被告人郭×被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭×的供述，证人张×1、张×2、齐×等人的证言，扣押笔录，扣押、发还清单，通话记录，拨打实验，照片，搜查笔录，鉴定意见，工作说明，到案经过及身份证明等证据为证。
经质证，被告人郭×对上述证据均无异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭×向他人贩卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于郭×到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人郭×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王雷刚
人民审判员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 段倩倩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更880号
罪犯王海军。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王海军因犯盗窃罪于二00九年三月二十七日被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2009年11月5日刑满释放。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一四年八月一日作出（2014）烟牟刑初字第111号刑事判决，以被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年3月16日起至2016年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月15天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王海军减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王海军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王海军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更880号罪犯王海军。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王海军因犯盗窃罪于二00九年三月二十七日被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2009年11月5日刑满释放。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一四年八月一日作出（2014）烟牟刑初字第111号刑事判决，以被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年3月16日起至2016年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月15天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王海军减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王海军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王海军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王海军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王海军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14ac2b7a-6431-4745-821b-cb0c75db18c9&imgId=MTRhYzJiN2EtNjQzMS00NzQ1LTgyMWItY2IwYzc1ZGIxOGM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2994号
原告苏兵义，男，汉族，1958年9月7日生，公民身份证号码：150302195809072012，个体，住乌海市海勃湾区海北西街北一街坊12号小楼。
委托代理人张妮娜，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告冀云（曾用名冀江峰），男，汉族，1966年11月2日生，公民身份证号码：150302196611021513，个体，住乌海市海勃湾区新华东街北二街坊10号楼1单元402室。
原告苏兵义诉被告冀云侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏兵义的委托代理人张妮娜、被告冀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兵义诉称，原告位于海勃湾区新华西街2号H—40（明珠商场）的商业用房，与被告经营地下小家电的商业用房相邻，原告的后窗户紧挨着被告，谁知被告却用广告牌将原告的窗户堵死，造成原告无法正常采光。原告多次与被告协商并致函，要求被告将广告牌拆除，被告却置之不理，故请求法院依法判令被告将阻挡原告后窗户的广告牌拆除。
被告冀云辩称，房子是否是原告所有，我持有怀疑态度。商用房没有采光的说法，民宅是需要采光的。广告牌一直是堵在原告的窗户上的，这种情况持续了16年了。原告的房子在租给别人使用的时候，窗户就一直堵着，不是我给原告堵的。原告把房屋还转租了好几次，房屋窗户一直是封闭状态。原告曾经同意让我在后墙上挂广告牌，因为原告后墙挂了许多的空调散热器，阻挡了我们的正面墙，而且还有噪音，也影响我们。
经审理查明，原告位于海勃湾区新华西街2号H—40（明珠商场）的商业用房，与被告的商业用房相邻，原告的后窗户紧挨着被告。被告将其商铺出租给了他人，商铺悬挂的广告牌遮挡在原告商铺的后窗户位置。2016年6、7月份，原告通知被告将广告牌拆除，被告未予拆除。
以上事实有原告提供的证号A字第AS024134号房产证、照片两张、九鹏物业公司出具证明及原、被告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，原告对自己所有的商业用房享有占有、使用、支配的权利，窗户属于房子的一部分，原告有权决定其使用方式，被告广告牌阻挡原告窗户，侵害了原告的权利，原告有权要求其停止侵害、排除妨碍，被告有义务配合原告拆除广告牌，恢复房子原有状态，被告拒绝履行义务，应当承担侵权责任。被告辩称悬挂广告牌是经过原告同意的，但未向法庭提供证据证实，原告也未认可，即便原告曾同意在其窗外挂广告牌，也是原告基于对房子的所有权行使的权利，原告仍有权要求被告在合理期限内摘除广告牌。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……”之规定，判决如下：
被告冀云于本判决生效后十日内拆除遮挡原告苏兵义窗户的广告牌。
案件受理费100元，由被告冀云承担（原告已预交，被告在上述履行期内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李剑锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武 敏
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2994号原告苏兵义，男，汉族，1958年9月7日生，公民身份证号码：150302195809072012，个体，住乌海市海勃湾区海北西街北一街坊12号小楼。委托代理人张妮娜，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告冀云（曾用名冀江峰），男，汉族，1966年11月2日生，公民身份证号码：150302196611021513，个体，住乌海市海勃湾区新华东街北二街坊10号楼1单元402室。原告苏兵义诉被告冀云侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏兵义的委托代理人张妮娜、被告冀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏兵义诉称，原告位于海勃湾区新华西街2号H—40（明珠商场）的商业用房，与被告经营地下小家电的商业用房相邻，原告的后窗户紧挨着被告，谁知被告却用广告牌将原告的窗户堵死，造成原告无法正常采光。原告多次与被告协商并致函，要求被告将广告牌拆除，被告却置之不理，故请求法院依法判令被告将阻挡原告后窗户的广告牌拆除。被告冀云辩称，房子是否是原告所有，我持有怀疑态度。商用房没有采光的说法，民宅是需要采光的。广告牌一直是堵在原告的窗户上的，这种情况持续了16年了。原告的房子在租给别人使用的时候，窗户就一直堵着，不是我给原告堵的。原告把房屋还转租了好几次，房屋窗户一直是封闭状态。原告曾经同意让我在后墙上挂广告牌，因为原告后墙挂了许多的空调散热器，阻挡了我们的正面墙，而且还有噪音，也影响我们。经审理查明，原告位于海勃湾区新华西街2号H—40（明珠商场）的商业用房，与被告的商业用房相邻，原告的后窗户紧挨着被告。被告将其商铺出租给了他人，商铺悬挂的广告牌遮挡在原告商铺的后窗户位置。2016年6、7月份，原告通知被告将广告牌拆除，被告未予拆除。以上事实有原告提供的证号A字第AS024134号房产证、照片两张、九鹏物业公司出具证明及原、被告在庭审中的陈述在案为证。本院认为，原告对自己所有的商业用房享有占有、使用、支配的权利，窗户属于房子的一部分，原告有权决定其使用方式，被告广告牌阻挡原告窗户，侵害了原告的权利，原告有权要求其停止侵害、排除妨碍，被告有义务配合原告拆除广告牌，恢复房子原有状态，被告拒绝履行义务，应当承担侵权责任。被告辩称悬挂广告牌是经过原告同意的，但未向法庭提供证据证实，原告也未认可，即便原告曾同意在其窗外挂广告牌，也是原告基于对房子的所有权行使的权利，原告仍有权要求被告在合理期限内摘除广告牌。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……”之规定，判决如下：被告冀云于本判决生效后十日内拆除遮挡原告苏兵义窗户的广告牌。案件受理费100元，由被告冀云承担（原告已预交，被告在上述履行期内一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  李剑锋二〇一六年十月二十六日书 记 员  武 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更47号
罪犯刘冲，男，汉族，小学文化，1983年3月30日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）徐少刑初字第0006-2号刑事判决，以被告人刘冲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年12月4日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘冲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘冲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冲减去有期徒刑十个月（刑期至2026年2月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3703号
罪犯吴式洋，曾用名程晓龙。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）岳中刑一初字第59号刑事判决，以被告人吴式洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行。服刑期至二○二七年五月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴式洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分86.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴式洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴式洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴式洋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文