wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉03刑初6号
公诉机关吉林省四平市人民检察院。
被告人曹飞龙，男，1991年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
辩护人苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
吉林省四平市人民检察院以四检刑检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人曹飞龙犯贩卖、运输毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派代理检察员韩超出庭支持公诉，被告人曹飞龙及其辩护人苑海森到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市人民检察院指控：被告人曹飞龙与马某（另案处理）在网上联系贩卖甲基苯丙胺，2015年11月3日曹飞龙通过某快递将甲基苯丙胺（冰毒及麻古）55.120克，邮寄给马某，后甲基苯丙胺在双辽被公安机关截获。被告人曹飞龙于2015年11月14日在河北省被公安机关抓获归案。
吉林省四平市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人曹飞龙的供述与辩解，同案犯马某供述，证人杨某证言，物证甲基苯丙胺，物证检验报告，指认笔录，抓获经过、户籍证明等。
吉林省四平市人民检察院认为，被告人曹飞龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。
被告人曹飞龙辩解，其贩卖毒品的数量为10克，其余40多克毒品是赠与马某的，马某给其10800是借款。
被告人曹飞龙的辩护人苑海森的辩护意见是：1、被告人曹飞龙贩卖毒品的数量为10克，运输毒品的数量为45.12克，均系未遂。2、曹飞龙是初犯，毒品未流入社会。建议对其从轻处罚。
经本院审理查明,被告人曹飞龙与马某（另案处理）在网上联系贩卖甲基苯丙胺。马某先后多次通过网上支付的形式付给曹飞龙毒资，2015年11月3日曹飞龙通过某快递将甲基苯丙胺（冰毒及麻古）55.120克，邮寄给马某，后甲基苯丙胺在双辽被公安机关截获。被告人曹飞龙于2015年11月14日在河北省被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明2015年11月3日，公安机关在办理马某贩卖毒品案时得知曹飞龙向马某贩卖冰毒。经查，曹飞龙于2015年11月5日因吸食毒品被河南省某公安局行政拘留。2015年11月14日，公安人员在河南省将曹飞龙解回。
2、计量检验报告单，经检测，白色晶体一袋净重53.470克，红色片剂5粒净重1.65克，合计净重55.12克。
3、刑事科学鉴定意见，证明公安机关扣押的白色晶体一小袋、粉色片剂5粒、马某随身携带白色晶体四小袋中检出甲基苯丙胺。
4、物证检验报告，证明从马某邮包内查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺（C10H15N）含量为78.2%。
5、现场检测报告书，证明2015年11月15日，被告人曹飞龙的检测样本经现场检测结果为阳性。
6、指认照片，曹飞龙、马某指认邮包及毒品，曹飞龙指认与马某联系所用的手机二部。
7、支付宝交易截图，证明2015年10月20日，马某通过支付宝转账转给曹飞龙人民币5000元。
8、曹飞龙手机银行账户交易明细，证明2015年10月24日自曹飞龙手机银行转入尾号5421银行卡10800元。
9、手机微信截图，证明马某与曹飞龙交易的过程中：2015年11月2日，马某通过微信转账转给曹飞龙人民币5000元；曹飞龙通过快递方式给马某邮寄毒品，发给其快递单号，马某所用手机号码为1533066****。
10、户籍材料，证明被告人曹飞龙的自然情况等。
11、证人杨某证言，2015年11月5日，我和我男朋友曹飞龙因吸食冰毒被行政拘留。三星手机、三防手机及中国邮政储蓄卡都是曹飞龙的。曹飞龙微信名是“***”，微信号是****。
12、同案犯马某供述，2015年9月初，从微信名为“***”的曹飞龙处购买7克冰毒，微信转给他1500元。冰毒我分三次卖给沈某共0.9克，分两次卖给赵某0.45克，我被抓获时衣兜内及车上带外包装塑料瓶一共是4.54克，其他的毒品我吸食了。前几天我通过微信转给曹飞龙5000元用于购买毒品，该笔钱款中包括向沈某、赵某贩毒获利，毒品通过快递寄到双辽，邮件是箱子装着，快递单号***，收件人马某，联系电话***，寄件人高某，手机号码***。箱子内的台灯底座里有两个塑料袋，分别装着5粒粉红色片剂的麻古、白色晶体，称量后净重55.1克。我微信名是“***”，曹飞龙*手机号和我联系过，曹飞龙银行卡尾号是***。
13、被告人曹飞龙供述，2015年11月5日，我在河南省某市因吸毒被查获。我卖双辽市马某冰毒，他通过微信转给我5000元人民币，我将四五十克冰毒、5粒麻古藏在台灯底座里，装在一个纸箱中，于2015年11月3日通过某快递邮寄给他。赵某1填的邮单，收件人写马某及其电话号码，发件人写的高某，留的我电话号码。卖给马某的毒品我是从赵某1处购买的，他以200元每克的价格卖给我15克，又给我二三十克。我和马某微信名分别是“***”、“***”，我微信号绑定我尾号**的邮政银行卡。
上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，作为定案依据。
经审查控辩双方的控辩意见后认为：1、关于马某给被告人曹飞龙转账10800是否为毒资的问题。经查，曹飞龙与马某在网上认识，其和马某之间只存在毒品交易，无其他正常经济往来，且10800是在马某与曹飞龙交易毒品期间转账给曹飞龙的。曹飞龙提出，10800为其向马某借款，无相关证据佐证，足以认定马某转给曹飞龙10800为毒资。被告人曹飞龙的辩解不成立，不予采纳。
2、关于被告人曹飞龙贩卖毒品数量的问题。经查，曹飞龙与马某在交易毒品期间内，马某通过支付宝转账转给曹飞龙5000元，通过手机银行转给曹飞龙10800元，通过手机微信转给曹飞龙5000元。曹飞龙收到上述款项后，通过快递方式给马某邮寄毒品55.12克。故认定曹飞龙向马某贩卖毒品的数量为55.12克。被告人曹飞龙及辩护人苑海森提出曹飞龙贩卖毒品的数量为10克的意见不成立，不予采纳。
3、关于被告人曹飞龙贩卖毒品是否既遂的问题。经查，曹飞龙收到马某的毒资后，通过快递方式给马某邮寄毒品55.12克，其实施贩卖、运输毒品的行为已经完成，构成贩卖、运输毒品罪既遂。辩护人苑海森提出曹飞龙系贩卖、运输毒品罪未遂的辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人曹飞龙贩卖、运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的事实与罪名成立。被告人曹飞龙通过物流寄递方式贩卖毒品55.12克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应予惩处。鉴于该次交易的毒品未流入社会，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖、运输毒品罪】、第五十九条【没收财产的范围】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人曹飞龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2030年11月14日止）。
二、公安机关收缴的毒品依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张小雨
审判员 钱红英
审判员 李 楠
二〇一六年七月二十九日
书记员 张巍娇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初162号
原告：赵根堂，男，1972年6月9日出生，汉族，居民,住滨州市滨城区。
原告：赵杰，男，1998年5月9日出生，汉族，居民,住。
被告：许世哲，男，1974年8月20日出生，汉族，居民,住辽宁省辽阳县。
被告：鞍山市昊程运输有限公司,住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍腾路168号，统一社会信用代码9121031176541896XC。
法定代表人：王艳，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区北建国路98-1号，统一社会信用代码91210300818947452X。
法定代表人：朱雪松，经理。
原告赵根堂、赵杰、许世哲与被告鞍山市昊程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告赵根堂、赵杰、许世哲于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵根堂、赵杰、许世哲撤诉。
案件受理费4300元，由原告赵根堂、赵杰、许世哲负担。
审判员 贾凯华
二〇一七年四月十九日
书记员 袁 龙
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执393号
申请人德金光，男，1978年8月27日出生，达斡尔族，农民。
被执行人赵兴文，男，1970年12月4日出生，汉族，个体工商户。
2016年8月3日本院受理了德金光申请执行赵兴文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，在接到执行通知书和财产申报令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，协议约定被执行人于2016年9月8日给付申请人1.00万元，于2017年2月1日前给付申请人1.00万元，于2017年9月1日前给付申请人1.00万元，共计三万元至履行完毕时止，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执393号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年九月十九日
书记员 杨田旭
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民一初字第00366号原告贺某某，女，1986年11月17日出生，汉族。委托代理人贺勤超，北京市明宪律师事务所律师。被告郗某某，男，1987年1月8日出生，汉族。原告贺某某诉被告郗某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员刘佰平独任审判，于2015年12月21日不公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人贺勤超、被告郗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉认为，2013年11月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，亦无共同财产。婚后被告即到外地工作居住，不与原告联系，从未与原告过夫妻生活，家庭生活更无从谈起。原告多次与被告交流，并到被告工作地寻找，均无结果，现夫妻感情已荡然无存，无法继续生活。故请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告支付原告精神损失费1万元；8、本案诉讼费由被告承担。被告郗某某答辩认为，被告不同意离婚，被告不知道因为什么，原告突然间要求离婚，××××年××月登记结婚，婚后无子女，结婚时我父母支付彩礼钱8万元，购买三金花费2万元，被告在郑州从事婚庆行业，工作繁忙，不能经常回家，但是婚前与原告沟通过，如果有机会原告也可以去郑州工作，被告认为夫妻感情没有破裂。根据原、被告的诉辩意见，并经原、被告同意，本院确定案件争议焦点是：原被告之间夫妻感情是否破裂，是否准许离婚及原告要求被告支付精神损失费1万元的依据。原告围绕该争议焦点向本院提交并当庭出示的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告之间存在婚姻关系。2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份。经质证，被告均表示无异议。被告郗某某未向本院提供证据。本院经审查认为，对原告提供的1-2组证据，具备证据属性的要求，本院予以确认。本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后未生育子女，被告在郑州从事婚庆行业工作，现原告以婚后被告即到外地工作居住，从未与原告过夫妻生活，家庭生活更无从谈起，夫妻感情已荡然无存，无法继续生活等为由，诉至本院，要求离婚。本院认为，原告提出离婚，但其所举证据不足以证明与被告间夫妻感情确已破裂，双方的婚姻基础是好的。应多交流，珍惜夫妻间感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，现原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告贺某某与被告郗某某离婚。本案受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇一五年十二月二十三日书记员  杜林娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7567号
申请执行人:北京市图书进出口有限公司，住北京市东城区王府井大街235号。
法定代表人：杨抒琴，董事长。
被执行人：北京海峡华视文化传播有限公司，住北京市西城区德胜门内西侧城街46号12幢105室。
法定代表人贾丽萍，经理。
本院在执行北京市图书进出口有限公司与北京海峡华视文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初8734号民事调解书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十八日
书记员 胡玉亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特239号
申请人辛玉敏，女，1990年3月21日出生，汉族，住所河南省长葛市。
委托代理人朱永举，系夫妻关系，特别授权。
申请人刘艳芳，女，1988年6月1日出生，汉族，住所郑州市管城回族区。
委托代理人张圣诺，系夫妻关系，特别授权。
本院于2017年2月17日立案受理了申请人辛玉敏诉申请人刘艳芳关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人辛玉敏诉申请人刘艳芳因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月17日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
解除申请人辛玉敏、刘艳芳签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，申请人刘艳芳退还申请人辛玉敏购房款本金45万元，返还垫付银行按揭款10000元，共计46万元整，申请人刘艳芳于2017年5月30日前支付完毕。
若申请人刘艳芳未按本协议履行约定的付款义务，则向申请人辛玉敏另行支付违约金46000元，且申请人辛玉敏有权就上述款项一并申请强制执行。
三、申请人辛玉敏自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月十七日
书记员 郭钰炘
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00818-2号
申请执行人：余明霞，女，1948年8月16日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区。
被执行人：王红青，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：沈银霞，女，1977年7月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：武汉晶石光电技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：王红青。
被执行人：武汉晶石光电技术有限公司。住所地：武汉东胡新技术开发区大学园路武汉大学科技园一号生产楼4楼B号。
法定代表人：王红青。
被执行人：英山大别山矿业开发有限公司。住所地：英山县杨柳湾镇翻身埦村三组。
法定代表人：王彦达。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民三初字第00117号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一，冻结被执行人�红青持有的英山大别山矿业开发有限公司85%的股份（限额390万元）。
二，冻结被执行人王红青持有的武汉晶石光电技术有限公司75%的股份（限额390万元）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 唐成武
执行员 潘 律
二〇一七年四月一日
书记员 程汉华
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1420-3号
申请执行人：邢丽华，女，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：海明啟，男，1978年10月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行邢丽华与张秀明、海明啟民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于执行通知送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明被执行人海明啟在亳州金地建设投资有限责任公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：
扣留被执行人海明啟在亳州金地建设投资有限责任公司的工程款478114元。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋华杰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3046号
原告龚灼珠，女，1973年4月4日出生。
委托代理人王连云，三明市三元区法律服务中心法律服务工作者。
被告罗春红，女，1976年3月20日出生。
委托代理人傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人罗建生，福建枫桦律师事务所律师。
本院在审理原告龚灼珠与被告罗春红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚灼珠撤回起诉。
案件受理费10202元，因原告申请撤诉，减半收取5101元，财产保全费3520元，合计8621元，由原告龚灼珠负担。
代理审判员 胡江平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴益文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更511号
罪犯ＸＸ辉，男,1987年12月29日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）中中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，以罪犯ＸＸ辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年1月5日作出（2010）粤高法刑三终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月9日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年2月11日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第64号裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2033年8月10日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯ＸＸ辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。兑现记功奖励6次、表扬2次。上述事实，有罪犯ＸＸ辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年2月11日起至2032年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第195号
申请人：戴蓉，女，汉族，住宿州市埇桥区芳园路桃园。
被申请人：朱正好，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人戴蓉因与被申请人朱正好民间借贷纠纷，于2014年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市南方国际花园B区4#0106室、0110室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱正好所有的座落在宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园B区4#楼0106室（房地权宿字第20XX09号）、0110室（房地权宿字第20XX08号）予以查封。
二、对担保人戴如珠所有的座落在宿州市农科路59号8#楼0203室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙理侠
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10844号
原告：杨秀情，男，1977年3月12日出生，苗族，住贵州省搭丽苗舊自治县。
委托诉讼代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：叶大木，男，1975年5月20日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈智勇，浙江大舜律师事务所律师。
本院在审理原告杨秀情与被告叶大木了劳动争议一案，原告杨秀情于2018年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀情撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨秀情负担。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 谢定煌
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第51号
原告：李某，农民。
委托代理人：张某，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某甲，农民。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于XXXX年XX月份经人介绍认识，XXXX年农历X月X日生女孩陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后发现性格不合，无共同语言，被告时常打骂原告，原告曾起诉离婚，后经调解，被告保证改正，双方和好，但被告事后一如既往，让原告伤透了心。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有。
被告陈某甲辩称，原、被告系同学关系，彼此互相了解，双方感情基础较好，不是草率结婚。婚后，双方因生活琐事发生矛盾是难免的，被告为了孩子有个完整的家，认识到了自己的缺点和不足，决心改正，请求给被告一个改过自新的机会，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告是同学关系，后于XXXX年XX月份通过媒人确定恋爱关系，同年XX月份开始同居生活，XXXX年农历X月X日生女孩陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉与被告离婚，后经本院调解和好。现原告以双方性格不合、无共同语言为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理表，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已生育一女，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王璟璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5062号
原告：韦春凯，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省新密市。
被告：北京发财鸟服饰有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号2幢平方1层9号。
本院于2017年4月24日立案受理了原告韦春凯诉被告北京发财鸟服饰有限公司产品责任纠纷一案。在本院审理期间，原告韦春凯于2017年8月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告韦春凯在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦春凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦春凯负担，余额退还原告。
审 判 长 孙园园
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 儒
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1759号
申请执行人胡某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第460-1号
申请执行人甘肃太西商品混凝土有限责任公司。
住所地：武威市凉州区怀安乡二十里村四组。
法定代表人段富强，该公司经理。
委托代理人邵庆元，系甘肃太西商品混凝土有限责任公司职工。
被执行人武威市金塔建筑装饰工程公司。
住所地：武威市凉州区建国街。
法定代表人徐兴文，该公司总经理。
被执行人赵宗基。
本院在执行申请执行人甘肃太西商品混凝土有限责任公司与被执行人武威市金塔建筑装饰工程公司、赵宗基（2014）凉民初字第4745号买卖合同纠纷一案中，被执行人武威市金塔建筑装饰工程公司、赵宗基应按调解书给付申请执行人甘肃太西商品混凝土有限责任公司商品混凝土欠款271318元及逾期利息，并负担案件受理费2810元、执行费3970元。现被执行人武威市金塔建筑装饰工程公司、赵宗基已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4745号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 鹏
审判员 刘作虎
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年十月十三日
书记员 张金凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2214号
申请执行人袁爱珍，女，1958年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人肖桂英，女，1962年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林秋，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人袁爱珍与被执行人肖桂英民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7852号民事判决书，被执行人应支付申请执行人60000元及利息。本案为系列执行案件之一。现登记在林秋、肖桂英名下的坐落于龙岩市新罗区东城东新村幸福路66号（银河山庄）2幢201-1单元的房产正在（2015）龙新执行字第4692号执行案件处置中。待该房产处置后，申请执行人可参与分配。另本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执2214号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄海霞（代）
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1595号
原告：王宝玉，男，1980年11月27日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：高源，男，1970年7月23日生，汉族，工人，住通榆县。
被告：白凤侠，女，1971年5月25日生，蒙古族，工人，住通榆县。
原告王宝玉与被告高源、白凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王宝玉、高源、白凤侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝玉向本院提出诉讼请求：要求高源、白凤侠偿还欠款33416元及利息。事实和理由：2016年10月1日，高源、白凤侠在王宝玉处借款33416元，并出具欠据，约定于2016年12月3日前偿还。逾期后，经王宝玉数次索要未果。故诉至法院，要求高源、白凤侠还本付息。
高源辩称，欠款事实存在，我现在没有能力偿还，同意两年内还清。
白凤侠辩称，此款是2013年12月1日借的，本金是27900元，2015年12月3日偿还本金10000元，2016年10月1日偿还本金4000元，剩余是利息。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王宝玉诉请高源、白凤侠欠款33416元及利息系2013年12月前高源、白凤侠多次借款后于2013年12月1日出具借款本金27900元欠据，约定月利2分。2015年12月1日经双方计算本息计31180元，并以此为本金高源、白凤侠为王宝玉出具欠据，约定月利2分。2015年12月3日高源、白凤侠偿还王宝玉本金10000元。2016年10月1日双方以31180元为本金计算本息为37416元，高源、白凤侠偿还王宝玉4000元本金后为王宝玉出具本金33416元欠据，约定月利2分。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王宝玉的诉请中计算复利，与法无据，本院不予支持。借款利息依法应按双方约定利率支付，并分段计算。高源、白凤侠在王宝玉处借款并出具欠据，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。双方债权、债务关系明确。高源、白凤侠应按照法律规定给付王宝玉欠款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条之规定，判决如下：
被告高源、白凤侠给付原告王宝玉欠款本金人民币13，900.00元及利息（利息从2013年12月1日起至2015年12月3日止以本金27900元、月利率20‰计算为13392元；从2015年12月4日起至2016年10月1日止以本金17900元、月利率20‰计算为3580元；从2016年12月2日起至债务全部履行之日止以本金13900元、月利率20‰计算）。
上款本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告高源、白凤侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨佳智
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢275号
申请执行人陈耀革，男，满族，住九台区。
被执行人金光辉，男，汉族，住九台区。
申请执行人陈耀革与被执行人金光辉民间借贷纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第2381号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人金光辉已全部给付案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第2381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱程
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00366号
原告:长春宝兴行汽车销售服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：尹彦利，该公司董事长。
被告：王明，男，汉族，1981年8月22日生，住长春市南关区。
本院在审理原告长春宝兴行汽车销售服务有限公司与被告王明承揽合同纠纷一案中，原告长春长春宝兴行汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告长春宝兴行汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春宝兴行汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即4164.5元，由原告长春宝兴行汽车销售服务有限公司承担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陶祥曦
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审94号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人张伟，农民。
被执行人彭运军，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张伟、彭运军征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第1266号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张伟、彭运军于2010年1月30日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张伟、彭运军征收社会抚养费20640元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第1266号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张伟、彭运军在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1266号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人张伟、彭运军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8984号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东滨海区。
法定代表人：邵幼芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁斌，浙江甬润律师事务所律师。
被告：沈长亮，男，1986年7月4日出生，汉族，安徽普森机械有限公司法定代表人,户籍地安徽省利辛县，住安徽省合肥市荣事达大道。
委托诉讼代理人：李影，安徽百大律师事务所律师。
原告宁波欧意莱机械制造有限公司（以下简称“欧意莱公司”）与被告沈长亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告欧意莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈长亮立即支付货款81.001万元；2、判令被告沈长亮承担本案诉讼费。事实与理由：沈长亮数次向欧意莱公司购买注塑机。2014年1月21日，经过对账，沈长亮确认欠款1447500元。2014年12月14日，双方又签订还款协议，沈长亮确认欠款1190000元。根据协议约定，如沈长亮按协议约定付款，则欧意莱公司减免其360000元，如其未按协议约定付款，则不予减免。之后，沈长亮陆续支付了货款379990元。欧意莱公司多次催讨剩余货款无果，特诉至法院，请求法院依法保护其合法权益。
本院认为：沈长亮系安徽普森机械有限公司（以下简称“普森公司”）的法定代表人。沈长亮于本案开庭审理中主张，其系代表普森公司自欧意莱公司购买机器,并以普森公司名义将所购机器出售给其他单位赚取利润差价，欧意莱公司在其购货后提供的增值税发票也是出具给普森机械公司的，故案涉买卖合同是普森公司与欧意莱公司之间订立的，沈长亮并非合同相对人，其在还款协议上签字的行为系代表普森公司的职务行为，其并非本案适格被告。鉴于沈长亮已提供证据证明欧意莱公司供应机器后曾向普森公司出具增值税发票，普森公司在购买机器后将机器出售给其他单位赚取利润，之后，欧意莱公司同普森公司曾就案涉合同货款进行协商处理，故沈长亮虽以个人名义在2014年12月4日还款协议上签名，但其系普森公司的法定代表人，该公司已认可其在还款协议上签名的行为系代表公司的职务行为，沈长亮的辩解成立，其行为应属代表普森公司的职务行为，本案民事责任应由普森公司承担。沈长亮并非本案适格被告，依法应裁定驳回欧意莱公司对沈长亮的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宁波欧意莱机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵先娥
二〇一七年一月十二日
书记员 陈宗庆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
终止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2208号
（2016）吉0202民初2208号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王忠芹。
被告：毕俊召，女，1983年11月25日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区汉阳街*号。
原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告毕俊召物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，原告于2016年9月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 仲菲艳
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 张 悦
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保158号
申请人:于丽莉，女，1982年4月12日出生，满族，住隆化县隆化镇苔山路1号景怡小区9号楼3单元701室。身份证号：130825198204125929。
被申请人：宋立志，男，1982年5月13日出生，汉族，住隆化县隆化镇阳光四季城小区5号楼2单元2121室。现羁押于隆化县看守所。身份证号：132628198205135715。
申请人于丽莉于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人宋立志所有的位于隆化县隆化镇阳光四季城小区5号楼2单元2121室房屋予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为245000元。
本院�审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋立志所有的位于隆化县隆化镇阳光四季城小区5号楼2单元2121室房屋，期限为2018年7月10日止。
查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1745元，由申请人于丽莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年七月十一日
书记员 白金
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1168号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，广东大公威德律师事务所律师。
被告：祝建峰，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××211X。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告祝建峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人幸莎到庭参加诉讼；被告祝建峰经本院公告送达应诉资料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告在原告处申请使用号码为62×××47的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月27日止，被告透支本金人民币39，580.50元，暂计利息人民币5，991.39元，滞纳金人民币2，344.96元，合计欠款人民币47，916.85元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能偿还欠款。为此起诉要求：1、判令被告支付62×××47信用卡拖欠的透支本金人民币39，580.50元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月27日止金额为人民币5，991.39元）；2、判令被告支付62×××47信用卡拖欠的滞纳金人民币2，344.96元（暂计至2015年1月27日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告身份资料/章程、账户欠款信息、催收历史记录，交易历史记录。
被告祝建峰未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2010年10月9日，被告祝建峰填写申请表向原告珠海农行申请领取金穗信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金和超限费等计算方式进行明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告珠海农行向被告祝建峰发放金穗信用卡，卡号为62×××47，信用额度为人民币40,000.00元。被告祝建峰使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，庭审中原告珠海农行陈述，诉讼期间被告祝建峰累计还款人民币1，140.19元，原告珠海农行提交的《账户信息明细》记录，至2015年9月27日止，被告祝建峰尚欠透支本金人民币38，440.31元;利息人民币11，829.43元;滞纳金人民币2，344.96元（计至2015年1月27日，此后不再增加）;合计为人民币52，614.70元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告祝建峰对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告祝建峰的申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告祝建峰应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定使用信用卡。被告祝建峰透支信用卡款项逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告祝建峰偿还信用卡的透支款本金、利息和滞纳金符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝建峰向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××47的金穗信用卡所欠本金人民币38，440.31元以及至还清全部欠款之日止的透支利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算，暂计至2015年9月27日止金额为人民币11，829.43元】；
二、被告祝建峰向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××47的金穗信用卡至2015年1月27日的逾期还款滞纳金人民币2,344.96元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币998.00元，由被告祝建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
人民陪审员 金 昉
人民陪审员 张雅红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡 欲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3305号
原告：孟圆，男，1989年2月26日生，，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人：王京龙（系滨海建国物流有限公司员工，受孟圆的特别授权委托），男，1967年2月27日生，，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：梅申，男，1980年3月8日生，，汉族，住宜兴市。
被告：阳光财产保险股份有限公司随州支公司，住所地随州市明珠路西端供电公司一楼，统一社会信用代码91421300676455371T。
法定代表人：任红，该公司负责人。
委托代理人：叶小康（受该公司的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
被告：随州市宏翼汽车运输服务有限公司，住所地随州市南郊擂鼓墩大道130号，统一社会信用代码91421303MA489TBJ5G。
法定代表人：周怀来，该公司总经理。
原告孟圆与被告梅申、随州市宏翼汽车运输服务有限公司(以下简称宏翼公司)、阳光财产保险股份有限公司随州支公司(以下简称阳光公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告孟圆的委托代理人王京龙，被告阳光公司的委托代理人叶小康到庭参加诉讼。被告梅申、宏翼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟圆诉称，2016年12月29日，被告梅申驾驶的鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车沿京福线（104国道）由西向东行驶至1280公里300米处时，车辆失控撞到中央隔离护栏后，又越过中央隔离护栏撞到沿104国道由东向西正常行驶的刘胜杰驾驶的苏Ｊ×××××/苏Ｇ×××××的重型普通半挂车，造成致梅申、刘胜杰、王贵生受伤以及二车和护栏损坏的交通事故，交警部门认定由梅申负事故全部责任。事故后其挂靠在宏翼公司名下的苏Ｊ×××××/苏Ｇ×××××的重型普通半挂车所受损失至今未得到赔偿。故要求判令被告梅申、宏翼公司、阳光公司赔偿车损等计150000元。
被告宏翼公司辩称，其公司对发生事故致三人受伤及二车损坏的事实、交警部门的事故责任认定书、以及肇事车辆在其公司投保有交强险及金额为500000元的商业第三者责任保险等均无异议。但其公司认为1500元吊车费及100元资料复印费不应由其公司赔偿，且诉讼费用也不应由其公司承担。
被告梅申未作答辩。
被告宏翼公司未作答辩。
经审理查明，2016年12月29日10时35分许，被告梅申驾驶的鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车沿京福线（104国道）由西向东行驶至1280公里300米处时，车辆失控撞到中央隔离护栏后，又越过中央隔离护栏撞到沿104国道由东向西正常行驶的刘胜杰驾驶登记在滨海建国物流有限公司名下的苏Ｊ×××××/苏Ｇ×××××的重型普通半挂车，造成致梅申、刘胜杰、王贵生受伤及二车和护栏损坏的交通事故，交警部门认定由梅申负事故全部责任。事故发生后，受伤人员即被送至医院治疗，苏Ｊ×××××/苏Ｇ×××××的重型普通半挂车经阳光公司定损，确认苏Ｊ×××××主车车损为99395元、苏Ｇ×××××车车损为28000元，合计刘胜杰所驾驶车辆的车损为127395元。而苏Ｊ×××××/苏Ｇ×××××的重型普通半挂车在事故发生后孟圆一方还支付了施救费840元、吊车费1500元。
另查明，梅申驾驶的鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车于2016年6月2日在阳光公司投保了机动车交通事故责任强制保险、金额为500000元的第三者商业责任保险（并包含不计免赔特约保险）。审理中，苏Ｊ×××××/苏Ｇ×××××的重型普通半挂车的注册登记车主滨海建国物流有限公司则向本院出具证明一份，应该证明主要载明：“苏Ｊ×××××/苏Ｇ×××××的重型普通半挂车是孟圆购买但挂靠在其公司名下经营的车辆，孟圆是该车的实际车主，孟圆享有完全独立的占有、使用、收益的处分权利”。阳光公司对原告提供证据的真实性均无异议，但认为不应由其公司赔偿，如梅申能提供从业资格证及营运证，则其公司除1500元吊车费及100元资料复印费外、对原告的实际车辆损失同意在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿。
再查明，本起事故受伤相对较严重的人员刘胜杰已在本院另案起诉，其主要伤情为左股骨粉碎性骨折、花费医疗费约50000元左右。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险和商业险保单、施救费和吊车费发票、修理费发票、阳光公司网上的定损单、一次性定损协议、刘胜杰的起诉状、出院记录、以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告孟圆提供的证据已能证实其系苏Ｊ×××××/苏Ｇ×××××的重型普通半挂车的实际车主，而孟圆所主张苏Ｊ×××××/苏Ｇ×××××的重型普通半挂车车损129735元（含施救费840元、吊车费1500元）也符合法律规定的标准及期限，本院应予确认。
本院同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由阳光公司首先在交强险限额范围内予以赔付，超出部分，机动车之间发生的交通事故，应按照各自过错的比例分担。故本起事故所造成孟圆的各项财产损失合计129735元，应由阳光公司首先在交强险财产损失限额范围内赔付2000元，余款127735元，由负事故全部责任的梅申承担，梅申应承担部分因其所驾驶车辆在阳光公司投保了金额为500000元的第三者商业责任保险（并包含不计免赔特约险），结合事故中受伤的第三者人员的伤情分析，赔偿金额也基本在交强险和商业第三者责任保险限额内，本案中无需再给受伤人员预留份额，故对交强险外梅申应承担的款项由阳光公司直接赔付给孟圆。至于对阳光公司要求梅申提供从业资格证及营运证后再行赔偿的辩护意见，因从现有证据看梅申的从业资格证及营运证与本案的理赔并无关联，故本院对此辩护意见不予采纳；对阳光公司不承担吊车费和诉讼费用的意见，又因该意见与相关法律规定不符，故本院对此不予采信。对阳光公司认为孟圆要求赔付100元复印费用的主张不应支持的抗辩，则因复印费系间接损失，孟圆的该项主张与相关规定不符，故对此抗辩，本院应予采纳。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司随州支公司应在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告孟圆因交通事故所造成的车辆等财产损失129735元。该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告孟圆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元（已减半收取），由阳光财产保险股份有限公司随州支公司承担498元，孟圆承担77元。阳光财产保险股份有限公司随州支公司应承担的诉讼费已由孟圆垫付，阳光财产保险股份有限公司随州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付给孟圆。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王卫成
二〇一七年五月六日
书记员 陈唯瑶
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1034号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人邓美娟，女，汉族，1959年7月15日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人刘晓彬，男，汉族，1956年12月13日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇，系被执行人邓美娟之夫。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓美娟、刘晓彬金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，划拨被执行人邓美娟银行存款4200元，除此之外并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1034号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人邓美娟，女，汉族，1959年7月15日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人刘晓彬，男，汉族，1956年12月13日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇，系被执行人邓美娟之夫。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓美娟、刘晓彬金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，划拨被执行人邓美娟银行存款4200元，除此之外并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年四月二十六日代理书记员  蒋亦
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1037号
原告刘保军，男，1947年12月9日出生，汉族，农民，住唐县。
委托代理人魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。
被告刘国彬，男，1959年1月7日出生，汉族，农民，住唐县。
原告刘保军诉被告刘国彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保军及其委托代理人魏冀朝到庭参加诉讼，被告刘国彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，被告因为宅基问题与原告发生口角，被告用铁钎将原告打伤，经唐县人民医院诊断，原告多处软组织损伤，右肱骨外侧撕脱骨折。原告住院数日。被告因为殴打他人，被唐县公安局行政拘留十日，并罚款500元。原告住院花去大量的医疗费及其他费用，也给原告造成了身心的巨大痛苦，现在被告拒绝民事上的任何赔偿，原告无奈，向法院起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费，交通费共计1.5万元；诉讼费由被告负担。
被告刘国彬未作答辩。
经审理查明，2014年8月9日18时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告用铁钎将原告打伤。原告受伤后于2014年8月9日到唐县人民医院急诊科治疗，于次日住院治疗，住院20天，共花医疗费7789.68元。原告住院期间由其次子刘红亮护理。2014年9月2日，唐县公安局做出唐公（高）行罚决字（2014）第0330号公安行政处罚决定书，对被告行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。
以上事实有唐县公安局公安行政处罚决定书、医疗收费票据、住院病历及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告致使原告身体受到伤害，被告应当赔偿原告的损失。对于原告7789.68元的医疗费，本院予以认定。原告系农村户口，误工费标准应按照河北省上一年度农、林、牧、渔行业年平均工资13664元计算，误工时间为住院期间20天。原告住院期间由其次子刘红亮护理，护理费计算标准应按照河北省上一年度居民服务行业年平均工资28409元计算，护理期限为原告住院期间20天。原告因被告致伤住院治疗，交通费本院酌定100元。住院伙食补助费计算标准本院酌定50元／天，期间为原告住院期间20天。原告未能提供关于营养费的充分证据，故对其营养费的诉讼请求，本院不予支持。被告应赔偿原告的损失有：医疗费7789.68元、误工费749元（13664元／年÷365天×20天）、护理费1557元（28409元／年÷365天×20天）、交通费100元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），共计11195.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国彬赔偿原告刘保军11195.68元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘保军其他诉讼请求。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告刘保军负担95元，被告刘国彬负担80元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
审 判 员 管巧娜
人民陪审员 刘东军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张伟静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7063号
罪犯秦万强，男，1995年11月7日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年1月20日作出（2013）湖少刑初字第21号刑事判决，认定秦万强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦万强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯秦万强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦万强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月8日起至2017年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初1814号
原告：青岛广深物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：曲新武。
委托诉讼代理人：王俊山，男，汉族，1974年11月12日出生，住青岛市李沧区，系公司员工。
被告：辛若玲，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛广深物业有限公司诉被告辛若玲物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广深物业有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已自动履行全部还款义务为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广深物业有限公司撤回对被告辛若玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广深物业有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一八年五月十日
书记员 郭珍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初318号
原告：周会全，男，汉族，1967年5月9日生。
被告：浙江长兴强立耐火材料有限公司。
法定代表人：吴国强，系该公司董事长。
本院在审理原告周会全诉被告浙江长兴强立耐火材料有限公司劳动争议一案中，浙江省长兴县法院于2016年3月21日受理原告浙江长兴强立耐火材料有限公司诉被告周会全劳动争议一案。被告于2016年4月12日以该案已于2016年3月21日在浙江省长兴县法院立案受理，提出管辖权异议，原告也同意将本案移送至浙江省长兴县法院一并审理。
经审查，本院认为，浙江省长兴县法院已于2016年3月21日受理此案，本院于2016年3月22日受理本案，该案应移送至浙江省长兴县法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省长兴县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 胡小林
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 艳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1300号
原告：李书照，男，1957年10月25日出生，汉族。
被告：刘世泽，男，1964年3月6日出生，汉族。
被告：刘腾，男，1989年5月6日出生，汉族。
原告李书照诉被告刘世泽、刘腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李书照到庭参加诉讼，被告刘世泽、刘腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书照向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘世泽偿还借款本金60万元并支付利息（自2015年7月18日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.要求被告刘腾对上述借款本息承担保证责任。
事实与理由：被告刘世泽于2012年1月12日、13日分两次向原告李书照借款共计60万元。
原告依约向被告刘世泽名下汇入60万元借款后，被告仅还过利息，未付本金。
2015年7月18日，双方更换借款凭证。被告刘世泽新出具借款申请书、借款凭证、收条，约定：借款金额60万元，至2016年7月17日前还清，月利率3.6%，每月20日结息，保证人刘腾提供两年期保证担保。
以上借款被告刘世泽付息至2015年7月17日，之后本息未还。
2017年1月12日，刘世泽在原告李书照的《催款通知书》上签字。
被告刘世泽、刘腾在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的两份枣强县农村信用联社电汇凭证、借款申请书、借款凭证、收条、担保承诺书、贷款催收通知书和原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。
被告刘世泽未按约偿还借款本息，构成违约。
原告要求被告刘世泽偿还借款60万元及自2015年7月18日起按月利率2%计付利息，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。
被告刘腾为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
被告刘世泽、刘腾经本院传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘世泽于本判决生效后五日内偿还原告李书照借款本金60万元并支付利息（以60万元为基数，自2015年7月18日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、被告刘腾对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘腾在承担保证责任后有权向被告刘世泽追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取4900元，财产保全费4520元，共计9420元，由被告刘世泽、刘腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1300号
申请人：李书照，男，1957年10月25日出生，汉族。
被申请人：刘世泽，男，1964年3月6日出生，汉族。
被申请人：刘腾，男，1989年5月6日出生，汉族。
原告李书照与被告刘世泽、刘腾民间借贷纠纷一案，申请人李书照于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘世泽、刘腾名下的财产在价值800000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李书照的担保人李秀真以存折提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人刘世泽、刘腾名下的财产800000元；
二、将为原告李书照提供担保的李秀真名下枣强县农村信用联社股份有限公司账户存款200000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 钢
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初440号
原告黄某，女，1961年1月25日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告谢某，男，1956年1月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告黄某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 苏昌
二O二O一七年四月二十日
书记员 林钦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2784号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘志国，男，1972年1月20日出生，汉族，住唐山市遵化市。
委托诉讼代理人：陈静，河北三汇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人潘志国保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人牛晨璟，被上诉人潘志国委托代理人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人所诉车损是发动机进水导致损失，上诉人对此损失免责。
被上诉人潘志国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人潘志国向一审法院起诉请求：1、要求被告支付保险理赔款25080元，2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月23日，潘志国在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处为冀Ｂ×××××奔腾小型客车投保了机动车交强险、机动车损失险（保险金额为113440元）、第三者责任险等险种，保险期间为2015年11月25日至2016年11月24日止。2016年8月19日，潘志国驾驶冀Ｂ×××××奔腾小型客车行驶至唐山市开平区欢套高速桥下遇暴雨熄火，潘志国向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司报险，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司派勘查员进行勘查后车辆被拖至保险公司定损，潘志国支付拖车费400元。事故车辆经唐山市冀东华丰汽车贸易有限公司维修，潘志国支付维修费22700元，该维修公司出具证明证实，“车辆故障原因为发动机高速运转时燃烧室进水导致，非燃烧室进水后二次打火造成。”同时，潘志国支付车辆清洗费1980元。潘志国提交了渤海新闻网证实，事故当天唐山市中部降大到暴雨，局部降大暴雨的事实。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司依据提交的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第七条第十款约定“发动机进水后导致的发动机损坏”提出抗辩，拒绝对发动机损失进行赔付。一审法院认为，潘志国为其车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险、商业险。事故发生后，潘志国有权依据保险合同要求被告保险公司承担保险责任。潘志国提交了渤海新闻网的新闻证实当天为暴雨天气，且提交了修理公司出具的证明证实车辆发动机故障原因非因二次打火导致，在无证据证实车辆存在二次启动等其他因素介入的情况下，应当认定发动机损坏的结果是由发生暴雨、发动机进水两项原因所导致，故本案中的发动机损坏不符合保险条款中的免责情形，被告应对潘志国车辆发动机的损失予以赔付。对于发动机之外的其他车辆损失、拖车费及清洗费，亦因保险事故产生，具有必要性和客观性，本院予以采信，对于原告的诉请，本院予以支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔付原告潘志国车辆维修费等25080元。其中：施救费400元、冀Ｂ×××××车辆修理费22700元、清洗费1980元案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案保险合同有效，被上诉人潘志国主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是发动机进水损坏保险公司免赔问题，本案被上诉人车辆是在暴雨情况下发动机进水导致损坏，依据车损险条款在暴雨等情况下本案车损应在车损险项下限额内理赔，上诉人无依据否定一审法院的认定；二审中上诉人未提交相关证据及法律依据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费427元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 欣
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执251号
申请执行人:合水县金城村镇银行股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县。
法定代表人：李川斗，董事长。
被执行人:付中芳，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住合水县。
被执行人：窦亚红，女，1980年9月15日出生，汉族，农民，住合水县。
关于申请执行人合水县金城村镇银行股份有限公司与被执行人付中芳借款合同纠纷一案，合水县人民法院（2017）甘1024民初283号判决书已经发生法律效力。由于被执行人付中芳没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合水县金城村镇银行股份有限公司于2017年6月12日向合水县人民法院申请强制执行，请求被执行人付中芳归还合水县金城村镇银行股份有限公司借款本金99500元及利息（其中利息计算至2017年2月9日为24781.69元，自2017年2月10日起按月利率14.805‰计息至归还之日），窦亚红承担连带责任。2017年10月13日庆阳市中级人民法院指定该案由镇原县人民法院执行，本院于2018年3月1日立案执行。
在执行过程中，2018年5月11日依法扣划付中芳工资收入42000元，2018年6月13日经双方当事人清算，付中芳尚欠合水县金城村镇银行本金55500元，利息47831.66元。经执行人员做工作，金城村镇银行自愿放弃利息3331.66元，下剩本金55500元，利息44500元，共计100000元，付中芳一次性履行完毕。
本院认为，甘肃省合水县人民法院（2017）甘1024民初283号民事判决书确定被执行人付中芳、窦亚红的义务已执行完毕，申请执行人合水县金城村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费1806元付中芳已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省合水县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）甘1024民初283号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十三日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05517号
原告王某某，女，1976年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1972年3月2日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月13日立案受理了原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谭振文、被告彭某某及其委托代理人陈立毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年上半年经人介绍相识，2001年1月17日在宁乡县巷子口人民政府登记结婚，被告系上门女婿，婚后于2003年7月27日生育长女，2007年11月6日生育次女。婚后，原、被告在外打工，双方聚少离多，感情日渐淡漠，且双方性格不合，被告从不听从原告的意见，不尊重原告的感受，在处理家庭事务中双方经常意见不一致，所以原、被告双方长时间产生矛盾。另外，被告对原告极不信任，怀疑原告与他人有不正当的关系。由于被告的性格原因，被告不能很好的融入原告的家庭，同原告的长辈吵架，对小孩不闻不问，双方为此发生争吵而分居。原告曾多次默默忍受被告对其造成的伤害，希望被告能够有所改变，但被告依旧如此。现原告对这场婚姻已彻底失去了信心，特具状法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告之间没有出现大的矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。
经审理查明，原、被告于1998年上半年经人介绍相识，2001年1月17日在宁乡县巷子口人民政府登记结婚，系被告入赘原告家，婚后于2003年7月27日生育长女，2007年11月6日生育次女王娜。婚后前期，原、被告夫妻感情尚好，从2008年开始，双方因性格不合，缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但双方并无大的矛盾。2014年11月，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本案经本院主持调解，原、被告双方未能和好夫妻关系。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证、两小孩的常住人口登记卡等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了两个小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽因性格不合及家庭琐事导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方均改正自身的缺点，采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐以及有利于小孩健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严 曦
二〇一四年十二月二日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05517号
原告李秀芹，女，1964月1月25日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告赤峰市平庄建筑工程有限公司。住所地赤峰市元宝山区平庄镇园林路西段。
法定代表人隋广臣，系公司经理。
被告王亚民，男，41岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告宋海龙，男，44岁，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告李秀芹与被告赤峰市平庄建筑工程有限公司、王亚民、宋海龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”遗漏关键被告”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀芹撤回起诉。
案件受理费880元，由原告负担。
审判员 卜宪良
二〇一五年一月二十七日
书记员 乌佳颖
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0583行审29号
申请执行人昆山市住房和城乡建设局，住所地江苏省昆山市同丰路598号。
法定代表人周继春，该局局长。
被执行人上海云中物业管理有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路525号703室。
法定代表人胡建中。
申请执行人昆山市住房和城乡建设局（以下简称“昆山住建局”）于2017年6月5日向本院申请强制执行昆建罚字[2016]第130号行政处罚决定书。本院2017年6月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人昆山住建局于2016年9月6日作出昆建罚字[2016]第130号行政处罚决定书，根据《物业管理条例》第六十四条第一款第（三）项的规定，对上海云中物业管理有限公司（以下简称云中物业）作出责令限期改正，给予警告，并处罚款人民币50000元的行政处罚。
经审查查明，2016年6月4日，申请执行人昆山住建局对被执行人云中物业涉嫌违法予以立案调查。2016年8月29日，申请执行人昆山住建局向被执行人云中物业发出昆建告字[2016]第130号行政处罚告知书，认为该单位的行为违反了《物业管理条例》第五十四条的规定，根据《物业管理条例》第六十四条第一款第（三）项的规定，拟作出责令限期改正，给予警告，并处罚款人民币50000元的行政处罚。同时告知被执行人有权陈述和申辩，并可要求举行听证。
2016年9月6日，�请执行人昆山住建局作出昆建罚字[2016]第130号行政处罚决定书，认为云中物业在未经业主大会同意且未按照规定办理有关手续的情况下，于2014年10月擅自在香榭水岸景观花园住宅小区道路上划车位并收取停车费，该行为属擅自利用物业共用设施设备进行经营。上述行为违反了《物业管理条例》第五十四条的规定，根据《物业管理条例》第六十四条第一款第（三）项的规定，决定作出责令限期改正，给予警告，并处罚款人民币50000元的行政处罚。2016年9月12日，申请执行人向被执行人云中物业送达该行政处罚决定书。2017年3月16日，因被执行人未履行上述行政处罚决定，申请执行人昆山住建局向被执行人云中物业送达了昆建罚催字[2017]1号履行行政处罚决定催告书。
本院认为，《物业管理条例》第五十四条规定，利用物业共用部位，共用设施设�进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。第六十四条第一款第（三）项、第二款规定，违反本条例的规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并按照本条第二款的规定处以罚款；所得收益，用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的决定使用：……（三）擅自利用物业共用部位、共用设施设备进行经营。个人有前款规定行为之一的，处1000元以下的罚款；单位有前款规定行为之一的，处5万元以上20万元以下的罚款。申请执行人昆山住建局根据询问、现场调查等方式查实的事实清楚，并依法履行了陈述、申辩及听证权利，据此作出的昆建罚字[2016]第130号行政处罚决定书程序符合法律规定，适用法律准确，该决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆山市住房和城乡建设局于2016年9月6日作出的昆建罚字[2016]第130号行政处罚决定书。
定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蒋丽欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14449号
原告：周琪，女，汉族，1960年8月16日生，住重庆市渝中区。
被告：重庆军魂拓展培训有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号10-9#，统一社会信用代码：91500107552029397F。
法定代表人：代树强。
本院在审理原告周琪诉被告重庆军魂拓展培训有限公司劳动争议一案过程中，原告周琪于2017年8月15日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周琪撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一七年八月十五日
书记员 郭耘彤
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1230行审9号
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人谢利军，男，1984年9月6日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被申请人侯小艳，女，1983年4月18日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对谢利军、侯小艳违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2015）X234号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X234号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，谢利军、侯小艳于2015年4月19日在通道侗族自治县菁芜洲镇地连村违法生育第二个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，作出对男方征收社会抚养费7500元，对女方征收社会抚养费7500元，双方合计征收社会抚养费15000元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X234号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2015）X234号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X234号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
代理审判员 杨秋萍
代理审判员 杨 蓉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终106号
上诉人（原审被告）：生茂光电科技股份有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区冬青街20号。
法定代表人：康玛水，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：樊秀平，女，1979年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李春雨，河南同立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所实习律师。
上诉人生茂光电科技股份有限公司（以下简称生茂光电公司）因与被上诉人樊秀平民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初343-1号民事裁定，向本院提起上诉。
生茂光电公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案为对法人提起的借款合同诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地、经营地、资产所在地均在郑州市××新区，故本案由郑州市高新区人民法院审理更为合适。为此请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市高新区人民法院审理。
被上诉人樊秀平辩称，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币且未约定合同履行地，因此接收货币一方所在地为合同履行地，故其作为接收货币的一方，本人住所地驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，樊秀平持生茂光电公司出具的借据要求其归还借款，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，樊秀平要求生茂光电公司归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故樊秀平作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区为合同履行地，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回生茂光电公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年七月十一日
书记员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终106号上诉人（原审被告）：生茂光电科技股份有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区冬青街20号。法定代表人：康玛水，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：樊秀平，女，1979年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李春雨，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所实习律师。上诉人生茂光电科技股份有限公司（以下简称生茂光电公司）因与被上诉人樊秀平民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初343-1号民事裁定，向本院提起上诉。生茂光电公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案为对法人提起的借款合同诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地、经营地、资产所在地均在郑州市××新区，故本案由郑州市高新区人民法院审理更为合适。为此请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市高新区人民法院审理。被上诉人樊秀平辩称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币且未约定合同履行地，因此接收货币一方所在地为合同履行地，故其作为接收货币的一方，本人住所地驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，樊秀平持生茂光电公司出具的借据要求其归还借款，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，樊秀平要求生茂光电公司归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故樊秀平作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区为合同履行地，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回生茂光电公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年七月十一日书记员  贾瑞敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第126号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。
负责人沈春方，行长。
委托代理人杨鹤，单位办事员。
被告丹阳市庞华车灯厂，住所地：丹阳市界牌镇永红路。
投资人姚爱华。
被告顾庞武。
被告姚爱华。
被告顾倩。
被告丹阳市鑫钢饰件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇中村13组。
法定代表人何国明。
被告何国明。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告丹阳市庞华车灯厂、顾庞武、姚爱华、顾倩、丹阳市鑫钢饰件有限公司、何国明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行的委托代理人杨鹤，被告丹阳市鑫钢饰件有限公司法定代表人即被告何国明到庭参加诉讼，被告丹阳市庞华车灯厂、顾庞武、姚爱华、顾倩经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，2014年9月29日，原、被告签订最高额担保借款合同一份，由被告丹阳市庞华车灯厂自2013年8月18日至2015年8月18日期间在原告处办理最高额不超过100万元的贷款，由被告顾庞武、姚爱华、顾倩、丹阳市鑫钢饰件有限公司、何国明提供保证担保。2015年5月29日，原告向借款人发放贷款100万元，借款到期日2015年4月30日。截止2015年5月14日，被告结欠借款100万元、利息52490元。因被告未能按约定还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市庞华车灯厂偿还借款100万元，支付利息52490元（计算至2015年5月14日），并按合同约定支付2015年5月15日起至实际还款之日的利息，由被告姚爱华、顾庞武承担连带清偿责任，由被告顾倩、丹阳市鑫钢饰件有限公司、何国明承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市庞华车灯厂、顾庞武、姚爱华、顾倩未应诉答辩。
被告丹阳市鑫钢饰件有限公司、何国明辩称，担保是事实，但担保人经营困难，自身债务尚不能偿还，更无力承担保证责任，要求银行先就借款人的财产执行。
经审理查明，2013年8月18日，原告与被告丹阳市庞华车灯厂、顾倩、丹阳市鑫钢饰件有限公司、何国明签订最高额担保借款合同，由被告丹阳市庞华车灯厂自2013年8月18日至2015年8月18日期间在原告处办理最高额不超100万元的借款，借款利率按借款借据确定，逾期利率加收50%，由被告顾倩、丹阳市鑫钢饰件有限公司、何国明提供连带责任保证担保。2014年5月29日，原告向借款人发放贷款100万元，借款到期日2015年4月30日，借款年利率10.44%，每月21日结息。借款到期后，被告未能还款，并拖欠部分利息。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告丹阳市庞华车灯厂偿还借款100万元，支付利息52490元（计算至2015年5月14日），并按合同约定支付2015年5月15日起至实际还款之日的利息；由被告姚爱华、顾庞武承担连带清偿责任；由被告顾倩、丹阳市鑫钢饰件有限公司、何国明承担连带担保责任；诉讼费被告承担。
另查明，被告姚爱华、顾庞武系夫妻关系。
以上事实，由担保借款合同、借款借据、结婚证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额担保借款合是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约定还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2015年5月14日，被告丹阳市庞华车灯厂结欠原告借款本金1000000元、利息52490元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告姚爱华作为个人独资企业的投资人，在企业财产不足清偿债务时，需以个人财产予以清偿。被告顾庞武作为姚爱华的配偶，借款债务用于姚爱华投资个人独资企业，故该债务应属于夫妻共同债务，应当共同承担。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告丹阳市庞华车灯厂、顾庞武、姚爱华、顾倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市庞华车灯厂于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款1000000元、利息52490元，并按合同约定支付自2015年5月15日起至实际给付之日止的利息。
二、被告丹阳市庞华车灯厂财产不足以清偿上述债务的，由被告姚爱华、顾庞武以其个人的其他财产予以清偿。
三、被告顾倩、丹阳市鑫钢饰件有限公司、何国明对被告丹阳市庞华车灯厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14272元，公告费560元，合计14832元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 陈志芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第01307号
原告薛俊华。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告田荣青。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
原告薛俊华诉被告田荣青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员彭辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊华的委托代理人孙建、被告田荣青及其委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛俊华诉称，2010年7月29日，原、被告之间签订房屋租赁合同两份，约定原告将坐落于仪征市某小区8幢C段101、102、103、104、201、202、203、204号房屋楼上下8间租赁给被告经营使用，103、203、104、204号房屋的租期为2010年7月1日至2015年6月30日，第五年租金为4万元；101、201、102、202号房屋的租期为2010年11月1日至2015年6月30日，第五年租金以8个月计为26666元。两份合同均约定，被告逾期交还所租房屋，每日支付原告300元的违约金。现租期已经届满，被告既不续租房屋，也不搬出上述房屋。为此，请求法院判令：1、被告搬出位于仪征市某小区8幢C段101、102、103、104、201、202、203、204号房屋，并给付房屋使用费5055元（从2015年7月1日暂计算至2015年7月13日）；2、被告给付违约金7800元（从2015年7月1日暂计算至2015年7月13日）；3、被告将上述房屋恢复原状；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告田荣青辩称，1、原告薛俊华要求我搬出讼争房屋及承担违约金没有事实和法律依据，即诉求的法律基础不存在。我虽然与原告签订的两份房屋租赁合同已经到期，但根据这两份合同第十五条的规定，我对讼争房屋有优先租赁权，且下一个五年租期的房屋租金以周边30-50家的当时平均租价为基准。2、原告薛俊华没有诉讼主体资格。讼争房屋的房主是刘春霞和祝苑，原告薛俊华当初作为二位房主的全权委托代理人与我签订了两份房屋租赁合同，因此，薛俊华无权作为原告提起诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，房屋租赁合同中的“出租人”薛俊华作为本案原告提起诉讼，主体错误，理由如下：
一、根据原告方提供的房屋产权证等证据证明，位于仪征市某小区8幢C段102-1、202-1室（房屋租赁合同上标明的是新天地花园8幢C段101、201室）房屋产权人为刘春霞（原告薛俊华之妻祝苑之姨母），该房屋未注明有其他共有产权人；新天地花园8幢C段102-2、202-2（房屋租赁合同上标明的是新天地花园8幢C段102、202）、103、203、104、204室房屋产权人为祝苑（原告薛俊华之妻），祝苑所有的上述房屋系在婚前购买，属于婚前个人财产。
二、按照物权法的相关规定，房屋所有权人对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。2010年7月20日，房主刘春霞、祝苑共同出具授权委托书，委托薛俊华负责仪征市某小区8幢C段101、201、102、202、103、203、104、204楼上下一共8间房屋的租赁合同签订和相关法律问题的全权处理工作。同年7月29日，薛俊华与田荣青签订了上述两份房屋租赁合同，合同中薛俊华为房屋出租人，田荣青为房屋承租人。合同签订后，两份房屋租赁合同中每半年一付的租金都是房主之一的刘春霞前来一并收取，然后回去按照实际出租人的房屋所占的份额进行分配。从合同的民事法律关系来看，薛俊华为代理出租人，并非实际出租人。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉的条件之一，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。薛俊华受本案出租房屋所有权人刘春霞、祝苑的委托，全权负责房屋租赁合同签订和相关法律问题的处理，尽管其以“出租人”的名义签订了房屋租赁合同，但薛俊华实际是委托代理人，签订房屋租赁合同后所产生的权利和义务的法律后果均有出租房屋所有权人即实际出租人承担。因此，与本案有直接利害关系的是房屋所有权人刘春霞、祝苑，此二人才是本案适格的原告，另据之前的授权，薛俊华在本案中可作为原告的委托代理人参加诉讼。
综上所述，薛俊华并非系与本案有直接利害关系的人，其以原告的身份起诉田荣青属于起诉主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛俊华对被告田荣青的起诉。
案件受理费61元，由原告薛俊华负担（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费61元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭辉
二〇一五年八月五日
书记员 周婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执601号
申请执行人：大连金吉利电子有限公司。住所地：大连市甘井子区国贸街8号。
法定代表人：周新广，系该公司经理。
被执行人：大连当代兴达发展有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。
法定代表人：岳桂苹，系该公司董事长。
本院在执行大连金吉利电子有限公司与大连当代兴达发展有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的493,446.00元、诉讼费4,350.00元、执行费7,370.00元。另查：被执行人网络查询无银行存款，无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月二日
书记员 曹莹颖
蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2514-2号
申请执行人常青山
被执行人杨志国
申请执行人常青山与被执行人杨志国的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初4189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常青山于2016年10月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志国在中国工商银行巴林左旗支行代发的全额工资62700元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十月二十二日
书记员 何敬军
蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2514-2号申请执行人常青山被执行人杨志国申请执行人常青山与被执行人杨志国的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初4189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常青山于2016年10月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志国在中国工商银行巴林左旗支行代发的全额工资62700元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年十月二十二日书记员  何敬军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第04430号
原告南京望族物业管理有限公司丹阳公司，住所地丹阳市华南西19幢1单元201室。
法定代表人沈忠良，该公司经理。
委托代理人吴云霞，该公司职员。
被告王网琴。
丹阳市人民法院于2015年9月25日依法立案受理原告南京望族物业管理有限公司丹阳公司与被告王网琴物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京望族物业管理有限公司丹阳公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6359号
申请人：长沙泽禹混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道侯照社区一字墙274组。
法定代表人：吴佳荣。
担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。
法定代表人：李彩彤。
被申请人：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人：李永迪。
申请人长沙泽禹混凝土有限公司与被申请人湖南省第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙泽禹混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第二工程有限公司银行存款236525元或查封、扣押相应价值的财产。担保人湖南长银担保投资有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人长沙泽禹混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省第二工程有限公司银行存款236525元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�判员张淳
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 沈沙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6359号原告长沙泽禹混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道候照社区一字墙组274号。法定代表人吴佳荣。被告湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人李永迪。本院在审理原告长沙泽禹混凝土有限公司诉被告湖南省第二工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告湖南省第二工程有限公司向本院递交管辖异议申请，以本案所涉合同实际签订地应为长沙市雨花区为由要求本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，按照原、被告签订的《预拌混凝土销售合同》记载的签约地点为“长沙泽禹混凝土有限公司”，该合同还记载长沙泽禹混凝土有限公司地址在长沙市开福区芙蓉区北路一段569号。而在《预拌混凝土销售合同》所附的《技术服务协议》记载，合同签订为“湖南省第二工程有限公司地质家园二期建安工程第二标段项目部”，该项目部地点为长沙市雨花区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得约定没有实际联系的地点人民法院管辖。经查明，原告长沙泽禹混凝土有限公司的公司登记住所地为湖南省长沙市雨花区东山街道候照社区一字墙组274号，并非《预拌混凝土销售合同》记载的长沙市开福区芙蓉区北路一段569号，现被告湖南省第二工程有限公司提出本案所涉合同实际签订地点为湖南省第二工程有限公司地质家园二期建安工程第二标段项目部，且提出《技术服务协议》记载在卷佐证，而原告长沙泽禹混凝土有限公司并未提供证据证明合同签订时其住所地在长沙市开福区，也未进一步提供证据证明合同签订地位于长沙市开福区，故本院确认《预拌混凝土销售合同》及《技术服务协议》中约定的合同签订地不包含长沙市开福区，故本案所涉纠纷应当由长沙市雨花区人民法院管辖。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十八条之规定裁定如下：本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张淳二〇一七年二月十三日代理书记员  沈沙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6359号原告长沙泽禹混凝土有限公司。法定代表人吴佳荣。被告湖南省第二工程有限公司。法定代表人李永迪。本院在审理原告长沙泽禹混凝土有限公司诉被告湖南省第二工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告湖南省第二工程有限公司向本院递交管辖异议申请，以本案所涉合同实际签订地应为长沙市雨花区为由要求本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，按照原、被告签订的《预拌混凝土销售合同》记载的签约地点为“长沙泽禹混凝土有限公司”，该合同还记载长沙泽禹混凝土有限公司地址在长沙市开福区芙蓉区北路一段569号。而在《预拌混凝土销售合同》所附的《技术服务协议》记载，合同签订为“湖南省第二工程有限公司地质家园二期建安工程第二标段项目部”，该项目部地点为长沙市雨花区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得约定没有实际联系的地点人民法院管辖。经查明，原告长沙泽禹混凝土有限公司的公司登记住所地为湖南省长沙市雨花区东山街道候照社区一字墙组274号，并非《预拌混凝土销售合同》记载的长沙市开福区芙蓉区北路一段569号，现被告湖南省第二工程有限公司提出本案所涉合同实际签订地点为湖南省第二工程有限公司地质家园二期建安工程第二标段项目部，且提出《技术服务协议》记载在卷佐证，而原告长沙泽禹混凝土有限公司并未提供证据证明合同签订时其住所地在长沙市开福区，也未进一步提供证据证明合同签订地位于长沙市开福区，故本院确认《预拌混凝土销售合同》及《技术服务协议》中约定的合同签订地不包含长沙市开福区，故本案所涉纠纷应当由长沙市雨花区人民法院管辖。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十八条之规定裁定如下：本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张淳二〇一七年二月十三日代理书记员  沈沙