wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1057号
罪犯金明芳，女，1965年2月10日生，汉族，上海市人，小学文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）嘉刑初字第1062号刑事判决，认定金明芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱女减66号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金明芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯金明芳减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，建议从严控制减刑幅度。
经审理查明，罪犯金明芳系累犯、毒品再犯。该犯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯金明芳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金明芳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金明芳减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年7月24日起至2020年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执729号
申请执行人：刘艳芳。
被执行人：李建军。
被执行人：王春梅。
被执行人：李宁。
被执行人：阳城县鑫时泰商贸有限公司。
法定代表人：李建军，任经理。
申请执行人刘艳芳与被执行人李建军、王春梅、李宁、阳城县鑫时泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）晋0522民初981号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，本院退还申请执行人案款。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十七日
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执484号
申请执行人中国银行股份有限公司贵溪支行，机构代码证号49173130－9，地址为江西省贵溪市雄石东路78号。
被执行人黄涛，男，1985年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年8月3日立案执行中国银行股份有限公司贵溪支行申请黄涛信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1298号民事调解书，被执行人黄涛应支付申请人中国银行股份有限公司贵溪支行案款33419.65元，承担执行费401.0元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人黄涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执484号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执484号申请执行人中国银行股份有限公司贵溪支行，机构代码证号49173130－9，地址为江西省贵溪市雄石东路78号。被执行人黄涛，男，1985年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2017年8月3日立案执行中国银行股份有限公司贵溪支行申请黄涛信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1298号民事调解书，被执行人黄涛应支付申请人中国银行股份有限公司贵溪支行案款33419.65元，承担执行费401.0元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人黄涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执484号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十二月二十五日书记员  倪 星
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1043号
原告：张麦盛，男，1990年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被告：陶荣富，男，1971年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张麦盛与被告陶荣富民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：被告偿付原告借款20000元，并支付至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年1月28日的利息17600元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2013年4月25日、2013年6月28日分别立据各向原告借款10000元，均约定按月利率2%计算利息。上述借款本息被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶荣富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张麦盛借款本金20000元，并支付利息（其中借款10000元的利息自2013年4月25日起，另借款10000元自2013年6月28日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已减半），财产保全费420元，由被告陶荣富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年二月二十二日
代书记员 周云飞
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1111号
原告李某1，男，1973年10月27日出生，汉族，住英德市，。
被告李某2，女，1976年11月29日出生，汉族，住址同上，。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈丽珍担任审判长，与人民陪审员巫雪媚、杨惠霞组成合议庭，依法适用普通程序于2016年7月8日公开开庭审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告相识后，于××××年××月××日仓促登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某3，于××××年××月××日生育女儿李某4。原、被告婚后没有感情基础，婚后生活不和谐，双方缺乏交流，感情淡薄。2014年4月6日被告在无任何征兆的情况下离家出走，至今下落不明。被告在离家出走两年多期间从未回家看望两个孩子及原告，婚姻关系已经名存实亡。其次由于被告出走后两小孩一直跟随原告生活，原告要求两小孩归原告抚养。现特向法院请求：1、判令原告李某1与被告李某2离婚；2、判令原、被告婚生儿子李某3与婚生女儿李某4归原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告资格；2、《结婚证》复印件，证明原、被告婚姻情况；3、户口本复印件、计生证明复印件，证明原、被告婚后生育情况；4、连江口镇下步村委会《证明》复印件，证明被告离家出走至今下落不明。庭后补充提交的证据有：英德市人民医院于2014年2月25日出具的被告李某2的疾病诊断证明书，证明李某2已被诊断为抑郁症。
被告李某2未到庭及答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某3，于××××年××月××日生育女儿李某4。婚后夫妻感情尚可，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。在庭审中，原告认为夫妻感情尚可，在被告李某2患上抑郁症后，仍带其治疗一年，但由于被告从2014年4月6日起失踪至今，夫妻关系已经名存实亡，故要求离婚。
以上事实有原告提交的原、被告身份证、结婚证、户口本、连江口镇下步村委会《证明》、英德市人民医院于2014年2月25日出具的被告李某2的疾病诊断证明书以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告是自由恋爱自愿结婚，在婚后的共同生活中夫妻感情尚可，共同生育了儿女，没有大的矛盾出现。至于原告诉称的被告李某2因患抑郁症于2014年4月6日离家出走至今，是被告因为疾病原因作出的行为，并非原、被告夫妻感情破裂的表现，现原告诉请离婚，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告李某2离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈丽珍
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘颖杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10370号
原告：浙江浪莎内衣有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区杨村路浪莎工业园。
法定代表人：翁荣弟，公司董事长。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：中山市双茏制衣有限公司，住所地中山市东升镇裕民宝鸭塘工业区（百顺叉车侧）。
法定代表人：覃俊君。
被告：覃俊君，女，1980年11月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告浙江浪莎内衣有限公司与被告中山市双茏制衣有限公司、覃俊君买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，请求解除原告与第一被告于2014年7月28日签订的《浪莎公司购销合同》，判令第一被告返还预付款人民币78368.2元（庭审中变更为73866.2元）并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失，判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江浪莎内衣有限公司的委托诉讼代理人金尊阳到庭参加诉讼，被告中山市双茏制衣有限公司、覃俊君经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月11日，原告与第一被告签订《浪莎公司购销合同》一份，约定原告向第一被告购买价值285000元的女士弹力棉印花三角裤，同年5月30日前完成交货。2014年7月28日，原告又与第一被告签订《浪莎公司购销合同》一份，约定原告向第一被告购买价值632800元的女士弹力棉印花三角裤，约定同年11月30日前完成交货，第二被告为第一被告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告累计向第一被告支付了定金和预付款共计726500元，但第一被告仅交付了价值652633.8元的货物，尚欠价值73866.2元的货物至今未交付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江浪莎内衣有限公司与被告中山市双茏制衣有限公司于2014年7月28日签订的《浪莎公司购销合同》。
二、被告中山市双茏制衣有限公司返还原告浙江浪莎内衣有限公司款项73866.2元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月27日起计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
三、被告覃俊君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元、公告费560元，由被告中山市双茏制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 黄国战
人民陪审员 陈鹏程
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨巧珍
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2012号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（原焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社）。住所地：焦作市人民路***号。
法定代表人：王荣武，主任。
委托诉讼代理人：孙杰，该单位员工。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告：程胜利，男，1960年12月9日出生，回族，住焦作市解放区。
被告：丁记姣，女，1960年9月23日出生，回族，住焦作市解放区。
被告：程玉玲，女，1959年10月1日出生。回族，住焦作市解放区。
被告：马宝荷，女，1973年7月17日出生，回族，住焦作市解放区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（以下简称王褚支行）与被告程胜利、丁记姣、程玉玲、马宝荷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王褚支行的委托代理人张当智到庭参加诉讼，被告程胜利、丁记姣、程玉玲、马宝荷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王褚支行向本院提出诉讼请求：1.被告程胜利立即偿还原告借款30000元及利息33346.8元（利息仅算至2013年11月30日，自2013年12月1日起至清偿完毕之日的利息仍应按日利率万分之五计付利息）；2.被告丁记姣、程玉玲、马宝荷对以上借款本息负连带清偿的保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月17日被告程胜利由被告丁记姣、程玉玲、马宝荷保证担保向原告借款30000元，借款期限2007年5月17日至2008年5月10日，贷款利率为10.2‰，逾期按日利率万分之五计收利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。
被告程胜利、丁记姣、程玉玲、马宝荷均未答辩，亦未提交证据。
原告王褚支行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：保证担保借款合同一份、借款借据一份、（2012）解民初字第1759号民事裁定书一份，证明被告程胜利向原告借款30000元，其他被告为其担保的事实，借款到期后，被告未偿还借款本息，原告曾向法院起诉，证明原告在保证期间和诉讼时效内主张过权利。另外，原告在撤诉后，在两年内再次起诉，立案庭均有备案记录，原告主张均在法律时效内主张。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，各被告均未到庭发表质证意见，视为其放弃了抗辩，经审查证据原件，能够证明被告借款及担保的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2007年5月17日被告程胜利由丁记姣、程玉玲、马宝荷保证担保向原告借款30000元，借款期限为2007年5月17日至2008年5月10日，贷款利率为10.2‰，还款方式为按月结息、到期还本，如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告仅将利息清偿至2007年7月31日，剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院。
另查明，1、2016年10月25日，焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社名称经核准变更为焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行；2、原告因该笔借款曾于2010年4月22日向本院提起诉讼，后因其未在规定时间内缴纳诉讼费本院于2012年12月7日作出（2012）解民初字第1759号民事裁定书，该案按撤诉处理，后原告再次向本院主张权利。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告曾于借款到期后两年内向本院提起诉讼，原告积极主张权利的行为引起诉讼时效的中断，原告在诉讼时效中断后两年内再次向本院提起诉讼，符合法律有关规定。本案中，原告依约将借款30000元支付给了被告程胜利，借款到期后被告仅将利息清偿至2007年7月31日，剩余借款本息至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任；而被告丁记姣、程玉玲、马宝荷均未到庭发表答辩及质证意见，视为其放弃了抗辩权利，故上述各被告均应在还款责任范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程胜利应于本判决生效后十日内偿还原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行借款30000元及利息（从2007年8月1日起按日利率万分之五支付利息至判决确定还款之日止）；
二、被告丁记姣、程玉玲、马宝荷对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1384元、公告费260元，由被告程胜利、丁记姣、程玉玲、马宝荷承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执381号
申请执行人马开合，男，1967年11月22日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人毕广引，男，1979年1月6日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人袁秀红，女，1977年2月11日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人马开合与被执行人毕广引、袁秀红定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第1273号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人毕广引、袁秀红给付申请执行人马开合20906元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人银行存款信息。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人毕广引、袁秀红列为失信被执行人。
7、本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行3000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的20906元，在本次执行程序中，执行到位3000元，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月十八日
书记员 尹雷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣复执字第1019号
申请执行人王璟，居民。
被执行人连云港市苏云纸业有限公司。
住所地连云港市赣榆区石桥镇石桥村芦阳路。
法定代表人姜崇高，经理。
被执行人姜崇高，居民。
被执行人张纪香，居民。
王璟与姜崇高等三人民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月2日作出的（2011）赣商初字第3119号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：连云港苏云纸业有限公司、姜崇高、张纪香于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王璟借款本金2317000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）赣商初字第3119号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十八日
书记员 彭建涛
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1023刑初20号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人曹某，男，住南城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月23日被南丰县公安局刑事拘留，次日被南丰县公安局取保候审，2018年1月9日由南丰县人民检察院决定取保候审，同月24日由本院决定逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，同月31日由本院决定取保候审，同年5月28日由本院决定逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。2018年4月16日，南丰县人民检察院向本院申请延期审理，同年5月16日南丰县人民检察院向本院建议恢复审理，同日本院决定恢复对该案的审理。现已审理终结。
经审理查明，同案犯尧某1（另案处理）于2017年3月初至2017年3月28日以20张麻将“滚筒子”的方式在南丰县桑田镇樟坑村东王碑组黄某家中开设赌场一次、白舍镇望天村冯家组唐某家中开设赌场一次、市山镇翠云村月亮湾山庄罗某家中开设赌场4次、东坪乡东坪村红旗组程某家的仓库内开设赌场五次、市山镇梓和村石界组邹某家中开设赌场两次、南丰工业园区宏灿塑料制品有限公司的厂房内开设赌场4次。尧某1以每次500-3000元不等的工资雇佣付某、吴某、赵某等人（均另案处理）负责接送参赌人员、安排赌博场地及望风放哨人员。曹某多次带参赌人员到赌场上赌博，自己也参与赌博，每次领取300元-800元的工资，共从尧某1处获得工资四千余元。
另查明1、2017年3月29日，被告人曹某因赌博被处行政拘留15日，并处罚金1000元，收缴赌资17100元。
2、2017年11月23日，被告人曹某到南丰县公安局投案。
3、被告人曹某退赃4000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某、廖某、尧某2的证言、进账单、同案犯尧某1、付某、吴某、赵志敏的供述、南丰县公安局行政处罚决定书、南丰县公安局收缴物品清单、被告人曹某归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况表、被告人曹某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伙同他人以非法营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。南丰县人民检察院指控被告人曹某犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，曹某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人曹某系初犯，已退赃。案发后其到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，庭审中，曹某又自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法对被告人曹某从轻处罚。曹某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年8月2日止。罚金已预缴。）
二、现场扣押的赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 王冬俐
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 范泽龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33631号
原告：上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钟臻，董事长。
委托诉讼代理人：陈艳。
被告：王立宝，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告王立宝物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 乔财权
二〇一七年十月二十日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2143号
原告：杨期浩，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ军，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：舒春兰，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，住洞口县。系被告ＸＸ军之妻。
原告杨期浩与被告ＸＸ军、舒春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨期浩及其委托诉讼代理人许焱，到庭参加诉讼，被告ＸＸ军、舒春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨期浩向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还贷款本金10万元，利息12万元（自2011年至2016年）。事实与理由：原、被告是同族又是同组。2010年6月6日被告历急需资金向原告借钱，原告念及族情将自己准备修房的积蓄10万元借与被告，当时出具借条，此后多次向被告催款。2015年1月6日被告讲好话，原告同意延期到2017年付清，但被告没有履行一年一付的利息及本金，基于被告不诚信和不安抗辩原则，现为维护原告利益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
原告叶绵荣围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、被告ＸＸ军出具的借条一份；2、对林目平的调查记录一份。上述二份证据，经本院审查客观真实，本院予以采信。
被告ＸＸ军、舒春兰未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同一村民小组成员。2010年6月6日被告ＸＸ军因修房急需资金，向原告借款10万元，被告ＸＸ军向原告出具了借条，并约定月利息二分，借款期限为一年。被告借款到期后只支付了24000元利息给原告，尔后被告拒不偿还借款本息，2015年1月6日原、被告达成协议，该借款延长到2017年付清，2016年11月16日原告向法院提起诉讼要求被告提前偿还借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。被告ＸＸ军向原告杨期浩借款，事实清楚，证据充分，被告借款后未按约定偿还借款本息，后经原告催收，被告拒不偿还借款本息，系违约方，原告有权终止合同提前收回借款本息，但原、被告双方约定于2017年付清，协议合法有效。因此原告杨期浩请求被告ＸＸ军、舒春兰偿还借款本金10万元，利息12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨期勇、舒春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判令被告ＸＸ军、舒春兰于2017年12月31日前偿还原告杨期浩借款本金100000元，利息120000元。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告ＸＸ军、舒春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 彭先知
二〇一七年一月三日
书 记 员 付军慧
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1375号
原告吴晓红。
委托代理人陈晓涛。
被告徐盘祥。
原告吴晓红诉被告徐盘祥民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员代菲独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴晓红委托代理人陈晓涛到庭参加诉讼，被告徐盘祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓红诉称：被告因做生意资金周转需要于2014年5月8日向原告借款20万元，并于当日向原告出具欠条，之后原告多次追索未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告徐盘祥立即归还原告借款本金20万元，并按银行同期同类贷款利率支付起诉之日至借款还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告在举证期内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、欠条复印件，证明被告于2012年5月8日向原告借款20万元事实。
被告徐盘祥未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：被告徐盘祥于2014年5月8日出具欠条向原告吴晓红借款人民币20万元，双方未约定利息。因被告徐盘祥一直未归还借款，故原告于2014年11月24日向人民法院起诉，请求判令：1、被告徐盘祥立即归还原告借款本金20万元，并按银行同期同类贷款利率支付起诉之日至借款还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：本案中原告吴晓红与被告徐盘祥之间的借款事实有被告徐盘祥签名的借条予以证实，债务关系明确，被告徐盘祥应当依约偿还借款；因双方借款时未约定利息，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
被告徐盘祥于本判决生效后十日内偿还原告吴晓红借款本金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日（2014年11月24日）起计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告徐盘祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 代 菲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钟毅（代）
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商北关初字第5号
原告晋中市利源纺织机械制造有限公司，地址晋中市榆太路214号。
法定代表人葛树东，该公司总经理。
被告高邑县富达昌盛纺织有限责任公司，地址河北省高邑县。
本院在审理原告晋中市利源纺织机械制造有限公司与被告高邑县富达昌盛纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行帐户存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人葛树东自愿用其本人位于晋中市顺城街152号颐景巷的158.45平米的住宅（晋中市房权证字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告晋中市利源纺织机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高邑县富达昌盛纺织有限责任公司的银行帐户存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封诉讼保全担保人葛树东所有的位于晋中市顺城街152号颐景巷的158.45平米的住宅（晋中市房权证字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 齐来顺
审判员 张为民
审判员 任科晋
二〇一五年二月二日
书记员 郝麦秋
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第811号
原告匡某某，女，......。
委托代理人李南方，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，......。
原告匡某某为与被告雷某某离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托代理人李南方到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，次年在祁东县民政局登记结婚。X年X月X日生育女孩雷某甲，X年X月X日生育男孩雷某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，曾多次协商离婚未果。2014年1月4日，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚并分担小孩抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告雷某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，次年在祁东县民政局登记结婚。X年X月X日生育女孩雷某甲，X年X月X日生育男孩雷某乙。婚后开始两人感情很好，偶尔因家庭琐事发生争吵。后因双方打工聚少离多导致夫妻感情淡漠。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的原告的身份证及祁东县民政局的结婚登记审查处理表以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活了多年，且共同生育了两个小孩，双方建立了深厚的夫妻感情。尽管婚后双方因为家庭琐事产生矛盾，没有及时沟通，影响了夫妻感情，但夫妻之间偶尔发生争吵以及因工作原因分居两地的情况实属正常，只要双方互谅互让，相互理解、相互关心，以家庭为重，珍惜以往来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告认为原、被告已分居一年半以上，夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法
不予准许。被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告匡某某请求与被告雷某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 凌永红
人民陪审员 刘军平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈佩勇
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2504号
申请执行人董小虎。
被执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲国际贸易集团大楼四楼。
负责人于建军，该公司总经理。
申请执行人董小虎与被执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第290号民事判决书。在执行过程中，本院查明，被执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司已于2015年11月11日向本院审判庭缴纳案款，申请执行人自愿缴纳申请执行费并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第290号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚中轼
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1541号
原告周杨，男，1980年4月18日生，汉族。
委托代理人王军岭，法律服务所法律工作者。
被告宋小朋，男，1987年7月12日生，汉族，。
被告王利，女，1984年3月29日生，汉族。
原告周杨诉被告宋小朋、王利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告周杨及其委托代理人王军岭到庭参加诉讼、被告宋小朋、王利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，被告宋小朋向原告借走现金40000元整，并于当日向原告出具借条一份，且约定借款期限及利率。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。2014年10月10日，被告宋小朋向原告出具担保协议一份，约定2014年12月10日先还款2万元并用房产抵押，另查明二被告系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活期间，二被告至今没有履行任何还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告立即偿还原告借款40000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋小朋、王利未出庭应诉亦未答辩。
经审理，根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：2014年2月16日，被告宋小朋向原告出具借条一份，内容为“今借周杨现金肆万元整（40000）元期限半年还借款人：宋小朋借钱日期2014.2.16”。2014年10月10日，被告宋小朋向原告出具担保协议一份，内容为“欠周洋四万元整（40000）2014.10月10日开始2个月后还二万元整（20000）到2014年12月10日如果到2014年12月10日还不上二万元整（20000）拿房产抵押2014.10.10宋小鹏”。后原告实现债权未果，诉至本院。
另查明，被告宋小朋与被告王利于2009年10月16日登记结婚，于2015年1月16日登记离婚，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告周杨提供的由被告宋小朋出具的借条及担保协议，可证明被告宋小朋借原告现金40000元的事实，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。故原告诉请要求被告返还借款40000元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款利息，原被告未约定借款利息，但被告宋小朋承诺2014年12月10日向原告还款20000元，原告向本院提起诉讼，可视为催告被告还款，被告逾期还款给原告造成损失以原告出借款项的银行利息为宜，故被告应分别自2014年12月10日、2016年4月26日起以20000元为本金按照中国银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。
原告诉称该笔债务系二被告夫妻共同债务，要求二被告共同偿还，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，二被告负有共同偿还原告借款的义务，故对原告的该项诉称，本院予以支持。被告宋小朋、王利未出庭应诉，其应承担由此引起的诉讼风险。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告宋小朋、王利于本判决生效后十日内返还原告周杨借款40000元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率分别自2014年12月10日、2016年4月26日起以20000元为本金计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告宋小朋、王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 哲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1214号
原告宜昌安康物业管理有限公司。住所地宜昌市胜利四路***号。组织机构代码05542988-3。
法定代表人陶春华，该公司总经理。
委托代理人周俊，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
被告肖金华，男，1970年6月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告宜昌安康物业管理有限公司与被告肖金华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员慎茜于2016年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌安康物业管理有限公司的委托代理人周俊、刘惠珍到庭参加诉讼，被告肖金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌安康物业管理有限公司诉称，2012年10月22日，原告接受宜昌滨江国际小区业主委员会的委托，承担并将国际小区商业门面及住宅的物业管理工作。被告作为业主接受原告对滨江国际小区的物业管理服务，而被告自2012年11月以来，一直拖欠物业费达1277天之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告按合同约定严格履行双方签订的《物业管理服务合同》立即缴纳拖欠的物业管理费5231.94元。2、被告按合同约定支付逾期缴纳物业费的滞纳金5231.94＊2‰＊1277=13362.37元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖金华未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，宜昌滨江国际小区业主委员会（甲方）与宜昌安康物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》一份。双方当事人就委托管理事项、委托管理期限（自2012年10月22日起至2013年10月21日止）、双方权利义务、物业管理服务要求标准（三级）、物业管理服务费用（乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主收取；业主和物业使用人逾期不缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之二交纳滞纳金。）、违约责任等内容达成一致。2014年7月25日，双方当事人重新签订了《物业管理服务合同》，该合同中载明，“……委托管理期限为二年。自2013年10月23日起至2015年12月31日止。……住宅部分：乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主收取；电梯费按每月每户30元收取；业主和物业使用人逾期不缴纳物业管�费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之二交纳滞纳金。……”2016年1月18日，双方当事人再次续签了《物业管理服务合同》，约定管理期限为二年，自2016年1月1日起至2020年12月30日止。合同签订后，原告依约履行管理服务义务，被告肖金华未依约交纳物业管理费用5231.94元（自2012年11月1日至2016年4月30日止）。原告宜昌安康物业管理有限公司追讨未果，遂诉至本院。
同时查明，被告肖金华系宜昌市伍家岗区胜利四路2号1栋1单元6层6008室的业主，其所有的房屋建筑面积为124.57平方米。
另查明，2015年1月7日，宜昌安康物业管理有限公司的法定代表人由谢政变更为陶春华。宜昌市滨江国际业主委员会于2010年1月27日在宜昌市房产管理局备案，后因业主委员会改选于2013年9月10日再次在宜昌市房产管理局备案。
上述事实，有当事人的陈述，�物业管理服务合同》，证明，滨江国际03-0002-0298房屋产权信息，《安康物业未交物业费住宅明细》，《滨江国际小区首次业主大会投票权数汇总表》，《宜昌滨江国际小区业主大会决议》，《宜昌市房产管理局通知》，照片以及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告宜昌安康物业管理有限公司与宜昌滨江国际小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，应严格履行，该合同对小区业主均具有约束力。被告肖金华作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当依约支付物业管理服务费。故原告宜昌安康物业管理有限公司要求被告肖金华按照合同约定，以1元／月／平方米的标准支付2012年11月1日至2016年4月30日止的物业管理费5231.94元（124.57㎡×1元／月×42月）的诉请，本院予以支持�现被告肖金华未按合同约定交付物业管理费用，存在违约行为，因此应当承担支付违约金的责任。现原告主张要求被告肖金华支付滞纳金13362.37元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少。因原告主张的违约金明显过高，本院酌定为5231.94元的30%，即1569.58元。且被告肖金华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权、举证质证权，本院依法对原告宜昌安康物业管理有限公司提交的证据予以认定，由此对被告产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖金华在本判决生效后十日内向原告宜昌安康物业管理有限公司支付物业管理费及违约金共计6801.52元。
二、驳回原告宜昌安康物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，已减半收取。由被告肖金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 慎 茜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周媛琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特122号
申请人：佛山市晟瑞服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：张晓亮。
委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。
被申请人：曹大银，男，汉族，1972年9月2日出生，住四川省宣汉县。
申请人佛山市晟瑞服饰有限公司（以下简称晟瑞公司）因与被申请人曹大银申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会佛南劳人仲案字[2017]822号仲裁裁决，于2017年5月27日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人晟瑞公司述称：一、曹大银与其配偶桂志华在晟瑞公司的工资已全部支付，没有任何拖欠。2016年10月8日，曹大银入职晟瑞公司，双方约定月工资为3000元，当月工资下个月中下旬发放，发放形式或现金或银行转账。2017年1月1日，曹大银因个人原因离职。曹大银2016年10月、11月12月的工资分别3066元、3940元、3940元，其配偶桂志华2016年10月、11月、12月的工资分别1879元（已以现金的方式发放）、3465元、4022元。应桂志华要求，晟瑞公司将桂志华11、12月份的工资（7487元）与曹大银的工资（10946元）一起支付到曹大银的银行账户（账号82×××71），合计18433元。晟瑞公司在2017年1月4日、1月19日分别转账10471元、7962元至该账户，共计18433元。至此，曹大银在职期间的工资，晟瑞公司已全部支付完毕，未有任何拖欠。因此，曹大银的诉求，无事实依据，仲裁委明显认定事实错误，第一项仲裁裁决理应撤销，晟瑞公司无需向曹大银支付所谓的工资差额。二、晟瑞公司无需向曹大银支付未签订劳动合同的双倍工资差额。曹大银在职期间不愿意签订劳动合同，且试用期未过，不签劳动合同的责任不在于晟瑞公司，因此晟瑞公司无需承担支付未签订劳动合同双倍工资差额。退一万步讲，即使晟瑞公司要支付双倍工资差额，也不应以所谓的月工资5151元为基数予以计算。《广东省工资支付条例》第八条规定：“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准。未约定的或者约定不明确的，以用人单位所在地县级人民政府公布的上年度职工月平均工资作为正常工作时间工资；实际支付的工资高于当地政府公布的上年度职工月平均工资的，实际支付的工资实为与劳动者约定的正常工作时间工资。”即约定不明确的以单位所在地县级人民政府公布的上年度职工月平均工资计算或案实际支付工资计算。劳动仲裁程序中，仲裁委对双方的主张均不予采信，视双方约定的月工资标准不明确，从而根据《广东省工资支付条例》第八条的规定予以确定，但是在本案实际支付的月工资并未查明的情况下，就将曹大银的月工资标准认定为5151元，实在难以让人信服。故仲裁裁决第二项存在错误，应当被撤销。故此申请事项：1.裁定撤销佛南劳人仲案字[2017]822号仲裁裁决全部事项；2.申请费由曹大银承担。
被申请人曹大银答辩称：仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审理查明：2017年5月16日佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2017]822号仲裁裁决,终局裁决：一、晟瑞公司应在裁决生效之日起十日内支付曹大银2016年10月8日至2016年12月31日期间工资差额3419.1元;二、晟瑞公司应在裁决生效之日起十日内支付曹大银2016年11月9日至2016年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额8928.4元。晟瑞公司对上述裁决不服，于2017年5月27日向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，同日本院受理了本案。
本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
一、本案中，申请人晟瑞公司认为仲裁裁决认定事实错误,主张其已付清了曹大银在职期间全部工资。
本院认为，双方工资是否已付清是事实认定问题，并不属于撤销仲裁裁决的法定情形。并且，晟瑞公司主张其已付清了曹大银在职期间全部工资，又未能提供确凿证据证明其主张。故晟瑞公司据此要求撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予采纳。
二、晟瑞公司与曹大银双方存在劳动关系，但晟瑞公司未与曹大银签订书面劳动合同，劳动仲裁裁决自入职第二个月起向曹大银支付二倍工资差额适用于法律正确。晟瑞公司认为过错在于曹大银，不需支付缺乏依据。据此要求撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予采纳。
综上，晟瑞公司申请本院撤销佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会佛南劳人仲案字[2017]822号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市晟瑞服饰有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会佛南劳人仲案字[2017]822号仲裁裁决的申请。
本案的申请费400元，由申请人佛山市晟瑞服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年六月三十日
书记员 禤丽欣
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初99号
原告：李祖国，男，1967年7月28日生，汉族，四川省重庆市人，现住澜沧县，
委托代理人：杨平，男。1961年9月18日生，壮族，云南省澜沧县人，现住云南省澜沧县，由澜沧县南岭乡芒弄村民委员会推荐，特别授权代理。
被告：玉溪建工集团有限公司，住所地：玉溪市红塔区聂耳路66号。
法定代表人：茶利雄，系公司董事长。
被告：赵悉童，男，1974年11月2日生，彝族，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。
被告：澜沧县糯福乡戈的村河边上寨。
代表人：张扎母，系该组小组长。
被告：陈加现，男，汉族，1964年5月2日生，原住四川省遂宁市安居区，现固定住所不明。
原告李祖国诉被告玉溪建工集团有限公司、赵悉童、澜沧县糯福乡戈的村河边上寨、陈加现劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李祖国到庭参加诉讼，被告玉溪建工集团有限公司、澜沧县糯福乡戈的村河边上寨经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告赵悉童、陈加现经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告共同支付原告工程款103818元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年3月17日澜沧县糯福乡戈的村河边上寨民房建设项目承包给玉溪建工集团有限公司由被告赵悉童担任项目经理负责实施，被告赵悉童又将部分工程转包给第四被告陈加现，被告陈加现又转包给原告负责完成工程任务，工程完工后被告陈加现与原告进行结算，并出具尚欠原告103818元的结算单，后被告陈加现未付该余款便无法再取得联系，也无法再与被告赵悉童取得联系。
被告玉溪建工集团有限公司、赵悉童、澜沧县糯福乡戈的村河边上寨、陈加现经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本等诉讼材料，逾期未作答辩。
针对诉讼主张，原告李祖国向本院提交的证据有：
一、《建房合同》复印件一份，欲证明河边下寨将民房建设项目发包给玉溪建工集团，赵悉童是实施该工程的项目经理。
二、《建房工程协议书》原件一份，欲证明原告与被告陈加现存在分包关系。
三、《李祖国工程结算单》原件一份，欲证明陈加现把分包过来的民房项目分包给原告，被告陈加现与原告结算尚有103818元工程款未结清。
四、《职称证书》复印件一份，欲证明原告具有建筑专业技术员职称。
原告李祖国提交的四份证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依职权取得云南省澜沧县糯福乡戈的村主任罗爱华调查笔录一份，证实工程发包方为澜沧县糯福乡戈的村河边上、下寨，承包方是被告赵悉童，被告赵悉童挂靠被告玉溪建工集团有限公司，再由被告赵悉童分包工程给被告陈加现，最后原告李祖国从被告陈加现处分包工程。原告李祖国对该份证据无异议，本院对该份证据予以采纳。
被告玉溪建工集团有限公司、赵悉童、澜沧县糯福乡戈的村河边上寨、陈加现在规定的举证期限内未向本院提供任何证据材料，其经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证权利。
根据庭审调查和举证，本院确认如下法律事实：
原告李祖国与被告陈加现于2012年2月10日签订《建房工程协议书》一份，约定被告陈加现将澜沧县糯福乡戈的村河边下寨民房建设项目中的部分工程委托原告李祖国施工，施工范围为被告陈加现分包该项目中29户的基础工程及其中19户的地板砖、粉刷门窗边、散水、粉墙等工程，被告陈加现提供建筑材料、所需机械设备及工程用具，被告陈加现通知原告李祖国进场施工，并负责原告工人生活费，其余劳务费以175元/平米单价按图纸建筑面积计算，依据工程进度给付原告80%劳务费。20%待工程完工后一月内付清，工程自2012年2月12日至同年5月30日。在施工期间，因原告李祖国脚部受伤，无法继续施工便退出了工地。2015年3月30日由被告陈加现出具结算单对原告所做工程进行结算，在施工期间原告李祖国共从被告陈加现处领取劳务费206632元，尚有103818元劳务费未予支付。另查明，澜沧县糯福乡戈的村河边下寨民房建设项目发包方为“澜沧县糯福乡戈的村河边下寨”，承包人为被告玉溪建工集团有限公司，发包方与承包人于2011年3月17日签订《建房合同》，项目实际负责人为被告赵悉童，原告李祖国施工的房屋系被告陈加现从被告赵悉童处分包工程中的一部分，现戈的村河边下寨村民已搬入涉诉房屋居住，原告李祖国具有建筑专业技术员职称。
本院认为，农村建房施工合同纠纷指农村建房户与施工方为建设房屋而签订了明确双方权利义务的协议，因履行该协议而产生的纠纷。劳务合同纠纷指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，从原告的诉请及其理由依据，可知原告权益的主张源于涉诉劳务费的支付问题，法律关系应属于劳务合同纠纷，故本院将案由变更为劳务合同纠纷。原告与被告陈加现自愿平等协商签订《建房工程协议书》，依法成立的合同对双方均有约束力，均应按照合同严格履行，双方签订协议后，原告按约入场施工，施工期间仅由被告陈加现直接支付原告劳务费206632元，现原告已按约完成工程劳务，戈的村河边下寨村民已搬入涉诉房屋居住，且被告陈加现已予以结算，原告请求被告陈加现支付拖欠劳务费103818元的诉讼请求，本院予以支持；因涉诉工程的发包方为“澜沧县糯福乡戈的村河边下寨”，原告李祖国起诉“澜沧县糯福乡戈的村河边上寨”，系主体错误，故本院驳回原告李祖国对被告澜沧县糯福乡戈的村河边上寨的诉讼请求；本案原告在庭审中未提供有效证据证实被告玉溪建工集团有限公司、赵悉童与被告陈加现之间工程是否进行结算及是否存在欠付工程款这一事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因原告未举证证明玉溪建工集团有限公司、赵悉童对陈加现负有债务的事实，故对原告要求被告玉溪建工集团有限公司、赵悉童在本案中承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加现于本判决生效之日起十日内向原告李祖国支付劳务费103818元；
二、驳回原告李祖国对被告澜沧县糯福乡戈的村河边上寨、玉溪建工集团有限公司、赵悉童诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由被告陈加现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判长 武志屏
审判员 王剑吟
审判员 李老伍
二〇一七年六月十二日
书记员 冯 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1147号
原告：肖红上，男，1977年4月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：黄平，湖南开阳律师事务所律师。
原告：肖某。
法定代理人：肖红上（系肖某之父），男，1977年4月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：黄平，湖南开阳律师事务所律师。
被告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3.4栋3017房。
法定代表人：稽海霞，董事长。
原告肖红上、肖某与被告湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告肖红上、肖某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖红上、肖某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖红上、肖某撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取998元，由原告肖红上、肖某负担。
审判员 张建国
二〇一七年四月十三日
书记员 唐梦苑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3999号
原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处。
法定代表人刘礼乃。
被告黄志敏。
本院在审理原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处诉黄志敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄志敏的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处的起诉。
本案案件受理费7508元，减半收取3754元，由原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王昌元
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初283号
原告郑某，女，1993年2月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告陈某，曾用名陈治春，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
本院在审理原告郑某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郑某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年四月十日
书记员 刘玉婵（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初734号
原告：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路****号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：王海东，男，X年X月X日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，住东营市东营区。
被告：隋明亮，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区XX镇XX村村民，住。
被告：隋玲华，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：徐红国，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：隋海军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营农村商业银行股份有限公司与被告隋明亮、隋玲华、徐红国、隋海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告东营农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东营农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨艳芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初734号原告：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路****号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。委托诉讼代理人：王海东，男，X年X月X日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，住东营市东营区。被告：隋明亮，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区XX镇XX村村民，住。被告：隋玲华，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：徐红国，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：隋海军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营农村商业银行股份有限公司与被告隋明亮、隋玲华、徐红国、隋海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告东营农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇一七年二月二十八日书记员  杨艳芳
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4079号
原告：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：武雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：闫平，女，1970年9月1日出生，汉族，个体，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：曹雪峰，远舰律师事务所律师。
被告：呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：夏海军，董事长兼总经理。
被告：内蒙古巨禾农牧业有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：张利军，董事长。
被告：夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，公司董事长兼总经理，住呼和浩特市土左旗。
被告：刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，无业，系夏海军之妻，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与被告闫平、呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司、夏海军、刘俊青申请执行人执行异议一案，本院于2016年5月27日立案。原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司负担，退还原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司50元。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 常 春
二〇一六年九月一日
书 记 员 李祝英
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1872号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：孟凡华，1978年8月16日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡华借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3422号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告:伍良明，男，1971年4月26日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍良明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼，被告伍良明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年8月1日在原告处申请办理招商银行信用卡，卡号为51×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，造成欠款。经原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法利益，故诉至贵院要求：1、被告偿还截止至2016年12月5日信用卡欠款本金人民币44448.67元及美元2271.81元、利息人民币688.77元及美元71.51元、滞纳金人民币416.8元及美元48.38元，并支付至实际给付之日止的利息、违约金（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原、被告权利义务约定；证据2、《持卡人账单查询》，证明被告消费情况；证据3、《情况说明》，证明被告信用额度及费用明细；证据4、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证明违约金的收费标准，并自2017年1月1日起计收。
被告伍良明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2005年8月1日，被告伍良明在原告招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为51×××03。原、被告双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：被告及其附属卡持卡人的原告非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依照WISA／MasterCard国际组织规定办理。被告如于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。本合约解释权属于原告。本合约所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被告，修改后的条款对原、被告双方均有约束力。2016年9月30日原告在官方网站发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起将收取滞纳金调整为违约金。截止至2016年12月5日被告尚欠原告信用卡欠款本金人民币44448.67元及美元2271.81元、利息人民币688.77元及美元71.51元、滞纳金人民币416.8元及美元48.38元，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》等系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，故被告应承担返还透支款本金，支付利息、滞纳金等费用的责任。现原告要求被告偿还信用卡本金，支付利息、滞纳金，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方在《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：“本合约所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被告，修改后的条款对原、被告双方均有约束力。”且被告阅读并了解领用合约，并自愿遵守领用合约的规定。因此变更后的内容对被告具有法律约束力。故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍良明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金人民币44448.67元、美元2271.81元（以支付之日的美元对人民币汇率兑换）。
二、被告伍良明于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年12月5日的透支利息人民币688.77元、美元71.51元（以支付之日的美元对人民币汇率兑换），滞纳金人民币416.8元、美元48.38元（以支付之日的美元对人民币汇率兑换），及自2016年12月6日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金、违约金（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，公告费720元，合计2073元，由被告伍良明承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 叶 红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初3422号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：伍良明，男，1971年4月26日出生，汉族，住北京市丰台区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告伍良明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年三月三十一日书记员 闫炳宇
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第674号
原告沈明亮。
委托代理人朱有勇。
被告赵凤飞。
被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人吴国富。
委托代理人胡志丰。
原告沈明亮与被告赵凤飞、阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2015年8月9日公开开庭进行了审理。原告沈明亮及委托代理人朱有勇，被告赵凤飞，被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称阳光财险兰溪支公司）负责人吴国富委托代理人胡志丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明亮诉称，2014年9月7日8时30分许，被告赵凤飞驾驶浙G×××××号小型轿车行驶到兰溪市高潮水库管理站地方左转弯时，与直行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。该事故经兰溪市交警大队认定，赵凤飞负事故全部责任，原告无责任。原告经兰溪市中医院治疗，所花费用全部由赵凤飞垫付。原告经司法鉴定，构成九级伤残，误工时间至定残日前一天，住院期间予以护理，营养时间2个月。向人民法院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成的损失残疾赔偿金161572元，误工费17649元，护理费14700元，营养费5580元，住院伙食补助费2940元，交通费1960元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2040元，合计214441元。保险公司在保险责任范围内赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证、兰溪市被征地农民保障手册，证明原告主体资格为失地农民。
二、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
三、肇事车行驶证、赵凤飞驾驶证、保险卡复印件，证明被告主体资格。
四、金华精诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、误工、护理、营养时间、鉴定费。
五、兰溪市中医院病历、出院记录、诊断报告单，证明治疗情况。
六、交通费发票，证明交通费。
被告赵凤飞未作书面答辩。庭审中辩称，按法律规定处理。我垫付原告医疗费、修理费、施救费、评估费45166.93元，要求在本案中一并处理。赵凤飞向本院提供垫付医疗费发票，兰溪市价格认定中心定损确认书，修理费、施救费、评估费发票，证明垫付费用。
被告阳光财险兰溪支公司未作书面答辩。庭审中辩称，肇事车在我公司投保交强险，第三者责任险50万元并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内，我公司在二证合法、有效前提下赔偿。本事故我公司已垫付医疗费10000元。对原告请求，医疗费要求扣除非医保用药8276.93元。营养费诉请过高，同意每天赔偿62元。护理费按住院时间赔偿。误工费同意赔偿120天。精神损害抚慰金同意赔偿6000元。阳光财险兰溪支公司未向本院提供证据。
庭审中对原告提供的证据进行质证，对原告提供的证据二被告无异议，本院予以认定。对赵凤飞提供的证据，沈明亮无异议。阳光财险兰溪支公司对医疗费、评估费关联性提出异议，认为应扣除非医保用药。对赵凤飞提供的证据，本院予以认定。经庭审调查，本院对本案事实认定如下：被告赵凤飞为肇事车浙G×××××号轿车所有人，该车在阳光财险兰溪支公司投保交强险，第三者责任险50万元并投保不计免赔险。2014年9月7日8时30分许，赵凤飞驾驶浙G×××××号小型轿车行驶到兰溪市高潮水库管理站地方左转弯时，与直行的由沈明亮骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告车损、人伤的交通事故。沈明亮受伤后即送兰溪市中医院治疗，诊断为左髋臼骨折，左髋关节脱位，坐骨神经损伤，多处软组织挫伤即住院治疗，于2014年12月14日出院，共花医疗费55166.93元。原告的电动自行车经兰溪市价格认定中心定损需修理费1380元，实际花修理费1380元，施救费100元，评估费100元。原告的医疗费、修理费、施救费、评估费合计56746.93元由被告赵凤飞垫付46746.93元，阳光财险兰溪支公司垫付10000元。该事故兰溪市交警大队认定，赵凤飞负事故全部责任，沈明亮无责任。2015年2月10日沈明亮经金华精诚司法鉴定所鉴定，遗有左髋关节活动受限，致左下肢功能丧失25%，构成九级伤残，误工时间至定残日前一天，住院期间予以护理，营养时间2个月，花鉴定费2040元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼要求二被告赔偿由交通事故造成损失214441元，保险公司在保险责任限额内赔偿，原告在起诉时向本院提供兰溪市失地农民保障手册，证明为失地农民，要求按城镇居民标准赔偿。举证期限内，阳光财险兰溪支公司申请对原告伤残重新鉴定，本院委托金华广福司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。庭审中，被告赵凤飞要求已垫付费用在本案中一并处理。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实、合理，本院予以采纳。原告沈明亮由交通事故造成的损失，因肇事车在阳光财险兰溪支公司投保交强险，第三者责任险及不计免赔险。根据保险合同的约定，在保险责任范围内由阳光财险兰溪支公司承担赔偿责任，保险公司不予以赔偿的损失由被告赵凤飞赔偿。为减少当事人的诉累，赵凤飞提出垫付费用在本案中一并处理的意见，本院予以采纳。保险公司提出剔除非医保用药，赔偿误工时间120天的意见本院不予采纳。原告请求合理、合法，本院予以支持。原告沈明亮由交通事故造成的损失为残疾赔偿金161572元，护理费14700元，住院伙食补助费2940元，营养费5580元，鉴定费2040元，误工费17649元，交通费1960元，医疗费55166.93元，修理费1380元，施救费100元，评估费100元，精神损害抚慰金8000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六第、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司兰溪市支公司赔偿原告沈明亮由交通事故造成损失269047.93元（含垫付医疗费10000元，交强险赔偿121480元，第三者责任商业险赔偿147576.93元）。
二、被告赵凤飞赔偿原告沈明亮由交通事故造成损失2140元，（实际已付赔偿款46746.93元）。
三、因被告赵凤飞已付赔偿款46746.93元，被告阳光财产保险股份有限公司兰溪市支公司实际赔偿款259047.93元，付原告沈明亮214441元，付被告赵凤飞44606.93元，均在判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元（已减半收取），由被告赵凤飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王光春
二〇一五年九月二日
书记员 丁燕萍
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执600号
申请执行人中国银行股份有限公司南县支行。住所地：南县。
负责人李新良，男，该支行行长。
被执行人汤维政，男，1966年10月12日出生，汉族，住沅江市。
被执行人龚黎旦，女，1987年4月6日出生，汉族，住安化县。
被执行人郭剑，男，1975年2月4日出生，汉族，住南县。
被执行人谭利红，女，1975年10月22日出生，汉族，住南县。
被执行人李明安，男，1964年9月4日出生，汉族，住沅江市。
被执行人何建华，女，1966年10月16日出生，汉族，住沅江市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南县支行与被执行人汤维政、龚黎旦、郭剑、谭利红、李明安、何建华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈权鑫
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初4048号
原告：江苏金山柳工机械销售服务有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区三环北路三星雕塑西500米。
法定代表人：吴露盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李以宽，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹秀娟，江苏金华星律师事务所律师。
被告：微山县锦锋贸易有限公司，住所地安徽省微山县欢城镇袁堂村南100米。
法定代表人：袁忠田，该公司经理。
第三人：山东创先贸易有限公司，住所地安徽省微山县欢城镇南村（外环路）。
法定代表人：黄士海，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。
第三人：卜洪波，男，出生年月日不详，汉族，身份证号码不详，住安徽省微山县。
本院在审理原告江苏金山柳工机械销售服务有限公司诉被告微山县锦锋贸易有限公司、第三人山东创先贸易有限公司、卜洪波买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告微山县锦锋贸易有限公司、第三人山东创先贸易有限公司、卜洪波的起诉。
本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏金山柳工机械销售服务有限公司撤回对被告微山县锦锋贸易有限公司、第三人山东创先贸易有限公司、卜洪波的起诉。
案件受理费8910元（原告已预交），减半收取4455元，由原告承担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王 峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 张 陈
见习书记员 裴小萌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执684号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人苏毅，男，汉族，1978年12月3日出生。
我院于2017年4月27日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人苏毅于2017年8月4日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 辉
二〇一七年八月四日
书记员 尹笔绗
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2602号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：贺永泽，男，1977年出生，汉族，河津市。
被告：乔文枝，女，1981年出生，汉族，河津市。
被告：贺正玺，男，1969年出生，汉族，河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告贺永泽、乔文枝、贺正玺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张红
书 记 员 吴冕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2602号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：贺永泽，男，1977年出生，汉族，河津市。被告：乔文枝，女，1981年出生，汉族，河津市。被告：贺正玺，男，1969年出生，汉族，河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告贺永泽、乔文枝、贺正玺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 齐红二〇一七年十二月二十一日法官助理 张红书 记 员 吴冕
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民申14号
再审申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城*号楼。
代表人：刘恒清，该行行长。
委托代理人：刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。
委托代理人：汤长华，湖北神鼎律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：胡翠姣，无业。
委托代理人：肖玉泉，无业。
原审被告：代汉美，个体工商户。
原审被告：许翠红，个体工商户。
原审被告：杜左平，无业。
再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称邮储银行仙桃支行）因与被申请人胡翠姣、原审被告代汉美、许翠红、杜左平金融借款合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00662号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。因原审被告代汉美、许翠红下落不明，本院于2016年5月26日向代汉美、许翠红公告送达了再审申请书。本案现已审理终结。
邮储银行仙桃支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项，即有新的证据，足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院申请再审，请求：1、维持原审判决第一项，即代汉美、许翠红返还邮储银行仙桃支行借款本金547218.86元并支付利息（截止2015年3月29日的利息163626.51元，罚息11302.11元，2015年3月30日至还请之日止按年利率12.48%计算利息）；2、改判邮储银行仙桃支行对许翠红、杜左平、胡翠姣的用于抵押的房屋均享有优先受偿权；3、由被申请人、原审被告承担本案诉讼费用。理由是：邮储银行仙桃支行与胡翠姣于2010年7月9日签订的《个人额度借款抵押合同》，该抵押合同于2010年7月13日向房管部门备案。按照房管部门留存的合同文本记载，该抵押合同被担保的债权范围为自2010年7月9日至2015年7月2日支用且尚未偿还的，最高不超过22.5万元的借款本金及利息等。原审时提交的个人借款抵押合同中，将担保债权期间写为2010年7月9日至2010年7月9日，属于笔误。原审判决认定胡翠姣仅对代汉美、许翠红于2010年7月9日支用的借款承担担保责任，该事实认定缺乏证据证明。
胡翠姣答辩称，胡翠姣仅为代汉美、许翠红2010年7月9日的贷款承担抵押担保责任，代汉美、许翠红的其他贷款与胡翠姣无关。原审认定事实清楚。请求驳回邮储银行仙桃支行的再审申请。
邮储银行仙桃支行申请再审时提交了一份复印于仙桃市房产档案馆的《个人额度借款抵押合同》，以证明邮储银行仙桃支行与胡翠姣于2010年7月9日签订的个人借款抵押合同，担保的债权范围期间应为自2010年7月9日至2015年7月2日。
对该证据，胡翠姣质证认为，该合同中被担保的债权范围期间有明显篡改，与双方留存的合同记载不一致，故对该合同不予认可。
代汉美、许翠红、杜左平均未提交意见。
本院认为，邮储银行仙桃支行申请再审提交的《个人额度借款抵押合同》，原审时已经向人民法院提交，不属于新的证据，且新提交的合同中，关于被担保债权的范围期间与原审时提交的证据不一致，有明显改动，合同相对人对此亦不予认可，故对该证据不予采信。原审判决依据有效证据，认定胡翠姣为代汉美、许翠红2010年7月9日向邮储银行支用的借款提供抵押担保，认定事实清楚，适用法律正确。故邮储银行仙桃支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行的再审申请。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡 婷
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初18号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人代某某，女，1963年8月26日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于内江市看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月19日、29日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年7月22日5时53分许，被告人代某某驾驶一辆无号牌电瓶三轮车从资中县水南镇综合市场驶往城南高速路口方向，行至水南镇苌弘路中央大街红绿灯人行横道处，撞伤行人詹某某后驾车逃离现场。后詹某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，代某某的无号牌三轮车属机动车。经交警部门认定，被告人代某某承担此次事故的全部责任，被害人詹某某不承担事故责任。
被告人代某某于2015年7月27日到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人代某某在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、邓某某、李某某、甘某甲、甘某乙、罗某的证言，资中县交通警察大队出具的被告人代某某的到案说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场拍照图片，资中县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证，内江市天平机动车司法鉴定所安全技术鉴定意见书，资中县人民法院民事判决书，收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通管理法规，无证驾驶车辆，造成一人死亡的重大道路交通事故，且在案发后逃逸，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。代某某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；代某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院对代某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢远南
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第721号
原告梁国海，男，1979年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人黄东乐，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人苏杰芳，广西大腾律师事务所实习律师。
被告广西燕光市场开发建设有限公司，住所地广西南宁市怡宾路13号2栋1单元7号。
法定代表人刘玉燕，该公司董事长。
委托代理人李振球，该公司职员。
委托代理人梁志林，广西安信律师事务所律师。
第三人韦田，男，1973年7月22日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。
本院在审理原告梁国海与被告广西燕光市场开发建设有限公司、第三人韦田建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告梁国海于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永靖在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁国海撤回起诉。
案件受理费100元，当事人申请撤诉减半收取50元，由原告梁国海负担。
审判员 唐小舟
二〇一五年八月二十四日
书记员 韦丹萍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2920号
上诉人（原审原告）：苏勇，男，1958年11月25日出生，住营口市老边区。
委托诉讼代理人：苏莹莹，女，1982年3月29日出生，住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）：营口市老边区柳树镇小平山村民委员会，住所地：营口市老边区柳树镇小平山村。
法定代表人刘武先，系村主任。
委托诉讼代理人：王华山，男，1956年8月8日出生，住营口市老边区。
上诉人苏勇因与被上诉人营口市老边区柳树镇小平山村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院应对被上诉人营口市老边区柳树镇小平山村民委员会对本案所争议土地的征地补偿费的使用及分配方案等是否经过了村民议定程序的问题进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1371号民事判决；
二、本案发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。
上诉人苏勇预交的二审案件受理费1230元予以退回。
审判长 宋福田
审判员 张文生
审判员 陈 巍
二〇一七年三月一日
书记员 马 欣
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1158号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，总经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：潘建华，男，1950年10月1日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告潘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，原告于2017年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘姝
二〇一七年五月二十四日
书记员 王丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9104号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司.
法定代表人：王俊英，系该公司总理。
委托代理人：王世英，系该公司工作人员。
被告：付子明。
被告：王彬。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告付子明、王彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8日12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
本案受理费47元（已减半收取），由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年八月十二日
书记员 张莹宏
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执786号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处，住所地九台区。
被执行人张雨君，男，住所地九台区。
被执行人王连海，男，住所地九台区。
被执行人陈伟，男，住所地九台区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处与被执行人王连海、张雨君、陈伟借款合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1298号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王连海、张雨君、陈伟暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钱 程
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1494号
申请执行人桑娜央金。
被执行人陈箭飞。
桑娜央金申请执行陈箭飞其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第345号民事判决书，于2013年7月15日向本院申请执行，执行标的1950000元，执行费21900元，本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结桑娜央金申请执行陈箭飞其他合同纠纷一案执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 张媛媛
二〇一三年八月十六日
书 记 员 涂 莎
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初611号
原告：余庆明。
被告：宋星。
原告余庆明与被告宋星买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告余庆明到庭参加诉讼，被告宋星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余庆明依据借条二份向本院起诉，要求被告宋星支付轮胎款48680元，利息5838元（自2015年8月15日至2016年2月15日止），之后利息按月利率2%支付至轮胎款付清之日；并承担本案诉讼费用。
根据借条的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年7月25日，被告宋星到原告余庆明处购买轮胎，因有轮胎款46030元未付，被告向原告出具了“借条”一张，载明“今借到余庆明货款共计46030元，定于2015年8月15日前归还。”2015年8月3日，被告宋星再次到原告余庆明处购买轮胎一个，因有轮胎款2650元未付，被告向原告出具了“借条”一张，载明“今借到余庆明货款共计2650元，定于2015年8月15日前归还。”两张“借条”均载明“保证不以任何理由拖欠货款，如逾期不付，愿承担3%的月息，…。”到期后，被告借故拖延。原告因催索无果而向本院起诉，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告宋星拖欠货款的事实有其出具的“借条”予以证实。原告作为出卖人，要求被告偿付逾期未付的货款，合法正当，本院予以支持。被告宋星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋星支付原告余庆明货款48680元，并支付逾期利息（截止2016年2月15日逾期利息为5838元，自2016年2月16日起至货款付清之日止按月利率2%继续计算逾期利息），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，减半收取581元，由被告宋星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1062元。
代理审判员 范建平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 秦 琼
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2626号
原告：张继忠，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：吴宪辉，男，43岁，汉族，农民，住盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。
原告张继忠为与被告吴宪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
张继忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款人民币12400元及逾期利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月10日，被告因种地急需用钱，向原告借款人民币12400元，并给原告出具欠条一份，约定利息2分，借款期限为一年，2014年12月10日到期还款。还款期限届满后，被告一直以没钱为由拒绝还款，原告为维护合法权益诉至法院，要求被告偿还欠款人民币12400元并支付逾期利息。
本院经审查认为：因本案原告张继忠不能提供被告吴宪辉的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告张继忠的起诉。
案件受理费110元（已预交），退还原告张继忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟利
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何畅
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初2626号原告：张继忠，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：吴宪辉，男，43岁，汉族，农民，住盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。原告张继忠为与被告吴宪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。张继忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款人民币12400元及逾期利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月10日，被告因种地急需用钱，向原告借款人民币12400元，并给原告出具欠条一份，约定利息2分，借款期限为一年，2014年12月10日到期还款。还款期限届满后，被告一直以没钱为由拒绝还款，原告为维护合法权益诉至法院，要求被告偿还欠款人民币12400元并支付逾期利息。本院经审查认为：因本案原告张继忠不能提供被告吴宪辉的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告张继忠的起诉。案件受理费110元（已预交），退还原告张继忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟利二〇一六年十二月十五日书 记 员  何畅