山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1768号
上诉人（原审原告）：李薇。
委托诉讼代理人：高峰，山东科誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘猛震。
被上诉人（原审被告）：张成龙。
委托诉讼代理人：孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海燕。
委托诉讼代理人：孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人李薇因与被上诉人刘猛震、被上诉人张成龙、被上诉人李海燕借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李薇上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判刘猛震偿还借款本金220万元及自2015年8月1日起至实际清偿之日的利息；2、撤销一审判决第四项，改判张成龙、李海燕对本案债务承担连带清偿责任。事实与理由：李薇在一审中提交了《借款合同》、《不可撤销的保证书》，作为认定借款数额的证据，二份证据对于具体借款金额的记载详细并相互印证，均有主债务人刘猛震及担保人张成龙的签字确认。另外，李薇经营金行生意，每日现金往来数目巨大，完全有能力以现金的方式支付款项。一审法院在未经详细调查的情况下，仅以无转账记录为由，对20万元借款不予认定（220万元借款中，200万元为转账支付，20万元为现金支付），与事实不符。此外，张成龙对《不可撤销的保证书》真实性无异议，其应当按照保证书依法承担责任，且该债务发生在其与李海燕婚姻关系存续期间，李海燕应当共同负担。一审法院以李薇同意对查封的刘猛震名下的房产解封为由，排除张成龙的担保责任，于法无据，严重损害了李薇的合法权益。
刘猛震未作答辩。
张成龙、李海燕共同答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李薇对张成龙、李海燕的上诉请求。2、即使张成龙是保证人，李薇也免除了其保证责任，张成龙不应承担保证责任。3、李海燕不是保证人，也没有在合同上签字，张成龙是保证人，不是借款人，该款项没有用于夫妻共同生活，李海燕对该笔债务毫不知情，李海燕作为张成龙的配偶不应承担任何责任。
李薇向一审法院起诉请求：1、判令刘猛震立即偿付借款本金220万元及自2015年8月1日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，张成龙、李海燕对以上债务承担连带清偿责任；2、判令刘猛震立即支付违约金20万元，张成龙、李海燕对以上债务承担连带清偿责任；3、判令刘猛震承担律师费108400元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等李薇为实现债权所支出的其他费用，张成龙、李海燕对以上债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：1、2015年4月2日李薇（甲方、出借人）与刘猛震（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币220万元；借款期限自2015年4月2日至2015年7月31日，乙方定于2015年7月31日一次性归还甲方本金人民币220万元，如乙方逾期归还借款本金，除乙方应偿还借款本金外，还应当向甲方支付20万元作为赔偿金；因诉讼产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费、拍卖费均由乙方承担。李薇、刘猛震在该合同后签字、捺印。2、同日，刘猛震向李薇出具《借款借据》一份，载明：本人刘猛震今借到贷款人李薇人民币220万元，借款期限自2015年4月2日至2015年7月31日；担保人张成龙，担保人自愿对本笔借款提供担保义务，若借款人到期不能偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任；担保范围包括贷款本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及中介费等）。刘猛震、张成龙在该借据后签字捺印。3、2015年3月24日，李薇通过其浦发银行尾号为5846的银行卡向刘猛震汇款200万元。李薇称，剩余20万元系现金支付。4、为追索涉案借款，李薇支付律师代理费108400元。5、2015年12月2日，李薇的母亲刘爱香与刘猛震签订《青岛市存量房买卖合同》一份，将刘猛震名下位于青岛市崂山区青大一路38号16号楼1001户房屋出售给刘爱香，房屋建筑面积为194.6平方米，房屋转让价格为350万元，2015年12月3日，刘爱香向刘猛震名下账户62×××18转账250万元，现涉案房屋已登记于刘爱香名下。6、根据李薇申请，青岛市市南区人民法院于2015年8月20日作出民事裁定书，查封刘猛震名下的位于青岛市市南区江苏路33号1单元302户房屋、位于青岛市崂山区青大一路38号16号楼1001户房屋、位于青岛市崂山区海青路11号5号楼1单元501户房屋。根据李薇申请，青岛市市南区人民法院于2015年8月27日作出民事裁定书，对上述三套房屋解除查封。7、当事人曾有调解意向。
一审法院认为：当事人签订的《借款合同》、《借款借据》均系其真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。《借款合同》、《借款借据》及李薇的付款凭证可以形成较为完整的证据链，证明李薇与刘猛震之间存在债权债务关系。李薇仅提供了200万元的转账凭证，并未提供剩余20万元借款本金的取款凭证或其他支付证据。另，青岛市崂山区青大一路38号16号楼1001户房屋的买卖合同双方为刘爱香与刘猛震，即使刘爱香尚欠刘猛震部分购房款，但因与本案借款合同并非同一主体，因此两项债务无法进行折抵。一审法院认定借款本金为200万元，对于李薇要求刘猛震支付借款本金及逾期利息的诉讼请求，予以支持。在《借款合同》中明确约定逾期还款需支付20万元违约金，现刘猛震未按时偿还借款，李薇主张违约金符合法律规定，且与逾期利息一并主张并未超过法律规定的上限，一审法院对该诉讼请求予以支持。根据合同约定，李薇追索涉案债权所花费的律师费用108400元由刘猛震承担，一审法院予以支持。李薇申请对刘猛震名下三套房屋解封，在长达两年的诉讼过程中，未再申请查封，系债权人放任对债务人名下财产的处置，严重损害了担保人张成龙的利益，故不应再追究张成龙的连带担保责任。李海燕系张成龙的配偶，其并未对涉案债务进行担保，李薇要求其承担担保责任，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。案经一审法院合议庭合议及审判委员会研究，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:一、刘猛震于判决生效之日起十日内向李薇偿还借款本金200万元及自2015年8月1日至实际清偿之日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；二、刘猛震于判决生效之日起十日内向李薇支付违约金20万元；三、刘猛震于判决生效之日起十日内向李薇支付律师代理费108400元；四、驳回李薇对张成龙、李海燕的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26867元、保全费5000元、公告费300元，由刘猛震负担。
二审中，当事人双方均没有提交新的证据。
本院认为：本案争议的焦点问题是：一、刘猛震的借款金额应认定为220万元还是200万元；二、张成龙、李海燕是否应当承担保证责任。
关于第一个焦点问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”李薇只提供了其向刘猛震转账交付200万元借款的证据，其主张另外20万元是现金交付，但并未提供相应的证据予以证明，一审判决认定刘猛震向李薇借款的金额为200万元，并无不当。
关于第二个焦点问题。李薇申请一审法院查封了刘猛震名下的三套房产，后其又以当事人双方达成合意为由申请一审法院解除了对该三套房产的查封，且其中一套房产过户到李薇的母亲刘爱香的名下，而在后续的诉讼过程中其并未再申请法院查封刘猛震名下的房产，一审法院认定李薇系放任对债务人刘猛震名下财产的处置，保证人刘成龙免除保证责任，并无不当。李海燕系刘成龙的配偶，其并非涉案借款的保证人，不应对涉案借款承担保证责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李薇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松云
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一八年七月四日
书记员 冯耀辉
书记员 王 越