wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1373号
罪犯陈某某，男，1954年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福州市台江区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年12月19日作出（2013）台刑初字第868号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年5月18日起至2015年2月17日止），并处罚金人民币2000元。被告人陈某某提出上诉，福州市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）榕刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陈某某于2014年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1278号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）台刑初字第868号刑事判决书、（2014）榕刑终字第101号刑事裁定书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月18日起至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执125号
申请执行人：吴志会，男。
被执行人：张进才，男。
申请执行人吴志会与被执行人张进才健康权纠纷一案，瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第212号民事判决书已经发生法律效力，该案案件款81207.79元，诉讼费1118元，执行费1135元，合计83460.79元。在本案执行中，经本院四查，被执行人张进才无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年七月十日
书记员 杨满帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2134号
罪犯孙长君，男，汉族，1965年8月27日出生于吉林省临江市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年10月18日作出（2013）南刑初字第680号刑事判决，以被告人孙长君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯孙长君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙长君予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙长君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙长君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙长君减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙长君减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4079号
原告：宋某某。
委托代理人：马兆远。
被告：王某某。
原告宋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人马兆远到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2011年7月10日，王某某向原告宋某某借款8万元，由王次刚担保，约定此款用3个月，有借款条一张为证。后经原告多次催要，被告只还2万元，下欠6万元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告王某某偿还借款本金6万元及利息（自借款逾期之日起即2011年10月10日起按人民银行贷款利率四倍支付逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
原告宋某某为证明其主张的事实，向本院提交借款条一份，用以证明：王某某于2011年7月10日向原告借款8万元，约定用期3个月，并约定每超一天按总金额的1%缴纳滞纳金，该借款由王次刚担保。
被告王某某未提供证据。
经庭审、举证，本院对证据作如下分析认定：
被告王某某经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告宋某某提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年7月10日，被告王某某向原告宋某某借款8万元，被告向原告出具借款条一份，借款条中约定：用期3个月，如每超一天按总金额的1%缴纳滞纳金，如超过一个月还不上累计欠款的，借款人和担保人愿意加倍偿还（每天再交500元的违约金），等等。上述借款由王次刚提供担保。借款到期后，被告王某某偿还了借款本金2万元，剩余6万元未再偿还，原告诉至本院。
本院认为：原告宋某某与被告王某某之间的借贷事实，有借款条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告王某某未按照约定期限清偿借款，原告有权要求被告偿还剩余借款本金并支付逾期利息。借款条中约定的违约金过高，原告要求被告自借款逾期之日起按照中国人民银行同类贷款利率四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告宋某某借款本金人民币6万元及逾期利息（自2011年10月10日起至本判决确定的债务履行之日止，按照同期中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 褚夫生
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶沐奇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初882号
原告周金玉。
被告富居（漳州）塑料制品有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇下庄工业集中区。
法定代表人游建民，总经理。
本院在审理原告周金玉与被告被告富居（漳州）塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告周金玉于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金玉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金玉撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告周金玉负担。
审判员 陈坤城
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭天祥
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初93号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人廖×，男，1985年8月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被羁押，同年12月12日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉(2017)58号起诉书指控被告人廖×犯盗窃罪,于2017年1月18日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人廖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控:2016年11月7日10时许，在北京市房山区阎村镇开古庄市场内，被告人任×、廖×对被害人丁×实施扒窃行为。其间，被告人廖×负责用身体掩护被告人任×使其不被发现，被告人任×用随身携带的镊子将被害人丁×上衣左侧兜内的VIVO牌手机窃走。经鉴定，被害人丁×被盗VIVO牌手机价值人民币1065元。
被告人任×、廖×被公安机关当场抓获，涉案手机已发还被害人。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人廖×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人廖×在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明:2016年11月7日10时许，在北京市房山区阎村镇开古庄市场内，任×及被告人廖×对被害人丁×实施扒窃行为。其间，被告人廖×负责用身体掩护任×使其不被发现，任×用随身携带的镊子将被害人丁×上衣左侧兜内的VIVO牌手机窃走。经鉴定，被害人丁×被盗VIVO牌手机价值人民币1065元。
被告人廖×被公安机关当场抓获，涉案手机已发还被害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人廖×供述，同案犯任×供述，被害人丁×陈述，证人张×、杨×等人证言，报案记录，到案经过，勘验检查笔录，价格认定结论书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人廖×以非法占有为目的，伙同他人扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人廖×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，另外被盗物品已起获并发还被害人，故可对其从轻处罚。根据被告人廖×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖×犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员
谢跃进
人民陪审员
王永祥
二〇一七年三月二日
书 记 员 张玉敬
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保517号
申请人：张燕梅，女，1957年12月12日生，汉族，住林州市。
被申请人：李如林，女，1963年7月1日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所律师。
申请人张燕梅等五人诉被申请人李如林民间借贷纠纷一案，本院已受理。申请人张燕梅等五人于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李如林存款191000元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900468287621）作为担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李如林在银行的存款191000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵广庆
二〇一八年七月十八日
书记员 马栋玉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保567号
申请人：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司，住所地林州市龙安南路29号。
法定代表人：杨维光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静坡，大沧海律师事务所律师。
被申请人：郭朝峰，男，汉族，1975年6月7日生,住林州市。
被申请人:呼相增，男，汉族，1972年9月8日生，住林州市。
申请人信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司于2018年7月17日因（2018）豫0581民初1720号民事判决书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人郭朝峰、呼相增名下所有的银行存款75000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭朝峰名下所有的银行存款23000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
二、冻结被申请人呼相增名下所有的银行存款52000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建军
二〇一八年七月十八日
书记员 郭鹏儒
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初270号
原告：胡巧生，男，2005年8月10日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
法定代理人：杨桂，男，1981年2月20日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县，与原告系父子关系。
被告：杨某。
法定代理人：杨来开，男，50岁，广西蒙山县人，住蒙山县，系被告杨某的父亲
被告：杨来开，男，50岁，广西蒙山县人，住蒙山县。
原告胡巧生与被告杨某、杨来开健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告胡巧生于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡巧生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡巧生负担。
审判员 黄启源
二〇一七年五月八日
书记员 游华光
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1186号
原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。
主要负责人：林敏，该行行长。
委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永传，福建谨而信律师事务所律师。
被告：阮以坚，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告阮以坚金融借款合同纠纷一案，原告罗源农行于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令阮以坚偿还贷款本金121,400.44元，并支付按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2018年3月20日为2603.4元）至全部债务还清为止；2.判令阮以坚支付律师代理费6200元；3.罗源农行有权以阮以坚提供抵押的位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗盛苑18＃楼202单元的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、合同名称及签订日期：《个人购房担保借款合同》；2012年10月18日。
二、借款金额、期限：21万元；120个月。
三、借期利率、逾期利率、复利约定：贷款执行利率5.5675%；遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。罚息利率：借款执行利率上浮50%。复利：借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算。
四、付息、还款方式：还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。等额本息还款法。
五、抵押人及抵押物、抵押他权证：阮以坚；罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗盛苑18＃楼202单元；凤房他证LY字第××号。
六、借款发放时间：2012年11月2日。
七、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2018年3月20日，尚欠本金121,400.44元。利息（含罚息、复利）2603.4元。
八、律师费：原告已花费律师代理费1240元（委托代理协议约定6200元）。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》第十二条约定因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费等。
本院认为，罗源农行与阮以坚签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。阮以坚取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、阮以坚应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金121,400.44元、利息2603.4元，并按《个人购房担保借款合同》约定利率支付自2018年3月21日起至实际清偿之日止的利息；
二、阮以坚应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1240元；
三、阮以坚逾期仍未还款的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以阮以坚所有的坐落于福建省罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗盛苑18＃楼202单元的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费2904元，减半收取计1452元，由阮以坚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年六月一日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
天津市河西区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字156号
申请人:于素芝，女，1963年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人:天津市瑞丰典当有限公司
法定代表人:王玉敏，总经理。
被申请人：天津华林园科技有限公司
法定代表人:张宝玲，总经理。
被申请人:张宝玲，女，1955年4月10日出生，满族，住天津市南开区。
申请人于素芝与被申请人天津市瑞丰典当有限公司、天津华林园科技有限公司、张宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）津0103民初3774号民事裁定书，对被申请人张宝玲名下的坐落于天津市南开区房屋予以查封,并对担保物申请人于素芝名下的坐落于天津市南开区房屋予以查封。申请人于素芝于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对担保物申请人于素芝名下的坐落于天津市南开区房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚津生
二〇一七年四月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民�院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字156号申请人:于素芝，女，1963年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人:天津市瑞丰典当有限公司法定代表人:王玉敏，总经理。被申请人：天津华林园科技有限公司法定代表人:张宝玲，总经理。被申请人:张宝玲，女，1955年4月10日出生，满族，住天津市南开区。申请人于素芝与被申请人天津市瑞丰典当有限公司、天津华林园科技有限公司、张宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）津0103民初3774号民事裁定书，对被申请人张宝玲名下的坐落于天津市南开区房屋予以查封,并对担保物申请人于素芝名下的坐落于天津市南开区房屋予以查封。申请人于素芝于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。本院依�《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对担保物申请人于素芝名下的坐落于天津市南开区房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚津生二〇一七年四月十日书记员  高畅一
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2838号
原告:刘广全，男，1959年7月8日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
被告：张长军，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍地滨州北海经济开发区，现住无棣县。
原告刘广全与被告张长军民间借贷纠纷一案，于2018年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广全到庭参加诉讼。被告张长军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张长军偿还原告借款21000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告张长军多年前从原告处借款21000元，经多次催要未予偿还。2017年8月19日，原告再次向被告进行催要，被告为原告出具借条一张，承诺尽快偿还，又经多次催要，至未还。为维护自己的合法权益，故起诉。
被告张长军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张长军在刘广全处借款21000元，并于2017年8月19日为刘广全出具借款一张，经刘广全追要，张长军未予偿还。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告刘广全与被告张长军之间的民间借贷关系合法有效。原告刘广全如约向被告张长军提供21000元借款，事实清楚，被告张长军负有清偿借款的义务。原告刘广全主张被告张长军所借款自起诉之日按年6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张长军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长军于本判决生效后五日内偿付原告刘广全借款
21000元及利息（21000元为基数，自2018年7月17日至实际给付之日按年6%利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元由被告张长军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴会岭
二〇一八年八月八日
书记员 张 雪
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1806号
原告（反诉被告）：王文强，男，1967年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王花宁，女，1977年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。
原告（反诉被告）王文强与被告（反诉原告）王花宁排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及其委托诉讼代理人王成强、被告（反诉原告）及其委托诉讼代理人李晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、被告（反诉原告）立即停止侵权、排除妨碍、向原告（反诉被告）返还西安市阎良区农兴村北朱市场综合安置楼二单元七楼东户房屋及该房屋钥匙；2、本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实及理由：原告与案外人西安市阎良区第二建筑工程公司因买卖合同纠纷一案向阎良区法院申请强制执行，在阎良区法院协调下，原告与案外人西安市阎良区第二建筑工程公司达成以物抵债执行和解协议，即案外人西安市阎良区第二建筑工程公司将其所有的位于阎良区农兴村北朱市场综合安置楼二单元七楼东户房屋折抵全部案款，并于2017年8月28日向原告交付了房屋及钥匙，原告于2017年9月2日发现该房屋锁芯被人更换，致原告无法进入。原告于是报警，公安阎良分局凌云路派出所出警查明：更换锁芯乃被告所为，警方认为原、被告存在纠纷，建议通过诉讼程序处理。原告认为，原告以合法手段取得涉案房屋所有权，被告非法更换原告房屋锁芯并强行霸占房屋，致原告利益受损，被告已经构成侵权，故原告诉至法院，请求判令被告立即停止侵权行为、排除对原告行使权利的妨碍。
被告（反诉原告）辩称：2015年3月6日，被告与西安市阎良区新华路街道办事处农兴村委会签订《购房协议书》，约定，农兴村委会将位于北朱市场综合安置楼第1幢2单元701号单元房出售给被告。签订协议当日，农兴村委会向被告交付了701号房。被告已经给701号房安装了电路。2017年6月到2017年8月，原告两次私自更换701房的门锁，被告不得不两次更换门锁，花费400元。故此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、原告不得妨碍被告对位于农兴村北朱市场综合安置楼第1幢2单元701号单元房的占有使用；2、原告赔偿误工费500元，财产损失费400元，合计900元；3、反诉诉讼费由原告承担。事实和理由：与被告（反诉原告）辩称相同。
原告（反诉被告）辩称：被告并不是涉案房屋的合法所有人，其反诉没有事实和法律依据，应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、涉案房屋系依据农兴村委会与金鹰公司于2011年8月1日订立的农兴村北朱综合市场改造代建合同及2011年9月13日订立的北朱综合市场联合改造协议（合同书）所建的小产权房。对此，双方均无异议。2、原告（反诉被告）主张涉案房屋的依据。原告认为，原告与案外人西安市阎良区第二建筑工程公司（简称阎良二建）因买卖合同纠纷一案向阎良区法院申请强制执行，在阎良区法院协调下，原告与案外人阎良二建已达成以物抵债的执行和解协议，故此，原告是涉案房屋的合法所有人。被告认为，原告所述的涉案房屋抵债，并非执行裁定的内容，而是阎良二建和原告和解协议的内容，更不是法院确认其所有权或者使用权。据此，本院认定，原告目前尚未取得涉案房屋的物权。3、被告（反诉原告）主张涉案房屋的依据。被告认为，2015年3月6日，被告与农兴村委会订立了《购房协议书》，被告依据该协议已合法占有了涉案房屋。原告认为，被告是在法院于2014年9月19日查封涉案房屋后，才签订的房屋买卖协议。且，农兴村委会在涉案房屋被查封后曾提出过执行异议，但被驳回。农兴村委会明知法院查封扣押房屋，还将该房屋出售给被告，该协议违背法律规定无效。据此，本院认定，被告目前尚未取得涉案房屋的物权。且，因农兴村委会涉嫌变卖已被查封、扣押的财产，被告依据其与农兴村委会订立了购房协议主张涉案房屋占有权，本院不予支持。
上述事实，有当事人陈述、西安市阎良区人民法院（2013）阎执字第00530-3号执行裁定书、西安市阎良区人民法院（2014）阎执异字第00011号执行裁定书、西安市阎良区人民法院（2013）阎执字第00530号之五执行裁定书、西安市阎良区人民法院（2017）陕0114执恢74号执行裁定书、报警记录、内部安置购房协议等证实，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。依据本院查明的事实，原告目前尚未取得涉案房屋的物权，故其请求被告停止侵权、排除妨碍、返还涉案房屋及钥匙，于法无据，本院不予支持。又查明，被告目前尚未取得涉案房屋的物权（含占有权），故其请求原告不得妨碍涉案房屋的占有使用及赔偿误工费500元、财产损失费400元，于法无据，本院不予支持。加之，案涉房屋又系“小产权房”，故此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十一条、第十七条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）王文强的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）王花宁的诉讼请求。
本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由原告（反诉被告）负担。反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘思思
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1393号
原告：王卫才，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。
被告：崔萌萌，女，1986年1月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告王卫才与被告崔萌萌返还原物纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王卫才及委托诉讼代理人徐丛丛、被告崔萌萌的委托诉讼代理人时文彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫才向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告车辆（鲁Ｑ×××××)并赔偿经济损失10000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系恋爱关系，后因双方感情破裂。被告于2016年10月将原告所有的雪佛兰轿车（鲁Ｑ×××××)强行从原告处开走，后经原告多次索要未果。现诉至法院要求依法处理。
被告崔萌萌辩称，原告所诉与事实不符，双方系恋爱关系并生育男孩，原告为了让被告抚养照顾孩子，将车一直放在被告处使用，所以不存在强行开走这一事实，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王卫才于2014年8月5日购买雪佛兰牌SGM7127MTA轿车一辆，并在临沂市公安局交通警察大队登记挂牌，车牌号为鲁Ｑ×××××，发动机号141700002，车辆识别代号LSGSA52S5EY169168。被告崔萌萌自2016年10月份占有该车至今。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告崔萌萌占有原告王卫才的雪佛兰牌SGM7127MTA轿车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）拒不返还原告王卫才，事实清楚，证据充分。原告王卫才要求被告崔萌萌返还车辆，理由正当，于法有据，本院应予支持。原告王卫才另要求被告崔萌萌赔偿损失10000元，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、被告崔萌萌于本判决书生效后十日内返还原告王卫才雪佛兰牌SGM7127MTA轿车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）。
二、驳回原告王卫才的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年三月三十日
书记员 战美玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7304号
上诉人（一审被告）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西省柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司，住所地重庆市北部新区星光大道98号17-办公。
负责人：马建国。
被上诉人（一审原告）：金琳，女，1972年6月26日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾远律师事务所律师。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司因与被上诉人金琳民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月11日向上诉人十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司送达了诉讼费交纳通知书，于2016年8月13日向上诉人十一冶建设集团有限责任公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司收到通知后，均未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7304号上诉人（一审被告）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西省柳州市河西路28号。法定代表人：杜少华，该公司董事长。上诉人（一审被告）：十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司，住所地重庆市北部新区星光大道98号17-办公。负责人：马建国。被上诉人（一审原告）：金琳，女，1972年6月26日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾远律师事务所律师。上诉人十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司因与被上诉人金琳民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月11日向上诉人十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司送达了诉讼费交纳通知书，于2016年8月13日向上诉人十一冶建设集团有限责任公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司收到通知后，均未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余华审 判 员  李静代理审判员  谢平二〇一六年十月十三日书 记 员  赵芹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9260号
原告王昭祯，男，汉族，1985年5月18日出生，住址广西陆川县。
委托代理人王彬，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市嘉源玻璃有限公司，地址广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区新围第二工业区第6栋1楼东分隔体，组织机构代码558698639。
法定代表人王冬红。
委托代理人王麒，男，汉族，1974年12月21日出生，住址辽宁省凤城市，系公司股东。
第三人毕新，男，汉族，1979年6月25日出生，住址湖北省保康县。
原告王昭祯与被告深圳市嘉源玻璃有限公司、第三人毕新承揽合同纠纷一案，本院受�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昭祯的委托代理人王彬、被告深圳市嘉源玻璃有限公司的委托代理人王麒、第三人毕新均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王昭祯诉称，2015年期间，原告作为农民工承包了被告承建的阳江和湛江工地玻璃安装工程项目，并已完工。2015年12月25日，被告向原告出具盖有公章的欠条：“欠阳江和湛江工地玻璃安装费65,000元整，以前所有单作废。”此后，原告经多次催款，遭被告拒付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年6月份货款合计人民币29,269.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市嘉源玻璃有限公司答辩称，1、仅凭该欠条不能证明原、被告双方存在承揽合同关系；2、欠条上的公章系毕新私自盖的，不是被告的意思表示，毕新不是被告公司�工，而是该项目的承包商，实际涉案项目是被告公司发包给毕新的，毕新再发给原告，是两个独立的承揽关系。
第三人毕新答辩称，其确实拖欠原告安装费65,000元，其同意偿还该款项给原告，但是不同意支付利息，因为工程中产生了12,000元的罚款，是其支付的，但没有从应付工程款项中扣除。
经审理查明，2015年12月24日，被告深圳市嘉源玻璃有限公司及第三人毕新共同向原告王昭祯出具欠条，载明：欠阳江和湛江工地玻璃安装费65,000元整，以前所有单作废，另加费用3,000元。
原告主张其系从被告处承接涉案的阳江和湛江工地玻璃安装工程，第三人系被告派驻工地的管理人员，但原告承认其与被告之间无书面协议；被告及第三人对原告上述主张均不予认可，并称涉案工程系由被告发包给第三人，再由第三人发包给原告，涉案工程承包价格均是由第三人与原告协商确定，但被告及第三人承认各方之间亦无书面协议。
被告及第三人主张系第三人拖欠原告工程款，第三人私自在欠条上加盖被告公章，被告并不知情。被告及第三人另称，由于涉案工地需由第三人直接与业主方现场核算工程量，故被告将公章交给第三人使用。
另查，原告于庭审中明确不要求第三人毕新承担还款责任。
上述事实，有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告深圳市嘉源玻璃有限公司与第三人毕新共同向原告出具欠条，确认尚欠原告玻璃安装费人民币65,000元，被告及第三人逾期未支付款项，应向原告如数支付上述款项及相应的利息。被告及第三人辩称，实际拖欠原告款项的是第三人而非被告，第三人出具欠条后私自加盖被告公章。对此，本院认为，被告自愿将公司公章交由第三人管�使用，应对其自身行为承担相应的责任。现原告提交的欠条加盖了被告公章，应视为被告及第三人愿意共同向原告承担还款责任，在其未能提交证据予以反证的情况下，本院对其主张不予采信。由于原告已明确不要求第三人承担还款责任，其诉请被告支付拖欠的工程款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月24日起计至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市嘉源玻璃有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王昭祯玻璃安装费人民币65,000元及利息（利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月24日起计至款项付清之日止）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币713元，由被告负担。案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一六年九月六日
书记员 席俊奇(兼)
书记员 王 冰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第40号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王永福，男，1962年12月24日出生于山西省永济市，汉族，高中文化，现住永济市。2013年10月31日因涉嫌犯开设赌场罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王永福犯开设赌场罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人王永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月份，被告人王永福多次为任天敏（已判处）提供“百家乐”赌博网站的会员账号及密码，任天敏使用该账号进入“百家乐”赌博网站，召集陈志保等人进行赌博。之后，任天敏将赌资共计12000元打入被告人王永福银行卡中。同年4月25日23时许，任天敏召集他人在稷山县南关双合宾馆309房间进行网络“百家乐”赌博时，被稷山县公安局当场抓获。
另查明：被告人王永福于2013年10月30日到稷山县公安局投案自首。
上述事实，被告人王永福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈志保、费志忠的证言笔录；稷山县公安局扣押物品清单；手机短信照片；任天敏的供述；（2014）稷刑一初字第23号刑事判决书；被告人王永福供述及户口复制件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王永福以营利为目的，为他人提供赌博网站的会员账号和密码开设赌场的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人王永福主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。且其归案后自愿认罪，态度较好，故本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王因山
二〇一四年四月二十九日
书记员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）稷刑一初字第40号公诉机关稷山县人民检察院。被告人王永福，男，1962年12月24日出生于山西省永济市，汉族，高中文化，现住永济市。2013年10月31日因涉嫌犯开设赌场罪被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王永福犯开设赌场罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人王永福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月份，被告人王永福多次为任天敏（已判处）提供“百家乐”赌博网站的会员账号及密码，任天敏使用该账号进入“百家乐”赌博网站，召集陈志保等人进行赌博。之后，任天敏将赌资共计12000元打入被告人王永福银行卡中。同年4月25日23时许，任天敏召集他人在稷山县南关双合宾馆309房间进行网络“百家乐”赌博时，被稷山县公安局当场抓获。另查明：被告人王永福于2013年10月30日到稷山县公安局投案自首。上述事实，被告人王永福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈志保、费志忠的证言笔录；稷山县公安局扣押物品清单；手机短信照片；任天敏的供述；（2014）稷刑一初字第23号刑事判决书；被告人王永福供述及户口复制件等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王永福以营利为目的，为他人提供赌博网站的会员账号和密码开设赌场的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人王永福主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。且其归案后自愿认罪，态度较好，故本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王永福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王因山二〇一四年四月二十九日书记员  韩海琴
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2752号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告杜晓英，女，1965年9月14日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告戴小民（被告杜晓英之夫），男，1963年12月10日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告双峰农村商业银行股份有限公司与被告杜晓英、戴小民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新、被告杜晓英到庭参加了诉讼，被告戴小民经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告杜晓英、戴小民偿还借款本金30000元，至2016年8月15日的利息16895元及后段利息。
被告杜晓英辩称：该笔借款是帮邓冠辉所借的，理应由他来偿还，该笔借款不是本人所借，不愿意承担偿还责任。
被告戴小民未作答辩。
经审理查明：被告杜晓英与被告戴小民系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，由被告杜晓英经手于2010年6月23日向原三塘铺信用社立据借款本金30000元，约定月利率为10.5‰，于2013年6月22日到期，仅偿还了2013年3月20的利息；该笔借款到期后，原告多次派人催讨无果，算至2016年8月15日止，尚结欠原告本金30000元，利息16895元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的债权债务关系明确，合法有效，被告杜晓英、戴小民未按合同的约定偿还本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息，被告杜晓英与被告戴小民系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故两被告应对本案承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜晓英、戴小民在本判决生效后十日内偿还原告双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，及至2016年8月15日止的利息16895元，从2016年8月16日后的利息按照农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
被告杜晓英、戴小民如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杜晓英、戴小民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年十月十七日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初7122号
原告：胡某1，女，1987年1月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。
原告：张某，女，1962年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。
被告：胡某2，男，1957年12月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：胡某3，女，1960年10月21日出生，汉族。
被告：胡某4，女，1963年11月9日出生，汉族。
原告胡某1、张某与被告胡某2、胡某3、胡某4继承纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。
胡某1、张某向本院提出诉讼请求：1.依法分割刘玉英名下位于四方区宜阳38号3单元101户房屋的房产份额并由所有继承人共同继承，原告胡某1父亲胡顺利应得的份额由二原告继承；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：胡义通与刘玉英系夫妻关系，双方育有子女四人，分别为长子胡顺利、次子胡某2、长女胡某3、次女胡某4，胡顺利与张某系夫妻关系，双方育有一女胡某1。胡义通于1985年6月24日去世，刘玉英于2012年9月27日去世，刘玉英生前留有位于青岛市宜阳路38号3单元101户房屋一处，后胡顺利于2014年2月10日去世，原、被告对刘玉英的遗产一直未予分割，故特诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉应有明确的被告，现原告无法提供被告胡某3、胡某4的确切信息及联系方式，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡某1、原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 夏晖
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙倩
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初248号
原告严某，女，汉族，上高县人，会计，住上高县。
委托诉讼代理人：黄旭东，上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告潘某，男，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。
本院在审理原告严某诉被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告严某以双方已自行协商并达成一致意见为由，于2017年3月30日向本院提出撤回对被告潘某起诉的申请。
本院认为：本院在审理过程中，原告严某申请撤回对被告潘某起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告严某承担。
审判员 吴莉霞
二〇一七年四月二日
书记员 吴婷景
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第719号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：孙挺，该单位职工。
被告：淄博圭炎陶瓷艺术开发有限公司。住所地淄博市博山区李家窑北街中段。
法定代表人：朱润生，经理。
被告：朱润生，现在淄博监狱服刑。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）诉被告淄博圭炎陶瓷艺术开发有限公司（以下简称圭炎公司）、朱润生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人孙挺，被告朱润生并其作为圭炎公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的借款本金5999910.00元，支付利息825755.03元（截至2015年9月19日，以后的利息按合同约定，计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止），本息合计6825665.03元；2.判令朱润生以抵押物优先偿还上述借款本金及利息；3.判令朱润生对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告圭炎公司于2013年12月11日从原告处借款600万元，于2014年11月25日到期，被告朱润生为该笔借款提供抵押担保，及连带责任保证担保。被告未按借款合同约定按期归还本息，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
原告博山农商行提供以下证据：1.流动资金借款合同一份；2.抵押合同一份；3.保证合同一份；4.房地产抵押清单、房屋他项权证复印件、土地他项权证复印件各一份；5.借款借据一份；6.欠息明细表一份；7.企业改制信息一份。
被告圭炎公司、朱润生共同辩称，对借款事实及数额没有异议，现在正在积极协调处理。
被告圭炎公司、朱润生未提供其他相关证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交的证据，来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，被告圭炎公司与淄博市博山区农村信用合作联社签订流动资金借款合同一份，合同编号为（博山营信）流借字（2013）年第011106号，约定被告圭炎公司向淄博市博山区农村信用合作联社借款600万元，借款期限自2013年11月26日至2014年11月25日；借款利率为固定利率，年利率为7.8%；按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，其中日利率为年利率∕360；借款人未按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款期限内不能按时支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人不按合同约定的借款用途使用的借款，在本金和利息自违约之日起，按合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收罚息和复利。借款合同还对其他事项作出了约定。
同日，被告朱润生与淄博市博山区农村信用合作联社签订抵押合同一份，约定被告朱润生以其名下的房产及国有土地使用权（详见编号为博山营信抵字2013年第011106号抵押合同项下房地产抵押清单）为被告圭炎公司的上述借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。此外，被告朱润生与淄博市博山区农村信用合作联社签订保证合同一份，约定被告朱润生为被告圭炎公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年；保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按合同约定履行债务，自愿履行保证责任。保证合同还对其他事项作出了约定。
借款合同签订后，淄博市博山区农村信用合作联社向被告圭炎公司发放了借款600万元，但被告圭炎公司未按合同约定还本付息。截至2015年9月19日，被告共拖欠淄博市博山区农村信用合作联社借款本金5999910.00元、利息825755.03元。担保人也未履行担保责任。
另查明，2016年5月3日，淄博市博山区农村信用合作联社改制后变更名称为淄博博山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，企业法人名称的变更，不影响其债权、债务的承担，淄博市博山区农村信用合作联社变更企业名称后，其相应的权利、义务应该有淄博博山农村商业银行股份有限公司承担。原、被告之间的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同均合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利、义务。原告按照约定向被告圭炎公司提供借款之后，被告圭炎公司未按约定还本付息，构成违约。故对于原告要求被告圭炎公司立即偿还借款本金
5999910.00元、支付利息825755.03元（截至2015年9月19日）的诉讼请求，本院予以支持。被告朱润生为被告圭炎公司的上述借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，原告有权对抵押物（详见编号为博山营信抵字2013年第011106号抵押合同项下房地产抵押清单）享有优先受偿权。被告朱润生作为连带责任保证人，应当按照保证合同的约定，对被告圭炎公司的上述借款承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告圭炎公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博圭炎陶瓷艺术开发有限公司自判决生效之日起十日内向原告淄博博山农村商业银行股份有限公司返还借款本金5999910.00元，支付利息825755.03元（截至2015年9月19日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
二、原告淄博博山农村商业银行股份有限公司对抵押物（详见编号为博山营信抵字2013年第011106号抵押合同项下房地产抵押清单）享有优先受偿权；
三、被告朱润生对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告朱润生承担清偿责任后，有权向被告淄博圭炎陶瓷艺术开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59580.00元，由被告淄博圭炎陶瓷艺术开发有限公司、朱润生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘艳玲
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晶晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初686号
原告：张宗安，男，1949年2月22日生，汉族，住江阴市。
被告：宋建炳，男，1964年7月16日生，汉族，住江阴市。
被告：黄美英，女，1964年4月19日生，汉族，住江阴市。
原告张宗安诉被告宋建炳、黄美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗安到庭参加诉讼，被告宋建炳、黄美英经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张宗安向本院提出诉讼请求：1、判令宋建炳、黄美英偿还欠款300000元及利息（其中180000元自2015年2月9日起至实际给付之日按年利率14.4%计算；100000元自2015年3月17日起至实际给付之日按年利率18%计算）；2、本案诉讼费用由宋建炳、黄美英承担。事实与理由：2013年2月9日至2014年底，黄美英陆续向他借款180000元，后出具借条。2014年底，黄美英结清应当支付的借款利息，要求续借款项，并重新出具借条。2015年3月17日，宋建炳向他借款120000元，并出具借条，承诺月息一分半，于2015年11月30日前归还。2015年4月30日，宋建炳向他借款20000元，并出具借条。黄美英、宋建炳系夫妻关系，所借款项发生在其夫妻关系存续期间。借条出具后，两人均未按约归还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。
黄美英、宋建炳未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对张宗安提供的借条、结婚登记申请书依法予以确认。
经审理查明：2013年2月9日，黄美英向张宗安出具借条一张，载明：“今借到张宗安现金壹拾捌万元整，月息1.2分”。黄美英在借条下方载明：“2015年续借”。
庭审中，张宗安陈述黄美英于2013年2月9日借条出具后，支付利息至2015年2月8日，后黄美英要求续借款项，故借条中注明2015年续借。
2015年3月17日，宋建炳向张宗安出具借条一张，载明：“借到张宗安现金拾万元整，于2015年11月30日前归还，月息一分半，到期不还利息双倍计算。”
2015年4月30日，宋建炳向张宗安出具借条一张，载明：“借到张宗安现金贰万元整，归还日期2015年5月30日前”。
另查明：宋建炳与黄美英于2000年9月25日办理结婚登记手续。
上述借条出具后，因黄美英、宋建炳未归还借款，故张宗安于2017年1月11日诉至本院，要求黄美英、宋建炳归还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张宗安主张黄美英、宋建炳向其借款300000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。借条中约定的利息，未违反法律规定，本院对此予以确认。黄美英、宋建炳未按约归还借款，构成违约，应负归还借款本息之责。
本案中所涉借款发生在黄美英、宋建炳夫妻关系存续期间，黄美英、宋建炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，故本院依法确认案涉借款为黄美英、宋建炳夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋建炳、黄美英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张宗安借款300000元及利息（其中180000元自2015年2月9日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算；100000元自2015年3月17日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费480元，合计6280元（张宗安已预交），由宋建炳、黄美英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宋建炳、黄美英。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年五月九日
书 记 员 秦 银
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3567号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：湖北省十堰市北京南路**号。
负责人：徐风夏，系该行行长。
被告：梁华娃，女，1963年5月21日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区人民南路***号里*幢*****号。
被告：贺振芳。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告梁华娃、贺振芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同，判令被告偿还截止2016年7月5日的本金278035.49元，利息16922.57元，合计294958.06元；自2016年7月6日至借款本息还清之日止的利息及罚息。2、被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年8月8日，原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额40万元，借款期限为10年，以被告拥有的位于十堰市茅箭区二堰街办源园社区106里1号2幢2-3-1号房屋作为抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行还款义务。截至2016年7月5日，被告已连续11个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行提供的被告住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告，故无法核实被告的真实身份等相关信息。因被告的身份无法与他人相区别，且至今未能补正。因此，原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 陈丹萍
审判员 罗 军
审判员 肖帮利
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨本梅
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初109号
原告：徐燕，女，汉族，住重庆市垫江县。
被告：陈晓艳，女，汉族，住四川省广汉市。
原告徐燕与被告陈晓艳居间合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告徐燕于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐燕的撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐燕撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告徐燕负担（此款原告已预缴）。
审 判 长 杜天鹏
审 判 员 陈贤君
人民陪审员 朱章鹏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03644号
原告：戴某，男，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：任某，男，住安徽省蒙城县。
原告戴某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告戴某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原被告经朋友介绍认识，被告为了生活需要提出向原告借3万元钱，原告于2015年2月23日借给被告人民币3万元，被告给原告写借条一张。借条载明：今借戴某人民币三万元，于2015年5月15日之前还清，如逾期不还每人支付违约金200元，借款人任某，2015年2月23日。原告曾多次找到被告，被告总以种种理由推脱不还。请求：1、判令被告退还原告人民币3万元及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告任某未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条，证明被告从原告处借款3万元，约定2015年5月15日前还清，逾期不还每日支付违约金200元。
由于被告未到庭质证，视为对原告证据无异议，故本院对原告证据真实性、关联性予以认定，对借条约定的逾期违约金每日200元，不符合有关法律规定，不予支持，应按照民间借贷合法年利率24%计算。
经审理查明：2015年2月23日被告借原告人民币3万元，被告写借条一张。借条载明：今借戴某人民币三万元，于2015年5月15日之前还清，如逾期不还每日支付违约金200元，借款人任某，到期后原告曾多次找到被告，被告以种种理由不还引起纠纷。
本院认为：被告借原告款，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。对借条约定的逾期违约金每日200元，不符合有关法律规定，不予支持，应按照民间借贷合法利息年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任某于判决生效十日内偿还原告戴某人民币30000元及违约利息（利率按年利率24%计算，从2015年5月16日起至还清款之日止）。
二、驳回原告戴某的其他诉讼请求，
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一五年十月十五日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审103号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：陈波、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：尤长秋，男，1956年8月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。系杭州余杭仁和街道花园村尤长秋家具加工点经营者。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2015]第5-15号《行政处罚决定书》，于2016年9月16日向本院申请，要求对被执行人尤长秋强制执行以下事项：罚款人民币50000元整，加处罚款人民币50000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2015]第5-15号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚[2015]第5-15号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 顾磊君
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12309号
上诉人（原审原告）：北京天时兴业电力工程有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街115号。
法定代表人：雷宝平，经理。
委托诉讼代理人：林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘太义，男，1968年4月24日出生。
委托诉讼代理人：刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
上诉人北京天时兴业电力工程有限公司（以下简称天时兴业公司）因与被上诉人刘太义劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天时兴业公司的委托诉讼代理人林焕斌，被上诉人刘太义的委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天时兴业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认天时兴业公司与刘太义之间不存在劳动关系或发回重审；2.本案诉讼费由刘太义承担。事实和理由：1.在双方未签订劳动合同的前提下，劳动者主张存在事实劳动关系，劳动者应举证并承担举证不能的法律后果。刘太义的工资由案外人杨树来发放，受杨树来管理，一审法院根据刘太义单方提供的协议书认定双方存在劳动关系没有道理。2.刘太义没有出勤记录，天时兴业公司从未向刘太义发放过工资，未安排刘太义工作。3.天时兴业公司已经提交了杨树来签字的施工费领取单，可以证明杨树来与天时兴业公司之间存在劳务分包关系。4.刘太义表示系杨树来雇佣，但未能提供证据，法院也未调取证据。综上，天时兴业公司认为一审判决认定事实不清，请求二审法院予以改判或发回重审。
刘太义辩称，刘太义自2015年10月15日开始在天时兴业公司工作，地点为霸州煎茶铺镇节能项目工程，职位为司机，日工资130元。发生事故后，天时兴业公司还与刘太义签订了协议书，可以证明双方存在劳动关系。综上，请求二审法院维持原判。
天时兴业公司向一审法院起诉请求：1.确认在2015年10月15日至2016年2月26日期间天时兴业公司、刘太义之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由刘太义承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。双方对于是否存在劳动关系存在争议。刘太义主张其与天时兴业公司之间存在劳动关系，为此，刘太义提供了刘太义与天时兴业公司项目部签订的《协议书》（该协议书盖有“北京天时兴业电力工程有限公司霸州节能工程项目部”的公章，并由杨树来代表项目部签字），李子友、耿延伶、赵振普、刘云杰、李宝军等五人的书面证明。天时兴业公司对上述证据均不予认可，主张其公司没有霸州节能项目部的公章，且其无法联系到杨树来，不能核实协议书的真实性，证人未出庭作证，亦不认可书面证明的真实性。与此同时，天时兴业公司主张其与刘太义之间不存在劳动关系，并提供了霸州节能改造工程工资发放表，刘太义以该证据为天时兴业公司单方出具，不予认可其真实性，但主张工资表中的赵振普、李宝军、耿延伶系刘太义的同事。
一审法院另查，天时兴业公司在仲裁庭审中认可刘太义由杨树来雇佣在涉案工地上提供劳务，但在一审法院审理中予以否认，并主张相关工程部分劳务部分已经分包给案外人杨树来，天时兴业公司未就其主张提供任何证据予以证实。
一审法院认为：劳动者的合法民事权益受法律保护；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。认定事实劳动关系需要满足三个方面的法律特征：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，刘太义具备劳动者的主体资格，天时兴业公司系企业法人，亦具备用人单位的主体资格；杨树来代表霸州节能项目部与刘太义签订《协议书》，且该项目系由天时兴业公司公司承包，刘太义有理由据此认为杨树来系天时兴业公司公司的员工，代表天时兴业公司公司招聘刘太义从事相关的劳动。现刘太义由杨树来招聘、受杨树来管理，由杨树来支付工资，可以认定刘太义接受天时兴业公司公司的劳动管理，从事天时兴业公司公司安排的有报酬的劳动。综合考虑上述事实，天时兴业公司与刘太义间符合劳动关系构成的要件，故对双方之间存在劳动关系，一审法院予以确认。现天时兴业公司否认其与刘太义之间存在劳动关系，不认可《协议书》的真实性，因天时兴业公司未能提供任何证据予以反驳，且无法联系到杨树来出庭予以核对，亦没有任何证据证实其与杨树来确实存在劳务分包关系，故对天时兴业公司的该辩解意见，一审法院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，用人单位应当对劳动者的工作年限、工资支付情况承担举证责任。现刘太义主张其在2015年10月15日至2016年2月26日期间在职，日工资为130元，天时兴业公司未能提供任何证据予以反驳，应当承担举证不能的法律责任，故一审法院对刘太义的该主张予以采信，一审法院依法确认天时兴业公司与刘太义在2015年10月15日至2016年2月26日期间存在劳动关系，日工资为130元。
综上所述，天时兴业公司要求确认其与刘太义在2015年10月15日至2016年2月26日期间不存在劳动关系的诉请，无事实与法律依据，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、确认天时兴业公司与刘太义在2015年10月15日至2016年2月26日期间存在劳动关系；二、驳回天时兴业公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。天时兴业公司提交了施工费领取单，用以证明涉案工程系杨树来分包，刘太义对该份证明的真实性、关联性不予认可。刘太义提交了施工现场照片一张，用以证明工作场所悬挂了天时兴业公司标牌，天时兴业公司对该证据的真实性不予认可。本院对上述证据的真实性均不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为刘太义与天时兴业公司之间是否存在劳动关系。
对于该焦点问题，刘太义主张其与天时兴业公司之间存在劳动关系，而天时兴业公司则主张该公司将涉案业务分包给杨树来，刘太义是杨树来招聘的工人，故其与刘太义之间不存在劳动关系。对此，本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，为证明存在劳动关系，刘太义提交了协议书、证人证言等，其中协议书为刘太义与天时兴业公司霸州节能工程项目部签订，加盖有天时兴业公司霸州节能工程项目部的公章，内容系刘太义受伤后就手术问题与天时兴业公司的协商结果。天时兴业公司表示，霸州节能工程已经承包给杨树来，并且该公司并没有成立涉案项目部，公章是杨树来私刻。但对于该项主张，天时兴业公司未能提供相应证据，故其应承担举证不能的不利后果。一审法院根据本案证据情况认定双方存在劳动关系，该项认定并无不当。天时兴业公司的上诉主张，缺乏证据予以支持，本院不予采信。
综上所述，天时兴业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京天时兴业电力工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐大利
书 记 员 屈赛男
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3031号
原告侯某。
被告周某甲。
原告侯某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2012年5月左右，原、被告经人介绍在西安认识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年8月27日婚生一女周某乙，之前双方一直在西安居住生活，婚生女出生后一起回泰州生活，后得知被告存在婚史并与前妻育有一女，原告次日便返还西安，双方一直分居两地。原告认为，被告婚前隐瞒欺骗原告，双方已无和好可能，请求法院判准双方离婚，婚生女周某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，原告所诉不实，被告从未向原告隐瞒婚史及女儿情况，不存在骗婚。原、被告相识恋爱后，自愿结婚，婚生女出生后，一直由被告照顾月子，原告家中建房还要求本人过去，本人与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，亦不同意婚生女随原告生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告侯某与被告周某甲于2012年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2013年8月27日婚生一女周某乙。婚前，夫妻感情尚可，婚后双方共同居住生活在西安市，婚生女周某乙出生后，原、被告共同协商回泰州定居生活，后因被告与前妻之间的矛盾纠纷，引发原被告之间的矛盾，后原告携婚生女至西安生活，被告周某甲在泰州生活，2014年，双方就在何处共同生活协商未果，后双方各自生活，偶有往来，2015年11月5日，原告侯某返回泰州，11月7日离开，现原告以被告夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
诉讼中，因原、被告各执己见，致调解未果。
上述事实有结婚证、户口薄及当事人陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告自由恋爱后结婚，感情基础尚可；婚后，双方共同生活，并婚生一女周某乙，双方之间建立了一定的夫妻感情。虽原告与被告因家庭琐事发生矛盾，但尚无证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，自强自立，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告侯某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年十二月十日
书记员 汪妮娅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初741号
原告杨立新，男，汉族，1970年11月生，。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路。
法定代表人侯懿珉，总经理。
委托代理人乔宜军，男，汉族，1977年9月生陕西省宝鸡市人，该公司职工。
原告杨立新诉被告陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员晋姝萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立新及其委托代理人王晟罡，被告佳恒地产的委托代理人乔宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立新诉称，原告在位于宝鸡市渭滨区渭工路28号拥有民用宅一套，建筑面积35.34平方米。2011年该房屋拆迁改造，由被告以产权调换形式进行拆迁安置。2011年8月31日双方签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定原告将现有房屋产权与被告开发的新街坊·美寓小区1幢2单元11层1102号建筑面积72.9平方米的房屋进行调换。交付日期为2013年11月30日。协议签订后，原告按时搬迁撤离。但被告在施工中断断续续，时至今日，被告仅完成了该房屋的土建部分，整个工程处于停工状态。原告认为，双方所订立的《房屋拆迁产权调换协议》是真实有效的，双方都应当遵守，被告行为已构成根本违约。原告现诉至法院请求依法判令：被告立即支付原告自2015年6月至2016年11月18个月拆迁过渡费19083.6元，庭审增加过渡费至2017年3月15日止，原告以计算有误确定诉讼标的为9895.20元；本案诉讼费由被告承担。
被告佳恒地产辩称，原、被告之间签订的拆迁安置补偿协议无异议，面积真实，也约定了过渡费期限和标准。但原告自2015年8月1日至2016年1月31日之间的过渡费以借支方式已结清，应当予以扣减，具体金额以法院核实为准。
经审理查明，2011年7月19日，拆迁人被告佳恒地产（甲方）与被拆迁人原告杨立新（乙方）签订《房屋拆迁产权调换协议》。合同约定:1、合同第一、二条约定，乙方同意甲方拆除坐落于渭工路32号，李立新名下的房屋及附属物（建筑面积35.34平方米）；2、合同第三条约定甲方补偿乙方费用和金额：140653元房屋货币补偿+附属物补偿370元+拆迁补助费1000元+过渡费30个月12000元+奖励6000元；3、合同第四条约定被告在又一村花园3单元11层中户为原告安置建筑面积72.90平方米的房屋一套，产权调换房屋价款254542元；4、合同第六、七条约定，乙方在2011年7月28日前搬迁腾空房屋，经甲方确认，旧房由甲方拆除。甲方在2014年1月31日前将产权调换房屋交付给乙方。5、合同第九条约定，因甲方的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照10元∕平方米支付给乙方临时安置补助费，逾期超过六个月的，从第七个月起按增加50%支付给乙方临时安置补助费。
合同签订后，原告依约将房屋交付给被告佳恒地产拆除重建，被告未依约交付产权调换房屋。由于过渡期延长，双方协商过渡费自2015年7月22日调整至每月20元∕平方米。截至目前，被告付清了2016年1月31日之前的过渡费用。
上述事实，有《房屋拆迁产权调换协议》、宝鸡市渭滨区经二路街道办事处的证明、渭工路“新街坊-
美寓”拆迁过渡费清单（及四期、五期）、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》，系各自真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行。本案证据表明，被告向原告支付过渡费止2016年1月31日，原告对此无异议，本院予以确认。现因被告逾期交付房屋的行为导致过渡期限延长，故被告应按每月20元∕平方米的标准，支付原告自2016年2月至2017年3月过渡费用，具体金额为9895.20元（35.34平方米×20元／月×14个月），超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西佳恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨立新支付过渡费9895.20元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费280元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（此页无正）
审判员 晋姝萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 苟晔华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7489号
原告：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区。
法定代表人：刘小丽。
委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。
被告：周婷婷，女，1986年4月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告:周全福，男，1963年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告长城华西银行股份有限公司成都分行与被告周婷婷、周全福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后。原告长城华西银行股份有限公司成都分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长城华西银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 郭 佳
二〇一七年八月二十日
书记员 王莉雯
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7489号原告：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：刘小丽。委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。被告：周婷婷，女，1986年4月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被告:周全福，男，1963年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。原告长城华西银行股份有限公司成都分行与被告周婷婷、周全福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后。原告长城华西银行股份有限公司成都分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长城华西银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审判员 郭 佳二〇一七年八月二十日书记员 王莉雯
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初518号
原告：郭明珠，女，1985年10月30日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐一博，吉林首华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海峰，吉林首华律师事务所实习律师。
被告：李斌，男，1971年11月23日生，汉族，住长春市南关区。
第三人：吉林省翡翠房地产经纪有限公司，住所地长春市绿园区新竹路415号青年路小区12栋708室。
法定代表人：王松岩，总经理。
原告郭明珠诉被告李斌、第三人吉林省翡翠房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭明珠及其委托代理人徐一博、高海峰，第三人吉林省翡翠房地产经纪有限公司的法定代表人王松岩出庭参加诉讼，被告李斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月19日经由第三人介绍和被告签订了房屋租赁协议，约定将绿园区××××座×门×××室租赁给原告,合同有效期为12个月，租期为2016年4月19日至2017年4月19日，每月租金和押金皆为2750.00元，付款日期为2016年4月19日支付给被告16500.00元，2016年9月19日16500.00元。原告已经于2016年4月19日支付给被告16500.00元，2016年11月13日及2016年10月19日转账给被告16500.00元。由于被告房屋对门的噪音过大及屋里过冷等问题，影响原告日常使用。因此于2016年12月20日向被告提出退租并解除此协议，并于2016年12月22日将钥匙交给第三人。被告应将原告剩余房款去除合同约定的45天租金的违约金后，剩余的3.5个月的租房款以及押金共计12375.00元返还给原告。但原告与被告多次协商未果，故特依法向人民法院提起告诉，要求：1、判令被告给付原告12375.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
第三人述称，我没有什么意见。事实情况我不了解，我是昨天才收到这个起诉材料，原告租与不租是原告与房主李斌之间协商的，没有找我，我不知道噪音、冷的问题，原告不租我也不知道。我只是收到法院材料，我出庭参加诉讼。原告陈述的房屋租金和押金也不在我公司，故原告将我方作为第三人起诉至法院我不清楚，原告一直与李斌协商事情，我不清楚原告不租的事情，只是原告去我公司送过钥匙。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证。
原告当庭提供的证据为：
证据1、房屋租赁协议、房屋财产清单各一份（原、被告及第三人共同签署），证明：原告与被告已经就房屋的租赁达成合意，根据合同第六条约定，原告提起诉讼。
第三人质证：合同真实性、证明问题均没有异议。
证据2、收条一份，转账记录两份，证明：被告已收取原告房屋租金33000.00元。
第三人质证：有意见，钱不是转给我的，不是支付给我的。
证据3、收条一份，证明：在2016年12月22日第三人已经将该租赁房屋钥匙收回。
第三人质证：属实。
证据4、通话录音一组，证明：原告与被告及第三人沟通返还租金事宜，被告拒不返还原告租金。
第三人质证：没有意见。
被告未到庭，亦未进行举证、质证。
第三人当庭未提供证据材料。
经审理查明：2016年4月19日，原告经第三人介绍和被告签订《房屋租赁协议》，约定：被告将其所有的坐落于长春市绿园区××××座×门×××室租赁给原告，租赁期限自2016年4月19日至2017年4月19日止，每月租金2750.00元，押金为2750.00元，租金每6个月付一次，分2次付给原告，2016年4月19日付16500.00元，于2016年9月19日付16500.00元；租赁期间双方不得借故解除协议，如有特殊情况，原告应在半月前通知被告，支付45天的租金补偿给被告。协议签订后原告于2016年4月19日给付被告房租16500.00元、抵押金2750.00元，原告开始租用被告房屋，2016年10月19日、11月13日原告通过银行转账、微信转账方式付给被告房租16500.00元。2016年12月20日，原告因房屋过冷等原因向被告提出退租解除协议，并于2016年12月22日将房屋钥匙交给第三人。现原告诉至法院，要求判决被告给付原告12375.00元及利息。
本院认为，原、被告通过第三人签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务，原告于2016年12月22日将房屋钥匙交给第三人，视为解除租赁协议，按协议约定，原告解除协议应支付45天的租金补偿给被告，现原告解除协议，应支付45天的租金4125.00元。解除协议时租期还差3个月零27天，扣除45天的租金补偿4125.00元，租金应退6600.00元，抵押金2750.00元亦应退回，原告主张利息的诉讼请求协议无约定，本院不予支持。
被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后立即给付原告郭明珠房租款6600.00元，抵押金2750.00元；
二、驳回原告郭明珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109.00元，由被告李斌承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 石 峰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3159号
原告：华阳，女，1988年12月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：苏振伟，男，1984年9月28日生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告华阳诉苏振伟民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华阳到庭参加诉讼。被告苏振伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳诉称：2012年3月我与被告恋爱，后借予被告叁万元存于公司企业年金账户，后被告用此笔钱买车。2014年底双方分手。2015年3月，原、被告双方就恋爱期间对原告所借款项进行对账。经对账确定，被告尚欠原告款项金额总计人民币27000元整，且被告在该对账中明确还款计划，承诺从当年4月开始还款，每月利息200元，本金不定额偿还，2015年12月31日前还清。但截止到2016年10月被告仅偿还本金共计21500元，剩余本金共计人民币5500元，自2015年4月至今的利息仍未偿还。因多次向被告催收均未果，特向法院提起诉讼，请求被告返还原告借款5500元；判决被告支付原告借款利息3600元（自2015年4月起暂算至2016年10月止�总18个月*200元/月）；判决被告承担本案的全部诉讼费。
原告提交如下证据：
证据一、原告华阳存于公司企业金账户资金支出记录，证明原告华阳于2014年2月26日将其三万元账户资金转借给被告；
证据二、被告于2015年9月至2016年9月期间的还款记录（微信及支付宝还款记录），证明截止到2016年10月，被告仅偿还本金共计21500元，剩余本金共计人民币5500元及自2015年4月至今的利息仍未偿还；
证据三、原、被告双方对账单，证明2015年3月，原、被告双方就被告于两人恋爱关系期间向原告所借款项进行对账，被告应自2015年4月开始还款，每月利息200元，2015年12月31日前还清。
被告苏振伟未到庭答辩未提交证据。
经审理查明，原告华阳于2014年2月26日通过支付宝转账
30000元给被告，招商银行出具转账单佐证。�、被告于2015年3月就双方恋爱关系期间（2012年3月至2014年底）就原告所借款项进行对账，明确被告尚欠原告金额总计27000元整；被告承诺从2015年4月开始还款，每月利息200元，本金不定额偿还，2015年12月31日前还清。被告先后于2015年9月、10月、11月、12月还款1500元、4000元、2000元、1000元，于2016年1月、4月还款3000元、2000元，截至2016年8月19日支付宝转账给原告8000元后，被告共计还款21500元，原告尚欠被告本金5500元。原告多次向被告催收未果，诉至法院请求被告返还原告借款本金及利息，并判决被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭致使无法调解。
庭审后，被告苏振伟在庭后质证辩称：对原告所提交的所有证据均无异议，但是对部分金额和利息有异议。2015年12月22日我另外汇给原告3000元。2015年11月20日我转给原告3000元。我现在只认可欠原告本金2000元，利息按月息200元每月计算。
以上有对账单、转账凭证和原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华阳于2014年2月26日借出30000元给被告，经对账、还款后，被告苏振伟尚欠原告华阳本金5500元，有转账凭证和对账单佐证，予以确认。原告要求被告归还欠款5500元，予以支持。被告苏振伟所称2015年12月22日另外汇给原告3000元，2015年11月20日转给原告3000元，无证据佐证。原、被告双方约定利息从2015年4月起月息200元，本院对超过法律规定利息部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条�一款的规定，判决如下：
被告苏振伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华阳借款本金5500元及利息（自2015年4月1日起至2016年8月19日止每月利息200元，自2016年8月19日起以本金5500元按年息24%计息至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告苏振伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按撤诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人�自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 郭小燕
人民陪审员 张薇霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 熊水兰
速 录 员 谢露洁
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初368号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人杨芒久，男，1965年11月2日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省安庆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月12日被无为县公安局取保候审。2016年9月1日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人杨芒久犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人杨芒久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年7月30日19时5分许，被告人杨芒久驾驶赣CR51**号重型仓栅式货车在无为县福渡镇公路扎花厂厂区倒车时，碰撞到路后行人刘某，造成刘某当场死亡的道路交通事故。事发后被告人杨芒久在现场等候处理。经分析认定，被告人杨芒久负本起事故的全部责任。
另经审理查明，被害人刘某系被告人杨芒久妻子。
上述事实，被告人杨芒久在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡证明、保险单等书证；证人杨某1、杨某2、陶某等人的证言；鉴定意见及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨芒久违反交通运输管理法规，驾驶机动车因操作不当，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨芒久案发后在现场等待交警处理，其行为可视为自动投案，归案后如实供述，其行为应认定为自首，依法予以从轻或减轻处罚。考虑到本案的被害人系被告人的妻子，根据其犯罪情节、性质和悔罪表现，本院决定对被告人杨芒久从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨芒久犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一六年十月八日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4．《中华人民共和国刑法》第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6933号
申请执行人王永斌，男，1976年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王俊鸿，男，1971年11月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人虞红萍，女，1975年2月4日出生，汉族，住东阳市。
原告王永斌与被告王俊鸿、虞红萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1日作出的（2016）浙0783民初10200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王永斌于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月11日向被执行人王俊鸿、虞红萍发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，双方当事人于2017年11月15日达成执行和解协议：一、申请人王永斌同意被执行人王俊鸿于2017年11月17日前归还借款50万元，于2018年2月15日前归还借款30万元，于2018年4月15日前归还借款20万元，于2019年12月30日前归还借款200万元，其余本金及利息申请人自愿予以免除。二、诉讼费、保全费68814元，执行费40579.89元，合计109393.89元，申请人与被执行人各自承担一半。三、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。若被执行人未按上述协议履行，则申请人可就全部借款本息申请法院恢复执行。经执行，申请执行人王永斌已实现债权80万元，未实现债权2981518元及利息。现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6933号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月二十七日
代书记员 葛心爱
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第189号
原告国网河南宝丰县供电公司，住所地宝丰县迎宾大道76号，组织机构代码：74921714-8。
法定代表人张留常，系总经理。
委托代理人毛世军，该公司职工。
被告张留志，住宝丰县。
本院在审理国网河南宝丰县供电公司诉张留志供用电合同纠纷一案中，国网河南宝丰县供电公司于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对张留志的起诉。
本院经审查后认为，国网河南宝丰县供电公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予国网河南宝丰县供电公司撤回对张留志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南宝丰县供电公司负担。
代理审判员 姚向阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 扬
附：本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢67号
申请执行人：青岛人印设计制版有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人马兵，总经理。
委托代理人王萍萍，青岛人印设计制版有限公司职工，女，住崂山区。
被执行人：青岛京利礼品有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：金学吉，职务董事长。
申请执行人青岛人印设计制版有限公司与被执行人青岛京利礼品有限公司合同纠纷一案，于二〇〇八年七月四日审结。该案（2008）城商初字第220号民事调解书已立案执行。在执行程序中，本案自另案青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区居民委员会机器设备赔偿款中分配案款人民币94666元，申请执行人同意分配方案放弃其余执行请求并自愿缴纳执行费1320元【缴费案号(2011)李执字第775号】，现案款人民币94666元已发放给申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2008）城商初字第220号民事调解书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月二十二日
书记员 金 欣