wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初236号
原告：陶成伟，男，1981年4月19日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告：何成宏，男，1979年10月26日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
以上两原告共同委托代理人：叶金香，女，1954年4月14日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告：何继荣，男，1971年4月20日出生，汉族，黟县人，住上海市徐汇区。
原告陶成伟、何成宏诉被告何继荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员程会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶成伟及陶成伟、何成宏的共同委托代理人叶金香到庭参加了诉讼，被告何继荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年7月25日，何成宏申请撤回对何继荣的起诉，本院裁定准予其申请。本案现已审理终结。
陶成伟诉称：2013年1月，何继荣因购买水泥搅拌车需要向我借款5万元，后我以个人信用向银行贷款给何继荣使用，何继荣承诺由其每月向银行偿还贷款。但借款后何继荣中途停止偿还银行贷款，我多次催促其按约定偿还银行贷款，何继荣每次都出具借条答应归还，事后依然拒绝偿还贷款，故诉至法院，请求依法判令何继荣：1、归还借款本金55200元及2014年10月31日至2015年10月31日的借款利息；2、本案诉讼费用由何继荣负担。
为支持其诉讼请求，陶成伟向本院提供如下证据：
1、何继荣分别于2013年10月28日、2014年3月30日、2014年11月6日出具的借条3张，证明何继荣向其借款的事实，借款后每次催收借款时何继荣均以重新出具借条方式认可债务而不归还借款的事实；
2、陶成伟与安徽黟县农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同一份、2013年1月24日中国工商银行个人业务凭证原件1张，证明陶成伟委托其母亲叶金香向陈某兰转账49700元的事实；
3、黟县民政局出具的证明一份，证明何继荣与陈某兰曾系夫妻关系的事实。
何继荣未到庭，但向本院提交了书面答辩状辩称：其父亲名叫何某义，陶成伟系何某义的继子，本案借款均是从其父亲何某义所借，陶成伟不是债权人。
何继荣未向本院提交相关证据。
对当事人提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
陶成伟出示的证据，经审查，均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：何继荣的父亲何某义系陶成伟的继父，2013年1月，何继荣因购买搅拌车需要资金周转，向陶成伟借款，陶成伟以其个人信用，向安徽黟县农村商业银行股份有限公司贷款50000元，并口头约定该贷款的利息由何继荣支付。后陶成伟委托其母亲叶金香于2013年1月24日通过中国工商银行向何继荣前妻陈某兰转账49700元。2013年10月28日在催收借款时，何继荣向陶成伟补出具借条一份，载明：“本人买搅拌车找陶成伟向农合行信用贷款50000元贷款（每季度贷款利息1400元），已代为偿还三个季度利息，还剩一季度利息1400元未还，共51400元未还，现承诺自2013年12月开始每月归还3000元，直至还清为止……”，在2014年3月30日、2014年11月6日催收借款时，何继荣再次出具了主要内容相同的两份借条，但对还款期限重新做出了约定，即：“自2014年7月开始何继荣每月归还1000元，在归还过程中有钱就多还，争取在2015年年底还清。”但何继荣未能按借条约定期限偿还借款，陶成伟于2016年5月4日向本院提起诉讼。庭审中，陶成伟提出将诉讼请求变更为：1、何继荣归还陶成伟借款51400元，并自2014年1月1日开始按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由何继荣负担。
本院认为：借款双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，何继荣因需向陶成伟借款，后陶成伟将借款交付给何继荣使用，双方的借款合同关系成立并生效；因双方未对借款期限做出约定，陶成伟作为出借人催告何继荣在合理期限内返还借款，故对于陶成伟要求何继荣偿还尚欠借款本金50000元及应代为支付的贷款利息1400元的诉讼请求，本院予以支持；对于本案陶成伟要求何继荣自2014年1月1日开始支付利息的诉讼请求，因双方未就该笔借款借款期间的利息做出约定，应视为借款期间不支付利息，另根据双方在2014年3月30日、2014年11月6日借条中对还款期限的约定，该笔借款尚未构成逾期，陶成伟亦不能据此主张逾期利息，故对其要求何继荣支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于何继荣提出的陶成伟非借款人抗辩意见，因无事实和法律依据，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何继荣于本判决生效后三十日内偿还原告陶成伟借款本金50000元及应代为支付的贷款利息1400元，共计51400元；
二、驳回原告陶成伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元依法减半收取即930元，由被告何继荣负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 程会
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大城县平舒镇东关村民委员会。住所地：河北省大城县平舒镇东关村。
法定代表人：刘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘锦忠，男，1969年2月1日出生，住河北省大城县。
再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人刘锦忠宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终606号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）原审裁定遗漏了大城县平舒镇东关村民委员会的诉讼请求，在没有对大城县平舒镇东关村民委员会的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）原审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年大城县平舒镇东关村民委员会的决定及其与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年大城县平舒镇东关村民委员会集体所属土地已经收归国家所有，变更为国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执116号
申请执行人：马拜开来，男，回族，住青海省大通回族土族自治县。
被执行人：马福庆，男，回族，住青海省门源回族自治县。
本院在执行马拜开来与马福庆劳务合同纠纷一案中，经我院调查被执行人马福庆无任何财产线索，又无任何财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永军
审 判 员 张晓红
代理审判员 马剑龙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马生莺
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2221执116号申请执行人：马拜开来，男，回族，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：马福庆，男，回族，住青海省门源回族自治县。本院在执行马拜开来与马福庆劳务合同纠纷一案中，经我院调查被执行人马福庆无任何财产线索，又无任何财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永军审 判 员  张晓红代理审判员  马剑龙二〇一七年九月二十九日书 记 员  马生莺
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2450号
原告：邓敏。
被告：永州市华银财富项目投资有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路与育才路交叉口西南角。
法定代表人：方青松，该公司经理。
原告邓敏诉被告永州市华银财富项目投资有限公司委托理财合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员周湘英、秦小卫参加的合议庭，于2016年9月9日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员林星河担任庭审记录。原告邓敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓敏向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告理财金35000元及支付至2016年7月28日的利息1657元，以后的利息按月利率2%支付至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月18日签订一份《理财委托协议》。合同约定原告将35000元资金委托被告理财，期限为12个月，月利率2%。协议签订后，原告将35000元资金支付给被告。被告支付原告利息至2016年5月17日，此后的利息经原告催讨不予支付，被告已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告邓敏为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、委托理财合同，拟证实原告邓敏与被告永州市银华财富项目投资有限公司签订了委托理财合同；
证据二、收条，拟证实原告已于2015年8月18日将35000元支付给被告永州市银华财富项目投资有限公司；
证据三、转账凭条，证明目的同证据二；
证据四、付息清单，拟证实被告永州市银华财富项目投资有限公司已经从借款之日起偿还利息至2016年6月1日，此后没有偿还过利息，本金一直没有偿还。
被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告邓敏的证据一、二、三、四的真实性，经审查后认为，该证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
经审理查明：原、被告于2015年8月18日签订一份《理财委托协议》。合同约定原告将35000元资金委托被告理财，期限为自2015年8月18日至2016年8月17日，月利率2%，每月支付利息700元，约定到期一次性归还理财本金。协议签订后，原告将35000元资金通过银行转账支付给被告，被告出具了收条，被告支付借款利息至2016年5月1日。还款期限届满后，被告拒不归还理财本金及利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
本院认为，本案的委托理财合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，应受到法律保护。被告应按合同约定承担归还理财本金并支付利息的民事责任。原告认可被告支付借款利息至2016年5月1日，本院依法予以认定。对原告要求被告返还理财本金35000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，有证据证实，能够成立，本院依法予以支持。综上所述，为保护原告的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永州市华银财富项目投资有限公司在本判决生效之日起七日内向原告邓敏返还理财本金人民币35000元，并支付利息，利息计算，以35000元为本金，以月利率2%，从2016年6月2日起至计算到本金付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费716元，由被告永州市华银财富项目投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 周湘英
人民陪审员 秦小卫
二〇一六年九月九日
代理书记员 林星河
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2159号
原告：马天国。
委托代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。
被告：周志英。
委托代理人：张如明，四川孟鸣律师事务所律师。
原告马天国诉被告周志英民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天国及特别授权委托代理人李燕红、被告周志英的特别授权委托代理人张如明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天国诉称：王福军因资金紧张将其房屋权属证交原告持有，向原告出具借条抵押借款50万元，借款后，在原告向其催收借款期间，王福军死亡，因王福军生前与被告系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告应对王福军所负债务承担连带清偿责任。原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拒绝。故，诉讼请求被告偿还原告借款50万元。
被告周志英辩称:被告不知其丈夫王福军生前向原告借款50万元，被告没有享受过王福军对外借款，其借款没有用于家庭支出，王福军的遗言说明了债务用于赌博，其借款行为属于不当的行为，这样的债务不应该是夫妻共同债务，被告不应承担清偿责任。房产证在原告手上，但没有办理抵押登记，抵押无效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告的丈夫王福军于2014年8月死亡，2011年12月30日，王福军向原告出具借条借款50万元，借条载明：“今借到马天国人民币伍拾万元正。我以下西街85号房产作抵押（丘地号1-1004-6897）承担一切经济责任。借款人：王福军。”2011年12月31日，原告通过中国工商银行股份有限公司眉山东坡支行向王福军汇款40万元，支付原告现金10万元，王福军将其与被告共有的房屋所有权证书（丘地号1-1004-6897）交原告持有。借款后，王福军死亡，原告向被告催收借款未果，遂诉讼来院。
庭审中被告提交提取于乐山市公安局市中区分局泊水街派出所王福军的绝笔书两份，其内容分别为：“各位债主：我借了你们的钱，用于工程投资和赌了，已全部亏空。我无力回天，以命相投，深表歉意。我在外借的钱家里毫不知情，也没用一分，反而把家里的钱用光了，求你们不要难为我妻儿，他们是无辜的，也是受害者。”“亲爱的妻子、亲爱的儿子：我对不起你们，因赌我毁了这个家，我罪该万死！我死后就在乐山火化，骨灰投入江中。”用于证明王福军对外借款与家人无关，不是夫妻共同债务。原告质证意见为，借款用于工程投资，被告应当清偿债务。
上述事实，有身份证复印件、人口信息、借条、中国工商银行股份有限公司眉山东坡支行交易明细单、王福军绝笔书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与王福军间的借贷关系合法有效，借款50万元，受法律保护。被告提交王福军的绝笔书，以其内容抗辩50万元借款非夫妻共同债务，被告不应承担偿还责任。原告对被告的举证持不能证明被告抗辩理由成立的异议。据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情行的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告的举证，只证明为王福军个人意思表示，不能证明债务人王福军与债权人原告约定了50万元借款为王福军个人债务事实的成立，且该50万元借款亦不属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情行。故，被告的抗辩不成立，王福军向原告的50万元借款，形成于与被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告应承担返还责任。原告诉讼请求被告返还，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内由被告周志英返还原告马天国借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元，由被告周志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 杨文俐
二〇一六年九月十四日
书记员 吴青青
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1798号
罪犯王永桥，男，1994年10月12日出生，土家族，湖南省龙山县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年2月18日作出（2014）温瓯初字第183号刑事判决，认定王永桥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王永桥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王永桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永桥减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年9月6日至2019年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1798号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：李霞，天津约途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师（未出庭）。
被告：郭恩峰，男，1985年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告郭恩峰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李霞出庭参加了诉讼，被告郭恩峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金84970元，利息19877.93元，以及滞纳金及其他费用25304.48元，上述款项共计130152.41元（暂时计算至2015年11月27日，应继续计算至给付之日的全部本息、滞纳金及相关费用之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：被告于2013年5月21日向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果。被告郭恩峰未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1-4（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-4予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：
2013年5月21日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××80的信用卡，原告为被告批准的信用额度为50000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年11月27日止，被告尚欠原告信用卡透支本金84970元、利息19877.93元、滞纳金及其他费用25304.48元，合计130152.41元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭恩峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月27日止的信用卡透支本金84970元、利息19877.93元、滞纳金及其他费用25304.48元，合计130152.41元；被告给付原告上述款项自2015年11月28日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照合约约定及中国人民银行规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元，公告费600元，共计3503元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 陶惠娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 仇 楠
原告证据目录
1.信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证实原被告之间的合同关系成立；
2.中银行信用卡申请系统记录，证明原告已经按照合同约定向被告发放了信用卡；
3.被告信用卡账户交易记录，证明被告已经违约，应承担违约责任。被告应按照领用合约的约定偿还全部本金、利息、滞纳金及其他费用；
4.催收记录，证实原告已经履行过催收义务。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3003号
原告：ＸＸ，男，1985年4月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告：赵飞，男，1985年4月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：赵金娜，女，1986年10月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告ＸＸ与被告赵飞、赵金娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼�求：1、依法判令被告偿还借款本金72万元。2、判令被告给付利息。（按照年利率24%的标准计算自借款之日起至还清借款之日止）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要资金，分五次向原告借款合计72万元，借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱偿还为由拒绝履行，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本院受案后，根据原告提供的被告家庭住址、联系方式等信息无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告确切送达地址，可以认定原告提供的被告赵飞、赵金娜地址不明确，依据《最高人民法院
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江二〇一七年十月三十一日
书记员 裴 满 杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2306号
原告：聂春序，男，1969年9月14日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：黄红玉，女，1984年11月3日出生，壮族，住广西贺州市八步区。
原告聂春序与被告黄红玉合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告聂春序、被告黄红玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聂春序向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资款2600000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄红玉因装修位于贺州市八步区的酒店缺乏资金，联系原告与其合伙投资建设和经营酒店，基于信任，原告没有要求被告签订书面的合伙协议即投入资金给被告用于酒店的工程装修。在此期间，原告还经营一个名称“千巧美”的美容店，后来一并与原告合伙经营。从2012年初起至酒店建成开业之日止，原告共向酒店和美容店投入资金达300多万元。于2014年9月15日到工商管理部门注册登记“贺州市八步平果商务酒店”，酒店负责人为被告。酒店与美容店的实际经营者为被告，原告从未参与经营。被告在经营上述两店所取得的收入和利润未向原告通报过，也从未向原告支付过合伙利益。当原告向被告追讨合伙利益时，被告均以经营亏本为由搪塞原告。2015年8月15日，原告与被告进行合伙人投入资金的结算，经双方结算确认的主要内容是：原告对酒店和美容店投入资金为2600000元；被告自愿把酒店负责人名字变更到原告名下；被告若不履行约定，原告可以要求被告返还投资款2600000元。当日双方签订了合伙投资确认协议书。被告至今未履行协议内容。在合伙中，原告只负责投入资金、未参与经营，不享受投资利益和合伙利益分配，原告认为这样的行为不符合法律规定的关于个人合伙的基本特征和权利义务相一致的原则。因此，原告与被告确认的酒店投资款名为合伙投资款实为民间借贷。为了维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告投资款没有2600000元那么多，具体多少不清楚。被告只写过转让协议给原告,没有写过合伙协议，原告提供的协议上的被告身份证号码不是被告写的，公章也不是被告盖的。
本院经审理认定事实如下：原告聂春序与被告黄红玉于2010年相识，双方相识后，因被告装修其酒店缺乏资金，原告遂投入资金给被告用于酒店的建设。酒店建成后于2014年9月15日办理了工商登记，字号名称为“贺州市八步平果商务酒店”，经营者为黄红玉，经济性质为“个体工商户”。酒店开业后一直由黄红玉个人经营管理，黄红玉与聂春序亦未进行过结算分红。2015年8月15日，双方签订了《合伙投资确认协议书》，对所有投资进行了结算，确认原告对被告经营的酒店及美容店投入的资金为2600000元。后因被告黄红玉未履行该协议的内容，双方产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《合伙投资确认协议书》以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《合伙投资确认协议书》，被告辩称其没有参与签订该协议书，只写过转让协议，《合伙投资确认协议书》上黄红玉的身份证号码也不是其本人所写。但被告承认协议书上“黄红玉”的签名是其本人所签，且就算身份证号码不是其本人所写，亦不影响该协议书的效力，故对被告称未签订《合伙投资确认协议书》的辩解本院不予采信，可认定该协议书的内容系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。该协议书中双方确认了聂春序投入的投资款为2600000元，被告辩称聂春序的投资款没有2600000元那么多，但又不清楚实际数额应为多少，且未能提供证据证明，故对被告该主张本院不予采信。现在贺州市八步平果商务酒店的经营者姓名仍为黄红玉，即黄红玉并未按照协议约定将该酒店证照文件的经营者和负责人更名到聂春序名下，故按照协议书第五项的约定，聂春序可以要求黄红玉返还投资款2600000元。因此，原告请求被告偿还投资款2600000元，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日即2017年7月3日起至还清款项之日止按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告黄红玉偿还原告聂春序投资款2600000元及利息（利息计算：以2600000元为基数，从2017年7月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%支付利息）。
本案受理费27600元，减半收取13800元（原告已预交），由被告黄红玉负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 于松贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 娟
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审69号
申请执行人：刘立祥，男，汉族，1969年9月10日出生，住广东省台山市。
申请执行人：李才志，女，汉族，1971年9月2日出生，住址同上，系刘立祥的妻子。
申请执行人：刘燕玲，女，汉族，1992年4月5日出生，住址同上，系刘立祥的女儿。
申请执行人：刘德成，男，汉族，1993年11月21日出生，住址同上，系刘立祥的儿子。
申请执行人李才志、刘燕玲、刘德成的委托代理人：刘立祥，个人资料同上。
被执行人：台山市都斛镇坦塘村坭冲经济合作社。住所地：广东省台山市都斛镇坦塘村委会坭冲村。
负责人：梁金畅。
申请执行人刘立祥、李才志、刘燕玲、刘德成向本院申请强制执行台山市都斛镇人民政府于2015年5月28日作出的都决字（2015）6号《行政处理决定书》。
本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收……”、第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”、第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”、第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”由此可知，《行政处理决定书》应合法有效送达。
本案中，台山市都斛镇人民政府作出涉案《行政处理决定书》后，把该《行政处理决定书》邮寄至广东省台山市都斛镇坦塘坭冲村十二巷4号之一拟邮寄送达梁金畅，但该邮件未投递成功，“改退批条”显示改退原因为“本人拒收”。本案无证据显示台山市都斛镇人民政府在邮寄送达未投递成功的情况下已依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定采用其他方式进行合法有效的送达。据此，台山市都斛镇人民政府送达涉案《行政处理决定书》的程序明显不符合上述法律规定，不能视为已送达涉案《行政处理决定书》，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容”、第九十条：“……享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定”的规定，涉案《行政处理决定书》并未生效，不符合享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行行政行的法定条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十条以及第九十三条的之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘立祥、李才志、刘燕玲、刘德成对都决字（2015）6号《行政处理决定书》的强制执行申请。
申请执行人刘立祥、李才志、刘燕玲、刘德成如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴忠雅
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执恢63号
申请执行人中国农业发展银行蒲城县支行。
法定代表人权某，系该支行副行长。
委托代理人马某某，渭临律师事务所律师。
被执行人陕西绿盾生物制品有限责任公司。
法定代表人李某某甲，系该公司总经理。
被执行人李某，女。
被执行人李某某甲，男。
被执行人李某某乙，女。
被执行人李某某丙，男。
被执行人薛某某，女。
被执行人李某某丁，男。
被执行人杨某某，男。
申请执行人中国农业发展银行蒲城县支行与被执行人陕西绿盾生物制品有限责任公司、李某、李某某甲、李某某乙、李某某丙、薛某某、李某某丁、杨某某借款合同纠纷一案，在执行中，对申请执行人提供的被执行人的财产线索，经查已经不在其名下，银行账户未发现存款，目前暂无可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人根据案件进程可以及时申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 潘 兴
审判员 王亚民
审判员 刘汉超
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 雯
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕05执恢63号申请执行人中国农业发展银行蒲城县支行。法定代表人权某，系该支行副行长。委托代理人马某某，渭临律师事务所律师。被执行人陕西绿盾生物制品有限责任公司。法定代表人李某某甲，系该公司总经理。被执行人李某，女。被执行人李某某甲，男。被执行人李某某乙，女。被执行人李某某丙，男。被执行人薛某某，女。被执行人李某某丁，男。被执行人杨某某，男。申请执行人中国农业发展银行蒲城县支行与被执行人陕西绿盾生物制品有限责任公司、李某、李某某甲、李某某乙、李某某丙、薛某某、李某某丁、杨某某借款合同纠纷一案，在执行中，对申请执行人提供的被执行人的财产线索，经查已经不在其名下，银行账户未发现存款，目前暂无可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人根据案件进程可以及时申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 潘 兴审判员 王亚民审判员 刘汉超二〇一六年十一月三十日书记员 卢 雯
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2309号
原告：黄某，女，汉族，务工，住高州市。
委托诉讼代理人：朱华平。
被告：吴某甲，男，汉族，待业，住高州市。
原告黄某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人朱华平、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生儿子吴某乙由被告抚养，女儿吴某丙由原告抚养；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2007年8月份相识谈婚，2008年3月份开始同居生活，××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙，××××年××月××日双方到高州市民政局补办结婚登记手续。婚后我们发现性格不合，双方没有共同语言，被告有赌博的恶习，且性格暴躁，经常动手打我。我与被告自今年3月份便分居生活，夫妻关系名存实亡。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚，原告要求离婚的理由不充足。我与原告是自由恋爱谈婚的，有着深厚的感情基础才登记结婚，婚后生育有两个孩子。我没有赌博的恶习，只是过年过节的时候才打一下牌，我完全没有打过原告。
本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告吴某甲于2007年自行相识谈婚，2010年农历三月十二日双方按农村习俗举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日到高州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情。原告于2016年7月27日以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告是双方自行相识并自愿登记结婚的，婚后已共同生活多年，并生育有两个子女，足以证明夫妻之间有着良好的感情。婚后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，影响了夫妻之间的感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方相互沟通、互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，为了双方的利益和子女的健康成长着想，双方还是可以和好的。
综上所述，原告黄某与被告吴某甲夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告吴某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 ：陈良回
二〇一六年九月十六日
书记员 ： 邓 宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终76号
上诉人（原审被告）浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城丹峰东路299-315号。
法定代表人黄兆飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）许桂波。
委托代理人王奎，江苏引航律师事务所律师。
原审被告陈忠义。
原审被告浙江建安实业集团股份有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县青岛路209号。
负责人郑友祥，该分公司经理。
上诉人浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人许桂波及原审被告陈忠义、浙江建安实业集团股份有限公司沭阳分公司（以下简称建安公司沭阳分公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04743-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建安公司一审提出管辖权异议称：涉案《钢材购销合同》中对争议解决方式约定不明，而建安公司沭阳分公司不具有独立的法人资格，根据法律规定，该案应由建安公司的住所地人民法院管辖，故本案应由浙江省象山县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在江苏省沭阳县，故原审法院对本案有管辖权，建安公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回建安公司对本案提出的管辖权异议。
建安公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：根据许桂波的民事起诉状所述，钢材款已转为借款并以要求归还借款为由提起诉讼，故本案应为民间借贷纠纷。根据法律规定，民间借贷纠纷应由被告住所地即建安公司的住所地浙江省象山县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，无论是借款合同纠纷还是买卖合同纠纷，建安公司、建安公司沭阳分公司、陈忠义作为原审被告，其住所地人民法院均有管辖权。现许桂波选择原审被告建安公司沭阳分公司、陈忠义的住所地人民法院即江苏省沭阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定。建安公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由浙江建安实业集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第3页/共4页
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0331民初127号
原告：高光明，男，汉族，1970年5月26日出生，高中文化，太白县农村信用联社职工。
被告：妥亚军，男，汉族，1979年1月2日出生，初中文化，个体户。
原告高光明与被告妥亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高光明到庭参加了诉讼，被告妥亚军经本院依法公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理完毕。
原告高光明起诉称，2014年5月18日，被告妥亚军因承包工程资金周转困难，向原告借款480000元，并约定按月利率10‰计算利息，借款期限一年，被告出具借条两份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。现起诉要求：1、判令被告立即向原告偿还借款480000元及相应利息；2、利息按月利率千分之十计算，自2014年5月18日起至2016年4月18日止，利息为110400元；3、本案在诉讼过程中产生的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告妥亚军未出庭也未提交书面答意见。
经审理查明，由于被告妥亚军承包工程资金周转困难，2014年5月19日通过银行转账借款200000元，2014年5月22日通过手机银行转账借款50000元，2014年5月25日通过手机银行转账借款46000元，以上四笔共计向原告借款300000元，被告于2014年5月18日书写借条一张“今借到高光明现金叁拾万元正（300000.00元），借期一年还清。借款人：妥亚军2014年5月18日”。
另查，2012年7月被告银行贷款到期无力偿还，原告从徐银奎处借款100000元替被告妥亚军偿还贷款，2012年5月份，被告为购房又向原告借款，原告从王建勤处借款50000元借给被告。以上借款共计150000元，从2012年5至2014年5月双方约定利息共计30000元，被告于2014年5月18日书写借条一张“今借到高光明现金壹拾捌万元整（180000.00元），借期一年还清。借款人：妥亚军2014年5月18日”。
上述事实，有原告的陈述，借条、网银转账凭证、转账汇款回单、转账汇款凭条、收回贷款凭证、家乐卡放款交易凭证、询问笔录、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥亚军向原告借款446000元，有借条及网银转账凭证、转账汇款回单、转账汇款凭条、家乐卡放款交易凭证、等证据相印证，借款事实足以认定。被告应按照借条约定的时间履行及时还款的义务。原告起诉的本金中借款现金4000元未提供借款事实的证据，借款真实性无法认定，不予支持。原告提供的180000元的借条中包含30000元利息，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二是八条的规定，应认定为本金，应予支持。以上应认定本金共计476000元。原告请求从2014年5月18日起至2016年4月18日止按照月利率千分之十计算利息为110400元，因无证据证明原被告双方借期内对利息进行约定，按照法律规定，2014年5月18日至2015年5月17日的借期内利息不予支持，原告2015年5月18日至2016年4月18日逾期利息应予支持，但应按照年利率6%计算，应为26180元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十五、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告妥亚军应于本判决生效之日起十日内偿还原告高光明借款本金人民币476000元并支付逾期还款利息26180元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，保全申请费1000元，公告费560元，由原告高光明承担1500元，被告妥亚军承担9760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军伟
二〇一六年九月十八日
书记员 郭亭亭
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0331民初127号原告：高光明，男，汉族，1970年5月26日出生，高中文化，太白县农村信用联社职工。被告：妥亚军，男，汉族，1979年1月2日出生，初中文化，个体户。原告高光明与被告妥亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高光明到庭参加了诉讼，被告妥亚军经本院依法公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理完毕。原告高光明起诉称，2014年5月18日，被告妥亚军因承包工程资金周转困难，向原告借款480000元，并约定按月利率10‰计算利息，借款期限一年，被告出具借条两份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。现起诉要求：1、判令被告立即向原告偿还借款480000元及相应利息；2、利息按月利率千分之十计算，自2014年5月18日起至2016年4月18日止，利息为110400元；3、本案在诉讼过程中产生的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告妥亚军未出庭也未提交书面答意见。经审理查明，由于被告妥亚军承包工程资金周转困难，2014年5月19日通过银行转账借款200000元，2014年5月22日通过手机银行转账借款50000元，2014年5月25日通过手机银行转账借款46000元，以上四笔共计向原告借款300000元，被告于2014年5月18日书写借条一张“今借到高光明现金叁拾万元正（300000.00元），借期一年还清。借款人：妥亚军2014年5月18日”。另查，2012年7月被告银行贷款到期无力偿还，原告从徐银奎处借款100000元替被告妥亚军偿还贷款，2012年5月份，被告为购房又向原告借款，原告从王建勤处借款50000元借给被告。以上借款共计150000元，从2012年5至2014年5月双方约定利息共计30000元，被告于2014年5月18日书写借条一张“今借到高光明现金壹拾捌万元整（180000.00元），借期一年还清。借款人：妥亚军2014年5月18日”。上述事实，有原告的陈述，借条、网银转账凭证、转账汇款回单、转账汇款凭条、收回贷款凭证、家乐卡放款交易凭证、询问笔录、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥亚军向原告借款446000元，有借条及网银转账凭证、转账汇款回单、转账汇款凭条、家乐卡放款交易凭证、等证据相印证，借款事实足以认定。被告应按照借条约定的时间履行及时还款的义务。原告起诉的本金中借款现金4000元未提供借款事实的证据，借款真实性无法认定，不予支持。原告提供的180000元的借条中包含30000元利息，符合《最高人民法院》第二是八条的规定，应认定为本金，应予支持。以上应认定本金共计476000元。原告请求从2014年5月18日起至2016年4月18日止按照月利率千分之十计算利息为110400元，因无证据证明原被告双方借期内对利息进行约定，按照法律规定，2014年5月18日至2015年5月17日的借期内利息不予支持，原告2015年5月18日至2016年4月18日逾期利息应予支持，但应按照年利率6%计算，应为26180元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二条、第二十五、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告妥亚军应于本判决生效之日起十日内偿还原告高光明借款本金人民币476000元并支付逾期还款利息26180元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9700元，保全申请费1000元，公告费560元，由原告高光明承担1500元，被告妥亚军承担9760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭军伟二〇一六年九月十八日书记员  郭亭亭
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审989号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人王浩飞,男,住河南省南阳市宛城区。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王浩飞交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月26日作出411331-2001162976号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王浩飞“于2016年09月26日14时04分，在南阳市雪枫路实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项依据《机动车登记规定》第五十七条的规定。”对王浩飞作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001162976号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审989号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人王浩飞,男,住河南省南阳市宛城区。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王浩飞交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月26日作出411331-2001162976号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王浩飞“于2016年09月26日14时04分，在南阳市雪枫路实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项依据《机动车登记规定》第五十七条的规定。”对王浩飞作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001162976号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初642号
原告：李某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原、被告离婚；2.婚生女王某乙随原告生活，婚生女王某丙、王某丁随被告生活；3.双方个人财产归个人所有，双方共同财产依法分割；4.诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育三个女儿，长女王某丙，现年12岁，次女王某丁，现年10岁，小女王某乙，现年5岁，长女、次女现随被告生活，小女王某乙现随原告生活。由于双方婚前缺乏感情基础，导致双方婚后经常发生争执，被告还好逸恶劳，有赌博恶习，根本就不履行家庭义务，由于以上原因导致双方夫妻感情破裂，双方早已于2015年农历八月分居至今，原告曾于2016年2月份向法院起诉离婚，后经法庭调解撤诉，但时至今日已过去半年多时间，双方一直处于分居状态，始终未能和好，为解除这早已没有存在意义的婚姻关系，故再次提起离婚诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某甲辩称，感情没有破裂，不同意离婚，对孩子抚养问题保持沉默，对财产问题保持沉默。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告李某主张被告王某甲有赌博恶习，被告不予认可，原告亦未提供证据证明，应不予认定。被告王某甲主张双方感情没有破裂，但对原告主张自2015年农历7月份开始分居及撤诉后没有和好，一直分居至今的事实，未提反驳意见，也未提供其他反驳证据证明双方尚有和好可能。原被告分居时间较长，在经法院做调解工作撤诉后，双方仍然没有和好，至今分居，表明双方已无和好可能，应当认定原被告确已夫妻感情破裂。
本院认为，婚姻关系的存在与维系应以夫妻感情为基础，原告李某与被告王某甲已夫妻感情破裂，应当准予离婚。原被告三女儿王某乙现随原告李某一起生活，长女王某丙、次女王某丁现随被告王某甲一起生活，被告王某甲对孩子抚养问题未发表意见，为便于孩子的健康成长不宜改变其生活环境，对原告要求女儿王某乙继续由原告抚养，王某丙、王某丁继续由被告王某甲抚养的主张，应予支持。至孩子年满十八周岁，被告尚需抚养两个女儿共计16年，原告尚需抚养女儿王某乙14年，原告应当向被告支付16-14=2年的抚养费差额，参照河北省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资19779元标准，原告共应给付被告抚养费19779×20%×2=7912元。原被告均认可原告在被告家没有个人财产，双方也没有共同财产和债权债务，对原告要求分割个人财产、共同财产的诉讼请求，不予支持。
综上所述，对原告李某要求与被告王某甲离婚，婚生三女儿王某乙由原告抚养，婚生长女王某丙、次女王某丁由被告抚养的诉讼请求应予支持；对原告要求抚养费各自负担及分割个人财产、夫妻共同财产的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
一、原告李某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由原告李某抚养，婚生女孩王某丙、王某丁由被告王某甲抚养，原告李某于2017年12月31日前给付被告王某甲小孩抚养费7912元。
三、驳回原告李某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王迎迎
二〇一六年八月二十三日
书记员 王子微
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫13行初82号
原告李巍，男，汉族，生于1980年9月8日，住新野县。
被告新野县民政局。
法定代表人高天军，任局长。
第三人陈育英，女，果敢汉族，生于1984年12月30日，住新野县。
第三人周英丽，女，汉族，生于1984年12月30日，住新野县。
本院在审理原告李巍与被告新野县民政局及第三人陈育英、周英丽为婚姻行政管理一案中，原告李巍以纠纷需要通过其他途径寻求解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告李巍主动申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条项之规定，裁定如下：
准许原告李巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李巍负担。
审 判 长 白 云
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一八年五月七日
书 记 员 鲁永强
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终646号
上诉人（原审被告）双鸭山市金百特商贸有限公司。
法定代表人李志华。
委托代理人曲昕旭，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨红丽，女，汉族。
委托代理人任顺远。
上诉人双鸭山市金百特商贸有限公司因租赁合同纠纷一案,不服尖山区人民法院（2015）尖商初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双鸭山市金百特商贸有限公司的委托代理人曲昕旭、被上诉人杨红丽及其委托代理人任顺远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月5日，原告杨红丽与被告金百特公司签订租赁经营合同书，约定杨红丽租赁金百特公司负一层，档口编号：9，租赁期限至2016年8月30日，租金为每月2000元，杨红丽于当日向金百特公司交纳保证金5000元、装修费2500元及租金2000元。原、被告在合同中约定“单方解除合同的条件：1、甲方（金百特公司）不能按时向乙方（杨红丽）提供经营场所使用的，乙方有权单方解除合同……上述五项条件，违约方还需向守约方支付违约金贰万元整，并由甲方退还乙方相关保证金，另守约方将保留向违约方追究其他责任的权利。”金百特公司未按约定租赁期限向杨红丽交付租赁场地，2015年7月6日，金百特公司向杨红丽出具承诺书，内容为：“1、金百特商厦承诺地下美食城2015年9月10日前开业。商场承诺按原签订合同索赔业户，逾期一天赔偿一天租金。（水电、煤气费用除外）；2、如2015年9月10日不能按时开业，商场9月10日当天按合同违约赔付业户。”但至杨红丽诉讼时，金百特公司仍未交付租赁场地供杨红丽使用。杨红丽租赁金百特商厦负一层经营米粉，其与辽宁君达伟业投资管理有限公司于2015年5月11日签订合同加盟桂婆婆米粉，交纳加盟费1万元，杨红丽因加盟桂婆婆米粉到沈阳签合同发生往返车费289.5元；2015年5-6月杨红丽在辽宁君达伟业投资管理有限公司购买核心物料发生2270元。辽宁君达伟业投资管理有限公司客服部经理庞惠心证实由于杨红丽未能经营米粉并非该公司责任，不能返还加盟费并且杨红丽购买的物料有质保期，不能保证安全性亦不能退回该公司。
原审判决认为，原、被告签订的租赁合同有效，双方均应按合同履行各自义务。被告金百特公司同意与原告杨红丽解除合同，故对杨红丽请求解除合同及由金百特公司退回9500元费用的诉讼请求，本院予以支持；金百特公司未按约定时间交付租赁场地已构成违约，应向杨红丽支付违约金，双方虽约定违约金贰万元整，但金百特公司于庭审中抗辩违约金过高请求法院调整，结合本案实际情况，本院对违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，杨红丽主张违约金数额2万元过高，本院不予支持。由于杨红丽依据与被告的租赁合同从而与辽宁君达伟业投资管理有限公司因签订加盟桂婆婆米粉而发生的加盟费，由于未能经营从而使该加盟费1万元无法返还，杨红丽因加盟米粉到沈阳发生的车费289.5元以及因加盟购买核心物料发生2270元没有实际使用导致过期是其实际发生的损失，以上总计为12559.5元，本院予以确认，其要求金百特公司给付此损失的诉讼请求本院予以支持；杨红丽主张淘宝购买物料490元要求金百特赔偿的主张不能证明其购买此物品由于没有经营米粉而导致该物品不能使用从而造成实际损失，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、原告杨红丽与被告双鸭山市金百特商贸有限公司解除2015年5月5日签订的租赁经营合同；二、被告双鸭山市金百特商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨红丽装修费、租金、抵押保证金合计9500元，并以9500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算违约金，给付至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止；三、双鸭山市金百特商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨红丽损失12559.50元；四、驳回原告杨红丽的其他诉讼请求。案件受理费889元由被告双鸭山市金百特商贸有限公司负担。
原审判后，双鸭山市金百特商贸有限公司上诉称，原审判决认定的事实正确，但适用法律错误。《合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。上诉人在签订租赁合同时，不可能预料到被上诉人会以加盟的形式使用他人技术进行经营，被上诉人在签订合同时也没有对加盟事宜进行告知，该加盟费损失超出了违约方在当时情况下的预见范围，不应作为违约损失予以赔偿。上诉请求：1、撤销尖山区人民法院（2015）尖商初字第708号民事判决第三项；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨红丽答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人与上诉人签订租赁合同中明确约定了被上诉人需具备风味特色小吃项目经营的工商执照和独立经营能力。因此加盟费是被上诉人为履行合同而实际支出的费用，应由上诉人赔偿。因此原审判决应予以维持。
上诉人双鸭山市金百特商贸有限公司与被上诉人杨红丽在二审审理期间均未提交新证据。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人双鸭山市金百特商贸有限公司与被上诉人杨红丽签订的租赁合同第八条第一款约定，乙方（被上诉人杨红丽）须具备具有风味特色小吃项目经营工商执照。故被上诉人杨红丽与辽宁君达伟业投资管理有限公司签订加盟合同并交纳1万元加盟费及购买核心配料是为履行本案诉争的租赁合同所产生的实际损失。上诉人双鸭山市金百特商贸有限公司未依约定将租赁场所交付给被上诉人杨红丽属于违约，故应由上诉人双鸭山市金百特商贸有限公司对被上诉人杨红丽的实际损失承担赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费889.00元由上诉人双鸭山市金百特商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 曌
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年十月十三日
书 记 员 乔思婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终646号上诉人（原审被告）双鸭山市金百特商贸有限公司。法定代表人李志华。委托代理人曲昕旭，男，汉族。被上诉人（原审原告）杨红丽，女，汉族。委托代理人任顺远。上诉人双鸭山市金百特商贸有限公司因租赁合同纠纷一案,不服尖山区人民法院（2015）尖商初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双鸭山市金百特商贸有限公司的委托代理人曲昕旭、被上诉人杨红丽及其委托代理人任顺远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年5月5日，原告杨红丽与被告金百特公司签订租赁经营合同书，约定杨红丽租赁金百特公司负一层，档口编号：9，租赁期限至2016年8月30日，租金为每月2000元，杨红丽于当日向金百特公司交纳保证金5000元、装修费2500元及租金2000元。原、被告在合同中约定“单方解除合同的条件：1、甲方（金百特公司）不能按时向乙方（杨红丽）提供经营场所使用的，乙方有权单方解除合同……上述五项条件，违约方还需向守约方支付违约金贰万元整，并由甲方退还乙方相关保证金，另守约方将保留向违约方追究其他责任的权利。”金百特公司未按约定租赁期限向杨红丽交付租赁场地，2015年7月6日，金百特公司向杨红丽出具承诺书，内容为：“1、金百特商厦承诺地下美食城2015年9月10日前开业。商场承诺按原签订合同索赔业户，逾期一天赔偿一天租金。（水电、煤气费用除外）；2、如2015年9月10日不能按时开业，商场9月10日当天按合同违约赔付业户。”但至杨红丽诉讼时，金百特公司仍未交付租赁场地供杨红丽使用。杨红丽租赁金百特商厦负一层经营米粉，其与辽宁君达伟业投资管理有限公司于2015年5月11日签订合同加盟桂婆婆米粉，交纳加盟费1万元，杨红丽因加盟桂婆婆米粉到沈阳签合同发生往返车费289.5元；2015年5-6月杨红丽在辽宁君达伟业投资管理有限公司购买核心物料发生2270元。辽宁君达伟业投资管理有限公司客服部经理庞惠心证实由于杨红丽未能经营米粉并非该公司责任，不能返还加盟费并且杨红丽购买的物料有质保期，不能保证安全性亦不能退回该公司。原审判决认为，原、被告签订的租赁合同有效，双方均应按合同履行各自义务。被告金百特公司同意与原告杨红丽解除合同，故对杨红丽请求解除合同及由金百特公司退回9500元费用的诉讼请求，本院予以支持；金百特公司未按约定时间交付租赁场地已构成违约，应向杨红丽支付违约金，双方虽约定违约金贰万元整，但金百特公司于庭审中抗辩违约金过高请求法院调整，结合本案实际情况，本院对违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，杨红丽主张违约金数额2万元过高，本院不予支持。由于杨红丽依据与被告的租赁合同从而与辽宁君达伟业投资管理有限公司因签订加盟桂婆婆米粉而发生的加盟费，由于未能经营从而使该加盟费1万元无法返还，杨红丽因加盟米粉到沈阳发生的车费289.5元以及因加盟购买核心物料发生2270元没有实际使用导致过期是其实际发生的损失，以上总计为12559.5元，本院予以确认，其要求金百特公司给付此损失的诉讼请求本院予以支持；杨红丽主张淘宝购买物料490元要求金百特赔偿的主张不能证明其购买此物品由于没有经营米粉而导致该物品不能使用从而造成实际损失，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、原告杨红丽与被告双鸭山市金百特商贸有限公司解除2015年5月5日签订的租赁经营合同；二、被告双鸭山市金百特商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨红丽装修费、租金、抵押保证金合计9500元，并以9500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算违约金，给付至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止；三、双鸭山市金百特商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨红丽损失12559.50元；四、驳回原告杨红丽的其他诉讼请求。案件受理费889元由被告双鸭山市金百特商贸有限公司负担。原审判后，双鸭山市金百特商贸有限公司上诉称，原审判决认定的事实正确，但适用法律错误。《合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。上诉人在签订租赁合同时，不可能预料到被上诉人会以加盟的形式使用他人技术进行经营，被上诉人在签订合同时也没有对加盟事宜进行告知，该加盟费损失超出了违约方在当时情况下的预见范围，不应作为违约损失予以赔偿。上诉请求：1、撤销尖山区人民法院（2015）尖商初字第708号民事判决第三项；2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杨红丽答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人与上诉人签订租赁合同中明确约定了被上诉人需具备风味特色小吃项目经营的工商执照和独立经营能力。因此加盟费是被上诉人为履行合同而实际支出的费用，应由上诉人赔偿。因此原审判决应予以维持。上诉人双鸭山市金百特商贸有限公司与被上诉人杨红丽在二审审理期间均未提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人双鸭山市金百特商贸有限公司与被上诉人杨红丽签订的租赁合同第八条第一款约定，乙方（被上诉人杨红丽）须具备具有风味特色小吃项目经营工商执照。故被上诉人杨红丽与辽宁君达伟业投资管理有限公司签订加盟合同并交纳1万元加盟费及购买核心配料是为履行本案诉争的租赁合同所产生的实际损失。上诉人双鸭山市金百特商贸有限公司未依约定将租赁场所交付给被上诉人杨红丽属于违约，故应由上诉人双鸭山市金百特商贸有限公司对被上诉人杨红丽的实际损失承担赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费889.00元由上诉人双鸭山市金百特商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 曌审 判 员  刘国玉代理审判员  霍 拓二〇一六年十月十三日书 记 员  乔思婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b68470f-8bc3-43cb-9663-d1d9221fcc43&imgId=N2I2ODQ3MGYtOGJjMy00M2NiLTk2NjMtZDFkOTIyMWZjYzQzMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1417号
原告高扬卓，男，蒙古族，1988年3月2日生。
委托代理人杜洋，女，汉族，1989年9月13日生。
被告张相军，男，汉族，1972年6月19日生。
原告高扬卓诉被告张相军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高扬卓的委托代理人杜洋到庭参加诉讼，被告张相军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告高扬卓诉称，被告以资金周转为由向原告借款50000元，被告承诺原告于2个月后返还。借款到期后，原告向被告索要还款未果，故原告诉至法院。请求判令被告还原告的借款50000元，支付自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍算至清偿时止的利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告张相军未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告张相军向原告高扬卓借款50000元并出具借条一份，内容为“今借到高扬卓现金50000（伍万元正）。”。被告张相军借款后至今未向原告高扬卓偿还该借款。
以上事实，有原告陈述及2014年5月9日被告出具借条一份予以证实。
本院认为，被告张相军向原告高扬卓借款50000元并出具借条一份，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张相军应当履行偿还借款50000元的义务。
原告高扬卓自述其与被告张相军口头约定了借款利息，但未提供证据予以佐证，且原告提供的借条未明确约定利息，亦未借款期限，视为不支付利息。故原告提出被告张相军按银行同期贷款利率4倍支付自起诉之日至借款清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告张相军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张相军偿还原告高扬卓借款50000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告高扬卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费600元（原告已预交），由被告张相军承担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 苑洲田
审 判 员 冯 遥
人民陪审员 连小艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 璐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1417号原告高扬卓，男，蒙古族，1988年3月2日生。委托代理人杜洋，女，汉族，1989年9月13日生。被告张相军，男，汉族，1972年6月19日生。原告高扬卓诉被告张相军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高扬卓的委托代理人杜洋到庭参加诉讼，被告张相军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告高扬卓诉称，被告以资金周转为由向原告借款50000元，被告承诺原告于2个月后返还。借款到期后，原告向被告索要还款未果，故原告诉至法院。请求判令被告还原告的借款50000元，支付自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍算至清偿时止的利息；被告承担本案全部诉讼费用。被告张相军未到庭进行答辩。经审理查明，2014年5月9日，被告张相军向原告高扬卓借款50000元并出具借条一份，内容为“今借到高扬卓现金50000（伍万元正）。”。被告张相军借款后至今未向原告高扬卓偿还该借款。以上事实，有原告陈述及2014年5月9日被告出具借条一份予以证实。本院认为，被告张相军向原告高扬卓借款50000元并出具借条一份，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张相军应当履行偿还借款50000元的义务。原告高扬卓自述其与被告张相军口头约定了借款利息，但未提供证据予以佐证，且原告提供的借条未明确约定利息，亦未借款期限，视为不支付利息。故原告提出被告张相军按银行同期贷款利率4倍支付自起诉之日至借款清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张相军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张相军偿还原告高扬卓借款50000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告高扬卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费600元（原告已预交），由被告张相军承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  苑洲田审 判 员  冯 遥人民陪审员  连小艳二〇一六年十月八日书 记 员  王 璐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初631号
原告：朱淑珍，女，1966年5月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告：王馨，女，1986年12月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：鄂铁军，男，1983年8月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：陈吉友，男，1986年12月6日出生，住内蒙古自治区。
被告：刘守仁，男，1956年6月1日出生，住内蒙古自治区。
被告：王洪成，男，1963年10月24日出生，，住内蒙古自治区。
被告：和国英，女，1955年11月14日出生，住内蒙古自治区。
原告朱淑珍与被告王馨、鄂铁军、陈吉友、刘守仁、王洪成、和国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告朱淑珍于2017年3月23日向本院提出对被告王馨、陈吉友的撤诉申请，本院裁定准予其撤回对被告王馨、陈吉友的起诉。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱淑珍的委托诉讼代理人付晓辉到庭参加诉讼。被告鄂铁军、刘守仁、王洪成、和国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本息10万元，支付自2015年12月18日至2016年9月17日的利息25200元，支付自2016年9月18日至2017年3月17日止的利息，按本金14万元、月利2%计算，并支付自2017年3月24日起至欠款清偿之日止的利息，按本金10万元、月利2%计算；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，陈吉友向原告借款14万元，并出具借款借据、收到条、自愿担保书，双方约定还款日期为2016年9月17日，由王馨、鄂铁军、刘守仁、王洪成、和国英担保偿还此借款，但经原告多次索要，一直拖欠至今。
鄂铁军、刘守仁、王洪成、和国英未作答辩。
朱淑珍围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议、借款合同、借款借据、收到条、自愿担保书，证明借款和担保事实。鄂铁军、刘守仁、王洪成、和国英未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据均为原件，本院予以确认并在卷佐证。鄂铁军、刘守仁、王洪成、和国英未向本院提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，陈吉友向朱淑珍借款14万元，并出具借款协议、借款合同、借款借据、收到条，在借款协议中，约定借款14万元，期限为2015年12月18日至2016年9月17日，保证范围为借款本金及利息和违约金；保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、复印费等相关费用，保证期限为借款人借款清偿完毕之日止，担保人出借人处有朱淑珍签字按印，借款人处有陈吉友签字按印，担保人处有刘守仁、王洪成、和国英、王馨签字按印，保证方式为连带责任保证；在借款合同中，约定借款14万元，期限为2015年12月18日至2016年9月17日，月利息2%，出借人处有朱淑珍签字按印，借款人处有陈吉友签字按印，连带责任人处有鄂铁军签字按印；刘守仁、王洪成、和国英出具自愿担保书。本案诉讼后，王馨于2017年3月23日偿还借款4万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，陈吉友的借款事实，有朱淑珍提供的借款协议、借款合同、借款借据、收到条、自愿担保书予以证实，本院对该借款的真实性予以采信。陈吉友理应按照约定及时履行还款义务。刘守仁、王洪成、和国英在借款协议上以担保人的身份签名并出具自愿担保书,同时约定了连带责任保证担保方式，鄂铁军在借款合同中以连带责任人身份签名，实为此笔借款提供担保，在未约定担保方式的情况，应按照连带责任保证承担保证责任。故在陈吉友未履行债务的情形下，鄂铁军、刘守仁、王洪成、和国英有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。关于朱淑珍的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告鄂铁军、刘守仁、王洪成、和国英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告朱淑珍借款本金10万元，支付自2015年12月18日至2016年9月17日的利息25200元，支付自2016年9月18日至2017年3月17日止的利息（按本金14万元、月利2%计算）16800元，并支付自2017年3月24日起至欠款清偿之日止的利息，按本金10万元、月利2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由被告鄂铁军、刘守仁、王洪成、和国英连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年四月十八日
书记员 刘怡麟
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2354号
原告李斌，男，汉族，1979年12月9日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人盖柏领，男，回族，1939年10月4日出生，住河南省商丘市。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
本院在审理原告李斌起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人盖柏领确认合同效力纠纷一案过程中，因原告李斌应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李斌撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 楚琳琳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初459号
原告：陈琍娟，女，1966年9月6日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，鹰潭市汽运公司退休职工，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：杨田金，江西首达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陆丽琴，女，1970年1月13日出生，汉族，江西省余江县人，余江县糖酒公司下岗职工，住余江县。
被告：倪冬龙，男，1965年10月19日出生，汉族，江西省余江县人，务农，住余江县。
原告陈琍娟与被告陆丽琴、倪冬龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈琍娟及其委托诉讼代理人杨田金，被告陆丽琴、被告倪冬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琍娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款60000元及利息68000元+27000元，合计155000元（利息以60000元为基数，自2016年10月1日暂计算至_2018年4月1日，以后的利息以60000元为基数，自2018年4月2日计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月28日，被告以其承建的工程需要资金周转为由，向原告借款60000元，月利息2.5%，并口头承诺一年还清。
被告倪冬龙作为担保人在借条上签了字。但借款到期后，二被告均以无钱为由未还，经多次催款，至今分文未还。2016年10月1日，被告重新写过了借条，原借条撕毁。
综上，鉴于二被告未按期偿还借款，为维护公民的合法权益，现提起民事诉讼，请求判如所请。
被告陆丽琴辩称，当时是说借款60000元，口头约定月利率5%，我预付了2个月利息6000元，只拿到54000元。同一天分两次打到我的账上，按每月5%月利率（3000元）还了1年的利息，有时候身上有钱就会打1000元、2000元给原告，2016年10月1日因为没还钱所以原告叫我到乡里人家酒店改写借条，60000元的本金，68000元利息。
被告倪冬龙辩称，我带被告陆丽琴去借60000元是事实，开始约定月利率5%，后面我就不知道了，我签了担保人。被告陆丽琴和我说过先扣除了2个月利息6000元，只拿到54000元，被告陆丽琴还了多少利息我不清楚。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、欠条原件一张，证明被告陆丽琴于2016年10月1日向原告陈琍娟借款人民币60000元整，利息共计68000元，后期按月利率2.5%，被告倪冬龙系担保人。
被告陆丽琴、倪冬龙未提供证据。
本院在庭审中组织了双方当事人进行了质证，两被告对原告提供的证据无异议，予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：被告陆丽琴于2013年11月28日向原告陈琍娟借款60000元，口头约定月利率5％，被告陆丽琴已按月利率5％支付了一年的利息。至2016年10月1日被告陆丽琴重新出具借条，借原告60000元，按月利率5％计算至2016年10月1日利息为68000元，并约定后期月利率为2.5％，被告倪冬龙提供了担保，口头约定还款期限一年。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条上注明利息为68000元，按月利率5％计算至2016年10月1日，即自2014年11月起计算利息。由此可见被告陆丽琴已偿还了一年的利息，与被告陆丽琴在庭审中的陈述相一致，在已支付的利息中是按月利率5％计算，超过了最高人民法院关于审理民间借贷案件的规定第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告陆丽琴已支付利息36000元，超出月利率3％的部分的利息为14400元，应认定为偿还本金，故被告仍欠原告本金45600元。双方约定的月利率2.5％，已超过最高人民法院关于审理民间借贷案件的规定年利率24％，超过部分不予支持；被告倪冬龙为该笔借款提供了担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告倪冬龙的保证期限已过，免除被告倪冬龙的担保责任，故对原告要求被告倪冬龙承担担保责任的诉讼请求不予支持；被告陆丽琴提出原告在借款时预先扣除了6000元的利息，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陆丽琴在判决生效后十日内偿还原告陈琍娟借款本金45600元及利息（利息以45600元为基数，按年利率24％自2014年11月29日计算至还清借款为止）；
二、驳回原告陈琍娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告陈琍娟负担1400元，由被告陆丽琴负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 舒 昊
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第262号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人穆士忠。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人穆士忠于2014年7月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区茭陵乡联合村四组0.7亩集体土地建设住宅。该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出（2014）402号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）402号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）402号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 瑞 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第494号
原告程瑜。
委托代理人张锋、韩灵军（实习）。
被告翟思明。
被告宁伟军。
原告程瑜诉被告翟思明、宁伟军为借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程瑜的委托代理人张锋、韩灵军，被告翟思明、宁伟军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程瑜诉称，2014年7月2日，被告翟思明因生意周转之用向原告程瑜借款200000元，期限1个月。并且被告翟思明承诺若不能偿还本金，自愿按每天5000元承担违约金。借款到期后，经原告程瑜多次催要，被告翟思明未偿还借款，被告宁伟军也未承担担保责任。请求被告支付借款200000元及利息。
经审理查明，2014年7月2日，被告翟思明、宁伟军向原告程瑜出具《借据》一份，载明：“借款人翟思明今向程瑜求借200000元。借款用途生意周转。借款期限从2014年7月2日，至2014年8月1日。如到期不能偿还本金，我自愿承担违约金，按每天5000元计算。愿以中电阳光29#-2-602室房屋一套作为抵押。担保人宁伟军自愿为借款人担保，如借款人到期无能力偿还，担保人愿付连带偿还责任”。原告程瑜委托李晓宇转款，李晓宇于2014年7月2日、3日，自其建设银行卡62×××74中转款120000元，工商银行卡62×××72中支付54000元，其他系现金支付。借款到期后，被告翟思明、宁伟军未履行还款及担保义务。
本院认为，原、被告之间签订的《借据》是在平等自愿基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家禁止性法律规定，合法有效。《借据》签订后，原告程瑜履行了付款义务，被告翟思明、宁伟军未及时偿还借款或履行连带清偿责任。由此造成原告程瑜的经济利益损失，被告翟思明、宁伟军应当承担民事责任。现原告程瑜请求被告翟思明、宁伟军承担偿还借款本金、利息及连带责任，本院予以支持。被告翟思明、宁伟军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告翟思明于判决书生效后十五日内偿还原告程瑜借款200000元。支付利息（自2014年8月3日起按月利率2%，计算至借款还清之日止）
二、被告宁伟军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案诉讼费4300元，保全费用1520元，由被告翟思明承担。被告宁伟军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 于国军
人民陪审员 周秀花
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 赵媛媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5817号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张淑杰，女，1956年2月11日生，住吉林市德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1146号
申请执行人卢秀猛，男，1963年4月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人三门金石园林有限公司，住所地三门县海游街道总商会大厦11楼东南区，组织机构代码:74634617-1。
法定代表人杨晔。
申请执行人卢秀猛与被执行人三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01898号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年05月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已进入破产清算程序，无其他财产可供执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月十七日
代书记员 俞尧东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢154号
驻马店市驿城区顺河办事处罗庄社区袁庄村民组：
你与刘云、申思悦、申红五物权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1052号
被执行人王海雷，男，1979年12月25日出生，汉族，住河北省高阳县。
本院在执行追缴被执行人王海雷罚金一案中，查明被执行人王海雷确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院(2016)冀0984刑初19号刑事判决书确定的处王海雷罚金5000元的执行。
在中止执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王四辈
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2992号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某某，男，1964年8月11日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2430号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人许某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年6月27日9时许，被告人许某某至本区长岛路XXX号店内，窃得被害人童某某放于该店内桌子上的价值人民币2,820元的iphone6sPlus移动电话机1部，后将赃物以人民币600元销售给郑某某。
2017年7月3日，被告人许某某被公安机关抓获。到案后，被告人许某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人童某某。
本院审理期间，被告人许某某在家属的帮助下退缴销赃款人民币600元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人童某某的陈述笔录，证人郑某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的监控录像、扣押清单、发还清单、案发经过及被告人许某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，被告人许某某在家属的帮助下退缴销赃款，可以对被告人许某某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人许某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害人童某某(已发还)；被告人许某某退缴在案的销赃款人民币六百元予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年11月2日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人童某某(已发还)；被告人许某某退缴在案的销赃款人民币六百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1088号
原告：西安某商贸有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司员工。
被告：陕西某商贸有限公司。
本院在审理原告西安某商贸有限公司诉被告陕西某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告陕西某商贸有限公司在银行的存款104408.78元予以冻结。原告已向本院提供全额担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告陕西某商贸有限公司在银行的存款104408.78元予以冻结。
上述冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷翕萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁丹丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初1088号原告：西安某商贸有限公司。法定代表人：该公司董事长。委托代理人：张玲，该公司员工。被告：陕西某商贸有限公司。本院在审理原告西安某商贸有限公司诉被告陕西某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告陕西某商贸有限公司在银行的存款104408.78元予以冻结。原告已向本院提供全额担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告陕西某商贸有限公司在银行的存款104408.78元予以冻结。上述冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  雷翕萍二〇一六年二月二十四日书 记 员  丁丹丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00863号
原告：邵仙兰。
委托代理人：朱茂俊。
被告：冯福应。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道***号明珠花园*号。
法定代表人：陈海涛，公司经理。
委托代理人：陈卫星。
原告邵仙兰诉被告冯福应、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（下称财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告邵仙兰及其委托代理人朱茂俊、被告冯福应、被告财保黄石公司委托代理人陈卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日10时10分，被告冯福应驾驶鄂B×××××客车在112国道杨叶路段时，与原告邵仙兰骑行的电动车刮碰，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后被送至黄石市中心医院治疗。该事故经交警部门认定，被告冯福应负事故全部责任。另查明，鄂B×××××客车在被告财保黄石公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失25000.00元。
被告财保黄石公司辩称：我公司愿在保险范围内承担责任，原告部分诉请无法律依据，医疗费应扣10%非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费。
被告冯福应辩称：我垫付原告医疗费5289.71元，赔付原告现金4000.00元。原告损失应由保险公司赔偿。
原告所举证据有：
证据一、事故认定书，拟证明本案事实。
证据二、行车证，拟证明被告主体。
证据三、保险单，拟证明事故车投保情况。
证据四、医疗费发票、出院小结、诊断证明，拟证明原告治疗情况。
证据五、法医鉴定，拟证明原告伤情。
证据六、工资表、单位证明、营业执照，拟证明原告误工损失。
证据七、修理费收据、车票，拟证明原告相关损失。
证据八、鉴定费收据，拟证明原告鉴定费损失。
被告冯福应所举证据有：医疗费发票及收条，拟证明已付赔款9289.71元。
庭审质证时，被告财保黄石公司对原告所举证据四不认可，认为医疗费发票无姓名和时间，证据七修理费不认可，交通费由法院酌情认定，证据八与我公司无关，对原告其他证据无异议。被告冯福应和保险公司意见一致。原告和被告财保黄石公司对被告冯福应所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据七不具真实性，其修车费酌情认定为400.00元。原、被告所举其它证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年1月2日10时10分，被告冯福应驾驶自有的鄂B×××××客车在112国道杨叶路段时，与原告邵仙兰骑行的电动车刮碰，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后被送至黄石市中心医院治疗，住院13天。该事故经交警部门认定，被告冯福应负事故全部责任。被告冯福应已垫付原告医疗费5289.71元，赔付原告现金4000.00元。原告伤情经鄂州博正法医司法鉴定所于2015年4月17日鉴定为右足第五跖骨基底部骨折，后期治疗费2000.00元，护理费时限120日。另查明，原告邵仙兰受伤前在湖北时力模具材料有限公司工作，月均工资3200.00元。鄂B×××××客车在被告财保黄石公司投有交强险和不计免赔商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失25000.00元。
本院认为，原告邵仙兰因本案事故人身受伤侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告财保黄石公司向原告支付交强险和商业险赔款，保险免赔部分由被告冯福应承担。本院依法核定原告损失分别为：
医疗费6191.21元。
后期治疗费2000.00元。
误工费12800.00元（3200.00元∕月÷30×120天）。
护理费4722.00元（28729.00元∕年÷365×60天）。
住院伙食补助费780.00元（60.00元∕天×13天）。
营养费195.00元（15.00元∕天×13天）。
交通费500.00元。
车损400.00元。
9、鉴定费1500.00元。
共计29088.21元，其中保险免赔1500.00元（鉴定费）由被告冯福应承担，交强险和商业险赔款27588.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告财保黄石公司向原告邵仙兰支付保险赔款27588.21元。
二、被告冯福应向原告邵仙兰支付赔款1500.00元。鉴于被告冯福应已付9289.71元，超额赔付7789.71元，故被告冯福应不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告财保黄石公司于本判决书生效之日起十日内分别向原告邵仙兰支付保险赔款19798.50元，向被告冯福应支付7789.71元。
本案诉讼费425.00元，由被告冯福应承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年五月二十日
书记员 毛志平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4330号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地中山市西区中山，组织机构代码××。
法定代表人：何小军，总经理。
委托代理人：姚倩楣、尹璐，该公司员工。
被告：王颖智，女，汉族，户籍地住址河北省石家庄市新华区，现住广东省中山市小榄镇九洲基工业区开发区华帝老厂内中山市，公民身份号码×××0648。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告王颖智物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉。
案件受理费2174元，减半收取为1087元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 雷绮婷
第2页共2页