广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1428号
原告：伍凤霞，女，住恩平市。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：恩平市恩城东门路12号之一。
负责人：黄炳根。
委托诉讼代理人：李广森，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该公司员工。
原告伍凤霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王凤科、被告的委托诉讼代理人李广森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍凤霞向本院提出诉讼请求：１、判令被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司在《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车商业保险》保险合同的赔偿限额内赔偿原告各项损失共128744.2元；2、由被告负担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：2014年12月14日，吴润谋驾驶粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在X534线由上凯村往沙湖圩方向行驶，08时50分，行驶至X534线9KM+200M（沙湖镇乌石村委会新乌石村路口路段）时，遇伍凤霞骑人力三轮车由左侧新乌石村路口进入X534线左转弯往沙湖圩方向行驶，两车发生碰撞，造成伍凤霞受伤和两车损坏的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队出具的第2014Ｄ00293号《交通事故认定书》认定：吴润谋承担此次事故的全部责任，伍凤霞不承担此次事故的责任。原告受伤后送院治疗，住院143天，据查，吴润谋驾驶粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车于2014年2月18日在被告处投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车商业保险》，保险时间：2014年4月2日零时起至2015年4月1日二十四时止。事故发生在保险有效期内，依法应由车主方承担的赔偿责任应由被告在《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车商业保险》的赔偿限额内对原告的损失进行赔付，即赔付原告损失128744.2元（包括医疗费52837.5元、护理费14300元、住院伙食费14300元、伤残赔偿金34757.2元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费2050元、营养费500元），因被告未赔付，遂向人民法院提起诉讼。
对其起诉，原告伍凤霞向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、被告保险公司工商登记信息，证明被告的主体资格。3、事故认定书，证明本次交通事故发生的直接原因，以及责任的认定。4、机动车强制保险单，证明肇事车辆的强制保险的投保情况。5、机动车商业保险单，证明肇事车辆的商业保险的投保情况。6、门诊病历，证明原告因本次事故造成的身体伤害及治疗情况。7、出院记录，证明原告因本次事故造成的身体伤害及治疗情况。8、诊断证明书，证明原告因本次事故造成的身体伤害及治疗，陪人护理情况。9、医疗费发票，证明原告支付了因本次事故造成的身体伤害及治疗的费用情况。10、司法鉴定报告，证明原告因本次事故杂用的身体伤残程度的情况。11、司法鉴定发票，证明原告支付了本次事故造成的身体伤残程度的鉴定费用的情况。12、原告居住地规划证明，证明原告居住地已纳入城镇规划的情况。
被告平安保险公司辩称：粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在保险公司投保交强险、第三者商业保险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司未垫付款项。保险公司需要核实车辆的行驶证及吴润谋的驾驶证原件以确认保险公司是否承担保险责任。事故认定书中明确吴润谋肇事逃逸，根据《道路交通安全法》第七十条的规定，逃逸是法律禁止性规定。根据《保险法司法解释二》第十条第十一条的规定，保险公司在保险条款中用黑色加粗字体明确标注“驾驶人逃逸的，保险人不负赔偿责任”。故保险公司已履行提示义务。根据《保险条款》第一章商业第三者责任保险的第四条第8项约定，本案驾驶人吴润谋肇事逃逸，故保险公司在第三者责任保险内不承担赔偿责任。原告一直居住的户籍地是属于农村户籍，故伤残赔偿金应当按照2016年农村标准13360.4元/年计算，原告主张其户籍属于城镇规划，应当提供恩平市城乡规划局的证明。村委会非证明城乡规划的主体，村委会并无权限证明。保险公司需要核实原告在住院期间143天是否存在挂床嫌疑。
对其答辩，被告平安保险公司向本院提供如下证据：1、强制险、商业第三者责任保险的保险抄单，证明粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车的投保情况。2、公估调查报告，证明原告一直在户籍地居住。3、保险条款，证明保险条款约定的情况，还证明商业第三者责任保险中驾驶人逃逸的保险人不负责赔偿责任的约定，也不存在履行后追偿的相关约定。
经审理查明，2014年12月14日8时50分许，吴润谋驾驶粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车与伍凤霞所骑的人力三轮车发生碰撞，造成伍凤霞受伤和两车损坏的道路交通事故，事故发生后，吴润谋驾车逃逸。原告受伤后送往开平市中心医院治疗，医生诊断：一、右肱骨上端骨折（粉碎性）；二、第11胸椎骨折；三、右耻骨骨折；四、多处挫伤；五、急性失血性贫血。2015年5月6日，原告出院，共计住院144天（原告主张按143天计算，本院予以准许），出院时医嘱：1、门诊随诊；2、全休1个月；3、门诊定期复查；4、1年后拆内固定，××证明书，其中诊疗意见：1、于20141214至20150506住院；2、住院期间陪人一人；3、出院后全休（包括门诊随诊）壹月；4、门诊定期复查，壹年后手术取内固定，费用壹万元。2015年1月7日，恩平市公安局交通警察大队出具的第2014Ｄ00293号《交通事故认定书》，认定吴润谋承担此事故的全部责任，伍凤霞不承担此事故的责任。吴润谋为其所有的JT7989号牌车在被告平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期间内，交强险保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；商业第三者保险限额500000元含不计免赔。
另查明，2016年8月4日，原告委托广东南天司法鉴定所江门分所对其伤残等级进行检查鉴定。2016年8月15日，广东南天司法鉴定所江门分所出具粤南江[2016]临鉴字第475号《司法鉴定意见书》，认定伍凤霞的伤残程度构成九级伤残。
再查明，2017年1月5日，伍凤霞向本院出具《声明》，表明不追究吴润谋交强险责任限额外应承担的赔偿责任。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认吴润谋承担本次事故的全部责任，原告伍凤霞不承担责任。本案的争议焦点是事故中原告损失的具体数额的确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
一、原告请求医疗费52837.5元，结合原告提供的病历、出院记录、诊断证明书及收款收据，本院予以确认。
二、原告请求住院伙食补助费14300元（100元/天×143天），符合相关计算标准，本院予以确认。
三、原告请求护理费14300元（100元/×143天），符合相关计算标准，本院予以确认。
四、关于残疾赔偿金。原告是农村户口，请求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，根据原告提供的沙湖镇圩镇居民委员会出具的并由沙湖镇规划办加盖公章的《证明》以及恩平市沙湖镇人民政府出具的沙府函[2016]76号《关于广东省恩平市人民法院协助调查的复函》等证据，足以证明原告伍凤霞属于城镇居民，故其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，因原告出生于1934年11月20日，原告已经超过80岁，其伤残程序被评定为九级伤残，故残疾赔偿金应计算5年，对原告残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为：34757.2元/年×5年×20%=34757.2元。
五、关于精神抚慰金。原告主张在交强险优先赔偿精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤残等级及交警的责任认定，本院确认精神抚慰金为5000元。
六、关于鉴定费2050元。鉴定费是原告为明确伤势、明确赔偿数额而产生的必要费用且有相应发票证明，本院予以支持。
七、关于营养费。原告请求营养费500元，原告出院时，医嘱并无建议加强营养，根据原告的伤残等级情况与医疗机构的意见，本院对此项请求不予支持。
综上，原告在本次交通事故中造成的损失，本院依法确认为123244.7元。
吴润谋驾驶的肇事车辆向被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为500000元的第三者责任商业保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。被告平安公司应在粤Ｊ×××××号小型轿车的交强险医疗费限额范围赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残限额赔偿原告护理费、鉴定费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金等56107.2元，对超过交强险部分的损失57137.5元（123244.7元－10000元－56107.2元），因被告吴润谋负本次事故的全部责任，故吴润谋应赔偿57137.5元给伍凤霞。虽然吴润谋购买了不计免赔商业三者险，但公安机关认定吴润谋具有肇事后逃逸的法律禁止性行为，根据吴润谋与平安保险公司签订的《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第一章商业第三者责任保险的第四条第8项约定，本案驾驶人吴润谋肇事后逃逸，被告平安保险公司在商业三者险保险范围内不承担赔偿责任，该损失应由吴润谋赔付。因伍凤霞声明放弃对吴润谋的赔付责任，故本院对此不作处理。因此，被告平安保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿66107.2元（10000元+56107.2元＝66107.2元）给原告伍凤霞。被告平安保险公司关于诉讼费的抗辩理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿66107.2元给原告伍凤霞。
二、驳回原告伍凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由原告伍凤霞负担737元，由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担700元（原告已预交受理费1437元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫妙丹
二○二○一七年一月十二日
书记员 冯 莉