山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋09刑初12号
公诉机关山西省忻州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1988年8月29日出生，太原市阳曲县人。
附带民事诉讼原告人陈某3，女，1983年9月2日出生，太原市阳曲县人，系被害人陈某2女儿。
附带民事诉讼原告人陈某4，女，1984年12月8日出生，住上海市普陀区，系被害人陈某2女儿。
附带民事诉讼原告人曹某1，女，1960年4月14日出生，太原市阳曲县人，系被害人陈某2妻子。
附带民事诉讼原告人张某，女，1936年4月3日出生，太原市阳曲县人，系被害人陈某2母亲。
被告人杜有旺，男，1953年2月20日出生，户籍所在地山西省忻州市，捕前住内蒙古自治区凉城县曹碾满族乡圐圙村，因涉嫌抢劫罪于1994年6月13日经原平市人民检察院批准逮捕在逃，于2017年8月30日被内蒙古自治区凉城县公安局抓获，于2017年8月31日被原平市公安局依法执行逮捕。现羁押于原平市看守所。
指定辩护人闫永红，山西卓阳律师事务所律师。
山西省忻州市人民检察院以忻检刑一刑诉[2018]11号起诉书指控被告人杜有旺犯抢劫罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某3、陈某4、曹某1、张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭合并审理了本案，忻州市人民检察院指派检察员薄云霰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某3、曹某1，被告人杜有旺及其指定辩护人闫永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省忻州市人民检察院指控，1994年6月1日23时许，被告人杜有旺伙同郭某（已判决）、杜佩春（另案处理）乘坐郭某驾驶的东风140卡车，携带长剑、匕首、菜刀等作案工具，在原平市原京原公路郑家营附近，逼停陈某2与曹某2驾驶的依发车，被告人与杜佩春、郭某打砸陈某2车辆并刺伤曹某2，劫取其现金310元，上海牌手表一块及手套等财物共计价值343元，随后持长剑、匕首等捅刺陈某2致其死亡，从驾驶室劫取装有证件的小包一个。
当晚，被告人与郭某、杜佩春又驾车窜至大运公路赤泥泉村附近，强行拦截邵某、徐某、杨明驾驶的拖拉机，持刀劫取该三人现金1587元，宝石花手表一块、白面两袋、等财物共计价值1711.6元。经法医检验鉴定：陈某2系遭锐器切断颈部动静脉引起大失血致循环衰竭死亡。
针对上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人并提供书证、证人证言，被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认、辨认笔录等证据。公诉机关指控，被告人杜有旺以非法占用为目的，伙同郭某、杜佩春持械劫取他人财物，至一人死亡，其行为已触犯一九七九年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某1、陈某3、陈某4、曹某1、杨艮梅的诉讼请求是：1、依法追究被告人的刑事责任，要求对其从重处罚，2、依法判令被告人杜有旺赔偿丧葬费50000元，被抚养人生活费600000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工损失费28000元。附带民事诉讼原告人未提供证据。称在郭某抢劫案中收到郭某赔偿款3000元。
被告人杜有旺辩称第一起事实其是下车去拉架，没有参与抢劫，第二起事实根本不知道。
被告人杜有旺的辩护人的辩护意见是：1、本案认定杜有旺犯抢劫罪的证据不足，郭某供述前后矛盾，对菜刀无法辨认，作案工具无法提供出来，无法做出被害人血迹鉴定和被告人痕迹鉴定，鉴定结论只能确认被害人是由于动静脉断裂导致的大出血死亡，具体是什么工具引起的不能确定，追回的麻袋不具有个性特征，不能确定是案件中的那一个，2、杜有旺在本案中属从属地位，系从犯。3、被告人杜有旺年老，患有严重冠心病，请量刑上予以考虑。
经审理查明,1994年6月1日晚，被告人杜有旺伙同郭某（已判决）、杜佩春（在逃）预谋抢劫，三人乘坐郭某驾驶的东风140卡车，携带长剑、匕首、菜刀，其中杜有旺携带菜刀，在原平市××路附近，逼停陈某2与曹某2驾驶的依发车，三人先后下车，将依发车车灯打烂，刺伤曹某2，劫取其现金310元，上海牌手表一块及手套等财物共计价值343元，又持凶器砍刺陈某2致其死亡，从驾驶室劫取装有证件的小包一个。随后，被告人与郭某、杜佩春又驾车窜至大运公路赤泥泉村附近，强行拦截邵某、徐某、杨明驾驶的拖拉机，持工具劫取该三人现金1587元、宝石花手表一块、白面两袋、雨衣一件、变色镜两副、卷尺一个、裤袋三条，共计价值1711.6元。事后杜有旺分得二十多元钱和一袋白面。经法医检验鉴定：陈某2系遭锐器切断颈部动静脉引起大失血致循环衰竭死亡。曹某2之损伤构不成轻伤。郭某于1994年6月4日被原平市公安局刑事拘留，于1996年6月5日被原平市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，在原平市法院审理期间，原告人收到郭某赔偿款3000元。
上述事实有由公诉机关提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料证实：曹某2于1994年6月2日手书报案称：1994年6月1日晚11时许，该与司机陈某2驾驶车牌为山西01-71041依法车从代县拉矿粉回阳曲，途径崞阳至大营路段时，被一辆蓝色东风140汽车迫停，抢走钱财，杀死司机陈某2。徐某、邵某、杨明于1994年6月15日报案称：1994年6月1日凌晨2点，该三人驾驶小四轮拖拉机在宁武与原平交界处被三人抢劫。
2、现场勘查笔录证实：现场位于山西省原平市××路处，该处路面上有3.3m×1.4m拖拉血迹，距该处路西边沿向西2.6m处有一尸体，尸体头东北，脚西南。在京原公路489.914m处有一汽车拖斗，头南尾北，拖斗上装有铁粉，该拖斗距路西边1.18m，距该拖斗南边沿向南8.7m距公路西边沿东1.1m处有2m×1m的碎灯泡玻璃，距该拖斗南边沿向南8处的西路基上有蹬踩痕迹。附：现场平面示意图1张、现场勘查照片6张。
3、山西省忻州地区法医检验中心鉴定书证实：陈某2额顶部、枕顶部、右颧下颊部至右顶部发际处、左腋部、右臂部、左上肢、腹部、等部位有十二处锐器伤。（1）额顶部有一创伤，大小为6×0.5厘米深及头皮下；枕顶部有一创伤，大小为5×0.5厘米，深及颅骨内板。（2）右颧下颊部至右项部发际处有一创伤，创口大小为13×4.5厘米，创伤内软组织大部离断（包括动静脉），乳突骨折，颌骨上留有砍痕，该创两侧创角分别为：前面两个，后端三个。（3）左腋部相当于第七肋部有一创伤，大小为6×1.5厘米，深及肋骨。（4）右肩背部有一创伤，大小为3.5×0.2厘米，深及皮下脂肪。（5）左上肢肱部有创伤两处，大小分别为4×1.5厘米和7×3厘米，均深及肌层。（6）左前臂自背侧向腹侧有一贯通性创伤，创口大小分别为6.5×2厘米和4×1.5厘米。（7）肛门后上方有一创伤，大小为2.5×0.3厘米，深及骨质。（8）右下肢腘部上方中部至腘内侧有一贯通性创伤，创口大小分别为5×3厘米和4×1.5厘米。（9）左手掌侧相当于食、中、环、小四指掌指关节部有一处创伤，大小为6.5×0.3厘米，创伤局部软组织离断，深及骨质；右手食、中、环三指末节指关节腹侧各有一处创伤，大小均为1.7×0.2厘米，创伤局部软组织均被离断。以上诸创均创缘整齐，创壁光滑，创角两侧均较锐利，创内无组织间桥存在。推断（1）-（5）之创伤系质量较重的锐器所形成的砍创；（2）之创伤系多次砍切所形成;（6）-（8）之创伤系双刃锐器形成的刺创；（9）之创伤系双刃锐器一次形成。侦查员提取的宝剑和匕首等均可以形成上述损伤。分析：陈某2右颊部至右项部发际下创伤面积较大，软组织损伤严重，颈部动静脉被离断，大出血致循环衰竭是其死亡原因。结论：陈某2系遭锐器切断颈部动静脉引起大失血致循环衰竭死亡。附：尸检照片12张。
4、山西省忻州地区法医检验鉴定中心原平检验所损伤检验报告证实：曹某2右腋部、左前臂、左小指、右大腿、右中指等部位有创伤六处，构不成轻伤。
5、被告人杜有旺指认现场笔录证实：被告人杜有旺于2017年10月27日9时30分至12时25分指认抢劫现场。由于其已离开原平二十余年，无法找到回魏家庄的路，在其提议下，民警驱车来到大林乡定丰庄村，由其指引行至魏家庄村，杜有旺对魏家庄的照壁、及其在魏家庄村居住的房屋进行指认，随后在杜有旺的指引下，从魏家庄出发，行至京原路崞阳三岔路口北约100米处路西，杜有旺对抢劫陈某2、曹某2的地点进行指认，因其对抢劫邵某等人的地点已无印象，但其在崞阳三岔路口指认出抢劫小四轮车的地点就是在沿崞阳三岔路口西向道路的方向。全程录音录像、附现场照片6张。
6、证人郭某辨认笔录证实：郭某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出2号照片中的男子就是与其一起实施抢劫的被告人杜有旺。见证人贺斌。附：被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。2号照片中的男子即为本案被告人杜有旺。
7、忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（法物）字[2O17]0588号鉴定书证实：不排除杜有旺与杜全旺来源于同一家系。
8、交出赃物凶器材料证实：被告人杜有旺之父杜还才于1994年6月5日向原平市公安局交出杜有旺作案时使用的菜刀一把和抢劫所得白面一袋、麻袋一条。被告人杜佩春之母郭宽云于1994年6月5日向原平市公安局交出杜佩春作案所得赃物宝石花手表一块（中型）、白面一袋（已开，连同面袋一并交回），并证实手表与白面系杜佩春于1994年6月1日深夜带回。
9、山西省原平市××旗商场1994年8月1日证明材料
证实：1994年市场零售价：上海手表每块60元，宝石花手表每块40元。
10、被害人徐某、邵某领条证实：经辨认，徐某从原平市公安局领回1994年6月1日被抢宝石花手表一块。邵某从原平市公安局领回1994年6月1日被抢白面两袋、麻袋一条。
11、被害人曹某2陈述证实：我是山西省阳曲县人，给我姐夫雷某跟汽车跑运输。1994年6月1日中午，我跟雷某雇的司机陈某2驾驶依法带挂车到代县张仙堡铁矿拉矿粉，当晚返回途中在崞阳镇，郑家营地界108线481-93米处公路正遇前面一辆东风140汽车，会车后就走了。不一会儿，这辆车又追下来把我们逼停到路边，他们车上共有三人，其中一人大约40岁左右，脸部有疙瘩，另外两人年龄有20岁至30岁左右。这三人下车对我们说：你们会车为何不开会灯。其中两人就将我们的车头大灯砸碎，随即就上我们的车，把我拖下来并用一把宝剑将我刺伤，又朝我胳膊上刺了一刀，将我手指划伤，我对他们说我不是司机，是助手，他们三人一起用刀刺司机陈某2，我已经被他们打倒在公路边地沟里。他们打完后开车朝南逃跑了。我从地沟里爬起来，看见司机头部、脖子上全是血，已经停止呼吸了。我将我们的车挂斗放下开主车返回阳明堡我们经常吃饭的交通饭店，老板张虎毛给我雇了一辆出租车将我送回阳曲，我找到我姐夫雷某，把出事情况告诉他，我俩于1994年6月2日早晨6点到原平市公安局报案。我们的依法车牌是山西01-71041，挂车号山西01-04578。
实施抢劫的三人所驾东风140车是灰蓝色的旧车，车的特征和车号没看清。只见后马槽印有山西35字样。三个人抢走我上海手表一块、现金310多元、一副线手套、一副尼龙手套、过路收据等。我听我姐夫说给了司机现金500元，不知道这钱是否被抢。实施抢劫的三个人身高差不多，中等个子，其中一人脸上有明显的疙瘩，一个40多岁，两个30多岁。他们边用刀刺我们边用手将我们从车上拉下来。
案发当晚，抢劫的三人将我车大灯打碎后，其中一人拿一把长刀朝我右胸捅了两刀，我用手捂伤口时，其中一人从我胳膊上抢了手表，有一个人从我上衣口袋里掏钱，掏完钱就把我从驾驶室拉下去，其中一人拿匕首刺我，把我胳膊和左右手全部刺伤，那个人拿匕首刺我时，陈某2也被从驾驶室左侧拉到右侧，我听见他叫了一声：”捅到我腔子里面了，我不行了。”他向车后跑的时候，那个拿长刀的人用长刀朝我右大腿捅了一刀，朝我背部扎了一刀，接着他们就到车后面追陈某2，我不知怎么就跌到路边的沟里，听见陈某2”啊呀啊呀”地叫，听见抢劫的人说”寻见没有”、”寻见了”，接着听见发动汽车的声音，他们开上车向南走了。他们抢走了我们车上一个小黑包，里面有驾驶证、行车证等证件。
12、被害人邵某陈述证实：1994年6月1日晚，我和本村的徐某、杨明驾驶着小四轮拖拉机从代县回宁武，我驾驶拖拉机，徐、杨二人坐在拖斗里。走到原平至宁武的交界处赤泥泉村附近时，有一辆140汽车超了我们，停在路上，车跟前站着三个人，我们的拖拉机走到汽车跟前时，那三个人拿石头朝我们扔，跑到前面拦住我们的拖拉机，我下来后其中一个人手里拿着二尺多长明晃晃的东西顶住我的腹部，把我逼到路边从我衣服口袋里把1435元钱全都掏走，我看见徐某和杨明被另外两个人揪的，掏了钱之后，他们其中的一个人对我们三人说”你们三个人谁死呀？”我给他们说好话，他们又把我们三人的裤带拿走，从拖拉机上拿走二袋白面、一条编织袋和旧雨衣、裤子等物，就上汽车走了。抢劫的走了以后，徐某说他被抢了150元钱、一副变色镜、一块宝石花手表、一个卷尺、一个账本。杨明说他被抢走二元钱，变色眼镜一副、香烟二盒。抢劫的人听口音是原平人。
13、被害人徐某陈述、杨明陈述证实内容与邵某陈述相同。
14、证人郭某证言证实：
①第一次笔录证实：1994年6月1日傍晚八、九点钟，我在本村杜某1家修好汽车放在街门口，我回到家后本村杜佩春拿着两瓶啤酒在我家喝酒、吃饭。饭后十来点钟，杜佩春让我开车并说叫上本村的有旺出去抬上两个钱。抬钱就是偷或者抢。因为在今年五月杜佩春就曾叫我找个有钱人偷或抢他。杜佩春去他家取了一把长刀，大约二尺多长，一把匕首，然后他叫上杜有旺一起坐上我的车，让我朝北面阳明堡方向走。那天杜有旺拿的一把菜刀。杜佩春让我拿他那把匕首，我说车上有铁管就没拿。我开车一直朝代县方向走，在郑家营附近的京原公路上对面来了一辆由北向南行驶的汽车，我关了大灯，对方没关，我很火大，就把汽车向左打方向走到路中间，想让对方靠边但对方没靠边，我急踩刹车熄了火，杜佩春让我返回去收拾他，我在路边加油站掉头向南追那辆车，在郑家营附近追上那辆车并超过它停在前面，杜佩春和杜有旺先下了车，我听见打玻璃的声音就下了车，到了那辆汽车跟前，见车前大灯已经打烂，听见杜佩春或是杜有旺说”掏钱、掏钱”。我走到那辆汽车驾驶室，见杜有旺在驾驶室底下揪的一个人，手里拿着一把匕首，杜佩春正从驾驶室往下拉另一个人，拉下来后用他的长刀朝那人左腋部捅了一刀，那人说”我不行了”，就往车后面跑，杜佩春让我看住先下驾驶室的那个人，他和杜有旺到车后面追跑的那人，他俩追到车后，把那个跑的人推到路下面，他俩也全跑到路下面，听见”啪啪”的声音，后杜有旺先从路下面上来，他上来后，路下面还有”啪啪”的声音。过了一阵，杜佩春从下面上来进了驾驶室找见一个小包，我发动我的汽车，杜佩春和杜有旺坐上我的车向南走了。在路上，杜佩春说”那个人可能不能活了。”
我们走到崞阳三岔路口附近时，有一辆小四轮拖拉机从红池村附近路上朝段家堡方向走，杜佩春让我跟上去抢它。我开车追上并超过拖拉机把汽车停在前面，我们三人把拖拉机拦住，杜佩春手里拿着长刀，杜有旺手里拿着菜刀，他俩把刀朝拖拉机司机面前一晃，杜有旺说”掏钱”并从司机身上搜出些钱和一块宝石花手表，杜佩春从人家身上搜出两副眼镜，后杜佩春和杜有旺将拖拉机上的两袋白面每人一袋搬到我车上，还拿了一件雨衣和一条麻袋，后拖拉机开走了，我们也开车回了我村。那个在汽车上抢下的小包里有些单据和证件，在抢拖拉机之前，在段家堡方向的路边上烧了。
我们在京原路上抢的汽车上写的是阳曲的，具体什么地方不清楚，拖拉机不知道是哪里的。我开的汽车是东风140，车牌是×××。
②第二次笔录证实：杜佩春使用的作案工具长刀是一把双刃自制剑，匕首也是双刃自制的，还带着一个套子。我现在能辨认出剑和匕首，辨认不出杜有旺使用的菜刀。经侦查人员出示郭宽云交出的长刀和匕首，郭证实即杜佩春1994年6月1日使用的作案工具。
作案当晚，我和杜佩春、杜有旺抢劫的是一辆挂着拖斗的依发车，车上拉的是矿粉。杜佩春作案使用的是长剑，杜有旺作案时使用的是匕首。我当时走到依发车跟前时，杜有旺揪着一个人，杜佩春正从驾驶室往下拉另一个人。杜有旺抢汽车时没见用菜刀，抢小四轮拖拉机时用的是菜刀。我们三人中杜佩春脸上有疙瘩。我开的汽车是灰蓝色的。
③第三次笔录证实：案发当晚，杜佩春和杜有旺抢劫依发汽车时追上驾驶室后下来的那个人后把他拉到路边的沟里，听到”啪啪”好像是劈的声音。我当时看着先下驾驶室的那个人，那个人没有跌到路边沟里，我没有动手打也没有用刀捅依发车上的人。
④第四次笔录证实：案发当晚，抢劫拖拉机时，杜佩春和杜有旺拿过一条麻袋来，麻袋里装着两袋白面、一件雨衣、一条旧裤、一个卷尺，二盒好运来香烟，麻袋里没有找见钱。杜佩春没有把东西全倒出来，我不清楚麻袋里有无编织袋和高压油管。麻袋被杜有旺拿回去了。拖拉机上当时有三个人。
⑤第五次笔录证实：案发当晚，抢劫拖拉机时，杜佩春和杜有旺将拖拉机拦住，我开始没过去，后来我过了跟前，见拖拉机上的三个人全在路边站的，裤子上裤带全没了，用手揪着裤子，杜佩春拿的那把长剑，没注意杜有旺拿的什么工具，杜佩春让我看住那三个人，他和杜有旺上了拖拉机拖斗拿下一条麻袋来。杜有旺对那三人说”你们三个人谁死呀”，那三人中的一人就说好话，杜有旺抢完上我的车时从裤带上抽出一把菜刀，放在驾驶室里，我没见他抢劫时是否用菜刀。
⑥第六次笔录证实：案发当晚，杜佩春提议抢劫，他回家取上作案刀具后叫上杜有旺，我们在车上商量去代县。我们在路上拦住依发车后，杜佩春和杜有旺让我看住其中一人，他二人追到车后打司机，当时有旺身后别着一把菜刀，佩春手拿一把不到一米没有刀鞘挺快的长刀，还有一把小刀。他们捅人的过程我没看到。司机的衣兜是杜有旺掏的，没掏下钱，助手的衣兜是杜佩春掏的。
⑦第七次笔录证实：1994年6月抢劫当晚，我们走到崞阳三岔路口附近时，杜佩春说被他们捅的那个司机不行了，让我开车朝上山方向走，我开车走到红池村附近时，杜佩春让往宁武方向走，走到赤泥泉时，从后面过来一辆小四轮拖拉机，杜有旺和杜佩春先后下车，下车时杜佩春拿着宝剑，杜有旺拿着匕首，把四轮车拦停，杜有旺和杜佩春把车上的三人拉下车，将拖拉机上的两袋白面每人一袋搬到我车上，还有卷尺和其他东西，记不清了，杜佩春说从人家身上掏下一千元。当时是杜有旺先下车的，因为他在门口坐着。我在村口接上杜有旺时，他裤带后腰部位别着一把菜刀，匕首不知道是他俩谁拿的。我现在能认出杜有旺。
15、证人雷某证言证实：我刚买了一辆依法车跑运输，车牌是山西01-71041。我从1994年5月19日雇佣陈某2开车，月工资1000元。每次出车我给司机带款500元，用于吃饭等路途费用。出车回来报销，第二次出车时再补足500元。陈某2尸检时我在现场，尸检工作人员检查陈某2的衣服时未发现任何物品。尸检之后我给陈某2买了新衣服换上，没有收拾他的旧衣服，不知道哪里去了。汽车上也没有发现我给陈某2带的现金。
16、证人陈某5证言证实：1994年6月1日我哥陈某2在原平被害，我于次日得知，于6月3日赶到原平，尸检已经完毕，原来的衣服已经被换了，不知哪里去了。
17、证人杜某1手书证明材料证实：1994年6月1日下午2时许，我村郭某驾驶东风140到我修车部修车上的轮胎，当时车上还有本村的杜佩春，他俩一起修好车后离开。
18、证人杜某2手书证明材料证实：1994年6月1日郭某中午和我一起吃饭，饮酒后一人离开。
19、证人杜某3证言证实：我和我大哥杜有旺近几年没有联系。我二哥叫杜全旺，我们三人是亲兄弟。
20、被告人杜有旺供述证实：
①第一次供述：我因为和杜佩春、郭某开车在山西××县上因与一辆车交会时对方没有关大灯打架，他们二人下车打司机，打完后我们三人开车跑了，后听说公安局找他二人，我就出去打工，来了凉城县曹碾满族乡圐圙村大约有二十来年了。
②第二次供述：1994年夏天的一天，具体时间记不清了。我和郭某、杜佩春在从魏家庄出来往北走的108国道上抢劫。当天晚上，我村的杜佩春和郭某到我家找我，杜佩春带着一把长剑，我拿了一把菜刀就和他俩开车出了门。在108国道往北走时，遇见一辆迎面过来的大车，会车时没关车灯，我们把车堵在他们车前头把他们别停，杜佩春和郭某先下车，杜佩春用长剑把大车的车灯打烂，他俩去到大车的一侧，跳上车拉开车门把驾驶室的两个人从车上拉下来，我这时也从车里出来，我的菜刀别在腰上没拿下来，双方五个人就在原地厮打起来，杜佩春当时拿着长剑，打的中间我推了其中一个人一把，一看这个人身上出了血了，我心想这个人让人打坏了，这时对方的两个人见打不过我们，其中一个人就跑了，我们就开上车跑了。对方两个男的都是20来岁，不知道是哪里的。作案后我们三人开车路过一家饭店，然后他俩拉上我回了魏家庄，佩春在车上分给我二十来块钱，第二天又给了我一袋白面。打完后菜刀我拿回家了。
③第三次供述：记不清九几年的事了，也记不清什么季节，当时不是很冷，天快黑了，我村杜佩春到我家找我，说是出去转转，我同意了。出去后看见我村郭某开的东风140车在路上，我和杜佩春上了车，郭某开车，我坐中间，杜佩春坐在我右手边。郭某开车上了京原路往代县方向走，路上，郭某开车顶住一辆从代县方向迎面过来的大车，杜佩春先下车，他拿着宝剑一样的工具，用宝剑的把子打的车灯，还能听见”啪啪”的声音，把对方汽车的两个大灯打烂，然后郭某也下车，他俩从对方车上拉下两个人，拉下来就打，对方两人也还手了。我这时也拿着一把菜刀下车，推了其中一个人一把，发现自已手里有血，就跟他俩说，好像打着人了，赶紧走吧。我们三人就坐车走了。离开时，对方一个人在车侧面躺着，另一人朝车后面跑了。对方就两个人，我推的那人受伤了，另一个是否受伤不清楚。我们离开京原路以后直接回了家，当天在车上，杜佩春给了我二十来块钱，第二天杜佩春又给了我一袋白面。他俩抢钱时，我和他们在一起，就给我分了些。
④第四次供述：当时杜佩春下车后就把对方的大灯打烂了，郭某上去就开始拉对方车上副驾驶座的人，副驾驶座的人下来后，就和郭某杜佩春在副驾驶门口打起来，我上去推了副驾驶一把，紧接着司机也下了车，杜佩春上去就打司机，我也上去朝司机胸部推了一把，推了以后发现我手上有血了，估计打坏司机了，接着司机跟杜佩春又打在一起，两人一起打到了路边的沟里，过了一会，杜佩春从沟里上来了，但是司机没上来，我们就都上来车，郭某开车拉我们走了。杜佩春打大灯的时候拿着宝剑，没看见杜佩春专门放工具，杜佩春与司机到沟里时，我没跟下去，没看见杜佩春怎么打司机的，没听见打斗的声音，打斗中我没有拿出随身携带的菜刀，也没有从杜佩春手中拿过一把匕首，打斗持续了大概半个小时，打斗时天已经黑了，我们的车灯灭了，对方的车灯也被杜佩春打烂了。
我们开着车好像是从郭耀三岔路口朝庙岭梁方向走了，路上看见有一辆四轮拖拉机往前开了，杜佩春让郭某拦住这辆车，郭某开车准备别住这辆车，人家绕着走了，郭某和杜佩春下车就跑着追四轮车，准备拦住要些钱，追上以后，郭某和杜佩春都上了四轮车的驾驶室，对方的车也就停下了，接着四轮车司机就下车跑了，然后郭某和杜佩春每人从四轮车上抬下了一袋白面，四轮车就走了，我们也坐车走了。当时我就是拿的那把菜刀，打架过程中我一直在腰上别着。
事发第二天还是第三天，郭某连人带车被扣了，后来警察到我家中将白面及案发时携带的那把菜刀扣走了，我听下后，当天就赶紧跑了，跑到内蒙凉城我在的这个砖窑干活，直至被抓获。
21、内蒙古自治区凉城县公安局刑警大队出具抓获经过
证实：2017年8月30日下午l3时左右，凉城县公安局刑警大队民警王利平、王瑞卿和该局曹碾派出所所长杨宏伟等人在凉城县曹碾满族乡圐圙村排查其他案件时，发现该村一外地人自称姓名为王胜，没有居民身份证，随后将其带至该局办案中心，经审讯，该交代真实姓名为杜有旺，网上比对该系山西省原平市公安局网上批捕在逃人员，遂将其拘留。
22、内蒙古自治区凉城县看守所出具临时羁押证明证实：被告人杜有旺于2017年8月30日因涉嫌抢劫被临时羁押于凉城县看守所，2017年8月31日被原平市公安局刑警大队接走。
23、原平市看守所入所健康检查登记表证实：被告人杜有旺2017年8月31日入看守所氮押时体表无伤痕，身体正常。
24、户籍证明证实：被害人陈某2出生于1957年3月5日，殒年37岁。杜有旺出生于1953年2月20日，案发时系完全刑事责任能力人，符合抢劫罪主体资格要件。
25、原平市人民法院刑事判决书证实：被告人杜有旺同案被告人郭某已于1996年5月16日经原平市人民检察院提起公诉，原平市人民法院于1996年6月5日依法判决郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
综合分析认定：
1、证人郭某证言与被告人杜有旺供述相印证证实：1994年6月1日晚，被告人杜有旺伙同郭某、杜佩春预谋抢劫，三人乘坐郭某驾驶的东风140卡车，携带长剑、匕首、菜刀，其中杜有旺携带菜刀的事实。
2、报案材料、现场勘查笔录、尸体检验报告、交出赃物凶器材料、辨认笔录、指认笔录、原平市人民法院判决书、原平市红旗商场证明材料与被害人曹某2陈述、郭某证言相印证证实：三人开车行至原平市原京原公路郑家营附近，逼停陈某2与曹某2驾驶的依发车，三人先后下车，将依发车车灯打烂，刺伤曹某2，劫取其现金310元，上海牌手表一块及手套等财物共计价值343元，又持凶器砍刺陈某2致其死亡，从驾驶室劫取装有证件的小包一个的事实。
3、报案材料、原平市人民法院判决书、原平市红旗商场证明材料、被害人陈述与证人郭某、被告人杜有旺供述相印证证实：抢劫曹某2、陈某2后，当晚被告人与郭某、杜佩春又驾车窜至大运公路赤泥泉村附近，强行拦截邵某、徐某、杨明驾驶的拖拉机，持工具劫取该三人现金1587元、宝石花手表一块、白面两袋、雨衣一件、变色镜两副、卷尺一个、裤袋三条，共计价值1711.6元的事实。
4、交出赃物凶器材料与被告人供述相印证证实:事后杜有旺分得二十多元钱和一袋白面的事实。
5、被告人杜有旺供述”杜佩春用长剑把大车的车灯打烂，他俩去到大车的一侧，跳上车拉开车门把驾驶室的两个人从车上拉下来，我这时也从车里出来，双方五个人就在原地厮打起来，杜佩春当时拿着长剑，打的中间我推了其中一个人一把，一看这个人身上出了血了，我心想这个人让人打坏了”，证人郭某证言”杜佩春和杜有旺先下了车，我听见打玻璃的声音就下了车，到了那辆汽车跟前，见车前大灯已经打烂，杜有旺在驾驶室底下揪的一个人，杜佩春正从驾驶室往下拉另一个人，拉下来后用他的长刀朝那人左腋部捅了一刀，那人就往车后面跑，杜佩春和杜有旺到车后面追跑的那人，追到车后，把那个人推到路下面，他俩也全跑到路下面，听见啪啪的声音，后杜有旺先从路下面上来，他上来后，路下面还有啪啪的声音。过了一阵，杜佩春从下面上来，在回的路上，杜佩春说那个人可能不能活了”与”尸体检验报告”证实”陈某2额顶部、枕顶部、右颧下颊部至右顶部发际处、左腋部、右臂部、左上肢、腹部、等部位有十二处锐器伤。推断（1）-（5）之创伤系质量较重的锐器所形成的砍创；（2）之创伤系多次砍切所形成;（6）-（8）之创伤系双刃锐器形成的刺创；（9）之创伤系双刃锐器一次形成。提取的宝剑和匕首等均可以形成上述损伤。陈某2系遭锐器切断颈部动静脉引起大失血致循环衰竭死亡”相一致。
6、抓获经过证实被告人杜有旺系被抓获归案。
7、户籍证明证实被告人杜有旺出生于1953年2月20日，符合本罪主体资格构成要件。
针对被告人辩解和辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，评判如下：
1、关于被告人杜有旺辩称其是下车拉架，没有参与第一起事实的辩解及辩护人认为第一起事实认定杜有旺犯抢劫罪证据不足的辩护意见。
郭某证言证实案发时是杜佩春叫其和杜有旺去抢劫，杜有旺当时携带菜刀，三人在车上商量去代县。杜有旺亦供述其上车时即携带菜刀，而杜供述其携带菜刀是怕吃饭时与人发生冲突防身的，经查杜佩春叫二人时已在郭某家吃过晚饭，而郭某证实杜佩春叫二人即是去抢劫，杜有旺所述携带菜刀的理由不符合常理，又无证据支持，加之案发时实施了持械抢劫他人财物的行为，可认定三人开车携带工具即是有抢劫的意图。
被害人曹某2陈述作案的三人下车后，其中两人将其和陈某2开的车头大灯砸碎，随即就上车，把其拖下来并用一把宝剑将其刺伤，三人一起用刀刺陈某2。陈某2向车后跑的时候，他们就到车后面追，听见陈某2啊呀啊呀地叫，他们打完后开车朝南逃跑了。其从地沟里爬起来，看见陈某2头部、脖子上全是血，已经停止了呼吸。三人抢走其上海手表一块、现金310多元、一副线手套、一副尼龙手套、过路收据。证人郭某陈述案发时杜佩春和杜有旺先下车，其到了那辆汽车跟前时，车前大灯已经打烂，听见杜佩春或是杜有旺说掏钱、掏钱。其走到那辆汽车驾驶室，见杜有旺在驾驶室底下揪的一个人，杜佩春正从驾驶室往下拉另一个人，拉下来后用他的长刀朝那人左腋部捅了一刀，那人就往车后面跑，杜佩春和杜有旺到车后面追，把那个跑的人推到路下面，他俩也全跑到路下面，听见啪啪的声音。杜有旺身后别着一把菜刀，佩春手拿一把不到一米没有刀鞘挺快的长刀，还有一把小刀。司机的衣兜是杜有旺掏的，没掏下钱，助手的衣兜是杜佩春掏的。被告人杜有旺亦供述案发当天，杜佩春用长剑把大车的车灯打烂，郭某和杜佩春跳上车把驾驶室的两个人从车上拉下来，其也从车里出来，双方五个人就在原地厮打起来。郭某陈述与被告人杜有旺供述在案发起因、地点、所持工具上相一致，曹某2陈述与郭某证言相印证证实案发时三人均下车实施了抢劫，生效的原平市法院判决书亦认定了以上事实。
综上，被告人杜有旺在杜佩春叫其去抢劫时积极携带了工具，在实施抢劫时下车进行厮打，事后分得赃款，其辩称是下车拉架，没有参与第一起事实的辩解与查明的事实不符，不予采纳。本案作案工具菜刀现确无法辨认及鉴定，但现有鉴定结论、尸体检验报告、交出赃物凶器材料、辨认笔录、指认笔录、生效判决书与被害人曹某2陈述、郭某证言相印证证实了杜有旺伙同郭某、杜佩春实施抢劫，三人系共同犯罪的事实，故对辩护人认为第一起事实认定杜有旺犯抢劫罪证据不足的辩护意见不予采纳。
2、关于被告人杜有旺辩称其不知道第二起事实的辩解，报案材料、生效判决书、被害人陈述与证人郭某证言相印证证实杜有旺参与了该起事实、被告人杜有旺在侦查阶段亦供述郭某和杜佩春下车就跑着追四轮车，准备拦住要些钱，追上以后，郭某和杜佩春都上了四轮车的驾驶室，对方的车也就停下了，接着四轮车司机就下车跑了，然后郭某和杜佩春每人从四轮车上抬下了一袋白面，四轮车就走
了。该对第二起事实的供述系合法取得，审判阶段又称不知道第二起事实，其辩称与以上能够互相印证的证据证实的事实相悖，又无其他证据支持，且其供述事后分得白面一袋，该白面由其父亲在案发后交出，经辨认后发还被害人。故本案有确凿证据证实被告人杜有旺参与了第二起抢劫事实，对杜有旺该辩解意见不予采纳。
3、关于辩护人认为杜有旺在本案中属从属地位，系从犯的辩护意见。因本案杜佩春尚未归案，根据现有证据查明的事实，三人在共同犯罪中的作用、地位，及生效判决书的认定情况，三人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，故对辩护人的此辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人杜有旺以非法占有为目的，携带菜刀伙同他人驾车逼停被害人车辆，劫取他人财物，致一人死亡、一人受伤，当晚又在另一地点持械劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。犯罪手段恶劣，犯罪后果严重。现有证据不能证实被害人所受致命伤系杜有旺所为，在量刑时予以考虑。
关于附带民事诉讼，因被告人杜有旺抢劫致死陈某2的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，被告人应当赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费27487.5元。经查在本起抢劫案中原告人已收到另案被告人郭某赔偿款3000元，在判决时应予去除。酌情支持交通费3000元。附带民事诉讼原告人主张的办理丧葬事宜支出的住宿费、误工费包括在丧葬费中，不再另行赔付，附带民事诉讼原告人主张的被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对其请求不予支持。
综上，为了维护社会治安，保护公民的人身权利不受非法侵害，依据一九七九年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杜有旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人杜有旺赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某3、陈某4、曹某1、张某经济损失27487.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某3、陈某4、曹某1、张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长郝剑峰
审判员张宇
审判员赵树民
二○一八年三月三十日
书记员吕泓槿
22