wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1142号
申请执行人华林长
被执行人谢泽辉
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）赣0731民初1690号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢泽辉无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1142号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 孙子鹏
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审113号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人刘传发。
被执行人何月清，系刘传发妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月18日对被执行人刘传发、何月清作出的广卫计征字（2015）第1139号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年3月3日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1124号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1139号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1139号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年十月十日
书 记 员 周正勇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04139号
罪犯王某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2013年9月9日作出（2013）张刑初字第0520号刑事判决，认定被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月3日起至2016年8月18日止。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达146分。为此，2014年9月、2015年6月二次获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月二十三天（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初2119号
原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
统一社会信用代码：91620723925344876N。
负责人：张立斌，该行行长。
委托诉讼代理人：范宏伟，男，中国农业银行股份有限公司临泽县支行风险管理部客户经理。
被告：宋某甲，男，汉族，农民。
被告：宋某乙，男，汉族，农民。
被告：宋某丙，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行撤回起诉。
公告费250元，由原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行承担。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行负担。
审判员 姜干兵
二〇一六年十二月九日
书记员 段慧君
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初468号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人胡立华，男，1962年10月29日出生于陕西省。2018年5月18日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）468号起诉书指控被告人胡立华犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人胡立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人胡立华于2018年4月12日凌晨，在本市钟楼区北新巷38幢南边楼下，趁无人之际，窃得被害人陈XX放在花坛旁的1盆雀梅盆景和1盆圆叶枸骨盆景。经鉴定，赃物价值共计人民币2980元。
案发后，被告人胡立华如实供述了自己的罪行。涉案赃物已由公安机关追回并发还被害人陈XX。被告人胡立华已赔偿被害人陈XX损失人民币2980元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡立华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈XX的陈述笔录，物证照片，证人王X、温XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单、发还物品、文件清单、谅解书等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡立华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡立华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡立华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡立华犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法�、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡立华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千九百六十元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 诸凌燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7732号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人易游，女，汉族，1988年10月6日出生，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。
被告吴春华，男，1984年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告毕云霞，女，1986年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告钱贞飞，男，1988年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告吴春华、毕云霞、钱贞飞追偿权一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴春华、毕云霞、钱贞飞的银行存款3680000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告毕云霞的银行存款3680000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龚 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1555号
原告：山东日发纺织机械有限公司，住所地：聊城经济技术开发区中华路北首。
法定代表人：何旭平，董事长。
委托诉讼代理人黄启田，男，该公司职工，住。
委托诉讼代理人宋太旺，男，该公司职工，住。
被告：江苏宇创纺织有限公司，住所地：江苏省张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。
法定代表人：侯兴者，总经理。
本院在审理原告山东日发纺织机械有限公司与被告江苏宇创纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东日发纺织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6734元，由原告承担。
审判员 刘瑞红
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 慧
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00406号
申请执行人刘坤，男，1975年3月11日出生，汉族。
被执行人张军，男，1966年4月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第02269号民事判决，于2014年4月29日向被执行人张军送达执行通知和财产申报通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张军至今未予履行。在执行过程中查明，刘坤在审理期间申请财产保全，查封张军所有的位于安徽省临泉县临化路西侧北楼证号为20110512的房产。现双方同意通过协商解决，申请执行人刘坤向本院提出申请，要求解除对张军所有的位于安徽省临泉县临化路西侧北楼房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对张军所有的位于安徽省临泉县临化路西侧北楼房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年五月十四日
书记员 孙庆健
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第630号
罪犯罗绍有，男，现年40岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月17日，云南省祥云县人民法院作出（2013）祥刑初字第13号刑事判决书，确认罪犯罗绍有犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年10月7日起至2016年4月6日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗绍有在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗绍有入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，截止2015年2月份考核累计分余分为41.41分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗绍有在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗绍有准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2015年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初931号
原告：李中卫，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：广西明峰建筑工程有限公司，住所地广西北海市北京路49号桂成花园D座2101号。负责人：王日明，该公司执行董事。
原告李中卫诉被告广西明峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李中卫于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中卫以被告广西明峰建筑工程有限公司已支付了工程款为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中卫撤诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告李中卫负担。
审 判 长 蓝锦翔
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第288０号
原告：杨德聚。
被告：胡学林
委托代理人：张良，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
原告杨德聚与被告胡学林合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德聚与被告胡学林的委托代理人张良、郭玉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德聚诉称，原、被告于2008年5月20日签订了一份共同诉讼分担费用的协议，协议约定原告负责具体索要工程款的诉讼所有事宜，被告只承担拾万元的诉讼费用，享有214.8万元的工程款债权，盈亏由原告承担，协议签订后被告就失去了联系，居无定所，到2013年8月原告才知被告在伊吾县承包工程施工，原告在10月就以书面形式通知被告，要求被告履行协议约定的义务，被告收签后未提出任何异议，也不履行约定的义务。为此，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决支持原告诉请求。原告诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款100000元；2、请求判令被告给付利息4875元；3、请求判令被告承担快递费23.2元；4、本案诉讼费、法律文书送达费由被告承担。在本案审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。
被告胡学林辩称，对原告称2008年双方签定协议认可，原告的主张超过了诉讼时效，原告所述的邮件也无法导致诉讼时效的中断。原告的主张无事实依据，协议书第3条规定的诉讼费、代理费等由被告承担，其他费用由原告承担，但原告是否诉讼、是否请了律师我方不清楚，第5条工程的土建部分款项是归被告所有，原告是否通过诉讼获得了土建部分的款项我方也不清楚，根据法律规定，诉讼费是由败诉方承担。综上，双方虽有协议，但是否诉讼，是否取得相应的款项我方均无法得知，所以不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月20日，原告杨德聚（甲方）与被告胡学林（乙方）签订一份协议书，协议写明甲方以新疆予疆建筑安装工程有限公司（以下简称予疆公司）名义总承包新疆七四三八工厂（以下简称七四三八工厂）农副产品交易市场工程，该工程由新疆方夏市场开发有限公司（以下简称方夏公司）发包，由乙方任项目经理承包土建部分，因发包方不支付工程款，现需要通过法律诉讼解决，经甲、乙双方协商达成该协议，协议主要约定：一、因该工程由乙方任项目经理，并以每立方米560元，总价214.8万元包工包料包干施工土建部分（不含水、电、暖、门、窗和玻璃）；二、该协议签订后，甲方负责该工程的诉讼事宜及索要工程款的全部事务，乙方不再参与诉讼及任何事务；三、该工程的诉讼费用（诉讼费、造价审计费、执行费、诉讼代理费、交通费、招待费、资料打印复印费、差旅费）乙方只承担十万元的诉讼代理费，其余费用及诉讼代理超出部分由甲方承担；四、甲方负责诉讼、索要工程款，该工程款的全部债权归甲方所有，待该工程款到予疆公司账户后，甲方按协议约定给乙方结算；五、在该协议第一条的土建总价214.8万元工程款归乙方所有，经诉讼超出的工程案款归甲方所有，由甲方负责支配。
2009年8月6日，予疆公司向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉七四三八工厂、方厦公司，要求方厦公司给付工程款2089645元、支付利息417929元，并由七四三八工厂承担连带责任。乌鲁木齐市天山区人民法院判决：一、方厦公司支付予疆公司工程款1989644.42元；二、方厦公司偿还予疆公司工程利息款349182.60元；三、驳回予疆公司要求七四三八工厂承担连带责任的诉讼请求。予疆公司不服一审判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）乌中民四终字第10号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。予疆公司仍不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，高级人民法院于2014年11月10日依法作出（2014）新审二民提字第40号民事判决，判决维持乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民四终字第10号民事判决。
2008年7月10日，原告杨德聚与张新中签订一份风险代理合同书，由原告杨德聚委托张新中作为杨德聚以予疆公司名义总承包的七四三八工厂农副产品交易市场工程诉讼案件的代理人。
（2014）新审二民提字第40号案件予疆公司的委托代理人为张新中。
上述事实有协议书、（2014）新审二民提字第40号民事判决书、风险代理合作协议书及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告杨德聚与被告胡学林签订的协议书系双方的真实意思表示、合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告胡学林对原告杨德聚以予疆公司名义承包七四三八工厂农副产品交易市场工程无异议，双方协议约定由原告杨德聚负责该工程的诉讼，被告承担10万元的诉讼代理费，原告已经履行了其与被告2008年5月20日协议约定的义务，被告应当履行其承担10万元诉讼代理费的义务。对原告主张的100000元欠款，本院予以支持；对原告主张的利息4875元，该协议虽未约定被告支付100000元的时间，但可以明确双方签订协议的目的是：通过诉讼解决七四三八工厂农副产品交易市场工程款欠付问题，为实现协议目的，被告胡学林支付100000元款项不应当过长迟于原告诉讼时间，原告杨德聚于2008年7月10日已委托张新中作为代理人，于2009年8月6日以予疆公司为原告就该工程款在本市天山区人民法院诉讼，现原告自2013年11月起按4.875‰的月息主张10个月利息，比较合理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告胡学林支付原告杨德聚欠款100000元；
二、被告胡学林支付原告杨德聚利息4875元（100000元×4.875‰×10个月）。
本案应减半收案件受理费1198.98元（缓交），由被告直接向法院交纳。邮寄送达费20元，由被告负担。
上述款项共计104895元，被告胡学林应于本判决生效之日起十日内给付原告杨德聚，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 莉
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第288０号原告：杨德聚。被告：胡学林。委托代理人：张良，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。原告杨德聚与被告胡学林合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德聚与被告胡学林的委托代理人张良、郭玉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨德聚诉称，原、被告于2008年5月20日签订了一份共同诉讼分担费用的协议，协议约定原告负责具体索要工程款的诉讼所有事宜，被告只承担拾万元的诉讼费用，享有214.8万元的工程款债权，盈亏由原告承担，协议签订后被告就失去了联系，居无定所，到2013年8月原告才知被告在伊吾县承包工程施工，原告在10月就以书面形式通知被告，要求被告履行协议约定的义务，被告收签后未提出任何异议，也不履行约定的义务。为此，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决支持原告诉请求。原告诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款100000元；2、请求判令被告给付利息4875元；3、请求判令被告承担快递费23.2元；4、本案诉讼费、法律文书送达费由被告承担。在本案审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。被告胡学林辩称，对原告称2008年双方签定协议认可，原告的主张超过了诉讼时效，原告所述的邮件也无法导致诉讼时效的中断。原告的主张无事实依据，协议书第3条规定的诉讼费、代理费等由被告承担，其他费用由原告承担，但原告是否诉讼、是否请了律师我方不清楚，第5条工程的土建部分款项是归被告所有，原告是否通过诉讼获得了土建部分的款项我方也不清楚，根据法律规定，诉讼费是由败诉方承担。综上，双方虽有协议，但是否诉讼，是否取得相应的款项我方均无法得知，所以不认可原告的诉讼请求。经审理查明，2008年5月20日，原告杨德聚（甲方）与被告胡学林（乙方）签订一份协议书，协议写明甲方以新疆予疆建筑安装工程有限公司（以下简称予疆公司）名义总承包新疆七四三八工厂（以下简称七四三八工厂）农副产品交易市场工程，该工程由新疆方夏市场开发有限公司（以下简称方夏公司）发包，由乙方任项目经理承包土建部分，因发包方不支付工程款，现需要通过法律诉讼解决，经甲、乙双方协商达成该协议，协议主要约定：一、因该工程由乙方任项目经理，并以每立方米560元，总价214.8万元包工包料包干施工土建部分（不含水、电、暖、门、窗和玻璃）；二、该协议签订后，甲方负责该工程的诉讼事宜及索要工程款的全部事务，乙方不再参与诉讼及任何事务；三、该工程的诉讼费用（诉讼费、造价审计费、执行费、诉讼代理费、交通费、招待费、资料打印复印费、差旅费）乙方只承担十万元的诉讼代理费，其余费用及诉讼代理超出部分由甲方承担；四、甲方负责诉讼、索要工程款，该工程款的全部债权归甲方所有，待该工程款到予疆公司账户后，甲方按协议约定给乙方结算；五、在该协议第一条的土建总价214.8万元工程款归乙方所有，经诉讼超出的工程案款归甲方所有，由甲方负责支配。2009年8月6日，予疆公司向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉七四三八工厂、方厦公司，要求方厦公司给付工程款2089645元、支付利息417929元，并由七四三八工厂承担连带责任。乌鲁木齐市天山区人民法院判决：一、方厦公司支付予疆公司工程款1989644.42元；二、方厦公司偿还予疆公司工程利息款349182.60元；三、驳回予疆公司要求七四三八工厂承担连带责任的诉讼请求。予疆公司不服一审判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）乌中民四终字第10号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。予疆公司仍不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，高级人民法院于2014年11月10日依法作出（2014）新审二民提字第40号民事判决，判决维持乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民四终字第10号民事判决。2008年7月10日，原告杨德聚与张新中签订一份风险代理合同书，由原告杨德聚委托张新中作为杨德聚以予疆公司名义总承包的七四三八工厂农副产品交易市场工程诉讼案件的代理人。（2014）新审二民提字第40号案件予疆公司的委托代理人为张新中。上述事实有协议书、（2014）新审二民提字第40号民事判决书、风险代理合作协议书及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告杨德聚与被告胡学林签订的协议书系双方的真实意思表示、合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告胡学林对原告杨德聚以予疆公司名义承包七四三八工厂农副产品交易市场工程无异议，双方协议约定由原告杨德聚负责该工程的诉讼，被告承担10万元的诉讼代理费，原告已经履行了其与被告2008年5月20日协议约定的义务，被告应当履行其承担10万元诉讼代理费的义务。对原告主张的100000元欠款，本院予以支持；对原告主张的利息4875元，该协议虽未约定被告支付100000元的时间，但可以明确双方签订协议的目的是：通过诉讼解决七四三八工厂农副产品交易市场工程款欠付问题，为实现协议目的，被告胡学林支付100000元款项不应当过长迟于原告诉讼时间，原告杨德聚于2008年7月10日已委托张新中作为代理人，于2009年8月6日以予疆公司为原告就该工程款在本市天山区人民法院诉讼，现原告自2013年11月起按4.875‰的月息主张10个月利息，比较合理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告胡学林支付原告杨德聚欠款100000元；二、被告胡学林支付原告杨德聚利息4875元（100000元×4.875‰×10个月）。本案应减半收案件受理费1198.98元（缓交），由被告直接向法院交纳。邮寄送达费20元，由被告负担。上述款项共计104895元，被告胡学林应于本判决生效之日起十日内给付原告杨德聚，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  刘晓媛二〇一三年十二月九日书 记 员  李 莉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异63号
案外人：姜思琪，女，1997年8月31日生，汉族。
申请执行人：张中兰，女，1972年11月22日生，汉族。
被执行人：焦玉才，男，1976年12月7日生，汉族。
被执行人：王丽霞，女，1975年5月5日生，汉族。
在本院执行张中兰与焦玉才、王丽霞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人姜思琪于2017年7月24日对本院冻结其银行卡（卡号62×××26）内的存款489600元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人姜思琪称，法院冻结其银行卡（卡号62×××26）内的存款系其打工所赚及其过二十岁、父亲姜某过六十岁生日所收的份子钱，该款属其所有，法院不应该冻结。请求法院依法解除对该银行卡内存款的冻结。
申请执行人张中兰未提交书面答辩意见。
被执行人焦玉才、王丽霞未提交书面答辩意见。
本院查明，张中兰与焦玉才、王丽霞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0115民初11274号民事判决已发生法律效力。因焦玉才、王丽霞未履行上述生效法律文书确定的义务，张中兰向本院申请执行。本院于2017年1月5日立案执行。执行中，本院于2017年3月24日扣押存放在被执行人王立霞处的中国建设股份有限公司银行卡（卡号62×××26）1张。同年4月6日，本院作出（2017）苏0115执63号民事裁定，冻结王丽霞在姜思琪名下的银行存款489600元（即上述银行卡内的存款，实际已冻结100000元）。为此，姜思琪提出本次异议。
另查明，卡号为62×××26银行卡在中国建设银行股份有限公司南京玄武支行登记的账户名为姜思琪。该卡内存款100000元，为一年期存款，存期从2016年7月23日至2017年7月22日。
本案在审查中，案外人姜思琪陈述：“因为我母亲出了交通事故在法院有案件，法院执行时，我母亲经济生活比较拮据，后来我就接济她八、九千元，我这张卡里，这10万元是我存的死期，存的是一年，7月份到期，另外这张卡上有一些活期的钱，我就用这些活期的钱救济我母亲的。这些钱都在一张卡上，没有办法分，这10万元是我自己存的，不是救济我母亲的。”
本院认为，第一、生效法律文书是人民法院执行的依据。本案中，被执行人系焦玉才、王丽霞，姜思琪并非本案被执行人。第二、对案外人提出的排除执行异议，人民法院首先应审查案外人是否系权利人。而对银行存款的权利人判断标准是按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，被冻结的银行存款在中国建设银行股份有限公司南京玄武支行登记的账户名称是姜思琪，故姜思琪系该银行存款的权利人。第三、案外人姜思琪并未书面确认被冻结的银行存款属于被执行人王丽霞的。因此，被执行人王丽霞虽持有被冻结银行存款的银行卡，并不能证明该银行卡内的存款就属于王丽霞所有。现无充分证据证明被冻结的银行存款系由王立霞存放在姜思琪名下的。综上，本院冻结案外人姜思琪名下的银行存款不当，应予纠正。案外人姜思琪的的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对中国建设银行股份有限公司南京玄武支行62×××26账户内存款489600元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一七年八月八日
书 记 员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异63号案外人：姜思琪，女，1997年8月31日生，汉族。申请执行人：张中兰，女，1972年11月22日生，汉族。被执行人：焦玉才，男，1976年12月7日生，汉族。被执行人：王丽霞，女，1975年5月5日生，汉族。在本院执行张中兰与焦玉才、王丽霞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人姜思琪于2017年7月24日对本院冻结其银行卡（卡号62×××26）内的存款489600元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人姜思琪称，法院冻结其银行卡（卡号62×××26）内的存款系其打工所赚及其过二十岁、父亲姜某过六十岁生日所收的份子钱，该款属其所有，法院不应该冻结。请求法院依法解除对该银行卡内存款的冻结。申请执行人张中兰未提交书面答辩意见。被执行人焦玉才、王丽霞未提交书面答辩意见。本院查明，张中兰与焦玉才、王丽霞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0115民初11274号民事判决已发生法律效力。因焦玉才、王丽霞未履行上述生效法律文书确定的义务，张中兰向本院申请执行。本院于2017年1月5日立案执行。执行中，本院于2017年3月24日扣押存放在被执行人王立霞处的中国建设股份有限公司银行卡（卡号62×××26）1张。同年4月6日，本院作出（2017）苏0115执63号民事裁定，冻结王丽霞在姜思琪名下的银行存款489600元（即上述银行卡内的存款，实际已冻结100000元）。为此，姜思琪提出本次异议。另查明，卡号为62×××26银行卡在中国建设银行股份有限公司南京玄武支行登记的账户名为姜思琪。该卡内存款100000元，为一年期存款，存期从2016年7月23日至2017年7月22日。本案在审查中，案外人姜思琪陈述：“因为我母亲出了交通事故在法院有案件，法院执行时，我母亲经济生活比较拮据，后来我就接济她八、九千元，我这张卡里，这10万元是我存的死期，存的是一年，7月份到期，另外这张卡上有一些活期的钱，我就用这些活期的钱救济我母亲的。这些钱都在一张卡上，没有办法分，这10万元是我自己存的，不是救济我母亲的。”本院认为，第一、生效法律文书是人民法院执行的依据。本案中，被执行人系焦玉才、王丽霞，姜思琪并非本案被执行人。第二、对案外人提出的排除执行异议，人民法院首先应审查案外人是否系权利人。而对银行存款的权利人判断标准是按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，被冻结的银行存款在中国建设银行股份有限公司南京玄武支行登记的账户名称是姜思琪，故姜思琪系该银行存款的权利人。第三、案外人姜思琪并未书面确认被冻结的银行存款属于被执行人王丽霞的。因此，被执行人王丽霞虽持有被冻结银行存款的银行卡，并不能证明该银行卡内的存款就属于王丽霞所有。现无充分证据证明被冻结的银行存款系由王立霞存放在姜思琪名下的。综上，本院冻结案外人姜思琪名下的银行存款不当，应予纠正。案外人姜思琪的的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对中国建设银行股份有限公司南京玄武支行62×××26账户内存款489600元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一七年八月八日书 记 员  王立佳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1849号
原告：詹娇英，女，1962年10月8日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：方醒民，男，1954年7月29号出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：张爱珍，女，1958年11月12日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告詹娇英与被告方醒民、张爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。由于原告欲与被告庭外协商，原告詹娇英于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹娇英撤诉。
案件受理费50元，由原告詹娇英负担。
代理审判员 林光辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林 洁
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初500号
原告董俊萍，女，1964年11月16日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告郝滨亮，男，1959年10月2日出生，住黑龙江省绥滨县。
原告董俊萍因与被告郝滨亮保证合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告方自行协商解决为由请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告董俊萍撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告负担。
审判员 张金德
二〇一七年四月二十日
书记员 李 丹
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初258号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年7月15日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月9日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，沿济源市水牛线由南向北行驶至济源市思礼镇庆华村路段时，被民警查获。经检测，王某某血液中酒精含量为92mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，视听资料，血样提取登记表及血醇检验报告书，行政处罚决定书，发破案经过及到案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为92mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪行。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年五月十六日
书记员 丁冉冉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1952号
罪犯尹新华，男，1963年3月5日出生，汉族，湖南省桃江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年5月22日作出（2015）东刑初字第264号刑事判决，认定尹新华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议书，同年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯尹新华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，3次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯尹新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹新华减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2015年3月11日起至2016年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 巫慧群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09565号
原告重庆豪野机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，组织机构代码62201869－4。
法定代表人蒋增甫，重庆豪野机械制造有限公司董事长。
委托代理人马川，重庆章川律师事务所律师。
委托代理人赵长寿，重庆章川律师事务所律师。
被告四川华峰总公司成都公司，住所地四川省成都市锦江区牛沙路5号，组织机构代码不详。
法定代表人刘泽生，职务不详。
本院在审理原告重庆豪野机械制造有限公司与被告四川华峰总公司成都公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆豪野机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7948元，减半交纳3974元（原告已预交），由原告重庆豪野机械制造有限公司承担。
审判员 何叶
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨娜
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第296号
公诉机关广西壮�自治区藤县人民检察院。
被告人廖锦秋（绰号“阿秋”），男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日被藤县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人吴伟文，广西飞中律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人廖锦秋犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代理检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人廖锦秋及其辩护人吴伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2014年7月24日下午，被告人廖锦秋交纳房费入住藤县太平镇宁风路银城宾馆302号房后，容留覃某锋、王某北、谈某娇等人在该房内与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安民警当场查获�公安民警并对现场查获的内有白色液体的自制吸瓶3只、白色晶体物（净重1.10克）、锡纸12张、塑料吸管20条等物品予以证据保全。经梧州市公安局鉴定，被查获的上述白色液体及白色晶体物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖锦秋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍登记证明、证据保全决定书、证据保全清单，证人覃某烽、张某清、吴某林、王某北、谈某姣、吴某军、吴某盛、吴某波的证言，吴某波、吴某军、吴某盛、覃某烽、王某北、廖锦秋、吴某林、谈某姣的现场检测报告书及检测尿液相片，梧州市公安局梧公（刑）鉴（理化）字（2014）312号检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片及辨认说明，被告人廖锦秋的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖锦秋为他人吸食毒品提供场所，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖锦秋犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究廖锦秋的刑事责任。被告人廖锦秋归案后及至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖锦秋及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以充分考虑。为了保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖锦秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年2月24日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、保全的毒品甲基苯丙胺白色晶体1.1克、保全的自制吸瓶3只，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年十二月二日
书记员 魏朝菊
中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中一法张民一初字第304号
原告中山市乾润精密钢球制造有限公司
被告唐春东、中山市兴裕精密模具科技有限公司
第三人
案由房屋租赁合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 周 光 辉
审判员 杨 颖
审判员 陈杰强(陪)
二〇一五年八月二十日
()
书记员 黄 莺
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3646号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人韩宝建，经理。
委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：支秀凤，其他信息不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告支秀凤物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京申亚菲物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年四月十二日
书记员 赵园丽
四川省荣县人民法院
执行裁定�
（2016）川0321执79-1号
申请执行人李简平，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿，住所地四川省荣县。
负责人邹跃根，矿长。
本院依据发生法律效力荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案[2015]85号仲裁调解书，于2016年1月27日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等共计32000元，承担申请执行费380元。但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿关闭补偿款32380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年二月三日
书记员 张宗燕
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保56号
申请人：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。
法定代表人：汤玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：索少华，该公司职员。
委托诉讼代理人：张泳，该公司职员。
被申请人：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。
法定代表人：董自文，总经理。
被申请人：新乡市新运城际公共交通有限公司，住所地新乡市自由街155号。
法定代表人：孔长万。
被申请人：新乡市新运公共交通有限公司，住所地新乡市牧野大道（南）68号新乡汽车运输总公司。
法定代表人：孔长万。
申请人郑州宇通客车股份有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新乡市新运交通运输有限公司、新乡市新运城际公共交通有限公司、新乡市新运公共交通有限公司名下银行存款950万元或查封、扣押同等价值其他财产。担保人郑州宇通客车股份有限公司以950万元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新乡市新运交通运输有限公司、新乡市新运城际公共交通有限公司、新乡市新运公共交通有限公司名下银行存款950万元或查封、扣押同等价值其他财产。
案件申请费5000元，由申请人郑州宇通客车股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年二月八日
书记员 马 磊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审276号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县海游街道湫水大道9号。
法定代表人陈某，局长。
被执行人许某，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住临海市。
被执行人林某，女，1991年12月14日出生，汉族，农民，住临海市。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对许某、林某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]635号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]635号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育二胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]635号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]635号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人许某、林某缴纳社会抚养费人民币62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年十一月四日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审276号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县海游街道湫水大道9号。法定代表人陈某，局长。被执行人许某，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住临海市。被执行人林某，女，1991年12月14日出生，汉族，农民，住临海市。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对许某、林某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]635号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]635号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育二胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]635号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]635号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人许某、林某缴纳社会抚养费人民币62000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年十一月四日代书记员 叶咪娜
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初345号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马彪，男，1979年7月18日出生，回族，小学文化，无职业，户籍地为青海省西宁市，现住本市。2014年5月30日因犯贩卖毒品罪被西宁市湟中县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2016年6月26日刑满释放。2017年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人马超，男，1990年7月28日出生，回族，小学文化，无职业，户籍地为青海省西宁市，住址同上。2012年9月3日因犯贩卖毒品罪被西宁市城西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2012年10月9日刑满释放。2017年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人马彪、马超涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马彪、马超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日凌晨，被告人马彪与吸毒人员刘某以电话联系的方式达成购买毒品的意向，被告人马彪用白色透明塑料自封袋将毒品包装后，电话联系被告人马超，指使被告人马超驾驶被告人马彪的×××的轿车与其一起向刘某贩卖毒品。到达指定地点西宁市城东区”茶马古道”茶艺后，被告人马彪指使被告人马超携带毒品进入该茶艺内与刘某进行毒品交易，被告人马超被公安机关抓获，并当场从马超身上缴获一小包透明塑料纸包装的冰毒疑似物。
2017年3月16日，西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】248号《检验鉴定书》，鉴定意见：送检检材净重0.69克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人马彪、马超在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的物证涉案车辆钥匙1把、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、上交（入库）毒品登记表、常住人口基本信息、全国机动车驾驶人信息资源库信息表、证人刘某的证言、鉴定意见、指认笔录、刑事照相说明书、刑事判决书、刑满释放证明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马彪、马超违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马彪因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人马超曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当依法从重处罚。鉴于二被告人归案后自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日至2017年12月3日止。罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）；
被告人马超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日至2017年11月3日止。罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）；
二、随案移送的作案工具丰田牌轿车一辆，车牌号×××，依法发还车辆所有人青海省民族贸易股份合作公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一七年九月十四日
书记员 郭雯雯
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更50号
罪犯杜正权，男，1972年10月21日出生，汉族，出生地四川省石棉县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2014年12月25日作出（2015）汉刑初字第2号刑事判决，以被告人杜正权犯盗窃罪，判处�期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杜正权在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯杜正权减刑。
经审理查明，罪犯杜正权在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜正权在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜正权减刑五个月。
刑期执行至2022年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘锡阳
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第252号
原告王学军。
被告王跃军。
原告王学军与被告王跃军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学军、被告王跃军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军诉称，原被告之间自2013年起发生饲料业务买卖关系，截至2014年6月20日，经双方结帐，被告累计欠到原告饲料款116600元，同时被告向原告出具欠条一份。后原告多次追要此款，被告至今未能给付。原告遂涉讼，请求判令被告给付原告货款116600元及利息，并承担本案诉讼费。
原告王学军提供下列证据，以证明其主张：
1、2014年6月20号，被告出具的一份欠条，证明被告欠原告货款116600元。
2、销货清单十八张，说明从2014年6月21日起原告曾向被告供应饲料，总货款是191822元，被告通过银行转账支付的上述货款，并不是还的以前的116600元。
被告王跃军辩称，从2014年6月20日出具欠条后，被告分别于2014年6月28日、7月4日、7月7日、7月9号、8月11号、8月17号、8月22号、9月2号、9月4号、9月17号、9月22号、9月23号、10月5号共计13笔向原告分别还款10000元、8950元、8000元、8630元、10800元、12000元、10000元、3200元、11200元、9550元、11570元、7000元、4920元，合计还款115820元，所以被告只欠原告货款780元，被告愿意偿还货款780元，并承担相应诉讼费用。另饲料是帮扬云畜禽养殖专业合作社单位买的，但以被告个人名义打的欠条，原告应该起诉单位。
被告王跃军提供中国银行还款记录，说明从2014年6月28号至2014年10月5号，被告共向原告还款115820元。
经庭审质证，被告方对原告所举证据质证意见为：对欠到原告饲料款116600元并出具欠条无异议。销货清单是真实的，但是与本案无关。原告方对被告所举证据质证意见为：对中国银行打款记录没有异议，但被告付的是2014年6月20日被告出具欠条后购买的饲料款，并不是还的欠条上的116600元。被告13笔打款数额跟被告向原告购买的饲料款是相对应的。
综合分析原被告所举证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2013年起，原被告之间发生饲料业务买卖关系。2014年6月20日，双方结账，被告王跃军向原告王学军出具欠条一份，载明：今欠到王学军饲料款总计人民币壹拾壹万陆仟陆百元整。因被告未给付，原告遂涉诉。另原被告双方在上述欠条出具后，仍有数起饲料买卖。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告王跃军以欠条形式确认了欠款数额，因欠条未明确还款时间，故原告王学军催要后，被告王跃军应及时履行还款义务。现原告主张其给付货款116600元，依法应予支持。原告主张的利息，因双方未约定付款期限，利息可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王跃军认为案涉欠款已大部分给付，因其欠条出具后，双方仍发生饲料买卖，且其每笔付款与原告所供饲料款基本相对应，故被告的还款应为支付的欠条出具后向原告所购买的饲料款，不能视为被告已偿还本案欠款。被告其他辩称，理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王跃军于本判决生效后十日内给付原告王学军人民币116600元，并支付自2015年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2632元，减半收取人民币1316元，由被告王跃军承担。（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2632元[上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88]。
审判员 窦松前
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 曲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13085号
上诉人（原审被�）：殷广辉，男，汉族，1982年5月12日出生。
被上诉人（原审原告）：周晨捷，男，汉族，1982年6月20日出生。
委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
上诉人殷广辉因与被上诉人周晨捷合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人殷广辉，被上诉人周晨捷及其委托诉讼代理人霍亚飞到庭接受了询问。本案现已审理终结。
殷广辉上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回周晨捷的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。1.殷广辉出具该借条的真实意思表示是出于帮助周晨捷缓和其夫妻紧张关系，并非向周晨捷借款，一审中周晨捷承认该涉案10万元并未由周晨捷实际交�给殷广辉，根据合同法210条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该笔借款并未实际发生，故借款合同不生效。2.涉案车辆一直由周晨捷实际控制并处分，其占有的车辆价值远大于其出资金额，且周晨捷未对其主张提供相应证据予以证明。
周晨捷辩称，周晨捷有转款凭证，钱是经周晨捷的妻子的卡转给了殷广辉，殷广辉共向周晨捷借款48万元，已经还了30万元，该30万元其中包括两万元的利息，还剩10万元未还。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
周晨捷向一审法院起诉请求：1.判令殷广辉支付周晨捷欠款人民币10万元，并自逾期之日（2015年3月13日）起至本判决确定履行之日，按中国人民银行同类贷款利率向周晨捷支付利息；2.本案诉讼费用由殷广辉承担。
一审法院认定事实：周晨捷、殷广辉与他人存�垫资、投资买车的合同关系，车辆以孟娟娟名义购买。周晨捷称购买车辆时周晨捷投入38万元，后车辆被出卖后，返还周晨捷28万元，剩余10万元由殷广辉向周晨捷出具了借条，内容为：“由于个人财务问题，借到周晨捷人民币拾万元整，所有现金已收到”。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，周晨捷以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，殷广辉依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案周晨捷、殷广辉系因投资、垫资买车引起的合同纠纷，后由殷广辉向周晨捷出具借条，确认了在合同关系中殷广辉对周晨捷负有10万元债务。借条约定的还款时间为2015年3月13日，故逾期应支付利息损失，周晨捷按照银行同期贷款利率主张符合法律规定，该院予以支持。殷广辉的辩称无事实和法律依据，该院不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：殷广辉自本判决生效之日起十日内向周晨捷支付10万元并按照银行同期贷款利率支付2015年3月14日至判决限定还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由殷广辉负担。
本院�审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为：本案中周晨捷、殷广辉系因投资、垫资买车引起合同纠纷，后经过双方结算，殷广辉自愿向周晨捷出具10万元借条，该借条不是民间借贷合同中的借款凭据，而是殷广辉认可其本人在结算之后仍然对周晨捷负有10万元债务书面凭据，原审法院判令殷广辉向周晨捷偿还10万元本息具有事实和法律依据。综上所述，殷广辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人殷广辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十二月七日
书记员 赵佳伟
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00118号
申请执行人郧县卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男。
被执行人李占厦，农业户口。
被执行人杨加爱（系李占厦之妻），农业户口。
申请执行人郧县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县卫生和计划生育局对李占厦、杨加爱因征收社会抚养费一案于2013年5月27日作出的郧计生费征决字（2013）第16009号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县卫生和计划生育局郧计生费征决字（2013）第16009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县卫生和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2013）第16009号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县卫生和计划生育局作出的郧计生费征决字（2013）第16009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭 娇
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保107号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被申请人：郭延玲，女，1978年1月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：郭俊礼，男，1950年6月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：郭俊旺，男，1962年6月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人郭延玲、郭俊礼、郭俊旺金融借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭延玲、郭俊礼、郭俊旺的银行存款49000元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭延玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区丰台南路支行的存款49000元，冻结期限为一年，自2017年4月26日起至2018年4月26日止，冻结期间，不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 田晓倩
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初92号
原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳镇卢阳大道169号。
法定代表人：段莫林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：洪涌江，男，1968年3月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：欧阳文平(洪涌江之妻），女，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告洪涌江、欧阳文平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何淑娜到庭参加了诉讼，被告洪涌江、欧阳文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令洪涌江、欧阳文平共同归还原告贷款本金1000000元及贷款利息382211元，本息合计1382211元；归还自贷款起息日至贷款止息日全部逾期利息；2、本案案件受理费、财产保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，洪涌江向原告湖南汝城农村商业银行营业部办理短期贷款一笔，金额1070000元，贷款期限至2017年9月19日，贷款月利率9.9‰，贷款用途为造林。因洪涌江投资管理失误，未按期归还贷款本息，截止2017年12月9日仍结欠原告贷款本金1000000元，结欠贷款利息382211元，结欠贷款本息1382211元未能归还。欧阳文平与洪涌江为合法夫妻，有共同清偿原告贷款本息责任和义务，理应依法共同偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
洪涌江未答辩也未向本院提供证据。
欧阳文平未答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：借款借据、贷款情况表、电脑打印贷款业务合同、两被告身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻登记证复印件；原告提供的借款借据、贷款情况表、电脑打印贷款业务合同、两被告身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻登记证复印件证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明,2013年9月18日，洪涌江向原告借款100万元用于造林，借款期限12月至2014年9月18日止，其配偶欧阳文平在《贷款面谈记录》、《共同偿还借款本息承诺书》上签字认可。2014年9月19日，洪涌江因造林需要继续向湖南汝城农村信用合作联社营业部(现更名为湖南汝城农村商业银行股份有限公司）转据借款1070000元，借款期限为36个月（即2014年9月19日至2017年9月19日），借款月利率为9.9‰，《个人贷款合同》约定：逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收60%确定。2014年9月29日，洪涌江归还本金7万元，结欠本金还剩100万元。随后洪涌江未再支付剩余本金及利息。至2017年12月9日止欠原告利息344789元和罚息37422元，合计尚欠原告1382211元。
本院认为，洪涌江与湖南汝城农村商业银行股份有限公司签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。湖南汝城农村商业银行股份有限公司按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务。洪涌江未按合同约定按期偿还借款本金1000000元及至2017年12月9日止的利息344789元和罚息37422元。欧阳文平与洪涌江系夫妻关系，欧阳文平在2013年9月18日借款时已在承诺书上签字确认，借款是用于夫妻共同经营购买山林，是共同债务人，现原告要求洪涌江、欧阳文平共同偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。2017年12月10日以后的利息按逾期后贷款月利率在原借款月利率9.9‰基础上加收40%确定，即按13.86‰计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪涌江、欧阳文平在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及2014年9月19日至2017年12月9日的利息344789元和罚息37422元，合计1382211元。2017年12月10日以后至清偿之日的利息按月利率13.86‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17240，由被告洪涌江、欧阳文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李雄飞
审 判 员 黄方亮
人民陪审员 朱亮忠
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 ＸＸ才
书 记 员 郭辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7983号
原告：上海吉源保洁服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐旭，经理。
委托诉讼代理人：汤晓明。
被告：张华堂，男，1965年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海吉源保洁服务有限公司与被告张华堂劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海吉源保洁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海吉源保洁服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海吉源保洁服务有限公司负担。
审判员 许 慧
二〇一七年四月七日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14631号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张清敏，女，1980年2月10日出生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张清敏信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,281.32元。原告诉称,被告张清敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,281.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2420号
申请执行人:苏忠前，男，1966年4月30日，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:张纪洪，男，1973年2月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人苏忠前与被执行人张纪洪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产登记信息。本案申请执行标的28000元，目前实现债权0元。因本案暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 王小丹
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初167号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人邸某某，男，1974年12月8日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月29日被唐县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人邸某某犯交通肇事罪于2018年7月26日向本院提起公诉，同时以唐检公诉简建[2018]99号建议书，建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2018年3月25日13时许，被告人邸某某驾驶冀Ｆ×××××重型半挂货车沿保阜线由东向西行驶至唐县某村口时，与被害人冯某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成冯某死亡。经认定，邸某某承担事故的主要责任，冯某承担次要责任。
就指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据，据此认定被告人邸某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人邸某某主动向公安机关投案，并积极赔偿了被害人亲属，取得了被害方的谅解，对其可从宽处理，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邸某某在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭举证、质证的被告人邸某某供述，证人朱某证言，交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片，交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，返还物品凭证，唐县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，尸体检验鉴定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人邸某某主动投案，可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解；庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚；综合本案事实及社区矫正机关意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邸某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一八年八月七日
书记员 张玉芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初874号
原告：刘庆，男，1992年10月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：徐雨能，男，1973年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘庆为与被告徐雨能民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐雨能归还原告刘庆借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2017年8月4日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘庆的委托代理人黄风云到庭参加诉讼；被告徐雨能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月4日，被告徐雨能向原告刘庆借款人民币20000元，出具借条，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。被告徐雨能借款后至今未能还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐雨能在本判决生效后十五日内归还原告刘庆人民币20000元并支付利息（利息自2017年8月4日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告徐雨能负担；公告费300元，由原告刘庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 张 丽
二〇一八年五月十八日
代书 记员 陈乙瑄
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第70号
原告何某甲。
委托代理人陈某某，海南阳光岛律师事务所律师。
被告洪某某。
委托代理人何某乙，海南坤和律师事务所律师。
原告何某甲与被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春香独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人陈某某、被告洪某某及其委托代理人何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告于1997年在部队服役时认识了被告，但没有时间了解相处，并草率于2000年7月25日在定安县婚姻登记机关登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因琐事又吵又闹，也常威胁原告家人。2002年7月23日生育女儿何某丁，女儿出生后被告不以家庭为重还是吵闹，也影响了女儿的健康成长。2010年10月30日生育儿子何某丙，被告也依旧不以家庭和孩子健康成长为重，也常因琐事与原告大吵大闹，为了孩子的健康成长，原告一忍再忍，现已无法忍受了。十年的打闹生活早已表明原告与被告的夫妻感情完全破裂了，无和好的可能，迫不得已向人民法院起诉离婚。另原告与被告没有夫妻共同财产。综上，原告为从没有感情的痛苦婚姻中解脱出来，向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女何某丁由原告抚养、婚生子何某丙由被告抚养。
被告洪某某辩称，原告所提出的离婚理由不能成立，双方的夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。一、原、被告是自由恋爱结合，至今已长达14年，婚后感情融洽，家庭和睦，夫妻感情根本没有破裂。原告与被告于1997年相互结识，认识后不断约见，频繁交往，属自由恋爱，交往一段时间后，在相互充分了解、恋爱关系成熟、感情基础稳定牢固的情况下，才于2000年7月25日登记结婚的。婚后，双方夫妻感情融洽，夫妻生活和谐，生活上相互尊重、互相照顾，并于2002年7月23日生育一女孩，现年9岁。生育女儿后，双方的感情更加深厚，一家三口过着甜蜜、幸福、恩爱的家庭生活。而且，由于夫妻感情融洽，生活和谐，2010年10月30日又生育了儿子，现才刚满1岁。为了原告的事业，被告及被告的家人还出钱给原告去哈尔滨工程学校函授学习，准备考取土木工程建造师及室内设计工程师资格。上述事实足以证明两人根本不存在感情破裂的情况。二、原、被告的夫妻感情并未破裂，不符合法律规定准予离婚的情形，为了原告，为了孩子，为了幸福的家庭，被告坚决不同意离婚。儿子现在才只有一岁，由于生下未满月就生病住院，身体一直很虚弱，已住过两次院。因为儿子小，身体不好，被告为儿子付出的精力多了，对原告照顾不够，导致夫妻两人在日常生活中发生一些口角，才致使原告一时冲动提出离婚的，根本说不上夫妻感情破裂，不能因此就拆散一个幸福、美满的家庭。综上，被告认为双方之间的感情根本没有彻底破裂，亦不符合法律规定“准予离婚”的情形，只要双方互相体谅、清除矛盾，两人是可以夫妻和好、家庭幸福的。
经审理查明，原、被告1997年认识后自由恋爱，于2000年7月25日登记结婚，婚后夫妻感情和好。2002年7月23日生育女儿何某丁，2010年10月30日生育儿子何某丙。生育儿子何某丙后，儿子小且生病住院两次，家庭生活压力加大，导致夫妻在日常生活中沟通减少、产生矛盾，并因生活琐事有过争吵，造成夫妻感情不和。
上述事实，有结婚证、证明、出生证、当事人陈述及庭审笔录等所证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自愿结婚，有比较好的婚姻基础。从原、被告结婚后生育并抚养两个孩子及十几年的婚姻看，夫妻双方的婚姻状况还是好的。原、被告离婚纠纷的主要原因是生育儿子后，因家庭生活压力的加大，导致夫妻在日常生活中交流沟通减少、产生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情并未破裂。如果双方在今后的生活中能多沟通、相互尊重、相互理解，通过努力还是有和好的可能。因此，原、被告夫妻感情并未破裂，对于原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告洪某某离婚。
本案适用简易程序减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 赵春香
二〇一二年一月十日
书记员 蒋琼慧
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终265号
上诉人（原审被告）郝艳。
被上诉人（原审原告）赵挺。
原审被告邱波。
上诉人郝艳因与被上诉人赵挺及原审被告邱波民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初584号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郝艳的上诉理由是，借款合同管辖约定不符合最高人民法院复函的规定，最高人民法院复函是“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。”而该案借款合同约定的是：“提交起诉方人民法院”，双方表述不同。被上诉人赵挺自2009年11月4日起经常居住地在上海市杨浦区政和路538弄156号101室，本案也可以由被上诉人经常居住地管辖。请求撤销原裁定，将本案移送山东省济南市历下区或上海市杨浦区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《借款合同》中约定：“争议解决方式，双方协商解决，解决不成，提交起诉方人民法院”，该约定不违反法律规定，起诉方为被上诉人。上诉人也未提交充分证据证明被上诉人经常居住地在上海市黄浦区。本案以被上诉人户籍所在地确定管辖，被上诉人赵挺住所地位于太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 寇 凌
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第02441号
原告：鲁思梅，女，汉族，1954年8月20日出生，农民，小学文化，住安徽省萧县。
被告：薛天君，男，汉族，1948年11月11日出生，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
本案在审理原告鲁思梅诉被告薛天君机动车交通事故纠纷一案中，原告鲁思梅于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁思梅的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁思梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁思梅承担。
审判员 梁兴营
二〇一三年九月四日
书记员 吴亚楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5022号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人陈文斌，男，1977年11月7日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行陈文斌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14556号判决书已经发生法律效力，因陈文斌未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈文斌应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四万四千五百九十七元五角六分、利息一万三千四百三十一元三角二分、滞纳金及费用三万零五百七十四元一角四分及自2015年3月1日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费二千零一十五元。现被执行人陈文斌未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人陈文斌的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人陈文斌可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14556号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人陈文斌具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00451号
原告孙素荣，女。
原告王忠英，男。
被告宋明亮，男。
被告王珮，女。
原告孙素荣、王忠英诉被告宋明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依被告宋明亮的申请，追加王珮为被告参加诉讼。之后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告孙素荣、王忠英，被告宋明亮及其委托代理人吴建峰均到庭参加了诉讼。被告王珮经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告宋明亮系岳父母与女婿的关系。2013年10月16日，被告宋明亮因要集资购房，手头资金不足，向二原告借钱。考虑到双方的关系，被告宋明亮又是王庄煤矿综采一队的正式职工，月收入有9000元，有还款能力，遂于当天同意借给被告宋明亮50000元。二原告要求借款需在一年内还清，被告当场答应，并亲笔书写取款条一支，取款条载明：今日宋明亮取孙素荣人民币伍万元整（2013年10月16日）。一年到期后，原告多次找被告还款，被告只认可取走50000元的事实，但是不还钱。诉请：1.判决被告宋明亮偿还欠款50000元；2.一切费用由被告宋明亮承担。
被告宋明亮辩称，1.原告的诉请与事实不符。2012年6月底，原告向被告借款50000元，因被告将借条丢失，故在原告还款时，被告出具取款条一支。2.诉请中所述的集资购房属于无中生有，系编造的。综上，驳回原告诉请。3.王珮系被告的配偶，应共同参加诉讼。
被告王珮经法庭合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
双方争议的焦点是：50000元借款的事实是否存在，应否由二被告共同归还。
为证明自己的主张，当事人提供如下证据。
一、二原告提供取条（复印件）一支，证明被告借款的事实。
被告宋明亮质证，取条是宋明亮书写的，但不能证明借贷关系存在，只能证明借贷关系消灭。
二、被告宋明亮未提供证据。
三、被告王珮申请证人孙卫华出庭作证。
证人孙卫华证明的事实：证人系原告孙素荣的弟弟。1.2013年10月16日，原告孙素荣给证人打电话说宋明亮要买嶂头村的小产权房，需要钱，问证人有没有钱，是否方便，证人问孙素荣多少钱，孙素荣说需50000元，后证人从中国农业银行长治新建路分理处取走49000元，证人身上有1000元，共50000元给了孙素荣，孙素荣向证人出具了便条。当时证人没有见宋明亮。2.证人向法庭提供在银行取款的记录及借款条一份，银行取款记录是银行出具的。3.大概是借款几个月之后，孙素荣将该笔借款归还证人。因证人与孙素荣系姐弟关系，孙素荣归还证人钱后，证人没有销毁借条，借条在证人手中。
二原告对证人证言质证认可。
被告宋明亮质证认为，1.证人出庭申请书是在开庭前三日提交的，超过举证期限。2.证人是被告王珮申请作证的，而申请人王珮未到庭，证人证言的证明力请求法院裁定。3.证人证明的内容有利于原告。4.证人证言与原告陈述不符，原告庭审中陈述自己不缺钱，但是证人又说原告向其借钱不符。5.证人证言谈到送钱时未见到被告宋明亮。6.证人所述的宋明亮借款买房是听原告的陈述，并没直接从宋明亮处得知。7.原告与证人的该笔借款已经偿还，但是借条仍然留在证人手中与常理不符，很可能是为了打官司临时准备的借条。8.证人提交的银行取款记录与本案无关。综上，对证人证言不认可。
结合证据的客观性、合法性、关联性，本院对原被告提供的证据作出以下认证结论。
二原告提供的证据，结合被告宋明亮的答辩，可以证明被告宋明亮在二原告处取款事实存在。被告王珮提供的证人证言，因王珮经传唤未到庭，证人与二原告及被告王珮存在利害关系，且证言不能证明该欠条与二原告所持的取条上的款项有直接关联，其提供的银行取款记录及借条不能证明与本案有关联性，对该证言不予采信。
经审理查明，二原告、二被告均是夫妻关系，被告王珮系二原告的女儿。2013年10月16日，被告宋明亮在二原告处取款50000元，当日被告宋明亮写下取条一支。以上事实有原被告双方的诉辩、当庭陈述、举证质证在案佐证。
本院认为，借款应予归还。二原告提供的被告宋明亮出具的“取款条”，可以证明被告宋明亮在二原告处取款事实的存在；被告宋明亮辩称出具的“取款条”系二原告归还其借款所产生的，依据谁主张、谁举证的原则，被告宋明亮负有举证责任，但其未提供证据证明，故其抗辩理由不能成立。故应认定双方为借贷关系。被告王珮经合法传唤未到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，因其没有提供证据证明该借款系被告宋明亮个人行为，且借款发生在二被告婚姻存续期间，故该笔借款应由二被告共同偿还。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宋明亮、王珮在本判决生效后十五日内共同归还原告借款50000元。
如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 马四新
人民陪审员 高 宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 庞 璐
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2529号
申请执行人：蒲壁周，男，1974年6月2日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人蒲壁周与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2380号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人徐和荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0822民初1478号，依法向被执行人徐和荣发出执行通知书，责令被执行人徐和荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐和荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐和荣(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2084562.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱雪晖
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑岚岚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初788号
原告：刘某，男，汉族，1981年5月2日，住广西柳州市城中区，
被告：吴某1，男，侗族，1968年7月23日，住广西三江侗族自治县，
委托代理人：吴某2，女，侗族，1991年4月10日生，住柳州市柳南区，系被告的女儿。
关于原告刘某诉被告吴某1租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某1的委托代理人吴某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告向原告支付欠款6000元；2、被告承担本案诉讼费。原告刘某诉称，2015年3月8日至2015年4月4日，经双方结算，被告尚欠原告租金6000元，当日被告向原告出具了《欠条》，承诺2015年4月30日前全部付清。付款到期后，原告曾多次催款，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：被告否认原告提交的《欠条》的真实性，辩称《欠条》落款处的签名不是被告签署。经法庭释明后，被告放弃对“吴某1”字样是否由被告本人签署进行笔迹鉴定，视为对该笔迹及该证据的真实性的认可。
经审理查明，原告刘某出借挖掘机一台给被告吴某1参与经营的采石场使用。2015年4月4日，双方对2015年3月8日至2015年4月4日期间租用挖掘机的租金进行结算为6000元。被告向原告出具《欠条》，约定该笔租赁费6000元于2015年4月30日前全部付清。由于被告至今未支付租金酿成诉讼。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告出租挖掘机供被告使用，被告应当向原告支付租金。被告以出具《欠条》的形式向原告承诺于2015年4月30日前付清租赁费6000元，被告应当全面清偿其债务。约定的付款期限届满后，被告至今未向原告支付的，原告有权要求被告支付尚欠的租金6000元。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告吴某1向原告刘某支付租金6000元。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告吴某1负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年八月四日
代书 记员 梁慧仪
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执162号
申请执行人:高风红，男，1967年1月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：郑建有，男，1972年6月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：张家口市第五建筑有限责任公司，住所地张家口市宣化区大西街39号。
法定代表人：葛根民，该公司董事长。
申请执行人高风红与被执行人郑建有、张家口市第五建筑有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，因双方达成执行分期和解协议，但未履行完毕，本案退出本次强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不能按时给付，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
助理审判员 张 华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 朱 虹
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执162号申请执行人:高风红，男，1967年1月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：郑建有，男，1972年6月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：张家口市第五建筑有限责任公司，住所地张家口市宣化区大西街39号。法定代表人：葛根民，该公司董事长。申请执行人高风红与被执行人郑建有、张家口市第五建筑有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，因双方达成执行分期和解协议，但未履行完毕，本案退出本次强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不能按时给付，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军助理审判员  张 华二〇一八年四月二十六日书 记 员  朱 虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5062号
本院于2016年11月23日对原告卓桂葱诉被告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行（以下简称“工行枫林支行”）名誉侵权纠纷一案作出的（2016）湘0104民初5062号民事判决书中，部分文字因文印错误，应予补正。故此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）湘0104民初5062号民事判决书第九页的落款时间“二○一五年十一月二十三日”更改为�二○一六年十一月二十三日”。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 段腾腾
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1722号
原告：十堰市新合作超市有限公司。住所地：十堰市人民男路*号。统一社会信用代码：91420300773918286m。
法定代表人：王仁刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代为签收法律文书等特别授权。
被告：景旭，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
原告十堰市新合作超市有限公司诉被告景旭租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告十堰市新合作超市有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告十堰市新合作超市有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰市新合作超市有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告十堰市新合作超市有限公司承担。
审判员 陈光林
二〇一七年八月十五日
书记员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2514号
原告：鲍福军，男，汉族，1988年1月1日出生，住曲阜市。
委托诉讼代理人：陈岩、李亚鲁，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告：张凤英，女，汉族，1971年5月22日出生，住曲阜市。
委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告鲍福军诉被告张凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告鲍福军于2017年3月7日以双方达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原鲍福军超撤回起诉。
案件受理费1361元，减半收取676元，由原告鲍福军负担。
审判员 孔维波
二〇一七年三月七日
书记员 李 敏
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执293号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安清浦支行，住所地淮安市。
负责人胡成文，该支行行长。
被执行人胥小健，职业不详。
江苏银行股份有限公司淮安清浦支行与胥小健信用卡纠纷一案，我院于2015年5月4日作出的（2014）浦商初字第0918号民事判决书已发生法律效力，依该判决：胥小健于本判决发生法律效力之日起五日内向江苏银行股份有限公司淮安清浦支行支付信用卡透支本金5985.37元、利息852.28元、滞纳金及费用1155.12元（计算至2014年8月25日）及自2014年8月26日起至实际还款之日的利息、滞纳金（按《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准计算）。案件受理费、公告费650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年2月1日立案执行。
执行过程中查明：被执行人胥小健名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2014）浦商初字第0918号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执293号申请执行人江苏银行股份有限公司淮安清浦支行，住所地淮安市。负责人胡成文，该支行行长。被执行人胥小健，职业不详。江苏银行股份有限公司淮安清浦支行与胥小健信用卡纠纷一案，我院于2015年5月4日作出的（2014）浦商初字第0918号民事判决书已发生法律效力，依该判决：胥小健于本判决发生法律效力之日起五日内向江苏银行股份有限公司淮安清浦支行支付信用卡透支本金5985.37元、利息852.28元、滞纳金及费用1155.12元（计算至2014年8月25日）及自2014年8月26日起至实际还款之日的利息、滞纳金（按《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准计算）。案件受理费、公告费650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年2月1日立案执行。执行过程中查明：被执行人胥小健名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2014）浦商初字第0918号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年七月十一日书 记 员  王 璐
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民催13号
申请人：镇江市丹徒区恒利苗木专业合作社，住所地镇江市丹徒新城长山村周岗村31号。
法定代表人：王飞，该单位经理。
委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
申请人镇江市丹徒区恒利苗木专业合作社申请公示催告一案，本院于2017年7月14日受理后，依法于2017年7月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市解放路支行出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为，票面金额为60万元，收款人为江苏永兴伟业有限公司，出票日期为2017年1月20日，汇票到期日为2017年7月20日，出票人为丹阳新城宏盛房地产发展有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人镇江市丹徒区恒利苗木专业合作社有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费909元，合计1009元，由申请人负担。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 何习虎
代理审判员 孙嘉欣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王玮瑜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1101号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：汪××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告汪×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年7月15日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由助理审判员吴项南适用简易程序进行
审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款20000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
助理审判员 吴项南
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 毛益春
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执597号
被执行人胡明源：
本院移送执行的被执行人胡明源罚金一案，执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2017年6月23日将该款转付给四川省共享非税收入。至此，本院移送执行的（2017）川1703执597号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日