黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2100号
原告中国建设银行股份有限公司同江支行，地址同江市大直路76号。
负责人姓名董会泉，男，该行行长。
委托代理人尚学鹏，男，1971年2月13日出生，汉族，公司职员。代理权限：代理本案诉讼，代为增加变更诉讼请求，上诉、撤诉、代收法律文书。
委托代理人冯慧艳，女，1973年3月30日出生，汉族，公司职。代理权限：代理本案诉讼，代为增加变更诉讼请求，上诉、撤诉、代收法律文书。
被告生x，男，2008年9月16日出生，汉族，学龄前儿童.。
法定监护人张彦彦，女，1985年2月7日出生，汉族，无业。
委托代理人温洪军（被告生x的姑父），男，1964年4月28日出生，汉族，公务员。代理权限：代为承认债务清偿、放弃变更诉讼请求、进行和解提起反诉或者上诉等相关事项。
被告生xx，女，1997年6月16日出生，汉族，学生。
委托代理人温洪军（被告生xx的姑父），男，1964年4月28日出生，汉族，公务员。代理权限：代为承认债务清偿、放弃变更诉讼请求、进行和解提起反诉或者上诉等相关事项。
被告段书群，女，1947年1月1日出生，汉族，无业。
委托代理人温洪军（被告段书群的妹夫），男，1964年4月28日出生，汉族，公务员。代理权限：代为承认债务清偿、放弃变更诉讼请求、进行和解提起反诉或者上诉等相关事项。
原告中国建设银行股份有限公司同江支行诉被告生x、生xx、段书群被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人尚学鹏、冯慧艳，被告生x法定监护人张彦彦、委托代理人温洪军、被告生xx、段书群委托代理人温洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司同江支行诉称，被告生x父亲生锝铖、生xx父亲生启海因经营性资金周转，购买钢材、白钢和彩钢板等原材料于2014年4月23日，在我行借款650000.00元，借款期限三年，分别用被告生锝铖位于同江市大直路金鼎佳苑5号楼2单元502室，建筑面积58.65平方米住宅、生启海位于同江市大直路金鼎佳苑8号楼1层11门，建筑面积78.28平方米的工业交通仓储、生启海的同江市大直路金鼎佳苑8号楼4单元202室，建筑面积为126.89平方米的住房作抵押担保，在同江市房地产权管理局均办理了抵押登记。按合同约定，此借款按月偿还，截止到2016年1月29日，借款人已经累计拖欠9期，其中借款人目前已连续拖欠借款3期未还，借款人生锝铖和共同借款人生启海均已死亡。根据中国建设银行《中国建设银行个人助业借款合同》第十条第一款第一项规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借贷款本息或其他应付款的和第七项的规定及《继承法》第三十三条之相关规定，借款人生锝铖之子生x、共同借款人生启海的继承人生xx、段书群应承担偿还责任。
三被告辩称：1、段书群、生xx放弃生启海的房产继承权；2、对于生锝铖在原告处的贷款真实性有异议，首先对贷款手续有异议，因为贷款手续必须夫妻双方签字，在张彦彦、生锝铖夫妻未离婚情况下，建行出现离婚手续为生锝铖贷款，张彦彦、生锝铖夫妻所有的房照在张彦彦不知情的情况下且没有到场签字的情况下，评估、抵押办理了贷款，被告对于用房照抵押的事实不予认可。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、个人助业借款合同一份、抵押合同两份及其他相关材料。证明生锝铖、生启海在原告处个人助业贷款期限3年是真实有效的。
经庭审质证，三被告认为，对证据的真实性无异议，对生锝铖的房屋抵押有异议，因为生锝铖的妻子张彦彦不知道该房屋设定抵押，对生启海的抵押物没有异议。
本院经审查认为，三被告对原告出具的个人助业借款合同无异议，本院对该项证据予以认定。根据民政局出具给本院的“关于调查生锝铖婚姻登记记录证明的回复”，对生锝铖在贷款时提供的离婚证明的真实性不予采信，该抵押合同未经张彦彦同意签字，抵押合同无效，因此本院对生锝铖抵押合同不予认定。被告生xx、段书群对生启海抵押物没有异议，本院对生启海的抵押合同予以认定。
证据二、生锝铖的身份证复印件、户口、婚姻登记记录证明、婚姻离婚证明；2、生启海的身份证复印件、户口、婚姻登记证明、同江市人民法院民事调解书。证明生锝铖、生启海在办理贷款事项过程中程序合法有效。
经庭审质证，三被告认为，对同江市民政局2014年1月15日出具的生锝铖的婚姻登记记录证明有异议，不具有真实性，生锝铖于2008年4月1日在同江市登记结婚并且有结婚证证明。对同江市民政局2014年3月22日出具的生锝铖婚姻离婚证明有异议，离婚证明中生锝铖、张彦彦个人信息不符，且张彦彦与生锝铖至今未离婚。对生启海的婚姻事实无异议。
本院经审查认为，根据民政局出具给本院的“关于调查生锝铖婚姻登记记录证明的回复”证明，当事人生锝铖与张彦彦于2008年4月1日登记结婚，未发现当事人有婚姻登记记录证明记录。生锝铖婚姻登记记录证明在民政局系统的记录当事人是汤翠翠；生锝铖婚姻离婚证明在格式及内容上与民政局出具的证明不符，且所印公章存在很大差异。因此本院对原告出具的婚姻登记记录证明、婚姻离婚证明不予采信，对生锝铖在办理贷款事项过程中设定的抵押效力不予认定。被告对生启海的婚姻事实无异议，本院对生启海在办理贷款过程中设定抵押的效力予以认定。
证据三、生锝铖、生启海的房产产权证、他项权利证各一份。证明生锝铖、生启海的个人资产已经办理合法有效的抵押登记。
经庭审质证，三被告认为，对证据真实性无异议，对设定的抵押关系不予认可。
本院经审查认为，结合原告提供的证据二，生锝铖在办理房屋抵押时提供的证据材料不具有真实性，对生锝铖以个人资产的名义办理的抵押登记效力不予认定。对生启海的个人资产已经办理合法有效的抵押登记予以认定。
被告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、生锝铖、张彦彦结婚证一份、婚姻登记审查表一份。证明生锝铖与张彦彦是夫妻关系，并没有离婚。
经庭审质证，原告认为，无法判定被告出示的证据真实性。
本院经审查认为，根据民政局出具给本院的“关于调查生锝铖婚姻登记记录证明的回复”可以证明被告主张成立，本院对该证据予以认定。
证据二、生锝铖的房屋所有权证一份。证明房屋产权证一直在张彦彦手中，被告对生锝铖用此房屋抵押不予认可。
经庭审质证，原告认为，1、生锝铖的房屋所有权证已在房产部门办理抵押登记；2、原告办理完贷款及他项权利证书以后将房照及原本返还给借款人生锝铖，因此现在房照在被告手中是合理的。
本院经审查认为，根据民政局出具给本院的“关于调查生锝铖婚姻登记记录证明的回复”可以证明生锝铖与张彦彦未离婚，抵押的房屋为夫妻共同财产，生锝铖在办理抵押时提供不真实的的证据材料，骗取原告信任，并非财产共有人的真实意思表示，因此原告抗辩生锝铖用此房屋抵押效力本院不予认定，被告主张成立，本院对该证据予以认定。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：被告段书群的儿子生启海、生锝铖，生x父亲生锝铖、生xx父亲生启海因经营性资金周转，购买钢材、白钢和彩钢板等原材料于2014年4月23日，在原告处借款650000元，借款期限三年，生锝铖提供虚假离婚证据材料，骗取原告信任，用夫妻共有财产同江市大直路金鼎佳苑5号楼2单元502室，（建筑面积58.65平方米住宅）作抵押、生启海用同江市大直路金鼎佳苑8号楼1层11门，建筑面积78.28平方米的工业交通仓储、生启海的同江市大直路金鼎佳苑8号楼4单元202室，建筑面积为126.89平方米的住房为该贷款作抵押担保，在同江市房地产权管理局均办理了抵押登记。但在办理贷款设定抵押的过程中，生锝铖提供给原告的“婚姻登记记录证明、婚姻离婚证明”经本院调查核实是虚假的，生锝铖与其妻子张彦彦自结婚至生锝铖死亡并未离过婚，在共有房屋设定抵押时财产共有人张彦彦未到原告处签字认可，房产证一直在张彦彦手中保管。借款合同约定，此借款按月偿还，截止到2016年1月29日，借款人已经累计拖欠9期，其中借款人目前已连续拖欠借款3期未还，借款人生锝铖和共同借款人生启海均已死亡。被告生x对生锝铖设定的财产抵押不予认可，被告段书群、生xx放弃生启海设定抵押财产的继承。
本院认为：根据我国继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，无遗嘱和遗赠的，按照法定继承办理。本案无遗嘱和遗赠的情形存在，故依法定继承进行。被继承人生启海于2016年1月15日死亡，继承从即日起便开始。生锝铖与生启海生前共同欠原告贷款本金344644.64元，原告与生启海签订了个人助业借款抵押合同，对生启海位于同江市大直路金鼎佳苑小区8号楼1层11门，面积78.28平方米的工业交通仓储、生启海位于同江市大直路金鼎佳苑8号楼4单元202室，建筑面积为126.89平方米的住房设定财产抵押，该抵押的财产也是生启海的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，生启海的继承人段书群、生xx放弃生启海该遗产的继承，生启海、生锝铖欠原告的债务应当在生启海设定抵押的上述遗产范围内予以优先受偿，原告的该项诉讼请求应予支持。生锝铖在原告处借款时虽然也用位于同江市大直路金鼎佳苑小区5号楼2单元502室，面积58.65平方米的住宅设定了形式上的抵押，但生锝铖提供虚假证据骗取原告的信任，且未经财产共有人同意而设定的抵押，该抵押效力本院不予认定，原告主张生启海、生锝铖生前欠原告的债务在该财产优先受偿的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定判决如下：
解除原告与借款人生锝铖、生启海签订的个人助业借款合同。
三被告偿还借款人生锝铖、生启海欠原告贷款本金3446443.64元。
三被告偿还原告2016年2月19日至贷款本金全部还清时止按约定利率计算的利息。
四、上述欠款原告在生启海抵押的资产中优先受偿，不足部分三被告在继承生启海、生锝铖的遗产中偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6587元减半收取3293.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 ： 张 鹏