安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初字第3932号
原告：李定欧，男，1962年8月7日出生，汉族。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：胡文林，男，1971年12月28日出生，汉族。
被告：合肥安杨运输有限公司。
法定代表人：付玲玲，董事长。
委托代理人：汤之明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
原告李定欧诉被告胡文林、合肥安杨运输有限公司（以下简称“安杨公司”）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李定欧及委托代理人吴小青、被告安杨公司委托代理人汤之明、平安财险合肥支公司的委托代理人魏劲松到庭参加诉讼，被告胡文林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定欧诉称：2016年1月22日8时50分，被告胡文林驾驶皖A437**号重型半挂牵引车（赣KJ1**挂）由肥东县方向往巢湖市柘皋镇方向行驶，当车辆行驶至S311线106.8KM处时，与相对方向李三俊驾驶的皖A90L**号小型面包车发生碰撞，造成皖A90L**号小型面包车乘坐人李定欧受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告胡文林负事故全部责任，李三俊及李定欧无责任。原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，产生医疗等费用。被告胡文林为其所有的皖A437**号重型半挂牵引车（赣KJ1**挂）向被告平安财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制险以及最高赔偿金额为100万元的商业三责险，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，皖A437**号重型半挂牵引车（赣KJ1**挂）车主汤之明仅垫付医疗等费用，其它损失未予赔偿，现诉请各被告赔偿原告各项损失计225781元，并承担本案诉讼费用。
被告胡文林未发表答辩意见。
被告安杨公司辩称：对本起交通事故发生的事实、造成原告受伤及责任划分无异议；肇事车辆在被告平安财险合肥支公司投保了交强险及最高保额100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间；被告胡文林系被告安杨公司聘用的驾驶员，事故发生在被告胡文林工作期间，肇事车辆皖A437**号重型半挂牵引车（赣KJ1**挂）实际车主是汤之明，车辆挂靠在安杨公司；事故发生后，汤之明为原告垫付医疗费25000元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险合肥支公司辩称：对本起交通事故发生的事实、造成原告受伤及责任划分无异议，保险公司在保险范围内依法承担合理的赔偿责任；对原告伤残等级及三期鉴定结论不认可，已申请重新鉴定；应当扣除非医保用药费用，以为全部医疗费的15%为标准予以扣除；原告部分诉请过高，质证时陈述；保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年1月22日8时50分，被告胡文林驾驶皖A437**号重型半挂牵引车（赣KJ1**挂）由肥东县方向往巢湖市柘皋镇方向行驶，当车辆行驶至S311线106.8KM处时，与相对方向李三俊驾驶的皖A90L**号小型面包车发生碰撞，造成皖A90L**号小型面包车乘坐人李定欧受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告胡文林负事故全部责任，李三俊及李定欧无责任。事故当日，原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，共住院33天，产生医疗费29403元，同年2月25日出院，入出院诊断左侧额叶脑挫伤、左第五掌骨骨折、左中指指间关节脱位等，出院医嘱休息二个月复查手部X片、神经外科会诊治疗左侧额叶脑挫伤，门诊随访、复查等。2016年9月2日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：1、李定欧“轻度精神障碍”,评定为九级伤残；2、误工期180日、营养期150日、护理期150日；3、后期取出内固定物费为6000元。原告支付鉴定费4816元。肇事车辆皖A437**号重型半挂牵引车（赣KJ1**挂）实际车主系汤之明，车辆挂靠在被告安杨公司从事运输经营，被告安杨公司为肇事车辆向被告平安财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制险以及最高赔偿金额为100万元的商业三责险并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，车主汤之明仅支付原告25000元，原告其它损失未获赔偿，现诉请被告胡文林、安杨公司及皖A437**号重型半挂牵引车（赣KJ1**挂）的承保单位平安财险合肥支公司赔偿原告各项损失计225781元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告李定欧于事故发生前在巢湖市尖山矿业有限责任公司从事铲车操作工作，月收入5000元，年终奖20000元。事故发生后，原告李定欧因残无法胜任工作至今未上班。原告李定欧之母宋之兰1940年5月12日出生，育有五名子女，目前既无劳动能力又无收入来源，依靠子女赡养。
再查明，本起事故共两名伤者，另一名伤者李三俊已先行起诉，经安徽省合肥市中级人民法院调解，最终平安财险合肥支公司赔偿李三俊因事故导致的损失为138000元。交强险限额已由李三俊获赔。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告胡文林驾车肇事致原告受伤，并负交通事故全部责任，应承担相应的民事侵权赔偿责任；被告安杨公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当承担连带责任。鉴于肇事车辆在被告平安财险合肥支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故首先由被告平安财险合肥支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胡文林及安杨公司承担连带赔偿责任；汤之明为原告垫付25000元，原告获赔后应予返还，庭审中明确返还给安阳公司。关于原告伤残赔偿标准问题，依据原告提交的工作证明，可以证实原告于事故发生前已在城镇连续工作满一年的事实，故原告李定欧的伤残赔偿标准可参照城镇标准计算，被告平安财险合肥支公司辩称伤残赔偿标准按农村标准计算的主张，本院不予支持。关于被告平安财险合肥支公司辩称医药费中扣除非医保用药部分费用的主张，因保险公司并没有对不属于赔偿范围内的医疗费用尽到举证责任，也没有举证证明其对相关免责条款履行了解释提示和明确说明的义务，故本院亦不予支持。被告平安财险合肥支公司在本案审理过程中申请对原告李定欧的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，但其没有提供证据证明原告提交的伤残等级鉴定评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故被告平安财险合肥支公司重新鉴定的申请，本院不予准许。
原告合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费29403元，有发票等证据载卷佐证，本院予以支持；原告需取出内固定物手术，费用经评估为6000元，故原告医疗费合计为35403.6元。被告平安财险合肥支公司称应扣除非医保用药，证据不足，本院不予支持；2、原告住院天数为33天，故原告住院伙食补助费为990元（33天×30元/天）；3、原告营养期经鉴定为150日，故营养费为4500元（150天×30元/天）；4、原告护理期经鉴定为150日，故护理费为17130元（150天×114.2元/天）；5、原告从事采矿业，现诉请按安徽省2015年采矿业平均工资即69363元/年主张误工标准，但经本院核实，2015年采矿业平均工资为61900元/年。原告休息期经鉴定为180天，鉴定期限未超出法律规定的计算期限，故误工费为30526元[180天×（61900元/年÷365）]，原告主张超出部分本院予以核减；6、原告伤情构成九级伤残，虽属农业家庭户，但在城镇工作已满一年，伤残赔偿金可按城镇标准予以计算，故原告伤残赔偿金为107744元（26936元/年×20年×20%）；原告受伤致残，劳动能力部分受限，故被告应承担原告被扶养人生活费，原告之母宋之兰生于1940年5月12日，应抚养5年，抚养义务人为五人，按安徽省上一年度人均消费性支出计算，原告现主张被扶养人生活费1795元，未超出规定，本院予以支持。该费用计入伤残赔偿金项下，故伤残赔偿金合计109539元；7、原告主张精神抚慰金16000元过高，结合原告伤残等级，本院酌定为14000元；8、原告主张交通费1500元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，本院酌定为700元；9、原告支付鉴定费4816元，属合理损失，被告保险公司应在第三者责任险中按责赔付。原告主张的其他损失本院不予支持。综上，原告损失合计为217604.6元，结合本起事故中另一伤者李三俊已先行起诉，经安徽省合肥市中级人民法院调解，最终平安财险合肥支公司赔偿其因事故导致的损失为138000元，肇事车辆皖A437**号重型半挂牵引车（赣KJ1**挂）所投保的交强险中的医疗赔偿限额、伤残赔偿限额均已用尽。故被告平安财险合肥支公司在商业三责险中应赔付原告损失217604.6元。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于商业三责险中赔付原告李定欧损失217604.6元；
二、原告李定欧获赔后返还被告合肥安杨运输有限公司25000元；
三、驳回原告李定欧的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均与本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，原告李定欧负担95元，被告胡文林、被告合肥安杨运输有限公司共同负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 林
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。