wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0114民初01075号原告重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人宋云海，该公司总经理。委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。委托代理人苏江波，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。被告杨小伍，男，生于1973年6月1日，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆汉唐置业有限公司（以下简称汉唐公司）诉被告杨小伍追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，由审判员郎卓章独任审判，适用小额诉讼程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告汉唐公司的委托代理人向ＸＸ、苏江波，被告杨小伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从原告开发建设的汉唐上河龙景X号楼购买商品房一套（房号X-X），该房位于黔江区城南街道河滨南路东段，被告已接房并入住。由于房屋所在小区民用水电非因原告的原因导致尚未开通，为及时解决各业主的生活急需，原告接通了商业水电供被告使用，并已按月为原告垫付了水电费用，民用水费单价4.3元/吨，民用电单价0.52元/度。2012年7月4日至2015年12月25日期间，被告生活用水422吨，用电量7060度，欠缴水电费5485.8元，该笔费用由原告全额垫付。被告用水用电应依法缴纳费用，在原告为被告垫付水电费后，被告多次向其催讨未果。为此，原告特诉至法院请求判令被告偿还原告为其垫付的水电费5485.8元，并承担诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.汉唐公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份资料，拟证明原告主体适格；2.汉唐公司与重庆市宏伟物业管理有限公司于2010年6月21日签订的《汉唐·上河龙景前期物业服务合同》，拟证明汉唐公司与物业公司的委托关系，即物业公司抄表提供所欠水电费的来源合法、数据准确；3.重庆宏伟物业管理有限公司于2015年10月8日出具的证明一份，拟证明汉唐公司委托其代为收取上河龙景项目部水电费的情况属实；4.被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；5.杨再文的证人证言，拟证明被告所欠水电费系由原告按商用标准垫交，但按民用水电价格向被告收取；6.欠费明细表，拟证明被告所欠水电费的起止时间及金额；7.电费缴纳发票、收据，拟证明包括被告在内的欠费业主所欠电费系由原告缴纳；8.水费缴纳发票、收据，拟证明包括被告在内的欠费业主所欠水费系由原告缴纳；9.重庆市电网销售电价表（渝[2015]98号），拟证明原告向被告主张电价系民用电标准合理合法；10.重庆市黔江区泰来宏达自来水有限公司于2015年11月16日出具水费收费标准的证明，拟证明原告向被告主张水价标准合理合法。被告辩称：不是故意拖欠费用，没有水电卡，不知去哪里缴纳费用。被告杨小伍未向本院提交证据。经审理查明：被告购买的汉唐·上河龙景X号楼X-X号房已接房，入住后开始用水用电。2012年7月4日至2015年12月25日期间，被告生活用水422吨，用电量7060度。被告用水用电后未缴费，作为建设单位的原告为其代缴了水费1814.6元（422吨×4.3元/吨），代缴电费3671.2元（7060度×0.52元/度），合计5485.8元。为被告代缴水电费后，原告多次向被告催讨未果。本院认为：被告作为房屋所有权人，生活用水、用电后应依法缴纳水电费。经查明，2012年7月4日至2015年12月25日期间，被告生活用水、用电产生费用合计5485.8元。作为被告房屋所在小区的建设单位，原告为被告垫付水电费5485.8元，依法享有追偿权。对原告请求判令被告支付为其垫付水电费5485.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，被告认为无水电卡导致其权利受损系另一法律关系，原、被告可协商解决，如协商不成，被告可依合同约定或法律规定另案起诉。对被告提出“不是故意拖欠费用，没有水电卡，不知去哪里缴纳费用”的抗辩，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告杨小伍于本判决生效后五日内向原告重庆汉唐置业有限公司支付为其代缴的水电费共计5485.8元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小伍负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郎卓章二〇一六年三月二十四日书记员  冉 东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2226号
申请执行人张树堂。
被执行人刘升永。
本院的（2012）张民初字第2503号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年11月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2012）张民初字第2503号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑文文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更211号
罪犯夏云清，男，1997年2月28日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2014年7月15日作出（2014）湟刑少初字第10号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯夏云清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏云清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、优秀学员审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏云清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏云清减刑七个月（刑期至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第692号
原告兴化市楚水法律服务所，住所地兴化市英武路**号。
法定代表人潘少军，主任。
被告兴化北郊医院，住所地兴化市英武北路**号。
法定代表人戴俊业。
诉讼代表人兴化北郊医院清算组，住所地兴化市五里西路车管所北侧泉海招待所。
负责人张玉凡，组长。
原告兴化市楚水法律服务所（以下简称楚水法服所）诉被告兴化北郊医院（以下简称北郊医院）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，由审判员王军适用简易程序独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人潘少军、被告的诉讼代表人兴化北郊医院清算组负责人张玉凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚水法服所诉称，我所受被告聘请，自2010年8月起担任其法律顾问。2011年6月2日，被告与我所签订协议书，就我所代理案件的代理费作出明确约定。后我所为处理被告的相关纠纷耗费大量的时间，但被告累计欠有389930元的代理费及有关交通费没有支付。被告因不能清偿到期债务，于2012年5月成立清算组进行清算。对我所申报的债权，清算组于2015年7月9日书面通知不予确认。按北郊医院普通债权30.3%的受偿率，我所对债权应受偿118148.79元。我所认为，被告应当平等处理每个债权人的债权，对我所的债权至今不予确认、清偿的行为严重侵犯了我所的合法权益。故提起诉讼，请求判令，1、确认原告对被告拥有债权389930元，并立即给付118100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告北郊医院辩称，我院依据民办非法人企业登记管理条例依法组织自行清算，于2012年5月成立清算组。2014年9月，清算组收到原告的债权申报资料，资料可以看出兴化北郊医院、戴俊业在2010年至2011年期间，多次委托原告代理诉讼的事实，但清算组在清算工作中，未能查到本案的委托代理合同相关文本，亦没有联系到法定代表人戴俊业，至涉案债权没有认定。请法院查明事实，依法裁判。
原告楚水法服所为证明自己所主张的事实，向本院提交以下证据，1、协议书1份。证明原告与北郊医院于2011年6月2日，就涉及北郊医院及戴俊业的诉讼案件代理费用收取标准作出明确约定。2、收费标准1份。该收费标准在订立合同时经双方确认。3、情况说明1份。证明北郊医院法定代表人戴俊业认可拖欠代理费的事实以及原告多次催索的事实。4、应收代理费明细表以及法律文书共计41份，证明原告合计代理案件41件，应收代理费389930元。5、兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第134号民事裁定书1份。证明原告就本案纠纷曾向本院提起诉讼，本院以原告不具有诉权而裁定驳回起诉。6、北郊医院清算组出具的通知1份。证明清算组于2015年7月9日书面通知原告对涉案的债权不予确认。另需要说明的是，就本案所涉债权原告从2013年开始多次在清算组的例会上提出，相关领导均提出先解决主要问题。在我所多次提出没有得到解决的情况下，于2014年9月书面向清算组提出，同时需说明的是北郊医院清算组接受申报债权一直到2015年，这些债权除了原告的债权外均已得到确认和分配。
被告北郊医院质证认为，对上述证据的真实性没有异议。1、协议约定在依法清算破产之前；2、戴俊业书写的情况说明的内容，证明北郊医院清算前已经与原告达成协议。原告处理北郊医院事务形成的代理费能否认定、分配请法庭依法裁判；3、工作组多次例会上原告提出债权确认事宜，按照集体商量意见，提请法庭按照两份会议纪要的精神予以裁定。
本院认为，对原告提交的证据，被告对真实性没有异议，清算组所发表的质证意见，对原告提交证据所要证明的事实并没有提出异议。对上列证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明，2011年6月2日，楚水法服所法定代表人潘少军与北郊医院法定代表人戴俊业签订一份协议书，主要内容为，自2010年8月18日起，楚水法服所代理涉及北郊医院及戴俊业的诉讼案件，代理费的收取标准按江苏律师收费标准的60%计算，北郊医院及时交纳给楚水法服所；在代理诉讼案件中形成的交通费等，北郊医院按实结算给楚水法服所。2010年8月至2011年12月期间，楚水法服所指派潘少军代理北郊医院和戴俊业的涉诉案件的委托代理人，合计代理案件41件，诉讼标的额总计达28544000元，代理费以每件案件的诉讼标的并按收费标准和合同约定计算，合计应当收取389930元，但北郊医院未能支付。
2012年5月，北郊医院因不能清偿到期债务，组成清算组进行清算。楚水法服所依法向清算组申报债权，清算组于2015年7月9日向楚水法服所发出通知，认为，对所申报的债权，由于种种原因无法确认，故不予确认。
本院认为，楚水法服所与北郊医院之间签订的合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。楚水法服所按照合同的约定，为北郊医院的涉诉案件指派法律工作者担任其委托代理人，其有权依照合同的约定获得报酬。北郊医院清算组对楚水法服所申报的债权不予确认，并没有提出债权不存在或不合法的实质性的理由，行为错误。楚水法服所要求认定其在北郊医院的债权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但楚水法服所要求本院判令北郊医院按分配方案给付分配款的诉讼请求，不属于本案确认之诉的裁判范围，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告兴化市楚水法律服务所在被告兴化北郊医院的债权为389930元。
二、驳回原告兴化市楚水法律服务所的其他诉讼请求。
案件受理费7150元，由被告兴化北郊医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘岑岑
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第692号原告兴化市楚水法律服务所，住所地兴化市英武路**号。法定代表人潘少军，主任。被告兴化北郊医院，住所地兴化市英武北路**号。法定代表人戴俊业。诉讼代表人兴化北郊医院清算组，住所地兴化市五里西路车管所北侧泉海招待所。负责人张玉凡，组长。原告兴化市楚水法律服务所（以下简称楚水法服所）诉被告兴化北郊医院（以下简称北郊医院）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，由审判员王军适用简易程序独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人潘少军、被告的诉讼代表人兴化北郊医院清算组负责人张玉凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚水法服所诉称，我所受被告聘请，自2010年8月起担任其法律顾问。2011年6月2日，被告与我所签订协议书，就我所代理案件的代理费作出明确约定。后我所为处理被告的相关纠纷耗费大量的时间，但被告累计欠有389930元的代理费及有关交通费没有支付。被告因不能清偿到期债务，于2012年5月成立清算组进行清算。对我所申报的债权，清算组于2015年7月9日书面通知不予确认。按北郊医院普通债权30.3%的受偿率，我所对债权应受偿118148.79元。我所认为，被告应当平等处理每个债权人的债权，对我所的债权至今不予确认、清偿的行为严重侵犯了我所的合法权益。故提起诉讼，请求判令，1、确认原告对被告拥有债权389930元，并立即给付118100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告北郊医院辩称，我院依据民办非法人企业登记管理条例依法组织自行清算，于2012年5月成立清算组。2014年9月，清算组收到原告的债权申报资料，资料可以看出兴化北郊医院、戴俊业在2010年至2011年期间，多次委托原告代理诉讼的事实，但清算组在清算工作中，未能查到本案的委托代理合同相关文本，亦没有联系到法定代表人戴俊业，至涉案债权没有认定。请法院查明事实，依法裁判。原告楚水法服所为证明自己所主张的事实，向本院提交以下证据，1、协议书1份。证明原告与北郊医院于2011年6月2日，就涉及北郊医院及戴俊业的诉讼案件代理费用收取标准作出明确约定。2、收费标准1份。该收费标准在订立合同时经双方确认。3、情况说明1份。证明北郊医院法定代表人戴俊业认可拖欠代理费的事实以及原告多次催索的事实。4、应收代理费明细表以及法律文书共计41份，证明原告合计代理案件41件，应收代理费389930元。5、兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第134号民事裁定书1份。证明原告就本案纠纷曾向本院提起诉讼，本院以原告不具有诉权而裁定驳回起诉。6、北郊医院清算组出具的通知1份。证明清算组于2015年7月9日书面通知原告对涉案的债权不予确认。另需要说明的是，就本案所涉债权原告从2013年开始多次在清算组的例会上提出，相关领导均提出先解决主要问题。在我所多次提出没有得到解决的情况下，于2014年9月书面向清算组提出，同时需说明的是北郊医院清算组接受申报债权一直到2015年，这些债权除了原告的债权外均已得到确认和分配。被告北郊医院质证认为，对上述证据的真实性没有异议。1、协议约定在依法清算破产之前；2、戴俊业书写的情况说明的内容，证明北郊医院清算前已经与原告达成协议。原告处理北郊医院事务形成的代理费能否认定、分配请法庭依法裁判；3、工作组多次例会上原告提出债权确认事宜，按照集体商量意见，提请法庭按照两份会议纪要的精神予以裁定。本院认为，对原告提交的证据，被告对真实性没有异议，清算组所发表的质证意见，对原告提交证据所要证明的事实并没有提出异议。对上列证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。经审理查明，2011年6月2日，楚水法服所法定代表人潘少军与北郊医院法定代表人戴俊业签订一份协议书，主要内容为，自2010年8月18日起，楚水法服所代理涉及北郊医院及戴俊业的诉讼案件，代理费的收取标准按江苏律师收费标准的60%计算，北郊医院及时交纳给楚水法服所；在代理诉讼案件中形成的交通费等，北郊医院按实结算给楚水法服所。2010年8月至2011年12月期间，楚水法服所指派潘少军代理北郊医院和戴俊业的涉诉案件的委托代理人，合计代理案件41件，诉讼标的额总计达28544000元，代理费以每件案件的诉讼标的并按收费标准和合同约定计算，合计应当收取389930元，但北郊医院未能支付。2012年5月，北郊医院因不能清偿到期债务，组成清算组进行清算。楚水法服所依法向清算组申报债权，清算组于2015年7月9日向楚水法服所发出通知，认为，对所申报的债权，由于种种原因无法确认，故不予确认。本院认为，楚水法服所与北郊医院之间签订的合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。楚水法服所按照合同的约定，为北郊医院的涉诉案件指派法律工作者担任其委托代理人，其有权依照合同的约定获得报酬。北郊医院清算组对楚水法服所申报的债权不予确认，并没有提出债权不存在或不合法的实质性的理由，行为错误。楚水法服所要求认定其在北郊医院的债权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但楚水法服所要求本院判令北郊医院按分配方案给付分配款的诉讼请求，不属于本案确认之诉的裁判范围，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告兴化市楚水法律服务所在被告兴化北郊医院的债权为389930元。二、驳回原告兴化市楚水法律服务所的其他诉讼请求。案件受理费7150元，由被告兴化北郊医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。审 判 长  王 军人民陪审员  陈乾圣人民陪审员  沈如珊二〇一六年二月二十四日书 记 员  刘岑岑
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1378号
原告：严佑鹏，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：卢福兴，男，1991年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告严佑鹏与被告卢福兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告严佑鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 卢 卫 蓉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张丽燕（代）
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢229号之一
申请执行人：王洪超，男，汉族，1988年10月8日出生，，住登封市。
被执行人：张跃花（常用名张要花），男，汉族，1988年12月12日出生，，住登封市。
申请执行人王洪超与被执行人张跃花民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1626号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张跃花未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王洪超向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年11月17日向被执行人通过邮寄方式发送执行通知书、财产报告令，并发出限制高消费令；
2、2017年12月19日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年11月18日、2018年4月2日通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封张跃花名下威志牌汽车一辆，轮后查封并未实际控制，现无其他可供执行的财产；
4、2017年11月22日到登封房管局查询被执行人名下登封房产登记信息，经查询无登封房产登记信息；
5、2018年4月28日在被执行人户籍地进行实地调查，
未发现可供执行的财产；
6、2018年4月28日，面见申请人，告知本案以上执行程序，并告知终结本次执行程序相关权利义务，询问申请人关于终结本次执行程序意见，申请人书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢229号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十九日
书记员 王晓彦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢229号申请执行人：王洪超，男，汉族，1988年10月8日出生。被执行人：张跃花（常用名张要花），男，汉族，1988年12月12日出生。申请执行人王洪超与被执行人张跃花民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1626号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张跃花未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张跃花名下所有的豫A1N2**号威志牌车辆予以查封；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年四月十八日书记员  王晓彦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初6314号
原告：中广投（深圳）商业保理有限公司（统一社会信用代码91440300MA5ECFTXX9）。
法定代表人：孙佳潇，执行董事。
被告：灌南县中医院（统一社会信用代码12320724469964931F）,住所地江苏省连云港市灌南县新安镇人民中路9号。
法定代表人：卢峰，院长。
被告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码91110000104361935M），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
被告：刘现考，男，1961年5月2日出生，汉族。
第三人：加油宝金融科技服务（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300306022632Y），住所地深圳市南山区。
法定代表人：邓世民，总经理。
本院受理原告中广投（深圳）商业保理有限公司（以下简称中广投公司）与被告灌南县中医院（以下简称灌南医院）、被告被告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）、被告刘现考、第三人加油宝金融科技服务（深圳）有限公司（以下简称加油宝公司）融资租赁合同纠纷一案后，被告吉运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，一、加油宝公司与吉运公司分两次签订了《债权转让合同协议》，并约定吉运公司暂不向承租人发送《应收账款转让通知书》。故本案争议的法律关系是债权转让法律关系，中广投公司以融资租赁合同纠纷为案由并以《融资租赁合同》中的管辖条款提起诉讼于法无据；二、加油宝公司与吉运公司之间的《债权转让协议》中明确约定了争议解决管辖条款，故应根据《债权转让协议》约定由广东省所在地的人民法院进行管辖；三、本案标的巨大，中广投公司恶意将本案拆分为67个案子，存在明显恶意并将导致司法资源的严重浪费，应遵循节约司法成本和提高审判效率的原则，根据级别管辖相关规定由高级人民法院审理，故申请将本案移送至广东省高级人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，吉运公司（甲方）与灌南医院（乙方）签订《融资租赁合同》，该合同第十六条约定：“有关本合同的一切争议，合同各方应首先根据本合同规定内容友好协商解决，如协商不能解决的，各方同意由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。
合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，吉运公司（甲方）与加油宝公司（乙方）签订《债权转让合作协议书》，约定，基于甲方与承租人订立了真实有效的医疗融资租赁合同，甲方拟将上述融资租赁合同中对承租人享有的应收债权转让给乙方。后加油宝公司（甲方）又与中广投公司（乙方）签订《债权转让协议书》，约定，甲方向乙方转让的标的为甲方合法持有的标的债权，标的债权为甲方对阿鲁科尔沁同济医院等66家单位享有的全部债权及其从权利。本案中，中广投公司作为《融资租赁合同》的受让人，该合同的管辖约定对其有效，而吉运公司的住所地位于北京市丰台区，故中广投公司依据《融资租赁合同》的管辖约定向本院提起诉讼，于法有据，本院对本案有管辖权。故吉运公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告吉运集团股份有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吉运集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 倪 燕
二〇一八年四月十日
书记员 郭嘉妮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初6314号原告：中广投（深圳）商业保理有限公司（统一社会信用代码91440300MA5ECFTXX9）。法定代表人：孙佳潇，执行董事。被告：灌南县中医院（统一社会信用代码12320724469964931F）,住所地江苏省连云港市灌南县新安镇人民中路9号。法定代表人：卢峰，院长。被告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码91110000104361935M），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。被告：刘现考，男，1961年5月2日出生，汉族。第三人：加油宝金融科技服务（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300306022632Y），住所地深圳市南山区。法定代表人：邓世民，总经理。本院受理原告中广投（深圳）商业保理有限公司（以下简称中广投公司）与被告灌南县中医院（以下简称灌南医院）、被告被告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）、被告刘现考、第三人加油宝金融科技服务（深圳）有限公司（以下简称加油宝公司）融资租赁合同纠纷一案后，被告吉运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，一、加油宝公司与吉运公司分两次签订了《债权转让合同协议》，并约定吉运公司暂不向承租人发送《应收账款转让通知书》。故本案争议的法律关系是债权转让法律关系，中广投公司以融资租赁合同纠纷为案由并以《融资租赁合同》中的管辖条款提起诉讼于法无据；二、加油宝公司与吉运公司之间的《债权转让协议》中明确约定了争议解决管辖条款，故应根据《债权转让协议》约定由广东省所在地的人民法院进行管辖；三、本案标的巨大，中广投公司恶意将本案拆分为67个案子，存在明显恶意并将导致司法资源的严重浪费，应遵循节约司法成本和提高审判效率的原则，根据级别管辖相关规定由高级人民法院审理，故申请将本案移送至广东省高级人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，吉运公司（甲方）与灌南医院（乙方）签订《融资租赁合同》，该合同第十六条约定：“有关本合同的一切争议，合同各方应首先根据本合同规定内容友好协商解决，如协商不能解决的，各方同意由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，吉运公司（甲方）与加油宝公司（乙方）签订《债权转让合作协议书》，约定，基于甲方与承租人订立了真实有效的医疗融资租赁合同，甲方拟将上述融资租赁合同中对承租人享有的应收债权转让给乙方。后加油宝公司（甲方）又与中广投公司（乙方）签订《债权转让协议书》，约定，甲方向乙方转让的标的为甲方合法持有的标的债权，标的债权为甲方对阿鲁科尔沁同济医院等66家单位享有的全部债权及其从权利。本案中，中广投公司作为《融资租赁合同》的受让人，该合同的管辖约定对其有效，而吉运公司的住所地位于北京市丰台区，故中广投公司依据《融资租赁合同》的管辖约定向本院提起诉讼，于法有据，本院对本案有管辖权。故吉运公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告吉运集团股份有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吉运集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 倪 燕二〇一八年四月十日书记员 郭嘉妮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04454号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴文平，男，1975年10月14日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与吴文平信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05171号民事判决书已发生法律效力。吴文平在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人吴文平无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05171号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01546号
原告湖北银行股份有限公司孝感槐荫支行。住所地：湖北省孝感市城站路***号。
负责人王燕，该支行行长。
委托代理人刘辉、刘建华，该分行职员。代理权限：代为起诉、出庭应诉、进行法庭辩论；代为调查、收集、提供证据；起草代写法律文书、参与调解、代为签署有关法律文书、代为执行。
被告张安新，男，1954年6月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原告湖北银行股份有限公司孝感槐荫支行诉被告张安新借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成由审判员盛振洲担任审判长，审判员钟育新、人民陪审员钟林涛参加评议的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘辉、刘建华到庭参加诉讼。被告张安新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行股份有限公司孝感槐荫支行诉称，2001年2月19日，被告张安新在经销原煤时，由于经营资金周转困难，双方签订原《孝感市商业银行个人借款借据／担保合同》约定：被告张安新向原孝感市商业银行槐荫支行借款30万元，借款期限为9个月，约定月利率为6.9‰。被告张安新用其位于孝感市孝南区南大经济小区新华村688平方米建筑面积的房屋，占地152.12平方米面积的土地为上述借款提供担保，并办理了房屋他项权证（孝南房屋他项权证字第200106号）。借款到期后，被告张安新偿还了260100元的借款本金，剩余借款39900元本金及利息未予偿还。为此，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：（一）被告张安新偿还借款本金39900元及利息；（二）被告张安新对上述债务承担连带清偿责任；（三）原告对抵押的房屋土地享有优先受偿权；（四）被告支付原告为实现债权的费用；（五）由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：个人借款合同／担保合同，借据，证明2001年2月19日被告张安新向原告借款30万元的事实，被告张安新以其位于南大经济小区新华村其建筑面积为688平方米的房屋土地为上述借款提供抵押担保；
证据二：居民身份证，证明被告张安新的基本情况；
证据三：担保承诺书，证明被告张安新为上述借款提供保证抵押担保责任；
证据四：他项权证、土地证，证明被告张安新的房屋为上述借款提供抵押并办理了他项权证，原告对抵押的房产享有优先受偿权。
被告张安新在答辩、举证期内未提供书面答辩及举证，亦未到庭参加诉讼。视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
经审查，原告提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2001年2月19日，被告张安新在经销原煤时，由于经营资金周转困难，双方签订原《孝感市商业银行个人借款借据／担保合同》约定：被告张安新向原孝感市商业银行槐荫支行借款30万元，借款期限为9个月，约定月利率为6.9%‰。被告张安新用其位于孝感市孝南区南大经济小区新华村688平方米建筑面积的房屋，占地152.12平方米面积的土地为上述借款提供担保，并办理了房屋他项权证（孝南房屋他项权证字第200106号）。借款到期后，被告张安新偿还了260100元的借款本金，剩余借款39900元本金及利息未予偿还。为此，原告诉至本院，请求依法裁决。
本院认为，《孝感市商业银行个人借款借据／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告欠款的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告对被告提起诉讼时，担保已超过了诉讼时效。因此，原告主张对抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安新于本判决生效之日起五日内向原告湖北银行股份有限公司孝感槐荫支行偿还借款本金39900元及利息（按约定利率计算，自2001年2月19日起计算至偿还完毕时止）；
二、驳回原告湖北银行股份有限公司孝感槐荫支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1057元，由被告张安新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 盛振洲
审 判 员 钟育新
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 鲁郑文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9272号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：潘国林，男，1976年10月27日生，住所地浙江省杭州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告潘国林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计106,695.33元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,695.33元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第663号
罪犯崔义，于河南省永城市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月18日作出了(2010)甬余刑初字第615号刑事判决，以被告人崔义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯崔义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔义减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二十三日
代书记员 张文雯
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3226号
原告：贾东，男，汉族，1984年10月27日生，住长春市南关区。。
被告：赵忠学，男，汉族，1976年1月19日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告贾东与被告赵忠学民间借贷纠纷一案中，原告贾东于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告贾东撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 浩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执583号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，地址：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人叶三妹，女，1978年8月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，
被执行人黄荣参，男，1978年8月28日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，
广西来宾桂中农村合作银行与叶三妹、黄荣参借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院(2015)兴民初字第2120号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人叶三妹、黄荣参未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2017年3月9日向本院申请强制执行，2017年3月9日本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行向本院申请撤销执行。本院认为，广西来宾桂中农村合作银行撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦薇
二〇一七年四月二十日
书记员 黄艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更739号
罪犯胡振，男，1994年11月21日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年8月24日作出（2014）鄂孝南刑初字第169号刑事判决，认定被告人胡振犯介绍他人卖淫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2014年11月17日送监狱服刑改造。刑期自2014年2月13日起至2017年2月12日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯胡振向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡振在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2016年1季度表扬、2016年2季度表扬，减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯胡振服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡振减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
胡振：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第211-1号
原告赵新建，男，1957年7月13日生，汉族。
被告罗转运，男，1963年2月27日生，汉族。
原告赵新建诉被告罗转运民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 时 磊
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保297号
申请人：贺其友，住重庆市梁平县。
委托代理人：董斌，广东增泰律师事务所律师。
被申请人：广州市富源凯服装有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：刘光兵。
因申请人贺其友与被申请人广州市富源凯服装有限公司买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值360000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市富源凯服装有限公司在中国工商银行股份有限公司广州新塘汇美支行开设的银行帐户（账号：36×××07）内的存款360000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年十一月十五日
书记员 张海燕
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02527号
原告叶贤精，男，1983年4月生。
被告吴至辉，男，1980年10月生。
原告叶贤精诉被告吴至辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶贤精及被告吴至辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶贤精诉称，被告吴至辉因资金紧张于2014年8月9日向原告借款28000元，并出具了欠条一张，双方约定2014年9月1日前还清。借款期满后，原告催收未果，故诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款28000元，并自2014年9月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴至辉辩称，原、被告及案外人吴建华、梁启能四人合伙开办期货指数交易平台，该欠条是原告退伙时由被告出具的，该欠款是经营期货交易平台所产生，不是借款，不受法律保护；后经结算，原告在交易平台上实际亏损了，如抵扣原告亏损额则被告已不欠原告款项；后来案外人吴建华偿还了原告10000元；不应计算利息。
经审理查明，2014年8月9日，被告吴至辉因资金紧张向原告叶贤精借款28000元，同日自愿出具“欠条”一张，约定2014年9月1日前还清。后原告催收未果，诉至本院请求处理。
上述事实,有原告提交的原告身份证复印件、欠条、被告提交的被告身份证复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吴至辉自愿立据欠原告叶贤精28000元，有“欠条”等佐证，本院予以认定。被告辩称该款系合伙开办期货指数交易平台所产生，并非借款，且与原告在该平台经营亏损额相抵则已不欠款以及案外人吴建华偿还了10000元，未提供充分证据证明，本院对其辩解不予采纳。现原告主张被告偿还借款28000元，本院予以支持。原告主张被告从逾期之日即2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，根据法律规定，被告未按期还款，应按约定或国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告该主张予以支持，对被告辩称不应计付利息不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴至辉于本判决生效后二十日内偿还原告叶贤精28000元；
二、被告在还款同时，自2014年9月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
案件受理费572元，由被告吴至辉负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 姜 凡
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年二月十五日
代理书记员 彭竹林
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02527号
原告叶贤精，男，1983年4月16日生，汉族，赣州市崇义县人，住崇义县。
被告吴至辉，男，1980年10月25日生，汉族，赣州市崇义县人，住崇义县。
原告叶贤精诉被告吴至辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶贤精及被告吴至辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶贤精诉称，被告吴至辉因资金紧张于2014年8月9日向原告借款28000元，并出具了欠条一张，双方约定2014年9月1日前还清。借款期满后，原告催收未果，故诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款28000元，并自2014年9月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴至辉辩称，原、被告及案外人吴建华、梁启能四人合伙开办期货指数交易平台，该欠条是原告退伙时由被告出具的，该欠款是经营期货交易平台所产生，不是借款，不受法律保护；后经结算，原告在交易平台上实际亏损了，如抵扣原告亏损额则被告已不欠原告款项；后来案外人吴建华偿还了原告10000元；不应计算利息。
经审理查明，2014年8月9日，被告吴至辉因资金紧张向原告叶贤精借款28000元，同日自愿出具“欠条”一张，约定2014年9月1日前还清。后原告催收未果，诉至本院请求处理。
上述事实,有原告提交的原告身份证复印件、欠条、被告提交的被告身份证复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吴至辉自愿立据欠原告叶贤精28000元，有“欠条”等佐证，本院予以认定。被告辩称该款系合伙开办期货指数交易平台所产生，并非借款，且与原告在该平台经营亏损额相抵则已不欠款以及案外人吴建华偿还了10000元，未提供充分证据证明，本院对其辩解不予采纳。现原告主张被告偿还借款28000元，本院予以支持。原告主张被告从逾期之日即2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，根据法律规定，被告未按期还款，应按约定或国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告该主张予以支持，对被告辩称不应计付利息不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴至辉于本判决生效后二十日内偿还原告叶贤精28000元；
二、被告在还款同时，自2014年9月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
案件受理费572元，由被告吴至辉负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 姜 凡
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年二月十五日
代理书记员 彭竹林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1148号
申请执行人卢健，男，1985年4月14日出生，住南宁市江南区。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司江南分公司，住所地南宁市江南区五一中路13号新和楼1层1-19号商铺。
负责人會艺。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
本院在执行卢健申请执行广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月23日向被执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请�行人卢健归还执行款345945.75元及利息，负担案件申请执行费5089元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）西民一初字第1967号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢丽芳
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽06执196号
申请执行人王卓立，男，1923年1月14日出生，住丹东市元宝区。
申请执行人陈淑英。女，1936年10月26日出生，住丹东市元宝区。
被执行人王永枫，男，1966年4月17日出生，住丹东市元宝区。
被执行人宋金艳，女，1971年3月30日出生，住丹东市元宝区。
本院依据已经发生法律效力的丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第046号裁决书，于2017年1月10日向被执行人王永枫、宋金艳发出执行通知书，责令被执行人王永枫、宋金艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永枫、宋金艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，因被执行人王永枫、宋金艳不能协助申请执行人王卓立、陈淑英办理房屋产权登记过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将座落于丹东市元宝区兴隆前街3号3单元507室，房权证为丹东市房权证元宝区字第2012041003**号房屋过户给申请执行人王卓立、陈淑英。
申请执行人王卓立、陈淑英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李立伟
执行员 于海涛
执行员 王 雷
二〇一七年一月十八日
书记员 王 晶
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执262号
申请执行人南德成,男,1937年5月12日出生,汉族,湖北省武汉市人,住武汉市江夏区。
被执行人武汉市江夏区良种场姜家畈村民委员会，住所地武汉市江夏区纸坊武昌大道。
法定代表人陈斌，系该村村长。
申请执行人南德成与被执行人武汉市江夏区良种场姜家畈村民委员会合同纠纷一案，本院于1998年1月15日作出的（1997）夏经初字第98号民事调解书已发生法律效力。2017年1月17日权利人南德成申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区良种场姜家畈村民委员会下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区良种场姜家畈村民委员会向申请执行人支付赔偿款60000元，并承担案件受理费4045元、执行费800元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区良种场姜家畈村民委员会银行存款64845元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月九日
书记员 游鑫
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执482号
申请执行人蒋婉萍，女，1971年11月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人孙建平、徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。
被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇窄溪村，组织机构代码69982468-6。
法定代表人吴华丽。
本院在执行蒋婉萍与桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，对被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司及法定代表人吴华丽银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人吴华丽下落进行调查，查明：本院已受理被执行人破产清算，其所有财产已进入破产清算，未发现被执行人法定代表人吴华丽去向。另据系统查明，被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司在我院涉及执行案件较多，总标的约1400万元。根据本院（2014）杭桐民初字第903民事判决，本案执行标的为物业维修基金5273元、契税11318元并协助申请执行人办理江南绿园4幢1单元502室的土地使用权证及房屋所有权证、契证和支付逾期办证违约金及逾期交付配套设施违约金，开通小区内的有限电视、电话、网络等管线，案件受理费550.5元、执行费500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区曝光，报备限制出境和宣告护照作废，并发出限制消费令，本院（2014）杭桐执委字第25号案于2017年4月12日公安布控查找被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司法定代表人吴华丽下落。经回告，现申请执行人蒋婉萍自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑燕华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1590号之三
申请执行人：谷新怀,男,1956年3月2日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:麻能军,男,1976年3月20日出生，汉族,住安徽省滁州市。
被执行人:杨晓娟,女,1982年9月18日出生，汉族,住址同上。
本院在执行申请执行人谷新怀与被执行人麻能军、杨晓娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨晓娟在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓娟的银行存款人民币38023元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1590号之二
申请执行人：谷新怀,男,1956年3月2日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:麻能军,男,1976年3月20日出生，汉族,住安徽省滁州市。
被执行人:杨晓娟,女,1982年9月18日出生，汉族,住址同上。
本院在执行申请执行人谷新怀与被执行人麻能军、杨晓娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人麻能军在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人麻能军的银行存款人民币38023元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1590号申请执行人：谷新怀,男,1956年3月2日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:麻能军,男,1976年3月20日出生，汉族,住安徽省滁州市。被执行人:杨晓娟,女,1982年9月18日出生，汉族,住址同上，本院在执行申请执行人谷新怀与被执行人麻能军、杨晓娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人麻能军在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人麻能军的银行存款人民币38023元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03520号
原告肖明春。
委托代理人（特别授权）万珏，湖北领汇律师事务所律师。
被告甘敏，乐客鲜时尚自助餐厅业主，经营地址：恩施市舞阳大道崇文广场三楼。
原告肖春明诉被告甘敏劳动争议一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员黄功凤适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告肖春明的委托代理人万珏到庭参加了诉讼，被告甘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春明诉称，被告在恩施市舞阳大道崇文广场三楼经营乐客鲜时尚自助餐厅。经查询，该餐厅未进行工商登记，未取得工商营业执照。原告于2015年5月进入该餐厅工作，甘敏（乐客鲜）未与申请人签订劳动合同，也没有依法为申请人购买社会保险。
2015年10月17日，被告在所有员工不知情的情况下，以短信方式通知该餐厅的供应商，“餐厅亏损，资不抵债，无力继续经营”。次日上午，各供应商纷纷到餐厅搬东西，各员工才知道老板甘敏已经逃跑，餐厅也于当日停止营业。然甘敏拖欠各员工还有9、10月工资未发放。乐客鲜老板甘敏电话关机，不知所踪。现所有员工尚处于失业状态，没有生活来源。综上：被告甘敏的行为严重违反了相关法律法规，其行为严重损害了原告的合法权益，遂原告特向法院提起诉讼，请求：1，判令被告支付2015年6月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；2，判令被告支付拖欠的9、10月份工资3700元；3、被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。
被告甘敏未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月，被告甘敏在恩施市舞阳大道崇文广场三楼开设乐客鲜时尚自助餐厅。该餐厅未进行工商登记。原告于2015年5月进入该餐厅工作。后因餐厅经营不善而无法继续经营，2015年10月18日，被告甘敏逃离恩施，餐厅也停止营业。甘敏拖欠原告9、10月工资未发放。现原告特向法院提起诉讼，请求：1，判令被告支付2015年6月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；2，判令被告支付拖欠原告9、10月份工资3700元；3、被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。
另查明，被告甘敏因本案事实涉嫌拒不支付劳动报酬罪而被恩施市检察院向恩施市法院提起公诉，该刑事案件在审理期间，甘敏已向原告支付了拖欠的工资。
本院认为，本案原告核心要求有三：一、请求判令被告支付2015年6月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；二、请求判令被告支付拖欠原告9、10月份工资3700元；三、请求被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。上述三项要求中，第二项请求即支付拖欠原告9、10月份工资3700元已在刑事案件中处理完毕，本案不必再行处理，第三项请求即被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失不属人民法院民事审判受案范围，本案亦不予处理；第一项请求即支付2015年6月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；因原告方未向本院提交确实充分的证据予以证实，本院依法不予支持。本案被告甘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视作放弃相关诉讼权利，不影响在本院查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖春明的诉讼请求
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告肖春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄功凤
二〇一六年四月一日
书记员 张 力
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1080号
申请执行人黎承强，男，1967年12月26日出生。
被执行人唐厚坤，女，1969年7月4日出生。
被执行人宁宗常，男，1971年5月13日出生。
申请执行人黎承强依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂0902民初2026号民事判决书，于2016年10月8日申请执行与被执行人唐厚坤、宁宗常民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证�之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂0902民初2026号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈礼婷
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初835号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告陈伟，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费300.00元，本院决定免收。
审判员 罗昌武
二〇一六年六月十六日
书记员 徐静雯
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初843号
原告：康武，男，1941年6月21日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：任涛，男，该公司职工。
原告康武与被告赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称赤城信用联社）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康武的委托诉讼代理人闫玉花、被告赤城信用联社的委托诉讼代理人任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康武向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认康武和赤城信用联社之间的贷款抵押合同无效；2.要求赤城信用联社出具相关手续并协助康武取回留存在不动产中心的399号房屋所有权证；3.诉讼费用由赤城信用联社承担。诉讼过程中，康武将诉讼请求第1项变更为：要求确认康武与赤城信用联社之间的抵押担保借款合同抵押担保部分无效。事实和理由：2018年7月，经查询康武的399号房屋所有权证被贷款抵押，留存在赤城县不动产登记中心。贷款抵押手续未经康武同意，康武也没有在贷款抵押合同上签过字，此贷款抵押合同应属无效合同，赤城信用联社将康武的房屋所有权证留存在不动产登记中心没有合法依据。
赤城信用联社辩称，我方认为该抵押担保借款合同有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对康武提交的赤城县国土资源局不动产登记中心出具的证明一份，赤城信用联社无异议，本院予以确认并在卷佐证。对康武提交的抵押担保借款合同一份、房屋所有权证复印件、房地产抵押物清单、房屋他项权证复印件各一份，赤城信用联社对其真实性没有异议，但对其证明目的不予认可，本院经审查后认为，赤城信用联社虽提出异议，但未提出相反证据予以反驳，故本院对其证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年8月30日，康瑞君与赤城县农村信用合作联社龙关信用社（现更名为赤城县农村信用联社股份有限公司）签订了抵押担保借款合同，合同约定为：短期抵押；借款金额为30万元；借款用途为采矿；借款期限为2008年8月30日至2009年8月30日。借款人康瑞君以其父亲康武的房产作为抵押，并办理了他项权登记。康武以其未在抵押担保借款合同上签字，也未在抵押物清单上签字，要求依法确认康武与赤城信用联社之间的抵押担保借款合同中的抵押担保部分无效，并要求赤城信用联社出具相关手续并协助康武取回留存在不动产中心的399号房屋所有权证。
本院认为，康瑞君与赤城信用联社于2008年8月30日签订抵押担保借款合同中，康武未在抵押担保借款合同上签字或按章，也没有在抵押物清单上签字，且赤城信用联社不能提供其持有康武房屋所有权证的合法依据，故康武与赤城信用联社签订的抵押担保借款合同中的抵押担保部分无效，本院对康武要求赤城信用联社返还其房屋所有权证的诉讼请求，应予支持。鉴于该房屋所有权证现存于赤城县不动产登记中心，赤城信用联社理应配合办理所有相关手续，协助康武取回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》三十二条、第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、依法确认康武与被告赤城县农村信用联社股份有限公司于2008年8月30日订立的抵押担保借款合同中的抵押担保部分无效；
二、被告赤城县农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起十日内出具相关手续，协助原告康武取回留存于赤城县不动产登记中心的399号房屋所有权证。
案件受理费80元，减半收取计40元，由赤城县农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉涛
二〇一八年八月十日
书记员 张晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第1174号
原告罗焕平，农民。
被告李福央，农民。
本院在审理原告罗焕平诉被告李福央土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告罗焕平于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗焕平撤回起诉。
案件受理费100元，撤回起诉减半收取50元（原告已预交），由原告罗焕平负担。
代理审判员 黄立侯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗英杰
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初167号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人唐传海，男，1966年5月27日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住来凤县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月11日被来凤县森林公安局取保候审。
被告人唐传勇，男，1983年10月7日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月12日被来凤县森林公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人唐传海、唐传勇犯滥伐林木罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人唐传海、唐传勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年农历4月，被告人唐传海以人民币6500元的价格购买同村村民江第云家责任山的混交林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，于当年农历6月上旬采伐柳杉25株立木蓄积13.4522立方米，并将其卖至来凤县大河镇胶合板厂。同年农历10月初，在相同地点，唐传海邀约被告人唐传勇合伙滥伐江第云家责任山林木97株立木蓄积31.6124立方米。案发后，来凤县森林公安局已将二被告人滥伐林木违法所得人民币及木材予以扣押。到案后，二被告人对其上述所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人唐传海、唐传勇在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍资料等，证人向某、龚某的证言，现场勘验检查笔录及被告人唐传海、唐传勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐传海、唐传勇违反国家森林法规，其中唐传海单独或与人合伙滥伐林木122株，立木蓄积45.0646立方米，唐传勇与人合伙滥伐林木97株，立木蓄积31.6124立方米，均属数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人唐传海、唐传勇犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人以营利为目的，共同实施滥伐林木犯罪行为，可不区分主从犯，但唐传勇所起作用相对较小，量刑时可适当考虑。归案后，二被告人均如实供述了各自的罪行，可以从轻处罚。根据被告人唐传海、唐传勇滥伐林木犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，并考虑二被告人在本案中各自所处地位及所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐传海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人唐传勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
三、对本案扣押在案涉案款物予以没收，由办案机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一六年十二月七日
书记员 严 哲
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2210号
原告：徐伟卿，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：李永彬，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
被告：吕利伟，女，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告徐伟卿与被告李永彬、吕利伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告徐伟卿于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐伟卿的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐伟卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐伟卿负担。
审判员 关磨
二〇一八年五月四日
书记员 徐瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1726号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人（原审原告）：范鹏，男，汉族，1973年10月21日出生，住四川省荣昌县。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人范鹏劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审诉讼费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利
审 判 员 苏渝
代理审判员 黎明
二〇一七年三月八日
书 记 员 张坤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2126号
罪犯吉伯取落，女，1977年8月25日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）昭中刑一初字第82号刑事判决，以被告人吉伯取落犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。同案及被告人不服，云南省高级人民法院于二○一二年三月八日作出（2012）云高刑终字第273号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月22日起至2025年7月21日止。判决发生效力后，该犯于2012年3月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯吉伯取落提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吉伯取落的考核结果，以罪犯吉伯取落在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吉伯取落，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉伯取落在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉伯取落减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年7月22日起至2024年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1795号
罪犯杨映华，男，1972年1月29日出生，汉族，四川省攀枝花市西区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年4月7日作出(2009)泸刑初字第8号刑事判决，以被告人杨映华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2�元。2012年4月27日、2014年8月28日经本院两次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨映华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨映华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.30分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨映华确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨映华减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2008年10月24日起至2020年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6129号
原告：林伟琴，女，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市，
原告：林伟芬，女，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
原告：林伟红，女，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
上述三原告的委托代理人（特别授权）：李光耀、吴昊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：严丽香，女，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
被告：林富志（曾用名：林富乾），男，1994年11月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
被告：林富圆，女，1997年5月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告林伟琴、林伟芬、林伟红为与被告严丽香、林富志、林富圆分家析产纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告林伟琴、林伟芬及三原告的委托代理人李光耀、吴昊，被告严丽香、林富志、林富圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某琴、林某芬、林某红诉称：林松明（1986年去世）与杨玉翠（1983年去世）系夫妻关系，三原告系其女儿，死者林某系其儿子，三原告与死者林某系姐弟关系。被告严丽香系死者林某妻子，被告林富志、林富圆系死者林某儿女。1967年9月，林松明与其妻杨玉翠及大女儿林某琴、二女儿林某芬向丽水县高溪乡人民公社生产领导小组申请建造泥木结构房屋三间一弄，并共同建造完成，属家庭成员林松明、杨玉翠、林某琴、林某芬共同所有。父母林松明及杨玉翠去世后，林某违背父母遗愿在未与三原告协商的情况下，对案涉房屋及土地私自向相关部门申领并办理了集体土地建设用地使用证。土地证号为：浙丽市集建（93）字第575**号，土地面积280.73㎡，其中住宅建筑面积186.23㎡，院落面积94.5㎡，另杂间土地证号为浙丽市集建（93）字第575**号，面积43.75㎡。后林某于2008年11月26日病故。2015年6月10日，经丽水市莲都区高溪乡�山头村村委相关人员调解及原、被告舅辈、兄弟辈、无血缘关系无经济关系的相关旁证人的见证下，原、被告签订《关于父母遗产房屋分割协议》，并依据该分割协议签订了《关于父母遗产（田地山）分割协议（补充）》。原、被告双方经协商一致确认并约定，林某私自办理登记的案涉房屋及其土地由四个姐妹兄弟（即三原告与死者林某）共同所有（即每人分摊全部房屋的四分之一），因林某已死亡，其所有的四分之一份额由其妻子儿女（即三被告）共同继承所有。协议签订后，被告不仅不配合三原告前往办理变更登记手续，且在案涉房屋涉及拆迁补偿的过程中向拆迁单位要求其享有基于案涉房屋所享有的全部拆迁补偿款。为此，请求：一、依法确认各原告对原登记在林某名下的坐落于莲都区高溪乡岚山头村岚山头的房屋及其土地使用权各自享有四分之一的份额【土地证号为：浙丽市集建（93）字第57588号、浙丽市集建（93）字第575**号】；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告严丽香、林富志、林富圆辩称：同意以分家析产协议的内容将房子份额给原告。
经审理，本院认定以下事实：原告林某琴、林某芬、林某红系姐妹关系，其父母林松明、杨玉翠除生育三原告外，还生育儿子林某，被告严丽香系林某的妻子，被告林富志、林富圆系林某的子女。1967年9月18日，林松明以家庭的名义向原丽水县高溪乡人民公社生产领导小组申请审批建房土地，并建造了坐落于丽水市××都区碧湖镇××头自然村××（××高溪乡××头村××）的房屋。后杨玉翠于1983年去世，林松明于1986年去世。1993年，林某以自己的名义申领了上述房屋的集体土地建设用地使用证两本，证号分别�浙丽市集建（93）字第57588号（用途：住宅；地号GX
--06--
196；用地面积280.73平方米，其中建筑占地186.23平方米，院落94.50平方米；东、南、西、北均以己墙外沿为界）、浙丽市集建（93）字第57597号（用途：杂间；地号GX
--06--
197；用地面积43.75平方米，其中建筑占地43.75平方米；东、南、西、北均以己墙外沿为界）。后林某于2008年11月26日病故。2015年6月10日，原、被告在亲友的见证下签订《关于父母遗产房屋分割协议》，协议确认原登记在林某名下的集体土地建设用地使用证【证号：浙丽市集建（93）字第57588号、浙丽市集建（93）字第57597号】范围内的房屋，系三原告及林某的父母所建，属父母的遗产，由三原告与林某继承（每人各分摊全部房屋的四分之一），因林某已去世，其份额由被告严丽香、林富志、林富圆继承。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的三原告身份证、三被告人口信息查询表、丽水市公安局莲都区分局碧湖派出所证明、墓碑照片、注销户口证明、1967年建房用地申请书、集体土地使用权证两本【证号为：浙丽市集建（93）字第57588号、浙丽市集建（93）字第57597号】、《关于父母遗产房屋分割协议》及当事人庭审陈述。
本院认为：原告林某琴、林某芬、林某红与被告严丽香、林富志、林富圆于2015年6月10日签订的《关于父母遗产房屋分割协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。协议确认原登记在林某名下的坐落于丽水市××都区碧湖镇××头自然村××（××高溪乡××头村××）集体土地建设用地使用证【证号：浙丽市集建（93）字第57588号、浙丽市集建�93）字第57597号】范围内的房屋，系三原告及林某的父母所建，属父母的遗产，由三原告与林某共同继承，每人四分之一份额，因林某已去世，其份额由被告严丽香、林富志、林富圆继承。故原告林某琴、林某芬、林某红诉请要求确认各原告对原登记在林某名下的坐落于莲都区高溪乡岚山头村岚山头的房屋及其土地使用权各自享有四分之一的份额，合理合法，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认登记在林某名下的坐落于丽水市××都区碧湖镇××头自然村××（××高溪乡××头村××）集体土地建设用地使用证【证号：浙丽市集建（93）字第57588号、浙丽市集建（93）字第57597号】范围内的房屋所有权及土地使用权，原告林某琴、林某芬、林某红各自享有四分之一份额。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林某琴、林某芬、林某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一七年十月二十三日
代书记员 蓝祖仙
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6129号原告：林伟琴，女，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市，原告：林伟芬，女，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，原告：林伟红，女，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，上述三原告的委托代理人（特别授权）：李光耀、吴昊，浙江晟耀律师事务所律师。被告：严丽香，女，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，被告：林富志（曾用名：林富乾），男，1994年11月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，被告：林富圆，女，1997年5月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，原告林伟琴、林伟芬、林伟红为与被告严丽香、林富志、林富圆分家析产纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告林伟琴、林伟芬及三原告的委托代理人李光耀、吴昊，被告严丽香、林富志、林富圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某琴、林某芬、林某红诉称：林松明（1986年去世）与杨玉翠（1983年去世）系夫妻关系，三原告系其女儿，死者林某系其儿子，三原告与死者林某系姐弟关系。被告严丽香系死者林某妻子，被告林富志、林富圆系死者林某儿女。1967年9月，林松明与其妻杨玉翠及大女儿林某琴、二女儿林某芬向丽水县高溪乡人民公社生产领导小组申请建造泥木结构房屋三间一弄，并共同建造完成，属家庭成员林松明、杨玉翠、林某琴、林某芬共同所有。父母林松明及杨玉翠去世后，林某违背父母遗愿在未与三原告协商的情况下，对案涉房屋及土地私自向相关部门申领并办理了集体土地建设用地使用证。土地证号为：浙丽市集建（93）字第575**号，土地面积280.73㎡，其中住宅建筑面积186.23㎡，院落面积94.5㎡，另杂间土地证号为浙丽市集建（93）字第575**号，面积43.75㎡。后林某于2008年11月26日病故。2015年6月10日，经丽水市莲都区高溪乡�山头村村委相关人员调解及原、被告舅辈、兄弟辈、无血缘关系无经济关系的相关旁证人的见证下，原、被告签订《关于父母遗产房屋分割协议》，并依据该分割协议签订了《关于父母遗产（田地山）分割协议（补充）》。原、被告双方经协商一致确认并约定，林某私自办理登记的案涉房屋及其土地由四个姐妹兄弟（即三原告与死者林某）共同所有（即每人分摊全部房屋的四分之一），因林某已死亡，其所有的四分之一份额由其妻子儿女（即三被告）共同继承所有。协议签订后，被告不仅不配合三原告前往办理变更登记手续，且在案涉房屋涉及拆迁补偿的过程中向拆迁单位要求其享有基于案涉房屋所享有的全部拆迁补偿款。为此，请求：一、依法确认各原告对原登记在林某名下的坐落于莲都区高溪乡岚山头村岚山头的房屋及其土地使用权各自享有四分之一的份额【土地证号为：浙丽市集建（93）字第57588号、浙丽市集建（93）字第575**号】；二、本案诉讼费用由三被告承担。被告严丽香、林富志、林富圆辩称：同意以分家析产协议的内容将房子份额给原告。经审理，本院认定以下事实：原告林某琴、林某芬、林某红系姐妹关系，其父母林松明、杨玉翠除生育三原告外，还生育儿子林某，被告严丽香系林某的妻子，被告林富志、林富圆系林某的子女。1967年9月18日，林松明以家庭的名义向原丽水县高溪乡人民公社生产领导小组申请审批建房土地，并建造了坐落于丽水市××都区碧湖镇××头自然村××（××高溪乡××头村××）的房屋。后杨玉翠于1983年去世，林松明于1986年去世。1993年，林某以自己的名义申领了上述房屋的集体土地建设用地使用证两本，证号分别�浙丽市集建（93）字第57588号（用途：住宅；地号GX—06—196；用地面积280.73平方米，其中建筑占地186.23平方米，院落94.50平方米；东、南、西、北均以己墙外沿为界）、浙丽市集建（93）字第57597号（用途：杂间；地号GX—06—197；用地面积43.75平方米，其中建筑占地43.75平方米；东、南、西、北均以己墙外沿为界）。后林某于2008年11月26日病故。2015年6月10日，原、被告在亲友的见证下签订《关于父母遗产房屋分割协议》，协议确认原登记在林某名下的集体土地建设用地使用证【证号：浙丽市集建（93）字第57588号、浙丽市集建（93）字第57597号】范围内的房屋，系三原告及林某的父母所建，属父母的遗产，由三原告与林某继承（每人各分摊全部房屋的四分之一），因林某已去世，其份额由被告严丽香、林富志、林富圆继承。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的三原告身份证、三被告人口信息查询表、丽水市公安局莲都区分局碧湖派出所证明、墓碑照片、注销户口证明、1967年建房用地申请书、集体土地使用权证两本【证号为：浙丽市集建（93）字第57588号、浙丽市集建（93）字第57597号】、《关于父母遗产房屋分割协议》及当事人庭审陈述。本院认为：原告林某琴、林某芬、林某红与被告严丽香、林富志、林富圆于2015年6月10日签订的《关于父母遗产房屋分割协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。协议确认原登记在林某名下的坐落于丽水市××都区碧湖镇××头自然村××（××高溪乡××头村××）集体土地建设用地使用证【证号：浙丽市集建（93）字第57588号、浙丽市集建�93）字第57597号】范围内的房屋，系三原告及林某的父母所建，属父母的遗产，由三原告与林某共同继承，每人四分之一份额，因林某已去世，其份额由被告严丽香、林富志、林富圆继承。故原告林某琴、林某芬、林某红诉请要求确认各原告对原登记在林某名下的坐落于莲都区高溪乡岚山头村岚山头的房屋及其土地使用权各自享有四分之一的份额，合理合法，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：确认登记在林某名下的坐落于丽水市××都区碧湖镇××头自然村××（××高溪乡××头村××）集体土地建设用地使用证【证号：浙丽市集建（93）字第57588号、浙丽市集建（93）字第57597号】范围内的房屋所有权及土地使用权，原告林某琴、林某芬、林某红各自享有四分之一份额。案件受理费80元，减半收取40元，由原告林某琴、林某芬、林某红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  练 卿二〇一七年十月二十三日代书记员  蓝祖仙
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2186号
原告谢某，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告王某，男，38岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告谢某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金2万元及利息（利息自2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款本息还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告自原告处借款人民币2万元，并为原告出具了欠条一枚。借款后，经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上所述，原告要求被告立即偿还借款本金2万元及利息（利息自2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后10日内偿还原告欠款本金2万元及利息（利息自2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一七年四月二十四日
书记员 于怡菲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执707号
申请执行人胡联盟
被执行人庄严，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第00346号，依法向被执行人庄严（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庄严（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄严（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄严（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月十四日
书记员 黄强强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8341号
原告：梁平川，男，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告梁平川与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁平川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁平川撤回起诉。
本案案件受理费56元，由原告梁平川负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执510号
申请执行人：杨四强，男，1975年10月28日出生。
被执行人：袁帅涛，男，1990年1月13日出生。
被执行人：张国强，男，1981年8月19日出生。
关于杨四强申请执行张国强、袁帅涛民间借贷纠纷一案中，现因二被执行人名下财产无法处置，且申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年八月十一日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执510号申请执行人：杨四强，男，1975年10月28日出生。被执行人：袁帅涛，男，1990年1月13日出生。被执行人：张国强，男，1981年8月19日出生。关于杨四强申请执行张国强、袁帅涛民间借贷纠纷一案中，现因二被执行人名下财产无法处置，且申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年八月十一日书记员  刘天柱
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更140号
罪犯谢云英，男，1974年2月16日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）四刑初字第73号刑事判决，认定被告人谢云英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年2月18日作出（2005）吉刑核字第16号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年3月28日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第165号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第528号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4720号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3252号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯谢云英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1991年8月因抢劫罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2000年7月22日9时许，谢云英在去其舅父家返回途中，行至梨树县泉眼岭乡东洼子村七社乡道上时，遇该社农民王某华路过此处，谢云英掏出在其舅父家拿的尖刀拦截王某华，当王某华看到有车路过此地呼救时，谢云英用尖刀向王某华左背部刺一刀，致王某华左肺下叶破裂，开放性血气胸，被他人送往医院途中死亡。2004年6月3日，谢云英被抓获归案。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分401分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢云英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢云英减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第350号
申请执行人李启勤，农民。
被执行人金寿开，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永岩商初字第6号民事调解书执行立案的申请执行人李启勤与被执行人金寿开民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已依法查封了被执行人金寿开所有的浙C×××××小型轿车一辆，但未实际扣押。另双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已支付执行款20000元，剩余款项分期付款，短期内难以执行完毕。未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2015年4月16日被执行人仍有执行款35000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行或上述财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。�此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第350号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤聪
二〇一五年四月十六日
书记员 王伦
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00112号
申请执行人刘XX。
被执行人茆XX。
申请执行人刘XX与被执行人茆XX借款合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出（2014）榆中法民三初字第00095号民事调解书，申请执行人刘XX于2014年5月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向被执行人茆XX送达了执行通知书，后被执行人茆XX与申请执行人刘XX协商，茆XX将其名下神木县XX矿业有限公司4.3%的股权抵偿所欠申请执行人刘XX本息人民币3500万元，案件受理费108400元，诉�保全费5000.00元，执行费102400元，合计35215800元，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
一、终结陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中法民三初字第00095号民事调解书的执行。
二、解除陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法立保字第00038号民事裁定书对被执行人茆XX所持有的神木县XX矿业有限公司4.3%的股权及收益的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年八月十一日
书记员 张承宇
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执222号之一
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。
负责人：张定洪，该行行长。
委托诉讼代理人：任培，该行员工。
被执行人：蒋叔利（又名蒋叔励），女，汉族，1977年5月5日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2523号,依法向被执行人蒋叔利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院以（2018）川1304执222号执行裁定书查封了被执行人蒋叔利所有的位于南充市顺庆区房屋（产权证号：0XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋叔利所有的位于南充市顺庆区房屋（产权证号：0XX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 朱智勇
二〇一八年七月六日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执222号申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。负责人：张定洪，支行行长。委托诉讼代理人：任培，该行员工。被执行人：蒋叔利，女，汉族，1977年5月5日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与蒋叔利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋叔利名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋叔利所有的位于南充市顺庆区某某街道办事处某某路XX单元XX号房屋（产权证号：XXX**）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇一八年四月十六日书记员 林光伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5124号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：邓全，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告邓全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审 判 长 史晓亮
审 判 员 王 曌
人民陪审员 简 勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1038号
申请执行人杨祥先，女，1955年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人徐俊，男，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2735号民事判决书，受理杨祥先申请执行徐俊民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人徐俊外出去向不明，无银行存款，无工商、房屋和车辆登记。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1038号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 陈延华
审判员 高 媛
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 彬