福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3049号
原告林平。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告王钊萍。
被告刘剑峰。
原告林平与被告王钊萍、刘剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员唐超颖适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告林平的委托代理人刘文颂到庭参加诉讼�被告王钊萍、刘剑峰经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。审理中发现本案案情复杂，于2016年2月3日裁定转为普通程序审理，后本院依法组成合议庭，于2016年3月10日再次公开开庭进行了审理。原告林平的委托代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告王钊萍、刘剑峰经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林平诉称，被告王钊萍于2014年3月1日以家庭经商投资为由向原告借款20000元，双方未约定借款利息及还款期限，并由被告王钊萍出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告王钊萍至今拒不还款。被告王钊萍与被告刘剑峰系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。故请求判决二被告共同偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日即2015年11月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算�。
被告王钊萍书面辩称，原告并非涉诉借条的原债权人，原债权人系被告王钊萍的同学陈凤玲。被告王钊萍于2014年3月1日向陈凤玲出具涉诉借条，之后分别于2015年2月9日、2015年2月10日偿还陈凤玲借款10000元、10000元，合计20000元。还款当日，被告王钊萍要求陈凤玲归还涉诉借条，陈凤玲以涉诉借条在其丈夫的私家车内且其丈夫出差在外为由，未于还款当日将涉诉借条归还被告王钊萍，但陈凤玲承诺撕毁借条，被告王钊萍出于对陈凤玲的信任并未追问借条归还事宜；涉诉借条的原债权人陈凤玲将被告王钊萍已经偿还借款的借条转让给原告，被告王钊萍接到法院传票后询问陈凤玲才被陈凤玲告知应当撕毁无效的借条被陈凤玲转让，根据合同法第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。综上，应依法驳回原�的诉讼请求。
被告刘剑峰未作书面答辩。
经审理查明，被告王钊萍于2014年3月1日出具借条一份。该借条载明：“兹本人王钊萍身份证号码：向借款现金人民币（大写）贰万元整，￥：20000-，并承诺于个月内准时全额归还，如不按照承诺履行还款责任，愿意承担相应违约金每天人民币及违约所带来的一切法律后果，本人对以上借条内容无异议，签字后立即生效。注：（月利息为%）。特立此据。借款人：王钊萍身份证号码：联系电话：借款日期：2014年03月01日”等内容。2015年11月17日，原告持上述借条诉至本院。
另查明，被告王钊萍与被告刘剑峰于2009年9月27日办理结婚登记手续。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告林平、被告王钊萍的陈述及原告提供的借条一份、泉州市泉港区民政局出具的《结婚�记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘剑峰未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。审理中，被告王钊萍辩解涉诉借款的原债权人系陈凤玲、其已偿还陈凤玲涉诉借款、陈凤玲将涉诉借条转让给原告等，并提供微信聊天记录复印件、境内汇款查询截图复印件等证据加以证明。原告质证认为被告王钊萍答辩的内容不属实，原告不认识陈凤玲，涉诉借款系原告与被告王钊萍之间的借贷关系；因被告王钊萍未提供证据原件，原告对上述证据的真实性、关联性和合法性均有异议；本案原告为林平，微信聊天记录中提到的名字为林萍，与本案诉讼主体无关；本案原告提供的证据为借条，而微信聊天记录中是欠条；境内汇款查询截图与本案无关联性，系被告王钊萍与他人发生的转账记录。被告刘剑峰未到庭质证，也未提交书面质证意见。本院认为，被告王钊萍提供的微信聊天记录的对话对象体现为“细蜜”，被告王钊萍未提供该证据的原件核对，亦未提供其他证据对该对话对象的身份加以证明，无法确认对话对象的真实身份，且聊天记录的内容中未能体现涉诉借款时间、借款经过等内容，不足以证明其上述辩解主张，被告王钊萍提供的境内汇款查询截图中的收款人为陈凤玲，该证据未能体现与涉诉借款有何关联性，且被告王钊萍未提供证据原件核对，对该证据的真实性无法确认，原告亦对其辩解主张予以否认，故本院对其上述辩解主张不予采纳。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林平持有被告王钊萍出具的借条可证明被告王钊萍于2014年3月1日向原告借款20000元的事实。上述借款未约定还款期限，原告随时可以请求返还，故原告请求判决被告王钊萍偿还借款20000元，符合法律规定，应予支持。原告与被告王钊萍对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求判决被告王钊萍支付自起诉之日即2015年11月17日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，亦予以支持。被告王钊萍辩称涉诉借条的原债权人系陈凤玲、其已偿还陈凤玲涉诉借款、陈凤玲未通知债务人转让借条的行为无效等，因其提供的证据不足以证实，故其应自行承担举证不能的法律后果，本院对其辩解主张不予采纳。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告刘剑峰对�述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王钊萍、刘剑峰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林平借款20000元及利息（自2015年11月17日起至还款之日止，按年利率6%计算）�
如果被告王钊萍、刘剑峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王钊萍、刘剑峰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
代理审判员 唐超颖
人民陪审员 施茂杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 庄曙新
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利�有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。