湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终511号
上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山徐东大街133号13楼。
代表人：胡锴，英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司总经理。
委托诉讼代理人：史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄健，住谷城县。
被上诉人(原审原告)：黄万发，住谷城县。
被上诉人(原审原告)：殷得香，住谷城县。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张传进，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住谷城县紫金镇观音堂村*组。
被上诉人(原审被告)：胡传华，住谷城县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财保湖北分公司）与被上诉人黄健、黄万发、殷得香、张传进、胡传华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2016）鄂0625民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和财保湖北分公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人不合理请求的234306元；2．二审案件受理费，由被上诉人负担。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。在本案中，被上诉人黄健出院情况：“神志昏迷，生命特征稳定”，鉴于其受伤部位和年龄状况，随着医疗水平和技术的不断提高，未来不排除唤醒甚至部分生理机能恢复的可能，一审判决径直支持最长护理期限20年，明显未考虑上述情况。加之肇事车辆投保100万商业三者险，亦不存在赔偿不能的问题，况且随着经济消费水平的提高，护理费用的支出也会有所变动。因此，上诉人认为护理期限暂时支持3-5年为宜。为了维护上诉人的合法权益，依法提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并依法予以改判。
黄健、黄万发、殷得香共同答辩称：黄健受伤的程度十分严重，现每天需要三人护理，其为独子，对其父母黄万发、殷得香及家庭引起了严重打击，且一审判决未支持被扶养人生活费，黄万发、殷得香就无法承受，而英大泰和财保湖北分公司上诉请求将黄健护理期限确定为3-5年的理由，与黄健受伤程度不符，且与法律规定不符。故请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
张传进答辩称：张传进服从一审判决。
胡传华答辩称：胡传华对一审判决异议。
黄健、黄万发、殷得香在一审法院提起诉讼请求：依法判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计1116000元，黄健、黄万发、殷得香且在一审庭审时，将其诉讼请求赔偿的数额变更为1455600元；一审案件受理费，由英大泰和财保湖北分公司、张传进、胡传华负担。
一审法院认定的事实，(一)黄万发与殷得香系夫妻关系，黄万发、殷得香与黄健系父母子关系。2016年6月4日，黄健无证驾驶两轮摩托车，由谷城县五山镇昝家铺村至谷城县石花镇，当日7时35分许，黄健驾车行至谷城县五山镇谢湾村路口时，与右方道路张传进驾驶借用胡传华所有的鄂FC2K**小型普通客车相撞，致黄健受伤，车辆受损。黄健受伤后，被送到谷城县第二人民医院抢救治疗，花医疗费1113.89元，当日，转入谷城县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1．三级脑外伤，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤，纵裂血肿，脑疝，左侧枕顶骨骨折，颅底骨折，头皮挫伤，创伤性脑梗死，脑积水；2．右侧胫骨远端骨折，根骨、距骨骨折；3．多处软组织损伤；4．肺部感染；5．上消化道出血。住院46天，花医疗费93711元，于同年7月20日出院，出院医嘱：1．回家休息4个月，休息期间护理人员为2人，并严格要求护理；2．鼻饲药物营养神经，抗癫痫治疗，定期进行肝功能复查；3．加强营养；4．不适随诊。同年7月26日，黄健二次到谷城县人民医院住院治疗，入院时诊断其伤情为：1．发热待查，中署？2．颅内血肿清除术后。住院9天，花医疗费2508元，于2016年8月4日出院，出院时诊断伤情为：1．发热待查，中署？2．颅内血肿清除术后；3．继发性癫痫。出院医嘱：1．回家休息4个月，休息期间护理人员2人，并严格要求护理；2．鼻饲药物营养神经，抗癫痫治疗，定期进行肝功能复查；3．加强营养；4．不适随诊。黄健两次住院55天，花医疗费97332.89元（其中张传进垫付41113.89元）。2016年8月30日，湖北谷城银城法医司法鉴定所出具谷法医司鉴字（2016）第186号法医学鉴定意见书，鉴定黄健的伤残程度为1级伤残；护理依赖级别为一级护理依赖。黄健支付鉴定费1560元。2016年6月20日，谷城县公安局交通警察大队出具谷公交认字（2016）第40376号道路交通事故责任认定书。认定黄健违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第五十二条第二款之规定，张传进违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，双方负事故同等责任。黄健支出交通费857元。(二)黄健受伤前系深圳市杰傲五金制品实业有限公司员工，月工资收入为3232元。黄万发、殷得香婚后生育一子黄健，系独子家庭。(三)2012年9月28日，张传进领取了机动车驾驶证，准驾车型B2；鄂FC2K**小型普通客车的登记车主为胡传华。2016年5月31日，胡传华为鄂FC2K**小型普通客车在英大泰和财保湖北分公司投保了机动车交强险，保险限额为12．2万元，不计免赔率商业三者险，保险责任限额为100万元，保险期间均自2016年5月31日零时起至2017年5月30日24时止。一审法院认为，张传进驾驶借用胡传华所有的鄂FC2K**小型普通客车，将黄健致伤，经交警部门认定张传进与黄健负事故同等责任。张传进依法应当对黄健承担民事赔偿责任。胡传华将车出借给有驾驶机动车辆资质的张传进使用，已尽到了安全注意义务，在本案中不承担责任。
一审法院认定黄健在本案中的各项损失：1．医疗费，经核对医药费票据，黄健为治疗共花费97332.89元（其中张传进垫付41113.89元）。2．误工费，黄健主张按照住院55天，出院后休息120天，合计175天，因黄健被鉴定为一级伤残，护理级别为一级依赖护理，已不能恢复劳动能力，一审法院认定参照其住院55天，月工资收入3232元，每天107.73元，应黄健主张每天107元计算为（107元/天×55天）5885元。3．护理费，（1）住院期间的护理，黄健主张按照住院55天，出院后休息120天，按医嘱二人护理。因黄健被鉴定为护理级别为一级护理依赖，其主张的出院后的护理属重复计算。一审法院认定，按照黄健住院55天，二人护理，参照湖北省2016年居民服务业或其他服务业（年）31138元，每天85.30元计算为（85.30元/天×55天×2）9383元；（2）出院后的护理，黄健现年29岁，按照鉴定意见护理级别为一级护理依赖，参照湖北省2016年居民服务业或其他服务业（年）31138元，20年计算为（31138元/年×20年）622760元，合计632143元。4．住院伙食补助费，黄健主张按照住院55天，每天20元计算为（20元/天×55天）1100元。5．交通费，经核对交通费票据，黄健支出857元。6．营养费，黄健主张按照医嘱住院55天，出院休息120天，合计175天加强营养，每天20元计算为（20元/天×175天）3500元。7．鉴定费，黄健为伤残鉴定支出鉴定费1560元。8．残疾赔偿金，黄健虽系农村居民，但其受伤前系深圳市杰傲五金制品实业有限公司员工，现年29岁，参照2016年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）27051元，按照伤残1级和20年计算为（27051元/年×20年×100%）541020元。9．精神抚慰金，黄健主张20000元，予以确认。上述9项合计1303397.89元（含张传进垫付的医疗费41113.89元）。由英大泰和财保湖北分公司在承保的机动车交强险项下医疗费限额内赔偿黄健10000元；伤残赔偿金限额内赔偿110000元（其中精神抚慰金20000元），合计120000元。超出交强险部分1183379.89元，因在本案交通事故中，黄健与张传进负事故同等责任，由黄健自担1183379.89元的50%，计款591689.94元后，由英大泰和财保湖北分公司在其承保的商业三者险限额内赔偿黄健591689.95元。英大泰和财保湖北分公司承保范围以外的鉴定费1560元，由黄健与张传进各承担50%，计款780元，与其已垫付的医疗费41113.89元相抵后，黄健在获得保险赔偿款后，返还张传进40333.89元。对于黄万发、殷得香主张的被扶养人生活费，因既未提供丧失劳动能力的证据，又未提供无生活来源的证据，且作为配偶之间有相互扶养的义务，故对黄万发、殷得香的该项请求，不予支持。对张传进、胡传华、英大泰和财保湖北分公司辩称的其他理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起三日内，在其承保的机动车交强险责任限额范围内赔偿黄健120000元；在商业三者险限额内赔偿黄健、黄万发、殷得香591689.95元，合计711689.95元；二、张传进于判决生效之日起三日内，赔偿黄健鉴定费780元，与其已垫付的医疗费41113.89元相抵后，黄健在获得保险赔偿款后，即时返还张传进40333.89元；三、驳回黄万发、殷得香要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求；四、驳回黄健对胡传华的诉讼请求；四、驳回黄健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10455元，由黄健与张传进各自负担5227.50元。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
一审法院作出（2016）鄂0625民初1337号民事裁定，将一审判决主文第一项中“在商业三者险限额内赔偿黄健、黄万发、殷得香591689.95元，合计711689.95元”补正为“在商业三者险限额内赔偿黄健591689.95元，合计711689.95元。”
本院认为：黄健在本案的交通事故受伤十分严重，经医疗机构抢救治疗生命特征基本稳定，年龄较为年轻，需要长期护理才能进一步好转，需要较多的经费予以保障和救济，属不争的客观事实。受害人请求按20年一次性由赔偿义务人支付其护理费，是其衡量该项权益利、弊自由处分的权利，且一审法院支持黄健20年护理费，并未违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。但最长不超过二十年”之规定，英大泰和财保湖北分公司主张“按3-5年的护理期限确定黄健护理费用”的上诉理由应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1471元，由上诉人英大泰和保险湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一七年三月二十日
书记员 崔晓敏