wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1324刑初85号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人谭晓佳，男，1973年10月29日出生，汉族，广东省龙门县人，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月24日被龙门县公安局刑事拘留，同年1月31日被龙门县公安局取保候审；2018年5月8日被龙门县人民检察院取保候审。于2018年6月19日被羁押于龙门县看守所。
指定辩护人李勇强，龙门县公职律师事务所律师。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2018]72号起诉书指控被告人谭晓佳犯危险驾驶罪一案，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭支持公诉，被告人谭晓佳及由龙门县法律援助处指派的辩护人李勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日晚，被告人谭晓佳酒后无证驾驶粤RT3X**号牌小型轿车（已达报废标准）从龙门县龙华镇龙石头公母岭往龙门县蓝田瑶族乡方向行驶。被告人谭晓佳途经龙门县公安局交警大队门前路段时，被龙门县公安局交警大队执勤民警现场查获。经现场对被告人谭晓佳进行呼出气体乙醇含量检测，结果乙醇含量为205mg/100ml。经鉴定，被告人谭晓佳送检血液标本中检出乙醇成分，含量为263.90mg/100ml。
上述事实，被告人谭晓佳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表、现场酒精含量测试、公安交通管理行政强制措施凭证和广东省惠州市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭晓佳未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安民警当场查获，经检验被告人谭晓佳血液中的乙醇含量达到263.90mg/100ml，已处于严重醉酒状态，被告人谭晓佳的醉驾行为对不特定人的生命健康和财产等公共安全构成严重威胁，产生了社会危害性，亦触犯了国家刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并给予从重处罚。公诉机关指控被告人谭晓佳犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谭晓佳归案后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。指定辩护人提出被告人有坦白等从轻量刑情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人谭晓佳犯危险驾驶罪判处四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与被告人谭晓佳的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，维护公共交通安全，保障公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人谭晓佳的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭晓佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年9月10日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾丽芬
二〇一八年六月二十二日
法官助理 方晓彤
书 记 员 王 珏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执恢字第22-1号
申请执行人龙江银行股份有限公司绥化分行。
被执行人黑龙江�泽机械制造有限公司。
法定代表人钱彬杰，职务经理。
被执行人钱彬杰，现住青冈县。
被执行人张继才，现住青冈县。
被执行人孙继付，现住青冈县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绥中法民二商初字第9号民事判决书，受理的龙江银行股份有限公司绥化分行与黑龙江天泽机械制造有限公司、钱彬杰、张继才、孙继付金融借款合同纠纷一案。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）绥中法民二商初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江银行股份有限公司绥化分行于2015年11月11日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，责令被执行人履行法�文书确定的给付义务，被执行人逾期未能履行，本院依法对被执行人黑龙江天泽机械制造有限公司位于青冈县工贸园区办公室3211平方米、厂房6006.99平方米、厂房5100平方米及工业用地土地使用权40000平方米抵押的房屋及工业用地土地使用权进行评估作价，将已评估作价的房屋及工业用地土地使用权，委托绥化市瑞得拍卖有限公司进行拍卖，拍卖过程中发现拍卖标的土地已被黑龙江天泽机械制造有限公司借用黑龙江农垦建工路桥有限公司哈黑公路青冈至兰西A9合同段项目经理部，土地上存放大量沙、石，无法继续拍卖，因哈黑公路属省重点工程，不能强制迁出，该土地使用权暂无法执行，故应当终结本次执行程序，待中止拍卖事由消失后，申请执行人再次提出执行申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人龙江银行股份有限公司绥化分行申请执行被执行人黑龙江天泽机械制造有限公司、钱彬杰、张继才、孙继付金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年十月十八日
书 记 员 毕成志
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执982号
申请执行人莫绍令，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区，组织机构代码：782106044。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人莫绍令与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第376号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第376号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第376号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1076号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人姜某，于贵州省紫云县，农民。2016年5月30日被永康市公安局刑事拘留，同年7月1日被变更为取保候审，同年8月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1015号起诉书，指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月19日凌晨，被告人姜某伙同梁永伟、梁青（二人已判决）及杨飞（另案处理）经事先商量，四人窜至武义县桐琴镇赵宅村先后盗得被害人周自银停放在赵宅社区服务中心附近的一辆价值1000元的蓝色男士摩托车、被害人刘某停放在赵宅下泉路1号的一辆价值1806元的鬼火牌助力车。
2、2016年3月21日凌晨，被告人姜某伙同梁永伟、梁青及杨飞经事先商量，四人窜至永康市经济开发区先后盗得被害人余某停放在溪碧山277号的一辆蓝色助力车、被害人胡某停放在夏溪千央路9号的一辆价值1710元的鬼火牌助力车。
现涉案助力车均已追缴并发还被害人。
以上事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某的供述、同案犯梁永伟、梁青的供述、被害人余某、胡某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人姜某的意见，予以支持。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年1月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年八月十九日
代书记员 王益秀
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第124号
原告某某公司。
地址：广东省平远县。
法定代表人黄军梁，该支行行长。
委托代理人袁安平，该支行职员。
委托代理人黄劲松，该支行职员。
被告陈某某，男，1979年3月3日出生，汉族，现住广东省平远县杞园村牛皮厂。
原告某某公司诉被告陈某某信用卡纠纷一案。本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员黄志兴独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人袁安平到庭参加诉讼，被告陈某某经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告陈某某于2012年7月20日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，原告建议的授信额度为5000元，被告在使用该卡过程中人民币帐户授信额度升至8000元，至2014年10月27日，被告共欠原告本息等费用合计5817.97元，原告先后多次用电话、上门等方式进行催收，被告皆不归还，并躲避不见。被告行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等费用合计5817.97元（其中本金3691.83元、利息1693.17元、滞纳金432.97元、计至2014年10月27日），2014年10月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定的利率计付。2、诉讼费用由被告承担。
原告某某公司在诉讼期间提交的证据有：1、金穗贷记卡开户申请表、领用合约、章程；2、拓展联系人确认书、个人信用报告；3、金穗信用卡透支逾期催收通知书及回执；4、被告陈某某身份证复印件；5、被告陈某某透支贷记卡本息等费用清单；6、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。
被告陈某某未作书面答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告陈某某向原告某某公司申请开具金穗贷记卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经过审查后同意并批准了被告的申请，并向被告发放了一张金穗贷记卡，人民币帐户建议授信额度为5000元，可循环借款的方式，日利率万分之五，按月计收复利，利率、滞纳金按信用卡章程及领用合约的规定收取。被告陈某某在使用该卡过程中人民币帐户授信额度升至8000元，至2014年10月27日止，被告未归还原告借款本金3691.83元、利息1693.17元、滞纳金432.97元，本息等费用合计为5817.97元。因被告逾期不归还借款，原告多次派员催收，被告躲避不见。原告为维护自己合法权益，于2014年10月28日诉至法院，要求处理。
本院认为，原告某某公司与被告陈某某所签订金穗贷记卡领用合约是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，该合约合法、有效。被告陈某某未按规定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款的义务。原告某某公司请求被告偿还借款本息等费用，依法应予支持。被告陈某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某某应在本判决生效后10日内付清尚欠原告某某公司借款本金3691.83元及至2014年10月27日止的利息1693.17元、滞纳金432.97元，本息等费用合计5817.97元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率计付从2014年10月28日起至上述款项还清之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄志兴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林彩霞
2．
1．
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1052号
申请执行人陈春，男，1972年2月26日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人冯淑珍，女，1972年11月27日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。
被执行人长乐东方房地产开发有限公司，住所地长乐市航城街道会堂路阳光花园二区25-26店铺。
法定代表人周存捷，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈春、冯淑珍与被执行人长乐东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人长乐东方房地产开发有限公司的法定代表人于2016年6月21日变更为吴靖，该公司的银行帐户查无存款；名下无可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人长乐东方房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2310号
申请执行人:夏文峰，男，1983年12月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:李军，男，1966年9月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人夏文峰与被执行人李军债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初2720号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定李军向夏文峰支付270000元；另被执行人需承担案件受理费2675元及执行费。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人李军银行无存款；2.被执行人李军无房产；3.被执行人李军无车辆，4.被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2720号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二日
书记员 沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2310号申请执行人:夏文峰，男，1983年12月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:李军，男，1966年9月29日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人夏文峰与被执行人李军债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初2720号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定李军向夏文峰支付270000元；另被执行人需承担案件受理费2675元及执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人李军银行无存款；2.被执行人李军无房产；3.被执行人李军无车辆，4.被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初2720号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二日书记员 沈玉龙
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初292号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张青林，男，1962年2月28日出�于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月25日由新郑市公安局决定取保候审。
辩护人贾淑军，新郑市法律援助中心律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人张青林犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人张青林及其辩护人贾淑军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年12月24日10时40分许，被告人张青林驾驶时风无号牌农用三轮车沿S323线南侧道路由东向西逆向行驶至新郑市辛店镇孙河村路口处，与驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶的刘某发生交通事故，造成时风农用三轮车乘车人苗逢仁死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张青林承担事故的主要责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人张青林的供述和辩解，证人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，尸检报告及照片，书证等证据证实，认为被告人张青林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张青林系初犯、坦白，已达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人张青林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理�明，2017年12月24日10时40分许，被告人张青林驾驶时风无号牌农用三轮车沿S323线南侧道路由东向西逆向行驶至新郑市辛店镇孙河村路口处，与驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶的刘某发生交通事故，造成时风农用三轮车乘车人苗逢仁死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张青林承担事故的主要责任。
另查，1、2018年5月29日，被告人张青林赔偿被害人亲属各项损失共计人民币5.4万元，并于同日取得被害人亲属的谅解。
2、被告人张青林住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人张青林的供述和辩解，证人刘某、苗某1、苗某2的证言，受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告及照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，民事起诉状、立案信息表、收到条、谅解书，社区调查评估表，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人张青林及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张青林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或拘役。对被告人张青林应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人张青林量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲�损失并取得被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人张青林本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张青林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 赵玉霞
二〇一八年七月九日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初292号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张青林，男，1962年2月28日出�于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月25日由新郑市公安局决定取保候审。辩护人贾淑军，新郑市法律援助中心律师。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人张青林犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人张青林及其辩护人贾淑军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年12月24日10时40分许，被告人张青林驾驶时风无号牌农用三轮车沿S323线南侧道路由东向西逆向行驶至新郑市辛店镇孙河村路口处，与驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶的刘某发生交通事故，造成时风农用三轮车乘车人苗逢仁死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张青林承担事故的主要责任。针对以上指控，公诉机关提供了被告人张青林的供述和辩解，证人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，尸检报告及照片，书证等证据证实，认为被告人张青林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张青林系初犯、坦白，已达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人张青林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理�明，2017年12月24日10时40分许，被告人张青林驾驶时风无号牌农用三轮车沿S323线南侧道路由东向西逆向行驶至新郑市辛店镇孙河村路口处，与驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶的刘某发生交通事故，造成时风农用三轮车乘车人苗逢仁死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张青林承担事故的主要责任。另查，1、2018年5月29日，被告人张青林赔偿被害人亲属各项损失共计人民币5.4万元，并于同日取得被害人亲属的谅解。2、被告人张青林住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：被告人张青林的供述和辩解，证人刘某、苗某1、苗某2的证言，受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告及照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，民事起诉状、立案信息表、收到条、谅解书，社区调查评估表，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人张青林及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人张青林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或拘役。对被告人张青林应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人张青林量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲�损失并取得被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人张青林本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张青林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇一八年七月九日代理书记员  时晓捷
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1827号
原告：易念军，男，1971年7月22日出生，汉族，住岳阳市。
被告：马传兵，男，住址不详。
原告易念军与被告马传兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，因原告易念军不能提供被告马传兵的准确送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告易念军的起诉。
本案受理费1260元，退还原告易念军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文。）
审 判 长 张 彬
审 判 员 任 夕
人民陪审员 杨爱斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 辉
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1148号
原告：唐先春。
被告：东安县横塘镇人民政府。
法定代表人胡云波，职务镇长。
委托代理人：张又有。
原告唐先春与被告东安县横塘镇人民政府（以下简称横塘政府）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员唐宽英适用简易程序独任审判，于2016年11月11日在石期市中心人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任记录。原告唐先春，被告横塘政府委托代理人张又有到庭参加了诉讼，被告横塘政府法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原告唐先春向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告（告告酒家）伙食费52237元整；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在东安县建设大道富安大夏（老交警队内）经营了一家告告酒家。被告自2013年起至2015年年底止，被告横塘政府在原告经营的酒家就餐，共计伙食费82237元。2015年7月，被告已支付了原告酒家伙食费30000元，尚下欠52237元没有支付。尔后，原告多次找到被告催收，被告以资金困难为由拖延拒付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告横塘政府答辩称，原告所述是事实，对原告诉请52237元予以认可，受理费及发票的税费我们不认可；政府困难，请法院判决分期支付。
本院经审理认定事实如下：原告在东安县建设大道富安大夏（老交警队内）经营了一家告告酒家。被告自2013年起至2015年年底止，被告横塘政府先后在原告经营的酒家进行公务接待，餐饮费共计人民币82237元。2015年7月，被告横塘政府已支付了餐饮费30000元，尚下欠52237元没有支付。经原告多次催收，被告方均以种种理由拖欠未付。原告为此向法院提起诉请，请求法院依法判决。
本院认为：被告横塘政府原镇长经手或授权在原告唐先春经营的酒店公务接待赊欠餐饮费，应予支付；且被告横塘政府对赊欠餐饮的金额予以认可。对原告唐先春要求被告横塘政府支付相应价款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:
被告东安县横塘镇人民政府支付原告唐先春餐饮费52237元。
上述款项，限在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国建设银行有限公司东安县支行账号为：43001540071052501877-0002的东安县财政局其他资金结算户。）
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1105元，减半收取552元，由被告东安县横塘镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 唐宽英
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更649号
罪犯李勇辉，男，1978年9月20日出生于江西省南城县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2012年9月29日作出的（2012）城刑初字第78号刑事判决，以被告人李勇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，并已交付执行。2016年10月21日本院以（2016）赣11刑更909号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬3次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯李勇辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且又未能积极履行财产刑，在减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年六月二十五日
代书记员 林梦莎
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初2035号
原告：董钦铧，女，1997年3月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人：何林杨，男，系原告董钦铧的伯父。特别授权。
被告：胡钰，女，1996年9月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告董钦铧与被告胡钰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董钦铧的委托代理人何林杨、被告胡钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董钦铧向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等10000元（打针费用500元至600元及后续打针费用、误工费3000元、交通费280元、精神抚慰金5000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月7日8时40分左右，原告经过鄱阳县滨州路上官弄99号巷子拐角处，被告刚好骑着电动车后面携带一条马犬路过该处。被告饲养的马犬看到原告后，突然冲向原告，对着原告撕咬。原告被咬伤后，被告陪同原告到医院治疗，在医院治疗时原告发现身上多处被咬出血。被告饲养的马犬体型巨大，原告作为一个普通女性被马犬攻击，惊吓过度，精神受到严重伤害，目前都心有余悸，造成了心里阴影，且担心之后会引起狂犬病。事件发生后，原告与被告协商赔偿事宜，但被告只支付了第一次治疗的费用，后续的医疗费及其他损失，被告以各种理由拒绝赔偿。故诉至法院提出前述诉请。
被告胡钰辩称：一、我已经支付了2563元的医疗费；二、误工费、交通费原告应当提供证据来证明；三、精神抚慰金，因原告并无伤残的情形，故我不应承担。四、事故后，我就立马带原告去打狂犬疫苗，后续我也跟原告进行过协商。
经审理查明，2018年5月7日8时40分左右，被告胡钰饲养的一条马犬将路过鄱阳县滨州路99号巷子拐角处的原告董钦铧咬伤。原告被咬伤后，被告当即带原告到鄱阳镇卫生院治疗，清洗伤口后注射了狂犬免疫球蛋白、狂犬疫苗等，被告支付了该，共计费用2563元。5月8日15时许，原告报警，五一路派出所干警出警，经调解未果，后建议双方协商不成可到法院提起民事诉讼。5月10日，原告在鄱阳镇卫生院注射了第二针狂犬疫苗，花费77元；5月14日、5月21日、6月4日，在广州市番禺区第二人民医院注射后续狂犬疫苗，花费443元。原告要求被告赔偿，双方协商未果，故诉至本院提出上述诉请。
另查明，原告购买了5月8日从南昌西至广州的硬卧车，票价194元，购车票手机截图显示退票失败。
再查明，2018年5月原告董钦铧在武警某医院的护理类非现役人员基础工资单，基础工资2500元，岗位工资为4345元，请假扣发1869元，实发4362元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及接处警证明、医疗票据、诊断证明书、狂犬疫苗记录、请假条、购车票手机截图、2018年5月基础工资表予以证实，足以认定。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻赔偿责任。被告系肇事犬的饲养人、管理人，现被告未能提供证据证明原告对伤害发生存在过错，故被告对原告的损害应承担全部赔偿责任。原告的各项损失，认定如下：1、医疗费，扣除被告已支付部分，剩余的以实际票据为准，确定为520元（77元+443元）；2、误工费，原告提供了当月的基础工资表，可知请假扣减了1869元，但未提供证据证明该损失全部为此事故造成，考虑误工产生了实际的损失，本院酌情支持1000元；3、交通费，以实际票价194元计算；4、精神抚慰金，原告被狗咬伤，受到惊吓，给其带来了精神上的痛苦，但原告主张的5000元过高，综合考虑原告的受伤程度及本地生活水平，酌情支持1000元。以上各项损失共计2714元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第七十八条规定，判决如下：
一、被告胡钰于本判决生效之日起十日内赔偿原告董钦铧2714元；
二、驳回原告董钦铧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9034号
原告：张希，男，汉族，1989年10月4日生，住重庆市丰都县。
原告：付红娟，女，汉族，1989年8月15日，住重庆市丰都县。
以上二位原告共同委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告张希、付红娟与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张希、付红娟的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希、付红娟诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金13979元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月20日，原告张希、付红娟（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号3幢20-5号房屋一套出售给乙方，总成交金额621294元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年2月8日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月26日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年8月6日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年10月26日，实际办证日期为2015年8月6日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款621294元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2014年12月26日至2015年8月6日，实际逾期225日。被告应支付原告违约金13979元（621294元×225天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张希、付红娟支付逾期办理房屋权属登记违约金13979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王朝辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢雅洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22194号
原告刘志，男，汉族，1984年10月18日生，住重庆市渝北区。
被告朱锐，女，汉族，1965年11月17日生，住重庆市沙坪坝区。
被告王怀复，男，汉族，1962年5月6日生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市赤台商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道。
法定代表人朱锐，职务总经理。
原告刘志与被告朱锐、王怀复、重庆市赤台商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志到庭参加了诉讼。被告朱锐、王怀复、重庆市赤台商贸有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘志诉称，2015年1月11日，原告与被告签订《借款展期合同》，双方对被告朱锐尚欠原告的借款150万元进行展期8个月。并约定了利息、违约责任等合同条款，被告朱锐将其所有的房屋（××、××于××路××、××号，房地产权证号1××房地证2005字第041873号；2、坐落于南岸区××大道××单元××号，房地产权证号1××房地证2014字第51695号）为原告担保并办理了抵押登记，被告王怀复、重庆市赤台商贸有限公司对借款提供了担保。但是借款期限届满后，被告朱锐并未按时清偿，故原告起诉至法院请求判令：1、被告朱锐偿还原告借款本金150万元；2、被告朱锐支付原告利息（自2015年1月11日起，以150万元为本金，按照月息2%计算至本清付清之日止，利随本清）；3、被告王怀复、重庆市赤台商贸有限公司对上述债务向原告承担连带担保责任；4、判决原告对被告朱锐所有的房屋（××、××于××路××、××号，房地产权证号1××房地证2005字第041873号；2、坐落于南岸区××大道××单元××号，房地产权证号1××房地证2014字第51695号）在拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由三被告共同负担。
被告朱锐、王怀复、重庆市赤台商贸有限公司均未做答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告朱锐向原告借款80万元，2014年12月11日，被告朱锐向原告借款70万元。原告通过中国农业银行向被告朱锐转账提供了借款。被告朱锐向原告出具了收条载明已经收到借款。
2015年1月11日，原告刘志（借出方甲方）与被告朱锐（借用方乙方）、王怀复（担保方丙方）、重庆市赤台商贸有限公司（担保方丙方）签订《借款展期合同》。合同约定将被告朱锐在2014年借款150万元进行展期，期限为8个月。若乙方未按时偿还借款本息，则甲方按照月息3%计算每月收取乙方利息。乙方将其所有的房屋（××、××于××路××、××号，房地产权证号1××房地证2005字第041873号；2、坐落于南岸区××大道××单元××号，房地产权证号1××房地证2014字第51695号）为甲方担保并办理了抵押登记，丙方对借款本息、违约金、诉讼费等提供了连带责任担保。并约定甲方有权优先选择物保或者人保，也可以同时选择。
上述事实，有当事人提供的收条、借款展期合同、转账凭证、房地产权证以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告朱锐、王怀复、重庆市赤台商贸有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借款应当返还。被告朱锐借款后并未如期归还，故对于原告请求被告向其返还借款本金150万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告逾期未偿还借款，应当向原告承担逾期还款的违约责任，故对于原告请求被告自2015年1月11日起按照月息2%位标准计算并向其支付借款利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王怀复、重庆市赤台商贸有限公司在协议中自愿为被告朱锐的上述债务提供连带责任担保，故对原告请求王怀复、重庆市赤台商贸有限公司对被告朱锐负担的上述债务向原告承担连带担保责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告朱锐以其房屋（××、××于××路××、××号，房地产权证号1××房地证2005字第041873号；2、坐落于南岸区××大道××单元××号，房地产权证号1××房地证2014字第51695号）提供担保，并办理了抵押登记，故对于原告请求对被告朱锐提供的担保物房屋（××、××于××路××、××号，房地产权证号1××房地证2005字第041873号；2、坐落于南岸区××大道××单元××号，房地产权证号1××房地证2014字第51695号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锐于本判决生效之日起5日内偿还原告刘志借款本金150万元；
二、被告朱锐于本判决生效之日起5日内偿还原告刘志借款利息（自2015年1月11日起，以150万元为本金，按照月息2%计算至本清付清之日止，利随本清）；
三、被告王怀复、重庆市赤台商贸有限公司对被告朱锐负担的上述债务向原告刘志承担连带担保责任；
四、原告刘志对被告朱锐所有的房屋（1、坐落于沙坪坝区汉渝路56号、56-1号，房地产权证号1××房地证2005字第041873号；2、坐落于南岸区江南大道2号1栋2单元50-7号，房地产权证号1××房地证2014字第51695号）在拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由三被告共同负担（因原告已预交，三被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王 庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄军刚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1290号
原告喀喇沁旗鑫海溋汽车租赁服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南东区原四中西侧大厅。
法定代表人孙嘉俊，经理。
被告曲静，女，1986年2月27日出生，汉族，无业。
本院于2016年3月22日立案受理了原告喀喇沁旗鑫海溋汽车租赁服务有限公司与被告曲静车辆租赁合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员刘彬、宝燕燕和人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回了对刘伟、李孟的起诉。原告喀喇沁旗鑫海溋汽车租赁服务有限公司的法定代表人孙嘉俊到庭参加诉讼，被告曲静经本院依法公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还原告汽车租赁费18900元、修车费15000元、折损费13800元、保险差价1200元、违章罚款5500元、补行驶证款3500元，合计57900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月15日，被告到原告处租车，原告将蒙***号荣威350轿车及车辆行驶证一同交给了被告，双方签订了《汽车租赁合同书》，约定租金每天200元，中间定期给付租金，还车之日一次性结清租金，案外人刘伟为担保人，被告给付押金1500元后将车提走。2015年9月，刘伟给付原告租金700元，9月末刘伟又给付500元，2015年10月5日下午，被告私自将车借给了案外人李孟，李孟驾驶租赁车辆在赤承高速由南向北行驶至875公里处时，与前方同向行驶麻宝国驾驶的蒙***号小型普通客车和于明波驾驶的蒙***号小型普通客车相撞，致三方不同程度受损，2015年10月8日赤峰市公安局红山区分局交通警察大队作出了交通事故认定书，李孟承担此次事故的主要责任，事故发生后原告支付了维修费46000元、赔偿第三者13000元，保险公司报了44000元，剩余15000元维修费由原告支付。事故后刘伟又给付了9600元租金，截止目前车辆的租赁天数为五个月零六天，发生租赁费31200元，被告曲静给付了12300元租金，尚欠18900元没有给付，事故发生后被告没有及时给予赔偿，都是原告先行垫付的，原告在2016年1月21日去4S店提车时，发现车辆内行驶证已不存在，后原告向被告索要行驶证，被告称已找不到了。此外在租赁期间共发生违章罚款5500元，有票据为证。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求
被告曲静未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日原告与被告曲静签订汽车租赁合同，被告在原告处租用蒙***号轿车一辆，约定每日租金200元，刘伟为保证人。2016年1月21日被告归还车辆，共租用156天，应支付租金31200元。租赁期间被告已给付原告租金12300元，尚欠租金18900元未给付。2015年10月5日，案外人李孟驾驶蒙***号车辆发生交通事故，造成蒙***号、蒙***号、蒙***号三辆车不同程度受损，原告代被告支付三辆车修车费55118元，保险公司已赔付44568元，剩余10550元被告未给付。2015年8月16日至2015年10月1日期间，被告驾驶蒙***号车辆违反道路交通法规规定26次，产生违章罚款5550元。
本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行，拖欠的租金应给付。租赁期间，被告将车辆借给他人驾驶造成车辆损坏，同时违反道路交通法规规定驾驶车辆，造成的修车费损失及违章罚款亦应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲静于判决生效后立即给付原告喀喇沁旗鑫海溋汽车租赁服务有限公司汽车租金18900元、修车费10550元、违章罚款5550元，合计35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元、公告费600元，合计1848元由被告曲静负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 宝 燕 燕
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韩萨日娜
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1717号
原告高超。
被告杜鹏。
原告高超诉被告杜鹏民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2016年2月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高超撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
审判员 王尚顺
二〇一六年二月二日
书记员 张 涛
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01553号
原告厉青霜，女，汉族，住磐安县。
被告周东平，男，汉族，住磐安县。
原告厉青霜与被告周东平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周东平归还原告借款本金人民币40000元并支付逾期利息（利息从2016年2月2日起按年利率6%的标准计算至实际归还之日止），并由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为判令被告周东平归还原告借款本金人民币30000元并支付逾期利息（利息从2016年2月8日起按年利率6%的标准计算至实际归还之日止）。
本院经审理认定，2016年1月27日，被告周东平向原告厉青霜出具《借条》一份，《借条》中载明：今2016年1月27日向厉青霜借款人民币肆万元整（40000.00元），借期一个星期，于2016年2月2号之前还清。以浙G6383**别克抵押等。借款期限届满后，被告仅在2016年2月8日之前归还了借款本金人民币10000元，剩余的借款本金人民币30000元及逾期利息至今没有归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东平于本判决生效之日起十日内归还原告厉青霜借款本金人民币30000元及相应利息（利息自2016年2月8日起按年利率6%的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半）、保全费420元，由被告周东平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈玫琳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初第636号
原告朱建星（新），男，1967年3月1日出生，汉族，住仙游县。
被告朱金添，男，成年，汉族，住仙游县。
本院在审理原告朱建星与被告朱金添民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建星撤回起诉。
本案受理费人民币六千九百三十一元，减半后收取人民币三千四百六十五元五角，由原告朱建星承担。
审判员 张世伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 林 静
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1011号
原告：苏碧香，女，1956年4月5日出生，汉族，住赫章县，
被告：李团柱，男，1967年1月27日出生，彝族，住赫章县，
本院在审理原告苏碧香诉被告李团柱民间借贷纠纷一案中，原告以被告与自己达成还款协议现无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏碧香撤回起诉。
案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由原告苏碧香负担。
审 判 员 罗 园
二〇一七年六月二日
法官助理 罗孝全
书 记 员 郭 易
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3908号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告关文强，男，1986年8月6日出生，满族，农民，现住沈阳市铁西区。
被告关祥宝，男，1964年10月30日出生，满族，农民，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告关文强、关祥宝金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘伊洋
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1330号
原告李某甲，女，1980年8月28日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人李辉常，男，19××年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员，住××政府（系原告六哥）。公民身份号码××××××××××××××××××。
被告李某乙，男，1978年6月26日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人周永红，湖南舜源泽律师事务律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及双方委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿李某某由原告抚养成年，由被告支付抚养费及教育费；3、由被告支付原告经济帮助费2万元。事实与理由：原、被告经他人介绍双方自愿结婚，婚后生了一女孩李某某。由于被告不把原告当妻子看，从不与原告商量任何事，抓的钱也从不交原告，对原告非常冷漠，不理不睬，去年原告母亲大生日，被告都不去祝贺，而且在之后为了双方的婚事，被告先动手打人。双方从2014年6月分居至今，没有任何联系。夫妻感情确已破裂，请法院支持原告的诉请为盼。
被告辩称，答辩人与原告夫妻感情破裂是因为原告撒谎、懒散、自私自利、无责任心及原告的家人暴力干涉引起的，而且原告还与其男同学暧昧，所以离婚答辩人同意，但小孩应由答辩人抚养，由原告负担小孩抚养及教育费。
本院经审理认定如下事实：原、被告经他人介绍于2008年相识并确立恋爱关系，2009年10月9日登记结婚，婚后于2009年9月21日生育女儿李某某。因双方不在一起打工，沟通较少，加之被告不同意原告到足浴中心上班及猜疑原告与他人有不正当关系而产生矛盾，之后原告外家人到被告家商量离婚之事，双方言语不和而相互斗殴，为此报110来处理，至今未果。另查明，双方无夫妻共同财产及债权债务，双方所生女儿李某某现随被告生活。
本院认为，原、被告婚后虽然为家庭琐事有些矛盾，但只要双方坐下来互谅互让、多沟通，是有和好希望的。家庭矛盾切忌亲友干涉，否则很小的矛盾都会激化成大矛盾，双方家中亲友都应当克制。为了家庭的稳定、和谐，小孩的健康成长，加之原、被告夫妻感情尚未完全破裂，应不准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 卢胜富
二〇一六年九月十四日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2241号
申请�行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人张佰义，男，汉族，1971年4月8日出生，住河南省滑县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张佰义信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9706号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告张佰义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金54984.23元和计算至2017年3月7日利息19964.03元、滞纳金2654.12元和自2017年3月8日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。张佰义未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过�中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人张佰义进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月6日、2018年5月16日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2241号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执543号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人汤斌，总经理。
被执行人袁幕奇，男，1977年9月18日出生,汉族,住湖北省武汉市蔡甸区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人袁幕奇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付304940.08元及相应利息，执行费人民币4474元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金304940.08元及相应利息，案件受理费5874元、邮寄费20元，公告费52元，执行费4474元。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0102民初269号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初269号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一八年五月四日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执543号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人汤斌，总经理。被执行人袁幕奇，男，1977年9月18日出生,汉族,住湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人袁幕奇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付304940.08元及相应利息，执行费人民币4474元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金304940.08元及相应利息，案件受理费5874元、邮寄费20元，公告费52元，执行费4474元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0102民初269号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初269号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 闸 浩二〇一八年五月四日书记员 陈颢号
河北省�定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初80号
原告：陈来平，女，1973年3月15日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑娟，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：董渭川，男，1930年10月16日出生，汉族，住保定市涞源县。
被告：耿世萍，女，1934年1月4日出生，汉族，住保定市涞源县。
被告：董权，男，1962年1月13日出生，汉族，住保定市涞源县。
本院在审理原告陈来平与被告董渭川、耿世萍、董权民间借贷纠纷一案中，原告陈来平于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对三被告名下价值560333.33元的财产采取财产保全措施，并以芦喜明、胡文芹名下坐落于保定市复兴中路1551号*提供担保。
本院认为，原告陈来平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封芦喜明、胡文芹名下坐落于保定市复兴中路1551号*一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师坤
二〇一七年一月九日
书记员 王珊
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初80号之一
原告：陈来平，女，1973年3月15日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑娟，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：董渭川，男，1930年10月16日出生，汉族，住保定市涞源县。
被告：耿世萍，女，1934年1月4日出生，汉族，住保定市涞源县。
被告：董权，男，1962年1月13日出生，汉族，住保定市涞源县。
本院在审理原告陈来平与被告董渭川、耿世萍、董权民间借贷纠纷一案中，原告陈来平于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对三被告名下价值560333.33元的财产采取财产保全措施，并以芦喜明、胡文芹名下坐落于保定市复兴中路1551号********房产********提供担保。
本院认为，原告陈来平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告董渭川、耿世萍、董权名下银行存款560333.33元或查封、扣押上述三被告相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师坤
二〇一七年一月九日
书记员 王珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初8号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人付晶晶，男，1984年5月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，系武汉市东湖生态旅游风景区海事处工作人员，租住武汉市东湖生态旅游风景区，户籍所在地武汉市武昌区。2016年11月25日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月29日被武汉市公安局取保候审。
被告人付晶晶被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年1月4日以武东湖检公诉刑诉（2017）6号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人付晶晶不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日20时许，被告人付晶晶酒后驾驶牌号鄂Ａ×××××白蓝色路虎揽胜极光牌小型越野客车，沿本市东湖隧道由西向东行驶，当行至本市东湖生态旅游风景区东湖隧道梨园医院后门时，被在此设卡盘查的民警查获。经对其当场进行呼气式酒精检测，其体内酒精浓度显示结果为106mg/100ml，随后民警将其送至汉阳医院醒酒中心抽血备检。经鉴定，被告人付晶晶静脉血液中检出乙醇含量为89.19mg/100ml。
经本院委托调查，被告人付晶晶住所地的社区矫正机构出具审前社会调查意见，愿意接受对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人付晶晶在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、视频截图及受案登记表、立案决定书、情况说明等，证人李某,4、殷某的证言，呼气酒精检测报告单及现场查获视频截图，三真司法鉴定中心【2016】毒鉴X2485号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2016）D1858号鉴定意见通知书，付晶晶驾驶证信息及机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息及机动车行驶证复印件，扣押决定书、扣押清单、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及违法犯罪记录查询单，被告人付晶晶的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付晶晶违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为89.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人付晶晶的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人付晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年一月十八日
书记员 李 双
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3431号
原告：王辉，男，1984年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：刘朝啟（又名刘朝其），男，1953年2月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王辉与被告刘朝啟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王辉于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李俊峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈帅钢
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4386号
原告黄玲彬，男，汉族，1986年8月21日出生，住福建省仙游县。
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被告李延天，男，汉族，1958年12月24日出生，住福建省安溪县。
原告黄玲彬与被告李延天民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄玲彬的委托代理人彭志鹏、被告李延天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲彬诉称，2011年5月15日，李延天因资金周转需要，向黄玲彬借款50000元，并承诺如黄玲彬需要该款项时，可以随时返还，黄玲彬同意并将所借款项通过银行汇款方式交付�李延天。然上述借款在黄玲彬向李延天催讨后，李延天不予偿还。现黄玲彬请求法院判令：1、李延天向黄玲彬偿还借款50000元；2、李延天向黄玲彬支付利息（以借款50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年8月26日起至实际还款之日止）；3本案诉讼费由李延天承担。
被告李延天辩称，1、李延天没有向黄玲彬借款50000元，黄玲彬诉称李延天向其借款，与事实不符。2011年5月15日，李延天收到黄玲彬汇款50000元是事实，但该笔汇款不是李延天向黄玲彬的借款，而是黄玲彬向李延天还款。因黄玲彬于2011年5月15日之前先后二次向李延天借款，均以现金交接，借款时黄玲彬均书写有借条给李延天，2011年5月15日，黄玲彬将借款50000元通过银行汇款还给李延天，李延天于当天将其借条还给黄玲彬，双方债权债务关系至此了结，互不相欠。2、黄玲彬主张借�关系成立，应承担举证责任。黄玲彬主张50000元为借款，其应就双方之间形成借贷关系进行举证，黄玲彬提供的汇款凭证为汇款证明，仅能证明其向李延天汇款的事实，汇款事实不能证明双方之间存在借贷关系。综上，黄玲彬诉请李延天向其借款50000元缺乏事实依据，请求驳回黄玲彬的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月15日，黄玲彬通过银行转账给李延天50000元。黄玲彬表示上述款项为李延天向黄玲彬的借款，经黄玲彬催讨，李延天未予偿还，故黄玲彬起诉到法院请求判如所请。庭审中，李延天辩称上述款项为黄玲彬向李延天转账还款，但李延天并未提供相关证据予以证明。
以上事实，有黄玲彬提供的《借记卡交易明细》和庭审笔录为证。
本院认为，黄玲彬主张向李延天汇款50000元是其借款给李延天。李延天辩称上述汇款为黄玲彬向李延天还款�因李延天未提供相关证据证明上述款项性质，本院采纳黄玲彬的主张，即李延天向黄玲彬借款50000元，双方之间存在借款合同关系。因双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款期限没有约定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故黄玲彬要求李延天返还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息。李延天在黄玲彬起诉后仍未返还借款，黄玲彬可按中国人民银行同期同类贷款利率向李延天主张自起诉之日起至本判决确定还款之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《�高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李延天于本判决生效之日起十日内返还原告黄玲彬借款50000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月26日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告李延天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告李延天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张占甫
�页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1926号
原告王章清，自由职业。
委托代理人王章莲，自由职业。
被告刘典伟，经商。
原告王章清与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员周剑独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案诉前，经原告申请后，本院于2015年8月31日依法以（2015）武民诉前保字第29号民事裁定书对被告刘典伟名下位于武宁县万福广场旁的万福豪庭楼盘清算后的财产和现金予以了查封和冻结。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款80000元，约定借期1年，利息为年利率25%。借款到期后，经核算，至2014年8月13日止被告尚欠原告借款本息合计100000元。经双方协商一致，由原告将被告尚未偿还的借款本息100000元继续出借给被告，约定借期1年，利息为年利率24%。借款到期后，经核算，被告尚欠原告借款本息合计124000元。因被告无力还款，于2015年8月13日被告向原告重新出具了124000元的借条一张，并约定该笔借款利息自2015年8月13日起按照年利率20%计算。该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息合计124000元，并自2015年8月13日起以借款本金124000元按照年利率20%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述借款属实，请求法院依法判决。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告刘典伟于2015年8月13日向原告出具的借条原件1份，拟证明被告于2013年8月13日在原告处借款80000元，约定利息为年利率25%，后经核算，至2015年8月13日止被告尚欠原告借款本息124000元的事实。对于原告提供的以上证据，被告质证无异议。经认证，本院认为，原告所提供的以上证据来源、形式合法，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
本案审理过程中，被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月13日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款80000元，约定借期1年，利息为年利率25%。借款到期后，经核算，至2014年8月13日止被告尚欠原告借款本息合计100000元。经双方协商一致，由原告将被告尚未偿还的借款本息100000元继续出借给被告，约定借期1年，利息为年利率24%。借款到期后，经核算，被告尚欠原告借款本息合计124000元。后因被告无力还款，于2015年8月13日被告向原告重新出具了124000元的借条一张，并约定该笔借款利息自2015年8月14日起按照年利率20%计算。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉诸本院。
本院认为，被告刘典伟向原告王章清借款，借款时出具了借款借据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。对原告主张被告还款的数额如何认定问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”该条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案最初借款本金为80000元，于2014年8月13日及2015年8月13日，原、被告先后两次将对前期借款本息结算后的利息计入后期借款本金并重新出具借据。本案借款经两次结算后依法可计入后期借款本金的利息为43008元〔8000024%+（80000+8000024%）24%〕，故在2015年8月13日被告向原告重新出具金额为124000元的借条中可以认定的后期借款本金为123008元（80000+43008）。故被告应依法偿还原告借款本金123008元，并自2015年8月14日起以原告主张的年利率20%计算支付利息至借款还清之日止。但该本息给付的数额依法不能超过2013年8月13日最初借款本金80000元与以该最初借款本金80000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，对原告要求被告还款的诉讼请求本院依法在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告王章清借款本金123008元，并自2015年8月14日起以借款本金123008元以年利率20%计算支付利息至借款还清之日止（但该本息给付的数额不能超过最初借款本金80000元与以该最初借款本金80000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周剑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵慧
河南省禹州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2434号
原告吴国平，男，生于1954年7月5日，汉族，住禹州市。
被告贾中会，男，生于1987年1月17日，汉族，住禹州市。
原告吴国平诉被告贾中会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国平撤回起诉。
本案受理费51元，减半收取26元，由原告吴国平承担。
审判员 付 攀
二〇一七年四月十四日
书记员 张柳杨
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3399号
原告：�春前，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：尚伟，怀远县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市延安路1211号，统一社会信用代码91340300713931809T。
负责人：谢海涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊海，公司员工。
被告：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路，统一社会信用代码91341622152141849P。
法定代表人：李强，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学东，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县，公司员工。
原告顾春前与�告中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司（以下简称中国移动蚌埠分公司）、安徽省天创建设工程有限公司（以下简称天创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员钱同雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾春前的委托诉讼代理人尚伟、崔颂，被告中国移动蚌埠分公司的委托诉讼代理人张慧燕、伊海，被告天创公司的委托诉讼代理人刘学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾春前向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资40000元。事实与理由：2014年12月至2015年6月，被告天创公司雇佣原告等人在怀远县及固镇县的移动通信基站建设工地从事土建劳动，所建工程属于中国移动蚌埠分公司。工程完成后，天创公司与原告所在的马杨州班组结算，天创公司欠原告工资40000元，至今未付。另外，中国移动蚌埠分公司尚欠天创公司该工程的工程款1103448.56元。
中国移动蚌埠分公司辩称，其不是本案适格被告，应驳回原告对中国移动蚌埠分公司的起诉或诉讼请求。第一，本案是劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，原告起诉依据的是天创公司的工资欠条，所以本案是基于原告和天创公司的劳动关系发生的争议，中国移动蚌埠分公司不是该劳动关系的当事人，与原告不存在劳动关系。所以无论天创公司是否欠原告工资，均与中国移动蚌埠分公司无关。第二，中国移动蚌埠分公司和天创公司之间是建设工程施工合同关系，中国移动蚌埠分公司是发包方，合同的相对方和承包人是天创公司。中国移动蚌埠分公司尚有部分工程款未支付，但依约定，该工程款的支付对象只能是作为承包方的天创公司。原告不是建设施工合同的当事人，无权主张中国移动蚌埠分�司基于建设工程施工合同履行应付给承包人的工程款项。第三，中国移动蚌埠分公司尚未支付给天创公司的工程款1103448.56元已经在2017年4月被蒙城县法院依法裁定扣留提取。综上，原告主张中国移动蚌埠分公司和天创公司一起支付原告工资，无事实和法律依据，应予以驳回。
被告天创公司辩称，欠原告工资属实，中国移动蚌埠分公司应在欠天创公司工程款范围内优先支付原告工资款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，中国移动蚌埠分公司与天创公司签订建设工程施工合同两份，中国移动蚌埠分公司将其“2014-2015基站土建、装修加固工程”即位于怀远县及固镇县的39个移动通信基站建设发包给天创公司。天创公司承揽工程后，自行采购建筑材料，将劳务即土建安装等工作分包给马杨州班组25人，双方约定劳务费用为工程价款的36%。原�顾春前在该班组从事钻机工作。施工期间及工程完成后，天创公司先后向马杨州班组支付186000元。2015年3月至12月，中国移动蚌埠分公司与天创公司就上述工程进行结算并经审计，确认工程价款为2999632.87元。中国移动蚌埠分公司已支付天创公司工程款1896184.31元，尚欠1103448.56元。2016年8月9日，天创公司给马杨州等人出具欠条，共欠马杨州等25人工资1121437.56元，其中，欠原告顾春前40000元。之后，马杨州等人于2017年2月到怀远县人力资源与社会保障局劳动监察大队投诉,要求中国移动蚌埠分公司、天创公司支付劳动报酬。
本院认为，原告顾春前等25人为完成天创公司承揽的工程而付出劳动，理应得到报酬，被告天创公司应当及时支付拖欠的原告顾春前等25人的工资。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，对被告中国移动蚌埠分公司关于其不是本案适格被告的辩称，本院不予采信。根据上述规定，中国移动蚌埠分公司应在欠付工程价款范围内对原告顾春前等人承担责任。关于天创公司所欠原告等25人欠款的数额，天创公司给原告等25人出具的欠条显示为共1121437.56元，本院对欠款数额予以认定。但原告等25人的劳动报酬应以中国移动蚌埠分公司与天创公司结算的工程价款为基数，按天创公司与马杨州班组的约定比例确定，即2999632.87元×36%=1079867.83元，扣除天创公司已支付的186000元，本院认定天创公司尚欠原告等25人工资893867.83元。根据劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，中国移动蚌埠分公司应当在欠天创公司工程款的范围内，优先支付天创公司尚欠原告等25人的工资893867.83元。综上，被告天创公司应当向原告支付欠款40000元，被告中国移动蚌埠分公司在欠付工程款限额内共向原告等25人支付893867.83元。其中，按比例向原告顾春前支付32402.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽省天创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾春前给付40000元；
二、被告中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司于本判决生效之日起十日内在欠工程款范围内向原告顾春前给付本判决第一项确认的款项中的32402.70元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽省天创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 钱同雷
二〇一七年八月二日
法官助理 宋伟云
书 记 员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特759号
申请人：上海星客奇汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇三鲁公路3585号8幢第三层。
法定代表人：高仕俊，执行董事。
委托诉讼代理人：郑亮，该公司员工。
被申请人：张泉，男，1982年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈新卯，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
申请人上海星客奇汽车租赁有限公司（以下简称星客奇公司）与被申请人张泉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月12日立案后，进行了审查。现已审查终结。
申请人星客奇公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第5979号裁决，事实和理由如下：被申请人经常违反公司考勤规定，擅自脱离工作岗位，在生产质量上无法达到生产车辆的出厂要求，沟通无果后，无奈解除劳动合同关系。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项之规定，申请撤销。
被申请人张泉称，不同意星客奇公司的意见，请求法院驳回星客奇公司的申请。
经审查查明：2016年11月9日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲（2016）办字第5979号裁决：一、上海星客奇汽车租赁有限公司于裁决生效之日支付张泉2016年4月1日至2016年9月14日期间的工资11,956.90元；二、张泉的其余仲裁请求，不予支持。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人星客奇公司以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由要求撤销仲裁裁决。对此，本院认为，申请人星客奇公司在仲裁时未到庭应诉，应视为其自行放弃反驳本案被申请人诉请的权利，且在本案审查过程中，申请人星客奇公司亦未提供证据证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故申请人星客奇公司的上述理由，本院难以采信。
综上所述，申请人星客奇公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海星客奇汽车租赁有限公司的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海星客奇汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年二月十日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1925号
原告黎成，47岁，1969年11月21日，地址：吉林省-白城市
被告陶冶，地址：吉林省-白城市
被告中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司，地址：吉林省-白城市-洮南市
本院在审理黎成诉陶冶、中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎成于二0一七年十一月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年十一月六日
书记员 李福财
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3017号
孙国立：
你与师遂枝买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）开民初字第6248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人师遂枝于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向师遂枝支付饲料款11000元。
二、向师遂枝加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年11月22日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费162.5元，执行费67元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第3017号申请执行人师遂枝，女，1964年9月26日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人孙国立，男，1972年4月5日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人马军梅，男，1978年1月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。师遂枝与孙国立、马军梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）开民初字第6248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙国立、马军梅在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人师遂枝向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙国立、马军梅的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人师遂枝尚未实现的债权（饲料款10883.55元、案件受理费162.5元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2014年10月22日作出的（2014）开民初字第6248号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  王 欢代理审判员  柴红旺二〇一五年十二月七日书 记 员  朱俊颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保372号
申请人：韩召锋，男，1984年12月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被申请人：丁一，男，1982年4月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人韩召锋与被申请人丁一民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人韩召锋于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁一银行存款人民币17万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人韩召锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁一银行存款人民币17万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1370元，由申请人韩召锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年十月十八日
书记员 冯志成
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初9574号
原告：戴洪刚，男，1976年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：朱敏，男，1982年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告戴洪刚诉被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴洪刚到庭参加诉讼，被告朱敏经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴洪刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币200,000元(以下所涉币种均为人民币)并支付该款自2016年7月28日至判决生效之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月，被告称有商务车，但另需资金购买其他车辆。因原、被告很熟，原告就同意借钱给被告。2016年6月28日，被告向原告出具借条一份，明确向其借款200,000元，借期一个月。原告于当日通过银行转账200,000元至被告账户。被告另于当日出具收条一份。借条、收条均由被告本人书写。另有袁韬作为担保人签字确认。借款到期后，被告一直未还款，故原告现起诉要求被告归还上述借款并支付利息。因担保人下落不明，故不要求担保人承担担保责任。
被告朱敏未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款200,000元，于2016年7月27日之前归还。案外人袁韬作为担保人签字确认。原告于当日通过自己工商银行账户转账200,000元至被告账户。被告于当日另出具收条一份，明确收到原告借款200,000元。案外人袁某某在收条上具名确认。现原告以借款到期被告仍未还款为由起诉来院，作如上诉请。
以上事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证、银行流水及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款。原告提供的借条、收条、银行转账凭证、银行流水可以证明被告向原告借款200,000元的事实。被告未按期归还，实属不当，故原告要求被告归还上述借款之诉请，本院应予准许。关于利息，被告逾期未还款，原告现主张按照年利率6%计算逾期利息并无不当，另现其要求利息从2016年7月28日起算，亦无不当，本院予以准许。现原告明确表示不要求担保人承担担保责任，与法不悖，本院予以准许。被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敏应于本判决生效之日起十日内归还原告戴洪刚借款人民币200,000元；
二、被告朱敏应于本判决生效之日起十日内支付原告戴洪刚以人民币200,000元为基数自2016年7月28日至判决生效之日按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一七年七月五日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初462号
原告凌超金，男，1952年11月5日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托代理人韦成含，广西百澄律师事务所律师。
被告隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇轻工业园区。
法定代表人涂明水，该公司董事长。
被告涂明水，男，1974年11月7日出生，汉族，隆林金锋铝业有限公司法定代表人，住福建省大田县。
原告凌超金与被告隆林金锋铝业有限公司（以下简称金锋铝业公司）、被告涂明水民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员李艺林适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。书记员杨敏担任法庭记录。原告凌超金的委托代理人韦成含到庭参加诉讼，被告金锋铝业公司、被告涂明水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌超金诉称，被告涂明水系被告金锋铝业公司的股东和法定代表人。2014年3月28日，涂明水以金锋铝业公司资金周转困难为由，以涂明水和金锋铝业公司作为共同借款人向原告借款170000元，约定2014年4月20日前一次性还清，借款手续费为5100元。2014年6月19日，双方对账并冲抵货款后，尚欠83687元。2014年6月19日，再次借款50000元，约定2014�9月底还清。此后至今，两被告没有偿还借款，为此原告提起诉讼，请求法院判决两被告共同偿还欠款本金133687元，并按年利率6%支付逾期还款利息。
被告金锋铝业公司、被告涂明水共同辩称，被告金锋铝业公司向原告凌超金借款170000元属实，截止2014年6月19日，金锋铝业公司实际欠款本息共计83687元。原告诉请标的额与实际欠款不符，而且计算利息过高，请求法院驳回原告部分不合理的请求。
经审理查明，金锋铝业公司成立于2011年9月16日，主要经营铝合金线、铝合金铸件生产、销售等，现股东为涂明水和杨作妹两人，法定代表人是涂明水。2014年3月28日，涂明水以金锋铝业公司资金周转困难为由，以涂明水和金锋铝业公司作为共同借款人向凌超金借款170000元，约定2014年4月20日前一次性还清，借款手续费为5100元。由于没有按约定还清借款和支付手续费，2014年6月19日，双方对账并冲抵货款97313元后，确定尚欠本金72687元、手续费增加至11000元。当日，再次借款50000元，约定2014年9月底还清。此后至今，两被告没有偿还借款，两被告尚欠原告借款本金共计122687元、借款手续费11000元。
以上事实，有原告的起诉陈述及其提供的工商登记《电脑咨询单》、涂明水《居民身份证》、2014年3月28日《借条》、2014年6月19日《借条》等复印件在案证实。原告的起诉陈述及其提供的证据与本案具有关联性，证明内容明确清楚，足以证明案件事实。两被告在举证期限内没有提供证据，本院视为其放弃举证的权利。涂明水身为金锋铝业公司的法定代表人以及本案的共同被告，××为由没有出庭参加诉讼，××证明，本院认定其无正当理由拒不到庭�加诉讼和视为其放弃质证的权利。因此，本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
本院认为，被告涂明水和被告金锋铝业公司作为共同借款人，尚欠原告凌超金借款本金122687元、手续费11000元，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，原告诉请两被告共同偿还借款本金122687元、手续费11000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。债务人不履行还款义务造成债权人损失的，应当予以赔偿，因此，原告诉请两被告按年利率6%支付逾期还款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。结合本案案情，本院认定原告的利息损失如下：一、第一笔欠款本金72687元、手续费11000元，共计83687元，应当从2014年6月20日，即结算日次日起计算利息，2014年6月19日以前的损失已含手续费11000元，因此，�告诉请从约定还款时间2014年4月20日起计付利息损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持；二、第二笔欠款本金50000元，原告诉请从2014年10月1日，即约定还款日次日起计付利息损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告涂明水和被告金锋铝业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于烛理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂明水和被告隆林金锋铝业有限公司共同偿还原告凌超金借款本金122687元、手续费11000元，共计133687元；
二、被告涂明水和被告隆林金锋铝业有限公司共同从2014年6月20日起以本金83687元，按年利率6%计算利息支付原告凌超金；
三、被告涂明水和被告隆林金锋铝业有限公司共同从2014年10月1日起以本金50000元，按年利率6%计算利息支付原告凌超金。
案件受理费1487元，由被告金锋公司、被告涂明水共同负担。
上述支付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艺林
二〇一六年五月十日
书记员 杨 敏