福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）秀民初字第941号 原告黄文贵，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告林煌，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告李萍，女，1986年9月28日出生，汉族，居民，住所地浙江省杭州市拱墅区。 被告俞建金，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告肖珲珲，女，1979年7月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告黄文贵诉被告林煌、李萍、俞建金、肖珲珲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文贵、被告林煌到庭。被告李萍、俞建金、肖珲珲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文贵诉称：原、被告系朋友关系。2011年间，被告林煌、俞建金多次向原告借款，原告提议被告林煌、俞建金向案外人蒋文芳借款。蒋文芳分别于2011年12月12日、2012年1月10日出借给被告人民币30万元（币种下同）、25万元，共计55万元。后经多次催讨未果，蒋文芳于2013年4月24日将上述债权（包括利息、违约金、赔偿款及实现债权的费用等）全部转让给原告，被告对该债权转让没有异议，并于2013年9月10日结欠利息共148500元及赔偿款5万元，且承诺于2013年9月底还清欠款本息。但被告再次不守承诺，拒不还款。被告李萍、肖珲珲分别系被告林煌、俞建金的妻子，本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，被告李萍、肖珲珲应承担共同偿还责任。为此，请求判令四被告归还原告借款本金55万元，并自2013年9月11日起至还清之日止按月利率2.5%计息；判令四被告支付原告利息148500元及赔偿款5万元；本案诉讼费用由四被告承担。 被告林煌未作书面答辩，庭审时辩称：原告所诉是事实，其同意还钱，但无法一次性偿还。 被告李萍、俞建金、肖珲珲未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告黄文贵向本院提供以下证据，经分析认证如下： 一、身份证一份，意在证明原告主体适格。经质证，被告林煌无异议。 二、函一份，意在证明被告林煌、俞建金共结欠原告借款本金55万元、利息148500元及赔偿款5万元，并约定于2013年9月30日还款的事实。经质证，被告林煌无异议。 本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，内容清晰完整，可以作为本案的定案依据，被告林煌亦无异议，本院予以确认。被告李萍、俞建金、肖珲珲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。 被告李萍、俞建金、肖珲珲未向本院提供任何证据。 原告庭后于2015年9月28日向本院补充提供《请求及时判决申请书》一份，意在证明被告林煌于调解期间按约定偿还给原告赔偿款5万元及部分结算利息10万元，上述款项可予以抵扣的事实。本院经审查认为，该《请求及时判决申请书》来源合法、客观真实，本院予以确认。被告林煌、李萍、俞建金、肖珲珲经本院通知传唤未到庭，视为自动放弃质证权利。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 被告林煌、俞建金于2011年、2012年向案外人蒋文芳借款30万元、25万元，共计55万元。2013年4月24日，案外人蒋文芳将上述债权转让给原告，并向被告林煌、俞建金发《函》一份，内容载明“蒋文芳先生现将该债权（包括利息、违约金、赔偿款及实现债权的费用等）全部转让于黄文贵先生。”，被告林煌、俞建金及蒋文芳分别在该函上签名确认。2013年5月17日，原告与被告林煌、俞建金结算，被告林煌、俞建金结欠原告利息82500元，约定逾期还款则另赔偿原告10万元并自2013年5月10日起按月利率3%计息，被告林煌、俞建金在函上备注确认并落款签名。2013年9月10日，双方再次结算，被告林煌、俞建金共结欠原告借款本金55万元、利息148500元及赔偿款50000元，并约定2013年9月底前还款，被告俞建金在函上载明并签名确认。后经原告催讨，被告林煌、俞建金未能还款。2015年5月8日，原告诉至本院，要求四被告共同归还借款本息及赔偿款。2015年5月29日，原告向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告林煌所有的车牌号为闽Ｂ×××××的宝马牌小型轿车，并提供案外人祁志杰所有的车牌号为闽Ｂ×××××号福克斯小型轿车及案外人黄秋者所有的车牌号为闽Ｂ×××××号轩逸小型轿车作为保全担保。2015年6月30日，本院作出（2015）秀民初字第941-1号民事裁定书，裁定查封上述三辆小型轿车。2015年7月20日，原告与被告林煌向本院提交《调解申请书》一份，请求自2015年7月20日至2015年10月20日期间自行调解协商。2015年9月28日，原告向本院提交《请求及时判决申请书》一份，自认被告林煌于双方调解期间偿还赔偿款5万元及部分结算利息10万元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 综上所述，本院认为，被告林煌、俞建金共同向案外人蒋文芳借款共计55万元、案外人蒋文芳将上述借款的债权转让于原告黄文贵及截止2013年9月10日被告林煌、俞建金共结欠原告借款本金55万元、利息148500元及赔偿款5万元，此有原告提供的由二被告签名确认的函一份在案为凭，结合庭审陈述，事实清楚，足以认定。被告林煌、俞建金未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林煌、俞建金偿还借款55万元、利息148500元及赔偿款5万元，合理合法，应予支持。双方约定逾期还款按月利率3%计息且原告诉求按月利率2.5%计息，均已超过法律许可的范围，故原告请求借款利息可自还款期限届满之日起（2013年10月1日）按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，原告请求超过部分不予支持。原告自认被告林煌于庭后调解期间已偿还部分结算利息10万元及赔偿款5万元，该两笔款项应予以扣抵。原告主张本案债务属于被告林煌、李萍与被告俞建金、肖珲珲的夫妻共同债务，但未能提供证据予以证实，该主张本院不予采信。被告李萍、俞建金、肖珲珲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林煌、俞建金应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告黄文贵借款本金人民币五十五万元，并自二○一三年十月一日起至本判决指定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计息； 二、被告林煌、俞建金应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告黄文贵利息人民币十四万八千五百元及赔偿款人民币五万元；（被告林煌已偿还给原告黄文贵的十五万元应予扣抵） 三、驳回原告黄文贵对被告李萍、肖珲珲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币11285元，由原告黄文贵负担1500元，由被告林煌、俞建金负担9785元；诉讼保全费人民币4262.5元，由被告林煌、俞建金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄 翔 人民陪审员  林炳宗 人民陪审员  谢许林 二〇一五年十一月十六日 书 记 员  陈 斌 附一、判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。