河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第550号
原告：黄理亮，男，汉族，1973年5月9日出生。
委托代理人：赵思党。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。
负责人：马春花。
委托代理人：吉冠星。
原告黄理亮因与被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司（以下简称：人民财险台前支公司）交通事故保险合同纠纷一案，诉至法院，本院受理后，由代理审判员齐静芳独任审理，并公开开庭进行了审理。原告黄理亮委托代理人赵思党，被告人民财险台前支公司委托代理人吉冠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄理亮诉称：2013年9月4日4时40分，黄理亮司机张XX驾驶豫J572**号重型半挂牵引车牵引豫J73**挂重型藏栅式半挂车沿209省道由北向南行驶的三轮汽车相撞，造成两车损坏，两车上货物损坏，树木、庄稼等损坏，张XX、张某X、黄XX受伤的道路交通事故。事故发生后，公安交警部门作出事故认定书，认定张XX负事故的全部责任。涉案车辆豫J572**/豫J73**挂重型仓栅式半挂车车主为原告黄理亮。经评估部门评估，豫J572**/豫J73**挂重型仓栅式半挂车车损为217780元。黄理亮支付鉴定费6200元、施救费及庄稼、树木赔偿款共17700元。事故发生后，黄理亮支付黄XX医疗费11289.99元、支付张XX医疗费35520.36元。原告黄理亮的车辆在被告人民财险台前支公司投有交强险、商业第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险等保险。故为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失共计288490.35元。
被告人民财险台前支公司辩称：豫J572**/豫J73**挂，在我公司投有交强险、商业第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险情况属实。对原告有证据证明的合理、合法的损失，我公司根据保险法及保险合同约定在责任限额内承担赔偿责任。对评估报告书是原告方单方委托，并未通知我公司也未征得我公司同意，我公司有权提出重新鉴定，待向公司汇报后如果申请七日内提交重新鉴定申请书。对评估费、施救费票据真实性无异议，但不属于我公司的赔偿范围。对施救费及赔偿款的真实性无异议，但由于这四项赔偿属于原告方与受害人协商赔偿的结果，并没有权威机构出具的评估报告，根据保险法规定双方协商赔偿不能作为保险公司承担赔偿责任的依据。因此，我公司对四项赔偿不予认可。对黄XX、张XX的医疗费无异议。请求法院对医疗费票据的数额进行核实。
经审理查明：2013年9月4日4时40分，张XX驾驶豫J572**重型半挂牵引车牵引豫J73**挂重型仓栅式半挂车沿209省道由南向北行驶，与张某X驾驶沿209省道由北向南行驶的三轮汽车相撞，造成两车损坏，两车上货物损坏，树木、庄稼等损坏，张XX、张某X、及豫J572**重型半挂牵引车乘坐人黄XX受伤的道路交通事故。2013年9月25日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2013）第20073号事故认定书，认定张XX负事故的全部责任，张某X、黄XX无责任。事故发生后，黄XX及张XX均被送往濮阳市人民医院治疗。黄XX经诊断：颈部损伤、头部外伤、胸部损伤、多处皮肤浅表擦伤、第6颈椎棘突骨折。原告黄理亮提供黄XX医疗费票据共6张，共计11289.99元。张XX经诊断：右侧胫腓骨骨折，左侧腓骨近端骨折，双侧耻骨及坐骨骨折，左侧肋骨多发骨折并肺挫裂伤，右肩部、会阴部、左大腿、睾丸撕裂伤，腹部外伤。原告黄理亮提供张XX医疗费票据共5张，共计35520.36元。2013年10月9日，河南省中州评估有限公司分别对豫J572**号主车及豫J73**挂号挂车作出评估结论书，豫J572**号车车损为199920元、豫J73**挂车损为17860元。原告黄理亮提供河南省中州评估有限公司评估费票据1张，计款6200元。被告人民财险台前支公司对两份评估报告不服，提出重新鉴定申请。2013年12月30日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司分别对豫J572**号车及豫J73**挂车作出评估报告书，豫J572**号车评估价值为173272元；豫J73**挂评估价值为40460元。被告人民财险台前支公司提供河南至恒机动车鉴定评估有限公司评估费票据60张，共计6000元。原告黄理亮提供加盖濮阳县公安交通警察大队公章，姑集大队支部、程某X、程某某、程XX证明各一份。原告黄理亮提供豫J572**/豫J73**挂号车施救费票据1张，共计9500元；提供三轮车施救费票据1张，共计3000元。张XX为原告黄理亮雇佣司机，黄XX为涉案车辆豫J572**/豫J73**挂号重型仓栅式半挂车车上人员。豫J572**/豫J73**挂号重型仓栅式半挂车登记车主为台前县祥通汽车运输有限公司，实际车主为原告黄理亮。该主车在被告人民财险台前支公司投有交强险，限额为122000元；机动车损失险，限额为214920元；第三者责任保险，限额为500000元；车上人员责任险（司机），限额为100000元；车上人员责任险（乘客），限额为100000元及不计免赔。挂车豫J73**挂在被告人民财险台前支公司投有机动车损失保险，限额为56700元、第三者责任险，限额为300000元及不计免赔。原告黄理亮与被告人民财险台前支公司就豫J572**/豫J73**挂号重型仓栅式半挂车车损达成一致意见，主车豫J572**号车车损按照第二次评估的损失173272元认定；挂车豫J73**挂号车损按照第一次评估的损失17860元认定。
本院认为：原、被告之间自愿签订的交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）及（乘客），保险合同均合法有效，被保险车辆豫J572**/豫J73**挂号重型仓栅式半挂车在保险期间发生交通事故，被保险人有权依据上述保险合同请求保险人在保险限额内承担赔偿责任。原告黄理亮为张XX及黄XX垫付医疗费分别为35520.36元、11289.99元，均提供有正式的医疗费票据；其分别垫付给姑集大队支部、程XX、程某X、程某某的修整费400元、柳树赔偿费200元、树木与玉米赔偿款3400元、玉米赔款1200元，提供有证明且加盖有濮阳县公安交通警察大队公章，属实际花费；故对原告黄理亮要求被告人民财险台前支公司赔付的请求，本院予以认定。原告黄理亮豫J572**号主车及豫J73**挂车损，原告与被告人民财险台前支公司对损失数额已达成一致意见。原告黄理亮支付的评估费6200元，要求被告人民财险台前支公司赔偿，但根据双方签订的商业保险合同，对此请求，本院不予认定。主、挂车第二次评估费6000元，由被告人民财险台前支公司支付。原告黄理亮所诉施救费，提供豫J572**/豫J73**挂号车施救费票据，计款9500元，本院予以认定，该费用依法应由被告人民财险台前支公司承担；提供三轮车施救费票据，无法证明与本案的关联性，本院不予认定。原告黄理亮上述损失：垫付黄XX医疗费11289.99元、张XX医疗费35520.36元、垫付姑集大队支部、程XX、程某X、程某某的修整费400元、柳树赔偿费200元、树木与玉米赔偿款3400元、玉米赔款1200元；豫J572**号车损173272元、豫J73**挂号车损17860元、施救费9500元，共计252642.35元，应由被告人民财险台前支公司在保险限额赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条第三款、第六十四条及相关法律、法规之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔付原告黄理亮保险金252642.35元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费2814元，由原告黄理亮负担270元，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司负担2544元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 ：齐静芳
二〇一四年二月七日
书 记 员 ：孙社娟