安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1988号
原告：金传权，男，1964年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人:张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：张野，男，1994年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地巢湖市健康东路居巢区行政服务中心，统一社会信用代码91340181689781811W（1-1）。
主要负责人:凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲俐，该公司员工。
原告金传权与被告张野、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金传权及其委托诉讼代理人张后乐、被告张野、被告人寿财险巢湖支公司的委托诉讼代理人张玲俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金传权向本院提出诉讼请求：1、要求张野赔偿金传权各项经济损失共计50605.19元；2、被告人寿财险巢湖支公司在其承保的范围内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日18时40分，张野驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿103省道由南向北行驶至103省道庐江县庐城镇罗埠新村通济门路口，遇转弯车辆未注意安全，与横过机动车道未下车推行的金传权驾驶的电动车发生碰撞，致金传权受伤、电动车损坏的交通事故。经庐江县公安局交通警察大队认定，张野负本次事故的主要责任，金传权负本次事故的次要责任。金传权受伤后入院治疗。事故发生后，金传权的损失未得到赔偿。
张野辩称：1、对本起事故发生的基本事实及责任划分无异议。2、张野为金传权垫付医药费3000元，请求与本案一并处理。3、金传权的合理损失应当由保险公司赔偿，诉讼费我不承担。
人寿财险巢湖支公司辩称：1、对事故发生的基本事实和责任划分无异议。2、肇事车辆在我司投保了交强险和50万元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期限内。3、金传权部分诉求不合理，请求依法予以核减，具体如下：医疗费扣除10%非医保；住院伙食补助费无异议；护理费认可30天，营养费认可30天，标准均无异议；误工费认可60天，标准93.8元/天；精神抚慰金不认可；车损认可300元；鉴定费不认可；交通费认可20元/天，按住院天数计算。4、我司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日18时40分，张野驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿103省道由南向北行驶至103省道庐江县庐城镇罗埠新村通济门路口，遇转弯车辆未注意安全，与横过机动车道未下车推行的金传权驾驶的电动车发生碰撞，致金传权受伤、电动车损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2016年9月14日作出第3401244201604253号交通事故认定书，张野负本次事故的主要责任，金传权负本次事故的次要责任。金传权受伤后，于当日进入安徽省庐江县人民医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤、左顶颅骨骨折、头皮挫伤。同年10月3日出院，共计住院24天，产生医疗费7276.31元。
受本院委托，安徽同德司法鉴定所对金传权伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，安徽同德司法鉴定所于2017年10月25日出具皖同德（2017）临鉴字第F868号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人金传权因交通事故致颅骨骨折及头皮损伤，遗有脑外伤后综合征，尚未达到伤残等级的条款规定，不构成伤残。2.被鉴定人金传权伤后误工期以180日、护理期以60日、营养期以60日为宜。金传权支付鉴定费1900元。经安徽同德司法鉴定所委托，合肥市精神病医院司法鉴定所对金传权有无脑外伤所致精神、智能障碍进行鉴定。合肥市精神病医院司法鉴定所于2017年9月18日出具合精司鉴所（2017）精鉴字第766号司法鉴定意见书，鉴定诊断：脑外伤综合征。金传权支付鉴定费2415.80元。
同时查明：苏Ｂ×××××号小型轿车驾驶人及登记所有人均为张野。该车在人寿财险巢湖支公司投保了交强险及商业三者险50万元（投保不计免赔），保险期限是2016年8月16日0时至2017年8月15日24时，事故发生在保险期限内。事故发生后，张野为金传权垫付3000元医疗费。
金传权所有的“金箭”牌电动车经庐江县价格认证中心出具的庐价认证字（2017）105号鉴定结论书认定，车辆损失为658元。
证明以上事实的证据有：1、金传权身份证1份，证明原告的主体适格；2、交通事故认定书1份，证明事故发生的基本事实以及责任划分情况；3、驾驶证、行驶证各1份、保单2份，证明肇事车辆的驾驶人、所有人以及投保情况；4、庐江县医院病历1份、疾病诊断书3份、出院记录1份、医疗费发票5张，费用清单1份，证明金传权的治疗情况及支出医疗费情况；5、鉴定意见书及鉴定费发票各2份，证明金传权的伤残等级及三期期限、精神鉴定结果以及支出鉴定费4315.8元；6、车物损鉴定结论1份，证明金传权的车损为658元。
以上证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本案争议的焦点为金传权工作情况。金传权为证明其工作情况，提交庐江县罗埠村民委员会证明及安徽迪凯五金科技有限公司证明各1份，证明其自1996年一直在外从事瓦工工作。人寿财险巢湖支公司对金传权提交证据不予认可，但其未提交相反证据。本院认为，金传权提交的该组证据能够相互印证，足以证明其主张的事实，本院对金传权从事建筑行业予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。张野驾驶的机动车与金传权发生碰撞，造成金传权受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定张野负事故主要责任，金传权负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。金传权支付医疗费7276.31元，有医疗费发票原件为证，并有出院记录、用药清单佐证，本院予以确认。人寿财险巢湖支公司辩称应扣除金传权医疗费中非医保部分费用，但未申请非医保用药鉴定，故本院对人寿财险巢湖支公司的辩称不予认可。金传权主张住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费7290元均符合法律规定，本院予以确认。对于误工费，金传权从事建筑行业，误工期限经鉴定为180天，其主张误工费22032元（122.4元/天×180天）不违反法律规定，本院予以认可。金传权车辆损失经鉴定为658元，由鉴定结论书佐证，本院予以确认。金传权进行伤残等级、三期评定及精神、智能障碍鉴定，支付鉴定费4315.8元，系为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即人寿财险巢湖支公司承担；但金传权伤情未构成伤残等级，故该部分鉴定费用3315.8元由金传权自行承担。根据金传权伤情及在事故中的责任划分，本院酌情确定其精神损害抚慰金为3000元。根据金传权住院时间及地点，本院酌定其交通费为500元。综上，本院确定金传权因本起交通事故造成的全部经济损失为44276.31元。
张野驾驶的肇事车辆在人寿财险巢湖支公司投保了交强险及商业三者险50万元（并投保不计免赔率），张野负事故主要责任，金传权负事故次要责任。金传权经济损失未超出交强险赔偿限额，故由人寿财险巢湖支公司在交强险限额内赔偿金传权44276.31元。张野垫付款3000元，金传权应予返还。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金传权损失44276.31元。
二、原告金传权在取得上述赔偿款时返还被告张野垫付款3000元。
三、驳回原告金传权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告张野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 奇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张云云