河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1647号
原告：中国银行股份有限公司大名支行，住所地：大名县天雄路与京府大街交叉口西南角。
法定代表人：吕颖，该行行长。
委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：陈培信，男，1974年8月27日生，汉族，住大名县。
被告：谷焕平，女，1974年6月18日生，汉族，住大名县。
被告：河北民健融资担保有限公司，住所地：邯郸市邯山区兴业苑小区1号楼22层。
法定代表人：李清珍，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵艳伟，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铎良，河北天�（邯郸）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司大名支行与被告陈培信、谷焕平、河北民健融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大名支行委托诉讼代理人谢子红，被告河北民健融资担保有限公司委托诉讼代理人赵艳伟到庭参加诉讼，被告陈培信、谷焕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决陈培信、谷焕平偿还中行大名支行1,623,535.78元（其中贷款本金1,439,992.70元、应收利息7,303.88元、拖欠本金的罚息175,440元、应收利息的罚息799.2元。按照合同约定的利率计算，利息、罚息暂计算至2018年3月16日，实际应计算至还清上述全部贷款之日止）；2、请求判决民健担保对陈培信的以上债务承担连带责任�3、由被告承担本案的案件受理费、诉讼保全费等其他相关费用。事实和理由：2016年3月19日原告与被告陈培信签订《贷款合同》，约定原告向被告陈培信提供贷款，借款本金1,799,990.87元。民健担保与原告签订了《保证合同》,为被告陈培信的以上贷款提供保证担保,保证方式为连带责任保证。另依据由陈培信及其配偶谷焕平签署的《中国银行个人投资经营借款申请表》,谷焕平声明对陈培信申请贷款事项知晓、并同意用家庭收入及其他夫妻共有财产偿还该笔贷款，因此该笔贷款应当由陈培信、谷焕平夫妻二人共同承担还款义务。2016年3月21日，被告陈培信从原告处提取借款1,799,990.87元，2017年3月21日该笔贷款到期，截止2018年3月16日，被告陈培信尚欠贷款本金1,439,992.70元，应收利息7,303.88元、拖欠本金的罚息175,440元、应收利息的罚息799.2元,共计1,623,535.78元未予清偿，己构成�重违约。以上欠款经多次催要。被告陈培信、谷焕平均推拖未付，其他担保人也未履行担保之责。现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告河北民健融资担保有限公司辩称：借款期限届满后，被告陈培信未能履行还款义务，原告应及时向其主张权利，防止损失的扩大，本案借款于2017年3月21日到期，而原告在一年后才向法院起诉，任由损失扩大，原告诉请的拖欠本金的罚息即为损失扩大的部分，对于该损失应该由原告承担。
被告陈培信、谷焕平未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
证据1、中国银行股份有限公司大名支行《企业法人营业执照》复印件一份；负责人身份证明及身份证复印件一份；证明原告主体资格适格。
证据2、陈培信、谷焕平身份�及户口页复印件、结婚证复印件、中国银行个人投资经营借款申请表、民健担保有限公司工商登记信息表各一份，证明被告主体资格。
证据3、中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，证明原告与被告陈培信存在借款关系、金额、利率、罚息、借款期限。
证据4、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份，证明原告与被告民健担保公司存在担保关系，保证方式为连带责任担保及保证范围。
证据5、借款借据、贷款付款回单，证明原告向被告陈培信出借贷款1,799,990.87元。
证据6、贷款已经还款明细清单及逾期未还款查询、贷款利息情况说明，证明被告陈培信欠款数额及计算方法。
被告河北民健融资担保有限公司发表以下质证意见：对证据1-5、无异议。对证据6、对应还款利息的计算说明中的罚息应该由原告自己承�。
被告河北民健融资担保有限公司未提交证据。
被告陈培信、谷焕平未提交证据，未发表质证意见。
根据原、被告陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院认定事实如下：2016年1月18日被告陈培信向原告申请贷款，同日，被告谷焕平在该借款申请表借款人配偶声明一栏签字摁印，2016年3月19日，被告陈培信与原告签订编号为2854-2016年大名个投字001号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告陈培信向原告借款1,799,990.87元，期限12个月，年利率为7.31%，对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率10.965%计算罚息。2016年3月19日，邯郸县民健担保有限公司作为担保人与原告签订编号为2854-2016年个投（担保）字第001号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合�》；2016年3月21日,被告陈培信从原告处提取贷款1,799,990.87元；2017年3月21日借款合同到期；2017年8月28日，原告扣划邯郸县民健担保有限公司保证金360,004.25元。截止2018年3月16日，被告陈培信尚欠原告借款本金1,439,992.70元，利息7,303.88元、罚息175,440元、应收利息的罚息为799.2元。
另查明，被告陈培信与谷焕平系夫妻关系。2018年5月24日邯郸县民健担保有限公司名称变更为河北民健融资担保有限公司。
又查明，邯郸县民健担保有限公司对被告陈培信借款提供连带责任担保，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。邯郸县民健担保有限公司对上述借款担保范围为主合同项下的债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
本院认为，被告陈培信从原告处申请贷款，原告按约定将贷款发放给被告陈培信，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告要求被告陈培信偿还截止2018年3月16日借款本金1,439,992.70元，利息7,303.88元、罚息175,440元、应收利息的罚息799.2元及按照合同约定计算利率至还清上述全部借款之日止。被告河北民健融资担保有限公司辩称，借款罚息为损失扩大的部分，该损失应该由原告承担。关于罚息问题，双方在《中国银行股份有限公司个人贷款合同》中对罚息的收取有明确约定，且约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。双方约定贷款年利率为7.31%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率10.965%计算罚息。其中利息7,303.88元属于合同期限内未偿还的利息、罚息175,440元属于被告违约后按照年利率10.965%计算得来、应收利息的罚息为799.2元属于应收利息按照年利率10.965%计算得来，该计算方式没有违反合同约定，且保证范围也包含罚息、复利，被告河北民健融资担保有限公司辩称于法无据，不予采纳。
原告要求被告谷焕平承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告谷焕平作为陈培信的配偶，在借款申请表借款人配偶声明一栏中明确表示知晓借款事宜，并同意用家庭收入及其他夫妻共有�产偿还该笔借款，故原告主张于法有据，予以支持。
被告邯郸县民健担保有限公司以保证人的身份与原告订立保证合同，自愿为被告陈培信的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培信、谷焕平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大名支行贷款本金1,439,992.70元，利息7,303.88元、罚息175,440元、借期内利息的罚息为799.2元及自2018年3月17日起的利息、罚息、复利（借期内利息的罚息）按照合同约定计算至清偿日止;
二、被告河北民健融资担保有限公司对本判决第一项上述借款本息承担连带偿还责任；被告河北民健融资担保有限公司承担偿还责任后，有权向被告陈培信、谷焕平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,412元，减半收取9,706元，由被告陈培信、谷焕平、河北民健融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 魏高峰
二０一八年六月二十八日
书记员 刘 媛