河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2419号
原告：付金友，男，1953年6月23日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：吴志彪、张福星，河北榆轩律师事务所律师。
被告：刘增宝，男，1984年8月22日生，汉族，住沧县。
被告：王炳立，男，1962年6月8日生，汉族，住沧县。
以上二被告委托诉讼代理人：王树花，沧县法律援助中心律师。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：苗笑一，职务经理。
委托诉讼代理人：蒋云霆，男，1990年2月12日生，汉族，公司员工，住。
原告付金友与被告刘增宝、王炳立、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：�达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告付金友的委托诉讼代理人吴志彪、张福星，被告刘增宝、王炳立的委托诉讼代理人王树花，被告信达保险公司的委托诉讼代理人蒋云霆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失179989元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，被告刘增宝驾驶被告王炳立名下的冀Ｊ×××××号‘捷达’牌小型轿车，沿保沧公路由西向东行驶至大官厅路段时，与横过公路的行人付金友相撞，造成车辆损坏，付金友受伤的交通事故。该事故经沧县公安交通警察大队认定：刘增宝负此事故的主要责任；付金友负此事故的次要责任。被告刘增宝驾驶的肇事车在被告信达保险公司投保了‘交强险’一份，事故发生在保险期间。付金友受伤后，入住沧州市人民医院住院治疗18天，花去医药费71059.93元。我请求的医药费、误工费、伤残赔偿金等各项损失179989元。为维护当事人的合法权益不受侵害，故依法请求人民法院查清事实，判如所求。
原告付金友为支持其主张，提交如下证据：
1、沧县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，证明事故发生的过程及事故责任认定情况。
2、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格。
3、沧州市人民医院的医药费票据、门诊收费票据、病历、用药明细、诊断证明等票据，证明原告医药费的费用。
4、沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理情况及后续治疗费用。
5、�理人付俊松、付俊林的身份证复印件。
6、鉴定费票据。
7、刘增宝的驾驶证、肇事车的行驶证及保险单。
被告信达保险公司辩称，事故车辆在我司仅投保了一份‘交强险’，事故发生在保险期间。核实投保车辆驾驶人的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，如果属于保险责任，我司同意在‘交强险’各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；我司在受害人付金友住院期间，已将‘交强险’医药费限额内的10000元赔偿完毕了。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
被告刘增宝辩称，对交通事故的发生过程及交警部门的事故责任认定无异议。事故车辆冀Ｊ×××××号车是被告王炳立所有的车辆，我是借用驾驶的，与被告王炳立没有任何关系，更谈不上由王炳立赔偿了。由于该车辆在信达保险公司投保了‘交强险’一份，事故发生在�险期间。所以原告的损失应先由信达保险公司在‘交强险’限额内予以赔付。
被告王炳立辩称，同意被告刘增宝的答辩意见，他讲的是事实，因此，原告的合理合法的损失不应由我赔偿。
被告信达保险公司的质证意见，对交通事故认定书、肇事车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证、保险单均无异议；因为车辆在我司仅投保了一份‘交强险’，由于原告主张的医药费、住院伙食补助费、二次手术费及营养费已超出‘交强险’医药费的限额，且我司已在原告住院治疗期间将10000元给付原告，故对上述证据不再质证；对原告主张的误工费有异议，原告付金友已63周岁，超过法定退休年龄，其主张的误工标准按2016年度全省在岗职工平均工资计算，未提供任何证据，不应支持。即使支持误工费也应按农林牧渔业的行业标准计算。护理费的主张，原告仅仅提供�两个护理人的身份信息，而护理费的标准亦按照在岗职工平均工资标准计算，不应支持，我司认可护理标准按农林牧渔业的标准计算；对原告的司法鉴定意见书有异议，原告提供的诊断证明显示其受伤部位是身体右侧，但鉴定意见书中显示身体左侧也存在肋骨骨折，对伤残等级不认可，是否申请重新鉴定待庭审后确定，伤残赔偿金暂不认可；鉴定费、诉讼费不承担；精神损害抚慰金过高，请法庭酌定。
被告刘增宝的质证意见，同意信达保险公司的质证意见。因刘增宝在事故中负主要责任，对超出‘交强险’限额的部分损失我方认可按70%比例承担。
被告王炳立的质证意见同上述的质证意见，但我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月4日5时30分，被告刘增宝驾驶着被告王炳立所有的冀Ｊ×××××号‘捷达’牌小型轿车，沿保沧公�由西向东行驶至大官厅路段时，与横过公路的行人付金友相撞，造成车辆损坏，付金友受伤的交通事故。该事故经沧县公安交通警察大队作出的沧公交认字（2016）第201650319号道路交通事故认定书认定：刘增宝负此事故的主要责任；付金友负此事故的次要责任。付金友受伤后，入住沧州市人民医院住院治疗18天，花去医药费71059.93元。2017年1月3日，原告申请伤残等级及三期进行鉴定，经法院委托，由沧县司法医学鉴定中心作出了[2017]临鉴字第031号司法鉴定意见书，鉴定：1、付金友之伤残评定为八级；2、付金友之误工期限为270日，营养期限为90日；3、付金友之住院期间二人护理，出院后一人护理，出院后护理期限为72日；4、付金友之二次手术费用约12000元。
查明，被告刘增宝驾驶的肇事车在被告信达保险公司投保了‘交强险’一份，事故发生在保险期间。2016年度农村居民人均年可支配收入为11051元/年；农林牧渔业的行业收入为19779元/年；居民服务业的收入为33543元/年。
原告付金友请求的各项损失如下：
1、医药费71059.93元，提交医药费票据5张（其中沧州市人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据2张；沧县门诊收费票据1张；急诊门诊挂号票据1张）；2、住院伙食补助费1800元，住院18天，每天补助标准按河北省机关差旅费标准100元计算；3、营养费4500元，鉴定意见营养期限为90日，每天按50元计算；4、后续治疗费12000元，根据鉴定意见；5、误工费38768元，鉴定原告的误工期限为270日，参照全省在岗职工平均工资计算；6、护理费15498元，理由；鉴定意见护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理人为儿子付俊松、付俊林，护理费的标准按全省在岗职工平均工资计算；7、伤残赔偿金56360.1元，鉴定意见为原告的伤残为八级，参照农村居民年收入11051元/年计算，伤残系数按30%计算；8、精神损害抚慰金18000元；9、鉴定费2000元，提供了鉴定费票据；合计179989元。
查明，肇事车在被告信达保险公司投保了‘交强险’一份，事故发生在保险期间。信达保险公司垫付给原告10000元；被告刘增宝垫付给原告付金友10000元。
查明，河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据：农村居民人均年可支配收入为11051元，居民服务业行业收入为33543元，农林牧渔业年收入为19779元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告刘增宝驾驶机动车与被告付�友发生交通事故，致车辆损坏，原告付金友受伤。经沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：机动车驾驶人刘增宝负事故的主要责任；付金友负事故的次要责任。原、被告双方对事故过程及事故认定均无异议，故本院对沧县公安交通警察大队作出的沧公交认字（2016）第201650319号道路交通事故认定书予以确认。即认定被告刘增宝应按70%比例承担原告付金友超出‘交强险’限额的损失。被告王炳立借给被告刘增宝车辆使用，未存在过错，不应承担赔偿责任。
原告付金友提交的司法鉴定意见书，被告方提出异议，因为，原告付金友提交的诊断证明记载，其受伤部位均为身体右侧，而鉴定结论也显示了原告存在身体左侧肋骨骨折，是否申请重新鉴定，待与保险公司协商确定。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书是由原、被告双方选择的具有鉴定资质的鉴定机构对原告的伤残等级、三期期限及后续治疗进行的鉴定，程序合法，具有真实性、关联性，被告方仅口头提出异议未提供相关证据，故本院对原告提交的沧县司法医学鉴定中心作出的[2017]临鉴字第031号司法鉴定意见书予以采信。即认定：1、付金友之伤残评定为八级；2、付金友之误工期限为270日，营养期限为90日；3、付金友之住院期间二人护理，出院后一人护理，出院后护理期限为72日；4、付金友之二次手术费用约12000元。
关于原告付金友主张的医疗费用71059.93元。理由是提供了医院的住院收费票据，被告方无异议，故对原告付金友主张的医疗费予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费1800元，理由是其住院18天，每天按100元的标准，被告方认可每天按50元的标准给付。本院认为，原告主张的住院伙食补助费1800元符合法律法规的规定，应予支持。
原告主张的营养费4500元，理由是司法鉴定结论为营养期限90日，主张的标准按每天50元计算，被告方有异议并认可每天按30元计算。本院认为，根据原告的伤情，结合审判实践，认定营养费每天标准为30元，即支持原告主张的营养费为2700元。
关于原告主张的误工费38768.3元，理由：鉴定的误工期限为270日，误工标准按河北省全省在岗职工平均工资计算。被告方有异议，认为原告付金友年龄已64周岁，不应支持其误工费用，且未提供的证据证明原告有固定的收入。本院认为，原告付金友现已64周岁，但根据农村经济的客观情况，造成误工收入的减少也是客观存在的，故对其误工费用应予支持，但误工标准可参照2016年度农林牧渔业的行业标准19779元/年计算为宜，即支持原告的误工费为19779元/年÷365天/年×270天＝14631元。
原告�张的护理费15498元，理由：司法鉴定意见的护理期限为90日，其中2人护理18天，1人护理72天，护理人为其子付俊松、付俊林，并主张护理费的标准按全省在岗职工平均工资计算。被告方有异议，认为护理人未提供任何证据证明其因护理而导致收入减少，护理费的标准可参照农林牧渔业的标准计算。本院认为，原告主张的护理费，虽未提供护理费的标准依据，但因护理一定存在其收入减少，结合审判实践，本院采用2016年度居民服务业的年收入标准33543元/年计算为宜，即原告主张的护理费应为9925元。
关于原告主张的伤残赔偿金56360元，理由：司法鉴定意见为原告的伤残为八级；参照2016年度农村居民年收入11051元/年计算17年，伤残系数按30%计算。原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，应予支持。
关于原告的主张的精神损害抚慰金18000元，被告认可�请求数额过高，请法庭给予酌定，根据原告的伤情及双方过错程度，本院酌定支持原告的精神损害抚慰金12000元。
关于原告付金友的鉴定费用2000元，根据客观事实，并提供有鉴定费票据证实，本院予以支持。
综上，原告付金友的各项损失为：1、医疗费71059.93元；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费2700元；4、二次手术费12000元；5、护理费9925元；6、误工费14631元；7、伤残赔偿金56360元；8、精神损害抚慰金12000元；9、鉴定费2000元；合计182475.93元。
原告付金友主张的医药费、住院伙食补助费、二次手术费及营养费合计87559.93元，首先由信达保险公司在‘交强险’医药费限额内应赔偿10000元（已赔付）；其医药费项下的剩余额为77559.93元，由被告刘增宝按事故责任比例70%应承担54292元，扣减其垫付款10000元，被告刘增宝应赔偿原告付金友44292元。信达保险公司在伤残、死亡限额内赔偿原告付金友误工费14631元、护理费9925元、伤残赔偿金56360元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2000元，合计94916元（未超出伤残、死亡限额11万元）。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿赔偿若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告付金友伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费等各项损失94916元。
二、被告刘增宝在本判决生效后十日内赔偿原告付金友医药费用44292元。
三、被告王炳立不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费120元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2088元；被告刘增宝负担1094元；原告付金友负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杜国江
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 董 雪