wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2320号
被执行人：李云南，男，1973年2月4日出生，住缙云县。
缙云县人民法院依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122刑初243号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李云南在（2017）浙1122执2320号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人李云南的财产在价值1.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一七年八月七无
代书记员 樊俊勇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初8649号
原告：祖苗苗，女，1986年6月4日出生，满族，无职业，住黑龙江省宁安市。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：耿利欣，男，该单位职工。
原告祖苗苗诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖苗苗，被告人人乐公司的委托诉讼代理人耿利欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖苗苗向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款4.75元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月16日，原告在被告的华苑购物广场处购买了生产日期为2018年1月11日、保质期为5个月的名品汇饼干汤圆系一份，花费4.75元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告祖苗苗货款4.75元；原告祖苗苗收到退款的同时将生产日期为2018年1月11日、保质期为5个月的名品汇饼干汤圆系一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告祖苗苗1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年八月八日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4543号
上诉人（原审被告）：韩瑞华，男，1955年2月6日出生，汉族，住魏县。
被上诉人（原审被告）：魏县人民医院，住所地魏县魏城镇来宾北街**号。
法定代表人：郭运中，系该院院长。
委托诉讼代理人：赵发军，魏县法律援助中心律师。
上诉人韩瑞华因与被上诉人魏县人民医院相邻关系纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0424民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人韩瑞华于2016年10月21日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，韩瑞华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩瑞华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人韩瑞华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 常新蕊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执异12号
案外人杨旭.
委托代理人靳百龙，住吉林省前郭县.
委托代理人于圣泽。
申请执行人长春邦信小额贷款有限责任公司。
被执行人吉林省太平洋批发鞋业有限责任公司。
被执行人松原市豫桥油气开发有限公司。
被执行人王洪军，身份证号：×××
被执行人鞠桂芝，身份证号：×××
担保人吉林宝润能源股份有限公司（原松原市东北石油技术服务有限公司）。
担保人王春艳，女，身份证号：×××。
担保人孙继双，女，身份证号：×××。
申请执行人长春邦信小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省太平洋批发鞋业有限责任公司、松原市豫桥油气开发有限公司、王洪军、鞠桂芝、担保人吉林宝润能源股份有限公司、王春艳、孙继双借款合同纠纷一案，在执行中本院查封了担保人吉林宝润能源股份有限公司名下的坐落于松原市经济技术开发区兴源街第94幢1-3层106室建筑面积326.78平方米的房屋（松房权证开字第001529**号、丘地号22070101010120）。现案外人杨旭提出执行异议，并提交了房屋买卖合同、股东会决议、情况说明、查档证明等证据材料。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院作出的执行裁定书（2013）宽执字第1222-2号查扣的房产是八户业主集资建造的九套房产中的一套，在立项审批时是以松原市东北石油技术服务有限公司（现已更名为吉林宝润能源股份有限公司）（以下简称宝润能源公司）的名义审批的，除借用宝润能源公司的名以外，宝润能源公司没有在建筑物上投入一分钱，是八户业主自筹资金建造的，竣工后每户业主按照建造时的约定进行了分割，组织建筑人艾长山分一套房产（即被贵院查扣的房产），房产建成后自然就落在了宝润能源公司名下，想过户到自然人名下必须以出售的形式，但无需支付购房款。艾长山没有办理过户手续，就直接将分得的房产出售给申请人，艾长山分割后实际占有和使用被查扣的涉诉房产已多年，艾长山与申请人在2016年1月6号达成买卖协议，将涉诉房产（松房权证开字第001529**号房产1-3层）转让申请人，但必须以宝润能源公司名义出售，但在办理过户手续时，经被申请人（执行申请人）申请，被贵院查扣【（2013）宽执字第1222-2号】，申请人已经实际占有并使用着交易的房产，申请人是实际所有人。故依法撤销贵院作出的执行裁定书（2013）宽执字第1222-2号，解除贵院对申请人购买的坐落于松原市开发区湛江路湛江花园94栋1-3层106室松房权证开字第001529**号房屋的查封。
经审理查明：2016年1月6日，案外人杨旭与担保人宝润能源公司签订房屋买卖合同由案外人杨旭购买担保人名下的坐落于松原市开发区湛江路湛江花园94栋1-3层106室松房权证开字第001529**号房屋一套。价款70万元。案外人杨旭支付了10万元购房款，余款约定办理更名后交付，在办理更名时，该房于2016年3月22日被我院以（2013）宽执字第1222-2号裁定查封。
另查：宝润能源公司于2016年1月6日召开股东会决议，“会议内容：依据公司法以及本公司规章的有关规定，经全体全体股东补充讨论一致同意如下决定：同意将坐落在松原市开发区湛江花园94-2幢1-3（326.78）平方米住宅出售给杨旭，房权证号：SN034**。”担保人宝润能源公司2016年4月26日为案外人杨旭向法院出具情况说明“…实际被查封的房产与其它八栋房产是八名自然人集资，用我公司名义建设的，在完工之后，建造人已经就涉诉房产进行了分配，并实际占有涉诉房产，我公司实际没有投入一分钱，所查封的房产和我公司没有实质上的关系，以我公司名义建成后，需与执行异议人办理过户手续，我公司就和杨旭签订买卖合同，过户给杨旭，我公司领导总出差在外，没有交代给实际建房人办理过户手续事宜，一直到2016年2月份才配合杨旭办理过户手续，但在办理过户手续过程中被贵院查封，之前没有办理过户手续，责任在我公司…”，案外人杨旭称该查封房屋实际所有人为艾长山，经询问艾长山该房确归己所有同意将该房卖于案外人杨旭，价款70万，已交10万，余款更名后给付。但未提供艾长山等人以宝润股份公司建房的原始实际凭证。
本院认为：案外人杨旭称所购买的房屋实际所有人为艾长山，但没有向本院递交任何艾长山取得该房屋的所有权的合法证据。担保人宝润能源公司所出的证据前后矛盾。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物...”。案外人杨旭的主张证据不足，本院不予支持。我院查封担保人宝润能源公司名下的房屋的执行行为并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨旭的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨宝宁
审 判 员 张立群
代理审判员 王晓冬
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3233号
申请执行人：杨娇。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人杨娇与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3642号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 宏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初613号
原告张荣兰，女，1954年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人刘文军，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告内蒙古北方重工业集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山。
法定代表人高汝森，该公司董事长。
委托代理人刘利红，该公司法律顾问。
委托代理人陈勇，特钢事业部政务室主任。
原告张荣兰诉被告内蒙古北方重工业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣兰及其委托代理人刘文军、被告内蒙古北方重工业集团有限公司的委托代理人刘利红、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣兰诉称,2014年12月24日，原告侄子（也为养子）张某某在内蒙古北方重工业集团有限公司特殊钢分公司工作期间突发疾病，经抢救无效死亡。为安抚补偿家属，内蒙古北方重工业集团有限公司特殊钢分公司愿意承担多项费用，包括将养老保险中单位缴纳的部分即30628.8元退给原告，并在2015年1月6日给原告出具了书面约定，但至今被告未能依约履行。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告履行协议并支付30628.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古北方重工业集团有限公司辩称，原告的诉求违反法律、行政法规的规定，于法无据。2015年1月6日特殊钢分公司出具的承担费用中第四项为特殊钢分公司设定的义务是协助义务而不是给付义务。2015年8月25日，特殊钢分公司已经按照规定为死亡职工办理了个人账户余额14141.97元退回手续，原告已经领取了该笔款项，其协助义务已经履行完毕。
经审理查明，内蒙古北方重工业集团有限公司特殊钢分公司系被告内蒙古北方重工业集团有限公司的分支机构，不具有独立的法人资格。张某某是原告张荣兰的养子。张某某系内蒙古北方重工业集团有限公司特殊钢分公司的在职职工，2014年12月24日，其在工作期间突发疾病，经抢救无效死亡。2015年1月6日，内蒙古北方重工业集团有限公司特殊钢分公司给原告张荣兰出具了特殊钢公司承担费用书面承诺的第四项：单位协调，将张某某养老、公积金等保险个人及单位缴纳部分退回，销户，余额付张某某大姑。2015年8月25日，原告张荣兰从被告内蒙古北方重工业集团有限公司领取了张某某退个人账户及丧葬费31841.97元。庭审中，被告提供的基本养老个人账户一次性支付核定表载明张某某2010年1月至2015年2月实际缴费62个月，个人账户累计储存额14141.97元，其中个人缴费本息14141.97元，丧葬费17700元，核定一次性支付额31841.97元。原告提供的北方重工集团职工缴纳社会保险费及工资收入明细台账载明2010年至2014年张某某的养老保险企业缴纳的部分合计30628.8元。
以上事实有原告与被告提供的特钢公司承担费用明细、北方重工集团职工缴纳社会保险费及工资收入明细台账、领取在职职工死亡前基本养老保险个人账户中个人缴费部分储存额审批表、银行凭证和中国建设银行单位客户专用回单、一次性待遇支付书、银行凭证和转账支票存根等书证以及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，养老保险金的来源是由职工所在的企业以及职工在职时按一定比例共同交纳的，并由劳动行政主管部门所属的社会保险与专门机构管理并建立个人账户。根据原劳动部办公厅印发的《职工基本养老保险个人账户管理暂行办法》（劳办发〔1997〕116号）规定，职工在职死亡或者离退休后死亡，其个人账户可以继承。具体为：职工在职期间死亡的，其继承额为其死亡时个人账户全部储存额中的个人缴费部分的本息。被告内蒙古北方重工业集团有限公司的特殊钢分公司书面承诺单位协调退回的费用包括张某某在职期间企业为其缴纳的养老保险金，该部分费用不属于职工在职期间死亡后应当继承的部分。原告诉求的30628.8元系被告内蒙古北方重工业集团有限公司特殊钢分公司给张某某缴纳的其在职期间企业应当缴纳的养老保险金，该部分费用不是应当继承的份额，因此，原告的请求不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张荣兰的诉讼请求。
案件受理费570元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
审 判 员 高 玲
人民陪审员 韩秀前
二〇一六年七月十六日
书 记 员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1729号
申请执行人刘英，女。
被执行人姬文瑞，女。
本院在执行刘英与姬文瑞借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人姬文瑞在中国工商银行靖边县城西支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年九月二十五日
书记员 马 江
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0824执1729号申请执行人刘英：女，。被执行人姬文瑞；女本院于2016年6月15日立案受理了申请执行人刘英与被执行人姬文瑞民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法扣留了被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）0824执1729号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年六月十五日书记员  高 攀
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执字第14号
申请人李根保（又名李根宝），男，1965年7月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
被执行人李兴，男，1980年6月25日出生，汉族，内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队四大队职工，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人王继茂，男，汉族，1979年2月5日，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
申请人李根保申请执行被执行人李兴、王继茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）乌中民再字第1号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李根保于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中已冻结被执行人李兴在内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队四大队的工资，被执行人王继茂现下落不明，申请人李根保也提供不了被执行人李兴、王继茂的其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民再字第1号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 虎
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保794号
申请人：郯城县奥德小额贷款股份有限公司，住所地：郯城县建设路77号。
法定代表人：孙炜，董事。
被申请人：马俊峰，男，1968年9月10日生，汉族，郯城县人。
被申请人：贾士英，女，1965年9月21日生，汉族，郯城县人。
申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人马俊峰、贾士英位于郯城县万泰丽景华都小区第1幢2单元301室房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人马俊峰、贾士英位于郯城县万泰丽景华都小区第1幢2单元301室房产
查封期限为三年，自2017年9月5日起至2020年9月5日止。
案件申请费1120元，由申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周 波
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a071269-438c-4a61-bbba-a80a00ffcd67&imgId=OWEwNzEyNjktNDM4Yy00YTYxLWJiYmEtYTgwYTAwZmZjZDY3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月五日
书记员 徐瑞擎
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保794号	申请人：郯城县奥德小额贷款股份有限公司，住所地：郯城县建设路77号。	法定代表人：孙炜，董事。	被申请人：马俊峰，男，1968年9月10日生，汉族，郯城县人。	被申请人：贾士英，女，1965年9月21日生，汉族，郯城县人。	申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人马俊峰、贾士英位于郯城县万泰丽景华都小区第1幢2单元301室房产。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	查封被申请人马俊峰、贾士英位于郯城县万泰丽景华都小区第1幢2单元301室房产	查封期限为三年，自2017年9月5日起至2020年9月5日止。	案件申请费1120元，由申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。	审判员 周 波			二〇一七年九月五日	书记员 徐瑞擎
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11799号
原告：金牛区美极装饰材料商贸部，住所地：成都市金牛区。
经营者：肖霞，女，汉族，1982年12月24日出生，住湖北省麻城市。
被告：成都骏泰广告有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：魏东川，经理。
原告金牛区美极装饰材料商贸部（以下简称美极商贸部）与被告成都骏泰广告有限公司（以下简称骏泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告美极商贸部的经营者肖霞到庭参加了诉讼，被告骏泰公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美极商贸部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠货款61239元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实及理由：原告金牛区美极装饰材料商贸部为广告、装饰、装修材料的供货商，2014年5月，原告开始向被告成都骏泰广告有限公司供货，双方约定，货款按每月供货量进行结算。2015年1月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“尚欠金牛区美极装饰材料商贸部自2014年5月1日至2015年1月30日广告材料款68239元，特此留据，欠款人：“魏东川”（被告法定代表人）。2015年7月、9月，被告分两次向原告支付货款共计7000元，现尚欠61239元，至今未付。
被告骏泰公司未作答辩。
本院经审理确认如下事实：原告美极商贸部与被告骏泰公司存在业务往来，原告向被告提供广告材料。2015年1月30日，被告法定代表人魏东川向原告出具欠条1份，确认2014年5月1日至2015年1月30日期间，欠原告货款68239元。原告认可欠条出具后，被告已付货款7000元。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告尚欠原告货款61239元未付，应履行支付货款的合同义务。
关于利息的诉讼请求，原告主张从起诉之日（2015年12月24日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都骏泰广告有限公司自本判决生效之日起三日内向原告金牛区美极装饰材料商贸部支付货款61239元及利息（计算方法为：从2015年12月24日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费560元，共计1890元，由被告成都骏泰广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 林清芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈曾珍
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2325号
上诉人（原审被告）：许某，男，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：陈保安、宋新生，河南汉凤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：魏某，女，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张燕霞，河南扶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人许某因与被上诉人魏某债权转让合同纠纷（原审判决确认案由为民间借贷纠纷）一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人许某的委托诉讼代理人陈保安、宋新生、被上诉人魏某的委托诉讼代理人张燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某的上诉请求：1、依法撤销原审判决，并驳回魏某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由魏某负担。事实和理由：1、原审程序违法。依所谓的债权转让协议内容，孙克西系担保人，应以被告身份参加原审诉讼，而原审未通知其参加诉讼，显属违法。2、原审认定事实错误。孙克西没有通知其与被上诉人签订了债权转让协议，上诉人在转让协议上签字系被逼无奈，后孙克西与被上诉人亦以其实际行为否定了该债权转让协议的效力。2016年2月21日，上诉人偿还孙克西300000元借款本金，原审未查明该事实，显然错误。
魏某辩称，1、原审程序合法；2、原审认定事实清楚，证据充分；3、上诉人陈述归还300000元借款本金与本案无关。综上，请求依法维持并驳回上诉人的上诉请求。
魏某向一审法院起诉请求：要求许某返还借款本金350000元及逾期利息。
一审法院认定事实：2014年2月9日，许某向孙克西出具借条一份，载明：“今借到孙克西现金叁拾伍万元整（350000.00），期限1个月，从2014年2月9日至2014年3月10日。借款人许某。”未书面约定利率。借款到期后，许某未能返还该笔借款。2015年10月9日，魏某与孙克西签订一份债权转让协议书，载明：“甲方孙克西（债权转让人），乙方魏某（××），甲方和乙方为妥善解决债务问题，经友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议：一、截止本协议签署日，债务人许某欠甲方孙克西借款叁拾伍万元未还；二、现甲方将债权转让给乙方，乙方同意受让；三、甲方承诺并保证：（1）其转让的债权系合法、有效的债权，（2）甲方提供的债务人逃避或无力清偿债务时，原有债务仍有甲方负责偿还；四、甲方承担该债权转让通知到债务人。甲方孙克西，乙方魏某。”该协议签订后，2015年11月15日，孙克西通知许某债权转让事宜，许某在债权转让协议书上手写如下：“本债权转让协议书内容，孙克西已通知到我，本协议书所述借款属实。许某，2015年11月15日。”后经魏某催要，许某未返还借款本息。一审法院认为，许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中债权人孙克西将其对债务人许某享有的债权全部转让给第三人魏某，并签订书面转让协议，不违反法律规定，孙克西与魏某之间构成了债权转让法律关系。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中债权人孙克西履行了通知义务，并得到债务人许某的书面确认，该转让从债务人许某接到债权人孙克西债权转让通知后对债务人许某发生效力。故，魏某与许某之间在原借款合同权利义务内容未改变的情况下，权利的主体转让给魏某，魏某要求许某返还借款本金350000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。因债务人许某2015年11月15日接到债权人孙克西的债权转让通知，债权转让开始生效，其要求从2015年10月9日起计算逾期利息，不符合法律规定，应从2015年11月15日债权转让生效之日起计算逾期利息。因孙克西与许某既未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，魏某要求许某按年利率24%支付逾期利息，无法律依据，不予支持，应按照年利率6%计算资金占用期间的逾期利息。判决：许某于判决生效之日起十日内返还魏某借款本金350000元及逾期利息（从2015年11月15日起至确定的还款之日止按年利率6%计算）；如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，许某围绕上诉请求提交了许某向孙克西偿还本金300000元的收到条复印件一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：许某提交的收到条系复印件，且魏某又不予认可，二审诉讼中不能作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，案外人孙克西将其对许某的350000元债权转让给了被上诉人魏某，上诉人许某在债权转让协议书上签名并认可该债权转让协议内容，案外人孙克西的债权转让合同成立，故该债权转让合同对上诉人与被上诉人具有约束力，二当事人之间业已形成了新的债权债务关系。原审据此判决判令上诉人许某偿还借款本金和逾期付款利息于法有据。上诉人关于原审程序违法，依法应通知案外人孙克西作为当事人参加诉讼的上诉理由，经查本案的审理结果与孙克西并无法律上的利害关系，原审未通知其作为当事人参加诉讼于法有据，上诉人该上诉理由本院不予支持。至于上诉人主张的其在债权转让协议书上签字行为系被逼迫而为之及魏某和孙克西已否定了该债权转让协议的效力的问题，因其对该主张未提交相应证据证明，根据民事诉讼一般举证责任原则，上诉人许某应承担对其不利的法律后果，本院对其该主张依法不予采信。再者，上诉人主张其于2016年2月21日归还案外人孙克西300000元借款本金的问题，因其提交的收到条系复印件，被上诉人又不予认可且该收到条所载内容又不足以证实与本案具有同一法律关系，本院对该主张亦不予采信。
综上所述，许某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由许某负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 谭国华
审判员 何ＸＸ
二〇一六年九月十二日
书记员 吴海峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1430号
原告：王某，男，××年××月××日出生，汉族，浙江省乐清市人，个体工商户，户籍地浙江省××东外村。
委托代理人：周某，贵州××律师事务所律师，特别代理。
被告：赵某，女，汉族，贵州省贵阳市人。
原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案后，依法由代理审判员王珏适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人周某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年6月11日，被告以做生意需要资金周转为由，向我借款人民币10,000元，并出具借条一张，约定最后还款期限为2013年6月11日。但还款期限届满之后，我多次向被告催收，其却以各种理由推诿，拒不返还借款。我认为被告除了返还所借本金之外，还应当按照银行同期利率支付利息。现诉至人民法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币10,000元，并按银行同期贷款利率支付从2010年6月11日至其还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：原告王某与其妻共同经营瓷砖生意，其通过朋友介绍认识被告赵某。2010年6月11日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币10,000元，并出具借条，内容为：“今借到王某现金壹万元整（10,000元），借款时间为2010年6月11日至2013年6月11日，借款人赵某”。原告同日将借款支付给被告，但被告一直未归还该笔借款，为追索借款，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、原告王某身份证、借条等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告赵某与原告王某经协商后发生的民间借贷行为，并出具借条，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法的借贷关系，法律予以保护。借款双方均应按约定全面履行义务，原告已向被告支付借款，但被告赵某并未履行自己的还款义务，已违反双方约定，故原告诉请被告偿还借款本金10,000元及利息，于法有据，本院予以支持。但关于利息的起算时间，因借条中未对利息支付进行约定，故该利息只能自原告起诉之日即2013年7月17日起计算，原告要求被告自借款之日起计算借款利息的诉请不予支持。被告赵某经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩，视为其放弃相关诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款人民币10,000元并支付从2013年7月17日起至本判决确定的还款期限最后一日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
代理审判员 王 珏
二〇一三年十月九日
书 记 员 蒋云龙
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1142号
上诉人（原审被告）：谌卫祖，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住安化县。
委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谌志辉，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住安化县。
委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师。
原审被告：蒋新春，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住安化县。
原审被告：蒋佩军（蒋新春之子），男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住安化县。
原审被告：安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地安化县。
法定代表人：周韩辉，该公司董事长。
上诉人谌卫祖因与被上诉人谌志辉及原审被告蒋新春、蒋佩军、安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谌卫祖以与被上诉人谌志辉就一审判决后续执行的有关事宜达成了庭外和解协议为由，于2016年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谌卫祖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谌卫祖撤�上诉。
二审案件受理费1292元，减半收取646元，由上诉人谌卫祖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 星
审判员 陆康彪
审判员 刘艳芝
二〇一六年十二月十九日
书记员 尹 燕
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初745号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人林文智，理事长。
委托诉讼代理人：林仙容，女，1987年4月12日出生，信用社职工，住福建省诏安县。
被告：杨女凤，女，1962年1月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：杨雪萍，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：杨雪娟，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：杨智勇，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告杨女凤、杨雪萍、杨雪娟、杨智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托代理人林仙容到庭参加诉讼，被告杨女凤、杨雪萍、杨雪娟、杨智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨女凤、杨雪萍、杨雪娟在继承杨火元遗产范围内共同偿还贷款本金40000元及自2015年9月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），被告杨智勇承担贷款清偿连带责任；2.请求判令杨女凤、杨雪萍、杨雪娟、杨智勇承担本案一切诉讼费用。事实和理由：杨火元于2014年12月25日与诏安县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》一份，借款最高额40000元，合同期限自2014年12月25日起至2017年12月22日止，杨智勇作为保证人在合同上签字捺印。杨火元于2014年12月25日向诏安县农村信用合作联社贷款人民币40000元，借款期限为2014年12月25日至2015年12月24日，月利率为8.866667‰。诏安县农村信用合作联社依照合同约定于2014年12月25日向杨火元发放贷款，贷款后杨火元从未归还贷款本金。后杨火元于2015年7月25日因交通事故去世。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向杨女凤（杨火元之妻）、杨雪萍、杨雪娟（杨火元之子女）、杨智勇催讨，但杨女凤、杨雪萍、杨雪娟、杨智勇均未履行合同义务。杨女凤、杨雪萍、杨雪娟作为杨火元遗产继承人应当在杨火元遗产范围内共同偿还贷款。杨智勇作为借款合同担保人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。并据此提交证据《最高额保证借款合同》一份，《借款借据》一份，杨女凤、杨雪萍、杨雪娟、杨智勇《身份证》、《户口簿》复印件各一份，《证明》一份，欲证明其主张。
杨女凤、杨雪萍、杨雪娟、杨智勇没有答辩。
本院经审理认定事实如下：杨火元于2014年12月25日与诏安县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》一份，借款最高额40000元，合同期限自2014年12月25日起至2017年12月22日止，贷款月利率为浮动利率，如逾期未偿还贷款，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。杨智勇作为保证人，对本案讼争借款承担连带保证责任，保证期间为本案讼争合同债务履行期限届满之日起两年。杨火元于2014年12月25日向诏安县农村信用合作联社贷款人民币40000元，借款期限为2014年12月25日至2015年12月24日，月利率为8.866667‰。诏安县农村信用合作联社依照合同约定于2014年12月25日向杨火元发放贷款，贷款后杨火元从未归还贷款本金。后杨火元于2015年7月25日因交通事故去世。上述事实有诏安县农村信用合作联社提交的《保证借款合同》一份，《借款借据》一份，杨女凤、杨雪萍、杨雪娟、杨智勇《身份证》、《户口簿》复印件各一份，《贷款逾期催收通知书》五份、《担保人履行责任通知书》三份及诏安县农村信用合作联社庭审自认为证。经本院审查，足以认定。
另查明，杨火元的遗产继承人只有妻子杨女凤及儿子杨雪萍、女儿杨雪娟。
综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与杨火元、杨智勇签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。杨火元未按约偿还借款40000元并足额支付利息，事实清楚，证据充分，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，杨火元遗产的第一顺序继承人为妻子杨女凤及儿子杨雪萍、杨雪娟，故杨女凤及杨雪萍、杨雪娟继承遗产应当清偿杨火元的债务，清偿债务以所继承的杨火元遗产实际价值为限。故诏安县信用合作联社主张要求杨女凤、杨雪萍、杨雪娟在所继承的杨火元遗产价值范围内共同偿还贷款本金40000元及自2015年9月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），杨智勇承担贷款清偿连带责任，应予支持。利息自2015年9月21日起至2015年12月24日止按月利率8.866667‰计算；自2015年12月24日起至款还清之日止按月利率8.866667‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。杨智勇作为保证人应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，杨智勇承担连带保证责任后，有权向杨女凤、杨雪萍、杨雪娟追偿。杨女凤、杨雪萍、杨雪娟、杨智勇经本院合法传唤，无正当理由与拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、杨女凤、杨雪萍、杨雪娟应于本判决发生法律效力之日起十日内在其所继承的杨火元遗产价值范围内共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金人民币40000元并应支付利息，利息自2015年9月21日起至2015年12月24日止按月利率8.866667‰计算；自2015年12月24日起至款还清之日止按月利率8.866667‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。
二、杨智勇对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由杨女凤、杨雪萍、杨雪娟、杨智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张淑红
代理审判员 林 佑
人民陪审员 张才敏
二〇一七年九月三日
书 记 员 许志翔
附注：执行申请提示
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初745号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人林文智，理事长。委托诉讼代理人：林仙容，女，1987年4月12日出生，信用社职工，住福建省诏安县。被告：杨女凤，女，1962年1月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：杨雪萍，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：杨雪娟，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：杨智勇，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告杨女凤、杨雪萍、杨雪娟、杨智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托代理人林仙容到庭参加诉讼，被告杨女凤、杨雪萍、杨雪娟、杨智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨女凤、杨雪萍、杨雪娟在继承杨火元遗产范围内共同偿还贷款本金40000元及自2015年9月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），被告杨智勇承担贷款清偿连带责任；2.请求判令杨女凤、杨雪萍、杨雪娟、杨智勇承担本案一切诉讼费用。事实和理由：杨火元于2014年12月25日与诏安县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》一份，借款最高额40000元，合同期限自2014年12月25日起至2017年12月22日止，杨智勇作为保证人在合同上签字捺印。杨火元于2014年12月25日向诏安县农村信用合作联社贷款人民币40000元，借款期限为2014年12月25日至2015年12月24日，月利率为8.866667‰。诏安县农村信用合作联社依照合同约定于2014年12月25日向杨火元发放贷款，贷款后杨火元从未归还贷款本金。后杨火元于2015年7月25日因交通事故去世。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向杨女凤（杨火元之妻）、杨雪萍、杨雪娟（杨火元之子女）、杨智勇催讨，但杨女凤、杨雪萍、杨雪娟、杨智勇均未履行合同义务。杨女凤、杨雪萍、杨雪娟作为杨火元遗产继承人应当在杨火元遗产范围内共同偿还贷款。杨智勇作为借款合同担保人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。并据此提交证据《最高额保证借款合同》一份，《借款借据》一份，杨女凤、杨雪萍、杨雪娟、杨智勇《身份证》、《户口簿》复印件各一份，《证明》一份，欲证明其主张。杨女凤、杨雪萍、杨雪娟、杨智勇没有答辩。本院经审理认定事实如下：杨火元于2014年12月25日与诏安县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》一份，借款最高额40000元，合同期限自2014年12月25日起至2017年12月22日止，贷款月利率为浮动利率，如逾期未偿还贷款，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。杨智勇作为保证人，对本案讼争借款承担连带保证责任，保证期间为本案讼争合同债务履行期限届满之日起两年。杨火元于2014年12月25日向诏安县农村信用合作联社贷款人民币40000元，借款期限为2014年12月25日至2015年12月24日，月利率为8.866667‰。诏安县农村信用合作联社依照合同约定于2014年12月25日向杨火元发放贷款，贷款后杨火元从未归还贷款本金。后杨火元于2015年7月25日因交通事故去世。上述事实有诏安县农村信用合作联社提交的《保证借款合同》一份，《借款借据》一份，杨女凤、杨雪萍、杨雪娟、杨智勇《身份证》、《户口簿》复印件各一份，《贷款逾期催收通知书》五份、《担保人履行责任通知书》三份及诏安县农村信用合作联社庭审自认为证。经本院审查，足以认定。另查明，杨火元的遗产继承人只有妻子杨女凤及儿子杨雪萍、女儿杨雪娟。综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与杨火元、杨智勇签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。杨火元未按约偿还借款40000元并足额支付利息，事实清楚，证据充分，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，杨火元遗产的第一顺序继承人为妻子杨女凤及儿子杨雪萍、杨雪娟，故杨女凤及杨雪萍、杨雪娟继承遗产应当清偿杨火元的债务，清偿债务以所继承的杨火元遗产实际价值为限。故诏安县信用合作联社主张要求杨女凤、杨雪萍、杨雪娟在所继承的杨火元遗产价值范围内共同偿还贷款本金40000元及自2015年9月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），杨智勇承担贷款清偿连带责任，应予支持。利息自2015年9月21日起至2015年12月24日止按月利率8.866667‰计算；自2015年12月24日起至款还清之日止按月利率8.866667‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。杨智勇作为保证人应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，杨智勇承担连带保证责任后，有权向杨女凤、杨雪萍、杨雪娟追偿。杨女凤、杨雪萍、杨雪娟、杨智勇经本院合法传唤，无正当理由与拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、杨女凤、杨雪萍、杨雪娟应于本判决发生法律效力之日起十日内在其所继承的杨火元遗产价值范围内共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金人民币40000元并应支付利息，利息自2015年9月21日起至2015年12月24日止按月利率8.866667‰计算；自2015年12月24日起至款还清之日止按月利率8.866667‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。二、杨智勇对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由杨女凤、杨雪萍、杨雪娟、杨智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张淑红代理审判员  林 佑人民陪审员  张才敏二〇一七年九月三日书 记 员  许志翔附注：执行申请提示执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1013号
原告翟毕如，男，1985年7月15日出生，汉族，住榆中县。
委托诉讼代理人：杨琪，甘肃宏略律师事务所律师。
被告张文兰，女，1987年6月15日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告翟毕如诉被告张文兰返还原物纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告翟毕如于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告翟毕如提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟薄∠如撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翟薄∠如承担。
代理审判员 张 莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高亚琴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8231号
申请执行人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。
法定代表人：朱云峰。
被执行人：何国兴，男，1962年4月19日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：郑苏花，女，1964年3月25日出生，住义乌市。
被执行人：陈晓庆，女，1983年12月16日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：何薜锋，男，1978年11月26日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：何旭飞，男，1983年3月3日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：方婷婷，女，1982年11月30日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人何国兴等金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人何旭飞、陈晓庆有车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆，本院依法进行了查封，但车辆下落不明，申请人申请暂不予处置。经向银行、车管处、房管处等机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十二月七日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8231号申请执行人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。法定代表人：朱云峰。被执行人：何国兴，男，1962年4月19日出生，汉族，住义乌市。被执行人：郑苏花，女，1964年3月25日出生，住义乌市。被执行人：陈晓庆，女，1983年12月16日出生，汉族，住义乌市。被执行人：何薜锋，男，1978年11月26日出生，汉族，住义乌市。被执行人：何旭飞，男，1983年3月3日出生，汉族，住义乌市。被执行人：方婷婷，女，1982年11月30日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人何国兴等金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人何旭飞、陈晓庆有车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆，本院依法进行了查封，但车辆下落不明，申请人申请暂不予处置。经向银行、车管处、房管处等机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十二月七日代书记员 龚英强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00978号
上诉人（原审原告）齐士军，农民。
委托代理人齐进月。
委托代理人任志国，平山县平山镇桥西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）齐余粮，农民。
委托代理人齐胜利。
委托代理人焦立，河北咏远律师事务所律师。
上诉人齐士军因相邻关系一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民古一初字第46号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，平山县下槐镇东黄泥村民委员会分别为上诉人及被上诉人出具证明一份，两份证明均没有村委会负责人或经办人员签字，且关于原有道路归属表述矛盾，故应查明齐士军房西是否应为道路，或该处属于齐余粮宅基地。另应查明齐士军所诉道路是否为历史通行道路，是否为通行必经之路，齐余粮垒砖墙行为是否对齐士军通行造成影响。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2015）平民古一初字第46号民事判决。
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第08536号
原告张贵娟，女，1957年10月18日出生。
委托代理人刘冰（张贵娟之夫），1956年4月7日出生。
被告张振芳，男，1964年3月19日出生。
原告张贵娟诉被告张振芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵娟的委托代理人刘冰，到庭参加诉讼。被告张振芳，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贵娟诉称：我与被告在2005年相识的，期间关系一直很好。彼此经常往来。2008年六月份，被告向我提出借款要求，原因是张振芳单位与其他使用单位签订了产品供应合同，又因被告强调说单位急需生产周转资金，并表示使用期限只有三个月，到时一定归还，而且被告愿意支付借款利息（所借款项的10%-15%利息）。当时我没有答应，后来被告又多次找到我反复强调，如果这次借不到钱，不但合同要违约，就连他在单位的股份也要受到影响。他拿他自己的南铁匠营1号的析产书作为保障，期间又将他所在单位的营业执照复印件交我手里，并再三说服张贵娟强调到时一定连本带息还上。我又以钱买了建行的理财产品没有到期，没法借与。被告又以提出赎回的方法办理，并由被告负担赎回产品的所有违约金。2008年7月17日我按被告所说将20万元的理财产品以18.6万元赎出并且又加1万元现金交给被告。被告给我写了总共21万元的借条并注有具体还款日期。此后一直到2008年11月，被告没有还款也没有付息。被告来到我家告知因生产任务大，资金还没有收回，让我担待一些，并再次提出，再借15万元，使用期限也是三个月，并且保证上次所借款项及利息一并还清。我再次借给被告15万元。此后我多次找被告还款，被告均以还没结回款为借口推托，直至2009年8月被告以外出催要货款为由失去联系，仅以电话联系为主。我于2010年元月将被告诉至本院，被告以承认欠款一事，并向法官承诺他这几天就还上并付清利息。被告至今偿还我17万元，这其中10万元偿还的是本金，剩余7万元是利息。现我要求他偿还我借款26万元并支付自2008年7月17日起至实际付清之日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；张振芳承担本案的诉讼费用。
被告张振芳既未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年7月17日，张振芳向张贵娟出具《收条》，载明：“今收到张贵娟款贰拾壹万元整（21万）使用期叁个月（2008年7月19日到2008年10月16日）”2008年11月5日，张振芳出具《借款条》，载明：“今有张振芳因急需生产周转资金（￥21万元），原计划使用期限叁个月（即2008年7月17日-2008年10月16日止）。现因工程没有结算，所以延期使用至08年12月16日，到时保证一次性还清。”同日，张振芳亦出具《借款条》，载明：“今有张振芳因急需材料款特向张贵娟借款（￥15万元整），壹拾伍万元整，借期叁个月，即2008年11月5日至2009年2月4日止。届时一次性还清。”2008年7月17日，张贵娟向张振芳转账支付18.6万元。2008年11月5日，张贵娟向张振芳转账支付15万元。
审理中，张贵娟称双方约定以18.6万元赎回20万元的理财产品，赎回理财产品的损失由张振芳负担。张贵娟以现金方式支付张振芳1万元。张振芳于2009年3月1日还款1万元，4月20日还款10万元，9月18日还款2万元，2010年6月21日还款1万元，8月20日还款2万元，2011年1月26日还款1万元，合计17万元。张贵娟认可4月20日偿还的10万元系偿还的21万元借款的本金，剩余还款均系偿还的利息。
上述事实，有张贵娟提交的《借据》、中国建设银行转账凭条、中国工商银行业务凭证及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告张振芳向原告张贵娟借款并出具《借款条》，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现张贵娟要求张振芳偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于张贵娟主张利息一节，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。张贵娟主张双方口头约定了10%的利息，且主张张振芳7万元的还款均系偿还的利息，证据不足，本院不予采信，该7万元还款应先偿还逾期还款利息，剩余的部分抵扣本金。被告张振芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振芳于本判决生效之日起七日内偿还原告张贵娟借款本金二十六万元；
二、被告张振芳于本判决生效之日起七日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张贵娟逾期利息（以十一万元为基数，计算自二○○八年十二月十七日起至实际付清之日止；以十五万元为基数，计算自二○○九年二月五日起至实际付清之日止）；
三、被告张振芳已偿还原告张贵娟的七万元借款在扣除上述逾期利息后，剩余的部分抵扣本金；
四、驳回原告张贵娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元及公告费二百六十元，均由被告张振芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 候春华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李凯迪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第115号
罪犯杨化胜，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○一一年五月四日作出（2011）临刑一初字第26号刑事判决，认定被告人杨化胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯杨化胜在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨化胜的悔改表现，有罪犯杨化胜的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨化胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨化胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2134号
原告：车芸，女，1975年7月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告：戚兆然，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告车芸与被告戚兆然民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车芸委托诉讼代理人秦立田，被告戚兆然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车芸向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告偿还原告借款50000元及经济损失（按本金50000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月6日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月6日，被告向原告借款50000元，双方约定2015年9月5日归还，被告给原告出具借据一份。到期后，原告多次索要，被告拒付。
被告戚兆然辩称，这笔钱我不还肯定是有理由的，因为这个钱我一分也没花，我当时给秦元庆顶了个名，现在秦元庆死了之后，过了两年原告又起诉我。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告戚兆然向原告车芸借款50000元，并给原告出具借条一份，双方约定借款于2015年9月5日归还。该款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告车芸与被告戚兆然之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时偿还借款，故对原告车芸要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失的请求，因被告未按照约定的期限返还借款，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告戚兆然于本判决生效后七日内偿还原告车芸借款50000元；
二、被告戚兆然赔偿原告车芸经济损失（本金50000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月6日起至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戚兆然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年七月十日
书记员 石庆华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3419号
上诉人（原审被告）：杨东辉，女，1968年8月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）:韩涛，男，1970年10月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
上诉人杨东辉因与被上诉人韩涛劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南新区人民法院（2017）辽0112民初6187号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
杨东辉上诉请求：1、撤销一审民事判决书，发回重审或依法予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院根本没有组织当事人进行证据交换和质证，上诉人在提供工程承包合同书证据和建设工作领导小组办公室文件证据时，一审不予收取，一审法院的阐述不符合客观事实；2、一审法院只查明上诉人签字的二份欠据，并没有查明此欠据的来源和事实，事实上是上诉人与被上诉人之间签订了工程承包合同，既然是工程承包合同，按法律规定工程的建筑应符合规定，被上诉人的施工存在不合格因素，违约在先，上诉人有证据证明工程质量不合格，而一审法院不查清事实，认定人工费欠款纠纷不符合法律规定。
韩涛辩称：同意一审判决。
韩涛向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告工程款169,000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明，被告雇佣原告在沈北新区从事修水渠工程。工程竣工后，被告未按约定向原告支付人工费。被告就拖欠的人工费于2013年1月10日，向原告出具了欠据一份；于2015年4月19日，向原告出具了欠条一份。欠据写明：今欠韩涛人工费：119,000元。落款处有杨东辉的签字。欠条写明：欠韩涛沈北新区农业示范带工程修水渠人工费50,000元整。落款处有杨东辉的签字。因被告未支付原告人工费，现原告起诉至法院。庭审中原告自愿撤回了对被告辽宁创兴建设工程有限公司的起诉。
一审法院认为，当事�有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票送达后未到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的《欠据》、《欠条》，可以确认被告拖欠人工费的事实成立。被告负有支付人工费的义务。故对原告主张被告给付169,000元费用的请求，本院予以支持。判决：被告杨东辉于本判决生效之日起十日内偿还原告韩涛人工费169,000元；案件受理费3,680元，由被告杨东辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人对其与被上诉人签订《工程承包合同书》的事实无异议，其后又于2012年5月11日与被上诉人签订涉案工程量结算清单，其上亦标注了“验收合格”字样。二审中，上诉人虽提出被上诉人施工存在质量问题，并向法庭提交了沈北新区沈康高速公路现代农业示范带建设工作领导小组办公室出具的《关于对春季工程存在问题的监理单位和施工单位的通报》，但该通报未明确标注被上诉人施工的标段存在质量问题，上诉人亦未提交证据证明其主张的质量问题系被上诉人劳务施工不符合要求所导致，且在该通报之后，上诉人于2013年1月10日、2015年4月19日分别出具了欠付人工费的欠据和欠条，故一审据此判定上诉人支付人工费，并无不当。
综上所述，杨东辉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,680元，由上诉人杨东辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年五月十四日
书记员 陈超杰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初907号
原告：罗振铎，男，汉族。（未出庭）
委托代理人：穆宏，陈海燕，系辽宁正业律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，举证，辩论，代为起诉立案，代收法律文书。
被告：杨佳莹（被继承人杨立成的女儿），女，满族。
法定代理人：王超（系杨佳莹的母亲），女，满族。
被告：杨振龙（被继承人杨立成的父亲），男，满族。（未出庭）
被告：刘绍华（被继承人杨立成母亲），女。
原告罗振铎诉被告杨佳莹、杨振龙、刘绍华被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员曹永光担任审判长，人民陪审员李敏、焦健参加评议，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告罗振铎及其委托代理人穆宏、陈海燕、被告杨佳莹及其法定代理人王超、被告刘绍华到庭参加诉讼，被告杨振龙经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗振铎诉称：2015年2月8日，杨立成向原告借款10万元，杨立成为原告出具借条一份。在借条中双方约定，借款期限自2015年2月8日起至2015年4月8日止，利息按月利率2%计算，逾期偿还每天按千分之一收取利息。若借款无法按时归还，由出借人所在地人民法院诉讼解决，上述借款由邵春凤作为连带保证责任的保证人。借款到期后，杨立成没有按照约定返还原告借款本金及利息，经多次催要，杨立成于2015年7月15日返还罗振铎5万元本金及利息，尚欠罗振铎本金5万元至今未还。2016年3月1日杨立成因病去世。杨立成与前妻王超于2012年2月8日在开原市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，被告杨佳莹是杨立成与王超的婚生女儿，双方在离婚协议中约定，杨佳莹归杨立成抚育。杨立成的父亲为被告杨振龙，母亲为刘绍华。今原告提起诉讼，要求三被告给付杨立成生前所欠原告借款本金10万元中的未还部分5万元及利息（自2015年7月15日起至借款付清之日止）。
被告刘绍华辩称：原告与被告儿子杨立成之间借款的事被告不清楚，杨立成有病住院时被告才知道借款的事，春节前被告把自己的房子卖了替杨立成偿还原告5万元。被告并未继承杨立成的遗产，不应承担还款责任。另外，借条上杨立成的签名，不是杨立成本人签的。
被告杨佳莹辩称：被告不知道父亲杨立成在外借钱的事。
被告杨振龙未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月8日，杨立成向原告罗振铎借款10万元，杨立成为原告出具借条一份。在借条中双方约定，借款期限自2015年2月8日起至2015年4月8日止，利息按月利率2%计算，逾期偿还每天按千分之一收取利息。若借款无法按时归还，由出借人所在地人民法院诉讼解决，上述借款由邵春凤作为连带保证责任的保证人。借款到期后，杨立成没有按照约定履行返还原告借款本金及利息，经多次催要，杨立成于2015年7月15日返还罗振铎5万元本金及利息，尚欠罗振铎本金5万元至今未还。2016年3月1日杨立成因病去世，未留下遗嘱。杨立成与前妻王超于2010年2月8日在开原市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，被告杨佳莹是杨立成与王超的独生女儿。离婚后杨立成未再婚，杨立成的父亲为被告杨振龙，母亲为刘绍华。原告曾于2016年3月7日就本案所诉争的事实向开原市人民法院申请诉前财产保全，支出保全费1020元，原告未在法定期限内向该院起诉。另外，原告在庭审中表示，放弃向三被告主张剩余本金5万元的利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有杨立成出具的借条（证明借款的事实）、杨立成的死亡证明（证明杨立成死亡的事实）、离婚登记数据查询、杨立成与王超的离婚协议书（证明杨立成与王超离婚的事实）、开原市人民法院（2016）辽1282财保72号民事裁定书、保全费收据（证明财产保全的事实及费用支出）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，杨立成因向原告罗振铎借款，除还给原告本金5万元及利息外，尚欠原告本金5万元及利息未还，双方的借贷关系合法、有效，杨立成所欠原告的借款应予给付。2016年3月1日杨立成因病去世，未留下遗嘱。因杨立成有可继承的遗产，其与前妻已于2012年离婚，故根据继承法的规定，杨立成的父、母及女儿作为杨立成的法定继承人，即本案的三被告应在继承遗产的范围内承担还款责任，故本院对原告要求三被告给付欠款5万元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，由于原告在庭审中表示放弃对5万元利息的主张，本院予以认可。至于原告所主张的要求三被告承担财产保全费用一节，因在诉前保全后，原告未在法定期限内起诉，故对于保全费用的支出应由原告自行承担。被告杨振龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨佳莹、刘绍华、杨振龙于本判决生效后15日内在继承杨立成遗产范围内给付原告罗振铎借款5万元；
二、驳回原告要求杨佳莹、刘绍华、杨振龙承担财产保全费用1020元的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告预交），由被告杨佳莹、刘绍华、杨振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费1050元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 曹永光
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 焦 健
二〇一六年九月一日
书 记 员 庞 龙
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3923号
原告北京佳美世家物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号108室。
法定代表人董玉省，总经理。
委托代理人张佳富，男，1965年12月4日出生，北京佳美世家物业管理有限责任公司职员，住北京市延庆区。
被告王慧民，男。
本院在审理原告北京佳美世家物业管理有限责任公司与被告王慧民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京佳美世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京佳美世家物业管理有限责任公司负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年七月十四日
书记员 刘曼宜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4484号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：铁金虎，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：杨海东，男，1982年1月4日生，住滨海县。
被告：仇荣俊，女，1982年11月22日生，住址同上。
被告：仇华东，男，1979年11月24日生，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告杨海东、仇荣俊、仇华东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员黄亚洲独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人铁金虎、被告杨海东到庭参加诉讼，被告仇荣俊、仇华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海东、仇荣俊归还贷款本金30000元及结欠利息2808.47元，以及2016年8月29日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告仇华东对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月13日，被告杨海东、仇荣俊向原告下属五汛支行申请借款30000元，并签订《最高额个人担保借款合同》，由被告仇华东为借款人杨海东、仇荣俊提供担保。同日，原告滨海农商行向被告杨海东发放了贷款30000元，借款期间为2015年4月13日至2016年3月10日，借款利率为年利率9.63%，原告滨海农商行按约定发放了贷款，被告杨海东出具了借款借据。贷款到期后，原告多次催要，被告杨海东、仇荣俊未归还借款本金和利息，被告仇华东作为保证人也未主动履行还款义务。本案在审理过程中，被告杨海东归还了部分款项，截止2016年10月11日尚欠本金24375.44元，利息5488.37元没有归还，原告滨海农商行对诉讼请求本金和利息作出相应调整。
被告杨海东辩称：借款和担保情况属实，我也在积极还款，在2016年9月份大概还了8100元，具体数字记不清了。
被告仇荣俊、仇华东未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2005年9月14日，被告杨海东与被告仇荣俊登记结婚。2014年4月14日，被告杨海东、仇荣俊作为借款人，被告仇华东作为被告杨海东、仇荣俊的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告杨海东、仇荣俊向原告滨海农商行申请借款30000元，由被告仇华东提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，原告滨海农商行向被告杨海东发放贷款30000元，约定年利率为9.63%，结息方式为到期日结息，到期日期为2016年3月10日，被告杨海东、仇荣俊出具了借款借据。借款到期后，被告杨海东、仇荣俊未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，被告仇华东作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向三被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。截止2016年10月11日，被告杨海东、仇荣俊尚欠本金24375.44元，利息5488.37元没有归还。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证、结婚证复印件、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、欠款明细表2页，到（逾）期贷款催收通知单，以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告杨海东、仇荣俊因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告仇华东自愿为被告杨海东、仇荣俊的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告杨海东、仇荣俊的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人杨海东、仇荣俊承担还款责任，并由被告仇华东对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告杨海东、仇荣俊按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告仇荣俊、仇华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海东、仇荣俊自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金24375.44元，并按约定承担利息（前期结欠利息5488.37元，自2016年10月12日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率14.445%承担利息）；
二、被告仇华东对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告杨海东、仇荣俊、仇华东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费620元。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。
审判员 黄亚洲
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第0060号
异议人（申请执行人）张都美。
被执行人安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。
法定代表人宋宗明，该公司董事长。
被执行人姜学平。
本院在执行张都美与安徽省佳源建设工程有限公司（以下简称安徽佳源公司）、姜学平租赁合同纠纷一案过程中，张都美向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人张都美提出异议称，张都美在案件诉讼时提出财产保全申请，宿迁市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）宿中商初字第91号民事裁定书，裁定冻结安徽佳源公司对第三人宿迁市佳源房地产开发有限公司（以下简称宿迁佳源公司）享有的到期债权750万元。根据张都美了解，在法院采取保全措施后，宿迁佳源公司向安徽佳源公司支付5000余万元工程款。2015年6月5日，宿迁市中级人民法院在执行过程中，冻结了宿迁佳源公司银行存款近200万元。次日，宿迁佳源公司口头提出异议，贵院在没有任何法定程序，解除了宿迁佳源公司银行账户的冻结。张都美对此提出异议，请求宿迁市中级人民法院要求宿迁佳源公司立即向张都美履行所欠安徽佳源公司到期工程款。
本院经审查查明，张都美与安徽佳源公司、姜学平租赁合同纠纷一案，根据张都美的申请，本院于2014年5月26日冻结安徽佳源公司对宿迁佳源公司享有的750万元到期债权。2014年11月5日，本院作出（2014）宿中商初字第0091号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、安徽佳源公司于本判决生效后十日内支付张都美租金、租赁物赔偿款等共计5697390.83元及违约金（以5697390.83元为基数，自2014年3月30日起至实际付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，以100万元为限）；二、姜学平对本判决主文第一项所确定的安徽佳源公司所负债务承担连带清偿责任，其在履行给付义务后，有权向安徽佳源公司追偿；三、在安徽佳源公司、姜学平履行给付义务的同时，张都美应依法向安徽佳源公司、姜学平开具相应金额和种类的税务发票；四、驳回张都美的其他诉讼请求。因安徽佳源公司、姜学平未能自觉履行生效判决确定的法律义务，根据张都美的申请，本院于2014年11月14日立案强制执行。在案件执行过程中，本院于2015年6月4日作出（2014）宿中商初字第0091号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人安徽佳源公司对宿迁佳源公司享有的750万元到期债权；二、宿迁佳源公司账号为11×××22、11×××30；三、冻结期限为一年（2015年6月4日至2016年6月3日止）。后本院实际冻结到上述两账户的银行存款合计人民币1964654.94元。2015年6月5日，宿迁佳源公司向本院提出书面异议，认为其不是案件当事人，也不欠安徽佳源公司工程款，与姜学平也无关，并要求解除对其账户的冻结。同日，本院解除对上述两银行账户的冻结。后张都美向本院提出异议。
另查明，2015年6月9日，本院作出（2015）宿中执字第206号履行到期债务通知书，要求宿迁佳源公司直接向张都美履行其对安徽佳源公司所负的到期债务750万元。2015年6月10日，宿迁佳源公司再次向本院提出异议，认为其对安徽佳源公司、姜学平没有到期债务，也没有付款义务，并申请撤销履行到期债务通知书。
上述事实有张都美的执行异议申请书、本院执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书、宿迁佳源公司的异议书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。在执行过程中，本院裁定冻结安徽佳源公司对宿迁佳源公司享有的750万元到期债权并要求宿迁佳源公司履行到期债务。后宿迁佳源公司向本院提出异议，认为其对安徽佳源公司、姜学平均没有到期债务。根据上述规定，现申请执行人张都美提出继续执行安徽佳源公司对宿迁佳源公司享有的到期债权的异议请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
驳回张都美的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陆 野
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00054-5号
申请执行人钱某，农民。
被执行人刘某，农民。
本院于2016年10月9日作出（2014）鄂房县执字第00054-4号执行裁定书，冻结被执行人刘某以其妻子杨某之名在中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行账户17×××52中的存款人民币40910元、账户17×××90中的存款人民币60000元，因需要划拨上述账户中的存款执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某以其妻子杨某之名在中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行账户17×××52中的存款人民币40910元、账户17×××90中的存款人民币60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪佳星
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓 沛
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初146号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年9月19日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）135号起诉书指控，2016年2月24日14时15分许，被告人周某某酒后驾驶渝CNT2**号普通二轮摩托车搭载冯某某，由重庆市永川区往四川省合江县参宝乡方向行驶，当车行至朱沱镇转龙村大土湾路段时，与对向由周某甲驾驶的渝B9R7**号小型轿车相撞。事故发生后，周某某明知他人报警而在现场等候至公安民警在现场将其抓获。经提取鉴定，周某某血样中检出乙醇，含量为121.4mg/100ml。被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金4000元。被告人周某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年三月八日
书记员 杨 洋
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2827刑初192号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人侯广胜，男，汉族，籍贯安徽省阜阳市，个体出租车司机，现住新疆和静县。被告人因涉嫌诈骗罪，于2016年10月13日被和静县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2016年10月25日经和静县检察院批准，同日被和静县公安局执行逮捕，现羁押于和静县看守所。
辩护人魏邦成，新疆静安律师事务所律师。
和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人侯广胜犯伪造国家机关公文、印章罪，于2016年11月28日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人侯广胜、辩护人魏邦成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日，被告人侯广胜的哥哥侯广强驾驶由被告人承包的新XX号出租车行驶至和静县天河小区前路段与肉孜完古丽·塔石驾驶的二轮电动车发生事故，造成驾驶人肉孜完古丽·塔石及乘坐人祖米热·艾海买江、古丽孜热·艾海买江不同程度受伤的交通事故。2016年5月3日，和静县公安局出具编号为2016057号事故责任认定书，认定侯广强负本次交通事故主要责任，肉孜完古丽·塔石负事故次要责任，祖米热·艾海买江、古丽孜热·艾海买江无责任。被告人到投保的中国人民财产保险股份有限公司和静支公司（以下简称中保和静支公司）办理理赔事宜时，得知侯广强无道路运输从业人员资格证，保险公司不予理赔。被告人为获得理赔款，自薛龙处借得道路运输从业人员从业资格证、中国工商银行卡后，通过电话与QQ联系，伪造了当事人为薛龙、其余内容及文书编号、印章均与2016057号事故责任认定书一致的和静县公安局交通事故认定书一份，并将该认定书、薛龙的银行卡复印件、道路运输从业人员从业资格证提交给中保和静支公司用于办理理赔事宜。2016年5月16日，中保和静支公司将理赔款8677.51元存入薛龙中国工商银行卡中，薛龙将该款取出交给被告人侯广胜。被告人将其中1000元汇给肉孜完古丽·塔石，余款自用。
2016年7月11日，肉孜完古丽·塔石家人报警。2016年7月15日，中保和静支公司工作人员报警。2016年10月13日，被告人侯广胜经传唤到案。
案发后，被告人及其亲属已退回全部赃款并发还中保和静支公司。
公诉机关认为，被告人侯广胜伪造国家机关公文、印章罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关公文、印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人及辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月10日，被告人侯广胜的哥哥侯广强驾驶由被告人承包的新XX号出租车行驶至和静县天河小区前路段与肉孜完古丽·塔石驾驶的二轮电动车发生事故，造成驾驶人肉孜完古丽·塔石及乘坐人祖米热·艾海买江、古丽孜热·艾海买江不同程度受伤的交通事故。2016年5月3日，和静县公安局出具编号为2016057号事故责任认定书，认定侯广强负本次交通事故主要责任，肉孜完古丽·塔石负事故次要责任，祖米热·艾海买江、古丽孜热·艾海买江无责任。被告人到投保的中国人民财产保险股份有限公司和静支公司（以下简称中保和静支公司）办理理赔事宜时，得知侯广强无道路运输从业人员资格证，保险公司不予理赔。被告人为获得理赔款，自薛龙处借得道路运输从业人员从业资格证、中国工商银行卡后，通过电话与QQ联系，伪造了当事人为薛龙、其余内容及文书编号、印章均与2016057号事故责任认定书一致的和静县公安局交通事故认定书一份，并将该认定书、薛龙的银行卡复印件、道路运输从业人员从业资格证提交给中保和静支公司用于办理理赔事宜。2016年5月16日，中保和静支公司将理赔款8677.51元存入薛龙中国工商银行卡中，薛龙将该款取出交给被告人侯广胜。被告人将其中1000元汇给肉孜完古丽·塔石，余款自用。
2016年7月11日，肉孜完古丽·塔石家人报警。2016年7月15日，中保和静支公司工作人员报警。2016年10月13日，被告人侯广胜经传唤到案。案发后，被告人及其亲属已退回全部赃款并发还中保和静支公司。
上述事实，被告人侯广胜及辩护人在庭审过程中亦无异议，并由书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为，被告人侯广胜通过伪造公安机关交通事故认定书而获取保险公司交通事故理赔款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定。公诉机关指控其犯伪造国家机关公文、印章罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪、悔罪态度诚恳，且被告人及亲属已向中保和静支公司全额退还涉案赃款，减轻了社会危害性，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯广胜犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗启明
审 判 员 董中斌
人民陪审员 徐海林
二〇一六年十二月三十日
书记 员代 丽 曼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保48号
申请人：陈兆君，男,汉族,1974年4月7日出生,住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：青岛锡成门业有限公司，住所地：山东省平度市张戈庄镇代辛庄村。
被申请人：张吉讲，男，1969年4月23日出生，山东省平度市。
申请人陈兆君于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××中型厢式货车一辆，保全金额5000元。申请人已提供相应保证金1500元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××中型厢式货车一辆，期限为2017年3月7日至2019年3月6日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年三月七日
书记员 丁保全
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3016号
原告丛某某
委托代理人刘某
被告刘某甲
被告刘某乙
本院在审理原告丛某某与被告刘某甲、刘某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 郑 坤
二〇一六年八月二十三日
书记员 李海霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终315号
上诉人（原审被告）：郑志斌，男，1973年10月12日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
被上诉人（原审原告）：白洪生，男，1963年12月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
上诉人郑志斌因与被上诉人白洪生委托合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2208号民事裁定，向本院提起上诉。
郑志斌上诉称，一、请求撤销一审法院裁定；二、将本案移送至浙江省温州市永嘉县人民法院管辖；三、本案上诉费由被上诉人承担。理由：上诉人与被上诉人素不相识，不曾见过面，更没有委托过任何人与其发生口头合同或书面合同关系，也没有收到过其金钱或汇款，裁定书却认定双方存在合同关系，以合同履行地不明为由，裁定属于常州市天宁区人民法院管辖，显属违法，皮之不存毛将焉附。根据我国民事诉讼法“原告就被告”原则，上诉人户籍地及实际居住地，均在浙江省温州市永嘉县，即便被上诉人胡编乱造事实，违法滥用诉权，本案依法亦应当由浙江省温州市永嘉县人民法院管辖。
白洪生未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地的约定须合同双方进行明确，而不依据实体履行义务的地点确定。本案中双方对合同履行地点并无明确约定。白洪生原审诉请郑志斌返还22万元并承担相应利息，争议标的为给付货币，白洪生为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。根据常州市公安局2015年9月15日签发的江苏省居住证显示，白洪生的经常居住地位于常州市天宁区，故常州市天宁区对本案具有管辖权。
针对郑志斌的上诉理由，本院认为：首先，本案为管辖权异议上诉案件，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第三款规定，不产生上诉费承担的问题；其次，本案案由为委托合同纠纷，案由系根据一审原告诉请内容确定，但本案中郑志斌是否收到过金钱或汇款、是否存在合同法律关系，为实体审理过程中所查明事项。现一审法院尚未经过实体审理，未就双方之间的法律关系作出认定，仅就本案管辖问题依据相关法律法规作出裁定，并无不妥；再次，“原告就被告”系我国民事诉讼管辖原则，但我国《民事诉讼法》亦针对不同的情形赋予当事人不同的管辖法院选择权，本案系讼争给付货币的合同纠纷，根据相关法律法规明确规定，接收货币一方所在地法院亦具有管辖权。故上诉人郑志斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年七月二十八日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终315号上诉人（原审被告）：郑志斌，男，1973年10月12日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。被上诉人（原审原告）：白洪生，男，1963年12月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上诉人郑志斌因与被上诉人白洪生委托合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2208号民事裁定，向本院提起上诉。郑志斌上诉称，一、请求撤销一审法院裁定；二、将本案移送至浙江省温州市永嘉县人民法院管辖；三、本案上诉费由被上诉人承担。理由：上诉人与被上诉人素不相识，不曾见过面，更没有委托过任何人与其发生口头合同或书面合同关系，也没有收到过其金钱或汇款，裁定书却认定双方存在合同关系，以合同履行地不明为由，裁定属于常州市天宁区人民法院管辖，显属违法，皮之不存毛将焉附。根据我国民事诉讼法“原告就被告”原则，上诉人户籍地及实际居住地，均在浙江省温州市永嘉县，即便被上诉人胡编乱造事实，违法滥用诉权，本案依法亦应当由浙江省温州市永嘉县人民法院管辖。白洪生未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地的约定须合同双方进行明确，而不依据实体履行义务的地点确定。本案中双方对合同履行地点并无明确约定。白洪生原审诉请郑志斌返还22万元并承担相应利息，争议标的为给付货币，白洪生为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。根据常州市公安局2015年9月15日签发的江苏省居住证显示，白洪生的经常居住地位于常州市天宁区，故常州市天宁区对本案具有管辖权。针对郑志斌的上诉理由，本院认为：首先，本案为管辖权异议上诉案件，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第三款规定，不产生上诉费承担的问题；其次，本案案由为委托合同纠纷，案由系根据一审原告诉请内容确定，但本案中郑志斌是否收到过金钱或汇款、是否存在合同法律关系，为实体审理过程中所查明事项。现一审法院尚未经过实体审理，未就双方之间的法律关系作出认定，仅就本案管辖问题依据相关法律法规作出裁定，并无不妥；再次，“原告就被告”系我国民事诉讼管辖原则，但我国《民事诉讼法》亦针对不同的情形赋予当事人不同的管辖法院选择权，本案系讼争给付货币的合同纠纷，根据相关法律法规明确规定，接收货币一方所在地法院亦具有管辖权。故上诉人郑志斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 许 轲审 判 员 丁 飞二〇一七年七月二十八日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第01219号
原告北镇市明善至美服务有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人赵恩超，系该公司经理。
被告齐振章，自然信息不详，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市明善至美服务有限公司被告齐振章物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。
审判员 范琳琳
二〇一五年七月十七日
书记员 李婷婷
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第52-1号
申请人王建民，男，汉族，1965年08月26日出生，住山东省博兴县。
被申请人刘海利，男，汉族，1971年08月04日出生，住山东省博兴县。
被申请人王金花，女，汉族，1982年07月05日出生，住山东省博兴县。
本院于2015年1月20日作出（2015）博民保字第52号民事裁定，保全了被申请人刘海利所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2015年1月21日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘海利所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一五年一月二十一日
书记员 张莲莲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终214号
上诉人（原审被告）：薛炳辉，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被上诉人（原审原告）：宁海县跃龙街道南门股份经济合作社。住所地：宁海县跃龙街道塔山路***号。
法定�表人：吴建国，该经济合作社董事长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
上诉人薛炳辉因与被上诉人宁海县跃龙街道南门股份经济合作社农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初6910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人薛炳辉上诉请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：双方当事人签订《房屋买卖协议》后，上诉人已支付了相应的购房款。上诉人通过公开拍卖程序拍卖取得涉案房屋，并加盖有拍卖公司和被上诉人的公章，且经过被上诉人村方集体讨论通过统一拍卖。故上述协议系双方当事人的真实意思表示，程序合法，应认定为有效。
被上诉人宁海县跃龙街道南门股份经济合作社答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求理由不足，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社向一审法院起诉请求：确认原审原、被告于2011年7月16日签订的《房屋买卖协议》无效。
一审法院认定事实：2011年7月16日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定原告将坐落于宁海县××龙街道纺织东路××西边、编号××（现为××龙街道纺织东路××）以1300000元出售给被告。被告已支付购房款共计500000元。
一审法院经审理认为，涉案房屋所在土地属于宁海县跃龙街道南门村集体所有，被告并非该村村集体经济组织成员，故原、被告签订的《房屋买卖协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。被告以涉案房屋通过拍卖取得、南门村村集体讨论同意等认为涉案合同有效，依据不足，故不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，作出如下判决：确认原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社与被告薛炳辉于2011年7月16日签订的《房屋买卖协议》无效。一审受理费100元，减半收取50元，由被告薛炳辉负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案《房屋买卖协议》虽系双方当事人的真实意思表示，但因上诉人并非被上诉人所在村村集体经济组织的成员，其不具备购买涉案房屋的资格，故上述协议违反了法律、行政�规的强制性规定，应属无效。综上所述，上诉人薛炳辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人薛炳辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 郑 辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 陆 琼
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1725号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘小春，男，汉族，1973年3月25日生，四川广安人，户籍地四川省广安市，经常居住地瓮安县，
被告贵州中盟磷业有限公司，住所地瓮安县瓮水办事处国税局原（老）办公楼，组织机构代码08067614-9。
法定代表人韦盛，系公司董事长。
原告刘小春诉被告贵州中盟磷业有限公司（以下至判决主文前简称“贵州中盟公司”）买卖合同纠纷一案,本院2017年4月27日受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日由审判员兰亦公开开庭进行了独任审理。原告刘小春到庭参加了诉讼，被告贵州中盟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘小春的诉讼请求：1、判决被告偿还货款180304元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州中盟公司未作答辩亦未提供证据。
审理查明的事实
2012年5月至2015年8月期间，被告贵州中盟公司在原告处赊购钢材、铁板等材料，供货过程中，被告贵州中盟公司支付过部分货款，但双方未进行结算。现原告以被告差欠其货款180304元为由，诉至本院，请求其前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中虽然原、被告双方构成事实上的买卖合同关系，但双方未对货款进行结算，且原告未提供证据证实货款金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，本院对其请求被告支付货款180304元及逾期利息的诉请不予支持。被告贵州中盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘小春的诉讼请求。
案件受理费减半收取1953元（原告已预交），由原告刘小春承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，并预交上诉费人民币3906元，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 兰 亦
二〇一七年五月二十五日
书记员 张新媛
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初687号
原告：苏金鱼，男，1978年12月28日出生，汉族，冀州区。
被告：苏殿本，男，1973年2月8日出生，汉族，冀州区。
被告：张梅香，女，1970年11月2日出生，汉族，现住河北省冀州市。
苏金鱼与苏殿本、张梅香合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告苏金鱼于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏金鱼撤诉。
案件受理费756元，由苏金鱼负担。
审判员 高福生
二〇一七年五月二日
书记员 陈 蓉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民特22号
申请人张某某，男，汉族，住河南省平舆县。
监护人王某某，女，汉族，住址同上。系申请人之祖母。
被申请人玉某某，女，布朗族，住云南省勐海县。系申请人之母。
本院审理的申请人张某某与被申请人玉某某申请宣告公民失踪一案，申请人于2017年8月15日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以证据不符合要求为由自愿撤回申请，是对其权利的正当行使。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 魏晓彦
二〇一七年八月十五日
书记员 余 飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4728号
罪犯韦太平，男，1971年8月18日出生于广西壮族自治区罗城县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）河市刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人韦太平犯故意杀人、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人韦太平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9109.23元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月3日作出（2007）桂刑三终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年9月28日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年7月30日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2030年7月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦太平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年7月止共获奖励分104分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦太平予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦太平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦太平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2029年8月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌