杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初14770号原告:杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司,住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。法定代表人：孙水坤，董事长。委托代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。委托代理人：徐玮，浙江铁诚律师事务所律师。被告：何俊，男，1982年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：潘玉秀，女，1982年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：赵剑霏，男，1982年7月14日出生，汉族,住杭州市余杭区。被告：魏建华，男，1982年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司（以下简称华盈小额贷款公司）为与被告何俊、潘玉秀、赵剑霏、魏建华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，根据原告华盈小额贷款公司的申请，对被告何俊、潘玉秀、赵剑霏、魏建华采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告华盈小额贷款公司的委托代理人骆仕超、被告何俊到庭参加诉讼，被告潘玉秀、魏建华、赵剑霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盈小额贷款公司起诉称：在被告何俊、潘玉秀婚姻关系存续期间，2016年1月22日，原告与被告何俊签订《授信合同》一份，约定自2016年1月22日起至2017年1月21日止的授信期间内，原告给予被告何俊30万元的授信额度。同日，被告赵剑霏、魏建华与原告签订《最高额保证合同》一份，共同为被告何俊向原告在授信期间的借款提供连带责任保证，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。上述合同签署后，同日，原告与被告何俊签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告何俊发放贷款30万元，期间自2016年1月22日至2016年7月21日，借款月利率为1.2%，借款人未按期足额偿还本息的，贷款人有权对未清偿的贷款本金按原贷款利率上加收50%计收违约金。同日，原告向被告何俊发放了30万元贷款。然而被告何俊并未按期归还贷款本息。现起诉，请求判令：一、被告何俊、潘玉秀立即归还原告贷款本金30万元、支付自2016年5月21日至贷款清偿之日止按年利率24%计算的逾期违约金；二、被告何俊、潘玉秀支付原告律师费5000元；三、被告赵剑霏、魏建华对上述诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用（含案件受理费、保全费）由四被告共同承担。在审理过程中，原告自认已收取保证金10万元，并将该10万元在借款本金中予以扣除，将诉讼请求变更为：一、被告何俊、潘玉秀立即归还原告贷款本金20万元、支付自2016年5月21日起至判决确定履行之日止按本金20万元年利率21.6%计算的逾期违约金；二、被告何俊、潘玉秀支付原告律师费5000元；三、被告赵剑霏、魏建华对上述第一、二项诉讼请求在39万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用（含案件受理费、保全费）由上述四被告共同承担。原告华盈小额贷款公司为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.授信合同一份，用以证明原告、被告何俊之间对原告给予被告何俊30万元授信额度进行约定的事实；2.最高额保证合同一份，用以证明被告赵剑霏、魏建华为被告何俊在授信期间向原告的借款在最高债权额39万元范围内提供连带责任保证，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、财产保全费、差旅费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用的事实；3.个人借款合同、借款借据、扣款业务自助回单各一份，用以证明原告与被告何俊对原告向被告何俊发放30万元贷款进行约定及原告已经发放30万元贷款的事实；4.委托代理合同、浙江增值税专用发票各一份，用以证明原告因本次诉讼支出律师代理费5000元的事实；5.结婚登记审查处理表、证明、结婚证复印件各一份，用以证明本案的借款系被告何俊、潘玉秀夫妻关系存续期间债务的事实。被告何俊答辩称对借款事实无异议，但认为被告潘玉秀未签字，对借款也不知情，不应认定为夫妻共同债务，且原告允许代签并发放贷款，存在违规操作。被告潘玉秀、赵剑霏、魏建华未答辩。被告何俊、潘玉秀、赵剑霏、魏建华未向本院提供证据材料。原告华盈小额贷款公司提交的证据，被告潘玉秀、赵剑霏、魏建华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告何俊当庭表示无异议；经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，被告何俊、潘玉秀于2006年4月29日登记结婚。原告华盈小额贷款公司因本案诉讼支出财产保全申请费2195元、律师代理费5000元。本院认为，原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被告何俊签订的《授信合同》、《个人借款合同》以及与被告赵剑霏、魏建华签订的《最高额保证合同》内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司依约向被告何俊发放了贷款，被告何俊在取得借款后未依约归还借款，对此原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司有权要求被告何俊返还借款本金、支付违约金、财产保全申请费、律师代理费。被告赵剑霏、魏建华作为被告何俊向原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款的连带责任保证人，应对被告何俊的债务在约定的最高债权额390000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该借款发生在被告何俊、潘玉秀婚姻关系存续期间，被告何俊、潘玉秀均未能举证证明该借款系被告何俊个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告主动降低本金及违约金计算标准，主张本金20万元，违约金按年利率21.6%计算，并无不当，本院予以准许。原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告潘玉秀、赵剑霏、魏建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何俊、潘玉秀返还原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告何俊、潘玉秀支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司自2016年5月21日起至本判决确定履行之日的违约金，按年利率21.6%计算，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告何俊、潘玉秀支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费2195元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告何俊、潘玉秀支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告赵剑霏、魏建华对上述第一、二、三、四项债务在最高债权额390000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4375元，由被告何俊、潘玉秀、赵剑霏、魏建华负担。原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何俊、潘玉秀、赵剑霏、魏建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳人民陪审员  梁 波人民陪审员  郭函丽二〇一七年二月二十四日书 记 员  莫丽飘