wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1313号
原告陈某某，女，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人李华，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告朱某某，男，蒙古族，住所地内蒙古兴安盟。
被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市陵园路。
负责人马晓东，该公司总经理。
委托代理人彭浩，该公司商险部副经理。
原告陈某某与被告朱某某、被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜兴对该案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人，被告朱某某、被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2016年4月16日，被告朱某某驾驶蒙F471**号小型轿车在铁锋区庆云市场门前停车开门时，与由西向东行驶的骑行电动自行车的原告陈某某相撞，造成原告受伤。当日原告陈某某入住齐齐哈尔市中医医院住院治疗。2016年4月16日交警队认定被告朱某某负事故全部责任，原告不负事故责任。因肇事车辆在被告安华农业保险公司投有交强险及商业保险，故原告将二被告诉讼至本院，请求赔偿误工费9680元、护理费10273.11元、交通费300元、营养费4500元、财产损失496元、复印费13.50元，合计31962.61元。
被告安华农业保险公司辩称，该公司同意对原告合理损失进行赔偿，但原告需要提供相应证据证实自己损失。
被告朱某某辩称，其对原告合理合法损失同意赔偿。
经审理查明，2016年4月16日，被告朱某某驾驶蒙F471**号小型轿车在齐齐哈尔市铁锋区龙沙路庆云市场门前停车开门时，与由西向东行驶的骑行电动自行车的原告陈某某相撞，造成原告受伤。伤后原告陈某某入住齐齐哈尔市中医医院住院治疗，共计住院67天，期间为二级护理。医嘱其出院后继续休息三周，误工天数为88天。陈某某为铁锋区宏顺钛金不锈钢商店职员。原告住院期间医疗费由被告朱某某支付，共垫付21769.30元，原告住院期间由王霜霜护理，王霜霜为铁锋区恒通铝合金材料商店职工，其护理陈某某期间存在误工收入。陈某某为修理肇事中损坏的自行车支付496元。交警队认定被告朱某某负事故全部责任，原告不负事故责任。
另查明肇事车辆在被告安华农保险公司投有交强险及30万元商业保险。
上述事实有原告提供的保险单、道路交通事故责任认定书、病例、诊断书、用药明细、复印费票据、陪护证明、误工收入证明为证及双方当事人陈述记录在卷为凭。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受侵害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。原告陈某某在此次交通事故中受伤，根据责任认定原告不负事故责任，故原告合理损失应当得到支持。因肇事车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险，故该损失应当由保险公司在保险限额内依法赔付，如有超出部分可由被告朱某某赔偿。因原告诉请住院伙食补助费于法有据，本院予以支持、因原告诉请误工费标准不高于我省居民服务业标准每月4189.58元，故本院予以支持。又因原告护理人员误工工资标准高于我省居民服务业工资标准且没有其它证据相佐证，故本院对原告提供的护理人员误工收入不予采信，对原告护理人员误工损失计算标准按照我省居民服务业标准予以计算。又因原告诉请的交通费计算方式于法无据，本院不予支持，对其交通费按照每日3元予以适当支持。因原告诉请被告赔偿营养费没有医嘱予以证实，故本院不予支持。因原告支付电动车修理、复印费系其实际合理支出，故本院予以支持。因被告朱某某垫付医疗费且要求本院一并处理，故保险公司应当将朱某某垫付医疗费在本案中一并给付。综上，原告合理损失项目及数额为误工费9680元（3300×88）、护理人员误工费元9229元（50275÷365×67）、交通费201元（67×3）、住院伙食补助费6700元（67×100）、电动车修理费496元、病例复印费13.50元，合计26319.50元。被告朱某某垫付医疗费数额为21769.30元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付原告误工费9680元、护理人员误工费元9229元、交通费201元、住院伙食补助费6700元、电动车修理费496元、病例复印费13.50元，合计26319.50元；
二、被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付被告朱某某垫付医疗费3300元；
三、被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔付被告朱某某垫付医疗费18469.30元；
四、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取299.50元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜 兴
二〇一六年九月三十日
书记员 郑友丽
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第903号
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王永清，该行行长。
委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
被告薛旭东，男，1984年8月10日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告薛旭东信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，因被告薛旭东下落不明，本院依法公告送达并组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行的委托代理人吴冬雪、刘雪茹到庭参加了诉讼，被告薛旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称，2014年8月，被告薛旭东在原告处办理透支信用卡一张，卡号为42703000XXXXXXXX，截至2015年8月7日，被告已拖欠原告本金49967.21元，利息及滞纳金8857.96元，合计58825.17元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还上述款项，并继续支付利息、滞纳金至本息清偿之日；本案诉讼费由被告共同承担。
被告薛旭东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、信用卡申请表、被告身份证复印件，证明被告薛旭东在原告处申请信用卡，双方存在借款关系，被告承诺知悉并遵守牡丹信用卡章程和领用合约等相关规定。
2、欠款情况截图、交易明细，证明被告薛旭东信用卡交易情况及实际欠款金额。
被告薛旭东未到庭，无法对证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2014年8月13日，被告薛旭东向原告申请办理透支信用卡，原告经过审核后向其发放了卡号为42703000XXXXXXXX的信用卡，信用额度为60000元。根据双方约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。后被告薛旭东在使用过程中，出现拖欠本息行为，至2015年8月7日，尚欠原告透支信用卡本金49967.21元、利息、滞纳金8857.96元,总计58825.17元。原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告薛旭东向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。被告享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。被告拖欠原告信用卡贷款事实清楚、证据充分，被告应当返还原告贷款本金49967.21元、利息、滞纳金8857.96元,总计58825.17元（暂计算至2015年8月7日）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛旭东于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行本金49967.21元、利息、滞纳金8857.96元,总计58825.17元（该利息及滞纳金计算至2015年8月7日，此后的利息、滞纳金按照信用卡合约的约定计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，公告费530元，合计1800元，由被告薛旭东负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 韦 平
人民陪审员 王鹿擎
二〇一六年三月三日
书 记 员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执355号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
法定代表人孙朝成，该行行长。
委托代理人阳博凌，该行业务检查员。
被执行人莫品德，男，1965年3月29日生，汉族，农民，住广西阳朔�。
被执行人宋春凤，女，1966年5月6日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人黎石桂，男，1975年9月18日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人黄真花，女，1986年2月11日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人黎记成，男，1963年2月4日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人莫春妹，女，1962年6月8日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人莫品德、宋春凤、黎石桂、黄真花、黎记成、莫春妹金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莫品德、宋春凤、黎石桂、黄真花、黎记成、莫春妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2016年6月24日向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经双方协商一致，自愿达成执行和解协议：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行同意被执行人莫品德、宋春凤的分期履行计划，即被执行人莫品德、宋春凤于2016年9月8日给付10000元，剩余案款及利息，莫品德、宋春凤于2017年1月10日前给付完毕。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解履行协议，现被执行人已按和解协议履行了10000元给付义务。由于执行和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适�＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书适用中华人民共和国民事诉讼法申请执行期间（二年）的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 兆 海
审判员 彭 鹏 飞
审判员 徐 磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 �陆海波
第1页共3页
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执903号
申请执行人：刘小明，男，1988年5月16日生。
被执行人：蔡其中，男，1957年5月6日生。
本院在执行刘小明与蔡其中承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘小明申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张炳堃
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初8206号
起诉人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：郑海清，董事长。
2017年11月15日，本院收到兴业消费金融股份公司的起诉状。起诉人兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令阚飞偿还给起诉人借款本金人民币31256.80元及自欠息日至2017年9月26日止逾期未还利息、罚息、滞纳金7195.35元，本息合计38452.15元；2、判令阚飞偿还起诉人自2017年9月27日起至借款全部还清之日止的利息、罚息（以所欠本金为基数，按利息1.6%×12个月+1.6%×50%×12个月的年利率计算）及滞纳金。事实和理由：2015年8月22日，起诉人与阚飞签订编号为“HT201508221000000014310”的借款合同，约定由起诉人出借阚飞人民币9万元整，用于消费，借款期限贰年。借款合同签订后，起诉人依约发放了贷款。但阚飞从2017年1月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2017年9月26日，其未还本金为31256.80元，利息、罚息、滞纳金总额为7195.35元。起诉人多次进行催收，但阚飞迟迟未履行还款义务。为维护起诉人的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。协议管辖必须是当事人在诉讼前以书面形式达成选择管辖法院的合意。本案中，起诉人单方提交的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》中，仅盖章“本合同签订地济南市市中区”，而非在条款中列明，不能视为当事人就此达成合意，故不能认定管辖协议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对兴业消费金融股份公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 方
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6878号
原告：江苏中威重工机械有限公司，住所地海安县开发区海防路31号。
法定代表人：张俊，董事长。
委托代理人：王晓丽，江苏慧眼律师事务所律师。
委托代理人：黄俊杰，江苏中威重工机械有限公司副总经理。
被告：常熟市建矿机械有限责任公司，住所地常熟市虞山镇（兴隆）东环村。
法定代表人：谭雪君，执行董事。
原告江苏中威重工机械有限公司（以下简称中威公司）与常熟市建矿机械有限责任公司（以下简称建矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中威公司的委托代理人王晓丽到庭参加诉讼，被告建矿公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款12000元，并承担诉讼费。事实和理由如下：原、被告于2013年12月25日签订产品买卖合同，约定被告向原告购买上辊万能式卷板机1台，总价值240000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告亦支付部分货款，但仍有12000元货款经原告多次追要至今未付。
被告建矿公司未答辩。
本院经审理查明：2013年12月15日，原、被告签订产品买卖合同1份，约定被告向原告购买上辊万能式卷板机1台，总金额240000元；付款方式及期限为：签订合同后预付货款的30%到账合同生效，再付65%后发货，留5%质保金6个月后7天内付清。合同还约定了其他事项。
2014年4月26日，原告向被告开具价税合计240000元的增值税专用发票，于同月28日向被告发送合同项下的标的物，次日被告签收。2013年12月至2014年4月，被告先后五次共支付原告货款228000元。
2016年10月9日，原告通过EMS向被告发出催款函，催促被告支付尚欠的12000元货款。
本院认为，原、被告签订的产品买卖合同合法有效，应受法律保护。原告交付了合同项下的标的物，被告应按约给付原告货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告建矿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告常熟市建矿机械有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告江苏中威重工机械有限公司货款12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常熟市建矿机械有限责任公司负担(已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年十二月八日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2975号
原告：杜宏亮，男，1975年10月4日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张宏，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王立成，男，1977年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年10月31日立案受理了原告杜宏亮与被告张宏、王立成买卖合同纠纷一案。2017年11月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜宏亮撤回起诉。
案件受理费9270元，减半收取4635元，由原告杜宏亮负担。
审判员 李 玮
二〇一七年十一月十日
书记员 罗福鹏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1012号
申请执行人何文学，住所地吉林省-长春市，证件号码×××。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-东中华路339号。
法定代表人张建威。
何文学与中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2016年6月24日作出的2015榆民初字第3926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何文学向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何文学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司新的财产线索，申请执行人何文学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 殷大明
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0432号
原告师某。
被告李某。
原告师某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞永生独任审判，公开开庭进行了审理，原告师某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格不合，且被告经常酗酒，对家庭缺乏责任心，现双方已经分居一年多，导致夫妻感情完全破裂。为解除痛苦婚姻的束缚，原告特提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚。我们2008年夏天从网上认识，2009年正月确立恋爱关系，来往频繁，婚前来往两三年，相互了解。婚后我们性格上没有问题。我是大车司机，老出车，酒也不敢那么大喝，回来后我的工资都给她。2014年端午节后，原告去容城上班，在娘家居住，我一两个月去原告出看她，有时住有时不住。2015年正月初三初四，我去原告处与原告在一块居住。2015年三月份，我妈脑梗住院，正好原告腰疼，让我送钱，我因为照顾我妈没有及时去。我认为我们夫妻感情没有破裂，我们始终没有闹矛盾，应该能和好。
经审理查明，原被告于2008年夏天从网上相识，2009年正月确立恋爱关系。此后双方来往频繁，两年多后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生活中未发生过大的矛盾。原被告均系再婚，未生育子女。2015年正月初三初四原被告共同居住后，至今未在一起共同生活。原告于2015年3月向本院起诉离婚，现被告不同意离婚，经做和好工作未果。
以上事实，有原被告陈述等证据证实。
本院认为，原被告婚前相识时间较长，且来往频繁，相互了解较深，婚姻基础牢固。婚后已共同生活三年多时间，共同生活中未发生大的矛盾，应建立起了一定的夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但原被告只从2015年正月以后未在一起共同生活，被告又不同意离婚，本案尚不能确认原被告夫妻感情确已破裂。原被告均系再婚，更应珍惜相互之间的情缘。夫妻间如能多加沟通和协商，以诚相待，多做自我批评，是能够和好如初的。为促使双方和好，本案以判决原被告不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告师某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ：庞永生
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 冯 萱
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1771号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别、律师助理。
被告：黄雪晶，女，汉族，身份证住址中山市东区，公民身份号码×××8405。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黄雪晶信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人钟文强到庭参加诉讼，被告黄雪晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告黄雪晶向原告中行中山分行申办信用卡（卡号：62×××13）用于消费，此后，该卡出现透支。至2015年3月18日止，被告黄雪晶尚欠透支交易款本金、利息、滞纳金合计101257.19元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告黄雪晶至今未履行还款义务。为此，原告特诉至法院，请求判令被告黄雪晶：1、立即向原告归还信用卡透支交易款截至2015年3月18日的本金、利息、滞纳金合计101257.19元，及从2015年3月19日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2、向原告偿付律师费5000元；3、承担本案的诉讼费。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.黄雪晶身份证复印件；2.中银白金信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统截图、对账单。
因被告黄雪晶下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告黄雪晶在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2012年8月21日，黄雪晶向中行中山分行申请办理中国银行白金信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中行中山分行经审核后，向黄雪晶发放了卡号为62×××13的中银白金信用卡。之后，黄雪晶持卡消费并发生透支，未能按时足额还款。期间，黄雪晶并向中行中山分行申请办理了多笔“账单分期”业务，其于2014年9月18日办理的交易原始金额94800元“账单分期”业务，分期9期（每月为1期）还款，亦未能足额还款。截至2015年3月18日，黄雪晶尚拖欠信用卡透支本金76564.58元、未到期本金21066元、利息2572.16元、滞纳金1054.45元，合计101257.19元未还。中行中山分行追讨无果，遂诉至本院，要求黄雪晶偿还已到期的信用卡欠款并提前结清尚未到期的分期款项。
另查：《中国银行信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方�中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时还款，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，须在账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单�确无误；乙方未能按时还款，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，因此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由乙方承担；本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司长城信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡使用指南》等办理；此外还约定了其他事项。
《白金系列信用卡费率表》载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；超限费为按照超过信用额度的5%收取，最低为10元；分期付款手续费为3期：1.95%；6期：3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%。
又查，《中国银行股份有限公司信用卡使用指南》载明：您可在最新一期账单已出后，至到期还款日前2天致电客服电话申请账单分期服�；成功申请分期付款后，银行将根据约定的分期期数在账户对账单日进行每期交易金额扣账并计入账户，您需在每月到期还款日按期付款，直至付清全价款为止；如您逾期达到60天或您主动提出销户，则所有剩余未还分期本金将视为全部到期，请您一次性偿清全部剩余款项。
本院认为：黄雪晶向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。黄雪晶持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中行中山分行，该行为已构成违约，中行中山分行有权依合同约定要求黄雪晶提前一次性清偿未到期的账单分期款项，黄雪晶还应承担清偿已到期的信用卡本金、利息、滞纳金等违约责任。关于黄雪晶欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且黄雪晶没有证据予以推翻，�本院予以确认。中行中山分行要求黄雪晶承担本案律师费，但其没有提供证据证明其为实现本案债权支付了相应的律师费，故本院对中行中山分行的该项主张不予采信。黄雪晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雪晶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月18日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计101257.19元，以及从2015年3月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日�率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
案件受理费2425元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担90元，被告黄雪晶负担2335元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄雪晶应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-5-页共5页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更326号
罪犯刘水林，男，1972年1月15日生，汉族，山东省泰安市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年12月25日作出（2004）吉刑初字第205号刑事判决，认定被告人刘水林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）吉刑核字第48号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年4月3日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第256号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第516号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2729号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3291号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘水林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘水林于2003年9月的一天晚上，在吉林市自己家中，与妻兄被害人张才发生口角并厮打，张将刘水林脸部打伤，次日晚19时许，被告人刘水林和刘兴林预谋后到吉林省吉林市丰满区江南乡二道沟村一社刘才家，与张才发生口角并厮打，刘水林和刘兴林用屋内的晾衣绳将被害人张才勒死。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分328.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘水林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘水林减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1047号
申请执行人大连天巳联合担保有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张世敏，总经理。
被执行人李波，女，1973年11月7日生，汉族，住大连市经济技术开发区。
被执行人矫贵波，男，1975年3月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人大连天巳联合担保有限公司与被执行人李波、矫贵波保证合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）甘民初字第2470号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，被执行人财产暂时无法处置，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第2470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨琪瑶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03161号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇大街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人朱元金。
被执行人李艳。
被执行人李剑。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与李艳、朱元金、李剑公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第185号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工�、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第185号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长冯雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初550号
原告沁水县农村信用合作联社，住所地沁水县城新建东街866号。
法定代表人赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人韩成阁，沁水县农村信用合作联社郑庄信用社主任。
被告张素英，女，1955年8月9日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
本院在审理原告沁水县农村信用合作联社与被告张素英金融借款合同纠纷一案中,原告以被告已履行还款义务为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁水县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费417元，减半由原告沁水县农村信用合作联社负担208.5元。
代理审判员 潘丽帆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李沁军
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1122号
原告柳冰，男，1972年12月19日出生，汉族，无业。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告褚凯，男，1965年1月11日出生，汉族，无业。
原告柳冰诉被告褚凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告柳冰及其委托代理人刘佩锋到庭参加诉讼，被告褚凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告向原告借款150000元，双方签订借款合同并到河南省黄河公证处公证，赋予强制执行效力。借款到期后被告没有还本付息，原告向法院申请强制执行，法院认为公证内容与事实不符，裁定不予执行，故提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金141900元并自2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清之日；2、被告承担原告实现债权所支付的合法费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告褚凯缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月1日，原告（甲方、抵押权人）与被告（乙方、借款人、丙方、抵押人）签订民借2014-08691号借款合同一份，主要约定：1、甲方向乙方提供借款（人民币）壹拾伍万（￥150000.00）元，借款期限为6个月，自2014年7月1日至2014年12月31日，借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利息为止，将上述款项打入借款人指定账号：62×××77，开户行：农业银行，户名：褚凯。2、抵押物状况：房屋坐落于管城××区港湾路××楼××单元××西户（房屋所有权证号：郑房权证字第××号），房屋所有权人：褚凯。3、乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金。合同签订当日，原、被告向河南省黄河公证处申请对借款合同进行公证并赋予其强制执行效力。同日，河南省黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第16240号具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年7月1日，原告分三笔通过银行共向被告汇款150000元，被告向原告出具借据一份，载明：今借到柳冰人民币（大写）壹拾伍万元整。借期自2014年7月1日至2014年12月31日止，利率按《借款合同》约定执行。同日，被告向原告出具收条一份，载明：根据合同编号：民借2014-08691号与公证书编号：（2014）郑黄证民字第16240号公证书约定内容，今收到出资人柳冰人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元整）。因借款期限届满后被告未按合同约定向原告偿还借款，原告于2015年3月3日向河南省黄河公证处申请出具执行证书，2015年3月9日，河南省黄河公证处向原告出具（2015）郑黄证执字第699号执行证书。2015年3月24日，原告向本院申请强制执行（2014）郑黄证民字第16240号公证债权文书，本院于2015年4月8日做出（2015）管执字第618号执行裁定书，裁定对河南省黄河公证处（2014）郑黄证民字第16240号公证债权文书不予执行。原告遂于2015年5月8日向本院提起民事诉讼。
另查明，原告于2014年7月1日向被告支付借款的当日收到被告支付的利息8100元；2014年10月10日，原告收到被告支付的利息8100元。
以上事实，有原告提供的证据材料和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定履行义务。原、被告在合同中约定借款金额为150000元，原告也向被告汇款150000元，但原告向被告支付借款的当日又收到被告支付的利息8100元，应当认定原告在本金中预先扣除利息8100元，被告向原告实际借款的数额应为141900元。原告将借款支付被告后，被告应当按时向原告偿还借款，被告未按时偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金141900元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为月息18‰，同时又约定了罚息和违约金，超过了相关法律规定，现原告请求按照银行同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告实现债权所支付的合法费用，既未主张数额，也未提供相应证据，本院不予支持。被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此对其产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告褚凯于本判决生效后十日内偿还原告柳冰借款本金141900元并支付利息（利息以141900元为基础，自2014年7月1日至2014年12月31日，按月息18‰计付；自2015年1月1日至债务清偿完毕之日，按银行同类贷款利率的四倍计付。被告褚凯已支付原告柳冰的8100元利息应从中予以扣除）；
二、驳回原告柳冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元、诉讼保全费1229.5元、公告费260元，由被告褚凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 齐 红
人民陪审员 杨慧娣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董晓蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审71号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人冯某，男，汉族，1992年11月11日生，住云南省曲靖市陆良县。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月2日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002257376。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002257376），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨现有
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执302号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人王金发，系该局局长。
委托代理人梁辉，系该局法规监察科副科长。
被执行人王世海，汉族，住东丰县杨木林镇。
本院在执行申请执行人东丰县国土资源局与被执行人王世海行政非诉执行一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0421执302号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或有执行能力时，申请执行人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十八日
书记员 由世阳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第560-1号
申请执行人丁水生，系苏州市相城区东桥建筑钢模出租站业主。
委托代理人丁水明。
被执行人朱卫男。
丁水生与朱卫男租赁合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2011年11月4日作出（2011）相民调初字第0808号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告朱卫男确认结欠原告丁水生租金及钢管、扣件赔偿款计人民币180000元，于2012年1月20日前支付人民币80000元，余款100000元于2012年5月31日前付清。如被告任一期逾期，原告可直接申请执行（包括未到期部分）。二、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。三、本案案件受理费减半收取为人民币1950元，由原告丁水生负担。
因朱卫男未按已生效法律文书确定的义务履行，权利人丁水生于2014年3月24日向本院申请执行，要求朱卫男支付人民币100000元。
本院依法受理了丁水生的执行申请后，于2014年3月24日向被执行人朱卫男送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年4月9日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人朱卫男未履行法律文书确定的义务。
本院多次到银行、车辆管理部门、房产登记管理部门查询被执行人朱卫男的银行存款、车辆、房产登记信息，但均未查获。
执行过程中，双方当事人达成分期付款延期执行和解协议，该执行和解协议约定：一、根据苏州市相城区人民法院（2011）相民调初字第0808号民事调解书，丁水生向法院执行申请执行要求朱卫男支付100000元。该款朱卫男已自行支付给丁水生30000元，余款70000元，该款由于朱卫男目前经济困难，无法一次性支付。现丁水生同意朱卫男在2014年10月底支付20000元，2015年6月底支付50000元。该款由双方当事自人自行交付。二、丁水生同意法院先将执行案件本次执行程序裁定终结（可恢复终结），如朱卫男不按期支付，法院应按实欠款全额恢复强制执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，被执行人朱卫男已自行支付给申请执行人丁水生30000元，余款70000元，双方当事人已达成分期付款延期执行的和解协议，本案已无强制执行的必要。现申请人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2011）相民调初字第0808号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年八月十九日
书记员 孙墨琪
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保86号
申请人符占永，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省太康县。
被申请人郭书伟，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省许昌县。
被申请人杨敏，女，1967年11月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人符占永于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭书伟驾驶的价值约为5万元的豫Ｋ×××××号重型自卸货车予以查封，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司对申请人符占永的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将豫Ｋ×××××号重型自卸货车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一七年七月二十八日
书记员 邢 爽
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4984号
申请执行人张统敏。
被执行人王军。
张统敏与王军运输合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣商初字第01273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王军应于本判决生效之日起十日内向申请人张统敏支付运费10560元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2015年11月11日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，去被执行人居住地了解，也未发现有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第01273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年五月六日
书记员 刘 彬
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00955号
原告：江小伟，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：祁文平，安徽中天人律师事务所律师。
被告：程宜萍，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程学平，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
以上二被告共同委托代理人：徐维群，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市
大观区水上公园15号（石化大湖文化宫）。
法定代表人：吴勤彬。
本院在审理原告江小伟与被告程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，江小伟于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江小伟提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予江小伟撤诉。
案件受理费1620元，减半收取为810元，由江小伟负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4617号
原告：重庆神驰电池有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园。
法定代表人：陈蓉，公司董事长。
委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律服务工作者。
被告：中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号。
法定代表人：李华光，公司董事长。
原告重庆神驰电池有限责任公司与被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告重庆神驰电池有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆神驰电池有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10044元，减半收取5022元，由原告重庆神驰电池有限责任公司承担。
审判员 樊 平
二〇一七年七月二十四日
书记员 王明静
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1852号
原告：阮小伟，男，1987年7月23日出生，汉族，住江苏中仪征市。
被告:豆凯，男，1990年10月3日生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在审理原告阮小伟与被告豆凯委托合同纠纷一案中，原告阮小伟于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮小伟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王雯
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初238号
原告：辉南县财源投资有限责任公司，住所地辉南县。
法定代表人：崔连芳，经理。
被告：陶玉祥，男，现住辉南县。
被告：通化一方天医药连锁有限公司平价药店，住所地辉南县。
负责人：孟维志，经理。
被告：辉南县朝阳镇百惠平价内衣袜子城，住所地辉南县。
经营者：张洪波，女，现住辉南县。
本院在受理原告辉南县财源投资有限责任公司诉被告陶玉祥、通化一方天医药连锁有限公司平价药店、辉南县朝阳镇百惠平价内衣袜子城房屋租赁合同纠纷一案中，辉南县财源投资有限责任公司于2016年3月31日向本院提出申请，撤回对陶玉祥、通化一方天医药连锁有限公司平价药店、辉南县朝阳镇百惠平价内衣袜子城的诉讼。
本院经审理认为，辉南县财源投资有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告辉南县财源投资有限责任公司撤回对被告陶玉祥、通化一方天医药连锁有限公司平价药店、辉南县朝阳镇百惠平价内衣袜子城的诉讼。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由辉南县财源投资有限责任公司承担。
审判员 宫曙龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 贺
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4988号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行，住所地：庄河市青堆镇文化街仁禾小区。统一社会信用代码：91210283051127343A。
负责人：谭桂晶，系该行行长。
委托诉讼代理人：寇连震，系大连法磊律师事务所律师。。
被告：大连华垣合成剂有限公司，住所地：庄河市吴炉镇小房身村。统一社会信用代码：91210283777271483T。
法定代表人：于艳，系该公司经理。
被告：大连景鸿担保有限公司，住所地：庄河市新华街道丹普路一段276号。统一社会信用代码：912102006914308778。
法定代表人：郝志恒，系该公司经理。
被告：王福国，男。
被告：郭吉宣，男。
被告：王福平，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行与被告大连华垣合成剂有限公司、大连景鸿担保有限公司、王福国、郭吉宣、王福平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一七年七月二十二日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4988号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行，住所地：庄河市青堆镇文化街仁禾小区。统一社会信用代码：91210283051127343A。负责人：谭桂晶，系该行行长。委托诉讼代理人：寇连震，系大连法磊律师事务所律师。。被告：大连华垣合成剂有限公司，住所地：庄河市吴炉镇小房身村。统一社会信用代码：91210283777271483T。法定代表人：于艳，系该公司经理。被告：大连景鸿担保有限公司，住所地：庄河市新华街道丹普路一段276号。统一社会信用代码：912102006914308778。法定代表人：郝志恒，系该公司经理。被告：王福国，男。被告：郭吉宣，男。被告：王福平，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行与被告大连华垣合成剂有限公司、大连景鸿担保有限公司、王福国、郭吉宣、王福平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一七年七月二十二日书记员  范智通
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1302号
原告：钱士玉，女，1987年1月26日，汉族，住安徽省五河县。
被告：五河县头铺镇屈台村村民委员会，住所地五河县头铺镇屈台村。
负责人：丁星宏，屈台村村民委员会书记。
委托代理人：牛学虎，五河县新集法律服务所法律工作者。
原告钱士玉与被告五河县头铺镇屈台村村民委员会餐饮合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱士玉、被告委托代理人牛学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱士玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付餐饮费10055元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年2月至2014年11月，被告用于工作招待在原告菜馆就餐，累计欠餐饮费10055元。现原告要求被告付还所欠餐饮费并承担本案诉讼费用。
被告五河县头铺镇屈台村村民委员会辩称，原告所述被告欠餐饮费10055元属实，现在村帐镇管，只能由法院判决给付。
本院认为，被告因工作招待在原告经营的菜馆就餐事实清楚，证据充分，原、被告之间餐饮服务合同依法成立。被告理应按合同约定履行支付餐饮费的义务。故对原告主张被告支付所欠餐饮费10055元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告五河县头铺镇屈台村村民委员会欠原告钱士玉餐饮费10055元，于本判决书生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取26元，由被告五河县头铺镇屈台村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱翠红
二〇一七年四月十一日
书记员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更966号
罪犯冯忠伍，男，1990年6月20日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年7月3日作出（2014）青刑少初字第26号刑事判决，以被告人冯忠伍犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，并于2017年4月6日报送本院审理。本院于2017年4月6日立案，于4月6日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯冯忠伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2017年1月份分别获得监狱级表扬2次，单项奖4次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯忠伍符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯忠伍在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯忠伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯忠伍减去有期徒刑八个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2014年2月7日起至2017年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月二十日
书记员 仝伟奇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第24号
原告葛毅，男，汉族，现住洮南市。
被告梁光，男，汉族，年龄不详，现住洮南市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 宫文君
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽06执173号
申请执行人陈宗欣，男，1958年5月10日出生，户籍地台湾台中市北屯区，现住沈阳市沈河区。
被执行人刘明智,男，1967年1月14日出生，住凤城市凤山兴盛委。
本院依据已发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2013）辽民三终字第00021号民事判决书,于2016年11月23日向被执行人刘明智送达了执行通知书并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中,申请执行人陈宗欣与被执行人刘明智自行达成和解协议并已实际履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（4）项之规定,裁定如下：
辽宁省高级人民法院（2013）辽民三终字第00021号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白银河
执行员 李国祥
执行员 于学宁
二〇一七年三月七日
书记员 王 晶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1646号
原告：刘甲涛。
委托代理人：李文章，山东正途律师所律师。
被告：冯英超。
原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年5月13日起诉，后因被告冯英超于2016年6月8日失去诉讼行为能力，故原告刘甲涛申请撤回对被告冯英超的起诉，待重新确定诉讼主体后再另行诉讼。原告于2016年7月1日申请撤回对被告的起诉。经审查，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告刘甲涛撤回对被告冯英超的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘甲涛负担。
审判员 王修生
二〇一六年七月一日
书记员 郭 赛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5735号
罪犯蒲小华，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇六年十二月十三日作出（2007）瓯刑初字第20号刑事判决，以罪犯蒲小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒲小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒲小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒲小华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲小华准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5735号罪犯蒲小华，男，1974年2月26日出生，汉族，重庆市人，住重庆市南川市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇六年十二月十三日作出(2007)瓯刑初字第20号刑事判决，以罪犯蒲小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒲小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒲小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒲小华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒲小华准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十七日书记员  唐 波
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第946号
原告：卢立化。
委托诉讼代理人：韩勇，浙江泰正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所实习律师。
被告：王志韶。
被告：陈晓东。
被告：杭州雷茂石材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座9幢1918室。
法定代表人：王存富。
被告：王志树。
被告：浙江石材市场富川石材经营部，住所地浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场二区A25号摊位。
经营者：王存富。
被告：王存富。
原告卢立化与被告王志韶、陈晓东、杭州雷茂石材有限公司（以下简称雷茂公司）、王志树、浙江石材市场富川石材经营部（以下简称富川经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年4月28日第一次公开开庭审理了本案，庭审中，原告申请追加王存富为本案被告，本院经审查予以准许并书面通知王存富参加诉讼。本院于2016年8月23日第二次公开开庭审理了本案。原告卢立化的委托诉讼代理人韩勇、温作潮于两次开庭均到庭参加诉讼，各被告经公告送达开庭传票，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢立化向本院提出诉讼请求：1.被告王志韶、陈晓东返还借款30万元，并支付利息78000元（按年利率24%自2014年9月10日起暂计算至2015年10月10日，此后仍按该标准计算至借款本息实际清偿之日止）；2.被告雷茂公司、王志树、富川经营部、王存富对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用和公告费由六被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告王志韶、陈晓东向原告借款30万元并出具借条一份。同日，原告与被告王志韶、雷茂公司、富川经营部就上述借款签订《借款协议》一份，就借款期限、利息等作了约定，并由被告雷茂公司、富川经营部提供担保，被告王志树、王存富作为富川经营部的实际经营者和登记的经营者，应当对上述借款承担连带责任。现借款期限已经届满，各被告均未履行义务，故原告诉至法院请求支持原告的全部诉讼请求。
被告王志韶、陈晓东、雷茂公司、王志树、富川经营部、王存富均未作答辩。
原告卢立化围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告王志韶、陈晓东向原告借款30万元并出具借条一份，借条载明今向卢立化借人民币叁拾万元整。同日，原告与被告王志韶、雷茂公司及杭州经济技术开发区富川石材经营部就上述借款签订《借款协议》一份，约定：王志韶由于经销装饰石材缺少流动资金，主动与卢立化联系、协商，达成如下借款协议：借款金额为叁拾万元，借款期限为1年（2014年9月10日至2015年9月9日），借款利率为月息2分，当月利息下月5日前支付，借款到期本息一次性付清。被告雷茂公司在“（1）担保人盖章”处盖章，被告王存富在“法人签字”处签字；杭州经济技术开发区富川石材经营部在“（2）担保单位盖章”处盖章，被告王志树在“法人签字”处签字。同日，原告通过银行转账向被告王志韶交付借款30万元。被告王志韶、陈晓东至今未偿还借款本息，各保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为本案诉讼支出公告费950元。
再查明，被告王志韶、陈晓东于1993年11月22日登记结婚。杭州经济技术开发区富川石材经营部于2011年10月13日变更企业名称为浙江石材市场富川石材经营部。
本院认为：原告与被告王志韶、陈晓东之间的借贷法律关系依法成立并生效。现双方约定的借款期限已经届满，被告王志韶、陈晓东未依约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告王志韶、陈晓东返还借款的诉请符合双方约定，应予支持。双方在借条中虽未约定利息，但原告与被告王志韶在《借款协议》中作了约定，又因本案借款发生在被告王志韶、陈晓东婚姻关系存续期间，故原告要求被告王志韶、陈晓东支付利息的诉请于法有据，应予支持。原告要求被告王志韶、陈晓东赔偿公告费损失于法有据，应予支持。被告雷茂公司自愿为本案债务提供保证担保，应当对此承担连带清偿责任。杭州经济技术开发区富川石材经营部在《借款协议》的“担保单位”处盖章，虽然此时其企业名称已变更为浙江石材市场富川石材经营部，但是，企业名称的变更并不影响其主体资格，且该经营部登记的经营者王存富亦在《借款协议》上签字，被告富川经营部应当承担保证责任。至于原告主张被告王志树、王存富作为被告富川经营部的实际经营者和登记的经营者，应当对本案债务承担连带责任。对此本院认为，原告仅凭被告王志树在“法人签字”处签字即认定其为被告富川经营部的实际经营者，依据不足，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告王志树、王存富对本案债务承担连带责任的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王志韶、陈晓东于本判决生效之日起十日内返还原告卢立化借款30万元；
二、被告王志韶、陈晓东于本判决生效之日起十日内支付原告卢立化利息（自2014年9月10日起以30万元为本金按照年利率24%计算至借款本息实际清偿之日止）；
三、被告王志韶、陈晓东于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢立化公告费损失950元；
四、被告杭州雷茂石材有限公司、浙江石材市场富川石材经营部对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告卢立化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由被告王志韶、陈晓东负担，被告杭州雷茂石材有限公司、浙江石材市场富川石材经营部对案件受理费6970元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李良峰
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 马 燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 方 铭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4447号
原告：刘大坤，男，汉族，1966年7月6日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人：陈大强，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路。
法定代表人：鞠兰，任该公司董事长职务。
委托代理人：冯杰，代理权限为一般代理。
原告刘大坤与被告南阳建工集团建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原告起诉�阳建工集团追要中景门国贸和尚城国际建设工程劳务款项，但原告无法提供书面合同，而这两处工程项目由数个建筑公司承建，原告提交的记工单不显示各个建筑公司的劳务情况，故原告起诉主体不明确，起诉应当驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘大坤的起诉。
诉讼费15600元，退还原告刘大坤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 李 峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 景 阳
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初507号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张露，女，1995年3月16日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民。住天津市津南区。因本案于2017年4月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］501号起诉书指控被告人张露犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人张露及其辩护人黄宇新到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，1、2017年1月26日10时40分许，被告人张露在天津市津南区小站镇迎新村聚全德快捷宾馆打工期间，趁该宾馆前台无人，将抽屉内的现金人民币6000元现金窃走，后全部挥霍。
2、2017年3、4月间，被告人张露先后两次在天津市津南区小站镇水榭花都小区72号楼1门2802号其朋友杨某住处，将放置在主卧室衣柜内手提包中的一个黄金材质的“长命锁”及两枚白金戒指窃走，后被告人张露销赃得款人民币2800元，并全部挥霍。
3、2017年4月12日18时许，被告人张露在天津市津南区葛沽镇金乐明珠KTV打工，趁店内无人之际，将刘某及朱某存放在店内抽屉及手提包内等处的2800余元人民币及中华牌香烟等物窃走。
4、2017年4月22日上午，被告人张露趁杨某不备，偷拿其钥匙后秘密偷配了杨某的母亲苗某位于小站镇荷月阁小区某号楼某门某号房门钥匙，当日夜间，被告人张露使用偷配的钥匙开锁进入苗某住处，将被害人苗某放置在卧室钱包内的现金人民币3500元现金窃走。案发后，上述赃款被依法扣押并发还苗某。
综上，被告人张露涉案金额为人民币15100元。案发后，经被害人报警，被告人张露于2017年4月25日被公安机关抓获归案。
本院审理期间，被告人张露赔偿被害单位聚全德快捷宾馆经济损失人民币6000元，赔偿被害人杨某经济损失人民币6000元，取得被害单位及被害人的谅解，并将违法所得人民币4000元退缴至本院。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张露在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姜某、杨某、刘某、朱某、苗某的陈述，证人张某的证言，扣押发还清单，辨认笔录，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，现场勘查笔录，现场示意图及照片，情况说明,收条、谅解书等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张露的行为已构成盗窃罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议判处被告人张露有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张露在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
被告人张露的辩护人发表辩护意见认为，被告人张露系初犯、偶犯，且认罪悔罪，如实供述了犯罪事实，主动赔偿了被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张露以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张露当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张露犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年11月24日止。）
二、将被告人张露的违法所得人民币4000元退赔被害人刘芳、朱春莉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李承勋
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年十月九日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
盗窃罪
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审74号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人曹某，男，汉族，1991年07月12日生，住安徽省凤台县。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月27日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002217550。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002217550），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨现有
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第123号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人蔡建良，男，1971年9月9日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人白云宏，女，1968年7月19日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年6月8日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2973号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人蔡建良、白云宏系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年12月16日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2973号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2973号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第2973号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第2973号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年六月十六日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行审字第123号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人蔡建良，男，1971年9月9日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人白云宏，女，1968年7月19日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年6月8日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2973号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人蔡建良、白云宏系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年12月16日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2973号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2973号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第2973号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第2973号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一五年六月十六日书记员  龚彦豪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1795号
罪犯白光万，男，1964年11月27日出生，汉族，山西省河南省三门峡市人，住三门峡市湖滨区文明路东区**号楼*号，高中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省泽洲县人民法院于2012年7月12日作出（2012）泽刑初字第102号刑事判决，认定被告人白光万犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年3月29日起至2019年3月28日止。2012年7月24日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第948号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯白光万在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机位工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白光万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白光万减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月29日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1718号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行.
法定代表人袁玉岭，职务：董事长。
委托代理人孙海坤，男，1989年1月16日出生，蒙古族，系通辽奈曼农村合作银行青龙山支行信贷员。
被执行人李栋兴，男，1980年3月22日出生，汉族，农民。
本院在2017年6月16日受理的申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李栋兴金融借款合同纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初5830号民事调解书的规定，被执行人李栋兴应给付申请人通辽奈曼农村合作银行标的款24500元并利随本清，诉讼费3672.5元。
申请人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日日依法立案执行。
2017年6月20日对被执行人李栋兴送达执行通知书，责令被执行人李栋兴履行生效法律文书所确定的义务。
2017年6月20日对被执行人李栋兴发出公告，责令被执行人李栋兴履行生效法律文书所确定的义务。
2017年6月20日对被执行人李栋兴启动网络查控程序，确认被执行人李栋兴财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5830号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年十二月十四日
书记员 征 世
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2285号
原告韦春姣，女，汉族，1976年6月20日出生，户籍为河南省正阳县。
委托代理人路建华，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告刘建成，男，汉族，1985年9月4日出生，户籍为正阳县。
原告韦春姣诉被告刘建成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告韦春姣以与被告刘建成已经调解为由，向本院申请撤回对被告刘建成的起诉。
经审查，本院认为，原告韦春姣的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦春姣撤回对被告刘建成的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告韦春姣承担。
审判员 朱安宏
二〇一七年七月七日
书记员 李 佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1441号
申请执行人孙利强，农民。
被执行人杜成云，农民。
本院在执行孙利强与杜成云（2011）甬慈逍商初字第244号买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙利强向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人杜成云尚欠申请执行人货款91537元及相应利息，另需交纳本案诉讼费2088元，执行费1273元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1441号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 莫 建 江
二〇一二年五月二十二日
书记员 张熠（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6229号
原告：王鹏飞，男，1987年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：冷甲信，男，1977年12月2日出生，汉族，住兰陵县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委�诉讼代理人：张恒钰，系被告单位职工。
原告王鹏飞与被告冷甲信、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞的委托诉讼代理人李玉珠、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人张恒钰到庭参加诉讼，被告冷甲信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏飞诉称：2015年4月7日12时30分许，被告冷甲信驾驶鲁Ｑ×××××小型客车沿樱花路由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车相撞，造成两车严重损坏的道路交通事故。该事故经罗庄区交警大队认定，被告冷甲信负本事故的主要责任，原告负次要责任。被告冷甲信驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告损失15000元。
被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。若事故发生属实且无免责情形下，被告愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。
被告冷甲信应诉后未答辩。
经审理查明，2015年4月7日12时30分，被告冷甲信驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型客车沿樱花路由西向东行驶至罗庄区银杏路与樱花路路口时，与由南向北形式的原告王鹏飞驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告冷甲信负事故主要责任，原告王鹏飞负事故次要责任。2015年4月15日，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，原告王鹏飞的鲁Ｑ×××××的小型客车事故损失价格为17421元。原告为此支付评估费460元。原告另支出拆检费800元、清障费490元。
另查明，被告冷甲信驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车在被告阳光财产保险公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本次事故主张车辆损失17421元、拆检费800元、评估费460元、清障费490元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告阳光财产保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合法合理的损失。关于原告主张的车辆损失17421元，根据临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的评估结论，本院予以支持；关于拆检费800元、评估费460元、清障费490元，有原告提供的单据予以证实，本院予以支持。原告的以上损失共计19171元。因被告冷甲信负事故的主要责任，被告阳光财产保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失的70%，即11697.7元，被告冷甲信在保险范围外赔偿原告损失的70%，即322元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条�第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王鹏飞损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告王鹏飞损失11697.7元，以上两项共计13697.7元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910404，并注明案号）；
二、被告冷甲信赔偿原告损失322元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半�取87元，由被告冷甲信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏 钰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1443号
罪犯梅文明，男，1987年12月5日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于2014年4月28日作出(2014)昌刑初字第42号刑事判决，认定梅文明犯盗窃罪,判处有期徒刑十年三个月，并处罚金8000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梅文明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯梅文明的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梅文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅文明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月19日起至2022年12月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21852号
原告骆某。
被告深圳市某通讯市场经营管理有限公司。
被告林某。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡穗(代)
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初116号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人杨金全，男，1970年6月27日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月2日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人杨金全犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员李春媚出庭支持公诉，被告人杨金全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日上午6时许，被告人杨金全无证驾驶甘E358**兰驼牌三轮汽车（车厢内乘坐田某、董某、董某1）由罗家山村驶往杨咀村，在沿杨咀-
大麻通村公路行驶至龙台乡杨咀村弯坡路段时，因操作失误，未确保安全通行，使该三轮汽车侧翻于公路南侧的田地内，致被害人田某当场死亡，杨金全、董某1受伤，车辆受损，造成一死二伤的重大交通事故。
经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定：死者田某符合交通肇事所致重度颅脑损伤死亡。
经天水市武山县交警大队《武公交认字（2016）第00042号道路交通事故认定书》认定：被告人杨金全承担事故的全部责任，乘车人田某、董某、董某1无责任。
另查明，2016年8月15日，被告人杨金全与被害人田某家属达成赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计126000元的协议，赔偿董某1各项经济损失共计50000元的协议，并已全部履行。被害人家属及董某1对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨金全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、董某1的陈述，证人王某的证言，有鉴定文书及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，案件来源、抓获经过，民事和解协议，谅解书，收条，不予鉴定申请，驾驶员及机动车信息查询结果单，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金全违反道路交通法规，无证驾驶机动车，且未安全行驶，造成致一人死亡的交通事故，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且与被害人家属达成了赔偿协议，取得被害人家属的谅解，故本院决定酌情从轻处罚。综合被告人杨金全的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、六十二条之规定，判决如下：
被告人杨金全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
人民陪审员 王树全
人民陪审员 林 萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 康 雯
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初27号
原告贺某，农民。
被告梁某，农民。
原告贺某与被告梁某离婚纠纷一案，本案受理后，原告贺某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告贺某申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告贺某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贺某承担。
审 判 长 李玉皎
代理审判员 李洪起
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张立哲
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执404号之一
申请执行人温道宾，男，生于1953年3月20日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市。
被执行人龚国华，男，生于1966年3月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人胡水琼，女，生于1960年10月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人赵世强，男，生于1960年9月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人李清全，男，生于1968年1月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被申请人刘祥兵，男，生于1968年3月30日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力（2015）泸民终字第689号民事判决，于2016年4月19日立案受理申请执行人温道宾申请执行龚国华、胡水琼、赵世强、李清全、刘祥兵民间借贷纠纷一案。执行查明，本院于2015年2月2日作出（2015）合江执保字第51-1号执行裁定，查封龚国华、赵世强、李清全所有的位于泸州市龙马潭区的门市。由于被执行人龚国华、胡水琼、赵世强、李清全、刘祥兵至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人龚国华、赵世强、李清全所有的位于泸州市龙马潭区门市。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年九月十五日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执404号
申请执行人温道宾，男，生于1953年3月20日，汉族。
被执行人龚国华，男，生于1966年3月21日，汉族。
被执行人胡水琼，女，生于1960年10月10日，汉族。
被执行人赵世强，男，生于1960年9月28日，汉族。
被执行人李清全，男，生于1968年1月24日，汉族。
被申请人刘祥兵，男，生于1968年3月30日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2015）泸民终字第689号民事判决，于2016年4月19日立案受理申请执行人温道宾申请执行龚国华、胡水琼、赵世强、李清全、刘祥兵民间借贷纠纷一案。
。由于被执行人龚国华、胡水琼、赵世强、李清全、刘祥兵至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡水琼、李清全、刘祥兵的银行存款3336.68元、39708.96元、241098.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵益平
二〇一六年七月十九日
书记员 吴 浪
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1861号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城路。
法定代表人：李福刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：青平华，系该公司员工。
被告：汪玉明，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：严素蓉，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告汪玉明、严素蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市三江物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市三江物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 莉
二〇一七年五月十八日
书记员 雷熙瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7136号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所上海市崇明县。
法定代表人：张娟，总经理。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被告：蔡婕佳，住上海市闵行区紫藤路***弄***号***室。
被告：冯孝予，住同上。
原告上海洲梁物业管理有限公司诉被告蔡婕佳、冯孝予物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告上海洲梁物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海洲梁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王蓓
二〇一八年三月十六日
书记员 王亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1518号
原告谢某，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，干部。
被告袁某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，教师。
被告高某，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，教师。
本院在审理原告谢某与被告袁某、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告袁某外出打工下落不明，无法联系，有关事实无法核实，证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费1540元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁华伟
二〇一六年十一月十日
书记员 关永刚
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3292号
原告：于丽.
被告：李全富.
原告于丽与被告李全富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故将此案由简易程序转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 金 平
审判员 娄道同
审判员 李春艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘春燕
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初216号
原告：洪湖市红三红鑫饲料厂，地址：洪湖市汊河镇红三村。
负责人徐元林，系该厂厂长。
被告：张植明。
本院在审理原告洪湖市红三红鑫饲料厂与被告张植明买卖合同纠纷一案中，因原告洪湖市红三红鑫饲料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1458元，减半收取729元，由原告洪湖市红三红鑫饲料厂负担。
审判员 张 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈育祥
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审241号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人杨明杰，男，1967年8月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年8月24日向本院申请强制执行湖土资监罚（南）字[2009]329号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
湖州市国土资源局于2010年1月28日作出湖土资监罚（南）字[2009]329号行政处罚决定，认定被执行人杨明杰未经依法批准，于2009年4月擅自占用石淙镇镇西村集体土地800平方米建造厂房，建筑面积800平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计20000元。湖州市国土资源局于2010年2月5日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，经申请执行人于2017年6月12日催告履行后仍未在十日内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，湖州市国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2010年1月28日作出的湖土资监罚（南）字[2009]329号行政处罚决定准予强制执行，该决定行为罚部分由石淙镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金林兵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初4072号
本院审理原告李×与被告马×1、马×2继承纠纷一案，诉讼过程中，原告李×提出撤诉申请，且未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
审判员 陆婧
二〇一八年一月三十日
书记员 周新
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执338号
申请人徐雷，男，1991年9月27日出生，汉族。
被执行人刘东风，男，1985年6月16日出生，汉族。
申请执行人徐雷与被执行人刘东风民间借贷纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2014）永民初字第375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐雷于2016年1月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘东风送达执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人刘东风下落不明，经本院调查，被执行人刘东风名下确无可供执行财产财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第375号案的本次执行程序。
对申请执行人徐雷尚未实现的债权，应由被执行人刘东风继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人徐雷可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 代玉东
审判员 刘永涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤战立