湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初284号
原告夏佑春，男，1975年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
委托代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉或反诉，签收法律文书。委托代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉或反诉，签收法律文书。
委托代理人鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200910488911。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉或反诉，签收法律文书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道**号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道**号。
组织机构代码证：73520684—3。组织机构代码证：73520684—3。
负责人王利群，该公司经理。负责人王利群，该公司经理。
委托代理人许强胜，湖北德铭律师事务所律师，执业证号：14211200910757594。代理权限为：代为提出、承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。提起重新鉴定，申请法律调查。委托代理人许强胜，湖北德铭律师事务所律师，执业证号：14211200910757594。代理权限为：代为提出、承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。提起重新鉴定，申请法律调查。
委托代理人熊伟，该公司职工。代理权限为：代为提出、承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。提起重新鉴定，申请法律调查。原告夏佑春诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财保黄冈公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员王金和独任审判，公开开庭进行审理，原告夏佑春及其委托代理人鲁朝阳、贺国兵，被告委托代理人许强胜、熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。委托代理人熊伟，该公司职工。代理权限为：代为提出、承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。提起重新鉴定，申请法律调查。
3日，浠水县人民法院作出（2015）鄂浠水刑重字第00225-2号刑事附带民事判决书，认定被告在与原告签订机动车辆保险合同时，对其免责条款没有尽到提示和明确说明义务，对投保人不产生约束力，判决被告在商业险范围内赔偿受害人的相关损失。被告不服该判决上诉至黄冈市中级人民法院，2015年12月28日，黄冈市中级人民法院驳回被告上诉，维持原判。原告认为，依照原告与被告签订的保险合同，当保险事故发生时，被告应当依照保险合同的约定，履行赔付义务，被告对原告车辆损失拒绝赔付的行为严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失219182元，并承担本案的诉讼费用。被告太平洋财保黄冈公司辩称，我公司是与黄德元签订的保险合同，原告不是投保人。肇事车辆购买了车辆损失险，但未购买车辆损失不计免赔附加险。该事故在法院已审理，发生事故时该原告夏佑春诉称，我自有号牌为鄂JFR2**奥迪牌轿车一辆，该车以黄德元的名义办理了登记。2014年1月18日，原告为该车在被告处办理了第三者责任强制保险和机动车辆损失险，其中机动车辆损失险的保险金额为371500元，保险期限为2014年1月19日零时至2015年1月18日24时，车辆损失险不计免赔。2014年7月6日22时，钟意驾驶原告的鄂JFR2**奥迪牌轿车在浠水县清泉镇中医院路口与彭锐驾驶的鄂AUZ8**小轿车发生碰撞，导致原告的鄂JFR2**奥迪牌轿车严重受损，经浠水县价格认证中心评估，原告的车辆损失为219182元。事故发生后，原告多次找被告要求对车辆损失进行赔偿，被告以驾驶员属于无证驾驶为由拒绝赔偿。2015年10月13日，浠水县人民法院作出（2015）鄂浠水刑重字第00225-2号刑事附带民事判决书，认定被告在与原告签订机动车辆保险合同时，对其免责条款没有尽到提示和明确说明义务，对投保人不产生约束力，判决被告在商业险范围内赔偿受害人的相关损失。被告不服该判决上诉至黄冈市中级人民法院，2015年12月28日，黄冈市中级人民法院驳回被告上诉，维持原判。原告认为，依照原告与被告签订的保险合同，当保险事故发生时，被告应当依照保险合同的约定，履行赔付义务，被告对原告车辆损失拒绝赔付的行为严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失219182元，并承担本案的诉讼费用。鄂Ｊ×××××原告夏佑春诉称，我自有号牌为鄂JFR2**奥迪牌轿车一辆，该车以黄德元的名义办理了登记。2014年1月18日，原告为该车在被告处办理了第三者责任强制保险和机动车辆损失险，其中机动车辆损失险的保险金额为371500元，保险期限为2014年1月19日零时至2015年1月18日24时，车辆损失险不计免赔。2014年7月6日22时，钟意驾驶原告的鄂JFR2**奥迪牌轿车在浠水县清泉镇中医院路口与彭锐驾驶的鄂AUZ8**小轿车发生碰撞，导致原告的鄂JFR2**奥迪牌轿车严重受损，经浠水县价格认证中心评估，原告的车辆损失为219182元。事故发生后，原告多次找被告要求对车辆损失进行赔偿，被告以驾驶员属于无证驾驶为由拒绝赔偿。2015年10月13日，浠水县人民法院作出（2015）鄂浠水刑重字第00225-2号刑事附带民事判决书，认定被告在与原告签订机动车辆保险合同时，对其免责条款没有尽到提示和明确说明义务，对投保人不产生约束力，判决被告在商业险范围内赔偿受害人的相关损失。被告不服该判决上诉至黄冈市中级人民法院，2015年12月28日，黄冈市中级人民法院驳回被告上诉，维持原判。原告认为，依照原告与被告签订的保险合同，当保险事故发生时，被告应当依照保险合同的约定，履行赔付义务，被告对原告车辆损失拒绝赔付的行为严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失219182元，并承担本案的诉讼费用。奥迪牌轿车驾驶人是钟意，属于无证驾驶。故我公司不承担赔付责任，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为证实其主张，向本院提交证据材料如下：1、原告夏佑春户口本复印件一份。用以证明原告夏佑春基本情况。2、原告夏佑春诉称，我自有号牌为鄂JFR2**奥迪牌轿车一辆，该车以黄德元的名义办理了登记。2014年1月18日，原告为该车在被告处办理了第三者责任强制保险和机动车辆损失险，其中机动车辆损失险的保险金额为371500元，保险期限为2014年1月19日零时至2015年1月18日24时，车辆损失险不计免赔。2014年7月6日22时，钟意驾驶原告的鄂JFR2**奥迪牌轿车在浠水县清泉镇中医院路口与彭锐驾驶的鄂AUZ8**小轿车发生碰撞，导致原告的鄂JFR2**奥迪牌轿车严重受损，经浠水县价格认证中心评估，原告的车辆损失为219182元。事故发生后，原告多次找被告要求对车辆损失进行赔偿，被告以驾驶员属于无证驾驶为由拒绝赔偿。2015年10月13日，浠水县人民法院作出（2015）鄂浠水刑重字第00225-2号刑事附带民事判决书，认定被告在与原告签订机动车辆保险合同时，对其免责条款没有尽到提示和明确说明义务，对投保人不产生约束力，判决被告在商业险范围内赔偿受害人的相关损失。被告不服该判决上诉至黄冈市中级人民法院，2015年12月28日，黄冈市中级人民法院驳回被告上诉，维持原判。原告认为，依照原告与被告签订的保险合同，当保险事故发生时，被告应当依照保险合同的约定，履行赔付义务，被告对原告车辆损失拒绝赔付的行为严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失219182元，并承担本案的诉讼费用。鄂Ｊ×××××原告夏佑春诉称，我自有号牌为鄂JFR2**奥迪牌轿车一辆，该车以黄德元的名义办理了登记。2014年1月18日，原告为该车在被告处办理了第三者责任强制保险和机动车辆损失险，其中机动车辆损失险的保险金额为371500元，保险期限为2014年1月19日零时至2015年1月18日24时，车辆损失险不计免赔。2014年7月6日22时，钟意驾驶原告的鄂JFR2**奥迪牌轿车在浠水县清泉镇中医院路口与彭锐驾驶的鄂AUZ8**小轿车发生碰撞，导致原告的鄂JFR2**奥迪牌轿车严重受损，经浠水县价格认证中心评估，原告的车辆损失为219182元。事故发生后，原告多次找被告要求对车辆损失进行赔偿，被告以驾驶员属于无证驾驶为由拒绝赔偿。2015年10月13日，浠水县人民法院作出（2015）鄂浠水刑重字第00225-2号刑事附带民事判决书，认定被告在与原告签订机动车辆保险合同时，对其免责条款没有尽到提示和明确说明义务，对投保人不产生约束力，判决被告在商业险范围内赔偿受害人的相关损失。被告不服该判决上诉至黄冈市中级人民法院，2015年12月28日，黄冈市中级人民法院驳回被告上诉，维持原判。原告认为，依照原告与被告签订的保险合同，当保险事故发生时，被告应当依照保险合同的约定，履行赔付义务，被告对原告车辆损失拒绝赔付的行为严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失219182元，并承担本案的诉讼费用。小轿车行驶证一份。用以证明原告夏佑春诉称，我自有号牌为鄂JFR2**奥迪牌轿车一辆，该车以黄德元的名义办理了登记。2014年1月18日，原告为该车在被告处办理了第三者责任强制保险和机动车辆损失险，其中机动车辆损失险的保险金额为371500元，保险期限为2014年1月19日零时至2015年1月18日24时，车辆损失险不计免赔。2014年7月6日22时，钟意驾驶原告的鄂JFR2**奥迪牌轿车在浠水县清泉镇中医院路口与彭锐驾驶的鄂AUZ8**小轿车发生碰撞，导致原告的鄂JFR2**奥迪牌轿车严重受损，经浠水县价格认证中心评估，原告的车辆损失为219182元。事故发生后，原告多次找被告要求对车辆损失进行赔偿，被告以驾驶员属于无证驾驶为由拒绝赔偿。2015年10月13日，浠水县人民法院作出（2015）鄂浠水刑重字第00225-2号刑事附带民事判决书，认定被告在与原告签订机动车辆保险合同时，对其免责条款没有尽到提示和明确说明义务，对投保人不产生约束力，判决被告在商业险范围内赔偿受害人的相关损失。被告不服该判决上诉至黄冈市中级人民法院，2015年12月28日，黄冈市中级人民法院驳回被告上诉，维持原判。原告认为，依照原告与被告签订的保险合同，当保险事故发生时，被告应当依照保险合同的约定，履行赔付义务，被告对原告车辆损失拒绝赔付的行为严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失219182元，并承担本案的诉讼费用。鄂Ｊ×××××原告夏佑春诉称，我自有号牌为鄂JFR2**奥迪牌轿车一辆，该车以黄德元的名义办理了登记。2014年1月18日，原告为该车在被告处办理了第三者责任强制保险和机动车辆损失险，其中机动车辆损失险的保险金额为371500元，保险期限为2014年1月19日零时至2015年1月18日24时，车辆损失险不计免赔。2014年7月6日22时，钟意驾驶原告的鄂JFR2**奥迪牌轿车在浠水县清泉镇中医院路口与彭锐驾驶的鄂AUZ8**小轿车发生碰撞，导致原告的鄂JFR2**奥迪牌轿车严重受损，经浠水县价格认证中心评估，原告的车辆损失为219182元。事故发生后，原告多次找被告要求对车辆损失进行赔偿，被告以驾驶员属于无证驾驶为由拒绝赔偿。2015年10月13日，浠水县人民法院作出（2015）鄂浠水刑重字第00225-2号刑事附带民事判决书，认定被告在与原告签订机动车辆保险合同时，对其免责条款没有尽到提示和明确说明义务，对投保人不产生约束力，判决被告在商业险范围内赔偿受害人的相关损失。被告不服该判决上诉至黄冈市中级人民法院，2015年12月28日，黄冈市中级人民法院驳回被告上诉，维持原判。原告认为，依照原告与被告签订的保险合同，当保险事故发生时，被告应当依照保险合同的约定，履行赔付义务，被告对原告车辆损失拒绝赔付的行为严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失219182元，并承担本案的诉讼费用。小轿车基本登记信息。3、机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单。用以证明原告夏佑春诉称，我自有号牌为鄂JFR2**奥迪牌轿车一辆，该车以黄德元的名义办理了登记。2014年1月18日，原告为该车在被告处办理了第三者责任强制保险和机动车辆损失险，其中机动车辆损失险的保险金额为371500元，保险期限为2014年1月19日零时至2015年1月18日24时，车辆损失险不计免赔。2014年7月6日22时，钟意驾驶原告的鄂JFR2**奥迪牌轿车在浠水县清泉镇中医院路口与彭锐驾驶的鄂AUZ8**小轿车发生碰撞，导致原告的鄂JFR2**奥迪牌轿车严重受损，经浠水县价格认证中心评估，原告的车辆损失为219182元。事故发生后，原告多次找被告要求对车辆损失进行赔偿，被告以驾驶员属于无证驾驶为由拒绝赔偿。2015年10月13日，浠水县人民法院作出（2015）鄂浠水刑重字第00225-2号刑事附带民事判决书，认定被告在与原告签订机动车辆保险合同时，对其免责条款没有尽到提示和明确说明义务，对投保人不产生约束力，判决被告在商业险范围内赔偿受害人的相关损失。被告不服该判决上诉至黄冈市中级人民法院，2015年12月28日，黄冈市中级人民法院驳回被告上诉，维持原判。原告认为，依照原告与被告签订的保险合同，当保险事故发生时，被告应当依照保险合同的约定，履行赔付义务，被告对原告车辆损失拒绝赔付的行为严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失219182元，并承担本案的诉讼费用。鄂Ｊ×××××原告夏佑春诉称，我自有号牌为鄂JFR2**奥迪牌轿车一辆，该车以黄德元的名义办理了登记。2014年1月18日，原告为该车在被告处办理了第三者责任强制保险和机动车辆损失险，其中机动车辆损失险的保险金额为371500元，保险期限为2014年1月19日零时至2015年1月18日24时，车辆损失险不计免赔。2014年7月6日22时，钟意驾驶原告的鄂JFR2**奥迪牌轿车在浠水县清泉镇中医院路口与彭锐驾驶的鄂AUZ8**小轿车发生碰撞，导致原告的鄂JFR2**奥迪牌轿车严重受损，经浠水县价格认证中心评估，原告的车辆损失为219182元。事故发生后，原告多次找被告要求对车辆损失进行赔偿，被告以驾驶员属于无证驾驶为由拒绝赔偿。2015年10月13日，浠水县人民法院作出（2015）鄂浠水刑重字第00225-2号刑事附带民事判决书，认定被告在与原告签订机动车辆保险合同时，对其免责条款没有尽到提示和明确说明义务，对投保人不产生约束力，判决被告在商业险范围内赔偿受害人的相关损失。被告不服该判决上诉至黄冈市中级人民法院，2015年12月28日，黄冈市中级人民法院驳回被告上诉，维持原判。原告认为，依照原告与被告签订的保险合同，当保险事故发生时，被告应当依照保险合同的约定，履行赔付义务，被告对原告车辆损失拒绝赔付的行为严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失219182元，并承担本案的诉讼费用。小轿车于2014年1月18日在被告公司投保了机动车损失险，金额为371500元，保险期自201原告夏佑春诉称，我自有号牌为鄂JFR2**奥迪牌轿车一辆，该车以黄德元的名义办理了登记。2014年1月18日，原告为该车在被告处办理了第三者责任强制保险和机动车辆损失险，其中机动车辆损失险的保险金额为371500元，保险期限为2014年1月19日零时至2015年1月18日24时，车辆损失险不计免赔。2014年7月6日22时，钟意驾驶原告的鄂JFR2**奥迪牌轿车在浠水县清泉镇中医院路口与彭锐驾驶的鄂AUZ8**小轿车发生碰撞，导致原告的鄂JFR2**奥迪牌轿车严重受损，经浠水县价格认证中心评估，原告的车辆损失为219182元。事故发生后，原告多次找被告要求对车辆损失进行赔偿，被告以驾驶员属于无证驾驶为由拒绝赔偿。2015年10月13日，浠水县人民法院作出（2015）鄂浠水刑重字第00225-2号刑事附带民事判决书，认定被告在与原告签订机动车辆保险合同时，对其免责条款没有尽到提示和明确说明义务，对投保人不产生约束力，判决被告在商业险范围内赔偿受害人的相关损失。被告不服该判决上诉至黄冈市中级人民法院，2015年12月28日，黄冈市中级人民法院驳回被告上诉，维持原判。原告认为，依照原告与被告签订的保险合同，当保险事故发生时，被告应当依照保险合同的约定，履行赔付义务，被告对原告车辆损失拒绝赔付的行为严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失219182元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财保黄冈公司辩称，我公司是与黄德元签订的保险合同，原告不是投保人。肇事车辆购买了车辆损失险，但未购买车辆损失不计免赔附加险。该事故在法院已审理，发生事故时该鄂JFR2**奥迪牌轿车驾驶人是钟意，属于无证驾驶。故我公司不承担赔付责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告太平洋财保黄冈公司辩称，我公司是与黄德元签订的保险合同，原告不是投保人。肇事车辆购买了车辆损失险，但未购买车辆损失不计免赔附加险。该事故在法院已审理，发生事故时该鄂JFR2**奥迪牌轿车驾驶人是钟意，属于无证驾驶。故我公司不承担赔付责任，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提交证据材料如下：
1、原告夏佑春户口本复印件一份。用以证明原告夏佑春基本情况。
2、鄂JFR2**小轿车行驶证一份。用以证明鄂JFR2**小轿车基本登记信息。
3、机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单。用以证明鄂JFR2**小轿车于2014年1月18日在被告公司投保了机动车损失险，金额为371500元，保险期自2014年1月19日至2015年1月18日。
4、交通事故认定书一份。用以证明2014年7月6日，钟意驾驶鄂JFR2**小轿车在浠水县中医院路口与彭锐驾驶的小轿车发生碰撞，导致车辆严重受损的事实。
5、浠水县物价局价格认证中心价格鉴定结论书一份。用以证明鄂JFR2**小轿车损失为219182元。
6、浠水县人民法院（2015）鄂浠水刑重字第00225-2号刑事附带民事判决书及黄冈中院（2015）鄂黄冈中刑终字第00234号刑事附带民事裁定书各一份。用以证明①鄂JFR2**车实际所有人是原告夏佑春；②该车在投保时保险公司就其免责条款未尽到说明和提示义务，无效。
被告经质证认为，对证据材料1-6的真实性均无异议，但对其证明的目的均有异议，对证据1、2、3认为鄂JFR2**奥迪牌轿车投保属实，但该车登记车主及投保人是黄德元而不是夏佑春，且未购买车损不计免赔险，并有保险条款约定；对证据4车辆受损无异议，但事故发生时的驾驶员钟意属于无证驾驶，负主要责任；对证据5形式无异议，但车辆维修应向法庭提交实际维修的发票；对证据6实际车主是夏佑春无异议，但投保人登记是黄德元，在投保时被告对其免责条款已经尽到提示和明确说明义务。被告经质证认为，对证据材料1-6的真实性均无异议，但对其证明的目的均有异议，对证据1、2、3认为鄂JFR2**奥迪牌轿车投保属实，但该车登记车主及投保人是黄德元而不是夏佑春，且未购买车损不计免赔险，并有保险条款约定；对证据4车辆受损无异议，但事故发生时的驾驶员钟意属于无证驾驶，负主要责任；对证据5形式无异议，但车辆维修应向法庭提交实际维修的发票；对证据6实际车主是夏佑春无异议，但投保人登记是黄德元，在投保时被告对其免责条款已经尽到提示和明确说明义务。
庭审中，被告为支持其抗辩意见，向本院提交证据材料如下：
7、出险车辆信息表。用以证明该车辆被保险人是黄德元，事故发生在投保有效期间，保险金额是371500元，但该车辆未购买车损不计免赔险。
8、神行车保系列产品投保单及机动车损失保险条款。用以证明对投保人黄德元已经履行了免责条款告知义务。保险条款第7条第2款规定无证驾驶，保险公司不负责赔偿；第9条第9款规定诉讼费、鉴定费、评估费等不在赔付范围内，第15条规定保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿；第16条规定保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负主要责任的免赔10%，原告未购买车损不计免赔险应扣除10%。
原告经质证，对证据材料7、8的真实性无异议，但对其证明目的均有异议，认为该车实际车主是原告夏佑春，是使用黄德元的身份购买的车辆及保险，投保单上“黄德元”不是黄德元本人及原告夏佑春签名的，被告对免责条款没有尽到告知和明确说明义务，根据保险法规定，车损应全额赔偿。原告经质证，对证据材料7、8的真实性无异议，但对其证明目的均有异议，认为该车实际车主是原告夏佑春，是使用黄德元的身份购买的车辆及保险，投保单上“黄德元”不是黄德元本人及原告夏佑春签名的，被告对免责条款没有尽到告知和明确说明义务，根据保险法规定，车损应全额赔偿。
举证期限届满前，被告太平洋财保黄冈公司以原告提交的浠水县物价局价格认证中心价格鉴定结论书不符合鉴定程序为由申请重新鉴定，本院依法裁定准许。在双方当事人协商一致的情况下，依法选定专门鉴定机构对受损车辆进行了鉴定。
9、黄冈市蓝天旧机动车鉴定评估有限公司出具的【鉴定评估机构评报字（2016）第071001号】旧机动车鉴定评估书一份。原告经质证，对证据材料9的真实性及评估结果均有异议，认为鉴定机构不具备鉴定资格，且鉴定评估的基准日不应是现在而应当是车辆交通事故发生时，其鉴定结论不具有客观性，不能作为定案依据。被告经质证，对证据材料9无异议，同意该鉴定意见。
经审查，本院认为原告提交的证据材料1-6，被告对其真实性均无异议，对其真实性予以认定；被告对证据材料1-6证明的目的均有异议，其合法性、有效性及证明力将在下文中结合本案事实和其它证据予以判断认定。被告提交的证据材料7、8，原告对其证实性均无异议，对其真实性予以认定；原告对其证明目的有异议，亦将在下文中结合本案事实和其它证据予以判断认定。证据材料9系在双方当事人协商一致的情况下，本院依法委托具有专业资格的鉴定机构对受损车辆进行鉴定得出的结论，且鉴定人出庭接受了各方当事人质证，可以用作本案证据。
，该保险合同保险责任条款中第七条第（二）项第2目无证驾驶，保险人不负赔偿责任的免责条款对原告不具有约束力。故，被告太平洋财保黄冈公司辩解鄂Ｊ×××××汽车的机动车辆损失保险不应赔付的意见，本院不予采信。三、事故车辆的损失如何确定。交通事故发生后，浠水县交警部门委托有关鉴定机构对受损车辆进行损失价格鉴定，但没有组织双方当事人协商确定鉴定人，鉴定机构亦没有通知被告即作出评估鉴定结论，被告对鉴定情况不知实情，其程序不符合法律规定，不能作为定案依据。被告申请重新鉴定，在双方当事人协商一致的情况下，依法选定入围湖北省高级人民法院《司法委托鉴定机构名单》的黄冈市蓝天旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了鉴定，且鉴定人出庭接受了各方当事人的质证，并提出了合理合法的专业性意见，故该鉴定评估书确定该车损失金额为156518元的意见，本院予以采纳。被告辩解按照保险合同约定，保险机动车一方负主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。本院认为，车损险属于财产险，被保险人投保的目的在于弥补因保险事故所造成的损失。根据机动车损失保险条款的约定，机动车一方负主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿，在事故的相对方没有保险或没有履行能力的情况下，该约定会导致被保险人的损失得不到赔偿，投保人和被保险人的利益将得不到保障，与财产险设立的目的相违背。该保险条款属于免除了保险人依法应承担的义务，排除了被保险人
同时查明，举证期限届满前，被告太平洋财保黄冈公司以原告提交的浠水县物价局价格认证中心价格鉴定结论书不符合鉴定程序且评估价格偏高为由申请重新鉴定，本院依法裁定准许。在双方当事人协商一致的情况下，依法选定入围湖北省高级人民法院《司法委托鉴定机构名单》的黄冈市蓝天旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了鉴定。黄冈市蓝天旧机动车鉴定评估有限公司于2016年7月13日出具【鉴定评估机构评报字（2016）第071001号】旧机动车鉴定评估书一份，确定该车损失金额为156518元。
本院认为，本案双方当事人存在以下争议焦点：本院认为，本案双方当事人存在以下争议焦点：
一、原告是否具有本案的诉讼主体资格。虽然原告不是以自己的名义与被告签订机动车辆保险合同，不是该保险合同的署名被保险人，但原告借用案外人黄德元的身份信息购买小车，并以黄德元的身份登记，黄德元没有实际控制使用该车辆，该车的实际所有人和使用人是原告夏佑春，夏佑春对该车辆的运行具有支配权和控制权。同时，该车的所有保险费均是原告夏佑春支付而非黄德元。所以，原告夏佑春对于该被保险车辆具有保险利益，有权依据保险合同要求被告进行理赔。故此，原告具有本案的诉讼主体资格，与被告签订的保险合同合法有效，本院对被告认为原告不具备本案的诉讼主体资格的辩解意见不予采纳。
二、原告是否对保险合同履行了提示注意及明确说明义务。该机动车辆保险合同是格式条款。依照保险法和最高人民法院关于适用保险法的司法解释的规定，保险人采取格式条款订立保险合同，除应当负有格式条款出示义务、合同内容的说明义务，还应当负有对免责条款的提示注意义务以及明确说明义务。本案中，被告太平洋财保黄冈公司仅在保险条款上采取不同的字体予以区别，其投保单上“黄德元”签名不是黄德元本人，亦非车辆实际所有人夏佑春签名。被告太平洋财保黄冈公司不能提供证据证明其在投保单、保险单或者其他保险凭证上对免责条款提示投保人注意，不能认定保险人已履行了提示注意以及明确说明义务。因此，该保险合同保险责任条款中第七条第（二）项第2目无证驾驶，保险人不负赔偿责任的免责条款对原告不具有约束力。故，被告太平洋财保黄冈公司辩解鄂JFR2**汽车的机动车辆损失保险不应赔付的意见，本院不予采信。
三、事故车辆的损失如何确定。交通事故发生后，浠水县交警部门委托有关鉴定机构对受损车辆进行损失价格鉴定，但没有组织双方当事人协商确定鉴定人，鉴定机构亦没有通知被告即作出评估鉴定结论，被告对鉴定情况不知实情，其程序不符合法律规定，不能作为定案依据。被告申请重新鉴定，在双方当事人协商一致的情况下，依法选定入围湖北省高级人民法院《司法委托鉴定机构名单》的黄冈市蓝天旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了鉴定，且鉴定人出庭接受了各方当事人的质证，并提出了合理合法的专业性意见，故该鉴定评估书确定该车损失金额为156518元的意见，本院予以采纳。被告辩解按照保险合同约定，保险机动车一方负主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。本院认为，车损险属于财产险，被保险人投保的目的在于弥补因保险事故所造成的损失。根据机动车损失保险条款的约定，机动车一方负主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿，在事故的相对方没有保险或没有履行能力的情况下，该约定会导致被保险人的损失得不到赔偿，投保人和被保险人的利益将得不到保障，与财产险设立的目的相违背。该保险条款属于免除了保险人依法应承担的义务，排除了被保险人依法享有的权利条款。依据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有权利的。”规定，该条款无效。同时，被告对保险合同的免责条款没有履行提示注意以及明确说明义务。因此，被告辩解车辆损失险按责任比例赔付的理由没有法律依据，本院不予采纳。此外，该事故车辆购买车辆损失险的同时购买了车损险不计免赔，且车辆损失金额在其保险赔偿限额范围之内，故被告应当依法全额赔偿原告车辆损失156518元。
综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第二条、第
十二条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告夏佑春车辆损失156518元。
二、驳回原告夏佑春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4588元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担，亦于上述付款期限内付给原告夏佑春。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 ：王金和
二〇一六年八月八日
书记员 ：胡爱红