wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2577号
原告：洛阳瑞普机械成套设备有限公司，住所地洛阳市西工区纱西一街坊美城1-601号，统一社会信用代码914103036700969960。
法定代表人：何艳平。
被告：陕县恒康铝业有限公司，住所地陕县西工业园区。统一社会信用代码914112227880800331。
法定代表人：申善俊。
原告洛阳瑞普机械成套设备有限公司诉被告陕县恒康铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
洛阳瑞普机械成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠货款79500元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，被告应付款之日起至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年12月6日始至2014年4月1日止，原、被告双方陆续签订《购销合同》两份，原告按照双方的合同完成了供货义务，并于2013年12月27日和2014年11月12日按照合同约定，验收后向被告出具了河南增值税专用发票。然而被告在收到上述两批货物后，全部拒不按照合同约定支付到货款，合计金额79500元。其中一笔31500元的材料款分文未付，另外一笔设备款仅支付部分预付款外（应付预付款18.24万元，实际支付预付款18万元），到货后全部余款同样分文未付。期间原告不断通过去人、电话、短信等方式反复催要，被告拒不履行付款义务，原告万般无奈，只有诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据法律规定，诉讼案件须是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的案件。本案属买卖合同纠纷，原、被告双方住所地均不在在河南省伊川县境内，且原、被告双方在合同中明确约定，争议管辖法院为甲方（被告）所在地人民法院，故该案件不属于本院管辖范围，依法应当裁定驳回起诉。原告可向有管辖权的人民法院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳瑞普机械成套设备有限公司的起诉。
案件受理费1788元，退还原告洛阳瑞普机械成套设备有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 李佳楠
人民陪审员 曹军令
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赛 楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第3095-1号
愿告杨某，男，1949年4月1日出生，汉族，泰安市泰山区更新小区1号楼1单元101室。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被告刘某，男，1967年1月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区满庄镇泰星居委会66号。
被告山东某建筑安装有限公司某分公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇新庄村。
被告山东某建筑安装有限公司，泰安市泰山区青山西街19号。
法定代表人李圣群。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘某所有的机器设备一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘某所有的机器设备一宗（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十二月一日
书记员 郑 轲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1721号
原告安徽省缘毅空调设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区张洼路名景园2幢112号。
法定代表人张志伟，董事长。
委托代理人（特别授权）宋时涛，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
被告江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市如城镇仙鹤路120号-1。
法定代表人，章亚武。
原告安徽省缘毅空调设备有限公司（以下简称缘毅公司）与被告江苏苏中设备安装集团有限公司（以下简称苏中公司）返还财产纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缘毅公司委托代理人宋时涛到庭参加诉讼，被告苏中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告缘毅公司诉称，2014年10月14日原告以被告公司名义参与河南商丘师范学院购置职业教育仪器设备项目投标，并电汇至被告账户60万元，由被告付至中国远东国际招标公司（以下简称远东国际公司），作为上述项目的投标保证金。后因上述项目未能中标，2014年11月20日远东国际公司将60万元保证金退还至被告账户。经原告多次催收，但被告至今未归还该保证金。被告无合法依据，拒不返还原告投标保证金的行为，构成不当得利。故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还不当得利款项人民币60万元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2014年11月21日始至判决生效之日止），同时承担本案诉讼及保全费用。
被告苏中公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月14日原告以被告公司名义参与河南商丘师范学院购置职业教育仪器设备项目（二期）地源热泵项目投标，并电汇至被告账户60万元，由被告付至中国远东国际招标公司，作为上述项目的投标保证金。后因上述项目未能中标，2014年11月5日远东国际公司将60万元保证金退还至被告账户。被告至今未归还该保证金。原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告于2014年10月14日向被告付款60万元的银行电汇回单、被告出具的收到原告投标保证金60万元的财务收据、远东国际公司于2014年11月5日将60万投标保证金返还至被告账户凭证（客户借记通知单）、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份等证据在卷佐证。
审理中，原告缘毅公司提出财产保全申请，本院裁定准许，查封冻结被告银行存款644000元或等额财产。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告的陈述及其提供的相关证据，可以认定原告以被告公司名义参与项目投标，并电汇至被告账户60万元投标保证金的事实存在。因投标项目未能中标，被告在收到远东国际公司于2014年11月5日退还的60万元保证金后应当及时将该款返还给原告，但被告至今未还。被告取得该60万元没有合法根据，系不当得利。故原告主张要求被告返还不当得利款项60万元并支付自远东国际公司退还该保证金后的2014年11月21日始，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后立即返还原告安徽省缘毅空调设备有限公司投标保证金600000元及利息（以600000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2014年11月21日始至判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10090元，保全费3740元，合计13830元，由被告江苏苏中设备安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10090元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 孙戴泉
人民陪审员 唐美云
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 茜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1181号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区。因犯贩卖毒品罪于2011年11月18日被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2012年3月26日刑满释放。因本案于2015年12月18日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，2016年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1145号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈燕珊出庭支持公诉，徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月份开始被告人徐某在其位于中山市石岐区东林山10幢402房的住所内多次容留吸毒人员杨某宏、林某泽吸食毒品。2015年12月18日，徐某再次在上述住所内容留杨某宏、林某泽吸毒，随后公安人员在上述402房将徐某及杨某宏、林某泽抓获，并在上述402房缴获吸毒工具1批。归案后，徐某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。供�罪所用的作案工具，应予以没收。徐某因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯容留他人吸毒罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。徐某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年9月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的吸毒�具1批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 缪慧莹
吴蕊蕊
第3页共3页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2428号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告:赵珠泰，身份证住址广东省汕头市金平区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵珠泰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告赵珠泰经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了一张信用卡，信用卡卡号为43×××99。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年5月31日，累计欠款金额为474411.34元。被告经原告多次催收仍不归还欠款，构成违约，故请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计474411.34元（截止至2016年5月31日，欠款本金为322210.49元，利息为29801.81元，滞纳金为122399.04元），从2016年6月1日起的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩，无提交书面证据。
经审理查明：被告向原告申领招商银行信用卡，表示已阅读并同意遵守《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的规定。《招商银行经典版白金信用卡领用合约》订明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了卡号为43×××99的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年5月31日，累计欠款本金322210.49元，利息29801.81元，滞纳金122399.04元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赵珠泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵珠泰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支欠款本金322210.49元及利息、滞纳金（截至2016年5月31日，利息为29801.81元、滞纳金为122399.04元，从2016年6月1日起的利息、滞纳金按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7537元，由被告赵珠泰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 何 智
人民陪审员 曾海滨
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 龚 帆
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审133号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：丁功俊，系邓州市人民路喷雾器塑料制品业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年1月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第30480号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第30480号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第30480号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 哲
审判员 刘祖普审判员程传阳
二〇一七年三月十日
书记员 宋 吉 武
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执295号
申请执行人陈海江，男，汉族，1981年10月16日出生，××。
被执行人方俊，男，汉族，1987年11月17日出生。
申请人陈海江与被执行人方俊、方桢、陈良光民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2016）豫1523民初5号民事判决书，判决被告方俊于本判决生效后十日内偿清原告陈海江借款10万元，并自2014年12月12日起按年利率6%的标准支付借款利息。现该判决书已经发生法律效力。申请执行人陈海江向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人方俊发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执295号案的本次执行序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 艳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执恢940号
申请执行人:沈月华，住所地安吉县。
被执行人:安吉大成纸业有限公司，住所地安吉县经济开发区塘浦工业区，组织机构代码71954062-2。
法定代表人:周唯勤。
本院在执行安吉大成纸业有限公司作为被执行人的系列案件中，因被执行人安吉大成纸业有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，本院于2016年8月4日启动执破衔接工作，并于2017年11月1日作出（2016）浙0523破2号之一民事裁定书，裁定批准安吉大成纸业有限公司破产重整计划草案，终止安吉大成纸业有限公司破产重整程序。故应终结对被执行人安吉大成纸业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2015）湖安商初字第1245民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 施祎泽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4025号
原告北京市朝阳区管庄宏峰胶合板经销部，住所地北京市朝阳区管庄路东（管庄刨花板市场内）板材区，组织机构代码：73513XXXX。
经营者梁晨，业主。
委托代理人王新国，北京市世银律师事务所律师。
被告北京泰诺嘉禾木业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇榆林庄村村委会北500米，组织机构代码：563650605。
法定代表人牛振军，总经理。
原告北京市朝阳区管庄宏峰胶合板经销部（以下简称原告）与被告北京泰诺嘉禾木业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2014年4月，被告陆续购买原告板材，共计赊欠原告货款103828元未付。后经多次催要未果，故诉至法院要求：1、被告给付原告货款103828元；2、被告支付迟延付款损失12718元；3、诉讼费由被告负担。
被告未出庭应诉答辩，但庭后向本院陈述称，王惠丽系被告法定代表人牛振军的妻子。被告称，原告最初与被告建立合同关系，后又有两家合作伙伴（虎盼木门、中海豪门）加入，一同向原告购买板材。被告与虎盼木门、中海豪门约定由虎盼木门向原告偿还涉案债务。
经审理查明：原告与被告系买卖合同关系，原告向被告供应板材，被告支付货款。2014年5月6日，王惠丽签署《木门基地对账单》载明，2014年4月3日至2014年4月20日货款共计103828元，并注明“以上送货单据和入库单已由木门基地收回，请即日汇款”。此后，被告未付款。
被告称，王惠丽系被告法定代表人牛振军的妻子。被告称，原告最初与被告建立合同关系。
另查，原告明确其第二项请求为要求被告给付利息自2014年5月7日至2016年2月6日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告向本院提交的《木门基地对账单》，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行供货义务，被告应当支付价款。现拖欠货款不付，应当承担继续给付之责。故对于原告要求被告给付货款103828元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时付款，应当支付利息，但原告主张的利息金额有误，本院予以纠正，应为10047元（2014年5月7日至2016年2月6日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京泰诺嘉禾木业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市朝阳区管庄宏峰胶合板经销部货款十万三千八百二十八元；
二、被告北京泰诺嘉禾木业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市朝阳区管庄宏峰胶合板经销部利息一万零四十七元；
三、驳回原告北京市朝阳区管庄宏峰胶合板经销部的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十五元，由被告北京泰诺嘉禾木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨思涵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3880号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1434-1452号。统一社会信用代码：91330282736961488N
主要负责人：袁立，该支行行长。
委托执行代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：张于平，男，1954年8月20日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：黄彩明，女，1956年6月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称中信银行）诉被告张于平、黄彩明金融借款合同纠纷一案中，以（2017）浙0282民初4323号民事裁定书查封了被执行人张于平名下位于慈溪市古塘街道园丁新村26#104、204的房地产[房产证号：慈房权证2005字第××号；土地证号：慈国用2005第0103**号],该案在执行过程中,申请执行人中信银行向本院申请解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张于平名下位于慈溪市古塘街道园丁新村26#104、204的房地产[房产证号：慈房权证2005字第××号；土地证号：慈国用2005第0103**号]的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 王传亭
二〇一七年九月三十日
（）
代书记员 沈佳瑜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2452号
原告:胡士忠,男,1993年3月7日出生,汉族，高中文化，个体，住天长市，
被告:汪兴东,男,1989年11月29日出生,汉族，高中文化，个体，住天长市，
本院在审理原告胡士忠与被告汪兴东民间借贷纠纷一案中，原告胡士忠于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡士忠申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡士忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡士忠负担。
审判员 陈岗
二〇一七年八月十日
书记员 赵欣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1361号
原告:刘强,男,1988年2月21日出生,汉族,住兴化市。
被告:王智捷,男,1984年2月14日出生,汉族,住兴化市。（公告未到庭）
被告:钟尉,男,1990年9月1日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：钟国勤，男，1969年11月4日生，汉族，住兴化市。系被告钟尉父亲。
原告刘强与被告王智捷、钟尉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘强、被告钟尉委托诉讼代理人钟国勤到庭参加诉讼，被告王智捷经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘强向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款4万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），2、被告钟尉对上述借款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王智捷因周转需要于2016年10月30日向原告借款4万元，约定借期三个月，由被告钟尉提供连带担保。借款到期后，经原告多次索要，此款至今未还。
王智捷未答辩。
钟尉辩称，钟尉一直在帮助原告在向王智捷追款，自己也没有偿还能力。2017年5月份钟尉通过微信转账给原告9000元以偿还本案借款。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月30日，被告王智捷向原告刘强借款4万元，由被告钟尉提供连带担保，约定借期3个月，立下借据一份，两被告分别在借款人、担保人栏签名。未约定保证期间。
庭审中，原告称，原告从2017年农历2月开始向王智捷索要借款，2017年4月份开始向钟尉索要借款的。被告称，原告从2017年5月份左右向钟尉要款的。
对于还款事实，被告钟尉称，2017年5月份钟尉通过微信转账给原告9000元，以偿还本案借款。但原告称，其中6000元系因钟尉曾向我借款，其偿还该借款的。另3000元是钟尉替王智捷偿还给我的。对被告钟尉曾向原告借款6000元的事实，原告未提供证据证明。
上述查明事实，有借条、本院庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告王智捷向原告借款，由被告钟尉提供连带担保，有借条可以证实，本院依法予以认定。被告王智捷依法应及时偿还借款。双方未约定保证期间，但约定了借款期间，原告在借款期届满后6个月内向被告钟尉主张了权利，故被告钟尉依法应承担连带清偿责任。钟尉称其于2017年5月已代为被告王智捷偿还给原告9000元，原告称，其中6000元系因钟尉曾向其借款，系偿还该借款的。对被告钟尉曾向原告借款6000元的事实，原告未提供证据证明，本院不予采信。故依法认定被告钟尉偿还给原告的9000元系偿还的本案担保借款，应予冲减借款本金，冲减后，尚欠借款本金3.1万元。本院为保护合法的债权债务关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智捷于本判决生效后七日内偿还原告借款3.1万元及利息（按年利率6%，从2018年1月30日起计算至实际给付之日止）。
二、被告钟尉对上述借款本息承担连带清偿责任，代为偿还后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元合计1360元，由原告负担306元，被告负担1054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1360元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘永源
二〇一八年七月十一日
书 记 员 杨正松
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢73号
被执行人：凤阳县长发矿业有限公司，单位地址安徽省凤阳县府城镇保火巷35-303号，机构代码：76080120-6。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南刑初字第00200号刑事判决书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院立即支付罚金人民币250000元及执行费3650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人凤阳县长发矿业有限公司银行存款人民币253650元。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年七月三十日
书记员 张双燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初2489号原告佟玉梅，女，1976年2月出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人赵莹，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告白长喜，男，1970年9月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。负责人马晓东，经理。委托代理人于洪军，该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。负责人李晓明，经理。委托代理人海波，该公司职员。原告佟玉梅诉被告白长喜、被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称安华保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟玉梅的委托代理人赵莹，被告白长喜、被告安华保险公司的委托代理人于洪军、被告太平洋财险公司的委托代理人海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟玉梅起诉称，2016年5月23日10时20分，被告白长喜驾驶蒙F657**号小型轿车，在乌兰浩特市旭东宾馆前由北向南倒车时，与原告佟玉梅相撞，造成原告受伤的交通事故。事故造成原告腰部损伤，住院治疗。因协商无果，原告诉至法院，要求三被告赔偿各项损失合计30721.94元。被告白长喜答辩称，车辆已经投保保险，应由保险公司赔偿。被告安华保险公司答辩称，同意在保险责任范围及限额内承担合理赔偿，对营养费、复印费、诉前财产保全费不同意给付，对财产损失部分有异议。被告太平洋财险公司答辩称，同意在保险责任范围内合理赔偿。本院经审理查明，2016年5月23日10时20分，被告白长喜驾驶蒙F657**号小型轿车在乌兰浩特市旭东宾馆前由北向南倒车时，与车辆后方的行人原告佟玉梅相撞，造成佟玉梅受伤的交通事故。该事故经乌兰浩特市公安局交通警察大队处理做出事故认定书，认定白长喜负事故全部责任，佟玉梅无责任。原告佟玉梅受伤当日到乌兰浩特市人民医院住院治疗，经诊断为腰部外伤。原告住院治疗7天，出院医嘱为功能锻炼、定期复查，支付医疗费7151.94元（门诊费703.92元+住院费6448.02元）。后原告诉至本院，要求二被告共同赔偿医疗费7151.94元、误工费770.00元（110.00元/天×7天）、护理费770.00元（110.00元/天×7天）、伙食补助费700.00元（100.00/天×7天）、营养费700.00元（100.00/天×7天）、复印费10.00元、诉前财产保全费620.00元，因该起事故造成的相关财产损失20000.00元，合计30721.94元。蒙F65**号小型客车车在被告安华保险公司投保交强险（医疗费用限额10000.00元，伤残费用赔偿限额110000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元），在被告太平洋财险公司投保商业三者险（赔偿限额500000.00元）上述事实，有原告佟玉梅向本院提供的交通事故认定书、门诊费收据、住院费收据、住院病历、诊断证明书，被告白长喜向本院提交的交强险、商业三者险保险代抄单予以证实，本院对以上事实予以认定。本院认为，被告白长喜驾驶小型客车在倒车时与行人原告佟玉梅相撞，造成佟玉梅受伤的交通事故。该事故经乌兰浩特市公安局交通警察大队处理做出事故认定书，认定白长喜负事故全部责任，佟玉梅无责任，原被告双方对该事故责任认定无异议，本院对该事故认定意见予以采信。原告佟玉梅在此次事故中受伤住院治疗，被告白长喜对原告佟玉梅的合理损失应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告安华保险公司投保了交强险，原告的合理损失首先应由被告安华保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分，因被告驾驶的车辆在被告太平洋财险公司投保商业三者险，由被告太平洋财险公司按照合同约定赔偿。原告要求赔偿的医疗费7151.94元（门诊费703.92元+住院费6448.02元）、误工费770.00元、护理费770.00元、伙食补助费700.00元、诉前财产保全费620.00元，符合法律规定，本院予以认定。原告要求的营养费因无特殊医嘱，本院不予维护。原告要求的复印费，向本院提交的发票不能证明系因本案支出的费用，本院不予维护。原告要求的财产损失20000.00元，向本院提交了中国人民解放军医疗门诊费票据5张，主张因该事故造成原告治疗自身其他疾病的治疗效果基本丧失，造成原告财产损失。因原告未提供其他证据证明其主张，且该损失属间接损失，本院不予维护。以上原告医疗费7151.94元、伙食补助费700.00元，合计7851.94元，属交强险医疗费用赔偿范围，由被告安华保险公司在交强险限额内赔偿。护理费770.00元、误工费770.00元，合计1540.00元，属交强险伤残费用赔偿范围，未超出限额，由被告安华保险公司在限额内予以赔偿。诉前财产保全费620.00元，属诉讼中的费用，由被告太平洋财险公司在商业三者险限额内负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告佟玉梅损失9391.94元（7851.94元+1540.00元）。二、驳回原告佟玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.00元（已减半收取），由原告佟玉梅负担191.00元，被告白长喜负担93.00元。诉前财产保全费620.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  傅颖二〇一六年七月二十七日书记员  高扬附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1674号
申请人曹汉森，男，汉族，1961年9月22日出生，住漳州市芗城区。
被执行人曾华盛，男，汉族，1954年10月8日出生，现住芗城区。
漳州市芗城区人民法院于2014年5月5日作出的（2014）芗民初字第390号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾华盛应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人曾华盛应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人曾华盛当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十日
书记员 周楚仪
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执恢82号
申请执行人：陈伟
申请执行人：盛玉
被执行人：潘爱花
申请执行人陈伟、盛玉与被执行人潘爱花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案恢复执行，执行标的113260元。执行中，对被执行人潘爱花的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人潘爱花无财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人潘爱花纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月十日
书 记 员 徐子凯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执恢82号申请执行人：陈伟申请执行人：盛玉被执行人：潘爱花申请执行人陈伟、盛玉与被执行人潘爱花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案恢复执行，执行标的113260元。执行中，对被执行人潘爱花的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人潘爱花无财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人潘爱花纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年七月十日书 记 员  徐子凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3787号
原告胡立志，男，1958年3月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告叶秋元，男，1976年8月1日生，汉族，湖北省黄冈市人，挂户住武汉市黄陂区。
原告胡立志诉被告叶秋元民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月03日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱新文担任审判长，与人民陪审员陈治刚、刘啟洲组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡立志到庭参加了诉讼，被告叶秋元经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立志诉称：2016年3月9日被告叶秋元向原告胡立志借款人民币10000元，并承诺2016年4月5日之前归还。约定借款期限界满后，经原告催要借款，被告未偿还。为此，原告胡立志向法院提起诉讼，请求法院判令：被告叶秋元支付欠款10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告胡立志为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据：借条。证明：2016年3月9日叶秋元向胡立志借款10000元的事实。
被告叶秋元（缺席）因而未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院对原告胡立志所提交的证据进行审核，认为其证据来源真实、合法有效，能够证明案件事实，对上述证据内容予以确认。
经审理查明：原告胡立志经朋友介绍相识被告叶秋元。2016年3月9日被告叶秋元以介绍水电安装业务，急需资金为由，提出向原告胡立志借款人民币10000元，原告胡立志即以现金支付方式借款给被告叶秋元，被告叶秋元即向原告胡立志写下借条一份。借条载明：今借到胡立志现金壹万元整，身份证：，借款人：叶秋元，2016.3.9。之后，被告叶秋元既未向原告胡立志介绍水电安装业务，也未偿还借款。该款经原告胡立志多次催要未果。为此，原告胡立志向法院提起诉讼，请求法院判令：被告叶秋元偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告叶秋元向原告胡立志借款，有被告叶秋元向原告胡立志出具的借款借条为依据，因原、被告双方属均是自愿行为借款，未违反国家相关法律禁止性规定，因此，被告叶秋元借款10000元事实成立，因而双方债权、债务关系明确，依法应予保护。被告叶秋元虽在借条上未约定具体的还款时间，但并不影响原告胡立志对债权的主张。原告胡立志在催要后被告叶秋元未能偿还借款，其行为已构成违约，故原告胡立志起诉要求被告叶秋元偿还借款10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶秋元向原告胡立志偿还借款人民币10000元。
上述付款项于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费900元由被告叶秋元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱新文
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 刘啟洲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 青
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第21号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴小松，职工。2005年9月20日因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，2010年9月6日刑满释放。因本案于2014年9月19日被庆元县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人吴小松犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人吴小松到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年7月24日22时30分许，毛某乙及其儿子毛某甲与吴某乙因琐事在庆元县濛洲街道周墩大桥靠过境公路桥头一侧发生争吵，吴某乙打电话通知其儿子吴某甲，吴某甲与沈从强、沈某来到现场，被告人吴小松上前劝架，后引发吴小松、毛某甲与吴某甲、沈某等人发生扭打，在扭打过程中，被告人吴小松使用刀具将沈某的右大腿砍伤。经鉴定，沈某的人体损伤程度为轻伤二级。
起诉书认为被告人吴小松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，被告人吴小松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。
被告人吴小松对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2014年9月19日，庆元县公安局民警电话传唤被告人吴小松后，被告人吴小松主动到庆元县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经被告人吴小松申请，本院召集被告人与被害人进行刑事和解，双方已达成刑事和解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭列举，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证：手机照片两张，证实被害人沈某的手机被刀砍过之后出现痕迹的事实。
二、书证：（一）到案经过及中国移动通信通话详单，证实2014年9月19日，庆元县公安局民警联系被告人吴小松，当日被告人吴小松到庆元县公安局接受讯问，并交代其犯罪事实；（二）杭州市中级人民法院（2005）杭刑初字第161号刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人吴小松因贩卖毒品罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，于2010年9月6日刑满释放的事实；（三）户籍证明，证实本案被告人及相关人员的基本身份情况。
三、证人毛某甲、吴某甲、沈从强、毛某乙、吴某乙、叶某、刘某、陈某、吴某丙、毛某丙、周某、吴某丁的证言，分别证实起诉书指控的犯罪事实。
四、被害人沈某的陈述，证实2014年7月24日22时许，其和吴某甲、沈从强到庆元周墩桥头，吴某乙说毛某甲打他，吴某甲将毛某甲拦住，两人就扭打起来，吴小松也扑过来和吴某甲扭打，吴小松从边上的餐馆里拿来了一把菜刀，其握住吴小松拿刀的手后，其和沈从强就往周墩大桥上逃跑，其摔倒在地上，吴小松用刀朝其左大腿部位砍了一刀其躲避了一下，没有砍到，吴小松又往其右腿部位砍了一刀，砍出了一刀很深的裂口，其大腿部位就流了很多血，吴小松被一名陌生男子拉开，其被送往医院治疗。人体损伤程度为轻伤二级的事实。
五、被告人吴小松的供述及辩解，证实2014年7月24日22时30分许，毛某乙及其儿子毛某甲与吴某乙因琐事在庆元县濛洲街道周墩大桥靠过境公路桥头一侧发生争吵，吴某乙打电话通知儿子吴某甲，吴某甲与沈从强、沈某来到现场，其上前劝架，之后与沈某等人发生扭打，在扭打过程中，其用刀具将沈某的右大腿砍伤的事实。
六、鉴定意见：（一）丽水市公安局物证鉴定所丽公法伤鉴字（2014）331号法医学人体损失程度鉴定书，证实沈秉勇受伤的情况及人体损伤程度为轻伤二级的事实；（二）人体损伤检验证明书，证实毛某甲、毛某乙人体损伤未达到轻伤的事实。
七、现场勘查笔录，现场方位图、现场草图，现场照片，现场指认照片，现场指认视频光盘，辨认笔录，证实事发地点及相互辨认的事实。
上述证据，经当庭质证，被告人吴小松表示无异议。
公诉机关提供的证据具有证据三性，证据间能够相互印证，形成证据链，可以作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人吴小松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人吴小松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人吴小松自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且本案在审理过程中，被告人与被害人已达成刑事和解协议，被害人对被告人表示谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款以及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人吴小松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宁华
人民陪审员 姚秋生
人民陪审员 刘必伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 李彩敏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1329号
上诉人（原审被告）王红伟，男。
委托代理人靳立威，屯留县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审原告）王安国，男。
委托代理人王魁，男，系王安国之子，特别授权代理。
上诉人王红伟因与被上诉人王安国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服屯留县人民法院（2015）屯民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王红伟及其委托代理人靳立威、被上诉人王安国及其委托代理人王魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年7月20日22时许，西贾乡东庄村
的王安国向王红伟家扔砖头，并用木棍砸大门，王红伟与其
母亲出门查看情况时，碰上了王安国，王安国看到王红伟就
跑，后被王红伟追上，双方发生厮打。王红伟夺下王安国手
中的木棍，王安国乘机跑回家，王红伟又叫开王安国家的大门并用该木棍殴打了王安国，致使王安国腿部受伤。2015年8月7日屯留县公安局作出《行政处罚决定书》，决定对王安国行政拘留五日；对王红伟行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
原告王安国于2015年7月21日入住屯留县人民医院，诊断为全身多处软组织损伤，头部、左下肢皮肤裂伤，脑外伤综合症，脑梗死。2015年7月28日出院，支付医疗费2825.04元。
经审查，原告王安国可确定的损失有：医疗费2825.04元，护理费581元，住院伙食补助费350元，交通费酌定200元，营养费210元，共计4166.04元。
原审认为：原告王安国向被告王红伟家扔砖头并用木棍
打砸大门，引发事端，形成打架，自身存在过错，应承担一
定的责任；被告王红伟夺下原告木棍后追至原告家将原告致
伤存在过错，应承担一定责任，综合该案实际情况，原、被
告责任比例确定为3:7，即原告的各项损失原告自行承担30%,被告承担70%。原告诉称究竟是否往王红伟家扔砖头没有记忆以及被告辩称系正当防卫无充分证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二
之规定，判决如下：被告王红伟在本判决生效后10日内赔偿原告王安国各项损失2916.2元。诉讼费50元，由被告王红伟承担。
判后，上诉人王红卫提起上诉诉称：1、被上诉人是本次纠纷的制造者和挑起者，应对所有后果承担全部责任，上诉人是正当防卫，不应承担赔偿责任。2、被上诉人一审提供的治疗费主要用于治疗脑部损伤，与上诉人行为无关，上诉人也不应该对其赔偿。3、其无赔偿能力。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人辩称：一审法院正确，应予维持。
二审认定事实与证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，一方面，虽被上诉人对本案的发生具有一定的责任，但在被上诉人停止侵害后，上诉人对被上诉人进行殴打，明显不符合正当防卫的行为特征，上诉人应承担损害赔偿的主要责任，原审对双方责任的划分是正确的。另一方面，被上诉人系70岁的老人，上诉人的伤害行为足以引起被上诉人的旧病复发，因此，原审将部分用于治疗旧病的药物由上诉人承担70%也并无不当。再者，上诉人无赔偿能力，并不是其不承担赔偿责任的理由。综上，上诉人的上诉理由及请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，责任分担合理，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 康 抗
二〇一六年十月十日
书记员 宋 艳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1179号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人伍桂雄伍某雄，男性，1969年3月4日出生，汉族，广东省河源市人，小学文化，无业，户籍所在地：和平县，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年09月27日以惠城检公诉刑诉（2016）1048号起诉书指控被告人伍桂雄伍某雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人伍桂雄伍某雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2016年7月15日8时40分许，被告人伍桂雄伍某雄在惠州市惠城区江北云山华辉名著门前盗窃被害人巫某一辆粉红色捷时威牌电动车（经鉴定，价值人民币955元，已缴回返还给被害人）。
2、2016年7月17日17时许，被告人伍桂雄伍某雄在惠城区桥西水门路华莱士门前盗窃被害人黄某一辆黄绿色美杨牌电动车（经鉴定，价值人民币2236元）。
2016年7月18日9时许，公安民警根据视频将被告人伍桂雄伍某雄抓获归案，并当场缴获疑似被盗电动车一辆和作案工具钥匙一把，同时民警缴回巫某被盗的电动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人伍桂雄伍某雄无视国法，以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币3191元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍桂雄伍某雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人伍桂雄伍某雄对公诉机关指控盗窃罪不持异议。
经审理查明：
1、2016年7月15日8时40分许，被告人伍桂雄伍某雄在惠州市惠城区江北云山华辉名著门前盗窃被害人巫某一辆粉红色捷时威牌电动车（经鉴定，价值人民币955元，已缴回返还给被害人）。
2、2016年7月17日17时许，被告人伍桂雄伍某雄在惠城区桥西水门路华莱士门前盗窃被害人黄某一辆黄绿色美杨牌电动车（经鉴定，价值人民币2236元）。
2016年7月18日9时许，公安民警根据视频将被告人伍桂雄伍某雄抓获归案，并当场缴获疑似被盗电动车一辆和作案工具钥匙一把，同时民警缴回巫某被盗的电动车。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，被告人供述，搜查笔录、提取笔录、扣押、发还清单，辨认笔录，指认照片，现场方位图，价格鉴定结论，视频资料，到案经过，户籍材料。
本院认为，被告人伍桂雄伍某雄无视国法，以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币3191元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍桂雄伍某雄犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍桂雄伍某雄归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人伍桂雄伍某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年4月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一六年十月十八日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢139号
赵鸿飞申请执行霍伟刚民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人赵鸿飞的申请，依据（2013）杭民初字第1220号民事判决书的内容，于2018年3月23日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执373号
被执行人：王波，男，汉族，1989年7月6日出生，住所地湖北省黄石市黄石港区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞刑初字第00048号刑事判决书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王波在金融机构的存款人民币10050元（罚金10000元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年八月五日
书 记 员 明 凯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06840号
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告郭建新车位纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年六月十六日
书记员 廖 坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第1374号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。
法定代表人：王敏，董事长。
委托代理人：廖戎，公司员工。
被告：马昭礼，男，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告马昭礼物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出对被告马昭礼的撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回对被告马昭礼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵杨
二〇一五年四月三十日
书记员 梁柯
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1208号
自诉人吕山元，男，1958年1月23日出生，汉族，住河南省柘城县，
被告人丁玉灿，男，1956年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县，
自诉人吕山元以被告人丁玉灿犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人丁玉灿已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人吕山元向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人吕山元自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人吕山元撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十月二十五日
书记员 樊煜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1367号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人龚某，男，1993年6月1日生，汉族，出生地，初中文化，无业，住。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月12日被捉获，次日被刑事拘留，8月26日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1209号起诉书指控被告人龚某犯妨害公务罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月12日23时许，被告人龚某饮酒后，闯入重庆市九龙坡区郑某家中闹事。民警杨某、李某接警后赶到现场规劝龚某离开，龚某不听劝阻，民警强行将其带离现场，龚某激烈反抗，用手铐打伤民警，致李某右手背皮肤挫裂伤、杨某左下唇粘膜挫伤。经司法鉴定，民警杨某、李某的损伤程度属轻微伤。被告人龚某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人郑某、文某、杨某、李某的证言，抓获经过，辨认笔录，出警视频及截图，伤情照片、病历、司法鉴定意见书，常住人口登记表及被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。被告人龚某归案后如实供述罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯妨害公务罪，判处拘役三个月零十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二０一六年十一月七日
书记员 曾钟媛
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初85号
原告王贵生，男，满族，1957年12月10日生，现住长春市。
被告纪发，男，汉族，1949年1月11日生，住址吉林省九台市。
原告王贵生与被告纪发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵生到庭参加了诉讼，被告纪发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵生诉称，被告纪发在2012年开始欠王贵生钢化玻璃款21500元，同时写下欠条，并承诺：2013年6月30日前一次性还清，如还不清愿承担月息5分利息，从欠款开始算，时至今日，分文未付，多次索要无果。眼看诉讼时效已近，多次打电话请求被告更换欠条，被告以各种借口推脱，2015年3月28日被告良心发现，为原告更换了欠条。从2015年3月28日始至2016年1月4日止又过去了8个月时间：被告仍分文未还。被告，6旬有过，本应诚信为人却谎话连篇，无法再让人相信：被告的失信违约给原告的经济及心理造成压力，生意受到影响，为此诉至法院，按照合同法第一百零九条规定：依法判令，被告偿还原告的欠款及利息，及相关的经济损失，以维权益。诉讼请求：1、被告依法立即偿还原告欠款21500元，应付利息：19350元，合计：40850元。2、诉讼代理费由被告承担。
被告纪发缺席，无答辩。
经审理查明，被告纪发于2015年3月28日给原告出具欠条一份，内容：今欠王贵生钢化玻璃款人民币21500元，2013年6月30日前一次性还清，如还不清承担月息5分利息，从欠款开始算，时至今日，分文未还。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告有给付欠款的义务，对原告的合理诉求，依法予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告纪发于本判决生效后立即给付原告王贵生欠款本金人民币21500元,并自2013年6月30日起至本判决生效之日止给付欠款利息按照年利率24%计算。
案件受理费820元、邮寄费200元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
审 判 员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 炎
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1606号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：丁国友，男，1970年5月10日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与丁国友金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金80000元、利息及罚息，案件受理费1800元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2106号
上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园10#楼1号，组织机构代码78858122-5。
法定代表人：汪月超，该公司经理。
委托代理人：杜华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36号楼，组织机构代码72631838-4。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司（以下简称运来公司）因与中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险公司）代位求偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人运来公司的委托代理人杜华，被上诉人平安财险支公司的委托代理人王晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月9日12时30分，刘某甲驾驶运来公司所有的皖KF87**/皖KAR**号货车（载刘某乙），沿103省道由北向南行驶至76KM+826M路段时，因操作不当造成行车制动器热衰退，致使其所驾车辆与前方同向由张某驾驶的蒙L380**/蒙LE3**挂号汽车（载李某某）尾随相碰，造成刘某甲、刘某乙死亡，张某、李某某受伤及两车受损的交通事故。2013年7月8日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队达阪城区大队经乌交认字（2013）第00016号道路交通事故认定书认定，刘某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”等规定，是造成此事故的单方过错，负事故的全部责任。事故发生后，蒙L380**/蒙LE3**挂号车辆所有人及车上人员张某、李某某均就车损及人伤损失诉至乌鲁木齐市达阪城区人民法院和安徽省阜阳市颍州区人民法院。阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00838号民事判决书判决平安财险公司在交强险和商业险内支付受害人赔偿款30789.84元。平安财险公司依据达阪区人民法院（2013）达民一初字第98号调解书、（2013）达民一初字第97号判决书及安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00838号判决书，在皖KF87**/皖KAR**挂车两份交强险范围内赔偿车损及人伤24.4万元。
原审法院认为，准驾车型不符应视为无证驾驶，运来公司驾驶员刘某甲准驾车型不符发生交通事故，属违法行为，平安财险公司应当在交强险范围内免责，在其赔偿了受害人的损失后，有权进行追偿。因此，平安财险公司诉讼请求予以支持；运来公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司交强险追偿款244000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
宣判后，运来公司不服，以原审法院适用法律错误，平安财险公司不享有法定的追偿权为主要理由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。
二审中，双方均未提供新证据。对一审提供证据的质证意见与一审相同。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：刘某甲无驾驶资格（准驾不符）驾驶涉案车辆发生交通事故，其负事故的全部责任，该事实有交通警察支队道路交通事故认定书认定，本院应予确认。平安财险公司在交强险范围内已实际赔偿受害人，在其赔偿后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张权利的，人民法院应予支持。本案上诉人运来公司认可，其是涉案车辆的挂靠单位。故应承担该事故的连带责任。平安财险公司选择起诉承担连带责任的运来公司，在交强险赔偿范围内向其追偿，人民法院应予支持。运来公司上诉称平安财险公司不具有追偿权于法无据，其上诉理由本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费4960元，由安徽省阜阳市运来汽车运输公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1319号
申请人：李小芳，住所地禹州市。
被执行人：许昌百脑汇电子商场有限公司，所在地许昌市莲城大道与智慧大道交汇处
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1002民初2096号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许昌百脑汇电子商场有限公司在银行的存款10000.0万元或查封被执行人许昌百脑汇电子商场有限公司相当于10000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人许昌百脑汇电子商场有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
执行员 纪朋飞
二〇一六年十二月二十二日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7415号
原告周美华，男，1965年6月2日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈文新，重庆巨力律师事务所律师。
委托代理人丁奇，重庆巨力律师事务所律师。
被告重庆台华房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺转盘红育坡。
法定代表人吴胜刚，职务董事长。
原告周美华诉被告重庆台华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员阮斐担任审判长，与人民陪审员刘新华、王明华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周美华及其委托代理人丁奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周美华诉称，原告于1993年6月10日购买了被告位于九龙坡石桥铺红育坡商场一楼的商铺，且与被告签订了房屋预售协议书，并经重庆市沙坪坝区公证处公证，该协议书对原告付款期限、方式及被告交房、办理产权证时间等均作有明确规定。签订协议后，原告按约足额付清了全部购房款，但被告未按约为原告办理房屋产权证，原告已通过诉讼向被告主张过赔偿权利，但被告至今仍未履行合同义务，造成原告损失。原告现向本院起诉请求判决请求判令被告支付原告因其延迟办理房屋产权证给原告造成的损失37413元（从2013年7月2日起至起诉之日止，以174420元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率加收30%计算）；诉讼费由被告承担。
被告重庆台华房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，1993年6月10日，原告周美华和案外人何红艳二人与被告重庆台华房地产开发有限公司签订《房屋预售协议书》，约定向被告购买位于石桥铺红育坡商场二楼门面；面积32.3平方米，位置为二楼图示W位置；房屋价款为87210元，另计装修及水电设备等费用87210元；因分期交付使用，商场部份之有关产权手续需待整个工程完工时统一办理。该协议经过重庆市沙坪坝区公证处公证。
原告分别于1993年6月10日、6月12日、1994年12月26日、1995年1月27日和1997年9月22日向被告支付款项共计174420元。被告台华公司于1997年9月22日将房屋交付原告使用。
1996年7月24日，讼争房屋所在大厦完工。1998年，被告台华公司取得讼争房屋所在大厦的房地产权证。原告至今未取得所购房屋的房地产权证。
2009年12月2日，原告向本院起诉被告要求支付至起诉之日止的逾期办理房屋产权证违约金，本院审理判决被告向原告支付自1997年12月22日起至2009年12月2日止，以174420元为基数，依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的逾期办证违约金。判决生效后，被告向重庆市第五中级人民法院申请再审，该院于2012年6月13日提审办案，经调解，双方达成协议，由被告向原告支付逾期办证违约金63238元。此款项已兑现。
2013年7月2日，原告再次向本院起诉被告要求支付至起诉之日止的逾期办理房屋产权证造成的损失，本院审理判决被告向原告支付了自2009年12月3日起至2013年7月1日期间的逾期办证损失，损失以174420元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率加收30%计算。
另查明，2002年7月22日，被告台华公司因未依法参加年检，被工商行政机关吊销营业执照。
庭审中，案外人何红艳向本院出具书面说明，将其向被告主张逾期办证赔偿金的权利转让给原告周美华，由原告行使诉讼权利，自己不要求参加诉讼。
以上事实，有（2013）九法民初字第08763号民事判决书及及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告台华公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
原、被告签订的《房屋预售协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告应当按照双方的约定向原告履行办证义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。双方在协议书中约定商场部分有关产权手续需待全楼完工时统一办理，讼争房屋所在大厦于1996年7月24日已完工，被告为原告办理房屋权属证书的条件已经成就，而被告至今未履行该办证义务，其行为已构成违约，应当向原告承担赔偿责任。原告要求被告承担延迟办理房屋产权证的赔偿责任，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告要求被告支付迟延办理房屋产权证的赔偿金，应当举示证据证明因被告迟延办证的行为导致原告遭受到损失，从而来确定赔偿金的数额，但原告对此并未举示证据。考虑到原告长达十余年未取得房屋权属证书，合法权益受到侵害，客观上存在一定的损失，本院参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中确认损失数额的标准，即按照已付购房款总额174420元，以中国人民银行规定的同期同档次金融机构计收逾期贷款利息计算迟延办理房屋权属证书的赔偿金。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原、被告双方既未约定贷款利率标准，也未约定逾期贷款利率上浮标准，故本院酌情确定逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率加收30%计算。原告已起诉主张2013年7月1日前的逾期办证违约金，法院已作出处理，被告应当从2013年7月2日起向原告支付延迟办理房屋产权证赔偿金，原告在本案中要求赔偿金计算至起诉之日即2016年4月19日止，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆台华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周美华迟延办理房屋产权证的赔偿金，该赔偿金从2013年7月2日起以174420元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率加收30%计算至2016年4月19日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费724元，公告费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 阮 斐
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 王明华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 莹
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初299号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人苑二伟，男，1988年12月10日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，无业，住周口市川汇区。因故意伤害于2017年2月4日被周口市公安局周口港口物流产业集聚区分局行政拘留十日，罚款500元；因涉嫌故意伤害于2017年2月13日被周口市公安局周口港口物流产业集聚区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2017年3月22日被周口市公安局周口港口物流产业集聚区分局执行逮捕。
辩护人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告人朱占力，男，1989年4月12日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地郸城县，现住周口市川汇区。因故意伤害于2017年2月4日被周口市公安局周口港口物流产业集聚区分局行政拘�十日，罚款500元；因涉嫌故意伤害于2017年2月13日被周口市公安局周口港口物流产业集聚区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2017年3月22日被周口市公安局周口港口物流产业集聚区分局执行逮捕。
辩护人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人苑二伟、朱占力犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人苑二伟及其辩护人胡宁、被告人朱占力及其辩护人郭玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2017年1月28日13时许，在周口市川汇区李埠口乡苑寨村农贸市场路口与周项路交叉口附近，被害人苑某9驾驶�辆转弯时碰到被告人苑二伟手中抱的箱子，双方发生纠纷并引起厮打。在二人厮打过程中，被告人朱占力参与对被害人苑某9实施殴打，二被告人将被害人苑某9鼻部及眼部打伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人苑某9鼻部伤情评定为轻伤二级，左眼部伤情评定为轻伤一级，被告人苑二伟伤情评定为轻微伤。
公诉机关认为,被告人苑二伟、朱占力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。本案的发生双方均有过错，被告人苑二伟不具有自首情节；公诉机关建议法庭结合被告人苑二伟、朱占力的犯罪事实、民事赔偿情节、当庭认罪态度对其依法判处。
被告人苑二伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，供述案发当时我喝酒了，被害人下车先打的我，我用拳头打被害人头面部，被告人朱占力也参与打架；当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称本案被害人具有明显过错，其下车后先行动手殴打被告人苑二伟；被告人具有自首情节，可以从轻处罚；被告人苑二伟当庭自愿认罪，与被害人自愿达成和解协议，得到被害人的谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人朱占力对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称本案被害人具有一定的过错，被告人朱占力社会危害性较小；被告人朱占力无刑事犯罪前科、当庭自愿认罪，与被害人自愿达成和解协议，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月28日13时许，在周口市川汇区李埠口乡苑寨村农贸�场路口与周项路交叉口附近，被害人苑某9驾驶车辆转弯时碰到被告人苑二伟手中抱的箱子，双方发生纠纷并引起厮打。在二人厮打过程中，被告人朱占力参与对被害人苑某9实施殴打，二被告人将被害人苑某9鼻部及眼部打伤。经周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定书鉴定，被害人苑某9鼻部伤情评定为轻伤二级，左眼部伤情评定为轻伤一级，被告人苑二伟伤情评定为轻微伤。
另查明，被告人苑二伟、朱占力与被害人苑某9自愿达成和解协议，得到了被害人苑某9的谅解。
上述事实，被告人苑二伟、朱占力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苑某9陈述，证人苑某1、苑某2、曾某、苑某3、苑某4、苏某、苑某5、苑某6、苑某7、苑某8证言，书证周口市公安局周口港口物流产业集聚区分局出警经过、情况说明、无前科情况证明、常住人口基本�息、和解协议书、领条、撤诉申请书，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苑二伟、朱占力故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苑二伟、朱占力当庭自愿认罪，与被害人苑某9自愿达成和解协议，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人苑二伟的辩护人辩解被告人具有自首情节，无证据证明其自动投案，且书证周口市公安局周口港口物流产业集聚区分局受案登记表显示报案人系苑永杰，故其辩解意见，本院不予采纳。被告人苑二伟、朱占力的辩护人辩称二被告人当庭自愿认罪、与被害人自愿达成和解协议、得到谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人苑二伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止。）
被告人朱占力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐鹏飞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终347号
上诉人（原审被告）:王新利，女，1978年7月16日出生，回族。
被上诉人（原审原告）：济宁银座购物广场有限责任公司。
法定代表人:高新房，总经理。
上诉人王新利因与被上诉人济宁银座购物广场有限责任公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初285号民事裁定，向本院提出上诉。
王新利上诉称，涉案租赁房屋虽然位于济宁市任城区，但上诉人居住地是梁山县，本案应由被告所在地人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至梁山县人民法院审理。
济宁银座购物广场有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷专属管辖的规定确定案件管辖。本案涉案租赁房屋位于济宁市任城区建设路36号,属原审法院辖区,原审法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡召银
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终347号上诉人（原审被告）:王新利，女，1978年7月16日出生，回族。被上诉人（原审原告）：济宁银座购物广场有限责任公司。法定代表人:高新房，总经理。上诉人王新利因与被上诉人济宁银座购物广场有限责任公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初285号民事裁定，向本院提出上诉。王新利上诉称，涉案租赁房屋虽然位于济宁市任城区，但上诉人居住地是梁山县，本案应由被告所在地人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至梁山县人民法院审理。济宁银座购物广场有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷专属管辖的规定确定案件管辖。本案涉案租赁房屋位于济宁市任城区建设路36号,属原审法院辖区,原审法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡召银审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡凤春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初248号
原告：梁锦端，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。
被告：薛海源，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何浩然到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月开始，被告因生产需要，向原告购买各类塑料灯具配件；2014年11月1日，经双方对数，被告写下欠条确认欠原告货款101140元，后清偿了32140元，但至今尚欠69000元。经过多次追讨，被告未能付清。故起诉，请求法院判令：1、被告立即清偿货款69000元及从起诉之日起至清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告人口信息查询表复印件件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，用以证明被告拖欠原告货款数额。
被告未答辩，亦未提交证据。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1、2客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。
本院查明，2014年11月1日，被告薛海源向原告出具一份欠条，确认欠原告货款101140元，并承诺自2014年12月起每月偿还1万元。
原告确认在上述欠条出具后偿还了32140元。
本院认为，被告出具欠条确认欠原告货款101140元未付，原告主张被告出具欠条后归还了32140元，被告经本院直接送达未到庭对原告起诉的事实、请求予以反驳，视为自愿放弃辩解的权利，本院对原告的陈述予以采信。被告应归还剩余款项69000元予原告。被告未按承诺期限清偿欠款，原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛海源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款69000元及自2015年12月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息与原告梁锦端。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为762.5元（原告已预交），由被告负担。被告应于上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘敏桦
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初395号
原告王国鲜，男，汉族，住和平县合水镇。
被告何海镇，男，汉族，住和平县合水镇。
本院在审理原告王国鲜诉被告何海镇买卖合同纠纷一案中，原告王国鲜于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告王国鲜提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国鲜撤回起诉。
案件受理费5296元，因原告撤诉，减半收取2648元，由原告王国鲜负担。
代理审判员 袁稳定
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄圣锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6395号
原告：宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司，住所:四川省宜宾市翠屏区白沙湾七九九厂109幢1层318号。
法定代表人：张勇，经理。
委托诉讼代理人：张扬（该公司员工），男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县金城镇西环路45号2楼2号附2号。
被告：毛太祥，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
原告宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司与被告毛太祥工伤保险待遇纠纷一案。本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人张扬、被告毛太祥及其委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不应支付被告101787元的工伤赔偿费用；2.请求判决原告支付被告工伤赔偿款共计45372元。事实和理由：2016年1月13日被告到原告承建的鲁能山水原著一期项目上班，同年1月23日被告在上班时左手受伤，送至宜宾市第二人民医院住院治疗10天，出院后未再到原告处上班。原告公司员工试用期工资为每月1791元。被告受伤前一年宜宾市在岗职工月平均工资为3835元，而原告在宜宾市社保部门为试用期员工缴纳的养老保险缴费基数为每月1791元，因此，被告工伤赔偿款项以每月1791元为工资基数进行计算对原告而言是相对合理的。原告同意与被告解除劳动关系，原告同意赔偿被告各项工伤赔偿款如下：被告住院治疗产生的医疗费（已支付），一次性伤残补助金16119元，一次性医疗补助金和就业补助金28656元，停工留薪期间待遇597元，合计45372元。因本案经劳动仲裁裁决后，原告不服，故提起诉讼。
被告毛太祥辩称，我在原告处工作期间受伤，原告未为我购买工伤保险，经依法认定为工伤，鉴定为九级伤残，我要求与原告解除劳动关系，原告应按每月3835元作为我的本人工资支付我各项工伤保险待遇赔偿款即一次性伤残补助金34515元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金61360元、停工留薪期待遇7670元、住院伙食补助费120元、住院期间护理费600元、鉴定费439元、住宿费和交通费918元，共计105622元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年1月13日，原、被告签订以完成一定工作任务为期限的书面劳动合同，工作地点为鲁能山水原著一期工程，工种为木工，未明确工资标准。2016年1月23日，被告在原告承建的鲁能山水原著项目工地上班时，不慎被电锯锯伤左手，受伤当日入宜宾市第二人民医院住院治疗，于2016年2月2日出院，实际住院10天，出院诊断为左手拇指远端完全离断伤。2016年2月29日，医院出具疾病诊断证明书，处理意见是左手避免活动及负重两月即左手休息两月。2016年5月6日，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工认字[2016]645号《认定工伤决定书》，对被告受到的事故伤害认定为工伤。2016年7月8日，宜宾市劳动能力鉴定委员会初次鉴定被告的伤残情况为九级，产生鉴定费300元，2016年9月18日，四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定被告的伤残等级为九级，产生鉴定费139元、住宿费200元、交通费718元。原、被告因赔偿事宜协商未果而进行劳动仲裁，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月18日作出宜市劳人仲案[2016]100号《仲裁裁决书》，裁决：原告支付被告一次性伤残补助金等工伤保险待遇共计101787元，终止原、被告之间的工伤保险关系和劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内提起诉讼，请求判如所请。另，原告未为被告购买工伤保险，宜宾市2015年职工月平均工资为3835元。庭审中，原被告双方均同意解除劳动关系。
本院认为，职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，依法享受相关工伤保险待遇。用人单位为本单位职工购买工伤保险是其法定义务，未购买工伤保险的，用人单位依法应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付相关费用。本案中被告系原告单位合同工，其因工受伤，经鉴定为九级伤残，被告有权享受相关工伤保险待遇。原告主张被告到单位工作时间很短，应以原告单位职工试用期工资社保最低缴费工资即每月1791元作为被告的月缴费工资计算相关工伤保险待遇项目，但是原告并未提供被告月缴费工资的相关证据，因此，对原告这一意见，本院不予采纳。被告在原告单位工作期间的月工资标准，劳动合同未进行明确约定，原、被告双方也均未提供证据予以证明，本院依法认定宜宾市2015年职工月平均工资为被告的月平均工资即本人工资。原、被告之间对解除劳动关系均不持异议，本院依法予以确认。依照《社会保险法》、《工伤保险条例》的相关规定，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》的相关规定，被告应享受的工伤保险待遇为：住院伙食补助费，根据住院天数按每天12元计算；住院期间护理费，根据住院天数按每天60元计算；劳动能力鉴定费，有合法票据为证，本院予以确认；交通费、住宿费系因再次鉴定到统筹地区（宜宾）以外所产生，且有合法票据为证，本院予以确认；停工留薪期待遇，被告受伤后暂停工作接受治疗、康复，医院在被告出院后出具的疾病诊断证明书能够证明被告需院外继续休息，被告主张2个月的停工留薪期，合理合法，本院予以确认；一次性伤残补助金，根据被告伤残等级以被告本人工资为基数计算9个月；一次性工伤医疗补助金，根据被告伤残等级以宜宾市2015年职工月平均为基数计算6个月；一次性伤残就业补助金，根据被告伤残等级以宜宾市2015年职工月平均为基数计算10个月。因此，被告享有的各项工伤保险待遇如下：1.住院伙食补助费120元（12元/天x10天），2.住院期间护理费600元（60元/天x10天），3.劳动能力鉴定费439元（300元+139元），4.交通费和住宿费918元（200元+718元），5.停工留薪期待遇7670元（3835元/月x2月），6.一次性伤残补助金34515元（3835元/月x9月），7.一次性工伤医疗补助金23010元（3835元/月x6月），8.一次性伤残就业补助金38350元（3835元/月x10月），以上共计105622元。鉴于原告作为用人单位并未为被告购买工伤保险，因此，上述工伤保险待遇费用依法应由原告向被告支付。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三款、第三十七条、第五十四条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、自2016年11月29日起解除原告宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司与被告毛太祥之间的劳动关系。
二、原告宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司支付被告毛太祥工伤保险待遇费用共计105622元，限期于本判决生效之日起十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨著冰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹 艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初6395号原告：宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司，住所:四川省宜宾市翠屏区白沙湾七九九厂109幢1层318号。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：张扬（该公司员工），男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县金城镇西环路45号2楼2号附2号。被告：毛太祥，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。原告宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司与被告毛太祥工伤保险待遇纠纷一案。本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人张扬、被告毛太祥及其委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不应支付被告101787元的工伤赔偿费用；2.请求判决原告支付被告工伤赔偿款共计45372元。事实和理由：2016年1月13日被告到原告承建的鲁能山水原著一期项目上班，同年1月23日被告在上班时左手受伤，送至宜宾市第二人民医院住院治疗10天，出院后未再到原告处上班。原告公司员工试用期工资为每月1791元。被告受伤前一年宜宾市在岗职工月平均工资为3835元，而原告在宜宾市社保部门为试用期员工缴纳的养老保险缴费基数为每月1791元，因此，被告工伤赔偿款项以每月1791元为工资基数进行计算对原告而言是相对合理的。原告同意与被告解除劳动关系，原告同意赔偿被告各项工伤赔偿款如下：被告住院治疗产生的医疗费（已支付），一次性伤残补助金16119元，一次性医疗补助金和就业补助金28656元，停工留薪期间待遇597元，合计45372元。因本案经劳动仲裁裁决后，原告不服，故提起诉讼。被告毛太祥辩称，我在原告处工作期间受伤，原告未为我购买工伤保险，经依法认定为工伤，鉴定为九级伤残，我要求与原告解除劳动关系，原告应按每月3835元作为我的本人工资支付我各项工伤保险待遇赔偿款即一次性伤残补助金34515元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金61360元、停工留薪期待遇7670元、住院伙食补助费120元、住院期间护理费600元、鉴定费439元、住宿费和交通费918元，共计105622元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年1月13日，原、被告签订以完成一定工作任务为期限的书面劳动合同，工作地点为鲁能山水原著一期工程，工种为木工，未明确工资标准。2016年1月23日，被告在原告承建的鲁能山水原著项目工地上班时，不慎被电锯锯伤左手，受伤当日入宜宾市第二人民医院住院治疗，于2016年2月2日出院，实际住院10天，出院诊断为左手拇指远端完全离断伤。2016年2月29日，医院出具疾病诊断证明书，处理意见是左手避免活动及负重两月即左手休息两月。2016年5月6日，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工认字[2016]645号《认定工伤决定书》，对被告受到的事故伤害认定为工伤。2016年7月8日，宜宾市劳动能力鉴定委员会初次鉴定被告的伤残情况为九级，产生鉴定费300元，2016年9月18日，四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定被告的伤残等级为九级，产生鉴定费139元、住宿费200元、交通费718元。原、被告因赔偿事宜协商未果而进行劳动仲裁，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月18日作出宜市劳人仲案[2016]100号《仲裁裁决书》，裁决：原告支付被告一次性伤残补助金等工伤保险待遇共计101787元，终止原、被告之间的工伤保险关系和劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内提起诉讼，请求判如所请。另，原告未为被告购买工伤保险，宜宾市2015年职工月平均工资为3835元。庭审中，原被告双方均同意解除劳动关系。本院认为，职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，依法享受相关工伤保险待遇。用人单位为本单位职工购买工伤保险是其法定义务，未购买工伤保险的，用人单位依法应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付相关费用。本案中被告系原告单位合同工，其因工受伤，经鉴定为九级伤残，被告有权享受相关工伤保险待遇。原告主张被告到单位工作时间很短，应以原告单位职工试用期工资社保最低缴费工资即每月1791元作为被告的月缴费工资计算相关工伤保险待遇项目，但是原告并未提供被告月缴费工资的相关证据，因此，对原告这一意见，本院不予采纳。被告在原告单位工作期间的月工资标准，劳动合同未进行明确约定，原、被告双方也均未提供证据予以证明，本院依法认定宜宾市2015年职工月平均工资为被告的月平均工资即本人工资。原、被告之间对解除劳动关系均不持异议，本院依法予以确认。依照《社会保险法》、《工伤保险条例》的相关规定，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》的相关规定，被告应享受的工伤保险待遇为：住院伙食补助费，根据住院天数按每天12元计算；住院期间护理费，根据住院天数按每天60元计算；劳动能力鉴定费，有合法票据为证，本院予以确认；交通费、住宿费系因再次鉴定到统筹地区（宜宾）以外所产生，且有合法票据为证，本院予以确认；停工留薪期待遇，被告受伤后暂停工作接受治疗、康复，医院在被告出院后出具的疾病诊断证明书能够证明被告需院外继续休息，被告主张2个月的停工留薪期，合理合法，本院予以确认；一次性伤残补助金，根据被告伤残等级以被告本人工资为基数计算9个月；一次性工伤医疗补助金，根据被告伤残等级以宜宾市2015年职工月平均为基数计算6个月；一次性伤残就业补助金，根据被告伤残等级以宜宾市2015年职工月平均为基数计算10个月。因此，被告享有的各项工伤保险待遇如下：1.住院伙食补助费120元（12元/天x10天），2.住院期间护理费600元（60元/天x10天），3.劳动能力鉴定费439元（300元+139元），4.交通费和住宿费918元（200元+718元），5.停工留薪期待遇7670元（3835元/月x2月），6.一次性伤残补助金34515元（3835元/月x9月），7.一次性工伤医疗补助金23010元（3835元/月x6月），8.一次性伤残就业补助金38350元（3835元/月x10月），以上共计105622元。鉴于原告作为用人单位并未为被告购买工伤保险，因此，上述工伤保险待遇费用依法应由原告向被告支付。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三款、第三十七条、第五十四条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自2016年11月29日起解除原告宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司与被告毛太祥之间的劳动关系。二、原告宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司支付被告毛太祥工伤保险待遇费用共计105622元，限期于本判决生效之日起十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  杨著冰二〇一六年十二月一日书 记 员  曹 艺
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执422号
原告兰溪市众益水晶饰品有限公司与被告黄伯年买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月18日作出（2015）金兰马商初字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰溪市众益水晶饰品有限公司于2016年2月3日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年2月3日立案执行。
本案至今尚欠货款97500元及违约金、诉讼费1119元、执行费1363元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执422号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年四月十八日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执422号
申请执行人兰溪市众益水晶饰品有限公司
被执行人黄伯年，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00065号，依法向被执行人黄伯年发出执行通知书，责令被执行人黄伯年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄伯年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄伯年（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币97500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月十六日
书记员 郑 倩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2168号
原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：翟明跃、王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区王店红枫电器厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区。
经营者：唐林妹。
原告欧普照明股份有限公司与被告嘉兴市秀洲区王店红枫电器厂侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后依法适用普通程序进行审理。2016年7月13日，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 朱幸璋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈月勤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1458号
原告：上海蓝光科技有限公司，住所地上海市，组织机构代码××。
法定代表人：司云聪，董事长。
委托代理人：刘飞琴、李婕音，均系上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：中山市晶得光电有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：袁方，总经理。
委托代理人：代传伟，该公司法务专员。
本院在审理原告上海蓝光科技有限公司诉被告中山市晶得光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海蓝光科技有限公司以已与被告中山市晶得光电有限公司达成和解为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海蓝光科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海蓝光科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元（该款原告上海蓝光科技有限公司已付），由原告上海蓝光科技有限公司负担。
审 判 员 贺铁斌
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁赞枢
李小穆
第2页共2页