山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第169号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人姚杰，该支行行长。
委托代理人谭捷，女，1967年3月3日出生，汉族。
被告郭敏，男，汉族，1977年6月25日出生。
被告车群平，女，汉族，1977年3月9日出生。
被告刘国斌，男，汉族，1976年1月22日出生。
被告王彩霞，女，汉族，1975年8月29日出生。
被告王海军，男，汉族，1977年2月7日出生。
被告王青娟，女，汉族，1979年9月18日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告郭敏、车群平、刘国斌、王彩霞、王海军、王青娟借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的委托代理人谭捷到庭参加了诉讼，被告郭敏、车群平、刘国斌、王彩霞、王海军、王青娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭敏和车群平、刘国斌和王彩霞、王海军和王青娟分别为夫妻关系，六被告分为三户各自从事种植业。六被告采用农户三户联保的形式申请借款。经过审核，原告分别与六被告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，合同中明确约定：借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（六被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时六被告与原告签订的小额贷款联保协议书中明确约定：六被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2013年1月13日分别给被告郭敏和车群平发放了借款5万元，给被告刘国斌和王彩霞发放了借款5万元。给被告王海军和王青娟发放了借款5万元。六被告相互作为保证人的联保小组成员对该笔借款承担最高额连带责任保证，但在借款后，被告郭敏、车群平、刘国斌、王彩霞、王海军、王青娟仅归还了部分本金和利息。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告郭敏、车群平立即归还原告的借款本金49999.98元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）；判令被告刘国斌、王彩霞立即归还原告的借款本金49999.99元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）；判令被告王海军、王青娟立即归还原告的借款本金45585.01元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）。被告郭敏、车群平、刘国斌、王彩霞、王海军、王青娟对上述所有借款、利息及罚息均互负连带还款责任并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院递交了以下四组证据：一、郭敏填写的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、郭敏、车群平个人信用报告、2013年1月13日郭敏与中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行签订的借款合同、借据、个人贷款放款单、郭敏、车群平的身份证复印件。二、刘国斌填写的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、刘国斌、王彩霞个人信用报告、2013年1月13日刘国斌与中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行签订的借款合同、借据、个人贷款放款单、刘国斌、王彩霞的身份证复印件。三、王海军填写的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、王海军、王青娟个人信用报告、2013年1月13日王海军与中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行签订的借款合同、借据、个人贷款放款单、王海军、王青娟的身份证复印件。四、2012年12月20日小额贷款联保协议书。以上四组证据证明被告郭敏在原告处贷款5万元、刘国斌在原告处贷款5万元、王海军在原告处贷款5万元，现被告郭敏、刘国斌、王海军还欠原告本金及利息，六被告对郭敏、刘国斌、王海军所借款项互相承担连带保证责任。
六被告未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
原告所举证据因六被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月13日被告郭敏、刘国斌、王海军在原告处各借款5万元，原告与被告郭敏、刘国斌、王海军分别签订了小额联保借款合同，双方在借款合同中明确约定：借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年1月13日被告郭敏、车群平、刘国斌、王彩霞、王海军、王青娟自愿成立联保小组，推选王海军为组长。同日原告与六被告签订了小额贷款联保协议书。该协议中约定：六被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
同时查明：截止到2013年7月13日被告郭敏尚欠原告贷款本金49999.98元，之后再未还过本金及利息。截止到2013年7月13日被告刘国斌尚欠原告贷款本金49999.99元，之后再未还过本金及利息。截止到2013年7月13日被告王海军尚欠原告贷款本金45585.01元，之后再未还过本金及利息。
本院认为：原告与被告郭敏、刘国斌、王海军分别签订小额联保借款合同后，原告按合同约定给被告郭敏、刘国斌、王海军发放了贷款，被告应按借款合同约定，偿还贷款本息，但被告郭敏、刘国斌、王海军仅偿还了部分本金及利息，已违反了合同的约定。根据双方签订的借款合同第十四条违约责任部分约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。”所以被告郭敏、刘国斌、王海军应按合同约定的利息年利率14.58%加收逾期利息50%为年利率21.87支付利息。关于原告要求被告车群平、王彩霞、王青娟偿还借款的主张，因该三被告未在原告处借款，故对原告的该项请求本院不予支持。六被告与原告签订的小额联保协议书中第五条约定：“乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。故本案六被告应互负连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告车群平在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款人民币49999.98元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2013年7月14日起至还清款之日止）；
二、被告刘国斌在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款人民币49999.99元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2013年7月14日起至还清款之日止）；
三、被告王海军在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款人民币45585.01元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2013年7月14日起至还清款之日止）；
四、被告郭敏、车群平、刘国斌、王彩霞、王海军、王青娟对上述款项互负连带清偿责任。
本案诉讼费3210元，由被告郭敏、车群平、刘国斌、王彩霞、王海军、王青娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年三月一日
书记员 范清惠