wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初17907号
原告：李云，男，汉族，1982年4月出生，住重庆市南岸区。
被告：刘龙，男，汉族，1980年10月出生，住重庆市永川区。
被告：文月，女，汉族，1985年2月出生，住四川省叙永县。
原告李云诉被告刘龙、文月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告刘龙、文月经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李云向本院提出诉讼请求：刘龙、文月共同向李云返还借款5万元，并支付逾期利息（以5万元为基数，从2017年3月18日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至付清之日止）。
事实和理由：2012年，刘龙因购车及在成都绕城发生车祸急需用钱周转为由，多次向李云借款，并要求李云将借款转账至文月名下账户。刘龙与文月系夫妻关系。李云在2012年2月22日、2012年3月28日、2012年6月28日分三�累计向文月转账10万元。刘龙于2013年还款2.5万元，于2015年11月还款0.5万元，于2017年3月还款2万元，尚欠5万元未还。
2016年3月17日，刘龙向李云补充出具《借条》一张，载明：“本人刘龙在2012因购车以及在成都绕城发生车祸急需用线周转，向李云借钱10万元（壹拾万元正），双方约定保险赔付后归还。李云于2012年2月22日、3月28日、6月28日分三次转账给文月（文月与刘龙溪夫妻关系，），共计10万元（壹拾万元正）。刘龙于2013年向李云还款2.5万元，2015年11月还款0.5万元，现在仍欠李云7万元整（柒万元正）。经双方友好协商，本人刘龙承诺剩余7万元在2017年3月17日之前全部还完。立此为据。”
还款期限届满后至今，刘龙、文月尚欠李云5万元借款未还。
文月与刘龙系夫妻关系，应当承担共同责任。
刘龙、文月未出庭，未答辩。
经审理查明：李云在2012年2月22日、2012年3月28日、2012年6月28日分三次累计向文月转账10万元
2016年3月17日，刘龙向李云补充出具《借条》一张，载明：“本人刘龙在2012因购车以及在成都绕城发生车祸急需用线周转，向李云借钱10万元（壹拾万元正），双方约定保险赔付后归还。李云于2012年2月22日、3月28日、6月28日分三次转账给文月（文月与刘龙溪夫妻关系，），共计10万元（壹拾万元正）。刘龙于2013年向李云还款2.5万元，2015年11月还款0.5万元，现在仍欠李云7万元整（柒万元正）。经双方友好协商，本人刘龙承诺剩余7万元在2017年3月17日之前全部还完。立此为据。”
刘龙向李云的还款情况为：于2013年还款2.5万元，于2015年11月还款0.5万元，于2017年3月还款2万元。
上述事实，有李云举示的刘龙出具的《借条》、李云的建设银行流水，及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，李云与刘龙之间的民间借贷关系，有刘龙出具的《借条》、李云的建设银行流水为证，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。
刘龙向李云借款10万元，逾期尚欠5万元未还，构成违约，应当承担违约责任。李云要求刘龙返还尚欠的借款5万元，予以支持。
李云还请求刘龙支付逾期利息（以5万元为基数，从2017年3月18日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至付清之日止）。关于计算基数，因本院认定尚欠本金为5万元，故计算基数应为5万元，予以支持；关于起算时间，约定的还款时间为2017年3月17日，李云请求从2017年3月18日起算逾期利息，符合约定，予以支持；关于计算标准，李云未举证证明双方约定了逾期利息的计算标准，李云请求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算，标准合理，未超过法律允许的范围，予以支持。
关于文月的责任。本院认为，第一，李云伟举证证明刘龙和文月系夫妻关系。第二，即使刘龙和文月系夫妻关系。本院认为，夫妻共同债务是指夫妻共同生活所负的债务，通常表现为夫妻双方共同欠下的债务或夫妻一方以自己名义欠下的为共同生活所负的债务。判断是否为夫妻共同债务的原则就是是否有共同举债的合意，夫妻是否分享了债务带来的利益。本案中，首先，没有证据证明文月有共同举债的合意。其次，没有证据证明本案借款用于了刘龙和文月夫妻共同生活、共同生产经营，没有证据证明文月分享了本案借款带来的利益。故本院认为，本案借款不属于夫妻共同债务，系刘龙个人债务，文月不承担共同还款责任，对李云请求文月承担共同还款责任�主张不予支持。
刘龙、文月经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙于本判决生效之日起5日内向原告李云返还借款5万元，并支付逾期利息（以5万元为基数，从2017年3月18日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告李云的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1050元，由被告刘龙负担4100元（此款已由李云垫付，刘龙于本判决生效之日起3日内付给文月）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 钟其凤
人民陪审员 邓利琴
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 翼
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执异1号
案外人胡敬保，男，1963年8月10日生，住址广东省广州市荔湾区。
委托代理人林帅，系辽宁正然律师事务所律师。
申请执行人崔广国，男，1976年7月15日生，户籍地山东省高唐县，现住大连市金州区。
被执行人大连珑达建设集团有限公司，组织机构代码71695266-4，住所地大连市西岗区拥政北街5-9-2号。
法定代表人叶绍福，系经理。
本院在执行申请执行人崔广国与被执行人大连珑达建设集团有限公司（以下简称“珑达公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人胡敬保对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
案外人胡敬保的异议请求为：1.中止对案涉款项，即工商银行星海支行联达分公司帐户扣划的1，997，272.00元执行；2.确认依据（2013）甘查字第344号、第2166号民事裁定书扣划的200.4万元其中的1，997，272.00元归案外人所有；3.将已经扣划的1，997，272.00元返还给案外人。
事实与理由如下：2013年10月，深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称“中深建公司”）山东分公司与济南新世界阳光发展有限公司签订济南新世界阳光花园东二区项目室内精装修工程合同。案外人挂靠在中深建公司并负责该项目实际施工。中深建公司接收工程款后，随着工程施工进度，扣除管理费等费用后分八次将工程款支付给案外人，实际支付过程中，由于银行管理制度的限制，案外人使用了与案外人有承包关系的大连珑达建设集团有限公司联达分公司的帐户接收工程款。因中深建公司和珑达集团公司及联达分公司之间没有任何关系，因此，在款项支付时付款事由明确记载为“胡敬保项目工程款”。前七次工程款均顺利转入案外人帐户，但第八次即案涉款项被冻结、扣划。该款项自进入联达分公司帐户到被本院扣划期间，该帐户没有发生交易，案涉款项性质明显特定，未与其他款项发生混同。
因该款项系用于支付工人工资，款项被扣划后大量工人被拖欠多次找到案外人、中深建公司及相关政府部门。案外人也曾起诉中深建公司主张权利，深圳市福田区法院确认中深建公司已对案外人完成支付义务。
故案外人认为案涉款项来源、流向已经法院生效判决确认，此款系胡敬保项目工程款，且款项进入联达分公司帐户后未发生混同，已特定。根据（2015）大民三终字第1268号民事判决书，案涉款项并未确定归联达分公司所有。请求本院支持其异议请求。
案外人提供了以下证据：
1.济南新世界阳光花园东二区项目室内精装修工程合同，证明中深建公司承建了山东济南项目，系支付工程款依据；
2.商务标，证明案涉工程原始中标时就是胡敬保作为受托人操作；
3.承包合同，证明胡敬保作为中深建项目经理承建案涉工程；
4.授权委托书，证明中深建任命胡敬保施工；
5.中国农业银行深圳分行电子回单（济南付款、中深建收款），证明案涉款项从济南公司打入中深建；
6.汇款记录及进帐单，证明前七次款均由联达分公司支付给了案外人；
7.中国农业银行深圳分行电子回单（中深建付款、联达分公司收款），证明案涉款项由中深建支付给联达分公司，付款事由为“胡敬保项目工程款”；
8.中深建公司山东分公司发票记帐联，证明案涉款项开了发票；
9.案外人支付给中深建山东分公司的税款收据，证明案外人为案涉款项交纳了税金；
10.工程内部承包协议，证明案外人曾承包过联达分公司而非“实际控制人”；
11.工程总承包合同到期自动解除协议，证明“先施大厦”工程结束后，案外人与联达分公司承包关系解除；
12.（2014）甘执审字第32号、第34号执行裁定书，证明前述证据证明事项已经生效执行裁定书确认；
13.（2015）深福法民二初字第6184号民事判决书，证明中深建公司已完成对案外人的付款义务，向联达分公司付款系依据案外人的指示；
14.（2015）大民三终字第1268号民事判决书，证明联达分公司对案涉款项的所有权存在瑕疵。
申请执行人崔广国认为，案外人异议主张不成立。
被执行人珑达公司未向本院提出具体意见。
经审查，崔广国与珑达公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）甘民初字第3801号民事判决，珑达公司提出上诉，大连市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）大民三终字第404号民事判决。判决生效后，因珑达公司未按期履行该判决，本院以（2013）甘查字第2166号予以立案执行。
执行过程中，本院于2014年6月12日作出（2013）甘查字第344、2166号民事裁定书，裁定将被执行人大连珑达建设集团有限公司联达分公司银行存款人民币2，004，000.00元划拨至本院帐户内。中国工商银行股份有限公司星海支行于当日协助将联达公司在该行开立的XXXXXX帐户中款项人民币2，004，000.00元扣划至我院帐户。[本案执行标的为本金390，360.00元及利息（自2012年1月1日起至判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费、7，320.00元、其他诉讼费50.00元、保全费2，670.00元等，因本案与（2013）甘查字第344号案件合并裁定，故本案执行标的包含于上述扣划款项2，004，000.00元之中]。后案外人向本院提出执行异议，认为该款中的1，997，272.00归其所有并要求中止执行和予以返还。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）…；（三）…”、第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）…；（二）…；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断；（四）…；（五）…”，本案案涉款项在工行星海支行登记的帐户名称是珑达公司联达分公司，而非胡敬保，案外人胡敬保非案涉款项的权利人。故，其请求中止对案涉款项执行等异议主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡敬保的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向大连市甘井子区人民法院提起诉讼）
审判长 高 磊
审判员 王开新
审判员 韩洪忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 安 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执异1号案外人胡敬保，男，1963年8月10日生，住址广东省广州市荔湾区。委托代理人林帅，系辽宁正然律师事务所律师。申请执行人崔广国，男，1976年7月15日生，户籍地山东省高唐县，现住大连市金州区。被执行人大连珑达建设集团有限公司，组织机构代码71695266-4，住所地大连市西岗区拥政北街5-9-2号。法定代表人叶绍福，系经理。本院在执行申请执行人崔广国与被执行人大连珑达建设集团有限公司（以下简称“珑达公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人胡敬保对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。案外人胡敬保的异议请求为：1.中止对案涉款项，即工商银行星海支行联达分公司帐户扣划的1，997，272.00元执行；2.确认依据（2013）甘查字第344号、第2166号民事裁定书扣划的200.4万元其中的1，997，272.00元归案外人所有；3.将已经扣划的1，997，272.00元返还给案外人。事实与理由如下：2013年10月，深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称“中深建公司”）山东分公司与济南新世界阳光发展有限公司签订济南新世界阳光花园东二区项目室内精装修工程合同。案外人挂靠在中深建公司并负责该项目实际施工。中深建公司接收工程款后，随着工程施工进度，扣除管理费等费用后分八次将工程款支付给案外人，实际支付过程中，由于银行管理制度的限制，案外人使用了与案外人有承包关系的大连珑达建设集团有限公司联达分公司的帐户接收工程款。因中深建公司和珑达集团公司及联达分公司之间没有任何关系，因此，在款项支付时付款事由明确记载为“胡敬保项目工程款”。前七次工程款均顺利转入案外人帐户，但第八次即案涉款项被冻结、扣划。该款项自进入联达分公司帐户到被本院扣划期间，该帐户没有发生交易，案涉款项性质明显特定，未与其他款项发生混同。因该款项系用于支付工人工资，款项被扣划后大量工人被拖欠多次找到案外人、中深建公司及相关政府部门。案外人也曾起诉中深建公司主张权利，深圳市福田区法院确认中深建公司已对案外人完成支付义务。故案外人认为案涉款项来源、流向已经法院生效判决确认，此款系胡敬保项目工程款，且款项进入联达分公司帐户后未发生混同，已特定。根据（2015）大民三终字第1268号民事判决书，案涉款项并未确定归联达分公司所有。请求本院支持其异议请求。案外人提供了以下证据：1.济南新世界阳光花园东二区项目室内精装修工程合同，证明中深建公司承建了山东济南项目，系支付工程款依据；2.商务标，证明案涉工程原始中标时就是胡敬保作为受托人操作；3.承包合同，证明胡敬保作为中深建项目经理承建案涉工程；4.授权委托书，证明中深建任命胡敬保施工；5.中国农业银行深圳分行电子回单（济南付款、中深建收款），证明案涉款项从济南公司打入中深建；6.汇款记录及进帐单，证明前七次款均由联达分公司支付给了案外人；7.中国农业银行深圳分行电子回单（中深建付款、联达分公司收款），证明案涉款项由中深建支付给联达分公司，付款事由为“胡敬保项目工程款”；8.中深建公司山东分公司发票记帐联，证明案涉款项开了发票；9.案外人支付给中深建山东分公司的税款收据，证明案外人为案涉款项交纳了税金；10.工程内部承包协议，证明案外人曾承包过联达分公司而非“实际控制人”；11.工程总承包合同到期自动解除协议，证明“先施大厦”工程结束后，案外人与联达分公司承包关系解除；12.（2014）甘执审字第32号、第34号执行裁定书，证明前述证据证明事项已经生效执行裁定书确认；13.（2015）深福法民二初字第6184号民事判决书，证明中深建公司已完成对案外人的付款义务，向联达分公司付款系依据案外人的指示；14.（2015）大民三终字第1268号民事判决书，证明联达分公司对案涉款项的所有权存在瑕疵。申请执行人崔广国认为，案外人异议主张不成立。被执行人珑达公司未向本院提出具体意见。经审查，崔广国与珑达公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）甘民初字第3801号民事判决，珑达公司提出上诉，大连市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）大民三终字第404号民事判决。判决生效后，因珑达公司未按期履行该判决，本院以（2013）甘查字第2166号予以立案执行。执行过程中，本院于2014年6月12日作出（2013）甘查字第344、2166号民事裁定书，裁定将被执行人大连珑达建设集团有限公司联达分公司银行存款人民币2，004，000.00元划拨至本院帐户内。中国工商银行股份有限公司星海支行于当日协助将联达公司在该行开立的XXXXXX帐户中款项人民币2，004，000.00元扣划至我院帐户。[本案执行标的为本金390，360.00元及利息（自2012年1月1日起至判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费、7，320.00元、其他诉讼费50.00元、保全费2，670.00元等，因本案与（2013）甘查字第344号案件合并裁定，故本案执行标的包含于上述扣划款项2，004，000.00元之中]。后案外人向本院提出执行异议，认为该款中的1，997，272.00归其所有并要求中止执行和予以返还。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）…；（三）…”、第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）…；（二）…；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断；（四）…；（五）…”，本案案涉款项在工行星海支行登记的帐户名称是珑达公司联达分公司，而非胡敬保，案外人胡敬保非案涉款项的权利人。故，其请求中止对案涉款项执行等异议主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人胡敬保的异议。本裁定送达后即发生法律效力。（如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向大连市甘井子区人民法院提起诉讼）审判长 高 磊审判员 王开新审判员 韩洪忠二〇一六年三月二十一日书记员 安 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4937号
申请执行人：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：徐安鹏，男，1992年5月1日出生，汉族，无业，住贵州省遵义市遵义县。
我院在执行徐安鹏罚金一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人纳入失信被执行人名单。我院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初719号
原告：宋兆信，男，1963年8月30日出生，汉族，住邯郸市。
被告：王书平，男，1973年10月13日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。
被告：李书霞，女，1970年1月10日出生，汉族，住邯郸市开发区。
原告宋兆信诉被告王书平、李书霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋兆信、被告王书平委托诉讼代理人许兵晨到庭参加了诉讼。被告李书霞经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兆信诉称，被告王书平、李书霞于2014年8月21日向原告借款500000元，约定借款期限两个月，利率月息5%。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年1月10日偿还借款308334元，仍欠191666元。请求法院判令被告偿还借款191666元，自2015年1月11日起按照月息2%支付利息至借款偿还完毕之日止；本案的案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、被告王书平于2014年8月21日出具的借据1份，用以证明被告王书平向原告借款500000元的事实。
2、被告李书霞于2014年8月21日出具的担保书1份，用以证明被告李书霞对上述借款提供了连带责任担保。
3、被告李书霞于2014年12月21日出具的证明1份，用以证明被告李书霞承诺如不能偿还借款，自愿将其邯郸市开发区友谊路5号万浩枫景小区5-3-1703号房屋与和平新世界商场负1层A-066号商铺抵顶给宋兆信。
被告王书平辩称，被告王书平给原告出具了借款500000元的借据，但原告预扣了利息50000元，实际支付借款450000元；被告王书平两次按照月息5%向原告支付利息共计50000元，超过月息2%的部分应当退还；2014年12月21日被告王书平让被告李书霞将奔驰车卖了730000元，已经将借款本息全部还清。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李书霞未提出答辩。
二被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证:
被告王书平对原告提交的证据真实性均无异议，但对证据3的证明目的有异议，证据3可以说明被告王书平让被告李书霞将奔驰车卖掉，偿还了原告的借款本息。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
被告王书平经被告李书霞介绍向原告宋兆信借款。被告王书平于2014年8月21日为原告出具了500000元的借据一份，约定借款期限为两个月，利率月息5%，利息每月支付一次。被告李书霞于2014年8月21日对被告王书平的借款提供了连带责任担保。原告主张支付给被告王书平借款500000元，但被告王书平认可收到借款450000元；被告王书平主张已偿还了全部借款并按照月息5%支付了利息，但未提交证据，原告认可被告王书平借款后按照月息5%支付了第一个月的利息25000元，之后被告李书霞于2015年1月10日代被告王书平偿还了400000元（其中借款本金309167元和利息90833元，利息按照月息5%计算）。
本院认为，被告王书平向原告借款，原告主张已支付全部借款500000元，证据不足，应当按照被告王书平认可的450000元确定借款本金；被告王书平主张已偿还全部借款本息，证据不足，本院不予支持。关于被告王书平已偿还借款和已支付利息的数额，按照借款450000元月息3%计算，第一个月的利息应为13500元，被告王书平支付了25000元，超过部分11500元应当抵顶借款本金，即自2014年9月21日起本金应为438500元（450000元-11500元）；被告王书平于2015年1月10日向原告支付400000元，2014年9月21日至2015年1月10日期间438500元的利息按照月息3%计算应为48673.5元，剩余351326.5元应视为偿还借款本金，加上被告王书平此前已偿还的借款本金11500元，共计已偿还借款本金362826.5元，被告王书平应当再偿还原告借款87173.5元，并自2015年1月11日起按照月息2%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。被告李书霞为借款提供了连带责任担保，应当对被告王书平偿还原告借款本息承担连带责任。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王书平于判决生效后十日内偿还原告宋兆信借款87173.5元，并自2015年1月11日起按照月息2%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
被告李书霞对以上借款本息的偿还承担连带责任；
驳回原告宋兆信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5009元，由原告承担2739元，二被告承担2270元。保全费2020元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯文平
审 判 员 邢长缨
人民陪审员 王亚雷
二〇一七年三月三十日
（代印）
书 记 员 杨伯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3382号
原告邢文才，个体户。
委托代理人公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
被告毛国华，农民。
委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
原告邢文才诉被告毛国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公方敏到庭参加诉讼，被告委托代理人郇纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢文才诉称，原、被告系朋友关系，被告于2016年元月30日向原告借款140000元，最近原告因资金困难向被告索要该借款，被告迟迟未偿还。以上事实由被告给原告书写的借据等证据证实。综上所述，被告向原告借款后，经原告索要未果，其行为严重侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定及其他相关的法律规定，特具状起诉，请求法院依法判决被告向原告支付借款140000元，并承担案件诉讼费。
被告毛国华辩称，一、原、被告不是朋友关系，只是经他人介绍从原告的公司购置过车辆；二、原告诉称的所谓资金困难，且被告向原告借款140000元的事实不存在，被告从未向原告借款，原告没支付给被告任何资金及货款；三、被告向原告出具借条，是应原告的请求按照分期付款买卖车辆的交易习惯，在提车的时候，向原告出具的一个总条，过后结算，但双方没有实际的借款关系；四、被告在经营车辆期间，原告多次勒索欠款并恶意扣车导致被告的车辆不能从事正常经营，目前车辆也被抵押权人强行扣走，故被告要求原告赔偿损失100000元。
经审理查明，被告曾向蒙阴县易元运输有限公司购买了半挂车一辆，并向原告借款用于支付购车款、保险费以及附加税等，后经双方结算，被告尚欠原告140000元借款未偿还，被告于2016年1月30日向原告出具借条一份，证实了以上内容。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款140000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。在借贷关系中，双方当事人对归还本金的具体时间没有约定的，为不定期借贷关系，不定期借贷中的出借人可以随时催告借款人还款，故对于原告要求被告偿还140000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛国华本判决生效后七日内偿还原告邢文才借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告毛国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙国华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初144号
原告：赵金娜，女，汉族，1979年4月22日出生，住所地河南省民权县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人：王胜，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地河南省郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。
负责人：金灿，任该行执行董事。
原告赵金娜与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、第三人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金娜、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人赵岩均到庭参加了诉讼，第三人中国工商银行股份有限公司郑州市花园路支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失168474元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日7时45分,杨荣法驾驶原告的豫Ｂ×××××小型轿车,沿S211省道由北向南行至与建业路交叉口时与张积震驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车发生交通事故,造成两车受损。经民权县公安局交警大队[2017]第112601号事故书认定,杨荣法负事故全部责任,张积震无责任。经评估豫Ｂ×××××小型轿车车辆损失163184元,鲁Ａ×××××小型普通客车车辆损失5290元,鲁Ａ×××××小型普通客车车辆损失原告已经赔偿。豫Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和车辆损失险,原告的损失被告至今不予赔偿,为维护原告合法权益依照法律规定,特向贵院提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：被告公司在审核保单、驾驶证、行驶证原件的基础上，结合事故认定书认定事实及责任划分，如该事故发生真实、投保有效、驾驶人员合法驾驶、车辆合法年检、未有保险条款拒赔情形，被告公司同意在车损险、交强险、商业三者险各险种条款约定范围内承担赔偿责任；原告的损失系单方委托，被告公司申请重新鉴定，对其修复价格重新确认；本案的第一受益人为工商银行花园路支行，原告应当提供第一受益人的相关授权手续，否则被告公司有权拒绝承担责任；被告公司根据条款约定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
第三人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对双方有异议的证据本院认证如下：被告对原告提交的豫Ｂ×××××小型轿车评估报告提出异议，认为就申请重新评估，应当按照新的鉴定意见确定实际损失。本院认为应当按照新的鉴定意见确定实际损失被告异议理由成立。
依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2017年11月26日7时45分许,杨荣法驾驶原告赵金娜所有的豫Ｂ×××××小型轿车,沿S211省道由北向南行至S211与建业路交叉口处与前方同向行驶的张积震驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车发生交通事故,造成两车不同程度损坏。经民权县公安局交警大队[2017]第112601号事故书认定,杨荣法负事故全部责任,张积震无责任。经评估豫Ｂ×××××小型轿车车辆损失149750元,鲁Ａ×××××小型普通客车车辆损失5290元,鲁Ａ×××××小型普通客车车辆损失原告已经赔偿。豫Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔等，其中机动车商业保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。经本院通知，2018年3月15日中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具机动车辆险赔款确认书一份，同意原告赵金娜的交通事故赔偿款支付给赵金娜，工行5309900067292100。
另查明，原告赵金娜支付施救费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司花鉴定费2000元。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，杨荣法驾驶原告赵金娜所有的豫Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，承担事故的全部责任，原告所有的豫Ｂ×××××小型轿车的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任，数额为149750元+施救费500元=150250元，但应当扣除鲁Ａ×××××小型普通客车在交强险无责财产损失范围应当承担的100元；鲁Ａ×××××小型普通客车的损失5290元，原告已经支付，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司应当在交强险和第三者责任保险限额内赔偿给原告。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。第三人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行作为第一受益人同意将赔偿款支付给原告，不违反有关法律规定，本院予以支持。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照中华人民共和国《侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任保险，机动车损失保险限额内赔偿原告赵金娜各项损失共计155440元；
二、驳回原告赵金娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元，由原告赵金娜负担，评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一八年七月五日
书 记 员 王 颖
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初144号原告：赵金娜，女，汉族，1979年4月22日出生，住所地河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：王胜，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地河南省郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：金灿，任该行执行董事。原告赵金娜与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、第三人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金娜、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人赵岩均到庭参加了诉讼，第三人中国工商银行股份有限公司郑州市花园路支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失168474元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日7时45分,杨荣法驾驶原告的豫Ｂ×××××小型轿车,沿S211省道由北向南行至与建业路交叉口时与张积震驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车发生交通事故,造成两车受损。经民权县公安局交警大队[2017]第112601号事故书认定,杨荣法负事故全部责任,张积震无责任。经评估豫Ｂ×××××小型轿车车辆损失163184元,鲁Ａ×××××小型普通客车车辆损失5290元,鲁Ａ×××××小型普通客车车辆损失原告已经赔偿。豫Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和车辆损失险,原告的损失被告至今不予赔偿,为维护原告合法权益依照法律规定,特向贵院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：被告公司在审核保单、驾驶证、行驶证原件的基础上，结合事故认定书认定事实及责任划分，如该事故发生真实、投保有效、驾驶人员合法驾驶、车辆合法年检、未有保险条款拒赔情形，被告公司同意在车损险、交强险、商业三者险各险种条款约定范围内承担赔偿责任；原告的损失系单方委托，被告公司申请重新鉴定，对其修复价格重新确认；本案的第一受益人为工商银行花园路支行，原告应当提供第一受益人的相关授权手续，否则被告公司有权拒绝承担责任；被告公司根据条款约定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。第三人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对双方有异议的证据本院认证如下：被告对原告提交的豫Ｂ×××××小型轿车评估报告提出异议，认为就申请重新评估，应当按照新的鉴定意见确定实际损失。本院认为应当按照新的鉴定意见确定实际损失被告异议理由成立。依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2017年11月26日7时45分许,杨荣法驾驶原告赵金娜所有的豫Ｂ×××××小型轿车,沿S211省道由北向南行至S211与建业路交叉口处与前方同向行驶的张积震驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车发生交通事故,造成两车不同程度损坏。经民权县公安局交警大队[2017]第112601号事故书认定,杨荣法负事故全部责任,张积震无责任。经评估豫Ｂ×××××小型轿车车辆损失149750元,鲁Ａ×××××小型普通客车车辆损失5290元,鲁Ａ×××××小型普通客车车辆损失原告已经赔偿。豫Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔等，其中机动车商业保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。经本院通知，2018年3月15日中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具机动车辆险赔款确认书一份，同意原告赵金娜的交通事故赔偿款支付给赵金娜，工行5309900067292100。另查明，原告赵金娜支付施救费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司花鉴定费2000元。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，杨荣法驾驶原告赵金娜所有的豫Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，承担事故的全部责任，原告所有的豫Ｂ×××××小型轿车的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任，数额为149750元+施救费500元=150250元，但应当扣除鲁Ａ×××××小型普通客车在交强险无责财产损失范围应当承担的100元；鲁Ａ×××××小型普通客车的损失5290元，原告已经支付，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司应当在交强险和第三者责任保险限额内赔偿给原告。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。第三人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行作为第一受益人同意将赔偿款支付给原告，不违反有关法律规定，本院予以支持。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照中华人民共和国《侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任保险，机动车损失保险限额内赔偿原告赵金娜各项损失共计155440元；二、驳回原告赵金娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769元，由原告赵金娜负担，评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  白玉生二〇一八年七月五日书 记 员  王 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6914号
原告：强建华，男，1964年7月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：杭树生，男，1967年7月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告强建华诉被告杭树生劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告强建华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告强建华申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强建华撤诉。
案件受理费893元，减半收取446.50元，由原告强建华负担。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 陈伟发
人民陪审员 徐祖荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 叶 莎
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初221号
原告:东辽县白泉镇农乐化肥农药商店。
地址：东辽县白泉镇街里。
法定代表人：王某某，男，住所地东辽县安石镇。
委托代理人：仲某某，女，系原告的亲属。
被告:韩某某，女，住所地东辽县云顶镇。
本院在审理原告东辽县白泉镇农乐化肥农药商店诉被告韩某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告东辽县白泉镇农乐化肥农药商店提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东辽县白泉镇农乐化肥农药商店撤诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋建宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第175号
罪犯刘奕，男，1973年8月7日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）渝二中法刑初字第73号刑事判决，认定刘奕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月5日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯刘奕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘奕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘奕减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年12月7日起至2021年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第661号
原告：梁某甲，住广州市番禺区。
被告：梁某乙，住广州市番禺区。
第三人：梁某丙，住广州市番禺区。
第三人：梁某丁，住广州市番禺区。
第三人：梁某戊，住广州市番禺区。
原告梁某甲诉被告梁某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，本院依职权追加第三人梁某己、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某庚参加诉讼。后第三人梁某己、梁某庚表示明确放弃对讼争欧某遗产的继承，经本院允许退出本案诉讼。原告梁某甲、被告梁某乙、第三人梁某丙、梁某丁、梁某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：欧某是广州市番禺区沙头街沙头村村民，与原告是祖母与孙子关系，欧某于2014年3月15日去世。2008年9月1日，被继承人欧某到广州市番禺区公证处立下（2008）番证内字第12197号公证遗嘱，将坐落于广州市番禺区沙头街沙头村鹤鸣大街X巷X号房屋所有权及土地使用权（房屋所有权证号：粤房地证字第××号）遗赠给原告。被继承人去世后，原告办理过户手续时，被告却百般阻挠。原告认为被继承人欧某订立的公证遗嘱合法有效，原告应为上述房屋的唯一合法继承人，该房屋也应由原告继承所有。故起诉请求：1、确认位于广州市番禺区沙头街沙头村鹤鸣大街X巷X号房屋所有权及土地使用权（房屋所有权证号：粤房地证字第××号）归原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。上述涉案房屋是由我出资从欧某手上购买的，当时出资3000元，但没有办理过户。现我要求要回我应有的份额。
第三人梁某丙述称：不同意原告的诉讼请求。上述涉案房屋是母亲欧某遗留给儿女的，不清楚为何给原告作为孙子可以继承。而且欧某去世的时候，原告两母子也没有上香，认为原告根本没有尽其应尽的义务。
第三人梁某丁述称：我要求保留房屋的继承权，上次开庭并无通知我到庭，我也从未更换电话号码，我母亲欧某去世的时候，原告两母子从未出面，不清楚为何给原告作为孙子可以继承。
第三人梁某戊述称：同意被告和上述第三人的意见，要求保留房屋的继承权。
经审理查明：位于广州市番禺区沙头街沙头村鹤鸣大街X巷X号房屋（房屋所有权证号：粤房地证字第××号）登记在欧某名下。2008年9月1日，欧某立下公证遗嘱，内容是“我已丧偶，未再婚。坐落在广州市番禺区沙头街沙头村鹤鸣大街X巷X号的房屋一间及土地使用权（房地产权证号码：粤房地证字第××号）是我的个人财产。为妥善处理我的财产，现我立下遗嘱，于我去世后，将上述房产遗赠给孙子梁某甲（男，一九八六年十一月二十五日出生）。本遗嘱是公证员根据我本人的意愿作成书面文字并由我盖章确认。”2014年3月15日，欧某去世。
另查明，欧某共生育六名子女，分别是梁某己、梁某丁、梁某乙、梁某庚、梁某丙、梁某戊。梁某乙是梁某甲的父亲。诉讼过程中，梁某己、梁某庚明确放弃对讼争欧某遗产的继承。
本院认为：依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”第五条的规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”本案中，欧某通过公证遗嘱的形式将其个人财产遗赠给梁某甲是其自主处分财产的行为，该行为合法有效。因此依照欧某的公证遗嘱，位于广州市番禺区沙头街沙头村鹤鸣大街X巷X号房屋（房屋所有权证号：粤房地证字第××号）应由梁某甲继承所有。梁某乙认为其对涉案房产有所有权没有事实和法律依据，本院不予支持。梁某丙、梁某丁、梁某戊要求按法定继承处理涉案房产同样没有法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条的规定，判决如下：
位于广州市番禺区沙头街沙头村鹤鸣大街X巷X号房屋（房屋所有权证号：粤房地证字第××号）由原告梁某甲继承所有。
本案诉讼费1698元，其中受理费1438元、公告费260元，均由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 李丽娥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李锦嫦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2791号
上诉人（原审原告）胡勇，男，1981年9月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人周玮，陕西农民工维权工作总站律师。
被上诉人（原审被告）西安市纺织城生活服务管理有限公司，住所地西安市纺织城纺三路151号综合楼2F（东城第一小学对面）。
法定代表人张明华，该公司董事长。
委托代理人王坤，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人李叶伟，该公司法务。
上诉人胡勇与被上诉人西安市纺织城生活服务管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人胡勇于2017年6月2日以其服从原审判决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人胡勇在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵广艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初35-3号
原告山东京云橡塑有限公司。
住所地宁津县经济开发区。
法定代表人高云智，该公司董事长。
被告湖北司克嘉耐磨橡胶制品有限公司。
被告龙庚求，男，1960年2月15日出生，住湖北。
被告李东升，男，1960年10月15日出生，住山东省济南市天桥区。
本院在审理原告山东京云橡胶有限公司诉被告湖北司克嘉耐磨橡胶制品有限公司、龙庚求、李东升合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告湖北司克嘉耐磨橡胶制品有限公司在中国建设银行股份有限公司赤壁市支行的账户42×××71内的银行存款予以冻结350000元，额满为止。冻结期限为一年，自2016年1月12日至2017年1月11日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一六年一月十二日
书记员 辛凤娇
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2606号
被执行人岳阳梦幻娱乐有限公司，地址岳阳楼区。
法定代表人李妙。
中国音像著作权集体管理协会与岳阳梦幻娱乐有限公司知识产权合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月4日作出的（2015）楼民四初字第536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳梦幻娱乐有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳梦幻娱乐有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国音像著作权集体管理协会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳梦幻娱乐有限公司新的财产线索，申请执行人中国音像著作权集体管理协会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 铭
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执378号
申请执行人：唐玉良，男，汉族，住桦甸市。
被执行人：修志忠，男，汉族，住桦甸市。
申请执行人唐玉良与被执行人修志忠民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3494号民事判决：被告修志忠于判决生效之日给付原告唐玉良借款本金33333元；从2016年10月11日起至实际给付之日止的违约金，按本金33333元，年利率24%，给付时另行计算。案件受理费1150.00元，由被告修志忠负担383元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人唐玉良向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人唐玉良撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3944号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 玉 福
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初2122号
原告：杨天送，男，1984年7月5日出生，汉族，住三门县。
被告：陈贤言，男，1977年9月23日出生，汉族，住三门县。
被告：陈方学，男，1963年4月11日出生，汉族，住三门县。
原告杨天送与被告陈贤言、陈方学民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈贤言立即归还原告借款20000元，被告陈方学对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月13日，被告陈贤言由被告陈方学担保向原告杨天送借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告陈贤言未归还借款，被告陈方学也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈贤言于本判决生效之日起十五日内归还给原告杨天送借款本金20000元。
二、被告陈方学对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈方学承担保证责任后，依法有权向被告陈贤言追偿。
如果被告陈贤言、陈方学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈贤言、陈方学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一八年五月二十四日
代书记员 许佳佳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初63号
原告王强，男，1984年1月2日生，汉族，住安阳县。
原告徐娜，女，1988年11月26日生，汉族，住址同上。
被告杜红玲，女，成年，汉族，住安阳县
原告王强、徐娜与被告杜红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告王强、徐娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王强、徐娜撤回起诉处理。
审判员 李长顺
二〇一七年二月六日
书记员 申风平
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初63号原告王强，男，1984年1月2日生，汉族，住安阳县。原告徐娜，女，1988年11月26日生，汉族，住址同上。被告杜红玲，女，成年，汉族，住安阳县原告王强、徐娜与被告杜红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告王强、徐娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王强、徐娜撤回起诉处理。审判员  李长顺二〇一七年二月六日书记员  申风平
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执190号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：何娟。
被执行人：朱劲。
关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司诉被执行人朱劲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01367832号裁决书已经发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）�限公司向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案执行。
本院认为，本案的执行标的额符合汝城县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人朱劲的住所地在汝城县人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01367832号裁决书指定湖南省汝城县人民法院执行。
湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 曾 光
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执�人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0123刑初28号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人乔某某，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古呼和浩特市玉泉区，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2015年9月24日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局取保候审，2016年9月19日被和林格尔县公安局监视居住。
被告人马某某，男，1985年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2015年9月24日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局取保候审，2016年9月19日被和林格尔县公安局监视居住。
被告人段某某，男，1977年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2015年12月1日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局取保候审，2016年12月1日被和林格尔县公安局监视居住。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人乔某某、马某某、段某某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员周科出庭支持公诉，被告人乔某某、马某某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年6月19日，和林格尔县南山公园观光车驾驶员吕某某在驾车时与游客发生口角，海某某下车后双方理论时发生打斗，后被告人乔某某、段某某、马某某（三人系南山公园工作人员）来到现场，在公园内三面观音景点附近拳打脚踢将海某某打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，海某某腰部损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方已达成民事赔偿协议并得到谅解。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。指控被告人乔某某、马某某、段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时对三被告人适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
三名被告人对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月19日，和林格尔县南山公园观光车驾驶员吕某某在驾车时与游客发生口角，游客海某某下车后双方理论时发生打斗，后被告人乔某某、段某某、马某某（三人系南山公园工作人员）来到现场，在公园内三面观音景点附近拳打脚踢将海某某打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，海某某腰部损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方已达成民事赔偿协议并得到谅解。
认定上述事实的证据有:
1、常口信息。证明被告人乔某某、马某某、段某某以及被害人海某某的基本身份信息。
2、报案材料、受案登记表。证明案件的揭发过程。
3、调解笔录、收条、谅解书。证明三名被告人已与被害人达成调解协议，被告人乔某某代表马某某、段某某一次性赔偿被害人海某某各项经济损失192000元，得到被害人的谅解。
4、鉴定意见。证明被害人所受损伤程度评定为轻伤二级。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。证明案发现场的具体方位及现场的具体情况。
6、证人证言。证明案件的部分事实情况。
7、被害人陈述。证明案发当时的事实经过。
8、被告人的供述与辩解。与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某、马某某、段某某因琐事与对方产生矛盾，进而殴打他人，致一人受轻伤，三名被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，被害人对矛盾的激化有一定过错，案发后，被告人又积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，且在庭审中，认罪态度好，确有悔罪表现，故可酌予从轻处罚。本院根据各被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘润民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 乔薪岳
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1913号
原告：景诗富，男，1949年9月12日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：郑梅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：史修超，男，1971年11月24日生，汉族，住江苏省泗阳县，未到庭。
原告景诗富与被告史修超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序,于同年8月17日公开开庭进行审理。原告景诗富及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告史修超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付2016年6月20日至2017年6月20日租金162800元,并支付两年的电梯磨损维修费用10000元；3.判令被告支付电费35000元；4.判令被告承担违约金97680元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包安龙县安龙大道的绿化工程后，于2015年6月20日向原告租用其位于安龙县栖凤街道办事处大坪社区站前安置点的房屋一栋的一至四层含地下室，用于商住及办公。双方于当日签订了《房屋租赁合同》，合同第二条载明租赁期间自2015年6月20日起至2018年6月20日，共三年，房屋租金第一年为148000元，第二年为162800元，第三年为177600元；电梯磨损维修费为每年5000元，每年6月20日前被告需支付租金和电梯维修费。合同第五条载明了拖欠房租累计一个月以上系违约。合同第八条载明了租赁期间电费由被告承担。合同签订后，被告按约定支付了第一年租金148000元，并交纳押金5000元，支付了一次电费800元，电梯磨损维修费及剩余电费未再支付，第一年租期满后，从2016年6月20日至今的租金也未再支付，经原告催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
原告提交以下证据：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2.房屋租赁合同，证明双方约定的租金、违约金及电梯磨损费用等。
3.被告史修超户口册（复印件），证明被告的身份情况。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
审理查明：被告为江苏省泗阳县人,2015年6月20日,其租用原告位于安龙县栖凤街道办事处大坪社区站前安置点的房屋一栋的一至四层含地下室，用于商住及办公。双方于当日签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期间自2015年6月20日起至2018年6月20日，共三年，租金第一年为148000元，第二年为162800元，第三年为177600元；电梯磨损维修费为每年5000元，每年6月20日前被告需支付租金和电梯维修费;第五条违约处理中规定拖欠房租累计一个月以上系违约,原告有权终止合同，被告应支付合同总租金的20%的违约金;第八条其他说明中约定租赁期间电费由被告承担。合同签订后，被告交纳押金5000元，并按约支付了第一年租金148000元、一次电费800元，电梯磨损维修费5000元及剩余电费未再支付。第一年租期满后至今，被告未再向原告支付租金，原告多次催要无果，遂诉至本院，诉请同前。
另查明：被告于2016年农历腊月就未在该房屋内居住，2017年7月，原告将被告遗留在该房屋内的家电、家具清空后，已将房屋另行出租给他人。
以上法律事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的上述证据在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约全面忠实地履行自己的义务。原告依约将房屋交由被告使用、被告应当按照合同的约定，按时履行支付租金及相应费用的义务，其久拖不付的行为，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。原告诉请解除其与被告签订的《房屋租赁合同》符合双方的约定及《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，本院予以准许。原告诉请由被告支付第二年的租金162800元及两年的电梯磨损维修费用10000元，符合双方的约定，本院予以支持。
关于原告诉请的电费35000元，因原告未提交证据证明，对该项主张不予支持。关于违约金97680元，原告认为应当按照合同第五条的约定，按三年总租金（488400元）的20%计算。本院认为，被告已经支付第一年的租金，第三年的租金因合同已解除而未发生，该违约金计算方式过高，故违约金应当以被告应当支付而未支付的费用计算较为合理，即被告未支付的第二年的租金162800元+两年电梯磨损费10000元，故本院认定违约金为34560元[（162800+10000）×20%]，故对原告的此项主张不予全额支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
据此，依照上述理由及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告景诗富与被告史修超于2015年6月20日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告史修超于本判决生效之日起十日内支付原告景诗富房屋租赁费162800元、电梯磨损维修费10000元、违约金34560元，合计207360元。
三、驳回原告景诗富的其余诉讼请求。
案件受理费5882元，减半收取2941元，由被告史修超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 霞
二〇一七年八月十七日
书记员 杨华华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1188号
申请执行人建德市绿源居物业管理有限公司
被执行人吴俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00077号，依法向被执行人吴俊杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴俊杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴俊杰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴俊杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币1189.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月三日
书记员 张 亮
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执185号
申请执行人黄智欣男431972年12月29日九江市庐山区
被执行人罗会西男391976年11月24日九江市开发区
本院于2016年3月1日立案执行黄智欣申请罗会西一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗会西应支付申请人黄智欣案款38164.0元，承担执行费472.46元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人罗会西暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执185号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 蔡振霄
审判员 吴 侠
二〇一六年九月十二日
书记员 乐 成
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执455号
申请执行人：吴永世，男，1969年7月26日出生，住泰宁县。
被执行人：吴永忠，男，1968年6月13日出生，住泰宁县。
被执行人：江锦香，女，1967年10月8日出生，住泰宁县。
本院在执行申请执行人吴永世与被执行人吴永忠、江锦香民间借贷纠纷一案中，其申请执行的标的为借款本金80000元。本院在执行过程中，本院对被执行人吴永忠、江锦香的银行存款进行了查询，除扣划吴永忠的邮政银行泰宁支行存款250元及江锦香的邮政银行泰宁支行存款520元共770元用于缴付执行费外，未发现其他银行大额存款情况。被执行人吴永忠、江锦香所有的位于泰宁县杉城镇金湖西路金富九巷24号的房屋一幢［房屋所有权证号：20101127）已被本院于2016年11月2日依法查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年十二月一日
书记员 李小芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3115号
原告黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份证号码：。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告顾国华，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份证号码：。
被告陈丽容，女，1981年4月3日出生，汉族，农民，住所地同上。系被告顾国华之妻。
原告黄海福与被告顾国华、陈丽容民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄海福的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告顾国华、陈丽容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄海福诉称：2012年2月1日，被告顾国华出具一份借条向原告借款人民币23万元（以下货币均指人民币），约定月利率按3%计算。后经原告多次催讨，被告屡屡推诿，拒不偿还。被告顾国华的借款行为发生在其与被告陈丽容夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应当共同偿还。请求判令两被告偿还原告借款23万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告顾国华、陈丽容未作书面答辩。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件及身份信息表各1份。证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条1份。证明被告顾国华于2012年2月1日向原告借款23万元的事实；
3、婚姻登记记录证明1份。证明被告顾国华、陈丽容系合法夫妻关系。
经审查，上述证据内容客观，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，两被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年2月1日，被告顾国华出具给原告黄海福借条一份，内载“兹因生意因转需要向黄海福借现金人民币：贰拾叁万元整￥230000.-月利息按3%（叁分）付息。借款人：顾国华2012、2、1号”。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。另查明，被告顾国华、陈丽容系夫妻关系。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息是合理合法的，应予支持。被告陈丽容系被告顾国华之妻，依法应共同承担偿还债务责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告顾国华、陈丽容应在本判决生效之日起五日内归还原告黄海福借款二十三万元，并自二○一四年五月二十一日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7079元，由被告顾国华、陈丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄亚通
人民陪审员 黄初发
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12441号
原告：唐中华，男，1983年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：庞东明，男，1989年9月16日出生，蒙古族，驰域（北京）知识产权代理有限公司员工。
被告：北京祥和友天宇商贸中心，住所地北京市昌平区昌平镇西环路*号**号底商。
经营者：郭良杰。
原告唐中华与被告北京祥和友天宇商贸中心（以下简称商贸中心）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐中华的委托诉讼代理人庞东明到庭参加诉讼。被告商贸中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐中华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购物款4800元；2.被告支付赔偿金48000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年4月因馈赠亲友个人所需在商贸中心购买的预包装天尊龙品铁观音茶叶礼盒10盒，单价480元。购买后发现该预包装茶叶礼盒无任何直接向消费者提供的预包装食品标签标示，应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容，后经亲友提醒，查阅国家法律后得知该预包装茶叶礼盒违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第七十一条，《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》第4.1条。所售的茶叶属于严重危害消费者健康与消费市场的三无食品。作为经营者明知或者应知上述商品不符合法律的强制性规定，仍予以销售，被告已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条。因商家违法经营牟取暴利的行为，自本人购买日起，就对本人造成了严重的经济损失。
被告商贸中心未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2016年4月28日，原告在被告处购买了单价为480元的茶叶礼盒10盒，共计4800元。礼盒为木质包装盒，上面写有“天尊龙品铁观音”字样。打开包装盒里有6盒铁盒，铁盒内有8个小包装袋，包装上未标明生产日期及保质期等信息。
本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告在被告处购买商品，被告向原告出具购物凭证、开具发票等行为，可以证明原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告销售外包装不符合相应国家强制性标准的产品的行为，违反了我国食品安全法的相关规定，同时构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款的诉讼请求合理正当，本院予以支持。对原告要求被告支付价款十倍的赔偿金的请求，本院认为，现有证据仅能认定被告所售产品外包装不符合相应规定，不能认定该产品本身存在产品质量或者食品安全问题，且被告销售该产品并未造成原告人身、财产或者其他损害，故原告在要求退还货款的同时要求十倍赔偿的请求，本院不予支持。被告商贸中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（一）项、第九十六条的规定，判决如下：
一、被告北京祥和友天宇商贸中心于判决生效之日起七日内退还原告唐中华货款4800元，同时原告唐中华将从被告北京祥和友天宇商贸中心购买的10盒“天尊龙品铁观音”茶叶礼盒退还给被告北京祥和友天宇商贸中心；
二、驳回原告唐中华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告唐中华负担560元（已交纳）；由被告北京祥和友天宇商贸中心负担560元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告北京祥和友天宇商贸中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 窦振利
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 瑶
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初21301号
原告：倪顺昌，男，1940年12月21日出生，汉族。
被告：倪利昌，男，1939年8月26日出生，汉族。
被告：沈秀芬，女，1946年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告倪顺昌诉被告倪利昌、沈秀芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告倪顺昌经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告倪顺昌负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。
审判员 刘 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 刘思雨
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初953号
原告：ＸＸ，男，1953年1月26日生，汉族，个体户，户籍所在地：河北省唐山市滦县，现住唐山市滦县。
被告：唐延军，男，1972年6月11日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：张亮，男，1986年10月16日生，满族，农民，住迁安市。代理权限：特别授权。
委托代理人：唐延队，男，1970年12月21日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限：特别授权。
原告ＸＸ与被告唐延军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告ＸＸ于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 王小飞
二〇一七年四月七日
书 记 员 张春美
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00288号
原告杨某甲。
委托代理人李在虎，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人黄国龙，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告黄某经人介绍于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，又婚后性格不合，已分居生活三年，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告黄某辩称，原告诉状中所述的相关事实和理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某甲与被告黄某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。在庭审中，原告就与被告夫妻感情完全破裂，未向本院提供充分有效的证据。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及婚生子女的户籍登记证明、洪湖市民政局婚姻登记证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定标准。原告杨某甲要求与被告黄某离婚，但未能提交证据证实其夫妻感情确已破裂，且只要夫妻双方互谅互让，加强感情沟通与交流，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，帐号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一五年四月二日
书记员 李作鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行初字第38号
原告徐州汉邦轮胎有限公司，地址在徐州市北郊马场湖。
法定代表人张洪海，该公司总经理。
委托代理人汤星显，该公司职工。
被告徐州市人力资源和社会保障局，地址在徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，该局局长。
委托代理人杨连朋，该局副调研员。
委托代理人鲁方，该局干部。
第三人杨奎红。
委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
原告徐州汉邦轮胎有限公司诉被告徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2015年3月19日受理后，于2015年5月8日组成合议庭开庭进行了审理。在审理过程中，原告徐州汉邦轮胎有限公司当庭申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告徐州汉邦轮胎有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐州汉邦轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州汉邦轮胎有限公司负担。
审 判 长 郑纪峰
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 苟长国
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈梦婷
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2806号
原告：赵银华，男，1973年7月21日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，。
被告：王小青，女，1970年8月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区，。
原告赵银华诉被告王小青居间合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵银华到庭，被告王小青经公告期限届满后未与本庭联系，未到庭。本案现已审理终结。
原告赵银华诉称：原、被告经人介绍相识，被告称可以安排人到广州地铁公司上班，正式工，月工资4500以上且公司提供工作餐。被告答应安排原告女儿去广州地铁公司上班，要求原告给她36000元即可。2015年10月13日，原告将36000元通过现金和转账的方式将钱支付给了被告，被告出具收条一张，并答应如果事情没有办成，全额退款。被告拿到钱后，一直没有把原告女儿工作的事情办理成功，于是原告多次向被告催款，被告借故一直推脱至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还居间款36000元。
被告王小青未作答辩。
经审理查明：被告王小青系南昌县南昌现代科技职业中等专业学校招生负责人。2015年8月，被告招生时将原告女儿招录到该校读书。此后，被告声称自己有关系可以安排原告女儿到广州地铁公司上班，做安检员，正式工，包吃住。安排费用36000元。2015年10月13日，原告将36000元通过现金和转账的方式将钱支付给了被告，被告出具收条一张，收条载明：现收到赵银华现在三万六千元整，用于广州地铁工作费用安排，并备注事情没成功，全额退款。另查明，原告女儿到广州后，缴纳一定培训费用后，被告并未按之前商谈的安排其到广州地铁公司上岗工作。原告女儿现在从事美容美甲工作。
以上事实有原告提供的身份证复印件、收条、常住人口信息表以及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告王小青以帮原告赵银华女儿找工作为由，提供媒介服务，双方成立合法有效的居间合同关系。被告收取36000元居间费后，未按约定如实帮原告女儿安排至广州地铁公司上班，即被告作为居间人事实上并未促成合同的成立，且被告出具的收条载明“事情未成功，全额退款”，故原告要求被告退还居间费用36000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告王小青在本判决生效后五日内归还原告赵银华居间费人民币36000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费600元，合计1300元，由被告王小青承担担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万卫平
人民陪审员 付件明
人民陪审员 徐福弟
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 黄小斌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2445号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市。
法定代表人许秋明，主任。
被告江其宝，男，约57岁，个体户，住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江其宝租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 陈伟雄
二〇一四年六月十九日
书记员 郭天祥
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执21号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人范超兴，男，汉族，1988年3月1日生，住河南省洛阳市涧西区，代理权限为特别授权。
被执行人倪萍，女，汉族，1994年1月22日生，住河南省灵宝市，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人倪萍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00455024号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人倪萍履行生效法律文书确定的义务：一、确认被执行人倪萍尚欠申请执行人借款本金5515.59元；二、限被执行人倪萍自2017年5月21日起至2017年7月21日止，按月等额向申请执行人还款，每月还款金额为1862.67元；三、被执行人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请执行人有权要求被执行人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费16.5元由被执行人承担，申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并支付给申请执行人。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪萍银行存款6500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年一月九日
书记员 李 辉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢104号
申请执行人：王树青，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘昊，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李明忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市光大代驾服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：于艾岑，经理。
申请执行人王树青与被告刘昊、李明忠、吉林市�大代驾服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日作出(2013)船民一初字第599号民事判决书，判决书主文内容：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司自本判决生效之日起三日内赔付原告王树青医疗费10000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、残疾赔偿金100000.00元，合计人民币120000.00元；二、被告刘昊自本判决生效之日起三日内赔偿原告王树青医疗费68601.54元、住院伙食补助费2750.00元、后续治疗费12000.00元、人血白蛋白费用8500.00元、护理费19922.10元、残疾赔偿金231.88元、残疾辅助器具费1300.00元、司法鉴定费3800.20元、复印费470.00元、交通费200.00元，合计117775.72元的80%即94220.58元，扣除已支付的1200.00元，即人民币93020.58元；三、被告吉林市光大代驾服务有限责任公司对本判决确定的第二项义务承担连带赔偿责任；四、被告李明�自本判决生效之日起三日内赔偿原告王树青医疗费68601.54元、住院伙食补助费2750.00元、后续治疗费12000.00元、人血白蛋白费用8500.00元、护理费19922.10元、残疾赔偿金231.88元、残疾辅助器具费1300.00元、司法鉴定费3800.20元、复印费470.00元、交通费200.00元，合计117775.72元的20%即人民币23555.14元；五、被告吉林市城市出租汽车协会友谊出租汽车队对本判决确定的第四项义务承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉明于2017年6月27日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意本案执行终结。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执恢104号案件的执行。
申请执行费1700元由申请执行人负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年七月十九日
代理书记员 马一铭
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3670号
原告：熊建明，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：湖南捷晨环境管理发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道望岳路299号诚兴园27栋2003房。
法定代表人：陈华，经理。
原告熊建明（以下简称原告）与湖南捷晨环境管理发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊建明负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 李 竞
人民陪审员 龙新群
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 廖薇薇
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 王 东 生 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2404号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：王东生。
原告前郭县农村信用合作联社与被告王东生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，于2015年7月7日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王东生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年12月20日，被告王东生在我联社下属乌兰塔拉信用社借款2万元，借款期限至2013年12月10日，月利率10.0‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求被告王东生偿还尚欠借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息。
王东生未提出答辩。
经审理查明：2012年12月19日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰塔拉信用社与被告王东生签订了《农户额度借款合同》一份。被告王东生向原告借款2万元，借款期限自2012年12月20日至2013年12月10日，月利率10.000000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期，尚欠借款本金2万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告王东生签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王东生发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王东生应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王东生于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告承担，剩余237.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月八日
书记员 刘阳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢196号
申请执行人：大连花岗石制品厂。住所地：大连市金州区。
法定代表人：葛广连，系该厂厂长。
委托代理人：姬淑兰，女，1950年7月4日出生，汉族，系该厂员工，住大连市金州区。
被执行人：大连横田精密钣金有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：葛广连，系该公司总经理。
本院在执行大连花岗石制品厂与大连横田精密钣金有限公司民间借贷纠纷一案中查明：被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人于2017年4月12日向本院申请撤销对该案的执行，经审查：该撤销申请符合法律规定，此案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执恢196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪学忠
执行员 袁海波
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1957号
原告：冯海涛，女，1962年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：夏子兵，男，1981年1月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘肖平，女，1981年11月28日出生，汉族，住温岭市。
原告冯海涛为与被告夏子兵、潘肖平民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告冯海涛于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海涛可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯海涛撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯海涛负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一七年三月九日
代书 记员 江伊豪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3097号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：曾敏，女，汉族，1981年10月11日，新疆额敏县人，住新疆额敏县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告曾敏劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、曾敏等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金20000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向曾敏支付经济补偿金20000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付曾敏经济补偿金16600元。对此曾敏向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，曾敏对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7875号
原告：长兴农副产品综合批发市场，住所地长兴县雉城镇钮店湾村（104国道分流线东侧）。
法定代表人：窦杰，董事长。
委托代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：郑文田，男，1950年11月9日出生，住长兴县。
本院在审理原告长兴农副产品综合批发市场与被告郑文田房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长兴农副产品综合批发市场撤回起诉。
本案案件受理费1238元，减半收取619元,由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一七年三月一日
书记员 郑和平
山东省济�市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3502号
原告：临沂胜道商贸有限公司。
法定代表人:李长义，职务总经理。
委托诉讼代理人：侯炳英，该公司会计。
被告：刘先波，男，1979年9月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告临沂胜道商贸有限公司与被告刘先波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告临沂胜道商贸有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临沂胜道商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由临沂胜道商贸有限公司负担。
审判员 李惊涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王小玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43442号
原告龚明弟，男，1949年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告龚小弟，男，1958年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告龚明珊，男，1964年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人龚明弟（系原告龚明珊之兄）。
被告龚明龙，男，1947年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐小妹（系被告龚明龙之妻），住同被告龚明龙。
原告龚明弟、龚小弟、龚明珊与被告龚明龙排除妨害纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告龚明弟暨原告龚明珊的委托代理人、龚小弟，被告龚明龙及其委托代理人唐小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚明弟、龚小弟、龚明珊诉称，原、被告因1988年双方宅基地调换后于2009年产生纠纷。2010年2月3日，双方签订了一份协议书（以下至判决主文前简称“涉案协议”），涉案协议第一条内容为：“甲方（即被告）屋后竹园属乙方（即原告）所有，竹子离甲方东面2间后墙后2米30公分，离西面一间及杂用间后墙3米。”协议签订后，被告至今仍未全面履行协议，不肯将竹园内2平方米化粪池及0.5平方米水表箱搬离。2014年7月9日，三原告给被告发出责令搬迁通知书，遭到被告拒绝。后双方为此事又经交涉未果。现起诉要求判令被告：1、搬离三原告竹园范围内的被告使某中的化粪池及水表箱；2、赔偿2010年3月至今因未搬离化粪池及水表箱造成竹园的经济损失人民币100元。
被告龚明龙辩称，化粪池系政府部门接管且目前被告仍在使某，水表箱系水利设施公司安装用于被告缴纳水费，都不可能拆除。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告龚明弟、龚小弟、龚明珊系同胞兄弟，与被告龚明龙系堂兄弟关系。1987年左右，原、被告进行了宅基地调换。2009年下半年，被告在其所有的上海市浦东新区老港镇成日村日新5**号三开间楼房（以下简称“573号楼房”）西侧建造了杂用间一间。2010年2月3日，三原告（乙方）与被告（甲方）签订涉案协议，内容为：“1、甲方屋后竹园属乙方所有，竹子离甲方东面2间后墙后2米30公分，离西面一间及杂用间后墙3米。2、乙方宅基地前后田地属乙方所有，最西面一间平房宅基地属乙方，房屋外壳属甲方所有。”因原、被告对涉案协议等问题产生纠纷，故三原告五次将被告诉至本院。2015年11月，三原告又诉至本院。
另查明，三原告的上海市浦东新区老港镇成日村日新5**号、597号、598号楼房与被告的573号楼房之间相隔一栋案外人使某的楼房，化粪池位于被告的573号楼房后面竹园内的东侧，水表箱位于该竹园内的西侧；化粪池和水表箱于1992年建造，供被告生活使某至今。
审理中，被告称化粪池和水表箱于1992年建造后很长一段时间三原告都对此无异议。对此，三原告称因当时与被告没有矛盾，后因调换宅基地等原因于2009年与被告产生纠纷，故现起诉要求被告搬走化粪池和水表箱。
以上事实，由当事人陈述及农民宅基地使某权审查表、协议书、照片、（2013）浦民一（民）初字第24157号民事判决书等经质证核实的证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。基于相邻关系提出的主张，依附于相邻妨碍事实的客观存在与否。本案中，首先，原、被告于2010年签订的协议书对双方所使某的宅前屋后的田地的范围进行了明确约定，该协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应履行。现存在于被告居住的房屋后竹园内的化粪池和水表箱于1992年建造，与三原告的楼房中间有一楼之隔，该化粪池和水表箱已供被告生活使某二十余年，期间三原告从未提出过异议，现三原告未提供相应证据证实化粪池和水表箱的存在对三原告的生活产生影响；其次，化粪池与水表箱系被告用于正常生活的基础配套设施，现三原告亦无其他证据证明被告还有其他的替代性化粪池和水表箱可用，故三原告要求被告搬离该基础配套设施将影响被告的正常生活居住，有悖常理。三原告与被告系堂兄弟关系，又系邻居关系，于情于理都应团结互助，方便生活，互谅互让。综上，三原告要求被告搬离化粪池和水表箱及赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告龚明弟、龚小弟、龚明珊的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚明弟、龚小弟、龚明珊负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜南
二〇一六年一月十四日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1313号
原告：郑宗朋，男，1962年出生，汉族，打工，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：孙维臣，男，1968年出生，汉族，包工头，住山东省德州市德城区。
被告：张俊兰，女，1968年出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告郑宗朋诉被告孙维臣、张俊兰劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月28日立案。原告郑宗朋于2017年8月17日向本院提出对被告张俊兰的撤诉申请。
本院认为，原告郑宗朋的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑宗朋撤回对被告张俊兰的起诉。
审判员 史华芬
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 宁
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢104号
勉县�鑫汽车修理厂
夏邑县交通运输有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第01043号民事判决书，执行勉县金鑫汽车修理厂与夏邑县交通运输有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据确定：夏邑县交通运输有限公司给付勉县金鑫汽车修理厂各项费用合计90603元，负担案件受理费2450元。法律文书生效后，夏邑县交通运输有限公司未履行，勉县金鑫汽车修理厂申请强制执行，执行中因被执行人夏邑县交通运输有限公司暂无可供执行财产而终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人夏邑县交通运输有限公司执行58215元、用车辆抵偿执行款11000元（申请人勉县金鑫汽车修理厂均已全额领取），剩余24838元执行款未履行。案件终结后，勉县金鑫汽车修理厂发现夏邑县交通运输有限公司有可供执行财产，于2017年7月17日申请恢复执行，本院遂向被执行人夏邑县交通运输有限公司发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款24838元执行完毕。
经本院执行，被执行人夏邑县交通运输有限公司已按执行通知书履行。执行款24838元申请人勉县金鑫汽车修理厂已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢104号申请执行人勉县金鑫汽车修理厂与被执行人夏邑县交通运输有限公司承揽合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年七月二十七日