云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0826民初176号
原告：吴学云，女，汉族，1969年10月2日出生，文盲，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。
委托诉讼代理人：钟继发，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：朱小昌，男，哈尼族，1979年7月29日出生，小学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县嘉禾乡巴嘎村民委员会巴嘎村民小组，现住江城县，务工者。
委托诉讼代理人：梁远林，系云南省江城县曲水镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告吴学云与被告朱小昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学云及其委托诉讼代理人钟继发、被告朱小昌及其委托诉讼代理人梁远林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴学云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失费用16906.25元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原告和弟弟吴学兴骑摩托车从江城县前往嘉禾乡明子山方向，当行驶至国庆乡迷速村一个弯道处（昆孟线541公里200米）时，被告骑着摩托车撞向原告及弟弟骑着的摩托车，把原告及其弟弟撞倒在公路边，把两人撞得神志不清。经到江城县人�医院治疗，诊断为：吴学云颅底骨折，头面部、左小腿软组织挫伤。此事故经江城县公安局交通警察大队于2018年3月26日作出认定，当事人朱小昌负全部责任，吴学兴、吴学云无责任。被告已经严重侵害了原告的生命权、健康权、身体权，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告以下损失：医疗费3926.25元、误工费3480元（其中住院15天×120元=1800元，出院后全休14天×120元=1680元）、住院伙食补助费15天×100元=1500元、营养费15天×100元=1500元、护理费5天×100元=500元、后续治疗费6000元，以上共计16906.25元。
被告朱小昌辩称：首先，被告对江城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》有异议。本案的事实是事发当天，被告骑摩托车从明子山向江城县方向行驶，被告认为，经交通警察大队调查，吴学兴载吴学云无证�驶无号牌摩托车非法上路，其在事故发生时没有按照驾驶技术规范行驶，占线，S型行驶，造成被告为避让因路面打滑发生事故，被告不应该承担事故全部责任。根据有关规定，江城县公安局交通警察大队未及时派员到现场处理事故，没有现场事实证据却使用简易程序对事故作出处理，认定被告负全部责任，本案中江城县公安局交通警察大队办案人员不应该适用简易程序且当时没有考虑到原告乘坐的摩托车驾驶员无证驾驶无号牌车辆，占线严重影响对面行驶车辆的情况，原告应该承担部分责任。其次，原告主张的部分医疗费并非因交通事故造成的损失，应该自行承担，赔偿数目不符合实际损失。对原告主张的医疗费，根据用药清单应该排除与交通事故伤害无关的费用305元，认可原告的医疗费3621.25元；关于误工费，2018年3月23日下午17时30分发生事故，原告当晚被送到江城县医院治疗，2018年4月6日14时33分出院，住院治疗14天，每天120元，医生建议休息14天，每天120元，两项合计3360元；关于住院伙食补助费14天，每天100元，合计1400元；关于营养费和护理费，因原告受轻微伤，无需加强营养和专人护理，也没有医生证明和鉴定机构鉴定意见；关于后期治疗费，原告经住院治疗身体已经恢复，没有医生证明和鉴定机构鉴定需要后期治疗，费用不存在。综上，被告愿意赔偿原告各种费用3000元，请求法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告朱小昌驾驶无号牌的普通摩托车，由江城县嘉禾乡明子山向江城县国庆乡方向行驶，当车辆行驶至昆孟线541公里200米时，由于朱小昌操作不当与吴学兴驾驶的无号牌的普通摩托车（后载吴学云）碰撞，造成吴学兴、吴学云受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经江城县公安局交通警察大队作出第5308268201800191号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人朱小昌负全部责任；当事人吴学兴、吴学云无责任。事故发生后，原告于当天被送往江城县人民医院住院治疗，于2018年4月6日出院，住院14天，支付住院医疗费3926.25元，经江城县人民医院诊断，原告的伤情为：1、颅底骨折；2、头面部、左小腿软组织挫伤；建议全休2周。原告吴学云于2018年4月24日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失16906.25元，并承担本案诉讼费用。
原告吴学云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、云南省医疗住院收费票据原件一份、病情证明书原件一份、出院记录原件一份、出院证原件一份、用药清单原件一份。证明原告受伤后，住院治疗、出院记录的情况以及花费的医疗费。
经质证，被告对该组证据的真实性�异议。但认为用药清单中应该排除与伤害无关的项目，第2-3项B超检查（108元）、第17项-31项（87元）、第43项-53项（110元），以上合计305元，与本次交通事故无关，应该排除。认可原告的医疗费是3621.25元。
2、道路交通事故认定书原件一份。证明事故发生经过和责任的认定，认定被告朱小昌负全部责任，原告吴学云无责任的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议。但对合法性和关联性有异议。
被告朱小昌在举证期限内未提交任何证据。
对原告提交的两组证据均系相关部门所出具，其形式和要件全面，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：应该如何确定被告朱小昌向原告吴学云承担民事赔偿责任的数额？
本院认为，云南省江城县公安局交通警察大队作出的第5308268201800191号�路交通事故认定书（简易程序），认定朱小昌负全部责任，吴学兴、吴学云无责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。现原告吴学云主张要求被告赔偿以下各项损失:医疗费3926.25元、误工费3480元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费500元、后续治疗费6000元，以上共计16906.25元。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款�受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定。据此，原告主张的赔偿数额和计算方法，应参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有�费用计算标准》结合本案的实际情况，本院作如下分析认定：
（一）医疗费。原告主张3926.25元，且提供了住院收费票据加以印证，被告对其中305元治疗的必要性和合理性有异议，但未提供相关有效证据加以反驳原告的主张，本院予以确认原告的医疗费3926.25元。
（二）误工费。原告主张3480元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者�近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未能提供其收入状况也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，结合原告为农业家庭户口，其误工费应参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》予以计算，原告住院14天，医院建议全休2周（14天），原告误工天数为28天，原告主张每天120元未超出以上规定，本院予以支持误工费3360元。
（三）住院伙食补助费。原告主张住院15天每天100元，合计1500元，因本院确认原告实际住院14天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院予以确认1400元。
（四）营养费。原告主张1500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案原告的营养期未经鉴定机构评定，但其伤情已造成颅底骨折，并住院治疗14天，本院酌情支持14天每天50元，故其营养费本院支持700元。
（五）护理费。原告主张500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定。在原告主张的第（一）项诉讼请求里面已包含了488.25元护理费，原告未提交证据证明其伤情还需另行护理的事实，故，对该项请求本院不予支持。
（六）后续治疗费。原告主张6000元，但未提交任何证据证明其主张，故，对该项请求本院不予支持。
以上第一至第四项原告的各项经济损失合计9386.25元。
综上所述，原告吴学云的诉讼理由部分成立部分不成立，本院予以部分支持部分不支持；被告朱小昌的辩解理由部分成立部分不成立，本院予以部分支持部分不支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十�条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱小昌于判决生效之日起十日内赔偿原告吴学云医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计9386.25元。
二、驳回原告吴学云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取计111.50元，由原告吴学云负担86.50元，由被告朱小昌负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王 雁
二〇一八年七月十日
书记员 佐江琴