襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字00264号
原告苏志选，女，1962年2月28日生，住襄阳市樊城区。
原告王飘，女，1991年10月1日生，住址同上。
原告王闯，男，1993年6月15日生，住址同上。
三原告委托代理人杜英明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汤华忠，男，1977年4月12日生，住襄阳市襄州区。
被告张建，男，1985年9月22日生，住襄阳市襄州区。
被告汤华忠、张建的委托代理人蔡军，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵毕华，男，1980年8月15日生，住襄阳市襄州区。
委托代理人杨婷，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：代为�弃、变更、承认诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称：中财保樊城公司）。营业场所：襄阳市樊城长征路129号。
负责人水冰，中财保樊城公司经理。
委托代理人何建国、曾杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告苏志选、王飘、王闯与被告汤华忠、张建、赵毕华、中财保樊城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶永胜独任审判，于2015年11月10日、2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王飘及三原告的委托代理人杜英明，被告汤华忠、张建的委托代理人蔡军，被告赵毕华及其委托代理人杨婷，被告中财保樊城公司的委托代理人曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年5月29日16时，被告汤华忠驾驶被告张建所有的鄂F×××××“北京”牌轻型普通货车，由双沟镇方向往张湾镇方向行行驶，行至316国道襄州区双沟镇陶王岗村路段，超车过程中与被告赵毕华驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，正三轮摩托车又与三原告亲属王保玉骑的自行车发生碰撞，王保玉经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告汤华忠负此次事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金422484元，丧葬费21608.50元，交通费2000元，精神损害抚慰金150000元，合计596092.50元，由被告中财保樊城公司在交强险及第三者责任保险责任限额内赔偿，被告赵毕华在交强险无责赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告汤华忠、张建承担连带赔偿责任。
被告汤华忠、张建辩称，汤华忠系张建雇请的司机，事故车辆投有交强险及第三者责任保险，�险限额已够赔偿，二被告不应承担责任。
被告赵毕华辩称，原告起诉被告赵毕华主体错误，被告赵毕华在本案事故中无责任，被告赵毕华驾驶的车辆不能投保交强险，不应再交强险无责限额内承担责任，请求法院依法驳回原告对被告赵毕华的诉讼请求；原告的部分诉讼请求过高。
被告中财保樊城公司辩称，同意对原告符合法律规定的损失在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分按保险合同在商业险内赔偿；诉讼费不属于保险公司赔偿。
2015年5月29日16时，被告汤华忠驾驶鄂F×××××“北京”牌轻型普通货车，由双沟镇方向往张湾镇方向行行驶，行至316国道襄州区双沟镇陶王岗村路段，超车过程中与被告赵毕华持“E”型驾驶证驾驶的未登记的“隆鑫”牌正三轮摩托车发生碰撞，至“隆鑫”牌正三轮摩托车又与三原告亲属王保玉骑的自行车发生碰撞，事故中王保玉死亡、被告赵毕华受伤、三车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，汤华忠驾驶机动车超车行驶时未与被超车辆保持必要的安全距离，此过错是造成此事故的原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定：被告汤华忠负此事故的全部责任，王保玉、被告赵毕华在此事故中无责任。事故发生后，王保玉被送医院抢救无效死亡，花医疗费2241.40元（该款由被告张建支付）。被告张建支付王保玉遗体料理、冷藏等费用6540元，赔偿三原告现金20000元。
王保玉于1952年5月8日生，于1991年起至发生事故前在襄阳市丹东农贸市场从事农贸经营，原居住襄阳市樊城区，因旧城改造征迁，发生交通事故时居住襄阳市樊城区。
另查明，被告张建系鄂F×××××“北京”牌轻型普通货车的登记车主，被告汤华忠系被告张建雇请的司机。鄂F×××××“北京”牌轻型普通货车在中财保樊城公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险合同约定，第三者责任保险300000元，不计免赔率，保险期间均自2015年5月10日起至2016年5月9日止。被�赵毕华没有为其所有的“隆鑫”牌正三轮摩托车投保交强险。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》，2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，三原告的亲属王保玉因本案交通事故死亡遭受的损失为：医疗费2241.40元，死亡赔偿金422484元（24852元／年×17年），丧葬费21608.50元（43217元／年÷2），合计446333.90元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告汤华忠驾驶车辆，违反道路交通安全法的相关规定，发生本案交通事故，在事故中负全部责任，责任划分准确，本院予以确认。被告张建雇请的司机汤华忠驾驶车辆发生事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”，被告张建应承担民事赔偿责任。三原告请求被告汤华忠承担连带赔偿责任，因被告汤华忠系被告张建雇请的司机，依法不应承担赔偿责任，对该请求本院不予支持。鄂F×××××“北京”牌轻型普通货车在被告中财保樊城公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告中财保樊城公司应在交强险和第三者责任保险理赔限额内直接向三原告赔偿。被告赵毕华没有为其所有的“隆鑫”牌正三轮摩托车投保交强险，三原告要求被告赵毕华在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。本案所花医疗费2241.40元，该款系被告张建支付，三原告在本案中没有主张，由被告张建向被告中财保樊城公司理赔。三原告诉请赔偿交通费2000元，因三原告未提供交通费的证据，本院不予支持。三原告诉请赔偿精神损害抚慰金150000元过高，本院根据被告的过错程度、本案侵权行为后果及本地平均生活水平酌情支持30000元。三原告的总损失为474092.50元。本案事故除造成王保玉死亡外，还造成了被告赵毕华受伤。被告赵毕华另案提起（2015）鄂襄州民一初字00397号民事诉讼。本案的死亡伤残费用为474092.50元（含死亡赔偿金422484元，丧葬费21608.50元、精神损害抚慰金30000元）。（2015）鄂襄州民一初字00397号民事诉讼的伤残费用为1795.26元（含误工费908.16元、护理费787.10元、交通费100元）。二案的伤残费用共计475887.76元，由已超出交强险死亡伤残赔偿限额，本案的伤残费用占死亡伤残费用的99.62%，由被告中财保樊城公司在交强险的死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿109582元（含精神损害抚慰金30000元），另由被告赵毕华在交强险的死亡伤残费用无责赔偿限额内赔�11000元。本案在交强险赔偿后剩余损失353510.50元，由被告张建赔偿。二案被告张建共计赔偿355537.75元，因鄂F×××××“北京”牌轻型普通货车在被告中财保樊城公司投有第三者责任保险，保险限额为300000元，并购买不计免赔特约险，本案占99.43%，被告中财保樊城公司在第三者责任保险理赔限额内赔偿三原告298290元，剩余的55220.50元由被告张建赔偿，被告张建已赔偿三原告26540元，扣减后被告张建尚应赔偿28680.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告苏志选、王飘、王闯因本案交通事故遭受的损失死亡赔偿金422484元，丧葬费21608.50元、精神损害抚慰金30000元，合计474092.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在机动车交通事故责强制保险理赔限额内赔偿109582元（含精神损害抚慰金30000元），在第三者责任保险理赔限额内赔偿298290元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司共计赔偿407872元；被告赵毕华赔偿11000元；被告张建赔偿55220.50元，被告张建已赔偿三原告26540元，扣减后被告张建尚应赔偿28680.50元。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告苏志选、王飘�王闯对被告汤华忠的诉讼请求。
三、驳回原告苏志选、王飘、王闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告苏志选、王飘、王闯负担300元，被告张建负担1440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陶永胜
二〇一六年八月十五日
书记员 刘建正