wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5717号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。
负责人徐德良，董事长。
委托代理人（特别授权）林万方，浙江××××律师事务所律师。
被执行人温州奥林五金有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人郑益华。
被执行人苏州奥林五金有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市。
法定代表人郑益华。
被执行人郑益华。
被执行人戴玉梅。
被执行人瑞安市明丰化纤物资有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人郑丽明。
被执行人池仙平。
被执行人郑丽明。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州奥林五金有限公司（以下简称温州奥林公司）、苏州奥林五金有限公司（以下简称苏州奥林公司）、瑞安市明丰化纤物资有限公司（以下简称明丰公司）、郑益华、戴玉梅、池仙平、郑丽明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第583号民事判决书，已于2015年5月14日发生法律效力。因中国农业银行股份有限公司瑞安市支行已将对本案被执行人享有的债权权利全部转让给本案申请执行人，故申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求：一、被执行人温州奥林公司偿还合同编号为33010120140004607《流动资金借款合同》项下借款本金270万元、截至2014年8月13日的期内利息30051元、复利82.16元以及自2014年8月14日起按年利率11.34%计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金270万元为基数，复利以期内利息30051元为基数，均计算至实际清偿之日止）；二、被执行人苏州奥林公司、明丰公司、郑益华、戴玉梅、池仙平、郑丽明对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括涉案债务在内，六被执行人对其共同签订的编号33100520130008060号《最高额保证合同》项下所有担保债务承担连带清偿的总额以1500万元为限；三、各被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年11月27日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人温州奥林公司名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区房产两处（权证号：00010084、00010004），均抵押于本案申请执行人，本院已另案查封处置（案号：2015温瑞执民字第5708号）；3、温州奥林公司名下有牌号为浙C×××××的雅阁牌小型轿车、浙C×××××江铃牌车辆、浙C×××××桑塔纳牌车辆、浙C×××××五十铃牌车辆各一辆，本院均已另案查封（2015温瑞执民字第2293号），被执行人池仙平名下登记有车牌号浙C×××××奔驰牌轿车一辆，本院已于2016年1月13日依法裁定查封。上述车辆因实物无着落，暂无法扣押处置；4、被执行人苏州奥林公司、郑益华、戴玉梅、明丰公司在瑞安地区查无房产、车辆登记；5、被执行人池仙平名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四村环镇北路房产三处（产权证号分别为：00011061、00011049、002400**）、被执行人郑丽明名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍四村环镇北路房产四处（产权证号分别为：00011048、00011047、00011046、002391**），上述坐落于环镇北路七处房产均已设定抵押，抵押权人农行瑞安支行或瑞安农商行。被执行人郑丽明名下另登记有坐落于瑞安市安阳街道新世纪大厦A幢806室房产一处（产权证号：00090644，抵押于浦发银行），上述房产本院均已另案查封（2015温瑞执民字第5718号）；6、除本案债务外，各被执行人均有大量债务在本院立案执行。本院曾发函苏州市太仓市人民法院执行局，委托查询被执行人苏州奥林公司在太仓市财产状况，但至今无果。本院于2016年1月28日作出执行决定书，将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人温州�林五金有限公司抵押房产已另案查封处置，被执行人池仙平、郑丽明名下已查明房产均已设定抵押，对本案执行价值不大，暂不予处置。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5717号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年一月二十八日
（）
（代）书记员 赵超伟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2804号
原告王某某，现住五常市。
被告徐某某，现住五常市。
本院受理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 陈晶波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏奎明
江西省共青城市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0482民初514号
原告占小明，男，1978年12月11日出生，汉族，住都昌县。
原告占九贵，男，1973年10月13日出生，汉族，住都昌县。
原告鲁发财，男，1968年2月5日出生，汉族，住德安县。
原告占银贵，男，1966年8月24日出生，汉族，住都昌县。
诉讼代表人占小明。
被告夏乾南，男，汉族，1978年4月28日出生，住共青城市。
原告占小明、占九贵、鲁发财、占银贵与被告夏乾南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明，2015年，被告因承包共青城市嘉运车业景湖明珠的部分工程雇请四原告做泥工。经双方结算，截至2017年1月17日，被告尚欠四原告工资19,178元。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付工资19,178并支付逾期利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、截至2017年8月15日，被告夏乾南欠原告占小明、占九贵、鲁发财、占银贵工资共19,178元，被告自愿于2017年9月30日前付5,000元，余款14,178元于2017年12月31日前付清，原告表示同意并自愿放弃其他诉讼请求。
二、若被告任一期未按约还款则原告可就余额申请全额执行。
案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴小连
二〇一七年八月十五日
书记员 徐青君
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2092号
原告：费某，男。
委托诉讼代理人：费明园，男，阳新县太子法律服务所法律工作者。
被告：王晴，女。
委托诉讼代理人：李某甲，男，阳新县太子法律服务所法律工作者。
原告费某与被告王晴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告同居期间所生子费某甲由原告抚养成人，被告依法支付子女抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年农历2月16日未经政府登记结婚同居，同年4月16日生育一子。由于原、被同居后常为生活琐事发生争吵，2015年11月被告以回娘家居住为由与原告解除同居关系。双方为同居期间所生子的抚养产生纠纷。
王晴辩称：原、被告解除同居关系是事实，被告愿意支付子女抚养费。由于被告无固定经济收入，建议先由被告抚养至10周岁，再由原告抚养成年，或由原告抚养，将被告嫁妆折抵抚养费。
本院经审理查明：原、被告于2014年农历2月16日未经政府登记结婚同居，同年4月16日生育一子取名费某甲。由于原、被同居后常为生活琐事发生争吵，2015年11月被告以回娘家居住为由与原告解除同居关系。双方为同居期间所生子的抚养产生纠纷，原告为此起诉至法院。
上述事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、出生医学证明复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告未经政府登记结婚而同居，属非法同居关系，依法不受法律保护，原、被告可随时自行解除此同居关系。但原、被告在同居期间所生子依法享有与婚生子同等的权利，原、被告对同居所生子负有法定的抚养义务。对于同居期间所生子的抚养，被告提出轮流抚养或用其嫁妆折抵抚养费的辩解，因原、被告对此未达成一致意见，本院不予采信。为有利于同居所生子的健康成长，由原告抚养更为适当，被告依法承担部分子女抚养费，故对原告请求本院予以支持。对于子女抚养费的标准及支付方式，可参照2016年度《湖北省交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均生活消费年支出9803元的标准，以每年度支付较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告费某与被告王晴同居期间所生子费某甲，2014年4月16日出生，由原告费某抚养成年，被告王晴自本判决生效后每年度支付原告费某子女抚养费4900元，直至费某甲年满18周岁止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年十一月四日
书记员 袁 帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1184号
原告：株洲市华光物业管理有限公司，住所地芦淞区港口街二号。
法定代表人：刘光华。
委托诉讼代理人：廖大梅，女系公司法务，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘文蓉，女，系公司法务，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求，进行和解。
被告：吴光明，男，1942年8月14日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告株洲市华光物业管理有限公司与被告吴光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告株洲市华光物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 青
二〇一七年六月九日
书记员 木建飞
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2555号
原告：田文化，男，汉族，1967年7月3日生，住扶沟县。
被告：米大海，男，汉族，1959年3月28日生，住扶沟县。
原告田文化与被告米大海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文化的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田文化撤诉。
案件受理费25元，由原告田文化负担。
审判员 张 博
二〇一七年九月十五日
书记员 杜柯欣
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初349号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人张某，男，1980年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省金沙县人，户籍地金沙县，现住遵义市播州区。因犯贩卖毒品罪于2008年11月6日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年6月3日被遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年5月16日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序简易审理，实行独任审判，开庭公开进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月16日9时许，被告人张某在遵义市播州区播南办事处白龙社区商贸城广场第二个路口处，见被害人陈某1驾驶贵Ｃ×××××大众轿车停放在该路口与一老年人发生纠纷，遂趁被害人陈某1不备之机，将陈某1放在车辆仪表板支架上的一部苹果7-PLUS手机盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3965元。
经被害人陈某1报警，公安办案人员通过天网系统查明被告人张某，电话通知张某到案发现场，张某到达指定地点后，如实供述了犯罪事实。
另查明，被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人陈某1。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人在公安机关的供述，被害人陈某1的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，收款收据，价格认定协助书，涉案物品价格认定结论书，扣押决定书，发还清单，情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人张某犯盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人张某有累犯的从重处罚情节及自首的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役幅度或者管制内予以量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人经公安机关电话通知，便主动回到作案现场等待处置，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合其认罪态度好，赃物已追回并发还被害人等情况，决定对其从轻处罚。为此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年3月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊其芳
二〇一八年六月二十六日
法官助理 蔡 婉
书 记 员 肖 颖
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初417号
原告宋某某。
委托代理人丁某某。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
被告付某某。
原告宋某某诉被告吴某甲、吴某乙、付某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人丁某某、被告吴某甲、吴某乙、付某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审缺席理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，双方父母于2014年1月6日举行订婚仪式，被告吴某甲向原告索要彩礼款60000元、金项链一条、金耳坠一对。2014年2月5日通过媒人手过彩礼40000元给了被告吴某甲父母，2015年1月份又过彩礼2000元给了被告父母，2014年1月8日又给被告吴某甲金项链一条（价值）6586元、金耳坠一对（价值）1751元。原告与被告吴某甲相处一年左右，因性格不和分手，原告要求返还财物款遭拒。故诉至本院，要求三被告返还彩礼款60000元、金项链一条、金耳坠一对，合计68319元。
三被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告吴某乙与被告吴某甲系父子关系、被告付某某与被告吴某甲系母女关系。原告宋某某与被告吴某甲于2014年1月6日经人介绍订婚，于2014年2月5日按照农村习俗原告给被告吴某甲过彩礼款40000元及金项链一条（价值）6568元、金耳坠一对（价值）1730元；2015年1月原告又给被告吴某甲过彩礼款20000元，有出庭证人鲍某某证言证实，及禧礼单、宇泰珠宝公司票据为证，本院予以确认。原告宋某某给被告吴某甲过财物款时，被告吴某甲未满十八周岁。原告宋某某与被告吴某甲在相处过程中，原、被告因性格不和等原因解除婚约关系。原告宋某某与三被告因财物款返还产生纠纷，因而呈讼。故原告宋某某诉至本院，要求三被告返还彩礼款60000元及金项链一条（价值）6568元、金耳坠一对（价值）1730元。
上述事实，有证人鲍某某证言证实及财礼单、原告提供的票据为证。
本院认为，原告宋某某按照农村风俗给付被告吴某甲彩礼，其以和被告吴某甲结婚为目的。现原、被告解除婚约，致使原告的目的无法实现。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予支持。根据上述法律规定，被告吴某甲应返还所收原告的财物款。原告宋某某给被告吴某甲过财物款时，被告吴某甲未满十八周岁。被告吴某乙、付某某作为监护人应承担责任。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲自本判决生效后十日内返还原告宋某某财物款60000元及金项链一条（价值）6568元、金耳坠一对（价值）1730元。
二、被告吴某乙、付某某作为被告吴某甲的监护人承担连带给付责任。
案件受理费1500元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 高庆余
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张洪艳
扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初417号
原告ＸＸ，男，20岁，1996年1月8日，地址：新站乡，联系方式
被告吴爽、吴文双、付英芬，其他，地址：同上，
ＸＸ诉吴爽、吴文双、付英芬婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，。
被告吴爽、吴文双、付英芬辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 刘巨龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 张洪艳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1088号
原告：周发登，住广州市荔湾区。
委托代理人：蒋继元，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人：林嘉倩，广东创杰律师事务所实习律师。
被告：马绵烽，住广东省汕头市潮阳区。
原告周发登诉被告马绵烽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，于2015年8月10日由审判员劳灿辉、人民陪审员黄碧玉、人民陪审员温锡文依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周发登的委托代理人蒋继元、林嘉倩到庭参加了诉讼，被告马绵烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周发登诉称：2014年4月份，被告经朋友介绍称生意周转需要向原告借款70万元作短期周转，并表示可以提供其在广州的房产和车辆作为担保。原告碍于朋友情面以及原、被告为同行，被告提供房产、车辆作担保，就同意向被告借款。2014年4月30日，原、被告签订借款合同约定，借款金额为70万元，借款期限为自2014年4月30日至2014年5月30日，逾期还款的须承担按银行同类贷款利率的四倍计算的利息和原告实现债权的一切费用等。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付70万元借款。被告出具借据确认收到原告上述借款，并将其名下的房产证、车辆行驶证原件交予原告，承诺尽早还清借款。2014年5月30日至今，被告仍拒不清偿上述借款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决：1.判令被告偿还原告借款70万元及利息（从2014年4月30日起至被告实际清偿之日止，以本金70万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.本案受理费12278元、公告费500元、保全费4020元由被告承担。
被告马绵烽没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年4月，被告经朋友介绍称生意周转需要向原告借款70万元作短期周转，并表示可以提供其在广州的房产和车辆作为担保。2014年4月30日，原、被告签订《借款合同》约定，借款金额为70万元，借款期限为自2014年4月30日至2014年5月30日，逾期还款的须从借款之日起承担按银行同类贷款利率的四倍计算利息和原告实现债权的一切费用等。同日，原告在其位于广州眼镜城的档口（广州眼镜城五楼510铺）以现金支付的方式向被告支付现金31500元，从原告的民生银行账号62×××15将668500元转账支付给被告在招商银行账号62×××92上。被告出具《借据》确认收到原告上述借款，并将其名下的广州市越秀区广州大道中295号3006房的《房地产权证》、车牌号码为粤A×××××的《机动车登记证》原件交予原告收执。2014年5月30日至今，被告仍拒不清偿上述借款。以上事实有原告提交的《借款合同》、《借据》、《银行支付业务回单》、《房地产权证》、《机动车登记证》等证据材料及本院庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为:被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告周发登的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对周发登提交的证据依法予以确认。原告与被告之间的借贷关系依法成立有效，被告未按期归还借款本金和利息，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息没有超出合同的约定和法律规定的范围，故本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力起10日内，被告马绵烽向原告周发登清偿借款700000元及借款利息（利息从2014年4月30日起至本判决确定的清偿之日止，以本金70万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12278元、公告费500元、保全费4020元，由被告马绵烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 黄碧玉
人民陪审员 温锡文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 涂 君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1001号
原告佛山市煌煌兴贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈铁鹏，总经理。
诉讼代理人曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
诉讼代理人何健珊，广东龙浩律师事务所律师。
被告佛山市捷美高进出口贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人潘明生。
原告佛山市煌煌兴贸易有限公司诉被告佛山市捷美高进出口贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审判。因案件审理需要，本案依法转为普通程序，由审判员李军耀担任审判长，与审判员管燕华、人民陪审员李文标组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告佛山市煌煌兴贸易有限公司的诉讼代理人曾贵新到庭参加诉讼，被告佛山市捷美高进出口贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市煌煌兴贸易有限公司诉称：原告与被告有生意来往，被告将支票号为30904430的支票交给原告支付货款。原告于2015年10月9日用这张支票到银行入账时，被告开户银行告知原告，由于支票账户余额不足，不能承兑。原告找被告更换支票时，被告无理拒付。原告请求判令：一、被告立即向原告支付票据金额47700元，并支付自2015年10月9日至实际清偿之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告佛山市捷美高进出口贸易有限公司没有答辩。
经审理查明，2015年10月9日，被告为向原告支付货款，作为出票人向原告出具兴业银行支票一张，支票号码为3090443083969026，金额为47700元，付款人为佛山农村商业银行股份有限公司，收款人为原告。原告收到支票后，当日即向付款人请求付款，付款人因支票账户余额不足而拒绝付款。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。一般而言，票据权利的行使顺序是：先付款请求权，后票据追索权。本案原告作为支票的持票人在被付款人拒绝付款后在法定期限6个月内有权向出票人即被告行使追索权，可以请求给付票据款及其利息。原告请求被告支付支票款47700元，本院予以支持。对于利息。票据法第九十三条规定“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章外，适用本法第二章有关汇票的规定”。票据法第七十条第一款第（二）项只规定“按照中国人民银行规定的利率计算利息”，但未明确具体标准。中国人民银行制定的《票据管理实施办法》第二十九条明确为“是指中国人民银行规定的流动资金贷款利率”。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条进一步明确为“是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”。又因为现行政策已基本全面实现贷款利率市场化，贷款利率划分为基准利率和浮动利率，后者具有不确定性，故上述贷款利率应指贷款“基准利率”。为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）、（二）项、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市捷美高进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市煌煌兴贸易有限公司支付支票款47700元及其利息（从2015年10月9日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，财产保全费499元，共1495元由被告佛山市捷美高进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 管燕华
人民陪审员 李文标
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴凤侠
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初629号
原告郭某某，男，现住辉南县。
被告张某某，女，现住辉南县。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚一案中，原告于2016年5月30日向本院提出申请撤诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：丁丽娜
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初825号
自诉人王心华（曾用名王新华），男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人齐高伟，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人王心华以被告人齐高伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人齐高伟已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人王心华向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王心华自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王心华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月十八日
书记员 樊煜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2648号
原告：杨俊玲，女，1990年5月19日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人侯振林，河南经东律师事务所律师。
被告:王莉，女，1973年12月31日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人连仲奇，河南悦言律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵占春，河南悦言律师事务所律师。
被告:苗林，男，1972年3月10日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告杨俊玲与被告王莉、苗林债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。
原告杨俊玲诉称，2015年3月18日，被告王莉向张东旭借款100000元，由被告梅盛伟担保，出具借条一份，承诺2015年5月18日归还。但被告王莉和梅盛伟一直没有向张东旭归还欠款。后于2017年9月30日，张东旭与原告杨俊玲、被告梅盛伟签订一份债权转让协议，张东旭将该笔欠款转让给原告杨俊玲所有，被告梅盛伟自愿在担保范围内继续向原告承担连带担保责任。并于当日由张东旭将债权转让的事实通知了被告王莉，但被告至今未归还。被告苗林与被告王莉系夫妻关系，该两笔借款系夫妻共同债务，被告苗林应当承担连带偿还责任。要求：1、判令被告王莉和被告苗林立即偿还原告借款100000元整，并自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息，被告梅盛伟在担保限额内承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告负担。后原告撤回对被告梅盛伟的起诉。
被告王莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王莉与原告杨俊玲没有直接债权债务关系，债权转让只是主体而非内容的变更。确定管辖应当依据原告就被告的一般地域管辖原则确定。杨俊玲描述的对王莉的所谓债权系由张东旭“债权转让”所致，杨俊玲的权利义务要受到张东旭权利义务的约束，杨俊玲的住所地不应当成为确定管辖的依据。张东旭现住址：新乡县古固寨镇××村，不在贵院的管辖辖区。从起诉书表述的事实来看，没有任何证明合同履行地的文字表述。从债权形式上来看，王莉与张东旭并无正式的书面合同，合同履行地必然的应以交易确定在新乡市市辖区或新乡县，绝不可能在辉县市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案的具体情况，在未进行实体审理的情况下，起诉书未明确表示张东旭的住址，张东旭住址又不在贵院辖区，张东旭也不出席法庭审理，而事实上合同履行地必然应当以交易习惯确定为新乡市市辖区或新乡县。即使张东旭与杨俊玲在债权转让协议中无论做出任何管辖约定相对于王莉均无法律效力。综上，贵院无管辖权，请求依法裁定将本案移交起诉状列明的被告住所地之一的基层人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告杨俊玲的住所地为河南省新乡市红旗区，本案被告王莉的住所地为河南省新乡市红旗区，本案应该由河南省新乡市红旗区人民法院管辖。关于被告王莉提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王莉对管辖权提出的异议成立。本案移送河南省新乡市红旗区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
人民陪审员 秦法全
人民陪审员 刘保昌
二〇一八年八月八日
书 记 员 梁一凡
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石中行初字第00029号
原告陈世春家庭承包经营户。
代表人陈世春，农民。
委托代理人黄保军，大冶市城北开发区法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人李修武，市长。
委托代理人罗爱娇，大冶市人民政府法制办工作人员。
委托代理人赵文华，湖北太圣律师事务所律师。
被告大冶市农村经济管理局，住所地大冶市大冶大道。
法定代表人雷俊杰，局长。
委托代理人梅柏明，副局长。
委托代理人段丽亚，该局工作人员。
原告陈世春家庭承包经营户诉大冶市人民政府、大冶市农村经济管理局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄保军、被告大冶市人民政府委托代理人罗爱娇、赵文华；被告大冶市农村经济管理局委托代理人梅柏明、段丽亚到庭参加。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思反映，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈世春家庭承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 王 蓓
审判员 刘海军
审判员 刘桂梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 安 琼
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8107刑初2号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人候广州，男，1985年9月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省讷河市。2017年2月16日因本案被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人候广州犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员于双建出庭支持公诉，被告人候广州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控：2016年7月21日晚20时许，被告人候广洲用螺丝刀将被害人林某1停放在查哈阳农场南福小区43号楼2单元左侧15号车库前的新大洲本田110型摩托车（价值人民币6095.83元）盗走。后候广洲驾驶该摩托车行驶到齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区齐查公路卧牛吐附近发生交通事故而案发。案发后赃物已返还给被害人。
经侦查，被告人候广洲于2017年2月15日在其家被公安机关传唤到案。
为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证新大洲本田110型摩托车照片；书证归案情况说明、卖买车合同、被告人候广洲的户籍证明等；证人董某、林某2、樊某的证言；被害人林某1的陈述；被告人候广洲的供述与辩解；黑龙江省垦区齐齐哈尔物价分局价格认定结论书；黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局现场勘验检查笔录、图及照片等证据。
公诉机关认为，被告人候广洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃追究其刑事责任。被告人候广洲如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其进行处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人候广州对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名不持异议，认罪。
经审理查明，2016年7月21日晚20时许，被告人候广洲用螺丝刀将被害人林某1停放在黑龙江省查哈阳农场南福小区43号楼2单元左侧15号车库前的价值6095.83元的“新大洲本田”110型摩托车车锁撬开，接直线将摩托车启动驾驶盗走。后候广洲于2016年7月22日0时50分许驾驶该摩托车，行驶到黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区齐查公路卧牛吐附近，与他人驾驶的轿车相撞，造成候广洲多处骨折，候广洲在交通事故中负次要责任。公安机关在处理故交通事故中疑似该摩托车是被盗赃物而案发。案发后赃物已返还给被害人。被告人候广洲于2017年2月15日在其家被公安机关传唤到案。
另查明，案发后候广洲的妻子董某为掩盖被告人候广洲盗窃该摩托车事实，请求被害人林某1并与林某1签订了购买该摩托车的虚假买卖合同，一次性给付被害人林某18000元人民币。候广洲获得了被害人林某1谅解，请求对被告人候广州从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、物证被盗“新大洲本田”110型摩托车的照片证实，被告人候广洲盗窃的“新大洲本田”110型摩托车一辆的事实。
2、书证候广州户籍证明、归案情况说明、现实表现证实，被告人候广州系负完全刑事责任能力人；2017年2月15日候广洲因发生交通事故伤势严重生活不能自理，由查哈阳公安分局案件队到候广洲家中对其进行讯问并如实供述自己的犯罪事实及候广洲在辖区居住期间无违法违纪行为的事实。
3、黑垦齐价认字【2016】0013号价格认定结论书证实，被盗摩托车价格认定为6095.83元的事实。
4、证人董某、林某2、樊某的证言证实，被告人候广州驾驶盗来的摩托车发生交通事故后，候广洲指使妻子董某通过樊某联系到林某1，董某和林某1在林某2家的按摩店里协商赔偿摩托车，与被害人林某1签订摩托车买卖协议且将日期签在候广洲盗窃之前的经过的事实。
5、被害人林某1的陈述证实，被盗摩托车存放地点、被盗的时间、摩托车的型号、特征、价值等特征以及报警的事实及候广洲驾驶所盗摩托车出了交通事故后，候广洲的媳妇董某去找被害人林某1协商赔偿并签订摩托车买卖协议且将日期签在候广洲盗窃之前的经过的事实。
6、现场勘查检查笔录、图及照片；道路交通事故认定书证实，被告人候广州盗窃的案发时间、地点、被盗现场情况及候广洲在驾驶运送被盗摩托车时发生交通事故情况的事实。
7、发还物品清单、谅解书、收条证实，被告人候广洲盗窃的赃物“新大洲本田”110型摩托车已返还给被害人林某1，案发后候广洲的妻子董某对被害人林某1进行赔偿并得到谅解，请求对其从轻处罚的事实。
8、被告人候广州的供述和辩解证实，候广洲盗窃摩托车的时间、地点、作案工具以及驾驶盗来的摩托车在回齐齐哈尔的途中发生交通事故的经过。同时证实候广洲指使董某去和被害人林某1签订摩托车买卖协议以掩盖其盗窃行为的事实。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据相互印证，证据内容客观、真实、来源合法，本院予以确认采信。
本院认为，被告人候广州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，予以采纳。被告人候广州指使其妻去和被害人林某1签订摩托车买卖协议以掩盖其盗窃行为，应对其依法从重处罚。被告人候广州如实供述自己的罪行，全部退赃、退赔，并取得被害人谅解，可对其依法从轻处罚。被告人候广州符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人候广州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年；并处罚金八千元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周洪涛
审 判 员 郭永堂
审 判 员 费 璇
二〇一八年二月二十四日
法官助理 赵 维
书 记 员 徐 欢
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执134号
申请执行人：陈嗣霖，曾用名陈娟，女，1976年2月25日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：谢英明，男，1957年5月23日生，汉族，经商，住赣州市章贡区八一四大道。
被执行人：温月兰，女，1957年7月14日生，汉族，居民，住赣州市章贡区八一四大道。
申请执行人陈嗣霖依据已发生法律效力的石城县人民法院（2017）赣0735民初1057号民事调解书于2018年2月2日向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案执行，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知，被执行人谢英明、温月兰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产，对于被执行人赣州市的房产本院已经在系列案中采取轮候查封措施，并依法向执行法院发出参与分配函。2018年7月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行97.4万元，截至2018年7月15日，未执行97.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一八年七月十五日
书 记 员 邓增昊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1186号
申请执行人何云恒，男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人全建容，女，1974年1月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司，住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人何云恒、全建容与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1939号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何云恒、全建容于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司给付欠款3240元。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司暂无财产可供执行，申请执行人何云恒、全建容也未能向本院提供被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有财产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，应当终结本案的执行程序。对申请执行人何云恒、全建容尚未受偿的债权3240元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1939号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产时，申请执行人何云恒、全建容可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司财产状况的证据或被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁 超
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1277号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人李湘胜、陈文明，浙江剑正律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人李湘胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年3月，被告人陈某伙同田某（已判刑）承接杭州留下百家园的渣土清理工程，并通过朋友介绍的中间人徐某、郑某帮忙联系了余杭区仓前街道永乐村9组姚某承包的土地用于倾倒渣土。同年3月22日，被告人陈某雇佣的工程车因未办理准运证被杭州市余杭区城市管理综合行政执法局查扣罚款。事后，被告人陈某和田某以在倾倒渣土场地造成损失为由，要求被害人徐某、郑某以及姚某补偿损失人民币28000余元，均遭拒绝。同年4、5月间，被告人陈某及田某多次采用短信、找人等恐吓的方法，向被害人徐某、郑某索要该笔28000元费用。5月10日，被告人陈某和田某在约见被害人徐某、郑某时，对徐某进行恐吓及殴打。后被害人徐某被迫向他人借得银行卡并通过取款及转账的方式，给付被告人陈某共计人民币28000元。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、郑某的陈述；证人姚某、张某、朱某、焦某的证言；同案人员田某的供述和辩解；接受证据清单、浙商银行交易记录清单、浙商银行客户付款通知书；调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书；证据制作说明、照片；现场勘验检查工作记录；刑事判决书；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁的方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被害人具有一定过错的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条�第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔违法所得，发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 汤 琰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6491—1号
申请人：林茜，男，现住庄河市。
委托代理人：刘金荣，女，系大连庄河市诚道法律服务所法律工作者。
被申请人：孙雪梅，女，现住庄河市。
被申请人：孙书明，男，现住址同上。
被申请人：丛斌，男，现住庄河市。
申请人林茜诉被申请人孙雪梅、孙书明、丛斌民间借贷纠纷一案，本院根据原告申请于2016年11月21日将被申请人孙雪梅所有的在中国农业银行存款90万元予以冻结；将被申请人孙书明所有的坐落于庄河市兴达街道商品房予以查封。现原告申请解除对上述财产的查封、冻结。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孙雪梅所有的在中国农业银行存款90万元的冻结；
二、解除对被申请人孙书明所有的坐落于庄河市兴达街道商品房的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 姜文军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 歌
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9261号
上诉人(原审原告)：陈金珠，女，1968年5月23日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：章娜，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海宝山勤丰手套有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴大华，董事长。委托诉讼代理人：刘雪绒，上海市汇业律师事务所律师。上诉人陈金珠因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈金珠上诉请求：撤销原判，依法改判上海宝山勤丰手套有限公司(以下简称勤丰公司)向陈金珠支付解除劳动合同赔偿金93,480元；二审案件诉讼费由勤丰公司承担。事实和理由：一审法院认定本案不适用《劳动合同法》第四十五条、第四十二条错误；一审判决对陈金珠的入职时间及连续工作时间等本案关键性事实并未认定。勤丰公司辩称，一审法院认定事实清楚，陈金珠及证人在一审及仲裁时均承认不存在工作的连续性，直到2008年才签订劳动合同，一审法院适用法律也是正确的，故请求驳回陈金珠上诉，维持原判。陈金珠向一审法院起诉请求：勤丰公司支付陈金珠违法解除劳动合同赔偿金93,480元。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：驳回陈金珠的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈金珠上诉称一审判决对陈金珠的入职时间及连续工作时间等本案关键性事实并未认定，但其提供的证据并不足以证明其连续在勤丰公司连续工作十五年以且距退休年龄不满五年。因双方签订的固定期限劳动合同于2015年12月31日到期，勤丰公司以劳动合同期满为由终止劳动合同并无不妥，且勤丰公司已经支付陈金珠解除劳动合同经济补偿金，陈金珠再行主张要求勤丰公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，陈金珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈金珠负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第9918号
原告周立军，住址北京市海淀区。
委托代理人张鲁兵，广东国申律师事务所律师。
被告深圳市志美实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人张霖，总经理。
委托代理人朱爱新，广东广和律师事务所律师。
被告鬲国华，住址陕西省西安市临潼区。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
被告邵卫红，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币702元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取351元，由原告负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 曾 彩 荣
人民陪审员 苏 峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 夏琴（代）
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执583之1号
申请执行人李某，男，。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第二村民小组村民小组。
负责人朱某某，该小组组长。
本院在执行李某与咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第二村民小组村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，故本案终结执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）陕0404执583号案件的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年十一月二十六日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执恢101号
申请执行人：赵树军，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹允善，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人赵树军与被执行人邹允善民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0321执恢101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一八年七月三十日
书记员 徐跃
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特329号
申请人：张利臣。
委托代理人：孔盼，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
申请人：武汉市车城物流有限公司，住武汉经济技术开发区车城大道7号。
法定代表人：张玉生，该公司董事长。
委托代理人：陈平，该公司员工。
本院于2016年10月14日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月13日经武汉市武昌区居民调解研究中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、武汉市车城物流有限公司赔偿张利臣因2013年12月7日交通事故导致的住院医疗费、交通住宿费、伤残赔偿金、后续医疗费等所有损失合计人民币1，013，747.36元；武汉市车城物流有限公司已向张利臣实际支付了人民币539，094.51元；
二、双方约定武汉市车城物流有限公司于2016年10月13日前向张利臣支付剩余的损失，合计人民币474，652.85元。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年十月十九日
书记员 黄辉
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更841号
罪犯高毅，男，1986年5月29日出生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年11月30日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第115号刑事附带民事判决，认定高毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年2月10日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑三核字第3号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年5月23日，本院依法作出（2014）吉刑减执字第251号刑事裁定，将罪犯高毅死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，四平市平东地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高毅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高毅在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高毅原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起，至2034年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜晓健
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执552号
申请执行人杨恒丰。
被执行人兴化市桃源食品有限公司。
法定代表人徐克宽，经理。
被执行人徐克宽。
被执行人吴小琴。
申请执行人杨恒丰与被执行人兴化市桃源食品有限公司、徐克宽、吴小琴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的(2016)苏1281民初1762号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：徐克宽、吴小琴、兴化市桃源食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告杨恒丰借款20万元及其利息。被执行人应向本院缴纳诉讼费4860元、执行费2908元（未缴纳）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等情况，除另案查封被执行人徐克宽名下的车辆、另案查封被执行人的厂房外，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院(2016)苏1281民初1762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本法院申请复议。
审判长 顾传飞
审判员 何卫民
审判员 邵吟春
二〇一七年七月十二日
书记员 孙 鹏
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01141号
申请执行人庄艳英，居民。
委托代理人孙礼法。
被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区新街镇山末址村。
法定代表人凌纪江，总经理。
本院在执行庄艳英与杭州萧山江南园林工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，庄艳英以据以申请执行的仲裁裁决未生效为由，自愿申请撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。庄艳英自愿申请撤回执行申请，经审查，符合有关法律规定，也不损害他人的合法权益，应当准许其撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许庄艳英撤回执行申请。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 马 谨
二〇一四年十月十七日
书记员 朱 刚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民催2号
申请人：永登栋林种植养殖农民专业合作社，住所地甘肃省兰州市永登县柳树乡黑城村崖头社。
法定代表人：张栋林，经理。
委托诉讼代理人：张金生，男，1970年10月27日出生，永登栋林种植养殖农民专业合作社员工，住甘肃省兰州市永登县。
申请人永登栋林种植养殖农民专业合作社申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年1月22日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为×××；金额为800000元；出票人为北京乾景园林股份有限公司；收款人为永登栋林种植养殖农民专业合作社；出票日期为2017年1月17日；付款行为华夏银行北京玉泉路支行的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人永登栋林种植养殖农民专业合作社有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张乃伦
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初186号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人杜广伟，男，1982年6月11日出生，住大连市沙河口区。2016年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月21日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人黄国兆，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人杜广伟犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法组成合议庭，于2016年7月18日、8月15日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌，被告人杜广伟及其辩护人黄国兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜广伟于与被害人杜某某系叔侄关系。被告人杜广伟于2015年11月17日12时许，在本市沙河口区天盛街13号2-1-3室，因家庭琐事与杜某某发生争执，被告人杜广伟用拳、额头击打杜某某面部，致被害人杜某某左眼外伤造成左眼球后血肿，左眼视神经萎缩，现左眼盲，经法医鉴定其损伤程度属重伤二级。
被告人杜广伟于2015年11月24日经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
诉讼过程中，被告人杜广伟赔偿被害人杜某某经济损失人民币345000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杜广伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜广伟的供述和辩解、被害人杜某某的陈述、刑事技术鉴定书、赔偿协议书、收条、银行汇款记录、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜广伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜广伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人杜广伟应予刑罚处罚。被告人杜广伟的行为视为自首，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且本案系家庭矛盾引发，予以从轻处罚。辩护人提出被告人杜广伟系自首，初犯，有悔罪表现，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人还提出被害人杜某某有严重过错，应对被告人杜广伟从轻处罚的辩护意见，由于未提供证据证实，本院不予采纳。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜广伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初663号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人茆冬伢，男，1987年12月20日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日刑事拘留，同年5月14日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）657号起诉书指控被告人茆冬伢犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人茆冬伢到庭参加诉讼，现巳审理终结。
经审理查明：2016年4月29日，被告人茆冬伢伙同徐刚（已判刑）至常州市钟楼区邹区镇、新北区、奔牛镇、丹阳市吕城镇等地，采用弓弩射杀等方式盗窃作案5起，窃得狗5只。经鉴定，前述5只狗经济价值该手机价值人民币840元。具体事实分述如下：
1.2016年4月29日，被告人茆冬伢伙同徐刚至常州市钟楼区邹区镇仕尚村委会吕家村21号门口，采用弓弩射杀等方式，窃得狗1只，价值人民币156元。
2.2016年4月29日，被告人茆冬伢伙同徐刚至常州市钟楼区邹区镇仕尚村东侧大棚处，采用弓弩射杀等方式，窃得狗1只，价值人民币144元。
3.2016年4月29日，被告人茆冬伢伙同徐刚至常州市新北区奔牛镇东桥村南墅田17号门口，采用弓弩射杀等方式，窃得狗1只。价值人民币138元。
4.2016年4月29日，被告人茆冬伢伙同徐刚至丹阳市吕城镇桃园新村门口，采用弓弩射杀等方式，窃得狗1只。价值人民币228元。
5.2016年4月29日，被告人茆冬伢伙同徐刚至丹阳市吕城镇吕东路43号门口，采用弓弩射杀等方式，窃得狗1只。价值人民币174元。
被告人茆冬伢自动投案，归案后如实供述了自己的上述盗窃事实；本案审理中主动退出赃物折价款人民币840元，预缴了罚金保证金；作案工具及所窃赃物（狗）在同案罪犯徐某案中已作扣押处理。
上述事实被告人茆冬伢在庭审中无异议，并有户籍资料，案件侦破经过；被害人张某、王某、邹某听的陈述，被告人茆冬伢及同案犯徐某的供述；丹阳市价格认定分局价格鉴证结论书；丹阳市公安局制作的辨认笔录，缴款凭据等证据予以证实，均经庭审质证，证据合法、有效，足以认定。
本院认为：被告人茆冬伢以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪，系共同犯罪依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人茆冬伢自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系被告人茆冬伢伙同他人作案，系在同一天内所为，主观恶习不深，主动退出全部赃款，并预缴罚金保证金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并符合缓刑适用条件。根据被告人茆冬伢的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茆冬伢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
二、被告人茆冬伢退出的赃物折价款人民币840元，发还给被害人张正球人民币156元、王兆明人民币144元、邹双听人民币138元、罗伟斌人民币174元、朱文军人民币228元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年七月十日
书记员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以
上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1598号
申请执行人：杨果梨(曾用名杨果林)，女，汉族，1975年10月3日出生，现住东胜区。
被执行人：杨海林，男，汉族，1966年3月28日出生，现住东胜区。
被执行人：张彩霞，女，汉族，1972年10月27日出生，现住东胜区。
申请执行人杨果梨与被执行人杨海林、张彩霞民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人杨海林、张彩霞无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2012）东法民初字第7098号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1598号申请执行人：杨果梨(曾用名杨果林)，女，汉族，1975年10月3日出生，现住东胜区。被执行人：杨海林，男，汉族，1966年3月28日出生，现住东胜区。被执行人：张彩霞，女，汉族，1972年10月27日出生，现住东胜区。申请执行人杨果梨与被执行人杨海林、张彩霞民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人杨海林、张彩霞无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2012）东法民初字第7098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 渊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4942号之一
申请执行人黄津，女，汉族，1983年7月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人姜碧光，男，汉族，1981年2月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人黄津与被执行人姜碧光婚姻家庭、继承纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第1525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜碧光的银行存款(以人民币12080元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月一日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4942号
申请执行人黄津。
被执行人姜碧光。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人姜碧光于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 王磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第537号
原告：谭稀文。
法定代理人：白ＸＸ。
委托代理人：陈巧萍，广东商融律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇塘头村。
负责人：白贵生，社长。
委托代理人：白可强，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：白伟文，住址：广东省佛山市南海区。
原告谭稀文与被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，于2015年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人白某及委托代理人陈巧萍、被告的负责人白贵生及委托代理人白可强、白伟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年在农商银行存款3000元至被告账户完成股份认购，并于2009年起享受待遇。现被告尚未支付原告2013年分红款及相关待遇合共8574.5元。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付2013年分红款及相关款项合共8574.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、涉诉纠纷不属于人民法院受理民事案件范围，应予驳回。1、根据法律规定，平等主体之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼属法院民事诉讼范畴，但本案被告与原告属纵向管理与被管理关系，且就所取得的经营收入等进行分配是被告作为集体经济组织所应享有的自主管理权，被告通过成员大会表决确定的会议决议对原告具有约束力，原告应遵照履行，则被告与原告之间的关系并非平等主体之间的关系，不属于法院民事诉讼的受理范畴，原告的诉请应予驳回。2、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，即便是原告属于成员且被告未能分红予原告，原告请求也仅是撤销被告的集体决议，而非直接要求被告支付分红款，即原告的诉请超出法院的处理范畴，应予驳回。
二、原告不符合被告成员资格的条件，无权要求分红。1、原告自出生起就没有在被告处居住、生活，其没有与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，其监护人亦没有代为履行相应的义务，故原告不应具备被告的集体经济组织成员资格。2、现行的法律并没有明文规定出嫁女子女当然享有其母亲户口所在地的集体经济组织成员资格，反而规定被告拥有独立自主的经营权。若被告给予出嫁女子女与集体经济组织成员同等待遇，不仅和千百年来农村固有的血统观念造成冲突，让村民对此难以接受，造成其他工作难以开展，还会激发村民与出嫁女之间的矛盾，对村里的和谐稳定造成不良影响。
综上，请求法院驳回原告的诉请。
庭审中，原告举证如下：
1.原告出生医学证明、户口簿（原件、各1份），用以证明原告主体资格。
2.被告组织机构代码信息查询结果（原件、1份），用以证明被告主体资格。
3.狮山镇塘头村白边股份经济合作社章程（2007年6月1日）（复印件、1份），狮府行决（2012）67号《行政处理决定书》（原件、1份），用以证明原告属于被告集体经济组织成员，享有成员同等待遇。
4.原告母亲白某身份证、股权证（原件、各1份），用以证明原告母亲是被告股东。
5.白加和户口簿（原件、1份），账户明细查询（户名：白加和）（打印件、11份），用以证明被告2013年有分红。
6.佛山市南海区狮山镇塘头村委会出具的《证明》（复印件、1份），2013年分红明细（打印件、1份），用以证明2013年被告应当给以原告分红款及相关款项合�8574.5元。
7.南海农商银行现金缴款单（原件、1份），用以证明原告已经完成一次性出资购股。
经质证，被告对原告出示对证据1不清楚。对证据2、4无异议。证据3中的章程，认为该章程未通过；对行政处理决定书，认为获得被告的分红需要有被告的股权证，该行政处理决定书是政府行为。对证据5中的户口簿无异议，对账户明细查询不清楚。证据6，2013年被告没有对出嫁女分红，对证明及分红明细的分红金额无异议。对证据7，被告不承认该缴款单，该单没有被告的盖章和相关人员签名，被告的唯一购股时间是12月16日至12月31日，原告的转账时间不在被告的购股时间内。
庭审中，被告举证如下：
1.股东大会表决签名（原件、1份），用以证明被告召开股东大会表决通过不给予外嫁女子女股份分红。
2.狮山街道塘头村白边股份经济合作社章程（2004年4月29日）（复印件�1份），用以证明被告一直按照该份有效章程处理股东分红事宜。
经质证，原告对被告提供的证据1的真实性有异议，无法确认所有签名的真实性，有许多签名的字迹一样，原告的母亲的亲属也在上面签名，不可能，有部分签名是代签。对证据2的真实性及内容均有异议。在第七页提到外嫁女及其子女的问题，按照章程外嫁女及其子女通过购股可以享受分红，且该章程及（2015）佛南法民一初字第548号案原告提供的修改条款通知，其内容综合起来就是原告提供的2007年的章程。
经审查，对原、被告提供的章程，双方均没有提交证据证明章程现行有效，且双方对相对方提供的章程均有异议，故本院对原、被告提供的章程均不予采纳。本院对原、被告提供的其他证据，本院对其真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请�于2012年2月28日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认原告具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2012年3月1日作出了狮府行决（2012）67号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲白某是佛山市南海区狮山镇塘头白南村村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。另查明，被申请人制定的《股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人谭稀文具有佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇”。
另查明一，被告向其集体经济组织成员发放2013�分红款及相关款项8574.5元。
另查明二，原告于2012年3月26日向被告在南海农商银行账户汇入3000元用于出资购股。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2012年3月1日作出的狮府行决（2012）67号行政处理决定书，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，并自2012年3月1日起享有成员同等待遇。上述行政处理决定书作出后，原告根据章程的规定向被告账户汇入3000元用于购股，原告完成出资购股后，享有被告成员同等待遇。被告关于不给予原告集体经济组织成员资格及待遇的会议表决，不能对抗上述行政处理决定。被告向其集体经济组织成员发放2013年分红款及相关款项8574.5元，故被告也应向原告支付上述款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付8574.5元予原告谭稀文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 廖建杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8597号
原告：刘耀智，男，1980年11月9日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张春初，宁夏国禾律师事务所律师。
被告：刘长红，男，1960年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘耀智与被告刘长红劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀智及其委托讼代理人张春初，被告刘长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘耀智向本院提出诉讼请求：一、被告支付劳务费30054元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告刘长红雇佣原告拉运散装水泥，双方口头约定月原告工资为8500元，截止2015年12月11日水泥拉运完毕，被告共计拖欠原告劳务费30054元。
刘长红辩称，原告所述不属实。原告自2015年的4月4日至2015年12月10日期间为被告提供劳务，期间被告已经向原告支付部分劳务费，实欠付4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其开水泥罐车，双方口头约定原告月工资为8500元。原告称自2015年3月4日开始为被告开车，被告称原告自2015年4月4日开始工作，双方均认可结束时间为2015年12月10日。原告称劳务关系终止后，经双方结算，原告应得劳务费扣除在出车前被告多打给原告的出车费（运输过程中的油费、过路、过桥费、车辆维修费等）后，被告共计欠付原告劳务费60054元，结算后，被告转账支付20000元，油卡抵顶10000元，剩余30054元未支付。被告对此不予认可，称2015年12月10日后，经结算，原告应得劳务费扣除多打的出车费，被告欠付原告劳务费20000余元，结算后被告通过转账向原告支付10000元，油卡抵顶10000元，仅剩余4000元未支付。庭后原告提交其银行卡交易明细单显示被告于2016年1月14日向原告账户转款10000元、于2016年2月3日转款10000元。另原告认可收到被告价值10000元油卡抵顶劳务费。庭审中，原告提交原告诉讼代理人与被告2016年10月2日的通话录音，被告对该录音真实性认可，该录音中谈及在本案立案前，双方在法院进行诉前调解的事实，同时被告在录音中称：“……嗯，我那次去了呢，说归说，我还是答应给他那个数，不情义的说15000”;“……他那个本身车上罚款就有4000多的嘛，还有三张票，他那三张票到现在还没有给我拿过来，本身那个就要12000呢，你下来的话，这就要16000了。我再给14000是比较合适的，对吧”；“……我看他是3月8号上的车……”。
本院认为，被告雇佣原告开车，并约定劳务费每月8500元，原、被告之间形成劳务合同关系。被告对原告提交的录音资料的真实性认可，根据原告代理人与被告通话记录，本院确认原告与被告劳务关系存续期间为2015年3月8日至2015年12月10日。原告要求被告支付欠付劳务费30054元，被告称仅欠付4000元，双方均未提交书面材料证实各自说法，但根据原告提交的录音资料可以证实原告陈述基本属实，被告陈述前后矛盾，故对原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告刘长红于本判决生效之日起五日内支付原告刘耀智劳务费30054元。
如果被告刘长红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取计276元，由被告刘长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审判员 范秀利
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 娜
附:本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初159号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：壁山区东方明珠歌城，住所地重庆市壁山区。
法定代表人：苏昌贵，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告壁山区东方明珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卢萤飞
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初1430号
原告饶代军，男，汉族，生于1983年5月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告郭俊泽，女，汉族，生于1973年3月4日，云南省巧家县人，住巧家县(下落不明未到庭)。
原告饶代军诉被告郭俊泽保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶代军到庭参加诉讼，被告郭俊泽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶代军诉称：2014年8月29日，郭某某由被告担保向原告借款5000.00元，并写下书面‘借条’上签字按手印，借款时，原告声明了，只要郭某某不还钱，就由被告还钱，当时被告也同意。借款双方没有约定还款日期。经原告多次催促之后，郭某某和被告都没有归还借款。根据《担保法》第十九条和第十八条第二款之规定，在债务人郭某某不履行还款责任时，原告可以直接要求担保人郭俊泽还款。据此，请求判决被告郭俊泽偿还原告担保债务5000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告郭俊泽经本公告传唤未到庭应诉。
原告饶代军对其诉讼主张向本院提交了下列证据：
一、原告饶代军身份证复印件，用以证明原告的基本身份证情况及系本案适格主体；
二、郭俊泽的身份证复印件和身份信息情况表一张，用于证明被告的基本身份信息；
三、借条一份（复印件），用于证明原告饶代军借款5000元给郭某某，郭俊泽是担保人的事实。
庭审中，本出示依法收集的证据如下：
1.询问xx村村民陈某某笔录一份；
2.巧家县xx公司证明一份；
3.xx社区居民委员会证明一份；
4.询问原告饶代军的笔录一份。
经质证，原告饶代军表示对本院调取的证据无异议。
被告郭俊泽经公告传唤未到庭提供证据。
根据庭审中，原告的举证和结合相关法律规定，本院对原告证据进行综合分析、审查认证如下：证据（一）、（二）能证明原告饶代军和被告郭俊泽基本身份情况；证据（三），只有借条，没有相关证据相映印证，加之，借款人和担保人都未到庭，对借条的真实性难以确认。本院调取的证据，能证明被告郭俊泽下落不明，其丈夫是刘某某，平时其夫妻二人好参与赌博。
通过庭审举证、认证及原告的陈述，本院查明如下法律事实：
原告饶代军于2016年11月23日以郭某某在2014年8月30日向原告借款5000.00元，起诉担保人郭俊泽还款5000.00元。在审理过程中，因被告郭俊泽下落不明，本院依法公告送达诉讼状副本及开庭传票，被告郭俊泽经传唤未到应诉。
本院认为，原告饶代军提供的借条，因担保人下落不明，不能查明借条的真实性，同时，原告饶代军不能提供借款的用途等。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。在庭前本院告知原告的风险责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告饶代军应当承担举证不能的责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告饶代军的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告饶代军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李宗海
审 判 员 黄家玺
人民陪审员 宋祥松
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曹 琴
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初627号
原告：方忠文，男，1983年9月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：宫燕燕，女，1978年2月1日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
被告：田成兰，女，1940年2月6日生，汉族,住安徽省淮南市大通区。
被告：宫传高，男，1944年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告方忠文与被告宫燕燕、田成兰、宫传高不当得利纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告方忠文于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方忠文申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方忠文撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取计41.50元，由原告方忠文负担。
审判员 岳文莲
二〇一七年八月四日
书记员 芦习文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第2293号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。
代表人刘军，行长。
委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人罗元常，广东深天成律师事务所律师。
被告叶勇，住址广东省紫金县。
被告欧阳伟兰，住址广东省深圳市福田区。
被告惠州市民乐福投资有限公司，住所惠州市陈江镇锦绣街号。
法定代表人郭耀名。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告叶勇、欧阳伟兰、惠州市民乐福投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2013年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费4911元，按四分之一收取1228元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一三年十二月九日
书记员 杨雪（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4991号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
被告：赵西春，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告赵西春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏恒亮到庭参加诉讼。被告赵西春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵西春偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（自2014年5月27日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告赵西春于2014年5月27日与原告签订了30000元的借款合同一份，用于养猪，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年5月25日。合同签订当日，原告将贷款30000元打入被告赵西春的账户。贷款发放后,被告赵西春没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。
被告赵西春未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，肖秋及被告赵西春与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告赵西春向欢口支行借款30000元，用于养猪;借款期限自2014年5月27日起至2015年5月25日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；肖秋为被告赵西春提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订当日，欢口支行向被告赵西春发放贷款30000元。贷款发放后,被告赵西春没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。肖秋也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告赵西春发放贷款30000元，履行了自己的合同义务。被告赵西春应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告赵西春偿还借款本金30000元及以30000元为基数，自2014年5月27日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵西春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告赵西春共欠原告借款本金30000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵西春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（以30000元为基数，自2014年5月27日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告赵西春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 尹虹琳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1942号
原告：张某某，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：沈锡环，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人沈锡环、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚姻关系存续期间共同财产房屋一处价值16万元，归婚生男孩赵登辉个人所有。3、共同债务6万元，原、被告各偿还3万元。4、婚生男孩赵登辉归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。5、受理费依法承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2004年8月31日办理结婚登记，婚后育有一子赵登辉，现年11周岁。原、被告婚初感情尚可，可近年来被告因家庭一些琐事经常发生争吵，且被告吸毒（在海东派出所有备案记录），对家庭日常生活未尽义务。原告于2017年8月11日向贵院提起诉讼，请求判决与被告离婚，2017年9月19日法院作出（2017）辽0804民初3663号民事判决，不准予原告张某某与被告赵某某离婚。判决生效后半年以来，原、被告已无和好可能，夫妻关系已彻底破裂无法维系。关于夫妻共同财产，有位于鲅鱼圈区陶然小区18号楼1单元601室，建筑面积68.13平方米，归男孩赵登辉个有所有。共同债务，在买房时原、被告向原告母亲李淑文借款6万元，原、被告各负责偿还3万元。关于抚养权，本案被告由于无固定居住场所，不便于男孩的学习成长，且男孩愿意由原告抚养。因此，男孩亦应归原告抚养为宜，被告每月承担抚养费1000元。综上，原告诉至法院，请予支持诉请。
被告赵某某辩称，1、同意离婚。2、不同意将房屋给孩子。3、共同债务6万元，我也有债务。4、婚生男孩由我抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年8月31日办理结婚登记，2007年2月16日生育一子赵登辉（曾用名：赵星越），现年11周岁。原、被告婚初感情尚好，后双方因家庭琐事经常发生争吵。原告于2017年以离婚为由向本院提起诉讼，本院判决不准予离婚。在婚姻关系存续期间，共同财产有：位于营口市鲅鱼圈区陶然小区18号楼1单元601室楼房一处，建筑面积：68.13平方米，房屋产权证号：鲅房权证字第004407**号。该楼房的价值被告认可价值28万元，原告予以认可。对于共同债务，原告提出欠其母亲6万元，被告认可向原告母亲借款5万元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、（2017）辽0804民初3633号民事判决书、房屋产权证及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告因离婚第二次向本院提起诉讼，被告亦同意离婚，双方感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子赵登辉的抚养问题，赵登辉自愿选择与原告共同生活，从有利子女成长的角度出发及本人意愿，赵登辉由原告抚养为宜。被告从事装卸工作，月工资3000元左右，被告同意每月给付抚养费1000元，故抚养费按每月1000元给付至赵登辉满18周岁时止。夫妻关系存续期间共有财产有：位于营口市鲅鱼圈区陶然小区18号楼1单元601室楼房一处，该房屋的价值被告认可28万元，原告亦表示同意，故该楼房可归被告所有，被告返还原告房款14万元。关于原告提出的共同债务欠其母亲李淑文的6万元，被告认可欠5万元，原告又未提供其他证据佐证，故共同债务认定为5万元，由原、被告共同承担。被告称还有其他债务，因其未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵登辉（曾用名：赵星越，2007年2月16日出生）归原告张某某抚养，被告赵某某每月给付子女抚养费1000元，至赵登辉满十八周岁时止。支付方法：于每月1日给付当月抚养费1000元。
三、共同财产：位于营口市鲅鱼圈区陶然小区18号楼1单元601室楼房(建筑面积：68.13平方米，房屋产权证号：鲅房权证字第004407**号)一处归被告赵某某所有，被告赵某某于本判决生效后10日内返还给原告房款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、共同债务5万元，由原、被告各承担2.5万元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，原、被告各承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年八月十日
书记员 刘爽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0804民初1942号原告：张某某，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：沈锡环，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人沈锡环、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚姻关系存续期间共同财产房屋一处价值16万元，归婚生男孩赵登辉个人所有。3、共同债务6万元，原、被告各偿还3万元。4、婚生男孩赵登辉归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。5、受理费依法承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2004年8月31日办理结婚登记，婚后育有一子赵登辉，现年11周岁。原、被告婚初感情尚可，可近年来被告因家庭一些琐事经常发生争吵，且被告吸毒（在海东派出所有备案记录），对家庭日常生活未尽义务。原告于2017年8月11日向贵院提起诉讼，请求判决与被告离婚，2017年9月19日法院作出（2017）辽0804民初3663号民事判决，不准予原告张某某与被告赵某某离婚。判决生效后半年以来，原、被告已无和好可能，夫妻关系已彻底破裂无法维系。关于夫妻共同财产，有位于鲅鱼圈区陶然小区18号楼1单元601室，建筑面积68.13平方米，归男孩赵登辉个有所有。共同债务，在买房时原、被告向原告母亲李淑文借款6万元，原、被告各负责偿还3万元。关于抚养权，本案被告由于无固定居住场所，不便于男孩的学习成长，且男孩愿意由原告抚养。因此，男孩亦应归原告抚养为宜，被告每月承担抚养费1000元。综上，原告诉至法院，请予支持诉请。被告赵某某辩称，1、同意离婚。2、不同意将房屋给孩子。3、共同债务6万元，我也有债务。4、婚生男孩由我抚养。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年8月31日办理结婚登记，2007年2月16日生育一子赵登辉（曾用名：赵星越），现年11周岁。原、被告婚初感情尚好，后双方因家庭琐事经常发生争吵。原告于2017年以离婚为由向本院提起诉讼，本院判决不准予离婚。在婚姻关系存续期间，共同财产有：位于营口市鲅鱼圈区陶然小区18号楼1单元601室楼房一处，建筑面积：68.13平方米，房屋产权证号：鲅房权证字第004407**号。该楼房的价值被告认可价值28万元，原告予以认可。对于共同债务，原告提出欠其母亲6万元，被告认可向原告母亲借款5万元。本院所确认的上述事实，有结婚证、（2017）辽0804民初3633号民事判决书、房屋产权证及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原告因离婚第二次向本院提起诉讼，被告亦同意离婚，双方感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子赵登辉的抚养问题，赵登辉自愿选择与原告共同生活，从有利子女成长的角度出发及本人意愿，赵登辉由原告抚养为宜。被告从事装卸工作，月工资3000元左右，被告同意每月给付抚养费1000元，故抚养费按每月1000元给付至赵登辉满18周岁时止。夫妻关系存续期间共有财产有：位于营口市鲅鱼圈区陶然小区18号楼1单元601室楼房一处，该房屋的价值被告认可28万元，原告亦表示同意，故该楼房可归被告所有，被告返还原告房款14万元。关于原告提出的共同债务欠其母亲李淑文的6万元，被告认可欠5万元，原告又未提供其他证据佐证，故共同债务认定为5万元，由原、被告共同承担。被告称还有其他债务，因其未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告赵某某离婚；二、婚生子赵登辉（曾用名：赵星越，2007年2月16日出生）归原告张某某抚养，被告赵某某每月给付子女抚养费1000元，至赵登辉满十八周岁时止。支付方法：于每月1日给付当月抚养费1000元。三、共同财产：位于营口市鲅鱼圈区陶然小区18号楼1单元601室楼房(建筑面积：68.13平方米，房屋产权证号：鲅房权证字第004407**号)一处归被告赵某某所有，被告赵某某于本判决生效后10日内返还给原告房款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、共同债务5万元，由原、被告各承担2.5万元。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，原、被告各承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢瑞二〇一八年八月十日书记员  刘爽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执650号
申请执行人卢志伟，男，汉族，1973年5月5日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人李兴旺，男，汉族，1967年9月15日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人叶啊玲，女，汉族，1982年8月21日出生，住福建省厦门市同安区。
原告卢志伟与被告李兴旺、叶啊玲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）同民初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢志伟于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人李兴旺、叶啊玲支付人民币175000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人李兴旺、叶啊玲至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李兴旺、叶啊玲所有的款项，以人民币105642.67元为限（其中本案标的本金175000元，一般利息暂计22910.86元，迟延履行期间的债务利息暂计9738.75元，诉讼费1900元，执行费2525元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执650号之一
申请执行人：卢志伟，男，汉族，1973年5月5日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：李兴旺，男，汉族，1967年9月15日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶啊玲，女，汉族，1982年8月21日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在执行卢志伟与李兴旺、叶啊玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢志伟于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人李兴旺、叶啊玲支付人民币175000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下房产已轮候冻结，被执行人名下查无车辆信息。本院于2016年12月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执650号之一
申请执行人：卢志伟，男，汉族，1973年5月5日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：李兴旺，男，汉族，1967年9月15日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶啊玲，女，汉族，1982年8月21日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在执行卢志伟与李兴旺、叶啊玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢志伟于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人李兴旺、叶啊玲支付人民币175000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下房产已轮候冻结，被执行人名下查无车辆信息。本院于2016年12月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。