江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00406号
原告田婷。
委托代理人苏忠山，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告孙亚均。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人王胜，公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
原告田婷与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司（以下简称保险公司）、孙亚均机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘晶晶独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈金虎及其委托代理人苏忠山，被告保险公司委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告孙亚均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田婷诉称：2014年8月22日，被告孙亚均驾驶苏H×××××小型客车，沿通榆中路由南向北行驶至好德火锅店变道时与由西向东过马路的陈金虎、原告田婷分别驾驶的电动车发生碰撞，致田婷和陈金虎跌倒受伤，三方车辆部分损坏。海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙亚均负事故主要责任，田婷、陈金虎均负事故次要责任。孙亚均驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。本起事故共造成原告如下损失：医疗费60745.62元、住院伙食补助费396元（22天×18元/天）、误工费30510（270天×113元/天）、护理费8337.6元（120天×69.48元/天）、营养费900元（90天×10/天）、××赔偿金137384元、精神损害抚慰金12000元、二次手术费9000元、交通费600元、鉴定费3530元。请求法院判令两被告赔偿上述损失合计263403.22元。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，案涉机动车在我公司投设交强险和限额为300000元的第三者责任险，且投有不计免赔，本起事故发生在保险期限内。对医疗费票据无异议，要求扣除非医保用药；对住院伙食补助费及营养费、护理费无异议，误工费期限认可，但标准只认可69.48元/天。对××等级有异议，认可十级伤残；精神损害抚慰金认可5000元；二次手术费待实际发生后再行主张；交通费认可200元；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。请求法院依法判决。
被告孙亚均未辩称。
经审理查明：2014年8月22日，被告孙亚均驾驶苏H×××××小型客车，沿海安县海安镇通榆中路由南向北行驶至好德火锅店变道时与由西向东过马路的陈金虎、原告田婷分别驾驶电动车发生碰撞，致田婷和陈金虎跌倒受伤，三方车辆部分损坏。海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙亚均负事故主要责任，田婷、陈金虎均负事故次要责任。
事故发生后，田婷被送至海安县中医院住院治疗，入院诊断为股骨干骨折、胫骨骨折、腓骨骨折、头皮血肿。同年9月1日行切开复位内固定术，9月13日出院。田婷住院期间共支付医疗费58168.46元。出院后，田婷于2014年10月17日、12月12日、2015年3月20日到海安县人民医院门诊检查，支付门诊医疗费2577.16元。原告田婷的医疗费损失合计为60745.62元。
本案审理中，经田婷申请、本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对田婷的伤情进行了司法鉴定，2015年5月7日出具了司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人田婷因交通事故致颅脑外伤，左股骨、胫腓骨骨折，遗有脑外伤智能损害（轻度），脑外伤后综合征，构成交通事故九级伤残；2、伤后的休息期为270日，护理期为120日，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人；营养期为90日；3、被鉴定人左股骨、胫骨内固定在位，需择期手术取出，二次手术费为9000元，相关休息期为45日，护理期15日，护理人数为1人，营养期15日。田婷支付司法鉴定费3530元。
审理中，被告保险公司申请对原告田婷的伤残等级重新鉴定，经咨询法医，法医阅卷后认为根据伤情原告田婷被评为九级伤残客观恰当，没有重新鉴定的必要。
为证明其误工损失，原告田婷申请证人陶某、颜某出庭作证。
证人陶某反映，原告田婷在我开设的时尚前沿门店从事服装销售。原先田婷在安达步行街的门店上班，2013年拆迁后搬至泰宁市场。田婷也跟随到新店上班。每月支付田婷的基础工资是2800元/月，然后按照业绩发提成。大概平均下来每月是3300-3400元，每次发工资都是发的现金。
证人颜某反映，我与原告田婷是同事，原先一起在陶厚霞位于海安县海安镇安达步行街的门店工作，后因店面拆迁搬至泰宁市场，出事前也一直在该店上班。每月工资是基本工资加提成，大概是3300-3400元，每次发工资都是发的现金。
被告保险公司质证认为：两个证人的证言可信度不高。两人的证言超乎寻常的一致，明显看出两个证人欲帮助原告证明达到三千多元的工资，但是他们未能提供任何书面的证据。陶某的营业执照是曙光西路的，变更经营地址应该提供新的营业执照。原告的受伤在拆迁之后，对于实际经营是否存在我方不予认可。
另查明，孙亚均为案涉机动车辆的登记所有权人，孙亚均为该车向保险公司投设了交强险和第三者责任险（限额300000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，孙亚均已垫付10000元。
以上事实，有交通事故认定书，病历，出院记录，医疗费票据，用药清单，司法鉴定意见书，司法鉴定费票据，案涉机动车行驶证、交强险保单、商业险保单、孙亚均的驾驶证复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定孙亚均承担事故的主要责任，陈金虎与原告田婷均负事故次要责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。因交通事故致田婷受伤，其有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
田婷主张医疗费60745.62元，有门诊病历、医疗费发票等佐证，本院予以支持。被告保险公司辩称要求扣除非医保用药，未能提供相关证据予以佐证，本院不予认可。
原告田婷主张住院伙食补助费396元（22天×18元/天）、营养费900元（90天×10/天）、护理费8337.6元（120天×69.48元/天），符合法律规定，被告保险公司亦予以认可，本院予以支持。
经司法鉴定，田婷的二次手术费为9000元，为避免讼累，本院一并予以处理。
田婷主张误工费30510元（270天×113元/天），期限有司法鉴定意见书佐证，本院认为田婷未能书面证据证明其误工标准，本院不予采信。因田婷系非农户口，可参照城镇居民人均收入94.10元/天计算。本院认可其误工损失为25407元。
田婷按照司法鉴定意见书载明的伤残等级主张××赔偿金137384元（34346元/年×20年×20%），本院予以支持。
对于田婷主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度、过错等因素支持7000元。
田婷主张交通费600元，本院酌情支持300元。
综上，田婷因本起交通事故造成如下损失：医疗费60745.62元、住院伙食补助费396元、营养费900元、护理费8337.6元、误工费25407元、××赔偿金137384元、精神损害抚慰金7000元、二次手术费9000元、交通费300元，合计249470.22元。
田婷实际支出鉴定费3530元，列入诉讼费用一并处理。
海安县公安局交通巡逻警察大队认定原告田婷、陈金虎承担事故的次要责任，被告孙亚均承担事故的主要责任。因孙亚均驾驶的车辆为机动车，而田婷驾驶的是非机动车，故对于超出交强险限额的损失由孙亚均承担80%的赔偿责任。被告孙亚均所驾涉案机动车辆在被告保险公司投设了机动车强制责任保险、300000元的商业第三者责任险和不计免赔，故被告保险公司依法应当在机动车强制责任保险和商业三者险范围内对原告田婷承担赔偿责任。
庭审中，陈金虎与田婷达成一致意见，案涉交强险及被告孙亚均已经垫付的10000元全部由田婷享受，陈金虎仅在商业险部分向保险公司、孙亚均主张。
被告孙亚均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，不利后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告田婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计120000元。
二、被告保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告田婷医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、交通费合计103576.17元。
三、原告田婷返还给被告孙亚均10000元。
以上各项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74）。
如义务人未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告田婷的其他诉讼请求。
案件受理费1606元，减半收取803元，司法鉴定费3530元，合计4333元，由原告田婷负担867元，被告孙亚均负担3466元（被告孙亚均负担部分已由原告代垫，与上述第三项一并抵扣履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1606元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一五年六月十六日
见习书记员 张秋洁
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。