wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第812号
原告郑某某。
委托代理人唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告邵某甲。
原告郑某某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人唐国辉，被告邵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：1998年我与被告邵某甲经他人介绍相识，于1991年10月1日办理结婚登记，1990年9月6日生育一子邵某乙，1993年4月14日生育一女邵某乙。由于我与被告婚前不够了解，婚后被告邵某甲性格粗暴、不尊重老人、移情别恋等恶习逐渐呈现出来，要求与被告邵某甲离婚。
原告郑某某为支持起诉情，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及其子女身份信息各一份。
2、结婚证明有一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、证人梁玉晋（系广福镇兰草沟村村支书）证言一份，主要证明了原、被告婚后生育了两个子女，其夫妻感情原来尚好，后因相互猜疑是感情发生了变化。
4、证人戴光森（系原、被告邻居）证言一份，主要证明了原、被告结婚二十余年，生育了两个子女，其夫妻关系以前不错，后因家庭琐事、对彼此不信任而感情出现了一定问题。
5、证人蒋祖和（系原告郑某某的母亲）出庭作证，主要证明了原、被告夫妻关系极差，被告邵某甲不关心原告郑某某，在外还与其他女性有不正当关系。
6、证人郑高芬（系原告郑某某的胞妹）出庭作证，主要证明了被告邵某甲性格暴躁，疑心较重，有侮辱原告及其自己的行为。
被告邵某甲辩称：我们夫妻感情尚好，原告郑某某不珍惜夫妻感情，在外有不正当男女关系，她也是自身原因而离家的。我非常关心她，愿意原谅她，所以坚决不同意离婚。
被告邵某甲未向我院提交任何证据。
本院依法组织原被告进行质证：被告邵某甲对原告郑某某提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5、6有异议，称其内容不真实。
根据民事诉讼法证据规则，本院对原告郑某某提交的证据1、2、3、4予以采信；证据5、6系原告郑某某亲属所证，其证明力较弱，且无其他证据佐证，证据的真实性存疑，对该组证据不予采信。
经审理查明：1998年原、被告邵某甲经人介绍相识，于1990年9月6日生育一子邵某乙，1991年10月1日补办结婚登记，1993年4月14日生育一女邵某乙。原、被告双方夫妻感情原来尚好，后因家庭琐事、对彼此不信任，导致原、被告夫妻感情产生裂痕，原告遂起诉来院，要求与被告邵某甲离婚。
本院认为：原、被告结婚二十余年，生育了两个子女，现均养育成人，原、被告之间已经建立了深厚的夫妻感情，双方在共同生活期间，偶有争吵，夫妻感情产生了一定变化，但夫妻间仍有和好的可能，应该加强沟通，增加彼此信任，珍惜多年来的婚姻。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告郑某某要求与被告离婚，但未提供充分证据证明起夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张文俊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢202号
申请执行人乔井德，男，住隆化县。
被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人肖辉成，董事长。
申请执行人乔井德与被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第5408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乔井德于2016年3月31日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司履行给付9.223683万元的义务，本院于2016年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年4月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第5408号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年四月十二日
书记员 于 涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03378号
原告张正辉，无业。
原告张欢欢，无业。
被告刘士宏，个体户。
原告张正辉、张欢欢诉被告刘士宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告张正辉、张欢欢到庭参加诉讼，被告刘士宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正辉、张欢欢诉称：2012年8月5日，被告刘士宏向张善银（二原告父亲）借款20000元，约定2013年4月归还，并出具相应的借条。张善银于2012年10月4日因交通事故去世。借款到期后，被告至今未还。故请求判令被告刘士宏偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘士宏未作答辩。
经审理查明：2012年8月5日，被告刘士宏向张善银借款20000元，约定于2013年4月归还，未书面约定利息。借款到期后，被告至今未还。张善银于2012年10月4日去世，其继承人为张美如、朱氏、陈玉红、张欢欢、张正辉、张高梓轩。张美如、朱氏、陈玉红自愿放弃该笔债权的继承权，张高梓轩放弃对张善银所有继承权。现由张正辉、张欢欢向被告刘士宏主张还款责任。
以上事实由原告提供的借条、死亡注销证明、承诺书、和解协议及庭审笔录各1份、泗洪县瑶沟乡瑶沟居委会出具的证明2份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：张善银与被告刘士宏之间的民间借贷关系合法有效。借款人刘士宏应当按照约定的期限偿还借款，其未按期偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。张善银于2012年10月4日去世，其遗产依法由其继承人继承，故张善银的继承人依法继承张善银享有的对被告刘士宏的债权。张善银的继承人为张美如、朱氏、陈玉红、张高梓轩、张正辉、张欢欢。但张美如、朱氏、陈玉红、张高梓轩均放弃对上述债权的继承权，故剩余继承人张正辉、张欢欢依法继承上述债权。综上，二原告主张被告刘士宏偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士宏偿还原告张正辉、张欢欢借款本金20000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告刘士宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 杨成国
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱尚杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2244号
原告：张卫霞，女。
被告：程元民，男。
本院在审理原告张卫霞诉被告程元民离婚纠纷一案中，原告张卫霞于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫霞的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张卫霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张卫霞承担。
审判员 刘 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 禹凯凯
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第914号
原告：邱永生，淄博市淄川区居民。
委托代理人（特别授权代理）：邱学伟，淄博市淄川区居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：周刚，经理。
委托代理人（特别授权代理）：米雪，中华联合财产保险股份有限公司淄博市中心支公司职工。
被告：毕研波，淄博市周村区居民。
被告：淄博三同驾驶员培训有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王利昌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：毕研波，淄博三同驾驶员培训有限公司职工。
原告邱永生诉被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司（以下简称中华联保淄博支公司）、毕研波、淄博三同驾驶员培训有限公司（以下简称三同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱永生的委托代理人邱学伟，被告中华联保淄博支公司的委托代理人米雪，被告毕研波，被告三同公司的委托代理人毕研波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永生诉称：2015年2月26日12时30分，被告毕研波驾驶鲁CXX**学号轿车顺102省道由西向东行驶至王村中心路路口，遇未取得机动车驾驶证的我驾驶的无号牌二轮摩托车由东向西左转弯，被告毕研波向北打方向时，其车前部与二轮摩托车相撞，致我受伤。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定双方承担事故的同等责任。被告毕研波系鲁CXX**号车的驾驶员，该车归三同公司所有，三同公司为该车在中华联保淄博支公司投保交强险一份，保险期限自2015年1月6日至2016年1月6日。诉请法院判令被告赔偿误工费12700.00元、护理费1120.00元、住院伙食补助费210.00元、交通费1000.00元，医疗费1440.00元，共计16470.00元，并承担本案诉讼费。
被告中华联保淄博支公司辩称：我公司同意在交强险各分项险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费用、鉴定费等间接损失。
被告毕研波辩称：同意被告保险公司意见。
被告三同公司辩称：同意被告保险公司意见。
经审理查明：被告毕研波是肇事车辆鲁CXX**学号轿车的驾驶员，被告三同公司是肇事车辆鲁CXX**学号轿车的登记车主，其为该车在中华联保淄博支公司投保机动车交强险一份，保险期限自2015年1月6日至2016年1月6日。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元。
2015年2月26日12时30分许，被告毕研波驾驶鲁CXX**学号轿车顺102省道由西向东行驶至王村中心路路口，遇未取得机动车驾驶证的原告邱永生驾驶的无号牌二轮摩托车由东向西左转弯，被告毕研波向北打方向时，其车前部与二轮摩托车相撞，致原告邱永生受伤。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，原告邱永生未取得机动车驾驶证驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，被告毕延波驾驶机动车遇情况采取措施不当，未确保安全，双方应承担事故的同等责任。原告于当日被送往解放军第一四八医院住院治疗6天，于2015年3月4日出院，被诊断为：1、头皮裂伤，2、左腓骨骨折，3、左踝部皮肤裂伤，4、多处软组织挫伤，5，高血压病。原告因该次交通事故花费医疗费1440.00元。
另查明：原告邱永生自2014年5月12日起在山东璞泰矿业有限公司工作至今。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费单据、检查报告单、劳动合同、山东璞泰矿业有限公司营业执照及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人按照过错比例予以赔偿。被告中华联保淄博支公司是肇事车辆鲁CXX**学号轿车的交强险保险承保人，应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，结合交警部门的事故责任认定及庭审中查明的事实，本院确定由被告三同公司承担50%的赔偿责任。原告所诉磁共振平扫费用1440.00元，系原告遭受交通事故后进行医学检查的实际花费，属医疗费范畴，本院依法予以支持。原告按照每天30.00元的标准计算7天主张住院伙食补助费210.00元，本院结合医疗机构开具的病案依法确定原告住院6天，按照每天30.00元的标准计算支持其中的180.00元，超出部分不予支持。上述两项损失由被告中华联保淄博支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告主张住院期间需二人护理，按淄博市护工标准每天80.00元计算7天主张护理费1120.00元，本院结合住院病案、医疗机构诊断证明及原告的实际伤情酌情确定原告住院6天需一人护理，按照淄博市护工标准每天80.00元计算，支持其中的480.00元，超出部分不予支持。原告主张误工费12700.00元，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医疗机构的诊断及原告的实际伤情确定其因事故误工120天，按照2014年山东省城镇居民可支配收入29222.00元计算原告的误工损失为9607.23元，本院支持该9607.23元，超出部分不予支持。原告主张交通费1000.00元，本院根据原告住院及治疗情况酌情支持200.00元，超出部分不予支持。上述三项损失由被告太平洋财险淄博支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告毕研波，被告三同公司在本案中不再承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告邱永生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币11907.23元；
二、被告毕研波、被告淄博三同驾驶员培训有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告邱永生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元，由被告淄博三同驾驶员培训有限公司负担76.00元，由原告邱永生负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张凤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第638号
原告青岛全顺达汽车租赁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王修建，职务经理。
被告曲启杰。
原告青岛全顺达汽车租赁有限公司与被告曲启杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王修建到庭参加诉讼，被告曲启杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告从原告租赁鲁B×××××号机动车一辆使用，后被告一直以种种理由拖延支付租金，截止2015年4月7日，被告一共欠原告租赁费人民币45000元，并于2015年4月7日出具欠条一张，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告租赁费人民币45000元，赔偿原告利息损失5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年8月1日和2014年10月31日签订汽车租赁合同二份，双方约定，被告租赁原告的鲁B×××××号帕萨特牌汽车一辆，每月租金4000元。合同同时约定了其他权利义务2014年8月1日原告将车辆交付给被告，被告于2015年4月7日将车辆交回到原告处，并于当日向原告出具欠条一份，确认欠原告租车费40000元，并承诺于2015年4月30日前付清。被告未到庭，亦未提交证据证明其已支付上述款项。
庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息5000元的诉讼请求，并减少诉讼请求第一项为要求被告支付租赁费40000元。
上述事实，有原告提交的汽车租赁合同二份、欠条一份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
原、被告签订的汽车租赁合同依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。原告依约履行了提供租赁标的物的义务，被告应当按约向原告支付所欠租赁费，现原告提交的证据足以证明被告欠原告租赁费40000元的事实，被告应立即支付原告上述款项。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲启杰支付原告青岛全顺达汽车租赁有限公司租赁费人民币40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元（原告已预交），由原告负担210元，由被告负担840元，被告于判决生效之日起十日内支付原告840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
审 判 员 柳 林
代理审判员 于美玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘雅倩
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1420号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年2月22日出生于广东省丰顺县，户籍所在地：广东省丰顺县。因本案于2014年4月15日被羁押，同年5月14日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日15时许，被告人罗某某携带一克海洛因从广东丰顺县到珠海市香洲区瑞桦戒毒康复医院戒毒。当天23时许，被告人罗某某在瑞桦戒毒康复医院办理入院手续过程中，遇见曾在该医院一起戒毒的康某媚。康某媚从钟耀中处获悉被告人罗某某携带海洛因进入该医院。康某媚向被告人罗某某提出购买毒品海洛因。23时50分许，被告人罗某某在瑞桦戒毒康复医院210房门口以人民币1500元的价格贩卖一小包毒品海洛因给康某媚。同年4月14日12时许，被告人罗某某要求康某媚将1500元毒资转入其提供的农业银行账户。同年4月15日18时许，民警在瑞桦戒毒康复医院将被告人罗某某抓获，并在其居住的316房查获毒品一小包和用来联系贩卖毒品的移动电话一部。民警在康某媚居住的210房查获毒品一小包。经鉴定，从被告人罗某某和康某媚处查获的毒品中均检出海洛因成分，分别净重0.30克和0.41克。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某媚、钟某某、刘某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，户籍资料，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某贩卖毒品少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗某某在戒毒场所贩卖毒品，严重扰乱了戒毒场所的管理秩序，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年七月十五日
书记员 范雪婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1420号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省丰顺县。因本案于2014年4月15日被羁押，同年5月14日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日15时许，被告人罗某某携带一克海洛因从广东丰顺县到珠海市香洲区瑞桦戒毒康复医院戒毒。当天23时许，被告人罗某某在瑞桦戒毒康复医院办理入院手续过程中，遇见曾在该医院一起戒毒的康某某。康某某从钟耀中处获悉被告人罗某某携带海洛因进入该医院。康某某向被告人罗某某提出购买毒品海洛因。23时50分许，被告人罗某某在瑞桦戒毒康复医院210房门口以人民币1500元的价格贩卖一小包毒品海洛因给康某某。同年4月14日12时许，被告人罗某某要求康某某将1500元毒资转入其提供的农业银行账户。同年4月15日18时许，民警在瑞桦戒毒康复医院将被告人罗某某抓获，并在其居住的316房查获毒品一小包和用来联系贩卖毒品的移动电话一部。民警在康某某居住的210房查获毒品一小包。经鉴定，从被告人罗某某和康某某处查获的毒品中均检出海洛因成分，分别净重0.30克和0.41克。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某某、钟某某、刘某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，户籍资料，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某贩卖毒品少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗某某在戒毒场所贩卖毒品，严重扰乱了戒毒场所的管理秩序，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年4月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年七月十五日
书记员 范雪婷
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第83号
原告彭超，男，汉族。
被告许鹏飞，男，汉族。
委托代理人许春，男，汉族。
委托代理人魏官元，大同市新荣区西村乡法律服务所法律工作者。
原告彭超与被告许鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，同年6月11日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告彭超、被告许鹏飞委托代理人许春、魏官元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告许鹏飞系朋友关系，2010年6月21日，被告向原告借款2万元，并口头承诺三年后一次性归还，借款到期后原告多次向被告催要，被告一直以种种理由推脱，始终拖欠不还，且态度恶劣。被告不讲诚信，拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，为此，向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款2万元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，原告向法庭提供如下证据：
借条。主要内容，今借到彭超现金贰（不规范）万元，借款人许鹏飞，2010年6月21日。
被告许鹏飞辩称，原告涉嫌勒索，法庭应驳回起诉并交移公安机关以刑事案件立案处理。借条是因原告等人对答辩人敲诈勒索，强迫答辩人所写，不存在借款事实，答辩人与原告及其弟弟彭才等的纠纷是因传销引起的，原告父亲和弟弟为了发财一起说服原告，原告说答辩人骗他的钱，强迫答辩人写借条，答辩人不会写，原告就写了让答辩人照着写，因认不得原告的字，在场参与打我的让照着写，没办法写了，怕他们以后敲诈我，没办法将其中原告要求的贰字故意写成相似的，但肯定不是贰，答辩人不可能向原告借钱，主要是原告因答辩人介绍其弟弟传销一直耿耿于怀，原告和答辩人要的是其弟弟传销赔了的钱。原告敲诈非法拘禁答辩人，且借条上没有明确的数额，也没有还款约定，请求法院查明事实，驳回原告的起诉，且原告的诉讼已过诉讼时效。
被告向法庭提供的反驳证据有。
大同市公安局综合警务支队2014年10月21日对彭富贵的询问笔录。主要内容，2014年10月15日找许鹏飞要帐，在火车站附近买东西，无意中在地道口碰见许鹏飞和一名男子，因其2010年2月左右将小儿子骗到贵州，随后从我儿子身上骗走6万元左右，我上前拉住对方手向其要钱，对方甩开后就要跑，我拦在对方身前，他就推我胸部一下，我就上前继续伸手拦截，结果不小心将手碰到对方牙齿，我的右手就出血了，对方的人这时也报了警。
大同市车站派出所2014年10月20日对许鹏飞的询问笔录。主要内容，2014年10月17日晚19时左右，因为以前的经济纠纷，我与彭富贵父子三人在火车站发生纠纷，后来就有警察过来将我们带到了公安执勤室进行了调解，在此期间，警察问彭富贵父子，告知经济纠纷要去法院解决，不能控制他人人身自由，也不能殴打他了，出了公安执勤室往广场下面走，彭福贵父子三人就跟着我，对我进行推搡，我忍不住就倒地晕过去了，彭福贵父子三人于2014年10月15日上午10点30分左右已经开始纠缠并殴打，后来我报警就被带到安益街综警岗厅。在岗厅待到16号下午3点新荣区刑警队把我们接回新荣区公安局。我被几个穿便衣的人在刑警队打了一顿。打完之后就让我走，彭福贵父子三人就跟着我，后来我找了个亲戚开了房间准备休息，他们父子也跟到了旅店，第二天我有个亲戚把我带到了大同市火车站路通超市宿舍，彭福贵父子三人又对我进行殴打，我再一次报警，安益街综警的人过来看了一下就又走了。直到晚上晕倒，期间就吃了一顿饭，也没有喝水，实在撑不住就晕过去了，几年前我在贵州搞传销，后来把彭福贵的二儿子彭才叫过去，一块都赔了，回来之后他们就让我赔钱。
经审理查明，被告于2010年6月21日给原告出具了借条一张，金额“贰”万元，并未约定还款日期。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院总结归纳双方当事人的争议焦点为：原、被告之间是否存在借款，被告应否归还原告借款2万元？原、被告对上述争议焦点无异议。本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案争议焦点，原、被告之间是否存在借款，被告应否归还原告借款2万元，原告向法庭提供了1号证据借条，欲证实被告向原告借款2万元的事实。被告向法庭提供了1号证据大同市公安局综合警务支队2014年10月21日对彭福贵的询问笔录、2号证据大同车站派出所2014年10月20日对许鹏飞的询问笔录，欲证实原、被告之间的纠纷是因被告介绍原告弟弟搞传销赔钱引起的，借条是因原告等人对被告敲诈勒索，强迫被告出具的，不存在借款的事实。本院经审查后认为，原告向法庭提供的1号证据借条，经与原件核对无异，尽管借条的“贰”字不符合规范，但根据被告的文化程度和认知能力，比较符合客观实际，应认定被告为原告出具的借条内容是真实的，对其真实性应予支持。对被告提出的不存在借款事实的答辩意见，因无相关证据在案佐证，不予支持。对被告提出的原、被告之间的纠纷因传销引起的，因与本案查明的事实不符，不予采纳。对被告提供的1号、2号证据，尽管客观真实，但因与本案无关联性，不予采纳。
本院认为，合法的债权应受法律保护，被告向原告出具的借条，就能够真实反映双方存在债权、债务关系，被告应该向原告清偿所欠借款。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
被告许鹏飞在本判决生效后十日内一次性给付原告彭超借款二万元。
案件受理费三百元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 程怀远
审 判 员 闫海青
人民陪审员 杨月云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贾宇霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第83号
原告：范宗青，女，1967年12月11日生，汉族。
委托代理人�刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博乾坤置业有限公司。
法定代表人：王亚楠，总经理。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。
法定代表人：王亚楠，总经理。
原告范宗青诉被告淄博乾坤置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范宗青的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告淄博乾坤置业有限公司、淄博金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范宗青诉称，2010年12月22日，被告淄博乾坤置业有限公司向原告借款人民币3115000元，利息按每日本金的万分之五计息，被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款承担连带责任担保义务。借款到期后被告淄博乾坤置业有限公司�未履行付款义务，被告山东金挚联投资担保有限公司亦未履行连带担保责任。经原告多次催要，被告仍以无款为由拒绝偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告淄博乾坤置业有限公司偿还借款本金3115000元、利息1869000元（以本金3115000元为基数，按日息万分之五，自2010年12月23日计算至2014年4月22日计40个月），以上共计4984000元；被告山东金挚联投资担保有限公司就上述款项向原告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告淄博乾坤置业有限公司未到庭未答辩。
被告山东金挚联投资担保有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2010年12月22日，被告淄博乾坤置业有限公司向原告范宗青借款3115000元，并为原告出具借据一份，借据中除了约定上述借款数额外，还约定了还款期限为2013年12月21日，利息按日万分之五计算。被告山东金挚联投资担保有限公司在该借据上的担保人处进行了盖章，自愿对上述借款承担连带责任担保。出具借据的当日，原告通过中国建设银行将上述借款电汇至淄博乾坤置业有限公司的银行账户内。后被告淄博乾坤置业有限公司没有如约还款，保证人亦没有及时履行担保责任。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告淄博金挚联投资担保有限公司向原告范宗青借款3115000元，事实清楚、证据充分，有原告提供的借据、转账证明等予以综合证实，本院予以确认，被告淄博乾坤置业有限公司应予偿还。另外，因双方就借款约定了利息，被告淄博乾坤置业有限公司应予支付，原告主张以本金3115000元为基数，按日息万分之五，自2010年12月23日计算至2014年4月22日计40个月，均符合法律规定，本院予以支持，因此，被告淄博乾坤置业有限公司应予支付原告范宗青利息（包括借款期限内及�期利息）共计1869000元。被告山东金挚联投资担保有限公司自愿为上述借款及利息提供连带责任保证，其应当依法承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告淄博金挚联投资担保有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博乾坤置业有限公司欠原告范宗青借款本金3115000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博乾坤置业有限公司支付原告范宗青利息1869000元（2010年12月23日至2014年4月22日），于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告山东金挚联投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告淄博乾坤置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46672元、保全费5000元，共计51672元，由被告淄博乾坤置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王梦洋
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第83号
原告新乡市佳祥物业服务有限公司。
住址：新乡市经济开发区。
法定代表人：米建平。
委托代理人贾玉慧，该公司职工。
委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师。
委托代理人翟岩，河南启轩律师事务所律师。
被告孙留杰。
原告新乡市佳祥物业服务有限公司（以下简称“佳祥物业公司）诉被告孙留杰服务合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人翟岩到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系辉龙阳光新城A3号楼1单元4层107（东户）号业主，与原告签订《物业管理服务协议》，原告系辉龙阳光新城小区物业管理服务单位，被告直至起诉时计欠交物业管理费1384.9元。原告多次对其发催交通知和律师函，告知被告交纳物业管理费，但被告一直拒交。根据《物业管理服务协议》中有关违约的相关规定，被告应当从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，依据相关规定，被告应当支付物业费1384.9元及违约金398元，并承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、《前期物业管理服务协议》一份，签订为原、被告双方，其中第五天第二款约定了物业费交纳标准，第十二条第四款约定了违约责任。2、新乡县物价局颁发的《收费许可证》，批准原告按照每平方0.4／月收取物业费。3、原告和阳光新城小区开发商新乡辉龙置业有限公司签订的《前期物业服务合同》一份，证明原告具有收取物业费的资格。4、被告和新乡辉龙置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，证明被告为阳光新城小区的业主，需要向原告交纳物业费。5、《收据》一份，证明被告已交纳500元的物业费，该费用在起诉时已扣除。
被告未到庭，也未向本院提交任何证据材料。
本院认证，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2009年5月6日被告孙留杰与新乡辉龙置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于阳光新城小区的第A1号楼1单元4层东户商品房一套，建筑面积为94.307平方米。2008年12月22日原告佳祥物业公司与新乡辉龙置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对阳光新城小区提供前期物业管理服务。原告依法从新乡县物价局取得物业服务收费许可，对该小区按照每平方米0.4／月收取多层物业管理费。2009年10月12日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，并向原告预收物业费500元，2010年11月份开始收取物业费，现被告仍欠2011年12月份至原告起诉时即2014年12月份物业费未交。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，符合《物业管理条例》相关规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。根据双方约定，被告的房屋为94.307平方米，每月应交纳物业费37.7元，从2010年11月1日原告收取物业费开始至原告起诉时即2014年12月份，被告应当交纳物业费1884.9元，扣除被告已交纳的500元，被告还应向原告交纳物业费1384.9元。关于违约金，根据根据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》第十二条第四款之规定，被告还应从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。该约定并不违反法律规定，合法有效。故截止至2014年12月31日，被告应支付原告违约金398元。综上，被告应当支付原告2011年8月份至2014年12月31日物业费1384.9元及违约金398元，共计1782.9元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限孙留杰于本判决生效后十日内支付新乡市佳祥物业服务有限公司2011年12月份至2014年12月31日物业费及违约金共计1782.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由孙留杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 师 浩
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第83号
原告扶太强，男，汉族，1967年10月2日生，小学文化程度，无职业，住新县。
委托代理人扶春旺，男，汉族，1972年1月21日生，小学文化程度，无职业，住址同原告扶太强。系原告扶太强的弟弟，代理权限为特别授权。
原告扶春旺，男，汉族，1972年1月21日生，小学文化程度，无职业，住址同原告扶太强。
委托代理人李永恒、李颖，新县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告邱家君，男，汉族，成年，住新县城关。
原告扶太强、扶春旺与被告邱家君拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告扶太强的委托代理人扶春旺、原告扶春旺及其委托代理人李永恒、李颖到庭参加诉讼，被告邱家君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶太强、扶春旺诉称，2013年5月，被告给原告打电话，说其在沙窝承接了李福恩的一个工程，要求二原告给其干活，原告在被告承建的工地干粉刷活直至完工，工程完工后，因被告无钱结算劳动报酬，被告于2014年7月16日向原告出具欠条一张，拖欠劳动报酬29856元。后二原告多次找被告催要此款，被告一直以�钱还款为由未付，因此，我要求被告支付我劳动报酬29856元。
被告邱家君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，二原告在被告承接的李福恩工地搞粉刷，经结算，被告拖欠原告劳动报酬29856元，因被告无钱支付此款，被告于2014年7月16日向原告出具欠条一张，欠条上注明“李福恩工地”，欠条上未写明还款时间及利息，引起诉讼。另查，原告起诉后，被告于2015年2月17日向原告支付拖欠的劳动报酬5000元，并将2014年7月16日给原告出具的欠条收回，重新给原告出具了一份欠原告24856元的欠条，欠条上仍注明“李福恩工地”。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告应当根据诚实信用原则及时支付拖欠原告的劳动报酬而未支付，原告要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以�持；因双方未约定还款时间及还款利息，原告的债权视为不确定还款债权，原告要求被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。本案因被告未到庭参加诉讼，无法进行法庭调解，故，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邱家君于判决书生效后15日内支付拖欠原告扶太强、扶春旺劳动报酬24856元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人�法院。
审判长 王 霞
审判员 张 涛
审判员 曾 强
二〇一五年三月二十三日
书记员 吕桂兰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第83号
原告贾某。
委托代理人于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人徐鹏、王韬，河北国存律师事务所律师。
原告贾某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员王莉适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告贾某、委托代理人于卫斌、被告刘某甲、委托代理人徐鹏、王韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告双方系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚礼举办十几天前男方出轨事发，女方决定取消婚礼，后因男方父母与被告一再保证不再有类似事件发生，这样原告才给予男方改过机会。婚后于××××年××月××日生有一子刘某乙。婚后被告经常出轨，对婚姻不忠，婚后不到两年被告便经常找借口夜不归宿，容留陌生女人到家过夜。严重伤害了夫妻感情。特诉至法院请求离婚，夫妻共同财产由原告所有，共同债务由被告负担；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1200元，至孩子18岁止；被告赔偿原告精神损失费50000元，诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称，我们双方为自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，生有一子，至今感情一直很好，没有出轨行为。不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贾某诉被告刘某甲自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后因原告怀疑被告有出轨行为，双方发生矛盾，原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原告贾某诉被告刘某甲自由恋爱，婚后双方又生育一子，原告称被告经常有出轨行为，但原告提交证据不足以证明其主张。原被告双方婚前建立了深厚的夫妻感情，原被告双方在共同生活中应互谅互让，相互体贴照顾，给孩子一个温馨和睦完整的家庭。为了家庭的幸福，社会的稳定，且原告诉请与被告离婚的请求不符合相关的法律规定，因此不准予原被告双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某诉被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年三月四日
书记员 梁南
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第83号原告杨某甲。原告陈某某。委托代理人杨某甲。被告杨某乙。被告某保险公司。负责人常某某，该公司总经理。委托代理人王某某，该公司职员。原告杨某甲、陈某某诉被告杨某乙、某保险公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲，原告陈某某的委托代理人杨某甲，被告杨某乙，被告某保险公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月，被告杨某乙驾驶冀xxxx**号轿车某路由西向东行驶至某街交叉口处，与原告杨某甲驾驶的由东向南左转的冀xxxx**号轿车发生交通事故，致原告杨某甲车上乘车人陈某某受伤，两车受损。经石家庄公安交通管理局新华交警大队认定本案被告杨某乙承担全部责任。经了解，被告杨某乙在某保险公司为冀xxxx**号轿车投保了交强险及第三者责任险。事故发生后原告陈某某被送至某甲医院进行治疗，后转至某乙医院，经诊断原告陈某某右侧第6、7肋骨骨折。经某保险公估有限公司鉴定，原告杨某甲驾驶的冀xxxx**号轿车在交通事故中所涉及维修造成的车辆贬值损失共计13813.06元。二原告为依法维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令二被告赔偿原告杨某甲各项损失共计14393.06元。2、判令二被告赔偿原告陈某某各项损失共计10704.82元。3、本案的诉讼费由二被告承担。被告某保险公司辩称，在查明事故责任的前提下，可以进行赔偿，不承担诉讼费和间接损失。被告杨某乙辩称，保险公司合理承担的范围之内予以认可。经审理查明，2013年12月，被告杨某乙驾驶冀xxxx**号轿车某路由西向东行至某街交叉口处与原告杨某甲驾驶的由东向南左转的冀xxxx**号车发生交通事故，致杨某甲车上乘车人陈某某受伤，两车受损。此事故经石家庄市公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定被告杨某乙负全部责任。受伤人员陈某某入某甲医院、某乙医院治疗。另查，事故车辆冀xxxx**号车在被告某保险公司入有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。被告某保险公司作为事故车辆冀xxxx**号车交强险和商业险的承保公司，应当首先在承保限额内对原告的各项损失进行赔付。原告杨某甲主张车辆贬值损失13813.06元，提交某保险公估有限公司出具的公估报告为证。二被告对此不认可，称系原告单方委托且已赔偿修车费用。本院认为交通事故赔偿应为原告的直接经济损失，对贬值损失无明确法律规定，且贬值损失受机动车本身状况、用途或市场价格等多种因素影响，故原告主张的贬值损失于法无据，本院不予支持。原告杨某甲主张停车费500元，二被告不予认可，本院认为原告提交的票据真实有效，停车费系因交通事故产生的合理费用，本院予以支持，该项费用由被告杨某乙负担。原告陈某某主张医疗费1854.82元，提交24张票据及诊断证明为证，二被告质证认为除2013年12月之外的票据与本案无关联性无附带门诊病历和转院医嘱。本院认为原告提供的票据真实有效，庭审中原告对二被告异议的回复属合理范围之内，原告陈某某伤情与本次交通事故存在关联性，对原告陈某某主张的医疗费，本院予以支持。原告陈某某主张护理费4500元，提交诊断证明书为证，二被告对此不予认可。本院认为根据医嘱和原告陈某某伤情，确会发生护理费用，对原告陈某某主张的护理费用，本院予以支持。原告陈某某主张精神损失3000元，本院不予支持。以上支持原告陈某某费用共计6354.82元，由被告某保险公司在交强险各分项限额内予以承担。经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告某保险公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通强制责任险的范围内赔偿原告陈某某医疗费1854.82元、护理费4500元，共计6354.82元。二、限被告杨某乙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某甲停车费500元。三、驳回原告杨某甲、陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取，由被告杨某乙负担58元，由原告杨某甲、陈某某负担155.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  陈巾豪二〇一五年一月七日书 记 员  张 津
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初131号
原告张水平。
委托代理人王永红，仙桃市法律援助中心法律援助律师。
被告金志宏。
委托代理人王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张水平诉被告金志宏股权转让纠纷一案中，原告张水平于2016年5月11日以该案提交的股权转让合同不成立，需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张水平的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张水平撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告张水平负担。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 丹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第336号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：徐永云，男。
被执行人：庄河市新华机械有限公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
法定代表人：孙成科，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人徐永云、庄河市新华机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连欣弘投资有限公司于2015年4月24日向本院提交了书面申请，要求撤销执行申请，自行协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市人民法院（2004）庄民合初字第3240号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年四月二十七日
书记员 林凌屹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01475号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
被执行人李华。
被执行人李民专。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李华、李民专保证合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）新商初字第0175号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为56950元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护�但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘雷震
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字00035号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人孟XX，男，19XX年X月X日出生，身份证号码21130219XX********，汉族，初中文化，现住辽宁省朝阳市XX街，因本案于2014年1月9日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，于2014年1月22日经南票区人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。
被告人孟XX交通肇事一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2014年4月11日以葫南检刑诉字（2014）第58号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2014年8月5日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院代理检察员纪鸿雁出庭支持公诉，被告人孟XX及辩护人刘瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：被告人孟XX于2014年1月9日11时30分许，持A1A2驾驶证驾驶辽NA31**号大型货车沿锦赤线由南向北行驶，至59km＋90m处时，因超车将前方同向刘XX驾驶的二轮轻便摩托车撞倒，后被害人刘XX经医院抢救无效死亡。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定，刘XX系头部与钝性物体作用致头枕部及头面部皮肤软组织挫裂伤并致颅骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血并发脑疝死亡。经葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队认定，被告人孟XX负此事故的主要责任，被害人刘XX负此事故的次要责任。
公诉机关为上述指控，向法庭举证，即物证照片、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人孟XX违反交通运输法规，驾驶机动车辆肇事，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出量刑建议，建议法院对判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人孟XX对公诉机关指控交通肇事的罪名事实均无异议，表示认罪服法。辩护人提出如下辩护意见，1、被告人孟XX于案发后主动报案，参与救援，未离开现场，应认定为自首；2、被告人家属与被害人近亲属已于庭前已达成赔偿谅解协议。
经开庭审理查明：被告人孟XX于2014年1月9日11时30分许，持A1A2驾驶证驾驶辽NA31**号大型货车沿锦赤线由南向北行驶，至59km＋90m处时，因超车将前方同向刘XX驾驶的二轮轻便摩托车撞倒，后被害人刘XX经医院抢救无效死亡。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定，刘XX系头部与钝性物体作用致头枕部及头面部皮肤软组织挫裂伤并致颅骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血并发脑疝死亡。被告人孟XX交通肇事后主动向公安机关投案自首。经葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队认定，被告人孟XX负此事故的主要责任，被害人刘XX负此事故的次要责任。现被告人孟XX与被害人近亲属已达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源及抓捕经过证实，本案的案发的情况。
2、被告人孟XX供述证实，我于2014年1月9日中午11点30分左右，持A1A2证驾驶辽NA31**重型半挂牵引车（车主是厚华波）沿锦赤线由南向北行驶，至沙锅屯路口时，前方有个骑电动车的人，我按喇叭想超过他，那个人好像没听见还往左边岔道拐，我就踩刹车并往左打轮，我从右后视镜看见我车的大厢部位将他刮到了。我停车后看见被刮的是个老头，还喘气，我就拨打了120和110。当时我的车速有60、70迈，对方也挺快。我没喝酒。对责任认定书、车辆痕迹检验报告、法医学尸体检验报告、血液检验报告、机动车司法鉴定书等均无异议。
3、证人王XX证实，被害人刘XX是我岳父，他出事后是一朋友打电话告诉我的，我赶到现场后联系120，经医院抢救到下午四点多，没抢救过来，去世了。刘XX生前很健康，电动车是去年年底买的。平时不饮酒。
4、《法医学检验意见书》葫芦岛市公安局物证鉴定所于2014年1月13日出具，（葫）公（法）鉴（尸）字（2014）01号）该检验意见书证实，被害人刘XX系头部与钝性物体作用致头枕部及头面部皮肤软组织挫裂伤并致颅骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血并发脑疝死亡。
5、《物证检验报告》葫芦岛市公安局物证鉴定所于2014年1月13日出具，公（葫）鉴（理化）字（2014）018号）该检验报告证实，送检孟XX、刘XX血液中均未检测出乙醇。
6、《车辆痕迹检验报告》葫芦岛市刑事科学技术研究所于2014年1月14日出具该检验报告证实，该起交通事故符合孟XX驾驶的辽NA31**号大型货车右侧货箱护栏与刘XX驾驶的电动车左后部发生擦碰、接触所形成。
7、《机动车司法鉴定书》葫芦岛机动车司法鉴定所于2014年1月13日出具，该鉴定证实，辽NA31**号大型货车碰撞前的行驶速度约为66km／h，电动车速度计算不具备条件。碰撞点位置位于基准点以北106米，距道路右侧路边线8.4米。根据国家标准刘XX驾驶的新蕾牌电动车不符合电动自行车条件，属轻便摩托车，是机动车。
8、《道路交通事故认定书及公开调查证据记录》证实，公安机关认定孟XX负此事故的主要责任，刘XX负此事故的次要责任。
9、《驾驶证、行驶证、车辆信息查询、驾驶证信息查询》证实，肇事车辆为可正常驾驶的车辆，孟XX持有正常使用状态下的驾驶证件。
10、《扣押、返还清单》证实，由葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队于2014年1月9日将肇事辽NA31**重型半挂车、电动车扣押同时扣押肇事车辆的驾驶证（一本）；行车执照（一本）。2014年1月24日将辽NA31**重型半挂车返还。
11、《勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录》证实，事故现场情况。
12、常住人口基本信息证实，被告人孟XX的自然情况。
本院认为，被告人孟XX违反交通运输法规，驾车造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟XX在发生交通事故后，主动报警并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。案发后，被告人亲属积极对被害人家属进行民事赔偿并达成谅解协议，对其可酌情从宽处罚。对辩护人所提出的关于自首及被告人亲属与被害人近亲属已达成赔偿谅解协议的的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孟XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈佳
人民陪审员 张方
人民陪审员 王静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 耿介
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执213号
申请执行人邵鹏程，男，汉族，1980年7月5日出生，农民，住河北省望都县。
被执行人杨建辉，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住石家庄市无极县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初627号民事判决书，邵鹏程与杨建辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邵鹏程向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初627号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一七年十二月二十九日
书记员 任俊丽
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执第770号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。
负责人张上敏，该支行副行长。
委托代理人陈青山、ＸＸ龙，系该行员工。
被执行人戴锦集，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省兴宁市叶塘镇戴屋。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被执行人戴锦集信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第822号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人戴锦集应在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还仍欠本金9946.91元，利息271.28元、滞纳金484.46、其他费用196.44元，并支付9946.91元自2015年10月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按每日万分之五计收的利息、复利和对最低还款额的未还部分按5%计收的滞纳金。本案受理费人民币37元，由被执行人戴锦集负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2016年10月25日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院到兴宁市各金融部门及有关单位协助查询被执行人财产均无查找到被执行人有可供执行财产，本院于2016年11月15日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被戴锦集信用卡纠纷一案，因被执行人经本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执第770号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一六年十一月十八日
本件与原本核对无异
书记员 林晓鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01688号
罪犯梁国珍，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）渝三中法刑初字第31号刑事判决，以被告人梁国珍犯故意杀人罪、重婚罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。于2012年8月10日交付执行，刑期至2022年2月2日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出（2015）重女狱减字第190号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯梁国珍在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯梁国珍在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁国珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国珍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张霁东
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2265号
申请执行人张命涛，男，1977年1月9日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区平山镇东街。
被执行人刘金龙，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区平山镇绥中村。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平商初字第51号民事调解书，受理了张命涛申请执行刘金龙买卖合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第2265号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 张 岚
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗越法行初字第97号
原告：黎保雄，地址：广州市。
被告：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：广州市。
法定代表人：谢文，职务：局长。
委托代理人：申冬梅，该局副局长。
委托代理人：崔华凭，该局干部。
原告黎保雄不服被告广州市工商行政管理局越秀分局作出的穗工商越分举复（2013）25号《关于对黎保雄举报事项的答复》一案，于2015年1月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告黎保雄，被告广州市工商行政管理局越秀分局的委托代理人申冬梅、崔华凭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎保雄诉称，原告于2013年4月7日，22日向广州市工商局举报广州紫馨美容医疗有限公司分别在《信息时报》、《新快报》涉嫌违法发布虚假广告，并要求举报奖励。被告2013年7月15日作出的具体行政行为依据广东省工商局2009年6月3日作出的《关于依法规范发放举报违法广告奖励金工作的通知》已经丧失继续存在的合法性合理性基础。依据《立法法》法律，下位法不能与上位法相抵触，上述通知违背国务院《规章制度程序条例》《法律规章备案条例》等法律法规规定的前提下，没有依照法定职权制定规范性文件，作出限制公民、法人或其他组织的权利或者增加其义务的规定，且没有通过审查擅自向社会发布。法律法规已明确规定的内容，原则上不作重复规定，虽然《广告法》、《广告管理条例》、《广告管理条例施行细则》等未规定对举报虚假违法广告宣传给予举报奖励，但根据财政部《罚没财物和追回赃款赃物管理办法》第三条第一款、第十七条均有规定奖励，故被告存在断章取义的行为。被告没有对广告经营者、广告发布者进行处罚，其答复没有依法向原告告知行政复议权利，没有告知处罚结果，构成行政不作为，故请求法院依法撤销被告作出的穗工商越分举复（2013）25号《关于对黎保雄举报事项的答复》并责令被告对原告举报的事项依法重新作出处理。
被告广州市工商行政管理局越秀分局辩称，我局对于原告举报的违法广告行为，依法开展了相关执法工作，在进行查处后，根据《广告法》第三十九条规定，对被举报人作出责令其停止发布、公开更正和罚款的处罚，并将相关处理结果和有关理由、依据书面答复了原告。对于违法广告的举报，我国现行法律、法规、规章并未规定行政机关可给予举报人奖励。同时，省工商局《关于依法规范发放举报违法广告奖励金工作的通知》第二条也明确要求不能向举报人发放举报奖励金。因此，我局作出的穗工商越分举复（2013）25号《关于对黎保雄举报事项的答复》适用法律正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黎保雄分别于2013年4月7日、4月22日向广州市工商局递交举报，反映广州紫馨美容医院有限公司于2013年3月12日、19日、21日，分别在《信息时报》、《新快报》刊登违法广告，要求工商部门依法查处并要求举报奖励。广州市工商局收到上述举报材料后转由被告广州市工商行政管理局越秀分局处理。被告经调查核实后，于2013年7月15日向原告作出穗工商越分举复（2013）25号《关于对黎保雄举报事项的答复》，答复原告如下：一、根据你反映的情况，我分局于5月7日对广州紫馨美容医院有限公司进行检查，对其在《信息时报》、《新快报》刊登的广告内容进行审查，发现存在涉嫌违反《中华人民共和国广告法》规定情形，我分局目前已对其进行立案查处。经查，广州紫馨美容医院有限公司在2013年3月12日《信息时报》C3版、2013年3月19日《信息时报》C5版、2013年3月21日《信息时报》C3版、2013年3月21日《新快报》B3版刊登含有“世界美容科技的最高荣誉-
中国武警总院二十年研究成果，中国目前高端无创美容科技”字样的广告，违反了《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项的规定。根据《中华人民共和国广告法》第三十九条规定，我分局作出责令其停止发布、公开更正和罚款的处罚。二、由于《中华人民共和国广告法》等法律、法规、规章未规定行政机关可给予举报人奖励，且省工商局对举报广告违法行为，作出不予发放奖励金的规定，故我分局不予采纳你要求给予举报奖励的意见。原告对上述答复不服，诉至本院。
以上事实，有《举报》、穗工商越分举复（2013）25号《关于对黎保雄举报事项的答复》、送达回证、行政处罚决定书等证据证实，原告、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国广告法》第七条第二款规定：“广告不得有下列情形：……（三）使用国家级、最高级、最佳等用语；……。”第三十九条规定：“发布广告违反本法第七条第二款规定的，由广告监督管理机关责令负有责任的广告主、广告经营者、广告发布者停止发布、公开更正，没收广告费用，并处广告费用一倍以上五倍以下的罚款；情节严重的，依法停止其广告业务。构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条规定：“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。”本案被告根据原告举报经调查后对被举报人的违法行为作出了行政处罚并将处理结果告知了原告，故被告作出的涉案答复符合上述有关规定。至于原告要求被告给予奖励的请求，由于《中华人民共和国广告法》等法律、法规、规章未规定本案情形可给予举报人奖励，故原告要求撤销复函的理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：
驳回原告黎保雄的诉讼请求。
本案受理费50元由原告黎保雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 王 震
人民陪审员 邓穗芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴晓瑜
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏开行初字第7号
原告桑进保，市民。
原告张桂珍，市民，系桑进保之妻。
被告菏泽市人力资源和社会保障局。
法定代表人王有杰，局长。
委托代理人白建民，菏泽市人力资源和社会保障局工伤保险处主任。
委托代理人李强，山东天清律师事务所律师。
第三人菏泽臻信人力资源有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人王保亮，经理。
第三人菏泽市牡丹区邮政局，住所地菏泽市火车站北邻。
法定代表人杨尚勇，局长。
原告桑进保、张桂珍不服被告菏泽市人力资源和社会保障局、第三人菏泽臻信人力资源有限公司、菏泽市牡丹区邮政局工伤行政确认一案，于2015年1月30日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月30日立案受理。审理过程中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告桑进保、张桂珍自愿申请撤回起诉，是其真实意思表达，未损害国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告桑进保、张桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑进保、张桂珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 震
审 判 员 何利军
人民陪审员 段秋梅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王春旭
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第256-1号
原告肖峰。
被告陈洪信。
被告刘爱华。
本院在审理原告肖峰与被告陈洪信、刘爱华民间借贷纠纷一案中，原告肖峰于2015年2月5日向本院提出申请，请求对被告陈洪信、刘爱华位于微山县韩庄镇孟庄村楼房一幢（价值15万元）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告肖峰的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即被告陈洪信、刘爱华位于微山县韩庄镇孟庄村楼房一幢（价值15万元）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 张宗珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 郝允珊
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1079号
原告苏某某，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托代理人王永斌，四川省万源市河口法律服务所法律服务工作者。
被告汪某某，男，汉族，住湖北省枣阳市。
原告苏某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月18日立案受理，于2016年3月2日开庭，原告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告承担。
审判员 曾上峰
二〇一六年三月二日
书记员 陈 麟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第933-1号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：南宁市古城路15号。
负责人陈捷，行长
被执行人龚沃宁。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人龚沃宁借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2011）青民二初字第342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为42621.02元。
本院于2014年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，于2014年8月5日查封被执行人龚沃宁名下所有车牌号为桂A×××××别克牌小型轿车一辆，于2014年12月11日划拨被执行人龚沃宁的银行存款3400元至本院账户，经对国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第933号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蒋华宇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第933-1号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：南宁市古城路15号。
负责人陈捷，行长
被执行人龚沃宁。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人龚沃宁借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2011）青民二初字第342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为42621.02元。
本院于2014年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，于2014年8月4日查封被执行人龚沃宁名下所有车牌号为桂xxx**别克牌小型轿车一辆。经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第933号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋华宇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0092号
申请执行人刘军，居民。
被执行人任中林，居民。
刘军申请执行任中林保证合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣民初字第3306号民事判决书已经发生法律效力。任中林未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人协商自愿达成分期履行协议，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0092号案件本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十日
书记员 姚浩
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初475号
原告：刘剑，无业。
被告：史金阳，无业。
被告：李强，辽河石油勘探局油建一公司保卫科工人。
本院在审理原告刘剑诉被告史金阳、李强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告承担。
代理 审 判员 白 晶
二〇一六年四月二十八日
书记员（代） 吕艺洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1216号
原告：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市新城大道*******号。
代表人：屠世荣，该行行长。
委托代理人：徐定波，该行员工。
被告：ＸＸ芳，居民。
被告：施丽群，居民。
原告宁波银行股份有限公司城东支行（以下简称宁波银行）为与被告ＸＸ芳、施丽群金融借款合同纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人徐定波到庭参加诉讼，被告ＸＸ芳、施丽群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告宁波银行起诉称：2011年5月6日，被告ＸＸ芳与原告签订了一份《个人白领通专用最高额借款合同》。合同约定原告同意被告ＸＸ芳自2011年5月6日起至2014年5月5日期间，在最高额贷款20万元限额内，可根据借款人的申请，对被告ＸＸ芳一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据记载为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。2012年5月10日，被告ＸＸ芳向原告申请借款20万元，原告按约发放了贷款，贷款到期日为2012年11月10日，年利率为7.89096%，逾期利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本付息。被告施丽群签订了《共同还款承诺书》，对被告ＸＸ芳向原告所贷款项承担共同还款责任。现两被告未按月还款，故原告诉至本院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金20万元并按合同约定支付相应利息；二、本案案件受理费由两被告承担。
被告ＸＸ芳、施丽群未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《宁波银行个人信用授信申请书》一份，证明被告ＸＸ芳提出借款申请的事实；
2、《个人白领通专用最高额借款合同》一份，证明原告与被告ＸＸ芳之间的借款权利、义务等约定；
3、《借款借据》一份，证明原告与被告ＸＸ芳具体单笔贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式的约定，及原告向被告ＸＸ芳发放贷款的事实；
4、两被告身份证以及结婚证、户口簿，证明两被告身份的事实及两被告为夫妻关系的事实；
5、《共同还款承诺书》一份，证明被告施丽群对被告ＸＸ芳的贷款愿意承担共同还款责任的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。
另查明，截止2012年11月12日，两被告共应支付原告利息960.21元。此后，两被告再无还本付息。
本院认为，原告宁波银行与被告ＸＸ芳之间的借款合同依法成立有效。原告依约提供贷款给被告ＸＸ芳，被告ＸＸ芳理应按照约定的还款期限返还原告借款，并按约支付利息，但被告ＸＸ芳未在规定期限内归还借款本金及利息，自逾期之日起，理应按照约定的年利率11.83644%承担利息，被告施丽群为该债务签订了《共同还款承诺书》，承诺对该债务承担共同还款责任，系其真实意思表示，故被告施丽群对被告ＸＸ芳应承担的本金、利息承担共同还款的法律责任。原告诉请两被告共同归还借款本金20万元及支付相应利息的请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告ＸＸ芳、施丽群应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司城东支行借款本金20万元，并支付利息960.21元，以及支付该款自2012年11月13日起至判决确定的履行日止按年利率11.83644%计算的利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告ＸＸ芳、施丽群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 石一敏
人民陪审员 陈红凯
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 陈奕瑾
附1：本判决所依据的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：与执行相关的条文
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1629号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郁南县汇诚地产有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人：钟国良，经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：林金水，男，汉族，住广东省郁南县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：莫二娇，女，汉族，住广东省郁南县。
再审申请人郁南县汇诚地产有限公司（简称汇诚公司）因与被申请人林金水、莫二娇商品房销售合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民二终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇诚公司申请再审称：（一）汇诚公司迟延交楼是以下原因所致：1、汇诚公司已在合同约定的期限内电话通知林金水、莫二娇收楼，但林金水、莫二娇未能依照汇诚公司通知的时间前来收楼。2、林金水、莫二娇未能及时提交房贷资料，导致银行放贷延误。3、供电配套设施安装延误导致迟延交楼，根据案涉商品房买卖合同第八条的约定，汇诚公司可据实延期交楼。因此，迟延交楼是林金水、莫二娇自身原因及不可抗力所致，汇诚公司存在合同约定的免责情形，依法可减轻或免除汇诚公司的责任。（二）汇诚公司请求支付违约金并未超过诉讼时效。1、诉讼期间，任何一方提起诉讼的，均适用诉讼时效中断的规定。既然林金水、莫二娇提起本诉，汇诚公司在反诉期内提起反诉，符合法律关于诉讼时效的有关规定。2、汇诚公司是因林金水、莫二娇起诉才知道林金水、莫二娇提交办理银行按揭手续迟延，故林金水、莫二娇的起诉构成诉讼时效的中断。3、依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算，因此，对于合同违约责任的追诉，应以合同履行期届满日起算，汇诚公司的违约金请求也未过诉讼时效。据此，请求再审。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据汇诚公司的再审申请理由，本案涉及以下问题：一是汇诚公司是否应承担迟延交楼违约责任；二是汇诚公司请求支付违约金是否超过诉讼时效。
关于汇诚公司是否应承担迟延交楼违约责任的问题。林金水、莫二娇与汇诚公司签订的商品房买卖合同明确约定，汇诚公司应在2012年8月1日前以书面形式通知林金水、莫二娇办理经验收合格的房屋的交付手续。本案中，汇诚公司未能举证证明其在合同约定的期限内取得案涉房屋的竣工验收报告，也未能举证证明其曾按照合同约定的时间和方式通知林金水、莫二娇办理房屋交付手续，而且汇诚公司申请再审主张林金水、莫二娇迟延申请贷款及供电配套设施安装延误导致其迟延交楼，均依据不足。因此二审法院认定汇诚公司应承担迟延交楼的违约责任，并无不当。至于汇诚公司主张其已于2012年7月11日电话通知林金水、莫二娇收楼的问题，由于林金水、莫二娇对此予以否认，且该行为也不符合合同要求书面通知的约定，故二审法院对此未予采信，亦无不当。
关于汇诚公司请求支付违约金是否超过诉讼时效的问题。经查，林金水、莫二娇至2011年8月24日才向郁南县农村信用合作联社都城信用社申请贷款，已违反了合同的约定，而汇诚公司直至2014年8月25日才向一审法院提起反诉请求林金水、莫二娇承担迟延申请银行贷款违约责任，故二审法院认定汇诚公司请求支付违约金请求已经超过诉讼时效，并无不当。
综上所述，郁南县汇诚地产有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郁南县汇诚地产有限公司的再审申请。
审 判 长 陈志坚
代理审判员 王振宏
代理审判员 金锦城
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄妙玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00811号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘海涛，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘海涛物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李舒鸿
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保56号
申请人：郑心凤，男，1963年9月2日出生，汉族，住临漳县。
被申请人：王振中，男，1983年7月16日出生，汉族，住。
申请人郑心凤因与被申请人王振中民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院提出申请，要求对王振中名下财产价值中的100000元予以保全。申请人已经提供了担保。
经审查，本院认为，申请人郑心凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结王振中名下财产价值中的100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年四月二日
书记员 李丽娟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民特字第45号
申请人李振豪，男，2004年11月25日生，汉族，住平舆县西洋店镇西洋店南队。
监护人李长俊，男，78岁，汉族，农民，住址同上。系申请人之祖父。
申请人李振豪要求宣告张喜英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张喜英于2007年9月份离家出走至今下落不明，故申请人向本院请求宣告被申请人张喜英失踪。
经审理查明，张喜英，女，1965年3月12日生，汉族，住平舆县西洋店镇西洋店南队，系申请人李振豪之母亲，至今下落不明已满2年。张喜英丈夫李明礼已于2004年4月死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年10月17日在工人日报发出寻找张喜英的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，张喜英仍然下落不明。
本院认为，李振豪的申请符合法律规定，被申请人张喜英下落不明已满两年，应当认定为失踪人；因张喜英配偶已死亡，其子女李振豪尚未成年，故本院指定李振豪的监护人李长俊为张喜英的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告张喜英为失踪人。
二、指定李长俊为失踪人张喜英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 宋新建
二〇一四年一月十七日
书记员 徐 腾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1107号
罪犯于智洋，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2004年7月30日作出（2004）东法刑初字第2765号刑事判决，以罪犯于智洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月1日被投入广东省坪石监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年9月21日经本院以（2010）大审刑执字第2200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2016年10月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于智洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现记功5次，兑现表扬2次。获2010年度监狱改造积极分子奖励1次，获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯于智洋的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于智洋群服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯于智洋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2004年3月25日起至2015年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第33号
原告：许广焘。
原告：邴红双。
被告：东营东亚信鸿置业有限公司。
法定代表人：李世新，董事长。
委托代理人：王哲，北京安理（天津）律师事务所律师。
委托代理人：李丽，系东营东亚信鸿置业有限公司公司职员。
本院在审理原告许广焘、邴红双诉被告东营东亚信鸿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许广焘、邴红双以已与被告达成协议为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许广焘、邴红双在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许广焘、邴红双撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告许广焘、邴红双负担。
代理审判员 康树梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈姗姗
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第158号
上诉人（原审自诉人）焦×，男，53岁（1960年4月7日出生）。
诉讼代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原审被告人韩×1（曾用名：韩×2），女，51岁（1963年1月16日出生）。
辩护人季振法，北京泽达律师事务所律师。
北京市顺义区人民法院审理自诉人焦×诉被告人韩×1犯侵占罪一案，于2014年1月21日作出（2014）顺刑初字第78号刑事裁定。原审自诉人焦×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人焦×，听取焦×的诉讼代理人朱洪喜的代理意见，讯问被告人韩×1，听取韩×1的辩护人季振法的辩护意见。现已审理终结。
上诉人焦×的上诉理由及其诉讼代理人的主要代理意见均是：涉诉房屋为焦×所有、由韩×1占有并保管，涉诉房屋被韩×1私自、恶意处分，至今对处分所得拒不给付、非法占有，其行为已构成侵占罪。
原审被告人韩×1表示服从原审裁定。
本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不返还的行为。本案中，在案证据不足以证实原审被告人韩×1实施了侵占行为，焦×和韩×1对涉案房屋的纠纷属于民事纠纷的范畴，应依法通过民事途径解决。故对上诉人的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，本院不予采纳。北京市顺义区人民法院所作裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回焦×之上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 于靖民
代理审判员 程 昊
二〇一四年二月十四日
书 记 员 翟羽佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3020号
原告陈振刚，男。
委托代理人吕玉冰，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告梁战勇，男。（缺席）
原告陈振刚诉被告梁战勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告梁战勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年我与被告及其爱人在洛阳中原市场做生意认识以及是老乡，我和被告便成为好友。2014年5年6日、5月10日因被告做生意资金困难到我家向我借款3.5万元，并承诺用期2个月，当时并给我出具借条两张。后我多次找被告讨要此笔借款，被告一直拖至今日分文未付。无奈为了保护我的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元及逾期利息合计37625元（本金35000元利息从2014年7月7日暂算至2015年10月7日），从2015年10月7日之后利息按年利率6%计算至被告付清之日止另行计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁战勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月6日，被告梁战勇向原告陈振刚借款3万元并给原告出具借条一张，载明：“今借陈振刚现金叁万元正（￥30000元），借款人梁战勇，2014年5月6日，抵押轿车一辆予（豫）CUQ365比亚迪一辆，公里44055，用期款为2个月。”庭审中，原告陈振刚又出具被告梁战勇出具借条一张，载明：“今借现金伍仟元正（￥5000元），梁战勇，2014年5月10日。”后由于被告未能偿还借款，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：被告梁战勇向原告陈振刚借款30000元并出具借条，应认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告已向被告支付借款，被告应依约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉求本院予以支持。关于30000元的利息，因原被告双方未约定借期内利率及逾期利率，原告主张按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求本院予以支持，被告梁战勇应按年利率6%支付原告陈振刚自逾期还款之日即2014年7月7日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。对于另外5000元借款，原告陈振刚出具的借条虽未载明债权人，但被告梁战勇经本院合法传唤未到庭对该借条发表抗辩意见，故对原告依据该借条主张被告偿还借款5000元的诉求本院予以支持，因该借条未约定还款期限，原告主张按年利率6%支付利息符合法律规定，故被告梁战勇应按年利率6%支付原告陈振刚自起诉之日即2015年10月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告梁战勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的有关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告梁战勇于判决生效后十日内偿还原告陈振刚借款本金35000元，并以30000元为本金，按年利率6%支付原告陈振刚自2014年7月7日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息；以5000元为本金，按年利率6%支付原告陈振刚自2015年10月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元、保全费400元，由被告梁战勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马金金
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第220号
上诉人（原审被告）崔志民，男，1946年9月20日出生，汉族，住太康县，村民。
委托代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔志中（忠），又名崔治忠，男，1950年5月1日出生，汉族，住太康县，村民。
委托代理人江涛，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人崔志民因与被上诉人崔志中宅基地使用权纠纷一案，不服太康县人民法院（2012）太民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人崔志民及其委托代理人高超、被上诉人崔志中的委托代理人江涛参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系同胞兄弟，两家系东西邻居，双方宅基地之间相隔一条南北胡同。1992年7月26日太康县人民政府将原告的该宅基地给原告颁发了集建（）字第号集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者：崔治忠；地址：任屯行政村李仲清村；用地面积：513.94㎡；共有使用权面积：513.94㎡；用途：宅基；四至：东大路、西出路、南大路、北宅基地；批准使用期限：长期；填发时间为1992年7月26日。原告的该宅基地上现有原告现住楼房一所及其他附属物。原告的该宅基地西边界为距原告现住楼房西2尺处，南至大路，北至北邻居宅基地。2010年8月原告在该宅基地上翻建房屋时，被告以原告建房超出其宅基地范围占用胡同为由，阻止原告建房。
另查明，崔金歌和被告因不服太康县人民政府给原告颁发该集体土地建设用地使用证向本院起诉，本院于2011年4月7日作出（2011）太行初字第2号行政裁定书，裁定驳回崔金歌和被告的起诉；崔金歌和被告不服本院该行政裁定书，向河南省周口市中级人民法院提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2011年6月18日作出（2011）周立行终字第15号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审认为，太康县人民政府已于1992年7月26日将原告诉称的土地依法登记为原告使用，原告持有的集体土地建设用地使用证合法有效。依法登记的土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2010年8月，原告在该宅基地上翻建房屋未超出其宅基地范围，被告阻止原告建房的行为侵害了原告对其宅基地的使用权。对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，因原告未向本院提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告辩称的理由不能够成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告崔志民于本判决生效之日起停止侵害原告崔志中对其持有的集建（）字第号集体土地建设用地使用证所标示的四至为东大路、西出路、南大路、北宅基地的集体土地建设用地（详见查明部分）的使用权；驳回原告崔志中的其他诉讼请求；案件受理费100元，由原告崔志中负担50元，被告崔志民负担50元。
上诉人崔志民上诉称，被上诉人崔志中的集体土地建设用地使用证并未标示出边界；崔志中建房的面积比集体土地建设用地使用证上标示的面积大许多；双方在太康县马头镇司法所主持下签订的调解协议是人民调解协议，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，应按该协议执行；综上，请求驳回崔志中的诉讼请求。
被上诉人崔志中答辩称，原审正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，被上诉人崔志中持标明了用地范围的集体土地建设用地使用证建房属合法权利的正当行使，上诉人崔志民阻止该建房行为构成了对被上诉人崔志中合法权利的侵害，应停止侵权。上诉人崔志民上诉称，被上诉人崔志中建房的面积比集体土地建设用地使用证上标示的面积大，但却未举出相应证据予以证明，也未举出相应证据证明被上诉人崔志中实际建房面积大小是否构成了对上诉人崔志中合法权益的侵害。双方于2009年6月24日达成的调解协议并非人民调解协议，不适用《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定。因此，上诉人崔志民的上诉理由均不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔志民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭国华
审 判 员 谢新旭
代理审判员 刘国强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴海峰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第25号
申请执行人徐立华。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
徐立华与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号等房屋。2012年6月12日，徐立华依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4996号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年2月徐立华与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，徐立华缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，徐立华向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园＊栋＊楼＊号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年五月三十一日
书记员 施建华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2204号
罪犯文金平，男，1991年7月15日出生于湖南省衡东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2009年11月25日作出(2009)东刑初字第138号刑事判决，以被告人文金平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）衡中法刑二终字第28号刑事裁定�维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省株洲市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）株中法刑执字第980号刑事裁定，对其减刑1年,刑期至2017年3月13日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文金平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯文金平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教�，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文金平减去有期徒刑九个月十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005财保41号
申请人：邓济南，男，生于1988年11月10日，汉族，河南省固始县人。
委托代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所实习律师（一般授权）。
被申请人：朱永江，男，生于1962年10月11日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人邓济南与被申请人朱永江承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人邓济南于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对潜江市后湖管理区保管的登记在被申请人朱永江名下的鱼池征收“活体”补偿款42800元予以扣留。申请人邓济南已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人邓济南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将潜江市后湖管理区保管的登记在被申请人朱永江名下的鱼池征收“活体”补偿款42800元予以扣留。
案件申请费448元，由申请人邓济南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
申请人邓济南在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张小清
二〇一八年五月十五日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗