山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初236号
原告徐铭娟。
原告佟玉花。
原告秦秀娟。
原告秦兰生。
四原告共同委托代理人徐震。
四原告共同委托代理人张来金。
被告李智元。
被告高密市南洋食品有限公司。
委托代理人孙喜杰。
被告�国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
委托代理人张楠。
原告徐铭娟、佟玉花、秦秀娟、秦兰生与被告李智元、高密市南洋食品有限公司（以下简称南洋食品公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称人寿财险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由审判员台君妮独任审判，于2016年1月21日、4月7日二次公开开庭进行了审理，原告徐铭娟、佟玉花、秦秀娟、秦兰生共同委托代理人徐震、张来金，被告南洋食品公司委托代理人孙喜杰、被告人寿财险高密支公司委托代理人张楠均到庭参加诉讼，被告李智元经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日11时5分许，被告李智元驾驶机动车鲁V****号牌重型仓栅式货车�高密市红光大街由西向东行驶至路口处时，与原告徐铭娟驾驶的沿北平路由南向北的鲁G8****号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，原告佟玉花、徐铭娟、秦秀娟受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，被告李智元承担事故的主要责任，徐铭娟负次要责任，佟玉花、秦秀娟无责任。鲁V****号肇事车在人寿财险高密支公司投保交强险及商业险。请求判令被告赔偿三原告因交通事故所造成的各项损失共计295619.85元。后原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿三原告各项损失共计353165.45元。
被告李智元在法定期限内未提交答辩意见。
被告南洋食品公司辩称，发生事故属实，但我公司已经投保由保险公司进行承担。李智元系履行职务行为。
被告人寿财险高密支公司辩称，在被告驾驶证、行驶证属实情况下，对于损失在我公司保险范围内承担。
经审理查明，2015年6月8日11时5分许，被告李智元驾驶鲁V****号牌重型货车沿高密市红光大街由西向东行驶至北平路路口处时，与原告徐铭娟驾驶的沿北平路由南向北的鲁G8****号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，原告徐铭娟受伤，轿车乘员佟玉花、秦秀娟受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，被告李智元承担事故主要责任，原告徐铭娟负事故次要责任，秦秀娟、佟玉花不承担事故责任。原告徐铭娟驾驶的车辆所有人系秦兰生，被告李智元驾驶的鲁V****号牌重型货车，车辆所有人系南洋食品公司，事故发生时系履行职务行为，该车辆在被告人寿财险高密支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔特约条款，保险期限均自2014年11月4日至2015年11月3日止，本次事故在保险期间内。
一、原告徐铭娟�损失
原告徐铭娟于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：左肋第12肋骨骨折，住院5天，于2015年6月13日好转出院，原告住院期间，支出住院费2098.22元，并支出挂号、检查费用498元，共计款2596.22元。原告提供高密市人民医院住院医疗费单据二张、住院病历一份、门诊病历一份住院费用清单一份、诊断证明一份。
经山东密水律师事务所委托，潍坊凤城司法鉴定所对原告徐铭娟的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2015年10月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐铭娟误工时间为45日，护理期限为15日。
原告徐铭娟主张因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食补助费150元（住院5天×30元）；
2、误工费4500元（45天×100元），徐铭娟系高密市**有限公司职工，日工资100元。原告提供2015年3月、4月、5月工资表各一份、误工�明一份、停发工资证明一份、高密市**有限公司营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份、徐铭娟身份证复印件一份、劳动合同、鉴定意见书。
3、护理费1500元（15天×100元），徐铭娟受伤后由其夫秦江护理15天，秦江系****有限公司法定代表人，日工资100元，原告提供2015年3月、4月、5月工资表一份、停发工资证明、高密市****有限公司营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份、劳动合同、高密市**村委会出具亲属关系证明一份、秦江身份证复印件一份；
4、必要之交通费：500元。请人民法院酌定；
5、鉴定费600元。提交潍坊凤城法医司法鉴定所票据一份。
对以上原告主张的损失及证据，被告人寿财险高密支公司质证认为：对于医疗费、伙食费证据真实性无异议；对于误工费时间无异议，但对计算标准有异议，对于事故发�的停发工资表，时间是2015年3月20日，但职工出勤时间是30天不符合，并未盖章也并未记载停发期限和金额。也未提供劳动合同和交保险证明。应按居民计算；对于护理费计算标准同误工费意见，对于时间根据停发工资时间从6月8日至6月14日，应是6天不是15天；交通费无证据不认可，只认可50元；对于伤残鉴定费无异议，我公司不承担，
被告南洋食品公司质证意见同保险公司。
二、秦兰生的损失
1、经原告委托山东文正保险公估有限公司鉴定，该公司于出具鉴定结论为，鲁G8****广州本田思迪轿车车辆损失为32470元。原告提供鉴定结论书一份、车辆行驶证证明；
2、车辆评估费2000元，提交评估费发票一张；
3、交通事故施救费2610元。提交施救费票据一份。
对以上原告主张的损失及证据，被告人寿财险高密支公司�证认为：应提供主体资格主张车损。对于车损报告真实性无异议，但是单方委托，我公司不认可；评估费真实性无异议，但是我方对鉴定费不承担。施救费是停车场出具，不是施救公司，并日期与事故日期不一致，我公司对其真实性不认可。
被告南洋食品公司质证意见同保险公司。
庭后，原告与被告保险公司双方进行协商，保险公司不再申请重新鉴定，双方一致同意车辆损失为21000元。
佟玉花的损失
原告佟玉花于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、肋骨骨折、右耻骨骨折、右髌骨骨折、脑震荡、糖尿病2型，住院28天，于2015年7月6日好转出院，原告住院期间，支出住院费14534.39元，并支出挂号、检查费用1193.27元、453元、579元、38.5元，共计款16798.16元。原告提供高密市人民医院住院医疗费单据五张、住院病历一份、住院费用清单一份、诊断证明一份。
经山东密水律师事务所委托，潍坊凤城司法鉴定所对原告佟玉花的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2015年10月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人佟玉花因交通事故致左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、肋骨骨折、右耻骨骨折、右髌骨骨折、脑震荡、部损失后遗症被评定为道路交通事故十级伤残，左上肢损失后遗症被评定为道路交通事故九级伤残，右下肢损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为150日、护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。
被告人寿财险高密支公司认为该鉴定系单方委托，申请对与事故有关的伤情能否构成伤残及伤残等，护理时间及护理人数重新鉴定。
经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告佟玉花的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2016�3月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、佟玉花左上肢丧失功能达10%以上（达不到25%），构成伤残十级；右侧第4、5肋骨、左侧第1、5、6肋骨骨折，构成伤残十级；2、护理期限为60日，其中住院期间二人护理，后期一人护理。
原告佟玉花还主张其他损失：
1、住院伙食补助费840元，住院28天×30元；
残疾赔偿金98649.6元，（11882+29222）÷2×20×24%一个九级伤残，二个十级伤残。提交潍坊凤城法医司法鉴定所出具的佟玉花之司法鉴定意见书一份。提交高密市**村委会、大牟家镇农村经营管理站开具的无土地、主要以上班为生活来源的证明一份。
3、误工费15000元，误工150天×100元。提交（1）佟玉花之2015年3月、4月、5月工资表各一份；（2）佟玉花之误工停发工资证明一份；（3）潍坊**有限公司营业执照副本及组织机构代�证复印件各一份、劳动合同一份；（5）佟玉花身份证复印件一份；（6）同潍坊凤城法医司法鉴定所司法鉴定意见书。
4、护理费9400元，佟玉花住院期间2人护理，5880元=110×28天+100×28天由秦兰生、秦兰启护理。出院后1人护理3520元=110×32天，由秦兰生护理。提交（1）秦兰生、秦兰启之2015年3月、4月、5月工资表各一份；（2）秦兰生、秦兰启之停发工资证明一份；（3）秦兰生所在之高密市**有限公司营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份；（4）秦兰启所在之潍坊**有限公司营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份（5）高密市**村委会出具亲属关系证明两份；（6）秦兰生、秦兰启之身份证复印件各一份。
6、精神抚慰金10000元，提交潍坊凤城法医司法鉴定所司法鉴定意见书；
7、必要之交通费：500元，未提交证据，请人民法院酌定。
8、伤残鉴定费1300元，提交潍坊凤城法医司法鉴定所票据一份。
对以上原告主张的损失及证据，被告人寿财险高密支公司质证认为：1、对住院病历、住院费票据、门诊病历无异议。对门诊票据2015年7月8日改为6月8日票据，检查项目均为妇科检查，并且在更改后的6月8日进行了四次挂号。我方认为对这份2712的票据，与本次事故无关联性的费用，应予扣除。一天四次挂号不符合常理，更改是先盖章后改的日期；2、对伙食补助费无异议；3、对伤残赔偿金按城乡结合有异议，不予认可。对于村里出具的证明，首先佟玉花是周戈庄镇秦家庄子村，而出具证明的**村，明显不是同一个镇，不是同一个地方。村里无权出具失地证明，应由有关土地部门出具。土地应是以户为单位，其丈夫有土地，不符合城乡结合的要求。另外村里也无权出具工作证明。对于事故前三个月工资表及误工证明对真实性有异议。原告已年满59周岁，达到其职工法定退休年龄。另外，未提交相应的交纳保险凭证，不能证实存在劳动关系，我公司经调查核实实际工作情况，且根据病历记载，伤者为务农，并不是工资表中的状况，对其工作情况要求法院依法调查核实。对伤残等级由于单方委托，要求给予五天期限是否确定重新鉴定；4、误工费不予认可，已年满59周岁，达到法定退休年龄。意见同伤残赔偿金的意见；5、对护理时间无异议，对护理标准秦兰启、秦兰生的质证意见，同秦江护理费的质证意见。未提供劳动合同、交纳保险凭证、财务章。无法证实劳动关系，应按居民户口性质计算。秦兰启已年满60岁，本人已达到退休年龄，需被人扶养、被人照顾，因此对其护理不予认可。根据病历记载护理人是秦江。因此按农村居民标准计算；6、精神�慰金数额过高，不予认可；7、交通费虽无票据，我公司认可300元；8、鉴定费票据真实性无异议，不属保险公司赔偿范围；
被告南洋食品公司对原告损失及证据质证意见同保险公司。
四、秦秀娟的损失
原告秦秀娟于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：多发肋骨骨折、脑震荡，住院28天，于2015年7月6日好转出院。原告住院期间，支出住院费7835.45元，支出检查费等计款1145.06元，支出医疗费合计8980.51元（7835.45元+1145.06元＝8980.51元）。原告提交高密市人民医院住院医疗费单据二张、住院病历一份、住院费用清单一份、医院诊断证明一份。
经山东密水律师事务委托，潍坊凤城司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2015年10月8日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦秀娟因交通事故致多发肋骨骨折、脑震�，该损伤后遗症评定为道路交通事故八级伤残，误工时间为120日，护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。
原告秦秀娟主张因本次事故还造成如下损失：
2、住院伙食补助费840元=（住院28天×30元）。
3、残疾赔偿金123312元，(11882+29222）÷2×20×30%伤残八级。提交潍坊凤城法医司法鉴定所出具的秦秀娟之司法鉴定意见书一份。提交高密市**村委会、大牟家镇经管站开具的无土地、以打工为主要生活来源证明一份。
4、误工费12000元，120天×100元；提交（1）秦秀娟之2015年3月、4月、5月工资表各一份；（2）秦秀娟之误工停发工资证明一份；（3）高密市**有限公司营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份、劳动合同一份；（5）秦秀娟身份证复印件一份；（6）同潍坊凤城法医司法鉴定所司法鉴定意见书。
5、护理费8800元。
①住院期间2人护理5600元=100×28天+100×28天由肖爱芳、张凤香护理。
②出院后1人护理3200元=100×32天；由肖爱芳护理。提交（1）肖爱芳、张凤香之2015年3月、4月、5月工资表各一份；（2）肖爱芳、张凤香之停发工资证明一份；（3）肖爱芳、张凤香所在之潍坊**有限公司营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份（5）高密市**村委会出具亲属关系证明两份；（6）肖爱芳、张凤香之身份证复印件各一份。
6、被扶养人生活费：39427.5元=（18323+7962）元×20年×30%÷2人。提交（1）高密市**村委会出具的亲属抚养关系证明一份；（2）秦秀娟之家庭户口本复印件一份；（3）秦秀娟之母亲佟玉花身份证复印件一份。
7、精神抚慰金30000元。同潍坊凤城法医司法鉴定所司法鉴定意见书。
8、必要之交通费500元，请人民法院酌定。
9、伤残鉴定费1300元，提交潍坊凤城法医司法鉴定所票据一份。
对以上原告主张的损失及证据，被告人寿财险高密支公司质证认为：1、对门诊票据、门诊病历、住院病历、住院费单据无异议。2、对伙食补助费无异议。3、伤残等级是单方委托，五日内申请重新鉴定。对赔偿标准按城乡结合我公司不予认可。村里无权出具失地证明，应由政府主管部门出具，并且村委也无权出具工作证明，超越职权行为，应为无效。对事故前三个月的工资表、停发工资证明真实性有异议，该物流公司负责人为秦江系原告的亲属。与原告在法律上有利害关系，对其出具的工资证明真实性有异议。请求法院调查核实。应按照居民性质进行计算。4、误工意见，同残疾赔偿金的意见。5、对于护理人张凤香的亲属关系不予认可，应提供亲属关系证明，证�与原告系亲属关系。村委没有权利出具亲属关系证明，应由派出所出具。护理人肖爱芳村委会无权出具亲属关系证明，应由派出所出具。对其护理不予认可。实际护理人为秦兰生，并不是本案的两位护理人。护理费意见，佟玉花的质证意见。6、被扶养人佟玉花未满60岁，未对丧失劳动能力鉴定，不符合被扶养人的条件。另外其为农村居民，其抚养费没有按城乡结合计算的相应依据。我方不予认可。7、交通费认可300元。8、精神损害抚慰金数额过高，不予认可。9、伤残鉴定费对票据无异议，不属于保险赔偿范围。
被告南洋食品公司对原告损失及证据质证意见同保险公司。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均消费支出18323元；农村居民人均纯收入11882元，农民家庭人均生活消费支出�7962元。
以上事实，有高密市公安局道路交通事故认定书，交通事故责任强制保险单及商业险保险单，高密市人民医院治疗的住院病案、住院费用清单、医疗费单据、诊断证明书，司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明、身份证、秦家庄子村委会证明、价格鉴定结论书、施救费票据、户口本及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告李智元驾驶重型货车与原告徐铭娟驾驶的轿车发生交通事故，致使徐铭娟及轿车乘员秦秀娟、佟玉花受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，被告李智元承担事故主要责任，原告徐铭娟负事故次要责任，秦秀娟、佟玉花无责任。该事故认定书系公安交警大队经现场勘验及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。李智元驾驶的车辆在被告人寿财险高密支公司投保交强险及商业第三者责任险，发生事故在保险期间内，被告人寿财险高密支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，四原告的其余损失，由被告安人寿财险高密支公司按合同约定在商业第三者责任险范围内赔偿70%。因李智元系南洋食品公司职工，事故发生时系履行职务行为，不应承担赔偿责任，四原告剩余损失由被告南洋食品公司赔偿70%。
原告徐铭娟主张交通费500元，未提供证据证明，根据被告保险公司的认可，本院酌情支持50元，原告徐铭娟主张的医疗费2596.22元、住院伙食补助费150元、误工费4500元、护理费1500元、鉴定费600元，提供了相关的证据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告徐铭娟因本次事故造成的损失有：医疗费2596.22元、住院伙食补助费150元、误工费4500元、护理费1500元、交通费50元、鉴定费600元，计款9396.22元。
原告秦兰生主张车辆损失为32470元，被告人寿财险高密支公司认为该价格鉴定系原告单方鉴定，不予认可，并申请重新鉴定，后经双方协商，双方同意车损为21000元，保险公司不再申请鉴定，故对车辆损失应为21000元；原告秦兰生主张的评估费2000元、交通事故施救费2610元，提供了相关的证据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告秦兰生因本次事故造成的损失有：车损21000元、评估费2000元、施救费2610元，计款25610元。
原告佟玉花主张医疗费16798.16元，因票号为2712的票据为妇科检查，与本次事故无关联性，故应扣除该票号金额579元，故医疗费应为16219.16元；原告佟玉花主张残疾赔偿金为98649.6元，因经保险公司的申请，经本院委托重新鉴定，原告佟玉花构成二处十级伤残，**村委以及大牟家镇经管站出具证明，佟玉花无土地，以上班打工为主要生活来源，故其残疾赔偿金按城乡结合计算应为49324.8元[（11882+29222）÷2×20×12%]；原告主张护理费9400元，原告未提供秦兰生、秦兰启与各单位之间存在的劳动合同，不能证明与与用工单位存在劳动关系，故按农村居民标准计算其护理费，佟玉花之夫秦兰生的护理费为3262元［（11882元+7962元）÷365天×60天＝3262元］。另一护理人秦兰启的护理费为1522.3元［（11882元+7962元）÷365天×28天＝1522.3元］。故二人的护理费应为4784.3元（3262元+1522.3元）；原告主张精神抚慰金10000元，根据事故责任及等级，本院酌情支持3000元；原告主张交通费500元，原告未提供证据，根据保险公司认可的300元，本院酌情支持交通费为300元；原告佟玉花主张的住院伙食补助费840元、误工费15000元、鉴定费1300元，提供了相关的证据，本院予以支持。
综上，原告佟玉花因�次事故造成的损失有：医疗费16219.16元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金49324.8元、误工费15000元、护理费4784.3元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1300元，计款90768.26元。
原告秦秀娟主张护理费8800元，原告主张由肖爱芳、张凤香护理，未提供该二人与用工单位之间的劳动合同，不能证明与用工单位存在真实劳动关系，故按该二人的户口性质计算其护理费，张凤香的护理费为3262元［（11882元+7962元）÷365天×60天＝3262元］。另一护理人肖爱芳的护理费为［（11882元+7962元）÷365天×28天＝1522.3元］。故二人的护理费应为4784.3元（3262元+1522.3元）；原告主张被扶养人生活费为39427.5元，因被抚养人佟玉花未满60岁，未对丧失劳动能力，故对原告秦秀娟的该项请求，本院不予支持；原告主张精神抚慰金30000元，根据伤残等级及事故责任，本院酌情支持9000元；原告主张交通费500元，未提交证据，根据保险公司的认可，本院支持300元；原告主张的医疗费8980.51元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金123312元、误工费12000元、鉴定费1300元，提供了相关的证据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告秦秀娟因本次事故造成的损失有：医疗费8980.51元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金123312元、误工费12000元、护理费4784.3元、精神抚慰金9000元、交通费300元、鉴定费1300元，计款160516.81元。
原告徐铭娟的医疗费2596.22元、住院伙食补助费150元，计款2746.22元。原告佟玉花的医疗费16219.16元、住院伙食补助费840元，计款17059.6元。原告秦秀娟的医疗费8980.51元、住院伙食补助费840元，计款9820.51元。以上共计款29626.33元，已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，由被告人寿财险高密支公司在交强险限额内赔偿原告。
原告徐铭娟的误工费4500元、护理费1500元、交通费50元，计款6050元。原告佟玉花的残疾赔偿金49324.8元、误工费15000元、护理费4784.3元、精神抚慰金3000元、交通费300元，计款72409.1元。原告秦秀娟的残疾赔偿金123312元、误工费12000元、护理费4784.3元、精神抚慰金9000元、交通费300元，计款149396.3元。以上共计款227855.4元，已超出交强险伤残赔偿限额，由被告人寿财险高密支公司在交强险限额内赔偿110000元。
原告秦兰生的车损21000元，已超出交强险财产赔偿限额，由被告人寿财险高密支公司在交强险限额内赔偿2000元。
综上，被告人寿财险高密支公司在交强险限额内共应赔偿四原告122000元（10000元+110000元+2000元）。
四原告的其余损失164291.29元（9396.22元+25610元+90768.26元+160516.81元－122000元），均属于商业第三者责任险赔偿�围，应由被告人寿财险高密支公司在商业第三者险限额内赔偿70%，即115003.9元（164291.29元×70%）。四原告的损失由被告人寿财险高密支公司赔偿后，被告南洋食品公司不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险限额内赔偿原告徐铭娟、秦兰生、佟玉花、秦秀娟122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿四原告115003.9元，共计款237003.9元。于本判决生效后十日内给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6597元，减半收取3299元，原告承担871元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公承担2428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年五月六日
书记员 乔蕾1