wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初901号
原告：张红霞，女，生于1973年7月1日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：杨大乔，男，生于1967年12月28日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
委托代理人：王华，女，生于1973年12月12日，汉族，湖北省五峰土家族自治县人，住湖北省五峰土家族自治县，系被告之妻，特别授权代理。
原告张红霞与被告杨大乔买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用小额诉讼程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张红霞，被告杨大乔的委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞诉称：被告于2015年在原告处购买木门，下欠原告货款23200元，并书立《欠条》一份，后被告给付12000元，余下11200元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：被告立即给付货款11200元和滞纳金，以及因催讨货款产生的误工费、交通费500元，并承担本案诉讼费用。
被告杨大乔辩称：被告杨大乔在原告处购买价值23200元的木门，后偿还12000元的事实属实；原告提供的木门存在色差，导致客户拒收，原、被告之间应对货款进行协商。
本案原告围绕诉讼请求提交的证据，可以证明被告下欠原告货款11200元及约定违约金的事实，本院予以采信；被告提供的《退货证明》属于证人证言，证人未出庭作证并接受当事人质询，本院依法不予采信。
经审理查明：原告是宜昌市伍家岗区尹氏门业经营部的经营者，经营范围有室内门、防盗门批发、零售。2015年10月，被告杨大乔在原告张红霞处订购了木门、衣柜门等产品，约定由原告负责上门测量、被告选定颜色和型号的方式确定产品的规格，并采用被告先支付定金，原告提供产品并安装完毕后被告支付尾款的交易方式。原告张红霞提供产品并安装完成后，被告杨大乔支付了部分款项，并就下欠货款书立了《欠条》，内容为“今欠到张红霞门款贰万叁仟贰佰元整（￥23200元），付款日期2015年12月15日付款，如到期不付每天按1‰付滞纳金，身份证号，欠款人杨大乔，2015.11.30号”。《欠条》书立后，被告累计支付货款12000元，余下货款11200元经原告多次催讨，被告至今未付，原告张红霞遂诉至本院。
本院认为：原告张红霞与被告杨大乔系买卖合同关系，双方订立的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生合同效力，本院予以确认，合同双方均应当依照约定履行，一方违约的，应按照合同约定承担相应的违约责任。被告杨大乔未按约定的期限履行，应当继续履行付款义务，并应按照《欠条》约定给付原告违约金，原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持，故被告应当给付原告货款11200元及自2015年12月16日至货款全部清偿之日以11200元为基数按日利率1‰计算的违约金。被告辩称原告的木门存在色差，但未提供相应证据予以证明，故对被告的抗辩主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨大乔于本判决生效之日起三日内给付原告张红霞货款人民币11200元，以及自2015年12月16日至货款全部清偿之日以11200元为基数按日利率1‰计算的违约金；
二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，因适用小额诉讼程序减半收取47元，由被告杨大乔负担。
本判决为终审判决。
审判员 艾贻学
二〇一七年八月四日
书记员 江 頔
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终88号
上诉人（原审原告）：吴靠社。
委托代理人：靳应禄，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
上诉人吴靠社因诉户县人民政府给其落实政策、恢复工人身份一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初307号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院于2016年10月20日收到起诉人吴靠社的起诉状，其诉称其1976年4月奉命参加森林救火中被严重烧伤，在四医大住院三年,费用均由户县人民政府支付。之后原告在户县水电局上班达六年之久，但1985年单位领导将原告强行“辞退”，原告多次请求落实政策无果的情况下，无奈诉诸法院，请求户县人民政府落实政策，恢复吴靠社的工人身份。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人提供的证据显示，要求落实政策依据的文件系户县水利水保局1985年1月25日作出的户政水发（1985）第4号文件《关于要求解决石治江等三同志工作及整形烧伤医疗费的报告》，其起诉超过五年的最长起诉期间，故吴靠社的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人吴靠社的起诉，不予立案。
上诉人吴靠社上诉称：原审裁定以其起诉超过起诉期限为由，不予立案，不能成立。原审法院适用《行政诉讼法》第四十六条的规定，认定其起诉超过起诉期限，该条适用的前提是“自行政行为作出之日起”，而本案被上诉人一直没有作出将上诉人清退的行政决定，既然没有作出，超过起诉期限自然不能成立。原审裁定认定上诉人起诉超过起诉期限的依据是户县水利局的文件《关于要求解决石治江等三同志工作及整形烧伤医疗费的报告》，该文件是一份维护上诉人合法权益的报告，不是解除用工的文件。原审法院事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为：上诉人起诉状列明的诉讼请求是：“请求落实政策，恢复原告的工人身份”。诉状上列明的工人身份，指的是其在原户县水电局的副业工身份。上诉人的上述诉讼请求依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，对其起诉应以不属行政诉讼受案范围为由，不予立案。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”根据以上规定，原审裁定适用法律有瑕疵，应予纠正，但原审裁定不予立案的结果正确，可以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终88号上诉人（原审原告）：吴靠社。委托代理人：靳应禄，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。上诉人吴靠社因诉户县人民政府给其落实政策、恢复工人身份一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初307号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院于2016年10月20日收到起诉人吴靠社的起诉状，其诉称其1976年4月奉命参加森林救火中被严重烧伤，在四医大住院三年,费用均由户县人民政府支付。之后原告在户县水电局上班达六年之久，但1985年单位领导将原告强行“辞退”，原告多次请求落实政策无果的情况下，无奈诉诸法院，请求户县人民政府落实政策，恢复吴靠社的工人身份。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人提供的证据显示，要求落实政策依据的文件系户县水利水保局1985年1月25日作出的户政水发（1985）第4号文件《关于要求解决石治江等三同志工作及整形烧伤医疗费的报告》，其起诉超过五年的最长起诉期间，故吴靠社的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人吴靠社的起诉，不予立案。上诉人吴靠社上诉称：原审裁定以其起诉超过起诉期限为由，不予立案，不能成立。原审法院适用《行政诉讼法》第四十六条的规定，认定其起诉超过起诉期限，该条适用的前提是“自行政行为作出之日起”，而本案被上诉人一直没有作出将上诉人清退的行政决定，既然没有作出，超过起诉期限自然不能成立。原审裁定认定上诉人起诉超过起诉期限的依据是户县水利局的文件《关于要求解决石治江等三同志工作及整形烧伤医疗费的报告》，该文件是一份维护上诉人合法权益的报告，不是解除用工的文件。原审法院事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为：上诉人起诉状列明的诉讼请求是：“请求落实政策，恢复原告的工人身份”。诉状上列明的工人身份，指的是其在原户县水电局的副业工身份。上诉人的上述诉讼请求依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，对其起诉应以不属行政诉讼受案范围为由，不予立案。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”根据以上规定，原审裁定适用法律有瑕疵，应予纠正，但原审裁定不予立案的结果正确，可以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果审 判 员  马小莉代理审判员  马 萍二〇一七年三月十日书 记 员  高 璇
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初777号
原告：威县人民医院，地址威县城内康复路，组织机构代码：40334322-7。
法定代表人：孙英勇，该院院长。
委托代理人：李亚昌，该院职工。
委托代理人：安志超，该院职工。
被告：郭同军，男，1970年4月25日出生，汉族，住威县。
本院受理原告威县人民医院诉被告郭同军医疗服务合同纠纷一案，原告以双方已达成一致意见为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告威县人民医院撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取241元，由原告威县人民医院负担。
审判员 张明福
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 越
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第692号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邱某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1963号起诉书指控被告人邱某某犯销售假药罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱某某无证经营本区奉城镇洪庙社区洪中路XXX号一无名成人保健店，期间在无药品销售资质的情况下，明知2013年9月底通过非正规渠道进购的内服性药品系假冒药品，仍置于店内欲销售牟利。2013年10月9日公安机关在该店柜台内查获待销售的“海狗丸”、“一粒神丹”字样产品共计500粒。经鉴定，均系假药。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的复函，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某为牟取非法利益而销售假药，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人邱某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药予以没收。
被告人邱某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执848号
申请执行人新化县同窗节能照明科技有限公司。住所地：新化县梅苑开发区。
法定代表人康春明，该公司总经理。
被执行人曾革洪，男，1969年9月11日出生，汉族，农民。
被执行人章长彬，男，1976�8月26日出生，汉族，农民。
被执行人王利红，女，1980年3月25日出生，汉族，农民。
本院在执行新化县同窗节能照明科技有限公司与曾革洪、章长彬、王利红一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期间内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执848号申请执行人新化县同窗节能照明科技有限公司。住所地：新化县梅苑开发区。法定代表人康春明，该公司总经理。被执行人曾革洪，男，1969年9月11日出生，汉族，农民。被执行人章长彬，男，1976�8月26日出生，汉族，农民。被执行人王利红，女，1980年3月25日出生，汉族，农民。本院在执行新化县同窗节能照明科技有限公司与曾革洪、章长彬、王利红一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期间内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘登寿审 判 员  曾均安审 判 员  刘胜和二〇一七年十月十八日代理书记员  伍小东
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1805号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈成，男，汉族，居民。
被执行人颜士花，女，汉族，居民。
被执行人彭运锋，男，汉族，居民。
被执行人彭运华，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第1126号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2300元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年11月27日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第1126号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第1126号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 王安亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴恩宏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1268号
原告刘甲志，男，1950年1月25日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告孙久中，男，1980年4月16日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告孙久菊，女，1980年4月16日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
原告刘甲志与被告孙久中、孙久菊赡养纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员朱斌独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告刘甲志及其委托代理人张君华，被告孙久中、被告孙久菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲志诉称，原告刘甲志与孙玉英在1978年结婚，1980年4月16日生育儿子孙久中、女儿孙久菊。由于原告和孙玉英感情不和，在孩子出生不到半年时，原告外出生活。原告对家庭没有尽到义务，对两个孩子也没有尽到父亲应尽的义务。2015年，原告回家补上了自己的户口，于2016年1月20日和孙玉英离婚。现在原告已经无家可归，身体有病，没有住处，只能流浪街头。原告在没有办法的情况下，只好向法院起诉，请求法院判令二被告尽赡养义务，每人轮流赡养半年，每人每月支付赡养费500元，并提供住处；诉讼费由被告承担。
被告孙久中辩称，不同意赡养，原告没有尽抚养义务，我们自小是母亲和姥爷老娘抚养长大的。
被告孙久菊辩称，不同意赡养，原告没有尽抚养义务，我们自小是母亲河姥爷姥娘抚养长大的。
经审理本院认定，1980年4月16日，原告与妻子孙玉英生育一对双胞胎儿女，儿子孙久中，女儿孙久菊。孩子出生后不足半年，原告因孩子起名和落户口未有征得其同意离家出走在外地打工。2015年原告回到平阴老家，自原告出走至2015年原告一直没有与被告及妻子联系，未有尽到对二被告的抚养义务，原告在打工期间有一定的收入。2016年1月20日，原告与妻子孙玉英离婚。
以上事实由当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘甲志与孙久中、孙久菊分别系父子关系、父女关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女对父母的赡养扶助属于法定义务，子女不能将父母是否对其履行了抚养教育义务作为自己履行赡养父母义务的前提，因此，被告孙久中、孙久菊作为原告刘甲志的子女，在刘甲志无劳动能力或生活困难时，应当依法履行赡养扶助的法定义务。同时，法律亦规定了父母要求子女给付赡养费需符合“无劳动能力的或生活困难”的条件，本案中，原告刘甲志在外地打工36年之久，有一定收入，从未尽过家庭义务。且被告刘甲志未能提供确实、充分的证据证实其存在“已丧失劳动能力或者生活困难”情形的情况下，本院对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘甲志的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘甲志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一六年七月七日
书记员 何国卉
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初98号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人朱文辉，男，1971年3月25日出生于吉林省长春市。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人朱文辉犯信用卡诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员丛书出庭支持公诉，被告人朱文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人朱文辉于2011年6月30日在中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行办理了一张信用额度为人民币10万元，卡号为463758000322xx的贷记卡。自2011年7月起，被告人朱文辉在明知无偿还能力的情况下，利用该卡透资人民币共计101589.54元。自2012年5月31日起，经中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行采取多种方式进行催收，被告人朱文辉偿还部分透支款，但至2013年6月25日仍透支本金人民币68947.74元未归还。期间，被告人朱文辉变更手机联系方式并逃匿于吉林、浙江、广西等地。
被告人朱文辉到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱文辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第七十条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，被告人朱文辉因本案于2013年7月10日被公安机关网上通缉，2018年2月12日在广西壮族自治区贺州市被抓获。
上述事实，被告人朱文辉在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人朱某某、林某某、杨某的证言，中国农业银行金穗贷记卡申请表、审批表，朱文辉白金卡不良催收情况说明，催收基本资料、催收登记台帐、催收历史记录、催收通知书，报案材料，信用卡交易记录、账户信息明细，朱文辉白金卡添加锁定码说明，贷款风险管理实施细则、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡风险提示函、中国农业银行信用卡业务管理办法、中国农业银行金穗贷记卡贷后风险管理操作规程，无房证明，案件来源、抓捕经过，在逃人员登记表，临时寄押收押证明，被告人朱文辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文辉以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人朱文辉自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱文辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2020年8月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人朱文辉退赔中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行人民币68947.74元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭忠仁
二〇一八年七月十七日
法官助理 宫 莹
书 记 员 刘 敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更915号
罪犯刘悦磊，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2015年6月2日作出（2015）西刑初字第295号刑事判决，以被告人刘悦磊犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2014年10月23日至2016年4月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘悦磊准予减余刑（现刑期自2014年10月23日至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更915号罪犯刘悦磊，现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2015年6月2日作出（2015）西刑初字第295号刑事判决，以被告人刘悦磊犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2014年10月23日至2016年4月22日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘悦磊准予减余刑（现刑期自2014年10月23日至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉06刑终103号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳鹏飞，男，1979年12月21日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因本案，于2016年10月18日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
吉林省白山市浑江区人民法院审理白山市浑江区人民检察指控原审被告人岳鹏飞犯故意伤害罪一案，于2017年8月16日作出（2017）吉0602刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人岳鹏飞不服，提出上诉。白山市浑江区人民法院于2017年9月25日报送本院。本院受理后，于2017年9月26日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，同年10月25日白山市人民检察院阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。吉林省白山市人民检察院指派检察员卞洪旭、代理检察员付强出庭履行职务，上诉人岳鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月17日18时许，被告人岳鹏飞开车来到白山市浑江区六道江镇黑沟村高某家找其前妻毛某某，因孩子之事二人发生争吵，岳鹏飞与毛某某现男友高某等人发生厮打，后岳鹏飞返回车上拿了一把刀又来到高某家院中，与闻声赶来的被害人高某某发生厮打，持刀将高某某左季肋部捅伤，经鉴定，高某某人体损伤程度评定为重伤二级。2016年12月28日，被告人岳鹏飞到公安机关投案。
原审判决认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源及归案情况证实，本案系高某报案及被告人到案经过。
2、白山市中心医院病情介绍证实，被害人高某某的伤情诊断：胃破裂、左侧开放性胸部损伤、左侧创伤性血胸、左侧创伤性肺破裂、膈肌破裂。
3、（白山）公鉴（法检）字（2016）111号鉴定文书证实，高某某人体损伤程度评定为重伤二级。
4、辨认笔录证实，高某某辨认出岳鹏飞就是持刀将其捅伤的人；高某辨认出将高某某捅伤的人是岳鹏飞；闫某某辨认出将高某某捅伤的人是岳鹏飞。
5、扣押物品清单及照片证实，2016年12月30日，公安机关在岳鹏飞处扣押尖刀一把。
6、行政处罚决定书及执行回执证实，因本案，岳鹏飞被行政拘留10日。
7、常住人口登记表证实，岳鹏飞出生于1979年12月21日等自然情况。
8、吉公安康（2017）法精鉴字第71号法医精神病司法鉴定意见书证实，被告人岳鹏飞案时精神状态为神经症，作案时刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。
9、被害人高某某陈述证实，2016年10月17日18时许，其听到大哥高某某1家有孩子在哭，走过去看见岳鹏飞手持一把刀从院门口进来。其与岳鹏飞发生口角，上前先打了岳鹏飞一拳，被岳鹏飞用刀将左侧肋部捅伤。
10、证人高某某1证言证实，2016年10月17日18时许，其子高某女友毛某某的前夫岳鹏飞来到其家找毛某某，岳鹏飞进屋后把毛某某打了，其和高某上前拉架，岳鹏飞说了句“我让你们老高家一个不剩”就出去了。毛某某将房门锁上。警察来时其才知道弟弟高某某被岳鹏飞用刀捅伤。
11、证人闫某某证言证实，2016年10月17日18时许，其在高某家吃饭，岳鹏飞因为孩子的事来找他前妻毛某某，其听见高某父子与岳鹏飞吵吵。其看见岳鹏飞回到他的车里拿了一把刀，又返回来拽高某家的门但没拽开门。这时高某某从外面跑进来见岳鹏飞手里拿着刀就与岳鹏飞吵起来，后二人撕扯在一起，岳鹏飞用手里的刀捅了高某某一刀。其开车送高某某去的医院。
12、证人高某证言证实，2016年10月17日18时许，岳鹏飞因为孩子的事到其家把他前妻毛某某打了，其就与岳鹏飞撕扯在一起。后岳鹏飞被推到门外，门被锁上。其从窗户看到岳鹏飞手拿一把刀站在其家门口骂，其四叔高某某和他说什么，后其看到高某某蹲在地上，肚子出血了，其就赶紧送他去医院了。
13、被告人岳鹏飞供述证实，2016年10月17日晚，其开车来到白山市浑江区黑窝子村其前妻毛某某的现男友高某家，因为孩子的事与毛某某发生争吵，并把她推倒了，高某父子一起来打其，其看要吃亏，就回车上取了把刀，回来拽门没拽开。这时高某的四叔高某某来了，因为其骂高家的人，他上来打其一拳，当他打第二拳时用左手推了他一下，用刀顺势一捅就捅在他身上了，其看到高某某的肚子出血了。
原审法院认为，被告人岳鹏飞持刀捅伤高某某身体，致高某某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人岳鹏飞到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，认定被告人岳鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。
岳鹏飞上诉提出：被害人有过错；其系自首，一审判决对其量刑过重。
出庭检察员意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。二审期间，岳鹏飞的亲属与被害人达成民事赔偿和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对岳鹏飞从轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人岳鹏飞故意伤害被害人高某某身体致其重伤及二审期间，岳鹏飞的亲属与被害人高某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币十二万元，被害人高某某对上诉人岳鹏飞的犯罪行为给予谅解的事实清楚。有案件来源，被告人归案情况，鉴定意见，病情介绍，辨认笔录，扣押物品清单及照片，常住人口登记表，证人高某某1、闫某某、高某证言，被害人高某某的陈述，被告人岳鹏飞的供述及岳鹏飞的亲属与高某某达成的赔偿协议和高某某出具的谅解书等证据证实。以上证据均经庭审控辩双方举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人岳鹏飞上诉提出“被害人有过错，其系自首，一审判决对其量刑过重”的上诉理由。经查，虽然高某某打了岳鹏飞一拳，但系岳鹏飞持刀辱骂高家人，故不能认定高某某有过错。岳鹏飞系自首，已经原审判决认定，并依法对其予以从轻处罚。综上，上诉人岳鹏飞提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）岳鹏飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。鉴于本案系民间矛盾引发，在本院审理期间上诉人岳鹏飞认罪、悔罪，且其亲属自愿代其与被害人高某某达成赔偿协议，并取得高某某的谅解，依法可对其从轻处罚。经居住地白山市浑江区司法局调查，岳鹏飞符合社区矫正条件。根据本案的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，对岳鹏飞判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持吉林省白山市浑江区人民法院(2017)吉0602刑初109号刑事判决中的定罪部分，即被告人岳鹏飞犯故意伤害罪；
二、撤销吉林省白山市浑江区人民法院(2017)吉0602刑初109号刑事判决中的量刑部分，即判处被告人岳鹏飞有期徒刑四年八个月；
三、上诉人岳鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本裁定为终审判决。
审 判 长 张卫疆
审 判 员 季振生
代理审判员 张光政
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王洪博
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0624刑初83号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人刘建平，男，1957年2月6日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市阜平县，捕前住河北省保定市阜平县。因涉嫌伪证罪，于2018年5月16日被刑事拘留。于2018年5月30日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2018】68号起诉书，指控被告人刘建平犯诈骗罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年，在阜平县公安局侦查贾兰芳、辛少华、杨智伟（三人另案处理）涉嫌诈骗国家缝纫机补贴款一案时，被告人刘建平事先与贾某串通好，故意向公安机关做虚假陈述，为辛某、杨某伟隐匿罪证，严重影响了侦查机关对案件的侦查方向和对被告人的定罪，增加了司法成本。
上述事实，被告人刘建平在庭审中亦无异议，且有证人证言、阜平县公安局平阳侦查中队情况说明、到案经过、悔过书、户籍证明信及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，在刑事诉讼中，被告人刘建平对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图为他人隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建平认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘建平犯伪证罪，判处拘役三个月。
刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年8月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛吉贵
人民陪审员 张金平
人民陪审员 徐 南
二〇一八年八月三日
书 记 员 李珅环
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3472号
原告：谯城区忠诚家电商行，住所地安徽省亳州市谯城区谯城北路92号，统一社会信用代码：92341623MA2NCN27XB。
经营者：赵中，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：安徽美普达电气有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区荷花路，统一社会信用代码91340122MA2MXY5PX6。
原告谯城区忠诚家电商行（以下简称：忠诚家电商行）诉被告安徽美普达电气有限公司（以下简称“美普达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告忠诚家电商行的委托诉讼代理人李佳林到庭参加诉讼。被告美普达公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠诚家电商行向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告返还原告惠农补贴款391280元、退还预付货款161392.6元，总计553212.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年初签订了《美普达冰箱购销合同》，约定原告为被告公司代理销售美普达冰箱，同时约定原告每销售一台冰箱，被告给与原告家电惠农补贴260元每台。合同签订后，原告严格按照合同约定履行合同义务，截至2014年底，原告共销售冰箱1507台，应得惠农补贴款391820元，被告还欠原告预付款161392.6元，总计553212.6元。到结算时，原告要求被告按照合同约定，履行合同义务，支付上述款项，被告至今拒绝履行合同义务。故诉至贵院，请求判如所请。
被告美普达公司未到庭，未提交答辩意见。
庭审中，原告忠诚家电商行提交了《美普达冰箱销售合同书》一份、补充协议一份，月度对账明细一份、节能惠民资料客户上报签收单三份，证明原被告存在购销关系、以及被告尚欠原告预付款、惠农补贴的家电数量等事实。但被告的上述证据均为复印件。且月度对账明细表和节能惠民资料客户上报签收单中的签收人亦无法证明是被告公司的工作人员。
本院经审查认为，原告忠诚家电商行提交的《美普达冰箱销售合同书》一份、补充协议一份，月度对账明细一份、节能惠民资料客户上报签收单三份，用以证明原被告存在购销关系、以及被告尚欠原告预付款、惠农补贴的家电数量等事实。但原告的上述证据均为复印件。且月度对账明细表和节能惠民资料客户上报签收单中的签收人亦无法证明是被告公司的工作人员。根据法律规定，当事人对于自己的主张，应该提交证据予以证明。本案中原告对于自己主张的事实，无法提交证据原件，视为未提交证据，故应当承担举证不能的法律后果。被告美普达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谯城区忠诚家电商行的诉讼请求。
案件受理费9332元，减半收取为4666元，由原告谯城区忠诚家电商行负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一七年七月三十日
书 记 员 韦亚飞
附：本案适用的法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初6146号
原告刘丽娟，女，1965年5月10日出生，现住贵阳市南明区。
委托代理人腾瑶、赵非红，贵州宇坤律师事务所律师。
被告赵飞，男，1973年11月11日出生，现住贵阳市南明区。
被告杨志静，女，1970年12月31日出生，现住贵阳市南明区。
原告刘丽娟诉被告赵飞、杨志静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭晓劲适用简易程序公开审理。原告委托代理人腾瑶、赵非红、被告赵飞到庭参加诉讼，被告杨志静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽娟诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告赵飞系朋友关系。2013年，被告赵飞因经营钢材业务需资金周转，两次向原告借款200万元，并约定月息三分。被告赵飞在偿还原告部分借款及利息后就不再向原告支付本金及利息，至2016年3月26日尚欠原告本金65万元整、利息259500元整。原告多次催促被告赵飞还款，二被告赵飞却以种种理由拖延，拒不偿还原告上述借款及利息，致使原告遭受严重经济损失。被告赵飞的经营所得主要用于家庭生活消费，作为妻子的被告杨志静亦应依法对赵飞所负债务承担清偿责任。原告为维护合法权益，故诉请：1、判令二被告偿还原告借款陆拾伍万元整（650000.00）；2、判令二被告支付原告借款利息贰拾伍万玖仟伍佰元（259500.00）；3、判令二被告支付原告借款利息2016年4月至8月计玖万柒仟伍佰元（97500.00）；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵飞辩称：欠款属实，钱用了买钢材，借款事实我妻子杨志静知道的。大约从2013年累计到打条子时共计差原告利息25.95万，条子上的利息我认可。对第三个诉请不认可。建设方差我的钢材款，所以现在没有能力付款。
被告杨志静未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵飞和杨志静于1997年1月16日登记结婚。2013年4月7日至4月19日原告向被告出借人民币共计540万元。此后被告赵飞陆续还款，2016年3月26日，被告赵飞向原告出具《欠条》载明：“今欠刘丽娟人民币陆拾伍万元整，利息贰拾伍万玖仟伍佰元整。借款人：赵飞2016.3.26”。此后，被告未偿还借款65万元，原告遂诉来本院要求判令如前所诉。
以上事实，由双方当事人陈述，《欠条》，《贵阳市工商银行油榨支行银行流水》，《结婚登记申请书》等证据证明，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告赵飞出借人民币共计540万元，履行了借款义务，原告与被告赵飞双方的的借贷关系合法有效。原告与被告赵飞之间没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，现被告赵飞经原告催告仍未还款，原告主张被告赵飞偿还其尚欠借款本金65万元，被告亦予以承认，本院予以支持。原告诉请至2016年3月的利息259500元，被告赵飞予以认可，本院予以支持。原告诉请2016年4月至8月利息97500元，被告赵飞不予认可，本院按照月利息百分之二予以支持。被告赵飞和杨志静于1997年1月16日登记结婚，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，依法确认该债务属于赵飞和杨志静夫妻共同债务，杨志静应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》八条、第六十条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、赵飞、杨志静在本判决生效后十日内连带偿还刘丽娟借款本金人民币650000元及截止2016年3月26日的利息259500元；
二、赵飞、杨志静在本判决生效后十日内连带偿还刘丽娟利息（以650000元为基数，按月息百分之二计算，自2016年3月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回刘丽娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13864元，减半收取6932元，由赵飞、杨志静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 谭晓劲
二〇一六年十一月十二日
书记员 钦 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初6146号原告刘丽娟，女，1965年5月10日出生，现住贵阳市南明区。委托代理人腾瑶、赵非红，贵州宇坤律师事务所律师。被告赵飞，男，1973年11月11日出生，现住贵阳市南明区。被告杨志静，女，1970年12月31日出生，现住贵阳市南明区。原告刘丽娟诉被告赵飞、杨志静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭晓劲适用简易程序公开审理。原告委托代理人腾瑶、赵非红、被告赵飞到庭参加诉讼，被告杨志静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽娟诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告赵飞系朋友关系。2013年，被告赵飞因经营钢材业务需资金周转，两次向原告借款200万元，并约定月息三分。被告赵飞在偿还原告部分借款及利息后就不再向原告支付本金及利息，至2016年3月26日尚欠原告本金65万元整、利息259500元整。原告多次催促被告赵飞还款，二被告赵飞却以种种理由拖延，拒不偿还原告上述借款及利息，致使原告遭受严重经济损失。被告赵飞的经营所得主要用于家庭生活消费，作为妻子的被告杨志静亦应依法对赵飞所负债务承担清偿责任。原告为维护合法权益，故诉请：1、判令二被告偿还原告借款陆拾伍万元整（650000.00）；2、判令二被告支付原告借款利息贰拾伍万玖仟伍佰元（259500.00）；3、判令二被告支付原告借款利息2016年4月至8月计玖万柒仟伍佰元（97500.00）；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告赵飞辩称：欠款属实，钱用了买钢材，借款事实我妻子杨志静知道的。大约从2013年累计到打条子时共计差原告利息25.95万，条子上的利息我认可。对第三个诉请不认可。建设方差我的钢材款，所以现在没有能力付款。被告杨志静未提交书面答辩意见。经审理查明：被告赵飞和杨志静于1997年1月16日登记结婚。2013年4月7日至4月19日原告向被告出借人民币共计540万元。此后被告赵飞陆续还款，2016年3月26日，被告赵飞向原告出具《欠条》载明：“今欠刘丽娟人民币陆拾伍万元整，利息贰拾伍万玖仟伍佰元整。借款人：赵飞2016.3.26”。此后，被告未偿还借款65万元，原告遂诉来本院要求判令如前所诉。以上事实，由双方当事人陈述，《欠条》，《贵阳市工商银行油榨支行银行流水》，《结婚登记申请书》等证据证明，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告赵飞出借人民币共计540万元，履行了借款义务，原告与被告赵飞双方的的借贷关系合法有效。原告与被告赵飞之间没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，现被告赵飞经原告催告仍未还款，原告主张被告赵飞偿还其尚欠借款本金65万元，被告亦予以承认，本院予以支持。原告诉请至2016年3月的利息259500元，被告赵飞予以认可，本院予以支持。原告诉请2016年4月至8月利息97500元，被告赵飞不予认可，本院按照月利息百分之二予以支持。被告赵飞和杨志静于1997年1月16日登记结婚，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，依法确认该债务属于赵飞和杨志静夫妻共同债务，杨志静应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》八条、第六十条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、赵飞、杨志静在本判决生效后十日内连带偿还刘丽娟借款本金人民币650000元及截止2016年3月26日的利息259500元；二、赵飞、杨志静在本判决生效后十日内连带偿还刘丽娟利息（以650000元为基数，按月息百分之二计算，自2016年3月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回刘丽娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13864元，减半收取6932元，由赵飞、杨志静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。(此页无正文)审判员  谭晓劲二〇一六年十一月十二日书记员  钦 倩
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初215号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘志金，男，1967年11月13日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区，现居住长春市绿园区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）209号起诉书指控被告人刘志金犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2018年7月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、孙睿出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日20时许，在长春市绿园区3535小区门口，被告人刘志金因踩到小区保安被害人赵某的对讲机，双方产生冲突并发生厮打，在厮打过程中刘志金用拳脚将被害人赵某面部打伤。经鉴定：赵某左眼外伤造成左侧眼眶内及眶下壁骨折，其损伤程度以构成轻伤一级。本次外伤造成左耳外伤性骨膜穿孔、双侧鼻骨、右侧上颌额突及鼻中隔骨折，其损伤程度均构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘志金在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历伤情及照片、情况说明、扣押决定书及清单、照片、办案说明、常住人口数据查询、证人杨某1、杨某2、骆某的证言、被害人赵某的陈述、被告人刘志金的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志金故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘志金到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘志金积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘志金有悔罪表现，其积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其可宣告缓刑。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘志金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王京京
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 解昊轩
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初770号
原告：河北远大新特橡塑有限公司，住所地：景县开发区新开街北侧。
法定代表人：王洪刚，董事长。
统一信用代码：911311277387071769。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：王猛，男，1970年7月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告河北远大新特橡塑有限公司与被告王猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北远大新特橡塑有限公司委托代理人葛宝到庭参加诉讼，被告王猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付我货款64536元及利息1000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年7月份，被告在我公司购买胶管等货物，截止2015年12月，被告累计欠我公司64536元，并出具欠条一张，经我公司多次催要，被告至今未给付，根据相关法律规定，被告应承担利息3614元，但我公司仅主张1000元。
被告王猛未提交答辩状。
本案经审理认定事实如下：原告提交证据欠条一张，证明被告欠原告货款的事实，本院予以采信，理由是有被告签字纳印。
本院认为，原、被告达成的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当遵守执行。被告收到原告货物后，应当及时付款。被告没有及时给付货款的行为实属违约，现原告依据被告写给原告的的欠条，请求被告给付货款的请求合理合法，依法应予支持。关于原告要求利息1000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，按照货款64536元，中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍，从2015年12月1日至起诉之日即2017年3月8日止为5875元，原告主张1000元，是对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告王猛给付原告河北远大新特橡塑有限公司货款64536元及利息1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘红洁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔津铭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5771号
原告：周春秀，女，1979年10月22日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：吕建，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告周春秀与被告吕建民间借贷纠纷一案，原告周春秀于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：被告吕建归还原告借款60000元，并支付自2016年3月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告吕建向原告周春秀借款。原告周春秀于2016年3月30日通过银行向被告吕建转账交付了100000元。之后，被告吕建归还了本金40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周春秀借款60000元，并赔偿该款自2016年7月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告吕建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 李含燕
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执901号
申请执行人：刘德君，男，1956年3月26日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]646号申请执行人刘德君与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人刘德君与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]646号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉知初字第62号
原告：海宁市舒雅达纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇沈士经济开发区内，组织机构代码：72361086-5。
法定代表人：邱鉴民，总经理。
委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：陈娟香，女，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告海宁市舒雅达纺织有限公司因与被告陈娟香侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年4月23日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告海宁市舒雅达纺织有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市舒雅达纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告海宁市舒雅达纺织有限公司负担。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 张 涛
人民陪审员 胡铭谦
二〇一三年六月三日
书 记 员 姜丽艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0927号
罪犯彭成林，男，1966年12月21日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1999年11月26日作出（1999）金中刑初字第130号刑事判决，以被告人彭成林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2002年8月29日作出（2002）浙刑执字第694号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。湖南省株洲市中级人民法院于2006年7月21日、2009年7月30日、2012年7月2日分别作出（2006）株刑执字第990号、（2009）株中法刑执字第1103号、（2012）株中法刑执字第824号刑事裁定，对其减刑2年、1年11个月、2年，共减刑5年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭成林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭成林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭成林减去有期徒刑一年七个月三十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初147号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李道科，男，汉族，1984年4月15日生于河南省卫辉市，文盲，农民，捕前住卫辉市吾沟村。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月13日被卫辉市公安局取保候审，因盗窃于2018年3月19日被卫辉市公安局行政拘留，次日被该局转刑事拘留，同年4月4日被该局逮捕。
指定辩护人孔晨明，河南硕涵律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人李道科犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人李道科及其指定辩护人孔晨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控：
1、2017年4月11日上午10时许，被告人李道科进入卫辉市学院西路天地足道足疗店内，盗走被害人刘某放在吧台里的现金4000元，案发后被害人报警，公安机关将被告人抓获，被告人李道科将剩余的1192元现金退还给被害人刘某。
2、2018年3月15日中午12时许，被告人李道科进入卫辉市太公路景园小区门口西边千足堂足疗店内，盗走被害人任某放在吧台内的现金800元。
经鉴定：被告人李道科在作案时患精神发育迟滞（中度），限定刑事责�能力。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证现场图、指认现场照片、扣押清单、发还清单、收条、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、户籍信息等证据。
公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪对被告人李道科依法判处。同时提出被告人李道科系限制刑事责任能力，到案后如实供述犯罪事实，已退出部分赃款，建议对被告人李道科在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人李道科及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人李道科希望对其从轻处罚，指定辩护人提出被告人李道科系限制刑事责任能力，如实供述犯罪事实，已退出部分赃款，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年4月11日上午10时许，被告人李道科进入卫辉市学院西路�地足道足疗店内，盗走被害人刘某放在吧台里的现金4000元，案发后被害人报警，公安机关将被告人抓获，被告人李道科将剩余的1192元现金退还给被害人刘某。
2、2018年3月15日中午12时许，被告人李道科进入卫辉市太公路景园小区门口西边千足堂足疗店内，盗走被害人任某放在吧台内的现金800元。
经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人李道科在作案时患精神发育迟滞-中度，限定刑事责任能力。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、现场图、指认现场照片证实案发现场的位置及周围环境。
2、扣押清单、发还清单、收条证实民警从被告人李道科处扣押赃款1192元并发还给被害人刘某。
3、提取证明证实，民警自任某手机内提取一段监控视频。
4、卫辉市公安局马市街派出�情况说明证实，2017年4月11日被害人刘某报案称其足疗店被盗，民警赶到店内通过查看监控发现一男子于当日上午10时许进入刘某的足疗店内，几分钟后从店内离开，从10点至10点30分期间仅有该男子一人进入过该店。该男子走路一瘸一拐，上身穿黑色棉袄，下身穿蓝色裤子。因公安网故障未能将该监控视频保存完好。
5、行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实，被告人李道科因2018年3月15日在被害人任某的千足堂足疗店内实施盗窃被卫辉市公安局决定行政拘留十三日，于2018年3月19日开始执行至2018年4月1日。
6、到案经过证实，2017年4月13日，被害人刘某发现被告人李道科出现在卫辉市学院西路，随后报警，民警赶到现场在学院西路将被告人李道科抓获。
7、户籍信息证实被告人李道科的基本身份信息。
（二）证人杨某的证言证实，其在友谊新村东区一个养老院住，2017年4月11日10点多，其当时在养老院门口坐着晒太阳，看见一个腿有毛病，一瘸一拐的男子进到旁边一个门市里，过了一会儿，那个男子从门市出来往南走了。
（三）被害人陈述
1、被害人刘某陈述，2017年4月11日上午10点多，其到位于卫辉市学院西路路西的天地足道足疗店上班，其把店门打开后去店后面洗衣服。10点半左右其在吧台处发现自己的红色手提包在地上放着，经查看发现包里的4000元现金不见了，随即报警。门市的门和吧台的门都没上锁，被盗现金都是100元面值的。
2、被害人任某陈述，其在卫辉市太空路景园小区西边开了一家千足堂足疗店。2018年3月15日午饭后，其上楼洗衣服，1点左右，其下楼看见一楼地面有土，还有痰，随后发现吧台抽屉被打开，里面夹着的800元钱不见了，随即报警。被盗现金都是50元、20元、10的面值钱被盗后，其到隔壁门市查看监控发现，在中午12点58分有个人进入其足疗店，1点从店里出来向东走了，走路一瘸一拐的，穿着黑色上衣和黑色裤子。
（四）被告人李道科供述，2017年4月11日，其想找火吸烟，路过一个门市，看见门市里没人，进去发现柜台抽屉没锁，里面有一个提包，其把提包拿出来发现里面有很多现金，其把钱拿走，把提包扔到地上，离开往南走了。2018年3月15日那天中午，其从下街沿着马路走，发现一个没有锁的店门，里面铺着地板砖，其进去看见有个带抽屉的桌子，拉开后发现里面有个大书本，里面有3张50元，3张20元，剩下都是10元的没有查，其把钱都拿走了，还在店里吐了一口吐沫。偷来的钱用来住旅社、买吃喝、穿的都花了，剩下1000多元钱被民警抓到以后扣下了。
（五）鉴定意见
河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书载明，李道科在作案时患精神发育迟滞-中度，限定刑事责任能力。
（六）视频资料
监控视频光盘一张其内容显示2018年3月15日12时58分，被告人李道科进入被害人任某的千足堂足疗店实施盗窃。
以上证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李道科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李道科作案时患精神发育迟滞，系限定刑事责任能力，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李道科被民警抓获到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且部分赃款被追回已返还被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第四十�条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李道科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年8月18日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李道科退赔被害人刘敬敬2808元，退赔被害人任荣香800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 周玉江
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 张 晓
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2853号
原告：傅强，男，1974年9月3日出生，住山西省大同市南郊区。
委托诉讼代理人：赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告：郭文忠，男，1969年1月20日出生，住大同市。
原告傅强诉被告郭文忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告傅强于2017年2月13日以双方已和解为由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅强撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告负担。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 王丽英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭宏亮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终411号
上诉人（原审原告）：江益琳，女，1970年8月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：焦作市盛弘贸易有限责任公司。住所地：焦作市建设西路**号。
法定代表人：邹嘉慧，执行董事。
委托诉讼代理人：闫全喜、陈月月，金研律师事务所律师。
上诉人江益琳因与被上诉人焦作市盛弘贸易有限责任公司(以下简称盛弘公司)劳动争议纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫0802民初1956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭审理了本案，上诉人江益琳及其委托诉讼代理人王锦汉，被上诉人盛宏公司的委托诉讼代理人陈月月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江益琳上诉请求：依法撤销一审裁定，支持其要求盛弘公司补办基本养老保险、失业保险手续，并补缴未缴纳的社会保险费用及住房公积金的诉讼请求。事实与理由：首先，根据最高院的相关司法解释，社会保险费用问题属于法院审理的范围，应当依法审理。其次，根据劳动法的规定，为劳动者缴纳保险费用是用人单位的法定义务；其三，该案审理中认定被告作为用人单位一直为原告缴纳社会保险费用至2014年11月，在此之后没有缴纳。以上事实和法律规定，证明被告应当具有为原告缴纳各项社会保险的义务，但是原审在如此清楚的法律关系和事实下，却驳回原告的诉讼请求，显然不公平、不合理、不合法，严重侵犯了原告的合法权益，请求二审法院查明事实，撤销原裁定，判令被告为原告履行缴纳社会保险费用的义务。
被上诉人盛弘公司辩称，社保缴纳不属于人民法院受案范围，人民法院不应当受理。
江益琳向一审法院起诉请求，1、解除原、被告之间的劳动合同；2、被告支付原告拖欠的工资31500元；3、被告支付原告工资差额1300元；4、被告向原告支付经济补偿金41600元；5、被告为原告补办基本养老保险、失业保险手续，并补缴未缴纳的社会保险费用及住房公积金；6、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告要求被告为其补交各项社会保险（以经办机构数据为准）并补交住房公积金的请求，按照国务院公布的《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款的规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，故原告要求为其补交各项社会保险的请求，不属于人民法院的民事案件受理范围。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因此，原告要求被告赔偿公积金损失的请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。
一审法院裁定：驳回原告江益琳要求被告盛弘公司补办基本养老保险、失业保险手续，并补缴未缴纳的社会保险费用及住房公积金的起诉。
本院认为，依据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，用人单位未按规定为职工缴纳社会保险费时，由社保管理部门强制征缴。因此强制征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金亦不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 冬
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1186号
原告：王某1，女，1966年1月23日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：王某2，男，1959年1月3日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月9日，王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某1撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某1负担。
审判员 姚国富
二〇一七年六月十二日
书记员 邹小颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5136号
原告：徐钊剑，男，1973年1月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐国根，男，1966年6月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：薛杏芳，女，1969年12月30日出生，汉族，住浦江县。
原告徐钊剑与被告徐国根、薛杏芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐钊剑到庭参加诉讼，被告徐国根、薛杏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐钊剑向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款84742元及支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际还清之日止），并由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年5月至7月间，被告徐国根、薛杏芳共同向原告徐钊剑赊购真丝棉，共计产生货款99765元。货款后经被告催讨，两被告支付15000元，余款84765元未予支付。
徐国根、薛杏芳未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告徐钊剑与被告薛杏芳、徐国根之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。两被告尚欠原告徐钊剑货款84765元，有送货单及原告的庭审陈述为凭。两被告没有按时支付货款，应承担相应的民事法律责任，原告要求自起诉之日起计算逾期利息的诉请，不与法律相悖，本院予以支持。故原告要求两被告支付货款84712元及逾期利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告徐国根、薛杏芳经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛杏芳、徐国根支付原告徐钊剑货款84742元及逾期付款违约金（自2018年7月5日起按年利率6%计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费959元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张婉君
二〇一八年八月一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2535号
原告桑晓武。
被告冯凌程。
原告桑晓武诉被告冯凌程追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张开华适用小额诉讼程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告桑晓武到庭参加了诉讼。被告冯凌程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑晓武诉称，原告于2015年9月份前往被告的教育机构上班，工作一个月之后，被告关闭了其教育机构。2015年10月25日，双方经结算，被告结欠原告工资3000元，由被告向原告出具欠条一份。此后原告多次向被告催要，被告拒不归还。由于被告的行为损害了原告的合法利益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告冯凌程立即给付原告劳动报酬款3000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告冯凌程在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内亦未进行举证。
经审理查明，原告桑晓武与被告冯凌程于2015年9月3日签订了员工试用期劳动合同书，其中约定试用期为1个月，试用期工资为3000元/月。2015年10月25日，经双方结算，被告结欠原告劳动报酬款3000元，并于当日出具欠条一张，但此后被告并未给付所欠劳动报酬款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的员工试用期劳动合同书一份、欠条一份在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务关�成立，合法有效，被告结欠原告劳动报酬款人民币3000元事实清楚，证据充分。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时、足额给付所欠工资款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯凌程于本判决生效后十日内给付原告桑晓武劳动报酬款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由�告冯凌程负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张开华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 康晓翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第990号
原告丁某某甲，男。
被告王某某，女。
原告丁某某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，因被告下落不明，本院在2015年12月1日的《农民日报》上向被告公告送达应诉的有关法律文书及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年认识，2004年12月3日登记结婚，2001年7月16日生育长子丁某某乙，2006年12月26日生育长女丁某某丙。原告原系昭通市昭阳区人，双方婚后第二年返回落凤一组定居，并按照约定对被告的大姑妈夫妇尽赡养义务。2012年中旬，被告利用手机通过QQ、微信认识一个外地男人后以大量时间和该男人联系，数月后，原告发现被告已不能自拔，但被告家人并不在意。2013年8月11日，被告悄悄离家出走，至今未与原告联系，原告打其电话也不接。2013年11月29日，被告的大姑妈去世，原告独自为其办理了后事。综上所述，被告抛夫别子出走，说明被告已经不愿意继续与原告共同生活，也不愿意对孩子承担抚养义务，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、两个子女跟随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元，并于每年一月底前一次性付清当年抚养费；3、夫妻共同财产归原告所有。
被告未进行答辩。
原告举证如下：
1、居民身份证、户口簿复印件各一份，以证明原告及家庭成员情况；
2、结婚证二本，以证明登记结婚的情况；
3、通海县杨广镇落凤村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告登记结婚，以及被告聊微信认识一男子于2013年9月离家出走，至今下落不明等情况；
4、财产清单一份，以证明夫妻共同财产情况；
5、意见书二份，以证明子女愿意跟随原告生活；
6、拖拉机行驶证正副本，以证明原告购置拖拉机的情况；
7、养老合同书一份，以证明原、被告与李绍恒、王桂华签订协议的情况。
被告未到庭质证，也未提交证据。
本院审查认为，原告出示的第1-6组证据，与本案具有关联性，本院予以采纳。第7组证据涉及其他人的权利义务关系，且无其他证据佐证，本案不予采纳。
本院经审理确认如下法律事实：原、被告2001年认识后同居生活，于2004年12月3日自愿登记结婚。双方于2001年7月16日生育长子丁某某乙（现系通海五中初三学生），2006年12月26日生育长女丁某某丙（现系杨广小学二年级学生）。原、被告结婚初期感情较好，2012年被告通过微信认识某男子后于2013年9月离家出走，至今下落不明。子女一直由原告带领生活。原告陈述夫妻共同财产现有放置于通海县杨广镇落凤村民委员会一组落凤142号房屋内由原告管理使用的微耕机一台、云04424**号农友—13HZ大中型拖拉机一辆、五羊摩托车一辆、洗衣机一台、21吋长虹电视机一台。双方未对夫妻财产制进行过约定。原告陈述无夫妻共同债权、夫妻共同债务。
本院认为，婚姻的存续以感情为基础。本案被告自2013年9月离家出走至今未回来与原告共同生活，导致双方长期未履行夫妻义务，本院确认双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。根据双方所生子女的意见及本案实际情况，本院确定子女跟随原告生活，抚养费由原告自行承担，原告可在确知被告下落后另行诉求抚养费。对于查明的夫妻共同财产，本院根据有利生活、方便管理使用以及照顾子女等原则，结合财产状况及案情，判归原告所有。被告未到庭行使辩驳的诉讼权利，应承担相关法律后果。据此，本院为了解除当事人精神上的痛苦，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某甲与被告王某某离婚；
二、子女丁某某乙、丁某某丙随原告丁某某甲生活，抚养费由原告丁某某甲自行承担；
三、夫妻共同财产分割：微耕机一台、云04424**号农友—13HZ大中型拖拉机一辆、五羊摩托车一辆、洗衣机一台、21吋长虹电视机一台归原告丁某某甲所有。
案件受理费300元，由原告丁某某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案离婚判决宣告后，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判长 杨光辉
审判员 王昆亮
审判员 马 倩
二〇一六年七月二十日
书记员 朱红艳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2587号
上诉人（原审原告）：严焕平，男，1955年8月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：常州凯悦房地产有限公司，住所地常州市钟楼区玉龙南路213号。
诉讼代表人：常州凯悦房地产有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：史小波，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文婷，江苏金牌律师事务所律师。
上诉人严焕平因与被上诉人常州凯悦房地产有限公司（以下简称凯悦公司）消除危险纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第01734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严焕平上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、改判凯悦公司将2301室户门改为内开门，消除安全隐患；三、本案诉讼费用由凯悦公司承担；四、追加江苏筑森建筑设计有限公司和常州市建筑工程施工图设计审查中心的连带责任。事实和理由：一、一审法院在判决中回避了2301室户门向外开启时，必然会撞击到2302室房屋进出人员的事实，安全隐患确实存在且不可避免。二、根据《中华人民共和国国家标准住宅建筑规范》第九节“门窗”第2.9.4条：“户门应向内开启，并且在构造上采取防卫措施。”可见户门原则上应向内开。根据《江苏省住宅设计标准》第4.8.2条：“套型户门采用防卫门，且向外开启时的户门不得妨碍他人交通。”三、凯悦公司辩称完全是按照设计图纸施工，设计单位认定设计方案合法有据。但开发商和设计单位有经济利益驱动，设计本身存在安全隐患。又称设计图纸经过常州市建筑工程施工图设计中心审查，然而审查中心没有严格按照国家关于入户门开启方向的建筑设计规范执行，具有不可推卸的责任。
凯悦公司辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
严焕平向一审法院起诉请求：一、凯悦公司对凯悦君廷1幢乙单元2301室户门改为朝里开，消除安全隐患。二、本案诉讼费用由凯悦公司承担。
一审法院认定事实：2010年5月31日，严焕平与凯悦公司委托拆迁实施单位常州鸿达房屋拆迁工程有限公司签订常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书。协议书第2条第2款第4项约定：“经双方商定，甲方（常州鸿达房屋拆迁工程有限公司）与乙方（严焕平）产权调换的房屋座落凯悦君廷1号楼乙单元2302室（施工编号），（期、现）房，建筑面积93.482（暂测毛坯）平方米，该房屋价值571155元。”协议第六条约定：“违约责任，1、按《江苏省城市房屋拆迁管理条例》执行。”协议签订后，严焕平将房屋交由拆迁单位拆除。2013年8月，严焕平接凯悦公司交房通知前往验房。严焕平陈述在验房时，隔壁入户门突然向外开启，撞至严焕平左胸，严焕平随即提出入户门之间存在安全隐患，拒绝收户。
一审另查明，严焕平2302房屋与同层2301房屋东西相邻，2302房屋位于西侧。两房入户门呈相邻直角分布（2302房屋入户门位于2302房屋北墙，2301房屋入户门位于2301房屋西墙，2302房的西墙与2301房的北墙构成两房的相邻直角）。2302房的入户门为单扇门，宽约90厘米左右，向房内开启，门边与墙角距离约40厘米左右。2301房的入户门为单扇门，宽约90厘米，向房外开启，门边与墙角距离约20厘米。
一审再查明，案涉房屋于2013年6月28日已竣工验收备案登记。
一审法院认为，双方签订的常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书，具有合同性质，合法有效。根据《江苏省城市房屋拆迁管理条例》规定，凯悦公司应当提供符合国家质量安全标准的房屋，用于拆迁安置。本案涉案房屋已竣工验收备案登记，符合国家法律规定的交付条件，该房屋入户门设计也并不存在违反相关强制性规定的情形，现严焕平以存在安全隐患为由要求对2301室改为朝里开启，缺乏法律依据，法院不予支持。判决：驳回严焕平的诉讼请求。案件受理费80元，由严焕平负担。
二审中，本院经现场勘查，拍摄案涉2301与2302房屋入户门情况照片一张，双方对照片中显示的房屋入户门情况均予以认可。
二审查明，2302房屋与同层2301房屋入户门呈相邻直角分布（2301房的西墙与2302房的北墙构成两房的相邻直角）。本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，严焕平主张2301室入户门存在安全隐患，应将户门改为朝里开缺乏事实和法律依据。第一，根据谁主张谁举证的原则，严焕平应就2301室房屋入户门存在安全隐患承担举证责任，但从其举证情况来看，并无证据证明2301室入户门存在安全隐患。此外，根据本院现场勘查，案涉房屋入户门设置确实存在一定瑕疵，但按照正常使用习惯和尽合理注意义务可以避免，并不构成安全隐患，故严焕平的主张缺乏事实依据。第二，入户门系按设计图施工，该设计图经常州市建设工程施工图设计审查中心审查合格；涉案房屋也已竣工验收备案登记，符合国家法律规定的交付条件，故严焕平的主张缺乏法律依据。第三，2301室房屋已由凯悦公司交付给案外人赵健、赵银生，该房屋所有权人为赵健、赵银生，因此，严焕平要求凯悦公司对他人所有的财产进行处分，于法无据。至于严焕平要求追加江苏筑森建筑设计有限公司和常州市建筑工程施工图设计审查中心的连带责任，与本案不属同一法律关系，亦不属二审法院审理范围，本院不予理涉。
综上所述，严焕平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由严焕平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 赵 艳
代理审判员 姚 远
二〇一六年十月十四日
书 记 员 严晨晖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终746号
上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市和平路1号。
法定代表人：张挺军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜敦桃、温馨，均为该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳鑫润丰建筑器材租赁有限公司，注册地：辽宁省康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
法定代表人：王永江，该公司经理。
上诉人中铁十四局集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初3786号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中铁十四局集团有限公司委托诉讼代理人姜敦桃、温馨、被上诉人沈阳鑫润丰建筑器材租赁有限公司法定代表人王永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
中铁十四局集团有限公司上诉请求：撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初3786号之一民事裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院管辖。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于山东省济南市历下区，本案应由山东省济南市历下区人民法院审理。
沈阳鑫润丰建筑器材租赁有限公司辩称：一审裁定事实清楚，裁判正确。上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，被上诉人当庭提交2012年1月1日上诉人与唐山市丰润区白官屯镇冉各庄村村民委员会土地承包协议和上诉人与北京首钢建设集团有限公司的租赁�品合同书，证明其主要办事机构所在地位于河北省唐山市丰润区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故被上诉人的住所地位于河北省唐山市丰润区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人的抚顺特钢项目经理部签订的租赁物品合同书中约定：如双方发生经济纠纷，双方选择由出租方所在地（唐山市丰润区）法院管辖裁决。上诉人与被上诉人的约定合法有效。河北省唐�市丰润区人民法院作为原告住所地人民法院有权管辖本案。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 高淑芳
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 毕艳芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终51号
上诉人（原审被告）：青岛国强海利华五金制品有限公司。
被上诉人（原审原告）：广州市绿胜化工有限公司。
上诉人青岛国强海利华五金制品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9179号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛国强海利华五金制品有限公司上诉称，上诉人的实际经营地在青岛市城阳区，故本案应由青岛是城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人的注册地在即墨市，其没有提供有效证据证明其主要办事机构在青岛市城阳区，故上诉人的注册地即墨市可以认定为其住所地，因此，即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月八日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终51号上诉人（原审被告）：青岛国强海利华五金制品有限公司。被上诉人（原审原告）：广州市绿胜化工有限公司。上诉人青岛国强海利华五金制品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9179号民事裁定，向本院提起上诉。青岛国强海利华五金制品有限公司上诉称，上诉人的实际经营地在青岛市城阳区，故本案应由青岛是城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人的注册地在即墨市，其没有提供有效证据证明其主要办事机构在青岛市城阳区，故上诉人的注册地即墨市可以认定为其住所地，因此，即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年二月八日书记员  张雪平
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏03民终36号
上诉人（原审被告）：郑国兴，男，汉族，四川省钟祥市人，现住四川省钟祥市。
委托诉讼代理人：胡江涛，西藏西雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:成都市俊良建筑工程有限公司，住所地：崇州市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：尤俊良，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：罗兵，男，汉族，四川省宜宾县人，现住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）：赵军，男，汉族，四川省广元县人，现住昌都市。
原审原告：张兴早，男，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。
上诉人郑国兴因与被上诉人成都市俊良建筑工程有限公司、罗兵、赵军、原审原告张兴早劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2017）藏0302民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2017）藏0302民初182号民事判决；
二、本案发回西藏自治区昌都市卡若区人民法院重审。
上诉人郑国兴预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 王 志 钰
审 判 员 李 蓓 蕾
审 判 员 德西拉珍
二〇一八年六月十四日
法官助理 次仁曲珍
书 记 员 嘎 拉
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初170号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人闫某某，男，1958年1月19日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月18日被唐县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，同时以唐检公诉简建[2018]114号适用简易程序建议书建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年2月26日8时许，被告人闫某某与邻居闫某2、闫某1父子因宅基地纠纷发生口角、打斗。在打斗过程中，闫某某用砖头将闫某1的鼻部砸伤。经鉴定，被害人闫某1鼻部损伤为轻伤二级。
被告人闫某某于2018年7月18日主动到公安机关投案。
就上述指控，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见，证人证言、被害人陈述，被告人供述等证据，据以认定被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月26日8时许，被告人闫某某与邻居闫某2、闫某1父子因宅基地纠纷发生口角、打斗。在打斗过程中，闫某某用砖头将闫某1的鼻部砸伤。经鉴定，被害人闫某1损伤为轻伤二级。
被告人闫某某于2018年7月18日主动到公安机关投案。
另查明，双方已达成赔偿协议，被告人闫某某已取得被害人谅解。
上述事实，有当庭举证、质证的被告人闫某某供述，被害人闫某1陈述，证人闫某2、陈某、刘某、崔某、马某1证言，唐县司法医学鉴定中心鉴定意见书，协议书、收款条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某投案自首，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻或减轻处罚；被告人闫某某赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第七十二条一款，第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一八年八月六日
书记员 张玉芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初4618号
原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。
法定代表人刘丽娟，系该公司董事长。
组织机构代码06504152-4。
委托代理人马君梅。
被告汪文海，男。
本院在审理原告正清和物业公司与被告汪文海物业服务合同纠纷一案中，原告正清和物业公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正清和物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年八月四日
书记员 聂 欣
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1013号
原告：王树新，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：刘宏伟，男，1982年12月26日出生，汉族，无职业，住通化县.
被告：卢文有，男，1961年3月19日出生，汉族，通化市二道江区鸭园镇中心小学校教师。住通化市二道江区。
原告王树新诉被告刘宏伟、卢文有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王树新、被告卢文有到庭参加诉讼。被告刘宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王树新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还本金4万元整及到期未归还借款的利息及违约金13000元整；2.判令所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘宏伟因资金周转困难为由，向原告王树新借款4万元，被告刘宏伟出书出具一份借据，并找了被告卢文有为借款担保人，在借据上双方约定“如2016年6月15日不能付清借款本息，借方愿意每月支付1000元违约金。被告卢文有承担连带责任保证，借款到期后，被告并未还本付息。后经原告多次催讨，本息至今未付，现约定的还款期限已届止，二被告未向原告支付所述借款，被告多次催收讨要无果。
刘宏伟未提出答辩也未向本院举证。
卢文有辩称，这钱让我还，我还不上，我是被骗的。借款之前我通过一个朋友认识的刘宏伟，我这个朋友说刘宏伟有个工程缺点钱，他要借钱，让我担保，当时需要三个人担保，刚开始我不同意，后来刘宏伟带着原告去市里找到我，我觉得能挣钱也是个好事，我就在担保人处签字了，我签了字后，我就说如果没有其他两个担保人签字，我就不同意担保，刘宏伟说如果其他两个担保人没有签字就不算。第二天，我就后悔了，我觉得刘宏伟是骗我，我就打电话给刘宏伟，他不接，我就发信息，刘宏伟说等把这个借条拿回来，但是一直没有拿回来。我又找到胡树文，让胡树文把我的意思告诉刘宏伟，后来胡树文答复我，说他和刘宏伟说了，条过后就拿回来，胡树文说他也是给担保的，如果他没签字，就拿不到钱。我就等着把条拿回来，但是一直没有拿回来，之后我就接到法院的传票了。
王树新向本院提供的证据有：1、原告王树新与被告刘宏伟之间个人借款合同及借条原件各一份、证明被告刘宏伟于2015年9月15日向原告借款4万元,利率为月息二分五厘，借款期9个月。2、被告卢文有的工作收入证明及其在吉林银行工资卡复印件各一份，证明被告卢文有担保的事实。
经庭审质证，原告王树新提供的证据，被告卢文有对证据的真实性没有异议。被告刘宏伟虽未出庭质证，但上述证据经本院审查具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
王树新与刘宏伟于2015年9月15日签订的个人借款合同，同时刘宏伟向王树新出具了借条一张。借款合同约定，刘宏伟向王树新借款4万元,利率为月息二分五厘，借款期限为9个月，自2015年9月15日至2016年6月15日，连带责任保证人为卢文有。还约定，如到期未能及时还清借款及利息，除每月按期计算利息外，每月支付违约金一千元整，借款人或保证人全部还完借款本息止。王树新、刘宏伟、卢文有分别在个人借款合同与借条上签字，卢文有还提供了其单位通化市二道江区鸭园镇中心小学校出具的工作收入证明及其在吉林银行工资卡复印件。合同签订后，王树新将4万元借款给付了刘宏伟。借款到期后，刘宏伟未归还借款，卢文有亦未履行担保责任。
本院认为，王树新主张与刘宏伟之间存在民间借贷法律关系，刘宏伟虽未出庭答辩，但王树新向本院提供了个人借款合同及借条原件，上面记载了刘宏伟向王树新借款4万元，借款人处有刘宏伟签字，并有连带责任保证人卢文有的签字，故可以认定王树与刘宏伟之间存在民间借贷法律关系，卢文有提供连带责任保证。王树新按照约定数额向刘宏伟提供了4万元借款，刘宏伟应按约定期限返还款借款、支付利息。关于借款利息及违约金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。鉴于本案中，双方约定的利息为月息为2分5厘超出年利率24%，因此对于超出部分的利息请求，本院不予支持；由于双方约定的逾期利息及违约金均超过年利率24%，对王树新主张逾期利息及违约金的请求总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本院保护王树新借款利息及违约金总计按年利率24%计算。王树新要求卢文有承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。卢文有辩称其担保是被刘宏伟欺骗，因其没有相应证据予以证明，本院不予采信。刘宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘宏伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还王树新借款本金4万元及利息（自2015年9月15日起至偿还借款本金之日止，按年利率24%计算）。
二、卢文有对刘宏伟的上述债务承担连带清偿责任，卢文有承担责任后，有权向刘宏伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取563元，由刘宏伟、卢文有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郝 文
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙明磊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3490号
原告贺勇，男，生于1972年9月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告黄玉洁，女，生于1997年5月28日，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告贺勇诉被告黄玉洁房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺勇于2016年10月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贺勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贺勇撤回起诉。
本案受理费438元，减半收取219元，由原告贺勇承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 尹庆
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李雯
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第257号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人孟某犯诈骗罪一案，于2014年3月19日作出（2014）万刑初字第117号刑事判决。原审被告人孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年9月中旬的一天，被告人孟某以为被害人王某之子李某某办理就读山西大学商务学院为由，在本市万柏林区下元和平公寓806室，通过朋友杨某诈骗王某人民币6万元。案发前退还王某1万元，其余赃款未追回。
在案件审理过程中，被告人孟某的亲属与被害人达成赔偿协议，退赔被害人经济损失5万元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被害人陈述：儿子高考成绩不太理想，我和丈夫商量想花钱上大学。听说杨某的朋友可以办这事，我们就托杨某办。杨某告诉我他的朋友孟某可以办这件事，当时定的学校是山西大学商务学院，费用是6万元。9月18日，我在我家给了杨某6万元，杨某说当晚他就把钱给了孟某了。之后我们多次催促孟某，孟某以各种理由推脱。11月15号下午四点多，我们跟着孟某见到了商务学院高书记，高书记说这样入学是不可能的。我们让孟某还我们钱，并一直跟着孟某，当晚孟某还了我们1万元。我催要剩下的5万，孟某不给，我们就报了案。
2、证人杨某的证言：我于2013年9月中旬在孟某家中交给孟某为王某儿子办上学的6万元。之后孟某一直以各种理由推脱。11月15日，我们发现被骗了，要求她退钱。2013年11月15日23点我们与孟某一起来刑警队报案，路上没有对孟某进行殴打辱骂。
3、收条复印件，证实孟某收到为王某儿子办理上山大商务学院一事的6万元。
4、被告人孟某供述，证实案件发生的时间、地点、经过。
5、谅解书、收条。
根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人孟某以非法占有为目的，以为他人办理上学为由，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某亲属主动退赔被害人经济损失，并得到被害人谅解，对被告人孟某量刑时酌情从轻处罚。被告人系在被害人向其索要欠款未果的情况下，与被害人一起到达公安机关，不属于自首，被害人如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人孟某系自首的辩护意见不予采纳，其余合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，以被告人孟某犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
一审宣判后，原审被告人孟某不服，提出上诉，称其有自首情节，如实供述所犯罪行，且系初犯，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人孟某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人孟某提出的“其系初犯，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定上诉人孟某如实供述其所犯罪行，且系初犯，并在量刑时对其予以从轻处罚，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人孟某提出的“其有自首情节”的上诉理由，经查，上诉人孟某系在被害人向其索要欠款未果的情况下，与被害人一起到达公安机关，该行为不符合《中华人民共和国刑法》关于自首的认定条件，故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 李 哲
代理审判员 黄正杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭丽婷