wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第66号
原告：曹娟。
委托代理人：郭玲娟。
被告：上海乐一数码科技有限公司。
法定代表人：杨超。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告曹娟为与被告上海乐一数码科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年3月16日，原告曹娟以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹娟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹娟撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告曹娟负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 陈茂仙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱丽云
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终593号
上诉人（原审原告）宋兹刚，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，确认送达地址湖北省孝感市槐荫大道464号。
被上诉人（原审被告）孝感市孝南区人民政府，住所地：湖北省孝感市书院街5号。
法定代表人程涛，区长。
委托诉讼代理人胡海兵，孝感市孝南区东山头办事处工作人员。
委托诉讼代理人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。
上诉人宋兹刚因诉孝感市孝南区人民政府（以下简称孝南区政府）不履行堤防管理行政职责一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
宋兹刚诉称，东风垸大堤从东山头闸口至大塘××堤段普遍欠高，堤身断面单薄。政府在气象部门几年前就预测2016年为厄尔尼诺发生年、长江流域会发生大洪水的预警情况下，2010年启动工业园重点项目后一直没有进行堤防加固建设，而是到2016年冬才开始进行。政府公示牌上的工程计划土方开挖、堤身回填、清基、草皮护坡、泥结石路面等均未完成。2016年7月21日大堤溃口处仅有高度40公分的编织袋防挡水堤。因孝南区政府不作为，才导致此次大堤溃口，给宋兹刚及大堤内人民群众生命财产造成巨大损失。请求确认孝南区政府不履行东风垸围堤堤防加固职责的行为违法，本案诉讼费用由孝南区政府负担。
原审法院认为，《中华人民共和国防洪法》第八条第三款规定：“县级以上地方人民政府水行政主管部门在本级人民政府的领导下，负责本行政区域内防洪的组织、协调、监督、指导等日常工作。……”该法第二十一条第二款和第三款规定：“国家确定的重要江河、湖泊的主要河段，跨省、自治区、直辖市的重要河段、湖泊，省、自治区、直辖市之间的省界河道、湖泊以及国（边）界河道、湖泊，由流域管理机构和江河、湖泊所在地的省、自治区、直辖市人民政府水行政主管部门按照国务院水行政主管部门的划定依法实施管理。其他河道、湖泊，由县级以上地方人民政府水行政主管部门按照国务院水行政主管部门或者国务院水行政主管部门授权的机构的划定依法实施管理。有堤防的河道、湖泊，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地、行洪区和堤防及护堤地；无堤防的河道、湖泊，其管理范围为历史最高洪水位或者设计洪水位之间的水域、沙洲、滩地和行洪区。”《中华人民共和国河道管理条例》第五条第二款规定：“长江、黄河、淮河、海河、珠江、松花江、辽河等大江大河的主要河段，跨省、自治区、直辖市的重要河段，省、自治区、直辖市之间的边界河道以及国境边界河道，由国家授权的江河流域管理机构实施管理，或者由上述江河所在省、自治区、直辖市的河道主管机关根据流域统一规划实施管理。其他河道由省、自治区、直辖市或者市、县的河道主管机关实施管理。”该条例第二十条第一款规定：“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”《湖北省河道管理实施办法》第三条第一款规定：“省水行政主管部门负责全省河道管理；各地、市、州、县水行政主管部门负责本行政区域内的河道管理。”宋兹刚所诉的东风垸堤防段位于府澴河范围，该河道属于有堤防的河道，在孝感市××南区的行政区划内，依法应由孝感市××南区水务局实施河道管理，加固堤防属于孝感市××南区水务局的法定职责，本案适格被告应为孝感市××南区水务局，宋兹刚起诉的被告孝南区政府不适格。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。经依法告知宋兹刚错列被告并变更被告，但宋兹刚拒绝变更被告。故对宋兹刚的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，裁定驳回宋兹刚的起诉。
宋兹刚上诉称，原审裁定认定本案被告主体不适格的理由不充分且结论不成立。孝南区政府在一审期间没有提供与本案有关的任何证据，人民法院应直接认定孝南区政府为本案合格责任主体，并判决孝南区政府败诉。请求撤销原审裁定，由本院依法立案审理或指定辖区其他法院审理此案。
孝南区政府辩称，1.根据有关法律、法规的规定，宋兹刚诉称的东风垸堤防位于府澴河范围，属于民垸，在答辩人的行政区划内，依法应由孝南区水务局实施河道管理，加固堤防属于孝南区水务局的法定职责。宋兹刚起诉将答辩人作为被告，主体不适格；2.宋兹刚错误地将答辩人列为被告，且在一审法院通知其变更被告后拒不变更，应承担败诉的法律后果。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案中，上诉人宋兹刚起诉所指的东风垸堤防段位于府澴河范围，该河道属于有堤防的河道，在孝感市××南区的行政区划内。根据《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国河道管理条例》和《湖北省河道管理实施办法》等法律、法规及地方性法规的有关规定，加固东风垸堤防段堤防属于孝感市××南区水务局的法定职责。宋兹刚起诉孝南区政府，被告主体资格不适格。经原审法院释明，宋兹刚不同意变更被告。据此，原审裁定驳回宋兹刚的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。宋兹刚的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一七年七月十二日
书记员 梁 颖
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终593号上诉人（原审原告）宋兹刚，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，确认送达地址湖北省孝感市槐荫大道464号。被上诉人（原审被告）孝感市孝南区人民政府，住所地：湖北省孝感市书院街5号。法定代表人程涛，区长。委托诉讼代理人胡海兵，孝感市孝南区东山头办事处工作人员。委托诉讼代理人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。上诉人宋兹刚因诉孝感市孝南区人民政府（以下简称孝南区政府）不履行堤防管理行政职责一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。宋兹刚诉称，东风垸大堤从东山头闸口至大塘××堤段普遍欠高，堤身断面单薄。政府在气象部门几年前就预测2016年为厄尔尼诺发生年、长江流域会发生大洪水的预警情况下，2010年启动工业园重点项目后一直没有进行堤防加固建设，而是到2016年冬才开始进行。政府公示牌上的工程计划土方开挖、堤身回填、清基、草皮护坡、泥结石路面等均未完成。2016年7月21日大堤溃口处仅有高度40公分的编织袋防挡水堤。因孝南区政府不作为，才导致此次大堤溃口，给宋兹刚及大堤内人民群众生命财产造成巨大损失。请求确认孝南区政府不履行东风垸围堤堤防加固职责的行为违法，本案诉讼费用由孝南区政府负担。原审法院认为，《中华人民共和国防洪法》第八条第三款规定：“县级以上地方人民政府水行政主管部门在本级人民政府的领导下，负责本行政区域内防洪的组织、协调、监督、指导等日常工作。……”该法第二十一条第二款和第三款规定：“国家确定的重要江河、湖泊的主要河段，跨省、自治区、直辖市的重要河段、湖泊，省、自治区、直辖市之间的省界河道、湖泊以及国（边）界河道、湖泊，由流域管理机构和江河、湖泊所在地的省、自治区、直辖市人民政府水行政主管部门按照国务院水行政主管部门的划定依法实施管理。其他河道、湖泊，由县级以上地方人民政府水行政主管部门按照国务院水行政主管部门或者国务院水行政主管部门授权的机构的划定依法实施管理。有堤防的河道、湖泊，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地、行洪区和堤防及护堤地；无堤防的河道、湖泊，其管理范围为历史最高洪水位或者设计洪水位之间的水域、沙洲、滩地和行洪区。”《中华人民共和国河道管理条例》第五条第二款规定：“长江、黄河、淮河、海河、珠江、松花江、辽河等大江大河的主要河段，跨省、自治区、直辖市的重要河段，省、自治区、直辖市之间的边界河道以及国境边界河道，由国家授权的江河流域管理机构实施管理，或者由上述江河所在省、自治区、直辖市的河道主管机关根据流域统一规划实施管理。其他河道由省、自治区、直辖市或者市、县的河道主管机关实施管理。”该条例第二十条第一款规定：“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”《湖北省河道管理实施办法》第三条第一款规定：“省水行政主管部门负责全省河道管理；各地、市、州、县水行政主管部门负责本行政区域内的河道管理。”宋兹刚所诉的东风垸堤防段位于府澴河范围，该河道属于有堤防的河道，在孝感市××南区的行政区划内，依法应由孝感市××南区水务局实施河道管理，加固堤防属于孝感市××南区水务局的法定职责，本案适格被告应为孝感市××南区水务局，宋兹刚起诉的被告孝南区政府不适格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。经依法告知宋兹刚错列被告并变更被告，但宋兹刚拒绝变更被告。故对宋兹刚的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，裁定驳回宋兹刚的起诉。宋兹刚上诉称，原审裁定认定本案被告主体不适格的理由不充分且结论不成立。孝南区政府在一审期间没有提供与本案有关的任何证据，人民法院应直接认定孝南区政府为本案合格责任主体，并判决孝南区政府败诉。请求撤销原审裁定，由本院依法立案审理或指定辖区其他法院审理此案。孝南区政府辩称，1.根据有关法律、法规的规定，宋兹刚诉称的东风垸堤防位于府澴河范围，属于民垸，在答辩人的行政区划内，依法应由孝南区水务局实施河道管理，加固堤防属于孝南区水务局的法定职责。宋兹刚起诉将答辩人作为被告，主体不适格；2.宋兹刚错误地将答辩人列为被告，且在一审法院通知其变更被告后拒不变更，应承担败诉的法律后果。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案中，上诉人宋兹刚起诉所指的东风垸堤防段位于府澴河范围，该河道属于有堤防的河道，在孝感市××南区的行政区划内。根据《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国河道管理条例》和《湖北省河道管理实施办法》等法律、法规及地方性法规的有关规定，加固东风垸堤防段堤防属于孝感市××南区水务局的法定职责。宋兹刚起诉孝南区政府，被告主体资格不适格。经原审法院释明，宋兹刚不同意变更被告。据此，原审裁定驳回宋兹刚的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。宋兹刚的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李玉高审判员  韩 黎审判员  徐 冰二〇一七年七月十二日书记员  梁 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6009号
原告毛毓红，女，1974年11月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告秦荣华，男，1972年2月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告毛毓红诉被告秦荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，后因被告下落不明，本案于2015年8月26日转为普通程序，组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告毛毓红到庭参加诉讼。被告秦荣华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告毛毓红诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月中旬，被告以其母亲治病急需为由，向原告借款人民币35，000元（以下均为人民币）。2015年2月21日，原告找到被告让其出具了借条，被告承诺于2015年5月底前还款，但被告逾期未还分文，原告经催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款35，000元。
被告秦荣华未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年5月中旬，被告以其急需为由，向原告借款35，000元，原告交付了被告现金35，000元。2015年2月21日，被告向原告出具了借条，被告承诺于2015年5月底前还款，但逾期未还分文，原告经催讨未果，故涉讼。
以上事实，有借条及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系明确，合法有效受到法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款。现被告未归还借款，显属违约，应承担归还原告借款35，000元的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦荣华应于本判决生效之日起十日内返还原告毛毓红借款人民币35，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告秦荣华负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初504号
原告：刘振杰，男，1971年9月9日出生，汉族，现住滨州市沾化区。
被告：尹朋，男，1982年8月26日出生，汉族，现住东营市河口区义和镇。
被告：张学军，男，1970年1月5日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告刘振杰与被告尹朋、被告张学军运输合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振杰，被告尹朋、张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振杰向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告偿还运费9990元及逾期利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，原告应被告尹朋要求，从河口区义和镇乐农粮贸处运输玉米到寿光天力药业1车，另于2017年9月10日、9月11日、9月12日、9月14日共计4车从乐农粮贸处装货送到寿光金玉米处。被告尹朋与�告约定，货物到达后支付运费。原告应被告要求送达后，被告以种种理由拒绝支付这5车共计9990元的运输费。
被告尹朋辩称，原告是给新户镇乐农粮食贸易收购有限公司运的货，不是给我个人运的。我在公司有股份，是该公司的股东。
被告张学军辩称，原告具体运几车我不清楚，原告干活我没有经手，具体欠原告多少钱我也不知道。原先的账我一直也不管，我虽然有股份，但是我光在场地干活，别的我都不知道。我和尹朋都在乐农粮贸有股份。
原告围绕诉讼请求提交了玉米采购确认单打印件4张、玉米采购入库单1张、汽车衡质检斤单1张、和被告尹朋的微信聊天记录1份、和被告张学军电话录音1份，两被告经质证，虽对玉米采购确认单、玉米采购入库单、汽车衡质检斤单表示没见过、不清楚，但对微信聊天记录、电话录音真实性均无异�。以上证据，能够相互印证证明本案的事实，本院予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月份，原告根据被告尹朋要求从河口区义和镇乐农粮贸先后为其运输5车玉米共181.35吨到寿光，约定每吨运费55元。两被告在义和镇乐农粮贸均有股份。2018年3月初，原告通过微信和电话先后向两被告索要运费，两被告均答应给付但至今未付。
本院认为，原告为两被告运输玉米，双方之间存在运输合同关系。在原告完成运输义务后，两被告应按约定给付运费。原告主张两被告给付运费和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但根据原告运送玉米的数量和运费的约定，两被告应付原告的费用应为9974元（181.35×55），原告主张9990元属于计算错误。原告主张和被告约定货物到达后支付运费，但无证据证明，逾期利息应从其向两被告主张权利之日即2018年3月1日起计算。被告主张原告是为公司而非为其个人运输玉米且公司还有其他股东，但均无证据证明，本院不予支持。被告主张2017年11月3日已经付清原告9800元，原告主张该9800元是支付的其他运输业务的费用，与本案无关。根据原、被告陈述，原告多次为被告运送货物，且在原告2018年3月初索要运费时两被告均未否认并答应付款，本院认为被告2017年11月3日支付的9800元应是支付原告的其他运输业务的费用而非本案运输的费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告尹朋、被告张学军于本判决生效后次日支付原告刘振杰9974元及逾期利息（利息计算方式：以9974元为本金，自2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹朋、被告张学军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 罗格东
人民陪审员 刘小燕
二〇一八年八月三日
书 记 员 项冬璇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16704号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：程瑞梅，女，1971年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告程瑞梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以程瑞梅已支付物业费，双方已达成庭外和解为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 （黄志雄）
二〇一六年十一月二十四日
代书记员（ 翁凌 思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执550号
申请执行人张宗连，女，汉族，1969年2月19日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡。
法定代表人周莹，经理。
本院在执行（2016）川0411执550号张宗连申请执行攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执550号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2537号
原告成立园，男，1963年2月28日出生，汉族。
被告闫卫东，男，1981年6月10日出生，汉族。
原告成立园与被告闫卫东买卖合同、民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告成立园到庭参加诉讼，被告闫卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，被告在原告加油，截止2015年12月17日，被告共计欠原告油款7812元，借款3000元。以上有被告及其雇佣的司机原海林、杨毛、李利军签字确认。后原告多次向被告讨要，被告均以种种理由不予支付，为此，原告要求被告给付货款7812元，借款3000元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告支付有被告签字的货款3185元，借款3000元，其余部分原告另案主张，要求被告承担诉讼费用。
原告提供的证据为记帐页一份，证明被告闫卫东签字的欠原告货款3185元，借款3000元的事实。
被告闫卫东在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为买卖合同、民间借贷纠纷。被告购买原告货物，欠原告款3185元，借原告款3000元，由被告给原告出具的条据为证，原告要求被告偿还货款3185元，借款3000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告闫卫东应在本判决生效后3日内支付原告成立园货款3185元，支付借款3000元。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告闫卫东负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 任稳静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15859号
罪犯戴学长，男，1972年10月4日出生，汉族，重庆省大足县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年九月四日作出（2007）普中刑初字第106号刑事判决，以被告人戴学长犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第576号裁定书减为期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴学长在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戴学长在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴学长在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯戴学长减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月8日起至2027年6月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2891号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社
住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白玉山该联社理事长。
委托诉讼代理人：李志强，男，1981年12月28日出生，蒙古族，扎鲁特旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：汪金铃，女，1985年10月28日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告汪金铃借款合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼，被告汪金铃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告汪金铃偿还所欠原告借款本金50000元，自2016年4月7日至2017年3月20日期间的利息6593元，自2017年3月20日起至借款本金偿还之日按月息17.1‰计算的利息。事实和理由：2016年4月7日，被告向原告借款本金50000元，约定月息为11.4‰元，还款日期为2017年3月20日，逾期还款期间的利率按原约定利率的150%计算。借款到期后，被告不履行偿还义务，经原告催要，被告推拖不还。
被告汪金铃未作答辩。
根据原告的陈述，确定本案应查明的事实为：被告汪金铃是否向原告借款本金50000元，是否约定利息。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社为证明自己的主张向本院提交的证据及本院对证据的分析与认定：
借款合同、借款借据、提款证明各一份。意在证明：被告汪金铃向原告借款50000元的事实。
本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明2016年4月7日，被告汪金铃向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告汪金铃因种植玉米向原告借款50000元，双方约定月利息11.4‰元，还款日期为2017年3月20日，逾期还款期间的利率按原约定利率的加收50%罚息。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告还本付息的诉请予以支持。被告汪金铃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金铃于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗农村信用合作联社偿还借款本金50000元，并支付自2016年4月7日至2017年3月20日期间以本金50000元为基数，按11.4‰元计算的利息6593元。自2017年3月21日起以本金50000元为基数，按17.1‰元的月息标准计算支付利息至偿还借款之日止。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元（已减半收取），由被告汪金铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一七年九月六日
书记员 赵庆男
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1892号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。
委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。
法定代表人：史支焱。
被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜。
原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月九日
法官 助理 马 力
书 记 员 黄 莹
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初495号
原告：吴进坚，男，1977年4月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：张献伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴进坚与被告张献伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴进坚到庭参加诉讼，被告张献伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴进坚向本院提出诉讼请求：判令张献伟一次性偿还欠款10，730元，并从2016年2月4日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：吴进坚经营轮胎店，张献伟向吴进坚购买轮胎，计欠轮胎款10，730元，并约定于2016年2月3日一次性还清，逾期还款按月利率2%计息。现还款期限已过，该款经吴进坚多次催讨未果。
张献伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，张献伟出具欠条一张给吴进坚，确认结欠吴进坚轮胎款10，730元，约定于2016年2月3日一次性付清，若逾期未还按月利率2%计付利息。
本院认为，张献伟向吴进坚购买轮胎，双方形成事实买卖合同关系，张献伟未按约定时间及时付款，构成违约，应承担继续履行的义务，故吴进坚请求张献伟偿还轮胎款10，730元及从2016年2月4日起至还清欠款之日止按约定的月利率2%支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。张献伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张献伟应于本判决生效之日起10日内支付吴进坚轮胎款10，730元及利息（从2016年2月4日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元及公告费，由张献伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
人民陪审员 林 芳
人民陪审员 郑桠玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林淑龄
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2236号
上诉人（原审原告）：惠祥，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，现住康保县。
被上诉人（原审被告）：康保县康保镇大萝卜村民委员会，住所地康保县康保镇大萝卜村。
诉讼代表人：周存海，该村委会主任。
上诉人惠祥因与被上诉人康保镇大萝卜村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省康保县人民法院�2017）冀0723民初406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
惠祥上诉请求：撤销河北省康保县人民法院（2017）冀0723民初406号民事裁定，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实严重错误。一审认定：“没有分配方案引起的承包地征收补偿费用分配纠纷不属于法院受理范围”，与事实严重不符。上诉人在一审庭审中出示了会议纪要薄，有在村党员、村监会共同参加的村民代表会议一致决议通过：二秦高速征地，按省文件，本着占谁地给谁的原则进行兑现，已做出了承包地征收补偿方案，对这个征收补偿方案，一审庭审中被上诉人也全部认可，但一审不顾这些既存事实，断然否定征收补偿方案和一审被告的认可，还以此作为驳回起诉的理由，与事实严重不符。二、一审审判程序严重错误。依照相关法律规定，证据都要在庭审中出示，经过原被告双方质证，才能作为定案依据，但是在一审程序中，一审法院竟然在庭审后，在一审上诉人毫不知情的情况下，对被上诉人作出调查笔录，声称原征地补偿分配方案已被部分村民否决，对会议记录不再予以可，并重新选注代表就土地补偿费分配一事一议，暂未出台新的分配方案。该证据根本没有经过庭审出示，剥夺了上诉人质证和辩驳的机会，而且一审法院恰恰是用这个非法证据得出没有分配方案的结论，并做为驳回起诉的理由，一审审判程序严重错误。三、一审适用法律严重错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土�补偿款，依照物权法、农村土地承包法的规定，土地征收补偿费用包括：土地补偿款，地上附着物和青苗补偿费，安置费，社会保障费用。虽然土地补偿费可以依法由集体民主决议分配方案，但地上附着物和青苗补偿费、安置费、社会保障费用必须依法补偿给被征地农户，河北省人民政府下发的冀政（2008）132号文件，作为地方政府的单行条例，明确规定了征收地补偿办法，依据该二十四条的但书，已经依法把集体经济组织民主决定土地补偿方案的权利排除在外，而一审依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释第二十四条驳回起诉，适用法律严重错误。
惠祥向一审法院起诉请求：1.判令被告履行补偿协议，给付征地补偿款11080元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年因修建二秦高速公路征�了康保县康保镇大萝卜村的土地，其中原告承包土地5.7亩，被征收0.37亩。2017年3月29日康保县康保镇大萝卜村民委员会召开了由在村党员、村监会及部分村民代表参加的会议，会议就二秦高速公路征地补偿款的发放进行了讨论，并确定了按河北省文件，本着占谁地、给谁款的原则进行兑现的意见，参会人员通过并签字。2017年4月5日被告与原告签订了《征地补偿协议》，内容如下：“土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户，个人补偿29944元/亩。”以上事实有原被告的一致陈述、土地台账、会议纪要、《征地补偿协议》证实。2017年乡财政所分两次将土地补偿款的80%拨付到康保县康保镇大萝卜村民委员会，但村委会以部分村民不同意补偿方案为由一直没有发放补偿款。庭审后被告康保县康保镇大萝卜村民委员会以土地补偿费分配方案已经被村民否决，对会议记录不再予以认可，并重新选出代表就土地补偿费分配一事一议，暂未出台新的分配方案。
一审法院经审查认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿费分配属于村民自治事项，应当按照法律规定的民主议定程序来确定，没有分配方案引起的承包地征收补偿费用分配纠纷不属于法院受案范围。遂裁定：驳回原告惠祥的起诉。
本院经审查认为：承包地被依法征收、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中，上诉人承包土地被依法征收，对于如何补偿，被上诉人康保县康保镇大萝卜村民委员会已经召开了由在村党员、村监会及部分村民代表参加的会议，并确定了按河北省文件精神予以发放补偿，后与上诉人签订了《征地补偿协议》，该协议亦未违反法律法规强制性规定，应当予以保护。上诉人的诉讼请求为判令被上诉人履行征地补偿协议，属于承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法审理。
依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二项、《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省康保县人民法院（2017）冀0723民初406号民事裁定；
二、本案指令河北省康保县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少博
审�员马瑞云
审 判 员 刘东华
二〇一七年八月二十八日
法官助理 宋凯阳
书 记 员 田 佳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1001号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人姚某某。
被告人叶某（自报）。
辩护人成彦军，上海吴鸿卿律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）878号起诉书指控被告人姚某某、叶某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人姚梦、被告人叶某及其辩护人成彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日23时许，被告人姚某某指使被告人叶某至本市闵行区×路XXX号×大厦楼下，将1包净重0.71克的甲基苯丙胺毒品，以人民币300元的价格贩卖给杨某，后被公安机关抓获。公安人员在被告人姚某某租住的×大厦六楼“×”旅馆的8720号房间内又查获3包净重2.84克的甲基苯丙胺毒品。
被告人叶某到案后如实供述了上述事实。
案发后，涉案毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人姚某某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、汪某某、谈某、成某的证言及辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录及照片、扣押清单、工作情况，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，被告人姚某某、叶某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、叶某明知是甲基苯丙胺毒品而予以贩卖，其中被告人姚某某贩卖数量3.55克，被告人叶某贩卖数量0.71克，二名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且部分犯罪属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人叶某能坦白认罪，依法可从轻处罚，其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人姚某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一第三款、第七十三条第二第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年5月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 金筱锋
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年五月五日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法执字第444-2号
申请执行人高新钢。
被申请人魏小磊。
被申请人宫德香。
高新钢诉魏小磊、宫德香民间借贷纠纷一案，于2012年10月23日审结。该案（2012）青法弥民初字第235号民事判决书已立案执行。在该案中查封了被申请人在青州市弥河镇政府驻地沿街房产一套，申请人在2013年4月1日提交了对该房产解除查封的申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
解除对被执行人财产的查封。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年四月七日
书记员 杨 朝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00695号
原告：李春华，男，汉族，工程师，住址辽宁省新民市。
委托代理人：朱昊，系辽宁明熙（通辽）律师事务所律师。
被告：韦星，男，汉族，教师，住址沈阳市。
原告李春华诉被告韦星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与人民陪审员杨颖、人民陪审员陈许杨组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李春华及委托代理人朱昊，被告韦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告托原告雇几个民工为其承包的工程干活。于是原告找到郝占军、兰国辉和李如庆与本案被告建立了劳动雇佣关系。双方口头约定：原告的劳动报酬每月为10000元人民币，原告被雇佣的时间从2014年7月20日开始计算，至同年11月末，原告为被告打工，但被告却不按约定给付原告的劳动报酬，至今尚欠原告的劳动报酬为35000元，其中从2014年7月20日至当月底为半个月工资为5000元。2014年8月至同年11月底为30000元。期间，原告多次向被告讨要劳动报酬，为此花费了交通费。由于被告恶意拖欠原告的劳动报酬，影响了原告正常家庭生活，故诉至法院：1、请求法院判令被告给付所欠原告劳动报酬费35000元，并支付2014年12月1日起至给付之日止的利息，按照人民银行同期贷款基准计算；2、请求法院判令被告给付原告为讨薪所支付的费用1355元；3、请求法院判令被告给付原告为讨薪所支付的律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告通过别人介绍来工地，负责组织工地（项目经理），是工地一把手，口头约定月薪10000元。时间三个多月，该期间给付了16000元。在此期间，因人手不足，原告找了一个姓郝的和一个姓兰的，日薪130元。后又找了李如庆，口头约定7000元每月，协助原告，是原告的助手。原告组织农民工讨薪制作的工资表23万元，目的是讨薪的数额对上，现在工程没有验收，甲方说工程不合格。工程的进度款用于给付农民工工资了，我没有拿到任何工程款，我现在也没有能力给付。需要工程验收后，验收款给付后，才能给付原告的工资。年前在派出所调解，我借的钱给原告等人发放。工程质量不合格，原告也有责任。
经审理查明：原告从2014年7月20日起向原告提供劳务，双方口头约定：月工资为10000元，月底支付当月工资。至2014年12月10日，双方终止劳务合同。在提供劳务期间，被告给付了原告11000元，尚欠原告工资35660元未给付。
另查，在庭审时，被告表示愿意支付给原告因索要工资所支出的交通费135元。
以上事实有当事人陈述、工资表、交通费票据等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：原告向被告提供了劳务，被告在工资表上签字，视为对提供劳务事实的认可，原、被告间存在劳务合同，此合同是双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，被告应及时给付原告工资款35，660元并支付利息。
关于原告所要求的利息的问题。按照原、被告口头约定月底支付工资，按月给付，原、被告已于2014年12月10日终止了劳务合同，被告对于所欠原告的工资应当立即给付，故利息应从2014年12月11日起给付。
关于原告所要求的律师费的问题。对于此笔费用，原、被告并没有约定由被告支付，也没有相关法律规定，此笔费用由败诉方承担，故本院不予支持。
关于被告所称工资应扣减的问题。被告不能提供证据证明原告存在故意或重大过失而给被告造成损失，故被告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韦星给付原告李春华工资款35660元，此款于本判决发生法律效力后3日内支付；
二、被告韦星支付原告李春华工资款35660元的利息，从2014年12月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、被告韦星给付原告李春华交通费135元，此款于本判决发生法律效力后3日内支付；
四、驳回原告李春华其他诉讼请求。
如果被告韦星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告韦星承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 陈许杨
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 娜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01571号
原告张某甲，女，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
被告张某乙，女，汉族，1959年11月28日生，住址同上，村民，系王某某妻子。
本院在审理原告张某甲诉被告王某某、张某乙租赁合同纠纷一案中，原告依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币400元，减半收取，由原告张某甲承担。
审判员 张 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭世超
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第482号
原告闫某，农民。
被告赵某，农民。
原告闫某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告闫某诉称，我与被告经人介绍认识，在互不了解的情况下，××××年××月××日进行婚姻登记领取结婚证书后共同生活，婚后才发现我和被告脾气性格不投，没有共同语言，所以日常生活中没有建立起夫妻感情，在结婚前我对被告说明我与前夫所生女儿婚后带往被告家生活，可婚后被告不兑现自己的诺言，反而不分青红皂白与我生气，使我们之间矛盾日益激化。2013年5月1日被告再次与我发生争吵，将我们母女赶回娘家，分居至今。婚后在共同生活中无夫妻共同财产、无债权、无债务、无子女，我现未怀孕。我与2013年9月16日曾向法院起诉请求离婚。法院驳回了我的离婚请求，现我们仍处于分居状态，为了早日解除这毫无感情的婚姻关系，我再次向法院起诉请求依法判令解除我与被告的婚姻关系，本案诉讼费被告承担。原告为支持其主张提交本院（2013）巨民一初字第612号民事判决书，证明本院驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告未和好，及原告2013年起诉离婚时，被告未到庭参加诉讼。
被告赵某未答辩。
经审理查明：原告闫某与被告赵某经人介绍2012年春天认识，××××年××月××日进行婚姻登记领取结婚证书后并共同生活，原、被告均系再婚，婚后无子女、无夫妻共同财产、债权、债务，2013年5月1日原、被告生气原告回娘家居住，双方分居至今，现原告未怀孕。原告2013年曾向本院起诉要求与被告离婚，因原告未提交夫妻感情破裂的证据本院驳回了其离婚诉讼请求，现原告再次起诉要求离婚。
上述事实有原告陈述及提交证据在卷佐证，本院应予认定。
本院认为，原告闫某被告赵某结婚时间不长，婚后共同生活较短，在共同生活中为家庭琐事不断闹分歧或矛盾致双方分居至今。原告曾向本院起诉请求离婚，本院为支持其离婚诉讼请求，现原告再次起诉请求离婚，被告赵某未到庭参加诉讼，说明被告对自己婚姻问题轻率态度，也证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚理由充分，应予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告赵某离婚。
二、驳回原告闫某其他诉讼请求。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一四年八月一日
书记员 程晓宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5933号
罪犯孙快快，男，汉族，小学文化，1991年6月26日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2010年12月3日作出（2010）洪刑初字第0437号刑事判决，以被告人孙快快犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年3月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）宁刑执字第12881号刑事裁定，对罪犯孙快快减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月1日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙快快在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙快快在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间，已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯孙快快在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙快快减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第779号
原告程××，女，生于1955年4月23日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人牟××，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告苏××，男，生于1955年9月5日，汉族，四川省长宁县人。
原告程××与被告苏××离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程××及其委托代理人牟××，被告苏××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程××诉称：原、被于2008年经人介绍相识，随后开始同居生活，同年在竹海镇人民政府办理结婚登记，起初关系一般，但后因性格不合，婚前缺乏全面了解，婚后不注重感情培养，不能友好沟通和交流，以致婚后常为小事发生争吵和打架。2009年起，夫妻没有在一起共同生活，夫妻关系恶化，感情破裂，无和好可能。原告于2013年4月诉讼来院，要求与被告离婚。
被告苏××未予书面答辩，在庭审时口头辩称：原告起诉与被告离婚，被告没有意见。结婚几年来，原告吃住在被告家，做了对不起被告的事，被告要求原告给付精神损失费2000元。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，随后开始同居生活。2008年10月20日，双方自愿在长宁县竹海镇人民政府民政办办理结婚登记。原、被告系再婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间产生矛盾，原告于2013年4月诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有长宁县竹海镇人民政府出具的结婚登记审查处理表、证人证言、庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互理解，互相扶持，共同尽责。就本案而言，原、被告的婚姻基础不牢固，在共同生活期间双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，夫妻之间不能和睦相处，夫妻感情确已破裂，原、被告对离婚均无异议。原告要求与被告离婚其理由证据充分，本院予以支持。被告要求原告给付精神损害赔偿2000元，其理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告程××与被告苏××离婚。
案件诉讼费300元，由原告程××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 陈 平
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2565号
申请执行人常州市创联电源有限公司，住所地，江苏省常州市钟楼经济开发区童子河西路8号。
法定代表人唐景新。
委托代理人袁宝平，广东明根律师事务所律师。
被执行人深圳三升高科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区朗山二路新奥林大厦3楼。
法定代表人王桥立。
申请执行人常州市创联电源有限公司与被执行人深圳三升高科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）深南法民二初字第625号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有依照判决向申请人支付款项，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将查证结果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人作出失信被执行人发布决定书，并向社会公布。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序可予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2565号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈盛超
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7508民初45号
原告：刘元华，男，1940年6月4日出生，汉族，现住尚志市亚布力镇。
委托诉讼代理人：黄韬，男，1954年7月3日出生，汉族，尚志市为民法律服务所法律服务工作者，现住尚志市。
被告：张福，男，1973年10月11日出生，汉族，现住亚布力林业局。
被告：黑龙江省亚布力林业局物业管理处，住所地亚布力林业局四委。
负责人孙玉忠，经理。
原告刘元华与被告张福、黑龙江省亚布力林业局物业管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘元华于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元华自愿提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘元华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘元华负担。
审判员 张晓鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕金肖
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执475号
申请执行人傅益辉。
被执行人陈仁新。
本院在执行申请执行人傅益辉与被执行人陈仁新[（2015）甬北商初字第00454号]合伙协议纠纷一案中，本院已查封被执行人名下所拥有的江北协和俪人医疗美容门诊部有限公司的全部股权及汽车一辆，暂时无法变现，且被执行人已履行30000元，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执475号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年五月二十五日
代书记员 王 斌
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审97号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人史春生，男，1974年6月18日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人陈天歌，女，1979年12月16日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第202号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月11日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第202号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第202号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第202号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月十四日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审97号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人史春生，男，1974年6月18日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人陈天歌，女，1979年12月16日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第202号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月11日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第202号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第202号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第202号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月十四日书记员  燕 晓
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第135号
申请执行人王飞，男，汉族，1970年8月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区布龙公路龙华东段*号中裕冠产业园综合楼*楼，身份证号码4129251970********。
被执行人徐亥渝，男，汉族，1984年1月5日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区深南东路****号发展银行大厦，身份证号码4306021984********。
被执行人陈静，女，汉族，1981年12月23日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区仙台路*号东方凤雅台*栋*座9A，身份证号码3309031981********。
王飞与徐亥渝、陈静民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文�所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年二月三日
书记�谭智丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01474号
原告吴军，男，汉族，生于1990年10月17日。
委托代理人吴展堂，系原告吴军之父，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司。住所地：山西省河津市延平街铁路北红绿灯路口。
负责人李宁波，总经理。
被告原雷子，男，汉族，45岁。
被告山西大运汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市空港新区新北路8号。
法定代表人运勤山。
本院在审理原告吴军诉被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司、被告原雷子、被告山西大运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴军于2015年10月10日以被告主体起诉错误为理向本院递交了撤回�三被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、笫－百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司、被告原雷子、被告山西大运汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费222元减半收取111元，由原告吴军负担。
审判员 韦韩成
二〇一五年十月十三日
书记员 孟万民
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第681号
上诉人（原审被告）谢新，女，生于1960年12月3日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈合政，男，生于1969年12月16日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人徐永生，广安市天赐法律服务所法律工作者。
委托代理人龙章福，男，汉族，生于1973年3月19日，住广安市广安区。
上诉人谢新与被上诉人陈合政因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢新及其委托代理人邓建伟、被上诉人的委托代理人徐永生、龙章福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：谢新与陈合寿系夫妻关系。2010年1月9日，陈合寿因炒股需要资金在陈合政处借款100，000元，为此陈合寿向陈合政出具借条一张，借条内容为“因头段时间股落，亏了，现向陈合政借款拾万圆整（10万元），投入进去赚了即还，还款时间在2012年7月以前，以此为凭。借款人，陈合寿，2010年元月9日”。2012年5月陈合寿因病去世。陈合寿去世后，陈合政要求谢新偿还前述借款，谢新认为陈合寿出具的借条不是真实的，拒绝向陈合政清偿。陈合政遂提起本案诉讼。诉讼中，一审法院根据陈合政、谢新的申请依法委托四川求实司法鉴定所对借条上的内容字迹及签名字迹与送检样本上陈合寿书写的字迹，是否同一人书写；借条的形成时间进行鉴定，四川求实司法鉴定所鉴定意见为：2010年元月9日《借条》上的内容字迹及签名字迹与送检样本上陈合寿书写的字迹，是同一人书写；因我所未开展文字形成时间的鉴定，故该借条的形成时间未作鉴定。此次鉴定花去鉴定费1，300元。谢新又向一审法院申请对借条的形成时间再次要求鉴定，一审法院又委托了西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2015年6月3日西南政法大学司法鉴定中心作出退案说明：由于委托方无法提供可供比对的样本，依据现有技术条件下不能对其进行有效检验，不能达致委托要求，故作退案处理。
一审法院同时查明，陈合寿的合法继承人有：妻子谢新、儿子陈昱翱，父亲陈万贞、母亲谭述清。2012年5月14日，谢新、陈昱翱（法定代理人谢新），陈万贞、谭述清到四川省华蓥市公证处签订了《遗产分割及赠与协议》，经公证确认谢新和陈合寿的共同财产有：1、华蓥市天池镇北大街附＊号，建筑面积44.42㎡，2、广安市广安区环溪二路＊＊＊号＊幢＊单元402号，建筑面积158.82㎡及车库一个，3、重庆市渝北区回兴街道宝桐一路＊＊＊号奔力乡间城＊＊幢17-6，建筑面积72.63㎡，4、重庆市渝北区泰山大道东段＊＊号附＊＊号＊＊商铺。5、建筑面积33.46㎡，川XA21**车辆一台。6、股票和其他属于陈合寿的遗产。第3、4项财产归陈昱翱继承，其余财产属于陈合寿的份额由谢新继承，陈万贞、谭述清放弃以上财产的继承权，谢新一次性补偿陈万贞、谭述清人民币350，000元。
一审庭审中，证人陈合莲出庭证实：她系陈合寿亲妹妹，陈合寿打电话说股票亏了需要钱，叫她想办法借钱给陈合寿，陈合莲就打电话给陈合政说，陈合政就借了100，000元给陈合寿。证人艾勇出庭证实：2010年1月9日上午他看到谢新和陈合寿在办公室收东西，下午5点后他去找陈合寿祝贺他升迁，他们就一直在一起了。
一审认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，陈合寿生前在陈合政处借款100，000元的事实，有陈合寿本人出具的借条，且该借条经过鉴定系陈合寿生前亲笔书写，及证人陈合莲的证言等证据证实，足以认定，陈合政与陈合寿就该笔借款形成了合法有效的借贷关系。陈合寿向陈合政借款发生在陈合寿与谢新夫妻关系存续期间，谢新未提供证据证明该债务为陈合寿的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔债务应认定为陈合寿和谢新夫妻共同债务，因陈合寿已死亡，故谢新应当对该债务承担清偿责任。对于资金利息问题，因为借条上未约定利息，视为不支付利息，但对陈合政主张的逾期利息应予支持，该借条上约定的还款时间为2012年7月以前，因此利息从2012年8月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚法﹥若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，一审判决：谢新在本判决生效后二十日内向陈合政清偿借款人民币100，000元和支付资金利息（借款利息从2012年8月1日起至还款日止按中国人民银行1年期流动资金贷款利率计算利息）。一审受理费2，300元，减半收取1，150元，由谢新负担，其他诉讼费（鉴定费1，300元）由陈合政承担。
一审宣判后，上诉人谢新不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由：一、陈合政交付10万元借款证据不足。第一、10万元系大额借款，交付一般需要银行转账凭证或银行取款记录，而陈合政没有；第二、陈合寿不缺钱，即使借钱也不会向陈合政借款，因为陈合政家境差一些；第三、现金交付时间、借条书写及约定都存在诸多疑点。二、即使陈合寿借款属实，承担的债务也应从遗产中偿还，故应追加继承了陈合寿遗产的父母陈万贞、谭述清及儿子为当事人。故请求二审改判或发回重审。
被上诉人陈合政答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈合政依据陈合寿生前出具的借据作为债权凭证提起诉讼，谢新抗辩借贷行为尚未实际发生，要作出合理说明。谢新仅以陈合政没有提供银行转款凭证、陈合寿家境比陈合政好一些不差钱、现金交付时间、借条书写及约定都存在诸多疑点等理由，尚不足以否定借条作为债权凭证的证明力。本院结合借款凭据、借贷金额、当事人的经济能力及证人证言等事实和因素，综合判断借贷的事实是存在的。故一审法院判决并无不当，本院予以确认。对谢新上诉称即使陈合寿借款属实，也应追加继承了陈合寿遗产的父母陈万贞、谭述清及儿子为当事人的理由，因没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人谢新负担。
本判决为终审判决。
审判长 成代军
审判员 罗乔军
审判员 蒋 濒
二〇一五年十月十五日
书记员 王 茜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1584号
申请人苗珍兰
被执行人曹卫国
被执行人白玉兰
被执行人高君
被执行人陆振祥
被执行人刘伟城
本院在执行申请人苗珍兰申请执行被执行人曹卫国、白玉兰、高君、陆振祥、刘伟城民间借贷合同纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂证字第1195号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年九月二十七日
书记员 范 鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3674号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告宋清伟，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告宋清伟金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告宋清伟的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告宋清伟的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2025号
原告辽阳西蒙特机械有限公司。住所地：辽宁省灯塔市。
法定代表人秦鹄，系该公司董事长。
被告沈阳华泽单齿輥破碎机制造有限公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人袁旭，系该公司经理。
原告辽阳西蒙特机械有限公司与被告沈阳华泽单齿輥破碎机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任，本案在审理过程中，原告于2017年5月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽阳西蒙特机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 蒋化南
二〇一七年五月二十二日
书记员 张海林
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初11号
原告周鸿英，女，生于1981年2月6日，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区大山坪政府办公楼3号楼2楼，组织机构代码00835050-7。
法定代表人丁跃萍，局长。
原告周鸿英（以下简称原告）因认为被告泸州市国土资源局（以下简称被告）不履行签订货币还房安置协议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
原告诉称：被告在2011年6月3日通知原告所在地（泸州市江阳区X镇X村X社）整社统征。但被告未与原告签订货币还房安置协议，原告也未领取过一次性货币还房款。原告认为，被告未按照《泸州市人民政府关于对<泸州市征地安置办法（试行）>及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）规定义务与原告签署货币还房安置协议的行政不作为违法，严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求确认被告未按照《泸州市人民政府关于对<泸州市征地安置办法（试行）>及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）规定义务与原告签署货币还房安置协议的行政不作为违法，并责令被告立刻与原告签署符合该通知规定的货币还房安置协议。
被告辩称：根据《泸州市人民政府关于对<泸州市征地安置办法（试行）>及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）规定，在征地过程中征地部门与安置人员签订货币还房安置协议系双方自愿行为，人民法院不具有判决任何双方签订协议的职能，原告的请求不属人民法院受案范围。根据《土地管理法》等法律法规规定，签订货币还房安置协议不是征收集体土地的法定程序，原告要求被告与之签订货币还房安置协议不属被告的法定职责，原告的请求不符合法律规定。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，起诉行政机关不作为的案件，应当以行政机关具有相应法定职责为前提。对于征收集体土地，土地行政主管部门是否应与被征地集体经济组织成员签订货币还房安置协议，相关法律对此并未作出规定；《泸州市人民政府关于对<泸州市征地安置办法（试行）>及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）系规范性文件，不属法律、法规或规章。故被告不具有与原告签订货币还房安置协议的法定职责，原告的起诉没有事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及该条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周鸿英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 益
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0502行初11号原告周鸿英，女，生于1981年2月6日，汉族，住泸州市江阳区。被告泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区大山坪政府办公楼3号楼2楼，组织机构代码00835050-7。法定代表人丁跃萍，局长。原告周鸿英（以下简称原告）因认为被告泸州市国土资源局（以下简称被告）不履行签订货币还房安置协议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。原告诉称：被告在2011年6月3日通知原告所在地（泸州市江阳区X镇X村X社）整社统征。但被告未与原告签订货币还房安置协议，原告也未领取过一次性货币还房款。原告认为，被告未按照《泸州市人民政府关于对及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）规定义务与原告签署货币还房安置协议的行政不作为违法，严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求确认被告未按照《泸州市人民政府关于对及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）规定义务与原告签署货币还房安置协议的行政不作为违法，并责令被告立刻与原告签署符合该通知规定的货币还房安置协议。被告辩称：根据《泸州市人民政府关于对及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）规定，在征地过程中征地部门与安置人员签订货币还房安置协议系双方自愿行为，人民法院不具有判决任何双方签订协议的职能，原告的请求不属人民法院受案范围。根据《土地管理法》等法律法规规定，签订货币还房安置协议不是征收集体土地的法定程序，原告要求被告与之签订货币还房安置协议不属被告的法定职责，原告的请求不符合法律规定。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，起诉行政机关不作为的案件，应当以行政机关具有相应法定职责为前提。对于征收集体土地，土地行政主管部门是否应与被征地集体经济组织成员签订货币还房安置协议，相关法律对此并未作出规定；《泸州市人民政府关于对及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）系规范性文件，不属法律、法规或规章。故被告不具有与原告签订货币还房安置协议的法定职责，原告的起诉没有事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及该条第二款之规定，裁定如下：驳回原告周鸿英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一六年六月一日书 记 员  杨 益
四川省凉�彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1931号
罪犯补余阿东，男，1978年11月15日出生，彝族，云南省宁蒗县，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
攀枝花市中级人民法院于2003年7月4日作出（2003）攀刑初字第27号刑事判决，以被告人补余阿东犯运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产61000元。被告人补余阿东不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年12月18日作出（2003）川刑终字第888号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）川刑执字第472号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日作出（2008）川刑执字第1176号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定2010年9月28日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2012年6月30日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月28日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2022年7月4日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯补余阿东在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯补余阿东减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯补余阿东减刑无异议。
经审理查明，罪犯补余阿东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月止获考核积分149分。期间，获记功1次�监狱级改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、罚没款收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯补余阿东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯补余阿东予以减刑一年七个月,剥夺政治权利减为四年。
刑期至2020年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣�尔什
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第48号
原告：藏春清。
委托代理人：藏悦臣。
原告：陈洪艳。
委托代理人：藏悦臣。
被告：金晓春。
委托代理人：章代兰。
原告藏春清、陈洪艳因与被告金晓春恢复原状纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人藏悦臣、被告的委托代理人章代兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系邻居关系，被告住在原告楼上，2014年11月18日开始，被告家开始漏水，原告多次找到被告协商解决此事，被告均置之不理，时至起诉之日，被告仍未解决其家里漏水的问题，造成原告家地面污损，扣板生锈，已严重的影响了原告的起居生活。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告将原告的房屋恢复原状。
被告辩称：一、漏水情况，漏水位置在不足8平方米厨房棚顶近中心部位，约3-4平方米面积潮湿，局部有水珠，间接下滴，后据水暖工分析，系供暖塑管焊接处微渗所致。二、2014年11月26日，原告方告知厨房滴水。被告马上找物业人员关闭暖气水阀，先后停用上水、下水，掀开地板一处，刨开上水处，下水处、公共下水管道瓷砖三处，三次雇佣水暖工打压测试上水、地热管，均未找到漏点，直至12月13日物业公司发现暖气阀门没有闭严，造成管道有压力，因而仍漏水，关闭总阀后，漏水停止，答辩人投入人力、物力，积极查找原因，解决漏水，并非置之不理。三、答辩人12月13日关闭总阀，14日停止滴水，原告声称起诉之日即2015年1月9日仍未解决漏水问题，与事实严重不符。四、漏水期间，原告厨房正常使用，总之，用水做饭，未影响其起居生活。五、漏水在厨房棚顶中心部位，不存在墙面污损，漏水未造成厨房结构、设施功能性损害。六、漏水发生期间，被告即与千峰供暖公司联系，申报漏水情况，这种非人为因素造成水淹损失，供暖公司办理保险赔偿，现已完成照相取证工作。七、我方申请增加千峰供暖公司、保险公司为共同被告，依法判令保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：原告与被告系邻居关系，被告住在原告楼上，2014年11月18日开始，被告家开始漏水，将原告的厨房扣板20块、厨房地面8块地砖（其中手盆边上四块、冰箱边上四块）淹了。
上述事实，原告提供的证据有：房产证、照片一组、原告的部分陈述。被告提供的证据：被告的部分陈述。上述证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中被告的漏水行为，造成了原告厨房扣板块及厨房地砖毁损，故原告请求被告恢复原状诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以采信。
依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
被告金晓春于本判决发生法律效力之日起十日内给原告藏春清、原告陈洪艳位于铁西区民生西路39栋7层45号房屋厨房扣板20块、厨房地面8块地砖（其中手盆边上四块、冰箱边上四块）恢复原状。
案件受理费100元（原告已预缴）被告负担，故被告于本判决发生法律效力后十日内一次性直接给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
人民陪审员 张 欢
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 畅诚蕊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第582号
原告林某某，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
被告许某甲，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告许某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍认识，后于1992年底按照农村风俗举行婚礼而同居生活。1997年9月25日，双方补办了结婚登记手续。原、被告于1995年8月7日生育女儿许某乙，1997年1月17日生育儿子许某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告从未尽到为人父、为人夫的责任和义务，原告为此向亲戚朋友借款计120万元，系夫妻共同债务，要求另案处理。原、被告婚姻关系存续期间建设位于莆田市秀屿区的房屋2栋，属夫妻共同财产。请求判决准予原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告一次性支付给原告子女抚养费人民币50万元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告许某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份。证明原、被告于1997年9月25日办理结婚登记手续。
2、户口本1份。证明原、被告于1995年8月7日生育女孩许某乙、1997年1月17日生育男孩许某丙。
3、（2014）秀民初字第1747号民事判决书1份。证明原、被告的婚姻纠纷经法院判决不准离婚后，双方仍无法和好。
经审查，本院认为，上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林某某与被告许某甲经人介绍认识，后于1992年底按照农村习俗举行婚礼而以夫妻名义同居生活。1997年9月25日，双方补办了结婚登记手续。原、被告于1995年8月7日生育女儿许某乙，现在宁波ＸＸ大学一年级就读；1997年1月17日生育儿子许某丙，现在莆田四中高三年级就读。但双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻发生感情纠纷。2014年6月26日，原、被告的婚姻纠纷经本院以（2014）秀民初字第1747号民事判决书判决不准离婚，后双方仍无法和好，原告再次诉至本院。
本院认为，原告林某某与被告许某甲之间经补办结婚登记确立合法婚姻关系，但因生活琐事产生矛盾，致夫妻发生感情纠纷，经本院判决不准离婚后，双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，应予准许。婚生男孩许某丙尚在莆田四中高三年级就读，原告表示同意负担其尚在校接受高中学历教育期间的抚养费，意思表示真实，予以准许。原告对请求分割的房产未能提供相应的证据证明，本院不予一并处理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告许某甲离婚；
二、婚生男孩许某丙在校接受高中学历教育期间的抚养费由原告林某某负担；
三、驳回原告林某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄亚通
人民陪审员 林天荣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢丽萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）秀民初字第582号 原告：唐晓春，女，1975年12月27日出生，汉族，南宁市广春兰心理咨询有限公司员工，住桂林市秀峰区。 委托代理人：周瑾，广西伏波律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司桂林分公司，住所地：桂林市中山中路38号5楼509，组织机构代码证号：98268783-2。 负责人：温文，总经理。 委托代理人：邓金顺、谭国文，广西齐兴律师事务所律师。 第三人：蒋葵英，女，1950年9月9日出生，汉族，桂林市绢纺厂退休职工，住桂林市象山区。 原告唐晓春诉被告中国人寿保险股份有限公司桂林分公司、第三人蒋葵英保险合同纠纷一案，原告唐晓春于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐晓春撤回起诉。 本案案件受理费25元，因原告申请撤诉予以退回。 审判员 陈 芳 二〇一五年十二月二十日 书记员 屈斐琳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1485号
申请执行人刘景民，男，汉族，1956年11月3日生，退休工人，现住龙井市老头沟镇。
被执行人刘景文，男，汉族，1965年4月11日生，出租车司机，现住延吉市东明新城。
本案在执行过程中，被执行人刘景文自动向申请执行人刘景民履行了全部执行款67117元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一五年一月五日
书记员 李永洙
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字0747号
原告陈某，居民。
被告陆某，居民。
委托代理人黄权、梁爱剑，江苏兴时代律师事务所律师。
原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员温永刚适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陆某及其委托代理人梁爱剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告陆某对长辈、子女未能尽到责任，经常夜不归宿。我们夫妻感情已完全破裂。现我要求离婚。
被告陆某辩称：我与原告婚前基础较好，婚后感情也尚可，原告提出离婚的原因有第三者，原告是过错方。但为了家庭、小孩，我愿意谅解原告的过错，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告陆某于1997年相识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于同年7月7日生男孩陈健豪。婚后感情尚可，夫妻一直共同在无锡、上海等地打工。2011年，为了照顾孩生活，被告回盐城老家生活、工作，而原告仍一直在上海工作。期间，双方为家庭琐事等曾发生矛盾。原告于2014年11月11日诉至本院。
以上事实，有原告提交的结婚登记声明书、户籍登记信息卡，以及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，在夫妻关系存续期间，未发生严重伤害夫妻感情的情形，只要双方加强沟通、互相体谅、增进理解与信任，正确处理家庭矛盾，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 温永刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 张蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01679号
原告程某某，男，生于1973年9月2日，汉族，初中文化，农民。
被告晋某某，女，生于1977年10月17日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告程某某诉被告晋某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李凯
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第144号
原告刘某某，女，汉族，居民。
被告李某甲，男，汉族，居民。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年9月16日依法登记结婚，双方均属再婚，婚后夫妻感情一般，婚前原、被告各自带有一个男孩，婚后原告与被告及其原告与前妻之子一起共同生活，婚后双方生育一女孩李某乙。婚后被告游手好闲不务正业，经常喝酒发脾气，并与原告打架，被告还有赌博的习惯，经常彻夜不归，2015年2月13日双方因婚前的孩子发生口角原告遂回娘家，被告一直没有过问，2015年3月1日被告追到原告娘家对原告实施家庭暴力，致使原告受伤。之后被告对原告的伤情也未过问，原告居住娘家至今未回，现原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女儿李某乙由被告抚养；案件受理费由被告承担。
原告刘某某为证明其诉讼主张向本院提交原告身份证复印件和大通城关镇婚姻登记专用介绍信各一份，证明原告身份及原、被告登记结婚的事实；
被告李某甲辩称，我同意离婚，我与被告没有夫妻共同财产，财产是我婚前的原告没有理由分割；婚生女儿由我抚养我不同意，因为我与原告离婚后没有人照顾孩子，我父母已经去世，我还要经常外出打工，还有一个残疾的侄子我还要尽抚养义务，所以我没有抚养能力。诉讼费由原告承担。还有债务1000元由原告承担。原告在我家居住期间损坏的门窗玻璃由原告负责赔偿。
被告李某甲提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份和青宁大城婚结字（2010）第165号结婚证二份，证明被告身份及原、被告登记结婚的事实；
2、居民户口薄复印件三页，证明婚生女儿李某乙的身份信息。
经质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，经审核上述证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
上述有效证据及双方当事人的陈述证明下列案件事实：原告刘某某与被告李某甲经人介绍认识于2010年9月16日自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后生育一个女孩李某乙，于2011年10月4日出生，婚后原、被告夫妻感情一般。2015年2月13日原、被告因双方婚前的孩子发生争吵，原告遂回娘家居住，并诉至本院要求与被告李某甲离婚；要求依法分割夫妻共同财产；要求婚生女儿李某乙由被告抚养及案件受理费由被告承担。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告因家庭琐事发生争执影响夫妻感情，原告坚持离婚，被告亦表示同意离婚，双方无和好可能，应准予离婚，故原告刘某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女的抚养应以有利于子女的健康成长为原则，考虑婚生女孩李某乙长期与原告刘某某及其父母共同生活的实际状况，婚生女孩李某乙随原告刘某某生活为宜，结合被告李某甲的收入及当地的生活条件，被告李某甲应每月承担女孩李某乙的抚养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某乙由原告刘某某抚养，被告李某甲每月给付原告刘某某女孩李某乙的抚养费二百元，自二O一五年三月始至女孩李某乙十八岁止。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告刘某某负担七十五元，由被告李某甲承担七十五元，一百五十元退还给原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一五年三月十二日
书记员 李成燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1561号
原告赵某。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人岳强。
被告解某。
委托代理人吴秀坤，法律工作者。
原告赵某与被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张丽、岳强，被告解某及其委托代理人吴秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真挚的夫妻感情。因双方性格不合，常因家务琐事争吵、夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚，共同财产依法分割，孩子由我抚养，被告支付抚养费、诉讼费由被告承担。
被告解某辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有达到破裂的程度，为了孩子，原告应该珍惜这段婚姻关系，放弃离婚念头。
经审理查明，2008年7月经人介绍认识，当年订立婚约。2009年7原24日登记结婚。原告婚前财产有房屋两间，被告婚前财产有四床被子。婚后，原、被告在原告父母提供的房屋内生活，夫妻感情一般，双方时常因生活琐事发生纠葛，2014年4月10日原、被告订立离婚协议约定：原、被告因感情不和双方协商离婚，孩子由男方抚养，没有财产及债务纠纷，本协议双方自愿达成一致，一式两份。后被告反悔。2010年2月26日生一女孩，取名赵某乙，现随原告生活。婚姻存续期间置办的夫妻财产有电脑一台、二手汽车一辆（车号为鲁J×××××），现均在原告家里，无夫妻共同存款、债权和外债。原、被告从2014年4月开始分居。××××年××月××日，原告诉至本院，请求法院判如所诉，以上事实有原、被告的陈述、结婚证等证据在案证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告不同意离婚，故本案未能当庭调解解决。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，双方结婚时间较长，且育有一女孩，虽有时因生活琐事发生过纠葛，夫妻感情受到了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告理应珍惜已建立起的夫妻感情，为了家庭，为了孩子，放弃离婚之念。被告亦应积极找原告多做和好工作，双方多沟通、多交流，使夫妻早日和好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告解某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 赵维海
人民陪审员 刘传元
二〇一四年九月二日
书 记 员 毕研超
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民保字第17-1号
申请人段清梅，女，汉族。
委托代理人白会军，男，系申请人之子。
被申请人张庆亮，男，汉族。
本院于2014年8月5日作出（2014）万民保字第17号诉前财产保全的民事裁定，现申请人段清梅与被申请人张庆亮以自行和解为由，向我院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张庆亮驾驶的晋A7＊＊**号“红岩牌”货车一辆的查封、扣押。
二、解除对申请人段清梅的担保人段顺保在山西省农村信用社存款28000元的冻结。
三、解除对申请人段清梅的担保人白会军在中国农业银行存款12000元的冻结。
审判员 高 强
二〇一四年八月七日
书记员 吕建新
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第4530号
原告丹阳跳跳鞋业有限公司。
法定代表人柳在颂，董事长。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告邹素青，女，汉族，1972年6月27日生，丹阳市人。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳跳跳鞋业有限公司诉被告邹素青经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月7日立案受理，依法由代理审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳跳跳鞋业有限公司的委托代理人李鸣，被告邹素青及其委托代理人杨秀晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳跳跳鞋业有限公司诉称，2013年8月原告因生产任务的需要，临时将被告工作调整。2013年9月2日，被告申请回原岗位工作，原告予以同意。后被告口头提出休假三天。2013年9月6日被告回原岗位工作。9月7日被告向原告请假7天，后被告未回原告处工作。仲裁裁决认定被告回原岗位上班后，原告未安排其工作任务，导致双方劳动关系解除，该裁决没有事实和法律依据。现请求驳回被告要求原告支付其经济补偿金19800元的请求。
被告邹素青辩称，劳动合同的变更需要双方协商一致。原告在不征得被告同意下擅自调整被告工作岗位。2013年9月2日，原告虽将被告调至原工作岗位，但原告不安排被告工作任务。被告休息3天后于9月6日上班，后原告仍不安排工作任务。被告请假休息一星期后去上班，原告仍不安排被告工作。原告目的是逼迫被告提出辞职，逃避法律责任，原告还无故拖欠被告8月份工资。因此，原告应依法支付被告经济补偿金，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邹素青在原告丹阳跳跳鞋业有限公司处工作，工作岗位在原告完成班，月平均工资2200元。2013年8月被告在原告处工作31天，原告未支付被告2013年8月份工资2800元。2013年8月，原告将被告工作岗位调整至下料车间。2013年9月2日，被告要求回原工作岗位，但原告未安排被告工作任务，被告即休假3天。2013年9月6日，被告回原岗位工作，但原告仍未给被告安排工作任务，被告即自2013年9月7日起请假一周。假期期满后，被告未回原告处工作，原告为被告缴纳了2013年9月份的基本养老保险。
2013年11月17日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，由原告支付被告工资2800元，经济补偿金19800元，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应按照约定的工资标准支付劳动者的工资。本案中，原告未支付被告2013年8月份工资2800元是事实，拖欠不付引起纠纷应承担民事责任。原告对仲裁裁决要求其支付被告工资2800元不持异议，故本院对被告要求原告支付工资2800元的请求予以支持。因用人单位原因导致劳动者解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，原告未与被告协商一致而调整被告的工作岗位。经被告要求，原告虽将被告调整至原工作岗位，但原告却未安排其工作任务，致被告被迫辞职，双方劳动关系解除，责任在原告。因此，被告要求原告支付经济补偿金19800元（2200元／年×9年）的请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第三十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、原告丹阳跳跳鞋业有限公司应于本判决生效后十日内支付被告邹素青工资2800元。
二、原告丹阳跳跳鞋业有限公司应于本判决生效后十日内支付被告邹素青经济补偿金19800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹阳跳跳鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐 旭
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨学进
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动法》
第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。
第三十二条有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：（一）在试用期内的；（二）用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（三）用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十五条用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。