湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初2677号
原告：王平良，男。
被告：罗长城，男。
委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
原告王平良与被告罗长城买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平良和被告罗长城的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
王平良向本院提出诉讼请求：1.判令罗长城支付王平良工程材料款22566元，并支付利息184030元，合计206596元；2.诉讼费由罗长城负担。事实和理由：2004年，罗长城承包到永兴县交通运输局马高公路B标段施工工程，并将其路面河沙、碎石、红砖、水泥等建筑材料承包给王平良，双方签订供料合同后，王平良按合同供应罗长城建筑工程材料。2004年11月7日和2005年元月27日双方结算，罗长城共欠王平良材料款177566元，王平良从2006年10月17日至2014年12月5日通过永兴县交通局代扣罗长城工程材料款155000元，现罗长城仍欠王平良材料款22566元。2004年12月15日结算时，罗长城承诺欠王平良的材料款177566元按月息2%计付利息，共欠利息184030元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
罗长城辩称：罗长城已付清王平良材料款175000元；永兴县交通局代扣的材料款，应由许云承担担保责任；王平良与罗长城就材料款并未结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王平良提交的证据1供料合同及协议书，罗长城均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
王平良提交的证据2收条及欠条，该组证据中收条有罗长城本人签名，并加盖了项目管理部的公章，罗长城虽有异议，但并未申请字迹鉴定，该证据客观真实，本院予以认定；欠条上的项目管理部的公章及经手人印章，与收条加盖的公章及经手人的印章一致，且字迹与收条上的字迹也出自同一人，本院对此予以确认。证据3马复B标工程款支付明细表，该证据内容与本院依法作出的（2016）湘1023民初1011号民事判决书中查明的事实一致，本院予以确认。证据4利息计息表，该证据系王平良自制的利息计算表，罗长城并未认可该计息数额，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年5月28日，永兴县交通局（业主）与郴州市发通路桥有限公司（承包人）签订《马高公路改造工程B合同段合同协议书》。同年6月7日，郴州市发通路桥有限公司（甲方）与赵佩德（乙方）签订《协议》，约定聘任赵佩德为永兴县马高公路改造工程B合同段工程项目部（以下简称永兴马高工程B合同项目部）的项目经理；赵佩德为履行《马高公路改造工程B合同段合同协议书》于2004年6月16日向罗长城出具《授权委托书》，将其承包的B合同段的改造工程的施工任务转让给罗长城。后罗长城投入资金并组织工人施工，赵佩德负责申请预拨工程款，此后，永兴马高工程B合同项目部的事务实际由罗长城负责管理。2004年6月24日，赵佩德与王平良签订供料合同，约定郴州市发通路桥公司在永兴县马高公路B合同段工程项目部分材料由王平良负责供应。同年7月8日，王平良和罗长城达成补充协议，认可赵佩德与王平良签订的供料合同，并约定从2004年7月8日起按每立方45元计算材料价格。11月7日，永兴县马高公路B合同段项目部与王平良结算后，向王平良出具“拖欠143950元”的凭据一张。12月15日，罗长城在该凭据上注明，“此款从2004年12月15日起按每万元付月息贰佰元计2%”。
2004年12月2日，罗长城与王平良签订协议，明确将永兴马高公路B标段的路面材料（河沙、碎石）给王平良负责提供。2005年1月27日，永兴县马高公路B合同项目部又向王平良出具内容为“拖欠33616元”的欠条一张。后因罗长城变更了联系方式，王平良在无法与罗长城取得联系的情况下，要求永兴县交通运输局按照永兴马高工程B合同项目部出具的债权凭证代罗长城支付材料款。后永兴县交通运输局根据永兴马高工程B合同项目部出具的凭证，从2006年10月17日至2014年1月25日代永兴县马高公路B合同段项目向王平良支付材料款15.5万元（其中2006年10月17日支付40000元，2007年9月24日支付30000元，2008年2月5日支付20000元，2009年1月19日支付20000元，2010年2月9日支付20000元，2011年2月27日支付20000元，2014年1月25日支付5000元），罗长城对此亦予以认可。余下材料款及利息经多次向罗长城催讨未果，王平良遂诉至法院。
另查明，2006年7月31日，罗长城与赵佩德、郴州市发通路桥公司、县交通局因履约担保金引发纠纷，经郴州市北湖区人民法院主持调解，各方当事人达成协议，约定罗长城在马高公路改造工程B合同段履行施工过程中发生的所有债权债务由罗长城承担，郴州市发通路桥工程有限公司、永兴县交通局和赵佩德不承担任何债权债务。”
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争执焦点系罗长城是否已付清王平良的材料款及利息。
本案中，王平良与罗长城签订协议，约定罗长城将永兴县马高公路B标段的路面材料（河沙、碎石）交给王平良负责提供。王平良按协议约定向罗长城承建的永兴县马高公路B标段提供路面材料（河沙、碎石），而永兴县马高公路B标段项目部未及时同王平良结清材料款，因此，永兴县马高公路B标段项目部应承担偿还所欠王平良材料款的民事责任。2006年7月31日，罗长城与赵佩德、郴州市发通路桥公司经北湖区法院调解，各方约定罗长城在马高公路改造工程B合同段履行施工过程中发生的所有债权债务由罗长城承担，因此，王平良要求永兴县马高公路B标段项目部拖欠王平良的材料款由罗长城负责偿还的主张，本院予以支持。
关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。罗长城在永兴县马高公路B标段项目部出具给王平良的第一张凭据（欠款143950元）上注明按照2%的标准支付月息，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。永兴县马高公路B标段项目部于2005年1月27日向王平良出具33616元的欠条上未约定利息，但依法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，该部分损失计算的本金应当为33616元，本院确定罗长城支付该材料款的合理期在2005年2月27日前，逾期罚息利率标准为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。
因王平良多次从永兴县交通局领取了材料款，故利息也应当分段计算。两笔材料款中的一笔未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）款规定，履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。本院酌情认定永兴县交通局代付的材料款优先偿还未约定支付月息材料款（即2005年1月27日的出具欠条确认拖欠33616元的材料款）。罗长城就该部分材料款向王平良支付逾期付款的损失应当分段计算，2005年2月27日-2006年4月28日的利息损失应当计算为33616元×5.76%÷365天×425天×1.3倍=2931元，2006年4月29日-2006年8月18日的利息损失应当计算为33616元×5.40%÷365天×111天×1.3倍=718元，2006年8月19日-2006年10月17日的利息损失应当计算为33616元×5.58%÷365天×59天×1.3倍=394元，以上共计4043元。
依照双方的约定，材料款143950元的利息应以月利率2%的标准分段计算，具体计算方式如下：1.2004年12月15日-2006年10月17日，利息为143950元×24%÷365天×671天=63512元；2.2006年10月18日-2007年9月24日，计算本金的基数为137566元（143950元-40000元+33616元），利息为30845元（137566元×24%÷365天×341天）；3.2007年9月25日-2008年2月5日，计算本金的基数为107566元（137566元-30000元），利息为107566元×24%÷365天×133天=9407元；4.2008年2月6日-2009年1月19日，计算本金的基数为87566元（107566元-20000元），利息为20037元（87566元×24%÷365天×348天）；5.2009年1月20日-2010年2月9日，计算本金的基数为67566元（87566元-20000元），利息为17104元（67566元×24%÷365天×385天）；6.2010年2月10日-2011年2月27日，计算本金的基数为47566元（67566元-20000元），利息为11948元（47566元×24%÷365天×382天）；7.2011年2月28日-2014年1月25日，计算本金的基数为27566元（47566元-20000元），利息为19249元（27566元×24%÷365天×1062天）；8.2014年1月26日-2016年10月6日，计算本金数为22566元（27566元-5000元），利息为14601元（22566元×24%÷365天×984天）。
综上所述，罗长城仍应支付王平良余下材料款22566元及利息共计190745元，两项相加共计213311元；王平良诉请罗长城应支付材料款及利息共计206596元，系当事人自主处分其民事权利，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
罗长城于本判决生效后三日内支付王平良材料款22566元及利息184030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元，由罗长城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 涂志威
人民陪审员 刘路光
人民陪审员 徐相龙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谭承强
附1：本案证据目录
一、王平良提交的证据和证明目的如下：
1.供料合同及协议书，拟证明王平良向罗长城供应材料并约定材料范围及价格；
2.收条及欠条，拟证明罗长城承包的永兴县马高公路改建工程B合同段累计欠王平良材料款177566元，并约定按月息2分计息；
3.马复B标工程款支付明细表，拟证明永兴县交通运输局代扣罗长城材料款支付给王平良共计155000元；
4.利息计息表，拟证明罗长城应支付王平良利息184030元。
二、罗长城未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附3：法官寄语
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。