陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04822号
原告何某。
委托人代理乔某，王某。
被告某公司。
委托代理人马某。
被告贺某。
被告某公司。
委托代理人甄某。
原告何某与被告榆林市金盾汽车出租有限公司、被告贺某、被告某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人乔某、王某，被告某公司的委托代理人马某、被告贺某、被告某公司的委托代理人甄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2015年5月2日19时57分许，被告贺某驾驶被告某公司的陕KT25**桑塔纳牌小型轿车沿明珠大道由北向南行驶至榆林市开发区明珠大道与沙河路十字路口处直行通过时，与原告驾驶的沿沙河路由东向西直行通过该十字的宗申牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，，车辆及货物受损的道路交通事故。事故发生后，原告何某在榆林市中医医院住院治疗26天，诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折，左侧耻骨上下支陈旧性骨折，腰椎退行性变，双膝退行性变，高血压病，右髋关节内固定取出术后，右股骨沟斜疝修补术后。花医疗费38129.17元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字（2015）第0225号《事故责任认定书》认定为：被告贺某负此次事故的主要责任，原告何某负次要责任。陕KT25**桑塔纳牌小型轿车在被告某公司投保了交强险和商业第三者险及不计免赔险。原告的伤情经鉴定为：九级伤残，后续治疗费约为捌仟元人民币。为此，原告诉至法院请求：1.判令被告某公司和贺某连带赔偿原告医疗费38129.17元、住院伙食补助费780元、护理费3900元、误工费14250元、交通食宿费3000元、残疾赔偿金97464元、鉴定费2020元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费32634、精神损害抚慰金20000元、三轮车损失费1760元和物损费1450元，施救费220元，合计224387.17元；2.判令被告某公司在保险额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3.判令被告承担案件受理费等诉讼费用。
原告何某向法庭提交以下证据：
第一组：交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生的事实，以及责任划分情况。
第二组：榆林市中医医院诊断证明书一份、住院病历一份、费用清单一份、医疗费票据一支，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗26天，花医疗费38129.17元的事实。
第三组：住宿费收款收据6支计954元，住宿费票据7支1400元，用以证明原告因事故花去住宿费2354元。
第四组：鉴定意见书一份，鉴定费票据一支，收据一支，用以证明原告的伤残等级为九级，后续治疗费约为8000元，以及原告为此花去鉴定费2000元，照相费20元的事实。
第五组：居住证明一份、房屋租赁协议一份、房东的房产证复印件一份、榆林市祥顺商贸有限责任公司的营业执照一份、组织机构代码证一份、员工证明一份、工资表一份，用以证明事故发生时，原告已经在城镇连续居住一年以上并且有稳定收入的事实。
第六组：救援费清单一份、销售清单一支、收款收据一支，用以证明原告因此次事故支出施救费220元、车辆维修费1760元、货物损失1450元的事实。
第七组：被告贺某的驾驶证一份，陕KT25**小轿车的行驶证一份，用以证明陕KT25**小轿车的车辆所有人是某公司，驾驶员是贺某的事实。
第八组：保单复印件两份，用以证明陕KT25**小轿车在被告保险公司投保交强险和50万商业险，并购买了不计免赔险的事实。
第九组：李翠芳的户口本复印件一份，用以证明原告有被抚养人配偶李翠芳一人的事实。
被告某公司、贺某辩称：原告诉称属实。而且陕KT25**桑塔纳小轿车的车主是被告某公司，但被告榆林市金盾汽车出租有限公司为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告某公司辩称：原告诉称属实。对于原告的合理损失，被告保险公司愿意在保险限额内赔偿。
被告某公司、贺某、某公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告某公司对原告提交的第一、二、七、八组证据无异议。对第三组证据有异议。认为，收款收据及手撕发票不是正规票据，不符合证据的形式要件。对第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，鉴定费不属于保险理赔范围。对第五组证据中的居住证明、房屋租赁协议、员工证明、工资表无异议。其他证据有异议。认为，房屋所有权证、榆林市祥顺商贸有限责任公司的营业执照、组织机构代码证是复印件。对第六组证据有异议。认为，不是正规发票，不符合证据的形式要件。对第九组有异议。认为，不符合证据的形式要件。被告某公司、贺某认为：鉴定费应由被告保险公司赔偿。其他质证意见同被告保险公司一致。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一、二、七、八组证据，被告无异议。经审查，该证据客观真实，来源合法，能够证明其目的，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交的第三组证据不是正规发票，不符合证据的形式要件，故不予采信。原告提交的第四组证据中的收据不符合证据形式要件，不予采信。其他证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交的第五组证据中的居住证明、房屋租赁协议、员工证明、工资表，被告无异议，能够证明待证事实，本院依法予以采信。该组证据中房东的房产证复印件、榆林市祥顺商贸有限责任公司的营业执照、组织机构代码证均系复印件，依法不予采信。原告提交的第六组证据，被告有异议，经审查，该组证据均不是正规发票，不能证明待证事实，依法不予采信。原告提交的第九组证据，系复印件，且不能证明待证事实，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年5月2日19时57分许，被告贺某驾驶陕KT25**桑塔纳牌小型轿车沿明珠大道由北向南行驶至事发十字路口直行通过时，与原告何某驾驶的沿沙河路由东向西直行通过该十字的宗申牌电动三轮车相撞，造成原告何某受伤、车辆及货物受损的道路交通事故。原告何某在榆林市中医医院住院治疗26天，花医疗费38129.17元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字（2015）第0225号《事故责任认定书》认定为：被告贺某负此次事故的主要责任，原告何某负次要责任。原告的伤情经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所于2015年8月5日作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何某交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折行手术治疗，现左下肢活动受限，评定为九级伤残。取除内固定物后续治疗费约为捌仟元人民币。
另查明：被告某公司所有的KT2533桑塔纳牌小型轿车在被告某公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，被告某公司给原告垫付了医疗费10000元、被告贺某给原告垫付了25000元。原告何某系农村户籍，但其在城镇居住满一年，并在城镇有收入来源。现原告涉诉到院，提出前述之诉讼请求。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告某公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，本应由被告贺某和某公司按照70%的责任比例承担赔偿责任。但因被告某公司所有的陕KT25**桑塔纳牌小型轿车在被告某公司处投保有50万元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种。且本次交通事故发生在保险期限内，所以根据《中华人民共和国共和国保险法》第六十五条之规定，被告贺某、某公司应赔偿的部分由被告某公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，且足以赔偿，故被告贺某和某公司不再承担赔偿责任。原告的损失具体核算为：医疗费38129.17元，后续治疗费依据鉴定为8000元，误工费依据原告提供的工资证明从2015年5月2日起至定残前一日即2015年8月4日以每天67元计算为6298元（67元／天×94天），护理费3718元（52219元÷365天×26天），住院伙食补助费780元（30元×26天），伤残赔偿金97464元（487320元×20%），鉴定费2000元。以上共计人民币156389.17元。由被告某公司在交强险范围内赔偿117480元，下余38909.17元按交警部门作出的事故责任比例由被告某公司按70%赔偿27236.4元。原告请求的营养费、被扶养人生活费、交通住宿费、车辆损失费、物损费无相关有效证据佐证不予支持。原告要求被告赔偿其精神抚慰金之请求，因其伤残等级较轻，不符合有关精神抚慰金赔偿的法律规定，故依法不予支持。被告某公司向原告何某垫付的医疗费10000元，被告贺某向原告何某垫付的医疗费25000元，应从中剔除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告何某因肇事产生的医疗费38129.17元、后续治疗费8000元、误工费6298元、护理费3718元、住院伙食补助费780元、伤残赔偿金97464元、鉴定费2000元，共计人民币156389.17元。在本判决生效后十日内，由被告某公司在交强险范围内赔偿原告何某117480元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告何某27236.4元（被告某公司已垫付原告的10000元，应从中剔除。被告贺某已垫付原告的25000元从被告保险公司的赔偿款中扣除，退还于被告贺某）。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告某公司负担1500元，由原告何某负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一五年九月二十九日
书记员 薛宝林