湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4700号
原告付扎花。
委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
被告罗海波。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人吴传辉，系公司总经理。
委托代理人邱元。
原告付扎花诉被告罗海波、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“中华联合财保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由助理审判员杨玮适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告付扎花及其委托代理人刘小兰，被告中华联合财保长沙公司的委托代理人邱元到庭参加了诉讼。被告罗海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付扎花诉称：2016年3月23日19时1分许，罗海波驾驶牌照为湘A×××××的小型汽车沿长沙市岳麓区望岳路岳麓一小西侧路段由南向西行驶，付扎花驾驶电动车沿长沙市岳麓区望岳路岳麓一小西侧路段由北向南行驶，因罗海波驾驶车辆忽视安全，致使两车在上述地点发生相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具交通事故认定书认定：罗海波承担此次交通事故的主要责任，付扎花承担此次事故次要责任。原告付扎花因交通事故受伤后于2016年3月23日、3月28日在中南大学湘雅三医院看急诊，后继续在该医院住院治疗7天（2016年3月29日-2016年4月5日），出院诊断：左膝外侧半月板撕裂；左膝外侧半月板损伤；左膝关节积液。出院医嘱：出院后继续治疗；加强营养，多休息，避免剧烈运动及重体力劳动；左下肢股四头肌功能锻炼，左膝关节屈伸功能康复训练；建议于我院康复科继续治疗，定期康复门诊复查；不适随诊。2016年6月24日，长沙市公安局交警支队岳麓大队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对付扎花的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2016年6月28日出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人付扎花因交通事故致左下肢损伤构成十级伤残；后续治疗费约需3000元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。被告罗海波所驾驶牌照为湘A×××××号机动车在被告中华联合财保长沙公司承保了机动车交强险与商业险，事故发生在承保期限内。被告中华联合财保长沙公司应在交强险与商业险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判另：1.被告罗海波赔偿原告因交通事故造成的损失116332元；2.被告中华联合财保长沙公司在交强险与商业险范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。
被告中华联合财保长沙公司辩称：罗海波在我司购买了交强险和不计免赔的30万元金额的商业三者险，我司愿意在驾驶证和行驶证合法有效的前提下予以赔付，根据保险条款，我司不承担诉讼费和鉴定费。
被告罗海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2016年3月23日19时1分许，罗海波驾驶牌照为湘A×××××的小型汽车沿长沙市岳麓区望岳路岳麓一小西侧路段由南向西行驶，付扎花驾驶电动车沿长沙市岳麓区望岳路岳麓一小西侧路段由北向南行驶，因罗海波驾驶车辆忽视安全，致使两车在上述地点发生相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具[2016]第030501号《道路交通事故认定书》认定：罗海波承担此次交通事故的主要责任，付扎花承担此次事故次要责任。原告付扎花因交通事故受伤后于2016年3月23日、3月28日在中南大学湘雅三医院看急诊，后继续在该医院住院治疗7天（2016年3月29日-2016年4月5日），出院诊断：左膝外侧半月板撕裂；左膝外侧半月板损伤；左膝关节积液。出院医嘱：出院后继续治疗；加强营养，多休息，避免剧烈运动及重体力劳动；左下肢股四头肌功能锻炼，左膝关节屈伸功能康复训练；建议于我院康复科继续治疗，定期康复门诊复查；不适随诊。期间产生医疗费共计13689.96元，由原告自行垫付。另，被告罗海波向原告支付了15000元现金款项。
2016年6月24日，长沙市公安局交警支队岳麓大队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对付扎花的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2016年6月28日出具湘鉴司鉴中心[2016]法临鉴字第260号《法医临床鉴定意见书》认定：被鉴定人付扎花因交通事故致左下肢损伤构成十级伤残；后续治疗费约需3000元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。鉴定费1500元由原告付扎花垫付。
被告罗海波所驾驶牌照为湘A×××××号机动车在被告中华联合财保长沙公司承保了机动车交强险与不计免赔30万商业险，涉案事故发生在保险期限内。
另查明，原告自2013年10月至今一直居住在长沙市岳麓区肿瘤医院宿舍14栋103室，期间其一直在长沙市工作；原告的女儿吴佳佳（xxxx年xx月xx日出生）和吴思雨（xxxx年xx月xx日出生）随其居住在长沙并在长沙上学，由原告与其丈夫共同抚养；原告的母亲涂强则（xxxx年xx月xx日出生）居住在江西省××××××乡，由包括原告在内的四个子女共同抚养。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的[2016]第030501号《道路交通事故认定书》、行驶证、病历资料及医药费票据、湘鉴司鉴中心[2016]法临鉴字第260号《法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、《居住证明》、《被扶养人证明》、常住人口登记卡、保险单等据证据佐证，本院予以确认。被告罗海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，本案事故中，被告罗海波驾驶AKK259小型汽车与付扎花驾驶的电动车发生碰撞，导付扎花受伤，被告罗海波应对原告付扎花因此次事故造成的损伤承担相应的侵权责任。另，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的[2016]第030501号《道路交通事故认定书》系长沙市公安局交通警察支队岳麓大队依法定职权和法定程序制作，认定符合事实和法律规定，并经各当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告罗海波承担事故主要责任，付扎花承担次要责任，本院均予采信。综上，根据道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告罗海波在交强险范围内承担赔偿责任；因被告罗海波驾驶的湘A×××××号车辆在被告中华联合财保长沙公司投保了交强险，被告罗海波在交强险范围内应承担的此部分赔偿责任，由被告中华联合财保长沙公司根据保险合同在交强险范围内予以赔付。原告超过交强险赔付范围的损失，应由肇事方根据侵权责任情况予以分担。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定肇事方被告罗海波应承担原告超出交强险赔偿限额损失部分80%的赔偿责任。其次，因肇事车辆湘A×××××在被告中华联合财保长沙公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，原告的损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任比例后由被告罗海波承担的部分，由中华联合财保长沙公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿；不足部分或者不属于保险赔付范围由被告罗海波予以赔付。
关于原告的具体损失，结合原告提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据及当事人当庭认可的事实确定为13689.96元。2.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为3000元。3.关于营养费，根据司法鉴定意见确定的护理期及湖南省2015年度城镇居民人均消费性支出认定为1282元（19501元/年÷365天/年×60天×40%）。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告住院时间认定为420元（60元/天×7天）。5.关于误工费，本院根据鉴定意见确定的误工期并结合2015年度城镇私营单位从业人员平均工资标准认定为10860元（33033元/年÷365天/年×120天）。6.关于护理费，根据鉴定意见确定的护理期限，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准认定为6600元（110元/天×60天）。7.关于交通费，结合原告受伤就医情况，本院酌情认定为500元。8.关于残疾赔偿金，根据鉴定意见确定的伤残等级结合湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入认定为57676元（28838元/年×20年×10%）。9.关于残疾辅助器具费，根据原告提交的发票认定为4316元。10.关于被扶养人生活费，根据原告的被扶养人的人数、居住情况及年龄等认定为13271.3元[19051元/年×（3+8）×10%÷2+8486元/年×12×10%÷4]。11.关于精神抚慰金，根据原告伤残等级、各方当事人的过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为3000元（在交强险范围内优先赔付）。12.关于鉴定费，根据原告提交的相关票据认定为1500元。13.关于财产损失，因原告未提交证据证明其存在该项损失，故本院不予支持。
原告上述损失合计为116115.26元。其中医疗费项下的损失为18391.96元（医疗费13689.96元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费420元、营养费1282元），由被告中华联合财保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为96223.3元（误工费10860元、护理费6600元、交通费500元、残疾赔偿金57676元、残疾辅助器具费4316元、被抚养人生活费13271.3元、精神抚慰金3000元），由被告中华联合财保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。原告超过交强险的损失为9891.96元（116115.26元-10000元-96223.3元），扣除不属保险赔偿范围的损失1500元，应由被告中华联合财保长沙公司承担6713.57元（8391.96元×80%），被告罗海波应赔偿原告1200元（1500元×80%），因被告罗海波前期已向原告支付15000元，故其多垫付13800元。综上，被告中华联合财保长沙公司合计应赔偿原告112936.87元，扣除被告罗海波多垫付的13800元，被告中华联合财保长沙公司实际还应向原告支付赔偿款99136.87元。被告罗海波多垫付的款项由其另行向被告中华联合财保长沙公司主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后七日内支付原告付扎花赔偿款合计99136.87元；
二、驳回原告付扎花的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取441元，由原告付扎花负担141元，被告罗海波负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 玮
二〇一六年九月八日
书 记 员 段腾腾