四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2693号
原告钟正江，男，1990年6月20日生，汉族，住泸县。
原告钟某某，男，2013年12月27日生，汉族，住富顺县。
法定代理人钟正江（钟某某之父），男，1990年6月20日生，汉族，住泸县。
原告张祥奎，男，1955年8月20日生，汉族，住泸县。
原告黄芳珍，女，1965年3月4日生，汉族，住泸县。
四原告委托代理人李文华，四川国梁律师事务所律师。
被告泸县公共交通有限公司，住所地泸县福集镇明星路1号，组织机构代码72551557-0。
法定代表人雷军，公司总经理。
委托代理人陈兴（公司员工），男，1973年10月8日生，汉族，住泸县。
委托代理人文远鑫（公司员工），男，1976年2月18日生，汉族，住叙永县。
被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号，组织机构代码77580043-3。
负责人王玉勇，公司总经理。
委托代理人陈英福（公司员工），男，1982年7月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告游光灿，男，1963年3月3日生，汉族，住泸县。
原告钟正江、钟某某、张祥奎、黄芳珍与被告泸县公共交通有限公司（以下简称泸县公交公司）、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称永安保险泸州支公司）、游光灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张正君适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告钟正江暨钟秉然的法定代理人、张祥奎、黄芳珍及四原告的委托代理人李文华，被告泸县公交公司的委托代理人陈兴、文远鑫，被告永安保险泸州支公司的委托代理人陈英福，被告游光灿均到庭参加诉讼。庭审后双方申请庭外调解未果，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日7时25分，原告亲属张枝美驾驶电动两轮车，从石岗方向往安置二小区方向行驶，当行至福集至石岗公路0KM＋500M处时，与相对方向游光灿驾驶的川E351**号客车相挂，导致张枝美当场死亡的交通事故。被告驾驶的川E351**号客车车主系被告泸县公交公司，在被告永安保险泸州支公司投了交强险、第三者责任险等。为此诉至法院，请求被告泸县公交公司、游光灿连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计709940元；被告永安保险泸州支公司在其保险范围承担赔偿责任；诉讼费由三被告负担。
被告泸县公交公司辩称：该交通事故张枝美承担主要责任，被告游光灿承担次要责任。被告游光灿系我公司雇请的驾驶员，川E351**号客车系我公司所有，在被告永安保险泸州支公司投了交强险、三者险等，对原告的损失应按规定处理。
被告永安保险泸州支公司辩称：对交通事故无异议，被告游光灿在本案中承担次要责任，我公司承担不超过30%的赔偿责任，原告请求过高。
被告游光灿辩称：同意被告泸县公交公司的答辩意见。
经审理查明：2015年4月7日，张枝美（原告钟正江之妻、钟某某之母，张祥奎、黄芳珍之女）驾驶无号牌“民思达”牌电动两轮车，从石岗方向往安置二小区方向行驶。7时25分，行驶至福集至石岗公路0KM＋500M处时，与相对方向游光灿驾驶的川E351**号大型普通客车会车时相挂擦，张枝美摔倒后头部与川E351**号车左后轮发生接触挤压，造成张枝美当场死亡及两车受损的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队分析认定：在此次事故中，张枝美驾驶电动两轮车未靠车行道的右侧行驶，是造成事故的主要原因；游光灿驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道行驶，是造成事故的次要原因。认定张枝美承担事故的主要责任、游光灿承担事故的次要责任。
事故发生后，四川菲斯特司法鉴定所出具鉴定意见，确认张枝美系开放性颅脑损伤死亡，对川E351**号车进行鉴定，确认该车事故前制动系统存在安全隐患、事故前转向系统及刮水器装置存在安全隐患。
死者张枝美，1994年7月24日生，生前户籍地为富顺县某某街村某组某某号，系非农业家庭户。原告钟某某出生后泸县妇幼保健院开具了出生医学证明，主要跟随张枝美生活，钟某某迄今未进行户口登记。原告张祥奎、黄芳珍除生育了张枝美外，还有一女张枝玉，已成年。
同时查明，被告游光灿驾驶的川E351**号车所有人系被告泸县公交公司，在被告永安保险泸州支公司处投了交强险、第三者责任险以及不计免赔险等，其中第三者责任险保险金额为500000元。该事故发生在保险期内。本次事故发生后，被告泸县公交公司支付了原告50000元，在泸县殡仪服务中心支付了原告亲属生活费3200元、运尸费680元、尸体冷冻等费用1900元，共计支付了55780元。
以上事实，有身份证明、交通事故认定书、保险合同、鉴定意见书、证明、收条、事故现场图、当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为，被告游光灿驾驶川E351**号客车与原告亲属张枝美发生交通事故，经交警部门认定张枝美承担主要责任、被告游光灿承担次要责任。对于该责任认定，原告认为当天为雨天，被告驾驶的车辆刮雨器及转向系统均有问题，且占道超速，为避免路上的水坑死者只能靠右行驶，被告游光灿在事故中处理不当，且未及时报警保护好现场，被告游光灿应承担主要责任。被告认为原告并无证据证明交警部门的责任认定有误。本院认为，本事故发生的主要原因为张枝美驾驶电动两轮车在公路上未靠右行驶，在雨天的情况下未确保安全畅通以致与被告游光灿驾驶的车辆在会车时发生相挂，导致事故的发生，而被告游光灿驾驶不符合技术标准具有安全隐患的车辆在道上行驶也是发生事故的原因，交警部门认定张枝美承担主要责任、被告游光灿承担次要责任，该认定客观公正，且原告也无充分证据证明该认定与实际不符，因此对该事故认定本院予以采信。综合双方的过错，以张枝美承担70%、被告游光灿承担30%的责任为宜。被告游光灿系被告泸县公交公司雇请的驾驶员，其应承担的责任由被告泸县公交公司承担。川E351**号客车在被告永安保险泸州支公司处投了交强险、第三者责任险等险种，对原告的损失首先在交强险内支付，超过交强险部分由原告承担70%、被告泸县公交公司承担30%，由被告泸县公交公司赔偿的部分再由被告永安保险泸州支公司按第三者责任险的约定进行赔偿。
对原告请求的损失，本院确定如下：
1、死亡赔偿金，原告请求487620元（24381元×20年）。本院认为，死者张枝美生前系非农业家庭户，原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金符合规定，本院对此予以认可。
被扶养人生活费，原告主张钟某某171256.50元（18027元×19年÷2）、张祥奎71100元（7110元×20年÷2）、黄芳珍71100元（7110元×20年÷2）。被告认为钟某某应按农村居民标准计算，张祥奎、黄芳珍未到被扶养人年龄。本院认为，原告钟某某虽未进行户籍登记，但其出生后主要跟随其母张枝美生活，张枝美系城镇居民，因此对原告请求按城镇居民标准计算被扶养人生活费本院予以认可，确认钟某某被扶养人生活费为153229.50元（18027元×17年÷2）。原告张祥奎、黄芳珍在事故发生时并未达到被扶养人年龄，因此原告请求二人被扶养人生活费本院不予支持。对原告请求的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）本院共确认640849.50元。
2、丧葬费，本院确认原告主张的22848.50元（45697元÷2）。
3、原告请求交通费3000元、亲属处理交通事故及参加丧葬的费用3000元，被告认为过高。本院认为，原告对其请求并未提供具体明细支出及相应证据，考虑实际情况，本院酌情确定交通费1000元、亲属处理丧葬费用1000元。
4、原告请求精神损害抚慰金30000元，本院认为符合规定，予以确认。
另外，被告泸县公交公司支付的运尸费680元属于合理费用，本院予以认可，对泸县公交公司支付泸县殡仪服务中心产生的原告亲属生活费3200元、尸体冷冻等费用1900元属于丧葬费范畴，应从赔偿给原告的丧葬费中予以抵扣。
以上损失共计696378元。首先由被告永安保险泸州支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，剩余金额586378元（696378元-110000元）由原告负担70%即410465元、被告泸县公交公司负担30%即175913元。因川E351**号车投了第三者责任险以及不计免赔险等，故被告泸县公交公司承担的部分由被告永安保险泸州支公司在第三者责任险内承担。被告永安保险泸州支公司共计赔偿285913元（175913元＋110000元）。由于被告泸县公交公司已垫付55780元，故原告实际应得赔偿款为230133元（696378元-410465元-55780元），被告泸县公交公司应进款55780元可向被告永安保险泸州支公司理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、张枝美因发生交通事故造成的损失696378元，扣除被告泸县公共交通有限公司垫付的55780元后，由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告钟正江、钟某某、张祥奎、黄芳珍230133元，于本判决生效后10日内履行完毕。其余损失由原告自行负担。
二、驳回原告钟正江、钟某某、张祥奎、黄芳珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10899元（原告已预交），由原告负担7629元，被告泸县公共交通有限公司负担3270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓晓烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。