广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第945号
原告谢承芳，女，汉族，1968年8月5日出生，住四川省南部县。
原告王一雄，男，汉族，1991年5月5日出生，住四川省南部县。
原告王爽，男，汉族，1997年4月4日出生，住四川省南部县。
法定代理人谢承芳，系原告王爽的母亲，本案原告之一。
上述三原告的共同委托代理人何学聪，广东联顺律师事务所律师。
被告吕涛城，男，汉族，1988年7月17日出生，住四川省宣汉县。
被告吕长江，男，汉族，1977年9月11日出生，住四川省宣汉县。
上述两被告的共同委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：，组织机构代码：70773716-1。
法定代表人唐继国。
委托代理人刘圳。
委托代理人刘秋燕。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告吕涛城、吕长江支付原告因此事故造成的损失合计328346元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内对被告吕涛城、吕长江的赔偿承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司的答辩意见：一、被告吕涛城驾驶的车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，事故发生时在上述两保险期间内。二、事故发生后我司对本案的另一伤者张磊已垫付医疗费10000元。本案有两名受害者，请求法院分摊交强险及商业险的赔偿比例。三、对原告各项诉请的意见：丧葬费，原告并未提供相应的火化证明证实死者王安奎有火化的事实。死亡赔偿金，原告为农村户籍，其提供的证据不能证明其事故发生前在城镇地区居住满一年且有固定收入；原告的儿子王一雄的被扶养人生活费主张无事实依据，王一雄为成年人，原告方未提供王一雄丧失劳动能力且需要他人扶养的证明，因此对其被扶养人生活费的主张不予认可。交通费，原告未提供交通费发票，主张过高，请求法院酌情判决。精神损害抚慰金，死者王安奎对本起事故的发生有主要过错，其死亡结果是其自身原因导致的，因此不应我方承担精神损害抚慰金。
被告吕涛城、吕长江的答辩意见：与被告平安保险公司的答辩意见一致。补充答辩意见如下：王一雄的被扶养人生活费，原告除了未提供王一雄丧失劳动能力的证明，且未提供王一雄无其他生活来源的证明。精神损害抚慰金，本起交通事故的主要原因是死者逆行、违反交通信号灯导致的；我方在事故发生后履行了救助义务，垫付了相关费用，如果再让被告承担过高的精神损害抚慰金，显失公平。
本院经审理查明：2014年3月28日，王安奎驾驶粤R×××××号牌二轮普通摩托车搭乘张磊沿南海区狮山镇博爱路从狮山方向往大沥方向逆向行驶，行驶至博爱路与虹岭路相交十字路口时，违反交通信号灯指示通过路口，遇由被告吕涛城驾驶的粤Y×××××号牌轻型普通货车沿虹岭路从广佛新干线方向往松岗方向行至，两车避让不及发生碰撞，造成两车损及王安奎、张磊受伤，其中王安奎受伤后经送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：死者王安奎承担此事故的主要责任，被告吕涛城承担事故的次要责任，张磊不承担此事故的责任。
事故发生当天，王安奎被送往佛山市南海区第五人民医院抢救，并于当日死亡，被告吕长江为此垫付医疗费2024.7元。死者王安奎出生于1963年3月16日，农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上。原告谢承芳、王一雄、王爽分别是死者王安奎的妻子、儿子、儿子，均是其第一顺序法定继承人，其中原告王爽为其被扶养人，至王安奎死亡之年被扶养年限为1年。
被告吕涛城驾驶的粤Y×××××号牌轻型普通货车的登记车主为被告吕长江，被告吕涛城在借用该车辆时发生本起交通事故。粤Y×××××号牌轻型普通货车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险。事故发生后，被告吕长江替代被告吕涛城赔偿33000元予三原告。
本起事故另一伤者张磊已就其损失向本院起诉，本院以（2014）佛南法民五初字第1214号立案受理，因张磊伤势较重，故被告平安保险公司已将交强险医疗费用10000元先行赔偿予张磊。
本起事故造成三原告各项损失合共638556.7元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。结合本起事故另一伤者张磊的损失及张磊在事故中没有过错，并考虑到张磊的伤残赔偿损失尚未确定且伤势较重，故本院酌定交强险死亡伤残赔偿限额预留70000元予张磊。据此，对本案三原告的损失638556.7元，则应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿32550元（110000元-张磊案的交通费7450元-预留70000元）予三原告；超出部分606006.7元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定确定由王安奎与被告吕涛城按照70%：30%的比例承担。被告吕涛城承担的30%的赔偿责任，即181802.01元，则由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额300000元内赔偿166473.73元（181802.01元÷（181802.01元＋张磊案超出交强险部分核定的被告吕涛城应赔偿金额145820.87元）×300000元】；超出部分15328.28元，由被告吕涛城承担赔偿责任。因事故发生后，被告吕长江替代被告吕涛城支付35024.7元予原告张磊，超出其实际应赔偿金额19696.42元，该超出部分款项应视为替代被告平安保险公司支付，可从被告平安保险公司应赔偿的款项中予以抵扣，据此，被告平安保险公司在本案中实际应承担的赔偿款为179327.31元（交强险应赔偿金额32550元＋商业第三者责任保险应赔偿款项166473.73元-被告吕涛城多赔偿的19696.42元），综上，被告吕涛城在本案中则无需再向三原告承担赔偿责任，被告平安保险公司尚余的交强险及商业第三者责任保险赔偿限额，则待伤者张磊的最终损失确定后，本院再一并处理。对三原告超出上述核定部分损失的诉讼请求，本院不予支持。因三原告未能举证证明被告吕长江作为车辆所有人，对本起事故的发生具有过错，故其请求被告吕长江承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿179327.31元（已扣除被告吕长江先行垫付的费用）予原告谢承芳、王一雄、王爽。
二、驳回原告谢承芳、王一雄、王爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3112.6元（原告已申请缓交），由三原告负担1472.41元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1640.19元。原、被告各自负担部分，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年七月十七日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费2024.7元无无异议虽然原告没有主张该部分费用，但本起事故中被告吕涛城负次要责任，故其垫付的款项将影响各方当事人实际应承担赔偿款，故本院将医疗费纳入总损失中一并计算。二丧葬费23100元23100元无异议原告请求合理，本院予以支持。三交通费2000元2000元有异议原告请求合理，本院予以支持。四死亡赔偿金609432元（含被扶养人生活费4897.8元）609432元有异议死亡赔偿金，原告请求604534.2元合理，本院予以支持。被扶养人生活费，因原告仅提供王一雄的残疾证明，未能提供王一雄丧失劳动能力程度的相关证据，故本院对王一雄的被扶养人生活费不予支持。原告王爽的被扶养人生活费原告请求4897.8元合理，本院予以支持。五处理事故人员住宿费2000元2000元有异议原告请求合理，本院予以支持。六精神损害抚慰金0元80000元有异议因在事故中本案被告吕涛城为次要责任，而死者为本起事故的主责方，故本院对原告该项主张不予支持。合计638556.7元