wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初555号
原告：杨小青，女，1987年3月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。
被告：王文录，男，1965年3月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告杨小青与被告王文录返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨小青的委托诉讼代理人刘阳，被告王文录到庭参加诉讼本案现已审理终结。
杨小青向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害，并返还位于许昌市魏都区南关办事处七一路96号粮局家属院7幢东起3单元3层东户的房屋；2.被告赔偿原告租金损失32000元（每月按照1000元的标准，自2015年2月其计算至实际返还房屋之日止，现暂计算至2017年10月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：王文录系原告舅舅，涉案房屋系原告母亲王文惠生前个人财产，由原告外公、外婆居住使用。原告的外公、外婆去世后，被告侵占涉案房屋，并擅自出租涉案房屋收取租金。现涉案房屋由原告继承，被告拒不返还涉案房屋，并拒不赔偿原告的租金损失，故诉至法院。
王文录辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告所诉事实与理由不符，涉案房屋系原告非法侵占被告的祖产，不存在出租情况，我对涉案房屋进行简单维护，并购置部分物品，原告方持有房屋钥匙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据，真实有效，被告对其真实性亦无异议，本院对其证明力予以认定。被告提交家庭成员户口本信息，真实有效，本院对其真实性予以认定，证明目的不予认可；“王明奎”手写取款单，真实性、关联性无法核实，本院对其证明力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文录系王文惠弟弟，杨小青系王文惠女儿。王文惠名下曾有位于许昌市魏都区××办事处××房产（建筑面积97.56平方米，房屋所有权证号为0801000605号）一处。王文惠于2015年10月11日去世。2015年10月26日，杨小青向河南省许昌市天平公证处申请继承权公证。2015年10月27日，河南省许昌市天平公证处作出（2015）许天证民字第1479号公证书，查明事实主要有：1.王文惠于2015年10月11日死亡；2.王文惠死亡时遗留个人合法财产为房产（即为上述房产）等。公证结论为：王文惠的上述遗产由其申请人杨小青一人继承，申请人杨小青同意继承上述遗产。2015年12月1日，上述房产办理房屋所有权证，房屋所有权人为杨小青，房屋所有权证号为10066396号。另查明，被告持有上述房屋钥匙，并购置部分物品，缴纳水电费等。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中被告提出涉案房屋处于闲置状态，但其持有房屋钥匙，并缴纳日常生活必须费用，具有占有的状态。在作出一审判决前，被告未提交证据证实其对房屋的占有状态系有权占有，原告通过公证继承，合法取得上述房屋所有权证，系该房产的所有权人，其对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，其主张被告返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的租金损失，原告未提交证据证实涉案房屋存在租赁的事实，其损失主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王文录于本判决生效之日起十五日内将位于许昌市魏都区南关办事处七一路96号房屋腾空交给原告杨小青；
二、驳回原告杨小青的其他诉讼请求。
案件受理费380元减半收取计190元，由被告王文录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 燕金钊
二〇一八年四月十六日
书记员 张 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13427号
原告：魏星，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：宋晨辉，重庆百晟律师事务所律师。
被告：汪盈含，女，1995年7月24日出生，汉族，住重庆市两江新区。
本院在审理原告魏星与被告汪盈含民间借贷纠纷一案中，原告魏星向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏星撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告汪盈含负担（被告汪盈含已当庭支付原告）。
代理审判员 冉阳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 戴钰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1205号
原告：山东新时代房地产开发有限公司，地址：烟台开发区海滨路20号。
法定代表人：陈学忠，系该公司总经理。
被告：岳淑芬，女，1969年10月9日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：乔学辉，男，1955年10月19日出生，汉族，户籍：栖霞市。
原告山东新时代房地产开发有限公司与被告岳淑芬、乔学辉执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
本案在审理过程中，因被告乔学辉现在关押在烟台看守所，无法开庭，原告山东新时代房地产开发有限公司申请法院对本案中止审理。
本院经审查认为，原告申请中止审理符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘彩波
人民陪审员 刘振铎
人民陪审员 刘新安
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10021号
原告:周碧清，女，1965年11月25日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人:王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告:李燕君，男，1981年3月2日生，汉族，住江阴市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人:王海峰，该公司总经理。
本院在审理原告周碧清与被告李燕君、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周碧清于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对李燕君、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
本院认为，原告周碧清向本院申请撤回对被告李燕君、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周碧清撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元（周碧清已预交），由周碧清负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐晓寅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保849号
申请人：杨怀莉，曾用名：杨莉，女，1945年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。
担保人：刘元孝，男，1941年12月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：林红玉，女，1969年12月13日出生，汉族，住福建省永安市。
申请人杨怀莉与被申请人林红玉民间借贷纠纷一案，申请人杨怀莉于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人林红玉、林致东所有价值150，000元的财产采取财产保全措施。申请人杨怀莉与担保人刘元孝自愿以二人共有的坐落于永安市燕西下东坡房产为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人以保证本案裁判结果能够顺利执行为由提出财产保全申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人林红玉所拥有的财产，保全价值以人民币150，000元为限。
二、查封申请人杨怀莉、担保人刘元孝共有的坐落于永安市燕西下东坡房产（永房权证字第××号），为本案财产保全提供担保。
案件申请费1，270元，由申请人杨怀莉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一六年十一月十日
书记员 俞丽蕙
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终850号
上诉人（原审起诉人）：夏长义。
委托诉讼代理人:龙隆，上海镇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜俊杰，上海镇平律师事务所实习律师。
夏长义因诉苏州工业园区管理委员会行其他行政行为违法一案，不服江苏省苏州市中级人民法院2016年5月3日作出的（2016）苏05行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
2016年4月1日,夏长义以苏州工业园区管理委员会(（以下简称苏州园区管委会)）为被告，向原审法院诉称:请求确认苏州园区管委会不履行法定职责-
不依法查处苏州工业园区社会管理局违法行为违法，责令苏州园区管委会履行法定职责，并书面告知其查处结果，诉讼费用由苏州园区管委会承担。
原审法院认为，夏长义因原苏州工业园区唯亭镇双马村毛巾厂宿舍楼拆迁事宜，分别于2015年6月6日、23日、9月18日向苏州园区管理委员会递交了三份内容基本相同的违法查处申请书。后夏长义认为苏州园区管委会未对其上述申请进行处理属于不履行法定职责的违法行为，故于2015年8月28日、10月26日分别就前二份违法查处申请书对苏州园区管委会不履行房屋拆迁查处职责向原审法院提起诉讼。原审法院于2015年12月19日分别作出（2015）苏中行初字第00058号、（2015）苏中行初字第00073号行政裁定书，认为夏长义要求苏州园区管委会履行的查处职责属于行政机关内部的层级管理和监督行为，属于行政机关的内部管理行为，对夏长义的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，依法驳回了夏长义的起诉。夏长义对此两案均未提起上诉。现又针对苏州园区管委会未对其2015年9月18日的违法查处申请书的内容履行查处职责，再次向原审法院提起与（2015）苏中行初字第00058号相同诉讼请求的起诉。原审法院认为，首先，夏长义本次诉请的内容同样不属于行政诉讼受案范围；其次，夏长义在知晓且又未上诉的情形下，就第三份违法查处申请书再次提起诉讼，实属滥诉行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对夏长义的起诉不予立案。
夏长义不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院事实认定错误；2、夏长义属于依法起诉并非滥用诉权；3、原审法院怠于履行审判职责。故请求撤销原审裁定，并由原审法院依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起的诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，夏长义认为苏州工业园区社会管理局存在违法行为，于2015年9月18日向苏州园区管委会邮寄了违法查处申请书，现因认为苏州园区管委会未履行查处职责而提起诉讼。因夏长义请求查处的行为属于行政机关内部的层级管理和监督行为，属于行政机关的内部管理行为，对夏长义的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，夏长义的起诉不符合法定的行政诉讼的受案理条件，应裁定不予立案。原审法院裁定对夏长义的起诉不予立案并无不当，应予维持。夏长义的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 张锴冬
代理审判员 许祖福
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李云洁
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终111号
上诉人（原审原告）朱胜利，曾用名朱尚杰，男，1968年9月20日出生，汉族。系第三人朱崇山之子。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
委托代理人周洁，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）虞城县黄冢乡人民政府，住所地虞城县。
法定代表人薛进军，该乡政府乡长。
行政机关负责人韩义民，该乡政府副乡长。
委托代理人刘法成，虞城县黄冢乡司法所所长。
被上诉人（原审被告）虞城县人民政府，住所地虞城县。
法定代表人白超，该县政府县长。
委托代理人杜征，虞城县人民政府法制办科长。
委托代理人梁云蔚，虞城县人民政府法制办工作人员。
原审第三人朱崇山，男，1941年9月1日出生，汉族。
委托代理人武振平，河南福聚律师事务所律师。
上诉人朱胜利因其诉被上诉人虞城县黄冢乡人民政府（以下简称黄冢乡政府）土地行政处理决定及被上诉人虞城县人民政府（以下简称虞城县政府）行政复议决定一案，不服夏邑县人民法院（2016）豫1426行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人朱胜利之委托代理人周洪灿，被上诉人黄冢乡政府负责人韩义民及委托代理人刘法成，被上诉人虞城县政府之委托代理人杜征、梁云蔚，原审第三人朱崇山及其委托代理人武振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为系被上诉人黄冢乡政府于2015年11月16日作出的（2015）黄政土决字001号处理决定。该决定书认定，1995年5月，经黄冢乡党委、政府同意，黄冢乡西街村街道进行拓宽改造，朱崇山的房屋在拆迁范围之内，结合当时实际情况，西街村委会将争议土地分配给朱崇山使用。1999年11月份，朱胜利在该争议土地上垫土，朱崇山也没有阻止。朱胜利认为争议土地朱崇山已默认给朱胜利了，遂在2013年在争议土地上建房。朱崇山发现后，双方发生争执至今。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及参照《土地权属争议调查处理办法》有关规定，黄冢乡政府经过研究作出处理如下：双方当事人争议土地位于虞亳路东侧，南邻路，北邻沟，西邻朱崇庆，东临朱兴安，土地使用权确权给朱崇山使用。朱胜利不服向虞城县政府申请行政复议，虞城县政府于2016年2月19日作出虞政复决字（2016）4号行政复议决定，维持被诉土地行政处理决定。
原审法院查明，朱崇山之妻吴振云系黄冢乡西街村四组村民，于2006年11月病故。1995年5月，黄冢乡西街村街道进行拓宽改造，拆除了朱崇山、吴振云夫妇临街的大部分房屋。黄冢乡西街村委给朱崇山、吴振云夫妇在黄冢烟站南侧，虞亳路东侧安排宅基地一处，东临朱兴安，西邻朱崇庆，南邻路，北邻沟。1999年，朱胜利在涉案土地上垫土，并于2013年建房三间。朱崇山发现后，双方发生争执。2015年5月20日，朱崇山向黄冢乡人民政府提出土地确权申请，要求对涉案土地进行确权。2015年11月16日，黄冢乡政府作出（2015）黄政土决字001号处理决定。朱胜利不服，向虞城县政府申请行政复议，虞城县政府于2016年2月19日作出虞政复决字（2016）4号行政复议决定，维持该土地行政处理决定。
原审法院认为，涉案土地系1995年黄冢乡西街村街道拓宽改造，拆除朱崇山夫妇房屋后，西街村给朱崇山夫妇安置的土地。2013年，朱胜利虽在涉案土地建了房屋，但所举证据不能证明其对涉案土地享有合法使用权。黄冢乡政府根据朱崇山的申请，将涉案土地确权给朱崇山使用事实清楚，适用法律正确，程序合法。（2015）黄政土决字001号处理决定及虞政复决字（2016）4号行政复议决定，均没有侵犯朱胜利的合法权益，故其要求撤销被诉土地处理决定及行政复议决定的请求，没有法律依据，依法应予驳回。朱胜利诉称涉案土地是安置其家庭的，其亦有权使用该土地的观点，因没有提供相关证据予以佐证，不予采纳。遂判决驳回朱胜利的诉讼请求。
上诉人朱胜利称，原审庭审时已经查明，被上诉人黄冢乡政府在作出被诉土地行政处理决定时认定事实错误，程序严重违法。乡政府工作人员根本没有参与调查、取证和调解。乡政府也没有通过办公会议研究决定。该处理决定完全是司法所长刘法成自己处理的。刘法成庭审时已经承认被诉土地行政处理决定违法。原审判决不顾本案事实，违法裁判。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人黄冢乡政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人虞城县政府辩称，被诉土地行政处理决定事实清楚，并经过调解、调查、研究决定等法定程序。处理决定内容清楚，证据确凿。被诉行政复议决定程序合法，事实清楚。请求维持原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人朱崇山请求维持原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。
本院认为，1.被诉土地行政处理决定事实清楚。根据庭审查明的事实，涉案土地系1995年黄冢乡西街村街道拓宽改造，拆除原审第三人朱崇山、吴振云夫妇房屋，因吴振云是西街村四组村民，西街村给朱崇山夫妇安置的土地。上诉人称上诉人与原审第三人是家庭关系，上诉人有权使用涉案土地的观点不能成立，其于2013年在涉案土地上建房亦不能证明其取得涉案土地使用权。2.被诉土地行政处理决定程序存在瑕疵，但不足以确认违法。黄冢乡政府受理土地权属申请后，指定承办人员依法进行了调查，询问证人，并对当事人制作了笔录，虽然笔录中乡政府工作人员签字存在瑕疵，但不能否认存在调查的事实。因双方均不同意调解，没有达成调解协议。被诉土地处理经过了调解程序，上诉人认为没有经过调解的理由不能成立。被上诉人虞城县政府行政复议决定，查明事实清楚，程序合法。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人所提诉讼理由不能成立，其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费五十元，由上诉人朱胜利负担
本判决为终审判决。
审判长 何 彬
审判员 牛 杰
审判员 苏刚强
二〇一六年九月十六日
书记员 白 露
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1142号
原告：马现军（又名马军），男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。（汤阴县法律援助中心指派）
被告：赵瑞军（又名赵喜军），男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告马现军与被告赵瑞军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告马现军及其委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告赵瑞军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马现军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资款48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春季，被告赵瑞军雇佣原告等人在山西省平定县从事建筑粉墙工作，工作结束后，被告仅给付原告少量劳务工资款，剩余的款项未给付。后经原告多次催要，被告于2016年1月5日向原告出具了工资款欠条一份，金额为60000元。出具欠条后被告于2016年麦收时给付原告7000元，于2017年春节给付原告5000元，共计给付原告12000元，下欠工资款48000元至今未给付。为此提起本案诉讼。
赵瑞军未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告赵瑞军向原告出具的欠条一份，其内容载明“今欠到/马军现金陆万元正<小写60000元>/赵喜军/2016年1月5号”，该欠条可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的因2015年春季被告赵瑞军雇佣原告等人在山西省平定县从事建筑粉墙工作，被告下欠原告劳务工资款60000元未给付的待证事实，本院予以认定。庭审中，原告称被告于2016年麦收时给付原告7000元，于2017年春节给付原告5000元，共计给付原告劳务工资款12000元，系原告自认，本院予以认定。对剩余劳务工资款48000元，被告尚未给付原告。
本院认为，原、被告之间系劳务合同法律关系。被告在原告向其提供劳务后，依法负有给付原告劳务报酬的合同义务，被告下欠原告劳务工资款48000元未给付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告给付其劳务工资款48000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告赵瑞军于本判决生效之日起10日内给付原告马现军劳务工资款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告赵瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一八年五月三十日
书记员 张芳芳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1142号原告：马现军（又名马军），男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。（汤阴县法律援助中心指派）被告：赵瑞军（又名赵喜军），男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告马现军与被告赵瑞军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告马现军及其委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告赵瑞军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马现军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资款48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春季，被告赵瑞军雇佣原告等人在山西省平定县从事建筑粉墙工作，工作结束后，被告仅给付原告少量劳务工资款，剩余的款项未给付。后经原告多次催要，被告于2016年1月5日向原告出具了工资款欠条一份，金额为60000元。出具欠条后被告于2016年麦收时给付原告7000元，于2017年春节给付原告5000元，共计给付原告12000元，下欠工资款48000元至今未给付。为此提起本案诉讼。赵瑞军未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告赵瑞军向原告出具的欠条一份，其内容载明“今欠到/马军现金陆万元正/赵喜军/2016年1月5号”，该欠条可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的因2015年春季被告赵瑞军雇佣原告等人在山西省平定县从事建筑粉墙工作，被告下欠原告劳务工资款60000元未给付的待证事实，本院予以认定。庭审中，原告称被告于2016年麦收时给付原告7000元，于2017年春节给付原告5000元，共计给付原告劳务工资款12000元，系原告自认，本院予以认定。对剩余劳务工资款48000元，被告尚未给付原告。本院认为，原、被告之间系劳务合同法律关系。被告在原告向其提供劳务后，依法负有给付原告劳务报酬的合同义务，被告下欠原告劳务工资款48000元未给付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告给付其劳务工资款48000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵瑞军于本判决生效之日起10日内给付原告马现军劳务工资款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告赵瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一八年五月三十日书记员  张芳芳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初162号
原告：茌平县创伟木业有限公司。住所地：茌平县热电工业园。
法定代表人：刘学民，总经理。
委托代理人：王新，茌平县创伟木业有限公司职工。
委托代理人：李贝贝，山东兴茌律师事务所律师。
被告：郗兴华，茌平县宏运装饰材料有限公司业务员。
被告：邱玉芬。
原告茌平县创伟木业有限公司（简称创伟公司）与被告郗兴华、邱玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创伟公司的委托代理人王新、李贝贝，�告郗兴华、邱玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创伟公司诉称：被告郗兴华2011年4月27日从公司购买旧锅炉一台，价值12710元，并出具欠条一张，后原告多次找被告催要欠款，但被告借口未予付款。两被告系夫妻，该债务是夫妻共同债务，应由两被告共同还款。现依法起诉，请法院依法判令两被告支付原告锅炉款12710元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%自2011年4月27日起计算至付清之日止。
被告郗兴华答辩称：我不欠原告款，因为我并没有实际购买原告的旧锅炉，欠条上不是我签的字，且原告已超出诉讼时效，所以我不承担还款责任。
被告邱玉芬答辩称：原告所述欠款我不知情，我早已与郗兴华离婚，欠条没有我的签字，原告也超过诉讼时效，我不应承担还款责任。
本院经审理查明：被告郗兴�于2011年4月27日从原告公司购买旧锅炉一台，价值12710元，并出具欠条一张，内容为：“今欠到锅炉一台共计8200斤×1.55元=12710元﹤壹万贰仟柒佰壹拾元正﹥郗兴华2011.4.27日”。上述锅炉款12710元，被告至今未予付款。两被告于1989年登记结婚，于2013年离婚。因原告要求被告付款未果，诉来本院，要求两被告支付锅炉款12710元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%自2011年4月27日起计算至付清之日止。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告郗兴华购买原告锅炉，所欠原告锅炉款应当偿还。被告郗兴华辫称，其未实际购买原告锅炉，因此不欠原告款，但其未提供相关证据证明其所辫称的事实，本院对该辩解理由不予采信；郗兴华辫称其未在欠条上签字，但其在本院限期内未申请字迹鉴定，本院对该辩解理由亦不予采信。关于原告起诉是否已超过诉讼时效的问题，本院认为，因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条的规定，诉讼时效期间应当自原告向被告主张权利时开始计算，所以，原告起诉并未超过诉讼时效期间。被告邱玉芬辩称，原告所述欠款我不知情，我早已与郗兴华离婚，我不应承担还款责任。本院认为，两被告原系夫妻，该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。根据相关法律规定，原告主张的逾期付款损失应当自2016年1月11日原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至判决确定的付款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告郗兴华、邱玉芬于判决生效后十日内支付原告茌平县创伟木业有限公司锅炉款12710元及逾期付款损失，（逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率上浮50%自2016年1月11日起计算至本判决确定付款之日止）；
二、驳回原告茌平县创伟木业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告茌平县创伟木业有限公司负担18元，由被告郗兴华、邱玉芬负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
人民陪审员 路光同
人民陪审员 王翠翠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谢倍倍
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1871号
申请执行人：徐昕红。
被执行人：瞿张锋。
徐昕红与瞿张锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付71550元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1871号申请执行人：徐昕红。被执行人：瞿张锋。徐昕红与瞿张锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付71550元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初2178号
申请人：上海璞联国际贸易有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1231室，统一社会信用代码913100005852017397。
法定代表人：伊海强。
委托诉讼代理人：杨秀娜，山东恒岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉珍，山东恒岳律师事务所实习律师。
被申请人：庆云祥辉金属材料有限公司，住所：山东省德州市庆云县尚堂镇（山东祥辉铜业有限公司院内），统一社会信用代码913714230921919745。
法定代表人：马秉光。
被申请人：山东祥辉铜业有限公司，住所：山东省德州市庆云县尚堂镇（庆云六和饲料有限公司以南，省道246连接线以东），统一社会信用代码913714230817912027。
法定代表人：马秉光。
被申请人：德州裕鼎投资有限公司，住所：山东省德州市庆云县尚堂镇政府驻地，统一社会信用代码91371423MA3C6TX21Q。
申请人上海璞联国际贸易有限公司诉被申请人庆云祥辉金属材料有限公司、山东祥辉铜业有限公司、德州裕鼎投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，申请依法对被申请人庆云祥辉金属材料有限公司名下价值1600000元的财产［房权证号为（2017）庆云县不动产权第××号房产、（2017）庆云县不动产权第××号房产予以保全（详见附后清单）］。申请人上海璞联国际贸易有限公司依照相关法律规定向本院提供了保全担保。
本院经审查认为，申请人上海璞联国际贸易有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
保全被申请人庆云祥辉金属材料有限公司名下房权证号为（2017）庆云县不动产权第××号房产、（2017）庆云县不动产权第××号房产（详见附后清单）。保全期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一八年八月八日
书记员 马云倩
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3951号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**号。
负责人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于会海，男，汉族，1973年11月3日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：金爱华，河南团结律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人于会海人身保险合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人人民财险周口公司委托诉讼代理人任艳青，被上诉人于会海及其委托诉讼代理人金爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险周口公司上诉请求：1、请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由于会海承担。事实和理由：一、于会海所提供的证据不足以证明其受伤是因装货时从车上摔下而造成的；二、于会海未提供雇佣合同及工资证明，根据保险条款约定，于会海的误工费损失不应有保险公司承担；三、本案是保险合同纠纷，上诉人不应承担于会海精神抚慰金损失。
于会海辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
于会海向一审法院起诉请求：1、要求人民财险周口公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计100000元；2、本案诉讼费用由人民财险周口公司承担。
一审法院认定事实：2017年11月15日14时许，于会海驾驶其所有的豫Ｐ×××××（豫P4N**挂）车辆在漯河家家乐调味品有限公司装卸货物时，不慎从其车上掉下摔伤，受伤后被送往淮阳楚氏骨科医院住院治疗，经诊断为左侧跟骨粉碎性骨折Ⅲ型、右侧跟骨粉碎性骨折Ⅱ型，住院治疗25天，花去医疗费8125.37元，2018年4月30日，周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所[2018]临鉴字第305号司法鉴定意见书，对于会海伤残程度鉴定为九级伤残；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日；后续治疗费6000—7000元，支出鉴定费1900元。另查明，于会海与周口市跨世纪运输有限公司在2016年6月22日签订车辆挂靠管理合同书，将其所有的豫Ｐ×××××（豫P4N**挂）车辆挂靠在该公司名下，双方约定于会海必须按时足额办好各类规费手续与保险续保手续。2017年9月1日于会海以周口市跨世纪运输有限公司的名义在人民财险周口公司投保了雇主责任保险，该保险规定每人人身伤亡责任限额为100000元，医药费用责任限额10000元，每次事故每人免赔额均为500元，每次事故每人免赔率均为10%。该事故发生在保险期限内。该保险合同特别约定有当车主作为司机或跟车人员时，发生保险责任范围索赔时，保险人负赔偿责任。又查明，2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元／年，2017年河南省居民服务业平均工资为36848元／年，2017年交通运输、仓储和邮政业为61455元/年。
一审法院认为，于会海在装卸货物时从其车上掉下摔伤，该事实由漯河家家乐调味品有限公司出具的证明、报案记录、入院记录相互印证，事实清楚，证据确凿。虽保险合同系周口市跨世纪运输有限公司与人民财险周口公司签订，但保险费系于会海缴纳，该保险合同实际系于会海以周口市跨世纪运输有限公司的名义与人民财险周口公司签订，于会海应承担和享有合同约定的相关权利和义务。根据合同约定，于会海（车主）作为司机或跟车人员时，发生保险责任范围索赔时，人民财险周口公司应负赔偿责任，因此，对于会海因此次事故所受损失应由人民财险周口公司在保险合同范围内承担赔偿责任。于会海从事交通运输行业，其误工损失应按照行业标准计算。因此经核算，于会海在雇主责任险范围内的各项损失为：1、医疗费8098.37元；2、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；3、营养费750元（30元/天×25天）；4、护理费6057.2元（36848元/365天×60天）；5、误工费30306.57元（61455元/365天×180天）；6、残疾赔偿金50876.72元（12719.18元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金酌定10000元；8、交通费酌定500元；9、后续治疗费酌定6000元。因于会海医疗费（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）超出医药费用责任限额10000元，扣除免赔额和免赔率，人民财险周口公司应赔偿于会海医疗费8550元。因于会海伤残赔偿金97740.49元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），扣除免赔额和免赔率后，人民财险周口公司应赔偿其残疾赔偿金87516.44元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向于会海给付保险理赔款96066.44元；二、驳回于会海的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由于会海承担50元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担1100元。上述赔偿费用，限中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决发生法律效力之日起十日内交一审法院转付（汇至开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行，户名：项城市人民法院，账号：16×××00）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，本案双方当事人所争议的焦点为：一审判决人民财险周口公司向于会海支付保险理赔款96066.44元有无事实及法律依据。
本案于会海在装卸货物时从其车上掉下摔伤的事实清楚，证据充分，有其向法庭提交的漯河家家乐调味品有限公司出具的证明、报案记录、入院记录相互印证。虽然保险合同系周口市跨世纪运输有限公司与人民财险周口公司之间签订的，但保险费系于会海所缴纳，该保险合同实际系于会海以周口市跨世纪运输有限公司的名义与人民财险周口公司签订的，于会海应承担和享有合同约定的相关权利和义务。本案事故发生在保险期间，对于会海因此次事故所受损失应由人民财险周口公司在保险合同范围内承担赔偿责任。在诉讼过程中，人民财险周口公司未向法庭提交充分证据证明在投保时其尽到了特别说明及明确告知的义务，故人民财险周口公司称其不应承担赔付保险理赔金的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，不能成立，本院不予采信。
综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 周健康
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1335号
原告杨承敏，男，生于1977年3月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告周正志，男，生于1951年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告杨承敏与被告周正志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨承敏于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨承敏撤回起诉。
本案受理费410元，由原告杨承敏负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 娟
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执607号
申请执行人周振洪，男，1956年12月4日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人张贤木，男，1967年10月22日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人周振洪与被执行人张贤木合伙协议纠纷执行一案，本院于2015年12月11日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01487号民事判决确定：被告张贤木支付原告周振洪合伙损失款25000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人周振洪未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人张贤木确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，�以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志文
二〇一六年十月十八日
书记员 吴春鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8403号
申请执行人：尤祖曲，男，1976年12月29日出生，北京海华安泰建材有限公司董事长，住北京市丰台区。
被申请执行人：徐海伟，男，1984年1月12日出生，中富建筑有限公司经理，住河北省石家庄市。
本案在执行尤祖曲与徐海伟民间借贷纠纷一案过程中依法查询被执行人徐海伟名下银行存款、车辆、及房产信息。经查被执行人徐海伟无房产、车产登记信息，银行账号余额不足，未查询到被执行人可供执行财产线索。
本院认为被执行人徐海伟无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 莉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0109执252号
邓华思、黄荣暖:
本院申请执行的邓华思与黄荣暖委托合同纠纷一案，经本院督促，被执行人黄荣暖已经主动向申请人履行义务，申请人收到执行款10890.32元后同意结案，案件已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一�年六月二十二日
书记员 陆 玮
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1954号
原告王某，女，汉族，汉川市人。
被告祁某，男，汉族，汉川市人，现在云南省保山监狱服刑。
原告王某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查认为：被告祁某现在云南省保山监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条之规定，本案应由被告被监禁地人民法院管辖，因此汉川市人民法院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送云南省保山市隆阳区人民法院审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡敬中
审 判 员 蒋正炎
人民陪审员 胡少文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李会平
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初1205号
原告：孟凡真，男，生于1960年3月21日，汉族，住烟台市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴贵藩，烟台开发区神剑法律服务所法律工作者。
被告：谷德田，男，生于1970年6月13日，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：杨春芸，山东三同律师事务所律师。
原告孟凡真与被告谷德田承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡真委托诉讼代理人尹晓明、被告谷德田委托诉讼代理人杨春芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡真向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告加工报酬55040元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月12日，原告与被告签订协议书，约定:原告为被告在福山区东厅派出所、山上办公室套装门加工窗套，总货款为110080元，原告依约完成工作。但是被告现在只支付了55040元，尚欠55040元没有支付，该款项原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判如所请。
被告谷德田辩称，被告已经向原告足额支付货款55040元，被告不欠原告货款，虽然协议约定总货款是110080元，但是原告并没有给被告提供110080元的门，原告对该协议书没有完全履行。且原告提供的门质量不符合要求，东厅派出所的门至今未验收，综上，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下，2014年8月12日，原、被告签订《协议书》载明，“甲方：谷德田乙方：孟凡真，甲乙双方本着自愿、平等、公平、诚实、信用原则，经友好协商，根据中华人民共和国有关法律、法规的规定签订如下本协议，由双方共同遵守。烟台市福山区东厅派出所，山上办公室套装门加工窗套（备注：山上办公室已安装完毕）。总货款人民币计：壹拾壹万零捌拾元整（110080元整）。甲方于2014年8月12日（周二）付两万元整，然后至2014年8月17日（周日）前必须付总货款的百分之五十，作为履行协议保证金至工程套装门安装完毕。完毕后尾款一次性付清。”诉讼中，被告认可上述协议约定由原告履行的安装门、门套、窗套义务已经在2014年年底前履行完毕，但主张原告提供的门系免漆门不符合双方认可的实木复合门样品质量要求，诉讼中，被告陈述已无法提供样品，亦不能提交双方约定系实木复合门的相关证据。原告对被告陈述不予认可。
另查明，协议签订后，被告向原告支付加工报酬55040元，尚欠55040元未支付。
本院认为，双方签订的《协议书》，性质上属于承揽合同，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，原告依约履行加工安装套装门及窗套义务，被告有义务支付原告报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出的产品质量问题。本院认为，被告虽主张原告提供门的材质非实木复合门，但未向本院提交证据证实双方约定加工承揽门的材质确系实木复合门，且原告对此不予认可，故对被告的抗辩主张本院不予支持。
综上，原告有权要求被告支付所欠报酬55040元，本院对原告诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告谷德田于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡真加工报酬55040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一六年十二月九日
书记员 吕 丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执18号
申请执行人尚鑫帅，男，1993年11月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人代淑珍，女，1944年8月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京保法肿瘤医院，住所地北京市昌平区百善镇上东廓村尚上路北侧。
法定代表人于保法，院长。
申请执行人尚鑫帅、代淑珍与被执行人北京保法肿瘤医院其他民事纠纷一案，申请执行人尚鑫帅、代淑珍依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第14219号判决书于2017年1月3日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人无房产，无银行开户信息，无车辆。被执行人已支付146891元，暂无其他可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执18号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年六月十三日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执18号申请执行人尚鑫帅，男，1993年11月3日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人代淑珍，女，1944年8月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京保法肿瘤医院，住所地北京市昌平区百善镇上东廓村尚上路北侧。法定代表人于保法，院长。申请执行人尚鑫帅、代淑珍与被执行人北京保法肿瘤医院其他民事纠纷一案，申请执行人尚鑫帅、代淑珍依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第14219号判决书于2017年1月3日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人无房产，无银行开户信息，无车辆。被执行人已支付146891元，暂无其他可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执18号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年六月十三日书记员  杜 乐
湖南省湘乡市人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第241-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王贤方，男，汉族，湘乡市人。
被执行人曹喜玉，女，系王贤方之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王贤方、曹喜玉社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（潭）计生证字（2014）X1553号征收社会抚养费决定�本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一五年九月二十三日
书记员 王彩坤
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2439号
原告：王新亮，男，汉族，1968年10月20日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201310176326。
委托诉讼代理人冯纪龙，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141704110073。
被告：田文学，男，汉族，1987年5月6日出生，诊断书河南省商丘市。
委托诉讼代理人田春光，男，汉族，1987年1月22日出生，住所地河南省商丘市。系亲属关系。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区嵩山路511号，统一社会信用代码9141110067674101XY。
负责人刘水旺，该公司经理。
委托诉讼代理人付博仑，男，汉族，1994年10月3日出生，住所地河南省睢县。该公司法律顾问。
原告王新亮诉被告田文学、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王新亮的委托代理人赵卫华、冯纪龙、被告田文学的委托诉讼代理人田春光、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托诉讼代理人付博仑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、车辆损失费、评估费等各项损失共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告田文学驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿X044县道由南向北行驶至民权县程庄镇江集村委附近与前方同向行驶的原告王新亮驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成原告王新亮受伤，车辆受伤。该事故经民权县交警大队处理认定，被告田文学负事故的全部责任，原告无责任，被告田文学驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险，其应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告田文学承担。
被告田文学辩称：投有保险，应有保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：1、该投保车辆在保险公司投有交强险，在不存在保险合同约定免赔事由的情况下，保险公司同意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。2、被保险人应当提供合法有效的保单，在有效年检期间内的驾驶证、行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。保险公司不承担非医保用药所产生的医疗费用.3、保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接损失。
另查明：原告王新亮系农村户口，2018年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年；河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。被告田文学已为原告王新亮垫付3000元医疗费。
本院认为，2018年5月3日，被告田文学驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿X044县道由南向北行驶至民权县程庄镇江集村委附近与前方同向行驶的原告王新亮驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成原告王新亮受伤，车辆受伤。该事故经民权县公安交通警察大队民公交认字【2018】第0503009号事故认定，被告田文学负事故的全部责任，原告无责任。因冀Ｄ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告田文学承担。原告王新亮经住院治疗8天花费医疗费4871.13元、护理费为（12719.18元÷365×8天）=278元、误工费为（12719.18元÷365×8天）=278元、营养费为（15×8天）=120元、伙食补助费为（8天×100元）=800元、车辆损失费1900元，合计8247.13元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应赔偿原告各项损失为8247.13元。被告田文学已为原告王新亮垫付的3000元，依法应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王新亮医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、住院伙食补助费等共计8247.13元；
二、原告王新亮领取8247.13元赔偿款后返还被告田文学垫付的医疗费3000元。
三、驳回原告王新亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告田文学承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一八年七月十九日
书记员 唐美玉
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执字第346号
申请执行人葫芦岛市龙港区龙湾圣筵餐饮店。
负责人于斌，该店铺营业者。
委托代理人杨月，住葫芦岛市南票区。
被执行人赵恒，住葫芦岛市连山区。
被执行人李露，住葫芦岛市连山区。
申请执行人葫芦岛市龙港区龙湾圣筵餐饮店，与被执行人赵恒、李露餐饮服务合同纠纷一案，现本院已全部执行完毕，被执行人已给付申请执行人本金22,144.80元，案件受理费426.00元，执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第01099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 李树常
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初2827号
原告：高书彬，男，汉族，住惠民县。
被告：武玉顺，男，汉族，住惠民县。
被告：丁俊青，男，汉族，住阳信县。
原告高书彬与被告武玉顺、丁俊青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告高书彬于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武玉顺、丁俊青的起诉。
本院认为，原告高书彬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高书彬撤回对被告武玉顺、丁俊青的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由原告高书彬负担。
审 判 员 解希军
人民陪审员 刘承芳
人民陪审员 高 霞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执260号
申请执行人尹志学，男，1992年2月12日出生，汉族，农民工，无职业，住朝阳市龙城区。
被执行人布海新，男，1990年9月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
本院在执行申请执行人尹志学与被执行人布海新其他合同纠纷一案中，申请人尹志学未能提供被执行人布海新有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人布海新有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1302执260号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年六月三十日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执260号申请执行人尹志学，男，1992年2月12日出生，汉族，农民工，无职业，住朝阳市龙城区。被执行人布海新，男，1990年9月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人尹志学与被执行人布海新其他合同纠纷一案中，申请人尹志学未能提供被执行人布海新有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人布海新有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1302执260号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年六月三十日书记员  徐海燕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2672号
被执行人曹某，男，1978年4月14日出生，汉族。
被执行人曹某盗窃罪一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏0116刑初470号刑事判决书，依该判决：曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币七千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2672号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2672号被执行人曹某，男，1978年4月14日出生，汉族。被执行人曹某盗窃罪一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏0116刑初470号刑事判决书，依该判决：曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币七千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月10日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2672号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十八日书记员  李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0116执2672号本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人曹某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将曹某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执150号
申请执行人:黄占军，男，现住吉林省德惠市。
被执行人:张启广，男，现住公主岭市。
本院在执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案中，现因被执行人张启广无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民一初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月三日
书 记 员 李晓宇
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执113号
移送执行人：四川省罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
被执行人：周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
被执行人：郑兴平，男，1963年2月21日出生，汉族，罗江县金山镇政府工作人员，住四川省罗江县。
本院在执行移送执行人四川省罗江县人民法院刑事审判庭移送执行的孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执113号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
执行员 吴晓博
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更361号
罪犯冯质彬，男，1978年8月8日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，曾因盗窃被劳动教养二年。现在山东省鲁北监狱服刑。
2011年7月25日，山东省济宁市市中区人民法院作出(2011)济中区刑初字第141号刑事判决，以被告人冯质彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪判处有期徒刑十一年；决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年1月25日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯冯质彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该罪犯所犯抢劫、强奸罪均被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯冯质彬减去有期徒刑七个月。并附有罪犯冯质彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯质彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次，被评为监区级改造积极分子2次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯冯质彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯冯质彬所犯抢劫、强奸罪均被判处十年以上有期徒刑，按照法律规定对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯质彬减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2029年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 霞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2922号
原告：闫金海，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：李雪，女，1988年1月20日出生，汉族，系闫金海之妻。
被告：河南冠融置业投资有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与天韵街交叉口。
法定代表人：王建伟，董事长。
委托诉讼代理人：张江涛，系该公司员工。
原告闫金海与被告河南冠融置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金海的委托诉讼代理人李雪、被告河南冠融置业投资有限公司的委托诉讼代理人张江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权属登记证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属登记证书的违约金443元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的双湖铭座小区5＃楼1单元503号商品房一套，合同约定该商品房总价为443000元，并由被告于2016年11月15日将商品房交付给原告，同时，被告应当在2016年11月15日起365日内按照购房合同约定为原告办理房地产权属登记证书。合同签订后，原告于2015年9月11日缴纳房屋维修基金5733元，于2015年8月14日向被告支付了首付房款143000元，余款300000元也于2016年2月21日付清。然而，被告未按照合同的约定履行义务。在原告已经付清房款、房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理房地产权属登记证书。原告多次督促被告履行义务，被告一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约定履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办理房地产权属登记证书，并承担延期办理房地产权属登记证书的违约金。原告为维护其合法权益，提起诉讼。
被告河南冠融置业投资有限公司辩称,因为不动产登记中心成立之后导致的办证拖延，并非完全是被告的责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，闫金海（××）与河南冠融置业投资有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××1061），合同约定:第三条××所购商品房的基本情况，××闫金海购买的商品房位于新郑市龙湖镇双湖大道北、财政所东双湖铭座5＃楼1单元5层503号房，建筑面积共88.21平方米；第四条计价方式与价款，按建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币5022.11元，总价款人民币443000元；第六条：付款方式及期限约定，××按其它方式付款，约定金额143000元以现金支付，付款时间2015年8月11日，约定金额300000元以商业贷款支付；第八条交付期限，出卖人应当在2016年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付××使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，出卖人按照已付房屋价款的千分之一向××支付违约金。如因××手续不全造成房产证不能按期办理的，出卖人不承担责任等内容。闫金海于2015年8月14日支付河南冠融置业投资有限公司购房款143000元，于2016年2月21日支付下余购房款300000元。2015年9月11日，闫金海为该商品房缴纳维修基金5733元，2016年10月11日，缴纳契税4430元。原、被告均认可上述商品房已于2016年11月15日交付给原告使用。
以上事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，税收缴款书，销售不动产统一发票等证据予以证明。
本院认为，闫金海与河南冠融置业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定诚信履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，闫金海与河南冠融置业投资有限公司在《商品房买卖合同》明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，闫金海支付了全部购房款，但河南冠融置业投资有限公司未能提交证据证明其已按合同约定履行上述义务，已构成违约，应承担违约责任。闫金海请求河南冠融置业投资有限公司立即为其办理涉案房屋权属登记证书，但办理房地产登记系不动产登记机构的法定职责，河南冠融置业投资有限公司应依照合同约定予以协助。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，闫金海与河南冠融置业投资有限公司在《商品房买卖合同》明确约定，因出卖人的责任，致使××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1‰向××支付违约金。闫金海已支付河南冠融置业投资有限公司购房款443000元，因河南冠融置业投资有限公司未在规定期限内协助闫金海办理房地产权属证书，闫金海请求河南冠融置业投资有限公司支付违约金443元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告辩称办证拖延，并非完全是被告的责任，但未提交相应证据证明其主张，对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南冠融置业投资有限公司于判决生效之日起90日内协助原告闫金海办理位于新郑市龙湖镇双湖大道北、财政所东双湖铭座5＃楼1单元5层503号商品房的不动产权属证书。
二、被告河南冠融置业投资有限公司应于本判决生效后十日内支付原告闫金海违约金443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告河南冠融置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 许伟红
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 师 琳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终133号
上诉人（原审原告）：闫荣叶，女，1964年5月2日出生，汉族，住焦作市中站区云台小区**号楼*单元**号。
被上诉人（原审被告）：赵凤花，女，1940年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区民主中路房管局*号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）：姚克争，男，1962年8月18日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：姚利军，男，1965年9月3日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：姚凯军，男，1974年3月8日出生，汉族，住址同上。
上诉人闫荣叶因与被上诉人赵凤花、姚克争、姚利军、姚凯军劳动争议纠纷一案，不服焦作市中�区人民法院（2018）豫0803民初465号民事裁定，向本院提起上诉。
闫荣叶上诉请求：请求二审撤销原审裁定，裁定本案由焦作市中站区人民法院管辖。事实和理由：1、焦作市中站区房屋开发公司原为中站区全民所有制企业，后经焦作市中站区人民法院判决，确定为姚步谦个人所有。焦作市中站区房屋开发公司注册地在焦作市中站区，且因劳动报酬经焦作市中站区劳动人事仲裁委员会进行裁决，其纠纷和侵权地均为焦作市中站区，焦作市中站区人民法院予以受理符合法律规定。2、赵凤花等人提出了管辖权异议，但其并未请求对该案进行移送，原审裁定将本案移送焦作市解放区人民法院，超出了赵凤花等人的诉请。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位焦作市中站区房屋开发公司所在地在焦作市中站区，故焦作市中站区人民法院对本案享有管辖权。闫荣叶的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初465号民事裁定。
二、本案由河南省焦作市中站区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月三十日
书记员 靳 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13278号
原告：卢渐虹，女，1988年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：张威，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彪，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：伍伟恒，女，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县，
被告：张孝刚，男，1978年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县，
原告卢渐虹与被告伍伟恒、张孝刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告卢渐虹委托诉讼代理人张威、陈彪到庭参加诉讼。被告伍伟恒、张孝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢渐虹向本院提出诉讼请求：1.被告伍伟恒偿还原告卢渐虹借款158496元及利息（以158496元为本金，按月利率2%计至立案时利息为15849.6元）；2.被告伍伟恒承担本案原告卢渐虹的律师费15000元；3.被告张孝刚对被告伍伟恒的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告卢渐虹明确利息从借款之日起计算至借款实际清偿之日止。事实和理由：被告伍伟恒与原告卢渐虹于2017年2月7日签订个人借款合同，约定被告伍伟恒向原告卢渐虹借款158496元用于购买房产，双方在合同中约定贷款期限4个月，从2017年2月7日至2017年6月6日止，利息按月利率2%计。合同签订后，原告卢渐虹依约向被告伍伟恒转账支付借款138496元及现金支付20000元。被告伍伟恒向原告卢渐虹出具收据，证实收到全部借款158496元。个人借款合同第十条第七款约定，被告伍伟恒应承担原告为实现债权支出的律师费。合同到期后，原告卢渐虹多次向被告伍伟恒追讨借款无果。被告张孝刚与被告伍伟恒是夫妻关系，被告张孝刚应对被告伍伟恒的上述债务承担共同清偿责任。
被告伍伟恒、张孝刚在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，伍伟恒（借款人）与卢渐虹（出借人）签订个人借款合同，约定：借款用途为购买房屋，借款金额为158496元，借款期限为4个月，自2017年2月7日至2017年6月6日，借款利率为月息2%，借款人应承担出借人实现债权所需的所有费用支出，包括公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。合同还约定了其他事项。同日，卢渐虹向伍伟恒转账138496元，伍伟恒向卢渐虹出具借据和收据各一份，确认借款事实和收到卢渐虹借款158496元。卢渐虹称另有20000元借款以现金方式向伍伟恒支付，伍伟恒向其借款158496元后未还本付息，卢渐虹因追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，伍伟恒与张孝刚于2016年8月16日登记离婚。
以上事实，有个人借款合同、借据、收据、银行转账记录、离婚证复印件、卢渐虹的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。伍伟恒向卢渐虹借款158496元，有据为凭，本院予以确认。借款期限已届满，伍伟恒未按约还款，应当承担相应的违约责任，卢渐虹要求伍伟恒归还借款158496元并自2017年2月7日起按月利率2%支付利息的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。
关于卢渐虹要求伍伟恒承担律师费15000元的诉求。因卢渐虹未提交委托代理合同、律师费发票等证据证明律师费已实际产生，该诉求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于张孝刚的责任承担问题。本案借款发生时，伍伟恒与张孝刚已登记离婚，卢渐虹要求张孝刚对本案债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告卢渐虹的诉求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告伍伟恒、张孝刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告伍伟恒于本判决生效之日起七日内向原告卢渐虹偿还借款本金158496元及利息（以158496元为基数，自2017年2月7日起按月利率2%计至清偿之日止）。
二、驳回原告卢渐虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元，保全费1470元，合计5556元（原告卢渐虹已预交），由原告卢渐虹负担300元，被告伍伟恒负担5256元（被告伍伟恒负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告卢渐虹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄小滨
王毅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3716号
原告刘艳丽，女，1986年6月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告肖付玉，男，1977年11月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王莉，女，1978年6月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告刘艳丽与被告肖付玉、王莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽委托代理人解冰到庭参加诉讼，被告肖付玉、王莉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款83900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘艳丽经营了一家空调销售门市部，被告近几年一直在原告处购买空调。2017年8月24日和2017年11月20日，被告分两次为原告出具下欠货款的欠条，共计165600元，原告多次向被告催要被告仅归还部分货款，至今仍下欠83900元。2018年4月18日，原告去被告所在的学校催要货款，被告避而不见，打电话也不接听。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
被告肖付玉辩称：欠原告的空调货款是事实，因为用了高利贷，资金周转出现困难，一时没有归还原告，二被告因为感情不和，无法共同生活，早已分居，并已办理了离婚登记手续，起诉后，本人已经归还部分欠款，剩余的会努力归还，但利息不予认可。
被告王莉辩称：二被告婚后感情不和，经常生气吵架，被告肖付玉好吃懒做、不务正业，因无法共同生活，二人依法办理了离婚登记手续。被告肖付玉购买原告的空调并未用于家庭，经营空调是他自己的行为，因为二被告长期不和，被告肖付玉从未向被告王莉说过经营空调的事情，空调生意与被告王莉无关，应由被告肖付玉自己偿还原告的空调款，望法院依法驳回原告要求被告王莉偿还欠款的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告肖付玉、王莉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告刘艳丽系经营销售空调的个体户，与被告肖付玉长期存在业务往来。2017年8月24日，双方对往来账目进行了结算，被告肖付玉共欠原告刘艳丽货款55000元，并由被告肖付玉向原告刘艳丽出具了“今欠刘艳丽格力空调货款伍万伍仟元整（￥55000.00）”的欠条一张。2017年11月20日，原、被告再次对往来账目进行了结算，被告肖付玉共欠原告刘艳丽货款110600元，并由被告肖付玉向原告刘艳丽出具了“今欠刘艳丽格力货款壹拾壹万零陆佰元整（￥110600.00）”的欠条一张。后被告肖付玉偿还部分货款，下欠83900元没有偿还。2018年4月25日，原告刘艳丽诉至本院，要求被告肖付玉偿还所欠货款83900元及利息。另查明：被告肖付玉与被告王莉因感情不和、无法共同生活于2018年1月31日办理了离婚登记手续。
本院认为：原告刘艳丽与被告肖付玉在平等自愿的基础上所达成的货物买卖行为，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告肖付玉收受原告刘艳丽货物后，未能及时付款，其自愿向原告刘艳丽出具了欠款凭证，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。该款经原告刘艳丽催要，被告肖付玉未能及时归还，由此产生的纠纷，被告肖付玉应当承担全部责任，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故原告刘艳丽要求被告肖付玉偿还所欠货款83900元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”,故原告刘艳丽要求被告肖付玉支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务虽然发生于被告肖付玉与被告王莉的婚姻关系存续期间，但二人感情不和、长期分居，被告肖付玉经营空调所负债务非因家庭原因，其盈利收入也未用于二被告的共同生活，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，诉讼过程中，原告刘艳丽并未提交证据证明本案债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告刘艳丽要求被告王莉偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告肖付玉拖欠原告刘艳丽货款有其出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告肖付玉于本判决生效后十日内偿还原告刘艳丽货款83900元及利息（利息自起诉之日即2018年4月25日起至付清之日止，利率按照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告刘艳丽的其他诉讼请求。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1898元，减半收取949元，由被告肖付玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年六月五日
书记员 刘振江
四川省金堂�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执715号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。
法定代表人庄永进，该行行长。
委托代理人张义兵（该行职工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。
被执行人林绍忠，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人邱景苹，女，1975年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人康立刚，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人林绍东，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人中国�业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人林绍忠、邱景苹、康立刚、林绍东金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2324号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人林绍忠、邱景苹、康立刚、林绍东发出执行通知书，责令被执行人林绍忠、邱景苹、康立刚、林绍东向申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行支付借款本金7040元及利息、复息、罚息，承担受理费50元，执行费50元，但被执行人林绍忠、邱景苹、康立刚、林绍东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林绍忠、邱景苹、康立刚、林绍东的银行存款（限额在1万元以内）。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的�申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年五月十六日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执715号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。
法定代表人庄永进，该行行长。
委托代理人张义兵（该行职工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。
被执行人林绍忠，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人邱景苹，女，1975年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人康立刚，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人林绍东，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人林绍忠、邱景苹、康立刚、林绍东金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2324号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人林绍忠、邱景苹、康立刚、林绍东发出执行通知书，责令被执行人林绍忠、邱景苹、康立刚、林绍东向申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行支付借款本金7040元及利息、复息、罚息，承担受理费50元，执行费50元，但被执行人林绍忠、邱景苹、康立刚、林绍东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人林绍忠、邱景苹、康立刚、林绍东的银行存款（限额在11794.07元以内）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 易伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初818号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：班中华，男，瑶族，1986年2月16日出生，住广西田东县。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告班中华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠到庭参加诉讼。被告班中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营合同关系于2016年8月7日终止；2、判令被告向原告支付违约金5000元。诉讼过程中，永德公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2013年8月7日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的南骏货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2013年8月7日起至2016年8月7日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同期满后，被告没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。原告曾多次要求被告办理终止车辆挂靠手续或车辆转户手续，及时年检、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。
被告班中华未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，原告永德公司（甲方）与被告班中华（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LH3P121B271155460，发动机号：00287507）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任保险，费用由乙方承担；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度车辆保险费；乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年审和二级维护，费用由乙方承担；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为3年，从2013年8月7日起至2016年8月7日；乙方违反本合同以下任何一项或乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权收取5000元违约金：……7、乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年8月7日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2017年1月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车登记证书、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。违约金方面，双方签订的《汽车加盟经营合同》约定，被告不按规定、不按期到原告处交纳保险费的，原告有权要求被告支付违约金5000元至10000元；被告违反合同项下的任何义务二次（项）以上或被告提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，原告有权收取5000元违约金。本案《汽车加盟经营合同》约定的合同期限至2016年8月7日，而被告系从2017年1月起未办理车辆年审手续及未通过原告续购车辆保险，原告诉请被告支付违约金5000元，没有合同依据，且原告亦未能举证证明双方在合同期满后对违约金另有约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告班中华之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
二、驳回原告南宁市永德汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告班中华负担50元，原告南宁市永德汽车运输服务有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年六月十二日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
务已经按照约定履行。（二）
同解除。（三）
务相互抵消。（四）
务人依法将标的物提存。（五）
权人免除债务。（六）
权债务同归于一人。（七）
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初818号原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。法定代表人：李叠忠，该公司经理。被告：班中华，男，瑶族，1986年2月16日出生，住广西田东县。原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告班中华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠到庭参加诉讼。被告班中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永德公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营合同关系于2016年8月7日终止；2、判令被告向原告支付违约金5000元。诉讼过程中，永德公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2013年8月7日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的南骏货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2013年8月7日起至2016年8月7日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同期满后，被告没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。原告曾多次要求被告办理终止车辆挂靠手续或车辆转户手续，及时年检、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。被告班中华未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，原告永德公司（甲方）与被告班中华（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LH3P121B271155460，发动机号：00287507）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任保险，费用由乙方承担；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度车辆保险费；乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年审和二级维护，费用由乙方承担；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为3年，从2013年8月7日起至2016年8月7日；乙方违反本合同以下任何一项或乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权收取5000元违约金：……7、乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年8月7日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2017年1月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车登记证书、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。违约金方面，双方签订的《汽车加盟经营合同》约定，被告不按规定、不按期到原告处交纳保险费的，原告有权要求被告支付违约金5000元至10000元；被告违反合同项下的任何义务二次（项）以上或被告提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，原告有权收取5000元违约金。本案《汽车加盟经营合同》约定的合同期限至2016年8月7日，而被告系从2017年1月起未办理车辆年审手续及未通过原告续购车辆保险，原告诉请被告支付违约金5000元，没有合同依据，且原告亦未能举证证明双方在合同期满后对违约金另有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、终止原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告班中华之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。二、驳回原告南宁市永德汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告班中华负担50元，原告南宁市永德汽车运输服务有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员  李晓二〇一七年六月十二日书记员  陆茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：务已经按照约定履行。（二）同解除。（三）务相互抵消。（四）务人依法将标的物提存。（五）权人免除债务。（六）权债务同归于一人。（七）（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审86号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年3月9日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）4042号”行政处罚决定书，对张红亮违法占地建住宅案予以处罚。2016年6月9日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出申请，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1281号
原告：廖某，女，1974年2月14日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：龚某，男，1973年3月9日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告廖某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼，被告龚某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：要求与被告龚某离婚。事实理由：原、被告相识在××××年××月，当时被告自称是部队转业，在韶关市××大队工作，并拥有二台重型货车在东莞拖货经营，结婚以后就不要原告工作，被告还说他从部队出来好可怜，想找一个过日子的人等。刚开始，被告天天给我打电话，一天最少10个电话以上，每天约我，希望能早日结婚。被告是二婚，他带有两个小孩，大的女孩读高一，小的男孩读五年级，被告跪下两次向我求婚，我感动了，答应了被告，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告来我莱斯豪苑一起居住，被告对我说年底有征收田地款补偿，只要发放下来就回龙归留村老家建房子，过年被告带着两个小孩一起到我家居住，吃我的，住我的，我还经常给他三、五百元零花钱，卖衣服，送包包，但一切都是忽悠和欺骗，结婚至今只给过2500元伙食费，他在我上班后偷我的钱，成天不上班，没有责任心，到处去借钱过日子。原、被告结婚至今从来没有过性生活，经常吵架，夫妻关系名存实亡。
被告龚某未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年下半年自行相识，不久即确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，双方是二婚没有生育小孩。结婚后，被告搬过原告处居住，因家庭琐事及性格差异等方面产生矛盾和争执，2016年6月原告与被告吵架后，被告搬离原告处，此后，双方争吵不断，影响了夫妻感情。2016年7月5日，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院送达应诉时，被告表示不同离婚，希望与原告重修关系。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定婚姻基础，双方均是二婚，思想较为成熟，对重新组建家庭是考虑得比较清楚，结婚后双方就应该在共同生活中和睦相处，共同维护家庭的稳定。虽然双方在家庭琐事方面产生矛盾，以致夫妻关系紧张，但夫妻长期共同生活，磨擦在所难免，且双方并未有真正不可化解的矛盾，原告应当珍惜共同建立起的夫妻感情，共同维护家庭的稳定。现被告表示不同意离婚，愿意与原告重修关系。因此，原告应给对方机会，只要双方能互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以挽回的。现就双方产生矛盾的情形，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形。为此，本院不能据此认定双方的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告龚某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告廖某与被告龚某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李 劲
二〇一六年九月十八日
书记员 苏露诗