杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初1289号
原告李书战，男，汉族，1968年5月14日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李文焕，男，汉族，1963年4月17日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贾瑞，男，汉族，1982年5月2日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人李文焕，本案第一被告。(特别授权)
原告李书战与被告李文焕、贾瑞民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李书战、被告李文焕（同时为被告贾瑞的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书战诉称，2014年7月3日，被告李文焕向原告李书战借款110000元，口头约定借款月利率为5%，并由被告贾瑞进行担保。借款后共给付原告利息68500元。后原告多次催要借款本息，被告未给付。现原告李书战诉至法院，请求依法判决：一、二被告偿还原告借款本金110000元及利息13200元（以借款本金110000元为基数，月利率按2%从2015年11月3日算至2016年5月3日）；二、二被告承担本案的诉讼费用。
被告李文焕辩称，当时用自己的所有的轿车作质押向原告借款110000元，被告贾瑞是借款的担保人。但是借款时没有约定利息。借款后共计向原告偿还74000元，现欠36000元。
原告李书战为证明借款事实，出示证据一、借款单原件一张，拟证明2014年7月3日，被告李文焕向原告李书战借款的事实，被告贾瑞是借款的担保人。被告李文焕质证称，对证据的真实性及证明的问题认可。
证据二、《买卖二手车协议》复印件一份。拟证明2015年8月13日，被告李文焕将质押于原告处的×××号长城哈佛牌车辆以50000元的价格卖给了阿金二手车行。原告替李文焕交了车险和车辆罚款后，被告李文焕向原告还了47500元的借款利息。被告李文焕质证称，认可该协议，自己的车卖了50000元，但全部向原告偿还了借款本金，车险和罚款被告不承担。
证据三、证人李某某的证人证言。拟证明：被告李文焕向原告李书战借钱是证人介某某的，证人也是该笔借款的担保人。借款时原告李书战不在场，原、被告约定借款月利率为5%。本金110000元是证人交付给被告李文焕，被告李文焕给了证人5500元利息，证人之后转交原告李书战。被告李文焕质证称，借款是证人李某某介某某的，证人也是担保人。但是借款时没有约定利息。
被告李文焕向法庭提供2015年12月5日和原告李书战签订的《房屋买卖合同》一份。拟证明：被告李文焕用登记在自己父亲名下的房子与原告签定房屋买卖合同，如到期不能偿还原告借款，用房抵债。原告李书战质证称，合同是自己和被告李文焕签订的，但是没有办理房屋抵押等他项手续，且房屋由被告李文焕居住，合同签订没有实际意义。
经审查，原告李书战提供的三份证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。被告李文焕提供的证据与本案待证事实不相关联，不予采信。
根据当事人的举证、质证、庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：1.2014年7月3日，被告李文焕向原告李书战借款110000元，被告贾瑞、证人李某某和案外人贾永亮为借款的担保人。借款当日被告李文焕给付原告李书战5500元，2014年9月28日被告李文焕给付原告5500元，2016年1月份被告给付原告10000元。2.被告李文焕于2015年8月13日将自己所有的质押于原告李书战的×××号车辆作价50000元卖给阿金二手车行，卖车款50000元车行直接给付原告李书战。
本院认为，本案的争议焦点一是原、被告借款时是否约定借款利率；焦点二是2015年8月13日被告李文焕卖车后向原告偿还50000元中是否包含车辆保险、罚款等过户费用。
针对焦点一，原告李书战称，本案借款虽然未书面约定借款利息，但口头约定借款月利率为5%。借款本金110000元，按月利率5%计算，每月利息为5500元。依据本案庭审查明，借款当日即2014年7月3日被告给付原告5500元，2014年9月份又给付原告5500元，给付具有规律，数额与原告陈述利率约定情况一致，且借款担保人李某某出庭证明借款时原、被告约定借款月利率为5%。故本院推定原、被告约定借款月利率为5%，则被告李文焕两次给付的5500元均为借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息不得预先在借款本金中扣除，预先扣除的，以实际出借数额计算本金。故借款当日被告李文焕给付原告5500元利息应当予以扣除，被告李文焕实际向原告借款数额为104500元。
针对焦点二，原、被告均认可，被告李文焕将自己所有的车卖给二手车行后，车款50000元全部给付原告李书战。原告李书战称，因车辆没有购买保险且违章没有处理无法过户，自己又支付2500元完成过户手续，被告李文焕实际向原告还款47500元。但原告没有提供证据证明其支付2500元的事实，对原告李书战的主张本院不予支持。
关于被告李文焕下欠本金利息数额。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，当债务人给付的不足以清偿全部债务，且当事人没有约定还本还是还息，应先抵充利息，后抵充本金。原、被告借款约定月利率为5%，超出法律保护的范围，应当按月利率2%予以计算，超出的部分从本金中核减。被告李文焕于2014年9月28日给付的5500元，按月利率2%计算如下：2014年7月3日至2014年9月28日，本金104500元产生的利息为5921.67元，抵充利息后，尚欠利息421.67元。被告李文焕于2015年8月13日给付的50000元，按月利率２%计算如下：2014年9月29日至2015年8月13日，本金104500元产生的利息为21875.33元。抵充两次利息后（421.67元+21875.33元），即抵充22297元，剩余27703元从本金中核减，下欠本金为76797元。被告李文焕于2016年1月份给付10000元，因原、被告对具体给付时间不清，按月中推算。2015年8月14日至2016年1月15日，按月利率2%计算，本金76797元产生的利息为7730.9元，抵充利息后，剩余2269.1元从本金中核减，下欠本金为74527.9元。该本金自2016年1月16日至2016年5月3日，应产生的利息为5366元。故截止至2016年5月3日，被告李文焕尚欠原告借款本金74527.9元，利息为5366元。被告贾瑞为该笔借款本息的连带保证责任人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告李文焕于本判决生效后十五日内向原告李书战偿还借款本金74527.9元；
二、被告李文焕于本判决生效后十五日内向原告李书战偿还利息5366元；
三、被告贾瑞对本判决第一项、第二项确定的借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告李书战的其他诉讼请求。
如果被告李文焕、贾瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，原告李书战负担483元，被告李文焕、贾瑞负担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一六年八月十八日
书记员 文洁