wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第594号
原告：宁波市北仑弘翔压铸模具有限公司（组织机构代码：78675763-7），住所地：宁波市北仑区大碶街道汇鑫路8号1幢1号、2幢1号。
法定代表人：顾优君，该公司总经理。
委托代理人：夏斌，张禹行，四川宏坤律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区大矸精浩模具厂（企业注册号：330206000119082），住所地：宁波市北仑区大矸塔峙横山工业区。
代表人：史毫军，该厂厂长。
原告宁波市北仑弘翔压铸模具有限公司（以下简称弘翔公司）诉被告宁波市北仑区大矸精浩模具厂（以下简称精浩模具厂）测试合同纠纷一案，本院于2011年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥于同年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告弘翔公司的委托代理人夏斌、张禹行到庭参加诉讼，被告精浩模具厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告弘翔公司起诉称，被告曾多次到原告处进行模具产品试模，在支付最近一次款项后尚欠25000元，并由被告精浩模具厂负责人于2011年1月30日出具欠条一份，同时口头承诺于3个月内付清。后经原告催讨，被告未支付欠款，故原告诉至法院，要求被告立即支付欠款25000元及逾期付款利息损失39元（计算至2011年6月29日，此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。诉讼过程中原告就逾期付款利息损失的诉请变更为：要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失。为此原告提供欠条原件及欠条复印件各一份，用以证明被告多次在原告处试模并支付部分款项，但至2011年1月30日尚欠25000元未付的事实。
被告精浩模具厂未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的欠条原件经被告单位负责人签名确认，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：被告曾多次到原告处进行模具产品试模，后于2011年1月30日结算，尚欠试模款25000元未付，并于同日向原告出具欠条一份。后经原告催讨被告仍未支付，现原告诉至法院。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的时间没有约定、约定不明或依法不能确定的，应当在承揽人交付工作成果时支付。因原、被告双方已就模具测试款进行结算，并出具欠条予以确认，故本院对原告起诉要求被告支付模具测试款及自起诉之日支付逾期付款利息损失的诉请予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、判决如下：
被告宁波市北仑区大矸精浩模具厂应在本判决发生法律效力后五日内支付原告宁波市北仑弘翔压铸模具有限公司模具测试款25000元及逾期付款利息损失（自2011年7月4日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告宁波市北仑区大矸精浩模具厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一一年八月五日
代书记员 宋 菡
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1219号
原告：韩彦斌。
被告：冯杜娟。
被告：石秀荣。
原告韩彦斌诉被告冯杜娟、石秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩彦斌到庭参加诉讼，被告冯杜娟、石秀荣因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法了进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩彦斌向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的借款合同；2、判令二被告还借款342000元及利息；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告先后4次向原告借款共计342000元。被告借款后未经原告同意改变借款用途，不按约定支付利息。为了保证借款的安全，防止原告的损失扩大，特依法起诉，请法院支持原告诉请。
被告冯杜娟、石秀荣未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证和陈述，本院查明如下事实：
1、被告冯杜娟、石秀荣因在未来家具市场经营投资，于2013年11月30日向原告韩彦斌借款200000元，并签订借款合同一份，合同主要内容为“出借人：韩彦斌，借款人：石秀荣、冯杜娟，借款金额：贰拾万元（200000），借款用途：未来家具市场经营投资，利益分配：前18个月年利率15%，之后随着收益的好转再做利益分成，利息每半年支付一次，借款时间：五年。违约：如有违约，承担5%的违约责任”。借款发生后，第一年的利息用被告销售的实木家具抵消，第二年的利息打了30000元的利息条，但没有实际支付。
2、被告石秀荣因经营陶器需要，从2013年起至2015年9月20日，先后分7次向原告借款共计金额100000元。于2015年9月20日双方经核算后，签订借款合同一份，主要内容为：被告继续使用该100000元借款，之前的7张借条失效并交被告处理（不包括石秀荣、冯杜娟两人的共同借款）。借款利息从2013年9月20日算起，年息12%，每半年付息一次。借款期限暂定2年，到2017年9月19日止。到期不能归还本金，可延期6个月，增加利息3%。如有违约，违约方需向对方支付2万元违约金。并于当天出具借条一份。2016年6月9日，被告石秀荣又向原告韩彦斌借款37000元，并出具借条一份，借条主要内容为：今借韩彦斌现金前后共计叁万柒仟元整。
3、2016年6月20日，原告韩彦斌与被告石秀荣、冯杜娟签订还款协议书一份，协议书主要内容为：乙方因经营需要，先后共借甲方本金三十三万柒仟元（其中一笔200000元，一笔100000元，一笔37000元），协议如下：1、2016年7月10日前还37000元，按期还款甲方免除该笔借款利息；2016年年底前再还100000元，乙方如期还款，甲方让利息2%；余款200000元合同到期还清。2、甲方永乙方纯木沙发一套，按成本价格从利息中扣除。3、到期乙方不能还款，乙方自愿以各自的房产做抵押。原告韩彦斌在甲方处签名，被告冯杜娟、石秀荣在乙方处签名。
4、2016年11月2日，被告石秀荣向原告韩彦斌借款5000元，并出具借条一份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……。”该法第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，被告冯杜娟、石秀荣于2013年11月30日向原告借款200000元，被告石秀荣于2015年9月20日向原告韩彦斌借款100000元，于2016年6月9日借款37000元，但2016年6月20日被告石秀荣、冯杜娟与原告韩彦斌签订还款协议书一份，约定还款方式和时间，但被告冯杜娟、石秀荣并未按还款协议约定的方式和时间进行还款，故原告韩彦斌要求被告冯杜娟、石秀荣偿还借款本金337000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于2016年11月2日被告石秀荣向原告韩彦斌借款5000元，因系被告石秀荣自己所借，且在还款计划书之后，故，应认定被告石秀荣单独借款。关于原告要求被告支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”。本案中，200000元的借款，合同中约定年利率15%，故本院予以支持，庭审中，原告韩彦斌认可第一年的利息已通过家具抵扣，故利息应自2014年12月1日起计算；100000元的借款，借款合同中约定年利率12%，利息从2013年9月20日计算，本院予以支持。37000元和5000元的借款，庭审中，原告韩彦斌主张利息按前两笔的约定的利息支付，因借条中没有约定约定利息，故应按年利率6%计算。自起诉之日即2017年3月23日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯杜娟、石秀荣于本判决生效后十日内偿还原告韩彦斌借款本金337000元及利息（其中，本金200000元的利息按年利率15%自2014年12月1日起计算，本金100000元的利息按年利率12%自2013年9月20日起计算，本金37000元的利息按年利率6%自2017年2月23日起计算，均计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告石秀荣于本判决生效后十日内偿还原告韩彦斌借款本金5000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月23日起至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告韩彦斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告冯杜娟、石秀荣连带负担。保全费2230元因未采取保全措施予以全额退还原告韩彦斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张营祥
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄思维
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：工商银行漯河沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第398号
河南华盛建设集团有限公司：
你与驻马店市中大商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1969号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张爱莲，女，1967年11月16日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，住乐清市。曾因赌博于2013年10月23日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月18日被乐清市公安局取保候审，2016年6月10日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年10月12日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1947号起诉书指控被告人张爱莲犯信用卡诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人张爱莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月间，被害人黄某向平安银行申领了一张卡号为62×××94的信用卡，透支额度为2万元。2012年4月15日，黄某透支了19980元，后因被告人张爱莲欠黄某2万元债务，俩人约定由被告人张爱莲偿还该卡的债务，并将该卡及与该卡绑定的手机交给被告人张爱莲。2013年间，被告人张爱莲为了偿还他人债务，骗取黄某的身份证号码，使用绑定的手机拨打平安银行的电话，将该卡额度提高套现使用。2014年1月间，被告人张月萍逾期还款被黄某发现，之后俩人一同还款，至2014年10月30日，被告人张爱莲还13770元，之后无力还款，经平安银行多次催收，被告人张爱莲对透支的27543.33元拒不还款。
另查明，2016年3月18日，被告人张爱莲主动向乐清市公安局金融犯罪侦查大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，同日，被告人张爱莲偿还平安银行5000元，同年10月12日，被告人张爱莲的家属偿还平安银行28500元，现已清偿完毕。
上述事实，被告人张爱莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、到案经过、欠条、信用卡申请表、银行交易明细、还款记录、信用卡对账单、机主信息、催收记录、情况说明书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱莲冒用他人信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张爱莲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，银行透支款已清偿完毕，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张爱莲拘役五个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张爱莲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年十月二十七日
代书记员 周玲玲
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执855号
申请人李元莉，女，1987年5月16日生，汉族，住荣昌区。
被执行人梁毅，男，1967年3月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行李元莉申请执行梁毅借款合同纠纷一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，我院依法查封了被执行人的车辆并依法扣划了被执行人的存款，现暂无有可供执行财产，且被执行人长期在外，申请人也未能提供相应财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。本案申请标的101945元及利息，到位标的4089.26元，尚有97855.74元及利息未执行到位。我院于2017年7月12日听取了申请人意见，其同意终结本案的本次执行�序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执855号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 ：刘成祎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02641号之一
本院于二○一四年五月二十九日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪区支行与被告孙普、张林岚、牟星桦金融借款纠纷一案作出的（2014）涪法民初字第02641号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
将该判决书第三页正数第五行、第九行中的“借款8万元用于进购原材料”更正为“借款8万元，用于进购原材料”。
代理审判员 常洪艳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨 林
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第02641号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**附**，组织机构代码67101466-5。负责人邵勇，该支行行长。委托代理人彭洪峡，女，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人邬江，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告孙普，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告张林岚，女，汉族，住重庆市涪陵区。被告牟星桦，男，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行与被告孙普、张林岚、牟星桦金融借款纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的委托代理人彭洪峡、邬江到庭参加了诉讼。被告孙普、张林岚、牟星桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行诉称，2011年11月7日，三被告与原告签订《再就业小额担保贷款借款及担保合同》约定，被告孙普向原告贷款8万元，贷款年利率为9.56%，还款方式为按季付息到期一次性还本，若不按期归还借款本息，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告张林岚、牟星桦为该借款承担连带担保责任。合同签订后，原告随即发放了贷款。借款到期后，被告孙普仅归还原告借款本金28000.04元，并将利息结至2012年8月7日后，便再未归还借款本息。原告多次催收，三被告均拒不偿还。请求人民法院依法判令被告孙普偿还原告借款本金51999.96万元及此款从2012年8月8日起至2012年11月7日止按年利率9.56%计算的利息，从2012年11月8日起至付清之日止按年利率9.56%上浮50%计算的罚息。被告张林岚、牟星桦对该款承担连带清偿责任。被告孙普、张林岚、牟星桦未作答辩。经审理查明，被告孙普、张林岚系夫妻关系。2011年7月15日，被告孙普向原告申请借款8万元用于进购原材料，被告张林岚作为被告孙普的配偶、被告牟星桦作为保证人分别在借款申请表上签名摁印。原告审核后于同年11月7日与三被告签订《再就业小额担保贷款借款及担保合同》约定，被告孙普向原告借款8万元用于进购原材料；借款期限自2011年11月7日起至2012年11月7日止；年利率为9.56%；还款方式为按季结息，到期一次性还本；若不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告张林岚、牟星桦为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约于当日向被告孙普发放借款。事后，被告孙普仅归还原告借款本金28000.04元，并将利息结至2012年8月7日后，便再未归还原告借款本息。原告因催收借款无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，有原告提交的再就业小额担保贷款申请表、个人贷款借据、个人贷款放款单、再就业小额担保贷款借款及担保合同、小额贷款逾期催收通知书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告孙普之间借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告孙普应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张林岚作为被告孙普之妻，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且其自愿为该笔借款承担连带担保责任，故其应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告牟星桦自愿为该笔借款承担连带担保责任，依法应对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙普在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行借款本金51999.96元及此款从2012年8月8日起至2012年11月7日止按年利率9.56%计算的利息和从2012年11月8日起至付清之日止按年利率9.56%上浮50%计算的罚息。被告张林岚、牟星桦承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告孙普、张林岚、牟星桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  常洪艳二〇一四年五月二十九日书 记 员  杨 林
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异590号
案外人：李福明，男，1984年2月14日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立,董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人李福明于2017年8月26日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李福明称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致李福明无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了李福明对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：李福明于2012年9月23日与顺华置业公司签署了编号为20110710171的《商品房买卖合同》，李福明从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积69.42平方米，合同约定购房价格569251元）。李福明已根据购房合同在2012年9月23日前全额付清了购房款（其中首付款179251元，贷款金额为390000元）,且商品房已于2013年11月16日由顺华置业公司正式交付给李福明占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人李福明的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人李福明的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，李福明、李雪与顺华置业公司于2012年9月23日签订《商品房买卖合同》，约定李福明、李雪向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为569251元。顺华置业公司分别于2012年9月23日、2013年10月14日、2015年5月25日向李福明、李雪开具金额为179251元、390000元、902元的购房款发票，金额共计570153元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认李福明、李雪于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人李福明在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且李福明对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故李福明对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年十月二十三日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 张 彤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第623-2号
本院在执行申请执行人王应应与被执行人临沂市天润燃料有限公司债权一案中，查明被执行人临沂市天润燃料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂市天润燃料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第770号
原告于淑芹，女，1966年3月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告阎鹏，男，1986年3月18日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现被羁押于潍北监狱。
原告于淑芹与被告阎鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑芹、被告阎鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚列鲍箴一为被告，后撤回对其告诉，本院已予准许。
原告诉称，2014年7月25日，鲍箴一因急需用钱向原告借款3万元，被告阎鹏为上述借款提供连带担保责任，鲍箴一为原告出具了借据、收据，鲍箴一与被告阎鹏为原告出具了借款担保书。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉请法院判令被告偿还借款3万元并承担本案诉讼费用。
被告阎鹏辩称，对诉状内容没异议，2014年夏天鲍箴一找原告借款，让我做的担保。
经审理查明，原告于淑芹主张，2014年7月25日，鲍箴一向其借款3万元，双方签订了借款担保合同，被告阎鹏作为连带责任保证人在借款担保合同上签名，鲍箴一给原告出具了借据、收据。原告提交了上述借款担保合同、借据和收据，其中借款担保合同载明：“借款担保合同借款人：鲍箴一担保人阎鹏第三条，借款金额叁万元。第九条，担保人自愿为借款人提供连带责任和质押担保。借款人签字鲍箴一担保人签字阎鹏2014年7月25日”，借据载明：“借据今借到于淑芹人民币（大写）叁万元。借款人鲍箴一2014年7月25日”，收据载明：“收据今收到于淑芹人民币（大写）叁万元。收款人鲍箴一2014年7月25日”，鲍箴一和被告分别在名字上摁印。经质证，被告无异议。
现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款3万元。
上述事实，有原告提交的借款担保合同、借据、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告为鲍箴一向其借款3万元提供连带责任保证，提交了借款担保合同、借据和收据，被告无异议，故本院依法确认被告为鲍箴一向原告借款3万元提供了连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告对该笔借款承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告阎鹏偿还原告于淑芹借款3万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 郭淑欣
人民陪审员 李瑞秋
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘振华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3910号
罪犯闫淑苹，女，1963年8月13日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2012年12月14日作出（2012）二刑初字第247号刑事判决，认定被告人闫淑苹犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更171号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯闫淑苹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年8月11日10时许，闫淑苹在长春市二道区和顺四条悦瘦纤体美容院内，将何某波放在美容院消毒柜上的一块欧米茄牌手表盗走放在石某喜处，经鉴定涉案手表价值4.38万元。案发后，石某喜将涉案手表上交公安机关，现已返还被害人，取得谅解。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币3500元，本次考核期内执行财产刑人民币4450元，狱内月均消费人民币614元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫淑苹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫淑苹减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹 娜
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第57号
申请人：夏津县＊＊＊＊联社
被申请人：孔某某，山东省夏津县
申请人：夏津县某某联社因借款合同纠纷于2015年1月28日向本院申请，要求对被申请人的银行存款冻结
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人名下＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款冻结30000元，冻结期限为2015年1月27日至2015年7月26日
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年一月二十八日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5660号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司海棠晓月店，住所地重庆市南岸区南坪东路581号1栋。
被告重庆市天友乳业股份有限公司乳品一厂，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道97号、99号。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司海棠晓月店、重庆市天友乳业股份有限公司乳品一厂产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年五月九日
书 记 员 李晓霜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1474号
原告杨某某。
委托代理人荆伟，甘肃广辰律师事务所律师（一般代理）。
被告温某某。
原告杨某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张军海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人荆伟，被告温某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年3月14日登记结婚，婚后生育二男孩温某甲、温某乙。婚后关系一般。由于双方缺乏沟通，为家务琐事发生矛盾后被告经常打我，并下手很重，被告不尽家庭义务，原告无奈于2015年腊月回娘家生活，原告认为夫妻感情已经破裂，现起诉要求：1、与被告离婚；2、男孩温某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
原告出示的证据有：
原告户籍证明一份，证明原告身份。
被告温某某辩称，原告所述结婚时间、生育子女情况属实，婚后夫妻关系较好，因为小事争吵属实，我也打过原告，现在原告提出离婚我不同意。
被告温某某未出示证据。
经庭审质证，被告对原告出示的户籍证明无异议，应予采信。
根据原、被告的当庭陈述、答辩及举证、质证和本院认证，现查明以下案件事实：
原、被告于2007年3月14日登记结婚，婚后生育二男孩温某甲、温某乙。婚初夫妻关系尚可。共同生活期间因家务琐事发生过矛盾。2015年腊月双方发生矛盾后原告返回娘家生活至今,遂引起诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有两个子女。在共同生活期间虽因家务琐事发生过矛盾，但无大的分歧。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供任何夫妻感情已经破裂的证据，仅凭其口头陈述，不能认定夫妻感情已经破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请不予支持。今后双方如能够相互理解、加强沟通、互谅互让、互敬互爱，定能继续维持好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准杨某某诉被告温某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一六年六月二十日
书记员 郝 剑
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4006号
原告：王球邓。
被告：朱高霄。
原告王球邓为与被告朱高霄民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款120000元及利息（从2015年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月6日，被告朱高霄因需向原告王球邓借款120000元，约定2015年11月6日归还借款，并出具借条一份。借款到期后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱高霄在本判决生效之日起十日内偿还给原告王球邓借款120000元，并支付自2016年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由被告朱高霄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010120000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 叶彩香
二〇一六年八月十一日
代书 记员 张 健
焦作市解放区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢104号
申请执行人康新忠，男，1979年2月27日出生，汉族，现住河南省焦作市修武县。
被执行人常银芳，男，1953年2月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人和清海，男，1956年11月10日出生，汉族，现住焦作市修武县。
本院在执行申请执行人康新忠与被执行人常银芳、和清海买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人康新忠向本院提交书面申请，申请撤回焦作市人民法院（2014）解民一初字第239号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月十六日
书记员 冯佳琳
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0786行审2号
申请执行人昌邑市市场监督管理局
法定代表人李子石，局长。
被执行人昌邑市万千百惠超市。
登记经营者孙林林。
经营者李肖通，内蒙古乌海市。
2017年1月3日我院立案受理了昌邑市市场监督管理局申请执行昌邑市万千百惠超市市场监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人昌邑市市场监督管理局以被执行人昌邑市万千百惠超市未经许可从事食品经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，申请执行人于2016年5月23日对被执行人作出了（昌）市监罚字[2016]第A04002号市场监督管理行政处罚决定书，该决定书的内容：1、没收违法经营的食品及食品原料。2、罚款人民币柒万圆整（人民币70000元），逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2016年5月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内没有申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人昌邑市市场监督管理局作出的（昌）市监罚字[2016]第A04002号市场监督管理行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市市场监督管理局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、昌邑市市场监督管理局作出的（昌）市监罚字[2016]第A04002号市场监督管理行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内将罚款70000元、加处罚款70000元，共计罚款140000元及执行费2000元交至昌邑市人民法院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一七年一月三日
书记员 王湘湘
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9619号
原告陆军，男，1980年6月8日生，汉族，户籍地在江苏省滨海县。
被告许明霞，女，1979年7月13日生，汉族，住本市雨花台区。
被告中银保险有限公司江苏分公司，住所地在本市洪武路29号东方金融大厦14、15楼。
原告陆军诉被告许明霞、中银保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查认为，原告陆军与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陆军的起诉。
本案受理费25元，由原告陆军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 钱凯旋
二〇一七年三月一日
书记员 唐梦影
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9023民初76号
原告：刘昌旭，男，1972年1月5日出生，汉族，住澄迈县。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，海南林源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文平，海南林源律师事务所律师。
被告：澄迈县公安局。住所地海南省澄迈县。
法定代表人:潘秋光，该局局长。
本院在审理原告刘昌旭与被告澄迈县公安局劳动争议纠纷一案过程中，原告刘昌旭于2017年3月1日，以本人考虑不周，且与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌旭在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌旭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘昌旭负担。
审 判 长 侯芝萍
人民陪审员 黄慧文
人民陪审员 曾祥秋
二〇一七年三月一日
法官 助理 陶美沙
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保462号
申请执行人：宁珂珂，男，1986年4月22日出生，住宁阳县。
被执行人：泰安华恒房地产开发有限公司.
本院在执行申请人宁珂珂与被申请人泰安华恒房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921财保96号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人泰安华恒房地产开发有限公司银行存款7万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣�、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月十五日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保462号申请执行人：宁珂珂，男，1986年4月22日出生，住宁阳县。被执行人：泰安华恒房地产开发有限公司.本院在执行申请人宁珂珂与被申请人泰安华恒房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921财保96号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人泰安华恒房地产开发有限公司银行存款7万元或其他等值财产。需要续行查封、扣�、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月十五日书记员  颜 忱
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0502刑初56号
自诉人谭某某，女，1960年11月15出生。
被告单位某某县卫生和计划生育委员会，住所地某某县人民路西段。
法定代表人付某，某某县计划生育委员会主任。
被告单位某某县中西医结合医院，住所地某某县精忠东段。
法定代表人王某某，某某县医结合医院院长。
自诉人谭某某以被告单位某某县卫生和计划生育委员会、某某县中西医结合医院犯拒不执行判决罪，于2018年1月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谭某某与被告单位某某县卫生和计划生育委员会、某某县中西医结合医院自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉�
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人谭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷印
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 静
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初244号
原告刘某某，女，1977年12月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告陈某某，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何巾帼
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1803号
原告：李某，女，1976年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 刘龙海
二〇一六年七月十五日
书记员 关秋松
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初215号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人邢凤歧，男，1973年2月18日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，农民，住深州市。1997年因犯放火罪被深州市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人邢江涛，曾用名邢红涛，男，1989年11月22日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，中专文化，农民，住深州市。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
被告人邢增池，男，1960年6月30日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
被告人刘钊，男，1985年10月23日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，农民，住深州市。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人邢凤歧、邢江涛、邢增池、刘钊犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人邢凤歧、邢江涛、邢增池、刘钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年11月份某天20时许，被告人邢凤歧、邢增池、邢江涛、刘钊四人在深州市深州镇东王辛庄村村西驴厂（农农科技养殖有限公司）院内盗窃三台空调，经鉴定，被盗三台空调价值人民币3828元。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人邢凤歧、邢增池、邢江涛、刘钊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人邢凤歧、邢增池、邢江涛、刘钊对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月份某天20时许，被告人邢凤歧、邢增池、邢江涛、刘钊四人在深州市深州镇东王辛庄村村西农农科技养殖有限公司院内盗窃三台空调，经鉴定，被盗三台空调价值人民币3828元。案发后，被告人邢凤歧与被告人刘钊将所盗三台空调退回农农科技养殖有限公司，被告人邢凤歧将空调安装回原处。
上述事实，有经当庭质证并当庭确认证据效力的下列证据予以证实：
1、被害人潘某陈述证实，2015年11月份的一天，驴厂（农农科技养殖有限公司，以下简称驴厂）的另一个负责人邢某3给我打电话说驴厂的三台空调被盗了，我去了驴厂以后，发现大门口的监控被破坏了。我当时打电话报了警，但没有去公安局反应情况，过了几天有人把空调送回来了，我就没有再追究这件事。
2、被害人邢某3陈述证实，驴厂丢失的空调是2013年5月份买的全新的，单台价值2600元左右，这一批都有编号。和邢凤歧两个人之间没有债务纠纷。
3、证人邢某1证言证实，2015年冬天的一天下午，我到驴厂的时候看见邢大歧（邢凤歧）正在破坏驴厂门口的监控，随后邢大歧（邢凤歧）给我钱被我拒绝了，我和他说弄了厂里什么东西就赶紧弄回来，等他走后我发现厂里丢了三台空调，室内机和室外机都丢了。
4、证人邢某2证言证实，2015年冬天的一天，潘某给我打电话说我们村的邢凤歧偷了驴厂的三台空调，我挂了电话以后，邢凤歧给我打电话说偷了驴厂的三台空调，我跟邢凤歧说让他把空调赶紧弄回去。三四天以后邢凤歧给我打电话说把空调送回去了。
5、深州市价格认证中心价格认定结论书证实，该案涉及的海尔牌分体挂壁式房间空调三台价值为人民币3828元。
6、衡水市物价局价格认证中心价格认定复核决定书证实，深州市价格认证中心价格认定结论书认定价格选用方法适当、采用参数合理并且测算准确，维持原价格认定结论。
7、深州市人民法院刑事判决书证实，1999年12月17日，邢凤歧犯放火罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。
本院认为，被告人邢凤歧、邢江涛、邢增池、刘钊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人邢凤歧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，再次故意犯罪，酌情从重处罚。被告人邢凤歧、刘钊、邢增池、邢江涛自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人邢凤歧、刘钊主动退还被盗空调，酌情从轻处罚。被告人刘钊在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人邢江涛、邢增池犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查并出具了同意对邢江涛、邢增池适用非监禁刑的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人邢凤歧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邢江涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人邢增池犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人刘钊犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一六年十二月七日
书记员 魏孟迪
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00314号
绍兴县防腐保温工程公司：
本院于2014年3月25日依法受理的绍兴县防腐保温工程公司申请武汉市白沙洲冷链物流有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1346号
申请人：德州富达玻璃钢制品有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：包头建工（集团）股份有限公司。
法定代表人：芦磊，董事长。
本院在执行申请人德州富达玻璃钢制品有限公司与被执行人包头建工（集团）股份有限公司定做合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
书记员 黄飞飞
书记员 黄飞飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执959号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：李永健，该行行长。
委托代理人：辛培云，该行客户经理。
被执行人：邢瑞峰，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行与被执行人邢瑞峰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行现申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结﹙2017﹚内0902执959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执959号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。负责人：李永健，该行行长。委托代理人：辛培云，该行客户经理。被执行人：邢瑞峰，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行与被执行人邢瑞峰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行现申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结﹙2017﹚内0902执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  李永革审判员  沈建民二〇一七年十一月二十一日书记员  白 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第110号
原告郝献东，男，1971年11月8日生，汉族。
被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市乐山路北段。
负责人毛东升，总经理。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
原告郝献东与被告河南中原高速股份有限公司驻马店分公司（以下简称中原高速驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝献东、被告中原高速驻马店公司的委托代理人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝献东诉称，2014年9月15日23时许，原告驾驶豫A809**号奔驰轿车沿，由于路面一深坑造成车辆左侧前轮严重损坏，经评估车辆损失为21460元。同时原告支出拖车费3000元、过路费及油费1000元。路面出现深坑系被告未尽管理职责所致，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、停车费、油费共计26460元。
被告中原高速驻马店公司辩称，该公司在本事故中无过错，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月16日，驻马店市公安局交通管理支队出具证明一份，内容为：2014年9月15日23时55分，豫A809**号车在京港澳高速公路850公里处发生交通事故，由于相机故障，事故照片丢失。后又出证明一份，证明内容为：2014年9月15日23时55分，郝献东驾驶豫A809**号奔驰轿车沿，由于雨天路面一深坑造成车辆左侧前后轮严重损坏。2014年9月17日，郝献东委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫A809**号轿车因事故造成的损失价格进行评估，鉴定意见为豫A809**（临）轿车因事故造成的损失价值为21460元。郝献东支出鉴定费500元。郝献东在诉讼中提交2014年9月16日漯河西至驻马店高速公路通行费票据一张，金额为35元。
豫A809**号车的车主为郝献武，该车因事故造成的损失由郝献东承担，郝献武自愿由郝献东作为原告向本案被告来主张权利。事故发生时，郝献东具有合法驾驶资格。
庭审中，中原高速驻马店公司提交2014年9月15日上路巡逻记录表两份，记录表上未显示路上有坑。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告郝献东虽然不是豫A809**号车的车主，但该车因事故造成的损失由郝献东承担，且车主郝献武也同意由郝献东作为原告来主张权利，故郝献东是本案适格的原告。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。本案中，被告中原高速驻马店公司作为京港澳高速850KM处的管理者，对因道路出现深坑造成原告郝献东驾驶的豫A809**号车受损这一事故，承担赔偿责任。虽然中原高速驻马店公司在庭审中提交了2014年9月15日的上路巡逻记录表，但该证据不能证明该公司已尽到了安全防护、警示等管理维护义务，故对该公司主张没有过错的意见不予采纳。豫A809**号车的损失按鉴定结论认定为21460元，鉴定费按票据认定为500元，共计21＊＊0元，应由被告中原高速驻马店公司赔偿给原告郝献东。郝献东主张的35元高速公路通行费，不能证明是因事故造成的损失，不予支持。郝献东主张拖车费、停车费及油费，但未提交相应的证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿原告郝献东各项损失21＊＊0元。
二、驳回原告郝献东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年二月十五日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第110号
原告郝献东，男，1971年11月8日生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市乐山路北段。
负责人毛东升，总经理。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
原告郝献东与被告河南中原高速股份有限公司驻马店分公司（以下简称中原高速驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝献东、被告中原高速驻马店公司的委托代理人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝献东诉称，2014年9月15日23时许，原告驾驶豫Ａ×××××号奔驰轿车沿京港澳高速由北向南行驶至被告管理路段850KM处，由于路面一深坑造成车辆左侧前轮严重损坏，经评估车辆损失为21460元。同时原告支出拖车费3000元、过路费及油费1000元。路面出现深坑系被告未尽管理职责所致，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、停车费、油费共计26460元。
被告中原高速驻马店公司辩称，该公司在本事故中无过错，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月16日，驻马店市公安局交通管理支队出具证明一份，内容为：2014年9月15日23时55分，豫Ａ×××××号车在京港澳高速公路850公里处发生交通事故，由于相机故障，事故照片丢失。后又出证明一份，证明内容为：2014年9月15日23时55分，郝献东驾驶豫Ａ×××××号奔驰轿车沿京港澳高速由北向南行驶至河南中原高速股份有限公司驻马店分公司管理路段850KM处，由于雨天路面一深坑造成车辆左侧前后轮严重损坏。2014年9月17日，郝献东委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ａ×××××号轿车因事故造成的损失价格进行评估，鉴定意见为豫Ａ×××××（临）轿车因事故造成的损失价值为21460元。郝献东支出鉴定费500元。郝献东在诉讼中提交2014年9月16日漯河西至驻马店高速公路通行费票据一张，金额为35元。
豫Ａ×××××号车的车主为郝献武，该车因事故造成的损失由郝献东承担，郝献武自愿由郝献东作为原告向本案被告来主张权利。事故发生时，郝献东具有合法驾驶资格。
庭审中，中原高速驻马店公司提交2014年9月15日上路巡逻记录表两份，记录表上未显示路上有坑。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告郝献东虽然不是豫Ａ×××××号车的车主，但该车因事故造成的损失由郝献东承担，且车主郝献武也同意由郝献东作为原告来主张权利，故郝献东是本案适格的原告。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。本案中，被告中原高速驻马店公司作为京港澳高速850KM处的管理者，对因道路出现深坑造成原告郝献东驾驶的豫Ａ×××××号车受损这一事故，承担赔偿责任。虽然中原高速驻马店公司在庭审中提交了2014年9月15日的上路巡逻记录表，但该证据不能证明该公司已尽到了安全防护、警示等管理维护义务，故对该公司主张没有过错的意见不予采纳。豫Ａ×××××号车的损失按鉴定结论认定为21460元，鉴定费按票据认定为500元，共计21960元，应由被告中原高速驻马店公司赔偿给原告郝献东。郝献东主张的35元高速公路通行费，不能证明是因事故造成的损失，不予支持。郝献东主张拖车费、停车费及油费，但未提交相应的证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿原告郝献东各项损失21960元。
二、驳回原告郝献东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年二月十五日
书记员 付晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第406号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：冯乙。
被告：冯�。
原告临海市××信用合作联社与被告冯甲为金融借款合同纠纷一案，于2012年2月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯乙、被告冯甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯甲因购物资向原告借款45000元，借款期限为2010年11月29日至2011年11月20日，借款月利率为8.99‰，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%的利率计收罚息。借款到期后，被告冯甲未按约归还借款，故请求法院判令：被告冯甲立即偿还原告借款本金45000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2012年1月5日计5306.36元，以后利息继续按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
被告冯甲答辩称：在借款合同、借款借据上签字是实，但该借款实际上是被告冯丙的兄弟冯丁做生意所用，冯丁系该借款的保证人，现冯丁已死亡，自己也没有能力归还借款。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、利息清单、原告及被告冯甲的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系事实清楚。被告冯甲辩称该借款系其兄弟冯丁所借所用，缺乏依据，本院不予采信；被告冯甲自认借款合同及借款借据上的签名系其自己所签，双方签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告冯甲借款逾期不还，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾�利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯甲于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金45000元，同时支付利息和逾期利息（利息算至2012年1月5日计5306.36元，2012年1月6日后利息继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告冯甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州�中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1058元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一二年三月十三日
代书记员 金鸯鸯
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3611号
原告：操雪梅，女，1973年8月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，系鹿邑县真源律师事务所律师。
原告操雪梅与被告赵劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操雪梅，被告赵劲松的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元，利息40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份被告赵劲松因经营鹿邑县曲仁里温泉度假中心向原告借款250000元，2016年12月20日，因被告没有偿还借款，结算利息后，被告重新为原告出具借条，后经催要，被告拒不偿还。
被告赵劲松辩称，欠原告借款及利息属实，同意还款借。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认定如下：
借条1份，证明被告赵劲松于2016年12月20日，结算后，被告重新为原告出具借款250000元及利息40000元。被告对借借款利息没有异议。经审查，本院对借条的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月，被告赵劲松因经营鹿邑县曲仁里温泉度假中心向原告操雪梅借款250000元，2016年12月20日，被告重新为原告出具借条，内容为：今借操雪梅现金二十五万元整（250000），利息肆万（40000）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告收到原告借款后没有履行还款义务应负违约责任。
综上所述，原告操雪梅要求被告赵劲松偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告赵劲松偿还原告操雪梅借款250000元，利息40000元，合计290000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，减半收取计1412.50元，由被告赵劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一七年九月二十二日
书记员 牛帅博
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3611号
原告：李庆建，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：康全成，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：史利晓，女，1983年3月16日出生，汉族，住河南省辉县。
原告李庆建与被告康全成、史利晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。
原告李庆建向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本息合计58022元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月10日，被告康全成、史利晓向原告借款本金43300元，约定月息2分，借款到期后，经催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的被告康全成居所地不明确，无法送达法律文书，且借条上亦没有被告史利晓的签名，原告称史利晓系康全成之妻，缺乏事实依据，因此，原告起诉不符合法定条件，应当驳回原告起诉。原告可待查明被告准确的身份信息后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李庆建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一八年八月二十日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初3611号原告：李庆建，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：康全成，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：史利晓，女，1983年3月16日出生，汉族，住河南省辉县。原告李庆建与被告康全成、史利晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。原告李庆建向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本息合计58022元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月10日，被告康全成、史利晓向原告借款本金43300元，约定月息2分，借款到期后，经催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告康全成居所地不明确，无法送达法律文书，且借条上亦没有被告史利晓的签名，原告称史利晓系康全成之妻，缺乏事实依据，因此，原告起诉不符合法定条件，应当驳回原告起诉。原告可待查明被告准确的身份信息后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李庆建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一八年八月二十日书记员  李 敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00772-1号
申请执行人丁炜。
被执行人周亚星。
被执行人武汉诗邦房地产代理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块阳光丽景8栋4-5号。
法定代表人王东，该公司总经理。
本院在执行（2014）鄂蔡甸民二初字第00042号民事判决书关于申请执行人丁炜与被执行人周亚星、武汉诗邦房地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，因被执行人周亚星已向湖北省高级人民法院提出申诉，湖北省高级人民法院已立案受理。本院暂不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸民二初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待该案具备执行条件时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年十二月九日
书记员 何 晓 瑞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第677号
申请执行人：贺芳，女，1971年6月14日出生，汉族，乌鲁木齐市盲人学校教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号嘉和园雅苑10栋1单元602室。
被执行人：李华，男，1969年3月10日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区马市小区*号楼*单元***号。
被执行人：刘灿（曾用名刘湘眉），女，1971年12月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区解放南路***号。
我院受理的贺芳诉李华、刘灿房屋买卖合同纠纷一案，该案判决被执行人李华、刘灿于判决生效后三十日内协助申请人贺芳办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号嘉和园雅苑10栋1单元602室的产权过户手续。本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第1005号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
查封李华名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号嘉和园雅苑10栋1单元602室的房产手续，房产证号为原20060082**号，现为2012351351号。
查封期限自2014年5月5日至2016年5月5日。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年四月三日
书记员 朱晓东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第677号
申请执行人：贺芳，女，1971年6月14日生，汉族，乌市盲人学校教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号嘉和园雅苑10栋1单元602室。
被执行人：李华，男，1969年3月10日生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区马市小区*号楼*单元***号。
被执行人：刘灿（曾用名刘湘眉），女，1971年12月13日生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区解放南路***号。
我院受理的贺芳诉李华、刘灿房屋买卖合同纠纷一案，该案判决李华、刘灿于判决生效之日起三十日内协助贺芳办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号嘉和园雅苑10栋1单元602室的产权过户手续。本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第1005号民事判决书，责令李华、刘灿按判决书所判事项履行义务，但李华、刘灿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将李华名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号嘉和园雅苑10栋1单元602室房屋过户至贺芳名下（身份证号650103197106140042）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱晓东
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初00275号
原告：黄慧珍,女，汉族,住浙江省桐庐县。
被告：韩天谓,男，汉族,住浙江省建德市。
原告黄慧珍与被告韩天谓买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄慧珍撤诉。
案件受理费人民币130元，减半收取65元，由原告黄慧珍负担。
审判员 胡永红
二〇一七年一月十一日
书记员 白玉兰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6184号
原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。统一社会信用代码91152921720187221T。
投资人：薛文彬，队长。
委托诉讼代理人庄林洪，男，1968年3月15日出生，汉族，该车队队员，住福建省仙游县。特别代理。
被告：吕金栋，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告阿拉善左旗顺达运输车队与被告吕金栋因挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗顺达运输车队的委托诉讼代理人庄林洪到庭参加诉讼，被告吕金栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿拉善左旗顺达运输车队诉称，请求法院判决：1、解除原、被告所签订的蒙Ｍ×××××货车车辆挂靠协议；2、由被告支付给原告自2014年5月至2016年8月的车辆挂靠费9600元；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2008年5月4日，被告将其所有的蒙Ｍ×××××货车挂靠在原告名下经营，为此双方在福建省仙游县鲤城签订了“车辆挂靠协议书一份”，约定：原告为被告车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件、缴费、代办被告的车辆保险等义务，费用由原告向被告代收缴；被告每年向原告交纳车辆挂靠管理费人民币4800元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院即仙游县人民法院管辖。协议签订后，原告及时为被告办理了相关牌照，但被告自2014年5月起却未按约定交纳蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠管理费，也没有按约定交纳保险费且不参加车辆年检。由于被告违约，导致挂靠协议无法继续履行，请求法院判准所诉。
被告吕金栋未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因吕金栋未到庭参加诉讼，也没有提出相关答辩意见，本院可视其放弃诉讼权利，对于原告提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内容真实并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
依据证据，本院认定本案事实如下：
2008年5月4日，被告吕金栋将其所有的蒙Ｍ×××××货车挂靠在原告名下进行运输经营，为此双方在福建省仙游县鲤城签订了“车辆挂靠协议书一份”，约定：挂靠时间自签订合同之日至被挂靠车辆法定报废期满时；原告为被告车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件、缴费、代办被告的车辆保险等事务，费用由原告向被告代收；被告应每年向原告一次性交纳车辆挂靠管理费人民币4800元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，原告依约为被告吕金栋的车辆办理了相关牌照并允许被告车辆以其名义进行运输经营。因被告自2014年5月起未按约定交纳蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠管理费，致原告于2016年月23日投诉本院。
本院认为：车辆挂靠经营是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证件及营运证件从事经营活动的行为。挂靠人先出资购买车辆，从被挂靠人处取得营运权，通过以后的经营取得利润，被挂靠人则收取管理费，同时也就意味着对外承担着被挂靠车辆在经营活动中的风险。本案中原、被告双方签订的车辆挂靠协议，系具有民事行为人所为的民事法律行为，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效。因被告拒绝交纳管理费，致权利义务不一致，双方继续履行合同不但违反公平原则，而且因被告的违约行为使原告不能达成合同之目的，故原告提出解除挂靠合同的请求合理、合法，本院予以支持；原告依约为被告蒙Ｍ×××××号货车以原告的名义办理合法营运手续，为被告以后的经营活动提供了便利，对原告就意味着对挂靠车辆的风险承担责任，是故被告相应的就应当按合同约定向原告交纳管理费，但被告却未为之，故被告依法应当承担补交挂靠管理费用的违约责任，即原告提出的解除挂靠协议并支付尚欠挂靠费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但因为车牌及车辆行驶证系车辆身份证明，不可分离，故原告提出的被告应返还车牌照及车辆行驶证之请求，理由不足，本院不予支持，予以驳回。但可自解除挂靠协议后，双方办理车辆过户手续。被告吕金栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阿拉善左旗顺达运输车队与被告吕金栋于2008年5月4日所签订的的《车辆挂靠协议书》；
二、被告吕金栋应在本判决生效之日起十日内，支付给原告挂靠费9600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由被告吕金栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈新发
二〇一六年十月十八日
书记员 郑晓琳
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执218号
申请执行人：黄月富，男，住所地广西恭城瑶族自治县。
被执行人：恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇。
法定代表人谢明冬，该公司执行董事。
本案在执行黄月富申请执行恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司发出执行通知书、财产报告令、曝光预告通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求及时履行义务，也未向本院报告个人财产状况。本院在执行过程中，穷尽所有的财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄通宇
审 判 员 梁锦仲
助理审判员 胡 明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余秀凤
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4025599-b8e3-43a0-bcba-a71d00c07bff&imgId=ZjQwMjU1OTktYjhlMy00M2EwLWJjYmEtYTcxZDAwYzA3YmZmMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0926刑初52号
公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。
被告人谭某某，男，1991年12月08日出生，居民身份证号码1***，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市***，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市***，因涉嫌交通肇事罪于2016年8月10日被乌兰察布市公安局刑事拘留，2016年8月25日被依法逮捕，现羁押察哈尔右翼前旗看守所。
察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)第51号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员范俊民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人、被告人谭某某及附带民事诉讼代理人、附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司到庭参加诉讼。现已审理终结。
察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2016年8月8日下午，被告人谭某某驾驶自己的蒙A***号夏利牌小型轿车从呼和浩特市出发，沿110国道由西向东准备到内蒙古兴和县看望自己的女友，19时08分许，行驶至110国道377公里加280米交叉路口时（察哈尔右翼前旗三岔口乡境内），与由北向南过马路的行人郭某某相撞，造成郭某某受伤，经医院抢救无效于8月10日15时许死亡。经交警部门认定：被告人谭某某驾驶机动车经过无交通信号道路时，遇行人未避让，未在确保安全畅通的原则下通行，负事故的全部责任。
公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，并认为被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并提供下列证据：
机动车交通事故责任强制保险单（正本），意图证明被告人谭某某在泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司对事故车辆进行了机动车交通事故责任强制保险，系在保险期限内发生的交通事故。
经审理查明，2016年8月8日下午，被告人谭某某驾驶自己的蒙A***号夏利牌小型轿车从呼和浩特市出发，沿110国道由西向东准备到内蒙古兴和县看望自己的女友，19时08分许，行驶至110国道377公里加280米交叉路口时（察哈尔右翼前旗三岔口乡境内），与由北向南过马路的行人郭某某相撞，造成郭某某受伤，经医院抢救无效于8月10日15时许死亡。经交警部门认定：被告人谭某某驾驶机动车经过无交通信号道路时，遇行人未避让，未在确保安全畅通的原则下通行，负事故的全部责任。
另在本院主持下，附带民事诉讼的原、被告人已就民事赔偿达成调解协议，并实际履行。
上述事实，由下列证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书，证明案发的时间、地点、后果，报案人为谭某某；被告人谭某某驾驶证、行驶证复印件及驾驶证、肇事车辆信息查询，证明被告人谭某某持有效驾驶证和行驶证，所驾驶车辆合法；被告人谭某某的户籍信息，证明被告人谭某某为完全刑事责任能力人；居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证，证明被害人郭某某死亡的时间、原因；察哈尔右翼前旗交警大队《道路交通事故认定书》认定：谭某某负本起事故的全部责任，郭某某在本起事故中无责任；察哈尔右翼前旗三岔口乡益元兴村委会证明材料，证明唐某甲系该村低收入户，系死者郭某某的儿子；察哈尔右翼前旗交警大队出具的被告人谭某某未逃逸情况说明，证明案发后，事故民警到达现场，肇事车辆及驾驶员均在事故现场；
2、证人证言：证人唐某甲的证言，证明事故的发生及对被害人生前所走线路的描述情况。
3、被告人的供述与辩解：被告人谭某某二份供述与辩解笔录，证明案发的事实。
4、鉴定意见：被告人谭某某血样提取登记表、抽血照片、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]759号鉴定文书，经检验，被告人谭某某血液中酒精含量0mg/100mg,为未饮酒驾车；道路交通事故尸体检验报告及照片8张，证明被害人死亡原因；包头市**汽车评估有限公司司法鉴定所机动车技术性能鉴定及照片10张，经检验肇事车辆转向机构、制动系统未见异常。
5、现场勘验检查笔录：现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片10张，证明案发现场的情况。
上述控辩双方提供的证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采纳。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全、畅通，导致发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人谭某某主动报警并在案发现场等待处理，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自动投案，归案后被告人谭某某能如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。因被告人谭某某已对附带民事诉讼原告人进行了民事赔偿，其行为亦得到被害人亲属的谅解，有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 亢 升
人民陪审员 乔瑞利
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
察哈尔右翼前旗人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）内0926刑初52号	公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。	被告人谭某某，男，1991年12月08日出生，居民身份证号码1***，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市***，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市***，因涉嫌交通肇事罪于2016年8月10日被乌兰察布市公安局刑事拘留，2016年8月25日被依法逮捕，现羁押察哈尔右翼前旗看守所。	察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)第51号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员范俊民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人、被告人谭某某及附带民事诉讼代理人、附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司到庭参加诉讼。现已审理终结。	察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2016年8月8日下午，被告人谭某某驾驶自己的蒙A***号夏利牌小型轿车从呼和浩特市出发，沿110国道由西向东准备到内蒙古兴和县看望自己的女友，19时08分许，行驶至110国道377公里加280米交叉路口时（察哈尔右翼前旗三岔口乡境内），与由北向南过马路的行人郭某某相撞，造成郭某某受伤，经医院抢救无效于8月10日15时许死亡。经交警部门认定：被告人谭某某驾驶机动车经过无交通信号道路时，遇行人未避让，未在确保安全畅通的原则下通行，负事故的全部责任。	公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，并认为被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。	被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并提供下列证据：	机动车交通事故责任强制保险单（正本），意图证明被告人谭某某在泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司对事故车辆进行了机动车交通事故责任强制保险，系在保险期限内发生的交通事故。	经审理查明，2016年8月8日下午，被告人谭某某驾驶自己的蒙A***号夏利牌小型轿车从呼和浩特市出发，沿110国道由西向东准备到内蒙古兴和县看望自己的女友，19时08分许，行驶至110国道377公里加280米交叉路口时（察哈尔右翼前旗三岔口乡境内），与由北向南过马路的行人郭某某相撞，造成郭某某受伤，经医院抢救无效于8月10日15时许死亡。经交警部门认定：被告人谭某某驾驶机动车经过无交通信号道路时，遇行人未避让，未在确保安全畅通的原则下通行，负事故的全部责任。	另在本院主持下，附带民事诉讼的原、被告人已就民事赔偿达成调解协议，并实际履行。	上述事实，由下列证据证实：	1、书证：受案登记表、立案决定书，证明案发的时间、地点、后果，报案人为谭某某；被告人谭某某驾驶证、行驶证复印件及驾驶证、肇事车辆信息查询，证明被告人谭某某持有效驾驶证和行驶证，所驾驶车辆合法；被告人谭某某的户籍信息，证明被告人谭某某为完全刑事责任能力人；居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证，证明被害人郭某某死亡的时间、原因；察哈尔右翼前旗交警大队《道路交通事故认定书》认定：谭某某负本起事故的全部责任，郭某某在本起事故中无责任；察哈尔右翼前旗三岔口乡益元兴村委会证明材料，证明唐某甲系该村低收入户，系死者郭某某的儿子；察哈尔右翼前旗交警大队出具的被告人谭某某未逃逸情况说明，证明案发后，事故民警到达现场，肇事车辆及驾驶员均在事故现场；	2、证人证言：证人唐某甲的证言，证明事故的发生及对被害人生前所走线路的描述情况。	3、被告人的供述与辩解：被告人谭某某二份供述与辩解笔录，证明案发的事实。	4、鉴定意见：被告人谭某某血样提取登记表、抽血照片、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]759号鉴定文书，经检验，被告人谭某某血液中酒精含量0mg/100mg,为未饮酒驾车；道路交通事故尸体检验报告及照片8张，证明被害人死亡原因；包头市**汽车评估有限公司司法鉴定所机动车技术性能鉴定及照片10张，经检验肇事车辆转向机构、制动系统未见异常。	5、现场勘验检查笔录：现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片10张，证明案发现场的情况。	上述控辩双方提供的证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采纳。	本院认为，被告人谭某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全、畅通，导致发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人谭某某主动报警并在案发现场等待处理，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自动投案，归案后被告人谭某某能如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。因被告人谭某某已对附带民事诉讼原告人进行了民事赔偿，其行为亦得到被害人亲属的谅解，有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：	被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  高宏伟	审 判 员  亢 升	人民陪审员  乔瑞利	二〇一六年十二月十六日	书 记 员  宋秀荣	附法律适用条款：	《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:	(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：	（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初762号
原告:王景文，男，1962年12月21日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告:于雷，男，出生年月日及民族不详，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王景文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景文负担。
审判员 崔剑
二〇一七年四月二十一日
书记员 李旭
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初497号
原告：沧州市高速公路建设管理局沿海高速公路运营管理处，住所地沧州市渤海新区中疏港路。
法定代表人：马春强，职位。
被告：刘方杰，男，1973年6月8日出生，汉族，职业，现住海兴县。
沧州市高速公路建设管理局沿海高速公路运营管理处与刘方杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告沧州市高速公路建设管理局沿海高速公路运营管理处于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市高速公路建设管理局沿海高速公路运营管理处撤诉。
案件受理费50元，由沧州市高速公路建设管理局沿海高速公路运营管理处负担。
审判员 刘国宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 欣
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初568号
原告：李旭斌，男，1976年10月1日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所律师。
被告：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇桥东路建设局大楼1楼。
法定代表人：洞胜华，总经理。
委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。
原告李旭斌与被告宁明县华盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭斌的委托诉讼代理人杨栋，被告宁明县华盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢海鹏，到庭参加诉讼，原告李旭斌、被告宁明县华盛房地产开发有限公司的法定代表人洞胜华，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭斌向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告因违约逾期办理房地产证的经济损失59936.35元。事实和理由：原告与被告于2009年12月31日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宁明城中镇的华盛住宅小区第6幢4单元88-87号房，合同约定：交付房屋时间为2010年8月31日，被告应在商品房交付使用后365天内办理房地产权属登记备案，否则承担违约责任并赔偿原告相应的经济损失。合同约定的“权属登记”的内容包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记，但被告至今尚未提交办理此两种权属证书的材料。被告违约后，原告多次与被告协商未果，至起诉日止，被告已逾期未提交办理房地产证材料有4年7个多月。且原、被告签订的合同中，约定被告逾期未提交办理房地产证材料的，应向原告支付的违约金比例又明显有失公平。根据合同法相关解释，原告对过低的违约金可以请求进行调整，约定的违约金低于实际损失的，应以违约造成的实际损失进行确定损失数额。原告已向被告支付购房款145406元，原告的经济损失应为：145406元×（6%＋6%×50%）×4.58年＝59936.35元。被告宁明县华盛房地产开发有限公司辩称，一、被告在本案中并没有存在违约行为，不应负违约责任。被告开发建设的宁明县华盛住宅小区房产，土地来源是被告于2009年9月通过拍卖方式取得了土地使用权，在办理相关合法手续后进行开发建设，并取得了商品房预售许可证后向原告销售。华盛住宅小区至今不能办理房产证，完全是因政府部门将土地拍卖给被告后，却没能按拍卖合同约定的土地面积、范围将土地完整交给被告，致使被告在建设华盛住宅小区时，实际土地面积、范围与原规划不相符。对此，被告多次找政府部门妥善解决这一遗留问题，但政府部门至今没有给予解决，这是导致销售房产至今不能办理房产证的主要原因。二、宁明县华盛住宅小区，由广西环桂建设工程有限责任公司承建。2011年12月工程竣工至今，该公司没能按约定将竣工验收资料及竣工验收报告交付给被告，也是房产不能及时办理房产证的另一个原因。三、原告对本案违约金的计算依据是错误的。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告超过约定期限办证，按已付房价款的0.3%支付违约金，该约定合法有效，因此，即使认定被告在本案中存在违约，依法也应按合同约定计算违约金。原告诉称约定违约金低于实际损失，却没能举证证明被告因逾期办证导致有任何实际经济损失。本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以人民币145406元购买被告所有的位于宁明县城中镇新街华盛住宅小区第6幢4单元88-87号房，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按以下条款处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金；2、因买受人原因，买受人不能按时办证，未付清办理产权证相应费用及相应房款等造成商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由买受人承担全部责任。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款145406元。2010年10月，被告华盛公司向华盛住宅小区第6幢业主发出入伙通知书（即交房通知书）通知交房，但至今原告未取得所购买房屋的房屋权属证书。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，2010年10月，被告华盛公司向原告发出交房通知书，已经将房屋占有的权利转移给原告，完成房屋的交付，被告应在交付房屋后365日内完成房产证的办理，但至今被告却未能办理房屋房地产权属证书。按双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告负有按期办理房屋权属证书的义务，被告不能按期办理房屋权属证书，应当承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。
关于被告的违约责任问题。双方签订的《商品房买卖合同》约定：逾期办理房屋产权证的违约责任为被告按已付房款的0.3%支付违约金，该约定合法有效。原告主张违约金过低请求调整，却未能举证证明因被告违约造成的实际损失，原告请求调整违约金，没有事实依据，本院不予支持。被告应按合同的约定支付违约金，原告已支付房款145406元，违约金为已付房款的0.3%，即436.22元。
综上所述，被告应按合同约定支付违约金。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁明县华盛房地产开发有限公司向原告李旭斌支付违约金436.22元；
二、驳回原告李旭斌的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告宁明县华盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄珍莹
二〇一六年十月二十日
书记员 林子东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泽非诉行审字第00046号
申请执行人洪泽县人民防空办公室，住所地江苏省洪泽县高良涧街道办事处东五道南侧建设路西侧。
负责人赵建东，该办公室主任。
委托代理人陈传华，洪泽县岔河法律服务所法律工作者。
被申请执行人淮安宸德房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧街道办事处东风路94号。
法定代表人魏殿德，该公司负责人。
申请执行人洪泽县人民防空办公室认定被申请执行人淮安宸德房地产开发有限公司未依法补缴人防易地建设费的行为违反了法律规定，于2015年3月25日依据《中华人民共和国人民防空法》第四条、第二十二条、《江苏省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第十二条、第三十三条第二款的规定，对被申请执行人淮安宸德房地产开发有限公司作出洪防行决字（2015）第1号行政决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年10月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人民防空办公室所作出的行政决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人民防空办公室申请执行的洪防行决字（2015）第1号行政决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 接 滨
审 判 员 吴克成
人民陪审员 董 锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 俞 洋