wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3454号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577-X，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，行长。
委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
委托诉讼代理人：叶益民，男，1988年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区，系公司员工。
被告:苍南县豆谷屋贸易有限公司（曾用名温州市尼帛贸易有限公司），统一社会信用代码91330327554768046L住所地苍南县龙港镇凤山村296号。
法定代表人：缪心玺。
被告:苍南县英杰包装印刷有限公司，组织机构代码79557556-0，住所地苍南县灵溪镇百丈工业园区沪山路东首。
法定代表人：黄可中。
被告:黄可中，男，1957年9月10日出生，汉族，住苍南县。
被告:黄陈杰，男，1983年6月20日出生，汉族，住苍南县。
被告:缪心玺，男，1985年2月12日出生，汉族，住苍南县。
被告:缪心泽，男，1987年8月30日出生，汉族，住苍南县。
被告:缪存利，男，1962年5月4日出生，汉族，住苍南县。
被告:李月仙，女，1964年2月28日出生，汉族，住苍南县。
被告:缪存留，男，1972年5月5日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告苍南县豆谷屋贸易有限公司、苍南县英杰包装印刷有限公司、黄可中、黄陈杰、缪心玺、缪心泽、缪存利、李月仙、缪存留金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苍南县豆谷屋贸易有限公司偿还原告借款本金781892.68元及逾期利息（以806144.87元为基数，自2017年1月31日起算至2017年2月8日止；以781892.68元为基数，自2017年2月9日起算至实际偿还之日止；均按月利率6.9‰计算）；2.判令被告黄可中、黄陈杰、缪心玺、缪心泽、缪存利、李月仙、缪存留对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告苍南县英杰包装印刷有限公司对上述债务在最高限额150万元内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依原告的申请，查封了登记在缪存利、李月仙名下的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园4幢304室房屋，并依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月30日，被告苍南县豆谷屋贸易有限公司、苍南县英杰包装印刷有限公司、案外人温州市享通塑磁科技有限公司与原告签订编号为苍建信（2015）最保借字第LG201500557号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2015年10月30日至2017年10月29日向被告苍南县豆谷屋贸易有限公司发放贷款，最高贷款限额为150万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告苍南县英杰包装印刷有限公司自愿作为保证人为借款提供最高限额为150万元的连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，被告黄可中、黄陈杰、缪心玺、缪心泽、缪存利、李月仙、缪存留各自向原告出具《共同参与还款人承诺书》一份，自愿为被告苍南县豆谷屋贸易有限公司自2015年10月30日至2017年10月29日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额150万元内提供连带责任保证。2015年10月30日，原告向被告苍南县豆谷屋贸易有限公司发放了借款90万元，借款期限自2015年10月30日至2016年10月30日止，借款利率为月利率4.6‰。借款后，被告除支付利息至2017年1月30日外，另分别于2016年12月21日、2016年12月30日、2017年2月10日依次偿还本金92.23元、93762.9元、24252.19元，现尚欠借款本金781892.68元及自2017年1月31日起的逾期利息。
另查明，2016年8月3日，温州市尼帛贸易有限公司名称变更为苍南县豆谷屋食品有限公司。2017年2月23日，苍南县豆谷屋食品有限公司名称变更为苍南县豆谷屋贸易有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县豆谷屋贸易有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金781892.68元及逾期利息（以806144.87元为基数，自2017年1月31日起算至2017年2月8日止；以781892.68元为基数，自2017年2月9日起算至本判决确定履行之日止；均按月利率6.9‰计算）；
二、苍南县豆谷屋贸易有限公司于判决生效后十日内赔付浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行财产保全费4502元；
三、黄可中、黄陈杰、缪心玺、缪心泽、缪存利、李月仙、缪存留各自对上述第一、第二项债务在最高限额150万元内承担连带偿还责任；
四、苍南县英杰包装印刷有限公司对上述第一、第二项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的苍建信（2015）最保借字第LG201500557号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额150万元为限；
五、黄可中、黄陈杰、缪心玺、缪心泽、缪存利、李月仙、缪存留、苍南县英杰包装印刷有限公司在承担保证责任后，有权向苍南县豆谷屋贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11763元，由苍南县豆谷屋贸易有限公司、苍南县英杰包装印刷有限公司、黄可中、黄陈杰、缪心玺、缪心泽、缪存利、李月仙、缪存留共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年八月九日
书 记 员 李绍炬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执349号
申请执行人刘海艳，女，1967年03月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人刘元峰，男，1961年09月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2291号民事调解书，于2017年03月23日立案受理了申请执行人刘海艳申请执行被执行人刘元峰民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，申请人刘海艳与被执行人刘元峰自行达成执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初2291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一七年四月二十六日
书记员 王源超
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执98号
申请执行人:孙淑红
被执行人：李亚兰
依据（2016）吉0503民初43号民事调解书，本院受理申请执行人孙淑红与被执行人李亚兰所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将户名为李亚兰的吉房权通字第22650号面积为45.64平方米房屋更名过户给孙淑红。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年二月四日
书记员 王宏昊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初73号
原告：竺学益，男，1973年11月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所实习律师。
被告：汪荣兵，男，1971年6月24日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告竺学益与被告汪荣兵、汪荣富、陶小菊、陶水凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对汪荣富、陶小菊、陶水凤的起诉，本院已依法裁定准许。原告竺学益的委托诉讼代理人钱玉琨到庭参加诉讼。被告汪荣兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告竺学益向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照月息1.2%,自2015年4月20日起计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪荣兵因造船周转所需，于2015年4月20日向原告借款200000元，约定月息1.2%，于船舶开航前还款。原告通过银行转账的方式向汪荣兵之兄汪荣富支付了200000元。被告因未按约还款，于2017年10月28日补充出具借条给原告。被告借款后一直拖延不予还款，原告遂具状诉至法院。
被告汪荣兵未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告汪荣兵于2015年4月20日向原告竺学益借款200000元，原告于当日通过本人农业银行账户向案外人汪荣富银行帐号（尾号9170）转账200000元。后汪荣兵因未能按约偿还上述借款，于2017年10月28日补充出具借条一份，载明：借款人汪荣兵于2015年4月20日向竺学益借款人民币200000元整（大写：贰拾万圆整），利率按1.2%每个月，已委托哥哥汪荣富于2015年4月20日收款，因到还款期限未及时还款，此次重续借条，原借条不归还，截止2017年10月28日借款利息计73440元。经核算，借条中载明的利息数额系按月利率1.2%，自2015年4月20日起至2017年10月28日结算所得。
以上事实有借条、银行转账记录以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪荣兵向原告竺学益借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。原告已按约向汪荣兵交付借款本金200000元，汪荣兵理应及时按约还本付息。2017年10月28日，原、被告双方对前期借款重新予以确认，利息计算标准不变，双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告诉请被告偿还借款本金并按约定，即月利率1.2%结清利息、逾期利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。经本院传票传唤，被告汪荣兵无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪荣兵应于本判决生效之日起十日内向原告竺学益偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金,自2015年4月20日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告汪荣兵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审 判 员 杜 屏
二〇一八年四月三日
法官助理 丁丹伟
书 记 员 张 陈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6388号
原告：中山市张家边楼宇物业管理有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区张家边明珠路港城花园海怡铺首层104-07卡，组织机构代码28212836-X。
法定代表人：欧阳浩文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：阮展鹏，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司（以下简称楼宇公司）与被告阮展鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楼宇公司的委托诉讼代理人梁小凤、被告阮展鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理综合服务费7526.56元、滞纳金2766.83元（暂计至2015年12月14日，计算方法：自应付之日起至实际付清完毕之日止，按约定滞纳金比例计算），合计10293.39元。事实和理由：原告是中山市火炬开发区港城花园商住小区的物业管理公司，被告是中山市火炬开发区港城花园仙湖阁202房的业主。对于仙湖阁202房的物业，原告与被告签订了《港城花园住宅小区物业管理公约》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业综合服务费用为138.48元，被告自2013年1月1日开始拒付物业综合服务费用，至2015年12月已拖欠原告36个月物业综合服务费用共计4985.28元以及水费2541.28元。上述费用虽经原告多次以上门收取、派发缴交通知书、电话催收、发律师函等方式催告被告缴交，但被告至今仍未支付。另，根据《港城花园住宅小区物业管理公约》约定业主未按时缴纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额千分之一滞纳金。原告认为，被告不按时支付物业综合服务费用的行为依法已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。
原告楼宇公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交有如下证据：1.关于火炬开发区港城花园、逸翠华庭商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函［中价函（2012）145号］；2.广东省经营服务性收费许可证（副本）；3.中山市不动产登记资料证明表；4.水费明细；5.（2013）中一法张民一初字第231号民事判决书。
被告阮展鹏辩称，1.原告收到众多业主投诉而置之不理，许多业主拒交物业费，其中原因是原告管理不善所致；2.原告没有通知被告就拆除了被告的水表，被告并不清楚具体水费支出。原告拆水表之前应通知被告到现场确认用水度数，且原告已经拆除了多次，之后被告自行安装好的，被告认为原告的此种做法非常不对；3.被告拒付物业管理费的原因是被告楼上的业主干扰被告生活，而原告置之不理。
被告阮展鹏未就其辩称向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：楼宇公司系中山市火炬开发区港城花园住宅小区的物业管理公司。阮展鹏系中山市火炬开发区张家边港城花园仙湖阁202房（建筑面积173.1平方米）的业主。诉讼中，阮展鹏确认其拖欠2013年1月至2015年12月的物业服务费，但对水费和滞纳金不予确认。阮展鹏称因楼上住户吵闹干扰其正常生活，而楼宇公司一直未解决此问题，故拒交物业管理费。关于水费问题，楼宇公司提交的水费明细显示，港城花园仙湖阁202房自2012年11月至2015年10月欠水费共计2541.28元。阮展鹏称其水表已被楼宇公司拆除，后水表由阮展鹏自行安装使用，并不清楚实际水费具体数额，其要求自行到水厂交水费而不愿由楼宇公司代交。因阮展鹏至今未交纳物业服务费及水费，楼宇公司遂于2016年3月30日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。楼宇公司为阮展鹏提供了物业服务，阮展鹏应向楼宇公司支付相应的物业服务费。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”庭审中，阮展鹏确认其拖欠2013年1月至2015年12月的物业服务费，构成自认，故对楼宇公司诉称阮展鹏未按时缴纳物业服务费4985.28元的事实，本院予以认定，判令阮展鹏向楼宇公司支付物业服务费4985.28元。本案的争议焦点在于水费及滞纳金问题。1.关于水费问题。楼宇公司提供了关于港城花园仙湖阁202房自2012年11月至2015年10月的水费明细，综合庭审中阮展鹏关于“水表系其自行安装，并不清楚实际水费具体数额，也要求自行到水厂交水费而不愿由楼宇公司代交”的相关陈述，本院认定楼宇公司主张的阮展鹏用水事实实际发生。在没有提供相反证据的情况下，本院采信楼宇公司的主张，认定阮展鹏尚欠水费2541.28元。2.关于滞纳金问题。因楼宇公司未提供证据证明双方就滞纳金事项进行过约定，应承担举证不能的不利后果，楼宇公司要求阮展鹏每日按欠费总额的1‰支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告阮展鹏于本判决生效之日起七日内向原告中山市中山市张家边楼宇物业管理有限公司支付2013年1月至2015年12月期间的物业服务费4985.28元以及水费2541.28元，合计7526.56元；
二、驳回原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司已预交），由被告阮展鹏负担（该款被告阮展鹏应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 珊
代理审判员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 孙伟仁
阮妙珍
第1页共6页
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2006号
原告惠州市阳鑫塑胶机械有限公司。住所地：广东省。
法定代表人：罗雪梅。
委托代理人：刘治飞，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告扬州市宝华塑料制品厂。住所地：江苏省。
负责人：谢加华。
本院在受理原告惠州市阳鑫塑胶机械有限公司诉被告扬州市宝华塑料制品厂买卖合同纠纷一案后，被告扬州市宝华塑料制品厂在答辩期间对管辖权提出异议，认为依双方合同约定，原告是在被告处交货，被告住所地为江苏省扬州市高邮市卸甲镇华东工业园，而原、被告双方未约定纠纷发生时的管辖法院，因此该案应由江苏省高邮市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，本案中，原、被告在合同中第六条约定了交货地点为扬州工厂，即双方约定了合同履行地，本案应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，而本案被告的住所地及合同履行地皆为江苏省扬州市高邮市。因此，被告扬州市宝华塑料制品厂对管辖权提出的异议成立，被告要求将本案移送至江苏省高邮市人民法院管辖，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告扬州市宝华塑料制品厂对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省高邮市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 卢彩红
二０一六年六月二十一日
书 记 员 钟天珊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8126号
原告：何树彬，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住福建省漳州市龙文区，
被告：陈少斌，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告何树彬与被告陈少斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年10月31日，原告何树彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何树彬撤诉处理。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告何树彬负担。
审判员 施健凤
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈益龙
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初8126号原告：何树彬，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住福建省漳州市龙文区，被告：陈少斌，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告何树彬与被告陈少斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年10月31日，原告何树彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告何树彬撤诉处理。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告何树彬负担。审判员  施健凤二〇一六年十月三十一日书记员  陈益龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第05117号
原告：孔令全，男，1973年4月18日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：张迎运，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：张洪，男，1984年5月13日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：程祥影，女，1985年9月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告孔令全与被告张洪、程祥影民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令全的委托代理人姜孝虎、张迎运到庭参加诉讼，被告张洪、程祥影经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币50000元，并按年利率6%自起诉之日起至借款付清之日止支付利息；2.判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月29日，被告张洪为发放雇佣人员工资向原告孔令全借款，经双方协商，原告当日向被告支付借款50000元，被告向原告出具“欠条”一份。后原告多次催要，被告均未还款。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。
被告张洪、程祥影未作辩解。
原告孔令全围绕诉讼请求依法提供了欠条、两被告结婚登记审查处理表、离婚登记记录、户籍证明等证据，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认，并认定原告在本案中所主张的借款事实。
本院认为，根据原告当庭陈述其将被告张洪应向其支付的工资直接出借被告，虽被告出具的是欠条，但双方建立的是民间借贷法律关系，因双方未约定借款期限及利息，故原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付占用资金的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同承担还款责任。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪、程祥影于本判决生效之日起十日内支付原告孔令全借款本金50000元及利息（自2015年12月21日起，以本金50000元为基数，按年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告张洪、程祥影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 贾云波
人民陪审员 昌茂林
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保62号
申请人段晓光，男，汉族，1975年6月19日出生。
委托代理人程向辉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人西安天健大兴置业有限公司。
法定代表人张秋莲，该公司董事长。
被申请人张秋莲，女，汉族，1964年8月16日出生。
本院受理申请人段晓光与被申请人西安天健大兴置业有限公司、张秋莲诉前保全纠纷一案，申请人于2016年5月10日请求对被申请人西安天健大兴置业有限公司、张秋莲名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人西安天健大兴置业有限公司、张秋莲名下价值69.5万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宪印
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5530号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告杨芳。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告杨芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王岩林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执876号
申请执行人：贺兰县人民法院，统一社会信用代码11640122010103564Y，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇光明西路5号。
法定代表人：李彤伟，系该院院长。
被执行人：舒某，男，汉族，小学文化，黑龙江省兰西县人，现住址不详。
被执行人舒某因危险驾驶罪，本院(2017)宁0122刑初66号刑事判决书，判处被执行人舒某拘役二个月二十天，并处罚金3000元。因被执行人舒某未缴纳罚金，本院于2017年5月2日立案强制执行，执行费50元，执行标的共计3050元。
本案在执行过程中，查明被执行人已刑满释放，未按照执行通知书通知时间到庭执行，现下落不明。经向车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人舒某有其他可供执行的财产。本院已将被执行人舒某纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关送达协助查找被执行人函件，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年八月二十三日
书记员 张少辉
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执876号申请执行人：贺兰县人民法院，统一社会信用代码11640122010103564Y，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇光明西路5号。法定代表人：李彤伟，系该院院长。被执行人：舒某，男，汉族，小学文化，黑龙江省兰西县人，现住址不详。被执行人舒某因危险驾驶罪，本院(2017)宁0122刑初66号刑事判决书，判处被执行人舒某拘役二个月二十天，并处罚金3000元。因被执行人舒某未缴纳罚金，本院于2017年5月2日立案强制执行，执行费50元，执行标的共计3050元。本案在执行过程中，查明被执行人已刑满释放，未按照执行通知书通知时间到庭执行，现下落不明。经向车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人舒某有其他可供执行的财产。本院已将被执行人舒某纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关送达协助查找被执行人函件，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年八月二十三日书记员  张少辉附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执826号
申请执行人谢辉，住武夷山市。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人陈国忠，住莆田市。
被执行人吴志凤，住武夷山市。
本院在执行申请执行人谢辉与被执行人陈国忠、吴志凤追偿权纠纷（2015）武民初字第1579号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 蕊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终619号
上诉人（原审被告）：李ＸＸ，男，汉族，1979年1月29日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人：高晓飞，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史秋良，男，汉族，1960年9月10日生，住河北省沧州市献县。
委托代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。
上诉人李ＸＸ不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2451号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李ＸＸ的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间约定的管辖法院与争议没有实际联系，应当属于无效的法律约定。故应根据《民事诉讼法》第24条及《最高院民诉法解释》30条规定，本案应由上诉人所在地或合同履行地人民法院管辖。而本案的上诉人所在地为浙江东阳市、合同的履行地在河北省××运河区，献县法院对本案无管辖权。综上，请求贵院依法撤销献县人民法院(2016)冀0929民初2451号民事裁定书，将本案移至浙江省东阳市人民法院或者运河区人民法院审理。
被上诉人史秋良的答辩意见是：上诉人的上诉理由不能成立。原审法院依据双方签订购销合同中约定管辖条款受理本案，符合民诉法第34条的规定，献县法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，2015年6月1日，被上诉人史秋良与上诉人李ＸＸ签订《建筑物资购销合同》，该合同的出卖人为被上诉人，买受人为上诉人，该合同第五条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由出卖方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人约定的由出卖方所在地人民法院提起诉讼即献县人民法院，为原审原告住所地人民法院，该合同约定的管辖条款依法成立，献县人民法院作为本案所涉合同约定管辖的人民法院，对本案具有管辖权，原审裁定并无错误。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 爽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2526号
上诉人（原审被告）：赖君勇，男，汉族，1970年8月27日出生，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际Ａ、B幢1-3层。
负责人：朱华，行长。
原审被告：陈彬，女，汉族，1976年3月15日出生，住成都市锦江区。
原审被告：赖雪莉，女，汉族，1973年2月26日出生，住成都市锦江区。
原审被告：高绍军，男，汉族，1972年5月10日出生，住成都市武侯区。
上诉人赖君勇因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行、原审被告陈彬、赖雪莉、高绍军金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3994号民事裁定，向本院提起上诉。
赖君勇上诉称，对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地在成都市锦江区，由成都市锦江区人民法院审理更有利于查清事实，化解纠纷。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》中约定“因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决；协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”合同同时载明贷款人为浙江民泰商业银行成都分行，地址为成都市青羊区德盛路24号附5号。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。贷款人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的住所地位于成都市青羊区辖区范围内，成都市青羊区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十九日
书记员 毛菊英
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第164号
原告山东瑞中医药有限公司，住所地：济宁市高新区东贾村东临。
法定代表人王占伟，总经理。
被告国药控股济宁有限公司，住所地：济宁市高新区诗仙路A区。
本院受理原告山东瑞中医药有限公司与被告国药控股济宁有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年3月11日向本院申请撤诉，要求撤回对被告国药控股济宁有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东瑞中医药有限公司撤诉。
案件受理费215元，由原告承担。
审判员 田常明
二〇一五年三月十二日
书记员 王元英
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民特14号
申请人：白玛瑙，女，1950年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：白六，男，1936年2月26日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
委托代理人：白银生，男，1960年4月9日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。系被申请人的儿子。
申请人白玛瑙申请认定白六无民事行为能力一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人白玛瑙称，申请人白玛瑙为申请人白六之女，被申请人白六因年事已高，多年丧失民事行为能力，无法正常表达，指定白玛瑙为白六的监护人。
被申请人白六的代理人白银生称，同意申请人白玛瑙的意见。
经审理查明，王娥女和白六共生育子女五名，为白金生、白银生、白巧玲、白雪、白玛瑙。和白六妻子今天都到庭参加诉讼，均表示同意申请人白玛�的意见。××司法鉴定所，对被申请人白六的精神状态进行鉴定，××司法鉴定所出具的洛精益司鉴所（2017）精鉴字第78号鉴定意见书，鉴定结论为:1、被鉴定人白六目前为重度痴呆状态；2、无民事行为能力。
本院认为，被申请人白六经鉴定为目前无民事行为能力，申请人白玛瑙作为被申请人的女儿申请宣告被申请人白六为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告白六为无民事行为能力人。
二、指定申请人白玛瑙为白六的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王张洋
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 弘
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执939号
申请执行人吴江市浩盛钢架彩板厂，住所地江苏省吴江市。
法定代表人李学贵，该厂厂长。
委托代理人潘宝国，江苏××××律师事务所律师。
被执行人海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人张琳悌，该××总经理。
委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
吴江市浩盛钢架彩板厂与海南华成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的(2015)涟民初字第2195号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告海南华成建设有限公司于判决生效后十日内给付原告吴江市浩盛钢架彩板厂工程款107734元及利息（自2015年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。同时还调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)涟民初字第2195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十月十八日
书记员 王 琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8467号
上诉人（原审原告）：湖南得大工程有限公司重庆分公司（原湖南得大消防有限公司重庆分公司），住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园3幢6-5，统一社会信用代码91500112073694138B。
诉讼代表人：张卫军，经理。
被上诉人（原审被告）：重庆时代星空酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2号时代星空30-1-1，统一社会信用代码91500106305206085A。
法定代表人：杨丽敏，经理。
上诉人湖南得大工程有限公司重庆分公司因与被上诉人重庆时代星空酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初14476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，湖南得大工程有限公司重庆分公司向本院提交了落款时间为2017年12月23日的撤回上诉申请书，以及湖南得大消防有限公司重庆分公司名称变更为湖南得大工程有限公司重庆分公司的准予变更登记通知书。
本院经审查认为，上诉人湖南得大工程有限公司重庆分公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南得大工程有限公司重庆分公司撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 艳
审判员 刘 毅
审判员 赖生友
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 娜
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执6191号
申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
法定代表人，陈穗勇。
被执行人陈继广，男，汉族，1963年7月20日出生，住址：海南省通什市。
被执行人张丽莲，女，汉族，1966年6月7日出生，住址：海南省通什市。
被执行人惠州东江湾房地产开发有限公司，地址：惠州市江北云山东路25号金世界花园，
关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈继广、张丽莲、惠州东江湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）惠城法民二初字第1036号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金169521.49元及利息、罚息（利息从2015年2月1日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，罚息按合同约定的起算时间、计算利率计算）和律师费10620.81元；案件受理费3968元（已预交1984元、仍欠付1984元）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、二百四十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈继广、张丽莲名下共有的位于惠州市江北号房【合同编号：惠州（2002）号】。查封期限为三年。
上述财产在查封期间内，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、变卖、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志平
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执6191号申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。法定代表人，陈穗勇。被执行人陈继广，男，汉族，1963年7月20日出生，住址：海南省通什市。被执行人张丽莲，女，汉族，1966年6月7日出生，住址：海南省通什市。被执行人惠州东江湾房地产开发有限公司，地址：惠州市江北云山东路25号金世界花园，关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈继广、张丽莲、惠州东江湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）惠城法民二初字第1036号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金169521.49元及利息、罚息（利息从2015年2月1日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，罚息按合同约定的起算时间、计算利率计算）和律师费10620.81元；案件受理费3968元（已预交1984元、仍欠付1984元）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、二百四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈继广、张丽莲名下共有的位于惠州市江北号房【合同编号：惠州（2002）号】。查封期限为三年。上述财产在查封期间内，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、变卖、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。本裁定送达后立即生效。审判员  黄志平二〇一七年九月二十九日书记员  黄 锐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8604号
罪犯殷宏庆，男，1979年5月30日出生，汉族，出生地安徽省芜湖市，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年12月25日作出（2009）深南法刑初字第59号刑事判决，以被告人殷宏庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯殷宏庆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯殷宏庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷宏庆在本次考核期间（2013年3月20日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年8月获得表扬。没收财产人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷宏庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷宏庆予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初878号
原告：王焱山，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：舒明哲，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：民安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市。
负责人：张倩，该支公司经理。
本院在审理原告王焱山诉被告舒明哲、民安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王焱山于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王焱山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王焱山负担。
审判员 刘庆宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第144号
原告郭相成，男，1968年6月8日生。
被告孙广东，男，1979年10月19日生。
原告郭相成诉被告孙广东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭相成到庭参加诉讼，被告孙广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭相成诉称，2012年10月13日，被告孙广东借原告40000元作为补充运输流动资金，写了借据，约定了利率和还款时间（按月利率2.5%计息计算至2013年8月13日还清借款）。到期后，被告说资金困难，暂时还不上，经商量原告也同意再使用一段时间，至2014年原告家中各方面需要用钱，多次催促被告还款，被告以各种理由和困难一再推诿，至今未还。为此请求：一、依法判令被告归还原告借款40000元；二、支付利息，按月息2.5%计息，从2014年2月13日始，直至还清借款。
被告孙广东未答辩。
经审理查明，2012年10月13日被告孙广东给原告郭相成出具借款借据一份，主要内容为原告郭相成向被告孙广东提供借款40000元，月利率2.5%，到期日为2013年8月13日，借款用途为运输流动资金，借款方式为抵押，借据上附有还款情况登记。被告孙广东已支付原告郭相成2014年2月13日以前的借款利息。
上述事实，有原告提供的借款借据一份、抵押借款协议一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告向被告提供借款40000元，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，被告应当履行归还借款和支付利息的义务。对原、被告双方关于利息的约定超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙广东于本判决生效之日起十日内归还原告郭相成借款40000元及利息（自2014年2月13日起至本判决限定的履行期限届满之日止按月利率2.5%计算，但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）；
二、驳回原告郭相成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 波
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初93号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人何某某，男，1981年2月1日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，农民。因本案涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月6日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李蓉、被告人刘金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年被告人何某某将一支用射钉枪改装成的火药枪放在自己家中用于打鸟；2014年，被告人通过路边小广告购买了一支气枪放在家中用于打鸟。2016年3月16日，公安机关在被告人家中把枪查获，经鉴定，查获的枪一支属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，另一支是以压缩气体为动力发射金属弹丸的枪支，均具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述、证据保全决定书及清单、检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、眉山市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书及鉴定意见通知书、被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸和以压缩气体为动力发射金属弹丸的非制式枪支各一支，事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人系初犯偶犯，认罪悔罪态度好，结合其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 罗会军
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 周 勤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁明贵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初282号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人胡建辉，男，1959年3月20日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市荷塘区。2015年9月24日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月18日刑满释放。2018年3月9日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2018年4月3日被湘潭市公安局雨湖分局逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）307号起诉书指控被告人胡建辉犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理本案。代理书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人胡建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年3月8日15时许，被告人胡建辉与李某2（在逃，身份待查实）经过事先商议，由李某2行窃，被告人胡建辉负责接应，得手后赃款平分。两人先后在湘潭市雨湖区从被害人张某的上衣口袋里盗得一台玫瑰金苹果7plus手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗的金色魅族M1E手机合理价格为人民币420元、玫瑰金苹果7plus手机合理价格为人民币3534元。
2018年3月8日，湘潭市公安局雨湖分局将扣押的玫瑰金苹果7plus手机发还被害人张某，2018年3月9日，湘潭市公安局雨湖分局将扣押的金色魅族M1E手机发还被害人陈某。
上述事实，被告人胡建辉在庭审中不持异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人陈述，证人证言，监控视频截图，辨认笔录，扣押决定书及清单，返还物品清单，价格鉴定书，视听资料，刑事判决书及刑满释放证明书，常口信息，报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人胡建辉在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡建辉到案后认罪态度好，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡建辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡建辉的刑期自2018年3月9日起至2018年9月8日止。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一八年七月二日
法官 助理 黄 莹
代理书记员 黄思敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特136号
申请人：龚建友，男，1979年7月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：邓永声，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：陈孝斌，男，1966年3月3日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
申请人龚建友与被申请人陈孝斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人龚建友申请称：申请人不服昆明仲裁委员会昆仲裁（2016）136号裁决，向法院申请撤销该裁决。理由如下：一、昆明仲裁委未依据仲裁规则向我方送达仲裁应诉通知书、仲裁员名册等材料。二、裁决书列明的仲裁庭组成人员和仲裁开庭审理时不一致。三、本案是合伙纠纷，对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，特向贵院提出撤销该仲裁裁决的申请，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项、《仲裁规则》第六十五条第三项的相关规定予以撤销。
被申请人陈孝斌称：一、仲裁委电话通知申请人领取相关材料，但申请人拒绝领取，仲裁委之后进行了邮寄送达，被退回，在穷尽送达方式后进行了公告送达。二、对于仲裁庭书记员的问题，庭审中宣布了书记员名字，申请人没有异议，在裁决书的落款是属于笔误，并不影响裁决。三、申请人主张我方隐瞒足以影响公正裁决的证据并无证据证实。申请人的申请没有事实依据，请求予以驳回。
经审查查明：2016年6月1日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁（2016）136号裁决：（一）由龚建友于裁决书生效之日起十日内向陈孝斌返还投资款150000元及自2014年11月1日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计的利息；（二）陈孝斌的其余仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费9490元由龚建友承担85%，即8066.5元，由陈孝斌承担15%，即1423.5元。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
关于昆明仲裁委未按规定向龚建友送达仲裁通知书、仲裁员名册等材料的问题，经审查，昆明仲裁委员会向龚建友邮寄送达《仲裁申请书》、应诉通知书、《昆明仲裁委员会仲裁规则及名册》等材料，于2015年5月9日被退回，昆明仲裁委员会于2016年2月25日在《云南法制报》上刊登公告，向龚建友送达了《仲裁申请书》、应诉通知书、《昆明仲裁委员会仲裁规则及名册》等材料，符合法定程序，龚建友主张违反法定程序的该理由不成立。
关于裁决书列明的书记员与庭审书记员不一致的问题，经审查，庭前程序中经办的书记员是张航，庭审记录的书记员是孙智娟，而涉案裁决书中落款的书记员是张航，存在瑕疵，应予更正，但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十条关于“仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员”的规定，仲裁庭由仲裁员组成，并不包括书记员，故本仲裁程序中仲裁员的组成未违反法定程序，龚建友主张违反法定程序的该理由不成立。
关于龚建友主张陈孝斌隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题，其并没有提交证据予以证实，该理由不成立。
本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
驳回申请人龚建友申请撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2016）136号裁决书的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人龚建友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 芸
审 判 员 王思予
代理审判员 熊梓旭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 焦 菡
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩财，男，1967年11月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡日查（又名黄根宝），男，1974年4月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯建军，男，1955年5月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：李国华,内蒙古蒙正律师事务所律师。
再审申请人韩财、胡日查因与被申请人侯建军合伙纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终457号民事判决书，向本院再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩财、胡日查向本院申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实不清。侯建军提供的账本是重新做的账本，与原始账本不同。侯建军为了自己的利益，自己做账。乱写乱添，随意改账，做虚假账。会计是侯建军自己雇佣，故该账本不能作为本案认定的证据使用。（二）原一、二审判决认定侯建军从韩财手中拿走73万元、637600元、36万元，共计1727600元及认定侯建军垫支294895元无事实依据。（三）在本案的合伙工程中，韩财、胡日查手中还有60多万元、42万元的合理开支没有给予报销。合伙人的合伙财产应由全体合伙人统一管理和使用，而不能由侯建军一人建账、一人说了算。（四）由于侯建军在2012年2月保全了三个合伙人的工程款260元，在保全期间造成的给付工人支付的小额贷款、商混款、租赁费全部被对方起诉共造成70多万元的损失，而且三合伙人及会计也都认可该项工程亏损了一百多万元。由于侯建军在保全中存在过错，根据过错责任侯建军应承担相对多的赔偿责任。故请求依法撤销一、二审判决，支持韩财、胡日查的再审请求。
本院经审查认为，首先，再审申请人韩财、胡日查与被申请人侯建军合伙承包《毅腾矿业有限公司第四条生产线和宿舍楼施工合同》，三方约定按股投入分摊利润，风险共担等。涉案工程经施工后已交付使用，三方当事人因合伙期间的投入分配等问题发生纠纷。韩财、胡日查提出账本不符的问题，在一审法院审理期间，会计孟凡爱、刘锦枝向法庭陈述的事实不足以证明韩财、胡日查提出账本不符的问题。其次，韩财、胡日查提出“侯建军从韩财手中拿走73万元、637600元、36万元，共计1727600元，一、二审判决对此未予认定及韩财、胡日查手中还有60多万元、42万元的合理开支没有给予报销”的问题。二审判决认定侯建军分多次从韩财手中拿走73万元、637600万元、36万元，均在合伙时已支出，且时任会计孟凡爱、刘锦枝对此事实均予以佐证，现韩财、胡日查未提供有效证据予以证明。再次，韩财、胡日查提出“侯建军在2012年2月保全了三个合伙人的工程款260元，在保全期间造成的给付工人支付的小额贷款、商混款、租赁费全部被对方起诉共造成70多万元的损失”的问题，二审判决对此有明确的阐述即韩财、胡日查在一审庭审笔录中表示不提起反诉，保留诉权，另案起诉，故再审申请人韩财、胡日查提出的上述申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩财、胡日查的再审申请。
审 判 长 赵小林
审 判 员 关晓东
代理审判员 白海荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1049号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩财，男，1967年11月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡日查（又名黄根宝），男，1974年4月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯建军，男，1955年5月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李国华,内蒙古蒙正律师事务所律师。再审申请人韩财、胡日查因与被申请人侯建军合伙纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终457号民事判决书，向本院再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩财、胡日查向本院申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实不清。侯建军提供的账本是重新做的账本，与原始账本不同。侯建军为了自己的利益，自己做账。乱写乱添，随意改账，做虚假账。会计是侯建军自己雇佣，故该账本不能作为本案认定的证据使用。（二）原一、二审判决认定侯建军从韩财手中拿走73万元、637600元、36万元，共计1727600元及认定侯建军垫支294895元无事实依据。（三）在本案的合伙工程中，韩财、胡日查手中还有60多万元、42万元的合理开支没有给予报销。合伙人的合伙财产应由全体合伙人统一管理和使用，而不能由侯建军一人建账、一人说了算。（四）由于侯建军在2012年2月保全了三个合伙人的工程款260元，在保全期间造成的给付工人支付的小额贷款、商混款、租赁费全部被对方起诉共造成70多万元的损失，而且三合伙人及会计也都认可该项工程亏损了一百多万元。由于侯建军在保全中存在过错，根据过错责任侯建军应承担相对多的赔偿责任。故请求依法撤销一、二审判决，支持韩财、胡日查的再审请求。本院经审查认为，首先，再审申请人韩财、胡日查与被申请人侯建军合伙承包《毅腾矿业有限公司第四条生产线和宿舍楼施工合同》，三方约定按股投入分摊利润，风险共担等。涉案工程经施工后已交付使用，三方当事人因合伙期间的投入分配等问题发生纠纷。韩财、胡日查提出账本不符的问题，在一审法院审理期间，会计孟凡爱、刘锦枝向法庭陈述的事实不足以证明韩财、胡日查提出账本不符的问题。其次，韩财、胡日查提出“侯建军从韩财手中拿走73万元、637600元、36万元，共计1727600元，一、二审判决对此未予认定及韩财、胡日查手中还有60多万元、42万元的合理开支没有给予报销”的问题。二审判决认定侯建军分多次从韩财手中拿走73万元、637600万元、36万元，均在合伙时已支出，且时任会计孟凡爱、刘锦枝对此事实均予以佐证，现韩财、胡日查未提供有效证据予以证明。再次，韩财、胡日查提出“侯建军在2012年2月保全了三个合伙人的工程款260元，在保全期间造成的给付工人支付的小额贷款、商混款、租赁费全部被对方起诉共造成70多万元的损失”的问题，二审判决对此有明确的阐述即韩财、胡日查在一审庭审笔录中表示不提起反诉，保留诉权，另案起诉，故再审申请人韩财、胡日查提出的上述申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩财、胡日查的再审申请。审 判 长  赵小林审 判 员  关晓东代理审判员  白海荣二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨 晴
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2904号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：杨金果，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告杨金果借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1195号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3633号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗光刚，因犯受贿罪被判刑。
本院在执行（2016）鲁0303刑初395号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3633号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3633号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人罗光刚，因犯受贿罪被判刑。本院在执行（2016）鲁0303刑初395号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3633号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月十八日书 记 员  郑文文
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2945号
申请执行人林泽泉，男，1987年8月10日出生，汉族。
被执行人林用彬，男，1987年12月14日出生，汉族。
申请执行人林泽泉与被执行人林用彬故意伤害纠纷一案，本院（2015）融刑初字第1143号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币292922.45元、加倍支付迟延利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将林用彬列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林用彬正在服刑，且被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融刑初字第1143号刑事附带民事判决关于民事赔偿部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑 景
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4777号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年九月九日
书记员 吴逢皋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5545号
原告：王某，居民。
委托代理人：汲广现，莒南经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：宋某，居民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人汲广现，被告宋某的委托代理人王彦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：与被告离婚。事实和理由：我与被告经政府登记结婚，均系再婚。婚后未生育子女。常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。
被告宋某辩称，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。因琐事发生纠纷。2016年9月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年九月三十日
书记员 靳如洁
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2866号
原告：马炳发，男，1951年5月28日出生，汉族，中国天辰工程有限公司退休员工，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。
被告：田中语，男，1966年3月28日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
原告马炳发与被告田中语房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马炳发及其委托诉讼代理人邢永忠到庭参加诉讼。被告田中语经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马炳发向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的房屋买卖合同（全款已支付），协助办理相关过户手续；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原为中国天辰工程有限公司（以下简称“天辰公司”）职工同事。2004年4月4日，原、被告双方签订《售房协议书》，被告将其所有的建筑面积为57.6平米，坐落于天津市××北××天辰公寓××号房屋，以6.5万元卖给原告。当日，原告将全部购房款6.5万元一次性支付给被告，被告出具收据；同时，被告也将该房屋腾空交予原告使用至今，相关产权证也一并交给原告。因当时产权中有天辰公司30%的份额无法办理过户手续，只是在本单位房产科做内部变更，后于2008年10月28日原告出资11612元向天辰公司购买了30%产权从而取得了登记在被告名下全部产权，此时上述房屋已经具备办理过户手续的条件，但现在原告已经无法联系到被告，故呈诉。
田中语未到庭亦未提交书面答辩意见，但通过短信和电话方式向本院明确表示同意原告的诉讼请求，不再参加庭审活动。
原告马炳发围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、转让房屋协议和收条各一份。证明04年4月4日被告将房屋出售给原告以及购房的相关约定，且当日原告将房款6.5万元交付给被告；
证据二、房产证一份、天辰公司的交款明细及证明各一份。证明天辰公司30%产权由马炳发购买，房屋现在属于私产房，被告是涉案房屋房本上载明的所有权人；
证据三、居民供热合同及供热发票各一组。证明从2004年涉案房屋就由原告居住使用，并承担相关的物业供热费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年4月4日，原、被告双方签订《转让房屋协议》，被告将其所有的建筑面积为57.6平米，坐落于天津市××北××天辰公寓××号（以下简称“涉案房屋”），以6.5万元卖给原告；当日原告将全部购房款6.5万元一次性支付给被告，被告出具收据；同时，被告也将该本案房屋的钥匙及相关产权材料也一并交给原告。原告在该房屋居住至今。因当时涉案房屋产权中有天辰公司30%的份额无法办理过户手续，只是在天辰公司做内部变更。原告于2008年10月28日出资11612元向天辰公司购买了涉案房屋上述30%的份额。
另查，涉案房屋产权证于2006年3月7日颁发，产权人为被告，该产权证现在原告处。
本院认为，原、被告所签订的《转让房屋协议》，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规等国家强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。
关于原告请求被告继续履行《转让房屋协议》，协助办理相关过户手续一节。本院认为，首先，《转让房屋协议》签订后，原告履行的付款义务，被告亦将房屋钥匙及相关房产材料交付原告；由原告实际居住至今并由原告承担该房屋的供热费用等，表明原被告已履行了相应的合同义务。其次，双方已在天辰公司就房屋登记情况做了内部变更，原告亦出资购买了涉案房屋中天辰公司占有的30%份额，表明原告经取得房屋的全部产权份额。最后，被告通过短信和电话方式向本院明确表示同意原告的诉讼请求。
被告田中语未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求和事实放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
继续履行双方于2004年4月4日签订的《转让房屋协议》，即被告田中语于本判决生效后五日内协助原告马炳发将坐落于天津市北辰区北仓镇天辰公寓3-3-321房屋权利人变更登记至原告马炳发名下，相关手续费用由原告马炳发负担。
案件受理费40元，由被告田中语负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1469号
罪犯廖志刚，男，1974年2月4日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年2月11日作出（2011）长法刑初字第67号刑事判决，认定廖志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月11日以罪犯廖志刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖志刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖志刚减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月13日起至2016年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1691号
原告：白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司。住所地景泰县一条山镇长城西路。
法定代表人：张连魁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立燕，该公司信贷员。
被告：王东海，男，1972年9月13日出生，汉族，景泰县。
被告：张正剑，男，1962年9月26日出生，汉族，景泰县。
原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司诉被告王东海、张正剑小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，被告王东海因资金紧张向原告借款20万元，并签订了借款借据。约定借款期限为2015年4月24日至2016年1月24日止，利息为月利率2.7%，按月结息，被告张正剑为该笔借款提供连带保证责任，后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，诉诸法院，请求依法判令1.二被告偿还借款20万元及利息（自2015年4月24日起至借款实际还清日止）；2.被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告王东海、张正剑送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司的起诉。
本案减半预交案件受理费2150元，退还原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康逢军
二〇一六年九月二十九日
书记员 肖生鹏
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00423号
原告赵福增，男，1961年9月20日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告赵福增认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵福增的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初4258号
原告：田世宇，男，1973年12月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。
营业执照号：500242000001526。
法定代表人：周亚军，该公司董事长。
原告田世宇诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。2017年11月27日，原告申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田世宇撤回对被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉。
案件受理费25元，本院决定免交。退回原告预交案件受理费25元。
审判员 石胜瑜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋中江
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12141号
上诉人（原审原告）：佛山市南海区狮山南洋电缆厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：周绍祺。
委托代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都华成电线厂，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：曾宝志。
被上诉人（原审被告）：曾宝志，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：张桂兰，住广东省广州市花都区。
上诉人佛山市南海区狮山南洋电缆厂（以下简称南洋电缆厂）因与被上诉人广州市花都华成电线厂（以下简称华成电线厂）、曾宝志、张桂兰买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
南洋电缆厂上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判张桂兰对涉案债务承担连带清偿责任；2.华成电线厂、曾宝志、张桂兰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张桂某对原审判决认定的贷款及其利息承担连带清偿责任。曾宝志与张桂兰为合法夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张桂某对涉案债务承担连带责任。
华成电线厂、曾宝志、张桂兰无答辩意见。
南洋电缆厂向原审法院起诉请求：1.华成电线厂、曾宝志偿还南洋电缆厂货款53066.5元，并赔偿南洋电缆厂从起诉之日起至实际清偿之日止按银行同类贷款利率计算的利息；2.张桂兰对本案全部债务承担连带清偿责任；3.华成电线厂、曾宝志、张桂兰承担本案的诉讼费用。
原审法院认定事实：南洋电缆厂起诉的事实属实，为原审法院查明的事实。
南洋电缆厂对华成电线厂、曾宝志提出的退货要求表示同意，但具体数量和情况需现场清点才能处理。诉讼中，双方对办理退货的具体时间、流程未达成一致意见。
原审法院认为：南洋电缆厂与华成电线厂、曾宝志之间存在货物买卖合同关系，华成电线厂、曾宝志尚欠南洋电缆厂货款53066.5元，对此双方均予以认可，华成电线厂、曾宝志应当支付该货款予南洋电缆厂。华成电线厂、曾宝志认为需向南洋电缆厂办理退货，虽然南洋电缆厂亦表示同意，但是双方对如何退货及退货数量、金额并未达成一致意见，且至今未办理退货手续。在此情况下，华成电线厂、曾宝志仍需向南洋电缆厂承担付款义务。南洋电缆厂主张华成电线厂、曾宝志支付自起诉日起的货款利息，有事实和法律依据，原审法院予以支持。
张桂兰虽与曾宝志存在夫妻关系，但是涉案债务为曾宝志经营华成电线厂所负债务，并非为夫妻共同生活所负的债务，不属于夫妻共同债务。南洋电缆厂主张张桂兰对涉案债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据。
张桂兰经原审法院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，原审法院依法缺席判决。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、华成电缆厂、曾宝志于本判决生效之日起十日内向南洋电缆厂支付货款53066.5元及其利息（利息以53066.5元为基数，自2016年2月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿日止）；二、驳回南洋电缆厂的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1127元，由华成电缆厂、曾宝志负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，南洋电缆厂、华成电线厂、曾宝志于2016年1月29日签署《供、购双方对账单（购货方欠供货方贷款）》，确认华成电线厂和曾宝志累计到2016年1月29日止应付南洋电缆厂货款53066.5元，该对账单记载的购货方为华成电线厂和曾宝志。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，对南洋电缆厂的上诉，本院评析如下：
南洋电缆厂上诉认为张桂某对涉案债务承担连带责任，对此本院认为，根据双方签订的对账单可知，华成电线厂、曾宝志所确认的债务涉及购货的货款，因此该债务属于华成电线厂日常经营所负债务，根据合同相对性的原则，该债务应由华成电线厂、曾宝志负担为妥。虽然张桂兰与曾宝志系夫妻关系，但该债务并非夫妻共同生活所负的债务，不应认定为夫妻共同债务。原审法院处理妥当，本院予以确认。
综上所述，南洋电缆厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由上诉人佛山市南海区狮山南洋电缆厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 刘 欢
审判员 石 佳
二〇一六年十月十日
书记员 李小燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4985号
原告：诸国风，男，1960年5月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：缪世平，男，1970年9月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告诸国风因与被告缪世平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，原告诸国风到庭参加诉讼。被告缪世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸国风起诉称，被告缪世平从事商品、房产中介服务，因生意周转需要，于2013年3月31日向原告借款200000元。被告承诺于2014年3月30日前归还，但经原告多次催讨，被告至今未还。现原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告借款200000元并支付利息（以同期银行贷款利率计算，从起诉之日要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告缪世平未作答辩。
针对自己的主张，原告诸国风提供了借条、借条（复印件）、转账凭证各1份，证明被告缪世平向原告借款200000元，且原告已将借款交付给被告的事实。
被告缪世平未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告诸国风提供的证据符合证据采信要件且相互印证，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2010年12月31日，被告缪世平生意周转需要向原告诸国风借款200000元，同日，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告缪世平。后因需续借该笔借款，被告重新出具借条1份，载明归还时间为2014年3月30日。现借款期限已逾，被告未及时履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告诸国风与被告缪世平之间的借款合意，系双方真实意思表示，原告已依照约定向被告提供借款，被告缪世平理应及时履行还款义务。现原告要求被告缪世平归还借款200000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未及时还款，已属违约，原告主张被告自起诉之日（2016年8月26日）起按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪世平于本判决生效之日起七日内向原告诸国风归还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2016年8月26日开始计算至被告实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费200元，共计4500元，由被告缪世平负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
人民陪审员 金银茹
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初4985号原告：诸国风，男，1960年5月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：缪世平，男，1970年9月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告诸国风因与被告缪世平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，原告诸国风到庭参加诉讼。被告缪世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诸国风起诉称，被告缪世平从事商品、房产中介服务，因生意周转需要，于2013年3月31日向原告借款200000元。被告承诺于2014年3月30日前归还，但经原告多次催讨，被告至今未还。现原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告借款200000元并支付利息（以同期银行贷款利率计算，从起诉之日要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告缪世平未作答辩。针对自己的主张，原告诸国风提供了借条、借条（复印件）、转账凭证各1份，证明被告缪世平向原告借款200000元，且原告已将借款交付给被告的事实。被告缪世平未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告诸国风提供的证据符合证据采信要件且相互印证，能够证明待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2010年12月31日，被告缪世平生意周转需要向原告诸国风借款200000元，同日，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告缪世平。后因需续借该笔借款，被告重新出具借条1份，载明归还时间为2014年3月30日。现借款期限已逾，被告未及时履行还款义务，遂成讼。本院认为，原告诸国风与被告缪世平之间的借款合意，系双方真实意思表示，原告已依照约定向被告提供借款，被告缪世平理应及时履行还款义务。现原告要求被告缪世平归还借款200000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未及时还款，已属违约，原告主张被告自起诉之日（2016年8月26日）起按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪世平于本判决生效之日起七日内向原告诸国风归还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2016年8月26日开始计算至被告实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费200元，共计4500元，由被告缪世平负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱邵云人民陪审员  金银茹人民陪审员  陶信宝二〇一六年十二月二十日书 记 员  王鑫玲附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初447号
原告：白金亮，女，1984年12月17日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
被告：陈晓玲，女，1982年2月5日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
原告白金亮与被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白金亮到庭参加诉讼。被告陈晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白金亮向本院提出诉讼请求：要求被告陈晓玲立即给付借款4万元，并从2016年12月18日起按月利贰分给付利息，至给付完毕之日止。事实及理由：被告陈晓玲于2016年12月3日从原告白金亮处借款4万元用于生活，并为白金亮出具借据一枚。双方约定于2016年12月18日前还款。逾期被告陈晓玲未予给付，现要求被告陈晓玲立即还款付息。
陈晓玲未作答辩。
本案经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告于被告陈晓玲于2016年12月3日从原告白金亮处借款4万元用于生活。双方约定于2016年12月18日前还款。逾期被告陈晓玲未予给付，现要求被告陈晓玲立即还款付息。对白金亮提举的证据本院予以确认。白金亮未就利息的诉求提举证据予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间基于借贷而形成民间借贷法律关系。被告陈晓玲为原告出具的”借据”系界定双方权利、义务关系的有效凭证。被告陈晓玲应履行给付义务。双方对利息部分未进行约定，应视为不支付利息。
综上所述被告陈晓玲应给付原告白金亮欠款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告陈晓玲于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告白金亮欠款本金4万元；
二、驳回原告白金亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告陈晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 潘少游
二〇一七年三月二十日
书记员 毛红春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6744号
罪犯蒋国发，男，1981年11月2日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2014年8月13日作出（2014）全刑初字第154号刑事判决，以被告人蒋国发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年3月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后于2014年9月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1683号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋国发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋国发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋国发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年7月获奖励分89.4分；获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋国发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋国发系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国发减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月10日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00338号
上诉人（原审起诉人）：徐德富。
徐德富因诉江苏省公安厅行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2015）宁行诉初字第85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐德富以江苏省公安厅为被告向原审法院起诉称：徐德富因1991年4月11日在江苏省溧阳市上兴镇果园停车场大站口边果园饭店旁的非机动车道上遭受交通事故，而江苏省公安厅下属人员在处理该交通事故中存在造假等违法行为，为此，徐德福长期以来不断的向县、市、省三级公安机关（含江苏省公安厅）上访、投诉，但一直未得到回应。故请求：1、判令江苏省公安厅出示1991年4月11日发生在溧阳市上兴镇果园停车场大站口边果园饭店旁交通事故原始档案材料，并判令江苏省公安厅当庭公开出示徐德富应负本事故主要责任的证据；2、判令江苏省公安厅履行法定职责并对“道路交通事故经济赔偿执行凭证”的收款人“徐德富”作文迹指纹司法鉴定后给徐德富司法鉴定结果；3、判令江苏省公安厅赔偿因未履行法定监管监督职责而给徐德富造成不应有的各项经济损失2192000元，并附赔偿汇总表一份；4、判令江苏省公安厅对制造伪证、造假违法行为人郑拥军、荀水末、陶安兴劝退出公安队伍并责令三人用书面向徐德富赔礼道歉。
原审法院经审查认为：徐德富如认为所诉的交通事故发生地的公安执法人员在履职过程中存在造假等违法行为，侵害其权益的，可向当地有管辖权的法院提起诉讼。本案徐德富向江苏省公安厅上访、投诉的行为符合《信访条例》第二条规定的信访行为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，徐德富的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，该院裁定：对徐德富的起诉不予立案。
徐德富不服原审裁定，向本院提起上诉，其所诉事实与理由及请求事项与一审起诉的事实与理由及请求事项基本相同，请求二审法院依法支持徐德富的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因徐德富诉请属于信访行为，故本案所涉纠纷不属于人民法院的主管范围，原审裁定对徐德富的起诉不予立案正确。徐德富的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梁 颖
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1120号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王波，行长。
被执行人马锡成。
被执行人杜水英。
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与马锡成、杜水英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2519号民事判决书已发生法律效力，因马锡成、杜水英未按生效法律文书所确定的义务履行，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马锡成、杜水英的银行存款4951318元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 许 唱
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2009号
上诉人（原审被告）：烟台泰山路桥建设有限公司。
法定代表人：时永红，总经理。
委托诉讼代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙海投资集团有限公司。
法定代表人：于长安，经理。
委托诉讼代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
原审被告：威海诚信房地产有限公司。
法定代表人：姜清收，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，山东时中律师事务所律师。
上诉人烟台泰山路桥建设有限公司因与被上诉人龙海投资集团有限公司及原审被告威海诚信房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人烟台泰山路桥建设有限公司因证据原因于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人烟台泰山路桥建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人烟台泰山路桥建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23610元，减半收取11805元，由上诉人烟台泰山路桥建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾建德
代理审判员 曹 毅
代理审判员 付文文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王晓燕