wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0565dd2c-a8fe-479c-818a-49f63b9d7949&imgId=MDU2NWRkMmMtYThmZS00NzljLTgxOGEtNDlmNjNiOWQ3OTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执275号
申请执行人杨占军，男，1974年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人王龙伟，男，1963年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
本院在执行杨占军与王龙伟追偿权纠纷一案,经查，被执行人王龙伟确无财产可供执行，且申请人杨占军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执275号申请执行人杨占军，男，1974年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。被执行人王龙伟，男，1963年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。本院在执行杨占军与王龙伟追偿权纠纷一案,经查，被执行人王龙伟确无财产可供执行，且申请人杨占军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  徐 炜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14431号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王利锋，女，1982年11月18日出生，住洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王利锋信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币194,391.08元。原告诉称,被告王利锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,391.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1335号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港佳友科技有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人徐蒙蒙，该公司董事长。
被执行人江苏鼎豪投资担保有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路12号万源。
法定代表人徐启豪，该�司董事长。
被执行人徐启豪。
被执行人徐蒙蒙。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港佳友科技有限公司、江苏鼎豪投资担保有限公司、徐启豪、徐蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01072号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十月八日
书记员 李更亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执801号
申请执行人陈某某，女，1975年4月3日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码914201165584154167。
负责人张发旺，该分公司经理。
申请执行人陈某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂0116民初3467号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2017年1月26日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币97358.85元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执801号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十四日
书记员 王晋鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终170号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）诸葛仁，男，1985年4月27日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地桂林市，住桂林市雁山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人谢家如，广西桂宁律师事务所律师。
辩护人唐银娟，广西桂宁律师事务所实习律师。
原审被告人黄冬发，男，1982年12月19日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市象山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人黄秀富，男，1980年12月12日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市象山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人黄建明，男，1990年10月25日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市象山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人黄春海，男，1993年7月6日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市象山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人黄建强，男，1993年10月25日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市象山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所（已刑满释放）。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理象山区人民检察院指控原审被告人诸葛仁、黄冬发、黄秀富、黄建明、黄春海、黄建强犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十一月二日作出(2016)桂0304刑初276号刑事判决:一、被告人诸葛仁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人黄冬发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人黄秀富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人黄建明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人黄春海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；六、被告人黄建强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人诸葛仁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人诸葛仁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人诸葛仁申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）诸葛仁撤回上诉。
广西壮族自治区象山区人民法院(2016)桂0304刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 唐运才
二〇一七年三月十七日
书记员 唐 鹰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑终170号原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。上诉人（原审被告人）诸葛仁，男，1985年4月27日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地桂林市，住桂林市雁山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。辩护人谢家如，广西桂宁律师事务所律师。辩护人唐银娟，广西桂宁律师事务所实习律师。原审被告人黄冬发，男，1982年12月19日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市象山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人黄秀富，男，1980年12月12日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市象山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人黄建明，男，1990年10月25日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市象山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人黄春海，男，1993年7月6日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市象山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人黄建强，男，1993年10月25日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市象山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所（已刑满释放）。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理象山区人民检察院指控原审被告人诸葛仁、黄冬发、黄秀富、黄建明、黄春海、黄建强犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十一月二日作出(2016)桂0304刑初276号刑事判决:一、被告人诸葛仁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人黄冬发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人黄秀富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人黄建明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人黄春海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；六、被告人黄建强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人诸葛仁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人诸葛仁申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人诸葛仁申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）诸葛仁撤回上诉。广西壮族自治区象山区人民法院(2016)桂0304刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢 锋审判员 唐宏辉审判员 唐运才二〇一七年三月十七日书记员 唐 鹰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4328号
罪犯历国峰，男，1982年8月8日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年8月17日作出（2012）长刑一初字第213号刑事判决，认定被告人历国峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年10月13日作出（2012）吉刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更506号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯历国峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年9月26日9时许，被告人殷超打电话与“王雷”联系赊购毒品麻古，后殷超与历国峰共同到长春宾馆附近，由历国峰取回购买的麻古7600粒，约重716克。当日，殷超、历国峰在长春市朝阳区安华手机商城门前卖给“老康’麻古2000粒，约重188.44克，通过银行汇款形式收到赃款人民币94300元，在长春市朝阳区阿志街和新华路交汇处附近卖给“东子”麻古1000粒，约重94.22克，收取赃款45000元，在长春市二道区武夷嘉园卖给周大鹏麻古3600粒，约重339.9克，收取赃款182400元。当日公安机关接到匿名举报，于13时许在长春市朝阳区新华路3号楼2楼历国峰租住处将历国峰和殷超抓获，当场缴获麻古1000粒，重94.22克，当日17时许在长春市朝阳区北安路与花园街交汇处附近将周大鹏抓获，后从周大鹏女友王杨身上收缴麻古3530粒，重333.31克。殷超到案后坦白向周大鹏贩卖麻古的犯罪事实，历国峰坦白向“老康”、“东子”贩卖麻古的犯罪事实。经鉴定：在历国峰和周大鹏处收缴的片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量分别为18%、17.8%。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币437.41元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯历国峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯贩卖毒品，社会危害大，主观恶性深，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯历国峰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0637刑初25号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人陈国华，男，1975年6月3日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省博野县，住博野县。2012年7月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2013年1月7日刑满释放。2017年10月30日因犯寻衅滋事罪被博野县人民法院判处有期徒刑二年十个月。2018年1月10日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被博野县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于安国市看守所。
被告人石海润(曾用名石宽)，男，1989年12月14日出生�河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。2017年10月30日因犯寻衅滋事罪被博野县人民法院判处有期徒刑九个月。2018年1月24日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被博野县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于安国市看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉【2018】25号起诉书指控被告人陈国华、石海润犯非法持有、私藏枪支罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人陈国华、石海润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份，被告人石海润介绍何佳南（另案处理）从博野县西程委村程卫东（在逃）处借得猎枪一把。后，被告人陈国华、石海润、何某分别持有该枪并流转。2017年正月，何某将该枪藏匿于博野县尚城国际小区一车库内。2017年5月4日，博野县公安局刑警大队熊政伟、李威在博野县尚城国际小区东区1号楼楼下车库内将该枪起获。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，该枪为制式单管猎枪。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、辨认笔录二份、冀某保鉴痕字[2017]39号物证鉴定书、同案犯何某的供述和博野县公安局刑警大队情况说明、河北省博野县人民法院刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国华、石海润违反枪支管理规定，擅自持有、藏匿枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人陈国华刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈国华、石海润当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈国华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，与其2017年10月30日犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年十个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2020年10月27日止）。
二、被告人石海润犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，与其2017年10月30日犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 任 伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李明华
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初314号
原告杨森，男，1963年5月23日出生，汉族，住河北省广平县。
委托代理人杨佳楠，男，1987年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、代收法律文书等。与原告杨森系父子关系。
被告岳彩鲁，男，1976年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
原告杨森与被告岳彩鲁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人杨佳楠到庭参加诉讼，被告岳彩鲁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨森诉称其与被告岳彩鲁系多年朋友关系。2014年2月13日，被告岳彩鲁向原告提出借款，原告按照被告提供的账号转给被告人民币500000元整，并口头约定月息二分。被告于2014年8月13日给原告出具借款50万元整的借条一份，后被告2014年3月16日至10月间正常给付原告利息，自2014年10月后停止支付利息。经原告多次催要本金及利息，被告以种种借口拒绝归还，原告多次打电话及通过手机短信与被告联系，都被被告拒接，偶尔短信回复。故请求贵院判令被告给付原告本金500000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告代理人提交如下证据：
一、证明一份。注明：证明今借杨森现金500000.00（伍拾万元整）元，特此证明，岳彩鲁20**.8.13。
二、邯郸银行广平支行转款证明一份.证明原告杨森于2014年2月13日通过银行转账向被告岳彩鲁转款金额40万元。
被告岳彩鲁未到庭亦未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：2014年2月13日，被告岳彩鲁向原告杨森提出借款要做生意，原告通过邯郸银行广平支行向被告岳彩鲁转款金额400000元并给付被告岳彩鲁现金100000元。被告于2014年8月13日给原告出具借条一份，借条上注明：证明今借杨森现金500000.00（伍拾万元整）元，特此证明，岳彩鲁20**.8.13。后原告向被告岳彩鲁催要因借款未果导致诉讼。
上述事实，有借条证明、及转款记录及开庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告岳彩鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨森持有被告岳彩鲁出具的借据为证，证明了原、被告之间的借贷关系合法成立，借款应予返还。原告提出与被告口头约定了利息，被告亦曾给付过利息，因原告未能提供相应证据，本院不予认定。逾期利息应按原告向本院提起诉讼之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告岳彩鲁自本判决生效之日起十日内返还原告杨森借款本金500000元及利息（利息自2016年1月27日起按照年利率6%计算至本案判决生效之日止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元由被告岳彩鲁承担，鉴于原告已预交，被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苗青长
二〇一六年三月三日
书记员 王自开
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0724民初75号
原告：宁蒗县大兴超越电脑服务部。
住所：宁蒗县大兴镇陵园路。
法定代表人：谢仁红，服务部负责人。
被告：宁蒗县烂泥箐乡九年一贯制学校。
住所：宁蒗县烂泥箐乡。
法定代表人：陈清华，被告校长。
本院于2018年2月27日立案受理了原告宁蒗县大兴超越电脑服务部与被告宁蒗县烂泥箐乡九年一贯制学校其他合同纠纷一案。2018年3月19日，原告宁蒗县大兴超越电脑服务部以“被告已付清所欠原告款项”为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁蒗县大兴超越电脑服务部撤回起诉。
案件受理费768.00元，减半收取384.00元，由原告宁蒗县大兴超越电脑服务部负担。
审判员 陈禄梅
二〇一八年三月十九日
书记员 和书娟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初698号
原告：河南亿森物业服务有限公司（原焦作市亿家物业管理有限公司），住所地焦作市人民路2999号亿祥东郡会所5楼。
法定代表人：李留才，总经理。
委托诉讼代理人：彭林林，男，该公司员工。
被告：王丽丽，女，汉族，1975年4月5日出生，住焦作市。
原告河南亿森物业服务有限公司与被告王丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告河南亿森物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经调解完为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南亿森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南亿森物业服务有限公司负担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 娟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民诉前保字第41号
申请人杜云彪，男，1966年6月28日生，汉族，住榆次区。
被申请人宋利生，男，1965年1月16日生，汉族，住榆次区。
被申请人张富花，女，1963年12月22日生，汉族，住址同上。
被申请人李福生，男，1958年2月28日生，汉族，住榆次区。
被申请人晋中鼎能电力钢结构有限公司，地址榆次区张庆乡大张义村。
法定代表人宋利生，系该公司董事长。
申请人杜云彪与被申请人宋利生、张富花、李福生、晋中鼎能电力钢结构有限公司因民间借贷发生纠纷。现情况紧急，申请人于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，并以其位于榆次区窑新街办1.1的土地使用权[产权证号：市国用（2007）第2210001号]作为担保，要求冻结被申请人宋利生、张富花、李福生、晋中鼎能电力钢结构有限公司银行存款4566856元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋利生、张富花、李福生、晋中鼎能电力钢结构有限公司银行存款4566856元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人杜云彪位于榆次区窑新街办1.1的土地使用权[产权证号：市国用（2007）第2210001号]。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一四年十月二十三日
书记员 宇文艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初08703号
原告：陈新佐，男，1964年9月20日出生,汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：何小明，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：胡荣民，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：许玉萍，女，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：许正良，男，1949年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陶金芳，女，1955年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈新佐为与被告胡荣民、许玉萍、许正良、陶金芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈新佐的委托代理人何小明到庭参加了诉讼，被告胡荣民、许玉萍、许正良、陶金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新佐诉称，原告与被告胡荣民系朋友关系，被告胡荣民因生意周转急需用钱，于是在2012年11月8日向原告借款135万元，由原告通过傅晓平的账号电汇给被告胡荣民。之后被告只归还了35万元及利息，经协商原告同意被告延期还款，于是在2014年1月1日写下欠条重新约定了还款时间及利息等，同时第一、二被告在欠款人栏处签字、按印。第三、四被告在担保人栏处签字、按印，对上述借款及利息承担连带担保责任。但是被告却不能按约定偿还借款和支付利息，第三、四被告也没有承担担保责任。为此，诉请判令第一、二被告偿还借款人民币100万元及借款利息（自2014年1月1日开始按月利率2分计付至实际履行之日止），暂算至起诉日止利息为58万元；第三、四被告对上述借款及利息承担连带担保责任。
被告胡荣民、许玉萍、许正良、陶金芳均未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、浙江省农村信用社结算业务申请书一份，证明原告已经将借款款项汇入被告账户的事实；
2、欠条一份，证明被告至今仍有100万元借款未归还，且未支付利息，同时证明第三、四被告应承担连带保证责任的事实。
四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告胡荣民曾向原告借款，2014年1月1日，原、被告对尚欠借款进行结算，由被告胡荣民、许玉萍出具欠条一份，载明：“2012年11月8日胡荣民向陈新佐借款经结算还欠人民币100万元整（大写壹佰万元），该款计息为2分利（即每月2万元），下月1日前按月付清，如逾期利息加倍。该款计划于2014年2月底前归还50万元，其余于2014年6月底前还清。陈新佐有需要也可以随时要求还款，利息则按实际欠款本金算。”被告许正良、陶金芳作为担保人在该欠条中签字。欠条出具后，被告胡荣民、许玉萍未支付利息，未归还本金，被告许正良、陶金芳亦未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡荣民、许玉萍尚欠原告借款100万元事实清楚，证据确实充分，有被告胡荣民、许玉萍出具的欠条为凭。被告胡荣民、许玉萍应归还原告借款100万元，还应从借款之起按约定利率支付利息。因原、被告未对被告许正良、陶金芳的保证方式进行约定，依法应认定为连带责任保证。原、被告双方对保证期间未进行约定，根据担保法规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，如债权人未在该期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中双方约定的还款期限分别为2014年2月底、2014年6月底，现保证期间已经届满，原告要求被告许正良、陶金芳承担保证责任，于法无据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡荣民、许玉萍于本判决生效后十日内归还原告陈新佐借款100万元，并从2014年1月1日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止；
二、驳回原告陈新佐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，由被告胡荣民、许玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费19020元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈晓兰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜民初字第70号
原告：陈某某。
委托代理人：朱乙。
被告：朱甲。
原告陈某某为与被告朱甲追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 杨宇晶适用简易程序审理，于2010年3月22日公开
开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人朱乙、被告朱甲
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告在鄞州区横溪镇、姜山镇承包
建造企业厂房工程期间将泥工生活清包给原告，原告按约完成
工程某某。2008年6月16日双方经结算被告欠原告横溪工地泥
水工工资30000元；2009年4月30日双方经结算被告欠原告建造
姜山镇孙某某明武某某配件厂工地泥水工工资104000元，合计
134000元。该款被告已支付原告74000元，至今尚欠60000元未
付，请求判令被告立即支付泥工工资60000元。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条二份。该证据被
告质证后表示无异议，本院予以认定。
被告朱甲承认原告陈某某所提出的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
综上，本院确认本案事实与原告陈述一致。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应
的劳动报酬。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱甲支付原告陈某某劳动报酬60000元，在本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告朱甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员杨宇晶
二〇一〇年三月二十二日
代书记员龚媛媛
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2341号
原告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司。
代表人单恒远，任该公司经理职务。
委托代理人罗斌，系原告单位工作人员。
被告正阳县吕河乡胡庄村民委员会。
法定代表人周思梅，任该村委主任职务。
委托代理人吕思顺，正阳县吕河乡政府工作人员。
原告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司诉被告正阳县吕河乡胡庄村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审理。在审理过程中，原告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县吕河乡胡庄村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司撤回对被告正阳县吕河乡胡庄村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程 瑜
二〇一六年十月十三日
书记员 张文凤
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3056号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工
委托代理人靳旭红，公司员工。
被告门胜利，男，1974年07月30日生，汉族。
被告李国停，男，1967年11月07日生，汉族。
被告姬爱国，男，1969年02月23日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与门胜利，李国停，姬爱国，金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 聪
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2424号
原告：柳云焕，女，1957年4月13日出生，汉族，居民身份证住址:云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人:余加树，男，1977年5月21日出生，汉族，系原告儿子，居民身份证住址:云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
被告:普洱兴隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915308020752636731）。
原住所地:普洱市思茅区环城路北段**号，现下落不明。
法定代表人:卓海明，系该公司执行董事、总经理。
原告柳云焕与被告普洱兴隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告柳云焕的委托诉讼代理人余加树到庭参加诉讼，被告普洱兴隆房地产开发有限公司经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳云焕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还20万元预付款;2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2015年1月29日签订了《商品房认筹书》，约定原告向被告认购茶马人家D区D3栋1单元301室的住房，并向被告支付现金20万元作为认购该住房的认筹金。双方口头约定待该房交钥匙时一次性付清剩余购房款。2015年10月，原告发现该楼盘处于停工状态，之后更是人去楼空，遂到房管局核查所认购的房屋信息，发现被告己将该住房于2016年2月22日备案于他人，《商品房认筹书》中的购房约定已经无法履行。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告普洱兴隆房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：
2015年1月29日，原告与被告签订了《商品房认筹书》，约定：原告有意向购买被告开发建设的茶马人家D区D3栋1单元301室房屋，户型建筑面积131.32平方米，认购价3900元/平方米，户型面积以开盘时房管部门勘定的面积为准。原告支付20万元给被告作为认购该物业的认筹金。原告应于认筹书签订后、正式开盘时到茶马人家售楼部签订《商品房买卖合同》。认筹金退还与不退还的约定：如双方在约定时间内签订《商品房买卖合同》，认筹金抵作购房价款；如在双方约定签订《商品房买卖合同》的时间内，被告已将物业另售他人，被告应双倍返还原告已付认筹金；如原告在约定的时间内未支付清认筹金或不前来协商签订《商品房买卖合同》，认筹金不予退还，被告可将该物业另售他人；如双方在约定的时间内，对《商品房买卖合同》的条文未能协商一致的，被告应将认筹金退还原告，并可将该物业另售他人。协议签订当日，原告向被告交纳了认筹金20万元。另查明，原、被告未签订《商品房买卖合同》，茶马人家D区D3栋1单元301室房屋已在普洱市住房保障和房地产管理局备案，所有人为李生茂。
本案争议焦点为：被告是否应承担退还房屋认筹款20万元的责任？
针对争议焦点，本院评判如下：
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求承担预约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”《商品房认筹书》第4条认筹金退还与不退还的约定：如双方在约定时间内签订《商品房买卖合同》，认筹金抵作购房价款；如在双方约定签订《商品房买卖合同》的时间内，被告已将物业另售他人，被告应双倍返还原告已付认筹金；如原告在约定的时间内未支付清认筹金或不前来协商签订《商品房买卖合同》，认筹金不予退还，被告可将该物业另售他人；如双方在约定的时间内，对《商品房买卖合同》的条文未能协商一致的，被告应将认筹金退还原告，并可将该物业另售他人。本案中，原告与被告签订的《商品房认筹书》系预约合同，是双方真实的意思表示，对双方具有约束力，原告已履行了支付认筹金义务，被告将原告预定的房屋另售他人，违约责任应由被告承担。且原、被告双方已明确约定认筹金的退还条件，即双方在约定签订《商品房买卖合同》的时间内，被告已将该房屋另售他人，被告应双倍返还原告已付认筹金。故本案原告要求被告退还认筹金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告普洱兴隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告柳云焕房屋认筹金20万元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，由被告普洱兴隆房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 赖 屹
审 判 员 杨昌金
审 判 员 朱格志
二〇一八年三月六日
法官助理 李明娟
书 记 员 江海燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1652号
原告：马辉锋，男，1975年3月23日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告马辉锋与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河执字第1038号
申请人ＸＸ。
申请人胡绩。
被执行人江苏中亿房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽县城东风路51号。
申请人ＸＸ、胡绩与被执行人江苏中亿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）河民初字第2546号民事调解已经发生法律效力。申请人张振宇、许媛媛于2013年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付款18240元。
本案在执行过程中，发现被申请人暂无可供执行的财产，本院于2013年12月25日查封了被执行人清河嘉园小区综合楼309、310、311三套房屋，等侯拍卖，本案终结执行，等侯启动拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2012）河民初字第2546号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年一月十日
书记员 颜 刚
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河执字第1038号
申请人张振宇，男，汉族，1976年9月16日出生。
申请人许媛媛，女，汉族，1980年1月31日出生。
被执行人江苏中亿房地产开发有限公司。
申请人张振宇、许媛媛与被执行人江苏中亿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）河民初字第2335号民事调解已经发生法律效力。申请人张振宇、许媛媛于2013年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付款10217元。
本案在执行过程中，发现被申请人暂无可供执行的财产，本院于2013年12月25日查封了被执行人清河嘉园小区综合楼309、310、311三套房屋，等侯拍卖，本案终结执行，等侯启动拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2012）河民初字第2335号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年一月十日
书记员 颜 刚
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初258号
公诉机关
吉林省农安县人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人史某1，男性，1952年9月28日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，住吉林省长春市农安县。因涉嫌故意伤害，于2018年5月18日被刑事拘留，于2018年5月25日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
指控意见
以吉农检刑检部刑诉（2018）295号起诉书指控被告人史某1犯故意伤害罪，并提交了相关证据。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
被告人史某1于2017年8月31日上午9时许，在农安县永安乡太平村3社宋文和家，因琐事与屯邻高殿录发生口角，史某1用木棒将高殿录左胳膊打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，高殿录左胳膊伤情为轻伤一级。案发后史某1在逃，于2018年5月17日被长春铁路公安处长春车站公安派出所民警抓获。被告人家属赔偿被害人高殿录各项损失合计人民币一万四千元，得到被害人谅解。
本院意见
被告人史某1的行为构成故意伤害罪，并具体如实供述，赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻情节。
判决根据
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）
判决
被告人史某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘大威
二〇一八年七月三十一日
书记员 钱 帅









吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0122刑初258号公诉机关吉林省农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人史某1，男性，1952年9月28日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，住吉林省长春市农安县。因涉嫌故意伤害，于2018年5月18日被刑事拘留，于2018年5月25日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。指控意见以吉农检刑检部刑诉（2018）295号起诉书指控被告人史某1犯故意伤害罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人史某1于2017年8月31日上午9时许，在农安县永安乡太平村3社宋文和家，因琐事与屯邻高殿录发生口角，史某1用木棒将高殿录左胳膊打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，高殿录左胳膊伤情为轻伤一级。案发后史某1在逃，于2018年5月17日被长春铁路公安处长春车站公安派出所民警抓获。被告人家属赔偿被害人高殿录各项损失合计人民币一万四千元，得到被害人谅解。本院意见被告人史某1的行为构成故意伤害罪，并具体如实供述，赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻情节。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）判决被告人史某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘大威二〇一八年七月三十一日书记员  钱 帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更422号
罪犯李明东，男，1993年10月10日出生，土家族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2016年2月19日作出(2015)甬北刑初字第645号刑事判决，以被告人李明东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币8000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李明东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李明东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李明东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明东减去有期徒刑一个月。刑期自2015年5月11日起至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月三十日
书记员 王 静
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初177号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人尹亮杰，男，1980年2月13日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业。户籍地及居住地长春市二道区英俊镇卫星村贾家店九社。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人尹亮杰犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人尹亮杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至2月间，在长春经济技术开发区兴隆山镇顺丰快递有限公司分拣车间内，被告人尹亮杰趁车间没有其他工作人员之机，盗窃苹果6PULS手机一部、OPPOR7S手机一部、步步高VIVOY37手机一部、仿欧米茄手表两块及衣服、手机钢化膜若干，共计十三项财物。经鉴定被盗财物价值共计人民币16981元。
公诉机关认为，被告人尹亮杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、指认现场照片、辨认照片、扣押及发还清单、价格鉴定意见、户籍信息及电话查询记录、证人董云龙证言、被告人尹亮杰供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹亮杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人尹亮杰所盗物品全部扣押并发还，其家属代尹亮杰积极赔偿了尹亮杰所在公司的经济损失并取得该公司谅解，尹亮杰本人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹亮杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁中杰
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第107号
罪犯董某某，男，1986年11月11日生，满族，吉林省永吉县人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年11月7日作出（2012）宽刑初字第363号刑事判决，以被告人董某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期：自2012年7月6日起至2014年5月5日止），并处罚金人民币4100元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯董某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出假释建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯董某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。且已执行原判刑期1／2以上，符合法定假释条件，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董某某准予假释（假释考验期限自2014年1月17日起至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
审 判 员 李 志
代理审判员 张凤敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1773号
原告：田根喜，男，汉族，1954年12月6日出生，退休干部，住宁夏银川市金凤区。
被告：宁夏石元建筑工程有限公司，住所地：石嘴山市惠农区新建路。组织机构代码证号71062915-3。
法定代表人：闫春锁，宁夏石元建筑工程有限公司总经理。
被告：宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司，住所地：宁夏银川市西夏建材城A2号楼429号。
公司负责人：肖锋，宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司经理。（该信息由原告提供）
原告田根喜与被告宁夏石元建筑工程有限公司（以下简称：石元公司）、宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司（以下简称：石元八分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田根喜到庭参加了诉讼，被告石元公司、石元八分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
田根喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告钢筋款554800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告向被告石元八分公司供应钢材，双方就供应数量及价款进行了约定，石元八分公司在收到钢材后，向原告出具收条，并在财务处挂账。后被告石元八分公司分文未付，故原告诉至法院。
被告石元公司未到庭未答辩亦未向本院提交证据。
被告石元八分公司未到庭未答辩亦未向本院提交证据。
原告田根喜为支持其诉讼请求提供了如下证据，本院予以认证:
收条一张，证明被告石元八分公司于2015年5月21日收到原告田根喜钢筋221.92吨，单位为2500元/吨，货款总计554800元的事实。鉴于该收条上加盖有被告石元八分公司印章，其来源和形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据庭审中原告田根喜的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，查明本案事实如下：
2015年5月，田根喜向被告石元八分公司供应钢筋221.92吨，每吨2500元，货款共计554800元。被告石元八分公司收到涉案钢筋后，于2015年5月21日向田根喜出具收条一张，并加盖该公司印章。后因该公司并没有向田根喜支付钢筋款，故原告诉至本院。
另查明：被告石元八分公司系石元公司下设的分公司。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在当事人没有订立书面合同的情况下，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，法院可结合当事人之间的交易方式等，对是否存在买卖合同关系予以认定。本案中，田根喜与石元八分公司并未签订书面买卖合同，但根据石元八分公司向田根喜出具的收条，证明双方确存在买卖关系。田根喜向石元八分公司提供钢筋，石元八分公司理应支付钢筋款，双方债权债务关系明确，均应履行各自的义务。被告石元八分公司作为合同相对方应承担支付钢筋款的责任。由于石元八分公司系石元公司的下设分公司，分公司不具有独立法人资格，对外不能独立承担民事责任，故被告石元公司应与石元八分公司对上述债务共同承担清偿责任。故对于原告要求二被告共同支付钢筋款554800元的诉讼请求，本院予以支持。被告石元公司、石元八分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏石元建筑工程有限公司、宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司于本判决生效后十五日内支付原告田根喜钢筋款554800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4674元（已减半收取），由被告宁夏石元建筑工程有限公司、宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王国民
二〇一六年十月十九日
书记员 田 婧
附：本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2229号
原告：黄金荣，女，1959年10月29日出生，住湖南省汉寿县太子庙镇。
委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告：史铁堂，男，1952年10月10日出生，住湖南省常德市武陵区府坪街道办事处。
原告黄金荣与被告史铁堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金荣、被告史铁堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金荣向本院提出诉讼请求：1、判决史铁堂偿还黄金荣借款本金686000元；2、本案诉讼费由史铁堂承担。事实与理由：2007年2月和2009年10月，史铁堂因经营汉寿县太子庙中心医院需要资金，分两次向黄金荣借款686000元。后黄金荣多次向史铁堂催讨，史铁堂均以经营亏损为由拒绝还款。
史铁堂承认黄金荣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
史铁堂于本判决生效之日起十日内向黄金荣偿还所欠借款686000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10660元，减半收取5330元，由史铁堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一七年一月四日
书记员 颜志军
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更502号
罪犯杨金海，男，1965年1月9日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年9月10日，汪清县人民法院作出（2015）汪刑初字第102号刑事判决，认定杨金海犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨金海确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨金海的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5529号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人：朱敏亚，该支行行长。
委托代理人
被告：赵云深
被告：朱金云
本院于2016年9月20日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称为邮政银行淮阴支行）与被告赵云深、朱金云金融借款合同纠纷一案，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告朱金云到庭参加了诉讼，被告赵云深经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金349529.88元及利、罚息（从2016年2月12日起至实际还款之日止，以349529.88元本金为基数，按年利率7.84%上浮50%计算）；2.对抵押给原告的房屋进行拍卖、变卖后优先偿还原告贷款本息等相关费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，被告赵云深与原告订立《个人最高额综合授信合同》，合同约定原告向被告赵云深最高综合授信额度为50万元；同日，原告与被告赵云深又订立《个人额度借款合同》一份，合同约定该合同为《个人最高额综合授信合同》的一部分，该合同项下授信额度为35万元，期限为10年，具体借款期限自原告将贷款发放至被告赵云深账户起至约定还款日止，以借据记载为准，如被告违约还款，则利率上浮50%。被告通过抵押方式为原告债权提供担保，担保范围为贷款本息、违约金及相关费用。同日，被告赵云深、朱金云与原告订立《个人最高额抵押合同》一份，合同约定两被告用其共有的位于淮安市淮阴区长江西路威尼斯城市佳苑5号楼403室房屋为被告的最高额综合授信合同提供抵押担保，抵押金额为50万元，并办理了抵押登记手续。被告朱金云向原告出具共同还款承诺书一份。合同签订后，原告依约履行了出借义务，出借金额为35万元，年利率为7.84%。此笔贷款发放后，被告还清了2016年2月11日之前的利息，并偿还了470.12元本金。但其余本息两被告在合同到期后没有按照合同约定履行还款义务。请求法院判如所请。
被告朱金云辩称，原告所述均是事实，愿意尽力卖老家及国际农贸城房屋还款，希望原告将贷款利息停掉并能保留抵押给原告的房屋。
被告赵云深未作答辩。
经审理查明：2015年2月11日，被告赵云深与原告订立《个人最高额综合授信合同》，合同约定原告向被告赵云深最高综合授信额度为50万元；同日，原告与被告赵云深又订立《个人额度借款合同》一份，合同约定该合同为《个人最高额综合授信合同》的一部分，该合同项下授信额度为35万元，期限为10年，具体借款期限自原告将贷款发放至被告赵云深账户起至约定还款日止，以借据记载为准，如被告违约还款，则利率上浮50%。被告通过抵押方式为原告债权提供担保，担保范围为贷款本息、违约金及相关费用。同日，被告赵云深、朱金云与原告订立《个人最高额抵押合同》一份，合同约定两被告用其共有的位于淮安市淮阴区长江西路威尼斯城市佳苑5号楼403室房屋为被告的最高额综合授信合同提供抵押担保，抵押金额为50万元，并办理了抵押登记手续。被告朱金云向原告出具共同还款承诺书一份。合同签订后，原告依约履行了出借义务，出借金额为35万元，年利率为7.84%。此笔贷款发放后，被告还清了2016年2月11日之前的利息，并偿还了470.12元本金。但其余本息两被告在合同到期后没有按照合同约定履行还款义务。
以上事实，有当事人陈述、个人借款住房抵押合同、房地产抵押合同、他项权证、借款借据、被告赵云深的还款记录个人贷款须知等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邮政银行淮阴支行与被告赵云深签订的《个人借款住房抵押合同》、《房地产抵押合同》系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。双方均应遵守合同约定，原告在发放贷款后，被告在贷款到期后应当及时清偿贷款，因被告在贷款到期后没有及时偿还贷款，故对原告要求被告偿还借款本息及实现抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云深、朱金云于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行归还贷款349529.88元及利、罚息（从2016年2月12日起至实际还款之日止，以349529.88元本金为基数，按年利率7.84%上浮50%计算）；
二、准予对被告赵云深、朱金云所有的位于淮安市淮阴区长江西路威尼斯城市佳苑5号楼403室房屋拍卖、变卖或折价受偿，所得价款在50万元限额内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行享有优先受偿权。
案件受理费6841元（原告已预交），减半收取3420.5元，由被告赵云深、朱金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
6、《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
7、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
8、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2712号
原告：四川得友建工集团有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁街道石滨路1号。
法定代表人：王德林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
被告：黄福蓉，女，1977年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
原告四川得友建工集团有限公司与被告黄福蓉确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川得友建工集团有限公司的委托诉讼代理人蔡洁、被告黄福蓉及其委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决原被告双方不存在劳动关系。事实和理由：原告没有雇佣被告到原告承建的岳池县九龙镇棚户区改造安置房及公共租赁住房项目工地上班，故原被告不存在签订劳动合同的问题，原告也没有直接管理、指挥过被告，没有给被告发放过工作证或者出入工地的证件。原告不认识陈小春、伍山这两个人，原告没有把该项目分包给这两个人，他们和原告也不存在挂靠关系，故原告不需要举示原告的员工花名册予以证实。被告没有证据证明其所受伤害发生在原告的工地上，被告也未向原告申报过事故情况。在仲裁庭审理时，证人出庭所作的证言存在虚假性，且证人本身均不能证明自己是原告的员工、自己在原告所承建的工地上上班，故仲裁庭不应采信证人证言认定原被告存在劳动关系并作出错误的裁决。
被告辩称，陈小春打电话给被告老公王伟刚，叫王伟刚到原告在岳池县九龙镇师范街的九龙堰片区棚户区改造项目工地上做工，后来王伟刚又打电话叫严啟兵一起去工地上做工。被告不知道陈小春这个人的基本情况，也不知道陈小春在工地上是做什么的。被告在工地上做工没有签订劳动合同，也没有人给被告发放工作证等证件。被告的工作是陈小春安排的，所以被告认为陈小春就是工地的管理人员，被告就是原告的员工。在工地上做工时，王伟刚、严啟兵、林建军负责铲灰、抹灰，差东西被告就帮忙递一下。被告的工资是陈小春发的，王伟刚代领的，具体多少钱被告也不清楚。被告从2016年12月30日到工地上班，2017年1月1日发生事故。出事后王伟刚、林建军和严啟兵把被告送到医院去的。陈小春、伍山等人到医院来看被告，伍山交了7000元费用到医院。陈小春承认拿钱，他拿了一部分钱之后就不拿了。被告认为，原告具备用工主体资格，经原告安排的工作人员安排，被告在原告承包的工程项目中从事劳动，原告应承担用工主体责任。原告不承认安排被告劳动的人员是其工作人员，只能说明安排被告劳动的人员是违法分包人员。原告至今未将被告列入其职工名册，证明自2016年12月30日起原被告间建立了事实劳动关系。原告对其诉称的原被告间不存在劳动关系负有举证责任。仲裁庭审理中，证人所作的证言是证人自己知道的事实，并无虚假，不能仅仅以证人对事故发生时间记忆模糊而认定证人串供，不采信证人证言。被告认为仲裁裁决书对事实的认定是正确的。请求人民法院依法判决原被告双方存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告是从事房屋建筑工程、建筑装修装饰工程的企业法人。原告中标后于2014年5月29日与岳池县宏宇城市建设投资有限公司签订《施工承包合同书》，承包了岳池县九龙镇棚户区改造安置房及公共租赁房屋项目（九龙堰村建设点）施工工程。2017年5月22日，被告以其在原告承建的岳池县九龙镇棚户区改造安置房及公共租赁房屋项目施工工程做工，未与原告签订劳动合同为由，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告自2016年12月30日起存在劳动关系。岳池县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月7日作出岳劳人仲案字[2017]第18号仲裁裁决书，认定原被告自2016年12月30日起存在劳动关系。原告不服裁决，在规定的期限内向本院提起了诉讼。认定上述事实，有原被告均提交的岳劳人仲案字[2017]第18号仲裁裁决书和仲裁庭庭审笔录，被告提交的原告与岳池县宏宇城市建设投资有限公司签订的《施工承包合同书》在卷佐证。
下列事实，双方存在争议：1.原告是否雇佣被告在岳池县九龙镇棚户区改造安置房及公共租赁住房项目工地上班；2.被告所受伤害是否发生在原告的工地上；3.陈小春、伍山是否是原告的工作人员。查明上述事实，对本案适用法律有重要意义。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”之规定，被告应就自己主张的与原告存在劳动关系的基本事实承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。查明陈小春、伍山的身份信息以及他们与原告和岳池县九龙镇棚户区改造安置房及公共租赁房屋项目的关系是认定本案事实及适用法律的关键。被告未举证证明陈小春、伍山确有其人，也未举证证明陈小春、伍山与原告和岳池县九龙镇棚户区改造安置房及公共租赁房屋项目的关系，致使法院无法查明被告主张的其与原告存在劳动关系的基本事实，被告应为此承担举证不能的不利后果。虽然被告提供了证人严啟兵、林建军的证言以及黄福蓉的病历和医疗发票，但仍不足以认定争议事实。
关于岳池县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决问题，由于仲裁裁决未发生法律效力，且仲裁裁决过程中有关程序和实体问题不属本案审理范围，本院不予评判。
本院认为，被告主张与原告存在劳动关系，就应按民事诉讼法规定，对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告既未提供与原告签订的书面劳动合同，也未提供充分的证据证实存在事实劳动关系，因此，被告应承担举证不能的法律后果。反之，原告诉请判决原被告双方不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告四川得友建工集团有限公司与被告黄福蓉不存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告黄福蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄 轲
二〇一七年九月十四日
书记员 邓嘉雨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初758号
原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区银河北街***号***室。
法定代表人聂孝崙，职务总经理。
委托代理人曾敏，四川法锐律师事务所律师,特别授权。
被告张俊坤，男，汉族，1972年11月10日出生，住河北省石家庄市。
被告陈蕾，女，汉族，1980年6月21日出生，住四川省乐山市。
本院在审理原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司诉被告张俊坤、陈蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司承担。
审判员 谭萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱书
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初270号
原告：刘某某
被告：李某某
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张鹏武
二〇一七年三月七日
书记员 吴 昊
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更58号
罪犯何洪潮，原户籍所在辽宁省义县前杨乡前杨村999-6号。因抢劫罪经吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年7月13日以（2009）朝刑初字第242号判决书，判处有期徒刑12年。刑期自2009年2月27日至2021年2月26日止，附加刑：罚金30000元（已缴纳2000元），于2009年11月20日交付监狱执行。刑期变动：2013年1月22日被白城市中级人民法院裁定减刑1年4个月；2015年12月9日被白城市中级人民法院裁定减刑1年6个月，刑期至2018年4月26日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何洪潮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，但考虑该犯的犯罪性质、刑期及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯何洪潮减去有期徒刑四个月（刑期至二〇一七年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民2746号
原告：成都中海物业管理有限公司。住所地：成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟。
委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：上官乃文，女，汉族，1986年10月7日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告成都中海物业管理有限公司诉被告上官乃文物业服务合同纠纷一案中，原告成都中海物业管理有限公司于2017年3月1日向本院书面申请撤回对被告上官乃文的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告上官乃文的起诉。
本案诉讼费收取25元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。
审判员 晏 锐
二〇一七年三月一日
书记员 黄文静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3568号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦。
主要负责人：胡炜，总经理。
委托诉讼代理人：张萌，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王建利，男，1963年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部（以下简称安盛天平天津营业部）与被上诉人王建利财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2016）津8601民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安盛天平天津营业部上诉请求：撤销一审判决，并在一审判决的基础上改判上诉人少承担各项保险金71100元，诉讼费由王建利承担。事实和理由：被上诉人车辆损失认定过高且不合理，上诉人对此不予认可；上诉人并未明确车辆维修日期；评估费及施救费属于间接损失，上诉人已尽到相应提示义务，并不在上诉人赔偿范围内。
王建利辩称，同意一审判决，上诉人应当向其赔偿各项损失。涉诉车辆在损失评估后，即进行了修理，并开具了发票。王建利不认可上诉人提交证据的真实性，该证据在一审期间就应当提出但是其未提出。免责部分上诉人不仅要告知，还要进行解释说明，上诉人的证据不能证明进行了解释说明。评估费是法律规定的查明损失的必要支出，应予以支持。王建利请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。
王建利向一审法院起诉请求：安盛天平天津营业部赔偿王建利车辆损失90040元、评估费4500元、施救费2100元，共计96640元；诉讼费由安盛天平天津营业部承担。
一审法院认定事实：2015年12月24日，王建利作为投保人与安盛天平天津营业部订立机动车辆商业保险合同，安盛天平天津营业部签发的保险单载明：被保险人为王建利;被保险车辆为牌照号津Ｋ×××××的小轿车；保险期间自2016年3月4日0时起至2017年3月3日24时止；安盛天平天津营业部承保机动车损失险，含不计免赔特别约定，保险金额187146元。2016年8月10日，案外人王馨婕驾驶保险车辆沿汉港公路由南向北行驶至汉港公路海河二道闸上时，由于驾驶不慎，车辆右前部与隔离石墩发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，王馨婕负事故全部责任。王建利委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为90040元。王建利为此支付施救费2100元、评估费4500元。王建利对自己车辆进行了维修，支付车辆维修费90040元。
一审法院认为，王建利、安盛天平天津营业部之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，安盛天平天津营业部应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。王建利车辆损失经评估定损为90040元,该评估为天津市津宏机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效。王建利实际支出维修费90040元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，一审法院予以确认。对于安盛天平天津营业部认为评估价格过高的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，一审法院不予采信。按照相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故安盛天平天津营业部应赔偿王建利施救费2100元、评估费4500元。一审法院对王建利要求安盛天平天津营业部赔偿车辆损失90040元、评估费4500元、施救费2100元的诉请予以支持。一审法院据此判决：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部赔偿王建利车辆损失90040元、评估费4500元、施救费2100元，共计96640元（于判决生效后十日内给付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由安盛天平天津营业部负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人安盛天平天津营业部提交了网销保单告知义务的截图，证明评估费系间接费用，对单方鉴定不予确认。被上诉人王建利对该证据不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人安盛天平天津营业部提交的证据不足以证明其已就相应免责条款履行明确说明义务，且被上诉人明确予以否认，故对此证据本院不予采信。经审理查明，一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是涉诉车辆损失认定，以及评估费、施救费承担问题。
第一，关于涉诉车辆损失认定问题。首先，王建利为证明涉诉车辆损失，在本案一审期间提交了由天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，该公司系具有相应评估资质的机构，其评估结论应为客观有效，一审法院予以采信，并无不妥。其次，王建利提交了车辆修理费票据，亦可佐证该评估报告的客观性，故本院对一审判决认定的涉诉车辆损失数额予以确认。
第二，关于评估费、施救费承担问题。评估费是为查明和确定案件客观事实所支付的必要的、合理的费用，施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据相关规定，一审法院判决上诉人承担并无不当，本院予以确认。
综上所述，安盛天平天津营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1578元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年四月七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1038号
申请执行人韩志勇。
被执行人杜海涛。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1758号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月15日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款4525元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1758号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 帆
云南省丘北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2626行审6号
申请执行人丘北县国土资源局，地址:丘北县锦华路119号。法定代表人徐金顺，丘北县国土资源局局长。
委托代理人林石开，丘北县国土资源局执法监察大队副大队长，特别授权。
委托代理人肖勇，丘北县国土资源局执法监察大队执法员，特别授权。
被申请执行人况顺光，男，汉族，1956年2月2日生，住丘北县。
申请执行人丘北县国土资源局于2017年9月2日以被申请执行人况顺光拒不履行申请执行人2017年5月27日作出的丘国土资行处决字[2017]12号国土资源违法案件行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人丘北县国土资源局于2017年5月27日作出丘国土资行处决字[2017]12号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，被申请执行人况顺光在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，拒不履行处罚决定，故向人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的行政行为属申请执行人的职权范围，经依法立案和调查取证，认定被申请执行人况顺光未经批准擅自在丘北县××马头山村××桥头村小组（普碳公路边）集体土地上新建建筑物及其它设施，违法占用土地面积为732.86平方米（其中建筑物钢架房占地面积81.18平方米，大砖房占地面积221.94平方米；其它设施水池占地面积13.78平方米，水泥地板占地面积415.96平方米）。无相关合法用地审批手续，属违法用地行为。申请执行人丘北县国土资源局于2017年1月4日、2017年5月2日分别向被申请执行人况顺光下发《责令改正违法行为通知书》，责令被申请执行人况顺光在规定时间内予以改正违法行为，自行拆除违建物及其他设施。2017年5月10日申请执行人丘北县国土资源局作出丘国土资行处告字[2017]第06号《国土资源行政处罚告知书》和丘国土资行处听告字[2017]第06号《国土资源行政处罚听证告知书》，并于同日送达被申请执行人况顺光。被申请执行人况顺光未申请听证，也拒不拆除违建物。申请执行人丘北县国土资源局于2017年5月27日作出丘国土资行处决字[2017]12号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，限被申请执行人况顺光15日内自行拆除在丘北县××马头山村××桥头村小组（普碳公路边）集体土地上新建的建筑物和其它设施，违法占用土地面积为732.86平方米（其中建筑物钢架房占地面积81.18平方米，大砖房占地面积221.94平方米；其它设施水池占地面积13.78平方米，水泥地板占地面积415.96平方米），恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理程序合法，结果得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》法释（2012）4号第九条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》法[2014]191号的规定，裁定如下：
准予执行丘国土资行处决字[2017]12号国土资源违法案件行政处罚决定，由丘北县国土资源局决定组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐应林
审判员 罗加恩
审判员 张炳兴
二〇一七年九月二十日
书记员 邓 雪
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01521号
原告岳某，女。
委托代理人郑子男，南江县正义法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告岳某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月12日、2015年10月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告岳某及被告张某到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告岳某及委托代理人郑子男到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原告与被告于1997年经他人介绍而确立恋爱关系，1998年1月2日双方在某乡人民政府办理了结婚登记手续，男到女家落户生活，婚后夫妻感情尚可，相继生育一子一女，长子岳某乙现在西安市航天技工学校读书，女岳某甲现在某市某县兴阁中学读书。2009年双方在某县某镇购得民房一栋（原告自愿放弃该房分割权），因被告有婚外情，双方夫妻感情破裂，原告于2014年向南江县人民法院提起离婚的诉讼请求，经人民法院主持调解，被告愿意改正错误，并作出书面保证，原告也予以谅解，双方均表示和好如初，然而近半年多来，夫妻感情并未得到改善，反而更加恶化，其夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，现再次向人民法院提起诉讼，请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、小孩岳某乙由被告抚养并随其生活，小孩岳某甲由原告抚养并随其生活，且各自承担相应的抚养费。
原告岳某为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原、被告双方的身份证复印件；2、户口簿复印件；3、某县某乡人民政府及郎坪村村民委员会证明，证明原告与被告结婚后，被告到原告家生活，岳某曾用名岳某某；4、原、被告双方的结婚证；5、婚生子岳某乙、女岳某甲的书面证词，证明原、被告夫妻关系不好，愿随原告生活；6、刘某的书面证明及借条复印件两张，证明原告在刘某处借款35000.00元以及原、被告夫妻感情不和；7、被告张某与她人关系暧昧的照片，以及被告与她人暧昧的QQ聊天记录图片。
被告张某在第一次开庭时对原告所提交的1、2、3、4号证据予以质证，无异议。第二次开庭时原告所提交的5、6、7号证据，由于被告张某未到庭，无法进行质证。
被告辩称，既然原告坚决要求与我离婚，那么原告必须要承担50%的债务，原告起诉离婚就是嫌家庭债务过重，而且两个小孩均归被告抚养，原告承担部分抚养费，否则被告不同意离婚。
被告张某未向法庭提交证据。
经审理查明，1997年原告岳某与被告张某经他人介绍订婚。1998年1月2日，双方在原某县某乡人民政府办理了结婚登记手续，男到女家生活，婚后初期夫妻感情尚可。1998年7月15日生育一子岳某乙，现就读于某市航天技工学校。2002年2月19日生育一女岳某甲，现就读于某市某县中学。自2000年开始，原、被告婚后双方常年在外务工，2009年4月被告张某将户口迁入某省某县某镇某村1组119号，在该村购得民房一栋。2009年由于工作原因，被告去宝鸡市务工，原告仍在某市务工生活，自此原、被告双方聚少离多，致原、被告夫妻感情逐渐淡化，后原告通过QQ聊天记录发现被告与她人关系暧昧，导致夫妻感情更加恶化，致原、被告于2013年8月双方分居生活至今。原告于2014年向人民法院提起离婚的诉讼请求，后经人民法院于2014年12月24日主持调解，原、被告双方同意和好，但至今双方仍未和好，原告于2015年9月再次向人民法院提起离婚的诉讼请求。
本院认为，夫妻应是共同生活中的伴侣，在共同生活中应相互理解，相互沟通交流，彼此忠实对方，增进夫妻感情，然而原、被告双方因为生活的原因，导致双方聚少离多，夫妻之间不能很好的交流沟通，不能相互理解，导致夫妻感情淡化，致原、被告于2013年8月起双方分居生活，2014年原告向人民法院提起离婚的诉讼请求，后经人民法院主持调解，双方同意和好，但至今双方仍未和好，并再次向人民法院提起离婚的诉讼请求，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，第三款（四）项规定，因感情不和分居满2年的，调解无效的，应准予离婚，因而原告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原告请求子岳某乙由被告抚养并随其生活，女岳某甲由原告抚养并随其生活，且各自承担相应的抚养费，结合本案的实际情况，为了考虑子女的健康成长以及原告向法庭提供的子岳某乙、女岳某甲的证词，综合考虑，原告的诉讼请求本院予以支持。被告在诉讼中提出要求原告承担50%的共同债务，但原告在庭审中否认被告所列举的债务，且被告在庭审中也未向法庭提交证据予以佐证，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，并且原告也未就家庭共同债务提起诉讼请求予以处理，为此就被告所提出的债务的问题，可由债权人起诉另案处理，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某与被告张某离婚。
二、婚生子岳某乙由被告张某抚养并随其生活，婚生女岳某甲由原告岳某抚养并随其生活，且各自承担相应的抚养费。
本案受理费300.00元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 何涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田刘
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00770号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孔凡志，该行行长。
委托代理人：张春雨，该银行职工。
被告：房荣薄，男，1981年12月23日生，汉族，盘锦市人，无业，住辽宁省大洼县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行诉被告房荣薄银行卡纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜 叶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 荀瑶朦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3237号
上诉人（原审被告）：蒋笃军，男，1982年12月18日出生，汉族，现住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）:张铁军，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：曹晓燕，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人蒋笃军因与被上诉人张铁军、原审被告曹晓燕合伙协议纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋笃军的委托代理人李阳，被上诉人张铁军以及原审被告曹晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋笃军上诉请求：1、依法撤销一审判决发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审认定事实不清，证据不足。一、上诉人在出具欠条后，替被上诉人垫付其拖欠的部分工人工资117000元应该扣除；二、被上诉人从余今胜处领取的押金7万元是上诉人安排支付的，是偿还欠款的钱，应从46万中予以扣除；三、被上诉人尚欠上诉人钢材款到期债务233012元（有欠条为证），也应从上述欠款中予以扣除。
张铁军辩称，不欠工人工资，工人工资是直接对着工人发放的。117000元不是46万元里面的，在这之前2016年12月30日已经结算清帐，打了46万元的欠条还有协议。余今胜处的7万元确实有，但是不包含46万元里面。
张铁军向一审法院起诉请求：1、依法判决蒋笃军、曹晓燕偿还投资款460000元及利息；2、本案诉讼费由蒋笃军、曹晓燕承担。一审法院认定事实：2016年，原、被告共同合作承建睢阳区的水云居小区工程，在施工的过程中，由于种种原因原告退出合作，经结算被告蒋笃军为原告书写欠条一份，欠条内容：“今欠张铁军肆拾陆万元（460000元），即云水居项目的合作款，于十五日内退还张铁军。注：此款于2017年五月十五日付清。欠款人：蒋笃军。担保人：曹晓燕,此款由我付责扣除交于张铁军。2016年12月30日”。约定到期后，被告未支付原告欠款，原告诉至本院。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告蒋笃军为原告出具欠条，且对欠条欠款无异议，因此原告诉请被告偿还欠款460000元的诉讼请求，一审法院予以支持，但因欠条上没有约定利�，原告要求被告支付利息的诉讼请求一审法院不予支持。被告曹晓燕在欠条上书写担保人曹晓燕，但在担保人下方书写“此款由我付责扣除交于张铁军”。该约定虽能说明担保资金的出处，并不能免除被告曹晓燕的担保责任。原告诉请被告曹晓燕偿还合作款的请求本院予支持。被告蒋笃军辩称，原告张铁军“收余工押金70000元”及案外人韩玉奇、张成福领取的工人工资应从涉案款中扣除。因提交的是证据复印件，且原告不予认可，一审法院不予确认。如被告有充分证据后，可另行起诉。一审法院判决：一、被告张铁军于本判决生效十日内偿还原告张铁军欠款460000元。二、被告曹晓燕承担连带清偿责任；在承担担保责任后有权向蒋笃军追偿。三、驳回原告张铁军其余的诉讼请求。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告蒋笃军负担。
本院二审期间，当事�围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了张成福出具的收条六张，共计37300元；刘文华的收条两张，共计14万元；韩连成的收条一份，金额2万元；胡文标收条2份，共计33160元；朱开封收条一份，共计136000元。2016年12月29日、2017年1月11日两个收据及1月22日共计金额19万元。张铁军收取于金胜押金7万元。2016年12月9日原审被告汇给被上诉人的工人工资60万元，同时有张铁军的收条。上述证据能够证明上诉人和被上诉人合伙协议签订之前从原审被告处领取工人工资款60万元，是代为清偿2016年12月30日之前承包3号楼工人工资款。但被上诉人之后未付给工人工资，导致上述工人向上诉人主张权利，上诉人对其垫付556160元，因此其主张尚欠46万元没有依据。被上诉人质证称，上诉人所说的欠条和收条都是上诉人和原审被告直接给工人所发的工资，没有经过被上诉人的手，被上诉人不予认可。被上诉人给原审被告打60万元工人工资的欠条是事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据系于双方签订的欠条日期2016年12月30日之后且由案外人出具的，从书面内容来看，无法确定与被上诉人相关，故对于上诉人出具的证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，其为被上诉人出具欠条且对该欠条予以认可，上诉人应按欠条内容及时履行还款义务。上诉人上诉称其为被上诉人垫付工人工资及安排他人偿还欠款应抵扣欠款，但从上诉人出具的欠条内容看，上诉人欠款为其合伙项目的合作款，其提交的证据并不能直接证明其垫付的工人工资和安排他人还款与案涉欠条相关，故上诉人的该上诉主张，本院不予支持。�诉人认为其为被上诉人垫付工人工资及安排他人偿还欠款可以通过法律途径另行主张。上诉人称被上诉人欠其钢材款的债务到期，经本院调解未果，上诉人可向法院另行主张权利。
综上所述，上诉人蒋笃军的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由蒋笃军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一七年十月三十日
书记员 段 培
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00049号
申请人王菊英
委托代理人周鹏
被执行人陕西海通育禽有限公司。
法定代表人邱佰科，公司董事长。
本院依据（2014）眉民初字第00327号民事判决书在执行王菊英与陕西海通育禽有限公司借款合同纠纷一案中，2015年1月5日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款9240元，受理费100元，执行费50元。
本案在执行过程中，2015年1月5日被执行人自觉履行了7500元及执行费50元。2015年1月12日申请人领走了7500元并就下余1840元表示放弃。该案和解执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 齐晓娟
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1580号
原告：许丽君，女。
被告：周建兰（又名周兰），女。
原告许丽君与被告周建兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丽君到庭参加诉讼，被告周建兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息7400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其公公患病急需要钱，于2013年10月6日向原告立据，并约定几个月后归还借款和利息，后经原告多次催要，被告以在外无钱为由拒绝还款，原告故诉至法院请依法判决。
被告周建兰未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查认证，对本院认定的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周建兰又名周兰，其因家人需治病向原告借款10000元，于2013年10月6日向原告出具借条一张，载明：“今借到许丽君现金壹万元整，利息5分”，被告作为借款人署名“周兰”在借条上签名。原告就本案借款一并向本院提交了双方微信通信记录一份，内容为被告借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告均回复现在没有钱，要求延期给付。本案借款经原告催要一直未果，酿成纠纷。庭审中原告提出已以现金交付方式向被告提供了借款；被告借款时口头承诺几个月后就偿还；利息要求按月利率2%，从借款之日2013年10月6日开始计算至起诉之日2016年11月18日止。本院经审查，借款本金10000元的利息以原告提出的利率及起止期限计算为7480元。
本院认为，被告向原告借款过程中，原告通过现金交付方式向被告提供了借款，被告予以立据，在原告催要借款后，被告均回复要求延期给付，足以证明双方已形成合法的民间借贷关系，借贷合同成立并已生效。庭审中原告提出被告借款时口头承诺几个月后予以偿还，但未向本院提交证据，也没有具体期限，本院认定双方没有约定还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现本案借款经原告多次催要被告没有清偿，已经构成违约，被告应依法承担偿还所欠原告借款本金的民事责任。双方就借款利息的约定虽系双方真实意思的表示，但利率标准已超出相关法律法规的强制性规定，现原告要求以月利率2%计算利息，符合法律规定，原告诉请利息7400元未超出以上述利率从借款之日起至本案起诉之日止的起止期限计算的利息数额。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告周建兰偿还所欠原告许丽君借款本金10000元及利息7400元，共计17400元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告周建兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈伯准
代理审判员 姚 赛
人民陪审员 卿 云
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 孟威彬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2148号
上诉人（原审被告）李相志，男，1973年2月6日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托代理人王德海，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马文礼，男，1969年7月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人马俊青，河北天树律师事务所律师。
上诉人李相志因与被上诉人马文礼加工合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人马文礼以“双方和解并履行完毕，双方再无其他争议”�由，申请撤回对上诉人李相志的起诉。上诉人李相志同意被上诉人马文礼撤回起诉，并同时以相同的理由，申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，被上诉人马文礼申请撤回起诉及上诉人李相志申请撤回对本案的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下:
一、准许被上诉人马文礼撤回对上诉人李相志的起诉；
二、准许上诉人李相志撤回上诉；
三、撤销河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第1370号民事判决。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被上诉人马文礼负担；二审案件受理费800元，退还上诉人李相志。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一五年九月六日
书记员 毕文娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1174号
申请执行人：孙志民，男，1966年2月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东鑫马纸业有限公司。住所地：桓台县索镇花园村。统一社会信用代码：91370321775277988G。
法定代表人：马永锋，董事长。
申请执行人孙志民与被执行人山东鑫马纸业有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2016]第463号仲裁调解书已经发生法律效力。因山东鑫马纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字[2016]第463号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月十八日
书记员 伊祖栋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1498号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋小明（绰号“掰子”），男，1961年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市洪山区，住武汉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月15日被取保候审，2017年8月10日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人宋小明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月17日作出（2017）鄂0111刑初1063号刑事判决。认定被告人宋小明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；公安机关查获扣押的麻果瓶二个、注射器一支、锡纸若干，依法予以没收。原审被告人宋小明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋小明申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初1063号刑事判决认定原审被告人宋小明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人宋小明表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋小明撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初1063号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘梦秋