wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2596号
原告：付欢欢，女，1989年2月12日生，汉族，原籍沧州市泊头市寺门村镇付庄村人，现住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：邱飞飞，女，1992年1月2日生，汉族，住沧州市运河区。
被告：谢兴波，男，1988年1月17日生，汉族，住沧县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
社会信用代码：91130900806603142A。
住所地：沧州市北环桥保险大厦。
法定代表人：李彦君。
委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
原告付欢欢与被告邱飞飞、谢兴波、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市支公司（以下简称财保沧州公司）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍振领、被告财保沧州公司的委托代理人刘峰均到庭参加诉讼。被告谢兴波、邱飞飞经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月24日，苏玲君驾驶原告的冀Ｊ×××××车与谢兴波驾驶的车辆在沧县仵龙堂路段发生交通事故，造成双方车辆损坏，经交警认定谢兴波承担事故全部责任，此事故造成原告车辆损坏，因谢兴波驾驶的车辆的车主为邱飞飞，此车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险、商业三者险等保险，因协商无果，起诉至法院，要求判令被告赔偿因交通事故所产生的修车费、施救费、鉴定费共计58844元，诉讼费用由被告承担。
被告财保沧州公司在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中其委托代理人辩称：要求核实原告的行驶证，确定其具备主张权利的主体资格。要求审核我方承保车辆的行驶证、驾驶证，以确定是否符合保险理赔责任。如不存在保险免责，我方同意在保险限额内，查明各方垫付的基础上进行赔偿，但是诉讼费、鉴定费及相应的间接损失不属于保险责任，我方不予承担。
被告谢兴波未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告邱飞飞未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、沧县公安交通警察大队出具的第201651707号道路交通事故认定书；
2、付欢欢的身份证、行车证复印件；
3、谢兴波的驾驶证复印件；
4、邱飞飞的机动车行驶证复印件、邱飞飞名下冀Ｊ×××××车辆的交强险、商业险保单；
5、保险公司信息；
6、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司《沧平安鉴评（2016）损字第194号》关于冀Ｊ×××××“精灵牌”微型轿车鉴定评估报告书、鉴定费发票；
7、沧县安文停车场施救费发票一张。
被告财保沧州公司的委托代理人对上述证据质证称：对证据6有异议，鉴定评估费票据不属于保险责任不予承担。鉴定报告我方认为鉴定的数额过高，且在鉴定报告中记载的部件没有注明维修形式，是普通维修还是更换维修，所作出的价格结论无法证明其客观及关联性，因此对该鉴定保留重新鉴定及申请鉴定人出庭的权利。其他证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告财保沧州公司委托代理人对沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司关于冀Ｊ×××××“精灵牌”微型轿车鉴定评估报告书【沧平安鉴评（2016）损字第194号】的异议，该鉴定系由原告申请，经本院委托专业鉴定、评估资质的机构与专业技术人员所作出的鉴定评估报告书，从程序上符合法律规定。被告财保沧州公司虽对鉴定的数额55044元认为过高，未注明维修形式，但未能提供相反证据，亦未能明确指出鉴定评估报告中具体维修项目的不合理处。因此，本院认为该鉴定评估报告书程序合法、结论客观公正，可以作为定案的依据，应依法予以采信。评估费属于确定损失数额而支出的必要合理费用，亦应予以支持。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年10月24日17时30分许，被告谢兴波驾驶冀Ｊ×××××飞度牌轿车沿沧乐公路由东向西行使至沧县仵龙堂路段时，与前方同向行使的苏玲君驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号“精灵牌”微型轿车尾部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，原告为此支出施救费800元。经沧县公安交通警察大队出具的第201651707号道路交通事故认定书认定谢兴波承担事故全部责任，苏玲君无责任。被告谢兴波驾驶的车辆的登记车主为被告邱飞飞，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险、商业三者险300000元且不计免赔等保险。事故发生在保险期间内。
在审理期间，原告于2016年11月7日申请对事故车辆损失进行鉴定评估，经本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司于2016年12月25日作出《沧平安鉴评（2016）损字第194号》鉴定评估报告书，冀Ｊ×××××“精灵牌”微型轿车的事故损失为55044元。原告为此支出鉴定费3000元。综上，原告的车损、鉴定费、施救费共计58844元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。在本次交通事故中，被告谢兴波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，沧县交警大队作出的被告谢兴波负此次事故全部责任，原告苏玲君无责任的认定，合法准确，本院对该责任认定予以确认。
综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，原告请求被告赔偿维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，人民法院应予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车之间发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔付。因肇事车辆在被告财保沧州公司投保有交强险一份、商业三者险300000元并不计免赔，故被告财保沧州公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元；在商业三者险内赔偿原告剩余损失56844元。因被告财保沧州公司已足额赔付了原告的损失，被告邱飞飞、谢兴波不再承担赔偿责任。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百五十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释条》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市支公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元；在商业三者险内赔偿原告56844元。（该赔偿款项汇入原告中国建设银行石家庄广安街支行62×××35账户内）。
二、被告邱飞飞、谢兴波不再承担赔偿责任
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告中国人民财产保险公司沧州市支公司负担（因原告已预交，由保险公司直接汇入原告上列账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张宏琦
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 欣
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第54号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
附带民事诉讼原告人巩某某，男。系本案被害人。
诉讼代理人巩某甲，男。系巩某某侄儿。
被告人李某，男。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于当日受理。审理过程中，被害人巩某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员廉超出庭支持公诉，原告人巩某某的诉讼代理人巩某甲、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人李某于2015年3月18日14时许，醉酒后无驾驶证、未戴安全头盔，驾驶无机动车第三者责任强制保险且无牌照的飞鹰110二轮摩托车，沿彰武县大四家子镇扎兰营子村1组胡同内于振龙家门前，忽视安全，操作不当，将同向行人巩某某撞倒，造成巩某某左腿腓骨骨折入院治疗。肇事后，李某驾驶摩托车离开事故现场。经彰武县公安局刑事科学技术室检验，李某血液中酒精含量为373.71mg／100ml。经彰武县交通警察大队调查，认定�某承担事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、酒精检测报告、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人巩某某诉称，因李某的肇事行为造成其受伤住院治疗，故要求李某赔偿经济损失6343.40元，其中医疗费5017.24元、护理费671.16元、伙食补助费105元、交通费400元、住宿费150元。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对巩某某的诉讼请求表示无能力赔偿。
经审理查明，被告人李某与被害人巩某某均系彰武县大四家子镇扎兰营子村1组村民。2015年3月18日14时许，李某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照的飞鹰牌110型二轮摩托车，沿本村1组胡同内行驶至于振龙家门前时�忽视安全，操作不当，将同向行走的巩某某撞倒，造成巩某某左腿腓骨骨折入院治疗。肇事后，李某驾驶摩托车离开事故现场并将巩某某摔倒之事告诉同村居住的巩某某侄儿巩某甲。同日14时17分许，彰武县大四家子派出所接到报案后电话传唤李某，李某到达派出所被民警控制后移送交通警察大队处理。同日16时56分，公安机关依法提取了李某血样，经彰武县公安局刑事科学技术室检验，李某血液中酒精含量为373.71mg／100ml。经彰武县交通警察大队调查，认定李某承担事故全部责任。
附带民事诉讼原告人巩某某系农业家庭户口，其于肇事当日入彰武县人民医院住院治疗，于2005年3月25日出院，共住院7天。李某的肇事行为造成巩某某经济损失5970.24元，其中医疗费5017.24元、交通费400元、住院伙食被助费350元、护理费203元。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的被害人巩某某陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰公交认字（2015）第197号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、彰公法检字（2015）067号酒精检测报告、驾驶人信息查询结果、机动车登记查询结果、公安机关出具的案件来源及到案经过、户口本复印件、诊断书、医疗费收据、交通费收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。李某无驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，血液中酒精含量达373.71mg／100ml，予以从重处罚。李某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。李某对其造成巩某某的经济损失应负全部赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款、第六十七条三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十八日起至二○一五年八月十七日止。）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人巩某某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失5970.24元。于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人巩某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审�长邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 刘振国
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵禹杭
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3650号
原告：高伦，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：钟娇，女，1987年12月3日出生，汉族，住江西省。
原告高伦与被告钟娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伦到庭参加了诉讼，被告钟娇经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金9990元、利息200元，并支付罚息至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议，原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年1月1日起，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上约定并同意了《借款协议》，确认出借给被告共计9990元，借款时间为2017年1月2日至2017年1月8日，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告钟娇未作答辩，未提供证据。
原告高伦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟娇未到庭进行质证。原告提供了由借贷宝平台提供的《借款协议》及收支明细，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：2017年1月1日，原告高伦（××）、被告钟娇（借款人）与案外人人人行公司达成《借款协议》七份，约定：被告钟娇共计向原告高伦借款9990元，借款期限为2017年1月1日至2017年1月11日，借款利率为年利率24%；还款日的次日为宽限期，钟娇在宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。2017年1月1日，原告将出借的资金9990元转至被告的借贷宝账户。
本院认为，被告钟娇未按照约定的期限偿还借款，原告高伦要求钟娇向其偿还借款9990元，并自借款之日（2017年1月1日）起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟娇于判决生效之日起十日内向原告高伦偿还借款本金9990元，并自2017年1月1日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及公告费共计335元，由被告钟娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
审 判 员 王彦斌
人民陪审员 郭新营
二〇一七年十一月十日
书 记 员 雷云萍
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第326号
原告尹志鹏，男，1991年10月21日生，汉族。
委托代理人李新民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告尹志鹏不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第326号
原告尹志某，男，1991年10月21日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告尹志某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在�定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1017号
原告：邢立生，男，汉族。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：张立，男，汉族。
委托代理人：谷守良，男，汉族。
被告：谷守良，基本信息同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市新华西道**号。
负责人：李庆文，经理。
委托代理人：吕振梅，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司法律顾问。
原告邢立生诉被告张立、谷守良、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邢立生的委托代理人王振宇及被告张立、谷守良、人保唐山分公司的委托代理人吕振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢立生诉称：2014年7月16日3时50分许，原告驾驶冀JC3＊**、冀JNF**挂重型货车，沿荣乌高速由北向南行驶至488公里处时，撞至前方同向车道内停驶的陈玉超驾驶的冀BS9＊**、冀BE＊**挂半挂牵引车尾部，发生交通事故，致原告车辆及车载货物受损，公路路面损坏。该起事故经东营市公安局交通警察支队高速公路大队认定，原告负次要责任、陈玉超负主要责任。冀BS＊＊**、冀BE＊**挂半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，原告要求其在承保的保险限额内承担责任，原告与被告就相关赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令：被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失共计130000元；被告保险公司在冀BS＊＊**、冀BE＊**挂半挂牵引车投保的交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；案件诉讼费由被告承担。
被告张立、谷守良辩称：我车辆投保于人保，所以损失应当由保险公司承担，我们不应承担任何赔偿责任。法院判多少均由保险公司赔偿。
被告人保唐山分公司辩称：在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证及保险合同合法有效的前提下，原告方合法合理的损失我方同意赔偿。由于被保险人在此次事故承担主要责任，原告承担次要责任，对此我方承担不超过70%的责任，由于本案存在多个被侵权人，所以应当预留份额。原告各项损失过高，而且诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2014年7月16日3时50分许，原告邢立生驾驶车牌号为冀JC＊＊**／冀JN＊**挂的重型货车，沿荣乌高速公路由北向南在行车道内行驶至荣乌高速公路488公里处时，撞至前方同向同车道内停驶的陈玉超驾驶的车牌号为冀BS＊＊**／冀BE＊**挂的重型货车尾部，致冀JC＊＊**／冀JN＊**挂号车乘车人王涛受伤，两车损坏，冀JC＊＊**／冀JN＊**挂号车装载货物（集装箱）部分损坏，冀BS＊＊**／冀BE＊**挂号车装载货物（兽药）部分损坏，道路路面损坏的交通事故。该事故经东营市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书认定，陈玉超承担事故的主要责任，原告邢立生承担事故的次要责任。被告张立、谷守良所有的冀BS＊＊**／冀BE＊**挂重型货车在被告人保唐山分公司投保交强险、商业第三者责任险各一份，冀BS＊＊**重型货车的商业第三者保险限额为100万元，冀BE＊**挂车的商业第三者保险限额为5万元，均不计免赔，保险期间为2014年4月13日零时起至2015年4月12日二十四时止，事故发生在保险期间内。
本院委托委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出东天鉴报字（2014）第10007号机动车鉴定评估报告书证实冀JC＊＊**／冀JN＊**重型半挂车损失为141310元。原告邢立生因该次事故造成的损失还有：鉴定费4000元、吊拖费12480元、停车费3100元。
另查明，冀B＊＊＊**／冀BE＊**挂重型货车的所有人系被告张立、谷守良，陈玉超系被告二人的雇佣司机。冀JC＊＊**／冀JN＊**挂号重型平板半挂车挂靠于南皮县翔宇运输队，该车的实际车主为邢立生。
以上事实，有原告邢立生提交的车辆挂靠合同一份、东营市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书一份、垦利县价格认证中心交通事故财产损失价格认证结论书一份、鉴定费发票一张、吊拖费发票一张、停车费发票二十一张，被告张立、谷守良提交陈玉超的驾驶证复印件一份、行驶证原件两份、保险保单复印件三份，被告人保唐山分公司提交的东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告书一份、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费发票一张及庭审笔录予以证实。
本院认为：公安局交通警察支队高速公路大队作出的东公交高速认字（2014）第00040号道路交通事故认定书认定，被告张立、谷守良的雇佣司机陈玉超承担事故的主要责任，原告邢立生承担事故的次要责任。该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。因本案属于发生在机动车与机动车之间的事故，陈玉超、邢立生的责任比例应以7：3为宜。原告提交的交通事故财产损失价格认证结论书系原告单方委托鉴定机构出具的，本院不予采信，由此而产生的4000元鉴定费损失本院不予支持。人保唐山分公司申请法院对原告车辆在本次事故中造成的损失本院进行重新鉴定，委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的东天鉴报字（2014）第10007号机动车鉴定评估报告书，本院予以采信。吊拖费12480元、停车费3100元原告邢立生均有证据予以证实，本院予以支持。陈玉超驾驶的，被告张立、谷守良所有的冀BS＊＊**／冀BE＊**挂重型货车在被告人保唐山分公司处投保交强险和商业险，故被告人保唐山分公司应在交强险和商业第三者责任险范围内向原告邢立生承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在冀BS＊＊**号重型货车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邢立生车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在冀BS＊＊**号重型货车商业第三者责任险限额内赔偿原告邢立生车辆损失97517元、吊拖费8736元，停车费2170元，共计108423元。
三、被告张立、谷守良不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告邢立生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1500元，共计4400元，由原告邢立生负担663元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担3737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈亭河
代理审判员 王 菲
人民陪审员 曲建军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01030-1号
申请执行人：王燕燕，女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：蔡善东，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行王燕燕与蔡善东民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年八月五日
书记员 纪红林
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01591号
罪犯李敬伟，男，1967年4月25日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地吉林省延边朝鲜自治州和龙市八家子镇溪河路，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2013年7月1日以（2013）府刑初字第00017号刑事判决，以被告人李敬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，附加罚金20000元（病犯；罚金未缴，开证明），刑期执行自2012年5月28日至2016年5月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月11日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李敬伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李敬伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李敬伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敬伟准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1895号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人宋某乙，男，1991年12月24日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）166号起诉书指控被告人宋某乙犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。2015年10月8日，本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，2015年10月28日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2014年期间，被告人宋某乙向多家银行申领信用卡并使用，后在无力还款的情况下继续透支消费，经银行多次催收，超过三个月未还款。具体情况如下：
1、2011年10月，被告人宋某乙向上海浦东发展银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后透支消费，截止案发共拖欠本金人民币4，010.32元（以下币种均为人民币）。
2、2013年11月，被告人宋某乙向建设银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后透支消费，截止案发共拖欠本金44，611.22元。
3、2014年8月，被告人宋某乙向上海银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后透支消费，截止案发共拖欠本金18，867.33元。
2015年5月22日，被告人宋某乙被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人宋某乙家属代为退赔上述被害单位损失。
上述事实，被告人宋某乙在开庭审理中亦无异议，且有上海浦东发展银行、建设银行、上海银行出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录，证人宋某甲的证言，上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》，被告人宋某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某乙以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某乙到案后能如实供述犯罪事实且能积极退赔被害单位损失，可以依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃款依法发还被害单位。
宋某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3249号
原告王一。
法定代理人贾（原告母亲），农民，系原告之母。
委托代理人郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告王二，农民。
原告王一与被告王二抚养费纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘会平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭天宁到庭参加诉讼。被告王二经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王一诉称，原告母亲贾与被告王二原系夫妻关系，2011年8月9日双方协议离婚，离婚协议约定原告由贾抚养，被告每月给付抚养费1000元，直至原告上完大学为止。被告自2015年9月至2016年2月共计拖欠原告抚养费6500元，原告多次要求被告支付拖欠的抚养费，并要求被告继续履行支付抚养费义务，均遭到被告无理拒绝，故原告起诉要求被告支付拖欠的抚养费共计6500元；判令被告自2016年3月1日起每月给付原告抚养费1000元，直至原告大学毕业为止，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、被告与贾的离婚协议书复印件一份；
2、原、被告的户口簿复印件各一份。
被告王二既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告王二既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系父女关系。被告王二与贾曾系夫妻关系，二人于2011年8月9日协议离婚，离婚协议书约定，原告由贾抚养，被告每月给付原告抚养费1000元，直至原告上完大学为止。离婚后被告按协议书的约定给付了原告部分抚养费。2015年9月至2016年2月份的抚养费至今未给付。
上述事实，有原告方提供的相关证据及陈述意见证实。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，离婚后，父母对子女仍有抚养的义务。被告与原告母亲贾离婚时协议约定被告每月给付原告抚养费1000元，抚养子女协议作为离婚协议的一部分，被告应依协议给付原告抚养费。故对原告主张的被告自2016年3月1日起每月给付原告抚养费1000元的诉讼请求予以支持。原告主张2015年9月至2016年2月份的抚养费至今未给付，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告上述主张依法予以确认。2015年9月份至2016年2月份系6个月，原告主张被告拖欠原告抚养费共计6500元与事实不符，应为6000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王二自2016年3月起每月给付原告王一抚养费1000元，至原告独立生活止，于每月5日前付清；
二、被告给付原告2015年9月至2016年2月6个月的抚养费6000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘会平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第301号
五申请执行人冯译槿、冯译庆、冯译霆、冯译楼、郭三娣与被执行人温武帮民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法民一初字第271号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款300000元及利息、本案执行费4400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明当事人之间存在案件（2013）深龙法执字第648号案件，该案申请执行人为温武帮、被执行人为冯译槿、冯译庆、冯译霆、冯译楼、郭三娣，执行标的为人民币270万元，冯译槿、冯译庆、冯译霆、冯译楼、郭三娣五人并未履行该案支付义务，故本案执行标的依法应当与该案抵消。现本院依法将本案执行标的与（2013）深龙法执字第648号案件执行标的抵消。
本院认为（2013）深龙法执字第648号民事调解书确定的申请人各项权利全部得到了实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法民一初字第271号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7048号
原告徐××。
委托代理人付佳，天津四方君汇律师事务所律师。
被告蔡一×。
原告徐××与被告蔡一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐××及其委托代理人付佳，被告蔡一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蔡二×。婚后被告不理家事，外出打牌，脾气暴躁，原告与之无法沟通，经常吵架，夫妻感情早已破裂。原告因担心离婚对孩子造成负担，一直忍气吞声，现女儿已经成年，双方一直分居，无法共同生活。故此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方感情并未破裂，原告陈述的事实和理由均不属实。被告并未外出打牌，也注意处理家事，原告父母住院被告一直在医院照顾，双方是曾有过争吵，但都是鸡毛蒜皮的小事。被告认为，原、被告之间并无实质性矛盾，不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蔡二×，双方均系初婚。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事导致矛盾，并于2014年10月分居至今。原告曾起诉被告离婚，本院以（2014）南民初字第7237号民事判决书驳回了原告离婚的诉请。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，要求离婚的理由与上次诉讼并无变化，并称在上次判决后双方仍旧处于分居状态，被告没有任何和好表示及行为。被告对原告所述感情破裂和离婚理由均不予认可，并称双方结婚三十余年，相濡以沫，原告及孩子均有疾病，需要被告照顾；虽经两次诉讼，但双方并无实质矛盾，仍有和好希望。但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚三十余年并育有一女，感情基础牢固。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。被告积极表达了照顾原告及子女的希望，原告对此应予考虑。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐 鑫
签发：拟稿：
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第295号
原告：章显沛。
委托代理人：杨仲波。
被告：林延河。
被告：贾静洁。
原告章显沛诉被告林延河、贾静洁民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。原告章显沛的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告林延河、贾静洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章显沛起诉称：被告林延河因生产需要于2010年11月6日向原告章显沛借款180万元，约定月利率为2%，还款期限为2012年11月6日；借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期利息；在履行本借款借据过程中，如发生诉讼由出借人所在地人民法院管辖。双方还约定将本案的借款180万元转帐至被告贾静洁账户内。届期，经原告多次催讨，被告却以各种理由予以推脱。被告林延河与被告贾静洁系夫妻关系，该借款系被告林延河在与被告贾静洁夫妻关系存续期间所借，故应由被告林延河、贾静洁夫妻共同偿还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告林延河、贾静洁共同偿还原告借款180万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从2011年10月7日起计算至2012年11月6日止）、逾期利息（从2012年11月7日按每日万分之六计算至实际清偿之日止）和违约金18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林延河、贾静洁共同偿还原告借款180万元及利息（按月利率2%从2011年10月7日起计算至判决确定的履行之日）。
原告章显沛在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1.身份证及人口信息，用于证明原、被告的主体资格；
2.借款借据及银行转账回单，用于证明被告林延河向原告借款180万元及原告已交付款项的事实；
3.婚姻记录证明，用于证明二被告系夫妻关系的事实。
被告林延河、贾静洁未作答辩。
被告林延河、贾静洁在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年11月6日，被告林延河向原告章显沛出具借款借据一份，载明被告林延河向原告章显沛借款180万元，借款期限为2010年11月6日至2012年11月6日，借款月利率为2%。同日，原告章显沛将借款180万元通过中国农业银行转帐至被告贾静洁账户（账号为×××5219）。嗣后，被告偿还原告截止至2011年10月6日止的利息，但对借款本金180万元及余欠利息至今未付。
另查明：被告林延河、贾静洁系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告林延河向原告章显沛借款180万元事实清楚，被告林延河未按约定的期限偿还该借款，显属违约。本案所涉债务虽系以被告林延河个人名义所借，但该债务发生于被告林延河、贾静洁夫妻关系存续期间，况具该借款由被告贾静洁收取，故本案债务应按被告林延河、贾静洁夫妻共同债务处理。现原告章显沛要求被告林延河、贾静洁共同偿付借款180万元及利息，理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林延河、贾静洁于本判决生效后十日内偿付章显沛借款180万元及利息（按照月利率2%按本金180万元自2011年10月7日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由林延河、贾静洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王新同
二〇一三年六月七日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：20300040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第710号
上诉人（原审被告）浙江万达建设集团有限公司。
法定代表人周伯成。
委托代理人徐卫华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）上海城建物资有限公司。
法定代表人张伟。
委托代理人王基元，上海市中天律师事务所律师。
上诉人浙江万达建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民二（商）初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江万达建设集团有限公司于2015年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人浙江万达建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江万达建设集团有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币18，595.40元，减半收取人民币9，297.70元，由上诉人浙江万达建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志红
审判员 杨喆明
审判员 陶 静
二〇一五年七月十四日
书记员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21888号
原告周佩芬，女，1948年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告奚祁敏，女，1976年11月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人周佩芬。
被告张磊，男，1982年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张友国，男，1951年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告周佩芬、奚祁敏与被告张磊、张友国相邻用水、排水纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佩芬、原告奚祁敏及其委托代理人周佩芬、被告张磊、被告张友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佩芬、奚祁敏诉称，原、被告系上、下楼邻里居关系，原告居住在502室，被告居住在602室。2013年3月，原告发现其卫生间顶漏水，要求被告予以维修，但被告拒绝，直至今。经居委会多次调解无果，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告�其所有的吴中路XXX弄XXX号XXX室进行修补；2、被告向原告支付经济及精神损失人民币10，000元；3、案件受理费由被告承担。
被告张磊、张友国辩称，两被告答辩意见一致。首先原告把楼上住户作为被告，没有事实依据；第二赔偿经济损失没有事实、法律依据。被告承认502的房顶有渗水现象，原告家渗水、漏水是六楼地面引起的，六楼地面有两根管子，其中一根是公共管道，水是从被告家漏下去的，但是是哪根管子渗水不能确定。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告居住于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室；被告居住于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。
经原告申请，本院委托上海源正科技有限责任公司，要求对闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋渗漏水原因进行鉴定，并出具修复方案。2016年1月12日，该公司出具的鉴定意见为：上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室渗漏水原因系602室卫生间坐便器、台盆、浴缸、地漏移位，改变原有建筑管道走向，局部地面垫高，卫生间地面防水处理不当所致。该公司出具的建议修复方案为：1、为彻底修复上述渗漏水情况，同时满足相关规范要求，602室卫生间需按原房屋使用功能（管道走向）恢复原状，卫生间地面防水层重新翻做；2、对502室受损墙面及顶面涂料铲除后批嵌，并刷涂料三度，约34㎡。原告为本次鉴定支付鉴定费12，000元。
审理中，被告陈述其已向上海市宝山区人民法院起诉要求撤销以上司法鉴定意见书，理由是该司法鉴定意见书程序违法，鉴定机构引用的相关国家标准是错误的，被告方至今没有改变过公共管道，所以对鉴定意见书不予认可。
以上事实，由原告提供的房产证复印件、产权登记资料复印件、物业证明、照片、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告提供的电话摘录文字稿及音频（光盘）、材料（谈话录音文字稿），及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。所有人或者使用人在占有、使用、收益、处分权利时发生矛盾的，应当运用法律调节彼此间的矛盾，使他们有权从邻方得到必要的便益，并防止来自邻方的危险和危害。同时对于各自所有权的行使也应有所节制，不能损害相邻方的合法权益。因此，相邻关系实际上是在斟酌各方利益和公共秩序后，对于行使所有权的一种限制和节制。本案中，原、被告未能正确处理好相邻关系，被告在漏水问题发生后未能积极主动的处理双方的矛盾，致原告造成一定的损失。被告提出上海源正�技有限责任公司的司法鉴定意见书程序违法，且已向上海市宝山区人民法院起诉要求撤销以上司法鉴定意见书的意见，本院认为本院委托的上海源正科技有限责任公司是有资质的鉴定机构，该鉴定机构根据客观情况并经现场查看等做出的独立鉴定意见，具有合法有效性，且被告亦未能提供上海市宝山区人民法院受理通知书，故该司法鉴定意见书，本院予以确认，被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告修复漏水点并赔偿相应损失的诉请，本院应予支持。本院综合鉴定机构的鉴定意见书以及本案的实际情况，酌定支持原告的损失为6，800元，但原告要求被告赔偿精神损失的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告�磊、张友国在本判决生效之日起十日修复上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室卫生间的漏水点；
二、被告张磊、张友国在本判决生效之日起十日赔偿原告周佩芬、奚祁敏人民币6，800元；
三、驳回原告周佩芬、奚祁敏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，鉴定费人民币12，000元，合计人民币12，025元，由被告张磊、张友国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一六年二月二十五日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄知民初字第204号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地在上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人姜波、李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京地铁集团有限公司，住所地在南京市玄武区。
法定代表人佘才高。
本院于2015年7月6日立案受理了原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告南京地铁集团有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案。审理过程中，原、被告双方自愿达成庭外和解，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案应交纳诉讼费275元，由原告负担。
审 判 员 李海桥
二〇一五年九月十一日
见习书记员 罗安迪
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第30号
申请执行人王守强，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住蔚县下宫村乡上宫村。
申请执行人郭凤琴，女，1991年12月2日出生，汉族，农民，住蔚县下宫村乡上宫村。
被执行人刘小雨，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县高村乡西高村。
本院执行申请执行人王守强、郭凤琴与被执行人刘小雨机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘小雨财产所在地为河北保定易县，现已将该案委托易县法院办理。根据根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定。裁定如下：
河北省蔚县人民法院（2015）蔚执字第30号案件予以销案。
本裁定自送达之日起生效。
（此页无正文）
执行员 刘金星
二〇一五年七月二日
书记员 王璐帆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4256号
上诉人（原审被告）：深圳市三富科技有限公司。
法定代表人：刘华光。
被上诉人（原审原告）：四川省维奇光电科技有限公司。
法定代表人：李明伟。
上诉人深圳市三富科技有限公司因与被上诉人四川省维奇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12654号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所�或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地在深圳市宝安区，据此，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林国荣（兼）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4615号
原告叶培新。
委托代理人骆超华，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
被告深圳市芳都饮食管理有限公司福田分店，营业场所广东省深圳市福田区福建大厦A座裙楼一、二、三层。
负责人洪振基。
被告深圳市芳都饮食管理有限公司龙华店，营业场所广东省深圳市龙华新区民治街道梅观高速公路西侧碧水龙庭1栋2楼201-246号。
负责人洪振基。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应三被告的要求，一直为其提供洗台布服务。截至2015年5月20日，被告深圳市芳都饮食管理有限公司（以下简称芳都公司）欠原告货款45224.5元，被告深圳市芳都饮食管理有限公司福田分店（以下简称芳都福田店）欠原告货款108209.5元，深圳市芳都饮食管理有限公司龙华店（以下简称芳都龙华店）欠原告货款51790.75元。原告与被告之间约定全部货款月结月清，但经原告多次追讨，被告均以不同的理由拖欠。鉴于被告芳都福田店、芳都龙华店是被告芳都公司的分公司，被告芳都公司应对被告芳都福田店、芳都龙华店的欠款清偿承担连带责任。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：一、被告芳都公司立即支付货款45224.5元并承担逾期支付的滞纳金（按同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止）；二、被告芳都福田店立即支付货款108209.5元并承担逾期支付的滞纳金（按同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止）；三、被告芳都龙华店立即支付货款51790.75元并承担逾期支付的滞纳金（按同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止）；四、被告芳都公司对被告芳都福田店、芳都龙华店应支付的货款及滞纳金承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
经审理查明：
原告向三被告提供洗台布的服务。2015年7月份，被告芳都公司向原告出具了《罗湖店供应商应付款明细表》，载明被告芳都公司共欠原告款项45224.5元。被告芳都福田店、被告芳都龙华店共同向原告出具了《芳都饮食管理有限公司应付供应商明细表》，载明截至2015年5月20日，被告芳都福田店共欠原告款项108209.5元，被告芳都龙华店共欠原告款项51790.75元。
以上事实，有罗湖店供应商应付款明细表、芳都饮食管理有限公司应付供应商明细表、原告及其委托代理人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为服务合同纠纷案件。原告与被告之间建立的服务合同关系，依法成立，具有法律效力。原告按照合同履行了义务，被告理应支付相应的服务费用。被告逾期付款，已构成违约，原告主张被告应承担逾期支付的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告芳都公司应向原告支付服务费45224.5元并承担逾期支付的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月1日起计算），被告芳都福田店应向原告支付服务费108209.5元并承担逾期支付的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月20日起计算），被告芳都龙华店应向原告支付服务费51790.75元并承担逾期支付的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月20日起计算）。被告芳都福田店、芳都龙华店作为被告芳都公司的法人分支机构，没有独立承担民事责任的能力，被告芳都公司应对上述被告芳都福田店、被告芳都龙华店的上述还款义务承担补充清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市芳都饮食管理有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告叶培新支付服务费45224.5元并承担逾期支付的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月1日起计至款项还清之日止）。
二、被告深圳市芳都饮食管理有限公司福田分店应自本判决生效之日起五日内向原告叶培新支付服务费108209.5元并承担逾期支付的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月20日起计至款项还清之日止）。
三、被告深圳市芳都饮食管理有限公司龙华店应自本判决生效之日起五日内向原告叶培新支付服务费51790.75元并承担逾期支付的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月20日起计至款项还清之日止）。
四、被告深圳市芳都饮食管理有限公司应对本判决第二、三项确定的还款义务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4438元，公告费65元［与（2015）深罗法民一初字第4609、4610、4611、4613、4614号五案平摊］，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 彤
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 王 颖
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1270号
原告李传圣，居民。
被告刘树花，居民。
被告李金柱，居民。
本院在审理原告李传圣与被告刘树花、李金柱买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李传圣撤回起诉。
案件受理费359元减半收取180元，由原告李传圣负担。
审判员 孙宗坤
二〇一五年六月八日
书记员 邸龙龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5320号
原告：董文作，男，1980年6月18日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：吴永安，男，1959年12月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：张敏丽，女，1963年4月17日出生，汉族，住平阳县。
原告董文作与被告吴永安、张敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，因被告张敏丽下落不明，本院于2016年10月15日依法转为普通程序审理，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董文作的委托代理人陶学委到庭参加诉讼、被告吴永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告张敏丽经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文作起诉要求：一、被告吴永安、张敏丽共同偿还借款140000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，从起诉之日起算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻经人介绍认识。2015年8月1日，二被告以经商资金周转需要向原告借款140000元，收取借款后出具了借条交予原告，该款至今未偿还。
被告吴永安、张敏丽均未答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告吴永安、张敏丽于1983年12月31日登记结婚，于2015年11月20日登记离婚。2015年8月1日，被告吴永安因购货需要向原告董文作借款140000元，并出具借条一张，约定月利率2%。借款后原告多次催要，被告至今未偿还本金。
以上事实由原告身份证、被告身份证、借条、结婚登记档案、离婚证、离婚协议书及原告陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告吴永安向原告董文作借款，并出具借条，双方之间民间借贷关系事实清楚，被告吴永安依法应当偿还所欠借款140000元。原告要求被告吴永安、张敏丽按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付从起诉之日起支付，上述利息并未超过双方约定的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在，被告吴永安、张敏丽夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告吴永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张敏丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴永安、张敏丽于本判决生效后十日内偿还原告董文作借款140000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2016年9月1日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费3100元，由吴永安、张敏丽负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年一月十九日
书 记 员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5320号原告：董文作，男，1980年6月18日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。被告：吴永安，男，1959年12月12日出生，汉族，住平阳县。被告：张敏丽，女，1963年4月17日出生，汉族，住平阳县。原告董文作与被告吴永安、张敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，因被告张敏丽下落不明，本院于2016年10月15日依法转为普通程序审理，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董文作的委托代理人陶学委到庭参加诉讼、被告吴永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告张敏丽经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文作起诉要求：一、被告吴永安、张敏丽共同偿还借款140000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，从起诉之日起算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻经人介绍认识。2015年8月1日，二被告以经商资金周转需要向原告借款140000元，收取借款后出具了借条交予原告，该款至今未偿还。被告吴永安、张敏丽均未答辩。经审理，本院认定事实如下：被告吴永安、张敏丽于1983年12月31日登记结婚，于2015年11月20日登记离婚。2015年8月1日，被告吴永安因购货需要向原告董文作借款140000元，并出具借条一张，约定月利率2%。借款后原告多次催要，被告至今未偿还本金。以上事实由原告身份证、被告身份证、借条、结婚登记档案、离婚证、离婚协议书及原告陈述予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告吴永安向原告董文作借款，并出具借条，双方之间民间借贷关系事实清楚，被告吴永安依法应当偿还所欠借款140000元。原告要求被告吴永安、张敏丽按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付从起诉之日起支付，上述利息并未超过双方约定的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在，被告吴永安、张敏丽夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告吴永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张敏丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴永安、张敏丽于本判决生效后十日内偿还原告董文作借款140000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2016年9月1日起算至判决确定履行之日止）。案件受理费3100元，由吴永安、张敏丽负担。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  包崇鸽代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一七年一月十九日书 记 员  应培雷
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执628-5号
申请执行人刘春梅，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超，职务，总经理。
本院在执行吴春梅与德州丽都酒店餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督53号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 卢金峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘二兴
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初1554号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。。
委托代理人：李松、张佳伟，该公司南智邱微贷分中心总经理、客户经理。
被告：田阿曼，女，汉族，1978年9月8日出生，住辛集市。。
被告：冯国柱，男，汉族，1977年1月6日出生，住址同上。。
被告：田中秋，男，汉族，1952年8月9日出生，住辛集市。。
被告：王巧义，女，汉族，1950年10月13日出生，住址同上。。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告田阿曼、冯国柱、田中秋、王巧义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛集市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20190，减半收取计10095元，由原告辛集市农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯 蕾
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初1554号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市兴华路中段信合大楼。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：李松、张佳伟，该公司南智邱微贷分中心总经理、客户经理。
被告：田阿曼，女，汉族，住辛集市辛集镇留双营村南大西街
被告：冯国柱，男，汉族，住址同上。
被告：田中秋，男，汉族，住辛集市车站街南侧化工路西棉油厂生活区。
被告：王巧义，女，汉族，住址同上。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告田阿曼、冯国柱、田中秋、王巧义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛集市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20190，减半收取计10095元，由原告辛集市农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40845号
原告张×，女，1977年10月18日出生。
被告杨×，男，1959年12月11日出生。
原告张×（以下简称姓名）与被告杨×（以下简称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳华独任审判，不公开开庭进行了审理。张×，杨×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×诉称：张×、杨×于2008年12月自行相识，于2011年8月1日登记结婚.婚前杨×承诺解决张×在京住房问题，婚后一直没有兑现，且杨×欠缺家庭观念，挣钱不养家，迫使张×带病从事保姆职业糊口，杨×性格非常暴躁、野蛮，因琐事经常对张×大打出手，经常有家庭暴力发生，公安机关也曾介入。故此诉至法院，请求人民法院判令解除张×与杨×的婚姻关系，判令杨×补偿张×家庭暴力精神损害费10万元，判令杨×支付张×生活帮助费20万元。
杨×辩称：2008年8月，杨×与张×相识，张×去杨×家干直销，当时杨×也是干直销的。2009年，张×在杨×家过的春节，后杨×将张×带到北京，张×对杨×施暴，最严重的是2011年7月31日在去张×老家的列车上，因为杨×给其儿子钱，张×在列车上打我，列车长劝都不管用。2011年8月1日，张×强制打的结婚证。后张×去洛阳、长治干传销，北京的房屋是杨×弟弟给杨×购买的，让杨×养老之用。张×经常吵，在地铁上、公交上说发脾气就发脾气，捂嘴都捂不住，杨×就会捶张×几下。杨×同意离婚，张×已经花了杨×十来万，杨×不赔偿张×，杨×给张×购买了两份保险。
经审理查明：2011年8月1日，张×与杨×登记结婚，杨×系再婚，张×系初婚。
庭审中，双方的主要争议：
1、家暴问题。张×提供诊断书（其内容为头皮裂伤额2处，左额破裂伤1.5cm，缝合1针，中部皮裂伤0.2cm）、门诊费票据等，以此证明杨×存在家庭暴力。杨×称张×要求其去石景山法院起诉其弟弟，杨×与张×到了石景山法院，张×打好协议书，杨×在协议书上按的手印，张×将杨×的手抓伤，张×与杨×互相拥，张×的头撞上了茶缸，医药费是杨×出的。张×称医药费是其出的，杨×用茶杯将张×打伤。
2、房屋问题。张×提供《协议书》（其内容为杨×婚前有北京市石景山区香山南路x号院西山枫林x号楼x单元住房一处，必须给张×居住，现住他人必须停止侵权，依法交出房屋…），以此证明杨×用上述房屋欺骗张×。杨×称上述房屋是军产房，没有房产证。张×提供文件一份，以此证明杨×欺骗其上述房屋被军科院弄走，要回房屋需要31万元，上述文件是假文件。杨×承认上述文件系造假。张×又提供通知一份，以此证明八公山房屋的事实。杨×称上述房屋系婚前财产。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案为证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。现张×起诉要求离婚，杨×表示同意，本院对此予以准许。关于家庭暴力、婚外情一节，依据张×之证据，结合张×、杨×之陈述，本院对张×陈述之家庭暴力一节予以采信，杨×应支付张×精神损害抚慰金3000元。关于生活补助费，考虑双方的年龄、房屋问题、协议、职业等因素，本院酌定杨×支付张×生活帮助费6万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张×与被告杨×离婚。
二、被告杨×于本判决生效后七日内支付原告张×精神损害抚慰金三千元。
三、被告杨×于本判决生效后七日内支付原告张×生活帮助费六万元。
四、驳回原告张×其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告张×负担三十五元（已交纳），由被告杨×负担四十元（张×已交纳，杨×于本判决生效后七日内转交给张×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 欧阳华
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡东方
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00039号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人揭某某，男，1970年出生，重庆市武隆县人，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月29日被刑事拘留，次月12日被取保候审；经本院决定，于2015年2月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人揭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。公诉机关指派代理检察员李芳出庭支持公诉。被告人揭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月的一天，被告人揭某某在其家中容留彭某某、李某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）；同年11月的一天，揭某某在其家中容留彭某某、李某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）；同年11月19日凌晨，揭某某再次在其家中容留彭某某、李某某、陈某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，自己也参与吸食。当日，揭、李、彭等被公安机关现场查获，并查获甲基苯丙胺0.24克、甲基苯丙胺片剂0.16克。公诉机关提出相应的证据，指控被告人揭某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人揭某某未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月的一天和11月的一天，被告人揭某某先后两次在其家中（位于武隆县巷口镇芙蓉x路xx花园）容留彭某某、李某某吸食自己提供的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），且自己也参与吸食。
2014年11月19日凌晨，被告人揭某某再次在其家中容留彭某某、李某某、陈某某吸食共同出资购得的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），且自己也参与吸食，后被民警现场查获并被扣押甲基苯丙胺0.24克、甲基苯丙胺片剂0.16克。经现场检测，彭某某、李某某、陈某某以及被告人揭某某的尿液均呈阳性。
另查明，被告人揭某某因吸食毒品被行政拘留十日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.常住人口登记表；3.抓获经过、拘留证、取保候审决定书；4.扣押清单、称重记录；5.检材提取笔录、物证检验报告；6.尿液提取笔录、尿液检测报告书；7.行政处罚决定书、回执；8.辨认笔录；9.证人彭某某、李某某、陈某某的证言；10.被告人揭某某的供述和辩解。
本院认为，被告人揭某某一年内多次提供自己的住所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人揭某某能在犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人揭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年9月11日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）
二、违禁品甲基苯丙胺0.24克、甲基苯丙胺片剂0.16克（均已被扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘秋艺
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 万 鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02497号
原告：赵某某，女，汉族，1980年6月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：徐某甲，男，汉族，1976年1月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
原告赵某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人胡昭银、被告徐某甲及其委托代理人刘小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：与被告1998年自由恋爱，于2000年7月3日在江津区原滩盘乡人民政府登记结婚，2000年10月18日生育一子，取名徐某乙。因性格不合等原因时常发生矛盾。2005年分居生活到2009年，2013年因闹离婚与被告分居生活至今。现夫妻感情破裂，请求离婚；儿子由原告抚养，由被告每月给付小孩抚养费500元；小孩的学习费和住院医疗费由被告承担一半；共同财产和债务平均分担。
被告徐某甲辩称：与原告婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年自由恋爱，于2000年7月3日在江津区原滩盘乡人民政府登记结婚。2000年10月18日生育一子，名徐某乙。在共同生活期间有时因家庭琐事发生矛盾。近年，因双方在不同地点务工时常分居生活。现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述为证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后在共同生活期间，有时为家庭琐事吵闹是难以避免的。仅因原、被告为了家庭生活而分别在不同地方务工而产生矛盾，只要原告主动与被告在一起真诚沟通，夫妻间相互尊重、相互理解、互谅互让，是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨嵘
二〇一五年五月十八日
书记员 成涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初150号
原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地：宁波市江北区广元路201号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁海县建宏五交化电器有限公司,住所地：宁海县梅林南路21号。
法定代表人：任建良，该公司经理。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁海县建宏五交化电器有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年6月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 马 洪
人民陪审员 张新春
人民陪审员 郑婉卿
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张伟斌
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第6-2号
申请人郭建瑞。
被申请人边晓鹏。
本院于2015年1月13日作出（2015）徐民保字第6-1号财产保全的裁定，现因被申请人边晓鹏向本院提交10000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对边晓鹏所有的冀F×××××号轿车的扣押。
审判员 李志红
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 宅
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1057号之一
原告：包头市远大昭华置业有限责任公司。
法定代表人：苏勇，董事长。
委托诉讼代理人：武娜，公司法务部经理。
委托诉讼代理人：刘静星，公司法务部员工。
被告：赵慧顺，男，1990年11月18日出生，汉族，职业不详。
原告包头市远大昭华置业有限责任公司与被告赵慧顺商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。2017年7月26日，原告包头市远大昭华置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市远大昭华置业有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市远大昭华置业有限责任公司撤诉。
案件受理费3780元，减半收取计1890元（原告已预交），由原告包头市远大昭华置业有限责任公司负担。
审 判 员 白春生
代理审判员 白 彦
人民陪审员 庄荣飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张欣茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执21号
申请执行人：郭伟伟，女，1985年3月1日出生，汉族，住东兴市。
被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地:防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。
法定代表人:马靖，执行董事。
申请执行人郭伟伟与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）桂0603民督41号支付令已经发生法律效力。但被执行人广西松沅金花茶研发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郭伟伟工资25966.33元，并承担案件受理费150元。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,经查被执行人房产另案已查封，无土地、银行存款、车辆、股权可供执行，依法将被执行人广西松沅金花茶研发有限公司纳入失信人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民督41号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月十二日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执21号申请执行人：郭伟伟，女，1985年3月1日出生，汉族，住东兴市。被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地:防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。法定代表人:马靖，执行董事。申请执行人郭伟伟与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）桂0603民督41号支付令已经发生法律效力。但被执行人广西松沅金花茶研发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郭伟伟工资25966.33元，并承担案件受理费150元。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,经查被执行人房产另案已查封，无土地、银行存款、车辆、股权可供执行，依法将被执行人广西松沅金花茶研发有限公司纳入失信人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民督41号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  黄永彬审 判 员  廖树梁二〇一八年六月十二日法官助理  黄秋燕书 记 员  石露珠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第538号
原告：徐某。
被告：岳某甲。
原告徐某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序进行审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告岳某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告相识相恋后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子岳某乙，现年13周岁。婚后被告好赌博，在外欠下巨额赌债及高利贷，债主常对原告及家人造成威胁恐吓，原告于2012年10月15日因不堪忍受而起诉离婚，因被告缺席而撤诉。原告于2011年年底搬离被告家中，被告也于2012年初离家出走，双方分居至今，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子岳某乙抚养权归原告，由原告抚养教育，被告承担抚养费800元每月至18周岁止。
被告未作答辩亦未提供任何证据。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
二、户口簿1份，证明婚生子岳某乙于××××年××月××日出生；
三、民事裁定书1份，证明原告于2012年向贵院起诉要求离婚，后撤诉的事实；
四、证明1份，证明原、被告于2012年2月28日开始分居。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提交的证据一、二、三均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予确认。对于证据四，无法证明待证事实且不符合证人证言的形式要件，故不予确认。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子岳某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2012年诉至本院要求离婚后自愿撤诉。原告又于2015年2月15日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活中虽因琐事引发矛盾，但并无根本性矛盾；且婚后育有一子，具有稳定的家庭关系。原告虽以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供相应证据加以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告以家庭利益特别是子女利益为重，双方互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 朱谷玥
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄晓燕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0142号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人唐某，男，1964年7月30日生，汉族，小学文化，个体电焊工。被告人唐某曾因未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，于2010年10月25日经常熟市公安局决定处行政拘留二十日；因未取得机动车驾驶证驾驶无牌证机动车，于2013年11月22日经常熟市公安局决定处罚款人民币四百元。被告人唐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月29日经常熟市公安局决定取保候审，2014年1月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人唐某于2013年10月28日20时许，饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常熟市梅李镇赵市中诚路由东向西行驶至赵市环卫所时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人唐某血液中乙醇浓度为176mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月28日晚上，被告人唐某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常熟市梅李镇赵市中诚路由东向西行驶至赵市环卫所处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人唐某血液中乙醇浓度为176mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、鲁某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、车辆照片，公安行政处罚决定书，抓获经过、受案登记表，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年二月十四日
书记员 孙成艺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00551号
原告赵新桂，居民。
委托代理人�庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所。
被告李勇，居民。
原告赵新桂与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵新桂及其委托代理人程庆亚到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新桂诉称，2013年5月13日，被告李勇向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告至今未还，请求法院判令：1、被告李勇立即偿还借款30000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告李勇未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告李勇向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，载明：“借条，今借到赵新桂现金叁万元正（￥30000）。借款人：李勇，2013年5月13日”。后原告经索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李勇虽未到庭，但原告赵新桂提供的借条等证据能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，其要求被告李勇偿还借款本金30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后十日内给付原告赵新桂借款30000元。
案件受理费550元，保全费350元，合计900元，由被告李勇负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一五年八月三日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页/共3页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11613号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告秦建春，女，1962年2月6日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告秦建春物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
代理审判员 王中申
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 培
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00370号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人殷某某，文盲，农民。被告人殷某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日经常熟市公安局决定取保候审，同年1月13日被该局刑事拘留，同年2月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人殷某某于2012年6月至2013年12月期间，先后在常熟市支塘镇、古里镇等地多次盗窃他人财物，共计价值人民币12711.53元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料，据此认为，被告人殷某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人殷某某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年6月至2013年12月期间，被告人殷某某先后在常熟市支塘镇、古里镇等地多次盗窃他人财物，共计价值人民币12711.53元。具体分述如下：
1、被告人殷某某于2012年6月某日，驾船至常熟市支塘镇东顺喷膜厂，采用剪窗栅钻窗入内的手段，窃得车间内共计价值人民币2187元的电动机3�。
2、被告人殷某某于2013年2月17日晚上，驾船至常熟市支塘镇任阳徐政村建民建材仓库，采用撬窗栅、剪锁的手段，窃得仓库内共计价值人民币798.73元的电动机1只、铁条、电缆线。
3、被告人殷某某于2013年11日4日凌晨，驾船至常熟市东方染整有限公司，采用钻铁门入内的手段，窃得厂内共计价值人民币2925元的电动机5只。
4、被告人殷某某于2013年11日4日凌晨，驾船至常熟市古里镇团结米厂，采用剪窗栅钻窗入内的手段，窃得厂内共计价值人民币4450元的电动机1只、大米2袋。
5、被告人殷某某于2013年12月31日晚，驾船至常熟市长航纸品厂，采用剪窗栅钻窗入内的手段，窃得厂内共计价值人民币2350.8元的电动机1只、液化气1罐、液化气灶1个、柴油90升。
2013年12月31日晚，公安机关将被告人殷某某抓获，后于2014年1月8日经该局决定取保候审，同年1月13日被该局刑事拘留�
案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害单位，被告人殷某某家属对被害单位常熟市长航纸品厂作了经济赔偿。
上述事实，有当庭举证的被害单位相关人员何某某、费某某、张某某、邹某某、瞿某某的报案陈述笔录，被告人殷某某的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及现场照片，常熟市公安局接受证据材料清单、发票，监控录像及制作说明，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，常熟市公安局物证鉴定书、提取笔录，称量笔录、扣押、发还物品清单，和解协议、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人殷某某当庭亦作了相应的供述。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人殷某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人殷某某退出了部分赃物并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人殷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年1月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人殷某某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年七月二十八日
书记员 周婉吉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01658号
上诉人（原审原告）承德鹤鑫巢建筑工程有限责任公司。
法定代表人衡素梅。
委托代理人李国江。
被上诉人（原审被告）蒋东廷。
委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人承德鹤鑫巢建筑工程有限责任公司与被上诉人蒋东廷劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德鹤鑫巢建筑工程有限责任公司委托代理人李国江，被上诉人蒋东廷及其委托代理人李振泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原告是具有用工主体资格的用人单位，被�蒋东廷于2013年5月8日开始到原告处从事警卫工作，双方签订了书面的劳动合同，约定月工资标准为2050元。原告为被告缴纳了工伤保险。2013年9月18日，被告在工作期间发生交通事故，共支付医疗费60709.63元。2013年10月10日，被告蒋东廷所受伤害经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年10月23日，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2014年12月29日，经承德市劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期12个月。原、被告双方因工伤待遇发生纠纷，被告蒋东廷于2015年1月5日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年4月13日作出宽劳人裁字（2015）第30号仲裁裁决书，裁决1、原告与被告之间的劳动关系于2015年1月5日解除；2、由原告支付给被告一次性伤残补助金36575元；3、由原告支付被告一次性工伤医疗补助金70880元；4、由原告支付申请人�次性伤残就业补助金28352元；5、由原告支付被告停工留薪期工资24600元；6、由原告支付被告垫付的医疗费10141.93元；7、由原告支付被告申请人垫付的伙食补助费4760元；8、由原告支付被告垫付的劳动能力鉴定费600元；9、由原告支付被告护理费16400元；10、被告其他请求事项不予支持。原告不服仲裁裁决的第5、7、9项，在法定期间内向本院起诉。另查明，被告蒋东廷于2013年9月18日发生的交通事故，于2014年9月12日向本院起诉。本院于2014年10月16日作出（2014）宽民初字第2438号民事判决书，判决由交通事故第三方赔偿蒋东廷医疗费50567.70元、误工费31217.25元、护理费32220元、住院伙食补助费9520元。
原审法院判决理由及结果：被告蒋东廷于2013年5月8日开始到原告处从事警卫工作，双方签订了书面劳动合同，原、被告之间的劳动关系于2013年5月8日起建立。被告蒋东廷�2013年9月18日发生交通事故所受伤害已经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告在法定期限内未提出异议，该工伤认定书已发生法律效力，被告应享受工伤保险待遇。原、被告双方对宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决的下列事项无异议，本院予以确认：一、原、被告之间的劳动关系于2015年1月5日解除；二、由原告支付给被告一次性伤残补助金36575元；三、由原告支付被告一次性工伤医疗补助金70880元；四、由原告支付被告一次性伤残就业补助金28352元；五、由原告支付被告医疗费10141.93元；六、由原告支付被告劳动能力鉴定费600元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，第三人侵权赔偿与工伤赔偿在法律上是并行不悖的。被告蒋东廷在交通事故侵权中获得了部分赔偿后，有权请求用人单位依法给予工伤保险待遇。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第三十四条的规定，判决如下：一、解除原告承德鹤鑫巢建筑工程有限责任公司与被告蒋东廷之间的劳动关系；二、由原告承德鹤鑫巢建筑工程有限责任公司支付给被告蒋东廷一次性伤残�助金36575元；三、由原告承德鹤鑫巢建筑工程有限责任公司支付被告蒋东廷一次性工伤医疗补助金70880元；四、由原告承德鹤鑫巢建筑工程有限责任公司支付被告蒋东廷一次性伤残就业补助金28352元；五、由原告承德鹤鑫巢建筑工程有限责任公司支付被告蒋东廷停工留薪期工资24600元；六、由原告承德鹤鑫巢建筑工程有限责任公司支付被告蒋东廷医疗费10141.93元；七、由原告承德鹤鑫巢建筑工程有限责任公司支付被告蒋东廷住院伙食补助费4760元；八、由原告承德鹤鑫巢建筑工程有限责任公司支付被告蒋东廷劳动能力鉴定费600元；九、由原告承德鹤鑫巢建筑工程有限责任公司支付被告蒋东廷护理费16400元。上述款项于判决生效后十日内付清。案件受理费400元，由原告承德鹤鑫巢建筑工程有限责任公司承担。
上诉人承德鹤鑫巢建筑工程有限责任公司上诉称：停�留薪期制度的确立是为了保障劳动者受伤住院期间有稳定的经济收入，具有财产属性，不具有人身属性。本案属于交通事故与工伤竞合的情况。被上诉人已经在交通事故赔偿案中得到31217.25元的误工费赔偿，并已经领取，被上诉人未因误工减少收入，上诉人不应该再支付被上诉人停工留薪期工资。被上诉人住院期间伙食补助费、护理费，均在交通事故损害赔偿中获得赔偿，不应再由上诉人重复赔偿。一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以改判上诉人无需支付被上诉人停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、护理费。
被上诉人蒋东廷答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，停工留薪期工资是劳动者应该享受的工伤保险待遇，不因�动者在其他损害赔偿中获得误工费赔偿，而免除用人单位赔偿劳动者停工留薪期工资的工伤赔偿责任。上诉人承德鹤鑫巢建筑工程有限责任公司认为被上诉人蒋东廷已经在交通事故赔偿案中得到相应的误工费赔偿，上诉人不应该再支付被上诉人停工留薪期工资的上诉主张，于法无据，本院不予支持。因被上诉人蒋东廷在交通事故赔偿案件中承担次要责任，其住院期间伙食补助费、护理费，在交通事故损害赔偿中并未获得足额赔偿。原审法院判决上诉人承德鹤鑫巢建筑工程有限责任公司支付被上诉人蒋东廷一定数额的住院期间伙食补助费、护理费，不属于重复赔偿。上诉人承德鹤鑫巢建筑工程有限责任公司认为是重复赔偿的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400.00元，由上诉人承德鹤鑫巢建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 段映雪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1987号
原告朱加平。
委托代理人吴跃兵、练霏菲（特别授权），大丰港法律服务所法律工作者。
被告陈国艳。
原告朱加平与被告陈国艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱加平的委托代理人练霏菲到庭参加诉讼，被告陈国艳经本�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱加平诉称，被告到原告处收购水稻，并向原告出具了收据一份，收据载明收到原告水稻5943斤，单价每斤1.55元，合计货款9215元。被告承诺于2015年9月前付清，到期后原告多次要求被告履行付款义务，被告均未能履行。现请求法院判令、请求贵院判令被告陈国艳立即支付原告水稻款计人民币9215元，并承担此款从诉讼之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国艳未答辩。
经审理查明，2014年11月9日，被告陈国艳到原告朱加平处收购水稻，并向原告出具格式收据一份，该格式收据主要内容为：工商服务业统一收款收据名称：朱加平2014年11月9日项目水稻数量5943斤伍仟玖佰肆拾叁斤单价1.55金额9215玖仟贰佰壹拾伍元于2015年9月底付清单位名称陈国艳。后被告未能及时付款，原告朱加平遂于2016年4月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，收据等证据在卷予以证实。
本院认为，原告朱加平与被告陈国艳之间建立的水稻买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈国艳尚欠原告朱加平水稻款9215元，有收据为证，可以认定。根据相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，对原告朱加平要求被告陈国艳支付水稻款9215元的诉讼请求，本院予以支持。因被告不及时支付水稻款，原告要求被告承担9215元自2016年4月6日（起诉之日）起至履行之日止按中国�民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈国艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈国艳于本判决生效后10日内支付原告朱加平小麦款合计人民币9215元及利息（9215元自2016年4月6日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受�，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。