wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00077号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人黎某，无业。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年10月15日被定远县公安局刑事拘留，同年10月18日被定远县公安局取保候审。本院于2014年3月14日对其取保候审。
本案由定远县人民检察院以定检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人黎某犯非法行医罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年10月份以来，被告人黎某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本县定城镇米厂路的出租房内擅自开设诊所，开展医疗活动。2012年4月13日、2013年6月21日，被告人黎某因擅自开展医疗活动先后两次被定远县卫生局行政处罚，分别罚款3800元、6800元。2013年9月29日，定远县卫生局执法人员在监督检查中发现被告人黎某仍然继续从事诊疗活动，于2013年10月8日将案件移送定远县公安局。2013年10月15日定远县公安局侦查人员在定远县定城镇米厂路出租房内查获正在从事诊疗活动的被告人黎某，并从中查获各类药品若干。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人慕某某、王某某、陈某某等证言；定远县卫生局行政处罚决定书；勘验、检查笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某在未取得医生执业资格的情况下，开设诊所，非法行医，受过两次行政处罚，仍行医至案发，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控事实与罪名成立。被告人黎某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可对其适用缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第二条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告人黎某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 张晓琴
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 张蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第292号
原告：季菲菲，经商。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：吴江娇，经商。
原告季菲菲诉被告吴江娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告季菲菲的委托代理人陈根雄到庭参加诉讼，被告吴江娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告季菲菲起诉称：2014年7月14日，被告向原告借款人民币20000元，并约定月息按2%计算，被告当场出具借条一张交由原告。被告借款后仅支付过利息共计2400元，其余借款本息经原告多次催讨未偿付。现原告请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元及利息，利息从2015年1月15日起至还清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴江娇未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月14日，被告向原告借款人民币20000元，并约定月息按2%计算，被告出具借条一张交由原告。被告借款后仅支付过利息共计2400元，借款本金和其余利息经原告多次催讨未偿付。
上述事实，由原告提供的借条原件一份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告吴江娇向原告季菲菲借款20000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告吴江娇在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担偿付借款本金及利息的违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江娇自本判决生效之日起五日内偿还原告季菲菲借款本金20000元及利息（利息自2015年1月15日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告吴江娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十一月九日
代书 记员 詹伟燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1841号
原告：西昌市洪章工程机械配件经营部。
经营者：向洪章。
委托诉讼代理人：刘帅。
被告：中国水利水电第三工程局有限公司。
法定代表人：张育林。
原告西昌市洪章工程机械配件经营部与被告中国水利水电第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年4月19日，原告西昌市洪章工程机械配件经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按西昌市洪章工程机械配件经营部撤诉处理。
案件受理费3724元，减半收取1862元，原告已预交，由原告负担。
审判员 杨宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 古乡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第348号
申请执行人蔺梅，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江隆祥房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路256、258号1层。
申请执行人蔺梅与被执行人黑龙江隆祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第6号民事判决书已发生法律效力。权利人蔺梅向本院申请执行，在执行过程中，已依法对被执行人两处房产予以查封，申请人不需要评估拍卖，但要求法院继续查封被执行人两处房产的房产档案，申请人向本院申请此案本次执行程序终结。截止2015年9月29日被执行人尚欠申请执行人借款23000000元，利息24827733.34元，案件受理费280939元，保全费5000元，合计48113672.34元及迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第6号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙丽华
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00523号
原告习某。
被告苗某某。
本院于2013年3月6日受理的原告诉被告离婚纠纷一案，本案在审理期间，原告于2013年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告习某撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告习某撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告习某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 吴静涛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终88号
上诉人（原审被告）国网河南淮阳县供电公司，住所地：河南省淮阳县平等北街。
法定代表人曹建庄，总经理。
被上诉人（原审原告）牛蕾钢，男，1987年9月22日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
上诉人国网河南淮阳县供电公司与被上诉人牛蕾钢民间借贷纠纷一案，因不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初607号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审法院民事裁定，移送淮阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，可由接收货币方即原审原告牛蕾钢所在地法院管辖。故河南省沁阳市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 胡永平
二〇一七年五月十五日
书记员 王琨琨
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执293号之一
申请执行人韩西平，男，汉族，住绥德县镇定北街。
被执行人崔虎虎，男，汉族，绥德县人。
本院在执行韩西平与崔虎虎民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人崔虎虎在中国交通银行账号/卡号内的存款，现因执行需要，需划拨内部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔虎虎在中国交通银行内的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年三月九日
书记员 王 璐
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执293号
申请执行人韩西平，男，1972年8月20日生，汉族，住绥德县镇定北街卫校家属院。
被执行人崔虎虎，男，1975年2月12日生，汉族，绥德县人，榆林市卫校学校职工。住榆林市卫生学校。
本院在执行韩西平与崔虎虎民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人崔虎虎在中国交通银行榆林市榆阳区支行账号/卡号内的存款，现因执行需要，需划拨内部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔虎虎在中国交通银行榆林市榆阳区支行账号/卡号内的存款。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初740号
原告：宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市欧景豪庭小区内。
法定代表人：冯继兵，公司总经理。
委托代理人：王丽珍，公司副总经理。
委托代理人：李爱华，公司法律顾问。
被告：张凯，男，1990年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司以双方庭外和解为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 芮芳
二〇一七年三月九日
书记员 刘婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4071号
原告（反诉被告）：陈庭，男，1958年10月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：吴达能，广东信宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张富标，男，1981年6月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。
本院在审理原告陈庭诉被告张富标租赁合同纠纷一案中，被告张富标依法提起反诉，本院审查后决定合并审理。在诉讼中，原告陈庭于2016年12月5日向本院申请撤回对被告张富标的起诉，同时，被告张富标也向本院申请撤回对原告陈庭的反诉。
本院认为：原告陈庭与被告张富标的上述撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈庭撤回对被告张富标的起诉。
准许被告张富标撤回对原告陈庭的反诉。
本案的本诉受理费1216.89元（已减半计算）由原告陈庭负担，本案的反诉受理费2354元（已减半计算）由被告张富标负担。
审判员 张松坚
二〇一六年十二月五日
书记员 邓莲芳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保187号
申请执行人：陈俊强，男，住献县。
被申请执行人：王丽，女，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年2月23日向本院提出保全申请(保全数额3万元)，要求对被申请执行人驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人王丽驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 陈建忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 张莎莎
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终59号
上诉人（原审被告）：刘卫东，男，1966年1月23日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。
被上诉人（原审原告）：于水平，男，1959年10月20日出生，汉族，住河南省西平县。现住驻马店市。
委托诉讼代理人：程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
原审被告：河北东昌种业有限公司。住所地：邯郸县河沙镇西街村西。
法定代表人：霍福堂，总经理。
上诉人刘卫东因与被上诉人于水平、原审被告河北东昌种业有限公司买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘卫东于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东风
审判员 赵 飞
审判员 李屹东
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁慧明
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝感中民二终字第00041号
上诉人（原审原告）李能忠。
被上诉人（原审被告）徐立华。
委托代理人李忠明。
上诉人李能忠因与被上诉人徐立华运输合同纠纷一案，不服大悟县人民法院（2011）悟民初字第140号民事判决，向本院提起上诉，本院于2012年5月10日作出裁定，发回大悟县人民法院重审，该院另行组成合议庭，进行了审理并作出（2012）鄂大悟民初字第00381号民事判决。原告李能忠不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2009年8月16日，被告徐立华将自己承包的石武隧道李家湾隧道土石方运输转包给原告李能忠，双方签订了《石武铁路李家湾隧道石渣运输承包合同》，合同约定工程自2009年8月16日起至隧道贯通，工程采取大包干的形式一次性承包给原告进行汽车运输，工程造价按图纸设计方量减去原告承包人所完成的工程量后的剩余工程量按每立方米7元进行结算，每月将当月完成的工程量上报给总承包人后在次月的十五日前支付上月的工程款，为了保证工程顺利完成，被告在第一次支付工程款时扣原告工程保证金五万元，在运输工程全部完成后二个月内最后一次结算时支付给原告。原、被告签订合同后，原告自带两辆运输车，另外还雇请了李某、吕某甲、吕某乙三人自带车辆开始运输，在运输过程中，原告李能忠在被告徐立华手中领工款13万元、自己到隧道队领款8万元、柴油20488升。
原审认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原被告在合同中约定工程造价按照图纸设计方量减去原告承包所完成的工程量按每立方米7元进行结算，而原告提供的证明其完成工程量的证据，只有案外人师某乙签字，既没有中铁二十三局第三项目部或李家湾隧道队盖章，又无合同当事人师某甲、徐立华签字认可，师某乙亦未出庭作证，该证据不能证明原告完成的工程量，无法确认被告应支付多少工程款。另外，在审理过程中，法庭向原、被告释明追加吕某乙、吕某甲、李某及中铁二十三局为本案第三人参加诉讼，但均未申请追加，因此，原告李能忠要求被告徐立华支付运输费185301元及承担延期付款造成的损失的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李能忠的诉讼请求。案件受理费3900元由原告李能忠承担。
李能忠不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审人民法院改判被上诉人向上诉人支付下欠运输费用185301元。理由如下：（一）原审将本案运输合同纠纷定性为建设工程施工合同纠纷加以审理判决，明显错误。（二）原审对本案运输工程量的举证责任确定为上诉人的责任完全错误。上诉人按照双方运输合同将隧道内的土石运输完毕，隧道通车，至于工程量计算的土石方应由被上诉人作为发包方提供图纸计算方量，因此，举证责任应由被上诉人承担。（三）上诉人实际完成的运输量已向原审法院提交了证据三，该证据是在被上诉人在场情况下由隧道队提供，现被上诉人否认，应由其提供隧道的图纸计算方量，而原审法院不予认定是错误的。
被上诉人徐立华辩称，（一）本案案由应确定为运输合同纠纷；（二）运输量的举证责任应由上诉人李能忠承担，上诉人在原审所举运输量的证据没有师某甲和我的签字，因此，对该运输量我不予认可；且该运输量是否包括案外人吕某甲、吕某乙、李某的运输量之事实不清，所以上诉人所主张的运输量不能确定；（三）本案应追加被告人，但在原审中上诉人未申请追加，不知何意，因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人李能忠和被上诉人徐立华均未向本院提交证据。
本院查明，原审认定的案件事实属实。
本案争议焦点为：一、双方签订的合同是建设工程施工合同，还是运输合同；二、讼争运输工程量之举证责任如何分配；针对上述争议焦点，本院评判如下：
关于第一个争议焦点。本院认为，合同性质的认定，应以合同名称与合同内容相一致的原则来认定，名称与内容不一致的，应以合同内容确定合同性质。就本案而言，上诉人李能忠与被上诉人徐立华于2009年8月16日签订的《运输合同》之合同名称为“运输合同”；合同内容为：被上诉人徐立华将其与“中铁二十三局石武铁路李家湾隧道队”承包的隧道石渣运输工作转由上诉人李能忠承运，并对承运量、承运价格及运价进行了约定，因此，该合同无论是名称，还是内容，均表意为运输合同，故本案案由应确定为运输合同纠纷。
关于第二个争议焦点。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。结合本案，上诉人李能忠应对其要求被上诉人徐立华向其支付下欠运输费的诉讼请求提供计算运输费的运输量证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明运输量的，由其承担举证不能的法律后果。作为承运人的李能忠，应在承运石渣的过程中，注意收集、保存能证明其运输量的证据，并在诉讼中在法院指定期间向法庭提交，而上诉人李能忠在原审中所提交的证据三即“大悟车队暗洞土方及交接工程量计算表”为自制工程量表，仅有案外人师某乙签字，既没有被上诉人徐立华的认可，也没有其他证据证明，原审法院在审理中，释明追加当事人，但本案两当事人均未提出申请，故该证据不能证明上诉人李能忠完成的运输工程量。
综上所述，上诉人李能忠与被上诉人徐立华于2009年8月16日签订的《运输合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。但在合同履行过程中，上诉人李能忠是否实际完成了该合同约定的内容和完成多少合同内容，没有证据证明，故上诉人李能忠要求判令被上诉人向其支付下欠运输费185301元并支付延期付款利息损失的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。是此，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各3900元，均由上诉人李能忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘玉安
审判员 谭光剑
审判员 孙 伟
二〇一三年三月二十九日
书记员 王会容
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1395-2号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人张子凡，男，1992年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人侯雨沙，女，1993出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月17日作出（2015）河行非执审字第651号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A6－381号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张子凡银行存款30690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任建河
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3372号
原告:王怀平，男，1955年4月10日出生，汉族，无业，现住肇源县。
委托代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所律师。
被告:大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地，肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门*楼。
委托代理人：魏洪亮，该公司员工。
原告王怀平与被告大庆市天顺房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀平向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告与原告签订的遮光补偿合同有效；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告开发凤桐佳�小区二期，其中1号楼的1-5单元影响原告家平房采光，经双方协商被告给原告两户车库作为补偿，但至今未履行。
被告对原告的诉讼请求及所述事实无异议，由于这两个车库已经交付给回迁户使用，无法满足原告的诉求，同意按照每平方米7000元折价补偿，但现在无能力给付。
本院经审理认定事实如下：被告与原告于2013年七月签订的协议，被告同意用位于凤桐佳苑3号楼下10号车库（20平方米）、2号楼下8号车库（20平方米）予以补偿，交付使用时间为2014年10月30日，现因无法交付，同意按照每平方米7000元予以补偿，但给付时间不确定。
本院认为，被告对补偿款负有给付义务，应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告大庆市天顺房地产开发有限公司给付原告王怀平补偿款280000元，于本判�发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李艳臣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初248号
原告：于某，农民。
被告：韩某，工人。
本院在审理原告于某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某承担。
审判员 孙喜德
二〇一六年二月十八日
书记员 臧晓静
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执232号
申请执行人周静，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市城郊街3委19组
被执行人榆树市闵家镇李家村村民委员会，地址榆树市闵家镇李家村。
法定代表人赵继彬。
周静与榆树市闵家镇李家村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月7日作出的2015榆民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市闵家镇李家村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周静向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人榆树市闵家镇李家村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重�启动。如发现被执行人榆树市闵家镇李家村村民委员会新的财产线索，申请执行人周静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨东波
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初2820号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。
负责人：满建伟，行长。
委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住滕州市，系信贷经理。
被告：颜丙文，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：李翠，女，1983年7月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：杨振，男，1986年2月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：颜丙峰，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：闫化强，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：肖利，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告颜丙文、李翠、李振、颜丙峰、闫化强、肖利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国秀及被告颜丙文、闫化强到庭参加诉讼。被告李翠、李振、颜丙峰、肖利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜丙文、李翠偿还借款本金267000元及相应利息（截止到2018年6月22日欠息121733.27元，逾期利率以本金267000元为基数，自2018年6月23日至判决确认履行之日止，按照月利率11.25‰上浮50%计算利息）；2、被告李振、颜丙峰、闫化强、肖利对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原告与被告颜丙文、李振、颜丙峰、闫化强、肖利分别签订了借款和担保合同。被告颜丙文向原告借款本金277000元，借款期限从2014年5月29日起至2015年5月20日止，借款执行月利率为11.25‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李翠与被告颜丙文系夫妻关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告李振、颜丙峰、闫化强、肖利自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约将借款本金277000元付给了借款人颜丙文，被告颜丙文未有按照约定及时还款。原告讨要无果，提起诉讼。
被告颜丙文辩称，原告所诉欠借款本金及利息均属实，同意归还，只是目前资金困难，愿分期分批给付。
被告闫化强辩称，借款及担保均属实，同意承担保证责任。
被告李翠、李振、颜丙峰、肖利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年5月29日，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告颜丙文、李振、颜丙峰、闫化强、肖利分别签订了借款和担保合同。被告颜丙文向原告借款本金277000元，借款期限从2014年5月29日起至2015年5月20日止，借款执行月利率为11.25‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李翠与被告颜丙文系夫妻关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告李振、颜丙峰、闫化强、肖利自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告颜丙文于2016年5月21日归还了借款本金5000元，8月31日归还了本金5000元，剩余借款本金及利息未能偿还。后原告讨要无果，提起诉讼。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告颜丙文签订的个人借款合同，以及与被告李振、颜丙峰、闫化强、肖利签订的担保合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告颜丙文未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。被告韩夫东、韩芳芳自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。
综上所述，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行请求被告颜丙文归还借款本金267000元及利息，以及被告李振、颜丙峰、闫化强、肖利承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告李翠与被告颜丙文为家庭共同成员，在申请贷款时向原告承诺为共同还款人，原告请求被告李翠为共同还款人，本院给予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜丙文、李翠偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金267000元；
二、被告颜丙文、李翠向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付借款利息（截止到2018年6月22日利息为121733.27元，之后以本金267000元为基数，自2018年6月23日至判决确认履行之日止，按照月利率11.25‰上浮50%计算）。
三、被告李振、颜丙峰、闫化强、肖利对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告颜丙文、李翠追偿。
上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元，减半收取2653元，由被告颜丙文、李翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一八年六月二十二日
书记员 张永霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5857号
原告：刘广东，男，1973年出生，住所地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：崔某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：哈日巴拉，男，1976年出生，现住通辽市奈曼旗。
被告：宝小花，女，1976年出生，现住通辽市奈曼旗。
被告：梁朝鲁，男，1982年出生，现住通辽市奈曼旗。
被告：海梅，女，1986年出生，现住通辽市奈曼旗。
被告：宝元旦中乃，男，1960年出生，现住通辽市奈曼旗。
被告：席银亮，女，1960年出生，现住通辽市奈曼旗。
被告于勇，男，1974年出生，现住址不详。
被告葫芦岛市开心食品有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人于勇，该公司总经理。
原告刘广东与被告哈日巴拉、宝小花、梁朝鲁、海梅、宝元旦中乃、席银亮、于勇、葫芦岛市开心食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还借款本金30000元、利息2400，第三、四被告偿还借款本金30000元、利息2400元，第五、六被告偿还借款本金30000元、利息2400元；2.判令第一至第六被告承担违约责任，逾期违约金按月利率百分之二计算，自合同到期之日计算至实际支付日止，暂计11400元，综上共计108600元；3.判令第一、二被告，第三、四被告，第五、六被告相互之间对以上欠款本金、利息及违约金互付连带给付责任；4.判令第七、八被告对上述债务承担连带偿还责任；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，原告与第一至六被告共同签订《农户联保借款合同》，被告向原告借款，借款金额为每户30000元，借款期限自2014年6月26日至2015年2月26日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等，合同约定管辖法院为合同签订地科尔沁区法院，同时被告于勇及葫芦岛市开心食品有限公司对上述借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，借款到期后，经原告催要，第一至六被告未按照合同约定偿还借款本息，第七、八被告也未履行连带担保责任，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，按照原告刘广东提供的地址无法通知被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司应诉，原告又无法提供出被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条�一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年十月十三日
书记员 何征超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初5857号原告：刘广东，男，1973年出生，住所地北京市大兴区。委托诉讼代理人：崔某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：哈日巴拉，男，1976年出生，现住通辽市奈曼旗。被告：宝小花，女，1976年出生，现住通辽市奈曼旗。被告：梁朝鲁，男，1982年出生，现住通辽市奈曼旗。被告：海梅，女，1986年出生，现住通辽市奈曼旗。被告：宝元旦中乃，男，1960年出生，现住通辽市奈曼旗。被告：席银亮，女，1960年出生，现住通辽市奈曼旗。被告于勇，男，1974年出生，现住址不详。被告葫芦岛市开心食品有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人于勇，该公司总经理。原告刘广东与被告哈日巴拉、宝小花、梁朝鲁、海梅、宝元旦中乃、席银亮、于勇、葫芦岛市开心食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还借款本金30000元、利息2400，第三、四被告偿还借款本金30000元、利息2400元，第五、六被告偿还借款本金30000元、利息2400元；2.判令第一至第六被告承担违约责任，逾期违约金按月利率百分之二计算，自合同到期之日计算至实际支付日止，暂计11400元，综上共计108600元；3.判令第一、二被告，第三、四被告，第五、六被告相互之间对以上欠款本金、利息及违约金互付连带给付责任；4.判令第七、八被告对上述债务承担连带偿还责任；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，原告与第一至六被告共同签订《农户联保借款合同》，被告向原告借款，借款金额为每户30000元，借款期限自2014年6月26日至2015年2月26日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等，合同约定管辖法院为合同签订地科尔沁区法院，同时被告于勇及葫芦岛市开心食品有限公司对上述借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，借款到期后，经原告催要，第一至六被告未按照合同约定偿还借款本息，第七、八被告也未履行连带担保责任，故原告起诉至法院。本院经审查认为，按照原告刘广东提供的地址无法通知被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司应诉，原告又无法提供出被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条�一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郑冰蕊二〇一六年十月十三日书记员  何征超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11225号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：许某。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告许某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭德福到庭参加了诉讼，被告许某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金为20393.36元、利息1214.81元、逾期利息827.6元（逾期利息暂计至2016年3月14日，从2016年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定罚息利率计算）；2.原告就其牌号为粤E×××××，发动机号为C038247的X牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3.本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年8月15日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为4万，贷款期限为36个月，贷款年利率为7.8375%，按年浮动，贷款用于购买X牌小型轿车，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告同意将车牌号为粤E×××××的X牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息及实现债权的费用，被告没有按期偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，原告有权对抵押物享有优先受偿权，有权收取原告催款所需费用，原告按约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2015年5月16日起没有按时还本付息，经多次催收，未果。
被告许某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，本院均予以采信。
本院认为，原告与被告许某签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护，原告依约发放贷款，被告并未依约还本付息，原告请求被告归还合同项下尚欠的借款本金20393.36元及其利息理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，原告主张为中国人民银行公布的三年期贷款利率上浮65%符合双方约定且符合法律规定，本院予以支持，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为中国人民银行公布的三年期贷款利率的2.475倍，上述利率符合双方约定且符合法律规定，本院予以支持，故截止至2016年3月14日，被告尚欠利息为1214.81元、罚息为827.6元，原告请求此后按罚息利率计算，即此后尚欠借款均视为逾期，故此后罚息以各时期实际尚欠本金金额为准，按照中国人民银行公布的三年期贷款利率的2.475倍计算逾期罚息。被告以其所有的车牌号为粤E×××××号小型轿车为本案债务提供抵押担保，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《X人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《X人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《X人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金20393.36元及其利息1214.81元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年3月14日罚息为827.6元，从2016年3月15日起以各时期尚欠本金为准按中国人民银行公布的三年期贷款利率的2.475倍计算至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行就本案债务对车牌号为粤E×××××的小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《X人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为180.45元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年八月十七日
书记员 欧阳家欣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申729号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：巩昌立，男，汉族，1959年10月4日生，住辽宁省大连市金州新区。
委托代理人：贾承泉，辽宁祝山律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏宝平，男，汉族，1962年3月29日生，户籍地陕西省宝鸡市，现住新疆乌鲁木齐市”五一”农场。
再审申请人巩昌立因与被申请人苏宝平租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3895号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巩昌立申请再审称，巩昌立当时签订房屋租赁协议时的本意是如果苏宝平因动迁所得补偿款按约定比例分配，而不是将双方总共所得的赔偿款进行分割。并且，巩昌立所得的是房屋动迁赔偿款，该房屋系其自有房屋，没有道理将自己的房屋动迁赔偿款与承租人进行分割。本案巩昌立诉请中只是要求依法分得苏宝平因动迁所得补偿款，并不包括巩昌立房屋赔偿款。而苏宝平只是认为双方所签订的协议中载明赔付款项应包括巩昌立房屋赔偿款，苏宝平并没有提出反诉，但原审法院依然作出将苏宝平所得的补偿款与巩昌立的房屋赔偿款相加，计算出巩昌立应得的补偿款，显然程序违法，应予纠正。一审法院适用法律错误，双方签订了协议，根据相关法律规定，有合同约定的应当按照合同约定执行。综上，巩昌立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法改判。
本院经审查认为，巩昌立与苏宝平签订的《房屋租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。但双方对赔付款项的约定是指苏宝平的动迁补偿款，还是指苏宝平的动迁补偿款和巩昌立的房屋补偿款之和，双方在协议中没有具体约定，现双方各持己见，不能达成一致意见。在双方签订的《房屋租赁协议》中载明，赔付的一切款项按4－6分成，故双方约定的分割赔付款应指动迁的一切款项，即指苏宝平的动迁补偿款和巩昌立的房屋补偿款之和，因此一、二审判决综合本案事实并充分考虑双方的利益认定以双方的共同动迁补偿款的总和按4成确定巩昌立应分得的款项，进而判决苏宝平给付巩昌立动迁补偿款7070.8元并无不当。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，巩昌立的再审申请理由，依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巩昌立的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年八月九日
书记员 张 丹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更178号
罪犯马福成，男，生于1970年5月10日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
经甘肃省高级人民法院于2003年10月16日以(2003)甘刑一复字第207号刑事裁定认定该犯犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产,并处赔偿金人民币2000元。2006年9月减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年9月25日起至2026年3月24日止），剥夺政治权利改为七年；2008年12月减刑二年；2010年12月减刑一年六年；2012年12月减刑一年六个月；2014年9月减刑一年六个月。现余刑二年四个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为349.7分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励6次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为331分，获监狱表扬1次，被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。
上述事实，分别有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马福成减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期自2006年9月25日至2019年1月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马正红
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03271号
原告王小良。
委托代理人魏云亮，系石家庄市藁城维权法律服务所法律工作者。
被告张锁军。
原告王小良诉被告张锁军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）藁民初字第02772号民事判决书，被告不服，提起上诉。2015年5月24日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第00475号民事裁定书，认为原审程序违法，裁定撤销（2014）藁民初字第02772号民事判决；发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小良及其代理人魏云亮、被告张锁军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小良诉称，2014年3月26日，我在被告打包厂为被告叉车便于装运打好的纸包下垫木棍时，被被告儿子开的叉车挤伤手指。事故发生后，我被送到石家庄平安医院治疗，经诊断为右手食指近节指骨粉碎性骨折伴关节囊破裂。我住院4天，花费医疗费6000元，被告支付了3000元医药费，余款未付。现原告的手指仍未痊愈，且需二次手术。现诉至法院要求被告赔偿我误工费12000元、护理费400元、伙食补助费200元、交通费200元；本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿其损失共计78756.97元。
被告张锁军辩称，我付不起这个钱。
经审理查明，被告张锁军在石家庄市开办纸品打包厂，原告王小良为其运送纸包。装卸车工作由被告负责。2014年3月26日，原告到被告打包厂为被告运送货物。被告儿子张永清操纵叉车，为了便于叉车装运，原告为打好的纸包下垫木棍时，张永清开叉车不慎将原告右手食指挤伤。事发后原告被送到石家庄平安医院治疗，经诊断为右手食指近节指骨粉碎性骨折伴关节囊破裂。期间住院4天，花费医疗费6183.23元。被告为原告垫付了3000元医药费，余款由原告自行支付。
2014年9月24日藁城司法医学鉴定中心出具藁司鉴中心（2014）临鉴字第0710号《司法鉴定意见书》。鉴定结果为：王小良伤残程度为十级。原一审中，本院作出（2014）藁民初字第02772号民事判决后，被告对此鉴定结论不服提出了上诉，认为伤残鉴定时未通知被告共同选择鉴定机构。在本案审理过程中，原告提出重新鉴定伤残程度。2016年3月30日，藁城司法医学鉴定中心出具藁司鉴中心（2016）临鉴字第0162号《司法鉴定意见书》。鉴定结果为：王小良伤残程度为九级。庭审中，被告对该鉴定结论不予质证。
另查明，张锁军的打包厂未进行工商登记、未取得营业执照。张永清系被告张锁军之子，在探亲期间为其父帮忙干活。王小良系农村籍户口。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，王小良为张永清（被告之子）装车提供方便，虽然被帮工人为张永清，但张永清亦是探亲期间义务为其父干活，且张永清、王小良帮工活动的受益人均为张锁军，故应由张锁军承担本案赔偿责任。
原告的损失有：医疗费6183.23元，被告已垫付3000元，尚余3183.23元；住院期间护理费（计算标准按照庭审辩论终结前上一年度，即参照2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准计算），为（15410元／365天）×4天=168.9元；误工费，原告主张按交通运输业标准计算误工损失，并提供相关了的证据，其误工费计算到第一次定残之日前一天，为181天，损失为（53159元／365天）×181天=26360元；住院期间4天伙食补助费，应为200元；交通费，原告虽向本院提供交通费票据，但票据上显示的时间与就医时间不符合，本院不予支持；残疾赔偿金，经鉴定原告伤残程度为九级，残疾赔偿金计算为20年×10186元／年×20％=40744元；第二次鉴定费800元；精神损害抚慰金，原告伤残程度为九级，精神损害抚慰金本院酌定为2000元。原告虽然在2014年9月24日作了第一次伤残鉴定，但是该伤残鉴定结论本院未能采纳，该鉴定费用800元，被告不予承担。综上，原告的损失总计为73456.13元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张锁军在本判决生效后十日内赔偿原告张小良医药费3183.23元、住院期间护理费168.9元、误工费26360元、住院期间伙食补助费200元、残疾赔偿金40744元、第二次伤残鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，以上共计73456.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1769元，原告王小良负担133元，被告张锁军负担1636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高庆斌
陪审员 董建卫
陪审员 李梅玉
二〇一六年六月二日
书记员 闫 森
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执341号之二
申请执行人：祝亚文，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：汪雅芬，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2003号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段姣莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执341号申请执行人：祝亚文，男，住安徽省太湖县。申请执行人：汪雅芬，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2003号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款63366元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月六日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第603号
原告于宪芹，女，生于1968年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告田文祥，男，生于1968年8月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告于宪芹与被告田文祥离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员李广独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告于宪芹到庭参加了诉讼，被告田文祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于宪芹诉称，原被告经人介绍于1987年3月登记结婚，婚后于1988年生一男孩田某某，现已成年。原被告婚前感情一般，随着时间的推移，双方感情逐渐淡薄，经常因琐事发生矛盾。被告有时还对原告实施家庭暴力。近段时间矛盾加剧，原被告已无法共同生活，请求法院依法判令原被告双方离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告田文祥在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院予以认定，原告于宪芹与被告田文祥经人介绍认识，于1990年8月26日登记结婚，于1988年8月18日生一子田某某，现已成年。原被告双方经人介绍认识，婚后感情尚可。庭审原告诉称原被告夫妻感情确已破裂要求离婚，但原告未能提供证据证实自己的主张。上述事实，由原告陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等所证实，本院依法予以确认，
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是人生的重要里程，应当倍加珍惜。夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。原被告婚姻关系合法，组成一个幸福家庭，有了孩子且已经成年，这一切来之不易，夫妻双方应当珍惜。本案中原被告夫妻感情尚可。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免。双方发生矛盾后，原被告双方应当相互体谅、互相包容，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证实。对于原告的诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告于宪芹与被告田文祥离婚。
案件受理费150元，由原告于宪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一五年三月二十八日
书记员 刘飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4314号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行。住所：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈瑾，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告:唐俊松，身份证住址：广东省惠来县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告唐俊松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××20，信用额度为15000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月8日，被告累计欠款25686.71元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金14545.1元、滞纳金627.98元、其他费用41元、利息10472.63元（上述欠款暂计至2016年1月8日，此后及至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年12月15日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××20的信用卡，信用额度为15000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月8日，共产生欠款本金14545.1元、利息10472.63元、滞纳金627.98元、其他费用41元，合计25686.71元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐俊松向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金14545.1元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2016年1月8日的利息10472.63元、滞纳金627.98元、其他费用41元；从2016年1月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为442元，由被告唐俊松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 莫诗咏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执193号
申请人汪大伟与被执行人徐平民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月22日作出的（2015）杭富场商初字第366号民事判决已经发生法律效力。权利人汪大伟于2015年12月31日向本院申请执行。本院于2016年01月12日立案执行。执行标的为人民币16000元，另应向本院交纳案件受理费200元、执行费140元。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，被执行�无银行存款，被执行人名下无房产，但其名下有小车一辆（该车已被另案查封）。被执行人除被查封的小车外暂无财产可供法院执行。本院于2016年3月01日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执193号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年四月十一日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1762号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市联兴塑胶工艺有限公司，住所地潮阳市司马浦镇邮局边。
法定代表人：廖文展。
被告：廖烈赐，住潮阳市。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市联兴塑胶工艺有限公司、廖烈赐借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 张淑创
二〇一六年十二月十五日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1538号
申请执行人陶旗，男，汉族。
被执行人郭宙鹏。
陶旗与郭宙鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，林州市人民法院已经发生法律效力。由于被执行人郭宙鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶旗于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭宙鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陶旗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭宙鹏新的财产线索，申请执行人陶旗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十二月三十日
书记员 李峥嵘
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00217号
原告：赵锡元，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：戚伟珍，女，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：杜钦、朱光先，浙江长虹律师事务所律师。
被告：吕东南，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈小红，女，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
二被告委托诉讼代理人：陈瑜琼，浙江金麟律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
委托诉讼代理人：吴军强，男，该公司工作人员。
第三人：胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告赵锡元、戚伟珍与被告吕东南、陈小红、海天建设集团有限公司、第三人胡遥通保证合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告海天建设集团有限公司立即归还二原告借款本金200万元并支付利息（利息自2014年2月19日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）、律师费8万元；2、被告承担诉讼费用。本案庭审中，原告申请追加案外人吕东南、陈小红为被告并变更诉讼请求为：1、被告吕东南、陈小红立即归还二原告借款本金200万元并支付利息（利息自2014年2月19日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）、律师费4万元；2、被告海天建设集团有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用，同时申请撤回对第三人胡遥通的起诉。本院受理后，依法确定案由为民间借贷纠纷并适用简易程序，于2016年8月25日、10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月20日,被告吕东南立据向第三人胡遥通借款200万元，约定借款期限1年、月利率2%、按月付息、如涉讼由借款人承担实现债权费用等事宜，第三人胡遥通实际于2014年1月15日转账交付40万元、1月20日现金交付68万元、1月22日转账交付50万元、2月17日转账交付13.2万元；2014年1月22日,被告海天建设集团有限公司下属分支机构贵州分公司向第三人胡遥通出具担保书1份，承诺对上述借款本息及追索费用提供连带责任保证担保、保证期限为借期届满之日起2年，但该分公司未提供公司授权担保的书面材料。借款后，被告吕东南于2014年2月20日向第三人胡遥通现金还款4万元，其余借款本息未依约清偿、被告海天建设集团有限公司也未履行担保义务，二原告为实现本案债权支出律师代理费4万元。2015年11月23日,第三人胡遥通将上述借款200万元本息的债权转让给二原告并通知了被告吕东南、陈小红、海天建设集团有限公司。另查明，被告吕东南、陈小红于1997年5月21日登记结婚，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕东南、陈小红于本判决生效后10日内共同向原告赵锡元、戚伟珍归还借款本金1704250.67元并支付利息（利息以本金1704250.67元为基数按月利率2%自2014年2月21日起计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告吕东南、陈小红于本判决生效后10日内共同向原告赵锡元、戚伟珍支付律师代理费4万元；
三、被告海天建设集团有限公司对本判决第一、二项的债务被告吕东南、陈小红不能清偿部分承担二分之一的连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告吕东南、陈小红追偿；
四、驳回原告赵锡元、戚伟珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15080元（已减半收取），由原告赵锡元、戚伟珍共同负担4831元，由被告吕东南、陈小红共同负担10249元、被告海天建设集团有限公司对不能清偿部分的二分之一负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十一月一日
书记员 王诗雅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初00217号原告：赵锡元，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告：戚伟珍，女，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：杜钦、朱光先，浙江长虹律师事务所律师。被告：吕东南，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈小红，女，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。二被告委托诉讼代理人：陈瑜琼，浙江金麟律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：吴军强，男，该公司工作人员。第三人：胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告赵锡元、戚伟珍与被告吕东南、陈小红、海天建设集团有限公司、第三人胡遥通保证合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告海天建设集团有限公司立即归还二原告借款本金200万元并支付利息（利息自2014年2月19日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）、律师费8万元；2、被告承担诉讼费用。本案庭审中，原告申请追加案外人吕东南、陈小红为被告并变更诉讼请求为：1、被告吕东南、陈小红立即归还二原告借款本金200万元并支付利息（利息自2014年2月19日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）、律师费4万元；2、被告海天建设集团有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用，同时申请撤回对第三人胡遥通的起诉。本院受理后，依法确定案由为民间借贷纠纷并适用简易程序，于2016年8月25日、10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月20日,被告吕东南立据向第三人胡遥通借款200万元，约定借款期限1年、月利率2%、按月付息、如涉讼由借款人承担实现债权费用等事宜，第三人胡遥通实际于2014年1月15日转账交付40万元、1月20日现金交付68万元、1月22日转账交付50万元、2月17日转账交付13.2万元；2014年1月22日,被告海天建设集团有限公司下属分支机构贵州分公司向第三人胡遥通出具担保书1份，承诺对上述借款本息及追索费用提供连带责任保证担保、保证期限为借期届满之日起2年，但该分公司未提供公司授权担保的书面材料。借款后，被告吕东南于2014年2月20日向第三人胡遥通现金还款4万元，其余借款本息未依约清偿、被告海天建设集团有限公司也未履行担保义务，二原告为实现本案债权支出律师代理费4万元。2015年11月23日,第三人胡遥通将上述借款200万元本息的债权转让给二原告并通知了被告吕东南、陈小红、海天建设集团有限公司。另查明，被告吕东南、陈小红于1997年5月21日登记结婚，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕东南、陈小红于本判决生效后10日内共同向原告赵锡元、戚伟珍归还借款本金1704250.67元并支付利息（利息以本金1704250.67元为基数按月利率2%自2014年2月21日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告吕东南、陈小红于本判决生效后10日内共同向原告赵锡元、戚伟珍支付律师代理费4万元；三、被告海天建设集团有限公司对本判决第一、二项的债务被告吕东南、陈小红不能清偿部分承担二分之一的连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告吕东南、陈小红追偿；四、驳回原告赵锡元、戚伟珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15080元（已减半收取），由原告赵锡元、戚伟珍共同负担4831元，由被告吕东南、陈小红共同负担10249元、被告海天建设集团有限公司对不能清偿部分的二分之一负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一六年十一月一日书记员  王诗雅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3569号
申请人:刘新路
被执行人:臧卫国
被执行人:山东光磊钢结构工程有限公司
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十月十三日
书记员 田再旺
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3994号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年5月2日出生，汉族，四川仁寿县人，初中文化，系深圳市大川电路板有限公司法定代表人，暂住深圳市宝安区，户籍地四川省眉山市仁寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月19日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕5732号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某酒后于2015年9月18日22时57分许驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车行驶至深圳市宝安区沙井街道沙井路南环路口路段时被民警查获，民警随后通过对宋某某进行呼气式酒精测试，结果为122mg/100ml，后民警将其带至深圳市宝安区沙井人民医院进行血液检测。经鉴定，被告人宋某某血液中检出乙醇，含量为146.56mg/100ml。
上述事实被告人宋某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十一月九日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
第1页共2页
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第131-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人张德广，男
被执行人龚海英，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人张德广、龚海英社会抚养费行政征收一案，本院于2015年6月9日作出（2015）贵非执字第131号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币21000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第131号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年九月三日
书 记 员 鞠慧兵
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执807号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克.曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。
被执行人：张旭东，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张军，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人张旭东、张军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2118号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年4月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币761478.23元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人张旭东、张军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年4月28日、2017年10月25日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张旭东名下有四台车辆，车籍均已被我院查封，但未实际扣押；无证券、银行存款、工商等登记信息。未能发现被执行人张军银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年5月4日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人张旭东、张军下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月28日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执807号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克.曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。被执行人：张旭东，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张军，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人张旭东、张军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2118号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年4月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币761478.23元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人张旭东、张军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年4月28日、2017年10月25日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张旭东名下有四台车辆，车籍均已被我院查封，但未实际扣押；无证券、银行存款、工商等登记信息。未能发现被执行人张军银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年5月4日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人张旭东、张军下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月28日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十一月二十八日代理书记员  孙艺嘉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1356号
原告蔡XX，女，30岁。
被告郭XX，男，37岁。
原告蔡XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡XX、被告郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称：2006年，我们经人介绍相识，并于2007年2月5日登记结婚，婚后生育一子郭一X。因为婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，并对我实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。现提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子郭一X由被告抚育，抚育费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件及公民户籍信息证明各一份，证明原告的身份情况。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2007年2月5日登记结婚。
被告郭XX辩称：我不同意离婚，我没有打过原告，我们还有感情，并且婚生子郭一X患有自闭症，离婚对家庭和孩子不利。
被告郭XX向本院提交了残疾证复印件一份，证明婚生子郭一X于2007年10月30日出生，为智力残疾。
经当庭质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。经审查，原、被告提交的证据能够证明待证事实，具有客观真实性、关联性、合法性，本院均予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于2006年经人介绍相识，并于2007年2月5日登记结婚，婚后生育一子郭一X（2007年10月30日出生），为智力残疾。原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无债权、债务。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情并未破裂，不应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告之间的夫妻感情是否破裂，是准予或不准离婚的区分界限。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定精神，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系恋爱后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。庭审中原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡XX的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告蔡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年二月三日
书记员 王雪
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督403-1号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
负责人：杨正宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被申请人：许瑞兰，女，1970年09月08日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人许瑞兰申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督403号支付令，限令被申请人许瑞兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人许瑞兰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督403号支付令自行失效。
审判员 戎先龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 王方竹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初191号
原告云南艾普通信科技有限公司。
住所：昆明市经开区。
法定代表人陈建松，系该公司总经理。
委托代理人杨宏，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
被告袁鑫海，男，汉族，1987年生，四川省彭山县人，住昆明市。
委托代理人郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南艾普通信科技有限公司诉被告袁鑫海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告云南艾普通信科技有限公司的委托代理人杨宏，被告袁鑫海的委托代理人郭雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南艾普通信科技有限公司诉称：被告系原告的员工，2015年6月11日，被告因经济困难向原告借款30000元，经公司高层批准，财务部门向被告银行账户转账30000元，被告在借款单上签字领款。后原告多次追索，至今被告一直拒绝归还借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁鑫海辩称：原被告之间并不存在借贷关系。被告原来是原告的员工，这30000元是以备用金的形式领取出来的奖金，借款单是原告怕员工离职而发放给员工奖金的一种方式，也为了避税，借款单上已经写明该笔款项是备用金，而备用金是日常的部门储备金，被告签字只是领取了相应资金，事实上并不是借款。被告在公司还签过很多类似的借款单，而且原告的交易凭证上交易用途一栏已注明该笔款项是“劳务费”，如果是被告向公司预支工资或借款，交易用途会写明是借款。原告现在起诉被告也是因为被告离职。原告的请求不应当得到支持。
综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原被告之间是否存在借贷关系？
原告提交以下证据证明自己的主张:一、身份证，证明被告的诉讼主体资格；二、借款单，证明被告向原告借款的情况；三、电子交易回单，证明原告已向被告转帐30000元；四、劳动合同，证明被告已经离职；五、工资表，证明原告发放被告的工资，包括绩效工资即奖金全额发放，被告离职后没有发放工资，原告没有扣发30000元的记录。
被告质证后认为，对原告提交的证据一、四予以认可；对证据二、三真实性认可，证明内容不认可，借款单上已经注明是备用金，电子交易回单上也写明是劳务费；对证据五认为应当以被告提交的银行流水来认定，同时绩效工资只是工资的构成，不是奖金。
被告提交以下证据证明自己的主张:银行个人账户对账单，证明原告所诉的“借款”在原被告之间发生过多次，交易用途一栏的内容是可以自填的，但每次均未注明借款而是劳务费。同时证明被告经济状况不需向公司借款。
原告质证后认为，该证据与原告提交的证据可以印证被告已经收到30000元，但对被告的证明内容不予认可。
经过对上述证据的举证、质证，本院认为原告及被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。至于上述证据是否能证明当事人的主张，本院在下文中予以评述。
经审理，本院依法确认以下案件事实：被告曾系原告的员工。2015年6月11日，被告在原告的一张名为“借款单”的单子上签名，该借款单上借款事由填写为“备用金”，数额30000元。同日，原告通过银行转账的方式将30000元打入被告账户，银行交易回单上载明交易用途为“劳务费”。另查明，原告有多次向被告上述账户转账的行为，转账交易信息为工资或劳务费。根据该账户的银行个人账户对账单显示，上述30000元交易信息摘要为劳务费。
本院认为：民间借贷关系是否成立，除了认定借据、收据、欠条等债权凭证等证据之外，还应当综合审查借贷发生的原因、地点、交付方式以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案中的双方当事人的关系为用人单位（原告）与被雇人员（被告），原告所提交的借款单属于公司财务流转过程中的一类凭证，并且在公司经营中普遍适用，单位财务运行中，发生资金流转就会有相应“借款单”留存，劳动者履行职务过程中如需经手单位资金也需要通过借款单来领款，因此虽名为“借款单”，但其本身不具有表达“借款”的意思，不能直接证明存在借款事实。同时，该借款单上载明的借款事由为“备用金”，该笔30000元转账对应的银行交易回单及银行个人账户对账单中均载明交易用途为劳务费，并非借款。综上，该笔款项不应当认定为借款，原被告之间不存在借贷关系。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
驳回原告云南艾普通信科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由原告云南艾普通信科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 段丽辉
人民陪审员 何桂琼
二〇一六年七月五日
书 记 员 张明娥
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第458号
申请执行人黄文国。
被执行人邱兵华。
申请执行人黄文国与被执行人邱兵华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第173号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人邱兵华发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书十日内偿还申请执行人黄文国借款50000元，但被执行人邱兵华未自觉履行，本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民一初字第173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张代雄
附：本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第458号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行
被执行人刘艳、董远臣、刘军、陈辉
上列当事人因借款合同一案，因申请执行人不申请对被执行人用于抵押借款的房屋评估拍卖，被执行人又无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）临执字第458号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦丽南
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第458号申请执行人黄文国。被执行人邱兵华。申请执行人黄文国与被执行人邱兵华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第173号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人邱兵华发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书十日内偿还申请执行人黄文国借款50000元，但被执行人邱兵华未自觉履行，本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）临民一初字第173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  蒋晓安二〇一六年四月二十二日书 记 员  张代雄附：本裁定书适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执938号
申请执行人天津洪鑫潮机械加工有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇小营盘村村南。
法定代表人孙学岺，总经理。
被执行人天津市津南区双桥河镇小营盘村村民委员会，住所地天津市津南区双桥河镇小营盘村。
负责人李维珍，主任。
本院在执行天津洪鑫潮机械加工有限公司与天津市津南区双桥河镇小营盘村村民委员会租赁合同纠纷一案中，被执行人的拆迁补偿款已被查封，等候提取。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执938号申请执行人天津洪鑫潮机械加工有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇小营盘村村南。法定代表人孙学岺，总经理。被执行人天津市津南区双桥河镇小营盘村村民委员会，住所地天津市津南区双桥河镇小营盘村。负责人李维珍，主任。本院在执行天津洪鑫潮机械加工有限公司与天津市津南区双桥河镇小营盘村村民委员会租赁合同纠纷一案中，被执行人的拆迁补偿款已被查封，等候提取。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘晓勇审判员  李春祥审判员  李相新二〇一六年八月二十二日书记员  刘 刚
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第508号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人罗权平。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010490号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人罗权平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人罗权平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0010490号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人罗权平须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 郑寒江
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初992号
原告:中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：张洪军，该支行行长。
被告:朱楠，女，1987年12月6日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告:胡广伟，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与被告朱楠、胡广伟金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年三月十七日
书记员 田丽娟
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保137号
申请人：陆向阳。
被申请人：陈难中。
被申请人南通海莉纺织有限公司，住所地如东县新店镇居委会五组。
法定代表人：杨海滨，董事长。
申请人陆向阳于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈难中、南通海莉纺织有限公司银行存款50万元或其他等值财产、权益采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陆向阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈难中、南通海莉纺织有限公司不超过50万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一六年九月五日
书记员 卜 凡
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2809号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人甘友伟，男，安徽当涂新华村镇银行股份有限公司职工。
被告：史诗华，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，住当涂县。
被告：袁春林，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住当涂县。
被告：费再综，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住当涂县。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称当涂新华村镇银行）与被告史诗华、袁春林、费再综金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当涂新华村镇银行委托诉讼代理人甘友伟到庭参加诉讼，被告史诗华、袁春林、费再综经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当涂新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史诗华、袁春林清偿借款本金146000元，并支付自2015年3月18日至2017年7月17日利息14719.53元，按月利率7.52‰支付自2017年7月18日至2018年3月17日的贷款利息，按月利率11.28‰支付自2018年3月18日至判决确定给付之日的逾期利息；2、判令被告费再综承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
史诗华、袁春林、费再综未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年3月18日，甲方（史诗华、袁春林）、丙方（费再综）因支付相关经营费用，与乙方（当涂新华村镇银行）签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款人民币150000元，借款额度有效期间自2015年3月18日至2018年3月17日，单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日的期间。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以所签合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，为月利率7.52‰；按月结息，结息日为每月的20日。甲方应于每个结息日前，在乙方开立的账户中提前备足相应金额，供乙方按时从该账户中扣收利息。乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息。对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
甲方授权乙方直接从甲方在乙方系统开立的个人结算账户扣收应还款项。甲方指定委托扣款账户的名称为史诗华，账号为03×××70。
保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。甲方未按约定归还贷款本息或相应支付相关费用，构成甲、乙、丙违约。出现违约情形时，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息，并赔偿相应损失。
合同签订后，当涂新华村镇银行于2015年3月18日向史诗华约定的卡号为“03×××70”账户放款150000元。至2016年9月21日，共偿还利息17324.19元，本金4000元。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、统一社会信用代码、法定代表人身份证明复印件，三被告的身份证复印件，原告与被告签订的《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据各一份。利息计算清单、储蓄明细清单等证据证实。
上述证据经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告当涂新华村镇银行与被告史诗华、袁春林、费再综签订的《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按合同全面履行义务。原告当涂新华村镇银行依合同约定发放贷款，被告史诗华作为借款人、被告袁春林作为共同借款人，均应依约归还本金及利息，逾期未还应承担约定的违约责任。被告费再综作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。对原告要求三被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，予以支持。对被告已偿还的部分利息应予扣除。经计算，案涉贷款自2015年3月18日至2017年7月17日的利息为14719.53元（扣除已还部分）。被告史诗华、袁春林、费再综经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史诗华、袁春林于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金146000元、自2015年3月18日至2017年7月17日的利息14719.53元；以146000元为基数，按月利率7.52‰支付2017年7月18日至2018年3月17日的贷款利息；以146000元为基数，按月利率11.28‰支付自2018年3月18日至判决确定给付之日的逾期利息；
二、被告费再综对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，减半收取计1757元，由被告史诗华、袁春林、费再综负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 张晓璐
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7515民初97号
原告：李晓昆，男，1984年9月5日出生，汉族，无职业，住大海林林业局。
被告：徐立军，男，1962年5月28日出生，汉族，工人，住大海林林业局。
本院在审理原告李晓昆诉被告徐立军返还原物纠纷一案中，原告李晓昆于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓昆以双方已和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓昆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓昆负担。
审 判 长 黄淑兰
代理审判员 王传亮
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李伟捷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民申6号
再审申请人：广水市丰乐米业有限公司。
住所地：广水市陈巷刘店街。
法定代表人沈维安，系该公司董事长。
被申请人：王银章。
一审被告：吴礼平。
一审被告：闵光利，系被告吴礼平之妻。
一审被告：广水市金禾粮贸有限公司。住所地：广水市骆店乡三桥村。
法定代表人：吴礼平。
一审被告：沈维财，务农。
再审申请人广水市丰乐米业有限公司与被申请人王银章，一审被告吴礼平、闵光利、广水市金禾粮贸有限公司、沈维财民间借贷纠纷一案，不服（2015）鄂广水民初字第01106号民事判决书，向本院申请再审。本案依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人广水市丰乐米业有限公司与被申请人王银章，一审被告吴礼平、闵光利、广水市金禾粮贸有限公司、沈维财民间借贷纠纷一案，广水市丰乐米业有限公司向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条中“当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件”的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：
驳回广水市丰乐米业有限公司的再审申请。
审判长 张 海
审判员 牛继军
审判员 熊义伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 程小波
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执59号
本院在执行本院刑庭移送执行刘某刑事罚金纠纷一案中，刘某未能按照执行通知书履行给付100000元刑事罚金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三十一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执59号。被执行人：刘某，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人刘某赌博罪一案，本院于2016年7月22日作出（2016）苏0116刑初7号刑事判决书，依该判决：刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币十万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年1月4日立案受理。本院立案受理后，依法向其送达执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行义务，但被执行人未予履行。本院依法于2017年2月14日、2017年12月4日两次查询了被执行人张某某名下的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其名下有苏Ａ×××××小型普通客车一台，本院已于2017年4月17日将该车辆予以查封，但尚未实际扣押；未发现其他可供执行的财产线索。鉴于其户籍地在湖北省长阳土家族自治县大堰乡蔡家坪村四组，为提高办案效率，本院于2017年6月7日向湖北省长阳土家族自治县大堰乡蔡家坪村村委会邮寄送达委托调查函，委托该基层组织前往被执行人户籍地了解其个人情况、家庭情况等，并敦促其主动履行法定义务。但该基层组织未反馈刘某有可供执行的财产信息，刘某亦未主动履行义务。本院于2017年5月31日将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，除已被本院查封但尚未实际扣押车辆外，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。被执行人虽已刑满释放，但其目前下落不明，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执59号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一七年十二月四日书记员  李艳雯