浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初159号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年5月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人郭莲辉，江西明理律师事务所律师。
被告人何某，职工。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年5月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法变更为取保候审。经余姚市人民检察院决定，于2016年2月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人胡贵云，北京市瑞凯律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人罗某、何某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员周荣飞出庭支持公诉，被告人罗某、何某及辩护人郭莲辉、胡贵云到庭参加诉讼。期间，经宁波市中级人民法院批准，延长本案审限三个月。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2015年4月12日晚到同月13日凌晨期间，被告人罗某、何某经事先准备，由被告人何某驾驶浙B×××××号小型轿车，先后至余姚市看守所附近马路边、余姚市人民法院附近、慈溪市人民法院对面的峙山公园和慈溪市看守所大门外等地，张贴、悬挂由被告人罗某事先制作的邪教宣传品。后余姚市公安局民警在余姚市人民法院附近提取邪教传单2张、条幅5条；在余姚市看守所附近马路边提取邪教条幅5条。慈溪市公安局民警在慈溪市人民法院对面的峙山公园提取邪教条幅4条；在慈溪市看守所附近提取邪教条幅7条。
同月下旬的一天晚上，被告人罗某等人至宁波市海曙区月湖公园附近悬挂由被告人罗某事先制作的邪教条幅。后宁波市公安局海曙分局民警在上述月湖公园附近提取邪教条幅5条。
2015年5月4日，被告人罗某、何某分别被民警抓获。民警当场查扣被告人罗某制作的邪教条幅47条等物品及电脑、打印机、模板、布条等作案工具和材料若干。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某、何某结伙为宣传邪教，制作、传播邪教宣传品，破坏法律实施，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某自愿认罪，并当庭提交认罪书一份。
辩护人郭莲辉的辩护意见是：本案中被告人罗某没有利用邪教组织破坏法律实施的主观犯意，也没有破坏国家法律实施，其练习邪教只是为了强身健体，因此被告人罗某的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。如果对罗某作出有罪判决，应考虑到罗某的悔罪态度，建议对其从轻处罚。
被告人何某辩称利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名不符合其行为特征，其没有罪。
辩护人胡贵云的辩护意见是：指控被告人何某与罗某事先合谋证据不足，何某没有制作、悬挂条幅，被告人何某主观上没有破坏法律实施的故意，客观上没有破坏法律实施的行为，应宣告其无罪。
经审理查明：
2015年4月12日晚到同月13日凌晨期间，被告人罗某、何某经事先准备，由被告人何某驾驶浙B×××××号小型轿车，先后至余姚市看守所附近马路边、余姚市人民法院附近、慈溪市人民法院对面的峙山公园和慈溪市看守所大门外等地，张贴、悬挂由被告人罗某事先制作的邪教宣传品。后余姚市公安局民警在余姚市人民法院附近提取邪教传单2张、条幅5条；在余姚市看守所附近马路边提取邪教条幅5条。慈溪市公安局民警在慈溪市人民法院对面的峙山公园提取邪教条幅4条；在慈溪市看守所附近提取邪教条幅7条。
同月下旬的一天晚上，被告人罗某等人至宁波市海曙区月湖公园附近悬挂由被告人罗某事先制作的邪教条幅。后宁波市公安局海曙分局民警在上述月湖公园附近提取邪教条幅5条。
2015年5月4日，被告人罗某、何某分别被民警抓获。民警当场查扣被告人罗某制作的邪教条幅47条等物品及电脑、打印机、模板、布条等作案工具和材料若干。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）接受证据材料清单、搜查笔录、扣押物品清单、现场提取情况说明、现场提取痕迹物证登记表、现场勘查笔录及照片说明、电子物证检查工作记录，证实案发后民警对余姚、慈溪、宁波市海曙区、被告人罗某、何某家中等案发现场进行勘查后，提取、收缴、扣押相关邪教条幅、传单及相关作案工具电脑、打印机、模板、布条等，其中在余姚市人民法院附近提取邪教传单2张、条幅5条；在余姚市看守所附近马路边提取邪教条幅5条。在慈溪市人民法院对面的峙山公园提取邪教条幅4条；在慈溪市看守所附近提取邪教条幅7条；在宁波市海曙区月湖公园附近提取邪教条幅5条；在被告人罗某、何某家中提取邪教条幅47条及电脑、打印机、模板、布条等作案工具和材料若干。
（2）视频资料、视频截图说明、视频追踪情况说明，证实2015年4月12日晚到同月13日凌晨期间，被告人何某驾驶牌号为浙B×××××号的小型轿车和被告人罗某一起先后到余姚市看守所附近马路边、余姚市人民法院附近、慈溪市人民法院对面的峙山公园和慈溪市看守所大门外等地，张贴、悬挂相关邪教宣传品的事实。
（3）证明，证实在案发现场查获的传单、条幅等均为邪教宣传品的事实。
（4）户籍证明，证实两被告人的身份情况。
（5）“抓获经过”，证实2015年5月4日，被告人罗某、何某被民警抓获。
（6）悔过书，证实被告人罗某案发后书面表示悔罪的事实。
（7）证人顾某、蔡某、唐某、王某甲证言，证实2015年4月13日在余姚法院附近发现邪教传单2张、条幅5条，经收集后全部交给公安机关的事实。
（8）证人胡某、孙某、金某、王某乙、谢某、邹某证言，证实2015年4月15日及22日在慈溪市看守所、慈溪法院对面的峙山公园附近共发现邪教条幅11条，经收集后全部交给公安机关的事实。
（9）证人严某、安某证言、出警情况说明，证实2015年4月29日在宁波市海曙区月湖公园附近共发现邪教条幅5条，经收集后全部交给公安机关的事实。
（10）DNA鉴定书，证实在慈溪看守所以及月湖公园提取的部分邪教宣传品中斑迹经鉴定支持为罗某所留、部分邪教宣传品上斑迹经鉴定不排除由被告人何某与罗某两人所留。
（11）被告人罗某供述，被告人罗某对起诉书指控的事实均予以供认。
（12）被告人何某供述，被告人何某在侦查阶段曾供述过到余姚悬挂邪教条幅，后均拒绝回答讯问。
本院认为，被告人罗某、何某结伙制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的罪名成立。两辩护人关于两被告人没有利用邪教组织破坏法律实施的主观犯意，也没有破坏国家法律实施的行为，故两被告人的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的辩护意见以及被告人何某及其辩护人关于指控被告人何某犯罪罪名不成立、相关证据不足的辩护意见与查明事实和法律规定不符，本院均不予采纳。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具及违禁品均予以没收。鉴于被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三十八日，自2016年2月17日起至2019年1月9日止）。
三、未经执行机关批准，禁止被告人罗某进入举办大型群众性活动的场所。
四、扣押在案的作案工具以及邪教宣传品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
代理审判员 诸张琳
人民陪审员 叶厥翔
二〇一六年六月二日
代书 记员 陆世捷