wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01161号
申请执行人：刘国海，男，1950年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：张云峰，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县新城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2013〕肥东民一初字第03636号民事判决书，责令被执行人张云峰按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于
登记在被执行人张云峰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张云峰所有位于
套（房产证号：肥东）；
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
〔2014〕肥东执字第01161号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：刘国海，男，1950年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇新街2号。
被执行人：张云峰，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县店埠镇梁园路5号，住安徽省肥东县新城区东方花园东方绿洲29幢1102室。
本院依据已经发生法律效力的〔2013〕肥东民一初字第03636号民事判决书，责令被执行人张云峰按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于
登记在被执行人程世奎名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张云峰所有位于
套（房产证号：肥东）；
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员包正明
二〇一五年十二月二十三日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
〔2014〕肥东执字第01161号
肥东县房产管理局：
本院作出的〔2014〕肥东执字第01161号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人张云峰所有位于
套（房产证号：肥东）；
二、查封期间为三年。
二〇一五年十二月二十三日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
〔2014〕肥东执字第01161号
安徽省肥东县人民法院：
你院〔2014〕肥东执字第01161号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人张云峰所有位于
套（房产证号：肥东）；
二、查封期间为三年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）肥东执字第01161号	申请执行人：刘国海，男，1950年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。	被执行人：张云峰，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县新城区。	本院依据已经发生法律效力的〔2013〕肥东民一初字第03636号民事判决书，责令被执行人张云峰按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。	本院查明，位于	登记在被执行人张云峰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人张云峰所有位于	套（房产证号：肥东）；	二、查封期间为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  包正明	二〇一五年十二月二十三日	书记员  崔 雷	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							〔2014〕肥东执字第01161号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：刘国海，男，1950年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇新街2号。	被执行人：张云峰，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县店埠镇梁园路5号，住安徽省肥东县新城区东方花园东方绿洲29幢1102室。	本院依据已经发生法律效力的〔2013〕肥东民一初字第03636号民事判决书，责令被执行人张云峰按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。	本院查明，位于	登记在被执行人程世奎名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人张云峰所有位于	套（房产证号：肥东）；	二、查封期间为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员包正明	二〇一五年十二月二十三日	书记员崔雷	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	〔2014〕肥东执字第01161号	肥东县房产管理局：	本院作出的〔2014〕肥东执字第01161号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：	一、查封被执行人张云峰所有位于	套（房产证号：肥东）；	二、查封期间为三年。	二〇一五年十二月二十三日	附：执行裁定书一份。	注：此联交协助执行方	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	〔2014〕肥东执字第01161号	安徽省肥东县人民法院：	你院〔2014〕肥东执字第01161号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、查封被执行人张云峰所有位于	套（房产证号：肥东）；	二、查封期间为三年。	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2211号
原告：唐文洋，男，汉族，1969年9月1日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告：谢天会，女，汉族，1975年2月18日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人李合武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告唐文洋、谢天会与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司（以下简称盛园房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还房屋购买款10,522.30元,支付该部分购买款占用利息841.80元,退还多收面积款4,540元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，套内面积82.59平方米,单价每平方米3,039.21元,总价款251，008元。合同签订后，原告支付了购买款251,008元，按被告通知另补交了房屋差款4,540元。2015年1月20日，购买的商品房经遵义市天络房地产测绘处凤冈分所测绘，购买的商品房套内面积79.62平方米，与合同约定差2.97平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，房屋实际面积小于合同面积的，面积误差比在3％以内部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故被告应返还原告补交的房屋差款4,540元、购房款人民币10,522.30元,并支付利息人民币841.8元，共计15,904元。
被告辩称，对原告主张的购房价款、约定套内面积、实测套内面积、与合同约定差2.97平方米，补交了房屋差款4,540元等无异议。但《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，按规定，合同有约定的，按照约定处理。故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持。对方没有提供房产证，不能结算价款，故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对购房价款251,008元、约定套内面积82.59平方米,单价每平方米3,039.21元,实测套内面积79.62平方米，与合同约定差2.97平方米，补交了房屋差款4,540元，《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，交付给买受人等无异议，本院予以确认。
本院认为，双方有争议的是对面积差异处理方式，没有房产证能否结算房屋价款。1、关于面积差异的处理方式，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理。”的规定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持，应据实结算，应为2.97×3,039.21﹦9,026.45元，加上补交的4,540元，合计被告应退原告13,566.45元。2、关于没有房产证能否结算房屋价款的问题，按合同约定，被告应于2015年12月30日前将产权证交给原告，没有房产证责任在被告，在原、被告双方对套内建筑面积差异没有异议的情况下，应据实结算，由被告将多收的房屋款退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告凤冈县盛园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告唐文洋、谢天会房屋购买款13,566.45元；
二、驳回原告唐文洋、谢天会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，减半收取99元，由二原告承担40元，被告承担59元，该款原告已预交，被告承担的部分，由被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张乾武
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗成进
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初432号
原告：张某甲，住木兰县。
原告：房某某，住木兰县。
共同委托诉讼代理人：李玉欣，木兰县维民法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，住木兰县。
被告：张某丙，住木兰县。
委托诉讼代理人：李德荣，住木兰县。（张某丙妻子）
被告：张某丁。住木兰县。
被告：张某戊，住木兰县。
原告张某甲、房某某与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养费纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某某及张某甲与房某某共同委托诉讼代理人李玉欣，被告张某乙、被告张某丙及其委托诉讼代理人李德荣、被告张某丁、被告张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、房某某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付二原告赡养费被告每年每人6000元，二原告患重大疾病费用由四被告分担；2.要求被告张某丙返还二原告的11.2亩土地承包经营权；3.要求被告张某丙给付二原告现有住房财产分割款2万元。事实与理由：原告二人是夫妻关系，共生育被告四个子女，均已结婚。二原告之前与被告张某丙共同生活，2016年12月26日因家庭矛盾搬出张某丙家，暂居被告张某乙家生活。因二原告年事已高，原告张某甲还患有脑血栓后遗症，已经不能劳动，没有经济来源，故诉至法院，索要赡养费和土地承包经营权及财产分割款，以保障基本生活。
被告张某乙辩称，我同意每年拿6000元赡养费。
被告张某丙辩称：我不同意，老人在我家走的时候有地，够吃喝的，另外我们四个子女有协议，还是按照协议履行；土地我同意给老人，我们之前也是按照协议给他们分的地；房子当时有外债，外债都是我还的。
被告张某丁辩称，我同意原告的诉讼请求，我同意拿钱。
被告张某戊辩称，我同意拿赡养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了当庭质证，双方对相对方提交的证据均有异议，本院认证如下：1.对原告提交的村委会证明，被告张某丙只是对要证明是被告撵走老人及主张赡养费有异议，并不影响该证明的主要内容，本院予以采信；2.对被告张某丙提交的协议书，因该协议没有原告签字，且原告表示并不知情，对原告没有约束力，对张某丙要证明的内容，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某甲与妻子房某某共生育四名子女即本案被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊，四被告均已结婚独立生活。二原告原来与被告张某丙一居生活，其没有独立住房，其承包地11.2亩由张某丙经营。2016年12月26日四被告达成“老人赡养协议”，主要内容为将原告二人土地卖掉，地款由被告张某乙保管，用于老人大病和丧葬；四被告轮流赡养老人，每家3个月；老人所需费用不够的由四家平均分担等。协议签订后二原告到被告张某乙处生活。原告张某甲患有脑血栓后遗症，生活上需要人照顾。二原告享受农村60周岁以上老年人国家补助每人每月70元，原告张某甲享有残疾补助每月100元。
另查明：2016年度黑龙江省农村居民人均年生活消费支出8391元。
本院认为，根据婚姻法的规定子女对父母有赡养扶助的义务，现原告二人年事已高，丧失劳动能力，且张某甲患有疾病，二原告没有足够的生活来源，主张四被告给付赡养费符合法律规定，应与支持。原告所诉赡养费金额应参照黑龙江省农村居民人均年生活消费支出，结合二原告实际生活需要进行调整。原告不愿同子女一起生活，主张自己独立生活，应予尊重，赡养费应考虑二原告租房及取暖的费用，并适当去除土地收益等。综合以上因素酌定二原告每年所需赡养费用为18000元，由四被告平均负担；原告重大疾病期间，以医疗费票据为准由四被告平均负担。原告关于土地及房屋分割款的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，经释明原告撤回上述主张，表示另案诉讼。
综上所述，二原告请求四被告给付赡养费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每人于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲2017年度赡养费2250元；
二、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每人于本判决生效之日起十日内给付原告房某某2017年度赡养费2250元。
三、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊自2018年起，每人于每年1月10日前给付原告张某甲当年度赡养费2250元；
四、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊自2018年起，每人于每年1月10日给付原告房某某当年度赡养费2250元。
五、原告张某甲、房某某患重病期间医药费(以医疗票据为准）由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊平均负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一七年二月二十七日
书记员 付嘉明
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审93号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人杨静叶，男，1989年7月24日生，住临朐县。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2017]宅59号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年10月16日以被执行人杨静叶2017年2月擅自占用临朐县柳山镇范家河村集体土地（土地利用总体规划为园地）112㎡建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出临国土资行罚字[2017]宅59号行政处罚决定书，给予被执行人杨静叶“责令将非法占用的112平方米土地退还柳山镇范家河村集体；限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋”的行政处罚。2017年10月16日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人杨静叶送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：拆除杨静叶在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]宅59号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]宅59号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人杨静叶在收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县柳山镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县柳山镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一八年七月九日
书记员 赵清香
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民特138号
申请人：方某1，住白山市。
法定代理人：方某2，住白山市。
委托诉讼代理人：麦仁秋，吉林乾羽律师事务所律师。
申请人方某1申请宣告赵文琴失踪一案，本院于2018年1月受理案件后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：2010年春，红土崖镇大清沟村八社农民方学武在红土崖镇酒厂（地名）附近公路上遇见被申请人，年龄大约40多岁。由于被申请人系智残人，当时无法说清楚详细的年龄、籍贯及亲友情况，方学武通过当地打听也都不知道被申请人情况，遂将被申请人领回家中居住。由于方学武系单身农民，将被申请人领回家中后便以夫妻名义同居。本村村委会、村民及邻居、亲友对此事实认可。但方学武与被申请人始终没有办理结婚登记。2011年4月4日，方学武与被申请人生育一子取名方某1（申请人），现年6周岁。方学武与儿子方某1的户口落在户主为方学全的户口簿上。被申请人生育儿子后，于2012年10月离家出走，经方学武及亲友多方查找，现仍下落不明。红土崖镇大青沟村民委员会、红土崖镇公安派出所出具证明材料证实以上情况属实。方学武于2017年10月22日因患肝癌去世，方某1在被申请人失踪前即由其姑姑方某2抚养至今。被申请人失踪后，方某2为方某1的监护人，红土崖大青沟村委会加以证实。故诉至法院，请求宣告赵文琴为被失踪人。
经审理查明：下落不明人赵文琴，女，出生日期、民族、户籍地不详，住白山市浑江区红土崖镇大青沟村，方某1的母亲。于2012年10月下落不明。申请人方某1申请宣告赵文琴失踪后，本院于2018年1月26日在北方法制报发出寻找赵文琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵文琴仍然下落不明。
本院认为，被申请人下落不明已达法定期限，并经利害关系人申请履行公告程序，仍无法查找得到，应依法宣告其失踪。申请人自述被申请人未留有财产，综合本案案情，不予指定财产保管人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条“宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人”的规定，判决如下：
宣告赵文琴失踪。
本判决为终审判决。
审判员 马恩鹏
二〇一八年五月七日
书记员 宋清宇
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初45号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人卢某某，男，住寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被寿宁县公安局取保候审，2016年6月27日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张文锈出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月18日21时许，被告人卢某某饮酒后驾驶两轮摩托车，从寿宁县鳌阳镇胜利街国土资源局出发前往东区路口方向，途经寿宁县工业路口遇寿宁县公安局交警大队民警拦车检查，经酒精检测仪测验，被告人卢某某呼气中酒精含量128mg／100ml。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人卢某某血液中酒精含量为177.59mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、行驶证及驾驶证复印件、到案经过、侦破报告、违法犯罪经历查询情况，现场照片、驾驶人血样提取登记表、呼气测试结果，闽鼎（2016）毒检字第433号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》及被告人卢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。卢某某归案后如实供认犯罪事实，具有坦白情节，结合其自愿认罪认罚等事实情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年9月12日止。罚金限于本判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一六年七月十三日
书记员 林 敏
附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第103号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某，男，1957年11月3日生，汉族。2014年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2013年12月间，被告人刘某先后至本区某甲街道某甲村及某甲镇某乙村、某丙村等地，采取翻墙入院、撬门（窗）入室等手段，入户盗窃作案13起，窃得现金人民币12170元（以下币种相同）及红“南京”牌香烟等财物。具体事实如下：
1、2007年4、5月的一天夜里，刘某至本区某甲镇某乙村某某XX号，采取翻墙入院、撬门入室的手段进入秦某家中实施盗窃，所窃财物价值无法认定。
2、2011年3月的一天夜里，刘某至本区某甲镇某某村某某组XX号，采取撬窗入室的手段进入张某甲家中实施盗窃，窃得现金2000元及饮料若干。
3、2011年5月5日凌晨，刘某至本区某乙镇某某村某某X号，采取撬窗入室的手段进入李某家中实施盗窃，所窃财物价值无法认定。
4、2011年2、3月的一天夜里，刘某至本区某甲镇某丙村某某X号，采取撬窗入室的手段进入村民唐某家中实施盗窃，未窃得财物。
5、2012年4月26日的夜里，刘某至本区某甲镇某某村某某XX号，采取翻墙入院、撬门入室的手段进入朱某甲家中实施盗窃，所窃财物价值无法认定。
6、2012年12月10日夜里，刘某至本区某甲镇某某村某某XX号，采取翻墙入院、溜门入室的手段进入时某家中实施盗窃，所窃财物价值无法认定。
7、2012年12月的一天夜里，刘某至本区某甲镇某某村某某组XX号，采取撬窗入室的手段进入许某乙家中实施盗窃，所窃财物价值无法认定。
8、2013年7月1日夜里，刘某至本区某甲镇某丙村某某XX号，采取翻墙入院、卸门入室的手段进入朱某乙家中实施盗窃，未窃得财物。
9、2013年7月的一天夜里，刘某至本区某甲镇某某村某某X号，采取撬门入室的手段进入沙某家中实施盗窃，窃得现金5000元。
10、2013年10月11日夜里，刘某至本区某甲镇某某村某某X号，采取卸门入室的手段进入余某朝家中实施盗窃，窃得现金2000元。
11、2013年11月的一天夜里，刘某至本区某甲街道某甲村某某甲、乙号，采取翻墙入院、卸门入室的手段进入胡某甲、胡某乙家中实施盗窃，窃得胡某乙现金150元。
12、2013年11月的一天夜里，刘某至本区某甲镇某某村某某X号，采取翻墙入院、撬窗入室的手段进入林某家中实施盗窃，窃得财物若干。
13、2013年12月1日凌晨，刘某至本区某甲街道某某村某某XX号，采取翻墙入院、溜门入室的手段进入张某乙家中实施盗窃，窃得现金3020元及红“南京”牌香烟1包。
2014年5月16日，刘某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人秦某、张某甲、李某、唐某、朱某甲、时某、许某乙、朱某乙、沙某、余某、胡某甲、胡某乙、林某、张某乙等人的陈述，证人马某、许某甲的证言，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辩认笔录、物证检验报告书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，1、被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，且系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2016年7月17日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人刘某于本判决生效后十日内向张某某退赔人民币2000元；向沙某某退赔人民币5000元；向余某某退赔人民币2000元；向胡某某退赔人民币150元；向张某某退赔人民币3020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 吴世平
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年九月二日
书 记 员 沈静书
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1835号
罪犯韩之和。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2004年1月16日作出（2004）青刑初字第17号刑事判决，以被告人韩之和犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万二千元（刑期至2023年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2008年6月5日减去有期徒刑二年；于2010年减去有期徒刑二年；于2013年4月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年以及并处罚金二万二千元不变（刑期至2017年10月22日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2015年11月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韩之和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励三次，狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯韩之和符合减刑条件。
经审理查明，罪犯韩之和在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月31日至2015年4月20日期间共获表扬奖励五次；自2014年1月20日至2015年7月20日期间共获记功奖励三次；被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王伟、刁福生及罪犯证明人马云彬、张世华的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯韩之和在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩之和减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年以及并处罚金二万二千元不变。（减刑后刑满日期为2016年1月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王梦瑶
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初74号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒋上平。曾因犯盗窃罪于2012年1月5日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月13日刑满释放。
被告人何照明。曾因犯故意伤害罪于2014年3月17日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年11月19日减刑释放。
上列二名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2547号起诉书指控被告人蒋上平、何照明犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人蒋上平、何照明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月14日12时许，被告人蒋上平、何照明分别携带水果刀、刀片在东莞市大朗镇上了一辆由深圳市开往广州市的666号大巴车伺机盗窃。该车行驶过程中，蒋上平、何照明在车上相互配合、掩护，伺机盗窃乘客财物。期间，蒋上平欲盗走被害人陈某放在座位旁边的背包时，被车上乘客周某华发现并呵止。蒋上平遂与周某华发生矛盾，何照明上前帮忙，蒋、何共同殴打周某华。后蒋上平、何照明下车逃离现场。同日14时许，公安人员在东莞市樟木头镇车站长5路公交车上抓获蒋上平、何照明。
以上事实，被告人蒋上平、何照明在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋上平、何照明以非法占有为目的，携带凶器在公共交通工具上盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋上平、何照明犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人蒋上平有盗窃犯罪前科，被告人何照明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，是累犯，对二人均应从重处罚。同时，鉴于二人在犯罪过程中由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，蒋上平归案后坦白认罪，何照明当庭认罪，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒋上平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年3月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人何照明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一八年一月十八日
书记员 钟占芳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1785号
原告：王景彬，男，1972年9月25日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：河南京典肥业有限公司睢县分公司，住所地河南省睢县产业集聚区。
法定代表人：孙好亮，系公司董事长。
原告王景彬与被告河南京典肥业有限公司睢县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。
原告王景彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还预付货款124400及利息40760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月29日向被告预付货款250000元，被告向原告承诺打款计息。打款后，原告多次向被告要货，被告于2016年7月底前共向原告发货80吨，单价1570元，折合货款125600元，下余货款124400元。原告多次向被告要货，被告以资金紧张为由，要求原告以现金形式买货，并答应剩余货款计息。在双方约定的时间截至后，被告仅偿还部分货款，对于下余货款及约定利息，被告拒不清偿。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，根据原告诉状提供的地址，无法找到被告河南京典肥业有限公司睢县分公司及其法定代表人孙好亮，因此原告的起诉属于被告具体身份及信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下
驳回原告王景彬的起诉。
案件受理费3603元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 飞
二〇一八年七月二日
书记员 朱庆庆
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3251号
原告:王琳,男,1977年4月11日出生,汉族,城镇居民,住安徽省颍上县。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被告：李先国，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵立琴（李先国之妻），女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王琳诉被告李先国、赵立琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员姜允明适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托代理人徐克生到庭参加诉讼；被告李先国、赵立琴经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王琳诉称：2014年6月22日，被告李先国向原告借款10万元并约定每月利息2000元，被告李先国为原告出具借条一份。2014年9月30日，被告李先国和赵立琴向原告借款3万元并约定每月利息600元，被告李先国和赵立琴为原告出具借条一份。原告多次催要，被告仍未还款。为此，请求人民法院判令被告李先国、赵立琴偿还原告本金13万元及利息（月利率按2%计算，自起至本案执行完毕时止）。
原告王琳为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
二、颍上县公安局户籍证明二份，证明本案二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
三、借条二份，证明被告李先国于2014年6月22日向原告借款10万元并约定利息每月2000元，被告李先国、赵立琴于2014年9月30日向原告借款3万元并约定每月利息600元的事实。
四、中国建设银行股份有限公司颍上管仲支行出具的王琳个人账户明细表，证明王琳从中国建设银行颍上管仲支行个人账户中支取10万元借给李先国。
原告王琳为证明其主张，向本院申请证人熊某（身份证号码）出庭作证。
证人熊某的证言是：王琳借给李先国的10万元是从银行支取的现金，拎到城北明峻名车行办公室交给李先国的，借条是李先国的女儿李翠打的，李先国签的名捺的手印，当时约定2分利息，借款时我在场，李先国的妻子不在场。借3万元我不清楚。
被告李先国、赵立琴未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实是：被告李先国于2014年6月22日向原告王琳借款10万元，并为王琳出具借条，该借条载明：今借到王琳现金拾万元整（100000），每月利息2000元整。李先国在该借条借款人一栏中签名并捺印。2014年9月30日，被告李先国、赵立琴向原告王琳借款3万元，李先国、赵立琴为原告王琳出具借条，该借条载明：今借到王琳人民币三万元整（30000），月息600元。被告李先国、赵立琴在该借条借款人一栏中分别签名。
另查明：本案二被告李先国、赵立琴系夫妻关系，上述借款本息二被告至今未予偿还。
认定上述事实的证据是：原告所举一至四组证据及证人熊某的当庭证言；原告当庭相应陈述。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李先国、赵立琴分两次共向原告王琳借款13万元，并为王琳出具借条，该民间借贷关系合法有效，被告理应按照借条的约定偿还借款本息。原告诉请理由正当，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告李先国、赵立琴于本判决生效之日起20日内偿还原告王琳借款本金100000元及利息（月利率按2%计算，自2014年6月22日起至本案执行完毕时止）。
二、被告李先国、赵立琴于本判决生效之日起20日内偿还原告王琳借款本金30000元及利息（月利率按2%计算，自2014年9月30日起至本案执行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，因适用简易程序减半收取2000元，由被告李先国、赵立琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜允明
二〇一六年九月十二日
书记员 滕 涵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初36796号
原告吴涛。
被告北京市通州区张家湾镇小耕垡村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇小耕垡村。
原告吴涛（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇小耕垡村民委员会（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至2016年9月期间，原告担任被告综合治理办公室主任。在职期间，被告支付了2013年工资，但未支付当年奖金。被告虽为原告出具了欠条，但经多次索要，被告未予答复。现起诉至法院，要求被告支付2013年奖金9110元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2013年，原告担任被告综合治理办公室主任职务。2014年2月14日，被告为原告出具2013年奖金明细，内容为“吴涛（即本案原告）全年奖金9110元，大写玖仟壹佰壹拾元整”。经核实，被告未支付原告上述奖金。
本院于2016年9月29日向被告邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有2013年奖金明细、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告担任被告综合治理办公室主任期间，被告未支付原告2013年奖金，并为其出具书面明细予以确认。故对于原告要求被告支付2013年奖金的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市通州区张家湾镇小耕垡村民委员会支付原告吴涛二〇一三年奖金人民币九千一百一十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区张家湾镇小耕垡村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 云雪峰
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更240号
罪犯庞赞江，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2013年12月20日作出(2013)鄂崇阳刑初字第00256号刑事判决,认定被告人庞赞江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2013年6月18日起至2023年6月17日止。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年4月29日作出（2016）鄂12刑更210号刑事裁定减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2013年6月18日起至2022年8月17日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯庞赞江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯庞赞江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯庞赞江在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯庞赞江减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2013年6月18日起至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 魁
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终668号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）姚树东，男，汉族，1973年5月17日出生。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人姚树东房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人�法院（2016）豫0191民初2234号民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理为妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。河南嘉园房地产开发有限公司以本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月一日
书记员 闫沛沛
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1316号
原告：泌阳县产业集聚区管理委员会，住所地：泌阳县泌水街道办事处李楼居委会李楼。
法定代表人：庞长和，任书记。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：河南壹登鞋业有限公司，住所地：泌阳县产业集聚区。
法定代表人：史洪，公司执行董事。
被告：万彪，男，1992年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：史洪，男，1969年7月26出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告泌阳县产业集聚区管理委员会诉被告河南壹登鞋业有限公司、万彪、史洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告泌阳县产业集聚区管理委员会以被告河南壹登鞋业有限公司、万彪、史洪为被告向本院起诉，要求被告依法偿还借款7000000元，但原告不能提供被告史洪准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，原告非因客观原因不能补充被告史洪准确的送达地址，致使本院无法通知被告史洪应诉。
本院认为，原告所提供被告史洪的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县产业集聚区管理委员会的起诉。
案件受理费30400元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一七年五月二日
书记员 王满
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执86号
申请执行人：楚富荣，男。
被执行人：杨效侃，男。
被执行人：山西东富康洗选煤有限公司。
关于申请执行人楚富荣与被执行人杨效侃、山西东富康洗选煤有限公司借款纠纷一案,业经（2015）并民初字第387号民事判决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨效侃、山西东富康洗选煤有限公司银行存款1579.125万元及利息(债务利息和迟延履行债务利息)、案件受理费98300元、执行费83289.55元、；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田春圃
审判员 郭家并
审判员 刘大祥
二〇一七年四月七日
书记员 冯杰莉
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初752-1号
原告张现宏，男，1966年11月2日出生，汉族，自由职业者，高中文化，住所地巨鹿县。
被告王军，男，1961年7月1日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。
本院在审理原告张现宏诉被告王军民间借贷纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，异议称，一、通过查阅本案的案卷材料，没有发现原告居住地或者经常居住地或者合同履行地在巨鹿的证明或者说明，巨鹿县法院受理本案没有任何依据。二、《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的住所地在石家庄而非巨鹿，按照原告的诉状描述原、被告之间没有书面借款合同，对于没有书面约定的民事诉讼，应当由被告住所地法院管辖。三、本案即使按照合同履行地确定管辖，也应由石家庄法院管辖。原告原是邢台市冶金轧辊集团的正式职工，在该公司工作多年，且在该集团分有住房。原告从邢台冶金集团内退后，其本人和妻子赵秀花在石家庄被告开办的公司工作多年，其2010年还在石家庄市购买了住房和12间公寓，其经常居住地是石家庄而非巨鹿。原告诉称自2010年9月至2015年2月被告向其借款394万元，而在这个时间段被告账户给付原告的资金数额远远大于这个数额，就余额讲真正的欠款人是原告而并非被告，被告才是接收货币的一方。原告通过银行付给被告的款项，其开户银行均在石家庄市。原告的居住地或者经常居住地均不在巨鹿，原、被告双方没有合同，原告不是出借人也不是债权人，无论从经常居住地还是从合同履行地来讲均是石家庄市，综合本案的实际情况，本案由被告住所地法院管辖更符合民事诉讼法的原则。故申请将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
本院认为，从本案审理中原告提交的居住证明和常住人口登记情况看，自2015年1月20日原告在巨鹿县官亭镇张长路村居住至今，且于2016年6月6日原告在公安机关登记为该村的常住人口，故应当认定原告的经常居住地在巨鹿县。本案是民间借贷纠纷，原告请求法院判令被告偿还借款，争议的标的为给付货币，合同履行地应当在接收货币一方所在地，即原告经常居住地。法律规定因为合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本院作为本案的合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告王军提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一六年八月八日
书记员 李 阳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执382-1号
申请执行人：安�太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县。
法定代表人：牛德，该社董事长。
被告：张杰，男，1975年10月25日生，住所安徽省太和县。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效的（2014）太民一初字第03469号民事判决书确定的义务向本院申请执行。现查明被执行人张杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张杰在太和农村商业银行10021507117410000000032账户上的存款44000元
冻结的期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 杰
二〇一六年九月十六日
书记员 刘腾博
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2402号
上诉人（原审原告）：张小娟，女，汉族，1963年4月15日生，住襄城县。
被上诉人（原审被告）：李自妮，女，汉族，1953年7月15日生，住襄城县。
被上诉人（原审被告）：刘宽铭，男，汉族，1963年8月18日生，住襄城县。
上诉人张小娟因与被上诉人李自妮、刘宽铭土地承包经营权纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初1018号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2017）豫1025民初1018号民事判决；
二、发回襄城县人民法院重审。
二审案件受理费100元退回上诉人张小娟。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年九月二十二日
书记员 李向阳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3369号
申请执行人：淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清河区圩北路白鹭花园8号楼62室。
法定代表人：陈东亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠义，江苏天淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被执行人：高波，男，1982年2月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人淮安市焦点汽车租赁服务有限公司与被执行人高波车辆租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初3514号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人高波于本判决生效后三日内给付淮安市焦点汽车租赁服务有限公司租车款4000元，支付利息（自2015年2月19日起按年利率5.6%计算至实际还清之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。执行中申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期给付欠款，并撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请撤回执行申请，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，一方当事人履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初3514号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年七月九日
书记员 朱 姝
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执35号
申请执行人镇巴县农村信用合作联社（以下简称“镇巴县信用联社”）。
法定代表人董应超，男，该社理事长。委托代理人刘军，男，系该社城北信用社主任。被执行人杨绪飞，男。
被执行人赵德香，女。
申请执行人镇巴县信用联社与被执行人杨绪飞、赵德香因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）镇巴民初字第00361号民事判决书已发生法律效力，判决书主文确定：“被告杨绪飞、赵德香于本判决生效后十五日内偿还原告镇巴县信用联社贷款本金500000元，并支付利息37436.06元（利息计算至2015年5月6日，自2015年5月7日起按编号为陕农信城北借字（2013））第0413001号《个人借款合同》约定的利率计算利息、罚息至判决履行之日止”；第二项为“原告镇巴县信用联社对被告杨绪飞、赵德香名下位于镇巴县泾洋镇柳树河坝的自建房一幢（房屋产权证号：镇巴县房权证泾洋镇字第0070**号，房屋所有权人杨绪飞）享有抵押权，有权以该房屋折价、或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述第一项确定的借款本金及利息、罚息”。由于被执行人杨绪飞、赵德香未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人镇巴县信用联社于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人杨绪飞、赵德香偿还借款本金500000元及已判决应支付的利息37436.06元（未支付的后期利息计算至清偿本金完毕为止），合计537436.06元，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨绪飞、赵德香发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书。2016年1月29日，申请执行人的委托代理人刘军与被执行人杨绪飞、赵德香达成执行和解协议：由杨绪飞和赵德香当即偿还借款本息合计51236.00元（申请执行人已领取，有领条载卷），下欠借款本金486200元，定于2016年12月20日前偿还本金243100元及利息，于2017年12月20日前偿还本金243100元及利息，直至履行完毕为止。如果被执行人杨绪飞、赵德香不履行和解协议，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；综上，本院认为，双方当事人已达成分期履行和解协议，但由于分期履行协议尚未履行完毕，经合议庭评议，该案可以以终结本次执行程序方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00351号民事判决书的本次执行程序。以后如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。
执行申请费7700元，由被执行人杨绪飞、赵德香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大德
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 丹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第334号
申请执行人ＸＸ与被执行人宋天飞、桐乡市和久纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）嘉海商初字第1807号民事调解书，已发生法律效力。权利人ＸＸ于2015年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宋天飞长期外出，下落不明，被执行人桐乡市和久纺织有限公司现已停产关闭，且两被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宋天飞的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第334号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人宋天飞的下落及两被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年六月二十三日
书记员 顾 艳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初842号
原告廖星光，男，1982年10月20日生，汉族，住会昌县。
委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告王德华，男，1972年2月12日生，汉族，住会昌县。
原告廖星光与被告王德华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱裕林独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原在会昌县周田镇共同经营一家煤矸石厂，因市场不景气经营亏损，被告退出合伙。2014年5月12日，经双方对共同经营期间的债权债务进行清理核算，被告应负担共同经营期间合伙企业煤矸石厂所负的债务56000元整。因被告经济困难无力付现，遂由原告为被告垫付该款，被告向原告出具借条一份。该借条约定被告应当在2014年8月10日前将该款付清给原告。后经原告催取，被告在2015年支付了28000元，尚欠28000元催取无果。为维护自身的合法权益，故原告诉请法院依法判决：1、被告归还原告借款28000元及利息（自2014年5月12日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告原在会昌县周田镇共同经营煤矸石厂，因市场不景气经营亏损，被告提出退出合伙。2014年5月12日，经双方对共同经营期间的债权债务进行清理核算，被告应负担共同经营期间所负的债务56000元整。因被告经济困难无力付现，遂由原告为被告垫付该款，被告向原告出具借条一份，约定2014年8月10日归还。到期后，经原告催取，被告王德华仅归还了28000元，尚欠28000元至今为还。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告常住人口信息、《借条》一张以及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，经庭审查证，可以认定。
本院认为，被告王德华尚欠原告廖星光垫付款28000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行及时归还欠款的义务。现被告仍拖欠原告欠款，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告王德华归还欠款28000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在借条中没有约定利息及逾期利息，故利息可自2014年8月10起至还清之日止按照年利率6%计算。
被告王德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王德华向原告廖星光归还欠款28000元及利息（自2014年8月10日起至还清之日止按照年利率6%计算），限本判决生效后10日内付清（款付至原告廖星光帐户，户名：廖星光；开户行：会昌县农商银行；帐号：62×××63）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取为250元，由被告王德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 朱裕林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 裕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第287号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马某乙，男，生于1990年，东乡族，初中文化，无业，户籍地及住址甘肃省广河县。2013年12月31日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2014年1月15日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第323号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日17时许，被告人马某甲伙同“马牙古白”（真实姓名不详，现在逃）经预谋后，窜至兰州市七里河区小西湖义乌商贸城门口，扒窃被害人周某某的华为手机一部（价值800元）时被公安人员抓获。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 史 莹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张文娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6133号
原告：李国宁，男，1978年12月3日出生，汉族，务工人员，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：张政宣，银川市西夏区法律援助中心律师。
被告：银川力鼎房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。
法定代表人：强飚,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈登雄,宁夏宁银律师事务所律师。
被告：孙建新，男，1966年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈登雄,宁夏宁银律师事务所律师。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路886号。
委托诉讼代理人：王睿，男，该公司法务专员。
原告李国宁与被告银川力鼎房地产开发有限公司、孙建新、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。
本案在审理过程中，银川力鼎房地产开发有限公司于2016年8月1日向银川市金凤区人民法院提起诉讼，请求撤销该公司于2016年1月7日签署的”芦花安置区力鼎房地产支付长城建筑人工费明细单付款承诺”。现该案正在审理过程中。
本院经审查认为，本案必须以另上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 古甜甜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第300号
原告：郑某。
被告：陈某甲。
原告郑某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告婚前不认识，2004年12月经媒人介绍认识，2005年3月订婚即以夫妻名义同居生活，2006年正月初六举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，一直随原告生活。由于双方婚前了解不够，草率同居；而且双方性格脾气不和，被告性格粗暴，难以沟通，对原告很冷淡，因此婚后关系一般，无法培养真正夫妻感情。特别是2006年原告连续出现2次宫外孕，影响生育以后，被告随即产生抛弃之心。原告尚在住院期间，被告除了冷淡就是白眼相看，找茬制造矛盾，故意折磨原告。原告婚后至今基本都是住在娘家生活，2007年5月，被告外出经商开始分居生活。期间被告仅仅过年回来几天，但也玩到凌晨回家。2009年1月女儿出生以后至今，被告并没有改变态度，不关心女儿更谈不上关心原告。在此期间原、被告多次协商离婚，但因经济原因未成。因此，原告于2013年11月22日向法院起诉，请求判决与被告离婚，虽然被法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，但夫妻依然分居生活，互不履行夫妻义务。现再次起诉，请求判令：1、准予原告郑某与被告陈某甲离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养成人，被告依法承担子女抚养费。
被告陈某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2004年12月经人介绍认识，不久以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随原告生活。在共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。2013年11月28日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的离婚诉求后，夫妻仍然未能恢复和好，现双方处于分居状态。
审理中，原告明确第二项诉讼请求为：婚生女陈某乙由原告抚养成人，抚养费由原告自理。
证明以上事实的证据有：原告的身份证复印件、被告的户籍信息复印件、婚生女陈某乙的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2013）温乐虹民初字第342号民事判决书及原告的当庭陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后为琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张。原告曾起诉离婚，经判决驳回原告的离婚诉求后，夫妻没有和好迹象，现双方仍处于分居状态，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。现对原告明确后的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某甲经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告郑某抚养成人，子女抚养费由原告郑某自理；被告陈某甲对婚生女陈孜诺享有探望权，原告郑某应予以协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一四年九月九日
书记员 朱华锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第982号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌西路142号。
负责人任之国，行长。
委托代理人南方，男，1979年1月11日出生，汉族，该行法律顾问，住聊城市东昌府区兴华西路**号。
委托代理人王凤丽，女，1978年6月8日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区芳苑小区*号楼*单元*楼。
被告杨子奇，男，1960年6月13日出生，汉族，个体工商户，住冠县。
被告张盈仙，女，1962年8月7日出生，汉族。
被告陶钦刚，男，1977年2月2日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。
被告山瑞花，女，1976年2月29日出生，汉族。
被告赵学军，男，1972年8月26日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。
被告李玉成，女，1971年4月4日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行（以下简称邮储银行）与被告杨子奇、张盈仙、陶钦刚、山瑞花、赵学军、李玉成借款合同纠纷一案，于2013年7月3日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人南方、王凤丽到庭参加诉讼。被告杨子奇、张盈仙、陶钦刚、山瑞花、赵学军、李玉成经本院传票及公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：被告于2012年3月组成联保小组，向原告申请贷款。经原告核准后签订联保协议书，对于在原告处的贷款相互之间承担连带保证责任。被告杨子奇于2012年3月与原告签订借款合同，从原告处贷款100000元。借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，被告杨子奇未按照约定还款。现请求人民法院判令被告杨子奇、张盈仙偿还贷款本金88066.14元及利息、罚息按合同约定支付至还清本金为止，被告陶钦刚、山瑞花、赵学军、李玉成承担连带保证责任，并由被告承担本案一切诉讼费、保全费、差旅费、律师费等。
被告杨子奇、张盈仙、陶钦刚、山瑞花、赵学军、李玉成未提交答辩意见。
原告为证明其主张提供了如下证据：1、小额贷款申请表一份。2、小额联保借款合同一份。3、手工借据一份。4、小额贷款联保协议书一份。5、流水明细一份。6、分期计划还款表。
经审理查明：被告杨子奇与张盈仙、陶钦刚与山瑞花、赵学军与李玉成均系夫妻关系。2012年3月15日，被告杨子奇、陶钦刚、赵学军与原告邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定：相互承担联保责任，任一联保成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告张盈仙、山瑞花、李玉成以配偶的名义在该联保协议书上签字。
2012年3月6日，被告杨子奇、张盈仙到原告处申请贷款，并填写了中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份。申请贷款100000元，贷款用途为采购酒水，贷款期限12个月，贷款年利率为15.84％。被告杨子奇在申请人处签字，被告张盈仙在申请人配偶（主要财产共有人）处签字。2012年3月15日，原告邮储银行与被告杨子奇签订了《小额联保借款合同》，被告杨子奇贷款金额为100000元，年利率15.84％，期限12个月（自2012年3月至2013年3月），还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。同日，原告将贷款100000元予以发放并划到杨子奇账户。借款期限具体为2012年3月15日至2013年3月15日。被告杨子奇于2012年4月15日偿还利息1364元，5月15日偿还利息1320元，6月15日偿还利息1364元，7月15日偿还利息1320元，8月15日偿还利息14.33元，8月16日偿还利息1305.67元，偿还本金11933.86元，9月15日偿还利息551.73元，9月21日偿还罚息0.31元。利息付至2012年9月21日。原告邮储银行诉至本院。被告杨子奇现尚欠本金88066.14元及利息、罚息未予偿还。庭审中原告放弃主张差旅费、律师费的诉讼请求。
本院认为，原告与被告杨子奇、陶钦刚、赵学军签订的《小额贷款联保协议书》及与被告杨子奇签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约将贷款发放给被告杨子奇，被告杨子奇也应按期履行偿还贷款本息的义务，因被告杨子奇未履行其义务，因此原告要求被告杨子奇清偿所欠本金并按合同约定支付利息及罚息，并由被告陶钦刚、赵学军承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。因该笔借款发生于被告杨子奇、张盈仙夫妻关系存续期间，被告张盈仙亦以配偶的名义在小额贷款联保协议书上签字，该笔债务应为夫妻共同债务。故被告张盈仙应承担共同清偿责任。因被告山瑞花、李玉成以配偶的名义在小额贷款联保协议书上签字，因此原告要求被告山瑞花、李玉成承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨子奇、张盈仙、陶钦刚、山瑞花、赵学军、李玉成在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨子奇、张盈仙于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行贷款本金88066.14元及利息、罚息（利息自2012年9月21日起至2013年3月15日止按年利率15.84％计算，罚息自2013年3月16日起至本息还清之日止按年利率23.76％计算）。
二、被告陶钦刚、山瑞花、赵学军、李玉成对上述第一项判决确定的义务承担连带还款责任。
三、被告陶钦刚、山瑞花、赵学军、李玉成在承担保证责任后有权向借款人杨子奇追偿。
案件受理费1788元，保全费1120元，由被告杨子奇、张盈仙承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 李 莉
审判员 付桂华
二〇一四年二月二十一日
书记员 金晓彬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2086号
原告：扎赉特旗天道农业机械有限公司。
法定代表人：鲁彦胜，职务：经理。
被告：张军，男，汉族，农民。
被告：张洪富，男，40岁，汉族，农民。
原告扎赉特旗天道农业机械有限公司（简称：天道农机公司）与被告张军、张洪富买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天道农机公司的法定代表人鲁彦胜、委托诉讼代理人王德辉到庭参加了诉讼，被告张军、张洪富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天道农机公司向本院提出诉讼诉请求：要求判令被告给付欠款30400元，并自2015年7月2日始按每月利率2%元计算支付利息。事实和理由：2015年7月2日，二被告在我处赊购一台茂源
--拖拉机，价值为43100元，并出具欠据一枚，后给付12700元，尚欠30400元。此款经索要未果，故诉至法院。
张军、张洪富未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年7月2日，二被告在原告处赊购价值43100元的茂源--
拖拉机一台，并出具欠据一枚，约定2015年11月2日一次性付清，否则按提车之日起交迟纳金每天100元，在此期间给付12700元，尚欠30400元。此款经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提交的欠据一枚和机动车产品赊销合同、合格证（复印件）、发票（复印件）各一份及其陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同合法有效。原告提供农机后被告未按约定给付欠款属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告主张利息，因对此双方没有明确约定，可从双方约定的还款之日始支付资金占用期间的利息为宜。
综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张军、张洪富给付欠原告扎赉特旗天道农业机械有限公司农机款30400元；
二、被告张军、张洪富以30400元为本金自2015年11月2日始向原告扎赉特旗天道农业机械有限公司按每月利率0.5%计算支付利息至本金偿还完毕时止；
三、驳回原告扎赉特旗天道农业机械有限公司的其余诉讼请求。
本判决生效即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元由被告张军、张洪富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年三月一日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2086号原告：扎赉特旗天道农业机械有限公司。法定代表人：鲁彦胜，职务：经理。被告：张军，男，汉族，农民。被告：张洪富，男，40岁，汉族，农民。原告扎赉特旗天道农业机械有限公司（简称：天道农机公司）与被告张军、张洪富买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天道农机公司的法定代表人鲁彦胜、委托诉讼代理人王德辉到庭参加了诉讼，被告张军、张洪富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天道农机公司向本院提出诉讼诉请求：要求判令被告给付欠款30400元，并自2015年7月2日始按每月利率2%元计算支付利息。事实和理由：2015年7月2日，二被告在我处赊购一台茂源--拖拉机，价值为43100元，并出具欠据一枚，后给付12700元，尚欠30400元。此款经索要未果，故诉至法院。张军、张洪富未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年7月2日，二被告在原告处赊购价值43100元的茂源--拖拉机一台，并出具欠据一枚，约定2015年11月2日一次性付清，否则按提车之日起交迟纳金每天100元，在此期间给付12700元，尚欠30400元。此款经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实有原告提交的欠据一枚和机动车产品赊销合同、合格证（复印件）、发票（复印件）各一份及其陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同合法有效。原告提供农机后被告未按约定给付欠款属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告主张利息，因对此双方没有明确约定，可从双方约定的还款之日始支付资金占用期间的利息为宜。综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张军、张洪富给付欠原告扎赉特旗天道农业机械有限公司农机款30400元；二、被告张军、张洪富以30400元为本金自2015年11月2日始向原告扎赉特旗天道农业机械有限公司按每月利率0.5%计算支付利息至本金偿还完毕时止；三、驳回原告扎赉特旗天道农业机械有限公司的其余诉讼请求。本判决生效即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元由被告张军、张洪富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年三月一日书记员张春庄
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初880号
原告李连书，男，1953年4月11日出生，汉族，农民，住广平县。
委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告田山丰，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住肥乡县。
委托代理人胡艳艳，女，1985年6月26日出生，汉族，农民，住肥乡县。系田山丰之妻。
第三人河北瞳鸣环保有限公司。
法定代表人窦立功，该公司董事长。
委托代理人窦铁峰，该公司员工。
委托代理人殴阳建青，河北震坤律师事务所律师。
原告李连书诉被告田山丰及第三人河北瞳鸣环保有限公司劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告李连书于2016年8月28日提出撤回对被告田山丰及第三人河北瞳鸣环保有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李连书撤回对被告田山丰、第三人河北瞳鸣环保有限公司的起诉。
审 判 长 赵江斌
代理审判员 张晗、
人民陪审员 王亚雷
二0一六年二0一六年八月三十一日
书 记 员 黄 鑫
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初365号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市博山区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人韩某到庭�加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年6月24日17时50分许，被告人韩某饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，顺周村区某路由南向北行驶至某路段处，其车右前部与顺该路段由南向北同向行驶的安某驾驶的小型普通客车的左后部相撞，致被告人韩某受伤，造成道路交通事故。经检测，被告人韩某血液中乙醇含量为194.40mg/100ml。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由安某报案案发，被告人韩某在现场等待交警部门处理，被口头传唤到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人韩某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后�道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某明知他人报警，在事故现场等待交警部门处理，被口头传唤到案后，如实供述其犯罪事实，视为自动投案，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年12月6日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖洪
二O一六年十月十八日代理书记员夏镟
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0115执异98号
异议人（被执行人）那达邦，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
申请执行人关荣哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托代理人关素艳，女，汉族，现住辽宁省辽中县。
被执行人那佐，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在执行申请执行人关荣哲与被执行人那达邦、那佐民间借贷纠纷一案中，异议人那达邦提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人那达邦称：关于申请执行人关荣哲与我民间借贷纠纷一案，法院查封了我的工资款，现法院每个月给付我最低生活保障635元，我因为患病再加上生活困难，不足以维持本人的基本生活，现向法院要求增加生活费到2000元。异议人为了证明自己的主张向本院提交了医疗费票据等证据。
本院查明，申请执行人关荣哲与被执行人那达邦、那佐民间借贷纠纷一案，沈阳市辽中县人民法院（2017）辽0122民初字16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关荣哲向本院申请执行。本院于2017年5月9日查封了异议人那达邦名下的中国工商银行的工资卡账户，异议人认为法院为其保留的最低保障生活费不足以维持基本生活，向本院提出书面异议申请增加为其保留的生活费至2000元。
另查，那达邦有两名子女，均已成年。
本院认为，综合考虑异议人的消费情况及子女抚养、赡养情况，我院按照沈阳市最低社会保障保准给付异议人生活费并无不妥，故对异议人那达邦提出的执行异议请求，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人那达邦的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提起复议。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 王晓娜
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈禹帆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初6357号
原告：黄雪峰，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告：何忠兵，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
原告黄雪峰诉被告何忠兵返还原物纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄雪峰的委托代理人谷开利，被告何忠兵的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
黄雪峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告80万元，并按中国人民银行同类同期贷款利率支付自2016年10月15日至款清之日止利息；2、请求依法判决本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告需寻找三家公路一级、全国公路信誉等级AA的公路资质参与黄山市歙县界牌岭至黟县渔亭公路投标，何忠兵答应并承诺替原告找寻2家公司进行投标。2016年9月项目挂网后，原告联系何忠兵，何忠兵称已联系的江西景泰路桥公司及江苏嘉隆建设有限公司参与投标。何忠兵要求原告向其汇160万元的投标保证金，每家为80万元，原告于2016年10月14日汇款160万元至何忠兵的银行账户。2016年10月18日项目开标时，只有江苏嘉隆建设有限公司参与投标。何忠兵在退还80万元的保证金后，剩余的保证金80万元至今未退还，原告多次催要无果。
何忠兵辩称，被告同意返还黄雪峰保证金80万元，但利息应当从起诉之日至款清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何忠兵对黄雪峰提交的银行卡复印件、转账记录2份均无异议，对黄雪峰提交的证据，本院予以采信。根据证据的采信，本院认定事实如下，2016年3月，黄雪峰需寻找三家具有公路一级、全国公路信誉等级AA的公路资质单位参与黄山市歙县界牌岭至黟县渔亭公路投标，何忠兵答应并承诺替黄雪峰找寻2家公司进行投标。2016年9月项目挂网后黄雪峰联系何忠兵，何忠兵称已联系的江西景泰路桥公司及江苏嘉隆建设有限公司均参与投标，并要求黄雪峰向其汇160万元的投标保证金（一个单位为80万元）。2016年10月14日，黄雪峰向何忠兵的银行账户汇款160万元。2016年10月18日项目开标，江苏嘉隆建设有限公司参与投标但未中标，江西景泰路桥公司未参与投标。之后，何忠兵向黄雪峰退还保证金80万元，剩余的80万元保证金至今未退还。
本院认为：2016年10月14日，黄雪峰向何忠兵的银行账户汇保证金160万元，双方债权债务关系明确。诉讼中，何忠兵对黄雪峰要求返还剩余的保证金80万元无异议，故对黄雪峰要求何忠兵返还80万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。何忠兵在江苏嘉隆建设有限公司未中标后，应在合理的期限内将80万元保证金退还给黄雪峰，但何忠兵一直未退还，应承担占用期间的利息损失，黄雪峰主张从其汇款次日起即2016年10月15日计算占用期间的利息无事实和法律依据，利息应从2016年12月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何忠兵于本判决生效之日起十日内返还原告黄雪峰保证金80万元及利息（自2016年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由原告黄雪峰负担100元，被告何忠兵负担11700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一七年三月二十八日
书记员 周芃
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6357号
本院于2017年3月28日对原告黄雪峰诉被告何忠兵返还原物纠纷一案作出的（2016）皖1802民初6357号民事判决书中，存在笔误，应于补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1802民初6357号民事判决书中“审判员徐琛，”补正为“审判长徐琛人民陪审员徐成虎人民陪审员刘晓萍。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年四月一日
书 记 员 周 芃
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5036号
原告：蒲青素，女，1972年5月24日出生，汉族，贵州省仁怀人。
被告熊世强，男，汉族，仁怀市盐津街道办事处城南社区警卫室旁。
原告蒲青素与被告熊世强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告蒲青素于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲青素向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲青素撤诉。
案件受理费550元（已减半收取），免予收取。
审判员 黄德强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张曼曼
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0782行初138号
原告何春新。
委托代理人金钢。
委托代理人龚涛。
被告义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人楼纯彬。
委托代理人楼惠英。
第三人徐丽芬。
第三人金勇梁。
第三人朱素芳。
本院在审理原告何春新诉被告义乌市国土资源局、第三人徐丽芬、金勇梁、朱素芳房屋行政登记一案中，原告何春新于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春新的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何春新撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告何春新负担。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年六月五日
法官 助理 金贤俐
书 记 员 郑 婧
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初254号
原告张运娥，女，农民，湖南省攸县人
被告ＸＸＸ，男，农民，湖南省攸县人。
本院在原告张运娥与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张运娥撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张运娥负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年二月二十九日
书记员 谭 纶
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6524号
原告：邱立广。
被告：大连经济技术开发区新港工作处鲇鱼湾村村民委员会，住所地大连保税区黄海西二路远东大厦3层。
法定代表人：赵世强，书记。
委托诉讼代理人：李冬艳，辽宁李冬艳律师事务所律师。
原告邱立广诉被告大连经济技术开发区新港工作处鲇鱼湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判定被告补发原告集体资金差额款26520元。事实与理由：一、根据鲇鱼湾村村民委员会在2015年1月13日召开资产小组会议，会议纪要中第6条规定“邱立广是户口迁入本村的世居人员”。但是集体资金分配明细表中计算年限起点错误。根据《结婚介绍信》中记载和《常住人口登记表》中的记载及名词解释户籍的概念和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第四项的规定，原告自1976年变迁而来户籍是：“金县新港镇人民公社鲇鱼湾大队第二生产队社员，工作单位是新港镇建筑工程公司（鲇鱼湾大队办）职务是技术员。”因此原告集体资金分配的村龄的计算年限应从1976年开始。二、鲶鱼湾村村民委员会2015年1月13日召开资产小组会议，会议记要第6条的规定（对户口迁入本村的世居人员邱立广，因参加村六年以上，按村龄50%发放，严格核算户口情况）是错误的，证明如下：1.有《鲇鱼湾村集体资产（资金）分配实施方案（草案）》的情况下再拿《会议纪要》改变分配内容是错误的，应该执行《鲇鱼湾村集体资产（资金）分配实施方案（草案）》第四条第（二）项第5分项第（1）小项的规定按80%分配。2.关于《鲶鱼湾村集体资产（资金）分配实施方案（草案）》第四条第（二）项第5分项第（1）小项的规定中“在本村分得承包地”一事。原告根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七第二款的规定上访到开发区大孤山街道，在2015年5月7日，由大连开发区大孤山街道被征地人员社会保障办公室和大连经济技术开发区新港工作处鲇鱼湾村村民委员会共同住出具的《证明》，证明邱立广系本地失地失海社保退休人员。根据《中华人民共和国土地承包法》第五条和第七条的规定及《中华人民共和国委员会组织法》第十条和第二十七条的有关规定，原告的村集体资金村龄分配的标准比例理应按80%分配。三、2014年至今鲇鱼湾村民委员会，集体资金按村龄分配标准额共分了四次，第一次为700元，第二次为400元，第三次为400元，第四次为200万。合计村龄分配标准额每年1700元。现在原告应得到集体资金分配款为1700元×37×80%=50320元，已付给原告的集体资金分配款为：1700元×28×50%=23800元，现欠付原告集体资金分配款为：50320元-23800元=26520元。
被告辩称，本案法院应当予以驳回。本着一事不再议的原则，原告本次诉讼主张的基础事实和理由与原贵院审理的（2015）开民初字第3751号判决以及大连中院（2016）辽02民终2010号案件主张的事实和理由是一致的。
本院认为，原、被告之间关于集体资金分配的纠纷，已经过本院（2016）辽0291民初3751号民事判决及大连市中级人民法院（2016）辽02民终2010号民事判决处理，上述判决已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”的规定，本院不应再予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱立广的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一七年三月七日
书记员 王苓宇（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更62号
罪犯张桂清，男，汉族，1960年10月13日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）绥中法刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人张桂清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张文娟、张贵存、王春雪、张婉婷各项经济损失合计人民币381233.40元。张桂清不服，提出上诉。本院于2013年9月12日作出（2013）黑刑一终字第108号刑事判决，改判张桂清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016你年1月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张桂清在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张桂清的死缓执行期间自2013年9月12日起至2015年9月11日止，现已满2年。其在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯计分考核情况综合表及评审鉴定表，罪犯减刑监区评议笔录，罪犯入监登记表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张桂清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张桂清的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变.
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一六年二月十五日
书 记 员 于凌远
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1065号
原告：周海亮，男，1972年8月13日出生，汉族，住文登市。
被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：彭忠喜，总经理。
被告：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人蔡剑锋，社长。
本院在审理原告周海亮诉被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、外语教学与研究出版社有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告周海亮于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海亮撤回对被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、外语教学与研究出版社有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币75元，由原告周海亮承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 冯 青
二〇一七年一月九日
书 记 员 娄本燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1088号
罪犯颜志明，男，1979年10月9日出生，汉族，中技文化，湖
南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2002年9月19日作出(2002)株中法刑二初第5号刑事判决，以被告人颜志明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2003年7月20日作出(2002)湘刑二终字第113号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2008年8月29日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2010年12月14日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经湖本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2014年7月24日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯颜志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律。在思想教育中，能联系自己的实际，深挖犯罪根源；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事机加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，能较好的完成劳动任务。现累计得奖励分161.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯颜志明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜志明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜志明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初756号
原告：王学功，男，1976年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被告：成赚，男，1984年7月29日出生，汉族。
原告王学功与被告成赚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告王学功于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学功撤回起诉。
案件受理费100元，�原告王学功负担。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 徐丽莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 沈 维
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第588号
罪犯张燕，女，1966年4月13日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，原住山东省新泰市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十月二十五日，山东省东营市中级人民法院作出（2011）东刑一初字第19号刑事判决，以被告人张燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张燕在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯张燕在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张燕予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执38号
申请执行人薛云飞。
被执行人东营润科石油科技有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人李福良，该公司经理。
本院在执行申请人薛云飞与东营润科石油科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为21749元，未执行标的额为21749元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民一初字第509号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一六年三月一日
书记员 李荣旭
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4906号
申请执行人：郑夏凤，女，1958年7月17日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王小芬，女，1970年6月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：俞永业，男，1970年10月25日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人郑夏凤与被执行人王小芬、俞永业民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执4906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月十四日
代书记员 徐虹玒
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终73号
上诉人（原审被告）：张某1。
上诉人（原审被告）：张某2。
上诉人张某1、张某2的法定代理人：陈某。
被上诉人（原审原告）：谭静静，女，1990年4月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原审被告：张洪梅，女，1953年6月15日生，汉族，住江苏省涟水县。
上诉人张某1、张某2因与被上诉人谭静静、原审被告张洪梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初971号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人张某1、张某2向本院提出申请，要求缓交上诉费，本院经审查，同意其缓交，缓交期为立案后一个半月。一个半月后，本院再次向上诉人张某1、张某2催缴，上诉人张某1、张某2�未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张某1、张某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪杏芬
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终73号上诉人（原审被告）：张某1。上诉人（原审被告）：张某2。上诉人张某1、张某2的法定代理人：陈某。被上诉人（原审原告）：谭静静，女，1990年4月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原审被告：张洪梅，女，1953年6月15日生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人张某1、张某2因与被上诉人谭静静、原审被告张洪梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初971号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人张某1、张某2向本院提出申请，要求缓交上诉费，本院经审查，同意其缓交，缓交期为立案后一个半月。一个半月后，本院再次向上诉人张某1、张某2催缴，上诉人张某1、张某2�未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某1、张某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪杏芬审判员  龙孝云审判员  王 佳二〇一七年三月二十八日书记员  孙 艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）。(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。