wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初344号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日22时许，被害人于某酒后至本县新安镇河滨南路缘份足疗门口因琐事与江某乙、江某甲、胥某发生争吵、撕扯，被告人刘某闻讯后,从足疗店持水果刀将被害人于某捅伤。经鉴定，被害人于某的损失程度为重伤二级。
2016年8月11日，被告人刘某赔偿被害人于某经济损失人民币80200元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人冯某、陆某、江某甲、江某乙、胥某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、指认现场照片、（灌）公（法）鉴（法临）字[2016]438号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，同时取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
代理审判员 孙腾飞
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1564号
原告：陈海滨，男，汉族，1975年6月9日生，住赣州经济技术开发区。
被告：杨荣伟，男，汉族，1989年10月17日生，住赣州市于都县。
原告陈海滨与被告杨荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海滨到庭参加诉讼，被告杨荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告杨荣伟从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日前后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。
被告杨荣伟未作答辩。
原告陈海滨围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：被告杨荣伟于2016年7月27日向原告出具的《借条》原件一份，载明被告杨荣伟向原告陈海滨借款50000元的事实，并约定了还款期限。上述证据，结合原告当庭陈述，相互印证，已形成了证据链，本院审查后予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年7月27日，被告杨荣伟因做工程需要资金周转，遂向原告陈海滨借款50000元，并承诺于8月1日前还款。当日，原告陈海滨以现金方式将50000元交付给被告杨荣伟，被告向原告陈海滨出具借条。借款到期后，被告杨荣伟未能向原告陈海滨还款。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的债权应受到法律保护。被告杨荣伟向原告陈海滨借款的事实，原告陈海滨已向法庭提交证据证明，足以认定。原、被告双方的债权、债务关系明确，被告杨荣伟应当依法归还。被告杨荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨荣伟尚欠原告陈海滨借款本金人民币50000元；
二、上述款项，限被告杨荣伟于本判决生效之日起三日内履行完毕。
本案受理费1050元，由被告杨荣伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 丁 娟
人民陪审员 谢建萍
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈秋晨
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2046号
原告：宁正海，男，汉族，1963年8月5日出生，农民，广西浦北县人，住浦北县。
委托诉讼代理人：符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告：博白县东辰混凝土有限公司，住所地博白县那林镇平安村开荒田队。
法定代表人：宁可可，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁凯，广西桂盈律师事务所律师。
原告宁正海与被告博白县东辰混凝土有限公司（以下简称东辰公司）健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁正海及其委托代理人符上尉，被告东辰公司的委托诉讼代理人宁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁正海向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿经济损失142956.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原告在浦北县小江镇深澳房地产开发公司后背宁昌海建房工地上工作时，被被告的施工机械打伤，于当天至2016年3月29日在浦北县人民医院住院治疗30天。2016年4月28日，原告的伤情经司法鉴定为八级伤残。被告经原告造成的损失如下：1、医疗费53174.76元；2、误工费：5586.25元；3、护理费2793.12元；4、住院伙食补助费：3000元；5、营养费：900元；6、残疾赔偿金：56802元；7、精神损害抚慰金20000元；8、鉴定费700元。18项共142956.13元。
被告东辰公司辩称，原告主张的事实和损失计算标准没有异议，但精神损害抚慰金过高；在责任划分方面，原告方应承担510%的责任。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述另查明，2016年2月29日，被告用混凝土运输车向宁昌海提供混凝土，在建设工地输送混凝土过程中，因操作员操作失误，天泵的摇臂打中正在从事建筑工作的原告的头部和臀部，其中右髋关节功能丧失，进行人工髋关节置换后，影响到原告正常行走。事故发生后，被告向原告支付了2000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告的操作员操作机械失误致原告受伤，具有过错，依法应由被告承担民事赔偿责任，故原告主张被告赔偿损失的请求，本院予以支持。根据施工实际情况，混凝土输送与建设工人工作同步进行，机械操作失误打中工作中的工人，是瞬间即完成的行为，原告没有避免受打的时间和空间，原告不存在过错，故被告主张原告存在过错应承担一定的责任主张，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，以及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的统计数据，本院对原告主张的损失评判如下：1、医疗费：费用明细清单证实了原告2016年至2016年3月29日的医疗为48718.4元，门诊收费票据、门诊病历证实了原告2016年4月13日4月18日治疗牙齿的医疗费为4454.4元，两项合计为53172.8元；2、误工费：从事故发生之日2016年2月29日至定残前一日2016年4月17日共49天，按农业标准计算应是：33983元/年÷365天×49天＝4562.1元；3、护理费：原告住院30天需护理，按农业标准计算应是：33983元/年÷365天×30天＝2793.12元；4、住院伙食补助费：100元/天×30天＝3000元；5、营养费：医疗机构有加强营养的意见，原告主张的营养费900元符合标准，本院予以支持；6、残疾赔偿金：按农村居民标准计算应是：9467元/年×20年×30%＝56802元；7、精神损害抚慰金：原告被机械致伤，治疗后右髋关节功能丧失，进行人工髋关节置换后，正常行走受影响，给原告造成严重精神损害，被告承担精神损害赔偿责任，但原告主张20000元过高，根据侵权行为所造成的后果、当地生活水平和被告的经济承受能力，本院酌定10000元为宜；8、鉴定费，因诉讼而开支，属诉讼费用，由本院决定负担主体和数额。上述17项合计131230.02元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告博白县东辰混凝土有限公司赔偿原告宁正海经济损失121230.02元；
二、被告博白县东辰混凝土有限公司赔偿原告宁正海精神损害抚慰金10000元。
案件受理费2896元，减半收取计1448元，鉴定费700元，共2148元，由被告博白县东辰混凝土有限公司负担。（原告已预付受理费1448元、鉴定费700元，故应由被告连同赔偿款一并支付给原告）
以上款项，限义务人于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 彭朝锦
二〇一六年十月二十日
书记员 黄秋萍
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初2046号原告：宁正海，男，汉族，1963年8月5日出生，农民，广西浦北县人，住浦北县。委托诉讼代理人：符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。被告：博白县东辰混凝土有限公司，住所地博白县那林镇平安村开荒田队。法定代表人：宁可可，该公司经理。委托诉讼代理人：宁凯，广西桂盈律师事务所律师。原告宁正海与被告博白县东辰混凝土有限公司（以下简称东辰公司）健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁正海及其委托代理人符上尉，被告东辰公司的委托诉讼代理人宁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁正海向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿经济损失142956.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原告在浦北县小江镇深澳房地产开发公司后背宁昌海建房工地上工作时，被被告的施工机械打伤，于当天至2016年3月29日在浦北县人民医院住院治疗30天。2016年4月28日，原告的伤情经司法鉴定为八级伤残。被告经原告造成的损失如下：1、医疗费53174.76元；2、误工费：5586.25元；3、护理费2793.12元；4、住院伙�补助费：3000元；5、营养费：900元；6、残疾赔偿金：56802元；7、精神损害抚慰金20000元；8、鉴定费700元。1-8项共142956.13元。被告东辰公司辩称，原告主张的事实和损失计算标准没有异议，但精神损害抚慰金过高；在责任划分方面，原告方应承担5-10%的责任。本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述另查明，2016年2月29日，被告用混凝土运输车向宁昌海提供混凝土，在建设工地输送混凝土过程中，因操作员操作失误，天泵的摇臂打中正在从事建筑工作的原告的头部和臀部，其中右髋关节功能丧失，进行人工髋关节置换后，影响到原告正常行走。事故发生后，被告向原告支付了2000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告的操作员操作机械失误致原告受伤，具有过错，依法应由被告承担�事赔偿责任，故原告主张被告赔偿损失的请求，本院予以支持。根据施工实际情况，混凝土输送与建设工人工作同步进行，机械操作失误打中工作中的工人，是瞬间即完成的行为，原告没有避免受打的时间和空间，原告不存在过错，故被告主张原告存在过错应承担一定的责任主张，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，以及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的统计数据，本院对原告主张的损失评判如下：1、医疗费：费用明细清单证实了原告2016年至2016年3月29日的医疗为48718.4元，门诊收费票据、门诊病历证实了原告2016年4月13日-4月18日治疗牙齿的医疗费为4454.4元，两项合计为53172.8元；2、误工费：从事故发生之日2016年2月29日至定残前一日2016年4月17日共49天，按农业标准计算应是：33983元／年÷365天×49天＝4562.1元；3、护理费：原告住院30天需护理，按农业标准计算应是：33983元／年÷365天×30天＝2793.12元；4、住院伙食补助费：100元／天×30天＝3000元；5、营养费：医疗机构有加强营养的意见，原告主张的营养费900元符合标准，本院予以支持；6、残疾赔偿金：按农村居民标准计算应是：9467元／年×20年×30%＝56802元；7、精神损害抚慰金：原告被机械致伤，治疗后右髋关节功能丧失，进行人工髋关节置换后，正常行走受影响，给原告造成严重精神损害，被告承担精神损害赔偿责任，但原告主张20000元过高，根据侵权行为所造成的后果、当地生活水平和被告的经济承受能力，本院酌定10000元为宜；8、鉴定费，因诉讼而开支，属诉讼费用，由本院决定负担主体和数额。上述1-7项合计131230.02元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任�》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告博白县东辰混凝土有限公司赔偿原告宁正海经济损失121230.02元；二、被告博白县东辰混凝土有限公司赔偿原告宁正海精神损害抚慰金10000元。案件受理费2896元，减半收取计1448元，鉴定费700元，共2148元，由被告博白县东辰混凝土有限公司负担。（原告已预付受理费1448元、鉴定费700元，故应由被告连同赔偿款一并支付给原告）以上款项，限义务人于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  彭朝锦二〇一六年十月二十日书记员  黄秋萍
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异137号
异议人：郑天志，男，汉族，1967年10月22日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人：浙江温州城乡建筑工程有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中榕组团*幢。组织机构代码：25448602－0。
法定代表人：姜文华，该公司董事长。
被执行人：柳市镇后街村村民委员会。住所地：浙江省乐清市柳市镇后街村。组织机构代码：775703326。
负责人：陈晓燕，该委员会主任。
在本院执行申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司与被执行人柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人郑天志对本院查封坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑天志称，其从乐清市华鑫房地产开发有限公司处购得乐清市柳市镇轮船巷35号东湖花园B3-501、B3-601室，并办理了房屋所有权证，现就上述房产办理不动产登记手续时，被告知因坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权被本院（2013）浙温执民字第1354号执行裁定查封而无法办理。此外，异议人从温州仲裁委员会处并未查询到本院（2013）浙温执民字第1354号执行案件所依据的（2013）温仲裁字第239号裁决书。异议人认为，其合法取得乐清市柳市镇轮船巷35号东湖花园B3-501、B3-601室房产的所有权，但因本院的查封措施，导致其无法办理不动产登记手续，损害其合法权益，故请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，解除对乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封，并由申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承�查封期间对异议人造成的经济损失。
异议人向本院提交了乐房权证柳市镇字第××号房屋所有权证，拟证明上述事实。
本院查明，浙江温州城乡建筑工程有限公司就与柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷先期向温州仲裁委员会提起仲裁，后撤回仲裁申请。2013年2月1日，浙江温州城乡建筑工程有限公司再次提起仲裁，温州仲裁委员会审理后作出（2013）温仲裁字第239号裁决书。因柳市镇后街村村民委员会未履行裁决书确定的还款义务，浙江温州城乡建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法作出（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，裁定“立即冻结、划拨被执行人柳市镇后街村村民委员会的银行存款450万元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产”，并查封了被执行人柳市镇后街村村民委员会名下坐落�浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权；查封期限自2013年11月1日至2015年10月31日止。上述查封期限届满后，因申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司未申请续行查封，查封的效力已消灭。另查明，坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权登记的使用权人为柳市镇后街村民委员会和乐清市华鑫房地产开发有限公司。
本院认为，本院对被执行人柳市镇后街村村民委员会名下的坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封效力已经消灭，异议人郑天志请求本院解除对上述国有土地使用权查封，不符合受理条件。异议人请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书及要求申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对其造成的经济损失，不属于异议审查范围。综上，异议人郑天志的异议申请，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回郑天志的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吕绍熙
代理审判员 胡瞻智
代理审判员 陈 锋
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈 洁
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初565号
原告：钟德风（又名钟德凤），男，1957年1月2日生，汉族，住吉安市吉安县，
委托诉讼代理人：谭太平，江西奋翼律师事务所律师，特别授权。
被告：杨富泉，男，1981年7月30日生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：江西兰天建设工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区沿江路168号8幢店面1-18室。
法定代表人：钟云奎，总经理。
原告钟德风与被告杨富泉、江西兰天建设工程有限公司（以下简称兰天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟德风及其委托诉讼代理人谭太平、被告杨富泉到庭参加诉讼，被告兰天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟德风向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告各项损失160236元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰天公司承建了江西省井开区深圳大道旁金安花苑工程。2017年2月，原告经老乡介绍受雇于被告杨富泉在该项目工地上工作，2017年10月6日在工地务工时受伤，随后被送至吉安××××十字医院住院治疗52天。2018年2月1日经江西吉安司法鉴定中心评定原告伤残等级为8级，误工期为5个月，护理期为3个月，营养期为3个月，后续康复医疗费为7000元。被告杨富泉申请对原告的伤残等级及误工期进行重新鉴定，经江西神州司法鉴定中心鉴定，与江西吉安司法鉴定中心的鉴定结论一致。原告多次向各被告请求赔偿损失遭拒，故起诉并望准如所请。
被告杨富泉辩称，1、被告兰天公司承建了金安花苑工程属实，被告兰天公司转包了该工程的泥工、木工、钢筋工、架子工四个工程项目给我，原告是我请来做事的；2、事发当天，原告是在操作清渣机的过程中受伤的，该清渣机有专业人员操作，不应由原告操作，我并没有安排原告去操作清渣机，是原告自行操作才导致的本次事故；3、原告应自行承担70%的损失，我也有过错，没有管理好，愿意承担30%的责任。
被告兰天公司书面答辩称，1、原告并非我公司雇请，与我公司无任何劳动关系、劳务关系，其在做工过程中受伤，应由其雇主承担赔偿责任，我公司在本案中不应承担赔偿责任。2、原告在起诉状中起诉的赔偿金额，请求法庭根据最终鉴定意见及目前我省的各项赔偿标准依法核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：被告兰天公司是江西省井开区深圳大道金安花苑工程的承建方。兰天公司承建该工程后，将泥工、木工、钢筋工、架子工四个工程项目分包给了被告杨富泉，被告杨富泉雇请原告在工地上做小工，日工资为120元。2017年10月6日，原告在工地上操作清渣机的过程中受伤，随后被送至吉安××××十字医院住院治疗52天，花费医疗费48888.6元。2018年2月1日，原告经江西吉安司法鉴定中心鉴定，伤残等级为8级，自受伤之日起误工期为5个月、护理期为3个月、营养期为3个月，后续康复医疗费为7000元，原告为此花费鉴定费3000元。本案审理过程中，被告杨富泉申请对原告的伤残等级及误工期进行重新鉴定，经本院委托，江西神州司法鉴定中心于2018年6月15日作出鉴定结论，原告的伤残等级为8级，自受伤之日起误工期为150日，被告杨富泉为此支付鉴定费3200元。
另查明，原告无操作清渣机证件，亦不懂操作清渣机的流程。被告杨富泉无建设工程施工资质，其已支付了原告在吉安××××十字医院住院治疗的医疗费48888.6元。
根据原告提供的有效证据，本院对原告的损失确认如下：医疗费48888.6元，其诉请超出的329元属后续治疗费范畴；残疾赔偿金79452元（20年×13242元/年×0.3）；护理费11070元（90天×123元/天）；误工费，本院结合鉴定结论及原告在被告处务工的事实，酌定按100元/天计算为15000元（150天×100元/天）；住院伙食补助费1040元（52天×20元/天）；营养费1800元（90天×20元/天）；后续康复医疗费7000元；残疾辅助器具费，因原告未提供证据证实，本院不予认定；交通费本院酌定为1000元；住宿费，因原告未提供证据证实，本院不予认定；精神损害抚慰金本院酌定为15000元；鉴定费3000元。以上共计183250.6元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，被告杨富泉雇请原告做小工，应提供安全的工作环境并加强管理，因安全防护和管理上存在缺失是造成此次事故的主要原因，故被告杨富泉对原告的损失应承担70%的主要赔偿责任。原告作为完全行为能力人，明知自身无操作清渣机证件，不懂操作清渣机流程而贸然操作，存在过错，对损害后果亦应自担30%的次要责任。由此，原告的总损失183250.6元，被告杨富泉应承担70%计128275.42元，品除其已支付的48888.6元，被告杨富泉还应赔偿原告79386.82元。被告杨富泉向本院申请对原告的伤残等级及误工期进行重新鉴定，因重新鉴定结论与原鉴定结论相同，故被告杨富泉支付的鉴定费3200元应自行承担。被告兰天公司作为工程的承建方，将工程违法分包给无资质的被告杨富泉，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，因此，被告兰天公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告兰天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。原告的其他诉请，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨富泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟德风各项损失79386.82元；
二、被告江西兰天建设工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告钟德风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，原告钟德风负担884元，被告杨富泉、江西兰天建设工程有限公司负担868元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮继文
二〇一八年七月五日
书记员 刘亚文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初365号之一
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：刘先先，男，1987年1月5日出生，汉族，住海南省万宁市，
被告：李瑞莹，女，1984年12月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，
原告东风汽车财务有限公司与被告刘先先、被告李瑞莹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费2,216元，减半收取计1,108元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年三月二十八日
书记员 王灵辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初365号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：刘先先，男，1987年1月5日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇春园村委会春园村***号，公民身份号码4600061987********。
被告：李瑞莹，女，1984年12月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区仙桥路**号，公民身份号码4601021984********。
原告东风汽车财务有限公司与被告刘先先、被告李瑞莹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费2,216元，减半收取计1,108元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年三月二十八日
书记员 王灵辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初943号
原告：杨雪鹏，男，汉族，1987年1月31日生，住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：曹彬，女，汉族，1987年8月9日生，户籍地赣州市大余县，现住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：董全胜，广东尚智和律师事务所律师。
原告杨雪鹏与被告曹彬共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪鹏及其委托代理人张巡锐、被告曹彬的委托代理人董全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪鹏向本院提出诉讼请求：1、依法分割坐落于赣州经济技术开发区××与城××室的房屋，判决该房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的前男朋友，当时在恋爱期间已经到了谈婚论嫁，为了让原、被告双方结婚后有房屋居住，原告与被告约定由原告出资购买涉案房屋，以被告的名义办理按揭贷款，但首付款及按揭贷款均由原告支付。2012年10月23日，原、被告与赣州劲嘉房地产开发有限公司签订了《赣州商品房买卖合同》。2015年5月29日，原、被告作为共有人办理了房屋产权登记证。购买涉案房屋的首付款及按揭贷款均由原告支付，房屋的购房款现已经全部付清。原告与被告因性格不和早已分手，原告多次要求被告将房屋产权登记变更为原告一人，但被告拒不配合。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告曹彬辩称：1、房屋属于不动产，应以登记为准，登记权人是本案被告，被告对房产自然有无可争议的所有权；2、房屋系原、被告共有，所以应当判决原、被告共同所有，平均分割；3、即使本案购房款项系案外人即原告母亲支付，但均不能改变房产的权属所有性；4、原告没有购房资格，因此没有所有权；综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张的事实向法庭提交了如下证据，本院经庭审质证认定如下：1、原告的身份证复印件一份：证明原告主体资格及身份信息；本院予以认定。2、房产证、银行支付凭证、情况说明、社区居委会证明、购房合同各一份：证明原告购房的事实，购房款由原告支付的事实；本院对房产证、银行支付凭证、社区居委会证明、购房合同的真实性、合法性、关联性均予以认定；对谢慧珍出具的情况说明，被告对三性均提出异议，因该证据的出具人系原告母亲，具有利害关系；本院根据情况说明的内容及支付款项记录，能形成完整的证据链，故本院对真实性予以认定。
被告曹彬未提供任何证据，称仍在取证，但已逾举证期限仍未提交，故本院不予理睬。
经本院审理查明认定的事实如下：原告杨雪鹏与被告曹彬原系男女朋友恋爱关系。2012年10月23日，原、被告双方准备结婚需要，以被告曹彬作为购买人、原告杨雪鹏作为共有人购买了赣州经济技术开发区劲嘉山与城（一期）商品房一套。所购房屋位于赣州经济技术开发区××大道××＃楼××室；房屋基本信息：住宅，钢混，建筑面积89.88㎡，套内面积75.14㎡；购房基本信息：单价4412.261元／㎡，总价为396574元。2012年10月23日，原、被告作为买受人与出卖人赣州市劲嘉房地产开发有限公司签订了《赣州市商品房买卖合同》；原告的母亲谢慧珍代原告支付购房首付款计人民币126574元，以被告名义在银行办理了按揭贷款270000元（按揭贷款原告已于2017年4月19日全部偿清）。2015年5月9日，被告曹彬作为房屋所有权人、原告作为房屋共有人办理了房屋产权登记（房产证号：赣房权证字第××）。购房后，原、被告双方因性格不合已分手，未结婚，双方对所购房屋如何处置，经多次协商未果，原告因此诉至本院要求依法分割该房屋。
另外，庭审中，原、被告双方一致同意以判决期间按赣州市房产市场官方公布的指导价（同等类型）计算房屋现有价值，庭审后原告向法庭提交了赣州市地方税务局该房在2018年7月份的计税单价为7917元每平米，本院予以确认；该房屋现为毛坯房。原、被告在购房后，原告另外支付了购房契税、维修基金、物业管理费、天然气安装费共计18692.34元。
本院认为，原告杨雪鹏与被告曹彬双方因建立恋爱关系后，由原告杨雪鹏之母代原告出钱购买了位于赣州经济技术开发区××大道××＃楼××室房屋，作为俩人结婚所用。被告曹彬以房屋的所有权人，原告杨雪鹏以房屋的共有人办理了房屋的产权登记证。现因双方已分手，原告要求将该房屋产权判归其所有。庭审中原告提交了其母谢慧珍的情况说明及银行转帐支付证明，称系代其子杨雪鹏支付购房款，原告支付了全部购房款，而被告并未提交支付购房款的相关凭证，本院认定购房款系由原告支付，所购房屋应当归原告所有。但因原告在购买房屋时系外地户口，没有购房按揭条件，使用了原告的名义进行购房，故所购房屋升值部分，被告享有分配的权利。
原告对本套房屋共支付了以下费用：1、于2012年10月23日支付购房首付款126574元，2、于2017年4月19日支付银行按揭贷款254412.34元，3、2013年7月14日至2015年7月14日银行按揭款45787.5元（1831.5元×25个月），4、2015年8月14日至2016年7月14日银行按揭款20316元（1693元×12个月），5、2016年8月14日至2017年4月11日银行按揭款14251.68元（1583.52元×9个月），5、购房契税、维修基金、物业管理费、天然气安装费等杂费共计18692.34元，以上五项合计人民币480033.86元。庭审中，原、被告一致同意以判决期间按赣州市房产市场官方公布的指导价（同等类型）计算房屋现有价值，根据原告提交的赣州市地方税务局出具的评估价7917元／平方米，双方在庭审中均认可按照官方提出的评估价计算房屋现有价值，本院予以确认。该房屋现价值核定为7917元／㎡×89.88㎡＝711579.96元；扣减原告支付的所有款项480033.86元，即该房屋判决期间的增值价值核定为231546.1元。因本案原告支付了购房款项，承担了支付购房款项的利息。因此其对增值部分的分配可高于被告，本案按7：3的比例进行分配更为合理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十九条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于赣州经济技术开发区赣通大道99号10＃楼603室房屋归原告杨雪鹏个人所有，由被告曹彬于本判决生效之日起30日内协助原告杨雪鹏办理变更不动产登记手续。
二、原告杨雪鹏向被告曹彬支付上述房屋增值价值30%，计人民币70000元；该款于被告曹彬协助办理变更登记之日即刻支付完毕。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7249元，由原告杨雪鹏、被告曹彬各负担3624.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 张承和
人民陪审员 肖 婷
二〇一八年七月六日
代理书记员 吕思勰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终332号
上诉人（原审被告）李文华，女，1969年7月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李发祥，男，1966年7月16日生，汉族。
上诉人李文华与被上诉人李发祥民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文华、被上诉人李发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李五子与李文华婚姻关系存续期间，2013年8月13日，李五子从李发祥处借款2万元，约定用期1个月；同年11月13日，李五子又从李发祥处借款1万元，约定用期1个月，李五子分别�李发祥出具了借条。逾期，经李发祥催要，李五子未能偿还借款，且于2014年6月去世。后李发祥要求李文华偿还借款未果引起诉讼。审理中，因双方均拒绝调解，致本案调解无法进行。
原审认为：李五子两次从李发祥处借款共计3万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。本案借款发生在李五子与李文华婚姻关系存续期间，属李五子与李文华共同债务。因李五子已去世，根据法律规定，李文华应承担本案还款责任。李发祥的诉讼请求合法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：李文华偿还李发祥3万元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依法加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李文华负担。
宣判后，李文华不服，上诉称：我前夫李五子生前系社会人员，有吸毒史，李发祥曾将款高息出借给李五子，李五子再放高利贷给他人，李发祥从中牟取不当利益，另外李五子生前所借涉案借款我不清楚，我也并未使用该借款，而且我在李五子生前已与其离婚，不应承担还款责任，请求撤销原判，驳回李发祥的诉讼请求。
李发祥答辩称，李五子因做生意需用钱，我将钱借给他供其使用，我们之间是合法的民间借贷民事行为，虽然李五子已去世，但涉案借款均发生在李文华与李五子婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，李文华应当承担还款责任，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：债务应当偿还。李五子向李发祥出具的借条，反映了双方之间的债权债务关系，借款人应当偿还借款。由于涉案借款发生在李五子与李文华婚姻存续期间，原审关于涉案借款系李五子与李文华夫妻共同债务，因李五子已经去世，李文华应当承担还款责任的裁决意见并无不当。李文华称李发祥将款项高息出借给李五子从中牟取不当利益，但未举出充分证据证明；李文华称其不清楚李五子所借李发祥涉案借款，对借条有质疑，但庭审中，李文华称李发祥曾向李五子出借过款项，在一审中又未申请对借条笔迹申请鉴定，二审中，李文华又称李五子生前未留下其他笔迹材料，致使笔迹鉴定不具备相应条件，李文华虽对涉案借条提出质疑，但未能举出证据推翻该借条，李文华关于不清楚涉案借款，且在李五子生前已与其离婚，未使用借款为由不承担还款责任的上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由李文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 秦 艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1032号
原告：黄玉琼。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告黄玉琼与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计250.35元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款250.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款250.35元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款250.35元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告黄玉琼工资款250.35元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第110号
原告：徐某。
委托代理人：吴某某。
被告：孙某甲。
原告徐某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月23日立案受理，依法由审判员韩辉独任审判，于2010年1月2
2日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴某某
到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于1992年5月份经人介绍恋
爱，××××年××月××日在场口镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关
系尚可，在××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙。1998年11月
在双方租住的宿舍内，原告徐某发现有第三者女人的衣物，
从那时起夫妻感情发生了破裂，双方经常发生吵嘴和殴打，从
那时起被告孙某甲经常游手好闲，不尽家庭义务，经常参赌。原
告徐某无奈在2002年3月18日向富阳市人民法院起诉离婚，5
月10日经法院调解，双方和好。但事后，被告孙某甲仍赌博成性
，不尽家庭义务。夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故诉
至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、儿子孙某乙随原告徐
某某生活，其生活费、教育费、医疗费由被告孙某甲承担。
被告孙某甲未作答辩。原告徐某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、结婚证1份。用以证明原、被告是夫妻的事实。
2、开庭笔录1份。用以证明原告徐某曾于2002年起诉
离婚的事实。
3、户口本复印件1份（与原件核对无异）。用以证明儿
子孙某乙的出生情况。
被告孙某甲未举证。
上述证据，被告孙某甲未到庭质证，经审核，本院认证如
下：原告徐某提供的证据均具证据效力。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事
实如下：
原、被告于1992年5月份经人介绍恋爱，××××年××月××日
办理了结婚登记手续。婚后夫妻关系尚可，并于××××年××月××日
生育一子，取名孙某乙。2002年3月18日原告徐某向本院提起
离婚之诉，后经本院调解，双方和好。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告虽婚后
初期感情尚可，但2002年3月原告徐某向本院提起离婚之诉
，后经本院调解，双方和好，表明原、被告间的夫妻感情已出
现裂痕。现原告徐某再次提起离婚之诉，视现状原、被告间
的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告徐某离婚的诉
讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，经征求孙某乙本人的
意见，本院确定孙某乙由原告徐某直接抚养。被告孙某甲经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭的行为，视为自愿放弃诉讼权
利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、准予原告徐某与被告孙某甲离婚。
二、原、被告之子孙某乙由原告徐某直接抚养至其具独
立生活能力日止，被告孙某甲每月支付生活费300元，医疗费、
教育费凭有效票据由原、被告各半负担，上述费用从2010年2
月1日起开始计算，于每年的6月底前、12月底前各结付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
审判员 韩辉
二〇一〇年一月二十七日
书记员 徐琪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边平安出租汽车股份有限公司。住所：吉林省延吉市长白路*****号。
法定代表人：冯锡梅，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丽，现住吉林省延吉市。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：吉林省延吉市友谊路431号。
负责人：朴洪弼，经理。
原审被告：金奎男，现住吉林省延吉市。
再审申请人延边平安出租汽车股份有限公司（以下简称平安出租车公司）因与被申请人赵丽，一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，原审被告金奎男机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第671号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
平安出租车公司申请再审称：一、原审法院适用的《道路交通安全法实施条例》因违背《道路交通安全法》而无效，原审法院适用法律错误；二、该道路有中间分道线，赵丽从左侧通行是违法行为，应承担全部责任。请求依法再审。
本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。
本院认为：平安出租车公司的再审申请理由于法无据，本院不予支持。
首先，关于平安出租车公司所主张的《道路交通安全法实施条例》的效力，不属于人民法院审理范围，本院对其该项申请再审理由不予审查。
其次，事故发生在居民住宅小区内，赵丽驾驶车辆行驶的车道右侧停放数量机动车，其已无法在分道线右侧正常通行，在此条件下，赵丽驾驶车辆未在分道线右侧通行并未违反法律规定。平安出租车公司的驾驶员金奎男驾车进入事发路口时，能够看到交叉路口南北方向路边停放数量机动车，其应明知南北方路口右侧已无法行驶车辆，并让其右前方车辆先行，但其却未依章驾驶，违反法律规定，负有过错。原审法院认定金奎男对此次交通事故承担全部责任并无不当。
综上，平安出租车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回延边平安出租汽车股份有限公司再审申请。
审 判 长 薛 淼
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张海胶
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3159号
原告张恒兴，男，1945年12月8日生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。
原告颜飞飞，男，1985年10月15日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
原告何榜全，男，1943年9月21日生，汉族，全兴泵业有限公司董事长，现住石家庄市。
三原告委托代理人郭建业，河北同骥律师事务所律师。
被告石家庄石一泵业有限公司（以下简称石一泵业），住所地：石家庄市桥西区塔谈村西顺达路。
法定代表人张永贵，董事长。
委托代理人张新红，该公司员工。
委托代理人李景霞，河北得正律师事务所律师。
第三人陈建，男，汉族，1954年9月9日生，现住石家庄市长安区。
原告张恒兴、颜飞飞、何榜全诉被告石家庄石一泵业有限公司返还原物纠纷一案，本案经中院发还重审后依法另行组成合议庭，并追加陈建作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告张恒兴、颜飞飞、何榜全的委托代理人郭建业，被告石家庄石一泵业有限公司的委托代理人张新红、李景霞，第三人陈建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒兴、颜飞飞、何榜全诉称，2008年10月，三原告合资从沈阳机械设备交易中心购买800MM立车一部。经石家庄全兴泵业有限公司院内西侧加工车间所有人陈建同意，该立车免费放置在加工车间，并有偿租赁给陈建，陈建每月向原告支付租金4500元。2011年3月石一泵业租赁了该车间，但不包含原告的800MM立车。在陈建与石一泵业签订租赁合同前，原告与陈建达成口头协议，约定原告可以另行租赁立车，但在租出去前可免费放置于加工车间直至2018年12月。2014年3月，三原告与石家庄市长安排灌机械加工厂（以下简称：排灌机械厂）签订了租赁协议，将立车租赁，租期三年，年租金为五万元。排灌机械厂向原告支付了第一年租金五万元。当三原告去加工车间拉立车时遭到被告的阻挠。2014年9月被告方的负责人张永贵及实际经营管理人员谷勤朴未经原告同意，擅自将原告所有的立车拉至别处隐藏，至今拒不归还。因此，原告诉至法院，要求被告立即返还原告800MM立车一部，并按照每月4166.67元赔偿原告直接损失至案件执行完毕。2016年3月25日原告撤回对被告张永贵、谷勤朴的起诉，本院予以准许。
被告石家庄石一泵业有限公司辩称，2014年9月底，被告在撤离厂房前多次与原告联系交换小立车，原告拒绝，被告占有小立车为善意。小立车反复维修根本无法使用，没有产生利益关系。且自2011年3月12日至2014年3月的出租合同并不存在。自2011年3月12日至9月搬迁时，被告多次与三被告进行交涉，要求原告缴纳占用厂房费用。原告既不缴纳也不搬走小立车，严重影响被告生产经营活动，造成巨大经济损失。被告同意在协商后经过法院主持下将小立车返还原告，故原告诉求损失不存在。
第三人陈建陈述，被告在租赁初期曾经使用过小立车且在被告要求下原告进行两次维修。使用约半年后，因被告产品缺陷而减少使用。在此期间并未支付任何费用，直到2014年9月在夜晚用大型吊车将设备拉走。
经审理查明，2003年5月1日石家庄全兴泵业与南石家庄村委会签订租赁土地合同书，约定全兴泵业租赁南石家庄村土地一块，用以企业占地，租期为20年。2007年5月1日全兴泵业与第三人陈建签订“关于在全兴泵业公司院内建机加工车间的协议书”，约定陈建可在全兴泵业使用的土地上，全兴泵业公司院内西侧占地不超过400平方米自建机加工车间，该车间自主经营，自负盈亏。2008年12月29日三原告与陈建达成协议，约定陈建同意将三原告共有的800MM立车免费放置在陈建的机加工车间；立车必须优先满足陈建的生产需求……陈建每月向三原告支付4500元使用费。协议有效期为10年。2011年3月12日被告与陈建签订机加工车间、设备租赁协议，约定石一泵业租赁陈建所有的机加工车间及部分设备，协议内容未涉及800MM立车。2014年9月被告将原放置在机加工车间的800MM立车拉走。原告为了证明其损失，提交三原告与石家庄市长安排灌机械加工厂签订的《800MM立车租赁协议》，协议中约定三原告将涉案立车租赁给石家庄市长安排灌机械加工厂，期限为2014年3月15日至2017年3月14日，租赁费每年5万元，原告提交转款凭证及石家庄市长安排灌机械加工厂法定代表人张跃南所打收条，证明张跃南已支付一年的租赁费5万元，因被告不返还立车导致合同不能履行，原告主张被告按年租金5万元赔偿其损失。但张跃南出庭做证证实，原告提交的证据是伪造的。
以上事实有当事人陈述、协议书、租赁合同、证人证言等在卷佐证。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原告与第三人陈建签订了租赁立车协议，并将立车交付陈建使用，原告虽未提交购买立车的票据，可以认定原告合法占有涉案立车，对此被告及第三人均无异议，本院予以认定。被告没有合法根据占有立车拒不返还原告，构成了对原告的侵权，原告要求返还立车，应予支持。关于损失，原告主张已将立车租赁给石家庄市长安排灌机械加工厂，因被告拒不返还立车导致合同不能履行给其造成租赁损失，但排灌机械厂法定代表人张跃南否认租赁原告立车的事实，原告提交证据依法不予认定，原告主张损失没有事实依据，应予驳回。被告主张立车占地费与本案不属同一法律关系，本案不做处理。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄石一泵业有限公司于本判决生效后五日内返还原告张恒兴、颜飞飞、何榜全800MM立车一部；
二、驳回原告张恒兴、颜飞飞、何榜全要求被告石家庄石一泵业有限公司赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费2683元，由原告张恒兴、颜飞飞、何榜全负担1383元，被告石家庄石一泵业有限公司承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 赵寒星
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周德伦
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3159号
原告王建红，又名王建峰。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作则。
被告胡俊芳。
原告王建红因与被告胡俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出受理决定，于2015年11月23日向胡俊芳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理，王建红的特别授权代理人牛全胜，胡俊芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王建红诉称，2015年4月，胡俊芳向王建红借款100000元并出具借条1份，借款期限为1个月，约定的借款期限届满后，胡俊芳未偿还借款，王建红起诉要求胡俊芳偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
胡俊芳辩称，借款属实，但目前没有还款能力。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年4月16日，胡俊芳向王建红借款100000元，并出具借据1份，内容为：“借条今借王建峰现金拾万元整（100000元）借款时间为1个月胡俊芳2015.4.16号保证人：魏国成”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，胡俊芳向王建红借款100000元，王建红提交了胡俊芳书写的借条，在王建红和胡俊芳之间形成了民间借贷法律关系，胡俊芳应当按照约定偿还王建红借款本金100000元。故王建红要求胡俊芳偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
胡俊芳于本判决生效后十日内偿还王建红借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由胡俊芳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 沈 忱
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执371号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行
被执行人杨文亮，地址依安县。
被执行人周万臣，地址依安县。
被执行人王春国，地址依安县。
被执行人史洪海，地址依安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与杨文亮、周万臣、王春国、史洪海借款合同纠纷一案,依安县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）依商初字第870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文亮、周万臣、王春国、史洪海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨文亮、周万臣、王春国、史洪海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨文亮、周万臣、王春国、史洪海新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3068号
申请执行人：王书轮，男，1960年3月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮。
被执行人：石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地石狮市永。
法定代表人吴国平，该公司执行董事。
申请执行人王书轮与被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3808号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司应偿还申请执行人王书轮货款75600元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月26日立案执行。
在执行申请执行人王书轮与被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人石狮市宏利染织制衣�限公司址在石狮市永宁镇山边村A、B、C、D幢的工业房地产及红线内的地上建筑物、厂区内机器设备、办公设备、交通运输设备及存货，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述资产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。经通知，申请执行人放弃以物抵债的权利。现本案申请执行人尚有案款75600元及相应利息未受偿。
本院认为，除上述已处置的资产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3068号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1078号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人付恒丽，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人付恒丽金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人付恒丽现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 高伟茗
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更771号
罪犯欧阳文海，男，1969年8月1日出生，汉族，香港特别行政区居民，被捕前住香港特别行政区屯门青棱径7号F座11楼，香港特别行政区居民身份证号码为H408020(5)，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年7月2日作出(2001)穗中法刑经初字第9号刑事判决，以被告人欧阳文海犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月26日作出(2003)粤高法刑一终字第482号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯欧阳文海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月28日以(2009)粤高法刑执字第595号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2011年10月19日、2014年9月22日，分别以(2011)东中法刑执字第2231号、(2014)东中法刑执字第1175号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、十一个月。刑期执行至2025年12月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯欧阳文海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳文海服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖24次，2014年12月、2015年11月、2017年1月共获得表扬3次，2015年2月获得记功奖励1次，2015年12月被评为改造积极分子；考核期内因违反监规纪律4次累计被扣5分。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况。根据罪犯收支明细表，罪犯欧阳文海在2014年6月至2017年3月期间，狱内月均消费约为185.15元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯欧阳文海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳文海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2025年6月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶敏华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10024号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谢泽辉，男，1976年3月23日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市东宝区漳河镇雨淋村*组，身份证号码4208001976********。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3857号
上诉人（原审被告）：张秋生，男，1958年10月1日出生，汉族，住武汉市。
上诉人（原审被告）：钟慧芳，女，1960年3月5日出生，汉族，住武汉市。
被上诉人（原审原告）：罗德华，男，1962年1月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
上诉人张秋生、钟慧芳因与被上诉人罗德华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张秋生、钟慧芳于2018年4月28日自愿向本院申请撤诉，服从一审判决。
本院认为，张秋生、钟慧芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张秋生、钟慧芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张秋生、钟慧芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一八年五月八日
书记员 龚 燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初2636号
原告：王猛，男，1986年12月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：唐行贤，男，1980年3月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告王猛诉被告唐行贤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛的委托诉讼代理人李俊亮、邵雪，被告唐行贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失284774元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日22时许，被告唐行贤醉酒后驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××），沿临淄区乙烯西路由南向北逆行至临淄区乙烯西路“齐鲁石化仓储中心”门前路段时，与对向行驶至此处的王遵宪所驾驶电动车发生碰撞，至王遵宪当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。后被告唐行贤为了逃避酒精检测而弃车逃逸。该事故经交通部门认定，被告唐行贤承担事故的全部责任。因被告的逃逸行为，致使原告在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为涉案车辆投保的商业第三者责任险两份（保险金额200万元）无法理赔，在王遵宪的继承人毕翠芬、王翠花、王春华、王丽起诉原告、被告、蒙阴县开元运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，临淄区人民法院作出判决，判令超出交强险限额的部分250120元由原告承担，并承担诉讼费用4436元，蒙阴县开元运输有限公司承担连带赔偿责任。此案在执行过程中，原告与毕翠芬、王翠花、王春华、王丽达成执行和解协议共计赔偿284774元。被告作为一名专业驾驶人员，应具有安全驾驶的义务。被告在醉酒状态下，驾驶车辆逆向行驶导致发生事故，事故发生后为了逃避法律追究而弃车逃逸，本次事故的发生是由于被告的故意行为造成的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，原告承担赔偿责任后，可以向被告追偿。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失284774元。
被告唐行贤辩称，事故发生的时候被告并未喝酒，且被告因逃逸行为已经构成交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并赔偿了受害者家属10万元（包括打欠条2万元），所以现在不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了质证。对原告举证的道路交通事故认定书一份、（2017）鲁0305民初2027号民事判决书一份、执行和解协议一份、收到条一份、银行转账明细打印件两份、法院诉讼费专用票据一份，经庭审质证本院审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2017年5月19日22时许，被告唐行贤作为原告王猛的雇佣司机，驾驶原告实际所有并挂靠在蒙阴县开元运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××），沿临淄区乙烯西路由南向北逆行至临淄区乙烯西路“齐鲁石化仓储中心”门前路段时，与对向行驶至此处的王遵宪所驾驶电动车发生碰撞，至王遵宪当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故，被告唐行贤弃车逃逸。该事故经交通部门认定，被告唐行贤承担事故的全部责任。原告在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为涉案车辆投保交强险一份、商业第三者责任险两份（保险金额200万元）。后在受害人王遵宪的继承人毕翠芬、王翠花、王春华、王丽诉王猛、唐行贤、蒙阴县开元运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，临淄区人民法院做出（2017）鲁0305民初2017号民事判决书，并在审理中认定并判决：唐行贤系王猛雇佣的司机，因唐行贤发生事故后弃车逃逸，故对受害方因此次事故造成的经济损失，应由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分250120元由王猛承担，并承担诉讼费用4436元，蒙阴县开元运输有限公司作为涉案车辆的挂靠单位承担连带赔偿责任。此案在执行过程中，原告王猛与毕翠芬、王翠花、王春华、王丽达成执行和解协议，内容为：“案件赔偿款250120元、案件受理费4436元、评估费3500元，合计258056元。王猛于2018年5月31日支付138000元、2018年6月30日前支付60000元、2018年10月30日前支付60056元，本案执行费3718元由王猛负担。”原告王猛于2018年5月31日支付毕翠芬、王翠花、王春华、王丽赔偿款138000元并支付执行费3718元；于2018年7月6日支付赔偿款20000元；以上合计161718元，其他赔偿款原告现尚未支付。同时（2017）鲁0305民初2017号民事判决书中还认定王猛已经支付受害方丧葬费23000元，故原告王猛共计支付受害方184718元。
另查明，被告唐行贤在刑事案件中为了取得受害人谅解单独支付了10万元（包含2万元欠条），并不包括在赔偿范围内。
本院认为，被告唐行贤作为专业驾驶人员，在驾驶车辆行驶过程中，逆向行使与王遵宪驾驶的车辆相撞且肇事后弃车逃逸使原告损失扩大且不能向保险公司理赔，具有重大过失，原告王猛作为雇主在赔偿受害人经济损失后对被告唐行贤享有追偿权。但因原告没有提供证据证实其已完全履行了安全培训、管理等方面的义务，故对被告造成的经济损失原告也应承担相应的责任。综合本案情况，以原告承担30%赔偿责任，被告承担70%赔偿责任为宜。原告虽与受害方达成了和解协议，但仅支付受害方赔偿款161718元，包括已经支付的丧葬费23000元，共计支付184718元，故本案应当按照已经支付的款项分配赔偿比例，对于原告尚未支付的其余款项，应当在实际支付后另行主张。
综上所述，对于原告要求被告赔偿经济损失的诉求，本院在法定范围内予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐行贤于本判决生效后十日内支付原告王猛赔偿损失129302.6元。
二、驳回原告王猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由原告王猛负担1521元，被告唐行贤负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 翟汝雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3449号
罪犯郑兆丹，男，1989年5月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2014年1月2日作出（2014）丰刑初字第30号刑事判决，以被告人郑兆丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币十四万元。刑期自2012年10月26日起至2019年10月25日止。
天津市西青监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑兆丹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑兆丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郑兆丹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑兆丹减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月26日起至2019年3月25日止），并处罚金人民币十四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第309号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人欧某勇，绰号“大勇”，“阿勇”，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日被藤县公安局刑事拘留，同年10月12日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人欧某勇犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人欧某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年9月17日21时许，被告人欧某勇出资委托黄某乾到藤县太平镇风宾馆预订了该宾馆的3018房；到了23时许，欧某勇又出资人民币100元委托“汤猪二”去购买冰毒。次日凌晨，被告人欧某勇拿其身份证到该宾馆登记后，与黄某乾、饶某回、“汤猪二”等人一起入住3018房，并一起在该房间内多次吸食毒品冰毒。后公安民警当场抓获被告人欧某勇等人，并缴获白色晶体0.14克及用“娃哈哈”矿泉水瓶装的无色液体一瓶。经梧州市公安局作出刑事技术鉴定，被扣押的白色晶体及无色液体均含有甲基苯丙胺成分。
另本院查明，2014年9月19日，被告人欧某勇因吸毒被藤县公安局行政拘留15日。2014年9月18日藤县公安局对欧某勇容留他人吸毒案立案侦查，2014年9月29日对欧某勇刑事拘留。
上述事实，被告人欧某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、证据保全决定书及证据保全清单、现场检测报告书3份、藤公行罚决字（2014）01435号行政处罚决定书，证人黄某球、覃某玲、饶某回、黄某乾的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，梧州市公安局梧公（刑）鉴（理化）字（2014）第351号检验报告，被告人欧某勇的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某勇违反毒品管理法规，提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧某勇犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。所扣押的毒品甲基苯丙胺，依法应予没收。被告人归案后及至庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人所具有的法定可以从轻处罚的情节，本院决定对被告人依法从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，维护社会的稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年4月28日止。所处罚金，限在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被扣押的毒品甲基苯丙胺0.14克，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏植彬
二〇一四年十二月九日
书记员 温云兰
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初627号
原告：叶某某。
被告：凌某某。
原告叶某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女儿叶某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至小孩年满18周岁止；3.诉讼费由双方承担。
事实和理由：原、被告于2011年6月经人介绍认识，于2012年1月10日在源城区民政局登记结婚，2015年5月31日生育一女。
婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常赌博，精神虐待、武力威协怀孕期间的原告，原告怀孕六个月后回娘家居住至今。孩子出生后一直由原告抚养，被告没有尽到父亲责任。婚姻存续期间没有共同财产及共同债权债务。因原、被告感情已经完全破裂，请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚。
本院查明，原告与被告于2011年6月份经人介绍相识，2012年1月10日登记结婚，2015年5月31日生育一女儿取名叶某某。原告认为夫妻感情已破裂，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告属自由恋爱并自愿结婚，且婚后共同生育了一个女儿。日常生活中夫妻间虽然发生了矛盾，但只要双方能加强沟通，互相理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告与被告的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。因此，原告请求离婚，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告凌某某离婚；
驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某某负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年八月十日
书 记 员 翟秀清
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01128号
原告李某甲，女，1998年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人李某乙，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告幸某某，女，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李某甲诉被告幸某某抚养费纠纷一案中，因原告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
审 判 长 米 君
人民陪审员 廖 凤
人民陪审员 叶善文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘钰娇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00152号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年5月3日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，现住锦州市凌河区，户籍地锦州市古塔区。因本案于2014月4月23日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年4月28日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、代理检察员吕秀光出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人王某甲于2014年3月16日17时许，在锦州市凌河区某号棋牌室内，因琐事与被害人史某相互厮打，王某甲将史某打伤。2014年4月8日，锦州辽希司法鉴定中心以辽希司鉴中心（2014）伤鉴字第175号关于史某损伤程度法医司法鉴定意见书，鉴定为史某面部损伤属于轻伤一级。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月16日17时许，被告人王某甲在锦州市凌河区某号棋牌室内玩牌，其妻子史某因琐事与被告人相互厮打，被告人王某甲用棋牌室内的盘子将史某面部打伤。2014年4月8日，被害人史某的伤情经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，史某面部损伤属于轻伤一级。
经调解，被告人王某甲赔偿被害人史某各项经济损失人民币10000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人史某的陈述，证明其被被告人伤害的事实经过。
2、证人王某乙、张某、沈某的证言，证明被告人与被害人互相厮打的经过。
3、被告人王某甲在侦查机关的原始供述及辩解，证明被告人伤害被害人的事实。
4、被害人的伤情照�，证明被害人被打后的伤情。
5、被害人在锦州石化医院的住院病历，证明被害人的治疗情况。
6、锦州辽希司法鉴定中心作出的辽希司鉴中心（2014）伤鉴字第175号司法鉴定意见书，证明被害人史某面部损伤属于轻伤一级。
7、案件来源及抓捕经过，证明案件来源及被告人系被抓获到案。
8、被告人的户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。
9、赔偿款收条，证明双方当事人已达成民事赔偿协议并已履行完毕。
上述证据，具有客观性、关联性能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应按故意伤害罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘怡辰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1542号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省雷州市。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1510号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月11日晚上7时许，被告人王某与被害人�某住中山市大涌镇卓山路岚田牌坊对面岚田公寓×房后，趁张某某洗澡之机，盗得张某某放置在床上的手袋一个，手袋内含iphone6Plus手机1部、红米2手机1部、身份证、驾驶证及现金人民币100余元（经鉴定，上述两部手机共价值人民币4510元），后逃离现场。案发后，经张某某电话联系，王某主动将赃物以快递形式归还张某某。同年4月30日，王某在广东省雷州市永兴宾馆×房被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。王某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年10月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月四日
书 记 员 翟燕云
吴蕊蕊
第2页共2页
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初232号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张鑫钰，男，1981年12月17日出生，汉族，湖北省汉阳县人，大学文化，自贡市鑫亚贸易责任有限公司法定代表人，户籍地为四川省成都市金牛区蜀汉路。2016年11月2日因涉嫌虚开增值税专用发罪被自贡市公安局高新分局依法取保候审。
辩护人吴冠江，四川拓宇律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人张鑫钰犯虚开增�税专用发票罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人张鑫钰及其辩护人吴冠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，被告人张鑫钰系自贡市鑫亚贸易有限责任公司法定代表人。2015年7月中旬，被告人张鑫钰在无实际交易的情况下，通过电话联系方式向自贡市聚洪旺金属材料有限公司购买增值税专用发票四张。2015年7月21日，被告人张鑫钰向对方交付手续费后取得增值税专用发票四张（价税合计439998.5元）。2015年8月5日，被告人张鑫钰到自贡高新技术产业开发区国家税务局将上述增值税专用发票用于本公司国税申报抵税，抵扣税款共计63931.41元。2016年11月2日，自贡市鑫亚贸易有限公司在自贡市高新技术开发区国家税务局用现金补缴增值税63931.41元、滞纳金14160.81元。
公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人张鑫钰虚开增值税专用发票申报抵扣税款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人张鑫钰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
被告人张鑫钰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人吴冠江认为被告人张鑫钰具有以下从轻或者减轻情节：1、本案犯罪情节、涉案金额轻微；2、自愿认罪，具有投案自首情节；3、系初犯、偶犯，无前科，建议司法机关对其定罪免予刑事处罚。公诉人对该辩护意见无异议。
经审理查明，被告人张鑫钰系自贡市鑫亚贸易有限责任公司（以下简称鑫亚公司）法定代表人。2015年7月中旬，被告人张鑫钰在没有真实货物交易的情况下联系�贡市聚洪旺金属材料有限公司（以下简称聚洪旺公司）工作人员向该公司购买增值税专用发票四张。同年7月21日，被告人张鑫钰在交付手续费后取得聚洪旺公司增值税专用发票四张（价税合计人民币439998.5元）。随后，被告人张鑫钰用该四张虚开的增值税专用发票为鑫亚公司抵扣国家税款共计人民币63931.41元。2016年6月21日，被告人张鑫钰在民警对其一般性排查询问时主动供述其虚开增值税专用发票的犯罪行为。同年11月2日，自贡市公安局高新分局对该案立案侦查。同日，被告人张鑫钰将抵扣税款63931.41元向自贡高新技术产业园区国家税务局进行补缴并支付滞纳金14160.81元。
上述事实，被告人张鑫钰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，调取证据材料清单及资料，认证结果清单及通知书，税务登记表�资料，自贡市国税局犯罪案件移送通知书，接受证据材料清单，情况说明，税收完税证明，归案说明，常住人口基本信息，证人严某某、王某某等人的证言，被告人张鑫钰的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产”之规定，被告人张鑫钰违反国家税收发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下让他人为自己虚开�值税专用发票，并抵扣国家税款63931.41元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”之规定，被告人张鑫钰于公安机关对其立案侦查以前，在民警对其进行一般排查性询问时主动交代自己虚开增值税专用发票的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华�民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”之规定，被告人张鑫钰在本案中犯罪情节轻微且已经补交抵扣的税款，没有给国家造成损失，本院决定对其免予刑事处罚。
辩护人吴冠江的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（3）项之规定，判决如下：
被告人张鑫钰犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 雷小东
二〇一七年八月八日
法官 助理 江声华
书 记 员 曾 春
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初221号
原告:中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行。住所地：九江市濂溪区十里街道南山路***号*号楼***号。统一社会信用代码：91360400664760758L。
负责人：姜金政，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：潘振宁，该支行工作人员。
被告:梅俊兵，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告梅俊兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告梅俊兵经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因信用卡透支本金14931.64元，利息1017.09元（含复利、罚息），逾期还款违约金760.82元（含滞纳金），管理类费用86.31元，合计欠款16795.86元；2、判令被告偿还原告自2018年1月10日至借款还清日止的利息、逾期还款违约金及手续费等（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月23日在我行办理额度为1.5万元贷记卡一张，卡号62×××58。截止到2018年1月9日，逾期本金、利息、逾期还款违约金、管理类费用合计欠款16795.86元。原告多次催收无果，故诉至法院请求支持原告诉请。
被告梅俊兵未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告向原告申请金穗贷记卡并填写了中国农业银行金惠贷记卡申请表一份。载明：被告个人年收入8万元，该申请表还载明了被告的基本情况。后原告经审核于2016年8月23日审核通过了被告的申请并向被告发放了卡号为62×××58信用卡一张，授信额度1.5万元。被告此后开始使用该卡进行消费。截止2018年1月9日，被告尚欠透支款16795.86元未还（其中本金14931.64元，利息1017.09元、逾期还款违约金760.82元，管理类费用86.31元），原告催讨无果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告间签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表及其附件均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定、合法有效，依法受法律保护。被告应按双方约定按时偿还透支款本金，现被告未按约偿还透支款本金，原告要求被告偿还透支款本金的诉请，本院依法予以支持。原、被告双方在办理信用卡时已明确约定逾期还款应按日利率万分之五从银行记账日起计息，如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金及逾期违约金，同时还约定了消费手续费。故原告要求被告偿还透支款利息、逾期违约金、消费手续费的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅俊兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行信用卡透支款本金14931.64元，利息1017.09元、逾期还款违约金760.82元，消费手续费86.31元，合计16795.86元（上述本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费算至2018年1月9日）；
二、被告梅俊兵偿还原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行自2018年1月10日起至全部透支款本金还清之日止期间的利息、逾期还款违约金、消费手续费（按合同约定标准信用卡透支额本息的每日万分之五计算，限被告梅俊兵自本判决生效后十日内偿清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告梅俊兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴鹤翔
人民陪审员 张家福
人民陪审员 曹德模
二〇一八年五月八日
书 记 员 殷丽娟
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执831号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
被执行人苟建奎。
被执行人张伟，男
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与苟建奎、张伟金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人苟建奎虽有2006年6月初次登记的捷达牌汽车一辆，已无可供执行价值，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第2402号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程玉贵
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 邱贺宇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执674号
申请执行人：马海成，男，1989年3月2日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人：马建龙，男，1980年12月10日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人马海成与被执行人马建龙合伙协议纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初559号民事判决书，该判决书确定由马建龙支付马海成退火费、违约金共计25000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马建龙外出，其名下无银行存款、车辆及房产信息等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马银亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执674号申请执行人：马海成，男，1989年3月2日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人：马建龙，男，1980年12月10日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人马海成与被执行人马建龙合伙协议纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初559号民事判决书，该判决书确定由马建龙支付马海成退火费、违约金共计25000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马建龙外出，其名下无银行存款、车辆及房产信息等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年十二月二十六日书记员  马银亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9999号
原告：成某，男，1965年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：李某，男，1969年1月4日出生，汉族，江苏省宿迁市人，职业不详，现住甘州。
被告：吴某，男，1975年7月24日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住甘州，系该加工厂副厂长。
原告成某与被告李某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告成某到庭参加诉讼，被告李某、吴某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系旧识。2016年3月22日，被告因资金紧张向原告借款100000元，并出具借条一张。借款经原告多次催要，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李某、吴某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告因资金紧张向原告借款100000元，原告遂通过银行给被告转款50000元，支付现金50000元，被告给原告出具借条一张。借款至今未予偿还。上述事实，由原告提交的被告李某、吴某给其出具的借条、农村信用社转账回单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某、吴某向原告借款100000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。被告向原告借款后至今未还，应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告李某、吴某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李某、吴某偿还原告成某借款100000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告李某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长于菊瑛
人民陪审员刘敏
人民陪审员甄学军
二○一八年五月十五日
书记员省瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9999号原告：成某，男，1965年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：李某，男，1969年1月4日出生，汉族，江苏省宿迁市人，职业不详，现住甘州。被告：吴某，男，1975年7月24日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住甘州，系该加工厂副厂长。原告成某与被告李某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告成某到庭参加诉讼，被告李某、吴某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系旧识。2016年3月22日，被告因资金紧张向原告借款100000元，并出具借条一张。借款经原告多次催要，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李某、吴某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告因资金紧张向原告借款100000元，原告遂通过银行给被告转款50000元，支付现金50000元，被告给原告出具借条一张。借款至今未予偿还。上述事实，由原告提交的被告李某、吴某给其出具的借条、农村信用社转账回单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某、吴某向原告借款100000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。被告向原告借款后至今未还，应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告李某、吴某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李某、吴某偿还原告成某借款100000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告李某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长于菊瑛人民陪审员刘敏人民陪审员甄学军二○一八年五月十五日书记员省瑞
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初716号
原告：宋洪坡，男，1981年11月30日出生，汉族，现住河间市。
委托代理人：陈小辉，男，河北至威律师事务所律师。
被告：杨金龙，男，1990年4月2日出生，汉族，河间市人。
原告宋洪坡与被告杨金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋洪坡的委托代理人陈小辉到庭参加诉讼。被告杨金龙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋洪坡向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款5万元并承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年1月1日向原告借5万元，为原告出具借条。约定1年内还清。现期限以至，被告不偿还借款。
庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付利息。利息计算自2017年1月1日起至全部还清之日。利率按银行同期贷款利率计算。
杨金龙未提交答辩状。
原告围绕着自己的诉讼请求，提交了借条一份。内容为“借条今借宋洪坡现金5万元伍万元整1年内还清借款人：杨金龙2016年1月1日”
被告杨金龙未出庭对上述证据发表质证意见。
经审理查明，2016年1月1日被告杨金龙向原告宋洪坡借现金50000元。被告杨金龙为原告宋洪坡出具借条一份。约定借款1年内还清。但至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，被告应当按照约定的还款期限偿还借款。被告没有按期偿还借款，形成违约。因原、被告均系自然人，因双方就借款利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告宋洪坡借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 李西云
人民陪审员 方俊权
人民陪审员 李亿中
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李美燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5182号
上诉人（原审被告）：河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司，住所地：肃宁县纬南路南侧。
法定代表人：魏秀珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴洪岗、马爱华，河北子帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于建伟，男，1978年12月1日出生，汉族，住肃宁县。。。
上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司因与被上诉人于建伟商品房预售合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司的委托诉讼代理人马爱华到庭参加诉讼。被上诉人于建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司上诉请求：一、请求依法撤销肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第2023号民事判决书的判决内容，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案的诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足，应当依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
1、被上诉人已经领取违约金赔偿款，不能重复主张。上诉人向被上诉人实际支付房屋时，已经针对实际交付房屋之前的逾期交房等违约行为向被上诉人支付了相应的违约金，有收取违约金收据为证。因此，被上诉人不能再就领取违约金日之前的违约行为主张违约金，被上诉人的诉求，属于重复主张，不应支持。
2、一审法院对商品房买卖合同第14条的约定的理解错误，且认定天然气达到使用条件的违约时间是错误的。该合同第14条约定“基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件”，而通过上诉人提交的竣工验收报告、北京大地燃气工程供气设施和法院调取的管道天然气安装工程竣工验收情况备案表，可以得知涉案的天然气工程已经于2014年5月13日具备通气条件，即达到使用条件，因此一审法院认定天然气应于交付房屋时一并交付被上诉人使用，并以2014年7月30日实际交房日作为该项违约的截止日期是错误的；而通过买卖合同第14条约定可以看出，该条义务属于交付房屋的附随义务，即使同时出现违约时，逾期交付房屋期间的违约责任包含了天然气逾期达到使用条件的违约期限，两种违约期限不能重复主张违约责任；
3、买卖合同约定违约金按照已交付房价款万分之0.5比例计算过高。
被上诉人于建伟未到庭，未答辩。
被上诉人于建伟向一审法院起诉请求：判令被告支付因开发商未能接通天然气2014年入住业主冬季取暖损失费2000元。
一审法院认定事实：2012年11月30日，原告与被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司开发的春泽庭院小区3幢东单元202室商品房，价款合计353380元，原告已支付全部价款，约定交付时间为2013年12月31日前。原被告对基础设施、公共配套建筑正常运行做了约定。另对逾期交付房屋、基础设施、公共配套建筑未按规定日期达到使用条件等约定了违约条款。2014年7月31日被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司支付原告违约金96元。
一审法院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照合同约定履行自己的义务应当按照合同约定和法律规定承担违约责任。
原告诉请被告支付逾期安装天然气、暖气的违约金。在庭审过程中，被告虽提供证据证实春泽庭院管道天然气安装工程于2014年5月13日竣工并验收合格，具备通气条件，但并未交付原告使用。被告实际交房日期为2014年7月31日，故应以2014年7月30日作为被告违约的截止日期，即从2014年1月1日起至2014年7月30日止，违约天数211天，原告所交房款为353380元，353380元×万分之0.5×211，是3728元，被告应予支付。被告辩称，该条款违约的前提是违约交房，交房之后不能完成第十四项约定的附属设施的交付才属违约；该条规定的违约金与第八条的违约金不能重复主张；认为合同约定的违约金的比例数额太高，对此请求人民法院，如果认定被告方存在违约行为，应当依法减少违约金的比例的主张，一审法院认为，原被告签订的商品房买卖合同系由被告提供的格式合同，在合同中就延迟交房和附属设施违约，分别约定违约金并不违反法律规定，合同双方对于格式合同条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释；被告认为约定的违约金过高，请求予以减少，一审认为被告在合同中对违约金的约定既是针对于合同相对人的承诺，也会对合同相对人产生积极的影响，促使相对人与其签订合同，且该约定系双方真实意思表示，被告现提出约定违约金过高有违诚实信用原则，被告亦未能举证证明约定的违约金过分高于给原告造成的损失，故对被告的主张不予支持。此外，被告辩称的原告提供的购房合同第十四条中，没有关于天然气等基础设施的交付时间，一审认为，原告与被告签订商品房买卖合同的目的系为了生活而使用该商品房，而天然气等基础设施直接关系原告是否能及时使用该商品房，故根据《中华人民共和国合同法》第六十一规定，可以参照合同约定的交房时间来确定，被告的辩护意见，不予采纳。一审判决：被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司支付原告于建伟逾期安装天然气、暖气违约金3728元。上述判决于判决生效后十日内履行清。
案件受理费123元，由原告承担73元，由被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司承担50元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系由上诉人提供的格式合同，在合同中就延迟交房和附属设施违约，分别约定违约金并不违反法律规定；合同双方对于格式合同条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释；上诉人认为约定的违约金过高，请求予以减少，但上诉人在一审、二审均未提供证据证明约定的违约金过分高于给被上诉人造成的损失，故本院对上诉人主张的约定违约金过高的诉求，不予支持。同时，针对上诉人诉求“被上诉人已领取违约金赔偿款，不能重复主张”，本院不予支持。虽涉案天然气安装工程于2014年5月13日竣工验收合格，具备通气条件，但并未交付被上诉人使用，原审以2014年7月30日实际交房日期作为上诉人违约的截止日期，计算相应的违约金并无不妥。
综上所述，河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司的上诉请求不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 赵文甲
审判员 王济长
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏志越