绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6439号
原告：黄某。
法定代理人：黄士和。
委托诉讼代理人：ＸＸ梅、金小娟，浙江广缘律师事务所律师。
被告：徐承锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路3号。
代表人：ＸＸ。
原告黄某与被告徐承锋、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人ＸＸ梅，被告徐承锋到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费16149.08元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费8502元、误工费25506元、残疾赔偿金104914元、交通费2000元、鉴定费3700元，精神损害抚慰金10000元，合计173051.08元中的162440.90元。诉讼过程中，黄某变更诉讼请求为：残疾赔偿金变更为87428元，精神损害抚慰金变更为5000元，其他赔偿项目不变，赔偿总额变更为144452.10元。事实和理由：2015年6月27日18时许，在绍兴市××桥区滨海工业区润通印染厂门口，徐承锋驾驶的皖H×××××小型普通客车与黄某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，徐承锋负事故主要责任，黄某负事故次要责任。黄某伤后在绍兴市中心医院住院治疗16天。2016年1月4日，温州康宁司法鉴定作出鉴定意见：黄某构成十级伤残。2016年4月25日，杭州华硕司法鉴定所作出鉴定意见：黄某伤后误工期180日；护理期60日；营养期60日。徐承锋驾驶的皖H×××××小型普通客车在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告为维护自身合法权益，特向法院呈诉，望判如所请。
被告徐承锋辩称，对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。肇事的皖H×××××小型普通客车系徐承锋所有，该车在人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元，另投保不计免赔险）。本次事故发生后，徐承锋支付了黄某5000元，另徐承锋在交警部门交纳了5000元事故押金。黄某的合理损失应当由人保公司赔偿。综上，请法院依法判决。
被告人保公司未到庭参加诉讼，其提供书面答辩状辩称，一、对本次交通事故的事实及责任以交警部门的事故认定书及法院查明的事实为准；二、对黄某的具体诉讼请求提出如下意见：1.黄某主张的医疗费中应扣除10%的非医保费用；2.黄某住院天数为14天，住院伙食补助费及营养费应按照20元/天的标准计算；3.护理费应按照70元/天的标准计算；4.黄某在本次事故发生时系未成年人，且其未提供证据证明误工的事实，故人保公司对误工费一项不予认可；5.交通费认可140元；6.因黄某系农业家庭户，且其未提交暂住城镇的证明和有固定收入的证明，故残疾赔偿金一项应按照农村居民标准计算；7.精神损害抚慰金认可4000元；8.鉴定费和诉讼费不予承担。三、对超过交强险部分的损失，黄某自己应承担不低于30%的责任。综上，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日18时许，在绍兴市××桥区滨海工业区润通印染厂门口，徐承锋驾驶的皖H×××××小型普通客车与黄某驾驶的二轮摩托车（无号牌）发生碰撞，造成黄某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，徐承锋负事故主要责任，黄某负事故次要责任。黄某伤后在绍兴市中心医院住院治疗16天，花去住院及门诊医疗费15812.08元（已扣除住院伙食费337元）。出院诊断为：1.硬膜外血肿（左额）；2.额骨骨折；3.头皮血肿；4.颅底骨折；5.多处挫伤；6.创伤性牙折断（多发）；7.颧骨骨折（左侧颧弓骨折）；8.肩区软组织异物残留（右侧）。2016年1月4日，温州康宁司法鉴定所作出鉴定意见：1.医学诊断：被鉴定人黄某目前为脑外伤所致边缘智力损害（缺损）；2.法律关系评定：××与交通事故所致脑外伤由直接因果关系；3.伤残等级评定：被鉴定人黄某目前为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。2016年4月25日，杭州华硕司法鉴定所作出鉴定意见：黄某因交通事故致伤，其误工期为180日；护理期为60日（1人护理）；营养期为60日。黄某为此支付鉴定费3700元。徐承锋系皖H×××××小型普通客车的登记车主，该车在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。第三者责任险的限额为500000元。肇事的皖H×××××小型普通客车发生本次事故时均在保险期间内。迄今，徐承锋已支付黄某10000元。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中徐承锋驾驶的皖H×××××小型普通客车与黄某驾驶的二轮摩托车（无号牌）发生交通事故并导致黄某受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，徐承锋负事故主要责任，黄某负事故次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但黄某要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。徐承锋作为侵权责任人，应依法承担民事赔偿责任。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定徐承锋在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为70%。
对于黄某因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院认定如下：1、医疗费15812.08元，该损失根据医疗费收据、用药清单等予以认定；2、住院伙食补助费320元（16天×20元/天）；3、营养费1200元，根据鉴定意见，本院确定其营养时间为60天，并按每天20元标准计算认定该项损失；4、护理费8502元（141.70元/天×60天），根据鉴定意见，黄某的合理护理时间可为60天，由本院按2015年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；5、残疾赔偿金42250元（21125元/年×20年×10%），根据鉴定结论，黄某构成十级伤残，本院按浙江省2015年农村居民人均可支配收入标准计算该项损失；6、交通费500元，该费用本院根据本案实际情况酌情予以认定；7、鉴定费3700元，该损失根据相关票据予以认定；8、精神损害抚慰金4000元，此损失鉴于交通事故使黄某的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上8项合计76284.08元。
诉讼中，人保公司辩称，黄某在本次事故发生时系未成年人，且其未提供证据证明存在误工的事实，故误工费一项不应得到支持。本院认为，黄某在本次事故发生时虽已满十六周岁，但未提交充分证据证明其已参加工作，故对于黄某误工费的诉请，本院不予支持。另，人保公司辩称，因黄某系农业家庭户，且其未提交暂住城镇的证明和有固定收入的证明，故残疾赔偿金一项应按照农村居民标准计算。本院认为，黄某主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，应举证证明其系非农业户口或虽系农业户口但长期居住在城镇并以非农收入为主要生活来源的事实，现黄某未能提供证明上述事实的证据，故对于其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请，本院不予支持。人保公司主张应扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。人保公司主张黄某的护理费标准过高。本院认为，黄某要求按照2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元/年的标准计算相应护理费并无不当，故本院对人保公司的该主张不予支持。
经本院核算，人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿58952元，上述二项合计68952元。交强险不足以赔付黄某的损失，不足部分，由徐承锋负责赔偿5132.46元[（76284.08元-68952元）×70%]。因皖H×××××小型普通客车已在人保公司投保了商业第三者责任险，其保险限额为500000元，故人民保险公司应在商业第三者责任险限额范围内负责理赔5132.46元。人保公司合计应赔偿黄某74084.46元（68952元+5132.46元）。鉴于徐承锋已赔偿黄某10000元，为减少当事人诉累，本院对徐承锋与人保公司之间的理赔事宜一并予以理涉，亦即人保公司在向黄某理赔的同时，另支付徐承锋保险理赔金10000元。
综上所述，本院对黄某诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对其他不合理部分，本院不予支持。人保公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告黄某因本案交通事故产生的经济损失64084.46元，另支付被告徐承锋保险理赔金10000元；
二、驳回原告黄某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3189元，减半收取1595元，由原告黄某负担909元，被告徐承锋负担686元，被告徐承锋应负担的案件受理费，限本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈海明
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。