wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第25号
原告：高庆海。
被告：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
原告高庆海不服被告淄博市国土资源局土地行政处罚一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院于2014年5月27日受理后，于2014年5月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年6月6日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高庆海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年六月六日
代理书记员 李玲玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00374号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：赵仁俊，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告张凤云物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2014年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 王 文
二〇一四年七月七日
书记员 开海雁
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第15号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人张XX，男，43岁。因本案于2014年10月31日被友谊县公安局取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日14时许，被告人张XX无证醉酒驾驶黑JX63**本田110型两轮摩托车由西向东行驶至友谊县龙山镇原汽车队东侧时，与由东向西李XX无证驾驶的无号牌隆鑫-110型两轮摩托车相撞�造成李XX车上乘坐人刘XX受伤，两车不同程度损坏的交通事故。依据友谊县公安局道路交通事故认定书认定：被告人张XX负此事故的全部责任，李XX、刘XX无责任。经鉴定：刘XX损伤程度综合评定为重伤二级。
经侦查，被告人张XX事故发生后在双鸭山市矿务局总医院救治，于2014年10月13日被公安机关传唤到案。
公诉机关建议对被告人张XX在有期徒刑六个月以上、一年六个月以下幅度内量刑。
另查明，被告人张XX与被害人刘XX达成民事赔偿协议，被告人张XX一次性赔偿被害人刘XX近亲属各项经济损失人民币117000.00元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、书证人口信息、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解意见书、收据、被害人李XX的陈述、被告人张XX的供述、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验鉴�、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、友谊县公安交通警察大队交通事故认定书、友谊县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致被害人刘XX受重伤，被告人张XX在该起事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张XX到案后能积极赔偿被害人刘XX的各项经济损失，取得被害人刘XX的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和被告人张XX请求法庭从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人张XX的犯罪性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七�二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴武
二〇一五年四月八日
书记员 马海霞
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）友刑初字第15号
自诉人王某某，男，1960年2月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区建国街19-1号。
被告人宋某某，男，1960年6月13日出生，汉族，伊春市友好区某某局干部，住伊春市友好区友好街前进委。
自诉人王某某以被告人宋某某犯非法拘禁罪，要求赔偿精神损失30000.00元。于2015年5月14日向本院提起控诉。
本院审查认为，该自诉案件已超过法定刑五年的追诉期。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第二款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释第二百六十三条第三款的规定，裁定如下：
驳回自诉人王某某对被告人宋某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 ：董盛银
二〇一五年六月二十日
书记员 ：侯英超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保43号
申请人孙佳佳，女。
被申请人威海佳彩广告有限公司。
申请人孙佳佳与被申请人威海佳彩广告有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。在本院采取保全措施前，申请人于2016年6月22日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人孙佳佳撤回诉前财产保全申请。
审判员 王潇
二〇一六年六月二十二日
书记员 张辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥商初字第105-2号
原告靖江市智晟混凝土有限公司。
法定代表人李玉进，经理。
委托代理人卢艾群。
被告江苏港汇建设有限公司。
法定代表人杜德苗，董事长。
本院在审理原告靖江市智晟混凝土有限公司与被告江苏港汇建设有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖江市智晟混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费25820元减半收取12910元，财产保全费5000元，合计17910元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 颖
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第158号
申请执行人正安县人口与计划生育局。
法定代表人冯林波，系该局局长。
委托代理人宋培超，系该局法规股工作人员。
委托代理人冯岭，系正安县安场镇计生办主任。
被执行人彭贵川，男，1982年12月30日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被执行人郑维玉，女，1978年11月12日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省正安县人民法院2014年9月30日作出（2014）正执审字第117号行政裁定书，于2015年3月12日向被执行人彭贵川、郑维玉发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人彭贵川、郑维玉外出，下落不明。本院依法扣划了被执行人彭贵川在正安县安场信用社的存款4508.62元。被执行人彭贵川、郑维玉无其他财产可供执行，申请执行人对此无异议，也提供不出被执行人的其他财产状况，同意终结本案本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结执行正安县人口与计划生育局申请执行彭贵川、郑维玉计划生育一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 简启福
二〇一五年五月十五日
书记员 ＸＸ飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1600号
申请执行人尹秀兰，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 蔡仙伦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00302号
原告马昌兰。
被告赵玉莲。
被告徐芹。
原告马昌兰与被告赵玉莲、徐芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员陈都冉适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月15日、10月8日公开开庭进行了审理。原告马昌兰、被告赵玉莲两次庭审均到庭参加诉讼，被告徐芹于第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昌兰诉称：2011年4月10日，被告赵玉莲因资金周转需要，向原告借款20000元，约定借期12个月，月利率2分，并出具借条一份，被告徐芹为该款签字担保。该款到期后，经原告多次催要，两被告未予偿还。为此，起诉要求两被告偿还借款本金20000元、利息14400元（即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自借款之日起计算至借款本息付清之日止），并负担案件受理费。
被告赵玉莲辩称：被告赵玉莲与被告徐芹系表姊妹，当初被告赵玉莲因需用钱，找到被告徐芹，但徐芹说她也没钱，就找原告马昌兰给转借，原告马昌兰也是从别人那转来的，原告马昌兰把钱筹齐后，被告赵玉莲、徐芹将自己写好的条据交给原告马昌兰，马昌兰就把钱交给被告赵玉莲。借款两个月后，被告赵玉莲将借款本息一次性偿还给被告徐芹，现在借款已经清偿。被告赵玉莲是向被告徐芹借的款，不是向原告马昌兰借的款，且借款已经清偿。请求驳回原告马昌兰的诉讼请求。
被告徐芹辩称：被告赵玉莲向被告徐芹借款时，被告徐芹因暂时没钱，当时原告也在，由她从别人那转借。借款合同确系被告赵玉莲、徐芹向原告出具，被告徐芹担保属实，现在愿意继续承担担保责任。该款已由被告徐芹分三次偿还12400元，因为经济能力有限，对于下余借款，愿意分期偿还，但现无法还清借款利息。请求依法判决。
经审理查明：被告赵玉莲经被告徐芹介绍，于2011年4月10日向原告马昌兰借款20000元，约定借期12个月，月利率2分，被告徐芹为该款提供连带责任担保。当日，被告赵玉莲、徐芹向原告马昌兰出具《借款合同》一份，被告赵玉莲、徐芹分别在该合同的借款人栏、担保人栏签字、捺印确认，但该合同的出借人栏系空白，对于被告徐芹承担保证责任的期限，该合同载明：“如合同到期借款人没有在约定的时间内还款，该借款由担保人支付并承担约定的利率及违约金”。2011年6月12日，被告赵玉莲向被告徐芹给付20800元。同日，被告徐芹向被告赵玉莲出具书面手续一份，载明：“借款日期：2011年4月12日赵玉莲借徐芹现金贰万元整（20000）利息2%2011年6月12日赵玉莲连本金加利息总计贰万零捌佰元已如实还清徐芹经手人：徐芹2011年6月12日”。被告徐芹认可其因朋友急需用钱而将该款转借朋友，并未将该款偿还原告马昌兰，原告马昌兰亦否认徐芹向其偿还过该20800元。庭审中，被告徐芹虽辩称已偿还原告马昌兰12400元，但未能提供证据予以证明，原告马昌兰亦不认可被告徐芹曾向其还款12400元。原告马昌兰后向两被告主张还款，两被告未予偿还，双方为此成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款合同，被告赵玉莲提供的被告徐芹书写的书面手续，本院与被告徐芹的谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告马昌兰与被告赵玉莲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告赵玉莲应当依法承担还款责任。双方约定的借款利率不违反法律、行政法规和相关司法解释的规定，本院予以支持。对被告徐芹关于已偿还12400元的抗辩意见，因其未能提供证据予以证明，故对其该抗辩意见，本院不予支持。被告徐芹自愿为该款向原告马昌兰提供担保，双方成立保证合同法律关系。庭审中，被告徐芹明确表示愿意继续承担保证责任，根据相关司法解释的规定，被告徐芹仍应对全部债务承担连带偿还责任。对被告赵玉莲关于其未向马昌兰借款的抗辩意见，本院认为，原告马昌兰提供的借款合同虽未载明出借人姓名，但依据原告马昌兰持有借款合同的事实，以及被告徐芹、赵玉莲的答辩意见，结合被告赵玉莲关于其直接从原告马昌兰手中接到借款20000元、其与被告徐芹写好借款合同后交给原告马昌兰等庭审陈述，可以认定被告赵玉莲向原告马昌兰借款的事实，被告赵玉莲的该抗辩意见，无证据予以证明，本院难以支持。对被告赵玉莲关于其已在借款期满后将借款本息偿还给被告徐芹的抗辩意见，本院认为，本案中被告赵玉莲与原告马昌兰之间成立借贷关系，被告徐芹与原告马昌兰之间仅成立保证合同关系，并不成立借贷关系，被告赵玉莲向被告徐芹支付20800元的行为，对原告马昌兰并不构成债务的清偿，且被告徐芹亦认可其并未将该款偿还原告马昌兰，因此，被告赵玉莲的该抗辩意见，无事实和法律依据，本院亦难以支持。被告赵玉莲仍应按照借款合同的约定，向原告马昌兰承担还款责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵玉莲于本判决生效后十日内偿还原告马昌兰借款本息34400元（包括本金20000元、利息14400元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐芹对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费660元，由被告赵玉莲、徐芹负担，于本判决生效后十日内向原告马昌兰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 王思民
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00156号
申请执行人：马荣花
被执行人：安徽小刘食品股份有限公司
法定代表人：贾永明，副总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）493号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽小刘食品股份有限公司的银行存款共计人民币19185元（其中工资4000元、经济补偿金15000元、执行费185元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 杨义龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4065号
原告郭�某，男，1990年出生，回族，住泉州台商投资区。
被告郭某甲，男，1965年出生，回族，住泉州台商投资区。
被告黄某某，女，1968年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告郭某某与被告郭某甲、黄某某解除收养关系纠纷一案，本院2016年5月13日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某和被告郭某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告于生父母为郭某乙、骆某某。1991年3月，生父母将原告送给两被告收养，两被告也同意将原告收为养子。但收养后，由于被告长期在外地工作，原告多年来实际上均与生父母共同生活，现原告已长大成人，继续维持与两被告的收养关系没有必要。请求判决：解除原告与两被告之间的收养关系。
被�郭某甲辩称，原告所述属实，原告是被告郭某甲的弟弟郭某乙与弟媳骆某某亲生子，原告出生时两被告尚未生育，郭某甲、骆某某便将原告送给两被告收养，原告的户籍登记在两被告名下。但后来两被告也有了自己的孩子，原告实际上长期与其亲生父母共同生活。为避免生活、工作上带来不便，同意解除与原告的收养关系。
被告黄某某辩称，同意解除与原告的收养关系。
经审理查明，两被告系夫妻。原告出生于1990年5月10日（农历4月16日），其生父母为郭某乙、骆某某夫妇。1991年3月间，郭某乙、骆某某夫妇将原告送给两被告收养，但未办理相关收养登记手续。原告的户籍登记在两被告名下。原告现已成年并已独立生活，原、被告均同意解除收养关系，双方没有其他争议。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、婴儿出生报告证、东园镇阳光村委会证明、双方当事人的陈述以及本院向郭某乙、骆某某夫妇的调查等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，送养人郭某乙、骆某某夫妇于《中华人民共和国收养法》颁布实施前将原告送给两被告收养，两被告也同意收养原告，此后虽未补办收养登记手续，但原告的户籍登记在两被告名下，与两被告建立了父子母子关系，两被告与原告之间形成事实上的收养关系。原告现已长大成年并已独立生活，原、被告双方自愿解除收养关系且没有其他争议，其请求不违反法律规定，应予支持。被告黄某某经合法传唤无不当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告郭某某与被告郭某甲、黄某某夫妇之间的收养关系。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国收养法》
第二十六条收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系，但收养人、送养人双方协议解除的除外，养子女年满十周岁以上的，应当征得本人同意。
收养人不履行抚养义务，有虐待、遗弃等侵害未成年子女合法权益行为的，送养人有权要求解除养父母与养子女间的收养关系。送养人、收养人不能达成解除收养关系协议的，可以向人民法院起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第337号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人卞××，农民。2014年11月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年2月6日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人卞××犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人卞××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日10时许，被告人卞××窜至天津市东丽区金钟街大毕庄村世纪百联超市，乘超市工作人员不备之机，盗窃超市内索信牌7寸evd1台、先科牌7寸evd1台，日美牌水果刀4把、小水果刀1把、卫星牌a809型锁头1个、东神牌单晶冰糖2袋，以上物品共计价值人民币1194.6元。盗窃得手后，卞××逃离现场，于当日12时许被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卞××在开庭审理过程中未提出异议，并有卞××在公安机关的供述，被害人陈××的陈述，公安机关出具的检查笔录，辨认笔录及赃物照片，扣押发还物品清单，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人身份证明材料，司法精神病鉴定意见书，价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卞××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于卞××归案后认罪态度较好，且所盗赃物已全部被公安机关及时收缴并发还失主，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年5月11日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 陆
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第193号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月28日被新乐市公安局刑事拘留，2014年8月8日经新乐市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2014）271号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年05月21日15时许，被告人赵某因纠纷在同村村民李某家门口东侧与李某发生打架，被告人赵某用手将李某面部打伤，后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人李某额部创属轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、证人刘某甲、魏某、葛某、刘某乙证言、司法鉴定意见书、抓获经过、现场照片、勘验笔录、被告人无前科证明、和解书某足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且已赔偿被害人经济损失得到被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 任 涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 张建军
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2952号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李岚，男，1977年10月24日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日被羁押，同年9月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2917号起诉书指控被告人李岚犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人李岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日，买毒人通过电话向被告人李岚约购毒品。当日18时许，被告人李岚在本市海淀区玉泉路麦当劳餐厅内，以人民币4500元的价格向买毒人贩卖毒品1包后，被民警当场抓获。经鉴定上述毒品检出甲基苯丙胺（冰毒），净重11.89克。被告人李岚到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李岚向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法处罚。
经审理查明，2014年8月20日，买毒人通过电话向被告人李岚约购毒品。当日18时许，被告人李岚在本市海淀区玉泉路麦当劳餐厅内，以人民币4500元的价格向买毒人贩卖毒品1包后，被民警当场抓获。经鉴定上述毒品检出甲基苯丙胺（冰毒），净重11.89克。被告人李岚到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李岚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李岚的供述，证人王×、刘×1、刘×2的证言，起获的毒品、毒资照片，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，现场检测报告书，毒品检验报告，手机通话记录照片，受案登记表，行政处罚决定书，到案经过及身份证明等证据为证。
经质证，被告人李岚对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李岚非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李岚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李岚到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2022年2月19日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 白玉茗
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孟珊珊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙商外终字第16号
上诉人（原审被告）：宁波远望华夏置业发展有限公司。
法定代表人：邱士金。
委托代理人：冯绍刚。
委托代理人：刘欢欢。
被上诉人（原审原告）：蒋红雅。
委托代理人：张青云。
原审被告：宁波鼎力酒店管理有限公司。
法定代表人：储昭康。
上诉人宁波远望华夏置业发展有限公司为与被上诉人蒋红雅、原审被告宁波鼎力酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2012）浙甬商外初字第38号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法发回重审或予以改判。在本院审理过程中，上诉人宁波远望华夏置业发展有限公司以双方达成庭外和解为由，于2014年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁波远望华夏置业发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁波远望华夏置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费206800元，减半收取103400元，由上诉人宁波远望华夏置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一四年四月九日
书 记 员 章 瑜
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1633号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该单位理事长。
被执行人徐俊中，男，汉族，1956年2月1日出生，居民身份证号码：3208291956********，住洪泽县高良涧镇人民北路**号。
被执行人万宝和，男，汉族，1948年10月12日出生，居民身份证号码：3208294********，住洪泽县高良涧镇淮宝路**号。
被执行人王跃华，女，汉族，1956年2月1日出生，居民身份证号码：3208291956********，住洪泽县高良涧镇人民北路**号。
被执行人徐学云，男，汉族，1961年11月10日出生，居民身份证号码：3208291961********，住洪泽县高良涧镇人民北路**号。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人万宝和、王跃华、徐学云、徐俊中借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第555号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人万宝和，王跃华，徐学云，徐俊中应向申请人洪泽县农村信用合作联社支付人民币156405元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月17日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第555号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一四年二月十四日
书记员 虞 培
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执委字第33号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海浦东新区浦明路160号财富广场F座。
被执行人孙安权。
被执行人孙宝智。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孙安权、孙宝智金融借款合同纠纷一案已经审结，该案（2013）浦民六（商）初字第5459号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人孙安权、孙宝智银行存款44431.01元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月二十六日
执行员 马 龙
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审477号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴钟明纺织厂，住所地长兴县太湖街道祥符斗村御驾舍自然村**号。
经营者：周毅凤。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2014]191号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的238平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令将非法占用的238平方米土地退还给长兴县李家巷镇许家浜村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年1月25日作出长土罚决字[2014]第191号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴钟明纺织厂于2015年1月13日擅自占用长兴县李家巷镇许家浜村的集体土地238平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的238平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米15元的罚款，计人民币3570元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2015年1月25日送达长兴钟明纺织厂，要求长兴钟明纺织厂于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳罚款人民币3570元，其余内容在催告后十余日内亦未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年1月25日作出长土罚决字[2014]第191号行政处罚决定确定第1、2项的内容，由长兴县李家巷镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 沈 欢
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8870号
原告：青岛市物业经营有限公司。
法定代表人袁建国，董事长。
委托诉讼代理人刘同波,山东海利丰律师事务所律师。
被告：于延朋。
原告青岛市物业经营有限公司与被告于延朋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
青岛市物业经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、于延朋支付拖欠物业管理费6520.1元；2、于延朋支付滞纳金6520.1元；3、诉讼费由于延朋承担。事实和理由：于延朋住青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户，系该物业的业主，该物业由原告提供物业管理服务。于延朋无故拖欠XX号XX单元XX户自2007年1月至2016年7月物业管理费2119.1元（收费标准0.3元/㎡）、2013年7月至2016年7月物业管理费1306.7元（收费标准0.39元/㎡）。246号1单元201户自2008年1月至2016年7月物业管理费3094.3元未交，其中2008年1月至2013年6月物业管理费1789.9元（收费标准0.3元/㎡）、2013年7月至2016年7月物业管理费1304.4元（收费标准0.39元/㎡）。根据《物业服务合同》约定及滞纳金不能超过本金的规定，于延朋还应向青岛市物业经营有限公司支付滞纳金6520.1元。于延朋一直拒绝缴纳。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，青岛市物业经营有限公司未能提供于延朋的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，青岛市物业经营有限公司也不能提供于延朋其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回青岛市物业经营有限公司的起诉。
案件受理费126元（青岛市物业经营有限公司已预交），予以退还青岛市物业经营有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陶 琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6248号
原告：重庆华国玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇三峡二村，统一社会信用代码91500109203249359W。
法定代表人：张鹏。
委托诉讼代理人：王运华，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告：重庆龙旭模具有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇先锋村大石沟社，统一社会信用代码91500109585702568G。
法定代表人：陈海燕，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：唐智勇，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被告：江涛，女，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆华国玻璃制品有限公司诉被告重庆龙旭模具有限公司、江涛合同纠纷一案中，原告重庆华国玻璃制品有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华国玻璃制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆华国玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1246元，减半收取623元，由原告重庆华国玻璃制品有限公司负担。
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韦妙玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万某某。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人陈应廉，上海市恒远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）顾某某。
再审申请人万某某因与被申请人顾某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万某某申请再审称，本案适用法律错误。本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，顾某某按照习俗给付万某某的彩礼不应当返还。万某某申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，对本案提起再审，撤销一、二审判决。
本院认为，关于双方所争议的顾某某要求万某某返还彩礼一节事实，一、二审综合考虑本地的风俗习惯、双方婚姻关系存续时间的长短、共同生活的状况以及本案的实际等因素，酌情确定由万某某返还顾某某部分彩礼，所作的判决并无不妥。
综上，申请人万某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万某某的再审申请。
审 判 长 倪知良
审 判 员 李 珏
代理审判员 张庚志
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2057号
原告孙海港，男，汉族，1982年出生，住山东省章丘市。
原告李珊珊，女，汉族，1984年出生，住山东省章丘市。
委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。
委托代理人乔智，山东科创律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人，郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，1976年出生，汉族，女，住济南市。
原告孙海港、李珊珊与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙海港、李珊珊的委托代理人乔智、被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海港、李珊珊诉称，2009年7月，我与被告济南正大建业发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于历下区浆水泉路“正大城市花园二期”的房屋，已经支付购房价款538080元。合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”，但是被告济南正大建业发展有限公司至今仍未履行备案义务，导致我所购房屋至今未能办理产权证书。我认为被告济南正大建业发展有限公司这一行为严重侵害了我的合法权益，因此，按照合同约定，我为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼。请求判令：1、济南正大建业发展有限公司支付违约金8071.2元。（计算方式为已付房款的1.5%，即538080元＊1.5%=8071.2元）；2、被告承担全部诉讼费用。
原告孙海港、李珊珊为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份，证明房屋买卖的时间、面积、单价、关于产权登记的约定和违约责任等事实；
证据2、购房发票，证明房屋购买的实际价格；
证据3、前期物业管理服务协议，证明原告的入住日期于2010年6月24日，交房时才签署该份物业管理协议；
证据4、历下判决书一份，证明类似案件以往的判决书对于原告的诉讼请求是支持的，对于被告的答辩意见关于诉讼时效的问题是否定的，原因因被告的违约行为处于持续状态，对于被告超过诉讼时效的辩解不予采纳。
被告济南正大建业发展有限公司辩称，一、原告孙海港、李珊珊起诉违约金已超诉讼时效。1、根据《民事诉讼法》的规定，本案逾期办证的违约责任应当使用诉讼时效的有关规定，诉讼时效的计算日应从约定办证逾期之日起算。本案原、被告双方对违约金的约定为已付购房款的1.5%，为一时性债权，应当从实际交房日起360日起计算诉讼时效。本案涉案房产实际交房日为2010年6月24日，违约金的诉讼时效应当在实际交房后360日后的两年内即2013年5月18日前向被告主张或向人民法院提起诉讼请求。本案原告起诉日期明显超过诉讼请求。2、本案不存在诉讼时效中止的情形。二、政府政策的变化是造成本案延迟办证的主要原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。基于该原因答辩人认为应当减轻被告违约责任。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，望人民法院依法予以驳回。
被告济南正大建业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、历下国用2006第0100198号土地使用权证书复印件一份，证明涉案房产土地登记在山东友谊集团有限公司名下；
证据2、协议书原件一份，证明涉案房产是有被告及山东友谊集团有限公司及济南金众成实业有限公司联合开发；
证据3、济建开预许字第2008167号商品房预售许可证原件一份，证明原、被告就涉案房产签订的商品房买卖合同合法有效。
经审理查明，2009年7月，原告孙海港、李珊珊与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告孙海港、李珊珊购买位于济南市历下区浆水泉路西侧“正大城市花园二期”房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告孙海港、李珊珊按约定付清了购房款538080元，被告济南正大建业发展有限公司于2010年6月24日交付了涉诉房屋。被告济南正大建业发展有限公司未在约定时间内依约将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且被告济南正大建业发展有限公司有权销售涉诉房屋，故原告孙海港、李珊珊与被告济南正大建业发展有限公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2010年6月24日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋交付后360日内提交产权登记机关备案，被告济南正大建业发展有限公司已构成违约。
原告孙海港、李珊珊主张违约金8071.2元（计算方式为已付房款的1.5%，即538080元×1.5%=8071.2元），提交了商品房买卖合同予以佐证，本院予以支持。因被告济南正大建业发展有限公司的违约行为处于持续状态，本院对被告济南正大建业发展有限公司认为原告孙海港、李珊珊的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因双方对违约金的约定系固定数额，对被告济南正大建业发展有限公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
因本案争议系被告济南正大建业发展有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由其负担为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙海港、李珊珊违约金8071.2元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 李 军
人民陪审员 錡 榕
二〇一五年五月十日
书 记 员 李 雪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第2194号
原告陶仲明，男，1975年10月21日出生，汉族，住石嘴山市惠农区.
被告陈玉梅，女，汉族，宁夏吉运集团石嘴山项目指挥部职工，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告陶仲明与被告陈玉梅租赁合同纠纷一案中，原告陶仲明于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶仲明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告陶仲明承担。
代理审判员 杨春永
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 季 元
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法金民初字第177号
原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心。
主要负责人何飞，该中心主任。
委托代理人陈师战，男，1964年12月9日出生，汉族，高州市人，高州市石鼓镇政府干部。
被告黄得凡，男，1962年1月25日出生，汉族，住高州市。
被告冯家立，男，1964年9月23日出生，汉族，住高州市。
被告陈玉冰，女，1969年3月19日出生，汉族，住高州市。
本院在审理原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心诉被告黄德凡、冯家立、陈玉冰借款合同纠纷一案中，原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心于2015年8月8日以被告主动与原告协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告黄德凡、冯家立、陈玉冰的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间要求撤回对被告苏家汉、苏家正的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心撤回对被告黄德凡、冯家立、陈玉冰的起诉。
案件受理费203元，诉讼保全费263元，由原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心负担。
审判员 罗结权
二〇一五年八月十日
书记员 杨 雪
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3504号
原告：马丽娇，女，40岁，。
被告：岳玉朕，男，43诉，汉族。
原告马丽娇与被告岳玉朕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽娇、被告岳玉朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽娇向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金120000元；2、判决被告赔�原告借款利息28800元（120000元×24%×1年）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告因经营需要，向原告借款120000元，借期1个月，约定利息6000元，并用被告的云Ｅ×××××号xx轿车抵押。期满至今被告未归还原告本息。为了维护原告的合法权益，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告岳玉朕辩称：被告不认识原告，与原告之间没有任何经济往来。因为钱绍平向朱俊宇借款60000元，被告为钱绍平的借款提供担保，但钱绍平没有还钱就跑了，朱俊宇找不到钱绍平就来找被告，还找了黑社会的人来威胁被告，并扣了被告的车子，让被告写了120000元的借条。当时签抵押合同、协议书及写借据、收据时，前面“马丽娇”的名字部分是空着的，被告只是在上面写好自己的名字和金额后按上手印。直到被告收到诉状才知道起诉被告的人是马丽娇。既然�绍平跑了，被告也愿意承担责任，被告已经归还了朱俊宇合计50000元，因朱俊宇不同意被告归还70000元，其就以马丽娇的名义来起诉被告。
原告马丽娇针对其诉讼请求向本院提交了汽车抵押借款合同、协议书、借据、收据。被告岳玉朕针对其辩称未向本院提交证据。本院认为，原告马丽娇提交的证据能够证实被告向原告借款120000元，双方约定了借款期限及利息，被告岳玉朕向原告马丽娇出具了借条和收条的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告岳玉朕向原告马丽娇借款120000元，约定借款期限自2015年12月23日至2016年1月31日；2015年12月25日，双方约定了还款日期和方式，被告岳玉朕于2016年1月31日偿还本金120000元及利息6000元。至今，被告岳玉朕未归还原告马丽娇的借款120000元，也未支付利息。
本院认为，债务�当清偿。被告岳玉朕向原告马丽娇借款的事实有原告提交的证据在案为证，本院予以采信。原告马丽娇与被告岳玉朕实际约定的月利息过高，应以本金120000元、月利率2%计算，自2015年12月23日至2016年10月27日止，为24000元。被告岳玉朕认为借款不属实的辩解因其未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告岳玉朕于本判决生效后十五日内归还原告马丽娇借款120000元，并支付利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元（已减半收取），由被告岳玉朕负担（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 冯素娟
二〇一七年一月十八日
书记员 王 燕
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0029号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孟宪成。
被执行人李建建。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1749号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费10000元，还应缴纳42000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1749号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1177号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
委托代理人张家硕。
被告董玉钢。
被告王德仁。
被告刘占伟。
被告谢友。
被告都铁君。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告董玉钢、王德仁、刘占伟、谢友、都铁君保证合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员汤丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕、被告董玉钢到庭参加诉讼。被告王德仁、刘占伟、谢友、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告董玉钢、王德仁、刘占伟、谢友及案外人武井彬于2010年9月8日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保，原告经审查，于2010年9月8日向借款人武井彬发放贷款人民币20，000.00元，利息为月利7.74375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年9月7日。贷款到期后，借款人武井彬贷款本息至今未偿还，经原告多次催要，借款人武井彬仍未能偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告董玉钢、王德仁、刘占伟、谢友、都铁君连带偿还原告贷款本金20，000.00元，利息4，681.11元（该利息计算至2013年8月21日），本息合计24，681.11元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告董玉钢辩称，担保事实存在，但暂时无能力偿还。
被告王德仁、刘占伟、谢友、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月8日，借款人武井彬与被告董玉钢、王德仁、刘占伟、谢友组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》。被告都铁君为其提供连带保证。原告经审查，于2010年9月8日向借款人武井彬发放了贷款本金人民币20，000.00元，借款合同约定利息为月利7.74375‰，还款日期为2011年9月7日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。贷款到期后，原告多次向借款人催收贷款，借款人武井彬均未能偿还借款本息。故原告起诉至本院，要求判令：1、被告董玉钢、王德仁、刘占伟、谢友、都铁君连带偿还原告贷款本金20，000.00元，利息4，681.11元（该利息计算至2013年8月21日），本息合计24，681.11元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为，保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案被告董玉钢、王德仁、刘占伟、谢友、都铁君与原告间订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效，保证合同对保证方式明确约定为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”现本案原告按照保证合同约定要求保证人董玉钢、王德仁、刘占伟、谢友、都铁君承担偿还原告贷款本息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉钢、王德仁、刘占伟、谢友、都铁君于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金20，000.00元，利息4，618.11元（该利息计算至2013年8月21日），本息合计24，618.11元。此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款还清之日；
二、被告董玉钢、王德仁、刘占伟、谢友、都铁君对本判决第一项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，由被告董玉钢、王德仁、刘占伟、谢友、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 汤丹
二〇一三年十月三十日
书 记 员 金帅
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第341号
原告：王海平，男，1967年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：俞士清，男，1962年11月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告王海平诉被告俞士清民间借贷纠纷一案中，原告王海平于2014年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王海平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海平撤回起诉。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告王海平负担。
（本页无正文）
审 判 员 范球生
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 许海兰
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00548-2号
申请执行人徐红，女，1977年6月1日出生，汉族，居民。
申请执行人徐建，男，1972年1月1日出生，住址同上。
被执行人王秀玲，女，1952年7月16日出生，汉族，居民。
申请执行人徐红、徐建申请执行被执行人王秀玲分期付款买卖合同纠纷一案，我院于2015年10月30日立案，现申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊廷生
审判员 李学生
审判员 张常健
二〇一六年一月二十一日
书记员 张海燕
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威文行初字第33号
原告王喜军。
委托代理人高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告威海市文登区社会保险服务中心，住所地威海市文登区世纪大道84号。
法定代表人邢为民，主任。
委托代理人于致强，威海市文登区社会保险服务中心农合办综合科科长。
本院在审理原告王喜军诉被告威海市文登区社会保险服务中心社会保险行政给付一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王喜军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王喜军承担。
审 判 长 于 青
代理审判员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 时巾雁
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江民初字第712号
原告付仕鲁，男，1971年9月28日生，壮族，农民，住广西柳江县××镇××之三，身份证号：×××1415。
委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者，特别授权。
被告朱国明，男，1970年4月19日生，壮族，农民，住广西武宣县××马××田村××队××号，身份证号：×××3918。
委托代理人覃国翰，象州县法律事务中心法律工作者，一般授权。
原告付仕鲁与被告朱国明买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月5日受理后，依法组成由审判员曾红球担任审判长，审判员此兴、人民陪审员区晓敏参加的合议庭，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任法庭记录。原告付仕鲁及其委托代理人韦如棉，被告朱国明及其委托代理人覃国翰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付仕鲁诉称：原告与被告经协商就砍伐林木达成协议，于2011年7月中旬在柳江县穿山镇龙平村二批屯签订了《砍木转让合同书》，砍伐坐落于龙平村二批屯三弄一带龙头山、猫头山、牛头山的林木，林木总款为1060000元整。合同签订后，原告按合同规定的条款履行了义务，被告也按合同规定的条款分别支付了砍伐林木款930000元整，尚欠130000元整至今未付。原告经多次催问，被告都以各种理由推脱拒付。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决被告支付尚欠的林木款130000元。
原告付仕鲁向法庭提供的证据有：⑴《砍木转让合同书》一份，证明2011年7月中旬原、被告双方在二批屯签订了林木款为1060000元的林木砍伐合同并约定了双方的权利义务；⑵汇款情况说明一份，证明原、被告双方签订合同后，被告分七次向原告支付了930000元的林木款；⑶照片四张；⑷图纸一张，证据⑶-
⑷共同证明被告已将合同约定范围内的林木砍伐完毕的事实。
被告朱国明辩称：1.原、被告确实于2011年7月中旬签订《砍木转让合同书》，由被告砍伐坐落于龙平村二批屯三弄一带龙头山、猫头山、牛头山的林木，林木总款为1060000元整，但合同签订后，双方并没有完全履行完合同，被告先后支付了原告林木款930000元整；2.被告不按合同约定支付余下的林木款130000元，是因为原告不按合同约定履行。合同约定被告入场砍伐林木的时间是签订合同后的2011年7月20日，而不是7月初，按合同约定，被告应有2个半月加20天，共100天的砍伐时间，加上砍伐期间下雨，三次共约15天无法砍伐和营运。3.在砍伐期间，原告还三次组织不明真相的村民阻扰被告的营运，强行卸车，林木无法运出，被告多次联系原告到场协调解决，但原告始终没有到场协调，导致被告无法继续履行合同，中途停止砍伐，卸下车的林木也被人拉走，车辆被扣押1星期之久，被告给付当地村民8000元才得开车离开，最后一次拦车是在2011年10月12日；4.三个山头的有林面积与图纸有出入，没有500亩的面积，且当中18亩有争议。在砍伐过程中，又有五处林木不给被告砍伐，其中公益林约30亩；龙头山冲槽10亩；牛头山约50亩；牛头山冲槽约10亩。经鉴定，原、被告双方合同约定的林木总面积为24.3公顷，但其中10.4公顷被第三方砍伐，这也是导致被告无法继续履行合同的原因。综上所述，原告在履行合同过程中首先有过错，同时给被告造成严重的经济损失，原告应该承担一定的过错责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱国明向法庭提供的证据有：（1）2011年12月29日对蓝仁恒的问话笔录及证人证言，证明蓝仁恒帮被告运林木遭到村民的阻拦，部分林木被村民拉走，并支付村民8000元的事实；（2）2011年12月21日对黄新好、梁太庆的问话笔录一份，证明二人在2011年10月12日帮被告砍伐林木时被村民拦车，部分林木未能砍伐的事实；（3）2011年12月29日黄合荣问话笔录一份，证明黄合荣帮被告砍伐林木的时候还有部分林木未能砍伐，且村民阻拦被告砍伐的事实；（4）《林地勘查鉴定报告书》一份，证明合同约定砍伐的林木总面积为24.3公顷，被告实际砍伐的林木面积为13.9公顷，与合同约定的面积相差10多公顷的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据⑴、⑵、⑶、⑷的真实性无异议，但认为证据⑴签订合同时间及地点与原告所述不符；证据⑶没有显示被告尚未砍伐的林木；证据⑷显示的林木面积与合同约定的面积相差100多亩；原告对被告提供的证据⑴、⑵、⑶、⑷都不予认可，认为证据⑴、⑵、⑶被告方的询问笔录不符合法律程序；证据⑷按合同约定原告是将龙头山、猫头山、牛头山三个山头的林木转让给被告，而不是按林木面积。
综合庭审调查及原、被告双方的质证，本院对原告提供的证据⑴、⑵、⑶、⑷及被告提供的证据⑷的真实性予以认可，对证据⑴、⑵、⑶，由于被告没有提供其他证据予以佐证，本院对其真实性不予认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告（甲方）与被告（乙方）经协商就位于柳江县穿山镇龙平村二批屯三弄一带龙头山、猫头山、牛头山的林木签订《砍木转让合同书》，合同约定：“1.此地落在屯三弄一带龙头山、猫头山、牛头山，以图所示，（林木总款为壹佰零陆万元整）；2.砍伐时间为2011年7月至9月中旬砍完，如果到时未能砍完，只能给予20天延长时间；3.乙方砍伐路面畅通，乙方在砍伐的过程中，甲方应有的路面及村民阻拦纠纷等由甲方自行解决；4.付款方式自从签合同日起第一次付款定金30万元整；进场砍木15至20天应付给甲方30万元，砍木到一半后需另付30万元，剩下的16万元砍到80%需付清给甲方。”合同签订后，被告向原告先后支付林木转让款930000元整，后因林木砍伐面积双方发生纠纷，合同约定的余款130000元被告一直没有支付。2012年8月17日，经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托，柳州市林业调查规划设计队与原、被告双方到达发生纠纷的林地进行实地勘察，并于2012年9月13日作出柳市林调鉴字（2012）07号林地勘察鉴定报告书，勘察鉴定结论：“1.双方原签订砍木转让合同林木范围总面积24.3公顷。在此范围内朱国明砍伐的林木总面积13.9公顷，未砍伐部分林木面积为10.4公顷。2.朱国明未砍伐的林木面积10.4公顷，该林木已被第三方采伐现已萌生为幼林，因现场林木数据已缺失，本鉴定机构不再对‘未砍伐的林木数量”进行鉴定。”
本院认为，依法成立的合同依法受法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，本院予以确认。在签订合同后，被告已先后支付原告林木款930000元整。根据合同约定，在被告砍伐林木达到80%时，被告将余下的160000元支付给原告，但从鉴定报告书显示，在双方约定林木总面积24.3公顷林木中，被告只砍伐了13.9公顷，尚有10.4公顷未得砍伐，被告砍伐林木的面积并未到80%，故原告要求被告按合同约定支付余下林木款130000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告付仕鲁要求被告朱国明支付林木款130000元的诉讼请求。
本案受理费2900元（原告已预交），由原告付仕鲁负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾红球
审 判 员 此 兴
人民陪审员 区晓敏
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 覃晓薇
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初135号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人姚某甲，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯非法侵入住宅罪，于2012年12月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月29日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第124号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同年3月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日凌晨5时许，被告人姚某甲采用溜门等手段进入海盐县武原街道百尺南路九重天沐浴会所211包厢内，趁被害人姚某乙及朋友熟睡之际，窃得被害人姚某乙放置于包厢内第三张床床头柜上的苹果6splus手机（A1699，行货，64G）1部，价值人民币5720元。案发后，公安机关已追缴了被盗的手机，并已发还被害人。
另查明，被告人姚某甲在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某乙的陈述，证人陈某、韩某的证言，海盐县价格鉴定中心价格鉴定结论书，海盐县公安局现场笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币5720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某甲在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人姚某甲认罪态度较好，赃物亦已被追回，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年10月28日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 明
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈叶利
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00090号
罪犯周忠银，男，1974年12月15日出生，汉族，重庆市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年6月17日作出（1999）二中刑初字第268号刑事附带民事判决，认定被告人周忠银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人范先武等二人经济损失二万五千元（其中七千元已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周忠银的刑罚经湖北省高级人民法院于2003年3月25日裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2021年9月24日止），剥夺政治权利年八年；经本院于2005年9月、2007年1月、2008年5月、2009年11月、2011年3月、2012年5月、2013年10月七次裁定共减去有期徒刑六年三个月（刑期止于2015年6月24日止），剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周忠银减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周忠银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯周忠银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周忠银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯有履行能力而未履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度，执行机关提出的减刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周忠银减去有期徒刑五个月（刑期至2015年1月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐商初字第00086号
原告张家港市建业精密铸件有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路58号。
法定代表人虞建刚，总经理。
委托代理人许惠娟，公司职员。
被告张家港市锦江铸件制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇恒丰开发区。
法定代表人孙金福，总经理。
被告张家港市锦江铸件制造有限公司常阴沙分公司，住所地张家港市常阴沙常南社区。
负责人孙金福，经理。
原告张家港市建业精密铸件有限公司（以下简称建业公司）与被告张家港市锦江铸件制造有限公司（以下简称锦江公司）、张家港市锦江铸件制造有限公司常阴沙分公司（以下简称锦江常阴沙分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告建业公司的委托代理人许惠娟到庭参加诉讼，被告锦江公司、被告锦江常阴沙分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告建业公司诉称：原、被告发生铸件业务往来多年，由原告为被告铸造精密铸件。2015年2月17日，经双方对账确认结欠原告货款46299.34元，被告同时承诺在2015年6月底付清全部货款并向原告出具欠条，但该款经原告催讨，被告至今未付，故起诉要求被告立即支付原告货款46299.34元，并承担本案诉讼费。
被告锦江公司、被告锦江常阴沙分公司均未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日，锦江常阴沙分公司向建业公司出具欠条1份，具明结欠建业公司精密铸件货款46299.34元，于2015年3月底付款，6月底全部付清。因到期后锦江常阴沙分公司未能付款，引起纠纷。
另查明，锦江常阴沙分公司不具备法人资格，系锦江公司分支机构。
以上事实，有欠条、工商登记信息以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告锦江常阴沙分公司结欠原告建业公司定作款，有被告锦江常阴沙分公司出具的欠条为凭，被告锦江常阴沙分公司理应支付该款；被告锦江常阴沙分公司系被告锦江公司分支机构，故被告锦江公司对被告锦江常阴沙分公司的债务应予承担。被告锦江公司、锦江常阴沙分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市锦江铸件制造有限公司、张家港市锦江铸件制造有限公司常阴沙分公司应支付原告张家港市建业精密铸件有限公司定作款46299.34元。限被告于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取479元，保全费520元，合计999元由被告张家港市锦江铸件制造有限公司、张家港市锦江铸件制造有限公司常阴沙分公司负担，该款原告已预交，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 黄一庆
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱麒达
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款【分公司与子公司】公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执恢字第68号
申请执行人：李光华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨论修，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李光华申请执行被执行人杨论修民间借贷纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏民初字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年八月十二日
书记员 吴 震
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06083号
原告赵某某，女，1989年4月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
被告王某甲，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2009年11月17日依法登记结婚，婚后生育一子王某乙。原、被告婚后夫妻感情不和，原告于2014年6月份离家出走，至今未与被告共同生活。原告于2015年3月份起诉，要求与被告离婚。2015年4月7日原告收到新民市人民法院的判决书，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子王某乙归被告监护抚养，原告按法律规定支付子女抚养费，共同财产原告不要求分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年11月17日依法登记结婚，婚后生育一子王某乙。原、被告婚后感情不和，原告于2014年6月份离家，至今未与被告共同生活。原告于2015年3月份向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2015年4月1日作出（2015）新民民三初字第1453号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告监护抚养，原告给付子女抚养费，不要求分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后未建立真挚的夫妻感情。原、被告在经本院依法判决不准予离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告之间的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某乙现与被告共同生活，为便于子女的生活及教育，婚生子王某乙由被告监护抚养为宜，原告应支付子女抚养费，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的数额，本院结合原、被告的收入情况及当地的生活水平，依法酌定原告按每月500.00元的标准支付子女抚养费，至子女十八周岁止。原告自愿放弃要求分割共同财产，属原告自行处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲监护抚养，原告赵某某自2015年12月1日起每月支付子女抚养费人民币500.00元，至子女十八周岁止。2015年的抚养费人民币500.00元原告赵某某于本判决发生法律效力后五日内一次性给付，以后每年的抚养费于每年1月30日前一次性给付。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2057号
申请执行人冯杰，徐州市铜山区司法局职员。
被执行人被告张健，徐州市铜山区司法局公务员。
申请人冯杰与被执行人张健、窦晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）铜民初字第848号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张健于本判决生效后十日内返还原告冯杰借款180000元人民币、支付利息20000元，合计200000元人民币。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
现已强制执行到位62000元，其中，本金62000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位141670元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第848号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 陈 晨
执行员 范黎斌
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 贺
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第2057号申请执行人谢业强，农民。被执行人周伟，无业。申请执行人谢业强与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况，房产登记上无身份证号码，无法确认是否是被执行人房产；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜张民初字第283号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁凤芹执行员  李 健执行员  杜长银二〇一四年十月二十九日书记员  宋 贺
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1063号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张军，男，1982年2月14日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1998年10月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，罚金1000元；2002年7月23日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。2003年10月22日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第907号起诉书指控被告人张军犯抢夺罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员张静出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年2月9日22时50分许，被告人张军在兰州市城关区安居小区雁南路1975号单元门前，乘被害人钟某某不备之机，强行夺得被害人钟某某随身携带的女式皮质提包一个，内装现金200元、三星牌GT-8262D型手机一部、QHJSH牌女式手表一块、女式钱包一个，实物价值共计人民币1815元。作案后，赃款挥霍。破案后，追回女式手表一块，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张军的行为已构成抢夺罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人张军无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张军于2014年2月9日22时50分许，在兰州市城关区安居小区雁南路1975号单元门前，趁钟某某不备之机，强行夺得被害人钟某某随身携带的女式皮质提包一个，内装人民币200元、三星牌GT-8262D型手机一部、QHJSH牌女式手表一块、女式钱包一个，实物价值共计人民币1815元。作案后，部分赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回女式手表一块，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论，被害人钟某某的报案材料及陈述，被告人张军的供述，刑事判决书，释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人张军曾因犯罪被刑罚处罚，但仍不思悔改，又趁人不备夺取公民财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张军抢夺的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人张军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年七月七日
书记员 宁 宇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00359号
上诉人（原审被告）吴琼，男，1989年5月30日出生，汉族，无职业，住绥中县东大街安居小区*****号。
委托代理人孟宪忠（上诉人吴琼之舅），1962年7月1日出生，汉族，干部，住绥中县城内西街55号。
委托代理人韩成军，锦州市古塔区兴达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙英杰，女，1961年12月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区安乐里*****号。
委托代理人辛树臣（被上诉人孙英杰之夫），1959年12月20日出生，汉族，无职业，住址同被上诉人孙英杰。
委托代理人胡伟华，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。
上诉人吴琼因与被上诉人孙英杰房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年2月18日作出的（2012）凌河民一初字第01054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴琼的委托代理人孟宪忠、韩成军，被上诉人孙英杰及其委托代理人辛树臣、胡伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年12月31日原告通过房屋中介所与被告签订房屋买卖居间合同，合同约定：卖方（甲方）：孙英杰，买方（乙方）：吴琼；一、经甲、乙双方协商，甲方将座落在凌河区洛阳路六段11—72号房，面积为76.3㎡，以贰拾万元的价格将100%产权转让给乙方。二、乙方预付购房定金叁仟元（或乙方将购房款壹拾玖万柒仟元于2010年1月15日，一次性付给甲方）。三、甲方负责将2010年1月15日以前的煤气、水、电一切费用结清。如有拖欠乙方从房款中扣除。四、该房屋的买卖手续事宜甲方负责，其费用由甲方负担……六、违约责任：给付定金的一方不履行合同的，无权请求返还定金，接收定金的一方不履行合同的，应当双倍返还定金……九、其它约定事项：乙方在约定时间一次性给甲方全部购买款后，甲方向乙方交付全部手续包括房屋钥匙……合同签订后，原告收到被告给付的定金3000元，并协助被告办理房屋更名过户手续，支付房屋过户费用。被告以购买的房屋作为抵押向中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款97000元，原告于2010年2月8日收到此笔贷款，剩余房款10万元被告并没有按约定给付原告，经原告多次催要，被告于2010年5月17日为原告出具欠条一份，载明“今欠卖方孙英杰房款壹拾万元整，本人保证在2010年10月1日之前还此房款并加以利息。如不能还此房款，及利息此房归原房主卖方孙英杰所有。买方吴琼出现的一切后果、责任、债务与原房主孙英杰无关。注：房屋坐落凌河区洛阳路10（11）—72号楼”。欠条约定的还款期限届满后，被告并未向原告支付10万元，该房屋一直由原告保管。
又查明，被告截止2014年1月8日尚欠中国建设银行股份有限公司锦州分行购房贷款65971.68元。
原审判决认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以保护。原告按合同约定协助被告办理房屋更名过户手续，并支付房屋过户费用，而被告却未履行支付全部房款的义务，实属违约。后双方虽以欠条的形式对原房屋买卖合同的房款给付期限及违约责任形式进行了补充，但被告仍未在欠条约定的还款期限内给付剩余房款，履行相应义务，应承担违约责任，故原、被告双方签订的房屋买卖合同应予解除，坐落于锦州市凌河区洛阳路六段11-72号房屋归原告所有，被告协助原告办理更名过户手续，因更名过户发生的相关费用由被告承担，原告返还被告已给付的购房款10万元。关于原告主张已付房款10万元应作为违约金不予返还一节，因原、被告在房屋买卖合同中明确约定违约责任条款，但无具体数额，结合本案实际情况，被告给付原告违约金2万元。关于被告辩称欠条是由原告胁迫所出具，因被告没有证据加以证明，故应认定此欠条系被告真实意思表示。关于被告辩称在支付房款期限届满前一直联系原告要求给付房款而原告拒绝接受房款一节，虽被告提供证人出庭作证，仅证明被告出具欠条之前曾想看房后给付房款，却无证据证明原告拒绝接受房款的事实，故对被告的辩解不予支持。案经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十四条之规定，判决：一、解除原告孙英杰与被告吴琼签订的房屋买卖合同。二、坐落于锦州市凌河区洛阳路六段11-72号房屋归原告孙英杰所有，被告吴琼于本判决生效后三日内协助原告办理更名过户手续，因更名过户发生的相关费用由被告承担。三、原告于本判决生效后三日内返还被告购房款10万元。四、被告于本判决生效后三日内给付原告违约金2万元。五、驳回原告孙英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告吴琼负担。
原审判决宣判后，吴琼不服，向本院提出上诉。
上诉人吴琼上诉所提出的主要理由是，一审法院适用法律错误，认定事实错误案件案由定性错误。一审法院片面的采纳了被上诉人所说的而且没有证据证明的不在期限内还房款的事实，作出了错误判决。一审法院认定案由错误，本案是一起欠款合同纠纷，而一审法院定为房屋买卖合同纠纷。房屋已经公证处更名过户，买卖合同已经履行完毕。所欠的十万元房款是在更名过户前被上诉人同意的。后来以欠条约定只是对所欠房款的约定，形成了欠款合同约定，不能用欠条约定房屋买卖合同，这是两个法律关系。而一审法院用欠条否定了房屋买卖合同，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人孙英杰及其委托代理人当庭答辩意见是，一审判决认定事实及判决均是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴琼与被上诉人孙英杰之间所签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，此房屋买卖合同一经成立，对双方当事人均具有法律约束力。被上诉人应该按照合同的约定履行支付全部房款的义务，因上诉人在约定的期限内未履行相应的义务，故其应承担违约责任。关于欠条的性质，此欠条的内容，是对剩余房款给付期限及违约责任的补充，并约定了一旦违约所应承担的后果。故此欠条应为对房屋买卖合同的补充。且本案上诉人吴琼在购买此房屋之初仅支付3000元的定金，并多次约定支付剩余房款，但均违约，亦违背诚实信用的原则。
综上，原审法院在认定事实及适用法律方面正确，所作出的判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人吴琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 潘 妍
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00470号
原告：陈学枝，女，1955年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：赵秀芳，女，1971年9月30日出生，汉族，农民。
原告陈学枝诉被告赵秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈学枝及其委托代理人李哲娟到庭参加了诉讼。被告赵秀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈学枝诉称：2014年3月10日晚9时左右，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至京珠线1328km＋200m处时，与原告驾驶的电动自行车相碰，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，因全身多处疼痛入住太湖县人民医院。2天后，原告因无钱缴纳医疗费而被迫出院，出院医嘱休息6周。本次交通事故经太湖县公安局交通警察大队太公交认字（2014）第00060号道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任。原告多次找被告要求赔偿损失未果，故起诉要求被告赔偿医疗费1784.20元、营养费40元、住院伙食补助费40元、护理费195.08元、误工费3327.28元、施救费150元、修理费600元、停车费50元、交通费500元，合计6686.56元。
赵秀芳未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年3月10日21时14分，被告（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车（未投保）由西向东行驶至京珠线1328km＋200m处，与前方原告驾驶的电动自行车相碰，发生致原、被告受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经太湖县公安局交通警察大队太公交认字（2014）第00060号道路交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往太湖县人民医院治疗，其伤情经诊断为：全身多处软组织挫伤。原告在太湖县人民医院住院2天，花去医疗费1784.20元，出院医嘱：1、休息6周；2、药物对症治疗；3、正确功能锻炼；4、门诊随访。原告向被告要求赔偿未果，故向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的：1、身份证，2、户口簿，3、太湖县公安局交通警察大队太公交认字（2014）第00060号道路交通事故认定书，4、太湖县人民医院门诊病历，5、疾病诊断证明书，6、出院记录，7、医药费发票，8、施救费发票，9、修理费发票等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，一旦受到侵害，即可依法获得赔偿。在本案中，因赵秀芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定而发生致陈学枝受伤的道路交通事故，且已经由太湖县公安局交通警察大队作出了事故责任认定，赵秀芳负事故的全部责任，陈学枝不负事故责任。陈学枝作为赔偿权利人依法应获得赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，赵秀芳未依法对该摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，致使因事故受伤的陈学枝无法向保险公司索赔造成损失，因此机动车交通事故责任强制保险限额范围内的赔偿责任应由赵秀芳承担。陈学枝因本次事故造成的损失未超出交强险限额范围，故应由赵秀芳全额予以赔偿。对其诉讼请求中的合理部分应予支持。医疗费经本院核实为1784.20元。营养费、住院伙食补助费分别按住院时间每日10元的标准计算。护理费标准参照安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为97.54元／天，护理时间为住院2天。结合陈学枝的伤情以及受伤住院治疗的情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，其出院后休息时间可酌情调整为15日，故其误工日为17天（住院2天＋休息15日），赔偿标准方面，因陈学枝系农村户口，且未能提供充分证据证明其所从事行业及工资标准，故应参照农、林、牧、渔业的平均工资，为62.59元／天。考虑到陈学枝受伤治疗必然会发生一定的交通费用，本院酌情认定交通费为100元。综上所述，陈学枝因本次交通事故受伤所造成的损失为：医疗费1784.20元、营养费20元（2天×10元／天）、住院伙食补助费20元（2天×10元／天）、护理费195.08元（2天×97.54元／天）、误工费1064.03元（17天×62.59元／天）、施救费150元、修理费600元、交通费100元，合计3933.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告赵秀芳在本判决生效后三十日内赔偿原告陈学枝医疗费1784.20元、营养费20元、住院伙食补助费20元、护理费195.08元、误工费1064.03元、施救费150元、修理费600元、交通费100元，合计3933.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 项朝光
二〇一四年六月五日
书记员 ＸＸＸ
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00470号
原告：安徽亚东工业筛网有限公司。
法定代表人：张德芝，董事长。
组织机构代码：15206672-X。
住所：安徽省太和县经济开发区。
被告：宋建朗，男，1968年4月28日出生，汉族。
原告安徽亚东工业筛网有限公司（以下简称亚东筛网公司）诉被告宋建朗买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告亚东筛网公司的法定代表人张德芝到庭参加了诉讼，被告宋建朗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
亚东筛网公司诉称：宋建朗于2005年2月23日从我公司赊购筛网36000元，并出具欠条一张，已偿还21000元，后多次催要未果，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令宋建朗给付货款15000元及利息；并承担本案的诉讼费用。
宋建朗未予答辩，向本院提供了一张由张德芝出具的收条，内容为“收条，今收到宋建朗预付订石家庄机械款壹拾万元正，张德芝，2002.9.18”。
经审理查明：宋建朗于2005年2月23日从亚东筛网公司公司赊购筛网36000元，并出具欠条一张，其内容为“欠条，今欠张宏标货款叁万陆仟元整。宋建朗，2005.2.23”。已偿还21000元，余款15000元经多次催要未果，亚东筛网公司诉讼来院，请求人民法院依法判令宋建朗给付货款15000元及利息；并承担本案的诉讼费用。
另查明：张宏标系亚东筛网公司职员、亚东筛网公司法定代表人张德芝之子。
上述事实有亚东筛网公司提供的其公司的营业执照、组织机构代码证、法人证明书、宋建朗出具的欠条，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。宋建朗购买亚东筛网公司经营的筛网，当时未全额支付货款，由宋建朗出具了欠条，该事实清楚，本院予以确认。故亚东筛网公司要求宋建朗支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。该案为买卖合同纠纷，欠条中亦无利息的约定，故亚东筛网公司要求宋建朗支付利息的诉讼请求，本院不予支持。宋建朗向本院提供了一张由张德芝出具的预付订石家庄机械款100000元的收条，未能说明该证据的证明目的、以及与本案的关联性，故本院无法采信。宋建朗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建朗于本判决生效之日起十日内支付原告亚东筛网公司货款15000.00元。
二、驳回原告亚东筛网公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告宋建朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陶 磊
二〇一四年三月四日
书记员（代） 左轩翥
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑二终字第00105号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王胜友，农民。曾因犯盗窃罪，于2000年8月被太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2002年8月18日被太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
上诉人（原审被告人）潘国文，农民。曾因犯盗窃罪，于1998年7月23日被常熟市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯危险驾驶罪，于2013年11月1日被常熟市人民法院判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人王胜友、潘国文犯盗窃罪一案，于2015年10月13日作出（2015）南刑初字第214号刑事判决。原审被告人王胜友、潘国文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王胜友、潘国文向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人王胜友、潘国文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王胜友、潘国文撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王胜友、潘国文撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院（2015）南刑初字第214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 徐 敏
代理审判员 张清磊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李双艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3614号
上诉人（原审被告）：涂国钧，1972年9月6日出生，汉族，男，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）：姚欣，1983年9月15日出生，汉族，男，身份证住址：广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：崔丹云，1971年2月25日出生，汉族，男，身份证住址：四川省广安市广安区。
委托代理人：杨燚，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：杨文君，广东卓信律师事务所律师。
上诉人涂国钧、姚欣因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人涂国钧、姚欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人涂国钧、姚欣撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为462.5元由上诉人涂国钧、姚欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万力平
审判员 蔡粤海
审判员 李 静
二〇一四年十月二十九日
书记员 邹凌青
徐毅敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第286号
申请执行人：张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休教师，住合浦县常乐镇。
被执行人：张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住合浦县常乐镇。
申请执行人张XX与被执行人张XX返还房屋纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2011）北民一终字第198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期不履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行被执行人支付上诉费2700元。在执行过程中，被执行人张XX已一次性交清受理费2700元给申请执行人张XX，本案巳执行完毕，执行费50元由申请执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第286号案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 赵崇德
审判员 张伯奇
二〇一三年五月十五日
书记员 邱俊淇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4201号
被执行人刘海苗。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第228号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的刘海苗罚金刑一案。本院于2013年7月24日向被执行人刘海苗发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人刘海苗名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2005）龙刑初字第228号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴 琦
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执205号
申请人：赵宗华，男，汉族，住平原县。
被执行人：曹瑞荣，男，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平民初字第804号民事判决书。于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹瑞荣名下的银行存款***元。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十日
书记员 白华鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4510号
原告：胡振良。
被告：王晓波。
被告：金东春。
原告胡振良为与被告王晓波、金东春买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡振良到庭参加诉讼，被告王晓波、金东春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡振良起诉称：原告与被告曾有铝锭业务往来。2014年6月20日，经结算，两被告尚欠原告货款80000元未付，双方约定于2014年6月30日前付清欠款，由两被告出具欠条一份。该款经催讨，未果。为此，请求判令被告王晓波、金东春支付原告货款80000元，并赔偿利息损失（利息损失自2014年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告王晓波、金东春未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告王晓波的人口基本信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2014年6月20日由被告王晓波、金东春出具的欠条原件一份，用以证明两被告尚欠原告铝锭款80000元，约定于2014年6月30日前归还的事实。
庭审中，原告陈述与其发生买卖往来的是被告王晓波，金东春为王晓波的母亲，系担保人。
被告王晓波、金东春未到庭质证，也未提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据系书证，被告未到庭质证，亦未提供反驳的证据材料，故本院对原告证据的真实性予以认定。庭审中，原告主张金东春签字是为王晓波的欠款提供担保，本院认为，被告金东春虽在借条中签字，但并未注明“担保人”，原告无证据证明其签字是提供担保的意思表示，故对原告的该主张，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：被告王晓波向原告购买铝锭。2014年6月20日，经双方结算，被告王晓波尚欠原告货款80000元，被告王晓波出具欠条一份，并约定于2014年6月30日前归还。到期后，被告未付款。
本院认为，原告胡振良与被告王晓波之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告王晓波尚欠原告胡振良货款80000元的事实有其出具的欠条原件一份予以证实。被告未按期归还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王晓波给付货款80000元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。针对原告主张被告金东春系担保人，本院认为，被告金东春并未在欠条中作出担保的意思表示，原告也无其他证据予以证明，本院不予采信。对原告要求被告金东春支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王晓波给付原告胡振良货款80000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡振良的其他诉讼请求。
如两被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告王晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年一月二十一日
代书记员 王玉芝