山东省肥城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初136号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1931年9月30日出生，汉族，初中文化，务农，住肥城市。系被害人何某之夫。
附带民事诉讼原告人王某2，女，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，务农，住肥城市。系被害人何某之长女。
附带民事诉讼原告人王某3，男，1968年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，住肥城市。系被害人何某之长子。
附带民事诉讼原告人王某4，男，1972年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，住肥�市。系被害人何某之次子。
附带民事诉讼原告人王某5，女，1975年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，住肥城市。系被害人何某之次女。
附带民事诉讼原告人王某6，女，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，务工，住肥城市。系被害人何某之三女。
上述六附带民事诉讼原告人的委托代理人肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。
被告人张俊持，男，1978年1月17日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务农，住山东省临沂市。2017年6月27日因殴打他人被临沂市公安局河东分局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月1日被取保候审。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1990年10月26日出生，汉族，初中文化，务农，住山东省临沂市。系肇事车辆车主。
附带民事诉讼被告�临沂市某运输有限公司
地址：临沂市河东区。
法定代表人杨某1，男，1988年10月23日出生，汉族，初中文化，系该公司经理。
委托代理人程某，男，1986年12月20日出生，汉族，大学文化，该公司职工。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司。
住所地：临沂市河东区东兴路与北京路交汇处东200米路北（河东区益新路东侧建设银行临沂市河东区支行*楼）。
负责人：李动山，系该支公司经理。
委托代理人顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人张俊持犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6向本院提起刑事附带民�诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员石慧、书记员徐敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某4及六附带民事诉讼原告人的委托代理人肖莉莉，被告人张俊持，附带民事诉讼被告人杨某，附带民事诉讼被告人临沂市某运输有限公司法定代表人杨某1及委托代理人程某，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司河东支公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年12月15日0时许，被告人张俊持驾驶鲁Ｑ×××××号中型厢式货车沿济微路由南向北行至肥城与济南长清县界南时，与由东向西步行横穿公路的何某碰撞肇事，致何某当场死亡，车辆损坏。经法医鉴定，何某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人张俊持承担事故主要责任，何某承担事故次要责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人胡某、孟某证言，户籍证明等书证，尸检报告，道路交通事故现场勘查笔录，被告人张俊持供述和辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人张俊持之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人张俊持供认上述指控。
民事赔偿部分，六附带民事诉讼原告人诉称，因被告人张俊持的犯罪行为致何某当场死亡，给其造成如下损失：死亡赔偿金331101元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜人员交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费7000元、被扶养人生活费19226.6元、精神抚慰金20万元。在交强险赔偿数额外，按照一九比例进行责任划分，共计542997.74元。肇事车辆实际车主是附带民事诉讼被告人杨某，该车挂靠于附带民事诉讼被告人临沂市某运输有限公司，在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司河东支公司投保交强险和第三者商业险。
附带民事诉讼被告人杨某提出如下答辩意见：已在被告保险公司投保保险，应由保险公司进行赔偿。
附带民事诉讼被告人临沂市某运输有限公司提出如下答辩意见：肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司进行赔偿。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司河东支公司提出如下答辩意见：1、附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金应按照被害人户口性质农村标准进行计算。2、处理事故人员误工费应按照三人三天进行计算。3、交通费证据不能证实与本案的关联性，由法庭酌情认定。4、按照婚姻法规定夫妻之间是相互扶助的义务而非抚养义务，被抚养人生活费无法律依据，不应支持。5、被告人承担事故主要责任，责任比例应以70%为宜。6、事故发生时，被告人张俊持未持有合法有效的上岗证，增加了保险标的危险程度，属于保险公司约定的责任免除情形，商业险部分保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年12月15日0时许，被告人张俊持驾驶鲁Ｑ×××××号中型厢式货车沿济微路由南向北行至肥城与济南长清县界南时，与由东向西步行横穿公路的何某碰撞肇事，致何某（女，殁年71周岁）当场死亡，车辆损坏。经法医鉴定，何某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡；经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人张俊持承担事故主要责任，何某承担事故次要责任。
对指控的上述事实，被告人张�持在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、孟某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2017]10549号受案登记表、泰安市公安局接处警系统122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的破案经过；（3）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字[2017]第40710号道路交通事故认定书；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（5）肥城市人民医院诊断证明书；（6）被害人何某常住人口基本信息、居民死亡医学证明；（7）张俊持呼气式酒精测试单（血液酒精浓度为0.0mg/100ml）；（8）被告人张俊持机动车驾驶证复印件；（9）被告人张俊持驾驶证查询信息、鲁Ｑ×××××号中型厢式货车车辆查询信息；（10）临沂市公安局河东分局行政处罚决定书；（11）152××××3863（被告人张俊持）电�通话清单；（12）被告人张俊持常住人口基本信息、证明，鉴定意见：肥城市公安局肥公尸检字（2017）第191号尸体检验报告，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，肇事车辆QD5893号中型厢式货车登记车主为附带民事诉讼被告人临沂市某运输有限公司，实际车主为附带民事诉讼被告人杨某，该车挂靠于附带民事诉讼被告人临沂市某运输有限公司，该车在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司河东支公司投保50万第三者责任险及交强险，保险期间自2017年10月23日至2018年10月22日，事故发生在保险期间。因被告人张俊持的交通肇事行为致被害人何某死亡，由此产生丧葬费31781元、死亡赔偿金331101元（36789元/年×9年）、处理事故人员误工费及交通费1500元，共计364382元。
在案件审�过程中，各附带民事诉讼原告人与被告人张俊持、附带民事诉讼被告人临沂市某运输有限公司、附带民事诉讼被告人杨某在保险赔偿范围外达成调解,共计赔偿各原告人1万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某4、王某2、王某5、王某6身份证及常住人口登记卡、村民委员会出具的家庭成员证明，证实六附带民事诉讼原告人的主体身份情况，主体适格。
2、山东省肥城市人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明、死亡证明，证实被害人何某于2017年12月15日院外死亡（车祸），并已注销户口。
3、村民委员会出具的证明，证实被害人何某生前系该村村民，该村系高新区驻地，已于2002年整体规划搬迁，土地均被政府征用，已无耕地，属城镇居民。
4、肥城高新技术产业开发区建设局出具�证明、中共肥城市委文件，证实王瓜店街道办事处某村录属于高新区管辖。
5、村民委员会出具的证明，证实被害人何某于2017年12月15日凌晨发生交通事故死亡，其亲属处理其丧葬事宜产生误工费。
6、交通费单据一宗，证实交通费花费情况。
7、道路运输证，证实肇事车辆审验有效期至2018年11月3日。
8、车辆挂靠协议，证实肇事车辆挂靠于附带民事诉讼被告人临沂市某运输有限公司。
9、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单、交强险保单，证实肇事车辆鲁Ｑ×××××号中型厢式冷藏车投保50万第三者责任险及交强险，保险期间自2017年10月23日至2018年10月22日，事故发生在保险期间。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张俊持违反道路运输安全法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人张俊持在事故发生后，主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后亦能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其已取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。
因被告人张俊持的犯罪行为给六附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。因肇事车辆投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司河东支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
六附带民事诉讼原告人主张的丧葬费原被告各方均无异议，且符合法律规定，应予支持；其主张的死亡赔偿金，现有证据可证实被害人何某生前居住于肥城市王瓜店街道办事处某村，该村录属于肥城市高新技术开发区管辖，属王东社区，该社区系城镇社区，其死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入进行计算符合规定，应予支持；附带民事诉讼原告人王某1主张的被抚养人生活费，经查，被害人何某发生事故时已年满71周岁，王某1已86岁高龄，其夫妻二人育有5个子女，且均已成年，其二人均已超60周岁，其子女对二人具有赡养义务，现无证据证实其无其他生活来源，故不予支持；其主张的处理丧葬事宜人员误工费及交通费酌情认定为1500元；其主张的精神损害赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼案件受理的范围，已当庭予以驳回。
被告人张俊持承担事故的主要责任，该起事故系机动车和行人发生的事故，被告方在交强险限额外承担80%赔偿责任，因肇事车辆在附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司投保第三者责任险（含不计免赔险）�该赔偿责任由保险公司在保险限额内予以承担。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司河东支公司关于被害人死亡赔偿金应按照农村居民人均可支配收入进行计算的答辩意见，不予采纳；其关于王某1的被扶养人生活费不应支持的答辩意见，予以采纳；其关于在事故发生时被告人张俊持未持有合法有效的上岗证，属于保险合同约定的责任免除情形，第三者商业险不予赔偿的答辩意见，经查被告人张俊持持有道路运输从业人员从业资格证，有效期至2017年12月6日，依照《道路运输从业人员管理规定》第三十一条第一款规定“道路运输从业人员应当在从业资格证件有效期届满30日前到原发证机关办理换证手续”，张俊持虽未在规定期限内换证，但其从业资格证并不一定当然被注销，依照该规定第三十五条“超过从业资格证件有效期180日未申请换证的”，才会由发证机关注销其从业资格证件。资格证逾期未审验，此与无相应许可证书有本质区别。且上岗证并不涉及对驾驶员驾驶能力和资格的考核，亦不会增加承保车辆的运行风险，是否具有上岗证与能否驾驶机动车并无必然联系。被告人张俊持在事故发生时拥有道路运输人员从业资格证，只是逾期未审验，不属于商业险条款约定的“无交通运输管理部门核发的许可证书”范围，保险公司免赔事由不成立，故仍然应在商业险范围内承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张俊持犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6死亡赔偿金110000元。
三、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6死亡赔偿金221101元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜人员误工费交通费1500元，计254382元的80%，即203505.6元。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 董玉堂
人民陪审员 郭新建
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 玲