wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1064号
原告朱某某。
被告周某某。
原告朱某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。经原告朱某某申请，我院于同日裁定对被告周某某共有的位于定海区金色溪谷花园xx幢x单元xx室的房产予以查封。我院于2015年3月19日，依法适用普通程序由审判员沈玲担任审判长，与代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华组成合议庭审理本案。原告朱某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告周某某以工程款未向甲方单位结算，需要资金向农民工发放工资为由，向原告借款人民币贰拾万元整，口头约定月利息叁分厘，待原告要用款时即时还款。2014年3月原告因急需用款要求被告归还借款，被告未按约定还款。原告多次催讨未果，故向我院提起诉讼，请求：判令被告周某某立即归还原告朱某某借款本金贰拾万元整，并支付自2014年3月23日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息至借款清偿日止。
被告周某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年1月23日，被告向原告借款人民币200000元整，并出具借条一张，载明：“今借到朱某某人民币贰拾万元正。周某某，2014年1月23日。”
上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现被告未按约还款，显属违约，故本院对原告请求被告归还借款200000元的诉求，予以支持。双方虽未约定明确的借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。双方未约定书面借款利率，且原告也无相关的证据证明双方曾口头约定月利率2%，故本案借款视为不支付利息，但被告应自起诉之日即2014年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款清偿日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起三日内归还原告朱某某借款本金200000元，并自2014年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年四月七日
书 记 员 侯微波
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执99号
被执行人宋纯华，男，1952年12月10日出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区。
关于被执行人宋纯华犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2016）辽0702刑初4号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月26日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人宋纯华有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2016）辽0702刑初4号刑事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 马悦
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第318号
原告：张某某，男，汉族，1960年7月7日出生。
被告：曹某某，女，汉族，1964年10月10日出生。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员李杏连独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我曾于2013年12月10日诉至广东省惠州市惠阳区人民法院提起离婚诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，但被判决不准与被告离婚。当时本人对判决是服判认可的，认为经此次判决后，可以改善双方的缺点错误，增进夫妻感情，对家庭和子女都是好的，故本人没有提起上诉。现经这段时期的了解，原告与被告认真相处与沟通（没有同居），认为被告有以下两点是：1、懂，但不愿意改善与增进夫妻之间关系和感衡，不会关心体谅老人与小孩，特别对待老人没有一点同情心与责任心。2、被告没有婚姻的男女平等观念，人生的态度是金钱比自己的生命重要，金钱的欲望过于旺盛，使得家庭、老人与子女谈钱色变，故无法于之相处与沟通，严重影响正常的夫妻感情和家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚（第四款，因感情不和分居满二年的），故本人再次起诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、惠阳区人民法院民事判决书复印件；
2、房产登记薄档案查询单；
3、金俊腾、蒋甘桃证人证词复印件；
4、惠阳区人民法院送达回证复印件；
5、结婚申请表复印件。
被告辩称，被告长期住惠阳淡水人民五路长富花园2栋414房，本花园7栋206房和东南3号杂物房是连一体使用，作为客房（总面不到百平方）百年后为养老送终有些希望，归张某珊、张美珊所有权尽到赡养老人责任义务。被告一心一意呵护孩子、守护这个家，唯一最值钱的经济来源住的地方，罪魁祸首黄福英及妹妹太狠毒太自私，长期占有被告丈夫（原告）又想来占有被告2个女儿和财产，剥夺占有被告一切权利，害子害孙太可怕了，奉劝不要做千古罪人害人害己。2个孙女遮风挡雨随时回娘家住的地方都想剥夺占有，家风不幸。原告顺从、摆布、指使互相纵容在外鬼混学坏了，糊弄欺骗、侵害原被告不能过正常夫妻生活，感情慢慢淡化恶劣，目的喜新厌旧回梅县，重男轻女，黄福英叫唆挑拨原告，用暴力、精神虐待遗弃被告一个人吃住近20年，伤透了心。不知做了多少伤天害理，没人性不道德之事，原告母俩罪大恶极，连两个孙女都不放在眼里，法律责任第五章四十六条（二）、（三）、（四）条过错方、黄福英、张某某、张海红、张海兰四人帮一错再错不知悔改，一手造成负全部责任。法律责任四十七条隐藏房产梅县、转移深圳、广州百多万房产，其中有被告母女三人各一份损失，请求损害赔偿曹某某精神抚慰金30万。2、93年被告侄子在淡水工作一年工资全投入长富7栋206，工资至今未付，被告从湖南嫁到广州，遗弃深圳另起家经营，结育手术后又遗弃到淡水孤军作战奋斗30年，没回湖南拜过年，亲生父母病危去世，无法照看。基本与家乡亲人脱节。
3、原告只顾关心照顾黄福英，两个妹妹只顾着自己的幸福，对黄福英不负赡养义务与责任。难道被告就不需要丈夫吗？两个女儿就不需要有父亲完整家的温暖吗？4、原告母俩如回梅县不在淡水长富住时，请把长富7栋206交回给被告母女使用管理。
被告对其辩称提交的证据有：
1、石桥派出所报警回执复印件；
2、淡水草洋社区居民委员会复印件；
3、黄福英租赁合同复印件；
4、深圳福田中学住址、节育手术证明书；
4、锁砸坏的证明；
5、租赁合同复印件。
经审理查明，原、被告于1985年2月16日在广州市政府部门登记结婚。婚后于1986年2月10日，生育长女张某甲；1991年7月10日，生育二女张某乙。原、被告二人同住在惠阳淡水长富花园，但各人自住一间房屋，未共同生活，自2010年起分居至今。原告曾于2013年12月10日起诉与被告离婚，本院（2014）惠阳法民一初字第113号判决不准原、被告离婚。2015年3月4日原告再次提起本案诉讼，称与被告无法沟通，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，本院（2014）惠阳法民一初字第113号判决不准原、被告离婚后至今，原、被告双方在此期间均未为促进或改善夫妻关系而作努力，且自2010年各自生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告所述关于夫妻共有财产问题，因未提交相关财产方面证据，本院无法在本案中处理，被告可另循法律途径解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告曹某某离婚。
本案诉讼费300元减半收取为150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李杏连
二〇一五年四月二十八日
书记员 施 威
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第404号
原告林来久。
被告支文平。
被告王花玲，系支文平妻子。
原告林来久诉被告支文平、王花玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林来久诉称，从2012年7月份开始，由于被告建设洗煤厂缺乏资金，先后多次向原告借款，到2014年2月28日共借款1157085元，同时还有月息2.5分的利息，因被告未归还借款，为此，原告诉至法院要求被告归还借款1157085元并支付未还款期间的利息。
被告支文平、王花玲未提供书面答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告支文平在朔城区小平易乡大平易村建有洗煤厂。被告经营煤炭生意期间，向原告借钱买煤加工销售，从2012年7月22日开始，原告先后给被告垫付买煤款1291981元。被告及其妻子给原告出具十笔款的借条，还有两支借条是被告给原告出具的，共计十二支。约定月利息2分5厘。被告支付了原告借款期间的利息。后原告多次催要借款无果，原告从被告处拉走1585吨煤，双方顶账134725元。诉讼期间，原告申请诉讼保全并提供担保，我院作出民事裁定书查封了被告的洗煤厂、冻结了被告位于敬德苑小区1号楼1单元2楼西门楼房的变更手续。原告庭审中要求被告偿还借款1157085元及借款的利息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的十二支借条原件、诉讼保全担保民事裁定书等证据在案为证，可予证实。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，并给原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，合法的借贷关系，受法律保护。对于双方约定的月利息2分5厘，因超出银行同期同类贷款的4倍，所以超出的部分不予支持。利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算。虽然借条中有两支借条没有被告王花玲签字，但二被告系夫妻关系，借款应为婚姻存续期间的共同债务，二被告应共同承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和同合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支文平、被告王花玲偿还原告林来久借款1157085元及利息（利息计算：从2014年3月1日起至本判决生效后的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）
以上应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行到期债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15474元、保全费3000元，由被告支文平、王花玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 池海涛
审 判 员 赵朔平
代理审判员 卢英杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘亚萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第515号
原告：浙江永嘉农村合作银行瓯北支行。
负责人：胡明高。
委托代理人（特别授权）：柯建亲。
被告：章一科。
被告：谢永渊。
原告浙江永嘉农村合作银行瓯北支行为与被告章一科、谢永渊金融借款合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘志尧适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村合作银行瓯北支行的委托代理人柯建亲到庭参加诉讼，被告章一科、谢永渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永嘉农村合作银行瓯北支行诉称：2012年5月8日，被告章一科以购矿泉水桶为由向原告申请借款30万元，被告谢永渊为该借款提供连带责任担保。为此双方签订了一份保证借款合同，合同约定：借款期限从2012年5月8日起至2013年5月7日止；还款方式为到期还本，按季结息；利率为月利率9.72‰；若逾期归还，月利率按规定结算；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权费用（包括诉讼费、律师费、差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告按约发放贷款，但借款到期后，被告章一科仅支付利息13400.33元，借款本金及其余借款利息经原告多次催讨，被告章一科至今未予支付，被告谢永渊为该借款的担保人，亦未履行担保责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告章一科归还原告借款本金300000元并支付利息，利息从2012年9月21日起至起诉之日的利息为29720.52元（2012年5月8日至2012年12月21日利息已收13400.33元；起诉后的利息从起诉之日起，以合同约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息，算至实际还款之日止）；2、被告谢永渊对上述款项负连带保证责任；3、本案受理费由被告负担。
在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告章一科返还原告借款本金300000元并支付利息、逾期利息、复息（借款期限内的利息21591.67元；逾期利息以借款本金300000元为基准从2013年5月8日起按月利率13.608‰计算至判决确定的履行之日止；复息以借款期限内未付利息即21591.67元为基准从2013年5月8日起按月利率13.608‰计算至判决确定的履行之日止）；2、被告谢永渊对上述债务负连带偿还责任；3、本案受理费由被告负担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告营业执照、金融许可证各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告章一科、谢永渊身份证复印件各一份，以证明被告的主体资格；
3、借款申请书、借款合同、借款借据各一份，以证明原告与被告章一科之间的借贷关系及被告谢永渊为该笔借款提供连带责任保证的事实；
4、利息收回清单一份，以证明被告章一科已交付部分利息的事实。
被告章一科、谢永渊未作答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，无法予以质证，视为两被告自动放弃质证和抗辩的权利。该些证据经本院审查核对，尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的证据，并结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2012年5月8日，被告章一科以购矿泉水桶为由向原告浙江永嘉农村合作银行瓯北支行申请贷款300000元，被告谢永渊愿意为该借款提供担保。同日，原告与被告章一科、谢永渊签订一份个人保证借款合同。合同约定：被告章一科向原告浙江永嘉农村合作银行瓯北支付借款300000元；借款用途购矿泉水桶；借款期限自2012年5月8日至2013年5月7日止；还款方式为到期还本，按季结息；利率为月利率9.72‰；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚款利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率即计收复息；被告谢永渊为该借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日按约向被告章一科发放贷款300000元。借款期限届满后，被告章一科仅支付借款期限内利息13400.33元但未能如期返还借款本金及剩余利息。后经原告催讨，被告章一科至今未付，被告谢永渊亦未履行担保责任。
本院认为：原告浙江永嘉农村合作银行瓯北支行与被告章一科签订的个人保证借款合同主体适格，内容合法，成立并生效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告章一科作为借款人未按约定期限履行还款和支付利息义务，显属违约，应当承担返还借款本金并支付约定的合同期间内利息、逾期利息、复息的违约责任。故现原告要求被告章一科立即返还借款本金300000元并支付借款利息、逾期利息、复息（借款期限内的利息为21591.67元；逾期利息以借款本金300000元为基准从2013年5月8日起按月利率13.608‰计算至判决确定的履行之日止；复息以的借款期限内未付利息即21591.67元为基准从2013年5月8日起按月利率13.608‰计算至判决确定的履行之日止），符合双方的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。被告谢永渊自愿为该笔借款提供连带责任担保，意思表示真实，应依法承担连带保证责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求，系原告自行处分其民事权利，同时亦减轻了被告的诉讼负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章一科于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村合作银行瓯北支行借款本金300000元并支付借款利息、逾期利息、复息（借款利息为21591.67元；逾期利息以借款本金300000元为基准从2013年5月8日起按月利率13.608‰计算至判决确定的履行之日止；复息以借款期限内未付利息即21591.67元为基准从2013年5月8日起按月利率13.608‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告谢永渊对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6124元，减半收取3062元，由被告章一科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币6124元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 潘志尧
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王剑博
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第356-1号
申请执行人林超良，男，1963年11月25日出生，汉族，住漳平市。
被执行人黄金振，男，1968年10月26日出生，汉族，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月4日作出的（2014）漳民初字第1622号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄金振在漳平市桂南路赤仑山（龙御山庄）30#有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄金振在漳平市桂南路赤仑山（龙御山庄）30#房产。
上述查封的财产由所有权的被执行人自行负责保管。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。房产查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审60号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人袁慎轻，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月7日作出的阳土资处字（2015）第421号行政处罚决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第421号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年12月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的144.04平方米土地至硖石村袁昭组，拆除在非法占用的144.04平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第421号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审197号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449222号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903449222号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年03月26日19时27分，在河内路和建设路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
�院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903449222号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11145号
原告莫悦宁，香港居民。
委托代理人黄名胜，广东深信律师事务所律师。
被告深圳市瑞丰工贸有限公司，住所深圳市罗湖区沿河路瑞丰大厦裙房一层101室。
法定代表人付永强。
被告深圳市德兴房地产开发公司，住所深圳市福田区华发北路409栋622室。
法定代表人刘子文。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月1日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 李培春
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 王大岩
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 伟
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初11145号原告莫悦宁，香港居民。委托代理人黄名胜，广东深信律师事务所律师。被告深圳市瑞丰工贸有限公司，住所深圳市罗湖区沿河路瑞丰大厦裙房一层101室。法定代表人付永强。被告深圳市德兴房地产开发公司，住所深圳市福田区华发北路409栋622室。法定代表人刘子文。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月1日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  李培春人民陪审员  谌小英人民陪审员  王大岩二〇一六年七月七日书 记 员  周 伟
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第348号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年6月14日21时许，被告人刘某在眉山市东坡区尚义镇正中街某某超市内，持刀抢劫超市老板即被害人朱某某。后因超市外有人经过，刘某遂逃离现场。在逃离过程中，刘某手中的刀将朱某某的左手划伤。经眉山市公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某某的损伤程度为人体轻微伤。
另查明，被告人刘某案发后主动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，接受证据材料清单，扣押清单，被害人朱某某的陈述，证人刘某某、刘某某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（法）字（2014）40号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，到案经过，被告人刘某的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。本案中被告人刘某系初犯，平时表现较好，有正当的工作，犯罪后经亲属教育劝导主动到公安机关投案，认罪态度较好，
综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人刘某减轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的作案工具西瓜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈慰坪
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 程 勋
二〇一四年九月五日
书 记 员 姜 丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第529号
原告凌某某。
委托代理人桂某某。
被告衡阳鸿运数码广场有限公司，住所地：衡阳市解放西路16号。
法定代表人李彬，该公司总经理。
被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌飞，该公司总经理。
二被告共同委托代理人曾某某。
二被告共同委托代理人周某某。
原告凌某某为与被告衡阳鸿运数码广场有限公司（以下简称鸿运公司）、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司（以下简称共创公司）排除妨害纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日召集各方当事人进行了庭前证据交换，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人桂某某、被告鸿运公司、共创公司共同委托代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，原告于2006年11月23日购买了被告共创公司开发的位于衡阳市蒸湘区解放路306号（现衡阳市蒸湘区解放西路16号）鸿运数码广场一层107号房屋，并于2009年10月29日办理了该商铺的所有权证（证号为：衡房权证蒸湘区字第080290**号）。2012年1月1日，原告作为出租人、被告鸿运公司作为承租人、被告共创公司作为担保人签订《商业用房委托租赁合同》，合同约定原告将上述房屋租赁给被告鸿运公司，租赁期限为3年（即自2012年1月1日起至2014年12月31日止）。合同到期后原告发现，被告鸿运公司在107与108号商铺之间，利用107号商铺的外墙体面、占用消防通道围建商铺一间，并将该商铺出租给他人。被告鸿运公司的上述行为严重妨害了原告房屋的正常使用，且存在重大的安全隐患。原告曾多次要求二被告解决此事，均无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告鸿运公司停止出租占用消防通道所围建的商铺，并限期拆除隔墙；2、收缴被告鸿运公司利用消防通道围建商铺出租所得收益，并处以罚款；3、被告共创公司与对被告鸿运公司所负上述义务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、《商品房买卖合同》。以证明原告从被告共创公司购买房屋的事实以及该房屋的位置及原有结构；
2、房屋所有权证。证明内容与证据1一致；
3、《商品房委托租赁合同》。以证明被告鸿运公司租赁原告房屋及被告共创公司为合同担保人的事实；
4、房屋现状影像资料。以证明被告鸿运公司改变房屋原有状态、侵害原告财产所有权的事实。
对原告提供的证据，被告鸿运公司质证认为，对证据1、2、3均无异议，对证据4的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据不能达到原告的证明目的。
被告共创公司的质证意见与被告鸿运公司一致。
被告鸿运公司辩称，原告所诉属实，被告鸿运公司同意就侵权行为的整改问题与原告进行协商。
被告鸿运公司未向本院提供证据。
被告共创公司未进行答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，证据1、2能证明衡阳市蒸湘区解放西路16号鸿运数码广场107室房屋系原告所有及该房屋的位置和原有结构状态；证据3能证明原告与被告鸿运公司之间存在租赁关系；证据4能证明上述房屋及周边建筑的现状，以上证据来源及形式合法、内容客观真实，且与本案待证事实相关联，本院均予以采信。
经审理查明，原告于2006年11月23日购买了共创公司开发的位于衡阳市蒸湘区解放路306号（现衡阳市蒸湘区解放西路16号）鸿运数码广场一层107号房屋，并于2009年10月29日办理了该房屋的所有权证（证号为：衡房权证蒸湘区字第080290**号）。2012年1月1日，原告与被告鸿运公司签订《商业用房委托租赁合同》，将上述房屋租赁给被告鸿运公司，租赁期限为3年（即自2012年1月1日起至2014年12月31日止）。原告在合同到期后发现，被告鸿运公司擅自占用部分消防通道，利用原告房屋的外墙体面在107与108号门面之间砌建隔墙，围成商铺一间，并将该围建的商铺出租给他人。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。消防通道是在发生火灾等事故时消防人员实施营救和被困人员疏散的通道。法律规定，任何单位、个人不得占用、堵塞、封闭消防通道。本案中，鸿运公司利用原告所有的107号房屋的外墙面，占用衡阳市蒸湘区解放西路16号鸿运数码广场一层楼107和108号商铺之间的部分消防通道，擅自围建成商铺出租，产生重大的安全、消防隐患，既违反了相关消防法规，也妨碍了原告凌某某商业房屋的日常经营，故原告凌某某请求被告鸿运公司停止出租占用消防通道所围建的商铺，并限期拆除隔墙于法有据，本院予以支持。原告请求本院收缴被告鸿运公司占用消防通道围建商铺租赁所得收益，并处以罚款，属于有关行政机关的审查范围，本院不予审查处理。被告共创公司非侵权行为人，且《商业用房委托租赁合同》所确定的法律关系与被告鸿运公司的侵权行为非同一法律关系，故本院对原告提出的要求共创公司对被告鸿运公司的侵权行为承担连带责任的诉求，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国消防法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告衡阳鸿运数码广场有限公司自本判决生效之日起30日内拆除其占用衡阳市蒸湘区解放西路16号鸿运数码广场一层楼107和108号商铺之间部分消防通道围建成的房屋；
二、驳回原告凌某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告衡阳鸿运数码广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 罗 娜
人民陪审员 李会仁
二〇一六年一月十一日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国消防法》
第二十八条任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7373号
原告王继敏。
被告李健。
委托代理人邱晓军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告王继敏与被告李健、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继敏，被告李健的委托代理人邱晓军到庭参加诉讼，被告太保财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继敏诉称：2014年2月14日11时许，被告李健驾驶车牌号为沪N5XX**小客车行驶至本市丽园路处时，与骑电动自行车的原告王继敏发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定由李健负事故全部责任。事故发生后，原告被送医院救治，并造成医疗费等经济损失。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼，要求对医疗费人民币414.56元、误工费3，480元、电动车修理费450元、鉴定费900元，由被告太保财险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告李健承担赔偿责任。
被告李健辩称：对交通事故及责任认定均无异议，车主是邱晓军，当时是借用的，对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
被告太保财险上海分公司书面辩称：对交通事故及责任认定均无异议，交通事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年2月14日11时许，被告李健驾驶车牌号为沪N5XX**小客车行驶至本市丽园路处时，与骑电动自行车的原告王继敏发生碰撞，致使原告受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，李健负事故全部责任、王继敏无责任。
事故发生当日，原告王继敏到上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院救治，之后又进行了数次门诊治疗，截止2014年3月18日，原告支付了门急诊医疗费计414.56元，原告还支付了电动车修理费450元。
本案在诉前经本院委托法医鉴定，2014年9月3日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人王继敏左腕部交通伤后休息90日、营养30日、护理30日。为此，原告支付了鉴定费900元。
另外，原告还提供了以下证据材料：收入证明一份（上海黄浦区众和协管服务中心2014年3月3日出具），载明王继敏同志系我上海黄浦区众和协管服务中心员工，从事社区保安工作，每月收入为1，740元。
再查明，被告李健驾驶的车牌号为沪N5XX**小客车在被告太保财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、门急诊病历、放射诊断报告、病假证明单、医疗费单据、定损单和修车发票、收入证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告李健提供的驾驶证、行驶证、保单等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为李健负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。被告李健理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉车辆在被告太保财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》，并在保险期间内，故根据道路交通安全法的规定，被告太保财险上海分公司理应在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任。超出项目或金额部分，则由被告李健承担赔偿责任。被告太保财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。
关于赔偿范围：1、关于医疗费，根据门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为414.56元；2、关于误工费，可根据原告提供收入证据及被告抗辩意见，并结合鉴定结论予以准许，计3，480元；3、关于电动车修理费，则结合定损单和修理发票予以确定，计450元；4、关于鉴定费，则以票据为准，计900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王继敏机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内人民币3，480元（误工费）、医疗费用赔偿限额内人民币414.56元（医疗费）、财产损失赔偿限额内人民币450元（电动车修理费）；
二、被告李健应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王继敏鉴定费人民币900元（已履行）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币25元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一四年十二月二十六日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执56号
申请人：武城县古贝春小额贷款有限责任公司
被执行人：德州北辰复合材料有限公司，山东龙祥橡塑制品有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（（2015）武商初字第235号借款合同纠纷一案民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为2011400.0元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为2011400.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭新琰
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执239号
申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司，住所地镇巴县粮油公司二楼。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人李某某（特别授权），镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司风险部经理。
被执行人张某某，女。
被执行人凤县三台山矿业有限责任公司，住所地凤县双石铺镇兴隆场村。
法定代表人刑某某，该公司经理。
被执行人汉中市灵桓矿业发展有限责任公司，住所地汉中市汉台区青龙路南侧华厦建司2号营业房。
法定代表人候某某，该公司执行董事。
被执行人王某某，男。
被执行人周某某，女。
被执行人王某，男。
申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人张某某、凤县三台山矿业有限责任公司、汉中市灵桓矿业发展有限责任公司、王某某、周某某、王某小额借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）陕0728民初418号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告张某某应归还原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司借款本金300万元及截止2017年3月31日前利息382000元（按年息24%计算）。如张某某在2017年4月30日前归还借款本金300万元，原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司则放弃向张某某追要利息382000元的诉讼请求。如张某某逾期不归还，则利息382000元不放弃。借款本息3382000元，限被告张某某在2017年5月6日前一次性付清。二、被告汉中市灵桓矿业发展有限责任公司在被告张某某继承王连文在该公司60%比例的股权范围内对张某某借款本息3382000元承担连带清偿责任。三、被告凤县三台山矿业有限责任公司对被告张某某应归还原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司借款本息3382000元承担连带清偿责任。四、被告王某某、周某某对被告张某某应归还原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司借款本息3382000元应承担的连带保证责任变更为应承担一般保证责任。五、被告王某以其在汉中鹏辉生态农业发展有限公司持有的10%比例股权的范围内对被告张某某应归还原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司借款本息3382000元承担连带清偿责任。”调解书发生法律效力后，被执行人张某某及本案其他被执行人未按照调解书确定的期限履行偿还义务，权利人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司于2017年5月18日向本院申请执行应受偿债权3382000元，本院即日立案受理。在执行过程中查明，被执行人张某某现居住于汉中市汉台区，其主要财产所在地在汉中市汉台区和凤县双石铺镇并已被汉中市汉台区人民法院和汉中市中级人民法院依法查封，现正处于评估拍卖阶段。鉴于此，我院于2017年7月6日向汉中市中级人民法院专题报告，请求将该案提级执行或指令汉台区人民法院执行。2017年11月15日，鉴于该案因特殊情况临近执行期限，本院依法中止了该案的执行。2017年11月24日，汉中市中级人民法院召集相关执行法院召开专门协调会议，确定将原镇巴县人民法院受理执行的镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司申请执行张某某等人小额借款合同及保证合同纠纷一案和刘永玲申请执行张某某民间借贷纠纷一案由汉中市汉台区人民法院执行。我院已于2017年11月29日将以上两案相关案件材料正式委托汉中市汉台区人民法院，汉台区人民法院已正式接受委托。依照中华人民共和国最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第三条第一款之规定，现裁定如下：
（2017）陕0728执239号案件按委托结案处理。
审判长 王晓波
审判员 周秦汉
审判员 贺 凯
二〇一七年十二月六日
书记员 张 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4735号
申请执行人王晓春，女，1961年6月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人阮一翔，男，1986年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人阮子文，男，1993年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王敬淑，女，1962年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李银平，男，1960年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王晓春、阮一翔、阮子文与被执行人王敬淑、李银平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4546号民事判决书已经生效，确定被执行人王敬淑、李银平向申请执行人王晓春、阮一翔、阮子文清偿借款60000元，承担案件受理费、公告费1600元，向本院缴纳执行费824元，以上共计62424元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王晓春、阮一翔、阮子文与被执行人王敬淑、李银平自行达成和解协议，并已按照和解协议履行，申请执行人王晓春、阮一翔、阮子文向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王晓春、阮一翔、阮子文撤销强制执行申请。
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第4546号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平催字第26号
申请人：广东万濠精密仪器股份有限公司。住所地广东省东莞市长安镇厦边村上朗工业区。
法定代表人：蒋小丽，职务董事长。
申报人：明纬（广州）电子有限公司。住所地广东省广州市天河区东圃镇黄村奥安工业园*栋*楼。
法定代表人：王飞隆，职务董事长。
本院受理申请人广东万濠精密仪器股份有限公司因不慎遗失银行承兑汇票（票号4020005124082713，出票日期2015年5月6日，出票人平湖丹妮卫厨设备制造厂，收款人常州三顶电机电器有限公司，付款行浙江平湖农村合作银行营业部，票面金额伍万元整，汇票到期日2015年11月6日）壹张，于2015年11月2日向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月6日发出公告，催促利害关系人在六十内申报权利。申报人明纬（广州）电子有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人广东万濠精密仪器股份有限公司承担。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 许建平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 敏
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第94号
原告：杜某。
被告：贺某甲，退休工人。
被告：贺某乙，农民。
被告：贺某丙，工人。
被告：贺某丁，个体户。
被告：贺某戊，个体户。
本院在审理原告杜某诉被告贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁、贺某戊赡养纠纷一案中，原告杜某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁、贺某戊的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁、贺某戊的起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告杜某交纳。
审判员 孙艺忠
二〇一五年三月二日
书记员 宋春露
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1985号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：许苗，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：贺筱英，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：张馨月，女，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告郭之瑞诉被告张馨月民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还本金5000元，并支付利息503.33元（自2015年12月1日起按照年利率24%计算至2016年4月30日止，要求支付至实际清偿本息之日止）；2.判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由代理审判员郭淑婷独任审判，因被告张馨月下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人许苗到庭参加诉讼，被告张馨月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，经天津嘉业投资管理有限公司提供小微金融服务，原告郭之瑞与被告张馨月于2015年4月17日签订编号为HZSCFXD01150030的《借款协议》一份，约定：被告因房子装修，借款总金额为11565.35元，被告同意原告将本协议约定的借款金额在扣除借款人应支付的服务费（包括贷前咨询服务费和银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到被告专用账户；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。该协议还对其他相关事项进行了约定。同日，被告张馨月（作为甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（作为乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》一份，约定乙方为甲方持续提供小微金融服务，甲方自愿向乙方支付约定的贷前咨询服务费及银行托管风险服务金。该合同还对其他相关事项进行了约定。上述合同的附件一中载明甲方同意在获得资金提供的当日向乙方支付贷前咨询费1334.04元及银行托管风险服务金231.31元，被告张馨月在该附件一中签字并捺印。同日，被告张馨月作为借款人在还款温馨提示函上签名并捺印，该函中载明还款分期月数12个月，还款日为每月30日，除第一期还款1091.83元，其余每期还款1033.33元，最后一期至2016年4月30日止；如被告张馨月逾期超过10天，出借人有权提前终止借款协议，被告张馨月须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和其他费用，逾期罚息为每天1.09元等内容。2015年4月17日，原告通过网银向被告张馨月汇款10000元。审理过程中，原告陈述被告张馨月自借款后共还款五期，分别于2015年5月30日支付1091.83元、于2015年6月30日支付1033.33元、于2015年7月30日支付1033.33元、于2015年8月30日支付1033.33元、于2015年10月1日支付1042.63元、于2015年10月30日支付1033.33元，其认为尚余本金5000元未归还。
另查明，原告为本案借款纠纷支出律师费1200元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告要求被告张馨月归还借款本金5000元，并支付利息至借款本息清偿之日止（按年利率24%计算，从2015年12月1日暂计算至2016年4月30日为503.33元，后续利息继续计算），未超过法律规定范围，本院予以支持。原告主张被告支付律师费1200元，符合合同的约定，本院予以支持。被告张馨月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张馨月于本判决生效之日起10日内归还原告郭之瑞借款本金5000元；
二、被告张馨月于本判决生效之日起10日内支付原告郭之瑞利息503.33元（以未还本金为基数，按年利率24%标准，自2015年12月1日起暂计算至2016年4月30日），并按上述标准支付自2016年5月1日起至借款本息清偿之日止的利息；
三、被告张馨月于本判决生效之日起10日内支付原告郭之瑞律师费1200元。
预收案件受理费50元，公告费650元，由被告张馨月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王兰青
二〇一六年十月十日
书 记 员 侯艳芳
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初768号
原告：张应俊，男，汉族，住南丰县。
委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王才英，女，汉族，住南丰县。
原告张应俊与被告王才英不当得利纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告张应俊于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张应俊撤诉。
本案受理费360元，减半收取计180元，由原告张应俊负担。
审判员 赵 霞
二〇一八年七月二日
书记员 尹志芸
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第730号
原告：东阳市恒强包装材料有限公司。
法定代表人：孙苗仙。
被告：蔡方杨。
被告：彭海林。
本院在审理原告东阳市恒强包装材料有限公司与被告蔡方杨、彭海林买卖合同纠纷一案中，原告东阳市恒强包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告东阳市恒强包装材料有限公司负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年八月十四日
代书 记员 胡小旋
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第130号
申请人李泉。
申请人牟肖鹏。
本院于2014年4月23日受理申请人李泉、牟肖鹏关于确认调解协议的申请，依法指定审判员刘威审查此案，现已审查完毕。
申请人李泉、牟肖鹏因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月23日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：1、经双方约定两车车损定价由具有鉴定资质的评估机构进行，从确认损失金额之日（2014年4月29日）起由责任方李泉在十日内履行赔付；2、经2014年4月29日核实，李泉车辆定损金额为3000元，牟肖鹏车辆定损金额为1100元，即作赔付处理。
经本院审查，上述申请人李泉、牟肖鹏经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年4月23日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李泉、牟肖鹏于2014年4月23日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 威
二〇一四年四月二十三日
书记员 伍美君
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初4410号
原告：袁静，女，1966年10月31日出生，满族，太平人寿保险有限公司丹东中心支公司凤城分公司高级经理，住辽宁省凤城市。
被告：刘忠江，男，1963年11月5日出生，满族，中国人寿保险股份有限责任公司售后服务部经理，户籍地辽宁省凤城市。
原告袁静与被告刘忠江委托合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告袁静、被告刘忠江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15000元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月17日被告以做生意资金周转为由向原告借款15000元，并为原告出具借据一份，写明2017年10月还清。还款期届满原告催要被告不予归还，请求判决给付。
被告刘忠江答辩称：1、原告诉状称15000元做生意不是事实；2、欠据是被迫出具；3、不归还的理由是用于公司消费不是个人消费。
本院经审理认定事实如下：原告袁静系太平人寿保险有限公司丹东中心支公司凤城分公司高级业务经理，被告刘忠江原系太平人寿保险有限公司丹东中心支公司凤城分公司一级业务经理。2014年约2、5月份被告入职原告公司，经该公司上级领导案外人王全宝介绍，原、被告经协商自行达成合作协议，并以“收据”的形式签订。“收据”收到袁静现金10000元（壹万元），用于同业刘忠江在太平搭建团队，引进筹建团队费用补贴，还有一万元待3个月内刘忠江下辖10位业务经理入司，架构搭建完毕后立即兑现。刘忠江同意与袁静团队的育成关系，同时保证达到基本法考核水平，保证3年不离司。”原、被告签字。证明人王全宝签字。协议同时被告收到原告1万元，后被告两次收到原告3000元、2200元。2016年3月31日被告离开公司在现公司。2017年4月17日，被告为原告出具欠据一份，言明:“押金3000元结束后即返，一个月的时间。2200元当月还清。”逾期未还，原告索要，2017年8月17日被告再次为原告出具欠据一份，言明“15000元，上款系太平公司组建费用，还款时间2017、10末还清。借款人刘忠江。”逾期被告未返还原告诉至本院。
另查，该公司高级经理一级同业引进协议书（B款）中公司（甲方）与业务员(乙方)约定：三条、对乙方的考核1、甲方从系统录入业务代码时间开始计算，满12个月开始对乙方按《基本法》进行考核，乙方按《基本法》考核降级，将停止享受此项费用；费用是指四条中的“筹备期津贴、个人财务支持、团队发展津贴”等五项。
关于欠据中押金3000元及2200元中的200元，原、被告均表示在15000元之内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠据两份、太平人寿保险有限公司凤城支公司证明一份，被告提供的公司高级经理一级同业引进协议书（B款）等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在同一保险公司工作时为拓展各自的保险业务建立的“育成”关系，系双方当事人个人之间自愿达成的委托合同关系。合同以“收据”的形式达成了合作协议，约定了双方各自的权利义务，即原告为被告分两期提供2万元搭建团队费用补贴，被告在三个月内下辖10位业务经理入司，同意与原告团队的育成（在原告团队下）关系，并要求达到公司基本法考核水平，保证三年不离司，从而原告将获取公司相应的管理津贴，被告将获取原告支付的约定费用。尽管该协议中约定事项在签订的时间上、基本法考核的期限标准、及违约责任的约定上不明确但不影响合同主要条款的成立。合同履行过程中，双方均认为未达到各自的预期目的导致合同解除的后果，双方均有过错，依法应各自承担相应的违约责任。但合同解除后，被告两次为原告出具欠据，言明欠款金额及还款期限，视为对己方不利事实和证据的认可，虽被告提出受原告威胁才出具及用于公司消费不是个人消费，但未向本院举证证明，其作为完全民事行为能力人，依法应承担举证不能的法律后果，故被告的抗辩主张不成立。但本院考虑被告在双方合作前期时付出努力，酌情以返还12000元为宜。故对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠江于本判决生效后10日内返还原告袁静12000元。
二、驳回原告袁静的其他诉讼请求。
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘忠江负担70元，原告袁静负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鄂翠华
二〇一八年三月十五日
书记员 孙鸿宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初364号
原告：陶根英。
被告：李三观。
被告：高和宝。
被告：高惠荣。
被告：高某。
本院在审理原告陶根英与被告李三观、高和宝、高惠荣、高某共有物分割纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，认为经过查证，本案要求分割的共有物尚未办理产权登记，暂时不具备分割条件，故撤回本次起诉，待具备分割条件后再行起诉。
本院认为，原告以共有物尚未办理产权登记，暂时不具备分割条件为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一六年三月十八日
书记员 吴珺娴
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）孟民初字第1196号
原告赵宝丰。
委托代理人吴金花，村村委会推荐。
被告左兆义。
被告赵宝军。
委托代理人陈乃男。
经审理查明，被告左兆义因资金周转困难陆续向原告借款，截止2014年5月25日共欠原告720万元，被告承诺定于2014年7月30日之前一次性还清，被告赵宝军作为担保人，且二被告给原告打下欠条一张。到期后，被告并未还款，原告多次催要无果，诉至本院。
经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告左兆义、赵宝军于2015年1月1日之前给付原告200万元；于2015年5月1日之前偿还剩余借款470万元；
二、如被告左兆义、赵宝军在上述任一还款期限未能及时足额偿还原告借款，则应一次性还清原告借款670万元，并自2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清止。
三、诉讼费31100元、保全费5000元，共计36100元，由被告左兆义、赵宝军承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘仕明
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 迪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（汉）民初字第157号
原告：闫满宽，男，汉族，1966年8月26日出生，原籍及现住汉沽管理区艾蒿岭村路东6排6号。
被告：邢玉军，男，汉族，1965年5月8日出生，现住汉沽管理区平安路第四小区8排9号。
原告闫满宽诉被告邢玉军承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员刘丽艳，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫满宽到庭参加诉讼。被告邢玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告闫满宽诉称，2012年8月，原告在汉沽管理区四队干瓦工活时，被告邢玉军找到原告，要求原告为自家的房顶佤瓦。原告依被告的要求为被告的十间房屋的房顶佤了瓦，工钱与料钱共计7000元。被告说当时手里没钱，过一段时间再给原告这些钱，因原告与被告是中学的同学，因此原告同意了被告的要求。后经原告催要，被告邢玉军于2013年1月给付原告2000元，余欠的5000元，经原告多次催要，被告至今未给付。原告起诉，要求依法判令被告支付余欠的佤瓦钱5000元，并支付逾期付款的利息，要求本案诉讼费用由被告承担。
被告邢玉军经本院送达起诉状、开庭传票、举证通知，未到庭参加诉讼，在指定的期限内未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告从事干建筑零活的工作，2012年8月，原告在汉沽管理区四队给人佤瓦时，被告找到原告，要求原告为自家的房屋屋顶佤瓦。原告依被告的要求为被告家的十间房屋屋顶佤瓦，工钱与料钱合计7000元。被告对原告表示当时手里没钱，需过一段时间才能给原告结清这些帐。原告与被告在中学时是同学，因此原告同意被告缓些时候再给钱。被告为原告写下了7000元的欠条。此笔佤瓦钱原告多次向被告催要。2013年1月，原告岳母受伤住院，急需医疗费用，原告再次向被告主张这笔债务，被告在汉沽管理区医院门前给付原告2000元。当时被告未将原欠条收回，原告也没有给被告写收款条。余款5000元，经原告多催要，被告至今未给付。在庭审中原告表明，被告只需偿还所欠的5000元即可，自己不再主张逾期付款的利息。
以上事实有当事人陈述和邢玉军的欠条在案为证。
本院认为，原告应被告的要求为其房屋屋顶佤瓦，二人之间形成加工承揽合同关系。原告做为承揽人，以自身的技术和劳力完成了承揽的工作，在合理的期限内，被告并未对原告的工作成果提出异议，双方之间的承揽合同已履行完毕。合同法第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告应支付双方约定的费用。原告提交的被告书写的欠条，欠款金额虽与原告诉讼请求的金额不同，但原告的陈述具有合理性，因此对该欠条的真实性及原告的诉讼请求本院予以确认。原告表示不向被告主张逾期付款的利息，属行使个人诉讼权利的行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢玉军在本判决生效后五日内，给付原告闫满宽佤瓦钱5000元。
被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢玉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘丽艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1129号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：嘉善县××××号。
法定代表人：倪××。
委托代理人：卜××。
被告：李××。
被告：吴××。
被告：董××。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××支行与被告李××、吴××、董××金融借款合同纠纷一
案中，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行于
2009年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××支行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违
法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支
行撤回起诉。
本案受理费2452元，减半收取1226元，保全费1120元，
共计2346元，由原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省×
×支行负担。
审判员 黄 蓁
二〇〇九年十二月八日
书记员 单秀丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1129号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行。
法定代表人：倪建红。
委托代理人：卜剑刚。
被告：李德林。
被告：吴文全。
被告：董鑫军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行与被告李德林、吴文全、董鑫军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行于2009年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行撤回起诉。
本案受理费2452元，减半收取1226元，保全费1120元，共计2346元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行负担。
审判员 黄 蓁
二〇〇九年十二月八日
书记员 单秀丽
贵州省赤水�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1194号
原告雷晓兰，女，1996年6月30日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告郭小冬，男，1990年8月29出生，汉族，住四川省双流县。
被告翟昰恒，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理雷晓兰诉郭小冬、翟昰恒合同纠纷一案中，原告雷晓兰于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷晓兰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷晓兰撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告雷晓兰承担。
审判员 袁坤远
二〇一五年七月十五日
书记员 张涛松
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6310号
罪犯陈岩永，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年8月30日作出了（2013）温永刑初字第643号刑事判决，以被告人陈岩永犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯陈岩永予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈岩永在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈岩永在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈岩永在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈岩永予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永少刑初字第10号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张曾用，男，1976年1月21日出生。
辩护人周峰，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）422号起诉书，指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳、陈敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份，被告人张某某承包永城市“苏州花园”小区的门窗加工项目，并于同月20日与“南山”铝型材代理商张某某签订铝合金供应合同。2013年12月底，刘某某在张某某交付5万元订金的情况下，将四台铝合金加工设备及近十吨铝合金型材送到张某某的施工工地。后因“苏州花园”小区解除合同张某某未施工，刘某某向张某某索要机器设备和型材，张某某以其违约为由拒不返还。2014年4月16日刘某某向永城市人民法院提起民事诉讼。2014年4月23日永城市人民法院作出（2014）永民初字笫1662-1号民事裁定并送达张某某，裁定张某某在收到裁定书之日起将扣押刘某某的4台铝合金加工机器设备及近10吨铝合金型材交付给刘某某。张某某收到裁定书后拒不执行，刘某某申请强制执行，2014年4月29日永城市人民法院向张某某下达执行通知书，要求张某某当日履行裁定书确定的义务，张某某仍未执行。2014年5月6日永城市人民法院执行庭工作人员到张某某存放机器设备的地点强制执行时，只执行1台机器设备，其余铝合金加工机器设备及近10吨铝合金型材被张某某转移、藏匿，致使裁定无法执行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、侯某某、朱某某、梁某、张某甲、李某、王某某、张某、常某、陈�某等人的证言，物证照片，铝合金门窗工程安装、供应合同，收据、当事人户籍信息，法院执行卷宗及相关执行材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某对人民法院发生法律效力的民事裁定所确定的义务有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一五年五月十日
书记员 岳晓丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00917号
上诉人（原审被告）彭某，女，住重庆市渝北区。
委托代理人陶泽茂，重庆市南岸区涂山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）代某甲，男，住重庆市渝北区。
上诉人彭某与被上诉人代某甲离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年12月8日作出（2014）渝北法民初字第15718号民事判决，彭某对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2015年3月11日对本案进行了询问。上诉人彭某及其委托代理人陶泽茂、被上诉人代某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1999年10月，代某甲、彭某经人介绍认识，××××年××月××日生育一女代某乙，××××年××月自愿登记结婚。双方在共同生活中，因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，代某甲分别于2013年3月和2014年1月向一审法院起诉离婚，一审法院判决驳回了代某甲的诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善。代某甲认为双方感情确已破裂，故再次向一审法院起诉离婚。
另查明，××××年××月10日，代某甲、彭某共同购买了位于重庆市北部新区经开园经开大道1115号3幢1单元1-7-1号房屋一套，庭审中，双方均认可该房屋因对外欠债，现已由债权人处理，并过户到他人名下。
再查明，代某甲系上海著华建筑工程有限公司职工，月收入为4000元。2013年11月28日，彭某经重庆市北部新区第一人民医院诊断，患有××症。
审理中，关于子女抚养问题，一审法院征询了代某甲、彭某婚生女代某乙的意见，其未明确表示愿意跟随某一方生活。
代某甲向一审法院诉称：代某甲、彭某于1999年10月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月，双方自愿在重庆市丰都县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女。由于双方婚前了解不充分，婚后因性格不合，常发生争吵。彭某对代某甲猜疑，导致双方无法共同生活，现已分居近两年。代某甲认为双方婚姻关系名存实亡，故起诉至法院，请求：1、代某甲、彭某离婚；2、婚生女代某乙由代某甲抚养，彭某每月支付子女抚养费1000元；3、本案诉讼费由彭某承担。
彭某辩称：双方没有分居两年，也不同意离婚。代某甲、彭某共同购买了位于重庆市北部新区经开园经开大道1115号3幢1单元1-7-1号房屋一套，属于夫妻共同财产。
一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，代某甲、彭某因家庭琐事产生矛盾，代某甲曾两次起诉离婚来院，一审法院判决驳回代某甲的诉讼请求后，双方夫妻关系没有得到改善，足见双方的感情确已破裂，故对代某甲的离婚诉请，一审法院予以支持。关于子女抚养问题，依据我国婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担相应的子女抚养费。本案中，代某甲、彭某婚生女代某乙已满十周岁，其未表示愿意跟随某一方生活，根据有利于子女成长的原则，代某乙由彭某负责抚养为宜。代某甲应支付相应的抚养费，根据代某甲的收入及当地的生活水平，生活费金额每月定为1000元为宜，教育费、医疗费凭有效票据由代某甲、彭某平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予代某甲与彭某离婚；二、婚生女代某乙由彭某负责抚养，从2015年1月起，由代某甲于每月10日前支付彭某子女生活费1000元，教育费、医疗费凭有效票据由代某甲、彭某平均承担，直至代某乙独立生活时止。本案受理费120元，已减半收取，由代某甲负担。
彭某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判并进行改判。2、本案上诉费由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清。上诉人彭某与被上诉人代某甲并非因生活琐事发生纠纷导致双方感情破裂，而是被上诉人在外面有其他女人，才导致夫妻感情不睦。双方已经明确约定对外债务由被上诉人承担，双方已约定位于重庆市北部新区经开园经开大道1115号3幢1单元1-7-1号房屋一套的共同财产（价值约50万），上诉人分得40万元，被上诉人分得10万元，一审法院未处理。上诉人患有严重胃窦红斑渗出胃炎及双侧乳腺小叶增生，被上诉人应支付相应抚养费，且双方有协议婚生女上代某乙由被诉人抚养。因此，即使判决双方离婚，因被上诉人的存在过错，应赔偿上诉人精神损失费5万元，给付上诉人扶养费每月800元，同时根据双方2012年9月9日协议将40万元财产给付上诉人。请二审法院依法详查案情后予以改判。庭审中，上诉人彭某同意解除双方婚姻关系，但应按照双方已经达成的协议，由被上诉人支付上诉人40万元财产，婚生女代某乙由被上诉人抚养。
代某甲答辩认为：双方于2012年9月9日签订的协议无效，同意经过鉴定查明真伪。如果上诉人不愿意抚养婚生女代某乙，被上诉人愿意抚养。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：一审法院根据查明的案件事实判决上诉人彭某与被上诉人代某甲解除婚姻关系，在二审中上诉人也明确同意解除双方婚姻关系，对此本院予以确认。关于子女抚养问题，父母对子女均负有抚养教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担相应的抚养费。依据我国婚姻法的规定并结合本案代某甲、彭某婚生女代某乙未表示愿意跟随某一方生活的事实，根据有利于子女成长的原则，一审法院判决代某乙由上诉人彭某负责抚养、被上诉人代某甲支付相应的抚养费并无不当。至于双方争议的于2012年9月9日签订的协议书的真伪及其该协议书中关于财产分割的内容，非本案审理范围，当事人可以另行起诉。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谯雅文
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01665号
原告：徐某某，女，汉族，农民。
被告：邓某，男，汉族，农民。
原告徐某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员方献柱于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某某诉称：徐某某与邓某于2003年9月8日登记结婚。2004年5月13日，婚生女邓甲出生。2012年11月11日，婚生子邓乙出生。双方婚前缺乏了解；婚后经常争吵，发生矛盾时，邓某常辱骂徐某某及其家人，且邓某对家庭不负责任，徐某某生病时邓某拒付医疗费用。徐某某没有能力抚养子女。双方共同财产为位于户籍地的农村自建楼房一套（两上两下）。现徐某某起诉要求与邓某离婚，婚生子女均由邓某抚养，抚养费由邓某负担，夫妻共同财产中属于徐某某的份额折抵抚养费。
邓某未答辩。
徐某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：1、徐某某的身份证复印件，证明其身份信息及主体资格；2、结婚证复印件，证明双方系合法的夫妻关系；3、户口簿复印件，证明婚生子女的身份信息。
邓某未到庭质证，也未向法庭提供证据。
对原告徐某某提供的证据1-3，本院审查认为，该3份证据均属于国家机关事业单位出具的书证，对其真实性、合法性、关联性均予以认定，能够达到其证明目的。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，确认本案的法律事实如下：徐某某与邓某于2003年9月8日登记结婚。2004年5月13日，婚生女邓甲出生。2012年11月11日，婚生子邓乙出生。
本院认为：双方婚后共同生活十余年，并共同抚育一对子女，已经建立了夫妻感情；在本案中徐某某未向法庭提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告邓某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 方献柱
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2603号
原告潘某，居民。
被告周某甲，居民。
原告潘某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵；被告常以为领导出车为名，长期参与赌博，被告父母将房子卖掉偿还被告赌债且被告下落不明已达二年之久，致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。
婚生女周某乙现在被告父母处生活，其户口性质系城镇居民，我省2013年度城镇居民人均可支配收入为32538元／年、城镇居民人均消费性支出为20371元／年。
原告诉称，婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵；被告常以为领导出车为名，长期参与赌博，被告父母将房子卖掉偿还被告赌债且被告下落不明已达二年之久，致原、被告夫妻感情彻底破裂，并向本院申请证人尹某出庭作证。证人尹某陈述，其系被告周某甲母亲，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵；被告周某甲因欠赌债太多，于2012年6月28日离家出走，至今未归，父母将灌南县新安镇新文化房屋卖掉为其偿还了赌债。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人尹某陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。庭审中，原告申请证人尹某到庭作证，因证人与被告周某甲系母子关系，其证言具有较强真实性，能够证实原、被告婚后常因生活琐事发生争吵且被告因有赌博恶习，欠赌债而离家出走，至今未归，故对其证言，本院予以采信。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女现虽在被告父母处生活，但因被告已离家出走，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，婚生女周某乙由原告潘某抚养为宜。婚生女周某乙户口性质系城镇居民，本院结合子女实际生活需要、父母双方的负担能力及当地实际生活水平，酌定被告给付周某乙的抚养费以500元／月为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周恩羽由原告潘某负责抚养并随其生活，被告周某甲给付周恩羽抚养费500元／月，自2014年6月1日起给付至周恩羽年满十八周岁时止，于每月25日前兑现当月的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告潘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 高维香
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年五月八日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初806号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人何某某，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍在江西省宜春市。
辩护人严宸安，上海晋旭律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕753号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人严宸安到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年3月14日18时15分许，被告人何某某驾驶号牌为沪DLXX**的重型普通货车沿瞿溪路由东向西行驶至瑞金南路左转弯时，撞倒正常在人行横道上过马路的被害人鲍信昌，随即何某某打电话报警并呼救。后鲍信昌经抢救无效死亡。经鉴定，被告人何某某承担该起道路交通事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了证人邹某某的证言；上海市公安局黄浦分局道路交通事故认定书；复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书；复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书；上海市黄浦区人民法院民事判决书及被告人何某某的供述等证据。
公诉机关据此认为，被告人何某某的行为构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人辩称，鉴于被告人何某某有自首情节，建议法院予其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月14日18时15分许，被告人何某某驾驶号牌为沪DLXX**的重型普通货车沿瞿溪路由东向西行驶至瑞金南路左转弯时，遇被害人鲍信昌正在人行横道上过马路，被告人何某某驾驶货车撞倒了被害人鲍信昌，随即何某某打电话报警并呼救。被害人鲍信昌经抢救无效于2017年3月17日死亡。经上海市公安局黄浦分局道路交通事故认定书认定，被告人何某某承担该起道路交通事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、证人邹某某的证言证实，2017年3月14日18时15分许，被告人何某某驾车与被害人鲍信昌相撞发生道路交通事故的情况。
2、上海市公安局黄浦分局道路交通事故认定书证实，被告人何某某在本起交通事故中承担全部责任。
3、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书证实，悬挂沪DLXX**号牌重型普通货车符合国家《机动车运行安全技术条件》的标准。
4、复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书证实，悬挂沪DLXX**号牌重型普通货车左前部与行人碰撞的形态可以成立。
5、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书证实，鲍信昌死因符合道路交通事故致颅脑损伤。
6、上海市黄浦区人民法院民事判决书证实，本案因交通事故导致的民事侵权案已经判决。
7、被告人何某某对交通肇事的事实供认不讳。
上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法予以处罚。鉴于被告人何某某自动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐国亮
二〇一七年十一月三日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执589号
申请执行人马玉章，男，汉族。
被执行人李土旺，男，汉族。
被执行人王亚珍，女，汉族。
申请执行人马玉章与被执行人李土旺、王亚珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0982民初723号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告李土旺、王亚珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿252073.22元给原告马玉章，被告李水燕承担30%的连带赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年11月24日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状状，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年11月24日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状状，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执589号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘洪辉
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈建华
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3296号
原告任乐正，男，1959年10月11日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人张通，温县第一法律服务所法律工作者。
被告李雷，男，1972年7月5日出生，汉族，住温县。
原告任乐正与被告李雷民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告任乐正的委托代理人张通到庭参加诉讼，被告李雷经本院合法传唤无正当由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日之前，被告以经营运输车辆需要周转资金，向原告借款10000元，并约定月息1.分5厘，共计利息款2700元，由于被告无钱偿还，收回原始借据，又给原告出具借据一张，该借据载明：借条，借任乐正2011.4.28号现金壹万元加利息2700.00元，共计壹万贰仟柒佰元正，（12700）。利息1分5厘。李雷，2015年2月17号。并口头约定借款期限三个月。到该借款偿还期限时，被告一再推诿，拒不偿还本息，现要求被告立即偿还原告借款12700元及利息（月利息为1分5厘，从2011年4月28日始到给付完之日止），承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2015年2月17日被告给原告出具有借条一张，载明：“借条，借任乐正2011.4.28号现金壹万元加利息2700.00元，共计壹万贰仟柒佰元正，（12700）。利息1分5厘。李雷，2015年2月17号。”。证明被告借原告款12700元及利息从2011年4月28日开始计算的事实。
被告李雷在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告借原告款10000元，截止2015年2月17日，利息为2700元，之后利息按月息1分5厘从2015年2月17日起计算的事实。本院对原告以该证据证明的以上事实予以认定，对原告予以证明的其它主张，本院不予认定。
依据上述证据，庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月17日，被告给原告出具借条一张，载明：“借条，借任乐正2011.4.28号现金壹万元加利息2700.00元，共计壹万贰仟柒佰元正，（12700）。利息1分5厘。李雷，2015年2月17号。”，后原告向被告追要借款，被告未还，现原告要求被告偿还借款12700元及利息，（月利息为1分5厘，从2011年4月28日始到给付完之日止），承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告款10000元，结算利息2700元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款10000元及利息，利息按月息1分5厘计算，从2015年2月17日起算至还款之日止，偿还已结算的利息2700元，理由正当，本院予以支持；原告要求按本金12700元，从2011年4月28日起计算利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
限被告李雷于本判决生效后三日内偿还原告任乐正借款12700元及利息（其中10000元的本金从2015年2月17日起按月息1分5厘计算至还款之日止）；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告李雷负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一六年十一月八日
书记员 任稳静
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初712号
自诉人李普冷，男，1952年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被告人王玉平，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李普冷以被告人王玉平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李普冷以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李普冷在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李普冷撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年六月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初712号自诉人李普冷，男，1952年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被告人王玉平，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李普冷以被告人王玉平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李普冷以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李普冷在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李普冷撤诉。审判员  张华英二〇一七年六月二十九日书记员  段晓琦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5736号
罪犯李学军，男，1955年6月12日出生，汉族，出生地河南省南阳市社旗县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）穗中法刑一初字第165号刑事判决，以被告人李学军犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯李学军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李学军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李学军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李学军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第98号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：陈新文,男,1967年10月28日出生,汉族,南昌县人,住南昌县塘南镇。
被申请执行人：孙红梅，女,1970年11月16日出生,汉族,南昌县人,住南昌县塘南镇。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会2015年2月29日作出了南塘计生征决[2015]第0140号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年11月23日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县塘南镇人民政府作出的南塘计生征决[2015]第0140号江西省征收社会抚养费决定书。二、限被申请执行人陈新文、孙红梅收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费34942元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费424元由被申请执行人陈新文、孙红梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 慧
湖南省湘乡市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1832号
原告:湘乡市人民医院。
住所地：湘乡市健康路30号。
法定代表人：陈湘平，职务院长。
委托代理人：颜志勇，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县龙潭乡。
被告:刘某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告湘乡市人民医院与被告刘某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告以被告已将医药费全额支付为由于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘乡市人民医院撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由�告湘乡市人民医院负担。
审判员 潘 莉
二〇一六年十月十四日
书记员 宋喜杨
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1515号
原告：陈大明，男，1970年4月18日出生，住贵州省余庆县。
被告:余庆正茂烟花爆竹有限责任公司。
住所地余庆县龙溪镇老阳坡。
法定代表人：张劲松。
被告：张劲松，男，1972年4月26日出生，住贵州省余庆县。
被告：石敏，女，1986年5月8日出生，住贵州省余庆县。
原告陈大明与被告余庆正茂烟花爆竹有限责任公司、张劲松、石敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。
原告陈大明诉称，被告余庆正茂烟花爆竹有限责任公司、张劲松、石敏以其公司运转差周转资金为由，要求原告为其筹集资金。2014年5月7日，原告将款项300000元借给了被告，借款到期后，被告未履行还款义务。故请求人民法院判令被告偿还借款本金300000元并支付利息，同时由被告承担本案案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，发现借款人被告余庆正茂烟花爆竹有限责任公司及张劲松涉及多起融资案件，可能涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈大明的起诉，将案件材料移送公安机关立案侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 聂春
二〇一八年六月二十九日
书记员 曾莉
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初428号
原告陈志华，男，1970年10月3日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，
被告陈红根，男，1972年12月17日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，
原告陈志华与被告陈红根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华到庭参加诉讼，被告陈红根经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志华诉称：2017年3月1日被告因生意需要，向原告借款39000元，并出具了借条，借期为一个月。一个月之后原告多次催促被告还款，但被告以各种理由不还款。综上，特向法院起诉请求：一、请求判令被告返还原告借款39000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈红根未答辩。
原告陈志华为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告的身份�复印件一份，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、2017年3月1日被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款39000元，约定借期一个月的事实。
被告陈红根未对原告陈志华提供的证据进行质证。
本院认为，上述证据经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。
被告陈红根未向本院提供证据。
综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：原告陈志华与被告陈红根系朋友关系，2013年开始，被告陈红根因资金周转陆陆续续向原告陈志华提出借款。2017年3月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告39000元，同日，被告向原告出具了一张借条，借条中约定借期为一个月，没有约定借款利息。借款到期后，原告多次打电话、发微信向被告催讨，被告仍未还款。
本院认为：合�的借贷关系受法律保护。被告陈红根向原告陈志华借款，双方经过了结算，被告尚欠原告39000元，被告亲笔向原告出具了借条，双方的民间借贷关系成立。原告在双方约定的还款期限到期后主张被告归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈红根经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红根应于本判决生效之日起十日内向原告陈志华偿还借款39000元整。
（赔偿款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取388元（原告已预交），由被告陈红根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘武波
二〇一八年四月十七日
书记员 刘梦婷