wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3635号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金龙控股集团有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：金绍平，董事长。
委托诉讼代理人：朱利、林良曜，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市海岸房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：李奕标，董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市海岸卡夫诺投资有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：李奕标，董事长。
上述两被申请人的委托诉讼代理人：朱群生，广东龙新律师事务所律师。
上述两被申请人的委托诉讼代理人：任维亮，广东港联律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：深圳市名堂装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：徐进。
二审被上诉人（一审被告）：深圳市维多利亚海岸酒店有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：黄爱华。
再审申请人金龙控股集团有限公司（以下简称金龙公司）因与被申请人深圳市海岸房地产开发有限公司（以下简称海岸房地产公司）、深圳市海岸卡夫诺投资有限公司（以下简称卡夫诺公司）及二审被上诉人深圳市名堂装饰设计工程有限公司（以下简称名堂公司）、深圳市维多利亚海岸酒店有限公司（以下简称维多利亚公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金龙公司申请再审称，一、《房屋租赁合同》中承租方权利义务已概括转移至维多利亚公司，金龙公司、名堂公司不应再承担《房屋租赁合同》项下的租金支付责任。（一）根据《补充协议》，金龙公司、名堂公司将其在《房屋租赁合同》中的权利义务已概括转让给在租赁物业上经营酒店的项目公司，已取得出租方海岸房地产公司的同意，该等合同概括转让的约定明确、具体，各方意思表示真实、有效，其中维多利亚公司即是《补充协议》所指的项目公司。（二）《补充协议》关于项目公司成立且酒店开张营业后才发生《房屋租赁合同》中的承租方权利义务已概括转让的约定，是一种附条件的民事法律行为，其中“项目公司成立且酒店开张营业”即为“条件”，故在项目公司成立且酒店开张营业之日，即为《房屋租赁合同》承租方权利义务发生概括转移之日。二、二审判决事实认定错误，法律适用不当，应予纠正。（一）维多利亚公司已实际上替代金龙公司、名堂公司履行租金支付义务。（二）在《补充协议》中，海岸房地产公司与金龙公司、名堂公司就《房屋租赁合同》承租方权利义务概括转让给项目公司事宜作了明确约定，二审法院在没有其他证据证明的情况下，恣意将该约定视作意向条款系主观臆断。（三）二审法院以出租方不同意维多利亚公司承接金龙公司、名堂公司的合同权利义务，作为涉案房屋的承租方并非维多利亚公司的理由是错误的。（四）二审法院对《确认函》的表述断章取义，认定事实错误。（五）即便维多利亚公司的股东之中没有金龙公司，亦不影响其对外承担责任的能力。为此，请求法院予以再审。
海岸房地产公司、卡夫诺公司提交意见，涉案租赁合同的承租方并未由金龙公司、名堂公司变更为维多利亚公司，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回金龙公司的再审申请。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，2009年3月19日，海岸房地产公司（出租方）与金龙公司（承租方）、名堂公司（承租方）签订了《房屋租赁合同》及《补充协议》各一份。《补充协议》约定：金龙公司、名堂公司成立项目公司经营酒店，三方同意，项目公司成立且在酒店开张营业后，《房屋租赁合同》及《补充协议》中的金龙公司、名堂公司全部权利义务，均转由该项目公司享有和承担。金龙公司、名堂公司主张维多利亚公司即为合同所约定的项目公司，但维多利亚公司的工商登记资料显示，投资成立维多利亚公司的并非金龙公司和名堂公司，而是金绍平和名堂公司，故其主张维多利亚公司即为涉案合同约定的项目公司缺乏依据。深圳市中级人民法院（2014）深中法房再字第37号民事判决认定：维多利亚公司于2011年10月10日开庭时首次向海岸房地产公司和卡夫诺公司出示2011年8月20日的《确认函》，该《确认函》载明“维多利亚公司将根据上述合同尽快与海岸房地产公司重新签订《房屋租赁合同》并办理备案登记，以从法律上明确实际的权利义务承载主体”，对此，海岸房地产公司和卡夫诺公司明确不同意由维多利亚公司承接涉诉租赁合同有关承租人的权利义务。因此，金龙公司主张涉案租赁合同的权利义务已概括转移给维多利亚公司，缺乏法律依据。实际上，维多利亚公司也未与海岸房地产公司和卡夫诺公司签订新的房屋租赁合同。诉讼中，金龙公司、名堂公司、维多利亚公司均确认未向海岸房地产及卡夫诺公司支付2011年5月16日以后的房屋租金。金龙公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，金龙公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金龙控股集团有限公司的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年九月十二日
书记员 谢彩萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢11号
申请执行人李凤贤，女，1966年10月11日生，汉族，农民，住集安市。
被执行人庞美贤，女，1966年1月11日生，汉族，教师，住通化县。
本院在执行申请执行人李凤贤与被执行人庞美贤民间借贷纠纷一案中，被执行人庞美贤暂无可供执行财产，经申请执行人申请并同意延期执行、本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）通民一初字第1275号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 孙永志
二〇一六年三月二十九日
书记员 李高阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）库民初字第3043号
原告王新义，男，汉族。
委托代理人李琪，新疆天雪律师事务所律师。
被告中国天安保险股份有限公司新疆分公司库尔勒中心支公司。
本院于2013年11月14日受理了原告王新义诉被告中国天安保险股份有限公司新疆分公司库尔勒中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王新义诉称，2012年10月8日，原告王新义在被告公司为自己所有的新MH38**号轻型客车投保了交强险，保险责任限额为122000元，保险期限为一年。在保险期间内的2013年1月30日，该承保车辆在行驶途中发生事故致使第三人曹建新身亡，死者家属急于取得赔偿，原告向其支付赔偿款150000元。原告特诉诸法院，请求被告按保险合同约定在责任限额内赔付保险金110000元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案原告所诉的“中国天安保险股份有限公司新疆分公司库尔勒中心支公司”不存在，原告的起诉不符合法定的起诉条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王新义的起诉。
案件受理费2500元，全额退还原告王新义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一三年十二月二十三日
书记员 丁志英
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢117号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，该行行长。
被执行人：段海根，男，汉族。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与段海根信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年�月二十日
书 记 员 王 成
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14486号
上诉人(原审原告)：广州华微电子有限公司，住所地：广州保税区。
法定代表人：韩毅，该司经理。
委托代理人：姚灿明，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：郭亮，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾军，住湖南省。
委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。
上诉人广州华微电子有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，于2016年9月5日作出判决：一、广州华某电子有限公司与曾军自2009年2月22日至2016年3月11日期间存在劳动关系；二、广州华某电子有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付曾军解除劳动关系经济补偿金52500元；三、驳回广州华某电子有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州华某电子有限公司负担。
上诉人广州华某电子有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的主要理由：一、被上诉人存在旷工的事实，已经严重违反企业规章制度，上诉人可以解除劳动合同。1、上诉人提交了考勤记录、未到岗邮件通知、旷工通知、会议纪要，足以证明被上诉人存在旷工的事实。2、被上诉人庭审中已经确认2016年3月21日起至2016年3月24日没有上班的事实。虽然被上诉人主张没有上班的原因是上诉人于2016年3月15日口头通知被上诉人休完三天年假后就不要上班，且回公司保安不进。但是该主张并无相应证据支持。而且也与被上诉人于2016年3月16日填写并向相关负责人提交请假条的事实不符；3、被上诉人未经上诉人同意，无正当理由，不按上诉人规定提供劳动的行为就是旷工。其旷工天数已经达到严重违反企业规章制度标准。上诉人解除劳动合同符合法律规定。二、上诉人已经履行旷工、解除劳动关系相关函件送达义务。1、上诉人已经按照劳动合同中记载的地址向被上诉人邮寄了相关函件。根据劳动合同相关条款的约定，通知、文书等均以合同列明的通讯地址履行送达义务。若迁址或变更未书面通知造成无法送达的，收寄邮戳上的时间起三日内或派送单位第一次无法送达记录之时(时间较短者为准)视为送达。对此产生的法律后果理应由被上诉人承担。2、在劳动仲裁庭审中，仲裁庭在被上诉人面前当庭拆开寄给被上诉人的邮件，并确认相关函件为旷工解除劳动关系的邮件。三、被上诉人严重违反企业规章在先，上诉人解除劳动合同在后，不应视为由上诉人提出的协商解除劳动合同。四、被上诉人在仲裁裁决及一审中均主张工资支付至2016年1月31日，但二审法官询问被上诉人代理人2016年2月、3月的工资是否发放，被上诉人的代理人又称发放了，而事实上被上诉人在2016年3月的工资根本没有支付，但却不主张，显然是违反常理。从中可以印证被上诉人存在消极怠工行为，觉得自己理亏，因此没有主张。四、上诉人认为是合法解除被上诉人的劳动合同，主要理由如下：（一）华某公司提供考勤记录显示被上诉人在2016年3月21日至2016年3月24并没有打卡记录，证明被上诉人并无到公司上班。（二）华某公司在2016年3月22日、3月23日向全体公司员工连续出具了被上诉人的旷工通知并报备公司工会同意。（三）华某公司在2016年3月24日向全体公司员工出具了被上诉人解除劳动关系公告。（四）华某公司在2016年3月24日向被上诉人在劳动合同填写的地址及身份证住址邮寄了被上诉人旷工及解除劳动合同的通知。五、被上诉人的陈述严重违背事实而且极其不合情理，因为：（一）如果华某公司于2016年3月15日口头通知被上诉人解除劳动合同属实，以及根据被上诉人聘请律师签发授权委托书的时间2016年3月16日来看，被上诉人在2016年3月16日依照回公司打卡，而且当天主动向公司出具休3月16日至3月18日三天年假的申请，根本不符合情理。（二）一审法官庭审中询问被上诉人的代理人，上诉人有否再找被上诉人，被上诉人的代理人回答：“大概休完年假后，被上诉人有找过公司，但公司保安不让其进去。”以此推理，亦即被上诉人最早应在2016年3月19日去找公司，然而被上诉人在2016年3月18日年假的最后一天，已向仲裁委申请劳动仲裁，因此前后是自相矛盾的。（三）华某公司已将被上诉人在2016年3月的社保购买，根本不可能在3月15日存在解除被上诉人劳动合同的意思表示。（四）被上诉人提供的社保记录是2016年2月2日打印的，银行流水是2016年2月24日打印的，因此被上诉人在提起劳动仲裁前一个月已准备好打官司的证据，但按被上诉人所主张华某公司是2016年3月15日提出解除合同，在被上诉人劳动权益未受侵犯的情况下，被上诉人所作行为，显然是有预谋的，有准备的，是故意而为之的。因此被上诉人关于劳动合同解除原因的陈述均不应采纳。
被上诉人曾军答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
二审庭审期间，上诉人提交了以下证据：1、被上诉人从2015年1月至2016年2月份工资表；2、社保缴费明细。上诉人称被上诉人在2016年1月因公司换了新的生产线后消极怠工，故没有生产工资。被上诉人对此表示生产工资是工资的固定组成部分，即使变更生产线，也不应扣除生产工资。
本院认为，关于劳动关系存续期间的问题，双方在原审时对仲裁委认定于2009年2月22日至2016年3月11日存在劳动关系无异议，故本院予以确认。关于是否违法解除劳动合同的问题，上诉人主张在被上诉人未上班期间有联系过被上诉人，但对此未能提交证据证明，被上诉人对此也予以否认，故上诉人对被上诉人如存在旷工行为的话未经过调查、警告或处分等程序，同时上诉人未能证明《旷工通知》及《解除劳动关系公告》已经送达给被上诉人，而被上诉人也未能提交证据证实是上诉人不让其上班，故原审法院视为双方协商一致解除劳动合同，并无不当，本院予以支持，上诉人上诉称不同意支付解除劳动关系经济补偿金，本院对其该项主张不予支持。上诉人上诉主张被上诉人在劳动关系解除之前委托代理律师准备申请劳动仲裁是有组织、策划的行为，因上诉人该项主张与本案不具有关联性，且被上诉人代理人在庭审中对此也作出了说明，故本院对上诉人该意见不予采纳。
综上，上诉人提交的证据以及意见不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元由广州华微电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 何润楹
审判员 苏韵怡
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶永峰
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）章筱蓉，女，1965年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇仁县房产管理局。
法定代表人陈凯民，该局局长。
被申请人（一、二审第三人）陈丽华，女，1963年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
第三人（一审第三人，二审上诉人）陈炳贵，男，1963年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
章筱蓉因其诉崇仁县房产管理局房屋行政登记一案，不服抚州市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）赣10行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
抚州市中级人民法院认定，章筱蓉与陈炳贵系夫妻关系，陈炳贵与陈丽华系同学关系。2004年10月11日，陈炳贵、陈丽华分别与崇仁县城镇建设综合开发总公司签订了一份商品房销售合同，向其购买坐落在中山路××住宅小区××单元××室××商品房××及车库一间。2004年10月12日，崇仁县城镇建设综合开发总公司出具了一份10万元购房款的收据，交款人为陈炳贵，之后又另行添加了陈丽华的名字。2005年6月17日邹谦代理陈炳贵、陈丽华向崇仁县房产管理局提出房屋权属登记申请，其中权利人为陈炳贵，共有人为陈丽华，为共同共有，但并没有出具书面委托书。2005年9月25日，陈炳贵与陈丽华共同向崇仁县房产管理局出具了一份书面申请，载明其二人共同出资在爱华小区购买B栋二单元四楼401室商品房一套，现要求该套商品房产权人登记为陈炳贵，共有人为陈丽华，请崇仁县房产管理局给予办理产权证有关手续。2007年2月，根据陈炳贵的房产登记申请，崇仁县房产管理局填写了一份房产所有权登记审核表，该表载明现权利人为陈炳贵，共有权利人一栏为空白。同月9日，崇仁县房产管理局颁发了崇仁县房权证巴山镇字第××号房屋所有权证及崇仁县房巴山镇共字第20087号房屋共有权证，确定涉案房屋所有权人为陈炳贵，共有人为陈丽华。涉案房屋装修后一直由陈丽华居住至今。2014年5月9日，章筱蓉、陈炳贵与陈丽华签订了一份书面协议，协议约定：一、陈丽华与陈炳贵双方共有的房屋归陈丽华所有，陈丽华一次性给付陈炳贵、章筱蓉两人人民币20万元，于2014年5月16日前付清……。
抚州市中级人民法院认为，陈炳贵与陈丽华共同向崇仁县房产管理局提出房产登记申请，邹谦代为办理房屋权属登记，被上诉人崇仁县房产管理局并未按照相关规定要求其提交权利人的书面委托书，亦未按照《城市房屋权属登记管理办法》第二十七条的规定，在30日内进行核准登记并颁发房屋权属证书，且存在房产所有权登记审核表中只填写了权利人为陈炳贵，并未填写共有权利人，但其颁发的房产证上的房屋权属又系陈炳贵与陈丽华二人共同共有之情形。被上诉人崇仁县房产管理局核准其二人房屋权属登记申请确实存在程序瑕疵。但陈炳贵与陈丽华在办理涉案房屋权属登记时，提供了双方分别与开发商签订的两份商品房销售合同，及一份载有陈炳贵、陈丽华二人名字的购房收据，结合陈炳贵、陈丽华其二人共同向被上诉人崇仁县房产管理局出具的书面申请书，明确表明房屋系二人共同出资购买，要求登记为其二人共同共有，据此可知房屋登记为陈炳贵与陈丽华共同共有是其双方真实意思表示。此外，该房屋一直由第三人陈丽华居住，2014年5月9日章筱蓉、陈炳贵与陈丽华就房屋归属签订了书面协议，崇仁县房产管理局的颁证行为未对章筱蓉、陈炳贵的权利产生实质性影响。故判决驳回上诉，维持临川区人民法院作出的“确认崇仁县房产管理局于2007年2月9日向陈炳贵颁发的崇仁县房权证巴山镇字第××号房屋所有权证和向陈丽华颁发的崇仁县房巴山镇共字第20087号房屋共有权证违法；驳回章筱蓉其他诉讼请求”的判决。
章筱蓉不服二审判决，向本院提出再审申请，主要理由是：1.一、二审判决认定被申请人的行政行为“属轻微违法”与事实不符。一、二审判决所指出的三大程序问题是严重的形式与实质审查失职，认定为程序瑕疵错误。2.不撤销陈丽华的共有权证，将严重损害申请人的共有财产权利。陈丽华的房屋共有权证系骗取所得，一、二审判决适用法律错误，本案应当予以撤销其房屋共有权证，颁发陈炳贵的个人房产证。3.2014年5月9日三方当事人所签订的房屋归属协议是在重大误解情况下订立的，不是再审申请人的真实意思表示，且无法履行，申请人已将其推翻。该协议不能作为房屋登记管理机构违法颁发共有权证的免责依据。4.生效判决认定被申请人登记发证行为没有违法不符合事实。被申请人不仅发证程序严重违法而且未尽房屋权属实体审查职责。请求撤销一、二审判决，撤销崇仁县房产管理局房屋权属登记行为，责令其重新颁发陈炳贵房屋产权证，判决陈丽华赔偿误工费、交通费损失1万元。
本院认为，一、二审法院经审理作出确认被诉登记行为违法判决主要基于以下三项认定：一是崇仁县房产管理局进行涉案房屋产权登记时程序不当；二是将涉案房屋登记为陈炳贵和陈丽华共同共有确系双方真实意思表示；三是崇仁县房产管理局作出涉案房屋登记行为并未对章筱蓉的权利产生实质性影响。章筱蓉对生效判决不服提出再审申请，请求法院改判作出撤销判决。经复查，一、二审法院作出前述第一项和第二项认定证据充分，并无不当。在此情形下，章筱蓉的再审申请能否得到支持，关键是其对一、二审法院有关“涉案房屋登记行为对章筱蓉的权利不产生实质性影响”认定提出的辩驳是否具有充分的证据和理由。本案中，陈丽华主张涉案房屋为其与陈炳贵共同出资购买，而章筱蓉主张涉案房屋为陈炳贵个人出资购买，双方之间就涉案房屋的权利归属存在民事基础争议。但综合考虑行政程序中陈炳贵与陈丽华申请涉案房屋为共同共有存在一定的证据支持，且登记行为完成后章筱蓉等人与陈丽华就涉案房屋的产权处理达成协议等因素，而再审申请中章筱蓉未另行提供新的证据涉及民事基础争议的解决。因此，章筱蓉主张应撤销陈丽华房屋共有权登记，并将涉案房屋判归陈炳贵个人所有缺乏充分的理由。虽然章筱蓉提出的再审申请不能得到支持，但其寻求保护自身合法权益的目的并无不当。本案各方当事人，特别是陈丽华，应妥善解决涉案房屋的民事争议。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回章筱蓉的再审申请。
审 判 长 江怀玉
代理审判员 郑红葛
代理审判员 彭 颖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）章筱蓉，女，1965年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇仁县房产管理局。法定代表人陈凯民，该局局长。被申请人（一、二审第三人）陈丽华，女，1963年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。第三人（一审第三人，二审上诉人）陈炳贵，男，1963年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。章筱蓉因其诉崇仁县房产管理局房屋行政登记一案，不服抚州市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）赣10行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。抚州市中级人民法院认定，章筱蓉与陈炳贵系夫妻关系，陈炳贵与陈丽华系同学关系。2004年10月11日，陈炳贵、陈丽华分别与崇仁县城镇建设综合开发总公司签订了一份商品房销售合同，向其购买坐落在中山路××住宅小区××单元××室××商品房××及车库一间。2004年10月12日，崇仁县城镇建设综合开发总公司出具了一份10万元购房款的收据，交款人为陈炳贵，之后又另行添加了陈丽华的名字。2005年6月17日邹谦代理陈炳贵、陈丽华向崇仁县房产管理局提出房屋权属登记申请，其中权利人为陈炳贵，共有人为陈丽华，为共同共有，但并没有出具书面委托书。2005年9月25日，陈炳贵与陈丽华共同向崇仁县房产管理局出具了一份书面申请，载明其二人共同出资在爱华小区购买B栋二单元四楼401室商品房一套，现要求该套商品房产权人登记为陈炳贵，共有人为陈丽华，请崇仁县房产管理局给予办理产权证有关手续。2007年2月，根据陈炳贵的房产登记申请，崇仁县房产管理局填写了一份房产所有权登记审核表，该表载明现权利人为陈炳贵，共有权利人一栏为空白。同月9日，崇仁县房产管理局颁发了崇仁县房权证巴山镇字第××号房屋所有权证及崇仁县房巴山镇共字第20087号房屋共有权证，确定涉案房屋所有权人为陈炳贵，共有人为陈丽华。涉案房屋装修后一直由陈丽华居住至今。2014年5月9日，章筱蓉、陈炳贵与陈丽华签订了一份书面协议，协议约定：一、陈丽华与陈炳贵双方共有的房屋归陈丽华所有，陈丽华一次性给付陈炳贵、章筱蓉两人人民币20万元，于2014年5月16日前付清……。抚州市中级人民法院认为，陈炳贵与陈丽华共同向崇仁县房产管理局提出房产登记申请，邹谦代为办理房屋权属登记，被上诉人崇仁县房产管理局并未按照相关规定要求其提交权利人的书面委托书，亦未按照《城市房屋权属登记管理办法》第二十七条的规定，在30日内进行核准登记并颁发房屋权属证书，且存在房产所有权登记审核表中只填写了权利人为陈炳贵，并未填写共有权利人，但其颁发的房产证上的房屋权属又系陈炳贵与陈丽华二人共同共有之情形。被上诉人崇仁县房产管理局核准其二人房屋权属登记申请确实存在程序瑕疵。但陈炳贵与陈丽华在办理涉案房屋权属登记时，提供了双方分别与开发商签订的两份商品房销售合同，及一份载有陈炳贵、陈丽华二人名字的购房收据，结合陈炳贵、陈丽华其二人共同向被上诉人崇仁县房产管理局出具的书面申请书，明确表明房屋系二人共同出资购买，要求登记为其二人共同共有，据此可知房屋登记为陈炳贵与陈丽华共同共有是其双方真实意思表示。此外，该房屋一直由第三人陈丽华居住，2014年5月9日章筱蓉、陈炳贵与陈丽华就房屋归属签订了书面协议，崇仁县房产管理局的颁证行为未对章筱蓉、陈炳贵的权利产生实质性影响。故判决驳回上诉，维持临川区人民法院作出的“确认崇仁县房产管理局于2007年2月9日向陈炳贵颁发的崇仁县房权证巴山镇字第××号房屋所有权证和向陈丽华颁发的崇仁县房巴山镇共字第20087号房屋共有权证违法；驳回章筱蓉其他诉讼请求”的判决。章筱蓉不服二审判决，向本院提出再审申请，主要理由是：1.一、二审判决认定被申请人的行政行为“属轻微违法”与事实不符。一、二审判决所指出的三大程序问题是严重的形式与实质审查失职，认定为程序瑕疵错误。2.不撤销陈丽华的共有权证，将严重损害申请人的共有财产权利。陈丽华的房屋共有权证系骗取所得，一、二审判决适用法律错误，本案应当予以撤销其房屋共有权证，颁发陈炳贵的个人房产证。3.2014年5月9日三方当事人所签订的房屋归属协议是在重大误解情况下订立的，不是再审申请人的真实意思表示，且无法履行，申请人已将其推翻。该协议不能作为房屋登记管理机构违法颁发共有权证的免责依据。4.生效判决认定被申请人登记发证行为没有违法不符合事实。被申请人不仅发证程序严重违法而且未尽房屋权属实体审查职责。请求撤销一、二审判决，撤销崇仁县房产管理局房屋权属登记行为，责令其重新颁发陈炳贵房屋产权证，判决陈丽华赔偿误工费、交通费损失1万元。本院认为，一、二审法院经审理作出确认被诉登记行为违法判决主要基于以下三项认定：一是崇仁县房产管理局进行涉案房屋产权登记时程序不当；二是将涉案房屋登记为陈炳贵和陈丽华共同共有确系双方真实意思表示；三是崇仁县房产管理局作出涉案房屋登记行为并未对章筱蓉的权利产生实质性影响。章筱蓉对生效判决不服提出再审申请，请求法院改判作出撤销判决。经复查，一、二审法院作出前述第一项和第二项认定证据充分，并无不当。在此情形下，章筱蓉的再审申请能否得到支持，关键是其对一、二审法院有关“涉案房屋登记行为对章筱蓉的权利不产生实质性影响”认定提出的辩驳是否具有充分的证据和理由。本案中，陈丽华主张涉案房屋为其与陈炳贵共同出资购买，而章筱蓉主张涉案房屋为陈炳贵个人出资购买，双方之间就涉案房屋的权利归属存在民事基础争议。但综合考虑行政程序中陈炳贵与陈丽华申请涉案房屋为共同共有存在一定的证据支持，且登记行为完成后章筱蓉等人与陈丽华就涉案房屋的产权处理达成协议等因素，而再审申请中章筱蓉未另行提供新的证据涉及民事基础争议的解决。因此，章筱蓉主张应撤销陈丽华房屋共有权登记，并将涉案房屋判归陈炳贵个人所有缺乏充分的理由。虽然章筱蓉提出的再审申请不能得到支持，但其寻求保护自身合法权益的目的并无不当。本案各方当事人，特别是陈丽华，应妥善解决涉案房屋的民事争议。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回章筱蓉的再审申请。审 判 长  江怀玉代理审判员  郑红葛代理审判员  彭 颖二〇一七年三月二十七日书 记 员  张建平
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1061号
申请人：任艳芬，女，汉族。
被执行人：陕西悦瑞投资管理有限公司。
法定代表人：张家瑞。
任艳芬与陕西悦瑞投资管理有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02067号民事判决书已经发生效力。权利人任艳芬向本院申请执行，要求陕西悦瑞投资管理有限公司支付欠款90000元及逾期利息，诉讼费3000元，合计93000元。本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人暂无其它可供执行财产，申请人暂无法提供被执行人可供执行财产，也无法提供被执行人下落。现该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈 东 荣
审判员 吴建平审判员郑银生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 答 军 伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3976号
原告凌怀国，男，汉族，1963年10月22日生，住涟水县。
委托诉讼代理人马泽，江苏引航律师事务所律师。
被告何燕平，女，汉族，1966年12月25日生，住涟水县。
委托诉讼代理人何伟伟，女，汉族，1982年5月10日生，住涟水县。
原告凌怀国诉被告何燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌怀国委托诉讼代理人马泽，被告何燕平委托诉讼代理人何伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌怀国诉称，原告凌怀国与被告何燕平系朋友关系，2015年3月1日，被告因经营需要，向原告借款215264元，后被告偿还45200元,借款本金及剩余利息一直未偿还，原告多次向被告索要未果，原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款215264元及利息（215264元为本金，按年利率24%，从2015年3月2日计算至被告实际支付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告何燕平辩称，原告所诉属实。
经审理查明，原告凌怀国与被告何燕平系朋友关系，2015年3月1日，被告因经营需要，向原告借款215264元，借条内容为：“借凌怀国现金贰拾壹万伍仟贰佰陆拾肆元正（21564元）。何燕平2015、3、1”，2016年3月3日被告偿还给原告利息45200元,借款本金及剩余利息一直未偿还，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原、被告一致认可年利率为24%。已付利息45200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效，被告对借原告本金215264元及利息，利息按年利率24%，已付利息45200元不表异议，被告尚欠原告本息被告应予归还。利息应从2015年3月2日起按双方约定的年利率24%计算至实际给付完止。故对原告主张要求被告归还借款本金215264元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告何燕平于本判决生效后十日内归还原告凌怀国借款本金215264元及利息（利息从2015年3月2日起，按年利率24%计算至实际给付完止，扣除已付利息45200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2265元，由被告何燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张健
二〇一七年七月三日
书记员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3976号原告凌怀国，男，汉族，1963年10月22日生，住涟水县。委托诉讼代理人马泽，江苏引航律师事务所律师。被告何燕平，女，汉族，1966年12月25日生，住涟水县。委托诉讼代理人何伟伟，女，汉族，1982年5月10日生，住涟水县。原告凌怀国诉被告何燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌怀国委托诉讼代理人马泽，被告何燕平委托诉讼代理人何伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌怀国诉称，原告凌怀国与被告何燕平系朋友关系，2015年3月1日，被告因经营需要，向原告借款215264元，后被告偿还45200元,借款本金及剩余利息一直未偿还，原告多次向被告索要未果，原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款215264元及利息（215264元为本金，按年利率24%，从2015年3月2日计算至被告实际支付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告何燕平辩称，原告所诉属实。经审理查明，原告凌怀国与被告何燕平系朋友关系，2015年3月1日，被告因经营需要，向原告借款215264元，借条内容为：“借凌怀国现金贰拾壹万伍仟贰佰陆拾肆元正（21564元）。何燕平2015、3、1”，2016年3月3日被告偿还给原告利息45200元,借款本金及剩余利息一直未偿还，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原、被告一致认可年利率为24%。已付利息45200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效，被告对借原告本金215264元及利息，利息按年利率24%，已付利息45200元不表异议，被告尚欠原告本息被告应予归还。利息应从2015年3月2日起按双方约定的年利率24%计算至实际给付完止。故对原告主张要求被告归还借款本金215264元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告何燕平于本判决生效后十日内归还原告凌怀国借款本金215264元及利息（利息从2015年3月2日起，按年利率24%计算至实际给付完止，扣除已付利息45200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2265元，由被告何燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张健二〇一七年七月三日书记员  翟雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民特14号
申请人：长乐艺龙广告有限公司，住所地长乐市吴航街道永乐花园5号店。
法定代表人：郑炎珠，该公司经理。
申请人：王法锦，男，1990年12月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院于2017年5月27日立案受理申请人长乐艺龙广告有限公司与王法锦关于司法确认调解协议的申请，并进行了审理。现已审查完毕。
申请人长乐艺龙广告有限公司、王法锦因劳务合同纠纷，于2017年5月25日经长乐市吴航街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、解除王法锦与长乐艺龙广告有限公司的劳务关系。
二、长乐艺龙广告有限公司赔偿王法锦医疗费5000元（已履行）。
三、长乐艺龙广告有限公司向平安财产保险股份有限公司长乐支公司报销的王法锦意外保险金4900元支付给王法锦（已履行）。
四、长乐艺龙广告有限公司赔付王法锦食宿费、停工留薪工资、继续治疗费用等各项费用共计人民币28000元（已履行）。
五、协议签订后，王法锦不得再以任何形式、任何理由就此事向长乐艺龙广告有限公司要求其他任何费用。
六、今后双方不得再因此事起纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人长乐艺龙广告有限公司与王法锦于2017年5月25日经长乐市吴航街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘振奋
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 苗
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民特14号申请人：长乐艺龙广告有限公司，住所地长乐市吴航街道永乐花园5号店。法定代表人：郑炎珠，该公司经理。申请人：王法锦，男，1990年12月14日出生，汉族，住贵州省大方县。本院于2017年5月27日立案受理申请人长乐艺龙广告有限公司与王法锦关于司法确认调解协议的申请，并进行了审理。现已审查完毕。申请人长乐艺龙广告有限公司、王法锦因劳务合同纠纷，于2017年5月25日经长乐市吴航街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、解除王法锦与长乐艺龙广告有限公司的劳务关系。二、长乐艺龙广告有限公司赔偿王法锦医疗费5000元（已履行）。三、长乐艺龙广告有限公司向平安财产保险股份有限公司长乐支公司报销的王法锦意外保险金4900元支付给王法锦（已履行）。四、长乐艺龙广告有限公司赔付王法锦食宿费、停工留薪工资、继续治疗费用等各项费用共计人民币28000元（已履行）。五、协议签订后，王法锦不得再以任何形式、任何理由就此事向长乐艺龙广告有限公司要求其他任何费用。六、今后双方不得再因此事起纠纷。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人长乐艺龙广告有限公司与王法锦于2017年5月25日经长乐市吴航街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘振奋二〇一七年五月二十七日书记员  李 苗
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢261号
申请执行人：林州市农村信用合作联社河顺信用社
负责人岳志国，该社主任。
被执行人李明昌，男，汉族，住址：林州市河顺镇井上村。
被执行人徐海军，男，汉族，住址：林州市河顺镇上坡村。
本院在执行林州市农村信用合作联社河顺信用社诉李明昌、徐海军借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金2.5万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2004）林民二初字第254号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年三月九日
书记员 李志波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6449号
原告：赵京龙，男，汉族，住平度市。
被告：韩立臣，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵京龙与被告韩立臣买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵京龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王承锡
二〇一七年八月十一日
书记员 张正功
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1149号
原告：肖丰华，男，1966年5月19日出生，住湖南省桃江县。
原告：雷爱辉，女，1966年10月14日出生，住湖南省桃江县。
被告：王革仁，男，1968年11月20日出生，住湖南省桃江县。
被告：王再华，女，1971年7月21日出生，住湖南省桃江县。
原告肖丰华、雷爱辉与被告王革仁、王再华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年6月28日，原告肖丰华、雷爱辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按肖丰华、雷爱辉撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取63元，由肖丰华、雷爱辉负担。
审判员 周 迅
二〇一七年六月二十八日
书记员 任述强
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行非审字第00063号
申请执行人：寿县国土资源局。
法定代表人：陶玉兵，局长。
委托代理人：王俊岭，寿县国土资源局征地拆迁事务所工作人员。
被执行人：吴传庆，男，汉族，1963年2月4日生，住安徽省寿县。
寿县国土资源局以吴传庆不履行寿国土资（2014）77号责令交出土地决定书中确定其在本决定书送达之日起3日内自行拆除房屋等附着物、交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
寿县人民政府根据安徽省人民政府2011年9月2日建设用地批复《关于寿县2011年第2批次城镇建设用地的批复》（皖政地（2011）405号）的规定，吴传庆位于寿县寿春镇东津社区闫圩组内的宅基地0.3亩、耕地4.6327亩，共计4.9327亩已被依法征收。2011年9月20日，寿县国土资源局作出寿国土资函（2011）150号《关于寿县国土资源局征地补偿安置方案公告》。2013年10月15日，寿县征地拆迁事务所作出关于征收吴传庆户房屋及附属物补偿安置方案。同年12月2日，寿县国土资源局向吴传庆作出关于办理征地拆迁相关手续的通知，2014年4月8日，寿县国土资源局作出交出土地决定告知书，吴传庆未交出被征收土地，同年4月30日，寿县国土资源局作出寿国土资（2014）77号责令交出土地决定，在法定期限内，被执行人没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也未交出被征收的土地。2014年8月30日，寿县国土资源局作出寿国土资（2014）130号履行行政决定催告书，吴传庆仍未履行。
本院认为，寿县国土资源局作出的寿国土资（2014）77号责令交出土地决定基本事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。承办人意见，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的寿国土资（2014）77号交出土地决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤 多 元
二〇一四年十月十六日
书记员 林涛（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十四条县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：
（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；
（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；
（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；
（四）符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。
人民法院对符合条件的申请，应当裁定予以受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执444号
申请执行人隋德利,男,1959年2月9日出生,汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人裴双艮，男,1967年8月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通。
本院在执行隋德利请执行裴双艮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2014）穆商初字第379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十月三十日
书记员 杜 娟
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初111号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈绪丰（自报），男，汉族，文化程度高中。因本案于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人陈绪丰犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈绪丰及其辩护人尹麒栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年12月15日21时许，被告人陈绪丰驾驶1辆车牌号为赣Ｆ×××××重型箱式货车，途经X110线普宁市路段时，碰撞到被害人宋某，造成宋某倒地不动，随后罗××驾驶粤Ｖ×××××小汽车经过时碰撞到倒在地上的宋某。事故造成宋某当场死亡。经鉴定，宋某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。交警部门认定，陈绪丰承担本事故的主要责任，罗××承担本事故的次要责任，宋某承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人陈绪丰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场勘查笔录、提取笔录、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书及证人证言等证据证实，足以认定。
另查明，2016年12月15日21时许事故发生后，被告人陈绪丰打电话报警并留在现场等待交警部门处理。2017年1月3日，陈绪丰亲属和赣Ｆ×××××车主代表与被害人宋某亲属达成赔偿协议，赣Ｆ×××××货车的交强险和商业险权益转让给宋某亲属，另一次性赔偿宋某亲属人民币60000元。宋某亲属请求不追究陈绪丰的刑事责任。
上述事实，有破案经过、赔偿协议书、请求书等证据证实。
本院认为，被告人陈绪丰违反道路交通安全法，驾车肇事致1人死亡，应负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈绪丰所犯罪名成立。陈绪丰有自首情节，依法从轻处罚。鉴于陈绪丰能当庭认罪，且已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出陈绪丰有自首情节、认罪态度好、初犯，且赔偿被害人亲属损失、取得谅解，请求给陈绪丰从轻处罚的意见，可予采纳；提出对陈绪丰适用缓刑或判处五个月以下刑期的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈绪丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年三月七日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2847号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告王恒吉，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告黄建国，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告王松，男，汉族，居民，住址：沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王恒吉、黄建国、王松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加了诉讼，被告王恒吉、黄建国、王松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月23日，被告王恒吉向原沂水县农村信用合作联社借款4000元，借款凭证号为3544585，合同约定使用期限至2006年9月23日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金4000元。被告黄建国、王松自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。由于三被告未按合同约定偿还借款本息，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金4000元及自借款之日始的合同约定利息。
被告王恒吉、黄建国、王松在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2005年10月23日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告王恒吉签订了《借款合同》，合同约定，被告王恒吉向原告方借款4000元，使用期限至2006年9月23日，借款月利率为10.695‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告黄建国、王松签订了《保证合同》，被告黄建国、王松作为保证人自愿为被告王恒吉借款4000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告王恒吉发放了贷款，借款凭证号为3544585。贷款逾期后，三被告未按合同约定清偿借款本息。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金4000元及自借款之日始的合同约定利息。
另查明，原告没有在保证合同约定的保证期间要求被告黄建国、王松履行保证责任。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告王恒吉签订的借款合同、与被告黄建国、王松签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告王恒吉由被告黄建国、王松担保向原告贷款4000元，借款到期后，被告至今尚欠本金4000元与自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告王恒吉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告黄建国、王松签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告黄建国、王松承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告黄建国、王松承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告王恒吉、黄建国、王松经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒吉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息【利息计算：自2005年10月23日始至确定付款日止，按借款合同约定计付】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄建国、王松对上述款项不负连带责任。
案件受理费50元，由被告王恒吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年十一月九日
书记员 商兆芳
—1—
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4833号
原告：庄孟新，男，1962年12月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：谢上校，男，1977年11月23日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告庄孟新与被告谢上校民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告庄孟新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告庄孟新自动撤回起诉处理。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年七月十七日
书 记 员 彭高静
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初520号
原告江苏沿海商业运营管理有限公司，住所地海安县开发区迎宾路116号。
法定代表人史春发，总经理。
委托代理人仲海青，江苏沿海商业运营管理有限公司职员。
被告叶国。
原告江苏沿海商业运营管理有限公司（以下简称沿海公司）诉被告叶国房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法由审判员邢毅、法官助理王泽清适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告沿海公司及其委托代理人仲海青，被告叶国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沿海公司诉称：2013年1月1日，原、被告就海安县长江东路38号2幢118、119室房屋签订《商铺租赁合同》，约定租赁期限自2013年5月1日至2018年4月30日，前两个合同年度的租金为19855元，以后每半个合同年度的租金为19855元，租赁费用实行先预付后使用原则。原告仅于2014年5月1日支付了2014年5月1日至2015年4月30日的租金19855元，其余租金至今未予缴纳。请求判令被告支付2015年5月1日至2016年4月30日的租金39710元，并从2015年5月1日起按照年息24%的标准计算违约金至实际给付之日止。
被告叶国辩称：我已将房屋转租给何伯华，之后的情况我不清楚。
经审理查明：2013年12月28日，
沿海公司（出租方、甲方）与叶国（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》1份，将位于海安县城东镇长江东路38号2幢101、103、105、106室商铺（建筑面积254.49平方米）出租给叶国经营陶瓷卫浴；在乙方按照合同及其他相关协议的约定付清首期租赁费用、租赁保证金、物业费等相关费用的前提下，甲方于2013年1月1日前向乙方交付该房屋；自2013年1月1日起至2013年4月30日止为装修期，供乙方装修房屋使用，在装修期内，乙方无需承担租赁费用……；该房屋自2013年5月1日起计租，租赁期限自2013年5月1日至2018年4月30日；年租赁费用为人民币39710元；合同签署当日，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金5000元……；租赁期内，该房屋所发生的水、电、煤气等由乙方承担，由乙方按相关收费部门的交费通知按时缴付；租赁费用实行先预付后使用原则，逾期支付的，每逾期1日，乙方应按应付租赁费用的千分之一为标准向甲方支付违约金；付款方式为：乙方须在2013年1月1日前支付2013年5月1日至2014年4月30日的租金19855元；在2014年5月1日前支付2014年5月1日至2015年4月30日的租金19855元；在2015年4月30日前支付2015年5月1日至2015年10月30日的租金19855元；在2015年10月30日前支付2015年11月1日至2016年4月30日的租金19855元……；合同还约定了其他事项。
合同履行过程中，叶国支付了2015年4月30日之前的房租，2015年5月1日至2016年4月30日的房租39710元未予支付。
叶国庭审时陈述，我承租商铺后着手对商铺的门头进行装修。2014年，我与何伯华签订转租协议，约定将我承租的商铺全部转租给何伯华，转租后的房租、水、电费与我无关，由我协助办理过户手续。何伯华向我支付门头装修费用15000元以及我已缴纳的房租和水、电费用。另外，我收取何伯华25000元左右的转让费。此后，何伯华一直未打电话要我协助过户。
就原告计算违约金的标准，本院当庭向被告释明可以请求调整，被告不发表意见。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的商铺租赁合同在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商铺租赁合同成立、有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告叶国擅自将承租的商铺转租他人使用，未经原告沿海公司同意，其依然是合同的承租方，负有向沿海公司支付房租的义务。被告叶国未按期支付房租，应当承担违约责任。关于违约金，我国合同法规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。原告沿海公司在未举证证明其除利息损失外尚有其他损失的情形下主张按年利率24%计算违约金，明显过高，应予调整。本院综合考虑其损失及被告的过错程度，兼顾违约金的补偿性和惩罚性，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告以所欠租金为基数，按同期银行贷款基准利率的3倍支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告叶国给付拖欠原告江苏沿海商业运营管理有限公司2015年5月1日至2016年4月30日期间的租金39710元，并按人民银行同期同档贷款基准利率3倍的标准，支付19855元租金自2015年5月1日起至10月31日、39710元租金自2015年11月1日起至实际给付之日止的违约金。
二、驳回原告江苏沿海商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告叶国负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费792元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年三月七日
法官 助理 王泽清
见习书记员 景和敏
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》
第7条人民法院根据合同法第一百一十四条第二款调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，避免简单地采用固定比例等“一刀切”的做法，防止机械司法而可能造成的实质不公平。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3156号
申请执行人丁洁，女，1983年5月12日出生。
被执行人宋振东，男，1976年8月23日出生。
申请执行人丁洁与被执行人宋振东其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）京0116民初5310号民事判决书，确定：被执行人宋振东于本判决生效后十日内偿还原告丁洁借款二十万元。被执行人宋振东于本判决生效后十日内支付原告丁洁利息，利息以二十万元为基数按照年息百分之二十四计算自二0一六年一月一日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费二千一百五十一元、由被告宋振东负担（与本判决生效后七日内交纳）。该判决书已发生法律效力。申请执行人丁洁于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人宋振东已给付申请执行人丁洁四万元，名下未查找到房产及银行存款，本院查封其名下车辆。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人丁洁尚未实现的债权，应由被执行人宋振东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人丁洁发现被执行人宋振东有可供执行财产或被执行人宋振东有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董婷婷
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初82号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李建德，男，1980年3月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
辩护人陈玉健，辽宁智印律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李建德犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人李建德及其辩护人陈玉健到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年1月29日14时许，在大连市金州区华家街道转角房村一沙场内，被告人李建德与前来帮忙要账的宫某等人发生争执，后李建德用刀将宫某左手砍伤。经法医鉴定，宫某左腕关节离断，构成重伤二级。公诉机关认为，被告人李建德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李建德对被指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出被告人李建德系初犯、能积极赔偿被害人损失，且李建德是在被害人对其实施侵害时在他人指使下将被害人砍伤，综上，建议判处缓刑。
经审理查明，2013年1月29日14时许，在大连市金州区华家街道转角房村一砂场内，被告人李建德与前来帮忙要账的宫某等人发生争执，后李建德用刀将宫某左手砍伤。经法医鉴定，宫某左腕关节离断，构成重伤二级。
另查，被告人李建德已赔偿被害人宫某经济损失人民币400000元，并取得了被害人宫某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李建德供述笔录、被害人宫某陈述笔录在案为凭，亦有证人张某、刘某等人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获证明、前科查证确认表、户籍证明等证据存案佐证。被告人李建德对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李建德持械故意加害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李建德能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李建德能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，并可认定为确有悔罪表现。对辩护人提出的被告人系初犯、能积极赔偿被害人损失的辩护意见经查属实予以采纳。其他辩护意见，经查无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初515号
原告:李丽，女，生于1993年2月22日，汉族。
被告:潘美，女，生于1982年6月4日，汉族。
原告李丽与被告潘美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭，于同年7月13日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼，本院依法于2016年4月26日公告向被告潘美送达了原告的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及生效裁判文书上网告知书，限被告潘美自举证期限届满后的第三日上午九时三十分到本院东禅人民法庭参加诉讼，届时被告潘美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1、被告潘美立退返还原告李丽借款人民币10万元及利息（利息按照银行贷款利率计算，从借款之日起至本金返还清日止）；2、本案诉讼费由被告潘美承担。事实与理由：2014年8月9日，被告潘美以资金短缺为由向原告李丽借款人民币10万元，原告向被告提供了该笔借款，被告于同日向原告出具借条一张，双方口头约定二分利息。之后，原告多次催收借款未果。
被告潘美未答辩。
原告李丽为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证（复印件），证明原、被告的基本情况。
2、借条（原件），证明被告向原告借款人民币100000元的事实。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告在2014年8月7日至8月10日，通过柜台取现人民币69990元以及通过ATM取款机取现人民币29000元。
上述证据，因被告潘美未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合性性，且与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。
被告潘丽未提交证据。
经审理查明，2014年8月7日，被告潘美以资金周转困难为由向原告李丽请求借款人民币10万元，2014年8月7日至8月10日，原告李丽通过柜台取款69990元、ATM取现29000元以及支付现金1110元，合计人民币100000元向被告潘美支付了借款，2014年8月9日，原告李丽以已向被告潘丽支付了约定借款的多数部分为由，要求被告潘美出具借条，被告潘美出具借条载明：本人潘美今借到李丽人民币100000.00元（拾万元），并将本人别克汽车作为抵押车牌号为川XX（附代行驶证和购车证明）。该借条借款人署名为潘美，后附有身份证号，身份证号码为XX借条上落款日期为2014年8月9日。之后，原告李丽多次向被告潘美催收借款未果。审理中，原告李丽坚持其诉讼请求，因被告潘美未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告李丽的起诉状，本院认定的原告提交的身份证复印件、借条原件、农业银行银行卡交易明细单及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告潘美以缺乏资金为由，向原告李丽借款人民币100000元的事实清楚，证据凿实，原告李丽与被告潘美之间已形成民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告李丽向被告潘美提供了借款，被告潘美借款后经原告李丽催收，未返还借款，其行为侵害的原告的合法权益，应承担返还该借款的民事责任，故原告李丽要求被告潘美立即返还其借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告李丽主张从借款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，由于双方未约定借款利息且原告李丽无证据证明双方对借款利率有过约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告李丽主张借款利息从借款之日起计算的主张，本院不予支持；本院认为，原告李丽主张的利息之请求，应当从起诉之日起按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率标准计算至本判决确定的返还之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
潘美返还李丽借款人民币100000元并支付其利息（利息计算方法为：以本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，从2016年4月13日起计算至本判决确定的返还清日止）。限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。李丽可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费2300元，公告费300元，计人民币2600元，由潘美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 张君华
人民陪审员 张中泽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 田 鑫
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执异1号
异议人（被执行人）李某某，男，汉族，住平阴县。
委托代理人马文福，男，1967年9月23日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
申请执行人赵某某，女，汉族，住平阴县。
申请执行人孟某，女，汉族，住平阴县。
法定代理人赵某某，女，系孟某之母，住址同上。
本院在执行赵某某、孟某申请执行李某某继承纠纷一案中，于2015年11月17日作出（2015）平执字第1065号执行裁定书，冻结被执行人李某某在银行存款21000元。李某某以所冻结的银行卡号系其城乡居民养老保险金领取卡为由向本院递交书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称，我患有偏瘫高血压后遗症。我在中国农业银行号码为6228410250206XXXXXX的金穗惠农卡，是城乡居民基养老金领取卡，请求法院撤销对该银行卡的冻结。
异议人向本院提交了平阴县东阿镇劳动保障事务所证明1份。
本院经审查查明，本院于2015年8月31日作出（2015）平民初字第63号民事判决书，判决：一、李某某于本判决生效之日起十日内给付赵某某、孟某20488.47元。二、驳回赵某某、孟某对刘风英的诉讼请求。因李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某某、孟某向本院申请强制执行，本院以（2015）平执字第1065号立案执行。本院于2015年11月17日作出（2015）平执字第1065号执行裁定书，裁定冻结了被执行人李某某在中国农业银行，号码为6228410250206XXXXXX的金穗惠农卡，冻结数额为银行存款21000元，该银行卡系李某某国家城乡居民基础养老金领取卡，其每月领取基础养老金85元。2015年济南市人民政府公布的农村居民最低生活保障标准为每月300元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。国家发放的城乡居民基础养老金，作为被执行人李某某的补充性收入，依据上述规定人民法院有权执行，但应当保留其本人及其所扶养家属的生活必需费用。本案在执行过程中冻结的被执行人李某某在中国农业银行号码为6228410250206XXXXXX的金穗惠农卡中政府发放的基础养老金，尚不足于当地最低生活保障标准，异议人（被执行人）李某某异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）平执字第1065号执行裁定书中对异议人（被执行人）李某某在中国农业银行号码为6228410250206XXXXXX的金穗惠农卡中基础养老金的冻结。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，直接或通过本院向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董广荣
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐兴环
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2820号
原告：沈小静。
被告：马冬美。
原告沈小静为与被告马冬美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈小静到庭参加诉讼；被告马冬美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈小静诉称：2011年4月1日，被告马冬美因资金周转需要向原告借去人民币100000元，由被告出具借条一份。嗣后，经原告向被告多次催讨无果，遂诉至本院请求：1、判令被告马冬美偿还原告借款本金计人民币100000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；2、判令被告担负本案诉讼费用。在诉讼中原告当庭自愿放弃支付利息诉讼请求。
被告马冬美未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告沈小静向法庭提供的由被告出具的借条一份、被告马冬美的协助查询户籍函一份、原告沈小静的身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告马冬美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为�案的根据。
本院认为，原告沈小静与被告马冬美之间借款事实清楚，证据确实充分，权利义务明确。被告马冬美借款后理应偿还。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马冬美于本判决生效后十日内归还原告沈小静借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告马冬美负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 陈能云
二〇一五年三月三十日
代理书记员 梁斐然
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初109号
原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司。
法定代表人杨守东。
委托代理人曹国民。
被告冯秀菊。
本院在审理原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司诉被告冯秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2016年6月3日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司承担。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭婉晴
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1007号
申请执行人孙政，男，1990年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人盐城东博建筑工程有限公司，住所地建湖县城冠华路1。
法定代表人秦海东，该公司经理。
被执行人秦正国，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住建湖县新区。
被执行人陈建兰，女，1968年6月21日�，汉族，居民，住址同上。
被执行人姜东陵，男，1969年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王永东，男，1970年8月14日生，汉族，教师，住建湖县。
被执行人秦海东，男，1991年11月4日生，汉族，居民，住建湖县新区。
申请执行人孙政与被执行人盐城东博建筑工程有限公司、秦正国、陈建兰、姜东陵、王永东、秦海东民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00801号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人盐城东博建筑工程有限公司、秦正国、陈建兰、姜东陵、王永东、秦海东于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还申请执行人孙政借款本金13万元及利息（以本金13万元从2014年12月4日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的�限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元，减半收取1570.5元，由被执行人盐城东博建筑工程有限公司、秦正国、陈建兰、姜东陵、王永东、秦海东负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月115日立案受理。
本案在执行过程中，冻结被执行人王永东工资账户，因其余被执行人暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并�请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十二月五日
书记员 周洵
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初251号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市宜人歌友娱乐会所。经营地址：浙江省江山市。
经营者：叶善明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市宜人歌友娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毛慧超
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执570号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人黄丽娟，该支行行长。
被执行人梁延参，男，壮族，住广西横县。
被执行人黄春京，女，壮族，住广西横县。
被执行人梁延销，男，壮族，住广西横县。
被执行人梁克巧，男，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人梁延参、黄春京、梁延销、梁克巧金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第430号民事判决书，被执行人发出执行裁定书书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院穷尽查询措施，现暂无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第430号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第430号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一六年十一月七日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00691号
原告：池州市�城矿业有限公司管理人，住所地安徽省池州市贵池区建设中路广丰大厦。
诉讼代表人：黄中梓，池州市石城矿业有限公司管理人负责人。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：陈敏，男，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县，系池州市石城矿业有限公司法定代表人。
被告：鲁继魁，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
原告池州市石城矿业有限公司（以下简称“石城矿业”）管理人诉被告陈敏、鲁继魁损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员吴俊适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，在庭审中，原告申请追加鲁继魁为被告并变更诉讼请求，本院予以准许，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方海峰、钱孝伟，被告陈敏，被告鲁继魁及其委托代理人吴庚法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石城矿业管理人诉称：被告陈敏为非法占有石城矿业价值1016000元的小松牌挖掘机，与被告鲁继魁恶意串通，低价非法转让。原告现诉至法院，请求判令被告陈敏、鲁继魁立即赔偿原告经济损失1016000元并由被告陈敏、鲁继魁共同承担本案诉讼费用。
被告陈敏辩称：挖掘机我已经卖给鲁继魁属实，款项我收取了42万元，但是公司还欠我的钱。鲁继魁不应当承担赔偿责任，而应当从公司欠我的款项中抵扣。
被告鲁继魁辩称：鲁继魁与陈敏没有恶意买卖挖掘机；鲁继魁与陈敏一开始并不认识，而是通过证人购买的挖掘机。挖掘机买进�42万元，卖出价44.8万元。中间差价2.8万元，没有低价买进，高价卖出，没有谋取暴利，四个人分了这2.8万元的介绍费。根据相关法律规定，鲁继魁不属于赔偿主体，不在赔偿之列。综上请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2012年7月20日，石城矿业购得小松挖掘机一台，价格868376.07元，价税合计1016000元，该挖掘机2014年4月3日被抵押给池州市贵池民生融资担保有限责任公司。2015年6月9日，池州市贵池民生融资担保有限责任公司向本院申请对石城矿业进行破产清算，本院当日通知了石城矿业法定代表人，也即本案被告陈敏。2015年6月26日，本院裁定石城矿业破产清算，并指定安徽天贵律师事务所为管理人。2015年9月19日，被告陈敏以石城矿业名义将本案所涉小松挖掘机以42万元的价格卖给被告鲁继魁。该挖掘机后又以44.8万元的价格被被告鲁继魁转卖他人。
本院认为：2015年6月26日，本院裁定石城矿业破产清算，被告陈敏作为企业的法定代表人，应当妥善保管其占有和管理的债务人的财产、印章，并应当根据人民法院、管理人的要求进行工作。然被告陈敏于2015年9月19日，将本案所涉小松挖掘机出卖给被告鲁继魁，其行为构成无权处分。但在本案中，无证据证明被告鲁继魁明知陈敏无权处分而与之订立合同，故被告鲁继魁购买案涉挖掘机，成立善意取得。被告陈敏擅自处分石城矿业资产，其应承担对石城矿业的赔偿责任。本案所涉挖掘机以44.8万元的价格卖出，被告陈敏应以此数额对石城矿业承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈敏于本判决生效后十日内赔偿池州市石城矿业有限公司44.8万�；
二、驳回原告池州市石城矿业有限公司管理人其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13944元，减半收取6972元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 俊
二〇一六年二月十六日
书记员 曾小娇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理的价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12217号
原告：重庆日耀机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇官家桥村仰天窝社，组织机构代码59369479-9。
法定代表人：宋永康，重庆日耀机电设备有限公司总经理。
被告：重庆市西普机械装备技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺长石村1号。
法定代表人：杨杰才，重庆市西普机械装备技术开发有限公司总经理。
被告：杨杰才，男，1950年12月22日出生，汉族，重庆市西普机械装备技术开发有限公司总经理，住四川省隆昌县。
原告重庆日耀机电设备有限公司与被告重庆市西普机械装备技术开发有限公司、杨杰才定作合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆日耀机电设备有限公司（以下简称日耀公司）法定代表人宋永康到庭参加诉讼。被告重庆市西普机械装备技术开发有限公司（以下简称西普公司）、杨杰才下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日耀公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同给付原告货款23500元；判令被告共同支付逾期付款违约金4700元。审理中，原告变更关于违约金的请求为按照同期银行贷款利率从2015年5月27日起算至付清为止。事实与理由：原告与西普公司订立委托加工合同，约定由原告按照西普公司要求制作接料车等设备。杨杰才支付部分款项后，至今尚余23500元未付。故提起本案诉讼。
被告西普公司、杨杰才未作答辩。
原告日耀公司围绕其诉讼请求依法提交了委托加工合同、送货单、欠条等证据。被告西普公司、杨杰才未到庭、未提交证据。本院对原告日耀公司提交的证据依法进行了审查，认定如下：2012年3月9日、3月10日，日耀公司与西普公司签订委托加工合同一份，约定由日耀公司为西普公司加工定作接料车6辆、单层产品车20辆、铝型材工作台3台。合同还约定了付款时间及违约责任等内容。其中违约责任载明：如单方违约除继续履行合同外，应赔偿给对方带来的经济损失。日耀公司提供相应定作货物后，杨应才于2015年5月27日向日耀公司出具欠条，载明：西普公司欠日耀公司货款23500元，此笔欠款由杨杰才经手，由杨杰才负责分期偿还，7月1日前。审理中，日耀公司自述杨杰才出具欠条将西普公司债务转由他个人承担，日耀公司无异议。
本院认为，日耀公司与西普公司签订委托加工合同，双方应当恪守履行各自合同基本义务。西普公司法定代表人杨杰才于2015年5月27日向日耀公司出具欠条确认了欠款金额，表示欠款由其个人承担并承诺于2015年7月1日前付清款项。故日耀公司要求杨杰支付未付货款23500元的诉讼请求，本院予以支持。结合欠条内容及日耀公司认可西普公司原债务转由杨杰才承担的庭审陈述，对于日耀公司要求西普公司支付货款的请求，本院不予支持。关于违约金的主张，日耀公司提出按同期银行贷款利率计算违约损失，合理合法。但违约损失的起算时间应以欠条载明的付款时间确定。二被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨应才于本判决生效后立即向原告重庆日耀机电设备有限公司支付货款23500元及违约金。违约金以未付货款为基数（截至2016年12月16日为23500元）按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年7月2日至货款全部付清为止。
二、驳回原告重庆日耀机电设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费560元，公告费300元，共计860元（原告已预交），由被告杨应才负担，此款限于本判决发生法律效力后立即向原告重庆日耀机电设备有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 王 巍
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖习敏
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初960号
原告：邱增龙，男，汉族，系抚顺矿业集团有限责任公司运输部石化站职工。
被告：董艳国，男，汉族。
委托诉讼代理人：董艳清，系被告妹妹，汉族。
原告邱增龙诉被告董艳国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱增龙、被告董艳国及其委托诉讼代理人董艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.医疗费6587.85元、误工费1700元、住院伙食补助费1200元、护理费1156.8元、交通费180元、司法鉴定费700元、物品损失费500元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告互不相识，2015年10月17日下午4点左右，在抚顺市东洲区茨沟街604路车终点站附近，被告酒后毫无任何原因用修车工具活扳手将没有防备的原告头部打伤，后经住院治疗，造成原告人身损害和重大经济损失，请求判令被告赔偿原告的经济损失。
被告辩称：事实没有异议，医疗费按票据计算，原告住院及诊断期间每月少发工资1700元，住院伙食补助费过高，应按国家规定计算，护理费应按照原告的护理级别以及相应的国家标准计算，交通费、鉴定费、物品损失费认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日16时许，在抚顺市东洲区茨沟街604路终点站附近，董艳国酒后用修车的活扳手将邱增龙头部打伤。原告当日到抚顺市第三医院就医，经诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、左颞顶部头皮裂伤、头皮广泛挫伤等，住院治疗12天，医嘱二级护理，由原告儿子邱超护理。住院期间原告转院至抚顺矿务局医院治疗耳部。原告出院后抚顺市第三医院开具医疗诊断书，处理意见为邱增龙出院休息两周。原告受伤前在抚顺矿业集团有限责任公司运输部石化站工作，住院及诊断期间少收入1700元。原告为医疗支出医疗费5802.65元、交通费180元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告诉请的医疗费应按其向本院提供的票据及实际支出的费用进行计算。对于原告诉请的住院伙食补助费应按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每天80元及实际住院天数进行计算。对于原告诉请的护理费，应按照2015年度辽宁省城镇居民服务业标准平均工资，即每日96.24元及实际护理天数计算。对于原告诉请的误工费、交通费、鉴定费、物品损失费，因被告均予以认可，故本院不持异议，予以确认。经本院审查核定，原告合理损失为：医疗费5802.65元、误工费1700元、住院伙食补助费960元、护理费1154.88元、交通费180元、司法鉴定费700元、物品损失费500元，共计10997.53元。
综上所述，原告此次事故合理损失为10997.53元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告董艳国于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邱增龙合理经济损失10997.53元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 微
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 申 思
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈冬卉
附：赔偿经济损失明细
项目计算方法总计
医疗费5802.65元
护理费96.24元/天*12天1154.88元
误工费1700元/月*一个月1700元
住院伙食补助费80元/天*12天600元
交通费180元
鉴定费700元
物品损失费500元
合计10997.53元
注：1、12天系原告在抚顺市第三医院住院治疗天数；
2、护理费96.24元/天系参照辽宁省2015年度居民服务业标准；
3、住院伙食补助费80元/天系参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准；
4、误工费、交通费、鉴定费、物品损失费，被告均予以认可。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1946号王辉
原告：宁夏鑫荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县南环东路轩和苑3号。
法定代表人：田文荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭满盈，男，1954年12月25日出生，汉族，大学文化程度，原告公司员工，住宁夏鑫荣房地产开发有限公司宿舍楼。
被告：赵振环，男，出生日期不详，汉族，文化程度不详，宁夏回族自治区林业厅干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司与被告赵振环商品房销售合同纠纷一案中，原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司以原告证据不充分为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司负担。
审判员王辉
二〇一七年八月二十九日
书记员唐亚东
****
****
****
**附本裁定书所适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初1946号王辉原告：宁夏鑫荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县南环东路轩和苑3号。法定代表人：田文荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭满盈，男，1954年12月25日出生，汉族，大学文化程度，原告公司员工，住宁夏鑫荣房地产开发有限公司宿舍楼。被告：赵振环，男，出生日期不详，汉族，文化程度不详，宁夏回族自治区林业厅干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司与被告赵振环商品房销售合同纠纷一案中，原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司以原告证据不充分为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司负担。审判员王辉二〇一七年八月二十九日书记员唐亚东附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1662号
原告：王奉保，男，1944年9月27日出生，汉族，大专文化，退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所实习律师。
被告：刘建民，男，1991年9月15日出生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖波尔卡国际花园85楼10、11、S12门面,统一社会信用代码91340200769041848N（1-1）。
负责人：王世俊，经理。
委托代理人：徐光明，公司员工。
原告王奉保诉被告刘建民、安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司（下称顺丰速运公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭后于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告王奉保委托代理人王飞、夏娟娟、被告刘建民到庭参加了诉讼，被告顺丰速运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王奉保诉称：2016年1月15日11时40分，被告刘建民驾驶三轮电动车在芜湖市新时代商业街月河星城小区门前路段倒车时，其车辆右后侧与原告驾驶的沿新时代商业街由东向西行驶的自行车接触，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘建民负本起事故全部责任。事故发生后，原告先后入住芜湖市第二人民医院、芜湖市第五人民医院住院手术治疗，诊断为右股骨颈骨折。2016年6月8日，安徽广济司法鉴定所按道标标准鉴定原告身体损伤构成八级伤残、酌情给予护理期150日、营养期180日。经查，被告刘建民系被告顺丰速运公司快递员，此次事故发生在快递派送过程中。因就原告损失赔偿事宜协商未果，原告现请求法院判令两被告赔偿原告各项损失181222.36元[其中医药费56505.16元、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费17400元（116元/天×150天）、残疾赔偿金72727.20元（26936元/年×9年×30%）、鉴定费1600元、交通费2000元、精神损害抚慰金24000元]。
被告刘建民辩称：原告陈述的交通事故属实，事故发生之后我垫付了医药费3967.80元。因我是被告顺丰速运公司员工，故原告合理损失应由被告顺丰速运公司承担。
被告顺丰速运公司辩称：原告陈述的交通事故属实，被告刘建民为本公司员工，事故发生时是在执行公司工作任务。本公司在中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司投保了第三者责任险，原告合理损失应由该公司赔偿。原告诉请的部分费用不合理，请求法院驳回其不合理诉请。
经审理查明：2016年1月15日11时40分，顺丰速运公司员工刘建民驾驶三轮电动车在芜湖市新时代商业街月河星城小区门前路段倒车时，其车辆右后侧与王奉保驾驶的自行车接触，致王奉保受伤。交警部门认定刘建民负本起事故的全部责任。事故发生后，王奉保先后入住芜湖市第二人民医院、芜湖市第五人民医院住院手术治疗，诊断为：右股骨颈骨折、右肘部外伤。经芜湖市第五人民医院行右侧全髋关节置换术后于2016年3月10日出院。医嘱加强营养、加强护理。王奉保医疗费用共计为58473.55元，刘建民支付了3968.39元，王奉保自付54505.16元。2016年6月8日，安徽广济司法鉴定所按道标标准评定王奉保身体损伤构成八级伤残，酌情给予护理期150日、营养期180日，王奉保为此支付了鉴定费1600元。本案成讼后顺丰速运公司不服该鉴定，向本院申请重新鉴定。经本院委托，安徽皖医司法鉴定中心于2016年11月4日按道标标准评定王奉保右下肢损伤伤残等级为八级。本案在审理过程中，顺丰速运公司曾申请追加中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司为被告参与本案诉讼，但未获本院准许。
以上事实有原告向本院提交的事故认定书、询问笔录、工作牌、出院记录、病历、医药费、门诊发票、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、被告刘建民提交的医疗费发票、预交金单据、被告顺丰速运公司提交的安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：公民生命健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任;用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告顺丰速运公司员工被告刘建民在执行工作任务过程中致原告身体损伤，因刘建民负事故全部责任，故被告顺丰速运公司应对原告所有合理损失承担赔偿责任。
根据最高人民法院有关司法解释及原告依据的安徽省2015年度有关统计数据，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费54505.16元；2、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）；3、营养费5400元（30元/天×180天，安徽广济司法鉴定所评定营养期为180天，本院予以采信。以下护理费、残疾赔偿金理由相同）；4、护理费17100元（114元/天×150天）；5、残疾赔偿金72727.20元（26936元/年×9年×30%）；6、鉴定费1600元；7、交通费530元（本院根据原告住院时间酌定）；8、精神损害抚慰金18000元（本院根据被告刘建民过错程度、本地平均生活水平等因素酌定）。以上损失共计171452元，此损失应由被告顺丰速运公司予以赔付。
综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王奉保各项损失171452元；
二、驳回原告王奉保其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，原告王奉保承担46元，被告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司承担3880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 张先才
人民陪审员 李 琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第892号
上诉人（原审被告）：邵某甲（曾用名吴立萍、邵丽苹），农民。
上诉人（原审被告）：邵某乙（曾用名吴立新），农民。
二上诉人委托代理人：赵洪银，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴某，农民。
上诉人邵某甲、邵某乙因赡养纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周文任审判长，代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员刘丽莉担任本案记录，于2015年8月26日审理了本案。上诉人邵某甲、邵某乙及委托代理人赵洪银、被上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴某与彭俊英生育三个子女，即邵某甲、邵某乙、邵建萍。吴某与彭俊英于1989年4月9日经本院调解离婚，三子女随彭俊英生活，吴某一次付清抚养费3000元。1989年彭俊英与他人再婚，三个子女随其生活。1990年吴某与他人再婚，生育两个子女，即吴小军、吴立江。2008年8月12日，原告与再婚妻子离婚。上述五子女均已成年。
吴某向一审法院起诉，要求邵某甲、邵某乙每月给付赡养费200元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：原告对二被告已履行了抚养义务，现原告年事已高，有权利要求二被告履行赡养义务。二被告以与邵金学形成事实上的收养关系作为抗辩理由而拒绝对原告履行赡养义务理据不足，本院不予支持。原告生育的五个子女，均对原告有赡养义务。参照我省2015年农村居民人均消费性支出，二被告每月负担赡养费150元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：自2015年7月始被告邵某甲、邵某乙每人每月给付原告吴某赡养费150元。2015年7月至12月的赡养费每人900元于本判决生效后十日内履行。2016年以后的赡养费于每年的1月5日前付清。案件受理费40元，由邵某甲、邵某乙各负担20元。
判后，邵某甲、邵某乙不服提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一、一审法院故意不认定一审已查明的焦点事实，目的就是规避法律，偏袒被上诉人。在一审，上诉人为了证明与养父（继父）邵金学形成了收养关系，向法庭提供了户口本、身份证、证人证言等证据事实，特别是被上诉人在庭审中明确承认上诉人已被继父邵学金收养，继父邵学金就是上诉人的养父的事实。根据《民事诉讼法解释》《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》74条等规定，法院对这个涉及本案焦点的法律事实应予认定。而一审法院在判决书中不表述、不认定、故意回避、掩盖这一关系到判决结果的主要法律事实（也是上诉人抗辩的主要事实和理由），目的就是规避法律，偏袒被上诉人，导致错判。二、一审判决适用法律错误。一审开庭已查明上诉人与养父（继父）邵学金事实收养关系成立，应按照《收养法》第23条的规定认定上诉人与被上诉人的权利义务关系因收养关系的成立而消除。而一审法院故意不认定庭审已查明的收养关系成立的这一涉及本案焦点的法律事实，适用《婚姻法》21条第1款、第3款判决本案实属适用法律错误。上诉人认为，庭审时被上诉人承认并有大量证据证实上诉人与养父（继父）邵学金收养关系成立，根据《收养法》第23条的规定，上诉人与被上诉人的权利义务关系因收养关系的成立而消除。上诉人对被上诉人已无赡养义务。
被上诉人吴某答辩称，离婚判决书上写了我给了抚养费、财产。血缘关系断不了，邵某甲、邵某乙就应该履行对我的赡养义务。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：邵某乙、邵某甲是否应对吴某尽赡养义务。
《中华人民共和国收养法》第十四条规定，继父或者继母经继子女的生父母同意，可以收养继子女，并可以不受本法第四条第三项、第五条第三项、第六条和被收养人不满14周岁以及收养1名的限制。邵某甲、邵某乙主张邵金学收养邵某甲、邵某乙时征得吴某的同意，吴某对此予以否认，邵某甲、邵某乙仅以户口页的长子女的登记和更改姓氏来作为其主张与邵金学形成收养关系，亦理据不足。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，被上诉人吴某与上诉人邵某甲、邵某乙之母彭俊英虽已离婚，但邵某甲、邵某乙仍是双方的子女，且离婚时吴某已经履行了其对邵某甲、邵某乙的抚养义务。综上，上诉人邵某甲、邵某乙已与继父邵金学形成收养关系故无需对吴某履行赡养义务的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邵某甲、邵某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘丽莉