wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1741号
原告：胡慧琴，女，1955月6日18日生，汉族，住江苏省常州市。
被告：韩文，男，1985年12月26日生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：王慧，江苏上谷律师事务所律师。
原告胡惠琴诉被告韩文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡惠琴、被告韩文及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡惠琴向本院提出诉讼请求，请求判令被告韩文偿还借款30000元。事实与理由：2014年10月18日，被告韩文向原告胡惠琴借款30000元，并出具借条，约定于2017年2月还清。到期后被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。
被告韩文答辩，上述借贷发生在本人与前妻宋靓婚姻关系存续期间，用途为购买家用汽车。借款后，本人的工资等收入全部交给宋靓，由宋靓偿还借款，债务现已全部清偿。况且该债务属于夫妻共同债务，本人也只需承担一半还款义务。
原告胡惠琴围绕其主张的事实提出如下证据：借条。经审查，本院予以确认。
本院依法向宋靓调查了还款等事实。并当庭予以说明。
根据双方当事人的陈述和确认的证据，本院认定如下案件事实，原告胡惠琴原系被告韩文的岳母，宋靓系胡惠琴女儿、韩文前妻，2016年7月25日韩文与宋靓离婚。2014年10月18日，因韩文、宋靓购买家用汽车缺少资金，韩文经手向胡惠琴借款30000元，并以个人名义写下借条，言明于2017年2月偿还。此借款一直没有偿还。诉讼中，韩文未能举证证明该借款已经还清，本院经调查也没有确切的证据可以证明韩文与宋靓已经偿还了上述借款。
另查明，韩文与宋靓对夫妻财产没有书面约定。
本院认为，被告韩文向原告胡惠琴借款的事实由双方当事人陈述和借条所证实，双方之间的民间借贷关系合法，受法律保护。
韩文以个人名义举债，但此债务发生在韩文与宋靓婚姻关系存续期间，应视作夫妻共同债务，韩文依法只应承担一半的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡慧琴借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，其中140元由韩文负担，135元由胡慧琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋 琦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1741号原告：胡慧琴，女，1955月6日18日生，汉族，住江苏省常州市。被告：韩文，男，1985年12月26日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：王慧，江苏上谷律师事务所律师。原告胡惠琴诉被告韩文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡惠琴、被告韩文及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡惠琴向本院提出诉讼请求，请求判令被告韩文偿还借款30000元。事实与理由：2014年10月18日，被告韩文向原告胡惠琴借款30000元，并出具借条，约定于2017年2月还清。到期后被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。被告韩文答辩，上述借贷发生在本人与前妻宋靓婚姻关系存续期间，用途为购买家用汽车。借款后，本人的工资等收入全部交给宋靓，由宋靓偿还借款，债务现已全部清偿。况且该债务属于夫妻共同债务，本人也只需承担一半还款义务。原告胡惠琴围绕其主张的事实提出如下证据：借条。经审查，本院予以确认。本院依法向宋靓调查了还款等事实。并当庭予以说明。根据双方当事人的陈述和确认的证据，本院认定如下案件事实，原告胡惠琴原系被告韩文的岳母，宋靓系胡惠琴女儿、韩文前妻，2016年7月25日韩文与宋靓离婚。2014年10月18日，因韩文、宋靓购买家用汽车缺少资金，韩文经手向胡惠琴借款30000元，并以个人名义写下借条，言明于2017年2月偿还。此借款一直没有偿还。诉讼中，韩文未能举证证明该借款已经还清，本院经调查也没有确切的证据可以证明韩文与宋靓已经偿还了上述借款。另查明，韩文与宋靓对夫妻财产没有书面约定。本院认为，被告韩文向原告胡惠琴借款的事实由双方当事人陈述和借条所证实，双方之间的民间借贷关系合法，受法律保护。韩文以个人名义举债，但此债务发生在韩文与宋靓婚姻关系存续期间，应视作夫妻共同债务，韩文依法只应承担一半的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告韩文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡慧琴借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，其中140元由韩文负担，135元由胡慧琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋少伟二〇一七年五月二十七日书记员  蒋 琦
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第429号
原告姚某某，女，汉族，生于1986年6月2日，住正宁县。
被告张某某，男，汉族，生于1986年9月20日，住正宁县。
原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后被告不关心照顾原告的生活，夫妻间缺乏沟通交流，2013年国庆节期间双方发生纠纷后分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求离婚，孩子由原告抚养，被告分割给原告房屋折价款40000元。
被告张某某辩称，原、被告婚后夫妻关系较好，2013年国庆节期间因琐事发生纠纷后原告居住娘家不归，被告认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原告姚某某与被告张某某于2008年12月29日在正宁县民政局登记结婚，婚后夫妻关系较好。2009年1月12日原告生育女孩张某甲，后双方一直在江苏昆山市打工。2013年国庆节期间，双方因琐事发生纠纷后原告返回正宁，2013年春节时被告多次叫原告回家，原告居住娘家不归。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系较好，且生育子女，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。对原告提出的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一四年六月十一日
书记员 雷亚静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1832号
原告：王龙龙，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师。
被告：王新胜，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。
被告：韩鹏，男，1974年3月10日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市新城光明路西段开发区。
被告：汪洪莲，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告王龙龙诉被告王新胜、韩鹏、汪洪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王龙龙及其委托诉讼代理人吴信珍，被告韩鹏，被告汪洪莲及被告王新胜之委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王新胜、韩鹏、汪洪莲返还原告王龙龙借款50万元及利息（利息按月利率20‰计算，自借款之日起至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告王新胜、韩鹏、汪洪莲承担。事实与理由：2016年9月8日，被告王新胜以资金紧张为由向原告王龙龙借款现金50万元。现还款期限已过，经原告王龙龙多次催要，三被告拒不偿还。为保护合法权益，原告王龙龙诉至法院。
被告王新胜辩称，欠款属实。因经济困难，请求延期偿还。
被告韩鹏辩称，欠款数额和利息约定均属实，被告韩鹏是担保人，但被告王新胜已经偿还28.5万元。
被告汪洪莲辩称，欠款数额和利息约定均属实，被告汪洪莲系担保人，但被告王新胜已经偿还28.5万元，且被告王新胜有偿还能力，应先用其财产偿还。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告王龙龙要求被告王新胜偿还借款50万元及利息（利息按月息20‰计算，从借款之日起计算至清偿之日止）有何事实及法律依据；2、被告韩鹏、汪洪莲在本案中是否承担担保责任及是何种担保责任。
当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告王新胜是否曾向原告王龙龙借款38万元。从原告王龙龙提供的证据2可知，2016年8月2日，被告王新胜、王传富曾向原告王龙龙借款38万元。
关于被告汪洪莲提供的收到条、农商银行系统内往来凭证各一份能否证明被告王新胜向原告王龙龙的50万元借款已经偿还28.5万元：
第一，两份证据未涉及被告汪洪莲提到的10万元中原银行保证金，被告汪洪莲也未提供其他充分证据证明原告王龙龙已与被告王新胜约定该10万元用于偿还涉案50万元的借款，故在原告王龙龙、被告王新胜均认定10万元中原银行保证金系偿还38万元借款，及38万元借款发生在前的情况下，被告汪洪莲主张10万元中原银行保证金是用于偿还50万元借款，不能成立。
第二，原告王龙龙对于被告王新胜向其偿还18万元的事实予以认可，但主张系偿还38万元的借款。从被告汪洪莲提供的收到条、农商银行的转账凭证可知，永城市健康产业发展协会按照被告王新胜的指示，将农商行宇丰豆制品有限公司贷款保证金18万元转至李磊农商行62×××10账户。本案被告韩鹏、汪洪莲系以个人名义担保，案外人永城市健康产业发展协会并非担保人，因此,该协会按照被告王新胜的指示将18万元汇给原告王龙龙指定的账户，不能认定原告王龙龙、被告王新胜及永城市健康产业发展协会已经约定该18万元贷款保证金系偿还50万元的借款。
第三，被告汪洪莲将被告王新胜会费5000元给付案外人李磊，原告王龙龙予以确认，可认定该5000元用于偿还50万元借款。
依据上述有效证据，结合原、被告诉辩意见，本院确认以下案件事实：2016年9月8日，被告王新胜向原告王龙龙出具借条一份。被告王新胜向原告王龙龙借款50万元，于2016年9月30日偿还，月息20‰，被告韩鹏、汪洪莲在担保人处签字、捺印。当天，被告王新胜向原告王龙龙出具内容为“今收到王龙龙现金伍拾万元整（500000.00元）”的收到条一份。2016年9月9日，原告王龙龙通过中国农业银行网上银行向被告王新胜6228452388006075975的账户转款499995元，并给付现金5元。后被告王新胜偿还利息至2017年2月8日，被告汪洪莲将被告王新胜会费5000元给付原告王龙龙，用于偿还该笔借款。其余借款及利息，原告王龙龙多次催要无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新胜向原告王龙龙借款50万元，原、被告均予以认可，且有借条、收到条、转款单据为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告王新胜已偿还5000元，还应偿还49.5万元。因双方约定月息20‰，均认可利息已经偿还至2017年2月8日，故被告王新胜应按月利率20‰向原告王龙龙偿还自2017年2月9日至实际清偿之日的利息。因原、被告对担保方式及保证担保的范围均无约定，故被告韩鹏、汪洪莲作为连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告汪洪莲主张先用被告王新胜的财产偿还债务，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王新胜于本判决生效后十五日内偿还原告王龙龙借款本金495000元及利息；利息以495000元为基数，自2017年2月9日起按月利率20‰计算至借款清偿之日止。
二、被告韩鹏、汪洪莲对本判决主文第一项之债务承担连带清偿责任。
三、被告韩鹏、汪洪莲承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向被告王新胜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告王新胜、韩鹏、汪洪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一七年三月二十日
书记员 苏洋
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初305号
原告：李文平，男，1971年12月1日生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。
被告：李庆格，男，1969年2月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告李文平与被告李庆格买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李文平于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文平撤诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告李文平负担。
审判员 郭 新
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔莹莹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1420号（2017）鲁1522执1420号
被执行人刘某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的社服费征字[2016]0441号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审236号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人�供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1420号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十日
书记员 谢 勇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6612号
原告：徐业举。
委托诉讼代理人：闫秀萍，江苏大昶律师事务所律师。
被告：王石伟。
被告：唐玲玲。
被告：太平财产保险有限公司吴中支公司，组织机构代码66577954-9，住所地江苏省苏州市吴中区长兴街111号2幢1楼。
负责人：黄健，经理。
委托诉讼代理人：毛建伟，男，该公司员工。
本院在审理原告徐业举诉被告王石伟、唐玲玲、太平财产保险有限公司吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐业举于2017年9月12日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告徐业举的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐业举撤回起诉。
案件受理费减半收取497元，由原告徐业举负担。
代理审判员 李精华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 尚庆明
第2页共2页
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1640号
原告赵某，住肥城市。
委托代理人聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告赵某某，住肥城市。
委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国梁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人聂建明，被告赵某某及其委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2006年5月20日登记结婚，2007年11月11日生儿子赵某某。婚后常因琐事闹矛盾，互相厮打，自2013年9月双方分居至今，夫妻感情已经破裂。请求判决原告与被告离婚；儿子赵某某由原告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原、被告感情基础牢固，原告不存在离婚的理由，我不同意离婚，双方能够和好。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识，双方于2006年5月20日登记结婚，2007年11月11日生儿子赵某某。原被告曾因家庭琐事闹矛盾。2015年5月14日，原告诉来本院，案经开庭审理，调解未果。
本院认为，原、被告婚前感情一般，双方结婚已近十年且生育儿子，婚后双方并无大的矛盾，只要原告主动放弃离婚念头，耐心照顾被告及家庭，双方珍惜夫妻感情，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一五年七月三十日
书记员 李 娜
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初637号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人殷某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理总结。
济宁市任城区人民检察院的指控事实与本院审理查明的一致，即：2017年6月20日15时15分，被告人殷某醉酒驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿环城西路由北向南行驶至环城西路与金宇路路口北200米处时，与王某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，致使两车受损、鲁Ｈ×××××乘客王有帅受伤，殷某承担事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人殷某的血液中检出乙醇成分，检测结果为114.1mg/100ml。另查明，2017年7月19日被告人殷某赔偿王某经济损失，并得到谅解。
上述事实被告人殷某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表第201700620号、常住人口基本信息、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的办案说明、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场酒精含量检测结果单、被告人殷某驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的任城公交认字[2017]第00620号道路交通事故认定书；证人王某的证言；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2017】452号检验报告、道路交通事故现场图；被告人殷某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某醉酒后驾驶机动车，造成车辆受损，人员受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人殷某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人殷某醉酒驾驶机动车过程中致他人车辆损坏及他人受伤，负事故的完全责任对其依法可以从重处罚；事故发生后能够积极赔偿被害人经济损失并得到谅解、悔罪态度较好、积极缴纳罚金等，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决实际执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一七年九月十三日
书记员 范琳琳
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他31号
原告陈莲雀诉被告宝鸡市不动产登记局行政撤销一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。现已审查完毕。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一七年三月七日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民终208号
上诉人（原审原告）杜明忠，男，1978年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）温州二井建设有限公司，统一社会信用代码91330326145737265Q，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人林天波，董事长。
委托诉讼代理人石献禺，阿克苏方圆法律服务工作者。
上诉人杜明忠因与上诉人温州二井建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初559号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初559号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。
上诉人杜明忠预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人温州二井建设有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 熊 芳
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈敬伦
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审45号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：广东省博罗县。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、邓伟明。
被申请执行人李艳军，男，汉族，住址：湖南省嘉禾县，系博罗县园洲镇鑫旺鑫五金厂的经营者（经营场所：博罗县园洲镇禾山村）。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2015）468号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人李艳军未经环保审批，擅自增加生产设备（增加1台冲天炉和1台熔炉），未建成配套环保设施的情况下，将其经营的位于博罗县园洲镇禾山村的博罗县园洲镇鑫旺鑫五金厂擅自投入生产。申请执行人根据2015年6月15日现场检查笔录、调查询问笔录、《关于博罗县园洲镇鑫旺鑫五金厂环境影响登记表的批复》（博环建（2011）131号）及现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县园洲镇鑫旺鑫五金厂的生产，并处3万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年9月30日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的博环罚字（2015）468号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2015）468号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂新玲
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 李群胜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄浩芳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初字第1039号
原告周良文。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
原告周良文诉被告湖北省人民政府告知行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周良文起诉称，原告为奥伦格威公司董事长，恒祥工贸、恒祥科技公司侵占其公司设备、场地，相关行政管理部门未履行法定职责制止违法犯罪行为。原告以浠水县人民政府为被申请人，向黄冈市人民政府申请行政复议。黄冈市人民政府作出黄复不受字〔2016〕16号不予受理行政复议申请决定。原告对该决定不服，向湖北省人民政府提交《行政复议责令受理申请书》。湖北省人民政府于2016年11月24日作出《告知函》，告知原告向黄冈市人民政府提出的�议申请不符合法定受理条件，黄冈市人民政府作出的不予受理决定并无不妥。原告对此告知行为不服。请求法院：1.确认被告湖北省人民政府出具的《告知书》违法。2.确认被告湖北省人民政府未依法制止，也未督促下级政府依法制止“恒祥工贸”和“恒祥科技”涉嫌“破坏生产罪”、“职务侵占罪”、“合同诈骗罪”等的犯罪嫌疑人未移交，也未督促下级政府移交司法机关的行为属违法。3.判令被告责令或督促下级政府依法制止上述两企业的违法犯罪行为，将犯罪嫌疑人移交司法机关。4.确认被告湖北省人民政府对涉嫌“滥用职权罪”、“渎职罪”、“职务包庇罪”、“徇私舞弊刑事案件不移交罪”等的招商引资相关单位的责任人未移交，也未督促浠水县人民政府移交司法机关或纪委监察部门的行为属违法。5.责令被告湖北省人民政府对涉嫌“滥用职权罪”、“渎�罪”、“职务包庇罪”、“徇私舞弊刑事案件不移交罪”等的招商引资相关单位的责任人移交，或督促浠水县人民政府移交司法机关或纪委监察部门。6.依照《行政复议法》第三十五条规定，依法追究被告湖北省人民政府工作人员不予受理、也不责令黄冈市人民政府受理其行政复议申请的渎职责任，并承担严重非物质后果的法律责任。7.责令被告湖北省人民政府分管副省长、黄冈市市长通过中央电视台向原告及家属书面道歉，其时长不低于10分钟；同时通过湖北省纪委监察厅官网首页、湖北省人民政府法制办官网首页，以及湖北“行风热线”公布原告的维权经历，公布期不低于10年。8.保留原告向被告湖北省人民政府追索经济赔偿的权利；根据《行政诉讼法》第九十八条的规定，责令省政府复议处责任人个人承担部分或者全部赔偿费用。
本院认为，湖北省�民政府对原告作出的《告知书》并未给原告设定权利和义务，对其权利义务不产生实质影响。原告诉请中涉及刑事犯罪、纪检监察、行政机关内部监管的，不属于人民法院受案范围。涉及要求政府机关及个人赔偿、道歉的，明显缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周良文的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张泽斌
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年三月十日
书记员 侯士宇
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初327号
原告崔某某，男。
委托代理人牛某某，男，某某近超律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司。
委托代理人南某某，男，系该公司员工。
原告崔某某与被告某某财产保险股份有限公司某某分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某委托代理人牛某某、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司委托代理人南某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2016年1月18日17时许，原告驾驶晋A*****号小型轿车沿某某县大安线由东向西行驶至11KM+951M处路段时驶入逆行与沿大安线由西向东行驶的卫某某驾驶的无牌小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交城县交通交警大队晋公交字[20**]第000**号事故认定书认定，原告承担本起事故的主要责任。事故发生后，原告支付施救费6000元及修理费47593元，原告就晋A*****号车在被告处投保有交强险及责任限额为30万的三者险、分损保额为177570元的车辆损失综合险及不计免赔率等保险，保险期间均为2015年9月2日零时起至2016年9月1日24时止，本起事故发生在保险期限内，原告向被告支付了保险费，被告应依法赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告在保险责任限额内赔偿原告损失人民币53593元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证及机动车行驶证各一份，证明车辆的所有人为原告及原告的主体适格；
证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、地点、造成车辆受损的事实；
证据三、某某汇众汽车服务有限公司的修理明细及发票、施救费，证明该起事故造成的修理费为47593元及施救费6000元；
证据四、保单及保单发票、驾驶证，证明原告的车辆的投保情况及支付了足额的保险费用及事故发生时原告具有驾驶资格。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司辩称，我方愿意在保险合同范围内根据保险协议在金额限额内赔付，原告的施救费用无正规发票，不予认可；诉讼费用不予承担。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证称，对证据一、二无异议；证据三中修理明细及发票无异议，对于施救费无正规发票，不予认可；交城县金鑫达汽修厂有无施救资质，待查证，而且施救费中还包含对方车辆的施救费，我方不予承担；证据四保单及保单发票无异议，关于驾驶证，需要原告提供原告的最新一期的身体条件证明。
经审理查明，2016年1月18日17时许，原告驾驶晋A*****号小型轿车沿某某县大安线由东向西行驶至11KM+951M处路段时驶入逆行与沿大安线由西向东行驶的卫某某驾驶的无牌小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交城县交通交警大队事故认定书认定，原告负本起事故的主要责任，卫某某负本起事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费6000元（原告的拖车费是2000元，对方车辆产生的拖车费及施救费共4000元）及修理费47593元。原告的晋A*****号车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失综合险（全损保额165850.38元、分损保额177570元）、第三者责任保险（每次事故赔偿限额300000元）等保险，保险期间为2015年9月2日零时起至2016年9月1日24时止，本起事故发生在保险期限内。事故发生后原告在山西汇众汽车服务有限公司修车支付修理费47593元。本案在审理过程中，原告称未从卫某某处取得过赔偿。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、原告提供的证据予以证实，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告崔某某按照合同约定向被告某某财产保险股份有限公司某某分公司缴纳了车辆损失综合险的保险费，本起事故发生在保险责任期间内，被告某某财产保险股份有限公司某某分公司应当按照合同约定承担保险责任。关于原告主张的吊车施救费6000元，被告不认可，但施救费、拖车费属为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告已支付，被告理应赔付，其中事故对方车辆的施救费应予扣除另行处理，原告的施救费认定为2000元；综上所述，被告应在车辆损失综合险理赔范围内赔偿原告49593元（修理费47593元、拖车费2000元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告在向原告理赔后可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后十五日内向原告崔某某支付理赔款49593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由原告负担85元，由被告负担1055元，案件受理费原告已预交，被告在履行本判决规定之义务时给付原告1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋忠
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年七月一日
书 记 员 闫丽娜
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初586号
原告：张茂勇，男，湖南省沅陵县人，居民。
被告：倪士伍，男，湖北省长阳土家族自治县人，农民。
被告：湖北申通物流有限公司，住所地：武汉市东湖区东山工业园国东一路西、陈家冲南一路北，统一社会信用代码：9142011206683346X2。
法定代表人：商振奎，系该公司总经理
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区友谊大道特8号，统一社会信用代码：91420000877603078G。
负责人：毕伟。
被告：向小兰，女，湖南省沅陵县人，居民。
被告：李二妹，女，湖南省沅陵县人，农民。
被告：张军荔，男，湖南省沅陵县人，居民。
被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦，统一社会信用代码：91430000883777568Y。
负责人：李学军。
被告：蔡少华，男，河南省扶沟县人。
被告：扶沟永和汽车运输有限公司，住所地：河南省扶沟县韭园镇湾赵村收费站东600米路北，统一社会信用代码：91411621MC3X5529N。
法定代表人：王志永，系该公司执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市堰城区黄河路751号，统一社会信用代码：914111007440592914。
负责人：韩明杰。
原告张茂勇与被告倪士伍、湖北申通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、向小兰、李二妹、张军荔、蔡少华、扶沟永和汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告诉称，一、请求人民法院依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失；二、超出交强险责任限额内的损失，请求人民法院依法判决被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司按照商业第三者责任保险合同的约定赔偿原告，被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司按照车上人员座位险保险合同的约定赔偿给原告；三、如仍有不足或者第二项请求未予以支持的损失，请求人民法院判决被告倪世武、湖北申通物流有限公司和被告向小兰、李二妹、张军荔赔偿给原告损失；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，湖北申通物流有限公司驾驶员倪士伍驾驶其公司所有的重型半挂牵引车鄂AMK5**、张龙良驾驶其自有的轻型普通货车湘N4F3**均由西往东行驶在杭瑞高速公路上。上午8时许，杭瑞高速公路1135km+700m（西往东方向）处发生九车连环撞击八次的道路交通事故，其中张龙良驾驶的湘N4F3**与其前倪世武驾驶的鄂MAK5**发生第五次碰撞，造成湘N4F3**车上驾驶员张龙良受伤后死亡、乘车人符波当场死亡及车辆受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队作出道路交通事故认定书书，认定第五次碰撞中，张龙良负主要责任倪士伍负次要责任，符波无责任。经查，事故车辆鄂AMK5**在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与保额一百万元商业三者责任险。为了维护其的合法权益，原告特向人民法院起诉。
十被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，2016年11月28日杭瑞高速公路1135KM+700M处发生了九车连环撞击八次的道路交通事故。在该系列交通事故中，第五次碰撞是由张龙良驾驶的湘N4F3**车辆追尾被告倪士伍驾驶的鄂AMK5**车辆，造成湘N4F3**车上驾驶员张龙良受伤后死亡、乘车人符波当场死亡及车辆受损。张龙良的遗属向小兰、李二妹、张军荔已将倪士伍等列为被告，以机动车交通事故责任纠纷为案由向本院起诉，本院于2017年2月27日立案受理，案号为（2017）湘1222民初235号。本案与（2017）湘1222民初235号的处理结果有利害关系，应一并处理为宜。因（2017）湘1222民初235号应移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理，故本案亦应移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 长 田 文
代理审判员 李迪明
人民陪审员 杨 珍
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 唐佰云
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初142号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人陶海永，男，1973年9月18日出生，汉族，小学文化，务工，住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月20日被淮阳县公安局刑事拘留。2016年6月3日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2017)90号起诉书指控被告人陶永海犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年4月13日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊、刘祥东出庭支持公诉，被告人陶永海到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年5月8日3时许，被告人陶永海驾驶豫Ｐ×××××轻型箱式货车由南向北行驶至淮阳县淮冯公路冯塘乡梁楼村路段时，因违反道路交通安全法规，与步行人孙某发生碰撞，被害人孙某经抢救无效死亡。被告人陶永海负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、驾驶证、行驶证、交通事故现场图、现场勘察笔录、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、鉴定意见、调解书、谅解书协议书、赔偿凭证、尸体处理通知书、证人朱某、证人焦某证言、淮阳县司法局调查评估报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人陶永海因违反道路安全法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陶永海主动投案自首如实供述自己的罪行，�自首。且积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人谅解。判处缓刑不至于再危害社会，为达到法律效果和社会效果相统一的原则，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定,判决如下：
被告人陶永海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马骏
二〇一七年四月十三日
书记员 鲁东
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执592号
申请执行人叶江，男，1973年2月2日出生，住兰溪市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人叶江与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月26日立案执行。本案执行标的为购房款109614元、违约金25000元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00454789、004547**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛来竞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初515号
原告：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟集镇路。
法定代表人：周军，系该社理事长。
委托代理人：马涛，男，1979年6月16日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：阿迪·克拉木，男，1985年4月15日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：热依拉木·阿布力孜，女，1994年8月2日出生，维吾尔族，住新疆莎车县莎车镇。
被告：乃比·阿里木，男，1989年7月13日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市新�区。
被告：金作枝，男，1958年7月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：朱子华，女，1962年10月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：田清安，男，1969年7月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：李岩，女，1972年6月1日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：王旺成，男，1971年6月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：张调明，女，1972年4月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐县农村信用合作联社与被告阿迪·克拉木、热依拉木·阿布力孜、乃比·阿里木、金作枝、朱子华、田清安、李岩、王旺成、张调明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告乌鲁木齐县农村信用合作联社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1125.49元（原告乌鲁木齐县农村信用合作联社已预交），减半收取562.75元，由原告乌鲁木齐县农村信用合作联社负担。
审判员 管江新
二〇一六年九月二十七日
书记员 薛 丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1469号
申请执行人：郑银峰，女，汉族。
被执行人：白香脂，女，汉族。
郑银峰诉白香脂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3650号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人白香脂履行（2016）豫0183民初3650号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人白香脂银行存款21000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新朝
二〇一七年三月二十八日
书记员 司宏伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2942号
申请人：刘洪玉，男，1993年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郁有菊，女，1967年9月30日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：临沂竹菊商贸有限公司，住所地临沂市兰山区长途汽车站东门南300米临沂市教育用品采购基地5号楼1097号，统一社会信用代码91371301793930071C。
申请人刘洪玉与被申请人郁有菊、临沂竹菊商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，刘洪玉于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郁有菊、临沂竹菊商贸有限公司价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人郁有菊、临沂竹菊商贸有限公司价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年三月一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2942号之一
申请人：刘洪玉，男，1993年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郁有菊，女，1967年9月30日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：临沂竹菊商贸有限公司，住所地临沂市兰山区长途汽车站东门南300米临沂市教育用品采购基地5号楼1097号，统一社会信用代码91371301793930071C。
申请人刘洪玉与被申请人郁有菊、临沂竹菊商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，刘洪玉于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郁有菊、临沂竹菊商贸有限公司价值18万元的财产，并已向本院提供其担保人刘相帅所有的车牌号为鲁Ｑ×××××红旗牌汽车一辆和担保人孙有峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的众泰牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘洪玉的担保人刘相帅所有的车牌号为鲁Ｑ×××××红旗牌汽车和担保人孙有峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的众泰牌汽车各一辆，限额18万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年三月一日
书记员 刘丽娟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执888号
申请执行人张绍清，男，1972年1月4日生，汉族，现住吉林省磐石市。
被执行人鸡东县华日煤矿。
投资人刘文波。
本院在执行张绍清申请执行鸡东县华日煤矿工伤赔偿纠纷一案中,申请执行人张绍清依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会(2015)鸡东劳人仲字第254号仲裁裁决书,于2016年6月24日向本院申请强制执行,申请执行标的166222元、执行费2393元。在执行过程中,本院依法向被执行人鸡东县华日煤矿送达执行通知书，但被执行人鸡东县华日煤矿未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人鸡东县华日煤矿停产多年，且鸡西市鸡冠区人民法院已对该煤矿启动了整体评估作价程序正在执行中，申请执行人张绍清对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会(2015)鸡东劳人仲字第254号仲裁裁决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 帆
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初20号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。
被告：刘家官，男，身份信息不详。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告刘家官物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州朗德物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州朗德物业服务有限公司负担。
审判员 孙晓芳
二〇一七年二月十五日
书记员 聂 慧
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执523之一号
申请执行人王守荣。
被执行人马会章。
本院在执行申请执行人王守荣与被执行人马会章劳务合同纠纷一案中，责令被执行人马会章履行案件款4215元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，现查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）玉民初字887号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 龚海晶
代理审判员 魏万庭
二〇一七年三月十四日
书 记 员 倪 超
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初254号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人王告，绰号：“巴某”，男，身份证号码×××2014，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区德保县。因本案于2016年4月7日被羁押，同年5月13日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人王告犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人王告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2007年5月份，同案人李大保（已判刑）联系同案人何虫（已判刑），获悉鹤山市利兴五金建材经营部的相关情况及保险柜放置的位置。同月26日，被告人王告伙同同案人李大保、王国勋、王立轻（均已判刑）携带作案工具窜到鹤山市利兴五金建材经营部附近伺机作案。次日3时许，由被告人王告负责看风，王国勋、李大保、王立轻采取撬窗方法进入该经营部办公室后，三人合力将保险柜撬开，盗得人民币（下同）550000元。随后四人逃匿。后被告人王告分得赃款110000元并霍光。2016年4月7日，公安机关将被告人王告抓获归案。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人王告是从犯，应当从轻或减轻处罚；又指其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金，提请法院依法判处。
另查明，案发后，公安机关从同案人李大保、王国勋、王立轻处共扣押赃款175000元并发还给被害单位利兴五金建材经营部。
上述事实，被告人王告在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害单位代表人何洁玲的陈述，证人易某甲、易某乙、杨某、苏某、何某、李某、王某的证言，同案人王国勋、李大保、王立轻、何虫的供述及辩解，被告人王告的供述及辩解，同案人的刑事判决书，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王告无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密方法窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王告在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人王告归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王告犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2026年4月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
二、责令被告人王告退赔赃款人民币375000元给被害单位鹤山市利兴五金建材经营部。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余真盛
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 冯钊健
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕嘉茵
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初536号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孟某，劳务人员。被告人孟某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被盱眙县公安局取保候审，同年8月5日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月1日经本院决定继续对其取保候审，同年9月8日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕，后因被告人孟某身患××，盱眙县看守所建议对其变更强制措施，本院于2016年9月9日决定对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人孟某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年4月25日22时许，被告人孟某饮酒后驾驶苏A×××××轿车在盱眙县盱城街道淮建路行驶时，被巡逻民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孟某被查获时血液中乙醇浓度为253mg/100ml。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、王某、季某的证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，盱眙县公安局出具的发破案经过，现场勘验、检查笔录，驾驶证复印件，苏A×××××车辆信息表及照片，被告人孟某的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年九月八日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01104号
原告：丁某某，女，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：王永菊，住安徽省寿县。
被告：代某某，男，1980年8月18日出生，汉族，安徽省寿县。
原告丁某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王永菊到庭参加诉讼，被告代某某经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称：丁某某与代某某2006年春节经人介绍认识，2006年6月2日登记结婚，2006年年底双方因感情不和分开外出打工，2012年年底经人撮合两人勉强共同生活，随后丁某某怀孕，胎儿两个月时，代某某即离家出走无法联系，双方分居至今。2013年7月8日丁某某生育一女，取名代某甲。孩子出生后，丁某某带其回娘家居住，孩子一直由丁某某抚养。丁某某与代某某婚前草率结婚，没有建立感情，婚后代某某一直有外遇，也没有建立夫妻感情。夫妻共同财产有婚后长辈赠与的房屋，系1995年代某某祖父母自建，一直没有办理房产证，另有苏EZQ0**雪佛兰轿车一辆。共同债务有丁某某为抚养女儿向父亲丁子辉借款24000元。没有共同债权。故要求法院判决：1、丁某某与代某某离婚；2、婚生女代某甲由丁某某抚养，代某某一次性支付丁某某子女抚养费5万元或者按月支付600元／月；3、依法分割夫妻共同财产。
基于上述诉请，丁某某提供下列证据：1号证据，丁某某身份证复印件一份（复印件与原件核对无异），证明丁某某身份信息；2号证据，民政部门调取的婚姻登记信息两份，证明丁某某与代某某之间存在合法夫妻关系，以及婚姻关系缔结时间；3号证据，房屋产权证明复印件一份，证明2012年7月代某某的曾祖父、祖母以及叔叔三代人共同联名赠与代某某位于堰口镇南菜市街两套上下四间商品房，属夫妻关系存续期间的赠与，应为夫妻共同财产；4号证据，丁某某娘家村委会出具的证明一份，证明2013年7月丁某某女儿出生后，丁某某就回到娘家居住，丁某某与代某某从2013年7月分居至今，婚生女儿代某甲一直由其外祖父母协助丁某某抚养；5号证据，计划生育卡片一张，证明婚生女代某甲出生的日期为2013年7月8日。
针对丁某某的诉请、举证，代某某因未到庭，未能提出辩解、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：丁某某所举1号证据系公安机关制发的有效证件（本件与原件核对无异）；2号、5号证据是行政管理部门出具的证明；4号证据系丁某某户籍所在地的基层组织出具的证明，以上4份证据来源及形式合法，故本院对所举1、2、4、5号证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。3号证据因缺乏其他证据佐证，缺乏真实性，故本院不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：丁某某与代某某于2006年春节经人介绍相识，同年6月2日在寿县民政局办理结婚登记，办理结婚登记时误将“代某某”登记为“代伟圣”。双方婚前感情一般，婚后感情一般。2012年年底，代某某离家出走，双方分居至今。2013年7月8日丁某某婚生一女，取名代某甲，与丁某某共同生活，由其外祖父母协助抚养。
本院认为：丁某某与代某某婚前感情一般，婚后代某某离开妻子、女儿独自外出不归，未能尽到家庭责任，婚姻关系名存实亡。故对于丁某某要求与代某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。两周岁以下的子女，一般随母方生活，且婚生女代某甲一直随其母亲丁某某生活，故为了保护妇女、儿童的权益，对于丁某某要求抚养婚生女代某甲的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女有抚养的义务，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因丁某某未能提供证据证明代某某有固定收入或者有条件一次性给付子女抚养费，故对于丁某某要求代某某一次性支付丁某某子女抚养费5万元或者按月支付600元／月的诉讼请求，本院不予支持。根据安徽省上一年度农村居民的平均生活水平，本院酌定抚养费300元／月。丁某某未能提供有效证据证明存在夫妻共同财产和夫妻共同债务，故对于丁某某分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告丁某某与被告代某某离婚；
二、婚生女代某甲由原告丁某某抚养，被告代某某每月支付原告丁某某子女抚养费300元，按月支付，于每月5日前支付当月抚养费，从2014年11月起至婚生女代某甲满十八周岁。
案件受理费300元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴 勇
代理审判员 许 国 文
人民陪审员 蒯 圣 桂
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民一初字第153号
原告冯某，男，现住四平市铁西区。
被告吕某某，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告冯某与被告吕某某离婚一案中，因原、被告双方已经自行在婚姻登记机关办理了离婚登记，原告向本院申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的告诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 边立军
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙 桐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9398号
原告：吕兴华，男，1961年4月3日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：王一军，男，1971年11月4日出生，汉族，住张家港市。
原告吕兴华与被告王一军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告吕兴华于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕兴华的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕兴华撤回起诉。
案件受理费3350元（已减半收取），由原告吕兴华负担。
审判员 季新宏
二〇一七年十月九日
书记员 袁 远
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民字第218号
原告：李绪光，男，1978年4月15日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：孙永刚，男，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告李绪光诉被告孙永刚民间借贷纠纷一案，现原被告已和解，原告李绪光于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告李绪光撤回对被告孙永刚的起诉。
审判长 ：王爱平
审判员 ：辛国义
陪审员 ：刘占民
二〇一五年七月九日
书记员 ： 徐 阳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2352号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人武宏平，男，1968年2月5日生，汉族，住滑县，系原告单位员工。
被告崔魁，男，1973年7月22日生，汉族，住滑县。
被告崔世鹏，男，1985年3月17日生，汉族，住滑县。
被告崔威威，男，1985年4月9日生，汉族，住滑县
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告崔魁、崔世鹏、崔威威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币415元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特66号
申请人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，董事长。
委托代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被申请人：徐国生，男，1962年6月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
申请人苏州紫金花置业有限公司（以下简称紫金花公司）与被申请人徐国生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
紫金花公司申请称：1、双方系借款关系而非房屋买卖合同关系。紫金花公司资金紧张，通过他人介绍认识浙江人金勤财，金勤财安排包括徐国生在内十几个人借款给紫金花公司。借款方式很特别，借款模式是出借人以签订商品房买卖合同，支付商品房价款的形式出借款项，以商品房回购归还本金，以资金占用费收取利息。以将房屋网签至出借人名下作为担保方式，提供担保的商品房网签单价按照当时市场价50%计算。2、徐国生在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案系仲裁庭缺席审理的，在仲裁审理程序中，徐国生仅向仲裁庭提交了《商品房买卖合同》及购房发票等，证明双方之间就是简单的商品房买卖关系。徐国生在仲裁审理中隐瞒了双方签订的回购协议以及紫金花公司部分退还款和利息支付的凭证。正是徐国生隐瞒这些重要证据，导致仲裁委把特别的借款模式认定为简单的商品房买卖合同关系。3、仲裁裁决违反法律禁止性规定，违反了公共利益。双方之间采取的借款形式及担保方式，回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有。该约定违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，应当属于违反公共利益。4、仲裁协议无效，仲裁程序违法。双方之间通过签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》完成借款及担保，因此《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》应当是不可分割的合同文件，或者说二者结合一起才构成一个统一的法律关系文件，即借款担保关系。但《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。仲裁委未依据仲裁法和仲裁规则通知紫金花公司，紫金花公司不知晓仲裁案件和仲裁程序已经发生，被剥夺了参与仲裁程序和发表意见的程序权利。综上，请求撤销苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第742号裁决。
徐国生未提交书面答辩意见。
经审查，2016年2月29日，苏州仲裁委员会作出（2015）苏仲裁字第742号裁决：（一）确认《商品房买卖合同》有效；（二）紫金花公司向徐国生交付苏州姑苏区总官堂路555号1幢1204室房屋，并按合同约定为徐国生办理该房屋所有权转移登记手续；（三）紫金花公司向徐国生支付逾期交房违约金等；（四）仲裁费由紫金花公司承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
1、关于徐国生隐瞒了足以影响公正裁决的证据。紫金花公司主张徐国生申请仲裁时未提交构成法律文件整体之一的回购协议以及紫金花公司部分退还款和支付利息的凭证。经查，仲裁裁决载明，徐国生述称双方当事人还签订商品购房回购合同，但依据合同约定紫金花公司已丧失回购权，故请求裁决交付房屋。本院认为，徐国生已披露了签订回购合同的事实,至于退还款等系回购合同约定的阶段性履行内容，不存在徐国生隐瞒回购合同的问题。该撤销理由不成立。
2、关于违反公共利益。紫金花公司主张回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了物权法第一百八十六条的规定，属于违反公共利益。本院认为，双方就涉案房屋签订《商品房买卖合同》又签订《商品房回购合同》，不违反法律规定；此类交易安排满足了一方当事人暂时的融资需求，亦不涉及社会公共利益。紫金花公司认为仲裁裁决违反公共利益的撤销理由不能成立。
3、关于仲裁协议无效。紫金花公司主张《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》是不可分割的合同文件，分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。本院认为，两份合同，是否构成不可分割的同一合同（整体），需要当事人之间的约定。紫金花公司未证明存在此类约定。紫金花公司认为仲裁协议无效的撤销理由不成立。
4、关于仲裁程序违法。紫金花公司指控仲裁委未依据仲裁法和仲裁规则通知紫金花公司，其不知晓仲裁案件和仲裁程序已经发生。简而言之，仲裁委未对紫金花公司有效送达相关仲裁申请等材料。鉴于《中华人民共和国仲裁法》未明确送达问题，应当依照《苏州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）确定送达是否适当。《仲裁规则》第七十二条规定，除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知和其他材料，凡经当面递交或者以挂号信、特快专递、传真、电报等方式发送至当事人或者代理人的住所地点、营业地点，或者其给定的住所地点、营业地点、通信地点，或者最后一个为人所知的住所地点、营业地点、通信地点的，应视为已经送达。也可以留置送达、公告送达。
经审查，苏州仲裁委员会受理仲裁申请后，于2015年10月30日向紫金花公司当时的法定代表人田仿伟邮寄发送（2015）苏仲裁字第742号-752号、第769号-773号案件的仲裁通知、仲裁规则、仲裁员手册、仲裁员选定书、仲裁申请及证据、送达回证。邮件（邮寄地址为昆山市周市陆扬金茂路699号）查询显示于2015年10月31日妥投，张兆兴门卫签收。2016年1月29日，苏州仲裁委员会派员至太仓市人民北路168号，向紫金花公司监事龚文斌了解紫金花公司经营状况及对涉及案件的处理态度、处理情况，并送达相关仲裁庭组成通知书及开庭通知，由于龚文斌拒绝签收，留置送达。
本院认为，苏州仲裁委员会向紫金花公司当时的法定代表人田仿伟邮寄发送了包括涉案仲裁案件在内的多个案件的仲裁通知、仲裁申请等材料，派员找到紫金花公司监事龚文斌了解情况并送达仲裁庭组庭通知及开庭通知、在龚文斌拒绝签收后留置送达。紫金花公司所谓不知晓仲裁案件、被剥夺了参与仲裁程序和发表意见的程序权利的主张不符合事实。紫金花公司未说明仲裁程序中送达仲裁申请等材料、送达仲裁庭组成通知、开庭通知诸环节，有违反《仲裁规则》的情形。据此，紫金花公司关于仲裁程序违法的撤销理由不能成立。
至于紫金花公司主张双方之间实质是借款法律关系的问题，涉及案件的事实认定和法律适用，属于仲裁庭实体裁决范畴，该理由不符合撤销仲裁裁决的条件，不属于司法审查范围，本院对该撤销理由不予审查。
综上，紫金花公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州紫金花置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人苏州紫金花置业有限公司负担。
审 判 长 钱建国
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 殷博文
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1752号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，洮南市农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：李红超，洮南市幸福信用社副主任。
被告张志国，男，1976年12月29日生，汉族，农民，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社（以下简称洮南信用社）诉被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红超、被告张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2015年6月17日在原告处借款本金5万元，约定2016年6月16日还款，月利8.075‰计息，每年12月20日结息计入下年本金。借款到期后被告未还款。诉讼请求：判令被告立即偿还欠款本金5万元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：这笔钱是我给朱维海贷的，他用于种地了。朱维海今年春天去世了，其家属知道并承认这笔债务，我现在没有钱还。
双方当事人围绕其诉讼主张提供了相关证据。原告出示了被告贷款凭证。被告出示了朱维海为共出具的欠据。原告所举证据对其诉讼主张具有证明效力，且被告已自认有贷款事实，本院对原告所举证据予以采信。被告所举证据与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日被告向原告借款本金5万元，约定2016年6月16日还款，月利8.075‰，每年12月20日结算利息并计入下年本金。被告逾期未还款。原告起诉请求判令被告立即偿还欠款本金5万元及利息。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同合法有效，借贷双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按约定向被告支付了贷款，被告应当按照约定如期还款。被告逾期不还款构成违约，原告有权要求被告清偿所欠贷款本金及利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告张志国偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（自2015年6月17日起至欠款全部清偿之日止，每年12月20日结算利息并计入下年本金，按月利8.075‰计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱之光
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢15号
申请人：涡阳县人口和计划生育委员会。
被执行人：郑阳，男，汉族，33岁，住涡阳县城东街道黄庄行政村郑土楼村。
被执行人：赵丽娜，女，汉族，1982年7月6日出生，住址同上。
本院依据已生效的行政裁定书向被执行人发出执行通知书，被执行未履行义务，现经协商双方同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对被执行人郑阳、赵丽娜的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 方理
二〇一六年一月十二日
书记员 高玲
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初300号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人曹泽明，又名曹满意，男，1978年8月26日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，户籍地、出生地、居住地均是商城县。曾因犯开设赌场罪于2012年1月13日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；因犯赌博罪于2015年5月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月10日被商城县公安局决定监视居住，同年11月16日被商城县人民检察院决定取保候审，同年12月22日，被本院决定取保候审,2017年3月16日，经本院批准，被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民检察院以商检监所刑诉[2016]6号起诉书指控被告人曹泽明犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于同年12月22日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派代理检察员刘志恒出庭支持公诉，被告人曹泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：
2016年4月13日下午16时许，被告人曹泽明因怀疑被害人曹某向商城县森林公安局举报其父亲盗伐林木，在商城县xx乡xx村xx组刘某甲家门前，被告人曹泽明用石头将曹某头部打伤，经鉴定曹某伤情属于轻伤一级。案发后，被告人曹泽明已赔偿被害人曹某各项损失65000元，双方达成和解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人曹泽明故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法))第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹泽明在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本�依法惩处。
被告人曹泽明对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年4月13日下午，在商城县xx乡xx村xx组村民刘某甲家门前，被告人曹泽明因质疑被害人曹某举报其父盗伐林木，双方发生争执，在相互撕扯中，被告人曹泽明从地上捡起一块有棱角的石头，将曹某头部砸伤，经商城县公安局物证鉴定室鉴定，曹某的伤属轻伤一级。
另查明，被告人曹泽明犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解；其具有犯罪前科并在缓刑考验期限内犯新罪，不符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、报案证明、到案经过证明：2016年4月13日，被害人曹某报案案发，29日，�告人曹泽明主动投案，并如实供述其犯罪事实。
2、被害人曹某陈述：2016年4月13日下午3点多，其骑摩托走到xx村小学三岔路口时，“满意”(曹泽明)问：“你为啥举报我砍树?”其说：“放你妈的屁。”他踢其几脚，其用拳头还了几下，满意又从附近的柴垛上找根木棍朝其屁股打几下，被附近的人拉开了。其回家后，媳妇让其跟公安对质，其就骑摩托朝原路走，走到刘某甲(外号刘喇子)的门口时，森林公安的人已经走了，满意看到其就说：“你又想要挨揍吗?”，就跑到“刘喇子”家里拿一把菜刀冲过来，被附近的人拦住把菜刀夺了下来，他又冲过来用拳头打其，被附近的人拉开后，他从地上捡一块人手大小、有棱角的石头，朝其额头砸了一下，当时就把头砸开了，何某甲将其送到县医院，缝了十多针，医生说头骨骨折了。
3、证人张某甲（曹某妻�）、程某甲、刘某甲、何某甲、曹某甲、汤某甲、王某甲证言证明：2016年4月13日下午，在商城县xx乡xx村xx组刘某甲家门前，均看见曹泽明因质问曹某林公安局举报其父盗伐林木而发生争执，在相互撕扯时，曹泽明捡地上的石头将曹某砸伤，具体事实经过与被害人曹某的事实经过相互印证。
4、商城县公安局物证鉴定室出具的(商)公(法医)鉴(损伤)字[2016]385号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》证明：被害人曹维曹某属轻伤一级。
5．现场勘验笔录证明：案发现场情况。
6、被告人曹泽明的供述与辩解：其把xx乡xx村的曹某打了，今天（2016年4月29日）主动到公安局说明情况。2016年4月13日下午，商城县森林公安来xx乡查其父放树，曹某骑摩托到xx小学三岔路口时，其问他：“你为啥举报我砍树”，曹某骂了一句，其就和他打起来，在场的人拉开了，曹某走后约十分钟，又骑摩托车带他妻子张某甲过来，车上绑一把弯刀，其站在刘某甲（全）家门口，张某甲就用手挖其，曹某用弯刀把朝其身上打了一下，其从地上捡起一块石头朝曹某额头砸了一下，他也用石头砸其一下，其被砸晕，栽到河沟里。当时其还从刘某甲家里拿一把菜刀，但没砍到曹某就被人夺走了。
7、户籍证明证实：被告人曹泽明于1978年8月26日出生于河南省商城县。
8、河南省商城县人民法院（2012）商刑初字第31号刑事判决书及执行通知书、（2015）商刑初字第67号刑事判决书复印件、前科证明证实：被告人曹泽明有犯罪前科并在缓刑考验期限内犯新罪。
9、协议书、谅解书证明：被告人曹泽明赔偿被害人曹某损失65000元，并取得被害人谅解。
10、汤泉池村出具的证明证实：被告人曹泽明家庭困难。
11、调查评估意见书证明：被告人曹泽明不符合社区矫正条件。
本院认为，被告人曹泽明故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹泽明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人曹泽明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人曹泽明积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚；被告人曹泽明在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人曹泽明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销河南省商城县人民法院（2015）商刑初字第67号刑�判决主文中被告人曹泽明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）中的缓刑部分。
二、被告人曹泽明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。合并前赌博罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李波峰
审 判 员 邹建中
人民陪审员 张愚速
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谭�
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终629号
上诉人（原审被告）:黄朝阳，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人:何秋晨,广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人:杨君子,广东环宇京茂律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：王继康，该行董事长。
委托代理人：吴迪、冯孟鸿，均系该行职员。
原审被告:陈晓峰，住广东省东莞市。
上诉人黄朝阳不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民二初字第737-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉提出：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条之规定，本案因借款合同纠纷引起，应由被告住所地人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送湛江市赤坎区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷；双方于2014年8月14日签订的《个人借款合同》第19.3项中对争议解决方式约定：“协商不成，双方选择向本合同签订地人民法院起诉”，另双方在合同中注明“合同签订地：广州,番禺区“，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法有效；约定选择的法院是原审法院，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年三月××日
书 记 员 梁碧莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6395号
原告：李丹荣，男，1992年4月16日出生，汉族，住临海市。
被告：李荣华，男，1987年1月28日出生，汉族，住临海市。
原告李丹荣与被告李荣华民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告李丹荣到庭参加诉讼，被告李荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丹荣诉称，2015年4月，被告以资金周转为由向原告借款15000元，原告将15000元通过银行卡转账至被告银行卡上。被告于2015年6月3日向原告出具借条一份。被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果。现要求判令被告李荣华支付原告借款本金15000元及利息（利息按年利率6%从2015年7月4日起计算至执行完毕之日止）。
被告李荣华未作答辩。
原告李丹荣为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告李丹荣身份证复印件（经与原件核对无异）一份、被告李荣华身份信息回执一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告李荣华向原告李丹荣借款15000元的事实。
三、中国农业银行业务回单一份，拟证明原告于2015年4月28日分两次将10000元及5000元借款转账至被告账户的事实。
被告李荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告李荣华向原告李丹荣借款，原告于2015年4月28日将15000元款项转账至被告账户，被告于2015年6月3日向原告出具借条一份，约定借款金额为15000元，于2015年7月3日前归还，未约定利息。
本院认为，原告李丹荣与被告李荣华之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。被告在借款到期后，经原告催讨仍未按约归还，显属违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金15000元，并按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣华在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李丹荣借款本金15000元，并支付逾期利息(逾期利息按年利率6%，自2015年7月4日起算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取109.50元，由被告李荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金振富
二〇一七年七月三日
代书记员 胡娅丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初第1912号
原告：付某，女，1986年2月18日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。
被告：王某，男，1987年5月23日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告付某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一六年六月八日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2690号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。
被告：程瑞忠，男，1962年12月17日出生，汉族，住新沂市。
被告：孙如丽，女，1964年9月7日出生，汉族，住新沂市。
被告：范永龙，男，1966年5月14日出生，汉族，住新沂市。
被告：陈强，男，1969年8月4日出生，汉族，住新沂市。
被告：舒光超，男，1969年3月16日出生，汉族，住新沂市。
被告：彭飞，男，1981年3月15日出生，汉族，住新沂市。
被告范永龙、陈强、舒光超、彭飞共同委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告程瑞忠、孙如丽、范永龙、陈强、舒光超、彭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费11637元，减半收取计5818.50元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈都冉
代理审判员 李 亚
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年三月八日
书 记 员 孔 明
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1476号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人尹某，无业，户籍所在地为辽宁省朝阳市龙城区。2000年9月20日因犯盗窃罪被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑五年，于2004年4月20日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人尹某于2014年5月10日左右的一天13时许，接到吸毒人员谢某的电话称要购买毒品（海洛因），双方约好在东莞市清溪镇铁松村委会红绿灯附近交易后，被告人尹某在东莞市清溪镇铁松村委会红绿灯附近贩卖给谢某一小包毒品（海洛因，重约0.3克），得赃款100元人民币。
被告人尹某于2014年5月19日12时许，接到吸毒人员谢某的电话称要购买毒品（海洛因），双方约好在东莞市清溪镇铁松村委会红绿灯附近交易后，谢某在东莞市清溪镇铁松村铁松路272号门前路段遇见被告人尹某，被告人尹某便贩卖给谢某两小包毒品（海洛因，共重约0.6克），得赃款170元人民币。
公安机关于当日15时许，在东莞市清溪镇东风路铁矢岭村路口附近路段抓获被告人尹某。公安机关搜查被告人尹某租住的清溪镇铁松商业街262号2楼201房，缴获6包毒品（共重2.06克，经检验含海洛因成分）。
公诉机关提供了证人谢某、腾某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，手机，海洛因六包，现金，牙签盒，铁盒，检验鉴定报告，到案经过，调取证据通知书，扣押物品清单，毒品收缴数据，常住人口基本信息，调查函存根，现场检验报告书，刑事判决书，释放证明书，录像，被告人尹某的供述、辨认笔录及指认作案现场的照片等证据，并据此认为被告人尹某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议本院对其判处有期徒刑八个至一年八个月，并处罚金。提请本院依法判决。
被告人尹某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人尹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某无视国法，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人尹某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年1月18日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的赃款170元、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡巍华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初785号
原告：中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行，住所地泰安市泰山大街中段北。
主要负责人：许凯，该行行长。
委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，山东慧哲律师事务所律师。
被告：李仁峰,男,1980年5月25日出生,汉族,住泰安市泰山区。
被告：牛娟,女,1978年2月10日出生,汉族,住泰安市泰山区。
被告：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市迎春路11号。
法定代表人：刘志涛，经理。
原告中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行与被告李仁峰、牛娟、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行撤诉。
案件受理费50元,由原告中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行负担。
审判员 和法锐
二〇一七年四月十八日
书记员 张 静
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初162号
原告ＸＸＸ，男，1988年12月11日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
被告杜承轩，男，贵州省福泉市人，现住福泉市，其他身份信息不详。
原告ＸＸＸ与被告杜承轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告杜承轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出如下诉请：1、判令被告偿还原告借款25000元，自2015年6月18日起按银行同期贷款的利率计算利息至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年12月18日向原告借款25000元，并出具借条给原告，借条约定还款期限为2015年6月18日，还款期限届满后经原告催要，被告至今未履行偿还义务，故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告杜承轩未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据，本院依法予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件，证实原告的基本信息以及诉讼主体资格；2、借条，证实被告向原告借款25000元的事实。
经审理查明，2014年12月18日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到ＸＸＸ人民币贰万伍仟元整，在2015年6月18日还清。借条未约定利息和逾期利息。原告通过现金的方式向被告提供借款，但被告至今未偿还原告借款，原告遂诉至本院，请求判令支持如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告向原告借款25000元，并出具借条一份，且原告已将借款提供给被告，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，被告理应偿还原告借款，故原告诉请被告偿还借款本金25000元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定利息及逾期利息，本院按照年利率6%计算自借款期限届满之日起即2015年6月19日至本判决确定之日止计息。被告杜承轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，原告与被告之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告尚欠原告借款未还，依法应当承担偿还借款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜承轩于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金人民币二万五千元及利息按年利率6%计算自2015年6月19日起至本判决确定之日止。
本案受理费746元，已减半收取373元，由被告杜承轩承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨宗霏
二〇一七年三月十六日
书记员 尹 群
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02084号
原告时英福，男，汉族，1970年6月18日生，住安徽省寿县。
被告南通启龙服饰有限公司，住所地南通市通州区先锋镇民平村。
法定代表人蒋善龙。
原告时英福与被告南通启龙服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告时英福到庭参加诉讼，被告南通启龙服饰有限公司经公告送达开庭传票后未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告时英福诉称，2014年初至2015年3月，原告在被告单位做工，被告拖欠工资27750元，出具了欠条。后被告法定代表人负债出逃，公司停业关门。现诉请法院判令被告支付工资27750元。
被告南通启龙服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告法定代表人蒋善龙向原告时英福出具一张欠条，内容为“今欠时英福工资款计人民币27750元整，欠款人蒋善龙”。
2015年7月7日，原告追要欠款时，被告南通启龙服饰有限公司开具一张中国工商银行现金支票给原告，票面金额1万元，付款期限自出票之日起10天。因账户上无款，该支票未能兑付，现已超过付款有效期。后因被告停�关门，原告追款无果，诉来本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告在被告处提供劳务，结算后被告结欠原告工资27750元，有欠条为证，被告应当偿还。被告南通启龙服饰有限公司不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南通启龙服饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告时英福劳务工资27750元。
案件受理费494元，由被告南通启龙服饰有限公司负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费494元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓萍
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 王晓勤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 钮 钰
广东省揭阳市榕城区人民法院
支 付 令
（2017）粤5202民督4号
申请人：郑雄周，男，1960年5月17日出生，住址：南京市玄武区。
被申请人：揭阳空港经济区登岗镇仁美村仁美经济联合社，地址：揭阳市空港经济区登岗镇仁美村。
法定代表人：郑少焕。
申请人郑雄周于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人郑雄周称，被申请人揭阳空港经济区登岗镇仁美村仁美经济联合社因资金周转需要，于2005年6月20日向申请人借款人民币76663元，其中56536元约定月利率1.2%，20127元未约定利息，有被申请人盖章及会计、财务等签名的收款收据为依据。当时并没有约定还款期限，只是口头约定若申请人需要用钱，被申请人就付还。近期申请人需要用钱，多次向被申请人催讨，被申请人以各种借口搪塞，至今没有付还申请人分文。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人揭阳空港经济区登岗镇仁美村仁美经济联合社应当自收到本支付令之日起十五日内，付还申请人郑雄周人民币76663元及利息（其中56536元利息从2005年6月20日起按月1.2%计至还清之日止，20127元不计利息）。
申请费人民币572.60元，由被申请人揭阳空港经济区登岗镇仁美村仁美经济联合社负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈素锋
二〇一七年一月十八日
书记员 何建新
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初1032号
原告：王志权，男，1959年1月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：徐艳（原告妻子），1960年11月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。
原告：白兆黎，女，1986年1月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。
被告：赵忠峰，男，1981年11月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告王志权诉被告赵忠峰、白兆黎房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志权撤回起诉。
案件受理费7042元（原告已预交），免予收取。
审判员 郭 嵩
二〇一七年七月十七日
书记员 何士新
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初250号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，系恩外（威海）国际贸易有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]246号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年8月16日22时16分，被告人王某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿威海经济技术开发区齐鲁大道由东向西行驶到老集灯岗附近时，与路边路牙石发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后王某让郑云飞至现场顶替。民警在事故现场发现王某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至经区医院采血送检。经鉴定，王某静脉血样检出乙醇成分，含量为196.79mg/100ml。
公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其醉酒后驾驶车辆造成事故后让人顶替，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从羁押之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金自本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 连雪玉
河北省鸡泽县人民法法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初102号
原告李某1，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告于某，女，1984年3月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告李某1诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令长子李某2归原告抚养，次子李硕义归被告抚养，抚养费各自负担；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2002年春季认识，认识后双方没有深刻的了解，在父母的催促下于2006年农历9月27日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，于××××年××月××日在鸡泽县婚姻登记处补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育大儿子李某2，××××年××月××日生育次子李硕义。因为原被告属于媒人介绍认识，婚前缺乏足够了解，没有培养好感情基础，在母亲的催促下便匆忙的结婚，婚后才发现双方没有共同的语言，性格不合，被告不但不照顾原告和孩子，还经常因为一些生活琐事发生争吵、打骂。2004年农历3月份，被告又因为一件小事和原告争吵，并不顾原告的好言相劝，留下原告和大儿子李某2，将次子李硕义带到她的娘家居住，过节时原告将她从娘家叫回，并把她婚前的所有财产拉回她娘家。看到这种婚姻关系难以维持，无奈之下，原告于2014年7月30日向鸡泽县法院提起诉讼，法院开庭后，鸡泽县法院给我下达了（2014）鸡民初字第389号民事判决书，以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求，2014年12月31日该判决书发生法律效力。综上所述，原告和被告属于媒人介绍认识，双方缺乏了解，感情基础较差，婚后常常发生矛盾，婚姻关系名存实亡，一年多来，被告和次子李硕义再也没有会过原告家居住，双方根本没有和好的可能，为了维护原告的合法权益，原告再次向法院提出离婚诉讼请求，望法院能支持原告的诉讼请求。
经查明，原告曾于2014年诉至本院要求离婚，本院审理后做出了（2014）鸡民初字第389号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求后，2015年7月28日原告再次诉至本院，要求和被告离婚，本院审理后于2015年7月2日做出了（2015）鸡民初字字第500号民事判决书，再次判决驳回了原告的诉讼请求，并于2016年7月8日送达双方当事人，（2015）鸡民初字第500号民事判决书的生效时间为2016年7月24日，原告李某1于2017年1月10日再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”因此原告在2017年1月25日前再次起诉离婚不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
案件受理费200元（原告已预交），退还给原告李某1。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于邯郸市中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一七年一月二十二日
书记员 李聚波