福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2053号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市。
主要负责人：苏大存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许小莺，福建必得律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：张虹珠，女，1956年1月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：黄晓方，福建九鼎律师事务所执业律师。
原审被告：郑光雄，男，1985年1月25日出生，汉族，自由职业，住广东省惠来县。
原审被告：郑光华，女，1976年3月25日出生，汉族，自由职业，住广东省汕头市龙湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司因与被上诉人张虹珠及原审被告郑光雄、郑光华机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的委托诉讼代理人许小莺，被上诉人张虹珠的委托诉讼代理人黄晓方等到庭参加诉讼。原审被告郑光雄、郑光华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司上诉请求：张虹珠至2016年1月6日就已年满60周岁，一审判决给付128天的误工时间错误，应按102天计算为9810.36元；一审判决给付住院伙食补助费1900元有误，应为456元；确定营养费过高，应以5000元为宜；确定的精神损害抚慰金7000元偏高，应为6000元；确定的交通费1900元过高，应为380元。综上，请求改判赔偿的数额为112836.23元。
张虹珠辩称，一审确定误工时间为120天系按中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的答辩意愿确定，并无不当；确定的住院伙食补助费系参照当地国家工作人员的出差伙食补助标准；因答辩人多处严重受伤，出院后仍多次门珍，医嘱要求加强营养，一审按医疗费的10%确定营养费符合法律规定；答辩人的伤残经评定为十级伤残附加两处十级伤残，一审据此确定精神损害抚慰金为70000元合理、合法；答辩人因本案事故住院治疗38天，出院后仍多次门珍，原审确定交通费为1900元正当合理。综上，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回，原判正确，应予维持。
郑光雄、郑光华未提交书面意见。
张虹珠向一审法院起诉请求：请求判令郑光雄、郑光华、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司共同赔偿张虹珠损失180833.88元（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，郑光雄已支付的20000元和中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司已支付的10000元可予抵扣赔偿款）。
一审法院认定事实：2015年10月6日18时20分左右，郑光雄驾驶粤Ｄ×××××小型轿车（车上乘员黄XX）沿省道309线自平和县方向往深桥三角点方向居于路右车道行驶，行经诏安县太平镇新楼村路段，遇自其行进方向路左往路右穿越道路的行人张虹珠时，未能安全谨慎驾驶且未能保持安全车速，致车辆于省道309线往深桥三角点方向路右车道内碰撞行人张虹珠，造成车辆局损，造成张虹珠受伤的交通事故。经诏安县交警大队认定，张虹珠与郑光雄承担事故同等责任，黄XX不承担事故责任。张虹珠受伤后在诏安县中医院接受门诊治疗，后于2015年10月7日转往中国人民解放军第一七五医院住院治疗至2015年11月14日出院，共支付医疗费132654.04元。张虹珠的伤情经医院诊断为：1.右胫排骨多节段骨折；2.右耻骨上下支骨折；3.失血性休克；4.双肺挫伤并两侧胸腔积液；5.颅底骨折并脑震荡；6.颜面部皮肤挫裂伤；7.腰2-5横突骨折；8.寰枢关节半脱位；9.颈椎病。出院医嘱：1.出院后三个月内禁止患肢下地，六个月内避免患肢剧烈运动，保持患肢抬高，避免肿胀；2.保持术区干燥避免感染，直至创面痂皮完全脱落，加强补充钙质、铁质、维生素D等营养物质；3.术后三个月来院复诊，根据X线骨折愈合情况决定进一步治疗方案，如骨折不能正常愈合，需再次手术行植骨术；如正常愈合，约1年后骨折愈合后再次手术取出内固定物，手术费用约1.5万元，术后2个月内避免患肢剧烈运动；4.出院后若有不适及异常情况，如创面红肿热痛、渗液等，应及时再来我院就诊以避免出现严重后果。2016年6月14日，福建闽南司法鉴定所作出闽南司鉴（2016）临鉴字第0517号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.张虹珠的损伤评定十级伤残附加两处十级伤残；2.张虹珠的护理期限以出院后52日为宜，不存在长期护理依赖。粤Ｄ×××××小型轿车的所有人是郑光华，该车在中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为300000元（不计免赔率）。事故发生时，上述保险尚在保险期间内。事故发生前，郑光华将粤Ｄ×××××小型轿车出借给郑光雄使用，郑光雄驾驶上述车辆过程中发生本次事故。事故发生后，郑光雄已支付张虹珠20000元，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司支付张虹珠10000元。本案审理过程中，经各方协商一致，确定张虹珠医疗费用中存在的非医保费用数额为33335.74元。2015年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为35107元／年，每天为96.18元（35107元÷365天）；2016年度福建省农村居民人均纯收入为13793元／年。一审法院认为，郑光雄驾驶机动车碰撞行人张虹珠，造成张虹珠受伤的交通事故，郑光雄与张虹珠承担事故同等责任的事实清楚，可予确认。依照《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第三项的规定，郑光雄作为驾驶机动车的一方，应按60%的比例承担事故责任。张虹珠损失可以支持的有：医疗费132654.04元（其中非医保费用33335.74元）、误工费11541.6元、护理费6155.52元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金33103.2元、精神损害抚慰金7000元、交通费1900元、营养费13265.4元，合计207519.76元，扣除非医保费用数额后为174184.02元。关于赔偿份额的问题，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿张虹珠医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿张虹珠误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计59700.32元。交强险不足赔偿张虹珠的部分损失为104483.7元（174184.02元-10000元-59700.32元），由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在商业三者险的责任限额范围内承担50%的赔偿责任，即中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司商业三者险的责任限额范围内应赔偿原告的数额为52241.85元。综上，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应赔偿张虹珠的数额合计121942.17元（已支付的10000元可予抵扣）。郑光雄应赔偿张虹珠非医保费用33335.74元的60%（即20001.44元）及交强险不足赔偿张虹珠的部分损失的10%（即10448.37元），郑光雄的赔偿数额合计30449.81元（已支付的20000元可予抵扣）。粤Ｄ×××××小型轿车在事故发生前由郑光华出借给郑光雄使用，该车辆手续完整，郑光雄具有合法驾驶资格，故郑光华对于事故发生不具过错，依法不承担赔偿责任。张虹珠诉讼请求超出上述数额的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应赔偿原告张虹珠121942.17元（已支付的10000元可予抵扣），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、被告郑光雄应赔偿原告张虹珠30449.81元（已支付的20000元可予抵扣），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、驳回原告张虹珠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3916元，减半收取1958元，由原告张虹珠负担308元，被告郑光雄负担1650元。被告应负担的费用由原告先代为交纳，执行时再由被告付还原告。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定的事实均无异议，予以确认。
本院认为，郑光雄驾驶粤Ｄ×××××小型轿车碰撞行人张虹珠的事故经诏安县交警大队认定，张虹珠与郑光雄承担事故同等责任。因粤Ｄ×××××小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保交强险和商业三者险，张虹珠据此诉求赔偿因本案事故造成的经济损失有事实和法律依据，应予支持。中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在一审期间自愿赔付给张虹珠误工时间为120天，一审据此判决的误工时间并无不当；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，一审按该标准确定住院伙食补助费1900元合理、合法；张虹珠因本案事故多处致伤，出院医嘱亦要求须加强营养以促进骨生长，一审按医疗费的10%确定营养费符合事实和法律规定；张虹珠因本案事故致十级伤残附加两处十级伤残，一审据此确定精神损害抚慰金为70000元亦合理；张虹珠家住诏安县太平镇，远离住院治疗的中国人民解放军第一七五医院，且住院达38天，出院后仍多次门珍，一审酌情确定交通费1900元符合情理。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑光雄、郑光华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年十月十七日
书记员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。