wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审53号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人赵华，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人敖均，男，汉族，农村居民，生于1985年9月15日。
被执行人李雪梅（系敖均之妻），汉族，农村居民，生于1987年6月15日。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对敖均、李雪梅因征收社会抚养费一案于2015年4月7日作出的郧卫计生费征决字（2015）第11007号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局郧卫计生费征决字（2015）第11007社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的郧卫计生费征决字（2015）第11007号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对敖均、李雪梅作出的郧卫计生费征决字（2015）第11007号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 娇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初第691号
原告李雄伟，男，1981年7月24日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
原告委托代理人董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会关锁居民小组
负责人伏东华
地址昆明市官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会关锁居民小组
原告李雄伟诉被告昆明市官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会关锁居民小组（以下简称关锁居民小组）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李雄伟及其代理人董能新到庭参加了诉讼，被告关锁居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雄伟诉称：2015年5月1日，被告关锁居民小组的小组长李云坤、党支部书记段涛出面，以关锁居民小组的名义向原告借款60万元，李云坤、段涛向原告出具了《借条》并加盖了关锁居民小组印章。后经过原告的讨要被告仅偿还原告10万元，现尚欠50万元。后原告找被告催要借款时，被告以社区“两委”环节选举、款项支取不便为由推脱。现原告诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款50万元；二、诉讼费由被告承担。
被告关锁居民小组未提交答辩意见。
庭审中，原告针对其主张提交以下证据：一、《借条》一份复印件，欲证明被告向原告借款的事实；二、账户交易明细一组，欲证明借款由包括原告在内的五人提取现金后，现金支付给被告。
被告关锁居民小组未发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实有效，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下事实：
2015年5月1日被告关锁居民小组以建设老年活动中心为由向原告李雄伟借款60万元。当天，原告李雄伟通过其与张国云、孙雄志、赵志云、张海忠共五人出资以现金支付的方式向被告交付60万元借款，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到湖南省邵东县××坦塘村××号李雄伟人民币60万元做为支付土地租金。借款单位关锁社区关锁小组。收款人由时任关锁小组组长的李云坤及关锁社区党支部书记段涛签字，并加盖了关锁居民小组的公章。被告收到借款后，向原告归还了10万元，尚欠50万元至今仍未归还。原告多次催要未果，遂诉至本院主张前述请求。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告关锁居民小组向原告李雄伟借款60万元，原告通过现金支付的方式向被告交付了借款，双方之间的借贷关系自原告实际交付借款时成立并发生法律效力，应当受到法律保护。被告收到借款后，向原告偿还了10万元，尚欠50万元至今未支付，现原告起诉要求被告偿还剩余的借款本金50万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告虽未约定借款期限，但原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，原告向法院起诉应视为对被告的催告。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明市官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会关锁居民小组于本判决生效之日起十日内偿还原告李雄伟借款50万元。
受理费8800元，由被告昆明市官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会关锁居民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 鲁春艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李奕霖
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行。
法定代表人：杨振国。
委托诉讼代理人：张行伟。
被告：郑伟，男。
被告：孙芳，女。
委托诉讼代理人：郑伟（孙芳之夫），男。
被告：郑体飞，男。
委托诉讼代理人：郑伟（郑体飞之弟），男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮政储蓄沛县支行）与被告郑伟、孙芳、郑体飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄沛县支行的委托诉讼代理人张行伟到庭参加诉讼，被告郑伟、被告孙芳的委托诉讼代理人郑伟、被告郑体飞的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄沛县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金199900.05元（庭审中变更为167900.05元）及利息、罚息（按合同约定算至还清之日）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年8月17日原告与被告郑伟、孙芳签订家庭农场（专业大户）借款合同，与被告郑体飞签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证、担保函，约定向郑伟发放贷款20万元整，借款额度有效期1年，并由被告郑体飞提供连带责任担保。郑伟于2015年8月17日支用贷款20万元，期限一年，年利率9%。合同签订后原告按照约定向被告郑伟发放贷款，但被告在合同约定的还款期限内，借款人不能依约履行还款义务，联保人也未能按照约定履行还款义务，时至起诉之日，借款人郑伟、孙芳尚欠本金199900.05元。现原告请求被告郑伟、孙芳承担还款责任，郑体飞承担连带保证责任，支付借款本金199900.05元，利息、罚息计算至还清之日，并承担案件受理费。
郑伟、孙芳、郑体飞均答辩对原告起诉没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑伟、孙芳、郑体飞对证据均无异议，对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年8月17日原告邮政储蓄沛县支行作为甲方与被告郑伟作为乙方签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同对授信额度、额度期限、额度使用、贷款用途、支付方式、贷款利息、罚息、还款约定、甲乙双方权利义务、合同生效、变更和解除及争议解决进行了约定。同日，被告郑伟、孙芳向原告出具共同还款承诺书，孙芳承诺对郑伟借款承担还款责任。2015年8月17日，原告作为甲方与被告郑体飞作为乙方签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，合同主要内容：乙方为保证人为郑伟签订借款合同提供20万元最高额担保，担保期间为2015年8月17日至2018年8月17日，保证范围在主合同额度存续期内，在主合同项下债务的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等费用；……。2015年8月17日被告郑体飞向原告出具担保函，自愿为郑伟与原告签订借款合同提供承诺承担连带责任、保证范围及保证期间。同日，郑伟在贷款借据上签名，邮政储蓄沛县支行向郑伟发放贷款。截止2017年6月20日，被告共偿还原告借款本金32099.95元，利息12218.58元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
邮政储蓄沛县支行向郑伟发放20万元贷款后，被告郑伟、孙芳作为共同借款人，在归还借款本金32099.95元，利息12218.58元，后未履行还款义务，截止至2017年6月21日，尚欠原告借款尚欠本金167900.05元，利息24915.57元。被告郑伟、孙芳作为共同借款人应继续履行还款义务。原告请求被告郑伟、孙芳偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。
被告郑体飞作为郑伟借款的担保人依据担保函及承诺书，原告起诉其承担保证责任在担保期间内，依法应当对被告郑伟、孙芳的上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑伟、孙芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金167900.05元及利息（按照双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止)；
二、被告郑体飞对被告郑伟、孙芳上述债务承担连带保证责任，被告郑体飞承担保证责任以后，有权向债务人郑伟、孙芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，由被告郑伟、孙芳、郑体飞负担。（原告已预交。被告随案件款支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 张萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初2817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行。法定代表人：杨振国。委托诉讼代理人：张行伟。被告：郑伟，男。被告：孙芳，女。委托诉讼代理人：郑伟（孙芳之夫），男。被告：郑体飞，男。委托诉讼代理人：郑伟（郑体飞之弟），男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮政储蓄沛县支行）与被告郑伟、孙芳、郑体飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄沛县支行的委托诉讼代理人张行伟到庭参加诉讼，被告郑伟、被告孙芳的委托诉讼代理人郑伟、被告郑体飞的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄沛县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金199900.05元（庭审中变更为167900.05元）及利息、罚息（按合同约定算至还清之日）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年8月17日原告与被告郑伟、孙芳签订家庭农场（专业大户）借款合同，与被告郑体飞签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证、担保函，约定向郑伟发放贷款20万元整，借款额度有效期1年，并由被告郑体飞提供连带责任担保。郑伟于2015年8月17日支用贷款20万元，期限一年，年利率9%。合同签订后原告按照约定向被告郑伟发放贷款，但被告在合同约定的还款期限内，借款人不能依约履行还款义务，联保人也未能按照约定履行还款义务，时至起诉之日，借款人郑伟、孙芳尚欠本金199900.05元。现原告请求被告郑伟、孙芳承担还款责任，郑体飞承担连带保证责任，支付借款本金199900.05元，利息、罚息计算至还清之日，并承担案件受理费。郑伟、孙芳、郑体飞均答辩对原告起诉没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑伟、孙芳、郑体飞对证据均无异议，对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年8月17日原告邮政储蓄沛县支行作为甲方与被告郑伟作为乙方签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同对授信额度、额度期限、额度使用、贷款用途、支付方式、贷款利息、罚息、还款约定、甲乙双方权利义务、合同生效、变更和解除及争议解决进行了约定。同日，被告郑伟、孙芳向原告出具共同还款承诺书，孙芳承诺对郑伟借款承担还款责任。2015年8月17日，原告作为甲方与被告郑体飞作为乙方签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，合同主要内容：乙方为保证人为郑伟签订借款合同提供20万元最高额担保，担保期间为2015年8月17日至2018年8月17日，保证范围在主合同额度存续期内，在主合同项下债务的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等费用；……。2015年8月17日被告郑体飞向原告出具担保函，自愿为郑伟与原告签订借款合同提供承诺承担连带责任、保证范围及保证期间。同日，郑伟在贷款借据上签名，邮政储蓄沛县支行向郑伟发放贷款。截止2017年6月20日，被告共偿还原告借款本金32099.95元，利息12218.58元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。邮政储蓄沛县支行向郑伟发放20万元贷款后，被告郑伟、孙芳作为共同借款人，在归还借款本金32099.95元，利息12218.58元，后未履行还款义务，截止至2017年6月21日，尚欠原告借款尚欠本金167900.05元，利息24915.57元。被告郑伟、孙芳作为共同借款人应继续履行还款义务。原告请求被告郑伟、孙芳偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告郑体飞作为郑伟借款的担保人依据担保函及承诺书，原告起诉其承担保证责任在担保期间内，依法应当对被告郑伟、孙芳的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郑伟、孙芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金167900.05元及利息（按照双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止)；二、被告郑体飞对被告郑伟、孙芳上述债务承担连带保证责任，被告郑体飞承担保证责任以后，有权向债务人郑伟、孙芳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，由被告郑伟、孙芳、郑体飞负担。（原告已预交。被告随案件款支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱杰二〇一七年六月二十一日书记员  张萌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》：第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1575号
申请执行人启东市希士永琴五金厂，住所地启东市和合镇洪飞镇。
执行事务合伙人黄永涛。
被执行人南通乐程箱包有限公司，住所地启东市汇龙镇跃龙路19号。
法定代表人袁永华，总经理。
申请执行人启东市希士永琴五金厂与被执行人南通乐程箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏0681民初2562号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通乐程箱包有限公司应于2016年6月10日前给付申请执行人启东市希士永琴五金厂货款40万元。因被执行人南通乐程箱包有限公司未能履行上述义务，申请执行人启东市希士永琴五金厂于2016年6月20日向本院申请执行，申请执行标的为40万元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中依法裁定对已保全的被执行人南通乐程箱包有限公司所有的7000只ABS树脂旅行箱（JT-8018-24″）进行拍卖、变卖，但在淘宝网司法拍卖网络平台进行两轮拍卖、变卖后均流拍。2017年2月14日，本院根据申请执行人的申请依法裁定将该批旅行箱作价448000元，扣除申请执行人垫付的运输费22400元、仓储费50000元，余额用以清偿被执行人的债务本金358870元及逾期利息16730元。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人南通乐程箱包有限公司无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人启东市希士永琴五金厂同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2562号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 袁爱兵
助理审判员 金 鑫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄群辉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第47-3号
申请执行人河池市陶圆投资有限公司，住所地河池市金城江区.
法定代表人罗林伟，经理。
被执行人韦炳国，男，住河池市金城江区。
被执行人朱珠，女，现住河池市金城江区。
申请执行人河池市陶圆投资有限公司与被执行人韦炳国、朱珠民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2013）金民初字第299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，同日本院予以立案，案号为（2014）金执字第47号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向河池市陶圆投资有限公司支付欠款本金200000元及支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件受理费2150元，执行费2938元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人韦炳国所有的河池市同德路五巷宅基地一宗［占地面积116平方米，土地权利证书号：河国用（2012）第0066号］获款1420000元。偿还给中国农业银行河池金城江支行（被执行人韦炳国用该房产抵押贷款尚欠该行尾款）590792.86元后，余款829207.14元。经所有当事人协商同意（上述房产拍卖款项共有七个案件申请执行人参与分配），从余款中扣除优先支付费用94958元，剩余734249.14元，按15.84%比例支付给本案申请执行人河池市陶圆投资有限公司116370元，返还评估费2600元、受理费2150元，测绘费185元，适当优先补偿费20000元，共计支付给申请执行人141305元。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第47号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何芳华
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7913号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马连成，男，1978年11月30日生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告马连成信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马连成，男，1978年11月30日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告马连成信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 张 军二〇一六年十一月二十九日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执818号
申请执行人：王雪峰，男，1975年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：杨彪，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：于天球，男，1981年11月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请执行人王雪峰与被执行人杨彪、于天球借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1663号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金80000元，案件受理费900元，执行费1114元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一七年六月七日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执818号申请执行人：王雪峰，男，1975年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：杨彪，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：于天球，男，1981年11月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人王雪峰与被执行人杨彪、于天球借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1663号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金80000元，案件受理费900元，执行费1114元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一七年六月七日书记员  李向军
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2017）川0504民初698号
原告詹某某，男，汉族，1985年3月6日生，住四川省泸县。
被告魏某某，女，汉族，1971年3月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告詹某某诉被告魏某某同居关系纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回对被告魏某某的起诉。
审判员 方 华
二〇一七年三月二十日
书记员 徐燕秋
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1479号
原告：黄冬彬，男，1983年3月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：林泽凯，广东创兴律师事务所律师。
被告：辜贵龙，男，1976年11月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：辜逸冬，女，1982年1月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告黄冬彬与被告辜贵龙、辜逸冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬彬的委托诉讼代理人林泽凯及被告辜贵龙均到庭参加诉讼。被告辜逸冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告辜贵龙付还原告借款人民币30000元及向原告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令被告辜逸冬对被告辜贵龙的上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告辜贵龙于2016年3月8日向原告黄冬彬借款人民币30000元，没有约定还款日期和利息。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延。被告辜逸冬作为被告辜贵龙的妻子，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因此，被告辜逸冬应当对辜贵龙的上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告辜贵龙辩称：被告辜贵龙有付还原告三次3600元，一次3000元，一次1000元，合共已付还14800元。
被告辜逸冬在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告黄冬彬及被告辜贵龙围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据。本院对原、被告双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：1、被告提交录音材料（复制件）一份，证明被告辜贵龙付还原告借款人民币14800元。原告对此有异议，认为该证据已超过法定举证期限；该证据不具有合法性、真实性、关联性。从证据合法性来看，该证据不知道是谁私自录音，侵犯了他人的隐私权；从证据真实性来看，该证据与事实不符，事实上在被告出具该欠条之后，被告没付还原告方任何款项，即使有付款项，也是在出具欠条之前付还的，该录音证据中提到的一方付还另外一方，付还的是利息，并且利息非常高，每万元每月一千多元利息，涉嫌高利贷，而欠条没利率约定，因此，该证据不具真实性；该证据不具关联性，证据中出现了两个声音，不知是谁与谁对话，且没有其他证据证实这两个声音是谁。从内容上看，完全与本案无关，录音中涉及利息，欠条中没涉及利息约定。所以，该录音证据与本案没有任何关联。综上，该证据不具有合法性、真实性、关联性，依法应不予采纳，不能作为本案定案依据。本院认为，被告提交的录音材料，无法证实录音内容与本案借款存在关联性，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告辜贵龙向原告借款人民币30000元并出具欠条凭据交原告存执，欠条上载明向原告借款人民币30000元。双方没有书面约定还款期限及借款期限内和逾期的利率或利息。后被告辜贵龙没有付还借款，原告遂于2016年9月21日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，原告确认收到被告辜贵龙付还的款项人民币14800元，但认为被告辜贵龙付还的是其于2013年7、8月份向原告所借的借款14800元。
另查明，二被告系夫妻关系，被告辜贵龙向原告黄冬彬所借的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告辜贵龙作为完全行为能力人，自愿向原告出具载明双方存在债权债务关系的欠条凭据，确认向原告借款人民币30000元，应确认原告与被告之间的借贷关系成立。涉案借条系被告辜贵龙的真实意思表示，内容没有违反法律法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。被告辜贵龙抗辩已付还原告借款本金14800元，原告对收到被告辜贵龙的款项人民币14800元无异议，但认为收取的是被告辜贵龙于2013年7、8月份向其所借的借款。因原告未能提供依据予以证实其收到的是其与被告辜贵龙的其他借款且被告也不予确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院认定原告收取的款项系被告付还本案借款本金。因原告对被告辜贵龙持有的录音材料中反映的内容认为与本案不是同一笔借款，该录音材料中的内容也无法体现与本案借款存在关联性，故本院对该录音材料不予确认。综上，被告辜贵龙实际尚欠原告借款人民币15200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因原告主张借款自2016年9月21日起按年利率6%计的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告辜贵龙以个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务，故被告辜逸冬应与被告辜贵龙共同承担上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告辜贵龙、辜逸冬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄冬彬借款人民币15200元并偿付该款自2016年9月21日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由原告黄冬彬负担受理费人民币135元、被告辜贵龙、辜逸冬负担受理费人民币140元。被告辜贵龙、辜逸冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳上述受理费人民币140元。原告黄冬彬可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王银婷
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1479号原告：黄冬彬，男，1983年3月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：林泽凯，广东创兴律师事务所律师。被告：辜贵龙，男，1976年11月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：辜逸冬，女，1982年1月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告黄冬彬与被告辜贵龙、辜逸冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬彬的委托诉讼代理人林泽凯及被告辜贵龙均到庭参加诉讼。被告辜逸冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告辜贵龙付还原告借款人民币30000元及向原告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令被告辜逸冬对被告辜贵龙的上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告辜贵龙于2016年3月8日向原告黄冬彬借款人民币30000元，没有约定还款日期和利息。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延。被告辜逸冬作为被告辜贵龙的妻子，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因此，被告辜逸冬应当对辜贵龙的上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告辜贵龙辩称：被告辜贵龙有付还原告三次3600元，一次3000元，一次1000元，合共已付还14800元。被告辜逸冬在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告黄冬彬及被告辜贵龙围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据。本院对原、被告双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：1、被告提交录音材料（复制件）一份，证明被告辜贵龙付还原告借款人民币14800元。原告对此有异议，认为该证据已超过法定举证期限；该证据不具有合法性、真实性、关联性。从证据合法性来看，该证据不知道是谁私自录音，侵犯了他人的隐私权；从证据真实性来看，该证据与事实不符，事实上在被告出具该欠条之后，被告没付还原告方任何款项，即使有付款项，也是在出具欠条之前付还的，该录音证据中提到的一方付还另外一方，付还的是利息，并且利息非常高，每万元每月一千多元利息，涉嫌高利贷，而欠条没利率约定，因此，该证据不具真实性；该证据不具关联性，证据中出现了两个声音，不知是谁与谁对话，且没有其他证据证实这两个声音是谁。从内容上看，完全与本案无关，录音中涉及利息，欠条中没涉及利息约定。所以，该录音证据与本案没有任何关联。综上，该证据不具有合法性、真实性、关联性，依法应不予采纳，不能作为本案定案依据。本院认为，被告提交的录音材料，无法证实录音内容与本案借款存在关联性，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告辜贵龙向原告借款人民币30000元并出具欠条凭据交原告存执，欠条上载明向原告借款人民币30000元。双方没有书面约定还款期限及借款期限内和逾期的利率或利息。后被告辜贵龙没有付还借款，原告遂于2016年9月21日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告确认收到被告辜贵龙付还的款项人民币14800元，但认为被告辜贵龙付还的是其于2013年7、8月份向原告所借的借款14800元。另查明，二被告系夫妻关系，被告辜贵龙向原告黄冬彬所借的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告辜贵龙作为完全行为能力人，自愿向原告出具载明双方存在债权债务关系的欠条凭据，确认向原告借款人民币30000元，应确认原告与被告之间的借贷关系成立。涉案借条系被告辜贵龙的真实意思表示，内容没有违反法律法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。被告辜贵龙抗辩已付还原告借款本金14800元，原告对收到被告辜贵龙的款项人民币14800元无异议，但认为收取的是被告辜贵龙于2013年7、8月份向其所借的借款。因原告未能提供依据予以证实其收到的是其与被告辜贵龙的其他借款且被告也不予确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院认定原告收取的款项系被告付还本案借款本金。因原告对被告辜贵龙持有的录音材料中反映的内容认为与本案不是同一笔借款，该录音材料中的内容也无法体现与本案借款存在关联性，故本院对该录音材料不予确认。综上，被告辜贵龙实际尚欠原告借款人民币15200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因原告主张借款自2016年9月21日起按年利率6%计的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告辜贵龙以个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务，故被告辜逸冬应与被告辜贵龙共同承担上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告辜贵龙、辜逸冬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄冬彬借款人民币15200元并偿付该款自2016年9月21日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由原告黄冬彬负担受理费人民币135元、被告辜贵龙、辜逸冬负担受理费人民币140元。被告辜贵龙、辜逸冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳上述受理费人民币140元。原告黄冬彬可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  洪文娇二〇一六年十二月十六日书 记 员  王银婷
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2642号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2642号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2642号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2642号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00065号
原告：曹××，女，1942年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：丛万庆，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。
被告：郭××，男，1945年2月16日出生，汉族。
委托代理人：郭××，男，1972年11月27日出生，汉族，农民。
原告曹××为与被告郭××继承纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告曹××及其委托代理人丛万庆，被告郭××及其委托代理人郭占岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹××诉称：我与被告之父于2003年11月4日登记结婚，在一起生活了11年，2006年11月23日，被告父亲自书遗嘱决定将其房产的一半赠与给我，并声明有3万元现金存折在被告手中。2008年4月3日又签订一份协议，约定我伺候被告父亲到死，被告父亲房产中的一半归我，但如果我死于被告父亲之前，被告父亲房产归被告所有。现被告父亲去世。请求法院判令位于铧子镇矾盛村三委一组（房产号××××××××××）的一半归原告所有，丧葬费的一半及遗留的30，000.00元的一半即15，000.00元归原告所有，法院诉讼费用由被告承担。
被告郭××辩称：遗嘱事实不清，财产归属不清，根本没有30，000.00元存折，丧葬费尚未得到，应按协议办理。
本院经审理查明，原告与被告郭××父亲郭××于2003年11月4日登记结婚，系再婚。2006年11月23日，郭××立遗嘱，遗嘱中注明：面积为141.43平方米的四间房东边两间归曹××，西边两间归郭××，另有叁万元存折在郭××手中。2008年4月3日，郭××与原告曹××及被告郭××签订协议，协议注明：曹××侍候郭××二年以后一直到死，郭××所住房一间半归曹××所有，一但曹××走在郭××前面，这一间半房归郭××所有。2011年4月8日，郭××委托辽宁天顺律师事务所签订遗赠扶养协议书。协议书注明：一、郭××有四间平房（建筑面积141.43㎡，房产证号为××××××，房地号为××××××××××），其中中间一间半，即53.04㎡赠与曹××所有。二、曹××负责对郭长长一切生活的照顾，直至身故为止。三、将来如房屋需要更换所有权人证时，按照国家有关规定办理。2013年3月13日，郭××去世。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、房产执照复印件、遗嘱一份、协议一份、遗赠扶养协议一份、死亡医学证明书等证据予以证明，可以认定。
本院认为，郭××生前所立三份遗嘱内容相抵触，应以最后所立遗赠扶养协议为准。该遗赠扶养协议系郭××真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告按协议履行义务后，主张郭××面积为141.43㎡房屋中间一间半归其所有符合法律规定，本院予以支持。原告称郭××有30，000.00元遗产，无充足证据予以证明，并且遗赠扶养协议中只将面积为141.43㎡房屋中间一间半赠与原告，原告要求分割30，000.00元遗产的请求无法律依据，本院不予支持。丧葬费系用来处理郭××后事，并非遗产，原告要求分割无法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郭××自有房产证号为0004**，房地号为××××××××××四间房屋中间一间半由原告曹××继承，归原告曹××所有；
二、驳回原告曹××其他诉讼请求。
案件受理费175.00元，由原告曹××承担75.00元，由被告郭××承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 白如冰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 博
附：本案所依据法律法条
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初250号
原告胡某，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告秦某，女，1973年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告胡某与被告秦某为离婚纠纷一案中，原告胡某于2017年3月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 张利三
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18146号
原告：韦晓莉，女，1972年2月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江森晟生物质能源发展有限公司，住所地：东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区。
法定代表人：杜国艳。
被告：浙江俞氏服饰有限公司，住所地：东阳市六石镇工业区。
法定代表人：俞为中。
被告：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住东阳市。
原告韦晓莉与被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司、俞为中民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，原告韦晓莉到庭参加诉讼，被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司、俞为中经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告浙江森晟生物质能源发展有限公司以公司资金周转为由，分三次向原告借款，第一份借款合同内容为：2014年1月2日向原告借款500000元，并约定利息按月利二分计算，借款期限一年；第二份借款合同内容为：2014年3月11日向原告借款500000元，并约定利息按月利二分计算，借款期限一年；第三份借款合同内容为：2014年5月22日向原告借款500000元，并约定利息按月利二分计算，借款期限一年。上述三份借款合同均由被告浙江俞氏服饰有限公司、俞为中对其承担连带保证责任。以上事实有三被告签具的借款合同为证，现借款已到期，被告仅支付了部分利息，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：一、被告浙江森晟生物质能源发展有限公司归还原告借款本金150万元，并支付利息（利息以150万元为本金按月利率20‰从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告浙江俞氏服饰有限公司、俞为中对以上借款本息承担连带清偿责任；三、三被告承担本案一切诉讼费。
原告为证明其诉请，在举证期限内向本院提供证据材料如下：
一、借款合同三份，证明被告浙江森晟生物质能源发展有限公司向其借款共计150万元。
二、银行转账凭证、账户历史明细清单共5页，拟证明原告按约交付了出借款项。
三、利息支付清单一份，拟证明被告支付利息的情况。
三被告未到庭，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理，本院对本案证据作如下确认：
原告提供的三组证据，符合有效证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据确认的有效证据及庭审审理情况，本院对本案事实作如下确认：
被告浙江森晟生物质能源发展有限公司因资金需要，分别于2014年1月2日、3月11日、5月22日与原告签订借款合同三份，均约定向原告借款50万元，月利率2%，借款期限一年。被告浙江俞氏服饰有限公司在担保人处盖章，其法定代表人俞为中签名确认。原告于2013年12月18日通过其朋友潘莉的银行账户转账支付50万元，于2014年3月11日、5月22日通过其本人银行账户转账支付50万元、50万元。上述三笔借款，被告浙江森晟生物质能源发展有限公司按约分别支付利息至2014年12月1日、12月10日、12月21日，又于2015年1月10日归还12000元，其他款项未付。2015年1月22日，被告俞为中在上述三张借款合同中注明“仅以本人在公司80%的股份作为担保”字样，并加盖了福建省永福化工有限公司印章。
本院认为，被告浙江森晟生物质能源发展有限公司向原告借款共计150万元，由被告浙江俞氏服饰有限公司提供连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告浙江森晟生物质能源发展有限公司承担还款责任、要求被告浙江俞氏服饰有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞为中在借款合同中注明“仅以本人在公司80%的股份作为担保”并加盖福建省永福化工有限公司印章的行为，从表面上看系以其所有的福建省永福化工有限公司的股份对本案债权提供质押担保的意思表示，但双方未办理股份质押的相关手续，根据担保法第七十八条、公司法第七十一条之规定，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效，故双方之间的股份质押合同并未生效，原告要求被告俞为中对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。故本院对原告诉讼请求中的合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江森晟生物质能源发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告韦晓莉借款本金150万元，并支付利息（利息以150万元为基数从2015年1月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，但应减去2015年1月10日归还的12000元）。
二、被告浙江俞氏服饰有限公司对判项一确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告韦晓莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12236元（已减半收取），由被告浙江森晟生物质能源发展有限公司负担，被告浙江俞氏服饰有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一七年二月六日
代书 记员 华倩颖
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初34号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人唐某某，男，1996年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业，家住云南省彝良县。2016年8月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）1031号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员龚婷出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2016年6月21日，被告人唐某某在本市五华区团机一部12栋附近，盗窃了昆明市自来水建筑安装工程有限公司堆放于此的DN15型复合管13根，经鉴定价值人民币1404元，携赃潜逃后销赃挥霍。
2、2016年6月23日，被告人唐某某在本市五华区团机一部12栋附近，盗窃了昆明市自来水建筑安装工程有限公司堆放于此的DN15型复合管20根，经鉴定价值人民币2160元，携赃潜逃后销赃挥霍。
3、2016年6月24日，被告人唐某某在本市五华区团机一部12栋附近，盗窃了昆明市自来水建筑安装工程有限公司堆放于此的DN15型复合管20根，经鉴定价值人民币2160元，携赃潜逃后销赃挥霍。
4、2016年7月中旬的一天，被告人唐某某在本市五华区团机一部12栋附近，盗窃了昆明市自来水建筑安装工程有限公司堆放于此的DN15型复合管31根，经鉴定价值人民币3348元，携赃潜逃后销赃挥霍。
5、2016年7月下旬的一天，被告人唐某某在本市五华区团机一部12栋附近，盗窃了昆明市自来水建筑安装工程有限公司堆放于此的DN15型复合管20根，经鉴定价值人民币2160元，携赃潜逃后销赃挥霍。
6、2016年7月24日，被告人唐某某在本市五华区团机一部12栋附近，盗窃了昆明市自来水建筑安装工程有限公司堆放于此的DN50型复合管2根，经鉴定价值人民币596元，携赃潜逃后销赃挥霍。
7、2016年7月25日，被告人唐某某在本市五华区团机一部12栋附近，盗窃了昆明市自来水建筑安装工程有限公司堆放于此的DN15型复合管10根，经鉴定价值人民币1080元，携赃潜逃后销赃挥霍。
8、2016年7月26日，被告人唐某某在本市五华区团机一部12栋附近，盗窃了昆明市自来水建筑安装工程有限公司堆放于此的DN15型复合管20根，经鉴定价值人民币2160元，携赃潜逃后销赃挥霍。
9、2016年7月28日，被告人唐某某在本市五华区团机一部12栋附近，盗窃了昆明市自来水建筑安装工程有限公司堆放于此的DN50型复合管2根，经鉴定价值人民币596元，携赃潜逃后销赃挥霍。
10、2016年8月份的一天，被告人唐某某在本市五华区团机一部12栋附近，盗窃了昆明市自来水建筑安装工程有限公司堆放于此的DN50型复合管4根，经鉴定价值人民币1192元，携赃潜逃后销赃挥霍。
11、2016年8月3日，被告人唐某某在本市五华区团机一部12栋附近，盗窃了昆明市自来水建筑安装工程有限公司堆放于此的DN15型复合管15根，经鉴定价值人民币1620元，携赃潜逃后销赃，将部份赃款挥霍。
12、2016年8月10日，被告人唐某某在本市五华区团机一部12栋附近，盗窃了昆明市自来水建筑安装工程有限公司堆放于此的DN50型复合管5根，经鉴定价值人民币1490元，携赃潜逃过程中被公安机关抓获。公安机关于抓获被告人唐某某的现场缴获被盗DN50型复合管5根，于销赃地点查获被盗DN15型复合管145根、DN50型复合管8根，上述查获赃物已发还被害单位。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人唐某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，证人陈某、王某的报案材料及陈述，证人李某、焦某、谢某的证言，价格认定结论书，赃物提取笔录及照片，赃物辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证明，光盘说明，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年5月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、剩余赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年一月十六日
书记员 王 莹
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1002行审32号
申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区。
法定代表人周波，局长。
受委托机关商洛市国土资源局商州分局。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。
被执行人鲁宏鹏，住商州区。
申请人商洛市国土资源局于2018年8月3日以2018-14号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2--
283号土地行政处罚决定中拆除在非法占用的768.25㎡土地上修建的彩钢房和碎石洗砂设备，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年3月，鲁宏鹏未经批准非法占用牧护关镇西沟村一组集体土地修建彩钢房、堆放碎石洗砂设备和沙料，形成总占地面积2968.25㎡。2017年6月18日，商洛市国土资源局向鲁宏鹏发出《责令改正违法行为通知书》，鲁宏鹏恢复了堆放沙料的占地，但彩钢房及堆放碎石洗砂设备的占地未恢复，依然非法占地768.25㎡，其中彩钢房占地68.25㎡、堆放碎石洗砂设备占地700㎡。经核查商州区土地利用总体规划（2006-2020年），该宗用地不符合土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2017年6月30日立案，于2017年11月29日向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年12月11日，商洛市国土资源局以该鲁的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资监字（2017）2
--
283号《行政处罚决定书》，一、责令退还非法占用的768.25㎡土地；二、拆除在非法占用的768.25㎡土地上修建的彩钢房和碎石洗砂设备，恢复土地原状，对非法占地行为处每平方米10元罚款，共计7682.5元。该处罚决定书于当日向被处罚人送达。2018年5月18日，被处罚人缴纳了7682.5元的罚款，但其余处罚未履行。2018年6月19日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼,亦未自觉拆除在非法占用的768.25㎡土地上修建的彩钢房和碎石洗砂设备，恢复土地原状。该处罚决定发生法律效力后，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2--
283号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律法规正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对商政国土资监字（2018）2--
20号土地行政处罚决定中拆除在非法占用的768.25㎡土地上修建的彩钢房和碎石洗砂设备，恢复土地原状，准予强制执行。由商洛市商州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 党红彦
二〇一八年八月七日
书记员 梁瑶玉
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1002行审32号申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市国土资源局商州分局。法定代表人高长军，局长。委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。被执行人鲁宏鹏，住商州区。申请人商洛市国土资源局于2018年8月3日以2018-14号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2—283号土地行政处罚决定中拆除在非法占用的768.25㎡土地上修建的彩钢房和碎石洗砂设备，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年3月，鲁宏鹏未经批准非法占用牧护关镇西沟村一组集体土地修建彩钢房、堆放碎石洗砂设备和沙料，形成总占地面积2968.25㎡。2017年6月18日，商洛市国土资源局向鲁宏鹏发出《责令改正违法行为通知书》，鲁宏鹏恢复了堆放沙料的占地，但彩钢房及堆放碎石洗砂设备的占地未恢复，依然非法占地768.25㎡，其中彩钢房占地68.25㎡、堆放碎石洗砂设备占地700㎡。经核查商州区土地利用总体规划（2006-2020年），该宗用地不符合土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2017年6月30日立案，于2017年11月29日向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年12月11日，商洛市国土资源局以该鲁的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资监字（2017）2--283号《行政处罚决定书》，一、责令退还非法占用的768.25㎡土地；二、拆除在非法占用的768.25㎡土地上修建的彩钢房和碎石洗砂设备，恢复土地原状，对非法占地行为处每平方米10元罚款，共计7682.5元。该处罚决定书于当日向被处罚人送达。2018年5月18日，被处罚人缴纳了7682.5元的罚款，但其余处罚未履行。2018年6月19日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼,亦未自觉拆除在非法占用的768.25㎡土地上修建的彩钢房和碎石洗砂设备，恢复土地原状。该处罚决定发生法律效力后，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2—283号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律法规正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商政国土资监字（2018）2--20号土地行政处罚决定中拆除在非法占用的768.25㎡土地上修建的彩钢房和碎石洗砂设备，恢复土地原状，准予强制执行。由商洛市商州区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  党红彦二〇一八年八月七日书记员  梁瑶玉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民四初字第4号
原告马春才，男，1956年2月12日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住太原市小店区。
委托代理人张玉牛、雷文娟，山西中都律师事务所律师。
被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司，地址晋中市榆次区迎宾西街。
法定代表人韩利民，系该公司经理。
原告马春才与被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司（以下简称“远东房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉牛、雷文娟到庭参加了诉讼。被告远东房地产公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月9日签订两份《商品房买卖合同》，合同签订之日原告分别支付被告房款86627元和85395元人民币并于2006年2月15日签订《晋商·国际名品家居广场投资型商铺包租协议》，合同协议对相关权利义务及违约作出具体约定。原告曾多次要求被告履行合同，但至今未果。故诉至法院，请求判令被告交付原告房屋并协助办理房屋产权登记证书；支付迟延交付违约金20万元及原告包租期间固定收益金27523元，并承担本案诉讼费用。
被告远东房地产公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年10月9日签订两份《商品房买卖合同》，合同签订之日，原告分别支付被告位于晋中市榆次区晋商国际名品家居广场一层A32、A33号房屋房款86627元和85395元人民币（其中包括现金72767元和71732元以及2006年1月1日至2007年12月31日两年的收益金13860元和13663元）。《商品房买卖合同》第三条、第四条约定：原告购买晋商国际名品家居广场一层A32、A33号房屋，建筑面积约10.65平方米，价款为每平米8300元人民币，房屋总金额分别为88395元人民币。第八条约定：出卖人被告于2006年12月31日前交付房屋。第九条约定：“买受人原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人被告按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。”
2006年2月15日，原、被告签订为期五年的《晋商·国际名品家居广场投资型商铺包租协议》，该协议第二条第6项约定：被告按照购房款的8%支付原告收益金。在包租期间，因被告每年均拖延支付原告收益金，包租协议到期后，原告曾多次要求被告履行合同，交付房屋或按照合同约定回购房屋。但被告一直推脱，后经协商，原、被告双方于2011年1月8日续签了两年包租协议，该协议约定被告按照购房款的8%支付原告收益金，被告并承诺在此期间为原告办理房屋产权证或按照市场价格回购原告的房屋。原告曾多次要求被告履行合同，但至今未果。故诉至法院，请求判令被告交付原告房屋并协助办理房屋产权登记证书，支付迟延交付违约金12万元及原告包租期间固定收益金13860元（86627元*8%*2年）和13663元（85395元*8%*2年），合计27523元。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、原告的交款收据、原、被告签订的《晋商·国际名品家居广场投资型商铺包租协议》、被告远东房地产公司工商登记档案及当事人陈述等证据在案为凭。被告未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效，经本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律强制性规定，属有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约支付了全部房款，已履行了自己的义务。被告违反诚实信用原则，未按合同约定履行义务，构成违约，其应按合同约定承担违约责任，依照合同协助办理位于晋中市榆次区晋商国际名品家居广场一层A32、A33号房屋的房屋产权登记证书。关于原告违约金12万元的主张低于合同约定，本院予以确认，原告主张包租期间固定收益金27523元符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内交付原告马春才位于晋中市榆次区晋商国际名品家居广场一层A32、A33号房屋并协助原告办理该房屋产权登记证书。
二、被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告马春才违约金12万元及固定收益金27523元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，其他诉讼费240元，共计4960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 谢文军
审判员 张永亮
二〇一五年三月八日
书记员 史海涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2384号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地吉林省德惠市和平乡街道。
负责人杨凤君，支行长。
被告刘野，男，1992年1月2日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行诉被告刘野金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行负责人杨凤君到庭参加诉讼，被告刘野经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月15日从原告处借款30,000.00元，约定于2013年12月14日还款，被告愈期未予偿还。故诉至法院，要求判决被告立即偿还原告借款本金人民币30,000.00元，并按双方约定的利率、期限及方式支付利息至借款还清时止。诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供对证据有：由被告签名的2012年12月15日的贷款凭证一枚，证明被告从原告处借款人民币30,000.00元，约定月利率为10‰，每年12月20日结息，借款到期日为2013年12月14日还款。
经本院审理查明，原告的前身系德惠市农村信用合作联社和平信用社。被告于2012年12月15日在原告处借款人民币30,000.00元，约定月利率为10‰，每年12月20日结息，借款到期日为2013年12月14日还款。借款愈期后，被告未予偿还。
以上事实有原告负责人的当庭陈述、贷款凭证一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘野于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金人民币,30，000.00元，并自2012年12月15日起按月利率10‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2384号
原告张书忠，男，1979年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑星德，男，1966年7月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告彭清双，女，1968年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏科仲，男，1968年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
本院在审理原告张书忠与被告郑星德、彭清双、苏科仲民间借贷纠纷一案中，原告张书忠于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已还清借款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张书忠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张书忠负担。
审判员 岳广明
二〇一五年六月十一日
书记员 陈荣华
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初109号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人宋先国，男，1965年10月1日出生于贵州省独山县，汉族，高中文化，工人，户籍地独山县，现住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2016年9月8日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年10月8日被本院继续取保候审。经本院决定，于2016年10月12日被玉屏侗族自治县公安局逮捕。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人宋先国犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人宋先国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日，被告人宋先国醉酒后无证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车（登记所有人付某）从玉屏侗族自治县火车站往城南大道方向行驶。同日12时左右，当车行驶至上瑞线1744Km＋10m处（县交警队门口），被玉屏侗族自治县公安局交通警察大队执勤民警查获。同日12时40分，经县公安局交通警察大队安排，由县人民医院医务人员抽取了被告人宋先国的血样。2016年3月15日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人宋先国上述血样中乙醇含量为110.9毫克／100毫升。
2016年3月15日，被告人宋先国主动到玉屏侗族自治县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宋先国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。其具有自首，无证驾驶机动车的情节。认定犯罪事实的证据有被告人宋先国的供述，证人陈某、付某、詹某的证言，公安机关的驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、人口基本信息、当事人血样提取登记表、抓获经过，怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析检验报告书。公诉机关建议对被告人宋先国在三个月至五个月拘役内判处刑罚，并处罚金。
经审理查明，被告人宋先国对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人宋先国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人宋先国无证驾驶机动车，应依法从重处罚。公安机关查获被告人宋先国当日未对其进行讯问，也未对其采取强制措施。之后，被告人宋先国于2016年3月15日主动投案，并如实交待了自己的犯罪事实，且当日公安机关仅以行政案件当事人的身份对其进行了询问。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项关于“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”的规定，被告人宋先国的行为属自首，且当庭自愿认罪，可依法从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚。综上，公诉机关提出对被告人宋先国在三个月至五个月拘役内判处刑罚，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋先国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴小林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第449号
罪犯桑先淼。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一一年六月八日作出（2011）石刑初字第28号刑事判决，以被告人桑先淼犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一五年八月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯桑先淼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分68.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯桑先淼确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯桑先淼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑先淼减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执636号
申请执行人吴乾，男，汉族。
被执行人周庆云，男，汉族。
本院受理的吴乾申请执行周庆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2016)黑0828民初1083号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 彬
代理审判员 杨文平
二〇一六年十一月八日
书记 员代 文 龙
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1043号
申请人:万国兰，女，1976年8月8日生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。
委托代理人：张家卿、李静之，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：青云谱区时代购物中心，经营场所：南昌市青云谱区。注册号360104600XXXX18。
经营者：杜掌发，男，1964年11月23日生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。
被申请人：俞秀德，女，1964年11月23日生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。
被申请人：李新发，男，1968年11月20日生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。
被申请人：杜花平，女，1972年12月13日生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。
被申请人：潘小梅，女，汉族，1978年6月9日生，住址：江西省崇仁县。
申请人万国兰与被申请人青云谱区时代购物中心、俞秀德、李新发、杜花平、潘小梅买卖合同纠纷一案，申请人万国兰于2017年7月11日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人青云谱区时代购物中心、俞秀德、李新发、杜花平、潘小梅的银行存款141472元或查封、扣押其他相应价值财产。担保人朱仁凤以其名下座落于进贤县民和镇岚湖路XX号（房权证进房字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青云谱区时代购物中心、俞秀德、李新发、杜花平、潘小梅银行存款141472元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封担保人朱仁凤名下座落于进贤县民和镇岚湖路XX号（房权证进房字第××号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂庆华
二〇一七年七月十一日
书记员 万 超
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初399号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王绪强，男，汉族，1972年8月10日出生于安徽省萧县，住萧县。2013年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪投案被萧县公安局取保候审，2016年6月3日投案后被萧县公安局刑事拘留，同年6月16日被萧县人民检察院决定逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，同年6月30日被萧县公安局取保候审。同年9月20日被萧县人民检察院取保候审。同年9月27日被本院取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。
辩护人马磊，安徽安港律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人王绪强犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人王绪强及其辩护人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2011年11月29日上午9时许，被告人王绪强之父王某甲、叔王某乙等几兄妹因其母齐某的赡养问题在萧县人民法院王寨法庭等待法庭调解。期间，被告人王绪强之妻潘某与王某乙发生争执，被告人王绪强对王某乙进行推打致王某乙倒地受伤。经萧县公安司机鉴定中心鉴定，王某乙右胸部损伤程度构成轻伤二级。被告人王绪强于2016年6月3日到萧县公安局王寨派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王绪强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，具有自首情节，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王绪强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人王绪强具有自首情节，与被害人王某乙达成和解协议并已赔偿被害人经济损失，获得了谅解，系初犯、偶犯；被害人王某乙有明显过错，具有法定及酌定从轻处罚情节，建议对被告人王绪强予以从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2011年11月29日上午9时许，被告人王绪强之父王某甲、叔王某乙等几兄妹因其母齐某的赡养问题在萧县人民法院王寨法庭等待法庭调解。期间，被告人王绪强之妻潘某与王某乙发生争执，被告人王绪强对王某乙进行推打致王某乙倒地受伤。经萧县公安司机鉴定中心鉴定，王某乙右胸部损伤程度构成轻伤二级。被告人王绪强分别于2013年1月9日和2016年6月3日到萧县公安局王寨派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年6月29日，经人调解，被告人王绪强与被害人王某乙达成和解协议，王绪强一次性支付王某乙医疗费及各项损失计77000元，取得被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人王绪强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、到案经过、发破案经过、前科查询证明、和解协议书，被害人王某乙的陈述，证人卢某、孙某、彭某、王某丙等人的证言，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王绪强故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王绪强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人认为被告人王绪强具有自首情节；与被害人王某乙达成和解协议并已赔偿被害人经济损失，获得了谅解；系初犯、偶犯，具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。关于辩护人认为被害人王某乙有明显过错的辩护意见，现有证据尚不能证明，本院不予以采纳。根据被告人王绪强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其不予以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王绪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二０一六年十月十四日
书记员 赵银凤
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执554号
申请执行人张德勇，男，1970年1月3日出生，汉族，重庆市潼南县人，村民。
被执行人曾建，男，1975年12月13日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人周正英，女，1974年7月8日出生，汉族，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2605号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人曾建在成都市新都区征用的土地1.5亩及该土地上的建筑物予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执554号之一
申请执行人张德勇，男，1970年1月3日出生，汉族，重庆市潼南县人，村民。
被执行人曾建，男，1975年12月13日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人周正英，女，1974年7月8日出生，汉族，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2605号民事判决，于2016年4月28日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人曾建在成都市新都区征用的土地1.5亩上的建筑物予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一六年五月十七日
书记员 耿征建
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初510号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告冷兴铁，住长春市双阳区。
被告申少军，住长春市双阳区。
被告申立卫，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告冷兴铁、申少军、申立卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费440.00元，退回220.00元，由原告负担220.00元。
审判员 黄桂茹
二〇一六年六月三日
书记员 王 淼
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00495号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人林某，武汉友谊材料包装厂员工。因涉嫌寻衅滋事于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，同年12月31日被取保候审。经本院决定，于2015年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人鲁烨，湖北鼎君律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人林某、辩护人鲁烨到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2014年11月7日15时许，因合同纠纷，被告人林某邀约多人（均在逃）携带洋镐把、金属甩棍在本市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第17栋2层1号的中建华府（武汉）环保装饰材料有限公司内，对该公司的曹某、徐某丙、陈某甲、陈某乙、李某进行殴打，并毁损苹果4手机、步步高VIVOX1手机、钢化玻璃、电脑显示器、笔记本电脑等20种物品。经鉴定，被害人曹某的损伤程度为轻伤一级，被害人徐某丙、陈某甲的损伤程度为轻伤二级，被害人陈某乙、李某的损伤程度为轻微伤。被毁损的财物价格为17812元。公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了被害人曹某、徐某丙、陈某甲、陈某乙、李某的报案陈述、证人徐某甲等人的证言、现场勘验笔录、法医鉴定意见书、价格鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过、调解协议、谅解书及被告人林某在公安机关的供述等证据材料。据此认为，被告人林某随意殴打他人、情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请依法判处。被告人林某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不持异议，并当庭自愿认罪。被告人林某的辩护人认为，1、被告人林某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。2、在事情的起因上，被告人林某在通过公安机关解决未果的情况下，才采取了非法的手段解决民事纠纷，可从轻处罚。3、案发后，被告人林某积极赔偿了全部被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。经审理查明，2014年11月，被告人林某与中建华府（武汉）环保装饰材料有限公司因合同发生纠纷。被告人林某报警后要求双方通过公安机关解决纠纷，在该公司未配合解决纠纷的情况下，同月7日下午3时许，被告人林某邀约多人（均在逃）携带洋镐把、棍子到本市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第17栋2层1号的中建华府（武汉）环保装饰材料有限公司，砸毁该公司财物，并对该公司员工的曹某、徐某丙、陈某甲、陈某乙、李某进行殴打，经鉴定，被害人曹某的损伤程度为轻伤一级，被害人徐某丙、陈某甲的损伤程度为轻伤二级，被害人陈某乙、李某的损伤程度为轻微伤。被毁损的财物价格为17812元。被害人报警后，公安机关经侦查，将被告人林某抓获归案。案发后，在公安机关侦查阶段，被告人林某赔偿了被害人曹某、徐某丙、陈某甲、陈某乙、李某的经济损失共计人民币76万元。赔偿了中建华府（武汉）环保装饰材料有限公司的经济损失共计人民币5万元。上述事实，有由公诉机关提交，并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。1、中建华府（武汉）环保装饰材料有限公司的报案，称2014年11月7日15时许，多名男子持木棍等到该公司所在地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第17栋2层1号，砸毁公司的办公用品等财物，并打伤5名员工的事实。2、被害人中建华府（武汉）环保装饰材料有限公司负责人陈某乙的陈述，2014年11月，公司和被告人林某因合同发生纠纷。11月7日上午在公安机关协商没有结果，下午，被告人林某打电话，再次到公安机关协商解决，因有事，就没有同意到公安机关。下午3时左右，被告人林某带着二名男子到办公室，要求退还定金，其没有同意。其中一名男子打了个电话，不到一分钟，就又有三、四名男子拿着钢管冲到公司，对公司进行打砸，并对其和其他几名男员工进行殴打。大概三、四分钟，那帮人就走了的事实经过。3、被害人中建华府（武汉）环保装饰材料有限公司员工陈某甲、徐某丙、曹某、李某的证言，均证实2014年11月7日下午3时许，看见被告人林某带着二名男子到公司负责人陈某乙的办公室，双方发生争吵，后对方二名男子动手打陈某乙。其中一名男子打了个电话，又有几名男子持棍子冲进公司，对其进行殴打并砸毁公司财物，几分钟后几名男子就离开了公司的事实经过。4、证人中建华府（武汉）环保装饰材料有限公司员工徐某乙、肖某、孙某、蔡某、涂某、邹某、朱某等人的证言及辨认笔录，均证实2014年11月7日下午3时许，被告人林某伙同他人持洋镐把、棍子等到中建华府（武汉）环保装饰材料有限公司进行打砸，并对该公司员工的曹某、徐某丙、陈某甲、陈某乙、李某进行殴打的事实经过。5、现场勘验检查工作记录，证实该公司被打砸后的情况以及被毁损的财物的照片。6、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，证实被害人曹某的损伤程度为轻伤一级，被害人徐某丙、陈某甲的损伤程度为轻伤二级，被害人陈某乙、李某的损伤程度为轻微伤。7、武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的价格鉴定意见书，证实中建华府（武汉）环保装饰材料有限公司被毁损的财物价格为17812元。8、调解协议书、收条、谅解书等相关书证，证实案发后，被告人林某赔偿了被害人曹某、徐某丙、陈某甲、陈某乙、李某的经济损失共计人民币76万元。赔偿了中建华府（武汉）环保装饰材料有限公司的经济损失共计人民币5万元。9、公安机关出具的抓获经过，证实被告人林某被抓获归案的情况。10、被告人林某在公安机关的供述和当庭供述。本院认为，被告人林某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，并任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人林某在案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林某犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人林某的辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长龚文莉人民陪审员张良红人民陪审员李英杰二〇一五年八月十八日书记员方一飞
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初163号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，住福建省将乐县。�本案于2016年9月17日被将乐县公安局取保候审，同月29日被将乐县人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员俞丽芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日15时许，被告人杨某某酒后驾驶闽GZ29**号小型轿车从将乐县余坊乡余坊村新建路34号出发，经万安高速公路收费站进入福银高速公路，往将乐县城方向行驶。15时40分许，行至福银高速（闽）B道278km＋200m处时，杨某某所驾车辆失控碰撞道路两侧护栏。杨某某主动打电话报警，在公安民警询问时交代自己酒后驾�的事实。经检验，杨某某血样检材中乙醇含量为89.78mg／100ml，属于醉酒驾车。杨某某负本起事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证1****电话接听处置情况、现场调查记录、归案经过、杨某某驾驶证及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；闽中博（2016）毒检字第554号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验检查工作录像及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某在高速公路上驾驶，造成单方交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有从�处罚情节。综上处罚情节，在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人杨某某符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴舒婷
附，相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
3.《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初252号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人雷涛雷某某，男，1979年9月17日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月20日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审，2016年5月20日被兰考县公安局变更强制措施为监视居住，2016年10月8日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人雷涛雷某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人雷涛雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年2月18日21时30分许，被告人雷涛雷某某酒后驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿兰坝公路由南向北行驶到坝头乡朱庄村路段时，与对向崔某1驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致使两车不同程度损坏，崔某1及三轮摩托车乘坐人苏某、崔某2受伤，造成道路交通事故。经事故责任认定，雷涛雷某某负此次事故的主要责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，雷涛雷某某血醇含量为172.86mg／100ml。
公诉机关认为，被告人雷涛雷某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法庭应结合被告人当庭认罪态度，公正判决。
被告人雷涛雷某某对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月18日21时30分许，被告人雷涛雷某某醉酒后驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿兰考县兰坝公路由南向北行驶至坝头乡朱庄村路段时，与对向崔某1驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致使两车不同程度损坏，崔某1及三轮摩托车乘坐人苏某、崔某2受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告人雷涛雷某某积极保护现场，并委托周围群众及时拨打了120急救电话和110报警电话，后乘坐120急救车辆到医院积极帮助对伤员进行救治，并在公安机关对其询问过程中，如实供述了犯罪事实。经事故责任认定，雷涛雷某某负此次事故的主要责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，事发时被告人雷涛雷某某血液中乙醇含量为172.86mg／100ml。
另查明，2015年4月7日，被告人雷涛雷某某与被害人崔某1、苏某、崔某2达成赔偿协议，被告人雷涛雷某某赔偿三被害人各项损失共计219740元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人雷涛雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口基本信息、无违法犯罪记录的证明、案件来源及侦破报告、受案登证表、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、赔偿协议、谅解书、收到条、兰考县坝头乡雷新庄村证明、兰考县人民医院诊断证明三份、血样提取登记表、采血照片、雷涛雷某某驾驶证复印件及车辆信息查询单、证人杨某、常某证言、被害人崔某1、苏某陈述、血醇检验报告单、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷涛雷某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生道路交通事故造成三人受伤并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷涛雷某某于事故发生后委托他人拨打120、110电话报警，保护现场并积极配合救治被害人，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷涛雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 瑞