江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初6221号原告：李羊，男,1993年2月11日生,汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。被告：安梦,女,1992年11月2日生,汉族，住淮安市淮安区。被告：安东生，男,1971年1月1日生,汉族，住淮安市淮安区。两被告共同委托诉讼代理人：陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。原告李羊与被告安梦、安东生婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李羊及委托诉讼代理人骆广军，被告安梦、安东生及两被告共同委托诉讼代理人陆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李羊向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告返还彩礼93600元，返还金戒指、金项链、金挂件、金手链各一、苹果手机一部，价值25088元，合计118688元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历6月26日，原告与被告安梦经媒人介绍相识后，双方确立恋爱关系。2015年8月29日，双方举行定亲仪式，原告邀请亲戚及两被告及其家人、媒人参加宴席。当日原告将定亲彩礼18800元给了被告安东生，被告安东生按风俗回退礼金6000元。另给被告安梦购买了金戒指、金项链、金挂件、金手链各一只，苹果手机一部，合计25088元，定亲当天还购买了衣服、礼品，价值8000元。××××年××月××日，原告与被告安梦按风俗下结婚大礼，原告将结婚礼金由媒人给被告安东生人民币88800元，被告安东生按风俗回退礼金8000元，另给被告安梦购买结婚服饰、礼品近1万多元。2016年1月25日，原告与被告安梦按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今没有领取结婚证。同居期间，被告安梦提出不要小孩、不领结婚证。双方产生矛盾，被告安梦多次离家出走，2016年6月10日，被告安梦再次离家出走至今未归，原告就彩礼返还问题与被告协商未果，被告的行为是典型的借婚姻索取财物的行为，原告花费近18多万元，导致原告负债累累，依法被告应该返还原告的彩礼。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告安梦、安东生辩称，1、原告所诉大都不是事实，2015年8月29日定亲当天，被告安东生收到原告18060元，回退礼金6000元，剩余的12000元应是对被告安梦的赠与。原告虽然为被告安梦购买了四金，但被告安梦离开时均未带走，而是留在原告家。结婚当天，被告安东生夫妻收到的是80060元，而非88800元，亦同时回退礼金8000元，原告为被告安梦购买结婚服饰10000元也不是事实，仅购买了200多元内衣。2、同居期间，被告安梦多次提出结婚证，但原告总说等等，小孩也是原告暂时不要的。被告安梦不是离家出走的，而是被原告撵走的。3、原告讲被告是典型的借婚姻索取财物的行为，亦不是事实，而是原告按地方习俗自愿的，不存在被告索取的行为。综上，原告给付的礼物和钱款，除留在原告家的礼物外均属于赠与，不应退还；并且礼金8万元扣除应由原告支付的酒宴花费34600元、被告陪嫁的28000元及陪嫁物品被子、箱子、化妆品等物品8000多元外，已所剩无几，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：被告安梦、安东生系父女关系。2015年8月10日，原告李羊与被告安梦经媒人介绍相识后，双方确立恋爱关系。2015年8月29日，双方举行定亲仪式。××××年××月××日，原告李羊与被告安梦按风俗下结婚大礼，2016年1月25日，原告李羊与被告安梦按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今没有领取结婚证。同居生活期间，原告李羊与被告安梦因琐事产生矛盾，2016年7月3日，被告安梦离开原告家至今未归。2015年8月29日，双方举行定亲仪式，原告李羊按风俗给付被告安东生彩礼18060元，后被告安东生回礼6000元；当日，原告李羊为被告安梦购买了千足金戒指1件（重4.15克，358元/克，优惠折价计1257元）、千足金项链1件（重16.26克，358元/克，优惠折价计4926元）、千足金挂件1件（重4.47克，358元/克，优惠折价计1354元）、千足金手链1件（重36.97克，358元/克，优惠折价计11201元）。2016年1月11日，原告李羊为被告安梦购买了苹果玫瑰金手机一部（6350元）。同年1月15日，双方举行下大礼仪式时，原告李羊按风俗给付被告安东生彩礼88060元，被告安东生回礼金8000元。结婚时被告家陪嫁了被子两床、拉杆箱子2个，现在原告家中，另被告安梦有一个老凤祥的金挂锁亦在原告家中。审理中，被告称陪嫁了28000元现金，并且提供了证人仇某（系被告安东生妻妹）、马某（系被告安东生姨侄女）证明。但原告认为两个证人与被告有利害关系，并且马雪凤陈述没有当场看到数目。因被告提供的证人与被告有明显的利害关系，故本院不予认定。被告还称建立婚约过程中花去两次酒水钱34600元，依习俗应由男方支付，并且提供了证人葛某的证明，原告认为证人陈述不属实，并且酒水钱是被告宴请亲戚朋友支出的费用，无男方支付的习俗。被告另称被告安梦曾将四金交给原告带回家，因原告否认，被告亦未提供证据证明，并且四金均属于个人随身物品，故本院不予认定。本院认为，按照农村的一般习俗，婚约一方会向对方或对方亲友赠送订婚礼物，俗称彩礼，一般是以男女双方结婚为目的，在婚约期间与结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告基于与被告安梦结婚为目的给付二被告彩礼，因原告李羊与被告安梦同居生活一直未办理结婚登记手续，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形，故两被告应酌情返还彩礼。原告李羊依习俗实际共给付两被告彩礼92120元（18060元+88060元-被告回礼6000元-8000元），及千足金戒指、千足金项链、千足金挂件、千足金手链各一件，上述钱物分别系办理定亲仪式和下大礼仪式时当场给付，故本院予以确认为彩礼。关于苹果玫瑰金手机一部，因系原告与被告安梦定亲后正常恋爱期间原告给付，故可认定为赠与。综上，结合本地习俗及财物数额及实际生活时间等因素，本院酌定两被告共同返还原告李羊彩礼70000元，被告安梦返还原告李羊千足金戒指1件（重4.15克，折价计1257元）、千足金项链1件（重16.26克，折价计4926元）、千足金挂件1件（重4.47克，折价计1354元）、千足金手链1件（重36.97克，折价计11201元）。被告关于建立婚约过程中花去两次酒水钱34600元，依习俗应由男方支付的主张，因被告无证据证明本地存在男方支付女方酒水钱的习俗，并且该酒水钱是被告宴请亲戚朋友必须支出的费用，不属于婚约财产处理的范围，故本院不予采纳。被告安某1在原告处的个人物品陪嫁的被子2床、拉杆箱子2个、老凤祥的金挂锁1个归被告安某1所有。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告安梦、安东生于本判决生效后三日内共同返还原告李羊彩礼70000元；二、被告安梦于本判决生效后三日内返还原告李羊千足金戒指1件（重4.15克，折价计1257元）、千足金项链1件（重16.26克，折价计4926元）、千足金挂件1件（重4.47克，折价计1354元）、千足金手链1件（重36.97克，折价计11201元），如不能返还原物的，则折价返还；三、被告安梦在原告处的个人物品被子2床、拉杆箱子2个、老凤祥的金挂锁1个归被告安梦所有；四、驳回原告李羊的其他诉讼请求。本案案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告李羊负担328元，由被告安梦、安东生共同负担1009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  徐武成二〇一六年十二月一日书记员  孔建军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。