wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1642号
原告：贺永军，男，1973年3月10日出生，汉族。
被告：王小秋，男，1977年8月21日出生，汉族。
原告贺永军与被告王小秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告贺永军到庭参加了诉讼，被告王小秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠煤款58400元及利息。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年，被告在原告所开的煤场拉煤，截止2015年2月18日，经双方结算，被告给原告出具了欠到原告煤款58400元的欠条。后经原告多次讨要，被告拒不给付。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一张。
被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年，被告在原告开办的煤场拉煤，2015年2月18日，经结算，被告给原告出具了欠条一张，载明：今欠到贺永军煤款伍万捌仟肆佰元。58400元王小秋2015.2.18号。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按照约定交付了货物，被告未按照约定给付货款，已构成违约，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王小秋须于本判决生效之日起五日内支付原告贺永军货款58400元，并从2015年2月19日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取630元，由被告王小秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一六年八月十八日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1642号
（2016）豫0822民初1642号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初353-1号
原告：赵凤
被告：李坤、张雪峰、李吉友、王静华、刘卫旗
原告赵凤诉被告李坤、张雪峰、李吉友、王静华、刘卫旗民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告李吉友名下位于泰安市某小区的房产一套，房产证号为泰房权证泰字第××号。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 潇
二〇一六年二月二日
书 记 员 吕承尧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初452号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王信王某，男，1994年6月4日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）412号起诉书指控被告人王信王某犯介绍卖淫罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于8月24日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人王信王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日凌晨1时左右，被告人王信王某将韦某1送至玉林市玉州区江滨路精通酒店介绍给B408X号房的嫖客陈某。卖淫女韦某1收取陈某嫖资250元人民币后，两人在该房间内进行卖淫嫖娼活动。当日凌晨2时左右，被告人王信王某又将韦某1送至玉州区金港路沃顿酒店介绍给3020X号的嫖客吕某。卖淫女韦某1收取吕某嫖资300元人民币后，两人在该房间内进行卖淫嫖娼活动。当日2时许，吕某及韦某1被公安民警当场抓获。上述事实，被告人王信王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，检查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，证人韦某1、陈某、吕某、韦某2证言，辨认笔录，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人王信王某缴纳罚金五千元。
本院认为，被告人王信王某在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使他人卖淫活动得以实现，其行为已触犯刑律，构成了介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王信王某犯介绍卖淫罪成立。被告人王信王某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王信王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条规定，判决如下：
被告人王信王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2016年11月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙永强
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 李 红
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗 盈
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16545号
原告:陈小燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市二十四城家居装饰设计有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：黄晓霞。
委托代理人：陈序，重庆继维律师事务所律师。
原告陈小燕诉被告重庆市二十四城家居装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小燕及被告重庆市二十四城家居装饰设计有限责任公司的委托代理人陈序到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小燕诉称：原告系公元府邸小区14-6-2号业主，被告系重庆市二十四城家居装饰设计有限责任公司，双方于2016年9月27日签订《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》及《家庭装饰整装材料代购专用合同》。原告于2016年9月13日向被告装饰工程定金500元，合同签订当日原告向被告支付第一期装修款2万元，2016年9月29日原告再向被告支付第一期装修款41620元；后被告一直未进场进行装饰装修工作，原告多次要求返还装修款未果，遂诉至法院，请求：1、解除双方所签订的《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》及《家庭装饰整装材料代购专用合同》；2、判令被告返还装修款62120元；3、诉讼费由被告承担。
被告重庆市二十四城家居装饰设计有限责任公司辩称：不同意解除合同，也不同意退款，要求继续履行合同。装修未进场属实，但原告并未通知我方进场。对原告总计支付了62120元的事实无异议。
经审理查明：原、被告双方于2016年9月27日签订《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》及《家庭装饰整装材料代购专用合同》。原告于2016年9月13日向被告装饰工程定金500元，合同签订当日原告向被告支付第一期装修款2万元，2016年9月29日原告再向被告支付第一期装修款41620元，总计支付款项62120元。庭审时，双方对施工未进场的事实均无异议；现原告要求解除合同并退还装修款，被告则表示愿意继续履行合同。
以上事实，有《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》及《家庭装饰整装材料代购专用合同》、付款凭据、庭审陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为：本案所涉及的装饰装修合同属于承揽合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十七条之规定：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，原告作为定作人，享有法定解除权，故对于原告要求解除《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》并返还装修款的诉求，本院予以支持；至于双方所签订的《家庭装饰整装材料代购专用合同》，属于《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》的从合同，原告要求一并解除，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈小燕和被告重庆市二十四城家居装饰设计有限责任公司双方于2016年9月27日签订的《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》及《家庭装饰整装材料代购专用合同》；
二、被告重庆市二十四城家居装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起3日内退还原告陈小燕款项62120元。
本案案件受理费减半收取为675元，由被告重庆市二十四城家居装饰设计有限责任公司承担（此款系原告预交，被告在退还款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何嵘
二〇一七年九月二十日
书记员 向露
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第435号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1985年5月10日出生，汉族，修水县人，小学文化，无业。因涉嫌非法经营，2015年8月6日被修水县公安局取保候审。2015年11月2日经修水县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。
被告人刘某乙，男，1966年10月4日出生，汉族，修水县人，小学文化，无业。因涉嫌非法经营，2015年8月6日被修水县公安局刑事拘留，同年9月8日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙非法经营一案，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至12月，被告人刘某乙在家中从事地下“六合彩”写单活动，接收刘某丙、周某某、肖某某报来的码单9000元。2014年12月底至2015年6月23日，被告人刘某甲邀被告人刘某乙合伙写单，共接收李某某、刘某丁等人报来的码单122535元。2015年6月25日至7月，被告人刘某甲单独接收李某某、周某某等人报来的码单99600元，其中50000元未付款。被告人刘某甲、刘某乙将上述码单全部上报给上线刘某戊夫妇（在逃），各获取手续费20000元左右。2015年8月6日，被告人刘某乙被公安机关抓获归案；同日，被告人刘某甲到公安机关投案。
本院在审理该案中，被告人刘某乙主动将违法所得20000元予以上缴。
另查明，被告人刘某甲系尿毒症患者。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的证人证言、扣押码单、银行交易明细、银行业务凭条、疾病证明、归案说明、前科证明、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某乙从侦查、起诉到审判阶段，都能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动上缴违法所得，可以酌情从轻处罚。结合所在社区出具的意见，对被告人刘某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元（限判决生效后一个月之内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳10000元，剩余罚金限判决生效后一个月之内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。）
三、被告人刘某乙上交的违法所得20000元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人刘某甲的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢作旺
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱小乐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更1850号
罪犯刘洋，男性，1993年04月01日出生于贵州省黔西县，白族，初中毕业，现在贵州省遵义监狱服刑。
2011年12月19日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第114号判决，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月26日，本院作出（2015）遵刑执字第80号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年11月08日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘洋能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。在2014年9月至2015年8月获评改造积极分子一次。在2015年9月至2016年8月获评改造积极分子一次�
经审理查明，罪犯刘洋犯罪发生在2011年04月30日前。罪犯刘洋在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极劳动，改造成绩合格。并获改造积极分子2次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。但该犯属从严掌握对象，又未按判决要求履行民事赔偿义务，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减刑八个月（刑期自2009年05月28日起至2017年3月27日止），民事赔偿5000元（未执�）不变。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 唐永群
审 判 员 吴梦吟
代理审判员 张萍萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 殷欢欢
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1345号
申请执行人许昌市建安区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈亚敏，男，汉族，1976年3月16日生，住河南省许昌市，现羁押于新郑监狱。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023刑初353号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈亚敏银行存款、收入10000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月十九日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1345号申请执行人许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人陈亚敏，男，汉族，1976年3月16日生，住河南省许昌市，现羁押于新郑监狱。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023刑初353号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈亚敏银行存款、收入10000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月十九日书记员  张 珂
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初630号
原告：休宁商山霞阜施工队，住所地安徽省休宁县商山镇下阜村委会内。
主要负责人：张金能
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇世界徽商论坛永久会址，统一社会信用代码91341022553278782H。
法定代表人：孙永林，董事长。
原告休宁商山霞阜施工队与被告黄山五福置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告休宁商山霞阜施工队在本院指定的期限内，未按规定缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告休宁商山霞阜施工队撤诉处理。
审 判 员 张家平
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 吕建军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 夏淑芳
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1022民初630号原告：休宁商山霞阜施工队，住所地安徽省休宁县商山镇下阜村委会内。主要负责人：张金能委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。被告：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇世界徽商论坛永久会址，统一社会信用代码91341022553278782H。法定代表人：孙永林，董事长。原告休宁商山霞阜施工队与被告黄山五福置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告休宁商山霞阜施工队在本院指定的期限内，未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告休宁商山霞阜施工队撤诉处理。审 判 员  张家平审 判 员  吴 楠人民陪审员  吕建军二〇一七年三月二十一日书 记 员  夏淑芳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初701号
原告：徐鸿飞，男，1974年8月18日出生，湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：官双清，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。
被告：龚光临，男，1962年7月26日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：芦红军，女，1960年1月10日出生，住湖南省常德市武陵区。
徐鸿飞与龚光临、芦红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，原告徐鸿飞于2017年3月31日向本院书面申请撤诉，本院认为，徐鸿飞的撤诉申请系其权利的合法处分，且不违反法律规定，�院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐鸿飞撤诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由徐鸿飞负担。
审 判 员 肖睿
二〇一七年四月一日
代理书记员 陈浩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第473号
罪犯包雪林，男，1978年9月17日出生于内蒙古自治区通辽市科左中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2001年7月16日作出（2001）呼刑初字第40号刑事判决，认定被告人包雪林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人包雪林不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2001年8月15日以（2001）内刑终字第260号刑事裁定撤销原判决的量刑部分，以故意杀人罪判处被告人包雪林死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后于2001年9月11日交付执行。2004年1月9日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第29号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第442号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年12月、2011年11月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年2月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯包雪林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯包雪林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、3月、7月、12月，2013年4月、7月共记功6次。
经审理查明，罪犯包雪林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包雪林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包雪林减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期即自2014年4月2日起至2021年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓谨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1524号
原告：李骏，男，1990年4月21日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：洪平（受李骏的特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：夏顺洪，男，1964年10月26日生，汉族，住宜兴市。
被告：崔月霞，女，1967年6月16日生，汉族，住宜兴市。
原告李骏与被告夏顺洪、崔月霞民间纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序进行了审理。2017年3月9日，李骏以双方已协商解决为由向本院申请，要求撤回对夏顺洪、崔月霞的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李骏向本院提出撤回对被告夏顺洪、崔月霞起诉的申请，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李骏撤回对被告夏顺洪、崔月霞的起诉。
本案诉讼费155元，案件受理费25元（已减半收取）、保全费130元，由原告李骏负担。
审判员 王卫成
二〇一七年三月九日
书记员 陈唯瑶
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢216号
申请执行人李双平，男，1985年5月20日出生，汉族，居民，住甘肃省西和县。
被执行人王育华，男，1964年9月30日出生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第997号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款17万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一七年一月十日
书记员 张其伟
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第360号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，户籍所在地江西省高安市，家住高安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被高安市公安局依法刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年5月下旬，被告人彭某某、徐某权（另案处理）商量偷牛变卖，由彭某某负责偷牛，徐某权负责寻找销路，所得的钱由二人平分。在偷盗耕牛前，二人找到陈某根，以有人赌博欠他们的钱抵债的借口要其帮忙卖牛，并答应给其报酬。6月2日凌晨2时许，徐某权骑车将彭某某送至灰埠镇一个村子后离开，彭某某盗得三头牛后将牛牵到石脑镇耕牛交易市场。徐某权将陈某根找来帮忙卖牛，后离开。卖牛时有人怀疑牛来路不正，彭某某就与人相约到派出所开证明。民警通过询问彭某某后发现其可疑，便与周边派出所联系是否有耕牛被盗。当日上午9时许，从灰埠派出所得知熊某红、曹某元家中耕牛被盗，经二人辨认，这三头耕牛中两头牛系曹某元家被盗耕牛，另一头系熊某红家被盗耕牛。经鉴定，被盗的耕牛价值为人民币21500元。
以上事实，被告人彭某某在开庭审理时亦无异议，并有受害人曹某元、熊某红陈述、证人徐某权、陈某根的证言、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2015）83号鉴定结论书、现场相片、被盗耕牛相片、扣押清单、发还清单、到案经过、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，与他人合谋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，对被告人彭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年11月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 姚海霞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保549号
申请人：李春兰，女，1967年4月8日生，汉族，住林州市。
被申请人：刘雪涛，男，1978年8月1日生，汉族，住林州市。
申请人李春兰诉被申请人刘雪涛民间借贷纠纷一案，本院已受理。申请人李春兰于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘雪涛存款20000元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900472214683）作为担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘雪涛在银行的存款20000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本
院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵广庆
二〇一八年七月十六日
书记员 马栋玉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初354号
原告王汉雨，男，汉族，1965年4月出生，汉族，住涡阳县。
委托诉讼代理人:桑宾、刘继猛(实习)，安徽永恒律师事务所律师。
被告宋连芝，男，汉族，1980年7月出生，住安徽省涡阳县。
原告王汉雨与被告宋连芝合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从春
�〇一七年三月二十三日
书记员 孙素萍
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第89号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人孙某某，男，住吉林省汪清县。因本案于2014年5月22日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日21时50分许，被告人孙某某酒后无证驾驶吉H659**号黑色夏利牌小型轿车，沿汪清县汪清镇新林路由北向南行驶途中，在新林路与汪清街交汇处被执勤民警查获，并如实供述酒驾事实。经鉴定，被告人孙某某血液中酒精含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、身份证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场笔录、行车路线图、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反法律规定，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。经查，被告人孙某某符合缓刑的条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一四年八月十九日
书记员 赵宇飞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7910号
申请执行人：四川鼎太典当有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：唐云学，总经理。
被执行人：林启冲，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省安县。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司，住所地：四川省安县。
法定代表人:林启冲。
依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初187号民事判决书，于2017年11月2日受理四川鼎太典当有限责任公司申请执行林启冲、四川科伦发豪包装有限公司典当纠纷一案。执行标的为1347392.4元及利息，执行费为15874元。执行过程中，被申请人无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结四川鼎太典当有限责任公司申请执行林启冲、四川科伦发豪包装有限公司典当纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一八年三月十六日
书记员 万志胜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青01刑终147号
原公诉机关：西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：安天亮，男。2017年2月7日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
上诉人（原审被告人）：饶扬成，男。2017年2月7日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民法院审理西宁市城中区人民检察院指控原审被告人安天亮、饶扬成犯抢劫罪一案，于二〇一七年五月九日作出（2017）青0103刑终146号刑事判决。原审被告人安天亮、饶扬成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察院牟建斌出庭履行职务。上诉人安天亮、饶扬成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年2月3日2时许，原审被告人安天亮、饶扬成经预谋后，在西宁市城中区大兴街42号院内单元门前趁被害人张某开门之际，由原审被告人安天亮将被害人张某的嘴捂住，原审被告人饶扬成将被害人随身携带的挎包抢走，内有女士钱包一个（内有人民币3元、身份证、银行卡）及iphone牌6Splus型手机一部。根据西宁市价格认证中心出具的宁价认字（2017）170号价格认定结论书鉴定，被抢的iphone牌6Splus型手机一部价值人民币4500元，赃物被变卖，赃款被挥霍。案发后，追回女士钱包一个发还被害人。
上述事实有被害人的报案材料及陈述、原审被告人的供述、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据认定。
原判认为，原审被告人安天亮、饶扬成以非法占有为目的，采用胁迫的手段，在本市抢劫作案一起，抢劫财物人民币4500元，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，原审法院予以支持。鉴于原审被告人安天亮、饶扬成在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决原审被告人安天亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元；原审被告人饶扬成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人饶扬成上诉称系其协助公安机关抓获同案犯安天亮，有立功表现，一审量刑过重，请求二审法院从轻判处；上诉人安天亮上诉称其系初犯偶犯，法律意识淡薄，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
出庭检察员当庭发表出庭意见，认为本案一审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，上诉人饶扬成协助公安机关抓获同案犯的行为实属立功表现，但是二上诉人的抢劫犯罪行为性质恶劣，具有社会危害性，应予惩处。综上一审法院对二上诉人的量刑适当，二上诉人提出量刑过重的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审庭审，出庭检察员当庭出示的受案登记表、立案决定书、被害人报案材料及陈述、被告人供述、辨认笔录、现场指认笔录等证实了本案完整的案发经过；当庭出示的抓获经过、办案机关情况说明能够证实上诉人饶扬成协助公安机关抓获同案犯；当庭出示的扣押物品清单、发还物品清单证实了本案涉案财物及赃物去向情况；当庭出示的鉴定意见、鉴定机构资质等证实了本案涉案金额。上述证据之间具有客观性、关联性，且上述证据取证程序和形式合法。二审庭审中二上诉人对一审认定的犯罪事实及一审、二审出示的证据均无异议。经二审法庭质证认证，本院对上述证据均予以确认。据此本院对本案确认下列事实：2017年2月3日2时许，上诉人安天亮、饶扬成经预谋后，在西宁市城中区大兴街42号院内单元门前趁被害人张某开门之际，由上诉人安天亮将被害人张某的嘴捂住，上诉人饶扬成将被害人随身携带的挎包抢走，挎包内有女士钱包一个（内有人民币3元、身份证、银行卡）及iphone牌6Splus型手机一部。后iphone牌6Splus型手机被上诉人安天亮变卖后所得赃款人民币1800元由其一人挥霍，钱包内银行卡、身份证等物品由上诉人饶扬成持有。
根据西宁市价格认证中心出具的宁价认字（2017）170号价格认定结论书鉴定，被抢的iphone牌6Splus型手机一部价值人民币4500元。案发后，追回女士钱包一个发还被害人。
二审另查明公安机关在抓获上诉人饶扬成后，上诉人饶扬成通过网络QQ聊天，将上诉人安天亮从兰州引至西宁，协助公安机关将抓获同案犯安天亮归案。
本院认为，上诉人安天亮、饶扬成以非法占有为目的，采用暴力手段，在本市抢劫作案一起，抢劫财物价值人民币4500元，二上诉人的行为均已构成抢劫罪，应予惩处。原判认定的二上诉人抢劫受害人张某的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，出庭检察员认为上诉人饶扬成协助公安机关抓获同案犯的行为属于立功的意见，予以采纳；鉴于上诉人具有立功表现，可以从轻处罚，上诉人饶扬成提出量刑过重的上诉理由成立，予以采纳；上诉人安天亮提出一审量刑过重的上诉理由，结合本院查证的犯罪事实、情节，原审对其的量刑适当，上诉人安天亮的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》、第二百二十五条第一款（一）、（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持西宁市城中区人民法院（2017）青0103刑初146号刑事判决书第一项，即上诉人安天亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。
二、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103刑初146号刑事判决书第二项，即上诉人饶扬成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。
三、上诉人饶扬成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。
本判决为终审判决。
审判长 张守东
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一七年九月五日
书记员 马莉娅
附:《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
《中华人民共和国刑事诉讼法》、
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初142号
原告：侯雨，男，1979年10月2日出生，汉族。
被告：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。统一社会信用代码：420321000006335。
法定代表人：刘情厚，该公司董事长。
被告：刘情厚，男，1960年2月5日出生，汉族。
原告侯雨与被告郧县金龙工贸有限公司、刘情厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告侯雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预�案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告侯雨撤回起诉处理。
审判员 党 平
二〇一七年二月六日
书记员 梅将军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初771号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某，男，1963年12月15日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市嘉定区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]141号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2009年11月，被告人沈某某向光大银行申领时尚联名白金信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2009年11月至2015年11月期间多次持卡透支消费及取现，2015年11月13�，被告人沈某某最后一次有效还款人民币55,300元，累计透支本金人民币155,643.13元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2012年5月，被告人沈某某向光大银行申领阳光商旅信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年5月至2015年11月期间多次持卡透支消费及取现，2015年11月12日，被告人沈某某最后一次有效还款人民币45,900元，累计透支本金人民币101,984.70元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2016年11月9日，被告人沈某某被公安人员抓获，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某的证言、光大银行出具的报案材料、信用卡申请表、交易明细、情况说明、催收记录、案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，并退缴了银行全部本金，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、已退缴的赃款发还被害单位。
被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公�劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第642号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社川心店分社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：高华超，该社主任。
被执行人：陈建明，男，汉族，1974年11月5日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社川心店分社与被执行人陈建明借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘柏年
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00633号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人钱晖，女，1991年1月26日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月9日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。2017年3月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2014]712号起诉书指控被告人钱晖犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。因被告人钱晖脱逃，本案于2014年6月23日转为普通程序。经公诉机关建议补充侦查，本案延期审理。因被告人钱晖不在案，本案于2014年10月13日中止审理。2017年3月23日，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人钱晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：被告人钱晖于2014年4月7日22时许，在其租住的位于重庆市渝北区xxx街道xxx大厦x栋xxx卧室内，容留程某、秦某某（未成年人）吸食毒品。公安机关于同年4月9日将其抓获，被告人钱晖到案后如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为被告人钱晖容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钱晖到案后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。故提请本院依法判处。
被告人钱晖对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月7日22时许，被告人钱晖在其租住的位于重庆市渝北区xxx街道xxx大厦x栋xxx卧室内，提供毒品及吸毒工具，容留程某、秦某某（未成年人）吸食毒品。
2014年4月9日，被告人钱晖及程某、秦某某被查获，被告人钱晖到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示,并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户口信息表；4、辨认笔录；5、刑事案件现场指认笔录及照片；5、毒品检测样本提取笔录；6、扣押物品清单；7、现场检测报告书；8、公安行政处罚决定书；9、证人程某、秦某某、刘某的证言；10、被告人钱晖的供述和辩解等相关证据。
本院认为，被告人钱晖违反国家毒品管理法规，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱晖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱晖犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年8月20日止，折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 王婉莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘祥俊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第596号
罪犯孙光荣。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）安刑初字第76号刑事判决，以被告人孙光荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2010年10月2日交付执行。服刑期至二○一六年三月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙光荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次被评为月劳动积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分201.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙光荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙光荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙光荣减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终1331号
上诉人（原审原告）仇圣明。
被上诉人（原审被告）朱林。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路471号。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人薛少飞，江苏乐助律师事务所律师。
上诉人仇圣明与被上诉人朱林、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第2324号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，仇圣明于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人仇圣明撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人仇圣明撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费980元，减半收取为490元，由仇圣明承担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 陈建志
代理审判员 吕 露
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 喻彬蓉
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初818号
原告：林昌琴，女，1970年6月22日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张德先，珙县法律援助中心律师。
被告：徐大才，男，1968年4月8日出生，汉族，住云南省威信县。
原告林昌琴与被告徐大才追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林昌琴的委托诉讼代理人张德先到庭参加了诉讼，被告徐大才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬940元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告租用珙县洛表镇茂林村的土地种植蔬菜，雇请原告等人为其种植，并雇请李含章和吕自强进行管理、考勤。2014年6月5日，李含章、村民代表和被告达成协议并约定：2014年3月份的工人工资由李含章支付，2014年4月份和5月份的工资由被告支付，协议签订后，李含章依约支付了工人工资，而被告却未予以履行。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。
被告徐大才未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证；2.考勤表、工资表；3.协议；4.珙县洛表镇茂林村民委员会、珙县洛表镇茂林村一社、珙县洛表镇人民政府的证明。经质证，本院认定事实如下：被告徐大才租用珙县洛表镇茂林村一组的土地种植蔬菜，雇请原告等人为其种植，并雇请李含章、吕自强进行管理和考勤，经结算，2014年4月份和5月份的工资中，原告的工资共计940元。因被告徐大才未支付工人工资，村、社和政府对此主持调解，村民代表陈光翠、宋良兰等人同李含章、被告徐大才于2014年6月5日达成协议，其中约定：2014年4月份和5月份的工人工资由被告徐大才于6月底以前支付工人。
本院认为，被告雇请原告种植蔬菜，双方形成劳务关系，被告依约应向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬940元的事实清楚，有被告雇请人员出具的考勤表、工资表及村、社、政府的证明为据，且被告在协议中也认可予以支付，本院予以采信。原告要求被告支付劳动报酬940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大才于本判决生效之日起五日内给付原告林昌琴劳动报酬940.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费22元，原告已预交，由被告徐大才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 黄顺先
人民陪审员 秦贵军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐 蒲
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行监字第00074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋龙祥，男，1943年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）庐江县矾山镇人民政府，住所地安徽省庐江县矾山镇街道。
再审申请人宋龙祥因诉庐江县矾山镇人民政府强制拆除房屋行政赔偿一案，不服原巢湖市中级人民法院（2009）巢行终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋龙祥申请再审称，原判认定事实不清，适用法律不当，程序违法，依法予以再审。1、（矾）拆字（2008）第81号《限期拆除通知书》的对象不是宋龙祥，故庐江县矾山镇人民政府依据该通知书拆除宋龙祥的房屋错误。2、（矾）拆字（2008）81号《限期拆除通知书》是庐江县矾山镇集镇管理办公室作出，其对外不具有作出该通知书的资格。3、（矾）拆字（2008）81号《限期拆除通知书》没有法律依据，该通知书所依据的法律名称书写不准确且未明确具体适用条款。4、（矾）拆字（2008）81号《限期拆除通知书》不是庐江县矾山镇人民政府强制拆除房屋的依据。5、（矾）拆字（2008）81号《限期拆除通知书》没有举行听证，程序违法。6、（矾）拆字（2008）81号《限期拆除通知书》没有签收人签字。7、宋龙祥提供了充分的证据证明因庐江县矾山镇人民政府非法强制拆除行为所遭受的财产损失。请求撤销原审判决，改判庐江县矾山镇人民政府赔偿宋龙祥房屋及设备等经济损失8万元。
本院认为，根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。对庐江县矾山镇人民政府强制拆除行为，生效判决已驳回宋龙祥的诉讼请求。故宋龙祥要求赔偿损失无事实和法律依据，原审判决驳回其赔偿请求并无不当。
综上，宋龙祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋龙祥的再审申请。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 阮秀芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 琳
广西壮族自治区宁明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1422行初14号
原告：李茂廷，男，1960年4月5日出生，汉族，住所地宁明县。
被告：宁明县那楠乡人民政府，住址：宁明县那楠乡那楠街。
法定代表人：陆福都，乡长。
原告李茂廷诉被告宁明县那楠乡人民政府不履行法定职责一案，原告于2017年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告李茂廷以被告宁明县那楠乡人民政府已对其申请事项作出楠政裁决字【2017】3号处理决定并送达当事人为由，于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李茂廷申请撤回起诉属于依法自主处分行政诉讼权利，没有违反法律、法规的相关规定，也没有损害国家、社会或者第三者的利益，本院应依法准予原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李茂廷撤回行政起诉。
案件受理费50元，由原告李茂廷负担。
审 判 长 梁 松
人民陪审员 蒙丽冬
人民陪审员 黄松云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄慧敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9564号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人李姣姣，河南睿策律师事务所律师。
被告孟雪奇，男，1987年11月25日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告王素君，女，1965年2月16日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称“原告”）诉被告孟雪奇、王素君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李姣姣到庭参加诉讼，被告孟雪奇、王素君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告与被告孟雪奇签订《贷款服务合同》，主要约定被告孟雪奇以21.4万元的价格购买车架号为WBAPG5***637、发动机号为A91418***20E的宝马牌小型轿车壹辆，需办理汽车贷款14.9万元以支付车辆尾款。被告在签订合同时向原告支付车辆首付款即车价款的30%计人民币65000元；剩余149000元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款。被告孟雪奇向原告出具《承诺书》，自愿承诺违反合同约定构成违约的，应支付购车总价款10%的违约金。被告王素君作为孟雪奇的担保人与原告签订反担保合同，自愿向原告提供连带责任担保。现被告未按期偿还银行贷款本息，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息111021.14元。经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告孟雪奇偿还原告代为垫付的银行贷款本息111021.14元，支付原告违约金21400元，合计132421.14元；2、被告王素君对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由以上被告承担。
被告孟雪奇、王素君未答辩。
经审理查明，2014年7月21日，原告与被告孟雪奇签订《贷款服务合同》，主要约定：被告孟雪奇以21.4万元的价格购买车架号为WBAPG51***637、发动机号为A91418***20E的宝马牌小型轿车壹辆，需办理汽车贷款14.9万元以支付车辆尾款。被告在签订合同时向原告支付车辆首付款即车价款的30%计人民币65000元；剩余149000元则通过原告提供贷款担保服务。任何一方违约，每次违约行为均应按汽车价款的3%向对方支付违约金，被告未按时偿还贷款本息，至原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息之日以每日5‰标准向原告支付违约金。
同日，原告与被告王素君签订《担保及反担保合同》一份，约定被告王素君自愿作为被告孟雪奇的担保人向原告提供担保及反担保。担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息及滞纳金；被告孟雪奇未能支付的服务费、未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等；借款人未续保产生的费用及滞纳金；原告实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用。保证方式为连带责任保证，担保期间为自原告承担保证责任之日起二年。
2014年8月12日，原告与被告孟雪奇、工行财富广场支行签订个人借款/担保合同一份，主要约定：被告孟雪奇向工行财富广场支行借款149000元用于购车，借款期限36个月，被告孟雪奇授权工行财富广场支行将贷款一次性划入原告账户；原告作为被告孟雪奇的保证人自愿对被告孟雪奇的借款提供保证金担保和连带责任保证担保；被告孟雪奇以按月等额本息还款法还款，每月20日为还款日。同日，被告孟雪奇与工行财富广场支行签订抵押合同一份，约定以所购车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。
2017年10月23日，工行财富广场支行出具证明一份，主要载明：2014年7月，我行向借款人孟雪奇发放汽车贷款149000元，河南茗鸿汽车销售有限公司是借款人孟雪奇的保证人，为借款人孟雪奇提供连带责任保证，后借款人孟雪奇未按约履行还款义务，截至到2017年8月30日河南茗鸿汽车销售有限公司已替孟雪奇向我行偿还了贷款本息111021.14元。
本院认为，原告与被告孟雪奇签订的《贷款服务合同》，原告与被告王素君签订的《担保及反担保合同》，原告与被告孟雪奇、工行财富广场支行签订《个人借款/担保合同》、抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方应按照合同约定履行相应义务。被告孟雪奇未按约定偿还贷款，原告代其偿还贷款本息111021.14元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌定以代偿金额的10%为宜，即11102元。原告过高诉讼请求部分，证据不足，本院不予支持。被告王素君自愿作为保证人并向原告提供反担保，应对被告孟雪奇的债务承担连带保证责任，故原告的该项诉请，有据合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟雪奇于判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款111021.14元并支付违约金11102元；
二、被告王素君对以上第一项判决确定的义务承担连带清偿责任，被告王素君承担责任后，有权向被告孟雪奇追偿；
三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告负担115元，被告孟雪奇、王素君负担1359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 闻双双
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2873号
原告：台山市翔和兽药有限公司，地址：广东省台山市北陡镇陡门圩先富大街18号。
法定代表人：何新菊，系该公司的主要负责人。
被告：黄余光，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告台山市翔和兽药有限公司与被告黄余光买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台山市翔和兽药有限公司的主要负责人何新菊到庭参加诉讼，被告黄余光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台山市翔和兽药有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款4494元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄余光在台山市××××村大龙围养殖虾，于2015年8月20日至2015年10月23日期间先后在原告台山市翔和兽药有限公司赊购虾药，合计拖欠货款4494元。事后，原告经多次向被告催收，但被告至今分文未付，被告的行为已损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告黄余光未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄余光在台山市××××村大龙围从事养殖虾，于2015年8月20日至2015年9月12日期间，被告先后向原告台山市翔和兽药有限公司赊购虾药共5828元，2015年10月23日，被告退回原告部分虾药1334元，合计欠原告货款4494元，有《台山市翔和兽药有限公司饲料门市部送货单》6张为凭。原告经多次向被告催收无果，遂于2016年10月17日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。被告黄余光多次向原告台山市翔和兽药有限公司赊购虾药，有原告向本院提供的《台山市翔和兽药有限公司饲料门市部送货单》证据予以证实，双方的买卖合同关系成立，合法有效。被告黄余光未依约支付货款已属违约，应承担继续支付货款的责任。原告诉请被告支付货款4494元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。被告黄余光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告黄余光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台山市翔和兽药有限公司支付货款4494元。
如果被告黄余光未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄余光负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 文 权
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵耀宁(代)
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初8847号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省吴江市松陵镇交通北路79#。
负责人薛正勇，经理。
委托代理人郭猛，系公司职员。
被告沈仕宏，男，1974年9月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告沈仕宏物业服务合同纠纷一案，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 陆金东
二〇一七年七月二十日
书记员 费翠翠
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初942号
原告王某某，女，汉族，生于1995年2月1日，住永靖县，农民。
被告罗某某，男，汉族，生于1987年2月9日，住址同上，农民。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告王某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方登记结婚并生育一女，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，爱好喝酒，经常对原告施暴，多次将原告致伤。在原告怀孕5个月时被告用菜刀进行威胁，怀孕7个月时被告酒后因琐事对原告毒打，2016年5月10日，因琐事被告对原告大打出手，用木棒在原告头部、左胳膊、左腿部乱打一气，将原告打伤后置之不理。双方从5月19日开始分居，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方随便闹些夫妻矛盾，原告家里人就将原告引走，因为孩子太小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年2月6日登记结婚。2014年6月23日生育一女，名罗某甲。在共同生活期间，双方因家庭琐事偶有矛盾，2016年5月10日，双方因琐事发生争执，被告殴打了原告，原告于同年5月19日离家返回娘家居住至今。婚后双方共同财产有摩托车一辆，电视机一台，无共同债权、无婚后共同债务，被告提出因婚姻送彩礼借有他人债务。原告提出个人陪嫁购有4000元物品，另将20000元打入被告银行卡用于购买陪嫁物品，被告未认可4000元物品，但认可20000元打入其银行卡事实。
上述事实，有双方户籍证明、婚姻登记证明、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚已育有一女，在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情，虽然原告诉讼要求离婚，但其理由尚不符合法律规定的离婚条件，只要双方增进理解和沟通，特别是被告需改正遇事简单粗暴的解决方式，双方是可以和好共同生活的，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告罗某某离婚。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏瑾菊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2812号
上诉人（原审被告）：岳树宁，男，1966年10月9日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：杨小锋，男，1985年7月10日出生，汉族，住内黄县。
原审被告：岳树怀，女，1970年10月5日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人岳树宁因与被上诉人杨小锋、原审被告岳树怀民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人岳树宁上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人杨小锋的第一项诉讼请求。事实和理由：其与杨小锋曾合作经营装修建材生意，因上诉人经营不善导致生意赔了，2015年11月10日，杨小锋纠集两位讨债公司的人来到河北省三河市燕郊某宾馆找到上诉人协商合伙解散事宜，但双方分歧较大，未能谈成，杨小锋等人威逼上诉人写下借条，并让上诉人的妹妹岳树怀出具担保书，按照相关规定，非法获取的证据不能作为定案依据，且双方之间系合伙关系而非民间借贷关系，应按合伙的相关规定进行合伙清算，驳回杨小锋的诉讼请求，一审判决认定双方之间存在民间借贷关系事实不清，适用法律错误。
被上诉人杨小锋辩称，其与岳树宁、合伙投资人聂某经友好协商达成协议，岳树宁承认经营不善愿意偿还15万元，并出具了借据，并不存在胁迫，应驳回岳树宁的上诉，维持原判。
原审被告岳树怀述称，其哥哥岳树宁与聂某等是合伙关系，在合伙没有清算之前不能按借贷认定。
原审原告杨小锋向一审法院起诉请求：依法判令原审被告岳树宁偿还余下欠款145000元及利息16000元；原审被告岳树怀承担连带担保责任（在30000元内承担连带责任）。
一审法院认定事实：双方为经营装修建材生意，杨小锋于2015年3月20日、2015年3月23日、2015年4月13日、2015年5月25日分四次向岳树宁个人账户打款共计116000元；于2015年3月向岳树宁指定的孟氏门业账户打款35000元，向岳树宁指定的济源衣柜厂账户打款10000元，以上共计打款161000元，杨小锋、岳树宁于2015年4月23日成立了三河市孟氏木门销售部，于2015年8月15日签订了合作补充协议书。后由于岳树宁经营不善，双方于2015年11月10日签订了协议书并约定：“岳树宁于2016年1月20日前还30000元整，2016年2月30日前再还60000元整，剩余60000元整在2016年4月1日前还清；如违约，违约期间按银行贷款利率的3倍支付违约金”，岳树宁向杨小锋出具了15万元的借条，岳树怀于2015年11月10日出具了为岳树宁担保30000元的借款担保书，但并未约定保证期间；岳树宁于2016年2月份偿还杨小锋5000元，下欠145000元至今未付。
以上事实，有杨小锋提交的协议书、借条、借款担保书、录音笔录两份、银行转账凭证六张、岳树宁提交的合作补充协议书、三河市孟氏木门销售部营业执照以及当事人的当庭陈述证实，
一审法院认为，杨小锋、岳树宁之间曾经合作经营装修建材生意，但因岳树宁经营不善，导致生意赔了；后双方之间于2015年11月10日自愿签订了协议书，岳树宁为杨小锋出具了借条，岳树怀出具了借款担保书；因此，双方之间的合作关系转化为借贷关系，岳树宁欠杨小锋145000元，事实清楚、证据充分，对岳树宁欠杨小锋145000元的事实予以确认。杨小锋诉请的利息符合双方当事人的约定且不违反法律规定，予以支持。岳树宁欠款到期后，经杨小锋催要理应及时归还，借故不付有违诚信原则，酿成本案纠纷，岳树宁应负全部责任。岳树宁辩称的理由，因岳树宁没有提供证据证明，故对岳树宁的辩称理由，不予采信。因岳树怀签订的保证书约定的保证方式为连带责任保证，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案岳树怀只对还款期限在2016年1月20日的30000元承担连带担保责任，本案杨小锋对岳树怀的起诉已经超过保证期间，故对杨小锋要求岳树怀承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳树宁于本判决生效后十日内支付原告杨小锋欠款145000元并支付利息16000元（利息计算至2017年2月7日）；二、驳回原告杨小锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1760元，由被告岳树宁负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人岳树宁、被上诉人杨小锋于2015年11月10日就解除在三河市地区合作装修、建材生意事宜达成的协议是双方的真实意思表示，为有效合同，该协议约定，因岳树宁资金使用状况不明及无法经营，双方同意终止合作，岳树宁退还杨小锋16万元，其中1万元为押金，剩余15万元分期偿还，岳树宁如违约，违约期间应按银行贷款的3倍支付违约金，岳树宁同时向杨小锋出具了15万元的借据，由此可以认定双方在解除合作后达成新的借款协议，一审判决认定双方之间系民间借贷法律关系并无不当。岳树宁上诉主张其出具的上述15万元借据是受杨小锋和他人的胁迫所为，缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，上诉人岳树宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由上诉人岳树宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年七月十七日
书记员 田 琳
贵州省贵阳市云岩区�民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4117号
原告张发新，男，汉族，1966年3月13日生，住贵阳市云岩区。
委托代理人黄润丹，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
被告贵州中海劳务工程有限公司劳务分公司，地址：贵阳市南明区花溪大道560号艺景春天B栋3单元2-2号（太慈社区）。
负责人：卢伟。
委托代理人陈娟，该公司员工。
原告张发新诉被告贵州中海劳务工程有限公司劳务分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发新及其委托代理人黄润丹，被告贵州中海劳务工程有限公司劳务分公司的委托代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法裁决被告支付原告因违法解除劳动合同的赔�金37240元。事实及理由：原告自2008年4月1日至2017年12月8日被被告安排在贵州轮胎股份有限公司从事辅助工作，在职期间基本工资为1960元每月，2012年原告与被告签订无固定期限劳动合同至今，原告一直在轮胎厂全钢B区从事辅助工作。然2017年9月原告因病请假无法工作被贵州轮胎股份有限公司退回被告处，被告将原告派遣至新的工作地方且离家远，还不如原告在轮胎厂从事辅助工作之优，原告被迫与被告解除劳动合同。现双方对于解除劳动补偿未达成一致意见，被告拒绝支付赔偿给原告，原告因此诉至法院，请求在查明事实的基础上依法裁决。
被告辩称：原告于2008年4月进入我公司，2017年9月因个人生病原因无法上班，我公司按照国家对于病假待遇相关规定给予了张发新从2017年9月至2017年12月合计4个月的医疗期待遇，病假期间工资合计3913.1元。原告病假期结�后，我公司安排其返回原岗位工作，其以生病未愈为由拒绝返回原岗位，且不能提供任何关于其无法返岗的医疗证明。2018年1月8日张发新本人主动提出与我公司解除劳动合同，并要求我公司给其开具符合申请失业保险的相关手续。张发新主动提出离职，我公司与之解除劳动合同,不属于《劳动合同法》第三十八条、第四十六条对于经济补偿金的各类情况之一，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2016年8月25日，原、被告签订无固定期限劳动合同书一份，合同期限自2016年8月25日起至法定终止条件出现时止，合同约定被告安排原告到轮胎厂从事辅助工作，工资标准1740元/月。合同同时约定：“本合同的解除或终止，符合《劳动合同法》第四十六条所规定情形的，甲方应按照《劳动合同法》第四十七条、第九十七条规定，在乙方办结工作交接时向乙方支付补偿金。”2017年9月，张发新因生病向轮胎厂请假，2018年1月8日，张发新向被告递交《辞职书》一份，载明：“由于本人的个人原因需要离开公司，现特申请辞职，希各位领导批准为谢。”同日，被告作为甲方，向原告出具《解除劳动关系书》一份，载明：“张发新同志，2008年4月1日与甲方签订劳动合同，合同期限为无限期，2018年1月8日由于乙方违反劳动纪律原因，甲方根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，决定解除与乙方的劳动合同关系，同时为其办理相关手续及工资结算。庭审中，原告称其病愈后准备返岗上班，被告却将其安排至离家较远的地方上班，原告不同意才写的辞职书，但对所述情况不能提交任何证据予以证实。被告称原告所述不实，原告病假后被告安排原告返回原岗位工作，原告以生病未愈为由拒绝返岗，且在2018年1月8日向被告递交《辞职书�，主动要求离职，被告向原告出具的《解除劳动关系书》是基于原告需要办理失业保险才将离职原因写成原告因违反劳动纪律解除的。
2018年3月8日，原告就本案涉案赔偿金问题向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委下达云劳人仲裁终字[2018]第95号裁决书裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”原告不服该裁决，因此诉至本院请求如前。
本院认为，原告因个人原因提出辞职，不符合支付解除劳动关系经济补偿金的条件，亦不符合支付解除劳动关系赔偿金的条件。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告张发新的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张发新负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨嘉慧
二〇一八年七月十八日
书记员 吴喜圆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保764号
申请人马晓玲，女，1979年12月7日出生，汉族，住新密市。
被申请人王海军，男，1970年5月28日出生，住新密市。
申请人马晓玲于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：xxxxxxx）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人王海军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王海军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人马晓玲承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年八月九日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2889号
原告：李应明，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：庞杨红，女，1978年11月16日出生，汉族，住四川省汶川县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师。
被告：成都市堰孚房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市滨江街道安顺社区灌温路。
原告李应明、庞杨红与被告成都市堰孚房地产开发有限责任公司（以下简称堰孚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应明、庞杨红的委托诉讼代理人胡江到庭参加诉讼，被告堰孚公司经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李应明、庞杨红共同向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房的违约金人民币16200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十条约定被告应当在2015年12月31日前向原告交房，但被告在合同约定的期限内未能按时交房。被告实际于2016年4月29日办理交房手续，共计逾期120日。根据合同第十二条关于“逾期交房责任”的规定，“逾期超过十五日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金。”原告已全款支付购房款人民币45万元。被告应按约向原告支付违约金16200元。
被告堰孚公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：一、原告李应明、庞杨红与被告堰孚公司于2014年7月26日签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：83605），约定李应明、庞杨红购买堰孚公司销售（商品房预售许可证号：1304）的位于都江堰市工业开发区金江村五组堰孚国际公馆3幢1单元8层16号住宅，并约定房屋总价款为450000元。合同同时约定如下：第十条、（一）出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付商品房。第十二条、（2）逾期超过十五日后，买受人有权退房。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金。二、合同签订后，李应明、庞杨红向堰孚公司付清了合同约定的购房款450000元。李应明、庞杨红为主张堰孚公司于2016年4月29日向其交房向本院提交了《房屋面积确认结算协议》、收据及《堰孚国际公馆面积补差款及代收税费收据》作为证据。其中，2016年4月29日，李应明、庞杨红作为乙方与堰孚公司作为甲方签订的《房屋面积确认结算协议》第二条约定，根据甲乙双方签订的《商品房买卖合同》关于面积差异约定，出卖方应向买受方另行退还该房屋总价差额202元，以上面积误差价款在乙方收房、办理交房手续，当日结清，房屋产权证按实测建筑面积办理。该套房屋现总价为449770元。同日，李应明、庞杨红缴纳了案涉房屋的物业管理费。李应明、庞杨红与堰孚公司共同确认的《堰孚国际公馆面积补差款及代收税费收据》载明了应收款金额及面积补差款金额。
诉讼中，李应明、庞杨红不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，《房屋面积确认结算协议》、物管费收据及《堰孚国际公馆面积补差款、代收税费收据》，庭审笔录及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，李应明、庞杨红与堰孚公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且堰孚公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于堰孚公司交房时间的问题，原告主张堰孚公司于2016年4月29日向其交房。其中，2016年4月29日，《房屋面积确认结算协议》明确载明了面积误差价款在乙方（买方）收房、办理交房手续的当日结清，结合双方在《堰孚国际公馆面积补差款及代收税费收据》中共同确认了应收款金额、面积补差款金额以及2016年4月29日原告缴纳物管费的情况，且被告堰孚公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担举证不利的后果。故对于原告主张2016年4月29日为交房时间，本院予以确认。根据《商品房买卖合同》的相关规定，堰孚公司应当于2015年12月31日前向原告交付案涉房屋，而堰孚公司实际于2016年4月29日交付案涉房屋，其行为确已构成违约。关于逾期交房违约金的问题。我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，违约金主要以补偿守约方的实际损失为主要功能，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，对违约金数额的调整，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合堰孚公司逾期交房时间的具体情况，加之原告未就造成损失举证证明，故本院综合堰孚公司的违约程度和本案的实际情况，酌情认定逾期交房违约金为2400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都市堰孚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告李应明、庞杨红支付预期交房的违约金2400元；
二、驳回原告李应明、庞杨红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告成都市堰孚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张玉婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡小雪
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初2889号原告：李应明，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：庞杨红，女，1978年11月16日出生，汉族，住四川省汶川县。以上二原告共同委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师。被告：成都市堰孚房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市滨江街道安顺社区灌温路。原告李应明、庞杨红与被告成都市堰孚房地产开发有限责任公司（以下简称堰孚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应明、庞杨红的委托诉讼代理人胡江到庭参加诉讼，被告堰孚公司经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李应明、庞杨红共同向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房的违约金人民币16200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十条约定被告应当在2015年12月31日前向原告交房，但被告在合同约定的期限内未能按时交房。被告实际于2016年4月29日办理交房手续，共计逾期120日。根据合同第十二条关于“逾期交房责任”的规定，“逾期超过十五日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金。”原告已全款支付购房款人民币45万元。被告应按约向原告支付违约金16200元。被告堰孚公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、原告李应明、庞杨红与被告堰孚公司于2014年7月26日签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：83605），约定李应明、庞杨红购买堰孚公司销售（商品房预售许可证号：1304）的位于都江堰市工业开发区金江村五组堰孚国际公馆3幢1单元8层16号住宅，并约定房屋总价款为450000元。合同同时约定如下：第十条、（一）出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付商品房。第十二条、（2）逾期超过十五日后，买受人有权退房。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金。二、合同签订后，李应明、庞杨红向堰孚公司付清了合同约定的购房款450000元。李应明、庞杨红为主张堰孚公司于2016年4月29日向其交房向本院提交了《房屋面积确认结算协议》、收据及《堰孚国际公馆面积补差款及代收税费收据》作为证据。其中，2016年4月29日，李应明、庞杨红作为乙方与堰孚公司作为甲方签订的《房屋面积确认结算协议》第二条约定，根据甲乙双方签订的《商品房买卖合同》关于面积差异约定，出卖方应向买受方另行退还该房屋总价差额202元，以上面积误差价款在乙方收房、办理交房手续，当日结清，房屋产权证按实测建筑面积办理。该套房屋现总价为449770元。同日，李应明、庞杨红缴纳了案涉房屋的物业管理费。李应明、庞杨红与堰孚公司共同确认的《堰孚国际公馆面积补差款及代收税费收据》载明了应收款金额及面积补差款金额。诉讼中，李应明、庞杨红不退房而要求继续履行合同。上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，《房屋面积确认结算协议》、物管费收据及《堰孚国际公馆面积补差款、代收税费收据》，庭审笔录及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，李应明、庞杨红与堰孚公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且堰孚公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于堰孚公司交房时间的问题，原告主张堰孚公司于2016年4月29日向其交房。其中，2016年4月29日，《房屋面积确认结算协议》明确载明了面积误差价款在乙方（买方）收房、办理交房手续的当日结清，结合双方在《堰孚国际公馆面积补差款及代收税费收据》中共同确认了应收款金额、面积补差款金额以及2016年4月29日原告缴纳物管费的情况，且被告堰孚公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担举证不利的后果。故对于原告主张2016年4月29日为交房时间，本院予以确认。根据《商品房买卖合同》的相关规定，堰孚公司应当于2015年12月31日前向原告交付案涉房屋，而堰孚公司实际于2016年4月29日交付案涉房屋，其行为确已构成违约。关于逾期交房违约金的问题。我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，违约金主要以补偿守约方的实际损失为主要功能，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，对违约金数额的调整，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合堰孚公司逾期交房时间的具体情况，加之原告未就造成损失举证证明，故本院综合堰孚公司的违约程度和本案的实际情况，酌情认定逾期交房违约金为2400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告成都市堰孚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告李应明、庞杨红支付预期交房的违约金2400元；二、驳回原告李应明、庞杨红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告成都市堰孚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张玉婷二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡小雪
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5523号
申请执行人段峰，男，1969年8月12日，汉族，住安徽省利辛县望町镇炮楼村段东庄22-1户。被执行人陈钢，男，1977年5月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人段峰与被执行人陈钢民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜 韬
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第530号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人廖世万，冒名“廖世君”，男，1963年12月24日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，住大竹县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
辩护人徐绪华，浙江江杭律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉[2013]471号起诉书指控被告人廖世万犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，本案先适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋、代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人廖世万及其辩护人徐绪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份开始，被告人廖世万在平阳县水头镇内塘村过溪路83号出租房加工鱼翅过程中，利用工业过氧化氢对食品鱼翅进行漂白、软化，于同年11月12日被查获，并抽取成品的鱼翅送检，并于同月26日对现场剩余的60公斤鱼翅制品予以扣押。经温州市质量技术监督检测院的检验，送检的鱼翅样品残留过氧化氢15.7mg／kg。
上述事实，被告人廖世万在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，另案处理人员施木珍的供述，检验报告书，检查笔录，现场照片，平阳县卫生局复函，检测报告，户籍查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖世万在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人廖世万归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关意见，本院予以采纳。辩护人辩称被告人廖世万有自首情节，与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖世万犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 裴同君
二〇一三年六月六日
代书 记员 陈 东
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢413号
申请执行人朱俊才，男，汉族，1968年9月12日生，住许昌市魏都区。
被执行人李卓辉，男，汉族，1980年4月3日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1517号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李卓辉银行存款、收入100000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢413号申请执行人朱俊才，男，汉族，1968年9月12日生，住许昌市魏都区。被执行人李卓辉，男，汉族，1980年4月3日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1517号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李卓辉银行存款、收入100000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月三十一日书记员  葛现军
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初158号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人符某某，男，汉族，初中文化，农民，现住凌海市。2017年1月13日因本案被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、詹卓出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年12月19日12时45分左右，被告人符某某未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌豪豹牌二轮摩托车，沿稍石线由南向北行驶至63km+40m�时，与陈某某驾驶的无号牌雅马哈牌二轮摩托车相撞，造成陈某某、符某某受伤，陈某某经抢救无效死亡的交通事故。2016年12月22日，经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：所送符某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇129毫克，即符某某属醉酒后驾驶机动车。2017年1月11日，经凌海市公安局交通警察大队认定，陈某某承担此事故的主要责任，符某某承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人符某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人符某某无证驾驶机动车。
被告人符某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人李某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、勘验照片，常住人口信息，驾驶人及车辆信息查询单，死亡证明，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，当事人血样（尿液）提取登记表，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及人体血中乙醇检测报告单，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，被告人符某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人符某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达每百毫升129毫克，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人符某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人符某某当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 新
二〇一七年八月二十九日
书记员 庄海洋
量刑：酒精含量129毫升
1、量刑起点：80-11，可在一个月至二个月确定量刑起点，选择1个月。
即1+（129-11）÷30=1.6.
2、基准刑：拘役1.6个月。
3、调解基准刑：认罪减少10%，缴纳罚金减少10%，无证驾驶增加10%。
即：1.6×（1+10%-10%-10%）=1.44个月
4、拟宣告刑：拘役1个月，罚金2000元。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1311号
申请人河南省安阳安运交通运输有限公司
法定代表人：齐吉忠。
被执行人付马利
申请人河南省安阳安运交通运输有限公司申请执行付马利借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付马利在银行的存款20000.0元或查封被执行人付马利相当于20000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人付马利负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 牛凯
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初228号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月7日被深圳市公安局水径派出所民警抓获，并羁押在深圳市龙岗区看守所，同年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚；本院受理后，经征求被告人刘某的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月1日17时许，被告人刘某与宁某丙为道路通行问题在刘某的屋前发生争吵，并相互扭打，被告人刘某持洋铲打伤宁某丙的头部，在相互扭打过程中，刘某及其丈夫宁某甲亦被宁某丙打伤。宁某丙受伤致二处头皮创，一处面部创，三处创合计长16cm，肢体擦伤，已构成轻伤二级；刘某及宁某甲的伤构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人刘某的近亲属于2016年6月21日主动赔偿被害人宁某丙经济损失共计3.5万元，被害人宁某丙表示谅解被告人刘某，请求法院对被告人刘某从轻处罚并判处缓刑。
被告人刘某所在地的基层组织、司法所及邵东县司法局均建议对被告人刘某实行社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某丙的陈述，证人宁某甲、李某、敬某、申某、宁某乙的证言，邵阳市昭阳司法鉴定所邵昭司鉴所（2015）临鉴字第0774号、第0775号、第0856号司法鉴定意见书，证据保全决定书及清单，提取笔录，照片，和解协议，付款证明，被害人出具的表示谅解刘某的意见书，邵东县司法局调查评估意见书，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，抓获经过及刘某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邵东县人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人的近亲属主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发的故意伤害案，且被害人有一定的过错，可适当减少对被告人刘某的刑事处罚。被告人刘某所在地的基层组织、司法所及邵东县司法局均认为被告人刘某没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，建议对其实行社区矫正。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关对被告人刘某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍爱群
二〇一六年七月五日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初3607号
原告：陈乃玉，男，1948年4月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：俞敏、商星星，福建亚恩律师事务所律师、实习律师。
被告：林传喜，男，1965年6月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈乃玉与被告林传喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃玉及其委托诉讼代理人俞敏、被告林传喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告林传喜偿还原告借款本金468000元及利息（按月利率2%计算，其中本金46000元利息从2012年4月27日起计算，本金45000元从2012年5月4日起计算，本金100000元从2012年12月2日起计算，本金100000元从2013年10月9日起计算，本金60000元从2014年3月17日起计算，本金60000元从2014年12月29日起计算，本金57000元从2015年4月6日起计算，均计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾在被告处工作，亦系朋友关系。被告因资金周转需要先后七次向原告借款：2012年4月26日借款46000元，2012年5月3日借款45000元，2012年12月1日借款100000元，2013年10月8日借款100000元，2014年3月16日借款60000元，2014年12月28日借款60000元，2015年4月5日借款57000元。上述七笔借款，或通过银行转账支付或通过银行支取交付给被告，被告亦均有出具借条，并约定月利率为2.5%。后经原告催要，但被告拖欠不还，故起诉，请求判如所请。
被告林传喜辩称，对于原告陈乃玉所述借款事实均无异议，但被告现无能力偿还。
原告陈乃玉围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告林传喜户籍查询回执、借条七张、银行转账记录三张等证据。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的上述证据均无异议，经本院审查核实，认为上述证据来源合法，与本有关联，可以作为本案证据使用，予确认在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林传喜因资金需要先后多次向原告林传喜借款，分别为2012年4月26日借款46000元，2012年5月3日借款45000元，2012年12月1日借款100000元，2013年10月8日借款100000元，2014年3月16日借款60000元，2014年12月28日借款60000元，2015年4月5日借款57000元。被告对上述借款均有向原告出具借条，并在借条中约定借款利息为月利率2.5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈乃玉与被告林传喜之间的借款债权债务关系，有被告林传喜出具的借条及在案银行转账记录为证，事实清楚、证据充分，被告林传喜对尚欠借款事实亦不持异议，故原告现要求被告偿还借款本金及相应利息，理由正当，依法应予支持。因原、被告在借条中所约定月利率2.5%的利息过高，现原告主动调整按月利率2%标准并从各笔借款次日起计利息，于被告并无不利，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告林传喜于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告陈乃玉借款本金468000元及利息（其中借款本金46000元的利息按月利率2%从2012年4月27日起计至还清该借款为止，其中借款本金45000元的利息按月利率2%从2012年5月4日起计至还清该借款为止，其中借款本金100000元的利息按月利率2%从2012年12月2日起计至还清该借款为止，其中借款本金100000元的利息按月利率2%从2013年10月9日起计至还清该借款为止，其中借款本金60000元的利息按月利率2%从2014年3月17日起计至还清该借款为止，其中借款本金60000元的利息按月利率2%从2014年12月29日起计至还清该借款为止，其中借款本金57000元的利息按月利率2%从2015年4月6日起计至还清该借款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半按6830元收取，由被告林传喜承担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑而明
二〇一八年六月十九日
书记员 魏剑枫