wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00877号
原告赵文品。
委托代理人闻政华。
被告新沂市化工有限公司，住所地新沂市新安街道新华路北端。
法定代表人陆振林，该公司董事长。
本院在审理原告赵文品与被告新沂市化工有限公司劳动争议一案中，原告赵文品于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文品撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 黄剑南
二〇一四年四月十四日
书 记 员 史 慧
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初18号
原告楼秀章。
原告楼秀良。
原告楼秀奇。
原告储盛良。
四原告共同委托代理人邬宏威，北京海铭律师事务所律师。
被告义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人赵晓蕾，义乌市人民政府工作人员。
委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。
被告义乌市国土资源局，住所地义乌市义东路131号。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人骆光军，义乌市国土资源局工作人员。
托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告楼秀章、楼秀良、楼秀奇、储盛良诉被告义乌市人民政府、义乌市国土资源局其他土地行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告楼秀章、楼秀良、楼秀奇、储盛良及共同委托代理人邬宏威，被告义乌市人民政府的委托代理人赵晓蕾、王英豪，被告义乌市国土资源局的行政负责人骆少康及委托代理人骆光军、赵杨根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼秀章、楼秀良、楼秀奇、储盛良起诉称：义乌市建设生产资料市场拆除了原告的房屋，并将全村的土地全部占用。为了解该市场的用地信息，原告发出政府信息公开申请，要求提供：涉案的征地批文、征地公告；征地补偿、安置方案的审批文件；补偿、补助费用的发放、使用情况，以及社保资金的落实情况。义乌市人民政府、义乌市国土资源局分别作出答复，并提供了相关资料。然而，这些资料显示：二被告组织实施（浙土字A[2011]-0287）征地批文的程序违法，没有按照国务院规定的标准进行补偿，没有做到让申请人现有的生活水平不降低，长远生计有保障。依据《土地管理法》规定，集体土地被征收后，由区县人民政府公告并组织实施。另据《土地管理法实施条例》规定，土地管理部门具体负责征地补偿。可见，义乌市人民政府、义乌市国土资源局在组织实施征地的行为明显违法。据此，请求依法确认义乌市人民政府、义乌市国土资源局组织实施（浙土字A[2011]-0287）征地批文的行为违法。
被告义乌市人民政府辩称：浙江省人民政府以浙土字A[2011]-0287号《浙江省建设用地审批意见书》批准义乌市2011年度计划第一批次建设用地34.9726公顷。义乌市人民政府发布了义征告字[2011]第66号《征地方案公告》。批准《征地补偿、安置方案》由义乌市国土资源局组织实施。义乌市人民政府及义乌市国土资源局对依法批准的征地方案组织实施不存在违法行为。另外，原告当庭区分义乌市人民政府组织征地违法有五个方面，按照原告的说法，五个方面就存在五个行政行为，原告把不同的行政行为作为一个违法行为来表述的起诉是不符合行政诉讼的法律规定的。两被告作为本案的共同被告也是不符合行政诉讼的起诉条件的。综上，请求裁定驳回原告的起诉，或者判决驳回原告诉讼请求。
被告义乌市国土资源局辩称：我局据浙土字A[2011]-0287号《浙江省建设用地审批意见书》批准义乌市2011年度计划第一批次建设用地，进行具体实施征用土地公告与征地补偿安置、方案公告，同时也履行听证告知义务等事项，事实清楚，证据充分，符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施细则》的相关规定，并不存在违法。针对诉状中，楼秀章等四人陈述没有按规定标准进行补偿不是事实，由我局提供证据11、12，足以证明征地补偿款已到位，村民已领的事实。对于楼秀章等人现有生活，由我局提供证据14、15，也说明生活居住情况已改善，符合被征地农民养老保障。根据宇宅口村民委员会出具的情况说明，该村责任田已于2002年由村统一收回，且征地补偿款已到位，原告与本案不具备法律上的利害关系。本案的诉讼请求，原告对我局的有三项。因为征地实施涉及的是多个部门，多个行政行为，不能在同一案件中诉讼解决。如没有支付补偿款，不属于行政诉讼的范畴。综上请求裁定驳回原告起诉。
经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求中组织实施（浙土字A[2011]-0287）征地批文的违法行为具体包含以下内容：义乌市政府具体实施行为，迟延作出征用土地公告，没有将被征地农民纳入社会保险体系，没有支付政府应当承担的社会保险部分，没有组织被征地农民就业培训，没有进行留地安置的行为；义乌市国土局的迟延作出征地补偿安置方案公告，没有及时足额发放征地补偿安置款，没有落实补充耕地措施的行为。
本院认为，依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府负责征收土地方案的公告和实施，而市、县人民政府土地行政主管部门负责征地补偿、安置方案的公告和实施，因此，征收土地方案的公告和实施与征地补偿、安置方案的公告和实施系由不同的行政机关所作出不同行政行为，原告如对上述行为不服，应当分别向有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，原告的诉讼请求中所称组织实施（浙土字A[2011]-0287）征地批文的违法行同时包含了义乌市人民政府公告和实施征收土地方案的行为及义乌市国土资源局公告和实施征地补偿、安置方案的行为。原告将不同行政机关所作出的不同行政行为在本案中一并向本院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告楼秀章、楼秀良、楼秀奇、储盛良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张旭良
审 判 员 单晓剑
代理审判员 郦东钧
二〇一六年七月六日
代书 记员 厉凯静
（2016）浙07行初18号
适用法律条文具体内容
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3377-3号
解除保全申请人：大同市和慧小额贷款有限公司（原大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司），住所地：大同市城区云中路北馨理想城11号。
负责人：赵彦杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，男，1988年5月1日出生，汉族，该公司职工，现住大同市城区。
被申请人：贾秀枝，女，1963年7月17日出生，汉族，现住大同市南郊区。
大同市和慧小额贷款有限公司（原大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司）诉贾秀枝借款合同一案，本院于2016年3月30日作出（2015）城民初字第3377号民事裁定，查封贾秀枝名下位于大同市XXX（同房权证城字第X**号），同时查封担保物赵维卿名下位于大同市城区XXX号房屋一套。2017年2月15日大同市和慧小额贷款有限公司（原大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司）向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人双方已达成和解且向我院提出撤诉，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对贾秀枝名下位于大同市南郊区XXX（同房权证城字第X**号）的查封并解除对赵维卿名下位于大同市城区XXX号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 梁建军
人民陪审员 李建华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁艳华
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1149号
原告：孙春芳，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告孙春芳与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙春芳的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2015年11月30日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币54071.71元；2.判令被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币54071.71元为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2015年12月31日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币9381.44元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房欠付的5个季度房屋租金人民币59590元（2015年11月29日至2017年2月28日）。
事实与理由：2015年5月9日，原告孙春芳与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于4层40231号建筑面积为13.2平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买的该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币595899元，按此计算的年税前回报为人民币47672元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，拖欠至今。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2017年1月17日，拖欠违约金共计人民币9381.44元。原告向被告多次主张租金及违约金，被告均以修建地铁导致经营困难为由不予支付。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后返租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。综上所述，被告欠付租金的行为已构成违约，合同中对违约金给付标准有明确约定，被告应依法承担支付拖欠租金的违约责任，向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报47672元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2015年11月29日开始欠付租金，截止2017年2月28日共计欠付租金59590元。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金59590元及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙春芳支付租金59590元及违约金（以本金11918元为基数，从2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取762元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 席凤凤
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第189号
申请执行人宫召涛。
被执行人隋国月。
申请执行人宫召涛与被执行人隋国月买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文葛商初字第54号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文葛商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第178号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人苏二云，男，1981年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市九原区万泉佳苑小区，户籍所在地内蒙古自治区包头市九原区。因本案于2014年10月31日被包头市公安局九原区分局取保候审，同年12月5日经本院依法批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人苏二云犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区检察院助理检察员马敏出庭支持公诉，被告人苏二云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年10月1日20时40分许，被告人苏二云在未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的情况下，醉酒后（血中乙醇浓度为181.0mg／100ml）驾驶无号牌两轮摩托车（后乘坐杨玉青）由西向东行驶至210国道东五路东路口时，遇贾某某驾驶超载的蒙Axxx**号普通低速货车从210国道东辅道由南向左转弯行驶至此，苏二云所驾车前部与贾成喜所驾车前部发生碰撞，造成苏二云受伤。该交通事故经公安交警部门认定，苏二云、贾成喜负事故的同等责任。
上述事实，被告人苏二云在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，证人贾某某、杨某某的证言，被告人苏二云的供述及辩解，车体痕迹勘验笔录，血中乙醇检验报告，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，驾驶人查询信息，购买车辆手续，贾成喜机动车驾驶证，蒙Axxx**号机动车行驶证，过磅单，诊断证明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏二云醉酒后、且未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，以致发生交通事故，被告人苏二云的行为构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏二云犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且与肇事车辆达成协议，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏二云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一四年十二月九日
书记员 郑海军
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初537号
原告：冉龙涛，男，1973年1月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：胡春妮，湖南生元律师事务所律师。
被告:龙海梅，女，1985年10月20日出生，住湖南省泸溪县。
被告：田圣伟，男，1976年11月15日出生，住湖南省辰溪县。
原告冉龙涛与被告龙海梅、田圣伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序。因被告龙海梅、田圣伟下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告冉龙涛及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告龙海梅、田圣伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告偿还借款本金
310800元；２、判令被告向原告支付借款利息26824.01元；３、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中变更第二项诉讼请求为，支付借款利息至付清时止，暂计算至2017年3月31日为35630.36元。事实与理由：被告龙海梅自2013年12月1日至2014年11月18日期间以装修房屋、购买货车跑运输为由向原告借款256000元。2015年3月15日、27日又以急需周转资金配货为由向原告两次借款54800元。累计借款310800元。2015年8月原告要求被告龙海梅偿还借款，龙海梅向原告出具《还款计划》一份，承诺分期偿还原告借款，按期还款按年利率5.35%计算利息，逾期未还按月息率2%计算利息。被告田圣伟系龙海梅的丈夫，于2013年9月11日在泸溪县民政局登记结婚。
两被告在答辩期内未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据即：2014年2月6日至2014年12月30日止银行交易凭证13张，证实原告向被告龙海梅打款13笔借款，共计251600元的事实。因被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无法质证，视为对质证权的放弃。本院对银行交易单据予以采信。对原告提交的三张借条及还款计划，本院认为，因借条主要内容、金额均系原告书写，借款金额与原告提交的银行交易凭证金额不一致，故本院对借条与还款计划上的借款金额和利息不予认定。对原告提交的证实两被告系夫妻关系的泸溪县民政局的证明，本院予以采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告龙海梅向原告借款，双方有借款的合意，原告通过银行将借款打入被告账户，借款事实成立，原告履行了给付借款的义务，被告龙海梅应履行还款义务。原、被告借款时未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张偿还，故对原告请求被告偿还借款，本院予以支持。根据合同法规定，贷款人提供借款是自然人之间的借款合同生效的必要条件，本案原告提交的银行交易凭证印证原告提供给被告龙海梅的借款为251600元，该金额可认定为被告龙海梅借款总额。原告主张借款总金额310800元与银行交易凭证金额差距59200元，无给付凭证佐证，本院不予认定。另原、被告借款时未约定利息，根据合同法“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告提交《还款计划》系原告自己书写，对原告请求支付利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告系夫妻关系，借款系婚姻关系存续期间产生，被告田圣伟未到庭参加诉讼，未提该借款为龙海梅个人借款的证据，故对该笔借款认定为夫妻共同借款，由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙海梅、田圣伟于本判决生效后三十日内偿还原告冉龙涛251600元；
二、驳回原告冉龙涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364元，由被告龙海梅、田圣伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张竹林
审 判 员 谢兴武
人民陪审员 张恩虎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭 妍
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3122民初537号原告：冉龙涛，男，1973年1月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：胡春妮，湖南生元律师事务所律师。被告:龙海梅，女，1985年10月20日出生，住湖南省泸溪县。被告：田圣伟，男，1976年11月15日出生，住湖南省辰溪县。原告冉龙涛与被告龙海梅、田圣伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序。因被告龙海梅、田圣伟下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告冉龙涛及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告龙海梅、田圣伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告偿还借款本金310800元；２、判令被告向原告支付借款利息26824.01元；３、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中变更第二项诉讼请求为，支付借款利息至付清时止，暂计算至2017年3月31日为35630.36元。事实与理由：被告龙海梅自2013年12月1日至2014年11月18日期间以装修房屋、购买货车跑运输为由向原告借款256000元。2015年3月15日、27日又以急需周转资金配货为由向原告两次借款54800元。累计借款310800元。2015年8月原告要求被告龙海梅偿还借款，龙海梅向原告出具《还款计划》一份，承诺分期偿还原告借款，按期还款按年利率5.35%计算利息，逾期未还按月息率2%计算利息。被告田圣伟系龙海梅的丈夫，于2013年9月11日在泸溪县民政局登记结婚。两被告在答辩期内未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据即：2014年2月6日至2014年12月30日止银行交易凭证13张，证实原告向被告龙海梅打款13笔借款，共计251600元的事实。因被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无法质证，视为对质证权的放弃。本院对银行交易单据予以采信。对原告提交的三张借条及还款计划，本院认为，因借条主要内容、金额均系原告书写，借款金额与原告提交的银行交易凭证金额不一致，故本院对借条与还款计划上的借款金额和利息不予认定。对原告提交的证实两被告系夫妻关系的泸溪县民政局的证明，本院予以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告龙海梅向原告借款，双方有借款的合意，原告通过银行将借款打入被告账户，借款事实成立，原告履行了给付借款的义务，被告龙海梅应履行还款义务。原、被告借款时未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张偿还，故对原告请求被告偿还借款，本院予以支持。根据合同法规定，贷款人提供借款是自然人之间的借款合同生效的必要条件，本案原告提交的银行交易凭证印证原告提供给被告龙海梅的借款为251600元，该金额可认定为被告龙海梅借款总额。原告主张借款总金额310800元与银行交易凭证金额差距59200元，无给付凭证佐证，本院不予认定。另原、被告借款时未约定利息，根据合同法“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告提交《还款计划》系原告自己书写，对原告请求支付利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告系夫妻关系，借款系婚姻关系存续期间产生，被告田圣伟未到庭参加诉讼，未提该借款为龙海梅个人借款的证据，故对该笔借款认定为夫妻共同借款，由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙海梅、田圣伟于本判决生效后三十日内偿还原告冉龙涛251600元；二、驳回原告冉龙涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6364元，由被告龙海梅、田圣伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张竹林审 判 员  谢兴武人民陪审员  张恩虎二〇一七年三月二十三日书 记 员  彭 妍附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执683号
申请执行人：刘炳人，男，1969年11月12日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：刘称华，曾用名刘城华，男，1978年8月15日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：冯晓芳，女，1986年2月27日生，汉族，于都县人，住址同上，
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出（2016）赣0731第2476号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘称华、冯晓芳无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执683号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十月十三日
书记员 王忠东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3229号
原告：肖发明，男，汉族，户籍地住址重庆市云阳县，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××533X。
委托代理人：何双龙、邓小滨，分别、实习律师。
被告：伍时艳，女，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码×××2144。
原告肖发明诉被告伍时艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告肖发明委托代理人何双龙、邓小滨到庭参加诉讼，被告伍时艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖发明诉称：2014年5月初，被告因资金周转需要向原告借款。2014年5月27日，原告按被告的要求，将借款48000元汇入被告指定账户，同年8月21日，原告又以现金出借36000元给被告。被告收到上述款项后向原告出具借条，确认已借到原告84000元，并承诺于2015年9月30日前归还，如未能归还，按月息3%标准向原告支付利息，从收到借款之日计算至借款还清为止。同日，被告还向原告出具了收条。但其后，被告拒绝接听电话，并离开住处，恶意逃避债务。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判令：1.被告向原告偿还借款84000元及利息（计算方法：以48000元为基数，自2014年5月27日起至清偿之日止按年利率24%计算；以36000元为基数，自2014年8月21日起至清偿之日止按年利率24%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉求1的利息计算方法为：以借款84000元为基数，从2014年8月21日起按年利率24%计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.收条；3.中国工商银行个人业务凭证、柜员机客户凭条。
因被告伍时艳下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告肖发明与被告伍时艳系亲戚关系。2014年5月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告于同年5月27日以转账方式向被告支付48000元，于同年8月21日以现金方式向被告支付36000元。被告于同年8月21日向原告出具借条及收据，确认以上借款事实，并承诺于2015年9月30日前归还借款，如未按期还款，则按月利率3%从借款之日起至清偿之日止计付利息给原告。借款到期后，被告未向原告归还分文借款本息。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金84000元，有借条、收条、中国工商银行个人业务凭证及原告陈述存案佐证，本院予以认定。借款期限届满，被告不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告诉求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伍时艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖发明偿还借款本金84000元及利息（计算方法：以借款84000元为基数，从2014年8月21日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元（原告已预交），由被告伍时艳负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年一月六日
书 记 员 雷绮婷
第4页共4页
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初683号
原告朱春艳，女，1976年2月4日生，汉族，住所地漯河市召陵区。
被告赵永生，男，1979年11月10日生，汉族，住所地漯河市源汇区。
原告朱春艳诉被告赵永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员李小勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春艳到庭参加了诉讼。被告赵永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春艳诉称，自2013年起被告以资金周转需要为由陆续多次向原告借款，至2015年8月12日共计欠原告借款90000元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法判令被告偿还原告欠款90000元，并自2015年8月12日起按银行同期贷款利率计算赔偿原告的损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵永生未答辩。
经审理查明，被告赵永生自2013年起以资金周转需要为由陆续多次向原告朱春艳借款。至2015年8月12日经原被告双方核算，被告赵永生欠原告借款本金90000元；同日，被告赵永生向原告朱春艳出具内容为“欠条自2015年8月12号以前所有欠条作废，下欠朱春燕现金玖万圆整（90000.00）欠款人赵永生2015年8月12号”的欠条一份。经原告多次催要，被告未向原告支付欠款。为维护自己的合法权益，原告诉请法院依法判令被告偿还欠款90000元，并自2015年8月12日起按银行同期贷款利率计算赔偿原告的损失；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告提供的原告的身份证、被告出具的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱春艳诉称其与被告赵永生之间存在借贷关系，并出示由被告赵永生出具的欠条予以证明，本院予以确认。债务应当清偿。原告朱春艳诉请被告赵永生偿还借款本金90000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告诉请被告自2015年8月12日起按银行同期贷款利率计算赔偿原告的损失，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵永生在本判决生效后十日内给付原告朱春艳借款本金90000元并赔偿损失（以未偿还借款本金为基数，自2015年8月12日起按同期银行贷款利率计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元（原告已交纳），减半收取1025元由被告赵永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。
审判员 李小勇
二０一七年四月十七日
书记员 张银杰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执181号
申请执行人：姚兴春
被执行人：吉林省中报房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2468号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省中报房地产开发有限公司银行存款人民币24241元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年一月十四日
书记员 马世钧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初289号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：府谷县府谷镇天化路信用巷。
负责人闫文，系该行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被告赵某华。
被告刘某萍。
被告王某柱。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告赵某华、刘某萍、王某柱金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内未交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李彦杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 温 倩
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初35号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人张立民，男，1978年2月2日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省锦州市凌海市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月19日被凌源市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张立民犯交通肇事，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人张立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年10月18日20时许，被告人张立民驾驶冀BP21**号重型半挂牵蒙DB9**挂号重型厢式半挂车，由南向北行驶至凌源市热水汤办事处热水汤小学前路段时，将前方正在横过马路的行人李某撞伤，李某经抢救无效死亡。经凌源市公安局法医检验：李某系因失血性创伤性休克而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场调查分析认定：张立民负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。案发后，被告人张立民主动拨打报警电话。据此，公诉机关认定被告人张立民的行为构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处其一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人张立民对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月18日20时许，被告人张立民驾驶冀BP21**号重型半挂牵蒙DB9**挂号重型厢式半挂车，由南向北行驶至凌源市热水汤办事处热水汤小学前路段时，将前方正在横过马路的行人李某撞伤，李某经抢救无效死亡。经凌源市公安局法医检验：李某系因失血性创伤性休克而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场调查分析认定：张立民负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。案发后，被告人张立民主动拨打报警电话，对交通肇事的事实和过程全部供认。另查明，肇事车车主为田旭，张立民系田旭雇用的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险和商业险。
本案在审理过程中，被害人家属与被告人达成协议：由被告人张立民补偿被害人家属人民币8万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人赵某证言，证实：2016年10月18日20时许，丈夫李某因车祸受伤，后抢救无效死亡。
2、证人李某1、张明证言，证实交通肇事经过。
3、被告人张立民供述，张立民对交通肇事致李某受伤，后抢救无效死亡的事实和经过全部供认。
4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
5、凌源市公安局法医检验报告，证明被害人李某的死因。
6、凌源市公安交警大队道路交通事故责任认定书，证明被告人张立民负事故的主要责任，被害人李某负次要责任。
7、抓捕经过、受案登记表，证明被告人张立民案发后主动拨打报警电话的事实。
8、常住人口信息，证明被告人张立民的主体身份适格。
本院认为：被告人张立民违反道路交通管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张立民犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人案发后，主动拨打报警电话并如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人犯罪有如下量刑情节：一、自首，依法从轻处罚。二、认罪态度较好，酌定从轻处罚。三、补偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节及认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张立民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴雪峰
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执3005号
被拘留人:叶巍阳公民身份号码:
本院在执行周彦名与叶巍阳、王越（2017）浙0182执3005号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶巍阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十六日
()
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢362号
申请执行人黄宗安。
被执行人吕开林。
本院在执行黄宗安与吕开林租赁合同纠纷一案，被执行人吕开林未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询被执行人吕开林的银行存款66761.40元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张素华
二〇一七年四月十一日
书记员 王玉琼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6192号
原告：薛香连，女，1968年2月15日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告薛香连为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款366356元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月12日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：366356元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：510天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告薛香连交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告薛香连交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告薛香连逾期交付房屋权属证书违约金18684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林梦祥
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2281号
原告：张国钦。
被告：大连万隆达房地产开发有限公司。
本院在审理原告张国钦诉被告大连万隆达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张国钦拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告张国钦拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年四月十四日
书记员 王琪（代）
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初269号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人巫立华，男，1997年8月20日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2017年10月18日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月24日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。
被告人巫立华被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年11月2日以汀检公刑诉[2017]255号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人巫立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日0时33分许，被告人巫立华醉酒后驾驶已逾年检有效期的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（检验有效期至2017年8月31日止），从长汀县大同镇腾飞一路往腾飞二路方向行驶，途经长汀县腾飞幼儿园门口路段时与蒋某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车相碰撞，造成巫立华受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人巫立华被送往福建省汀州医院救治，同日1时50分许，民警在该医院对被告人巫立华抽取血样送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定：巫立华送检血液中检测出乙醇含量为109.80mg/100ml。长汀县公安局交通警察大队认定，巫立华负本起事故的主要责任，蒋某负本起事故的次要责任。
到案后，被告人巫立华如实供述了自己的罪行，并与被害人蒋某达成了民事赔偿协议。
案件审理过程中，被告人巫立华主动预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人巫立华在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《受理道路交通事故案件登记表》、《到案情况说明》、《破案经过》、《扣押笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《暂扣车辆移交单》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，福建省汀州医院出具的疾病证明书，被告人提交的调解协议书（复印件）等书证；被害人蒋某的陈述；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、福建龙津司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、交通事故现场照片、《当事人血样提取登记表》、抽血照片、提取笔录等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫立华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人巫立华犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人巫立华驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人巫立华驾驶已逾年检有效期的机动车上路行驶，酌情从重处罚。被告人巫立华到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，案发后与被害人蒋某达成了赔偿协议，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人巫立华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范必祥
二〇一七年十一月八日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特106号
申请人冯克静，女，1947年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人冯克静要求申请宣告解冰文为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人解冰文，女，1928年2月20日出生，汉族，住上海市静安区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对解冰文的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年3月20日作出鉴定结论：被鉴定人解冰文患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告解冰文为无民事行为能力人；
二、指定冯克静为解冰文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初993号
原告张军萍。
被告曹彩娟。
委托代理人脱万良，系甘肃高原律师事务所律师。
本院在审理原告张军萍诉被告曹彩娟合同纠纷一案中，因原告证据需要完善，故原告张军萍向本院申请撤诉。
本院认为，原告张军萍在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张军萍撤回对被告曹彩娟合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取433元，由原告张军萍承担。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年七月四日
书 记 员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第00022号
申请执行人：郭某，农民。
被执行人：高某，农民。
本院在执行郭某与高某同居关系财产纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结被执行人高某银行存款85000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一六年十二月十三日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第00022号之一
申请执行人：郭某，农民。
被执行人：高某，农民。
本院在执行郭某申请执行高某同居关系财产纠纷一案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
划拨被执行人高某银行存款86651元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年三月二十日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2013）文法执字第00022号申请执行人：郭某，农民。被执行人：高某，农民。本院在执行郭某与高某同居关系财产纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结被执行人高某银行存款85000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一六年十二月十三日书记员  李美阳
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审9号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人李正全（户），住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行李正全（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2017年3月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡 峤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2005号
原告张佳勇，住址贵州省毕节市。
委托代理人叶华林，广东华途律师事务所律师。
被告蒋德莲，住址重庆市万州区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶华林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告申请借款，双方于2014年12月29日签署《借款合同》(编号:XDJK2014年1229-4号)，被告向原告借款5万元，借款期限12个月，从2014年12月29日至2015年12月29日。由于被告到期未按《借款合同》约定支付借款利息，原告向被告发出《提前还款通知书》要求被告提前归还所欠款项，但被告仍未归还所欠款项。据此，请求法院判令：1、被告支付原告欠款本金5万元；2、被告向原告利息(利息以5万元为基数，按年利率16.5%自2014年12月29日起计算至2015年3月3日)、违约金(违约金以5万元为基数，按日2‰自2015年3月4日起计算至被告实际还款之日止)、提前还款手续费1500元（以5万元为基数，按3%计算）；3、本案诉讼费由被告承担（包括诉讼保全担保费、律师费、诉讼保全费）。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2014年12月29日，原、被告签订一份《借款合同》，约定原告向被告出借5万元，借款期限为12个月，借款利息按照年利率16.5%计算，借款期限届满前，被告如需提前还款，提前还款费用为借款本金×3%。原告委托深圳市钱爸爸电子商务有限公司向被告付款，被告应按月还本，余额计息，如被告未能按时归还本金或利息，须从逾期之日起就逾期未归还的本金或利息计收违约金，违约金按日千分之二标准计算。2014年12月29日，被告出具一份《借据》，确认根据编号为（XDJK2014年1229-4号）的《借款合同》约定，借到原告款项5万元。
2014年12月29日，原告委托深圳市钱爸爸电子商务有限公司向被告转账5万元。原告提交了《出具担保函协议书》、发票，主张原告因本案申请财产保全要求担保公司出具担保函，并且向担保公司支付担保费5000元。另提交了《提前还款通知书》及送达的快递单，主张因为被告未支付借款期限内的借款利息，所以原告根据借款合同约定于2015年3月3日要求被告提前还款，并向被告送达提前还款通知书。庭审中，原告称被告没有偿还过本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有《借款合同》、《借据》、转账记录等为证，被告对此未予反驳和抗辩，故本院予以确认。被告未能按约还款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率16.5%自2014年12月29日起计算至2015年3月3日期间的利息，该利率未超过相关法律规定对民间借贷利率的限制（即中国人民银行同期贷款利率的四倍），亦符合《借款合同》的约定，本院予以支持。关于原告要求被告按日2‰自2015年3月4日起计算违约金的主张，该违约金属利息性质，已超出相关法律对民间借贷利率的限制（中国人民银行同期贷款利率的四倍），故本院依法调整违约金自2015年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。关于原告要求被告承担的提前还款手续费1500元的主张，因并未出现被告提前还款情形，对原告的该主张，本院不予支持。关于原告要求被告承担担保费的主张，原告可用财产作为担保，委托担保公司出具担保函所支付的担保费并非必要费用，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费的主张,原告并未举证证明产生律师费,对原告的该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋德莲应于本判决书生效之日起十日内向原告张佳勇偿还借款本金5万元；
二、被告蒋德莲应于本判决书生效之日起十日内向原告张佳勇支付借款利息（以5万元为本金，按年利率16.5%自2014年12月29日起计算至2015年3月3日止）；
三、被告蒋德莲应于本判决书生效之日起十日内向原告张佳勇支付违约金（以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年3月4日起计算至实际还款之日）；
四、驳回原告张佳勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1215元、保全费1801元（均已由原告预交)，本院收取案件受理费1215元、保全费1801元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 刘 学 举
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李心宜(代)
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初11753号
原告靳玲，女，汉族，1969年10月19日出生，住郑州市。
委托代理人张占枝、张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告李帅锋，男，汉族，1970年2月27日出生，住所地郑州市金水区。
被告河南韵瀚文化传播有限公司，住所地郑州市金水区南阳路220号院5号楼3单元52号。
法定代表人李帅锋。
原告靳玲诉被告李帅锋、河南韵瀚文化传播有限公司（以下简称韵瀚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保恩到庭参加了诉讼，被告李帅锋、韵瀚公司经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李帅锋系朋友关系，被告声称做生意急需用钱，向原告借款10万元，念朋友关系，原告将现金10万元借给了被告李帅锋，当时约定利息为0.15元，被告向原告出具了借条，并同时加盖了被告韵瀚公司的印章，本案真正的债务人是被告刘帅锋，被告李帅锋同时加盖单位印章提供担保，被告刘帅锋、韵瀚公司应当承担连带清偿责任。原被告约定的利息为0.15元过高，因此原告主张被告按照银行同期贷款利息的4倍支付利息，自2014年4月23日起至本案判决之日止，暂计57600元。因协商未果，依据《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款10万元；2、被告向原告立即支付上列借款的银行同期贷款利息的4倍的利息，暂计57600元，以上两项合计157600元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、户籍表；
证据二、借条；
证据三、居住证明；
证据四、被告信用代码信息。
被告李帅锋、韵瀚公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月23日，被告李帅锋作为用款人出具的《借条》载明：今借靳玲拾万元整，利息为0.15，三个月连本带息还清。靳玲在出借人处签名并按印，李帅锋在用款人处签名、被告韵瀚公司在担保人处加盖公章。
2016年4月20日，原告诉至本院。
庭审中，原告称涉案款项通过现金方式交付。被告李帅锋没有偿还过本息。
本院认为：二被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告李帅锋作为用款人向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告通过现金方式将款项出借给被告李帅锋，被告李帅锋未按约定偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告李帅锋偿还原告借款本金10万元，依据充分，本院予以支持。借条中约定借款月利率为15%，该约定过高，故原告自愿按照同期银行贷款利率的4倍主张利息至实际清偿之日，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未对其在保证期间要求被告韵瀚公司承担保证责任举证且原告起诉时保证期间已过，故原告主张被告韵瀚公司承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅锋于本判决生效后十日内偿还原告靳玲借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数按照同期银行贷款利率的四倍自2014年4月23日计算至借款实际清偿之日）；
二、驳回原告靳玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元、公告费260元，由被告李帅锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年二月四日
书 记 员 王雅梦
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初2号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人饶淑琴，女，1974年6月3日出生，汉族，初中文化。被告人饶淑琴因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
辩护人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人饶淑琴犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，后于2018年1月22日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人饶淑琴及其辩护人吴培宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2017年9月16日17时35分许，被告人饶淑琴驾驶苏Ｌ×××××小型越野客车在镇江市丹徒区丹徒新城境内沿驸马街路某往西行驶，当车行至大港中学北门人行横道时，由于对路面状况疏于观察、未停车让行，因而与由北往南横过道路的孙某推行的三轮车发生碰撞事故，致孙某受伤，经抢救无效于同月24日死亡，经公安机关认定，被告人饶淑琴负此事故的全部责任。案发后，被告人饶淑琴拨打110报警，并在现场等待；归案后，被告人饶淑琴如实供述了上述犯罪事实。
为证明以上事实，公诉人出示了受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；道路交通事故尸体检验报告、物证检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘察笔录等证据。据此认为被告人饶淑琴的行为已触犯刑法构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
被告人饶淑琴对起诉书指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：被告人饶淑琴犯罪后认罪态度较好，并已取得被害人近亲属的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人饶淑琴驾驶苏Ｌ×××××小型越野客车于2017年9月16日17时35分许，在镇江市丹徒新城境内沿驸马街路某往西行驶，当车行至江苏省大港中学北门人行横道时，由于对路面状况疏于观察、未停车让行，与由北往南横过道路的孙某推行的三轮车发生碰撞事故，致孙某受伤，经抢救无效于同月24日死亡，经公安机关认定，被告人饶淑琴负此事故的全部责任。
案发后，被告人饶淑琴拨打110报警，并在现场等待。归案后，被告人饶淑琴如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人饶淑琴已在法定赔偿范围外又补偿被害人近亲属人民币6万元，取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，有经举证、质证并经本院确认的以下证据证实：1.户籍资料、到案经过等书证；2.证人谢某的证言、谅解书；3.被告人饶淑琴的供述和辩解；4.镇江市公安局丹徒分局出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；5.镇江市公安局丹徒分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实。
本院认为，被告人饶淑琴驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人饶淑琴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶淑琴犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，被告人在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人饶淑琴取得了被害人近亲属的谅解，又可以酌情从轻处罚。根据被告人饶淑琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶淑琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周显坤
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初643号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，女,系该公司经理。
委托诉讼代理人：雷丹，女，1988年9月3日生，侗族，住贵州省榕江县，系该公司出纳。
被告：吴炳传，男，1965年2月13日生，住贵州省榕江县。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告吴炳�物业服务合同纠纷一案中，从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以吴炳传已将物业管理费交清为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江县分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 石庆坤
二〇一七年八月四日
书记员 吴杉杉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执264号
申请执行人：张有贵，男，1956年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：谢光青，男，1966年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人张有贵与被执行人谢光青土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3896号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人谢光青在金融机构的存款1925元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈治位
二〇一八年五月十六日
书记员 王 洋
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1254号
申请执行人：黄仕荣，男，壮族，1975年11月23日出生，住址：广东省佛山市顺德区。
被执行人：鹤山市湘联家具有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇赤坎工业区赤坎大道Ｂ座。
法定代表人：王建坡。
申请执行人黄仕荣与被执行人鹤山市湘联家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初876号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，鹤山市湘联家具有限公司应2016年7月19日前支付加工款66065元及受理费1452元给申请人黄仕荣，但鹤山市湘联家具有限公司未能依照上述判决履行义务，黄仕荣于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月13日向鹤山市湘联家具有限公司发出执行通知书，责令其3日内支付加工款66065元及受理费1452元给申请执行人黄仕荣，并向本院缴交执行费912.76元，但被执行人无按执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1254号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡镇海
审判员 李耀荣
书记员 冯婉盈
书记员冯婉盈
合议庭评议记录
时间：2016年11月30日
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：蔡镇海、李耀荣、李景辉
承办人：林兆盈
书记员：冯婉盈
评议执行申请人黄仕荣与被执行人鹤山市湘联家具有限公司承揽合同纠纷一案的情况。
记录如下：
林兆盈：申请执行人黄仕荣与被执行人鹤山市湘联家具有限公司承揽合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初876号民事判决书已发生法律效力，申请人黄仕荣于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案后，移交执行局分到执行一组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，责令其3日内支付加工款66065元及受理费1452元给申请执行人黄仕荣，并向本院缴交执行费912.76元，但被执行人无按执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执1254号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
蔡镇海：经阅本案宗材料及听了承办人刚才的汇报后，本人同意承办人对本案的处理意见。即应裁定终结本案的本次执行。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
李景辉：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执1254号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
承办人：
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由承揽合同纠纷编号（2016）粤0784执1254号申请执行人黄仕荣被执行人鹤山市湘联家具有限公司立案标的67517元实际执行标的0元立案时间2016年8月8日结案时间2016年11月30日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人黄仕荣案由承揽合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、冯婉盈备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
黄仕荣：
你申请执行鹤山市湘联家具有限公司承揽合同纠纷一案即（2016）粤0784执1254号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。
特此告知
2016年11月30日
承办人：林兆盈法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年11月30日审限
时间距审限天数…天拟稿人林兆盈案号（2016）粤0784执1254号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执1254号执行裁定书
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初857号
原告：某公司。
法定代表人：仲某。
委托代理人（特别授权代理）：王飞。
被告：候某，略。
原告某公司诉被告候某买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告候某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告某公司诉称，2015年9月6日、9月12日被告候某分两次购买原告“金坛子”酒240箱，货款共计4万元，原告同时将发票交付被告，被告承诺7日内付款。到期后原告多次向被告催要货款，但被告却一直推脱。为此诉至法院，请求判令被告立即支付货款4万元并承担本案相关诉讼费用。
在案件审理过程中，原告提交如下证据：
欠条两份，证明被告欠到原告货款4万元。
被告候某未作答辩。
在案件审理过程中，被告未提交证据。
经审理查明，2015年9月6日、同月12日，被告候某从原告某公司购酒，共计4万元，并向原告出具欠条，其内容为“共120箱共计壹佰贰拾箱共计欠借（贰万元整）（20000）元欠借人候某2015年9月6日”、“候某2015年9月12号拉酒共计20000元（贰万元整）欠款人候某2015.9.12号”。该款被告至今未付。
案件审理过程中，经原告申请，本院于2016年2月25日依法将被告在汶上县义桥煤矿有限公司工资予以冻结。
上述事实，主要是根据原告提交的被告候某书写的欠条、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。原告撤回对汶上县义桥煤矿有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。原告陈述被告拖欠货款，并提交被告出具的欠据，可以证实原告主张，本院依法予以支持。被告候某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候某于判决生效之日起十日内给付原告某公司借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元、财产保全费420元由被告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 倩
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初857号
原告邹城市力跃商贸有限公司。组织机构代码证号×××3-8。
法定代表人仲计同，该公司经理。
被告候端礼，居民。
被告汶上义桥煤矿有限责任公司。
本院在审理原告邹城市力跃商贸有限公司与被告候端礼、汶上义桥煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告邹城市力跃商贸有限公司于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款25000万元，并已提供财产担保。
本院认为，原告邹城市力跃商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封冻结被告候端礼银行存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宏伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 张志平
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初492号
原告：宗成刚，男，1967年10月4日出生，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告：宋兴周，男，1964年6月13日出生，住湖南省泸溪县。
原告宗成刚诉被告宋兴周民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗成刚及其委托代理人孙纯纯到庭参加诉讼，被告宋兴周经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗成刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款50000元。事实与理由：2016年3月17日，被告向原告借款50000元，借款期限为3个月。2016年3月18日，原告将借款汇入被告所在的农村信用社账户上。借款期满后，原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒不偿还。现原告为维护自身的合法权益依法提起诉讼。
被告宋兴周未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。
原告宗成刚围绕诉讼请求依法提交了被告宋兴周向其出具的借款借条一份、原告以汇款方式向被告交付借款的汇款凭证一份以及李圣贵证明一份。因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告所举证据的质证权利。本院经审查认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，且与本案相关联，应予以采信。
本院认为，原告提供的借款借条、汇款凭证以及李圣贵的证明证据内容客观真实，并能相互印证，能够证实被告向原告出具借据借款50000元，但因原告在向被告交付借款过程中预先扣除了1500元作为利息，实际只向被告交付借款48500元，根据《中华人民共和国合同法》“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告实际向被告提供的借款金额为48500元。此后被告逾期不予偿还原告的借款，原告提起诉讼要求被告予以偿还符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法支持其中的48500元。依照《中华人民共和国合同法》二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋兴周自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宗成刚借款本金48500元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋兴周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈世永
人民陪审员 罗家金
人民陪审员 谭子发
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 许志昆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执异字9号
异议人（案外人）：杨雪，女，1982年1月6日生，汉族
申请执行人：朱乃成，男，1964年9月20日生，汉族
被执行人：李文莉，女，1972年6月28日生，汉族
被执行人：马志峰，男，1981年8月31日生，汉族
本院在执行申请执行人朱乃成与被执行人李文莉、马志峰民间借贷合同纠纷一案中，案外人杨雪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨雪称，淄博高新技术产业开发区人民法院在执行（2014）新执字第611号一案中，查封并拟拍卖的位于淄博高新区中润华侨城悉尼港湾x号楼x单元x室的房产（房产证号为x），系案外人与被执行人马志峰共同所有，被执行人马志峰私自将该房产为被执行人李文莉提供担保，已侵犯了其合法权益；若法院将该套房产拍卖抵债，应当在偿还该房房贷后保留案外人杨雪应有的二分之一的财产份额，仅就马志峰应有的份额抵债。故为维护其合法权益，特提出异议，要求法院在房产拍卖后依法保留属于异议人的财产份额。
针对上述异议，异议人向法院提交了执行异议申请、结婚证等材料为证。
本院查明，2014年4月4日，申请人朱乃成与被执行人李文莉、马志峰民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，其中被执行人马志峰同意对被执行人李文莉应偿还的借款本息620000元以其所有的位于淄博高新区中润华侨城悉尼港湾x号楼x单元x室的房产价值承担担保责任。调解书达成后，被执行人李文莉未履行义务，为此，申请人依据已生效的（2013）新民初字第611号民事调解书向我院申请强制执行，要求拍卖被执行人马志峰的担保财产。我院在执行过程中查封并拟公开拍卖该房产，在此期间案外人杨雪向本院提出执行异议，称该房产系夫妻共同财产，要求拍卖该房产后保留二分之一的财产份额。
另查明，案外人杨雪与被执行人马志峰于2006年11月14日登记结婚，2010年9月28日，被执行人马志峰取得淄博高新区中润华侨城悉尼港湾x号楼x元x室的产权，系单独所有。
上述事实，有民事调解书、民事裁定书、协助冻结通知书、送达回证、产权产籍档案证明结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被执行人李文莉拒不履行（2013）新民初字第611号民事调解书确定的义务，本院依据该调解书中约定的条款强制执行被执行人马志峰的担保财产，并无不当。案外人杨雪提出的要求拍卖该房产后保留其二分之一财产份额的异议，实际上是对执行标的所有权提出的排除异议，经我院查明，位于淄博高新区中润华侨城悉尼港湾x号楼x单元x室的房产产权系被执行人马志峰单独所有，案外人杨雪并非该套房产的权利人，故其所提异议无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨雪提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 于晓艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执异字9号异议人（案外人）：杨雪，女，1982年1月6日生，汉族申请执行人：朱乃成，男，1964年9月20日生，汉族被执行人：李文莉，女，1972年6月28日生，汉族被执行人：马志峰，男，1981年8月31日生，汉族本院在执行申请执行人朱乃成与被执行人李文莉、马志峰民间借贷合同纠纷一案中，案外人杨雪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨雪称，淄博高新技术产业开发区人民法院在执行（2014）新执字第611号一案中，查封并拟拍卖的位于淄博高新区中润华侨城悉尼港湾x号楼x单元x室的房产（房产证号为x），系案外人与被执行人马志峰共同所有，被执行人马志峰私自将该房产为被执行人李文莉提供担保，已侵犯了其合法权益；若法院将该套房产拍卖抵债，应当在偿还该房房贷后保留案外人杨雪应有的二分之一的财产份额，仅就马志峰应有的份额抵债。故为维护其合法权益，特提出异议，要求法院在房产拍卖后依法保留属于异议人的财产份额。针对上述异议，异议人向法院提交了执行异议申请、结婚证等材料为证。本院查明，2014年4月4日，申请人朱乃成与被执行人李文莉、马志峰民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，其中被执行人马志峰同意对被执行人李文莉应偿还的借款本息620000元以其所有的位于淄博高新区中润华侨城悉尼港湾x号楼x单元x室的房产价值承担担保责任。调解书达成后，被执行人李文莉未履行义务，为此，申请人依据已生效的（2013）新民初字第611号民事调解书向我院申请强制执行，要求拍卖被执行人马志峰的担保财产。我院在执行过程中查封并拟公开拍卖该房产，在此期间案外人杨雪向本院提出执行异议，称该房产系夫妻共同财产，要求拍卖该房产后保留二分之一的财产份额。另查明，案外人杨雪与被执行人马志峰于2006年11月14日登记结婚，2010年9月28日，被执行人马志峰取得淄博高新区中润华侨城悉尼港湾x号楼x元x室的产权，系单独所有。上述事实，有民事调解书、民事裁定书、协助冻结通知书、送达回证、产权产籍档案证明结婚证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被执行人李文莉拒不履行（2013）新民初字第611号民事调解书确定的义务，本院依据该调解书中约定的条款强制执行被执行人马志峰的担保财产，并无不当。案外人杨雪提出的要求拍卖该房产后保留其二分之一财产份额的异议，实际上是对执行标的所有权提出的排除异议，经我院查明，位于淄博高新区中润华侨城悉尼港湾x号楼x单元x室的房产产权系被执行人马志峰单独所有，案外人杨雪并非该套房产的权利人，故其所提异议无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨雪提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一七年六月二十三日书 记 员  于晓艳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初907号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邹红，女，1967年4月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因本案于2017年6月8日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）995号起诉书指控被告人邹红犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月8日23时许，被告人邹红在重庆市沙坪坝区白鹤岭某小区大门口，以100元的价格将1小包净重0.13克的海洛因贩卖给王朝荣，交易完成后被民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。经鉴定，从查获的毒品中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人邹红的行为已构成贩卖毒品罪，被告人邹红到案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人邹红判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人邹红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的海洛因毒品0.13克、灰色酷派智能手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年七月十三日
书记员 产慧婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1903号
申请人张磊。
被申请人邵昌生。
申请人张磊与被申请人邵昌生的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人邵昌生所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邵昌生所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月三十日
代书记员 王维慧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2242号
上诉人（原审被告）：萝北奥星新材料有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县石墨产业园区。
法定代表人：陈瑞,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
上诉人萝北奥星新材料有限公司因与被上诉人中电电气（江苏）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人萝北奥星新材料有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经催告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人萝北奥星新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 朱宝华
二〇一七年七月十二日
书记员 张嫣婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书(2017)内01民终4734号本院对上诉人景美俊因与被上诉人ＸＸ、原审被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）内01民终4734号民事判决存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）内01民终4734号民事判决中第九页”二O一七年一月三日”补正为”二O一八年一月三日”。审判长刘艳审判员宋敏审判员林丽君二O一八年一月十六日书记员尹承娇
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初580号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人苏某某，苏曾用，男，1997年2月12日出生，汉族，高中文化程度，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日0时许，被告人苏某某酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿汝州市望嵩南路由南向北行驶至汝州市宾馆处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，苏某某血液中乙醇含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人苏某某的供述，证人李某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某在归案后及庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年八月四日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3552号
申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行。住所地：绍兴市。
负责人：谢钢英。
被执行人浙江绍兴越泰纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：傅争阳。
被执行人绍兴相会贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人:孙武昌。
被执行人傅争阳。
被执行人韩洁。
原告绍兴银行股份有限公司开发区支行与被告浙江绍兴越泰纺织品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第3632号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，本院在本案诉讼中已于2015年8月6日查封了被执行人浙江绍兴越泰纺织品有限公司名下浙D×××××车辆，期限为24个月，但该车辆现下落不明暂无法处置；本院还于2015年12月15日查封了被执行人韩浩名下坐落于绍兴市越城区金色家园景苑7-404室建筑面积为88.79平方米的房产，期限为36个月，但因系被执行人名下唯一住房，且办理了抵押登记，故本院在本案中暂不宜处置。此外，未发现被执行人有在本案中可供执行的其他财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3552号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 铭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执400号
被执行人李某。
本院在执行被执行人李某罚金执行一案中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1658号
申请执行人：张金文，男，1965年11月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：刘秀凤，女，1967年1月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：南平市建阳区凤文建材科技有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人刘秀凤，总经理。
本院在执行申请执行人张金文与被执行人刘秀凤、南平市建阳区凤文建材科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘秀凤、南平市建阳区凤文建材科技有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七�规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘秀凤与案外人李某某共同共有的坐落于南平市建阳区某某路（某某广场）的房产。
二、查封被执行人建阳市凤文建材科技有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某镇某某村的生产车间、1#仓库、2#仓库、3#仓库、宿舍楼、综合楼、1#车库、2#车库。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 黄慎伟
二〇一六年九月九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被�行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保275号
申请人：王兆才，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：王静静（系申请人之女），女，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被申请人：薛龙，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人王兆才因申请诉前财产保全一案，于2016年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人薛龙所有的皖Ｆ×××××号重型自卸货车予以保全，并以王静静所有的皖Ｃ×××××号小型轿车作为担保。
本院认为：王兆才的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封薛龙所有的皖Ｆ×××××号重型自卸货车一辆；
二、查封王静静所有的皖Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 路汉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执404号
申请执行人：罗彩红，女，1979年4月6日出生，汉族，住湖南省华容县，
被执行人：南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地广西南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼618号，组织机构代码：69539528-X。
法定代表人：李联珠，该公司董事长。
罗彩红与南宁市勤建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗彩红已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的23300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年八月二日
书记员 谢 芸
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初1852号
原告：马天骋，男，汉族，1974年12月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：熊凤刚，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。
被告：周小浜，男，汉族，1969年6月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告马天骋诉被告周小浜民间借贷纠纷一案中，原告马天骋于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马天骋的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马天骋撤诉。
案件受理费4,400.00元，依法予以免收。
审判员 杨茂艳
二〇一八年五月二日
书记员 赖曙红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初8号
原告：赵伟，男，1988年12月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：福建海西红酒业有限公司，住所地福建省龙岩市武平县客都汇文化旅游小镇B5栋16-1号商铺第一层。
法定代表人：李雯娟，职务不详。
原告赵伟与被告福建海西红酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告福建海西红酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还货款2085元；2、判令被告赔偿货款的十倍金额20850元，合计22935元。事实与理由：2016年11月12日，原告在阿里巴巴平台上购买了被告销售的”灵芝酒”500ml单价每瓶98元。配料表：优质米酒、紫灵芝、枸杞、大枣、丁香、砂仁、发酵糖。生产许可证编号为：350XXXXXXXX7，执行标准为：QB/T1981-1994，酒精度35%vol，用于生活用途，共支付货款2085元。订单编号为×××，货物由德邦物流公司承运，委托单号339242585。后经家庭成员确认此酒为药酒不得随便引用，经查证此酒配料中的紫灵芝为药品，禁止在普通食品中添加。故该产品不符合国家食品安全标准。
福建海西红酒业有限公司书面答辩称，被告销售的灵芝酒取得了福建省食品药品监督管理局颁发的卫生许可证，龙岩市产品质量检验所也出具了检验合格报告，故原告销售的灵芝酒不属原告诉称的不符合国家食品安全标准的食品。被告也履行了作为销售方应尽的注意审查义务，不存在任何过错行为。原告故意购买灵芝酒后，又以灵芝酒含有灵芝成分为由向被告索要10倍价款赔偿，其本身动机不纯。国家并没有明确禁止用灵芝制酒。原告支付货款的数额是2058元，而不是原告诉称的2085元。原告在本案中没有造成任何损失，其购买灵芝酒是其真实意思表示，被告不存在任何违约行为或侵权行为，故原告诉求没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，原告在阿里巴巴平台上购买了被告销售的”灵芝酒”500ml，单价每瓶98元，价款合计2058元，被告为原告出具收款收据一枚。原告向本院提供的灵芝酒外包装体现配料：优质米酒、紫灵芝、枸杞、大枣、丁香、砂仁、发酵糖。生产许可证编号为：350XXXXXXXX7，执行标准为：QB/T1981-1994。原告称该酒配料中的紫灵芝为药品，禁止在普通食品中添加，故主张该产品不符合国家食品安全标准。2014年5月29日，国家卫生计生委办公厅关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题复函海南省卫生厅：”灵芝（赤芝）和紫芝是传统中药材，作为普通食品管理尚无足够的安全性评估等科学依据。因此，灵芝（赤芝）和紫芝不宜作为普通食品。”
本院认为，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定：”食品，是指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品”规定，原告生产的灵芝酒属于食品，应受到国家对食品生产安全等相关规定的规制。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定：”生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”及国家卫生部门的相关文件规定，灵芝不宜作为普通食品原料。据原告提供的产权外包装上的配料表显示，被告销售的涉案食品使用紫灵芝为原料，违反了上述规定，属不安全食品。故依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：”生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。”的规定，原告主张被告返还货款并支付货款十倍的赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述,依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建海西红酒业有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵伟货款2058元并支付赔偿金20580元，合计22638元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元、邮寄送达费40元，合计227元（原告已预交），由被告福建海西红酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯 健