wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执308号之一申请执行人：陈显尧，男，1962年9月16日出生，住浙江省温州市平阳县。被执行人：ＸＸ，男，1982年1月1日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人陈显尧依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初6102号判决书，于2018年01月12日向本院申请执行，申请执行标的为158000元。本院于2018年01月12日立案执行，并于2018年01月22日向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令。被执行人ＸＸ未向本院报告财产情况,申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产状况，并委托贵州省仁怀市人民法院代为调查，被执行人ＸＸ银行账户中无存款或有极少存款余额。本院已查封被执行人ＸＸ名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2018年03月08日至2020年03月07日，该车辆未实际扣押。截至本裁定作出之日，被执行人ＸＸ尚欠陈显尧执行款158000元及利息，案件受理费1730元及申请执行费2270元。因被执行人ＸＸ在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人ＸＸ发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并采取布控措施。本院于2018年4月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本院已查封被执行人ＸＸ名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，该车辆未实际扣押。由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  孔和绿审判员  郑 纯二〇一八年五月八日书记员  孔苗苗
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初369号
原告王小彬，男，1983年8月29日出生，汉族。
被告张德勇，男，1979年10月04日出生，汉族。
被告谷美红，女，1981年03月20日出生，汉族。
原告王小彬诉被告张德勇、谷美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王小彬到庭参加了诉讼，被告张德勇、谷美红经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王小彬诉称，二被告是夫妻，从事卫生纸批发零售。我是通过我的朋友认识的张德勇和谷美红，2013年12月23日，张德勇说要向我借款60，000元，用于自己进货，当天张德勇跟谷美红两个人到濮阳县红旗路建行门口与我见面，我在建行门口将60，000元的现金给了两位被告，当时我们三个人还有我的一个朋友李兴伟都在场。给过钱之后我们当场签订了2013年12月23日这份协议，还有2013年12月23日的收据。协议和收据上面，我的名字是我签的，张德勇和谷美红的名字跟联系方式都是他们本人签的，手印也是他们本人按的。约定借款期限为18个月，借款利息为月息2分。协议上，张德勇为借款人，谷美红为担保人。之后二被告就拿着钱走了。至今为止张德勇、谷美红二人一直本息未付，我多次找张德勇要钱，但是始终没有还给我。要求被告张德勇偿还借款本金60，000元及利息28，800元（自2013年12月23日起至2015年12月23日按照月息2分计算），之后利息按月息2分另计，被告谷美红承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告张德勇、谷美红未到庭、未作答辩。
经审理查明，2013年12月23日，作为出借人原告王小彬与作为借款人的被告张德勇和作为担保人的被告谷美红签订协议一份，约定借款金额60，000元，借款利息月息20‰。第六条约定担保人为借款人的借款行为提供担保，担保方式为连带保证及抵押，担保期间为直至借款人将借款的本金、利息及违约金还清为止。协议上没有约定借款期限。出借人处有原告的签字，借款人处有被告张德勇和签字及手印，担保人处有被告谷美红的签字及手印。2013年12月23日被告张德勇向原告出具收据一份，内容为，今收到出借人王小彬现金人民币60，000元。借款处有被告张德勇的签字及手印。原告催要无果诉至法院，要求被告张德勇偿还借款本金60，000元及利息，要求被告谷美红承担连带清偿责任。庭审中，原告提交了签订借款协议当天其从中国建设银行取款60，000元的凭证，以证实其向被告出借现金60，000元的事实。
上述事实，由原告提交的协议、收据、银行取款凭条、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告陈述以现金方式履行了60，000元的出借义务，有银行取款凭证及被告的借款收据相印证，故本院认定原告履行了60，000出借义务。被告张德勇负有偿还借款本金责任。双方约定月息20‰不违反法律规定，本院予以支持。据此，2013年12月23日－2015年12月23日的借款利息为28，800元（60，000元×月息20‰×24个月），以后利息另计。
关于担保责任，被告谷美红自愿在借款协议和保证担保承诺书担保人处签名、盖章，对签字、盖章后产生的保证效力应是明知的，故被告谷美红签署的担保承诺是合法有效的。双方约定担保方式为连带保证，担保期间为直至借款人将借款的本金、利息及违约金还清为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
协议上没有约定借款期限，原告陈述双方口头约借款期限18个月。
故原告在保证期间内向保证人主张权利，要求被告谷美红承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。但其履行保证义务后享有追偿权。被告张德勇、谷美红经法院传票合法传唤无正当事理，拒不到庭答辩、质证，怠于行使诉讼权利，由此产生的法律不利后果由其自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张德勇于判决生效后十日内偿还原告王小彬借款本金60，000元及利息28，800元（利息自2013年12月23日起，按月息20‰计算至2015年12月23日；自2015年12月24日起至履行完毕之日止的利息，按月息20‰另计）；
二、被告谷美红承担连带清偿责任；
三、被告谷美红履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，840元，保全费820元，合计3，660元，由被告张德勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一六年四月八日
书 记 员 周 聪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2966号
原告：王超，男，汉族，1975年10月2日出生。
委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
主要负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。
原告王超与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王超的诉讼代理人崔国杰、被告人寿公司的诉讼代理人刘如良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王超诉称，2016年8月8日，原告王超驾驶豫R×××××重型特殊结构货车沿君二线由东向西行驶至82KM＋500M处与栗山林驾驶的二轮电动车相碰撞，又将郭聚川停在公路边三轮摩托车撞入沟内，造成栗山林受伤，三车损坏，栗山林后经抢救无效死亡。事故发生后原告王超共赔偿栗山林亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费等共计500000元；原告王超的豫R×××××重型特殊结构货车经被告核损为2000元并已支付修理费2000元。由于豫R×××××重型特殊结构货车在被告人寿公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险及车损险，为此请求判令被告在保险责任限额内赔偿原告290000元，并由被告承担本案的的诉讼费。
被告人寿公司辩称，如查证肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司愿在保险范围内承担原告的合理损失，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年8月8日19时许，原告王超驾驶豫R×××××重型特殊结构货车（该车实际车主为原告王超，挂靠车主为南阳东联汽车运输服务有限公司）沿君二线由东向西行驶至82KM＋500M处与受害人栗山林驾驶的二轮电动车相碰撞，又将郭聚川停在公路边三轮摩托车撞入沟内，造成栗山林受伤，三车损坏，栗山林后经抢救无效死亡。经泌阳县公安局交通警察大队认定，原告王超和栗山林负此事故的同等责任，郭聚川无责任。事故发生后原告王超共赔偿栗山林亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费等共计500000元；原告王超的豫R×××××重型特殊结构货车经被告核损为1415元。原告王超为豫R×××××重型特殊结构货车在被告人寿公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险及车损险，保险期间均为2015年9月2日至2016年9月1日，其中，第三者责任险保险金额为1000000元，机动车损失险为253980元。为此，原告起诉来院。
受害人栗山林，男，1976年8月22日出生，农业户口，其父亲栗书昌1951年1月10日出生，母亲闫美兰1948年1月10日出生，共生育有两个子女；栗山林生育有女儿栗相杰2000年1月19日出生，儿子栗金党2006年1月18日出生。栗山林受伤后在泌阳县人民医院抢救治疗，住院8天，支付医疗费48085.08元。
2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，农村居民人均消费支出7887元，居民服务业平均工资为30482元，在岗职工平均工资42670元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故证明书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，依法的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务。原告王超为豫R×××××重型特殊结构货车在被告人寿公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险及车损险，双方形成财产保险合同关系，被告人寿公司应按照合同约定承担保险责任。在合同期内，原告王超驾驶豫R×××××重型特殊结构货车与栗山林驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，栗山林受伤，栗山林后经抢救无效死亡，经泌阳县公安局交通警察大队认定，原告王超和栗山林负此事故的同等责任，事故当事人对事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告王超应依法承担侵权责任，由于豫R×××××重型特殊结构货车在被告人寿公司处投保车辆交强险、商业三责险，且事故发生在保险期内，被告人寿公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
因原告王超的侵权行为致受害人栗山林死亡，给其亲属精神造成一定损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金50000元。此次交通事故给受害人栗山林的近亲属造成的损失为：1、医疗费48085.08元；2、丧葬费21335元（42670元÷2）；3、死亡赔偿金323534.50元（10853元／年×20年＋被扶养人生活费106474.5元（7887元×12年＋7887元×3年÷2）】；4、精神抚慰金50000元；5、误工费237.87元（8天×10853元÷365天）；6、护理费1336.20元（8天×30482元÷365天×2人）；7、住院生活补助费400元（8天×50元）；8、营养费120元（8天×15元）；9、交通费酌定500元，以上共计445548.65元。应由被告人寿公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元（精神抚慰金优先赔偿）。下余损失325548.65元由被告人寿公司在第三者责任险限额内赔偿162774.33元（325548.65元×50%），被告人寿公司应共赔偿受害人栗山林的近亲属各项损失282774.33元。由于原告王超已经予以超额赔偿受害人栗山林近亲属的损失，故被告人寿公司应将依法赔偿的损失按照保险合同的约定赔偿给原告。原告王超的车辆损失1415元，被告人寿公司应按照保险合同的约定赔偿。原告王超所主张案外人郭聚川的修理费及豫R×××××重型特殊结构货车的维修费证据不足，本院不予支持。因被告人寿公司未提交其不应承担诉讼费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告人寿公司应依法承担本案的诉讼费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王超各项经济损失二十八万四千一百八十九元三角三分；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年十月十二日
书记员 李 影
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4994号
上诉人（原审被告）：深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
主要负责人姜新兵，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：昆山市达美航空票务服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路300号。
法定代表人：曹晓霞，该公司总经理。
原审被告：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层。
诉讼代表人：广东经天律师事务所，该公司破产管理人。
原审第三人：颜泽付。
原审第三人：刘晓辉。
原审第三人：刘军。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司因与被上诉人昆山市达美航空票务服务有限公司以及原审被告深圳市安姆特检测技术有限公司、原审第三人颜泽付、刘晓辉、刘军委托合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1402元，减半收取701元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周媚荧
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2126号
原告：江西萍乡科鑫变压器有限公司，住所地萍乡市经济开发区朝阳中路，统一社会信用代码9136030178412457XK。
法定代表人：陈蕾。
委托诉讼代理人：夏云剑、李明，公司员工。
被告：江西省左氏实业有限公司，住所地萍乡市经济开发区工业园西区纬三路，统一社会信用代码9136030176978561X3。
法定代表人：左朝晖。
委托诉讼代理人：刘冬良，公司员工。
原告江西萍乡科鑫变压器有限公司与江西省左氏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏云剑、李明，被告委托诉讼代理人刘冬良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求，判令：1、被告向原告支付货款213550元并按同期银行贷款利率4倍支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年9月开始有业务往来，双方多次签订合同。原告均依约向被告发货，但被告至今拖欠货款，故诉至法院请求判如所请。
被告辩称：双方存在买卖合同关系，但欠款金额有待核实，有些合同尚在进行中，未到支付货款的时间。且原告尚有100000余元增值税发票未向答辩人开具。
被告对原告提交的营业执照、企业信息、5份买卖合同、发票和回单无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据及双方陈述，本院确定如下法律事实：原、被告双方于2014年9月28日签订买卖合同，约定由原告向被告提供电力变压器，合同总价款93000元，质保期一年，合同签定预付合同总额的30%，设备发货前付合同总价的65%，质保金5%在质保期满一年后15日内付清。合同签订后，因被告提出不需要型号S11-M.RL-400/11-0.4KV的电力变压器了，故原告在该笔交易中只提供了一台价格69000元的电力变压器。后双方分别于2015年4月21日、5月6日、5月30日、2016年1月4日签订买卖合同，约定由原告向被告提供电力变压器，合同总价款335000元，质保期一年，并在每份合同中对付款方式作出了约定，每单合同最后一笔货款即质保金5%在质保期满后一年后5日内一次清。合同签订后，原告依约发货，被告分别在2015年6月6日、8月7日、11月10日、12月17日、2016年4月19日收到原告提供的9台变压器。截止目前，被告已支付货款190450元，剩余货款213550元未支付。
另查明：原告已向被告开具了145000元增值税发票，剩余70000元货物增值税发票未开，且双方约定189000元的货物不开具发票。
再查明：原告庭审中认可合同未约定质保期起算点的，质保期为收货后开始起算，被告认为按照行业习惯亦是收货后开始起算。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方合同的约定，5%的质保金应在电力变压器质保期满一年后15日内付清。双方未在合同中约定质保期的起始点，但被告认为按照行业习惯是从收货后起算。被告最后一台电力变压器系在2016年4月19日签收，距离原告起诉长达一年半之久，故本院认定质保期已过，被告应足额向原告支付剩余货款213550元。关于逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%向传动公司支付逾期付款违约金。经查，现中国人民银行贷款利率为年利率4.35%，上浮50%即年利率6.53%。故被告应按年利率6.53%自起诉之日起向原告支付逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江西省左氏实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江西萍乡科鑫变压器有限公司支付货款213550元。有关税费依照国家有关规定处理。
二、被告江西省左氏实业有限公司以213550元为基数，按照年利率6.53%向原告江西萍乡科鑫变压器有限公司支付自2017年8月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、驳回原告江西萍乡科鑫变压器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，由被告江西省左氏实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 王珊
二〇一七年十月十七日
本件与原本核对无异
代理书记员陆彦秀
文书内容江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初2126号原告：江西萍乡科鑫变压器有限公司，住所地萍乡市经济开发区朝阳中路，统一社会信用代码9136030178412457XK。法定代表人：陈蕾。委托诉讼代理人：夏云剑、李明，公司员工。被告：江西省左氏实业有限公司，住所地萍乡市经济开发区工业园西区纬三路，统一社会信用代码9136030176978561X3。法定代表人：左朝晖。委托诉讼代理人：刘冬良，公司员工。原告江西萍乡科鑫变压器有限公司与江西省左氏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏云剑、李明，被告委托诉讼代理人刘冬良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，判令：1、被告向原告支付货款213550元并按同期银行贷款利率4倍支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年9月开始有业务往来，双方多次签订合同。原告均依约向被告发货，但被告至今拖欠货款，故诉至法院请求判如所请。被告辩称：双方存在买卖合同关系，但欠款金额有待核实，有些合同尚在进行中，未到支付货款的时间。且原告尚有100000余元增值税发票未向答辩人开具。被告对原告提交的营业执照、企业信息、5份买卖合同、发票和回单无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及双方陈述，本院确定如下法律事实：原、被告双方于2014年9月28日签订买卖合同，约定由原告向被告提供电力变压器，合同总价款93000元，质保期一年，合同签定预付合同总额的30%，设备发货前付合同总价的65%，质保金5%在质保期满一年后15日内付清。合同签订后，因被告提出不需要型号S11-M.RL-400/11-0.4KV的电力变压器了，故原告在该笔交易中只提供了一台价格69000元的电力变压器。后双方分别于2015年4月21日、5月6日、5月30日、2016年1月4日签订买卖合同，约定由原告向被告提供电力变压器，合同总价款335000元，质保期一年，并在每份合同中对付款方式作出了约定，每单合同最后一笔货款即质保金5%在质保期满后一年后5日内一次清。合同签订后，原告依约发货，被告分别在2015年6月6日、8月7日、11月10日、12月17日、2016年4月19日收到原告提供的9台变压器。截止目前，被告已支付货款190450元，剩余货款213550元未支付。另查明：原告已向被告开具了145000元增值税发票，剩余70000元货物增值税发票未开，且双方约定189000元的货物不开具发票。再查明：原告庭审中认可合同未约定质保期起算点的，质保期为收货后开始起算，被告认为按照行业习惯亦是收货后开始起算。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方合同的约定，5%的质保金应在电力变压器质保期满一年后15日内付清。双方未在合同中约定质保期的起始点，但被告认为按照行业习惯是从收货后起算。被告最后一台电力变压器系在2016年4月19日签收，距离原告起诉长达一年半之久，故本院认定质保期已过，被告应足额向原告支付剩余货款213550元。关于逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%向传动公司支付逾期付款违约金。经查，现中国人民银行贷款利率为年利率4.35%，上浮50%即年利率6.53%。故被告应按年利率6.53%自起诉之日起向原告支付逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告江西省左氏实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江西萍乡科鑫变压器有限公司支付货款213550元。有关税费依照国家有关规定处理。二、被告江西省左氏实业有限公司以213550元为基数，按照年利率6.53%向原告江西萍乡科鑫变压器有限公司支付自2017年8月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；三、驳回原告江西萍乡科鑫变压器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4503元，由被告江西省左氏实业有限公司负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  王珊二〇一七年十月十七日本件与原本核对无异代理书记员陆彦秀
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6290号
申请执行人徐承礼与被执行人孙国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）浙0109民初1150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐承礼于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行标的20218元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6290号申请执行人徐承礼与被执行人孙国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）浙0109民初1150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐承礼于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行标的20218元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十八日书记员  谢雨彤
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执异58号
异议人方德平【（2016）浙0105执2012号案件案外人】，男，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人李锦全，男，1968年5月16日出生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人侯名术，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人杨玉瑞，女，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人冯杏忠，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人蒋慧芬，女，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人杭州小毛汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1－1幢1单元1404室－1。
法定代表人毛爱平。
被执行人毛爱平，男，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行申请人李锦全、侯名术、杨玉瑞、冯杏忠、蒋慧芬与被执行人杭州小毛汽车租赁有限公司（以下简称小毛公司）、毛爱平合伙协议纠纷执行一案中，方德平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
异议人方德平称：方德平于2013年8月28日向浙江康顺汽车有限公司购买了江铃全顺JX6600Ｄ2-Ｈ号轻型客车一辆，车辆识别代码:LIXBHCHD5DT080525,发动机号Ｄ8117103.方德平于当日以个人账户完成付款行为并为车辆办理了交强险及商业险等。2014年2月21日，方德平为经营需要与小毛公司签订了《挂靠协议》，协议约定了双方仅是挂靠经营关系，方德平使用的全顺17座客车，所有权归方德平所有，车辆号为浙Ａ×××××号。2016年2月20日合同到期后，方德平多次向毛爱平提出办理过户手续均被拒绝。现提出执行异议，故请求解除对浙Ａ×××××号车辆的查封措施。
异议人向本院提交了以下证据：1、机动车统一发票、车辆购置税发票及完税证明，保险业发票；２、挂靠合同、机动车登记证书；３、证明、机动车信息查询；４、送达回证、查扣清单。
本院查明，李锦全、侯名术、杨玉瑞、冯杏忠、蒋慧芬与小毛公司、毛爱平合伙协议纠纷一案在诉讼过程中，根据李锦全、侯名术、杨玉瑞、冯杏忠、蒋慧芬的申请，本院于2016年2月23日依法对登记在小毛公司名下的浙Ａ×××××号车辆采取了查封措施，本院于2016年5月5日作出了（2016）浙0105民初924号民事判决。因小毛公司、毛爱平未履行生效法律文书确定的义务，李锦全、侯名术、杨玉瑞、冯杏忠、蒋慧芬于2016年6月24日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定：诉讼前、诉讼中、及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。故李锦全、侯名术、杨玉瑞、冯杏忠、蒋慧芬在诉讼中对登记在小毛公司名下的浙Ａ×××××号车辆采取的查封措施应自动转为在执行程序中的查封措施。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案争议标的物浙Ａ×××××号车辆登记在被执行人小毛公司的名下，现方德平主张其系该车辆的所有权人，但从其向本院提交的证据仅能证明浙Ａ×××××号车辆系方德平于2013年8月28日购买，但该车辆已于2014年2月21日由小毛公司以购买的方式转移登记至小毛公司名下，方德平亦无证据证明在转移登记之后又以重新相应对价并取得占有。故本院认为方德平主张浙Ａ×××××号车辆的所有人，并要求解除查封，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回方德平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。
审判长 俞银新
审判员 刘 琰
审判员 徐寒平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 厉素丹
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3030号
原告：卢剑玮，男，1987年10月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：祁涛梅，女，1990年8月30日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇,董事长。
原告卢剑玮与被告祁涛梅、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2017年10月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告卢剑玮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告卢剑玮撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告卢剑玮负担。
审 判 长 程 震
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十一月六日
法官 助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3030号原告：卢剑玮，男，1987年10月17日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：祁涛梅，女，1990年8月30日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇,董事长。原告卢剑玮与被告祁涛梅、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2017年10月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告卢剑玮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告卢剑玮撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告卢剑玮负担。审 判 长 程 震人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一七年十一月六日法官 助理 蓝仙明书 记 员 严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更339号
罪犯姚丽磊，男，1989年1月13日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年10月14日作出（2010）蓟刑初字第292号刑事判决，以被告人姚丽磊犯盗窃、抢劫及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金五万五千元(未缴纳)。刑期自2009年3月18日起至2028年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日，天津市第二中级人民法院以二中刑执字第1953号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2015年7月10日，本院以一中刑执字第3015号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年3月18日起至2026年6月17日止。
天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚丽磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚丽磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯姚丽磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚丽磊减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月18日起至2025年11月17日止）。并处罚金人民币五万五千元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月二十日
书记员 史军锋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第475号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何振宇，男，汉族，1994年1月22日出生于四川省自贡市，初中文化，务工，住自贡市沿滩区。因犯盗窃罪于2011年8月被自贡市自流井区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)344号起诉书指控被告人何振宇犯盗窃罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院于2012年5月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人何振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年2月9日晚，被告人何振宇在宁波市北仑区戚家山街道北平路88号堡莱德现代农庄被害人王某办公室内，窃得和天下卷烟15包、软壳中华卷烟1条（共价值人民币2375元）。案发后，上述赃物已被追回并发还被害人。
2.2012年2月11日晚，被告人何振宇在宁波市北仑区戚家山街道北平路88号堡莱德现代农庄宿舍，从被害人祝某1处窃得JIELIJIAN牌咖啡色行李箱1个、紫红色手提包1只、黑色钱包1只（共价值人民币203元）及现金人民币1000元；从被害人祝某2处窃得VASACI牌咖啡色手提包1只（价值人民币138元）；从被害人白某处窃得袋鼠牌黑色挎包1只、玉溪卷烟2包、红旗渠卷烟2包、帝豪卷烟2包、摩托罗拉L72型手机1部（共价值人民币211元）；从被害人景某处窃得仿诺基亚E99黑色滑盖手机1部（价值人民币291元）。案发后，上述赃款及行李箱、挎包等部分赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人何振宇在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、祝某1、祝某2、白某、景某的陈述，证人沈某、钱某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，现场辨认笔录、扣押与发还物品清单、公安民警出具的抓获经过、常住人口登记表、自贡市自流井区人民法院（2011）自流刑初字第174号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何振宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何振宇到案后能如实交代自己的罪行并自愿认罪，且涉案赃款及大部分赃物已被追回，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月11日起至2012年10月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年六月一日
代书记员 郑璐娜
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初155号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人奉明权，男，1954年10月15日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年5月26日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人奉明权犯非法狩猎罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人奉明权到庭参加诉讼。现已审理终结。
来凤县人民检察院指控，在2015年冬、腊月及2016年正月，被告人奉明权使用从湖南省龙山县购买的电力变压器和铁丝网，在其屋后山林中（小地名为岩湾）非法捕得麂子、泥钻子及野猫各一只。根据恩施州林业局有关文件规定，每年11月1日至翌年4月30日为全州禁猎期，在此期间禁止狩猎各类野生动物，电捕为禁猎工具。案发后，来凤县森林公安局已将本案作案工具扣押，并将奉明权传唤到案，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人奉明权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍资料、扣押物品文件清单、恩施州林业局发（2013）47号文件等，证人奉某、唐某的证言，现场勘验检查、指认笔录（附照片）及被告人奉明权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉明权在禁猎期使用禁猎工具捕猎野生动物，其行为已构成非法狩猎罪，应处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人奉明权犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人奉明权非法狩猎犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，鉴于其能如实供述自己的罪行，具有一定的认罪态度，本院依法决定对其从轻处罚，单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人奉明权犯非法狩猎罪，处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、对扣押在案作案工具予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向世贵
二〇一六年十一月二日书记员严哲
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初1620号
原告成都升源商贸有限公司,住所地：四川省彭州市
法定代表人周锡平，职务：经理。
委托代理人刘尚君，男，汉族，1962年5月28日,住四川省泸州市龙马潭区,系成都升源商贸有限公司员工。
被告吴昌伟，男，汉族，1980年10月3日出生,住江西省九江市武宁县
原告成都升源商贸有限公司诉被告吴昌伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告成都升源商贸有限公司的委托代理人刘尚君到庭参加诉讼，被告吴昌伟经本院送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都升源商贸有限公司诉称，被告在浙江省温州市鹿城区鼓山路北山巷19号以强顺中底加工场(已注销)为名从事鞋底板加工业务,经常在原告设立在温州市的销售点赊购原告生产的鞋材纸板,用于加工皮鞋底板。2015年3月26日，双方进行结算，被告共计欠原告34000元，经原告多次催收，被告至今未支付。故请求法院判决被告支付原告货款34000元，并从2015年3月27日起，按银行同期贷款加付资金占用利息，至被告货款付清之日止。
被告吴昌伟未作答辩。
经审理查明，被告在浙江省温州市鹿城区鼓山路北山巷19号以强顺中底加工场(已注销)为名从事鞋底板加工业务,并在原告设立在温州市的销售点赊购原告生产的鞋材纸板,用于加工皮鞋底板。2015年3月28日，双方进行结算，被告共计欠原告货款84000元，后被告支付原告50000元，尚欠原告34000元，经原告多次催收，被告至今未支付。故请求法院判决被告支付原告货款34000元，并从2015年3月29日起，支付迟延付款的利息。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，证明原、被告双方主体资格适格；有原告提交的欠款条，证明经过对账，双方对欠款金额予以确认，并对发生争议时的管辖权法院进行了约定的事实。以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告向被告供应鞋材纸板，被告尚欠原告货款34000元是事实，被告在结算后至今尚有上述剩余货款未支付原告，已经构成违约，应当承担支付尚欠货款34000元及利息的法律责任。关于利息，本院认为，原告主张以本金34000元为基数，从2015年3月29日起按银行同期贷款利率计算至付清之日，符合法律规定，应予以支持。故对原告要求被告支付货款,34000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴昌伟于本判决生效之日起五日内支付原告成都升源商贸有限公司货款34000及利息（利息计算方法为：以本金34000元为基数，从2015年3月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告吴昌伟负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在支付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年六月一日
书记员 张 英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4837号
申请执行人王燕，女，汉族，1976年2月1日出生，住郑州市中原区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1981年8月31日出生，住郑州市金水区。
王燕诉ＸＸ委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初882号民事调解书已发生发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王燕向本院申请强制执行。
诉讼中，本院作出（2016）金民二初字第92号民事裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人ＸＸ（共有人王红）所有的位于郑州市金水区国基路168号院塞纳维斯区块二区××号楼××单元3层1××号房产（产权证号：1××-1、1××-2）。之后，本院依法委托河南宏信房地产评估有限公司对上述房产进行评估。2018年3月28日，该公司作出豫郑宏信评字【2018】第030206A号房地产估价报告书，确认上述房产评估价为1810001元，建筑面价单价22045元/平方米。之后，本院依法拍卖上述房产。2018年7月6日，竞买人王红作为优先购买权人以1483080元的最高价竞得上述房产并已支付对价（房屋拍卖款50%，计741540元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人ＸＸ（共有人王红）所有的位于郑州市金水区国基路168号院塞纳维斯区块二区××号楼××单元3层1××号房产的查封（产权证号：1××-1、1××-2）；
二、前项所述房产所有权及其他相应从权利归买受人王红所有（身份证号：）；
三、买受人王红可持本裁定书自收到之日起30日内到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱智勇
二〇一八年七月二十日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0105执4837号
郑州市不动产登记中心：
王燕诉ＸＸ委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初882号民事调解书已发生发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王燕向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人ＸＸ（共有人王红）所有的位于郑州市金水区国基路168号院塞纳维斯区块二区01号楼2单元3层1××号房产。2018年7月6日，竞买人王红作为优先购买权人以1483080元的最高价竞得上述房产并已支付对价（房屋拍卖款50%，计741540元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
一、解除被执行人ＸＸ（共有人王红）所有的位于郑州市金水区国基路168号院塞纳维斯区块二区01号楼2单元3层1××号房产的查封（产权证号：1101058266-1、1101058266-2）；
二、前项所述房产所有权及其他相应从权利归买受人王红所有（身份证号：412721198106193088）；
三、买受人王红可持本裁定书自收到之日起30日内到房管部门办理相关产权过户登记手续。
附：执行裁定书一份
二〇一八年七月二十日
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终171号
上诉人（原审被告）：季观祖，男，汉族，1984年9月8日出生，住广东省连平县。
委托代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麦某。
法定代理人：麦世挺，男，瑶族，1980年6月20日出生，住广东省阳春市，系麦某父亲。
法定代理人：李苏江，女，汉族，1980年5月4日出生，住广东省阳春市，系麦某母亲。
原审被告：珠海市香洲连益百货店，住所地：珠海市香洲区南溪股份合作公司旧乡政府办公楼D、F栋。
法定代表人：廖武强。
上诉人季观祖与被上诉人麦某、原审被告珠海市香洲连益百货店违反安全保障义务责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初3029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，季观祖向原审法院提起管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院，即河源市连平县人民法院管辖。
原审法院认为，本案为侵权责任纠纷，麦某系在珠海市香洲连益百货门前的游乐场受伤。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在珠海市香洲区，因此原审法院对本案有管辖权。季观祖提出的管辖权异议不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条之规定，裁定：驳回季观祖提出的管辖权异议。
上诉人季观祖上诉称，原审裁定书适用法律错误，应予撤销。上诉请求：依法撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初3029号民事裁定书，并将本案移送至河源市连平县人民法院管辖。
本院认为，本案系麦某在珠海市香洲连益百货门前的游乐场受伤，麦某的身体受到损害，造成其经济损失。根据麦某在原审起诉的主张，本案应为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为发生在珠海市香洲连益百货店，该地属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。季观祖上诉提出，本案应移送河源市连平县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年九月八日
书记员 梁锦东
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终710号
上诉人（原审原告）朔州市华通运输有限公司。住所地：朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。
法定代表人周忠华，职务总经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨小刚，男，1974年8月7日出生，汉族，山西省朔州市X区X村人，现住朔州市。
委托代理人卢万，朔城区法律援助中心律师。
上诉人朔州市华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华通运输公司之委托代理人张敏，被上诉人杨小刚之委托代理人卢万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨小刚从2011年7月至2015年11月18日在华通运输公司工作。庭审中，杨小刚陈述：因华通运输公司未为其缴纳社会保险费且华通运输公司井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与华通运输公司解除劳动关系。华通运输公司对杨小刚所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，杨小刚向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求华通运输公司支付经济补偿。仲裁委查明，杨小刚在华通运输公司工作年限4.5年，月平均工资5213元。对仲裁委查明的事实，华通运输公司在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决华通运输公司支付杨小刚的经济补偿金23458.50元。庭审中，华通运输公司提供了由杨小刚签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付杨小刚经济补偿金的理由主要是杨小刚违反了华通运输公司的这一管理制度。
原审认为，双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从杨小刚在华通运输公司的工作事实和年限，足以证明双方已形成了事实上的劳动关系。杨小刚因华通运输公司未足额为其缴纳社会保险费，而提出与华通运输公司解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………<三>未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现华通运输公司虽提供了杨小刚所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是杨小刚违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就杨小刚违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定华通运输公司未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华通运输公司负担。
判后，华通运输公司不服，向本院提起上诉称：上诉人作为用人单位有明确的规章制度，且经被上诉人签字确认并承诺如有违制度规定，接受处理。被上诉人与他人未依规章制度履行任何请假手续，不顾单位的日常运营，连续数月向政府部门上访，被上诉人对此无故旷工的事实亦不持异议。其旷工行为致使单位不能正常运营造成了损失。应视为自动解除劳动合同，而原判决对旷工事实不予认定，却驳回上诉人诉讼请求，显然是错误的。被上诉人杨小刚答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致,予以确认。
本院认为，本案双方形成的争议焦点为：1、被上诉人杨小刚是否严重违反上诉人华通运输公司的规章制度。2、上诉人华通运输公司是否应支付因被上诉人杨小刚提出解除劳动合同的一次性经济补偿金。被上诉人杨小刚及其工友因上诉人华通运输公司未为其缴纳社会保险费且井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出解除劳动关系的事实，双方均不持异议，上诉人华通运输公司亦在起诉状事实与理由中陈述，“公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给个人发放工资、缴纳社会保险”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人华通运输公司所提供的被上诉人杨小刚未依据其已签字认可的《华通运输有限公司管理制度》履行请假手续，不顾单位的日常运营，无故长久旷工上访，已严重违反了公司管理制度，应视为自动解除劳动合同，其不应得到经济补偿金的上诉理由。上诉人华通运输公司作为用人单位未就其规章制度的制定是否依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十九条规定的程序作出，而提供相应的证据证实。故《华通运输有限公司管理制度》不符合作为审理案件依据的规定且没有充分证据证实被上诉人杨小刚的行为严重违反了用人单位的规章制度，故上诉人华通运输公司所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。被上诉人杨小刚作为劳动者在上诉人华通运输公司未足额支付劳动报酬，亦未缴纳社会保险费的情况下，提出解除劳动合同。符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，故上诉人华通运输公司应当依法向被上诉人杨小刚支付经济补偿。所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人朔州市华通运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十月十三日
书记员 赵崤蓉
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终710号上诉人（原审原告）朔州市华通运输有限公司。住所地：朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。法定代表人周忠华，职务总经理。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨小刚，男，1974年8月7日出生，汉族，山西省朔州市X区X村人，现住朔州市。委托代理人卢万，朔城区法律援助中心律师。上诉人朔州市华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华通运输公司之委托代理人张敏，被上诉人杨小刚之委托代理人卢万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，杨小刚从2011年7月至2015年11月18日在华通运输公司工作。庭审中，杨小刚陈述：因华通运输公司未为其缴纳社会保险费且华通运输公司井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与华通运输公司解除劳动关系。华通运输公司对杨小刚所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，杨小刚向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求华通运输公司支付经济补偿。仲裁委查明，杨小刚在华通运输公司工作年限4.5年，月平均工资5213元。对仲裁委查明的事实，华通运输公司在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决华通运输公司支付杨小刚的经济补偿金23458.50元。庭审中，华通运输公司提供了由杨小刚签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付杨小刚经济补偿金的理由主要是杨小刚违反了华通运输公司的这一管理制度。原审认为，双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从杨小刚在华通运输公司的工作事实和年限，足以证明双方已形成了事实上的劳动关系。杨小刚因华通运输公司未足额为其缴纳社会保险费，而提出与华通运输公司解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现华通运输公司虽提供了杨小刚所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是杨小刚违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就杨小刚违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定华通运输公司未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华通运输公司负担。判后，华通运输公司不服，向本院提起上诉称：上诉人作为用人单位有明确的规章制度，且经被上诉人签字确认并承诺如有违制度规定，接受处理。被上诉人与他人未依规章制度履行任何请假手续，不顾单位的日常运营，连续数月向政府部门上访，被上诉人对此无故旷工的事实亦不持异议。其旷工行为致使单位不能正常运营造成了损失。应视为自动解除劳动合同，而原判决对旷工事实不予认定，却驳回上诉人诉讼请求，显然是错误的。被上诉人杨小刚答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致,予以确认。本院认为，本案双方形成的争议焦点为：1、被上诉人杨小刚是否严重违反上诉人华通运输公司的规章制度。2、上诉人华通运输公司是否应支付因被上诉人杨小刚提出解除劳动合同的一次性经济补偿金。被上诉人杨小刚及其工友因上诉人华通运输公司未为其缴纳社会保险费且井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出解除劳动关系的事实，双方均不持异议，上诉人华通运输公司亦在起诉状事实与理由中陈述，“公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给个人发放工资、缴纳社会保险”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人华通运输公司所提供的被上诉人杨小刚未依据其已签字认可的《华通运输有限公司管理制度》履行请假手续，不顾单位的日常运营，无故长久旷工上访，已严重违反了公司管理制度，应视为自动解除劳动合同，其不应得到经济补偿金的上诉理由。上诉人华通运输公司作为用人单位未就其规章制度的制定是否依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十九条规定的程序作出，而提供相应的证据证实。故《华通运输有限公司管理制度》不符合作为审理案件依据的规定且没有充分证据证实被上诉人杨小刚的行为严重违反了用人单位的规章制度，故上诉人华通运输公司所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。被上诉人杨小刚作为劳动者在上诉人华通运输公司未足额支付劳动报酬，亦未缴纳社会保险费的情况下，提出解除劳动合同。符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，故上诉人华通运输公司应当依法向被上诉人杨小刚支付经济补偿。所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人朔州市华通运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年十月十三日书记员 赵崤蓉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢1694号
申请执行人杨丽珍，女，汉族，1963年11月3日出生，住郑州市。
被执行人李康伟，男，汉族，1979年12月24日出生，住河南省永城市。
被执行人刘来英，女，汉族，1985年5月10日出生，住郑州市金水区。
杨丽珍与李康伟、刘来英民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4876号执行证书已发生法律效力。李康伟、刘来英未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨丽珍于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案。本院在执行中查封被执行人李康伟名下位于郑州市金水区卫生路9号院3号楼4单元51号（产权证号：07××96），现该案件已执行完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李康伟名下位于郑州市金水区卫生路9号院3号楼4单元51号（产权证号：07××96）房产一套的查封。（原查封案号（2015）金执字第5623号）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 张少岑
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0105执恢1694号
郑州市住房保障和房地产管理局：
杨丽珍与李康伟、刘来英民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4876号执行证书已发生法律效力。现该案件已执行完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李康伟名下位于郑州市金水区卫生路9号院3号楼4单元51号（产权证号：07××96）房产一套的查封。（原查封案号（2015）金执字第5623号）
附：执行裁定书一份
二O一八年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
民间借贷
纠纷
|
案号
|
（2018）豫0105执恢1694号
送 达 文 书
名称和件数
|
执行裁定书一份、协助执行通知书一份
（李康伟解封）
受 送 达 人
|
郑州市不动产登记中心
送 达 地 点
|
同上
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人李小涛送达人李小涛、张少岑
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢1694号申请执行人杨丽珍，女，汉族，1963年11月3日出生，住郑州市。被执行人李康伟，男，汉族，1979年12月24日出生，住河南省永城市。被执行人刘来英，女，汉族，1985年5月10日出生，住郑州市金水区。杨丽珍与李康伟、刘来英民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4876号执行证书已发生法律效力。李康伟、刘来英未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨丽珍于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案。本院在执行中查封被执行人李康伟名下位于郑州市金水区卫生路9号院3号楼4单元51号（产权证号：07××96），现该案件已执行完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李康伟名下位于郑州市金水区卫生路9号院3号楼4单元51号（产权证号：07××96）房产一套的查封。（原查封案号（2015）金执字第5623号）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一八年七月三十一日书记员  张少岑河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2018）豫0105执恢1694号郑州市住房保障和房地产管理局：杨丽珍与李康伟、刘来英民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4876号执行证书已发生法律效力。现该案件已执行完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李康伟名下位于郑州市金水区卫生路9号院3号楼4单元51号（产权证号：07××96）房产一套的查封。（原查封案号（2015）金执字第5623号）附：执行裁定书一份二O一八年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              民间借贷      纠纷              案号              （2018）豫0105执恢1694号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （李康伟解封）                  受 送 达 人              郑州市不动产登记中心                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              填发人李小涛送达人李小涛、张少岑注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保146号
申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：苑旭东。
委托诉讼代理人：崔海军，律师事务所律师。
被申请人：盛淑梅，女，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：张世明，男，汉族，住长春市朝阳区。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张世明、盛淑梅名下价值1，305，419.38元财产。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司请求查封、冻结被申请人张世明、盛淑梅名下价值1，305，419.38元财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张世明、盛淑梅名下价值1，305，419.38元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 闫 涵
二〇一八年六月二日
书记员 李佳萍
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初474号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人鲁广强，男，1997年10月8日出生于贵州省沿河县，汉族，初中文化，在业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人张晓，男，1999年6月30日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，在业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人鲁胜飞，男，1996年12月5日出生于贵州省沿河县，汉族，初中文化，在业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人周乐，男，1998年2月11日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，在业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2018］192号起诉书指控被告人鲁广强、张晓、鲁胜飞、周乐犯寻衅滋事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人鲁广强、张晓、鲁胜飞、周乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月29日18时28分许，被告人鲁广强、张晓、鲁胜飞、周乐在佛山市三水区西南街道园林路杰米网咖上网时，被告人周乐为了和鲁广强等人坐在一起，要求被害人彭某让位，双方因此发生争吵。后被告人鲁广强、张晓、鲁胜飞、周乐对被害人彭某、陈某1、苏某进行殴打，致三人受伤和被害人苏某的眼镜损坏。经鉴定，被害人彭某、苏某的损伤程度为轻微伤，被害人陈某1体表未见明显伤痕；经认定，被害人苏某的柏琪牌眼镜价值人民币557元。
另查明，被告人鲁广强、张晓、鲁胜飞、周乐的家属于案发后代为向被害人彭某、陈某1、苏某赔偿了经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人鲁广强、张晓、鲁胜飞、周乐在开庭审理过程中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人彭某、陈某1、苏某的陈述，被告人鲁广强、张晓、鲁胜飞、周乐的供述和辩解，证人吴某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上机记录，现场勘验检查笔录，鉴定书，价格认定结论书，抓获经过、到案经过，户籍材料，收据、谅解书，视听资料及监控录像电子数据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁广强、张晓、鲁胜飞、周乐无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；被告人鲁广强、张晓、鲁胜飞归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人鲁广强、张晓、鲁胜飞、周乐的家属已代为向被害方赔偿了经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。移送的烟灰缸一个、扫把一把是作案工具，经查已拍照归档保存，本院依法予以退还物品所有人佛山市三水杰米网吧。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一、三款，第四十四条，第四十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁广强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。）
二、被告人张晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。）
三、被告人鲁胜飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年8月23日止。）
四、被告人周乐犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年8月16日止。）
五、移送的烟灰缸一个、扫把一把，予以退还物品所有人佛山市三水杰米网吧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江棣枝
二〇一八年六月十九日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5150号
原告：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所地延吉市河南街。
法定代表人：郝庆玉,该公司总经理。
委托代理人：杨帆,吉林吉延律师事务所律师。
被告：俄丽华，女，成年人.
本院在审理原告延吉市杉杉物业管理有限公司与被告俄丽华之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告俄丽华的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市杉杉物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市杉杉物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈可
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4884号
原告顾峰。
被告周晓斌。
原告顾峰与被告周晓斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾峰到庭参加诉讼，被告周晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾峰诉称：原、被告双方系朋友关系。2016年5月16日，被告因生意需要资金周转向原告借款55000元，原告与被告一起至银行取款并交付给被告，被告收到借款后向原告出具借条一份，并约定了借款期限。借款到期后被告一直未能履行还款义务，经原告催要未果。现请求判令被告向原告归还借款55000元，支付自2016年5月28日起至还款之日止按年利率6%的标准计算的利息并承担本案的诉讼费用。
被告周晓斌未答辩。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2016年5月16日，被告向原告借款55000元，原告从自己在中国银行的账户中取款55000元，被告当即向原告出具内容为：“今借顾峰人民币伍万伍仟元整（￥55000.00）本月27号还款”的借条一份。后因被告未能履行还款义务，原告要求被告归还上述款项未果，引起诉讼。
上述事实，有借条、中国银行客户回单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款的事实清楚，被告应当按照约定的期限及时予以归还。被告未按照约定的期限向原告返还借款，应当按照国家的有关规定向原告支付逾期利息。原告主张要求被告向其归还借款55000元及自2016年5月28日起至还款之日止按年利率6%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓斌归还原告顾峰借款55000元及利息（自2016年5月28日起至本院确定的给付之日止按年利率6%的标准计算），于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告周晓斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元减半收取588元，由被告周晓斌负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一六年九月十九日
书记员 严 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金辰山。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金庆林。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：行唐县龙州镇花园头村村民委员会。
法定代表人：王俊永，该村委会主任。
再审申请人金辰山因与被申请人金庆林、行唐县龙州镇花园头村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金辰山申请再审称，被申请人金庆林之子金良在2000年1月被任命为军官，2003年10月花园头村三队调整土地时扣掉了金良的承包地，原审法院将争议土地判决给被申请人，侵犯了申请人的合法权益，一、二审判决没有任何事实基础和法律依据，应予纠正。
本院经审查认为，2000年10月，花园头村三队调整土地时，被申请人金庆林分得本案争议土地0.431亩。2003年10月18日，花园头村三队再次调整土地时，将其0.431亩土地调整给再审申请人金辰山。双方对2003年10月18日再次调整时将0.431亩土地给谁有争议。金庆林为证明将调整给金辰山的0.431亩土地退还给自己的事实，提交了2005年11月17日金庆林、金辰山、金吉永、金吉才四人签订的证明、2005年12月8日由金二牛出具并经花园头村委会盖章后又经村主任王俊永签名属实的情况说明、2013年5月30日由金二牛出具并经花园头村委会盖章核实又经村主任王俊永签名属实的证明和2013年9月3日花园头村委会出具的证明，原审法院认定以上证据能够形成完整的证据链，予以确认金庆林对本案争议的0.431亩土地具有承包经营权，并无不妥。再审申请人的再审请求，理据不足。综上，金辰山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金辰山的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1286-1号
申请执行人：孙振海，男，1970年10月23日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：王成文，男，1963年10月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王宝奇，男，1975年9月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈瑞伟，女，1973年2月10日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人孙振海、王成文与被执行人王宝奇、陈瑞伟保证合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王宝奇、陈瑞伟的银行存款33608.84元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年五月二日
执行员 徐江庆
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00474号
原告：何军平。
被告：邱忠城。
原告何军平与被告邱忠城劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理，依法由审判员郭灵燕适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告何军平到庭参加诉讼，被告邱忠城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军平诉称：被告邱忠城雇佣原告从事玻璃幕墙安装工作。2015年2月16日，经双方结算，被告出具一份《工资表》交由原告收执，确认尚欠原告工资17490元。原告多次向被告催讨无果，现诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付原告尚欠工资17490元、利息损失787元（利息损失从2015年2月16日按月利率3%计算至2016年5月24日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告何军平为证明其主张的事实，向本院提交《工资表》一份，以证明被告欠原告工资17490元的事实。
被告邱忠城未在答辩期内提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告邱忠城未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据，经庭审审查，与原告陈述可相互印证，能够证明被告邱忠城尚欠原告工资款17490元的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告何军平受雇于被告邱忠城从事玻璃幕墙安装工作，有权依约取得劳动报酬，被告出具的《工资表》应视为对劳动报酬数额的确认。现原告持《工资表》要求被告支付尚欠工资17490元，理由合法得当，应依法予以支持。原告要求被告支付从2015年2月16日起按月利率3%计算至2016年5月24日的利息损失，因双方事先没有约定，本院不予支持。被告邱忠城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱忠城于本判决生效之日起十日内向原告何军平支付工资款17490元；
二、驳回原告何军平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256.93元，减半收取128.46元，由原告何军平负担9.83元，被告邱忠城负担118.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费256.93元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭灵燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶明志
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执异47号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被执行人王志刚，男，1951年1月17日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市南区。
被执行人张新梅，女，1953年7月15日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住青岛市市南区。
被执行人王玮玮，女，1978年6月10日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市南区。
被执行人李元东，男，1978年4月29日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市南区。
第三人青岛海誉天成投资管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人俞海华，总经理。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人王志刚、张新梅、王玮玮、李元东金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛海誉天成投资管理有限公司于2018年6月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，2017年12月20日申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行将该笔债权转让给第三人青岛海誉天成投资管理有限公司。以上事实有第三人提供的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等证据予以证明。
本院认为，第三人作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为青岛海誉天成投资管理有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人青岛海誉天成投资管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议，也可向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一八年六月二十日
书记员 董颖佳
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2996号
原告：上饶县恒信建材经营部，住所地上饶县经开区旭日片区（江宏磁性材料有限公司），统一社会信用代码91361121MA36DXN99R。
经营者：王海英，女，1975年5月18日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师。
被告：中灿建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区新经济产业园内办公楼2栋5层501号（梅岭国家森林工业园入口处），统一社会信用代码913601006937036133。
法定代表人：陈燕，该公司总经理。
被告：熊诗平，男，1979年6月21日生，住江西省上饶市，
原告上饶县恒信建材经营部与被告中灿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
原告上饶县恒信建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢材款人民币545,636元，逾期付款利息185,516.2元（利息按月利率2%暂从2016年12月10日起算至2018年5月10日止，以后算至货款付清之日止〕，合计人民币731,152.2元。2、本案诉讼费用由被告承担，事实与理由：原告与被告中灿建设集团有限公司的前身江西中灿建筑工程有限公司〔2017年7月10日变更为被告现名称〕于2016年3月8日签订《钢材购销合同》一份，合同约定由原告供应钢材用于被告中灿建设集团有限责任公司承建位于上饶市信州区三清山风景区项目工程，货款每满30万元进行结算，以此类推。若工地停工超过15天，被告则必须结清所欠货款，如被告迟延付款，则从迟延之日起开始按照月息2%计算支付利息，履行合同产生纠纷由信州区人民法院裁决。合同签订后，原告共向被告供应钢材款合计1,445,636元，已支付90万元，尚欠原告货款本金545,636元。综上，原告认为，原被告之间签订的钢材购销合同系双方的真实意思表示，在原告已经完全履行完合同义务之后，被告也有按约付款及支付利息的义务。
被告中灿建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案起诉的依据是原告提供的《钢材购销合同》。该合同已约定了管辖权，依据该合同第九条约定，如有争议且协商不成，由信州区人民法院裁决。因此，上饶县人民法院对该案并无管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的《钢材购销合同》中约定“如有违约责任按合同法有关规定办理，如有争议且协商不成，由信州区人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定管辖应当选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地等与案涉争议有实际联系地点的法院。本案中，原告住所地为江西省××县，被告中灿建材集团有限公司住所地为江西省××××区，均不在江西省信州区人民法院管辖范围。双方均未提供证据证明合同签订地、合同履行地在江西省信州区人民法院辖区内。综上，本案中原、被告住所地、合同签订地、合同履行地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院辖区范围，因此，本案中协议管辖约定无效。本案属于合同纠纷，可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是付款义务，合同履行中接受货币一方当事人即原告所在地在上饶县，合同履行地应为上饶县。原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，本院对该案件依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中灿建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中灿建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一八年七月四日
书记员 苏忆莲
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初2996号原告：上饶县恒信建材经营部，住所地上饶县经开区旭日片区（江宏磁性材料有限公司），统一社会信用代码91361121MA36DXN99R。经营者：王海英，女，1975年5月18日生，汉族，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师。被告：中灿建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区新经济产业园内办公楼2栋5层501号（梅岭国家森林工业园入口处），统一社会信用代码913601006937036133。法定代表人：陈燕，该公司总经理。被告：熊诗平，男，1979年6月21日生，住江西省上饶市，原告上饶县恒信建材经营部与被告中灿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告上饶县恒信建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢材款人民币545,636元，逾期付款利息185,516.2元（利息按月利率2%暂从2016年12月10日起算至2018年5月10日止，以后算至货款付清之日止〕，合计人民币731,152.2元。2、本案诉讼费用由被告承担，事实与理由：原告与被告中灿建设集团有限公司的前身江西中灿建筑工程有限公司〔2017年7月10日变更为被告现名称〕于2016年3月8日签订《钢材购销合同》一份，合同约定由原告供应钢材用于被告中灿建设集团有限责任公司承建位于上饶市信州区三清山风景区项目工程，货款每满30万元进行结算，以此类推。若工地停工超过15天，被告则必须结清所欠货款，如被告迟延付款，则从迟延之日起开始按照月息2%计算支付利息，履行合同产生纠纷由信州区人民法院裁决。合同签订后，原告共向被告供应钢材款合计1,445,636元，已支付90万元，尚欠原告货款本金545,636元。综上，原告认为，原被告之间签订的钢材购销合同系双方的真实意思表示，在原告已经完全履行完合同义务之后，被告也有按约付款及支付利息的义务。被告中灿建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案起诉的依据是原告提供的《钢材购销合同》。该合同已约定了管辖权，依据该合同第九条约定，如有争议且协商不成，由信州区人民法院裁决。因此，上饶县人民法院对该案并无管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的《钢材购销合同》中约定“如有违约责任按合同法有关规定办理，如有争议且协商不成，由信州区人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定管辖应当选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地等与案涉争议有实际联系地点的法院。本案中，原告住所地为江西省××县，被告中灿建材集团有限公司住所地为江西省××××区，均不在江西省信州区人民法院管辖范围。双方均未提供证据证明合同签订地、合同履行地在江西省信州区人民法院辖区内。综上，本案中原、被告住所地、合同签订地、合同履行地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院辖区范围，因此，本案中协议管辖约定无效。本案属于合同纠纷，可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是付款义务，合同履行中接受货币一方当事人即原告所在地在上饶县，合同履行地应为上饶县。原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，本院对该案件依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中灿建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中灿建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 李 妍二〇一八年七月四日书记员 苏忆莲
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特68号
申请人贺华军，男，汉族，1977年10月24日出生，住。
申请人张全留，男，汉族，1962年2月4日出生，住。
申请人贺华军与申请人张全留因追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月22日经博爱县清化镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、当事人张全留于2016年4月24日前支付当事人贺华军工钱叁仟元；
二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。
2016年4月22日，申请人贺华军与申请人张全留共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查。该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人贺华军与申请人张全留于2016年4月22日达成的协议合法有效；
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 张 强
二〇一六年四月二十三日
书记员 范吉庆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6355号
原告：周小丹，女，1977年2月24日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：黄玲玲、蔡海波，平阳县公平法律服务所法律工作者。
被告：吴小微，女，1968年6月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴克华，男，1966年1月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴来敏，男，1971年3月26日出生，汉族，住平阳县。
原告周小丹为与被告吴小微、吴克华、吴来敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告周小丹的委托代理人黄玲玲到庭参加诉讼，被告吴小微、吴克华、吴来敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小丹向本院提出诉讼请求：1、被告吴小微向原告偿还欠款10万元及利息（从2016年8月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告吴克华、吴来敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告吴小微、吴克华系夫妻关系。2016年8月5日，原告周小丹与被告吴小微、吴来敏签订《借款担保合同》，约定：被告吴小微向原告借款10万元，借款期限从2016年8月5日起至2016年9月5日；借款月利率为2%；被告吴来敏自愿对上述债务承担连带清偿责任。现借款期限已经届满，上述欠款被告吴小微至今未予清偿。
被告吴小微、吴克华、吴来敏未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告向本院申请查封被告吴来敏所有的房屋，支付保全费用5000元。
以上事实，有原、被告身份证明、婚姻登记信息、《借款担保合同》、转账凭证等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告周小丹与被告吴小微、吴来敏签订的《借款担保合同》，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。涉案债务发生在被告吴小微、吴克华婚姻关系存续期间，原告要求被告吴克华对欠款10万元及利息（从2016年8月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）承担连带清偿责任，与法不符，被告吴小微、吴克华应对上述债务承担共同还款责任。被告吴来敏自愿作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求三被告承担保全费用5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴小微、吴克华、吴来敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴小微、吴克华于本判决生效之日起十日内向原告周小丹偿还借款本金10万元及利息（从2016年8月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）和保全费用5000元；
二、被告吴来敏对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周小丹其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由吴小微、吴克华、吴来敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
代理审判员 周西西
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年二月十六日
代书 记员 ＸＸ蒙
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6355号原告：周小丹，女，1977年2月24日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：黄玲玲、蔡海波，平阳县公平法律服务所法律工作者。被告：吴小微，女，1968年6月24日出生，汉族，住平阳县。被告：吴克华，男，1966年1月27日出生，汉族，住平阳县。被告：吴来敏，男，1971年3月26日出生，汉族，住平阳县。原告周小丹为与被告吴小微、吴克华、吴来敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告周小丹的委托代理人黄玲玲到庭参加诉讼，被告吴小微、吴克华、吴来敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周小丹向本院提出诉讼请求：1、被告吴小微向原告偿还欠款10万元及利息（从2016年8月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告吴克华、吴来敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告吴小微、吴克华系夫妻关系。2016年8月5日，原告周小丹与被告吴小微、吴来敏签订《借款担保合同》，约定：被告吴小微向原告借款10万元，借款期限从2016年8月5日起至2016年9月5日；借款月利率为2%；被告吴来敏自愿对上述债务承担连带清偿责任。现借款期限已经届满，上述欠款被告吴小微至今未予清偿。被告吴小微、吴克华、吴来敏未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告向本院申请查封被告吴来敏所有的房屋，支付保全费用5000元。以上事实，有原、被告身份证明、婚姻登记信息、《借款担保合同》、转账凭证等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告周小丹与被告吴小微、吴来敏签订的《借款担保合同》，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。涉案债务发生在被告吴小微、吴克华婚姻关系存续期间，原告要求被告吴克华对欠款10万元及利息（从2016年8月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）承担连带清偿责任，与法不符，被告吴小微、吴克华应对上述债务承担共同还款责任。被告吴来敏自愿作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求三被告承担保全费用5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴小微、吴克华、吴来敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴小微、吴克华于本判决生效之日起十日内向原告周小丹偿还借款本金10万元及利息（从2016年8月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）和保全费用5000元；二、被告吴来敏对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周小丹其他诉讼请求。案件受理费2300元，由吴小微、吴克华、吴来敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  蔡小博代理审判员  周西西人民陪审员  陈立铜二〇一七年二月十六日代书 记员  ＸＸ蒙
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初215号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人廖盛良，男，1991年10月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中肄业，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2013年5月12日被抓获，同年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2014年9月6日被解除取保候审，2016年7月3日到公安机关接受调查，同年7月5日被逮捕。
被告人廖育良，男，1987年11月9日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2015年5月13日因本案向公安机关投案，同年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2016年6月21日被解除取保候审，同年7月3日到公安机关接受调查，同年7月5日被逮捕。
辩护人陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人廖盛良、廖育良犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人廖盛良、廖育良以及被告人廖育良的辩护人陈明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月4日，被告人廖盛良伙同被告人廖育良盗用留学生高某1的QQ账号后冒充高某1，向高某1父亲高某2谎称需汇钱给回国的教授，并由被告人廖盛良在电话中以钱春凯的身份冒充教授，骗得被害人高某2在中国农业银行无锡市山北支行（无锡市梁溪区山北乡会龙桥堍）汇款人民币18万元。此后，被告人廖盛良指使廖碧良、廖国敏（均另案处理）取出全部赃款。
2013年5月12日，被告人廖盛良因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。2015年5月13日，被告人廖育良主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人廖盛良、廖育良在解除取保候审期间接公安机关电话通知，于2016年7月3日到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人廖盛良、廖育良赔偿被害人人民币18万元。
上述事实，被告人廖盛良、廖育良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某2的报案笔录，证人高某1、谭某、廖某的证词，被告人廖盛良、廖育良及涉案人员廖碧良、廖国敏的供述、辨认笔录，QQ聊天记录，手机短信内容截图，银行卡转账凭证，中国农业银行借记卡帐户明细，银联卡反欺诈服务中心出具的涉案帐户交易详细信息，取款凭证，被告人廖盛良的门诊病历，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，公安机关制作的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、宾阳县看守所出具的寄押证明以及公安机关调取银行ATM机监控录像等证据在卷佐证，足以认定。
被告人廖育良的辩护人提出如下辩护意见：被告人廖育良无犯罪前科，系初犯，在共同犯罪过程中作用相对较小，有自首情节并退赃，请求法院对被告人廖育良减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人廖盛良伙同被告人廖育良诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖盛良、廖育良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。2013年5月12日，被告人廖盛良因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实，缺乏到案的主动性，应认定其坦白犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关认定被告人廖盛良自首有误，本院予以纠正。2015年5月13日，被告人廖育良主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。到案后，二被告人退赔被害人损失，酌情从轻处罚。二被告人在共同犯罪过程中地位相当，不予区分主从犯，本院依据二被告人所起的作用大小分别量刑，对被告人廖盛良从轻处罚，对被告人廖育良减轻处罚。被告人廖育良的辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳，但请求适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖盛良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2019年6月6日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人廖育良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2018年8月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈小峰
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行辖3号
原告黄玉秀诉被告宝鸡市金台区市场监督管理局行政行为违法纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一�年七月二十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25970号
原告：上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区江川路１８００号４栋１０２室。法定代表人李兵，职务总经理。委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告：吴正花，年籍不详。本院在审理原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告吴正花物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2245号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街*****号****层。
法定代表人崔希明，职务主任。
被执行人王丽，女，1957年9月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘殿策，男，1988年02月11日生，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与被执行人王丽、刘殿策借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社于2016年9月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金19万元及利息、案件受理费4392元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人王丽、刘殿策在银行帐户内的存款，但被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第344号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘秋月
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4191号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人泮剑林，男，1965年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人泮剑林（2016）浙1004执4191号信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）台路商初字第2299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人泮剑林履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币8439.08元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4191号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 潘柳含