wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5146号
原告：蔡兴运，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：ＸＸ，男，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告蔡兴运与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴运到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告归还原告借款3万元。事实和理由：被告于2015年9月8日向原告借款3万元，原告多次催讨，被告至今未还。遂起诉，请求判如所请。
被告未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据形式上符合真实性、合法性、关联性，能证明本案基本事实，本院予以认定。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年9月8日，被告向原告出具借条一份，确认向原告蔡兴运借款3万元。上述借款，被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。本案原、被告未书面约定还款日期，现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。
综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告蔡兴运借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐媛媛
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5146号原告：蔡兴运，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：ＸＸ，男，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告蔡兴运与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴运到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告归还原告借款3万元。事实和理由：被告于2015年9月8日向原告借款3万元，原告多次催讨，被告至今未还。遂起诉，请求判如所请。被告未作答辩，也未提交证据。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据形式上符合真实性、合法性、关联性，能证明本案基本事实，本院予以认定。通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月8日，被告向原告出具借条一份，确认向原告蔡兴运借款3万元。上述借款，被告至今未还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。本案原、被告未书面约定还款日期，现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告蔡兴运借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英代理审判员  张晓莲人民陪审员  吴胜平二〇一七年十二月七日书 记 员  徐媛媛?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3978号
申请执行人李某。
被执行人施某。
申请执行人李某与被执行人施某离婚纠纷一案，本院（2011）园少民初字第0222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人施某银行存款人民币6050元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年十一月四日
书记员 朱 舟
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初556号
原告：高初祥，男。
委托诉讼代理人：肖永欢，江西白鹭律师事务所律师。
被告:高五苟，男。
被告:高世针，男。
被告：高世钤，男。
被告:高云苟，男。
四被告共同委托诉讼代理人:黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。
原告高初祥诉被告高五苟、高世钤、高世针、高云苟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理,依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高初祥委托诉讼代理人肖永欢、被告高五苟、高世钤、高世针、高云苟及四被告共同委托诉讼代理人黄潮兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高初祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告高五苟、高世钤、高世针、高云苟赔偿原告高初祥各项损失1657.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月10日15时左右，被告高五苟、高世钤、高世针、高云苟冲进原告家中将原告推倒在地，高五苟用砖头打原告的右肩和腹部，高世钤、高世针、高云苟殴打原告的身体其他部位，经吉安市司法鉴定中心鉴定，原告为轻微伤，共花费医疗费957.73元，现双方就赔偿等问题存在分歧，未能调解成功，故向贵院提起诉讼；
被告高五苟、高世钤、高世针、高云苟辩称，原告高初祥受伤不是被告四人造成的，且事发时是原告高初祥先打高五苟的，然后其他被告才劝架拉架，高初祥自己要承担相应责任，原告的MR检查是自己脊椎问题，与被告没有关系，鉴定费是公安机关的办案费用，不是自己承担的费用，原告的交通费没有证据支持，且300元过高。
本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月4日，原告高初祥与被告高世针因宅基地产生纠纷，双方发生争执。事后，青原区富田派出所民警与村干部共同协商此事未果。2018年2月10日15时左右，被告高五苟、高世钤、高世针、高云苟到原告家中找高初祥，协商高世针被打赔偿一事，高初祥的妻子同意赔偿高世针500元，但高初祥不同意赔钱，在协商过程中，高初祥与高五苟之间发生肢体接触，后双方扭打在一起，被告高世钤、高世针、高云苟也加入其中，对双方劝解，或对高初祥拉扯、殴打，经吉安市司法鉴定中心鉴定，原告高初祥属轻微伤，在井冈山大学附属医院门诊治疗，共花费医疗费957.73元；2018年2月13日，根据富田派出所的委托，原告高初祥来到江西吉安司法鉴定中心进行了损伤程度鉴定，结论为全身多处软组织挫伤，属轻微伤，为此，高初祥交纳鉴定费400元；根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、参照《江西省2018年度统计数据》的有关规定，原告高初祥实际发生的损失为以下各项：医疗费957.73元；交通费200元；鉴定费400元；合计1557.73元。
以上事实，有原告高初祥提供的高初祥在井冈山大学附属医院治疗时的医疗费票据3张、MR报告单、鉴定费发票、司法鉴定意见书各1份、本院调取的富田派出所干警询问高红华、高永滨、高五苟、高世钤、高顺苟、高云苟、高永亮、高华祥、严华菊、高三祥笔录各1份、高初祥、高初祥、高云祥笔录2份、高初祥、高初祥的司法鉴定意见书各1份等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用，故对原告高初祥主张的相应损失项目本院予以支持；原告高初祥并未住院治疗，其主张300元交通费过高，酌情认定200元，超过部分不予支持；被告高五苟、高世钤、高世针、高云苟来到原告家与高初祥协调纠纷时不够冷静和理智，在双方争执中造成高初祥受伤，被告高云苟、高世钤、高世针、高云苟对原告的受伤损失承担70%的主要责任；高初祥没有妥善处理好纠纷，以致与对方发生打架，高初祥对自己受伤造成的损失承担30%的次要责任，原告高初祥的全部损失为1557.73元，被告高云苟、高世钤、高世针、高云苟赔偿其中的1090.41元（1557.73元×70%）；虽然与高初祥打架的主要是被告高云苟，但被告高世钤、高世针、高云苟在拉扯、劝架的同时，也存在殴打原告的行为，因此，被告高五苟、高世钤、高世针、高云苟应当共同承担赔偿责任；原告高初祥进行MR检查是对伤情的一个全面筛查，与原告疗伤有关联，四被告辩称与其没有关系缺乏事实根据，本院不予支持；四被告辩称鉴定费是公安机关的办案费用，不是原告自己承担的费用，因被告未提供相关事实和法律依据，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告高五苟、高世钤、高世针、高云苟连带赔偿原告高初祥医疗费、交通费、鉴定费损失共计1090.41元，限四被告在本判决书生效后7日内履行完毕；
二、驳回原告高初祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高初祥负担10元，被告高云苟负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李永忠
二〇一八年六月十四日
书记员 谭新平
附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初971号
原告刘某某、女、1984年出生、汉族、初中文化，农民、住山东省鄄城县。
被告谷某某，男，1986年出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告刘某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告2007年11月份举行结婚仪式，2013年6月17日经政府补办了结婚登记手续。我与被告婚姻基础不牢，婚后没有建立真正的夫妻感情，时常因生活琐事生气吵架，加之被告脾气暴躁，经常对我进行打骂，导致婚姻出现裂痕，夫妻矛盾不断加深。同时婚后的家庭开支和孩子的抚养都是原告一人负�，被告没有尽到一个做父亲，丈夫的责任，由此导致夫妻感情不和，我多次劝说，被告依旧我行我素，现我们夫妻感情已彻底破裂。2015年8月份我曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方并没有和好，仍分居生活，现我再次起诉离婚，两名子女各人抚养一个，依法分割夫妻共同财产。
被告谷某某辩称：我与原告从认识到结婚是有感情基础的，婚后我们互敬互爱，并生育了女儿谷某甲，儿子谷某乙。随着孩子的长大，家中增加了不少琐事造成矛盾。2015年3月份吵架都怨我，我承认错误，向原告道歉。同年6月20日原告离家出走，我多次去原告娘家做工作，均见不到原告，且不接电话。今后我一定要吸取教训，一切为了家庭为了孩子着想，我还是很爱妻子和孩子，以后会把家庭建设好，经营好，尽一个丈夫和父亲的责任。自上次判决不准离婚后，我给原告汇过6000元，但始终见不到原告，我不同意离婚，也希望法院再给我一次机会，不要判决离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍后按照农村风俗举行了结婚仪式，后原告于2010年1月生一女谷某甲，2013年1月生一子谷某乙，现均随原告生活。原，被告于儿子谷某乙出生后的当年6月17日经政府补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间感情尚可，后随家务琐事增多，渐有争执。2015年6月20日，原告带孩子回娘家居住生活不归，7月13日原告诉至本院，请求与被告离婚，同年8月26日法院以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决不准离婚。现原告又起诉离婚，庭审前被告当庭给原告之父及原告下跪，请求原告的谅解，被告八旬的奶奶及家人也到庭规劝原告。被告之父病故，母改嫁，现独自一人生活，被告性格孤僻，不善言辞。
以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭，已经公开开庭进行了质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生有二个孩子，后又经政府补办了结婚证，应该说双方建有深厚的夫妻感情，所以法院判决不准离婚。自判决后被告及家人积极做和好工作，见不到原告但又汇款给原告，让原告照顾好自己和孩子，本次庭审前被告见到原告后，当庭给原告之父及原告下跪不起，承认错误，坚决改正，并且表示出了强烈的和好愿望，综合考虑本案的特殊情况，为了家庭和睦、孩子能健康成长，社会稳定，以不离婚为宜。故原告请求与被告离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
不准原告刘某某与被告谷某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 吴昌玖
人民陪审员 艾体坤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王传龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初47496号
原告：徐晓东，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
被告：孙成稳，住址湖北省荆门市东宝区，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所杭州市。
法定代表人：张勇。
委托代理人：陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王新英，北京大成（深圳）律师事务所律师。
上列原告徐晓东诉被告孙成稳、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告徐晓东、被告淘宝公司委托代理人陈家俊到庭参加诉讼，被告孙成稳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月29日，原告在被告孙成稳的淘宝网店（深圳博大健身器材）处，购买一台家用骑马机OMA614电动瘦身机。2016年11月6日到货时，原告发现该产品无发票、无说明、无保修卡。在购买两个多月后，该机器因故障无法使用。原告向被告孙成稳提出售后维修的要求，并按照被告孙成稳要求做了自行检查，但未查出故障原因。经过原告与被告孙成稳的多次交涉，被告孙成稳同意派人上门维修。经检修发现，机器主板损坏需要更换配件，检修人遂将主板带回厂家维修。在此之后，被告孙成稳一直以厂家没有配件、厂家在找配件、机器停产等各种理由推脱，并表示拒绝退换，只接受维修。对此，被告淘宝公司的客服也不能给出一个解决方案。同时在原告决定起诉被告孙成稳时，被告淘宝公司袒护被告孙成稳，并拒绝提供起诉被告淘宝公司所需的相关资料。原告遂诉至法院，请求判令：两被告退还购机款1250元，并按购机款三倍赔偿3750元，以及赔偿精神损失5000元。
被告淘宝公司辩称，被告淘宝公司是网络交易平台，不参与交易，也并非涉案产品信息发布者；同时，被告淘宝公司作为网络交易平台，已经尽到法定的注意义务，并向原告提供涉案商家的真实姓名、身份信息及联系方式；被告淘宝公司在原告起诉前不知晓也不应知晓涉案商家可能存在侵害消费者合法权益的行为；收到本案起诉状后，经核查，涉诉产品已下架，被告淘宝公司已采取必要措施，因此不应承担连带责任。
被告孙成稳未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告为证实其主张，向本院提交了与“相伴一生”的淘宝沟通记录及交易证明。其中交易证明记载原告于2016年10月29日通过淘宝网账户tb36×××99在淘宝网店“深圳博大健身器材”处购买了1台“家用骑马机OMA614电动瘦身机骑马机家用骑马健身器材健骑机正品”（即涉案产品），订单编号为2527064680484996，单价2880元，经卖家给予优惠折扣实付总价1250元。淘宝沟通记录显示2017年3月22日起原告向卖家反馈涉案产品出现故障，要求维修或退换，卖家则表示可以安排师傅上门检查，但需要支付费用。期间卖家安排师傅上门检查并将配件拆走。2017年4月13日，原告催促卖家，卖家表示已将配件发回工厂，需等待工厂找配件维修主板；其后双方多次就该产品故障问题进行沟通，2017年7月27日，卖家将主板邮寄到原告处，并安排了师傅上门；2017年8月2日，原告要求卖家退货退款，卖家要求原告将涉案产品退回以进行维修，若仍无法修复则作退款处理。
原告主张涉案产品系假冒伪劣产品，收货时无相关说明书、保修卡，亦无任何中文标识，但未向本院提交任何有关涉案产品状态的证据。
另查，根据被告淘宝公司披露信息，淘宝网店“深圳博大健身器材”的掌柜“相伴一生1314”系被告孙成稳。
以上事实，有原告提交的交易快照、涉案产品网页、沟通记录、淘宝网会员信息认证信息截图等证据及开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以确认原告于2016年10月29日通过淘宝网在被告孙成稳处购买涉案产品，原告与被告孙成稳之间存在有效买卖合同关系。依据原告提交的淘宝沟通记录可知，涉案产品在原告购入后四个多月内出现了故障，并涉及主板配件维修问题，按照法律规定，原告有权要求退货或者要求经营者履行更换、修理等义务，故原告要求被告孙成稳退还购机款1250元，本院予以支持。
原告主张从被告孙成稳处所购得的产品系假冒伪劣产品，要求被告按购机款三倍赔偿3750元。原告提交的证据仅能证实涉案产品在使用过程中产生故障，此时产品购入并经原告使用已经将近五个月时间，而原告亦未提供任何证据证实其收到涉案产品时的状态，不能证实被告孙成稳在销售产品时存在欺诈行为，原告要求三倍货款赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于精神损失费，本案并未涉及侮辱诽谤等侵害原告人身权益的行为，原告该项诉求本院不予支持。
原告主张被告淘宝公司的客服没有协助其处理与被告孙成稳之间的纠纷，同时拒绝提供被告淘宝公司的资料与执业证照，要求被告淘宝公司承担连带赔偿责任。被告淘宝公司只是网络交易平台的提供者，不是买卖合同的相对方，该被告已经向原告提供了被告孙成稳的真实姓名、身份信息、地址及有效联系方式，履行了其告知义务；至于该被告的资料与执业证照，原告可以通过官方渠道自主获得。原告要求该被告承担责任，于法无据，本院不予支持。
被告孙成稳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十一条、第五十二条、第五十五第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙成稳应于本判决生效之日起十日内退还原告徐晓东货款1250元；
二、驳回原告徐晓东的其他诉讼请求。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担40元，被告孙成稳负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 曾小平
人民陪审员 侯 昆
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 浩
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2437号
原告：位金良，男，1963年7月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：王建云，男，1978年6月22日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：河南中瑞建设工程有限公司。住所地：焦作市民主中路**号。
法定代表人：秦瑞宾，董事长。
委托诉讼代理人：王小娟，女，1985年7月2日出生，汉族，现住焦作市解放区新华北街*号院红楼*单元**号。
系该公司员工。
被告：徐明生，男，1955年10月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告位金良与被告王建云、河南中瑞建设工程有限公司、徐明生建设工程施工合同纠纷一案，原告位金良于2017年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告位金良撤回起诉。
案件受理费1643元，由原告位金良负担。
审判长 宋秀梅
审判员 原 琳
审判员 贾若男
二〇一七年五月二十三日
书记员 ＸＸ蒙
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3445号
原告田喜平，女，1972年2月23日生，蒙古族，农民，住河南省舞阳县。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
被告鲁山县鸿尧置业有限公司，住所地鲁山县墨公路南段路西（法院西隔壁）北楼三楼北户。组织机构代码07423695-6。
法定代表人郭俊会，经理。
委托代理人王世峰，男，1977年6月8日生，汉族，市民，住平顶山市新华区。
原告田喜平与被告鲁山县鸿尧置业有限公司（以下简称鸿尧公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田喜平的委托代理人李仕鹏、被告鸿尧公司的委托代理人王世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田喜平诉称，被告系鲁山县鸿尧御园小区工程的开发商。2015年2月5日，以被告为出卖人、原告为买受人，签订《商品房买卖合同》一份，合同备案编号为：410430201502050016号，约定：被告向原告出售鸿尧御园2号楼2单元7层西户，总价款433147元，合同约定2015年11月30日前交房，逾期向原告支付交房价款日万分之五到实际交付之日止的违约金。原告按约定履行了交款义务。但至今被告不能按约交房。现请求：1、要求被告尽快按合同约定向原告交房；2、要求被告支付其迟延交房违约金65929.80元（自约定交房之日起暂算至2016年9月30日止，以后另计）；3、诉讼费由被告承担。
被告鸿尧公司辩称，1、原告起诉内容部分属实，但认为与周边地区相比，约定的违约金过高，2、售楼部与原告签有交房通知单，因此被告违约时间应计算至原告签收的交房单之日，即通知之日。因此请法院依法裁判。
经审理查明，2015年2月5日，原告与被告签订商品房销售合同，购买被告开发的位于鲁山县墨公路中段路东的房屋一套，合同上主要载明：“商品房买卖合同。出卖人：鲁山县鸿尧置业有限公司，注册地址：鲁山县墨公路南段路西（法院西隔壁）北楼三楼北户，营业执照注册号：410423000016783，企业资质证书号：410405595，法定代表人：郭俊会。买受人：田喜平，本人姓名：田喜平，户籍：本省外地，婚（否）：已婚，居民身份证：地址：住舞阳××××号……第一条项目建设依据，出卖人以出让方式取得位于鲁山县墨公路中段路东、编号为2013016B5的地块的土地使用权，土地使用权证号为鲁国用（2013）第220270号。该地块土地面积为28728.08平方米，规划用途为商住，土地使用年限自2013年11月5日至2083年11月5日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为鸿尧·御园（以下简称该商品房项目）。建设工程规划许可证号为建字第41042320140602，施工许可证号为410423201408150101。第二条商品房销售依据。买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为鲁山县住房和城乡建设局，商品房预售许可证号为鲁建预售证第【2014】010号。第三条买受人所购商品房基本情况。买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第鸿尧御园2号楼2单元7层西户。该商品房用途为住宅，属框剪结构，层高为3米。建筑层数地上11层地下1层。该商品房有阳台2个，该商品房阳台是非封闭式阳台。该商品房合同约定建筑面积共126.74平方米，其中，套内建筑面积102.19平方米，应分摊的共有建筑面积24.55平方米（应分摊的共有建筑面积清单见本合同附件二）……第五条计价方式与价款。出卖人与买受人预定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米￥3417.6元，总金额（大写）肆拾叁万叁仟壹佰肆拾柒元整……第七条付款方式及期限……1、一次性付款：买受人于2014年12月22日前一次性支付全款433147元。第九条、交付期限，出卖人应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用:……第十条出卖人逾期交房违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日其90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金。……出卖人（签章）鲁山鸿尧置业有限公司合同专用章，郭俊会印（盖章）。买受人（签章）：田喜平（签字，按指印）。2015年2月5日，签于鸿尧．御园展示中心。”合同签订后，原告按照约定一次性支付了购房的全款433147元。合同约定的交房日期到期后，被告于2016年9月16日向原告进行了交房，由原告在“交房单”上签字确认。现原、被告就违约金协商未果，引发本案诉讼。本案中，原告不要求解除合同。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告已经按照约定将购房款向被告支付完毕，被告理应按照约定于2015年11月30日前向原告田喜平交付合格房屋，但被告直到2016年9月16日才向原告田喜平交付房屋，已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。原、被告对逾期交房约定的违约责任为“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之五（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金”，原告已经交付的购房款为433147元，应付违约金的支付期间为2015年12月1日至2016年9月15日止。对原告超出部分诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲁山县鸿尧置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告田喜平支付违约金（按433147元的日万分之五自2015年12月1日起计算至2016年9月15日止）。
二、驳回原告田喜平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由原告田喜平负担430元，被告鲁山县鸿尧置业有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 郭成丽
代理审判员 王清青
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱孟非
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初3445号原告田喜平，女，1972年2月23日生，蒙古族，农民，住河南省舞阳县。委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。被告鲁山县鸿尧置业有限公司，住所地鲁山县墨公路南段路西（法院西隔壁）北楼三楼北户。组织机构代码07423695-6。法定代表人郭俊会，经理。委托代理人王世峰，男，1977年6月8日生，汉族，市民，住平顶山市新华区。原告田喜平与被告鲁山县鸿尧置业有限公司（以下简称鸿尧公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田喜平的委托代理人李仕鹏、被告鸿尧公司的委托代理人王世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田喜平诉称，被告系鲁山县鸿尧御园小区工程的开发商。2015年2月5日，以被告为出卖人、原告为买受人，签订《商品房买卖合同》一份，合同备案编号为：410430201502050016号，约定：被告向原告出售鸿尧御园2号楼2单元7层西户，总价款433147元，合同约定2015年11月30日前交房，逾期向原告支付交房价款日万分之五到实际交付之日止的违约金。原告按约定履行了交款义务。但至今被告不能按约交房。现请求：1、要求被告尽快按合同约定向原告交房；2、要求被告支付其迟延交房违约金65929.80元（自约定交房之日起暂算至2016年9月30日止，以后另计）；3、诉讼费由被告承担。被告鸿尧公司辩称，1、原告起诉内容部分属实，但认为与周边地区相比，约定的违约金过高，2、售楼部与原告签有交房通知单，因此被告违约时间应计算至原告签收的交房单之日，即通知之日。因此请法院依法裁判。经审理查明，2015年2月5日，原告与被告签订商品房销售合同，购买被告开发的位于鲁山县墨公路中段路东的房屋一套，合同上主要载明：“商品房买卖合同。出卖人：鲁山县鸿尧置业有限公司，注册地址：鲁山县墨公路南段路西（法院西隔壁）北楼三楼北户，营业执照注册号：410423000016783，企业资质证书号：410405595，法定代表人：郭俊会。买受人：田喜平，本人姓名：田喜平，户籍：本省外地，婚（否）：已婚，居民身份证：地址：住舞阳××××号……第一条项目建设依据，出卖人以出让方式取得位于鲁山县墨公路中段路东、编号为2013016B5的地块的土地使用权，土地使用权证号为鲁国用（2013）第220270号。该地块土地面积为28728.08平方米，规划用途为商住，土地使用年限自2013年11月5日至2083年11月5日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为鸿尧·御园（以下简称该商品房项目）。建设工程规划许可证号为建字第41042320140602，施工许可证号为410423201408150101。第二条商品房销售依据。买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为鲁山县住房和城乡建设局，商品房预售许可证号为鲁建预售证第【2014】010号。第三条买受人所购商品房基本情况。买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第鸿尧御园2号楼2单元7层西户。该商品房用途为住宅，属框剪结构，层高为3米。建筑层数地上11层地下1层。该商品房有阳台2个，该商品房阳台是非封闭式阳台。该商品房合同约定建筑面积共126.74平方米，其中，套内建筑面积102.19平方米，应分摊的共有建筑面积24.55平方米（应分摊的共有建筑面积清单见本合同附件二）……第五条计价方式与价款。出卖人与买受人预定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米￥3417.6元，总金额（大写）肆拾叁万叁仟壹佰肆拾柒元整……第七条付款方式及期限……1、一次性付款：买受人于2014年12月22日前一次性支付全款433147元。第九条、交付期限，出卖人应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用:……第十条出卖人逾期交房违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日其90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金。……出卖人（签章）鲁山鸿尧置业有限公司合同专用章，郭俊会印（盖章）。买受人（签章）：田喜平（签字，按指印）。2015年2月5日，签于鸿尧．御园展示中心。”合同签订后，原告按照约定一次性支付了购房的全款433147元。合同约定的交房日期到期后，被告于2016年9月16日向原告进行了交房，由原告在“交房单”上签字确认。现原、被告就违约金协商未果，引发本案诉讼。本案中，原告不要求解除合同。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告已经按照约定将购房款向被告支付完毕，被告理应按照约定于2015年11月30日前向原告田喜平交付合格房屋，但被告直到2016年9月16日才向原告田喜平交付房屋，已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。原、被告对逾期交房约定的违约责任为“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之五（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金”，原告已经交付的购房款为433147元，应付违约金的支付期间为2015年12月1日至2016年9月15日止。对原告超出部分诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁山县鸿尧置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告田喜平支付违约金（按433147元的日万分之五自2015年12月1日起计算至2016年9月15日止）。二、驳回原告田喜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由原告田喜平负担430元，被告鲁山县鸿尧置业有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  郭成丽代理审判员  王清青二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱孟非
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初19号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王家琪，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省鹤岗市萝北县，现住石家庄市。2016年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人王家琪犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人王家琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月6日2时30分许，被告人王家琪酒后回到居住的石家庄学院家属楼6号楼4单元602室，用管钳将正在客厅睡觉的被害人王某打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：王某之损伤属重伤二级。
上述事实，被告人王家琪在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施为证。有被害人王某陈述、证人张某1、张某2、奚某1证言、被告人王家琪供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品、文件清单为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局珠峰派出所辨认笔录、接受证据材料清单、作案工具照片、证明为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王家琪持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王家琪系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王家琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年10月19日起至2020年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
审 判 员 刘天宇
二〇一七年三月十七日
代书记员 张 鹏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初943号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人庄某。因携带管制刀具于2009年12月19日被苍南县公安局行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪于2015年3月3日被本院判处有期徒刑一年，同年10月14日刑满释放。因本案于2016年2月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]787号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2016年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年1月份，被告人庄某到苍南县灵溪镇实施盗窃3次，盗窃财物价值人民币10000余元。具体事实如下：
1.2016年1月21日凌晨，被告人庄某到苍南县灵溪镇古磉街6-1号，用随身携带的电动车铁索砸开旺得利·欧罗蛋糕店的玻璃门，进入店内，盗走被害人胡某的收银机一台及现金2000余元。
2.2016年1月29日凌晨，被告人庄某到苍南县灵溪镇莲池路258号“甜蜜宣言”蛋糕店内实施盗窃，但未盗得财物。
3.2016年1月29日凌晨，被告人庄某到苍南县灵溪镇玉苍路406-408号，用随身携带的电动车铁索砸开“美家乐”蛋糕店的玻璃门，进入店内，盗走被害人卢某的收银机一台及现金8000余元。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、叶某、卢某的陈述，归案经过、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人庄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庄某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人庄某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币10000元及二台收银机，分别返还被害人胡育波人民币2000元及一台收银机、被害人卢成露人民币8000元及一台收银机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1437号
原告彭建平，男，1972年9月16日出生，汉族，住武汉市江岸区解放大道****号*栋*单元**楼****号。
委托代理人季国平，湖北保维律师事务所律师。
被告唐城，男，1953年7月5日出生，汉族，住监利县容城镇民主路**号。
委托代理人陶桓茂，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告万楚清，男，1953年8月15日出生，汉族，住监利县上车湾镇教育村*号。
原告彭建平与被告唐城、万楚清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员张继荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人季国平，被告唐城的委托代理人陶桓茂及被告万楚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建平诉称，2010年的9月20日，被告唐城与监利县宏伟汽车修配公司签订危房重建合同，承建该公司位于江城路段的七层商住楼。2013年12月11日，被告唐城因工程建设缺乏资金通过原告岳父陈友喜向原告借款200000元，双方约定按月利率2％计息，利息一月一付，并由被告万楚清提供担保。嗣后，经原告多次催讨，被告唐城仅将借款利息支付至2015年4月止，其余款项至今未予偿还。现请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款200000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告彭建平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告彭建平的居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、借条及借贷协议各一份，拟证明2013年12月11日被告唐城因工程建设缺乏资金向原告借款200000元，并由被告万楚清提供担保的事实。
被告唐城辩称，原告所诉属实，但目前由于经营亏损，他确无偿债能力，只能待政府将有关房产拍卖后由政府直接分配还款。借款本金他一定想办法还清，至于借款利息他确实无力承担，请求原告予以免除。
被告唐城未向本院提交证据。
被告万楚清辩称，1、借贷协议是唐城与陈友喜两人单独友好协商订立的，他没有参与，毫不知情。2、签字时没有付款，也没有写借条，陈友喜说：“等我把钱搞好后再写借条，再请你在借条上签担保。”此后，唐、陈两人一直没有来请我签字。至于借贷协议有无生效，钱借没借，借了多少，他一概不知。3、协议上没有提到担保人要负什么样的连带责任，他认为自己连一般保证人都算不上。4、借款期限约定为一年，现在已经过去32个月了。5、唐城本人在家，并愿意承担还款责任。由此，他根本就不存在任何保证责任。
被告万楚清未向本院提交证据。
经庭审质证，被告唐城对原告提交的各项证据均无异议。被告万楚清对原告提交的证据一表示不清楚，对证据二无异议，对证据三表示不知情。本院审查认为，原告提交的各项证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以采信。
经审理查明，2013年12月11日，被告唐城因资金周转需要，经案外人陈友喜介绍向原告彭建平借款200000元并出具借条一份。借条载明：“借到彭建平现金200000元整＜200000.00元＞，每月利息肆仟元，利息一月一付。借款人：唐城，2013.12.11号”。同时，原告与被告唐城、万楚清签订了一份借贷协议。协议载明，被告唐城现在容城镇江城路大转盘处农业银行旁拥有一宗四百多平方的土地正在建设过程中，需资金投入，经协商，彭建平借给唐城人民币贰拾万元整，月息为20‰，借款期限为一年，利息一月一付。被告万楚清在该协议担保人栏内签名。借款期限届满后，被告唐城经原告多次催讨，仅支付借款利息至2015年4月止，其余款项至今未付，被告万楚清亦未承担保证责任。原告于2016年7月13日诉至本院，要求被告唐城归还借款本金200000元及利息；并由被告万楚清承担连带保证责任。
本院认为，原告彭建平与被告唐城、万楚清之间的民间保证借贷关系，当事人意思表示真实一致，且内容并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告唐城逾期未归还借款本息，应负违约责任。被告万楚清在借贷协议上签名担保，但没有约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。借贷协议未就保证期间作出约定，依法应认定保证期间为借款期限届满之日起六个月。因原告未能举证证明其在借款期限届满之日起六个月内要求被告万楚清承担保证责任，故被告万楚清应当免除保证责任。综上，本院对原告要求被告唐城偿还借款本金200000元及相应利息的诉请予以支持，其余部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐城于本判决生效之日起五日内偿还原告彭建平借款本金200000元及利息（按月利率20‰，自2015年4月12日起计至本院确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告唐城如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张继荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 琼
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第310号
原告：何淑云，女，1961年12月15日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市金顺水泥有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县高山矿区，组织机构代码06139439-X。
法定代表人：李登攀。
被告：洛阳万山湖旅游有限公司，住所地河南省洛阳市新安县石井乡龙潭沟村，组织机构代码73133879-3。
法定代表人：陈建林，董事长。
委托代理人：郭杰，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告：安徽安缦资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路与南二环交口万达广场5一商104室，组织机构代码09984811-5。
法定代表人：王国民。
原告何淑云诉被告洛阳市金顺水泥有限公司、洛阳万山湖旅游有限公司、安徽安缦资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，经鉴定，原告提供的借款合同和借据上加盖的借款人“洛阳万山湖旅游有限公司”的印章与被告洛阳万山湖旅游有限公司在公安机关备案的印章不一致。
本院认为：本案被告洛阳市金顺水泥有限公司、安徽安缦资产管理有限公司的行为涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何淑云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 郭德照
人民陪审员 黄雪梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李称义
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2585号
原告：衢州市柯城小祝汽车轮胎商行，住所地衢州市柯城区厂前路**号*幢*****号。
经营者：祝晶，男，1984年5月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州龙发物流有限责任公司，统一社会信用代码91330800794362985P，住所地衢州市同盛路6号1幢211室。
法定代表人：罗春仙。
原告衢州市柯城小祝汽车轮胎商行与被告衢州龙发物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告衢州市柯城小祝汽车轮胎商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按衢州市柯城小祝汽车轮胎商行撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年四月二十六日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2585号原告：衢州市柯城小祝汽车轮胎商行，住所地衢州市柯城区厂前路**号*幢*****号。经营者：祝晶，男，1984年5月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：衢州龙发物流有限责任公司，统一社会信用代码91330800794362985P，住所地衢州市同盛路6号1幢211室。法定代表人：罗春仙。原告衢州市柯城小祝汽车轮胎商行与被告衢州龙发物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告衢州市柯城小祝汽车轮胎商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按衢州市柯城小祝汽车轮胎商行撤回起诉处理。审 判 员 余建华二〇一八年四月二十六日法官助理 章 文书 记 员 刘晔纯????1?
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5550号
原告姚敏，女，汉族，1983年4月29日出生。
委托代理人赵婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人尹亮，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告陕西坤晟预付款担保有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城六路旺景国际大厦第*幢*单元*层***********室。
法定代表人孙坡。
被告孙坡，男，汉族，1973年7月17日出生。
被告孙涛，男，汉族，1969年12月21日出生。
原告姚敏与被告陕西坤晟预付款担保有限公司、孙坡、孙涛民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年阿拉尔市塔南红枣业有限公司（以下称“塔南公司”）与其签订借款合同，向其借款130万元（其中25万元为旧贷，重新签订的合同），约定利息为1.6%，依合同约定塔南公司应于2015年7月29日之前还清所有借款本息，若逾期未偿还，将按日息0.1%标准支付违约金，被告陕西坤晟预付款担保有限公司、孙坡、孙涛对塔南公司债务承担连带保证责任，合同签订后，其依约支付借款130万元，至今已超过双方约定�还款期限，但塔南公司仍有112万元本金及利息、违约金未偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西坤晟预付款担保有限公司偿还借款本金112万元；2、被告陕西坤晟预付款担保有限公司偿还利息按合同约定的月息1.6%为标准，为208800元；3、被告陕西坤晟预付款担保有限公司偿还违约金264000元（暂计算至2016年3月30日，合同约定违约金为日息0.1%，但原告按照同期银行贷款利率的四倍为标准主张违约金，最终请求数额计算至实际还款完毕之日止）；4、被告孙坡、孙涛同被告陕西坤晟预付款担保有限公司承担连带保证责任；5、三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告姚敏与被告陕西坤晟预付款担保有限公司、孙坡、孙涛民间借贷纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经�纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚敏的起诉。
案件受理费1000元（原告已预交），退回原告1000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 白西婷
打印人：周惠荣校对人：白西婷送达时间：年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初5550号原告姚敏，女，汉族，1983年4月29日出生。委托代理人赵婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人尹亮，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告陕西坤晟预付款担保有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城六路旺景国际大厦第*幢*单元*层***********室。法定代表人孙坡。被告孙坡，男，汉族，1973年7月17日出生。被告孙涛，男，汉族，1969年12月21日出生。原告姚敏与被告陕西坤晟预付款担保有限公司、孙坡、孙涛民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年阿拉尔市塔南红枣业有限公司（以下称“塔南公司”）与其签订借款合同，向其借款130万元（其中25万元为旧贷，重新签订的合同），约定利息为1.6%，依合同约定塔南公司应于2015年7月29日之前还清所有借款本息，若逾期未偿还，将按日息0.1%标准支付违约金，被告陕西坤晟预付款担保有限公司、孙坡、孙涛对塔南公司债务承担连带保证责任，合同签订后，其依约支付借款130万元，至今已超过双方约定�还款期限，但塔南公司仍有112万元本金及利息、违约金未偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西坤晟预付款担保有限公司偿还借款本金112万元；2、被告陕西坤晟预付款担保有限公司偿还利息按合同约定的月息1.6%为标准，为208800元；3、被告陕西坤晟预付款担保有限公司偿还违约金264000元（暂计算至2016年3月30日，合同约定违约金为日息0.1%，但原告按照同期银行贷款利率的四倍为标准主张违约金，最终请求数额计算至实际还款完毕之日止）；4、被告孙坡、孙涛同被告陕西坤晟预付款担保有限公司承担连带保证责任；5、三被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告姚敏与被告陕西坤晟预付款担保有限公司、孙坡、孙涛民间借贷纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经�纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚敏的起诉。案件受理费1000元（原告已预交），退回原告1000元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王芋人人民陪审员  王 静人民陪审员  贾仙掌二〇一六年八月三十日书 记 员  白西婷打印人：周惠荣校对人：白西婷送达时间：年月日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终625号
上诉人（原审被告）：厦门市开源顺贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路江头商场1号楼5号店。
法定代表人：李昭转，总经理。
委托诉讼代理人：王祥涛、熊也，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭丕振，男，1969年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李色阳、陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。
上诉人厦门市开源顺贸易有限公司因与被上诉人郭丕振买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4529号民事裁定，向本院提出上诉。
厦门市开源顺贸易有限公司上诉称，其办公场所已搬到厦门市思明区，至今一年有余，根据相关法律规定，本案应移送至厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。厦门市开源顺贸易有限公司住所地在厦门市湖里区，原审法院享有管辖权。厦门市开源顺贸易有限公司上诉称，其办公场所已搬到厦门市思明区，至今一年有余，但未提供证据证明，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初971号
原告：廖鑫毅，男，1998年11月7日生，汉族，住龙南县.
委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：肖博，男，2001年1月11日生，汉族，住龙南县.
被告（暨被告肖博法定代理人）：肖正鹏，男，1970年10月30日生，汉族，住龙南县，系肖博的父亲。
被告（暨被告肖博法定代理人）：温利玲，女，1977年2月28日生，汉族，住龙南县，系肖博的母亲。
上述三被告委托诉讼代理人：李万房，江西尚业律师事务所律师，一般代理。
被告：中南建设集团有限公司，地址长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28-30楼。
法定代表人：伍新民，董事长。
本案在审理原告廖鑫毅诉被告肖博、肖正鹏、温利玲、中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由，于2018年8月13日提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1860元（此为已减半收取之费用），由原告廖鑫毅负担。
审判员 曾莹
二〇一八年八月十三日
书记员 黄瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第101号
原告无锡市中兴铁芯有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下工业园区A区。
法定代表人许晓敏，该公司董事长。
委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告马鞍山恒创科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区863新材料基地内。
法定代表人赖中全。
本院在审理原告无锡市中兴铁芯有限公司（以下简称中兴公司）与被告马鞍山恒创科技有限公司（以下简称恒创公司）定作合同纠纷一案中，原告中兴公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告恒创公司的起诉。
本院认为，原告中兴公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中兴公司撤回对被告恒创公司的起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告中兴公司负担。
审判员 杜 一
二〇一五年三月十七日
书记员 刘志刚
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初573号
原告深圳市六星汽车园投资发展有限公司，住所地深�市罗湖区罗芳立交桥东南侧罗湖汽车生态公园06号。
法定代表人陈焕逢，该公司董事。
委托代理人苏新明，广东深亚太律师事务所律师。
委托代理人王丽波，该公司职员。
被告深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路罗湖管理中心大厦12楼。
法定代表人张鑫，该局局长。
负责人马铎，该局副局长。
委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
原告深圳市六星汽车园投资发展有限公司（以下简称原告）因不服被告深圳市罗湖区规划土地监察局（以下简称被告）土地监察行政处罚，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人苏新明、王丽波，被告副职负责人马铎、委托代理人富敏、曹中海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月11日，被告作出罗规土罚字（2015）第110018号《行政处罚决定书》，认为原告位于罗湖区罗芳立交桥东南侧（H123-0017）宗地内的临时建筑在《临时建设工程规划许可证》已经到期的情况下，未办理新的规划许可证，对原告作出责令立即改正并限期拆除的行政处罚决定。
原告诉称，2015年12月16日，被告向原告下发《行政处罚告知书》，告知原告具有听证的权利，原告在接到该告知书后，于2015年12月18日向被告提出听证申请，但被告在未举行听证会的情况下，于2016年1月11日作出了行政处罚决定，严重违反了法定程序。原告请求：1.撤销被告作出的罗规土罚字（2015）第110018号《�政处罚决定书》；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告具有查处规划违法行为的法定职责，有权对辖区内规划违法行为作出行政处罚；二、被告作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确；三、被告在发现未举行听证程序后，已经依法撤销了行政处罚决定，该行政处罚决定的法律效力已经消灭，原告的诉讼目的已经达到。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2015年12月16日向原告送达《行政处罚告知书》，告知原告位于罗湖区罗芳立交桥东南侧（H123-0017）宗地内的临时建筑在《临时建设工程规划许可证》已经到期的情况下，未办理新的规划许可证，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，拟对原告作出责令限期拆除违法建筑物的行政处罚。该告知书同时告知了原告具有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年12月18日，原告向被告申请听证，被告未组织听证。2016年1月11日，被告作出罗规土罚字（2015）第110018号行政处罚决定，责令原告立即改正并限期拆除违法建筑物。
2016年6月8日，被告作出罗规土撤字[2016]110001号《行政处罚撤销决定书》，撤销了被告于2016年1月11日作出的罗规土罚字（2015）第110018号行政处罚决定。
上述事实，有《行政处罚告知书》、《听证申请书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚撤销决定书》等证据证实，原被告双方对上述事实亦无异议。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”，被告作为深圳市罗湖区规划土地监察部门，具有查处辖区内规划违法行为的法定职权。
�深圳经济特区规划土地监察条例》第二十九条第二款规定，“规划土地监察机构作出行政处罚决定之前，应当依法告知当事人享有陈述、申辩以及要求举行听证的权利。当事人申请听证的，按照听证的有关规定办理”。本案中，被告已在《行政处罚告知书》中告知原告具有申请听证的权利，原告在三日内向被告提出了听证申请，但被告在未组织听证的情况下作出行政处罚决定，侵害了原告的权利，程序违法。被告在本案诉讼期间自行撤销了该行政处罚决定，原告不撤诉，故应确认被告的行政行为违法。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条第三款的规定，判决如下：
确认被告深圳市罗湖区规划土地监察局作出的罗规土罚字（2015）第110018号行政处罚决定违法。
案件受理费人民币50元，由被告深圳市罗湖区规划土地监察局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉 明
人民陪审员 徐 晓 华
人民陪审员 谢 冰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 仝保丽（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十条第三款被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2016）粤0308行初573号原告深圳市六星汽车园投资发展有限公司，住所地深�市罗湖区罗芳立交桥东南侧罗湖汽车生态公园06号。法定代表人陈焕逢，该公司董事。委托代理人苏新明，广东深亚太律师事务所律师。委托代理人王丽波，该公司职员。被告深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路罗湖管理中心大厦12楼。法定代表人张鑫，该局局长。负责人马铎，该局副局长。委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳市六星汽车园投资发展有限公司（以下简称原告）因不服被告深圳市罗湖区规划土地监察局（以下简称被告）土地监察行政处罚，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人苏新明、王丽波，被告副职负责人马铎、委托代理人富敏、曹中海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年1月11日，被告作出罗规土罚字（2015）第110018号《行政处罚决定书》，认为原告位于罗湖区罗芳立交桥东南侧（H123-0017）宗地内的临时建筑在《临时建设工程规划许可证》已经到期的情况下，未办理新的规划许可证，对原告作出责令立即改正并限期拆除的行政处罚决定。原告诉称，2015年12月16日，被告向原告下发《行政处罚告知书》，告知原告具有听证的权利，原告在接到该告知书后，于2015年12月18日向被告提出听证申请，但被告在未举行听证会的情况下，于2016年1月11日作出了行政处罚决定，严重违反了法定程序。原告请求：1.撤销被告作出的罗规土罚字（2015）第110018号《�政处罚决定书》；2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：一、被告具有查处规划违法行为的法定职责，有权对辖区内规划违法行为作出行政处罚；二、被告作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确；三、被告在发现未举行听证程序后，已经依法撤销了行政处罚决定，该行政处罚决定的法律效力已经消灭，原告的诉讼目的已经达到。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2015年12月16日向原告送达《行政处罚告知书》，告知原告位于罗湖区罗芳立交桥东南侧（H123-0017）宗地内的临时建筑在《临时建设工程规划许可证》已经到期的情况下，未办理新的规划许可证，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，拟对原告作出责令限期拆除违法建筑物的行政处罚。该告知书同时告知了原告具有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年12月18日，原告向被告申请听证，被告未组织听证。2016年1月11日，被告作出罗规土罚字（2015）第110018号行政处罚决定，责令原告立即改正并限期拆除违法建筑物。2016年6月8日，被告作出罗规土撤字[2016]110001号《行政处罚撤销决定书》，撤销了被告于2016年1月11日作出的罗规土罚字（2015）第110018号行政处罚决定。上述事实，有《行政处罚告知书》、《听证申请书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚撤销决定书》等证据证实，原被告双方对上述事实亦无异议。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”，被告作为深圳市罗湖区规划土地监察部门，具有查处辖区内规划违法行为的法定职权。�深圳经济特区规划土地监察条例》第二十九条第二款规定，“规划土地监察机构作出行政处罚决定之前，应当依法告知当事人享有陈述、申辩以及要求举行听证的权利。当事人申请听证的，按照听证的有关规定办理”。本案中，被告已在《行政处罚告知书》中告知原告具有申请听证的权利，原告在三日内向被告提出了听证申请，但被告在未组织听证的情况下作出行政处罚决定，侵害了原告的权利，程序违法。被告在本案诉讼期间自行撤销了该行政处罚决定，原告不撤诉，故应确认被告的行政行为违法。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三款的规定，判决如下：确认被告深圳市罗湖区规划土地监察局作出的罗规土罚字（2015）第110018号行政处罚决定违法。案件受理费人民币50元，由被告深圳市罗湖区规划土地监察局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  吉  明人民陪审员 徐  晓  华人民陪审员 谢    冰二〇一六年七月十一日书 记 员 仝保丽（兼）附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三款被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2340号
原告林婷婷，女，汉族，居民，住厦门市。
委托代理人王玉敏，福建耀远律师事务所律师。
被告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人金官铭，董事长。
第三人陈璐佳，女，汉族，居民，住漳平市。
第三人厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地厦门市。
法定代表人黄东春，执行董事。
本院在审理原告林婷婷与被告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司、第三人陈璐佳、厦门新景龙郡房地产有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄金妙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘清萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4356号
申请人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区。
负责人王晖，总经理。
被执行人王晓军，男，1974年8月26日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王晓军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4790号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第4790号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一五年九月十六日
书记员 李隗超
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00665-13号
申请执行人：钱立珍，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：田香平，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
钱立珍与田香平离婚纠纷执行一案，因被执行人已经履行安徽省枞阳县人民法院（2008）枞民一初字第877号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人田香平在中国银行17×××33账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00025号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人唐殿伟，男，1978年10月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫于2014年7月29日被逮捕。现押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人唐殿伟犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人唐殿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年5、6月份，被告人唐殿伟伙同刘某某驾驶摩托车在蒙城县小辛集乡采取暴力、胁迫手段先后对被害人韩某、张某、蔡某某实施抢劫，抢走黄金首饰、手机、现金等物。公诉机关提供了物证材料、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人唐殿伟的行为构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定处罚。
被告人唐殿伟辩称其未参与实施抢劫蔡某某的犯罪行为。
经审理查明：2013年6月13日中午，被告人唐殿伟伙同刘某某（已判刑）在蒙城县小辛集乡杨寨村郭庄东北方向的公路上，驾驶摩托车将被害人张某逼停后，对张某母子实施殴打，将张某的一条黄金项链和一部白色“明泰”牌直板手机抢走。经鉴定张某鼻部、口唇部软组织损伤，属轻微伤，被抢手机经鉴定价值279元，案发后已退还被告人张某。
上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实：
1、蒙城县公安局搜查笔录、扣押清单和照片，证明公安干警在刘某某被抓获后对其住所进行搜查，现场扣押张某被抢的“明泰”牌手机一部以及唐殿伟作案时穿着的休闲裤、运动鞋。。
2、（蒙）公（伤）鉴字（2013）0360号人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某构成轻微伤。
3、辨认笔录，经辨认，唐殿伟和刘某某是对张某实施抢劫的人。
4、蒙城县价格认证中心蒙价鉴字（2013）193号价格鉴定意见书，证明被抢白色直板明泰X-1型手机价值279元。
5、销售单，证明被抢黄金项链价值6852.40元。
6、领条和收条，证明被抢手机案发后已退还被害人张某，被告人唐殿伟赔偿被害人经济损失。
7、到案经过，证明2014年7月29日，被告人唐殿伟到公安机关投案。
8、被害人张某陈述，证明2013年6月13日中午，在小辛集乡杨寨村郭庄后边公路，其被骑摩托车的两名男子拦住，两人殴打她和儿子郑某某，并将抢走金项链一条，白色手机一部。
9、证人郑某某证言和被害人张某陈述相互印证一致。
10、证人唐某甲证言，证明唐某甲是刘某某的母亲，其使用的白色手机是刘某某给的。
11、同案犯刘某某供述，供认2013年6月的一天中午，刘某某伙同唐殿伟在辛集附近实施抢劫，抢了一个妇女的一部白色带蓝边的手机，后交给唐殿侠使用。
12、被告人唐殿伟供述，供认2013年夏季的一天中午，被告人唐殿伟伙同刘某某到�城县境内实施抢劫，碰到一名妇女骑电瓶车带一个小孩，两人将该女的项链抢走。
本院认为：被告人唐殿伟伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人唐殿伟抢劫蔡某某财物，提供的证据之间相互矛盾，不能排除合理怀疑，应不予认定。被告人唐殿伟在案发后主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人唐殿伟赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐殿伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2018年6月28日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张如国
人民陪审员 徐永华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 鹏
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫�人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00025号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人郭某某，男，满族，高中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月28日由蒙自市公安局决定取保候审。
被告人芦某，女，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月31日由蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人郭庆和、芦某犯赌博罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员曹金秀等二人出庭支持公诉。被告人郭庆和、芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2013年10月期间，被告人郭某某在红河州滇南君悦装饰有限公司内，先后雇佣向某某、李某某、万某某、亓某某等人操作电脑，以互联网站“PC蛋蛋网”下的“幸运28”栏目的开奖结果为依据，利用QQ群组织多人在网上以押大小、单双等方式进行赌博营利，并通过财付通进行资金往来。2013年3、4月份，被告人芦某加入其中，帮助郭某某管理雇佣者或者雇人操作电脑，管理资金、发放工资。
2013年10月31日，蒙自市公安局网安大队民警在红河州滇南君悦装饰有限公司一楼一办公室内抓获被告人郭某某、芦某，从二被告人身上分别查获用于赌资来往的工商银行卡一张、建设银行卡一张，两张银行卡共涉及赃款人民币287385.11元。并依法扣押上列两张银行卡及作案工具电脑主机、显示器各五台。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、抓获经过、证人向某某、李某某、万某某、亓某某、李某、保某某、保某、武某某、施某某、康某某的证言、被告人郭某某、芦某的陈述、现场辨认笔录及照片、勘验检查工作记录、远程勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、芦某无视国法，以非营利为目的，利用互联网聚众赌博，涉案金额累计达5万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某、芦魏到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人芦某在共同犯罪中起辅助作用，应当对其从轻处罚。经本院委托行政司法机关对被告人郭某某所居住社区进行调查，其具备监管条件，可适用缓刑。被告人芦某系怀孕期妇女，应当对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人芦某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、涉案赃款人民币264419.65元、人民币22965.46元依法予以没收。
四、作案工具黑色电脑主机五台、三星牌黑色电脑显示器（序列号：YFB8HVPB803306R、ZU7MHTQD105040F、ZU7MHTQD104946N、YFB8HVPB803414Y）四台、BENR牌电脑显示器（序列号：ETWZA03760019）一台依法予以没收。（注：电脑主机、显示器各五台由蒙自市公安局保管，存放于蒙自市公安局网安大队保管室。）
五、被告人郭某某身份证一张、芦某身份证一张、银行卡五张退还二被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁旭娇
人民陪审员 李炅芬
人民陪审员 周 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 蔡国靖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1145号
原告张崇林。
被告王守明。
原告张崇林与被告王守明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张崇林到庭参加诉讼，被告王守明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建设冷库需资金分别于2012年5月12日、2014年7月22日、2013年9月15日，被告分别向原告借款三笔，共计450000元，并为原告出具借据三份。后被告一直未偿还。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款450000元；诉讼费由被告承担。
被告王守明未到庭应诉、亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因建设冷库需要资金，于2012年5月12日向原告借款200000元，并于同日为原告出具借条一份，载明：借条今借到张崇林现金200000元（贰拾万元正）期限一年2012.5.12号。被告王守明在借款人处签名“王守明姜瑞芹”。后经原告催要，被告在借条上载明“延期至2013.5.12号王守明”。2013年7月22日，被告再次向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，载明：借条今借到张崇林现金50000元（伍万元正）2013.7.22日借款人：王守明。2013年9月18日，被告又向原告借款200000元，并出具借据一份，载明：今借到张崇林现金200000元（大写贰拾万元正）期限于2014年9月18日前还清。借款人：王守明2013.9月18日。后原、被告因借款偿还问题致成纠纷，为此，原告于2014年10月24日诉至本院。
对于借款的来源及交付方式，原告主张借款部分系个人积蓄，部分系从兄弟张崇超处所借，借款系现金交付。
上述事实，有借条三份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王守明从原告处三次借款共计450000元，并为原告出具借据三份，事实清楚，证据充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系成立。现原告要求被告王守明偿付借款450000元，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告王守明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王守明偿付原告张崇林借款450000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，减半收取2770元，财产保全费4025元，由被告王守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5540元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于振伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03042号
罪犯喻林新，男，1982年9月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年11月21日作出（2012）宁刑初字第618号刑事判决，以被告人喻林新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻林新自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯喻林新在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻林新减去有期徒刑六个月十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05178号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人丁翰卿，重庆善弘律师事务所律师。
被告庞财静，男，1988年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘有群，女，1971年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人汪建，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉庞财静，刘有群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心交纳。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 程 雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1501号
申请执行人张芝水。
被执行人乔宪龙。
被执行人乔成伍。
申请执行人张芝水与被执行人乔宪龙、乔成伍排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月11日作出的（2012）铜茅民初字第514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行过程中，申请执行人张芝水向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）铜茅民初字第514号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年三月二十五日
书记员 盛 杰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**号。
法定代表人：彭帮海，该公司经理。
委托代理人：罗志刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安顺市金钢混凝土有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区宁谷镇五官村。
法定代表人：蔡福英，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗义民，男，1959年9月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州隆大楼宇工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区照壁巷**号。
法定代表人：罗义民，该公司董事长。
再审申请人四川亚泰建设有限公司（以下简称亚泰公司）因与被申请人安顺市金钢混凝土有限公司（以下简称金钢公司）、罗义民、贵州隆大楼宇工程有限责任公司（以下简称隆大公司）买卖合同纠纷一案，不服安顺市中级人民法院（2013）安市民商终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚泰公司申请再审称：本案涉案工程由贵州尧舜投资有限公司（以下简称尧舜公司）分包给隆大公司施工，罗�民系隆大公司法定代表人，成长义系隆大公司委任的涉案工程项目经理，上述公司与亚泰公司系相互独立且平等的民事主体。罗义民及成长义擅自以法律及事实上不存在的主体“四川亚泰建设有限公司安顺九小异地新建教学楼项目部法定代表人（罗义民）、委托代理人（成义长）的名义”与金钢公司签订《预拌混凝土买卖合同》，并加盖“四川亚泰建设有限公司安顺九小异地新建教学用房资料专用章”，该合同的签订、履行均由隆大公司进行。原判既认定由隆大公司承担付款义务，又认定该买卖合同之外的第三方亚泰公司承担连带支付义务，前后自相矛盾。连带责任基于法定或约定而产生，本案不存在亚泰公司对买卖合同承担连带责任的约定，我国法律也无买卖合同之外的第三方与买方承担连带责任的规定。尧舜公司将工程分包给专业从事施工的隆大公司施工，�工程已交付业主使用至今，未出现安全质量问题，本案不存在恶意串通损害他人利益的情况，原判认定其承担连带责任错误。原判在认定事实错误的前提下，将买卖合同与工程转包分包关系及侵权责任混为一谈，并适用《中华人民共和国合同法》第272条、《中华人民共和国建筑法》第5条、第28条的规定作出判决错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，2011年5月30日，金钢公司与罗义民、成长义签订混凝土买卖合同，并加盖了金钢公司公章与“四川亚泰建设有限公司安顺九小异地新建教学用房资料专用章”，合同载明，甲方金钢公司，乙方亚泰公司，乙方所需混凝土的在建工程概况中：建设单位西秀区人民政府项目管理中心、施工单位亚泰公司。虽然该项工程的实际施工人是隆大公司，但该项工程是由亚泰公司承包，就该项工程而言，亚泰公司是对外承担民事责任的主体。买卖合同所涉的混凝土已实际用于该工程建设，已物化为该工程的一部分；隆大公司法定代表人罗义民以亚泰公司的名义购买的工程所需混凝土，正是基于亚泰公司非法转包，才使罗长义得以对外以该公司的名义进行民事活动，从而导致金钢公司误认并签订买卖合同。故亚泰公司与罗长义存在共同过错；亚泰公司作为中标人，是该工程的实际受益者，根据权利义务一致的原则，其对该工程所发生的债务理应承担责任；亚泰公司将该工程转包给尧舜公司，尧舜公司又将工程转包给隆大公司，该转包行为本身为法律所禁止，亚泰公司对转承包人当然负有监督管理之责，督促其积极履行义务。亚泰公司未尽到上述职责，应承担相应的法律责任。亚泰公司将承接工程整体转包，隆大公司作为最后�实际施工人，双方均存在过错。虽然本案不是建设施工合同纠纷，但本案的买卖合同发生在建设工程承包领域的非法转包过程中，原判适用《中华人民共和国合同法》第272条、《中华人民共和国建筑法》第5条、第28条的规定，判令亚泰公司承担付款义务，有利于维护交易安全，具有更好的社会效果和法律效果。
综上，亚泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川亚泰建设有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 范淑婷
代理审判员 黄雪莲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李亚卿
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第393号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人刘某甲，男，1984年10月出生，住富顺县。
被申请人代某某，女，1985年11月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年7月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2009年7月24日违法生育一女（二胎），取名刘某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局于2014年3月21日作出的富人口征决（2014）第0000117号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年七月十一日
书记员 房春娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第609号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，该行职员。代理权限：特别授权。
被告杜春华，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）与被告杜春华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阿城支行的委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告杜春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阿城支行诉称：2012年12月3日被告杜春华向邮政储蓄银行阿城支行贷款40，000元，借款期限1年，年利率14.58%。双方约定于2013年12月3日前还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息还款。被告杜春华取得贷款后未能按照约定偿还本息。截止至2014年7月8日，杜春华共欠本息合计46，370.29元。现原告邮政储蓄银行阿城支行诉至法院，要求被告杜春华偿还借款本金40，000元，支付从2013年11月3日起至给付之日止的利息及罚息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、贷款结清试算单。意在证明：被告所欠贷款本息数额；
证据二、被告身份证（复印件）。意在证明：被告身份；
证据三、借款合同。意在证明：原被告之间借贷关系；
证据四、放款单及手工借据一份。意在证明：原告已经履行了付款义务。
被告杜春华未提交答辩状，未提交证据。
本院认证意见为，被告杜春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，邮政储蓄银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，确认原告所举证据一至四具有证明效力，其证明目的本院予以采信。
经审理查明：2012年12月3日，杜春华与邮政储蓄银行阿城支行签订借款合同，合同约定借款金额为40，000元，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定借款利率加收50%的罚息。合同签订后，邮政储蓄银行于当日向杜春华发放了40，000元贷款。被告杜春华借款后未偿还本金，偿还了自2012年12月3日至2013年11月3日止的利息。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原告邮政储蓄银行阿城支行按照合同约定履行了向被告杜春华发放贷款的义务，被告杜春华亦应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告杜春华未能按照约定偿还借款的，应当按照约定承担违约责任。原、被告双方关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，原告邮政储蓄银行阿城支行关于要求被告杜春华偿还借款本金、利息及罚息的主张应予支持。原告邮政储蓄银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在各地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜春华于判决生效后立即偿还原告邮政储蓄银行阿城支行借款本金40，000元；
二、被告杜春华于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款利息，自2013年11月3日起至判决生效之日止按照年利率14.58%计付；
三、被告杜春华于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款罚息，自2013年11月3日起至判决生效之日止按照年利率7.29%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元减半收取480元由被告杜春华负担，于判决生效后立即给付原告邮政储蓄银行阿城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一四年九月五日
书记员 程慧莹
袁丽
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执136号
申请执行人：盛建，男，生于1982年04月27日。
被执行人：张秋芸，女，生于1968年10月20日。
本院在执行申请执行人盛建与被执行人张秋芸民间借贷纠纷一案中，申请人盛建向我院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘1222执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 柳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第868号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人付少永。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局2014年6月12日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（147）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年12月16日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（147）号《行政处罚决定书》，认定，付少永未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县造甲城镇造甲城村集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）360平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定如下：1、责令付少永退还非法占用的宁河县造甲城镇造甲城村集体土地360平方米；2、限付少永自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
上述《行政处罚决定书》于2013年12月16日送达被执行人付少永。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年1月7日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第147号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2013（147）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人付少永未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（147）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二日
书记员 高志勇
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第977号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。
负责人：张毅刚，行长。
委托代理人：魏博文，中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行职工，住四川省乐山市市中区。
被告：蒋郑忠，男，住四川省夹江县三洞镇。
被告：李素珍，女，住四川省夹江县三洞镇。
被告：汪德全，男，住四川省夹江县三洞镇。
被告：郑学枝，女，住四川省夹江县三洞镇。
被告：汪贵金，男，住四川省夹江县永青乡。
被告：徐树珍，女，住四川省夹江县永青乡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行诉被告蒋郑忠、李素珍、汪德全、郑学枝、汪贵金、徐树珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行撤回起诉。
案件受理费467元，本院减半收取233.5元，保全申请费287元，共计520.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行负担。
审判员 肖红
二〇一四年八月十二日
书记员 唐超
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初223号
原告杨三锋，男，1973年1月14日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人卢家文，男，1971年11月25日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人刘永金，男，1982年9月24日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
被告连平县连丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码914416007638005248，住所地：连平县元善镇柳树堂小区连丰花园10号商铺。
法定代表人：谢统继，该公司经理。
委托诉讼代理人吴成文，男，1975年4月29日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人钟林洪，女，连平县连丰建筑工程有限公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被告连平县连丰建筑工程有限公司靖州交警综合楼开发项目部。
负责人，毛联智。
原告杨三锋与被告连平县连丰建筑工程公司（以下简称连平公司）、连平县连丰建筑工程有限公司靖州交警综合楼开发项目部（以下简称交警综合楼项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾志刚独任进行审理，书记员邹灵担任法庭记录，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨三锋及其委托诉讼代理人卢家文、刘永金到庭参加诉讼，被告连丰公司委托诉讼代理人吴成文、钟林洪到庭参加诉讼，被告交警综合楼项目部负责人毛联智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三锋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告30日内为原告办理好交警综合楼《土地使用证》；2、判令被告退还1000元装修废弃物清理押金及收取的物业管理设施费用1000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2009年11月11日签订了购买位于渠阳镇飞山中路交警队旁“交警综合楼小区”的《商品房买卖合同》，并且缴清了所有费用，然而被告并不履行合同中的相关规定：1、出卖人包办房产证和土地使用证，并由出卖人承担所有办证费用；2、买受人将《房产证》代办费（房屋总价款的0.6%）及《土地使用证》代办费2500元，在签订合同时一次交的，两项办证费用包干办理，盈亏自负，由出卖人承担；3、出卖人预收买受人装修垃圾清运费押金1000元，买受人完成装修垃圾清运后，押金退还；4、出卖人代收买受人预交物业管理费1000/户，业主入住后，有出卖人将预收的物业管理费转交业主委员会。至今被告以各种理由未给原告办理《土地使用证》，应予退还的装修垃圾清运押金及1000元预交物业管理费未予退还，故诉请法院，支持原告的前述诉讼请求。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、原告杨三锋的身份证复印件1份（核对无异），拟证明原告的身份情况，被告无异议，本院予以采信；
2、《商品房屋买卖合同》复印件1份，拟证明2009年11月11日购房情况，被告无异议，本院予以采信；
3、房产证及房款收据复印件各1份，被告无异议，本院予以采信。
被告连丰公司辩称：垃圾清运费押金1000元和预收物业管理费1000元，应以本开发项目部出具的收据为准，且被告方为这两项花费用共计16000元，靖州县交警综合楼项目为2007年的县庆项目，集办公住宅商铺于一体的综合性建筑。与原告约定由被告代办房产证和土地使用证，并预收了代办费用，而并非原告所述的包办，因土地使用证的办理程序较复杂，希原告也应协助向相关部门反映，至少需要一年的时间办理好土地使用证。
被告连丰公司提交如下证据材料：
1、营业执照复印件1份，拟证明被告连丰公司的基本情况，原告无异议，本院予以采信；
2、2010年与交警队补充协议1份，土地证挂失申明1份，2017年与交警队补充合同1份，拟证明土地使用证办理的复杂程度和被告正在积极办理过程中，原告认为该三份证据与本案无关，不影响原被告对合同的履行，本院认为该三份证据不影响对原被告签订的合同履行，但能证明为办理土地使用证所进行的一些事项。
被告交警综合楼项目部辩称：项目部不是法人，不是适格被告，垃圾清运费押金和物业管理费需要凭票据来定，该退则退，物业费转物业管理委员会，公司正在积极协调办证事宜，只是涉及太广了一下办不下来。
被告交警综合楼项目部未提交证据材料。
综合全案证据，结合庭审调查，确认法律事实如下：
2009年11月11日原告与被告连丰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告在靖州县交警综合楼建安工程中的商品房屋一套，双方对计价方式与价款，面积确认及面积差异处理，付款方式及期限，交付期限等均做约定，并对房产证、土地使用证的办理约定由被告代办包干，原告负责代办费用（房产证费用按总价的0.6%，土地使用证费用为2550元）；同日原告与被告交警综合楼项目部补充约定，被告预收原告装修垃圾清运费押金1000元，垃圾清运后退还，被告代收预交物业管理费1000元，入住后，此费用转交物业委员会。原告缴清代办费用后，被告仅给予办理了房产证，土地使用证因各种复杂原因至今未能办理。
本院认为：原告与被告连丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告连丰公司应按合同约定给原告办理土地使用证。被告交警综合楼项目部系被告连丰公司在靖州县交警综合楼建安工程中临时设立的机构，不具备独立的法人资格，其民事责任应由被告连丰公司承担。故原告要求被告连丰公司给予办理土地使用证的诉讼请求本院予支持，原告要求被告连丰公司退还装修垃圾清运费押金1000元和预交物业管理费1000元的诉讼请求，因原告在本案中未能提供被告连丰公司收取该两项费用的票据，属原告举证不能，故原告该项请求，本院不予支持。鉴于本案中房产证已办理，土地使用证的办理存在各种复杂因素，办理期限可以适当延长。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《城市房地开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告连平县连丰建筑工程有限公司于本判决生效后六个月内给原告杨三锋办理靖州县交警综合楼三单元703号房屋的土地使用权证。
二、驳回原告杨三锋的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告连平县连丰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 顾志刚
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《城市房地开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；
现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。