wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1149号
申请执行人：周启蓉，其余略。
被执行人：覃梅森，其余略。
本院在执行周启蓉与覃梅森借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月31日自愿达成如下和解协议：由被执行人覃梅森偿还申请执行人周启蓉借款本金人民币49000元及利息、案件受理费586元，共计人民币49586元及利息，该款定于2018年7月31日偿还4000元（已支付），2018年12月30日前偿还11000元，2019年12月30日前偿还15000元，2020年12月30日前偿还15000元，2021年12月30日偿还剩余借款本金4000元及利息、案件受理费586元。同时，申请执行人周启蓉书面向本院撤回(2018)黔2301执1149号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执1149号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月八日
法官助理 何先春
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1149号申请执行人：周启蓉，其余略。被执行人：覃梅森，其余略。本院在执行周启蓉与覃梅森借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月31日自愿达成如下和解协议：由被执行人覃梅森偿还申请执行人周启蓉借款本金人民币49000元及利息、案件受理费586元，共计人民币49586元及利息，该款定于2018年7月31日偿还4000元（已支付），2018年12月30日前偿还11000元，2019年12月30日前偿还15000元，2020年12月30日前偿还15000元，2021年12月30日偿还剩余借款本金4000元及利息、案件受理费586元。同时，申请执行人周启蓉书面向本院撤回(2018)黔2301执1149号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执1149号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月八日法官助理  何先春书 记 员  张婷婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5678号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住址沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街2-1甲号。
负责人赵健东，系该行行长。
委托代理人王永跃、杨建宇，系该单位员工。
被告张志梅,女,汉族,1979年4月27日出生,住址沈阳市铁西区。
被告胡昱州,男,汉族.1975年3月4日,住址沈阳市铁西区。
委托代理人即被告张志梅。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行诉被告张志梅、胡昱州借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告张志梅还原告借款本金49万元人民币及利息1878.33元（截止2016年7月21日）；剩余利息按原、被告签订的《个人借款/担保合同》中约定的逾期贷款利息计算至本金及全部利息清偿完毕之日止；2、依法判令被告胡昱州（张志梅配偶）承担连带赔偿责任；3、依法判令被告张志梅质押我行存款55万元中优先受偿；4、依法由被告承担诉讼费。
二被告辩称，对原告的起诉状没意见，同意用质押的存款偿还，但因质押款本法院冻结，无法履行。
经审理查明，原告与被告张志梅、胡昱州于2015年9月22日签订《个人借款/担保合同》一份。借款人张志梅、保证人胡昱州。合同约定被告张志梅贷款人民币49万用于购货（润滑油），贷款期限12个月，即2015年9月22日至2016年9月15日，贷款年利率4.6%（贷款期内不调整利率）。被告张志梅按月付息，一次性还本。双方约定被告张志梅涉及刑事案件、诉讼、仲裁、纠纷或张志梅因被羁押、刑事拘留、劳动教养等被限制人身自由即构成违约，原告有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时约定，被告未按合同约定日期（包括被宣布提请到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。被告张志梅用存款55万元做了质押担保。并将55万元存单交付原告，原告给被告出具了“存单（折）质押贷款止付通知书”。被告胡昱州作为55万元的财产共有人给原告出具了“同意质押承诺书”。被告胡昱州的保证责任范围为全程连带责任保证，即保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用承担连带保证责任。2015年9月22日，原告将贷款49万交付被告张志梅。截止2016年7月21日，被告张志梅拖欠原告贷款本金49万元、利息1878.33元。
另查明，贷款时二被告系夫妻关系。
再查明，2016年4月22日、5月26日，二被告用于质押的55万元存款因其它民事案件被本院两次冻结。
上述事实，有原、被告陈述、《个人借款/担保合同》、借款凭证、同意质押承诺书、结婚证、储蓄存单、存单（折）质押贷款止付通知书、还款账户明细等证实材料在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》内容真实、合法，本院予以确认。现被告张志梅违约，原告请求被告张志梅偿还借款本金、利息，要求被告胡昱州承担连带责任，并要求对被告用于质押的存款享有优先受偿权，原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告张志梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行贷款本金49万元、利息1878.33元（计算截止日期为2016年7月21日）；
二、被告张志梅于本判决发生法律效力之日起十日内按约定的利率给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行贷款本金49万元的利息，自2016年7月22日起至付清之日时止；
三、被告胡昱州对上述判决一、二项给付内容承担连带责任；
四、原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行对被告张志梅、胡昱州用于质押的存款享有优先受偿权；
五、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8684元减半收取4342元,由被告张志梅负担，被告胡昱州负连带责任。（原告已预付，被告于本判决生效后10日直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 荣
二〇一六年八月八日
书记员 崔立群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80411号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房）。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托代理人：李玥，该公司部门副经理。
委托代理人：朱妍，该公司职工。
被告：于成梅，女，1972年10月8日出生，住天津经济技术开发区，。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告于成梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王天远
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初640号
原告蒋立英，女。
被告石晖志，男。
被告肖自玲，女。
原告蒋立英与被告石晖志、肖自玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由审判员唐梅玲担任审判长，审判员彭剑辉、人民陪审员龚欢参加的合议庭，于2016年7月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员贺玲担任记录。原告蒋立英到庭参加了诉讼。被告石晖志、肖自玲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立英诉称：2014年9月18日，被告石晖志、肖自玲以做生意资金周转困难为由向原告借款40000元，并约定月息3分，并出具了借条。但后被告没有将借款归还给原告，原告多次催促其还款未果，故诉至法院处理，要求判令：1、由二被告归还借款本金40000元及借款应付利息21000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告蒋立英为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条一份，用以证实：2014年9月18日被告向原告借款40000元，利息按月息三分计算；
2、银行转账凭据一份，用以证实原告向银行转账30000元给被告的事实；
3、银行转账凭据一份，用以证实原告向银行转账19900元给被告的事实。
对于原告提供的证据，被告石晖志、肖自玲未到庭质证。
被告石晖志、肖自玲未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭未质证，本院经审查认为：因原告提供了借条原件及银行转账凭据的原件，故原告的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：2012年3月6日，被告石晖志、肖自玲向原告借款50000元用于做生意资金周转，当时没有出具借条给原告，口头约定了利息。后二被告归还借款本金10000元及部分借款利息。2014年9月18日，双方就下欠借款由二被告向原告出具了借条一份并在借条上约定利息按每月3%计算。但后二被告既未偿还借款本金，也未支付利息，原告多次催促二被告还款未果，故诉至本院处理。
本院认为，原告蒋立英与被告石晖志、肖自玲之间的借贷关系合法有效，本院依法予以保护。被告石晖志、肖自玲拖欠原告借款不还的行为显属违约，应承担本案的过错责任，并应尽快偿还所借款本金。对于原告要求被告承担借款利息21000元的诉讼请求，因双方在借款时约定的利率过高，应按不超过年利率24%计算利息至借款还清时止，故原告的上述请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石晖志、肖自玲在本判决书生效之日起十日内偿还原告蒋立英借款人民币40000元并按年利率24%计算支付自2014年9月起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告石晖志、肖自玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐梅玲
审 判 员 彭剑辉
人民陪审员 龚 欢
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第773号
原告泰安市某置业有限公司，住所地泰安市长城路4号。。
委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告许某。
原告泰安市某置业有限公司与被告许某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告泰安市某置业有限公司的委托代理人付颖到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市某置业有限公司诉称，2011年4月11日，原告泰安市某置业有限公司与被告许某签订商品房预售合同，由原告将泰安市岱岳区苹果园小区28号楼1单元7层703号房产出售给被告，价款546825元。2011年5月18日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司泰安分行共同签订《个人购房借款／担保合同》，被告向中国银行股份有限公司泰安分行借款380000元，并约定原告对被告的以上按揭贷款提供阶段性担保，现因被告逾期不支付银行按揭贷款，银行依据《个人购房借款／担保合同》第28条，从原告的工商银行账户中扣收了被告应当支付的按揭贷款，并向原告送达了扣款通知书。被告以自己的实际行为表明了不再履行偿还按揭贷款的义务，被告的违约行为致使原告的银行存款被不断扣划，其行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令1、被告立即支付原告被银行扣划的按揭贷款11955.53元（该贷款计算至2014年11月28日）及经济损失168.43元（该损失按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年12月4日）。2、被告支付原告自2014年11月29日起至被告偿还所有的按揭贷款之日止的所有被扣划的款项及经济损失。3、本案的案件受理费、财产保全费及实现债权的律师代理费由被告承担。
被告许某未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月11日，原告泰安市某置业有限公司作为出卖人与被告许某作为买受人签订了合同编号为YS0026637的商品房预售合同，合同约定，被告许某购买由原告开发的位于泰安市货场路以东苹果园小区28号楼1单元7层703号房一套，合同约定该房总房款546825元，首付166825元，余款380000元办理银行按揭贷款。2011年5月18日，被告许某作为借款人、中国工商银行股份有限公司泰安分行作为贷款人、泰安市某置业有限公司作为担保人签订了编号为A：【个人住房】字【泰安】行【营业部】支行（2011）年【264】号的个人购房借款／担保合同一份，合同约定，贷款金额为380000.00元整；贷款用途为购买坐落于苹果园小区28号楼1单元703号房屋；保证方式为抵押和保证，保证人的保证方式为阶段性连带责任保证；借款人授权还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；保证人不按本合同约定履行保证责任的，保证人授权贷款人从保证人开某在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。合同签订后，中国工商银行股份有限公司泰安分行依约发放了贷款，但被告许某未完全按照合同约定履行还款付息的义务，致使原告账户款项不断被中国工商银行股份有限公司扣划，截止2014年11月28日，原告泰安市某置业有限公司共被中国工商银行股份有限公司泰安分行扣划11955.53元，并造成经济损失168.43元（该损失按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年12月4日）。原告为此委托律师提起诉讼，支付山东望岳律师事务所律师代理费1000元。以上事实由原告陈述、商品房预售合同、个人购房借款／担保合同、中国工商银行股份有限公司泰安分公司的个人贷款逾期归还凭证、委托代理合同及发票等证据在案证实。
本院认为，原告泰安市某置业有限公司与被告许某、贷款人中国工商银行股份有限公司泰安分公司签订的个人购房借款／担保合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，各方应该全面履行。贷款人依约履行了放款义务后，借款人许某未按照合同约定履行还本付息的义务，构成违约致使原告泰安市某置业有限公司的款项被中国工商银行股份有限公司泰安分公司扣划，为此原告就被扣划款项及经济损失对被告进行追偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张律师代理费1000元由被告承担，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还自2014年11月29日起至被告偿还所有按揭贷款之日止被银行扣划款项及造成的经济损失，因该事实处于未确定状态，扣划款项及造成的损失未实际发生，故本院不予支持。为此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决去下：
一、被告许某于本判决生效之日起三日内偿还原告泰安市某置业有限公司被银行扣划的按揭贷款11955.53元（该贷款计算至2014年11月28日）及经济损失168.43元（该损失按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年12月4日）。
二、原告泰安市某置业有限公司支付的律师代理费1000元由被告许某承担。
三、驳回原告泰安市某置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，诉讼保全费2320元，共计2423元。由被告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 颜京森
代理审判员 彭 勇
人民陪审员 王 燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 高飞宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第208号
原告：郭其均。
被告：蒋建光。
原告郭其均为与被告蒋建光民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王彬礼担任审判长，人民陪审员黄伟立、人民陪审员陈章乔组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告郭其均到庭参加诉讼，被告蒋建光经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭其均起诉称：2009年12月26日，被告因经营需要，向原告借款20000元，约定在2014年10月底前归还；2013年4月7日，被告再次向原告借款100000元，约定借期一年。后被告未还。现原告起诉，要求判令：被告蒋建光归还原告借款本金人民币120000元，并支付本金20000元部份自2014年11月1日起至借款本金还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；支付本金100000元部份自2014年4月8日起至借款本金还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告蒋建光未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明被告于2009年12月26日向原告借款20000元，约定在2014年10月底归还的事实。
2、借条一份，以证明被告于2013年4月7日向原告借款100000元，约定在2014年4月7归还的事实。
根据上述证据，并结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
被告在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告蒋建光未按约向原告归还借款，该事实清楚，其理应承担违约之责。现原告要求被告归还借款本金120000元，并支付逾期后的利息，于法有据，本院予以支持。被告蒋建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建光归还原告郭其均借款本金120000元，并支付本金20000元部份自2014年11月1日起至借款本金还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；支付本金100000元部份自2014年4月8日起至借款本金还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告蒋建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王彬礼
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郦利江
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终254号
原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵同辉，男，1993年5月25日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，无业，住新泰市。因犯盗窃罪于2014年6月26日被新泰市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年6月24日被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年9月2日被新泰市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院指控原审被告人赵同辉犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月十二日作出（2017）鲁0829刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人赵同辉不服，提出上诉。本院受�后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月1日至2月9日间，被告人赵同辉先后在嘉祥县城圣润小区、和睦园小区、萌山公寓、迎宾花园小区盗窃作案4次，盗窃郝某、苗某、高某的电动自行车各1辆和梁某的电动自行车电瓶1组，总价值人民币1110元。2017年2月14日，被告人赵同辉被抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：失主郝某、苗某、高某、梁某的陈述，现场勘验笔录、指认现场笔录，价格认定意见，受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、办案说明等书证及被告人赵同辉的供述等。
原审法院认为，被告人赵同辉多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵同辉在前�刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，以被告人赵同辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人赵同辉退赔被害人郝某人民币320元、被害人苗某人民币320元、被害人高某人民币350元、被害人梁某人民币120元。
宣判后，赵同辉提出上诉称，原审判决认定其盗窃的三辆电动车、一组电瓶价值过高。请求二审法院重新审理认定。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人赵同辉未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵同辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵同辉在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；赵同辉被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于赵同辉上诉提出的原审判决认定其盗窃财物价值过高的上诉辩解，经查，案件侦破后，嘉祥县价格认定中心依法定程序对涉案物品价值进行鉴定，所出具的价格认定结论书认定赵同辉盗窃物品总价值为1110元，原审判决据此认定赵同辉盗窃财物价值并无不当。赵同辉提出的上诉辩解不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱欣红
审判员 邵健青
审判员 汪忠玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 安 康
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00860号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告何翠兰，女，1964年12月22日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告何翠兰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐催字第10号
申请人：固力发集团有限公司。
法定代表人：郑巨州，董事长。
委托代理人：施成琰，乐清市中一法律服务所法律工作者。
申请人固力发集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年7月6日、汇票号码为1030004220988396、票面金额为4000元、申请人为固力发集团有限公司、收款人为沈阳伊辉招标有限责任公司、出票行为中国农业银行股份有限公司乐清柳市支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人固力发集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 周海敏
审判员 臧仁波
审判员 陈军生
二〇一五年十二月十四日
书记员 瞿 颖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0729号
原告深圳中施机械设备有限公司，住所地深圳南山区科技工业园51区51号厂房。
法定代表人由镭，该公司董事长。
委托代理人黄媛琳，广东金唐律师事务所律师。
被告江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董现君，该公司董事长。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
原告深圳中施机械设备有限公司（以下简称中施公司）与被告江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员周秀峰独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄媛琳、被告委托代理人丁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中施公司诉称：2013年12月31日，原告与被告签订洗衣房设备供应合同，约定由原告向被告提供徐州天山商业A1#楼洗衣房设备，合同总价人民币410700元。付款方式：合同签订后5日内买方付合同总价的30%作为定金，设备到达工地现场由买方技术负责人验收后5日内支付合同总价的65%，剩余5%待设备安装调试验收合格后12个月内支付。合同约定违约责任按合同法执行。合同签订后，原告根据被告的项目进度及要求，于2014年4月安排设备全部到场，被告于2014年5月12日验收合格。按约定设备进场时应付合同总价的65%，剩余5%待验收合格后12个月内支付，但被告向原告支付30%定金123210元后就未再支付。就被告剩余欠款部分，原告多次向被告发函催讨，被告以各种理由拖延。截至原告起诉之日被告尚欠原告款项人民币287490元（其中设备款266955元，质保金20535元）。为此诉至法院要求判令被告：1、支付原告货款287490元；2、赔偿逾期付款利息损失（从2014年5月18日至2015年9月30日以266955元为基数，从2015年5月12日至2015年9月30日以23305元为基数，均按年利率6.15%计算，合计为23305元，此后计算至实际给付之日）；3、承担诉讼费用。
被告华厦公司辩称：对原告货款本金的请求没有异议，但原告要求利息的诉请没有事实及法律依据。
为证明其主张，原告中施公司提供证据如下：
1、洗衣房设备供应合同一份，证明原告与被告签订设备供应合同，合同总额人民币410700元。
2、设备到场签收单一份，证明设备于2014年5月1日到场，被告于2014年5月12日是完成设备验收及调试验收。
3、付款记录、发票、收款凭证、邮件各一份，证明原告已向被告提供金额为390165元的发票，被告已付款123210元，未支付287490元（含质保金）。
4、到货款申请一份、催款函二份，证明原告多次向被告发函催款。
5、律师信、邮件底单及查单各一份，证明原告委托律师向被告发出催款律师信，被告收函后对欠费没有异议，也承诺付款，但一直未付。
被告华厦公司未提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议，但认为不能证明原告所主张的利息损失。本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系、被告对洗衣房设备已经调试验收、原告已经开具发票、被告仅付部分货款等事实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年12月31日，原告中施公司与被告华厦公司签订洗衣房设备供应合同一份，约定由原告向被告供应徐州天山商业A1#楼洗衣房设备，合同价款为人民币410700元；付款方式：合同签订后5日内买方付合同总价的30%作为定金，设备到达工地现场由买方技术负责人验收后5日内支付合同总价的65%，剩余5%待设备安装调试验收合格后12个月内支付；卖方对设备提供自安装调试合格之日起十二个月的设备保修期；违约责任按合同法执行。合同签订后，被告于2014年2月28日支付原告30%的货款123210元，原告于2014年5月1日将设备交付给被告，被告于2014年5月12日验收合格。后原告于2014年5月28日、8月15日、11月4日及12月11日多次向被告催款，被告均未付款。
本院认为，原告中施公司与被告华厦公司之间的买卖合同，合法有效。被告收到原告的货物后应当按照约定时间及数额支付价款，被告未按期履行构成违约，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付价款287490元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的利息损失请求，根据合同约定，被告应当在货物验收合格后5日内即最迟2014年5月17日支付货款266955元，在2015年5月11日前支付质保金23305元，被告未支付，应分别从期满的次日起赔偿相应逾期付款利息损失；原告主张的年利率6.15%不超过人民币贷款逾期罚息的规定，因此对原告逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告江苏华厦融创置地集团有限公司一次性给付原告深圳中施机械设备有限公司价款人民币287490元及逾期付款利息损失（从2014年5月18日至实际给付之日以266955元为基数，从2015年5月12日至实际给付之日以23305元为基数，均按年利率6.15%计算，给付部分货款时，计算基数相应扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5960元，减半收取人民币2980元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 周秀峰
二〇一五年十二月九日
见习书记员 闫 琪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终53号
上诉人（原审被告）：青海甄杞枸杞销售有限公司，住所地：青海省都兰县诺木洪农场场部，统一社会信用代码：91632822310858029D。
法定代表人：闻友刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：于文浩，男，汉族，1986年10月7日生，系该公司副总经理，住青海省都兰县。
被上诉人（原审原告）：拉多杰，男，蒙古族，1977年11月29日生，住青海省都兰县。
上诉人青海甄杞枸杞销售有限公司因与被上诉人拉多杰土地租赁合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青海甄杞枸杞销售有限公司于2017年5月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人青海甄杞枸杞销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青海甄杞枸杞销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人青海甄杞枸杞销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴学农
审判员 党雪仁
审判员 彭建玉
二〇一七年五月九日
书记员 李永娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1371号
原告程竹霞，女，1970年1月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告吴东玉，男，1961年9月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
原告程竹霞与被告吴东玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告程竹霞的委托代理人刘玉斌、被告吴东玉的委托代理人王爱合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程竹霞诉称，2011年7月14日，被告因资金周转困难，通过朋友许晓路向原告借款50000元，并为原告出具借条一支。后原告多次催要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款50000元，本案诉讼费由被告负担。
被告吴东玉辩称，我不认识原告程竹霞，我没有借原告的钱。我借的是许晓路的钱，并且也已经分两笔全部还清，一笔是37000元，一笔是16000元。我还给许晓路钱的时候，都有担保人张某在场，但是许晓路没有给我写收条。我原先跟担保人张某说好了今天出庭作证，但是现在我联系不上张某了，不排除原告、许晓路以及担保人三方一起串通诈骗原告的可能。即便是债权转让，原告与许晓路也应�通知被告，现在两人并没有通知被告。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月14日，被告吴东玉出具一份借款数额为50000元的借条，并由案外人张某作为该笔借款的担保人。2013年5月15日，原告持此借条到本院起诉，要求被告履行还款义务。庭审中，被告称并不认识原告，此笔借款是向案外人许晓路借的，借的时候许晓路给了被告46000元，但是书写了一份50000元的借条；对于此笔借款，被告称已经分两笔37000元和16000元全部还给了许晓路，还钱的时候担保人张某在场；被告已联系担保人出庭作证，但是证人未出庭，不排除原告、许晓路以及担保人三方一起串通诈骗原告的可能。对此，原告不予认可，被告亦未提交证据证明是向案外人许晓路借款并已经还款的事实以及原告、许晓路、担保人张某串通诈骗被告的事实。被告称即便是债权转让，原告�案外人许晓路也应当通知被告，现在二人没有通知被告，因此应驳回原告的诉讼请求。对此，被告未能提交证据证明该借款是向案外人所借以及债权转让事实的存在。
另查明，被告吴东玉申请在庭审之日起七日内带证人张某出庭作证，本院予以准许。在规定的期间内，被告未能带证人出庭作证，亦未能提交张某的书面证词。
上述事实，有双方当事人的委托代理人参与下的庭审笔录、原告提交的借条复印件一份等证据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告程竹霞持有被告吴东玉书写的借条，要求被告履行还款义务，于法有据，本院应予支持。被告称自己不认识原告程竹霞，是向案外人许晓路借款并已经分两次还清了借款，还款时担保人张某在场；现在张某不出庭，不排除原告、许晓路、张某串通诈骗被告的可能。对被告的此项主张，原告不予认可，被告亦未提交证据证明是向案外人许晓路借款并已经还款的事实以及原告程竹霞、案外人许晓路、张某串通诈骗被告的事实，因此对于被告的此项主张本院不予支持。被告称原告及案外人许晓路没有通知被告便转移债权，应驳回对被告的诉讼请求，但被告未能提交证据证明其是向案外人许晓路借款以及债权转让的事实，对被告的此项主张，本院不予支持。庭审中，被告未能按照约定的时间带证人张某出庭作证，亦未能提交张某的书面证人证言，应按照法律规定承担举证不能的相应后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告吴东玉于判决生效后十日内付给原告程竹霞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄费60元，共计1110元，由被告吴东玉负担，因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 卢爱林
代理审判员 冷明明
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李 宁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3435号
上诉人（原审被告）邓旺生，男，汉族，1967年1月17日出生，住林州市。
委托诉讼代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯山富，男，汉族，1974年8月5日出生，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
原审被告王先英，女，汉族，1966年10月17日出生，住林州市。
上诉人邓旺生因与被上诉人侯山富，原审被告王先英民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在审理该案的过程中，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2016）豫0581民初2343号号民事判决；
二、本案发回林州市人民法院重审。
上诉人邓旺生预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 莹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3744号
原告：何秉谦，男，1929年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：罗秀英，女，1936年7月5日生，汉族，居民，住灌南县。
两原告的共同委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：许家欢，女，1994年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。
原告何秉谦、罗秀英诉被告许家欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序、后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何秉谦、罗秀英及两原告的共同委托诉讼代理人程佃进到庭参加诉讼，被告许家欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告何秉谦因本起事故造成的损失计3360.52元、赔偿罗秀英因本起事故造成的损失计2935.12元。事实与理由：2016年5月20日13时10分，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿235线由南向北行驶至老殡仪馆路段时，追尾撞击由原告罗秀英驾驶的电动三轮车（载原告何秉谦），造成两原告受伤之道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。两原告受伤后花医疗费数千元，而被告在事故发生后拒不配合事故调查工作。
被告许家欢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月20日13时10分，被告许家欢驾驶无号牌二轮摩托车沿235线由南向北行驶至老殡仪馆路段，追尾撞击原告罗秀英驾驶的电动三轮车（载原告何秉谦），造成二轮摩托车乘车人张亚兰、张雨轩及两原告受轻微伤。经交警部门认定，被告许家欢负事故的全部责任。
事故发生后，原告何秉谦、罗秀英均到灌南县中医院治疗，经诊断为“多处软组织伤”，分别住院3天后好转出院，分别花医疗费2560.52元、2135.12元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶机动车追尾撞击原告罗秀英驾驶的电动三轮车（载何秉谦），造成两原告受伤，具有过错，且其负本起事故的全部责任，故被告应赔偿两原告因本起事故造成的合理损失。
事故发生后，原告何秉谦、罗秀英均住院治疗3天，分别花医疗费2560.52元、2135.12元，有医疗费发票等证据为凭，本院依法予以确认。结合住院天数，两原告的住院伙食补助费应分别为75元、护理费应分别为240元、营养费应分别为60元。两原告分别主张交通费各300元，但未能提供证据予以证实，故对两原告此项主张，本院不予支持。综上，原告何秉谦、罗秀英因本起事故造成的损失分别为：2935.52元、2510.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许家欢于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何秉谦因本起事故造成的医疗费等各项损失计2935.52元。
二、被告许家欢于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗秀英因本起事故造成的医疗费等各项损失计2510.12元。
三、驳回原告何秉谦、罗秀英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告许家欢负担，原告何秉谦已预交，由被告许家欢在兑现上述第一项款项时一并给付原告何秉谦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年二月七日
书 记 员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢52号
申请执行人：莫某某，
被执行人：莫某某，
申请执行人莫某某与莫某某健康权纠纷一案,本院于2015年5月18日作出的（2015）金民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院于2016年9月2日作出执行裁定书终结本案的执行程序。申请执行人于2017年5月4日以发现被执行人新的财产线索为由，向本院申请恢复执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执恢52号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付赔偿金77411.40元及利息，承担案件受理费868元，承担执行费1061元。
在执行过程中，申请执行人莫某某与被执行人莫某某达成如下和解协议：一、被执行人莫某某自愿从2017年8月份起每月支付给申请执行人莫某某500元直至债务××（该××款项××人××市农村信用社银行卡，账号：62×××16)；二、本案的执行费1061元，由莫某某承担；三、被执行人莫某某给清和解协议的款项后，双方同意总结（2015）金民初字第286号民事判决书的执行；如被执行人莫某某不按期履行和解协议的内容，申请执行人莫某某可申请原生效判决书的执行。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢52号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年八月十日
书记员 朱胤帆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7386号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告:宁波万尚家居用品有限公司。住所地：象山县泗洲头镇工业园区。
法定代表人：郑惠星，该公司总经理。
被告：芦赵虎，男，1958年4月16日出生汉族，住象山县。
被告：胡蝶飞，女，1958年5月9日出生汉族，住象山县。
被告：王行理，男，1963年10月18日出生汉族，住象山县。
被告：胡杏仙，女，1965年7月7日出生汉族，住象山县。
被告：胡建军，男，1968年5月23日出生汉族，住象山县。
被告：奚惠娥，女，1970年10月10日出生汉族，住象山县。
被告：郑惠星，男，1962年4月3日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告宁波万尚家居用品有限公司、芦赵虎、胡蝶飞�王行理、胡杏仙、胡建军、奚惠娥、郑惠星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼。被告宁波万尚家居用品有限公司、芦赵虎、胡蝶飞、王行理、胡杏仙、胡建军、奚惠娥、郑惠星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告宁波万尚家居用品有限公司未按约向其归还借款利息，被告芦赵虎、胡蝶飞、王行理、胡杏仙、胡建军、奚惠娥、郑惠星作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告宁波万尚家居用品有限公司立即支付利息、罚息、复息251199.91元（自2016年1月21日起依《借款借据》、《流动资金保证借款合同》约定计算至2017年5月3日止，以后利息、罚息、复息继续计算至实际给付之日止）；2.被告芦赵虎、胡蝶飞、王行理、胡杏仙、胡建军、奚惠娥、郑惠星对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
被告宁波万尚家居用品有限公司、芦赵虎、胡蝶飞、王行理、胡杏仙、胡建军、奚惠娥、郑惠星未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、合同类型：《流动资金保证借款合同》二份。
二、合同约定期限及借款期限：2015年12月30日至2016年11月5日。
三、借款本金：共计3300000元（2015年12月30日分别借1100000元和2200000元）。
四、借款利率及违约责任：两次借款约定月利率均为5.4375‰。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
五、款项交付：象山信用社于2015年12月30日分别发放给宁波万尚家居用品有限公司借款1100000元和2200000元。
六、借款用途：还转贷资金。
七、担保情况：由案外人象山县中小企业融资担保有限公司在《流动资金保证借款合同》上作为保证人签字，约定仅限本金担保；由被告郑惠星、芦赵虎、胡蝶飞、王行理、胡杏仙、胡建军、奚惠娥及案外人芦峰、吴建鹏、胡杏娟于2015年12月29日出具《保证函》，同意为宁波万尚家居用品有限公司在2015年12月30日至2016年11月5日期间内最高融资限额330万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；由被告芦赵虎、胡蝶飞、王行理、胡杏仙、胡建军、奚惠娥于2015年12月30日出具《保证函》，同意为宁波万尚家居用品有限公司在2015年12月30日至2016年11月5日期间内最高融资限额330万元所产生利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证。两份《保证函》均约定保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿届满之日起二年。
八、借款到期日：两笔借款均为2016年11月5日。
九、尚欠本息：借款本金已归还，利息支付至2016年1月20日。
以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单予以证明。
本院认为：原告象山信用社与被告宁波万尚家居用品有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，被告芦赵虎、胡蝶飞、王行理、胡杏仙、胡建军、奚惠娥、郑惠星出具的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同项下的义务。原告象山信用社已按约向被告宁波万尚家居用品有限公司发放贷款330万元，借款期限届满后，被告宁波万尚家居用品有限公司虽履行了归还本金的义务，但未按期付清利息，被告芦赵虎、胡蝶飞、王行理、胡杏仙、胡建军、奚惠娥、郑惠星亦未按约履行连带保证责任，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告宁波万尚家居用品有限公司支付利息、罚息、复息，被告芦赵虎、胡蝶飞、王行理、胡杏仙、胡建军、奚惠娥、郑惠星承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。被告宁波万尚家居用品有限公司、芦赵虎、胡蝶飞、王行�、胡杏仙、胡建军、奚惠娥、郑惠星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波万尚家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社以借款本金330万元计算的利息、罚息、复息（按照《借款借据》、《流动资金保证借款合同》的约定从2016年1月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告芦赵虎、胡蝶飞、王行理、胡杏仙、胡建军、奚惠娥、郑惠星对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告芦�虎、胡蝶飞、王行理、胡杏仙、胡建军、奚惠娥、郑惠星承担保证责任后，有权向被告宁波万尚家居用品有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，减半收取2534元，由被告宁波万尚家居用品有限公司、芦赵虎、胡蝶飞、王行理、胡杏仙、胡建军、奚惠娥、郑惠星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 汪子敏
二〇一七年十月十六�
代书记员 刘 巍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2096-1号
申请执行人李越华。
被执行人陈昕平。
申请执行人李越华与被执行人陈昕平民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）杭桐分商初字第315号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人陈昕平未按调解书履行义务，权利人李越华于2015年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款24000元、执行费260元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈昕平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人陈昕平在本院涉及执行案件较多，其名下的位于桐庐县瑶琳镇高翔村4110236－0320－1农村住宅房（集体土地）已被本院另案查封，未发现被执行人陈昕平去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人李越华亦查找不到被执行人陈昕平有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2096号案终结执行。
申请执行人李越华如发现被执行人陈昕平有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑燕华
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执1628号
申请执行人：陈永，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：泗县双语中学（安徽省泗州双语中学），住所地泗县北二环路西段，组织机构代码760842702。
法定代表人：蒋少松，校长。
被执行人：蒋少松，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人陈永依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4235号民事调解书向本院申请执行。被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务。本院在执行中查明，2017年8月3日，本院（2017）皖1324民初4235号民事裁定书依法冻结了被执行人泗县双语中学银行存款59万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人泗县双语中学（安徽省泗州双语中学）银行账户存款582939元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈幼书
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 亮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5287号
上诉人（原审被告）董金坤，男，1973年9月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建，男，1976年5月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人董金坤因买卖合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年8月，原、被告达成口头买卖商品混凝土的协议，原告向被告供应商品混凝土，经结算，被告欠原告商品混凝土款106000元。2017年1月10日，被告向原告出具内容为：“证明条，证明欠砼金额（大写）壹拾万陆仟元正，小写￥：106000元，签字：董金坤，2017年1月10日”。被告给付原告20000元后，剩余86000元没有给付。原告于2017年7月18日诉讼来院，要求被告支付拖欠货款86000元。被告应诉后，承认欠款属实，但以原告没有出具增值税发票及混凝土合格证据，要求对所使用原告混凝土的工程进行混凝土质量鉴定，并请求驳回原告的诉讼请求。原告认为其所提供的商品混凝土，是不含税价，且只是被告承包工程的很小部分，被告承包工程需要商品混凝土数量巨大，不能确定哪部分是使用原告的商品混凝土，不同意鉴定。被告没有提供其它商品混凝土质量不合格的有效证据。还查明，原告提供的商品混凝土均被使用于联诚集团D区东接车间项目，该项目工程量巨大，使用混凝土巨量。
原审法院认为：被告购买原告商品混凝土，经结算欠原告款106000元，并向原告出具具有欠款内容的证明条，事实清楚，证据充分。原告主张被告给付货款，本院应予支持。被告以原告没有提供混凝土款的正式发票手续及原告证明不了所交货物是合格的混凝土，原告无权向被告主张相应货款的主张，理由不当，本院不予支持。对于庭审中被告表示对原告所提供的混凝土所施工工程进行质量鉴定问题，本院认为，被告购买原告混凝土，使用近一年，在原告诉讼前并未提出质量问题，且原告仅提供部分商品混凝土，数量较少，被告施工工程，工程量巨大，不能确定哪部分混凝土工程是原告提供的，鉴定已无实际意义，对被告的鉴定申请，本院不予准许。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；第一百零九条之规定，判决：被告董金坤于本判决生效后十日内给付原告刘建商品混凝土款86000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告负担。
上诉人董金坤不服原审判决，上诉称：一、一审判决上诉人承担给付责任错误。本案件涉及货款是山东明坤建筑工程有限公司施工工程购买的被上诉人混凝土下欠的货款，而上诉人是明坤公司法定代表人，上诉人向被上诉人出具欠条的行为是职务行为。二、一审判决仅仅判决给付欠款，没有判决责令被上诉人给付所出售混凝土合格证以及增值税发票错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判或者发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘建辩称：一、上诉人使用混凝土后，本人亲自打的欠条，并属上本人的名字，并未向我说明他是明坤建筑公司的法人，他向我所出具的欠条上没有公章；二、上诉人所使用的混凝土是别人抵给我的，我并非生产厂家，另外在使用之前，我们双方协商的价格是税后价格，是不需要开发票的，如果他需要合格证，可以向生产厂家索要，发票也可以向生产厂家索要，被上诉人所供给上诉人的混凝土只在上诉人承建的建筑工程中极小一部分，上诉人所承建的工程早已验收完毕并已使用，产品是合格的。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为,上诉人董金坤欠付被上诉人刘建混凝土材料款86000元，事实清楚，有上诉人董金坤出具的证明条为证。上诉人董金坤辩称其是行使的职务行为，本院认为，首先该证明条中除“董金坤”签字外，并无山东明坤建筑工程有限公司的公章，无法证明山东明坤建筑工程有限公司为混凝土买受人。其次，董金坤对于签名的真实性并未予以否认，应当承担还款的责任。董金坤在收到混凝土并使用后，并未向刘建提出质量异议，视为刘建交付的混凝土不存在质量问题，且刘建并非为混凝土的生产厂家，不存在支付混凝土合格证的问题。对于开具增值税专用发票的问题，上诉人董金坤主张签订合同时约定的是含税价格，被上诉人刘建主张双方约定的是税后价格，对于该问题，双方都没有提交充分有效的证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”本院将证明责任分配给上诉人董金坤。结合双方提交的证据和庭审陈述，《证明条》中并没有约定开具增值税专用发票，且在购买刘建的混凝土时，董金坤明知该混凝土是刘建抵账而来，刘建并非混凝土专门生产厂家，并不具备开具增值税专用发票的条件，因此，对董金坤的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人董金坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘力红
审判员 张 鹏
审判员 胡玉松
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 昂
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初703号
原告：郭清菊，女，1974年11月19日出生。
被告：赵友克，男，1961年3月17日出生。
被告：河南凯澳置业有限公司。
法定代表人：赵友克。
原告郭清菊诉被告赵友克、河南凯澳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告郭清菊于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭清菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭清菊撤回起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告郭清菊负担。
审判员 吕宏海
二〇一七年三月二日
书记员 王 艳
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年万民初字第00977-1号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人原洪，山西鸿杰律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告赵某继承纠纷一案中，原告李某某于2015年11月9日以证据及诉讼主体的问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回对被告赵某的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2558元减半收取1279元，由原告李某某负担。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郑 琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 武晓慧
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年万民初字第00977-1号
原告李某，女，1964年12月30日出生，住太原市。
委托代理人原洪，山西鸿杰律师事务所律师。
被告赵某，女，1984年11月20日出生，住太原市。
本院在审理原告李某与被告赵某继承纠纷一案中，原告李某于2015年11月9日以证据及诉讼主体的问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回对被告赵某的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2558元减半收取1279元，由原告李某负担。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郑 琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 武晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6133号
上诉人（原审被告）：杨金赞，女，1975年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地：杭州市萧山区北干街道金城路461号。
负责人：冯莉娟，行长。
上诉人杨金赞因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10307号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人杨金赞未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行�审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按杨金赞自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10307号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 典
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初668号
原告王丕华。
委托代理人孙可福，系青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
被告蒲群英。
本院在审理原告王丕华诉被告蒲群英房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告王丕华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年三月二十四日
书记员 佟 博
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行终107号
上诉人（原审原告）：熊丽屏，女，1947年12月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审被告）：江门市人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区堤东路**号。
法定代表人：顾达华，该局局长。
委托代理人：林小琴，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：广东省人力资源和社会保障厅。住所地：广东省广州市越秀区教育路**号。
法定代表人：林应武，该厅厅长。
上诉人熊丽屏因与被上诉人江门市人力资源和社会保障局（以下简称“江门人社局”）、广东省人力资源和社会保障厅（以下简称“广东人社厅”）劳动和社会保障其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：熊丽屏于2015年8月31日向江门市人社局邮寄提交《工伤认定、追究申请书》及有关材料，内容为：“……1993年7月中旬丈夫向江门市劳动局劳动工资科负责人李同志，递交工伤认定申请书、江门市妇幼保健院出具患结扎后遗症证明……1994年5月16日江门市印刷厂给我办理退休……1994年5月21日江门市劳动局对江门市印刷厂提交《江门市职业病防治所××证明书》等文件，进行审查核实时已知我患女性节育手术并发症……江门市劳动局对国家工伤政策、计划生育条例规定理应是清楚、知道的……由于在当时江门市劳动局审批负责人不履行职责，不依法为我办理工伤认定，而导致我身体受到极大伤害，无钱就医只能忍受××的摧残而导致残疾……向贵局工伤认定、追究申请。”
江门市人社局收到前述申请后，于2015年9月28日作出江人社信复（2015）47号《关于熊丽屏节育手术并发症工伤认定问题的答复》（以下简称“47号答复”），答复称：“一、有关计划生育政策规定和办理案件情况……在上世纪90年代，发生此类事件，仅是参照工伤事故处理，当时的普遍做法是由单位向劳动部门进行申报的，从你的材料来看，并没有看到向原江门市劳动局提交你工伤申请的相关证明。因此，无法确认原江门市劳动局工作人员存在不予办理工伤认定的责任……二、有关工伤申请时效的法律法规和条例规定。《广东省企业职工社会工伤保险规定》（1992）、《广东省社会工伤保险条例》（1998）均未对申请工伤认定的时效有规定；国务院《工伤保险条例》（2004）第十一条第二款规定个人申请工伤认定的时效是自受伤之日起1年内……第六十七条规定：‘本条例实施前已受××的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。’即，2004年1月1日以前，法律法规对申请工伤认定没有设定时效限制。三、有关未能认定工伤追究责任问题。你诉称当时原劳动局经办的工作人员没有告知你工伤申请期限，未能认定工伤追究责任问题，你可以遵循法律途径向相关部门提出诉请……”熊丽屏不服，于2015年10月9日向广东省人社厅提出行政复议申请。广东省人社厅于2015年12月7日作出粤人社行复（2015）170号《行政复议决定书》（以下简称“170号复议决定书”），维持江门市人社局作出的上述答复。熊丽屏仍不服，提起本案行政诉讼。
另查明，2014年4月29日，熊丽屏因节育手术并发症问题，向蓬江人社局提交工伤认定申请，蓬江人社局认为熊丽屏申请工伤认定时，已超过一年的时限，于2014年11月11日作出不予受理决定。熊丽屏不服，向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月18日作出（2015）江海法行初字第5号《行政判决书》，判决驳回熊丽屏的诉讼请求。熊丽屏不服，提起上诉，江门市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）江中法行终字第88号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”可见，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，熊丽屏因节育手术并发症问题，曾向蓬江区人社局提出工伤认定申请，蓬江区人社局经审查后作出不予受理决定。熊丽屏不服，提起行政诉讼，一审判决驳回熊丽屏的诉讼请求，终审维持原判。在前述案件生效后，熊丽屏又向江门市人社局申请办理工伤认定及要求追究相关责任，江门市人社局作出涉案答复，对有关计划生育政策规定及工伤有关法律规定作出解释和说明，并告知熊丽萍对于未能认定工伤追究责任的问题可循法律途径向相关部门提出诉请。江门市人社局作出的上述答复对熊丽屏的权利义务不产生实际影响，熊丽屏不服提起诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回熊丽屏的起诉。
熊丽屏上诉称：熊丽屏于1983年6月30日在江门市妇幼保健院进行节育手术，1992年7月21日发现盆腔粘连严重，1992年10月16日，江门市妇幼保健院出具证明，认定熊丽屏的情况属于结扎后遗症。1993年7月中旬，熊丽屏向原江门市劳动局递交工伤认定申请书及证明，要求办理工伤认定。但江门市劳动局没有办理，并未妥善保管申请材料致使遗失。2014年，熊丽屏提交鉴定申请，鉴定结论为计划生育并发症，定为三级戊等。2014年5月9日，熊丽屏向江门人社局提交工伤认定申请，未得到处理。江门市人社局的行为违法，广东人社厅、江门市江海区人民法院不予纠正的裁决和判决侵犯熊丽屏的权利，据此，熊丽屏上诉请求：撤销广东省江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行初78号行政裁定，依法改判。
被上诉人江门人社局在二审期间未提供答辩意见。
被上诉人广东人社厅在二审期间未提供答辩意见。
本院经审查认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，蓬江区人力资源和社会保障局（以下简称“蓬江区人社局”）作为县级以上人民政府社会保险行政部门，是对本案熊丽屏工伤认定申请进行处理的适格主体。熊丽屏也已经于2014年向蓬江区人社局提交过工伤认定申请，该局以熊丽屏已超过一年时限为由决定不予受理；江海区人民法院一审判决［案号：（2015）江海法行初字第5号］驳回熊丽屏诉讼请求；本院二审判决驳回上诉，维持原判［案号：（2015）江中法行终字第88号］。
熊丽屏现向江门人社局再次申请工伤认定并要求追究责任、赔偿损失。江门人社局作出47号答复，对广东省计划生育政策、工伤申请时效相关法律法规规定及未能认定工伤的责任追究问题进行详细说明、解释。广东人社厅作出的170号复议决定书对以上答复内容合法性予以确认。以上答复及决定书均不对熊丽屏的权利义务产生实质影响。江海区人民法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，裁定驳回熊丽屏的起诉，并无不当，本院予以维持。熊丽屏的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵洁仪
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第404号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年2月7日出生，身份证号码为，汉族，大专文化，户籍所在地为四川省苍溪县。2015年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年2月14日21时53分许，被告人杨某某醉酒后驾驶车牌号为川RKX**小型轿车，行驶至本市武侯区金江路时被民警挡获。经依法抽取其血样，经鉴定被告人杨某某血液乙醇浓度为89.8毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人杨某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通法规，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年六月二日
书记员 史雅莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初10097号
原告：陶红，女，1964年4月29日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：邓杰，重庆金码律师事务所律师。
被告：彭静（又名李艳），女，1981年6月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告陶红与被告彭静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。邓杰到庭参加诉讼，彭静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金300000元，并自2014年7月30日起至付清为止以未还本金为基数按月利率2%计付利息。事实和理由：2014年7月24日，被告向原告借款300000元，原告分多笔向被告进行了转账。双方约定利率为每月2分。被告逾期未归还，原告多次催收无果。
彭静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
彭静，女，1981年6月13日出生，籍贯为四川省遂宁市，户籍登记为住址四川省遂宁市船山区××××××××××，公民身份号码××××××××××。彭静又名李艳，该名字下户籍登记为住址成都市武侯区××××××××××，并登记另一公民身份号码××××××××××。
2014年7月24日，彭静以李艳的名字向陶红出具借条一张，其中载明：“今李艳借到陶红叁拾万元整（300000元整），前两月每月24日支付利息，工程进度款到帐后每月连本带息归还，一年内全部还清，利息每月2分。”该借条落款借款人处有李艳签名字迹和捺印，同时注明“××××××××××，成都市武侯区××××××××××”。该借条还注明：“中国工商银行裕丰支行（遂宁市），622××××××××××”。
2014年7月25日，陶红向对方行名中国工商银行遂宁市裕丰支行、户名李艳转账100000元，因户名不符未能转账成功。
2014年7月25日，陶红又向对方行名中国工商银行遂宁市裕丰支行、户名彭静成功转账50000元。此后，陶红还向彭静转账了三笔，其中于2014年7月28日转账100000元，于2014年7月29日转账100000元，于2014年7月30日转账50000元。
庭审中，陶红代理人陈述彭静于2014年9月2日通过转账支付了利息6000元，再无还款；并举示了武侯区公安办证中心于2017年11月30日出具的《关于李艳户籍查询情况说明》一份，其中载明：公民身份号码××××××××××的李艳与公民身份号码××××××××××的彭静系重人，据调查彭静户口真实有效，其本人自愿注销李艳的户口。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在向原告借款后，未按约定借款期限归还，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，扣除已付一个月利息6000元，本院支持从2014年9月1日起按月利率2%计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭静（又名李艳）在本判决生效之日起十日内向陶红归还借款本金300000元。
二、彭静（又名李艳）在本判决生效之日起十日内向陶红支付利息，该利息以未还借款本金为基数从2014年9月1日起至本金还清之日止按月利率2%计算，利随本清。
三、驳回陶红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由彭静（又名李艳）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陶 艾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张睿娟
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审315号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人刘某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行其于2017年3月16日作出的行政处罚决定（编号：20170414）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月十一日
书记员 王 昆
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3208号
原告：李彦兵，男，1962年12月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李道波，男，1964年9月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告：马永庭，男，1963年3月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告李彦兵诉被告李道波、马永庭民间借贷纠纷一案，原告李彦兵将诉讼请求变更为10000元后以原告与被告李道波协商为由于2017年6月30日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告李彦兵向本院提出撤诉，经审理，原告李彦兵申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李彦兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李彦兵负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邢金丽
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初39号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人范某强，男，生于1993年10月29日，汉族，初中文化，四川省罗江县人，无业，住罗江县万安镇。因涉嫌犯容留他人�毒罪，于2016年11月28日被刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）37号起诉书指控被告人范某强犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员朱永刚出庭支持公诉，被告人范某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月份的一天，被告人范某强在自己租住的位于罗江县万安镇某物探队1栋2单元101号的家中容留杨某媛、邹某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年7月初的一天，被告人范某强在自己租住的位于罗江县万安镇某物探队1栋2单元101号的家中容留杨某媛、胡某龙共同吸食甲基苯丙胺。
3、2016年11月28日，被告人范某强在位于罗江县万安镇奎星阁老供销社二�居住的家中容留李某舰、王某燕共同吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人范某强共三次容留他人吸食毒品。
另查明，被告人范某强在被公安机关抓获后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人范某强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人范某强的供述和辩认笔录及照片、证人邹某的证言和辩认笔录及照片、证人杨某媛的证言和辩认笔录及照片、证人胡某龙的证言和辩认笔录及照片、证人范某军的证言、证人陈某珍的证言和辩认笔录及照片、证人李某舰的证言和辩认笔录及照片、证人王某燕的证言和辩认笔录及照片、调取证据通知书及调取证据清单、租房协议复印件、通话记录复印件、搜查证及搜查笔录、人身安全检查笔录、扣押决定书�扣押清单、行政处罚决定书、随案移送物品清单、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某强为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某强被公安机关抓获后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具和手机�以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 彭 雪
人民陪审员 谢宏伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1309号
原告：上海久三国际货物运输代理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号C-1060。
法定代表人：潘永富，执行董事。
委托代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：东阳市东清阁红木家具有限公司，住所地：东阳市南市街道陈宅村下陈宅。
法定代表人：张云飞，执行董事。
本院在审理原告上海久三国际货物运输代理有限公司诉被告东阳市东清阁红木家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海久三国际货物运输代理有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 胡宾阳
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张清逸
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1158号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告张小敏，女，1989年10月6日出生，汉族，住址黑龙江省明水县市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告张小敏信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 周 萌
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初4415号
原告：三河星光印刷材料有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北55号，组织机构代码60113519-7。
法定代表人：张永生，该公司董事长。
委托代理人：王曦，河北燕祥律师事务所律师。
委托代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。
被告：北京爱丽精特彩印有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村东苇路马厂路口西200米。
法定代表人：付军，该公司总经理。
委托代理人：董国平，男，1971年1月8日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
原告三河星光印刷材料有限公司与被告北京爱丽精特彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河星光印刷材料有限公司的委托代理人王曦、周宇杰到庭参加诉讼，被告北京爱丽精特彩印有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告三河星光印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款人民币92202.20元，并支付逾期付款违约金：自2017年1月1日起按中国人民银行逾期罚息利率标准计算至被告实际付清货款之日止（违约金暂计1000元）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，2015年5月13日，原告与被告经《货款确认单》及《还款协议》确认被告欠原告货款人民币162295元，并约定了由原告所在地管辖。2016年9月7日，原、被告及案外人北京新华印刷有限公司签订《三方协议》，该协议约定在2016年年底之前由案外人将业务发给被告，所产生的加工费由案外人直接给付原告用以抵扣被告所欠的货款。2016年10月案外人将加工费70092.80元给付原告，抵扣了部分货款。但截止至起诉之日，被告尚欠货款92202.20元未给付。鉴于此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院判如所诉。
被告北京爱丽精特彩印有限公司认可尚欠原告货款92202.20元，关于原告主张的逾期付款违约金，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、2015年5月13日的货款确认单。2、原、被告于2015年5月13日签订的还款协议，约定：截止到2015年5月13日，乙方（被告）欠甲方（原告）货款共计人民币162295元……。3、2016年9月7日原告（甲）、被告（乙）及案外人北京新华印刷有限公司（丙）签订的三方协议，约定：1.北京爱丽精特彩印有限公司于2010年至2013年间欠三河星光印刷材料有限公司货款162295元……。2.经甲、乙、丙三方友好协商，在2016年年底之前由丙方发给乙方印刷加工业务，所产生的加工费用162295元，乙方同意将产生的加工费用由丙方直接支付给甲方，用于抵扣北京爱丽精特彩印有限公司所欠三河星光印刷材料有限公司2010年至2013年的货款。4、国内支付业务收款回单，内容为：收款人名称：三河星光印刷材料有限公司，付款人名称：北京新华印刷有限公司，金额：人民币70092.80元。原告提供上述证据用以证明截止到2015年5月13日被告欠原告货款共计162295元，且证明依据原、被告及案外人签订的三方协议及国内支付业务收款回单，案外人已将被告应得的加工费70092.80元直接给付原告，抵扣了被告所欠原告的部分货款，抵扣后被告尚欠原告货款92202.20元。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告货款92202.20元，且被告认可，故原告要求被告给付货款92202.20元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原、被告双方未约定，原告主张按中国人民银行逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，无事实依据，本院不予支持。被告应自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算给付欠款利息至实际付清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京爱丽精特彩印有限公司于本判决生效后七日内给付原告三河星光印刷材料有限公司货款共计人民币92202.20元元及逾期利息（以92202.20元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日至实际付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告北京爱丽精特彩印有限公司负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一七年八月十五日
书记员 殷瑞娟
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异106号
案外人卢雪艳，女，汉族，1973年8月24日生，住河南省沈丘县槐店回族镇交通东路四巷7附*号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区2#楼1405号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2017年5月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区2#楼1405号房屋）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2017年5月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区2#楼1405号房屋），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区2#楼1405号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8749号
原告：福建泉州南星大理石有限公司，住所地福建省南安市水头镇海都新区，统一社会信用代码：91350583633904632R。
法定代表人：蔡金星，公司总经理。
委托诉讼代理人：傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所律师。
被告：梁爽，男，1979年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：何莉莉，女，1979年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在审理原告福建泉州南星大理石有限公司与被告梁爽、何莉莉买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案，原告福建泉州南星大理石有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建泉州南星大理石有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾海根
二〇一七年十一月三日
书记员 吴萍瑜
速录员 陈昱君
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执990号
申请执行人张运生。
被执行人马晓刚。
被执行人王洁。
被执行人黄宝忠。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初701号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金250000元，律师代理费6000元，案件受理费5755元，按月利率2%给付2015年6月23日起至实际给付之日止利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄宝忠工资账户存款，被执行人马晓刚、王洁暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初701号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年九月二十三日
书记员 王剑锋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3091号
原告：刘红，女，1973年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：田晓，男，1973年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人：四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。
法定代表人：庄泽宝。
委托诉讼代理人:赵青梅，女，1989年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄海，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。系该公司员工，一般授权代理人。
原告刘红诉被告田晓、第三人四川中原物业顾问有限公司（以下简称：中原物业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2017年4月10日、2017年4月20日、2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人陈鸿、第三人中原物业的委托诉讼代理人赵青梅到庭参加诉讼，被告田晓经本院依法传唤没有正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红向本院提出诉讼，请求依法判令被告配合将位于成都高新区紫瑞大道218号融城后街1幢-1层92号车位（以下简称：诉争车位）的产权办理登记至原告名下。事实与理由：原、被告于2009年12月1日在第三人见证下签订了《房屋转让合约》，被告将其名下的位于成都高新区紫瑞大道218号融城后街2栋1单元14层12号的房屋出售给原告，并且出卖本案诉争车位，合约生效后，原告履行了全部合同义务，原告于2009年12月15日取得了房屋产权证书，但是诉争车位被告一直未配合原告办理产权变更。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告田晓经本院传唤未到庭答辩，但在本院组织的先行调解阶段，被告称诉争车位其并没有授权出售。
第三人中原物业陈述称，当时原、被告之间的买卖包含了诉争车位的出售。
因本案诉争车位由被告田晓从案外人成都南星实业有限责任公司处购买，现仍登记在该案外人名下，为保证第三人的权利，法庭通知成都南星实业有限责任公司如果权利受到损害可以作为有独立请求权第三人申请参加本案诉讼。因案外人地址不详，通知未果。因为该案外人权利是否受到损害取决于诉争车位是否足额收到被告田晓价款，而该案外人与被告田晓的合同载明款项已经付清，其权利受损可能性较小，与本案没有直接关联。故本院继续审理。
经审理查明，2009年10月19日，被告经公证委托案外人“黄超”办理诉争车位和位于成都高新区紫瑞大道218号融城后街2栋1单元14层12号房屋的银行按揭结清、注销抵押、领取产权证、代为验收房屋、领取证件、购房税收补贴等事项。特别载明“黄超”有权转委托。
2009年12月1日，原、被告经第三人中介签订了《房屋转让合约》，其中“黄超”作为被告田晓的代理人，出售位于成都高新区紫瑞大道218号融城后街2栋1单元14层12号房屋包括本案诉争车位。
2009年12月15日，位于成都高新区紫瑞大道218号融城后街2栋1单元14层12号房屋的房屋所有权变更登记至原告名下。
2009年12月30日，经公证，“黄超”将2009年10月19日被告委托事项转委托给原告。
另查明，现诉争车位由原告占用、使用；诉争车位由被告向案外人成都南星实业有限责任公司购买，现仍然登记在案外人成都南星实业有限责任公司名下。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提供的证据能够证明其对被告具有要求其将诉争车位产权登记至原告名下的权利。虽现诉争车位登记在案外人名下，但系被告怠于行使自身权利产生。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告田晓于本判决生效之日起三日内将位于成都高新区紫瑞大道218号融城后街1幢-1层92号车位的产权登记至被告田晓名下，被告田晓于前述登记完成当日协助原告刘红将前述车位的产权变更登记至原告刘红名下。
案件受理费减半收取50元，由被告田晓负担（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年六月九日
书记员 陈思芸
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6706号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告高清玲，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高清玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执复4号
申请复议人（利害关系人）贾会荣，女，汉族。
委托代理人李建刚、朱永峰，湖北联帮律师事务所律师。
申请执行人王艳敏，女，汉族。
申请执行人黄书全，男，汉族。
以上二申请执行人委托代理人彭庭勇，谷城县司法援助中心法律工作者。
申请执行人陈红兵，男，汉族。
委托代理人杜海群，湖北忠三律师事务所律师。
申请执行人李德华，男，汉族。
委托代理人赵阳，�北百龙律师事务所律师。
被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司（下称飞达公司）。住所地：谷城县城关镇。
被执行人肖修国，男，汉族。
申请复议人贾会荣不服谷城县人民法院（2015）鄂谷城法执异第00005-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第88条：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。综合来说，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿是一般原则，申请参与分配是取得执行依据的普通债权人在被执行人的财产不能清偿所有债权情形下的救济途径，否则财产保全、轮候查封等强制措施就不能起到保障生效裁判执行的作用，失去意义，故贾会荣提出参与分配的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回利害关系人贾会荣的执行异议。
申请复议人贾会荣称，1.申请复议人也查封了被执行人位于谷城县城关镇泰山路115号一、二层商铺，申请复议人是要求对保全的财产参与分配。2.原审法院的执行程序不合法。
本院查明，王艳敏、黄书全与被告肖修国民间借贷纠纷案，谷城县人民法院于2014年1月2日作出的（2014）鄂谷城民四初字第00016号民事调解书确定：被告肖修国拖欠王艳敏、黄书全借款1000000元及利息，被告肖修国愿于2014年1月5日前一次性清偿，借款利息按双方约定的月利率2.5%从借款之日起计算至本调解书生效之日止。陈红兵与肖修国、飞达公司民间借贷纠纷以及陈红兵与肖修国民间借贷纠纷案，谷城县人民法院分别作出了（2014）鄂谷城民三初字第00007号民事调解书和第00008号民事调解书，被告膛修国应履行金额为8500000元及利息。李德华与肖修国民间借贷案，谷城县人民法院作出了（2014）鄂谷城民二初字第00015号民事调解书，被告肖修国应履行金额为3600000元及利息。上述法�文书均已发生法律效力并已进入执行程序。执行法院分别于2013年12月9日、12月11日、12月24日保全查封了被告肖修国位于谷城县城关镇泰山路115号的一、二楼商铺房屋，面积为1734.82平方米（其中第一层房权证为谷城县房权证城关镇字第A0092**，面积为818.81平方米；第二层房权证为谷城县房权证城关镇字第A0092**，面积为916.01平方米）。执行法院在执行中对上述案件保全的财产进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍。在以物抵债的过程中，利害关系人向法院申请参与分配。
另查明，贾会荣与肖修国民间借贷纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院（下称襄城法院）于2015年1月29日作出（2015）鄂襄城民二初字第00l05号民事调解书，确定肖修国于2015年2月1日前偿还贾会荣借款本金350万元及利息，逾期以所欠借款本金为基数，继续按月利率2％计算借款利息。因肖修国未履行�效法律文书确定的义务，贾会荣于2015年2月2日向襄城法院申请执行。襄城法院在执行中，对肖修国位于谷城县城关镇泰山路115号面积为1734．82平方米的一、二楼商铺房屋进行了查封（轮候查封）。
还查明，本案查封的肖修国名下的房产，2014年9月26日经湖北中旭房地产价格评估有限责任公司评估，评估价值为144432100元。肖修国在谷城县城关镇粉阳路尚有财产（未办理产权登记）。
本院认为，王艳敏、黄书全、陈红兵、李德华与肖修国、飞达公司民间借贷纠纷四案，分别于2013年12月9日、12月11日、12月24日保全查封了被告肖修国位于谷城县城关镇泰山路115号的一、二楼商铺房屋，面积为1734.82平方米。贾会荣与肖修国民间借贷纠纷一案，贾会荣于2015年2月2日向襄城法院申请执行后，在执行过程中，对肖修国位于谷城县城关镇泰山路115号面积为1734．82�方米的一、二楼商铺房屋进行了查封（轮候查封），贾会荣申请执行案的查封在后，查封的肖修国资产经谷城法院拍卖，因无人竞买而流拍，且该房产的价值与谷城法院执行的王艳敏、黄书全、陈红兵、李德华与肖修国、飞达公司民间借贷纠纷四案的执行标的相当，故贾会荣申请分配该房产的理由不能成立。同时襄城法院对肖修国的其他财产及线索查控并未穷尽，谷城法院也没有对肖修国、飞达公司系列案件进行执行分配，故贾会荣也不能参与到肖修国、飞达公司的执行分配。原审驳回贾会荣的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人贾会荣的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年四月十三日
书记员 杨晨曦
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初1号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张俊，男，1969年10月9日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大学专科文化，经商，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]413起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日21时19分许，被告人张俊饮酒后驾驶川Ｍ×××××号丰田牌小型轿车行驶至资阳市雁江区省道106线415公里50米处时被查获。经现场呼气式酒精测试，测得结果为116.8mg/100ml。民警遂将张俊带至资阳市第一人民医院抽取血样并送检。经鉴定，送检的张俊血液中检出乙醇，含量为132.92mg/100ml。
被告人张俊到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。张俊到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人张俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一七年一月十二日
书记员 朱红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9197号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1栋1号门市。统一社会信用代码：91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：张少模，重庆金点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石金钢，重庆金点律师事务所律师。
被告：皮恒，男，汉族，1980年1月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆开门红物业管理有限公司与被告皮恒物业管理纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆开门红物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 霞