wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1290号
上诉人（原审原告）金星集团信阳啤酒有限公司。
法定代表人张铁山，公司董事长。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯绪平，男，汉族，生于1972年2月9日，住郑州市。
上诉人金星集团信阳啤酒有限公司（以下简称金星信阳公司）因与被上诉人侯绪平劳动争议纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00592号民事判决提出上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人金星信阳公司的委托代理人马世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告侯绪平于1993年10月到河南金星啤酒厂（后更名为郑州金星啤酒有限公司）财务处工作，2011年2月10日，金星啤酒集团有限公司任命侯绪平为金星信阳公司财务经理，2012年9月12日金星啤酒集团有限公司免去侯绪平金星信阳公司财务经理职务，侯绪平在金星信阳公司任财务经理没有签订书面劳动合同，免职后，侯绪平和金星信阳公司都未作出解除劳动关系的书面通知。侯绪平在金星信阳公司工作期间月工资8000元，最后领取时间为2012年8月。侯绪平于2013年3月20日以与金星啤酒集团有限公司、郑州金星啤酒有限公司劳动争议为由向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2013年5月3日郑州市劳动人事争议仲裁委员会裁决认为“侯绪平在金星信阳公司任财务经理，实际劳动合同履行地在信阳市潢川县，应向信阳市潢川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因本委对该案无管辖权，故本委不予受理”，侯绪平对郑州市仲裁委的裁决不服，向郑州市管城回族区法院起诉，郑州市管城回族区法院认为，劳动争议应由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，侯绪平称其在金星信阳公司任财务经理，本案劳动合同履行地及用人单位所在地均在信阳市潢川县，郑州市劳动人事争议仲裁委员会认为对该案没有管辖权，不予受理，并无不当，侯绪平应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，据此，本院对该案亦无管辖权，遂裁定，驳回侯绪平的起诉。侯绪平对郑州市管城回族区法院的裁定不服，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持，裁定驳回侯绪平的上诉，维持原裁定。于是，侯绪平向潢川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，潢川县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月14日作出潢劳人仲案字（2014）39号仲裁裁决书，其中裁决的第一项：金星信阳公司支付侯绪平2011年3月至2012年1月期间未签订书面劳动合同双倍工资，扣除已支付的工资，支付11个月工资88000元；第三项：金星信阳公司支付侯绪平2012年9月1日至9月12日工资4413.79元。
原审认为，金星信阳公司是依法注册，具有独立法人资格的用人单位，符合用人单位主体资格。侯绪平以劳动争议纠纷为由，先后向郑州市劳动人事争议仲裁委员会、郑州市管城回族区法院、郑州市中级法院主张权利，侯绪平申请潢川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，未超过仲裁时效。金星信阳公司在侯绪平自2011年2月10日起任公司财务经理至2012年9月12日被免，未订立书面劳动合同，金星信阳公司应向侯绪平支付未订立书面劳动合同的11个月的双倍工资，标准以侯绪平在金星信阳公司工作期间月工资8000元计算，金额为88000元；侯绪平2012年9月1日至2012年9月12日为金星信阳公司提供劳动，每月工作日21.75天，金星信阳公司应按侯绪平日工资标准8000元÷21.75天，支付侯绪平2012年9月1日至2012年9月12日的工资，金额为8000元÷21.75天×12天=4413.79元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，原审判决如下：一、限原告金星集团信阳啤酒有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告侯绪平未订立书面劳动合同的11个月的双倍工资人民币88000元；二、限原告金星集团信阳啤酒有限公司于本判决生效之日起三日内支付侯绪平工资款4413.79元。本案诉讼费10元，由金星集团信阳啤酒有限公司负担。
金星信阳公司上诉称，我公司不是侯绪平的用人单位，仅是侯绪平的劳动场所。侯绪平1993年在郑州金星啤酒有限公司工作，并与该公司签订劳动合同，其工资关系、人事关系及基本养老保险等一直都不在我公司。此后，侯绪平被调到周口公司，2011年2月被调到我公司，2012年9月被免去财务经理职务，其人事调动、任免都由金星啤酒集团有限公司统一安排。因侯绪平与郑州金星啤酒有限公司签订有劳动合同，被调到我公司后无需再签订劳动合同，2012年9月，侯绪平被免去我公司财务经理职务后，我公司无权决定侯绪平的去向，因此，我公司只是侯绪平的劳动场所，与侯绪平之间不存在隶属关系，金星啤酒集团或郑州金星啤酒有限公司才是侯绪平的用人单位。二、侯绪平劳动仲裁申请已超过仲裁时效，依法应当驳回。侯绪平自2012年9月12日离职，直至2014年5月30日才起诉我公司，虽然其先后向郑州市仲裁委和郑州市管城区法院申请仲裁和起诉，但起诉的对象都没有我公司，因此其已经超过了一年的仲裁时效，原审法院忽略这一事实，判决不公。请求：依法撤销潢川县人民法院（2015）潢民初字第00592号民事判决书，依法改判上诉人不承担责任；本案费用由被上诉人承担。
被上诉人侯绪平提交书面答辩意见称，一、被答辩人是答辩人的用人单位。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。一审判决依据郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第1003号民事裁定书和河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第418号民事裁定书，认定被答辩人是答辩人的用人单位，事实清楚、证据充分。二、答辩人的劳动仲裁申请未超仲裁时效。2012年9月12日答辩人被免去被答辩人财务经理后，于2013年3月以与金星啤酒集团有限公司、郑州金星啤酒有限公司劳动争议为由，向郑州市劳动人事争议仲裁委员会、郑州市管城回族区人民法院、河南省郑州市中级人民法院分别申请仲裁、提起诉讼。2014年5月12日被郑州市中级人民法院分以答辩人与被答辩人存在劳动关系为由，终审裁定驳回上诉，维持原判。2014年5月30日答辩人向潢川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未超仲裁时效。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案被上诉人侯绪平因劳动争议问题曾向郑州市劳动人事争议仲裁委员会、郑州市管城回族区人民法院、河南省郑州市中级人民法院分别申请仲裁、提起诉讼，最终被郑州市中级人民法院判决认定侯绪平与上诉人之间存在劳动关系。因此，上诉人金星信阳公司上诉称其与侯绪平不存在劳动关系的上诉理由不能成立。被上诉人在郑州市中级人民法院判决认定侯绪平与上诉人之间存在劳动关系后，及时向潢川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并未超仲裁时效。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人金星信阳公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金星集团信阳啤酒有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年八月十二日
书记员 黄莹莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第358号
申请执行人王玉田。
被执行人韩克星。
被执行人王维克。
本院在执行王玉田诉韩克星、王维克民间借贷合同纠纷一案中，尚有290864元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3483号
原告：韩金龙，男，汉族，住址延吉市河南街。
委托诉讼代理人：李花，吉林敖联律师事务所律师。
被告：高亮，男，汉族，住址延吉市河南街。
第三人：闫风敏，女，汉族，住址延吉市小营镇。
委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。
原告韩金龙与被告高亮，第三人闫风敏之间所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权将利害关系人闫风敏追加为本案的第三人。原告韩金龙的委托诉讼代理人李花，被告高亮，第三人闫风敏的委托诉讼代理人程雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩金龙向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为吉HAWX**的黑色轿车归原告所有。2.判令被告协助原告办理车牌号为吉HAWX**的黑色轿车的产权过户手续。事实及理由：2017年5月12日，韩永祥（原告之父）与被告高亮签订《购车协议书》一份，由韩永祥购买被告的一辆旗云1二手车，车牌号为吉HAWX**的黑色轿车以13200元的价格购买。之后，车辆还没来得及过户，韩永祥于2017年12月27日去世。现原告作为韩永祥的唯一合法继承人，请求法院判令确认车牌号为吉HAWX**的黑色轿车归原告所有，要求被告配合原告
高亮辩称，2017年5月12日，韩永祥与其外甥纪运涛买了我名下奇瑞旗云1车辆。当时是韩永祥买的车，我与韩永祥签订�车协议。卖车时，我想保留车牌号，没有及时给韩永祥过户。后来，有一位男的过来要求过户，当时我答应给过户。之后，为了确认其男子的身份给纪运涛打了电话，他说韩永祥去世了。因此，我就没给那位男子过户。车款是韩永祥给我的3200元现金和后银行转账方式支付给我10000元。现在诉争车辆还在我的名下，卖车时给韩永祥行驶证，大本在我手里。我可以协助过户。
第三人闫风敏述称，原告所述与事实不符，涉案车辆是第三人出资购买，原告要求将车辆确认为其所有，证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼。
本院经审理认定事实如下：韩金龙系韩永祥的长子。2017年5月12日，韩永祥与其外甥纪运涛到高亮经营的修理部，要购买高亮名下奇瑞旗云1型轿车（车牌号为吉HAWX**）。经协商车款，双方以13200元达成协议，并签订购车协议书。韩永祥先行支付给高亮车款现金3200元（其中3000元系闫风敏的钱），高亮将机动车行驶证交给韩永祥。剩余车款10000元，由纪运涛的妻子王秀兰银行ATM机转账方式支付给高亮。根据银行历史记录清单，高亮银行账户入账时间为2017年5月13日。2017年12月27日，韩永祥因病死亡。审理中，闫风敏主张，该车辆车款是从李学兰处借的钱购买，所以该车款是由其出资购买，争议车辆不是韩永祥的遗产。
另查，现诉争车辆在闫风敏处，由闫风敏的儿子陆岩驾驶。
认定上述事实的主要证据有：购车协议书复印件、死亡注销证明、亲属关系证明、户口本复印件、王秀兰和高亮的借记卡账户历史明细清单。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据�
本院认为，高亮与韩永祥之间签订的《购车协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，理应按协议诚实全面履行。韩永祥作为买受人支付车款后，有权要求出卖人高亮协助办理车籍过户手续。轿车系动产，在交付时物权转移，故本案争议的车辆所有权随高亮交付给韩永祥时已经发生转移，归韩永祥所有。现因韩永祥死亡，该轿车属于遗产。韩金龙作为其韩永祥的唯一继承人有权继承其父亲韩永祥的遗产及其父亲生前的权利。韩金龙要求确认车牌号为吉HAWX**的黑色轿车归其所有，判令被告协助原告办理车牌号为吉HAWX**的黑色轿车的车籍过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人闫风敏主张，争议车辆是其从李学兰处的借款购买，但未能证明其借款用于购车的证据。结合韩金龙提供的王秀兰借记卡账户历史明细�单和高亮提供的借记卡账户历史明细清单可以佐证，可以认定其车款是韩金龙所出的事实。对闫风敏的主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高亮名下奇瑞旗云1型轿车（车牌号为吉HAWX**）系韩永祥的遗产，归原告韩金龙所有。
二、被告高亮于本判决发生法律效力后，立即协助办理奇瑞旗云1型轿车（车牌号为吉HAWX**）车籍过户至原告韩金龙的手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半手续65元，由被告高亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金林范
二〇一八年七月二十三日
书记员 王浩存
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4223号
原告：廖楚阳，男，1966年2月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街15号。
法定代表人：任全林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：鞠冬，女，1976年4月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区。
本院在审理原告廖楚阳诉被告沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，原告廖楚阳于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖楚阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖楚阳负担。
审判员 平 丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐雅楠
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）辽阳行终字第00108号
上诉人（原审原告）陈景光，男，1953年3月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）灯塔市公安局。
法定代理人郭清峰，局长。
委托代理人王翔，系灯塔市公安局治安管理大队民警。
委托代理人高博，系灯塔市公安局治安管理大队民警。
上诉人陈景光不服被上诉人灯塔市公安局行政赔偿决定一案，白塔区人民法院于2015年10月14日作出（2015）辽阳白行赔字第13号行政赔偿判决，上诉人陈景光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈景光，被上诉人灯塔市公安局委托代理人王翔、高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告灯塔市公安局作出的辽公（灯）行罚决字（2013）第759号行政处罚决定书，对原告陈景光行政拘留10日，罚款500元。辽阳市中级人民法院（2014）辽阳行终字第00051号行政判决书确认灯塔市公安局作出的辽公（灯）行罚决字（2013）第759号行政处罚决定书违法。原告陈景光向被告申请国家赔偿，被告于2015年6月3日对原告作出灯公赔决字（2015）第01号国家赔偿决定书，决定赔偿申请人陈景光2197.2元，其他赔偿请求不在《国家赔偿法》范围内，不予支持。原告陈景光不服诉至本院。
原审法院认为，被告灯塔市公安局对原告赔偿的范围和数额符合《国家赔偿法》的相关规定，作出的国家赔偿决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告主张的赔偿事项，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告陈景光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈景光承担。
上诉人陈景光诉称，上诉人不服辽阳市（2015）辽阳白行赔字第13号判决，提起上诉。上诉人因赔偿义务机关灯塔市公安局于2013年10月5日作出的违法行政处罚的行为给上诉人的合法权益造成损害，请求赔偿1、误工费10000元；2、交通费2000元、邮寄费500元、通讯费500元；3、律师代理费10000元；4、因被拘留影响房屋出租减小收入60000元；5、精神损失费3000元；6、因被拘留房屋地被施工部门强行架线，要求拆除，造成全院是电无法居住并将上诉人维权的事实司法办案人员故意规避了事实，使政府非法架线得以实施，有国家电力管理第10条要求是10米远，而实际2.7米远，从中相关人员规避了法律依据，因此要求停止侵权，排除妨碍消除影响，恢复原状赔偿损失，赔礼道歉。原审法院借用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的说法无事实依据同法律依据，故意规避事实及法律。一个人被非法羁押，两个人被非法拘禁，精神受到损失。非法拘禁后强行架线，造成全院是电无法居住及出租，本来平静的生活、人身权、财产权受到威胁，是有因果关系的。请贵院尊重事实及法律，体现出法制国家的尊严，以事实为依据为准绳，公平合理的判决。
被上诉人灯塔市公安局辩称，答辩意见与一审答辩意见一致。
二审法院经审理查明的事实与一审法院判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈景光向被上诉人灯塔市公安局申请行政赔偿，被上诉人于2015年6月3日对上诉人作出的灯公赔决字（2015）第01号国家赔偿决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的赔偿请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十一条规定，不应收取诉讼费用，一、二审法院收取的诉讼费用应予以返还原告。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，返还上诉人陈景光。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 马伯乐
代理审判员 石 月
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王阳子
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民二初字第304号
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社，住所地：信宜市新尚路68号。
负责人卢才仁，该社主任。
委托代理人张继勇，该社职工。
委托代理人何锋，该社职工。
被告裴树清，电话：。
被告李尚英。
被告王秀容。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉被告裴树清、李尚英、王秀容金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以被告已还清全部贷款本息给原告及已支付受理费为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回其对被告裴树清、李尚英、王秀容的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社撤回其对被告裴树清、李尚英、王秀容的起诉。
案件受理费54元，由原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社负担（被告已付清给原告）。
审判员 彭秋香
二〇一五年十一月三十日
书记员 何雪莲
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第435号
原告杨旭东，宣钢医院职工。
被告刘国勇，张家口市宣化区工商局职工。
委托代理人崔艳彬，女，1963年10月8日出生，满族，河北宣化钢铁公司退休工人，住址同刘国勇。身份证号：1307051963********。
被告崔艳彬，身份情况同上。
原告杨旭东诉被告刘国勇、崔艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员吕书宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭东、被告刘国勇的委托代理人及被告崔艳彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨旭东诉称，2011年10月22日崔艳彬因资金周转困难向杨旭东借款200000元，借期1年。并约定利息为每年40000元。借款到期后，崔艳彬一直未能偿还借款。为维护杨旭东的合法利益，现诉至法院要求崔艳彬、刘国勇偿还借款200000元，并按照约定支付利息24000元。
被告崔艳彬、刘国勇辩称，借款200000元是事实，利息为2分我也认可。我总共欠杨旭东500000元，现在为什么只起诉了200000元。另外我现在一次性偿还不了全部欠款，希望法院能给我们调解。
经审理查明，崔艳彬与刘国勇系夫妻。2011年10月22日杨旭东与崔艳彬签订欠款及还款协议，合同约定崔艳彬因商业用款向杨旭东借款200000元，借期自2011年10月22日起至2012年10月22日止，到期一次性归还本金200000元，崔艳彬需从2011年11月22日前向杨旭东指定的银行账号支付利息，每月3333元，计年利息40000元，到2012年11月22日止。崔艳彬如延续用款需于2012年9月22日前与杨旭东重新商议。至今崔艳彬未能偿还杨旭东借款。借款利息崔艳彬已支付至2014年10月。
上述事实，有杨旭东的陈述，崔艳彬、刘国勇的答辩，欠款及还款协议等证据予以证实。
本院认为，崔艳彬向杨旭东借款200000元，双方均予以认可，崔艳彬应当按照协议约定偿还杨旭东借款。被告刘国勇与崔艳彬系夫妻，应当共同承担偿还责任。故本院对杨旭东要求崔艳彬、刘国勇偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。杨旭东主张利息按月利率2%计算已超过法律规定，应当按照不超过银行同类贷款利率的4倍计算利息，即年利率22.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
崔艳彬、刘国勇于本判决生效后十日内一次性偿还杨旭东借款本金200000元及自2014年11月至2015年4月的利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，保全费1520元，由崔艳彬、刘国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吕书宇
二〇一五年五月六日
书记员 黄海宝
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第219号
申请人：史昊杰，男。
法定代理人：史世伍，男。
被申请人：张子莲，女。
申请人史昊杰与被申请人张子莲机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月17日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年四月十七日
书记员 宋宜云
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2295号
原告：刘德林，男，1984年1月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县白山镇七村24组
被告：于忠宝，男，年龄不详，住黑龙江省龙江县七棵树镇前进村。
原告刘德林诉被告于忠宝买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘德林负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李志海
二〇一七年八月十日
书 记 员 姜小松
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04577号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人潘振山，男，1970年6月5日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行与潘振山信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7037号民事判决书发生法律效力后，因潘振山未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求潘振山履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人潘振山财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供潘振山其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2012）西民初字第7037号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第7037号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年七月十六日
书记员 孙宏伟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第46号
原告王某，男，汉族，生于1958年3月26日，甘肃省甘谷县人，农民。
被告杨某，男，汉族，生于1958年8月2日，甘肃省甘谷县人，农民。
原告王某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年10月10日，经甘谷县新兴镇杨家村村民杨保儿介绍，原告之子王永庆与被告之女杨丽梅订婚。当时商定彩礼52000元，“三金”13400元，平板电�2800元，磕头钱1000元，看钱4400元，人情钱3000元。后因推迟婚期等问题，双方发生矛盾，杨丽梅声称退婚。2014年9月13日，杨丽梅已与他人成婚。现起诉贵院，请求被告退还彩礼、“三金”、平板电脑等共计76600元。
被告杨某辩称，一、原告所诉与事实不符。王永庆与杨丽梅订婚后，约定2014年4月29日举办婚礼。2014年4月25日，原告王某在未告知具体事由的情况下，授意媒人解除婚约。从种种迹象看，原告退婚想法已久。二、原告的诉讼请求与事实不符。“三金”根本不存在，被告也从未收到平板电脑，人情钱3000元系正常的人际交往花费，与婚约并不关联。三、原告解除婚约存在严重过错。2014年1月，王永庆已与他人建立恋爱关系，表明其并无订立婚约的真实意思，违反民事行为的诚实信用原则，已经对其与杨丽梅的关系造成极大伤害。四、原告应支付被告因订婚支出的各种费用共计105288元。
经审理查明，原告王某之子王永庆与被告杨某之女杨丽梅通过网络相识，经过一段时间了解，双方商议订婚，原告遂请杨保儿做媒。根据本地习俗，2013年10月10日，王永庆与杨丽梅以彩礼52000元订立婚约。后因结婚时间等问题，原、被告发生矛盾，原告王某曾请媒人商量退婚事宜，但未果。2015年1月，原告王某向本院提起诉讼，请求被告返还各种费用共计76600元。
本院认为，婚约是一种民间习俗，不受国家法律保护。原告之子王永庆与被告之女杨丽梅订立婚约，原告向被告给付彩礼，但王永庆与杨丽梅未办理结婚登记，也未举行结婚仪式，根据《婚姻法》及相关司法解释，原告请求返还彩礼的请求，依法应予支持。原告所主张的“三金”、平板电脑、磕头钱、看钱未提供证据证明，且被告否认，不予支持。人情钱是杨丽梅哥哥结婚时，王永�主动送去的份子钱，与本案无关，故依法不予支持。被告要求原告支付因订婚支出的费用，于法无据，不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后10日内一次性给付原告王某彩礼52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 白丽萍
代理审判员 李文强
人民陪审员 杨 真
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李友仁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01671号
原告：朱某某，女，1984年5月8日出生，汉族，居民。
被告：沈某甲，男，1978年4月20日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告沈某甲为子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2001年8月13日举行结婚仪式并同居生活，于2002年10月1日生育女儿，取名沈某乙，2003年11月9日生育儿子，取名沈某丙。因原、被告双方性格不合常发生纠纷。为此，请求人民法院依法判令原、�告所生两子女均由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告沈某甲未答辩，未举证。
经审理查明：原告朱某某与被告沈某甲于2001年8月13日同居生活，一直未办理结婚登记手续。于2002年10月1日生育女孩取名沈某乙，2003年11月9日生育男孩取名沈某丙。原、被告共同生活中，因原、被告性格不合常发生纠纷。为此，原告朱某某向本院提起诉讼，要求原、被告所生两子女沈某乙、沈某丙随原告生活。
以上事实由原告身份证，被告及子女户口本，当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，系违法的婚姻关系，依法应予以解除。原、被告所生子女沈某乙、沈某丙继续随原告生活，对孩子的教育成长更有利，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告沈某甲所生子女沈未�、沈未国随原告生活，子女抚养费由原告负担。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺�期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1697-1号
申请执行人余世发，男，汉族，1991年1月10日出生，户籍所在地：重庆市奉节县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于余世发等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01521号
原告：柯某甲，系十堰市茅箭区二堰街办园园社区卫生服务站员工。
被告：周某，现下落不明。
原告柯某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成由审判员余仁伟任审判长，与审判员李霞、杜蔚组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某甲到庭参加了诉讼，被告周某下落不明，经公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告柯某甲诉称：原、被告2006年底相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名柯某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚婚后又未建立起夫妻感情，导致婚后因为生活琐事经常发生争吵。在有了孩子之后，被告对孩子没有尽到一个母亲的责任，整天游手好闲，无所事事。经过反复沟通仍无任何改变，由此矛盾升级，感情破裂。2009年12月29日，双方因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，至今杳无音信。2012年5月15日，原告曾向茅箭区人民法院起诉离婚，后经判决不准离婚。自此后，原告多次向被告家人打听其下落，仍无消息。为此，再次向法院提起诉讼，请求判决原被告离婚，孩子由原告抚养。
原告为支持其诉讼要求，向本院提供证据如下：
一、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系；
二、十堰市茅箭区二街道办事处及十堰桥村共同出具证明一份。证明被告周某从2009年12月底至今离家未归；
三、十堰市茅箭区源园社区卫生服务站出具证明一份。证明被告周某从2009年12月底至今离家未归；
四、原告房东叶富丽出具证明一份。证明被告从2009年12月底至今离家未归；
被告周某经公告送达，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2006年原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子柯某乙，婚后感情一般。2009年12月底，双方因家庭琐事发生争吵，被告私自离家出走，至今下落不明。2012年5月曾经起诉，被我院驳回诉讼请求。现原告以双方感情确已破裂为由再次起诉，请求法院判决双方离婚，孩子由原告抚养。
以上事实有原告提供的十堰市茅箭区二街道办事处及十堰桥村、十堰市茅箭区源园社区卫生服务站、原告房东叶富丽共同出具证明原件、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告自2009年底至今，私自离家出走，对家庭不尽义务，分居已3年以上，双方感情确已破裂，依法应准予离婚。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十二条、第三十七条的规定，缺席判决如下：
准予原告柯某甲与被告周某离婚；
婚生子柯子墨由原告柯某甲抚养。
案件受理费200元，公告费500元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 余仁伟
代理审判员 李 霞
代理审判员 杜 蔚
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执2999号
申请执行人毛忆滨，男，1968年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人康兵，男，1970年3月22日生，汉族，住如东县。
关于申请执行人毛忆滨与被执行人康兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏0213民初3986号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、康兵应于判决发生法律效力之日起十日内向毛忆滨偿还借款30000元及违约金(以30000元为基数，自2017年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费550元，公告费387元，合计937元，由康兵负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接给付毛忆滨。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案受理。
执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
经银行等金融机构查询，冻结被执行人开设的交通银行、中国建设银行、中国农业银行等账号，但账号内均无可供执行的存款余额。
经向公安局车辆管理所查询，查封被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车，目前车辆下落不明，未实际扣押，无法处置。
经向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。
执行人员 至 被
执 行 人 证件登记的住所地调查，未发现被
执 行 人 下 落 。
执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。
本案申请执行标的额30937元及相应违约金，现强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0213民初3986号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长张啸明
代理审判员程义
代理审判员李瑞
二〇一八年八月二十一日
书记员况斌
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴木商初字第0015号
原告安徽昊锐光伏新能源科技有限公司，住所地安徽怀远经济开发区。
法定代表人朱晓玲，该公司总经理。
委托代理人刘夕礼、周煌，安徽远致律师事务所律师。
被告苏州正信达高分子材料科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号3幢A303室。
法定代表人吴娟娟，该公司总经理。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
原告安徽昊锐光伏新能源科技有限公司与被告苏州正信达高分子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员徐远志适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告安徽昊锐光伏新能源科技有限公司于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽昊锐光伏新能源科技有�公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽昊锐光伏新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币9768元，由原告安徽昊锐光伏新能源科技有限公司负担。
审判员 徐远志
二〇一四年三月七日
书记员 徐姝玢
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1002行审34号
申请执行人威海市环翠区食品药品监督管理局。
法定代表人尹小毅。
委托代理人张善军。
委托代理人ＸＸＸ。
被执行人威海盛格娱乐有限公司。
法定代表人郭浩。
申请执行人威海市环翠区食品药品监督管理局于2016年8月10日向本院申请强制执行(威环)食药监食罚[2015]26号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人未办理《餐饮服务许可证》从事酒吧经营的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条之规定，构成了未经许可从事餐饮服务的违法行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条规定，作出如下行政处罚：1、没收啤酒1152瓶、饮料108瓶、洋酒127瓶；2、没收违法所得2925元；3、罚款人民币93000元。限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴纳，并告知逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现申请执行人威海市环翠区食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行，要求：1、没收啤酒1152瓶、饮料108瓶、洋酒127瓶；2、没收违法所得2925元；3、缴纳罚款人民币93000元。
经审查查明，因无法与被执行人取得联系，其他方式亦无法送达，申请执行人威海市环翠区食品药品监督管理局作出的(威环)食药监食罚[2015]26号《行政处罚决定书》于2015年9月25日在齐鲁晚报向被执行人公告送达该处罚决定书。公告期满后，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。后申请执行人于2016年5月27日在齐鲁晚报向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书。经催告，被执行人仍拒绝履行。
本院认为，申请执行人威海市环翠区食品药品监督管理局作出的(威环)食药监食罚[2015]26号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费1339元，由被执行人威海盛格娱乐有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1002行审34号申请执行人威海市环翠区食品药品监督管理局。法定代表人尹小毅。委托代理人张善军。委托代理人ＸＸＸ。被执行人威海盛格娱乐有限公司。法定代表人郭浩。申请执行人威海市环翠区食品药品监督管理局于2016年8月10日向本院申请强制执行(威环)食药监食罚[2015]26号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人未办理《餐饮服务许可证》从事酒吧经营的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条之规定，构成了未经许可从事餐饮服务的违法行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条规定，作出如下行政处罚：1、没收啤酒1152瓶、饮料108瓶、洋酒127瓶；2、没收违法所得2925元；3、罚款人民币93000元。限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴纳，并告知逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现申请执行人威海市环翠区食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行，要求：1、没收啤酒1152瓶、饮料108瓶、洋酒127瓶；2、没收违法所得2925元；3、缴纳罚款人民币93000元。经审查查明，因无法与被执行人取得联系，其他方式亦无法送达，申请执行人威海市环翠区食品药品监督管理局作出的(威环)食药监食罚[2015]26号《行政处罚决定书》于2015年9月25日在齐鲁晚报向被执行人公告送达该处罚决定书。公告期满后，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。后申请执行人于2016年5月27日在齐鲁晚报向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书。经催告，被执行人仍拒绝履行。本院认为，申请执行人威海市环翠区食品药品监督管理局作出的(威环)食药监食罚[2015]26号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院依法准予强制执行。案件执行费1339元，由被执行人威海盛格娱乐有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审判长  邵家显审判员  李 林审判员  邹艳茹二〇一六年十月二十七日书记员  马 雪
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初189号
原告：肖国霞，女，1971年2月16日出生，回族，住孟村县。
被告：王振岩，男，1989年4月22日出生，回族，住孟村县。
被告：孟村回族自治县圣浩大型法兰厂，注册号：130930600072811，住所地：孟村县辛满线牟庄村。
经营者：王井辉。
被告：王文军，男，1953年9月7日出生，回族，住孟村县。
肖国霞与王振岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告肖国霞于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖国霞撤诉。
案件受理费40元，由原告肖国霞负担。
审判员 刘旭东
二〇一八年六月四日
书记员 李 娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1283号
上诉人（原审被告）：陕西省信德工程建设公司，住所地：陕西省西安市西北2路1号。统一社会信用代码：91610000220535373Ｌ。
法定代表人：王海峰，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：余显淑，女，生于1962年3月14日，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）胡节元，男，生于1947年1月17日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
上诉人陕西省信德工程建设公司因与被上诉人余显淑、胡节元追索劳动报酬纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1198号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西省信德工程建设公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 谭 云
审判员 马红艳
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 佳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初2086号
原告:肖四柏，男，1973年12月5日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告：新宁县福鑫木业有限责任公司,住所地新宁县。
法定代表人：李述录，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
原告肖四柏与被告新宁县福鑫木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告肖四柏及其委托诉讼代理人蒋新桥、被告新宁县福鑫木业有限责任公司的委托诉讼代理人李正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖四柏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告新宁县福鑫木业有限责任公司支付货款221008.19元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营木材生意，被告需要木材，经原、被告协商，原告于2015年10月6日向被告所属武冈分公司供应1.2厘米普通方26.37立方米，货款共计31736.3元，于2015年11月4日供应1.2厘米普通方28.032立方米，货款共计33871.91元，于2015年11月12日供应1.2厘米普通方20.66立方米，货款共计24864.31元，于2015年11月15日供应1.2厘米普通方11.084立方米，货款共计13339.59元，于2015年12月18日供应1.2厘米普通方20.924立方米，货款共计24757.36元，于2015年12月24日供应1.2厘米普通方6.843立方米，供应旧木方14.76立方米，货款共计24649.32元，于2016年3月15日供应隆回旧木方44.208立方米，货款共计54523元，于2016年4月28日供应隆回旧木方22.15立方米，旧木方16.5立方米，货款共计45367.31元。原告供货后多次向被告催收货款，被告以各种借口拒付，至今尚欠原告货款221008.19元。
新宁县福鑫木业有限责任公司辩称，武冈公司不是被告新宁县福鑫木业有限责任公司的分公司，被告与武冈公司之间属木材代加工业务关系，武冈公司才是买卖合同的相对方。原告于2016年4月28日向被告送了价值45367.31元的旧木方，但是被告已付了部分货款，原告只能凭结算依据向被告主张权利。新宁县福鑫木业有限责任公司不是本案的适格被告。
原告肖四柏为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证明；2、被告新宁县福鑫木业有限责任公司的组织机构代码证；3、武冈采购预收入库单2份、武冈采购收货结算单6份（其中2016年4月28日的预收入库单加盖了被告单位的印章，其余7份没有加盖被告单位的印章或者被告法定代表人的签名，但是8份单据均签有“票证属实：陈湘伟2016、12、8”字样），拟证明被告共欠原告货款221008.19元。被告新宁县福鑫木业有限责任公司对原告提交的证据的质证意见为：对1、2号证据没有异议；对3号证据中2016年4月28日的预收入库单没有异议；对3号证据中其他单据有异议，陈湘伟不是被告公司业务人员。被告新宁县福鑫木业有限责任公司向本院提交了以下证据：被告的营业执照及法定代表人身份证明。原告对被告提交的证据没有异议。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，对原告肖四柏提交的第1、2号证据，第3号证据中2016年4月28日的入库单的真实性、合法性、关联性予以认定。第3号证据中的其他7份单据，因没有加盖被告单位印章或者被告法定代表人或者其他有关业务人员的签名，且被告不予认可，本院对其真实性、合法性、关联性不予认定。对被告新宁县福鑫木业有限责任公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告肖四柏经营木材销售生意，被告新宁县福鑫木业有限责任公司经营木材加工生意。原告于2016年4月28日向被告供应1.2厘米旧木方22.15立方米，货款为27209.06元，1.4厘米旧木方16.5立方米，货款为18158.25元，两项货款共计45367.31元。
原告肖四柏要求被告新宁县福鑫木业有限责任公司支付其余货款175640.88元，但是其在本院指定的举证期限内向本院提供的证据不足以证明其主张。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但原告肖四柏于2016年4月28日向被告新宁县福鑫木业有限责任公司供应了价值45367.31元的旧木方38.65立方米，被告向原告出具了加盖有被告单位印章的入库单，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。被告新宁县福鑫木业有限责任公司是本案的适格诉讼主体。原告向被告供应了价值45367.31元的旧木方，被告应向原告支付货款45367.31元。被告辩称已向原告支付了部分货款，证据不足，本院不予支持。
原告肖四柏要求被告新宁县福鑫木业有限责任公司支付其余货款175640.88元，证据不足，其主张本院不予支持。
综上所述，被告新宁县福鑫木业有限责任公司应向原告肖四柏支付货款45367.31元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新宁县福鑫木业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告肖四柏货款45367.31元；
二、驳回原告肖四柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4310元，减半收取2155元，由原告肖四柏负担1713元，被告新宁县福鑫木业有限责任公司负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李利群
二〇一七年一月二十日
书记员 杨将凝
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初457号
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：钟山区建设东路20号，组织机构代码：91465183-8。
法定代表人：代毅。
委托代理人赵启，男，1981年9月8日生，汉族，住贵州省大方县。系该行职工。
被告杨志永，男，1965年1月12日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告罗举鹏，男，1979年7月23日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告张伟，男，1982年1月17日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告杨志永、罗举鹏、张伟借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的特别授权委托代理人赵启及被告杨志永、罗举鹏到庭参加了诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，我行与被告杨志永签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款50000元；借款用途：运输；用款方式：自助可循环方式；贷款额度有效期：2012年9月17日至2015年9月16日，在此期间，贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔期限最长不超过1年；贷款担保方式为保证担保，保证人罗举鹏、张伟提供连带责任保证担保，利率执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0%上浮20%即7.2%，但如贷款逾期，则自逾期之日起，在贷款执行利率7.2%基础上上浮50%即10.8%，未按约定用途使用贷款，违约使用部分从违约使用之日起，利率在贷款执行利率基础上上浮100%即14.4%。2012年9月17日，我行向杨志永发放了农户贷款50000元，期限一年。2014年8月6日，借款人清偿贷款后，根据合同约定，向我行续贷50000元，贷款到期日为2015年8月5日。贷款到期后，借款人于2015年8月25日偿还本金16065元，利息3935元，共还款20000元，余款未按合同约定偿还贷款本息，担保人也未按合同约定履行代偿责任。截止2016年1月5日，累欠贷款本金33935元，利息1222.11元。请求1、判决被告杨志永偿还原告贷款本金33935元，利息1222.11元，本息合计35157.11元；2、判决被告罗举鹏、张伟承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨志永辨称，原告所诉属实。
被告罗举鹏辨称，我是担保人，应当由被告杨志永承担主要还款责任。
被告张伟未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月17日，原告与被告杨志永签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款50000元作为运输用途，用款方式为自助可循环方式；贷款有效期为2012年9月17日至2015年9月16日。保证人罗举鹏、张伟提供连带责任保证担保。2012年9月17日，原告向杨志永发放了农户贷款50000元，期限一年。2014年8月6日，借款人清偿贷款后，根据合同约定，续贷50000元，贷款到期日为2015年8月5日。贷款到期后，借款人于2015年8月25日偿还本金16065元，利息3935元，共还款20000元，余款被告未按合同约定偿还贷款本息。截止2016年1月5日，累欠贷款本金33935元，利息1222.11元。
上述事实有中国农业银行股份有限公司水城县支行借款人身份证复印件、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、借款合同、借款凭证、贷款申请表、银行卡及原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨志永签订了《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行。原告已按约定发放了贷款，借款到期后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，对原告要求被告还本付息的请求予以支持。原告与被告杨志永、张伟签订的担保协议是双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效，对原告要求被告罗举鹏、张伟对被告杨志永所欠借款承担连带清偿责任的请求予以支持。被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对本案的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨志永于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金33935元，利息1222.11元，本息合计35157.11元。（利息计算至2016年1月5日，之后的利息按合同约定年利率7.2%支付至借款清偿完毕之日止）；
二、被告罗举鹏、张伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，因适用简易程序减半收取339元，由被告杨志永、罗举鹏、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司水城县支行可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一六年三月十二日
书记员 周遵润
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1751号
原告：扬州市九鑫物资有限公司，住所地扬州市槐泗镇扬子北路。
法定代表人：李扬，该公司执行董事。
委托代理人：郭源江，江苏唐城律师事务所律师。
被告：扬州市华庆机械制造厂。住所地扬州市江都区丁伙镇人民南路**号（延庆村）。
法定代表人：戴信余，该厂厂长。
委托代理人：陈岗。
原告扬州市九鑫物资有限公司（以下简称九鑫公司）与被告扬州市华庆机械制造厂（以下简称华庆厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九鑫公司委托代理人郭源江到庭参加诉讼。被告华庆厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九鑫公司向本院提出诉讼请求：被告华庆厂支付原告九鑫公司货款112292元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年被告向原告购买生铁，2013年11月2日经双方对账确认，被告欠原告货款207292元，但截至2016年1月被告仅陆续支付了9万5000元，尚欠原告112292元。虽经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院。
原告九鑫公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、对账函1份，证明截止到2013年11月2日，双方一致确认被告欠原告生铁货款207292元。
2、增值税专用发票5张，证明原、被告之间生铁买卖合同的品名、规格、数量、单价、金额，且被告已经接收了5张增值税发票并已经进行抵扣。
被告华庆厂辩称：原告法定代表人李扬曾担任扬州市苏星冶金机械有限公司的法定代表人和执行董事，而扬州市苏星冶金机械有限公司尚欠被告货款60余万元，该欠款应与本案被告欠原告货款进行冲抵。
其未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告双方之间有业务往来关系，双方口头约定由被告向原告购买生铁。2013年11月2日经双方对账确认，被告欠原告货款207292元，后被告陆续支付9.5万元，尚欠112292元未付。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：
原、被告双方达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交货义务，被告未能按约履行付款义务，已构成违约，应承担此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告认为扬州市苏星冶金机械有限公司尚欠被告货款60余万元，该欠款应与本案被告欠原告货款进行冲抵，该抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市华庆机械制造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市九鑫物资有限公司给付货款112292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告扬州市华庆机械制造厂负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一六年八月十三日
书 记 员 刘 鎏
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2088号
原告刘田书，务农。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告李广宗，（）。
原告刘田书因与被告李广宗加工合同纠纷一案，刘田书于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日作出受理决定，于2014年1月11日向李广宗公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。刘田书委托代理人吕志兵到庭参加诉讼，李广宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘田书诉称，李广宗在本村经营面粉加工业务，2003年7月份，刘田书在李广宗处存小麦1479斤，加工75面粉，后经取面，余面粉829斤。2007年李广宗将剩余面粉、小麦全部拉走，离开其所居住村庄，刘田书多次寻找无果，故要求判令李广宗按2011年11月份面粉市场交易价格给付面粉折价款1077元。
李广宗未答辩。
刘田书向本院提交的证据有：1、存麦本。证明刘田书在李广宗处存小麦1479斤，加工75面粉，后经取面，余面粉829斤。2、长垣县方里粮油有限责任公司出具的证明一份。证明2011年11月份面粉市场交易价格为每市斤1.3元。
李广宗未向本院提交证据。
上述证据与本案具有关联性、客观性，可以作为认定案件事实的根据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2003年7月4日，刘田书在李广宗处存小麦1479斤，加工75面粉，后经取面，余面粉829.2斤。2007年李广宗携全家外出，去向不明，面粉厂停业，刘田书多方寻找无果，无奈诉讼来院，要求解决。
另查明，2011年11月份75面粉市场交易价格为每市斤1.3元。
本院认为，刘田书将小麦存入李广宗面粉厂进行面粉加工，双方之间形成了合法有效的加工合同关系，李广宗负有按定作人要求完成工作成果，并交付工作成果的义务，现李广宗面粉厂停产，无法交付工作成果，应当赔偿定作人的损失。故刘田书要求李广宗按2011年11月份面粉市场交易价格给付面粉829斤折价款1077元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
李广宗于本判决生效之日起十日内给付刘田书面粉折价款1077元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李广宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
陪审员 邢红计
陪审员 扣田伍
二〇一四年六月二十日
书记员 刘庆斌
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2088号
原告刘田书，务农。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告李广宗。
原告刘田书因与被告李广宗加工合同纠纷一案，刘田书于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日作出受理决定，于2014年1月11日向李广宗公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。刘田书委托代理人吕志兵到庭参加诉讼，李广宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘田书诉称，李广宗在本村经营面粉加工业务，2003年7月份，刘田书在李广宗处存小麦1479斤，加工75面粉，后经取面，余面粉829斤。2007年李广宗将剩余面粉、小麦全部拉走，离开其所居住村庄，刘田书多次寻找无果，故要求判令李广宗按2011年11月份面粉市场交易价格给付面粉折价款1077元。
李广宗未答辩。
刘田书向本院提交的证据有：1、存麦本。证明刘田书在李广宗处存小麦1479斤，加工75面粉，后经取面，余面粉829斤。2、长垣县方里粮油有限责任公司出具的证明一份。证明2011年11月份面粉市场交易价格为每市斤1.3元。
李广宗未向本院提交证据。
上述证据与本案具有关联性、客观性，可以作为认定案件事实的根据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2003年7月4日，刘田书在李广宗处存小麦1479斤，加工75面粉，后经取面，余面粉829.2斤。2007年李广宗携全家外出，去向不明，面粉厂停业，刘田书多方寻找无果，无奈诉讼来院，要求解决。
另查明，2011年11月份75面粉市场交易价格为每市斤1.3元。
本院认为，刘田书将小麦存入李广宗面粉厂进行面粉加工，双方之间形成了合法有效的加工合同关系，李广宗负有按定作人要求完成工作成果，并交付工作成果的义务，现李广宗面粉厂停产，无法交付工作成果，应当赔偿定作人的损失。故刘田书要求李广宗按2011年11月份面粉市场交易价格给付面粉829斤折价款1077元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
李广宗于本判决生效之日起十日内给付刘田书面粉折价款1077元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李广宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
陪审员 邢红计
陪审员 扣田伍
二〇一四年六月二十日
书记员 刘庆斌
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482执保27号
申请人:尹某某，女，1950年3月13日生，汉族，湖南省常宁市人。
被申请人：吴某某，男，1981年1月28日生，汉族，湖南省常宁市人。
申请人尹某某与被申请人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出(2018)湘0482执保27-1号民事裁定，冻结了被申请人吴某某所在水口山某某公司工资款1，800元，申请人尹某某于2018年4月29日向本院提出申请，请求解除对被申请人吴某某工资款1，800元的冻结。
本院经审查认为，被申请人吴某某现已全部履行完毕，双方达成和解。申请人尹某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴某某所在水口山有色金属有限责任公司工资款1，800元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 王丽伶
二〇一八年五月二日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482执保27号申请人:尹某某，女，1950年3月13日生，汉族，湖南省常宁市人。被申请人：吴某某，男，1981年1月28日生，汉族，湖南省常宁市人。申请人尹某某与被申请人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出(2018)湘0482执保27-1号民事裁定，冻结了被申请人吴某某所在水口山某某公司工资款1，800元，申请人尹某某于2018年4月29日向本院提出申请，请求解除对被申请人吴某某工资款1，800元的冻结。本院经审查认为，被申请人吴某某现已全部履行完毕，双方达成和解。申请人尹某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴某某所在水口山有色金属有限责任公司工资款1，800元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  王丽伶二〇一八年五月二日代理书记员  王文清打印责任人：王文清            核对责任人：曹诗田
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2230号
原告：齐明久，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：周云生，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告齐明久与被告周云生追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐明久到庭参加了诉讼，被告周云生经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐明久诉称：2017年3月4日，被告因生活用款，经他担保在孟庆伟处借款20,000元，口头约定2018年1月1日前一次性还清，并为孟庆伟出具借据一张。逾期后，被告周云生未能还款，他替被告周云生向孟庆伟偿还了借款20,000元，孟庆伟为他出具收据一张。现经他多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款20，000元及利息（按月息1.2分计算，自欠款日起至还款日止）。庭审中，原告放弃利息，只要求被告偿还借款本金20,000元。
原告向法庭提交了如下证据：
2017年3月4日借据一张、2018年3月20日收据一张，用以证明被告周云生向孟庆伟借款的事实、数额及原告替被告周云生偿还借款的事实及数额。
被告周云生未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年3月4日，被告周云生经原告齐明久担保在孟庆伟处借款20,000元，并为孟庆伟出具借据一张。逾期后，被告周云生未能还款，原告齐明久替被告周云生向孟庆伟偿还了借款20,000元，孟庆伟为原告齐明久出具收据一张。现原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告齐明久为被告周云生担保在孟庆伟处借款，并替被告周云生偿还了该笔借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉讼有理，其诉讼请求应予支持。被告周云生经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云生于本判决生效之日起三日内给付原告齐明久借款本金20,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一八年六月十九日
书记员 孙珊珊
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1057号
上诉人（原审原告）：大同市城区华兴房地产开发公司，住所地大同市城区安益街益生园。
法定代理人：徐连，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张红军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：马宗连。
委托诉讼代理人：张美云（系马宗连的妻子）。
委托诉讼代理人：陈进才，山西法铭律师事务所律师。
上诉人大同市城区华兴房地产开发公司因与被上诉人马宗连返还原物纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人要求被上诉人返还案涉房屋的依据是《房屋拆迁协议》，但被上诉人抗辩称其对房屋的占有也是根据双方间签订的《房屋拆迁协议》，并提供了双方间同日签订的三份协议及交款收据等证据，那么，上诉人和被上诉人分别提供的《房屋拆迁协议》是什么关系？双方间就拆迁安置签订了几份《房屋拆迁协议》？双方是否履行了协议中约定的各自义务？被上诉人对案涉房屋的占有是否有合法的根据？上述事实均属本案的基本事实，是判令上诉人的诉讼请求能否成立及被上诉人是否承担责任的事实基础。而一审判决未能查清。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初195号民事判决；
二、本案发回同市城区人民法院重审。
上诉人大同市城区华兴房地产开发公司预交的二审案件受理费8671元予以退回。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宁俊艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1958号
本院在执行申请执行人于国润与被执行人唐道文犯故意伤害罪附带民事赔偿一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人唐道文纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初547号
原告：佘之妹，女，1966年7月8日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芮元春，男，1968年1月4日，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：晋英连，女，1971年12月26日，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告佘之妹诉被告芮元春、晋英连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕光富，被告芮元春到庭参加了诉讼。被告晋英连经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金100000元，并自起诉之日起按年利率24%的标准支付逾期付款利息至实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告晋英连与案外人晋英梅系姐妹关系，原告佘之妹与晋英梅丈夫系姐弟关系。被告因家庭生活和经营的需要向原告借款100000元，于2015年3月10日向原告出具一张借条，上载“今借到余之妹人民币壹拾万元整（100000元），借款人芮元春，2015年3月10日”。事后，经原告催要还款，但被告以各种理由拖延时间，拒不还款，遂成讼。
被告芮元春辩称：借款属实，借款利率为约定年利率24%，但原告所称借款用途因家庭生活和经营的需要有误，因为被告以前经营小额担保，原告将钱给被告是为己牟取利息。被告晋英连对该笔借款不知情。
经审理查明：被告晋英连与案外人晋英梅是姐妹关系，原告佘之妹与晋英梅丈夫是姐弟关系。被告芮元春与被告晋英连系夫妻关系，二人在1992年1月4日结婚。2015年前后，被告芮元春向原告借款100000元，双方口头约定年利率24%。原告遂将100000元现金交付被告，被告芮元春于2015年3月10日向原告出具一张借条，上载“今借到佘之妹人民币壹拾万元整<100000元>，借款人芮元春，2015年3月10日”。借款后，被告芮元春按年利率24%支付给原告两个月利息，后原告向被告芮元春催要借款，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息及两被告结婚登记信息，借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告芮元春向原告借款，原告已完成借款100000元的交付，被告芮元春向原告出具借条一张，借贷关系合法有效，双方口头约定的借款利率为年利率24%不违反法律规定，本院予以支持。关于涉案借款是否为两被告夫妻共同债务，本案中，被告晋英连未在借条上签字，事后也未追认，原告也未能提交证据证明被告芮元春借款是为家庭日常生活需要或用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，涉案借款难以认定为两被告夫妻共同债务。故本院对原告提出被告晋英连共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。
综上，被告芮元春应偿还借款本金100000元，并支付以100000元为基数自2018年1月25日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮元春于本判决生效后十日内偿还原告佘之妹借款本金100000元，并自2018年1月25日起按年利率24%的标准向原告支付利息至上述款项实际清偿之日止；
二、驳回原告佘之妹的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1150元，由被告芮元春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一八年四月十二日
书记员 操文静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的结算》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初547号原告：佘之妹，女，1966年7月8日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。被告：芮元春，男，1968年1月4日，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：晋英连，女，1971年12月26日，汉族，住芜湖市鸠江区。原告佘之妹诉被告芮元春、晋英连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕光富，被告芮元春到庭参加了诉讼。被告晋英连经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金100000元，并自起诉之日起按年利率24%的标准支付逾期付款利息至实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告晋英连与案外人晋英梅系姐妹关系，原告佘之妹与晋英梅丈夫系姐弟关系。被告因家庭生活和经营的需要向原告借款100000元，于2015年3月10日向原告出具一张借条，上载“今借到余之妹人民币壹拾万元整（100000元），借款人芮元春，2015年3月10日”。事后，经原告催要还款，但被告以各种理由拖延时间，拒不还款，遂成讼。被告芮元春辩称：借款属实，借款利率为约定年利率24%，但原告所称借款用途因家庭生活和经营的需要有误，因为被告以前经营小额担保，原告将钱给被告是为己牟取利息。被告晋英连对该笔借款不知情。经审理查明：被告晋英连与案外人晋英梅是姐妹关系，原告佘之妹与晋英梅丈夫是姐弟关系。被告芮元春与被告晋英连系夫妻关系，二人在1992年1月4日结婚。2015年前后，被告芮元春向原告借款100000元，双方口头约定年利率24%。原告遂将100000元现金交付被告，被告芮元春于2015年3月10日向原告出具一张借条，上载“今借到佘之妹人民币壹拾万元整，借款人芮元春，2015年3月10日”。借款后，被告芮元春按年利率24%支付给原告两个月利息，后原告向被告芮元春催要借款，被告至今未还。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息及两被告结婚登记信息，借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告芮元春向原告借款，原告已完成借款100000元的交付，被告芮元春向原告出具借条一张，借贷关系合法有效，双方口头约定的借款利率为年利率24%不违反法律规定，本院予以支持。关于涉案借款是否为两被告夫妻共同债务，本案中，被告晋英连未在借条上签字，事后也未追认，原告也未能提交证据证明被告芮元春借款是为家庭日常生活需要或用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，涉案借款难以认定为两被告夫妻共同债务。故本院对原告提出被告晋英连共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。综上，被告芮元春应偿还借款本金100000元，并支付以100000元为基数自2018年1月25日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮元春于本判决生效后十日内偿还原告佘之妹借款本金100000元，并自2018年1月25日起按年利率24%的标准向原告支付利息至上述款项实际清偿之日止；二、驳回原告佘之妹的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1150元，由被告芮元春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇一八年四月十二日书记员  操文静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的结算》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2565号
上诉人（原审原告）杨梅，女，1973年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人于景文，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐金林，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）赵山，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
上诉人杨梅因买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院(2017)内0422民初6063号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人杨梅上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判被上诉人支付购房款34000元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决适用《中华人民共和国合同法》第六条和第六十条规定、《中华人民共和国民诉法》第六十四条规定错误。虽然双方签订的买卖合同中约定剩余的34000元房款待房产证和土地所有权证变更到被上诉人徐金林名下后付清，但是上诉人与被上诉人多次到产权部门进行变更，却因产权部门从2016年至今一直停办房屋产权及土地使用权变更事宜而未完成变更，并非是上诉人不履行附随义务，不能变更的情形属于合同法中有关的情势变更。《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十六条明确规定，合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，依法支持上诉人的诉讼请求。综上，原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民诉法》第一百七十条（二）项之规定，恳请赤峰市中级人民法院依法撤销原审判决，改判被上诉人给付剩余的购房款。
被上诉人答辩服判。
杨梅向一审法院起诉请求：1.徐金林、赵山立即给付杨梅购房尾欠款34000元；2.徐金林、赵山负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年9月10日，杨梅从霍林处购买土房三间，没有办理变更登记。2012年杨梅将房屋翻修，由原来的三间变为现在的五间砖房。2015年9月13日，徐金林受赵山委托以赵山的名义与杨梅、周国生签订房屋买卖合同。合同约定，杨梅将位于碧流台中段的房屋卖给徐金林，房屋、院落及宅基地、部分货款、家具合计64000元，徐金林给付杨梅30000元，其余34000元待宅基地证、土地使用证变更之日付清。现双方未办理房屋、土地证变更登记。杨梅要求徐金林、赵山给付34000元房屋尾欠款。
一审法院认为：杨梅、徐金林、赵山之间的房屋买卖合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同约定给付杨梅的尾欠房款是附条件的，所附条件未成就，徐金林、赵山没有给付杨梅尾欠房款的义务；杨梅、徐金林、赵山之间的房屋买卖合同明确约定尾欠房款待宅基地证、土地使用证变更之日付清，因双方没有办理土地、房屋变更登记，所以杨梅的诉讼主张该院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回杨梅的诉讼请求。案件受理费325元，由杨梅负担。
二审审理中杨梅向本院提交，巴林左旗人民政府的通报照片，其中第二条规定内容，证明该通报导致案涉房屋暂时无法办理变更产权登记。被上诉人质证认为，合同签订日期为2015年9月13日，至该通报执行有将近10个月期间，被上诉人曾找政府办理过，是上诉人的问题；被上诉人主张依合同处理。本院对上诉人提交该通报的真实性没有异议，对其证明的问题不予认可。被上诉人赵山向本院提交证据：吴合的常住人口登记卡和身份证复印件，证明房产在吴合名下，土地局过不了户。上诉人质证认为，对该证据真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为该证据无法与原件进行核实，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：杨梅主张徐金林、赵山给付购房尾欠款34000元是否应得到支持。
围绕争议焦点，双方进行了举证质证。
对于该争议焦点，本院认为，当事人在意思自治的情况下签订房屋买卖合同，在不违反法律、行政法规的规定前提下，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。上诉人杨梅与被上诉人徐金林签订的房屋买卖合同中，明确约定剩余34000元房屋尾款待宅基地、土地使用证变更之日付清，上诉人杨梅与被上诉人徐金林应当遵守该合同约定。现上诉人杨梅未协助被上诉人徐金林办理相关手续，杨梅便要求支付购房尾款，此做法既不符合双方之间的合同约定，亦违背诚实信用原则，于情于理有悖。至于上诉人杨梅所称，其因政府部门出台相关通报导致上诉人杨梅不能协助被上诉人徐金林办理过户相关手续属于情势变更，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十六条法条内容，杨梅所称情形并不属于合同成立后情势变更情形，故本院对于上诉人杨梅要求被上诉人徐金林、赵山支付购房尾款的上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人杨梅承担。
本判决为终审判决。
审判长牛占龙
审判员赵杰
审判员董燕洪
二〇一八年七月二日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2565号上诉人（原审原告）杨梅，女，1973年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人于景文，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐金林，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）赵山，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。上诉人杨梅因买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院(2017)内0422民初6063号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人杨梅上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判被上诉人支付购房款34000元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决适用《中华人民共和国合同法》第六条和第六十条规定、《中华人民共和国民诉法》第六十四条规定错误。虽然双方签订的买卖合同中约定剩余的34000元房款待房产证和土地所有权证变更到被上诉人徐金林名下后付清，但是上诉人与被上诉人多次到产权部门进行变更，却因产权部门从2016年至今一直停办房屋产权及土地使用权变更事宜而未完成变更，并非是上诉人不履行附随义务，不能变更的情形属于合同法中有关的情势变更。《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十六条明确规定，合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，依法支持上诉人的诉讼请求。综上，原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民诉法》第一百七十条（二）项之规定，恳请赤峰市中级人民法院依法撤销原审判决，改判被上诉人给付剩余的购房款。被上诉人答辩服判。杨梅向一审法院起诉请求：1.徐金林、赵山立即给付杨梅购房尾欠款34000元；2.徐金林、赵山负担诉讼费用。一审法院认定事实：2010年9月10日，杨梅从霍林处购买土房三间，没有办理变更登记。2012年杨梅将房屋翻修，由原来的三间变为现在的五间砖房。2015年9月13日，徐金林受赵山委托以赵山的名义与杨梅、周国生签订房屋买卖合同。合同约定，杨梅将位于碧流台中段的房屋卖给徐金林，房屋、院落及宅基地、部分货款、家具合计64000元，徐金林给付杨梅30000元，其余34000元待宅基地证、土地使用证变更之日付清。现双方未办理房屋、土地证变更登记。杨梅要求徐金林、赵山给付34000元房屋尾欠款。一审法院认为：杨梅、徐金林、赵山之间的房屋买卖合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同约定给付杨梅的尾欠房款是附条件的，所附条件未成就，徐金林、赵山没有给付杨梅尾欠房款的义务；杨梅、徐金林、赵山之间的房屋买卖合同明确约定尾欠房款待宅基地证、土地使用证变更之日付清，因双方没有办理土地、房屋变更登记，所以杨梅的诉讼主张该院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回杨梅的诉讼请求。案件受理费325元，由杨梅负担。二审审理中杨梅向本院提交，巴林左旗人民政府的通报照片，其中第二条规定内容，证明该通报导致案涉房屋暂时无法办理变更产权登记。被上诉人质证认为，合同签订日期为2015年9月13日，至该通报执行有将近10个月期间，被上诉人曾找政府办理过，是上诉人的问题；被上诉人主张依合同处理。本院对上诉人提交该通报的真实性没有异议，对其证明的问题不予认可。被上诉人赵山向本院提交证据：吴合的常住人口登记卡和身份证复印件，证明房产在吴合名下，土地局过不了户。上诉人质证认为，对该证据真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为该证据无法与原件进行核实，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：杨梅主张徐金林、赵山给付购房尾欠款34000元是否应得到支持。围绕争议焦点，双方进行了举证质证。对于该争议焦点，本院认为，当事人在意思自治的情况下签订房屋买卖合同，在不违反法律、行政法规的规定前提下，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。上诉人杨梅与被上诉人徐金林签订的房屋买卖合同中，明确约定剩余34000元房屋尾款待宅基地、土地使用证变更之日付清，上诉人杨梅与被上诉人徐金林应当遵守该合同约定。现上诉人杨梅未协助被上诉人徐金林办理相关手续，杨梅便要求支付购房尾款，此做法既不符合双方之间的合同约定，亦违背诚实信用原则，于情于理有悖。至于上诉人杨梅所称，其因政府部门出台相关通报导致上诉人杨梅不能协助被上诉人徐金林办理过户相关手续属于情势变更，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条法条内容，杨梅所称情形并不属于合同成立后情势变更情形，故本院对于上诉人杨梅要求被上诉人徐金林、赵山支付购房尾款的上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人杨梅承担。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员赵杰审判员董燕洪二〇一八年七月二日书记员聂利博
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初259号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住禹城市。
法定代表人：郭爱民职务：行长
委托代理人：王其东，男，系中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告：庞占臣，男，住禹城市。
被告：赵德建，男，住禹城市。
被告：庞占杰，男，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告庞占臣、赵德建、庞占杰金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，被告庞占臣、赵德建、庞占杰均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月2日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，授信期限2010年5月2日至2013年5月1日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。被告庞占臣于2012年8月29日，从原告处借款5万元，到期日为2013年8月20日，现借款逾期，经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元借款本息、复利、罚息等，判令本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
①贷款业务申请表一份，证明2010年4月8日，被告庞占臣向原告申请小额贷款，贷款额度5万元，贷款期限3年，担保人为庞占杰、赵德建。
②借款合同一份，证明2010年5月2日，联保小组成员庞占臣、赵德建、庞占杰与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告庞占臣在借款人处签字，被告赵德建与被告庞占杰在保证人处签字。借款合同约定可循环借款额度为5万元，借款利率约定为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。
③被告庞占臣名下卡号的账户明细清单一份，证明被告庞占臣最后一次循环使用借款是在2012年8月29日，从原告处办理借款50000元。借款发放后，被告庞占臣未偿还借款本金与利息。
以上三组证据，形式合法、内容详实，虽未经被告质证，但能够相互关联与印证，本院对其证明效力予以确认。
通过对以上证据进行分析，本院查明，2010年4月8日，被告庞占臣向原告申请小额贷款，贷款额度5万元，贷款期限3年，联保小组成员除庞占臣外，还包括庞占杰、赵德建。2010年5月2日，联保小组成员庞占臣、赵德建、庞占杰一起与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告庞占臣在借款人处签字，被告赵德建与被告庞占杰在保证人处签字。借款合同约定可循环借款额度为5万元，贷款人（即原告）在额度有效期2010年5月2日至2013年5月1日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利息约定为，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款的担保方式约定为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度，即50000元。担保的范围包括借款本金、利息、罚息……诉讼费……等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。借款合同同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年8月29日，原告将借款50000元打入被告庞占臣名下的银行卡之中。根据借款合同约定推算，本次借款的还款期限为2013年8月28日，保证期间为2013年8月28日至2015年8月27日。
2012年8月29日借款时对应的同档次贷款基准利率为年利率6%。根据借款合同约定推算，借款利率为年利率7.8%，罚息利率为年利率11.7%。
本院认为，被告庞占臣、赵德建、庞占杰自愿成立联保小组，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告庞占臣在借款人处、被告赵德建与庞占杰分别在保证人处签字，意思表示真实，借款合同合法有效。原告依照借款合同约定将50000元借款足额打入被告庞占臣名下的银行卡之中，借款已实际交付，借款合同已然生效。被告庞占臣接收借款后，应当按已生效的借款合同履行到期一次性归还借款本息的还款义务，故对于原告依照借款合同要求被告庞占臣偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院应当予以支持。按照借款合同约定，2012年8月29日至2013年8月28日的利息应按借款本金50000元，年利率7.8%计算；2013年8月28日之后的利息应按借款本金50000元，年利率11.7%计算。联保小组成员赵德建、庞占杰自愿为被告庞占臣的上述借款承担最高额连带责任保证，且原告起诉时未超保证期间，故被告赵德建、庞占杰应当对被告庞占臣的上述借款本金及利息在50000元的最高额度内承担连带还款责任。被告庞占臣、赵德建、庞占杰经本院依法传唤，未到庭参加庭审，不影响本院在查明事实的基础之上依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庞占臣于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金50000元及利息（2012年8月29日至2013年8月28日的利息按借款本金50000元，年利率7.8%计算；2013年8月28日之后的利息按借款本金50000元，年利率11.7%计算）。
二、被告赵德建、庞占杰对于被告庞占臣的上述借款本金及利息在50000元的最高额度内承担连带还款责任。代为偿还后，有权向被告庞占臣追偿。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王泽坤
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1436号
原告：叶德玉，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪华，安徽皖松律师事务所律师。
被告：石全红，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：沈唐汉，男，1983年7月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告叶德玉与被告石全红、沈唐汉租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告叶德玉及其委托诉讼代理人江石焰、李雪华，被告石全红及其委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼，被告沈唐汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
叶德玉向本院提出诉讼请求：1.判令石全红、沈唐汉立即支付其拖欠的模壳租金10000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由石全红、沈唐汉承担。事实与理由：沈唐汉2017年在家自建住房，石全红租用叶德玉模板支撑及木工机械（简称模壳）用于沈唐汉家建房，现沈唐汉家房子完工，但石全红、沈唐汉至今未支付叶德玉模壳租金。叶德玉多次催要未果故诉至法院要求判如所请。
石全红辩称，叶德玉所述并非事实。石全红系为叶德玉带班为叶德玉提供劳务，而非租用叶德玉模壳，故请求驳回叶德玉全部诉讼请求。
沈唐汉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对叶德玉提交的叶德玉身份证复印件与石全红、沈唐汉户籍证明复印件，石全红没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：
对叶德玉提交的证据认证如下：
石先全、贺艳华调查笔录，沈唐汉出具的证明，证明沈唐汉家中建房时，石全红租用了叶德玉模壳。石全红质证认为，对贺艳华的调查笔录无异议，对石先全的调查笔录有异议，其陈述的沈唐汉有无给付叶德玉模壳租金不是事实。对沈唐汉出具的证明的真实性、合法性均有异议，该证明非沈唐汉出具的。针对石全红的质证意见，叶德玉表示，沈唐汉出具的证明内容是石先全书写，签名为沈唐汉妻子所签。本院认为，该证据能够证明沈唐汉家中建房时使用了叶德玉的模壳。房屋建成后，石全红与沈唐汉结清了建房的工程款等事实。但该组证据达不到证明原被告间已形成租赁合同关系的证明目的。
对石全红提交的证据认证如下：
证据一，唐美旺、贺艳华、沈唐汉、杨兰的谈话笔录，石先全、朱仁山出具的证明，证明1.沈唐汉的房屋建设是他人介绍承包给叶德玉施工，石全红是为叶德玉带班并为其提供劳务，石全红未租用叶德玉的模壳；2.叶德玉提供的沈唐汉证明系虚假的。叶德玉质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议。该证据无法证明石全红是为叶德玉带班提供劳务，石全红应提交叶德玉支付工资或者二人间形成劳务关系的相关证据。本院认为，该证据同样能够证明沈唐汉家中建房时使用了叶德玉的模壳。房屋建成后，石全红与沈唐汉结清了建房工程款等事实。
证据二，照片，证明石全红家中有固定的模壳，即使承包工程也无需租赁叶德玉的模壳。叶德玉质证认为，石全红家中有模壳不能证明其就不租用叶德玉模壳的事实。本院认为，该证据与本案缺乏关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，沈唐汉家中建房，石全红在其家中施工，建房过程中使用了叶德玉的模壳。房屋建成后，石全红与沈唐汉结清了建房的工程款。现叶德玉以石全红、沈唐汉租用其模壳并且未支付租金为由起诉至法院要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。叶德玉主张石全红、沈唐汉租用其模壳并且未支付租金，但其提供的现有证据不足以证明双方曾就租赁模壳的数量、用途、租赁期限、租金以及支付期限和方式等事宜进行约定，即无法证明叶德玉与石全红、沈唐汉之间存在租赁关系，故对叶德玉要求石全红、沈唐汉支付拖欠的模壳租金10000元及逾期利息的诉讼主张，本院不予支持。至于双方之间系何种法律关系，可待证据充分后另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶德玉的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶德玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 杨宏遐
二〇一八年七月十八日
法官助理 黄 昀
书 记 员 吴 娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12723号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告金娟，女，汉族，1982年4月11日出生，住重庆市南川市水江镇。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告金娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告金娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月30日，金娟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。金娟从其信用卡账户中透支，截至2016年5月15日共透支本金37281.95元、利息6206.78元、滞纳金2887.52元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、金娟立即偿还信用卡透支本金37281.95元，及截至2016年5月15日的利息6206.78元、滞纳金2887.52元,并支付自2016年5月16日起至欠款付清时止，以本金37281.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6206.78元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由金娟承担。
被告金娟未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，金娟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。金娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向金娟发放了信用卡。金娟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月15日，金娟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37281.95元、利息6206.78元、滞纳金2887.52元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、信用卡账单分期及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，金娟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向金娟发放了信用卡，金娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。金娟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告金娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金娟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金37281.95元，截至2016年5月15日的利息6206.78元、滞纳金2887.52元；并支付从2016年5月16日起至欠款付清时止，以本金37281.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6206.78元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取480元，由被告金娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初710号
原告：江西合纵锂业科技有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：9136090056109895XU。
法定代表人：李新海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佳俊，湖南秉言律师事务所律师。执业证号：14301201610159316（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。执业证号：14301200810476695（一般代理）。
被告：江西恒翔宇高新技术开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区应星南大道1199号。统一社会信用代码：91360921MA35G8153Q。
法定代表人：帅珍。
原告江西合纵锂业科技有限公司与被告江西恒翔宇高新技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年7月27日原告江西合纵锂业科技有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告江西恒翔宇高新技术开发有限公司的起诉。
本院认为：原告江西合纵锂业科技有限公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西合纵锂业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5903元，减半收取计2951.5元，由原告江西合纵锂业科技有限公司负担。
审 判 长 周景鹏
审 判 员 熊雪晶
人民陪审员 倪建民
二〇一八年七月三十日
代书 记员 王 力