湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1222民初103号
原告:强中英，女，1969年3月21日出生，士家族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：杨鹏（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201510508334。
被告:刘照成，男，1972年6月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：毕红英，女，1975年11月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：邓春香，女，1974年2月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告强中英与被告刘照成、毕红英、邓春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告强中英、被告刘照成、邓春香到庭参加诉讼，被告毕红英经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强中英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘照成、毕红英连带偿还原告借款本金11万元，利息85800元，(每月2200元，年利率24%。已扣除被告偿还8个月利息，自2014年12月计算至2018年2月，以该笔借款实际偿还时间为准);2、被告邓春香承担连带偿还责任;3、三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告刘照成、毕红英需要资金，通过被告邓春香介绍，原告于2014年3月28日借给被告刘照成、毕红英现金11万元，出具借条，并约定月息3分（年利率36%），被告支付8个月的利息后，自2014年12月起一直未偿还本金及利息。原告曾多次找被告要求还款，被告于2017年4月给原告出具承诺书，约定2017年12月31日前还清借款及利息，时至今日，被告没有偿还，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘照成、毕红英没有答辩，也没有提供证据。
被告邓春香没有答辩，但在庭审中称，她只是介绍人，当时借款11万元，其中她自己有6万元，付息、还款她都不清，后她的6万元用借条抵转给了原告，再者被告刘照成除向原告借款外，还向她及他人借款约108万元，2015年5月28日刘照成将自己的一栋房屋抵给她们了，她代表债务人与刘照成签定了协议。原告强中英与刘照成后来又签定了还款协议，他们均表示借款不由她承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人的证据，本院经审理认定如下：
1、原告强中英提交的原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的基本情况。经当庭质证，被告刘照成、邓春香无异议，被告毕红英放弃了质证的诉讼权利，本院认为原告提交的证据来源合法，为有效证据，本院予以采信；
2、原告强中英提交的借条原件1份，证明被告刘照成、毕红英于2014年3月28日向原告借款11万元，担保人为邓春香的事实。经当庭质证，被告刘照成、邓春香无异议，被告毕红英放弃了质证的诉讼权利，本院认为原告提交的证据来源合法，为有效证据，本院予以采信；
3、原告强中英提交的还款承诺书原件1份，证明2017年4月11日被告刘照成承诺2017年6月底偿还原告5万元，12月31日还借款11万元的事实。经当庭质证，被告刘照成、邓春香无异议，被告毕红英放弃了质证的诉讼权利，本院认为原告提交的证据来源合法，为有效证据，本院予以采信；
4、被告邓春香提交的房屋转房协议1份，证明2015年5月28日刘照成将自己的座落在城南望圣坡车站后的一栋房屋抵给邓春香了，她代表债务人与刘照成签定了协议，共抵债103万元的的事实。经当庭质证，被告刘照成无异议，被告毕红英放弃了质证的诉讼权利，原告强中英提出异议，本院认为被告没有提供原告强中英委托邓春香办理该事务的证据，原告强中英也没有在该协议上签名，与本案无关联性，本院不予采信；
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告刘照成、毕红英需要资金，通过被告邓春香介绍，原告强中英于2014年3月28日借给被告刘照成、毕红英现金11万元（其中邓春香有6万元），出具借条，并约定月息3分（年利率36%），担保人为邓春香，后邓春香的6万元用借条抵转给了原告，邓春香与原告结清了往来账，故该借条的债权归原告所有。被告刘照成除向原告借款外，还向邓春香及其他人借款约108万元，2015年5月28日刘照成将自己的一栋房屋作抵，邓春香代表债务人与刘照成签定了房屋转抵协议，原告没有在该协议上签字同意。被告已支付了原告强中英8个月的利息。自2014年12月28日起被告未偿还本金及利息，原告多次找被告要求还款，2017年4月11日被告刘照成承诺2017年6月底偿还原告5万元，12月31日还借款11万元，并出具承诺书，担保人邓春香在场，原告强中英、被告刘照成也没有要求担保人邓春香签名继续为其担保，原告也一直没有向担保人邓春香主张债权担保责任。
本院认为：本案系民间借款纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款后应依约返还借款并支付利息。对原告强中英要求被告刘照成、毕红英承担还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告邓春香虽在借条上签名为担保人，但原告强中英在主张债务时，即债权人与债务人协议变更借款时间时，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，且原告一直没有向担保人主张权利，也没有提供向被告邓春香主张权利的证据，应承担举证不能的责任，视为未要求保证人承担保证责任，保证人邓春香免除保证责任。对原告要求被告邓春香承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持；原、被告约定的利率超�年利率24%，本院不予支持。对原告主张支付利息时间问题，原告在庭审中陈述为被告已支付利息到2014年12月28日，被告陈述支付了2015年4月以前的利息，根据证据规则，还款的证据需被告举出，因为被告刘照成、毕红英没有举出该事实的证据，也应承担举证不能的责任；被告毕红英经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘照成、毕红英在本判决生效后十日偿还原告强中英借款本金11万元，并按年利率24%支付利息（从2014年12月29日起至还清之日止）；
二、驳回原告强中英要求被告邓春香承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，由被告刘照成、毕红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判�长李杰华
审 判 员 李 俊
人民陪审员 王建龙
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 米姣儿
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最�人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。