wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初696号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杨玉明，任董事长
委托代理人：张建华，男，生于1975年12月28日。
委托代理人：许永红,陕西衡真律师事务所律师。
被告：杨德儒，男，生于1959年9月29日。
被告：边爱琴，女，生于1962年2月27日。
被告：杨德厚，男，生于1960年5月18日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告杨德儒、边爱琴、杨德厚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员张烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建华、许永红，被告杨德厚到庭参加了诉讼，被告杨德儒、边爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月11日，被告杨德儒、边爱琴在原告所属东南支行借款270000元，期限一年，借款月利率10.5‰，被告杨德厚为本笔贷款连带保证责任人，保证期间为贷款到期后两年。原、被告双方签订了借款合同及担保合同。贷款现已逾期，原告多次催收无果，现诉至法院，要求由被告杨德儒、边爱琴归还借款本金270000元，利息21186.90元（计算至2016年6月20日），共计291186.90元，并由被告杨德儒、边爱琴按照14.7‰的月利率归还自2016年6月21日起至本案执行终结之日的利息。被告杨德厚对前述诉讼请求承担连带责任。由三被告承担本案诉讼费。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、个人借款合同，2、贷款发放凭证一份，3、担保合同，4、利息情况说明。
被告杨德儒既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨德儒未向本院提交证据。
被告边爱琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告边爱琴未向本院提交证据。
被告杨德厚未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：贷款及担保属实，欠息也属实。这笔贷款是因第三被告杨德厚做生意，由其兄即本案第一被告杨德儒给其贷的，第三被告杨德厚是实际用款人。因第三被告杨德厚现在做生意失败，无能力偿还。第三被告杨德厚愿意还款，但希望原告将利息予以免除，第三被告杨德厚愿意偿还贷款本金。望法庭合情合理判决。
被告杨德厚未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月11日，被告杨德儒、边爱琴在原告所属东南支行借款270000元，期限一年，借款月利率10.5‰，第三被告杨德厚为本笔贷款连带保证责任人，保证期间为贷款到期后两年。原、被告双方签订了借款合同及担保合同。借款合同约定：借款期限为2015年3月11日至2016年3月10日；借款月利率10.5‰，结息方式为按季结息，结息日为季末20日；借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款。借款现已到期，利息仅清偿至2015年12月20日。现原告诉至本院，要求由被告杨德儒、边爱琴归还借款本金270000元，利息21186.90元（计算至2016年6月20日），共计291186.90元，并由被告杨德儒、边爱琴按照14.7‰的月利率归还自2016年6月21日起至本案执行终结之日的利息。被告杨德厚对前述诉讼请求承担连带责任。由三被告承担本案诉讼费。
上述事实有：个人借款合同、贷款发放凭证一份、担保合同、利息情况说明、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当依照约定履行自己的义务。本案原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与第一被告杨德儒及第二被告边爱琴签订了《个人借款合同》，第三被告杨德厚为该笔贷款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》。第一、二被告在合同生效期间未按照合同约定清偿利息，在合同到期后未依照合同约定及时偿还本金，原告要求由第一、二被告还款并依照合同约定支付借款期内的利息及逾期利息，由第三被告承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。第三被告辩称其生意失败，无能力还款，不是其可以免除合同义务的理由，故其请求免除利息的意见本院不予采纳。但原告原利息计算方式不当，本院予以重新计算。借款期内利息应自2015年12月21日起计算至2016年3月10日，共计81天，依照合同约定利率10.5‰计算，270000元×10.5‰÷30×81天，应为7654.5元。原告所诉的计算至2016年6月20日的逾期利息应自2016年3月11日起计算，共计102天，依照合同约定逾期利率14.7‰计算，270000元×14.7‰÷30×102天，应为13494.6元。综上，原告所诉计算至2016年6月20日的利息应为21149.1元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
由杨德儒、边爱琴清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币270000元，及借款利息人民币21149.1元（利息计算至2016年6月20日），合计人民币291149.1元；
二、由杨德儒、边爱琴按照月利率14.7‰清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2016年6月21日起至借款清偿之日的利息；
三、由杨德厚承担连带清偿责任。
上述执行内容款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果被告杨德儒、边爱琴、杨德厚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5668元，由被告杨德儒、边爱琴、杨德厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 烁
二〇一六年九月十九日
书记员 张文玉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00106-2号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行（原枣阳市农村信用合作联社刘升信用社，以下简称农商行刘升支行）。
被告雷有常，农民，枣阳市刘升镇姜湾村。
本院在审理原告农商行刘升支行诉被告雷有常金融借款合同纠纷一案中，原告农商行刘升支行于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，并请求解除对雷有常的银行存款的冻结。
本院认为：原告农商行刘升支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准予原告农商行刘升支行撤回对被告雷有常的起诉；
二、解除对被告雷有常的银行存款的冻结。
三、解除对张强用以担保的鄂FFK04**号小轿车处分权的冻结。
案件受理费175元，减半收取87.50元，财产保全费320元，合计407.50元，由原告农商行刘升支行负担。
审判员 王泽均
二〇一四年六月二十六日
书记员 张正喜
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第158号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局。
法定代表人陈永润。
被执行人罗海燕。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第253号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，整合划入余姚市卫生和计划生育局，余姚市人口和计划生育局不再保留。余姚市人口和计划生育局于2014年11月28日作出余人口计生征字（2014）第253号征收社会抚养费决定，认定被执行人已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费6885元的决定。申请执行人于2014年11月28日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年2月28日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费6885元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年11月28日作出的余人口计生征字（2014）第253号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄林萍
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执恢71号
申请执行人：广元唯中预拌混凝土有限公司
法定代表人：赵小平，该公司董事长。
被执行人：吴建军，男，1969年12月27日出生，汉族。
本院（2015）广利州民初字第3167民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴建军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴建军银行存款91473.00元（混凝土款89220.00元、诉讼费1015.00元、执行费1238.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年七月五日
书记员 穆天龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7122号
罪犯林登登，男，1990年3月15日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年11月20日作出（2012）岚刑初字第301号刑事判决，以被告人林登登犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，责令被告人退赔被害人人民币366278元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）榕刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月25日以（2015）榕刑执字第4553号刑事裁定，减刑四个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2016年11月日向本院提起鼓地检意（2016）49号检查意见书，认为罪犯林登登尚有财产刑未履行，在减刑时应当从严掌握。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、张河煌出庭履行职务。
经审理查明，罪犯林登登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林登登已缴纳罚金人民币2000元，其中，前一次减刑时缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯林登登在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林登登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林登登减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。检察机关提出对罪犯林登登应当从严掌握的检查意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林登登减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月2日起至2023年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00537号
申请人陕西龙腾世纪实业发展有限公司，住所地西安市浐灞生态区灞桥街道务西村灞耿路西侧。
法定代表人李建平，总经理。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区交大商场街帝源豪庭大厦B区6层E户。
法定代表人杜中平，经理。
陕西龙腾世纪实业发展有限公司与浙江驰成建设有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00907号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陕西龙腾世纪实业发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司支付货款及利息4263600元，至付清全部货款之日止的债务利息，延迟履行期间债务利息，诉讼费42130元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司有可供执行的财产，申请人陕西龙腾世纪实业发展有限公司申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00537号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年十一月六日
书记员 王 超
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初444号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人谈某，无业。被告人谈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人谈某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月8日晚，被告人谈某在苏州市相城区北桥街道灵峰村灵峰公园新亿人家饭店就餐时，与同在上述饭店就餐的被害人陆某2因琐事发生肢体冲突，被他人将双方劝开后，被告人谈某从饭店内持菜刀追砍被害人陆某2，砍伤被害人陆某2背部。被害人陆某2背部的损伤构成轻伤二级。
被告人谈某自动投案并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人谈某与被害人陆某2达成刑事和解协议，赔偿被害人陆某2人民币40000元，得到被害人陆某2的谅解。
上述事实，被告人谈某在庭审中无异议，并有被告人谈某在公安机关的供述，书证刑事和解协议、收条、谅解书等，被害人陆某2的陈述，证人程某、华某、陆某1等人的证言，现场勘查笔录及照片，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度意见书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谈某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人谈某与被害人陆某2达成刑事和解协议，对被告人谈某可从宽处罚；被告人谈某持刀伤人，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人谈某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年九月十八日
书记员 徐乾耀
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执672号
申请执行人：李锐。
申请执行人：杨杰。
申请执行人：胡光平。
�请执行人：杨永新。
申请执行人：王绍森。
申请执行人：李罗娜。
申请执行人：李延。
申请执行人：耿大鹏。
申请执行人：张冉。
申请执行人：马波。
申请执行人：王立群。
申请执行人：王全鹏。
申请执行人：周婷婷。
申请执行人：孙涛。
申请执行人：梁帅。
申请执行人：何峰。
申请执行人：关琳。
申请执行人：孟琼莉。
申请执行人：王燕。
申请执行人：李霞。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，总经理。
李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞与山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1217、1218、1219、1221、1222、1223、1224、1225、1226、1171、1170、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的623841.91元。
本案在执行过程中查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1217、1218、1219、1221、1222、1223、1224、1225、1226、1171、1170、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被�行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1548号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1548号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初225号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人于文和，男，1967年9月23日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业，户籍地长春汽车经济技术开发区。曾因打人于2016年9月4日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月20日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]212号起诉书指控被告人于文和犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、王伟涛出庭支持公诉。被告人于文和到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2018年3月11日21时许，被告人于文和醉酒后驾驶车号为×××大众牌小型轿车，沿长春市绿园区富民大街由东向西行驶至富民大街1288号时，被交警查获。经检测，于文和血液乙醇含量为156.44mg/100ml。
上述事实，被告人于文和在开庭审理过程中无异议，并有被告人于文和在侦查机关的供述、接处警登记表、受案登记表、受案回执及立案决定书、查获经过、常住人口基本信息详细信息、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量检验记录表及照片、抽取血样登记表及照片、现场检测报告书、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于文和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于文和血液中乙醇含量为156.44mg/l00ml，属醉酒程度较高。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人于文和能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人于文和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一八年八月八日
书记员 李洪涵
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执175号
申请执行人：甘肃天润薯业有限责任公司
法定代表人张希林，系该公司董事长
被执行人周贵，山丹县农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第1234号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人史金霞周贵山丹联社城东信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周贵在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马维钟
二〇一六年二月五日
书记员 张学渊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11801号
原告：晋江市凯嘉机器制造有限公司，住所地晋江市安海镇梧山工业区，统一社会信用代码9135058275939843XB。
法定代表人：苏义阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林祥亮，该公司法务经理，男，1987年7月27日出生，汉族，住晋江市，
被告：湖北康尔兴鞋业有限公司，住所地湖北省老河口市锦绣路东侧，组织机构代码30977790-X。
法定代表人：王养永。
原告晋江市凯嘉机器制造有限公司与被告湖北康尔兴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市凯嘉机器制造有限公司的委托诉讼代理人林祥亮到庭参加诉讼，被告湖北康尔兴鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋江市凯嘉机器制造有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款140000元。事实和理由：被告向原告购买机械设备，货款合计440000元，被告预付300000元货款后原告完成了交货义务，但剩余货款140000元被告至今尚未支付。
对上述主张，原告提供如下证据：客户收货回签单、客户收付款入帐回单各一份，证明被告拖欠原告货款140000元。
被告湖北康尔兴鞋业有限公司未作答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买一台E**射出机、二台P**吹气机，货款合计440000元，被告于2015年3月3日以银行转账方式预付了货款300000元，于同月11日出具收货回签单确认收到原告交付的总价值440000元的上述三台机器。后被告未能偿付欠款，现仍拖欠原告货款140000元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款140000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北康尔兴鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市凯嘉机器制造有限公司货款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费560元，由被告湖北康尔兴鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 吴国仕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第39号
罪犯马龙，男，1992年12月11日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年7月5日作出（2012）城少刑初字第68号刑事判决，以被告人马龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第39号
罪犯王满喜，男，1984年2月12日出生，蒙古族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年五月四日，吉林省四平市铁东区人民法院作出（2011）东刑公初字第23号刑事判决，认定罪犯王满喜犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王满喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王满喜减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一九年四月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00105号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月3日15时许，被害人钟某某从9时，钟某某前往李某某、孙某某夫妇经营的“车站旅社”入厕，入厕后钟某某不愿付费，与孙某某发生口角，继尔厮扯，被告人李某某从外面回来，见状遂上前对钟某某拳打脚踢，致钟某某受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，钟某某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年4月18日，在枣阳市公安局南城派出所主持调解下，被告人李某某与被害人钟某某就民事赔偿部分达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、陈某甲、陈某乙、高某某等人的证言；被害人钟某某的陈述；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）092号法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；和解协议、谅解书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述其犯罪事实，且有坦白情节；且就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵义明
二〇一四年九月四日
书记员 唐青云
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初79号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何开寿，曾用名何开受，男，1991年2月1日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区武宣县，因吸毒于2014年2月7�被处行政拘留十五日。因本案于2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]75号起诉书指控被告人何开寿犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人何开寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日12时许，被告人何开寿去到珠海市斗门区乾务镇某公寓，付款租用该公寓203房，后在该房内注射毒品海洛因，并容留张某（2002年出生，系未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。13时许，公安民警在上述地址抓获何开寿、张某，并当场查获用透明密封袋包装的白色块状物质一小袋（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.14克）、针筒二支、用怡宝矿泉水瓶自制的吸毒工具一个（均已收缴）。经现场检测，何开寿的尿液样本呈吗啡（MOP）阳性，张某的尿液样本呈冰毒（MET）阳性。
上述事实，被告人何开寿在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单，毒品照片、吸毒工具照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，珠海市公安局斗门分局收缴物品清单，到案经过，办案说明，人口信息，被告人何开寿的户籍证明，证人张某的人口信息查询表、证明，证人张某、刘某的证言及辨认笔录，证人许某的证言，被告人何开寿的供述及辨认笔录，理化检验报告书，证人张某辨认现场的照片，被告人何开寿辨认现场的笔录及照片，检查笔录，现场勘查记录表及现场照片等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人何开寿提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何开寿归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第四项的规定，判决如下：
被告人何开寿犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月25日起至2017年4月24日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食�注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终515号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷云涛，男，1985年6月25日出生，汉族，初中毕业，农民，河北省赵县，住。2013年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
原审被告人王建召，男，1974年2月24日出生，汉族，初中毕业，农民，河北省邢台市柏乡县，住。2013年2月2日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑�拘留，同年12月18日被逮捕，2015年5月5日取保候审。
原审被告人刘伟，男，1988年2月21日出生，汉族，初中毕业，农民，河北省高邑县，住。2013年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。2015年6月13日取保候审。
河北省赵县人民法院审理河北省赵县人民检察院指控原审被告人谷云涛、王建召、刘伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月9日作出（2014）赵刑初字第00136号刑事判决。原
审被告人顾云涛不服，提出上诉。本院以（2015）石刑终字第00365号刑事裁定撤销原判，发回重审。原审法院于2016年3月29日作出（2015）赵刑初字第00133号刑事判决。原审被告人谷云涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年5月份以来，被告人谷云涛经被告人刘伟介绍认识被告人王建召，后分四次以每克500元的价格卖给王建召冰毒约35克。其中，第一次交易约10克，第二次交易约10克，第三次交易约5克，第四次交易约10克。2013年7、8月份以来，被告人谷云涛分两次卖给白某冰毒约80克。2013年5、6月份左右，被告人谷云涛通过刘伟介绍认识郭某，后被告人谷云涛分四次卖给郭某冰毒约14.2克，其中第一次卖了约0.2克，第二次卖了约2克，第三次卖了约10克，第四次卖了约2克。2013年5月份左右，被告人谷云涛卖给被告人刘伟冰毒约5克，被告人刘伟用于吸食。2、被告人王建召购买的冰毒，卖给刘伟约2克、王某约1克。其余自己吸食。3、被告人刘伟明知被告人谷云涛实施毒品犯罪而为其居间介绍贩卖冰毒二次10克左右。
上述事实，有公诉机关、当事人在法庭上宣读，出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人刘伟、被告人王建召的供述与辩解，证人白某、郭某、王某、李某的证言，被告人谷云涛在侦查期间的供述与辩解，被告人王建召对被告人谷云涛的辨认笔录，证人白某对被告人谷云涛的辨认笔录，证人李某对被告人谷云涛的辨认笔录，证人郭某对被告人谷云涛的辨认笔录，证人王某对被告人王建召的辨认笔录，扣押物品清单及照片，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，相互印证足以证实。2、石家庄市公安局赵县公安局现场检测报告书证实，被告人王建召、证人郭某、李某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。3、（2013）邯山刑初字第33号河北省邯郸市邯山区人民法院刑事判决书证实，被告人王建召因涉嫌非法持有毒品罪于2012年3月30日被刑事拘留，4月1日被取保候审，5月17日被逮捕，同年5月18日被取保候审。被告人王建召因犯非法持有毒品罪，2013年2月2日�判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交纳）。被告人王建召系缓刑期间犯罪，毒品再犯。4、户籍证明证实，被告人刘伟、被告人王建召、被告人谷云涛，证人白某、郭某、王某、李某系成年人。
原审法院认为，被告人谷云涛、王建召无视国家法律贩卖冰毒（甲基苯丙胺）其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘伟明知被告人谷云涛实施毒品犯罪而为其居间介绍，其行为构成贩卖毒品罪的共犯，根据其在犯罪中所起的次要作用应认定为从犯。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人谷云涛犯罪事实，有其本人供述和其他被告人供述，案件参与人陈述，及辨认笔录，相互印证，其犯罪基本事实得以确认；其提出毒品含量鉴定，按照有关会议精神非可能判处死刑案件，一般不以作出鉴定为条件；提出毒品数量问题，即使按照辩护人�称折半计算，被告人谷云涛贩卖数量，仍然大于50克；故对被告人谷云涛辩解及辩护人的辩护意见依法不予支持。被告人王建召在缓刑期间犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；属毒品再犯，应从重处罚；如实供述，自愿认罪，有依法从轻处罚情节。被告人刘伟自愿认罪，系从犯应减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人谷云涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。二、被告人王建召犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元；撤销河北省邯郸市邯山区人民（2013）邯山刑初字第33号刑事判决书缓刑，执行有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定执行刑期一年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）三、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元。
原审被告人谷云涛提出的上诉理由是：原判认定的毒品数量太多，量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实正确，有经原审法院开庭质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谷云涛及原审被告人王建召、刘伟明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人刘伟为谷云涛联系购毒者，居间介绍，在共同犯罪中系从犯；原审被告人王建召因毒品犯罪被判处刑罚，在缓刑期间又犯本罪，属毒品再犯；两原审被告人均当庭自愿认罪，态度较好。上诉人谷云涛向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计134.2克的事实，有购毒者的证言和指认、证人证言和指认、同案犯供述、检验结论及扣押物品清单等书证证实，其本人到案后亦有供述，上述证�相互印证，证据链条完整，足以认定。故，其称原判认定毒品数量太多量刑过重的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，根据上诉人及各原审被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度所处的量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年五月二十四日
书记员 高亚楠
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第1098号
原告张晓军，男，1969年11月14日生，住太原市。
委托代理人施冬升，山西汇杰律师事务所律师。
委托代理人张俊明，山西汇杰律师事务所律师。
被告闫秀平，男，1970年10月20日生，住太原市。
原告张晓军与被告闫秀平合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王彩君适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理。原告张晓军之委托代理人张俊明、被告闫秀平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张晓军诉称，2012年6月6日原、被告签订协议书，就位于太原市万柏林区西矿街70号创意大厦二层浮水印餐厅转让事宜达成共识。协议约定：原、被告双方商定，浮水印餐厅的所有装修及设备的转让款合计为420万元，2012年7月底以前被告支付原告220万元，余款200万元在2012年8月底前一次性支付完毕。协议签字后，原告将浮水印餐厅的一切及钥匙交付被告。付款期限届至，原告要求被告给付转让款，被告以各种理由推拖。现原告诉至本院，要求被告支付原告转让款420万元，并按支付延期付款利息287205元。
被告闫秀辩称。对于原告主张的420万转让款没有异议，但是现在没钱给。对于延期付款利息因为合同中没有约定，所以不同意给付。
经审理查明，原、被告于2012年6月6日就位于太原市万柏林区西矿街70号创意大厦二层的浮水印餐厅转让一事达成如下协议：一、浮水印餐厅的所有装修及设备双方商定转让款4200000元整。二、双方约定在2012年7月底以前被告支付原告转让款2200000元，剩余款项2000000元在2012年8月底前被告向原告一次性支付完毕。三、协议签字后，原告将浮水印餐厅的一切及钥匙交付被告，签字之日后浮水印所发生的一切由被告全权负责及承担。同日，被告出具收条，表示接收浮水印餐厅的钥匙及屋内一切。
庭审中原告明确诉请中支付延期付款利息是2200000元本金从2012年8月1日至2013年8月19日按照银行同期贷款利率计算的利息及2000000元本金从2012年9月1日至起诉之日即2013年8月19日按照银行同期贷款利率计算的利息，两者相加共计287205元。被告称对于原、被告之间4200000元转让浮水印餐厅装修及设备没有异议，并表示同意支付但现在没钱支付。对于原告延期付款利息的诉请，被告表示因不在合同约定范围内故不同意给付。
另查明，浮水印餐厅位于太原市西矿街70号创意大厦第二层。浮水印餐厅未办理工商登记等相关证照。被告闫秀平为山西大千文化传媒有限公司法定代表人。
以上事实有协议书、接收收条、询问笔录、山西大千文化传媒有限公司企业档案信息卡及公司简介、现场照片及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告对原告提交的证据真实性均没有异议，原、被告于2012年6月6日签订的协议书系双方真实的意思表示，且未违反法律强制性规定，原、被告之间的转让协议合法有效。原告要求被告一次性支付4200000元转让款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付延期付款利息的诉请，与法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告闫秀平于本判决生效后十日内支付原告浮水印餐厅装修及设备转让款4200000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费42698元，由原告张晓军负担2298元，由被告闫秀平负担40400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郝天才
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 谷苗慧
牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1025号
上诉人(原审被告)：穆棱市兴源镇东村村民委员会，住所地穆棱市兴源镇。
负责人：刘茂玉，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵周永，穆棱市司法局兴源法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：牡丹江市大东建筑总公司，地住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：刘呈宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柏林，男，1957年4月7日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：顾书志，男，1957年1月26日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
上诉人穆棱市兴源镇东村村民委员会因与牡丹江市大东建筑总公司建设工程施工合同权纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院(2014)穆下商初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：经本院审理认定，在二审审理过程中上诉人穆棱市兴源镇东村村民委员提交了新的证据，导致原审认定的事实发生不清，需要原审法院重新查实认定上诉人支付工程款及被上诉人收取工程款等案件相关事实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院(2014)穆下商初字第148号民事判决；
二、本案发回黑龙江省穆棱市人民法院重审。
上诉人穆棱市兴源镇东村村民委员预交的二审案件受理费20031元予以退回。
审判长 姜 波
审判员 孙庆喜
审判员 李仲斌
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 鸿
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01089号
申请执行人张洋，男，1986年3月8日出生。
被执行人陈尚月，男，1983年11月5日出生。
被执行人东方宝利（北京）融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103号楼B座1101室。
法定代表人洪清源，董事长。
被执行人中美宏凯福置业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼17层05-2003号。
法定代表人黄思展，董事长。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第01068号，已向被执行人陈尚月、东方宝利（北京）融资担保有限公司、中美宏凯福置业（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人陈尚月、东方宝利（北京）融资担保有限公司、中美宏凯福置业（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈尚月、东方宝利（北京）融资担保有限公司、中美宏凯福置业（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈尚月、东方宝利（北京）融资担保有限公司、中美宏凯福置业（北京）有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人陈尚月、东方宝利（北京）融资担保有限公司、中美宏凯福置业（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈尚月、东方宝利（北京）融资担保有限公司、中美宏凯福置业（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行陈尚月、东方宝利（北京）融资担保有限公司、中美宏凯福置业（北京）有限公司财产以人民币16913.0900元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 科
二〇一五年四月二十二日
书记员 张晓丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第427号
原告宋曲艺。
被告李跃勇。
被告王火梅。
被告徐振刚。
被告崔周磊。
被告孙炳波。
原告宋曲艺诉被告李跃勇、王火梅、徐振刚、崔周磊、孙炳波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前自愿撤回了对被告孙炳波的诉讼，本案开庭审理时，原告宋曲艺、被告李跃勇到庭参加了诉讼，被告王火梅、徐振刚、崔周磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告人民币100000元，诉讼费用由被告承担。
被告李跃勇辩称，借款属实，但该款被告已偿付了原告58500元，尚欠原告41500元。
被告王火梅未应诉、未答辩。
被告徐振刚未应诉、未答辩。
被告崔周磊未应诉、未答辩。
经审理查明，被告李跃勇、王火梅经被告徐振刚、崔周磊担保于2012年10月21日从原告宋曲艺处借得现金100000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款用途为生产销售，借款期限为1个月，自2012年10月21日至2012年11月20日，借款利率，按签约日中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。担保人担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的债务本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保期限为贰年。该款到期后，经原告催要，被告崔周磊于2012年12月25日偿还了38500元，被告李跃勇于2014年8月21日偿还了20000元，以上共计58500元，尚欠原�借款本金41500元及利息23297元未付。为此，原告于2014年9月10日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条，被告李跃勇提交的收到条两份及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告李跃勇、王火梅于2012年10月21日从原告宋曲艺处借款100000元的事实清楚，证据充分，原告宋曲艺与被告李跃勇、王火梅之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应受到法律保护，故本院对原告要求被告李跃勇、王火梅偿付借款41500元的主张予以支持。原告主张利息23297元，该利息未超出按尚欠本金和中国人民银行同期贷款利率四倍计算所得的数额，故本院对原告主张的利息23297元予以支持。被告徐振刚、崔周磊作为该笔借款的连带责任保证人，应按约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告徐振刚、崔周磊承担保证责任后有权向被告李跃勇、王火梅追偿。本案开庭审理时，被告王火梅、徐振刚、崔周磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李跃勇、王火梅偿付原告宋曲艺借款本金41500元；
二、被告李跃勇、王火梅偿付原告宋曲艺借款利息23297元；
三、被告徐振刚、崔周磊对前述判决被告李跃勇、王火梅应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李跃勇、王火梅追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李跃勇、王火梅负担745元，由原告宋曲艺负担405元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 伟
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异61号
案外人王伟伟，男，1988年2月3日生，汉族，山西省沁水县人。
申请执行人晋城银行股份有限公司（简称晋城银行）
法定代表人贾沁林，该公司董事长。
被执行人沁水县和谐盛世实业有限公司（简称盛世实业）
法定代表人谭双霞，该公司董事长。
被执行人沁水县房地产总公司（简称沁水房地产）
法定代表人张礼龙，该公司总经理。
在本院执行晋城银行与盛世实业、沁水房地产金融借款、保证合同纠纷一案中，案外人王伟伟于2017年9月6日对本院（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水县房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日始至2020年8月29日止及公告裁定书内容决定评估后予以拍卖的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王伟伟称，自己于2012年11月取得了沁水县和谐盛世实业有限公司商住楼**座***层***户型，法院的查封不应当包括案外人上述财产，要求终止执行。
申请人晋城银行称，法院查封沁水房地产的房屋系合法的抵押物，依法有效，案外人取得的上述房产涉嫌违法，要求驳回。
本院查明，本院2017年3月20日作出的（2016）晋0502民初1809号民事判决书认定2008年7月4日，原告晋城银行与盛世实业签订的《流动资金借款合同》中约定，盛世实业向晋城银行借款800万元整，借款期限为一年等。同日，被告沁水房地产于原告签订了以上借款的《抵押担保合同》，并判决：一、被告盛世实业于本判决生效后15日内归还原告晋城银行3139789.69元、罚息、复利6090778.52元；二、原告晋城银行对被告沁水房地产抵押的沁水县城***房屋和地下室以及位于沁水县城**小区的土地使用权享有抵押权，如被告盛世实业有限公司未在上述期限内偿还以上款项，则准予拍卖、变卖上述抵押财产，拍卖、变卖所得价款由原告晋城银行优先受偿。判决生效后，当事人未自觉履行。晋城银行申请强制执行。本院执行中，于2017年8月29日作出（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日开始，至2020年8月29日止，并公告了上述裁定书内容同时决定评估后予以拍卖。
另查明，沁水县房权证龙字第***号房产证载明的坐落于县城***1幢结构为钢混、房屋总层数10层、建筑面积为8992.5㎡，设计用途为商业、地下室面积为987.46㎡的商品用房，实系沁水县住房保障和城乡建设管理局下属单位沁水县房地产总公司于2004年开发的***中心，2008年7月5日，晋城银行取得了上述房屋和地下室及位于沁水县城**小区的土地使用权抵押登记的他项权证。2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸三方签订了《关于***中心处置协议书》，其中约定：休闲中心1至4层（含4层）及地下室归沁城工贸所有，5至10层（含5层）归盛世实业所有。2016年5月31日，沁城工贸取得了沁水县房权证龙港字第**、第**号分别就该幢楼一层及二层的房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋，对外向居民进行了出售。
本院认为，本院（2016）晋0502民初1809号民事判决书判决晋城银行对沁水房地产抵押的沁水县城***的房屋和地下室以及位于沁水县城**小区的土地使用权享有抵押权系晋城银行与沁水房地产抵押登记时的初始状况，2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸已因《关于***中心处置协议书》对沁水房地产房产证号***号中的房屋所有权进行了重大变更，并且沁城工贸于2016年5月31日对该幢楼的一、二层分别办理了第***、第***号房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋向居民进行了出售。对此，执行机构无权审查其合法性，权利人应当依法通过诉讼来维护自己的合法权益。现因本院（2017）晋0502执804号执行裁定书查封之房产与目前的实际情况不实，理应撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2017年8月29日作出的（2017）晋0502执804号执行裁定书及公告内容的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 赵晋文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔 楠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执238-1号
申请执行人：张莉，女，1972年6月11日出生，汉族。
被执行人：张新雄，男，汉族，1964年9月6日出生。
本院受理的申请执行人张莉与被执行人张新雄离婚纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04786号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，已向房屋管理部门送达协助执行通知书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条(第六项)之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第04786号民事判决书第三项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏怀山执行员呼延景华
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执238-1号申请执行人：张莉，女，1972年6月11日出生，汉族。被执行人：张新雄，男，汉族，1964年9月6日出生。本院受理的申请执行人张莉与被执行人张新雄离婚纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04786号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，已向房屋管理部门送达协助执行通知书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条(第六项)之规定，裁定如下：本院（2014）碑民初字第04786号民事判决书第三项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 梅    宏    枝执行员 夏怀山执行员呼延景华二〇一六年三月二十二日书记员 王        勇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初204号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人陈力卫，男，1981年3月1日出生，身份证号码：2202811981********，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年1月24日被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯非法持有毒品罪，于2008年1月20日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年10月20日被吉林市公安局龙潭分局取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］229号起诉书指控被告人陈力卫犯买卖身份证件罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、李杨出庭支持公诉，被告人陈力卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人陈力卫于2017年6月至7月间，在吉林市龙潭区其住处，为了在网上做甩棍等物品的微商之需，以微信转账方式付给商家2400元，购买他人名下的手机卡、银行卡、网银U盾和身份证。
公诉机关认为，被告人陈力卫买卖身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。
被告人陈力卫对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈力卫于2017年6月至7月间，在本市龙潭区其住处，为了在网上做甩棍等物品的微商之需，以微信转账的方式付给商家2400元，购买他人名下的手机卡、银行卡、网银U盾及身份证一张。
案发后，被告人陈力卫经公安机关口头传唤到案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：手机、身份证各1个、银行卡3张、网银U盾5个、手机卡2个、搜查笔录及指认照片、扣押决定书、扣押清单及照片、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、案件提起、到案经过、被告人陈力卫的供述与辩解。
本院认为，被告人陈力卫买卖身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。对于公诉机关认定其系自首，具有法定从轻处罚情节，被告人陈力卫具有前科，应酌定从重处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人陈力卫在案件审理期间，主动提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈力卫犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
二、身份证一张，依法没收，上缴国库。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2019年1月15日止。罚金人民币伍千元已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王照军
二〇一八年八月十六日
代理书记员 杜雪雁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1399号
原告奉化市萧王庙镇同山空心砖厂与被告朱荣海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）甬奉溪商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市萧王庙镇同山空心砖厂于2015年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱荣海去向不明，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人奉化市萧王庙镇同山空心砖厂不能提供被执行人朱荣海的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月10日，被执行人朱荣海尚欠申请执行人奉化市萧王庙镇同山空心砖厂案款42000元及相应利息，承担案件受理费422元，保全费450元，执行费539.70元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1399号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月十日
书记员 周梅舟
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执61号
申请执行人乔某某,男，1959年12月27日出生，汉族。
被执行人叶某某，男，1961年6月5日出生，汉族。
本院在执行乔某某与叶某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初388号民事调解书，于2018年1月30日向被执行人叶某某发出执行通知书，责令被执行人叶某某向申请执行人乔某某支付借款220000元，受理费2300元、执行费3200元，被执行人叶某某于2018年2月9日支付申请人乔某某50000元，2018年5月2日支付申请人乔某某100000元，剩余部分申请人全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年五月十五日
书记员 刘阳阳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2225号
原告:齐河县华店镇华店村民委员会。
法定代表人：丁明军，该村民委会主任。
被告：邢德青，男，汉族，1968年12月15日出生，住齐河县。
原告齐河县华店镇华店村民委员会与邢德青土地承包纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐河县华店镇华店村民委员会的法定代表人丁明军、被告邢德青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县华店镇华店村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告退回3亩承包地。事实与理由：2003年原、被告签订《土地承包合同》，原告将3亩集体土地发包给被告并约定每亩承包费200元。2017年土地承包到期后，被告拒不退回承包土地。故提出上述诉讼请求。
被告邢德青辩称：2003年秋季种麦子时，我村第五生产组组长与我签订口头合同，第五生产组将3亩粮田承包给我，每年每亩承包费200元，按照当时约定，应于2018年秋季种麦子时到期，现在还没有到退地的时候，要求驳回诉求。
针对被告答辩，原告齐河县华店镇华店村民委员会称对承包期限不知情，要求第五组现任组长孙某到庭说明情况。
证人孙某出庭证实内�如下：因第五生产小组已经更换好几任组长，当时的组长是谁已经记不清了，所以承包地的期限问题我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2003年秋种小麦的季节，原告齐河县华店镇华店村民委员会第五生产小组将三亩农田承包给被告，每年每亩承包费200元。关于承包年限问题，原告方不清楚，而被告方认可于2018年秋季种麦子时到期退还农田。
本院认为：原、被告双方争议的焦点是承包地年限问题，关于该焦点，双方意见不一致，原告没有充分的理由和充分的证据证实承包期限已经到期，故原告的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条判决如下：
驳回原告齐河县华店镇华店村民委员会对被告邢德青的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50�，由原告齐河县华店镇华店村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年八月四日
书记员 王若兮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1200号
原告:湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告:酷溜网（北京）信息技术有限公司。
法定代表人:陈明峰。
原告湖南广播电视台诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7524号
原告：甘丽云（曾用名：甘小燕），女，1969年1月11日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：曾新建，男，1970年10月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：徐祥妹，女，1967年8月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄志军，男，1967年10月16日出生，汉族，玉环县。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
原告甘丽云为与被告徐祥妹、黄志军民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，因当事人申请，本院于2016年11月7日作出（2016）浙1021民初7524号裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告甘丽云及委托代理人曾新建，被告黄志军委托代理人黄德城到庭参加诉讼，被告徐祥妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘丽云诉称，两被告于1990年10月15日登记结婚，于2016年8月9日离婚。2013年5月4日起至2014年9月9日期间，两被告在夫妻婚姻关系存续期间以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币610000元，并约定月利率1.5%，并由被告徐祥妹出具的两份欠条为凭。尔后，两被告仅支付原告部分利息款，余欠借款本金及部分利息两被告至今未付，故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币610000元，利息166965元（按月利率1.5%计算以本金350000元从2015年2月4日，以本金260000元从2015年8月9日起全部暂算至2016年11月1日止），合计人民币776965元。并以本金610000元按月利率1.5%计算利息，从2016年11月2日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止二、判令两被告担负因诉讼引起的一切费用。
被告徐祥妹未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告黄志军辩称，对徐祥妹所借款项不知情，徐祥妹所借款项数额大，黄志军经营的公司注册时间为2015年，借款发生时间为2013年与2014年，该笔款项并不用于冷冻厂开办经营所需，同时两被告在近几年也未置办房产等家庭大额支出，两笔借款不属于夫妻共同债务，系被告徐祥妹个人债务。2013年5月4日所打欠条未约定利息，对利息约定不认可，若双方有约定利息，应当在借条上注明。2014年9月9日所打欠条上的“利1.5分”不能确定是否原告事后补写，已付利息具体金额也不明确。
经审理查明,被告徐祥妹、黄志军原系夫妻关系于1990年10月15日登记结婚，于2016年8月9日离婚。2013年5月4日，被告徐祥妹因需向原告借款350000元，2014年9月9日，被告徐祥妹向原告借款260000元，约定利息1.5%，合计借款人民币610000元，并由被告徐祥妹出具借条二份为凭。尔后，被告徐祥妹偿还借款350000元的21个月利息，偿还借款260000元的11个月利息，并在借条上注明，余欠本息至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、两被告协助查询户籍函、婚姻协助查询函、借条原件二份、中国农业银行交易明细、中国工商银行交易明细、被告黄志军经营公司基本情况、以及原告甘丽云、被告黄志军的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告徐祥妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告与被告徐祥妹之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告徐祥妹与被告黄志军原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告黄志军辩称，对两笔借款不知情，且未用作家庭生活开支，系被告徐祥妹个人债务，因被告黄志军未能提供证据证实系徐祥妹个人债务，且被告黄志军曾经营一间冷冻厂，故依法认定为夫妻共同债务，由被告徐祥妹、黄志军共同偿还。被告黄志军辩称，利息约定不明确，两借条上只注明了“已付利息”字样，2014年9月9日所打260000元借条上虽注明了“利1.5分”，但不能确定是否系原告方补加。本院认为，两张借条上均注明了已付利息字样，且明确了已付利息的时间，被告徐祥妹对利息约定未提出异议，被告黄志军也对借款事实没有异议，本院对利息约定予以确认。2014年9月9日所打借条上注明利息1.5分，2013年5月4日所打借条虽未明确利息按多少支付，但按照双方付息交易习惯，本院认定利息按1.5分计算。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐祥妹、黄志军于本判决生效后一个月内共同偿还原告甘丽云借款本金610000元，利息166965元，合计人民币776965元。并继续支付自2016年11月2日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10457元（原告已预交），减半收取5228.50元，保全费1113元，合计人民币6341.50元，由被告徐祥妹、黄志军共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10457元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶宝英
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 林 玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11971号
原告：许向友，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：冯苏言、张洪昌，系北京市中唐律师事务所律师。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，职务系董事长。
委托诉讼代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
原告许向友与被告辽宁城置地产开发有限公司（以下简称城置地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许向友及其委托诉讼代理人冯苏言、张洪昌，被告城置地产公司委托诉讼代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《黄河府商品房认购书》；2.判令被告返还已付购房款127583元及银行利息（自2014年1月4日起，以人民币127583元计息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；3.判令被告赔偿原告损失5万元（暂定房屋差价）；4.判令确认原告购房款返还请求权在处置被告开发建设该项目时优先于承包人的建设工程价款优先权、抵押权人的抵押权及其他债权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月4日，原、被告签订《黄河府商品房认购书》，原告认购被告开发的位于黄河府项目商业9号楼517室商品房，暂定建筑面积共28.77平方米（最终以政府相关部门测定面积为准）。该商品房按套销售，总房款为人民币127583元，被告取得商品房预售许可证后双方签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告支付全部购房款给被告，但被告至今未交付房屋，至今未取得商品房预售许可证，且该项目一直处于停工状态。原告多次与被告协商，均无法达成一致意见，为维护原告合法权益，原告依照合同法、民事诉讼法等法律的规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告辩称，一、被告认可双方签订的商品房认购书的效力，不同意解除。原告现要求给付购房本金的同期银行贷款利息又要求给付违约金，同时还要求给付房屋差价赔偿，其对被告的违约行为共有三项违约处罚措施。依据商品房买卖合同司法解释的规定，被告多倍赔偿的情况只适用于商品房买卖合同司法解释中第8、9、14条规定的情形，而被告不能如期交房的原因，并不在该规定之列。因此，原告只能按照协议约定要求我方退还购房本金。二、我方只同意退还购房本金或是按照法律规定给付银行利率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，原、被告签订《黄河府商品房认购书》一份，约定的主要内容为：原告认购被告开发的位于黄河府项目商业9号楼517室商品房，暂定建筑面积为28.77平方米（最终以政府相关部门测定面积为准），总房款为人民币127583元；原告应在收到被告通知的三日内，持本认购书原件、收据、身份证原件到黄河府销售中心签署《商品房买卖合同》。2014年1月1日、2014年1月4日，被告为原告出具收款收据二张，载明原告缴纳购房款127583元。
另查明，至本案庭审之日，案涉房屋仍没有竣工验收，被告未能向原告交付房屋。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。原、被告于2014年1月4日所签订的《黄河府商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方应按照合同约定，全面履行合同中的权利和义务。本案中，由于被告原因导致原告认购的房屋现仍没有竣工验收，被告未能向原告交付房屋，被告构成根本违约，现原告主张解除认购协议返还认购房款，其请求合理，本院予以支持。
关于原告要求利息损失的问题。本案中，虽然原、被告签定的协议书中未对被告的违约责任作出明确约定，但由于被告的根本违约造成原告不能实现合同目的，且原告的购房款由被告长期占用，确给原告造成损失，故原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿房屋差价损失的问题。因本案中原、被告双方签订的《黄河府商品房认购书》仅为认购协议，尚未签订正式的商品房买卖合同，未成立正式的商品房买卖合同关系，故原告主张房屋差价损失，本院不予支持。
关于原告要求确认优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条规定：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本院认为，适用上述法律规定的前提条件应是存在合法有效的合同关系。而本案中，原告主张解除与被告的合同关系，在解除合同关系的情况下，原告即不再属于上述法律所规定的买受人，与其他债权人处于平等的法律地位，不再符合适用法律规定的优先权的情形。另，原告在本案中主张的优先受偿权的法律关系与本案商品房预售合同纠纷亦不属于同一法律关系，尚不存在诉讼对象，可待实际发生纠纷后另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百八十六条规定，判决如下：
一、解除原告许向友与被告辽宁城置地产开发有限公司于2014年1月4日所签订的《黄河府商品房认购书》；
二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还给原告许向友购房款127583元；
三、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告许向友购房款127583元的利息，从2014年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告辽宁城置地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3851.70元，保全费1408元，由被告辽宁城置地产开发有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 李艳敏
二〇一八年六月七日
书 记 员 唐 琦
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢152号
申请执行人：杨保义，男，1964年3月4日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：郝延宗，男，1965年10月23日生，汉族，住鲁山县。
杨保义与郝延宗民间借贷纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝延宗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨保义于2017年10月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人清偿借款50000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人郝延宗发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人郝延宗财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵德国
二〇一八年五月三十一日
书记员 师晓明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1077号
原告郑平。
委托代理人张多来、喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告江苏庆丰能源有限公司，住所地泗阳县众兴镇东工业园区淮海东路222号。
法定代理人周庆明，董事长。
委托代理人张守国，公司员工。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
原告郑平诉被告江苏庆丰能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员庄倩倩独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告郑平的委托代理人喻森、被告江苏庆丰能源有限公司的委托代理人张守国、高锦旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑平诉称：原告于2014年9月25日到被告处上班，工种为强光测试，月工资以计件形式发放，2015年5月29日下午，被告立即以书面通知的形式宣布员工停工、停产、解散。导致原告稀里糊涂的失去工作，原告随之口头向被告提出解除劳动合同，并要求为原告开具解除劳动关系证明。为维护原告的合法权益，原告诉至泗阳县劳动仲裁委员会，要求裁决：被告支付2015年5月工资1172元、一次性经济补偿金3000元、解除劳动合同经济补偿金、被告为原告缴纳自进厂至今的社会保险。2015年7月27日，泗阳县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资1172元，对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服上述仲裁裁决，现根据相关法律规定，诉至法院要求判决：1、解除原、被告劳动关系；2、被告支付原告2015年5月份工资1172元、经济补偿金3000元及为原告缴纳2014年9月至2015年7月的社会保险，本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏庆丰能源有限公司辩称：原告在被告处工作属实，在劳动仲裁时双方没有解除合同，现原告要求解除合同，我们同意于2015年5月29日解除合同，原告2015年5月份工资为1172元，我公司同意支付，因系原告提出解除劳动合同，所以我公司不应当支付经济补偿金。对于社会保险，我们认为不在劳动争议的受案范围内，法院不应当处理。
经审理查明，2014年9月26日，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同。2015年5月29日，被告以“开发区关于要求江苏庆丰能源搬迁的函，实行停工停产”，并向员工发出通知，当日下午原告离开工作岗位。后原告诉至泗阳县劳动仲裁委员会，要求裁决：被告支付2015年5月工资1172元、一次性经济补偿金3000元、解除劳动合同经济补偿金、被告为原告缴纳自进厂至今的社会保险。2015年7月27日，泗阳县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资1172元，对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服上述仲裁裁决，现根据相关法律规定，诉至法院要求判决：1、解除原、被告劳动关系；2、被告支付原告2015年5月份工资1172元、经济补偿金3000元及为原告缴纳2014年9月至2015年7月的社会保险，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2015年8月8日，原告以被告不能提供劳动条件以及不能及时缴纳社会保险为由向被告提出解除劳动合同。原告2015年5月份工资为1172元，月平均工资为1269元。
上述事实有原、被告的陈述，劳动合同、劳动仲裁书、解除劳动合同通知书、邮单、银行流水单等证据予以证实，足以认定。
本案争议焦点为：1、解除劳动合同的问题；2、支付工资的问题；3、经济补偿金的问题；4、缴纳社会保险费的问题。
关于解除劳动合同及支付工资的问题，在庭审中，原、被告双方达成一致意见，双方签订的劳动合同于2015年5月29日解除，对此本院予以确认。关于支付劳务工资的问题，原、被告双方确认2015年5月份原告的工资为1172元且被告同意支付，本院予以确认。
关于经济补偿金的问题。原告以被告不能提供劳动条件以及不能及时缴纳社会保险为由向被告提出解除劳动合同，该解除通知系于2015年8月8日作出，以此为理由解除劳动合同产生的争议并未经劳动仲裁裁决，依据法律规定，劳动争议应当先申请劳动仲裁处理，不能直接要求法院处理，故原告可与被告就经济补偿金问题协商，协商不成，原告可依法申请劳动仲裁，本案不予处理。
关于缴纳社会保险费的问题。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，并按照法律规定代扣代缴劳动者的社会会保险费，缴费单位未按规定代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。原告要求被告为其缴纳社会保险的请求，可向有关行政部门要求处理，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告郑平与被告江苏庆丰能源有限公司之间的劳动合同于2015年5月29日解除；
二、被告江苏庆丰能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑平工资1172元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏庆丰能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 伟
第5页／共5页
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执15号
张爱玲于2018年1月2日申请执行殷书伟、聂迎建机动车交通事故责任纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1745号民事判决书，该案于2018年5月9日执行完毕。
二〇一八年五月九日
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2860号
原告：张长金，�，汉族，1970年12月11日出生，住河南省固始县。
被告:廖健（又名廖红），男，汉族，1972年6月29日出生，居民，住固始县。
原告张长金与被告廖健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长金到庭参加诉讼，被告廖健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长金向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法及时清偿欠款本金29600元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在石碑村拥有一处金祥养猪场，被告于2014年6月份从原告处购买生猪20头，欠买猪款29600元。被告分别于2016年8月3日和2016年8月30日给原告出具欠条二份，欠条内容：“欠条，今欠到张长金现款叁仟玖佰元，（￥3900），廖红，2016年8月3日”，“欠条，今欠到张长金现款贰万伍仟柒佰元，（￥25700），廖红，2016年8月30日”。被告出具欠条后，不守诚信，久拖原告买猪款不付，给原告造成一定经济损失。为维护合法权益，根据有关法律规定，特具状诉至法院，请支持原告诉求。
原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条原件两张；3、被告廖健的户籍信息一份。
被告廖健未提出答辩。
经审理查明，被告廖健(又名廖红)，从事猪肉买卖生意，其与从事生猪养殖的原告有业务往来。被告在原告处购买生猪未付款，经结算，被告共欠原告生猪款29600元，后经原告多次催要，被告分别于2016年8月3日和2016年8月30日给原告出具欠条二份，欠条载明：“欠条，今欠到张长金现款叁仟玖佰元，（￥3900），廖红，2016年8月3日”，“欠条，今欠到张长金现款贰万伍仟柒佰元，（￥25700），廖红，2016年8月30日”。之后原告多次向被告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告从原告处购买生猪，欠原告购猪款29600元，有被告出具的欠条原件予以证实，事实清楚，证据充分。原告持欠条向法院起诉，要求被告及时付清欠款，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖健（又名廖红）应于判决生效后十日内偿还原告张长金购猪款29600元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告廖健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曹阳阳
二〇一七年七月十日
书记员 陈 红
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19196号
原告石军，男，1979年12月5日出生。
被告李文超，男，1981年11月7日出生。
委托代理人韩玉良，男，1983年5月26日出生，北京鲁班建筑工程公司职工。
原告石军与被告李文超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石军，被告李文超及其委托代理人韩玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石军诉称：2015年10月1日，原告与被告签订了一份租房合同，合同约定租赁期限从2015年10月1日至2017年9月30日，年租金为24000元。租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前二个月通知对方并支付对方一月房租为违约金。合同签订后，双方一致同意原告先行向被告支付2个月租金，即人民币4000元及押金2000元，本年度年租金的剩余款项，待原告装修完毕，即1一个月后一次性全部缴清。但是原告到顺义区仁和工商所办理营业执照，被告知此房屋不给办理工商营业执照，原因此房前面已有营业执照不予办理，但是原告租赁时被告在网上发布的信息可以办照，原告从2015年11月8日开始多次与被告交涉未果。综上所述，原告认为双方之间的租房合同合法有效，原告已经按照双方约定缴纳了租金及押金，并且已将租赁之房屋简单装修完毕，因办理不了营业执照无法营业。现被告还态度强硬不退还原告一分钱。为了维护自身合法权益，遂将原告诉至法院，要求判令：1.被告返还租房租金及押金即人民币6000元；2.赔偿原告牌匾制作费往返油费及人员工资即人民币6000元；3.本案所有的诉讼费用由被告承担。
被告李文超辩称，不同意原告的诉讼请求。双方双方签订的租赁合同已经约定了相关权利和义务。原告租赁房屋应当按时支付租金，因半年一付租金，原告没有依约履行，故扣除一个月房租（押金）作为补偿。原告的第二项诉讼请求与被告无关，不是被告造成。
经审理查明：
2015年10月1日，李文超（甲方）与石军（乙方）签订房屋租赁合同，约定石军承租顺义区东兴小区30号楼6单元101室房屋内北侧20平米房屋，租赁期限为2015年10月8日至2017年10月7日；房屋租金为每年2.4万元，每半年一付，租金提前一个月付清。房屋押金2000元和两个月房费4000元共6000元于合同签订时付清。双方约定，乙方首期半年房租欠款8000元于11月8日前交付，本合同正式生效，逾期未交，本合同自然解除。甲方可收回房屋并扣乙方一个月房租。另，双方约定石军交订金五百元整，余款5500元于2015年10月2日交付，逾期不退，合同无效。石军交纳了二个月租金4000元及押金2000元。
2015年11月7日，李文超打电话催促石军交纳剩余房租，石军表示不再租赁该房屋，但双方就不租的原因陈述不一致。李文超称是因为石军家里有事，石军则称因为房子办不了工商营业执照。为此，石军提交个体工商户名称预先核准登记表、名称（变更）预先核准审核意见表。上述证据显示2015年10月8日工商局顺义分局预先核准投资人吴朝锋出资设立的“北京粮心商店”，但无个体工商户营业地址的显示。李文超对上述证据真实性认可，但称工商局允许办理营业执照，且能否办理下来也不是己方原因。
庭审中，石军提交58同城网页打印件，称李文超发布招聘信息时允诺可以办理营业执照。58同城网页打印件显示出租信息发布时间为2015年11月12日和11月15日，出租信息中载明可办照。李文超对网页打印件真实性认可，但称这是在签订租赁合同甚至解除合同之后所作的承诺。
庭审中，李文超称本案涉诉的房租再次出租的时间为2015年12月8日。石军称自己只使用了本案涉诉房屋6、7天。石军主张李文超赔偿牌匾制作费、往返油费及人员工资，但其未对此提交证据。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、网页打印件等证据在案佐证。
本院认为，石军和李文超签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，双方均应当依约履行。从庭审查明的事实来看，石军已经在2015年11月7日表示不再租赁本案涉诉房屋，李文超当日已经知晓，属于单方终止合同。李文超已经在2015年12月8日再次将本案涉诉房屋出租，故根据房屋租赁合同的约定，石军应当支付李文超一个月租金作为违约金。石军共计支付李文超二月租金及押金共计6000元，故李文超应当退还石军2000元押金。
至于李文超主张赔偿牌匾制作费、往返油费及人员工资，其未提交证据证明其实际花费，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李文超于本判决生效之日起七日内支付原告石军押金二千元；
二、驳回原告石军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由原告石军负担八十五元（已交纳），由被告李文超负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 王莎玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 曾德荣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1834号
原告石英。
委托代理人杨帆，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告韦全龙。
被告韦生能。
被告黎兆敏。
原告石英与被告韦全龙、韦生能、黎兆敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年11月7日公开开庭进行审理。原告石英及其委托代理人杨帆，被告韦全龙、韦生能、黎兆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石英诉称：2006年10月，被告韦全龙通过网络认识原告，后韦全龙以广西高级人民法院法警的身份与原告交往。交往过程中，被告韦全龙自诩除了上班还兼做生意和投资，效益很好，只是资金不够，如原告同意借钱给被告投资，被告会报达原告。原告对被告的身份深信不疑，在2006年10月至2008年10月期间共借给被告248000元。被告借款后一直未还。2011年7月17日，被告韦全龙涉嫌犯招摇撞骗罪被抓捕并被判刑。在韦全龙涉嫌犯罪的刑事案件审理期间，被告韦全龙委托被告韦生能、黎兆敏与原告协商，签订还款协议，协议约定被告韦全龙借原告的钱共计是248000元，分四期还款，如逾期不还，则每日按尚欠借款本金的万分之五支付利息。签订协议当天，被告即还了原告5万元，原告遂出具谅解书给被告韦全龙。被告韦全龙出狱后，并未还款，被告韦生能、黎兆敏也没有履行替韦全龙还款的承诺。因被告未按约定期间还款，构成违约，故应按约定支付利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告韦全龙偿还原告借款198000元，并支付利息40782元；2、被告韦生能、黎兆敏对被告韦全龙的债务承担连带还款责任；3、被告韦全龙承担诉讼费用。
被告韦全龙辩称：韦全龙与原告曾是男女朋友关系，确有经济往来，相互都借或还过对方的钱，没有核对数额，故不清楚还欠原告多少钱。对《还款协议书》不知情，也没有委托任何人与原告签订协议，原告提交的《还款协议书》上“韦全龙”的签字不是韦全龙本人书写的，对还款协议上的数额也不认可，不同意支付利息，借款时并没有约定利息。
被告韦生能辩称：韦生能与原告之间没有借贷关系，也没有为韦全龙的债务提供担保，所以不应当承担还款责任。还款协议真实存在，协议上面韦全龙的名字是韦生能代签的，韦全龙是韦生能的叔叔，是原告对韦生能称，只要在协议上签字，韦全龙就可以从监狱出来，韦生能对协议中所说的借款并不知情。协议签订后，韦生能向原告支付了5万元，使被告韦全龙在刑事案件中得以谅解减刑。原告应当将韦生能替韦全龙偿还的5万元返还给韦生能。
被告黎兆敏辩称：黎兆敏与韦全龙是老乡关系，没有为韦全龙的债务提供任何担保，不应当承担还款责任，其余答辩意见与韦生能的意见相同。
经审理查明：2006年10月间，被告韦全龙通过网络认识原告石英，假冒广西高级人民法院法警的身份与石英交往。2006年11月间，韦全龙收到石英汇款17万元。韦全龙在未征求石英同意的情况下，将该款用于支付其个人购买房屋的购房款。后韦全龙被检察院指控犯招摇撞骗罪，并于2012年6月8日向本院提起公诉，本院于2012年11月30日作出（2012）西刑初字第448号刑事判决，对上述事实予以认定，该刑事判决已发生法律效力。在上述刑事案件审理过程中，被告韦生能与黎兆敏与原告石英签订了《还款协议书》，在协议落款处，由韦生能代签了韦全龙的名字。《还款协议书》载明韦全龙共借原告石英198000元，承诺分四期还清，原告在收到第一期还款5万元后，建议人民法院依法对韦全龙给予从轻处罚等内容。协议签订后，被告韦生能代韦全龙向石英还款5万元。
本院认为：原、被告均认可被告韦全龙与原告之间有借款事实，本院对双方之间有借贷关系之事实予以确认。至于借款数额，因被告韦全龙不认可原告依据《还款协议书》所主张的248000元，而《还款协议书》确非韦全龙本人签订，原告亦没有证据证明韦全龙授权韦生能、黎兆敏二人与原告签订协议，该协议书对韦全龙不产生法律上的约束力，故对原告所主张的248000元借款金额不予采信；被告韦全龙未经原告同意而使用原告17万元钱款的事实，已经生效刑事判决确认，对该款被告韦全龙应承担偿还责任，故本院确认被告韦全龙向原告借款的金额为17万元。韦生能已替韦全龙向原告偿还的5万元，属当事人真实意思表示，且已履行，故韦生能要求返还缺乏依据；但该5万元应自韦全龙的借款总额中予以扣减，扣减之后，被告韦全龙尚需偿还原告欠款12万元。原告依据协议内容主张利息，而《还款协议书》对被告韦全龙不产生法律上的约束力，原告亦没有其他证据证明双方就借款约定了利息或还款期限，故原告请求支付的利息只能自起诉之日起计息（即以12万元为基数，按中国人民银行同期流动资金借款利率，自2014年8月20日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。原告主张被告韦生能与黎兆敏对韦全龙的债务承担连带偿还责任亦缺乏依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告韦全龙偿还原告石英借款12万元；
二、被告韦全龙向原告石英支付利息（利息计算：以借款本金12万元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年8月20日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告石英的其他诉讼请求。
案件受理费4882元（原告已预交），由被告韦全龙负担2454元，原告石英负担2428元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何卫萍
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 马振声
二〇一五年二月六日
书 记 员 向 向
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4892号
原告：张大为，男，1977年8月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：施忠和，男，1984年1月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：张英，女，1990年2月5日出生，汉�，住温州市瓯海区。
原告张大为与被告施忠和、张英买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向法院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告货款32240元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月份开始，被告施忠和向原告购买鞋料。2016年2月6日，经双方结算，被告施忠和共欠原告货款32240元。施忠和向原告出具了欠款单一份，该款至今未付。
另查明，被告施忠和、张英于2010年8月30日登记结婚，于2016年8月15日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施忠和、张英应于本判决生效之日起十日内支付原告张大为货款32240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费606元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告施忠和、张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 回 回
人民陪审员 王 崇 林
人民陪审员 翁 瑞 育
二〇一七年二月七日
代书 记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明�权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
赤峰市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0403行审字26号
申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局。
法定代表人孙晓程，局长。
委托代理人刘国利，赤峰市国土资源局元宝山区分局工作人员。
委托代理人吕广勋，赤峰市国土资源局元宝山区分局工作人员。
被申请执行人吴占友，男，55岁，汉族，农民。
申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局（以下简称元宝山区国土资源分局）于2016年10月28日向本院申请强制执行赤国土资元罚字（2016）第6号国土资源违法案件行政处罚决定，本院审查后，于11月1日依法受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终�。
申请执行人元宝山区国土资源分局于2016年1月29日作出赤国土资元罚字（2016）第6号国土资源违法案件行政处罚决定书，认定吴占友未经依法批准，于2015年10月在元宝山镇松木头沟村驼头沟占用集体土地1.96亩（村庄用地）圈院建房，原土地使用证面积1.41亩，超占土地面积0.55亩（村庄用地）。申请执行人提交的证据有被申请执行人的陈述、勘测定界图、现场照片等。申请执行人认为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的0.55亩土地，并处罚款4.00元/平方米，合计人民币1467.00元。
经审查查明，申请执行人于2015年11月19日立案调查吴占�占地扩院建房一案。经调查，认定吴占友未经依法批准，于2015年10月在元宝山镇松木头沟村驼头沟占用集体土地1.96亩（村庄用地）圈院建房，原土地使用证面积1.41亩，超占土地面积0.55亩（村庄用地）。申请执行人于2015年10月14日作出赤国土资元停字（2015）第94号责令停止违反国土资源法规行为通知书，责令停止违法行为，听候处理。申请执行人又于2015年12月24日作出赤国土资元告字（2015）第58号国土资源行政处罚告知书和赤国土资元听字（2015）第58号国土资源行政处罚听证告知书，于2016年1月29日作出赤国土资元罚字（2016）第6号国土资源违法案件行政处罚决定书，于2016年8月24日作出赤国土资元催字（2016）第13号国土资源行政处罚履行催告知书。
另查明，申请执行人分别于作出责令停止违反国土资源法规行为通知书和行政处罚履行催告知书当日送达给被申请执行人；于作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书当日将文书张帖在占地现场,由其工作人员分别在送达回证中备注“打电话通知当事人，留置在占地现场”，并拍摄了照片；于作出行政处罚决定书当日将文书张帖在占地现场,由其工作人员在送达回证中备注“留置在占地现场”，并拍摄了照片。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。”第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”申请执行人在行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书时，在受送达人不在场的情况下，将文书张贴在占地建房现场，由其工作人员自行记载为留置送达，违反法律规定。且在规定期限内，被申请执行人收到行政处罚告知书后有提出陈述或申辩的权利，收到行政处罚听证告知书后有申请举行听证的权利，收到行政处罚决定书后有申请复议�提起诉讼的权利，现送达程序违法，无法确定被申请执行人是否收到上述文书以及是否放弃了其法定权利，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条第二款、第三款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行元宝山区国土资源分局作出的赤国土资元罚字（2016）第6号国土资源违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长 于海军
审判员 杨 静
审判员 刘晓文
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐梓轩
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初604号
原告：刘国玉，住白山市。
原告：刘杰，住白山市。
被告：张群玲，住白山市。
本院在审理原告刘国玉、刘杰诉被告张群玲房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国玉、刘杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘国玉、刘杰共同负担25元。
（）
审判员 李 冰
二〇一七年四月十三日
书记员 崔荣萍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第494-2号
原告刘启贤，住所地齐齐哈尔市。
被告杨敏，住所地齐齐哈尔市。。
本院在审理原告刘启贤与被告杨敏物权确认纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘启贤撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 刘艳
二〇一五年六月八日
书记员 王莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初306号
原告王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
原告赵xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同原告王xx。
被告孙x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告王xx，女，20xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
法定代理人孙x，同被告孙x，系王xx母亲。
原告王xx、赵xx诉被告孙x、王xx继承纠纷一案，原告王xx、赵xx于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王xx、赵xx撤诉。
案件受理费300元，由原告王xx、赵xx自行承担。
审 判 长 吴爽
审 判 员 鲁慧
人民陪审员 张娇
二〇一七年五月八日
书 记 员 肇丹