河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终270号
上诉人（原审被告辛井松的父亲）：辛月明，男，19４５年９月１６日出生，汉族，住河北省黄骅市。
上诉人（原审被告辛井松的母亲）：刘凤霞，女，汉族，１９４５年１月２６日生，住址同上。
上诉人（原审被告辛井松的妻子）：张洪如，女，汉族，１９６８年５月９日生，住址同上。
上诉人（原审被告辛井松的儿子）：辛昌林，男，汉族，１９９１年３月５日生，住址同上。
以上四上诉人委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：时金�，男，1958年6月出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：白秀珍，女，1960年5月出生，回族，初中文化，个体，住黄骅市，系时金春之妻。
被上诉人（原审被告）：沧州渤海新区华航船务工程有限公司。
法定代表人：刘帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪悦，男，１９５６年１１月１７日生，汉族，高中文化，原住河北省，现在沧南监狱服刑。
委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
上诉人辛井松因与被上诉人时金春、沧州渤海新区华航船务工程有限公司、张洪悦借款合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4754号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中辛井松去世。本院于2017年1月17日立案后，辛井松的继承人辛月明、刘凤霞、张洪如、辛昌林向本院提出申请，要求以继承人的身份参加本案诉讼。本院予以准许并依法组成合议庭公开开庭进行审理本案，庭审过程中，上诉人辛月明、刘凤霞、辛昌林的委托诉讼代理人向本院递交申请，声明以上三上诉人放弃对辛井松遗产的继承同时放弃本案的诉讼权利。经合议庭合议准许以上三上诉人的申请。上诉人张洪如的委托诉讼代理人、被上诉人时金春及其委托诉讼代理人、被上诉人沧州渤海新区华航船务工程有限公司的委托诉讼代理人、被上诉人张洪悦的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪如上诉请求：请求撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案的实际借款人是张洪悦，时金春称辛井松是借款人，没有证据证实。一审法院认定辛井�是实际借款人的担保人，属于认定事实错误。本案借据中写明辛井松为担保人，为沧州渤海新区华航船务工程有限公司的借款进行担保，沧州渤海新区华航船务工程有限公司不承担还款责任，辛井松也不应承担还款责任。
时金春辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张洪如用继承辛井松的遗产进行偿还。
沧州渤海新区华航船务工程有限公司辩称，我公司不是实际借款人，也非本合同的保证人，被上诉人时金春即债权人，未要求我公司承担还款责任，因此我公司不承担还款责任，请求维持一审判决第二项。
张洪悦辩称，：一审法院对主要判决的事实不清楚，且认定之间相互矛盾，并且判决的结论没有逻辑性。１、一审法院始终在判决中回避合同效力的问题；２、对于辛井松、张洪悦在借款合同或者�保合同中的一个法律地位没有得到一个明确的结论。本案中真正的借款人是张洪悦。
时金春向一审法院起诉请求：请求依法判令辛井松偿还时金春借款53万元及自2011年1月5日至本金付清之日的利息（按同期贷款利率计算），诉讼费用由辛井松承担。
一审法院认定事实：时金春为证明其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、借据一份。
载明：今借款人河北省沧州渤海新区华航船务工程有限公司向出借人时金春借得人民币伍拾叁万元。期限从2010年12月20日至2011年1月5日付清。到期不付，经双方协商将该船作价伍拾叁万元归出借人所有。为保障借款按期归还，经双方协商，借款人将船证件河北省沧州渤海新区华航船务工程有限公司船名：冀黄港渔工306号船，证书编号130983A092191向出借人做抵押，未经出借人书面同意借款人不得出售�赠与或以该船再次抵押用于担保其他债务。借款人：河北省沧州渤海新区华航船务工程有限公司。担保人辛井松、张洪悦。2010年12月20日。
2、河北省沧州渤海新区华航船务工程有限公司国内渔业船舶证书原件一份。
载明：船舶名称：冀黄港渔工306。证书编号：130983A092191。
3、时金春（手机号为139××××6852）与辛井松（手机号为138××××1448）通话录音两份。
4、时金春手机2013年1月10日、2013年4月1日与辛井松手机通话时间记录。
5、证人张某出庭作证。
证人证明：在2011年4至6月份之间，时金春两次叫我一起去辛井松家里要帐，辛井松当时称给时金春还款。
6、原审中,证人刘某出庭作证。
证人证明：快过2010年阳历年时，我和时金春一起去港口，快到时时金春有点事，让我回避一下，我就下�了。一会儿来了个人，后来又来了一个人，其中××提着钱走了。我问时金春怎么回事，他说有人和他借款。具体多少钱我也不知道，后来我就走了。
时金春主张通过上述证据可以证实时金春将钱借借给了辛井松，实际借款人就是辛井松（××），时金春也在诉讼时效期间内向辛井松主张了权利。辛井松应承担还款责任。
原审中,辛井松两次庭审本人均未到庭，庭后辛井松到法院就案件进行了说明：对于借款协议中我的签名和船证的真实性均没有异议。我是担保人，录音的内容不能证明时金春的主张，录音时间法院依法认定，录音中手机号码是我的，我不认识证人张某，也未见过证人。对刘某的证人证言不认可，不认识证人，没有证人陈述的这回事。冀黄港渔工306号船是我和妻子的姐夫任振强一起购买的，挂靠在华航公司名下经营，船证是华航公�办的。张洪悦是我的大舅子，他是华航职工，我不是华航职工。船证在张洪悦处，证是否交付时金春以及是我还是张洪悦交付的船证，记不清楚了。写借据的时候我在场，拿钱的时候我是否在场不记得了。实际用款人是张洪悦，公章怎么盖上去的我不清楚。借据中除了“时金春”“担保人张洪悦”这几个字是他们本人所写以外，其他的手写字都是我写的。该船在2012-2013年左右卖给了一个姓张的山东人，卖了29万元，是我卖的。我和时金春是一个村的，关系特别不错，他和我说有闲钱要放高利贷，我说给他联系联系，最后是我找的他还是张洪悦找的他就不清楚了，张洪悦关系和他也不错。这个钱应该说是华航还，至于华航见没见到钱，我就不清楚了。
原审中,华航公司提交了以下证据：
1、张福玲的书面证言。
证言的主要内容为：冀黄港渔工306号船是由天津长华公司卖给陈洪福的，后来由陈洪福卖给辛井松和另外一个姓任的，据我所知辛井松和姓任的都是张洪悦的妹夫。买完后通过张洪悦挂靠在华航公司名下，实际并不是华航公司购买，和华航公司没有关系。
时金春的质证意见：对306号船的所有人情况不清楚。
辛井松的质证意见：我出资购买306号船挂靠在华航公司，不能说和华航没有关系，其他的没有异议。
2、黄骅市公安局对张洪悦涉嫌诈骗的立案决定书复印件。
在受案登记表中记载的报案内容为：2013年10月10日17时刘志峰报案称，2012年3月份，张洪悦找到宋中华，背着老总刘志峰，向宋中华借款，以管理公司公章的便利，用华航船舶运输有限公司的名义担保，诈骗现金65万元。
时金春的质证意见：没有异议。
辛井松的质证意见：没有�议。
关于借款本金及利息数额：时金春在庭审中自认打借条时时金春给付辛井松现金527000元。利息主张按银行同期贷款利率的四倍计算。
辛井松的答辩意见：由法院依法认定。
华航公司的答辩意见：与我公司无关。
一审法院重审查明：
2010年12月20日张洪悦以河北省沧州渤海新区华航船务工程有限公司的名义向时金春借款，借据内容为：“今借款人河北省沧州渤海新区华航船务工程有限公司向出借人时金春借得人民币伍拾叁万元。期限从2010年12月20日至2011年1月5日付清。到期不付，经双方协议将该船作价伍拾叁万元归出借人所有。
为保障借款按期归还，经双方协商，借款人将船证件河北省渤海新区华航船务工程有限公司船名：冀黄港渔工306#船证书编号：130983A092191向出借人作抵押，未经出借人书面同意借�人不得出售、赠与或以该船再次抵押用于担保其他债务。
借款人：河北省沧州渤海新区华航船务工程有限公司，(印章为：沧州渤海新区华航船务工程有限公司)。
担保人：辛井松
二〇一〇年十二月二十日
担保人：张洪悦”。
借款到期后，时金春多次向辛井松追要，辛井松至今未偿还借款。冀黄港渔工306号船舶由辛井松与他人共同出资购买，2012至2013年左右辛井松将该船卖掉。
另查明：张洪悦在（2016）冀0983刑初48号刑事判决书予以确认其向陈建民、李贻军、张海明、王洪亮、宋忠华、吕文杰、时金春借款,经查所借款项也未用于公司造船，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。张洪悦给被害人造成的经济损失，依法责令其退赔。2016年3月30日,张洪悦因犯职务侵占罪，被一审法院判处有期徒刑�一年零八个月，剥夺政治权利一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。责令张洪悦退赔因诈骗造成的被害人经济损失：时金春530000元；责令张洪悦退赔因职务侵占造成的黄骅市华航船舶运输服务有限公司损失920000元。
一审法院认为，时金春提交的盖有华航公司公章的借据，虽然名义上借款人为华航公司，但由于时金春主张该款直接交付了辛井松，而在时金春提交的时金春和辛井松的录音中，辛井松并没有否认债务应由他偿还，华航公司也辩称没有授权他人借款，也没有见到借款,（2016）冀0983刑初48号刑事判决书责令张洪悦退赔时金春530000元，所以应认定辛井松为实际借款人的担保人。华航公司在本案中不承担还款责任。辛�松认可借据中除了打印的内容及“时金春”“担保人张洪悦”几个字以外，其余的手写内容均为其本人所写，故可证明出具措据的过程中，辛井松在场。时金春主张将款交付了辛井松，辛井松没有提交证据证实此款交付了他人，重审中辛井松未认可时金春的主张将款交付了本人。时金春提供的2013年1月10日和2013年4月1日与辛井松的通话录音，辛井松认可该电话号码是其本人所有，故可以认定时金春在诉讼时效期间内向辛井松主张了权利，时金春的主张未超诉讼时效，辛井松应承担保证还款责任。时金春自认交付钱款数额为527000元，故应认定时金春主张的借款数额应为527000元。借款到期后，辛井松未偿还借款，应从逾期之日承担违约责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，借贷双方未约定使用利率或约定�明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定使用利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故辛井松应从逾期之日即2011年1月6日起按年利率6%的利息标准向时金春支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、辛井松于判决生效之日起五日内对张洪悦退赔时金春本金530000元中承担527000元及利息（利息从2011年1月6日计算至本金付清之日，利率按年利息6%计算）的连带清偿责任。二、沧州渤海新区华航船务工程有限公司在本案中不承�清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由辛井松承担。（限判决生效之日交纳）
本院二审期间，张洪悦提交于２０１６年１０月１７日在监狱书中写的说明一份，用以证实张洪悦是实际借款使用人。时金春质证：对真实性无法确认。沧州渤海新区华航船务工程有限公司质证：我公司对本案的借款、保证行为均不知情，对辛井松是否承担还款保证责任我方不发表任何意见。张洪如质证：对真实性没有异议，对于张洪悦为实际借款人没有异议。时金春提交工作说明复印件一份，用以证实张洪悦刑事诈骗案件时金春并不知情。张洪如质证：首先，对证据的真实性没有异议，虽被上诉人时金春在张洪悦涉嫌职务诈骗公安侦查阶段对本案不知情，但其不知情并不能影响刑事判决结果。张洪悦质证：对真实性没有异议，不能证实时金春没有过错。沧州渤海新区华航船务工程有限公司质证：对真实性没有异议。证明目的同张洪悦的意见一致。本院对证据的分析认定：对张洪悦提交的说明，其真实性不能认定。对时金春提交工作说明复印件一份，对其真实性予以认定，可以达到时金春的证明目的。
本院认为，根据生效的刑事判决以及张洪悦、辛井松的陈述，可知张洪悦是本案借款合同的实际“借款人”，辛井松是担保人。生效的刑事判决已经责令张洪悦退赔时金春530000元，本案中张洪悦不在承担民事责任。时金春所提供的证人证言与录音证据可形成完整的证据链条，能够证实在担保期限内时金春向辛井松追要了欠款，本案没有超过担保时效。辛井松应承担本案的担保责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”由于辛井松已经去世，其继承人张洪如表明继承遗产并参加了本案诉讼，张洪如应在继承辛井松遗产的范围内承担本案还款责任。沧州渤海新区华航船务工程有限公司对于本案借款不知情，同时时金春没有要求其承担责任，一审法院认定沧州渤海新区华航船务工程有限公司不承担本案还款责任，本院予以支持。另外，张洪悦的行为虽然构成犯罪，但本案借款合同不符合法律规定的合同无效的条件，并不当然无效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，由于辛井松的去世其继承人参�诉讼致使本案判决结果中承担责任人需要调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、张洪如在继承辛井松遗产的范围内，于判决生效之日起五日内，对张洪悦退赔时金春本金530000元中承担527000元及利息（利息从2011年1月6日计算至本金付清之日，利率按年利息6%计算）的连带清偿责任。
二、沧州渤海新区华航船务工程有限公司在本案中不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9100元，由张洪如在继承辛井松遗产的范围内承担（与以上债务履行同时交纳）；二审案件受理费9100元，因辛井松已经预交，以预交款承担。
本�决为终审判决。
审判长张梅
审判员沈东波
代理审判员程玉玉
二〇一七年三月十日
书记员丁娜