贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初486号
原告王进云，男，1963年10月5日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：韦国辉，贵州楚权律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告沈德云，男，1960年8月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司。住所地：兴义市瑞金南路**号。
负责人：鲜锦文，男，1965年8月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
委托代理人：徐昌友，男，1992年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告王进云诉与被告沈德云、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（简称：“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告王进云及其委托代理人贺立芳，被告沈德云，被告人寿保险公司的委托代理人徐昌友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进云向本院提出诉讼请求：1、判决被告人寿保险公司在机动车强制保险限额内代被告沈德云赔偿原告各项经济损失119489.54元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原告王进云驾驶普通二轮摩托车从贞丰县北盘江镇方向沿兴卡线往长田镇方向行驶，于当日18时20分行驶至兴卡线5公里+200米（小地名：长田镇双龙坡）处时，与对向行驶的由被告沈德云驾驶的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车相撞，造成王进云受伤，两车受损的道路交通事故，后经贞丰县公安局交通警察大队认定为：王进云承担本次事故的主要责任，沈德云承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告王进云于当日被送至贞丰县人民医院抢救，因伤情严重，后被送至黔西南州人民医院住院治疗，后因无法继续承担巨额住院治疗费，2017年1月24日，原告被迫出院在家保守治疗至今，2017年7月25日经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定为：1、王进云此次车祸伤造成颜面部多发皮肤软组织裂伤导致面部瘢痕属十级伤残；2、王进云此次车祸伤造成左肋骨平台骨折导致左下肢功能障碍属于十级。因被告沈德云驾驶的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车在被告人寿保险公司投保机动车交强险强制险，事故发生在保险期限内，被告人寿保险公司应在机动车强制险122000元的限额内代被告沈德云赔偿原告各项损失共计119489.54元。综上所述，希望法院支持原告诉求。
被告人寿保险公司辩称：事故发生时被告沈德云驾驶的车在我公司投保属实，至今公司未赔偿任何费用，事故发生时在保险期内，医疗费以正规票据为准，抢救费及担架费等无正规票据不认可，护理费及伙食补助费无异议，误工费根据相关规定，原告应当举证证明其系持续务工，否则不计算至定残前一天；原告未做三期评定及费用评估，我公司参照相关规定，酌情认定误工费100天；残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费无异议，交通费以实际票据为准，精神抚慰金过高，原告鉴定仅十级伤残，且交通事故适用过错责任；后续治疗费，原告仅系左胫骨植入内固定，我公司酌情认可5000元，综上，我公司愿意在责任内进行赔偿。
被告沈德云辩称：出事车辆车子投保，由保险公司代为赔偿。
原告对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息及其诉讼主体资格。二被告无异议。
2、贞丰县公安局交通事故责任认定书一份，拟证明交通事故发生的时间、地点、原告受伤的事实及双方过错责任。二被告无异议。
3、黔西南州人民医院诊断证明书、出入院记录、用药清单等，拟证明原告受伤后入院治疗的情况。二被告无异议。
4、黔西南州人民医院发票8张，拟证明原告住院治疗所花费的费用。被告人寿保险公司与沈德云对金额为51879.93元的发票不予认可，认为原告提供的系复印件，有原告将原件用于报销医保的风险，编号为1648及4313的发票因无伤者姓名不予认可，对其余发票无异议。
5、原告受伤后经贞丰金月医院抢救花费和由贞丰转到兴义救护车费收据共两张，拟证明原告在抢救过程中花费1300元的事实。被告人寿保险公司与沈德云对该证据不予认可，认为该组票据不是正规发票。
6、担架收据5张，拟证明原告在住院期间花费220元担架费的事实。被告人寿保险公司与沈德云对该证据不予认可，认为该组票据不是正规发票。
7、原告的部分交通费票据4张，拟证明原告因为交通事故受伤花费部分交通费228元的事实。被告人寿保险公司对该证据不予认可，认为与票据时间是2017年5月31日，与交通事故发生时间及鉴定时间均不一致。被告沈德云无异议。
8、黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告受伤系两处十级伤残。二被告无异议。
9、村委会证明一份，拟证明原告家庭成员情况及被抚养人的情况。二被告无异议。
10贞县医疗保险管理中心出具的证明一份，拟证明原告在证据4中提交的金额为51879.93元的发票（复印件）未提供原件的原因，并不是用于医保报销。被告人寿保险公司有异议，认为在2018年3月30日前未报销，并不能排除以后原告会继续报销的可能，被告沈德云无异议。
被告沈德云对其辩解，向本院提交了黔西南州人民医院住院预交金一张，拟证明原告王进云住院期间被告沈德云为其支付了5000元的医疗费。被告人寿保险公司表示不清楚，原告王进云无异议，表示确有其事。
被告人寿保险公司对其辩解未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，并听取双方当事人的陈述和辩解，对双方均无异议的证据，本院经审核其来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，对双方有异议的证据采纳意见如下：1、原告提交的4号证据，虽二被告有异议，但该证据中金额为51879.93元的发票与原告提交的证据10相互印证，其并未用于医疗报销，虽编号为1648及4313的发票无原告名字，但时间与原告受伤住院时间一致，且均是正规发票，故本院对该证据予以采信；2、原告提交的5号证据，虽被告有异议，认为该证据不是正规发票，但该证据有医院盖章，且写明原因，故对该证据，本院予以采信；3、原告提交的6号证据，因不是正规发票，且该担架队派工单上未有相关单位盖章，也无收款人，故对该证据，本院不予采信；4、原告提交的7号证据，虽是正规车票，但时间与原告受伤住院时间及鉴定时间不一致，故本院对该证据不予采信；5、原告提交的10号证据，该证据系对4号证据的补充，虽被告人寿保险公司有异议，但该证据系国家部门依职权出具，来源合法，故本院予以采信；6、被告沈德云提交的证据，虽人寿保险公司不清楚，但该收据上有原告的名字，且有医院盖章，时间也与原告受伤住院时间一致，故本院对该证据予以采信。
本院结合双方当事人提交的证据及双方当事人庭审时的陈述和辩解，确认以下事实：
2017年1月6日，原告王进云驾驶普通二轮摩托车贞县北盘江镇方向沿兴卡线往长田镇方向行驶，于当日18时20分许行驶至兴卡线5公里+200米（小地名：长田镇双龙坡）处时，与对向行驶的由被告沈德云驾驶贵Ｅ×××××7号轻型自卸货车相撞，造成王进云受伤，两车受损的道路交通事故，经贞丰县公安局交通警察大队出具贞公交认字（2017）00003号《道路交通事故认定书》认定：王进云承担本次事故的主要责任，沈德云承担此次事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往贞丰金月医院急救，花费400元，后被送往贞丰县人民医院接受治疗，花费823.8元，又因病情严重，被送往黔西南州人民医院接受治疗，花费救护车费900元。1月7日，在黔西南州人民医院，被告沈德云代原告支付了医疗费5000元，到2017年1月24日原告出院时，原告共支付治疗费52342.41元，共计住院18天。2017年6月22日，原告到黔西南州人民医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，支付鉴定费800元，经鉴定所鉴定结果为：1、王进云此次车祸造成颜面部多发皮肤软组织裂伤导致面部瘢痕属十级伤残；2、王进云此次车祸造成左肋骨平台骨折导致左下肢功能障碍属十级伤残；3、王进云此次车祸伤造成的其余损伤不构成伤残等级。被告沈德云驾驶贵Ｅ×××××7号轻型自卸货车在被告人寿保险公司投保机动车交强险强制险，事故发生在保险期限内。现原告王进云诉至本院，请求二被告赔偿以下费用：1、医疗费：54086.21元；2、护理费：1752.07元；3、住院伙食补助费1800元；4、误工费27660.74元；5、残疾赔偿金：17798.62元；6、鉴定费：800元；7、被抚养人生活费591.90元；8、交通费：1000元；9、精神抚慰金：4000元；10、后续治疗费：10000元，合计119489.54元。
另查明：原告王进云系农村户口，生于1963年10月5日，父亲已过世，母亲梁玉芬生于1933年4月29日，包括原告在内家有七个兄弟姐妹，原告生育有4个子女，均成年。庭审中，被告沈德云表示，其为原告垫付的5000元医疗费不要求原告返还。
再查明：二被告与原告均认可误工天数按照120天计算，后续治疗费按6000元计算，护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费以原告诉状为准。原告并表示对后续治疗费按6000元计算后不再另行主张权利。
本院认为：因道路交通事故致人身、财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人应对交通事故造成受害人的损失承担相应的赔偿责任。本案中，根据贞丰县公安局交警大队于2017年1月18日作出的贞公交认字（2017）第00003号道路交通事故认定书认定，王进云承担本次事故的主要责任，沈德云承担此次事故的次要责任，本院结合各方当事人对交通事故的发生所起的作用及过错程度，确认由原告王进云承担本次事故30%的责任，被告沈德云承担70%的责任。又因为被告沈德云驾驶贵Ｅ×××××7号轻型自卸货车在人寿保险公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，本案损失应由被告人寿保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，按照规定承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案损失应由被告人寿保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分根据原、被告之间的过错进行赔偿。
原告王进云因此次交通事故所受到的经济损失，本院作如下认定：
1、医疗费：59466.21元（包括沈德云支付的5000元），原告主张54086.21元，不违反法律规定，依法确认为54086.21元。
2、鉴定费：800元，二被告无异议，本院予以确认。
3、护理费：1752.07元，二被告无异议，本院予以确认。
4、住院伙食补助费：1800元，二被告无异议，本院予以确认。
5、残疾赔偿金：17798.62元，二被告无异议，本院予以确认。
6、被抚养人生活费：591.90元，二被告无异议，本院予以确认。
7、后续治疗费：双方确认6000元，本院予以确认。
8、误工费：双方确认按120天算，本院结合2017年度农林牧渔业全年收入48077元计算，应得15806.14元（48077元÷365天×120天=15806.14元）。
9、交通费：本院酌情支持300元。
10、精神抚慰金：本院结合原告的伤残情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，被告应赔偿精神抚慰金，至于金额问题，考虑到原告在本案中的过错，本院依法确认赔偿金额为3000元。
以上费用合计人民币101934.94元，未超出交强险122000元范围，依法应当由被告人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿。对于被告沈德云已支付的5000元，因其表示不要人寿保险公司赔偿，是其自愿支付给原告的，故本院对该5000元不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告王进云医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金合计人民币101934.94元。
二、驳回原告王进云的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王进云承担300元，由被告沈德云承担1000元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 毛盅程
二〇一八年六月五日
书记员 邓元顺