吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1602号
原告：张玉珍，现住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：麻壮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路258号。
主要负责人：申刚，经理。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，董事长。
委托代理人：邱泽林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
委托代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
被告：李世彦，现住吉林省长春市南关区。
原告张玉珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、长春公共交通（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、李世彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告张玉珍的委托代理人麻壮，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人刘贺楠，被告长春公共交通（集团）有限责任公司的委托代理人邱泽林到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、李世彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在其承保的车辆×××号车辆的你交强险责任限额内赔偿原告医疗费290,379.50元、护理费38,662.40元、交通费2,000.00元、律师费8,000.00元、鉴定费3,300.00元、住院伙食补助费26,400.00元、营养费26，400.00元、误工费72,102.10元，复印费251.20元、辅助器具费490.00元、残疾赔偿金156,875.60元、精神损害抚慰金20,250.00元，并优先支付精神损害抚慰金，共计645,128.60元；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在承保的×××号车辆大商业第三者责任险限额内承担责任，仍不足部分，由被告长春公共交通（集团）有限责任公司、李世彦承担连带责任。事实和理由：2015年9月17日，被告李世彦驾驶×××号大型客车在汉口大街与西一条街交汇处276路公交站点停车上下人时，由东向西没关好车门起车，致使正在上车的原告掉下车，后客车右前轮与原告右腿碰撞接触，发生交通事故，致使原告受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，被告李世彦承担事故全部责任。原告受伤后如吉林大学第二医院救治。经查肇事车辆为被告长春公共交通（集团）有限责任公司所有，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司系承保肇事车辆交强险的保险公司，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为肇事车辆的商业第三者责任险的保险公司。就赔偿相关事宜，原、被告无法协商一致，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未作答辩。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司辩称，被告长春公共交通（集团）有限责任公司所有的事故车辆×××号，分别在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了商业第三者责任险（限额300，000元）和不计免赔险，事故发生在保险有效期内，依据法律规定应由保险公司先行赔付，超出限额部分同意在法律规定范围内赔偿。
被告李世彦未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，我公司需要核对被保险人的保单信息，核实×××号车辆是否确在中国人民财产保险股份有限公司处购买了机动车交强险和商业险，事故发生时是否在保险期限之内。须查看×××号车辆的行驶证原件是否与保单信息相符，肇事车辆在事故发生时是否年检合格、具备上路行驶的条件，与保单不符或年检不合格，保险公司不承担赔偿责任。还需核实肇事驾驶员李世彦的驾驶证原件及上岗证件，查看是否准驾相符，是否具备开公交车的资格，准驾不符或没有上岗证保险公司不承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的全部诉讼请求，应当先由本案肇事车辆的交强险承保单位在交强险范围内现行赔付，不足部分，再由我公司在商业三者险责任限额内承担；原告诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况，不实或无据或不合理的部分请法院依法予以驳回；1、医疗费：依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第27条2款，《交强险条例实施细则》第7条、第9条，原告医疗费中的非医保用药不符合国家基本医疗保险标准、法院应依法对原告的非医保用药部分进行核减，核减的比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付。2、残疾赔偿金：原告主张按照城镇标准予以赔付，应当提供非农业户口予以佐证。如果为农业户口，应当提供有效的城镇居住满一年的社区证明及派出所证明、房产证（租赁合同）、以城镇收入为主要生活来源的证据予以佐证。如不能提供完整的证据，应按照农村标准予以保护；3、误工费：原告已经年满62岁，超过法定退休年龄，已经退出工作岗位，发生此次事故本不应产生误工损失，误工费不应当予以保护；4、交通费：保险公司仅需要对原告个人入院及出院时开具正规有效票据的一人合理交通费予以赔付，对于其他时间、其他人的交通费不应予以保护。原告如当庭不能提供任何交通费票据，对于原告交通费的诉求不应予以保护；5、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金过高，我公司认为应根据原告的伤情恢复情况、伤残等级及受诉法院的经济发展水平予以核减；7、律师费、诉讼费、保全费：根据保险法第六十六条及商业险保险合同第七条7款，律师费、诉讼费、复印费不在保险公司的赔付范围之内，保险公司不予赔付。
经审理查明，2015年9月17日，被告李世彦驾驶×××号大型客车在汉口大街与西一条街交汇处276路公交站点停车上下人时由东向西没关好车门起车，致使正在上车的原告掉下车，后客车右前轮与原告右腿碰撞接触，发生交通事故，致使原告受伤。经吉林大学第二医院诊断为失血性休克、右下肢皮肤撕脱伤、左侧肋骨骨折，住院120天，住院期间一级护理14天，二级护理106天，支付住院费182，603.01元，其中被告长春公共交通（集团）有限责任公司垫付22，000.00元。2016年3月31日，原告自行委托吉林大众司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期、误工期进行鉴定，该所与2016年4月5日出具鉴定意见认为；原告右胫神经、右腓总神经严重损伤分别符合伤残八级；原告右胫神经、右腓总神经严重损伤误工期限以受伤之日起365日为宜；原告右胫神经、右腓总神经严重损伤护理期以受伤之日起150日为宜；原告右胫神经、右腓总神经严重损伤营养期以受伤之日起120日为宜。2016年4月1日，原告因皮肤损伤、肋骨骨折、糖尿病、右胫神经损伤，右腓总神经损伤再次入住吉林大学第二医院，住院24天，支付医疗费6，752.58元，2015年4月25日，原告因皮肤损伤、肋骨骨折、糖尿病、右胫神经损伤，右腓总神经损伤第三次入住吉林大学第二医院，住院22天，支付医疗费5，298.40元；2016年5月17日，原告因外伤术后、糖尿病、右胫神经损伤，右腓总神经损伤第四次入住吉林大学第二医院，住院44天，支付医疗费74，994.52元，2016年6月30日，原告因皮肤损伤、肋骨骨折、糖尿病、右胫神经损伤，右腓总神经损伤第五次入住吉林大学第二医院住院25天，支付医疗费9，062.37元；2016年7月25日，原告因皮肤损伤、肋骨骨折、糖尿病、右胫神经损伤，右腓总神经损伤第六次入住吉林大学第二医院，住院29天，支付医疗费10，348.48元。另查明，本次交通事故发生后，经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，被告李世彦承担事故全部责任。×××号大型客车所有人为被告长春公共交通（集团）有限责任公司，被告李世彦为其雇佣的司机。再查明，×××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了商业第三者责任险300，000元和不计免赔险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告李世彦驾车将原告致伤，根据交警部门的责任划分，被告李世彦应当承担事故的全部责任。鉴于×××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，对于原告发生的医疗费10，000.00元、护理费2，000.00元、误工费40，000.00元，残疾人赔偿金55，000.00元、精神损害抚慰金15，000.00元，合计122，000.00元，由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公
司长春中心支公司在交强险限额内予以赔偿。余款医疗费258，000.00元、住院伙食补助费22,000.00元，伤残赔偿金20，000.00元，合计300，000.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了商业第三者责任险内予以赔偿。再余款医疗费397.5元（扣除被告长春公共交通（集团）有限责任公司已垫付的22，000.00元后），护理费16，123.00元、残疾赔偿金81,875.60元、误工费4，099.30元、住院伙食补助费26,400.00元、营养费12，000.00元、交通费200.00元、律师代理费8,000.00元、鉴定费3,300.00元、复印费251.20元、辅助器具费490.00元，合计153，136.60元，医疗费由被告长春公共交通（集团）有限责任公司赔偿。原告主张误工费按照吉林省各职业平均工资计算为72，102.10元，没有事实及法律依据，应当依照吉林省居民服务、维修和其他服务业120.82元计算为44，099.30元，其余部分不予保护；对于原告主张的护理费38，662.40元，根据司法鉴定意见护理期限为150日，且护理期限自受伤之日起，依照吉林省居民服务、维修和其他服务业120.82元计算，应为18，123.00元，其余部分没有事实和法律依据，不予保护；对于原告主张的营养费26，400.00元，没有事实依据，应当依照司法鉴定意见120日，每日100.00元，核计12，000.00元，其余部分，原告应承担举证不能的责任；对于精神损害抚慰金，原告主张的数额的计算方法没有法律依据，应当保护15，000.00元为宜；虽原告主张交通费2，000.00元并提供部分票据予以证明，但无法证明与原告的就医存在必然的联系，应以保护200.00元为宜，对此，原告应承担举证不能的责任。虽原告请求被告李世彦承担赔偿责任，但因被告李世彦系在执行职务期间发生事故，其民事责任应当由用人单位即被告长春公共交通（集团）有限责任公司负责赔偿，原告对其提起诉讼不当，不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、李世彦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利并承担对其不利的后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告张玉珍医疗费10，000.00元、护理费2，000.00元、误工费40，000.00元，残疾人赔偿金55，000.00元、精神损害抚慰金15，000.00元，合计122，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保商业第三者责任险限额内赔偿原告张玉珍医疗费258，000.00元，住院伙食补助费22,000.00元，伤残赔偿金2，000.00元，合计300，000.00元；
三、被告长春公共交通（集团）有限责任公司赔偿原告张玉珍医疗费397.50元，护理费18，123.00元，残疾赔偿金81,875.60元，误工费4，099.30元，住院伙食补助费4,400.00元、营养费12，000.00元、交通费200.00元、律师代理费8,000.00元、鉴定费3,300.00元、复印费251.20元、辅助器具费490.00元、，合计153，136.60元。
四、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。
上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，350.00元，由被告长春公共交通（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 白惠君
人民陪审员 赵海英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 婧