甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初107号
原告：张掖市恒和盛泰建筑安装有限公司。
住所：甘肃省张掖市。
法定代表人：李振武，该公司经理。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：甘肃和润房地产开发有限公司。
住所：甘肃省兰州市。
法定代表人：李跃龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董少波，系该公司员工。
委托诉讼代理人：马俊杰，系该公司员工。
原告张掖市恒和盛泰建筑安装有限公司与被告甘肃和润房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市恒和盛泰建筑安装有限公司的委托诉讼代理人马新胜，被告甘肃和润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董少波、马俊杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张掖市恒和盛泰建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告设备及安装款343087.43元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，原、被告双方签订《安装合同》一份。根据合同约定，被告将其所开发修建的山丹县沃谷创业园锅炉房修建及锅炉购置、安装工程承包给原告。后原告如约向被告提供了锅炉，并完成锅炉房修建及锅炉安装。经原、被告核算，被告应付原告锅炉及安装款393087.43元。被告仅给付原告50000元，剩余款项经原告多次索要，被告始终推诿不付。故原告向本院提出上述诉讼请求。
被告甘肃和润房地产开发有限公司辩称，本案实际涉及的是锅炉买卖和安装，原告确实修建了锅炉房，也安装了锅炉，但是原告所提供的锅炉是旧的，并在安装之后没有经相关机关检验合格，无法正常的使用。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼请求提交了以下证据：
证据1.原、被告于2016年9月13日签订的《安装合同》1份，证明原、被告双方对锅炉的吨位、价款及各项安装费用进行了约定；同时证明，锅炉房的修建及锅炉的安装均符合合同约定，并按时交付被告使用；
证据2.特种设备安装改造维修许可证2份，证明原告具有从事锅炉安装相关工作的合法资质；
证据3.原、被告于2017年12月20日对锅炉房进行核算的工程量清单及现场签证单1份、建设工程预算汇总表1份，证明被告应付原告各项费用总计393087.43元；
证据4.被告公司负责人赵超与原告的微信聊天记录4份，证明原告为被告安装旧锅炉是经被告同意的，原告只是向被告提供锅炉信息，由被告确认后安装的。原告只是代购锅炉，没有直接向被告买卖锅炉。
被告甘肃和润房地产开发有限公司对原告提交的上述证据发表如下质证意见：1.原告提交的《安装合同》实际上是涉及到锅炉的买卖、安装及安装工程的承揽等的混合合同；2.对原告提交的相关锅炉安装的资质没有异议，但是根据相关规定，原告应该向质检部门办理相关备案手续后方可施工安装，原告在没有取得质检部门许可的情况下即对锅炉进行了安装。所以被告拒付原告相关费用；3.对锅炉房工程量结算的证据无异议，已经过被告的验收；4.微信聊天记录并不能说明锅炉是由被告订制的。
因被告对原告提交的证据1、2、3未提出异议，本院予以确认。
被告针对自己的答辩理由提交了锅炉现状照片5张，证明原告所安装的锅炉生产日期为2007年，锅炉的型号表明锅炉的类型不是常压锅炉，是承压锅炉，属于压力容器。
原告张掖市恒和盛泰建筑安装有限公司对被告甘肃和润房地产开发有限公司提交的上述证据发表如下质证意见：对被告提交证据的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，锅炉是原告向被告提供锅炉信息，经过被告同意后由原告代购的。原告根据被告的要求将旧锅炉拆卸回来安装的。在原告安装之前，被告对锅炉的相关信息是清楚的，被告之所以停止使用锅炉是因为山丹县施行集中供暖的原因，政府要依法取缔，属于政策性的问题，不是原告造成的。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原、被告双方签订《安装合同》一份。根据合同约定，被告将其所开发修建的山丹县沃谷创业园锅炉房修建及锅炉购置、安装工程承包给原告。双方约定的主要合同条款如下：一、安装项目：1.六吨热水锅炉本体及附件购置，单价180000元；2.六吨热水锅炉本体及附件安装120000元；3.锅炉房修建及设备基础浇筑（价格根据工程量决算），约150000元。二、材料供应：本工程设备和材料由承揽方负责供给。三、安装的质量要求、技术标准：严格按照国家相关规范及技术标准要求执行。四、承揽方对安装工程的工期：条件具备，进入工地五十天内完工。五、技术资料、图纸提供办法及保密要求：提供办法双方协商，严格双方保密规定。六、验收标准、方法：双方共同验收合格后，交付定做方使用。七、付款方式：合同签订后预付锅炉本体及附机购置费180000元，锅炉本体及附机安装费、锅炉房修建及设备基础浇筑款70%约189000元，工程完工后付锅炉本体及附机安装费、锅炉房修建及设备基础浇筑款的25%，剩余5%验收合格后付清。八、违约责任：违约方处以工程总造价5%至10%的罚款。九、解决合同纠纷的方式：双方协商解决，若有争议，通过法律手段解决。合同签订后，被告未按照合同约定向原告预付180000元的锅炉本体及附机购置费。原告经与时任被告公司副经理的赵超沟通确认，从外地购买一台六吨旧锅炉，按照约定修建了锅炉房并对锅炉进行安装。安装完成后，原告即将锅炉交付被告使用。2016年至2017年采暖季，被告使用该锅炉进行供暖。2017年12月20日，原、被告对锅炉房修建及设备基础浇筑工程量进行结算，工程量价款为93087.43元。根据原、被告双方合同约定，被告应付原告锅炉购置及安装费用合计393087.43元。庭审查明，被告已支付原告锅炉安装费用50000元。剩余的款项至今未予支付。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，对合同双方均具有约束力。原、被告签订《安装合同》后，原告按照合同约定购置锅炉，并对锅炉房等附属工程进行修建。锅炉安装完成后，原告即将锅炉交付被告使用，且被告使用该锅炉在2016年至2017年采暖季进行了供暖。被告接受该锅炉并使用的行为表明，原告所交付被告的锅炉是符合双方合同约定的验收标准及方法。但是原告作为取得特种设备安装改造维修许可的施工单位，在安装锅炉的过程中，未严格按照国家相关规范及技术标准，在施工前对所要安装的锅炉向质检部门进行告知，在安装完成后，亦未经相关监督检验部门检验即交付被告使用。对此应承担相应的违约责任。被告抗辩认为，锅炉安装费用120000元，应该包括锅炉安装、报备和验收等内容，原告仅对锅炉进行了安装，没有向质检部门进行报备及检验合格。同时原告所提供的锅炉已经是报废锅炉，失去了使用价值，拒绝支付相关费用。庭审中查明，在锅炉购买及安装过程中，原、被告双方均知道本案所涉的锅炉为旧锅炉，且被告亦使用该锅炉进行了供暖，被告未在法定期限内行使撤销权，也未向法庭提交锅炉已报废的相关证据。被告应按合同约定支付原告锅炉款180000元。对于锅炉本体及附机安装费用120000元，根据双方对安装质量要求、技术标准的约定，原告在安装过程中应承担锅炉的安装及告知、检验的义务，原告仅对锅炉进行了安装，未履行告知、检验的义务，不符合合同约定，应承担减少安装费50%即60000元的违约责任。庭审中查明，2017至2018年度供暖季，山丹县城区实行集中供暖，本案所涉的锅炉因政策原因再不能使用。被告亦未向本院提供锅炉因质量问题不能继续使用相关证据。被告应遵循诚实信用原则，履行向原告给付锅炉购置费180000元，锅炉安装费60000元（120000元×50%），锅炉房修建及基础浇筑费93087.43元，合计333087.43元的义务。扣除被告已向原告支付的50000元，应继续向原告支付各项费用共计283087.43元。
鉴此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国特种设备安全法》第二十三条、第二十五条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告甘肃和润房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张掖市恒和盛泰建筑安装有限公司锅炉购置费、安装费及锅炉房修建费共计283087.43元。
二、驳回原告张掖市恒和盛泰建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6446元，由原告张掖市恒和盛泰建筑安装有限公司负担1127元（已交纳），被告甘肃和润房地产开发有限公司负担5319元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 孟儒海
人民陪审员 张 成
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 周洪昌