wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1591号上诉人（原审原告）：福建三盛房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区新权南路9号香格里拉大酒店5楼。法定代表人：林荣滨，董事长。委托诉讼代理人：邱培旭，男，1975年6月7日出生，汉族，住福州市台江区，系该公司职员。委托诉讼代理人：何元淑，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系公司职员。被上诉人（原审被告）：翁炎华，女，1967年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：丁茂建，福建省平潭县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林琴，女，1985年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：林文兴，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人福建三盛房地产开发有限公司因与被上诉人翁炎华、林琴、林文兴案外人执行异议一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后依法组成合议庭进行审理。上诉人福建三盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邱培旭和何元淑、被上诉人翁炎华的委托诉讼代理人丁茂建到庭参加诉讼。被上诉人林琴、林文兴经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初588号民事判决存在认定基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初588号民事判决；二、发回福建省平潭县人民法院重审。二审案件受理费人民币31302元，退还上诉人福建三盛房地产开发有限公司。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年六月十五日书记员  张丽梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异119号
案外人韩琰，女，1974年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请人刘静，女，1984年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人胡海丽，女，1971年5月30日出生，回族，住驻马店市驿城区。
本院在审理刘静与胡海丽民间借贷纠纷一案中，案外人韩琰提出书面异议，审查过程中，案外人韩琰撤回异议申请。
经审查，本院认为，案外人韩琰撤回申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人韩琰撤回本案异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月三日
书记员 杨子帆
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执244号
被执行人：李某某，又名“某某”，无业。
李某某(赌博罪)罚金一案，本院于2017年3月8日立案受理，执行依据为本院（2017）晋0108刑初7号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
在执行过程中，被执行人李某某自动履行1000元，本案目前到位金额1000元，尚未执行金额14000元，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张俊生
审判员 张军武
审判员 张建平
二〇一七年六月二十六日
书记员 温梁梁
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2088号
原告冯某某，汉族，男，城镇居民。
委托代理人陈伟，四川洪州律师事务所律师。
被告沈某某，汉族，男，城镇居民。
原告冯某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张力向新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院邮寄送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2013年4月24日，被告在原告处借款920000元人民币，并约定了利息，被告按约定支付了利息和部分本金，到2015年5月29日尚欠880000元本金没有偿还，经过原告多次催收，被告重新出具了欠条及签订了借款合同。后被告依旧不按时偿还欠款和利息，故原告于2016年7月18日起诉来院，请求判决被告沈某某偿还原告借款本金880000元及利息228800元。
被告未到庭，也未答辩。
原告冯某某为了证明自己的诉讼主张，向本院出示如下证据：
1、原、被告的身份证明。证实原、被告系适合的主体。
2、中国农业银行卡取款回执单。证实原告于2013年4月24日分两次向被告沈某某转账共计920000元的事实。
3、被告沈某某出具的欠条一张，载明：今向冯某某借人民币捌拾捌万元（880000元），借款人沈某某，时间2015年5月29日。证实被告向原告借款的事实。
4、抵押借款合同一份。证实被告沈某某因资金困难向原告冯某某借款880000元整，并约定借款期限2015年5月29日-2015年12月30日止，每月的利息20000元整的事实。
被告沈某某没有到庭质证。
通过以上的证据本院认定如下事实：
2013年4月24日被告沈某某因资金不足向原告冯某某借款920000元，原告于当日通过中国农业银行分两次转款给被告沈某某共计920000元。截止到2015年5月29日被告陆续归还了40000元本金给原告，此后一直没有偿还剩余880000及相关利息，故原、被告于2015年5月29日达成借款合同载明：被告沈某某因资金困难发工资急需一笔资金向原告冯某某借款880000元，约定借款期限为2015年5月29日-2015年12月30日止，每月利息为20000元，同时约定了双方的权利义务和发生纠纷的解决途径。原、被告签名，被告还加盖了公司的公章。同时被告沈某某还向原告出具了亲笔借条一张载明：今向冯某某借人民币捌拾捌万元（880000），借款人：沈某某，时间2015年5月29日。此后被告一直没有按时偿还该笔借款，原告于2016年7月18日起诉来院要求被告沈某某偿还欠款本金880000元，及利息228800元。
以上事实有借条、借款合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告沈某某因工程需要向原告借款并出具了借条和原、被告双方签订的，该借款合法有效，被告应当按约定的还款期限向原告偿还该笔借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第(一)款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告虽然约定借款利息，但约定的利率高于年利率的24%故超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告沈某某于判决生效后十日内偿还原告冯某某借款人民币捌拾捌万元（￥880000元）整及相应利息，利息从2015年5月29日起按年利率24%计算至还清借款时止。
如被告沈某某未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6414元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一六年九月十三日
书记员 张 跃 建
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第183号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李春有，男，1976年9月29日出生。
被执行人刘平秀，女，1977年6月21日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李春有、刘平秀征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第183号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十二月二十二日
代理书记员 江为民
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5559号
原告：韩之川，男，1966年5月16日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市泰星水处理材料有限公司，住所地：巩义市夹津口镇韵沟村。统一社会信用代码：914101810522984191。
被告：李二宏，男，1967年1月7日出生，汉族，住巩义市。
原告韩之川与被告巩义市泰星水处理材料有限公司、李二宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告韩之川于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩之川申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩之川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩之川负担。
审判员 张军辉
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓娟
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第64号
申请人柳淑玲与被执行人贾森林买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）沁民初字第168号民事调解，已经发生法律效力。申请人柳淑玲于2015年1月26日向本院申请执行，申请执行标的额为20000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人贾森林送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年3月12日，本院依法冻结了被执行人贾森林在中国人民银行股份有限公司沁水支行账户上的存款20200元（含执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第64号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一五年四月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初121号
原告：李保柱（又名李宝柱），男，1972年1月15日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人田超英，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告：李国伟，男，1988年12月24日出生，汉族，住安阳县。
原告李保柱与被告李国伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保柱及其委托诉讼代理人田超英、被告李国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款21000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月份至9月份，被告在天津承包工地，原告在被告承包的工地上干活，约定每天工资200元，双方经过结算，被告欠原告工资款23000元，2015年2月18日被告给原告出具了欠据。后经原告催要，被告舅舅给付2000元，余款21000元。经原告多次催要，被告至今仍未给付。
李国伟辩称，是被告给原告写的欠23000元的工资条，后经亲戚已给付原告2000元，被告现在没有经济能力，无法给付原告剩余的21000元工资款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李国伟承认原告李保柱的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李国伟于本判决生效后十日内给付原告李保柱工资款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计163元，由被告李国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年二月十日
书记员 卫法广
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4377号
原告：蔡裕勤，女，1961年1月6日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：席裕友，男，1955年4月1日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告蔡裕勤与被告席裕友保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡裕勤、被告席裕友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡裕勤向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款40000元及利息9000元。诉讼过程中，原告变更主张自2015年7月31日起至实际给付之日止，按月息2分计算利息，借款人已支付的5000元利息从中予以扣除。事实和理由：由被告席裕友担保，案外人张利于2015年向原告借款40000元，口头约定月息3分。
被告席裕友辩称：借款确由其担保，款项交给借款人张利，张利已给付5000元利息。
本院经审理查明：2015年7月31日，由被告席裕友担保，借款人张利向原告蔡裕勤借款40000元，口头约定借款月息3分，并出具借条一份，借条载明：“今借到蔡裕勤现金肆万元整，￥40000元，借款人张利，担保人席裕友，2015.7.31号”。
另查明，借款人张利已偿还5000元利息。
本院认为：原告蔡裕勤提供的借条能够证明被告席裕友为张利向原告借款40000元提供保证且未约定保证方式的的事实，故被告应按连带责任保证方式承担保证责任，在张利未履行债务的情况下，原告有权要求被告承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息未违反法律规定，本院亦予以支持。被告席裕友在承担保证责任后，有权向张利追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告席裕友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡裕勤支付借款本金40000元及利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，按月息2分计算利息；借款人已支付的5000元利息从中予以扣除）。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告席裕友负担（原告蔡裕勤已预付，被告席裕友履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第376号
原告孟莉，女，1972年5月1日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，住和龙市民惠街爱民社区二组，身份证号码：22242319720501482X。
委托代理人孟巍，男，1970年12月8日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，住和龙市文化街四居十一组，身份证号码：222423197012084813。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告孟莉诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告孟莉于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟莉申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟莉撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告孟莉负担。
（此页无正文）
审判员 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年九月十七日
书记员 周星童
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1554号
原告：王玉梅，女，现住延吉市。
被告：柳玉晓，男，现住延吉市。
被告：杨金福，男，现住敦化市。
被告：安邦财产保险股份有限公司延吉支公司。
本院在审理原告王玉梅诉被告柳玉晓、杨金福、安邦财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉梅负担。
审判员 石勋波
二〇一七年三月十六日
书记员 崔恩子
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更223号
罪犯何小华（曾用名何泽华），男，1976年9月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2015年1月4日作出（2014）洪法刑初字第189号刑事判决，以被告人何小华犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月13日起至2017年9月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月3日进行了公开开庭审理。执行机关代表张帆、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、黄煌出庭履行职务。罪犯何小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯何小华在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯何小华确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯何小华提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯何小华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬4次，余分504分。上述事实，有经公开开庭的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯何小华在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，且案发前已主动退缴了贪污、挪用的全部赃款，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯何小华减去余刑，予以释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 谌香菊
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张喜华
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1186号
申请执行人：谢劲松，男，生于1980年9月28日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：何丹，女，生于1989年8月22日，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2435号民事调解书，向被执行人何丹发出执行通知书，要求被执行人何丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何丹至今未履行。
现查明，被执行人何丹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何丹在银行的存款人民币80000元；二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 何 苗
二〇一七年七月十一日
书记员 敬洪卫
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1186号申请执行人：谢劲松，男，生于1980年9月28日，汉族，住四川省南部县。被执行人：何丹，女，生于1989年8月22日，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2435号民事调解书，向被执行人何丹发出执行通知书，要求被执行人何丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何丹至今未履行。现查明，被执行人何丹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何丹在银行的存款人民币80000元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 何 苗二〇一七年七月十一日书记员 敬洪卫
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第887号
原告郑州铝城长铝机关劳动服务公司。
法定代表人信国胜，经理。
委托代理人时华钦，河南铝都律师事务所律师。
被告贾保军，男，1963年2月9日生，汉族。
原告郑州铝城长铝机关劳动服务公司（以下简称长铝服务公司）诉被告贾保军租赁合同任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长铝服务公司的委托代理人时华钦到庭参加诉讼，被告贾保军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长铝服务公司诉称，2004年被告开始租赁原告的房屋经营饭店使用，租金为每年3万元。后被告在租赁过程中，欠下2009年一年的房租，被告并向原告出具欠条。后原告多次向被告催要欠款，但被告至今分文未付。综上所述，被告拒不支付原告租金的行为已经严重侵害了其合法权益。故原告依据我国《民事诉讼法》第119条的规定诉至贵院，请求依法支持原告的损失请求：1、要求被告立即支付所欠原告租金3万元，利息5000元，共计35000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾保军未答辩。
经审理查明，2009年2月28日，被告贾保军出具“欠条”一份载明：“欠2009年1月至2月房租5000元整”。2009年4月27日，被告贾保军出具“欠条”一份载明：“欠2009年3月至4月房租5000元整”。2009年6月26日，被告贾保军出具“欠条”一份载明：“欠2009年5月至6月房租5000元整”。2009年8月31日，被告贾保军出具“欠条”一份载明：“欠2009年7月至8月份房租5000元整”。2009年10月31日，被告贾保军出具“欠条”一份载明：“欠2009年9月至10月份房租5000元整”。2009年12月31日，被告贾保军出具“欠条”一份载明：“欠2009年11月至12月份房租5000元整”。2011年9月13日，被告贾保军在上述六份欠条中签名予以确认。上述欠款至今未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告长铝服务公司主张租金30000元，依据2009年2月18日、4月27日、6月26日、8月31日、10月31日、12月31日被告贾保军向原告长铝服务公司出具的六份“欠条”载明之内容，对原告的该项诉请予以确认。原告长铝服务公司主张利息5000元（自2010年1月1日至2013年8月1日止的利息计算），依据被告贾保军向原告郑州长铝服务公司出具的六份“欠条”的时间，被告贾保军应自2010年1月1日支付租金，而其未支付租金。故被告贾宝军应自2010年1月1日起支付上述款项的利息（本金：30000元计算；利率依据中国人民银行同期贷款利率计算），故该项诉请予以支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾保军于本判决生效后十日内向原告郑州铝城长铝机关劳动服务公司支付租金30000元及利息5000元；
诉讼费675元，由被告贾保军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 时 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1831号
上诉人（原审原告）天津乡村丰金银花种植专业合作社，住所地天津市蓟县下营镇刘庄子村南环秀湖生态总部基地内2号楼229室。
法定代表人孙维，理事长。
被上诉人（原审被告）韩庆东，居民。
上诉人天津乡村丰金银花种植专业合作社因劳动争议纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，韩庆东看到天津乡村丰金银花种植专业合作社发布的招聘信息后与天津乡村丰金银花种植专业合作社取得了联系，在通过面试之后，于2014年4月10日开始到天津乡村丰金银花种植专业合作社处从事收购、烘干金银花以及指导农民种植金银花等工作。双方约定每月出勤满26天则工资3000元，双方未签订书面劳动合同。2014年12月25日，天津乡村丰金银花种植专业合作社告知韩庆东由于暂时没有工作要做，先行放假，之后就没有给韩庆东发放过工资。2015年3月5日，天津乡村丰金银花种植专业合作社公司的经理危新营即本案天津乡村丰金银花种植专业合作社一审代理人在QQ群留言通知韩庆东另谋职业。2015年3月12日，韩庆东向蓟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除天津乡村丰金银花种植专业合作社、韩庆东之间的劳动关系；由天津乡村丰金银花种植专业合作社向韩庆东支付因未签订劳动合同的双倍工资33000元；由天津乡村丰金银花种植专业合作社为韩庆东补缴自2014年4月10日至2015年3月12日的社会保险；由天津乡村丰金银花种植专业合作社支付韩庆东经济补偿金3000元。2015年5月8日，蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出蓟劳人仲字〔2015〕第97号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系；天津乡村丰金银花种植专业合作社支付韩庆东双倍工资3000×7+3000÷21.75×15﹦23069元；天津乡村丰金银花种植专业合作社支付韩庆东经济补偿金3000元。
随后，天津乡村丰金银花种植专业合作社诉至法院，请求判决双方不存在劳动关系；天津乡村丰金银花种植专业合作社不向韩庆东支付双倍工资23069元；天津乡村丰金银花种植专业合作社不向韩庆东支付经济补偿金3000元；诉讼费用由韩庆东负担。
原审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案双方未签订劳动合同，双方当事人争议焦点在于双方是劳动合同关系还是劳务合同关系。通过仲裁前置程序，现有证据即工资明细表、考勤表等，可认定天津乡村丰金银花种植专业合作社与韩庆东已形成事实劳动关系。双方对韩庆东于2014年4月10日开始在天津乡村丰金银花种植专业合作社处工作予以认可，法院予以认定。天津乡村丰金银花种植专业合作社对韩庆东提交的工资表不予认可，又未能提交韩庆东的工资表，根据双方在庭审中的陈述，双方均认可韩庆东月工资为3000元，对此法院予以认定。2015年3月5日，天津乡村丰金银花种植专业合作社公司的经理即本案天津乡村丰金银花种植专业合作社一审代理人以QQ留言的方式告知韩庆东另谋职业，此时双方劳动关系终止，但韩庆东当庭表示同意按照仲裁裁决执行，即要求天津乡村丰金银花种植专业合作社给付2014年5月10日至2014年12月25日期间的双倍工资，即3000元/月×7个月＋3000元/月÷21.75天×15天=23069元，法院照准。由于天津乡村丰金银花种植专业合作社未及时足额支付劳动报酬亦未及时为韩庆东缴纳社会保险费，故天津乡村丰金银花种植专业合作社应向韩庆东给付经济补偿金，韩庆东2014年4月10日参加工作至2015年3月5日双方解除劳动合同时，工作已满六个月，天津乡村丰金银花种植专业合作社应支付韩庆东一个月工资的经济补偿金即3000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、由天津乡村丰金银花种植专业合作社给付韩庆东双倍工资23069元，于判决生效之日起10日内执行；二、由天津乡村丰金银花种植专业合作社给付韩庆东经济补偿金3000元，于判决生效之日起10日内执行；三、驳回天津乡村丰金银花种植专业合作社其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费5元，由天津乡村丰金银花种植专业合作社负担。
原审法院判决后，上诉人天津乡村丰金银花种植专业合作社不服，向本院提起上诉认为，韩庆东属于临时工性质，天津乡村丰金银花种植专业合作社不应向其支付未签劳动合同的双倍工资及经济补偿金。故请求二审法院判令：1、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7497号民事判决；2、支持天津乡村丰金银花种植专业合作社的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由韩庆东承担。
被上诉人韩庆东未答辩。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案，韩庆东入职后天津乡村丰金银花种植专业合作社未与韩庆东在一个月内签订劳动合同，应当承担法律责任，原审判决天津乡村丰金银花种植专业合作社应向韩庆东支付2014年5月10日至2014年12月25日的双倍工资差额，并无不当，本院应予确认。
因天津乡村丰金银花种植专业合作社未及时足额支付劳动报酬和缴纳社会保险费，依照相关法律规定，天津乡村丰金银花种植专业合作社应向韩庆东给付经济补偿金，根据韩庆东工作时间，原审法院确定天津乡村丰金银花种植专业合作社支付韩庆东一个月工资的经济补偿金即3000元并无不当，本院应予确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津乡村丰金银花种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5304号
被执行人：黄孝欣。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄孝欣罚金一案中，依职权对被执行人黄孝欣名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中，被执行人黄孝欣尚在服刑中，未向本院申报其名下财产，也未自觉向本院缴纳罚金人民币10000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人黄孝欣暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初23号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人黄孝欣有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十五日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5304号被执行人：黄孝欣。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄孝欣罚金一案中，依职权对被执行人黄孝欣名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中，被执行人黄孝欣尚在服刑中，未向本院申报其名下财产，也未自觉向本院缴纳罚金人民币10000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人黄孝欣暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初23号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人黄孝欣有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月二十五日书记员  江伟瑜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1309号
原告承德县燕京轿车修理有限公司
法定代表人闫庆才，总经理。
委托代理人刘艳华，公司员工。
被告李华忠
原告承德县燕京轿车修理有限公司与被告李华忠修理合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告承德县燕京轿车修理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予其撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县燕京轿车修理有限公司撤回对被告李华忠的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德县燕京轿车修理有限公司负担。
审判员 宋亚芬
二〇一七年四月十八日
书记员 赵光磊
——
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8201号
罪犯翟咏林，男，1989年9月9日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年5月16日作出（2012）丰刑初字第37号刑事判决，以被告人翟咏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）泉刑终字第847号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月30日以（2015）榕刑执字第2790号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟咏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟咏林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翟咏林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翟咏林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟咏林减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月22日起至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1185号
申请执行人柳州市强隆五金有限公司，住所地柳州市航银路法定代表人丘岳旺，经理。
被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地柳江县基隆开发区
法定代表人程恒伟。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2016年7月19日作出的(2016)桂0204民初1427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司在广西柳江农村合作银行账号25×××18内的存款175286.30元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 饶
二〇一六年十月八日
本件与原件核对一致
书记员 戴卫云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1185号申请执行人柳州市强隆五金有限公司，住所地柳州市航银路法定代表人丘岳旺，经理。被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地柳江县基隆开发区法定代表人程恒伟。本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2016年7月19日作出的(2016)桂0204民初1427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司在广西柳江农村合作银行账号25×××18内的存款175286.30元至本院账户。本裁定送达后立即生效。审判员 于 饶二〇一六年十月八日本件与原件核对一致书记员 戴卫云
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执异122号
申请执行人：杨善福，男，1954年6月2日出生，汉族，住日照开发区。
被执行人：日照市陈疃建筑工程公司。住所地:日照市陈疃镇东陈疃。
法定代表人：杨善喜,经理。
第三人：日照市东港区陈疃镇人民政府。住所地：日照市东港区陈疃镇。
法定代表人：陈彬，镇长。
在本院执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行（2000）东经督字第29号支付令确定的付款义务，而第三人在1995年4月以被执行人的部分资产重新成立了日照市东港区陈疃第一、第二、第三工程处，同时自2002年始对被执行人进行了资产清算，2004年又将被执行人名下的房产予以出租，被执行人因上述行为歇业至今。第三人无偿接受、处置了被执行人资产，依法应承担相应责任，申请执行人为此申请追加当事人为本案被执行人，此申请符合法律规定的追加条件，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人日照市东港区陈疃镇人民政府为本案被执行人；
二、第三人日照市东港区陈疃镇人民政府应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人履行（2000）东经督字第29号支付令确定的付款义务（本金11334元及相应利息、诉讼费等）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周会升
人民陪审员 张守华
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 洁
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初798号
原告：王振涛，男，汉族，1970年1月29日出生，住河南省杞县。
被告：河南中州路桥建设有限公司，住所地：周口市周项路东段。
法定代表人：吕朝阳，执行董事。
委托代理人：孔令绅，公司工程部部长，代理权限为特别授权代为应诉，代为调解、和解，代为上诉、反诉。
委托代理：喻泽源，男，河南崔灿律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：河南卢阳高速公路有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街与古城路交叉口勤政苑宾馆508号。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：张斌，河南恒明律师事务所律师代理权限为特别授权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告：郭飞，男，汉族，1963年6月3日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：孟令蕾，男，汉族，住河南省，代理权限为特别授权代签法律文书。
被告：郭逢林，男，汉族，1964年2月14日出生，住河南省获嘉县。
原告王振涛诉被告河南中州路桥建设有限公司、河南卢阳高速公路有限公司、郭飞、郭逢林占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，原告王振涛在缓交诉讼费到期后本院于2018年5月30日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王振涛撤回起诉处理。
审 判 长 王文超
人民陪审员 马霄瑞
人民陪审员 沈向玲
二〇一八年六月十四日
书 记 员 孙微微
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初798号原告：王振涛，男，汉族，1970年1月29日出生，住河南省杞县。被告：河南中州路桥建设有限公司，住所地：周口市周项路东段。法定代表人：吕朝阳，执行董事。委托代理人：孔令绅，公司工程部部长，代理权限为特别授权代为应诉，代为调解、和解，代为上诉、反诉。委托代理：喻泽源，男，河南崔灿律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南卢阳高速公路有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街与古城路交叉口勤政苑宾馆508号。法定代表人：王伟，总经理。委托代理人：张斌，河南恒明律师事务所律师代理权限为特别授权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。被告：郭飞，男，汉族，1963年6月3日出生，住河南省获嘉县。委托代理人：孟令蕾，男，汉族，住河南省，代理权限为特别授权代签法律文书。被告：郭逢林，男，汉族，1964年2月14日出生，住河南省获嘉县。原告王振涛诉被告河南中州路桥建设有限公司、河南卢阳高速公路有限公司、郭飞、郭逢林占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，原告王振涛在缓交诉讼费到期后本院于2018年5月30日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振涛撤回起诉处理。审 判 长  王文超人民陪审员  马霄瑞人民陪审员  沈向玲二〇一八年六月十四日书 记 员  孙微微
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1328号
申请执行人：邹飞跃，男，1977年3月12日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄世聪，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈丽碧，女，1968年10月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行邹飞跃与黄世聪、陈丽碧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初739号民事调解，向被执行人黄世聪、陈丽碧发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈丽碧有车牌号为闽BXXX**小型普通客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈丽碧所有的车牌号为闽BXXX**小型普通客车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年八月二十三日
书记员 戴晓丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初177号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，（自报），无职业。因涉嫌盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人徐涛，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人徐涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日10时许，被告人高某窜至本辖区洪山三区705号被害人田某家中，盗得红色红米手机（裸机）1部及现金人民币200元，后销赃得款人民币100元，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗手机价值人民币400元。
2015年12月23日10时许，被告人高某窜至本辖区洪山二区368栋三楼被害人谢某家中，盗得黑色华硕牌笔记本电脑1台及双肩包等物品，后销赃得款人民币300元，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币880元。
2016年1月18日10时许，被告人高某窜至本辖区洪山一区30栋二楼被害人鲍某家中，盗得其银行卡1张及香烟等物品，后持该卡在ATM机上分两次取出卡内现金共计人民币3500元，赃款已挥霍。
2016年3月17日，被告人高某被抓获。案发后，被告人高某家属已代其退赔赃款。
另查明，2012年5月13日，被告人高某因盗窃经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定治安行政拘留十日处罚。2015年7月24日，被告人高某因盗窃经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定行政拘留十五日的处罚。
上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、指认笔录及指认现场照片、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、银行账户明细查询单、物证鉴定书、价格认定结论书、视频资料、行政处罚决定书、收条及谅解书、情况说明、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密方式多次入户窃取公私财物，共计价值人民币4980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，其辩护人提出可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人高某家属积极代其退赃，并得到被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人高某因盗窃被行政处罚后犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年九月十三日
书记员 李小莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14812号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庄朝阳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄朝阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄朝阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，228.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，228.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执370号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初779号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初600号
原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社。
负责人杨文俊，系该社主任。
委托代理人李俊，男，汉族，云南省嵩明县人，1987年1月3日生，住嵩明县。系嵩明县农村信用合作联社小街信用社职工。代理权限为特别授权代理。
被告李钰山，男，汉族，农民，1979年1月26日生，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。
被告赵金美，女，汉族，农民，1979年11月4日生，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。
被告李卫华，男，汉族，农民，1977年1月19日生，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。
被告张丽琼，女，汉族，农民，1978年9月4日生，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。
原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社（以下简称“小街信用社”）诉被告李钰山、赵金美、李卫华、张丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员杨红巧独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告小街信用社的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李钰山、赵金美、李卫华、张丽琼经本院依法传唤，逾期未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日，被告李钰山向我社申请借款1000000元，其共同还款人赵金美(系李钰山妻子)，贷款期限至2016年3月24日，贷款用途为土石方工程经营，由李卫华及妻子张丽琼提供保证担保，承担连带保证责任。至2016年3月24日止被告尚欠我社本金1000000元，原告起诉后，被告于2016年4月6日向我社偿还了200000元本金，被告至今仍欠我社800000元本金及自2016年3月22日起至此笔贷款还清之日止的利息，该笔贷款经我社多次催收，至今仍未归还所欠我社贷款本息，为此，我社为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告李钰山及赵金美归还我社贷款本金800000元；2、判令被告支付自2016年3月21日起至2016年3月24日止的利息（按月利率8.38167‰计算）以及2016年3月25日起至此笔贷款还清之日止的利息（按月利率12.572505‰计算）；2、判令被告李卫华及张丽琼承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李钰山、赵金美、李卫华、张丽琼未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下事实：被告李钰山与赵金美系夫妻关系，被告李卫华与张丽琼系夫妻关系。2015年3月24日，李钰山、赵金美为经营土石方工程向小街信用社申请贷款1000000元，双方签订了“个人借款合同”，约定贷款期限为12个月，即自2015年3月24日起至2016年3月24日止，贷款利息按月利率为8.3817‰计算，逾期还款在原利率基础上加收50%作为罚息。该笔贷款由被告李卫华、张丽琼提供连带保证担保，并签订了“保证合同”，原、被告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款当日，原告向被告李钰山账户打入款项1000000元。在借款期间，被告李钰山、赵金美向原告偿还了至2016年3月21日止的利息。贷款期限届满后，在诉讼过程中，被告于2016年4月6日向原告偿还本金200000元，其余利息及贷款本金800000元至今未偿还。
另外，在本案审理过程中，原告向本院申请对被告赵金美名下房产一套进行查封、对被告李钰山名下挖掘机两台进行查封，经审查，本院于2016年3月31日查封了两被告的上述财产。
庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息按照原、被告所签订的“个人借款合同”约定利率计算，即2016年3月21日至2016年3月24日按照月利率8.38167%计算，2016年3月25日至款项还清之日止的利息在8.38167%的基础上加收50%的罚息。
上述事实，有原告陈述、借款申请书、农户借款申请书、个人借款合同、借款借据、面谈记录、贷款凭证、共同还款承诺书、保证合同、保证担保承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告要求由被告李钰山、赵金美偿还贷款本金1000000元及自2016年3月21日起至此笔贷款还清之日止的利息，因被告李钰山、赵金美在借款期限届满后于2016年4月6日向原告偿还了本金200000元，故被告李钰山、赵金美应当向原告偿还的借款金额为800000元。另外，因本案被告偿还原告利息至2016年3月20日，结合被告李钰山、赵金美于2016年4月6日偿还借款200000元的事实，被告李钰山、赵金美应当支付的利息为：自2016年3月21日至2016年4月5日的利息以本金1000000元按照双方合同约定的利率计算，自2016年4月6日起至全部款项还清之日止的利息以本金800000元按照双方合同约定的利率计算。对原告诉请由被告李卫华、张丽琼对借款及利息承担连带偿还责任的主张。因双方约定的保证期限为借款期限届满之日2年内，原告于2016年3月29日向本院起诉主张其权利，在双方约定的保证期限内，故对原告的此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
社区门户J.jV)E-]&r;$z综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李钰山、赵金美自本判决生效之日起二十日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社借款本金800000元及利息（自2016年3月21日至2016年4月5日的利息以本金1000000元按照双方借款合同约定的利率计算，自2016年4月6日起至全部款项还清之日止的利息以本金800000元按照双方借款合同约定的利率计算）；
二、由被告李卫华、张丽琼对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社的其他诉讼请求。
案件诉讼费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，两项合计11900元，由四被告李钰山、赵金美、李卫华、张丽琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 杨红巧
二〇一六年五月三日
书记员 陈 琪
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初600号原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社。负责人杨文俊，系该社主任。委托代理人李俊，男，汉族，云南省嵩明县人，1987年1月3日生，住嵩明县。系嵩明县农村信用合作联社小街信用社职工。代理权限为特别授权代理。被告李钰山，男，汉族，农民，1979年1月26日生，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。被告赵金美，女，汉族，农民，1979年11月4日生，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。被告李卫华，男，汉族，农民，1977年1月19日生，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。被告张丽琼，女，汉族，农民，1978年9月4日生，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社（以下简称“小街信用社”）诉被告李钰山、赵金美、李卫华、张丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员杨红巧独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告小街信用社的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李钰山、赵金美、李卫华、张丽琼经本院依法传唤，逾期未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月24日，被告李钰山向我社申请借款1000000元，其共同还款人赵金美(系李钰山妻子)，贷款期限至2016年3月24日，贷款用途为土石方工程经营，由李卫华及妻子张丽琼提供保证担保，承担连带保证责任。至2016年3月24日止被告尚欠我社本金1000000元，原告起诉后，被告于2016年4月6日向我社偿还了200000元本金，被告至今仍欠我社800000元本金及自2016年3月22日起至此笔贷款还清之日止的利息，该笔贷款经我社多次催收，至今仍未归还所欠我社贷款本息，为此，我社为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告李钰山及赵金美归还我社贷款本金800000元；2、判令被告支付自2016年3月21日起至2016年3月24日止的利息（按月利率8.38167‰计算）以及2016年3月25日起至此笔贷款还清之日止的利息（按月利率12.572505‰计算）；2、判令被告李卫华及张丽琼承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。被告李钰山、赵金美、李卫华、张丽琼未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下事实：被告李钰山与赵金美系夫妻关系，被告李卫华与张丽琼系夫妻关系。2015年3月24日，李钰山、赵金美为经营土石方工程向小街信用社申请贷款1000000元，双方签订了“个人借款合同”，约定贷款期限为12个月，即自2015年3月24日起至2016年3月24日止，贷款利息按月利率为8.3817‰计算，逾期还款在原利率基础上加收50%作为罚息。该笔贷款由被告李卫华、张丽琼提供连带保证担保，并签订了“保证合同”，原、被告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款当日，原告向被告李钰山账户打入款项1000000元。在借款期间，被告李钰山、赵金美向原告偿还了至2016年3月21日止的利息。贷款期限届满后，在诉讼过程中，被告于2016年4月6日向原告偿还本金200000元，其余利息及贷款本金800000元至今未偿还。另外，在本案审理过程中，原告向本院申请对被告赵金美名下房产一套进行查封、对被告李钰山名下挖掘机两台进行查封，经审查，本院于2016年3月31日查封了两被告的上述财产。庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息按照原、被告所签订的“个人借款合同”约定利率计算，即2016年3月21日至2016年3月24日按照月利率8.38167%计算，2016年3月25日至款项还清之日止的利息在8.38167%的基础上加收50%的罚息。上述事实，有原告陈述、借款申请书、农户借款申请书、个人借款合同、借款借据、面谈记录、贷款凭证、共同还款承诺书、保证合同、保证担保承诺书等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告要求由被告李钰山、赵金美偿还贷款本金1000000元及自2016年3月21日起至此笔贷款还清之日止的利息，因被告李钰山、赵金美在借款期限届满后于2016年4月6日向原告偿还了本金200000元，故被告李钰山、赵金美应当向原告偿还的借款金额为800000元。另外，因本案被告偿还原告利息至2016年3月20日，结合被告李钰山、赵金美于2016年4月6日偿还借款200000元的事实，被告李钰山、赵金美应当支付的利息为：自2016年3月21日至2016年4月5日的利息以本金1000000元按照双方合同约定的利率计算，自2016年4月6日起至全部款项还清之日止的利息以本金800000元按照双方合同约定的利率计算。对原告诉请由被告李卫华、张丽琼对借款及利息承担连带偿还责任的主张。因双方约定的保证期限为借款期限届满之日2年内，原告于2016年3月29日向本院起诉主张其权利，在双方约定的保证期限内，故对原告的此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。社区门户J.jV)E-]&r$z综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李钰山、赵金美自本判决生效之日起二十日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社借款本金800000元及利息（自2016年3月21日至2016年4月5日的利息以本金1000000元按照双方借款合同约定的利率计算，自2016年4月6日起至全部款项还清之日止的利息以本金800000元按照双方借款合同约定的利率计算）；二、由被告李卫华、张丽琼对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社的其他诉讼请求。案件诉讼费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，两项合计11900元，由四被告李钰山、赵金美、李卫华、张丽琼共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  杨红巧二〇一六年五月三日书记员  陈 琪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初671号
原告：刘国琦，汉族，住天水市秦州区。
被告：李青俊，汉族，住天水市秦州区。
被告：何洁(系李青俊前妻)，汉族，住天水市秦州区。
原告刘国琦与被告李青俊、何洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国琦，被告何洁到庭参加诉讼，被告李青俊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告李青俊立即归还借款本金2万元整及利息（2017年12月18日至2018年2月18日利息448.59元，2018年2月18日起至付清借款时止，按年利率6%进行计算），并由被告何洁对以上借款本金和利息承担连带还款责任。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告何洁系高中同学，经其介绍认识被告李青俊。2017年8月20日李青俊以给工地工人发工资为由向原告借款2万元，约定1个月内还清。当日原告用交行信用卡提现2万元交给被告李青俊，借期满后李青俊搪塞不还，后补写借条一张，但仍未归还借款。被告何洁曾在微信聊天中承诺对该借款承担连带清偿责任，但未兑现承诺，故诉至法院，望判如所请。
李洁辩称，我与被告李青俊已离婚，该笔借款发生在我和李青俊解除婚姻关系之后，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告要求我承担连带还款责任的诉讼请求。
李青俊未到庭亦未作答辩。
原告为证明其主张向法院提交了以下证据：
1.借条一张，以证明原告给被告李青俊借款给2万元，被告李青俊承诺还本付息的事实；
2.交通银行信用卡电子账单两份，以证明因被告李青俊未还款导致原告信用卡产生逾期利息448.59元的事实；
3.原告与两被告微信聊天记录7份，以证明被告何洁承诺还款的事实;
经质证，被告何洁认为微信聊天中没有内容证实自己承诺对李青俊的借款承担还本付息的连带责任，而借贷双方书写借条时，其本人并不在现场，对该借条的内容不了解，交通银行信用卡账单和我没有关系。
经审核，本院认为微信聊天记录中被告何洁虽有”钱是他借的，所以他必须自己回来，我现在手上真的没有钱，要是有我会给你一部分”，但不能据此认定其对被告李青俊的借款承担连带责任。而借条上有被告李青俊的签字及所按指印，交通银行电子账单来源合法，内容真实，被告李青俊未到庭质证，视为放弃质证权利，由此产生的不利后果应由其承担，故对欠条和银行电子账单本院予以采信。
被告何洁为证明其主张向本院提交了离婚证及离婚协议复印件一份，以证明李青俊向原告借款前两被告已解除婚姻关系的事实。
经质证，原告对此无异议，本院予以采信。
被告李青俊未到庭亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：
原告刘国琦与被告何洁系高中同学，经何洁介绍原告认识了被告李青俊。2017年8月20日被告李青俊以其在春风幼儿园工程中拖欠工人工资急需用钱为由向原告借款，原告用其交通银行信用卡通过POS机刷出2万元，并于当晚交给被告李青俊。双方口头约定借期1个月。后到期未还，被告李青俊于2017年12月22日补借条写一张交给原告，借条载明：”今借刘国琦人民币2万元整，于2017年12月22日起以8期还清，每期金额不低于3000元，每月以12日为还款日，直至清款总额两万元整为止，所产生的信用卡利息由本人承担......之前利息共计1670元，于2018年1月1日前还清，借款人李青俊”。2017年12月30日被告李青俊通过微信向原告转账1670元，清偿了2017年12月18日前交通银行信用卡取现产生的逾期利息1670元。后被告李青俊未按约还款，原告遂于2018年2月18日向交通银行偿还本金2万元并付清逾期银行利息448.59元（2017年12月18日至2018年2月18日的利息）。
另查明，被告李青俊与被告何洁原系夫妻关系，两人已于2015年8月17日办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借条、交通银行卡流水明细单，及借条中约定被告李青俊自2017年12月22日起分8期、以每月12日为还款日，还清该笔借款并清偿由此产生的银行利息，并通过微信转账向原告支付1670元的利息，足以证明刘国琦、被告李青俊之间存在2万元价款及被告李青俊未按约定履行还本付息义务的事实，故原告要求被告李青俊偿按约偿还借款本金2万元及产生的逾期银行利息448.59元的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张借款人支付2018年2月18日至付清之日止的利息（按年利率6%计算），本院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。本案原、被告双方未在借条中约定借期内的利率和逾期利率，但被告逾期未清偿借款，且原告在被告违约后主动向银行清偿欠款，尽到了免于损失扩大的合同义务，故原告该项主张，与法有据，本院予以支持。原告主张被告何洁对该笔借款本金及利息承担连带责任，但庭审查明两被告已于2015年8月17日办理了离婚手续，该借款并非夫妻共同债务，被告何洁也非该借款的担保人，故原告该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告李青俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。
综上所述，依照《中国华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李青俊于本判决生效之日起十日内向原告刘国琦归还借款本金2万元及逾期还款产生的银行利息448.59元，并支付逾期还款产生的资金占用期间的利息（自2018年2月18日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘国琦的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李青俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 许龙泉
二〇一八年五月十八日
法官助理 丑居平
书 记 员 张家奇
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初671号 原告：刘国琦，男，1981年3月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：李青俊，男，1978年2月22日出生，汉族，北京灵睿智合品牌设计顾问有限公司总经理，住天水市秦州区。 被告：何洁(系李青俊前妻)，女，1980年4月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告刘国琦与被告李青俊、何洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国琦，被告何洁到庭参加诉讼，被告李青俊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告李青俊立即归还借款本金2万元整及利息（2017年12月18日至2018年2月18日利息448.59元，2018年2月18日起至付清借款时止，按年利率6%进行计算），并由被告何洁对以上借款本金和利息承担连带还款责任。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告何洁系高中同学，经其介绍认识被告李青俊。2017年8月20日李青俊以给工地工人发工资为由向原告借款2万元，约定1个月内还清。当日原告用交行信用卡提现2万元交给被告李青俊，借期满后李青俊搪塞不还，后补写借条一张，但仍未归还借款。被告何洁曾在微信聊天中承诺对该借款承担连带清偿责任，但未兑现承诺，故诉至法院，望判如所请。 李洁辩称，我与被告李青俊已离婚，该笔借款发生在我和李青俊解除婚姻关系之后，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告要求我承担连带还款责任的诉讼请求。 李青俊未到庭亦未作答辩 原告为证明其主张向法院提交了以下证据： 1.借条一张，以证明原告给被告李青俊借款给2万元，被告李青俊承诺还本付息的事实； 2.交通银行信用卡电子账单两份，以证明因被告李青俊未还款导致原告信用卡产生逾期利息448.59元的事实； 3.原告与两被告微信聊天记录7份，以证明被告何洁承诺还款的事实; 经质证，被告何洁认为微信聊天中没有内容证实自己承诺对李青俊的借款承担还本付息的连带责任，而借贷双方书写借条时，其本人并不在现场，对该借条的内容不了解，交通银行信用卡账单和我没有关系。 经审核，本院认为微信聊天记录中被告何洁虽有“钱是他借的，所以他必须自己回来，我现在手上真的没有钱，要是有我会给你一部分”，但不能据此认定其对被告李青俊的借款承担连带责任。而借条上有被告李青俊的签字及所按指印，交通银行电子账单来源合法，内容真实，被告李青俊未到庭质证，视为放弃质证权利，由此产生的不利后果应由其承担，故对欠条和银行电子账单本院予以采信。 被告何洁为证明其主张向本院提交了离婚证及离婚协议复印件一份，以证明李青俊向原告借款前两被告已解除婚姻关系的事实。 经质证，原告对此无异议，本院予以采信。 被告李青俊未到庭亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下： 原告刘国琦与被告何洁系高中同学，经何洁介绍原告认识了被告李青俊。2017年8月20日被告李青俊以其在春风幼儿园工程中拖欠工人工资急需用钱为由向原告借款，原告用其交通银行信用卡通过POS机刷出2万元，并于当晚交给被告李青俊。双方口头约定借期1个月。后到期未还，被告李青俊于2017年12月22日补借条写一张交给原告，借条载明：“今借刘国琦人民币2万元整，于2017年12月22日起以8期还清，每期金额不低于3000元，每月以12日为还款日，直至清款总额两万元整为止，所产生的信用卡利息由本人承担……之前利息共计1670元，于2018年1月1日前还清，借款人李青俊”。2017年12月30日被告李青俊通过微信向原告转账1670元，清偿了2017年12月18日前交通银行信用卡取现产生的逾期利息1670元。后被告李青俊未按约还款，原告遂于2018年2月18日向交通银行偿还本金2万元并付清逾期银行利息448.59元（2017年12月18日至2018年2月18日的利息）。 另查明，被告李青俊与被告何洁原系夫妻关系，两人已于2015年8月17日办理了离婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借条、交通银行卡流水明细单，及借条中约定被告李青俊自2017年12月22日起分8期、以每月12日为还款日，还清该笔借款并清偿由此产生的银行利息，并通过微信转账向原告支付1670元的利息，足以证明刘国琦、被告李青俊之间存在2万元价款及被告李青俊未按约定履行还本付息义务的事实，故原告要求被告李青俊偿按约偿还借款本金2万元及产生的逾期银行利息448.59元的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张借款人支付2018年2月18日至付清之日止的利息（按年利率6%计算），本院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。本案原、被告双方未在借条中约定借期内的利率和逾期利率，但被告逾期未清偿借款，且原告在被告违约后主动向银行清偿欠款，尽到了免于损失扩大的合同义务，故原告该项主张，与法有据，本院予以支持。原告主张被告何洁对该笔借款本金及利息承担连带责任，但庭审查明两被告已于2015年8月17日办理了离婚手续，该借款并非夫妻共同债务，被告何洁也非该借款的担保人，故原告该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告李青俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李青俊于本判决生效之日起十日内向原告刘国琦归还借款本金2万元及逾期还款产生的银行利息448.59元，并支付逾期还款产生的资金占用期间的利息（自2018年2月18日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告刘国琦的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告李青俊承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 许龙泉 二〇一八年五月十八日 法官助理 丑居平 书 记 员 张家奇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1321-1号
申请执行人崔波，男，1987年1月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人霍长志，男，1956年7月20日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行崔波与霍长志民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曲建君
审判员 庄 浩
审判员 李 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 李亚南
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第994号
原告刘某。
委托代理人田丽君，广西中远律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某负担，另150元由本院退回给原告刘某。
代理审判员 邓选鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐振灵
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第813号
原告南京思派德新材料有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人代利文，南京思派德新材料有限公司董事长。
委托代理人陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）1-2栋701－709（办公场所）。
法定代表人张桂先，深圳市鑫幕墙工程有限公司董事长。
委托代理人谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京中黎建设实业有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街1号A幢22层1座。
法定代表人钦林涛。
原告南京思派德新材料有限公司（以下简称思派德新公司）诉被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司（以下简称三鑫公司）、被告南京中黎建设实业有限公司（以下简称中黎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告思派德新公司的委托代理人陈沅荣、被告三鑫公司的委托代理人谢文伟、刘伟到庭参加诉讼；被告中黎公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告思派德新公司诉称，被告三鑫公司承建了南京三胞集团总部大楼1-9层外装幕墙及铝合金门窗工程。2011年1月19日，被告三鑫公司与被告中黎公司签订《幕墙工程内部合同》约定将该工程发包给中黎公司施工，并约定项目部责任人为甘世坚。为了该工程的施工，甘世坚于2012年7月向原告发出铝单板的生产加工单和图纸，要求原告提供铝单板。被告支付了定金135000元，约定供货结束后两个月付清货款。原告按要求加工了总价值为536702.77元的铝单板，并送到被告承建的项目工地。2013年11月25日，经对账确认被告欠货款401103元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令二被告立即支付所欠货款401103元及利息（自2013年11月26日起至款项付清日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告三鑫公司辩称，被告三鑫公司与原告未签订买卖合同，也未向原告实际采购铝单板。甘世坚是被告中黎公司人员，原告应向甘世坚或中黎公司主张给付欠款。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告中黎公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月19日，被告三鑫公司与被告中黎公司签订《幕墙工程内部合同》一份，约定三胞集团总部大楼1-9层外装幕墙及铝合金门窗工程由中黎公司负责施工管理，承包方式为包工、包料、包质量安全及保修服务，合同价款为1580万元，最终依据业主审定的结算价款结算，本项目部主要以甘世坚为承包者，承包人应当承担连带责任。为履行上述合同，甘世坚向原告购买铝单板。原告按甘世坚的要求将铝单板送至宏图三胞项目工地。2013年10月22日，原告提供对账函一份，内容为原告供货明细（发货日期、工程名称/批次、涂层、板厚、发货面积、单价、金额等），载明截止2013年10月22日被告已支付定金135600元，尚欠401103元。原告同时在对账函中要求被告及时安排付款。2013年11月25日，甘世坚在对账函上签字确认原告所供铝单板用于南京宏图宁南总部大楼，供货数量及欠款401103元经核实属实。
以上事实，有原告提供的《幕墙工程内部合同》、发货单、对账函、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，思派德新公司与中黎公司虽未签订买卖铝单板的书面协议，但思派德新公司按甘世坚的指令向中黎公司提供了铝单板，思派德新公司所供铝单板用于被告中黎公司所承包的工程，甘世坚的行为系履行中黎公司职务行为，原告与被告中黎公司形成事实上的买卖合同法律关系。原告要求被告中黎公司支付货款401103元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告未举证双方约定付款时间，法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告于2013年10月22日除要求被告对欠款数额予以确认外，同时对欠款进行催要。被告于2013年11月25日对欠款数额予以确认并同意付款。被告未支付欠款，原告主张从2013年11月26日起按银行同期贷款利率1.3倍计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明三鑫公司与中黎公司共同向原告购买铝单板，且被告三鑫公司与中黎公司签订的《幕墙工程内部合同》中约定承包方式为三包，故原告仅以案涉工程系被告三鑫公司总承包为由要求被告三鑫公司承担共同给付欠款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京中黎建设实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10内支付原告南京思派德新材料有限公司货款401103元及利息（自2013年11月26日起至款项付清日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8255元，公告费600元，合计8855元，由被告南京中黎建设实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙 俊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终567号
原公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄莎莎，曾用名徐瑶，女，1990年3月25日出生于四川省蒲江县，苗族，高中文化，经商，住四川省蒲江县。2016年12月18日因本案被蒲江县公安局鹤山派出所抓获，2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，2017年2月14日被取保候审，2017年5月25日被继续取保候审，2017年7月3日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
原审被告人王李，男，1985年9月18日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，经商，住四川省蒲江县。2017年2月23日因本案被道真仡佬族苗族自治县公安局抓获归案，2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控被告人王李、黄莎莎犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年7月5日作出（2017）黔0325刑初78号刑事判决，判决：一、被告人王李犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年；二、被告人黄莎莎犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月；三、责令被告人王李、黄莎莎返还旦国勇、黄某等被害人的劳动报酬共计人民币393443.65元。原审被告人黄莎莎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄莎莎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人黄莎莎撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄莎莎撤回上诉。
遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0325刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何初琴
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终567号原公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄莎莎，曾用名徐瑶，女，1990年3月25日出生于四川省蒲江县，苗族，高中文化，经商，住四川省蒲江县。2016年12月18日因本案被蒲江县公安局鹤山派出所抓获，2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，2017年2月14日被取保候审，2017年5月25日被继续取保候审，2017年7月3日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。原审被告人王李，男，1985年9月18日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，经商，住四川省蒲江县。2017年2月23日因本案被道真仡佬族苗族自治县公安局抓获归案，2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控被告人王李、黄莎莎犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年7月5日作出（2017）黔0325刑初78号刑事判决，判决：一、被告人王李犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年；二、被告人黄莎莎犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月；三、责令被告人王李、黄莎莎返还旦国勇、黄某等被害人的劳动报酬共计人民币393443.65元。原审被告人黄莎莎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄莎莎申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人黄莎莎撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄莎莎撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0325刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 林代理审判员  何兆秋代理审判员  王万建二〇一七年八月三十日书 记 员  何初琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4402号
原告：深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司工作。
被告：庄文秀。
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告庄文秀物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2017年2月14日以被告已结清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审40号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人程治铭，男，1988年02月出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年2月27日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005327720公安交通管理简易程序处罚决定书，本院于2017年2月27日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人程治铭于2016年4月12日8时29分，在平长216省道120公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，依据《机动车登记规定》第五十六条第三项，决定予以100元罚款。被执行人程治铭未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字208号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005327720公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年4月12日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005327720交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 贺李平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李雨霏
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2901号
原告：杨某，女，住灵宝市。
委托诉讼代理人：翟武军，河南民心律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李某1，男，住灵宝市。
原告杨某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人翟武军到庭参加了诉讼，被告李某1经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。2、婚生女孩李某2由原告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：2006年5月份我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某2。由于婚前接触较少，婚后发现双方性格不合，无法顺利沟通，被告经常酗酒滋事，为此使家庭付出了沉重代价。被告对家庭缺乏责任感，不关心我和孩子。被告经常性的语言和行为暴力，给我身心造成了严重摧残，对尚处幼年的孩子也造成了恐惧感，童年孩子应有的活泼和快乐很少在孩子身上找到，然而，我顾虑到离婚可能给孩子造成消极和负面影响，只好硬撑，随着时间推移，我已心力交瘁，无力支撑，所以自2015年春节后至今，我与被告彻底分居，再无来往。综上，我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，为维护我的合法权益，提起诉讼。
被告李某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。庭前通过调查李某1父亲李景参了解，因被告外出打工，被告李某1通过电话与父亲协商，其让父亲转告对原告提出离婚的意见，同意与原告离婚，婚生女孩由被告抚养。
本院审理认定事实如下：2006年5月份原被告经人介绍相识，农历7月份订婚，农历11月11日举行结婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某2，婚后因双方性格差异，常因被告酗酒引发家庭矛盾。原告以被告对家庭缺乏责任感，于2015年春节后与被告分居生活至今，引起诉讼。
审理中，因被告缺席，本案调解无法进行。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间因性格不合常发生矛盾，双方不能很好沟通造成夫妻感情日渐恶化，导致双方分居至今。原被告之间未建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。根据原被告的实际情况，从有利于孩子抚养及教育方面考虑，婚生女孩李某2由原告抚养为宜，被告应适当承担孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告李某1离婚。
二、婚生女孩李某2由原告杨某抚养，被告自2016年12月1日起，每月支付孩子抚养费300元，每年抚养费限当年12月1日前一次付清，直至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵聪玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执845号
申请执行人张青贤，公民身份号码23012119********38，女，1950年5月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区对青山镇建设村郭家屯。
被执行人周才艳，公民身份号码23012119********66，女，1972年9月8日出生，满族，农民，住哈尔滨市松北区对青山镇建设村。
本院在执行张青贤与张青贤返还原物纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初204号民事判决书，执行标的为4,087.91元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年3月28日，申请执行人未受偿的债权共计4,087.91元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
申请执行人张青贤与张青贤返还原物纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执845号申请执行人张青贤，公民身份号码23012119********38，女，1950年5月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区对青山镇建设村郭家屯。被执行人周才艳，公民身份号码23012119********66，女，1972年9月8日出生，满族，农民，住哈尔滨市松北区对青山镇建设村。本院在执行张青贤与张青贤返还原物纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初204号民事判决书，执行标的为4,087.91元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年3月28日，申请执行人未受偿的债权共计4,087.91元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：申请执行人张青贤与张青贤返还原物纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年三月二十八日书 记 员  王晓枫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12675号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：余邦华，男，1971年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告余邦华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告余邦华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截止2016年8月21日的信用卡欠款本金149499.31元、利息5129.05元、滞纳金9008.75元、服务费3972.88元，共计人民币167609.99元；2、判令被告向原告支付从2016年8月22日起至本息全部清偿之日止，以未付本金149499.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告余邦华于2013年5月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为000622655000176****。截至2016年8月21日被告累计欠款167609.99元未支付，经催收未果，提起诉讼请求。
被告余邦华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表（附信用卡领用合约及章程）、交易明细表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告余邦华向原告申请办理信用卡并填写了《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》，该申请表附有领用合约及信用卡章程。被告签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国光大银行信用卡章程》约定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡账户内的存款不计付利息。贷记卡持卡人使用贷记卡交易享受以下优惠条件：1、免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按发卡机构规定的最低额还款。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未全数偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度自取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息，持卡人与发卡机构另有约定的除外。贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡时，应按发卡机构规定缴纳滞纳金或支付超限费。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超限费为超过信用额度使用部分的5%。中国光大银行信用卡领用合约》约定持卡人应承担其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。“信用卡收费标准”载明透支利率为日利率万分之五、取现费按交易金额的1%收取，最低3元，最高200元，自选免息分期按期按消费金额0.5%收取手续费、最低1元，账单分期、交易分期手续费按3期/6期/9期/12期/24期收取2%/3.5%/5%/7%/9.5%。
原告向被告发放卡号为000622655000176****的信用卡后，被告多次使用该卡消费并取现，但多次逾期还款。截止2016年8月21日，被告累计欠款本金149499.31元、利息5129.05元、滞纳金9008.75元、服务费3972.88元，共计人民币167609.99元未支付。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告余邦华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告余邦华向原告申领银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡），原告向被告发放卡号000622655000176****的银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡），被告实际使用了该卡的透支功能进行消费，双方建立起借款合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本金并支付利息。现原告要求被告支付截止2016年8月21日的欠款本金149499.31元、利息5129.05元、滞纳金9008.75元、服务费3972.88元，共计人民币167609.99元并从2016年8月22日起按《信用卡领用合约》中约定的标准支付利息及复利，理由正当，证据充分，应予支持。被告余邦华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余邦华于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月21日的欠款本金149499.31元、利息5129.05元、滞纳金9008.75元、服务费3972.88元，共计人民币167609.99元并支付从2016年8月22日起至付清之日止的利息及复利，利息以149499.31元为基数按日利率万分之五计算，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，减半交纳1826元（原告已预交），由被告余邦华负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝爽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈静
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）连民初字第85号
原告杨德镇，男，1964年1月28日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告方莲春，女，1968年8月22日出生，汉族，连江县人，住址同上。
两原告委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈祖桃，男，1960年11月20日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告吴爱仙，女，1962年10月18日出生，汉族，连江县人，住址同上。
原告杨德镇、方莲春与被告陈祖桃、吴爱仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告方莲春及其委托代理人叶世光到庭参加诉讼，被告陈祖桃、吴爱仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德镇、方莲春诉称，两被告是夫妻关系。因家庭需要资金，于2007年12月6日，由被告吴爱仙出面向原告借款人民币（注：以下货币单位均为人民币）10000元，约定月利率2.2%，每半年付息一次，由被告吴爱仙签写两被告的名字并盖有被告吴爱仙手印出具一份借据交原告执存。嗣后被告均未还款，请求依法判令俩被告偿还借款10000元，并互负连带偿还责任，原告自愿放弃利息请求。
被告陈祖桃、吴爱仙未作答辩。
原告提供借条1张，旨在证明俩被告欠俩原告借款10000元并约定月利息2.2分的事实。被告未提供质证意见，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院依法予以确认。
根据上述确认的证据和原告庭审陈述，对本案事实认定如下：
因家庭需要资金，2007年12月6日被告吴爱仙经手向原告杨德镇、方莲春借款10000元，约定月息2.2分，每半年付息一次，由被告吴爱仙签写两被告的名字并盖有被告吴爱仙手印出具一份借据交原告执存。嗣后被告均未还款。诉讼中，原告自愿放弃利息请求。
综上事实，本院认为，因家庭需要资金，由被告吴爱仙经手向原告借有息款10000元，至今未还，有原告提供的上述证据材料和原告庭审陈述为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，应认定为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还，该借款系两被告夫妻关系存续期间所负的债务。诉讼中原告自愿放弃利息请求，符合法律规定，依法予以采纳。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈祖桃、吴爱仙欠原告杨德镇、方莲春借款10000元，应于本判决生效之日起十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元由被告陈祖桃、吴爱仙共同负担（款已由原告预交，待还款时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
代理审判员 林上筹
人民陪审员 吴咏嵩
二〇一〇年六月七日
书 记 员 吴香隆
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6690号
原告朱利名
委托代理人王丽
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部
经营者戴军喜
原告朱利名与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱利名的委托代理人王丽到庭参加了诉讼。被告丰达货运部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利名诉称：在2015年10至11月份期间，我委托丰达货运部为我运输价值34606元的货物给客户并代收货款。而被告丰达货运部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款34606元。
被告丰达货运部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利。
经审理查明，在2015年10月2日至同年11月2日期间，朱利名分二十八次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款。其中10月2日共计四次委托代收的货款分别为660元、1158元、440元、855元、10月3日的为650元，10月4日的为5536元，10月7日的为320元，10月8日的为350元，10月9日的为1920元，10月10日共计三次分别为110元、220元、670元，10月12日共计两次分别为2830元、770元，10月14日的为5280元，10月17日的为610元，10月18日的为700元，10月19日的为1620元，10月20日共计两次分别为280元、665元，10月21日的为2860元，10月24日的为910元，10月26日共计两次分别为332元、2960元，10月28日的为385元，10月30日的为565元，11月1日的为650元，11月2日的为300元。丰达货运部接受委托后，至今未向朱利名报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给朱利名，或将买受人拒绝付款的货物返还。
上述事实，有丰达货运部出具的货运托运凭证二十八份、调查笔录一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，丰达货运部接受朱利名委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给朱利名，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向朱利名报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给朱利名，故应返还代收的货款34606元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱利名返还代收的货款34606元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元，保全费366元，共计1031元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初570号
原告：满金光，男，生于1978年6月27日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：姜朋堂，男，生于1966年5月3日，汉族，住河南省镇平县。
原告满金光与被告姜朋堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告满金光的委托诉讼代理人张元卓、张桂林到庭参加了诉讼，因被告姜朋堂下落不明，本院于2017年2月14日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢筋货款252500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告与其妻子在侯集镇××庙开店销售钢筋，同年10月25日被告在原告处购买钢筋价值250000元，未付货款，给原告出具了250000元的欠条。2015年4月23日，被告又在原告处购买钢筋价值4000元，未付货款，给原告妻子出具了4000元的欠条。被告仅于2015年6月23日支付原告1500元，剩余货款252500元经原告多次催要，被告一直推拖不还。
被告姜朋堂未到庭，也未提交证据。
原告满金光围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了欠条、结婚证、身份证、证人秦某的证言等证据。被告在法定期限内未提出异议。经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姜朋堂于2014年10月25日向原告满光金购买钢筋，并出具欠条一份，内容为：欠条，今欠光金贰拾伍万元整（250000元），14年10月25号，姜朋堂。2015年4月23日，被告向原告购买钢筋，并出具欠条一份，内容为：欠条，双庙，今欠小英钢筋4000元（肆仟元整），2015年4月23日，姜朋堂。被告于2015年6月23日支付原告1500元并在2015年4月23日出具的欠条上注明。剩余货款共计252500元经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为：被告购买原告的钢筋，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告的钢筋，被告应当依照约定的价款向原告支付货款，被告拖欠原告货款共计252500元应当偿还，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告的诉请得到支持，案件受理费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中0华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜朋堂于本判决生效后十五日内支付原告满金光货款252500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5087元，由被告姜朋堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
审 判 员 余 谦
人民陪审员 赵静颖
二〇一七年六月二日
书 记 员 王梅铎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1666号
原告：张国迁，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。身份号码：×××。
被告：袁守功，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告张国迁诉被告袁守功民间借贷纠纷一案中，原告张国迁与被告袁守功以庭外自行达成和解为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国迁撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国迁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张国迁负担。
审判员 白小虎
二〇一七年五月十六日
书记员 李佳静