福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初24号
原告朱某某，女，2007年3月18日出生。
法定代理人王蓉（原告朱某某的母亲），女，1972年11月24日出生。
被告陈文娟，女，1981年4月3日出生。
委托代理人杨清江，福建扬都律师事务所律师。
委托代理人邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
原告朱某某与被告陈文娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苏丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人王蓉，被告陈文娟以及委托代理人杨清江、邓莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2015年4月1日14时许，被告陈文娟驾驶芗城XXXXXX号（绿牌）电动自行车在未确保安全车速的情况下与王蓉驾驶的龙文XXXXXX号（黄牌）电动车（后载原告朱某某）发生碰撞，造成原告朱某某左胫骨远端骨骺撕脱性骨折。经交警部门认定，被告陈文娟负本事故全部责任，王蓉与原告朱某某无责任。被告的行为造成原告如下损失：1、医疗费952.04元（没有包括被告陈文娟已经支付的医疗费386.9元），2、营养费2000元（事故造成原告骨折，肯定需要加强营养），3、护理费54235元／年÷365天×60天=8915.34元，4、交通费500元，5、家教费9000元（由于原告受伤无法到学校读书，且事故是被告造成的，因此家教费合法有据），6、鉴定费1300元（事故时被告造成的，如果不是被告的侵权行为，我方也不会申请鉴定，因此鉴定费应该由被告承担），7、精神损害抚慰金8000元，8、残疾赔偿金30722.4元／年×2年=61444.8元（该份鉴定意见书是法院依法指定鉴定所进行鉴定的，因此该鉴定书应该作为判决依据，被告申请重新鉴定没有依据），以上共计92112.18元。综上，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计92112.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈文娟辩称：1、本案被告驾驶的车辆系绿牌电动自行车，根据《福建省实施道路交通安全法办法》的规定，原告应该自行承担10%的责任。2、原告主张的项目存在不合理：我方认为根据原告检查报告，原告的左足和左踝部分未见异常，原告的伤情已经恢复正常，不存在任何后遗症，且鉴定人员并没有要求原告到医院进行复查，就做出了原告达到拾级伤残的鉴定意见书，依据不足，原告伤情构不成伤残，我方要求对原告的伤情进行重新鉴定，因此原告主张的残疾赔偿金没有依据；由于没有医生建议，因此原告主张的营养费没有依据；原告主张的家教费没有法律依据；原告提供的交通费票据存在连号，因此原告无法证实其存在交通费损失；原告目前提供的证据无法证实其在城镇居住，即使原告证据能够成立，事故发生时原告也是在农村小学读书，因此原告的赔偿标准不能按照城镇标准计算；如果重新鉴定原告不构成伤残，不存在精神损害抚慰金的问题，且原告主张的精神损害抚慰金偏高；鉴定费系原告的举证费用，应该由原告自行承担。3、我方已经支付原告医疗费386.9元。
经审理查明：2015年4月1日14时18分许，被告陈文娟驾驶车牌号为芗城XXXXXX（绿牌）电动自行车未确保安全车速碰撞到王蓉驾驶的车牌号为龙文XXXXXX号（黄牌）电动车，后载原告朱某某，造成原告朱某某脚部受伤的交通事故。漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第3506023201502674号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈文娟负本事故全部责任，王蓉、原告朱某某不负本事故责任。原告朱某某受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院门诊治疗多次，共计花费医疗费1338.94元。被告陈文娟已经支付原告医疗费386.9元。原告伤情经医生诊断为：左胫骨远端骨骺撕脱性骨折。诉讼中，原告申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托寻真司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，福建寻真司法鉴定所于2016年2月3日作出寻真司法鉴定所（2016）临鉴字第0097号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：朱某某伤残等级评定为拾级伤残；朱某某护理期限评定为60日，朱某某未构成长期护理依赖。原告为此支付鉴定费1300元。原告朱某某事故发生时就读于芗城区市尾小学，后于2015年9月转入漳州市第二实验小学就学。事故发生时，被告陈文娟驾驶的电动自行车没有投保交强险。
根据福建省统计局统计：2014年福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年；单位从业人员平均工资54235元／年。
上述事实，有原告庭审陈述及提供的以下证据证实：1、第350602320150674号《道路交通事故认定书》（简易程序）；2、中国人民解放军第一七五医院门诊病历、诊断证明书、检查报告、医疗费票据及用药清单；3、（2015）平民初字第1235号民事调解书及（2015）平民证字第105号证明书；4、寻真司法鉴定所（2016）临鉴字第0097号《司法鉴定意见书》；5、鉴定费票据；6、市尾小学及漳州市第二实验小学学籍证明；7、门诊预交金缴费凭据等。本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费1338.94元：即事故发生后，原告朱某某被送往中国人民解放军第一七五医院门诊治疗所花费的医疗费。2、护理费4457.67元：原告虽然没有住院，但是经寻真司法鉴定所鉴定，原告需要60日的护理期限，由于原告未达到护理依赖程度，因此原告护理费酌定为60天×54235元／年÷365天×50%=4457.67元。3、交通费酌定为300元。4、残疾赔偿金61444.8元：原告就读于市区小学，其残疾赔偿金可以参照2014年福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年计算，经寻真司法所鉴定，原告构成拾级伤残，残疾赔偿金为30722.4元／年×20年×10%=61444.8元。被告主张原告的伤情已经恢复，且鉴定机构并未要求原告到医院进行复查，就作出了鉴定意见书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院认为，被告提供的意见并不足以推翻寻真司法鉴定所作出的鉴定报告，且被告也未能提供证据证实本案鉴定过程中存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的四种情形之一，因此根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，寻真司法鉴定所作出的寻真司法鉴定所（2016）临鉴字第0097号《司法鉴定意见书》可以作为本案判决依据，被告要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。5、精神损害抚慰金7000元：原告因本案交通事故造成拾级伤残，精神上受到一定伤害，根据法律规定，精神损害抚慰金酌定为7000元。以上合计74541.41元。原告主张营养费2000元，由于原告未能提供相应的医嘱建议，本院不予支持。原告主张的家教费9000元，首先原告未能提供证据证实其存在该部分的损失，其次原告主张该部分损失于法无据，本院不予采纳。原告主张的鉴定费1300元系原告的举证费用，依法应该由原告自行承担。
综上所述，本院认为：交警部门认定被告陈文娟负本事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告陈文娟作为侵权人，理应赔偿原告朱某某因本案交通事故造成的损失。被告陈文娟辩称，其驾驶的的车辆系非机动车，而原告法定代理人王蓉所驾驶的车辆系机动车，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车一方没有过错的，机动车一方应承担的责任不超过百分之十，因此原告应该自行承担10%的责任。本院认为，《道路交通安全法》第七十六条的规定，适用的情形应该是机动车造成他方人身伤亡或者财产损失，如果机动车一方没有过错的，机动车承担不超过他方损失的百分之十的赔偿责任，而本案系非机动车造成他方损失，并不适用于该条款，因此被告陈文娟作为直接侵权人，应该依法承担原告因本案交通事故造成的所有损失，即74541.41元。被告陈文娟已经实际支付原告的医疗费386.9元，因此被告陈文娟还应该支付给原告的赔偿款为74154.51元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条，判决如下：
一、被告陈文娟应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱某某各项损失合计74154.51元（已经扣除被告陈文娟已经支付给原告朱某某的赔偿款386.9元）；
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2104元，减半收取1052元，由原告朱某某负担316元，被告陈文娟负担736元。鉴定费1300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张苏丹
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄雯莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。