wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑终56号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建民，男，1967年3月15日出生于河北省沧州市吴桥县，汉族，初中文化，无业，捕前住吴桥县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被抓获，同年2月27日被刑事拘留，同年3月25日转逮捕。原审被告人刘振营，男，1970年3月13日出生于河北省沧州市吴桥县，汉族，初中文化，无业，捕前住吴桥县。1993年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；2011年9月21日因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元；2014年1月13日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院撤销山东省德州市德城区人民法院（2011）德城刑初字第137号刑事判决书中对刘振营宣告缓刑二年的执行部分，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千一百元，连同前罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千一百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被抓获，同年2月27日被刑事拘留，同年3月25日转逮捕。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人刘振营、李建民犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）冀1102刑初652号刑事判决，认定被告人刘振营犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人李建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李建民以不具有犯罪故意，未实施犯罪行为，不构成犯罪为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李建民申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李建民撤回上诉之要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李建民撤回上诉。河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102刑初652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 辉审判员 窦彩霞审判员 王 玉二〇一七年三月十七日书记员 徐金龙
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执182号
冯海旺，男，1957年3月18日出生，住所地平泉县小寺沟镇，联系电话1310304****
林立彬，男，1985年1月7日出生，住所地平泉县平泉镇，联系电话1517677****
冯海旺申请林立彬借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1025号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1025号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭瑞峰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第208-2号
申请执行人经孝真。
被执行人李乔弟。
被执行人白枝敏。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第452号民事判决书，在执行经孝真与李乔弟、白枝敏民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2015年9月24日向本院申请执行，我院于2015年9月24日立案。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第452号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2013）雁民初字第452号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 蒋冬财
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4361号
原告白福林，男，1978年05月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告白宝泉，男，1973年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白福林诉被告白宝泉牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告白福林于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白福林的申请不违反法规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白福林撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告白福林承担。
审判员陶克
二〇一八年五月十七日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4361号原告白福林，男，1978年05月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告白宝泉，男，1973年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白福林诉被告白宝泉牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告白福林于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白福林的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白福林撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告白福林承担。审判员陶克二〇一八年五月十七日书记员白玉荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01071号
申请执行人:杜明林,女,1962年11月4日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:胡荣华,男，1959年8月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00620号民事判决书,责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡荣华的银行存款共计人民币604695元，其中房屋占有使用费589064元、迟延履行期间的债务利息2268元（暂计至2015年6月2日）、案件受理费5000元、执行费8363元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年七月十四日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01071号申请执行人:杜明林,女,1962年11月4日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:胡荣华,男，1959年8月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00620号民事判决书,责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡荣华的银行存款共计人民币604695元，其中房屋占有使用费589064元、迟延履行期间的债务利息2268元（暂计至2015年6月2日）、案件受理费5000元、执行费8363元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 肖 华二〇一五年七月十四日书记员 武国付
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4735号
原告：中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：王某，男，*年*月*日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某支付欠款本金28421.82元、利息3777.59元、滞纳金2879.42元，合计35078.83元（利息及滞纳金暂计算至2016年4月13日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告王某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月17日，被告王某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6222340037******的牡丹信用卡。截止2016年4月13日，该账户共拖欠本金28421.82元、利息3777.59元、滞纳金2879.42元，合计35078.83元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告王某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年9月17日，王某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6222340037******的牡丹信用卡，信用额度为30000元。王某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，王某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年4月13日，王某尚拖欠信用卡透支款本金28421.82元、利息3777.59元、滞纳金2879.42元，合计35078.83元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年8月23日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与王某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。王某自2015年10月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求王某立即偿还截止2016年4月13日的欠款本金28421.82元及利息3777.59元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求王某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在王某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年8月23日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了王某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若王某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，王某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年10月6日的144.15元、2015年11月6日的291.89元、2015年12月6日的443.38元，合计879.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为6222340037******的牡丹信用卡欠款本金28421.82元；
二、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为6222340037******的牡丹信用卡欠款利息3777.59元（利息暂计算至2016年4月13日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心支付卡号为6222340037******的牡丹信用卡滞纳金879.42元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费676元，由王某负担630元，由中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初418号
原告：王承云，女，1964年1月14日出生，汉族，住崇阳县。
委托诉讼代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
被告：刘水怒，男，1967年12月10日出生，汉族，住崇阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司。住所地：崇阳县崇阳大道***号。
负责人：王时文，该公司经理。
委托诉讼代理人：易运珍，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地：咸宁市咸宁大道**号。
负责人：刘明辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天化，该公司员工。
原告王承云与被告刘水怒、中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称中联财险崇阳支公司）、渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称渤海财险咸宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承云及其委托诉讼代理人陈艳霞，被告刘水怒、中联财险崇阳支公司的委托诉讼代理人易运珍、渤海财险咸宁支公司的委托诉讼代理人王天化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承云向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘水怒赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费等各项损失合计132659元；2.判令中联财险崇阳支公司在交强险及商业险第三者责任限额范围内对以上损失予以赔偿；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月27日上午，被告刘水怒驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车由工会往发展大厦方向行驶，9时行至建行门口路段，与原告驾驶的二轮摩托车同向行驶，刘水怒超车与原告摩托车发生刮擦，致使摩托车倒地后又撞上前方丁首均驾驶的鄂Ｌ×××××号小型轿车，造成原告受伤，三方车辆受损的交通事故。崇公交认字第2016【310】号道路交通事故认定书认定被告刘水怒负此事故全部责任，原告及丁首均无责任。此次交通事故造成原告腰椎压缩性骨折，入院后行切开复位固定术。原告受伤后先后在崇阳县中医院住院治疗49天。经查，刘水怒系其驾驶的鄂Ｌ×××××号小型普通客车所有权人，该车在中联财险崇阳支公司购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判准原告所请。
诉讼中，原告王承云以要求鄂Ｌ×××××号小型轿车在交强险无责限额内承担赔偿责任为由，申请追加渤海财险咸宁支公司为本案被告。本院予以准许，并通知该公司为被告参加本案诉讼。
被告刘水怒、中联财险崇阳支公司、渤海财险咸宁支公司均承认原告王承云在本案中主张的事实，但被告刘水怒认为：1.原告的损失应由保险公司按规定赔偿；2.刘水怒垫付原告的医疗费接近2.8万元，要求保险公司按规定报销。被告中联财险崇阳支公司认为：1.公司依据合同承担责任，不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费；2.本案是三方事故，要求第三方丁首均在交强险内承担无责赔偿；3.原告部分诉求不当，请法院核实。被告渤海财险咸宁支公司认为：公司同意按保险条款依法承担责任。
本院认为，被告刘水怒、中联财险崇阳支公司、渤海财险咸宁支公司均承认原告王承云在本案中主张的事实，故本院对原告王承云主张的事实予以确认。另查明，原告王承云的户别为非农业家庭户口，其自2015年3月17日至今一直在天城镇星斗路从事建筑装饰材料零售行业，伤后除自付华中科技大学同济医院626.9元门诊费外，在崇阳县中医院的25404.14元住院费及崇阳县人民医院两笔分别为252.5元和480元的医疗费用均由被告刘水怒支付。崇阳浩然法鉴〔2016〕临鉴字第1035号鉴定意见书评定原告王承云伤残程度为Ⅹ（十）级，后续医疗费17000元，休息时间180天，护理时间60天，营养时间90天。原告王承云为此支付鉴定费1957元。鄂Ｌ×××××号小型普通客车在被告中联财险崇阳支公司投保了交强险和责任限额为30万附不计免赔的商业第三者责任险；鄂Ｌ×××××号小型轿车在被告渤海财险咸宁支公司投保了交强险。事故均发生在两车保险期内。经庭审调查，各方当事人对上述事实无异议，本院亦予以认定。
本案是一起三方机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十一条规定，结合交警部门对本案交通事故的责任划分，原告王承云的损失应先由被告中联财险崇阳支公司在交强险责任限额范围内、被告渤海财险咸宁支公司在交强险无责限额范围内按比例予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告中联财险崇阳支公司根据商业第三者责任保险合同代替被告刘水怒予以赔偿。
关于原告王承云鉴定费用的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告王承云为确定人身损害程度和财产损失所花的鉴定费应由保险公司承担。
根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告王承云的损失为：1.医疗费26763.54元（其中被告刘水怒支付26136.64元）；2.后续治疗费17000元；3.误工费6630.28元（35589元/年÷365天×68天）；4.护理费5118元；5、营养费1350元；6.住院伙食补助费2450元；7.残疾赔偿金54102元；8.精神损害抚慰金3000元；9.法医鉴定费1957元；10.交通费500元（酌定）；11.摩托车损失300元，合计119170.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告王承云在交强险责任限额范围内的损失82607.28元，由被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司赔偿75097.53元，被告渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿7509.75元；
二、原告王承云超出交强险责任限额的损失36563.54元，由被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司在商业第三者险限额范围内代为赔偿；
三、驳回原告王承云的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后五日内付清。原告王承云收到被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司、渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔款后，返还被告刘水怒26136.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告王承云承担60元，被告刘水怒承担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄望良
二〇一七年五月十一日
书记员 郭剑鑫
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更305号
罪犯李国学，男，1964年10月15日出生，汉族，河南省叶县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年9月29日作出（2012）金刑初字第679号刑事判决，认定被告人李国学犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金一万元。宣判后，于2012年10月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李国学入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2012年4月16日13时50分许，被告人李国学在郑州市金水区经二路与纬四路交叉口，故意碰撞被害人郧双合，并以此为借口对郧双合身上携带的为亲属看病的19900元人民币抢走，在郧双合向其索要时，遭到其恐吓、殴打，后李国学逃跑至郑州市金水区一交叉路口被抓获。
罪犯李国学在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功2次。执行机关对其进行八次评审鉴定，1次优秀，3次良好,4次一般。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李国学减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈浩阳及同监犯人王伟超、胡景伟的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国学自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系累犯，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国学减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月17日至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 杜倩雯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更200号
罪犯丁毅，男，1981年10月25日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2013年3月19日作出（2013）嘉刑初字第172号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2015年12月经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯丁毅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁毅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁毅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁毅减去剩余刑期（刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）顺执字第07188号
申请执行人姚某某。
被申请执行人王某某。
姚某某申请执行王某某离婚纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2008）顺民初字第05039号民事判决书已发生法律效力。本院已于2008年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2008）顺民初字第05039号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一四年十二月二日
书记员 徐永刚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1336号
申请执行人杨XX，男，1989年2月4日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人付XX，女，1997年4月3日生，蒙古族，农民，住址同上。
被执行人付XX，男，50岁，蒙古族，农民，住址同上。
被执行人赵XX，女，53岁，蒙古族，农民，住址同上。
杨XX与付XX、付XX、赵XX婚约财产纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年十月二十二日作出（2015）双郊民初字第651号民事调解书，由被执行人付XX、付XX、赵XX返还给付申请执行人杨XX婚约彩礼款60000.00元；案件受理费1650.00元由三被执行人承担。民事调解书发生法律效力后，申请执行人杨XX向本院申请执行。
本案在执行过程中，付XX、付XX、赵XX暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第1336号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 ：付俊生
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1336号
申请执行人：王立全，住哈尔滨市双城区。
被执行人：贲兴全，住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人依据已发生法律效力的（2015）双民初字第1154号民事判决书，申请执行劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人钱款11，698.00元，并承担执行费。现本案经本院调查被执行人财产情况，发现被执行现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1336号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十月三十日
书记员 张士彪
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00272号
申请执行人长春市诗琴汽保设备工具商行，住所地长春市。
法定代表人：刘丽芳，经理。
被执行人梁忠海，男，汉族，1960年9月16日生，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人长春市诗琴汽保设备工具商行与被执行人梁忠海买卖合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，暂时无法查找到被执行人梁忠海有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2010）长经开民初字第520号民事调解书的执行。待查找到财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 爽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00272号
申请执行人长春市诗琴汽保设备工具商行，住所地长春市。
法定代表人：刘丽芳，经理。
被执行人梁忠海，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人长春市诗琴汽保设备工具商行与被执行人梁忠海买卖合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，暂时无法查找到被执行人梁忠海有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2010）长经开民初字第520号民事调解书的执行。待查找到财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永 执行员魏博清
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 爽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6691号
原告恒天九五重工有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路236号。
法定代表人唐蕾，董事长。
被告李新花，女，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省安仁县，
告曹思凯，男，1994年3月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告恒天九五重工有限公司与被告李新花、曹思凯买卖合同纠纷一案中，原告恒天九五重工有限公司于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李新花、曹思凯银行存款356160元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告恒天九五重工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告恒天九五重工有限公司提供担保的土地使用证为长国用（2013）第3609号，座落于长沙经开区，使用权面积为29939.10平方米的土地。
二、冻结被告李新花、曹思凯银行存款356160元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋培滔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7984号
原告：郭斌，男，1991年08月05日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郭晓，女，1992年10月18日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：张修太，男，1955年01月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：袁万成，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告郭斌诉被告张修太、袁万成机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭斌于2017年06月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭斌申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭斌负担。
审 判 员 郝中勇
二〇一七年六月十五日
代书记员 张 毓
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1602民初90号
原告：滨城区众远致诚汽车服务站，住所地滨州市市东街道办事处天王堂沿街房，注册号371602600555152。
经营者：王秀利，女，1985年6月3日，汉族，住滨州市惠民县。
被告：胡国建，男，1985年3月2日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告滨城区众远致诚汽车服务站与被告胡国建修理合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告请求依法判决：1.判决被告支付修理费及违约金32397元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告驾驶员王猛驾驶被告所有的鲁Ｍ×××××号车行驶至西小王村时发生单方事故。事故发生后原告将该车施救至原告处维修，原告于2016年1月份将该车修理完毕，被告结算时打下欠条。原告让被告将车提走，并协助被告理赔。原告多次催要被告仍拒绝支付修理费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡国建于2017年3月5日前向原告滨城区众远致诚汽车服�站支付车辆维修费23797元；
二、原告滨城区众远致诚汽车服务站放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费609.93元，减半收取305元，财产保全费258元，共计563元，由原告滨城区众远致诚汽车服务站承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书，经双方当事签收后，即具有法律效力。
审判员 宋传媛
二〇一七年二月二十四日
书记员 苏桂琳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初254号
原告李向东。
委托代理人李辉。
被告中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司。
法定代表人张东哲。
委托代理人郑文琦。
原告李向东诉被告中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司财产保险合同纠纷一�，本院于2016年1月28日受理，2016年5月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李向东委托代理人李辉，被告中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人郑文琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李向东起诉称，2014年7月3日03时31分许，陶玉发（系原告所雇佣司机），驾驶挂号车由南向北行驶至包茂高速下行线435KM处，与张沪军驾驶车发生追尾事故，造成两车不同程度受损，路产损失的交通事故。由山西省榆林公安局交通警察支队高速公路四大队作出的交通事故认定书，原告负此次事故全部责任。原告投保于被告公司，事发至今赔偿一事未得解决，故原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告车辆修理费42，500.00元，车辆价格评估费1，820.00元，施救费5，800.00元，共计人民币50，120.00元。由被告承担本�诉讼费、邮寄费等一切费用。
被告中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司答辩称,对交通肇事发生没有异议，但对于原告车辆的修理费42500元，评估费1820元均有异议。施救费如有发票，证据合理，我方可以认定。车辆修理费42500元，当时发生事故时我公司对该车辆已经定损，定损金额为14900元。至于原告本次修理费的42500元，我方不清楚，如何得来也不清楚。因当时我公司告知原告到事故发生地的靖边县塞通汽车贸易有限公司去维修，但被告私自去到外公司汽车修配点进行维修，我方并不清楚，原告也没告诉我们。而且对该车辆进行评估，我方也不知晓。如果说对该车辆要到公司指定维修点外进行维修，应当告知我方，而且对该车辆损失鉴定也应该告诉我方，共同商议去指定的维修地点进行车辆损失鉴定。现原告单方进行车辆鉴定，包括私自修车，我方均不予认可。因此我方申请贵法院对肇事车辆吉D443**进行损失评估鉴定。请贵法院采纳我方意见。
认定以上事实的证据,出险车辆信息表证据、费用明细损失赔偿清单一份
经审理查明,2013年8月17日、9月21日原被告分别签订了强制保险和商业保险合同，合同签订后，2014年7月3日03时31分许，原告雇佣司机陶玉发，驾驶车由南向北行驶至包茂高速下行线435KM处，与张沪军驾驶车发生追尾事故，造成两车不同程度受损，路产损失的交通事故。经山西省榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队交通事故认定书认定原告负此次事故全部责任。肇事后原告修车费用为42,500.00元，施救费5，800.00元，经榆林市高新区镇北价格评估有限公司对车辆损失评估价为43,985.00元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告车辆修理费42，500.00元，车辆价格评估费1，820.00元，施救费5，800.00元，共计人民币50，120.00元。由被告承担本案诉讼费、邮寄费等一切费用。
认定以上事实的证据山西省榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队做出的道路交通事故认定责任书一份、榆林市高新区镇北价格评估有限公司价格评估鉴定意见书一份、靖边县老乔修理厂发票两张、榆林市高新区镇北价格评估有限公司车辆价格评估费一张、车辆施救发票一张、机动车交通事故责任强制险保险单、商业险保险单各一份。
本院认为,原告李向东与被告中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司签订了强制、商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司未按合同约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告李向东要求被告理赔车辆修理费42，500.00元，施救费5，800.00元，共计人民币48，300.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告理赔评估费1,820.00元本院不予支持。被告以其通知原告到指定的维修厂修理损坏的车辆及已给该车辆修理费定损没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下,
一、被告中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后立即给付原告李向东保险理赔款人民币48，300.00元（其中车辆修理费42，500.00元，施救费5，800.00元，总计人民币48，300.00元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，053.00元（原告已垫付)，由被告负担，此款与前一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月十二日
书记员 邹鸿洋
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执263号
申请执行人何莉萍，女，1975年3月10日出生，汉族，天水市麦积区人，住麦积区。
被执行人宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店，住所地天水市麦积区。
负责人张玉阁，该旗舰店总经理。
第三人宝鸡商场有限公司，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人刘志强，该公司董事长。
本院在执行何莉萍等与宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店劳动争议十三案中，因被执行人宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店系第三人宝鸡商场有限公司依法登记设立的分公司，不具有法人资格。且被执行人宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店依第三人宝鸡商场有限公司的撤销申请已被天水市工商行政管理局依法注销。其民事责任应由第三人宝鸡商场有限公司承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78第1款的规定，裁定如下：
一、追加第三人宝鸡商场有限公司为本案的被执行人。
二、宝鸡商场有限公司应在本裁定生效之日起七日内向何莉萍等十三人清偿437157.35元。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 萍
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0503执263号申请执行人何莉萍，女，1975年3月10日出生，汉族，天水市麦积区人，住麦积区。被执行人宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店，住所地天水市麦积区。负责人张玉阁，该旗舰店总经理。第三人宝鸡商场有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人刘志强，该公司董事长。本院在执行何莉萍等与宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店劳动争议十三案中，因被执行人宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店系第三人宝鸡商场有限公司依法登记设立的分公司，不具有法人资格。且被执行人宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店依第三人宝鸡商场有限公司的撤销申请已被天水市工商行政管理局依法注销。其民事责任应由第三人宝鸡商场有限公司承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78第1款的规定，裁定如下：一、追加第三人宝鸡商场有限公司为本案的被执行人。二、宝鸡商场有限公司应在本裁定生效之日起七日内向何莉萍等十三人清偿437157.35元。被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一七年三月二十九日书记员  高 萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更271号
罪犯王荣森，男，1981年11月3日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，住贵州省天柱县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省瑞安市人民法院于二○一二年三月二十八日作出（2012）温瑞刑初字第364号刑事判决，以被告人王荣森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币7753元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十三日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年十二月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王荣森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2578分。该犯本次执行财产刑人民币3000元。共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王荣森确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣森减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二〇一七年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世富
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第04518号
原告：程景云，男，汉族。住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳工业大学。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李荣德，校长。
委托代理人：温勇，男，汉族，该校工作人员。住址：沈阳市铁西区。
原告程景云与被告沈阳工业大学人事争议纠纷一案，本院作出（2013）经开民初字第2722号民事判决后，程景云不服上诉，沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中少民终字第323号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审后，依法重新组成由审判员那卓担任审判长、人民陪审员崔娜、于阳组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告程景云，被告沈阳工业大学的委托代理人温勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年转业到被告单位任物资公司经理、法定代表人职务。1995年被告不让原告担任总经理职务后，原告始终坚持上班，做清欠工作，被告给原告按期开工资。直至1995年9、10月被告领导书记找原告谈话，让原告到劳资处报到，等待分配工作。被告人事处处长告知原告回家等，尽快为原告安排工作。原告始终去催问处长安排工作的事，但是等待了很久，直至今日也未给原告安排工作，原告一直不知被告的处理决定。现诉至法院，诉讼请求：1、撤销“沈工大人字（1995）28号开除原告公职的处分决定”；2、被告为原告安排工作；3、被告为原告补缴自1995年至判决生效之日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金及各项保险待遇；4、被告在原告到达退休年龄时为原告办理退休手续；5、被告妥善处理原告人事档案；6、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告因贪污罪被铁西区人民法院判处有期徒刑2年，沈工大人字（1995）28号文件决定开除其公职，沈工大党发（1995）13号文件决定开除其党籍。开除公职后，学校立即停发了原告工资，故原告在停发工资的当月就应当知道被开除的事实，不存在未通知其本人的情况。原告要求撤销处分决定、重新安排工作等主张缺乏事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。
经本院审理查明：原告程景云原系被告工业大学事业单位干部编制人员。1992年10月15日，被告聘原告为工业大学物资经销公司经理。1995年3月2日，原告因贪污罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年。
1995年5月31日，中共沈阳工业大学委员会根据《中共中央纪律检查委员会关于共产党员在经济方面违法违纪党纪处分的若干规定（试行）》第三条、四条之规定，做出沈工大党发（1995）13号文件，给予程景云开除党籍处分；同日，沈阳工业大学做出沈工大人字（1995）28号《沈阳工业大学关于对程景云给予开除公职处分的决定》；自1995年6月起，被告停发原告工资。
2013年10月18日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以其仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出辽劳人仲字[2013]第854号不予受理通知书，送达后，原告起诉至本院。本院以原告的诉讼请求无事实和法律依据为由，判决驳回了程景云的诉讼请求。沈阳市中级人民法院以“本案案由系人事争议纠纷，上诉人程景云转业后入职沈阳工业大学，原审法院应查清程景云的编制性质，查清事实后，正确适用法律，再作出相应判决”为由，裁定撤销我院上述2722号判决，发回我院重审。
上述事实，有干部履历表、沈阳工业大学聘书、沈阳市铁西区人民法院（1995）铁刑初字85号刑事判决书、沈工大党发（1995）13号文件、沈工大人字（1995）28号《沈阳工业大学关于对程景云给予开除公职处分的决定》、辽劳人仲字[2013]第854号不予受理通知书，一审庭审笔录，经双方当事人开庭质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告要求撤销被告“沈工大人字（1995）28号开除原告公职的处分决定”的问题。根据人事部1992年10月16日颁布的《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第三条，即：单位对有下列情况之一，经教育无效的专业技术人员和管理人员，可以辞退：（七）贪污、盗窃、赌博、营私舞弊，情节严重但不够刑事处分的；符合开除条件的，按照《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》执行。原告程景云作为事业单位干部编制人员，其于1995年3月因贪污罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年，符合单位可以辞退的情形；之后被告按照《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》，作出开除原告公职的决定。原告称被告未将此开除决定通知其本人，因被告自开除决定作出之次月起即停发原告工资，故对原告关于其对开除决定不知情的主张，本院不予采信。被告作出的开除决定符合相应的部委规章，亦不违反法律规定，故原告要求撤销被告开除决定的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
被告开除原告公职后，即不再负担为原告安排工作、缴纳社会保险、办理退休手续等义务，故对于原告主张被告为其安排工作、补缴自1995年至判决生效之日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金及各项保险待遇、办理退休手续的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告妥善处理其人事档案的诉讼请求，原告要求将其档案移送至其户籍所在地街道办事处的组织人事部门管理，被告称上述部门不属有权管理档案单位，但表示可按相关法律规定处理原告的档案事宜。故针对原告目前的状况，被告应当协助原告办理其档案移转手续。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，人事部《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳工业大学于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告程景云办理其档案移转手续；
二、驳回原告程景云的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告程景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 那卓
人民陪审员 崔娜
人民陪审员 于阳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闵璐
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
人事部《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第三条：单位对有下列情况之一，经教育无效的专业技术人员和管理人员，可以辞退：
（七）贪污、盗窃、赌博、营私舞弊，情节严重但不够刑事处分的；
符合开除条件的，按照《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初75号
原告：马某1，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：马某2，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：马某3，现年46岁，住址同上。
原告马某1诉被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告马某1于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某1负担。
审判员 马秀玲
二〇一七年三月八日
书记员 张丽芳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4485号
原告：张文英，女，1943年6月13日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：王涛、姚静，河北京南律师事务所律师。
被告：李艳伟，男，1981年1月5日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码：911309007603368348
主要负责人：黄玉璋，经理。
委托诉讼代理人：李彦强，职员。
原告张文英与被告李艳伟、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文英的委托诉讼代理人姚静、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人李彦强到庭参加诉讼。被告李艳伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文英向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等损失共计41583.86元、诉讼费由各被告承担。事实与理由:
2017年9月10日7时20分。刘玉庆骑三轮车载原告沿保沧线由南向北行驶至榆林庄中学北侧20米时，与李艳伟驾驶车牌照号为冀Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经河间市交通警察大队认定。刘玉庆负主要责任。李艳伟负次要责任、原告张文英无责任。另查明，被告李艳伟驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。原告损失与各被告协商未果。特向你院起诉。望依法判准原告诉讼请求。
被告保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间；同意赔偿原告合理、合法的损失。
被告李艳伟未作答辩。
原告张文英围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为其均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。
经审理结合采信的证据，查明以下事实：2017年9月10日7时20分，在保沧线榆林中学北侧20米处，刘玉庆骑三轮车载原告张文英与李艳伟驾驶车牌照号为冀Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告张文英受伤，双方车辆受损的交通事故。河间市公安交通警察大队认定：刘玉庆负主要责任、李艳伟负次要责任、张文英无责任。被告李艳伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，系保险责任事故。
事故之后，原告张文英在河间市人民医院住院治疗5天。医疗费损失7394.46元。诊断证明建议：住院期间二人陪护、休息3个月、加强营养2个月、出院后1人陪护2个月。经司法鉴定张文英为十级伤残。原告张文英系城镇居民，事故发生时74岁，应计算6年伤残赔偿金。参照原告张文英的住院期限、诊断证明、司法鉴定、沧州市中级人民法院相关指导意见、河北省2017年道路交通事故损害赔偿标准并依照相关法律规定，事故造成原告张文英的相关损失为：住院伙食补助费500元（5天×100元）、营养费3000元（60天×50元）、护理费6205元（住院期间56987元÷365天×5天×2人为1561元、出院后城镇居民收入28249元元÷365天×60天为4644元）、伤残赔偿金16949.4元（城镇居民收入28249元×10%×6年）、精神损害抚慰金主张5000元、交通费主张300元均予以支持、鉴定费损失1000元。综上，事故造成原告张文英包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费在内的各项损失共计40349元（7394.46元+500元+3000元+6205元+16949.4元+5000元+300元+1000元）。
本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付，应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。据此，原告张文英的相关损失应先由被告李艳伟驾驶的肇事车承保的被告保险公司在交强险限额内先行承担，不足部分参照事故责任在第三者责任险内承担。具体损失承担如下：被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张文英医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费28454元（6205元+16949.4元+5000元+300元），以上交强险共计承担38454元（10000元+28454元）。其余1895元（40349元-38454元）的损失，参照事故责任由被告方承担70%的赔偿责任即被告保险公司在第三者责任险内赔偿1343元。综上，被告保险公司共计赔偿原告张文英损失39797元。关于原告张文英主张的其他损失，因无证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，对其主张不予支持。因原告张文英依法由事故对方承担的损失没有超出被告保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告李艳伟不承担原告张文英损失的赔偿责任。关于被告保险公司不承担诉讼费的抗辩理由，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，据此对其此主张不予支持，其应当承担败诉部分的诉讼费用及鉴定费。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张文英损失39797元。（赔偿款打入原告的委托诉讼代理人姚静的中国工商银行62×××63账户）于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告张文英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，原告张文英负担18元、由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担402元。（因原告已预交也打入以上银行卡）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡玲玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0583民初4598号
原告：昆山深新科技发展有限公司，统一社会信用代码91320583064581887K，住所地昆山市周市镇黄浦江北路333号5号房。
法定代表人：张学俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金柳，江苏传承律师事务所律师。
被告：昆山铨莹电子有限公司，统一社会信用代码91320583739581456Y，住所地昆山市千灯镇少卿西路。
法定代表人：魏礼波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张延辉，该公司运营总监。
原告昆山深新科技发展有限公司（以下简称深新公司）与被告昆山铨莹电子有限公司（以下简称铨莹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员尹丛丛独任审理，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金柳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告深新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所结欠的货款44785.96元及逾期利息；2、本案全部的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2016年4月、5月存在交易往来，被告向原告购买相关货物，后原告依约履行送货义务。截止目前被告结欠原告货款44785.96元未支付，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告昆山铨莹电子有限公司支付原告昆山深新科技发展有限公司货款44785.96元，该款分四期支付，被告于2017年4月30日前支付原告14785.96元，于2017年5月31日前支付原告10000元，于2017年6月30日前支付原告10000元，于2017年7月31日前支付原告10000元。（款项汇至原告公司账户，开户行：中国建设银行昆山友谊园分理处，账号：32×××47）
二、原告放弃其他诉讼请求。被告需按时履行，如有一期逾期付款，原告可就被告未付款项全额申请法院强制执行。
三、原、被告双方就本案从此无涉。
四、案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 尹丛丛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐 峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00526号
原告：马鞍山市慈湖乡杨坝村村民委员会。
法定代表人：丁太福，该村村委会主任。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被告：高飞，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山慈湖乡杨坝村村民委员会诉被告高飞租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，由马鞍山慈湖乡杨坝村村民委员会负担。
审判员 刘明荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗年新
附：本案适用的《中华人民共和�民事诉讼法》法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1766号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告范敏，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告刘登平，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告范敏、刘登平金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费276元（已减半收取），由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年八月十一日
书记员 许 贺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更826号
罪犯陈立平，男，1958年6月6日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年9月29日作出（2015）西少刑初字第16号刑事判决，以被告人陈立平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯陈立平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年第二、三、四季度获得单项三次的奖励证(折合减刑幅度不超过三个月)。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈立平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈立平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年第二、三、四季度获得单项三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈立平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立平减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年2月17日起至2017年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月二十日
书记员 仝伟奇
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫03行终13号
上诉人（原审原告）贾桂，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审被告）汝阳县公安局。住所地：汝阳县城关镇洛峪村南紫罗新区。
法定代表人：李保国，局长。
委托代理人：王尚辉，汝阳县公安局民警。特别授权。
委托代理人：高红旗，汝阳县公安局民警。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区体育场路*号。
法定代表人李保兴，局长。
�托代理人王治乐，洛阳市公安局民警。特别授权。
委托代理人陈智强，洛阳市公安局民警。一般代理。
上诉人贾桂因与被上诉人汝阳县公安局、洛阳市公安局治安行政管理纠纷一案，不服嵩县人民法院（2016）豫0325行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾桂，被上诉人汝阳县公安局的委托代理人王尚辉、高红旗，被上诉人洛阳市公安局的委托代理人王治乐、陈智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告贾桂以政府对其不公,自己的合法权益得不到保证为由，于2016年8月12日伙同其丈夫张古堆赴北京上访，并于2016年8月13日上午到中南海周边非正常上访，后被劝返。原告贾桂及丈夫张古堆被遣送回汝阳后，汝阳县公安局依法对其调查处理。被告汝阳县公安局在查明事实的基�上，于2016年8月14日作出汝公（柏）行罚决字[2016]0609号行政处罚决定书，决定对贾桂行政拘留十日，并于当日送至汝阳县行政拘留所执行拘留。原告贾桂不服被告汝阳县公安局作出的行政处罚决定，于2016年8月31日向洛阳市公安局申请行政复议，洛阳市公安局经审查后于当日受理，依法定程序审理后，作出洛公复决字[2016]240号行政复议决定书，维持汝阳县公安局对贾桂作出的汝公（柏）行罚决字[2016]0609号行政处罚决定。该行政复议决定书送达给贾桂后，贾桂仍不服，提起行政诉讼，请求依法确认汝阳县公安局作出的汝公（柏）行罚决字[2016]0609号行政处罚决定和洛阳市公安局作出的洛公复决字[2016]240号行政复议决定违法。
原审认为：原告贾桂在其所反映的问题没有得到解决的情况下，应当通过合法途径依法予以反映解决，而其赴北京到中南海周边非正常上访的行为，已扰乱了其他公共场所秩序。被告汝阳县公安局在查明事实的基础上作出的汝公（柏）行罚决字[2016]0609号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，裁量适当。同时被告洛阳市公安局作出的洛公复决字[2016]240号行政复议决定程序合法，适用法律正确。故原告贾桂的诉讼请求理由不足，其诉讼请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告贾桂的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告贾桂承担。
贾桂不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，理由如下：由于上诉人的哥哥张对娃被打伤、上诉人家房屋被强拆等，上诉人及丈夫已向县、市、省三级政府报过，没有得到查处，无奈之际，上诉人才与丈夫于2016年8月12日�北京反映问题，却被汝阳县公安局行政拘留十天，被上诉人的行为显然违法。请求撤销原审判决，依法支持上诉人原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人汝阳县公安局答辩称：一、我局对原告贾桂的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分。2016年8月13日上午，贾桂和其丈夫张古堆因个人问题，不通过法定途径解决，而到北京市中南海周边非正常上访，扰乱了该地区公共场所秩序，其违法行为事实清楚、证据确实充分；二、我局对原告贾桂作出的行政处罚决定，程序合法、适用法律正确、处罚适当。我局在案件调查过程中严格依照《行政处罚法》和《治安管理处罚法》的规定，依法进行调查。在作出行政处罚决定前告知并保障了违法行为人贾桂享有的陈述和申辩权。故我局作出的汝公（柏）行罚决字[2016]第0609号行政处罚决定事实清楚、�据确实充分、程序合法、适用法律准确、处罚适当。请求法院维持我局作出的行政处罚决定。
被上诉人洛阳市公安局答辩称：一审判决正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案贾桂对其于2016年8月13日到北京中南海周边上访的事实是认可的，汝阳县公安局根据对贾桂及其丈夫张古堆的询问、洛阳市驻北京信访工作组出具的证明，对贾桂作出的汝公（柏）行罚决字[2016]第0609号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。洛阳市公安局作出的洛公复决字[2016]240号行政复议决定程序合法，适用法律正确。上诉人贾桂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 任海霞
审判员 李扬丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 张蔚昭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执261号
申请执行人张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人蔡志忠，男，1971年6月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张振民与被执行人蔡志忠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5325号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 王泽钊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初717号
原告：朱星林，男，1973年9月26日出生，汉族，邵武市村民，住，
委托诉讼代理人：黄工兵，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建省恒鼎建筑工程有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区龙工路19号（天隆商务区）2号楼2层251室，统一社会信用代码91350800687548274A。
法定代表人：罗顺达，经理。
委托诉讼代理人：陈雪英，女，福建省恒鼎建筑工程有限公司员工，住南平市延平区。
被告：福建兴富林实业有限公司，住所地邵武市五四路3号，统一社会信用代码91350781070871741A。
法定代表人：虞代忠。
委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。
被告：吴建新，男，1960年10月14日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
原告朱星林与被告福建省恒鼎建筑工程有限公司、福建兴富林实业有限公司、吴建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告朱星林于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以收集新的证据为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱星林撤诉。
案件受理费4,074元，减半收取2,037元，由原告朱星林负担。
代理审判员 高秀丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴建辉
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初717号原告：朱星林，男，1973年9月26日出生，汉族，邵武市村民，住，委托诉讼代理人：黄工兵，邵武市“148”法律服务所法律工作者。被告：福建省恒鼎建筑工程有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区龙工路19号（天隆商务区）2号楼2层251室，统一社会信用代码91350800687548274A。法定代表人：罗顺达，经理。委托诉讼代理人：陈雪英，女，福建省恒鼎建筑工程有限公司员工，住南平市延平区。被告：福建兴富林实业有限公司，住所地邵武市五四路3号，统一社会信用代码91350781070871741A。法定代表人：虞代忠。委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。被告：吴建新，男，1960年10月14日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，原告朱星林与被告福建省恒鼎建筑工程有限公司、福建兴富林实业有限公司、吴建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告朱星林于2017年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告以收集新的证据为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱星林撤诉。案件受理费4,074元，减半收取2,037元，由原告朱星林负担。代理审判员  高秀丽二〇一七年六月二日书 记 员  吴建辉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第614号
申请人夏忻军。
被执行人张家爱。
本院在执行申请人夏忻军与被执行人张家爱人身损害赔偿纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐刑初字第441号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年八月十五日
书记员 韩振海
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初406号
原告上海佰煌照明工程有限公司。法定代表人XXX。委托代理人伍助碧，上海敏诚善律师事务所律师。被告上海旌德实业有限公司。法定代表人XX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上海佰煌照明工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币875元，减半收取人民币437.50元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一六年三月二十一日
书记员 汪春兰
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01367号
原告杨某甲，务农。
委托代理人李娟，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、代签法律文书。
被告孙某，务农。
委托代理人陈翠兰，女，1969年6月5日出生，系被告母亲。代理权限：代为承认、反驳原告诉讼请求，代为出庭、辩论、调解，代签法律文书。
委托代理人孙家富，男，1956年12月18日出生，系被告伯父。代理权限：代为承认、反驳原告诉讼请求，代为出庭、辩论、调解，代签法律文书。
原告杨某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员陈凌君适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人李娟，被告代理人陈翠兰、孙家富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2012年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。双方从认识到结婚时间短，婚前未建立感情基础，婚后性格不合，难以沟通，被告自生育孩子后至今某。原告以双方感情破裂，无和好可能诉至法院，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孙某辩称，原、被告有感情基础，原告不能以相识时间长短衡量夫妻感情，被告在娘家居住是因原告未接其回家，双方结婚是应被告的要求，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年9月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，现随原告生活。婚前，被告患精神分裂症，2013年10月11日，被告因患精神分裂症到孝感市康复医院住院治疗，此后，被告在娘家休养。现原告以双方性格不合，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告系自由恋爱，虽双方恋爱时间不长，但婚后共同经营家庭，特别是被告受孕、分娩期间，其精神分裂症未复发，能说明原告对被告是体贴、关心、照顾的，原、被告婚后生活是融洽的，双方应建立了一定的夫妻感情。被告分娩后致精神分裂症复发，原告应尽责为被告治疗，现被告精神状况已得到有效控制，为了维护家庭的稳定，孩子的健康成长，原告诉讼离婚的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈凌君
二〇一五年一月十二日
书记员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3022号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街9号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨雯博、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。
被告：唐鹏程，男，1987年9月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告唐鹏程信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。
审判员 李敏
二〇一八年四月九日
书记员 孙萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初3022号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街9号。负责人：陈海东，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯博、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告：唐鹏程，男，1987年9月2日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告唐鹏程信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  李敏二〇一八年四月九日书记员  孙萌
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1996号
原告：张亚丹，男，1993年3月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：刘广军，男，1978年10月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告张亚丹与被告刘广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚丹到庭参加诉讼，被告刘广军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告张亚丹向本院提出诉讼请求：1、被告刘广军归还原告借款22000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，被告刘广军向原告借款22000元。后原告多次催要，被告不予归还，原告为维护自身合法权益将被告诉至法院。
被告刘广军在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年12月23日，被告刘广军向原告借款22000元，并向原告出具欠条一份，欠条显示：“今欠张亚丹人民币贰万贰仟元整（22000元），欠款人刘广军”。庭审中，原告称上述借款，被告至今未向其清偿，致使本案纠纷产生。
本院认为：被告刘广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以确认被告刘广军向原告张亚丹借款22000元的事实成立，故本院对原告主张被告刘广军偿还借款22000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广军于本判决生效之日起十五日内偿还原告张亚丹借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李振纲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初160号
原告:马继斌，男，1979年1月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，住西吉县。
被告：张治国，男，1976年9月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，住西吉县。
原告马继斌与被告张治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告马继斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借条一张，双方之间约定还款期限为2015年3月3日。偿还期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由搪塞、欺骗原告，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告张治国电话为空号，也找不�其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马继斌的起诉。
案件受理费50元，退回原告马继斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月二十日
书记员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初160号原告:马继斌，男，1979年1月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，住西吉县。被告：张治国，男，1976年9月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，住西吉县。原告马继斌与被告张治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告马继斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借条一张，双方之间约定还款期限为2015年3月3日。偿还期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由搪塞、欺骗原告，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告张治国电话为空号，也找不�其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马继斌的起诉。案件受理费50元，退回原告马继斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 Ｘ Ｘ二〇一七年三月二十日书记员 韩玉玉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2076号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02188号民事调解书，确定由被执行人郭某某偿还申请执行人李某某人民币100000元，并承担案件受理费1150元；被执行人郭某某偿还40000元后，剩余部分尚未偿还。在执行过程中，对被执行人郭某某在中国工商银行某某支行的存款账户（账号：XXXXX）中的存款10000元予以扣划，扣划后予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2076号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 解向龙
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初181号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人胡楚祥，男性，1960年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住，因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月6日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2018年2月12日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]187号起诉书，指控被告人胡楚祥犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡楚祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月3日23时许，被告人胡楚祥驾驶牌号为湘Ｋ×××××轻型厢式货车沿国道207从安化县清塘铺镇往梅城镇方向行驶，至，将路边行走的行人姚武某撞倒后碾压，造成姚武某当场死亡。事故发生后，被告人胡楚祥驾车逃离现场。2018年2月5日，被告人胡楚祥到安化县公安局交警大队投案。经安化县公安局交通警察大队认定，被告人胡楚祥持驾驶证载明的准驾车型不相符合、驾驶未投保机动车第三者责任保险的机动车上道行驶，遇行人在道路上通行时未避让，事故发生后驾车逃逸，负此事故全部责任。
上述事实，被告人胡楚祥在开庭审理过程中亦无异议。且有立案登记表、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故初步认定书、到案经过等书证；证人龙某、李某、肖某1、肖某2、袁某、邓某、潘某等人的证言；被告人胡楚祥的供述与辩解；法医学尸表检验报告书、机动车技术及交通事故司法鉴定意见书等鉴定意见；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡楚祥违反交通运输管理法规，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人胡楚祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡楚祥的刑期自2018年2月5日起至2022年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 颜艳云
二〇一八年六月十三日
书 记 员 邓小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初618号
原告：段传林，男。
委托代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告：田耀凯，男。
被告：傅平，男。
委托代理人：张天祥，男，1968年3月25日生，汉族，住陕西省镇安县西沟路25号，居民，系陕西秦盛源生态农业有限公司员工。
被告：张双金，男。
委托代理人：朱少贵，镇安县148法律服务所法律工作者。
原告段传林与被告田耀凯、傅平、张双金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员慕年浩独任审理，书记员李磊担任记录，公开开庭进行了审理。原告段传林及其委托代理人张炳顺、被告傅平的委托代理人张天祥、被告张双金的委托代理人朱少贵到庭参加诉讼，被告田耀凯经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段传林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付货款100000.00元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：中铁十七局第四工程有限公司中标的镇安县重点项目风凸岭隧道B标段工程，2012年3月10日三被告又将该工程承包过来，并成立镇安县重点项目风凸岭隧道B标段工程项目部（未登记注册）。原告与被告田耀凯签订了《水泥运费合同》，双方在合同中约定了权利和义务。原告向被告供应水泥、石料等，通过被告会计朱联春给原告结算材料款共计1805521.00元，减去借支1325000.00元，（1）下欠材料款480521.00元；（2）被告方结算所有运费141190.00元；（3）下车费28238.00元（4）张远军交段传林906吨水泥的运费（其中王自魁477吨、项目部429吨×35元）15015.00元；上述合计运费664964.00元，后又分多次给付564964.00元，现下欠劳务费及运费100000.00元，至今未付，原告多次催要，被告相互推诿，无奈起诉至法院，请求法院支持原告上述诉求。
被告田耀凯经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告张双金对原告的诉求不持异议。
被告傅平辩称，自己只负责工程协调，工程材料采买由张双金负责，工程财务由田耀凯负责，对欠原告货款的事情并不知情。如果被告田耀凯及张双金认可，其对欠款也无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告田耀凯未到庭进行质证，也未提交书面的质证意见，三被告未向法庭提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据庭审及证据本院认定以下事实：2012年2月13日三被告与中铁十七局第四工程有限公司风凸岭隧道B标项目经理部签订了《工程施工协议》，合伙承包了B标段路基、路面、隧道等工程，被告田耀凯负责财务管理，被告张双金负责材料采购，被告傅平负责工程管理。2012年6月17日原告段传林与被告田耀凯签订了《水泥运费合同》，双方在合同中约定原告向被告供应水泥。后来在合同履行的过程中，原告不仅给被告运输水泥，而且按照被告的要求运输石料、石头并承担劳务费。后来双方对劳务费及运费进行结算并形成结算单，被告总计欠费664964.00元，但双方未在结算单上签字。原告多次向被告催要欠款，被告陆续向原告支付了部分欠款。2016年11月8日被告田耀凯向原告出具证明一份，内容为：“风凸岭隧道B标段欠段传林劳务费玖万元（90000.00）整。（此款应挂账，因会计失误未挂）以账为准。证明人：田耀凯，2016.11.8”。
本院认为，原、被告签订立了书面合同，后双方经过协商又作出了口头约定，该书面合同与口头约定均依法成立并有效，双方应当依约履行各自义务。原告依照约定运输货物、提供劳务，履行了义务，故被告应及时支付原告运费及劳务费。原告要求被告支付过渡期欠款金额为100000.00元，但在庭审过程中原告出示被告田耀凯的证明中欠款的数额为90000.00元，该欠款经被告田耀凯、张双金确认，故本院认定三被告应支付原告的欠款金额为90000.00元。原告要求三被告支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。利息计算方式应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间应自双方最后结算之日即2016年11月8起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田耀凯、张双金、傅平于本判决生效之日起十日内支付原告段传林运费及劳务费90000.00元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年11月8日起至还清之日止。
二、驳回原告段传林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，因简易程序审理减半收取1650.00元，由被告田耀凯、张双金、傅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
代理审判员 慕年浩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2904号
王献军：
长沙海略谷商务咨询有限公司：
申请执行人王献军与被执行人长沙海略谷商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初6727号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初675号
原告：刘厚福，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：刘景美，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
原告刘厚福与被告刘景美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，由审判员李宪华依法独任审判，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告刘厚福到庭参加了诉讼，被告刘景美经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日和2015年3月23日被告因经营需要先后两次向我借款，金额分别为60000元和50000元。后经我多次催要，被告仅偿还部分欠款，至今尚欠90000元未予归还。为维护我的合法权益，故要求被告偿付借款本金90000元并按约定利率支付利息。
被告未提供答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、被告于2014年12月17日所写借据一份，证明被告向原告借款60000元，并约定月息1.5分。
2、、被告于2015年3月23日所写借据一份，证明被告向原告借款50000元，并约定月息1分。
根据以上证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告为富民—泰康浮桥员工，原告居浮桥北岸，被告居浮桥南岸，2011年左右二人相识。
被告曾于浮桥北岸建立一沙石料场，因资金周转于2014年12月17日和2015年3月23日先后两次向原告借款，金额分别为60000元和50000元，约定月利率分别为1.5%和1%，并约定借款期限均为半年。借款当日原告将现金交付被告，被告为原告写下借据。
借款到期后，经原告催要，被告于2016年2月4日归还原告10000元，于2016年3月24日归还原告10000元，于2016年3月30日归还原告20000元。归还过程中双方均未言明该款项属本金或利息。后经原告多次追索剩余欠款，被告均以无经济能力为由拒绝继续履行义务。
庭审中原告主张上述40000元的偿付款，其中13710元为借款60000元的利息（自2014年12月17日至2016年2月4日计13个月零17天，计款12210元；自2016年2月5日至2016年3月24日计1个月零20天，计款1500元）；另外20000元冲抵借款60000元的本金，并自2016年3月30日按本金40000元计息（自愿放弃2016年3月25日至2016年3月29日期间的利息）；剩余6290元冲抵两笔借款的利息。
本院认为：被告因经营需要先后两次向原告借款共计110000元，并自书借据。双方借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原、被告约定月利率分别为1.5%和1%，并不违背法律规定，应予支持。借款到期后，被告未及时全面履行还款义务，已构成违约，应承担清偿全部债务的民事责任。
合同履行过程中，被告先后偿还原告借款40000元，但双方并未明确该款的性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条和第二十一条之规定，偿还金额不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按实现债权有关费用、利息、主债务的先后顺序抵充；存在数笔同类种债务时，优先抵充先到期债务。依据上述规定，被告归还金额应优先抵充110000元债务利息，多余部分再支付先到期的60000元本金。至原告提起诉讼之日，被告应支付二笔借款的利息共计21865余元（60000元债务16个月零10天，50000元债务13个月零4天），尚余约18135元可冲抵本金。原告主张40000元中13710元冲抵借款60000元的利息（至2016年3月24日止），20000元冲抵借款60000元的本金，剩余6290元冲抵两笔借款的后续利息。该主张减轻了被告的债务负担，应予支持。
该6290元款项依照法律规定仍应优先支付第一笔借款的债务利息，至原告起诉之日利息为560元（按本金40000元，月利率1.5%，自2016年3月30日至2016年4月27日止计算），剩余5730元再折抵第二笔借款的债务利息，应截止至2016年3月7日（按本金50000元，月利率1%，自2015年3月23日起算）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘景美于本判决书生效之日起十日之内偿还原告刘厚福借款本金50000元及利息（按本金50000元，月利率1%，自2016年3月8日起算，至本院确定的还款日期止）。
二、限被告刘景美于本判决书生效之日起十日之内偿还原告刘厚福借款本金40000元及利息（按本金40000元，月利率1.5%，自2016年4月28日起算，至本院确定的还款日期止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、诉讼保全费920元，均由被告刘景美承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李宪华
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终890号
上诉人（原审被告)：赵洋洋，女，1968年1月9日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：宁安市丰耀农机有限公司。
法定代表人：梁儒东。
委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
上诉人赵洋洋因与被上诉人宁安市丰耀农机有限公司（以下简称丰耀公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵洋洋、被上诉人丰耀公司的法定代表人梁儒东及其委托诉讼代理人王鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洋洋上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，重新审核被上诉人提供证据的合理性及上诉人出示证据的有效性；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，偏袒被上诉人。一、一审法院以被上诉人出示的欠条判决上诉人败诉，但被上诉人提供的欠条只有欠款人签名，疑似上诉人的，其余信息均疑似他人书写。二、付多少钱开多少金额收据，这是初级的会计流程。上诉人出示购机收据，一审法院以“这种收据只能开一次”为名，认定此收据不能证明上诉人已付所有购机款，这种逻辑缺乏起码的生活常识。综上所述，请求二审法院查明事实，依法纠正一审错误，维护法律的尊严和上诉人的合法权益。
被上诉人丰耀公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。上诉人与被上诉人基于买卖关系认识，因当时上诉人资金不足，购买时欠部分拖拉机款，这在农机买卖中是常见的。后上诉人偿还部分欠款，剩余5000元未偿还，便出具了欠据。一审法院依据欠据内容和合同法规定判决上诉人偿还本息合理合法，一审开庭程序合法，双方当事人均出庭发表意见，双方举证质证并依法在开庭笔录上签字认可。二、上诉人购买农机时是成年人，也是完全民事行为能力人，不可能向被上诉人出具空白的签字字据，其理由明显不符合常理。正式收据是完税发票，不可能一再出具，上诉人要求出具购货收据，被上诉人依法出具符合常理。正因为上诉人仍然欠被上诉人5000元货款，被上诉人才要求上诉人另行出具欠据。综上，请求二审法院驳回上诉，驳回原判。
丰耀公司向一审法院起诉请求：要求被告给付所欠车款5000元及违约金1800元（按月利率2%自2014年8月13日计算至2016年2月13日），并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月15日，被告赵洋洋在原告丰耀公司处购买沭河454拖拉机一台，价款为48700元。被告交付了部分车款后，原告为被告出具了收据，被告将车提走。2014年8月13日，原告向被告索要尾欠车款时，被告又给付部分车款，尚欠5000元未付。被告向原告出具了欠据，欠据写明：欠拖拉机款5000元，双方约定于2014年12月30日前还款，不承担利息，否则按违约承担每月2%的利息。被告赵洋洋在欠款人处签字。此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告赵洋洋从原告处购买拖拉机后未能给付全部车款，尚欠5000元车款未付并向原告出具了欠据，约定了给付车款的时间，被告应按约定的期限履行给付车款的义务。经原告多次索要，被告未能给付，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付车款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠据中约定如被告违约按每月2%计算违约金，不超过法律规定的标准，原告要求被告给付自2014年8月13日起至2016年2月13日止的违约金1800元（5000元×2%×18个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵洋洋辩解其已支付了全部车款，不同意给付原告车款。因在原告为被告出具购车票据后，被告又向原告出具了欠5000元车款的欠据，可以认定被告并未支付全部车款，因此，被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：被告赵洋洋于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市丰耀农机有限公司车款5000元，违约金1800元，合计6800元。2016年2月13日以后的违约金按月利率2%计算至实际给付时止。案件受理费50元减半收取，即25元由被告赵洋洋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据法庭调查及本院对一审证据的认证意见，二审采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人应否给付被上诉人车款5000元及违约金1800元。被上诉人依据欠据请求上诉人给付购车欠款，上诉人否认欠据中的签字系其本人所签。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，上诉人对此负有举证证明责任。经一审法院释明，上诉人未申请笔迹鉴定，亦未提出其他证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人应当承担举证不能的法律后果。因本案出具收据时间在前，出具欠据时间在后，可以认定上诉人未支付全部车款并欠付被上诉人5000元的事实。本案欠据约定，如上诉人违约，按每月2%计算利息，未超过法律规定的限度，被上诉人请求上诉人给付自2014年8月13日起至2016年2月13日止的违约金1800元，应予支持。
综上所述，上诉人赵洋洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵洋洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 凡
审判员 孙庆喜
审判员 王 欢
二〇一六年十月十三日
书记员 韩江亓
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审225号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人王现增。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年5月20日作出的馆国土行罚字（2016）9号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以王现增在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建商品住宅楼的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）9号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限期拆除在非法占用的6310.18平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书已于2016年5月31日留置送达给王现增。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的行政机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请人馆陶县国土资源局于2016年5月31日送达处罚决定书，其应于2016年9月15日前向申请人民法院申请执行，申请人于2017年2月6日向本院提出申请，超出了法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准予馆陶县国土资源局申请执行馆国土行罚字（2016）9号行政处罚决定书第二项，即限期拆除在非法占用6310.18平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第758号
申请执行人中国银行股份有限公司浚县支行。
负责人郑文礼，职务行长。
被执行人蒋希珍。
申请执行人中国银行股份有限公司浚县支行与被执行人蒋希珍信用卡纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第122号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告蒋希珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行信用卡透支本金149983.8元；二、被告蒋希珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行利息及滞纳金28048.37元（利息及滞纳金计算至2015年8月31日）。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚法民金初字第122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨文录
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1121号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人谢永学。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人谢永学信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1121号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执132号
申请执行人：胡文龙，男，1983年5月8日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：孙贵玉，男，1977年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人胡文龙与被执行人孙贵玉劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡文龙依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初229号民事调解书，于2018年2月5日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人7800元。法院受理执行案件后，依法于2018年2月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年7月27日向被执行人发出限制高消费令；启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人孙贵玉名下无可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 路志勇