河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2262号
原告：何军伟，男，1978年2月26日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军。职务：总经理。
委托诉讼代理人：李光水、李文龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告何军伟与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告何军伟委托诉讼代理人裴志方，被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人李光水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何军伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告人保财险安阳公司支付原告车辆损失16044元、施救费1800元、评估费3100元，以上共计20944元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月12日，原告车辆豫Ｅ×××××、冀Ｄ×××××挂号车在310国道王二堡村路段发生交通事故，造成原告的车辆损失。原告何军伟是该车的实际所有人，该车在被告保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔险等。原告的损失已向侵权人主张一部分，剩余损失应由被告支付保险赔偿金。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险安阳公司辩称，第一、事故发生时，根据交警部门作出的事故认定书，驾驶人冯志强驾驶超载的机动车在道路上行驶，是造成此次事故的原因之一，依据机动车损失保险条款第九条的约定，驾驶人违反安全装载规定，导致的被保险机动车辆的损失和费用，保险人不负责赔偿，故在本案中，我公司不承担原告的车辆损失及相关费用；其次，原告的车辆损失为单方鉴定，程序不合法，对其损失的数额我公司不予认可，并保留重新鉴定的权利；第三、根据机动车损失保险条款第十一条的约定，违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，应增加10%的绝对免赔率，故原告直接要求我公司承担其损失的30%于法无据；第四、本案诉讼费、鉴定费等间接费用，依据保险合同约定，我公司不予承担。综上，我公司对被保险车辆因违法上路造成的车辆损失不予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月12日4时50分，刘欢驾驶苏Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××（挂）号劲越牌重型集装箱半挂车沿310国道由西向东行驶至王二堡村路段时，与由东向西行驶的冯志强驾驶超载的豫Ｅ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀D9**（挂）号昌骅牌重型仓栅式半挂车相撞，造成刘欢死亡，双方车辆损坏的交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字〔2016〕第20160612301号道路交通事故认定书，认定刘欢驾驶机动车在道路上行驶时，行驶偏左，是造成此事故发生的主要原因。冯志强驾驶超载的机动车在道路上行驶，是造成此事故发生的次要原因。豫Ｅ×××××号乘龙牌重型半挂牵引和冀Ｄ×××××（挂）号昌牌重型仓栅式半挂车的实际所有人为何军伟，豫Ｅ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车所有人××内黄县益民能源物流中心（以下简称益民物流中心），该车在人保财险安阳公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险，冀Ｄ×××××（挂）号车的所有人为邯郸市长通汽车有限公司，在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有限额为5万元的不计免赔第三者责任险。苏Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车实际所有人为刘欢，在被告太平洋保险投保交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出道路交通事故估价鉴定安鑫鉴字〔2016〕第180号豫Ｅ×××××号/冀Ｄ×××××（挂）号结论书，认定豫Ｅ×××××号车车损53480元、冀Ｄ×××××（挂）号车车损33818元、车载货物损失6444元。
另查明，刘欢的法定继承人将冯志强、益民物流中心、畅通公司、人保安阳分公司、阳光财险邯郸公司诉至商丘市梁园区人民法院，该院于2016年9月2日作出（2016）豫1402民初4740号民事判决书，该判决书认定冯志强车辆系超载，故其所投保的保险公司在保险合同约定赔偿的基础上免赔10%，判决由被告人保财险安阳公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿刘欢的法定继承人各项损失112000元和304689元，阳光保险邯郸分公司在第三者责任险限额范围内赔偿刘欢的法定继承人各项损失15234元，冯志强赔偿40547元。刘欢的法定继承人和冯志强均不服提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)豫14民终4319号民事判决书，该判决书认定原审以冯志强驾驶车辆存在超载情形，扣除商业三者险10%的免赔率缺乏依据，改判为：被告人保财险安阳公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿刘欢的法定继承人各项损失112000元和423145.43元，阳光保险公司赔偿刘欢的法定继承人各项损失21157.27元，冯志强赔偿各项损失1500元。
另查明，原告何军伟于2016年将刘欢的法定继承人、中国太平洋保险公司丰县支公司诉至河南省商丘市梁园区人民法院，该院于2017年3月5日作出（2016）豫1402民初5978号民事判决书，该判决书载明：“本案事故造成原告何军伟的损失为：车辆维修价格和车载货物受损合计93742元、施救费6000元，共计99742元。对原告诉求的评估费3100元不予支持。对原告的损失被告太平洋保险公司应在交强险责任险范围内承担车损2000元，在第三者责任险额范围内承担70%的责任，即68419元〔（99742元-2000元）×70%〕。”判决：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在责任限额范围内赔偿何军伟车损2000元，在第三者责任险限额内赔偿何军伟各项损失68419元。
上述事实，有原告提供的如下证据：1、（2016）豫1402民初5978号民事判决书；2、(2016)豫14民终4319号民事判决书，以及原告、被告的当庭陈述所证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告何军伟的车辆维修和车载货物受损合计93742元、施救费6000元，共计99742元，已由苏Ｃ×××××号车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在责任限额范围内赔偿何军伟车损2000元，在第三者责任险限额内赔偿何军伟各项损失68419元。原告何军伟诉求剩余的车辆损失16044元（53480元×30%）、施救费1800元（6000元×30%）和评估费3100元，共计20944元，不违反法律的规定，应由其所投保的保险公司即本案的被告承担。被告辩称冯违反安全装载规定，应增加10%的绝对免赔率，对此，已有河南省商丘市中级人民法院作出的(2016)豫14民终4319号民事判决书生效判决书予以认定增加10%的绝对免赔率无法律依据，本院对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告何军伟保险金17844元；
二、驳回原告何军伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告何军伟负担24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 申丰旗