江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00411号
原告刘义东。
被告陆金兴。
被告顾燕玉。
原告刘义东与被告陆金兴、顾燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员李玲适用简易程序分别于2015年6月18日、2015年7月7日公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，于2015年8月11日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。2015年6月18日开庭，原告刘义东、被告陆金兴、顾燕玉到庭参加诉讼；2015年7月7日开庭、2015年9月10日开庭，原告刘义东、被告陆金兴到庭参加诉讼，被告顾燕玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘义东诉称：被告陆金兴与顾燕玉系夫妻，2014年10月6日经老乡介绍，被告陆金兴与顾燕玉因生意需要向原告借款200000元，并约定月利率为2%，但至还款日期，被告均以各种理由拖延，至今未向原告归还借款。故原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告陆金兴、顾燕玉：1.归还借款200000元；2.支付自2014年10月6日起计算至实际还款之日止、以200000元为本金、按照月息2%计算的利息。
被告陆金兴、顾燕玉共同辩称：1.被告陆金兴与顾燕玉是向原告刘义东借款200000元，但原告刘义东仅支付了180000元，剩余的20000元是倒扣的利息，该笔借款系高利贷，每月利息20000元。2.被告陆金兴与顾燕玉已向原告归还了140000元，分别是：（1）2014年11月5日向原告刘义东转账20000元；（2）2014年12月4日向原告刘义东转账20000元；（3）2015年3月支付原告现金30000元；（4）自助存款机存款8000元、支付现金2000元，共10000元，时间记不清楚了；（5）通过被告的朋友杨某向原告网银转账20000元；（6）3张存款小票体现的共计40000元。
针对两被告的辩称，原告刘义东陈述：1.两被告所称均非事实，原告本次起诉仅针对2014年10月6日两被告向原告所借的200000元，该笔借款两被告既未归还本金，也未支付利息，更不存在原告倒扣利息20000元的情况。2.原告刘义东与被告陆金兴、顾燕玉之间共存在两笔借款，分别是：（1）2014年10月6日两被告向原告刘义东所借的200000元，是原告在老乡的介绍下至被告在浮桥镇九曲菜场经营的浴场向被告顾燕玉转账支付180000元，并支付被告顾燕玉现金20000元。（2）2014年10月8日两被告向原告所借的200000元，被告顾燕玉打电话给原告称资金紧张，并到原告在浮桥镇经营的碧螺茶庄说想要借钱，原告答应后便向被告顾燕玉银行卡转账汇入165000元，还有一部分金额现金支付，具体的数字记不清了；2014年10月8日的借款两被告已还清，两被告所称的还款的情况针对的是2014年10月8日的借款而非2014年10月6日的借款。3.关于2014年10月8日借款的归还情况，原告刘义东称，两被告通过现金、转账的方式陆续归还，最后剩几万元钱时，2015年三、四月时其向两被告催要，赌钱输掉了几万元，就冲抵了借款，从此2014年10月8日的借款便全部结清。
针对原告刘义东的陈述，被告陆金兴在2015年7月7日庭审中称：1.2014年10月6日被告陆金兴因急用钱，至原告刘义东位于浮桥镇的茶叶店，用一张承兑汇票向原告刘义东兑换现金，故刘义东当天向其转账165000元，扣掉贴息7000元，剩余的28000元以现金方式支付。2.后被告陆金兴变更为2014年10月6日用承兑汇票兑换现金时原告刘义东转账支付180000元，支付现金13000元，扣除了7000元贴息，故不存在10月6日借款的事实。3.原告起诉状中所称的借款就是2014年10月8日的借款。10月8日的借款，原告仅支付了180000元，其中165000元系转账支付，15000元系现金支付，剩余20000元作为利息已经倒扣。被告陆金兴在2015年9月10日的庭审中坚持了上述7月7日开庭中的意见后又变更陈述：被告陆金兴记错了两笔款项的时间，2014年10月6日两被告向原告借款200000元，原告向被告转账180000元，2014年10月8日被告用一张200000元承兑汇票向原告兑换，原告转账支付被告165000元，支付被告现金28000元，扣除贴息7000元。被告陆金兴确认了原告刘义东陈述的转账支付180000元与165000元的时间、地点与经过。
经审理查明：被告陆金兴与顾燕玉系夫妻关系。2014年10月6日，被告陆金兴、顾燕玉向原告刘义东出具借条一份，载明：被告陆金兴夫妻因生意周转资金不足，向原告刘义东借款人民币200000元，月息为本金之2%，借款期为2个月，即从2014年10月6日至2014年12月5日。当天，被告顾燕玉向原告出具还款计划一份，载明：“现有陆金兴夫妻为按时还款，将石家泾198-7号和金玉龙泉浴室房产抵押刘义东，否则任刘义东处置。”该还款计划下方还载明：“收条，今收到刘义东借款转账壹拾捌万，现金贰万。”原告刘义东于2014年10月6日自其尾号为7116的银行账户向被告顾燕玉尾号为6471的账户转账180000元。2014年10月8日，原告刘义东自其尾号为7116的银行账户又向被告顾燕玉尾号为6471的账户转账165000元。
2014年11月5日，被告陆金兴、顾燕玉向原告刘义东尾号7116的银行账户汇入20000元，2014年12月5日，被告陆金兴、顾燕玉向原告刘义东尾号为7116的银行账户存入现金10000元。原告刘义东在庭审中认可2015年3月其在被告陆金兴家里喝酒后去赌钱时，收到陆金兴与顾燕玉支付的现金30000元，但其中的900元被其他人抽走。
被告陆金兴、顾燕玉申请证人杨某、陆某出庭作证，证明两被告分别向杨某借款20000元、向陆某借款10000元，并将该两笔借款直接支付给了原告刘义东。到庭证人杨某陈述：1.2015年4月，被告陆金兴打电话给杨某向杨某借款20000元，杨某答应后将20000元送至被告陆金兴经营的浴室；2.杨某将钱拿给陆金兴时原告刘义东也在场，但杨某并未在意被告陆金兴是否将20000元钱支付给原告刘义东；3.杨某也通过网银帮被告顾燕玉向原告刘义东还过钱，但是具体的时间、金额已经记不清。到庭证人陆某陈述：1.被告陆金兴向陆某借款10000元，但已记不清楚借款的时间，陆某答应后将10000元送至被告陆金兴经营的浴室，听被告陆金兴说要将钱还给在浮桥镇上开茶叶店的，但是陆某并未看到还钱的过程；2.本来被告顾燕玉让陆某向原告刘义东汇款20000元，但陆某去汇款时，自助存款机坏了，只汇入了8000元，剩余的12000元由陆某还给了被告顾燕玉。
被告陆金兴提供的银行承兑汇票上显示有“何介林”的签字，汇票的金额为200000元。
上述事实，有原告提供的借条、还款计划、银行卡交易回单（2份）、银行卡账户明细查询（2份），被告陆金兴、顾燕玉提供的银行卡分户账明细清单（2份）、银行回单（3份）、承兑汇票（复印件），证人杨某、陆某的证言，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘义东为支持其主张提供了借条、还款协议以及收条，借条、还款协议与收条的内容互相对应，且原告刘义东提供的汇款凭证也显示2014年10月6日原告刘义东向被告顾燕玉银行账户内汇入180000元，因此，原告刘义东与被告陆金兴、顾燕玉之间的借款合同依法成立并发生法律效力，对双方具有法律约束力。虽被告陆金兴、顾燕玉辩称仅收到180000元借款，未收到剩余20000元，但原告提供的收条明确显示被告顾燕玉收到原告刘义东转账180000元、现金20000元，被告陆金兴、顾燕玉的辩称意见并无相应证据佐证，本院不予采纳，确认借款金额为200000元。现已超过借条中约定的借款期限，故被告陆金兴、顾燕玉应当向原告刘义东归还借款。
被告陆金兴、顾燕玉辩称已归还原告刘义东140000元，原告刘义东明确指出两被告支付原告的款项并非归还2014年10月6日的借款，而是归还2014年10月8日的另一笔借款，并提供了2014年10月8日的汇款凭证加以佐证，在此情况下，两被告应当进一步举证以说明其陆续支付款项的归还指向。被告主张2014年10月8日原告转账和现金支付被告的款项系以承兑汇票为代价换取，仅有一承兑汇票复印件无法显示与本案的关联性，结合被告陆金兴在三次法庭调查中关于2014年10月6日、2014年10月8日汇款性质的反复而又有变化的陈述，本院对其辩称2014年10月8日相关兑换事实不予采信。被告陆金兴、顾燕玉未能完成进一步举证的证明责任，应当承担举证不能的法律后果。故依现有证据，本院对原告主张的两被告尚欠原告借款200000元未归还的事实予以采信，对其要求两被告归还借款200000元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告陆金兴、顾燕玉支付自2014年10月6日起至实际归还之日止、以200000元为本金、按照月息2%计算的利息，该主张符合借条约定，亦未违反现行司法解释关于民间借贷中利率的最高限制，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告陆金兴、顾燕玉于本判决生效之日起10日内返还原告刘义东借款200000元，并向原告刘义东支付上述借款的利息（利息计算方式：以200000元为本金，自2014年10月6日起至实际归还之日止按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全申请费1620元，合计6220元，由被告陆金兴、顾燕玉共同负担。上述费用原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由两被告于本判决生效后10日内按照负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 晓
代理审判员 李 玲
人民陪审员 倪 嫣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 夏成程