wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初95号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1968年6月23日出生于福安市。曾因犯非法拘禁罪于2010年1月19日被柘荣县人民法院判处有期徒刑七个月；又因吸食毒品于2015年8月21日被政和县公安局处以行政拘留11日。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
被告人叶某某（曾用名叶水生），男，1972年2月18日出生于政和县。曾因赌博于2010年9月7被处以罚款200元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
辩护人宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所律师。
政和县人民检察院以政检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人郑某甲、叶某某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，被告人郑某甲、被告人叶某某及其辩护人宋祖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月份，被告人郑某甲与郑某乙（另案处理）商议租用他人车辆抵押借款，筹集赌资。2015年8月15日，被告人郑某甲从宁德市蕉城区蕉北金阳光汽车租赁服务部租赁一辆车牌号为闽JP67**的马自达小车。同月21日，被告人郑某甲伪造车主张某某的身份证件，通过被告人叶某某与郑某乙的介绍，将该车以15000元抵押给被害人李某某。
2、2015年9月5日，被告人郑某甲从宁德市新化胜汽车服务有限公司租赁一辆车牌号为闽JE66**的丰田卡罗拉小车。同月10日，被告人郑某甲伪造车主王某某的身份证件，通过被告人叶某某的介绍，将该车以30000元抵押给被害人范某某。
3、2016年1月份，被告人郑某甲与林某甲、“老林”（均另案处理）商议租用他人车辆抵押借款，筹集赌资。2016年1月18日，被告人郑某甲与林某甲、“老林”以伪造的林某乙驾驶证件从柘荣县兄弟汽车租赁服务部租赁一辆车牌号为闽JV77**天籁小车。次日，将该车以20000元抵押给被害人杨某某。
案发后，闽JP67**、闽JE66**、闽JV77**三辆小车均已追回并予以发还。
2016年2月29日，被告人郑某甲在福安市被抓获归案。
2016年3月14日，被告人叶某某在政和县被抓获归案。
上述事实，被告人郑某甲、叶某某当庭供认不讳，且有二被告人的辨认笔录、现场指认笔录；被告人的到案经过、《汽车租赁合同》、《借车协议》、《汽车抵押借款合同》、《委托典当书》、《抵押协议》、《借条》、《营业执照》、伪造张某某、王某某的身份证、驾驶证、注册登记摘要信息栏、存款明细账单、购车票据、扣押、发还物品清单、车辆照片、刑事判决书等书证；被害人李某某、范某某、杨某某的证言与辨认笔录；证人张某某、王某某、华某某、陆某某、叶某某、魏某某、陈某某的证言与辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、叶某某以非法占有为目的，合伙以伪造身份证件和虚假的车辆产权证明作为担保，骗取他人抵押款项。其中被告人郑某甲合伙骗取他人人民币65000元，被告人叶某某合伙骗取他人人民币45000元，均数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲、叶某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人郑某甲到案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人叶某某当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，可以采纳；辩护人提出被告人叶某某在共同犯罪中起辅助或次要作用，是从犯，应当从轻处罚的辩护意见，经查，被告人叶某某在实施起诉书指控的第一、二起犯罪中，并非起次要与辅助作用，不能以从犯认定，但其作用与被告人郑某甲相比较轻，本院在量刑时将予以考量。公诉机关建议对被告人郑某甲在二年至二年六个月、对被告人叶某某在六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2018年5月28日止。）
二、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年12月13日止。）
三、责令被告人郑某甲、叶某某退赔被害人李某某人民币15000元、退赔被害人范某某人民币30000元；责令被告人郑某甲退赔被害人杨某某人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思东
人民陪审员 刘小卫
人民陪审员 魏礼强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起辅助和次要作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1551号
原告王江斌、宋丽娟诉被告张玉明财产损害赔偿纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
人民陪审员 段祥正
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王晋安
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初399号
原告吴凤阳，女,汉族，1954年8月9日生，自由职业。
委托代理人郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人宋艳红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人杨怀进，海润光伏科技股份有限公司董事长。
委托代理人崔馨宇，海润光伏科技股份有限公司法务职员。
被告江阴市九润管业有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区九润路6号。
法定代表人任向东，江阴市九润管业有限公司执行董事。
委托代理人周文亮，江阴市九润管业有限公司职工。
被告江苏紫金电子集团有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒竞路58号。
本院受理原告吴凤阳诉被告海润光伏科技股份有限公司、江阴市九润管业有限公司、江苏紫金电子集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告江阴市九润管业有限公司和海润光伏科技股份有限公司在答辩期内均提出管辖异议申请，认为海润光伏科技股份有限公司和江阴市九润管业有限公司的住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告所在地无锡市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。（三）仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案属于证券虚假陈述责任纠纷，应当适用上述司法解释关于管辖的特别规定。经查，本案中上市公司海润光伏科技股份有限公司的住所地在江苏省无锡市，但无锡市不是江苏省人民政府所在市，故本案有管辖权的法院应为南京市中级人民法院。江阴市九润管业有限公司和海润光伏科技股份有限公司关于本案应移送至江苏省无锡市中级人民法院的管辖异议申请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回被告江阴市九润管业有限公司和海润光伏科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 王瑞瑄
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 魏 璇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初1359号
原告：南京安得鑫物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府南路230-31号。
法定代表人：林祥，总经理。
委托诉讼代理人：唐建军，江苏蓝海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹书豪，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：赵有铭，男，1965年1月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告南京安得鑫物业管理有限公司诉被告赵有铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告南京安得鑫物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京安得鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京安得鑫物业管理有限公司承担。
审判员 周力文
二〇一八年三月十二日
书记员 夏 娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第31号
原审上诉人（一审被告）：吉林市巨龙房地产开发有限责任公司，住所：吉林市船营区松江西路1号五星国际名家2-21号网点。
法定代表人：吕鹏，董事长。
委托代理人：李国良，该公司行政部经理。
委托代理人：何长春，吉林北豪律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：张荣，住吉林市。
原审上诉人吉林市巨龙房地产开发有限责任公司与原审被上诉人张荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）吉中民三终字第334号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2013年2月4日作出（2013）吉中民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。张荣，吉林市巨龙房地产开发有限责任公司委托代理人李国良、何长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年8月24日，一审原告张荣以吉林市巨龙房地产开发有限责任公司为被告起诉至吉林高新技术产业开发区人民法院，请求被告依法向原告立即交付房屋；按原设计增加一道门和室内墙及逾期交房而产生的违约金人民币122，785.60元（自2009年12月21日起至2011年9月30日止）；返还非法收费400.00元，诉讼费用由被告负担。
2012年3月30日，吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2011）吉高新民二初字第163号民事判决：一、被告吉林市巨龙房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内向原告张荣交付房屋（该房屋坐落于吉林市高新技术产业开发区日升路五星国际城A座2单元32层1号，建筑面积为133平方米普通高层住宅）；二、被告吉林市巨龙房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告张荣该房增设墙、门及抹灰工程造价款6462元；三、被告吉林市巨龙房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告张荣逾期交房违约金人民币55632元。案件受理费2764元，鉴定费2，000元，共计4764元由被告吉林市巨龙房地产开发有限责任公司负担。
吉林市巨龙房地产开发有限责任公司不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月26日作出（2010）吉中民三终字第334号民事判决：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民二初字第163号民事判决；二、驳回上诉人张荣的诉讼请求。一审案件受理费2764元、鉴定费2000元，二审案件受理费1326元，均由张荣负担。
再审过程中，原审上诉人吉林市巨龙房地产开发有限责任公司称，本院（2010）吉中民三终字第334号民事判决正确要求维持二审判决。原审被上诉人张荣辩称，原一审判决正确。
本院再审认为，原判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）吉中民三终字第334号民事判决及吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2011）吉高新民二初字第163号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 丛军霞
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 李玉娇
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初752号
原告：钟文洪，男，1969年1月26日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托诉讼代理人：谢文伟，大余县为民法律服务所法律工作者。
被告：刘太华，男，1982年8月3日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告钟文洪诉被告刘太华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文伟，被告刘太华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文洪向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付房屋租金人民币3800元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月19日签订房屋租赁合同，由被告租赁原告位于大余县南安镇余西街建设路215号店面，从2015年6月1日起至2018年6月1日止。租期3年，月租金360元，按季支付。被告在2018年到期后于2018年6月24日终止合同。但尚欠原告房屋租金人民币3800元未付，原告要求被告支付，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、房屋租赁合同一份，用以证明双方存在房屋租赁关系。
2、民事调解书一份，用以证明原告和林万青离婚，房屋所有权归原告所有。
被告刘太华辩称，1、这份合同是和钟文洪的老婆签的，并且虽然是我一个人签的字，但不是我一个人租赁的，原告也清楚，也承认。2、签合同的时候是3个月付一次租金，后来觉得麻烦，原告也同意了一年付一次，我的合伙人后来就没有付租金给我了，本来就是两个人合伙的东西，房租应该由我和林丁生个承担一半，现在我自己一个人来垫钱也垫不起。
被告向法庭提交了以下证据：
1、收条一张，用以证明电费是其垫付的。
2、店面照片一张，用以证明该店是其和别人合伙。
3、微信转账一张，用以证明6月份的租金是其交的。
经质证，对原告所举证据1，被告无异议；对证据2，原告与其前妻是否离婚，被告表示不清楚。对被告所举证据1，原告无异议；对证据2，对原告提出异议，认为与本案不具有关联性，被告的合伙不能对抗善意第三人；对证据3，原告认可收到了380元的租金，但不能说明被告把全部租金交清了。
本院对证据认定如下：原告所举证据1、被告所举证据1，因原、被告无异议，本院予以直接认定。原告所举证据2，系大余县人民法院于2015年10月19日出具的离婚调解书，该调解书已生效，能达到原告的证明目的，对该份证据本院予以认定。被告所举证据2,原告认可被告系与他人合伙的事实，但认为被告的合伙关系不能对抗善意第三人，故本院对被告提供该照片一证明是与他人合伙的事实予以认定。对于证据3，原告认可收到了该微信转账显示的380元租金，该转账显示时间为2018年6月25日，能达到被告证明2018年6月份的租金系其缴纳的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告刘太华与案外人林丁生合伙开设成人用品店。2015年5月19日，原告钟文洪及其前妻林万青（甲方）与被告刘太华（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将位于大余县余西街215号店面出租给乙方；租赁期限从2015年6月1日起至2018年6月1日止，租期3年；租金每季度支付一次，每月租金360元整，租金3年不变。原告钟文洪及被告刘太华在落款处签字。合同到期后，被告刘太华尚有3800元租金未支付，原告钟文洪索要未果，以致成诉。
另查明：2015年10月19日，原告钟文洪与其前妻林万青在大余县人民法院达成自愿离婚调解协议书，并协议坐落于余西街建设路215号四层半房屋一栋归钟文洪所有。原告钟文洪与林万青调解离婚后，将《租赁合同》中林万青的名字及联系电话划除。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订租赁合同，被告承租原告的店面到期后，尚欠原告的店租3800元应予付清给原告，故原告请求被告支付3800元房屋租金的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称其合伙人林丁生应承担一半房租的抗辩意见，因被告的合伙人不是本案租赁合同的相对人，其涉及的是被告与其合伙人之间的内部合伙法律关系，被告在承担支付租金的义务后，可就其已支付的租金与其合伙人之间另行结算处理，故对被告的这一抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告刘太华应在本判决生效后十日内向原告钟文洪支付房屋租金3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告刘太华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 阳裕光
二〇一八年八月九日
书记员 李建任
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初54号
起诉人邹新民，男。
起诉人张少华（又名张三华），男。
起诉人王建霞，女。
起诉人张玉红，女。
起诉人王翠平，女。
起诉人王爱红，女。
起诉人杨建红，女。
起诉人刘扬万（又名刘星），男。
起诉人王继芳，男。
起诉人王美英（又名王英），女。
起诉人吕友林，男。
起诉人杨波，男。
起诉人赵琴，女。
起诉人王金成，男。
起诉人王萍，女。
起诉人徐志群，女。
起诉人刘霞芳，女。
诉讼代表人邹新民。
诉讼代表人杨建红。
诉讼代表人张玉红。
2015年12月28日，本院收到邹新民等十七人的起诉状，邹新民等十七人以监利县房产管理局为被告，诉称：他们十七人系监利县容城房产公司的公职人员，该公司系全民所有制事业单位。2002年4月2日，被告监利县房产管理局以监房发（2002）5号文件《关于报批〈监利县房产局所属事业单位改革转制总体方案〉的请示》向县政府请示，根据国家的相关政策进行企业改制，并对所属职工进行安置。监利县人民政府办公室以监政办函（2002）26号文件作出了批复，同意被告的改制方案。被告为此责令他们十七人在其拟定的“解除劳动关系申请书”上签名捺印，办理了离职手续，被告承诺奖励标准按“有条件的单位可以适当上浮，但补助标准最高不能突破4万元”的标准执行。后被告没有按照该方案实施转制，而是在十七人办理离职手续之前，即2003年5月下旬将容城房产公司撤销。他们十七人离职手续后，要求被告按照当时的承诺予以兑现，但被告只给经济补助金每年700元，住房补助每年100元，医药费每年100元（退休职工每年150元）的标准给予补偿，在受到被告要挟后在买断工龄补偿结算格式单上签名。为此，起诉人邹新民等十七人要求：1、确认原告所谓自愿与监利县容城镇房产公司解除劳动关系的行为无效；2、判决被告补偿原告自2003年起至2015年止的工资680万元，并依法依规（按中共监利县委办公室文件监办发（2000）38号、监办发（2002）1号），重新给付经济补偿金64万元（扣减原已给付的），为原告办理各项社会保险和相关福利待遇等。
经审查，本院认为，起诉人邹新民等十七人起诉提交的中共监利县委办公室监办发（2000）38号《县委办公室、县政府办公室关于认真做好全县事业单位分流减员工作的意见》、监政办函（2002）26号《监利县人民政府办公室关于县房产局所属事业单位改革转制总体方案的批复》等证据表明，本案不是企业自主进行改制引发的争议，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对邹新民、张少华、王建霞、张玉红、王翠平、王爱红、杨建红、刘扬万、王继芳、王美英、吕友林、杨波、赵琴、王金成、王萍、徐志群、刘霞芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 陈 刚
审判员 杜汉平
审判员 刘国平
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 谦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56657号
原告：北京市朝阳副食品总公司。
法定代表人：王伟林，总经理。
委托诉讼代理人：徐继刚，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李志刚，男，该公司工作人员。
被告：翟德香，女，1938年5月2日出生。
委托诉讼代理人：康连萍（被告翟德香之子），男，1960年5月28日出生，住北京市朝阳区。
原告北京市朝阳副食品总公司（以下简称原告）与被告翟德香供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐继刚、李志刚，翟德香委托诉讼代理人康连萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告翟德香支付2010年度到2015年度的供暖费11844元。法庭辩论终结前，原告增加主张2016年度的供暖费1974元，共计金额13818元。事实和理由：2000年10月24日被告翟德香所在的工作单位北京灯泡厂与我公司签订供暖协议书，约定由我公司为代为管理的建筑面积为65.80平方米的红松园宿舍提供供暖服务，该合同约定被告承担使用房屋的暖气费，但是被告从2010年到2015年均不缴纳应该由其承担的暖气费用，原告经过多次催缴但是被告均拒不交纳，因此给原告造成工作和经济的重大损失。被告拒不交纳本该由其承担的暖气费的行为违反法律规定，故诉至法院，望判如所请。
翟德香答辩称，我不认可原告主张的由我支付取暖费的诉讼请求。供暖协议是原告与我所在的工作单位北京灯泡厂签订的，该份供暖协议我从来没有签署过。我是在收到法院开庭传票两个月前收到原告发出的催收通知，才得知2010年至2016年的供暖费拖欠至今，原告的诉讼请求应该向北京灯泡厂去主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。翟德香是北京市朝阳区红松园房屋业主，房屋建筑面积65.80平米。翟德香未交纳2010年至2016年期间供暖费。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2000年10月24日，原告与北京灯泡厂（后更名为北京市电光源公司）签订《供暖协议书》，约定北京灯泡厂（乙方）职工居住在由原告（甲方）负责供暖的房屋，乙方同意按照规定的收费标准，每年一次性向甲方交清本年度全冬的供暖费，该合同对缴费标准、方式进行了约定。原告称其自2010年起，由于新的供暖管理办法出台，北京灯泡厂不再以公对公的方式交纳供暖费。原告提交北京市政府于二〇〇九年十二月十二日颁发的《北京市供热采暖管理办法》，其中第十七条规定：“用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。”
本院认为，因《北京市供热采暖管理办法》的颁布，原告与北京灯泡厂签订的《供暖协议书》已合意解除，此后虽然原告并未与翟德香签订书面供暖服务协议，但翟德香已经享受了原告提供的供暖服务，双方形成了事实上的供暖合同关系，翟德香理应交纳供暖费，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翟德香于本判决生效后七日内给付原告北京市朝阳副食品总公司2010年到2016年七个供暖季的的供暖费一万三千八百一十八元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由被告翟德香负担（原告已交纳，翟德香于本判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马海涛
二〇一六年十二月九日
书记员 李 兵
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2670号
申请执行人缙云县人民法院
被执行人周坚征，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122刑初36号，依法向被执行人周坚征发出执行通知书，责令被执行人周坚征履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周坚征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周坚征（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 丁汝坚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16988号
原告：李达辉，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯淑珍，广东泛信律师事务所律师助理。
被告：朱汉文，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告李达辉诉被告朱汉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元、违约金3000元；2.被告承担本案律师费6000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告向原告借款30000元。双方约定被告按月付息，借款期限至2014年10月23日止，被告以《农业（基塘）承包合同》项下的财产作抵押，如被告逾期不偿还借款，被告应承担借款金额10%的违约金及原告为实现债权而产生的一切费用。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同（1份，原件），用以证明被告向原告借款30000元，借限从2014年9月24日至2014年10月23日止，利息按月支付，利率为银行同期贷款利率的四倍，被告以农业（基塘）承包合同的财产作为担保，若被告违约，则被告向原告支付借款金额10%的违约金，并向原告支付原告实现债权产生的一切费用，包括律师费、公告费等。
3.农业（基塘）承包合同（1份，原件），用以证明被告以农业（基塘）承包合同的财产作担保。
4.民事委托代理合同、广东增值税普通发票（各1份，原件），用以证明原告委托广东泛信律师事务所律师代理本案，原告支付律师费6000元。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体身份证明，本院予以采信。原告出示的证据2-4是原件，且被告没有到庭辩解，故本院确认其真实性。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月24日，被告向原告借款30000元。被告（借款人）向原告出具一份《借款合同》，载明：借款30000元，借期从2014年9月24日至2014年10月23日；每月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；如逾期还款，应按借款的10%支付违约金及承担贷款方为实现债权而产生的费用（包括律师费等）。
2016年10月22日，原告因本案委托代理诉讼事宜支出律师费6000元。2016年10月24日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。借款期限已届满（至2014年10月23日止），原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。被告逾期偿还借款，已构成违约。原告请求被告支付违约金3000元（按借款30000元×10%计），符合双方约定，且在法律法规允许的最高值范围内（即违约金3000元及原告自认被告已支付利息9000元，对比借款本金30000元及约定借款期限1个月、至庭审之日的逾期期限超2年，其总计不超过年利率24%），本院予以支持。原告支出的律师费6000元是因实现债权而产生，原告主张被告承担该笔费用，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱汉文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元予原告李达辉；
二、被告朱汉文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金3000元予原告李达辉；
三、被告朱汉文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付律师费6000元予原告李达辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取387.5元（原告已预交），由被告朱汉文负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告李达辉，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟祥润
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初142号
原告：周普文，男，1947年12月6日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师。
被告：杨兵英，女，1957年11月8日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告：廖国云，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托诉讼代理人：詹胜丰，桃江县资江法律服务所法律工作者。
原告周普文与被告杨兵英、廖国云确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周普文及其委托诉讼代理人昌洪武、被告廖国云及其委托诉讼代理人詹胜丰到庭参加诉讼，被告杨兵英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周普文向本院提出诉讼请求：1、请求确认两被告签订的自2015年1月12日至2045年1月12日的《山块转包合同书》无效；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：他于1980年获得桃江县人民政府颁发的林证字第1610号林权证，林地位于，东至大塘队山，南至塘，西至新塘队山，北至堤，面积4.96亩，林地承包权一直未变动。他与被告杨兵英原系夫妻关系，2000年3月14日经法院判决离婚，判决内容为：一、准予周普文与杨兵英离婚；二、财产处理：新建房屋五室两厅的东头一间归杨兵英所有，其余财产归周普文所有。他与杨兵英离婚后各自生活，再无任何往来。2012年他只身南下广东打工，直至2017年12月底他妹妹告诉他，自己的自留山被杨兵英以10000元的价格卖给了廖国云，他当即赶回老家，经询问村委才发现杨兵英以他及自己为甲方与廖国云作为乙方签订了《山块转包合同书》，杨兵英收取10000元后外出，他找廖国云交涉无果。综上，他享有的林地承包权未经其同意被转包，两被告的行为侵害了他的合法权益，故提起本诉。
被告杨兵英未作答辩。
被告廖国云辩称，一、原告周普文所诉内容部分不实，1、原告诉称离婚后双方各自生活，无任何往来不实；2、原告诉称是在2017年12月底才知晓山林转包的情况不实；3、合同签订后，原告曾找过他的情况不实。二、原告的起诉已超过诉讼时效。三、原告虽与被告杨兵英离婚，但一直同住一室，他在不知道双方离婚的情况下，通过转包取得林地承包权，系善意取得，应受法律保护。四、原告与被告杨兵英承包的林地在转包前一直由被告杨兵英管理，转包所收取的费用，用于了家庭生活。综上，转包合同合理合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对对方提交的证据未提出实质异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告周普文与被告杨兵英曾系夫妻关系，双方有家庭承包林地一块，林权证号为林证字第1610号。2000年3月14日二人经本院判决离婚，杨兵英享有共同财产中的房屋一间，离婚后杨兵英住在该房屋内，其户籍一直在没有变动，直至2017年12月29日单独立户，离婚判决中未对林地权益进行处理，周边群众对双方离婚的情况不知悉；2015年1月12日，被告杨兵英与被告廖国云签订《山块转包合同书》（该合同由原告的哥哥周孔文起草并代原告签字），被告杨兵英将上述林地承包权转包给被告廖国云，期限为三十年，被告杨兵英收取转包价款10000元，合同经在场人曹克贤（村民小组组长）、黄惠丰（村干部）见证，并经村委盖章确认。
本院认为,农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式,具有一定的人身依附性，本案涉案土地系原告周普文与被告杨兵英以家庭名义承包，被告杨兵英与原告周普文虽然已经离婚，但仍属集体经济组织成员，在离婚诉讼中亦未对承包经营权作出认定及处理，故被告杨兵英并不因离婚而丧失对土地的承包权，依法有权对土地承包权予以处分。当地群众对被告杨兵英与原告离婚的情况并不知情，在转包合同签订时，先由原告的哥哥周孔文起草并在合同上代原告签字，且经村民小组组长及村委干部见证、加盖村委公章，被告廖国云有理由相信被告杨兵英有权代表整个家庭对承包土地进行流转，被告廖国云支付了相应价款，其对土地承包权的取得具有善意。庭审中，原告周普文也并未提交涉案合同无效的证据。综上，本院对原告主张合同无效的诉讼请求不予支持，原告若认为因此产生损失，可主张其他法律关系另案解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第六条、第三十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周普文的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告周普文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
人民陪审员 张宇材
人民陪审员 刘爱群
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 殷 郑
书 记 员 李鸿基
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初5862号
原告：泰州市某某物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。
法定代表人：吴智俊，公司总经理。
被告：王春涛，男，1968年4月20日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰州市某某物业管理有限公司与被告王春涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月20日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市某某物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴建党
二〇一八年七月二十三日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02247-2号
申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：李恩华，该公司董事长。
被执行人：俞大九，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘红霞，女，汉族，住址同上。
被执行人：宣城市恒基房地产开发经营有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：孙成炉，该公司董事长。
申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司与被执行人俞大九、刘红霞、宣城市恒基房地产开发经营有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）宣民二初字第00538号民事调解书已发生法律效力。因被执行人俞大九、刘红霞、宣城市恒基房地产开发经营有限公司未按期履行给付义务，申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行要求被执行人给付借款509958元及利息、律师费8600元、案件受理费4743元，并承担执行费7633元。现查明位于安徽省宣城市区某房屋登记在被执行人俞大九名下，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人俞大九名下的位于安徽省宣城市区某房屋；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 祯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1921-2号
申请执行人：盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人：曹扬，该委员会主任。
委托代理人：何道林，男，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心办事员。
被执行人吕亚东，男，1975年7月7日出生，住盐城市。
被执行人王利霞，女，1977年9月5日出生，住址同上。
本院于2016年7月6日受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人吕亚东、王利霞计划生育纠纷一案，执行标的额为120006元。执行过程中，本案依法查询了被执行人的银行存款账户、房产、车辆，现查明被执行人吕亚东、王利霞名下暂无银行存款、房产及车辆，目前无财产可供执行且已下落不明，现已将被执行人吕亚东、王利霞纳入失信被执行人名单。
2016年11月30日申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请终结本次执行程序。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1921号案终结本次执行程序。
待发现被执行人财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 封 莉
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第1039号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人林端笛。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月15日向本院申请执行温开环罚字[2014]66号行政处罚决定确定的被执行人林端笛缴纳加处罚款40000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年7月22日作出温开环罚字[2014]66号行政处罚决定，并于2014年8月1日送达被执行人，要求被执行人林端笛停止生产，并于2014年8月16日前缴纳罚款人民币40000元。2014年11月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年7月22日作出的温开环罚字[2014]66号行政处罚决定中加处罚款40000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十二月十八日
书记员 李雅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执37号
申请执行人山东华建铝业集团有限公司，地址临朐县沂山路东首。
法定代表人李本岗，总经理。
被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司，地址：贵阳市南明区曹状元街5幢楼新建17单元2层。
申请执行人山东华建铝业集团有限公司与被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月8日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第1384号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年五月九日
书记员 相 萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执37号申请执行人山东华建铝业集团有限公司，地址临朐县沂山路东首。法定代表人李本岗，总经理。被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司，地址：贵阳市南明区曹状元街5幢楼新建17单元2层。申请执行人山东华建铝业集团有限公司与被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月8日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第1384号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年五月九日书记员  相 萍
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2152号
原告：吕树军，男，1963年4月14日出生，汉族，无职业，现住乾安县。
被告：赵万中，男，1974年7月23日出生，汉族，无职业，现住北京市怀柔区。
原告吕树军与被告赵万中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕树军到庭参加诉讼，被告赵万中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕树军向本院提出诉讼请求：1.给付欠款19500元；2.按银行贷款利率2倍的利率20%给付利息至给付之日；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日，被告因一时经济紧张，向原告借款10000元。2014年2月1日，被告又向原告借款5000元。2014年4月1日，双方将之前的欠条作废，被告给原告出具一枚金额为19500元的欠条，其中含之前4500元利息，约定10个月给付，后原告多次索要未果。
被告赵万中未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：1.被告赵万中分别于2013年2月1日及2014年2月1日向原告吕树军借款10000元及5000元；2.2014年4月1日，被告赵万中对上述借款重新出具金额为19500元的欠条，其中4500元作为结转利息，还款日期为2015年2月1日；3.对于欠条是否约定利息及逾期利息的事实，因原告所提供的欠条没有载明，原告主张口头约定了利息缺乏证据支持，故本院认定该欠条没有约定利息及逾期利息。
本院认为，原告吕树军与被告赵万中民间借贷关系成立，应受法律保护。针对原告的诉讼请求评判如下：1.原告主张给付欠款19500元的请求，经查，欠条金额19500元系此前的实际欠款15000元的本金部分与其所产生的4500元的结转利息所组成。但根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。经计算，前期借款15000元按照24%计算利息计入后期本金的数额应为3000元，4500元中超出的部分，即1500元不受法律保护，后期本金的数额应为18000元。2.原告主张的按照20%计算利息至给付之日，经查，原告所主张的利息由于双方约定了还款期限，按照时间段划分应包含两部分，一部分是借款期间内利息，一部分是逾期利息。对于借期内利息，由于当事人之间系自然人之间借贷，双方没有约定利息，原告主张利息无事实及法律依据，本院不予支持。对于逾期利息，本案属于既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的情况，根据法律规定，可以对自逾期还款本金18000元之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以保护，对于原告主张的超出的部分，本院不予支持。3.原告请求由被告负担诉讼费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告赵万中于本判决生效后十日内偿还原告吕树军借款本金18000元，并自2015年2月1日起至给付之日止按照年利率6%给付原告吕树军逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由被告赵万中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈鸿熙
二〇一七年八月十五日
书记员 张 松
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第301号
原告曹某，男，汉族，1967年8月17日出生，身份证地址：广州市番禺区。
被告邓某，男，汉族，1976年4月12日出生，身份证地址：广州市番禺区。
原告曹某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2012年2月1日，被告邓某向原告曹某借款人民币1万元，作为做生意资金周转之用，被告承诺于2013年1月31日前归还给原告。逾期后，原告要求被告还款，但被告却以种种借口拖欠不还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：一、被告向原告偿还借款人民币1万元及利息（以1万元为本金，自2013年1月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明，2012年2月1日，原告曹某作为甲方与被告邓某作为乙方签订《借款协议》。协议中载明：“经甲、乙双方友好协商，乙方向甲方借款人民币壹万元整（￥10000元），用作个人资金周转，具体事宜双方达成如下条款：一、甲方于2012年2月1日借款给乙方人民币壹万元整。二、无息。三、乙方保证于2013年1月31日前全额归还借款人民币壹万元整给甲方。四、如乙方每延期一天还款，每天乙方需按借款总金额百分之0.5计算向甲方支付违约金（即每天50元），直至乙方全部还清为止。五、本协议如需续期请提前三天通知甲方，并交付续期费用。如乙方不按上述规定，甲方有权到期终止该借款协议。六、本借款协议具有法律效力。甲、乙签字或盖章生效。甲方：曹某。乙方：邓某。身份证号码：××。担保人：（担保期为2年）陆林。身份证号码：××。2012年2月1日。”后因被告邓某在还款期限届满后未还款，原告遂于2014年4月4日诉至本院。
本院认为，原告向被告主张借款10000元，提供了双方于2012年2月1日签订的《借款协议》为证，因此，对原告的上述证据，本院予以确认，应认定被告邓某向原告曹某借款10000元。现原告要求被告偿还借款10000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告邓某欠款未及时清偿，已构成违约，除应及早支付借款本金外，还应向原告支付逾期付款利息。原告曹某于庭上要求变更逾期付款利息的计算方法为自2013年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，因原、被告双方在《借款协议》中约定还款日期为2013年1月31日，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹某偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2013年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以本金10000元为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 冯 婉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邬敏秋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1578号
罪犯饶滨荣，男，1976年9月28日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）东刑初字第43号刑事判决，以被告人饶滨荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励4次、单项表扬2次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯饶滨荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯饶滨荣减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第119号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人马某某，男，1982年1月1日出生，汉族，中专毕业，农民。因犯非法持有毒品罪，于2010年9月2日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年4月20日被刑满释放。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2013年04月11日14时30分，淮滨县张里乡马楼村马楼社区村民马某甲挖宅基地建房，马某甲的妻子朱某甲就躺在挖掘机前面不让挖，马某甲的妻子韩某甲和其小儿媳余某甲把朱某甲抬到路边上。后来马某甲看见自己妻子躺在路边上，就过来抓住马某甲的衣服，这时，被告人马某某看见后就拉住马某甲进行殴打，将马某甲推倒受伤。经淮滨县公安局法医鉴定，马某甲的损伤程度符合轻伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人马某某辩称，我不是故意的，我推他没想到会这么严重，我认罪，请从轻处理。
经审理查明，2013年04月11日14时30分，淮滨县张里乡马楼村马楼社区村民马某甲挖宅基地建房，马某甲的妻子朱某甲就躺在挖掘机前面不让挖，马某甲的妻子韩某甲和其小儿媳余某甲把朱某甲抬到路边上。后来马某甲看见自己妻子躺在路边上，就过来抓住马某甲的衣服。这时，被告人马某某看见后就拉住马某甲进行殴打，将马某甲推倒受伤。经淮滨县公安局法医鉴定，马某甲的损伤程度符合轻伤。案发后，经淮滨县司法局张里法律服务所主持调解，被告人马某某赔偿被害人马某甲各项损失62000.00元，被害人表示不再追究被告人马某某的民事、刑事责任。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
一、书证：（一）户籍证明，证实被告人马某某作案时已达到刑事责任年龄；（二）接受刑事案件登记表，证实本案来源于马某甲的报案；（三）刑满释放证明书，证实被告人马某某于2011年4月20日刑满释放；（四）抓获经过，证实被告人马某某系抓获归案。（五）调解协议书，证实马某某与马某甲就损害赔偿达成调解协议。
二、证人证言：（一）证人朱某甲证言，2013年04月11日下午3点，我不让马某某家挖宅基，马某某家人就把我拉到路上。我丈夫马某甲不走，马某某对马某甲左肋部踢一脚，对马某甲左眼打一拳，随后马某某就让他爸拉走了。马某甲一直在地上坐到天快黑才和我一块回家。第二天上午马某甲说他左肋部疼，我就用三轮车把他拉到张里医院，拍片没检出伤。4月14日，马某甲和侄子白建一块到淮滨县人民医院检查，现还在住院治疗。（二）证人韩某甲证言，2013年4月11日下午3时左右，马某甲拉住马某甲衣服，马某某过来劝架，马某甲就抓住马某某的衣服，马某某用手把马某甲往前推倒坐在水泥地上。并没有打马某甲。（三）证人余某甲证言，2013年4月11日上午4点多，马某甲去了，看见妻子朱某甲在地上躺着，马某甲就拽住马某甲衣服，马某某过去拉马某甲，马某甲又拽住马某某的上衣肩章了，马某某一甩把马某甲甩坐地上了。马某甲在地上坐一会又和马某甲理论一会，就和其妻子走了。（四）证人祁某甲证言，2013年4月12日上午8点多，马某甲和他妻子一块到卫生院找我看病。我问马某甲：“怎么了，哪不舒服？”马某甲说：“左胸部疼痛。”我看其左胸部有点红。马某甲说：“是别人踢到左胸部了。”后来给他拍个胸片，经我诊断为左胸部软组织挫伤。
三、被害人马某甲陈述，2013年04月11日下午，因与马某甲家宅基出路问题，我老婆被打，我知道后就去问马某甲为啥打人。马某甲说我老婆坐在挖掘机前面不让挖才拉的。这时马某某说：“你们来一个打一个，来俩打俩。”我就说：“你打，我看你打。”我就冲到马某某面前，马某某上来朝我面部打了三巴掌，对我左眼打一拳，又将我推倒在地上用脚对我左肋部踢一脚，我躺在地上起不来了，马某某就走了，后来派出所的人就来了。
四、被告人马某某供述，2013年04月11日14时许，我们家正在挖宅基地建房，马某甲的妻子朱某甲就躺在挖掘机前面不让挖，我妈韩某甲和我弟媳余某甲把朱某甲抬到路边上。大概有十分钟之后马某甲过来抓住我爸的衣服不松，我过去将马某甲手掰开，马某甲用嘴咬我，我顺势用右手对马某甲胸口推一下，将马某甲推倒坐在水泥地上。
五、鉴定结论，淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2013）04031号损伤程度鉴定书，证实被鉴定人马某甲的损伤程度符合轻伤。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某某案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人马某某犯有前科，可酌定从重处罚。被告人马某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、经社区矫正审前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙存春
审 判 员 王仁地
人民陪审员 柳亚华
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘晓珊
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初05178号
原告：虞如，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：翁定勋，浙江学优律师事务所律师。
被告：张长华，男，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：方众香，女，1970年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上列二被告委托诉讼代理人：朱飞宇，浙江光正大律师事务所律师。
本院在审理原告虞如诉被告张长华、方众香民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民�权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞如撤回起诉。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告虞如承担。
代理审判员 许德圣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谷顺乾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初980号
原告：熊某，女，汉族，1979年10月12日生，住所地贵州省修文县。
委托诉讼代理人：马燕，贵州铭和律师事务所律师，执业证号15201200911134296。
委托诉讼代理人：范孟兰，贵州铭和律师事务所律师，执业证号15201200811187475。
被告：李某，男，汉族，1981年10月23日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
原告熊某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序。因被告李某下落不明，本案裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某的委托诉讼代理人马燕到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方于2012年1月10日签订的《房屋权属转让协议》，配合原告办理涉案房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年1月，被告将其位于金阳新区金麦花园12组团2号楼3单元5楼2号建筑面积为58.8平方米、营业面积为20平方米的房屋转让于原告。双方于2012年1月10日签订的《房屋权属转让协议》，对房屋坐落、面积、单价等事项进行了明确的约定。
同日，原告向被告支付房屋转让款29.8万元，被告将房屋回迁安置协议以及房屋交付原告使用。为了便于原告管理、使用该房屋，双方在贵阳市立诚公证处办理公证，该房屋的一切相关手续均由原告方负责办理。
2012年12月13日，原告按照双方约定办理了住房的产权手续（产权证号为：筑房权证金阳新字第××），现该房屋已经具备过户条件，被告却以各种理由不予办理房屋过户手续。为维护原告合法权益，原告现依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2012年1月10日，原告熊某作为乙方与作为甲方的被告李某签订了《房屋转属转让协议》一份，该协议约定甲方自愿将位于金阳××区（现为××）金麦花园12组团2号楼3单元5楼2号的拆迁安置房屋（拆迁合同编号70-3）转让给乙方，其中房屋住宅面积为58.08平方米，营业面积20平方米，转让总价为29.8万元，在协议签字时由乙方一次性支付给甲方，房屋使用及所有权归乙方所有。此外房屋拆迁安置协议原件甲方必须无条件给乙方，乙方保证该房屋经甲方及全体家庭成员同意转让，如甲方或其家庭成员违约反悔不转让，甲方应无条件一次性退还乙方所付的款项，并按当时同路段商品房市场价格双倍赔偿乙方的经济损失。协议还约定乙方在今后的相关手续办理时，如需甲方配合，甲方应无条件到相关部门进行配合办理完止，否则，由此造成的一切经济损失由甲方负全责。被告李某与原告熊某分别在该协议上签名并加盖指印。
同日，被告李某将上述协议中约定的拆迁安置合同原件交付给原告，双方并到贵州省立诚公证处就李某委托熊某代为办理拆迁安置房屋回迁事宜的委托书进行了公证。此外，被告李某还于协议签订当日出具了收条一张，收条载明收到原告支付的上述协议中关于住宅面积58.08平方米及营业面积20平方米权属转让款29.8万元。该款实际由熊某在2012年1月15日通过中国建设银行以转账方式向李某银行账户汇款支付。
2012年12月13日，协议中约定转让的58.08平方米房屋取得了产权证书，证号为：筑房权证金阳新字第××号，登记的房屋所有权人为李某。原告认为该房屋现已具备过户条件，要求被告履行过户义务，被告李某未予配合，原告遂以前述事实及理由诉至本院。
另查明，上述协议中所约定转让的20平方米营业面积现并未取得权属证书。
本院认为，本案系因房屋转让产生的纠纷，双方约定转让的房屋虽系拆迁安置的回迁房屋，但案涉房屋在2012年12月13日已经取得权属证书，目前已经具备转让条件，协议约定的内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方应按约履行各自义务。在原、被告双方已分别履行了支付全部购房款及交付房屋的义务后，被告现在需要履行的义务是配合原告办理案涉房屋权属变更登记即过户手续，对于原告要求被告李某继续履行双方2012年1月10日签订的《房屋权属转让协议》、配合原告办理案涉58.08平方米房屋的过户手续的诉请，符合双方协议约定，本院予以支持。
需要说明的一点，双方在《房屋权属转让协议》中约定转让的房屋事实上包括58.08平方米住宅与20平方米营业面积两部分0，现仅有住宅具备转让过户条件，而涉及到的20平方米营业面积并未取得权属证书，并不具备过户条件，原告可待该20平方米营业面积取得权属证书后再另行主张。
被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起三日内，配合原告熊某办理位于贵州省贵阳市××金朱西路××标段（××）××单元××号房屋（权证号：筑房权证金阳新字第××号，建筑面积58.08m2）的过户手续。
案件受理费200元（原告预交200元）及公告费260元共计460元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 张义朋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1646号
罪犯吕永明，男，1988年9月10日出生于河南省息县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2015年2月11日作出的（2014）城刑初字第101号刑事判决，以被告人吕永明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬3次，监狱积极分子1次，新表扬1次。
本院认为，罪犯吕永明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕永明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3838号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：董伟明，该支行行长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：吴永平，该支行职工。
被告：朱安玲。
被告：王春财。
原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建行象山支行）为与被告朱安玲、王春财金融借款合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱安玲、王春财立即偿还原告借款本金644145.97元，约定的利息、罚息9092.56元（暂计至2016年5月20日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师代理费6500元；2、确认原告对登记在被告朱安玲名下的坐落于象山县丹西街道城西路XX室[房产证号：象房权证X**；土地证号：象国用X**号；他项权证号：象房他证丹西街道字第X**号]抵押房产享有优先受偿权。本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序进行审理。本案于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告建行象山支行的委托代理人潘文勇、吴永平到庭参加诉讼，被告朱安玲、王春财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2009年7月24日；
二、借款金额：73万元；
三、约定利息：浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；在借款期限内，如遇基准利率调整，按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行。罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%；
四、款项交付：2009年7月24日，银行汇款73万元至被�朱安玲指定账户；
五、借款用途：购房；
六、担保情况：被告朱安玲以登记在其名下坐落于象山县丹西街道城西路24号301室房地产提供抵押担保，并已办理抵押登记；
七、还款期限：2039年7月24日；
八、尚欠本息：本金644145.97元，截止2016年5月20日利息、罚息共计9092.56元；
九、其他事实：案涉贷款系房屋按揭贷款，采用等额本息还款方式，在《个人住房（商业用房）借款合同》签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为3551.95元；被告王春财系被告朱安玲丈夫，向原告出具《个人住房贷款连带还款保证书》；原告为本次诉讼实际支付律师代理费1950元。
以上事实由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房贷款连带还款保证书》、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款�付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、房产证、土地证、房地产抵押他项权证、婚姻登记证明、委托代理协议、律师费汇款凭证及发票予以证明。
本院认为：原告与被告朱安玲订立的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告朱安玲发放借款73万元后，被告朱安玲未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告王春财作为被告朱安玲的丈夫向原告出具《个人住房贷款连带还款保证书》，应对借款本息承担连带还款的责任。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原被告双方办理了象山县丹西街道城西路XX室房地产的抵押登记手续，抵押权依法设立。故对原告相关诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费6500元的诉请，由于原告为本次诉讼实际支出的费用为1950元，故对超出部分本院不予支持。被告朱安玲、王春财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱安玲于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金644145.97元及利息、罚息9092.56元（截止2016年5月20日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止），并支付原告中国建设银行股份有限公司象山支行律师代理�1950元；
二、被告王春财对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司象山支行对被告朱安玲设定的抵押物即登记在被告朱安玲名下的坐落于象山县丹西街道城西路XX室[房产证号：象房权证**；土地证号：象国用（XXX）第X**号；他项权证号：象房他证丹西街道字第X**号]房产享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司象山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10397元，减半收取5198.5元，由原�中国建设银行股份有限公司象山支行负担22.5元，被告朱安玲、王春财共同负担5176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄 莎
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄民初字第83号
原告：俞乐军。
被告：沈元春。
本院在审理原告俞乐军与被告沈元春不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞乐军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许俞乐军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由俞乐军负担。
审判员 应晓东
二〇一四年六月十一日
书记员 邱欢欢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00602号
原告：吴芸，女，1990年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠万福房地产开发有限公司，组织机构代码证66947943-9。
法定代表人：黄胜斌，该公司总经理。
本院在审理原告吴芸诉被告蚌埠万福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴芸以与被告蚌埠万福房地产开发有限公司已达成和解为由，于2013年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告吴芸的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴芸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告吴芸负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 胡林利
二〇一三年九月二日
书 记 员 支 乐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2954号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：管宜亮，男，1975年9月2日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司沂堂支行行长，住。
被告：钟士庆，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：王玉英，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：田洪坤，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：秦玉美，女，1977年6月13日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：王凯雅，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：刘翠芳，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告钟士庆、王玉英、田洪坤、秦玉美、王凯雅、刘翠芳金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人管宜亮到庭参加诉讼，被告钟士庆、王玉英、田洪坤、秦玉美、王凯雅、刘翠芳经送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金10万元及利息35250元（利息计算至2017年5月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟士庆于2013年2月7日在我单位贷款10万元，到期日2014年1月10日。该笔贷款已逾期，贷款人拒不偿还贷款本息。请求法院依法判令被告钟士庆偿还贷款本金10万元及利息35250元，其余被告承担连带责任。
被告钟士庆未答辩。
被告王玉英未答辩。
被告田洪坤未答辩。
被告秦玉美未答辩。
被告王凯雅未答辩。
被告刘翠芳未答辩。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司根据其主张，向本院提交以下证据：证据1、2012年1月19日原、被告签订的（苍山联社沂堂信用社）个借字（2012）第013号借款合同、借款凭证及（苍山联社沂堂信用社）高保字（2012）年第013号最高额保证合同原件及中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复各一份。证明被告钟士庆向原告借款10万元并由被告王玉英、田洪坤、秦玉美、王凯雅、刘翠芳担保的事实，约定借款期限自2013年2月7日至2014年1月10日，借款人如不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息，保证期限自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保合同第一条第一款项约定担保债权最高额120000元。现在被告还有本金10万元及利息未偿还。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
被告钟士庆未质证。
被告王玉英未质证。
被告田洪坤未质证。
被告秦玉美未质证。
被告王凯雅未质证。
被告刘翠芳未质证。
经本院审查，原告提交的证据1来源合法，能够证明被告钟士庆向原告贷款10万元并由被告王玉英、田洪坤、秦玉美、王凯雅、刘翠芳提供担保的事实。
经审理查明，2012年1月19日，被告钟士庆与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍山联社沂堂信用社）个借字（2012）第013号借款合同一份，约定合同期限自2012年1月19日至2014年1月15日止，同日原告与被告王玉英、田洪坤、秦玉美、王凯雅、刘翠芳签订（苍山联社沂堂信用社）高保字（2012）年第013号最高额保证合同一份，被告王玉英、田洪坤、秦玉美、王凯雅、刘翠芳为借款提供连带保证担保。被告钟士庆于2013年2月7日向原告借款10万元，约定借款期限自2013年2月7日至2014年1月10日，利率为月息11.0000‰，逾期月利率11.0000‰×150%。原告依约向被告发放贷款。借款逾期后被告未按约定偿还借款及利息，截至2017年5月14日，被告欠原告借款本金10万元及利息35250元。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告钟士庆签订的个人借款合同，与被告王玉英、田洪坤、秦玉美、王凯雅、刘翠芳签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性的强制性规定，内容真实有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约于2013年2月7日向被告钟士庆履行发放了借款10万元的义务，被告钟士庆应按合同约定履行全部还款义务。被告王玉英、田洪坤、秦玉美、王凯雅、刘翠芳作为贷款保证人应在担保最高额120000元内（含120000元）对借款承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟士庆偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息35250元（截至2017年5月14日，逾期之后的利息按逾期月利率11.0000‰×150%计算）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告王玉英、田洪坤、秦玉美、王凯雅、刘翠芳在担保最高额120000元内对借款承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，由被告钟士庆、王玉英、田洪坤、秦玉美、王凯雅、刘翠芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 宋传宗
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董 凯
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3021号
原告陈某某，男，1959年5月2日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡平安村.
被告徐某某，男，1972年11月5日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡平安村.
被告徐某某，男，1951年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡平安村.
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某、徐某某排除妨害纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担
代理审判员 韩国文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 亮
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1910号
申请执行人德化县资生堂石膏行，经营者黄志波，男，德化县人。
被执行人福建德化县景添陶瓷有限公司，住所地：德化县龙浔镇宝美开发区（经纬陶瓷公司四楼）。组织机构代码：08744208-9。
法定代表人陈金注，该公司经理。
申请执行人德化县资生堂石膏行与被执行人福建德化县景添陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人德化县资生堂石膏行于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款24776元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人已受偿2000元，被执行人尚有22776元未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第2639号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年七月十四日
书记员 何东辉
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）社城民初字第00133号
原告张某某，女，23岁。
被告郭某某，男。
本院在审理原告张某某与被告郭某某同居关系纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 杜凯堂
人民陪审员 石国宇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 苏 婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6565号
申请执行人池晓迪，女，汉族，1990年2月13日出生，住河南省舞阳县。
被执行人北京家捷送电子商务有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区黄河路120号院A座1022室。
负责人邵元元。
原告池晓迪诉被告北京家捷送电子商务有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）金民小字第459号民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告北京家捷送电子商务有限公司郑州分公司于判决生效后三日内支付原告池晓迪工资8350元。被告北京家捷送电子商务有限公司郑州分公司未履行生效法律文书确定义务，权利人池晓迪向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人池晓迪也不能提供被执行人北京家捷送电子商务有限公司郑州分公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6565号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
二〇一六年八月一十七日
书 记 员 郭剑锋
合议庭笔录
时间：2016年8月17日
地点：南楼407
合议人员：赵凯、王航、李世达
记录人员：郭剑锋
合议事项：
池晓迪诉北京家捷送电子商务有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案。
赵凯：执行过程中，经调查未发现被执行人北京家捷送电子商务有限公司郑州分公司可供执行财产，建议终结本次执行程序。
王航：同意。
李世达：同意。
合议结果：池晓迪诉北京家捷送电子商务有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）金民小字第459号民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告北京家捷送电子商务有限公司郑州分公司于判决生效后三日内支付原告池晓迪工资8350元。被告北京家捷送电子商务有限公司郑州分公司未履行生效法律文书确定义务，权利人池晓迪向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人池晓迪也不能提供被执行人北京家捷送电子商务有限公司郑州分公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6565号执行案件的本次执行程序。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3961号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3961号申请执行人高益飞，男，1967年10月30日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人杜关淇，上海市润和律师事务所律师。被执行人沈明弟，男，1957年8月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人钱吉明，女，1957年2月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈瑞，男，1983年9月29日生，汉族，住上海市松江区。原告高益飞诉被告沈明弟、钱吉明、沈瑞公证债权文书一案，上海市东方公证处于2014年5月23日作出的(2014)沪东证执行字第66号公证书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告高益飞向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币110万元整、自2014年3月26日起至上述债务清偿之日的利息、违约金以及申请执行人为实现债权、抵押权所支付的公证费人民币1,300元整。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费13,413元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人沈明弟、钱吉明、沈瑞名下位于上海市松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋，申请人系上述房屋的第二抵押权人。本院已委托上海市高级人民法院启动评估、拍卖程序。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案的执行需等待评估、拍卖的结果，现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已对查封的被执行人名下的房屋启动评估、拍卖程序。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的执行需等待评估、拍卖的结果，现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人高益飞与被执行人沈明弟、钱吉明、沈瑞公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年七月二十三日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 陈长英
二〇一四年七月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00234号
异议人（案外人）吕银枝。
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人周伟，该行行长。
被执行人武汉泓普冷气工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋1层18室。
法定代表人曾凡清，该公司执行董事。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00233号、第00234号、第00236号执行案中，案外人吕银枝对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人吕银枝于2015年12月7日向本院出具书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人吕银枝自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人吕银枝撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗敦顺
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯化吉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3918号
罪犯彭沥，男，1979年8月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2011年7月25日作出（2011）茂化法刑初字第199号刑事判决，以被告人彭沥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭沥在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭沥在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭沥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月、2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭沥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭沥予以减去有期徒刑十六天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1438号
原告：焦作市润一物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区政二街丰泽园物业办公室。
法定代表人：靳平花，经理。
被告:邱锡采，女，1981年9月16日出生，汉族，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告邱锡采物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 原 琳
二〇一七年四月二十二日
书记员 赵芳卓
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第95号
申请执行人孟庆江，男，1951年11月24日生，汉族。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行孟庆江申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1004号
原告：郑彦召，男，汉族，1949年9月20日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：陈金来，男，汉族，1953年10月14日出生，住洛阳市洛龙区。
原告郑彦召与被告陈金来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在审理过程中，原告郑彦召于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑彦召撤回对被告陈金来财产损害赔偿纠纷一案的起诉。
本案诉讼费用153元，减半收取77元，由原告郑彦召负担。
审判员 李芳
二〇一七年四月七日
书记员 李音
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第11552号
上诉人（原审原告）胡文增，男，1955年6月4日出生。
委托代理人王雷，北京市博昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于亚超，女，1976年12月15日出生。
委托代理人任杨，北京市北方律师事务所律师。
上诉人胡文增因物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第01525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第01525号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 牛晓煜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初43号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2015年12月23日被科右前旗公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，2016年2月29日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)27号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年10月4日15时许，被告人刘某某放羊时遇见自家嫂子齐某某，就上前质问其是否偷玉米一事，齐某某否认后二人发生争执并动手，刘某某用拳头击打齐某某的面部多下，致齐某某面部多处受伤出血，鼻骨骨折。经法医鉴定，齐某某面部伤的损伤程度构成轻伤二级。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、办案说明，林某某、刘某甲等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任，并根据被告人刘某某的认罪态度、履行赔偿义务等情节，建议对被告人刘某某判处非监禁刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月4日15时许，被告人刘某某放羊时遇见自家嫂子齐某某，就上前质问其是否偷玉米一事。齐某某否认后，二人发生争执并动手，刘某某用拳头击打齐某某的面部多下，致齐某某面部多处受伤出血，鼻骨骨折。经法医鉴定，齐某某口唇创伤属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，除住院期间被告人已支付的医疗费外，被告人刘某某又赔偿齐某某各项经济损失共计人民币30000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实刘某某身份情况，及已具备刑事责任年龄；
2、科右前旗公安局出具的归案情况说明，证实公安机关于2015年12月23日将刘某某抓获归案；
3、科右前旗公安局出具的办案说明，证实案发后刘某某在齐某某住院治疗期间已垫付部分医疗费用，并向公安机关交纳10000元，作为赔偿齐某某的医疗费用预付款；
4、和解协议、收到条、谅解书，随案移交物品、文件清单，证实当事人双方于2016年5月12日达成和解协议，除住院期间被告人支付的医疗费外，被告人刘某某又赔偿齐某某各项经济损失共计人民币30000元（当庭给付20000元，公安机关于2016年5月11日将刘某某预付的10000元赔偿款移交至本院，本院将该款给付被害人齐某某），并取得被害人的谅解；
5、刘某甲的证言，证实与齐某某系夫妻关系，案发当日接到林某某的电话后，赶赴案发现场，看见齐某某躺在地上，面部都肿了；
6、林某某的证言，证实案发时自己和妻子在地里干活，听到有人喊自己的名字，看见齐某某面部都是血，眼部也肿了，齐某某说是被刘某某打的，自己联系了齐某某的丈夫；
7、被害人齐某某的陈述，陈述案发时刘某某用将自己面部打伤的经过；
8、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳；
9、法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，证实齐某某的面部伤属轻伤二级；并证实鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，并于案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应当从轻处罚，公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 春 凤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2221刑初43号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人刘某某，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2015年12月23日被科右前旗公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，2016年2月29日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)27号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2015年10月4日15时许，被告人刘某某放羊时遇见自家嫂子齐某某，就上前质问其是否偷玉米一事，齐某某否认后二人发生争执并动手，刘某某用拳头击打齐某某的面部多下，致齐某某面部多处受伤出血，鼻骨骨折。经法医鉴定，齐某某面部伤的损伤程度构成轻伤二级。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、办案说明，林某某、刘某甲等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任，并根据被告人刘某某的认罪态度、履行赔偿义务等情节，建议对被告人刘某某判处非监禁刑。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年10月4日15时许，被告人刘某某放羊时遇见自家嫂子齐某某，就上前质问其是否偷玉米一事。齐某某否认后，二人发生争执并动手，刘某某用拳头击打齐某某的面部多下，致齐某某面部多处受伤出血，鼻骨骨折。经法医鉴定，齐某某口唇创伤属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，除住院期间被告人已支付的医疗费外，被告人刘某某又赔偿齐某某各项经济损失共计人民币30000元，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实刘某某身份情况，及已具备刑事责任年龄；2、科右前旗公安局出具的归案情况说明，证实公安机关于2015年12月23日将刘某某抓获归案；3、科右前旗公安局出具的办案说明，证实案发后刘某某在齐某某住院治疗期间已垫付部分医疗费用，并向公安机关交纳10000元，作为赔偿齐某某的医疗费用预付款；4、和解协议、收到条、谅解书，随案移交物品、文件清单，证实当事人双方于2016年5月12日达成和解协议，除住院期间被告人支付的医疗费外，被告人刘某某又赔偿齐某某各项经济损失共计人民币30000元（当庭给付20000元，公安机关于2016年5月11日将刘某某预付的10000元赔偿款移交至本院，本院将该款给付被害人齐某某），并取得被害人的谅解；5、刘某甲的证言，证实与齐某某系夫妻关系，案发当日接到林某某的电话后，赶赴案发现场，看见齐某某躺在地上，面部都肿了；6、林某某的证言，证实案发时自己和妻子在地里干活，听到有人喊自己的名字，看见齐某某面部都是血，眼部也肿了，齐某某说是被刘某某打的，自己联系了齐某某的丈夫；7、被害人齐某某的陈述，陈述案发时刘某某用将自己面部打伤的经过；8、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳；9、法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，证实齐某某的面部伤属轻伤二级；并证实鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质。本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，并于案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应当从轻处罚，公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 史 春 凤代理审判员 石  磊人民陪审员 布仁苏道二〇一六年五月十二日书 记 员 王  洲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执保18号
申请执行人陕西天峰钢构工程有限公司。
法定代表人邹天峰，该公司董事长。
被执行人陕西安吉天宝物流有限公司。
法定代表人张宏，该公司总经理。
陕西天峰钢构工程有限公司与陕西安吉天宝物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2017）陕0402民初640号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：冻结被告陕西天峰钢构工程有限公司名下银行存款1341272.2元。在执行过程中，经查被执行人无银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执保18号案执行终结。
本裁定书送达后�即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 霍志文
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法古民一初字第216号
原告：张荷肖，女，1968年12月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：刘海星、欧嘉敏，系广东广瀚律师事务所律师及律师助理。
被告：黄剑东，男，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告张荷肖诉被告黄剑东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回对被告黄剑东的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张荷肖撤回对被告黄剑东的起诉。
案件受理费18192元，减半收取为9096元，由原告张荷肖负担（原告已预交）。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 石一夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3575号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：何姣姣，女，1988年5月30日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区。
被告：夏家富，男，1989年1月18日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告何姣姣、夏家富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告何姣姣、夏家富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告何姣姣向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金47706.18元、利息（包括罚息、复利）2614.36元（暂计算到2016年4月28日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告夏家富对上述债务承担共同还款责任；3、被告何姣姣、夏家富支付原告广发银行武汉分行律师费5000元；4、本案诉讼费由被告何姣姣、夏家富承担。事实和理由：2013年6月25日，被告何姣姣向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为采购手机，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告何姣姣按等额本息偿还法还款，还款日为每月15日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告何姣姣未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告何姣姣违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告何姣姣立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告何姣姣出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为20万元，并于2013年7月10日发放贷款20万元，但之后被告何姣姣未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告何姣姣拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告何姣姣、夏家富未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2016年4月28日，被告何姣姣下欠借款本金47706.18元、利息（包括罚息、复利）2614.36元。申请贷款时，被告何姣姣与夏家富系夫妻关系。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费5000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告何姣姣、夏家富价值5.8万元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2016）鄂0103民初3575号民事裁定书，裁定对被告何姣姣、夏家富价值5.8万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告何姣姣、夏家富偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何姣姣、夏家富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何姣姣、夏家富向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金47706.18元；
二、被告何姣姣、夏家富向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（包括罚息、复利）（截止2016年4月28日利息为2614.36元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告何姣姣、夏家富向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费5000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元、保全费600元，共计1783元，由被告何姣姣、夏家富负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告何姣姣、夏家富随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 华 清
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶 俊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初508号
原告：黄敏壮，男，1981年1月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：郭清，男，1967年2月18日出生，汉族，住武汉市经济开发区，
被告：邱群喜，女，1970年10月24日出生，汉族，住武汉市经济开发区，
原告黄敏壮与被告郭清、被告邱群喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告郭清、被告邱群喜下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年四月七日
书 记 员 余 燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初508号原告：黄敏壮，男，1981年1月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。被告：郭清，男，1967年2月18日出生，汉族，住武汉市经济开发区，被告：邱群喜，女，1970年10月24日出生，汉族，住武汉市经济开发区，原告黄敏壮与被告郭清、被告邱群喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告郭清、被告邱群喜下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 婧人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一七年四月七日书 记 员  余 燕