湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1332号
原告：唐小胖，男，汉族，1964年10月11日出生。
委托诉讼代理人：屈艳君，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：廖植田，男，汉族，1968年7月22日出生。
委托诉讼代理人：邝小文，湖南君义律师事务所律师，一般代理。
被告：蒋蔼婷，女，1973年7月27日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，驻永州市冷水滩区河东双洲路92号。
法定代表人：孔新平。
委托诉讼代理人：熊仁清，公司法务人员，特别授权。
原告唐小胖与被告廖植田、蒋蔼婷、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人屈艳君、被告的委托诉讼代理人邝小文、蒋蔼婷、被告的委托诉讼代理人熊仁清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费62411.83元、鉴定费700元、继续治疗费2500元、误工费41831元、护理费23636.7元、营养费1200元、取内固定手术费9000元、住院伙食补助费5460元、交通费312元，残疾赔偿金21986元、精神损害抚慰金10000元、摩托车损失500元，被告按责任承担以上共计152703.98元。二、本案诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2015年4月6日11时10分左右，被告廖植田驾驶湘MXXX**号小型轿车由南华酒店经湘江东路往电力花园方向驾驶，行至冷水滩区湘江东路与双洲路丁字路路口路段超车时，与同向原告唐小胖驾驶搭乘蒋小艳、谭晶晶的湘MXXX**号普通二轮摩托车相刮撞，造成两车受损，唐小胖、蒋小艳、谭晶晶受伤的交通事故。事故发生后经交警认定被告廖植田负事故主要责任，原告唐小胖负次要责任。后原告唐小胖被送至永州市中心医院住院治疗78天，花医药费62411.83元（住院59264.5元、门诊费3147.29元）。伤势未愈出院，经鉴定原告因交通事故已构成十级伤残，需取内固定手术费并后续治疗和休息。被告蒋蔼婷是该肇事车的所有人，在人寿保险公司购买了保险，被告保险公司理应在保险期间和保险责任限额内承担赔偿责任。被告蒋蔼婷、廖植田应承担连带责任。
被告廖植田辩称：一、被告人寿保险应在保险范围内承担责任；二、原告部分费用请求过高且无事实依据，对超出部分依法应予以驳回。
被告人寿保险辩称：一、请依法核实有无在期限内，若在期限内承担相应责任；二、请核实本案车辆只购买了交强险、商业三责险，没有购买不计免赔，应加扣15%；三、针对本案原告的部分项目不合理，请依法驳回；四、根据交强险规定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围内。
当事人对围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2015年4月月6日，被告廖植田驾驶湘MXXX**号小型轿车由南华酒店经湘江东路往电力花园方向行驶，行至冷水滩区湘江东路与双洲路丁字路路口路段超车时，与同向原告唐小胖驾驶搭乘蒋小艳、谭晶晶的湘MXXX**号普通二轮摩托车相刮撞，造成两车受损，唐小胖、蒋小艳、谭晶晶受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队勘查，作出冷公交认字【2015】第04001号《道路交通事故认定书》，认定被告廖植田负此次事故的主要责任，原告唐小胖负此次事故次要责任。后原告唐小胖被送至永州市中心医院住院治疗78天，花医药费59264.54元、门诊费2739.29元。蒋小艳、谭晶晶花门诊费408元。经交警委托，2015年10月13日，永州市湘永司法鉴定中心对原告唐小胖的伤势作出【2015】临鉴字第557号《司法鉴定意见书》，意见为1、唐小胖因交通事故致左膝关节损伤，左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后遗留活动功能障碍折合左下肢丧失功能13.5%，全身多处软组织擦挫伤，已构成十级伤残。2、医疗建议：前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理，2015年6月23日出院后继续检查、治疗费预计贰仟伍佰元，再次取骨折内固定手术费预计玖仟元；从受伤之日起被鉴定人休息壹拾个月，贰人陪护贰个月，壹人陪护叁个半月；营养费壹仟贰佰元。花鉴定费700元。在事故发生前唐小胖在旺利玻纤厂从事拉纤工作近一年，月平均工资为4183元。
另查明，被告廖植田驾驶的湘MXXX**号小型桥车的登记所有人为被告蒋蔼婷，蒋为该车在被告人寿保险购买了机动车交通事故强制保险、机动车第三者责任保险20万，事故发生时，在保险理赔期间。原告住院后，被告廖植田为原告垫付住院医药费38500元、门诊费2086.53元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告廖植田违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告唐小胖因受伤的经济损失，依责任认定，应承担主要赔偿责任。对于机动车之间发生交通事故，主次责任按7:3比例分摊为妥。因被告蒋蔼婷为肇事车在被告人寿保险购买了交强险和商业三者险，依法可先由保险公司在保险理赔限额内先行赔付，仍有不足的，由被告廖植田按责任赔偿。依保险合同约定，鉴定费、诉讼费保险公司不予理赔。未购买不计免赔率，负主要责任的免赔率为15%。而被告廖植田先行垫付的医疗费用可在赔付款中抵扣或退还。现原告唐小胖系农村户籍，在私营企业从事加工行业，可参照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金、月平均收入计算误工费、误工时间自受伤至定残日2016年10月13日止。原告诉请被告廖植田、蒋蔼婷负连带责任，因被告蒋蔼婷在本案中无过错，不应承担连带责任，又诉请摩托车损失500元，因未提供相关证据证实，故此二项诉请，本院不予支持。依法医鉴定意见，参照《2016-2017年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》原告唐小胖因受伤造成的经济损失包括：医药费59264.54元、门诊费2739.29元、继续治疗费2500元、取内固定费9000元、营养费1200元、住院伙食补助费78天×100元/天＝7800元、残疾赔偿金10993元/年×20年×0.1＝21986元、护理费40520元/年÷12×7.5个月＝25325元、误工费4183元/月×6个月＝25098元、交通费78天×4元/天＝312元、精神损害抚慰金5000元，以上合计160224.83元，鉴定费700元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在交强险的死亡赔偿限额内赔偿原告唐小胖的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计77721元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐小胖的医疗费10000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在商业三者险的人身伤亡赔偿范围内赔偿原告唐小胖的其余经济损失（不含鉴定费）72503.83元的70%计50752.68元，减去15%的免赔额7612.9元，应赔付43129.78元，因被告廖植田已垫付40586.53元，可予以退还。
被告廖植田赔偿原告唐小胖的保险免赔7612.9元，鉴定费700元的70%计490元。
驳回原告唐小胖的其他诉讼请求。
以上给付，应在判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1264元，由被告廖植田负担885元，由原告唐小胖负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人法院。
审判员 唐建平
二〇一六年十月十二日
书记员 伍鸿鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合
同予以赔偿;
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。