wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42221号
原告：天津市博大物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园院内。
法定代表人：李彭玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：林林，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告林林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 �郭岱昕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 崔 斌
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1258号
原告：张家明。
委托代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：王惠勤。
被告：吴瑞明。
原告张家明与被告王惠勤、吴瑞明民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王惠勤、吴瑞明立即归还原告借款本金217000元，并支付及逾期还款利息（自借款届期之日起的次日计算至实际支付之日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月1日，被告王惠勤向原告借款43000元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2015年1月1日起至2015年2月1日止。2015年1月30日，被告王惠勤向原告借款159000元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2015年1月30日起至2015年4月30日止。2015年9月27日，被告王惠勤再次向原告借款15000元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2015年9月27日起至2015年10月27日止。三次借款均约定，如借款人到期不归还借款，利息以每月2%计息。但上述款项合计217000元，被告王惠勤至今分文未还。另查明，两被告于1994年1月16日在平湖市乍浦镇人民政府依法办理了结婚登记手续，系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因被告未归还借款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠勤、吴瑞明于本判决生效后十日内返还原告张家明借款217000元，并支付逾期还款利息损失（1、以本金43000元，自2015年2月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止；2、以本金159000元，自2015年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止；3、以本金15000元，自2015年10月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本案受理费4780元，由被告王惠勤、吴瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一六年九月九日
书 记 员 史伟峰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初1258号原告：张家明。委托代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。被告：王惠勤。被告：吴瑞明。原告张家明与被告王惠勤、吴瑞明民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王惠勤、吴瑞明立即归还原告借款本金217000元，并支付及逾期还款利息（自借款届期之日起的次日计算至实际支付之日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年1月1日，被告王惠勤向原告借款43000元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2015年1月1日起至2015年2月1日止。2015年1月30日，被告王惠勤向原告借款159000元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2015年1月30日起至2015年4月30日止。2015年9月27日，被告王惠勤再次向原告借款15000元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2015年9月27日起至2015年10月27日止。三次借款均约定，如借款人到期不归还借款，利息以每月2%计息。但上述款项合计217000元，被告王惠勤至今分文未还。另查明，两被告于1994年1月16日在平湖市乍浦镇人民政府依法办理了结婚登记手续，系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因被告未归还借款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王惠勤、吴瑞明于本判决生效后十日内返还原告张家明借款217000元，并支付逾期还款利息损失（1、以本金43000元，自2015年2月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止；2、以本金159000元，自2015年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止；3、以本金15000元，自2015年10月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案受理费4780元，由被告王惠勤、吴瑞明负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  桂振中代理审判员  赵晓志人民陪审员  姜培根二〇一六年九月九日书 记 员  史伟峰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执934号
申请执行人:吴某，女，1978年12月30日出生，蒙古族，农民。
被执行人：王某，男，1968年12月21日出生，蒙古族，医生。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中,于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年3月28日被执行人王某自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一八年四月三日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执934号申请执行人:吴某，女，1978年12月30日出生，蒙古族，农民。被执行人：王某，男，1968年12月21日出生，蒙古族，医生。本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中,于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年3月28日被执行人王某自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一八年四月三日书记员李霄磊
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初144号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人郭永平，男，1971年10月29日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2016年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2018年1月8日经本院决定被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）122号起诉书指控被告人郭永平犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人郭永平到庭参加诉讼。因被告人郭永平脱逃，本院于2017年9月5日裁定中止审理，后于2018年1月8日裁定恢复审理。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人郭永平于2014年1月18日14时许，在烟台市牟平区水道镇岘上村葛某养鸡场，因琐事与被害人王某发生争执并撕打，期间被告人郭永平将被害人王某摔倒在地并朝其左下肢踢踹。经鉴定，被害人王某左下肢之损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭永平故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定对被告人郭永平予以惩处。
被告人郭永平对公诉机关指控其犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2014年1月18日14时许，在烟台市牟平区水道镇岘上村葛某养鸡场，因被害人王某阻止被告人郭永平破坏养鸡场设施，被告人郭永平与被害人王某发生争执并撕打。期间被告人郭永平将被害人王某摔倒在地并朝其左下肢踢踹，致其左下肢受伤。经法医鉴定，被害人王某左下肢之损伤为轻伤二级。
另查，本案民事部分，经本院主持调解，被告人郭永平一次性赔偿被害人王某经济损失人民币55000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人王某的陈述证实：我在俺村葛某的养鸡场干活。2014年1月18日下午2时许，葛某的客户过来拉鸡蛋时，我看到郭永平也开车跟着进来了。等客户走后，我就进到葛某的屋里边，郭永平也跟着进来了。他进来后就这翻那翻的，葛某就和他在吵吵起来。后来郭永平把葛某家的锅摔在地上，又从门外拿了一把斧子去了隔壁称鸡蛋的屋里，我跟过去把斧子要了回来。郭永平又拿了一把铁锨在院子里的砍电缆，我就说他：“你要干什么，你得找事吗？”郭永平说我：“不用你管，关你什么事？”我就说他：“我在这干活能不关我什么事吗，再说你欺负一个女的行吗？”说着我就跑到郭永平身后用胳膊勒着他的脖子不让他砍电缆，郭永平就用手往后抓我的脸，把我的脸都抓出血了，抓了一会，郭永平又转过身来朝我的左大腿的位置踢了几脚，踢了我几脚后，他又把我摔在地上，接着他就用脚朝我的左腿踹，踹了几脚我记不住了，当时我就感觉我的大腿疼的受不了了，后来葛某就过来拉把郭永平，拉把开后郭永平就开车走了。葛某就打电话报警了，一会儿公安机关就来了。
2、证人证言。
证人葛某的证言证实：以前郭永平和我谈对象时协助我在岘上村建了个养鸡场，后来我们已经分手了。2014年1月18日下午2点左右，郭永平酒后开车进了我的养鸡场院子，我们说了一会儿话，郭永平就过来抓把我，我就挣扎着往院子里跑，王某听到声音出来就堵在我俩中间，不让郭永平抓把我。期间，郭永平就用拳头朝王某的脸上打了一拳，王某也朝郭永平的脸上打了一拳，之后他们互相朝对方的脸乱打。打了一会，郭永平就把王某按在地上用手掐着他的脖子，王某的脸都发红了，我怕出事就把他俩拉把开了。郭永平走后，我就去拉把王某，王某就说他的腿疼起不来了。王某腿上的伤是怎么造成的我不知道，我只知道肯定是郭永平造成的，因为王某在我这干活的时候挺好的，他俩打完仗以后王某就站不起来了。
3、鉴定意见。
（牟）公（刑）鉴（伤）字第（2016）057号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某伤后致左侧股骨转子间骨折，行手术治疗，愈后左下肢活动可，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.f条之规定，被害人王某左下肢之损伤定为轻伤二级。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实本案由被害人王某于2014年1月18日报案，烟台市公安局牟平分局于2016年5月18日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人郭永平出生于1971年10月29日。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人郭永平系被传唤到案。
5、被告人的供述与辩解。
被告人郭永平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人郭永平故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人郭永平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一八年一月十八日
书 记 员 于 笑
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10014号
原告:许国权,男,1976年7月9日出生,汉族,住河南省新野县。
被告：夏团结,男,1978年12月15日出生,汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告：张玉燕,女,1980年4月27日出生,汉族，住安徽省毫州市谯城区。
原告许国权与被告夏团结、张玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告夏团结、张玉燕下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告许国权到庭参加诉讼，被告夏团结、张玉燕经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许国权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款155000元；2、判令两被告支付原告相应利息（以155000元为基数，按照年利率24%自2011年3月9日起计算至2016年6月22日止），并支付原告逾期付款违约金（以155000元为基数，按照年利率24%自2012年6月23日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告夏团结系朋友关系，两被告系夫妻关系。原告与被告夏团结相识多年，2011年3月初，被告夏团结以经营所需向原告借款200000元，并约定年利息为60000元，但双方并未约定归还借款期限。2011年3月7日，原告通过银行转账方式支付被告夏团结200000元。后被告分两次支付给原告利息45000元（第一次转账40000元，第二次于2014年10月21日转账5000元），之后两被告再未归还借款并支付利息。经原告多次催讨，两被告一直未能归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告夏团结、张玉燕未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2011年3月8日，被告夏团结向原告借款200000元，并为原告出具《欠条》一份，载明：“夏团结欠许国权人民币200000元（大写贰拾万元），欠款时间：2011年3月8日，利息每年6万元（大写陆万元），次年同时附上。欠款人：夏团结。”庭审中，原告明确表示双方未约定还款时间。后原告通过银行转账方式支付被告夏团结200000元。
关于还款情况。原告明确表示被告于2013年7月支付其40000元，但原告未提供相应证据予以证明。根据原告提供的银行转账凭证，被告夏团结于2014年10月21日支付原告5000元。庭审中，原告表示因其未与被告夏团结明确约定已支付金额45000元是借款本金还是利息，其同意按照被告偿还本金计算。
另查明：两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的欠条、银行转账凭证及庭审中原告陈述等证据所证实。
本院认为，被告夏团结、张玉燕经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。根据原告提供的欠条及转账凭证，可以认定原告出借给被告夏团结借款200000元的事实。被告夏团结已经支付原告45000元，双方并未明确约定该款是利息还是本金，现原告自愿认可上述45000元系按照归还本金计算，该主张对原告不利而对被告夏团结有利，系原告对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。因双方并未明确约定还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告夏团结主张。被告夏团结已经归还借款45000元，尚结欠原告155000元，被告夏团结拖延不予偿还，责任在被告夏团结，故本院对原告要求被告夏团结归还借款本金155000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，双方约定借款200000元按照利息每年6万元计算（年利率为30%），现原告自愿主张借款以155000元为基数（不再主张已还款45000元的利息），按照年利率24%计算，系原告对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，原告要求两被告归还借款155000元及支付相应利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏团结、张玉燕于本判决生效之日起十日内归还原告许国权借款155000元，并支付原告许国权相应利息（以155000元为基数，按照年利率24%自2011年3月9日起计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8500元，公告费600元，合计9100元，由被告夏团结负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李富军
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄维珺
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民二初字第897号
原告：何剑锋，男，1970年11月14日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：吴新红，女，1986年3月22日出生，汉族，住广东省英德市。
原告何剑锋诉被告吴新红民间借贷纠纷一案，原告何剑锋于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何剑锋撤回起诉。
本案诉讼费346.53元，由原告何剑锋负担。
代理审判员易典兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员吴文昕
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初601号
原告：韩传玉，住辉南县。
被告:耿跃光，住辉南县。
被告：郑仡，住辉南县。
被告：耿硕，住辉南县。
原告韩传玉与被告郑仡、耿跃光、耿硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩传玉、被告耿跃光到庭参加诉讼。被告郑仡、耿硕未到庭。本案现已审理终结。
韩传玉向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款160万元并承担利息。事实和理由：2016年1月13日，被告共同向原告借款160万元，约定月利率3分，借款期限2016年1月13日至2016年3月13日。借款到期后，该款没有偿还。
耿跃光承认借款的事实，但认为本金已偿还90万元，还有70万元未还，利息已经支付到2017年7月15日。
本院认为，耿跃光承认借款的事实，但本金还有70万元未还，利息已支付到2017年7月15日，对该事实予以确认。但双方约定的利率超过相关限制性规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
耿跃光、耿硕、郑仡偿还韩传玉借款70万元并承担利息（自2017年7月16日起按月利2分计算至付清为止）。
案件受理费19,200元减半收取9600元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一七年七月二十一日
书记员 于 淼
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1031执55号
申请执行人马某某，男，1958年11月14日出生，汉族，隰县下李乡后峪村委牛芳岭村村民，住本村。
被执行人段某某，男，1978年4月20日出生，汉族，隰县下李乡后峪村委牛芳岭村村民，现住太原市小店区亲贤街太航世纪东座2605号。
本院在执行马某某与段某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于申请人无法提供被执行人可供执行的财产和线索，且本院经调查被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景勃滔
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾鹏辉
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1031执55号申请执行人马某某，男，1958年11月14日出生，汉族，隰县下李乡后峪村委牛芳岭村村民，住本村。被执行人段某某，男，1978年4月20日出生，汉族，隰县下李乡后峪村委牛芳岭村村民，现住太原市小店区亲贤街太航世纪东座2605号。本院在执行马某某与段某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于申请人无法提供被执行人可供执行的财产和线索，且本院经调查被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  景勃滔二〇一七年八月二十四日书记员  贾鹏辉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2171号
原�张振生，男，1975年6月17日出生，汉族，自由职业，住太原市杏花岭区。
委托代理人戚晓忠，山西良胜律师事务所律师。
被告马惠芳，女，1975年4月14日出生，回族，无业，户籍地太原市迎泽区。
原告张振生诉被告马惠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振生及其委托代理人戚晓忠到庭参加了诉讼，被告马惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张振生诉称，原被告系朋友关系，2014年3月开始，被告以种种理由向原告借钱，2015年3月在原告多次要求被告还款时，被告将原来的每张借条汇总后出具了一张金额为72300元的借条，承诺在2015年3月底归还一半�如果不能兑现承诺，即以太原市南寨兴安小区48号楼3单元2层中户房产偿还。2015年3月26日，被告称因急事又向原告借钱4000元，从2015年3月28日至2015年6月4日，被告陆续向原告借钱共计15850元，以上款项共计92150元。原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款92150元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马惠芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月24日，被告马惠芳向原告张振生出具借条一份，内容为“我马惠芳因家庭困难，××在此期间（2014年3月至2015年3月）特向张振生借款人民币柒万贰仟叁佰元整（72300）。约定在2015年3月底归还一半。如果没有及时归还，就把南寨小区兴安小区48楼3单元2层中户房产偿还。在此说明一点，房产所有人王永城因病去世于1997年，所以房产由其妻马惠芳及其女王骞继承”。2015年3月26日，被告马惠芳向原告张振生出具借条一份，内容为“我马惠芳今天借张振生人民币四千元整”。从2015年3月28日到2015年6月4日，原告张振生通过中国工商银行账户（账号为62×××37，户名为张振生）向被告马惠芳的邮政账户（账号为62×××87）汇款23次共计10980元；向被告马惠芳的中国银行账户（账号为62×××64）汇款12次共计4870元。
以上事实，有借条、银行回单、音频资料、视频资料及原告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按时清偿债务。公民之间的借贷，没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告马惠芳于2015年3月24日和2015年3月26日向原告张振生出具的借条显示被告向原告借款共计76300元。关于原告提出其从2015年3月28日到2015年6月4日间向被告马惠芳账户汇款15850元系借款的主张，因该项借款无借条予以佐证，且原告并未进一步提供证据加以证明，故对该15850元系借款的主张，本院不予支持。因此，本院认定被告马惠芳向原告张振生借款的数额为76300元。被告经原告多次催要未偿还借款的行为已构成违约。故原告要求被告承担还款义务的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马惠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张振生借�76300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，由被告马惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郝小娜
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7680号
原告孙某1，男，1941年7月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人：孙某2，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告孙某3，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告孙某1与被告孙某3不当得利纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人孙某2到庭参加诉讼，被告孙某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款10925元。事实和理由：被告是原告的长子。2014年1月1日至2015年7月18日，原告授权被告支取国家的危房改造资金22000元，并将自己卡号为×××的一卡通金牛卡交付给被告，并嘱咐其不要动卡内其他资金。2015年7月8日，被告交付原告卡时，卡内资金仅剩余72.19元，这期间被告支取卡内资金32925元，除被告应处分的22000元，还超支10925元。
被告孙某3未答辩，亦未提举证据。
原告申请本院调取了孙某1卡号为×××的金牛卡2014年1月1日至2015年7月18日的账号明细表，具体支取现金的凭证日期为2014年10月8日940元、10月28日1470元、11月11日1460元、11月25日370元、2015年1月12日4690元、2月3日90元、2月15日26.65元、13元和865元、3月31日1085元，经本院调取证据其中11月11日1460元、2月15日26.65元、13元和865元没有支款记录。原告对其他六枚支款凭证中除3月31日的1085元系孙某3书写的单据没有异议，其他均有异议，该五枚支款凭证中的”孙某1”不是其本人书写，不知道是何人书写，经本院释明后未申请鉴定，因原告无其他证明写有”孙某1”的五枚现金支款凭证中的款项系被告支取，故对该五枚凭证在本案中不予确认，对孙某3书写的现金凭证予以确认。
被告孙某3未提举证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实，卡号为×××的金牛卡开户人为原告孙某1。2015年3月31日，被告孙某3现金支取该卡中款项1085元。
本院认为，原告孙某1卡中的款项系其个人财产，被告于2015年3月31日支取原告卡中金额1085元，其占有该款的行为没有合法依据，属于不当得利，被告应予归还。原告申请调取的其他五枚现金支款凭证上客户签名均为”孙某1”，原告否认该签名系其书写，经本院释明后未申请鉴定，亦无证据证明此款系被告支取。原告的金牛卡应由其自己管理和使用、支配，其未举证证明诉争期间该卡由被告管理，故其要求被告返还不当得利款9840元诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某3于本判决生效后三日内返还原告孙某1不当得利款1085元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由原告负担27元，被告负担10元。邮寄费44元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴 婷
二〇一七年八月十四日
书记员 董宏波
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2529号
上诉人（原审原告）：宿州市埇桥区褚兰镇谢炉村村民委员会。
负责人：杜玉功，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市运达畜牧养殖有限公司。
法定代表人：陈飞，该公司经理。
原审第三人：郑健。
上诉人宿州市埇桥区褚兰镇谢炉村村民委员会（以下简称谢炉村民委员会）因与被上诉人宿州市运达畜牧养殖有限公司（以下简称运达畜牧养殖公司）、原审第三人郑健租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢炉村民委员会上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：运达牧养殖公司在租赁期间，擅自砍伐、销售树木，将牛粪堆放在树根导致树木死亡，毁坏校舍门窗，拆除院内花园护花墙，在校舍墙面打洞，并在学校院内开挖一条长12米、宽7米、深1.3米的水塘，严重改变学校原貌，违反合同约定，使得谢炉村民委员会达不到既收取租金又保持学校原貌的合同目的，应予解除。
运达畜牧养殖公司辩称，在签订租赁合同之前，学校校舍许多门窗都是毁坏的，后期是由其公司进行维修；运达畜牧养殖公司并未在学校院内挖塘；谢炉村民委员会上诉主张的树木在签订租赁合同时就不存在。应驳回上诉，维持原判。
郑健述称，谢炉村民委员会上诉主张与事实不符。在租赁期间，因为学校有一颗杨树被风刮倒在房屋上，经谢炉村民委员会主任杜玉功同意后锯掉拉走，树的价值尚未确定。
谢炉村民委员会向一审法院起诉请求：解除其与运达畜牧养殖公司签订的租赁合同，运达畜牧养殖公司赔偿损失8000元。
一审法院认定事实：2013年12月16日，谢炉村民委员会与运达畜牧养殖公司签订租赁协议，约定：一、谢炉村民委员会将闲置的平山小学的校舍及院子租赁给运达畜牧养殖公司使用，租期为20年，租金每年4000元，共计80000元，由运达畜牧养殖公司一次性交清前五年的租金20000元，以后每年支付4000元。二、运达畜牧养殖公司如果在校园内进行非法犯罪活动，谢炉村民委员会有权收回学校，由运达畜牧养殖公司承担违约金；运达畜牧养殖公司应优先雇用本村人员；运达畜牧养殖公司对校园土地、房屋拥有自主经营权，负责校舍维修，不得改变学校面貌，若需改变须经谢炉村民委员会同意。三、双方应服从国家征地或政府规划调整，双方互不因此追究对方的违约责任；由不可抗力、城镇规划建设给运达畜牧养殖公司造成的经济损失，由相关部门依规定赔偿。四、因法律、法规、政策不能实现合同目的时，双方均有权解除合同；谢炉村民委员会不履行或不完全履行合同义务时，运达畜牧养殖公司有单独解除合同权；到期租金超过一年时，谢炉村民委员会有权解除合同；到期租金超过45天时，运达畜牧养殖公司应支付每天应交租金的5%的违约金。另查明，一审法院在宿州市埇桥区褚兰财政所查明运达畜牧养殖公司已按合同约定一次性缴清前五年的租金20000元。其次，一审法院组织谢炉村民委员会、运达畜牧养殖公司及群众代表等7人现场勘查，勘查结果为：1、后排房子后有一棵碗口粗的松树被牛粪烧死；2、前排房子后有一棵被大风刮倒的杨树被运达畜牧养殖公司锯走；3、后排房子后有一棵直径为15CM的松树被运达畜牧养殖公司锯走；4、后院一颗碗口粗的杨树死后被运达畜牧养殖公司砍走；5、前院有一颗碗口粗的松树枯死；6、部分木门脱落，部分玻璃损坏；7、前院约有7.8m长、25cm高的花园台有不同程度的损坏，后院有三处25cm高的花园台损坏，7人均在勘察笔录上签字。一审法院认为，郑健系运达畜牧养殖公司的雇佣工人，谢炉村民委员会无证据证明运达畜牧养殖公司将校园转租给郑健，对其此项主张不以采信。谢炉村民委员会与运达畜牧养殖公司签订了租赁协议，运达畜牧养殖公司已按约定交纳20000元租金，不存在致使合同目的不能实现情形，因此，对谢炉村民委员会要求解除租赁协议的诉讼请求不予支持。谢炉村民委员会要求运达畜牧养殖公司赔偿其损失8000元，无具体评估证据证明，不予支持。关于树木、门窗、花园台等问题可通过栽植、维修、协商赔偿等方式解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回谢炉村民委员会对运达畜牧养殖公司的诉讼请求。案件受理费40元，由谢炉村民委员会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。另查明：运达畜牧养殖公司已将在平山小学院内开挖的坑填平。
本院认为，谢炉村民委员会要求解除租赁合同的理由是运达畜牧养殖公司将房屋进行转租，以及在租赁期间改变学校面貌，使得谢炉村民委员会不能实现合同目的。对于将租赁物进行转租，运达畜牧养殖公司予以否认，谢炉村民委员会也未能提供证据证明该公司存在转租行为，故对谢炉村民委员会该项主张不予采纳。
谢炉村民委员会认为运达畜牧养殖公司在使用租赁物时改变学校面貌，致使该村委会不能实现合同目的。经一审法院现场勘验，确实存在校舍部分门窗及花园护墙毁坏、树木被烧死或砍伐的情形。运达畜牧养殖公司亦认可为了养殖需要将部分花园护墙拆除、窗户部分拆除、房屋墙面打洞、因安全问题砍伐部分树木以及为了养殖需要在院内挖坑的情形，但并未改变学校面貌。审理认为，二审中，双方均认可运达畜牧养殖公司在院内所挖坑已经填平、恢复原状。在签订合同时，谢炉村民委员会对于运达畜牧养殖公司租赁学校用于养殖的目的是明知的，合同中亦约定运达畜牧养殖公司对于房屋及土地拥有自主经营权，该公司在使用时为养殖需要，对租赁物进行必要的改造并不违反合同约定，并且从谢炉村民委员会主张事由显示均是认为运达畜牧养殖公司对租赁物进行毁损，按照约定合同生效后，校舍等维修义务由运达畜牧养殖公司承担。谢炉村民委员会可在双方租赁关系终止后要求运达畜牧养殖公司履行维修义务或赔偿损失等方式主张权利。而从一审法院现场勘验及谢炉村民委员会提供的照片显示运达畜牧养殖公司并未对学校设施等进行拆除或根本性、破坏性的改建。因此，谢炉村民委员会以该公司违约，要求解除合同的上诉主张无事实依据，本院不予支持。
综上，谢炉村民委员会上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由宿州市埇桥区褚兰镇谢炉村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初448号
原告陆仕祥，男，汉族，1959年5月17日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告王龙勇，男，汉族，1978年2月7日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告陆仕祥诉被告王龙勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案受理，原告陆仕祥于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆仕祥自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告陆仕祥撤回起诉。
本诉案件受理费750元，减半收取375元，由原告陆仕祥负担。
审判员 许捷
二〇一七年四月二十七日
书记员 何娅
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初732号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王征兵，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省新乡市长垣县人，住长垣县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2017年7月23日被滑县公安局刑事拘留，同年7月28日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2018]480号起诉书，指控被告人王征兵犯使用虚假身份证件罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王征兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月份，被告人王征兵以帮张某消除车辆违章为由，在张某不知情的情况下，将其驾驶证拍照，并将照片通过微信发给王某（另案处理），后以500元的价格从王某处购买了一本伪造的姓名为张某、准驾车型为C1的机动车驾驶证，王征兵将该驾驶证放在其豫Ｇ×××××号小型普通客车内。2017年7月23日9时50分许，被告人王征兵驾驶其豫Ｇ×××××号小型普通客车行驶至滑县滑兴路南段时，滑县交警大队新城中队民警在例行检查，王征兵出示伪造的机动车驾驶证时，被民警当场查获。
上述事实，被告人王征兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人王征兵在侦查阶段的供述；2.证人张某、王某的证言；3.被告人王征兵及使用的伪造的机动车驾驶证的照片；4.被告人王征兵对王某的辨认笔录及辨认照片；5.被告人王征兵户箱信息、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、豫Ｇ×××××号机动车信息查询结果单、滑县公安局扣押物品清单、伪造的机动车驾驶证复印件等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王征兵在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，核其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王征兵当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。为维护国家对依法可以用于证明身份的证件的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王征兵犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）；
二、对扣押在案的伪造驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡馨亦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00732号
原告姚申利，男，汉族，1990年6月16日出生，住商丘市睢阳区。
原告孙银东，男，汉族，1985年4月20日出生，住商丘市睢阳区。
被告姚孝东（曾用名姚建设），男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
原告姚申利、孙银东与被告姚孝东追索劳动报酬纠纷一案，原告田体云于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告姚申利、孙银东送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告姚孝东送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2015年6月17日在本院第八法庭公开开庭进行了审理，原告姚申利、孙银东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚申利、孙银东诉称，2013年6月份，被告在内蒙古通辽市新区凯旋城昊海建筑公司承揽建设工程，二原告随被告打工，被告欠二原告工资83267元，有欠条为证，后经原告多次催要被告拒不偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还二原告工资款83267元，诉讼费由被告承担。
被告姚孝东未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
根据原告起诉，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告姚申利、孙银东为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告83267元。
被告姚孝东未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
本院依据上述有效证据材料及庭审时原告的陈述认定以下案件事实：原告姚申利跟随被告干工程活，经结算被告下欠原告姚申利共83267元，有2013年9月3日被告书写的欠条为证，后该款一直未付。
另查明，原告姚申利、孙银东系亲戚关系，两人共同为被告打工，被告所打欠条涉及的款项是二原告应得工资。
本院认为，被告姚孝东下欠二原告的劳动报酬事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还，故二原告要求被告偿还下欠劳动报酬的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚孝东（曾用名姚建设）于本判决生效后十日内偿还原告姚申利、孙银东劳动报酬83267元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1882元由被告姚孝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 力
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5858号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表�：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：周纪成，男，1965年12月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告周纪成信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告周纪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：周纪成，申请时间2015年6月24日，批准时间2015年6月26日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××13；
3、信用额度100000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支88883.44元，未归还；
2、利息：截至2017年6月8日积欠5576.4元；
3、违约金和手续费：截至2017年6月8日积欠违约金3000元，分期手续费961.53元；
四、其他
1、律师代理费：16190元；
2、确认送达地址为新北区春江镇灵桥村委周家村28号。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告支付信用卡欠款本金88883.44元，利息5576.4元及费用3961.53元（截止2017年6�8日），并按合同约定承担自2017年6月9日起至该款实际给付之日止的利息等费用；2.承担律师代理费16190元；3.承担本案的诉讼费用。
被告周纪成未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址及其身份证中载明的地址，以法院专递的方式分别向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在签收后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告周纪成所签订的信用卡领用合约合法有效。被告周纪成利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还�，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。被告周纪成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周纪成于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金88883.44元；支付截至2017年6月8日的利息5576.4元及违约金3000元和手续费用961.53元；
二、周纪成自2017年6月9日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；
三、周纪成于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费7000元。
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2593元（原告已预交），减半收取1296.5元，由周纪成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈婷
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初703号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘征，男，1993年9月5日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，无业，住河南省淅川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月26日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月1日被邓州市公安局逮捕，2015年10月10日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人刘征犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉。被告人刘征到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月25日17时40分许，被告人刘征驾驶一辆未登记号牌的黑色轿车，沿335省道自东向西行驶至邓州市文渠乡得子桥处，与米中奇驾驶的电动三轮车相撞，致使米中奇当场死亡，造成交通事故。经邓州市公安局道路交通事故责任认定：刘征负此事故的主要责任。案发后，被告人刘征自动投案，双方就民事部分已调解。
上述事实，被告人刘征在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、丁某的证言，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书，被害人户籍证明、注销证明及火化证，驾驶证，保险单，血醇报告单，机动车查询证明，报案及到案证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘征违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘征犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘征案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得对方的谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经淅川县社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘征犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈瑞英
二〇一六年十月二十一日
（兼）书记员 刘惠敏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00809号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人倪某，农民。因本案于2015年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人倪某犯妨害公务罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人倪某及委托的辩护人徐广科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日22时许，被告人倪某酒后在杭州市下城区某酒店与他人斗殴，石桥派出所民警楼某接警后带协警张某乙赶至现场处理。在处理过程中，被告人倪某因下巴受伤，不满民警要求斗殴双方到派出所接受调查的处理方式，两次出拳殴打民警楼某并扯其肩章，阻碍其执法。后增援民警赶到，合力将被告人倪某制服。在民警将其带上警车的过程中，被告人倪某用脚踢警车、踢协警张某乙并拉扯民警洪某的警服。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人及朱某、张某甲、李某的供述和辩解，证人楼某、洪某、张某乙、孙某、沈某、孟某的证言，辨认笔录，监控录像视频、门诊病历、检验结果告知单、警官证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且同意适用简易程序，可从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日至2016年3月25日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一五年十二月三十日
书记员 潘政益
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8155号
原告：刘振林，男，1975年5月28日出生，汉族。
被告：郭云川，男，1976年4月29日出生，汉族。
被告：顾欣，女，1991年12月24日出生，汉族。
委托代理人：刘沛霖，男，1981年3月14日出生，汉族。
原告刘振林与被告郭云川、顾欣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张云刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振林与被告郭云川及被告顾欣的委托代理人刘沛霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振林诉称：原告与被告郭云川建立有长期买卖关系。自2014年1月被告郭云川向原告订购餐具，原告向被告供应了价值24940元的货物。被告郭云川指示其恋人并担任会计的顾欣向原告出具了“欠刘振林货款24940元”的欠据，由被告顾欣署名。经原告多次催促，二被告于2015年5月给付10000元，2016年3月给付5000元，尚欠货款9940元，但二被告至今未给付。故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告货款9940元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭云川辩称：不同意原告的诉讼请求。自己只欠原告17000元，已经还了15000元，现在只欠原告2000元。
被告顾欣辩称：不同意原告的诉讼请求。自己只欠原告17000元，已经还了15000元，现在只欠原告2000元。在我们还原告5000元时，曾与原告协商，让其放弃剩余的2000元，但原告并未表态，我们认为双方的债务就全清了。
经审理查明：原告与被告郭云川建立有长期买卖关系。自2014年1月被告郭云川向原告订购餐具，原告向被告供应了相应的货物。被告郭云川曾于2015年5月给付原告货款10000元，2016年3月给付原告货款5000元。
另查明：被告顾欣与被告郭云川于2016年4月结婚。在其婚前，被告顾欣在被告郭云川所经营的洗碗厂帮忙，曾多次代表被告郭云川对外结帐。
原告为证实自己的主张，提供了被告顾欣署名的欠条一张（复写页交客户一联），并未能提供该欠条的手写页一联。二被告否认该欠条的真实性。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间虽未订立书面合同，但综合案件事实，可以认定，原、被告之间订立了口头合同，并已实际履行，应认定原、被告之间订立的合同合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应提供原件。原告刘振林虽提供了由被告顾欣署名的欠条，但未能提供原件，故本院对该证据不予采信。被告郭云川、顾欣当庭承认欠原告货款17000元，已经给付15000元，尚欠2000元。虽被告顾欣辩称曾与原告协商免去该剩余欠款2000元，但原告并未同意。故被告郭云川、顾欣应给付原告刘振林货款2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告郭云川、顾欣于本判决书生效后三日内，给付原告刘振林货款2000元。
二、被告郭云川与被告顾欣承担连带责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理减半收取25元，由原告刘振林承担15元（已收讫），被告郭云川、顾欣承担10元。（于本判决书生效后三日内向本院交付）
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 李若琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4100号
罪犯覃正谷，男，1973年8月13日出生于广西壮族自治区环江县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）河市刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人覃正谷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人覃正谷不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年3月26日作出（2004）桂刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年5月13日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2008年7月22日、2010年11月30日、2012年8月27日、2014年10月22日经本院裁定减刑四次，共减刑五年八个月（减刑后刑期至2019年1月9日止），�夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯覃正谷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年5月止共获奖励分97.9分。评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃正谷予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予�确认。
本院认为：罪犯覃正谷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃正谷减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年11月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行审20号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人：朱晓宝，该局局长。
被执行人：彭春根。
被执行人：谢金梅。
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年2月6日向本院申请强制执行渝城北计生征决[2016]第0221002号征收社会抚养费决定，本院收到申请人的申请执行材料后，依法组成合议庭对本案进行了审查。因申请人要求组织双方协商执行而暂缓立案。现因双方协商未果，申请人要求继续立案强制执行，故本院予以审查立案。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2016年7月8日作出渝城北计生征决[2016]第0221002号征收社会抚养费决定书，认定被执行人2002年5月30日生育一女孩，2009年11月9日生育一男孩，2011年8月25日生育一女孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费53130元的决定。申请执行人于2016年7月8日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2017年1月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费53130元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年7月8日作出渝城北计生征决[2016]第0221002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭嘉慧
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执305号
申请人刘向安，男，1990年2月1日出生，汉族，住赞皇县。
被申请人李立彬，男，1982年7月24日出生，汉族，住赞皇县。
本院在执行申请执行人刘向安与被执行人李立彬民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月12日向本院提出申请，要求对被执行人李立彬位于赞皇县西街花园（尚城雅居）8号楼1单元702房进行查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人李立彬位于赞皇县西街花园（尚城雅居）房产予以查封，房产证号。
二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 田晓鹏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭昭均
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5623号
原告：罗圣照，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：罗幸，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：杜勇，男，1974年4月19日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。
原告罗圣照与被告杜勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗圣照的委托诉讼代理人罗幸到庭参加了诉讼，被告杜勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗圣照向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费301000元，并自2014年4月16日起按日万分之五支付违约金至款清之日止；2、判令被告支付原告律师费16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告向原告租赁型号为QUY50的履带式起重机一台，约定每月租金43000元，被告使用该起重机至2013年12月8日，但一直未支付租金。2014年4月5日，原被告签订《设备续租及欠款付款协议》，被告就其拖欠的租金提出了还款计划，约定被告应于2014年4月15日前通知原告是否续租设备，若未能续租设备，应在2014年4月15日前付清全部租金，否则承担每日万分之五的违约金，并且诉讼律师费由被告承担。但逾期后，被告既未续租设备，亦未给付拖欠的租金。
被告杜勇未作答辩。
经审理查明：2013年5月起，被告租用原告的履带式起重机一台。2014年4月5日，原被告签订一份《设备续租及欠款付款协议》,约定，经甲乙双方协商，2013年5月8日至2013年12月8日租用乙方（原告）吊车租费合计301000元，达成协议付款方式如下：1、甲方（被告）续租乙方设备，必须在2014年4月15日前通知乙方，乙方安排工人进厂施工，甲方在4月15日前付乙方欠款总额35%，余款在以后每月使用中支付余款金额的35%。……2、甲方不能续租乙方设备，2014年4月15日前通知乙方，并支付所欠款总额，乙方在收到甲方一次性支付所欠款后3日内运出所在现场设备。如果一方违约，所造成的损失有违约方承担，并支付违约金每天0.5‰,律师费有违约方支付。此后，被告既未续租原告的设备，亦未支付所欠原告的租赁费，为此，原告起诉来院。
另查明，原告因聘请律师代理本案诉讼支付代理费16000元。
以上事实由原告当庭陈述及提供的《设备续租及欠款付款协议》、委托合同、银行交易明细清单、代理费发票等证据在卷证明。
本院认为，原被告在签订《设备续租及欠款付款协议》后，被告未续租原告的设备，应当在约定的2014年4月15日前支付所欠原告的租金。其未按约支付租金，应当承担违约责任。现原告要求被告支付所欠租金，并自违约之日起按约定的日万分之五支付违约金及承担律师费16000元，理由正当，本院予以支持。被告杜勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜勇给付原告罗圣照租金301000元，并自2014年4月16日起按日万分之五支付违约金至款清时止；
二、被告杜勇支付原告律师费16000元；
上述一、二项限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8238元，由被告杜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
代理审判员 任 倩
人民陪审员 武东明
二〇一七年五月四日
书 记 员 韦亚飞
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04467号
原告张秀霞，女。
被告刘金良，男。
本院于2015年10月15日向受理原告张秀霞诉被告刘金良离婚纠纷一案，依法由审判员叶红梅独任审理，本案在审理过程中，原告张秀霞于2015年11月3日自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀霞撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告张秀霞承担。
审 判 员 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑先辉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终133号
上诉人（原审被告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：河北省唐山市滦县火车站东一公里外（滦县经济开发区内）。
法定代表人：刘振洪，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：张家口庞大解放汽车销售服务有限公司，住所地：河北省张家口市宣化县沙岭子镇太师湾村。
法定代表人：王建海，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张家口市玉鸿道路运输有限公司，住所地：河北省张家口市万全县孔家庄镇马连堡村。
法定代表人：刘志军，该公司经理。
上诉人庞大乐业租赁有限公司、张家口庞大解放汽车销售服务有限公司因与被上诉人张家口市玉鸿道路运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民初163号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
上诉人上诉称：本案不应适用级别管辖，1、被上诉人的起诉标的是暂估的3001万元并没有司法鉴定意见，标的数额具有不确定性。2、本案所争议的纠纷被上诉人曾在2015年10月份在张家口市宣化县人民法院起诉，诉讼标的为200万元，与本案是同一事实，按被上诉人答辩意见所述50台车的总价为2160万元。3、被上诉人所主张的车辆已被法院采取了保全措施，不可能再产生营运损失，被上诉人的损失不可能超过3000万元。4、被上诉人是为了规避合同约定的管辖法院故意虚构损失数额。二、本案应适用约定管辖，上诉人与被上诉人三方于2012年6月2日、2012年9月17日签订了融资租赁合同，合同第17条约定“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。”。请求法撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民初163号裁定书，将本案移送到河北省滦县人民法院审理。
被上诉人答辩称：一、民事诉讼法明确规定约定管辖不能对抗级别管辖的相关规定，滦县人民法院无权管辖此案。二、答辩人所提诉求具有明确的法律依据和事实依据，且诉争标的额己经达到唐山市中级人民法院的管辖范围，理应由唐山市中级人民法院受理本案。三、答辩人曾就本案的争议事项向唐山市中级人民法院提起诉讼，并获审理，上诉人参与了庭审且从未就管辖问题提出过异议，该诉讼虽然以答辩人主动撤诉结案，但充分证实唐山市中级人民法院对本案有管辖权。
本院认为，人民法院确定级别管辖，首先依据的是原告起诉的诉讼标的额，本案的诉讼标的额为3001万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案符合唐山市中级人民法院管辖的标准，应由唐山市中级人民法院管辖。本案具体营运损失的数额认定属于实体审理的范畴，原审裁定并无不当，应予维持。综上，上诉人庞大乐业租赁有限公司、张家口庞大解放汽车销售服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李光远
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6792号
上诉人（原审被告）：陈柳梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：陈玉冰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：周庆超，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人陈柳梅因与被上诉人陈玉冰、原审被告周庆超民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第885号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈柳梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李欣怡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6035号
原告刘锁，男，1978年12月6日生，住江苏省邳州市。
委托代理人王涛、王慧，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告陕西六和建筑工程劳务有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。
法定代表人林湑，职务不祥。
原告刘锁与被告陕西六和建筑工程劳务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
原告刘锁诉称，2015年5月11日，案外人六安市叶集区金盾木业有限责任公司（以下简称金盾木业公司）与被告陕西六和建筑工程劳务有限公司（以下简称六和公司）签订了龙发龙泊湾项目部的模板与方木供货合同。他为案外人金盾木业公司的委托代理人。合同签订后案外人金盾木业公司按照合同约定完成供货，但被告六和公司未按照合同约定付款。2018年4月15日案外人金盾木业公司将该合同项下的所有权利义务转让给他，且将该转让事宜通知了被告六和公司。但被告六和公司仍未向他付款，故他诉至法院要求被告六和公司支付拖欠货款363320元及支付违约金。
被告六和公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，该案为债权转让合同纠纷，根据原告刘锁提供的案外人金盾木业公司与被告六合公司供货合同中，并未约定合同履行地，虽该案诉讼标的合同中约定由西安市长安区人民法院管辖，但本院无管辖权，且被告六和公司住所地为陕西省西安市灞桥区华清路南侧兴阎温泉小区2期8幢4181室，故本案应由被告六和公司住所地西安市灞桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送西安市灞桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 薛建涛
二〇一八年六月十一日
书记员 王 琼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12343号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：陈炳国。
委托诉讼代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所律师。
被告：林秀霞。
被告：吴秋元。
原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行（以下简称农业银行）诉被告林秀霞、吴秋元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人都平到庭参加诉讼。被告林秀霞、吴秋元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付车贷分期付款欠款共计60082.07元（暂计至2016年6月10日，其中本金49557.75元、利息4600.79元、滞纳金1626.04元、手续费4297.49元。从2016年6月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.原告对处分抵押车辆粤X×××××号的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告林秀霞、吴秋元于2013年11月27日签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》，约定：原告向两被告授予用于分期付款购车的信用额度159000元，分期期数为36期（一期为一个月），购车分期手续费费率为分期资金金额的11%即17490元，手续费一次性支付；在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。为保证合同的正常履行，两被告为合同项下债务的偿还以所购买的粤X×××××号车辆设定抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。如果两被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、利息、滞纳金及其他相关费用，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还。签约后，原告依约发放了贷款额度，并对车辆办理了抵押登记，但被告林秀霞在履行贷款合同过程中违反约定，逾期不偿还贷款本息，已构成根本违约。
被告林秀霞、吴秋元没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。被告林秀霞、吴秋元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告农业银行提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以采信。另查，被告林秀霞、吴秋元于2004年3月5日登记结婚，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间。原告起诉后，被告林秀霞归还了部分款项，截至2016年8月10日尚欠贷款本金48756.89元、利息6254.45元、滞纳金1626.04元、手续费4297.49元。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日起按日万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告吴秋元作为抵押财产共有人在《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》上签名确认。
本院认为，原告农业银行与被告林秀霞之间的金融借款合同关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告林秀霞逾期还贷，截至2016年8月10日尚欠贷款本金48756.89元、利息6254.45元、滞纳金1626.04元、手续费4297.49元，应负清偿责任。被告林秀霞、吴秋元于2004年3月5日登记结婚，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴秋元应对案涉债务承担共同清偿责任。原告农业银行要求被告林秀霞、吴秋元清偿贷款并按日万分之五计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。两被告以所购买的粤X×××××号车辆（车辆品牌：歌诗图牌；发动机号：K×××）设定抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，原告农业银行对抵押车辆依法处理（拍卖、变卖或折价）所得款项享有优先受偿权。鉴于滞纳金是以最低还款额为基础的，现原告农业银行要求一次性清偿欠款，已不存在最低还款额适用的前提，且原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计付滞纳金，因此，本院对原告要求继续按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林秀霞、吴秋元应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行清偿贷款本金48756.89元、利息6254.45元、滞纳金1626.04元、手续费4297.49元（暂计至2016年8月10日；自2016年8月11日起，以48756.89元为本金，按日万分之五的标准计付利息至实际清偿之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行对被告林秀霞名下的粤X×××××号车辆（车辆品牌：歌诗图牌；发动机号：K×××）依法处理（拍卖、变卖或折价）所得款项享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为651.03元、财产保全费620.82元，两项合计1271.85元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行负担71.85元，被告林秀霞、吴秋元负担1200元（该款已由原告垫支，由两被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年十月十七日
书记员 廖秀雄
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执681号
申请人谢广泉，男，1948年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人张久轮，男，1967年10月12日出生，满族，农民。
2017年11月2日本院受理了谢广泉申请执行张久轮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院已将被执行人张久伦信用社账户予以冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执681号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 张大祺
审判员 李冬学
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 越
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终360号
上诉人（原审起诉人）黄雨狮，男，汉族，1975年12月19日出生，住福建省南安市。
上诉人（原审起诉人）黄奕忍，男，汉族，1947年2月26日出生，住福建省南安市。
上诉人黄雨狮、黄奕忍不服厦门市中级人民法院(2016)闽02行初44号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人黄雨狮、黄奕忍向原审法院起诉称，南安市人民政府在2010年11月11日启动南安市城市综合体拆迁，以南安市人民政府办公室南政办[2010]283号《南安市美亭城市综合体片区拆迁补偿安置实施方案》实施拆迁，尚在实施过程中。2011年1月21日《国有土地上房屋拆迁与补偿条例》颁布并正式实施，南安市人民政府就无法实施。故南安市人民政府又在2011年3月11日启动第二批《南安市城市综合体片区拆迁补偿安置实施方案》（南政文[2010]283号）实施拆迁起诉人黄雨狮、黄奕忍的房屋。南安市美林街道办事处欺骗起诉人有办理拆迁许可证，南安市国土资源局欺骗起诉人已办理农用地转用和土地征收批准手续，所以起诉人于2011年6月9日才签订了《南安市城市综合体片区拆迁补偿安置协议》，其房屋于同年7月份被拆除。起诉人黄雨狮向南安市国土资源局申请政府信息公开，才知道南安市人民政府于2012年9月24日取得《福建省人民政府关于南安市2012年度第三十五批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地〔2012〕912号，以下简称闽政地912号文），证实南安市人民政府没有依法履行闽政地912号文必须按照法定程序和要求组织实施征地的规定征收起诉人的房屋。起诉人黄雨狮于2015年12月26日告知另一起诉人黄奕忍这一事实。故请求判令确认南安市人民政府没有依法履行闽政地912号文必须按照法定程序和要求组织实施征地的规定征收起诉人的房屋和土地，并确认南安市人民政府没有依法履行闽政地912号文必须按照法定程序和要求组织实施征地的规定的行为违法。
原审法院查明，2015年12月28日黄奕忍作为原告向该院提起诉讼，其诉讼请求为：（一）撤销南安市人民政府“南政文[2010]283号”文件《南安市城市综合体片区房屋拆迁补偿安置实施方案》；（二）南安市人民政府批准“南政文[2010]283号”文件《南安市城市综合体片区房屋拆迁补偿安置实施方案》实施拆迁黄奕忍房屋行为违法。该院于2016年1月3日已受理了该案，案号为（2016）闽02行初1号。黄雨狮作为黄奕忍的委托代理人参加诉讼，目前该案仍在审理中。
原审法院认为，黄雨狮、黄奕忍在起诉书中已自认其已于2011年6月9日签订了《南安市城市综合体片区拆迁补偿安置协议》并在同年7月份拆除了房屋，黄雨狮、黄奕忍已通过协议的方式获得补偿自行处分了其自身权利义务，黄雨狮、黄奕忍对房屋征收行为已不存在可以主张的合法权益，其与被拆迁的房屋无法律上的利害关系，不再享有原告主体资格。在（2016）闽02行初1号案件中，黄奕忍的诉讼请求为确认南安市人民政府拆迁其房屋的行为是违法的，尽管理由有所不同，本案中黄雨狮、黄奕忍的诉讼请求仍然是要求确认南安市人民政府征收其房屋的行为违法，黄奕忍已违反了一事不二理的原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定对黄雨狮、黄奕忍的起诉不予立案。
黄雨狮、黄奕忍不服原审裁定，向本院提起上诉称：南安市人民政府未取得农用地转用和土地征收审批手续，就批准南政文[2010]283号《南安市城市综合体片区房屋拆迁补偿安置实施方案》拆除上诉人的房屋，上诉人与本案有法律上的利害关系，具有原告主体资格；上诉人原审的诉讼请求并非要求确认南安市政府征收其房屋的行为违法，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据该款规定，在未告知诉权和起诉期限的情况下，该最长2年的起诉期限从当事人“知道或者应当知道行政行为内容”之日开始起算，不从当事人知道该行政行为违法之日开始起算。本案中，根据上诉人在原审的陈述及提交的证据材料，上诉人于2011年6月9日签订了《南安市城市综合体片区拆迁补偿安置协议》，同年7月其房屋被拆除，本案被诉的南安市人民政府组织实施征地行为已经完成，上诉人应当在2011年7月即已经知道该行政行为，其应当于2013年7月之前提起本案诉讼，但上诉人迟至2016年4月起诉，已超过了最长2年的起诉期限，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，原审裁定不予立案结论正确，应予维持。上诉人关于本案应予立案受理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 蔡雅丽
代理审判员 赵敏杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1659号
上诉人（原审被告）王文勇，男，1981年9月12日生，汉族，建筑工人，住武平县。
被上诉人（原审原告）温新贵，男，1966年1月24日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人李东成、曾黎明，福建乐康律师事务所律师。
上诉人王文勇因与被上诉人温新贵买卖合同纠纷一案不服武平县人民法院（2015）武民初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文勇，被上诉人温新贵的委托代理人李东成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告在原告经营水泥期间向原告赊购水泥，2012年10月17日，双方进行结算，被告尚欠原告水泥款共计37835元并出具欠条一张给原告，约定，被告自愿承担按月利率1.5℅计算的利息。据此，原告请求法院判令被告归还货款37835元并支付自2012年10月17日起按月利率1.5℅计算的利息。
原审认为，原告与被告之间因买卖形成的债权应受法律保护。庭审中，被告提出已经归还原告货款没有提供相关证明证实，本院不予采信。2012年10月17日，原、被告进行结算后，由于被告无法当即付清尚欠货款，被告才出具欠条一张给原告并自愿承担尚欠货款利息，双方并没有约定归还时间，原告随时可以向被告主张权利，被告认为原告向被告主张权利已经超过诉讼时效的辩解，不予采纳。据此，原告要求被告归还货款37835元并支付自2012年10月17日起按月利率1.5℅计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：被告王文勇应于本判决生效之日起十日内归还原告温新贵货款37835元并支付自2012年10月17日起至本判决指定的履行期限日止按月利率1.5℅计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告王文勇负担。
宣判后，原审被告王文勇不服，向本院提起上诉称，一、上诉人于2012年农历12月已经付清全部水泥欠款。二、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。1.上诉人向被上诉人购买水泥时双方有约定付款时间，依据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，被上诉人的起诉超过了诉讼时效。2.欠条上注明“逾期”要计算利息，说明出具欠条时双方约定了付款时间，被上诉人同意上诉人在2012年农历12月份前付清欠款。本案诉讼时效应在宽展期后开始计算，即2013年春节开始起算。三、欠条对逾期利息约定不明，视为未约定，不应当计算利息。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人温新贵答辩称，1.上诉人没有支付尚欠答辩人的37835元的水泥款。2.本案并未过诉讼时效。3.上诉人应以尚欠答辩人的37835元计算，按1.5%支付月利息。综上，请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对一审判决书第二页第二段第3至4行查明的“被告自愿承担按月利率1.5%计算的利息”有异议，认为当时是约定年底还钱就不用利息，对原审查明的其他事实无异议。被上诉人对原审查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。上诉人提出的异议，未提供证据予以证明，依法不予采纳。
综上，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实，上诉人王文勇与被上诉人温新贵之间的买卖合同关系合法有效，上诉人王文勇尚欠被上诉人温新贵水泥款37835元，事实清楚，证据充分。
关于利息问题。根据被上诉人一审中提供的欠条及上诉人王文勇在庭审中对事实异议的陈述，上诉人王文勇对按月利率1.5%计算利息并无异议，因此其认为“利息约定不明，视为未约定，不应当计算利息”的主张不能得到支持，原审判决上诉人支付自2012年10月17日起按月利率1.5℅计算的利息正确，本院予以维持。
关于诉讼时效问题。上诉人王文勇与被上诉人温新贵于2012年10月17日对双方的货款进行结算，并由上诉人王文勇出具欠条给被上诉人温新贵时，双方并没有约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，上诉人王文勇未能提供证据证明其与被上诉人温新贵就债务履行约定了期限，导致诉讼时效开始计算的事实。因此，上诉人王文勇主张被上诉人温新贵起诉时已超过二年的诉讼时效，缺乏证据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人王文勇提出的上诉主张，缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1215元，由上诉人王文勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 建 岩
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 李 俊 锋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邹倩影（代）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00350号
原告周成才。
委托代理人王菲、曾颖，江苏龙成律师事务所律师。
被告王多云。
委托代理人吴江、梅琳，江苏铭天律师事务所律师。
原告周成才诉被告王多云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告周成才及其委托代理人王菲、曾颖，被告王多云的委托代理人梅琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成才诉称，2009年原告经人介绍认识被告，并借给被告100000元，后被告仅归还30000元，至今尚结欠原告70000元，现多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告70000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日的利息。
被告王多云辩称，原告提出的诉请为70000元人民币，但原告只能提供50000元借条，且日期为2009年9月1日，后被告归还了本金43000元，故原告提供的现有证据并不能支持其诉请，且已经过了诉讼时效，请求依法判决。
经审理查明，原、被告于2009年经他人介绍相识。后被告王多云因资金需要曾向原告周成才借款，并于2009年9月1日出具借条一份，其上载明：“今借到周成才现金伍万元整，用做购房用”。现原告周成才认为除上述借款外，被告王多云另于2009年9月11日向其借款现金50000元但未出具书面借条，现被告王多云尚有70000元借款本金未归还，故诉来本院，要求判如所请。
另查明，2014年12月28日原告周成才为追要借款与被告王多云发生争执，被告王多云随即报警，常州市武进公安局横林派出所分别对原、被告进行了调查，其中被告王多云陈述：“我是2009年通过一个叫余伟的老乡认识周成才的，当时因为一些事情，他通过余伟借出了10万元钱，后来还得还剩7万，我打了个借条给周成才，上面写着我欠他5万元钱，其实是还有7万元的，最近几年我过得不怎么样，一直还没还，今天下午3点多钟，周成才打我电话，喊我到横林街上佳缘宾馆来的……之后周成才就问我还款计划，我们之间起了争执……有人非要我写下还款计划，我不肯，当时他们要我年底还3万5，我说我年底前还不出去的话，我就把剑湖那里开的小饭店抵给他，7万元绰绰有余了，他们不肯……”。
又查明，被告王多云于2010年分两次分别向原告周成才归还20000元、13000元，并于2013年9月归还10000元，共计43000元，但原告周成才未出具书面收款收据，原告周成才认为上述43000元均系归还未出具借条的50000元借款，故其在被告王多云归还款项时亦未出具收款手续，且其中13000元系被告王多云所归还的借款利息；被告王多云的委托代理人认为其仅向原告周成才借款50000元（即案涉2009年9月1日借条所载款项），43000元均系归还借款本金。
审理中，被告王多云未在本院指定的期限内到庭陈述案件事实。
以上事实，有原告周成才提供的借条、询问笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间存在民间借贷关系，而对于原告实际出借款项金额及被告尚欠借款数额，原告虽仅能提供金额为50000元的借条，但其在庭审中对双方借款过程进行了合理的陈述，同时在原告向被告追要借款发生争执后公安机关所作的询问笔录中，被告对双方纠纷发生的原因、过程进行了说明，亦明确表示其共向原告借款100000元，尚欠70000元一直未归还，该陈述系双方发生纠纷后第一时间被告在公安机关调查的情况下所作出，亦与原告陈述相吻合，本院对其真实性予以确认，据此本院认定被告尚欠原告借款本金数额为70000元，故对原告要求被告归还借款70000元及该款自起诉之日（即2015年5月13日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告代理人陈述其仅向原告借款50000元，且已归还43000元本金，其与被告本人在公安机关的陈述存在巨大差异，且经本院通知被告本人亦未到庭就双方借款事实接受法院调查，对此应由被告承担相应的不利后果，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。关于被告认为案涉借款已超过诉讼时效的抗辩意见，被告在2013年9月存在向原告归还借款的行为，原告亦向被告主张权利，已引起诉讼时效中断，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
被告王多云于本判决生效之日起十日内归还原告周成才借款人民币70000元及利息（自2015年5月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取）、保全费720元，合计1495元，由被告王多云负担（该款原告已经缴纳，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 员 夏 慧
二〇一五年八月十二日
法官助理 李建林
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武横民初字第00350号原告周成才。委托代理人王菲、曾颖，江苏龙成律师事务所律师。被告王多云。委托代理人吴江、梅琳，江苏铭天律师事务所律师。原告周成才诉被告王多云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告周成才及其委托代理人王菲、曾颖，被告王多云的委托代理人梅琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成才诉称，2009年原告经人介绍认识被告，并借给被告100000元，后被告仅归还30000元，至今尚结欠原告70000元，现多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告70000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日的利息。被告王多云辩称，原告提出的诉请为70000元人民币，但原告只能提供50000元借条，且日期为2009年9月1日，后被告归还了本金43000元，故原告提供的现有证据并不能支持其诉请，且已经过了诉讼时效，请求依法判决。经审理查明，原、被告于2009年经他人介绍相识。后被告王多云因资金需要曾向原告周成才借款，并于2009年9月1日出具借条一份，其上载明：“今借到周成才现金伍万元整，用做购房用”。现原告周成才认为除上述借款外，被告王多云另于2009年9月11日向其借款现金50000元但未出具书面借条，现被告王多云尚有70000元借款本金未归还，故诉来本院，要求判如所请。另查明，2014年12月28日原告周成才为追要借款与被告王多云发生争执，被告王多云随即报警，常州市武进公安局横林派出所分别对原、被告进行了调查，其中被告王多云陈述：“我是2009年通过一个叫余伟的老乡认识周成才的，当时因为一些事情，他通过余伟借出了10万元钱，后来还得还剩7万，我打了个借条给周成才，上面写着我欠他5万元钱，其实是还有7万元的，最近几年我过得不怎么样，一直还没还，今天下午3点多钟，周成才打我电话，喊我到横林街上佳缘宾馆来的……之后周成才就问我还款计划，我们之间起了争执……有人非要我写下还款计划，我不肯，当时他们要我年底还3万5，我说我年底前还不出去的话，我就把剑湖那里开的小饭店抵给他，7万元绰绰有余了，他们不肯……”。又查明，被告王多云于2010年分两次分别向原告周成才归还20000元、13000元，并于2013年9月归还10000元，共计43000元，但原告周成才未出具书面收款收据，原告周成才认为上述43000元均系归还未出具借条的50000元借款，故其在被告王多云归还款项时亦未出具收款手续，且其中13000元系被告王多云所归还的借款利息；被告王多云的委托代理人认为其仅向原告周成才借款50000元（即案涉2009年9月1日借条所载款项），43000元均系归还借款本金。审理中，被告王多云未在本院指定的期限内到庭陈述案件事实。以上事实，有原告周成才提供的借条、询问笔录及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间存在民间借贷关系，而对于原告实际出借款项金额及被告尚欠借款数额，原告虽仅能提供金额为50000元的借条，但其在庭审中对双方借款过程进行了合理的陈述，同时在原告向被告追要借款发生争执后公安机关所作的询问笔录中，被告对双方纠纷发生的原因、过程进行了说明，亦明确表示其共向原告借款100000元，尚欠70000元一直未归还，该陈述系双方发生纠纷后第一时间被告在公安机关调查的情况下所作出，亦与原告陈述相吻合，本院对其真实性予以确认，据此本院认定被告尚欠原告借款本金数额为70000元，故对原告要求被告归还借款70000元及该款自起诉之日（即2015年5月13日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告代理人陈述其仅向原告借款50000元，且已归还43000元本金，其与被告本人在公安机关的陈述存在巨大差异，且经本院通知被告本人亦未到庭就双方借款事实接受法院调查，对此应由被告承担相应的不利后果，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。关于被告认为案涉借款已超过诉讼时效的抗辩意见，被告在2013年9月存在向原告归还借款的行为，原告亦向被告主张权利，已引起诉讼时效中断，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，判决如下：被告王多云于本判决生效之日起十日内归还原告周成才借款人民币70000元及利息（自2015年5月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取）、保全费720元，合计1495元，由被告王多云负担（该款原告已经缴纳，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)审 判 员  夏 慧二〇一五年八月十二日法官助理  李建林书 记 员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初5670号
原告：杨光兵，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：嘉兴市星诺管桩构件有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇兴星路136号。
法定代表人：沈天林。
本院受理原告杨光兵诉被告嘉兴市星诺管桩构件有限公司工伤保险待遇纠纷一案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告嘉兴市星诺管桩构件有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回对被告嘉兴市星诺管桩构件有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光兵撤回本案诉讼。
案件受理费减半后收取5元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 员 成剑斌
二〇一七年九月二十二日
法官助理 邱双双
书 记 员 陈 萍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2066号
申请执行人罗红英，女，汉族，1977年12月16日出生，住南平市延平区。
被执行人巫远仁，男，1969年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴锡莺，女，1972年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。
关于罗红英申请执行巫远仁、吴锡莺民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初223号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初223号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 丹
贵州省都匀市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）都刑初字第177号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
附带民事诉讼原告人甘某某，出生于贵州省都匀市，公民身份号码×××，住都匀市。系本案被害人。
被告人高学，出生于贵州省都匀市，公民身份号码×××，住都匀市。2012年5月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人高学犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人甘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人甘某某及被告人高学到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2014年12月13日22时许，被告人高学在都匀市本色酒吧大厅内卡座区与被害人甘某某发生争执，遂持刀行凶，捅刺甘某某腹部后逃离现场。经鉴定，甘某某腹部刀伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人高学的行为已构成故意伤害罪，故诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人甘某某诉请判令被告人高学赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币15999元。
被告人高学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩解是对方先挑衅，并表示愿意赔偿被害人甘某某经济损失，但现暂无赔偿能力。
经审理查明，2014年12月13日22时许，被告人高学在都匀市本色酒吧大厅卡座区喝酒娱乐时与同在该酒吧喝酒娱乐的被害人甘某某等人发生争执，后甘某某上去用手勾住高学脖子往后拉，高学挣脱后即掏出随身携带的卡子刀，朝甘某某腹部刺了一刀后逃离现场。经鉴定，被害人甘某某腹部刀伤为轻伤一级。
被害人甘某某受伤后于2014年12月13日被送往黔南州人民医院住院治疗，经医院诊断为开放性腹部损伤、肝脏挫裂伤，共住院9天，支付医疗费9979元，2014年12月22日自动要求出院，出院时医院建议卧床休息一个月。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表及立案决定书，抓获经过，鉴定文书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，户籍资料，黔南州人民医院病案，被害人甘某某陈述，证人王某某、蒋某某、彭某某证言，被告人高学供述与辩解，贵州省都匀市人民法院（2012）都刑初字第85号刑事附带民事判决书及释放证明书，医疗机构专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。高学有坦白情节，依法可从轻处罚；被害人甘某某对本案的发生有过错，可酌情对高学从轻处罚。因被告人高学的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人甘某某遭受经济损失，高学应当承担民事赔偿责任。但甘某某对本案的发生有过错，可减轻高学的民事赔偿责任。据此，根据被告人高学犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告人高学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年11月24日止。）
二、被告人高学于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人甘某某各项经济损失共计人民币一万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 柳 家 才
审判员 王 庆 宝
审判员 邹 彩 虹
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘卫琪（代）