wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第866号
原告，温远旺，住贺州市平桂管理区。
委托代理人：梁新保，广西众望律师事务所律师。
被告：王水开，住贺州市平桂管理区。
被告：王艳开，住贺州市平桂管理区。
被告：王心锋，住贺州市平桂管理区。
被告：王心勇，住贺州市平桂管理区。
被告：王心文，住贺州市平桂管理区。
五被告共同委托代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
原告温远旺与被告王水开、王艳开、王心锋、王心勇、王心文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月18日受理，本案依法由审判员陈新群适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。书记员赵波担任法庭记录。原告温远旺及其委托代理人梁新保，被告王水开、王艳开、王心锋、王心勇、王心文及其共同委托代理人罗以焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原告在同乐村一山边处建房屋，房屋建好后，因从房屋处到200米外的村道均系他人承包的田土。原告为方便出行，用自己承包的田土共八分与本村的村民温某甲、李某某、温某乙等20户人承包的土地调换，并修建了一条宽3.6米、长约200米的道路。1998年又有几户王屋的人搬到茶山边居住，经协商，原告同意他们几户人修路与原告之前所修的路接通并将路拓宽。
前些年国家修建洛湛铁路的时候，政府征收了原告修建的上述道路，但铁路修好后，铁路部门在征收的原路上，又重新修建了一条道路供原告等住户通行。最近，因该道路系土路，已不适应机械、车辆等通行，为改善通行条件，发展经济，原告一家自筹资�，购买来水泥、沙石等材料，雇人对该道路实施硬化时，却屡屡遭受被告等人阻挠，他们撬开已安装好的角钢模板，捣毁搅拌的混凝土，致使原告修路无法进行。为此，原告按约定赔偿了雇请来修路的误工、运费等损失等6200元。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、现场视频（光盘）及视频截图，证明在修路过程中受到被告的阻止及与被告发生争执的过程。
2、协议一份，证明原告与施工者约定：如施工途中误工，每小时补一千元，如停工每日补三千元。
3、收条一份，证明因被告阻止修路，原告按协议约定支付铲车费1500元、修路人员误工费4700元。
4、与原告换地修路人员名单，证明换地修路的事实。
5、曾某某的证人证言，证明原道路部分土地系与证人置换的。
五被告共同辩称：1、原告所诉有悖于客观事实，原告同他人置换土地而修建便于�己通行的道路，因国家铁路部门征收，原告已领取土地补偿款，上述土地已归国家所有。2、原告强行在诉争的道路上施工有悖于法律，因为该道路没有履行报批手续。3、被告阻止原告施工的行为是集体行为而非个人行为。由于原告强行对诉争地段进行施工，主观动机不纯，其目的不是为了公共利益，该行为已遭到同乐村民一致反对，原告所谓经济损失6200元，于法无据，原告在国家享有所有权的土地上强行施工，明显违法，同时在村民阻止，当地政府、派出所介入的情况下不听劝阻，一意孤行，其损失应由其自行承担。
五被告为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、道路修建现场照片1－5，证明原告修路的地点位于洛湛铁路高架铁路桥下，该道路所占用的土地属于国家征用的土地，照片中道路属于国家所有，村民集资用于该路段疏通渠道修建水泥桥，该�路属于村民使用的公共道路。
2、洛湛铁路征地资料，证明洛湛铁路对原告被征用的土地已做了补偿，所形成的道路应当由政府管理，村民公共使用。
3、同乐村第八组村民申请修建硬化道路的报告一份，证明同乐村民向政府管理部门申报修建乡村道路，请求上级审批，并给予财力支持的事实。
4、望高镇同乐村委证明一份，证明原告修建公共道路未经相关部门审批，擅自施工引起纠纷，相关部门责令原告停止施工并拖走材料待后处理，目前该道路已列入乡村道路建设的总体规划项目。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为证据1发生争执是事实，但系原告违法施工造成的；认为证据2、3是否有黄某这个人不清楚，道路是国家的，原告无权与他人签订协议；认为证据4不清楚原告是否与这些人置换了土地；认为证据5不能作为定案的依据。原告对被告提�的证据1、2无异议；对证据3、4系发生争执之后所作的报告，不真实。
本院对证据的分析和认证：对上述双方当事人无异议的证据予以认定。原告提交的证据1，被告对发生的争执事实无异议，本院予以采信；对证据2、3系原告与黄勇签订的协议和收条，协议仅有补偿误工费的内容，没有工程量、价款等约定，黄勇的身份无法证实，本院不予采信；对证据4换地修路人员名单，该证据不是原告与他人换地的依据，本院不予采信；证据5证人证言符合法律的规定，本院予以采信。对被告提交的证据3、4，虽有同乐村委的盖章签字，但其记载的日期为2013年5月8日、2013年6月24日，均系原、被告双方发生争执后，与本案没有关联性，本院不予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年4月，原告为改善自家通行条件，发展经济，自筹资金，购买水泥、沙石等材料，雇请施工人员正式对位于洛湛铁路途经望高镇同乐村路段桥下道路实施硬化时，被告认为原告在未履行报批手续，在当地政府、派出所介入的情况下不听劝阻继续施工。因被告阻挠施工，原、被告发生争执，致使原告无法施工。为此，原告按约定赔偿了雇请施工人员误工费、运费等损失共计6200元。
本院认为，原告硬化的道路系洛湛铁路征地后为便于村民出行修建的一条道路，系公共通道。原告自筹资金硬化公共道路系造福周边民众的公益事业，此举理应取得村民的积极响应和支持。原告在硬化道路时与被告产生纠纷，该纠纷报派出所等相关部门处理，在纠纷未得于解决之前，双方应维持原状，原告强行硬化道路，要求被告停止侵害，依法无据，本院不予支持。鉴于此种情形，原告应取得周边群众的同意或待有关部门出具相关的处理结果后，才能继续�工。原告要求被告赔偿因停工造成的经济损失，原告仅提供与黄某签订的误工协议、收条，因缺乏充分的证据支持，本院不予支持。
综上所述，由于原告对自己的诉讼请求缺乏充分的证据支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告温远旺要求被告王水开、王艳开、王心锋、王心勇、王心文停止侵害、赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告温远旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈新群
二〇一三年九月十六日
书记员 赵 波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审104号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人刘铁桥，男，1977年05月07日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人邓红香，女，1980年05月18日出生，住永州市冷水滩区，系刘铁桥之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年09月25日向本院申请强制执行刘铁桥、邓红香计划生育行政征收一案，本院于2017年09月25日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷水滩区征决[2014]第X885号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷水滩区征决[2014]第X885号征收抚养费决定（即请求强制执行刘铁桥、邓红香社会抚养费28632元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人刘铁桥与邓红香于2002年12月登记结婚。于2004年06月16日生育第一胎男孩，身体健康，有生育证。又于2014年03月04日生育第二胎女孩，身体健康，无生育证，属违法多生育第一个子女性质的违法生育。被执行人刘铁桥与邓红香系农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2013年度杨村甸乡农村居民家庭人均纯收入为7158元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对刘铁桥征收社会抚养费14316元，对邓红香征收社会抚养费14316元，共计征收社会抚养费28632元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2014年4月16日作出的冷水滩区征决[2014]第X885号征收抚养费决定书。
限被执行人刘铁桥、邓红香在收到本行政裁定书
之日起三日内一次性缴纳社会抚养费28632元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 唐伟钧
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01484号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告河南中广传播有限公司。
法定代表人孙朝晖，总经理。
委托代理人张少春，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所实习律师。
本院在审理原告苗富华诉被告河南中广传播有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告苗富华于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，苗富华所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苗富华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 司萍萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10486号
原告：黄香蜜。
委托诉讼代理人：颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：许李雪。
原告黄香蜜诉被告许李雪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月13日立案。原告黄香蜜于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄香蜜撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄香蜜负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 王 将
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 章小云
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3021号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人台州开元名都置业有限公司，组织机构代码699526769
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04943号，依法向被执行人台州开元名都置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州开元名都置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州开元名都置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州开元名都置业有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币1368822.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初93号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王悦，男，1986年6月1日出生，汉族，中专文化，河北钢铁集团矿业有限公司工人，户籍所在及现住址地河北省唐山市路南区。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月25日被唐山市公安局古冶分局取保候审。同年6月21日被唐山市古冶区检察院取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人王悦犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人王悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日6时40分许，被告人王悦驾驶冀Ｂ×××××号小轿车由西向东行驶至古冶区外环路杜军庄路口西侧时，车辆驶入施工路面发生侧滑后，驶入边沟与树相撞，致王悦、范某、刘某1、刘某2、付某受伤，车辆受损。范某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某1系重伤二级；刘某2系轻伤一级，付某系轻伤二级。经交警部门责任认定，王悦负事故的主要责任，河北建工集团负事故的次要责任，乘车人范某、付某、刘某2、刘某1无责任。
上述事实，被告人王悦在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；被告人王悦的供述材料；证人刘某1、付某、张某、董某、王某的证言材料；唐山市人民检察院法医鉴定书；车辆痕迹检验鉴定文书；酒精检验报告；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；唐山华北法医鉴定所临床鉴定；车辆行驶状态鉴定；告知笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；驾驶人信息查询结果；当事人血样提取登记表；扣押物品清单；户籍证明信及现实表现；赔偿材料；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王悦驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、多人受伤、负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王悦的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王悦犯罪后有自首情节，积极赔偿各受害人的经济损失，取得了各受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王悦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵本顺
审 判 员 刘金刚
人民陪审员 孔祥涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 安 慧
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第24号
申请执行人李建祥，男。
被执行人鲁贵棚，男。
申请执行人李建祥与被执行人鲁贵棚机动车交通事故责任纠纷一案，景谷县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）景民初字第486号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李建祥于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人鲁贵棚给付医疗费等各项损失8889.42元及迟延履行金。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人鲁贵棚经常外出打工无固定住所，且无财产可供执行。此情况已告知申请执行人李建祥，李建祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2014）景执字第24号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄晓燕
审 判 员 王 芳
人民陪审员 钟明昌
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 默
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3500号
罪犯夏明，男,1971年6月28日出生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○九年一月七日作出(2009)昆铁中刑初字第26号刑事判决，以被告人夏明犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1929号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院二次裁定，共减去有期徒刑一年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏明予以减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月10日起至2029年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初139号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人闫清华，男，1953年3月6日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，退休职工，住黑龙江省宝清县，户籍所在地黑龙江省宝清县。因本案于2017年2月13日被取保候审。2018年6月19日经本院决定逮捕，次日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人闫清华犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派副检察长王则学出庭支持公诉，被告人闫清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年六七月至11月期间，被告人闫清华伙同高某（已死亡）在黑龙江省八五三农场原拘留所将该农场龙腾农机公司停放在院内的2台插秧机上的秧爪、黑龙江九三农垦弘运建筑安装有限责任公司放在院内的水泥30袋（价值741元）及院内的木质椅子3把、带玻璃的窗扇1扇、锅炉循环泵1台盗走。现赃物椅子、窗扇、锅炉循环泵被追缴，其余赃物被变卖或使用。闫清华于2017年2月12日被公安机关在黑龙江省八五三农场抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人闫清华的行为已构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人闫清华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1.2016年六七月的一天，被告人闫清华伙同高某（已死亡）驾驶闫清华的电动三轮车来到黑龙江省八五三农场老拘留所，将该农场龙腾农机公司停放在院内的2台插秧机上的秧爪（无法作价）盗走并销赃，赃款被挥霍。
2.2016年六七月的一天，被告人闫清华伙同高某驾驶闫清华的电动三轮车来到黑龙江省八五三农场老拘留所，将黑龙江九三农垦弘运建筑安装有限责任公司放在院内的水泥30袋（价值741元）盗走并使用。
3.2016年10月的一天，被告人闫清华伙同高某来到黑龙江省八五三农场老拘留所，将院内的木质椅子3把（无法作价）盗走，现已追缴。
4.2016年10月的一天，被告人闫清华伙同高某来到黑龙江省八五三农场老拘留所，将带玻璃的窗扇1扇（无法作价）盗走，现已追缴。
5.2016年11月的一天，被告人闫清华伙同高某来到黑龙江省八五三农场老拘留所，将屋内的锅炉循环泵1台（无法作价）盗走，现已追缴。
综上，被告人闫清华伙同高某实施盗窃5起，价值共计741元（部分赃物无法作价）。现赃物椅子、窗扇、锅炉循环泵被追缴，另黑龙江九三农垦弘运建筑安装有限责任公司表示不要求退赔经济损失，谅解闫清华。
被告人闫清华于2017年2月12日被公安机关在黑龙江省八五三农场抓获。
上述事实，有物证作案工具电动三轮车1辆；书证到案经过、户籍证明、户口注销证明、无犯罪记录证明、现实表现证明、搜查笔录、扣押清单、办案说明；证人韦某、宫某、唐某、高某、许某、朱某的证言；被告人闫清华的供述；黑龙江省垦区红兴隆物价分局价格认定结论书及价格认定不予受理通知书；黑龙江省红兴隆农垦公安局刑事技术大队现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫清华伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，但未指控系共同犯罪不当。闫清华具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分赃物已追缴，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对闫清华从轻处罚。公诉机关提出对闫清华在拘役或有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑的建议合理，予以采纳，但提出可以适用缓刑的建议，因闫清华多次实施盗窃，故不宜适用缓刑。闫清华同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫清华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年10月19日止；罚金已缴纳）；
二、没收作案工具电动三轮车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一八年六月十九日
书记员 王凤凯
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执409号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人杜正国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00009号，依法向被执行人杜正国发出执行通知书，责令被执行人杜正国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜正国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币73264元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执409号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人陶张敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00009号，依法向被执行人陶张敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶张敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶张敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶张敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币73264.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二十七日
书记员 余夏盛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初707号
原告：李德莲，女，1977年1月13日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：郭献火，男，1983年6月15日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
原告李德莲与被告郭献火民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德莲到庭参加诉讼。被告郭献火经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德莲向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币（币种，下同）4500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年12月，被告向原告借款5000元并出具借条。约定2016年春节前归还。此后，被告仅以微信红包的方式向原告归还500元。
被告郭献火未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。庭审中，原告述称，原告与被告系朋友关系；借款以现金方式交付；双方未约定借款利息；借款后被告仅偿还500元。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告向原告借款5000元并出具借条一张交原告收执。该借条载明：“郭献火向李德莲借款五千元（5000元）。2016春节前还清”。借款后，被告仅偿还500元，尚欠4500元。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款5000元，借款到期后，郭献火经催讨未还款，既违反诚信又构成违约。原告有权要求被告偿还借款本金4500元并自起诉之日即2016年3月2日起按年利率6%计算利息。利息应计算至本判决确定的还款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭献火于本判决生效之日起三日内偿还原告李德莲借款人民币4500元及利息（自2016年3月2日起按年利率6%计付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李德莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郭献火负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告郭献火负担，该款原告李德莲已先行垫付，由被告郭献火在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告李德莲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 陈文章
人民陪审员 李淑贞
二〇一六年十月八日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初77号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人来某某，男，1967年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市内黄县，住河南省安阳市内黄县。因犯盗窃罪，于1995年12月6日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃，于2016年8月13日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2016年9月19日经商水县人民检察院批准，2016年9月21日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人勾深清，男，河南明辨律师事务所律师。
被告人史某某，男，1968年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌盗窃，于2016年8月13日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2016年9月19日经商水县人民检察院批准，2016年9月21日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人王军辉，男，河南明辨律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1971年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月9日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃，于2016年8月13日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2016年9月19日经商水县人民检察院批准，2016年9月21日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人朱会臣，男，河南明辨律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人来某某、史某某、郑某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人来某某及辩护人沟深清、被告人史某某及辩护人王军辉、被告人郑某某及辩护人朱会臣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：被告人来某某、史某某、郑某某经预谋后，于2016年6月29日凌晨由被告人来某某、史某某到商水县姚集乡粮管所，撬门进入粮管所磅房，把事先准备好的“作弊器”安装在粮管所地磅内，以便在与粮管所交易粮食时增加粮食重量。后被告人来某某、史某某、郑某某利用事先安装在粮管所地磅内的“作弊器”虚增小麦交易数量63.028吨，价值人民币151200元。案发后，被告人来某某、史某某、郑某某已将诈骗财物返还商水县姚集乡粮管所。被告人来某某、史某某、郑某某的行为均构成诈骗罪，被告人来某某、史某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对被告人判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人来某某辩称，我认罪，但是公诉机关指控的犯罪数额过高，我们卖了27车粮食，每次每车调高1.2吨，利用作弊器大概多挣了7万元钱。希望法院对我从轻处罚。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人来某某的犯罪数额过高，商水县公安局刑警大队出具的情况说明不能作为认定被告人涉案数额的依据。被告人来某某认罪态度较好，且已全部退赃，取得被害单位的谅解，建议对其从轻处罚。
被告人史某某辩称，我认罪，但是公诉机关指控的犯罪数额过高，我们卖了27车粮食，每次每车调高1.2吨。希望法院对我从轻处罚。
辩护人辩称，侦查机关认定被告人史某某的犯罪数额不准，应根据实际情况和被告人的陈述来确定犯罪数额。被告人史某某认罪态度较好，且已全部退赃，取得被害单位的谅解，建议对其从轻处罚。
被告人郑某某辩称，我认罪，但是公诉机关指控的犯罪数额过高，我们虚增的有30来吨。希望法院对我从轻处罚。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人郑某某的犯罪数额过高，被告人郑某某系从犯，认罪态度较好，且已全部退赃，取得被害单位的谅解，建议对其减轻或从轻处罚。
经审理查明：被告人来某某、史某某、郑某某经预谋后，于2016年6月29日凌晨由被告人来某某、史某某到商水县姚集乡粮管所，撬门进入粮管所磅房，把事先准备好的“作弊器”安装在粮管所地磅内，以便在与粮管所交易粮食时增加粮食重量。后被告人来某某、史某某、郑某某利用事先安装在粮管所地磅内的“作弊器”虚增小麦交易数量32.4吨，价值人民币77760元。案发后，被告人来某某、史某某、郑某某已将诈骗财物返还商水县姚集乡粮管所，并取得该所的谅解。另查明，侦查机关查扣被告人的作案工具未移送我院。
上述事实，被告人来某某、史某某、郑某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人来某某、史某某、郑某某的供述与辩解，证人周某1、张某、顾某、周某2、范某、白某、肖某的证言，被告人来某某、史某某、郑某某的户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押物品清单、邮政储蓄银行卡复印件、照片、商水县姚集乡粮管所收到退赃款的收据、谅解书、情况说明、勘验、辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某某、史某某、郑某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人来某某、史某某、郑某某犯诈骗罪罪名成立。被告人来某某、史某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。对三被告人的辩护人辩称的三被告人认罪态度好、且已全部退赃，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚的意见予以支持。对三被告人及其辩护人辩解的公诉机关指控的诈骗数额过高的辩解，经查，公诉机关指控三被告人的犯罪数额的来源不具有客观性、关联性，且无其他证据相佐证，故对公诉机关指控三被告人的犯罪数额多出部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人来某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2019年8月12日止）。
二、被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2019年8月12日止）。
三、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2018年2月12日止）。
四、对侦查机关扣押的被告人使用的作案工具，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 阮俊明
审判员 胡 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 井 杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1550号
罪犯许崇红，男，1977年3月13日出生，汉族，�东省日照市岚山区人，大专文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2011年4月14日作出了（2011）岚刑初字第68号刑事判决，以被告人许崇红犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯许崇红在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许崇红在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔�表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许崇红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许崇红予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1550号罪犯马俊虎，男，1985年10月23日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○○八年七月二十三日，山东省章丘市人民法院作出（2008）章刑初字第126号刑事判决，以被告人马俊虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。二○一一年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯马俊虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马俊虎在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马俊虎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯马俊虎在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马俊虎减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1435号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇鸿福家园5-9号楼裙房二层。
法定代表人：董玉柱，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许文旋，该公司经理。
被告：邢广东，男，40岁。
原告集贤县承福物业管理有限公司（以下简称承福物业公司）与被告邢广东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。承福物业公司于2018年7月10日提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”承福物业公司以邢广东已履行交费义务为由申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告集贤县承福物业管理有限公司已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司负担。
审判员 曲虹波
二〇一八年七月十日
书记员 王丹凤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第2525号
原告芦本得，男，汉族，1952年8月10日生，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）陈茂杰、刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告戚仁辉，男，汉族，1968年4月13日生，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）王钦巍，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财险信阳支公司），住所地信阳市八一路颐和花园平安大厦1楼。
负责人张新华，总经理。
委托代理人（特别授权）文强，安徽英锐律师事务所律师。
原告芦本得诉被告戚仁辉、平安财险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2011年11月14日公开开庭进行了审理，原、被告平安财险信阳支公司特别授权委托代理人、被告戚仁辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦本得诉称，2011年2月1日，被告戚仁辉驾驶皖Ｎ×××××两轮摩托车，沿S203线由南向北行驶至250KM＋190M处时，撞上道路东侧的行人芦本得，致原告受伤，车辆损坏。原告构成九级伤残两处，戚仁辉负事故全部责任。肇事车辆在平安财险信阳支公司投保了一份交强险。现请求判令：1.被告赔偿原告各项损失118057.4元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.交通事故认定书2.身份证复印件一份3.机动车驾驶证、行驶证、保险单三份4.出院记录一份5.司法鉴定意见书一份6.各种费用票据二份。
被告戚仁辉辩称，要求依法判决。
被告平安财险信阳支公司辩称，仅投有交强险，不承担诉讼费，加强营养时间过长，交通费过高由法院酌定。
经审理查明，2011年2月1日19时20分，被告戚仁辉驾驶皖Ｎ×××××两轮摩托车，沿S203线由南向北行驶至250KM＋190M处时，撞上道路东侧的行人原告芦本得，致芦本得受伤，车辆损坏。六安市公安局交警支队二大队六公交认字（2011）第019号《道路交通事故认定书》认定：戚仁辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第三十六条之规定，负本次事故的全部责任；芦本得无责任。事故发生当天，原告芦本得入住六安市中医院治疗，诊断为：左胫腓骨多段开放性骨折，外伤性迟发性肠穿孔，右眼外伤，右眼眶骨折，胸廓损伤，肋骨骨折。出院医嘱：1.左小腿创面换药隔日一次，必要时行植皮术2.逐步进行左膝、左踝关节不负重屈伸功能康复锻炼，术后2、3个月复查摄片根据骨折愈合情况指导功能锻炼，定期复查摄片至骨折愈合后行内固定取出术3.建议休息四个月，加强营养。2011年3月15日芦本得出院，住院42天支付医药费45762.16元。2011年9月21日，芦本得的伤残程度、后续治疗费用评估经安徽皖西司法鉴定所（2011）临鉴字第289号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：芦本得因交通事故致外伤性迟发性肠穿孔，部分空肠切除，符合IX（九）级伤残；左胫腓骨多段骨折、明显移位，左膝关节活动明显受限，左踝关节活动严重受限，左下肢丧失功能25%以上，符合IX（九）级伤残。左胫、腓骨多段粉碎性骨折，内固定术后，骨折愈合后需行二次手术取出内固定物，医疗费用大约需人民币8000元。为此芦本得支付伤残程度鉴定费800元。
另查明，被告戚仁辉驾驶的皖Ｎ×××××两轮摩托车登记所有人为戚仁辉，该车辆以戚仁辉为被保险人在平安财险信阳支公司投保了交强险，保险期间自2010年10月15日零时起至2012年10月14日二十四时止，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告戚仁辉系车辆登记所有人驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告芦本得受伤所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。戚仁辉驾驶的车辆投保了交强险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。伤残等级、后续治疗费采信鉴定机构鉴定意见；原告要求伤残赔偿金以农村居民标准计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以支持；原告提出营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；出院后的营养有医嘱建议，本院予以支持；交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告芦本得的交通事故各项损失为：医药费45762.16元、住院伙食补助费840元（42天×20元／天）、营养费3240元（42天＋4个月×20元／天）、后续治疗费8000元，合计57842.16元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险限额的47842.16元由被告戚仁辉赔偿；误工费10688.64元（228天×46.88元／天）、护理费3173.1元（42天×75.55元／天）、残疾赔偿金26953.5元（5285元／年×20年×20%＋5.5%）、交通费酌定500元、精神抚慰金酌定18000元，合计59315.24元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费800元，由事故侵权人戚仁辉承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告芦本得医疗费等10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告芦本得伤残赔偿金等59315.24元，合计69315.24元。
被告戚仁辉对上述一项款承担连带清偿责任。
被告戚仁辉赔偿原告芦本得医疗费等47842.16元、伤残鉴定费800元，合计48642.16元。
四、驳回原告芦本得其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费2660元，原告芦本得承担660元，被告戚仁辉承担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年十二月十六日
书记员 樊丙召
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2493号
原告：安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司，住所地六安市裕安区。
负责人：罗可丹，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：戴艳。该公司员工。
委托代理人（特别授权）：田红，安徽公众律师事务所律师。
被告：袁学兵，男，1975年3月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司（以下简称锦江六安物业分公司）诉被告袁学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陆玉霞适用简易程序（小额诉讼），于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人戴艳、田红到庭参加诉讼，被告袁学兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦江六安物业分公司诉称：依法判令被告支付欠缴物业费2839元（截止2016年4月30日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁学兵未作答辩。
原告向本院提供以下证据：证据1、物业管理服务协议，证明原、被告就被告居住的和顺名都城物业管理达成协议，就服务费用达成协议；证据2、企业变更登记工商查询单，证明原告主体资格适格；证据3、照片，证明原告服务行为；证据4、入住流程单，证明被告签字入住；证据5、收据存根，证明被告入住事实。
被告袁学兵未有质证意见，也未向本院提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以认定。
根据采信的证据，本院查明事实如下：2010年4月3日，原告锦江六安物业分公司（变更前为蚌埠锦江大酒店有限公司六安物业分公司）与被告袁学兵签订了一份《六安“和顺.名都城物业管理服务协议”》，该协议约定：原告对被告居住的六安和顺.名都城小区的物业进行管理，被告应向原告交纳物业管理费用等。原被告双方并约定，对于多层住宅，原告按0.45元／平方米每月标准收取物业费，公共照明费为一年60元，双方对其他事项也进行了约定。合同签订后，被告仅交纳了一年物业费，从2011年4月3日后至今未向原告交纳物业费。查明，被告住房位于六安和顺.名都城智和居多层12楼3单元502室，建筑面积为94.66平方米，截止到2016年4月3日，被告尚欠原告物业费2855.8元（94.66平方米×0.45元／平方米每月×60个月＋60元／年×5年），被告多次向被告催要，被告拖欠不还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告锦江六安物业分公司与被告袁学兵签订的一份《六安“和顺.名都城物业管理服务协议”》合法有效，该合同对原被告均具有约束力。原告按合同约定为被告提供物业服务，被告有义务向原告交纳物业服务费。截止到2016年4月3日，被告尚欠原告物业费所欠60个月的物业费用2855.8元，现原告要求被告支付2839元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁学兵于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司2016年4月3日前物业管理费2839元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由被告袁学兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆玉霞
二〇一六年七月二十二日
书记员 管颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催要，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关的规定提供服务的，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民特字第00077号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市两江新区。
代表人白庆元，行长。
委托代理人孙志为，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。
被申请人黄晓波，男，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
被申请人蒙碧琴，女，1976年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
2015年7月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行向本院申请拍卖、变卖黄晓波、蒙碧琴位于重庆市江北区的房屋，并就房屋所得的价款在529207.75元范围内优先受偿。
审理中，黄晓波、蒙碧琴在查阅申请人提交的《个人额度借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》及催款通知书等材料后，对其实现担保物权的申请提出异议。黄晓波、蒙碧琴表示，黄晓波与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江支行签订《个人额度借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，现在的申请人为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，申请人名称与合同不符，该申请人不享有抵押权及其主张的债权金额。黄晓波、蒙碧琴曾收到一份2015年4月2日的催款通知书，记载差欠的本金为523240.16元，该金额与申请人在申请书上主张的债权金额不一致，并且依据《个人额度借款合同》的约定借款是2018年8月29日到期，贷款人从未向借款人宣告过借款提前到期，故对申请人主张的债权金额有异议。
本院认为，黄晓波、蒙碧琴对于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行是否享有《个人额度借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》的权益提出异议并陈述相关依据，黄晓波、蒙碧琴陈述的意见表明双方当事人对民事权益存在争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行申请实现担保物权特别程序。
申请费40元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 文 莲
二〇一五年七月三十一日
书记员 李俭波
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1536号
原告：王焕兴。
被告：金建妹。
原告王焕兴诉被告金建妹民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还本金20000元；2、判令被告支付自2016年1月1日起按月息1分支付利息至还清债务之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识。2015年2月28日，被告金建妹出具借条一份，借款20000元，载明月息1分。后，金建妹未能按约还款。为维护合法权益，故起诉。
原告为支持诉请，提供下列证据以佐证：
2015年2月28日金建妹出具的借条，借条载明“今借王焕兴人民币贰万元整（20000），月息1分借款人：金建妹2015.2.28”。
被告金建妹答辩称，已经按月息5分归还了以前的利息，本金也已经归还了1600元，现在只有能力按每月300元归还20000元的本金。
经审理查明：2015年2月28日,被告金建妹向原告王焕兴借款20000元，并出具相应的借条，约定利息为月息1分。后被告金建妹支付利息1600元，本金未归还分文。原告催款无着，现持条起诉来院，要求处理。庭审中，原告变更诉讼请求，之前收到的1600元为之前9个月的利息，改为要求被告自2016年10月1日起支付利息至实际付清之日止。
本院认为：合法的民间借贷应予法律保护。被告金建妹结欠原告的借款，有其出具的借条为证。原告要求被告还本付息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但被告金建妹已经归还的利息要在借款利息计算中予以扣除。因原告已变更诉讼请求，将收取的利息折抵前9个月应收的利息，根据双方的约定，对被告的利益并无损害，故本院予以准许。至于被告还主张已按高息归还原告部分利息的意见，因被告未能提供证据证明，且原告也不认可，故本院不予采信被告的意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金建妹于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王焕兴借款本金人民币20000元，并承担该款按月息1分计算自2016年10月1日起至判决给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告金建妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一六年十月二十日
书记员 马 超
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3942号
原告蒋某。
被告李某。
本院在审理原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院于2015年7月13日向原告蒋某送达预交诉讼费通知，因原告蒋某未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王伟林
二〇一五年六月二十九日
书记员 伍春林
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初331号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年10月11日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月24日被淅川县公安局刑事拘留，2016年6月8日经淅川县检察院批准逮捕，次日由淅川县公安局执行逮捕，2016年6月15日被淅川县公安局取保候审。
被告人吕某某，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地淅川县，现住淅川县，非共产党员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月8日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人张某某、吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月份，被告人张某某在淅川县城关镇灌河路电影院的其经营的夜市摊上从校振强（案发时14岁）手中以200元价格购买一辆被盗窃的白色五羊本田踏板摩托车。经淅川县物价局价格认证中心鉴定，张某某购买的被盗摩托车价格为7650元。
2016年2月份，被告人吕某某在淅川县城关镇灌河路电影院张某某夜市摊从朱某（另案处理）手中以80元的价格购买一辆被盗的白色五羊丰田踏板摩托车。经淅川县物价局价格认证中心鉴定，吕某某购买的被盗摩托车价格为3969元。
上述事实，被告人张某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、校振强、王某、熊某等人证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、被盗摩托车相关书证材料、户籍证明、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、吕某某明知是犯罪所得赃物而予购买，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某、吕某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且涉案财物已被全部追还，对被告人张某某、吕某某可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。（已缴）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。（已缴）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 范元军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵显署
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初486号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张建强，男，1976年11月1日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年6月20日被沈丘县公安局取保候审。2018年8月14日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人张建强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人张建强及其指定辩护人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年6月12日21时30分许，被告人张建强酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘县S207线由北向南行驶至王营三岔路口时，被沈丘县交警大队二中队民警查获。经河南瑞康技术检测中心检测，张建强血液中的乙醇含量为129.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人张建强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张建强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人刘磊辩护意见：对公诉机关指控被告人张建强犯危险驾驶罪没有异议，被告人张建强到案后如实供述自己的罪行，被告人张建强犯罪情节较轻，主观恶性小，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人张建强从轻处罚。
经审理查明，2018年6月12日21时30分许，被告人张建强酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘县S207线由北向南行驶到王营三岔路口时，被沈丘县公安局交警大队二中队巡逻民警当场查获。经河南瑞康技术检测中心检测，张建强血液中的乙醇含量为129.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张建强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张建强的供述，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，酒精呼气检测单，现场照片，视听资料，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发破案报告，前科情况查询证明和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建强在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张建强因涉嫌此次犯罪于2018年6月15日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年6月20日被沈丘县公安局取保候审，被羁押期间应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年9月7日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 崔 岩
二〇一八年八月十四日
书记员 郭鹏飞
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执委字第4号
申请执行人江苏永昇空调有限公司，住所地泰兴市江平北路58号。
法定代表人何俊，总经理。
被执行人江苏胜华船舶制造有限公司，住所地镇江市润州工业园区金桥大道18号。
申请执行人江苏永昇空调有限公司与被执行人江苏胜华船舶制造有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院作出的（2013）泰商初字第1103号民事判决书已生效。由于被执行人未履行义务，申请执行人向江苏省泰兴市人民法院申请执行，江苏省泰兴市人民法院委托本院执行，本院于2014年3月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省泰兴市人民法院（2013）泰商初字第1103号民事判决本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年五月八日
书记员 唐 玲
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第92号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行。
被执行人马荣高。
被执行人龚亚容。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行与被执行人马荣高、龚亚容金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肇要法禄民初字第123号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在七日内清偿借款53922.56元及利息给申请执行人，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人龚亚容的银行存款人民币54631.56元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年三月十二日
书记员 梁文胜（代）
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初475号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人詹益中，男，1965年11月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地固始县，住固始县城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年11月28日被固始县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2018年7月23日经本院决定取保候审。
辩护人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人詹益中犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人詹益中及其辩护人刘中保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日20时许，被告人詹益中醉酒驾驶号牌为豫Ｓ×××××红色大运牌普通两轮摩托车沿固始县固草路从由南向北行驶至固草路6公里处，被在此处巡逻执勤的民警查获。经检验，案发时詹益中血液中乙醇含量154.11mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。认为被告人詹益中醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人詹益中对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人有坦白情节，初犯、偶犯等，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑等。
经审理查明，2017年11月21日20时许，被告人詹益中酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××红色大运牌普通两轮摩托车沿固始县固草路从由南向北行驶至固草路6公里处，被在此处巡逻执勤的民警查获。案发时詹益中血液中乙醇含量154.11mg/100ml。詹益中在被检查过程中，没有拒绝、阻碍、逃跑等行为，后经电话通知主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。詹益中符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的，形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、前科情况证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等，证人占某的证言，被告人詹益中的供述和辩解，鉴定意见，现场检查笔录及照片、到案经过、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人詹益中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹益中犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人詹益中在被检查过程中，没有拒绝、阻碍、逃跑等行为，后经电话通知主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人詹益中的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：
被告人詹益中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康学
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 倩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3738号
原告：邱善刚，男，1968年3月29日出生。
委托代理人：梁振鸿，男。
委托代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告：刘强，男，1980年10月18日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学西路1077号。
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：许云雷，男，公司员工。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法，依照《民诉法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1169元，由原告承担。
审判员 王伟力
二〇一六年三月二十四日
书记员 万光彩
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终257号
上诉人（原审原告）李金明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）屯留县渔泽镇寺底村村民委员会。
上诉人李金明与被上诉人屯留县渔泽镇寺底村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人不服屯留县人民法院（2015）屯民初字第84号民事裁定，以原审适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，山西省人民政府晋政令（2015）182号《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第二十条规定“农村集体组织及其负责人违反本办法规定分配使用征地补偿费用的，由县级人民政府农业、农经等有关部门责令改正。”本案中，原告认为被告没有按照该“办法”规定的标准予以发放土地征用补偿费，故应按照该“办法”第二十条的规定通过行政途径予以解决，本案不属于民事案件受理范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定驳回原告李金明的起诉。
本院经审查认为，本案涉及的土地已被依法征收，且用地单位已按有关规定支付了征地补偿费用，该补偿款已经由被上诉人屯留县渔泽镇寺底村村民委员会接收并进行了分配。上诉人与被上诉人对该土地被征收的补偿标准与补偿数额没有任何异议，即对用于分配的土地补偿费数额没有异议，现上诉人是因对该补偿费在双方之间的具体分配比例产生纠纷而诉至法院。对此，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项明确规定承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院民事案件受案范围，故原审适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销屯留县人民法院（2015）屯民初字第84号民事裁定；
二、指令屯留县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终257号上诉人（原审原告）李金明，男，汉族。被上诉人（原审被告）屯留县渔泽镇寺底村村民委员会。上诉人李金明与被上诉人屯留县渔泽镇寺底村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人不服屯留县人民法院（2015）屯民初字第84号民事裁定，以原审适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，山西省人民政府晋政令（2015）182号《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第二十条规定“农村集体组织及其负责人违反本办法规定分配使用征地补偿费用的，由县级人民政府农业、农经等有关部门责令改正。”本案中，原告认为被告没有按照该“办法”规定的标准予以发放土地征用补偿费，故应按照该“办法”第二十条的规定通过行政途径予以解决，本案不属于民事案件受理范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定驳回原告李金明的起诉。本院经审查认为，本案涉及的土地已被依法征收，且用地单位已按有关规定支付了征地补偿费用，该补偿款已经由被上诉人屯留县渔泽镇寺底村村民委员会接收并进行了分配。上诉人与被上诉人对该土地被征收的补偿标准与补偿数额没有任何异议，即对用于分配的土地补偿费数额没有异议，现上诉人是因对该补偿费在双方之间的具体分配比例产生纠纷而诉至法院。对此，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项明确规定承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院民事案件受案范围，故原审适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销屯留县人民法院（2015）屯民初字第84号民事裁定；二、指令屯留县人民法院对本案进行审理。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一六年二月二十六日书 记 员  王国燕
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初357号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人陈西营，男，1985年10月2日出生，汉族，高中文化，务农，捕前住濮阳市华龙区干城村。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年4月20日其主动到濮阳县公安局投案，当日被该局刑事拘留；同年5月9日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。
被告人李瑞轩，男，1985年1月18日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住濮阳市华龙区干城村。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年4月26日其主动到濮阳县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年5月9日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人张广省，河南启点律师事务所律师。
被告人田敏亮，男，1989年10月9日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年4月12日被濮阳县公安局刑事拘留，同月25日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人陈西营、李瑞轩、田敏亮犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉。被告人陈西营及其辩护人李文辉，被告人李瑞轩及其辩护人张广省，被告人田敏亮及其辩护人王应到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年12月30日晚，被告人陈西营、李瑞轩、田敏亮伙同濮阳市华龙区孟轲乡东干城村陈某和李某1（均另案处理）在濮阳县清河头乡兴隆湾聚源饭店聚餐。陈某和李某1在结账时，与等候结账的濮阳县清河头乡西刘关寨村的肖某1发生争执，李某1朝肖某1脸上打一巴掌，肖某1与同行的肖某2就和李某1厮打至饭店外，陈西营用铁凳将饭店老板何某口唇砸伤。随后，李瑞轩将肖某1拖至绿化带附近，伙同陈西营、田敏亮等人对肖某1进行殴打，致肖某1头顶部和右侧颈部等部位损伤。之后，肖某1又逃到附近的一家超市内躲藏起来，被告人陈西营、李瑞轩、田敏亮等人也追赶到超市并用矿泉水瓶投打，还将超市旋转门等物品损坏。期间，肖某2在劝解时也被李瑞轩等人将口唇和左膝部打伤。后处警民警赶到制止了陈西营等人。后经鉴定，肖某1、肖某2、何某的损伤均为轻微伤。案发后，双方民事部分达成赔偿协议。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈西营、李瑞轩、田敏亮，宣读了陈西营、李瑞轩、田敏亮供述，被害人肖某1、肖某2、何某陈述，证人陈某、李某1、李某2、王某、董某1、彭某、董某2、张某、李某3、李某4、李某5证言，出示了户籍证明、前科证明、抓获证明、调解协议、谅解书、濮阳县公安局清河头派出所证明、濮阳县看守所证明、濮阳市公安局孟轲分局证明、陈某拘留证、取保候审决定书、陈某诊断证明、出院证、李某1拘留证、濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人陈西营、李瑞轩、田敏亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。请依法判处。
被告人陈西营对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人的罪名不持异议。被告人陈西营主动投案如实供述自己的罪行，系自首。已取得受害人谅解，系初犯，偶犯，请求对其从轻处罚。
被告人李瑞轩对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人的罪名不持异议。被告人李瑞轩主动投案如实供述自己的罪行，系自首。被告人认罪、悔罪，已取得受害人谅解，系初犯，偶犯，请求对其从轻处罚。
被告人田敏亮对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人的罪名不持异议。被告人田敏亮系坦白，自愿认罪，是从犯，已取得受害人家属谅解，系初犯，偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月30日晚，被告人陈西营、李瑞轩、田敏亮伙同濮阳市华龙区孟轲乡东干城村陈某和李某1（均另案处理）在濮阳县清河头乡兴隆湾聚源饭店聚餐。陈某和李某1在结账时，与等候结账的濮阳县清河头乡西刘关寨村的肖某1发生争执，李某1朝肖某1脸上打一巴掌，肖某1与同行的肖某2就和李某1厮打至饭店外，陈西营用铁凳将饭店老板何某口唇砸伤。随后，李瑞轩将肖某1拖至绿化带附近，伙同陈西营、田敏亮等人对肖某1进行殴打，致肖某1头顶部和右侧颈部等部位损伤。之后，肖某1又逃到附近的一家超市内躲藏起来，被告人陈西营、李瑞轩、田敏亮等人也追赶到超市并用矿泉水瓶投打，还将超市旋转门等物品损坏。期间，肖某2在劝解时也被李瑞轩等人将口唇和左膝部打伤。后处警民警赶到制止了陈西营等人。后经鉴定，肖某1、肖某2、何某的损伤均为轻微伤。案发后，双方民事部分达成赔偿协议，取得被害人谅解。
另查明，被告人田敏亮2018年4月11日被濮阳市公安局中原分局抓获。
上述事实，被告人陈西营、李瑞轩、田敏亮供认不讳，有被害人肖某1、肖某2、何某陈述，证人陈某、李某1、李某2、王某、董某1、彭某、董某2、张某、李某3、李某4、李某5证言，户籍证明、前科证明、抓获证明、调解协议、谅解书、濮阳县公安局清河头派出所证明、濮阳县看守所证明、濮阳市公安局孟轲分局证明、陈某拘留证、取保候审决定书、陈某诊断证明、出院证、李某1拘留证、濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、濮阳县公安局法医学人身损伤程度鉴定书、视听资料等证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人陈西营、李瑞轩、田敏亮随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，三被告人构成寻衅滋事罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。对被告人陈西营、李瑞轩的辩护人认为被告人系初犯、偶犯，系自首，当庭认罪、悔罪，已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采信。对被告人田敏亮的辩护人认为被告人系初犯、偶犯，坦白认罪，已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采信，对其认为被告人田敏亮系从犯的辩护意见不予采信。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人田敏亮所起作用相对较小。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈西营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2019年2月19日止。）
二、被告人李瑞轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年12月26日止。）
三、被告人田敏亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱俊科
审 判 员 王迎春
人民陪审员 李功玉
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张 丹
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执452号
申请执行人张连军
被执行人朱先进
张连军与朱先进民间借贷纠纷一案,靖宇县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）吉0622民初97号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱先进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张连军于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人朱先进支付欠款8400元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中，经申请�行人张连军的举证及本院的调查，被执行人朱先进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张连军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱先进新的财产线索，申请执行人张连军可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人张连军与被执行人朱先进民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人张连军保留债权，申请执行人张连军发现被执行人朱先进有可供执行财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董勃宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 军
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终341号
上诉人（原审起诉人）：田元田，女，1938年4月17日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人田元田因诉南京市玄武区住房和建设局（以下简称玄武住建局）履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初465号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人田元田上诉请求：请求二审法院撤销原审法院作出的不予立案裁定，依法予以立案。事实和理由：本案不属于因历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，而是起诉国家机关和国家机关工作人员违法操作，没有正确执行宁政（1996）243号文件，并侵吞私人房产占为己用。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，上诉人起诉要求玄武住建局退还拖欠已久的落实政策房屋，该诉请属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 韦 韬
审判员 张国庆
二〇一七年五月二十七日
书记员 王明珠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初272号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人申某某，男，三门峡XXX矿业有限公司工作人员，暂住三门峡市湖滨区（户籍所在地：河南省焦作市马村区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月12日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年3月5日15时许，被告人申某某驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车沿黄河路由西向东行驶至劳动宾馆门口处左转弯时，与周某停放在劳动宾馆门前的无号牌老年代步车发生碰撞，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，申某某血液中乙醇含量为155.8mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，申某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人申鹏宇的供述；被害人周某的陈述；证人秦某的证言；侦查机关交通事故案件登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、事故现场照片、破案报告、抓获经过；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；被告人申某某户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人申某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人申某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人申某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（被告人申某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年八月六日
书记员 赵倩
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执362号
申请执行人：吴祥柳，女，1967年10月25日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：熊杰安，男，1964年12月6日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在执行申请执行人吴祥柳与被执行人熊杰安民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人熊杰安发出执行通知书，责令被执行人熊杰安于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人熊杰安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊杰安银行存款人民币121751元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执362号申请执行人：吴祥柳，女，1967年10月25日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被执行人：熊杰安，男，1964年12月6日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。本院在执行申请执行人吴祥柳与被执行人熊杰安民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人熊杰安发出执行通知书，责令被执行人熊杰安于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人熊杰安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊杰安银行存款人民币121751元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年十二月二十二日书记员  廖 俊
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8106刑初60号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人刘喜芝，女，1957年7月15日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住黑龙江省五大连池市。2018年3月15日因涉嫌诈骗被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，同年5月13日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人刘喜芝犯诈骗罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院当日受案并适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人刘喜芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2010年，被告人刘喜芝以非法占有为目的，在明知自己不符合办理“灵活就业”基本养老保险的条件下，其丈夫张某4（已死亡）找到北安农垦公安局襄河公安分局户籍员徐某（已判刑）冒用襄河农场居民张某3的身份信息办理了虚假的户口簿和身份证，后以张某3的身份向该场社会保险事业管理局缴纳人民币31554.00元，办理了基本养老保险。自2012年8月至2017年12月，骗取养老金共计人民币64644.13元。
被告人刘喜芝于2018年3月15日被公安机关在襄河农场抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘喜芝以非法占有为目的，冒用他人身份骗取公共钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘喜芝对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2010年，被告人刘喜芝以非法占有为目的，在明知自己不符合办理“灵活就业”基本养老保险的条件下，其丈夫张某4（已死亡）找到黑龙江省北安农垦公安局襄河公安分局户籍员徐某（已判刑），冒用张某3的身份信息，办理了虚假的户口簿和临时身份证，后以张某3的身份办理了“城镇灵活就业人员参加养老保险”，并向黑龙江省襄河农场社会保险事业管理局缴纳基本养老保险费31554.00元。自2012年8月至2017年12月，骗取养老金共计人民币64644.13元。
被告人刘喜芝于2018年3月15日被公安机关在襄河农场抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.物证虚假身份证、银行卡各1份证实，刘喜芝实施诈骗行为犯罪时冒充张某3身份办理社保金时所使用的犯罪工具情况；
2.户籍证明1份证实，刘喜芝1957年7月15日出生，犯罪时已达到应负刑事责任年龄；
3.扣押决定书、扣押物品清单证实，刘喜芝冒充张某3身份办理的虚假身份证和银行卡，用来骗取社保基本养老金办理的银行卡被公安机关依法扣押；
4.农垦北安社会保险事业管理局组织机构代码证及证明各1份证实，襄河农场社会保险事业管理局系垦区北安社会保险事业管理局的下属基本社保局；
5.黑人保发（2009）36号《关于将“五七工”、“家属工”等人员纳入基本养老保险统筹范围的通知》、黑人保发（2009）37号《关于将“五七工”、“家属工”等人员纳入基本养老保险统筹范围实施细则》各1份证实，刘喜芝年龄、户籍不符合文件规定的参保人员条件；
6.襄河农场社会保险事业管理局办理的“五七工”、“家属工”档案证实，刘喜芝冒充张某3身份办理了身份证、户口簿，后以张某3的身份向襄河农场社会保险事业管理局提交“五七工”基本养老保险申请表，办理养老保险的事实；
7.北垦公（刑）查财字（2018）13号调取证据通知书、养老金交纳情况表及发放明细表、北垦公(刑)查财字（2018）49号协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单证实，截止至2010年刘喜芝冒充张某3身份向襄河农场社保局交纳保险费31554.00元。自2012年8月至2017年12月，刘喜芝骗取养老金64644.13元，此款均转入冒充张某3身份办理的银行卡中；
8.襄河农场第二管理区证明1份证实，刘喜芝丈夫张某4于2012年死亡；
9.刑事判决书1份证实，2013年12月2日，徐某因犯滥用职权罪、受贿罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑十一年；
10.襄河农场公安分局出具的情况说明1份证实，张某3该人与海伦农垦社区居民陆某2重户口，张某3户口于2017年8月9日删除；
11.到案经过及案件侦查终结报告证实，此案受、立、破情况。2018年3月15日，公安机关将被告人刘喜芝传唤到案，被告人对所犯罪行供认不讳；
12.证人徐某的证言证实，徐某曾给刘喜芝用张某3身份办理假身份证和户口簿的事实；
13.证人陆某1的证言证实，2009年12月份担任襄河农场劳资科科长期间，在办理第二批“五七工”养老保险时，要求参保人员提供户口簿、身份证等参保手续，经审核符合条件后报到管局劳动局审批，然后到社保审批，其中不符合条件的都直接退回的事实；
14.证人朱某的证言证实，在办理“五七工”养老保险时的申请人需要在襄河劳资科办理相关审核手续，确认资格上报至管局劳动局，襄河社保局根据管局社保局下发名单及劳资科转给的名册对办理“五七工”申请人缴费情况进行核对，并进行指纹采集，后层级上报到总局社保局审批再发放养老金的事实；
15.证人张某1的证言证实，其母亲刘喜芝办理的养老保险是其父亲张某4给其母办的，自己的母亲不认字，现其父亲已死亡的事实；
16.证人张某2的证言证实，其2012年2月份担任襄河农场人社科副科长职务，当时办理灵活就业养老保险要求参保人员提供户口、身份证等参保手续，然后在农场将要求办理参保的名单在农场公示的事实。
17.被告人刘喜芝的供述证实，被告人丈夫张某4找到襄河农场公安分局户籍员徐某，徐说能办，过了几天徐某给的户口簿，张某4去北安办的临时身份证。后来张某4领着被告人去劳资科办理的手续，并去社保局摁手印确认身份信息，还办了一张银行卡，当时办交了32000.00元，骗取的养老金被用于还帐和日常花销，现无能力退还赃款的事实。
上述证据由公诉人、辩护人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，予以确认。
本院认为，被告人刘喜芝以非法占有为目的，利用他人身份骗取社会保险金，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘喜芝犯罪后如实供述其主要事实，依法对被告人刘喜芝从轻处罚。被告人刘喜芝到案后认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据被告人刘喜芝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘喜芝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币8000.00元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、被告人刘喜芝骗取的养老金64644.13元，依法予以追缴，返还受害单位；虚假身份证、银行卡各1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 宇
审判员 孙海峰
审判员 屈凤云
二〇一八年八月十三日
书记员 胡 萍
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初616号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘海平，男，1979年6月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年2月10日被巩义市公安局刑事拘留，同月25日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕636号起诉书指控被告人刘海平犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于�权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人刘海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月27日，巩义市人民法院以（2011）巩民初字第2985号判决书，判决被告人刘海平于判决生效之日起十日内偿还姜某58600元及利息。判决生效后，刘海平一直拒不执行。经查，巩义市人民法院于2012年6月27日以（2011）巩民初字第3229号判决书，判决江苏旭源建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付刘海平劳务报酬124501.2元，该案于2013年10月18日已执行完毕。2018年2月22日，刘海平偿还姜某110000元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘海平的具结书、供述与辩解；证人姜某、李某的证言；辨认笔录；户籍证明、到案经过、本院民事判决书、本院执行裁定书、结案通知书及谅解书等证据，据此认为被告人刘海平的行为已构成拒不执行判决罪，建议判处被告人刘海平拘役，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘海平对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且刘海平签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘海平犯拒不执行判决罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘海平自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘海平犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张卫锋
二〇一八年六月二十九日
书记员 李坤恒
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初458号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人尚奎仕，男，1957年9月20日出生，公民身份号码：370226195709207553，汉族，初中文化，农民，住平度市东阁街道办事处尚家上观村270号。2018年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审于住所地。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]425号
指控事实
|
2018年4月11日14时45分许，被告人尚奎仕醉酒后无证驾驶鲁FJK878号普通摩托车，沿平度市古琥路由北向南行驶至双庙水库东时，被正在执勤的平度市公安局交通警察大队的民警当场查获。经检测，案发时尚奎仕血液中乙醇含量为155.5mg/100ml。
2018年5月2日，被告人尚奎仕主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役二个月至三个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。
被告人
意见
|
被告人尚奎仕对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决结果
|
被告人尚奎仕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 朋 春
二○一八年八月十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 周 永 伟
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初458号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人尚奎仕，男，1957年9月20日出生，公民身份号码：370226195709207553，汉族，初中文化，农民，住平度市东阁街道办事处尚家上观村270号。2018年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]425号                  指控事实                 2018年4月11日14时45分许，被告人尚奎仕醉酒后无证驾驶鲁FJK878号普通摩托车，沿平度市古琥路由北向南行驶至双庙水库东时，被正在执勤的平度市公安局交通警察大队的民警当场查获。经检测，案发时尚奎仕血液中乙醇含量为155.5mg/100ml。          2018年5月2日，被告人尚奎仕主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人尚奎仕对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人尚奎仕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   郭  朋  春                          二○一八年八月十三日         本件与原件核对无异                                                          书  记  员   周  永  伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04696号
原告：陈华明，男，1979年10月16日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市。
被告：王春光，男，1961年2月19日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
原告陈华明诉被告王春光装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、人民陪审员朴善锋组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告陈华明、被告王春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告为被告装修房屋，双方依约定装修费共计14000元。待装修完工后，双方结算，被告只支付了1万元，余款至今未付。被告为此给原告出具了欠条一份，写明了欠款数额和时间，现原告找被索要余款，被告却以没有钱为由拖延至今未给付。诉讼请求：1、给付欠款4000元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：我承认拖欠原告2000元装修费用，但是房屋在装修时有质量问题，因此我不同意给付此款。
经审理查明：原告陈华明为被告王春光位于于洪区红旗台村西湖丽景小区43号131房屋进行装修。双方约定装修费用为14000元，装修结束后，被告王春光尚欠原告装修款4000元，并于2014年1月3日给予原告出具欠条一张。后被告又给付原告2000元，原告在庭审中对该笔费用予以认可，并无异议，故被告王春光尚欠原告装修费用2000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、证明证据载卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告陈华明为被告王春光位于于洪区红旗台村西湖丽景小区43号131房屋进行装修，并交付使用，双方已经形成了事实上的合同关系，并且是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，双方应当按照约定履行。原告所做的装修工程已经结束，被告应当按照约定给付相应的装修费用，现被告认为原告的装修质量存在问题，对剩余的2000元装修款不予给付。经本院释明，在本案中被告对房屋装修质量问题不提起反诉，也未向本院提供证据，其在诉讼中应该享有的权利本院已经明确告知，不提起反诉视为被告对自己诉讼权利的处分。故，被告应当向原告支付尚欠的装修费用2000元，对于房屋在装修过程中存在的质量问题，被告可以另行起诉维护自己的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告王春光于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告陈华明尚欠的装修费用2000元。
如果被告王春光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 朴善锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张明明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法福民初字第142号
原告深圳市奇庆电子有限公司。
法定代表人童维友。
委托代理人程婷。
委托代理人王金科。
被告深圳市冉锐光电有限公司。
法定代表人宋志松。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市奇庆电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1703元，由原告负担。
审 判 长 王 永 强
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张里奕（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15758号
原告：陈小燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区
被告：重庆市二十四城家居装饰设计有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区法定代表人：黄晓霞。
本院在审理原告陈小燕诉被告重庆市二十四城家居装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告赵正书、刘开禄于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小燕向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小燕撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈小燕负担。
审判员 何嵘
二〇一七年八月一日
书记员 向露
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5614号
原告：王贺风，男，1976年10月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被告：林英君，男，1972年6月19日生，汉族，现住址不详。
被告：罗中锋，男，1975年9月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：曹宇，男，1981年7月17日生，汉族，现住址不详。
本院于2016年11月16日受理王贺风诉林英君、曹宇民间借贷纠纷一案，按照王贺风提供林英君、曹宇的送达地址和联系方式无法通知林英君、曹宇到庭应诉。本院经查证仍无法确定林英君、曹宇的送达地址或者其他联系方式。
本院认为，林英君、曹宇现住址不明，王贺风又不能提供林英君、曹宇准确的送达地址，应认定王贺风起诉林英君、曹宇送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王贺风的起诉。
一审案件受理费2500元，由本院退还给原告王贺风。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 汪 颖
人民陪审员 孙贵忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曲雨阳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民通初字第2350号
原告：蔡忠良，男，1964年1月28日出生，汉族，教师，住朝阳县。
委托代理人：姜广凡，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：辽阳市大乘实业有限责任公司，住所地辽阳市民主路。
法定代表人：丁一，经理。
委托代理人：李安明，男，1984年3月7日出生，汉族，个体，住建昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司，住所地辽阳市白塔区。
负责人：秋立宽，经理。
委托代理人：田菊，辽宁中平律师事务所律师。
原告蔡忠良诉被告辽阳市大乘实业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司（以下简称：中财保白塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年12月29日，依法由审判员邹吉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡忠良的委托代理人姜广凡、被告辽阳市大乘实业有限责任公司法定代表人丁一的委托代理人李安明、被告中财保白塔支公司秋立宽的委托代理人田菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡忠良诉称：2015年2月26日13时11分许，被告辽阳市大乘实业有限责任公司司机武伟驾驶辽K897**号大型客车在朝阳县尚志乡路段处将前方同方向驾驶辽N3L8**号两轮摩托车的原告蔡忠良刮倒，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经朝阳县公安局交通警察大队认定:“武伟负事故全部责任，原告蔡忠良无责任。”事故发生后，原告被送往朝阳市第二医院接受治疗。后经朝阳营州司法鉴定所鉴定意见为：“原告左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。”事故车辆在中财保白塔支公司投保了交强险和商业三者险，并且事故发生在保险期内。所以中财保白塔支公司应在承保范围内对原告蔡忠良承担赔偿责任。
被告辽阳市大乘实业有限责任公司辩称：我公司的车辆辽K897**号大型客车在中财保白塔支公司投保了交强险和商业三者险。对原告的损失应由保险公司承担。
被告中财保白塔支公司辩称：被告辽阳市大乘实业有限责任公司的车辆辽K897**号大型客车在我公司投保了交强险、商业三者险。事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。
经审理查明，2015年2月26日13时11分许，武伟驾驶辽K897**号大型客车在朝阳县尚志乡路段处，与前方同方向原告蔡忠良驾驶的辽N3L8**号两轮摩托车相刮，造成原告蔡忠良受伤、车辆损坏的交通事故。原告被当即送往朝阳市第二人民医院，住院治疗33天，花去医疗费25,262.57元，医嘱中载明一级护理5天，二级护理28天。经诊断为“腹部损伤、创伤性脾破裂、左肾挫伤、胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液”。另查明此次交通事故经朝阳县交通警察大队道路交通事故认定为：武伟承担此起事故的全部责任，蔡忠良无责任。原告出院后，经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。还查明，事故发生时武伟系被告辽阳市大乘实业有限责任公司的在职司机。武伟所驾驶的事故车辆在被告中财保白塔支公司投保了交通强制险和商业三者险，事故发生在保险期内。又查明，原告蔡忠良系非农业户口。2015年12月4日，原告蔡忠良诉至本院，要求二被告赔付医疗费、误工费等十项费用110,946.57元。
本院所确认的上述事实，有当事人身份信息、户口本、事故责任认定书、鉴定意见书、保险单、诊断书、病案、收据和庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案中，原、被告双方对发生交通事故的事实、交警部门的责任认定书、伤残鉴定意见书和发生交通事故的车辆已投保了交强险和商业三者险及原告住院期间所发生的医疗费、住院天数、护理等级和天数、交通费数额均无异议，本院予以确认。对原告蔡忠良所要求的误工天数从住院开始计算到鉴定伤残前一日共124天的主张，因为原告蔡忠良没有向法庭提供持续误工的有关证据，所以误工天数不能计算到鉴定伤残前一日，而应按医嘱共计误工47天。对被告中财保白塔支公司辩称的不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，因无相关法律规定，故不予支持。综上所述，原告蔡忠良所诉的各项费用的合理部分的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司于本判决生效后十五日内赔付原告蔡忠良医疗费25,262元、伙食补助费1,650元、营养费550元、护理费3,657元、误工费3,745元、交通费500元、伤残赔偿金58,164元、精神抚慰金8,700元，以上八项合计人民币102,228元。
以上赔付款在机动车交强险项下支付，剩余部分在商业三者险项内给付。
二、驳回原告蔡忠良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,260元、鉴定费840元合计人民币2,100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 邹吉锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 任红玲