wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00289号
原告李斌，男，1970年11月30日生，居民身份证号码
321028197011301014，汉族，住泰州市海陵区苏陈镇金穗巷*号。
被告刘传富，男，1963年11月15日生，居民身份证号码
321284196311150219，汉族，住泰州市姜堰区新世纪花园*****室。
被告江苏瑞和重工有限公司，住所地泰兴市虹桥镇中丹西
侧。
法定代表人杨晓彬。
被告杨晓彬，男，1975年5月8日生，居民身份证号码
32102819750508243X，汉族，住泰州市姜堰区张甸镇张甸村*组*号。
被告梁君。
原告李斌与被告刘传富、江苏瑞和重工有限公司、杨晓彬、梁君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告刘传富、江苏瑞和重工有限公司、杨晓彬、梁君送达应诉手续及开庭传票，本院依法向四被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、证据副本等。依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李斌、被告刘传富到庭参加诉讼，被告江苏瑞和重工有限公司、杨晓彬、梁君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与刘传富、杨晓斌系朋友关系，刘传富因资金周转困难，于2013年4月7日向原告借款270万元，并指定原告将该款项汇至江苏创和重钢科技股份有限公司，同时约定了利息，并将该利息与本金合并向原告出具了一份300万元的借条，约定2013年5月7日归还。杨晓斌及其公司作为担保人在借条上签字并盖章。后被告偿还了部分利息。借款到期后，原告多次催要未果。被告梁君与被告刘传富系夫妻关系，应承担共同还款责任。请求法院判令四被告立即偿还借款本金279万元及利息1186680元（按年利率24%计算，从2013年7月7日计算至2015年4月15日），合计3976680元。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、借条一份，证明借款人是杨晓彬，刘传富是知晓的，其二人是共同借款人；江苏创和重钢科技股份有限公司与江苏瑞和重工有限公司是借款的实际使用人，故江苏瑞和重工有限公司也应承担还款责任；
2、汇款凭证一份，证明款项已于2013年4月7日打入江苏创和重钢科技股份有限公司账户，金额是279万元。
3、2013年12月25日汇款凭单一份，证明刘传富帮助江苏创和重钢科技股份有限公司借款，收到好处费31.8万元。
被告刘传富辩称：原告所诉不是事实，请求驳回原告诉讼请求。
被告江苏瑞和重工有限公司、杨晓彬、梁君未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1、2013年4月7日，被告刘传富向原告李斌出具借条一份，载明：今借李斌人民币300万元，还款日为2013年5月7日，如期罚壹万元。过期一个月后杨晓斌（5月7日）借款人：刘传富担保人：杨晓斌。该借条盖有“江苏瑞和重工有限公司”印章。
2、同日，原告李斌通过中国农业银行向江苏创和重钢科技股份有限公司汇款279万元。
3、2013年12月25日，原告李斌向被告刘传富汇款31.8万元。庭审中，原告陈述该款系被告刘传富所得的好处费，刘传富辩称该款系李斌委托其偿还所欠曹华借款。
本院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告刘传富向其借款300万元并指令其汇至江苏创和重钢科技股份有限公司账户，原告虽持有借条，但未能提交证据证明其是根据刘传富的要求汇款，庭审中刘传富对此亦不予认可，故原告李斌无证明证明其向刘传富履行了出借资金的义务，亦无证据证明被告江苏瑞和重工有限公司、杨晓彬是借款人，其要求四被告偿还借款300万元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告江苏瑞和重工有限公司、杨晓彬、梁君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李斌的诉讼请求。
案件受理费38613元，由原告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 凌 嵘
人民陪审员 董 杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜商初字第00289号原告李斌，男，1970年11月30日生，居民身份证号码321028197011301014，汉族，住泰州市海陵区苏陈镇金穗巷*号。被告刘传富，男，1963年11月15日生，居民身份证号码321284196311150219，汉族，住泰州市姜堰区新世纪花园*****室。被告江苏瑞和重工有限公司，住所地泰兴市虹桥镇中丹西侧。法定代表人杨晓彬。被告杨晓彬，男，1975年5月8日生，居民身份证号码32102819750508243X，汉族，住泰州市姜堰区张甸镇张甸村*组*号。被告梁君。原告李斌与被告刘传富、江苏瑞和重工有限公司、杨晓彬、梁君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告刘传富、江苏瑞和重工有限公司、杨晓彬、梁君送达应诉手续及开庭传票，本院依法向四被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、证据副本等。依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李斌、被告刘传富到庭参加诉讼，被告江苏瑞和重工有限公司、杨晓彬、梁君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与刘传富、杨晓斌系朋友关系，刘传富因资金周转困难，于2013年4月7日向原告借款270万元，并指定原告将该款项汇至江苏创和重钢科技股份有限公司，同时约定了利息，并将该利息与本金合并向原告出具了一份300万元的借条，约定2013年5月7日归还。杨晓斌及其公司作为担保人在借条上签字并盖章。后被告偿还了部分利息。借款到期后，原告多次催要未果。被告梁君与被告刘传富系夫妻关系，应承担共同还款责任。请求法院判令四被告立即偿还借款本金279万元及利息1186680元（按年利率24%计算，从2013年7月7日计算至2015年4月15日），合计3976680元。原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、借条一份，证明借款人是杨晓彬，刘传富是知晓的，其二人是共同借款人；江苏创和重钢科技股份有限公司与江苏瑞和重工有限公司是借款的实际使用人，故江苏瑞和重工有限公司也应承担还款责任；2、汇款凭证一份，证明款项已于2013年4月7日打入江苏创和重钢科技股份有限公司账户，金额是279万元。3、2013年12月25日汇款凭单一份，证明刘传富帮助江苏创和重钢科技股份有限公司借款，收到好处费31.8万元。被告刘传富辩称：原告所诉不是事实，请求驳回原告诉讼请求。被告江苏瑞和重工有限公司、杨晓彬、梁君未答辩，亦未提交证据。经审理查明：1、2013年4月7日，被告刘传富向原告李斌出具借条一份，载明：今借李斌人民币300万元，还款日为2013年5月7日，如期罚壹万元。过期一个月后杨晓斌（5月7日）借款人：刘传富担保人：杨晓斌。该借条盖有“江苏瑞和重工有限公司”印章。2、同日，原告李斌通过中国农业银行向江苏创和重钢科技股份有限公司汇款279万元。3、2013年12月25日，原告李斌向被告刘传富汇款31.8万元。庭审中，原告陈述该款系被告刘传富所得的好处费，刘传富辩称该款系李斌委托其偿还所欠曹华借款。本院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告刘传富向其借款300万元并指令其汇至江苏创和重钢科技股份有限公司账户，原告虽持有借条，但未能提交证据证明其是根据刘传富的要求汇款，庭审中刘传富对此亦不予认可，故原告李斌无证明证明其向刘传富履行了出借资金的义务，亦无证据证明被告江苏瑞和重工有限公司、杨晓彬是借款人，其要求四被告偿还借款300万元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告江苏瑞和重工有限公司、杨晓彬、梁君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李斌的诉讼请求。案件受理费38613元，由原告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  赵东平人民陪审员  凌 嵘人民陪审员  董 杰二〇一五年十一月九日书 记 员  朱蕙莙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0005号
原告蔡景彬，男，1970年1月9日生。
被告靖江市恒诚服饰有限公司，组织机构代码56177978-X，住所地江苏省靖江市新桥镇德胜村大挂耳40号。
法定代表人罗玉清，该公司董事长。
原告蔡景彬与被告靖江市恒诚服饰有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王新妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡景彬到庭参加诉讼，被告靖江市恒诚服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至8月间，原告为被告工服装，被告结欠加工费9156元。经催要，被告未能付款。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付加工费9156元、误工费5000元。
被告辩称，原告为被告加工服装及尚欠加工费9156元属实。因企业资金周转困难，目前无力支付。另，原告主张误工费5000元，没有事实和法律依据，不同意承担。
本院认为，当事人双方对于被告尚欠原告加工费9156元的事实无争议，应予确认。被告在原告交付加工服装后，应及时支付加工费，然被告拖欠，有违诚信。现原告要求被告给付加工费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。至于误工费5000元，当事人双方既无约定，也无事实与法律依据，相应请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靖江市恒诚服饰有限公司于判决生效后十日内给付原告蔡景彬加工费9156元。
二、驳回原告蔡景彬的其他诉讼请求。
本案受理费160元减半收取80元，原告负担55元，被告负担25元（被告负担的部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费160元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 王新妹
二〇一四年一月九日
书记员 范 珂
附录：
中华人民共和国合同法
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0005号
原告蔡景彬，男，1970年1月9日生。
被告靖江市恒诚服饰有限公司，组织机构代码56177978-X，住所地江苏省靖江市新桥镇德胜村大挂耳40号。
法定代表人罗玉清，该公司董事长。
原告蔡景彬与被告靖江市恒诚服饰有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王新妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡景彬到庭参加诉讼，被告靖江市恒诚服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至8月间，原告为被告工服装，被告结欠加工费9156元。经催要，被告未能付款。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付加工费9156元、误工费5000元。
被告辩称，原告为被告加工服装及尚欠加工费9156元属实。因企业资金周转困难，目前无力支付。另，原告主张误工费5000元，没有事实和法律依据，不同意承担。
本院认为，当事人双方对于被告尚欠原告加工费9156元的事实无争议，应予确认。被告在原告交付加工服装后，应及时支付加工费，然被告拖欠，有违诚信。现原告要求被告给付加工费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。至于误工费5000元，当事人双方既无约定，也无事实与法律依据，相应请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靖江市恒诚服饰有限公司于判决生效后十日内给付原告蔡景彬加工费9156元。
二、驳回原告蔡景彬的其他诉讼请求。
本案受理费160元减半收取80元，原告负担55元，被告负担25元（被告负担的部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费160元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 王新妹
二〇一四年一月九日
书记员 范 珂
附录：
中华人民共和国合同法
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3014号
原告：薛某某，男，汉族。
被告：毕某甲，女，汉族。
被告：毕某乙，男，汉族。
本院在审理原告薛某某诉被告毕某甲、毕某乙婚约财产纠纷一案中，2015年8月25日，原告薛某某以与二被告自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：庭审前，原、被告双方自行和解，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 于 洋
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐怀祥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4275号罪犯许家斌，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二○○八年一月二十五日作出（2008）廊刑初字第8号刑事判决，以被告人许家斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年八月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许家斌在服刑期间，于2013年5月15日至2015年2月25日，被评为狱改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。另查明1999年9月21日因抢劫罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2001年3月20日刑满释放。该犯系累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许家斌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年8月31日起至2026年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2102号
原告郑某，男，1979年6月29日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
本院在审理原告郑某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一七年九月十二日
书记员 余小丽
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更289号
罪犯于磊，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市嘉定区人民法院于二○一四年十一月�八日作出(2014)嘉刑初字第1467号刑事判决，以被告人于磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期自2014年5月27日起至2017年8月26日止。)判决发生法律效力后，罪犯于磊被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)假字第48号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，于同年9月6日至同月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯于磊，现已审理终结。执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯于磊在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]51号检察意见书认为，罪犯于磊符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯于磊在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真�守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯于磊受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。其居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯于磊的认罪书，执行机关制作的有关于磊在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯于磊在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判刑罚执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此�依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于磊予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年9月27日起至2017年8月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。于磊回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛执字第131-1号
申请执行人：李贺，居民。
被执行人：殷波，居民。
被执行人：庄俊英，居民。
关于申请执行人李贺与被执行人殷波等民间借贷纠纷一案，于二0一四年八月十二日审结。该案（2014）薛民初字第957号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人庄俊英的银行存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一五年三月十三日
书记员 徐腾飞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初156号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人阿布都赛麦提•巴热提，绰号卷毛，男，1989年8月20日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆莎车县，暂住太原市小店区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
被告人张杰，男，1983年11月16日出生于山西省襄垣县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省长治市襄垣县，暂住太原市小店区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月28日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人阿布都赛麦提•巴热提犯盗窃罪，被告人张杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷、任欣贵出庭支持公诉，被告人阿布都赛麦提•巴热提、张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年10月13日18时许，被告人阿布都赛麦提•巴热提在太原市迎泽区迎泽大街天一宫门口，趁被害人张某1不备，窃取其放在上衣右侧口袋内的褐色华为G9手机一部（价值人民币1111元）。
同年10月22日13时许，被告人阿布都赛麦提•巴热提在太原市迎泽区朝阳街华北服装城门口附近，先后趁被害人张某2、张某3不备，窃取被害人张某2上衣外侧右口袋内的香槟色魅蓝E手机一部（价值人民币949元）；窃取被害人张某3上衣外侧右口袋内的银色VIVOX764G手机一部（价值人民币1827元）。尔后，被告人阿布都赛麦提•巴热提又至朝阳街双塔北路口附近，趁被害人吕某不备，窃取其上衣外侧口袋内的玫瑰金色OPPOR9tm手机一部（价值人民币1780元）。
被告人阿布都赛麦提•巴热提在太原市南中环太榆路桥下将所盗窃的上述四部手机销售给被告人张杰。被告人张杰明知手机是盗窃所得的情况下，以人民币2000元的价格予以收购。
以上赃物均未追回。
案发后，被告人张杰退赔四被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人阿布都赛麦提•巴热提、张杰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1、张某2、张某3、吕某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，抓获经过，作案现场视频截图，太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的”因被告人阿布都赛麦提•巴热提系文盲，能听懂汉语，但无法自行书写陈述材料”的情况说明，视听资料，价格认定结论书，谅解书及收条，基本情况调查表，常住人口基本信息，被告人阿布都赛麦提•巴热提、张杰的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阿布都赛麦提•巴热提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。被告人张杰明知是犯罪所得的赃物而予以收购并且销售，其行为妨害了司法管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人阿布都赛麦提•巴热提、张杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阿布都赛麦提•巴热提归案后协助公安人员抓获被告人张杰，属有立功表现，可以从轻处罚；多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人张杰退赔被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人阿布都赛麦提•巴热提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年7月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 辛果青
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩建英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46733号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告李朋芬。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告李朋芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月二日
书 记 员 唐艺翾
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执597号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作社联社恩村信用社，地址：焦作市工业路。
被执行人张金玉，男，1940年7月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人李玉芬，女，1963年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人何云国，男，1963年12月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人王雪霞，女，1979年7月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人秦小新，男，1969年7月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作社联社恩村信用社与张金玉、李玉芬、何云国、王雪霞、秦小新金融借款、担保合同纠纷一案中，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第194号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月一日
书记员 雒天凯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1994号
申请执行人北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
被执行人苏凯，男，1976年8月21日出生，工作单位不详。
北京首成物业管理有限公司与苏凯供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第12614号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：一、苏凯于本判决生效之日起十日内给付北京首成物业管理有限公司一九九六年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费一万五千五百四十四元八角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零五元，由苏凯顺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京首成物业管理有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人苏凯名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1994号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高云鹏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执442号
申请人：安徽添竹架业工程有限公司
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司，温耀能，蒋军学
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00816号法律文书，于2016-03-15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司，温耀能，蒋军学价值610000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03154号
原告：重庆俸茂汽车销售有限公司，组织机构代码67338916-1，住所地重庆市江津区几江铜锣片区江津区质量技术监督局办公楼1幢7号。
法定代表人：王真全，总经理。
被告：周洋，男，汉族，1984年10月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆俸茂汽车销售有限公司诉被告周洋追偿权纠纷一案中，原告重庆俸茂汽车销售有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆俸茂汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告重庆俸茂汽车销售有限公司负担。
审判员 谭逢路
二〇一四年四月二十四日
书记员 成 涛
重庆市江津区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03154号
原告：游礼明，男，汉族，1951年6月16日出生，住重庆市江津区。
被告：游礼祥，男，汉族，1955年11月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告游礼明诉被告游礼祥恢复原状纠纷一案中，原告游礼明于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游礼明撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告游礼明负担。
审判员 刘祥
二〇一四年四月二十五日
书记员 成涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第5354号
原告颜家龙，个体户。
委托代理人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
被告石咏梅，居民。
委托代理人李新超，江苏大运河律师事务所律师。
被告王成兵，居民。
委托代理人张鹏，江苏恒久律师事务所律师。
第三人颜荣，个体户。
委托代理人吴宝平，个体户。
原告颜家龙诉被告石咏梅、王成兵、第三人颜荣案外人执行异议之诉一案，本院于2014年11月19日立案受理。立案时，暂时向原告颜家龙减半收取案件受理费4250元。后本院依法将该案转入普通程序审理，并依法向原告颜家龙送达交款通知书，限其在接到通知书之日起七日内向本院交纳案件受理费4250元。因原告颜家龙既未在�院指定的期间内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。故本案将按撤诉处理，对于原告已交纳的诉讼费用退还一半。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取4250元，由原告颜家龙负担2125元，退还原告颜家龙2125元。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卞 革
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执249号
申请执行人张昌德，男，1963年11月8日出生，汉族，资中县人。
申请执行人黄维君，男，1964年3月6日出生，汉族，资中县人。
被执行人张德，男，1972年6月3日出生，汉族，资中县人。
原告张昌德、黄维君与被告张德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第1814号民事调解书已发生法律效力。权利人张昌德、黄维君于2016年2月19日向本院申请执行，要求被告张德给付原告张昌德、黄维君的工资、利息及本案诉讼费等共计225379元。
为执行本案，本院向被执行人张德送达执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第1814号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2016年3月14日自愿达成执行和解协议，即：一、本案执行标的款共计225379元，被执行人张德已履行62450元，尚欠162929元；二、被执行人张德在2017年2月底前支付80000元，于2018年2月底支付82929元；三、被执行人张德未按上述执行和解协议履行，自愿承担每月2%的利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资中民初字第1814号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一六年三月十四日
书记员 林杰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00409号
申请执行人：徐苹，女，1968年生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：宿州鑫易汽车运输有限公司，住所地宿州市埇桥区城东乡宿灵路北侧汽车产业园，组织机构代码06360517-0。
法定代表人：张战友，公司总经理
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37号，组织机构代码83490580-X。
法定代表人：娄伟民，公司总经理。
本院在执行申请人徐苹与被执行人宿州鑫易汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2014）灵民初字第00995号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 尤宇
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执849号
被拘留人:黄川公民身份号码:×××0714
本院在执行何晓红与童建英、黄川（2017）浙0802执849号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄川拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执849号
被拘留人:童建英公民身份号码:×××2924
本院在执行何晓红与童建英、黄川（2017）浙0802执849号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对童建英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
()
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1856号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉建设大道933号武汉商业银行大厦。
负责人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：杨杪、张志君，汉口银行股份有限公司员工，一般授权。
被告：刘良胜，男，1962年9月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：武汉天安担保有限公司，住所地汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人：李太敏。
被告：刘良芳，女，1954年11月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：李少春，女，1970年1月3日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：康华，男，1953年9月15日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。
原告汉口银行股份有限公司（以下简称汉口银行）与被告刘良胜、武汉天安担保有限公司、刘良芳、李少春、康华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行的委托诉讼代理人杨杪到庭参加诉讼，被告刘良胜、武汉天安担保有限公司、刘良芳、李少春、康华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汉口银行诉称，2014年11月27日，原告人与被告刘良胜签订合同编号为B0200514001285的《个人借款合同》一份，合同约定：原告同意向被告刘良胜发放个人经营性贷款，贷款本金为人民币150万元，贷款期限为12个月，即从2014年11月27日至2015年11月27日止。贷款的偿还方式为定期结息、一次还本，结息方式为按月结息，每月第21日为结算日。合同中约定年利率8.4%，贷款逾期后，对未还清的贷款本金和利息按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为贷款利率上加收50%，即12.6%。2014年11月28日，申请人依约向被告放款人民币150万元。为保证上述债务的清偿，同日，原告与被告武汉天安担保有限公司签订编号为D020051400001883的《保证合同》一份，依该合同之约定，武汉天安担保有限公司应对上述《个人借款合同》项下债务承担连带担保责任。为保证上述债务的清偿，同日，原告与被告刘良胜和其配偶被告李少春签订编号为D020051400001894的《最高额保证合同》一份，依该合同之约定，李少春应对上述《个人借款合同》项下债务承担连带担保责任。为保证上述债务的清偿，同日，原告与被告刘良芳及其配偶被告康华签订编号为D020051400001895的《最高额保证合同》一份，依该合同之约定，刘良芳及其配偶康华应对上述《个人借款合同》项下债务承担连带担保责任。2015年11月27日贷款到期后，被告刘良胜等人未依约向原告足额偿还贷款本息。截止2016年1月14日被告刘良胜等仍欠原告逾期贷款本金150万元，利息11816.6元，复利193.74元，罚息24675元，合计金额为1536685.34元。如被告刘良胜未能按本合同约定贷款到期还本付息时，原告汉口银行有权要求被告刘良胜立即偿还全部借款，有权要求被告赔偿原告为行使权利而支出的诉讼费、律师费等费用，有权要求武汉天安担保有限公司、刘良芳、李少春、康华对被告一所负偿还贷款本息、罚息和复利等的债务承担连带责任。2015年11月27日贷款到期后，被告刘良胜未按时归还本金利息，至今尚欠原告汉口银行借款本金150万元及相应本金罚息36685.34元。为此，原告汉口银行诉至本院，请求判令：1、被告刘良胜立即向原告汉口银行偿还借款本金150万元，及利息、复利（暂计算至2016年01月13日的利息35627.06元，本金150万元、利息、复利三项合计为1535627.06元），承担从2016年01月14日起至被告清偿完结之日止按《个人借款合同》规定应付的利息、罚息、复利；2、被告武汉天安担保有限公司对诉讼请求一承担连带担保责任；3、被告刘良芳对诉讼请求一承担连带担保责任；4、被告李少春对诉讼请求一承担连带担保责任；5、被告康华对诉讼请求承担连带担保责任；6、本案财产保全费、案件受理费等诉讼费用及原告为实现本案债权所支付的相关费用均由上述被告共同负担。
被告刘良胜、武汉天安担保有限公司、刘良芳、李少春、康华未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告汉口银行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2016年01月13日的被告刘良胜尚欠原告汉口银行借款本金150万元及利息35627.06元。
上述事实，有原告汉口银行的陈述及其提供的被告刘良胜、武汉天安担保有限公司、刘良芳、李少春、康华身份证明复印件、武汉天安担保有限公司营业执照复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、个人借款凭证（借据）、《保证合同》、《最高额保证合同》、会计凭证等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告汉口银行与被告刘良胜签订的《个人借款合同》、与被告武汉天安担保有限公司签订的《保证合同》，与被告刘良芳及被告康华签订的《最高额保证合同》，与被告李少春及被告刘良胜签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告汉口银行依约将借款发放给被告刘良胜，已全面履行了合同义务。被告刘良胜在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告汉口银行主张由被告刘良胜、武汉天安担保有限公司、刘良芳、李少春、康华共同偿还借款合同项下的全部借款本息及赔偿保全费、案件受理费损失的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告刘良胜、武汉天安担保有限公司、刘良芳、李少春、康华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良胜向原告汉口银行股份有限公司偿还借款本金150万元；
二、被告刘良胜向原告汉口银行股份有限公司支付借款利息及复利（暂计算至2016年01月13日的利息35627.06元，之后利息以实际欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止）；
三、被告武汉天安担保有限公司、刘良芳、李少春、康华对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带担保责任；
四、驳回原告汉口银行股份有限公司其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18621元，由被告刘良胜、武汉天安担保有限公司、刘良芳、李少春、康华负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预付法院，被告刘良胜、武汉天安担保有限公司、刘良芳随同上述判决款项一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1595号
申请执行人唐月忠。
被执行人朱建国。
唐月忠与朱建国买卖合同纠纷一案，本院（2014）熟海民初字第0016号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告朱建国给付原告唐月忠货款人民币33969元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费600元，合计人民币1500元，由原告唐月忠负担250元，由被告朱建国负担1250元（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案受理，申请执行标的为35219元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人未有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位标的为35219元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟海民初字第0016号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月二日
书 记 员 温凯伦
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民特37号
申请人：雷芸，女，1961年11月7日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。
被申请人：李守荣，男，1963年8月8日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
被申请人：杜梅，女，1963年11月23日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
本院于2017年3月16日立案受理申请人雷芸与被申请人李守荣、杜梅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年3月15日经会理县城北街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、已支付的83000元利息抵作归还本金；
二、双方结算，现有本金517000元未归还；
三、被申请人李守荣在2017年3月25日前向申请人雷芸归还本金517000元，被申请人杜梅承担连带清偿责任；
四、利息按银行大额存单利息（年2.75%），从借款之日起计付到付清本金之日止。
1、250000×0.0275/12×9=5156.25元；
2、150000×0.0275/12×1=343.75元。
3、200000×0.0275/12×10=4583.33元。
4、517000×0.0275/12×23=27250.20元。
四项合计37333.53元。
被申请人李守荣，在2017年3月25日前向申请人雷芸支付利息37333.53元,被告申请人杜梅承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人雷芸与被申请人李守荣、杜梅于2017年3月15日经会理县城关北街道人民调解委员会主持调解达成的(2017)城北人调28号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年三月二十一日
书记员 周朝华
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2323号
原告：沈焕珍，女，1949年1月2日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人：高秀玉，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：承认、放弃、变更、调解、和解、领取法律文书等特别授权。
被告：沈艳杰，女，1964年5月27�出生，汉族，市国税局职工，现住梅河口市。
被告：王小峰（曾用名王晓峰），男，1963年1月9日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告沈焕珍诉被告沈艳杰、王小峰所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月29日收到原告沈焕珍起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秀玉、被告沈艳杰到庭参加诉讼。被告王小峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告沈焕珍诉称：2010年9月15日，二被告因搞工程向我借款人民币70万元，口头约定月利2分，2012年9月15日被告将利息给付后，又重新给我打了一张欠条，约定一年内给付。后发现被告债务较多，双方于2013年4月2日达成还款协议，被告用自有的位于梅河口市解放街怡景小区北侧一栋二层门市房屋抵顶欠款，双方签订了一份房屋买卖协议，并在当月将房屋交付与我。因被告王小峰不配合办理房屋产权过户，故起诉要求确认该房屋所有权归我所有。
被告沈艳杰辩称：原告所述事实均属实，因王小峰在外地治病回不来，无法配合原告办理房屋产权变更登记。
被告王小峰未答辩。
原告沈焕珍为证明梅河口市解放街幢号2／17-150-1-10，建筑面积为91.50平方米营业房屋所有权归已所有向法庭提供：1房屋买卖协议书1份、房照复印件1份、借条、收条各1份、房屋租赁协议1份，证明自己的主张。
被告沈艳杰向法庭提供结婚证复印件1份、户口复印件1份，证明与被告王小峰系夫妻关系。
上述证据经双方质证后无异议，本院对上述证据予以采信。
综上，经审理查明如下事实：2010年9月15日，被告沈艳杰之夫王小峰（曾用名王晓峰）因开发工程，向原告沈焕珍借款人民币70万元，约定月利2分。2012年9月15日，被告只给付了利息，对借款本金又重新书写了借条。原告因考虑被告外债较多，2013年4月2日，双方就偿还借款事宜达成协议，二被告用自有的位于梅河口市解放街幢号2／17-150-1-10，建筑面积为91.50平方米营业用房抵顶借款，双方签订了房屋买卖协议，并于当月将该房屋交与原告。现原告起诉，要求确认该房屋所有权归其所有。
本院认为：原告与二被告于2013年4月2日签订的以借款抵顶购房款的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，是合法有效的，该协议已实际履行，原告已占有、使用该房屋，该房屋应归原告所有。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另�规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效：未办理物权登记的，不影响合同”、第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
坐落于梅河口市解放街，建筑面积为91.50平方米营业房屋（幢号2／17-150-1-10）归原告沈焕珍所有。
案件受理费10800元，由被告沈艳杰、王小峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：王吉玲
审判员 ：王宏革
审判员 ：汤文慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：张所颖
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执844号
申请执行人黄国宝，男，1956年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄秀川，男，1966年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人黄国宝与被执行人黄秀川民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）洛民初字第367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄国宝因被执行人黄秀川未履行偿还借款本金80000元及支付相应利息的义务，于2016年8月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄秀川的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄秀川有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人黄国宝同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月七日
书记员 许明远
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初6644号
原告：柳永，男，汉族，住淄博市张店区。
被告：边英，女，汉族，住淄博市张店区。
被告：中国平安财险保险股份有限公司。
本院在审理原告柳永诉被告边英、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柳永负担。
审判员 韩发林
二〇一七年二月二十三日
书记员 田蓬蓬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终457号
上诉人（原审原告）：谢述楷，男，1962年12月14日生，汉族，初中文化，工人，住楚雄市。
被上诉人（原审被告）：彭春凤，女，1969年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。
被上诉人（原审被告）：王华龙，男，1965年9月4日生，回族，初中文化，农民，住禄丰县，系彭春凤丈夫。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王华琼，女，1967年6月1日生，回族，初中文化，农民，住禄丰县。
上诉人谢述楷因与被上诉人彭春凤、王华龙、王华琼确认合同无效纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢述楷以其经过慎重考虑为由，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人谢述楷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初2092号民事判决；
二、准许谢述楷撤回起诉。
一审案件受理费1650元（已减半收取），由谢述楷负担。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由谢述楷负担，退还谢述楷1650元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱德英
审判员 晋 芳
审判员 刘 莹
二〇一七年五月十七日
书记员 曾琳媛
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3517号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人张宝华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初689号，依法向被执行人张宝华发出执行通知书，责令被执行人张宝华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张宝华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 王 建
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6635号
原告王增娣，女，1958年2月26日出生，汉族，住上海市。
被告王军，女，1951年9月18日出生，汉族，户籍地上海市，现在美国。
被告涂火崽，男，1952年10月23日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告王增娣诉被告王军、涂火崽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增娣、被告涂火崽到庭参加诉讼，被告王军经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王增娣诉称，2012年7月下旬，被告王军称买房多次向原告借款。原告考虑到姐妹关系，凑齐人民币50，000元（以下涉及货币均为人民币）于同年8月2日在家中交给王军，王军出具借条，表示于同年12月底前归还。到期前，原告向王军催讨，王军出具还款承诺书，表示按每10，000元月付100元计息，在2015年12月30日前归还本金和利息。现因王军出国，原告急需该款给儿子治病，且王军借款时与被告涂火崽系夫妻，故要求两被告共同归还原告借款50，000元，并按月利率1%支付自2012年8月2日至判决生效之日止的利息。
被告王军未到庭应诉答辩。
被告涂火崽辩称，两被告系夫妻。被告涂火崽对被告王军向原告借款之事不知情，2012年中秋节期间听说王军有外债。现涂火崽认可王军向原告借款50，000元，同意归还。对原告主张的利息，不同意支付。
经审理查明，原告和被告王军系姐妹，两被告系夫妻。2012年8月2日，被告王军向原告借款50，000元，并出具借条，内容为：“今向大妹王增娣借人民币伍万元整，约定在2102年12月底前归还。”2012年12月28日，被告出具还款承诺书，内容为：“本人王军在2012年8月2日向王增娣借人民币伍万元整，并按每壹万元月付100元计息，现本人无法完成到期归还的约定，因此在此承诺在2015年12月30日前归还，并将利息一并计算归还，如果到期无法归还，并将房子拆迁款归还，到本人欠款还清为止。”之后，王军未归还原告借款。2013年11月20日，原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告王军向原告借款50，000元，有王军出具的借条和还款承诺书原件为证，现王军未归还原告借款，侵害了原告的合法权益，故原告要求王军归还借款之诉请，本院应予支持。王军在还款承诺书中作出了支付利息的意思表示，现原告要求被告按月利率1%支付利息，属合理范围，本院予以支持。被告王军和涂火崽系夫妻，借款形成于其夫妻关系存续期间，现涂火崽对借款予以认可，并愿意和王军共同归还，故本院对原告要求两被告共同承担还款责任予以支持。被告王军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，被告王军应承担相应的法律责任，本院根据原告的诉称及相关证据、被告涂火崽的辩称确定本案案件事实，依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告王军、涂火崽应于本判决生效之日起十日内归还原告王增娣借款本金人民币50，000元；
二、被告王军、涂火崽应于本判决生效之日起十日内按月利率1%支付原告王增娣自2012年8月2日起至判决生效之日止按人民币50，000元为本金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元、公告费人民币560元，共计人民币1610元，由被告王军、涂火崽共同负担。
如不服本判决，原告王增娣、被告涂火崽可在判决书送达之日起十五日内，被告王军可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 杜祖德
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年五月八日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
……
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3481号
原告：成都锦江悦己医疗美容门诊部门有限公司。住所地：成都市锦江区春熙路西段19号1栋6楼。
法定代表人：叶海欣。
委托代理人:黄姣，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人:肖波，四川高扬律师事务所律师。
被告：潘松林，男。
本院在审理成都锦江悦己医疗美容门诊部门有限公司诉被告潘松林名誉权纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告成都锦江悦己医疗美容门诊部门有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都锦江悦己医疗美容门诊部门有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都锦江悦己医疗美容门诊部门有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告成都锦江悦己医疗美容门诊部门有限公司承担。
审判员 李玉佳
二〇一七年六月十三日
书记员 韩 霞
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初437号
原告史建国，男，汉族，1986年11月27日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区胜利北路***楼*单元*层**号。
被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。
法定代表人吴伟明，系该公司经理。
委托代理人王倩，女，汉族，1990年4月7日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区千山镇倪家台村565号，系该公司工作人员。
本院在审理原告史建国诉被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告史建国于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己的所做的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告史建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 董 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马仲春
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初36008号
原告：王小龙，男，1988年5月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孟繁军（法律援助），北京冠楠律师事务所律师。
被告：北京中网宇成教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号408号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：晏飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈默，北京葆涵律师事务所律师。
原告王小龙与被告北京中网宇成教育科技有限公司(以下简称中网宇成公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙委托诉讼代理人孟繁军与被告中网宇成公司委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小龙向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的协议；2、请求判令中网宇成公司返还我培训费15600元；3、由中网宇成公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月7日，我与中网宇成公司签订协议，约定由中网宇成公司为我代报吉林大学计算机应用软件专业专升本自学考试，协助我报名并领取准考证，并对我进行辅导。中网宇成公司还承诺，自我第一次参加考试起算，若两年半的时间内未能通过其课程考试，中网宇成公司将退还相应费用。合同签订后，我当日交纳了10800元培训费，后在2014年12月10日按中网宇成公司要求再次交纳培训费4800元。但中网宇成公司未履行合同义务，至今未向我提供任何形式的培训，我至今仍未通过全部考试。我多次要求中网宇成公司提供相应辅导培训，均遭拒绝。为维护权益，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
中网宇成公司辩称：1、被告按照协议完全履行了自己辅导、代报名等相关义务；2、原告出现了缺考事由，导致不能毕业，根据合同约定，不能退费；故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，王小龙（乙方）与中网宇成公司（甲方）签订《协议》，约定：甲方为乙方代报计算机应用软件专业，主考院校为吉林大学，专升本，学历性质为自考，专业及院校服从调剂；甲方利用其优势教育资源对乙方进行辅导，从乙方第一次参加考试起算，若其在两年半内未通过其课程考试，甲方将退还乙方相应费用；如因国家教育相关部门对学习方式、毕业年限作出调整等不可抗力因素，或乙方弃考，误考而导致其未通过的，甲方不承担任何责任；待乙方所报考专业全部科目成绩合格后，甲方协助考生办理毕业手续；乙方按时参加辅导及考试，因个人原因未能参加辅导或考试的，致使其在甲方承诺的期限内未能通过考试的，甲方不退费及不承担其他责任；如乙方自愿参加补考，无论是否在甲方的承诺期限内，只要导致甲方费用增加，应另行交纳800元/科；费用包括辅导费、报考费、综合服务费等杂费总计10800元。同日，王小龙向中网宇成公司支付培训费10800元。2014年12月10日，王小龙另行向中网宇成公司支付培训费4800元。
协议订立后，中网宇成公司通过电子邮件向王小龙发送辅导资料及考试通知若干。王小龙已经通过四门科目的考试，仍有部分科目考试未通过。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，王小龙与中网宇成公司签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自义务。王小龙虽称中网宇成公司未向其提供任何形式的培训，但其已在中网宇成公司协助下完成部分科目的报考，并已通过部分科目的考试，故王小龙要求退还全部培训费用，没有事实依据，本院不予支持。但考虑到王小龙至今未能通过全部科目的考试，故对王小龙要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持，因中网宇成公司未能全面履行合同义务，故应退还王小龙相应费用，具体金额本院根据实际情况酌情判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除北京中网宇成教育科技有限公司与王小龙于2013年12月7日签订的协议；
二、北京中网宇成教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还王小龙培训费10200元；
三、驳回王小龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由王小龙负担35元，已交纳；由北京中网宇成教育科技有限公司负担60元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 凌 堃
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初25号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王茹谦，男，1982年10月10日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，住山西省清徐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月18日被清徐县公安局取保候审，2017年2月16日被本院取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人王茹谦犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人王茹谦等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年8月9日21时10分许，被告人王茹谦驾驶×××号重型非载货专项作业车牵引×××解放重型自卸货车沿清东线由东向西行驶至清徐县大常村段时，采取措施不当，被牵引×××解放重型自卸货车右后部与同向行驶的张志福驾驶的福临牌电动车发生碰撞，造成张志福经医院抢救无效死亡及电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，王茹谦驾车驶离现场。经清徐县公安局交通警察大队认定，王茹谦负事故全部责任。公诉机关认为，被告人王茹谦违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王茹谦有认罪态度好、赔偿被害人、取得谅解等量刑情节。建议判处被告人王茹谦一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人王茹谦对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年8月9日21时10分许，被告人王茹谦驾驶×××号重型非载货专项作业车牵引×××解放重型自卸货车沿清东线由东向西行驶至清徐县大常村段时，采取措施不当，被牵引×××解放重型自卸货车右后部与同向行驶的张志福驾驶的福临牌电动车发生碰撞，造成张志福经医院抢救无效死亡及电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，王茹谦驾车驶离现场。经清徐县公安局交通警察大队认定，王茹谦负事故全部责任。案发后，被告人王茹谦和被害人亲属就民事赔偿达成协议，并履行，被害人对被告人的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王茹谦所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王茹谦居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人王茹谦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的太原市公安局清徐县公安局清公受案字（2016）第000017号《受案登记表》、清公立字[2016]000788号《立案决定书》、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、清徐县公安局交通警察大队返还物品凭证、交通事故当事人陈述材料、公安机关询问王文生、冯赵湘、张新慧、段佳平笔录、山西中宇司法鉴定中心中鉴（尸）字[2016]179号《法医学尸体检验鉴定书》附尸检照片14张、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]痕鉴字第312号《司法鉴定意见书》、山西省清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2016]第00117号《道路交通事故认定书》、光盘一张、协议书、收条、谅解书、被告人王茹谦的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王茹谦驾车时采取措施不当，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，事故发生后未保护现场，负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑意见予以采纳。被告人王茹谦在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王茹谦与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议，并履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人王茹谦确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人王茹谦宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王茹谦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 赵娟芬
二〇一七年五月三日
书 记 员 冀婷婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初455号
原告：扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市南洋尚城48幢309室。
负责人：葛军民，该公司经理。
委托代理人：秦道琪，该公司仪征分公司主任。
被告：丁正富，身份信息不详。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告丁正富物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 青
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执966号
申请执行人蒋某某，女。
申请执行人蒋某甲，女。
被执行人刘某某，男。
被执行人刘某，男。
被执行人刘某1，女。
被执行人刘某2，女。
被执行人邹某某，男。
申请执行人蒋某某、蒋某甲申请执行被执行人刘某某、刘某、刘某1、刘某2、邹某某健康权纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月30日作出的（2015）黔县民初字第1452、1453号民事判决书，向被执行人刘某某、刘某、刘某1、刘某2、邹某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人蒋某某支付赔偿款11001.92元、承担案件受理费85元和申请执行费65元，共计11151.92元；向蒋某甲支付赔偿款11753.28元、承担案件受理费85元和申请执行费76元，共计11914.28元，但被执行人至今未履行。在执行过程查明，被执行人刘某在贵州省毕节市住房公积金管理中心的缴存余额为29969.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘某在贵州省毕节市住房公积金管理中心的缴存余额23066.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一六年十一月七日
书记员 宋明彩
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民保令1号
申请人：陈利辉，女，1984年12月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人：陈志勇，男，1979年11月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人陈利辉与被申请人陈志勇申请人身安全保护令一案，本院于2017年6月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陈利辉称与被申请人陈志勇于2004年12月21日在茶陵县民政局登记结婚，婚后生育一子一女。2011年开始被申请人染上吸毒、赌博、婚外情等恶习，2016年被申请人因贩毒被判刑，之前也因为吸毒被相关机关处理过。刑满释放之后，被申请人没有任何改观，2017年5月24日被申请人因为申请人在外吃夜宵，便殴打申请人。2017年5月27日，申请人向茶陵县人民法院起诉离婚，被申请人因此与申请人多次发生争执，并扬言要对申请人实施暴力，故申请人向本院申请人身保护令。
本院经审查认为，被申请人已经面临家庭暴力的危险，陈利辉的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条到第二十九条之规定，裁定如下：
禁止被申请人陈志勇对陈利辉实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护力失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如陈志勇违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 贺ＸＸ
二〇一七年六月九日
书记员 李建升
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
（一）禁止被申请人实施家庭暴力；
（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；
（三）责令被申请人迁出申请人住所；
（四）保护申请人人身安全的其他措施。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4554号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码91511502746937529L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，、四川省合江县人，该公司员工。
被告：颜朝安，男，1968年5月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告颜朝安物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告交清物业服务费，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出申请，撤回对被告颜朝安的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告颜朝安的起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年八月十一日
书记员 岳冬熠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审34号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人杨卫华，男，1977年3月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241001268333号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 许玉香
二〇一七年三月二十四日
书记员 邢亚博
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执194-1号
申请执行人刘仲琴。
被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司。
申请执行人刘仲琴与被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2015）七民初字第30452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在规定的时间内未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘仲琴向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向兰州市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，要求将位于兰州市七里河区西津西路738号2单元5楼502室的产权办理在申请执行人刘仲琴名下。兰州市不动产登记事务中心回函称，执行标的物未办理不动产首次登记，申请人提交的相关建房手续不齐全，不符合首次登记的相关要件，无法予以协助执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执194号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年六月十八日
书记员 丁金昌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7229号
罪犯余志斌，男，1986年11月2日出生，汉族，湖北省宜昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年1月9日作出（2013）湖刑初字第1号刑事判决，认定余志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余志斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余志斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余志斌减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年7月24日起至2017年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初13000号
原告：广州市瑞泷翔贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李辉，总经理。
被告：临海市九成塑业有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：吴国壮。
本院在审理原告广州市瑞泷翔贸易有限公司诉被告临海市九成塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市瑞泷翔贸易有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市瑞泷翔贸易有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市瑞泷翔贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2730元减半收取1365元，由原告广州市瑞泷翔贸易有限公司负担。
审判员 苏 扬
二〇一六年九月十二日
书记员 杨子倩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执651号
申请执行人海盐豪利包装有限公司。住所地：海盐县。
被执行人嘉兴鑫浩服装有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行海盐豪利包装有限公司与嘉兴鑫浩服装有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴鑫浩服装有限公司无银行存款及其他可供执行的财产。本案申请执行标的为104655.81元，执行到位金额为零元，未执结标的为104655.81元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐豪利包装有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执651号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月四日
书 记 员 曹雪飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5498号
罪犯陈光�，男，1978年11月26日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年8月16日作出（2013）湖刑初字第502号刑事判决，以被告人陈光雄犯抢夺罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人共同退赔各被害人人民币19932元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈光雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈光雄减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，且未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光雄减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月27日起至2021年2月26日止。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月六日
书记员 李晓圻
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初511号
原告：王传玺，男，1997年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。
被告：王国军，男，1990年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告王传玺与被告王国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王传玺于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传玺的撤诉行为意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王传玺撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王传玺负担。
审判员 赵志刚
二〇一七年四月十九日
书记员 王金燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12571号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，该分行行长。
委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：孙维彩，男，1954年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告孙维彩信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告孙维彩立即偿还原告信用卡欠款本金18481.06元，以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计算复利；以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，结算至清偿之日�【暂算至2017年8月29日，利息7163.54元，滞纳金10871.85元，其他费用2302.05元，共计38818.5元】；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
银联金卡
卡号
申领时间
二〇一一年九月九日
信用额度
21000元
合同相关约定
1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先利息、各项费用、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用、利息。
透支事实
2011年9月28日开始透支，2015年6月29日至2016年9月18�期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金18481.06元、利息3246.23元、滞纳金8006.37元、其他费用2302.05元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告无还款。
合计债权额（截至2017年10月18日）
核定本息额
结欠本金
18481.06元
透支滞纳金
924.05元
透支利息
截至2017年10月18日的利息为7951.66元，之后的利息以透支本金18481.06元为基数按日万分之五的利率计收。
费用
费用
2302.05元
备注
1.原告主动停收2016年11月18日之后的滞纳金。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金18481.06元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即18481.06元×5%=924.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙维彩于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金18481.06元及利息（截至2017年10月18日共计利息7951.66元，之后的利息以透支本金18481.06元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金924.05元、费用2302.05元；
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告孙维彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�770元，由被告孙维彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长吴玉琴
人民陪审员蔡红
人民陪审员朱汉阳
二○一七年十二月十八日
书记员黄微微
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执恢140号
申请执行人潼南县时代灯具市场开发有限公司。
被执行人何利军。
申请执行人潼南县时代灯具市场开发有限公司与被执行人何利军买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第995号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人何利军在四川营山农村商业银行股份有限公司文林支行的存款7650.00元予以扣划，扣划至营山县人民法院（开户行：中国农业银行营山县支行；户名：营山县人民法院诉讼费及案款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月十五日
书记员 任康林
湖南省道县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1124行初16号
原告高付生，男，汉族，宁远县人，住宁远县。
被告宁远县公安局，住所地宁远县泠江中路221号。
法定代表人宋志雄，该局局长。
委托代理人沈晓英，该局民警。
委托代理人邓鸿文，该局民警。
原告高付生不服被告宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年5月17日向被告宁远县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告高付生、被告宁远县公安局的委托代理人沈晓英、邓鸿文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告宁远县公安局于2016年1月7日对原告高付生作出的宁公（天）决字[2016]第0013号《公安行政处罚决定书》认定，2016年1月5日，湖南省宁远县天堂镇下河洞村村民高国胜、高春生、高运德、高付生、高见等5人以反映本村土地征收问题为由到北京市天安门地区非正常上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对高付生行政拘留10日处罚。
原告高付生诉称，原告等5人因五里桥工业园无审批手续在下河洞村暴力征地，打伤村民9人，原告等5人走访了宁远县政府、永州市政府和湖南省政府此事均未得到解决。五里桥工业园让我们去北京上访，原告等5人受不了这个气，为此去北京上访举报五里桥工业园的违法事实。被告将原告等5人拘留，没有任何法律依据。被告对被拘留人不给拘留证是违法的，给原告造成了严重的精神损害。诉请法院：1、撤销被告宁公（天）决字[2016]第0013号《公安行政处罚决定书》；2、被告赔偿原告的被拘留10天的损失6000元；3、被告赔偿原告精神伤害抚慰金30000元；由被告承担本案诉讼费。
原告高付生向本院提交了一份证据，宁远县拘留所《解除拘留证明书》拟证明原告被宁远县公安局行政拘留的事实。
被告宁远县公安局辩称：1、原告扰乱公共场所秩序事实清楚，证据确凿充分；2、原告扰乱公共场所秩序案的调查取证合法；3、对原告的处罚适用法律正确、处罚适当、程序合法，请人民法院驳回原告诉讼请求。
被告宁远县公安局向本院提交了下列证据：1、受案登记表；2、原告的陈述和辩解；3、桐山街道办工作人员何志红及医药工业园指挥部工作人员邱广成的亲笔证词；4、北京市公安局天安门地区分局对原告的训诫书；5、宁远县桐山街道办对原告等5人违法上访行为依法处理的建议；6、处罚决定书、告知笔录、行政拘留家属通知书、拘留回执；7、户籍证明。上述7项证据拟证明原告的行为扰乱了公共秩序。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告对被告提供的第7项证据无异议，原告对被告提供的第1、2、3、4、5、6项证据持异议，本院认为被告提供的第1
--7项证据能证明案件的客观事实，本院予以确认。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月5日，原告高付生与高春生、高运德、高国胜、高见等5人以反映本村土地征收问题为由，到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫遣返。2016年1月7日，宁远县公安局对原告高付生作出宁公（天）决字[2016]第0013号《公安行政处罚决定书》。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告高付生与本村5人因反映本村土地征收问题，到北京天安门地区非法上访，其行为严重影响了该地区的公共秩序，被告宁远县公安局对原告作出的治安行政处罚的行政行为，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告提出系层层上访，没有越级，不属非法上访的理由不成立，本院不予支持。原告要求被告行政赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高付生的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告高付生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
人民陪审员 谢重阳
二〇一六年七月五日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省道县人民法院行 政 判 决 书（2016）湘1124行初16号原告高付生，男，汉族，宁远县人，住宁远县。被告宁远县公安局，住所地宁远县泠江中路221号。法定代表人宋志雄，该局局长。委托代理人沈晓英，该局民警。委托代理人邓鸿文，该局民警。原告高付生不服被告宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年5月17日向被告宁远县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告高付生、被告宁远县公安局的委托代理人沈晓英、邓鸿文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告宁远县公安局于2016年1月7日对原告高付生作出的宁公（天）决字[2016]第0013号《公安行政处罚决定书》认定，2016年1月5日，湖南省宁远县天堂镇下河洞村村民高国胜、高春生、高运德、高付生、高见等5人以反映本村土地征收问题为由到北京市天安门地区非正常上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对高付生行政拘留10日处罚。原告高付生诉称，原告等5人因五里桥工业园无审批手续在下河洞村暴力征地，打伤村民9人，原告等5人走访了宁远县政府、永州市政府和湖南省政府此事均未得到解决。五里桥工业园让我们去北京上访，原告等5人受不了这个气，为此去北京上访举报五里桥工业园的违法事实。被告将原告等5人拘留，没有任何法律依据。被告对被拘留人不给拘留证是违法的，给原告造成了严重的精神损害。诉请法院：1、撤销被告宁公（天）决字[2016]第0013号《公安行政处罚决定书》；2、被告赔偿原告的被拘留10天的损失6000元；3、被告赔偿原告精神伤害抚慰金30000元；由被告承担本案诉讼费。原告高付生向本院提交了一份证据，宁远县拘留所《解除拘留证明书》拟证明原告被宁远县公安局行政拘留的事实。被告宁远县公安局辩称：1、原告扰乱公共场所秩序事实清楚，证据确凿充分；2、原告扰乱公共场所秩序案的调查取证合法；3、对原告的处罚适用法律正确、处罚适当、程序合法，请人民法院驳回原告诉讼请求。被告宁远县公安局向本院提交了下列证据：1、受案登记表；2、原告的陈述和辩解；3、桐山街道办工作人员何志红及医药工业园指挥部工作人员邱广成的亲笔证词；4、北京市公安局天安门地区分局对原告的训诫书；5、宁远县桐山街道办对原告等5人违法上访行为依法处理的建议；6、处罚决定书、告知笔录、行政拘留家属通知书、拘留回执；7、户籍证明。上述7项证据拟证明原告的行为扰乱了公共秩序。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告对被告提供的第7项证据无异议，原告对被告提供的第1、2、3、4、5、6项证据持异议，本院认为被告提供的第1—7项证据能证明案件的客观事实，本院予以确认。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2016年1月5日，原告高付生与高春生、高运德、高国胜、高见等5人以反映本村土地征收问题为由，到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫遣返。2016年1月7日，宁远县公安局对原告高付生作出宁公（天）决字[2016]第0013号《公安行政处罚决定书》。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，原告高付生与本村5人因反映本村土地征收问题，到北京天安门地区非法上访，其行为严重影响了该地区的公共秩序，被告宁远县公安局对原告作出的治安行政处罚的行政行为，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告提出系层层上访，没有越级，不属非法上访的理由不成立，本院不予支持。原告要求被告行政赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高付生的诉讼请求。本案受理费50元，由原告高付生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  冯宝英审 判 员  何政波人民陪审员  谢重阳二〇一六年七月五日书 记 员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00748号
原告中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县台州路东侧与苏州路南侧交汇处。
负责人王亮，该支行行长。
委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告徐勇，（现羁押于沭阳县看守所）。
原告中国银行股份有限公司沭阳支行（以下简称中国银行沭阳支行）诉被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行沭阳支行的委托代理人张志国到庭参加了诉讼，被告徐勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行沭阳支行诉称：被告徐勇于2012年6月在原告处申办信用卡，卡号为40×××49，信用额度为人民币15万元。被告徐勇持卡透支消费后，未能依约归还欠款，经多次催要未果。截至2015年6月6日，信用卡透支消费欠款205851.81元及利息63068.73元、滞纳金39185.68元，合计308106.22元。现请求判令被告徐勇支付原告信用卡透支本金205851.81元及利息63068.73元、滞纳金39185.68元（利息、滞纳金暂计算至2015年6月6日，之后的利息及滞纳金按照合同约定计算至欠款还清之日止）。
被告徐勇辩称：原告起诉信用卡透支消费是事实，对所欠金额无异议，同意还款，但现在无法偿还。我之前和原告协商同意我推迟还款。希望原告给予我时间，等刑事案件判决之后想办法还款。
经审理查明：
被告徐勇于2012年7月12日填写《中银白金信用卡申请表》，向原告中国银行沭阳支行申请办理信用卡，声明本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约，本人应遵守中银白金信用卡领用合约条款，充分了解申请使用（等）信用卡的还款协议。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费规定：21.除本合约另有规定，甲方（中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司，下同）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第五条附则33.本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。
被告徐勇的申请经中国银行沭阳支行批准后，领用了卡号40×××49的中国银行信用卡。被告徐勇持卡透支消费后，多次透支且未及时还款。截至2015年6月6日，40×××49卡欠本金205851.81元及利息63068.73元、滞纳金39185.68元。原告多次索款未果，因而成讼。
以上事实，有原告陈述、中银白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、交易流水及欠款明细为证，本院依法予以确认。
本院认为：被告徐勇就申请办理信用卡所填写的申请表及所附中国银行股份有限公司信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照约定全面履行相应的义务。现原告中国银行沭阳支行已经依照约定向被告徐勇发放了信用卡、给予其一定的信用额度，但被告徐勇在使用原告中国银行沭阳支行授予的信用额度进行透支消费后，未能在约定的期限内还款，已构成违约，依约应承担归还欠款、支付利息、滞纳金等违约责任，故本院对原告中国银行沭阳支行要求被告徐勇偿还欠款并支付利息、滞纳金的诉讼请求依法予以支持。被告徐勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司沭阳支行支付信用卡本金205851.81元及利息、滞纳金（截至2015年6月6日利息及滞纳金为102254.41元，自2015年6月7日起至实际给付之日止的利息及滞纳金按照合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5922元，减半收取2961元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5922元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 马迪锋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执47号
申请人杨胜飞，男，1978年4月24日出生，侗族，住。
被执行人钱建英，女，1964年10月3日出生，侗族，住。
本院在执行杨胜飞申请执行钱建英借款合同纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2443号民事调解书明确，由被执行人钱建英支付申请人杨胜飞借款人民币2万元，承担案件受理费人民币150元的义务，但被执行人未有履行。
经本院执行，被执行人钱建英已自动履行完毕贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2443号民事调解书所明确的义务，现该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2443号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭凤林
审判员 覃智强
审判员 张裕文
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执47号
申请人杨胜飞，男，1978年4月24日出生，侗族，住桐木坪乡。
被执行人钱建英，女，1964年10月3日出生，侗族，住桐木坪乡。
本院在执行杨胜飞申请执行钱建英借款合同纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2443号民事调解书明确，由被执行人钱建英支付申请人杨胜飞借款人民币2万元，承担案件受理费人民币150元的义务，但被执行人未有履行。
经本院执行，被执行人钱建英已自动履行完毕贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2443号民事调解书所明确的义务，现该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2443号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭凤林
审判员 覃智强
审判员 张裕文
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 阳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3467号
申请执行人项永初
被执行人连建龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03480号，依法向被执行人连建龙发出执行通知书，责令被执行人连建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结连建龙（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 阮晶晶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02027号
原告：刘德兰。
委托代理人：安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：孟宪会。
原告刘德兰与被告孟宪会离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘德兰及其委托代理人张世标到庭参加诉讼，被告孟宪会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经本院准许，证人赵新永、贾文侠出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘德兰诉称：原告与被告孟宪会婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。双方共同生活期间，被告嗜赌成性且经常对原告进行谩骂、殴打。2011年，被告殴打原告后分居至今致夫妻感情彻底破裂。请求判决：1、离婚；2、二个婚生子由原、被告各抚养一人；3、被告支付原告医药费5207.94元；4、夫妻共同财产平均分割；5、夫妻共同债务10000元共同承担；6、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证、户口本、结婚证、育龄妇女卡片，证明其家庭成员身份及其与被告具有合法夫妻关系。
2、上海市公安局闵行分局出具的验伤通知书、案（事）件接报回执单，证明被告曾殴打原告。
3、上海市武警总队医院出具的放射诊断报告单、门诊病史卡、医药费收据，上海市闵行区医疗急救中心出具的收据，证明其伤情及医药费损失。
4、阜阳市肿瘤医院出具的门诊病历、诊断证明书、出院记录、医药费收据、用药清单，证明其生病治疗过程及医药费损失。
5、证人赵新永（原告姐夫）、贾文侠（原告母亲）的当庭证言，证明夫妻共同债务10000元、被告对原告实施家庭暴力。
被告孟宪会未作答辩。
经审理查明：原告刘德兰与被告孟宪会经介绍于2004年5月10日登记结婚，当年12月14日生育一子，取名孟庆尘，8岁。婚后初期，夫妻感情尚可。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告刘德兰以与被告孟宪会夫妻感情破裂为由诉请离婚，然其未提供充分证据佐证其诉称，被告亦未出庭，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘德兰与被告孟宪会离婚。
案件受理费用200元减半收取100元，由原告刘德兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。