wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初16号
公诉机关温县人民检察院。
被告人杨涛，男，1980年2月23日出生，回族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月5日被抓获，12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
温县人民检察以被告人杨涛犯故意伤害罪，于2017年元月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员陈莹莹，被告人杨涛及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日1时许，被告人杨涛在温县司马大街一夜市摊买烧烤时，周某因算账与杨涛妻子杨某发生争执后，杨涛与周某互殴，杨涛将周某鼻子打伤，致周某鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，周某的伤为轻伤二级。
本院审理期间，经调解杨涛赔偿金周某经济损失20000元并取得谅解。
上述事实，被告人杨涛及辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有被害人周某的陈述，证人杨某、王某、李某的证言，伤情鉴定意见及照片，调解协议及谅解意见，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛因琐事伤害他人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该能够悔罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨涛犯故意伤害罪，判处拘役二个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 焦云奇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初16459号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：闻玉乐，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告闻玉乐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闻玉乐归还原告贷款本金人民币184,894.96元(币种下同)；2、判令被告闻玉乐支付逾期利息24,571.46元(截止至2016年3月21日)，并支付自2016年3月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金184,894.96元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告闻玉乐不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为皖AVXX**、发动机号XXXXXXXXXXXXXXXPT的揽胜极光1999CC牌小型越野客车拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告闻玉乐继续清偿。
事实与理由：2013年9月1日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款37万元；贷款期限24个月；自2013年9月2日起至2015年9月2日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30.08%；贷款用于被告购买汽车；还款方式为按月等本还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将贷款所购揽胜极光1999CC越野车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押担保范围包括全部本金、利息、罚息及实现债权的费用等。此外，合同还约定若被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等，即视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期；有权对抵押物拍卖或变卖后所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，2013年10月18日，涉案车辆办理了抵押登记，但被告自2014年10月2日起即未按时履行偿还贷款本金及利息。
原告围绕上述请求提供个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记信息、贷款罚息表等。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约还款，构成违约。现原告起诉要求被告偿还全部借款本金，按约支付利息、逾期利息，并要求实现抵押权，并无不当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闻玉乐于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金184,894.96元；
二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告截至2016年3月21日止的逾期利息24,571.46元，及以本金184,894.96元为基数自2016年3月22日起至实际清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计算的逾期利息；
三、被告届时不能按照上述第一至二项付款义务履行，则原告可与被告协议，以抵押物牌号为皖AVXX**、发动机号XXXXXXXXXXXXXXXPT的揽胜极光1999CC越野车折价或者拍卖、变卖所得价款受偿，折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,442元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第21号
原告李某，女，1980年2月18日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，居民。
委托代理人ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告颜某某，男，1976年3月19日出生，汉族，衡阳县人，大专文化，居民。
原告李某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员刘祝绍适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告颜某某等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年结婚，2004年5月11日生一男孩颜某甲，婚后，原、被告长期两地分居，聚少离多，缺乏沟通，性格不合。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。特向法院起诉，要求离婚，小孩由被告抚养，共同财产依法分割。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、证明一份，旨证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、调查笔录一份，旨证明原、被告因感情不合分居近一年。
被告颜某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告就其主张，未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的持如下质证意见：证据1无异议；证据2、真实性有异议，证人对原、被告的情况不了解，证言内容不属实。本院认为，原告提供的证据1，具有合法性、真实性、关联性，予以认定；证据2，系证人证言，证人未出庭作证，且属孤证，本院不予采信。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
2001年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年7月9日，双方自愿在衡阳县西渡镇人民政府登记结婚，2004年5月11日，生一男孩取名颜某甲。2013年12月27日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准许离婚与否的法定标准。本案中，原告李某主张夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应证据证实。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告对自己的主张有责任提供证据，其提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信，对其离婚的请求，本院不予准许。只要原、被告互信、互敬、互爱，为小孩健康成长着想，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告颜某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘祝绍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初11612号
原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：吴江经济技术开发区松平超市，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区华东商业城内格林华城（泾陵路*******号）商铺。
经营者：叶培平,男，1974年1月9日出生，住浙江省云和县。
原告金利来（中国）有限公司与被告吴江经济技术开发区松平超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告金利来（中国）有限公司于2016年10月25日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审判员 游佳
二〇一六年十月二十五日
书记员 郁茜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5295号
原告：陈光龙，男，1968年5月28日出生，汉族，住青田县。
被告：叶绍芳，男，1965年7月7日出生，汉族，住青田县。
原告陈光龙与被告叶绍芳不当得利纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序行了审理，原告陈光龙于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光龙撤回起诉。
本案受理费6196元，减半收取3098元，由原告陈光龙负担。
审 判 员 单文林
二〇一六年十二月三十日
代书记员 周桂如
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第298号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李陆游，男。
辩护人郭举，金博大律师事务所律师。
辩护人霍正欣，金博大律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李陆游犯诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉，被告人李陆游及辩护人郭举、霍正欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2013年初，被告人李陆游（已婚并育有两子）与被害人赵某某通过网络QQ相识，李陆游使用假名李杰并谎称自己未婚，以与被害人赵某某谈恋爱为名骗取赵某某的信任。2013年4月至2014年1月，李陆游分别编造“借的10万元高利贷到期、不按期归还会有生命危险”、“投资开办沙场、购买大货车、货车发生交通事故致人死亡、投资工地缺少资金”等理由共骗取赵某某现金22.75万元。案发前李陆游退还赵某某现金3000元。公诉机关认为被告人李陆游的行为已构成诈骗罪，并向本院提供了相关的证据予以证实，请求依法判处。
被告人李陆游及辩护人辩解辩护称：“李杰”系被告人曾用过的名字，被告人不存在虚构真实身份的情况；被告人与被害人是民间借贷关系，被告出具的有借据并偿还利息；被告人借钱用于经营超市、沙场、买车拉货都是真实存在的，侦查机关存在刑讯逼供、诱供行为；被告人李陆游系初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年初，被告人李陆游（已婚并育有两子）与被害人赵某某通过网络聊天工具QQ相识，李陆游使用假名李杰并谎称自己未婚，以与被害人赵某某谈恋爱为名骗取赵某某的信任。
2013年4月至2014年1月，李陆游分别编造“借的10万元高利贷到期、不按期归还会有生命危险”、“投资开办沙场、购买大货车、货车发生交通事故致人死亡、投资工地缺少资金”等各种理由共骗取赵某某现金22.75万元。
案发前，李陆游退还赵某某现金3000元。
上述犯罪事实，有被告人李陆游的供述，被害人赵某某的陈述，证人孙某某、梁某、闫某某、刘某某、康某某的证言，被害人赵某某对被告人李陆游的辨认笔录及辨认说明，许昌市公安局南关分局调取被告人李陆游、被害人赵某某银行卡账单明细的通知书及银行回执，许昌市公安局南关分局调取的被告人李陆游名下汽车查询结果基本信息单，许昌市公安局南关分局出具的郜新法、康守利反映情况与被告人李陆游所说情况严重不符的情况说明，许昌市魏都区人民检察院侦查监督科对被告人李陆游的讯问笔录，被告人李陆游到案经过，被害人赵某某出具的控告书，受案登记表，被告人李陆游的户籍证明及无违法犯罪行为证明材料，襄城县人民法院出具的李陆游与他人（骞国强）民间借贷民事判决书、报告财产令、执行通知书、李陆游拒不履行法院生效判决的罚款决定书和拘留决定书、李陆游拒不申报财产及报告财产的拘留决定书、许昌市拘留所被拘留人登记表、解除拘留证明书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李陆游以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李陆游犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李陆游及辩护人关于“李杰”系被告人曾用过的名字，被告人不存在虚构真实身份的情况的辩解辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采信。被告人李陆游及辩护人关于被告人与被害人是民间借贷关系，被告出具的有借据并偿还利息，被告人借钱用于经营超市、沙场、买车拉货都是真实存在的辩解辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采信。许昌市魏都区人民检察院侦查监督科对被告人李陆游进行讯问时，被告人李陆游对“公安机关对你讯问中是否有打、骂等刑讯行为”回答为“没有”。因此被告人李陆游关于公安机关存在刑讯逼供、诱供行为的辩解意见与其本人供述及本案查明事实不符，本院不予采信。被告人李陆游及辩护人关于被告人李陆游系初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚的辩解辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李陆游犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2020年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 韩 华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 焦元豪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2122号
罪犯蒲国双，男，1971年5月14日出生于陕西省镇巴县，汉族，初识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2007年9月6日作出(2007)陕刑二终字第60号刑事附带民事判决，以被告人蒲国双犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元，附带民事赔偿2000元。2007年10月24日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2031年9月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯蒲国双的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯蒲国双在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;因身体残疾丧失学习和劳动能力，但能积极配合护理治疗，搞好个人内务卫生。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒲国双在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蒲国双确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒲国双确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯蒲国双的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲国双减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2029年10月24日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 路
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
米民初字第00262号
原告张丁全，男，汉族。
委托代理人白成庆，米脂县法律事务中心法律工作者。
被告常仕斌，男，汉族。
被告常升利，男，汉族。
被告申润章，男，汉族。
三被告委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
本院在审理原告张丁全诉被告常仕斌、常升利、申润章提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张丁全于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张丁全申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丁全撤回起诉。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由张丁全承担。
审判长 马光军
二〇一三年十月二十九日
书记员 申 强
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢286号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
被执行人张连姣，女，1970年12月10日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人张鹏，男，1987年11月27日出生，汉族，住冷水江市。
中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请张鹏等金融借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2015）冷民二初字第934号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2015）冷民二初字第934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张 革
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢286号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
被执行人张连姣，女，1970年12月10日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人张鹏，男，1987年11月27日出生，汉族，住冷水江市。
中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请张鹏等金融借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2015）冷民二初字第934号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2015）冷民二初字第934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张 革
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金某1，男，1950年7月24日出生，住北京市西城区，现住北京市昌平区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金某2，男，1958年5月10日出生，住北京市西城区，现住北京市昌平区。
上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。
上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：刘丽欣，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某3，女�1949年2月5日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：徐尊立，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某4，男，1998年2月9日出生，住北京市丰台区。
再审申请人金某1、金某2因与被申请人金某3、金某4继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金某1、金某2申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。（一）本案中的公证遗嘱是附条件的，金某3有赡养胡某的义务，一、二审判决中也对公证遗嘱办理后金某3未尽到赡养义务进行了认定；（二）涉案公证遗嘱程序上有瑕疵，在办理公证时公证人员并未审核涉案房屋的房产证，而是将北京市新兴房地产开发总公司征地拆迁部出具的虚假证明作为房产证，实际上当时产权证已经办理下来了，公证处是在违反公证法的情况下出具的涉案公证遗嘱。（三）涉案公证遗嘱中记载的主要信息存在严重错误；（四）胡某在立公证遗嘱时行为能力是有问题的，办理公证遗嘱时胡某已经80多岁，应当有胡某精神正常的证明材料，而公证处在没有相关材料的情况下办理了涉案公证遗嘱；（五）一、二审法院对金某5的遗产份额进行平均分配，适用法律不当。金某1、金某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，由于金某1、金某2提交的门诊病案、证人证言、《诊断证明书》及一审法院调取的住院病案、公证笔录、录音等证据，对胡某立遗嘱时的精神状态均没有明确的诊�结论，对胡某存在意思表示不真实或行为能力有问题的情形亦无体现，故一、二审法院认定涉案公证遗嘱是胡某在具有法定行为能力的情况下作出的真实意思表示，并无不当。鉴于金某5在涉案公证遗嘱办理前已去世，北京市新兴房地产开发总公司征地拆迁部出具的证明中的内容与涉案房屋产权证实际取得的时间是否相符以及涉案公证遗嘱办理中是否存在记载的主要信息错误、程序瑕疵等问题，均不能从根本上影响胡某立涉案公证遗嘱的真实意思表示，故一、二审法院认定涉案公证遗嘱有效，亦无不当。
继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，由于涉案房屋登记在胡某名下，该房屋系胡某与金某5婚姻关系存续期间拆迁安置所得，系其二人的夫妻共同财产，故在金某5去世后，其中一半的份额属于金某5的遗产，应当由作为同一顺序继承人的胡某、金某3、金某1、金某2、金某4继承，其中金某4系代位继承。鉴于金某1、金某2未就其关于金某3没有对金某5履行赡养义务的主张提供充分有效的证据予以证实，故一、二审法院依法认定每个人的继承份额均等，正确。虽然金某1、金某2对胡某尽了主要赡养义务，但是胡某生前已对涉案房屋中其拥有的份额及继承其夫金某5的份额通过设立公证遗嘱的方式指定由金某3继承，故一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不当，适用法律正确。金某1、金某2的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定�下：
驳回金某1、金某2的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 李涵乔
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终917号
上诉人（原审原告）刘希峰，男，1949年7月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
委托代理人蒿俊峰，男，1959年12月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。
负责人刘贵喜，该矿矿长。
委托代理人邢秋平，该矿法律顾问。
上诉人刘希峰因与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02751号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘希峰及其委托代理人蒿俊峰，被上诉人的委托代理人邢秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1982年4月，原告到峰峰矿务局（现更名为冀中能源峰峰集团有限公司万年矿）工作，工种为井下掘工。1989年10月1日原告同被告签订农民轮换工劳动合同书，双方约定合同期限自1989年10月1日起至1994年9月30日止。合同期满，双方终止劳动合同，原告从被告处领取农民轮换工回乡生产补助金。2014年6月18日，原告以被告侵犯其劳动权利向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，2014年11月10日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请超过申诉时效作出（2014）334-16号不予受理案件通知书。后原告不服，向武安市人民法院起诉。
原审认为，根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定，当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者有其他正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会应当受理。本案原告自1982年4月至1994年9月30日在被告处从事井下掘工。合同期满，双方终止劳动合同。原告领取农民轮换工回乡生产补助金。后原告于2014年6月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定的当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁的法定期限。且原告未能举证证明其在六个月法定期限内曾向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，并且原告未提供超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由的证据，故原告申请已经超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条之规定，判决：驳回原告刘希峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘希峰承担。
宣判后，上诉人刘希峰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销武安市人民法院（2014）武民初字第02751号民事判决，将本案发还重审或依法改判。其上诉理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人自1982年4月1日至1994年9月30日在被上诉人处工作。根据劳动部、国家计委、能源部1991年3月28日发布的《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号文件的规定，上诉人作为被上诉人的生产骨干，被上诉人应与上诉人续签劳动合同，但被上诉人故意违反、且隐瞒上述规定不与上诉人续签合同。在2014年6月，上诉人知道自己的合法权益被侵害后，遂于6月18日向邯郸市仲裁委申请仲裁。根据相关法律规定，上诉人与被上诉人的纠纷没有超过20年，不属于超时效。二、上诉人在被上诉人处工作期间，每月从上诉人的工资中扣除了养老保险金，根据法律规定被上诉人应该给上诉人建立养老保险账户。
被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人1994年9月30日合同期满，双方终止了《农民轮换工劳动合同》。被上诉人按照合同约定和当时行政法规规定支付上诉人回乡补助金，仲裁时效应从双方解除《农民轮换工劳动合同》之日起计算，已经过去20多年，明显超过劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效期间。二、上诉人主张被上诉人为其缴纳社会保险费问题，因双方之间自解除《农民轮换工劳动合同》后，已不存在劳动关系，交纳解除《农民轮换工劳动合同》后的社会保险费用已无法律根据。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于1994年9月30日合同期满，双方终止了《农民轮换工劳动合同》，双方之间已不存在劳动合同关系。此时应是双方之间劳动争议发生之日，根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定，申请仲裁的时效期限是六个月，上诉人应当从1994年9月30日之日起六个月，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。但上诉人并未在规定的仲裁时效期限内向仲裁委申请仲裁，直到2014年6月18日才向仲裁委申请仲裁，上诉人并未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的中止、中断仲裁时效的情形，上诉人刘希峰申请仲裁显已超过仲裁时效，故其未超仲裁时效的上诉理由不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘希峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张翠英
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初1396号
原告：彭德意，男，汉族，生于1972年3月11日。
委托代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被告：尹志茂，男，汉族，生于1966年3月3日。
原告彭德意与被告尹志茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德意及其委托代理人青鹏到庭参加诉讼，被告尹志茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告彭德意向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款29000元及按同期信用社的贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年5月，被告尹志茂急需用钱，向原告借钱，原告没有钱，被告让原告帮忙去银行贷款，利息由被告自行向银行支付，1年后连本带息全部还清。鉴于被告尹志茂是村主任，原告彭德意便从信用社贷款29000元借给被告。后被告尹志茂既不清息也不还本，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。
被告尹志茂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年5月，原告彭德意与被告尹志茂经协商，将被告尹志茂名下在案外人旺苍县双汇信用社的贷款本金14000元转至原告彭德意名下（贷款资金实际已由被告尹志茂使用），至2015年6月，经原、被告核算，该笔贷款本息合计29000元。同月26日，被告尹志茂向原告彭德意出具欠条一份，载明：今欠到永庆村八社彭德意贷款资金29000元（贰万玖仟元），于2008年尹志茂的贷款转在彭德意名下，尹志茂已用，至经（今）未还；欠款人为尹志茂。原告彭德意在债务承担后未向案外人旺苍县双汇信用社还本付息，被告尹志茂亦未向原告彭德意还款。
以上事实有原告彭德意提交的欠条原件1份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告尹志茂与原告彭德意协商确定由原告彭德意承担被告尹志茂在案外人旺苍县双汇信用社贷款的还款义务，该债务已经实际转至原告彭德意名下，被告尹志茂已使用了该笔资金；且原、被告之间已经通过核算，被告尹志茂出具了欠条；故被告尹志茂应向原告彭德意承担还款29000元的义务。本院对原告彭德意主张的利息部分，自原告彭德意起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同档商业银行贷款利率计算的利息，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告尹志茂自本判决生效之日起15日内向原告彭德意偿还欠款29000元，并承担自2016年9月20日起至实际还款之日止的按中国人民银行公布的同期同档商业银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告彭德意的其他诉讼请求。
本案受理费526元，减半收取263元，由被告尹志茂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 杨晓丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗治通
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7476号
原告：浙江坚塔商砼构件有限公司，住所地浙江省长兴县二界岭乡工业集中区，统一社会信用代码91330522793356364U。
法定代表人：陆建源，系公司总经理。
委托代理人：程李斌，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：福建省亿鑫建设有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县明珠二路226号，统一社会信用代码913305226899779965。
代表人：梁远隆，系公司总经理。
被告：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省上杭县临江镇振兴路145号，统一社会信用代码913508237513694314。
法定代表人：邱启彬，系公司董事长。
被告：阙新高，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告浙江坚塔商砼构件有限公司诉被告福建省亿鑫建设有限公司长兴分公司、福建省亿鑫建设有限公司、阙新高买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江坚塔商砼构件有限公司撤回起诉。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告浙江坚塔商砼构件有限公司承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘雨舟
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执736号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：刘建华，男，1984年10月25日出生，住东平县。
被执行人：田广荣（系刘建华之妻），女，1985年7月22日出生，住东平县。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与刘建华、田广荣金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月20日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2017）鲁0923民初366号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初366号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终761号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡佳文，男，1980年12月26日出生，住本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人胡佳文犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出(2017)沪0101刑初416号刑事判决。原审被告人胡佳文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人胡佳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据被害人罗某某、翁某、孟某某、杨某某的报案陈述，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，随案移送清单，赃物、作案工具照片，收条，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，调取证据通知书，调取证据清单，监控录像，抓获经过，被告人胡佳文的多次供述和作案现场辨认笔录等证据判决认定：
2016年10月19日17时许，被告人胡佳文至本市上大路XXX号上海大学宝山校区图书馆五楼报刊阅览室，趁被害人罗某某离开之机，将其放于室内靠窗倒数第二排书桌上的一台苹果牌MacBookAir型笔记本电脑(经鉴定，价值人民币4,960元)窃走。
2016年11月25日15时许，被告人胡佳文至本市四平路XXX号同济大学图书馆九楼阅览室内，趁被害人翁某离开之机，将其放于室内靠窗书桌上的一台苹果牌MacBookPro型笔记本电脑(经鉴定，价值人民币6,000元)窃走。
2017年3月5日12时许，被告人胡佳文至本市中山北路XXX号华东师范大学图书馆五楼B501阅览室，趁被害人孟某某离开之机，将其放于室内靠窗第七排书桌上的一台苹果牌MacBookAir型笔记本电脑(经鉴定，价值人民币2,810元)窃走。随后，胡佳文又至图书馆二楼机房阅览室，趁被害人杨某某离开之机，将其放于室内最后一排右侧书桌上的一台华硕牌X550C型笔记本电脑(经鉴定，价值人民币1,170元)窃走。
经侦查，公安机关于2017年3月9日上午，在被告人胡佳文住处将其抓获并查扣涉案四台笔记本电脑和衣服、假发套等作案装扮用具。案发后，被告人胡佳文赔偿了四名被害人电脑数据被其删除的损失，得到被害人谅解。
原审法院认为，被告人胡佳文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡佳文在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡佳文赔偿了被害人电脑数据被其删除的损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处胡佳文有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯罪工具予以没收。
原审被告人胡佳文以原判量刑过重为由上诉请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人胡佳文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人胡佳文以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据胡佳文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。胡佳文上诉请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一七年七月二十一日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵东升。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永平。
第三人（一、二审第三人）：文冰。
再审申请人赵东升因与被申请人陈永平、第三人文冰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）宣中民一初字第00117号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵东升申请再审称：（一）有新的证据即领条及宣州区人民法院谈话笔录证明系陈永平出具领取140万元保证金的领条，足以推翻一审判决认定的陈志雄出具了领取140万元保证金领条的事实。（二）陈永平与赵东升之间的180万元纠纷实际系合伙债务纠纷，一审判决认定陈永平与赵东升之间的180万元纠纷系民间借贷纠纷错误，因此，一审判决适用法律错误。（三）即使陈永平与赵东升之间的180万元纠纷系民间借贷纠纷，在该笔借贷关系发生后，赵东升通过银行汇款给陈永平的款项也足以清偿该180万元借款。据此，赵东升依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定向本院申请再审。
本院认为：（一）案涉180万元借条及汇款凭证均写明180万元的性质系“借款”，且该笔款项是赵东升用以偿还其对第三人文冰的借款，与合伙债务无关，一审判决认定陈永平与赵东升之间的180万元纠纷为民间借贷纠纷正确，所适用的相关法律亦正确。（二）该笔借贷关系发生后，虽然赵东升通过银行账户汇款给陈永平，但是陈永平亦通过银行账户汇款给赵东升，双方存在多笔资金往来，故不足以认定案涉180万元借款已经完全得到清偿；赵东升主张该笔债务已经得到清偿，但根据本院查明的事实陈永平仍持有债权凭证，故对此不予支持。（三）本案属于民间借贷纠纷，140万元保证金的流向情况属于合伙债务纠纷，与本案并不属于同一法律关系，其流向情况并不对本案的审理产生实质性影响。对此，当事人可依法另行主张权利。
综上，赵东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵东升的再审申请。
审 判 长 陆建军
代理审判员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2027号
申请执行人郭XX，男，1987年4月14日出生。
被执行人李X，女，1986年11月22日出生。
申请执行人郭XX与被执行人李X离婚纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第17545号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年2月24日该案执行立案。在本案执行过程中经查，坐落于北京市昌平区东小口镇霍营小区8号楼4层5单元402号房屋尚有未偿还的抵押贷款，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人郭XX在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王汝杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2573号
原告：温天锁。
委托代理人：温天芝。
被告：沈阳松陵铝合金结构公司，住所地沈阳市皇姑区陵北街33号，统一社会信用代码91210105117912169G。
法定代表人：刘晓辉，经理。
委托代理人：代国忠。
原告温天锁与被告沈阳松陵铝合金结构公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟岩担任审判长，与审判员李沿泽（主审）、人民陪审员杨竟组成合议庭，分别于2016年5月11日、7月25日两次公开开庭进行了审理。原告温天锁的委托代理人温天芝，被告沈阳松陵铝合金结构公司委托代理人代国忠到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告温天锁诉称，原告系被告职工，由于被告不按规定给原告办理医疗保险，导致原告在2015年突发疾病，治疗期间不能享受医疗保险待遇。2015年6月，经原告一再要求，被告才同意给原告补办了医疗保险，但医疗保险费用全部由原告自行承担。现原告起诉至法院，请求判令被告支付原告住院多支出医疗费8221.3元，返还原告为企业垫付医疗保险30303.5元。被告承担诉讼费用。
被告沈阳松陵铝合金结构公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，原告不是我单位员工。经档案查询，原告是松陵铝塑门窗结构厂工人。松陵铝塑门窗结构厂现在属于停产状态，我公司对松陵铝塑门窗结构厂代管退休人员的手续，但钱由员工自己承担。原告去年办的医疗保险是我公司给办的手续，费用是原告自己承担的。所以我公司没有义务赔偿或返还原告的费用。
经审理查明，1993年9月1日，原告温天锁与被告沈阳松陵铝合金结构公司签订书面劳动合同一份，合同期限为1993年8月31日至1999年8月31日。经原沈阳市劳动局确认，1978年11月至1993年5月31日期间，原告工作单位为沈阳松陵铝塑门窗结构厂。1993年至1997年4月，原告的养老保险费由沈阳松陵铝塑门窗结构厂缴纳。2015年5月10日至5月20日，原告因病住院支付医疗费10276.62元，因原告没有缴纳过医疗保险，故其自行支付全部医疗费。2015年6月原告开始缴纳医疗保险费，至2016年7月，参保单位名称为沈阳松陵铝塑门窗结构厂，一共缴费30759.32元，所有费用全部由原告自己承担。
另查，现被告沈阳松陵铝合金结构公司及沈阳松陵铝塑门窗结构厂的主管单位均为沈阳松陵实业总公司。再查，1999年1月，沈阳松陵铝塑门窗结构厂因未按期年检，被吊销营业执照。
原告于2016年3月14日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以“申请人的仲裁申请不在受理范围内”为由，作出沈皇劳人仲不字[2016]106号不予受理通知书，并于同年3月21日送达原告。原告不服，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，不予受理通知书、劳动合同书、工龄确认表、社会保险缴费明细等证据附卷佐证，经开庭质证后，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。庭审中，原告称其为被告员工。虽然，本院在原告人事档案中调取出一份其与被告签订的书面劳动合同，合同期限为1993年8月31日至1999年8月31日，但原告并未提供上述合同期限内原告实际为被告单位提供劳动，由被告单位向其支付劳动报酬并缴纳社会保险费及原告接受被告单位管理等证据。加之，经社保机构证实，1993年至1997年4月期间，原告的养老保险费由沈阳松陵铝塑门窗结构厂缴纳。根据法律规定，劳动关系自用工之日起而非签订劳动合同之日起建立。在原告并无证据证明上述劳动合同已得到实际履行的情况下，仅凭一份已经到期的书面劳动合同，无法证明原告与被告单位存在劳动关系。庭审中，原告称沈阳松陵铝塑门窗结构厂已更名为沈阳松陵铝合金结构公司，但未提供证据加以佐证。经本院查询工商登记档案，沈阳松陵铝塑门窗结构厂是由1988年成立的沈阳松兴铝门窗结构厂于1993年更名而来，直至1999年因不按规定接受年检被吊销营业执照，期间再无任何更名记录。而本案被告于1986年成立至今，并未更改过企业名称。因此，原告提出的其与被告存在劳动关系的主张明显证据不足，本院不予支持。
关于原告主张被告返还垫付的医疗保险费和支付医疗费的诉求，因原、被告之间并不存在劳动关系，被告并无义务给付上述两项费用，故本院对于原告上述请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告温天锁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 佟 岩
审 判 员 李沿泽
人民陪审员 杨 竟
二０一六年七月二十八日
书 记 员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执346号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人范某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范某有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人范某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出�生效。
二〇一六年十一月二十二日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第544号
原告：李占奎，男，1955年3月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：李永泰，男，50岁，汉族，个体，住梅河口市。
被告：房斌，男，30岁，汉族，个体，住梅河口市。
原告李占奎诉被告李永泰、房斌追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李占奎以被告李永泰、房斌欠其人工费、机械运输费为由，起诉要求被告给付其欠款2.6万元，但未能提供被告李永泰、房斌的准确送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告李永泰、房斌的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李占奎对被告李永泰、房斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 李玉泽
审 判 员 陈 婧
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 尹诗楠
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2675号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人林华伟，男，汉族，1987年5月13日出生，住所地重庆市合川区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与林华伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05928号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人林华伟应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行29415.23元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2675号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人林华伟，男，汉族，1987年5月13日出生，住所地重庆市合川区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与林华伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05928号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人林华伟应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行29415.23元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执259号
陈天均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均：
陈天均与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，申请人陈天均于2017年6月22日申请本院强制执行（2015）雷波民初字第370号民事调解书所确定的义务，该案由杨兵担任本案执行员，白呷博担任本案书记员，现本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3119号
罪犯曾祥乐，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年12月30日作出（2004）南市刑二初字第38号刑事判决，以被告人曾祥乐犯抢劫、绑架、盗窃、非法买卖枪支罪判处有期徒刑二十年（刑期自2004年2月12日至2024年2月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月2日入监。2008年1月25日、2012年5月21日、2014年7月3日经本院裁定减刑三次，共减刑三年八个月（减刑后刑期至2020年6月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯曾祥乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年3月止共获奖励分85.4分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曾祥乐予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曾祥乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥乐减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年7月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第704号
罪犯孔成军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）邯市刑初字第96号刑事判决，认定被告人孔成军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年11月7日以（2012）冀刑一终字第182号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯孔成军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯孔成军的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马立红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02539号
原告：夏新站，男，汉族，1972年12月1日出生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
被告：蒋科，男，汉族，1972年9月3日出生，住江苏省涟水县。
被告：淮安华发危险品运输有限公司。
住所地：江苏省淮安市涟水县经济开发区薛行园区小李集办事处薛行村部北侧。
法定代表人：夏锦军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。
住所地：淮安市涟水县常青路**号。
本院在审理原告夏新站与被告蒋科、淮安华发危险品运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏新站于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告夏新站撤回起诉。
案件受理费5080元，予以司法救助。
审判员 方蕴瑜
二〇一四年十二月四日
书记员 李慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初265号
原告：志丹县中小企业融资担保有限公司，住所志丹县管井巷资金局院内，统一社会信用代码91610625730405982U。
法定代表人：崔柏莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘德龙，男，系北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：志丹县兴农农副产品开发有限责任公司,住所志丹县顺宁镇。
法定代表人：冯俊贵，系该公司经理。
原告志丹县中小企业融资担保有限公司诉被告志丹县兴农农副产品开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庭参加了诉讼，被告志丹县兴农农副产品开发有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告志丹县兴农农副产品开发有限责任公司归还原告79.34万元，并向原告支付自2016年8月10日起至实际归还之日止按年利率18%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2014年9月25日，被告志丹县兴农农副产品开发有限责任公司（以下简称兴农公司）与志丹民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）签订《综合授信合同》，被告兴农公司向民生银行借款100万元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月25日，利率为12%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。2014年9月25日，原告应被告兴农公司申请，与被告兴农公司签订了《委托保证合同》。合同约定，原告就上述借款本金80%为被告兴农公司向民生银行提供担保，保证期间为12个月，保证方式为原告在保证范围内承担连带清偿责任。合同第三条约定，原告履行了保证义务代被告兴农公司清偿债务后，有权要求被告兴农公司归还原告垫付的全部款项和自垫付之日起的利息，利息按原银行借款逾期利息计算。同日，原告与民生银行签订了《保证合同》，原告按照《委托保证合同》的约定，为被告兴农公司向民生银行提供了保证担保。被告兴农公司在借款到期后，没有按时偿还。民生银行要求原告履行保证责任，并于2016年8月10日扣划原告资金79.34万元，用于代被告兴农公司偿还借款。原告多次向被告追偿被扣划的资金及利息，但被告未向原告归还。特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告志丹县兴农农副产品开发有限责任公司未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告志丹县兴农农副产品开发有限责任公司（以下简称兴农公司）与志丹民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）签订《综合授信合同》，被告兴农公司向民生银行借款100万元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月25日，年利率为12%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。2014年9月25日，原告应被告兴农公司申请，与被告兴农公司签订了《委托保证合同》。合同约定，原告就上述借款本金80%为被告兴农公司向民生银行提供担保，保证期间为12个月，保证方式为原告在保证范围内承担连带清偿责任。合同第三条约定，原告履行了保证义务代被告兴农公司清偿债务后，有权要求被告兴农公司归还原告垫付的全部款项和自垫付之日起的利息，利息按原银行借款逾期利息计算。同日，原告与民生银行签订了《保证合同》，原告按照《委托保证合同》的约定，为被告兴农公司向民生银行提供了保证担保。被告兴农公司在借款到期后，没有按时偿还。民生银行要求原告履行保证责任，并于2016年8月10日扣划原告资金79.34万元，用于代被告兴农公司偿还借款。原告多次向被告追偿被扣划的资金及利息，但被告未向原告归还，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与民生银行签订的《保证合同》及原告与被告签订的《委托保证合同》合法有效，原告依照合同约定向民生银行履行了保证责任，有权向被告志丹县兴农农副产品开发有限责任公司追偿，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告志丹县兴农农副产品开发有限责任公司于本判决生效后30日内返还原告志丹县中小企业融资担保有限公司793400元并支付该款自2016年8月10日起至实际还款之日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11740元，由被告志丹县兴农农副产品开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
审 判 员 赵秀东
人民陪审员 杨志锋
二〇一八年七月十八日
书 记 员 马娇娇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3619号
原告：刘学维，女，1972年2月23日出生，汉族，住固始县。
被告：蔡士才，男，1974年2月1日出生，汉族，住固始县。
被告：王述勇，女，1974年12月4日出生，汉族，住址同上。系被告蔡士才妻子。
原告刘学维诉被蔡士才、王述勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学维、被告蔡士才到庭参加诉讼，被告王述勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学维向本院提出的诉讼请求：1.要求两被告偿还借款15000元，并承担约定利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告以家庭共同经营饭店等生意缺资金为由于2018年1月13日向原告借款15000元，并由被告蔡士才出具借条一张，并约定利息。被告未按约定还款，经催要拖延至今未还。故起诉要求依法处理。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：借条原件一张。
被告蔡士才辩称，借款属实，但双方并未约定利息。
被告王述勇未到庭答辩。
经审理查明，被告蔡士才因家庭经营向原告刘学维借款，并于2018年1月13日向原告出具借据一张，载明：“今借到刘学维现金壹万伍仟元整。（15000），借款人蔡士才。2018年1月13号。双方当事人对上述事实均无异议。经核实借据上载明：“利息3分6”系原告刘学维添加，被告蔡士才不予认可。被告未予偿还借款，现原告起诉，要求两被告共同偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方因借贷形成债权、债务关系。原告刘学维依据被告蔡士才出具借款借据，要求被告蔡士才归还借款15000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原、被告双方在借据中未约定利息，原告主张的利息系其本人事后添加，被告不予认可，故本院对于原告主张的利息不予支持。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告蔡士才以个人名义为家庭生活经营需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持。被告王述勇经传票传唤未到庭答辩质证，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡士才、王述勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘学维借款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取88元，由被告蔡士才、王述勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年七月十日
书记员 张姝馨
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初3733号
原告：陈强，男，1996年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道平湖路6号2幢2单元11-3，统一社会信用代码：9150011MA5U6P4A1J。
法定代表人：徐登跑，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾凤渝，该公司员工。
第三人：重庆市韵泓企业管理有限公司，住所地：重庆市涪陵区聚贤大道2号（金科中央公园城）17幢负三层商业附123号至附128号，统一社会信用代码：91500102MA5UHCX68W。
法定代表人：刘春，该公司总经理。
原告陈强与被告重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司（以下简称鸟语花香公司）、第三人重庆市韵泓企业管理有限公司（以下简称韵泓公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后。依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人代凌翔，被告鸟语花香公司的委托诉讼代理人曾凤渝、被告韵泓公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：判令被告鸟语花香公司支付原告2017年12月至2018年1月的劳动报酬7100元。事实和理由：原告陈强于2017年9月30日到被告鸟语花香公司工作，被告鸟语花香公司支付了2017年10月和11月的工资，未支付2017年12月到2018年1月的工资。故特向人民法院起诉，望判如所请。
被告鸟语花香公司辩称，被告鸟语花香公司将所经营的鸟语花香餐饮公司的餐厅承包给了第三人韵泓公司，原告陈强是第三人韵泓公司雇请的工人，与被告鸟语花香公司没有劳动关系。
第三人韵泓公司述称，第三人韵泓公司与被告鸟语花香公司是合作经营关系，被告鸟语花香公司在第三人韵泓公司的利润上提取40%，且每天的营业额是打入被告鸟语花香公司指定的银行账户上，所有员工的健康证等资料都是被告鸟语花香公司办理，营业执照、税务登记证等资料也是被告公司的，原告陈强是与被告鸟语花香公司建立劳动关系。因被告鸟语花香公司严重违约，导致第三人韵泓公司经营的餐厅被业主关闭，才拖欠员工的工资。
本院认为，关于原告陈强是否与被告鸟语花香公司建立劳动关系的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）款规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据此，因本案原、被告双方均具有主体资格，故判定原告陈强与被告鸟语花香公司是否建立劳动关系的关键在于认定：被告鸟语花香公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用原告陈强、原告陈强是否受被告鸟语花香公司的劳动管理、从事被告鸟语花香公司安排的有报酬的劳动，原告陈强提供的劳动是否是被告鸟语花香公司的业务组成部分。
第三人韵泓公司与案外人重庆盟众餐饮服务有限公司（系被告鸟语花香公司的控股公司）于2017年9月30日签订的《“鸟语花香”主题音乐餐吧合作经营协议书》约定，重庆盟众餐饮服务有限公司将其投资研发的“鸟语花香”主题餐吧（长寿店），委托第三人韵泓公司经营管理，第三人韵泓公司经营期间所使用的各类证照如营业执照、税务登记证、食品卫生许可证、公共场所卫生许可证、消防批文等也是被告鸟语花香公司所有，第三人韵泓公司所使用的包括原告陈强在内的员工，在办理健康体检合格证明时，也是由被告鸟语花香公司出具证明，以被告鸟语花香公司的名义为原告陈强办理健康证。故第三人韵泓公司经营“鸟语花香”主题餐吧（长寿店）系以被告鸟语花香公司名义经营管理，即被告鸟语花香公司依法制定的各项劳动规章制度适用于原告陈强、原告陈强系接受被告鸟语花香公司的劳动管理，其提供的劳动是被告鸟语花香公司的业务组成部分，且原告陈强的劳动报酬系由被告鸟语花香公司的工作人员负责发放。故原告陈强与被告鸟语花香公司建立劳动关系。
关于原告陈强请求被告鸟语花香公司支付2017年12月至2018年1月的劳动报酬7100元的诉讼请求，原告及第三人对原告陈强的月工资为4000元无异议，被告鸟语花香公司对原告陈强2017年12月到2018年1月22日的工资没有发放的事实没有异议。原告陈强在2017年12月到2018年1月22日期间的工资为6574.71元（4000元+4000元÷21.75天×14天），故被告鸟语花香公司应支付原告陈强2017年12月到2018年1月的劳动报酬6574.71元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司在本判决送达后三日内向原告陈强支付2017年12月至2018年1月的劳动报酬6574.71元；
二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱陈波
二〇一八年六月二十八日
书记员 殷于茸
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初3733号原告：陈强，男，1996年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道平湖路6号2幢2单元11-3，统一社会信用代码：9150011MA5U6P4A1J。法定代表人：徐登跑，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾凤渝，该公司员工。第三人：重庆市韵泓企业管理有限公司，住所地：重庆市涪陵区聚贤大道2号（金科中央公园城）17幢负三层商业附123号至附128号，统一社会信用代码：91500102MA5UHCX68W。法定代表人：刘春，该公司总经理。原告陈强与被告重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司（以下简称鸟语花香公司）、第三人重庆市韵泓企业管理有限公司（以下简称韵泓公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后。依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人代凌翔，被告鸟语花香公司的委托诉讼代理人曾凤渝、被告韵泓公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：判令被告鸟语花香公司支付原告2017年12月至2018年1月的劳动报酬7100元。事实和理由：原告陈强于2017年9月30日到被告鸟语花香公司工作，被告鸟语花香公司支付了2017年10月和11月的工资，未支付2017年12月到2018年1月的工资。故特向人民法院起诉，望判如所请。被告鸟语花香公司辩称，被告鸟语花香公司将所经营的鸟语花香餐饮公司的餐厅承包给了第三人韵泓公司，原告陈强是第三人韵泓公司雇请的工人，与被告鸟语花香公司没有劳动关系。第三人韵泓公司述称，第三人韵泓公司与被告鸟语花香公司是合作经营关系，被告鸟语花香公司在第三人韵泓公司的利润上提取40%，且每天的营业额是打入被告鸟语花香公司指定的银行账户上，所有员工的健康证等资料都是被告鸟语花香公司办理，营业执照、税务登记证等资料也是被告公司的，原告陈强是与被告鸟语花香公司建立劳动关系。因被告鸟语花香公司严重违约，导致第三人韵泓公司经营的餐厅被业主关闭，才拖欠员工的工资。本院认为，关于原告陈强是否与被告鸟语花香公司建立劳动关系的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）款规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据此，因本案原、被告双方均具有主体资格，故判定原告陈强与被告鸟语花香公司是否建立劳动关系的关键在于认定：被告鸟语花香公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用原告陈强、原告陈强是否受被告鸟语花香公司的劳动管理、从事被告鸟语花香公司安排的有报酬的劳动，原告陈强提供的劳动是否是被告鸟语花香公司的业务组成部分。第三人韵泓公司与案外人重庆盟众餐饮服务有限公司（系被告鸟语花香公司的控股公司）于2017年9月30日签订的《“鸟语花香”主题音乐餐吧合作经营协议书》约定，重庆盟众餐饮服务有限公司将其投资研发的“鸟语花香”主题餐吧（长寿店），委托第三人韵泓公司经营管理，第三人韵泓公司经营期间所使用的各类证照如营业执照、税务登记证、食品卫生许可证、公共场所卫生许可证、消防批文等也是被告鸟语花香公司所有，第三人韵泓公司所使用的包括原告陈强在内的员工，在办理健康体检合格证明时，也是由被告鸟语花香公司出具证明，以被告鸟语花香公司的名义为原告陈强办理健康证。故第三人韵泓公司经营“鸟语花香”主题餐吧（长寿店）系以被告鸟语花香公司名义经营管理，即被告鸟语花香公司依法制定的各项劳动规章制度适用于原告陈强、原告陈强系接受被告鸟语花香公司的劳动管理，其提供的劳动是被告鸟语花香公司的业务组成部分，且原告陈强的劳动报酬系由被告鸟语花香公司的工作人员负责发放。故原告陈强与被告鸟语花香公司建立劳动关系。关于原告陈强请求被告鸟语花香公司支付2017年12月至2018年1月的劳动报酬7100元的诉讼请求，原告及第三人对原告陈强的月工资为4000元无异议，被告鸟语花香公司对原告陈强2017年12月到2018年1月22日的工资没有发放的事实没有异议。原告陈强在2017年12月到2018年1月22日期间的工资为6574.71元（4000元+4000元÷21.75天×14天），故被告鸟语花香公司应支付原告陈强2017年12月到2018年1月的劳动报酬6574.71元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司在本判决送达后三日内向原告陈强支付2017年12月至2018年1月的劳动报酬6574.71元；二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱陈波二〇一八年六月二十八日书记员  殷于茸
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0525行审32号
申请执行人：古蔺县国土资源局，住所地：四川省古蔺县。
法定代表人：刘朝华，局长。
委托代理人：陈涛，该局执法监察大队大队长。
委托代理人：陈永华，该局工作人员。
被申请执行人：罗延文，男，汉族，生于1969年2月20日，住四川省古蔺县。
申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）027号行政处罚决定书予以执行。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2012年9月，被申请执行人罗延文未经批准占用古蔺县东新乡兴文村二、三组部分集体土地修建粮食加工厂，占地面积为4557.08平方米。申请执行人于2013年1月28日对被申请执行人送达了责令停止违法行为通知书。申请执行人对被申请执行人未经批准占用土地修建粮食加工厂一案立案调查后，于2013年2月20日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，经申请进行了听证。2013年3月26日，申请执行人作出古国土资罚（2013）027号行政处罚决定，内容为：责令罗延文15日内自行拆除在非法占用的4557.08平方米集体土地上新建的建筑物及其附属设施，并处罚款45570.80元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2013年4月15日送达。被申请执行人在法定时限内未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年8月23日向被申请执行人送达了督促履行催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）027号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）027号行政处罚决定。其中，拆除在非法占用的4557.08平方米集体土地上新建的建筑物及其附属设施，由申请执行人自行组织实施。
审 判 长 聂富军
审 判 员 袁 莉
人民陪审员 杨昌祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0525行审32号申请执行人：古蔺县国土资源局，住所地：四川省古蔺县。法定代表人：刘朝华，局长。委托代理人：陈涛，该局执法监察大队大队长。委托代理人：陈永华，该局工作人员。被申请执行人：罗延文，男，汉族，生于1969年2月20日，住四川省古蔺县。申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）027号行政处罚决定书予以执行。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2012年9月，被申请执行人罗延文未经批准占用古蔺县东新乡兴文村二、三组部分集体土地修建粮食加工厂，占地面积为4557.08平方米。申请执行人于2013年1月28日对被申请执行人送达了责令停止违法行为通知书。申请执行人对被申请执行人未经批准占用土地修建粮食加工厂一案立案调查后，于2013年2月20日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，经申请进行了听证。2013年3月26日，申请执行人作出古国土资罚（2013）027号行政处罚决定，内容为：责令罗延文15日内自行拆除在非法占用的4557.08平方米集体土地上新建的建筑物及其附属设施，并处罚款45570.80元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2013年4月15日送达。被申请执行人在法定时限内未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年8月23日向被申请执行人送达了督促履行催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）027号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）027号行政处罚决定。其中，拆除在非法占用的4557.08平方米集体土地上新建的建筑物及其附属设施，由申请执行人自行组织实施。审 判 长  聂富军审 判 员  袁 莉人民陪审员  杨昌祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 钰附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第443号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人鲁某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人鲁某某犯开设赌场罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日起，被告人鲁某某在其租赁的本市杨浦区延吉西路XXX号内经营“晃晃麻将”等供赌客赌博，每局向赢家抽头人民币（下同）2元。同年2月18日15时许，民警至该处抓获被告人鲁某某及在该处参与“晃晃麻将”赌博的李甲、李乙、韩某某、吴某某等人，查获麻将牌、账簿及收取的赌资136元等。至案发，被告人鲁某某从经营“晃晃麻将”中抽头渔利28，000元许。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局《检查笔录》、《证据保全清单》，账簿，案发现场照片，证人李甲、李乙、韩某某、吴某某的证言及辨认笔录，徐广烨的证言，上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的“工作情况”，被告人鲁某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人鲁某某的行为已构成开设赌场罪。被告人鲁某某能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人鲁某某以营利为目的，经营“晃晃麻将”供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人鲁某某依法应予惩处。被告人鲁某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人鲁某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
鲁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的违法所得人民币136元予以追缴，责令被告人鲁某某退出违法所得；查获的赌具、账簿等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年五月十九日
书记员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第443号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人鲁某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2014〕419号起诉书指控被告人鲁某某犯开设赌场罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月9日起，被告人鲁某某在其租赁的本市杨浦区延吉西路XXX号内经营“晃晃麻将”等供赌客赌博，每局向赢家抽头人民币(下同)2元。同年2月18日15时许，民警至该处抓获被告人鲁某某及在该处参与“晃晃麻将”赌博的李甲、李乙、韩某某、吴某某等人，查获麻将牌、账簿及收取的赌资136元等。至案发，被告人鲁某某从经营“晃晃麻将”中抽头渔利28,000元许。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局《检查笔录》、《证据保全清单》，账簿，案发现场照片，证人李甲、李乙、韩某某、吴某某的证言及辨认笔录，徐广烨的证言，上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的“工作情况”，被告人鲁某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人鲁某某的行为已构成开设赌场罪。被告人鲁某某能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。本院认为，被告人鲁某某以营利为目的，经营“晃晃麻将”供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人鲁某某依法应予惩处。被告人鲁某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人鲁某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)鲁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的违法所得人民币136元予以追缴，责令被告人鲁某某退出违法所得；查获的赌具、账簿等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孙   颖二〇一四年五月十九日书记员 吕超徐瑛琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执381号
申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：曲顺祥。
委托代理人：吴佳琳，女，满族,现住瓦房店市。
委托代理人：卢雪廷，女，满族，现住瓦房店市。
被执行人：刘秉仁，男，汉族，系农民，现住庄河市。
被执行人：吕春华，女，汉族，系农民。
本院在执行大连顺祥牧业有限公司与被执行人刘秉仁、吕春华养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月30日作出（2016）辽0281民初723民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，冻结了被执行人刘秉仁的银行账户，冻结期限自2017年11月29日至2018年11月29日，经查控未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执381号申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：曲顺祥。委托代理人：吴佳琳，女，满族,现住瓦房店市。委托代理人：卢雪廷，女，满族，现住瓦房店市。被执行人：刘秉仁，男，汉族，系农民，现住庄河市。被执行人：吕春华，女，汉族，系农民。本院在执行大连顺祥牧业有限公司与被执行人刘秉仁、吕春华养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月30日作出（2016）辽0281民初723民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，冻结了被执行人刘秉仁的银行账户，冻结期限自2017年11月29日至2018年11月29日，经查控未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十一月三十日书 记 员  李金玉
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2031号
申请执行人河南华明水处理材料有限公司。住所地：巩义市耐火材料工业园区。
法定代表人：刘芳芳，该公司总经理。
被执行人张宗怀，男，1953年8月28日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巩民初字第2350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宗怀在银行的存款56757元或查封被执行人张宗怀相当于56757元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张宗怀负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年九月二十二日
书记员 李亚琼张新伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初1228号
原告：苏涛，男，汉族，住甘肃省庆城县。
委托诉讼代理人贺瑞，系陕西明善律师事务所律师。
被告：西安广鑫石油工程技术服务有限公司，住所：西安市经济开发区。
法定代表人：关锐，该公司总经理。
原告苏涛与被告西安广鑫石油工程技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中向被告送达诉讼文书时，因原告苏涛所提供被告西安广鑫石油工程技术服务有限公司的住址不具体，本院催促原告提供被告详实住址，原告仍无法提供，且原告不同意采取公告形式送达，致使诉讼文书不能送达。
本院认为，原告不�提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告苏涛的起诉。
案件受理费5000元原告已预交，本裁定生效后全额退还原告苏涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 米 晓 梅
二〇一八年八月九日
书记员 �刘伟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1859号
原告李贵，男，生于1968年3月18日，汉族，住四川省南部。
原告李红英，女，生于1965年12月5日，汉族，住四川省南部县。
上列原告诉讼委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。
被告李华章，男，生于1978年12月31日，汉族，住四川省南部。
被告文碧珍，女，生于1979年7月23日，汉族，住四川省南部。
上列被告诉讼委托代理人敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
上列被告诉讼委托代理人李荣洪，四川贵博律师事务所律师。
原告李贵、李红英诉被告李华章、文碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，由审判员杜少洪适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李贵、李红英及其诉讼委托代理人张奎，被告李华章、文碧珍的诉讼委托代理人李荣洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵、李红英向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款500000元及资金利息；2本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系；二原告原系夫妻关系，已于2014年2月27日办理了离婚手续；二被告系夫妻关系。被告因西安工程需要从2011年8月3日至2012年2月2日陆续在原告处借款共计500000元，并于2012年2月2日由被告李华章向原告李贵出具借条一张，口头约定月利息为五分。之后原告多次找被告催收未果，故诉至法院。
被告李华章、文碧珍辩称，原告认可在被告处借款500000元，后给付被告20000元，借款未约定利息，故同意偿还借款本金480000元，不给付利息。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告原系夫妻关系，已于2014年2月27日办理了离婚手续；二被告系夫妻关系。2012年2月2日被告李华章因做生意需要在原告李贵处借款500000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到李贵人民币伍拾万元正。借款人：李华章2012.2.2”，借款未约定利息，亦未约定还款期限。2016年3月29日被告给付原告李贵200**元，余款经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告在原告处借款的事实，被告予以认可并有借条证明，本院予以确认。原、被告之间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还，被告未予返还，依法应承担违约责任。原告称借款双方口头约定月利息5%，因未举出充分证据予以证明，且被告不认可约定有利息，故本院不予支持。现原告主张利息可从起诉之日起按国家有关民间借贷规定计息。涉案借款系二原告婚姻关系存续期间所产生的债权，属于共同债权，二原告应共同享有，庭审中原告李贵明确表示涉案借款其应享部分由原告李红英享有，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院准许。涉案借款系二被告在婚姻关系存续期间所产生的债务，属于共同债务，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李华章、文碧珍在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李红英借款人民币480000元及利息（利息计算方法：以本金480000元为基数，从2016年5月16日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
驳回原告李红英、李贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半征收计4400元，由被告李华章、文碧珍负担4250元，原告李红英负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一六年十月十日
书记员 徐小芩
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1859号原告李贵，男，生于1968年3月18日，汉族，住四川省南部。原告李红英，女，生于1965年12月5日，汉族，住四川省南部县。上列原告诉讼委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。被告李华章，男，生于1978年12月31日，汉族，住四川省南部。被告文碧珍，女，生于1979年7月23日，汉族，住四川省南部。上列被告诉讼委托代理人敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。上列被告诉讼委托代理人李荣洪，四川贵博律师事务所律师。原告李贵、李红英诉被告李华章、文碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，由审判员杜少洪适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李贵、李红英及其诉讼委托代理人张奎，被告李华章、文碧珍的诉讼委托代理人李荣洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李贵、李红英向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款500000元及资金利息；2本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系；二原告原系夫妻关系，已于2014年2月27日办理了离婚手续；二被告系夫妻关系。被告因西安工程需要从2011年8月3日至2012年2月2日陆续在原告处借款共计500000元，并于2012年2月2日由被告李华章向原告李贵出具借条一张，口头约定月利息为五分。之后原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告李华章、文碧珍辩称，原告认可在被告处借款500000元，后给付被告20000元，借款未约定利息，故同意偿还借款本金480000元，不给付利息。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告原系夫妻关系，已于2014年2月27日办理了离婚手续；二被告系夫妻关系。2012年2月2日被告李华章因做生意需要在原告李贵处借款500000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到李贵人民币伍拾万元正。借款人：李华章2012.2.2”，借款未约定利息，亦未约定还款期限。2016年3月29日被告给付原告李贵200**元，余款经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告在原告处借款的事实，被告予以认可并有借条证明，本院予以确认。原、被告之间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还，被告未予返还，依法应承担违约责任。原告称借款双方口头约定月利息5%，因未举出充分证据予以证明，且被告不认可约定有利息，故本院不予支持。现原告主张利息可从起诉之日起按国家有关民间借贷规定计息。涉案借款系二原告婚姻关系存续期间所产生的债权，属于共同债权，二原告应共同享有，庭审中原告李贵明确表示涉案借款其应享部分由原告李红英享有，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院准许。涉案借款系二被告在婚姻关系存续期间所产生的债务，属于共同债务，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李华章、文碧珍在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李红英借款人民币480000元及利息（利息计算方法：以本金480000元为基数，从2016年5月16日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。驳回原告李红英、李贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半征收计4400元，由被告李华章、文碧珍负担4250元，原告李红英负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杜少洪二〇一六年十月十日书记员  徐小芩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3402号
上诉人（原审被告）：葛显根。
被上诉人（原审原告）：张劲松。
委托诉讼代理人：曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
上诉人葛显根因与被上诉人张劲松民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人葛显根上诉请求：撤销原审判决，改判案涉103万元中99万元不是借贷关系，只有4万元是借贷关系。事实和理由：张劲松和本人之间是投资关系，张劲松向本人投资的99万元，本人向其出具了收据，其应当在一审中出示该收据但没有出示。本人收到一审法院通知时间太短，证人来某及到庭，本人只能向一审法院提供证人的电话号码，但是一审法院未能与证人核实情况。
被上诉人张劲松辩称，1、本人向一审法院提交的证据，能够证明双方之间存在借贷合意。葛显根一审中主张99万元是投资款，但在举证期限内没有提交证据证明，应视为其没有证据，一审法院判决正确。2、葛显根在上诉期间也没有向法庭提交相关的证据，不应支持其上诉请求。3、葛显根没有向本人出过收据，是最后统一打的借条。请求驳回上诉，维持原判。
张劲松向一审法院起诉请求：判令葛显根归还借款103万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月9日，张劲松从其江苏银行账户中（尾号为8×××7）汇款25万元至葛显根的农业银行账户中（尾号为1×××1）；2015年6月19日，张劲松从其兴业银行的账户中（尾号为4×××5）汇款50万元至葛显根上述农业银行账户中；2015年6月23日，张劲松从其妻子周爱芳的江苏银行账户中（尾号为6×××0）汇款20万元至葛显根上述农业银行账户中。2016年2月5日（借条载明的时间为2015年6月20日），葛显根向张劲松出具借条一份，内容为：“今借到张劲松人民币玖拾玖万元正。”
审理中，葛显根称2015年6月20日借条载明的99万元性质为投资款，且实际仅收到95万元，另4万元是张劲松到新疆煤矿考察时花去的费用。但不管花到哪里，都只能算投资款。张劲松认为99万元为借款，95万元通过银行转账方式交付，4万元通过现金方式予以交付。
2016年2月27日，葛显根又向张劲松借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借到张劲松人民币肆万元正（40000.00元）。”张劲松以现金方式交付借款，葛显根予以认可。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。张劲松主张与葛显根之间系民间借贷关系，有葛显根出具的两份借条、相关银行的转账、汇款凭证、银行卡交易明细加以证实。葛显根口头抗辩认为落款时间为2015年6月20日借条载明的99万元为投资款，实为2016年2月5日补充出具，出具此借条是为了帮助张劲松避免家庭纠纷，但葛显根对该抗辩理由未能提供任何证据予以证实。即使如葛显根抗辩所称交付款项时系投资，但事后葛显根又以出具借条的形式确认了与张劲松之间系民间借贷关系。故对葛显根的抗辩意见，法院不予采信。
对于99万元中的4万元，虽然张劲松未能提供实际交付的证据，但葛显根承认是张劲松“到新疆花费了4万元，这样一共算作99万元”，对于99万元的数额表示认可，仅是对99万元的性质存有争议。在确认了当事人之间系民间借贷关系的前提下，法院对99万元中的4万元亦予以支持。对于2016年2月27日的4万元，双方陈述一致，法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审判决：葛显根于判决发生法律效力后10日内归还张劲松借款103万元。如果葛显根未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14100元，减半收取7050元，由葛显根负担（已由张劲松代垫，葛显根在履行上述判决义务时一并给付张劲松）。
二审中，葛显根申请证人戴某同出庭作证，以证明其与张劲松谈投资的时候戴某同在场，戴某同知道张劲松向葛显根打款时由葛显根出具了收据。戴某同称：2015年4、5月份的一天下午，葛显根、张劲松和案外人戎某、顾某、戴某同五人在茶馆，葛显根说在新疆搞了开矿的项目，找张劲松谈借钱的问题，当时说了两种方案，一个是借贷，一个是投资，但是具体后面谈的情况戴某同就不知道了；张劲松后来去过新疆，在新疆时也和葛显根一起去银行取过钱，但戴某同当时不在场。张劲松质证认为，证人戴某同的证言属实。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于2016年2月5日（落款日期为2015年6月20日）借条载明的99万元性质是投资款还是借款。对此，本院认为，该借条是由葛显根出具，根据借条的记载，99万元是借款；现葛显根称该款项是张劲松的投资款，则葛显根应当提供证据来推翻借条记载的内容，但其一审中未能提供，其二审中提供的证人戴某同明确表示对最终葛显根和张劲松商定的是投资款还是借款不清楚，因此该证人证言也不能实现葛显根的证明目的。退一步讲，即便此前葛显根和张劲松商定上述款项作为张劲松的投资款，但2016年2月5日葛显根又以出具借条的形式明确了该款项是借款，应当认定此时其已认可此前的99万元作为借款处理，故其应当承担还款责任。
综上所述，葛显根的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14100元，由上诉人葛显根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 茜
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3402号上诉人（原审被告）：葛显根。被上诉人（原审原告）：张劲松。委托诉讼代理人：曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。上诉人葛显根因与被上诉人张劲松民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于进行了审理。本案现已审理终结。上诉人葛显根上诉请求：撤销原审判决，改判案涉103万元中99万元不是借贷关系，只有4万元是借贷关系。事实和理由：张劲松和本人之间是投资关系，张劲松向本人投资的99万元，本人向其出具了收据，其应当在一审中出示该收据但没有出示。本人收到一审法院通知时间太短，证人来某及到庭，本人只能向一审法院提供证人的电话号码，但是一审法院未能与证人核实情况。被上诉人张劲松辩称，1、本人向一审法院提交的证据，能够证明双方之间存在借贷合意。葛显根一审中主张99万元是投资款，但在举证期限内没有提交证据证明，应视为其没有证据，一审法院判决正确。2、葛显根在上诉期间也没有向法庭提交相关的证据，不应支持其上诉请求。3、葛显根没有向本人出过收据，是最后统一打的借条。请求驳回上诉，维持原判。张劲松向一审法院起诉请求：判令葛显根归还借款103万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月9日，张劲松从其江苏银行账户中（尾号为8×××7）汇款25万元至葛显根的农业银行账户中（尾号为1×××1）；2015年6月19日，张劲松从其兴业银行的账户中（尾号为4×××5）汇款50万元至葛显根上述农业银行账户中；2015年6月23日，张劲松从其妻子周爱芳的江苏银行账户中（尾号为6×××0）汇款20万元至葛显根上述农业银行账户中。2016年2月5日（借条载明的时间为2015年6月20日），葛显根向张劲松出具借条一份，内容为：“今借到张劲松人民币玖拾玖万元正。”审理中，葛显根称2015年6月20日借条载明的99万元性质为投资款，且实际仅收到95万元，另4万元是张劲松到新疆煤矿考察时花去的费用。但不管花到哪里，都只能算投资款。张劲松认为99万元为借款，95万元通过银行转账方式交付，4万元通过现金方式予以交付。2016年2月27日，葛显根又向张劲松借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借到张劲松人民币肆万元正（40000.00元）。”张劲松以现金方式交付借款，葛显根予以认可。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。张劲松主张与葛显根之间系民间借贷关系，有葛显根出具的两份借条、相关银行的转账、汇款凭证、银行卡交易明细加以证实。葛显根口头抗辩认为落款时间为2015年6月20日借条载明的99万元为投资款，实为2016年2月5日补充出具，出具此借条是为了帮助张劲松避免家庭纠纷，但葛显根对该抗辩理由未能提供任何证据予以证实。即使如葛显根抗辩所称交付款项时系投资，但事后葛显根又以出具借条的形式确认了与张劲松之间系民间借贷关系。故对葛显根的抗辩意见，法院不予采信。对于99万元中的4万元，虽然张劲松未能提供实际交付的证据，但葛显根承认是张劲松“到新疆花费了4万元，这样一共算作99万元”，对于99万元的数额表示认可，仅是对99万元的性质存有争议。在确认了当事人之间系民间借贷关系的前提下，法院对99万元中的4万元亦予以支持。对于2016年2月27日的4万元，双方陈述一致，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：葛显根于判决发生法律效力后10日内归还张劲松借款103万元。如果葛显根未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14100元，减半收取7050元，由葛显根负担（已由张劲松代垫，葛显根在履行上述判决义务时一并给付张劲松）。二审中，葛显根申请证人戴某同出庭作证，以证明其与张劲松谈投资的时候戴某同在场，戴某同知道张劲松向葛显根打款时由葛显根出具了收据。戴某同称：2015年4、5月份的一天下午，葛显根、张劲松和案外人戎某、顾某、戴某同五人在茶馆，葛显根说在新疆搞了开矿的项目，找张劲松谈借钱的问题，当时说了两种方案，一个是借贷，一个是投资，但是具体后面谈的情况戴某同就不知道了；张劲松后来去过新疆，在新疆时也和葛显根一起去银行取过钱，但戴某同当时不在场。张劲松质证认为，证人戴某同的证言属实。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于2016年2月5日（落款日期为2015年6月20日）借条载明的99万元性质是投资款还是借款。对此，本院认为，该借条是由葛显根出具，根据借条的记载，99万元是借款；现葛显根称该款项是张劲松的投资款，则葛显根应当提供证据来推翻借条记载的内容，但其一审中未能提供，其二审中提供的证人戴某同明确表示对最终葛显根和张劲松商定的是投资款还是借款不清楚，因此该证人证言也不能实现葛显根的证明目的。退一步讲，即便此前葛显根和张劲松商定上述款项作为张劲松的投资款，但2016年2月5日葛显根又以出具借条的形式明确了该款项是借款，应当认定此时其已认可此前的99万元作为借款处理，故其应当承担还款责任。综上所述，葛显根的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14100元，由上诉人葛显根负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶新琴代理审判员  姜安安代理审判员  王作杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马 茜