天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初2392号
原告：张怀武，男，1968年1月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：刘术林，男，1977年3月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告张怀武与被告刘术林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀武庭参加诉讼，被告刘术林经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀武向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金180000元并支付利息（计算办法：以本金180000元为基数，自2012年1月20日始至2018年7月31日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘术林因发放工人工资等事宜资金紧张，自2012年1月至12月多次从原告处借款。其中2012年1月20日被告向原告借款100000元，约定每月利息4000元；2012年11月22日被告向原告借款40000元；2012年12月19日被告向原告借款40000元，合计借款180000元。庭审中原告称，被告支付了一年利息后，未能支付其余利息，借款本金未能返还。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2012年1月20日借条一份，证实原告与被告间达成借款100000元的合意，并约定利息每月4000元；
2、2012年11月22日借条一份，证实原告与被告间达成借款40000元的合意；
3、2012年12月19日借条一份，证实原告与被告间达成借款40000元的合意；
4、银行交易明细7页，证实原告将款项实际交付给被告；
5、结婚证一份，证实原告与案外人靳春梅系夫妻关系，原告支付款项从靳春梅银行卡中支取。
被告刘术林在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审核，原告提交的证据1、2、4、5真实、合法并与本案具有关联性，本院予以确认；证据3中无被告刘术林签字，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张怀武与案外人靳春梅系夫妻关系。原告张怀武与被告刘术林在玖龙纸业有限公司工程施工时相识，系朋友关系。2012年1月开始，被告刘术林因支付工人工资，资金周转困难，陆续向原告借款。靳春梅银行账户显示：2012年1月17日支取现金45000元、2012年1月20日支取现金49000元。原告给付被告现金100000元后，2012年1月20日，被告向原告出具借条，载明：“刘术林向张怀武借人民币100000元（拾万元整），用于九龙工地工资款，还款不定。借款日期2012年1月20日，每月利息4000元。借款人：刘术林（签字），2012年1月20日。”2012年1月19日，靳春梅银行账户显示：支取现金49900元。原告交付给被告40000元后，被告向原告出具借条，载明：“今借给刘术林现金40000元，（肆万元整），用于给工人开工资，借期二个月（于2013年1月21日还）借款人：刘术林（签字），2012.11.22.”。原告提供自己书写的借条一份，载明：“刘术林向张怀武借人民币40000元（肆万元整），借款日期2012年12月19日。”该借条无被告刘术林签字。原告庭审中称，被告借款后偿还过一年的利息，其余借款本金及利息未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收取原告的借款并向原告出具借条签字确认后，原告与被告之间的借贷关系成立并生效。本案原告出具的2012年1月20日借条中，被告刘术林签字确认，该借贷关系真实有效。原告向被告提供借款后，理应如期收回借款。双方未约定给付期限，原告可在合理的期限内向被告主张权利。双方约定借款利息每月4000元，即月息4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告借条中约定的利率为月利率4%，超出法律规定范围，本院依法予以调整。原告称被告已偿还一年利息，故该笔借款利息应自2013年1月20日开始计算。
原告提供的2012年11月22日借条中，被告刘术林签字确认，该借贷关系真实有效，原告向被告提供借款后，应如期收回借款。双方约定被告于2013年1月21日还款，被告未能及时还款构成违约，应按国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应自2013年1月22日始，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
原告出具的2012年12月19日借条中无被告签字确认，不能证实原告与被告之间达成借款的合意，本院不予认定，原告可据证另行起诉。
被告刘术林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告要求被告返还借款本金180000元并支付利息（计算办法：以本金180000元为基数，自2012年1月20日始至2018年7月31日止，按月息2%计算）的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘术林于本判决生效后十日内返还原告张怀武借款本金100000元及利息（计算办法：自2013年1月20日至2018年7月31日，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告刘术林于本判决生效后十日内返还原告张怀武借款本金40000元及利息（计算办法：自2013年1月22日至2018年7月31日，以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告张怀武其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担400元，由被告承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘德跃
相关法律链接：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。