天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2756号
原告付绪多
委托代理人孟宪祥，居民。
被告王希永
被告（追加）李松，男，1974年5月4日出生，汉族，住天津市蓟县桑梓镇马道村。
被告天津市蓟县敬春运输有限责任公司，住所地为蓟县邦均镇中后街村。
法定代表人刘敬春，经理。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，地址为天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
负责人刘小沛，经理。
委托代理人张学昌，该公司职员。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，地址为天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，经理。
委托代理人夏鹏，该公司职员。
原告付绪多与被告王希永、李松、天津市蓟县敬春运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告付绪多的委托代理人孟宪祥，被告李松、被告华安保险公司的委托代理人张学昌到庭参加诉讼。被告王希永、天津市蓟县敬春运输有限责任公司、民安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付绪多诉称，2015年5月2日18时20分，被告王希永驾驶车牌号为津B×××××的中型客车，沿东施古镇乡村公路由北向南行驶至东施古镇柳子口村处时未保安全，将原告撞伤。原告被送往蓟县人民医院抢救治疗。原告的伤情经诊断为中型颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧第6肋骨骨折、右侧第3-7肋骨骨折等。经认定，被告王希永负事故全部责任，原告不负事故责任。被告王希永驾驶的车辆属于被告天津市蓟县敬春运输有限责任公司。被告王希永驾驶的事故车辆投保了交强险和商业第三者保险。经鉴定，原告付绪多胸部多发肋骨骨折评定为10级伤残；营养期为75天，护理期为60天。故原告起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费23019.65元、住院伙食补助费1650元、交通费1200元、复印费26元、护理费8151.72元、残疾赔偿金34028元、营养费3750元、鉴定费2120元、精神损失费5000元；以上总计78945.37元；诉讼费由被告承担。
原告付绪多向本院提交以下证据予以证明：
证据1，道路交通事故责任认定书1份、被告王希永的驾驶证1份、机动车行驶证1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车商业保险单1份。
证据2，急诊病历及会诊记录1份、住院病历1份、诊断证明书1份、医疗费票据5张（金额为23019.65元）、住院费用清单1份、120车费收据1张（金额为200元）、病历复印费票据1张（金额为26元）。
被告李松辩称，被告王希永系被告李松雇佣的司机，事故车辆实际所有人系被告李松，事故车辆挂靠在被告天津市蓟县敬春运输有限责任公司名下。对原告的合理损失，请求法院依法判决。
被告李松向本院提交以下证据予以证明：收条2张，用以证明被告李松为原告垫付现金8000元。
被告华安保险公司辩称，事故车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间，被告华安保险公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
被告华安保险公司未向本院提交证据。
被告民安保险公司未参加庭审，但提交书面答辩意见称，事故车辆在被告处投保了商业三者50万不计免赔，同意在交强险赔付限额外按照责任比例赔偿原告合理合法的经济损失。对于药费部分，要求扣除10%非医保增幅。被告保险公司认为，住院伙食补助费每天50元，营养费每天30元，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告民安保险公司未向本院提交证据。
被告王希永、天津市蓟县敬春运输有限责任公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
经本院庭审质证，被告李松、华安保险公司对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。
原告付绪多对被告李松提交上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。
本院依据原告申请，委托相关部门对原告的伤残等级及营养期、护理期进行了评定，鉴定部门的意见为，原告付绪多胸部多发肋骨骨折构成10级伤残。原告付绪多的营养期评定为75天，护理期评定为60天。原告为此开支鉴定费2120元。经本院庭审质证，原、被告对鉴定部门的鉴定意见均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月2日18时20分，被告王希永驾驶车牌号为津B×××××的中型客车，沿东施古镇乡村公路由北向南行驶至东施古镇柳子口村处时未保安全，车辆前部撞到前方顺行的原告付绪多，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王希永负事故的全部责任，原告付绪多不负事故责任。原告当日被120救护车送往蓟县人民医院进行治疗，住院33天，开支医疗费23019.65元（被告李松为原告垫付8000元）。原告的伤情经诊断为中型颅脑损伤、脑挫裂伤、纵裂硬膜下血肿、左侧第6肋骨骨折、右侧第3-7肋骨骨折、左胸部软组织损伤、右胸部软组织损伤、下唇异物、下唇粘膜挫裂伤。经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，原告付绪多胸部多发肋骨骨折构成10级伤残。原告付绪多的营养期评定为75天，护理期评定为60天。原告为此开支鉴定费2120元。双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院。
另查明，被告李松为津B×××××中型客车的实际经营人，被告王希永系被告李松雇佣的司机。该车辆挂靠在天津市蓟县敬春运输有限责任公司名下，并在华安保险公司投保了交强险，在民安保险公司投保了商业险，事故发生在有效保险期间。其交强险赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中第三者责任险500000元，且附不计免赔率。
上述事实，有当事人当庭陈述及原、被告提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告付绪多与被告王希永驾驶机动车发生交通事故，经公安蓟县分局交通警察支队认定，被告王希永负事故全部责任，原告付绪多无责任，双方对此均无异议，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。因被告李松系该车辆的实际经营人，被告王希永为被告李松雇佣的司机，其责任应由被告李松承担。该车辆挂靠在天津市蓟县敬春运输有限责任公司，被告天津市蓟县敬春运输有限责任公司应承担连带责任。因被告李松经营的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告的合理损失，应由被告华安保险公司和民安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费、复印费、鉴定费，有相关票据予以证明，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费天数应以鉴定部门评定的天数为准。原告主张的残疾赔偿金，本院经核定为13611.20元。关于交通费，考虑到原告住院、出院及复查情况，本院酌定为500元。综上，本院确认原告付绪多的合理损失为：医疗费23019.65元、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、营养费3750元（50元／天×75天）、护理费5569.80元（92.83元／天×60天）、残疾赔偿金13611.20元（17014元∕年×8年×10%）、精神损害抚慰金5000元、就医交通费500元、鉴定费2120元、病历复印费26元，以上总计55246.65元。被告李松主张已为原告垫付8000元，原告予以认可，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律政策之规定，缺席判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告24681元（护理费5569.80元、残疾赔偿金13611.20元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费500元）。以上总计34681元，于判决生效后十日内付清。
二、由被告民安财产保险有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险内赔偿原告付绪多医疗费13019.65元、住院伙食补助费1650元、营养费3750元、鉴定费2120元、病历复印费26元，共计20565.65元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告付绪多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（原告已预交），由被告李松负担，被告天津市蓟县敬春运输有限责任公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年十月二十日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。