wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第360号
原告曾贺光。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师。
被告唐勇。
原告曾贺光与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员李享炽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾贺光的委托代理人刘四平到庭参加了诉讼，被告唐勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾贺光诉称，2007年11月被告因开办煤场需要资金向原告借款25万元，并许诺以2分的利息给原告，后被告分5次偿还原告13万元，在2011年元月4日还了1万元。2013年3月原告曾向法院起诉，被告答应协商解决，给付原告2万元后，双方达成协议：2013年5月10日前还3万元，2013年10月31日前还3万元，2014年元月底还清。还款协议达成后，被告并未按照约定还款，至今欠原告10万元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告出具的借条一份，拟证明被告于2007年11月16日向原告借款250000元，偿还借款本金150000元，尚欠借款本金100000元。
2、被告出具的“还款协议”一份，拟证明被告对尚欠原告借款100000元拟定了还款计划。
被告唐勇未向本院提交答辩状，亦未到庭质证，本院经审核认为，原告所举的证据系书证，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述举证、认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2007年11月16日，被告唐勇向原告借款人民币250000元，并向原告出具借条一份。借条载明“借条今借到曾贺光贰拾伍万元整（250000元）。借款人唐勇2007.11.16”。被告向原告借款后，先后偿还借款本金150000元，偿还借款情况在借条下方作了记录，记录载明被告于2008年12月至2013年4月，先后六次偿还原告借款共计150000元，尚欠原告借款本金100000元。2013年4月26日，原、被告就还款期限达成协议后，被告向原告出具“还款协议”，对还款数额和时间作出承诺。“还款协议”载明“还款协议2013年5月10日前还叁万元，2013年10月31日前还叁万元，2014年元月底还肆万元。与2007年原欠条一致欠款人：唐勇2013.4.26”。被告就还款期限向原告作出承诺后，因没有按其承诺履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告取得借款后，应当按照双方的约定履行自己的义务，按照约定的时间和金额返还借款。现被告未按约定返还借款，已违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐勇于本判决生效后十五日内，偿还原告曾贺光借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审3号
申请执行人:渭南市华州区环境保护局。
法定代表人:左煜，系该局局长。
委托代理人：梁岚，系渭南市华州区环境保护局纪检组长。
委托代理人：肖利芳，系渭南市华州区环境保护局法规股成员。
被申请执行人：华县莲花寺家用废旧塑料收购站。
负责人:陈家用
申请执行人渭南市华州区环境保护局在调查中发现被申请执行人华县莲花寺家用废旧塑料收购站实施了以下违法行为：1、未办理环评及环保相关手续，擅自建设并投入生产；2、未采取措施防止排放恶臭气体；3、生产废水未经处理，利用雨水渠随意排放。申请执行人以被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条,《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条，《中华人民共和国大气污染防治法》第八十条的规定为由于2017年4月26日作出了渭华环罚字（2017）33号行政处罚决定书，处罚：1、责令立即停止违法行为；2、罚款拾万元整（100000.00元）。申请执行人认为该行政处罚决定书已于2017年4月27日送达于被申请执行人，现法定期限已满，被申请执行人未申请复议、未向人民法院起诉、又不履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行渭华环罚字（2017）33号行政处罚决定书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”依照民事诉讼法的有关规定采用留置送达应同时具备以下条件：1、受送达当事人或其同住成年家属在场；2、受送达当事人或其同住成年家属明确表示拒绝签名或受送达当事人在场不明确表示是否签名、其同住成年家属明确表示拒绝签名时；3、有两个以上无利害关系人（如，邻居或受邀请的人大代表、政协委员）或所在村委会代表（如，村主任或村委会其他成员）在场见证送达；4、必须在受送达当事人住所或办公场所；5、送达人在在送达回证上注明拒收事由、拒收日期、拒收情况，由送达人、见证人签名。本案中，从申请执行人提供的证据及材料分析：1、申请执行人作出的渭华环罚字（2017）33号行政处罚决定书在宣告后未当场交付被申请执行人；2、留置送达行政处罚决定书的送达回证上载明的内容仅显示送达人签名，既无两个以上在场人签名，也不显示有两个以上在场人见证送达的情况；3、未注明当事人拒签的事由及在场人不签名原因；4、申请执行人提供的照片，只显示将行政处罚决定书及督促履行义务催告书张贴在一个上锁的大门上，无被申请执行人的公司负责人或其同住成年家属在场，也无两个以上在场人见证送达的情况。综上，申请执行人留置送达行为不符合法律规定的条件，应视为其作出的渭华环罚字（2017）33号行政处罚决定书至今未依法送达给被申请执行人，该行政处罚决定书未生效，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区环境保护局作出的渭华环罚字（2017）33号行政处罚决定书，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年八月二十日
书 记 员 贾 娇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更517号
罪犯冯涤吾，男，1973年5月14日出生于湖南省长沙市，汉族，小学，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二O一五年一月三十日作出（2014）长县刑初字第670号刑事判决，认定罪犯冯涤吾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决生效后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯冯涤吾在服刑期间表现不稳定，因违规受到处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯涤吾在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯涤吾减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘家辰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢89号
申请执行人：谢燕春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县陈瑶湖镇。
被执行人：张长征，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县陈瑶湖镇。
谢燕春与张长征买卖合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于1999年12月3日作出的（1999）枞民初字第1077号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（1999）枞民初字第1077号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢89号申请执行人：谢燕春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张长征，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院作出的（1999）枞民初字第1077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张长征的银行存款4550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一五年一月二十九日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执318号
申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：赵金南、金文艳
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币102411.31元（利息暂计算至2017年2月12日）及债务利息、执行费，并于2017年2月12日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人赵金南、金文艳款项�民币102411.31元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人赵金南、金文艳名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 王杭君
二〇一七年二月十二日
书记员 吴 海
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03531号
原告胡海燕。
委托代理人阮基石，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人周岩，江苏群汇律师事务所实习律师。
被告谢伟。
被告王欣。
原告胡海燕诉被告谢伟、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡海燕的委托代理人阮基石、周岩到庭参加诉讼，被告谢伟、王欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海燕诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月9日，被告谢伟因经营需要向原告借款5万元，并于同日向原告出具了借条，约定2015年10月31日前还款。同年4月25日，被告谢伟再次向原告借款5万元整，并于同日出具借条，约定2015年10月25日前还清。同时，两张借条中还约定借款人如逾期未还款，将承担因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费等，并支付借款日至实际履行给付日期间的利息，利息为同期银行贷款利率的四倍。上述借款到期后，原告多次向两被告索要，被告均以种种理由拖延给付。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款10万元，并自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止。2、两被告支付原告因主张债权而支出的律师费0.5万元。3、两被告承担本案诉讼费用。
被告谢伟未作答辩。
被告王欣未作答辩。
经审理查明：2015年4月9日，被告谢伟向原告胡海燕借款人民币5万元，并出具格式借条一张，约定于2015年10月31日前还款。2015年4月25日，被告再次向原告借款人民币5万元，并出具了相同格式的借条，约定于2015年10月25日前还款。两张借条还约定，如借款人逾期未还款，将承担因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费等费用，并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息，利息为同期银行贷款利息的四倍。此外，借条中另载明如发生争议，到淮安市清浦区人民法院起诉。2015年10月27日，原告就该案诉讼事宜与江苏群汇律师事务所签订委托代理合同，并缴纳了法律服务费0.5万元。2015年11月18日，原告以诉称事实为由诉至本院，并提出所诉请求。
另查，被告谢伟与被告王欣系夫妻关系，于2014年12月25日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、委托代理合同、法律服务费发票、两被告的结婚证及原告陈述予以证明，本院予以确认。
再查，2014年11月22日至2015年5月11日期间金融机构人民币贷款年基准利率为5.6%（一年以内）。
本院认为：原告与被告谢伟之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告谢伟向原告出具借条，系对双方借款关系及借款金额的确认，结合原告陈述及借条载明的内容，能够证明被告向原告借款10万元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明返还借款情况，应承担不利后果。关于利息及律师费的请求，借条中对此作出了明确的约定，该约定不违反法律规定，利息部分亦未超过年利率24%，依法应予支持。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理，故被告王欣应对被告谢伟的上述债务承担共同还款责任。关于借条中管辖权的约定，现有证据无法证明该约定的管辖法院与本案争议存在实际联系，故该约定无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢伟、王欣应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告胡海燕借款本金人民币10万元及利息（其中第一笔5万元本金，自2015年4月9日起按年利率22.4%计算至实际还款之日止；第二笔5万元本金，自2015年4月25日起按年利率22.4%计算至实际还款之日止）、律师费0.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，公告费600元，合计3235元，由被告谢伟、王欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 陈秀琳
人民陪审员 王正国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第03531号原告胡海燕。委托代理人阮基石，江苏群汇律师事务所律师。委托代理人周岩，江苏群汇律师事务所实习律师。被告谢伟。被告王欣。原告胡海燕诉被告谢伟、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡海燕的委托代理人阮基石、周岩到庭参加诉讼，被告谢伟、王欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海燕诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月9日，被告谢伟因经营需要向原告借款5万元，并于同日向原告出具了借条，约定2015年10月31日前还款。同年4月25日，被告谢伟再次向原告借款5万元整，并于同日出具借条，约定2015年10月25日前还清。同时，两张借条中还约定借款人如逾期未还款，将承担因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费等，并支付借款日至实际履行给付日期间的利息，利息为同期银行贷款利率的四倍。上述借款到期后，原告多次向两被告索要，被告均以种种理由拖延给付。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款10万元，并自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止。2、两被告支付原告因主张债权而支出的律师费0.5万元。3、两被告承担本案诉讼费用。被告谢伟未作答辩。被告王欣未作答辩。经审理查明：2015年4月9日，被告谢伟向原告胡海燕借款人民币5万元，并出具格式借条一张，约定于2015年10月31日前还款。2015年4月25日，被告再次向原告借款人民币5万元，并出具了相同格式的借条，约定于2015年10月25日前还款。两张借条还约定，如借款人逾期未还款，将承担因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费等费用，并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息，利息为同期银行贷款利息的四倍。此外，借条中另载明如发生争议，到淮安市清浦区人民法院起诉。2015年10月27日，原告就该案诉讼事宜与江苏群汇律师事务所签订委托代理合同，并缴纳了法律服务费0.5万元。2015年11月18日，原告以诉称事实为由诉至本院，并提出所诉请求。另查，被告谢伟与被告王欣系夫妻关系，于2014年12月25日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、委托代理合同、法律服务费发票、两被告的结婚证及原告陈述予以证明，本院予以确认。再查，2014年11月22日至2015年5月11日期间金融机构人民币贷款年基准利率为5.6%（一年以内）。本院认为：原告与被告谢伟之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告谢伟向原告出具借条，系对双方借款关系及借款金额的确认，结合原告陈述及借条载明的内容，能够证明被告向原告借款10万元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明返还借款情况，应承担不利后果。关于利息及律师费的请求，借条中对此作出了明确的约定，该约定不违反法律规定，利息部分亦未超过年利率24%，依法应予支持。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理，故被告王欣应对被告谢伟的上述债务承担共同还款责任。关于借条中管辖权的约定，现有证据无法证明该约定的管辖法院与本案争议存在实际联系，故该约定无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢伟、王欣应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告胡海燕借款本金人民币10万元及利息（其中第一笔5万元本金，自2015年4月9日起按年利率22.4%计算至实际还款之日止；第二笔5万元本金，自2015年4月25日起按年利率22.4%计算至实际还款之日止）、律师费0.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，公告费600元，合计3235元，由被告谢伟、王欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  李 伟人民陪审员  陈秀琳人民陪审员  王正国二〇一六年四月二十五日书 记 员  李亚男附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1267号
原告:王忠亭，男，1968年4月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县，
被告：王丽丽，女，1984年11月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市，
被告：王浩龙，男，1987年7月27日出生，汉族，个体，住内蒙古，
原告王忠亭诉被告王丽丽、王浩龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
王忠亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款本金94,000.00元，利息32,900.00元，本息合计126,900.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系姐弟关系，二被告父亲王瑞昌生前于2015年5月1日向原告借款94,000.00元，约定月利率10‰，出具欠据一份。现王瑞昌及妻子于2018年3月25日因交通事故死亡。根据相关法律规定，二被告以继承债务人遗产为限来承担责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告无法提供二被告准确送达地址，亦无法向二被告送达起诉状副本及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王忠亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄晓冬
审判员 高 云
审判员 邹学慧
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 鹏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民初1267号原告:王忠亭，男，1968年4月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县，被告：王丽丽，女，1984年11月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市，被告：王浩龙，男，1987年7月27日出生，汉族，个体，住内蒙古，原告王忠亭诉被告王丽丽、王浩龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。王忠亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款本金94,000.00元，利息32,900.00元，本息合计126,900.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系姐弟关系，二被告父亲王瑞昌生前于2015年5月1日向原告借款94,000.00元，约定月利率10‰，出具欠据一份。现王瑞昌及妻子于2018年3月25日因交通事故死亡。根据相关法律规定，二被告以继承债务人遗产为限来承担责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供二被告准确送达地址，亦无法向二被告送达起诉状副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王忠亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄晓冬审判员  高 云审判员  邹学慧二〇一八年七月二十四日书记员  李 鹏
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1156号
原告：沈彩仙，女，汉族，生于1973年4月16日，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师，特别授权。
被告：李松林，男，汉族，生于1979年11月18日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被告：谢玉梅，女，汉族，生于1975年3月21日，住四川省通江县，系被告李松林之妻。
委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
原告沈彩仙诉被告李松林、谢玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员赵小军担任审判长，与审判员屈培先、人民陪审员吴先敏组成合议庭适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何帆、被告谢玉梅及二被告共同委托代理人仲友昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期从事涂料生意，被告李松林、谢玉梅夫妇因生意需要在原告处购买涂料，其因资金紧缺没有及时向原告支付货款。2014年12月25日，经原、被告结算后，被告尚欠原告货款634400元，被告于当日向原告出具欠条一份，并且在欠条上批注了具体的还款计划。原告出具欠条后，至今未向原告清偿任何款项。原告现诉至法院，请求判令二被告向原告清偿欠款634400元并按年利率24%向原告支付逾期付款利息至款项付清之日止。
被告辩称，被告李松林、谢玉梅不是本案适格被告，与原告发生涂料买卖合同关系的是上海洪玉实业有限公司（以下简称洪玉公司），被告谢玉梅是洪玉公司的法定代表人，李松林当时只是洪玉公司的工作人员，洪玉公司才是适格被告。洪玉公司在经营中，由于发生工伤事件，导致资金紧缺，包括原告在内的债权人到洪玉公司采取封门、限制被告行动等手段讨债，被告在无可奈何的情况下按原告要求以个人名义出具了欠条，但是被告的行为是公司法定代表人或者工作人员的经营行为，应当由洪玉公司承担民事责任。洪玉公司至今也未注销，二被告于2016年2月登记结婚，买卖涂料时二被告不是夫妻关系。原告起诉被告不当，被告不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月25日，被告谢玉梅在上海市注册成立上海洪玉实业有限公司，经营家具用品、木制品、建筑装潢材料等，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资）。2013年，原告向洪玉公司提供涂料。2014年12月25日，经结算，被告李松林、谢玉梅以个人名义向原告出具欠条一张，载明欠原告634400元，并承诺于当年春节前付款200000元，剩余货款每月支付25000元，到期未付款“按4‰的利息支付（按剩余金额计算利息）”。被告未按约定向原告支付欠款。
上述事实，有原告提交的欠条、送货单，被告提交的营业执照以及原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告虽与洪玉公司建立涂料买卖合同关系，但被告李松林、谢玉梅以个人名义向原告出具欠条，并就偿还欠款的计划作出书面承诺，应认定为二被告自愿加入到洪玉公司应向原告承担的债务中，二被告应以个人财产向原告承担偿还责任。二被告辩称其出具欠条时受胁迫，因未提供充分证据证明，本院不予采纳。被告辩称应由洪玉公司承担责任，该主张与本院查明的事实不符，不予支持。原告未起诉洪玉公司系对自身权利的处分，被告申请追加洪玉公司为本案被告，本院不予准许。原告现持欠条要求被告承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。原、被告对逾期付款的利率约定不明，本院依法确定为由被告按中国人民银行公布的同期贷款基准利率承担原告起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
一、限被告李松林、谢玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈彩仙支付涂料款634400元，并自2016年5月10日起以634400元为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利息支付资金占用利息至款项付清之日止；
二、驳回原告沈彩仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10144元，由被告李松林、谢玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
审 判 员 屈培先
人民陪审员 吴先敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 航
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2568号
原告：大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司，住所地：大同市魏都大道452号大同红星美凯龙生活家居建材广场三层。
法定代表人：施雪华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑飞，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被告：任垣柯，男，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：吕继周，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
原告大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司诉被告任垣柯返还财物纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司的委托诉讼代理人郑飞、被告任垣柯的委托诉讼代理人吕继周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还内蒙丰镇项目租房装修费、购置办公用品费29572.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司于2013年6月经大同市工商行政管理局登记注册依法成立的自然人投资公司，原告施雪华是公司法定代表人。2015年春节过后，大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司决定拓展内蒙丰镇家装装修业务。经与被告商定，由被告任内蒙丰镇装修项目经理，由大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司投资，负责房租、装修设计、施工、材料费、人员工资等相关费用。内蒙丰镇装修项目利润按被告与大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司4:6分成。为了开展业务，大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司在内蒙丰镇项目租房装修、购置办公用品共发生费用32858.5元，按装修年限为5年折旧，因被告在装修半年之后即以大同市小松鼠装饰工程有限责任公司对外承揽业务并使用此租房，被告应承担90%的内蒙丰镇项目租房装修及购置办公用品费29572.65元，以返还原告。大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司至成立之日起在大同多年依法经营，因被告心无法律，强占他人合法财产，给原告造成了较大经济损失。为了维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。
被告任垣柯辩称，成立项目部无异议，在丰镇租房无异议，请求返还装修费用及办公用品费用不认可，是原、被告共同承办的，且已经用过了，再次返还不认可，原告诉称被告自己成立公司私自装修揽活不认可，被告在丰镇项目部揽活全部都是以原告公司名义揽活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提供证据丰镇项目装修费、购置办公用品费结算表、支付款项申请单、收据、微信、短信截图证明内容均不认可，本案予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司在内蒙古自治区丰镇市成立项目部，由被告任项目经理，双方约定利润6:4分配。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告提供证据购置办公用品费结算表、支付款项申请单、收据、微信截图可以证明原告在丰镇项目部购买办公、装修等花费情况及原、被告对项目账目存在争议，但原告并未就被告在丰镇项目部开展业务系职务行为还是个人行为进行举证证明，原告要求被告给付建立项目部相关花费，无事实依据和法律依据，故本院对原告主张不予支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告提供证据并不能证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费539元，由原告大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 剧 利 军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 张 文 哲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁艳华崔涛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初395号
原告李某甲，男，1992年12月18日出生，汉族，村民。
原告李某乙，男，1965年4月14日出生，汉族，村民。
二原告委托代理人赵培军，太康县老冢镇中心法律服务所法律服务工作者。
被告杨某甲，女，1990年2月7日出生，汉族，村民。
被告杨某乙，男，1959年3月1日出生，汉族，村民。系被告杨某甲之父。
原告李某甲、李某乙诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员王紫祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及二原告的委托代理人赵培君，被告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，经熟人介绍原、被告于2015年2月14日举行订婚仪式，当时二被告向原告索要彩礼43000元，通过了解，原、被告感情不和，无共同语言，为此，解除恋爱关系，原、被告通过多次协商，被告迟迟不退还彩礼，请求依法判令二被告返还彩礼43000元，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，被告未向原告索要彩礼，原告是自愿给付被告的彩礼，彩礼数额为30000元。
被告杨某乙未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告杨某甲经人介绍，于2015年2月14日订立婚约，原告给付被告彩礼现金40000元，衣服钱2000元，被告向原告回礼1000元。后双方解除婚约。
以上事实由证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，法律规定，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告李某甲与被告杨某甲订立婚约，原告给付被告彩礼现金40000元事实清楚，证据确凿、充分，本院予以认定。原告给付被告的2000元衣服钱，属赠与行为，可不予返还，被告给付原告回礼现金1000元，应予扣除，综上，被告应返还原告彩礼现金39000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙于本判决生效之日起五日内返还原告李某甲、李某乙彩礼现金39000元。
二、驳回原告李某甲、李某乙的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，原告负担50元，被告负担388元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王紫祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 衡
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2560号
原告：董振，男，1983年8月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
被告：崔洪峰，男，1982年7月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：张志美，女，1986年10月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：崔洪峰（张志美丈夫）。
原告董振诉被告崔洪峰、张志美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇、被告崔洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振向本院提出诉讼请求：判令二被告立即还清借款50000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年8月23日，被告崔洪峰以做生意需周转资金为由，从原告处借款50000元，并约定2015年10月23日还清，但至今未还。
被告崔洪峰、张志美共同辩称，借款属实，但数额是20000元，而不是50000元。
本院经审理认定事实如下：被告崔洪峰与张志美系夫妻关系，两人于2007年结婚。2015年8月23日，被告崔洪峰给原告董振出具一张借条，内容为：“借条今借董振人民币伍万元正（50000.00元正），于2015.10.23号归还。外加车牌号鲁Ｆ×××××福田汽车一辆，逾期不还，车归董振所有。借款人：崔洪峰2015.8.23证人：柳秀”。原告以此借条为依据，提出上述诉讼请求。二被告对借条的真实性无异议，但主张实际借款数额为20000元。二被告对其主张未提供证据。
本院认为，原告提供的借条足以证明被告崔洪峰拖欠原告借款50000元的事实。二被告虽对借款数额提出异议，但未提供证据，本院对其抗辩主张不予支持。因双方约定的还款期限已届满，原告要求被告立即还款，本院予以支持。又因二被告系夫妻关系，借款发生于两人婚姻关系存续期间，在二被告未主张也未证实该债务属某一人个人债务的情况下，本院认定属其夫妻共同债务，二被告应对该债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔洪峰、张志美互负连带责任，于本判决生效后十日内向原告付清借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 吕柏树
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王丽君
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初2560号原告：董振，男，1983年8月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。被告：崔洪峰，男，1982年7月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：张志美，女，1986年10月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：崔洪峰（张志美丈夫）。原告董振诉被告崔洪峰、张志美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇、被告崔洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董振向本院提出诉讼请求：判令二被告立即还清借款50000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年8月23日，被告崔洪峰以做生意需周转资金为由，从原告处借款50000元，并约定2015年10月23日还清，但至今未还。被告崔洪峰、张志美共同辩称，借款属实，但数额是20000元，而不是50000元。本院经审理认定事实如下：被告崔洪峰与张志美系夫妻关系，两人于2007年结婚。2015年8月23日，被告崔洪峰给原告董振出具一张借条，内容为：“借条今借董振人民币伍万元正（50000.00元正），于2015.10.23号归还。外加车牌号鲁Ｆ×××××福田汽车一辆，逾期不还，车归董振所有。借款人：崔洪峰2015.8.23证人：柳秀”。原告以此借条为依据，提出上述诉讼请求。二被告对借条的真实性无异议，但主张实际借款数额为20000元。二被告对其主张未提供证据。本院认为，原告提供的借条足以证明被告崔洪峰拖欠原告借款50000元的事实。二被告虽对借款数额提出异议，但未提供证据，本院对其抗辩主张不予支持。因双方约定的还款期限已届满，原告要求被告立即还款，本院予以支持。又因二被告系夫妻关系，借款发生于两人婚姻关系存续期间，在二被告未主张也未证实该债务属某一人个人债务的情况下，本院认定属其夫妻共同债务，二被告应对该债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告崔洪峰、张志美互负连带责任，于本判决生效后十日内向原告付清借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  吕柏树二〇一七年三月三十日书 记 员  王丽君
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行终469号
上诉人（原审起诉人）王传文，男，汉族，生于1938年7月20日，住重庆市开州区。
上诉人王传文因与重庆市开州区民政局行政其他纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234行初113号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经原审法院审查，起诉人诉称：我系带病回乡退伍军人，依据《军人抚恤优待条例》第三条的规定，应保障抚恤优待对象的生活水平不低于当地的平均生活水平。2015年10月起我享受的待遇为464元／月，低于当地的平均生活水平。现起诉要求开州区民政局保障我的生活不低于当地的平均生活水平。
原审法院认为，起诉人王传文要求开州区民政局保障其作为带病回乡退伍军人的生活不低于当地的平均生活水平的起诉，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对王传文的起诉，本院不予立案。
上诉人王传文提出的上诉理由，一审裁定不予立案没有事实根据。请求重庆市第二中级法院准予立案。
本院认为，上诉人（原审起诉人）王传文要求开州区民政局保障其作为带病回乡退伍军人的生活不低于当地的平均生活水平的起诉，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范畴。原审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对王传文的起诉，本院不予立案并无不当。上诉人王传文提出一审裁定不予立案没有事实根据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。请求重庆市第二中级人民法院准予立案的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李非凡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3044号
罪犯李文宝，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，广东省陆丰市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年7月23日作出（2014）宁刑初字第00302号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人李文宝有期徒刑十四年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2014年3月4日起至2028年3月3日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年8月12日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李文宝减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产五万元，已缴纳五千元,现有考核分93.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李文宝在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文宝减去有期徒刑十个月（刑期至2027年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3044号罪犯李文宝，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，广东省陆丰市人。现在长沙监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年7月23日作出（2014）宁刑初字第00302号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人李文宝有期徒刑十四年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2014年3月4日起至2028年3月3日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年8月12日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李文宝减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李文宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产五万元，已缴纳五千元,现有考核分93.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李文宝在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李文宝减去有期徒刑十个月（刑期至2027年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第495号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑立松，农民。因犯盗窃罪于2010年2月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年11月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年12月被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人郑立松犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人郑立松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年3月6日晚，被告人郑立松在宁波市北仑区小港街道衙前盐司后公共厕所旁，以200元的价格将共重0.1609克的2小包毒品海洛因贩卖给莫某。
2.2013年3月7日晚，被告人郑立松在宁波市北仑区小港街道衙前盐司后公共厕所旁，以300元的价格将重0.1793克的1小包毒品海洛因贩卖给莫某，后被公安民警当场抓获。
被告人郑立松到案后，协助公安机关抓获了涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人蔡正可。目前，蔡正可已被立案侦查。
上述事实，被告人郑立松在庭审过程中亦无异议，并有证人莫某、仇某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、扣押物品清单、手机通话记录、本院（2012）甬仑刑初字第1069号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明以及犯罪嫌疑人蔡正可的供述、证人兰某的证言、公安机关的拘留证和逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑立松违反国家毒品管理法规，非法贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑立松系累犯，依法应当从重处罚；其到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，并能如实交代自己的罪行，依法又可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑立松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年3月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年六月九日
代书记员 郑璐娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第78号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月29日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年3月21日凌晨2时许，被告人李某伙同李贵（已判决），采用溜门的手段进入绍兴市镜湖新区灵芝镇赞成美林工地仓库，窃得被害人刘某存放在仓库内价值人民币13507.2元的电焊机电缆线402米。当日上午，陈红镜（已判决）在明知上述电缆线系盗窃所得的情况下，帮助被告人李某等人将部分电缆线外皮剥去，并帮助搬运销赃给王渭龙（已判决）。王渭龙在明知上述电缆线系盗窃所得的情况下，仍以人民币14元／斤的价格予以收购。
2012年9月29日14时20分许，被告人李某在浙江省宁波市镇海区骆驼街道红蜘蛛网吧被公安机关抓获。案发后，赃物已被追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人邓某的证言，非同案共犯李贵、陈红镜、王渭龙的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场辨认照片，扣押、发还物品清单，涉案车辆及赃物照片，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某能自愿认罪，且本案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见及被告人李某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月二十九日起至二0一四年五月二十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年一月十七日
书记员 黄美娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第197号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年6月17日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人孙某某犯盗伐林木罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2012年12月份，被告人孙某某以做参桩为目的，在蛟河市某某镇某某村某某屯东南约2000米（当地名长利东沟岗梁上），蛟河市某某林场某某区165林班20小班国有林内，用油锯砍伐杨树41株，核立木材积5.9349立方米，价值人民币3，211.00元，砍伐造材后用牛爬犁拉至其家参地内使用。后经传唤归案。并认为被告人孙某某盗伐国有林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某某、范某某、沈某某的证言，书证木材根径检尺凭证、林木价值计算说明、蛟河市某某林场证明、蛟河市公安局现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，违反森林法及其他保护森林法规的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。被告人孙某某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯盗伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人孙某某有悔罪表现，其所在社区同意进入社区矫正，判处缓刑对其居住地无重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一三年八月二十日
书记员 王冬梅
（此件共2页，共印25份）
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第00661号
原告秦某某，女，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
被告褚某，男，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
委托代理人，霍某某，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。系被告母亲。
原告秦某某诉被告褚某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人经传票传唤，到庭应诉，被告经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年8月6日登记结婚，婚后于2010年10月12日生育一子褚某甲，现随我生活。我与被告因感情不和于2014年7月14日协议离婚，约定婚生子随被告生活。但是离婚后，原告将孩子送长托后就走了，托儿费也没有交。我得知此事后，将孩子接回我来抚养。现在孩子随我生活，上学需要相关户籍，所以起诉到法院，请求变更抚养关系，被告承担抚养费。
被告辩称，同意变更抚养关系，抚养费不同意承担。
经审理查明，原告与被告曾系夫妻关系，于2010年10月12日生育一子褚某甲。双方于2014年7月14日协议离婚，离婚时约定孩子归被告抚养，但是被告离婚后对孩子缺乏监护，现孩子随原告生活至今。
本院确认的上诉事实，有离婚证、离婚协议书、开庭笔录等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，抚育未成年子女健康成长是父母应尽的法定职责，夫妻离婚后，对双方共同养育的未成年子女仍有抚养义务。被告离婚后将孩子交付长托后缺少照顾，原告将孩子接到自己身边抚养至今，现要求变更抚养关系的诉讼请求应予以支持。原告请求子女抚养费的诉讼请求应予以支持，酌情确定每月抚养费300元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年4月1日起，婚生子褚某甲由原告秦某某抚养，随原告秦某某生活；
二、自2015年4月1日起，被告褚某每月承担抚养费300元，被告褚某应承担的每年抚养费3600元于每年1月31日前给付；2015年抚养费2700元于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 贾长军
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第947号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人丁恩明，男，1960年10月14日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，暂住上海市杨浦区。
辩护人徐曾俊，上海市袁圆律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）947号起诉书指控被告人丁恩明犯非法持有毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈丙出庭支持公诉，被告人丁恩明及其辩护人徐曾俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2015年5月14日13时许，上海市公安局杨浦分局延吉派出所民警对本市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室搜查时，从被告人丁恩明的卧室衣橱内查获甲基苯丙胺（冰毒）2.37克、大麻2.41克，从米袋内查获甲基苯丙胺448.56克。
该院确认被告人丁恩明非法持有甲基苯丙胺450.93克、大麻2.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人丁恩明当庭对起诉书指控的罪名予以认可，供称其自陈某乙租赁本市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室后即同住该处，陈某乙不吸毒，对其和杨生明之间的事不知情，查获的毒品是杨生明存放在其处的。
其辩护人徐曾俊认为丁恩明供述毒品是杨生明所有并不改变其非法持有毒品的性质，故丁恩明是如实供述，且丁恩明对于杨生明具体存放毒品的数量不知情，毒品已被追缴，社会危害性相对较小，请求对丁恩明从轻处罚。
经审理查明，2015年5月14日13时许，上海市公安局杨浦分局民警根据线索，至被告人丁恩明的暂住处本市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室将其抓获，并当场在卧室的衣橱左侧隔板上查获黄色铁盒1只，内有白色晶体1包、褐色植株1包；在卧室窗台下橱的左侧抽屉内查获电子秤1台；随后再次搜查，从进入501室的房门后的米袋中查获塑料袋1只，内有白色晶体9包。丁恩明当场供认电子秤及黄色铁盒内的毒品均系其所有。
经检验，前述米袋中的白色晶体9包计净重448.56克，黄色铁盒中的白色晶体1包净重2.37克，合计450.93克，从中均检出甲基苯丙胺成分；黄色铁盒中的褐色植株1包净重2.41克，从中检出大麻成分。
认定上述事实的证据如下：
1、《搜查笔录》、上海市公安局杨浦分局《扣押清单》及藏毒地点、毒品的照片等证明，2015年5月14日13时许，民警在丁恩明的暂住处本市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室的卧室衣橱左侧隔板上查获黄色铁盒1只，内有白色晶体1包、褐色植株1包；从进入501室的房门后的米袋中查获塑料袋1只，内有白色晶体9包；在卧室窗台下橱的左侧抽屉内查获电子秤1台，均予扣押等事实。
2、上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2015）1762号《检验报告》证实，经检验，米袋中的白色晶体9包计净重448.56克，黄色铁盒中的白色晶体1包净重2.37克，合计450.93克，从中均检出甲基苯丙胺成分；黄色铁盒中的褐色植株1包净重2.41克，从中检出大麻成分。
3、证人史某、陈甲的证言证明，2015年5月14日13时许，警方根据线索抓获丁恩明并在丁的暂住处本市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室内查获毒品、电子秤等事实；并有杨生明的证言予以印证。
4、证人陈某乙的证言证明，其租赁本市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室后与丁恩明合住，对丁恩明吸毒不知情等；并有《房屋租赁合同》予以印证。
以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，且收集程序合法有效，本院予以采信。
针对本案主要争议焦点警方在米袋中查获的甲基苯丙胺448.56克是否系被告人丁恩明持有，本院评判如下：
非法持有毒品是指违反国家法律和国家主管部门的规定，占有、携带、藏有或者以其他方式持有毒品。根据现有证据，警方是根据丁恩明在其暂住处藏有大量毒品的线索至丁的暂住处搜查，该线索并未明确毒品具体的藏匿处，民警是经搜查后查获藏匿于米袋中的毒品，进而证实线索的真实性，且现无证据证明查获的毒品系同住人持有，故应认定在米袋中查获的毒品系丁恩明持有。如实供述是要如实交代自己的主要犯罪事实，丁恩明辩解毒品是杨生明所有与本院查明的事实不符，其实质是意图使他人受刑事追究，丁恩明的辩解及其辩护人的相关辩护意见，均不予采纳。
本院认为，被告人丁恩明非法持有甲基苯丙胺450.93克、大麻2.41克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。丁恩明的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁恩明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2029年5月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、电子秤均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 张乃寒
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00177号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人吉某某，男，1976年5月5日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，村民。2014年7月8日因涉嫌诈骗罪被韩城市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人程少蕴，陕西行天律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）145号起诉书指控被告人吉某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院代理检察员薛洪波、被告人吉某某及其辩护人程少蕴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日上午，被告人吉某某给杜某某过世婆婆的墓地看风水时，以老人遗留的金银首饰要埋放在墓地为借口，趁机骗走杜某某婆婆遗留给其的首饰五件。经鉴定，该首饰价值12763元，赃物已追退。
另查明，案发后被害人杜某某对被告人吉某某的行为表示谅解，并请求对其从轻判处。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杜某某的陈述可证，有公安机关辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、户籍证明信、接处警登记表、受案登记表、发破案经过及到案经过、谅解书、韩城市价格认证中心韩价鉴字（2014）5090号涉案财物价格鉴定意见书等证据在卷相佐证，被告人吉某某对其作案事实在侦查阶段亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，韩城市人民检察院指控被告人吉某某所犯罪名成立。对被告人吉某某依法应予惩处，鉴于其系初犯，认罪态度好，赃物已全部退还被害人，取得了被害人的谅解，且自愿交纳罚金，故依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑，对辩护人建议对被告人吉某某从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。对被告人吉某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（已交纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙娟娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴 刚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0496号
申请执行人徐伯龙。
被执行人刘文龙。
申请执行人徐伯龙与被执行人刘文龙民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）泰兴戴民初字第0695号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人刘文龙应给付申请执行人本息292800元，承担案件受理费2150元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行费4320元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0695民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年三月十一日
书记员 孙 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2463号
原告上海哈沐尼电子有限公司。
法定代表人韩春英。
委托代理人张燕。
被告乐清市晨阳电子有限公司。
法定代表人潘秀听。
原告上海哈沐尼电子有限公司诉被告乐清市晨阳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海哈沐尼电子有限公司诉称，原告长期向被告供应塑料片材。2013年7月26日，经原、被告对账《应收款览表》记载，自2013年1月至4月，原告共向被告供货价值人民币61，483元。在2013年3月30日被告转账付款20，000元，尚欠货款41，483元。同日，被告向原告作出《付款承诺书》，载明：被告所欠原告货款41，483元，同意于2013年8月10日前付15，000元，余款并于2013年10月1日前付清。如有违约我司愿承担自开票之日起按日1%的违约金作为补偿，并承担一切费用（如车费等但不仅限于）。但被告仅于2013年9月16日、2014年1月24日分别付款15，000元和10，000元后，余款16，483元至今未付。原告起诉要求判令被告支付货款16，843元；判令被告偿付违约金12，444.90元（按41，483元的30%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市晨阳电子有限公司未到庭应诉和答辩。
经本院审理查明，原告向被告供应塑料片材。2013年7月26日，经原、被告对账，被告向原告出具《应收款览表》，该表记载，自2013年1月至4月，原告共向被告供货价值61，483元。在2013年3月30日被告向原告转账支付货款20，000元，截止2013年7月25日止，被告尚欠原告货款41，483元。同日，被告向原告作出《付款承诺书》，载明：我公司所欠原告货款41，483元，同意于2013年8月10日前付15，000元，余款并于2013年10月1日前付清。如有违约我司愿承担自开票之日起按日1%的违约金作为补偿，并承担一切费用（如车费等但不仅限于）。后被告仅于2013年9月16日、2014年1月28日分别付款15，000元和10，000元，余款16，483元至今未付，遂形成纠纷。
以上事实有原告提供的应收款览表、付款承诺书、付款凭证、催款函及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，被告已向原告出具付款承诺书，对欠款金额及付款时间进行了明确，但被告没有按约向原告履行付款义务，被告系过错方，应当�担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付货款16，843元，系原告计算有误，被告实欠原告货款是16，483元。另原告向被告主张违约金12，444.90元，庭审中原告表示，其没有按照被告确认的违约金计算标准向被告主张违约金，因为被告确认的违约金计算标准过高。其现在主张的违约金是按照41，483元的30%计算的，已主动降低了违约金的计算标准。对此，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市晨阳电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海哈沐尼电子有限公司货款16，483元；
二、被告乐清市晨阳电子有限公司�本判决生效之日起十日内偿付原告上海哈沐尼电子有限公司违约金12，444.90元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取计266元，原告上海哈沐尼电子有限公司负担4.50元，被告乐清市晨阳电子有限公司负担261.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一四年八月十一日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3523号
原告魏运新。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告魏运新与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏运新撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年十一月十二日
书记员 王攀峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2075号
申请执行人魏怀东。
被执行人深圳市洁佳实业有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）424号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市洁佳实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年八月二十七日
书记员 方思元
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初104号
原告杜某某
委托代理人薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告狄某某
本院在审理原告杜某某与被告狄某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年2月25日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杜某某负担。
代理审判员 顾庆华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第136号
原告龚飞，男，1974年10月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告房新伟，男，1975年2月10日出生，汉族，系被告房新伟之妻，住枣庄市峄城区。
被告韩芳，女，1973年12月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告龚飞与被告房新伟、韩芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚飞及委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告房新伟、韩芳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚飞诉称，2011年7月14日，二被告向原告借现金100000元用于生产经营，用期三个月，并向原告出具借条。二被告系夫妻，借款到期后，原告多次催要，二被告总以各种理由拒不偿还。为维护合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款100000元；诉讼费用由被告承担。
被告房新伟未答辩。
被告韩芳未答辩。
经审理查明，2011年7月14日，被告房新伟向原告龚飞借现金100000元并出具借条一张，记载“今借龚飞现金￥100000（壹拾万元正）用期三个月2011年7月14日-2011年10月14日，到期一次性还清。借款人房新伟2011年7月14日。”借款到期后，原告龚飞向二被告催要借款，二被告未履行还款义务。
另查明，原告提供二被告婚姻证明，证实被告韩芳系被告房新伟之妻。
上述事实有借条、婚姻证明、原告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告龚飞与被告房新伟签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，应确认合法有效，依法应予保护。原告龚飞依约履行了出借义务，被告房新伟应及时还款，被告房新伟借款不还构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔债务应认定为是被告房新伟与被告韩芳的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故，原告龚飞的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告房新伟、韩芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告房新伟、韩芳于本判决生效之日起十日内偿还原告龚飞借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费620元，由被告房新伟、韩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
代理审判员 张明朗
人民陪审员 胡 梦
二〇一四年六月九日
书 记 员 褚红英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1103号
原告段某某，女，1977年2月26日出生，汉族，职工，住大武口区。
被告张某某，男，1970年9月29日出生，汉族，职工，住大武口区
原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告段某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系二婚。原、被告经自由恋爱于2003年4月登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。被告经常喝酒，且酒后经常殴打原告。2007年7月，被告曾殴打原告致其鼻梁骨折。2013年8月14日，原告与朋友吃饭，被告因此又殴打原告。现原告认为夫妻感情彻底破裂、已无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
证据一、结婚登记档案一份，用以证明原、被告双方于2003年8月20日登记结婚，双方均系再婚的事实；
证据二、门诊病历两份、检查报告单两份、接处警登记表一份，用以证明被告殴打原告，并经派出所处理的事实；
证据三、民事判决书一份，用以证实原告系第二次起诉离婚，双方夫妻感情已经破裂的事实。
被告经质证，对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见为，原告上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告对原告上述证据均无异议，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原、被告双方的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告于2003年8月20日登记结婚，双方均系二婚，婚后夫妻感情一般，再婚后未生育子女。原告曾于2013年8月19日起诉被告要求离婚，本院于2013年9月22日做出（2013）石大民初字第1594号民事判决，判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告双方无婚前财产，婚后无共同债权。婚后双方认可共同债务为55000元。共同财产有：位于大武口区甲处住房一套、乙处住房一套，上述两套房屋均未办理房屋所有权证书；宁B某某号轿车一辆。
本院认为，原告第二次起诉离婚，说明双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。位于大武口区两套住房均未办理房产证，故本院对上述两套房产在本案中不做分割。原、被告双方一致同意位于大武口区甲处房屋由原告居住使用，位于大武口区乙处住房由被告居住使用，不违反法律规定，本院予以准许。双方认可共同债务55000元，根据法律规定应当由原、被告各承担一半。共同财产宁B某某号轿车一辆双方认可价值13万元，因该车实际由被告使用控制，原告并不会开车，为了发挥物的效用，故本院将该车辆判归被告所有，同时被告应将该车折价款65000元支付给原告。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十一条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告张某某离婚；
二、共同债务55000元由原、被告双方各负担一半；
三、宁B某某号轿车归被告张某某所有，被告张某某补偿原告段某某车辆折价款65000元，于本判决生效后五日内日付清；
四、位于大武口区甲处房屋由原告段某某居住使用；位于大武口区乙处住房由被告张某某居住使用。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，财产加收2050元，合计2150元，由原告段某某负担1075元；由被告张某某负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年八月一日
书记员 王雅芳
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干
问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第454号
原告王清涛，男，1977年9月12日生，汉族，珲春市新农砂石场业主，现住珲春市。
被告吉林省宝晟投资有限公司，住所地珲春边境经济合作区。
法定代表人董秋萍，董事长。
原告王清涛与被告吉林省宝晟投资有限公司（以下简称“宝晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王清涛到庭参加诉讼。被告宝晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清涛诉称，2012年6月至2013年10月，被告宝晟公司从我处购买砂石料，价款总计669350元，此款被告至今未付。现诉至法院，要求被告立即支付砂石款669350元并承担诉讼费用。
被告宝晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告王清涛为证实自己的主张向本院提交了如下证据：
欠据28张，证明被告欠原告砂石款共计669350元。
被告宝晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据客观真实，合法有效，本院予以采信。
被告宝晟公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告王清涛系珲春市新农砂石场业主。2012年6月，原告王清涛与被告�晟公司口头约定，被告从原告处购买砂石，原告将砂石运送至被告处后，被告陆续出具了28张欠据，并在欠据中加盖公章，对所收取的砂石数量、单价及每次的欠款数额进行了确定，28张欠据中所记载的砂石价款共计669350元，此款被告至今未付。
本院认为，被告宝晟公司与原告王清涛口头约定从原告处购买砂石，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告尚欠原告砂石款669350元，此款被告应当支付给原告。被告宝晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省宝晟投资有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付给原�王清涛砂石款669350元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10490元，其他诉讼费100元，保全费3970元，合计14560元，由被告吉林省宝晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张晔瑶
代理审判员 付世森
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 金 辰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第454号
原告王清涛，男，汉族，户籍所在地。
被告吉林省宝晟投资有限公司，住所地珲春市。
法定代表人董秋萍，董事长。
原告王清涛与被告吉林省宝晟投资有限公司（以下简称“宝晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王清涛到庭参加诉讼。被告宝晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清涛诉称，2012年6月至2013年10月，被告宝晟公司从我处购买砂石料，价款总计669350元，此款被告至今未付。现诉至法院，要求被告立即支付砂石款669350元并承担诉讼费用。
被告宝晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告王清涛为证实自己的主张向本院提交了如下证据：
欠据28张，证明被告欠原告砂石款共计669350元。
被告宝晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据客观真实，合法有效，本院予以采信。
被告宝晟公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告王清涛系珲春市新农砂石场业主。2012年6月，原告王清涛与被告宝晟公司口头约定，被告从原告处购买砂石，原告将砂石运送至被告处后，被告陆续出具了28张欠据，并在欠据中加盖公章，对所收取的砂石数量、单价及每次的欠款数额进行了确定，28张欠据中所记载的砂石价款共计669350元，此款被告至今未付。
本院认为，被告宝晟公司与原告王清涛口头约定从原告处购买砂石，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告尚欠原告砂石款669350元，此款被告应当支付给原告。被告宝晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省宝晟投资有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付给原告王清涛砂石款669350元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10490元，其他诉讼费100元，保全费3970元，合计14560元，由被告吉林省宝晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张晔瑶
代理审判员 付世森
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 金�
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执复4号
复议申请人（被执行人）：胡海均，男，1961年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县杨桥镇。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
申请执行人:郭银合，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县杨桥镇。
复议申请人胡海均不服临泉县人民法院（2017）皖1221执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临泉县人民法院查明，2010年5月郭银合、胡海均共同出资建立临泉县华瑞新型建材有限公司，生产、销售建筑材料。后因合伙协议纠纷，郭银合诉至临泉县人民法院。该院作出(2013）临民一初字率02151号民事判决后，胡海均不服提起上诉。2014年8月15日阜阳市中级人民法院作出（2014）阜民一终字第00332号民事判决，判决维持临泉县人民法院（2013）临民一初字第02151号民事判决第一、三、四项，即：胡海均于本判决生效之日起十日内一次性给付郭银合2012年至2013年砖坯款460000元；胡海均于2014年起每年农历10月30日之前一次性给付郭银合经济补偿款300000元直至砖窑厂停业；二、变更临泉县人民法院（2013）临民一初字第02151号民事判决第二项，即：“胡海均于本判决生效之日起十日内一次性返还郭银合投资款1300000元、利息400000元，合计1700000元；”为“胡海均于本判决生效之日起十日内一次性给付郭银合投资款利息400000元”。进入执行执行程序后，因胡海均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，临泉县人民法院于2017年1月16日作出（2016）皖1221执1501号执行裁定，冻结、扣划被执行人胡海均银行存款304400元。胡海均对该执行行为提出书面异议。
临泉县人民法院认为，阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00332号民事判决载明胡海均于2014年起每年农历10月30日之前一次性给付郭银合经济补偿款300000元直至砖窑厂停业。而胡海均是将砖窑厂转给了别人而不是砖窑厂停业。胡海均异议理由不成立，作出（2017）皖1221执异3号执行裁定，驳回胡海均的异议。
胡海均向本院复议称，涉案砖窑厂已连续停产停业，临泉县人民法院认定仅是转卖不是停业错误。请求纠正临泉县人民法院的错误裁定。
本院认为，本案争议焦点为执行法院对复议申请人胡海均银行存款予以冻结的执行行为是否正确。复议申请人胡海均与申请执行人郭银合对执行依据中“至砖窑厂停业”理解存在重大分歧，临泉县人民法院以胡海均是将砖窑厂转给了别人而不是砖窑厂停业为由，裁定驳回胡海均的异议，但并未对该事实予以查明，属认定基本事实不清，证据不足的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临泉县人民法院（2017）皖1221执异3号执行裁定；
二、发回临泉县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 光
审判员 王 平
审判员 邢 轶 慧
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘江涛（代）
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第667-1号
原告邹平旺源建筑设备租赁有限公司，住所地：邹平黛溪办事处北范村。
法定代表人刘立民。
被告山东菏建建筑集团有限公司，住所地：菏泽市青年路9号。
本院在审理原告邹平旺源建筑设备租赁有限公司诉被告山东菏建建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东菏建建筑集团有限公司在银行的存款700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月二十七日
书记员 谭杰中
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00158号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张国年，男，1964年2月13日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。1985年4月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十四年；1998年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，罚金八千元，2012年2月27日刑满释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2014年4月9日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年4月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张国年犯猥亵儿童罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及被害人郭某乙的个人隐私，本院于同年7月23日不公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人张国年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年4月6日11时许，被害人郭某乙（女，2006年10月10日出生）到被告人张国年家和其女儿张某甲玩耍，并在其家中吃午饭。当日13时许，张某甲和郭某乙在张国年的床上玩耍时，张国年趁机坐到郭某乙身旁，并用右手从前面伸进郭某乙裤子内抠摸郭某乙的阴部，持续约20多秒钟。张某甲发现后，上前准备用手拍打张国年的右手时，张国年把手缩了回来，郭某乙趁机下床离开张国年家，回到自己家中。
另经当庭查实，被告人张国年2014年4月8日被抓获归案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场图、被害人病历、抓获经过，被害人郭某乙的陈述，证人郭某甲、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张国年猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控成立。被告人张国年在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。被告人张国年累犯之外另有前科，酌情对其从重处罚。被告人张国年归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国年犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第00158号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人王X，男，1976年X月X日出生，汉族，葫芦岛市人，高中文化，出租车司机，住葫芦岛市连山区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月3日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2014年8月7日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王X于2014年7月3日早，不顾前一天晚上已喝酒，仍然驾驶牌照为辽PB59**轿车，从辽建出发，准备到新区水岸帝景。当行驶至凯旋城路段时，因酒后在道路上驾驶机动车，被交警支队北港大队民警当场查获。交警现场用酒精测试仪对其进行测试，测试结果是王X呼出气体酒精含量为84mg／100ml。经葫芦岛市公安局物证鉴定所检验：送检王X血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇86.18毫克。认定上述事实的证据如下：1、被告人王X的供述和辩解2、查获经过3、鉴定意见4、户籍证明等书证。本院认为，被告人王X无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年9月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  谷月二〇一四年八月十八日书记员  秦娜
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00849号
原告：叶霞，女，1962年8月6日出生，汉族，住铜陵县。
被告：安徽朝日照明有限公司。
本院在审理原告叶霞诉被告安徽朝日照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶霞于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告叶霞负担。
审判员 汪 群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪小翠
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000027号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人涂某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月9日被谷城县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人周鸿鹤，湖北周成律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）11号起诉书，指控被告人涂某犯交通犟事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人涂某及辩护人周鸿鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年11月9日7时15分，被告人涂某驾驶鄂F×××××货车当行至316国道1514KM＋300M处，因判断失误，与前方左侧骑自行车欲横过马路的范某（谷城县城关镇莫家河村二组村民，殁年73岁）相撞，致范某当场死亡。事故发生后，被告人涂某立即下车请他人报警并拨打“120”急救电话，并在事故现场等候交警到现场处置。谷城县公安局交警大队作出（2013）第12455号道路交通事故认定书，认定涂某负事故主要责任、范某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人涂某违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人涂某的刑事责任。
辩护人提出的辩护意见是：1、案发后被告人委托他人报警的行为，应以自首论。2、被告人当庭自愿认罪，被害人负事故次要责任，应适当减轻对被告人的处罚。
被告人涂某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年11月9日，被告人涂某驾驶鄂F×××××重型仓栅式货车实载43530kg稻谷（超13080kg）由谷城县冷集镇至石花镇，当日7时15分，被告人涂某驾车行至316国道1514KM＋300M处（谷城县经济开发区莫河工业园路段）时，因判断失误与前方左侧骑自行车横过马路的谷城县城关镇莫家河村2组村民范某（男，殁年73岁）相撞，致范某当场死亡。事故发生后，被告人涂某即下车请他人报警并拨打“120”急救电话，尔后在事故现场等候交警处置。2013年11月14日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字（2013）第12455号道路交通事故认定书，认定涂某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶……”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，负事故主要责任，范某负事故次要责任。
另查明，被害人范某的亲属就民事赔偿问题提起民事诉讼，本院民事审判庭受案后于2014年3月4日作出（2014）鄂谷城民一初字第00031号民事判决书：判决英大泰和财保公司和舒计虎（车主）赔偿被害人亲属各项经济损失人民币。146316元，已执行完毕。被害人的亲属请求本院对被告人涂某从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人樊某证实，2013年11月9日7时15分许，我驾驶鄂F×××××大货车由谷城县冷集镇至石花方向行驶，行至城关镇莫河工业园路段，我同向前方五十米远是涂某驾驶鄂F×××××大货车，车速大约40多码，他行车左侧有一个老头骑自行车斜穿公路，涂朝右边避让并减速刹车，老头的自行车与涂某驾欤的车相碰，人摔倒时轧到大腿，然后我们停车下来，＝／余让我�电话报警，我打120急救电话和110报警电话。
2、证人蔡某证实，2013年11月9日早上7点多，我丈夫范某一个人骑自行车到莫河去干活，到晚上还没回来，我就到处找，最后听别人说早上莫河出了交通事故，我就去火葬场去认尸，经查看死者就是我丈夫范某。
3、谷城县殡仪馆火化证及领取骨灰通知等证实与案件相关情况。
4、现场勘察记录、现场图、照片、刑事科学检验报告等，均证实案发时的现场情况。
5、谷城县公安局交通警察大队作出的谷公交认字（2013）12455号道路交通事故认定书，证实涂某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶……”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，负事故主要责任。范某违反《中华人民共和国�路交通安全法》第七十条第一款“……没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，负事故次要责任。
6、老河口市社矫办出具的调查评估意见书，建议本院对被告人涂某适用非监禁刑。
7、报警记录、查获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
7、被告人涂某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人涂某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人涂某违反道路交通安全法，引发交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后委托他人报警并在现场等候民警处置的行为，应视为自首。归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法应当从轻和酌定从轾处罚。同时事故所导致的�事赔偿问题也得到了妥善处理。依法应当从轻和酌定从轾处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。经考察，被告人所在社区愿意接收予以矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨汉东
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一四年四月十九日
书 记 员 孙合琴
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执467号
申请执行人：郭全红，男，住大同市矿区。
被执行人：王丽增，男，住大同市矿区。
被执行人：朱洪，女，住大同市矿区。
本院在执行郭全红与王丽增、朱洪民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：被告王丽增、朱洪偿还原告郭全红借款本金301600元及利息，并负担案件受理费6785元、执行费4424元。经查实，被执行人王丽增无固定职业、朱洪虽有退休工资但因欠款较大无力一次性履行，且据银行存款、房屋产权登记、证券登记、车辆登记等查询反馈信息显示，被执行人目前均无可供执行财产，且申请人郭全红亦提供不出被执行人可供执行财产及线索并向本院主张终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一六年十二月六日
书记员 丁 伟
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0203执467号申请执行人：郭全红，男，住大同市矿区。被执行人：王丽增，男，住大同市矿区。被执行人：朱洪，女，住大同市矿区。本院在执行郭全红与王丽增、朱洪民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：被告王丽增、朱洪偿还原告郭全红借款本金301600元及利息，并负担案件受理费6785元、执行费4424元。经查实，被执行人王丽增无固定职业、朱洪虽有退休工资但因欠款较大无力一次性履行，且据银行存款、房屋产权登记、证券登记、车辆登记等查询反馈信息显示，被执行人目前均无可供执行财产，且申请人郭全红亦提供不出被执行人可供执行财产及线索并向本院主张终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建军二〇一六年十二月六日书记员  丁 伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4613号
原告：天津泰伦特化学有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人：马清艳，董事长。
委托诉讼代理人：郭桢，公司员工。
被告：陈国富。
委托诉讼代理人：吕振宇，河北正才律师事务所律师。
第三人：天津英特伦科技发展有限公司，住所地天津空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦2-1109室。
法定代表人：陈国富，总经理。
原告天津泰伦特化学有限公司与被告陈国富、第三人天津英特伦科技发展有限公司侵害商业秘密竞业禁止纠纷一案，原告天津泰伦特化学有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津泰伦特化学有限公司撤诉。
案件受理费9600元，由原告担负。
审 判 员 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 南 楠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1021号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1988年12月31日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月19日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月18日23时许，被告人黄某酒后驾驶闽C×××××号（套牌）二轮摩托车行驶至晋江市五里工业园区灵水医院凯达公司路段时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇浓度为158.68mg／100ml。
上述事实，被告人黄某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、扣押物品清单、酒精呼气检测单、检查笔录、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人黄某的身份材料、行驶证复印件等书证；泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第947号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某所驾车辆使用伪造的机动车车牌，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年6月18日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年四月二十五日
书记员 付雅莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。