wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初349号
原告王宁，女，1968年8月12日出生，汉族，住商水县。
被告华玉山，男，汉族，1968年12月29日出生。住商水县。
被告周口外国语中学。
机构代码：58855252-6。
法人代表华玉山，该学校董事长。
地址：商水县城巴路与西环路交叉口向东一百米南侧。
原告王宁诉被告华玉山、周口外国语中学借款合同纠纷一案。本院于2017年1月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王宁到庭参加诉讼。被告华玉山、周口外国语中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王宁诉称：2014年，被告华玉山向原告借款2万元，借款后原告一直找被告要求还款，被告却一直推脱不还，只是为原告补了一份借条，其后再找被告，被告就避而不见。为此，诉至法院请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份。证明原告的个人基本信息。
借条一份。证明2016年4月8日被告向原告借20000元的事实。
华玉山的身份证复印件一份。证明华玉山本人身份信息及就是其本人当时借的钱。
证人仝巧梅当庭证言。证明被告华玉山向原告王宁借款的事实。
被告没有向本院提交证据材料。
原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年，被告华玉山向原告借款2万元，借款后原告一直找被告要求还款，被告却一直推脱不还，2016年4月8日，被告为原告补写了一份借条：“今借王宁现金贰万元整（￥20000元）华玉山2016.4.8”。2016年8月26日，华玉山又在借条下面添加：“不管学校由谁经营管理都有偿还该款的责任义务”，并加盖有“周口外国语中学的印章”。后因该款一直未归还，原告诉至法院，引起本案纠份的发生。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告华玉山在给原告出具的借条上，明确写到“今借到王宁现金贰万元整……”，又有在场证人仝巧梅当庭作证，可以认定本案原、被告之间借款事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告华玉山应当承担还款责任。另外，周口外国语中学在该借条上签署“不管学校由谁经营管理都有偿还该款的责任义务”，并加盖“周口外国语中学的印章”的行为，应视为对该债务的担保行为，但原、被告在借条中，对保证方式及保证期间均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。所以，周口外国语中学的保证方式为连带保证，但未约定保证期间，原告王宁在借款期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告对保证人的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华玉山与被告周口外国语中学在判决生效后十日内连带偿还原告王宁借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一七年二月二十三日
书记员 王凯茵
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1509号
原告：陈海燕。
委托诉讼代理人：徐国林，黄石市天诚法律服务所法律工作者。
被告：叶弟新。
被告：吴望宝。
原告陈海燕与被告叶弟新、吴望宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国林到庭参加了诉讼。被告叶弟新、吴望宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈海燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告叶弟新偿还借款本金余额7000元及自2014年7月至还清之日期间的约定利息；2．判令被告吴望宝承担连带清偿责任；3.由两被告赔偿原告诉讼代理费损失2500元。事实和理由：2013年4月1日，被告叶弟新与原告签订借款合同，向原告借款15000元，每月利息300元，月利率2%，期限为24个月，吴望宝为连带责任保证人。被告已还款8000元并付清了2014年6月之前的利息。现因两被告拒不结清余款而形成诉争。
两被告未提出抗辩，亦拒绝应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。对原告主张的证据和事实，本院认定如下：
1.2013年4月1日，被告叶弟新与原告签订借款合同，约定借款15000元，月利息300元，吴望宝为连带责任保证人。如违约，还应承担对方的诉讼代理费等损失。同日，两被告向原告出具了收条收到了借款15000元，吴望宝作为保证人在借条上签名。
2.原告自认被告已还了借款本金8000元和2014年6月之前的利息。
3.原告已支付了本次诉讼的诉讼代理费1000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，自原告向被告支付借款之日成立，且不违反法律规定，是有效合同。两被告未按约还清本息，其行为是违约行为，应当按约定承担违约责任。原告的诉求符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。对本次纠纷，两被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶弟新在本判决生效后十日内，偿还原告陈海燕欠款本金7000元及逾期利息损失（利息以本金7000元从2014年7月起，按月利率2%，计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、被告叶弟新在本判决生效后十日内，赔偿原告陈海燕诉讼代理费损失1000元。
三、被告吴望宝对上述第一项和第二项确定的叶弟新的债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告叶弟新、吴望宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 邵光东
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 琼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1055号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：陈磊，男，1990年9月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被执行人：陈新旺，男，1967年12月30日出生，汉族，住湖北省南漳县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈磊、陈新旺借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01502号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈磊、陈新旺名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｆ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1055号执行决定书，将被执行人陈磊、陈新旺纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈磊、陈新旺名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01502号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈磊、陈新旺应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01502号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈磊、陈新旺有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第950号
罪犯和建平，男，白族，1987年7月5日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2009年3月10日作出（2009）兰刑初字第6号刑事判决，认定和建平犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金1000元（刑期自2008年9月23日起至2020年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零8个月。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年9月至2013年12月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和建平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和建平减去有期徒刑10个月（刑期至2016年3月22日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 夏 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1626号
原告：王中成，男，1974年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：上海清强木器厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：汤圣青，经理。
原告王中成诉被告上海清强木器厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月日，原告王中成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔 栋
二〇一七年三月一日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02018-2号
申请执行人龚琼，女，1989年1月23日出生，汉族。
被执行人唐雨希，男，1986年9月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人龚琼与被执行人唐雨希同居关系析产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂枣阳民一初字第00208号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付房屋转让款143760.8元及利息，负担本案申请执行费2056元等义务。逾期后，被执行人仍未自动履行。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、车辆等信息，均无可供执行的财产。本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖北省枣阳市人民法院作出的（2014）鄂枣阳民一初字第00208号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何红辉
审判员 谭会军
审判员 邹智军
二〇一六年七月四日
书记员 夏 晨
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00790号
上诉人（一审被告）：王军，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：赵建华，住安徽省临泉县。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
上诉人王军因与被上诉人赵建华买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第04078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：赵建华经营铝塑型材生产批发，王军多次从赵建华处购买铝塑型材，截止2011年12月6日，总欠款240000元，王军为赵建华出具欠条一张，载明：今欠赵建华货款贰拾肆万正（￥：240000.00），王军，2011年12月6号。后王军偿还赵建华货款62118元，余款177882元未付。为此，赵建华向一审法院提起诉讼，要求王军偿还欠款177880元。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。王军购买赵建华的铝塑型材，双方已构成买卖合同关系，系有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。赵建华按约交付了标的物，王军应给付货款。王军辩称其已偿还162118元，但未提供充分的证据证明，其提供的还款单据仅77882元，且其中的部分银行明细单不能证明该款系偿还赵建华欠款，2011年2月12号的10000元系王军出具欠条前的还款，与本案不具有关联性。赵建华当庭仅认可已偿还62118元，王军的该辩解理由，不予采信。故赵建华要求王军偿还货款177882元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：王军于判决生效之日起30日内偿付赵建华货款计人民币177882元。如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3858元，减半收取1929元，由王军负担。
王军上诉称：其已偿还赵建华货款177882元，一审判决认定事实错误；其住所地在阜阳市颍州区，一审法院没有管辖权，一审审理程序违反法律规定。请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
赵建华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持一审判决。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点：1、王军是否欠赵建华货款177882元，一审判决王军偿还赵建华货款177882元是否正确。2、一审法院对本案是否有管辖权，一审审理程序是否合法。
本院认为：王军购买赵建华的铝塑型材，有王军为赵建华出具的欠款条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予确认。王军对所欠货款应予偿还。王军上诉称其已偿还赵建华货款177822元，因其对该主张未提供充分证据予以证明，其中部分银行明细单不能证明系偿还赵建军的货款，赵建军认可双方结算后王军偿还其货款62118元，故王军对剩余货款177882元，应予偿还。王军的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。王军上诉称一审法院对本案没有管辖权，一审审理程序违法，因王军在一审答辩期间没有提起管辖权异议，应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，一审法院审理程序并不违反法律规定，王军的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许 敏 灵
二〇一五年七月二十三日
书记员 陶春之（代）
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉少民初字第72号
原告张甲。
法定代理人朱某。
委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。
被告张乙。
本院在审理原告张甲诉被告张乙抚养费纠纷一案中，原告张甲于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄燕
二〇一五年六月二日
书记员 奚鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1549号
原告敦奎鞍。
被告郑洪阁。
原告敦奎鞍与被告郑洪阁健康权纠纷一案，依法由代理审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告敦奎鞍与被告郑洪阁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦奎鞍诉称，2015年8月14日早上，原告与被告郑洪阁发生口角，被告将原告推倒致原告摔伤头部。原告认为，公民生命健康权受法律保护。故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5461.5元、误工费1026.2元、护理费2100元、交通费120元、住院伙食补助费700元，合计人民币9487.7元。诉讼费由被告承担。
被告郑洪阁辩称，原告是恶人先告状，我于2015年8月12日受乡政府的指派实行公务，到原告的开荒地里清荒，当时原告就有不满情绪，和我发生争执，经其他护林员拉开方肯罢休。2015年8月14日上午，被告到原告所在的企业办事，与原告并无业务往来，原告主动挑起事端，上前殴打被告，因此被告是受害者。当时就是被告报的案，被告根本没有打到原告，相反是原告打了被告，在公安机关办案人员查的很清楚，被告未打到原告，否则就会依法对被告加以治安处罚。报案当天，原告也未敢到公安医院进行验伤，种种情况说明，被告打原告是没有的事。原告住院的病志，记载是枕部头皮挫伤，原告自述是头部摔伤造成的，而实际情况是原告当天顺势自己坐在地上，头部没有接触地面，而何谈摔伤，很显然，原告在撒谎，原告是自己抓头部，或用梳子使劲梳头皮都会造成枕部头皮挫伤，且因枕部头皮挫伤就住院治疗14天，很显然是讹人的做法，其一切花销应当自负。我这里有当天原告拽坏我的衣服，和原告拿要打我的棒子，还有护林员阚宝林和一名司机为我作证。最后请法官大人明辨是非，还我清白。综上所述，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年8月14日9时许，在沈阳市苏家屯区大沟乡莽公屯村化工助剂厂院内，原告敦奎鞍与被告郑洪阁二人因清荒割玉米问题发生后，原告拽被告衣服过程中被被告推到在地。此后原告前往苏家屯区中心医院住院治疗，医生诊断为枕部头皮挫伤，住院14天，二级护理14天。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费5461.5元、误工费1026.2元、护理费2100元、交通费120元、住院伙食补助费700元，合计人民币9487.7元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有住院病案、门诊病历、医疗费票据及两份证人证言在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原告受伤系因被告将其推到，故被告应承担相应赔偿责任，同时原告倒地系在其拽被告衣服过程中，故原告对于自身损害的发生具有过错，应减轻被告的侵权责任，双方各自承担的责任比例以百分之五十为宜。关于原告主张的护理费因原告未能提供充分的证据证明护理人员的误工及因其真实的收入情况，故本院按照护理人员的户口性质即农村居民人均可支配收入标准予以计算，则护理费为429.24元（30.66×14=429.24）。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币100元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告郑洪阁赔偿原告敦奎鞍医疗费人民币5461.5元、护理费人民币429.24元、住院伙食补助费人民币700元、误工费人民币1026.2元、交通费人民币100元，合计人民币7716.94元的百分之五十即人民币3858.47元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担125元，由被告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 金美玲
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初626号
原告胡某甲，女，江西省修水县人。
被告曹某甲，男，陕西省紫阳县人。
原告胡某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日上午9时公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2008年在外打工相识谈婚，直到2012年9月5日原告才与被告到紫阳县民政局登记结婚。原告与被告相处时年纪尚小，对婚姻家庭认识不够，结婚后原告发现与被告性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，两人感情一直不好，2015年5月原告与被告因吵架分居至今，互不尽夫妻义务，原告认为夫妻感情破裂，于2016年6月诉至人民法院，请求人民法院判决与被告离婚。
被告曹某甲辩称，原告诉称经常吵架不是事实，是原告先破坏他们夫妻感情，如果原告非要离婚，被告也同意。但原告要把买房的首付款12万元的一半退给被告，女儿胡某乙由被告抚养教育，原告每月给付孩子教育抚养费500元。
原告胡某甲为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据。
1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
对原告提供的证据1、2经质证被告无异议，本院作为认定本案事实的证据。
被告曹某甲向本院提交了以下证据。
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、被告曹某甲以及女儿胡某乙的户口簿复印件，用以证明原、被告同居后于2009年10月17日生育一女胡某乙；3、原、被告女儿胡某乙的出生医学证明一张，证明女儿胡某乙于2009年10月17日出生于某某市妇幼保健院。
对被告提供的证据1、2、3经质证原告无异议，本院作为认定本案事实的证据。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的证据，查明如下事实。原、被告系2008年在外打工相识同居，2009年10月17日生育一女取名胡某乙，2012年9月5在紫阳县民政局补办结婚登记手续，原、被告婚后共同在原告家乡江西某住所地购买了110平方米的房子，总价40万，已缴纳了首付款12元，余下的是按揭贷款。2015年5月原告与被告因琐事吵架分居至今。2016年6月原告诉至人民法院，请求人民法院判决与被告离婚。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本院查明的事实来看，原、被告婚前系自由恋爱，并在同居期间生育了一女胡某乙，同居几年年后办理了结婚手续，这充分说明原、被告婚前还是彼此了解，婚姻感情基础较好，现原告胡某甲以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其提供的证据不足以支持自己的主张，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
审 判 员 郭代华
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马 昭
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1508号
原告：黄某，女，1978年8月25日出生，壮族，农民，现住平果县。
委托代理人：黄忠权，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告：何某1，男，1977年10月25日出生，壮族，农民，住平果县。
原告黄某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由审判员谭永前担任审判长，与审判员黎荣升、人民陪审员苏瑞忠适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄忠权、被告何某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于1996年在柳州打工时相互认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名何某2。由于双方婚前感情基础差，婚后又不互相沟通，经常为家庭琐事而发生打闹，特别是被告无中生有，怀疑原告在外有男朋友，经常挖苦、谩骂原告，而且经常对原告实施家庭暴力。被告曾将原告打伤，只是原告不想把家丑外扬而忍气吞声，没有向任何单位报案。因原告无法与被告共同生活，原告于2008年不得不到外面租房居住，分居生活至今已达7年多的时间。夫妻感情已完全破裂。为此，原告于2014年7月17日曾向平果县人民法院起诉请求与被告离婚，法院判决准予原告与被告离婚。后被告向百色市中级人民法院提出上诉，百色市中级人民法院依法撤销一审判决，发回重审。2015年6月1日，平果县人民法院立案并另行组成合议庭重新审理。当时原告见被告把案情闹大，为不影响小孩读书而撤回起诉。原告撤诉后，被告的恶习并没有改掉，继续伤害原告。现夫妻感情已完全破裂，因此，原告特再次向法院起诉，请求与被告离婚，婚生小孩由被告直接抚养，由原告每月支付生活费300元，医疗费和教育费凭有效票据由原、被告各负担50%。
被告何某1辩称，原告所诉并非事实，原告与被告产生矛盾前被告在广东打工，都是寄钱回来给家里做生活费，直至2013年年底。原告于2014年7月7日离家出走，两年来，原告一直躲起来不与被告见面。原、被告以前没有分居，是原告躲起来后才分居的。现夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
原告黄某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证实原告和被告的婚姻状况。
证据二、平果人民法院（2014）平民一初字第1077号民事判决书复印件一份，证明原告于2014年8月向法院起诉要求离婚，法院以夫妻感情确已破裂判决准予离婚的事实。
证据三、身份证复印件一张，证实原告的身份情况。
被告何某1没有证据提交。
经质证，被告对原告提供的证据一和证据三的真实性、合法性和关联性均没有异议；对证据二的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明夫妻感情破裂。
经审核原告提供的证据，本院对原告的证据一、三的证明效力予以认定；对于原告提供的证据二，因该《民事判�书》已被百色市中级人民法院依法撤销，故本院对其证明效力不予认定。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄某与被告何某1于1995年相互认识，恋爱成熟后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名何某2，何某2现跟随被告在柳州市生活。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年7月17日向平果县人民法院起诉请求与被告离婚，法院判决准予原告与被告离婚后，被告向百色市中级人民法院提出上诉，百色市中级人民法院依法撤销一审判决，发回重审。2015年6月1日，平果县人民法院立案重新审理。2015年9月1日，法院裁定准许原告撤回起诉。2016年6月21日，原告再次向法院起诉，请求与被告离婚。
另查明，原、被告因家庭矛盾，原告于2014年7月离家与被告分居生活至今。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。原告黄某与被告何某1相互认识多年、恋爱成熟后自愿到民政部门办理结婚登记手续，确认夫妻关系，婚后生育一男孩，可见双方的夫妻感情基础较好，婚后也建立较牢固的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，双方因性格差异及家庭琐事产生矛盾，夫妻感情日渐冷淡。原告于2014年7月起离家与被告分居生活至今。原告曾于2014年8月起诉请求与被告离婚，经本院调解于2015年9月撤回起诉后，原、被告的夫妻感情并未得到改善。现原告再次起诉要求离婚，且态度坚决，由此足以认定双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，因此，原告请求离婚有事实和法律依据，本院予以支持。婚生男孩何某2一直随被告生活，�改变其生活环境对小孩成长不利，故小孩何某2由被告直接抚养，随被告生活较为适宜。现原告请求由被告抚养小孩，理由充分，本院予以支持。不直接抚养小孩的原告应承担小孩必要的生活费和教育费，其数额应根据子女的实际需要，以及原、被告的负担能力等因素来确定，因原告在庭审中陈述其愿意每月向何某2支付生活费500元，故本院确定由原告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原告和被告各承担50%。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告何某1离婚。
二、婚生男孩何某2由被告何某1直接抚养，随被告生活；由原告黄某自本判决生效之日起至小孩年满十八周岁止，每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭�效票据由原告和被告各承担50%。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭永前
审 判 员 黎荣升
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄卫志
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1508号原告：黄某，女，1978年8月25日出生，壮族，农民，现住平果县。委托代理人：黄忠权，平果县马头镇法律服务所法律工作者。被告：何某1，男，1977年10月25日出生，壮族，农民，住平果县。原告黄某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由审判员谭永前担任审判长，与审判员黎荣升、人民陪审员苏瑞忠适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄忠权、被告何某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告于1996年在柳州打工时相互认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名何某2。由于双方婚前感情基础差，婚后又不互相沟通，经常为家庭琐事而发生打闹，特别是被告无中生有，怀疑原告在外有男朋友，经常挖苦、谩骂原告，而且经常对原告实施家庭暴力。被告曾将原告打伤，只是原告不想把家丑外扬而忍气吞声，没有向任何单位报案。因原告无法与被告共同生活，原告于2008年不得不到外面租房居住，分居生活至今已达7年多的时间。夫妻感情已完全破裂。为此，原告于2014年7月17日曾向平果县人民法院起诉请求与被告离婚，法院判决准予原告与被告离婚。后被告向百色市中级人民法院提出上诉，百色市中级人民法院依法撤销一审判决，发回重审。2015年6月1日，平果县人民法院立案并另行组成合议庭重新审理。当时原告见被告把案情闹大，为不影响小孩读书而撤回起诉。原告撤诉后，被告的恶习并没有改掉，继续伤害原告。现夫妻感情已完全破裂，因此，原告特再次向法院起诉，请求与被告离婚，婚生小孩由被告直接抚养，由原告每月支付生活费300元，医疗费和教育费凭有效票据由原、被告各负担50%。被告何某1辩称，原告所诉并非事实，原告与被告产生矛盾前被告在广东打工，都是寄钱回来给家里做生活费，直至2013年年底。原告于2014年7月7日离家出走，两年来，原告一直躲起来不与被告见面。原、被告以前没有分居，是原告躲起来后才分居的。现夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。原告黄某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、结婚证复印件一份，证实原告和被告的婚姻状况。证据二、平果人民法院（2014）平民一初字第1077号民事判决书复印件一份，证明原告于2014年8月向法院起诉要求离婚，法院以夫妻感情确已破裂判决准予离婚的事实。证据三、身份证复印件一张，证实原告的身份情况。被告何某1没有证据提交。经质证，被告对原告提供的证据一和证据三的真实性、合法性和关联性均没有异议；对证据二的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明夫妻感情破裂。经审核原告提供的证据，本院对原告的证据一、三的证明效力予以认定；对于原告提供的证据二，因该《民事判�书》已被百色市中级人民法院依法撤销，故本院对其证明效力不予认定。根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：原告黄某与被告何某1于1995年相互认识，恋爱成熟后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名何某2，何某2现跟随被告在柳州市生活。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年7月17日向平果县人民法院起诉请求与被告离婚，法院判决准予原告与被告离婚后，被告向百色市中级人民法院提出上诉，百色市中级人民法院依法撤销一审判决，发回重审。2015年6月1日，平果县人民法院立案重新审理。2015年9月1日，法院裁定准许原告撤回起诉。2016年6月21日，原告再次向法院起诉，请求与被告离婚。另查明，原、被告因家庭矛盾，原告于2014年7月离家与被告分居生活至今。本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。原告黄某与被告何某1相互认识多年、恋爱成熟后自愿到民政部门办理结婚登记手续，确认夫妻关系，婚后生育一男孩，可见双方的夫妻感情基础较好，婚后也建立较牢固的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，双方因性格差异及家庭琐事产生矛盾，夫妻感情日渐冷淡。原告于2014年7月起离家与被告分居生活至今。原告曾于2014年8月起诉请求与被告离婚，经本院调解于2015年9月撤回起诉后，原、被告的夫妻感情并未得到改善。现原告再次起诉要求离婚，且态度坚决，由此足以认定双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，因此，原告请求离婚有事实和法律依据，本院予以支持。婚生男孩何某2一直随被告生活，�改变其生活环境对小孩成长不利，故小孩何某2由被告直接抚养，随被告生活较为适宜。现原告请求由被告抚养小孩，理由充分，本院予以支持。不直接抚养小孩的原告应承担小孩必要的生活费和教育费，其数额应根据子女的实际需要，以及原、被告的负担能力等因素来确定，因原告在庭审中陈述其愿意每月向何某2支付生活费500元，故本院确定由原告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原告和被告各承担50%。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告何某1离婚。二、婚生男孩何某2由被告何某1直接抚养，随被告生活；由原告黄某自本判决生效之日起至小孩年满十八周岁止，每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭�效票据由原告和被告各承担50%。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭永前审 判 员  黎荣升人民陪审员  苏瑞忠二〇一六年十二月六日书 记 员  黄卫志
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执5号
申请人谢某，男，汉族，1966年6月3日生，小学文化，农民，住永仁县宜就镇外普拉村委会么渣拉组。
被执行李某，女，彝族，1988年3月20日生，初中文化，住永仁县永定镇环城西路。
本院在执行谢正友依据（2015）永民初字第400号民事调解书决书申请执行孙琳民间借贷纠纷一案中，（2015）永民初字第400号民事调解书决书确定由被执行人孙琳在2015年8月4日前偿还申请执行人谢正友人民币5800元，执行过程过谢正友请求执行迟延履行金200元，被执行人孙琳同意支付迟延履行金200元，以上合计6000元，现已全部执行到位并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2015）永民初字第400号民事调解书决书确定由被执行人孙琳在2015年8月4日前偿还申请执行人谢正友人民币5800元，执行过程过谢正友请求执行迟延履行金200元，被执行人孙琳同意支付迟延履行金200元，以上合计6000元，现已全部执行到位并支付给申请人。现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海春
二〇一六年六月八日
书记员 李金龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1978号
申请执行人王志伟，男，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被执行人周景慧，男，汉族，职工，现住巴林左旗。
被执行人周玉，男，汉族，退休干部，现住巴林左旗。
被执行人孙国庆，男，蒙古族，现住巴林左旗。
申请执行人王志伟与被执行人周景慧、周玉、孙国庆的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06434号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周景慧；周玉；孙国庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志伟于2016年8月4日向本院申请强执行，请求被执行人周景慧；周玉；孙国庆偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款58000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙国庆在中国农业银行巴林左旗支行车站分理处账号为96228487890277938117内工资至45000元。
二、冻结被执行人周景慧在中国银行赤峰市跃进支行账号为155632246983内工资至56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海楼
二〇一六年九月九日
书记员 富 逊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1978号申请执行人王志伟，男，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被执行人周景慧，男，汉族，职工，现住巴林左旗。被执行人周玉，男，汉族，退休干部，现住巴林左旗。被执行人孙国庆，男，蒙古族，现住巴林左旗。申请执行人王志伟与被执行人周景慧、周玉、孙国庆的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06434号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周景慧；周玉；孙国庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志伟于2016年8月4日向本院申请强执行，请求被执行人周景慧；周玉；孙国庆偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款58000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙国庆在中国农业银行巴林左旗支行车站分理处账号为96228487890277938117内工资至45000元。二、冻结被执行人周景慧在中国银行赤峰市跃进支行账号为155632246983内工资至56000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海楼二〇一六年九月九日书记员  富 逊
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁非诉执字第39号
申请执行人刘雪飞，男，1976年1月4日生，汉族，现住宁江区
被执行人吕志安，男，1974年7月20日生，汉族，工人，现住松原市宁江区
申请执行人刘雪飞与被执行人吕志安非诉执行一案，吉林省松原市公证处于2015年5月26日作出（2015）吉松松江证字第1257号公证书以及于2015年9月2日作出（2015）吉松执证字第2327号执行证书，申请执行人刘雪飞于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，本案进入终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市公证处于2015年5月26日作出（2015）吉松松江证字第1257号公证书以及于2015年9月2日作出（2015）吉松执证字第2327号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一五年十二月六日
书记员 王潇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1114号
原告：陈康，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陈必荣，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省禹会区。
被告：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市栖岩路33号附4号楼二楼。
法定代表人：李刚，董事长。
被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦1、12楼。
负责人：胡家林，公司总经理。
原告陈康与被告陈必荣、蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈康撤回起诉处理。
审判员 张志军
二〇一七年五月十一日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第78号
原告李某某，男，1964年4月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1976年3月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告李某某就与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成由审判员周伟担任审判长，人民陪审员李朝兴、黄明华参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员胡南数三担任记录。原告李某某及其委托代理人蒋青山到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚案件当事人权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1994年10月经营饭店时自行相识，1996年3月25日在洪江市民政局登记结婚。原告系再婚，有一女名李某甲，被告系初婚，原被告无共同婚生子女。原、被告婚姻基础不牢，未能建立起良好的夫妻感情。2002年原告因犯罪被判入狱服刑至2012年释放，被告与原告断绝了联系，现已分居两年，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告李某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明1996年3月25日杨某某与李某某在洪江市民政局依法登记结婚，双方系夫妻关系的情况；
2、洪江市安江镇白虎脑社区居委会证明1份，拟证明被告婚后现去向不知无法联系的情况；
3、原告委托代理人蒋青山对李腊生、杨提贤、李国平、严建龙、杨田生的调查笔录各1份，拟证明因原告犯罪服刑，导致原、被告分居十余年，原告减刑释放归家后被告与之断绝联系，夫妻感情僵化的情况；
4、释放证明书1份，拟证明原告因犯罪被判有期徒刑13年，于2012年元月6日减刑释放的情况。
被告杨某某未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的情况，对原告提交的证据认定如下：1号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，2证据系基层群众自治组织出具的证明材料，3号证据原告委托代理人蒋青山对李腊生、杨提贤、李国平、严建龙、杨田生的调查笔录，以上证据能相互印证，具有证明效力，可作为认定本案事实的依据，4号证据系国家机关出具的证明原告释放的书面材料，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本案所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原、被告于1994年10月自行相识，1996年3月25日在洪江市民政局登记结婚。原告系再婚，与前妻生育一女名李某甲，被告系初婚，原、被告无共同婚生子女。原、被告婚姻基础不牢，未能建立起良好的夫妻感情。2002年原告因犯罪被判入狱服刑至2012年释放，被告亦未与原告联系，现双方已分居满二年，故原告向法院提出诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因为性格不和未建立融洽的夫妻感情，2002年原告因犯罪入狱服刑至2012年释放，释放后，被告亦未与原告联系，双方分居已满二年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中提出原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务，因被告未到庭，无法核实，故本院不予确认。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 李 朝 兴
人民陪审员 黄 明 华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡南数三
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8780号
罪犯杨征，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年3月12日作出了（2012）莒刑初字第106号刑事判决，以被告人杨征犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨征在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨征在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨征在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨征减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2018年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0046号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，男，1973年11月22日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，农民。被告人李某曾因盗窃，于1997年8月被劳动教养一年；又因盗窃，于1998年7月被治安拘留十五日；又因盗窃，于2007年11月被劳动教养一年六个月；再因盗窃，于2010年9月被劳动教养一年。被告人李某曾因犯盗窃罪，于1992年12月被判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于1999年2月被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2001年5月被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2003年6月被判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年7月被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2010年1月被判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2011年3月被判处有期徒刑一年二个月；再因犯盗窃罪，于2012年5月被判处有期徒刑一年十个月，2013年12月4日刑满释放。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2013年12月12日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年12月间，被告人李某在金坛市维多利亚浴室、金彩浴室、星乐网吧等地，采用撬锁、乘隙等手段盗窃作案3起，窃得人民币、手机等物品，款物合计价值人民币3400元。具体事实分述如下：
1、2013年12月5日凌晨，被告人李某在金坛市维多利亚浴室，采用乘隙的手段，窃得被害人胡兵某V956手机1只，价值人民币480元。
2、2013年12月7日下午，被告人李某在金坛市金彩浴室225包厢，采用撬锁的手段，窃得被害人韩某黑色钱包1只，内有人民币2380元、银行卡、身份证等物。
3、2013年12月10日凌晨，被告人李某在金坛市星乐网吧，采用乘隙的手段，窃得网吧吧台抽屉内人民币540元。
案发后，公安机关追缴人民币2856元、中兴V956手机1只、钱包1只、银行卡等物，现均已发还给被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某、韩某、黄某的陈述笔录，辨认笔录及照片，提取笔录及扣押及发还物品、文件清单，赃物照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2013）0215号涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，也可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年7月11日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某的违法所得应予追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一四年三月十三日
书记员 严 萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民二初字第463号
原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇人民路会展中心。
法定代表人：邹晓祥，董事长。
被告：吴志光，农民。
被告：韦志向，农民。
被告：曾小琴，农民。
被告：韦继思，农民。
被告：韦茂忠，农民。
原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司诉被告吴志光、韦志向、曾小琴、韦继思、韦茂忠金融借款合同纠纷一案，原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费依法予以免收。
审判员 庞华圆
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁人仁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102执保15号
原告：湖北金辉铝业有限公司，住所地湖北省随县厉山经济开发区。
法定代表人孙烨泽，总经理。
委托诉讼代理人周建伟（特别授权代理），湖北省正义法律服务所法律服务工作者。
被告：武汉蓝祥建筑装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路中胜村科技馆路1号3楼。
法定代表人屠学兵，执行董事。
委托诉讼代理人张翥（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人王宣（特别授权代理），湖北忠三律师事务所实习律师。
本院在审理原告湖北金辉铝业有限公司诉被告武汉蓝祥建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北金辉铝业有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告武汉蓝祥建筑装饰设计工程有限公司银行存款600,000元，并以案外人吴斌名下位于武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东·国际城3栋A单元22层5室房屋（房屋所有权证号：武房权证阳字第××号，国有土地使用证号：阳国用（商2011）第4978号，建筑面积174.68平方米）提供担保。
本院认为，原告湖北金辉铝业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告武汉蓝祥建筑装饰设计工程有限公司银行存款600,000元或其他相应价值财产；
二、查封案外人吴斌名下位于武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东·国际城3栋A单元22层5室房屋（房屋所有权证号：武房权证阳字第××号，国有土地使用证号：阳国用（商2011）第4978号，建筑面积174.68平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 朱莉华
二〇一七年二月××日
书 记 员 刘冰净
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1838号
原告：张殿卓，男，汉族，1988年10月20日出生，住郑州市金水区。
被告：程帅龙，男，汉族，1992年7月1日出生，住河南省太康县。
被告：朱燕，女，汉族，1970年3月20日出生，住郑州市金水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州中心分公司。
原告张殿卓与被告程帅龙、朱燕、中国人民财产保险股份有限公司郑州中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张殿卓于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张殿卓撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张殿卓负担。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘晓燕
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3531号
陈杰、鲍健铖：
申请执行人陈杰与被执行人鲍健铖民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执3531号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1281号]，于二〇一八年二月二十四日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月二十四日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法民执字第40号
申请执行人唐成况，男。
委托代理人谢素清，女。
被执行人李昌旺，男。
本院在执行申请执行人唐成况与被执行人李昌旺民间借贷纠纷一案中，被执行人李昌旺应给付申请执行人唐成况借款本金240000元及自2012年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至还清时止的240000元本金利息、案件受理费15573元，被执行人李昌旺已履行案款10300元，其余部分未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人李昌旺的财产进行了调查，查明被执行人暂无履行能力。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第125号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 岑晓华
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0711刑初22号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人周动林，男，1988年7月13日出生于安徽省芜湖市无为县，汉族，初中文化，个体养殖户，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省芜湖市无为县。2014年8月8日因犯职务侵占罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月21日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年3月24日被该局取保侯审。
辩护人刘梦霞，北京大成（南京）律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人周动林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院副检察长夏晓明、代理检察员陈繁星出庭支持公诉，被告人周动林及其辩护人刘梦霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人周动林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，并尚处于缓刑考验期内，再犯新罪。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、查某，出示了酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定检验报告书、现场照片、刑事判决书等证据。
被告人周动林及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。但其辩护人认为被告人周动林平时热衷公益等社会活动，被多次嘉奖，本次犯罪社会危害性不大、悔罪深刻、有坦白情节，且法未禁止缓刑考验期内犯新罪再宣告缓刑，对被告人周动林所犯危险驾驶罪判处刑罚后，与其前罪之刑合并继续适用缓刑。
经审理查明，2017年3月15日晚，被告人周动林酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由安徽省芜湖市无为县至铜陵市，途经铜陵市长江大桥收费站时，被交警支队大桥大队执勤民警查获。经安徽龙图司法鉴定所鉴定，被告人周动林血液中乙醇含量为112.6mg/100ml，已达醉酒驾驶的标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周动林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、查某、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人周动林于2014年8月8日因犯职务侵占罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月缓刑四年，本次犯罪尚处于缓刑考验期内。
上述事实，有江苏省张家港市人民法院（2014）张刑二初字第0072号刑事判决书、江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中刑二终字第00235号刑事裁定书在卷予以证实。
关于辩护人认为，法未禁止缓刑考验期内犯新罪再宣告缓刑，对被告人周动林所犯危险驾驶罪判处刑罚后，与其前罪之刑合并继续适用缓刑的意见,评判如下：首先，刑法第七十二条规定缓刑适用的条件，必须是“根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险”，被告人周动林在缓刑考验期限内又犯新罪，具备了再犯罪的危险并实施了再犯罪，且本次在缓刑考验期内又犯故意犯罪的危险驾驶罪，对公共安全具有一定危害，对在缓刑考验期又犯新罪的被告人周动林再适用缓刑，直接违反了刑法关于缓刑适用条件的规定。其次，刑法第七十七条第一款明确规定，“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”，据此，被告人周动林在缓刑考验期内又犯罪的，撤销缓刑数罪并罚后再判处其缓刑，显然与缓刑撤销之规定不符；同条第二款规定，“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或违反人民法院判决中的的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚”，说明缓刑罪犯在缓刑考验期限内有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定行为，情节严重的都必须撤销缓刑，执行原判刑罚，对被告人周动林已达到犯罪程度的缓刑罪犯撤销原判缓刑后再判处缓刑，显然是罚不当罪，不符合刑法罪刑相适应原则。综上，对被告人周动林判处缓刑不符合法律立法本意及适用缓刑制度的目的，故对辩护人上述意见，本院不予支持。
本院认为，被告人周动林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周动林如实供述自己罪行，构成坦白，可对其从轻处罚。被告人周动林在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，与本罪实行数罪并罚。综上根据被告人犯罪的事实、性质、情节和平时的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张刑二初字第0072号刑事判决书中第十三项被告人周动林犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年的缓刑部分；
二、被告人周动林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑二年六个月合并处罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期24日。刑期自2017年8月10日起至2020年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 广 秀
审 判 员 邢 东 锋
人民陪审员 阮 宜 保
二〇一七年八月七日
书 记 员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
………
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款———犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条——判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十一条——判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十七条——被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1214号
原告武正明，男，1966年8月12日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告卢世春，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。
被告张苏云，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。
原告武正明诉被告卢世春、张苏云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告武正明到庭参加诉讼，被告卢世春、张苏云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢世春于2014年6月承包句容市邮电路、南四路道路改造工程，2014年6月至7月间，原告多次为被告提供建材，每次送货被告均在收据上签字确认，但时至今日，被告未能支付货款17160元。现原告诉至法院，要求被告给付货款17160元。
被告卢世春、张苏云未作答辩。
经审理查明：被告卢世春因经营需要，由原告为其运送水泥沙石等建材，2014年6月至7月间，原告共计为其运送建材累计金额17160元，每次均由被告卢世春签收或者由被告指定张苏云签收。施工结束后，该款项经原告多次催要，被告卢世春至今未能给付原告。2016年3月9日，原告诉至本院。
认定上述事实，有原告提交的送货单以及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，原告向被告卢世春提供货物后，被告卢世春应当及时向原告给付货款。被告欠原告货款17160元事实清楚，被告应当立即支付。被告张苏云非该买卖行为的相对人，不应当承担给付货款的责任，对原告要求张苏云承担付款责任的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢世春于本判决生效后十日内给付原告武正明货款17160元；
驳回原告武正明对被告张苏云的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告卢世春负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年四月五日
书记员 郭春霞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6466号
申请执行人骆洪辉
被执行人寿文芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第02500号，依法向被执行人寿文芳发出执行通知书，责令被执行人寿文芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿文芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币161750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 超
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7930号
原告：重庆麦韬广告有限公司，住所地重庆市江北区盘溪39号2幢2间。
法定代表人：严捷晖，职务不详。
委托代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆良浩置业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-4，统一社会信用代码91500116084656495T。
法定代表人：郑德荣，职务不详。
委托代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
原告重庆麦韬广告有限公司与被告重庆良浩置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员谢难男独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人严捷晖及其委托代理人黄云、被告委托代理人何超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆麦韬广告有限公司诉称：2015年10月1日，原被告双方签订广告代理合同，约定原告向被告提供广告服务，服务期限为2015年10月1日至2016年3月30日，每月服务费为45000元，服务费按月支付，逾期按每天万分之五支付滞纳金。原告实际履行合同至2016年5月31日，累计应收360000元，但被告仅支付了60000元服务费，拒不支付余下服务费，原告遂诉至我院，请求判令：1、被告支付广告服务费300000元；2、被告支付原告资金占用利息（以300000元为基数，从2016年6月21日起，按日利率万分之五计算至款项付清时止）；3、诉讼费由被告承担。
被告重庆良浩置业有限公司辩称：原告未按合同约定完成工作，合同在2016年3月31日已经终止，原告在2016年4、5月从事的是合同中约定的工作，不应另外收取服务费。被告公司已支付服务费至2015年11月。后来双方协商按每月15000元收取服务费，故被告尚欠原告60000元左右。《工作确认单》中无被告公司印章，签字人魏灿不能认定为公司员工。滞纳金未约定计算基数，应视为约定不明，且约定过高，法院应予调整。原告尚有15600元余料未退还被告。
经审理查明：2015年10月1日，原被告签订《荧鸿艾坪山1号项目全案整合推广及广告代理合同》，约定由原告向被告提供推广及广告代理服务，服务期限为2015年10月1日至2016年3月31日，服务费为每月45000元，于每满一个月后的20日内支付，逾期按每日万分之五支付滞纳金。原告按约定在2015年10月1日至2016年5月31日向被告提供相关服务，被告已支付60000元服务费。
上述事实，有当事人的陈述、《荧鸿艾坪山1号项目全案整合推广及广告代理合同》、《工作确认单》、名片、《工作联系函》等证据，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告辨称其提交的《工作联系函》能证明原告尚有合同义务未履行，经庭审查明，其中所涉内容主要针对艾坪新天地，而非本案所涉艾坪山1号，故不能据此认为原告未完成合同义务。被告辩称魏灿不能认定为被告公司员工，但《荧鸿艾坪山1号项目全案整合推广及广告代理合同》、《工作确认单》、名片能够相互印证，可以认定魏灿为被告公司员工且负责与原告进行工作对接，其在《工作确认单》中的签字也应视为对原告工作的确认。被告辩称双方对服务费从新做了约定，未提交相关证据，本院不予采信。被告辩称原告尚有15600元余料未返还，原告未提供证据证明已返还，应承担举证不能的后果，故应扣除15600元服务费。综上，原告从2015年10月1日至2016年5月31日为被告提供广告及推广服务，被告应按约定支付360000元服务费，已支付60000元，故尚欠300000元，扣除15600元余料费，被告应支付原告284400元服务费。《荧鸿艾坪山1号项目全案整合推广及广告代理合同》中，双方约定付款时间为于每满一个月后的20日内，逾期按每日万分之五计算滞纳金，约定清楚，也未违反法律规定。被告辩称标准过高，未举示相关证据，本院不予支持。该滞纳金实质为资金占用损失，故原告诉请被告支付资金占用损失，本院予以支持。
为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告重庆良浩置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆麦韬广告有限公司广告服务费284400元。
二、被告重庆良浩置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆麦韬广告有限公司资金占用损失（以284400元为基数，从2016年6月21日起，按每日万分之五计算至借款本金付清时止）。
三、驳回原告重庆麦韬广告有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告重庆良浩置业有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢难男
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 聂宇杉
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103财保3号
申请人天津天法律师事务所，住所地天津市南开区。
负责人胡良刚，职务主任。
委托代理人张孜雄，该所律师。
被申请人林海增，男，1964年4月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。
申请人天津天法律师事务所与被申请人林海增诉前财产保全一案，申请人天津天法律师事务所于2017年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人林海增名下法院执行款人民币750000元进行诉前财产保全，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司为申请人天津天法律师事务所提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林海增的执行款750000元。
案件申请费4270元，由申请人天津天法律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 郡
二〇一七年一月四日
书记员 张晓雨
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初251号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人柯某，现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年1月9日18时许，被告人柯某驾驶摩托车来到庄河市栗子房镇协成村潮河沿屯48号徐某某家，并趁被害人徐某某家中无人之际盗窃西屋放置的中华、七星等品牌香烟共计15条。为防止被害人徐某某查看家中监控录像，被告人柯某将徐某某家中的无线路由器和光纤“猫”一并盗走。上述被盗物品因无实物而未做价格认定。
公诉机关认为，被告人柯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请依法对被告人予以惩处。
被告人柯某辩称自己只盗窃了七条香烟。
经审理查明，2016年1月9日18时许，被告人柯某驾驶摩托车窜至位于庄河市栗子房镇协成村潮河沿屯48号的徐某某家中，并趁其家中无人之际窃取西屋放置的中华、七星等品牌香烟共计7条。为防止被害人徐某某查看家中监控录像，被告人柯某将徐某某家中的无线路由器和光纤“猫”一并盗走。上述被盗物品因无实物而未做价格认定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、户籍证明、监控录像、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柯某能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据柯某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柯某的刑期自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 张来宾
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘瑜瑾
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执80号
本院在执行程业平申请执行安徽省天创建设工程有限公司、云开放、张之桂侵权责任纠纷一案中，已向被执行人安徽省天创建设工程有限公司、云开放、张之桂发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将安徽省天创建设工程有限公司、云开放、张之桂纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其釆取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执472号
申请执行人淮安市汽车门泵厂。
被执行人四川省阳鸿客车制造有限公司。
关于淮安市汽车门泵厂申请执行四川省阳鸿客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为x元。现被执行人已无可供执行的财产，且双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1881号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 康 洪
审判员 付成远
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 清
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3484号
原告:池州四联非融资担保有限公司，住所地池州市樟树湾小区33幢103-104室。
法定代表人：江春，该公司董事长。
被告：纪旭祥，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告池州四联非融资担保有限公司与被告纪旭祥追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告池州四联非融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告池州四联非融资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 窦晓红
人民陪审员 査玉辉
人民陪审员 陈爱勤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王文佳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3484号
原告:池州四联非融资担保有限公司，住所地池州市樟树湾小区33幢103-104室。
法定代表人：江春，该公司董事长。
被告：吴慧琴，女，汉族，住池州市贵池区。
原告池州四联非融资担保有限公司与被告吴慧琴追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告池州四联非融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告池州四联非融资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 窦晓红
人民陪审员 査玉辉
人民陪审员 陈爱勤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王文佳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3484号原告:池州四联非融资担保有限公司，住所地池州市樟树湾小区33幢103-104室。法定代表人：江春，该公司董事长。被告：纪旭祥，男，汉族，住安庆市迎江区。原告池州四联非融资担保有限公司与被告纪旭祥追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告池州四联非融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告池州四联非融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员  窦晓红人民陪审员  査玉辉人民陪审员  陈爱勤二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王文佳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3484号原告:池州四联非融资担保有限公司，住所地池州市樟树湾小区33幢103-104室。法定代表人：江春，该公司董事长。被告：吴慧琴，女，汉族，住池州市贵池区。原告池州四联非融资担保有限公司与被告吴慧琴追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告池州四联非融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告池州四联非融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员  窦晓红人民陪审员  査玉辉人民陪审员  陈爱勤二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王文佳
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初982号
原告鹤壁市新时代物业服务有限公司。住所地浚县。
法定代表人：张振洋职务：董事长。
委托代理人张峰，鹤壁市新时代物业服务有限公司职工。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收、代签法律文书。
被告李占夫，男，1978年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告李占夫物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已将拖欠的物业费缴清为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市新时代物业服务有限公司负担。
审判员 魏 方
二〇一六年六月二十八日
书记员 王素芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第543号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：林健斌、刘德恩，中山市人力资源和社会保障局三乡分局工作人员。
被执行人：中山孟昌摄影器材有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区，组织机构代码741701939。
法定代表人：杨文昌。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院提出强制执行中人社监字[2014]第21068号劳动保障监察行政处理决定的申请，本院于2014年11月3日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市人力资源社会保障局于2014年6月30日作出中人社监字[2014]第21068号劳动保障监察行政处理决定，认定中山孟昌摄影器材有限公司（以下简称孟昌摄影器材公司）拖欠王建林等512人2014年5月份工资807664.21元。市人力资源社会保障局认为，孟昌摄影器材公司的上述行为违反了《广东省工资支付条例》第十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。市人力资源社会保障局依据《广东省工资支付条例》第四十九条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对孟昌摄影器材公司责令其于2014年6月30日前支付所拖欠王建林等512人2014年5月份工资807664.21元。随后，市人力资源社会保障局向孟昌摄影器材公司送达了中人社监字[2014]第21068号劳动保障监察行政处理决定书，孟昌摄影器材公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行处理决定确定的义务。为此，市人力资源社会保障局向孟昌摄影器材公司送达了履行行政决定催告书，催告孟昌摄影器材公司限期履行，但孟昌摄影器材公司逾期仍未履行。
本院认为：市人力资源社会保障局作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但孟昌摄影器材公司仍未自动履行义务。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人力资源和社会保障局作出的中人社监字[2014]第21068号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨雪军
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第543号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：林健斌、刘德恩，中山市人力资源和社会保障局三乡分局工作人员。被执行人：中山孟昌摄影器材有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨文昌。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院提出强制执行中人社监字[2014]第21068号劳动保障监察行政处理决定的申请，本院于2014年11月3日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市人力资源社会保障局于2014年6月30日作出中人社监字[2014]第21068号劳动保障监察行政处理决定，认定中山孟昌摄影器材有限公司（以下简称孟昌摄影器材公司）拖欠王建林等512人2014年5月份工资807664.21元。市人力资源社会保障局认为，孟昌摄影器材公司的上述行为违反了《广东省工资支付条例》第十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。市人力资源社会保障局依据《广东省工资支付条例》第四十九条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定责令孟昌摄影器材公司于2014年6月30日前支付所拖欠王建林等512人2014年5月份工资807664.21元。随后，市人力资源社会保障局向孟昌摄影器材公司送达了中人社监字[2014]第21068号劳动保障监察行政处理决定书，孟昌摄影器材公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行处理决定确定的义务。为此，市人力资源社会保障局向孟昌摄影器材公司送达了履行行政决定催告书，催告孟昌摄影器材公司限期履行，但孟昌摄影器材公司逾期仍未履行。本院认为：市人力资源社会保障局作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但孟昌摄影器材公司仍未自动履行义务。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市人力资源和社会保障局作出的中人社监字[2014]第21068号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅代理审判员  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆二〇一四年十一月二十五日书 记 员  杨雪军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3937号
申请执行人贾卡树，男，1952年5月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔四娃，男，1961年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭在田，男，1954年10月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贾卡树依据（2016）陕0821民初4495号民事调解书申请执行乔四娃、郭在田民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔四娃、郭在田偿还申请执行人贾卡树借款5.6万元，并负担案件受理费390元，申请执行费750元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 白凤平
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6722号
原告：曹琮堂，男，1954年5月13日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。被告：仲杰，男，1968年6月6日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海合勤律师事务所律师。原告曹琮堂与被告仲杰间农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹琮堂、被告仲杰及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年10月，被告委托原告承建位于上海市嘉定区安亭镇方泰XXXXXXXXXXXXX房屋一套(以下简称讼争房屋)，合同价为人民币20万元(以下币种均为人民币)。后被告要求增加合同外工程，双方确定工程量为11,400元。施工过程中，被告支付了工程款15万元。工程除外墙砖(材料应由被告提供但被告未提供)及场地水井(被告未定位)外，其他工程早已竣工。后原告多次通知被告前来处理，但被告却迟迟不来，造成工程指挥部就小区整体不能按镇政府规定时间移交，影响社区的治安，故工程指挥部发出了一份《工程清算清理通知书》，要求被告尽快清算工程款。2007年10月，原告提起诉讼，要求被告支付相应工程款。审理中，被告对工程价款及工程质量没有异议，对未完成的工程表示完工后再付款。后原告在2007年12月提出了撤诉申请。后被告在与其妻离婚诉讼中，法院将该房屋判给女方，被告从此不再前来处理结算事宜。工程移交前，为避免房屋遭受损失，原告派人看守该房屋。2015年3月，为减少原告的损失，原告将该房屋对外出租。2016年3月，被告前妻前来收房但不同意付款，原告无奈终止了租赁合同，事后被告前妻与原承租人签订了租房合同。后原告多次向被告催讨欠款，均未果。现起诉要求：一、被告支付工程欠款61,400元；二、被告支付自2007年10月10日至2016年5月31日的利息5万元；三、被告支付自2007年10月10日至2015年3月27日的房屋看护费96,000元(按每月1,000元的标准计算)。被告答辩称，被告确实委托原告建房，对房屋完工后应付工程款61,400元无异议，但原告并未完工。因双方并未结算工程款，故不同意支付利息和看护费。经审理查明，2005年10月28日，原、被告签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定原告承建讼争房屋。工程概预算价为20万元。工程造价采用包工包料方式，一次性包干。工期自2005年10月29日至2006年5月30日。工程竣工后，原告提供竣工验收报告，但必须提前15天通知被告，被告应在接到竣工验收报告后15天内组织竣工验收办理签证，签证后办理交接手续，按原告提交的决算，一个月内付清工程款。合同另对其他事项作了约定。后原告即行施工。2007年7月1日，被告签署一份《关于仲杰建造别墅合同外增加部分项目情况》，载明：1、别墅房面子屋面增加4只，每只2,500元，共计1万元；2、追加封闭窗口7只，每只200元，共计1,400元。仲杰在建造别墅时，追加部分共计11,400元。2007年7月12日，安亭镇农民新村筹建工程指挥部向被告发出一份《工程清算清理通知书》，载明指挥部在检查XXXX小区时发现该小区607号房至今未竣工。现小区居住很多外地民工，影响小区治安，阻碍指挥部对小区的移交工作。要求被告接到通知后及时清算工程款事宜，结束工程收尾工作，清理外地民工。施工期间，被告向原告支付了工程款共计15万元。2007年10月15日，原告就被告欠付工程款事宜向本院起诉。2007年12月24日，因讼争房屋尚未竣工，原告遂向本院申请撤诉。后原告多次向被告催要工程款，均未果，原告遂再次涉讼。另查，2015年3月，原告将讼争房屋对外出租，收取租金3万元。2016年3月20日，原告将讼争房屋交付予被告前妻雍有巧(双方于2009年11月20日在法院调解下自愿离婚)，雍有巧随即将讼争房屋对外出租。庭审中，原告表示，当初撤诉是因为有两项工程尚未完工，即外墙砖工程和水井工程。其中，外墙砖工程材料应由被告购买，但被告迟迟未购买工程材料导致该工程至今未完工，该工程的人工费约3,000元。水井工程在撤诉后已经完工。被告则表示，外墙砖工程材料确实应由其购买，因其有离婚纠纷便未购买，其让原告暂停施工，后原告便停工了。外墙砖工程的人工费为6,000元-7,000元。以上事实，有建筑装饰工程施工合同、关于仲杰建造别墅合同外增加部分项目情况、工程清算清理通知书、撤诉申请、租赁合同、(2009)闵民一(民)初字第1527号民事调解书及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。本院认为，原、被告间农村建房施工合同关系成立。根据约定，被告应在房屋交接后一个月内付清工程款，现因被告怠于收房导致原告将讼争房屋交付予被告前妻，故本院认定原告于2016年3月20日已实际交房，被告支付工程款的条件已经成就，被告应于2016年4月20日前付清工程款。庭审中，双方均一致确认外墙砖工程材料由被告购买，人工费计入工程总价，但因被告至今未购买施工材料导致工程未完工，责任在被告。而双方就外墙砖工程的人工费各执一词，本院根据本案的实际情况，对该人工费酌情确定为5,000元，在总价中予以扣除。另外，原告于2015年3月将讼争房屋出租，收取租金3万元，该款项系原告利用讼争房屋产生的收益，可视为被告支付的部分工程款，亦在总价中予以扣除。经核算，被告尚欠原告工程款26,400元。关于利息部分，被告未按约支付工程款的行为导致原告的利息损失，被告理应予以支付，利息起算时间以2016年4月21日为准。至于看护费，原告对此并未举证证明，其诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告仲杰应于本判决生效之日起十日内向原告曹琮堂支付工程款人民币26,400元；二、被告仲杰应于本判决生效之日起十日内向原告曹琮堂支付工程款利息(以人民币26,400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年4月21日起计算至2016年5月31日止)；三、原告曹琮堂的其余诉讼请求，不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,411元，减半收取2,205.50元，由原告负担1,918.50元，被告负担287元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一六年九月九日
书 记 员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3303号
原告：黄古尧，男，1953年10月3日出生，汉族，住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄自强，湖南万昌律师事务所律师，一般�权代理。
被告：常德华柳校车服务有限公司，住所地常德市武陵区南坪火车站美食文化传播中心AB座。
法定代表人：熊健，该公司经理。
被告：陈健全，男，1963年1月13日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区青年路345号。
代表人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
黄古尧与常德华柳校车服务有限公司（以下简称华柳公司）、陈健全、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄古尧的委托诉讼代理人黄自强、人民财保常德公司的委托诉讼代理人宋念洋到庭参加诉讼，华柳公司、陈健全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄古尧诉至本院，要求判令：1、华柳公司、陈健全赔偿黄古尧经济损失126697.3元；2、人民财保常德公司在其保险责任限额内承担相应责任；本案诉讼费由华柳公司、陈健全、人民财保常德公司负担。
华柳公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
陈健全未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
人民财保常德公司辩称：1、事故车辆在保险公司处投保了交强�和三责险，保险公司只在保险限额内赔偿；2、黄古尧相关诉求过高，人民法院依法审核；3、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年4月15日16时30分，陈健全驾驶车牌号为湘J198**号中型专用校车沿岩子堰1组乡村小道由东向西进入花山路时，黄古尧驾驶湘J2M4**二轮摩托车沿花山路由南向北直行至该处，致黄古尧倒地受伤的交通事故。经认定，陈健全与黄古尧负事故的同等责任。事故发生后，黄古尧在常德市第一中医院住院治疗25天，产生相关医疗费35230.6元。黄古尧的伤情经鉴定，构成两项十级伤残，误工时间180天，1人护理45天，营养费45天，医疗费住院期间按实际支出计算，出院后取内固定物住院费7000元。事故车辆在人民财保常德公司处投保了交强险和不计免赔的100万元商业三责险，事故发生在保险期内。双方因�故赔偿协议不一致，黄古尧诉至本院，提出前列诉讼请求。
认定上述事实有身份证复印件、工商登记信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、保单、事故认定书、医疗票据、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民人身权利受法律保护。本案中，陈健全与黄古尧负事故的同等责任，依法陈健全对黄古尧造成的全部损失承担50%，陈健全在本案中系履行职务行为，该责任应由华柳公司承担。因事故车辆在人民财保常德公司处投保了交强险和不计免赔的100万元商业三责险，黄古尧由此造成的全部损失，应由该保险公司在保险限额内先行赔付。依查明的事实，本院确认黄古尧全部损失如下：1、医疗费42230.6元；2、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；3�营养费2250元（50元/天×45天）；4、护理费4500元（100元/天×45天），本院予以确认；5、误工费，黄古尧虽举证证明其从事付工工作，但该证据不具备合法性和真实性，本院不能确认其误工损失，对该费用，本院不予支持；6、残疾赔偿金63732元（28838元/年×17年×13%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费，本院酌定500元；9、评估费、鉴定费1700元；以上损失共计120712.6元，其中1-3项为46980.6元；4-8项为73732元，人民财保常德公司应在交强险限额赔付83732元（10000元+73732元），余款36980.6元（46980.6元-10000元），由华柳公司承担50%，即18490.3元，该款由人民财保常德公司赔付。综上，人民财保常德公司在保险限额共应赔偿102222.3元（83732元+18490.3元），黄古尧已垫付评估费、鉴定费1700元，华柳公司应承担50%，即850元由华柳公司承担。华柳公司、陈健全经本院传票传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。
据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司应于本判决生效之日起七日内赔偿黄古尧因交通事故造成的损失102222.3元；
二、常德华柳校车服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿黄古尧因交通事故造成的损失850元；
三、驳回黄古尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2834元，减半收取1417元，由常德华柳校车服务有限公司负担708.5元，由黄古尧负担708.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一七年一月十日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机�车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗�康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初383号
原告李某甲，女，1967年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧某某，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1967年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员朱劲适用简易程序，代理书记员廖月莲担任庭审记录，于2016年4月12日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人欧艳辉到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系同村人，1986年确立恋人关系，并于当年同居，于1987年10月9日生育长子李某丙，1989年9月办理结婚登记手续，1989年10月27日生育次子李某丁。此后由于双方性格不合，加之被告好吃懒做，好赌，无家庭责任感，不管小孩生活，长期不尽丈夫及父亲的责任，双方经常发生争吵打闹。从2000年正月双方分居至今已达五年之久，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩已长大成年，随父随母由小孩自由选择；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本案提供了如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告李某乙未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
1号证据结婚证复印件，经与原件核对无异，其来源客观、真实、合法，应予认定为有效证据。
根据以上采信的证据及本院审理查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告系同村人，从小就认识，双方于1986年上半年确立恋爱关系同居在一起。1987年10月9日生育一男孩，名叫李某丙。1989年9月29日办理结婚登记手续，1989年10月27日生育一男孩，名叫李某丁。婚后，原、被告双方夫妻感情一般。庭审中，原告提出双方于2000年正月开始分居，但未向法庭提供证据。2016年3月1日，原告李某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较为牢固，婚后虽有些争吵，但也属正常，只要双方以后多相互沟通、相互信任、相互理解，和好还是有可能的，且原告也未提供证明双方感情不和分居满两年的有效证据。因此，原告提出离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 朱 劲
二〇一六年四月十五日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。