wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3610号
罪犯卞永智，男，1972年12月20日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2008年8月18日作出（2008）桦刑初字第114号刑事判决，认定被告人卞永智犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出（2012）长刑执字第2395号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯卞永智端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2003年5月8日因盗窃罪；2005年4月21日因盗窃罪；2007年3月12日因盗窃罪。1999年4月因盗窃被劳动教养三年。原判认定，该犯于2008年6月5日下午3时许，将被害人家窗户打碎进入室内盗窃现金110元，被人发现后持木棒与人厮打，被人抓获。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分361分。本次考核期内，狱内月均消费人民币30元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卞永智在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯卞永智减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2579号
被执行人：马志强，绰号二蛋，男，1986年5月1日生，汉族，徐州市铜山区人，文盲，无职业，住徐州市铜山区。
被执行人马志强罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初986号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人马志强向本院缴纳罚金4000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人马志强于曾因犯抢劫罪，于2006年10月被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2011年11月被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；又因犯盗窃罪，于2015年8月被徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2016年6月2日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2016年10月30日刑满释放。2016年12月30日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2016年11月29日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币4000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初986号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2579号被执行人：马志强，绰号二蛋，男，1986年5月1日生，汉族，徐州市铜山区人，文盲，无职业，住徐州市铜山区。被执行人马志强罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初986号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人马志强向本院缴纳罚金4000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人马志强于曾因犯抢劫罪，于2006年10月被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2011年11月被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；又因犯盗窃罪，于2015年8月被徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2016年6月2日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2016年10月30日刑满释放。2016年12月30日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2016年11月29日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币4000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初986号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1113号
上诉人（原审原告）：井冈山井祥菌草生态科技股份有限公司，住所地井冈山市新城区工业园8号，组织机构代码060798499。
法定代表人：李建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹丽萍，该公司董事长助理。
委托诉讼代理人：沈斌先，江西志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周银开，男，1958年11月12日出生，汉族，住永新县。
被上诉人（原审被告）：杨潭，女，1989年9月17日出生，汉族，住井冈山市。
上诉人井冈山井祥菌草生态科技股份有限公司（以下简称井祥公司）因与被上诉人周银开、杨潭劳动争议纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2015）井民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
井祥公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回周银开、杨潭的劳动争议申请请求，本案诉讼费由周银开、杨潭负担。事实和理由：1、一审将加班工资、各项补贴计入月工资不当，应以基本工资为准；2、杨潭已经调休，不应计算加班工资；3、其已向周银开、杨潭支付了各项费用或经济补偿，无需再支付任何款项；4、其已在工资中发放社保补贴，不应再承担缴纳社保费用的责任。
周银开、杨潭辩称，一审对月工资的认定和计算正确；杨潭加班没有调休，加班工资应当支付；周银开、杨潭只领取了当月工资，并未领取经济补偿，社保补贴没有随工资发放。
井祥公司向一审法院起诉请求：依法驳回周银开、杨潭劳动争议申请请求，本案诉讼费用由周银开、杨潭承担。
一审法院认定事实：周银开于2015年3月18日至2015年9月7日在井祥公司工作，职务为会计主管，月工资为4000元，日工资为184元，小时工资为23元，期间工作日晚上加班48小时，周日加班27.5小时，但根据考勤记录，其已申请调休，故无加班工时。杨潭于2014年4月28日至2015年9月7日在井祥公司工作，职务为助理会计，月工资为3000元，日工资为138元，小时工资为17元，期间工作日晚上加班43.5小时，周日加班24小时，井祥公司未支付加班工资。双方劳动合同解除系因井祥公司缩编减员所致，井祥公司在解除劳动合同时分别额外支付了一个月工资给周银开4000元和杨潭3000元。井祥公司未为周银开、杨潭缴纳社会保险，且承诺发放的社保费用在周、杨二人的工资表上也无法体现。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者均应依照法律法规的规定，履行义务，享受权利。根据劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，井祥公司未能提供证据证明已为周银开、杨潭二人缴纳社会保险费，故应按照相关规定为二人办理好双方劳动关系存续期间的社会保险。井祥公司未提前三十日以书面方式通知解除劳动关系，应当分别额外支付二人一个月工资和给予经济补偿。井祥公司虽对周银开、杨潭二人主张的月工资标准持有异议，但未提供证据证明该二人解除劳动关系前12个月的平均工资，故根据周银开、杨潭二人提交的证据认定其月工资标准，并据此确定井祥公司应支付工资及经济补偿金的标准和数额。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条之规定，判决：驳回井祥公司的诉讼请求。案件受理费10元，由井祥公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，周银开、杨潭于2015年10月12日向井冈山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年11月27日作出井劳人仲字〔2015〕第21号仲裁裁决书，裁决：井祥公司应配合周银开、杨潭办理好劳动关系存续期间的养老保险；井祥公司应支付杨潭半个月工资的经济补偿金1500元；井祥公司应支付杨潭晚上加班工资1109元和周日加班工资816元；井祥公司应分别支付杨潭、周银开未提前三十日通知解除劳动关系的一个月工资3000元、4000元；井祥公司应分别支付杨潭、周银开2015年9月1日至9月7日五个工作日工资640元、915元；以上支付款项应品除井祥公司已支付给杨潭、周银开的3000元和4000元；驳回杨潭、周银开的其他请求事项。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于周银开、杨潭二人的月工资收入认定和周、杨二人2015年9月1日至9月7日期间五个工作日工资、额外支付一个月工资以及杨潭的加班工资、经济补偿金的计算，井冈山市劳动人事争议仲裁委员会处理和裁决正确，一审法院不支持井祥公司的诉讼请求合法有据。井祥公司提出月工资收入只能计算基本工资，不能计算加班工资及各项补贴，缺乏依据，不予采信。井祥公司提出杨潭已经享受调休，不应支付加班工资，经查其提供的关于杨潭加班、调休的单据在时间上不能吻合，无法查明杨潭的调休情况，故对该主张不予支持。井祥公司称已支付周银开、杨潭各项费用和经济补偿，但周银开、杨潭只额外领取了一个月工资，井冈山市劳动人事争议仲裁委员会和一审法院对此均予以了确认，该事实的认定与周、杨二人签名的2015年8、9月份工资明细表相符，故对井祥公司关于无需再支付任何款项的主张不予支持。用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其法定义务，不能以变相方式损害国家社保制度和政策的执行，且井祥公司称社保补贴已随工资发放，但没有提供证据证实，故对其关于不应再承担缴纳社保费用责任的主张不予支持。
综上所述，井祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在驳回井祥公司诉讼请求的同时未将劳动争议仲裁裁决事项在判决主文中表述不妥，势必导致本案无执行内容，故对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更井冈山市人民法院（2015）井民初字第533号民事判决为：驳回井冈山井祥菌草生态科技股份有限公司的诉讼请求；井冈山井祥菌草生态科技股份有限公司在本判决生效后一个月内为周银开缴纳2015年3月18日至2015年9月7日的养老保险费，为杨潭缴纳2014年4月28日至2015年9月7日的养老保险费，具体金额由当地社保经办机构核定；井冈山井祥菌草生态科技股份有限公司在本判决生效后五日内支付杨潭经济补偿金1500元、加班工资1925元、2015年9月1日至9月7日期间五个工作日工资640元、未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资3000元，合计支付7065元，品除其已支付的3000元，尚应支付杨潭4065元；井冈山井祥菌草生态科技股份有限公司在本判决生效后五日内支付周银开2015年9月1日至9月7日期间五个工作日工资915元、未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资4000元，合计支付4915元，品除其已支付的4000元，尚应支付周银开915元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由井冈山井祥菌草生态科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1229号
申请执行人蔡长连（曾用名蔡长进），农民。
被执行人平邑县卞桥镇岐古村村民委员会。
被执行人田大海，成年人，居民。
被执行人王光如，成年人，居民。
本院在执行蔡长连平邑县卞桥镇岐古村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1153号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1229号
申请执行人张玉东
被执行人李占奎
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第02102号民事判决书，申请人于2015年10月12日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1229号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 袁保明
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4521号
原告：栗征权，男，1980年3月2日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：杨素兰，河南星灿律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司汝州支公司，住所地汝州市丹阳中路107号。
法定代表人：张卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘汝亮，男，1983年10月15日出生，汉族，住汝州市，系该公司员工。
原告栗征权与被告中国人寿保险股份有限公司汝州支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗征权的委托诉讼代理人杨素兰，被告中国人寿保险股份有限公司汝州支公司的委托诉讼代理人刘汝亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗征权诉称，2013年3月12日我在中国人寿保险股份有限公司汝州支公司投保了中国人寿的国寿康宁终身保险，保险金额是11万元。分20期付款，每年交纳保费10340元。我按合同约定足额缴纳了保费。我于2016年1月8日在汝州市第一人民医院治疗，2016年1月11日汝州市第一人民医院出具诊断证明，原告被诊断为巨细胞性视网膜右眼失明，左眼视力下降（0.01），此时已达到保险合同第四条的规定的标准。原告患××致双目失明，根据保险合同第四条规定，保险公司按基本保额的300%理赔被保险人××保险金即应赔付给原告33万元。保险事故发生后，我请求被告按合同理赔，被告不但不理赔，并要求继续缴纳保费，我无奈又缴纳一起保费。故起诉被告，请求：1、判决被告支付原告××保险金33万元。2、返还原告在发生保险事故后被告多收原告的保费10340元。
被告中国人寿保险股份有限公司汝州支公司辩称，××或意外伤害发生后积极治疗180天，仍不能通过现有医疗手段恢复，现原告未达到条款规定的180天恢复期的标准，我公司拒绝赔偿保险金。
经审理查明，2013年3月12日原告栗征权在中国人寿保险股份有××保险。保险单载明：“投保人栗征权，被保险人栗征权，合同成立日期2013年3月12日，合同生效日期2013年3月13日，保险金额是11万元，保险期间终身，每年交纳保费10340元，交费日期每年的3月13日，交费期满日2033年3月12日”。××保险利益条款第四条规定，××、××状态或手术，共计20种，××，××。××的名称及定义如下：“其中第九项载明，双目失明是指因××或意外伤害导致双眼视力永久不可逆（注4）性丧失，双眼中较好眼须满足下列至少一项条件即矫正视力低于0.02等。注4载明，××确诊或意外伤害发生之日起，经过积极治疗180天后，仍无法通过现有医疗手段恢复”。第五条中规定，被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，××（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付××保险金，本合同终止。原告栗征权按合同约定足额缴纳了保费。于2016年1月8日原告栗征权因病在汝州市第一人民医院住院治疗，2016年1月11日被汝州市第一人民医院诊断为××，右眼失明，左眼视力下降（0.01），于2016年7月29日经该院诊断原告栗征权的右眼视力为0；左眼视力为0.006。故原告诉至本院。
另查明，原告栗征权提交的2016年7月7日机打发票载明，原告栗征交保费10340元，交费期间起止日2016年3月13日。
上述事实，由保险合同、××保险利益条款、机打发票、病历、保险单、诊断证明及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，保险人应当及时作出核定，对属于保险责任的，应按其约定承担保险责任，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。结合本案，依据提供的上述相关证据及原、被告陈述，可以确定原告栗征权在中国人寿保险股份有××保险。在保险期限内，原告栗征权经住院治疗2016年1月11日被汝州市第一人民医院诊断为××，右眼失明；左眼视力下降（0.01）至2016年7月29日经该院诊断原告栗征权的右眼视力为0；左眼视力为0.006，通过现有医疗手段仍未恢复。已达到合同约定的理赔标准。上述保险公司理应按保险合同约定履行自己的义务，对其原告诉请的合理部分，本院予以支持。中国人寿保险股份有限公司汝州支公司应支付给原告栗征权保险金110000元×300%＝330000元，终止原、被告签订的国寿康宁终身××保险合同。因2016年3月13日上述合同正在履行过程中，并未达到合同所约定的终止条件，故对原告栗征权要求被告退还2016年3月13日应交纳的保费10340元的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十一条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司汝州支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告栗征权保险金330000元。
二、终止原、被告签订的国寿康宁终身××保险合同。
三、驳回原告栗征权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6405元，由被告中国人寿保险股份有限公司汝州支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杭红晓
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初字第229号
原告郑雨露,男,1975年4月27日出生,汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告郑立新,男,1969年7月28日出生,汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告郑雨露与被告郑立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雨露到庭参加诉讼，被告郑立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
原告郑雨露诉称：2012年6月5日，被告郑立新因生意之需要向原告郑雨露借款人民币40000元、人民币15000元，合计借款人民币55000元，双方约定月利率为2%，被告郑立新在借款人处签署确认。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，特向人民法院起诉，请求判决：被告郑立新偿还原告借款人民币55000元及支付自2012年6月5日起按约定的月利率2%计算至偿还借款之日的利息。
被告郑立新未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告郑立新向原告郑雨露借款人民币55000元的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月5日，被告郑立新因生意之需要向原告郑雨露借款人民币55000元，没有约定借款期限及借款利息，被告郑立新出具借条二份交给原告收执。后经原告催讨，被告至今未能偿还借款，致原告诉至本院。
本院认为，原告郑雨露与被告郑立新之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时，没有约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷，原告可在合理期限内催告被告返还。原告主张借款人自借款之日起按月利率2%计算至偿还借款之日的利息诉求，依法无据，不予采纳。但被告应自原告起诉之日即2016年1月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告郑立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立新应于本判决生效之日起15日内返还原告郑雨露借款人民币55000元及利息（利息自2016年1月7日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取588元，由被告郑立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一六年二月十四日
书记员 林志群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1409号
原告：李文广，男，1954年3月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：孙晶晶，河南师林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫文娟，河南师林律师事务所实习律师。
被告:河南鹤源水务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道177号。
法定代表人:王涛，该公司经理。
原告李文广与被告河南鹤源水务有限公司（以下简称鹤源水务公司）民间借贷纠纷一案，本院2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文广的委托诉讼代理人孙晶晶、闫文娟到庭参加诉讼，被告鹤源水务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文广向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款本金25万元并支付利息（利息以借款本金40万元为基数、按年利率24％自2009年7月1日起计算至2011年9月19日止；以借款本金35万元为基数、按年利率24％自2011年9月20日起计算至2011年11月24日止；以借款本金25万元为基数、按年利率24％自2011年11月25日起计算至被告实际履行之日止）。事实与理由：2008年12月至2009年6月期间，被告鹤源水务公司向原告李文广及案外人李娟、王伟正陆续借款共计134万元用于公司经营，约定利息为年利率36％。后原告代被告偿还李娟、王伟正借款本金35万元，被告向原告李文广支付欠李娟、王伟正借款本金及利息。被告支付原告部分借款本金及利息后，欠借款本金25万元及利息未付。经原告多次催要，被告以资金困难为由拖欠不还，为维护其合法权益，诉至法院。
被告鹤源水务公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月至2009年6月期间，被告鹤源水务公司陆续向原告李文广借款17万元、案外人李娟借款91万元、王伟正借款26万元，共计134万元，后原告代被告偿还李娟9万元、偿还王伟正26万元，该代偿款转为原、被告之间的借款。2009年6月30日经双方对账，被告欠原告借款金额为40万元。2011年9月19日、2011年11月24日，被告分别偿还原告借款5万元、10万元，剩余借款25万元未偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告鹤源水务公司下欠原告借款25万元未付，有原告提供的借款明细、证人证言及原告当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据充分。被告鹤源水务公司在原告向其催要借款时未予偿还，应承担还款责任。故对原告李文广要求被告鹤源水务公司偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告李文广要求被告鹤源水务公司支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告未充分举证证明原、被告对借款利息有明确约定，故涉案借款25万元的利息应自起诉之日即2018年5月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告鹤源水务公司未到庭，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鹤源水务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李文广借款本金25万元并支付利息（利息以本金25万元为基数，按年利率6%自2018年5月2日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告李文广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告河南鹤源水务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一八年八月一日
书记员 郭丙乾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22894号
原告上海匀呈实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐孟隆，职务总经理。
委托代理人吴若霖，上海米谷律师事务所律师。
被告上海长进置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人高鑫来。
本院在审理原告上海匀呈实业有限公司诉被告上海长进置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海匀呈实业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海匀呈实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告上海匀呈实业有限公司负担。
审判员 汤国荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 昕
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1418号
原告：娄某，女，1951年9月21日生，汉族，住扶沟县，现住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：娄朋威，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：安某1，男，1962年7月27日生，汉族，住扶沟县。
被告：安某2，女，1960年8月3日生，汉族，住扶沟县。
被告：安某3，女，1964年3月3日生，汉族，住周口市川汇区。
被告：安某4，女，1967年4月1日生，汉族，住周口市川汇区。
被告：安某5，女，1969年12月1日生，汉族，住周口市川汇区。
原告娄某诉被告安某1、安某2、安某3、安某4、安某5继承遗产纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，继承遗产纠纷系专属管辖案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。经查，本案被继承人安永顺死亡时住所地及主要遗产所在地均在周口市××区××路，不在扶沟县区域内，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三)项、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：
驳回原告娄某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑翠玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2823号
原告王舜。
被告蒋成庆。
本院在审理原告王舜与被告蒋成庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日以已与被告达成和解协议，且被告已履行赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王舜撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告王舜承担。
审判员 杨飞雄
二〇一五年十一月五日
书记员 吴小姗
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初40号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人黄某某（别名黄某林、黄承某），男，1983年11月23日生于贵州省大方县，住大方县。曾因犯盗窃罪于2002年被本院判处有期徒刑一年，2003年4月10日刑满释放，现因涉嫌盗窃罪于2015年11月25日被大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
公诉机关贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年11月15日12时许，黄某某趁龙某伊上学之机，进入龙某伊租住的房屋内，将龙某伊一部价值620元的白色海旭牌手机和65元现金盗走。大方县人民检察院认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。认定的证据有：被告人黄某某的供述；被害人龙某伊的陈述；大方县公安局制作的现场勘验、搜查笔录；鉴定意见；证人龙云的证言。建议以盗窃罪判处被告人黄某某刑罚，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。
经审理查明：被告人黄某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；黄某某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一六年一月十一日
书记员 罗 梅
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执341号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
负责人：丁德胜，该行行长。
委托代理人：杨立群，该行职员。
被执行人：刘忠军，男，36岁。
被执行人王月秋，女，32岁。
被执行人李洪涛，男，36岁。
被执行人丁进东，男，36岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人周邦杰、石丽秋、孙卫东、宋祥借款合同纠纷执行一案，本院于2013年7月5日作出（2013）蛟民二初字第296号民事判决书，主文内容：一、被告刘忠军、王月秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金29999.92元，借款期间尚欠利息254.11元及逾期利息（逾期利息以8953.98元为本金，利率按照借款合同约定的15.30%上浮50%计算，时间从2012年5月6日开始计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告李洪涛、丁进东对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费297.00元，由被告周邦杰、石丽秋负担，被告孙卫东、宋祥承担连带责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人刘忠军、王月秋、李洪涛、丁进东履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费350.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘忠军、王月秋、李洪涛、丁进东送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人刘忠军、王月秋、李洪涛、丁进东刚名下存款情况，查明刘忠军、王月秋、李洪涛、丁进东名下暂无存款。2016年7月5日，双方达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人刘忠军、王月秋、李洪涛、丁进东应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行借款本金29999.92元，借款期间尚欠利息254.11元及逾期利息（逾期利息以8953.98元为本金，利率按照借款合同约定的15.30%上浮50%计算，时间从2012年5月6日开始计算至本判决确定的还款之日止）。被执行人刘忠军、丁进东于2016年9月15日前各还款5000.00元，于2016年12月15日前各还款6000.00元，自2017年起每年11月30日前还款10000.00元，至本金、利息及逾期利息还清时止。二、被执行人刘忠军、王月秋、李洪涛、丁进东负担案件受理费278.00元，申请执行费350.00元。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人刘忠军、王月秋、李洪涛、丁进东在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 高 健
代理审判员 郑佳君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 鲍 晶
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初124号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄某，于广西扶绥县，无业。因本案于2016年3月11日被扶绥县公安局决定监视居住。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年11月21日20时许，被告人黄某酒后驾驶桂Ｆ×××××号二轮摩托车由凭祥方向往南宁方向行驶，当行驶至国道322线896KM＋300M路段时，与王某驾驶的由南宁方向往凭祥方向行驶的桂Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成黄某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从黄某的静脉血液中检出乙醇，含量为130mg／100ml。经扶绥县公安局交通警察大队扶公交认字（2015）第931号交通事故认定书认定：黄某、王某分别承担该起道路交通事故的同等责任。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人黄某对公诉机关的指控无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年11月21日20时许，被告人黄某酒后无证驾驶桂Ｆ×××××号二轮摩托车由凭祥方向往南宁方向行驶，当行驶至国道322线896KM＋300M路段时，与王某驾驶的由南宁方向往凭祥方向行驶的桂Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成黄某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王某打电话报警，交警到达现场后带双方到医院进行血样抽取。黄某归案后供述了事故发生的经过，并供认无证驾驶的事实，但未供认酒后驾驶的事实。经检验，从黄某的血液中检出乙醇，含量为130mg／100ml，属醉酒驾驶。经扶绥县交通警察大队对该事故作出认定，黄某、王某分别承担该起道路交通事故的同等责任。王法富对扶绥县公安局交通警察大队作出的事故认定不服，向崇左市公安局交通警察支队提出复核申请，崇左市公安局交通警察支队经复核后，维持了扶绥县公安局交通警察大队作出的扶公交认字（2015）第931号《道路交通事故认定书》。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人王某的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及道路交通事故照片，血样提取登记表，乙醇定性定量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，扶公交认字（2015）第931号道路交通事故认定书，崇公交复字（2015）第93号道路交通事故认定复核结论，交通事故文书送达回执，到案经过，被告人黄某的供述及对其讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。黄某醉酒驾驶机动车辆，同时又具有无证驾驶机动车辆的情形，依法应从重处罚。黄某当庭认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满二个月之日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一六年七月二十六日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2420号
原告：江某某，女，汉族，住四川省三台县玉林乡。
委托代理人：蒋昌全，三台县景福法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住四川省三台县玉林乡。
原告江某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人蒋昌全到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：我与被告李某某于1989年7月经人介绍相识，1990年11月双方按农村习俗举行婚礼并同居生活，1992年3月25日在三台县玉林乡人民政府办理结婚登记。1992年4月1日生育长女李某甲，1994年11月3日生育次女李某乙。自2005年9月以来，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，我就离家外出务工至今主，在务工期间，我每年给家里寄钱至2009年6月止。我于2010年3月1日向法院起诉，要求与被告李某某离婚，法院以（2010）三民初字第788号民事判决书，判决驳回我的离婚诉讼请求后，我又继续外出务工至今，双方互不通信联系，夫妻关系仍无改善，我再次起诉要求与被告李某某离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告江某某与被告李某某于1989年7月经人介绍相认，1990年11月双方按农村习俗举行婚礼并同居生活，1992年3月25日双方在三台县玉林乡人民政府办理结婚登记。1992年4月1日生育长子李某甲，1994年11月3日生育次子李某乙，现均已独立生活。夫妻关系存续期间于2008年地震后修建位于三台县玉林乡某某村平房3间。自2005年9月以来，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告江某某外出务工。原告江某某于2010年3月1日向本院起诉，要求与被告李某某离婚，本院于2010年4月23日作出（2010）三民初字第788号民事判决书，判决驳回原告江某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，后原告江某某又继续外出务工至今，期间二人互不联系，夫妻关系仍无改善。现原告江某某以夫妻感情确已破裂为由再次起诉来院，提出如上请求。本院在审理过程中，原告江某某自愿放弃共同财产的分割，并自愿给付被告李某某经济帮助15000元。
上述事实，有原告的陈述及原、被告和子女的常住人口登记卡复印件，结婚登记申请书，（2010）三民初字第788号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告江某某与被告李某某婚后夫妻关系一般，自2005年9月以来，双方常因家庭琐事发生纠纷，原告江某某于2010年3月向本院起诉要求与被告李某某离婚，本院以（2010）三民初字第788号民事判决书，判决驳回原告江某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求后，原告江某某离家外出务工至今，务工期间相互不联系，互不履行夫妻义务。现夫妻感情仍无改善，应当认定其夫妻感情确已破裂。故对原告江某某再次起诉要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告江某某自愿放弃分割夫妻共同财产以及自愿给予被告经济帮助不违反法律规定，本院亦予以确认。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、江某某与李某某离婚。
二、现有夫妻共同财产归李某某所有。
三、由江某某一次性给付李某某经济帮助人民币15000元，此款限判决书生效之日付清。
本案受理费130元，由江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 敏
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6640号
原告时国亮，男，1981年11月生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。
委托代理人兰杰（特别授权），南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告严丹，男，1981年7月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告陈洪，男，1979年1月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告时国亮诉被告陈洪、严丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员林康担任审判长，与人民陪审员王显波、杨建军组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告时国亮及其委托代理人兰杰到庭参加了诉讼，被告陈洪、严丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现已审理终结。
原告诉称，二被告在经营翡翠华城娱乐会所期间，在原告处购买卤制品，累计共欠原告货款81800元，经原告催收未果，特诉至法院请求判令二被告向原告支付货款81800元，并支付资金占用期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈洪、严丹未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈洪、严丹系翡翠华城娱乐会所的经营者。2014年6月起原告向二被告经营的翡翠华城娱乐会所供应卤制品，2014年7月28日结算金额3250元、2014年9月19日结算金额3940元、2014年10月17日结算金额9010元、2014年11月21日结算金额9180元、2014年12月16日结算金额8720元、2015年1月5日结算金额10060元，共计44160元，被告陈洪、严丹签字确认。后被告仍未履行付款义务，引起诉讼。
认定以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原被告身份信息、费用报销单、翡翠华城娱乐会所入库单在卷证实。
庭审中，原告提供2015年2月28日结算金额9440元的费用报销单及翡翠华城娱乐会所入库单作为附件、2015年3月9日结算金额8830元的费用报销单及翡翠华城娱乐会所入库单作为附件、2015年4月24日结算金额8980元的费用报销单及翡翠华城娱乐会所入库单作为附件、2015年5月30日结算金额6880元的费用报销单及翡翠华城娱乐会所入库单作为附件、2015年6月25日结算金额3510元的费用报销单及翡翠华城娱乐会所入库单作为附件，拟证实双方还存在其他买卖合同关系，经核实，以上结算单无二被告签名，原告亦未提供证据证明入库单及费用报销单的制作者系二被告雇请的工作人员的证据。
本院认为，原告时国亮起诉要求被告陈洪、严丹给付货款，提供了二被告签名的费用报销单及翡翠华城娱乐会所入库单证实双方存在买卖合同关系，二被告拒不到庭应诉对原告所举证据质证和抗辩，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故原被告的债权债务关系成立，同时二被告拒不到庭陈述翡翠华城娱乐会所的组织形式，亦不披露其他合伙人，故应由二被告对已签字认可部分应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定承担给付货款责任。同时依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担从原告主张权利之日起的资金占用利息。
对于二被告未签名认可部分，因原告未提供证据证明双方的买卖合同关系，对该部分请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告严丹、陈洪在本判决生效后十日内向原告时国亮给付货款44160元及利息（利息的计算方式为：以44160元为基数，从2015年12月15日起至本判决确定的给付之日止，按月利率0.5%计息）；
二、驳回原告时国亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由原告负担900元，被告陈洪、严丹负担946元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 林 康
人民陪审员 王显波
人民陪审员 杨建军
二〇一六年八月二日
书 记 员 田红梅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1139号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人高余，女，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月19被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1043号起诉书指控被告人高余犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人陈清露出庭支持公诉，被告人高余到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年1月18日16时许，被告人高余和购毒人员秦某通过电话和微信约定好毒品交易后，秦某通过微信向高余支付了200元毒资。同日19时许，高余在其租住的重庆市九龙坡区白市驿镇荷塘月色小区6幢3单元7-1房间将1袋白色晶体可疑物（净重0.54克）和1颗红色药片可疑物（净重0.09克）扔向在楼下等待的秦某，随后民警在秦某处查获上述可疑物，予以扣押。次日16时许，民警在高余出租屋内将其捉获。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色药片可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人高余在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，称量笔录，照片，提取封存笔录，清点确认笔录，扣押清单，通话清单，提取送检笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，血样采集、送检笔录，受理鉴定回执单、DNA检验报告，房屋租赁合同，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00851号刑事判决书、释放证明书，情况说明，证人秦某、王某的证言，被告人高余的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高余非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人高某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人高某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高余到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月18日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高浩耘
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初7151号
原告：刘世成，男，1988年10月21日出生，汉族，住天津市宝和平区。
被告：麻兴山，男，1958年4月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津市开发区捷达路26号4楼C区402。
原告刘世成与被告麻兴山、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告刘世成于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世成的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘世成撤诉。
案件受理费31元，由刘世成负担。
审 判 员 刘玉江
二〇一八年八月二十四日
法官助理 王晓宇
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16252号
罪犯刘海祥，男，1978年2月13日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年五月二十九日作出（2005）西刑初字第45号刑事判决，以被告人刘海祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5625号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘海祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘海祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘海祥减去有期徒刑十个月（刑期自2007
年11月25日起至2020年11月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8855号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告常飞，男，1978年4月25日出生，汉族。
被告梁红玲，女，1982年5月19日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告常飞、梁红玲金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告常飞向原告清偿信用贷款本金214384.44元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2016年8月15日，逾期利息为23953.31元，罚息为7162.04元）；2、被告常飞向原告支付律师费1000元；3、被告梁红玲对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由如下：2014年4月15日，原告与两被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，根据约定，常飞向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与常飞签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为26万元，额度有效期自2014年4月23日起至2019年4月23日止，还款日为每月25日。
自2014年4月23日起，常飞通过电子渠道向原告合计共申请5次单笔贷款出账，截止至2016年8月15日，仍有4笔贷款尚未结清，贷款总余额为214384.44元，贷款年利率为18%。
原告发放上述贷款后，常飞自2015年11月25日开始出现逾期，原告多次催收未果。为此，原告根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求常飞立即归还全部借款本息及相关费用。
另，梁红玲与常飞为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故梁红玲对本案全部债务应承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：本案受理后，本院于2016年9月27日向两被告送达了起诉状副本等应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2016年10月11日，被告常飞尚欠原告贷款本金214384.44元、利息28136.33元、罚息10679.43元。
另查明二：被告梁红玲与常飞于2006年1月登记结婚。
另查明三：案涉《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第5条第（6）项约定，因争议解决发生的费用包括律师费等由借款人负担。为实现债权，原告与广东至高律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，约定律师费计付方式为“基础费用+风险代理费率”，基础费用为1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
被告常飞自2015年11月起即未按期还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年9月27日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同证实律师费的基础费用为1000元，虽然原告并未提供相应的律师费发票以及转账凭证以证实该1000元基础费用已经实际支付，但考虑到该费用为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付该费用的主张予以支持。
关于夫妻共同债务。被告常飞与梁红玲为夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告梁红玲亦以配偶的身份在涉讼《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告常飞应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金214384.44元及利息（至2016年10月11日拖欠的利息为28136.33元、罚息为10679.43元，此后按罚息标准年利率23.4%计算至实际清偿日止）；
二、被告常飞应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费1000元；
三、被告梁红玲对以上第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2499元，财产保全费1752元，合计4251元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年十月十八日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8855号原告广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：李小水。委托诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告常飞，男，1978年4月25日出生，汉族。被告梁红玲，女，1982年5月19日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告常飞、梁红玲金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告常飞向原告清偿信用贷款本金214384.44元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2016年8月15日，逾期利息为23953.31元，罚息为7162.04元）；2、被告常飞向原告支付律师费1000元；3、被告梁红玲对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2014年4月15日，原告与两被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，根据约定，常飞向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与常飞签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为26万元，额度有效期自2014年4月23日起至2019年4月23日止，还款日为每月25日。自2014年4月23日起，常飞通过电子渠道向原告合计共申请5次单笔贷款出账，截止至2016年8月15日，仍有4笔贷款尚未结清，贷款总余额为214384.44元，贷款年利率为18%。原告发放上述贷款后，常飞自2015年11月25日开始出现逾期，原告多次催收未果。为此，原告根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求常飞立即归还全部借款本息及相关费用。另，梁红玲与常飞为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故梁红玲对本案全部债务应承担连带清偿责任。两被告未作答辩。经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：本案受理后，本院于2016年9月27日向两被告送达了起诉状副本等应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2016年10月11日，被告常飞尚欠原告贷款本金214384.44元、利息28136.33元、罚息10679.43元。另查明二：被告梁红玲与常飞于2006年1月登记结婚。另查明三：案涉《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第5条第（6）项约定，因争议解决发生的费用包括律师费等由借款人负担。为实现债权，原告与广东至高律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，约定律师费计付方式为“基础费用+风险代理费率”，基础费用为1000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。被告常飞自2015年11月起即未按期还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年9月27日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同证实律师费的基础费用为1000元，虽然原告并未提供相应的律师费发票以及转账凭证以证实该1000元基础费用已经实际支付，但考虑到该费用为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付该费用的主张予以支持。关于夫妻共同债务。被告常飞与梁红玲为夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告梁红玲亦以配偶的身份在涉讼《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告常飞应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金214384.44元及利息（至2016年10月11日拖欠的利息为28136.33元、罚息为10679.43元，此后按罚息标准年利率23.4%计算至实际清偿日止）；二、被告常飞应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费1000元；三、被告梁红玲对以上第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2499元，财产保全费1752元，合计4251元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邬青山二〇一六年十月十八日书记员  林瑜茵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初4063号
原告何家仁，男，1958年11月1日生，汉族，四川省攀枝花市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告李德芳，男，1962年4月20日生，汉族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西鹿寨县。
原告何家仁诉被告李德芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何家仁、被告李德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款本金人民币2000元及利息14400元（合计人民币：16400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年5月1日，被告以急需用钱为由向原告借款2000元，并出具《借条》一份交原告收执，《借条》中约定以十天为一期，每期利息100元，未约定借款期限。因被告仅向原告支付过100元利息，其余本息至今未还，遂诉至本院，提出前述诉请。被告李德芳承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德芳承认原告在本案中主张的事实，且有被告出具的《借条》为证，故本院对原告主张的事实予以确认。双方就借款期限并无约定，原告可随时主张还款，原告现要求被告归还上述借款，并无不当，应予准许。关于利息，因原告主张的利息已超出相关法律对民间借贷借款利率的规定，应按月利率2%计算，原告诉请超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李德芳应返还原告何家仁借款本金2000元并支付利息（利息计算：以本金人民币2000元为基数，按月利率2%，自2005年5月11日起计至被告李德芳还清借款本金时止）；
二、驳回原告何家仁的其余诉讼请求。
案件受理费人民币210元（原告已向本院预交），减半收取105元，由被告李德芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 林兰兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何晓玲
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1562号
原告：杨松涛，男，1976年7月3日出生，汉族，现住清丰县。
被告：张小鹏，男，1983年8月17日出生，现住清丰县。
原告杨松涛与被告张小鹏民间借款纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告杨松涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨松涛撤回起诉处理。
审判员 徐永强
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘晓艳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初1562号原告：杨松涛，男，1976年7月3日出生，汉族，现住清丰县。被告：张小鹏，男，1983年8月17日出生，现住清丰县。原告杨松涛与被告张小鹏民间借款纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告杨松涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨松涛撤回起诉处理。审判员  徐永强二〇一七年四月二十七日书记员  刘晓艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1014号
上诉人（原审被告）河南建达置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李新。
被上诉人（原审原告）金晖，女，1971年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区沙口路***号院*号楼**号，身份证号4104021971********。
被上诉人（原审原告）李林蔚，女，1997年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区沙口路***号院*号楼**号，身份证号4104111997********。
上诉人河南建达置业有限公司因与被上诉人金晖、李林蔚房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12391号民事裁定，向本院提起上诉称：郑州市经八路27号院1号楼仅是上诉人的工商登记地非住所地，上诉人的主要办事机构、经营场所在农业东路如意东路口运河上郡2号楼1102号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年六月十四日
书记员 闫沛沛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2077号
申请执行人汪剑光。
被执行人欧慧云。
被执行人莫斯祺。
关于汪剑光申请执行欧慧云、莫斯祺民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，汪剑光于2013年12月20日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2013年12月23日作出（2013）青民一初字第3065-1号民事裁定书，查封了担保人农志平、李莉矜共有的位于南宁市青秀区青秀路10号天广和花园2号楼1单元6B号房。现该案已审理终结，因欧慧云、莫斯祺未履行广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第374号民事判决书确定的义务，汪剑光于2015年10月12日向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对担保人农志平、李莉矜共有的位于南宁市青秀区青秀路10号天广和花园2号楼1单元6B号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱 宣 任
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2077号
申请执行人：张文叶，农民。
被执行人：舒万锋，农民。
本院在执行申请执行人张文叶申请执行被执行人舒万锋民间借贷纠纷一案中，经穷尽调查措施，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0401号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 川
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1008号
原告刘溪波
被告袁树文
被告顾显利
原告刘溪波与被告袁树文、顾显利民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告袁树文、顾显利的地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘溪波的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 李 静
人民陪审员 刘阁生
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡晓明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00041号
原告：慕秀云，女，1961年1月8日出生，汉族，文盲，住安徽省涡阳县。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：王德智，男，1959年12月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告慕秀云诉被告王德智离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，于2014年4月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕秀云及其委托代理人段宇到庭参加了诉讼、被告王德智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1980年农历四月举行结婚仪式并同居生活，至今没有办理结婚登记。婚后生育一子，两个女儿，均已成年。由于原被告无共同语言，婚后为琐事经常发生吵架，被告经常对原告进行打骂，至今原被告已分居18年。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼至本院，要求判决与被告离婚，平均分割共同财产，诉讼费用由被告担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体资格。
2、涡阳县高公镇镇北居民委员会证明。证明原被告于1980年同居生活，没有办理结婚登记。
被告王德智缺席亦未向本院举证。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下分析与认定：
对原告所举的证据1，系法定机关颁发的，予以认定；证据2，作为基层组织最了情基本情况，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利，故对此证据予以认定。
根据已确认的证据结合当事人陈述，本院查明的事实为：原被告于1980年农历四月举行结婚仪式并同居生活，至今没有办理结婚登记。婚后生育一子，两个女儿，均已成年。原被告因感情不和已分居十五年左右。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼至本院。
本院认为：原被告虽未进行结婚登记，但其同居时间是1980年4月份，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，依据法律规定，原被告系事实婚姻关系。法律规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”因被告王德智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且原告坚持要求离婚，应视为调解不能和好，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，应予以准许。原告要求分割共同财产，因未举证，应承担举证不力的责任。综上，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告慕秀云与被告王德智离婚；
二、驳回原告慕秀云其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告慕秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路中民
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 松
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2512号
上诉人（原审原告）：绵阳市泉丰印务有限责任公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人：李孝开，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云军，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘林，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：辛厚林，男，汉族，生于1965年6月13日，住四川省绵阳高新区。
上诉人绵阳市泉丰印务有限责任公司（简称：泉丰公司）因与被上诉人辛厚林劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘立冬担任审判长，代理审判员马翰霖、代理审判员李俊组成合议庭，于2016年12月15日进行了审理。上诉人泉丰公司之委托诉讼代理人张云军与被上诉人辛厚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人泉丰公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判上诉人不支付经济补偿金13300元和2016年3月份工资840元，诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审判决认定事实错误、适用法律错误。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人支付了全额工资并为被上诉人购买社会保险，但被上诉人严重不负责任，其作为公司保安未保护公司财产不受损失，发生多次盗窃案件后既不报案也不上报公司，被公司发现后仍无悔意，上诉人依照公司制度解除其劳动合同合理合法，不应支付经济补偿金。
被上诉人辛厚林答辩称：上诉人所称事实无证据证明，不认可公司发生被盗窃事件，请求维持一审判决。
上诉人泉丰公司向一审法院起诉请求为：请求判令泉丰公司不向辛厚林支付经济补偿金13300元和2016年3月份工资840元，诉讼费由辛厚林承担。
一审法院认定事实：被告辛厚林于2006年11月20日到原告泉丰公司工作，岗位系保安。双方签订了书面劳动合同至2016年12月31日，工作期间工资标准为每月1400元。2016年3月18日，双方解除劳动合同关系。庭审中，原告泉丰公司称系被告辛厚林在担任保安期间，公司发生多次被盗现象，未及时报告，也未报警，故书面解除了双方的劳动合同。庭审中，原告泉丰公司提交了照片、书面解除劳动合同通知书予以佐证。但该解除劳动合同通知书并未送达被告辛厚林。
同时查明，被告辛厚林尚有2016年3月间工资840元未领取。
以上事实，有劳动仲裁裁决书、及原、被告的陈述等证据载卷佐证，该院予以确认。
一审法院认为：原、被告对解除劳动合同的原因存在较大争议。庭审中，原告泉丰公司提交了书面的解除劳动合同通知书，但该通知书并未送达给被告辛厚林。同时，针对该通知书所载明的解除理由，双方存在较大争议。关于被告辛厚林是否存在严重失职，违反公司相关制度的问题。庭审中，原告泉丰公司仅提交了部分照片拟证明公司存在被盗现象，但经庭审调查，公司发现被盗后，也没有采取报警等方式维护权益，单从照片无法反应出公司是否存在真实的被盗现象，也无法以此证明被告辛厚林在工作中存在严重违反公司规章制度的事实。故原告泉丰公司以被告辛厚林存在严重失职为由解除劳动合同，该院不予认可。原、被告均认可双方于2016年3月18日解除了劳动合同。故原告泉丰公司应当支付相应的经济补偿金与拖欠的2016年3月工资，庭审中，原、被告对经济补偿金金额13300元及2016年3月工资840元并无异议，该院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，遂判决：原告绵阳市泉丰印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告辛厚林经济补偿金13300元、2016年3月份工资840元，合计14140元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为5元，由原告绵阳市泉丰印务有限责任公司负担。
二审诉讼中，上诉人双方均未向本院提交新证据。对于双方争议案件事实，本院认定与一审认定一致。
本院认为：本案争议焦点在于上诉人泉丰公司是否应当向被上诉人辛厚林支付解除劳动合同经济补偿金13300元及2016年3月工资840元。
泉丰公司在一审诉讼及二审上诉时均称其解除与辛厚林的劳动关系系因辛厚林担任公司保安期间未能履行职务，工作期间公司多次被盗，辛厚林均未上报公司或报警。但被上诉人辛厚林不认可公司发生被盗窃的事件，且两审过程中，泉丰公司仅提交部分照片拟证明上述事实，并认可公司知晓后亦未报警的情况。根据现有证据，不能证明辛厚林在担任泉丰公司保安期间因履职不当，在发生泉丰公司被盗窃事件后未及时上报或报警造成公司财产损失的事实。因此，上诉人主张其因辛厚林严重失职，其合法解除劳动合同的主张不能成立。原审法院判令其支付经济补偿金及补足未足额支付的工资符合法律规定。
综上，上诉人泉丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绵阳市泉丰印务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立冬
代理审判员 马翰霖
代理审判员 李 俊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐梓菡
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初449号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人程海，货车驾驶员，（户籍地，淮安市淮安区苏嘴镇苏嘴村九组12号）。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人程海犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人程海到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年7月5日4时20分左右，被告人程海酒后驾驶苏D×××××号小型轿车行驶至本区商贸城鑫科旅馆处发生交通事故。处警民警到现场后发现被告人程海涉嫌酒后驾驶机动车并将其抓获，其归案后如实供述上述案件事实。经鉴定：其血液中乙醇含量为133.7mg/lOOml。
另查明：同年7月8日，被告人程海赔偿被害人黄某应的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人程海在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的酒精检测图片、机动车行驶路线图、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书，公安机关出具的发破案经过、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告和现场呼气检测单及被害人出具的刑事谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出对被告人程海判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
本院认为，被告人程海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程海归案后如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年九月二十三日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初3238号
原代：徐美仙，女，汉族，1970年9月29日出生住杭州市富阳区东洲街道。
委托诉讼代理人：何辉，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道民联村。
法定代表人：丁铭华，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社，统一社会信用代码：91330183779254572Q，住所地：杭州市富阳区东洲街道民联村。
法定代表人：丁铭华，主任。
原告徐美仙与被告杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会（以下简称民联村村委会）、杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社（以下简称民联村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法由审判员姜文宪适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐美仙之委托诉讼代理人何辉到庭参加诉讼。被告民联村村委会、民联村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐美仙提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告土地征收补偿分配款2000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系被告村民，出生地系被告区域内，也依法有承包土地。原告曾因土地被征收而产生相应的补偿款，均由被告按一定分配方案给予民联村其他村民，但剥夺了原告享受补偿款的权利。为此，原告曾先后三次向法院起诉维权，法院均得以支持。今被告因相同事由给村民分配土地补偿款每人2000元，但拒绝向原告发放，要求原告通过诉讼处理。
原告在审理中提供如下证据材料：
1、（2010）杭富民初字第1646号民事判决书1份，以证明原告的适格主体及被告以相同理由侵害原告的权益，而被依法判决的事实。
2、民联村土地补偿款分配方案会议记录1份，以证明民联村因土地被征用而按2000元/人分配土地征收补偿款的事实。
3、户口本1份，以证明原告系被告村民的事实。
被告民联村村委会、民联村经济合作社未作答辩，也未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后，原告所提供的证据材料，被告未到庭质证对其真实性无异议。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告徐美仙系两被告村的村民，户籍登记地为下徐家52号，于1993年与杭州居民朱敏忠登记结婚，系“农嫁居”，户口未迁移。2015年6月30日，原告徐美仙被依法登记为被告民联村经济合作社的股东，分别享有人口股和农龄股。2017年9月，因富阳区经济开发区对东洲工业园六号路延伸区块进行土地征用，涉及两被告的集体土地77.31亩被征用，两被告村召开村民代表会议，讨论决定对征地补偿款在符合条件的全体村民中进行分配，人均2000元，按月计算的为170元／月。根据村人口实际情况：一、可全额享受人员，在册可享受的农业户口人员和2017年1月1日至2017年12月31日期间的过世人员。二、可部分享受人员，按月计算，2017年1月1日至2017年12月31日期间出生人员及婚迁人员（包含户口迁进或迁出，已婚未迁的按登记时间截止）；两女户，户口在村，全部已婚只享受一女，如其中一女已婚户口在村，可全部享受。三、不享受人员，在村户口挂靠、居民户口迁入家庭户的、2017年前已婚未迁的人员。但被告以原告徐美仙系2017年前已婚未迁人员为由，拒绝向其发放。
本院认为，原告自出生后的户籍所在地依法登记为民联村，其与其他家庭成员共同在该村享有集体土地承包经营权，系该村集体经济组织成员。民联村集体土地被征用，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。两被告以原告系出嫁女为由拒绝向其发放按在册农业户口人均发放的2000元征地补偿款，侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告要求两被告向其发放土地征收补偿款2000元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告徐美仙支付土地征收补偿款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一八年六月十一日
代书记员 吕 攀
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1163号
申请执行人：王乃波，男，1971年6月6日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：周永兵，男，1984年10月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
王乃波申请执行周永兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月24日作出的（2016）皖1182民初2645号民事判决书，责令被执行人周永兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周永兵在银行存款7000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年十月十三日
书记员 姚国翠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴商初字第0185号
原告昆山创科印刷制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路800号。
法定代表人林雅萍，该公司董事长。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人张萍，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告佛山市尊威照明电器有限公司，住所地佛山市顺德高新区（容桂）华天南一路2号。
法定代表人胡伟能。
原告昆山创科印刷制品有限公司与被告佛山市尊威照明电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员汤海鹏独任审判，后本案转为普通程序并组成合议庭审理，于2016年1月25日公开开庭审理。原告的委托代理人赵雨兵、张萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山创科印刷制品有限公司诉称：原告系印刷品制造公司，被告于2014年4月至2014年8月间，向原告下发订购不同规格型号、不同颜色要求的彩盒产品，并签订有订购合同，原告已经按约定履行完毕交货义务并开具相应发票。对上述定作品被告只支付了40000元，尚余122988.81元未支付，请求法院依法判决：1、被告支付原告定作款122988.81元及逾期支付定作款利息损失7241元（按银行同期贷款基准利率计算，暂算至起诉之日及判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告佛山市尊威照明电器有限公司书面辩称：原、被告之间没有对定作款支付日期作出约定，也没有约定逾期付款的违约责任，故被告认为原告主张的逾期利息损失没有依据，请求法院依法驳回。
原告昆山创科印刷制品有限公司为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、订购合同一组，以邮件形式发送，从2014年4月份至2014年8月份合同共8份。
证据二、订货单，是被告向原告订货的凭据。
证据三、对账单，2014年原告向被告送货部分的对账单。
证据四、发票，原告向被告开具的增值税发票。
证据五、被告支付凭证，证明被告向原告支付过4万元。
被告佛山市尊威照明电器有限公司未到庭也未对上述证据发表质证意见，被告未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的证据一、二、三、五真实有效，且与本案具有关联性，本院予以认定。证据四系原告单方制作，本院不予认定。
本院依据上述认定的证据结合双方的陈述，本院认定如下事实：原、被告双方存在印刷制品定作业务往来。2014年4月12日至2014年8月8日间，原、被告之间分八次通过邮件方式订立《订购合同》八份，约定被告向原告定作不同数量和种类的彩盒，并约定相应单价，双方还约定有其他事项但未约定付款方式、期限及逾期付款违约责任。上述合同有原被告双方代表签字认可。嗣后，原告按约生产彩盒并送货，送货单均有被告方人员签收。2014年6月12日、8月15日，原告向被告开具金额分别为62884.15元及100104.66元的增值税发票。2015年7月31日被告向原告汇款40000元，剩余款项均未支付，原告遂诉诸本院。
本院认为：原、被告之间签订的《订购合同》系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告按照约定已经履行定作及送货义务，并开具相应增值税发票，双方业务往来总金额共计162988.81元，该事实清楚，本院对此予以确认。原、被告之间未对付款方式及期限作相应约定，但原、被告之间业务发生至原告起诉之日已近一年，现原告要求被告支付相应定作款应属合理，现被告仅支付原告40000元定作款，尚有122988.81元未支付，已经构成违约，责任在于被告，被告理应付款。
关于原告主张的逾期付款利息损失，本院认为被告收到原告货物及发票但未能及时付款给原告造成损失属实，但原被告之间未就付款方式及期限、逾期付款违约责任作相应约定，故本院认为逾期付款违约责任应以122988.81元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2015年8月17日起计算至本判决生效之日止。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告佛山市尊威照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山创科印刷制品有限公司定作款122988.81元并偿付逾期付款利息（计算方式：以122988.81元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月17日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2904元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 汤海鹏
代理审判员 欧 平
代理审判员 唐 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 江 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15384号
原告：佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道宏业路**号。
法定代表人：曾庆禧。
委托诉讼代理人：李思远，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁惠敏，广东仲马律师事务所实习律师。
被告：李东胜，男，1991年12月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室与被告李东胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李思远、梁惠敏到庭参加诉讼，被告李东胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李东胜向原告支付拖欠租金61660元、电费1370元、水费600元，并按欠款总额的千分之五向原告支付违约金至实际清偿之日止；2.被告支付原告违约金185529.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李东胜签订《租赁合同》，约定被告李东胜承租原告商铺，租赁期为2016年9月1日至2023年4月23日，租金首期为6600元每月，共分七期缴纳，第二期租金在上一期租金的基础上递增5%。因被告发生违约，原、被告于2017年6月28日签订《租赁关系解除协议书》，确认租赁关系解除并确认被告拖欠原告的租金、水电费数额，但该协议书签订后，被告未能按协议约定支付拖欠的款项，经原告多次催收未果，该行为已严重损害原告合法权益，原告因此提起诉讼。
本院依法向被告李东胜送达起诉状副本和开庭传票，但被告李东胜没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提供了原告事业单位法人证明复印件、被告身份证复印件、租赁合同原件、租赁关系解除协议书、证明原件、水费发票复印件、电费发票复印件等证据，经审查，上述证据与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2016年8月29日，原告与被告李东胜签订《租赁合同》，约定被告向原告承租位于佛山市顺德区容桂街道容山居委会德胜路7号物业C7店铺背面箱体及120平方米场地，租赁期为2016年9月1日至2023年4月23日。2017年6月28日，原、被告双方签订《租赁关系解除协议书》，约定双方签订的《租赁合同》自2017年6月30日解除，并确认被告合计拖欠原告的租金61660元、水费600元、电费（2017年5-6月份，数额以抄表为准），上述款项，原告同意被告在2017年7月20日至2017年9月20日期间分三期偿还。被告未能按时足额履行还款义务的，每逾期一日须按所欠款总额千分之五的标准向原告支付违约金。《租赁关系解除协议书》签订后，被告向原告交付了租赁物，但未履行还款义务。
另查，在已经发生法律效力的（2017）粤06民终4052号民事判决书中确认：佛山市顺德区容桂街道容山居委会德胜路7号物业权属人为本案原告。庭审中，原告确认已经没收被告缴纳的履约保证金30900元，电费经抄表确认为1370元。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系成立，受法律保护。原、被告通过签订书面协议解除房屋租赁合同关系，确认拖欠租金、水电费数额，符合法律规定。被告李东胜应向原告支付拖欠租金61660元、水费600元、电费1370元。关于违约责任。根据双方签订的《租赁关系解除协议书》约定，因被告逾期还款的，原告有权要求一次性向被告还款，并按照欠款总额的日千分之五标准支付违约金，已缴纳的履约保证金30900元不予退还。因被告已收回租赁物，原告因被告提前解除租赁造成的损失仅是再次招租期间的空置损失，而原告没收的履约保证金已相当于合理空置期内的租金，原告再要求被告按拖欠总金额的日千分之五支付违约金及按合同标的总额的30%支付违约金，明显加重了被告的责任负担，有失公平。本院仅支持以拖欠租金及费用总额63630元（61660元+600元+1370元）为基数，自2017年7月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。原告起诉超出部分，本院不予全额支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李东胜自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室清偿拖欠的租金61660元、水费600元、电费1370元；
二、被告李东胜自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室支付违约金（计算方式：以63630元为基数，自2017年7月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5037.4元（原告已预交），由被告李东胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 岑艳英
人民陪审员 曹少毅
二〇一八年三月一日
书 记 员 梁泽标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造车损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终1243号
上诉人（原审原告）：门启生，住肇东市。
上诉人（原审原告）：门香军，住肇东市。
上诉人（原审原告）：门香臣，住肇东市。
被上诉人（原审被告）：被告肇东市东发乡东发村村民委员会。
法定代表人李玉锋，职务村主任。
被上诉人（原审被告）：杜国厚，住肇东市。
上诉人门启生、门香军、门香臣因与被上诉人杜国厚、肇东市东发乡东发村村民委员会（以下简称“东发村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1009民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
门启生、门香军、门香臣上诉请求：1.请求二审法院依法撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初1009民事裁定，依法裁定本案由法院审理；2.依法确认二被上诉人2001年3月4日签订的承包原坝外修国堤取土坑合同无效，退回案涉土地1.1亩归上诉人继续承包。事实和理由：三上诉人系父子关系，1998年第二轮土地承包时，在本村坝外分得园田地1.1亩，2000年5月19日，被上诉人东发村委会修筑国堤用土，与上诉人协商，暂时收回三上诉人坝外地共1.1亩，签订的协议书约定：在合同内将土地面积扣除不收费，大队把土地平整后给你连续耕种5年不收费。该合同明确约定的是取土后恢复原状，不等同于村委会收回上诉人的承包地。但后来村委会未履行该协议的约定，却将该地发包给了杜国厚26年，并于杜国厚签订了承包合同书，该发包未经过村民大会讨论决定，也是无效的。
门启生、门香军、门香臣向一审法院起诉请求：请人民法院依法判决被告肇东市东发乡东发村村民委员会与被告杜国厚签订的坝外土地承包合同无效，退回原告的承包地1.1亩。
一审法院认定事实：1998年第二轮土地承包时，关于诉争的东发村的坝外地，门启生分0.3亩，门香军分0.4亩，门香臣分0.4亩。2000年因修国堤需要，东发村将门启生、门香军、门香臣所分得的上述土地占用取土。2000年5月19日，东发村与门启生、门香军、门香臣签订了协议书，约定：东发村收回坝外园田地，其中门启生0.3亩，门香军0.4亩，门香臣0.4亩。在合同内把土地面积扣出不收费用，村上将土地平整后，给连续耕种5年，不收取费用。之后，东发村将占用的土地挖沟取土后，并未进行平整。2001年3月4日，东发村与杜国厚签订承包原坝外修国堤取土坑合同，约定：东发村将约6亩原2000年修国堤用的取土坑（包括占用三原告的土地），竞价发包给杜国厚，发包年限为22年，自2001年至2026年，承包费2200元，一次性交清。杜国厚承包土坑后，经连续多年改造后，已将土坑变为稻田地，由其经营至今。
一审法院认为，原、被告所诉争的土地，双方各自主张承包经营权，并各持有与东发村所签订的一份合同。东发村关于三原告所承包的土地是否因公益事业修筑国堤而征用收回，是本案认定土地承包经营权归属的关键问题。关于这一关键问题，东发村在本案开庭审理时未能予以明确。关于此问题未能澄清之前，本案双方的土地争议，属于权属不清，故应将双方争议归结到土地权属争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不应由人民法院主管。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告门启生、门香军、门香臣的起诉。
经本院二审审理，确认一审法院查明认定的事实。
本院认为，1998年第二轮土地承包时，三上诉人在东发村分得坝外园田地共1.1亩，2000年因修国堤需要，东发村将三上诉人所分得的上述土地占用取土，并与三上诉人签订了协议书。该协议书是各方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效。协议签订后，村委会应当按照协议约定，履行自己约定的义务，将因取土占用的三上诉人的1.1土地平整后归还三上诉人，但东发村委会却违法约定，于2001年3月4日将包括三上诉人在内的约6亩土地发包给了杜国厚耕种26年，并与之签订了《承包原坝外修国堤取土坑合同》，村委会的行为严重侵害了三上诉人合法的土地承包经营权，应当承担违约责任。一审法院认为三原告所承包的土地是否因公益事业修筑国堤而被征用收回，是本案认定土地承包经营权归属的关键问题，并认为此问题未能澄清之前，本案双方的土地争议，属于权属不清，应将双方争议归结到土地权属争议，并以此为由，裁定驳回了三上诉人的起诉。一审法院的裁定，属于对案件事实定性错误，驳回三上诉人的起诉不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初1009民事裁定：
二、本案指令肇东市人民法院审理。
审 判 长 于成林
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 朱 丽
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陆文婷