wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第457号
申请执行人黄齐烨，男，2009年1月10日出生，汉族，学生，住吉林省图们市，身份证号码：×××。
法定代理人黄修宇，男，1980年3月24日出生，汉族，无职业，住图们市恒昊家园，身份证号码×××。
被执行人刘常荣，女，1985年5月5日出生，汉族，无职业，住安图县两江镇西江村*组，身份证号码×××。
申请执行人黄齐烨申请执行刘常荣抚养费合同纠纷一案，本院于2012年9月28日作出的（2012）图民初字第559号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄齐烨于2014年10月29日向本院申请执行，申请执行标的额为：8300.00元。
本院在执行过程中，扣划被执行人刘常荣银行存款8350.00元，支付申请执行人黄齐烨8300.00元，缴纳执行费50.00元，申请执行人黄齐烨的申请项全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2012年9月28日作出的（2012）图民初字第559号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一四年十二月一日
书记员 金明霖
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第262号
原告：荣华，男，汉族，生于1969年，住河北省。
委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区新华路***号。
负责人：张根群，任该公司总经理。
委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告荣华诉被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年7月6日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告荣华委托代理人尹卫宾，被告人保财险廊坊公司委托代理人徐志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣华诉称：原告的车辆冀R178**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承保。2015年2月10日18时55分许，原告驾驶自己的冀R178**号小型轿车，由西向东行驶至豫S2**线禹州市东十里村口段时，与行人张海松相撞，造成张海松受伤，经抢救无效死亡的交通事故。后原告与死者方达成赔偿协议并履行，继而向被告索赔，但未达成一致意见，故为维护原告权益，特来院诉讼，请求法院判令被告赔付原告各种损失等共计320000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称：1、原告在我公司设有交强险、商业险、第三者险、最高保额20万元，不计免赔，事故发生在保险期间；2、对原告起诉的信息经质证之后才能确认，诉讼费我公司不承担。
原告荣华为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明原告在该事故中承担主要责任；2、原告的身份证及复印件、驾驶证、行驶证各一份，证明原告是适格的驾驶员，主体适格；3、保险单抄件，证明原告车辆在被告处投有交强险商业三者险（20万元）；4、张海松出院证、诊断证明、病历、医疗费票据，证明第三者因事故进行抢救，抢救费12997.74元；5、司法鉴定书、火化证、户口注销证明、死亡证明，证明第三者因事故死亡的事实；6、第三者的户口登记卡、调解协议、赔款凭证，证明死者为城镇户口，其赔偿标准按城镇标准，共赔付死者方45万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告对真实性均未提出异议，本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月10日18时55分许，原告荣华驾驶冀R178**号小型轿车，由西向东行驶至豫S2**线禹州市东十里村口路段，与由北向南横过公路的行人张海松相撞，造成车辆损坏、张海松经抢救无效死亡的交通事故，禹州市公安交警大队作出事故认定书，认定原告荣华负事故的主要责任，张海松负事故的次要责任。事故发生后，张海松在郑州大学第一附属医院花去医疗费12997.74元。张海松，生于1968年6月13日，禹州市颍川办尹庄村5组人。2015年2月10日，经禹州市公安交警大队调解，原告荣华与张海松亲属达成交通事故损害赔偿调解书，内容为：原告荣华一次性赔付张海松死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医药费等共计肆拾伍万元整（450000元），荣华车损自理，此事故一次性结案。原告荣华依调解书于2015年2月12日支付张海松亲属赔偿款450000元。冀R178**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有交强险和第三者责任险（限额200000元），不计免赔率，事故发生在保险期间，双方保险合同特别约定本保险第一受益人为（中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行）。
本院认为：冀R178**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险和第三者责任险，虽原被告在保险合同中约定本保险第一受益人为（中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行），但交强险和第三者责任险属责任保险，是以被保险人对不特定的第三人造成的人身及财产损害应负的赔偿责任为保险标的，特别约定将银行作为保险第一受益人，涉及排除被保险人及不特定第三人利益，也与责任保险之减少事故责任人经济损失、迅速有效对事故受害者进行赔偿的立法目的相左，故就本案而言，原告荣华作为被保险人对冀R178**号小型轿车享有保险利益，本案交通事故发生在保险期间，原告荣华履行了对张海松家属的赔偿责任，依据相关保险法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应当按照保险合同约定向原告荣华赔偿保险金。本案中，张海松生前在城镇居住生活，原告荣华应赔偿张海松家属的数额应按城镇标准计算，其中医疗费12997.74元，丧葬费19402元（38804÷2），死亡赔偿金487829元（24391.45×20），按责任比例承担后，已超出原告投保交强险和第三者责任险限额，原告在已实际赔付张海松家属450000元后，要求被告保险公司在保险限额内支付320000元，原告诉讼请求未超出保险公司应承担的赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后三日内支付原告荣华320000元。
本案受理费6100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ： 张 丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初141号
原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：黄银福，男，住漳浦县，系漳浦县绥安镇朝阳社区居民委员会推荐的公民。
被告：陈伟龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨志君，男，1989年3月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告李德武与陈伟龙、杨志君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李德武的诉讼代理人黄银福到庭参加诉讼；陈伟龙、杨志君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李德武向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟龙偿还借款20000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率2.5%计付利息；2.判令杨志君对借款20000元承担连带责任。事实和理由：陈伟龙于2015年12月19日向李德武借款现金20000元，并当即写下借款契约书一张交给李德武收执，并约定每月利息按2.5%计付。杨志君作为保证人。现经李德武多次催讨，陈伟龙、杨志君未能还款。
陈伟龙、杨志君均未作答辩。
李德武围绕诉讼请求，提供如下证据：借款契约书一份。陈伟龙、杨志君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈伟龙因需用资金，由杨志君作为连带保证人，于2015年12月19日向李德武借款20000元，并于借款当日出具借款契约书一份交给李德武收执，借款契约书中载明“利息每万元月息人民币250元”（即月利率2.5%）、“于每月7日给付甲方”等。约定还款期限为6个月，即2015年12月19日起至2016年6月19日止。陈伟龙、杨志君分别在借款契约书中的借款人与连带保证人处签名并捺印确认。借款后，经李德武催讨，陈伟龙偿还了截至2016年4月18日止的利息，余款本息至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李德武与陈伟龙之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，陈伟龙负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，李德武可随时催告陈伟龙在合理期限内偿还，经催告后，陈伟龙仍未偿还，已构成违约的事实。本案中借贷双方约定月利率2.5%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效****”的规定，借贷双方约定的利率超过法定限额，李德武请求判令陈伟龙按月利率2.5%计付利息的诉求，应调整为按月利率2%计付，且已偿还部分利息应予以扣除。杨志君是陈伟龙借款的连带保证人，应按连带责任保证承担保证责任，并在履行保证责任后，可依法向陈伟龙追偿。陈伟龙、杨志君经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，李德武请求判令陈伟龙偿还借款本金20000元，并按月利率2.5%计付利息的诉讼请求，本金部分有事实根据和法律依据，依法应予以支持，利息部分诉求应调整为按月利率2%计付，同时基于上述查明事实，利息起算时间应调整为自2016年4月19日起算，已偿还部分的诉讼请求予以驳回。李德武请求判令杨志君对上述借款20000元承担连带清偿责任，与法相符，且系其对自身民事权利的处分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈伟龙应于本判决生效后十日内偿还李德武借款20000元，并自2016年4月19日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；
二、杨志君对上述借款20000元部分承担连带清偿责任，并在承担连带偿还责任后，可依法向陈伟龙追偿；
三、驳回李德武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由陈伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一七年一月十二日
书记员 杨幼婷
附申请执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初141号原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：黄银福，男，住漳浦县，系漳浦县绥安镇朝阳社区居民委员会推荐的公民。被告：陈伟龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住漳浦县。被告：杨志君，男，1989年3月14日出生，汉族，住漳浦县。原告李德武与陈伟龙、杨志君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李德武的诉讼代理人黄银福到庭参加诉讼；陈伟龙、杨志君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李德武向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟龙偿还借款20000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率2.5%计付利息；2.判令杨志君对借款20000元承担连带责任。事实和理由：陈伟龙于2015年12月19日向李德武借款现金20000元，并当即写下借款契约书一张交给李德武收执，并约定每月利息按2.5%计付。杨志君作为保证人。现经李德武多次催讨，陈伟龙、杨志君未能还款。陈伟龙、杨志君均未作答辩。李德武围绕诉讼请求，提供如下证据：借款契约书一份。陈伟龙、杨志君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈伟龙因需用资金，由杨志君作为连带保证人，于2015年12月19日向李德武借款20000元，并于借款当日出具借款契约书一份交给李德武收执，借款契约书中载明“利息每万元月息人民币250元”（即月利率2.5%）、“于每月7日给付甲方”等。约定还款期限为6个月，即2015年12月19日起至2016年6月19日止。陈伟龙、杨志君分别在借款契约书中的借款人与连带保证人处签名并捺印确认。借款后，经李德武催讨，陈伟龙偿还了截至2016年4月18日止的利息，余款本息至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李德武与陈伟龙之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，陈伟龙负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，李德武可随时催告陈伟龙在合理期限内偿还，经催告后，陈伟龙仍未偿还，已构成违约的事实。本案中借贷双方约定月利率2.5%，根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效····”的规定，借贷双方约定的利率超过法定限额，李德武请求判令陈伟龙按月利率2.5%计付利息的诉求，应调整为按月利率2%计付，且已偿还部分利息应予以扣除。杨志君是陈伟龙借款的连带保证人，应按连带责任保证承担保证责任，并在履行保证责任后，可依法向陈伟龙追偿。陈伟龙、杨志君经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，李德武请求判令陈伟龙偿还借款本金20000元，并按月利率2.5%计付利息的诉讼请求，本金部分有事实根据和法律依据，依法应予以支持，利息部分诉求应调整为按月利率2%计付，同时基于上述查明事实，利息起算时间应调整为自2016年4月19日起算，已偿还部分的诉讼请求予以驳回。李德武请求判令杨志君对上述借款20000元承担连带清偿责任，与法相符，且系其对自身民事权利的处分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈伟龙应于本判决生效后十日内偿还李德武借款20000元，并自2016年4月19日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；二、杨志君对上述借款20000元部分承担连带清偿责任，并在承担连带偿还责任后，可依法向陈伟龙追偿；三、驳回李德武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由陈伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨耀宗二〇一七年一月十二日书记员  杨幼婷附申请执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第375号
原告王宪怀，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被告孙国华，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
原告王宪怀与被告孙国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪怀诉称：原告王宪怀系被告孙国华的小舅子，在2013年8月30日，因被告孙国华家要娶儿媳妇，钱款不足，特找原告王宪怀，从原告王宪怀处借款20000元整，说是将自家大牛卖了就还予原告，因原告考虑都是亲戚，当时没有让被告出具欠条。可是一直到2013年底，原告王宪怀及其家人多次找被告索要该款，被告总以各种理由拖延偿还该款。无奈，原告让被告孙国华在2014年1月28日出具了欠条。之后，原告又多次向被告索要该款，被告拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，她依法起诉，要求被告偿还欠款20000元，本案一切诉讼费用由被告承担，请人民法院予以支持。
被告孙国华辩称：我叫孙国华，家住郭家店八家子村三队，我是农民，关于王宪怀说借我2万元一案，答辩如下：王宪怀是我小舅子，他说完全不属实，我有证人杨国平知道事情经过。他听说我要给我儿子结婚缺钱，他托我三连桥杨国平打电话买我牛。王红艳（我妻子）说不卖他，不跟他办事。原因是，上几年买过我牛，买家好几天，给我往回送。所以我有上次经验，这次不卖他，王宪怀再三托杨国平打电话买牛，杨国平保证说，这次不能，我才同意卖他。我牛作价27000元整，通过讨价还价，最后王红艳少要1000元整，以26000元达成协议。他说指定要，王红艳说我就不出去借钱去啦。我儿子是2013年农历八月初十结婚，离结婚日子剩下几天了，他一直没来，我打电话一直催他，过两天来了，再次讲价，给我24000元，他姐来气了，说不买，你这不是日子近了，拿我把吗？说话不算数，有你这么办事的吗？王宪怀看他姐生气了，王宪怀说牛不买，我也借你2万。其中1万元王红艳答应三个月给他，剩下1万一年后还上，这期间，我牛已到产期，王宪怀说，不别找别人接生，有那钱给我装两桶酒。王红艳信着自己兄弟接生，谁知因为牛没买妥，他心中暗中生气，在接生过程中，牛犊两脚出来一尺多长，他俩手一直在牛子宫里，造成牛难产，牛犊能出来吗？我要找人帮接生，王宪怀不让，结果牛犊死了，大牛造残废，卖了肉价钱。这就是王宪怀借钱全过程。我没及时还钱有以下事项：1、第一轮土地承包，王红艳分三亩七分地，王红艳89年结婚，90年种了一年，以后从91年—97年一直被王宪怀种（7年）。第二轮土地承包，王红艳分一亩四分地，从98—2008年一直被王宪怀种，前后两轮共计种了17年，这17年一分没给钱，其中国家土地直补款一直王宪怀占有。2、在他要钱期间，杨国平儿子结婚当天，我们都去随礼，他众人面前说：欠钱不给。他姐说，谁欠你钱不给，咱们算算帐。当时他没有说什么，吃完饭之后，他姐跟唐秀梅一起说话，他突然间给他姐一顿打，被李国辉该拉开，李国辉开车和姜中良送到医院，脑部被打三个大包，至今留下后遗症，脑袋时有迷糊，拿东忘西，医药费花一千多元，由于没有钱看病，只有在家休养，这件事在郭家店公安分局备案。以上事实可以调查。3、王宪怀从91年—97年，7年间他得给王红艳3500元整。由于土地增值，王宪怀从98年—2008年，10年间王宪怀得给王红艳6000元，其中不包括国家给直补款。种地费、医药费共计10500元，以上事项我要求法院给我合理解决。
经审理查明：2013年8月30日，被告在原告处借款人民币20000元，被告未出具借条。2014年1月25日，被告出具欠条一份，仍未约定偿还期限及利息。后经原告催要，被告以其答辩理由，未能给付。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚。被告在答辩中所提出的请求，不属于本案处理范围，应另行告诉。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，原告的诉讼请求，应予以支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
被告孙国华于本判决发生法律效力后十日内，立即偿还原告王宪怀借款人民币20000元。
案件受理费300元，由被告孙国华负担150元，退回原告王宪怀150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一四年九月十六日
书记员 ： 赵 羽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第02123号
原告任林学，男，1978年3月12日生，汉族，干部，住陕西省蒲城县城关镇南环东路66号。身份证号：6105261978********。
委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
被告耿红玉，男，1977年10月17日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇龙阳村**组。身份证号：6121281977********。
被告方少华，男，1979年2月5日生，汉族，住陕西省西安市碑林区和平路**号1门*层*号。现住陕西省蒲城县城关镇古镇巷**号。身份证号：6101031979********。
被告丁铁昭，又名丁铁柱，男，1979年7月29日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇三家村*组。身份证号：6121281979********。
委托代理人魏文明，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告任林学与被告耿红玉、方少华、丁铁昭返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告任林学及其委托代理人姚晓萨、被告方少华、被告丁铁昭及其委托代理人魏文明到庭参加了诉讼。被告耿红玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任林学诉称，2012年11月12日，原告任林学购买了一辆白色丰田汉兰达轿车，车牌号为陕AW23**。被告方少华与原告任林学系朋友关系，遂断断续续借该车使用。2015年初，原告任林学要车时，才得知被告方少华因借贷擅自将该车抵给被告耿红玉，现停放在龙阳街道农资站库房。被告方少华虽承诺尽快将车要回，但至今未果。现请求判令被告立即返还占有原告的陕AW23**丰田汉兰达轿车；并负担诉讼费。
被告耿红玉辩称，其与本案无关。被告丁铁昭系被告耿红玉同学。2015年1月，被告丁铁昭、方少华一起来找被告耿红玉，被告丁铁昭说将陕AW23**丰田汉兰达轿车放在被告耿红玉处。被告耿红玉在龙阳街道经营一化肥店，现该车停放在龙阳街道农资站库房内。因该车系被告丁铁昭停放，如果被告丁铁昭要开走，被告耿红玉不会阻挡。
被告方少华辩称，原告任林学所诉属实。被告方少华找被告丁铁昭借款150000元，被告丁铁昭便将被告方少华带至被告耿红玉处。被告方少华并不认识被告耿红玉。被告耿红玉拿了150000元给被告丁铁昭，被告丁铁昭将该款给了被告方少华。被告丁铁昭给被告耿红玉出具了借条，被告方少华给被告丁铁昭出具了借条。被告丁铁昭、耿红玉让被告方少华将开来的陕AW23**丰田汉兰达轿车先停放在被告耿红玉处，说等还钱后再将车开走。被告丁铁昭、耿红玉当时就知道该车车主并非被告方少华，且该车是消费信贷车辆。
被告丁铁昭辩称，2014年9月23日，被告方少华从被告丁铁昭处借款150000元，其愿用开来的陕AW23**丰田汉兰达轿车作担保，承诺一月还款，但至今未清偿。被告丁铁昭并无过错，亦未看该车行驶证，该车存放在被告耿红玉处。期间，原告任林学与被告方少华一起到被告耿红玉处取走了该车的行驶证，当时原告任林学并未提出异议。综上，原告任林学一直向被告方少华要车，并未向被告丁铁昭要车，表明其已默认被告方少华将该车质押给被告丁铁昭。故被告丁铁昭对该车享有优先受偿权，依法应驳回原告任林学对被告丁铁昭的诉讼请求。
本案原、被告的争议焦点是：原告任林学要求被告返还车辆是否应予支持？
原告任林学为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、陕AW23**小型普通客车行驶证；2、产权登记信息。以证明陕AW23**小型普通客车系原告任林学所有。
被告耿红玉未提供证据。
被告方少华未提供证据。
被告丁铁昭为支持其抗辩意见，庭后提供了被告方少华2014年9月23日借条1张。
经开庭质证和本院审查，对原、被告提供的证据作如下认定：原告任林学提供的证据1与证据2，能相互印证，予以认定；被告丁铁昭提供的借条，与被告方少华陈述一致，予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
陕AW23**丰田牌白色小型普通客车所有人为原告任林学，该车发动机号为H152586，注册日期为2012年11月12日。被告方少华系原告任林学朋友，断断续续借该车使用。2014年9月23日，被告方少华借被告丁铁昭款150000元，并出具了借条。同时，被告方少华将所开的陕AW23**车质押给被告丁铁昭，现该车存放于被告耿红玉处，即蒲城县龙阳街道农资站库房内。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告方少华私自将原告任林学车辆质押给被告丁铁昭，侵犯了原告任林学的所有权；被告方少华与被告丁铁昭口头达成的质押协议，依据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条之规定，应为无效。被告方少华辩称所借款实为被告耿红玉款，因无确实、充分的证据支持，不予采信。故被告方少华、丁铁昭负有返还车辆的义务，因该车现在被告耿红玉处，被告耿红玉有协助的义务。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条等之规定，判决如下：
由被告方少华、丁铁昭返还原告任林学陕AW23**丰田牌白色小型普通客车一辆（发动机号H152586），被告耿红玉有协助的义务。
案件受理费100元，由被告方少华、丁铁昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王月香
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2015-887号
申请执行人洛阳市西工区天润吸塑照明灯饰厂，经营地洛阳市。
经营者张国兵，男，汉族，1973年9月23日出生，住河南省正阳县。
被执行人河南恒瑞源实业有限公司，住所地汝州市，法定代表人李银环。组织机构代码55316994-9
案由：承揽合同纠纷。
关于申请执行人洛阳市西工区天润吸塑照明灯饰厂申请被执行人河南恒瑞源实业有限公司合同纠纷一案，本院已审理完结，（2015）汝民初字第1163号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现自愿达成和解协议，并履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定，终结（2015）汝民初字第1163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年八月四日
书记员 李 青
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第422号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号嘉里城办公楼19、20层。
被执行人文超。
本院在执行申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人文超金融借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第2367号民事判决，向被执行人文超发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。因被执行人文超暂无财产执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第2367号民事判决本次执行程序，被执行人有能力执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年六月二十二日
书记员 舒武明
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3697号
原告许某，�民。
被告王某，农民。
委托代理人戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，并于2014年8月份举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后二人有时因家务琐事发生争执，致使双方无法共同生活。原告要求与被告离婚。
被告辩称，被告两点意见，第一，××××年××月××�结婚，8月份举行的结婚仪式，原告于2015年7月份离家出走，至今未在一起共同生活。原被告结婚时间很短无家庭财产，对于超市是被告父母出资，原被告双方共同经营，电动车、洗衣机等东西都是超市里的东西，由被告父母出资。第二点，双方结婚时间较短，原告有过错，原告应返还被告支付的彩礼钱26000元。房贷的还款也是被告婚前房屋楼房，双方结婚后我们都不挣钱，房贷都是被告姐夫卢勇山支付。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，并于2014年8月份举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后二人有时因家务琐事发生争执。现原告要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供�证据予以认定。
本院认为，原、被告组建家庭实属不易，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一五年十一月二十日
书记员 王均伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初163号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人葛某，本区九峰街光谷四路仁和驾校旁赌博游戏机室经营者。2015年12月28日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。
被告人葛某被控开设赌场一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年4月12日以武东湖检公诉刑诉（2016）181号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人黄小卉�到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日凌晨，被告人葛某在本区九峰街光谷四路仁和驾校旁经营赌博游戏机室期间，因参赌人金力（因涉嫌寻衅滋事被立案侦查）在赌博游戏机室持气手枪滋事，被告人葛某遂通过他人向公安机关报案。公安民警赶至后，发现游戏机时有赌博犯罪行为发生，遂将被告人葛某、游戏机室工作人员彭某（已被行政处罚）及参赌人员李某（已被行政处罚）抓获，并当场扣押“鲨鱼三兄弟”赌博机1台及其电脑主板1块、“金财神”赌博机1台及其电脑主板1块、“四喜临门”游戏机各1台及其电脑主板1块。经检验，扣押在案的“鲨鱼三兄弟”赌博机1台及其电脑主板1块、“金财神”赌博机1台及其电脑主板1块，均为八机位可供八人游戏，具备赌博功能，共计16操作基本单元；扣押在案的“四喜临门”游戏机1台及其电脑主板1块，已损坏，不具有赌博功能。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人彭某、李某的证言，扣押清单、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及照片，电子游戏设施设备检验意见书及鉴定意见告知书，物证检验意见书及公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，被告人葛某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某设置赌博机两台共计十六个操作基本单元，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人葛某的辩护人提出的被告人葛某当庭认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人葛某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机�当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年9月27日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具赌博机2台、电脑主板2块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 李凌鹤
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保103号
申请人张汉明，男，住陵城区。
被申请人刘连伟，男，住陵城区。
申请人张汉明与被申请人刘连伟机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘连伟驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年四月十五日
书记员 魏 双
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安觅民初字第00007号
原告张某某，女，1968年3月出生，汉族。
被告叶某某，男，1962年11月出生，汉族。
原告张某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，结婚后因双方性格不合，原、被告经常为家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，三天两头找原告吵架，殴打原告，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚。
被告叶某某辩称，原告所诉不实，结婚后家庭是很和睦的。近三、四年来，子女成年并外出打工，家庭负担减轻，原告对家庭事务不闻不问，导致夫妻间产生矛盾。现在儿女虽已成年，但儿子仍未成家，离婚后对儿子成家不利，其不同意与原告离婚。如原告坚持要求离婚，必须赔偿其精神损失200000元。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、张某某身份证，叶某某、张某某、叶某甲、叶某乙常住人口登记卡，拟证明原、被告及子女的身份情况。
二、红安县觅儿寺镇某村民委员会证明一份，拟证明原、被告于1990年结婚，未办理结婚登记。
被告叶某某对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据内容真实，具有客观性、关联性，当事人无异议，本院予以认定。
被告叶某某为反驳原告张某某的诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、胡某某出具的证明一份，拟证明2013年原告与他人在武汉租房同居。
原告张某某对上述证据有异议，认为证人应到庭与其对质，所出具的证明内容不是事实，其未与他人租房同居过。
本院认为，上述证据系孤证，证明内容含糊不清，不足以证实其证明目的，故本院对该证据不予采信。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
1990年7月，原告张某某、被告叶某某按当地农村风俗举行婚礼后，以夫妻名义共同生活。此后，双方于1991年6月25日生育一女叶某甲，1993年3月5日生育一子叶某乙。原、被告结婚后，夫妻感情较好。自2011年以来，原、被告间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻间发生争吵。
本院认为，原告张某某与被告叶某某虽未办理婚姻登记手续，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前即以夫妻名义共同生活，共同生活时双方已经符合结婚实质要件，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，原、被告间系事实婚姻，婚姻关系合法、有效。原告张某某并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告间虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻间发生争吵，但双方之间并无根本性矛盾，如能在以后的生活中互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能，故对原告张某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告叶某某离婚。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第0993号
原告陈某，市民。
委托代理人杨志虹，江苏众想律师事务所律师。
被告路某，市民。
本院在审理原告陈某诉被告路某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈二洪
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王文将
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00612号
原告梅某甲。
委托代理人李玉，系江苏旭昊律师事务所律师。
被告丁某。
原告梅某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，后由代理审判员杜丽丽于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人李玉、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日在原江都县嘶马乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女梅某乙，××××年××月××日生一子梅某丙，现均已成年。被告曾于2012年5月4日诉至法院，要求与原告离婚，经法院判决不准双方离婚。后原告于2014年2月17日和2014年10月13日两次诉至法院，要求与被告离婚，法院均判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到改善，分居已达两年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产（位于扬州市江都区大桥镇长江社区嘶昌东路6号房屋）以及夫妻共同债务20000元依法进行分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、原、被告结婚证复印件一份；
3、（2012）扬江大民初字第0183号民事判决书一份；
4、（2014）扬江大民初字第0113号民事判决书一份；
5、（2014）扬江大民初字第0700号民事判决书一份；
6、（2015）扬民终字第0328号民事裁定书一份。
被告丁某辩称：被告坚决不同意离婚。原告诉状所说与事实不相符，原、被告双方夫妻感情并未破裂至离婚的地步。原告自己有家中钥匙，全家都欢迎他回来。2015年春节前，被告和儿子、女儿等曾去原告姐姐家接原告母亲回家过春节，是原告不同意。原告曾在法院表示过，等儿子结婚后再考虑是否离婚，原、被告双方都放弃夫妻共有的房子，给儿子结婚用，但是原告现在起诉要求分割这套房产，出尔反尔。且该房屋在加建、装修过程中包含了原、被告婚生子梅某丙的出资，这部分应属于梅某丙所有。被告认为原、被告夫妻共同财产还应包括老家的房产，还有原告多年的工资收入，住房公积金、国库券等，另外原、被告双方都有负债。原告现在享受的退休金等福利收入是原、被告共同投资所得，被告离婚后生活费用等也应在其中得到享受。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在原江都县嘶马乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女梅某乙，××××年××月××日生一子梅某丙，现均已成年。被告曾于2012年5月4日诉至法院，要求与原告离婚，法院判决不准双方离婚。原告曾于2014年2月17日和2014年10月13日两次诉至法院，要求与被告离婚，法院均判决不准双方离婚。后夫妻感情未得到改善，原、被告分居已达两年，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产（位于扬州市江都区大桥镇长江社区嘶昌东路6号房屋）以及夫妻共同债务20000元。审理中，被告不同意离婚。另原、被告双方一致要求夫妻共同财产暂不处理。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方因生活琐事产生矛盾后，未能恰当处理，致夫妻感情日益淡薄，且在本院三次判决不准离婚后，双方夫妻关系未能改善，分居已达两年。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于夫妻共同财产，原、被告双方一致要求夫妻共同财产暂不处理，于法不悖，依法予以准许，原、被告双方可另案处理。原告主张原、被告双方有共同债务20000元，但未提供证据，故依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某甲与被告丁某离婚；
二、驳回原告梅某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为120元，由原告梅某甲负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 倪 超
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保78号
申请人：谭秀英，女，汉族，现住辉南县。
委托代理人：隋剑翔，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：杨志勇，男，系吉EJ11**号小型轿车驾驶人。
被申请人：张立甫，系吉EJ11**号小型轿车所有人。
申请人谭秀英为了合法权益的顺利实现，于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨志勇驾驶的、张立�所有的吉EJ11**号小型轿车予以扣押（保全金额5，000.00元），并向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨志勇驾驶的、张立甫所有的吉EJ11**号小型轿车，或提存人民币5，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 贾文戈
审判员 马宏颖
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋雪君
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第87号
原告潘某某，女，汉族，1987年10月20日出生，现住威县。
委托代理人赵云峰清泉法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1987年7月5日出生，现住清河县。
原告诉被告离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年二月十一日
书记员 邱延宁
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第87号
原告潘某某，女，汉族，1987年10月20日出生，现住威县常庄乡后店村，身份证号130533198710206848
委托代理人赵云峰清泉法律服务所法律工作者
被告刘某某，男，汉族，1987年7月5日出生，现住清河县王官庄镇楼官庄村，身份证号130534198707051036
原告潘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年二月十一日
书记员 邱延宁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0763号
原告陈永进。
被告南通百锋工具有限公司，住所地启东市志良镇工业园区。
法定代表人曹建忠。
本院在审理原告陈永进与被告南通百锋工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永进撤回起诉。
本案受理费1110元，减半收取555元（原告已预交），由原告负担。
审判员 龚建涛
二〇一五年七月十五日
书记员 倪海娟
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第396号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年6月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月2日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年6月22日20时50分，被告人朱某饮酒后无证驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车途经本县建设西路法院前路段时被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为110mg／100ml。经提取血液后鉴定，被告人朱某血样中的酒精含量为122mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在审理中供认不讳，并有行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人查询结果单，车辆信息查询结果单，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1947号
申请人深圳市好旺角投资有限公司。
法定代表人徐能井。
委托代理人宋玉涵，广东广和律师事务所律师，
被申请人上海建灵置业有限公司。
法定代表人刘健材。
被申请人刘健材，男，汉族。
申请人深圳市好旺角投资有限公司于2014年5月12日向本院提出仲裁程序中财产保全的申请，申请查封被申请人上海建灵置业有限公司名下的财产，并由担保人王某以其名下房产提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海建灵置业有限公司在上海XXX有限公司所持有的25%股权，冻结价值以人民币8391374元为限，冻结期限为一年；
二、查封担保人王某名下的房产。
三、查封担保人王某名下的房产。
以上二、三项查封总价值以人民币8391374元为限，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 进
二〇一四年五月十四日
书记员 林显志
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第726号
原告：杨忠和，男，1971年1月22日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏隆德县。
被告：杨晓琴，女，1980年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
原告杨忠和诉被告杨晓琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员梁甫适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨忠和，被告杨晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日12时，被告无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车在隆德县城龙城世家路口由西向北左转时与相对方向我驾驶的小型轿车发生刮擦相撞，致两车受损，造成交通事故。经隆德县公安局交警大队认定，被告负此次事故全部责任。事故发生当天，我将车送往隆德县腾达汽贸有限公司进行修理，支付修车费1410.00元。另外，我驾驶的小型轿车系运营出租车，事故发生后到车辆修理完毕停运7天，给我造成了停运损失。现我起诉要求被告赔偿车辆维修费1410.00元，停运损失2100.00元，合计3510.00元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、隆德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明被告负本次事故全部责任的事实；
2、隆德县腾达汽贸有限公司配件明细表一份、发票15张，用以证明原告修车支付配件及修理费1410.00元的事实；
3、证明一份，用以证明原告车辆停运6天的事实。
被告辩称，原告陈述的事故发生时间及由我负事故全部责任属实。2014年10月13日，我丈夫和原告就赔偿事宜进行了协商，原告同意由我赔偿其车辆维修费400.00元，但随后原告就反悔了。原告私自将车辆送到修理厂进行维修，所产生的修理费不真实，我只赔偿其修理费400.00元。事故发生当天，原告就将车开走了，因此不存在停运损失，对原告主张的停运损失费2100.00元，我不赔偿。
经庭审质证，被告对原告提供的隆德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书无异议，对其证明效力本院予以确认；被告对原告提供的隆德县腾达汽贸有限公司配件明细表、发票、证明提出异议，认为不具有真实性。因该证据能够证明原告修车所花费用及停运时间，且被告未提供相应证据予以反驳，对其证明效力本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告主张的车辆维修费及停运损失是否真实、合理。
经审理查明，2014年10月9日12时，被告杨晓琴无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车在隆德县城龙城世家路口由西向北左转时与相对方向原告杨忠和驾驶的小型轿车（运营出租车）发生刮擦相撞，致两车受损，造成交通事故。经隆德县公安局交警大队认定，被告杨晓琴对此次事故负全部责任。事故发生后，经隆德县交警大队调解无果的情况下，原告将其出租车开到隆德县腾达汽贸有限公司进行修理，并支付配件及修理费1410.00元。从事故发生后到车辆修理完毕共停运6天。
本院认为，被告杨晓琴违反道路交通运输安全法规，无证驾驶无牌号机动车在道路占道行驶，造成交通事故，致原告车辆受损，负本次事故全部责任。被告杨晓琴驾驶的轻便二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，对原告的损失应由其承担全部赔偿责任。原告主张被告赔偿其车辆维修费及维修期间停运损失费的请求，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。因此对于原告的主张，本院予以支持。车辆维修费应按实际支出的车辆维修费1410.00元予以赔偿。原告主张的停运损失费，应按实际停运天数和2014年宁夏交通运输、仓储和邮政业年均工资55507.00元计算，即912.60元（152.10元／天×6天）。被告提出原告私自将车送到修理部进行维修，所产生的维修费不合理及没有停运损失不予赔偿的辩解意见，因其未提供相应证据予以反驳，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、由被告杨晓琴赔偿原告杨忠和车辆维修费1410.00元、停运损失912.60元，共计2322.60元。于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨忠和其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨晓琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 梁 甫
二〇一四年十一月五日
书记员 宋慧慧
附：该判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
******
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
******
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
******
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第726号
原告杨志英，农民。
被告严兴辉，农民。
原告杨志英诉被告严兴辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志英与被告严兴辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志英诉称，被告因承揽工程资金紧张，于2012年11月8日向我借现金50000元，并约定当年年底还清，可是至今未还，期间我多次催要，被告推拖不给。为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判令被告给付拖欠我的现金50000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告杨志英为支持自己的主张，向本院提交了2012年11月8日被告给原告出具的借款50000元证明条。
被告严兴辉在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，我确实欠原告50000元，但是原告把我的车扣了，用我的车抵顶了欠款，双方已两清。
被告严兴辉对其主张未提供证据。
经审理查明，2012年11月8日被告向原告借款50000元，双方约定农历年底前还清。被告称原告将其车辆扣留，车及欠款两清。原告承认被告的车辆现在其手，但原告称双方有其他纠纷，对被告所述的车及欠款两清予以否认，被告对此未提供证据，庭审中原告要求被告按约定15000元给付利息，被告否认，原告未提供证据。
上述事实，有原被告双方的诉辩及庭审笔录等及相关材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告50000元，事实清楚，证据充分，被告应依约按时偿还。原告主张的约定利息15000元，被告否认，原告未提供证据，不予认可。鉴于双方约定2012年农历年底前还清，逾期部分，被告应按中国人民银行同期贷款利率计息，至执行完毕止。被告主张的原告将其汽车扣押，双方车及欠款两清，鉴于原告否认，被告未提供证据，不予支持。关于车辆问题，与本案不是同一法律关系，双方另行协商处理。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告严兴辉偿还原告杨志英借款50000元及利息（自2013年农历1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，至执行完毕止）判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告严兴辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
代理审判员 李智敏
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杜安龙
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第726号原告：杨忠和，男，1971年1月22日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏隆德县。被告：杨晓琴，女，1980年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。原告杨忠和诉被告杨晓琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员梁甫适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨忠和，被告杨晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月9日12时，被告无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车在隆德县城龙城世家路口由西向北左转时与相对方向我驾驶的小型轿车发生刮擦相撞，致两车受损，造成交通事故。经隆德县公安局交警大队认定，被告负此次事故全部责任。事故发生当天，我将车送往隆德县腾达汽贸有限公司进行修理，支付修车费1410.00元。另外，我驾驶的小型轿车系运营出租车，事故发生后到车辆修理完毕停运7天，给我造成了停运损失。现我起诉要求被告赔偿车辆维修费1410.00元，停运损失2100.00元，合计3510.00元，并由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张提供了以下证据：1、隆德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明被告负本次事故全部责任的事实；2、隆德县腾达汽贸有限公司配件明细表一份、发票15张，用以证明原告修车支付配件及修理费1410.00元的事实；3、证明一份，用以证明原告车辆停运6天的事实。被告辩称，原告陈述的事故发生时间及由我负事故全部责任属实。2014年10月13日，我丈夫和原告就赔偿事宜进行了协商，原告同意由我赔偿其车辆维修费400.00元，但随后原告就反悔了。原告私自将车辆送到修理厂进行维修，所产生的修理费不真实，我只赔偿其修理费400.00元。事故发生当天，原告就将车开走了，因此不存在停运损失，对原告主张的停运损失费2100.00元，我不赔偿。经庭审质证，被告对原告提供的隆德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书无异议，对其证明效力本院予以确认；被告对原告提供的隆德县腾达汽贸有限公司配件明细表、发票、证明提出异议，认为不具有真实性。因该证据能够证明原告修车所花费用及停运时间，且被告未提供相应证据予以反驳，对其证明效力本院予以确认。本案争议的焦点是：原告主张的车辆维修费及停运损失是否真实、合理。经审理查明，2014年10月9日12时，被告杨晓琴无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车在隆德县城龙城世家路口由西向北左转时与相对方向原告杨忠和驾驶的小型轿车（运营出租车）发生刮擦相撞，致两车受损，造成交通事故。经隆德县公安局交警大队认定，被告杨晓琴对此次事故负全部责任。事故发生后，经隆德县交警大队调解无果的情况下，原告将其出租车开到隆德县腾达汽贸有限公司进行修理，并支付配件及修理费1410.00元。从事故发生后到车辆修理完毕共停运6天。本院认为，被告杨晓琴违反道路交通运输安全法规，无证驾驶无牌号机动车在道路占道行驶，造成交通事故，致原告车辆受损，负本次事故全部责任。被告杨晓琴驾驶的轻便二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，对原告的损失应由其承担全部赔偿责任。原告主张被告赔偿其车辆维修费及维修期间停运损失费的请求，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。因此对于原告的主张，本院予以支持。车辆维修费应按实际支出的车辆维修费1410.00元予以赔偿。原告主张的停运损失费，应按实际停运天数和2014年宁夏交通运输、仓储和邮政业年均工资55507.00元计算，即912.60元（152.10元／天×6天）。被告提出原告私自将车送到修理部进行维修，所产生的维修费不合理及没有停运损失不予赔偿的辩解意见，因其未提供相应证据予以反驳，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十九条第一款的规定，判决如下：一、由被告杨晓琴赔偿原告杨忠和车辆维修费1410.00元、停运损失912.60元，共计2322.60元。于判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨忠和其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨晓琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 梁 甫二〇一四年十一月五日书记员 宋慧慧附：该判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；······（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；······第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1302号
原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行。
负责人：童燕萍。
被告：郑海明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被告郑海明金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2013年11月5日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡胜克
二〇一三年十一月十三日
书记员 王卓然
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4794号
原告：刘广东，现住北京市大兴区。
委托代理人：石鹏超。
被告：张雪松，现住遵化市。
被告：张春阳，现住遵化市。
被告：符剑锋，现住遵化市。
原告刘广东诉被告张雪松、张春阳、符剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘广东起诉要求被告张雪松、张春阳、符剑锋偿还借款本金99858元，并以99858元为基数按月利率2%支付2015年9月23日至实际支付之日的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告刘广东不能提供被告张雪松、张春阳、符剑锋的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费2296元，退回原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙丽杰
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第14号
申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号。
法定代表人邵火炉，局长。
委托代理人陆清容，该局工作人员。
被执行人厦门市东方厨业工程有限公司，住所地厦门市集美区金辉路22号一楼C2座。
法定代表人吴鹭辉。
本院在执行申请执行人厦门市环境保护局集美分局与被执行人厦门市东方厨业工程有限公司环境保护行政处罚纠纷一案的过程中，申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2014年1月21日向本院递交撤诉申请，说明厦门市东方厨业工程有限公司已缴纳2013年第2季度排污费，请求撤销其于2013年7月9日作出的厦环集费字（2013）3017231922号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市环境保护局集美分局作出的厦环集费字（2013）3017231922号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年四月八日
代书 记员 李正坤
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00285号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人苏某，男，1969年10月13日出生于福建省安溪县，汉族，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年11月24日到福建省安溪县公安局投案，同日被临泉县公安局取保候审。2012年12月4日被临泉县人民检察院取保候审。2013年10月16日被本院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员辛锴玉、被告人苏某到庭参加诉讼。因案情复杂，报经阜阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2000年3月17日，临泉县泉河印刷厂业务员于某丙应陈某甲要约，到合肥市银路大酒店与陈某甲签订了购买纸张协议。3月18日，陈某甲以验资为名查看了于某丙携带的邮政储蓄存折，为防止于某丙挪用钱款，建议把存折放在茶叶盒中邮寄回临泉，同时承诺先发货，于某丙回到临泉县收货后再转钱，于某丙在办理邮寄手续时，存折被陈某甲盗走。
3月19日苏某在他人指使下，持有用自己照片伪造姓名为于某丙的身份证，于某丙的存折和密码，分别到泉州市肖厝邮政分局支取10万元、莆田市新度分局支取5万元、南安市辛州邮政支局支取4000元，再次到南安市大霞美邮政支局取款时，因被发现身份证是假的而弃存折逃跑。案发后，被告人退还154000元人民币，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、调解协议、证人于某甲、于某乙、肖某、林某、陈某乙、尤某、黄某的证言，被害人于某丙的陈述、要约信、合肥银路大酒店的证明、于某丙的假身份证、取款凭单、邮政储蓄所证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某明知持有是伪造的身份证，而帮助他人到银行支取现金154000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，公诉机关称被告人苏某在本案中起辅助作用，系从犯的公诉意见，与查明的事实不符，其意见本院不予支持。被告人苏某具有自首情节，自愿认罪，积极退还非法所得，征得谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 杨立叶
人民陪审员 李洪彦
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王国庆
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第363号
原告：韩振海，男，住珲春市。
委托代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：马志龙，珲春市法律援助中心律师。
被告：延吉信德砼业有限公司，住延吉市。
法定代表人：张传军。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
原告韩振海与被告延吉信德砼业有限公司（以下简称“信德公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩振海及其委托代理人马志龙、刘春江，被告信德公司的委托代理人潘佳璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振海诉称，2012年5月26日，我到被告信德公司从事力工工作。2012年11月17日，被告季节性放假至2013年4月7日后双方解除劳动关系。在工作期间，被告安排我在休息日工作且又未安排补休，法定节假日也安排工作。现要求被告支付休息日加班工资5595元，法定节假日加班工资1678.5元。
被告信德公司辩称，原告不存在加班事实。即使原告存在加班事实，根据法律规定，劳动仲裁时效为一年，原告主张2013年3月31日之前的休息日及法定节假日加班工资已超过诉讼时效。应驳回原告诉讼请求。
原告为证明其加班主张，向本院提交2012年6月至11月工资袋6份，上均记载每月工资数额，证明原告存在加班事实。
被告对该证据的真实性没有异议，称该证据无法证实加班的事实。
本院认为，原告提供的工资袋上仅记载应得工资数额，未注明加班工资，本院对该证据不予采信。
原告提供证人李迎民出庭作证称，我在被告下属珲春搅拌站工作。2012年4月10日开始任车队队长兼调度，负责生产、车辆维修和过工（考勤）。除了技术人员和办公室以外人员的考勤都是由我负责。具体流程是每天早晨工人上班，我在考勤表上做记录，然后根据工地需要安排生产。每个月25号记工结束后，将考勤表交给站长签字确认，再由站长交给珲春搅拌站的财务，财务具体计算每个工人的工资，报到延吉总公司审核后开支。2012年，原告工作期间的考勤都是由我负责，原告自2012年上班开始至企业季节性放假之间都在上班。我们在节假日及双休日从未放假。
原告提供证人李秀兰出庭作证称，自2012年3月10日开始，我在信德公司珲春搅拌站从事厨师工作，搅拌站的工人我都熟悉。我们节假日和双休日从不休息，原告在搅拌站节假日及双休日一直都上班。
被告对证人李迎民、李秀兰的职务没有异议，但称不存在加班事实和记工记录。二位证人与本案原告一同提起诉讼，应与本案存在利害关系。
本院认为，证人李迎民、李秀兰出庭作证，并接受当事人质询，二位证人证言相互吻合，且与原告陈述及庭审查明的事实相印证。本院对证人证言的证明内容予以采信，对原告存在加班事实以及存在记工记录的事实予以确认。
经审理查明，2012年5月26日原告韩振海到被告信德公司从事力工工作，双方约定月工资为2400元。原告工作至2012年11月17日，次日被告公司开始放假至2013年4月7日，同日双方解除劳动关系。李迎民在被告信德公司珲春搅拌站系车队队长兼调度，负责生产和考勤工作，制作考勤记录，于每月25日上交站长签字，后由财务统计工资报总公司审核予以发放工资。被告曾于2013年10月11日因与原告解除劳动合同产生纠纷诉至珲春市人民法院，本院于2013年12月5日作出（2013）珲民一初字第759号民事判决书，该判决确认韩振海自2012年5月26日至2012年11月17日止月平均工资为2400元。原告因加班工资纠纷于2014年3月31日向珲春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月7日作出不予受理案件通知书。原、被告当庭表示同意以（2013）珲民一初字第759号民事判决书中认定的原告月平均工资2400元为基数，除以月上班天数21.75日计算原告的日平均工资。经查证，2012年5月26日至2012年11月17日期间，双休日为50天，法定节假日为5天。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。原告提供的证人李迎民、李秀兰证实原告自上班到企业季节性放假这期间的法定节假日及双休日都在工作，虽然被告予以否认但未提供证据予以反驳，证人李迎民证实被告应有考勤记录，被告拒不提供且否认存在考勤记录，应由被告承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系期间双休日加班天数为25天，其中有2天是双休日与法定节假日重合，因此，本院确认原告双休日加班天数为23天，法定节假日加班天数为5天。关于原告的日平均工资，本院依据原、被告双方认可的计算方式及标准，确认为110.3元／天（2400元÷21.75天）。综上，被告应向原告支付加班费共计6728.3元（110.3元×23天×2倍＋110.3元×5天×3倍）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中原、被告双方于2013年4月7日解除劳动关系，原告于2014年3月31日申请仲裁主张劳动关系存续期间的加班费符合法律规定，所以，被告关于诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条之规定，判决如下：
被告延吉信德砼业有限公司自本判决发生法律效力后立即支付给原告韩振海加班工资6728.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，其他费用100元，合计110元，由被告延吉信德砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 王 晶
人民陪审员 金光善
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02355号
原告高某，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇某变压器厂，现住陕西省蒲城县党睦镇某某村某组。
被告裴某某，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇某某村某组。
本院在审理原告高某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 薛晓红
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00327号
原告：陈素明。
委托代理人：陈素娟。
被告：杨如岭。
原告陈素明与被告杨如岭买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长、人民陪审员李敏、张军参加评议，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈素娟到庭参加诉讼。被告杨如岭经法院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月15日起向原告购买木材，货款共计167，635.00元，被告承诺于2012年10月1日前一次性付清。双方约定如不能按期付款，自欠款之日起按银行同期贷款利率的4倍付息，并按所欠款总额自首次进货之日起至付清货款之日止按日支付5%的违约金。因被告拖欠货款未付，故原告依法提起诉讼。请求法院：1、判令被告给付原告木材款167，635.00元，并自2012年7月15日起按银行同期贷款利率的4倍付息。2、判令被告自2012年7月15日进货之日起至付清之日止，按所欠款总额向原告按日支付5%的违约金。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年7月15日起至同年9月14日间，被告陆续购买原告经销的木材，被告分别给原告出具了6张欠条，每张欠条上均注明购买木材的品种、数量、价款和付款时间及逾期付款承担日千分之三违约金的约定。被告购买原告木材累计货款167，635.00元，约定的最后付款时间为2012年10月1日。上述货款，被告至今未付。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人的陈述在卷为凭，经本院的审查，予以采信。
本院认为：原、被告在平等自愿基础上建立的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款属实，应予给付，关于原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付欠款利息和按日5%支付违约金一节，因原、被告双方在欠据中约定了逾期付款承担日千分之三的违约金，按此项约定，其标准也过高，但按银行同期贷款利率的4倍支付欠款利息不超出国家限制性的规定，应予保护。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨如岭于本判决生效后十日内给付原告陈素明木材款167，635.00元，同时给付自2012年10月1日起至货款付清之日止的欠款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3788元（原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）3788元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 张 军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ： 杨 航
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第348号
申请执行人：陈李尤，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：肖国永，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人陈李尤与被执行人肖国永民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）明民初字第700号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈李尤于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人肖国永暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月25日作出的（2014）明民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年十月十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1866号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区零度沸点歌厅，经营场所湖南省长沙市
原告福州大德文化传播有限公司与被告长沙市雨花区零度沸点歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 谢 晋
代理审判员 潘 威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2043号
上诉人（原审原告）任丘市北信电脑销售有限公司，住所地任丘市建设东路北，组织机构代码：56198109-9。
法定代表人李丽娥，该公司负责人。
委托代理人缪淼，男，1976年10月31日出生，汉族，住任丘市渤海路华北石油渤海西区。
被上诉人（原审被告）华北石油管理局华达综合服务处，住所地：任丘市燕山道，组织机构代码证：70071410-0。
负责人籍明，该处处长。
委托代理人李继光、张满昌，河北华友律师事务所律师。
上诉人任丘市北信电脑销售有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第2511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告任丘市北信电脑销售有限公司于2014年2月13日填写了商铺租赁申请登记表，并于2014年2月13日、2014年2月20日分两次缴纳了竞租保证金20000元（北4号商铺和北3号商铺的竞租保证金各10000元）、文件资料费300元，并领取了华北石油管理局华达综合服务处创业家园A区商铺公开竞租资料。该资料的第二条第6项内容为：“中租后3日内与华达综合服务处签订正式《房屋租赁合同》。”第三条第1项内容为：“竞租户缴纳的1万元竟租保证金在中标后将转入房屋租金，未中租将全额退还，300元文件资料费不予退还”。第三条第5项内容为：“中租后3日内无故不签订正式《房屋租赁合同》的，视为自动放弃，取消资格，并没收竞租保证金。”2014年3月20日，原告任丘市北信电脑销售有限公司竞得创业家园A区底商北4号商铺的承租权，并与华北石油管理局华达综合服务处签订了《商铺竞租成交确认书》。在中标后3日内，原告任丘市北信电脑销售有限公司无故不与被告华北石油管理局华达综合服务处签订正式房屋租赁合同。
原审另查明，原告参与了创业家园A区底商北3号商铺的竞标，但未竟得北3号商铺的承租权。
原审判决：一、被告华北石油管理局华达综合服务处于本判决生效后十日内返还原告任丘市北信电脑销售有限公司竞租保证金10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费承担：案件受理费154元，由原告任丘市北信电脑销售有限公司负担78元，被告华北石油管理局华达综合服务处负担76元。
原审判决后，任丘市北信电脑销售有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实和判决结果错误。一审判决认定“在中标后3日内，原告任丘市北信电脑销售有限公司无故不与被告华北石油管理局华达综合服务处签订正式房屋租赁合同。”与事实不符。事实是，上诉人中标后在约定的3日内要求被上诉人签订正式房屋租赁合同，但被上诉人以消防设施未验收合格为由不与上诉人签订合同。直至2014年7月14日，被上诉人才通知上诉人签订合同。2014年10月16日被上诉人给上诉人出具书面答复称：2014年3月25日，电话通知北04商铺到华达综合服务处计划经营科办理商铺租赁手续。且不说上诉人未收到这样的通知，被上诉人也无证据证明有这么个通知。即使按其答复，自2014年3月20日中标到3月25日通知也超过了约定的3天的时间，被上诉人也构成违约。一审中被上诉人未提供上诉人中标3日内未去签订合同的证据。被上诉人也未提供与其他商户如期签订合同的证据。故一审判决认定事实错误。造成双方不能如期签订租赁合同的过错在被上诉人，其应无条件返还上诉人竞租保证金20000元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人华北油田管理局华达综合服务处辩称，上诉人所述与事实不符。一审判决认定事实正确，判决结果并无不当，应予维持。一、上诉人无故不与答辩人签订合同事实清楚。2014年3月20日，上诉人通过现场竞租取得创业家园A区底商北04号商铺承租权。按约定上诉人应在3日内与答辩人签订《房屋租赁合同》，但其无故未签订。一审中上诉人也无证据证明其在3日内要求与答辩人签订合同。二、上诉人称答辩人是以消防验收不合格为由不与其签订合同不符合事实。创业家园A区底商消防验收是2014年8月至10月进行的。消防验收合格与否影响的是租赁物使用及租赁期限，而租赁物的交付时间、租赁期限均在租赁合同中有约定。因此，消防验收与商铺招租及签订合同无关。三、上诉人的上诉理由不合乎逻辑。答辩人按照《竞租说明》与绝大多数中租人签订了合同。假如因消防验收不合格答辩人未与上诉人签订合同，那也不可能与其他中租人签订合同。再者，答辩人出的竞租低价是每平方米每年1100元，上诉人通过公开竞租以每平方米每年1800元中租，远高于答辩人的期望值，答辩人也没有理由不与上诉人签订合同。综上，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院维持一审判决。
经审理查明，任丘市北信电脑销售有限公司在一审中提交的河北省冀中公安局消防支队2014年8月28日答复缪淼的意见书中答复“经核查，创业家园A区防火门未按规定出具抽检报告，没有通过消防验收，举报人举报内容属实。处理情况：1、27日上午向华达综合服务处依法送达‘关于创业家园A区门市房停止使用的通知’。2、对创业家园A区经消防验收不合格，违法投入使用一事，决定立案调查”。华北石油管理局华达综合服务处在一审中对该证据真实性无异议，但认为是对信访有关问题的答复，与本案争议事实无关。上诉人不认可在中标后3日内无故不与被上诉人华北石油管理局华达综合服务处签订正式房屋租赁合同。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应返还上诉人竞租保证金2万元。《中华人民共和国消防法》第十三条及第二款规定：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”。河北省冀中公安局消防支队2014年8月28日答复缪淼的意见书能够证明，自公开竞租直至2014年8月28日，涉案房屋未通过消防验收。保障出租房屋的使用安全是出租人应尽的义务，被上诉人将未通过消防验收的商铺进行招标竞租违反了上述法律规定。上诉人放弃中标，未与被上诉人订立房屋租赁合同有正当理由。上诉人不存在违约行为，不应当承担违约责任。故被上诉人应将全部竞租保证金2万元予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第2511号民事判决；
被上诉人华北石油管理局华达综合服务处于本判决生效之日起十日内返还上诉人任丘市北信电脑销售有限公司竞租保证金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费154元，二审案件受理费100元，均由被上诉人华北石油管理局华达综合服务处负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一六年六月六日
书记员 孙 伟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执691号
申请执行人：李洋，现住延寿县。
被执行人：高微微，户籍住所地黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院于2018年5月2日作出的（2018）黑0129民初753号民事判决书执行申请执行人李洋与被执行人高微微房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费25元及申请执行费。
本院在执行过程中，因当事人双方自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初753号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高延春
审判员 ：郑玉琴
审判员 ：马跃雷
二〇一八年六月十一日
书记员 ：杜希阳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3603号
原告王某，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人闫轩宇到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2001年2月其与被告经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2001年11月10日生长子韩茂森，2004年2月19日生次子韩一帆。2009年原、被告在外打工，后分居生活，现已分居5年之久。其于2017年2月起诉被告要求离婚，后经法庭调解撤回起诉。现原被告夫妻感情确已破裂。为此，请求与被告离婚；判令婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2001年2月，原告与被告经人介绍相识并举办结婚典礼开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2001年11月10日生长子韩茂森，2004年2月19日生次子韩一帆，现均随被告生活。2017年2月原告起诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解原告撤回起诉，本院做出（2017）豫1723民初890号民事裁定书准予原告撤诉。庭审中原告主张其与被告经常生气并长期分居，其申请了二名证人到庭作证证明了原被告长期分居的事实。
上述事实，有原告陈述、原被告身份证明、户口本、民事裁定书、证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，而本案原被告婚后经常生气，且二人长期分居。原告于2017年2月起诉要求与被告离婚经本院调解撤诉后，原被告的夫妻关系并未得到改善，导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。为有利于子女的健康成长，婚生两子应由被告韩某扶养为宜。由原告支付其子抚养费至18周岁止。原告是农业居民，应按上年度农村居民人均纯收入标准每年11696.74元计算抚养费，原告应分别每年向被告支付其两子抚养费元2924元(11686.74元／年×1年×0.25)，其中其长子韩茂森支付至2019年止，共计2年；其次子韩一帆支付至2022年止，共计5年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告韩某离婚。
二、原被告之婚生子韩茂森、韩一帆由被告韩某扶养。原告王某于每年的6月1日分别向被告支付其子韩茂森、韩一帆的抚养费2924元；其中其长子韩茂森的抚养费支付至2019年止，共计2年，其次子韩一帆的抚养费支付至2022年止，共计5年。
案件受理费300元，减半收取后由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 霍佳佳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初491号
原告：王某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：徐某，女，1971年10月21日出生，汉族，住安安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告王某诉被告徐某保证合同纠纷一案中，原告王某于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民特8号
申请人：韦艳茹，女，1997年8月10日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被申请人：左春兰，女，1972年12月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请人韦艳茹与被申请人左春兰申请撤销监护人资格一案，本院于2017年8月2日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人韦艳茹称，被申请人左春兰与申请人父亲韦邦明于1997年3月9日登记结婚，婚后于1997年8月10日生育长女申请人韦艳茹、2004年11月30日生育次女韦静茹、2007年1月8日生育长子韦运鹏。2015年12月6日，韦邦明因意外死亡。被申请人左春兰一直在江苏老家生活，韦静茹、韦运鹏则和申请人韦艳茹一起在肥东县××××生活、学习。申请人韦艳茹现工作和收入稳定，被申请人左春兰因长年务农、积劳成疾，无工作和收入来源，特申请人民法院撤销被申请人左春兰对韦静茹、韦运鹏的监护人资格并变更申请人韦艳茹为韦静茹、韦运鹏的监护人。
被申请人左春兰称，对申请人诉称的身份关系和事实没有异议。韦邦明去世后，我没有能力抚养韦静茹、韦运鹏，现在在江苏老家生活，从有利于我孩子韦静茹、韦运鹏的生活、学习角度看，同意变更申请人韦艳茹为韦静茹、韦运鹏的监护人。
经审理查明：被申请人左春兰与申请人韦艳茹父亲韦邦明于1997年3月9日登记结婚，婚后于1997年8月10日生育长女申请人韦艳茹、2004年11月30日生育次女韦静茹、2007年1月8日生育长子韦运鹏。2015年12月6日，韦邦明因意外死亡。韦邦明去世后，韦静茹、韦运鹏一直随申请人韦艳茹在肥东县××××组生活、学习，被申请人左春兰则在其原籍地生活，且有病，无工作无生活来源，不能履行监护人之责。
本院认为，被监护人韦静茹、韦运鹏之母左春兰目前因有病无稳定收入和生活来源，其姐姐韦艳茹现要求担任韦静茹、韦运鹏的监护人，其母左春兰对此表示同意，故本院对韦艳茹的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、撤销左春兰为韦静茹、韦运鹏的监护人的资格；
二、指定韦艳茹为韦静茹、韦运鹏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔文明
二〇一七年九月三十日
书记员 谢 燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终804号
上诉人（原审被告）：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。
法定代表人：王振凯。
被上诉人（原审原告）：李飞龙，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
上诉人长沙市羽鹰置业有限责任公司因与被上诉人李飞龙商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初4149号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人所合作的销售代理公司其主要办公地在长沙市天心区，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4385号
原告：宜宾市房产公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区
法定代表人：刘敏。
委托诉讼代理人：古强、高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：范书莲，女，1936年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市房产公司与被告范书莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市房产公司的委托诉讼代理人高婷到庭参加诉讼。被告范书莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宜宾市房产公司向本院提出诉讼请求：1解除原、被告之间的事实上的租赁关系，被告立即腾空宜宾市翠屏区的房屋，并返还原告。2、被告向原告支付拖欠的房屋租金22091.64元（2003年1月29日计算至2016年7月31日止，120.22元/月×112个月+172.54元/月×50个月）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告范书莲承租的原告管理的直管公房被拆迁，其与宜宾市新宇房屋拆迁公司于2003年1月29日签订《拆迁协议》，相应房屋置换安置约定中，被告同意将被拆迁房屋置换安置在原告管理的公房，后被告拒绝与原告重新签订租赁合同并拒绝缴纳租金。因“南岸三江口区域一级土地整理项目”建设，涉案房屋也在拆迁范围，原告多次找被告，被告均置若罔闻。为维护自身权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告范书莲未作答辩。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2002年6月17日，宜宾市怡安房地产开发有限公司（甲方）与宜宾市新宇房屋拆迁有限责任公司（乙方）签订《协议书》，主要约定：乙方对甲方拟开发地块宜宾市翠屏区以规划定点红线图范围为准）的所有住户、地面建构筑物进行包干拆除及拆迁安置。2003年1月29日，甲方宜宾市新宇房屋拆迁有限责任公司与乙方被告范书莲签订《拆迁协议》约定：甲方拆除的房屋，该房屋产权属市房产公司直管公产，甲方在宜宾市翠屏区返安给乙方一套四室一一厨一厕，建筑面积81.2㎡，超安建筑面积的，其产权仍属市房司直管公产。范书莲接受安置后，未与原告签订租赁合同并一直居住在该房屋内。宜宾市翠屏区街道社区出具《证明》证实该房产现在的门牌号。四川怡安投资集团有限公司出具《情况说明》证实“范书莲房屋安置在宜宾市翠屏区，该安置房属我公司提供给新宇公司的32套房屋当中，因各种因素未办理产权过户手续，产权应属宜宾市人民政府所有。“2010年4月19日，宜宾市房管局向宜宾市投资集团有限责任公司发放《房屋拆迁许可证》，载明“宜宾市投资集团有限责任公司：你单位因南岸三江口区域一级土地整理项目建设，需拆迁下列范围内的房屋及附属物，搬迁范围：…昌明机械厂宿舍、南机厂宿舍”本案所涉房屋也在拆迁范围内，为此，原告多次找被告商谈搬迁事宜及要求被告支付拖欠的租金无果，诉至本院。
庭审中，原告提供了其与王宗莲签订的《直管公房住房租赁合同》，约定月租标准为2.77元/月/㎡。原告欲以此证实本案诉请的租金也按此标准计算为2.77元/月/㎡。
本院认为：被告被安置于原告直管的公房后一直居住至今且未与原告签订《房屋租赁协议》，根据法律规定，原、被告之间系事实上的不定期租赁关系，出租人有权随时解除租赁合同，但应给予承租人一定的时间搬离所承租的房屋，故原告诉请被告立即腾空宜宾市翠屏区的房屋，并返还原告，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付拖欠的房屋租金，因双方未签订租赁合同，原告未举证证明被告所承租房屋的具体计租面积且原告诉请的租金标准系按照原告与王宗莲签订的租赁合同约定的租金标准计算，故对原告的该项请求，因证据不足，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宜宾市房产公司与被告范书莲之间的事实租赁关系，被告范书莲于本判决生效之日起十日内腾空宜宾翠屏区的房屋，并返还原告宜宾市房产公司。
二、驳回原告宜宾市房产公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取计226元，由原告宜宾市房产公司负担113元，被告范书莲负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨薇
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1413号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证06163326-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人王军，该公司职工。
被执行人张志秉，公民身份号码×××，男，1975年9月27日出生，汉族，个体户。
被执行人马红红，公民身份号码×××，女，1977年9月19日出生，汉族，个体户。
委托代理人张志秉，公民身份号码×××，男，1975年9月27日出生，汉族，个体户。系被告马红红丈夫。
被执行人让子仲，公民身份号码×××，男，1978年11月12日出生，汉族，个体户。
被执行人许海燕，公民身份号码×××，女，1978年12月12日出生，汉族，个体户。
委托代理人让子仲，公民身份号码×××，男，1978年11月12日出生，汉族，个体户，系被告许海燕丈夫。
被执行人刘云义，公民身份号码×××，男，1979年2月28日出生，汉族，个体户。
委托代理人高艳芬，公民身份号码×××，女，
1977年5月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇御景园小区13号楼1单元301室，系被告刘云义妻子。
被执行人高艳芬，公民身份号码×××，女，1977年5月28日出生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被执行人高艳芬等人金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托法民初字第412号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 烨
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2127号
原告:耒阳市水木石装饰有限公司。住所地：耒阳市五一东路国贸新城*栋**楼。
委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。
被告江海锋，女。
原告耒阳市水木石装饰有限公司与江海锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告耒阳市水木石装饰有限公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耒阳市水木石装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耒阳市水木石装饰有限公司撤诉。
案件受理费237元，减半收取计118.5元，由原告耒阳市水木石装饰有限公司负担。
审 判 员 罗 慧 勇
二０一六年十一月五日
代理书记员 欧阳江艳