安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2343号
原告：郑向东，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：郑金标，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：陈金胜，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：郑世珍，女，1972年10月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
原告：郑金萍，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
上述五原告共同的委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
上述五原告共同的委托诉讼代理人：吕路路，安徽安天行律师事务所律师。
被告：王先圣，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路99号，统一社会信用代码913401245501971512。
负责人：刘永萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴洁，安徽文奇律师事务所律师。
原告郑向东、郑金标、陈金胜、郑世珍、郑金萍（以下简称“郑向东等5人”）与被告王先圣、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“平安财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。2018年6月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑向东、郑金标、郑世珍以及原告郑向东、郑金标、陈金胜、郑世珍、郑金萍共同的委托诉讼代理人费俊勇，被告王先圣的委托诉讼代理人何长生，被告平安财险庐江支公司的委托诉讼代理人吴洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑向东等5人向本院提出诉讼请求：1、要求王先圣赔偿郑向东等5人因交通事故造成的各项经济损失433283.5元；2、要求平安财险庐江支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金要求在交强险限额内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月12日12时55分许，王先圣驾驶皖Ａ×××××号“雷洛”牌小型普通客车，由罗河沿S103省道（合铜路）自南向北行驶，途径S103省道（合铜路）74km+400m“中涛钢材”门前路段，超速行驶，与前方同向由郑金萍驾驶的无号牌“新大洲”牌二轮电动车发生追尾碰撞，造成二轮电动车乘坐人谈克芳当场死亡和郑金萍受伤、两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定王先圣负事故全部责任，郑金萍、谈克芳不负事故责任。王先圣驾驶的车辆在平安财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故造成了谈克芳死亡，给谈克芳的直系亲属郑向东等5人造成的经济损失433283.5元至今未获赔偿，现要求法院判如所请。
王先圣在庭审中辩称：一、对事故发生的基本事实以及责任划分无异议；二、肇事车辆在平安财险庐江支公司投保了交强险、三责险，三责险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期限内；三、王先圣为郑向东等5人垫付了丧葬费28000元要求返还；四、事故发生后，王先圣为取得受害人亲属的谅解已支付谅解金250000元；五、在郑向东等5人的各项诉请中，对丧葬费认可32575元；对死亡赔偿金、精神抚慰金无异议；对殡仪馆保存遗体期间产生的费用以及骨灰盒的费用应计入丧葬费之列；处理事故期间的误工、交通、住宿费应提交正规票据；六、关于本案诉讼费，王先圣认为交强险范围内的诉讼费应由平安财险庐江支公司承担；郑向东等5人自行扩大部分的诉讼费应由其自行承担。
平安财险庐江支公司在庭审中辩称：第一、对事故发生的情况以及责任划分无异议；第二、事故车辆在我公司投保了交强险、三责险，事故发生在保险期限内；第三、郑向东等5人主张的丧葬费与丧事支出项有冲突，应当按照起诉时的标准29551元计算；关于精神抚慰金，本案涉及刑事案件，王先圣已受到刑事处罚并已取得受害人亲属的谅解，故精神抚慰金不应超过60000元；对死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；我公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日12时55分许，王先圣驾驶皖Ａ×××××号“雷洛”牌小型普通客车，由罗河沿S103省道（合铜路）自南向北行驶，途径S103省道（合铜路）74km+400m“中涛钢材”门前路段，超速行驶，与前方同向由郑金萍驾驶的无号牌“新大洲”牌二轮电动车发生追尾碰撞，造成二轮电动车乘坐人谈克芳当场死亡和郑金萍受伤、两车损坏的道路交通事故。庐江交管大队认定王先圣负事故全部责任，郑金萍、谈克芳不负事故责任。
同时查明：皖Ａ×××××号“雷洛”牌小型普通客车驾驶人、所有人均系王先圣，王先圣为该车在平安财险庐江支公司投保了交强险、三责险，保险期限均自2017年1月25日起至2018年1月24日止，其中三责险的赔偿限额为1000000元，并特约不计免赔。
另查明：受害人谈克芳生于1946年2月13日，其户籍性质虽为农业户口，但其自2015年10月份起即在庐江县泥河镇长江西路和其女儿郑金萍一起从事手工花加工工作，并居住在郑金萍租赁的张明友位于庐江县泥河镇长江西路的门面房内。郑向东、郑金标、陈金胜、郑世珍、郑金萍分别系谈克芳之长子、次子、三子、长女、次女。
再查明：事故发生后，王先圣垫付了丧葬费28000元。
证明以上事实的证据有：1、郑向东等5人提供的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、郑向东等5人提交的安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实谈克芳因交通事故死亡的事实；3、郑向东等5人提交的身份证、户口本、由庐江县泥河镇八里村民委员会出具的证明、庐江县泥河镇泥河社区居民委员会出具的证明、郑金萍与张明友签订的《租房协议书》一份、庐江县泥河派出所出具的询问笔录，证实谈克芳生前生活居住情况、从事的工作以及与郑向东等5人之间的关系；4、王先圣提交的肇事车辆的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及该车辆投保情况；5、郑向东等5人与王先圣当庭一致陈述，证实王先圣垫付款数额。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。谈克芳因交通事故死亡，郑向东等5人作为其直系亲属有权对因谈克芳死亡所造成的合理损失要求赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，由王先圣负事故全部责任，郑金萍、谈克芳不负事故责任，当事人未提出异议，本院予以确认。在郑向东等5人的各项诉讼请求中，对丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为32575元；对郑向东等5人主张的殡仪馆保存遗体期间产生的费用以及购买骨灰盒的费用，应计入丧葬费之列，其重复主张因于法无据本院不予支持；对处理事故人员的误工、交通费可酌情确定为5000元；对郑向东等5人主张的住宿费，因其未能提交相关证据，本院对此不予采信；对精神抚慰金，本院认为，谈克芳因交通事故死亡，郑向东等5人作为其直系亲属精神受到极大打击，本院根据王先圣的过错程度，并参照当地生活水平，对精神抚慰金酌情确定为65000元；对死亡赔偿金，本院认为，受害人谈克芳虽为农业户口，但从庭审中郑向东等5人提交的证据，可以推断谈克芳在事故发生前已在城镇居住生活满一年以上，且有相对稳定的工作，故对其死亡赔偿金可比照城镇居民标准计算为284760元。综上，本院确定郑向东等5人各项损失为387335元。
鉴于王先圣驾驶的肇事车辆在平安财险庐江支公司投保了交强险、三责险，王先圣负事故全部责任，本起事故虽造成了谈克芳死亡、郑金萍受伤，但损失总额未超出交强险、三责险赔偿限额，故郑向东等5人因谈克芳死亡所造成的经济损失387335元，应由平安财险庐江支公司在交强险、三责险赔偿限额内全部予以赔偿。王先圣垫付的28000元应由郑向东等5人予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郑向东、郑金标、陈金胜、郑世珍、郑金萍各项经济损失387335元（履行方式为：被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司赔偿原告郑向东、郑金标、陈金胜、郑世珍、郑金萍359335元，返还被告王先圣28000元）；
二、驳回原告郑向东、郑金标、陈金胜、郑世珍、郑金萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告郑向东、郑金标、陈金胜、郑世珍、郑金萍负担900元，被告王先圣负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 芳