云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1262号
原告郭朝旺，男，生�1956年10月25日，彝族，大专文化，系普洱市路政支队工作人员，现住普洱市思茅区。
委托代理人郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司(组织机构代码：77267938-3)。
住所地：普洱市思茅区人民中路**号。
负责人李忠频，该支公司总经理。
委托代理人孔海云，男，生于1969年10月11日，汉族，大专文化，云南省普洱市思茅区人，系该支公司总经理助理，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
委托代理人廖晓艳，女，生于1988年5月6日，汉族，大专文化，云南省宁洱县人，系该支公司职员，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
原告郭朝旺与被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员杨昌金适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭朝旺委托代理人郭锋及被告大地保险公司委托代理人孔海云、廖晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朝旺诉称:原告系云Ｊ×××××号车辆的车主，在被告大地保险公司处购买了交强险及相关商业险，该车辆由原告之子郭锋驾驶。2016年3月15日上午9时40分许，郭锋驾驶该车辆沿昆孟线行驶至昆孟线797公里300米处侧翻，造成车辆受损的交通事故。随后，驾驶员郭锋立即报警，并向被告报案。本次事故属单方肇事，经普洱市公安局思茅分局交通警察大队依法认定，由驾驶员郭锋负全部责任。在此之后，被告安排救援拖车将车辆拖回思茅。在郭锋的一再要求之下，受损车辆被拖至普洱鸿达悦亚汽车销售有限公司4S店修�中心修理，由于被告已非该修理中心的协议单位，故拒绝按照该修理中心给出的价格对车辆进行定损，并强行要求原告将车辆拖至其已联系好的社会修理厂修理。因原告的车辆系新车，目前仍在厂家的保修期内，如不在厂家的4S店修理中心维修，则车辆保修期终止。基于上述原因，原告决定在前述4S店修理中心进行修理，并自行垫付全部修理费用。随后，原告多次与被告协商，被告以种种理由拒绝向原告理赔。原告为维护其合法权益，遂依法向法院起诉，请求法院判令：1、由被告立即向原告理赔车辆损失共计43360元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大地保险公司辩称：对发生交通事故的经过无异议，但原告起诉的被告拒绝按照4S店修理中心给出的价格定损及强行要求原告将车辆拖至已经联系好的社会修理厂修理不属实，因为被告都是按照4S修理店的价格�行定损，且被告系要求原告将车辆拖至和被告有协议合作关系的4S店进行修理；被告并未拒绝赔偿，而是积极进行定损，因双方对赔偿金额未达成一致意见，故引发诉讼；被告对修理范围及修理的配件种类无异议，但不认可配件的单价及修理总价，普洱鸿达悦亚汽车销售有限公司4S修理店应对其使用配件的定价、进货渠道进行说明，其并不能证明所换配件系原厂件还是正厂件，亦未提供证据证明其作为4S店修理中心的相关资质，4S修理店的配件定价是全国统一的，本案中，普洱鸿达悦亚汽车销售有限公司4S修理店将配件定价上浮了20%，且该修理店出具的维修配件清单上并没有配件编号。
原告郭朝旺为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、《道路交通事故认定书（简易程序）》原件1份。用于证明经普洱市公安局思茅分局交通警察大队�法认定，2016年3月15日间，云Ｊ×××××号车辆在昆孟线737公里300米处侧翻，造成该车辆受损的交通事故，因本次事故系单方肇事，故由驾驶员郭锋负事故全部责任的事实。
经质证，被告大地保险公司对该组证据无异议。
2、机动车商业险保险单及交强险保险单原件各1份、保险费发票原件3份、保险卡原件1份。用于证明云Ｊ×××××号车辆依法在被告处购买了交强险及相关商业保险，并依法缴纳了保险费的事实。
经质证，被告大地保险公司对该组证据无异议。
3、普洱鸿达悦亚汽车销售有限公司《情况说明》原件1份。用于证明云Ｊ×××××号车辆没有定损是被告的原因所导致的事实。
经质证，被告大地保险公司不认可《情况说明》中“但承保云Ｊ×××××号车辆的保险公司认为我4S店的配件费、修理费过高，不愿按照4S店�厂件的维修价格对云Ｊ×××××号车辆定损”内容，认为被告都是按照4S店的正厂件维修价定损，其对《情况说明》中的其余部分内容无异议。
4、修理清单原件1份、修理费发票原件1份。用于证明原告一共支付修理费43360元的事实。
经质证，被告大地保险公司对修理涉及的具体项目无异议，但不认可配件的单价，认为根据被告定损的价格，修理费共计为34000元。
被告大地保险公司为证明其答辩意见，向本院提交以下证据材料：
1、《机动车辆保险损失情况确认书》打印件1份。用于证明被告积极进行了定损，定损价为34000元的事实。
经质证，原告郭朝旺对该组证据的真实性无异议，但认为定损的具体项目及总价应以原告提供的证据为准。
2、《零部件更换费用清单信息》打印件1份。用于证明原告车辆修理的零部件的具体定损价格。
经质证，原告郭朝旺对该组证据的真实性、合法性均不认可。
原、被告对维修费发生争议后，普洱市保险业人民调解委员会进行了调解，在调解过程中查明原告的车辆不存在扩大修理范围的问题，并向本院出具《关于原告郭朝旺诉大地财险理赔纠纷案的说明》1份。
经质证，原、被告对该证据无异议。
经对本案的证据进行审查，并综合分析当事人的质证意见，本院对本案的证据认证如下：
关于原告郭朝旺提交的证据。第1组、第2组证据被告大地保险公司均无异议，故本院予以采信；第3组证据中的“但承保云Ｊ×××××号车辆的保险公司认为我4S店的配件费、修理费过高，不愿按照4S店正厂件的维修价格对云Ｊ×××××号车辆定损”内容被告不认可，该内容并无其他证据加以佐证，故本院对该内容�予采信，对其余部分内容予以采信；第4组证据系原件，内容客观、真实，与本案诉争法律事实之间具有关联性，证据形式、来源合法，故本院予以采信。
关于被告大地保险公司提交的证据材料。第1组证据原告认可真实性，该证据与本案诉争法律事实之间具有关联性，故本院予以采信；第2组证据因原告对真实性、合法性均不认可，且该组证据并非原件，故本院不予采信。
普洱市保险业人民调解委员会出具的《关于原告郭朝旺诉大地财险理赔纠纷案的说明》本院依法予以采信。
根据庭审举证、质证，本院对本案法律事实认定如下：
原告郭朝旺系云Ｊ×××××号车辆的车主，于2015年4月19日在被告大地保险公司处购买了交强险及105000元限额的不计免赔家庭自用汽车损失险等相关商业保险，保险期间为自2015年4月25日起至2016年4月24日止。2016年3月15日上午9时40分，原告之子郭锋驾驶该车辆沿昆孟线行驶至昆孟线797公里300米处时发生侧翻，造成云Ｊ×××××号车辆受损的单方肇事交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队进行道路交通事故责任认定，郭锋对事故负全部责任。交通事故发生后，郭锋向被告大地保险公司进行了报案，被告遂安排救援拖车将该车辆拖回思茅城区。在郭锋的要求下，受损车辆被拖至普洱鸿达悦亚汽车销售有限公司4S店修理中心，由于该修理中心并非被告的协议单位，故被告大地保险公司未进行定损，而是要求将车辆拖至与其有合作关系的4S修理厂进行修理。但郭锋认为该车辆系新车，发生交通事故时仍在厂家的保质期内，故决定在前述4S店修理中心进行修理，并自行垫付全部修理费合计43360元。在此之后，原告要求被告进行理赔，但双方对理赔金额发生争议，经被告进行定损，修理费为34000元。经普洱市保险业人民调解委员会调解无果，被告大地保险公司要求通过司法途径解决。
另查明，原告郭朝旺的车辆在修理过程中，不存在扩大修理范围的问题。
本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方当事人真实的意思表示，合法、有效，原告郭朝旺在被告大地保险公司处投保后，被告大地保险公司应按照保险合同的约定在交通事故发生后进行理赔。根据查明的法律事实，原告郭朝旺的投保车辆系在保险期间发生交通事故并受损，因原、被告双方在订立保险合同时并未明确约定特定的修理厂，且原告所主张的车辆修理费均系本案涉及的交通事故所引起，并不存在扩大修理范围的问题，其在被告大地保险公司处投保了限额为105000元的不计免赔车损险，车辆受损后，原告共支付了修理费43360元，故被告大地保险公司�向原告支付修理费43360元。据此，原告要求由被告理赔车辆损失共计43360元的诉讼请求本院予以支持，被告提出修理时相关配件的定价过高，应按其定损价即34000元进行理赔的答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告郭朝旺支付车辆修理保险理赔款43360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨昌金
二〇一六年七月二十九日
书记员 柳欣玥