wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初599号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人孟庆帅，男，1994年4月1日出生河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。2016年8月31日，因无证驾驶机动车被安阳县公安交通警察大队罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月31日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年11月7日被依法执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人孟庆帅犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人孟庆帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年8月18日23时30分左右，被告人孟庆帅酒后、无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿安楚路由西向东行驶至安阳县北郭乡东洋凡路段时，与杨某停在道路南侧豫Ｅ×××××重型自卸货车后尾部发生相撞，造成孟庆帅受伤，二轮摩托车部分损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：孟庆帅应负此事故主要责任，杨某应负此事故次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：孟庆帅的血液中乙醇含量为153mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉洒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人孟庆帅之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年8月31日，被告人孟庆帅到安阳县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实；同日，因无证驾驶机动车被安阳县公安交通警察大队罚款700元。
上述事实，被告人孟庆帅在开庭审理时亦无异议，并�被告人供述、证人杨某证言、到案证明、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟庆帅在道路上酒后、无证驾驶机动车，发生事故并负事故主要责任，经鉴定血液中乙醇含量为153mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟庆帅到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚，被告人孟庆帅认罪态度较好，且积极缴纳罚金，依法亦予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟庆帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，�处罚金人民币6000元（含已缴纳的700元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年十一月七日
书记员 张 颖
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民再5号
再审申请人（一审原告）：任清，男，1957年9月24日出生。
被申请人（一审被告）：陈洪鹄，男，1974年10月8日出生。
再审申请人任清因与被申请人陈洪鹄债务转移合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（以下简称原审法院）（2014）通民（商）初字第16840号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月21日作出（2016）京03民申783号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人任清、被申请人陈洪鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任清申请再审称：因陈洪鹄的陈述，原审法院作出（2014）通民（商）初字第16840号民事判决，认定陈洪鹄与柯×1、柯×2之间不存在雇佣关系。但在（2015）通民（商）初字第19554号案件中，原审法院对双方的雇佣关系予以确认，故（2014）通民（商）初字第16840号民事判决认定事实错误。以上两个案件以及相关的法律文书均存在审理不清，认定事实和适用法律错误的问题。请求撤销（2014）通民（商）初字第16840号民事判决第二项，改判陈洪鹄给付任清货款9505元，维持该判决第一项。
被申请人陈洪鹄辩称：任清持供货单复印件找我要钱，我妻子已经给付任清9505元货款，没有写收条，时间记不清。付款是在我家，我妻子一次性给付任清货款几万元，其中包括货款9505元。故现不同意任清的再审请求。
任清向一审法院起诉请求：1、要求陈洪鹄支付任清包括9505元在内共计欠款12005元；2、诉讼费由陈洪鹄承担。一审法院认定事实：2013年9月2日，任清将玻璃货物送至位于北京市×区×庄的场地。任清提交一张欠条，该欠条载明：“今欠到任清中空玻璃款2500元整，待质保期满后付此款。此据。欠款人：陈洪鹄”。此外，该欠条还载有“春节以前”字样。庭审中，任清称该“陈洪鹄”及“春节以前”为本人书写。陈洪鹄称欠条上除“春节以前”之外，其他内容都不是其本人书写，并提出笔迹鉴定申请；“春节以前”是指2015年春节以前。后任清认可该欠条上除“春节以前”为陈洪鹄书写，其余内容都是柯×2书写；此外，任清提出，欠条所载“春节以前”为2014年春节以前。后陈洪鹄撤回笔迹鉴定申请。
关于该欠条，庭审中，陈洪鹄提出其欠柯×1款项，柯×1欠任清款项，柯×1让陈洪鹄直接把钱给任清，欠条上记载的2500元欠款，陈洪鹄同意2015年春节前给任清，现在因为起诉，不同意支付了；此外，任清供应的玻璃存在进气水问题，陈洪鹄申请对玻璃质量进行鉴定，后陈洪鹄提出不申请鉴定了，现在有30多个村的玻璃有质量问题，但是陈洪鹄不清楚哪个是任清做的。
另查，任清还提交一张2013年8月22日收条，该收条载明：“门板185支，6191元；外开扇47支，2547元；门料10支，767元。合计9505元。收货人：柯×1，经手人：柯×2”。该收条上还签有“陈洪鹄”字样。庭审中，任清称该“陈洪鹄”为其本人书写。陈洪鹄对此表示否认，并提出笔迹鉴定申请。后任清认可该收条内容都是柯×2书写。陈洪鹄撤回笔迹鉴定申请。一审法院判决：1.陈洪鹄于本判决生效之日起七日内给付任清货款二千五百元；2.驳回任清其他诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对当事人有争议的证据和事实认定如下：通过对原审法院（2015）通民（商）初字第19554号以及本院（2016）京03民终503号卷宗进行审查，可以认定陈洪鹄与柯×1、柯×2之间存在雇佣关系。柯×2认可9505元收条的真实性，收条中的货物已收到，这些货物是供给陈洪鹄的，陈洪鹄对此不持异议，故本院对该部分事实予以确认。陈洪鹄主张该货款已由其妻子支付，但就该陈述未向法庭提供证据予以证明。原审法院未就诉争的收条向柯×2进一步核实，陈洪鹄亦未如实陈述事实，造成原审法院就该收条涉及的债权债务关系未能查明。
本院再审认为，根据柯×2在原审法院陈述以及陈洪鹄当庭的抗辩意见，可以认定陈洪鹄在收到任清提供的价值9505元货物后，至今未向任清支付货款，故任清要求陈洪鹄给付9505元的再审请求，证据充分，本院应予支持。原审法院就该部分事实未查清，本院予以纠正。关于原审判决第一项内容，双方当事人均无异议，本院应予维持。陈洪鹄认可本案诉争欠条的真实性，关于其妻子支付上述货款的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。现陈洪鹄承认其在原审期间陈述错误，且无正当理由说明其错误陈述的真实动机，本院认定其在原审法院诉讼中有虚假陈述的故意。由于陈洪鹄在原审法院存在虚假陈述，造成任清反复诉讼，并无端浪费宝贵的司法资源，故本院对陈洪鹄的行为应予批评。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、维持北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第16840号民事判决第一项；
二、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第16840号民事判决第二项；
三、陈洪鹄于本判决生效之日起七日内给付任清货款九千五百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由陈洪鹄负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费100元，由陈洪鹄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 明
审判员 赵 晖
审判员 孙颖颖
二〇一七年五月十一日
书记员 宋 垚
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2011号
原告杜某。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
本院在审理原告杜某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 郑康乐
二〇一六年九月九日
书记员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5557号
原告：李建波，男，1978年8月2日出生汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：张伟平，男，1971年10月28日出生汉族，住浙江嵊州市。
原告李建波与被告张伟平运输合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李建波于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费3390.05元，合计诉讼费3415.05元，由原告李建波负担（已缴纳）。
审判员 顾滢璇
二〇一八年一月二十九日
书记员 张恩娣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00312号
申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
被执行人嘉里亨，男，1981年3月2日出生。
被执行人叶郎，男，1977年7月15日出生。
被执行人陈广军，男，1971年5月5日出生。
被执行人安里剑，男，1981年3月2日出生。
本院在执行申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司与被执行人嘉里亨、叶郎、陈广军、安里剑借款合同纠纷一案中，申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司向本院提出撤销本案执行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法民一初字第00819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一五年十月十二日
书记员 刘芳芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18009号
原告聂玉民，男，汉族。
委托代理人李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
被告李军飞，男，成年。
本院在审理原告聂玉民（以下简称原告）诉被告李军飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑超凡
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执恢72号
申请执行人张某甲，男。
被执行人张某乙，男。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，本院2016年2月16日立案执行。依据已经发生法律效力的（2015）周民初字第00235号民事判决书，本案执行标的为人民币40000元及该款自2012年1月19日至履行之日的利息（年利率为24%），加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1300元、执行费520元。因被执行人暂无可供执行财产。2016年6月7日，本院（2016）陕0124执136号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年8月7日，申请执行人张某甲申请恢复执行。在执行过程中，张某乙履行1000元，申请人张某甲已实际领取。现申请执行人张某甲以与被执行人张某乙达成执行和解为由撤回执行申请，并交纳执行费520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）周民初字第00235号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年八月七日
书记员 杜柳漫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特567号
申请人：吕慈萍。
被申请人：朱伟能。
被申请人：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住浙江省东阳市吴宁镇人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：徐芸（系工行职工），。
申请人吕慈萍于2016年8月11日向本院提出对本院（2014）东商特字第72号民事裁定书异议申请。本院受理后，依法由审判员华锋独任进行了审查。
申请人吕慈萍异议称：被申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行提供的2014年押字第0016号《最高额抵押合同》及《抵押物清单》中的吕慈萍签名及捺印，均非申请人本人所签所捺。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十四条第二款的规定：共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。据此，申请人要求撤销（2014）东商特字第72号民事裁定。
本院经审查查明：
2014年10月23日，被申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行向本院提出申请，要求对申请人吕慈萍、被申请人朱伟能共有的位于东阳市白云街道世贸大道188号C1091室、C1092室（房产证号：东房权证白云字第、2137、2138、2139号）的房产进行拍卖、变卖，并对变现所得款在153.54万元的最高额担保范围内优先受偿。证明上述事实的证据有：《小企业借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、他项权证、房产证及土地证复印件、借款人融资欠息清单及归还清单。本院经审查后裁定准许中国工商银行股份有限公司东阳支行的申请，裁定对朱伟能、吕慈萍提供抵押的位于东阳市白云街道世贸大道188号C1091室、C1092室的房地产（房产证号：东房权证白云字第、2137、2138、2139号，土地证号：东阳市国用（2013）第3-5160、3-51**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行对变价所得款项在153.54万元的最高额担保范围内优先受偿。
申请人吕慈萍于2015年8月12日向本院提出异议，认为《最高额抵押合同》、抵押物清单、地址送达确认书中的“吕慈萍”签字及捺印部分，均非其本人所签所捺，并于2016年2月24日向本院提交预立案申请书，申请对上述证据中“吕慈萍”签字及捺印的真实性进行鉴定。本院于同日受理后，依法将鉴定申请移交鉴定机构。后金华天鉴司法鉴定所出具金天鉴所（2016）文鉴字第054号文书鉴定意见书、金天鉴司鉴所（2016）痕鉴字第016号痕迹（指印）鉴定意见书，鉴定意见为上述证据中的“吕慈萍”签字及捺印并非吕慈萍本人所签所捺。
本院经审查认为：被申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行提供的《最高额抵押合同》、抵押物清单、地址送达确认书中，“吕慈萍”的签字捺印部分并非其本人所签所捺，本院之前作出的支持中国工商银行股份有限公司东阳支行申请实现担保物权的（2014）东商特字第72号民事裁定书应属错误，应予纠正。故对申请人吕慈萍提出要求撤销该裁定的异议，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）东商特字第72号民事裁定书。
案件受理费13854元，减半收取6927元，鉴定费30324元，由被申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 华 锋
二〇一六年九月九日
书记员 王旭天
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民特567号申请人：吕慈萍。被申请人：朱伟能。被申请人：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住浙江省东阳市吴宁镇人民路88号。法定代表人：楼巧云，行长。委托代理人：徐芸（系工行职工），。申请人吕慈萍于2016年8月11日向本院提出对本院（2014）东商特字第72号民事裁定书异议申请。本院受理后，依法由审判员华锋独任进行了审查。申请人吕慈萍异议称：被申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行提供的2014年押字第0016号《最高额抵押合同》及《抵押物清单》中的吕慈萍签名及捺印，均非申请人本人所签所捺。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款的规定：共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。据此，申请人要求撤销（2014）东商特字第72号民事裁定。本院经审查查明：2014年10月23日，被申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行向本院提出申请，要求对申请人吕慈萍、被申请人朱伟能共有的位于东阳市白云街道世贸大道188号C1091室、C1092室（房产证号：东房权证白云字第、2137、2138、2139号）的房产进行拍卖、变卖，并对变现所得款在153.54万元的最高额担保范围内优先受偿。证明上述事实的证据有：《小企业借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、他项权证、房产证及土地证复印件、借款人融资欠息清单及归还清单。本院经审查后裁定准许中国工商银行股份有限公司东阳支行的申请，裁定对朱伟能、吕慈萍提供抵押的位于东阳市白云街道世贸大道188号C1091室、C1092室的房地产（房产证号：东房权证白云字第、2137、2138、2139号，土地证号：东阳市国用（2013）第3-5160、3-51**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行对变价所得款项在153.54万元的最高额担保范围内优先受偿。申请人吕慈萍于2015年8月12日向本院提出异议，认为《最高额抵押合同》、抵押物清单、地址送达确认书中的“吕慈萍”签字及捺印部分，均非其本人所签所捺，并于2016年2月24日向本院提交预立案申请书，申请对上述证据中“吕慈萍”签字及捺印的真实性进行鉴定。本院于同日受理后，依法将鉴定申请移交鉴定机构。后金华天鉴司法鉴定所出具金天鉴所（2016）文鉴字第054号文书鉴定意见书、金天鉴司鉴所（2016）痕鉴字第016号痕迹（指印）鉴定意见书，鉴定意见为上述证据中的“吕慈萍”签字及捺印并非吕慈萍本人所签所捺。本院经审查认为：被申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行提供的《最高额抵押合同》、抵押物清单、地址送达确认书中，“吕慈萍”的签字捺印部分并非其本人所签所捺，本院之前作出的支持中国工商银行股份有限公司东阳支行申请实现担保物权的（2014）东商特字第72号民事裁定书应属错误，应予纠正。故对申请人吕慈萍提出要求撤销该裁定的异议，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：撤销本院（2014）东商特字第72号民事裁定书。案件受理费13854元，减半收取6927元，鉴定费30324元，由被申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行负担。本裁定为终审裁定。审判员 华 锋二〇一六年九月九日书记员 王旭天
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更101号
罪犯高刘民，男，1988年5月19日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2012年4月18日作出(2012)长刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定高刘民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处民事赔偿人民币142448.30元。高刘民服判。本院于2012年5月23日作出（2012）吉刑一核字第38号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处高刘民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
本院于2014年7月23日作出（2014）吉刑减执字第471号刑事裁定，将罪犯高刘民死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报请本院审理。本院于2017年8月28日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高刘民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高刘民在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高刘民原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月5日起至2042年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年九月五日
书记员 陈 雷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7477号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告胡秀壮，男，汉族，1988年8月16日生，住淮安市淮安区。
被告陶慧，男，汉族，1962年8月26日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告胡秀壮、陶慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费561元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐庆余
审 判 员 王雷明
人民陪审员 吴金祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹司政
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初680号
原告：刘小美，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：柯新华，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：谢道霞，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告刘小美诉被告柯新华、谢道霞民间借贷纠纷一案中，原告刘小美于2016年7月26日向本院提出撤回对被告谢道霞的申请。
本院认为，原告刘小美申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘小美撤回对被告谢道霞起诉。
代理审判员 程 昕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐倩倩
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2325号
申请执行人戴�华，男，汉族，1977年1月27日出生，住泰兴市。
被执行人淮安市星辉玻璃有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路纬三路南。
法定代表人朱秀英，该公司总经理。
本院在执行戴金华与淮安市星辉玻璃有限公司加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法商初字第0780号民事判决书，淮安市星辉玻璃有限公司应于判决�效后十日内赔偿戴金华损失308927.72元（同时，戴金华返还淮安市星辉玻璃有限公司848.8平方米的中空玻璃）。案件受理费3500元，由淮安市星辉玻璃有限公司负担2967元，戴金华负担533元。因淮安市星辉玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴金华向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人淮安市星辉玻璃有限公司所有的位于淮安经济开发区经十五路东、纬三路南侧办公楼（权属证书号C201113092），正在处置过程中。后经查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示除被查封的房屋外，被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐晨曦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执第4198号
申请执行人林芹芹
被执行人王亮
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282执第4198号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩先磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执第4198号申请执行人林芹芹被执行人王亮本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282执第4198号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十二日书记员  韩先磊
四川省威远�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第70号
原告四川成工机电设备有限公司。
法定代表人邓登，董事长。
被告丁林，男。
本院在审理原告四川成工机电设备有限公司诉被告丁林租赁合同纠纷一案中，原告四川成工机电设备有限公司于2014年6月24日向本院提出诉中财产保全申请，要求查封？属于原告所有的成工牌装载机一台（机型CG955、机号9762），并提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押原告所有的成工牌装载机（机型CG955、机号9762）一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林生国
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘明坤
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3855号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告文家华，女，汉族。
本院于2015年9月6日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告文家华买卖合同纠纷一案后，未能联系到被告文家华，至今没有送达相关法律文书。同时，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏奇元
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执字第62号
申请执行人翟鹏飞.
被执行人任艳.
翟鹏飞与任艳借款纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翟鹏飞向本院申请执行，要求被执行人任艳支付欠款345127.62元、案件受理费7498元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人任艳暂无可供执行财产，申请执行人翟鹏飞也无法向本院提供被执行人任艳的财产线索。申请执行人翟鹏飞依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执字第62号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 敏
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初211号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人王伯发，男，1953年11月14日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，木材经销商，住址浠水县。因本案于2016年9月21日被浠水县公安局取保候审，11月4日本院决定对其继续取保候审，现在家。
浠水县人民检察院以浠检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人王伯发犯滥伐林木罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人王伯发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月，浠水县巴河镇袁桥村村委会因建村民娱乐场，需要将村民陈某、万宗元、万某2种植在该村八组万家湾南虎形地处的杨树砍伐。2月19日，村民董某要求被告人王伯发砍伐该处杨树。2月20日，被告人王伯发在未办理林木采伐许可证的情况下，带人砍伐该处87株杨树，后销卖得款5000余元。经浠水县林业调查规划设计队勘测，被采伐的杨树蓄积13.0267立方米，林木权属为个人。
同时查明，2016年5月6日，被告人王伯发主动到浠水县森林公安局城北派出所投案。
上述事实，被告人王伯发在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、浠水县林业局关于未办理采伐许可证的证明、检尺记录表等书证，证人万某1、董某、陈某、万某2、饶某1、饶某2、高某、刘某的证言，浠林调鉴（2016）08号采伐树木现场勘测报告，浠水县林业公安现场勘查笔录、现场图、照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伯发违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，随意砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到森林公安投案，并如实供述罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王伯发犯滥伐林木罪，单处罚金八千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：程艳
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：杨迪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终415号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈耀辉，男，1968年3月27日出生于广东省广州市荔湾区，汉族，初中文化，居民，住广东省广州市荔湾区。曾因犯盗窃罪，于1990年3月22日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯合同诈骗罪，于2006年1月6日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪，于2013年8月20日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯敲诈勒索罪，于2015年10月12日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
原审被告人梁立礼，男，1984年8月8日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。曾因犯抢劫罪，于2006年2月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，经深圳市中级人民法院裁定维持原判，2008年1月24日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2016年9月21日被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人陈耀辉、梁立礼犯敲诈勒索罪一案，于2017年9月18日作出（2017）桂0902刑初658号刑事判决，认定：一、被告人陈耀辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。二、被告人梁立礼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。原审被告人陈耀辉不服，以原判对其量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2017年10月24日立案并依法组成合议庭，同年11月20日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员吕炎辉、林涛出庭履行职务，上诉人陈耀辉、原审被告人梁立礼到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，上诉人陈耀辉以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈耀辉、原审被告人梁立礼犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。陈耀辉在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈耀辉撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902刑初658号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘全盛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1300号
原告：邯郸县代召博雅轩铝型材加工厂，住所地邯郸县代召乡刘庄村口美象太阳能院内（经营者：袁六华，男，汉族，1972年12月3日生，现住邯郸市邯郸县代召乡刘庄村口美象太阳能院内，身份证号码3425301972********）。
委托诉讼代理人：李俊，河北盈邦律师事务所律师。
被告：王志刚
原告邯郸县代召博雅轩铝型材加工厂与被告王志刚为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邯郸县代召博雅轩铝型材加工厂委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告邯郸县代召博雅轩铝型材加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款40246元并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由，原、被告双方于2015年6月份开始有业务往来，由原告给被告送钛合金门等货物，截止到2015年12月27日，被告共欠原告40246元的货款，由被告王志刚出具的欠条为证。经原告多次催要，被告总是找各种借口拖延给付，给原告造成了巨大的经济损失。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原告个体工商户营业执照、经营者的身份证复印件，证明原告主体身份；2、被告于2015年12月27日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款40246元。
被告未提交文字答辩及证据。
经审理查明并确认以下事实，原告于2015年6月份开始给被告送钛合金门等货物，截止到2015年12月27日，被告共欠原告40246元的货款，并由被告王志刚给原告出具的欠条，内容“欠条，今欠博雅轩钛镁合金门货款计贰万玖仟捌佰陆拾叁元整（29863元），样品门款计壹万零叁佰捌拾叁元整（10383元），共计：肆万零贰佰肆拾陆元整（40246元）。收款人：王志刚，2015年12月27日”。后经原告多次催要，被告未支付原告货款，原告为此诉至法院。
本院认为，被告王志刚收到了原告提供的钛合金门等货物，并给原告出具“欠条”，双方建立了买卖合同关系，该合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。截止到2015年12月27日，被告共欠原告40246元的货款，被告应支付给原告。故原告要求被告给付货款40246元的请求，事实清楚，本院应予支持。被告未按约定支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按同期人民银行贷款基准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后十日内给付原告邯郸县代召博雅轩铝型材加工厂货款40246元。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常美君
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终469号
上诉人（原审原告）：李胜硕，男，1965年10月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司。
法定代表人：吴忠民，宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司总经理。
委托代理人：张振明，宁夏丰登法律服务所法律工作者。
上诉人李胜硕因与被上诉人宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司（以下简称绿苑公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初92号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李胜硕及其委托代理人黄圣凯、被上诉人绿苑公司的法定代表人吴忠民及委托代理人张振明到庭参加诉讼。现已审理终结。
李胜硕的上诉请求：一、依法撤销原判，发回重审或者查明事实后，依法改判绿苑公司履行《关于协议的补充协议》，配合李胜硕办理石嘴山市惠农区的1000亩土地使用权权属变更登记手续；二、本案一、二审诉讼费由绿苑公司承担。事实及理由：一审法院采信证据不足、认定事实不清、适用法律错误。李胜硕所主张的1000亩土地四至明确，绿苑公司应当依照约定将涉案1000亩土地转让给李胜硕。
绿苑公司辩称，因绿苑公司被吊销营业执照，绿苑公司与李胜硕之间的《关于协议的补充协议》属于无效合同，且涉案的1000亩土地已抵顶他人。关于100亩土地的租金已经过劳动仲裁处理，不应重复主张。此外，李胜硕并非绿苑公司股东，即便是股东也应在清算后进行利润分配。绿苑公司对《补充协议的协议》三性均不予认可。
李胜硕向一审法院请求：一、绿苑公司履行《关于协议的补充协议》，配合李胜硕办理石嘴山市惠农区的1000亩土地使用权权属变更登记手续；二、本案诉讼费由绿苑公司承担。
一审法院认定事实：1999年12月至2015年11月间，李胜硕与绿苑公司之间存在劳动关系。李胜硕在绿苑公司先后担任副总经理、总经理等职，在公司经营困难的情况下，为公司的发展做出了贡献，也得到了公司的肯定。2015年11月经银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会裁决，双方终止劳动关系。2007年6月20日绿苑公司因经营期限届满营业执照被宁夏工商行政管理局吊销，当时的股东有吴忠民、宁夏某某影视音响艺术中心、包某某、庞某某、高某某五人。营业执照被吊销后，绿苑公司于2007年8月16日以宁绿农司发[2007]第12号文件关于公司被吊销执照的善后处理决定，该文件规定：一、停止公司的一切经营活动，二、收回行政章、财务章、合同专用章，由法人吴忠民统一保管；三、聘用人员全部解散，各位股东自谋出路，待公司恢复正常后另行通知；四、公司在停业期间的所有业务由吴忠民全权负责处理。另查明：李胜硕所主张的1000亩土地具体位置及所属四周均不确定。
一审法院认为，李胜硕所主张的1000亩土地的具体位置以及四至范围并不明确。所以，李胜硕要求绿苑公司履行《关于协议的补充协议》，配合李胜硕办理石嘴山市惠农区的1000亩土地使用权权属变更登记手续的诉讼请求，所提供的证据不能证明李胜硕的诉讼请求合法有据，对该请求不予支持。绿苑公司辩称理由中关于驳回李胜硕的诉讼请求部分成立，予以支持。综上，原判依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李胜硕要求绿苑公司履行《关于协议的补充协议》，配合李胜硕办理石嘴山市惠农区的1000亩土地使用权权属变更登记手续的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由李胜硕负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李胜硕提交（2016）宁02民终121号民事裁定书一份、（2016）宁02民再1号民事裁定书一份。绿苑公司对该证据真实性、合法性无异议，但对证明目的不予认可。因该证据无法达到李胜硕的证明目的，故本院不予采信。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应当提供证据证实其主张，否则应当承担不利的法律后果。李胜硕主张绿苑公司配合其办理石嘴山市惠农区的1000亩土地使用权权属变更登记手续，但李胜硕所提供的证据不能证实涉案土地的四至，且双方也未提供证据证实该土地使用权权属为绿苑公司所有。因此，对李胜硕的上诉请求不予支持。
综上所述，李胜硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李胜硕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年九月九日
书 记 员 马 雪
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3151号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江。
被告：颜亚明,女,1979年6月6日出生,汉族，住诸暨市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告颜亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。
代理审判员 张海峰
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 丹
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初960号
原告杨振跃，男，生于1961年11月24日，汉族。
被告张玉民，男，生于1970年9月17日，汉族。（缺席）
原告杨振跃与被告张玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振跃到庭参加了诉讼，被告张玉民经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告系同村村民，又是邻居，被告以急需用钱为由，分别于1998年8月15日、1998年8月19日、2000年6月17日向原告借款，共计6770元。原告此后多次找被告讨要，被告未予归还，无奈诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款本金6770元及利息7717.80元（按银行同期贷款利率6厘计算，从2000年6月17日起计算至2016年4月17日止），之后利息算至本息还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
因被告张玉民下落不明，本院依法将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票公告向其送达，公告期届满后被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系邻居，被告分别于1998年8月15日向原告借款3000元、1998年8月19日向原告借款3000元、2000年6月17日向原告借款770元，每次借款当日均向原告出具了借条，借条上仅约定了借款数额，对借款期限及利息未有约定。2002年8月份，原告开始向被告讨要上述借款，被告借故未予归还。之后，原告多次向被告讨要未果，为此起诉来院，请求处理。
上述事实有被告张玉民给原告出具的借条三份、原告和被告通话录音磁碟一个及原告的当庭陈述在卷佐证。被告经合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，本院依法对上述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告张玉民先后三次向原告杨振跃借款6770元，并给原告出具了借条，原告杨振跃向被告张玉民支付了借款，双方之间即形成了借贷法律关系。因双方对借款期限没有约定，原告在2002年8月份向被告讨要后，被告即应当归还原告借款。虽双方对借款利息也没有约定，但依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告要求被告偿还借款本金6770元并支付逾期利息的请求与法有据，应予支持。关于利息的计算问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为原告主张的利息应从2002年9月1日起按年利率6%计算至法院判决限定付款之日止。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张玉民于本判决生效之日起十日内归还原告杨振跃借款本金6770元，并支付该借款本金从2002年9月1日起，按年利率6%计算至本判决限定付款之日止的利息。
驳回原告杨振跃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告杨振跃负担22元，由被告张玉民负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 芦先菊
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 歌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还：暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”
第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保224号
申请人：张建明，男，汉族，1969年9月18日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：袁小军，男，汉族，1978年10月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人张建明与被申请人袁小军民间借贷纠纷一案，申请人张建明于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值880000元的财产进行查封、冻结。申请人张建明以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额880000元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人袁小军名下价值880000元的财产。
案件申请费4920元，由申请人张建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年五月十七日
书记员 刘新宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0624执100号
金贵、杜蒙县腰新乡人民政府：
本院执行金贵申请执行杜蒙县腰新乡人民政府承包合同纠纷一案，被执行人杜蒙县腰新乡人民政府已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额839801.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十一日
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢235号
申请执行人刘某某。
被执行人建昌县某政府。
法定代表人张某某。
申请执行人刘某某申请执行被执行人建昌县某政府补偿合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力（2015）建民初字第00687号民事判决书，向我院申请执行，由于双方当事人达成和解协议，故作出终结本次执行程序的裁定，后重新恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现该案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00687号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，立即生效。
执行员 蒋玉文
二〇一八年八月三十日
书记员 项博文
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢381号
申请执行人李玉珍，女，汉族，1954年8月12日生，住东辽县。
被执行人辽源市中房建筑有限公司。
本院在执行李玉珍与辽源市中房建筑有限公司劳动合同纠纷一案中，辽源市中级人民法院作出的（2014）辽民一终字第29号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2017年8月1日恢复执行。
在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人辽源市中房建筑有限公司名下的位于颐和人家小区12号楼615室一处房屋，因无人竞买而流拍。申请执行人同意以第二次流拍价77,750.40元接收此房屋，以抵偿部分债务。所欠余款，因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2017）吉0402执恢381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一八年八月十九日
书记员 秦绍方
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终107号
上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，公司住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡国建，男，1969年2月出生，汉族，村民，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人胡国建追索劳动报酬纠纷一案，不服西昌市人民法院（2018）川3401民初472号民事裁定，向本院提起上诉。
中鸿国际建工集团有限公司上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人胡国建以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人胡国建并无劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院依法管辖。原裁定书认定事实错误、适用法律不当，应予撤销。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初472号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。
本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，应适用《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案上诉人中鸿国际建工集团有限公司为本案用人单位，其住所地为四川省仁寿县，四川省仁寿县人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据上诉人与四川省林业第五筑路工程处签订的《合同协议书》约定的工程地点：“西昌市马坪坝川林五处”可以确定，本案的用工所在地在四川省西昌市，四川省西昌市为本案合同履行地，故四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告胡国建选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人胡国建之间是否存在劳动合同关系，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年七月十七日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民辖终107号上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，公司住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡国建，男，1969年2月出生，汉族，村民，重庆市大足县人，住重庆市大足县。上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人胡国建追索劳动报酬纠纷一案，不服西昌市人民法院（2018）川3401民初472号民事裁定，向本院提起上诉。中鸿国际建工集团有限公司上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人胡国建以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人胡国建并无劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院依法管辖。原裁定书认定事实错误、适用法律不当，应予撤销。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初472号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，应适用《最高人民法院的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案上诉人中鸿国际建工集团有限公司为本案用人单位，其住所地为四川省仁寿县，四川省仁寿县人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据上诉人与四川省林业第五筑路工程处签订的《合同协议书》约定的工程地点：“西昌市马坪坝川林五处”可以确定，本案的用工所在地在四川省西昌市，四川省西昌市为本案合同履行地，故四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告胡国建选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人胡国建之间是否存在劳动合同关系，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年七月十七日书记员 贺  文  婧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1897号
原告吴金如，女，1968年1月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
被告张国林，男，1962年8月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
被告黄新玲，女，1965年12月10日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
原告吴金如与被告张国林、黄新玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原告吴金如及被告黄新玲到庭参加了诉讼。被告张国林经本院送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金如诉称，2013年11月8日，被告张国林、黄新玲因经营缺少资金向原告借款60万元，预订借期一年，被告黄新玲系被告张国林之妻，做了担保人在借条上签了字，至今二被告未偿还分文，请求法院判决：1、被告张国林、黄新玲共同偿还原告60万元本金及利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告吴金如为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、借条，拟证明借款事实；
3、转账凭证，拟证明借款事实。
被告张国林未到庭答辩，也未提交证据。
被告黄新玲辩称，借款是事实，但已偿付一年的利息108000元，每月9000元的利息，被告张国林系被告黄新玲之夫。
根据原告的举证，本院审查后对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2、3，经与原件核对无异，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告张国林因资金周转困难向原告吴金如借款。2013年11月8日，原告通过华融湘江银行分四次转账共563000元至被告黄新玲账户，并交付10000万现金给被告。同日，被告张国林向原告吴金如出具借条一张，载明“今借到吴金如人民币陆拾万元整，借期为一年还清”。被告黄新玲作为保证人在借条上签字。之后，被告按约定偿付了一年的利息共计108000元。
另查明，被告张国林与被告黄新玲系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具借条，原告向被告提供了借款，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。原告吴金如实际提供借款本金为573000元，约定月息1.5%，借期一年，一年的利息金额应为573000元×1.5%×12＝103140元，被告已自愿偿付一年的利息108000元，未超过年利率36%，被告不得就超过约定偿付的部分利息要去返还，故被告仍应偿还原告借款本金573000元。
被告黄新玲与被告张国林系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。
原告主张利息，后向本院撤回主张利息的请求，故本院不予处理。
因被告张国林未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张国林、黄新玲在本判决生效后十五日内偿还原告吴金如借款本金人民币573000元；
二、驳回原告吴金如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告吴金如承担135元，被告张国林、黄新玲共同承担4765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一六年一月八日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民终165号
上诉人（起诉人）姬成举。
上诉人�成举不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初868号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人姬成举称，被起诉人姬成钧的行为系侵权行为，不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，其起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院应予受理。一审法院没有认真审查核实，就根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认定该案件属于土地所有权和使用权纠纷，裁定不予受理本案，违反了《民事诉讼法》一百一十九条规定，属于适用法律错误。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人姬成举认为姬成钧建房时占有其宅基地，请求人民法院判令姬成钧停止侵害并恢复原状，双方之间的纠纷显然属于土地使用权争议。2012年该纠纷经基层组织调解未果后，隆阳区金鸡乡政府牵头成立了联�调查组对双方的纠纷进行调查处理。联合调查组调查后认定姬成钧户建房占用了姬成举户菜地37㎡，并由隆阳区金鸡乡育德社区村人民调解委员会出具了调查报告。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”即土地使用权争议只有经人民政府作出处理决定后，才可以向人民法院起诉。金鸡乡人民政府对本案纠纷并未作出过处理决定，所以本案依法不属于人民法院的直接受案范围。双方当事人的土地使用权争议，上诉人应先向人民政府申请处理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 全
审 判 员 李 剑
代理审判员 任 茂
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姜福慧
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4766号
原告：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路9号。
负责人：蔡陈军，职务行长。
委托代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：田林梅，女，汉族，1977年06月02日出生，住淮安市清河区。
被告：薛德清，男，汉族，1963年03月27日出生，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮安分行与被告田林梅、薛德清金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淮安分行于2016年11月28日向本院申请撤回对被告田林梅、薛德清的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淮安分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淮安分行撤回对被告田林梅、薛德清的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
代理审判员 王鲁娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏 娜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3749号
原告：叶凯青，男，1978年8月3日出生，住缙云县。
被告：王锦平，男，1974年10月15日出生，住缙云县。
原告叶凯青与被告王锦平买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付饲料款21180元，并按月息1.5%支付利息18003元，并从起诉之日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付饲料款利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告变更利息请求为现已审理终结。
本院经审理认定，原告在广东经营饲料，被告在广东养虾。被告王锦平于2012年期间多次向原告叶凯青购买饲料，至2012年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款共计21180元，并出具欠条一份，约定按月利率1.5%计付利息，后经原告催讨，被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王锦平于本判决生效之日即归还原告叶凯青货款21180元，利息18003元，从2017年8月31日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告王锦平负担；诉讼保全费411.83元，由原告叶凯青负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年十月二十三日
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第555号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市雉山路25号。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人郑光平，该公司经理。
诉讼代理人杨葳，广西宁斌律师事务所律师。
被告蒋浩。
原告桂林市悦泰物业服务有限公司（以下简称悦泰公司）与被告蒋浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员阳志斌担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告悦泰公司的诉讼代理人郑光平到庭参加诉讼，被告蒋浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告悦泰公司诉称，被告系桂林市环城南二路18号幸福家小区16-2-701室业主。2013年1月28日，被告通过该小区的业主委员会与原告签订《幸福家物业服务合同》，由原告提供服务，被告每月交纳133.5元物业管理费。原告一直履行相关义务。被告自2012年12月起便无故拖欠物业管理费至今共计2937元。原告多次向被告追索，被告未予理睬。原被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为每日千分之一。原告希望被告能够尊重原告公司广大员工的劳动成果，认真履行双方签订的服务合同，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费2937元；2、被告支付违约金323元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年12月1日《幸福家物业服务合同》，《关于催缴幸福家小区部分业主拖欠物业费的函》，2014年9月15日《律师函》。拟证明原告与被告之间存在服务关系，被告应当按照合同的约定向原告支付相关的物业费；原告通过律师事务所向被告进行追索；
2、欠费清单。拟证明被告欠费时间是2012年12月至2014年9月，共欠费22个月，每月133.5元，共计欠费2937元。
被告蒋浩未提出答辩，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年1月28日，原告为乙方与桂林市幸福·家小区业主委员会签订《幸福·家物业服务合同》，双方约定：原告为“幸福·家小区园”小区业主提供物业服务；合同期限从2012年12月1日起至2014年12月31日止，前1个月为试用服务期间；收费日期从2012年12月1日起；物业管理费电梯房按建筑面积1元／平方米、多层按0.6元／平方米向业主收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天1‰的比例交纳违约金。签订合同后，原告提供了物业管理服务，被告作为小区16-2-701室（该房建筑面积133.49平方米）业主自2012年12月1日起未向原告交纳物业管理费。截至2014年9月30日，被告已有22个月未缴纳物业管理费，共拖欠物业管理费2937元（133.5元／月×22月）。2014年9月15日，原告委托广西宁斌律师事务所向被告书面催要物业管理费，但被告无正当理由未向原告缴纳物业管理费。
本院认为，原告与桂林市幸福·家小区业主委员会签订的《幸福·家物业服务合同》是双方的真实意思表示，且没有违法国家法律、行政法规的强制性规定，该合同的效力，本院予以确认。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中幸福·家小区业主委员会与原告签订的《幸福·家物业服务合同》对本案被告具有约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。最高人民法院在上述解释中的第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费2937元。《幸福·家物业服务合同》中约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天1‰的比例交纳违约金过高，超过了原告的实际损失，本院不予全部支持。本院认为本案违约金的收取标准应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋浩应支付拖欠原告桂林市悦泰物业服务有限公司物业管理费2937元，并支付逾期付款的违约金（违约金按中国人民银行同期流动资金贷款利率以每月的拖欠金额从2012年12月份开始分段计付至2014年9月30日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月十六日
代书 记员 蒋莉秦
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1055号
罪犯梁永权，男，1958年12月3日出生，汉族，广东省江门市人，高中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年8月18日作出(2011)豫法刑一终第字第28号刑事,以被告人梁永权犯票据诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2003年11月4日起至2018年11月3日止。发生法律效力后，2011年10月21日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2018年2月3日止）。
2016年11月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年11月1日立案，立案后依法组成合议庭于2016年11月16日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯梁永权确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁永权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨书义、葛建军及同监区罪犯张居平、崔书功的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯梁永权在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁永权的刑罚减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2003年11月4日起至止2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 华学成
人民陪审员 宋应超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 珂
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更525号
罪犯张辉，男，1985年10月4日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月14日作出(2009)普中刑初字第488号刑事判决，以被告人张辉犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月20日裁定对其减刑五个月。
执行机关新安监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计201.42分，获表扬1次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为九年。（减刑后的刑满日期为2031年7月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20426号
罪犯孙小英，女，1965年9月18日出生，汉族，新疆和田市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年十一月三十日作出（2004）昆铁中刑初字第469号刑事判决，以被告人孙小英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月三十一日以（2005）云高刑复字第60号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4466号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3932号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙小英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙小英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙小英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小英减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月18日起至2026年9月17日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执209号
申请执行人：王桂红，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀来县。
被执行人：何丽，男，1984年8月24日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
本院在执行申请执行人王桂红与被执行人何丽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0730民初1122号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范怀成
执行员 奚静春
执行员 张甲辰
二〇一八年八月十日
书记员 赵丽娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4417号
原告贾某，女，汉族，住陕西省靖边县.
被告张某，女，汉族，住靖边县
被告胡某，男，汉族，住靖边县被告吴某女，汉族，住靖边县。
原告贾某被告张某、胡某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告贾某到庭参加了诉讼，被告张某、胡某、吴某经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2013年12月20日，被告张某因资金周转困难向原告借款10000元，由被告胡某、吴某提供担保，双方约定月利率30‰，写下贷款条据1支，贷款后，被告张某给原告偿还了部分利息，原告多次向三被告索要借款及剩余利息，三被告均以种种理由推诿未作偿还。原告无奈，故涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告贾某向法庭提交以下证据：
一组证据，借款条据1支，用于证明被告张某于2013年12月20日向原告借款10000元，约定利息以月利率30‰计算，并由被告胡某、吴某担保的事实。
三被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告贾某法庭提供的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
被告张某于2013年12月20日向原告贾某借款10000元，双方约定月利率30‰，由被告胡某、吴某提供连带责任担保，出具借款条据一支及借款协议一份。借款后，被告张某将利息清至2016年4月20日，剩余借款及利息经原告多次向二被告索要未果，故涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张某向原告贾某借款10000元，事实清楚，证据充分，被告胡某、吴某作为保证人提供担保，该担保方式为连带责任保证。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。但原、被告约定的利息超出银行同类贷款利率四倍，故对利息部分以月利率20‰计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某在本判决生效后十日内偿还给原告贾某借款10000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2016年4月20日起至执行之日止）。
二、由被告胡某、吴某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高树娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2443号
原告：柴磊，男，1984年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人：陈坚，上海名知律师事务所律师。
被告：赵枫，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
原告柴磊与被告赵枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告赵枫经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴磊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款158,000元并支付逾期利息，本金110,000元自2016年10月1日起至判决生效之日止计算，本金48,000元自2016年10月21日起至判决生效之日止计算，利率均按年利率6%计付。事实和理由：2014年2月20日起至2015年4月5日止，原告通过支付宝、微信平台陆续向被告汇款合计216,150元，用于被告代理外汇理财，约定每月保本收益10%。之后，原告担心资金安全问题，遂要求被告停止代理理财，并返还全部理财资金。被告便陆续返还了部分资金和盈利，尚有理财资金158,000元没有返还。2016年8月31日，被告向原告出具借条一份，约定于2016年9月30日前归还借款110,000元，2016年10月20日前归还剩余借款48,000元，并承诺若在2016年9月30日前未能归还借款110,000元的，将被告名下位于上海市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的份额10%抵押给原告作为全部债务的担保。因被告至今未归还全部借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告赵枫未作答辩。
本院认定的事实如下：2014年2月20日至2015年4月5日期间，原告通过支付宝、微信支付累计向被告汇款216,150元。2016年8月31日，被告向原告出具借条，主要内容：本人赵枫向柴磊借158,000元，定于2016年9月30日前先还110,000元，剩余48,000元于2016年10月20日前结清；如2016年9月30日前未偿还110,000元，将现住房宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权的10%抵押给柴磊，本人拥有该房屋33%所有权。因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有借条、支付宝转账凭证、微信转账凭证、律师函、EMS快递凭证、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、转账凭证为证，借贷关系依法成立。原告要求被告归还158,000元借款本金并按年利率6%支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告赵枫经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵枫于本判决生效之日起十日内归还原告柴磊借款158,000元。
二、被告赵枫于本判决生效之日起十日内支付原告柴磊逾期利息(借款本金以110,000元计算，自2016年10月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计付)。
三、被告赵枫于本判决生效之日起十日内支付原告柴磊逾期利息(借款本金以48,000元计算，自2016年10月21日起至判决生效之日止，按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,775元，由被告赵枫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一七年四月十日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初787号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表�：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：金军虎，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。
被告：邓小美，女，1989年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告金军虎、邓小美借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告金军虎、邓小美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，明确约定了贷款金额为79000元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，贷�期限为36期（1期为1个月）。原告依照合同约定向两被告发放了贷款，两被告取得众泰T600汽车的所有权，并于2015年2月2日办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同生效后，两被告仅归还6期共计16309.42元,其中本金10927.02元,利息5371.34元,罚息复利11.06元,后一直未按期还款。截至2016年3月7日,两被告已逾期未还7期。因两被告未按合同约定履行还款义务,故原告诉请法院判令:1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还原告贷款本金68072.98元,利息5032.85元,罚息复利1004.02元,共计74109.85元（以上利息、罚息、复利计算至2016年3月7日），自2016年3月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案的诉讼费用由两被告负担。
两被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年1月27日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款79000元用于购买众泰T600汽车一辆；贷款期限36个月；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7283%个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告金军虎以所购车辆（苏G*****）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，原告于2015年2月3日向被告金军虎发放了贷款。2015年2月2日，被告金军虎就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。此后，两被告分别于2015年3月3日、4月7日、5月4日、6月3日、7月10日、8月5日还款2728.51元、2719.11�、2719.11元、2719.11元、2721.52元、2702.06元。
另查明：2015年2月3日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《金军虎欠款明细》、《划款授权和承诺书》、被告身份证、户口簿、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年1月27日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定�本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年3月7日，两被告尚欠原告借款本金68072.98元,利息5032.85元,罚息复利1004.02元。此后的罚息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告金军虎、邓小美于2015年1月27日签订的《汽车抵押贷款合同》;
二、被告金军虎、邓小美于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金68072.98元,利息5032.85元,罚息复利1004.02元,并自2016年3月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的逾期付款罚息利率支付罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告金军虎、邓小美共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年五月四日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初787号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，组织机构代码68689933-9。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：金军虎，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，住江苏省连云港市灌云县。
被告：邓小美，女，1989年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，住江苏省连云港市灌云县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告金军虎、邓小美借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告金军虎、邓小美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，明确约定了贷款金额为79000元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，贷款期限为36期（1期为1个月）。原告依照合同约定向两被告发放了贷款，两被告取得众泰T600汽车（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LJ8F2D5D8FB003410）的所有权，并于2015年2月2日办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同生效后，两被告仅归还6期共计16309.42元,其中本金10927.02元,利息5371.34元,罚息复利11.06元,后一直未按期还款。截至2016年3月7日,两被告已逾期未还7期。因两被告未按合同约定履行还款义务,故原告诉请法院判令:1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还原告贷款本金68072.98元,利息5032.85元,罚息复利1004.02元,共计74109.85元（以上利息、罚息、复利计算至2016年3月7日），自2016年3月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案的诉讼费用由两被告负担。
两被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年1月27日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款79000元用于购买众泰T600汽车（车牌号苏Ｇ×××××，车架号车架号LJ8F2D5D8FB003410）一辆；贷款期限36个月；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7283%个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告金军虎以所购车辆（苏Ｇ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，原告于2015年2月3日向被告金军虎发放了贷款。2015年2月2日，被告金军虎就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。此后，两被告分别于2015年3月3日、4月7日、5月4日、6月3日、7月10日、8月5日还款2728.51元、2719.11元、2719.11元、2719.11元、2721.52元、2702.06元。
另查明：2015年2月3日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《金军虎欠款明细》、《划款授权和承诺书》、被告身份证、户口簿、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年1月27日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年3月7日，两被告尚欠原告借款本金68072.98元,利息5032.85元,罚息复利1004.02元。此后的罚息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告金军虎、邓小美于2015年1月27日签订的《汽车抵押贷款合同》;
二、被告金军虎、邓小美于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金68072.98元,利息5032.85元,罚息复利1004.02元,并自2016年3月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的逾期付款罚息利率支付罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告金军虎、邓小美共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年五月四日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1328号
原告：罗业平，男，1971年10月20日生，汉族，住四川省泸县，
被告：奉青林，男，1975年5月13日生，汉族，住遵义县，
本院在审理原告罗业平诉被告奉青林劳务合同纠纷一案中，原告罗业平于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告罗业平自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗业平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗业平承担。
审判员 吴颂华
二〇一八年七月二十四日
书记员 程 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第565号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：于爱华，菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行信贷专管。
被告：董传民，农民。
被告：吕喜兰，农民。
被告：董爱霞，农民。
被告：董凤霞，农民。
被告：种云龙，农民。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告董传民、吕喜兰、董爱霞、董凤霞、种云龙金融借款合同纠纷一案，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费122.5元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭 军
二〇一五年九月一日
书记员 袁明娜
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00334号
原告：崔立奎，男，汉族。
原告：许廷奎，男，汉族。
原告：赵喜旭，男，汉族。
原告：王忠威，男，汉族。
原告：雷洪军，男，汉族。
原告：田雨露，男，汉族。
原告：李克伟，男，汉族。
原告：沈林，男，满族。
原告：周鹏，男，汉族。
原告：高辉，男，汉族。
被告：陈艳，女，汉族。
被告：沧州市华为环保技术有限公司，住所地河北省沧州市杜林乡东街。
法定代表人：朱庆明，该公司经理。
被告：辽阳市文圣区沙浒镇李云采石厂，住所地辽阳市文圣区罗大台镇前沙浒镇南山。
投资人：李云，该厂厂长。
本院在审理原告崔立奎、赵喜旭、王忠威、雷洪军、田雨露、李克伟、沈林、周鹏、高辉、许廷奎诉被告陈艳、沧州市华为环保技术有限公司、辽阳市文圣区沙浒镇李云采石厂劳动争议纠纷一案中，原告崔立奎、赵喜旭、王忠威、雷洪军、田雨露、李克伟、沈林、周鹏、高辉、许廷奎于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔立奎、赵喜旭、王忠威、雷洪军、田雨露、李克伟、沈林、周鹏、高辉、许廷奎自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔立奎、赵喜旭、王忠威、雷洪军、田雨露、李克伟、沈林、周鹏、高辉、许廷奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔立奎、赵喜旭、王忠威、雷洪军、田雨露、李克伟、沈林、周鹏、高辉、许廷奎
承担。
审判员 隋强
二〇一五年九月七日
书记员 刘琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2606号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：67618044-3），住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。
法定代表人潘修武，行长。
委托代理人（特别授权）郑晓挺，男，1988年9月12日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
被执行人许一开，男，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人包中妹，女，1963年12月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人郑松林，男，1952年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人许一开、包中妹、郑松林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4860号民事判决书已于2016年4月11日发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人许一开、包中妹偿还借款本金40万元、期内利息7934.11元、复利、逾期利息（复利以7934.11元为基数，逾期利息以400000元为基数，均自2015年11月8日起，以年利率11.7%计算至判决确定偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人郑松林名下有房坐落于瑞安市望江新村15幢2单元604室（产权证号：00034026，以最高额67万元抵押于瑞安邮政储蓄银行），被执行人郑松林一家三口都在里面居住，系被执行人郑松林唯一住房，郑松林常年生病，其妻是聋哑人且患有糖尿病，孙女是孤儿（郑松林儿子因病去逝，儿媳妇见义勇为而牺牲），腾空难度大，目前不宜处置；被执行人许一开名下有房坐落于瑞安市城关镇五星村五星路第三巷39号（产权证号00006680，以最高额50万元抵押于瑞安农商银行锦湖支行），上述两处房产均已于2016年5月5日被本案依法查封；向农行、工行、建行及农商银行等金融机构查询，查明被执行人郑松林名下在中国工商银行账号12×××04中有存款，后已于2016年9月26日被本院依法划拨得案款10100元，扣除诉讼费3745元、执行费6080.51元，剩余274.49元申请执行人领取，其他各被执行人的银行账户中仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，各被执行人无车辆登记情况；执行中，本院多次电话督促各被执行人履行还款义务，但被执行人均未履行。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案的本次执行程序终结。
本院认为，被执行人许一开、包中妹、郑松林目前除上述查封房产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人也同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2606号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 屹
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈瑞行
第4页共4页
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执867号
申请执行人李某庆。
被执行人李某某。
申请执行人李某庆申请执行李某某合同纠纷一案，申请执行人李某庆依据已经发生法律效力（2015）建玲民初字第00171号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李某某的银行存款，并已给付给申请人，现该案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）建玲民初字第00171号民事判决书中，申请执行人李德庆的租金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宿一
二〇一八年八月二十九日
书记员 项博文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0624执768号
杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好力宝村民委员会、崔兆平：
本院执行杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好力宝村民委员会申请执行崔兆平土地承包经营权纠纷一案，被执行人崔兆平已经履行完毕法律文书所确定的义务，被执行人已自动将判决生效后的土地返还给申请执行人，申请执行人已接受土地。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0305行审1号
申请人桂林国家高新区七星区人力资源和社会保障局，住所地桂林市七星区七里店路70号桂磨大道创意产业园14号楼3楼，组织机构代码：G3673726-2。
法定代表人黄辉，局长。
被申请人桂林鑫鹰电子科技有限公司，住所地桂林高新区铁山路8号漓东科技大厦。
法定代表人：邝金豆，总经理。
申请人桂林国家高新区七星区人力资源和社会保障局申请强制执行新星人社监理字（2015）1号劳动保障监察行政处理决定书一案，本院于2016年4月20日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的新星人社监理字（2015）1号劳动保障监察行政处理决定，内容合法，程序适当，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人桂林国家高新区七星区人力资源和社会保障局申请强制执行新星人社监理字（2015）1号劳动保障监察行政处理决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋熙山
审 判 员 廖 诺
代理审判员 易 颖
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒋金晶