广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第830号
原告：兴业银行股份有限公司桂林分行。
负责人：唐琳，行长。
委托代理人：文翔，该行员工。
委托代理人：李桂寿，该行员工。
被告：陈祥伟。
被告：张姝卓。
原告兴业银行股份有限公司桂林分行与被告陈祥伟、张姝卓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李桂寿到庭参加诉讼。被告陈祥伟、张姝卓经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经原告申请，本院对被告陈祥伟、张姝卓的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈祥伟因旅游支付团费及消费，于2013年8月15日向原告申请借款20万元。2013年8月20日，原告与被告陈祥伟签订了编号为兴银桂桂林零售个授借字（2013）第068号的《兴业银行零售授信额度借款合同》，约定原告给予被告陈祥伟授信20万元，期限自2013年8月20日起至2016年8月20日止。原告于2013年8月28日与被告陈祥伟签订了编号为兴银桂桂林个旅借字（2013）第035号的《个人旅游借款合同》，约定原告向被告陈祥伟分别发放借款10万元用于支付旅游团费、10万元用于支付旅游消费支出，期限分别自2013年9月17日起至2014年9月17日止、自2013年9月17日起至2014年8月17日止，按月付息，到期一次性还本。上述合同签订后，原告于2013年9月17日向被告陈祥伟发放了两笔贷款，金额分别10万元，10万元，共计为20万元。由于被告陈祥伟、张姝卓为夫妻关系，且贷款用于被告陈祥伟、张姝卓支付旅游团费和旅游消费，该笔贷款形成的债务应由两被告共同偿还。现用于支付旅游消费支出的贷款已到期，截至2014年8月20日，被告尚欠原告贷款本息100623.91元，依据《兴业银行零售授信额度借款合同》第九条、《个人旅游借款合同》第六、八、九、十、十四条的规定，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求二被告清偿所有借款本金、利息及其他费用，并要求两被告支付借款金额10%的违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、二被告立即向原告偿还贷款本金20万元及罚息、复利1335.25元，并向原告支付2万元的违约金，共221335.25元（罚息和复利暂计至2014年8月20日，之后的罚息和复利按如下计算方式计算：借款利率为年8%，罚息、复利利率为借款利率上浮50%）；2、本案诉讼费用及原告为实现债权支出的其他费用由二被告承担。
原告对其主张提供如下证据：1.身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件五份，以证明被告陈祥伟、张姝卓的身份情况及被告陈祥伟、张姝卓夫妻关系；2.《兴业银行个人旅游借款申请审批表》一份，证明被告陈祥伟向原告书面申请借款；3.兴银桂桂林零售个授借字（2013）第068号《兴业银行零售授信额度借款合同》，证明原告与被告陈祥伟签订了授信额度借款合同；4.兴银桂桂林个旅借字（2013）第035号《个人旅游借款合同》，证明原告与被告陈祥伟签订了借款金额为20万元的借款合同；5.借款借据，证明原告按照借款合同的约定向被告陈伟祥发放了金额共20万元的贷款；6、团费收据及旅游合同，证明原告发放给被告陈祥伟的贷款实际用于两被告的旅游支出；7、客户还款明细清单、欠款记录，证明被告还款情况及欠款的本金和利息情况；8、宣布贷款提前到期通知书，证明由于被告的违约行为，原告已宣布贷款全部提前到期，要求被告清偿全部贷款本息及其他费用。
被告陈祥伟、张姝卓未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈祥伟、张姝卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年8月15日，被告陈祥伟向原告申请贷款，填写了《兴业银行个人旅游借款申请审批表》。2013年8月20日，原告与被告陈祥伟签订了《兴业银行零售授信额度借款合同》［编号：兴银桂桂林零售个授借字（2013）第068号］，约定合同项下额度授信最高本金限额为20万元；授信有效期为36个月，自2013年8月20日至2016年8月20日止；债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提起届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等等。2013年8月28日，原告与被告陈祥伟签订了《个人旅游借款合同》［编号：兴银桂桂林个旅借字（2013）第035号］，约定被告陈祥伟向原告借款10万元用于支付旅游团费，借款限期为12个月，自2013年9月17日至2014年9月17日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；被告陈祥伟向原告借款10万元用于旅游消费支出，借款限期为11个月，自2013年9月17日至2014年8月17日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计息方式一致；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；有权要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；等等。上述合同签订后，原告依约向被告陈祥伟发放了贷款20万元。2014年8月17日，被告陈祥伟向原告所借用于旅游消费支出的10万元贷款到期后，未归还借款。原告于2014年8月18日宣布上述合同贷款全部提前到期，被告陈祥伟于2014年8月22日签收《宣布贷款提前到期通知书》。随后，原告诉至本院。截止2014年10月23日，被告陈祥伟尚欠借款本金20万元、利息5325.91元。
另查明，被告陈祥伟与张姝卓于2010年3月8日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈祥伟签订的《兴业银行零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告陈祥伟未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告于2014年8月18日宣布贷款提前到期符合双方合同约定，被告陈祥伟于2014年8月22日签收《宣布贷款提前到期通知书》，双方借款合同于2014年8月22日解除，故原告依合同约定主张被告陈祥伟归还贷款本息并支付违约金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈祥伟向原告借款发生在被告陈祥伟与被告张姝卓夫妻关系存续期间，该债务应属于被告陈祥伟与被告张姝卓的夫妻共同债务，原告要求被告陈祥伟与被告张姝卓共同清偿本案债务的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥伟、张姝卓共同偿还原告兴业银行股份有限公司桂林分行贷款人民币20万元及至2014年10月23日止的利息5325.91元（自2014年10月23日之后的罚息、复利按年利率12%计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈祥伟、张姝卓向原告兴业银行股份有限公司桂林分行支付违约金2万元。
本案案件受理费4620元，因本案适用简易程序减半收取为2310元，财产保全费1627元，合计3937元（原告已预交），由被告陈祥伟、张姝卓负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4620元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘恒志
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒙鹏燕