四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川17民终254号
上诉人（原审原告）：范会碧，女，1938年4月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：王方友，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省大竹县。（系范会碧儿子）。
委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聂济月，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省乐至县。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。
地址：四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。
负责人：孙睿，经理。
委托代理人：江辉，男，1971年11月24日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司锦江支公司员工，住四川省达州市通川区。
上诉人范会碧因与被上诉人聂济月、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称财保锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范会碧的委托诉讼代理人王方友、刘洋、被上诉人财保锦江支公司委托诉讼代理人江辉到庭参加诉讼，被上诉人聂济月无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范会碧上诉请求：1、依法撤销（2017）川1724民初520民事判决书第二条；2、依法责令被上诉人聂济月赔偿死者黄中锡的各种费用289902.50元；3、本案上诉费由被上诉人聂济月负担。事实及理由：原判认定“原告与被告聂济月达成的赔偿协议合法有效”，上诉人认为，这一认定违背了法律规定，因为该协议显失公平，且未实际履行，等于一张白纸。原判决错误，在上诉人与被上诉人均未向法院举示该证据的情况下，主动收集证据作出显失公平的判决。
财保锦江支公司陈述，上诉请求与我公司没有关联性，没有意见。
范会碧向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告的⑴、丧葬费20897.50元；⑵、医疗费29149.60元；⑶、死亡赔偿金377205元（25147元/年×15年）；⑷、精神损害抚慰金50000元；⑸、其他费用10000元；以上合计487252.10元。2、责令被告财保锦江支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月12日，被告聂济月驾驶川AZ81**轻型普通货车从重庆梁平县往大竹县方向行驶，当车行至国道318线1986㎞+800㎞（大竹县石桥铺镇街道万年红宾馆门口）处，将在公路右边行走的行人黄中锡撞倒，致黄中锡受伤。
黄中锡立即被送往大竹县石桥铺中心卫生院抢救，因伤势严重，立即又转入大竹县人民医院抢救治疗，因抢救无效，黄中锡于2013年7月17日死亡，用去医疗费29149.60元（其中聂济月支付2000元）。
2013年7月18日，达州竹民司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄中锡的死亡原因系车祸致特重颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。
2013年7月18日，大竹县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定此次事故由被告聂济月承担全部责任。2013年11月21日，本院以被告聂济月犯交通肇事罪判处其有期徒刑一年三个月。此判决已经发生法律效力。
被告聂济月系川AZ81**货车的车主，事故发生时被告聂济月持有机动车驾驶证（C1）,该证有效期从2007年6月19日至2013年6月19日。2012年8月13日，被告聂济月为该车在被告财保锦江支公司投保了交强险，保险期间从2012年8月14日零时至2013年8月14日24时止。
本案死者黄中锡，男，1948年4月23日出生（公民身份号码：513029194804234931），住大竹县石桥铺镇上聂路东段313号附2号。黄燕琼系黄中锡的侄女，在重庆市沙坪坝商场工作。因黄中锡无配偶、子女，父母早亡，事故发生后，黄燕琼到医院照顾黄中锡。黄中锡死亡后，交警通知黄燕琼处理黄中锡的遗体。黄中锡被火化后，黄燕琼按照当地风俗办理丧事将黄中锡骨灰进行安葬，原告支付火化费、购买棺材等费用共计23236元，被告聂济月支付黄燕琼黄中锡的丧葬费5000元。2014年7月12日黄燕琼向本院提起诉讼，要求被告聂济月、财保锦江支公司赔偿黄中锡死亡垫支的医疗费29149.60元、丧葬费20897.5元、误工费和交通费6000元，共计56047.1元。本院（2014）大竹民初字第2192号民事判决书认定黄中琼请求赔偿的合理费用为：1、医疗费29149.60元；2、丧葬费按2013年度全省职工平均工资41795元的标准以6个月总额计算20897.50元；3、处理丧事的交通费和误工费1800元。共计51847.10元。由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在交强险限额内赔偿黄燕琼326**.50元，被告聂济月赔偿黄燕琼121**.60元。该判决书已发生法律效力，财保锦江支公司已履行赔偿义务。
2014年9月范会碧向本院提起诉讼，要求被告聂济月、财保锦江支公司赔偿范会碧黄中锡死亡赔偿金335520元（22368元／年×15年）。其理由是，黄中锡又名范会胜，系范会碧母亲范立珍的养子，黄中锡死亡后无第一顺序的继承人，范会碧是唯一的第二顺序的继承人。审理中，王方友与聂济月达成交通事故赔偿协议书，该协议载明：“甲方：范会碧，女，生于1938年4月29日，汉族，四川大竹县人，城镇居民，住重庆市梁平县碧山镇碧山村1组11号附1号。公民身份号码：512224193804294946。乙方：聂济月，男，生于1969年8月12日，汉族，住四川省资阳市乐至县高寺镇老街村3组。公民身份号码：5110221196908124377。事故时间：2013年7月12日晚上22:00左右。事故基本事实：乙方驾驶小型货车川AZ81**在大竹县石桥铺镇境内的318线1986㎞+800㎞处将甲方之弟范会胜（又名黄中锡）撞伤，经抢救无效死亡。交警认定乙方负此次交通事故全部责任，甲方起诉到大竹县人民法院，要求乙方赔偿，经两次审理举证质证法庭辩论终结后，经甲乙双方充分协商达成如下协议：一、乙方本人赔偿甲方因范会碧死亡后的费用叁万元整，此款由乙方直接打在甲方的儿子王方友在中国农业银行银联止账户卡6228480951476456417上。二、不论保险公司是否赔偿甲方或多或少均与乙方无关。三、本协议是双方真实意思表示，自双方当事人或代理人签名按印后生效，甲方不得以任何理由找乙方另外索取费用，甲方撤回对乙方此次交通事故的诉讼。四、本协议一式叁份，甲乙双方各执一份，交法院一份存档。甲方：王方友签字盖手印。乙方：聂济月签字盖印。在场人：许云舟、王方义签字盖手印。2014年11月21日12:05分”。本院在审理原告范会碧与被告聂济月机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王方友于2014年11月21日向本院申请撤回对聂济月的起诉，本院于2014年11月24日作出的（2014）大竹民初字第2564号裁定书，准许原告范会碧撤回对被告聂济月的起诉。本院在审理原告范会碧与被告财保锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王方友于2014年12月15日向本院申请撤回对被告财保锦江支公司的起诉，本院于2014年12月15日作出的（2014）大竹民初字第2564-1号裁定书，准许原告范会碧撤回对被告财保锦江支公司的起诉。
2016年5月3日原告范会碧向法院起诉，要求凌洪利、黄燕琼返还应由原告继承的现金人民币54677.86元。本院于2016年7月14日作出的（2016）川1724民初996号民事判决书和2017年1月6日达州市中级人民法院作出的（2016）川17民终字1396号民事判决书均认定，原告范会碧的母亲范立珍收养本案死者黄中锡为养子的收养关系成立，黄中锡为范立珍的养子，原告范会碧与黄中锡为养兄弟姐妹关系。黄中锡生前无第一顺序的继承人，原告范会碧为第二顺序的继承人。2017年2月14日范会碧向本院提起诉讼，要求被告聂济月、财保锦江支公司赔偿丧葬费、医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、其他费用共计487252.10元。
同时查明，刘兴菊于1983年与黄中锡结婚，1984年离婚。刘兴菊表明：“黄中锡的事情与她无关，黄中锡死后她也不想得他的财产，他们之间没有关系了”。
一审法院认为：被告聂济月驾驶货车与黄中锡相撞，致使黄中锡经抢救无效死亡，大竹县公安局交通警察大队作出的该事故由被告聂济月承担全部责任的认定，已经生效的（2013）大竹刑初字第186号刑事判决书确认，且各方当事人对此均无异议，予以采信。被告聂济月应当依法对黄中锡死亡造成的损失承担全部的民事责任。
被告聂济月所驾驶的车辆川AZ81**在财保锦江支公司投保了交强险，故财保锦江支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。不足部分，依照《中华人民共和道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告聂济月承担赔偿责任。由于黄中锡因本次交通事故意外死亡，因黄中锡生前无第一顺序的继承人，原告范会碧作为第二顺序的唯一法定继承人向本院起诉，要求被告赔偿损失的请求，符合法律的规定，予以支持。原告要求被告赔偿医疗费、丧葬费的请求，不予以支持。因该费用在本院（2014）大竹民初字第2192号民事判决书中已经作出处理。原告请求的死亡赔偿金377205元（25147元／年×15年）与原告依法应当获得的死亡赔偿金393075（26205元／年×15年）相差15870元，其差额部分视为原告放弃。被告财保锦江支公司辩称“本案已超过诉讼时效，原告请求的赔偿项目计算标准有误，应参照四川省城镇居民可支配性收入22368元／年计算。法院查明的事实为，原告曾于2015年11月向大竹县人民法院主张权利，有该院工作人员的鉴定为据，原告请求的诉讼时效从2015年11月中断，因此，原告在本案的诉讼请求未超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定:“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，本案死者生前居住四川省大竹县石桥铺街道多年，生活来源于城镇，原告主张的死亡赔偿应按四川省2016年度统计数据的城镇居民人均可支配收入26205元进行计算。对被告辩解的观点，本院不予采纳。原告主张的其他费用10000元，没有出示相关的证据证明，不予支持。由于被告聂济月的肇事行为构成交通肇事罪，其已被依法判处有期徒刑一年三个月。故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，欠缺法律依据，不予支持。庭审中，被告财保锦江支公司要求对黄中锡死亡后支出的医疗费，按20%扣出自费药品部份的请求，不予支持，因为黄中锡因交通事故死亡产生的医疗费已在本院（2014）大竹民初字第2192号民事判决书中作出处理。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。被告财保锦江支公司已在医疗赔偿限额支持10000元，死亡伤残赔偿限额支付22697.50元。因此，本案中原告请求的死亡赔偿金应在交强险死亡赔偿限额内110000元扣出被告财保锦江支公司支付的22697.50元。
综上，原告请求的赔偿金额由被告财保锦江支公在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿87302.5元（110000元－22697.50元）。超出交强险限额的289902.5元应由因被告聂济月赔偿。但原告范会碧因交通事故产生的赔偿问题与聂济月达成了协议，由被告聂济月赔偿30000元，该协议系双方当事人的真实意思，对双方当事人具有约束力，予以确认。
据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、第二十六条第三款，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告范会碧的死亡赔偿金87302.5元；二、被告聂济月于本判决生效后十日内赔偿原告范会碧的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金30000元；三、驳回原告范会碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告聂济月负担。
本院二审期间，上诉人范会碧提交了四川省乐至人民法院（2017）川2022民初2328号民事判决，拟证明该法院已解除了在2014年11月21日达成的交通事故赔偿协议。经质证，财保锦江支公司认为与该公司没有关联性，不发表质证意见。本院对上诉人范会碧提交的证据认证如下：该协议已经人民法院的生效判决书予以解除，本院对其认定的事实及判决结果予以认定。
本院认为，本案争议焦点是交通事故的死者黄中锡的死亡赔偿金如何计算问题。2014年11月21日，上诉人范会碧之子ＸＸ友与被上诉人聂济月达成《交通事故赔偿协议书》，约定由聂济月赔偿死者黄中锡死亡后的费用3万元。协议达成后，聂济月未按约履行义务。2017年10月11日，范会碧以聂济月不履行约定义务，请求解除该赔偿协议为由，向四川省乐至人民法院提起诉讼，该院经审理后于同年10月30日作出民事判决：解除范会碧与聂济月签订的交通事故赔偿协议，并于2018年4月13日出具生效证明书，证明已于2017年11月30日发生法律效力。本院认为，该赔偿协议已经生效民事判决解除，本案基于该协议作出的判决，已没有前置依据，应按照相关法律依据计算赔偿损失费用。因上诉人请求的丧葬费、医疗费用已在另案中处理，被上诉人聂济月亦因交通肇事罪被依法判处有期徒刑，故其请求赔偿丧葬费、医疗费、精神抚慰金的请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据本次交通事故的责任认定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定:“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，计算黄中锡的死亡赔偿费用。上诉人在2017年2月14日向一审人民法院提起诉讼，请求的死亡赔偿金是377205元（25147元／年×15年）与依法应当获得的死亡赔偿金393075（26205元／年×15年）相差15870元，其差额部分视为范会碧自行放弃。减去财保锦江支公司在交强险限额内已经赔偿支付的22697.50元，本案财保锦江支公司应在交强险限额内赔偿87302.5元，超出交强险限额的数额289902.5元（377205元-87302.5元）应由被上诉人聂济月赔偿。
综上所述，上诉人范会碧的上诉请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初520号民事判决第一项；
二、撤销四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初520号民事判决第二项；
三、被上诉人聂济月在本判决生效后十日内赔偿上诉人范会碧死亡赔偿金289902.5元。
一审案件受理费8500元，由聂济月负担。二审案件受理费8500元，由上诉人范会碧负担1500元；被上诉人聂济月负担7000元。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二0一八年月四日二十日
书记员 张治鹏