江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2932号
原告刘云。
委托代理人郭猛。
委托代理人高维梁，江苏律典律师事务所律师。
被告郭志国。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告宿迁市豪阁置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区湖滨新城玉兰路9号。
法定代表人张春霞，总经理
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
原告刘云诉被告郭志国、宿迁市豪阁置业有限公司（以下简称豪阁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日、2016年3月31日、2016年5月3日公开开庭进行审理，原告刘云委托代理人高维梁、郭猛、被告郭志国及其委托代理人吴从军、被告豪阁公司委托代理人刘成久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云诉称：被告郭志国以经营房地产缺少资金为由，从2005年起就无数次要求我及丈夫郭猛帮其借款，2014年7月17日双方经结算，被告共欠我150万元借款未还，被告立借条一份，保证于2014年8月15日前还清，否则另付月息2分。但至今被告仅付6万元利息，其余均未归还。豪阁公司是郭志国开办的，郭志国占股90%。郭志国所借款项用于豪阁公司经营，故豪阁公司应与郭志国承担还款责任。故向法院提起诉，请求判令：1、二被告立即归还借款150万元及利息（按照月息2分计算至还清借款时止）；2、二被告共同承担诉讼等费用。
被告郭志国辩称：原告起诉的150万元借款是我和郭猛在2009年、2010年结算借款利息的余额，2009年至2010年两年借条有十几张，金额大概有600多万元，原告起诉的条子是利息。刘云所借款项用于沭阳县鼎弘置业有限公司，在沭阳搞房地产开发的，郭志国当时是沭阳县鼎弘置业有限公司法定代表人，郭志国当时不是豪阁置业法定代表人。刘云所借款项已用郭志国享有的朱士江160万元债权抵充。请求驳回原告诉讼请求。
被告豪阁公司辩称：豪阁公司不应当承担还款责任，原告所述的理由均不成立，所说的补充意见与事实不符。在2014-7-17郭志国本人已经不是豪阁公司的股东，且不能使用原告提出的补充意见第六条。该条款所述的主要内容是公司借款，是以负责人名义签订的借款合同，在本案中的借款就属于郭志国个人借款与豪阁公司没有任何关联，更不存在将所借款项用于豪阁公司用于生产经营的情形。补充意见中1-5条不属实与本案无关联性。
经审理查明：2014年7月17日，郭志国向刘云出具借条一份，载明主要内容：“借条，今借到刘云人民币150万元，此款定于2014年8月15日前还清，如逾期则按2分计算给刘云。借款人郭志国，2014年7月17日”。后郭志国未能还款，引起诉讼。
2014年8月10日，郭猛出具声明一份（在朱大江出具给郭志国的160万元借条复印件上出具），载明主要内容：“此借据160万元，利息及违约金于2014年8月10日以债权归还转让给郭猛。原借据在我手里面，与郭志国无关。郭猛，2014年8月10日”。
2014年7月17日，郭志国向郭猛出具借条一份，载明主要内容：“借条，今借到郭猛人民币150万元，此款于2014年9月20日前还清。如逾期则按2分计算支付给郭猛。借款人郭志国。2014年7月17日。”
2014年7月17日，郭志国向郭猛出具欠条一份，载明主要内容：“欠条，今欠到郭猛人民币400万元。此借款归还时间按大兴镇政府所支付给郭志国的投资款，以大兴镇的住房抵冲给郭猛，房屋抵冲价按每平方米的单价支付至400万元（每平方米的价格为1500元），直至还清为止。欠款人：郭志国，2014年7月17日。”
2014年10月29日，郭志国出具的转让声明一份，载明主要内容：“转让声明，大兴镇政府：本人与大兴镇政府于2014年9月26日签订土地出让金抵扣协议，贵镇政府承诺用先锋农民集中居住区现有商铺抵扣，抵扣给本人的商铺面积约2200平方米，最终按照协议以实际建筑面积结算，交付时间为2015年3月30日前。因本人欠郭猛巨额投资款，现将上述约2200平方米商铺全部抵偿给郭猛，由郭猛全权负责与贵镇政府办理收房交接手续2200平方米，并请贵镇政府直接办理到郭猛名下。本人对此予以确认。特此声明。声明人：郭志国，豪阁公司。2014年10月29日。原则同意，经丈量现有存量门面房约1800平方米，按原价1500元平米折算，如不够可用我镇区东城家园居住房平均同价折替，也可用现金找平。王通12.16（上盖宿豫区大兴镇人民政府公章）”。
2014年9月26日，宿豫区大兴镇人民政府出具抵扣证明一份，载明：“抵扣证明，兹有大兴镇人民政府与豪阁公司（郭志国）签订土地出让金抵扣协议，我镇承诺用先锋农民集中居住区现有商铺抵扣，抵扣面积约2200平方米，最终按照协议以实际建筑面积结算，将付时间为2015年3月30日前，凭郭志国出具开房委托书，到镇政府办理有关交房手续。2014年9月26日（上盖宿豫区大兴镇人民政府公章）”。
2014年7月17日，郭志国向郭猛出具声明一份，载明：“声明，本人郑重声明位于开发区祥和名邸一套住宅抵冲给郭猛。注：等郭志国归还盛守伟的欠款后无条件过户，费用由郭猛承担。声明人：郭志国。2014年7月17日”。
2015年1月19日，郭志国向郭猛出具隆重声明一份，载明：“本人郭志国至2014年7月17日起欠到郭猛的借款本金360万元，因本人资金没有周转过来，现将属于本人投资的位于市开发区祥和名祗2－6号楼三层房屋约300平方米一套盛守伟名下的房屋抵冲给郭猛，定于2015年3月10日前过户到郭猛名下，剩余的该房屋贷款由郭志国还清，过户费用由郭猛承担。注：本人已把该房屋钥匙给郭猛，现郭猛已经对该房屋全面装修并已入住，如果本人不能把该房产过户到郭猛名下，郭志国无条件支付360万元及每月2分利息和房屋装修的所有费用给郭猛。特此声明。声明人：郭志国，2015年1月19日。知情：郭猛。2015年1月19日”
另查明：江苏省宿迁工商行政管理局于2012年8月13日预先核准名称“豪阁公司”、发起人张春侠、郭志国。2012年10月9日，郭志国出资360万元、张春侠出资40万元。2012年10月11日，豪阁公司核准成立，张春侠为公司法定代表人。2012年10月17日，张春侠出资160万元、郭志国出资1440万元，张春侠为法定代表人。2014年3月25日，公司股东变更为郭建国、张春侠、李仰洲，张春侠为法定代表人。
沭阳鼎弘置业有限公司成立于2008年4月22日。
宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月22日所作（2016）苏1311民初835号民事判决书认定：2012年11月16日，豪阁公司与大兴镇政府签订先锋农民集中居住区二期工程开发建设合同，约定大兴镇政府委托豪阁公司代为建设先锋农民集中居住区二期工程及双方权利义务等事宜。该合同由当时豪阁公司股东郭志国进行商谈并签订。2013年10月22日，上述双方及案外人沭阳县鼎弘置业有限公司（以下简称鼎弘公司）签订一份补充协议，约定豪阁公司将上述合同中全部权利义务转让给鼎弘公司。郭志国系鼎弘公司股东（现为法定代表人），该份补充协议由郭志国代表鼎弘公司签订。2014年1月5日，上述三方再次签订补充协议，约定鼎弘公司将合同全部权利义务转让给豪阁公司。此后，合同由豪阁公司继续履行。2015年12月31日，大兴镇政府与豪阁公司达成“关于先锋小区建设合同解除后续问题处理”的协议，协议载明：“双方于2014年9月6日签订项目终止合同，合同由甲方接盘建设，原合同解除终止履行后，对乙方前期投入等予以适当补偿；最终协商结果，甲方应给予乙方补偿总额为335万元。该款大兴镇政府已支付140万元，尚欠195万元未予支付。”
再查明：郭猛与刘云系夫妻关系。
本院认为：原告与被告郭志国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告郭志国归还借款150万元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭志国辩称借款已全部归还，证据不足，本院不予支持。分析如下：1、被告郭志国辩称该150万元借款用朱大江160万元债权抵充并提供郭猛在朱大江借条复印件上出具的转让声明一份。对此，原告诉称朱大江160万元债权系抵充欠郭猛的150元债务并提供欠条（郭猛150万元）一份；2、原告提供被告出具给郭猛的上述150万元欠条复印件后，被告予以认可，但辩称该150万元欠款已用宿豫大兴房屋抵充。对此原告诉称该转让声明系抵充被告欠郭猛的400万元债务并提供被告出具的转让声明、欠条（郭猛400万元）、宿豫区大兴镇政府出具的抵扣证明。被告辩称大兴房屋抵充的是出具给郭猛的400万元、150万元2张欠条。但结合该转让声明上载明的“2200平方米商铺，原价1500元每平方米折算”进行计算，抵充房屋价值只有330万元。3、被告又辩称郭猛的上述150万元债务已用祥和名邸房屋抵充，并提供隆重声明一份。原告诉称祥和名祇房屋系抵充欠郭猛的360万元债务，并提供被告出具的声明、隆重声明。从声明、隆重声明上可以看出被告用祥和名祇房屋抵充的是欠郭猛的360万元债务，与被告出具给郭猛的欠条无关。4、被告提供的朱大江借条复印件上声明系郭猛出具，而非原告出具；5、被告出具给原告的借条至今尚保管在原告手中。原告主张被告按月息2分给付利息，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。因借条中约定“于2014年8月15日前还清，如逾期则按2分计算给刘云”，故本院支持自2014年8月16日起按月息2分计算利息。原告主张被告已付利息6万元，系其自认，本院照准，该利息应从上述利息中予以扣除。
原告主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，被告是豪阁公司实际负责人，被告于2009年、2010年向原告借款150万元，并将所借款项用于豪阁公司生产经营，故豪阁公司应与被告共同承担还款责任。被告辩称所借款项未用于豪阁公司生产经营，系用于鼎弘公司，另出具欠条时，被告已不是豪阁公司股东，豪阁公司不应承担还款责任。本院认为，原告未能提供被告将借款用于豪阁公司生产经营的证据，且原告借款时（2009年、2010年），被告经营鼎弘公司（成立于2008年4月22日），豪阁公司尚未成立（成立时间2012年10月11日），原告借款时间与豪阁公司成立时间相差近2年之久。故对原告这一主张，本院不予支持。
原告主张根据《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”之规定，被告将向原告所借的150万元作为注册资金用于发起设立豪阁公司，故豪阁公司应承担还款责任。被告对此不予认可，辩称所借款项用于鼎弘公司生产经营。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。被告借款时间为2009年、2010年，而豪阁公司确定发起人时间为2012年8月13日（名称预先核准），郭志国在向原告借款时并不是豪阁公司发起人，故对原告这一主张，本院不予支持。另即使如原告所说，郭志国作为豪阁公司发起人向原告借款用于认缴豪阁公司注册资本。郭志国与原告签订借款合同，只是为了履行其个人出资义务，提供认缴的注册资金是公司股东的应尽义务，公司对股东出资的财产享有法人财产权。被告与原告之间的借款合同不应认定为上述法律规定中“为设立公司而签订的合同”，同时，原告也未能举证证明豪阁公司成立后对该借款合同予以确认，或已经实际享有合同权利（使用借款）或者履行合同义务（归还借款）。综上，原告这一主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘云支付借款本金150万元及利息（以150万元本金为基数，按照月息2%自2014年8月16日起计算至实际还款之日止，扣除被告已支付的利息6万元）；
二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，公告费260元，保全费5000元，合计27610元，由被告郭志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第10页/共10页