wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第168号
上诉人（原审起诉人）梁志仁，男，汉族，1949年10月8日出生，住吉林省集安市。
委托代理人李秀云，女，汉族，1968年8月4日出生，住吉林省集安市。
上诉人梁志仁诉吉林省人民政府行政纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。
梁志仁提出上诉称，上诉人系吉林省集安市太王镇下解放村村民，所耕种的承包地被列入土地征收范围，上诉人于2013年2月通过申请政府信息公开，获知由吉林省人民政府批准的《关于集安市人民政府2012年第12批农用地转用和土地征收的批复》（下称批复）的具体内容。上诉人认为，吉林省政府的行政行为违法，损害了上诉人的合法权益，随即于2013年4月24日向吉林省政府申请行政复议，吉林省政府于2014年7月31日作出复议决定，认为上诉人的复议申请超过法定期间，予以驳回。上诉人依法向长春市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销吉林省政府的批复。长春中院于2015年7月23日作出（2015）长行立初字第56号行政裁定书，认为该批复属于《行政复议法》第三十条第二款规定的情形，不属于行政诉讼受案范围，对上诉人的起诉不予立案。上诉人认为长春中院的裁定是错误的，理由如下：《行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”应当理解为，省政府对自然资源的确权的行政复议决定为最终裁决，而这个确权又是依据省政府的征收土地决定或对行政区划的勘定、调整决定作出的，进一步限制外延，这个确权是省政府作出的，再进一步限制外延，这个省政府作出的确权是根据省政府的土地征收决定作出的。就本案而言，吉林省政府作出的批复不是关于自然资源的确权，所以更谈不上对确权的复议决定，因此长春市中院适用《行政复议法》第三十条第二款明显错误。此外，吉林省政府于2012年12月7日对申请人梁志仁作出的吉复决字（2012）28号行政复议决定：“维持《关于集安市人民政府2012年第6批次农用地转用和土地征收的批复》。申请人如对本决定不服，可接到本决定书之日起15日内，向长春市中级人民法院提起行政诉讼，也可以向国务院申请裁决”。该事实说明，连吉林省政府自己也认为批复是可以提起行政诉讼的，反倒长春中院喧宾夺主认为不可诉。请求依法撤销长春中院作出的（2015）长行立初字第56号行政裁定，指令该院依法受理上诉人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，上诉人梁志仁起诉的对象为吉林省国土资源厅于2012年12月28日作出的《关于集安市人民政府2012年第12批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函（2012）766号），该批复是吉林省人民政府依行政职权对《集安市人民政府关于申请批准2012年第十二批次建设用地的函》（集政文（2012）64号）所作的批复，内容涉及土地征收，属于行政复议法第三十条第二款规定的行政机关最终裁决，不属于人民法院行政审判权限范围。
综上，原审法院对梁志仁的起诉不予立案并无不当，梁志仁的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 齐小媛
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执1069号
申请执行人冉桂桃，女，生于1956年1月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人刘某，男，生于1999年11月20日，汉族，湖北省利川市人，学生，住本市。
本院在执行申请执行人冉桂桃与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2802民初2429号民事调解书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中，申请人与被申请人达成执行和解协议，申请执行人现申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2429号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 兵
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2077号
原告韩某甲，女，汉族。
法定代理人韩某乙，女，汉族。系原告母亲。
委托代理人张增，宁城县司法局小城子法律服务所法律工作者。
被告焦某某，男，汉族。
原告韩某甲与被告焦某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告韩某甲的法定代理人韩某乙、委托代理人张增以及被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2013年原告之母与被告协议离婚，当时约定原告由其母抚养，抚养费由其母承担。然而，现在原告之母由于能力有限，实在无力带着原告打工挣钱维持生活开销，母女两的生活全靠外祖父家接济，现在原告已经上幼儿园，开销越来越大，故原告起诉请求法院判令被告承担抚养原告的责任，要求被告每月承担抚养费300元。
被告焦某某辩称，被告与原告母亲协议离婚时没有要求其返还彩礼款，也没有分割夫妻共同财产，基于此，原告母亲也不用被告承担抚养费。如果原告母亲坚持要求被告再行承担抚养费，被告要求变更孩子抚养关系抚养原告，不用原告母亲承担孩子抚养费，原告母亲应当返还给被告彩礼款和应该分得的财产。
经审理查明，被告焦某某与韩某乙于2011年1月份举行结婚仪式，因二人当时为达到法定结婚年龄，因此于2013年4月16日去民政部门补办结婚登记手续，婚后生育女儿韩某甲，韩某甲现年6岁。被告焦某某与韩某乙于2013年12月30日在民政部门协议离婚，协议约定，婚生女儿韩某甲由韩某乙抚养，被告不用支付抚养费。现如今原告母亲带着原告打工挣钱，加之原告开始上幼儿园开销逐渐增大。故原告起诉要求判令被告协助其母亲共同抚养原告，要求被告每月承担抚养费300元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告焦某某未尽抚养义务，原告韩某甲要求抚养费的主张，本院予以支持，考虑原告法定代理人韩某乙与被告离婚时家庭共同财产均归原告法定代理人韩某乙所有，所以被告应适当承担原告的抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
被告焦某某自2016年4月份起每月承担原告韩某甲的抚养费260元，至女孩韩某甲年满18周岁止，2016年度的抚养费于本判决生效后立即给付，以后每年度的抚养费于当年的1月10日前付清。
案件受理费50元，邮寄费22元，计款77元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩仲刚
二〇一六年五月五日
书记员 陈 哲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初7960号
原告陈超，男，1989年11月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（户籍所在地：辽宁省朝阳县）。
委托代理人任刚，系辽宁博功师事务所律师。
被告杨永丰，男，1967年1月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人李晓棠，女，1975年10月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告杨子林，男，1988年2月19日出生，满族，住辽宁省铁岭县。
委托代理人李晓棠，女，1975年10月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告陈超与被告杨永丰、杨子林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员李岩峰、人民陪审员王璐组成合议庭，公开进行了审理。原告陈超委托代理人任刚，被告杨子林及二被告共同委托代理人李晓棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，2017年4月2日19时50分许，被告杨永丰驾驶辽EXXX**号车行驶至浑南区沈棋路世博园停车场口时，与张某某驾驶的辽AQXP**号车相撞，造成辽AQXP**号车乘客陈超受伤。沈阳市公安局交警支队棋盘山大队认定，杨永丰负此次事故的全部责任。原告陈超受伤后，被送医治疗，支付医疗费63,931.26元。提请法院判令被告赔偿医疗费63,931.26元、住院伙食补助费3,600.00元、营养费2,000.00元、误工费20,513.00元、护理费7,040.00元、交通费800.00元；由被告承担案件受理费用。
原告陈超提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队于2017年4月21日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明杨永丰负此次事故的全部责任，陈超无事故责任；
2、中国医科大学附属第四医院门诊病历2份、住院病案1份，用以证明原告陈超住院治疗的情况；
3、医疗费票据1张，住院病人费用明细1份，用以证明原告陈超治疗过程中支付医疗费63,931.26元；
4、中国医科大学附属第四医院出具的诊断书5份，沈阳英德尔电子有限公司营业执照副本1份，该公司出具的收入证明1份，沈阳市公安局皇姑分局明廉派出所下发的居住证1份，用以证明原告陈超在沈务工期间系沈阳英德尔电子有限公司员工，每月工资3,400.00元，应按该标准计算住院和休息期间的误工损失；
5、护理人员李某某、高某身份证明各1份，用以证明原告陈超治疗期间由李某某、高某护理，被告方应按每人每月3,300.00元的收入标准计算护理费；
6、交通费票据11张，用以证明原告陈超支付交通费800.00元。
被告杨永丰辩称，自己是肇事时驾驶车辆的司机，杨子林是车辆所有人，应赔偿原告方合理合法的诉请。
被告杨永丰没有提供证据。
被告杨子林辩称，自己系辽EXXX**号车的车辆所有人，被告杨永丰系其本人雇佣的司机，仅同意就原告合理经济损失赔偿；医疗费应扣除丙类用药；误工费、护理费、交通费主张均过高。
被告杨子林提供机动车驾驶证、行驶证各1份，用以证明辽EXXX**号车的车辆权属情况。
经审理查明，2017年4月2日19时50分许，被告杨永丰驾驶辽EXXX**号豪泺牌重型自卸货车，由北向南行驶至沈阳棋盘山国际风景旅游区沈棋路世博园公交停车场交通岗附近路段时,与正在停止线内等待停止信号，由张某某驾驶的辽AQXP**号福克斯牌小型轿车相撞,造成辽AQXP**号车乘车人陈超、孙某某、杨某、谢某受伤，两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队认定，杨永丰负事故的全部责任，张某某、陈超、孙某某、杨某、谢某无事故责任。原告陈超受伤后，被送至中国医科大学附属第四医院救治，诊断为开放性颅脑损伤，右侧硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅内积气，颅底骨折，右侧颞顶骨、左侧颧弓骨骨折，右侧颞顶部头皮血肿，多发软组织挫伤，左额部擦皮伤，左额叶脑挫裂伤，颈椎外伤，寰枢椎半脱位，右耳外伤后鼓室积液，于2017年4月3日至2017年5月9日在该院住院治疗36天，期间一级护理29天、二级护理7天，均处于半流食状态，治疗期间支付医疗费63,931.26元。原告陈超起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽EXXX**号车的车辆所有人为被告杨子林，被告杨永丰系杨子林雇用的司机，杨子林未就辽EXXX**号车投保强制险和商业险。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队认定，辽EXXX**号车的驾驶人杨永丰负此次事故的全部责任，其作为被告杨子林雇用的司机，事故发生时属履行职务行为，应由车辆所有人杨子林就原告陈超因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。原告陈超要求给付医疗费63,931.26元，因有相关医疗费票据证实，本院予以确认。原告陈超住院治疗36天，可按每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为3,600.00元。中国医科大学附属第四医院的长期医嘱注明，陈超住院期间均处于半流食状态，可按每天50.00元的标准在住院伙食补助费的基础上另行给付营养费1,800.00元。原告陈超住院治疗36天，出院后按医嘱连续休息至2017年7月23日，确认误工110天应属合理，因未能提供劳动用工合同、工资发放明细、银行转账凭证等有效工资收入证明，考虑其劳动能力和就业情况，误工费可按辽宁省2017年度城镇居民人均可支配收入32,876.00元÷365天×110天计算为9,907.84元。原告陈超住院治疗36天，期间一级护理天29天、二级护理7天，因未能提供护理人员的有效工资收入证明，护理费可按辽宁省2017年度居民服务业在岗职工平均工资39,261.00元÷365天×（7天×1人+29天×2人）计算为6,991.68元。原告陈超住院治疗36天，要求给付交通费800.00元，诉求过高，本院对其中400.00元予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨子林于本判决生效后7日内给付原告陈超医疗费63,931.26元；
二、被告杨子林于本判决生效后7日内给付原告陈超住院伙食补助费3,600.00元；
三、被告杨子林于本判决生效后7日内给付原告陈超营养费1,800.00元；
四、被告杨子林于本判决生效后7日内给付原告陈超误工费9,907.84元；
五、被告杨子林于本判决生效后7日内给付原告陈超护理费6,991.68元；
六、被告杨子林于本判决生效后7日内给付原告陈超交通费400.00元；
七、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
案件受理费773.00元，由被告杨子林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费773.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任玲玲
审 判 员 李岩峰
人民陪审员 王 璐
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋玉洁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督169号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，要求李元平给付物业费用898元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月三十一日
书记员 费贤亚
遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审136号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人王成，男，40岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月22日作出的遂国土集字（2015）80号行政处罚决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）80号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款1860元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2016年1月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年7月23日生效，申请执行人应当于2016年10月24日前申请执行，其于2016年10月31日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）80号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年十一月七日
书记员 贾 芳
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第327-1号
申请执行人韦洁清。
被执行人张创忠。
申请执行人韦洁清与被执行人张创忠机动车交通事故责任纠纷一案，覃塘区人民法院于2014年8月18日委托本院执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人张创忠发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，调查了被执行人张创忠在银行、车管所、房产局、国土局等金融结构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，且被执行人张创忠外出打工下落不明。本院已依法建议委托法院依法裁定终结本次执行程序，但至今未见复函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结覃塘区人民法院作出的（2013）覃民初字第1029号民事判决第二项内容的本次执行程序
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行，恢复覃塘区人民法院作出的（2013）覃民初字第1029号民事判决第二项内容的执行。重新立案时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月三日
书记员 梁照婵
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执177号-2
申请执行人张静
被执行人孙宏泉
上列当事人民间借贷一案，由于被执行人孙宏泉未能按（2016）吉0681民初64号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙宏泉个人住房公积金款。
孙宏泉身份证号：220604197201123XXX
单位：通化矿业（集团）有限责任公司松树镇煤矿。
本裁定送达后立即发生法�效力。
执行员 王雁行
二〇一六年十月十三日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执177号
申请执行人张静
被执行人孙宏泉
上列当事人民间借贷一案，由于被执行人孙宏泉未能按（2016）吉0681民初64号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙宏泉个人住房公积金帐户。全额冻结一年。单位帐号：0100XXX个人帐号：0023XXX
单位：通化矿业（集团）有限责任公司松树镇煤矿。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王雁行
二〇一六年十月十二日
书记员 秦丽南
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1427号
原告：金传高，男，1979年6月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人（特别授权）：夏鹏程，男，1990年11月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告：蔡建东，男，1989年1月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告：蔡国余，男，1982年9月6日出生，汉族，住瑞安市。
原告金传高与被告蔡建东、蔡国余民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告蔡建东、蔡国余共同归还原告借款本金6万元并支付利息（按自2017年3月28日起按月利率3%计算至偿还完毕之日止，扣除已支付11000元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
本院于2018年1月23日以简易程序受理后，于同年1月28日转为普通程序审理，并组成由审判员倪松华担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参与的合议庭，并于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告金传高的委托诉讼代理人夏鹏程到庭参加诉讼。被告蔡建东、蔡国余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月28日，被告蔡建东、蔡国余向原告金传高借款6万元，约定月利率3%，并出具一份借条交原告收执，后偿还六个月利息10800元，本金200元，余款经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原告和被告蔡建东、蔡国余之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。借款人未能按约还款显属违约。原告自认收到六个月利息11000元，按约定六个月利息10800元，剩余200元应认定偿还本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建东、蔡国余于本判决生效后十日内共同偿还原告金传高借款本金59800元并支付利息（以本金59800元为基数，从2017年9月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告金传高其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1515元，由被告蔡建东、蔡国余负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一八年五月四日
书 记 员 林冰茹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初6185号
原告：江苏拓力律师事务所。
负责人：郁立亚，该所主任。
委托诉讼代理人：鲁风雷，该所律师。
被告：张银娥。
原告江苏拓力律师事务所（以下至判决主文前简称拓力律所）与被告张银娥诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告拓力律所的委托诉讼代理人鲁风雷到庭参加诉讼，被告张银娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓力律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付律师费19491.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在中经商品交易中心有限公司及会员单位（以下简称中经公司）设立的“现货”平台投资受骗，委托原告提起民事诉讼。2016年7月16日，双方签订委托协议，案涉金额为194918.63元，约定律师费按照诉讼金额的10%提成。2017年3月，被告与中经公司达成和解协议，获得全额赔偿，后被告提起了撤诉申请，厦门市思明区法院（以下简称思明区法院）作出（2017）闵0203民初17号之二民事裁定书，裁定准许被告张银娥撤诉。依据双方签订的委托协议第六条第三款约定，被告应按照诉讼金额10%向原告支付律师费。现因被告拒绝支付，故原告诉至法院。
被告张银娥未作答辩，庭后向本院提交书面答辩状称：1、委托原告向思明区法院起诉是事实，缴纳了前期律师费、诉讼费、保全费、保险法等共计一万多元，但是一直未能开庭；2、立案后，被告并未停止其他维权手段，最终在公安的调查取证下，中经公司迫于压力与被告签订了和解协议，并将195418.63元打入被告账户，被告向思明区法院申请撤诉。综上，被告最终能够成功拿回钱与起诉无关，而且还交了前期律师费，再要求我支付10%的律师费不合理，故不应支付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，被告向原告出具授权委托书一份，委托原告在被告与中经公司的案件中作为被告的诉讼代理人，代理权限为特别授权，包括代为立案、出庭应诉、调查、取证、申请财产保全、证据保全、承认法律事实、接受调解、代为承认、增加、放弃诉讼请求、代为提起与案件相关的其他各项申请、代收代签法律文书、代为办理、接受或支付相关款项，代为申请强制执行，代为进行执行和解等；同时双方还签订了民事诉讼代理协议一份，该协议第六条代理费约定，前期固定费用柒万元+后期10%提成，前期固定费用其中伍万元自本协议签订后5日内付清，贰万元于法院立案后3天内支付（集体诉讼前期经费，由所有参加诉讼人员决定份额），后期10%提成（以判决数额或调解数额为准），被告在收到中经公司打出的款项后3日内付清，协议还约定法院立案后，若被告私下与中经公司和解，撤诉后3天内，被告应向原告支付后期10%代理费（以起诉总额核算），诉讼费用另外计算，由被告承担。
另查明，2016年9月5日，被告向原告转账4198.37元；同年9月14日，被告委托原告诉至福建省厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院），诉讼标的为194918.63元，原告于9月19日将4198元转账至该院，附言载明为张银娥（期货经纪合同纠纷）诉讼费；同年10月23日，被告向原告转账4394.59元；同年11月2日，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司出具诉讼保全责任保险保险单，载明被保险人为张银娥，被保全人为中经公司，受理法院为厦门市中级人民法院，保全金额为194918元，保险费为1000元，已交；同年11月7日，厦门中院作出（2016）闵02民初932号民事裁定书，裁定将该案移送思明区法院处理，裁定书载明张银娥的委托诉讼代理人为拓力律所律所郁立亚、干家磊；2017年1月3日，思明区法院立案，同年2月17日，该院出具了预收诉讼费（执行费）通知书，通知张银娥缴纳保全费1495元，同年2月20日，该院作出（2017）闵0203民初17号之一民事裁定书，裁定查封、冻结中经公司价值194918元的存款或等值财产，申请费1495元由张银娥负担，裁定书载明张银娥的委托诉讼代理人为拓力律所律所郁立亚、干家磊，还载明张银娥已提供中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的担保函作为保全担保；同年3月2日，该院的财产保全情况告知书显示已冻结中经公司194918元，保全期限为一年；同年4月14日，张银娥申请撤诉，思明区法院做出（2017）闵0203民初17号之二民事裁定书，准许张银娥撤诉，裁定书亦载明张银娥的委托诉讼代理人系拓力律所郁立亚、干家磊律师。
关于前期费用7万元，双方均未向法院明确张银娥在其中承担的份额。原告称确实收到7万元，是60名委托人通过其中两个人的账户转过来的，每个人实际承担的金额其不清楚，按照张银娥的诉讼标的金额19.491863万元在总金额865.15万元中的比例，应为1594元(70000*19.491863/856.15)。
诉讼过程中，原告表示同意尚在其账上的1899.96元（4198.37+4394.59-4198-1000-1495）在10%的代理费即19491.8元中扣减。
本院认为：一、原告拓力律所提供的民事代理协议，是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合同合法有效，原、被告双方应依照合同的约定行使权利、履行义务。
二、根据本案所涉代理协议的约定，拓力律所接受张银娥的委托，指派了律师担任张银娥与中经公司合同纠纷一案的代理人。拓力律所提供的转账凭证、保险单以及厦门中院、思明区法院法律文书可以证明拓力律所指派代理人履行了代理义务，张银娥应按约支付代理费用。且即使10%的代理费用加上张银娥前期可能承担的1594元亦不超过江苏省律师收费指导价格。现张银娥未向原告支付后期代理费，原告要求张银娥支付10%的代理费19491.8元符合协议约定；减去在原告处的1899.96元，被告现应向原告支付代理费17591.84元（19491.8-1899.96）。故对原告要求被告支付代理费17591.84元的诉讼请求部分依法予以支持，其余部分不予支持。被告辩称其最终拿回钱与起诉无关，并无证据证明，且其与原告签订了代理协议，原告依约履行了代理义务，其即应按约支付原告代理费用，故对其辩称本院依法不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张银娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏拓力律师事务所支付代理费17591.84元；
二、驳回原告江苏拓力律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.5元（已减半），由原告江苏拓力律师事务所负担13.5元，被告张银娥负担130元。
本判决为终审判决。
审判员 薛爱丽
二〇一八年八月八日
书记员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。……
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执904号
公诉机关光山县人民检察院。
被执行人杨世友，男,汉族，1956年10月1日生于河南信阳光山县，小学辍学，农民，住光山县马畈镇。
本院依据本院（2016）豫1522刑初5号刑事判决书，在执行光山县人民检察院申请执行杨世友容留卖淫罪一案过程中，查明被执行人杨世友暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522刑初5号刑事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的缴纳罚金5000元，执行中被执行人未履行义务，剩余罚金数额5000元，本案执行费50元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 陈良年
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈以秋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执904号公诉机关光山县人民检察院。被执行人杨世友，男,汉族，1956年10月1日生于河南信阳光山县，小学辍学，农民，住光山县马畈镇。本院依据本院（2016）豫1522刑初5号刑事判决书，在执行光山县人民检察院申请执行杨世友容留卖淫罪一案过程中，查明被执行人杨世友暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522刑初5号刑事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的缴纳罚金5000元，执行中被执行人未履行义务，剩余罚金数额5000元，本案执行费50元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  刘学厚审判员  陈良年二〇一六年十一月二十七日书记员  陈以秋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11118号
原告：周轶男，女，现住沈阳市于洪区
原告：杨颂，男，现住址同上。
委托代理人：王铁楠，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75—1号（6门）/75—2号（7门）。统一社会信用代码：91210100780088663K
法定代表人：周晓阳，系该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，女，现住沈阳市大东区
委托代理人：刘春英，女，现住沈阳市皇姑区
原告杨颂、周轶男诉被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨颂、周轶男委托代理人王铁楠、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司的委托代理人刘春英、王敏捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现本案所涉房屋交付使用已超过500日，因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证，给原告造成重大损失。且原、被告之间约定的逾期办理房地产权属证书的违约金过低，原告请求按银行同期贷款利率予以调整。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、被告立即给原告办理房产证；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求没有事实及法律依据，原、被告双方签订的买卖合同第十五条二款约定办理房证违约金，该条约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方应该按该约定履行。依照商品房买卖合同司法解释第十八条约定，当事人对逾期办证违约金有约定的，应该按其约定执行，被告同意按合同约定即总房款万分之二支付违约金。本案不存在违约金过低的事实及情形，不存在提高违约金的法律规定。原告所述的违约金时间有误，原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条第一款约定，被告应在商品房交付使用后500天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，这条约定说明了原告在入住后500天内办理了产权证，均视为合法，原告诉讼请求违约金的起算时间是错误的，应按交房之日500天后开始计算违约天数。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，按照双方约定的违约金给付。
经审理查明，2012年3月19日，原告杨颂、周轶男与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路145号2-5-2室房屋，建筑面积为67.76平方米，金额为325248元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年6月30日，原告办理了入住手续。
2016年8月9日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”。本案中，原告于2013年6月30日办理入住手续，被告应于2014年11月12日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金65元（325248元×0.0002）。
关于原告要求被告立即办理房屋权属证书的问题。因房屋权属证书系在房屋取得初始登记批复的情况下，由房地产管理部门具体办理，涉案房屋未取得初始登记批复，故对于原告的该项诉讼请求，本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告杨颂、周轶男逾期办证违约金65元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十二日
书记员 胡楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9670号
罪犯张志辉，男，1991年12月25日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月10日作出（2012）佛顺法少刑初字第195号刑事判决，以被告人张志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年11月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张志辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志辉在本次考核期间（2012年11月9日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4438号
原告临沂聚鑫钢结构工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处驻地。
法定代表人田开鑫，总经理。
被告杨延运。
本院在审理原告临沂聚鑫钢结构工程有限公司与被告杨延运建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值19万元的财产，并已向本院提供原告临沂聚鑫钢结构工程有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告临沂聚鑫钢结构工程有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 璐
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初2343号
原告：王金妹，女，1963年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告：代岭，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，该公司总经理
委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告王金妹与被告代岭、张立娟、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开进行审理。审理过程中，原告王金妹申请撤回对被告张立娟的起诉，本院口头裁定予以准许，并于2018年3月29日对本案进行了公开开庭审理。原告王金妹的委托诉讼代理人石月英，被告代岭，被告中国人保公司的委托诉讼代理人叶秋祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金妹向本院提出诉讼请求：1.代岭、中国人保公司赔偿王金妹医疗费2274.96元、营养费3000元、护理费7200元、误工费16800元、伤残赔偿金80304元、被扶养人生活费13216.5元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费3060元，合计131455.46元；2.代岭、中国人保公司承担本案诉讼费用。庭审中，王金妹将第1项诉讼请求中的伤残赔偿金变更为87244元、被扶养人生活费变更为13863元，变更后的各项损失合计139041.96元。
事实和理由：2017年4月9日，代岭驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与行人王金妹发生碰撞，造成王金妹受伤。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，代岭负该起事故的全部责任。因事后各方就赔偿事宜协商未果，王金妹特此诉至法院。
代岭辩称，王金妹的各项损失应由中国人保公司承担，其个人不予承担。
中国人保公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，代岭驾驶的车辆在中国人保公司投保了交强险和商业三者险，中国人保公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2017年4月9日14时50分左右，代岭驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市吴江区震泽镇朱家浜村村道道由北向南行驶时，因疏忽观察、措施不当，与由南向北步行的王金妹发生碰撞，造成王金妹受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队针对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定代岭负该起事故的全部责任，王金妹无责任。事故发生后，代岭向苏州市吴江区公安局交通警察大队震泽中队缴纳道路交通事故预付金2000元。王金妹表示庭后自行领取该款项。
2017年12月6日，王金妹委托苏州同济司法鉴定所对前述交通事故给其造成的伤残等级以及误工、营养、护理时限及护理人数进行评定，并支付鉴定费3060元。苏州同济司法鉴定所于2017年12月29日出具《鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人王金妹因车祸致右胫骨髁间隆突骨折伴交叉韧带损伤遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人王金妹的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记的所有权人为张立娟。该车辆在中国人保公司处投保交强险、第三者责任险（保险金额为100万元）、不计免赔率等险种。前述交通事故发生在保险期间内。
还查明：王金妹的父亲王马生生于1931年3月24日，母亲王林珍生于1939年11月18日，两人育有两名子女。
以上事实，有王金妹提供的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、鉴定意见书及发票、户口本、常住人口登记表，代岭提供的收款凭证，以及到庭当事人、诉讼代理人的庭审陈述予以证实。
关于王金妹在本起交通事故中的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定如下：医疗费2274.96元、营养费3000元（50元/天*60天）、护理费7200元（120元/天*60天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）101107元（43622元/年*20年*10%+27726元/年*10年*10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元。
关于误工费。王金妹主张16800元（2800元/月*6个月），并提供了苏州东吴汽车维修有限公司（以下简称东吴公司）出具的《证明》2份及该公司2017年1月份至3月份的《工资发放表》3份。代岭、中国人保公司认为王金妹已达法定退休年龄，不存在误工费。本院对东吴公司的财务人员汤某芳进行了询问，汤某芳确认王金妹自2016年12月份到东吴公司上班，从事后勤工作，月工资为2800元。本案交通事故发生后，东吴公司未向王金妹发放工资。本院认为，王金妹因本次交通事故存在误工损失的事实，有相应的证据予以证实，对于王金妹主张的误工费，本院依法予以认定。
综上，王金妹在本起交通事故中的各项损失合计138741.96元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故造成王金妹受伤，其依法有权获得相应的赔偿。因代岭驾驶的机动车在中国人保公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国人保公司应当在交强险范围内赔偿原告115274.96元，其中：在医疗费用赔偿限额内赔付5274.96元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。对于王金妹未获交强险赔付的23467元，应由负事故全部责任的代岭承担。因代岭驾驶的车辆已在中国人保公司投保第三者责任险，故代岭应承担的该部分损失由中国人保公司在第三者责任险项下予以赔偿。综上，中国人保公司应在交强险、第三者责任险项下赔偿王金妹138741.96元。关于代岭垫付的2000元，扣除代岭应承担的诉讼费529元后，剩余1471元应由王金妹予以返还。为避免双方讼累，该款项由中国人保公司直接给付代岭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王金妹138741.96元，其中给付原告王金妹137270.96元，给付被告代岭1471元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407013494467）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取529元，由被告代岭负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告王金妹，原告王金妹预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 袁 媛
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕晓婷
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第307号
原告上海雅悦文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人张怡，总经理。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人侯光军，经理。
本院在审理原告上海雅悦文化传播有限公司诉被告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日以其与被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海雅悦文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币7，080元，减半收取计3540元，财产保全费2，470元，合计6，010元，由原告上海雅悦文化传播有限公司负担。
代理审判员 李洋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初856号
起诉人魏朝荣，女，1951年12月11日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因落实私房政策问题未得到妥善处理。起诉人通过媒体看到，在2013年两会中外记者招待会上，总理承诺“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”起诉人想弄清这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，向国务院申请信息公开，但至今未收到国务院的答复。起诉人认为，国务院没有履行法定的信息公开义务，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对魏朝荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玮璇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3224号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月5日被羁押，次日被刑事拘留。2014年8月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人许小明，广东广信君达律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4443号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日巡防队员陈某某通过手机互联网发现被告人李某有贩卖毒品的行为，民警遂安排陈某某在互联网上向李某求购800元冰毒，李某同意交易，并约好了交易时间和地点。随后民警安排陈某某和赵某某与李某进行交易。7月5日，陈某某与赵某某依约来到约定交易地点坪洲商务酒店附近的小巷后，与被告人李某进行毒品交易。双方交易完成后，公安机关将被告人李某当场抓获，缴获涉案毒品、毒资人民币800元（由民警提供，已发还）及作案工具手机一部。经鉴定，上述毒品共重2.06克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某持毒待售，不成立犯意引诱，且被告人与买毒人员已经完成了毒品交易，本案是犯罪既遂。辩护人关于本案系犯意引诱和犯罪未遂的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年7月5日起至2015年7月4日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的甲基苯丙胺2.06克由公安机关依法予以销毁，作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 陈恒丽（兼）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2879号
原告：徐业才，男，1944年11月9日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告:李怀军，男，1958年2月3日出生，汉族，住盱眙县。
被告：芦云，女，出生日期及居民身份证号码不详，住盱眙县。
原告徐业才与被告李怀军、芦云合伙纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐业才及被告李怀军到庭参加诉讼，被告芦云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐业才向本院提出诉讼请求：1、被告李怀军、芦云偿还原告徐业才借款72580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2008年期间，被告因做生意向原告借款72580元。后经原告多次催要，被告均未给付，并多次换据。2018年2月25日，原告再次向被告索要欠款时，被告仍未还款，又更换了条据。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告李怀军辩称，欠款是事实，目前没有能力还款。我与被告芦云是夫妻关系，应当共同偿还欠款。
被告芦云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李怀军与被告芦云系夫妻关系。原告徐业才与被告李怀军原系合伙购买挖机做事，后原告以年纪较大为由退出，并与被告李怀军结算，由被告李怀军向原告出具欠条5万元，约定月息一分五，此后被告偿还过部分款项。2018年2月25日，被告李怀军重新向原告出具借条，明确借款金额为72580元。此后，被告未向原告还款。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告李怀军欠原告徐业才72580元，事实清楚，被告李怀军应当承担给付欠款的责任。被告芦云与被告李怀军系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，且被告芦云也未向本院举证涉案债务为被告李怀军的个人债务或其他不属于共同债务情形，故被告芦云应对涉案债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李怀军、芦云应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告徐业才支付欠款72580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告李怀军、芦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年七月十七日
书记员 吴 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3630号
原告：李达鹏，男，1989年12月2日出生汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：吕鹏，男，1990年12月5日出生汉族，住瑞安市。
被告：吕忠武，男，1975年2月7日出生汉族，住瑞安市。
原告李达鹏与被告吕鹏、吕忠武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日以简易程序立案受理。原告诉请：1、判令被告吕鹏偿还原告借款30000元；2、判令被告吕忠武对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案于同年4月11日公开开庭进行审理，原告李达鹏到庭参加诉讼，被告吕鹏、吕忠武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月19日，被告吕鹏因需向原告李达鹏借款现金30000元，并出具借款借据一份交原告收执。借据载明现金借款30000元，被告吕忠武为该借款提供连带责任保证。据原告陈述，后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告李达鹏与被告吕鹏之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告理应及时还款，但应给予合理期限。被告吕忠武作为担保人在借条上签字，借据已载明担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，其承担担保责任后有权向被告吕鹏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告李达鹏借款本金30000元。
二、被告吕忠武对上述债务承担连带偿还责任；被告吕忠武承担保证责任后，有权向被告吕鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、减半收取275元，由被告吕鹏、吕忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李秋霞
二〇一八年四月二十四无
（代）书记员 陈晓华
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初99号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人马猛（别名马全），男，1990年6月8日出生，住铁力市。2016年5月12日，因涉嫌抢劫罪被庆安县公安局刑事拘留，同年5月20日被批准逮捕，现羁押庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）75号起诉书，指控被告人马猛犯抢劫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人马猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，被告人马猛在庆安县热电厂北侧给其亲属王某看管烟道厂。2016年5月10日22时许，马猛将菜刀别在腰间，来到烟道管厂东侧的繁华食杂店，马猛将房门敲开后进入店内，要买一盒紫云香烟。在店主杨某某找钱时，马猛见包内有钱，过去抢杨某某手中的包，并把菜刀拿出来对杨某某进行威胁。随后，马猛将包内的500.00元现金及柜台内的两盒人民大会堂牌香烟抢走。庆安县价格认证中心鉴定，两盒人民大会堂牌香烟价格为32.00元。综上，被告人马猛抢劫现金及财物合计532.00元。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人马猛犯抢劫罪的事实。认为被告人马猛抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。案发后，被告人马猛主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定对其处罚。建议对被告人马猛判处有期徒刑三至五年，并处罚金。
被告人马猛对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，被告人马猛在庆安县热电厂北侧给其亲属王某看管烟道厂。2016年5月10日22时许，马猛将菜刀别在腰间，来到烟道管厂东侧的繁华食杂店，马猛将房门敲开后进入店内，要买一盒紫云香烟。在店主杨某某找钱时，马猛见包内有钱，过去抢杨某某手中的包，并把菜刀拿出来对杨某某进行威胁。随后，马猛将包内的500.00元现金及柜台内的两盒人民大会堂牌香烟抢走。庆安县价格认证中心鉴定，两盒人民大会堂牌香烟价格为32.00元。综上，被告人马猛抢劫现金及财物合计532.00元。
另查明，2016年5月12日，马猛到公安机关投案。
上述事实，有被害人杨某某的陈述，证人王某、苏某某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，庆安县价格认证中心鉴定报告书，庆安县公安局刑警大队抓捕破案经过及被告人马猛供述等证据证实。
本院认为，被告人马猛以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马猛犯抢劫罪成立，应予支持。案发后，被告人马猛主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实，犯罪情节，危害程度及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1.500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2019年12月11日止。所判处的罚金被告人于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
代理审判员 齐德湘
二〇一六年十月二十日
书 记 员 江庆娟
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）善执字第484号
申请执行人海宁市百货有限责任公司
被执行人李明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币36772.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚晓峰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初489号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张耿，男，1972年1月18日出生，汉族，无业。2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万五千元；2010年9月因盗窃被行政拘留十五日；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元，2014年1月17日刑满释放；2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人沈立明、许厚山，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告人汤德永，男，1981年9月22日出生，汉族，无业。2008年10月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年11月18日刑满释放。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人张某，男，1977年3月1日出生，汉族，劳务人员。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人杨某，男，1967年7月9日出生，汉族，无业。2010年4月因嫖娼被行政拘留十日，罚款人民币五百元。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，1月29日被取保候审，4月7日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人张耿、汤德永、张某犯盗窃罪，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人张耿及其辩护人沈立明、许厚山，被告人汤德永、张某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日凌晨，被告人张耿、汤德永至南京市鼓楼区宁夏路2-1号202室，通过插片开锁入室，窃得被害人雷某价值人民币3756元的iPhone6plus(64G)手机1部，窃得被害人刘某价值人民币3459元的iPhone6(64G)手机1部，窃得被害人王某价值人民币2200元的联想U430P型笔记本电脑1台。被告人张某与被告人张耿事前通谋销赃，明知上述手机2部、笔记本电脑1台系盗窃所得，仍从被告人张耿处予以收购，财物价值共计人民币9415元。被告人杨某明知上述手机2部系盗窃所得，仍从被告人张某处予以收购，财物价值共计人民币7215元。
2016年1月7日凌晨，被告人张耿与汤德永至南京市江宁区胜太路33号1幢603室，通过插片开锁入室，窃得被害人李某iPhone6plus手机1部、iPadair平板电脑（MD789CN/B32G）1台、美度M8600.4.26.1型手表1块，财物价值共计人民币6233元。被告人张某与被告人张耿事前通谋销赃，明知上述手机1部、平板电脑1台系盗窃所得，仍从被告人张耿处予以收购，财物价值共计人民币1805元。被告人杨某明知上述手机1部、平板电脑1台系盗窃所得，仍从被告人张某处予以收购，财物价值共计人民币1805元。
2016年1月14日，被告人张耿、汤德永、张某、杨某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后如实供述了盗窃、收赃的事实。
上述事实，被告人张耿、汤德永、张某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、雷某、刘某、王某等人的陈述、证人屈某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、购买凭证、价格鉴证结论书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耿、汤德永、张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人杨某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张耿、汤德永、张某共同实施盗窃行为，构成共同犯罪。被告人张耿、汤德永在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张耿、汤德永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张耿另有盗窃前科，应酌情从重处罚。四被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张耿、汤德永、张某犯盗窃罪，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张耿、汤德永有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；判处被告人杨某拘役，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。关于被告人张耿辩护人提出的本案不宜区分主、从犯的辩护意见，经审查认为，被告人张某在事前通谋后以收购方式帮助直接实施入户盗窃的被告人张耿、汤德永处理赃物，在共同犯罪中的作用区分明显。对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张耿辩护人提出的被告人张耿的行为社会危害性不大的辩护意见，经审查认为，被告人张耿连续入户盗窃，侵犯了被害人的财产权利及住宅安全，并有潜在的人身危险性，且系累犯，具有较大的社会危害性。对该辩护意见，本院不予采纳。被告人张耿辩护人提出的被告人张耿具有自首等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张耿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人汤德永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张耿、汤德永、张某退赔被害人雷忠华人民币三千七百五十六元，退赔被害人刘硕人民币三千四百五十九元，退赔被害人王鸿人民币二千二百元，退赔被害人李应明人民币四千四百二十八元；责令被告人张耿、汤德永退赔被害人李应明人民币一千八百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陶婷婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1833号
原告：汤某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：郭某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一七年九月六日
书记员 林柯娜
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2247号
原告何样根，男，汉族。
委托代理人陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告叶土华，男，汉族。
原告何样根与被告叶土华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何样根的委托代理人陈国荣、被告叶土华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何样根向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款本金88541元及利息78541元，以及自2016年7月17日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年4月16日，被告在邵武与他人合伙投资，向原告借款80000元，后来，被告在投资期间又陆续向原告借款8541元，用于生活开支。至2012年5月16日止，被告共向原告借款88541元。被告于2012年5月16日补写了一张借条交给原告，借条约定月息2分，于2012年5月30日还款，如未还则需支付违约金3万元。2013年2月9日，原告找到被告要求归还借款，被告承诺在2013年4月底还清。2015年2月18日，原告再次找到被告要求归还借款及利息，被告于当天仅支付给原告1万元利息，承诺2015年正月十五日归还2万元，剩余本息在年底还清。但到期后被告仍未还款。
叶土华辩称，被告没有收到原告的一分钱，原告出的是投资款；另一合伙人余某替我还了5万元给原告，我还了1万元给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提供被告出具的借条及还款计划，被告质证无异议，本院予以采信。被告提出其没有收到原告的钱及余某替其归还5万元的辩解意见，但没有向法院提供证据证明，且原告不认可，对于被告的辩解意见本院不予采信。
根据以上采信的证据认定事实如下：2010年4月16日，被告向原告借款合计88541元，被告于2012年5月16日向原告出具借条，该借条约定月息2分，于2012年5月30日还款，如未还则需支付违约金3万元。2013年2月9日，被告在借条上注明该款在2013年4月底还清。2015年2月18日，被告归还给原告1万元，并出具还款计划，承诺2015年正月十五日归还2万元，剩余本息在年底还清。但到期后被告未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及还款计划证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借贷不违反法律规定，系合法的借贷关系，受法律保护。被告提出没有收到原告的钱，且他人以替被告归还了5万元的辩解意见，因没有提供证据证明余某归还给原告的5万元是替被告归还，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定的规定，判决如下：
被告叶土华于本判决生效之日起十日内归还原告何样根借款88541元及利息78541元（从2012年5月16日起至2016年7月16日止，扣除已支付的1万元利息），并支付自2016年7月17日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，减半收取1821元，由被告叶土华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴 明 跃
二〇一六年九月十九日
书记员 吴雯琳本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初15185号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：蒲忠清，女，1987年1月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告蒲忠清金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人旷玉林到庭参加诉讼，被告蒲忠清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒲忠清立即归还借款本金500000元，支付截至2016年5月10日止欠付的利息65698.89元，罚息29863.98元，并从2016年5月11日起至付清之日止，对全部尚欠借款本金，按《零售授信额度借款合同》约定借款利率12.96%上浮50%支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.蒲忠清支付律师费4000元。
事实及理由：蒲忠清与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，授信额度50万元，有效期12个月，被授信人在合同约定的自助额度内自助循环使用该笔贷款，合同还对借款利率、罚息利率、违约责任等进行了约定；随后，蒲忠清向银行贷款了50万元，借款期限届满后，蒲忠清未按时还本付息。
被告蒲忠清未作答辩。
经审理查明，2015年2月4日，蒲忠清（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》，本合同项下授信额度最高本金50万元，授信有效期12个月，自2015年2月4日至2016年2月4日止。债务人以本人银行卡作为贷款支用与偿还的结算工具，自助额度50万元，自助额度期限为12个月，自2015年2月4日至2016年2月4日止。自助额度是指债权人根据债务人申请，在额度授信项下核定一定的额度，同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同，个人自助额度项下的个人自助贷款到期日不得超过个人自助额度期限到期日。个人自助额度项下每笔借款及还款的金融、期限等以债权人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。债权人规定的借款基准利率，适用于兴业通-
简捷贷业务，借款期限7天-30天的，借款日利率0.05%天/天，借款期限31天-365天，借款日利率0.06%/天；贷款期限不足7天申请全额或部分提前还款的，贷款利息按照7天-30天档的执行利率及实际使用天数计算；借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6，即年利率12.96%；还款方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款利息计收方式执行。债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，视为违约；债务人违约，债权人有权要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）；
前述合同签订后，2015年2月4日，蒲忠清随即通过借记卡一次性提取借款本金50万元，蒲忠清于2016年2月4日借款到期时偿付了借期利息1.11元，尚欠借款利息65698.89元。借款到期后，蒲忠清未再偿付任何钱款，至今，尚欠借款本金50万元及相应罚息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费4000元。
上述事实，有《兴业银行零售经营类借款（额度）及信用卡申请表》、《零售授信额度借款合同》、零贷贷款账户信息、还款记录、银行流水、个人贷款催收通知书、委托代理合同、律师费发票、付款凭证等书面证据以及当事人当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与蒲忠清签订《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，蒲忠清在正常使用兴业银行重庆分行50万元借款后，并未依约按时还本付息，构成违约，借款期限届满后，蒲忠清应及时返还兴业银行重庆分行合同项下尚欠借款本金500000元并偿付借款到期时尚欠利息65698.89元，本院予以确认；借款期限届满后，蒲忠清还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付相应罚息、复利，至于复利，由于兴业银行重庆分行与蒲忠清仅约定对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对蒲忠清未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求蒲忠清支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲忠清于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50万元，支付截至2016年2月4日止的期内利息65698.89元，并对所欠利息自2016年2月5日起按年利率12.96%上浮50%计收复利至利息结清时止；
二、被告蒲忠清于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金50万元为基数，自2016年2月5日起至借款本金还清之日止，均按年利率12.96%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告蒲忠清于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9796元，由被告蒲忠清负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告蒲忠清自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑旎贤
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4875号
原告：孙某。
被告：邢某。
原告孙某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告孙某于2016年10月14日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告孙某负担。
审判员 张惠杰
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 悦
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执404号
申请执行人薛建豪，男，汉族，住所地石家庄市藁城区。
被执行人朱奇，男，汉族，住所地石家庄市藁城区。
薛建豪申请朱奇承揽合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2016）冀0109民初1684号已经发生法律效力，判决：被告朱奇于本判决生效后五日内给付原告薛建豪安装费26000元。
被执行人朱奇未履行判决书确定的义务，申请执行人薛建豪于2017年3月6日向本院申请执行，本院立案。依照法律规定
2017年3月3日我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其依法履行法律义务，但被执行人仍未履行。执行程序中的金融机构、房产监理所、车辆登记系统、有价证券、互联网银行等查询结果显示：被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并书面同意终结本案的本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执404号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳志华
二〇一七年六月三十日
书记员 智哲哲
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初335号
原告原建峰。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告程保红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：祁县会善村北环东路。
负责人李建宝，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，男，山西奇政律师事务所律师。
祁县鑫磊汽贸有限公司，住所地：祁县东观镇东高堡东观收费站西一公里路南。
负责人顼瑞峰，该公司总经理。
原告原建峰与被告程保红、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿财险祁县支公司）、祁县鑫磊汽贸有限公司（以下简称鑫磊汽贸公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原建峰委托代理人王帅、被告程保红、被告人寿财险祁县支公司委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼，被告鑫磊汽贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原建峰诉称，2016年3月11日6时30分许，范俊杰驾驶晋K×××××、晋K×××××挂半挂车由南向北行驶至榆林市210国道330KM+100米处时，在超越同向行驶的半挂车时与由北向南行驶的常富战驾驶的晋A×××××、晋A×××××挂半挂车发生剐蹭，后又撞上由北向南行驶的原告原建峰驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂半挂车，发生三车损坏的道路交通事故。晋K×××××号车在被告人寿财险祁县支公司投保有全险。本次事故致使原告车辆严重损坏，三被告未能赔偿原告损失，故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告损失共计116752元，先由被告人寿财险祁县支公司在其保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告程保红、被告鑫磊汽贸公司承担。
被告程保红辩称，该的主车在被告人寿财险祁县支公司投保有交强险和商业险，挂车没有投保，原告的损失应由保险公司承担。
被告人寿财险祁县支公司辩称，要求提供事故认定书、范俊杰驾驶证、投保车辆的行驶证，以确认保险责任；对于原告的合理诉求，应当先扣除另一无责车辆交强险100元限额的无责赔付；晋K×××××号车的登记所有人是鑫磊汽贸公司，被保险人是祁县联润强汽车销售服务有限公司，投保期间是2015年7月3日至2016年7月2日，应当核实祁县联润强汽车销售服务有限公司与被告程保红的关系；原告诉求的拖车费，属于自行扩大损失，违反就近修理的原则；不承担案件诉讼费和鉴定费。
被告鑫磊汽贸公司向本院提交书面答辩状一份，辩称该公司不是本案所涉车辆晋K×××××号车的实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人；被告程保红是该车辆的实际所有人，直接支配该车辆并享有该车辆带来的利益，因此原告主张的经济损失依法应由该车辆的实际所有人程保红和保险公司承担赔偿责任，请求驳回对该公司的诉讼请求。
经审理查明，晋K×××××、晋K×××××挂半挂车的实际经营人是原告原建峰；晋K×××××号车是被告程保红以分期付款的方式从被告鑫磊汽贸公司处购买，登记在鑫磊汽贸公司名下，被告程保红是实际经营人；被告程保红为该车以山西联润强汽车销售服务有限公司的名义在被告人寿财险祁县支公司投保有交强险和商业险，交强险的保险期间为2016年7月3日至2016年7月2日，商业险的保险期间为2016年7月13日至2016年7月12日；晋K×××××挂车的登记所有人和实际经营人均是被告程保红，未投保。
2016年3月11日6时30分许，范俊杰驾驶被告程保红实际经营的晋K×××××、晋K×××××挂半挂车由南向北行驶至榆林市210国道330KM+100M处时，在超越同向行驶的半挂车时与由北向南行驶的常富战驾驶的晋A×××××、晋A×××××挂半挂车发生剐蹭，又撞上由北向南行驶的原告原建峰驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂半挂车，发生三车受损的道路交通事故，此次事故经榆林市公安局交通警察支队一大队处理，作出榆公交一认字[2016]第02号道路交通事故认定书，认定范俊杰承担此次事故的全部责任，常富战、原建峰无责任；诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其所有的晋K×××××、晋K×××××挂半挂车的损失进行鉴定，本院依法委托山西光大司法鉴定所对该车损进行了鉴定，结论为：晋K×××××、晋K×××××挂半挂车的损坏价值评估为104952元（已扣残值500元），原告为此支出鉴定费4000元；事故发生后，原告另支出拖车费7800元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、原告车辆行驶证、营运证、被告车辆行驶证、司机范俊杰驾驶证、保单、山西光大司法鉴定所鉴定书、鉴定费票据、拖车费票据及原、被告当庭陈述予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告意见不一，调解未果。
本院认为，范俊杰驾驶晋K×××××、晋K×××××挂半挂车与常富战驾驶的晋A×××××、晋A×××××挂半挂车发生剐蹭，又撞上原告原建峰驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂半挂车，致使原告车辆受损严重，经榆林市公安局交通警察支队一大队现场勘查，认定范俊杰承担本次事故的全部责任，本院对该事故认定书依法予以确认；被告程保红实际经营的晋K×××××、晋K×××××挂半挂车在被告人寿财险祁县支公司投保交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应由被告人寿财险祁县支公司在保险限额内予以理赔，被告程保红、鑫磊汽贸公司不承担赔偿责任；原告诉请的拖车费酌情认定5800元；对原告其他合理损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
1、限被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告原建峰各项损失共计114752元。
2、被告程保红、祁县鑫磊汽贸有限公司不承担赔偿责任。
3、驳回原告原建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，由原告原建峰负担45元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担2590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 安喜频
人民陪审员 刘宝林
人民陪审员 郭建辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁丽芳
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执330号
杨景南：
本院在执行杨景南犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初15号刑事判决书，于2017年4月18日移送执行，责令被执行人杨景南缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，被执行人杨景南已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初15号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执330号杨景南：本院在执行杨景南犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初15号刑事判决书，于2017年4月18日移送执行，责令被执行人杨景南缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，被执行人杨景南已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初15号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。特此通知二〇一七年五月三十一日
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初2052号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省赤水市西后街78号，现住所地贵州省赤水市红军大道金水湾欣居，统一社会信用代码91520381750154340C。
法定代表人：穆秦，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏洪沛，男，该公司员工。
被告：钱兴全，男，1982年7月15日生，汉族，住贵州省赤水市两河口乡盘龙*组*号，现住贵州省赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司（以下简称赤水物业公司）与被告钱兴全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赤水物业公司的委托诉讼代理人晏洪沛到庭参加了诉讼，被告钱兴全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤水物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2014年1月1日起至2018年5月31日期间所欠的物业服务费3025元。事实和理由：被告钱兴全于2010年在遵义市华居房地产开发有限公司开发的盛世华庭小区购买了住房一套，房号为14-1-5-2室，面积为134.42平方米。根据遵义市华居房地产开发有限公司和赤水物业公司同达成的物业服务合同的规定，原告一直履行相关义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年1月1日起至2018年5月31日拖欠物业管理费3025元，原告曾多次催收未果，故诉至法院。
被告钱兴全未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年11月17日，赤水物业公司与钱兴全签订了《前期物业管理服务协议》，该协议载明钱兴全的房屋面积为134.42平方米，并约定赤水物业公司提供物业服务的内容和价格，多层住宅的物业服务价格为每月每平方米0.4元。2013年10月1日，遵义华居房地产开发有限公司赤水分公司与赤水物业公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由赤水物业公司为“盛世华庭”提供前期物业服务，合同期限自2013年7月1日起至小区业主委员会成立止，多层住宅的物业服务价格为每月每平方米0.4元。2014年9月20日，2015年9月20日，2016年9月24日，赤水市盛世华庭业主委员会均与赤水物业公司签订《盛世华庭物业服务委托合同》约定的服务时间分别为2014年9月20日至2015年9月20日、2015年9月21日至2016年9月20日、2016年9月21日至2017年9月20日，多层住宅的物业服务价格均为每月每平方米0.4元。被告至2014年1月1日起就未向原告交纳物业服务费。2018年5月29日，原告向被告发出物业费催收通知，要求被告于2018年6月5日交纳所欠物业服务费3025元。被告至本案宣判前仍未交纳。
上述事实，有原告陈述，《前期物业服务委托合同》、《盛世华庭物业服务委托合同》、物业费催收通知等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，赤水物业公司与遵义华居房地产开发有限公司赤水分公司签订的《前期物业服务委托合同》以及与赤水市盛世华庭业主委员会签订的《盛世华庭物业服务委托合同》合法有效，合同约定的内容对含被告在内的全体小区业主具有约束力。赤水市盛世华庭业主委员会与赤水物业公司连续签订了三次服务合同，说明赤水物业公司按约定提供了物业服务，且被告没有提供证据证明原告未提供物业服务，故被告就应按物业服务合同的服务价格约定交纳物业管理费。对于原告主张的物业管理费金额，从物业服务合同约定的价格和服务时间来看，应从2014年1月1日起按每平方米每月0.4元计算至2017年9月20日，即2401元。原告未提供2017年9月21日与水市盛世华庭业主委员会签订的物业服务合同，也未提供为盛世华庭小区提供了服务的证据，故其要求被告支付2017年9月21日至2018年5月31日期间的物业服务费，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且被告应诉后对欠物业服务费的事实未提出异议，本院认定被告欠原告物业服务费的事实存在。
为此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱兴全于本判决生效之日起十日内向原告赤水市物业管理有限公司支付物业服务费2401元；
二、驳回原告赤水市物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告钱兴全承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈应琨
二〇一八年七月五日
书记员 刘雨航
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执3053号
申请执行人：单文礼，男，1971年5月10日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市北辰区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
单文礼申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初3667号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年八月二十一日
书记员 冯亚男
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初6433号原告：王美跃，男，1968年2月6日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。被告：金小飞，男，1980年8月15日出生，汉族，住东阳市。被告：王花娟，女，1980年6月2日出生，汉族，住东阳市。被告：金仲明，男，1950年12月10日出生，汉族，住东阳市。原告王美跃与被告金小飞、王花娟、金仲明民间借贷纠纷一案，于2018年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告王美跃的委托诉讼代理人许莎莎、被告王花娟到庭参加诉讼，被告金小飞、金仲明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美跃向本院提出诉讼请求：1.被告金小飞、王花娟共同归还原告借款本金20万元，并支付利息损失（自2014年10月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2018年5月29日为17.4万元）；2.被告金小飞、王花娟共同支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3.被告金仲明对被告金小飞、王花娟的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与三被告即是同村也是朋友。金小飞与王花娟原系夫妻，与金仲明是父子。2014年9月6日，三被告因家中建房需要资金，由金小飞出面向原告借款20万元，并向原告出具借条、收条各一份，约定借款利息为月利率2%，同时约定逾期还款的应承担原告为实现债权而支出的律师代理费。借款后，金小飞并未按约定支付利息也未归还本金。2016年6月11日，在原告多次催讨下，三被告才归还了5000元，同时王花娟、金仲明也作出保证会归还借款的承诺，并在借条上以担保人的身份签字。但是，三被告至今没有支付过任何利息也未归还本金。经查，金小飞、王花娟已于2015年9月2日在东阳市民政局办理了离婚登记，但该债务发生在金小飞、王花娟夫妻关系存续期间，且王花娟在借条中也有签字并归还了部分款项，故应认定该债务为夫妻共同债务，应由金小飞、王花娟共同归还。诉讼过程中，原告方明确借条中的“担保方：”是原告事后自行添加。金小飞、金仲明未作答辩，也未提供证据材料。王花娟答辩称：原告所诉债务不是夫妻共同债务，是金小飞的个人债务。理由是，1.其与金小飞2012年起即已分居，其在东阳，金小飞在新疆，双方于2015年9月2日协议离婚。2016年6月，金小飞支付儿子学费时，多汇5000元叫其帮忙拿给原告，其才知本案借款存在。经向金小飞了解，借款时金小飞和原告是赌友，借得款项后以三分利借给案外人到澳门赌博。2.其并不是该笔债务的担保人。其代为转交还款时，原告要求其在借条上记载归还情况，其未多想写下“已付伍千元整（5000），2016年6月11日王花娟”，未书写其他。3.其与金小飞离婚时，并未取得任何夫妻共同财产，并不存在离婚逃避债务的情况。原告诉称借款所建的房屋约定归儿子所有，修建资金来源系向王花娟父亲借款50万元，尚有30万元未还，离婚协议有约定。夫妻共同债务在离婚协议中均有罗列，本案借款未列明，系金小飞个人债务。4.金小飞没有履行离婚协议中的支付抚养费、补偿款等义务。本院经审理认定，原告与三被告即同村也是朋友。金小飞与王花娟原系夫妻（2003年3月6日登记结婚，2015年9月2日登记离婚），与金仲明是父子。2014年9月6日，金小飞向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，逾期，借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权而支出的律师代理费等。当日，原告现金交付，金小飞出具收条确认收款。2016年6月11日，王花娟代金小飞转交归还原告5000元，并应原告要求在借条上写明“已付伍千元整（5000），2016年6月11日王花娟”。后金小飞未还款。原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。诉讼过程中，原告方明确借条中的“担保方：”是原告事后自行添加。上述事实，由原告提供的金小飞出具的借条、收条、离婚登记审理处理表（含离婚协议书）、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是，本案借款是金小飞个人债务，还是夫妻共同债务。原告主张是夫妻共同债务，借款用于家中建房，王花娟在借条上签字并归还了部分款项。王花娟承认代金小飞转还款项，但否认是夫妻共同债务。金小飞、金仲明未作抗辩，也未举证，经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，根据当事人举证及庭审陈述，本案借款可认定为夫妻共同债务。理由如下：1.我国《婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益、知识产权的收益等均归夫妻共同所有，同理，夫妻在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务推定为夫妻共同债务。2.本案借款发生在金小飞、王花娟婚姻关系存续期间，现王花娟、金小飞已离婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，原告有权向金小飞、王花娟主张权利。3.经检索，在本院涉讼的案件，原告仅涉本案，金小飞作被告的也仅涉本案，且借款金额是20万元，当事人是同村人又是朋友，相互熟识。4.王花娟虽在金小飞借款时，未在借条上签字，但在登记离婚后归还了部分款项（即使是代金小飞转还款），说明王花娟知晓本案借款但未提出异议，可推定王花娟与金小飞有共同举债的合意。金仲明虽签在借条上，但未表明保证人身份或承担保证责任，原告自认“担保人”系自行添加，无证据证明金仲明有保证的意思表示，依法应由原告承担举证不能的法律后果。故原告要求金仲明承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。王花娟对其抗辩的金小飞借款后出借他人用于赌博，夫妻早已分居等，均未举证，应由其承担举证不能的法律后果。根据金小飞已还5000元的事实，因双方未约定抵充顺序，依法应先抵充利息，再抵充主债务的顺序进行清偿，经核算，金小飞已付5000元抵充了至2014年10月14日的利息。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。金小飞、金仲明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金小飞、王花娟于本判决生效之日起十五日内共同归还原告王美跃借款20万元，支付利息（利息自2014年10月15日起按月利率2%计算至实际归还之日止），并支付原告律师代理费5000元。二、驳回原告王美跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6985元，减半收取计3493元，由被告金小飞、王花娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 韦海华二〇一八年七月二十五日法官助理 曹 倩代书记员 叶飘庆?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1151号
原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东1号。
法定代表人：熊敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：向家礼，男，1989年9月27日生，汉族，住所地贵州省毕节市，系公司员工。
被告：舒兰，女，1981年9月1日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳新世界房地产有限公司与被告舒兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告贵阳新世界房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 宁 素
二〇一七年五月五日
书记员 杨千秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初1151号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东1号。法定代表人：熊敏，职务董事长。委托诉讼代理人：向家礼，男，1989年9月27日生，汉族，住所地贵州省毕节市，系公司员工。被告：舒兰，女，1981年9月1日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳新世界房地产有限公司与被告舒兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告贵阳新世界房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉处理。审判员 宁 素二〇一七年五月五日书记员 杨千秋
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二初字第00016号
原告：铜陵德之星汽车贸易有限公司。
法定代表人：朱应忠，该公司总经理。
被告：铜陵盛友实业有限公司。
法定代表人：章进，该公司总经理。
本院在审理原告铜陵德之星汽车贸易有限公司与被告铜陵盛友实业有限公司合同纠纷一案中，原告铜陵德之星汽车贸易有限公司于2015年1月20日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告铜陵盛友实业有限公司价值900万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵德之星汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告铜陵盛友实业有限公司价值900万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 张进如
人民陪审员 汪海晖
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 淼
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4073号
原告陈某，女，1970年1月13日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告周某1，男，1969年9月10日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告陈某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2016年9月6日公开开庭进行了独任审理。原告陈某，被告周某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1988年原、被告经人介绍相识，相知到相恋并一起走进婚姻的殿堂，并于1989年在兴义市办理了结婚登记手续。1995年生育大女儿取名周某2（已成年），1998年生育次子取名周某3（已成年）。结婚之初原、被告的感情还可以，随着子女的逐渐长大，被告便开始暴露出一些不良习性，喜好赌博，只要身上有钱便去赌博，原告好言劝说被告不要去赌博好好的居家过日子，被告不但不听劝告，反而经常为一些家务琐事和原告发生吵闹，稍不如意便辱骂殴打原告，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告在婚姻关系存续期间共同修建砖混平房一栋两层约300平方价值人民币19万元由原、被告平均分割享有，向农合行的贷款人民币3万元由被告自行负责偿还。鉴于原、被告客观事实，请求人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、共同财产砖混平房一栋两层建筑面积300平方，价值19万元，原、被告平均分割；向泥凼镇农合行的贷款人民币3万元由被告负责偿还；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某1辩称，1、双方感情确已破裂，无和好可能，被告同意解除与陈某的婚姻关系；2、因原告有婚外行为，造成被告精神损害，要求原告支付精神抚慰金20000元；3、原告诉称的房产，债务金额与事实不符。共同财产，位于老家的砖混平房一栋两层，当初修建时候各种材料费、人工费等投入大概九万元左右。共同债务，除了原告诉称的泥凼农合行的贷款3万元外，还有九万余元，均是夫妻存续期间的贷款，也是用于家庭生活的开销，应为共同债务；4请求法院判令诉讼费由原告承担。
经审理查明，1988年原、被告经人介绍认识，1989年双方到婚姻登记部门补办结婚登记手续，1995年8月生育长女周某2，1998年6月生育长子周某3，婚后双方经常为家庭琐事发生争执。原、被告双方在婚姻关系存续期间于2008年在兴义市修建片石墙房屋一层一栋，2015年在该房屋基础上加建第二层。原、被告在夫妻关系存续期间共同向赵真启借款5000元，周大宽13000元，陈永洪10000元，何国坤20000元，韦树启4000，周大斌4000元，刘再发6000元，王平6000元，贵州省农村商业银行泥凼支行30000元。
庭审中，被告希望挽回婚姻，不同意离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述在卷为据，故作认定。
本院认为，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年双方到婚姻登记机关登记结婚，属合法的婚姻关系，应受到法律的保护，原、被告从相识结婚至今共同生活已长达28年之久，应有一定的感情基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻关系的现状等方面进行综合分析。在本案中，原、被告因信任问题产生争执，应相互沟通，互相理解，且原告未向本院提交合法有效的证据证明其夫妻感情存在确已破裂的法定情形，被告在答辩中虽表示同意离婚，但是在庭审中表示希望挽回夫妻关系不愿意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂，为此，对原告的诉讼请求，无证据证明其诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 侯斌
二〇一六年九月六日
书记员 陈华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35362号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹战正，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹战正信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,815.29元。原告诉称,被告曹战正系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,815.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖142号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人陈春燕涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年三月三十一日