wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0482行审91号	申请执行人:常宁市国土资源局。住所地：常宁市群英西路。	法定代表人：刘荣辉，该局局长。	委托代理人：魏维，该局法制办主任。	被执行人：李庆友，男，1955年1月16日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处嵩宜社区李家组22号。	申请执行人常宁市国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行常国土资罚[二0一六]A-59号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。	本院经审查查明，2008年2月15日，被执行人李庆友在未依法办理相关手续的情况下，擅自将原村民小组分予其自家建房的集体土地88平方米，以50060元的价格卖给唐春林建房。唐春林于同月20日向被执行人李庆友付齐了购地款。2016年11月,被执行人本案中的违法行为被相关巡查发现而被申请执行人予以�政处罚。	本院认为，被执行人李庆友擅自将分得的宅基地卖与他人，其行为虽然违反了国家土地行政管理秩序，但该违法行为至本案案发时已超过了2年的行政违法追究期限。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款的规定“违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：	不准予执行常宁市国土资源局作出的常国土资罚[二0一六]A-59号行政处罚决定书。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  贺传衡	审 判 员  吴云鹤	二〇一七年七月二十五日	代理书记员  贺 旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：贺传衡
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初368号
原告：珠海东之尼车业有限公司
法定代表人：姚某某
委托代理人：侯某某、晏某某，广东大同（珠海）律师事务所律师
被告：陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司
法定代表人：孙某某
委托代理人：石某某，陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司法务经理。
珠海东之尼车业有限公司诉陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告珠海东之尼车业有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海东之尼车业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海东之尼车业有限公司撤回起诉。
案件受理费1619元，减半收取809.5元，由原告珠海东之尼车业有限公司承担。
审 判 长 张晓保
审 判 员 张 锐
人民陪审员 刘保平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 穆 月
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监182号
申请人（申请执行人）：王兴，男，1988年5月18日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。
法定代表人：李林锴。
北京市�城区人民法院（以下简称执行法院）受理的王兴与北京新府和信投资管理有限公司公证债权文书纠纷一案，执行案号为（2015）东执字第00844号，王兴向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王兴称，执行法院对我要求拍卖北京新府和信投资管理有限公司财产的申请置之不理，现执行法院受理该案已超过六个月，对该案仍未执行完毕，特向北京市第二中级人民法院申请提级执行。
本院查明，北京市方正公证处于2015年2月4日作出（2015）京方正执行证字第00172号执行证书，王兴可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为北京新府和信投资管理有限公司，执行标的为：本金人民币（大写）玖佰伍拾万元整；未偿还的利息（月利息按照银行同期利率的四倍计算）；滞纳金；实现债权所产生的其�相关费用。公证债权文书生效后，王兴向执行法院申请执行。执行法院立案执行后向北京新府和信投资管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并责令其即时履行。执行中执行法院查封了北京新府和信投资管理有限公司名下位于北京市东城区XXX号房产，因上述房产对应的土地使用权登记在案外人北京丹耀房地产有限公司名下，导致上述房产无法采取正常司法拍卖程序。案外人北京丹耀房地产有限公司就执行法院查封的上述房产提起案外人异议及异议之诉。执行中双方当事人曾达成执行和解协议。现该案正在执行过程中。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形，故对王兴要求提级执行的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第十一项、第二百二十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人王兴提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一七年十二月七日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7179号
罪犯符垂文，男，1979年12月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市湾里区人民法院人民法院于2013年12月19日作出（2013）湾刑初字第34号刑事判决，认定符垂文犯非法持有毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯符垂文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑提供了缴纳罚金40000元已上缴国库的证据。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯符垂文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符垂文减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月25日至2017年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2227号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。
被执行人：林金锋，男，1986年4月3日出生，汉族，住永春县。
被执行人：郑素龙，女，1986年6月10日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人林金锋、郑素龙计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年12月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2227号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。被执行人：林金锋，男，1986年4月3日出生，汉族，住永春县。被执行人：郑素龙，女，1986年6月10日出生，汉族，住永春县。申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人林金锋、郑素龙计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年12月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一六年十二月八日书 记 员  潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第340号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人张某，男，1989年10月24日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月9日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人谢某甲，男，1989年7月21日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月9日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人张某、谢某甲犯盗窃罪于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人张某、谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日至同年5月27日间，被告人张某、谢某甲经预谋后，共同在本市桐城街道中汇广场对面的牛牛餐厅门口、东源大酒店门口停车场、本市桐山街道江滨路等处，利用车主忘记将小车车门上锁之机，由被告人谢某甲负责望风，被告人张某进入车内实施盗窃财物，作案4起，盗得苹果iPad三代平板电脑及现金等财物，价值共计人民币58218元。具体事实分述如下：
1、2014年4月19日11时许，被告人张某、谢某甲窜至本市桐城街道中汇广场对面的牛牛餐厅附近路段，趁被害人吕某停放在牛牛餐厅门口的闽J×××××小车未上锁之机，盗得现金人民币8000元。
2、2014年5月11日11时许，被告人张某、谢某甲窜至本市桐城街道东源大酒店附近路段，趁被害人林某甲停放在东源大酒店门口停车场的闽J×××××小车未上锁之机，盗得现金人民币700元及苹果iPad三代平板电脑、苹果IPADmini平板电脑各一台。经鉴定，被盗的苹果iPad三代平板电脑、苹果IPADmini平板电脑价值分别为人民币2677元、2942元。
3、2014年5月22日11时许，被告人张某、谢某甲窜至本市桐城街道中汇广场对面的牛牛餐厅附近路段，趁被害人林某乙停放在牛牛餐厅门口的闽J×××××小车未上锁之机，盗得一台苹果A1502ME865笔记本电脑、一条蓝色芙蓉王香烟及被害人王某寄放在被害人林某乙处的现金人民币2800元。经鉴定，被盗的苹果A1502ME865笔记本电脑、蓝色芙蓉王香烟价值分别为10249元、350元。
4、2014年5月27日11时40分许，被告人张某、谢某甲窜至本市桐城街道江滨路，趁被害人陈某停放在江滨路2号房屋门口的浙C×××××小车未上锁之机，盗得现金人民币30500元。
被告人张某、谢某甲于2014年6月4日主动向福鼎市公安局投案，均如实供述盗窃犯罪事实，并主动向被害人吕某、林某甲、林某乙、王某、陈某退出全部盗窃财物，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某、谢某甲在审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吕某、林某甲、林某乙、王某、陈某陈述，证人谢某乙证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品文件清单，被害人王某手机银行交易记录照片，被盗物品照片及现场照片，被告人张某、谢某甲对作案地点的指认笔录，投案证明及破案经过，谅解书，户籍证明及被告人张某、谢某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、谢某甲以非法占有为目的，共同采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人罪名均成立。案发后，被告人张某、谢某甲均能主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；且二被告人已将被盗财物全部退还被害人并取得谅解，亦可从轻处罚。结合被告人张某、谢某甲在共同犯罪中的情节、作用及上述量刑情节，本院决定对二被告人在量刑时区别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年12月3日止。）
（罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年11月3日止。）
（罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴丽云
二〇一四年十月三十日
书记员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1180号
申请人：庄桂香。
申请人：庄丽平。
申请人：庄国华。
申请人：庄利维。
被申请人：王晓东。
被申请人：李金玉。
原告庄桂香、庄丽平、庄国华、庄利维诉被告王晓东、李金玉民间借贷纠纷一案，申请人庄桂香、庄丽平、庄国华、庄利维于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓东、李金玉银行存款418400元或查封其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款418400元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2612元，由申请人庄桂香、庄丽平、庄国华、庄利维预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月六日
书记员 张宁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初2247号
原告徐瑾，女，1980年11月2日出生，汉族。
委托代理人郭先梅、廖莹，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南德众汽车销售服务有限公司，住所昆明市滇池路滇池旅游度假区入口处。
法定代表人杨东胜。
被告云南合润融资担保有限公司，住所昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。
法定代表人杨丽蓉，总经理。
本院在审理原告徐瑾诉被告云南德众汽车销售服务有限公司、云南合润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月29日立案受理后，原告徐瑾于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐瑾申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐瑾撤回起诉。
案件受理费2518元，退还原告徐瑾。
审 判 长 李 勇
审 判 员 崔光远
代理审判员 曾惠祥
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 诚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7365号
原告：尤校梅，女，1992年11月6日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
原告：何荣，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师(实习)。
被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司法人。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告尤校梅、何荣诉被告涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尤校梅、何荣的委托诉讼代理人干家磊、鲁风雷、被告涟水县汉邦置业有限公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤校梅、何荣的诉讼请求为：要求被告支付延期交房违约金17368元。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由被告将中央城小区26幢1单元13A02室出售给原告。房屋总价款为334000元。合同第八条规定：“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告直至2016年11月14日才交付房屋，延迟520天。根据合同第九条规定，出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，即17368元。
被告涟水县汉邦置业有限公司辩称，涟水县汉邦置业有限公司与原告签订房屋买卖合同是事实；已按约定向原告发出交房通知不存在逾期交房，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人为了证明自己的主张提供了如下证据：商品房买卖合同，购房款收据等及当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的位于涟水县城“中央城”26幢1单元13A02室房屋一套，价格总计为334000元。合同第八条约定，出卖人应在2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给买受人；合同第九条约定,合同第八条约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。被告至2016年11月14日向原告交付房屋，延期520天。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告应全面履行合同。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2015年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。2016年11月14日，被告才向原告交付房屋，共逾期520天，违约金为334000元×520（天）×0.01%=17368元。原告主张的违约金17368元，予以支持。被告辩称没有逾期交房，不能证明自己的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告涟水县汉邦置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告尤校梅、何荣逾期交房违约金17368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜浩淼
二〇一六年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bff2012-5fcc-4775-95c7-a728012ff5a0&imgId=MGJmZjIwMTItNWZjYy00Nzc1LTk1YzctYTcyODAxMmZmNWEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初7365号	原告：尤校梅，女，1992年11月6日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。	原告：何荣，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师(实习)。	被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。	法定代表人：嵇春林，该公司法人。	委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。	原告尤校梅、何荣诉被告涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尤校梅、何荣的委托诉讼代理人干家磊、鲁风雷、被告涟水县汉邦置业有限公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告尤校梅、何荣的诉讼请求为：要求被告支付延期交房违约金17368元。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由被告将中央城小区26幢1单元13A02室出售给原告。房屋总价款为334000元。合同第八条规定：“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告直至2016年11月14日才交付房屋，延迟520天。根据合同第九条规定，出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，即17368元。	被告涟水县汉邦置业有限公司辩称，涟水县汉邦置业有限公司与原告签订房屋买卖合同是事实；已按约定向原告发出交房通知不存在逾期交房，请求驳回原告的诉讼请求。	当事人为了证明自己的主张提供了如下证据：商品房买卖合同，购房款收据等及当庭陈述。	本院经审理认定事实如下：2013年10月15日原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的位于涟水县城“中央城”26幢1单元13A02室房屋一套，价格总计为334000元。合同第八条约定，出卖人应在2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给买受人；合同第九条约定,合同第八条约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。被告至2016年11月14日向原告交付房屋，延期520天。	本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告应全面履行合同。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2015年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。2016年11月14日，被告才向原告交付房屋，共逾期520天，违约金为334000元×520（天）×0.01%=17368元。原告主张的违约金17368元，予以支持。被告辩称没有逾期交房，不能证明自己的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：	被告涟水县汉邦置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告尤校梅、何荣逾期交房违约金17368元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取25元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判员  姜浩淼	二〇一六年十二月十二日		书记员  胡春燕	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民催字第00001号
申请人：宁波市鄞州高桥飞腾摩托车部件厂，住所地宁波市鄞州区。
负责人：陈召平。
申请人宁波市鄞州高桥飞腾摩托车部件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行芜湖分行票号31000051-24149046的票据无效（票面金额为50000元，出票行为上海浦东发展银行芜湖分行，付款人博耐尔汽车电气系统有限公司，收款人为新昌县三鼎机械有限公司，现持票人宁波市鄞州高桥飞腾摩托车部件厂为申请人）。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州高桥飞腾摩托车部件厂向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季玲玲
审 判 员 经晓骑
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年六月八日
书 记 员 叶远胜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2517号
原告：刘佳，女，1984年12月30日出生，农民，现住遵化市。
被告：王保刚，男，1974年9月20日出生，农民，现住址不详。
原告刘佳与被告王保刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
刘佳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告在原告处借款6000元整，被告为原告出具了欠条，被告承诺过几天偿还原告欠款，后经原告多次向被告催要，被告于2015年5月4日又为原告重新出具欠条。该笔欠款虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。故起诉贵院，请求依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告刘佳起诉后未能向本院提供被告王保刚具体住址及下落，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，原告刘佳的起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘佳的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年五月五日
书记员 严晓佳
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋10行终54号
上诉人（原审被告）侯马市公安局。
法定代表人师安平，局长。
委托代理人魏瑞华，侯马市公安局法制大队负责人。
委托代理人刘大庆，侯马市公安局禁毒大队负责人。
被上诉人（原审原告）马守军，男，1970年10月17日生，汉族。
委托代理人王鸿超，山西启正律师事务所律师。
上诉人侯马市公安局因公安行政强制一案，不服侯马市人民法院（2016）晋1081初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯马市公安局的委托代理人魏瑞华、刘大庆，被上诉人马守军的委托代理人王鸿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，侯马市公安局禁毒大�2015年11月10日在侯马市燕梦小区6单元3层马守军家中因其吸食毒品（土制海洛因）将其抓获，当日作出现场检测报告，尿液呈阳性，由吴xx、李xx认定吸毒成瘾严重，但无证据表明马守军有《吸毒成瘾认定办法》第七条中的戒断症状，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定，对马守军作出强制隔离戒毒二年的决定，现押于临汾市强制隔离戒毒所执行。当时未通知违法行为人的家属、所在单位和户籍所在地公安派出所。原审法院认为，马守军虽没有《吸毒成瘾认定办法》第七条中的戒断症状，但因其曾被新绛县公安局强制戒过毒，仍应认定为吸毒成瘾严重，侯马市公安局认定违法事实清楚，证据确实充分。但收缴见证人行x身份未确认，侯马市公安局强制隔离戒毒决定书没有按照《中华人民共和国禁毒法》第四十条规定送达后二十四小时以内通知违法行为人的家属、所在单位和户籍所在地公安派出所，应当认定为程序违法。马守军要求撤销该强制隔离戒毒决定书的诉讼请求应予以支持。判决：撤销侯马市公安局2015年11月10日作出的强戒决字（2015）000042号强制隔离戒毒决定书。案件受理费50元，由侯马市公安局负担。
上诉人侯马市公安局上诉称，1、法律没有规定对收缴物品见证人身份要进行标注，只是规定让见证人签名或者盖章。当事人或者见证人拒绝签字的，办案人在证据保全清单上注明即可，且其当庭对见证人的身份进行了说明，被上诉方并无异议，所以见证人的身份明确，一审法院关于对收缴物品见证人行x身份未确认的认定不符合法律规定。2、其在办理行政案件过程中未能严格按照法定程序在强制隔离戒毒决定书送达后二十四小时内通知违法行为�的家属、所在单位和户籍所在地公安派出所事实存在，但该情况属于执法程序瑕疵，不属于执法错误。执法瑕疵不影响案件事实认定及案件结论的正确性，也不属于法律规定的启动复查程序和监督程序条件的情形，不能扩大执法错误的范围，使执法瑕疵升格为执法错误。综上，一审判决认定事实与事实不符，判决结果与法律相悖，请求撤销一审判决。
被上诉人马守军辩称，上诉人在办案中违反法律程序，出具的扣押清单本身就是违反法律程序，出具的扣押物品清单依据的法律其也说不清，扣押物品时没有向马守军说明身份；公安机关对马守军作了处罚决定时未通知家属，上诉人在上诉状中回避违反法定程序办案的事实；在原审判决中及上诉状中上诉人有很多违法办案的情况，公安机关在卷宗中说的是口头传唤，但是实际上使用了手铐；公安机关在马守军的家中未表明自己的身份；整个卷宗中鉴定人员是吴xx、李xx，但是也是办案人员，不符合法律规定。综上，请维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，马守军因吸毒被侯马市公安局禁毒大队抓获，侯马市公安局根据马守军的吸毒事实及对其作出的吸毒成瘾认定意见书，作出了强戒决字（2015）000042号强制隔离戒毒决定书。本案中办案民警为李xx、吴xx，对马守军的现场检测由该两办案民警进行检测，但对马守军的吸毒成瘾认定意见亦由该两办案民警出具。也即，在同一案件中，鉴定人同时作为案件的办案人。在我国刑事诉讼法中明确规定担任过案件的证人、鉴定人的应当自行回避，在办理行政案件中，相关法律�规没有明确禁止性规定。但根据回避的相关规定，作为案件的鉴定人与案件显然具有利害关系，属于《人民警察法》及《公安机关办理行政案件程序规定》所规定的“与案件当事人有其他关系，可能影响案件公正处理的”的情形，应当适用自行回避。故侯马市公安局对马守军作出的强制隔离戒毒决定，存在程序违法问题。同时，侯马市公安局没有按照《中华人民共和国禁毒法》第四十条规定，在强制隔离戒毒决定书送达后二十四小时以内通知违法行为人的家属、所在单位和户籍所在地公安派出所，程序亦有不当之处。原审法院判决撤销侯马市公安局对马守军作出的强制隔离戒毒决定正确，应予维持。上诉人侯马市公安局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯马市公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴子平
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年九月九日
书 记 员 何 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7704号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨晓伟，男，该公司工作人员。
被告：王书传，男，1989年10月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告王书传物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈建清
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴淑珍
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7704号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨晓伟，男，该公司工作人员。被告：王书传，男，1989年10月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州南方物业管理有限公司与被告王书传物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈建清二〇一七年九月三十日书 记 员  吴淑珍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3955号
原告潘俊，男，汉族，1986年4月1日生。
委托代理人马仁民，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
委托代理人付庭俊，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
被告郑州品源川坝子餐饮服务有限公司。
法定代表人郭坤，系该公司负责人。
本院受理原告潘俊诉被告郑州品源川坝子餐饮服务有限公司合同纠纷一案中，原告潘俊于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘俊负担。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一七年五月十日书记员田青
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第58号
原告：某灌溉排涝管理站。
法定代表人：于某某，系该局局长。
被告：范某某，男，成年人，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告某灌溉排涝管理站诉被告范某某供用水合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定的规定》第八条一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告某灌溉排涝管理站起诉。
案件受理费900元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：王洪伟
二〇一五年四月九日
书记员 ：张云霄
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1256号原告广西龙光贵梧高速公路有限公司，住所地贵港市金田路交通局办公大楼五楼。法定代表人林经熙。委托代理人陆勇，该公司员工。委托代理人谢锐潼，广东中大中律师事务所律师。被告李华。委托代理人刘洊，广西元丰律师事务所律师。原告广西龙光贵梧高速公路有限公司诉被告李华劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员黄明丽适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆勇、谢锐潼、被告李华及其委托代理人刘洊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，贵劳人仲字（2015）第29号仲裁裁决认定事实严重错误。原告与被告之间不存在劳动合同关系，原告从来没有聘用过被告。依据被告所称其从事工程车司机工作，故其工作地点应是贵梧高速公路。原告采用BOT的方式与广西壮族自治区交通厅签订合同，从而取得贵梧高速公路的经营权。原告作为该公路业主，将该工程的所有建设施工任务，依法按标段由原告分别承包给各个施工队伍，原告并非公路的总承包方。公路施工过程中人员的聘用及工资待遇等事项，均由各承包施工队伍自行负责，原告从不参与。原告在仲裁时提交了贵梧高速公路各标段的承包合同协议书予以证实，但仲裁委却不予采信，作出错误认定。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、原告无需支付被告赔偿金41136元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告双方存在事实劳动关系。被告提供劳动力，原告支付工资，原告的合同协议书并不能排除双方存在劳动关系的事实。经审理查明，原告经营范围是高速公路开发、建设、经营；项目沿线规定区域内的服务设施和广告业务经营。原告取得广西壮族自治区梧州至贵港高速公路项目的工程建设。2010年4月14日，原告将该项目第二标段从K53＋815至K81＋500承包给湖南金沙路桥建设有限公司；2010年4月21日将该项目第三标段从K81＋500至K143＋962承包给河北建设集团有限公司；2010年4月16日将该项目第四标段从K143＋962至K168＋700承包给山东通达路桥工程有限公司；2010年4月15日将该项目第五标段从K168＋700至K198＋078承包给广东省佛山公路工程有限公司。2011年4月14日，被告由机械队长黄国坚招聘到4-2合同段9标段2工区工作，第三天到5-2合同段11标段1工区工作。工种是工程车司机。工资构成是底薪加计时工资。被告主张其于2014年12月被原告解除劳动合同，遂于2015年3月9日向贵港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告向被告支付加班费407326元；2、原告向被告支付经济补偿20568元；3、原告向被告支付赔偿金41136元。2015年4月6日，该仲裁委作出贵劳人仲字（2015）第29号仲裁裁决，裁决原告一次性支付被告赔偿金41136元；对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，认为其与被告不存在劳动关系，于2015年5月6日诉至本院。以上事实，有身份证、营业执照、合同协议书、机械派工签证单、贵劳人仲字（2015）第29号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”据此，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位具有人身上、经济上和组织上的从属性为考量依据。首先，从本案查明事实情况看，原告将广西壮族自治区梧州至贵港高速公路项目第二标段至第五标段分别发包给湖南金沙路桥建设有限公司、河北建设集团有限公司、山东通达路桥工程有限公司、广东省佛山公路工程有限公司，而被告依次在4-2合同段及5-2合同段工作。原告已将该工程各标段承包给他人，对被告不存在直接用工，故被告不是原告招用的劳动者，原告不是被告的用人单位。其次，原、被告之间亦没有书面劳动合同、工资支付凭证、缴纳社会保险记录、招聘登记表等记录，故无法证实原告与被告之间在人身、经济上具有劳动法律关系的从属性。最后，到案证据无法证实原告对被告进行工作考勤，存在管理和被管理关系。综上，本院无法采信被告主张的其与原告存在劳动关系的事实，故对原告要求无需支付赔偿金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告广西龙光贵梧高速公路有限公司无需向被告李华支付赔偿金41136元。本案受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员黄明丽二〇一五年七月六日书记员黄莉珊
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1335号
原告：滦县德发物业服务有限公司。
法定代表人：董自发，职位：经理。
被告：许洪武。
滦县德发物业服务有限公司与许洪武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由滦县德发物业服务有限公司负担。
审判员 徐亚茹
二〇一七年五月八日
书记员 王 欢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第649号
原告俞某某。
被告潘某。
原告俞某某与被告潘某之间的合同纠纷一案，本院于201
0年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月28日公
开开庭进行了审理并当庭宣判，原告俞某某到庭参加诉讼，被
告潘某经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告俞某某诉称：2010年1月6日，被告以缺少资金为由
，欠原告人民币6300元，并出具欠条一张。为此，请求1、判
令被告归还欠款6300元并支付利息（利息按银行同期贷款利率
从起诉之日计算至判决确定履行之日止，以后另计）；2、由
被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
提交欠条一张，证明被告欠原告人民币6300元，归还日
期为一个月的事实。
被告潘某未做答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2010年1月6日，因被告潘某欠原告俞某某人民币6300元，由被告出具欠条一张。欠条内容为：“欠条暂欠俞某某人民
币陆仟叁佰圆（6300.00），到2010年2月6日归还欠款人：潘
某2010年1月6日”。欠款到期后，被告分文未还。为此，原告
诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，被告潘某尚欠原告俞某某欠款6300元，有被
告出具的欠条为凭，事实清楚。被告拖欠不付系违约行为，应
承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支
持。被告潘某经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其
自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
六十条之规定，判决如下：
限被告潘某于本判决生效后十日内给付原告俞某某欠款
计人民币6300元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行
公布的基准利率计算，从2010年2月9日开始计算至本判决确定
履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由
被告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇一〇年六月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
河北省万全县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0729行审4号
申请执行人万全县国土资源局，住所地：河北省张家口市万全县孔家庄镇民主街。
法定代表人李占全，局长。
委托代理人刘涛，该局执法大队工作人员。
委托代理人袁大伟，该局执法大队工作人员。
被执行人田春雷。
申请执行人万全县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行万国土资执罚（2015）031号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月8日作出万国土资执罚（2015）031号行政处罚决定，认为被执行人田春雷于2014年8月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在苏家桥村�北方向占用苏家桥村集体土地［占地面积3811.25平方米（合5.72亩），套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：限制建设区占地面积2891.22平方米，规划地类为自然保留地，不符合规划；允许建设区占地面积92.03平方米，规划地类为农村居民点用地，符合规划。套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2013年度农村数据库中位于苏家桥村，占用地类为：其他草地948.50平方米、村庄737.44平方米、公路用地2125.31平方米。建筑面积748.86平方米］建设，属非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对田春雷作出如下行政处罚：1.责令限期三十日之内退还非法占用的土�；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积2891.22平方米）上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的土地上（允许建设区占地面积920.03平方米）已建的建筑物和其他设施；4.非法占用耕地以外其他土地的处以每平方米20元的罚款（20元／平方米×3811.25平方米=76225.00元）。
本院认为，申请执行人万全县国土资源局于2015年6月8日向被执行人田春雷送达了万国土资执罚（2015）031号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。万国土资执罚（2015）031号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万全县国土资源局作出的万国土资执罚（2015）031号行政处罚决定。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施；其他处罚内容由万全县国土资源局和万全县万全镇政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 王思雯
二〇一六年一月七日
书 记 员 李坤丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初854号
原告阳某某，女。
委托代理人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告阳某某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序，公开进行了审理。原告阳某某及其委托代理人宁岳峰、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告于2012年农历12月经人介绍相识，相识后不久，双方按照农村风俗习惯于2012年12月25日（农历）订婚，订婚后以夫妻名义在一起同居生活。在同居期间原告怀上了被告的小孩，怀孕三个月小孩流产，2013年11月在隆回县妇幼保健院做了人工流产术。于2014年2月5日双方按照农村风俗习惯举办了结婚仪式，原告过门到被告家。2014年2月14日在隆回县民政局补办结婚登记。结婚后，原告分别于2014年5月、8月两次宫外孕。第二次宫外孕后，在隆回县妇幼保健院做了输卵管切除术，被告在原告治病期间，没有对原告进行护理和照顾，无故与原告发生争吵，后双方开始分居至今，没有任何信息联系和往来。被告于2015年3月26日以夫妻感情破裂无和好可能为由向贵院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚以后，原、被告继续分居。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、共同财产银行存款30000元及存款利息由原、被告双方平均分配；3、被告支付原告经济帮助款50000元。
被告刘某答辩称，原告诉称原、被告感情破裂不属实，被告不同意离婚；诉讼请求中夫妻共同财产存款30000元由原、被告平均分配，与事实不符，原、被告没有共同财产；原告要求被告支付经济帮助款50000元，没有依据及理由。
经审理查明，原告阳某某与被告刘某于2012年农历12月份经人介绍相识，2014年2月14日在隆回县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告因患妇科病先后在通道县妇幼保健院、怀化市妇女儿童医院、马鞍山市第三人民医院门诊检查及治疗。原告于2014年9月2日至2014年9月8日在隆回县妇幼保健院进行右侧输卵管切除手术。2014年9月17日原、被告再次因家庭琐事发生争吵，原告外出打工，两人开始分居至今。被告曾于2015年3月26日向本院起诉要求与原告离婚，本院于2015年5月7日作出（2015）隆民一初字第496号民事判决书，驳回被告的诉讼请求。但原、被告并未和好，双方继续分居。原、被告无共同财产，亦无共同债务。
上述事实，有原、被告身份资料、结婚证、（2015）隆民一初字第496号民事判决书等予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情，特别是2014年9月17日原、被告再次因家庭琐事发生争吵，原告外出打工，两人开始分居。本院曾于2015年5月判决驳回被告的离婚诉讼请求，但双方并未珍惜此次机会，改善夫妻感情，反而继续分居至今，现原告又向本院提起离婚诉讼，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告阳某某与被告刘某离婚；
二、驳回原告阳某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告刘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一六年五月十二日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保58号
申请人：曹海杰，男，1964年5月24日出生，住永年区。
被申请人：黄金刚，男，1996年3月27日出生，住河南省濮阳市。
被申请人：黄江伟，男，住址同上。
申请人黄海杰与被申请人黄金刚等交通事故责任纠纷一案，于2017年2月16号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄金刚驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车一辆，已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄金刚驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年二月十六日
代印
书记员 夏 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2937号
原告：临海市方军汽车租赁服务部，住所地：临海市杜桥镇嵩山路260号。
经营者：李军方。
委托代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。
被告：蒙永高。
原告临海市方军汽车租赁服务部为与被告蒙永高汽车租赁合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2016年5月5日依法对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告蒙永高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市方军汽车租赁服务部起诉称：原告从事汽车租赁服务经营。2014年10月4日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，合同约定被告向原告租用浙J现代牌轿车，租车期限从2014年10月4日起，租金每天300元，被告预付租金1500元。该合同第14条还约定车辆发生事故，修理费由被告预先支付，在停驶或修理期间的租费由被告承担，同时乙方还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算。若发现被告发生事故不报告，擅自修理，将按正规修理费的3倍罚款。同时合同约定临海市人民法院对本合同纠纷有管辖权。2104年10月7日，在被告承租车辆期间，罗晓义驾驶浙J车辆在陕西省安康市石泉县316国道1977KM处时，发生车辆与桥体右侧护栏发生碰撞的单方道路事故。后浙J车辆被移至陕西大健实业集团有限公司汽车大修厂修理。原告方派员分别于2014年10月25日、2015年3月4日至陕西省县了解事故事宜和车辆修理事宜。同时原告要求被告支付原告车辆修理费和车辆租用费，被告均未积极处理。原告无奈之下于2015年11月23日向陕西大健实业集团有限公司汽车大修厂支付了车辆修理费31800元，并取回车辆驶回住所地。原告三次去陕西省县共支付交通费（包括邮费、车辆通行费）共计5539元，住宿费80元。被告还造成原告租金损失及车辆折旧损失，现原告租金损失暂算至2015年3月4日（后续租金损失原告保留诉讼权利）。现原告起诉要求：一、判令被告赔偿原告损失共计96819元（其中租金损失45000元，车辆修理费31800元，交通费5539元，住宿费80元，车辆折旧费15900元，扣除被告已付租金1500元，共计96819元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒙永高未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、营业执照复印件1份，原告身份证复印件1份，被告机动车行驶证复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、机动车驾驶证复印件1份，证明复印件1份，王先富身份证复印件1份，拟证明浙J的车主系王先富。三、汽车租赁合同原件1份，拟证明原、被告租赁合同关系。四、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明浙J发生交通事故情况。五、交通费发票原件、住宿费发票原件若干份，拟证明原告支付的交通费。六、修理费发票原件、出库单原件，拟证明原告支付的车辆修理费。
经审理，被告蒙永高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据五交通费发票原件不能与原告的出行一一对应，本院酌定原告的交通费损失3000元。原告提供的其他证据符合证据三性，本院对其证明效力均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告从事汽车租赁服务经营。2014年10月4日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，合同约定被告向原告租用浙J现代牌轿车一辆，租车期限从2014年10月4日起，租金每天300元，被告预付租金1500元，押金1000元。该合同第14条还约定车辆发生事故，修理费由被告预先支付，在停驶或修理期间的租费由被告承担，同时乙方还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算。2014年10月7日，在车辆租赁期间，第三人罗晓义驾驶租赁车辆行驶至在陕西省安康市石泉县316国道1977KM处时，车辆与桥体右侧护栏发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。车辆被送往陕西大健实业集团有限公司汽车大修厂修理，2015年11月23日，原告支付车辆修理费31800元并取回车辆。原告为处理此事故支付交通费3000元。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告蒙永高向原告租借车辆，事实清楚。车辆出租日期为2014年10月4日，原告取回车辆日期为2015年11月23日，现原告主张租赁费从2014年10月4日至2015年3月4日共150天，按每天300元计算，共计45000元，符合法律规定。依据《汽车租赁合同》约定，车辆折旧费为车辆修理费50%，故车辆折旧费为15900元。另根据《汽车租赁合同》23条规定，违约一方负责赔偿对方损失，故被告应当支付原告为处理此次事故支出的交通费用3000元。上述车辆租赁费45000元、车辆修理费31800元、车俩折旧费15900元、交通费3000元，合计95700元，扣除被告已付的2500元，尚欠93200元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙永高在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告临海市方军汽车租赁服务部各项损失共计93200元。
二、驳回原告临海市方军汽车租赁服务部其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告蒙永高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2220元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 何冬英
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈慧敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审223号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王峰，该大队工作人员。
委托代理人李如提，该大队工作人员。
被执行人夏令才,男.
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人夏令才交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月16日作出411333-1010064216号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定夏令才“于2016年06月16日10时11分，在南阳市中州路与车站路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对夏令才作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010064216号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月一日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审223号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王峰，该大队工作人员。委托代理人李如提，该大队工作人员。被执行人夏令才,男.申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人夏令才交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月16日作出411333-1010064216号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定夏令才“于2016年06月16日10时11分，在南阳市中州路与车站路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对夏令才作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010064216号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月一日书记员 ：王佳琪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执250号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，系该公司总经理�
被执行人胡畔，男，1984年2月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡畔民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月13日作出的（2017）湛仲字第E00477105号裁决书已经发生法律效力。权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年2月8日依法立案执行。
本案执行中，于2018年2月11日向被执行人胡畔送达了执行通知书、传票、报告财产令等。被执行人胡畔在规定的期限内至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人胡畔的财产进行了调查。
本院经查明，被执行人胡畔在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司�能提供被执行人的其他财产线索，于2018年5月22日向本院提出撤回执行的书面申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行的书面申请符合法律规定，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会于2017年6月13日作出的（2017）湛仲字第E00477105号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利军
审判员 蔡胜利
审判员 余顺利
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 波
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初921号
原告：石某某。
被告：周某某。
本院在审理原告石某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告石某某负担。
审判员 杨龙龙
二〇一六年五月六日
书记员 张生燕
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执191号
申请执行人:逯会会，女，汉族，1993年10月5日出生，住沁阳市。
被执行人：沁阳市太行办事处丁庄社区居民委员会第四居民小组，住所地：沁阳市。
逯会会与沁阳市太行办事处丁庄社区居民委员会第四居民小组为承包土地征收补偿费用分配纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）豫0882民初1743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沁阳市太行办事处丁庄社区居民委员会第四居民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人逯会会于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请标的51050元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，又因村民小组组长已辞职，暂时没有领导负责人，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权51050元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年八月五日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执191号申请执行人:逯会会，女，汉族，1993年10月5日出生，住沁阳市。被执行人：沁阳市太行办事处丁庄社区居民委员会第四居民小组，住所地：沁阳市。逯会会与沁阳市太行办事处丁庄社区居民委员会第四居民小组为承包土地征收补偿费用分配纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）豫0882民初1743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沁阳市太行办事处丁庄社区居民委员会第四居民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人逯会会于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请标的51050元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，又因村民小组组长已辞职，暂时没有领导负责人，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权51050元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年八月五日书记员  张国红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1473号
申请执行人:王广平，男，汉族，1956年3月9日出生，住北海市。共，
被执行人:林桂红，女，汉族，1960年9月1日出生，住北海市。
本院在执行王广平与林桂红民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信人名单，现尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人王广平同意终结本院（2006）海民初字第830号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以重新立案申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 吴 远
审判员 沈海浪
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨源新
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2280号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：张福瑞，男，汉族，该单位职工,特别授权代理。
被告：宋刚，男，汉族，住齐河县。
被告：王坤，男，汉族，住齐河县。
被告：高强，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告宋刚、王坤、高强借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审�员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张福瑞到庭参加了诉讼，被告宋刚、王坤、高强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月27日，宋刚与我行下属单位大夫营支行签订个人最高额保证借款合同。于2012年12月27日借款300000元，到期日2015年12月10日，至今结欠本金300000元。上述贷款由王坤、高强提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金300000元及全部利息。
被告宋刚、王坤、高强未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年12月27日，被告宋刚、王坤、�强分别与山东齐河农村合作银行大夫营支行签订农户《个人借款合同》、《保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为叁拾万元整，借款期限为2012年12月27日至2015年12月10日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为王坤、高强，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2012年12月27日，被告宋刚在原告处借款300000元，利率为11.7875‰，到期日2015年12月10日，尚欠本金300000元，利息已付至2013年1月21日。起诉后，原告撤销了对马仲秋的诉讼请求，借款�期后，被告宋刚未结清到期本息，保证人王坤、高强亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2016年7月22日诉至本院，请求依法追回借款本金300000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告宋刚偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的王坤、高强则负有连带偿付的责任。被告宋刚、王坤、高强在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宋刚于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息�2013年1月22日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告王坤、高强对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，由被告宋刚、王坤、高强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年九月二十一日
书记员 王岳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1852号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人戴峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1312号，依法向被执行人戴峰发出执行通知书，责令被执行人戴峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴峰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币347544.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 帅
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第471号
原告陈某，女，1974年11月25日出生，汉族，护士，住邹城市。
被告王某某，男，1972年5月5日出生，汉族，教师，住邹城市。
原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一三年四月二十二日
书记员 胡 冉
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异148号
案外人：马健，男，1993年5月9日出生，汉族，现住安达市。
委托代理人吴兴伟，男，1969年1月3日出生，汉族，现住安达市。
申请执行人：费鹏，男，1983年3月10日出生，汉族，住安达市。
被执行人：黑龙江亿德房地产开发有限公司。地址：哈尔滨市。
法定代表人：刘方君，职务董事长。
在本院审理原告费鹏与被告黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月18日作出（2016）黑1281民初508号民事裁定，查封安达市粮食安居小区1号楼4单元401室等多套房屋。案件进入执行程序后，案外人马健于2017年9月13日向本院提出书面异议，要求解除对安达市粮食安居小区1号楼4单元401室的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马健称，2014年5月4日，我通过材料商何振财购买黑龙江亿德房地产开发有限公司开发的粮食安居小区1号楼4单元401室，我将房款16万元交给何振财，与何振财一起去售楼处，我与开发商签订商品房买卖合同，开发商给我出具了收取购房款217，689.00元的票据。购买此房屋是想结婚时使用，开发商一直没交钥匙，没有入住。在2017年9月初知道房子被查封，请求中止执行，解除对此房屋的查封。
申请执行人费鹏称，案外人实际缴纳钱款与开发商出具的现金票据数额不一致，无法证实票据真实有效；合同也不能确定真实有效，请法院依法审查。
本院查明，2014年5月4日，案外人马健与黑龙江亿德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的安达市粮食安居小区1号楼4单元401室用于自己居住，开发商为其出具收取购房款217，689.00元的票据。2016年3月18日本院作出（2016）黑1281民初508号民事裁定，查封安达市粮食安居小区1号楼4单元401室等多套房屋。
以上事实有：案外人马健提供的商品房买卖合同、购房收据、不动产登记中心查档证明、安达市老虎岗镇人民政府长利村民委员会的证明、集体土地建设用地使用证及调查笔录在卷证实。
本院认为，案外人马健在本院查封之前与黑龙江亿德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该公司于当天为其出具缴纳房款收据，房屋用于个人居住，案外人马健名下无用于居住的其他房屋，案外人马健的异议理由成立，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对安达市人民法院（2016）黑1281民初508号民事裁定查封的安达市粮食安居小区1号楼4单元401室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张萍媛
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1308号
原告：柏玉珍，女，汉族，1962年8月22日出生，住址：河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：邯郸市天择重型机械有限公司，住所地：邯郸市马头经济开发区。
法定代表人：温文辉，该公司负责人。
诉讼代表人：邯郸市天择重型机械有限公司管理人。
委托代理人：胡冬阳、蒋莉，邯郸市天择重型机械有限公司管理人工作人员。
原告柏玉珍与被告邯郸市天择重型机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白建刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏玉珍和被告邯郸市天择重型机械有限公司的委托代理人胡冬阳、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏玉珍诉称，峰峰矿区天择机械有限责任公司（以下简称峰峰天择）和被告邯郸市天择重型机械有限公司（以下简称邯郸天择）同为自然人张跃军（又名张子平，已死亡）实际控制的关联企业，2007年5月被告在邯郸市马头经济开发区建立厂区，张跃军将峰峰天择的人员、机器设备全部搬到邯郸天择，与邯郸天择合体，并同时以邯郸天择和峰峰天择的名义对外经营，形成“一个实体、两块牌子”的局面。2008年4月19日和2008年6月25日，峰峰天择分两次向原告借款30万元和20万元共计50万元，约定月利息为3分，截止2009年6月25日，利息为19.8万元，原告再给付2000元现金，通过银行汇款8万元，合计金额78万元，并在原借款协议上作出修改，形成78万元新的借款协议，另外于2009年8月7日再向原告借款3万元。后张跃军于2009年10月因交通事故死亡，被告于2009年12月停产停业，2014年7月1日，被告进入破产重整程序。因该两个公司人格混同，要求确认原告关于峰峰天择借原告本金81万元及利息对被告享有债权。
被告邯郸市天择重型机械有限公司辩称，原告所诉情况属实。经管理人了解邯郸天择和峰峰天择在人员、财产、财务和经营方面存在混同。峰峰天择借款78万元属实，最后汇款3万元不能确定，借款利息没有约定。
经审理查明，峰峰天择成立于2005年5月13日，法定代表人和实际控制人为张跃军（又名张子平），2006年6月6日张跃军又出资成立邯郸市子平机械有限责任公司，2007年5月14日变更为被告邯郸市天择重型机械有限公司，并在邯郸市马头经济开发区建立厂区，张跃军便将峰峰天择的人员、机器设备全部搬到邯郸天择，并同时以邯郸天择和峰峰天择的名义对外经营，形成“一个实体、两块牌子”的局面。2008年4月19日峰峰天择借原告款30万元，并签订了借款协议。峰峰天择又于2008年6月25日和2009年6月25日再次借原告款20万元和28万元，合计借款金额78万元，峰峰天择与原告没有重新签订借款协议，而是在原借款协议上作出修改，改成78万元新的借款协议，2009年8月7日原告向高自芹汇款3万元，后峰峰天择未偿还原告借款。张跃军于2009年10月因交通事故死亡，被告于2009年12月停产停业，2014年7月1日，被告进入破产重整程序。原告主张借款时约定利率为3分，未向本院提供证据。上述事实由原被告陈述、借款协议、转款凭证、被告的记账凭证、进账单、现金支票存根、开票记录、工业品买卖合同和调查笔录等证据所证实。
本院认为，公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告邯郸天择和峰峰天择为关联企业，为张跃军一人所控制，在资产、人员、财务和经营等方面高度混同，致使两企业法人人格高度混同，严重损害了峰峰天择债权人的利益。上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《公司法》第二十条第三款规定的情形相当，现邯郸天择已进入破产重整程序，故参照《公司法》第二十条第三款的规定，邯郸天择应承担峰峰天择的债务。峰峰天择借原告款78万元，有借款协议和汇款手续为证，本院予以认定，原告要求对被告享有该78万元债权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张对被告另享有3万元债权，因另3万元系原告汇款给高自芹，而不是峰峰天择，又没有借款手续，故该3万元本院不予认定；关于利息问题，因借款协议没有约定，原告又无其他证据证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款的规定，判决如下：
一、原告柏玉珍因峰峰矿区天择机械有限责任公司借其款对被告邯郸市天择重型机械有限公司享有78万元债权；
二、驳回原告柏玉珍其他诉讼请求。
案件受理费11900元，由被告邯郸市天择重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 白建刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》第三条第一款：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
第二十条第三款：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00967号
原告姚建强，男，汉族。
委托代理人穆小伟，陕西际傧律师事务所律师，特别授权。
被告薛兴民，男，汉族。
被告刘延芳，女，汉族。
被告薛勃，男，汉族。
被告薛莹，女，汉族。
被告韩城市王丰花椒专业合作社。
法定代表人刘延芳。
本院在审理原告姚建强诉被告薛兴民、刘延芳、薛勃、薛莹、韩城市王丰花椒专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告姚建强以家中经济困难，无力缴纳诉讼费为由于2015年12月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚建强撤回起诉。
审 判 长 高 翔
代理审判员 王春妮
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 旭
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第1680号
原告尹×，女，1963年12月21日出生。
被告杜×，男，1962年1月22日出生。
本院在审理原告尹×与被告杜×离婚纠纷一案中，原告尹×于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告尹×负担（已交纳）。
代理审判员 曲 爽
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴立娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执6-1号
申请执行人虢建国，男，1957年2月16日出生，汉族。
被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司。
申请执行人虢建国与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05058号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金232385.1元及利息229596元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费、保全费共计9451元，申请执行费7331元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司存款或其它收入494257元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一六年一月二十二日
书记员 戴 勇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1139号
原告：刘鹏飞，男，1979年2月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：高建，男，1983年6月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
原告刘鹏飞与被告高建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞到庭参加诉讼，被告高建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，经堂弟介绍认识被告高建，在原告店内借款2万元现金给被告，约定在2015年1月27日前一次性还清，被告高建出具借条。到了约定的还款期，被告未还款，还将电话换了，人也跑到广东，下落不明。为此，特提起诉讼，请求判如所请。
被告高建未出庭，亦未提交答辩状。
庭审时，原告提交了被告高建出具的借据，内容为：“本人高建，因做生意需要周转，特向刘鹏飞借款贰万元整（20000元）人民币，于2015年1月27日前（6个月）一次性还清。利息每月定期支付。借款人高建2014年7月27日”。原告提交的证据来源合法，内容真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。本院受理本案后，到被告居住地送达法律文书，因被告不在家，其亲属拒绝受领，故采用公告送达方式送达。根据原告刘鹏飞的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月27日，被告高建因做竹木生意需要资金周转而向原告刘鹏飞借款人民币20000元，约定于2015年1月27日还清。但未约定具体借款利息。借款到期后，被告高建外出，原告无法联系到被告，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告刘鹏飞提交的“借据”证据，可以认定本案被告高建向原告刘鹏飞借款20000元的事实，被告高建应当按照双方的约定期限归还借款。逾期不付，应承担违约民事责任。因此，原告请求被告立即归还借款的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高建于本判决生效后十日内归还原告刘鹏飞借款2万元。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告高建负担。(此款原告已预交，待生效执行时由被告直接支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
助理审判员 李卫宗
人民陪审员 蒋崇树
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第100号
原告：南昌百路邦汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市塘山乡。
法定代表人：陈济峰，该公司总经理。
委托代理人：龚保东，男，1967年2月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住江西省南昌市东湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道。
代表人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
原告南昌百路邦汽车服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楼赟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚保东、被告委托代理人熊招妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日16时左右，原告所有的赣AA75**专项作业清障车在洪都大道智通大众4S地下车库作业时，车辆拖载赣M668**奔驰车在上转弯坡道时，由于转角过于偏小，导致后左拖车夹与通道护墙发生碰撞，造成被拖车辆赣M668**左前保险杠与通道护墙发生碰撞，车辆从拖车上崩断绑带跌落，造成赣M668**车辆损失。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也派人到事故现场核实，并在华驰维修站对赣M668**进行了车辆定损。原告垫付了修理款后向被告申请理赔遭拒，故请求法院判令被告支付保险金6965元。
原告为支持其主张，提交了如下证据予以质证：
第一组证据，《第三者责任保险》及《车上货物责任险》保单各一份，以证明原告在被告处投保险种。
被告质证认为，对该组证据的三性无异议，但应当扣除20%的免赔额，本院予以采信。
第二组证据，驾驶员龚保东的驾驶证及赣AA75**专项作业清障车的行驶证各一份，以证明驾驶员具有合法的驾驶身份，机动车也符合国家上路标准；
被告质证认为，对该组证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，驾驶员是否为龚保东没有相应的证据。
本院认为，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，虽提出关联性的异议，但无证据予以证实，且被告接到通知后对车辆进行了定损并审核了相关材料，在拒赔通知书中并未对驾驶员身份提出异议，故对上述证据予以采信。
第三组证据，修理厂开具的修车发票一份，以证明经定损员到现场核实后确认修理产生的修理费用6965元。
被告质证认为，对该组证据的真实性、合法性无异议，关联性存在异议，该起事故属于原告对损坏车辆包装不善造成的，属于免责范围。
本院认为，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，其提出的是否存在免责事由将在说理部分进行综合分析。
第四组证据，被告出具的《拒赔通知书》一份，用以证明原告向被告主张保险金遭拒的事实。
被告质证认为，对该组证据三性无异议，本院予以采信。
被告辩称，原告在拖载货物时出现违法、违章及包装不善等情形，依照《车上货物责任条款》第二条第二款的约定属于免责范围；如符合理赔的条件，被告依据保险合同约定对原告进行赔偿，原告也应当扣减20%的免赔额；诉讼费不属于承保范围内。
被告为支持其主张，提交了如下证据予以质证：
《车上货物责任险》保险条款一份，用以证明免责的范围及20%免赔率约定。
原告质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，关联性存在异议，本次事故不属于包装不善导致，是车辆在过弯时撞墙导致货物掉落。
本院认为，原告对上述证据的真实性、合法性无异议，而是否存在免责事由，将在说理部分进行综合分析。
经审理查明，2013年2月21日，原告为所有的赣AA75**专项作业清障车在被告处购买了保险金额100000元《车上货物责任险》（未购买不计免赔险），保险期限为2013年2月22日0时至2014年2月21日24时。该保险条款中载明，保险期间内发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应当被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿；违法违章载运或因包装不善造成的损失保险人不负责赔偿；每次赔偿实行20%的免赔率。
2013年11月24日16时左右，原告所属员工龚保东驾驶赣AA75**专项作业清障车于南昌市洪都大道智通大众4S店地下车库拖载赣M668**奔驰车在上转弯坡道时，由于转角过小导致后左拖车夹与通道护墙发生碰撞，造成被拖车辆赣M668**左前保险杠与通道护墙发生碰撞，车辆从拖车上崩断绑带跌落，造成赣M668**车辆损失。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派人到事故现场核实，并在南昌华驰汽车维修服务有限公司对赣M668**进行了车辆定损及维修，产生车辆维修及材料费计6965元。在原告向被告索赔遭拒后，遂将被告诉至法院，要求判如所请。
根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点为：一、本次事故是否属于保险条款中的免除情形；二、被告主张20%免赔率是否成立；三、诉讼费是否属于承保范围。
焦点一，针对被告保险公司关于原告有违法、违章载运或因包装不善所造成的损失，属于保险免责范围，故不应当赔偿的答辩意见。本院认为，首先，原告所属驾驶员均提供了合法有效的驾驶证、行驶证，被告未提交证据证明本次事故属于违法、违章驾驶，故应当认为驾驶人及车辆均符合法律以及合同约定；其次，事故是由于车辆拖车夹与墙体发生的碰撞导致绑带的崩断，在拖载过程中使用绑带不属于必要的包装，被告亦无证据证明拖载车辆存在包装和程序上的瑕疵，故对该主张不予认可；最后，被告定损人员已对车辆进行定损，定损时并未提交货物包装不善的相关材料。故被告应当承担赔偿责任。
焦点二，针对被告关于约定赔偿实行20%免赔率的答辩意见。本院认为，有关免赔率是《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款，依法保险人应承担提示、说明义务。本案中，被告在其提供的保险条款中以足以引起投保人注意加黑字体的方式履行了提示义务；庭审中，原告也认可被告进行了明确说明，故免责条款产生效力，被告的答辩意见成立。
焦点三，针对被告关于诉讼费不属于承保范围的答辩意见。本院认为，应以审查保险人与诉讼行为之间的关联性出发，如确因保险人无正当理由拒赔后，诉讼费用属于必要合理的费用，则应由保险人负担相应的诉讼费用。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本案被告应当负担相应的诉讼费。
综上，本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同合法、有效，双方均应按照约定履行各自的义务，双方在保险合同已经约定免赔率为20%，故被告应在损失金额扣除1393元免赔额后支付原告保险金5572元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌百路邦汽车服务有限公司保险金5572元；
二、驳回原告南昌百路邦汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告南昌百路邦汽车服务有限公司负担5元、被告中国人民财产保险股份有限公司负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 员 楼 赟
二〇一五年九月十日
代书记员 吴思悦
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法泽民初字第323号
原告容沃赋。
委托代理人张烈勤、陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。
被告宋双剑。
原告容沃赋诉被告宋双剑房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告容沃赋于2015年8月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告容沃赋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告容沃赋撤回起诉。
案件受理费3365元（已减半计算），由原告容沃赋负担。
审判员 庄华伟
二〇一五年八月十三日
书记员 李嘉华
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2195号之一
申请人：刘永树，男，1960年4月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告刘永树与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告刘永树于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘永树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2195号
原告：刘永树，男，汉族，1960年4月21日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告刘永树与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日�案。原告刘永树于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永树撤诉。
案件受理费25元，由原告刘永树负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）费执字第39号
申请执行人陈可贞，女，汉族，居民。
被执行人郭爱兰，女，汉族，居民。
申请执行人陈可贞与被执行人郭爱兰财产所有权纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2006）临民一终字第878号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2006）临民一终字第878号民事判决书，被执行人郭爱兰退出所侵占申请执行人的房屋，将费房私字01-0068号房产证返还给申请执行人；案件受理费910元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人郭爱兰暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人陈可贞依据本院作出的（2006）临民一终字第878号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人陈可贞在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2006）临民一终字第878号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十二月七日
书记员 姬升丽
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1953号
原告：张二元，男，1967年8月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告：王德武，男，1954年4月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告：张书运，男，1955年6月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
三原告委托诉讼代理人：苑卫国、卫征，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告：焦作市解放区王褚街道后庄村村民委员会。住所地：焦作市解放区王褚街道后庄村。
负责人：耿小平，主任。
被告：王向云，女，1976年12月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王德中，男，1950年11月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。系被告王向云父亲。
原告张二元、王德武、张书运与被告焦作市解放区王褚街道后庄村村民委员会（以下简称后庄村村民委员会）、王向云确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二元、王德武、张书运及其委托诉讼代理人苑卫国、卫征、被告后庄村村民委员会的法定代表人耿小平，被告王向云的委托诉讼代理人王德中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二元、王德武、张�运向本院提出诉讼请求：依法确认后庄村村民委员会与被告王向云20**年12月签订的承包合同无效。事实和理由：2010年时任被告后庄村村民委员会主任张三虎在村民大会宣布属于该村的啤酒厂、厂房、土地的使用权对村民进行承包，一年一项标（竞标）。但实际上原村主任张三虎没有经过村委班子成员及村民大会讨论决定，私自暗箱操作，与自己的亲戚及朋友签订多份协议，超出一年一项标的在村民大会承诺。上述合同都是私下签订，盖章，村委成员并不知道。合同当事人存在明显恶意串通，侵害集体利益及群众利益。根据合同法和村民组织法的规定，这些合同应属无效合同。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对原告起诉的条件要求是“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案涉及的啤酒厂、厂房、土地系村集体所有，且合同双方当事人均系本案被告，与三原告没有直接的利害关系。三原告以承包合同侵害村集体利益及群众利益为由向本院起诉，但未提供证据证明其能够代表全村村民集体利益，据此，本院确认三原告与本案没有直接利害关系，不具备法定的原告诉讼主体资格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张二元、王德武、张书运的起诉。
案件受理费50元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原 琳
二〇一�年十一月七日
书记员 苏敬博
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2908号
原告梁焕源，住江门市新会区。
诉讼代理人阮宏兴，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告蓝艳追，住江门市新会区。
原告梁焕源诉被告蓝艳追民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人阮宏兴及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告、陈根连于2015年3月8日签署《借据》，被告、陈根连向原告借款20万元，借款期间利息按同期银行贷款利率计算。其后被告、陈根连向原告偿还了10万元借款。2016年5月1日，被告与原告重新签订《借据》，确认被告尚欠原告借款10万元，借款期间利息按同期银行贷款利率计算，同时约定如借款人逾期未能偿还上述借款本息的，借款人愿意承担一切法律责任和承担贷款人为主张权利而产生的合理费用（如差旅费、公证费、律师费等）。原告因本次民间借贷诉讼支付律师费6000元。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1.被告向原告支付本金100000元、全部利息（暂计至2017年6月5日利息为5196.77元）及律师费6000元，以上合计111196.77元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张提供的证据有：
1.《梁焕源身份证》复印件一份，证明原告的主体资格。
2.《蓝艳追身份证》复印件一份，证明被告的主体资格。
3.《借据》原件二份、《收据》原件一份、《协议书》原件一份，证明被告尚拖欠原告借款100000元及借款日期。
4.《民事委托合同》、《广东增值税普通发票》的原件各一份，证明原告为本案支付6000元律师费。
被告辩称：事实向原告借了钱，但是我丈夫向原告借的，是原告叫我一起签了名。
被告为其辩解没有提供证据。
本院经审理认定事实�下：陈根连因生意周转需要，于2015年3月8日向原告借款200000元，并签署《借据》，约定借款期间利息按同期银行贷款利率计算，被告在借款人签名一栏签名并按指纹。其后，陈根连及被告向原告偿还了100000元借款。2016年5月1日，被告与原告重新签订《借据》，确认被告尚欠原告借款100000元，约定借款期间为2016年5月1日至2017年5月1日，借款期间利息按同期银行贷款利率计算，如被告逾期未能偿还上述借款本息的，被告愿意承担一切法律责任和承担原告为主张权利而产生的合理费用（如差旅费、公证费、律师费等）。被告逾期没有向原告偿还借款本金100000元及支付相应利息。原告因本次民间借贷诉讼支付律师费6000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。
关于被告是否向原告借款的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……”本案中，原告提供了《借据》原件二份、《收据》一份、《协议书》原件一份，证明被告尚欠原告借款本金100000元。被告辩称，事实向原告借了钱，但是我丈夫向原告借的，是原告叫我一起签了名。本院经审查认为：1.被告承认向原告借款是事实，还承认其对借款签名和按指纹，其作为完全民事行为能力人，应知道�名和按指纹的后果，更应知道将已签名和按指纹的借据、收据交给原告的法律后果。根据本案现有证据，被告将已签名和按指纹的借据、收据交给原告后，除在庭审中提出异议外，其从来没有提出过异议。而且，原告提供的《借据》、《收据》及《协议书》，能互相印证原告出借款项给被告的事实。2.被告没有提供证据对其主张的事实予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原告主张的被告尚欠其借款本金100000元的事实，本院予以认定。
关于借款的偿还问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原被告于2016年5月1日重新签订《借据》，确认被告尚欠原告借款100000元，并约定借款期间为2016年5月1日至2017年5月1日。但被告逾期没有向原告偿还借款本金100000元。现原告诉请被告向其偿还�款本金100000元，本院予以支持。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，因此，原告主张的利息按同期银行贷款利率计算，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。故原告诉请的利息为：以100000元为�金，年利率为4.35%，自2016年5月1日起计至清偿之日止，暂计至2017年6月5日利息为4833.33元（100000元×4.35%÷360天×400天=4833.33元）。
关于律师费的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”本案中，原被告在2016年5月1日签订的《借据》约定，被告尚欠原告借款100000元，借款期间为2016年5月1日至2017年5月1日，借款期间利息按同期银行贷款利率计算，如被告逾期未能偿还上述借款本息的，被告愿意承担原告为主张权利而产生的律师费等合理费用。因被告逾期没有向原告偿还借款本金100000元�支付相应利息，原告委托律师代理本民间借贷案而支付律师费6000元。现原告诉请被告向其支付律师费6000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告蓝艳追应自本判决发生法律效力之日起十天内一次性向原告梁焕源偿还借款本金100000元、支付相应利息（以100000元为本金，年利率为4.35%，自2016年5月1日起计至清偿之日止，暂计至2017年6月5日利息为4833.33元）及支付律师费6000元。
驳回原告梁焕源的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261.97元，由原告梁焕源负担4.12元，被告蓝艳追负担1257.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文兴
二〇一七年十月二十四日
书记员 余健强