苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01056号
原告日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室。
法定代表人许玉树，该公司董事长。
委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
被告苏州祥腾精密机械有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区南湖路18号3幢。
法定代表人王永红。
被告苏州道琼工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书前锋村苏福公路7号。
法定代表人程子松。
被告程子波。
被告王永红。
被告程子松。
原告日盛国际租赁有限公司（以下简称“日盛公司”）诉被告苏州祥腾精密机械有限公司（以下简称“祥腾公司”）、苏州道琼工业设备有限公司（以下简称“道琼公司”）、程子波、王永红、程子松买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、证据、传票等诉讼材料，并依法转为普通程序，由审判员柳蓓菁、人民陪审员张菊英、徐秀英组成合议庭，审判员柳蓓菁担任审判长，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告日盛公司的委托代理人李淑青到庭参加诉讼，被告祥腾公司、道琼公司、程子波、王永红、程子松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告日盛公司诉称：2014年8月14日，原告作为出租方向卖方即本案被告祥腾公司购买加工中心机（型号为DL-X850三台、DL-X1060一台、DL-Y1270一台）租赁给承租方苏州市金阊区华顺模具加工厂，三方签订了《买卖合同》。合同中对所需租赁物的名称、厂牌、型号、付款方式和期限及违约责任等作了明确的约定。合同签订后，原告按约向被告祥腾公司付款，但被告却一直未能交付其中一台型号为DL-Y1270的加工中心机，截止2014年12月16日仍未交付，随即被告祥腾公司向原告作出还款承诺，承诺按照还款明细的要求归还原告货款，但被告祥腾公司至今未履行。同时被告道琼公司、程子波、王永红、程子松为被告祥腾公司履行还款义务提供连带担保，并在担保承诺书上签字盖�确认。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、判令被告祥腾公司立即返还原告货款339962元；2、判令被告祥腾公司支付原告利息损失（自2014年8月15日起至实际支付日止，按日息万分之五，暂算至2015年3月26日为29434元）；3、判令被告道琼公司、程子波、王永红、程子松对被告祥腾公司的上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告日盛公司将第2项诉请中的利息计算起始日期明确为：自2014年8月15日起计算至被告实际返还之日止。
被告祥腾公司、道琼公司、程子波、王永红、程子松未答辩。
经审理查明，原告日盛公司（购买方、出租方）、被告祥腾公司（卖方）与案外人苏州市金阊区华顺模具加工厂（承租方）于2014年8月14日签订买卖合同一份，合同编号为：A14070006-1，约定由原告向被告祥腾公司购�加工中心机五台出租给案外人苏州市金阊区华顺模具加工厂，明确买方在收到卖方提供的发票，《供应商确认函》及承租人《付款指示书》后15个工作日内付款。该合同同时约定，本合同的买卖标的物系购买方（出租方）与承租方签订的合同编号为A14070006的融资租赁合同项下的融资租赁标的物；加工中心机的厂牌为苏州道琼，型号和数量分别为DL-X850的加工中心机3台、DL-X1060的加工中心机1台、DL-Y1270的加工中心机1台，合同总价款1915000元；合同签订之起，经卖方与承租方确认的15日内，卖方将标的物运至承租方指定的场所；卖方无法交付或未能按期交付的，承租方与卖方交涉后，卖方确无能力在承租方和出租方均能接受的迟延日期前交付时，承租方和出租方可以通过发送双方共同署名的解约通知书解除本合同，如购买方（出租方）已经支付部分或全部货款，或已经支�定金或预付款的，卖方应将该款项连同利息一起在通知送达后3天内返还给出租方，利息应从出租方支付款项之日起到实际返还日按照日息万分之五计算。原告日盛公司、被告祥腾公司以及案外人苏州市金阊区华顺模具加工厂均在合同上加盖了公章。根据原告提交的融资租赁合同显示，原告日盛公司（出租方、甲方）与案外人苏州市金阊区华顺模具加工厂（承租方、乙方）于2014年8月14日签订融资租赁合同，合同编号为A14070006，合同附表显示的租赁物与上述买卖合同的标的物一致。
被告祥腾公司签署买卖合同后，为本案所涉交易，向原告日盛公司开具了21张江苏增值税专用发票，发票总金额为1915000元。原告向被告祥腾公司支付了相应的合同货款。因被告祥腾公司交付了4台加工中心机，尚有一台型号为DL-Y1270的加工中心机未能按期交付，原告、被告祥腾公司、道琼公司、程子波、王永红、程子松于2014年12月16日签订担保承诺书一份，该承诺书载明：“鉴于：苏州祥腾精密机械有限公司（卖方）与日盛租赁（苏州）有限公司（出租方）及苏州市金阊区华顺模具加工厂（承租方）于2014年8月14日签订的三方买卖合同（合同编号为：A14070006-1），因卖方违反买卖合同约定，未能如期交付全部标的物，为此，经过友好协商，卖方及其连带保证人同意保证如下条件，特签订担保承诺书为凭。第一条、未能如期交付的标的物：品牌为苏州道琼工业设备有限公司，型号为DL-1270，数量为1台，不再交付予承租方。第二条、未能如期交付的标的物，依买卖合同约定，应将出租方于2014年8月15日已支付予卖方的货款人民币叁拾叁万玖仟玖佰陆拾贰元，另加计利息一并偿还给出租方，利息应从出租方支付款项之日起到实际返还日按照日息万分之�计算。返还明细如附件所载。第三条、本担保承诺书经签字或盖章后生效。”原告、被告祥腾公司的法定代表人、被告道琼公司法定代表人在承诺书签字以及加盖了公司合同专用章，被告程子波、王永红、程子松在该承诺书上签字确认。该承诺书附件显示，拨款金额为339962元，拨款日期为2014年8月15日，利息（日）为万分之五。后被告未能按期支付款项，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提交的买卖合同、融资租赁合同、增值税专用发票、担保承诺书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告日盛公司与被告祥腾公司之间的买卖合同依法成立生效，原告依约履行了付款义务，被告祥腾公司亦应交付合同约定的加工中心机，现被告祥腾公司尚有一台型号为DL-Y1270的加工中心机未依约交付，原被告双方就该未交付的加工中心机而签�的担保承诺书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方当事人均应受到该担保承诺书的约束。担保承诺书载明了被告祥腾公司须向原告返还款项的金额以及期限，但被告祥腾公司未能按约支付，故原告要求被告返还货款339962元，并按约支付按日息万分之五从原告支付该货款之日起计算至被告实际付款之日的利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告道琼公司、程子波、王永红、程子松作为连带保证人在担保承诺书上签字，应对被告祥腾公司的上述债务承担连带保证责任。被告祥腾公司、道琼公司、程子波、王永红、程子松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第六�、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州祥腾精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告日盛国际租赁有限公司货款339962元及支付逾期付款利息（自2014年8月15日起按照每日万分之五标准计算至被告实际付款之日止）；
二、被告苏州道琼工业设备有限公司、程子波、王永红、程子松对被告苏州祥腾精密机械有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州道琼工业设备有限公司、程子波、王永红、程子松承担保证责任后，有权向被告苏州祥腾精密机械有限公司追偿。
案件受理费6841元，保全费2370元，公告费600元，合计人民币9811元，由被告苏州祥腾精密机械有�公司、苏州道琼工业设备有限公司、程子波、王永红、程子松负担。此款项已由原告预交，被告于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 虎
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，�证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的�应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。