云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第723号
原告黄XX（系个旧市金仁水泥制管厂业主），男，1964年4月4日生，汉族，个体工商户。
委托代理人牛翠华，女，1986年5月1日生，彝族，系个旧市金仁水泥制管厂员工。代理权限为特别授权。
被告蒙自市思淼城市投资有限公司。所在地址：蒙自市文萃中路***号凯悦酒楼*楼。
法定代表人雷亮，职务：董事长。
委托代理人江之春，男，1964年4月21日生，汉族，系蒙自市思淼城市投资有限公司工程部总经理。代理权限为特别授权。
原告黄XX与被告蒙自市思淼城市投资有限公司（以下简称思淼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员李建英适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人牛翠华，被告思淼公司的委托代理人江之春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，2011年，被告因蒙自市市政工程建设需要向原告订购钢筋混凝土排水管一批，同年11月8日，双方签订《供货合同》，约定：原告送货运输至被告蒙自市北京路南延段工地，每月28号结账，被告于下月5号前付清原告供货款的50%，2012年春节前付清原告全部已供货款的75%；管道安装验收后，被告即在15天内付清原告全部货款的95%，余下的5%货款作为质保金1年内付清；逾期未付款按照每日千分之三计违约金。合同签订后，原告按约定向被告供应了排水管。后经双方计算，原告向被告共供应了1684132元的排水管，已付60000元，剩余的1624132元被告并未按约定支付。经多次催要，被告均以市政建设资金不到位为由拒绝向原告支付。现排水管道早已验收并投入使用，但被告至今仍未支付。故提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的货款1624132元，支付违约金375000元，共计人民币1999132元，并承担诉讼费。
被告思淼公司辩称，首先，被告的合同是与个旧市金仁水泥制管厂签订的，为什么不是制管厂来起诉，而是个人？被告觉得原告的法律主体有问题，质疑原告的合法性，水泥制管厂生产有一系列的规定，现在是个人来起诉，对其是否具备生产水泥管的资格，被告有异议，并且被告对合同的有效性存在质疑，认为应该由制管厂来起诉。其次，被告拖欠原告货款是事实，但具体是多少还有待核实。对于应当付款的金额，被告有异议，被告做的是政府的工程，最后的价格需要政府来审计，现在政府审计出来的标准与原告的标准有差异。最后，对于违约金，合同上好像没有违约金的支付规定。
经审理查明，原告黄XX系个旧市金仁水泥制管厂业主，其经营范围及方式为：水泥制品、钢筋混凝土排水管生产加工销售。2011年11月8日，被告蒙自市思淼城市投资有限公司作为甲方与作为乙方的个旧市金仁水泥制管厂签订《供货合同》，由甲方向乙方处订购钢筋混凝土排水管一批，具体规格数量见附件1，约定：1、单价：见附件2。附件2价格含运费（运输至蒙自市北京路南延段工地）及装、卸车费……2、付款方式：合同签订后，乙方陆续供货至甲方工地，每月28号结账，甲方应在下月5号前付清乙方已供货款的50%，2012年春节前付清乙方已供货款总额的75%。管道安装验收后，甲方即在15天内付清乙方全部货款的95%（具体数额照实际供货量）。逾期按照每日千分之三计违约金。余下5%的货款作为质保金1年内付清。如甲方不能照合同付款，则乙方有权停止供货，且有权要求建设方代付乙方货款。由此造成的经济损失由甲方承担。此外，双方还对质量要求、交货时间、破损规定等内容进行了约定。在该合同的附件1《钢筋混凝土排水管供货表》中，双方约定的规格型号为：Ф500承插管1000根、Ф600承插管250根、Ф800承插管320根、Ф1000承插管160根、Ф1200承插管390根、Ф1800平口管270根；附件2《钢筋混凝土承插式柔性接口排水管价格表》中，双方约定：Ф500每根240元、胶圈每根15元，Ф600每根310元、胶圈每根21元，Ф800每根600元、胶圈每根45元，Ф1000每根970元、胶圈每根55元，Ф1200每根1450元、胶圈每根65元；并约定Ф1500平口管每根2100元、胶圈每根120元，Ф1800平口管每根2800元。
合同签订后，原告即按约定向被告供货。经双方结账，从2011年11月29日至2012年8月28日期间，原告向被告所供水泥管价值人民币1684132元，被告向原告支付货款60000元，余款1624132元经原告多次催要，至今未付。
庭审中，被告认为原告计算的违约金过高，要求按照工程款同期银行贷款利率计算；原告也同意按照总货款计算，但要求按同期同类贷款利率的四倍予以计算。被告虽对原告提供的盖有“蒙自市思淼城市投资有限公司工程专用章”的《结账单》有异议并要求对印章进行鉴定，但未在本院指定的期限内预交鉴定费，视为其放弃鉴定。
以上事实，有原告提交的《个体工商户营业执照》、《身份证》、《供货合同》、《结账单》等证据在卷证实。
本院认为，一、关于原告是否具备诉讼主体资格的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人”之规定，原告系在工商机关登记注册的个体工商户，其字号为个旧市金仁水泥制管厂，故原告以其名义进行民事诉讼，符合法律规定，其具备诉讼主体资格。被告的辩解无法律依据，不予采纳。
二、关于原告要求被告支付货款1624132元及违约金375000元是否合法的问题。依法成立的合同，自合同成立时生效。本案原、被告双方签订的《供货合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，且合同签订后，原告按合同履行了供货义务，被告也履行了部分给付义务，该合同成立并生效。在合同履行期间，经双方结账，原告共向被告提供了价值1684132元的水泥管，但被告仅支付了原告60000元，余款1624132元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告要求被告支付货款1624132元的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告虽对欠款金额有异议，但未提供充分证据证实，其辩解不予采纳。由于被告未按约定的期限支付原告货款，已构成违约，应承担违约责任，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告要求被告支付违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。虽然双方在合同中约定的“逾期未付款按照每日千分之三计违约金”的计算方式，但被告认为过高，要求按同期银行贷款利率计算。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”及第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本案违约金的计算方式已超过造成损失的百分之三十，应予调整，即以被告未付款总款、按中国人民银行同期流动资金贷款利率予以计算。对于违约金的起算时间，双方在合同中虽约定“每月28号结账，甲方应在下月5号前付清乙方已供货款的50%，2012年春节前付清乙方已供货款总额的75%。管道安装验收后，甲方即在15天内付清乙方全部货款的95%”，但双方对管道安装验收的时间陈述不一致，且被告未在本院指定期限内提交相应的验收竣工报告，因此本院根据原告提供的最后一张《结账单》上的时间即2012年8月28日，按双方约定的“下月5号前付清”，从2012年9月6日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。故原告要求被告支付违约金375000元的主张，本院酌情予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
由被告蒙自市思淼城市投资有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告黄XX货款人民币1624132元及违约金（从2012年9月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22792元，减半收取计11396元，由原告负担1396元，被告负担10000元（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李 建 英
二０一四年九月十八日
书记员 夏许莲（代）