江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑再2号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
再审被告人王某，女，1976年8月16日生，汉族，无业。1995年12月因贩卖毒品罪被判处拘役四个月；1998年4月因吸毒被劳动教养二年；2000年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2000年11月因吸毒被劳动教养三年；2000年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2001年7月因吸毒被劳动教养三年；2006年7月因吸毒被劳动教养三年；2009年10月因吸毒被强制戒毒二年；2010年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月因盗窃、吸毒被行政拘留二十日；2011年12月因盗窃被劳动教养一年；2012年12月因盗窃被劳动教养一年；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（未执行）；2015年4月7日因犯盗窃罪被玄武区法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑一年、拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2015年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。2016年10月10日被本院取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人王某盗窃一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）鼓刑二初字第148号刑事判决，业已发生法律效力。2016年9月7日，本院院长发现该案判决遗漏了王某因盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处刑罚的事实，导致原审判决据以定罪量刑的事实确有错误，提交本院审判委员会讨论。同日，本院作出（2016）苏0106刑监2号刑事裁定：决定对该案另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭于2016年11月20日公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭履行职务。再审被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年3月21日18时许，被告人王某在本市鼓楼区港龙园1-2号宁海中学分校门口小店旁，以撬锁的方式窃得被害人杨某看管的刘某的捷安特牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币2360元）。随后王某逃离现场，将车辆销赃后将赃款挥霍。
2014年3月25日19时许，杨某等人在宁海中学分校附近将被告人王某抓获并扭送至派出所。到案后，王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书、受案登记表、案发及到案经过、扣押决定书、发票、车辆查询资料等书证，证人刘某的证言，被害人杨某的陈述，被告人王某的供述，价格鉴证结论书，检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
原审判决认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；其曾因违法犯罪受过多次法律处分，酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人王某退出人民币2360元，发还被害人杨某。
在本案再审期间，南京市鼓楼区人民检察院补充提供南京市玄武区人民法院（2015）玄刑初字第65号刑事判决书1份，证实再审被告人王某在原审案件判决之前，因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑一年、拘役三个月，并处罚金人民币五千元的事实。
再审被告人王某对原审判决认定的犯罪事实无异议，认罪服判；对南京市鼓楼区人民检察院在再审期间补充提供南京市玄武区人民法院（2015）玄刑初字第65号刑事判决书不持异议。
南京市鼓楼区人民检察院出庭意见认为：1、原审起诉书指控的事实清楚，证据充分。公诉人所出示的大量证据，证据之间可以相互印证，证实起诉书的指控。2、关于再审被告人盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于再审被告人到案后能够如实供述，可以从轻处罚，再审被告人有多次前科劣迹，可酌情从重处罚，其前两次前科未执行，应当和本案合并处罚，请法庭给予其公正的判处。
本院经再审查明：2014年6月4日，本院作出（2014）鼓刑二初字第196号刑事判决，以再审被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑罚未执行）。
2015年4月7日，南京市玄武区人民法院作出（2015）玄刑初字第65号刑事判决，以再审被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑一年、拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑罚未执行）。
其余案件事实与原审判决所认定的案件事实相同，再审予以确认。
本院再审认为，再审被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；因其曾违法犯罪受过多次法律处分，酌情从重处罚。原审判决认定王某犯盗窃罪，定性准确，并根据王某的犯罪性质、情节等处以有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元是适当的；因原审在判决前未查明王某曾在2015年4月7日被南京市玄武区人民法院以盗窃罪处以刑罚的事实，量刑时未与该判决所决定的刑罚进行数罪并罚，再审予以纠正。在再审量刑时，应将本次所处刑罚有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元，与南京市玄武区人民法院决定执行的刑罚有期徒刑一年、拘役三个月，并处罚金人民币五千元合并，按照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四条的规定，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑，附加刑因属同种类，亦予以合并执行。南京市鼓楼区人民检察院的出庭意见符合法律规定，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）鼓刑二初字第148号刑事判决中第二项，即责令被告人王某退出人民币2360元，发还被害人杨秀兰。
二、撤销本院（2015）鼓刑二初字第148号刑事判决中第一项对再审被告人王某的定罪和量刑部分；
三、再审被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑一年、拘役三个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓秀蓉
人民陪审员 刘春陵
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 戴雅文