浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1798号
原告：毛卫宁。
委托代理人：王夏兵。
被告：汪再飞。
被告：朱笑玲。
两被告的委托代理人：程春法。
原告毛卫宁为与被告汪再飞、朱笑玲民间借贷纠纷一案，于2013年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告毛卫宁的申请，本院于2013年10月16日作出（2013）台温商初字第1798号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案分别于2013年11月29日和2014年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛卫宁的特别授权委托代理人王夏兵、被告汪再飞、朱笑玲的特别授权委托代理人程春法到庭参加诉讼。
原告毛卫宁起诉称：被告汪再飞、朱笑玲系夫妻关系。原告与被告汪再飞系朋友关系。两被告共同在温岭市松门镇经营万物墙纸商行，因经营等需要，自2011年9月份起，被告方陆续向原告借款。截止2013年5月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款182万元，由被告出具欠条一份。2013年9月18日，被告因经营周转需要，再次向原告借款50万元，并由被告出具借条一份。被告总计向原告借款232万元，经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、依法判令两被告共同偿还原告借款232万元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、依法判令两被告共同偿还原告借款182万元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、依法判令被告汪再飞偿还原告借款50万元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告汪再飞答辩称：一、182万元的欠条系被告汪再飞所写，但是该欠款并非借款，是赌债。原告从事六合彩赌博生意，被告汪再飞长期在原告处赌博，该欠款系被告赌博累积下的赌债，非合法债务。二、本案50万元借条系被告汪再飞亲笔出具，但是仅收到原告30万元借款，且该款已经在2013年七八月份通过案外人张贤民的账户向原告偿还。同时，该借条上的落款时间系事后添加。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱笑玲答辩称：上述债务均发生在两被告离婚后，即使借款真实亦属被告汪再飞的个人债务。
原告毛卫宁为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的人口信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、2013年5月19日被告汪再飞出具的欠条一份、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单五份，用以证明2011年9月9日起至2013年3月8日止，被告汪再飞陆续向原告借款，后经结算，截止2013年5月19日被告汪再飞尚欠原告182万元。
3、2013年9月18日被告汪再飞出具的借条一份、台州银行柜面通取款凭证二份，用以证明2013年9月18日，被告汪再飞向原告借款50万元及借款的交付情况。
被告汪再飞、朱笑玲为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、两被告结婚证、离婚证一份，用以证明两被告于1999年8月26日办理结婚登记手续，于2013年5月13日办理了离婚登记手续。
2、台州银行对账单八份、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单三份，用以证明原、被告之间的金钱往来一直通过银行转账的方式，该金钱往来系用于六合彩赌博，同时原告曾指定被告将款汇入案外人张贤民的账户中。
3、（2013）台仙刑初字第7号刑事判决书一份，用以证明被告汪再飞曾因非法经营“六合彩”被法院判刑，本案182万元欠款系赌债。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1，两被告无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据2，两被告质证认为，对其欠条的真实性无异议，但是该欠款并非借款，系被告汪再飞欠原告的赌债。本院经审查认为，两被告对欠条的真实性无异议，故对于欠条上载明的内容系双方真实的意思表示，对其真实性无异议，被告汪再飞主张该欠款系赌债，但是未能提供证据证明其主张，故对于证据2，本院予以认定。对于原告提供的证据3，两被告质证认为，借款的实际金额为30万元，且借款的时间系事后添加，实际借款时间大概为2013年农历过年后，对于台州银行的对账单亦不予认可。经审查，本院认为，被告汪再飞对其所主张的事实没有提供相应的证据证明，故对其质证意见本院不予采纳，对于原告提供的证据3，本院予以认定。
对于被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，认为该证据与原告提供的浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单的款项往来是一致的，但是该证据只能说明原、被告的往来款多数通过银行转账，不能否认之后的50万元借款系通过现金交付的事实。经审查，本院认为，被告提供的证据2能够证明原、被告之间有多笔款项往来，但不能证明被告汪再飞与原告的资金往来系通过案外人张贤民的账户。对于被告提供的证据3，原告对该证据的真实性无异议，但是认为与原告无关。本院认为，该证据载明的事实与本案无关联，被告亦未提供其他证据证明其主张，故对该证据本院不予确认。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告毛卫宁与被告汪再飞之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，经原告催讨后，被告仍未返还借款的，应支付自起诉之日（即2013年10月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告汪再飞辩称本案182万元欠款系赌债，50万元借款实际借款金额为30万元，且已经偿还，实际借款日期非借条书写的日期，但未能提供相应的证据证明其主张，故对其辩称本院不予采纳。同时，被告朱笑玲辩称，上述借款系发生在两被告离婚后，即使真实亦为被告汪再飞的个人债务。对182万元欠款原、被告均承认系结算而成，根据原、被告提供的银行对账单，双方资金往来款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故对该笔债务认定为两被告共同债务，被告朱笑玲应承担共同偿还责任。对2013年9月18日借款50万元，系两被告离婚后所借，应认定为被告汪再飞的个人债务，由被告汪再飞承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告汪再飞、朱笑玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告毛卫宁借款182万元，并支付自2013年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告汪再飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告毛卫宁借款50万元，并支付自2013年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25360元，财产保全费5000元，合计30360元，由被告汪再飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 金丽华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴荣平