wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初238号
原告：林雅英，女，1950年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈惠琴，福建世恩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张明仙，福建世恩律师事务所执业律师。
被告：陈某，男，2003年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告暨法定代理人：陈钦清(系陈某之父)，男，1975年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告暨法定代理人：林钦云(系陈某之母)，女，1976年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林雅英与被告陈某、陈钦清、林钦云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告林雅英及委托诉讼代理人陈惠琴到庭参加诉讼，被告陈某、陈钦清、林钦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林雅英向本院提出诉讼请求：判令陈某、陈钦清、林钦云共同赔偿林雅英因交通事故造成的经济损失共计194273.85元。事实与理由:2017年9月25日11时45分许，陈某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由东瀚中学往东瀚街方向行驶，途经福清市，无牌二轮摩托车车头左侧碰撞到行人林雅英胸腹部及右小腿内侧，造成林雅英受伤及车辆受损的道路交通事故损害结果。2017年11月13日，福清市公安局交通警察大队于作出道路交通事故认定书，认定陈某负本起事故的全部责任，林雅英无责任。事故发生后，林雅英在福清市医院住院治疗共计25天。经诊断，林雅英的伤情为：创伤性脾破裂；头部的损伤；全身多处软组织疾患（挫擦伤）；手术后切口感染等。经福建明源司法鉴定所鉴定，林雅英的伤情构成八级伤残，护理期90日、营养期120日。本起事故造成林雅英各项经济损失共计199273.85元，其中医疗费25098.08元、住院伙食补助费750元、护理费15570元、营养费3600元、交通费2000元、伤残赔偿金140455.77元、车辆损失费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元。陈某作为侵权人应承担侵权赔偿责任，陈钦清、林钦云作为陈某的法定代理人（监护人）应对陈某的侵权行为承担赔偿责任。事故发生后陈钦清、林钦云仅支付给林雅英5000元。
陈某、陈钦清、林钦云未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，林雅英所述的本起交通事故发生过程及责任认定均属实。林雅英受伤后即被送往医院治疗，共计住院25天。2017年12月15日，福建明源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定林雅英构成八级伤残，护理期90日。肇事的无牌二轮摩托车所有人为陈某，该车属于机动车范畴，未投保交强险。陈钦清、林钦云先行支付5000元。林雅英支付鉴定费1800元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈某在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对造成林雅英受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。陈某为限制民事行为能力人，其因过错造成林雅英受伤的损害后果，其监护人陈钦清、林钦云未尽到监护职责，依法应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合林雅英的主张，本院认定林雅英的损失为：医疗费，林雅英主张25098.08元，予以支持；住院伙食补助费750元，按30元/天×住院25天计算；营养费酌定1300元；护理费10824.5元［其中，住院期间护理费4324.5元，按172.98元/天×住院25天计算；出院后护理费6500元，酌定按100元/天×(90-25)天计算］；交通费酌定500元；残疾赔偿金129651.48元，按36014.3元/年×12年×30%计算；精神损害抚慰金酌定10000元；鉴定费1800元，以上共计179924.06元。根据事故责任比例，林雅英的上述损失全部由陈钦清、林钦云承担。综上，陈钦清、林钦云应赔偿林雅英各项损失共计179924.06元，扣除陈钦清、林钦云先行支付的5000元，尚需支付174924.06元。对林雅英的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。陈某、陈钦清、林钦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下:
一、陈钦清、林钦云应赔偿林雅英各项损失共计179924.06元(已给付5000元，尚需给付174924.06元)，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回林雅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，由林雅英负担387元，陈某、陈钦清、林钦云负担3799元（款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王炎贵
人民陪审员 黄世春
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 魏 虹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初182号
原告：娄，无职业。
委托代理人：郭红光，沈阳金塑料管材有限公司法律顾问。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：阎凤明，该公司法律顾问。
原告娄与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员张萌萌、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告娄及其委托代理人郭红光，被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人阎凤明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄诉称，一、2009年9月30日，被告欺骗原告说企业改制了，2010年9月19日单方强制解除了原告劳动关系。原告百思不解的是，《关于解除本人劳动关系的决定》上明明写着因“改制”解除劳动关系，但是被告至今没有改制，依旧还是国有企业上市公司。二、沈阳市人民政府批准的24家国有企业改制并不包括原告的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司），也就是说原告的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司）从未改制，被告却以企业改制为理由强迫原告下岗，造成原告失去经济来源，生活拮据，同时医疗保险等社会保险被中断，工伤手术后留在大腿里的钢板至今未能取出。万恶的旧社会，地主、资本家没做出来的事，却让被告堂而皇之做出。真伪和谐社会锦上增光，更为庄严的法庭添彩！原告再次声明：本人是与沈阳商业城股份有限公司签订的劳动合同，不是其它改制的职工，被告一次为由单方强制解除原告劳动关系实属违法。因此，请求人民法院给予确认被告做出的《关于解除本人劳动关系的决定》中内容虚假，依据的主体不适格，此《关于解除本人劳动关系的决定》无效。
被告沈阳商业城股份有限公司辩称，原告的诉讼请求不属于法院受理范围。原告本案起诉属于重复诉讼。关于原告劳动关系问题已经沈阳市中级人民法院（2015）沈河民四初字第1020号判决书驳回原告的诉求，就程序问题已经经过了审理。原告的起诉超过了仲裁时效。
本院认为，原告要求确认被告做出的《关于解除本人劳动关系的决定》中内容虚假，依据的主体不适格，此《关于解除本人劳动关系的决定》无效的诉讼请求，原告就解除劳动关系无效的问题已于2015年来院起诉过，本院已做出（2016）辽0103号民初181号民事判决书，现原告再次起诉，属于重复诉讼，本院不予审理，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告娄的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告娄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 边建勋
本裁定所依照的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初182号原告：娄，无职业。委托代理人：郭红光，沈阳金塑料管材有限公司法律顾问。被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托代理人：阎凤明，该公司法律顾问。原告娄与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员张萌萌、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告娄及其委托代理人郭红光，被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人阎凤明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄诉称，一、2009年9月30日，被告欺骗原告说企业改制了，2010年9月19日单方强制解除了原告劳动关系。原告百思不解的是，《关于解除本人劳动关系的决定》上明明写着因“改制”解除劳动关系，但是被告至今没有改制，依旧还是国有企业上市公司。二、沈阳市人民政府批准的24家国有企业改制并不包括原告的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司），也就是说原告的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司）从未改制，被告却以企业改制为理由强迫原告下岗，造成原告失去经济来源，生活拮据，同时医疗保险等社会保险被中断，工伤手术后留在大腿里的钢板至今未能取出。万恶的旧社会，地主、资本家没做出来的事，却让被告堂而皇之做出。真伪和谐社会锦上增光，更为庄严的法庭添彩！原告再次声明：本人是与沈阳商业城股份有限公司签订的劳动合同，不是其它改制的职工，被告一次为由单方强制解除原告劳动关系实属违法。因此，请求人民法院给予确认被告做出的《关于解除本人劳动关系的决定》中内容虚假，依据的主体不适格，此《关于解除本人劳动关系的决定》无效。被告沈阳商业城股份有限公司辩称，原告的诉讼请求不属于法院受理范围。原告本案起诉属于重复诉讼。关于原告劳动关系问题已经沈阳市中级人民法院（2015）沈河民四初字第1020号判决书驳回原告的诉求，就程序问题已经经过了审理。原告的起诉超过了仲裁时效。本院认为，原告要求确认被告做出的《关于解除本人劳动关系的决定》中内容虚假，依据的主体不适格，此《关于解除本人劳动关系的决定》无效的诉讼请求，原告就解除劳动关系无效的问题已于2015年来院起诉过，本院已做出（2016）辽0103号民初181号民事判决书，现原告再次起诉，属于重复诉讼，本院不予审理，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告娄的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告娄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽代理审判员  张萌萌人民陪审员  张玉华二〇一六年四月十四日书 记 员  边建勋本裁定所依照的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执323号
申请执行人：孟宪香，女，1962年12月24日出生，住东平县。
被执行人：彭可东，男，1944年2月25日出生，住东平县。
孟宪香申请执行彭可东故意伤害纠纷一案，本院2017年1月18日作出的（2016）鲁0923刑初202号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭可东未履行法律文书确定的义务，申请执行人孟宪香于2017年2月24日向本院申请强制执�，本院依法立案执行。
执行过程中，已扣划被执行人彭可东名下存款970元，本院于2017年2月28日、8月17日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产履行全部判决内容，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923刑初202号刑事附带民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 桑海军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 倩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6281号
原告：郑恩敏，男，1987年10月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘某勇，住永嘉县。
被告：永安财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮街北段第*幢南起1-2间。
负责人：麻熠文。
原告郑恩敏与被告潘某勇、永安财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郑恩敏于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑恩敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑恩敏负担。
审判员 胡长云
二〇一七年十一月六日
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1202号
罪犯李金钗，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年4月29日作出（2011）台椒刑初字第162号刑事判决，以被告人李金钗犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人李金钗不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2011年7月12日以（2011）浙台刑一终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金钗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李金钗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级、2014年度省级改造积极分子奖励；实际已执行刑期五年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李金钗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金钗准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02744号
原告：陈某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：卢某甲，男，住址同上。
原告陈某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2015年10月15日公开开庭对本案进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邵雨苍、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：1999年初，原告经人介绍认识被告，后建立恋爱关系。2000年5月8日，原、被告在广德县四合乡人民政府登记结婚，2000年8月5日生育一子卢某乙。由于原被告婚前缺乏了解，双方草率结婚，导致婚后因性格不合经常为家庭争吵，家庭矛盾纠纷不断，严重伤害了夫妻感情，2015年8月8日，原被告因争吵原告离家外出打工至今。现原告认为原被告夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，故起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、判令儿子卢某乙由被告抚养教育；3、被告负担本案诉讼费。
卢某甲辩称：原被告于1997年在浙江打工认识，认识后就在一起生活，2000年5月8日登记结婚，2000年8月31日生儿子卢某乙出生。原、被告婚后感情一直很好，故不同意离婚。被告离家出走是因为儿子不听话的事生气，怪被告没有管教好儿子。
经审理查明：1997年初，原、被告在浙江省打工认识，后双方一起同居生活。2000年5月8日，原、被告在广德县四合乡人民政府登记结婚，2000年8月31日生育一子卢某乙。2015年8月8日，原、被告因争吵原告离家外出打工至今。2015年9月14日，原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告一起生活近四年才登记结婚，有较好的感情基础，婚后又一起共同生活15年，应当培养有一定的夫妻感情，现原告要求离婚，但其未提供夫妻感情破裂的相关证据佐证，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望在今后的生活中，双方应多沟通、了解，相互关心，共同搞好夫妻关系，创建和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一五年十月十五日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条”、、、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执93号
申请执行人：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族。
被执行人：河南中广传播有限公司。
被执行人：河南大象融媒体集团有限公司。
关于苗富华与河南中广传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的(2015)郑知民初字第01480号民事判决书及河南省高级人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫民终1321号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人苗富华于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。
执行中查明：本院于2016年10月24日作出的（2016）豫01执异271号执行裁定书裁定追加河南大象融媒体集团有限公司为本案被执行人。执行过程中，申请执行人苗富华以被执行人河南大象融媒体集团有限公司已经全部履行完毕生效的本院(2015)郑知民初字第01480号民事判决书及河南省高级人民法院（2016）豫民终1321号民事判决书确定的法定义务为由，书面向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫01执93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 张国杰
审判员 张 燕
二〇一七年三月十日
书记员 吕茜茜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00549号
申请执行人邓海军。
被执行人王家海。
申请执行人邓海军与被执行人王家海定做合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00432号民事判决书已经发生法律效力，确认由被执行人王家海于本判决生效后5日内偿还邓海军货款5650元，但被执行人王家海未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邓海军于2014年11月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王家海银行及其它金融机构的存款共计5700元（其中申请执行费50元），或扣留、提取其收入或查封、扣押拍卖、变卖其价值相当的财产。
二、被执行人王家海应加倍支付自2014年7月1日起至偿还清结之日止的迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 国
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5684号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，执行董事。
委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：陈ＸＸ，男，1981年9月25日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）与被告陈ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员郑鹏适用小额诉讼程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告江鸿物业公司的委托代理人朱雪芹到庭参加诉讼，被告陈ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告江鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈ＸＸ给付物业费8564.23元、公摊水电费285.99元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈ＸＸ系天润城第十街区业主，拖欠2009年12月1日至2016年6月30日的物业费8564.23元、公摊水电费285.99元。经原告催要无果，遂诉讼来院。
被告陈ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2007年7月5日，原告江鸿物业与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告对天润城第十街区提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：小高层住宅为1.25元/平方米/月。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，并于2016年6月30日撤出涉案小区。现原告主张按照1.2元/平方米/月作为收取物业费的计算标准。被告陈ＸＸ系天润�第十街区××室业主，房屋建筑面积90.34平方米，其共拖欠原告2009年12月1日至2016年6月30日物业费8564元（90.34平方米×79个月×1.2元/平方米）。另庭审中，原告自愿放弃要求被告给付公摊水电费的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、《前期物业管理委托合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告江鸿物业公司与南京天华百润投资发展有限责任公司签订的《前期物业管理委托合同》，对被告陈ＸＸ具有约束力。现原告江鸿物业公司为被告陈ＸＸ提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用，故原告主张给付物业管理费8564元，本院予以支持。被告陈ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈ＸＸ于本判决生效之日起五日内给付原告江鸿物业公司2009年12月1日至2016年6月30日期间物业管理服务费8564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 鹏
二〇一七年八月九日
书记员 谢发波
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执365号
申请执行人陈桂芳，女，1971年4月24日出生，汉族，住桂平市。
被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司，住所地桂平市长安工业集中区。
法定代表人温锦燕，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈桂芳与被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人梁兴华支付尚欠工资及培训费7229.75元及利息、负担案件受理费25元、负担申请执行费50元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初201号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年四月十八日
书记员 郭德泉
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01336号
原告：谢某。
委托代理人张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告谢某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员陈宏峰担任审判长、审判员王志芳、人民陪审员林冬参加合议，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人张智到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告是自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一男孩王某乙。婚后，因被告另有了新欢，且不听劝说，不思悔改，导致原、被告不断发生争执；2013年3月，原告与被告再次发生争执后，原告回娘家与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告王某甲离婚；婚生儿子王某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；夫妻共同债务30000元，被告承担15000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张提供以下证据：1.结婚证一份，证明原、被告的结婚时间；2.灵璧县夏楼镇蔡塘村村民委员会的证明一份，谢晓梅、张红春的证词各一份，证明原、被告的分居时间；4.被告王某甲及儿子王某乙的户口页各一份，证明儿子的出生的时间。
被告王某甲未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告谢某与被告王某甲是自由恋爱，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记，并同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一男孩王某乙，现随被告父母生活。婚后原、被告没有共同财产和债权。原告诉称原、被告婚后于2013年农历3月与被告分居生活至今的主张，仅向本院提供了灵璧县夏楼镇蔡塘村村民委员会的证明及谢晓梅、张红春的证词；原告主张的债务，未向本院提供相关证据。庭审后，被告父母提出建议：其儿子王某甲现因不知下落，原、被告儿子王某乙又长年随其生活，如双方离婚愿意暂替被告抚养其儿子王某乙，且不用原告承担子女抚养费。
以上事实，有原告提供的结婚证、被告王某甲及儿子王某乙的户口页、对被告王某甲父母的调查笔录及原告的当庭陈述为证；上述证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告谢某与被告王某甲系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后虽然因家庭琐事产生矛盾，致使原、被告分居生活，但原告的证据也不能充分证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，故原告谢某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持；原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，用心来经营这来之不易的婚姻，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告谢某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 郭玉生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执314号
申请执行人黄龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。
被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司。
法定代表人刘红宇。
申请人黄龙依据普定县劳动人事争议仲裁委员会普县劳人仲裁字[2017]第06号仲裁裁决书，于2017年5月8日向本院申请执行其与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司劳动仲裁裁决一案。
本院经审查查明，2017年5月19日，普定县劳动人事争议仲裁委员会以普县劳人仲裁字[2017]第06号仲裁裁决书裁决：“被申请人为申请人办理2016年9月1日至2017年3月31日期间的社会保险（双方按社会保险经办机构的测算承担相应的费用）。”后因被申请人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司不服裁决，向安顺市中级人民法院申请撤销该裁决，安顺市中级人民法院于2017年6月20日受理该案，于2017年12月1日以安顺市中级人民法院（2017）民特6号民事裁定书驳回贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司的申请。
本院认为，虽然安顺市中级人民法院作出（2017）民特6号民事裁定书，但该裁定书系驳回申请人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司的申请。申请执行人黄龙申请执行的依据系普定县劳动人事争议仲裁委员会以普县劳人仲裁字[2017]第06号仲裁裁决书，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条：“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”的规定，本院对申请人黄龙申请执行与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司劳动仲裁裁决一案无管辖权，亦不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，故对申请人黄龙提出的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄龙于2018年5月7日向本院提出的申请执行被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司劳动仲裁裁决一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年五月十八日
书记员 齐 涓
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0422执314号申请执行人黄龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司。法定代表人刘红宇。申请人黄龙依据普定县劳动人事争议仲裁委员会普县劳人仲裁字[2017]第06号仲裁裁决书，于2017年5月8日向本院申请执行其与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司劳动仲裁裁决一案。本院经审查查明，2017年5月19日，普定县劳动人事争议仲裁委员会以普县劳人仲裁字[2017]第06号仲裁裁决书裁决：“被申请人为申请人办理2016年9月1日至2017年3月31日期间的社会保险（双方按社会保险经办机构的测算承担相应的费用）。”后因被申请人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司不服裁决，向安顺市中级人民法院申请撤销该裁决，安顺市中级人民法院于2017年6月20日受理该案，于2017年12月1日以安顺市中级人民法院（2017）民特6号民事裁定书驳回贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司的申请。本院认为，虽然安顺市中级人民法院作出（2017）民特6号民事裁定书，但该裁定书系驳回申请人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司的申请。申请执行人黄龙申请执行的依据系普定县劳动人事争议仲裁委员会以普县劳人仲裁字[2017]第06号仲裁裁决书，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条：“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”的规定，本院对申请人黄龙申请执行与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司劳动仲裁裁决一案无管辖权，亦不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，故对申请人黄龙提出的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回申请人黄龙于2018年5月7日向本院提出的申请执行被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司劳动仲裁裁决一案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一八年五月十八日书记员  齐 涓
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2043号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人曹雄辉，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
委托代理人陈虹，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
被告何耀祥，男，1981年10月7日出生，汉族，住上杭县。
被告刘振桃，男，1957年4月20日出生，汉族，干部，住上杭县。
被告梁志承，男，1969年3月15日出生，汉族，住上杭县。
被告许鄞波，男，1966年10月11日出生，汉族，干部，住上杭县。
被告刘世臣，男，1964年10月9日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告何耀祥、刘振桃、梁志承、许鄞波、刘世臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方当事人已庭外处理讼争纠纷为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 英
二〇一六年九月十三日
书记员 罗文英
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1119号
申请人贺津田，男，1986年7月22日出生，满族，
住葫芦岛市龙港区。
被执行人李园园，女，1983年7月22日出生，满族，住兴城市。
贺津田与李园园民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月26日作出（2016）辽1481民初1148号民事判决书已经发生法律效力，申请人贺津田于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经过本院执行，通过网络查控系统查询，被执行人李园园名下无可供执行存款、无机动车登记信息，通过兴城市不动产登记中心查询，被执行人李园园名下没有房产登记信息。现被执行人无可供执行财产。2017年9月9日本院对被执行人李园园限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人李园园目前无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1481民初1148号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张静琪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执1119号申请人贺津田，男，1986年7月22日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。被执行人李园园，女，1983年7月22日出生，满族，住兴城市。贺津田与李园园民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月26日作出（2016）辽1481民初1148号民事判决书已经发生法律效力，申请人贺津田于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经过本院执行，通过网络查控系统查询，被执行人李园园名下无可供执行存款、无机动车登记信息，通过兴城市不动产登记中心查询，被执行人李园园名下没有房产登记信息。现被执行人无可供执行财产。2017年9月9日本院对被执行人李园园限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人李园园目前无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1481民初1148号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月二十日书记员  张静琪
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初209号
原告赵来平。
委托代理人赵普旺。
被告劳斌。
委托代理人应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402071102354。
委托代理人洪珲，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402141102503。
原告赵来平与被告劳斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈新娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵来平的委托代理人赵某、被告劳斌的委托代理人洪珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵来平诉称：2010年12月6日，被告向原告借款20万元，用于资金周转。被告向原告出具借条一份，称借原告现金20万元。以后，被告对原告借款分文未还。原告多次找被告催讨借款未果，故请求依法判令被告返还原告借款20万元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计收至付清之日的利息。
原告赵来平为支持其诉请，向法庭提交了借据1张，以证明原、被告之间的借贷事实。
被告劳斌辩称：1.被告于2010年12月6日向原告借款20万元，借款期间未约定利息，双方在借款时也未约定还款时间。依据《民法通则》第一百三十五条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。被告向原告借款时间为2010年12月6日，到2012年2月6日，被告在与原告共同的亲戚家（邹和国）返还原告2万元现金，后被告一直未给付借款。故原告现在起诉已过诉讼时效。2.后被告自愿于2014年2月22日通过其女儿劳盼网银转账2万元给原告的妻子邹六荣用于还款；2014年12月11日被告又通过邹和荣向原告返还借款2万元现金。基于上述事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告劳斌为支持其答辩意见，向法庭提交了1份银行转账清单，以证明2014年2月22日还款2万元的事实。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2010年12月6日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借据，其内容为：“借到赵来平现金贰拾万元正.￥200000据劳斌2010.12.6”。此后在2014年2月22日，被告通过其女儿劳盼的银行账户向原告之妻邹六荣的银行账户支付20000元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向法庭提交的借条，足以证明其主张的借贷关系依法成立，对此被告亦无异议，本院予以确认。庭审中，原告对在2014年2月22日收到被告银行转账之款20000元无异议，但称系被告支付的借款利息，而被告不予认可。经查，被告向原告出具的借据中未有利息的约定，法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故本院认定被告已支付的20000元应在借款20万元中抵扣，被告尚欠原告借款18万元，被告应依法承担继续履行并赔偿原告经济损失的违约责任。被告关于其他两次的还款行为的答辩意见，因原告不予认可，且无证据证明，故本院不予采纳；因而被告关于“原告现在起诉已过诉讼时效”的意见，亦无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告劳斌在本判决书生效后十日内向原告赵来平返还借款18万元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付自2016年1月28日起至付清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，合计3820元，由原告赵来平负担350元，由被告劳斌负担3470元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 曾 臻
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初514号
原告：李改生。
被告：吴文仁。
原告李改生与被告吴文仁离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李改生于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李改生撤回起诉，自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李改生撤诉。
案件受理费100元，由李改生负担。
代理审判员 缪成彩
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 罗 晓
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2269号
申请执行人王海川，男，1984年7月20日出生。
被执行人赵迪思，男，1983年12月3日出生。
申请执行人王海川与被执行人赵迪思民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第01296号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告赵迪思于二〇一四年二月二十八日前给付原告王海川欠款二万六千元；二、案件受理费一百一十三元，由被告赵迪思负担（于二〇一四年二月二十八日前交纳）被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人王海川于2016年4月12日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人赵迪思进行财产查询，未发现被执行人赵迪思可供执行财产线索，申请执行人王海川亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执2269号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年七月二十八日
书记员 柏 淼
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执518号之一
申请执行人西宁市城中区乾通建材经销部，注册号：630XXXXXXXX2220（1-1），住所地：西宁市城中区南川西路53号21号楼1单元111室。
经营者王江合。
被执行人李福仁，男，汉族，1965年1月15日生，现住西宁市。
申请人西宁市城中区乾通建材经销部与被执行人李福仁买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1002号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李福仁给付申请人西宁市城中区乾通建材经销部拖欠材料款50000元，案件受理费600元，共计50600元。因被执行人李福仁未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁市城中区乾通建材经销部申请，本院于2017年6月13日立案执行，被执行人李福仁承担执行费659元。
本院在执行过程中,双方达成和解协议，愿意私下履行解决，且被执行人李福仁已履行32077.61元，申请人西宁市城中区乾通建材经销部不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1002号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵宏博
审判员 常 毅
审判员 钱素霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 桐
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮法执244号
申请执行人佟森建，男，1981年生，汉族，洮南市人，职员，现住洮南市。
被执行人陆春明，男，1977年生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
申请执行人佟森建与被执行人陆春明因合同纠纷执行一案，本院（2015）洮民一初字第139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆春明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟森建向本院申请强制执行，请求被执行人陆春明履行生效法律文书确定的内容.本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陆春明未履行义务，其理由是被执行人向本院申请执行佟森建欠款一案尚未执行，被执行人无钱处理车辆违章及罚款，该案目前不适合强制执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，，裁定如下：
终结本院（205）洮民一初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年九月十三日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮法执244号
申请执行人佟森建，男，1981年9月20日生，汉族，洮南市人，职员，现住：洮南市。
被执行人陆春明，男，1977年5月15日生，汉族，洮南市人，个体，现住：洮南市。
申请执行人佟森建与被执行人陆春明因合同纠纷执行一案，本院（2015）洮民一初字第139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆春明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟森建向本院申请强制执行，请求被执行人陆春明履行生效法律文书确定的内容.本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陆春明未履行义务，其理由是被执行人向本院申请执行佟森建欠款一案尚未执行，被执行人无钱处理车辆违章及罚款，该案目前不适合强制执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，，裁定如下：
终结本院（205）洮民一初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年九月十三日
书记员 何秋毅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终768号
上诉人（原审原告）：刘月发，男，1963年12月24日出生，汉族，系大连幸福家具家饰城变电所职工，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：大连良运大酒店有限公司，住所地大连市中山区五五路12号。
法定代表人：白中林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓宁，辽宁国宸律师事务所律师。
上诉人刘月发因与被上诉人大连良运大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2016)辽0202民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘月发、被上诉人大连良运大酒店有限公司的委托诉讼代理人曲日旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月发的上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金及50%的额外经济补偿金，共计67,418元。事实和理由：被上诉人私自调整我的岗位、私自停止我的工作、未及时足额支付劳动报酬、擅自变更劳动合同、违法延长工作时间。被上诉人存在多项违反法律规定的行为，上诉人依法提出辞职，被上诉人应当支付经济补偿金及额外经济补偿金。
大连良运大酒店有限公司二审答辩认为，不同意上诉人的上诉请求。上诉人自己提出辞职，但被上诉人不存在应当支付经济补偿金的行为。
一审法院认定的事实：原告刘月发于1998年5月25日与被告大连良运大酒店有限公司签订劳动合同，2008年6月1日双方续签了无固定期限劳动合同，2015年5月20日，原告提出与被告解除劳动合同，2015年6月15日双方解除劳动合同，被告给原告出具了解除劳动合同证明书，解除理由为劳动者辞职。关于原告认为被告拖欠加班费，本院（2015）中民初字4643号民事判决书查明被告不存在拖欠原告加班费的事实。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。没有证据证明被告拖欠原告的劳动报酬，被告有权在劳动合同约定的范围内对原告的工作岗位进行调整，而且被告对原告的工作岗位进行调整双方正处于协商阶段，由于原告提出解除劳动合同，双方劳动合同解除，不存在对原告停工、停岗、降工资的情况，被告没有违反相关法律规定。原告要求被告支付经济补偿金和额外经济补偿金的请求，无事实及法律根据，不予支持。据此判决：驳回原告刘月发的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人提出解除劳动合同的原因为：一、被上诉人延长工作时间超过法律规定且未及时足额支付劳动报酬；二、被上诉人的规章制度中关于劳动者须无条件服从员工岗位调整的内容违法，被上诉人擅自变更劳动合同，损害了上诉人的权益。上诉人主张的第一个解除劳动合同的原因，经生效判决确认不存在拖欠加班费的事实，因此上诉人的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人主张的第二个解除劳动合同的原因，因双方对于调整岗位处于协商阶段，尚未变更劳动合同，上诉人的该主张亦缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人刘月发的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘月发负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 王迎春
审判员 范瑞瑶
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 玲
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初16号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人缪某某，男，汉族，住上海市徐汇区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年6月14日9时30分许，被告人缪某某至本市徐汇区龙华路XXX号龙华寺大雄宝殿内，在背侧南海观音像前的佛台上，窃得被害人胡某摆放于该处的土黄色木质观音佛像一尊。经鉴定，被窃观音佛像价值人民币1，900元。次日，缪某某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人缪某某具有坦白情节，建议判处拘役六个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人缪某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人缪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人胡某。
缪某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年一月八日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初4120号
原告：孔某，女，1971年11月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：李某，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在审理原告孔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋军生
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2496号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。
被告：孙洪涛，男，1962年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：张康成，女，1958年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告孙洪涛、张康成物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 王凌波
二〇一七年六月二十五日
书记员 孟 曦
忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更580号
罪犯王灵飞，男，1980年4月25日出生，汉族，专科文化，山西省长治市人，现在山西省忻州监狱服刑。
长子县人民法院于2014年12月24日作出（2014）长刑初字第87号刑事判决，以被告人王灵飞犯虐待罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年4月21日至2017年4月20日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年9月29日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王灵飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王灵飞共获监狱表扬1次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。捕前刑拘1次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯王灵飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初58号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人何某荣，�，1959年5月22日出生于广东省蕉岭县，汉族，小学文化，农民，现住福建省龙岩市武平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月27日被平远县公安局刑事拘留，同年7月11日被平远县检察院批准逮捕，现羁押于平远县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2017﹞50号起诉书指控被告人何某荣犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人何某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月28日下午，被告人何某荣无机动车驾驶证驾驶无号牌黑色二轮摩托车沿省道S331线从广东省平远县差干镇湍溪村洪胜木屑厂出发，前往福建省武平县下坝乡大田村。17时50分许，当其行驶至S331线0KM+350M交叉路口�转弯驶往S205线路段时，与相对方向由被害人刘某（无机动车驾驶证未戴安全头盔）驾驶的直行通过路口的无号牌红色二轮摩托车发生碰撞，造成二人均受伤倒地。事故发生后，群众谢某鸿打电话报警，刘某、何某荣被各自送往医院救治。2017年3月5日，刘某经抢救无效死亡。
2017年3月22日，经广东省平远县公安司法鉴定中心鉴定：刘某系与接触面较大的钝性物体重力撞击致重度颅脑损伤死亡。
2017年4月5日，经平远县公安局交通警察大队认定：何某荣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是造成该事故的主要过错，刘某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款和第五十一条的规定，是造成该事物的次要过错。根�《道路交通事故处理程序》第四十六条的规定，确定何某荣负该事故的主要责任，刘某负该事故次要责任。
案发后，被告人何某荣赔付死者刘某家属丧葬费及其他损失共计106000元（已支付现金86000元）。被害人家属对被告人表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、证人何某、谢某等人证言、交通事故现场勘查记录、肇事车辆痕迹检验示意图、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、交通事故认定书、居民死亡医学证明、疾病诊断证明书、法医学尸检检验鉴定意见、调取证据通知书、死者家庭情况调查表、调解材料及谅解书、抓获经过、情况说明、被告人户籍及无前科证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某�违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，发生交通事故致使一人死亡，且负事故主要责任，其行为已经构成了交通肇事罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人能够如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属的损失并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢强
二〇一七年九月六日
书记员 姚猛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初641号
原告：图布沁白乙，男，1984年3月4日出生，蒙古族，个体。
被告：邵国珍，男，1984年6月6日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告图布沁白乙诉被告邵国珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图布沁白乙到庭参加诉讼，被告邵国珍经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告图布沁白乙诉称，于2015年5月1日，被告邵国珍经斯日古楞提供担保从我处赊购价值18300.00元的化肥，约定2015年12月31日偿还，约定月息0.015元，到期后被告偿还了8个月的利息2196.00元和3804.00元的本金。但是余款到期后多次向被告索要未果，无奈诉至本院，要求被告给付欠款本利合计19714.00元。
被告邵国珍未答辩。
经审理查明，于2015年5月1日，被告邵国珍经斯日古楞提供担保从原告图布沁白乙处赊购价值18300.00元的化肥，约定2015年12月31日偿还，约定月息0.015元。到期后被告偿还了8个月的利息2196.00元和本金3804.00元。但是余款到期后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告邵国珍给付欠款本金14496.00元及利息5218.00元{14496.00元X0.015元X24个月（2016年1月1日至2018年1月1日）}本利合计19714.00元。
上述事实有原告图布沁白乙的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告图布沁白乙的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告邵国珍欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵国珍于本判决生效后十日内给付原告图布沁白乙货款本金14496.00元。
二、被告邵国珍于本判决生效后十日内给付原告图布沁白乙货款利息5218.00元{14496.00元X0.015元X24个月（2016年1月1日至2018年1月1日）}本利合计19714.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.00元，保全费217.00元，由被告邵国珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一八年五月三日
书 记 员 乌兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初641号
原告：图布沁白乙，男，1984年3月4日出生，蒙古族，个体。
被告：邵国珍，男，1984年6月6日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
本院在审理原告图布沁白乙与被告邵国珍买卖合同纠纷一案中，原告图布沁白乙于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邵国珍所有的其父亲邵金友名下的一卡通中的存款依法进行扣押（止付），并已提供财产担保。
本院认为，原告图布沁白乙的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告邵国珍所有的其父亲邵金友名下的一卡通中的存款依法进行扣押（止付），扣押（止付）期间不得转移、变卖、赠予，止付期限2年，扣留金额为19714.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟文
二〇一八年一月十六日
书记员 乌兰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第305号
原告代岩，女，1970年5月7日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人杨兴茂，男，1964年2月13日生，平度城德法律服务所法律工作者。
被告孙明刚，男，1979年4月23日生，汉族，农村居民，住平度市（畜牧局家属院）。
本院在审理原告代岩与被告孙明刚居间合同纠纷一案中，原告代岩于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代岩负担。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 李 宁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第105号
上诉人（原审原告）：许祖鹏，男，××年××月××日出生，××族，无职业。
委托代理人：刘萍，系辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王利升，男，××年××月××日出生，××族，个体业主。
被上诉人（原审被告）：李风来，男，××年××月××日出生，××族，个体业主。
上诉人许祖鹏与被上诉人王利升、李风来民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2013年10月16日做出（2013）瓦民初字第881号民事判决。许祖鹏不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2012年12月20日，许祖鹏向一审法院起诉称，2010年12月28日，被告王利升以经营短缺资金为由，向原告借款70000元，并出具《借据》，承诺借款期限为2010年12月28日至2011年6月25日，到期一次性还清借款。被告李风来做为担保人在《借据》上签字。时至今日，被告并未兑现承诺。在原告的多次催要下，被告迟迟不还借款。故原告请求被告立即给付借款人民币70000元和逾期付款期间的债务利息，按同期银行贷款利率的四倍计息，本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
王利升、李风来均未作答辩。
一审法院经审理查明，2010年12月28日，被告王利升以经营资金短缺为由向原告借款70000元。当时，双方约定：借款期间为2010年12月28日至2011年6月28日，借款到期后一次性还清。被告李风来作为该笔借款的保证人。当时，原告与被告李风来约定：若借款到期未足额还清，则李风来代为清偿。以后，二被告未向原告归还借款。
一审法院认为，原告与被告王利升的民间借贷合同及原告与被告李风来的民间借贷保证合同均合法有效，双方应该自觉履行。原告请求被告王利升归还借款本金并支付逾期利息有理，应予支持。原告与被告王利升没有约定逾期利息的计算方法。因此，原告请求按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息没有根据，本院不予支持。根据原告与被告李风来约定的保证内容和《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条的规定，应当认定本案保证的性质是连带责任保证。原告与被告李风来没有约定保证期间。因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，应当认定本案的保证期间为六个月。在该保证期间内，原告没有要求被告李风来承担保证责任。因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告李风来负免除保证责任。因此，原告请求被告李风来给付借款本金及逾期利息没有法律依据，本院不予支持。被告王利升没有按借款时间的约定归还借款本金是违约行为，应当承担归还借款本金、支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利升于本判决生效后十日内归还原告许祖鹏借款本金70000元；二、被告王利升于本判决生效后十日内向原告许祖鹏支付70000元借款本金的逾期利息（70000元借款本金的逾期利息自2011年6月29日起至本判决确定的归还日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告许祖鹏关于被告李风来给付70000元借款本金和70000元借款本金的逾期利息的请求。如不履行本判决，则被告王利升按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、法院特快专递邮件邮寄费250元由被告王利升承担。
宣判后，许祖鹏不服原审判决，上诉至本院。许祖鹏的上诉理由及请求：其于案涉借款到期后6个月内曾多次向被上诉人李风来主张还款，原审法院认定上诉人未在保证期间内向李风来主张权利而驳回上诉人要求李风来承担保证责任的诉讼请求系认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判。
王利升辩称，服从原审判决，现在没有钱来偿还，许祖鹏曾经找过李风来要求李风来和我一起还款，如果李风来有能力偿还，希望李风来与我共同还款。
李风来辩称，服从原审判决，我不应该承担还款责任，如果借款人跑了，找不到了，我可以帮助还钱，现在我作为担保人已经把借款人找到了，还要求我还钱没有道理。许祖鹏只是让我找人，没有让我还钱。
本院审理查明：原审认定事实基本属实。
另查明：上诉人许祖鹏2011年7月至11月与被上诉人李风来之间存在通话和短信往来记录，上诉人与二被上诉人在此期间对还款事宜进行过协商。被上诉人李风来认可上诉人在此期间曾多次与其联系且三方也共同商讨过还款事宜，但其认为协商过程中上诉人并未要求其与王利升共同承担还款责任，故其不应承担连带还款责任。
上述事实，有上诉人提供的借据、通话记录、短信记录、通话录音及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，诉讼时效为两年。本案中的借款于2011年6月末到期，被上诉人王利升到期后未偿还借款，被上诉人李风来作为连带责任保证人在保证期间内应承担保证责任。因借款合同中未明确约定保证期间，故保证期间为借款到期后的六个月内。上诉人二审中提供的通话记录和录音表明其在借款到期后六个月内与被上诉人李风来进行了联系，被上诉人李风来亦认可三方在此期间多次对还款事宜进行协商，因此上诉人提供的证据能够证明其在保证期间内向被上诉人李风来主张过权利，其亦在诉讼时效期间内提起诉讼，故被上诉人李风来的保证责任不能免除，上诉人要求李风来与被上诉人王利升承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。被上诉人李风来提出上诉人与其联系以及三方协商还款过程中未要求其承担保证责任的抗辩理由，属李风来的单方陈述，在借款到期未还，债权人、债务人和保证人对还款进行多次协商，还款没有保障的情况下，债权人还仅要求债务人还款，不要求保证人还款不符合常理，而且被上诉人王利升亦认可上诉人要求过李风来共同偿还借款，故对被上诉人李风来主张的事实，本院不能形成内心确认，其提出的抗辩理由，本院不予支持。被上诉人李风来主张其作为担保人已经将借款人找到故无需再承担还款责任，于法无据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人李风来对被上诉人王利升的欠款承担连带还款责任的诉讼请求，应予以支持。
综上，上诉人在二审审理过程中因提供新证据导致原审判决结果部分有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第881号民事判决第一项、第二项；
二、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第881号民事判决第三项；
三、被上诉人李风来对被上诉人王利升应偿还上诉人许祖鹏的70000元借款本金和逾期利息承担连带还款责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元、法院特快专递邮件邮寄费250元，二审案件受理费1550元，合计3350元（上诉人已预付），由被上诉人王利升、李风来连带负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗蔓兰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民初字第00457号
原告：梅三球，男，1969年1月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人：叶颂杰，武汉市洪山区洪山法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：武汉开来建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。
法定代表人：刘显快，该公司董事长。
被告：夏喜祥，男，1965年12月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院在审理原告梅三球与被告武汉开来建设集团有限公司、被告夏喜祥劳务合同纠纷一案中，原告梅三球于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅三球的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅三球撤回起诉。
审判员 马 晖
二〇一三年十一月二十七日
书记员 胡呈慧
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执539号
申请执行人：易茂宽（曾用名易华），男，1967年11月15日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市碧江区。
被执行人：叶文贵，男，1971年6月7日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人：ＸＸ建，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行易茂宽与叶文贵、ＸＸ建买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供的已具有法律效力的（2017）黔0602民初17号民事判决书，明确由被执行人叶文贵、ＸＸ建支付申请人易茂宽货款本金人民币18600元。但被执行人至今未履行。在本次执行过程中，被执行人叶文贵、ＸＸ建在本辖区无可供执行财产，至今下落不明，规避执行，申请执行人易茂宽提供不出其他可供执行财产，且本院已将其列入公安机关布控对象，并将其纳入失信被执行人，权利人予以认可，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉珍
审判员 张裕文
审判员 覃智强
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 阳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1815号
罪犯李世杰，男，1981年9月12日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
建瓯市人民法院于2015年10月20日作出（2015）瓯刑初字第244号刑事判决，以被告人李世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2015年11月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世杰在考核期内，曾于2016年3月因未完成当月劳动定额任务，欠10%，被扣1次分，计扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2015年11月至2016年6月累计获达标分1。8分。2016年6月8日向建瓯市人民法院缴纳罚金8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，改造积极分子审批表，考核扣分单，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1。8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李世杰减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年3月16日至2016年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑姗姗
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审6号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人朱中良，男，1971年04月30日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人朱中菊，女，1973年01月06日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第1153号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人朱中良、朱中菊违法多生育一个子女的行为，于2015年4月23日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年5月5日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第1153号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费51516元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人朱中良、朱中菊依法送达了永计生决（2014）第1153号征收社会抚养费决定书。同年6月9日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人朱中良、朱中菊作出的永计生征决（2014）第1153号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1153号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一六年一月十一日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3091号
原告李玉楼，男，1949年12月30日生，汉族，农村居民，聊城市一通电缆有限公司工程师。
委托代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。
被告：聊城市一通电缆有限公司。
法定代表人：常兆辉，执行董事。
原告李玉楼诉被告聊城市一通电缆有限公司（以下简称一通电缆）劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉楼的委托代理人冯锐到庭参加诉讼，被告一通电缆经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉楼诉称：2011年3月份，原告到被告处工作，任工程师，工资为税后每月4000元，但被告一直拒不与原告签订劳动合同，并且还扣除了一个月的工资作为风险金暂不支付。从2012年5月份开始一直未付原告工资，无奈情况下，原告及同事找到被告的法定代表人，由被告为原告出具了欠据一份，证明被告拖欠原告2012年1月份的工资、2012年5月份至2013年8月份的工资共计24000元，并保证于2013年7月底还清，但被告至今未予支付。为此根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条的规定，诉至法院，请求判令被告立即支付欠付的工资24000元，诉讼费用由被告承担。
被告一通电缆未提交答辩。
原告提交了以下证据：2013年7月20日一通电缆出具的证明，原告主张的被告拖欠原告工资24000元的事实；
庭后，一通电缆现任法定代表人常兆辉出庭，对原告提交的上述证据予以认可，对原告所诉事实无异议，但表示公司现无力支付所欠工资款项。
原告提交的证据经本院审查合法有效，且被告一通电缆的法定代表人常兆辉出庭认可上述证据的真实性，故原告提交的上述证据，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2009年11月19日，黄建雷、张连芹投资成立了一通电缆，黄建雷系法定代表人，2013年3月27日法定代表人变更为常兆辉。2013年7月20日，被告一通电缆为原告李玉楼出具证明，内容为：“证明因我公司资金短缺，拖欠职工李玉楼（身份证号×××××）工资每月4000元（税后），拖欠的工资有：2012年1月份的工资、2012年5月份起至2013年8月份的工资及李玉楼原交纳的风险金（一个月的工资4000元），以上共计24000元未付，现我公司保证于2013年7月底前还清拖欠的工资，如不能偿还，我公司同意按法律规定承担经济补偿金。聊城市一通电缆有限公司2013年7月20日”，该证明加盖了“聊城市一通电缆有限公司筹建处工程部”的印章，2013年7月29日，该公司法定代表人常兆辉又在该证明之上书写了“情况属实”字样，并签名认可。后因被告未能支付，且因经营不善停业，原告李玉楼诉至本院，提起如上诉求。
本院认为：被告为原告出具欠工资的证明，并经被告的法定代表人签字认可，原告所诉事实，本院应予认定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，被告为原告出具了拖欠工资数额的证明，被告迟迟未能支付所欠工资，现原告以此主张自己的权利有法律依据，本院应予支持。自被告为原告出具欠款证明时起，原被告之间即形成了债权债务关系，被告负有支付所欠工资的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求判令被告立即支付所欠工资的主张有法律依据，本院应予保护。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
限被告聊城市一通电缆有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李玉楼工资款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，均由被告聊城市
一通电缆有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
审 判 员 张一水
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 新
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3091号
原告李玉楼，男，1949年12月30日生，汉族，农村居民，聊城市一通电缆有限公司工程师。住山东省临清市。
委托代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。
被告：聊城市一通电缆有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园嘉明路。
法定代表人：常兆辉，执行董事。
原告李玉楼诉被告聊城市一通电缆有限公司（以下简称一通电缆）劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉楼的委托代理人冯锐到庭参加诉讼，被告一通电缆经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉楼诉称：2011年3月份，原告到被告处工作，任工程师，工资为税后每月4000元，但被告一直拒不与原告签订劳动合同，并且还扣除了一个月的工资作为风险金暂不支付。从2012年5月份开始一直未付原告工资，无奈情况下，原告及同事找到被告的法定代表人，由被告为原告出具了欠据一份，证明被告拖欠原告2012年1月份的工资、2012年5月份至2013年8月份的工资共计24000元，并保证于2013年7月底还清，但被告至今未予支付。为此根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条的规定，诉至法院，请求判令被告立即支付欠付的工资24000元，诉讼费用由被告承担。
被告一通电缆未提交答辩。
原告提交了以下证据：2013年7月20日一通电缆出具的证明，原告主张的被告拖欠原告工资24000元的事实；
庭后，一通电缆现任法定代表人常兆辉出庭，对原告提交的上述证据予以认可，对原告所诉事实无异议，但表示公司现无力支付所欠工资款项。
原告提交的证据经本院审查合法有效，且被告一通电缆的法定代表人常兆辉出庭认可上述证据的真实性，故原告提交的上述证据，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2009年11月19日，黄建雷、张连芹投资成立了一通电缆，黄建雷系法定代表人，2013年3月27日法定代表人变更为常兆辉。2013年7月20日，被告一通电缆为原告李玉楼出具证明，内容为：“证明因我公司资金短缺，拖欠职工李玉楼（身份证号××）工资每月4000元（税后），拖欠的工资有：2012年1月份的工资、2012年5月份起至2013年8月份的工资及李玉楼原交纳的风险金（一个月的工资4000元），以上共计24000元未付，现我公司保证于2013年7月底前还清拖欠的工资，如不能偿还，我公司同意按法律规定承担经济补偿金。聊城市一通电缆有限公司2013年7月20日”，该证明加盖了“聊城市一通电缆有限公司筹建处工程部”的印章，2013年7月29日，该公司法定代表人常兆辉又在该证明之上书写了“情况属实”字样，并签名认可。后因被告未能支付，且因经营不善停业，原告李玉楼诉至本院，提起如上诉求。
本院认为：被告为原告出具欠工资的证明，并经被告的法定代表人签字认可，原告所诉事实，本院应予认定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，被告为原告出具了拖欠工资数额的证明，被告迟迟未能支付所欠工资，现原告以此主张自己的权利有法律依据，本院应予支持。自被告为原告出具欠款证明时起，原被告之间即形成了债权债务关系，被告负有支付所欠工资的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求判令被告立即支付所欠工资的主张有法律依据，本院应予保护。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
限被告聊城市一通电缆有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李玉楼工资款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，均由被告聊城市
一通电缆有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
审 判 员 张一水
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 新
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381第2972号
原告：武富贵，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住北票市。
原告：武金贵，男，1961年10月25日出生，汉族，农民，住北票市。
二原告委托诉讼代理人：杨巍，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：史国学，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：马德景，辽宁合意律师事务所律师。
原告武富贵、武金贵与被告史国学排除妨害纠纷一案，本案于2016年9月1日立案。原告武富贵、武金贵于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武富贵、武金贵申请撤回对被告史国学的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武富贵、武金贵撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由武富贵、武金贵负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郎庆飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3689号
申请人执行人江苏农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇大街。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人刘益群。
被执行人刘一周。
被执行人刘保军。
被执行人孙梯中。
被执行人刘兆云。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与刘益群、刘一周、刘保军、孙梯中、刘兆云借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第500号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第500号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 昊
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634财保30号
申请人：闫保印，男，1931年3月20日生，汉族，住河北省曲阳县，。
申请人：闫鹏欢，男，1985年4月6日生，汉族，住河北省曲阳县，。
申请人：闫谨，女，1990年9月29日生，汉族，住河北省曲阳县，。
被申请人：李佩风，男，1989年6月1日生，汉族，住河北省，。
申请人闫保印、闫鹏欢、闫谨于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李佩风所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车予以查封。申请人闫保印、闫鹏欢、闫谨已经提供担保。
本院经审查认为，申请人闫保印、闫鹏欢、闫谨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李佩风所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车。
案件申请费1520元，由申请人闫保印、闫鹏欢、闫谨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓峰
二〇一七年六月十四日
书记员 辛灵茹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4461号
原告:隋某1
被告：王某
原告隋某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋某1向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩隋某2由被告抚养，原告负担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年7月30日生于女儿隋某2，现跟随被告生活。双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，双方自2007年分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判决。
被告王某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年7月30日生于女儿隋某2，现跟随被告生活。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告到本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有双方的陈述、结婚登记材料、身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年，并生育一女孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻关系尚有和好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告隋某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一七年九月三十日
书记员 张嘉益
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5811号
原告黄健飞，男，1983年10月9日生，汉族，居民。
委托代理人蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。
被告杨峰，男，1981�11月8日生，汉族，居民。
被告陈小梅，女，1980年9月3日生，汉族，居民。
原告黄健飞诉被告杨峰、陈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健飞的委托代理人蒋德军到庭参加诉讼，被告杨峰、陈小梅经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄健飞诉称：其与二被告系朋友关系，2015年4月24日，被告杨峰因生意周转需要，向其借款100000元，其通过银行转账的方式将款项交付给了被告杨峰，2015年11月19日，被告杨峰因亲属××需要，再次向其借款20000元周转，承诺一周内还款，后被告杨峰未能按约归还借款，其索要无果，被告陈小梅系被告杨峰妻子，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现起诉要求二被告归还借款120000元及利�（以100000元为基数，自2015年4月24日起按年利率20%计算至借款还清之日止；以20000元为基数，自2016年5月12日起按同期人民银行贷款利率计算至借款还清之日止）。
被告杨峰、陈小梅未应诉。
经审理查明：原告黄健飞与被告杨峰系朋友关系，2015年4月24日，被告杨峰因生意周转需要，向原告黄健飞借款并出具借条1张，载明：“今借到黄健飞人民币100000元整，年回报率20%”，当日，原告黄健飞通过银行转账的方式向被告杨峰交付了借款。2015年10月23日，被告杨峰因亲属治疗需要，再次向原告黄健飞出具借条1张，载明：“今借到黄健飞人民币20000元整”，同年11月19日，原告黄健飞通过银行存款方式向被告杨峰交付了20000元借款。后被告杨峰未能按约归还借款，原告黄健飞索款无果，诉至本院。审理中，被告杨峰、陈小梅经本院公告传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借条、银行交易凭证及当事人陈述等证据证实，经审查，均有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告黄健飞出具的借条足以证明被告杨峰借款120000元未还的事实，被告杨峰未能及时归还借款，应负纠纷的责任。2015年4月24日的借条中，双方明确约定借款利率为20%，该利率约定不违反法律规定，被告杨峰应予履行。2015年10月23日的借条中，双方虽未约定利率标准，但原告黄健飞主张自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，故对于原告黄健飞要求被告杨峰归还借款120000元及逾期利息的诉请，本院予以支持。审理中，原告黄健飞未能举证证明二被告之间系夫妻关系，且借条中并无被告陈小梅签字，故对于其要求被告陈小梅共同归还借款的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨峰、陈小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告黄健飞借款120000元及逾期利息（以100000元为基数，自2015年4月24日起按年利率20%计算至借款还清之日止；以20000元为基数，自2016年5月12日起按同期人民银行贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告黄健飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元、公告费560元，合计3310元，由被告杨峰负担（该款已由原告黄健飞垫付，被告杨峰在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 张武平
人民陪审员 吴小冬
二〇一六年十一月三日
法官 助理 郑 江
书 记 员 胡健志
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3623号
原告：曹建文，男，1958年5月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。
被告：南通冬峰装饰工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金余社区居13组。
法定代表人：邢秋荣，总经理。
被告：邢冬峰，男，1979年12月15日生，汉族，住南通市通州区。
两被告共同委托诉讼代理人：薛程鹏，江苏君哲律师事务所律师。
原告曹建文与被告南通冬峰装饰工程有限公司（以下简称冬峰装饰公司）、被告邢冬峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智民、两被告共同委托诉讼代理人薛程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建文向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还合同定金60万元并解除合同；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月27日签订商品房买卖协议，约定：原告购买冬峰装饰公司（邢冬峰）工程款抵来的商品房，将坐落于富都豪园二期8号楼2903室作价55万元卖给原告，于2016年10月30日前交房，曹建文支付定金20万元，余款35万元三年内付清。协议签订后，原告即付20万元给被告，并在2016年10月31日经被告要求再支付10万元。后被告一直不履行合同义务，至2017年4月经原告要求作出承诺及解释。另被告邢冬峰明确该房属其个人所有。
两被告辩称，同意解除合同。案涉房屋系冬峰装饰公司卖给原告的，相应责任应由公司承担，与邢冬峰个人无关。对于返还30万元购房款无异议，但根据法律规定，定金不得超过主合同标的的20%，故定金的罚金部分只认可11万元，同意由冬峰装饰公司合计返还41万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了购房协议书、收据、银行转账回执、收条及承诺书各一份，两被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院依职权查询了南通市通州区富都豪园8幢2903室不动产登记信息及合同网上备案登记情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冬峰装饰公司登记的类型为有限责任公司（自然人独资）。2016年9月27日，原、被告签订《购房协议书》一份，约定：“由曹建文购买冬峰装饰公司（邢冬峰）工程款抵房名下的富都豪园一期8号楼2903室房源，总价为55万元，该房于2016年10月20日前交付（房产证自理）。曹建文自带户口簿、身份证由邢冬峰带去开发公司销售中心办理房子交接手续。曹建文先支付该商品房定金20万元给邢冬峰（冬峰装饰公司），交房款20万元，余款35万元三年内付清（不计利息）”。原告在购房协议书购买方处签字，购房协议书卖方处为“冬峰装饰公司，代表邢冬峰”。
协议签订当日，原告根据被告邢冬峰指定的账户转账20万元，由被告出具收据，载明收款事由为8号楼2903室购房定金，被告冬峰装饰公司在收据加盖财务专用章，被告邢冬峰在收据上签字。2016年10月31日，原告又付房款10万元，被告邢冬峰出具收条。后因被告未能履行交房义务，被告邢冬峰于2017年4月17日向原告出具“关于富都豪园二期8号楼2903室的解释”，载明“富都豪园二期8号楼2903室，属于本人所有，目前挂在王萍的名下，实际是本人所有。本人保证2017年4月30日前办妥购房合同上王萍改为曹建文（带上户口簿、身份证）。如违反上述承诺，本人自愿将本人已收取的购房款定金双倍返还。本解释作为主合同的附件，具有同等效力”。
案涉富都豪园8#幢2903室由南通华大置业有限公司开发建设，根据商品房网签系统查询，该商品房合同网上备案登记时间为2015年10月20日，买受人为王萍。
本院认为，原、被告均认可案涉房屋买卖合同关系的主体系原告曹建文与被告冬峰装饰公司，本院予以确认。该房屋买卖合同系买卖双方真实意思表示，合法有效。现原、被告一致同意解除该合同关系，本院予以准许。合同解除后，被告冬峰装饰公司作为合同关系的主体应返还相应的购房款30万元。因合同关系解除的原因在于被告无法履行合同义务，现原告要求双倍返还定金，本院予以确认。关于定金数额，合同当事人约定的金额不得超过主合同标的额的百分之二十。本案房款总价为55万元，故返还的定金数额不得超过11万元，超过部分不予支持。据此，被告冬峰装饰公司应返还原告曹建文购房款30万元并赔偿定金11万元。被告邢冬峰虽非房屋出卖方，但其向原告出具的承诺书中明确表示其自愿返还购房款定金，应视为其自愿加入冬峰装饰公司向原告所承担的上述债务，与冬峰装饰公司共同承担，对原告承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条规定，判决如下：
一、原告曹建文与被告南通冬峰装饰工程有限公司于2016年9月27日签订的《购房协议书》予以解除。
二、被告南通冬峰装饰工程有限公司、邢冬峰于本判决生效之日起十日内连带返还原告曹建文房款30万元及定金11万元，合计41万元。
三、驳回原告曹建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520，合计8420元，由原告负担2666元，由两被告负担5754（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施佳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高晗
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2016）鲁1322民初5032号
原告：周某甲，男，1987年5月5日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：葛某某，女，1988年1月27日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某甲及委托代理人高军、被告葛某某及委托代理人张成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1.判决双方离婚；2.婚生男孩“周某乙”由原告抚养、被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产、债务；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年秋，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年3月2日在郯城县民政局登记结婚，2011年5月11日生男孩“周某乙”。由于双方性格不合，婚后被告常无端怀疑原告有外遇，双方常因家庭琐事吵闹，原告无法忍受。自2015年初开始，原告与被告分居至今。双方无法继续共同生活，已达到离婚的程度。
被告葛某某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情尚可，不符合离婚条件。
本院经审理认定事实如下：原告周某甲与被告葛某某于2009年相识并建立恋爱关系，2010年3月2日在郯城县民政局登记结婚，于2011年5月11日生长子“周某乙”。双方后因家庭琐事产生不睦。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。原告周某甲与被告葛某某婚前确立恋爱关系，建立了较好的婚前感情基础，婚后又共同生活多年，且已生育孩子，双方应建立了一定的夫妻感情。今后只要原、被告豁达谦让，相互向对方敞开心扉，打开心结，充分沟通，及时化解矛盾，处理好家庭关系，双方还是能够和好生活的。原告主张夫妻感情确已破裂，但被告予以否认，原告未提供相关证据予以证实。综合以上因素，不能认定双方夫妻感情确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因此，原告起诉与被告离婚的理由不充分，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告葛某某离婚。
案件受理费￥元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年九月十三日
书记员 杜雨珊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2497号
上诉人（原审原告）：魏凤莲，女，1974年12月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王永宽（系上诉人之夫），男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王红革（又名王洪革），男，1968年3月30日出生，汉族，小学教师，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘稳娟，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
原审被告：赵秀景，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘稳娟，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
上诉人魏凤莲因与被上诉人王红革及原审被告赵秀景民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏凤莲于2017年5月24日，以已与王红革达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，魏凤莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏凤莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人魏凤莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梦琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00458号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
被执行人王紫旭，男，1982年1月28日出生，汉族。
被执行人谈秋瑾，女，1982年10月1日出生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人王紫旭、谈秋瑾金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00200-6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王紫旭、谈秋瑾履行生效法律文书确定的义务，一、被执行人王紫旭、谈秋瑾偿还申请执行人借款本金192033.62元；二、被执行人王紫旭、谈秋瑾支付利息5255.11元（计算至2013年9月29日，2013年9月29日以后的利息，以借款本金192033.62元为基数，按中国人民银行贷款利率计算至偿清之日止），并承担本案执行费500元及迟延履行利息。本院已依法受理申请人招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，因被执行人已经清结了所欠债务，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年5月12日书面申请终结案件执行。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00200-6号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王晓宇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1730号
原告赵某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告宋兵于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 王晓东
二〇一三年四月二十六日
书记员 崔明凯