wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4425号
原告马宾，男。
被告魏晴雯，女。
被告魏春花，女。
二被告共同的委托代理人姜洁，女,系魏春花女儿。
被告姜洁，女。
原告马宾与被告魏晴雯、被告魏春花、被告姜洁股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宾、被告魏晴雯、魏春花的委托代理人兼被告姜洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宾诉称，原告与被告姜洁于2008年9月16日登记结婚。幻藤（大连）时装有限公司于2010年8月1日成立，原告持有90%股权，原告及被告姜洁以被告魏春花名义代为持有10%股份。2014年12月19日，三被告之间互相串通，伪造原告签名，签署了股东会决议、章程修正案、股权转让协议，将原告持有的该公司90%股权非法转让给被告魏晴雯，魏晴雯是被告姜洁的表妹，并在工商局履行了股权变更登记手续。上述行为未经原告许可，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求确认2014年12月19日署名为“马宾”与魏晴雯之间签订的幻藤（大连）时装有限公司股权转让协议无效，并要求被告魏晴雯、魏春花协助原告办理上述股权变更手续。
被告魏晴雯、魏春花、姜洁均辩称，不同意原告的诉讼请求。被告姜洁与原告登记结婚后，因需要一直在日本工作，日本公司的业务暂时不能结束，所以决定公司成立由原告占90%股份，魏春花占10%，且公司成立时的注册资金全部由会计师事务所垫付，原告只是挂名，并不参与公司的经营等相关一切事项，包括公司成立的申请书、协议、章程等均不是原告签名。2011年7月公司经营项目变更，其章程修正等文件也均不是原告签名。2014年11月，银行更换公司账户网银，原告当时已经下落不明，严重影响公司正常经营，被告姜洁无奈只能让公司会计替马宾签名变更股权，撤销马宾股东及法定代表人身份，变更为被告魏晴雯，才能变更银行网银手续。因原告一直下落不明，被告姜洁也被迫于2015年12月提起离婚诉讼，经法院判决双方离婚。原告对该公司没有任何投入和管理，也没有贡献，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，幻藤（大连）时装有限公司于2010年8月11日成立，成立时原告和被告魏春花为该公司注册股东，其中原告占90%股权，被告魏春花占10%股权。2014年12月19日，签订了一份幻藤（大连）时装有限公司股权转让协议，协议上显示的交易双方名为原告马宾和被告魏晴雯，该协议约定原告将其在幻藤（大连）时装有限公司持有的90%的股权共45万元转让给被告魏晴雯。同日，幻藤（大连）时装有限公司形成股东会决议，决议内容为在全体股东出席会议的情况下，一致同意股东马宾将在该公司出资45万元转让给魏晴雯，其他股东放弃优先购买权；变更魏晴雯为现股东，免去马宾原公司执行董事、法定代表人职务，上述职务均变更为魏晴雯。该决议有名为“马宾”的签名及被告魏晴雯、魏春花的签名。三被告均认可上述转让协议和股东会决议上“马宾”的签名并非原告本人所签，而是为办理该公司事宜由被告姜洁授意公司会计代原告签名，原告对上述转让协议及股东会决议的情况并不知晓，被告魏晴雯的签名亦为会计代签，但其对上述情况予以知晓和认可。幻藤（大连）时装有限公司的股东和法定代表人的变更手续已经工商行政管理部门办理完毕。
另查，原告与被告姜洁原为夫妻关系，2008年9月16日登记结婚，于2015年12月经法院判决离婚。被告姜洁是被告魏春花的女儿，是被告魏晴雯的表姐。
本院所确认的上述事实，有原告公司设立登记申请书、公司股东出资信息、企业机读档案登记资料、2014年12月9日的股东会决议、2014年12月19日的章程修正案、2014年12月19日的幻藤（大连）时装有限公司股权转让协议、工商变更档案、（2015）甘民初字第8060号民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，订立合同的基本原则之一即为当事人自愿订立。本案中，被告姜洁在原告不知情的情况下，授意他人伪造原告签名与被告魏晴雯签订股权转让协议的行为，违反了当事人自愿订立合同的原则，且原告对此无权代理行为不予追认，故该股权转让协议因缺乏当事人基本合意的基础，且侵犯了原告的合法财产权利，当属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因合同取得的财产当予以返还。被告魏晴雯作为案涉股权转让协议的受让方，理应在协议无效的情况下将因该转让协议获取的股权返还给原告，并协助办理变更手续。被告魏春花作为幻藤（大连）时装有限公司的股东，对因股权返还所需办理的变更手续亦有义务予以协助。故对于原告要求确认案涉2014年12月19日签订的幻藤（大连）时装有限公司股权转让协议无效，并要求被告魏晴雯、魏春花协助办理股权变更手续的诉讼请求，本院予以准许。关于被告提出的原告没有对案涉公司进行投入和经营，无权享有股权的辩驳意见，因财产权利的获取可以通过多种途径，是否参与投资和经营并不必然引起财产权利归属的变化，故对于被告姜洁的辩驳意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、2014年12月19日形成的幻藤（大连）时装有限公司股权转让协议无效；
二、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告魏晴雯向原告马宾返还因上述股权转让协议取得的幻藤（大连）时装有限公司90%的股权，并与被告魏春花共同协助原告马宾办理上述股权的变更登记手续。
案件受理费150元，由被告姜洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为2年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年八月八日
书 记 员 周晓欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执293号之一
申请执行人：李宁宁，女，1983年3月28日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：秦峰，男，1980年12月12日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：王娟，女，1981年10月6日生，汉族，住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人李宁宁与被执行人秦峰、王娟民间借贷纠纷一案中，于2018年7月31日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人王娟名下牌号为F055GP的大众汽车牌SVW71810HJ轿车(车辆识别代号：LSVCH6A40DN071327)，买受人骆庆龙以96771.2元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将王娟名下牌号为F055GP的大众汽车牌SVW71810HJ轿车(车辆识别代号：LSVCH6A40DN071327)的所有权归买受人骆庆龙所有。所有权自本裁定书送达买受人骆庆龙时转移。
二、买受人骆庆龙（320926197812140877）可持裁定书到登记机构办理相关户权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年八月一日
书记员 徐 军
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执293号
申请执行人：李宁宁，女，1983年3月28日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：秦峰，男，1980年12月12日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：王娟，女，1981年10月6日生，汉族，住江苏省海门市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1428民初1688号民事判决书，于2018年4月18日裁定查封了被执行人王娟名下牌号为F055GP的轿车，现评估完毕，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请人申请拍卖评估查封的车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人王娟名下牌号为F055GP的轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐 军
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执487号
被执行人杜丙营，男，1977年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
本院在执行被执行人杜丙营罚金一案，执行中已依法对被执行人银行存款进行了查询，未发现其可供执行财产，且对被执行人车辆、房产进行查询，均未发现其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2014）赞刑初字第66号刑事判决书罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭昭均
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第299号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：程显文，男，汉族，1964年3月7日生，农民，住永吉县。
被执行人：程木军，男，汉族，1976年1月15日生，农民，住永吉县。
被执行人：赵刚，男，汉族，1976年10月6日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人程显文、程木军、赵刚借款合同纠纷一案中，由于被执行人程显文、程木军、赵刚暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第566号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5271号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园B组团A2704号，统一社会信用代码：915205000720328293。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王春梅（一般授权代理），女，系该公司员工。
被告:韩秀梅，女，汉族，1967年11月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告韩秀梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回对被告韩秀梅的起诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 吴运成
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓 頔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00001号
本院在执行申请执行人与被执行人谢跃衡纠纷一案中查明，被执行人谢跃衡拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将谢跃衡纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保51号
申请人梅宝芹。
被申请人李宝香。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人梅宝芹向本院提出财产保全申请，要求轮候查封原连福所有的坐落于东丰县小四平镇3-03四平村二组，幢号02，房号55，混合结构，共3层，所在层1-2层，面积190平方米的住宅楼、轮候查封李宝香和原连福夫妻共同所有的位于东丰县轮胎厂综合楼4单元601室面积67.89平方米住宅楼全部财产中与本案相适应的部分予以查封，并已提供相应的财产作为财产担保。本院认为，申请人梅宝芹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、轮候查封原连福所有的坐落于东丰县小四平镇3-03四平村二组，幢号02，房号55，混合结构，共3层，所在层1-2层，面积190平方米的住宅楼全部财产中与本案相适应的部分予以查封；查封期间不得擅自处分上述财产，如有变化或需处分上述财产，须向本院报告或经本院同意后处分，并将处分所得与本案相适应部分提交本院，查封期间上述财产归被申请人保管、使用。上述查封为轮候查封排序在（2016）吉0421民初1880号案件之后。查封期限为三年（自2016年8月25日至2019年8月25日止）。
二、轮候查封李宝香和原连福夫妻共同所有的位于东丰县轮胎厂综合楼4单元601室面积67.89平方米住宅楼全部财产中与本案相适应的部分予以轮候查封；查封期间不得擅自处分上述财产，如有变化或需处分上述财产，须向本院报告或经本院同意后处分，并将处分所得与本案相适应部分提交本院，查封期间上述财产归被申请人保管、使用。上述查封为轮候查封排序在（2016）吉0421民初1852号案件之后。查封期限为三年（自2016年8月25日至2019年8月25日止）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 孙秀江
二〇一六年八月二十四日
书记员 由世阳
河北省昌黎县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3141号
原告：刘世杰，男，1988年3月24日出生，民族，市民，现住昌黎县。
被告：昌黎县永安房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王国良，该公司董事长。
原告刘世杰与被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘世杰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘世杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员蒋红梅
二〇一七年十月十八日
书记员赵健男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3141号原告：刘世杰，男，1988年3月24日出生，民族，市民，现住昌黎县。被告：昌黎县永安房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：王国良，该公司董事长。原告刘世杰与被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘世杰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘世杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员蒋红梅二〇一七年十月十八日书记员赵健男
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终230号
上诉人（原审被告）：大同市国东能源科技有限责任公司，住所地大同市城区拥军路锦绣大厦6层。
法定代表人：张葛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘彦香。
被上诉人（原审原告）：李金星。
上列被上诉人的委托诉讼代理人：李盛红。
委托诉讼代理人：陈日青,大同市南郊区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石勇。
原审被告：大同市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地大同市城区御河北路头条33号。
法定代表人：靳虎，该委员会主任。
委托诉讼代理人：苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时聪，山西星瑞律师事务所实习律师。
上诉人大同市国东能源科技有限责任公司因与被上诉人刘彦香、李金星、被上诉人石勇，原审被告大同市人民政府国有资产监督管理委员会生命权纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市国东能源科技有限责任公司的委托诉讼代理人王彩霞，被上诉人刘彦香、李金星共同的委托诉讼代理人李盛红、陈日青，被上诉人石勇，原审被告大同市人民政府国有资产监督管理委员会的委托诉讼代理人苏倩、时聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同市国东能源科技有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其不承担赔偿责任。其主要理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。
被上诉人刘彦香、李金星答辩称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人石勇答辩称，不能将忻建伟他们的责任加到其身上。
原审被告大同市人民政府国有资产监督管理委员会答辩称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人刘彦香、李金星向一审法院起诉请求：请求三被告赔偿各项费用共计551290元。
一审法院认定事实：2013年5月1日，被告石勇和被告大同市国东能源科技有限责任公司签订了租赁合同，租用大同市国东能源科技有限责任公司闲置的办公大院用于经营洗车场和修理厂。被告石勇在未取得营业执照和任何资质的情况下，将租赁院内平房进行翻修改造，及在改造平房前修砌一条廊墙的工程分别以2.4万元和1.1万元口头承揽给没有施工建设资质的梁永军、陈军、李盛清、忻建伟等四人，由梁永军负责和被告石勇结算工钱，然后梁永军再和陈军、李盛清、忻建伟等四人平分。梁永军等人负责干活，石勇负责提供材料。施工现场没有安全防护措施，干活的工人也没有安全防护，石勇每天都到施工现场察看，对此也没有要求过。2013年5月6日上午9点多，在未夯砌地基及未隔距离大垛加固墙体的情形下，梁永军等人在廊墙上违章抹湿水泥，致使廊墙突然发生大面积坍塌，将正在施工的四名工人（包括梁永军）砸倒。其中陈军当场死亡，李盛清在医院抢救无效死亡，忻建伟、梁永军二人受伤。经鉴定，陈军系因胸腔脏器损伤而死亡；李盛清系因颅脑损伤而死亡，忻建伟的损伤为轻伤，系九级伤残。后石勇、梁永军因重大责任事故罪判刑。另查明原告刘彦香、李金星系河北省张家口市怀安县柴沟堡镇东洋河村人，从2004年6月居住地大同市南郊区新添堡村。
一审法院认为：被告石勇与被告大同市国东能源科技有限责任公司签订的场地租赁合同是在双方平等自愿的情况下签订的，系有效合同，并已实际履行，合同履行中被告石勇将租赁场地中平房翻修改造和修砌一条廊墙活，以1.1万元交由没有资质的梁永军、陈军、李盛清、忻建伟等四人建盖，被告石勇与梁永军、陈军、李盛清、忻建伟之间形成的是承揽关系，在建盖的廊墙由于没有打地基，建起的墙体坍塌将施工中的梁永军、陈军、李盛清、忻建伟砸倒致陈军、李盛清死亡的重大责任事故，现原告方要求被告大同市国东能源科技有限责任公司、被告大同市人民政府国有资产监督管理委员会、被告石勇承担赔偿责任。此事故是被告大同市国东能源科技有限责任公司作为场地实际所有人，在租赁场地和场地改造中没有尽到监管职责，从而导致事故发生，其在此事故中应承担相应的赔偿责任（30%责任）；被告大同市人民政府国有资产监督管理委员会虽是大同市国东能源科技有限责任公司的主管部门，但大同市国东能源科技有限责任公司系独立的法人单位，能够独立地承担法律责任，故被告大同市人民政府国有资产监督管理委员会对李盛清的死亡不承担赔偿责任；被告石勇作为定作人对定作、指示和选任上存在过错，故应承担相应的赔偿责任（40%责任）；受害人陈军、李盛清在无施工资质的情况下违规作业，也应承担相应责任（其承担30%的责任）。现就原告要求的各项赔偿请求，认定为：1.死亡赔偿金449120元；2.丧葬费22118元；3.原告抚养费共计支持263320元；以上共计734558元，被告大同市国东能源科技有限责任公司承担30%的赔偿责任为220367.4元，被告石勇承担40%的赔偿责任即293823.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告大同市国东能源科技有限责任公司于判决生效后十日内一次性赔付原告刘彦香、李金星死亡赔偿金449120元，刘彦香的扶养费263320元，共计734558元的30%为220367.4元；二、被告石勇于判决生效后十日内一次性赔付原告刘彦香、李金星死亡赔偿金449120元，刘彦香的扶养费263320元，共计734558元的40%为293823.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9312元，由原告负担1801元，由被告石勇负担4292元，被告大同市国东能源科技有限责任公司负担3219元。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人大同市国东能源科技有限责任公司对本案工程事故的发生是否具有过错？该公司的出租行为与事故是否具有因果关系，是否应当承担赔偿责任？
本案二审期间，当事人均未提交证据。对原审法院认定的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人大同市国东能源科技有限责任公司成立于2010年6月，是在大同市乡镇企业供销公司破产后，经大同市国资委批准重组成立，许可经营项目为：通过铁路经销焦炭、道路普通货物运输；一般经营项目为：销售矿产品（不含煤制品）、推广节能产品技术及销售。其将闲置的办公大院部分土地出租给被上诉人石勇，用于经营洗车场和修理厂，被上诉人石勇不具备相应资质和安全生产条件。根据《中华人民共和国安全生产法》第四十一条规定：生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人大同市国东能源科技有限责任公司作为生产经营者将其生产经营场地出租给不具备相应资质和安全生产条件的个人，在该场地翻修改造中没有定期进行安全检查尽到监管职责，其应当承担相应的赔偿责任，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人大同市国东能源科技有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9312元，由上诉人大同市国东能源科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 雷剑飞
审判员 马 祖 荡
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 卿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6371号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
委托代理人别科，女，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告唐文光，男，1935年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告唐文光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年六月六日
书记员 张 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2954号
申请执行人：张诚，男，1989年10月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。
被执行人：李森，男，1983年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）0602民初初字第2459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人李森所有的车牌号为鲁Ｙ×××××号汽车一辆。查封为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于建波
二〇一七年九月十三日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2954号之二
申请执行人：张诚，男，1989年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：赵庆翔、赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。
被执行人：李森，男，1983年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人张诚与被执行人李森民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日作出（2017）鲁0602民初2459-1号民事裁定书和2017年9月13日作出的（2017）鲁0602执2954执行裁定书，分别查封了被执行人李森所有的坐落于烟台经济技术开发区宁波路8号万科城22号楼1单元3201号房屋一套和鲁Ｙ×××××号汽车一辆。现被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李森所有的坐落于烟台经济技术开发区宁波路8号万科城22号楼1单元3201号房屋一套和鲁Ｙ×××××号汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 闫生文
二〇一八年七月三十一日
书记员 崔兴翔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初475号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人赖永云,男,1989年10月21日日出生,汉族,大学本科文化,海城区城管大队高德中队协管员,户籍所在地:广西壮族自治区合浦县,住北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2O16年4月13日被刑事拘留,同年4月29日被执行逮捕。
辩护人张军，广西启迪律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]458号起诉书指控被告人赖永云犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人赖永云及辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2016年3月27日17时30分许,被告人赖永云驾驶电动车(车牌号:北海E5172)在北海市海城区广东路北海市二运车站附近与驾驶出租车(车牌号:桂Ｅ×××××)的被害人吕某因行车问题发生争吵,被告人赖永云使用右手拳头从车窗朝坐在驾驶位的被害人吕某脸部打去,打中吕某的眼镜,眼镜碎片刺伤右眼,致吕某的右眼受伤。经法医鉴定,被害人吕某右眼外伤致右眼盲目4级、右眼视野全无的损伤程度为重伤二级。
被告人赖永云向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
在法庭审理过程中,被告人赖永云的亲属一次性赔偿被害人吕某10万元并取得谅解。
上述事实，被告人赖永云及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、监控视频、病例材料及伤情检验照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、鉴定结论通知书、收据、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人赖永云非法故意伤害他人身体,致人重伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖永云犯罪以后自动投案,如实供述自已罪行,有自首情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,可以减轻处罚。被告人赖永云是初犯，且积极赔偿被害人的经济损失获得谅解，可以从轻处罚。辩护人该辩护意见有理，本院予以采纳。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人赖永云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖永云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 杜有燕
人民陪审员 赖晓晔
二〇一七年二月九日
书 记 员 宋梦瑶
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初8号
原告：李自明，男，1962年11月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人：李圣涛，男，1995年9月10日出生，汉族，住住临沂高新技术产业开发区。
被告：董士刚，男，1981年12月12日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被告：傅雪梅，女，1986年12月3日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地：江苏省响水县城双园路5号。
负责人：吕文朋，总经理。
委托代理人：闫迪、霍丹，山东力维律师事务所律师。
本院在审理原告李自明与被告董士刚、傅雪梅、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原、被告已达成调解，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李自明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李自明负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 王宪宝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙继梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终527号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）但公天，男，1982年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省兴仁县。因本案，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人但公天犯诈骗罪一案，于2018年3月14日作出（2018）浙0381刑初146号刑事判决。被告人但公天不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年9月28日17时19分许，被告人但公天因无力偿还到期信用卡债务，到浙江省瑞安市东山街道瑞光大道949号兄弟电脑店内，以自己的广发银行信用卡到期为由，支付250元人民币（本判决所指货币单位均为人民币，以下略）手续费，委托彭某代还款16150元，并承诺将广发银行卡放在店内、告知密码，由彭某在店内用POS机刷该卡套现归还代还的资金。后但公天借故离开，彭某用支付宝向该卡还款人民币16150元后，但公天立即从该卡先后转出16000元、1300元。彭某欲用该卡刷款时，发现已被限制交易，但公天失去联系，被骗16150元未获偿还。2017年10月24日，但公天在贵州省兴义市桔山办鼎顺商务宾馆内被公安机关抓获。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，以诈骗罪判处被告人但公天有期徒刑九个月，并处罚金3000元；责令被告人但公天退赔被害人彭某16150元。
原审被告人但公天上诉称，其系从自己的信用卡转账取款，不属于诈骗，原判定罪错误，即使其行为构成诈骗罪，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定但公天诈骗的事实，有被害人彭某的陈述，证人钱某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，受案登记表，调取证据清单，银行账户交易记录，银行账户基本信息，支付宝转账记录，通话记录，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人但公天亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人但公天虚构被害人代其偿还信用卡钱款后，由被害人刷卡套现获偿的事由，骗取被害人信任而向其信用卡内付款后，立即将被害人提供的钱款转账并逃离，致使被害人因无法套现获偿而造成损失，证实但公天系以非法占有为目的，使用诈骗手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。但公天从自己的信用卡内提取的钱款系通过诈骗获取，其仅以使用的是自己的信用卡为由，提出其行为不属于诈骗的上诉意见和改判请求，与事实和法律不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑佳立
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终527号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）但公天，男，1982年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省兴仁县。因本案，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人但公天犯诈骗罪一案，于2018年3月14日作出（2018）浙0381刑初146号刑事判决。被告人但公天不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年9月28日17时19分许，被告人但公天因无力偿还到期信用卡债务，到浙江省瑞安市东山街道瑞光大道949号兄弟电脑店内，以自己的广发银行信用卡到期为由，支付250元人民币（本判决所指货币单位均为人民币，以下略）手续费，委托彭某代还款16150元，并承诺将广发银行卡放在店内、告知密码，由彭某在店内用POS机刷该卡套现归还代还的资金。后但公天借故离开，彭某用支付宝向该卡还款人民币16150元后，但公天立即从该卡先后转出16000元、1300元。彭某欲用该卡刷款时，发现已被限制交易，但公天失去联系，被骗16150元未获偿还。2017年10月24日，但公天在贵州省兴义市桔山办鼎顺商务宾馆内被公安机关抓获。原审法院根据以上事实和相关法律规定，以诈骗罪判处被告人但公天有期徒刑九个月，并处罚金3000元；责令被告人但公天退赔被害人彭某16150元。原审被告人但公天上诉称，其系从自己的信用卡转账取款，不属于诈骗，原判定罪错误，即使其行为构成诈骗罪，原判量刑过重，请求从轻改判。经二审审理查明，原判认定但公天诈骗的事实，有被害人彭某的陈述，证人钱某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，受案登记表，调取证据清单，银行账户交易记录，银行账户基本信息，支付宝转账记录，通话记录，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人但公天亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，上诉人但公天虚构被害人代其偿还信用卡钱款后，由被害人刷卡套现获偿的事由，骗取被害人信任而向其信用卡内付款后，立即将被害人提供的钱款转账并逃离，致使被害人因无法套现获偿而造成损失，证实但公天系以非法占有为目的，使用诈骗手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。但公天从自己的信用卡内提取的钱款系通过诈骗获取，其仅以使用的是自己的信用卡为由，提出其行为不属于诈骗的上诉意见和改判请求，与事实和法律不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一八年四月二十六日书记员  郑佳立·??-2-?··??-3-?·
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民辖终25号
上诉人（原审被告）：管延荣，现住汪清县。
被上诉人（原审原告）：张臣，现住延吉市。
上诉人管延荣因与被上诉人张臣之间民间借贷纠纷管辖异议一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第7179-1号民事裁定，向本院提起上诉称：张臣的户籍所在地为延吉市，并在延吉市向王金海汇款，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定认定对本案享有管辖权错误。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定，应由管延荣的住所地人民法院即汪清县林区基层法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至汪清县林业基层法院审理。
经本院审查认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，管延荣住所地人民法院与合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，借款人有偿还借款义务，本案中接受货币一方为张臣，可以认定本案合同履行地为张臣的所在地，即延吉市。因此，张臣有权在管延荣住所地人民法院或合同履行地人民法院之间选择合同履行地人民法院即延吉市人民法院管辖。管延荣提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回管延荣提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年七月二十八日
书记员 裴夕红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4278号
原告杨海霞，女，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。特别授权。
被告金伟勤，男，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告方飞英，女，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告杨海霞诉被告金伟勤、方飞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员肖春来独任审判，于2017年7月6日进行了公开开庭审理。原告杨海霞的委托代理人黄晓伟到庭参加诉讼，被告金伟勤、方飞英经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年9月3日，被告金伟勤因做生意资金周转困难，向原告借款人民币50万元，当日出具借条一张。2012年11月29日，被告金伟勤又向原告借款人民币50万元，并于当日出具借条一张。以上借款双方口头约定月息2分。至2015年9月12日止，被告欠原告利息20万元。9月13日，被告金伟勤重新出具借条一张，借期一年。后经原告催讨无果，故诉至法院，并于庭审中变更诉讼请求，明确为：1、二被告共同归还借款本金100万元，支付利息20万元，合计人民币120万元；2、支付逾期付款利息（从2016年9月13日起到被告实际归还之日止，按本金100万元年利率6%计算）；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、借条一张、中国农业银行存款业务回单二张。证明被告向原告借款，且原告已实际交付的事实；
2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系，此债务存在于夫妻关系存续期间。
被告金伟勤、方飞英未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告金伟勤、方飞英拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告金伟勤所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告方飞英也无证据证明该债务为金伟勤个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告方飞英对该债务具有共同清偿义务。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金伟勤、方飞英共同归还原告杨海霞借款人民币1000000元及利息（自2016年9月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告金伟勤、方飞英共同归还原告杨海霞2015年9月13日前所欠的利息200000元。
上述判决内容，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7800元，由被告金伟勤、方飞英承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一七年七月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4278号原告杨海霞，女，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。特别授权。被告金伟勤，男，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告方飞英，女，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告杨海霞诉被告金伟勤、方飞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员肖春来独任审判，于2017年7月6日进行了公开开庭审理。原告杨海霞的委托代理人黄晓伟到庭参加诉讼，被告金伟勤、方飞英经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年9月3日，被告金伟勤因做生意资金周转困难，向原告借款人民币50万元，当日出具借条一张。2012年11月29日，被告金伟勤又向原告借款人民币50万元，并于当日出具借条一张。以上借款双方口头约定月息2分。至2015年9月12日止，被告欠原告利息20万元。9月13日，被告金伟勤重新出具借条一张，借期一年。后经原告催讨无果，故诉至法院，并于庭审中变更诉讼请求，明确为：1、二被告共同归还借款本金100万元，支付利息20万元，合计人民币120万元；2、支付逾期付款利息（从2016年9月13日起到被告实际归还之日止，按本金100万元年利率6%计算）；3、由二被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、借条一张、中国农业银行存款业务回单二张。证明被告向原告借款，且原告已实际交付的事实；2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系，此债务存在于夫妻关系存续期间。被告金伟勤、方飞英未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告金伟勤、方飞英拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告金伟勤所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告方飞英也无证据证明该债务为金伟勤个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告方飞英对该债务具有共同清偿义务。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告金伟勤、方飞英共同归还原告杨海霞借款人民币1000000元及利息（自2016年9月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告金伟勤、方飞英共同归还原告杨海霞2015年9月13日前所欠的利息200000元。上述判决内容，限二被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7800元，由被告金伟勤、方飞英承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一七年七月十一日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 张琳琅
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执异38号
异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民东路。
法定代表人：谭志坚，该行负责人。
委托代理人：唐威，该行员工。
申请执行人：吴建华，女，汉族，1974年5月19日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处双江街市。
被执行人：涟源市建乐房地产开发有限公司，住所地湖南省涟源市红旗路1号。
法定代表人：肖灿文，该公司总经理。
被执行人：曾奇彦，女，汉族，1964年6月15日出生，住湖南省涟源市。
在本院执行申请执行人吴建华与被执行人涟源市建乐房地产开发有限公司（以下简称建乐公司）、曾奇彦民间借贷合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司涟源市支行（以下简称农行涟源支行）不服本院冻结建乐公司在该行的保证金账户，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农行涟源支行称，娄底市中级人民法院在执行吴建华与建乐公司、曾奇彦民间借贷合同纠纷一案中，冻结了建乐公司在我行开设的保证金专户(账号为18×××06)。该账户是建乐公司在我行办理按揭贷款时缴纳的保证金专户，为按揭贷款提供连带责任担保。建乐公司在我行共按揭贷款463万元，截至2018年1月15日，累计欠款101.02万元。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定，我行对该笔保证金享有优先受偿权，请求解除对该账户的冻结。
本院查明，申请执行人吴建华与被执行人建乐公司、曾奇彦民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）娄中民一初字第43号民事判决，判决主要内容：由建乐公司于本判决生效后5日内偿还吴建华借款270万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付相应利息（从2014年1月15日起计算至偿还之日止），曾奇彦对上述贷款承担连带清偿责任。该判决生效后，建乐公司、曾奇彦未履行，本院于2015年1月26日立案执行。2015年10月19日，本院作出（2015）娄中执字第15-4号执行裁定，裁定终结本案的本次执行程序。2017年6月26日，本院对本案恢复执行，案号为（2017）湘13执恢35号。同年7月20日，本院作出（2017）湘13执恢35号执行裁定，裁定冻结、划拨建乐公司、曾奇彦的银行存款500万元或者查封其价值相当的其他财产。2018年1月17日，本院作出（2017）湘13执恢35号协助冻结存款通知书，通知农行涟源支行冻结建乐公司在该行18×××06账户上的存款500万元，冻结期限12个月（从2018年1月17日起至2019年1月16日止）。同日，农行涟源支行协助本院冻结建乐公司在该行18×××06账户上的存款500万元，实际冻结217377.89元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院冻结建乐公司在农行涟源支行18×××06账户上的存款并无不当。农行涟源支行主张对该笔存款享有优先受偿权，该主张不属于执行异议审查范畴，农行涟源支行可通过其他途径另行主张优先受偿权，故农行涟源支行的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司涟源市支行的异议请求。
若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 范 林
审判员 刘黎平
审判员 张菖青
二〇一八年六月七日
书记员 刘妤婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘13执异38号异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民东路。法定代表人：谭志坚，该行负责人。委托代理人：唐威，该行员工。申请执行人：吴建华，女，汉族，1974年5月19日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处双江街市。被执行人：涟源市建乐房地产开发有限公司，住所地湖南省涟源市红旗路1号。法定代表人：肖灿文，该公司总经理。被执行人：曾奇彦，女，汉族，1964年6月15日出生，住湖南省涟源市。在本院执行申请执行人吴建华与被执行人涟源市建乐房地产开发有限公司（以下简称建乐公司）、曾奇彦民间借贷合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司涟源市支行（以下简称农行涟源支行）不服本院冻结建乐公司在该行的保证金账户，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行涟源支行称，娄底市中级人民法院在执行吴建华与建乐公司、曾奇彦民间借贷合同纠纷一案中，冻结了建乐公司在我行开设的保证金专户(账号为18×××06)。该账户是建乐公司在我行办理按揭贷款时缴纳的保证金专户，为按揭贷款提供连带责任担保。建乐公司在我行共按揭贷款463万元，截至2018年1月15日，累计欠款101.02万元。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，我行对该笔保证金享有优先受偿权，请求解除对该账户的冻结。本院查明，申请执行人吴建华与被执行人建乐公司、曾奇彦民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）娄中民一初字第43号民事判决，判决主要内容：由建乐公司于本判决生效后5日内偿还吴建华借款270万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付相应利息（从2014年1月15日起计算至偿还之日止），曾奇彦对上述贷款承担连带清偿责任。该判决生效后，建乐公司、曾奇彦未履行，本院于2015年1月26日立案执行。2015年10月19日，本院作出（2015）娄中执字第15-4号执行裁定，裁定终结本案的本次执行程序。2017年6月26日，本院对本案恢复执行，案号为（2017）湘13执恢35号。同年7月20日，本院作出（2017）湘13执恢35号执行裁定，裁定冻结、划拨建乐公司、曾奇彦的银行存款500万元或者查封其价值相当的其他财产。2018年1月17日，本院作出（2017）湘13执恢35号协助冻结存款通知书，通知农行涟源支行冻结建乐公司在该行18×××06账户上的存款500万元，冻结期限12个月（从2018年1月17日起至2019年1月16日止）。同日，农行涟源支行协助本院冻结建乐公司在该行18×××06账户上的存款500万元，实际冻结217377.89元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院冻结建乐公司在农行涟源支行18×××06账户上的存款并无不当。农行涟源支行主张对该笔存款享有优先受偿权，该主张不属于执行异议审查范畴，农行涟源支行可通过其他途径另行主张优先受偿权，故农行涟源支行的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司涟源市支行的异议请求。若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长 范 林审判员 刘黎平审判员 张菖青二〇一八年六月七日书记员 刘妤婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终99号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王坤，绰号“丹姐”，女，汉族，高中文化，捕前住灯塔市。因犯贩卖毒品罪于2011年3月14日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月17日被释放。因本案于2016年8月22日被监视居住，同年9月3日被刑事拘留，9月23日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审被告人）王凡，女，汉族，小学文化，捕前住灯塔市。因本案于2016年8月19日被行政拘留，同年8月26日被刑事拘留，9月23日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴春铁，男，汉族，初中文化，捕前住灯塔市。因犯贷款诈骗罪于2012年6月28日被灯塔市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审被告人）段英详，男，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省辽阳市，因本案于2016年8月19日被行政拘留，同年8月25日被刑事拘留，2016年9月23日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审被告人）兰井波，男，汉族，小学文化，捕前住灯塔市。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
指定辩护人白明刚，辽宁泽人律师事务所律师。
原审被告人曹X东，男，汉族，初中文化，捕前住灯塔市。因犯贩卖毒品罪于2013年5月3日被灯塔市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月3日被释放。因本案于2016年8月19日被行政拘留，同年8月22日被刑事拘留，9月23日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人朱X达，男，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省辽阳市灯塔市，因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人王坤、王凡、曹X东、朱X达、吴春铁、段英详、兰井波犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）辽1081刑初255号刑事判决，判决被告人王坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人段英详犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人兰井波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴春铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。被告人王凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人曹X东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱X达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。吸食毒品工具予以没收。宣判后，被告人王坤、王凡、吴春铁、段英详、兰井波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派检察员屈欣、马荣军出庭履行职务，上诉人王坤、吴春铁、段英详、王凡及其辩护人吴军、兰井波及其辩护人白明刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081刑初255号刑事判决。
（二）发回灯塔市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨德慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6889号
申请执行人王征宇，男，1974年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王江，男，1980年4月12日出生，仡佬族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人王征宇与被执行人王江民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月8日，被执行人王江尚欠申请执行人王征宇借款650000元，利息65000元，违约金245500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费13405元。经调查，被执行人王江目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6889号案的本次执行程序。申请执行人王征宇发现被执行人王江有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6889号申请执行人王征宇，男，1974年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人王江，男，1980年4月12日出生，仡佬族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人王征宇与被执行人王江民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月8日，被执行人王江尚欠申请执行人王征宇借款650000元，利息65000元，违约金245500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费13405元。经调查，被执行人王江目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6889号案的本次执行程序。申请执行人王征宇发现被执行人王江有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月八日书记员  陆海芳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4682号
申请执行人本院
被执行人张永华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00373号，依法向被执行人张永华发出执行通知书，责令被执行人张永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3485号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3485号
申请执行人：上海武颖机电有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：姚学兰，总经理。
被执行人：上海积健精密机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴松，总经理。
原告上海武颖机电有限公司诉被告上海积健精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的(2016)沪0117民初21620号民事调解书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年6月1日向本院申请执行,要求被告偿付人民币30,000元，违约金20,000元;承担案件受理费1,917.5元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海积健精密机械有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款9158.88元；此外，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除已扣划存款外,查无其他财产可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除已扣划存款外,查无其他财产可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年九月十四日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年九月十五日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3485号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3485号申请执行人：上海武颖机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚学兰，总经理。被执行人：上海积健精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴松，总经理。原告上海武颖机电有限公司诉被告上海积健精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的(2016)沪0117民初21620号民事调解书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年6月1日向本院申请执行,要求被告偿付人民币30,000元，违约金20,000元;承担案件受理费1,917.5元。本院立案受理后，依法向被执行人上海积健精密机械有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款9158.88元；此外，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除已扣划存款外,查无其他财产可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除已扣划存款外,查无其他财产可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年九月十四日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年九月十五日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终189号
上诉人（原审被告）：杜双，女，1987年3月20日生，汉族，住北京市密云县。
被上诉人（原审原告）：唐山荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张国军，总经理。
上诉人杜双因名誉权纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初801号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人未能提交上诉人对其实施了侵权行为以及在何处实施了侵权行为的证据，在不能确定有无侵权行为以及侵权行为地在何处的情况下，本案依法应当由上诉人住所地北京市密云县人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市密云县人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系名誉权纠纷，被上诉人住所地在唐山市丰南区，即侵权结果发生地为唐山市丰南区，故河北省唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员吴凡
二〇一八年五月二十九日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终189号上诉人（原审被告）：杜双，女，1987年3月20日生，汉族，住北京市密云县。被上诉人（原审原告）：唐山荣盛房地产开发有限公司。法定代表人：张国军，总经理。上诉人杜双因名誉权纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初801号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人未能提交上诉人对其实施了侵权行为以及在何处实施了侵权行为的证据，在不能确定有无侵权行为以及侵权行为地在何处的情况下，本案依法应当由上诉人住所地北京市密云县人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市密云县人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系名誉权纠纷，被上诉人住所地在唐山市丰南区，即侵权结果发生地为唐山市丰南区，故河北省唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员吴凡二〇一八年五月二十九日书记员毕艳芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0331号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人季坤，该公司职工。
委托代理人叶进玉，该公司职员。
被告王志新，职业不详。
被告孙亚，职业不详。
被告曹天龙，职业不详。
被告张宁，职业不详。
被告邬稳，职业不详。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王志新、孙亚、曹天龙、张宁、邬稳稳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人季坤到庭参加诉讼，被告王志新、孙亚、曹天龙、张宁、邬稳稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告王志新经被告孙亚、曹天龙、张宁、邬稳稳担保，于2012年9月27日与原告签订借款合同，向原告借款20万元，借款到期日为2013年9月10日，年利率13.284%。借款后，被告仅偿还部分本金21705元及利息12827.21元，下余借款本金及相应利息未按时偿还，经原告工作人员多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告王志新偿还原告丰县农商行借款本金178295元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2012年9月28日起计算至借款本息实际还清之日止，扣除已归还利息12827.21元）；被告孙亚、曹天龙、张宁、邬稳稳对上述债务承担连带清偿责任；本案一切费用由被告王志新、孙亚、曹天龙、张宁、邬稳稳承担。
被告王志新、孙亚、曹天龙、张宁、邬稳稳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告王志新作为借款人，被告孙亚、曹天龙、张宁、邬稳稳作为担保人，三方于2012年9月27日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为20万元，借款期限自2012年9月27日起至2013年9月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款采用年利率为13.284%的固定利率；实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2012年9月28日向被告王志新发放贷款20万元，并在借款借据上约定年利率为13.284%。借款后，被告王志新仅偿还本金21705元及利息12827.21元，下余借款本息未按时偿还。截至法庭辩论终结前，被告王志新尚欠原告借款本金178295元及相应利息、罚息、复息，被告孙亚、曹天龙、张宁、邬稳稳亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细查询等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告王志新应否偿还原告借款本金178295元及相应利息、罚息、复息。2.被告孙亚、曹天龙、张宁、邬稳稳应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告王志新发放贷款20万元，履行了自己的合同义务。被告王志新应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告王志新不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告孙亚、曹天龙、张宁、邬稳稳自愿为被告王志新的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王志新的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告颜孙亚、曹天龙、张宁、邬稳稳承担保证责任后，有权向被告王志新追偿。因此，原告丰县农商行要求被告王志新偿还所欠的借款本息并要求被告孙亚、曹天龙、张宁、邬稳稳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王志新、孙亚、曹天龙、张宁、邬稳稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金178295元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2012年9月28日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还利息12827.21元）。
二、被告孙亚、曹天龙、张宁、邬稳稳对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王志新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，公告费600元，共计6160元（原告已预交），由被告王志新、孙亚、曹天龙、张宁、邬稳稳负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁 娜
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初146号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王广旭，绰号小三儿，男，1991年7月2日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省德州市夏津县，住德州市德城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被逮捕。现羁押于景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人王广旭犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人王广旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，周洪某（已判决）因与吴某1素有矛盾，让付文远（已判决）、王某2（已判决）、王某3（已判决）找人伺机报复吴某1。2013年8月27日，王某3让被告人王广旭带砍刀来景县，同年8月30日20时许，王某2、王某3、秦某、王广旭在景县金帝集成灶门市将吴某1砍伤，经鉴定，吴某1伤情为轻伤。
被告人王广旭于2017年2月27日到景县景州镇派出所投案自首。
上述事实被告人王广旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人王广旭的供述与辩解，同案犯周洪某、付文远、王某2、秦某、王某3的供述，被害人吴某1的陈述，证人李某1、李某2、王某1的证言，现场勘验笔录，景县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，景县人民法院（2014）景刑初字第52号刑事判决书、（2015）景刑初字第102号刑事判决书、（2015）景刑初字第231号刑事判决书，到案情况证明、户籍证明信、夏津县公安局苏留庄派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广旭伙同其他人故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人王广旭能够投案自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据本案犯罪性质、情节以及被告人王广旭在共同犯罪的过程中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王广旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姜爱民
审判员 刘俊杰
审判员 隽保东
二〇一七年八月三日
书记员 张振楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cbba3eb-850b-4eb0-a617-6ab1c2d87d3c&imgId=OWNiYmEzZWItODUwYi00ZWIwLWE2MTctNmFiMWMyZDg3ZDNjMC5qcGVn01lydyh01)太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋7102民初189号
原告：重庆福铁物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号6栋18-4号。
法定代表人：李世强，经理。
被告：中铁十七局集团成渝铁路客运专线项目经理部二分部，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街文化村128号。
负责人：张卫峰，项目经理。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号。
法定代表人：卢朋，董事长。
原告重庆福铁物资有限公司与被告中铁十七局集团成渝铁路客运专线项目经理部二分部、中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成调解协议，原告自愿申请撤回起诉，原告的撤诉行为不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福铁物资有限公司撤诉。
案件受理费一万零八百五十八元，减半收取计五千四百二十九元，由原告重庆福铁物资有限公司负担。
审判员 何翀
二〇一六年十月二十四日
书记员 王婷
太原铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）晋7102民初189号原告：重庆福铁物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号6栋18-4号。法定代表人：李世强，经理。被告：中铁十七局集团成渝铁路客运专线项目经理部二分部，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街文化村128号。负责人：张卫峰，项目经理。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号。法定代表人：卢朋，董事长。原告重庆福铁物资有限公司与被告中铁十七局集团成渝铁路客运专线项目经理部二分部、中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经达成调解协议，原告自愿申请撤回起诉，原告的撤诉行为不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福铁物资有限公司撤诉。案件受理费一万零八百五十八元，减半收取计五千四百二十九元，由原告重庆福铁物资有限公司负担。审判员  何翀二〇一六年十月二十四日书记员  王婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初459号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人余快。
羁押时间
|
2017年9月22日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕316号
|
指控罪名
|
非法经营
量刑建议
|
六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
从2017年8月至9月，余快伙同余彪（另案处理）在无许可资质的情况下，在东莞市长安镇非法销售汽油共计13084升，销售金额约70000元。
本院意见
|
被告人的行为构成非法经营罪，其归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。
判决
|
一、被告人余快犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3万元。
（刑期自2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局长安分局的牌号为粤B.2576H的面包车一辆，由暂扣单位查清权属后依法处理；随案移送的VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 阳
二Ο一八年三月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟占芳
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初459号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人余快。                  羁押时间              2017年9月22日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕316号              指控罪名              非法经营                  量刑建议              六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              从2017年8月至9月，余快伙同余彪（另案处理）在无许可资质的情况下，在东莞市长安镇非法销售汽油共计13084升，销售金额约70000元。                  本院意见              被告人的行为构成非法经营罪，其归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。                  判决              一、被告人余快犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3万元。      （刑期自2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      二、暂扣在东莞市公安局长安分局的牌号为粤B.2576H的面包车一辆，由暂扣单位查清权属后依法处理；随案移送的VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   沈  阳         二Ο一八年三月十四日                           本件与原本核对无异      书  记  员   钟占芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4534号
原告：马鞍山市好居家物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ玉，该公司员工。
被告：李长江,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市好居家物业管理有限公司与被告李长江物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告马鞍山市好居家物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市好居家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市好居家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市好居家物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 罗年新
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执418号
申请执行人：肖红利，女，1975年2月23日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，住武汉市汉南区纱帽街幸福村600号。
法定代表人：戴绍波，董事长。
申请人肖红利诉被申请人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司劳动争议一案，武汉经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月2日作出的武开劳人仲裁字（2018）第60号仲裁裁决书，已发生法律效力。因义务人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人肖红利向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月16日向被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。双方当事人于2018年5月23日达成执行和解协议，约定如下：1、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司于2019年7月23日之前偿还申请执行人肖红利工资报酬和经济补偿金共计22380.06元，并承担人民银行同期贷款利息；2、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司土地、房产由汉南人民法院依法予以控制；3、在2019年7月23日之前被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司土地、房产发生依法处置情形，汉南人民法院依法控制处置资金优先实现申请执行人的权利；4、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司在2019年7月23日之前生产经营所获得收益排除法定情形以外，应交由汉南人民法院提存；5、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司违反本协议应该履行的义务，依法恢复原生效法律文书执行并加倍支付利息；6、本协议双方当事人签字以后，交由武汉农业集团盖章确认，督促执行。
本院认为，申请执行人肖红利与被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司达成了执行和解协议，其执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结武汉经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2018）第60号仲裁裁决书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 欣
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执418号申请执行人：肖红利，女，1975年2月23日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，住武汉市汉南区纱帽街幸福村600号。法定代表人：戴绍波，董事长。申请人肖红利诉被申请人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司劳动争议一案，武汉经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月2日作出的武开劳人仲裁字（2018）第60号仲裁裁决书，已发生法律效力。因义务人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人肖红利向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月16日向被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。双方当事人于2018年5月23日达成执行和解协议，约定如下：1、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司于2019年7月23日之前偿还申请执行人肖红利工资报酬和经济补偿金共计22380.06元，并承担人民银行同期贷款利息；2、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司土地、房产由汉南人民法院依法予以控制；3、在2019年7月23日之前被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司土地、房产发生依法处置情形，汉南人民法院依法控制处置资金优先实现申请执行人的权利；4、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司在2019年7月23日之前生产经营所获得收益排除法定情形以外，应交由汉南人民法院提存；5、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司违反本协议应该履行的义务，依法恢复原生效法律文书执行并加倍支付利息；6、本协议双方当事人签字以后，交由武汉农业集团盖章确认，督促执行。本院认为，申请执行人肖红利与被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司达成了执行和解协议，其执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结武汉经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2018）第60号仲裁裁决书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一八年七月三十一日书记员  王 欣
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初854号
原告:李冠军，男，1977年11月18日出生，汉族，住五华县，
被告:万国忠，男，1974年3月29日出生，汉族，住五华县，
原告李冠军诉被告万国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠军到庭参加了诉讼，被告万国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在本案诉讼中向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币20000元；2、要求被告支付原告约定的至起诉之日止借款利息7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月5日，以急需周转资金为由，向原告李冠军借款人民币20000元，原告收到被告亲笔所写的借款条一份。
本案在诉讼中，原告提供了2017年5月5日格式《借款条》，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告万国忠未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年5月5日，被告填写了一份格式《借款条》交原告收执，该《借款条》主要载明：“兹有万国忠，身份证号码：借到李冠军现金人民币：大写（贰万）元整。小写（20000）元整。借款人签名：万国忠2017年5月5日”。庭审中原告陈述交付借款时当下扣除1400元作为第一个月的利息，因双方口头约定借款按月利率7%计息。但未提供有计付利息的依据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告万国忠经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告借其20000元并要求被告偿还，提供了《借款条》证实，上述借款条明确了原、被告之间的债权债务关系。对诉讼中原告陈述在交付借款时当即扣下了1400元，本院予以确认，但原告认为扣下的1400元是作为第一个月利息，不符合《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，据此本院确认实际借款额为18600元（20000-1400）。《借款条》虽然未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告起诉要求被告偿还有理，但要求被告偿还本金20000元，部分不能支持，只能要求被告偿还本金18600元。
关于利息问题。由于上述《借款条》未约定有计付利息，从借条内容上也无需要支付利息的意思，原告又无其他证据证明本案争议借款约定有计付利息。根据《关于最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告认为借款约定了按月利率7%计付利息，不能采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，本案争议借款视为不计付利息。因此，原告要求被告按月利率7%计付的7000元利息，不能支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告可要求被告从起诉之日（2018年4月19日）起至还清款之日止按年利率6%支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告万国忠应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还18600元及利息（从2018年4月19日至还清款之日止，按年利率6%计算）给原告李冠军；
二、驳回原告李冠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，减半收取计237元，由原告李冠军负担61元，由被告万国忠负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘振苍
二〇一八年六月四日
书记员 曾丽敏
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1424民初854号原告:李冠军，男，1977年11月18日出生，汉族，住五华县，被告:万国忠，男，1974年3月29日出生，汉族，住五华县，原告李冠军诉被告万国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠军到庭参加了诉讼，被告万国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在本案诉讼中向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币20000元；2、要求被告支付原告约定的至起诉之日止借款利息7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月5日，以急需周转资金为由，向原告李冠军借款人民币20000元，原告收到被告亲笔所写的借款条一份。本案在诉讼中，原告提供了2017年5月5日格式《借款条》，证明被告向原告借款20000元的事实。被告万国忠未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩。本院经审理认定如下事实：2017年5月5日，被告填写了一份格式《借款条》交原告收执，该《借款条》主要载明：“兹有万国忠，身份证号码：借到李冠军现金人民币：大写（贰万）元整。小写（20000）元整。借款人签名：万国忠2017年5月5日”。庭审中原告陈述交付借款时当下扣除1400元作为第一个月的利息，因双方口头约定借款按月利率7%计息。但未提供有计付利息的依据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告万国忠经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告借其20000元并要求被告偿还，提供了《借款条》证实，上述借款条明确了原、被告之间的债权债务关系。对诉讼中原告陈述在交付借款时当即扣下了1400元，本院予以确认，但原告认为扣下的1400元是作为第一个月利息，不符合《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，据此本院确认实际借款额为18600元（20000-1400）。《借款条》虽然未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告起诉要求被告偿还有理，但要求被告偿还本金20000元，部分不能支持，只能要求被告偿还本金18600元。关于利息问题。由于上述《借款条》未约定有计付利息，从借条内容上也无需要支付利息的意思，原告又无其他证据证明本案争议借款约定有计付利息。根据《关于最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告认为借款约定了按月利率7%计付利息，不能采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，本案争议借款视为不计付利息。因此，原告要求被告按月利率7%计付的7000元利息，不能支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告可要求被告从起诉之日（2018年4月19日）起至还清款之日止按年利率6%支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告万国忠应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还18600元及利息（从2018年4月19日至还清款之日止，按年利率6%计算）给原告李冠军；二、驳回原告李冠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元，减半收取计237元，由原告李冠军负担61元，由被告万国忠负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘振苍二〇一八年六月四日书记员  曾丽敏
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保162号
申请人：毕军胜，男，汉族，1972年8月10日出生，住博爱县。
被申请人：王小水，男，汉族，1976年2月3日出生，住博爱县。
被申请人：彭静静，女，汉族，1980年2月21日出生，住博爱县。
申请人毕军胜于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结或查封、扣押被申请人王小水、彭静静在金融机构存款100000元或其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为13207053900326166334,责任限额为100000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人王小水、彭静静在金融机构存款100000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费1020元，由申请人毕军胜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑞明
二〇一七年十一月九日
书记员 侯园园
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3650号之一
申请执行人陈仁国，男，1971年8月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐道顺，男，1957年5月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人池桂莲，女，1955年10月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002执3004号之二执行裁定书，依法查封了被执行人徐道顺、池桂莲共有的坐落于台州市翠苑小区5号楼101室的房地产及车房。并依法在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。买受人陈璐（身份证号码：）以最高价118万元竞得，并已付清款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐道顺、池桂莲共有的坐落于台州市椒江区翠苑小区5号楼101室的房地产及车房【房屋所有权证号：台房权证椒字第××、05××16号，土地使用权证号：椒国用(2004)第000439号】的查封。
二、将被执行人徐道顺、池桂莲共有的坐落于台州市椒江区翠苑小区5号楼101室的房地产及车房【房屋所有权证号：台房权证椒字第××、05××16号，土地使用权证号：椒国用(2004)第000439号】的所有权及相应的其他权利归买受人陈璐（身份证号码：）所有。
三、买受人陈璐可持本裁定书到房管及土管部门办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年七月四日
代理书记员 朱秀敏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执3395号
被执行人：方九碧，男，1984年12月3日出生，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行被执行人方九碧赌博罪一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行7000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执3395号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一八年三月二日
代书记员 丁杨倩
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执3088号
顾立祥、张高、王春红：
关于顾立祥申请执行张高、王春红民间借贷纠纷一案，现张高、王春红已履行。至此，顾立祥向本院申请执行的（2017）苏0826民初431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初91号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月1日被取保候审。经本院决定于2016年4月1日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年3月1日7时50分许，被告人石某驾驶冀E×××××重型自卸货车沿南石线由西向东行驶至经三路交叉口处向左转弯时，与被害人王某丁驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，石某弃车逃逸，事故造成王某丁死亡，电动车损坏。沙河市公安交通警察大队认定石某负事故全部责任，王某丁无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月1日7时50分许，被告人石某驾驶冀E×××××重型自卸货车沿南石线由西向东行驶至经三路交叉口处向左转弯时，与被害人王某丁驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，石某弃车逃逸，事故造成王某丁死亡，电动车损坏。经鉴定王某丁死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。沙河市公安交通警察大队认定石某负事故全部责任，王某丁无事故责任。2015年3月30日，石某到沙河市公安交通警察大队投案，如实供述发生交通事故的相关事实。石某已对被害人家属作出赔偿，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某甲、杨某、王某乙、王某丙、郝某证言，证明2015年3月1日7时50分许，石某的冀E×××××货车在南石线与经三路交叉口与王某丁驾驶的二轮电动车发生交通事故。
2、道路交通事故的相关材料，证明道路交通事故的相关情况，石某负事故全部责任，王某丁无事故责任。
3、沙河市司法医学鉴定中心鉴定意见书，证明王某丁死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。
4、机动车、驾驶人信息查询及驾驶证复印件，证明石某具有驾驶资格及其驾驶的机动车的相关情况。
5、到案经过，证明2015年3月30日，石某到沙河市公安交通警察大队投案，如实供述发生交通事故的相关事实。
7、常住人口基本信息，证明石某的身份情况。
8、赔偿材料，证明石某已对王某丁家属作出赔偿，取得谅解。
9、被告人石某供述，与证人证言等证明的基本事实一致，且上述证据能够相互印证。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人石某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某系自首，依法可从轻处罚，其已对被害人家属作出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，对其可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
人民陪审员 李彩霞
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 付 佳
第页
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1444号
张某、蔡某:
张某申请执行蔡某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计807575元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法拍卖被执行人蔡某所有的本市香ＸＸ庭花园27幢甲单元202室不动产，拍卖成交价1725000元，扣除相关费用后，剩余可分配款制定分配方案，本案实际分配到540000元，执行费4492.51元由被执行人蔡某承担，差额部分申请人自愿放弃。至此，张某向本院申请执行的（2016）苏0404民初5629号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 蒋小燕
书记员 黄逸成
二〇一八年七月三十一日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1448号
上诉人（原审被告）：刘前武，男，汉族，1972年1月5日出生，住四川省巴中市巴州区。
上诉人（原审被告）：冯淑容，女，汉族，1972年8月8日出生，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：成都市蓉锦医药贸易有限公司。住所地:成都市金牛区金丰路*号*幢*层**号。
法定代表人：周莉，公司董事长。
上诉人刘前武、冯淑容因与被上诉人成都市蓉锦医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2692号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘前武、冯淑容上诉称，双方于2012年1月31日签订的成都市蓉锦医药贸易有限公司所拟定的一份《区域经理目标责任书》应当属于内部管理的规章制度，金牛区人民法院认定属于买卖合同有未审先判的嫌疑。上诉人的住所地位于巴中市巴州区，请求撤销原审裁定，将本案移送至巴中市巴州区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人成都市蓉锦医药贸易有限公司与上诉人刘前武于2013年1月31日签订《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》（以下简称《目标责任书》）。《目标责任书》第二十七条约定：“本目标责任书具有合同性质，甲、乙双方在本目标责任书执行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成的，应向甲方（成都市蓉锦医药贸易有限公司）所在地人民法院提起诉讼。”本案中，被上诉人成都市蓉锦医药贸易有限公司系以买卖合同纠纷提起诉讼主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人对管辖法院的约定符合法律规定，被上诉人成都市蓉锦医药贸易有限公司的住所地位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人刘前武、冯淑容的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
代理审判员 魏 明
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执365号
申请执行人季兴旺，男，汉族。
被执行人山东恒正建设有限公司，住所地费县城东工业园玉泉路。
法定代表人王发强，经理。
申请执行人季兴旺申请执行山东恒正建设有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2015）临商终字第803号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务21.00万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年四月十日
书记员 贾晓东