宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8455号
原告：周绍永，男，1968年4月15日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托代理人：朱丽颖，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州瞻岐国泰精雕工艺厂（统一社会信用代码330212603024682），住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇岐下洋村。
代表人：徐有国，该厂厂长。
被告：徐有国，男，1975年11月26日出生，汉族，宁波市鄞州瞻岐国泰精雕工艺厂负责人，住天台县。
被告：张维君，女，1980年2月14日出生，汉族，宁波市鄞州瞻岐国泰精雕工艺厂职工，住宁波市鄞州区。
三被告共同委托代理人：赵功意，宁波恒欣法律服务所法律工作者。
原告周绍永为与被告宁波市鄞州瞻岐国泰精雕工艺厂（以下简称国泰精雕厂）、徐有国、张维君加工合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序审理。本案审理过程中，依据原告申请本院依法追加张维君为本案共同被告。本案于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱丽颖、三被告共同委托代理人赵功意参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍永起诉称：被告国泰精雕厂系个人独资企业，被告徐有国系被告国泰精雕厂的投资人，被告张维君系被告徐有国妻子。2015年9月7日，原告与被告国泰精雕厂签订《泥塑内部承包协议书》一份，由原告根据被告国泰精雕厂的要求制作海岛、罗汉等工艺品，承包方式为包工不包料，总价为680000元，被告国泰精雕厂于原告进厂开工时支付50000元，产品全部完工验收合格后支付总价的60%，余款于2016年4月30日前支付完毕，如被告未按约定支付加工款，则被告国泰精雕厂需支付原告金额为总加工款20%的违约金。2015年11月20日，合同签订后，原告按约进行了加工制作，原告加工制作的工艺品经被告国泰精雕厂验收合格。2015年12月25日，原告又与被告国泰精雕厂签订《泥塑内部承包协议书》一份，由原告根据被告国泰精雕厂的要求制作华严三圣、财神主、东方三圣等工艺品，总价为113100元，被告国泰精雕厂于原告进厂开工时支付50000元，产品全部完工验收合格后支付总价的60%，如被告未按约定支付加工款，则被告国泰精雕厂需支付原告金额为总加工款20%的违约金。2016年3月29日，原告加工制作的工艺品经被告国泰精雕厂验收合格。2016年3月，原告再次与被告国泰精雕厂签订《泥塑内部承包协议书》一份，由原告根据被告国泰精雕厂的要求制作12神将、三弟子等工艺品，总价为83000元，被告国泰精雕厂于产品全部完工验收合格后支付总价的60%，余款于2016年底前一次性支付完毕。如被告未按约定支付加工款，则被告国泰精雕厂需支付原告金额为总加工款20%的违约金。2016年5月5日，原告加工制作的工艺品经被告国泰精雕厂验收合格。但被告国泰精雕厂仅支付加工款334100元。余款至今未支付。故诉至法院要求：1、被告国泰精雕厂向原告支付加工款542000元，违约金158620元，共计700620元；2、被告徐有国、张维君对上述款项在被告国泰精雕厂财产不足清偿时承担清偿责任。
被告国泰精雕厂、徐有国答辩称：原告确系向其提供了诉称的工艺品，该工艺品亦由其验收通过，之后被告已支付了334100元的加工款。因被告自身对于单位公章的管理不善，原告提供的双方于2015年9月7日签订的《泥塑内部承包协议书》中被告国泰精雕厂的盖章并非被告国泰精雕厂所盖，加工款的价格系原告自行书写，真实的承包款应为334100元，并非原告诉称的680000元。原告诉请的违约金过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍支付相应的违约金。
被告张维君答辩称：其并非被告国泰精雕厂的负责人，其本人无需承担相应的付款责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、个体工商户开业申请登记表及个人独资企业变更登记申请表各一份，拟证明被告国泰精雕厂由投资人徐有国于2003年10月15日登记设立，于2013年5月20日变更为个人独资企业的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告徐有国与被告张维君于2005年2月24日结婚登记的事实；
3、浙江省社会保险参保证明四份，拟证明被告张维君系被告国泰精雕厂员工的事实；
4、《泥塑内部承包协议书》及验收单各三份，拟证明原告已按被告的要求提供了符合约定的产品，但被告国泰精雕厂并未按协议约定支付相应加工款的事实。
5、银行卡交易明细一份，拟证明被告国泰精雕厂通过被告张维君的账户向原告支付50000元加工款的事实。
6、通知书一份，拟证明原告于2016年8月17日向被告国泰精雕厂、徐有国催讨相应加工款的事实。
三被告均未向本院提交证据。
对上述证据，双方的质证意见及本院的认证意见如下：
对原告提供的证据1，三被告对真实性均无异议，经审查，本院认为原告提交的该份证据真实、合法，与本案有关联，故本院予以确认。对原告提供的证据2、3，三被告对真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。经审查，本院认为原告提供的该份证据与本案缺乏关联性，故本院对该两份证据不予确认。对原告提供的证据4，三被告均对2015年9月7日签订《协议书》的真实性存在异议，对其余两份《协议书》及验收单无异议，三被告均认为《协议书》上被告国泰精雕厂的盖章并非该单位对于《协议书》内容的确认，双方关于本次的加工行为并未签订相应的《协议书》。经审查，本院认为原告提供的该组证据真实、合法，与本案有关联，故本院予以确认。对原告提供的证据5，三被告均无异议，故本院予以确认。对原告提供的证据6，被告国泰精雕厂、徐有国称均未收到过该邮件，经审查，本院认为原告通过挂号信的形式向二被告寄送了催讨通知书，并附有相应的挂号信函的收据，故本院对该份证据予以确认。
综上，根据本院认定的有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
被告国泰精雕厂系个人独资企业，被告徐有国系被告国泰精雕厂的投资人。2015年9月7日，原告与被告国泰精雕厂签订《泥塑内部承包协议书》一份，约定由原告根据被告国泰精雕厂的要求制作海岛、罗汉等工艺品，承包方式为包工不包料，总价为680000元，被告国泰精雕厂于原告进厂开工时支付50000元，产品全部完工验收合格后支付总价的60%，余款于2016年4月30日前支付完毕，如被告未按约定支付加工款，则被告国泰精雕厂需支付原告金额为总加工款20%的违约金。2015年11月20日，原告将加工完毕的工艺品交付被告国泰精雕厂并经其验收合格。2015年12月25日，原告又与被告国泰精雕厂签订《泥塑内部承包协议书》一份，由原告根据被告国泰精雕厂的要求制作华严三圣、财神主、东方三圣等工艺品，总价为113100元，被告国泰精雕厂于原告进厂开工时支付50000元，产品全部完工验收合格后支付总价的60%，如被告未按约定支付加工款，则被告国泰精雕厂需支付原告金额为总加工款20%的违约金。2016年3月29日，原告将加工完毕的工艺品交付被告国泰精雕厂并经其验收合格。2016年3月，原告再次与被告国泰精雕厂签订《泥塑内部承包协议书》一份，由原告根据被告国泰精雕厂的要求制作十二神将、二弟子、主佛莲花等工艺品，总价为100750元，被告国泰精雕厂于产品全部完工验收合格后支付总价的60%，余款于2016年底前一次性支付完毕。如被告未按约定支付加工款，则被告国泰精雕厂需支付原告金额为总加工款20%的违约金。2016年5月5日，原告将十二神将、二弟子交付被告国泰精雕厂，经被告国泰精雕厂验收合格后双方确认加工款为83000元。但被告国泰精雕厂仅支付加工款334100元。经原告催讨，被告国泰精雕厂至今未支付余款。
本院认为：原告与被告国泰精雕厂签订的三份《泥塑内部承包协议书》合法有效，被告国泰精雕厂应根据协议的约定支付相应的加工款。被告国泰精雕厂支付334100元加工款的行为，应视为其对2015年9月7日签订《泥塑内部承包协议书》项下加工款的支付，原告与被告国泰精雕厂之后签订的两份协议书项下的加工款，被告国泰精雕厂至今未支付。原告与被告国泰精雕厂于2015年12月25日签订的协议书约定的付款时间及金额上看，被告国泰精雕厂应于产品全部验收合格即2016年3月29日后支付该协议项下的全部加工款，现被告国泰精雕厂至今未付加工款的行为已属违约，原告有权要求被告国泰精雕厂立即支付约定的加工款。原告与被告国泰精雕厂于2016年3月份签订的协议书约定被告国泰精雕厂应于验收合格后支付总价的60%，经原告催讨，被告国泰精雕厂至今未支付加工款的行为属于根本违约，原告有权要求被告国泰精雕厂支付全部加工款。故原告要求被告国泰精雕厂支付542000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告国泰精雕厂答辩意见称其与原告之间于2015年9月7日签订《泥塑内部承包协议书》上的盖章行为并非该单位真实意思的表示，关于此次定作行为双方并未签订相关合同，仅口头约定了加工款为334100元。本院认为被告国泰精雕厂作为一家成立十余年的工厂，应对本单位的公章进行严格的管理，且被告国泰精雕厂并未提供相应的证据证明该加工款存在明显不合理或远高于同类型的加工之处，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。
对原告要求被告国泰精雕厂支付违约金158620元的诉讼请求，被告国泰精雕厂答辩称原告诉请的违约金过高，要求以未履行货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率三倍计支付相应的违约金。本院认为，原、被告在协议书中约定违约金支付的基数为总加工款的20%，因被告国泰精雕厂已支付334100元的加工款，原告要求按照约定支付违约金过高。故本院酌定被告国泰精雕厂就未履行的加工款金额20%计支付违约金为108400元。
关于原告要求被告徐有国、张维君对被告国泰精雕厂应支付款项在被告国泰精雕厂财产不足清偿时承担清偿责任的诉请，根据合同相对性的原则，原告应向被告国泰精雕厂主张相应的权利。故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州瞻岐国泰精雕工艺厂支付原告周绍永加工款542000元，并支付违约金108400元，合计650400元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周绍永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费10806元，减半收取5403元，保全费4020元，合计诉讼费9423元，由原告周绍永负担251元，由被告宁波市鄞州瞻岐国泰精雕工艺厂负担9172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 沈 勇
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 谢露露