wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2403号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：胡登峰，男，19XX年X月XX日出生，现住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人胡登峰商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由胡登峰承担。事实理由：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对胡登峰造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对胡登峰造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。二、胡登峰的请求已经超过诉讼时效。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。胡登峰未提交答辩意见。胡登峰向一审法院起诉请求：1、依法判决海伦堡公司向胡登峰支付迟延办理房产证违约金11244.5元及利息（以11244.5元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至胡登峰实际取得房地产权证之日止）；2、判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持；2.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；3.逾期办证违约金是否过高；4.诉讼费负担。一、关于海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”按双方《补充协议》第十二条第三点的约定，胡登峰不能在房屋交付使用后720日取得房地产权属证书的，海伦堡公司应向胡登峰支付违约金。海伦堡公司于2014年6月15日将涉案房屋交付胡登峰，则本案诉讼时效期间应自该日起720日之次日起算。至胡登峰2016年7月4日提起本案诉讼，并未超过两年诉讼时效期间。故海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。双方签订的《补充协议》第十二条第三点约定，出卖人、买受人双方共同办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2014年6月15日，海伦堡公司至今未向房产部门办理初始登记，胡登峰至今未能够取得房地产权属证书，已经超出了约定的“合同约定交付之日起720日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。三、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对胡登峰造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月15日交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而至今海伦堡公司仍未向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即11244.5元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 利审 判 员  熊昌波代理审判员  赵 沂二〇一七年九月十九日法官 助理  林 愈书 记 员  谭秀萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2959号
原告姚宗礼，居民。
委托代理人张士永，居民。
委托代理人卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被告江苏象富百货有限公司，住所地涟水县红日路1号。
法定代表人韩东海，该公司董事长。
委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
原告姚宗礼诉被告江苏象富百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告姚宗礼及其委托代理人卢飞骥、张士永，被告的法定代表人韩东海及其委托代理人孙碧剑到庭参加诉讼。第二次开庭，原告姚宗礼的委托代理人卢飞骥、张士永，被告江苏象富百货有限公司的委托代理人孙碧剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宗礼诉称，2014年9月27日,原、被告签订协议书一份，协议约定被告回购原告的拆迁安置房，价格为2009820。被告已付部分款项，尚有1089820元未付，遂诉至法院，要求被告给付1089820元。
被告江苏象富百货有限公司辩称，原告拆迁安置的义务不应该由被告来履行，被告不是原告拆迁安置协议中的合同当事人。原、被告之间之所以签订这份协议，是原告以及众多拆迁户多次闹事阻扰被告施工，政府部门多次给被告施加压力，在相信政府承诺的情况下与原告等拆迁户签订了协议，签订该协议，并非出于被告真实意思表示，也没有形成合同中的等价有偿关系，原告取得合同利益没有付出相应对价，因此该合同系无效合同。原告诉请无事实依据，法院不应支持。
经审理查明，2010年,因涟水县老城区棚户区进行改造需要，涟城镇政府拆迁办公室与原告签订了一份涟水县房屋拆迁安置协议，对原告座落于涟水县涟城镇安东北路的房屋进行产权调换，调换面积为49.02平方米。产权调换协议签订后，被告于2014年9月27日与原告签订协议书一份，与原告签订的协议书内容为：“甲方：江苏象富百货有限公司乙方：姚宗礼象富百货项目拆迁涉及沿安东路门面房原计划安置在汇融水城项目内，因汇融水城项目暂未实施启动，经协商安置象富百货项目内，现为整合运营该项目，甲、乙双方就回购安置门面房达成如下协议：一、乙方原计划安置在汇融水城的门面房面积为49.02平方米（拆迁协议签订面积）二、甲方回购乙方的门面房价格为每平方米肆万壹仟元整，总价为贰佰万零玖仟捌佰贰拾元整。三、付款方式：协议签订后，于签订协议后当日一次性付清全部回购款。四、甲方向乙方支付门面房回购款，乙方不承担任何费用。五、乙方领取甲方门面房回购款时，须向涟城镇退回当初对其门面安置的承诺书原件。乙方收到门面房回购款后，原拆迁安置工作中对门面房的安置协议自动失效。六、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，见证方和镇房屋征收服务中心各自存档一份。协议自签订之日起生效。甲方签字（盖章）：韩东亚江苏象富百货有限公司印章乙方签字：姚宗礼见证方签字（盖章）:涟水兴涟城建投资有限公司印章2014年9月27日”。协议书签订后，政府拨付部分资金用于履行回购款，原告已领取回购款920000元，余款1089820元经原告多次索要无果，遂诉至人民法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告要求追加涟水兴涟城建投资发展有限公司为被告参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原、被告签订协议后，被告已按协议履行，给付原告部分回购款，剩余部分款项应按协议在约定期限内给付原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求追加涟水兴涟城建投资发展有限公司为被告参加诉讼的请求，根据合同相对性原则，不属于同一法律关系，本院不予支持。对被告主张的被告并非出于真实意思表示签订该合同，也没有形成合同中的等价有偿关系，该合同系无效合同的抗辩，因被告明知原告取得的是拆迁安置房屋，房屋建好后，归被告所有，对被告该主张，本院不予支持。对被告主张的政府部门多次给被告施加压力的抗辩，因未提供证据证明，对被告的该主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏象富百货有限公司于判决生效后30日内给付原告姚宗礼门面房回购款1089820元。
案件受理费14608元，由被告江苏象富百货有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 尹淑香
人民陪审员 李一尧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初328号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人鲍某，个体经营户。2011年5月11日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2016年4月18日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]333号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人鲍某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人鲍某供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
经审理查明：2016年4月8日22时50分许，被告人鲍某酒后到合肥市庐阳区北一环路与界首路交口“祥源广场”，无证驾驶皖A号小型轿车准备离开广场时，因观察疏忽，车辆底盘卡在广场台阶上，造成交通事故，被巡逻民警发现查获，后被民警带至医院进行抽血检验，并被传唤到案。
经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，鲍某血液中乙醇含量为151.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经交通事故责任认定书认定，鲍某负事故的全部责任。
另查明，被告人鲍某于2011年5月11日因犯容留卖淫罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。因本案被先行羁押7日。
在本案审理期间，被告人鲍某向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、酒精检验报告书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、户籍证明、归案经过、前科材料、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人鲍某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某违反道路交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人鲍某曾因故意犯罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元，可酌情从重处罚。其庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日至2016年9月27日止。先行羁押的7天已扣除。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年八月五日
书记员 李健美
附:相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更957号
罪犯滕正文，男，1986年4月9日出生，汉族，广西浦北县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）钦刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人滕正文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿经济损失人民币一万七千八百八十一元三角。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年9月19日作出（2007）桂刑三终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2011年9月、2014年4月经本院分别裁定共获减刑二年十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯滕正文在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯滕正文在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分111.35分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯滕正文在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯滕正文减去有期徒刑十个月（刑期从2007年1月31日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1473号
原告：袁文海，男，汉族，住正定新区。
原告：甄乔芳，女，汉族，住正定新区，与袁文海系夫妻关系。
委托诉讼代理人：张英军，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告：周夫熙，男，汉族，原籍正定县。
被告：河北华武房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇二街小区凤凰三巷9号。
法定代表人：陈玉辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
原告袁文海、甄乔芳与被告周夫熙、河北华武房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁文海及二原告委托诉讼代理人张英军、被告河北华武房地产开发有限公司委托诉讼代理人孟立群到庭参加诉讼，被告周夫熙经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，2013年9月5日，被告缺少资金，由被告周夫熙出面从原告处借款150万元，约定月息3%，有借条为证，在借条上并加盖了被告河北华武房地产开发有限公司公章。被告偿还利息至2015年5月份，本金及利息经原告多次催要，至今未能给付，故为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还原告借款150万元，及利息58万元（截止至2017年1月），并继续支付利息至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告华武房地产开发有限公司（以下简称华武公司）辩称，一、甄乔芳的原告主体资格欠妥；二、原告所诉本金数额应为实际出借的1455000元，利息应当以不超过年息的24%为限；三、该借款应当由周夫熙个人偿还，而不应由华武公司偿还。
被告周夫熙未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
2013年9月5日周夫熙出具的借条；2013年9月5日中国农业银行转帐记录，汇款是通过原告妻子甄乔芳的帐户转过去的，转过去了1455000元；2013年9月5日客户缴费回单；上述证据证明借款已经发生。
被告华武公司质证称，关于借条，由于借条的签订人周夫熙未到场，故借条的真实性，华武公司无法确定，该借条上，华武公司的公章是伪造的，与我公司在公安机关备案的公章完全不同；对转帐凭证，真实性无异议。
被告华武公司为了正明自己的主张，提交了以下证据：
正定县公安局出具的印章刻制备案入网证明；鹿泉区工商局调取的华武公司章程中的2010年7月5日任职文件和董事、监事、经理信息，上述证据证明借条上的公章与备案公章不符，是伪造的。周夫熙仅仅是该公司的监事，不是法定代表人和公司高管，更没有公司的授权，无权代理，其行为由个人承担。
原告质证称，对公安局备案入网证明，只是在2015年申请备案，但是不排除该公司在以前使用该公章情况。对任职文件证明，周夫熙是监事，但也不排除周夫熙在该公司从事经营活动。从工商局调取的文件不能证明该公章系伪造。
经审理查明，2013年9月5日，被告周夫熙借原告款1500000元并出具借条，写明“今借袁文海现金1500000元整，月息3%”，署名三才市场周夫熙，并在借条上加盖了含有“河北华武房地产开发有限公司”字样的章，担保人为李栋。同日，原告通过妻子甄乔芳尾号为0417的中国农业银行账户向周夫熙转款1455000元，银行出具了客户缴费回单。原告在庭审时称“按照约定利息，扣除了一个月的利息，月利息是45000元。”被告周夫熙按月息3%的标准支付原告利息至2015年5月31日。
经查，被告周夫熙在华武公司任监事职位，认缴出资3000000元。另，正定县公安局于2013年4月3日出具了印章刻制备案入网证明，证明被告华武公司于2013年4月3日申请刻制公共一枚新型芯片编码标准印章，已经公安机关备案入网。
本院认为，2013年9月5日，原告甄乔芳通过银行帐户给付被告周夫熙款1455000元，有银行转款凭条为证，本院予以认定。被告周夫熙为原告出具的1500000元的借条中将第一个月的利息45000元计入了本金，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定故此，应认定为借款本金为1455000元。二原告系夫妻关系，要求被告共同偿还借款并无不妥。被告周夫熙应予偿还原告1455000元本金及利息。被告周夫熙付息至2015年5月31日，现原告要求被告自2015年6月1日起，按年息24%计算利息至实际付清之日止，本院予以支持。虽然借条上加盖了含有“河北华武房地产开发有限公司”字样的章，但此章与被告华武公司于2013年4月3日在公安机关备案入网的防伪章不一致，且借条中也未写明加盖公章的目的是担保或共同借款，亦没有华武公司法定代表人的签字，也无证据证明周夫熙所借款项用于公司经营，故原告要求被告华武公司共同偿还借款，证据不足，本院不予支持。
被告周夫熙经本院公告传唤，拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周夫熙于本判决生效后五日内偿还借原告袁文海、甄乔芳款1455000元及利息（利息自2015年6月1日起按照年息24%计算至实际付清之日止）。
如被告周夫熙未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告河北华武房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费23440元，由被告周夫熙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一七年八月十日
书 记 员 冉梦瑶
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2401号
原告：陈某某。
被告：徐某某。
原告陈某某与被告徐某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还工资款7100元，并承担直至还款之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐某某承包金湖县黎城镇富有大酒店油漆装璜工程，原告陈某某为其完成部分油漆装璜工程，后经结算，被告共欠原告工资7100元，并于2015年2月23日向原告出具欠条一份，载明：本人欠陈某某装璜工资7100元，于2015年5月10日还一半，剩余一半于2015年8月份还清。至期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告徐某某未作答辩。
本院认为，原告陈某某组织人员为被告徐某某承包的油漆装修工程施工，双方经过结算，被告下欠原告工程款7100元，被告向原告出具了欠据，原、被告之间确立了债权、债务关系，被告应及时向原告支付欠款。因原告与被告之间并无劳动关系，且并非原告个人直接单纯从事劳务活动，原告组织人员为被告的装饰装修工程进行油漆施工，被告向原告支付相应的价款，是一种装饰装修合同关系，故对原告关于被告所欠款项为工资款的主张，本院不予支持。关于原告主张的欠款利息问题，根据本案的事实及相关法律规定，本院仅支持欠款本金按年利率6%自2016年9月1日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某支付工资7100元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担（与上述判决款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李月琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3246号
罪犯吴映龙，男，汉族，1995年1月18日出生于重庆市璧山区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2015年7月28日作出（2015）璧法刑初字第00256号刑事附带民事判决，以被告人吴映龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，共同退赔附带民事诉讼原告人经济损失410323元。刑期自2014年7月28日起至2019年1月27日止。判决发生法律效力后，于2015年8月21日交付刑罚执行机关执行。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯吴映龙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市永川监狱提请对罪犯吴映龙减去有期徒刑九个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴映龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴映龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴映龙减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终676号
上诉人（原审原告）：陈德威，男，1970年5月20日出生，满族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：任波，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
上诉人陈德威因与被上诉人任波买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人陈德威，被上诉人任波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德威向本院上诉请求：请求二审法院撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初210号民事判决，依法判令被上诉人给付上诉人饲料款9819元及利息。事实和理由：被上诉人称将剩下的没用过的饲料和药大概4000元退给上诉人，不属实。2005年9、10月份，被上诉人给上诉人出具的三张欠条，共计9819元，能证明双方发生买卖关系，能证明饲料款的金额，能证明被上诉人欠上诉人饲料款。
任波辩称，上诉人的上诉与事实不符，上诉人没有欠条来证明答辩人欠其饲料款。
陈德威向一审法院起诉请求：请求任波给付饲料款9819元及利息，并承担本案涉诉费用。
一审法院认定事实：陈德威与任波口头签订养殖鸡的合同，双方约定由任波进行饲养，陈德威提供鸡雏、料精（饲料）、药，鸡长成后陈德威收走，卖完后扣掉陈德威提供的鸡雏、料精（饲料）、药的钱，剩余款项为任波所得。在陈德威和任波合作期间，陈德威每次向任波供应鸡饲料时，任波都向陈德威出具欠条，作为收到鸡饲料的证明，双方都承认此欠条不是经过结算后的正式欠条，是随车单。任波在最终结算后从未将陈德威手中的欠条（随车单）抽回。2005年，陈德威和任波对当年所养殖的合同鸡进行了结算，任波未向陈德威出具欠条。现陈德威以任波出具的欠条（随车单）起诉，请求判令任波给付陈德威饲料款9819元及利息，任波承担本案诉讼费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，任波在与陈德威合作期间，从未将欠条（随车单）抽回过。双方都承认对2005年的饲养的合同鸡进行了结算，但任波在结算后并未向陈德威出具欠条，且庭审中双方一致承认此欠条是随车单，是作为收到鸡饲料的证明而不是最终经结算后出具的欠条。因陈德威提供的证据不能证明任波欠其饲料款9819元未付，故根据相关法律规定，对陈德威的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈德威的诉讼请求。
根据上诉人的诉讼请求及理由和被上诉人的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：被上诉人是否拖欠上诉人饲料款9819元。
二审中，当事人没有提交新证据。对双方有争议的事实，本院认定如下：上诉人称，自己多次找被上诉人结算，被上诉人不予配合，上诉人根据双方发生的款额冲抵后，被上诉人尚欠的饲料款，大致相当于上诉人提供的三张欠条的数额，于是上诉人拿出这三张欠条作为证据起诉。对此，被上诉人称，双方已经结算完毕，不欠上诉人饲料款。如果欠上诉人钱，应当在算账后另行出具欠条。本院认为原审认定事实基本属实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，陈德威主张任波拖欠其饲料款9819元，应举出双方结算后的欠条作为依据主张权利。在庭审中，双方均认可陈德威提供的三张欠条不是最终结算后形成的，而是在陈德威送料过程中，任波为其出具的欠条，而且陈德威手中不只有这三张欠条，任波为其出具的全部欠条均在陈德威手中未收回。因此，陈德威仅以三张欠条作为证据主张欠款9819元，不具备证明任波拖欠其饲料款9819元的证明力。故原审法院以证据不足驳回陈德威的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈德威负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一六年十月十四日
书记员 纪泽平
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第243号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2009年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）朱某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2009年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人杨某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2009年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王某、杨某、朱某某犯妨害公务罪一案，于2009年12月29日作出（2009）深龙法刑初字第287号刑事判决。原审被告人王某、朱某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年8月31日凌晨1时许，深圳市公安局龙岗派出所民警接到龙岗区龙岗街道××歌舞厅报警，称有人酒后闹事，民警黎某带领巡防队员李某赶到现场调查情况。在此期间，原审被告人朱某某、杨某等人酒后漫骂民警、踢打警车（车牌号为粤B××警），将警车前防撞杆、车灯等处损伤；杨某还爬上警车车顶，辱骂警察。黎某立即请求派出所警力增援。增援的民警及巡防队员欲将朱某某、杨某带回派出所调查，王某见状上前阻止，殴打民警席某，并扯烂民警蓝某某、彭某丰的警服。在回派出所途中，杨某在警车中仍大吵大闹，并殴打一名巡防队员头部。经鉴定，警车被损价值为人民币2630元。
原审法院认为，原审被告人王某、杨某、朱某某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，造成警车损坏，其行为均已构成妨害公务罪。三人在共同犯罪过程中，均积极实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯。鉴于三人均能自愿认罪，认罪态度较好，原审法院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、原审被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。二、原审被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。三、原审被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人王某提出：其当时喝醉酒、神智不清，在不知道对方是警察的情况下才发生殴打警察、扯烂警服的行为，对损坏警车一事不知情，其是初犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人朱某某提出：其没有与警察和治安员发生争执，愿意赔偿修理警车费用，原判量刑不平衡，请求轻判。
经审理查明，原审法院依据经庭审质证、认证的抓获经过、物证照片、身份资料、证人证言及辨认笔录、被告人供述和辩解、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片等证据，认定上诉人王某、朱某某、原审被告人杨某妨害公务犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院对原审法院认定的事实和证据均予以确认。
对于上诉人王某、朱某某所提上诉理由，经查，证人证言及辨认笔录、鉴定结论等证据证实王某殴打警察、将警察制服扯坏；朱某某、杨某踢打警车、辱骂警察；三被告人供述的内容与证人证言基本一致。王某还供述其当时喝醉酒，但知道是警察出警，且醉酒与否，不影响其行为犯罪性质的认定与罪责承担。综上，相关上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某、朱某某、原审被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，造成警车损坏，其行为均已构成妨害公务罪。三人在共同犯罪过程中，均积极实施犯罪行为，作用相当，均是主犯。鉴于三人认罪态度较好，原审法院酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 袁劲秋
审判员 涂平一
二〇一〇年三月三十一日
书记员 江 慧
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更990号
罪犯昝清选，男，1986年11月30日出生，汉族,初中文化，山西省临猗县人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2005）杏刑初字第389号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金二十万元。刑期自2005年8月22日起至2018年6月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第722号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯昝清选予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯昝清选在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育,成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯昝清选在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯昝清选减去有期徒刑一个月。（刑期执行到2016年12月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执618号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。
被执行人张永兰，女，1979年5月5日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人陈德成，男，1970年2月4日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人陈世宇，男，1974年10月3日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人黄锡君，女，1962年10月28日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人陈德安，男，1960年8月28日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人范汝风，女，1968年1月7日出生，汉族，住所地浦北县。
本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请陈德成、陈世宇、黄锡君、陈德安、范汝风执行纠纷一案，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执618号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 刘德伟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 宾华山
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初131号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人罗钞(曾用名：罗羽)，男，1985年10月21日出生，汉族，文化程度初中，无业，住四川省双流县。2014年3月3日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年。2015年10月20日因涉嫌开设赌场罪、容留他人吸毒罪被四川省双流县公安局刑事拘留，2015年10月30日因涉嫌开设赌场罪、容留他人吸毒罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人罗钞犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人罗钞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至4月期间，被告人罗钞在位于双流县东升街道办事处双楠大道九州印务旁沙场的一个无名房屋内，摆放捕鱼机一台供他人赌博，并在该赌博机场所内提供冰毒供赌客吸食。2015年4月23日23时许，双流县公安局治安管理大队的民警在对该无名板房进行检查时，现场挡获在该场所吸食毒品的违法行为人陈某、杨某、夏某、谭某，并查获一台用于赌博的捕鱼机，充值卡10张，刷卡机1台，从夏某处查获涉赌现金人民币2000元。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，现场挡获的吸毒人员陈某、杨某、夏某、谭某的尿液结果均呈阳性；经公安机关认定，现场查获的捕鱼机系赌博机，拆合单人机共计8台。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料、电子数据等。
公诉机关认为，被告人罗钞以营利为目的开设赌场，并容留他人在其所开设的赌博场所内吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条之规定，应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗钞既犯开设赌场罪又犯容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人罗钞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请法院依法判处。
被告人罗钞对公诉机关起诉指控其开设赌场的基本事实和罪名不持异议并认罪，辩称自己没有容留他人吸食毒品，其行为不构成容留他人吸毒罪。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、公安机关已将现场查获的赌资人民币2000元予以没收；2、公安机关对现场挡获的吸毒人员进行行政处罚。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人罗钞的到案经过，被告人罗钞的基本情况，被告人罗钞的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，吸毒人员杨某、夏某、陈某、谭某等人的陈述及辨认笔录，证人彭某某的证言，土地租赁合同，尿液检测报告书，尿液提取工作情况记录，尿液检测结论告知笔录，尿检照片，行政处罚决定书，赌资收缴凭单，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，违法犯罪记录查询证明，在逃人员登记信息表，被告人罗钞曾被判处刑罚的四川省双流县人民法院（2014）双流刑初字第154号刑事判决书，社会危险性情况说明表，尿液检测报告书，被告人罗钞的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗钞以营利为目的开设赌博场所，并在其开设的赌博场所内容留他人吸食毒品，其行为已构成开设赌场罪和容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗钞既犯开设赌场罪又犯容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人罗钞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人罗钞辩称其没有容留他人吸食毒品，其行为不构成容留他人吸毒罪的辩护意见，本院认为，被告人罗钞在公安机关的供述，现场挡获的工作人员夏某、陈某与吸毒人员杨某、谭某等人的证言及辨认，足以证明被告人罗钞开设该赌博场所并免费为参赌人员提供毒品吸食的犯罪事实，故对其提出的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人罗钞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人罗钞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月20日起至2016年10月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条赌博罪以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场罪开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子。刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执2177号
申请执行人林合英，女，1952年1月20出生,住安阳县。
申请执行人贾红心，男，1979年8月8日出生,住安阳县。
被执行人李小选，男，生于1963年3月16日，汉族，住修武县。
被执行人韩化青，男，生于1954年12月30日，汉族，住嘉祥县。
被执行人王三明，男，生于1967年1月17日，汉族，住修武县。
本院在执行林合英贾红心申请执行李小选、韩化青、王三明交通事故纠纷一案中，经查询，未发现被执行人李小选、韩化青、王三明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第620号民事判决书的执行。
申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
执行员 王冬勇
执行员 孙国军
二〇一七年六月八日
书记员 张 宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执2177号申请执行人林合英，女，1952年1月20出生,住安阳县。申请执行人贾红心，男，1979年8月8日出生,住安阳县。被执行人李小选，男，生于1963年3月16日，汉族，住修武县。被执行人韩化青，男，生于1954年12月30日，汉族，住嘉祥县。被执行人王三明，男，生于1967年1月17日，汉族，住修武县。本院在执行林合英贾红心申请执行李小选、韩化青、王三明交通事故纠纷一案中，经查询，未发现被执行人李小选、韩化青、王三明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第620号民事判决书的执行。申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丙江执行员  王冬勇执行员  孙国军二〇一七年六月八日书记员  张 宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2720号
原告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号，统一社会信用代码91320481137551575R。
法定代表人：宋小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被告：溧阳市安达运输有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇渡头街9-3号，统一社会信用代码91320481MA1MEYBQ0T。
法定代表人：胡云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：夏多凤，男，1976年3月7日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：于秋，京衡律师集团上海事务所律师。
原告苏华建设集团有限公司(以下简称苏华公司)诉被告溧阳市安达运输有限公司（以下简称安达公司）、夏多凤运输合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理。原告苏华公司委托诉讼代理人张建辉，被告安达公司委托诉讼代理人虞金龙，被告夏多凤及其委托诉讼代理人于秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏华公司向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告委托运输烟风道的货物；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月4日，原告委托被告安达公司运输货物，从溧阳到上海市罗泾码头。被告安达公司委托夏多凤驾驶车牌为沪Ｂ×××××重型半挂牵引车进行运输。该批货物需经海运至文莱，用于工程建设。但车辆行至上海嘉定时，被告夏多凤却将承运的货物扣留，导致货物至今无法交付使用。庭审中，原告主张按照侵害物权关系主张返还案涉货物。
被告安达公司辩称，一、被告仅代原告公司介绍夏多凤运输货物，我公司在介绍夏多凤运输货物时已经对夏多凤的车辆为沪Ｂ×××××重型半挂牵引车以及夏多凤的行驶证，均进行了审核，后才将夏多凤介绍至原告运输货物，被告公司已经尽到注意的义务。二、该货物实际运输人为夏多凤，如所运输的货物未能按照原告的要求履行运输义务，应当由被告夏多凤负责返还货物，或承担货物的相应价款。
被告夏多凤辩称，与原告不存在运输合同关系，安达公司是实际承运人；夏多凤是与安达公司直接结算费用；因原告货物质量问题，夏多凤在帮助其修理货物时受伤，原告赔偿夏多凤人身及财产损失后，同意返还货物；案涉货物现仍在上海的停车场。
经审理查明，本院依法认定如下事实：安达公司与苏华公司商定，由安达公司为苏华公司运输货物，从溧阳至上海的码头。安达公司联系夏多凤进行实际运输。2017年12月3日，夏多凤驾驶沪Ｂ×××××货车运载苏华公司的货物前往上海，夏多凤签订了《货物发运通知单（随车清单）》一份，该货物名称为：烟风道，总件数为16件。2017年12月4日，夏多凤在运输该货物途中受伤，并进行治疗。后因夏多凤与安达公司、苏华公司就受伤赔偿事宜未能达成一致意见，现夏多凤未送达或返还该货物，遂引起本案诉讼。
审理中，经本院主持调解，当事人对夏多凤受伤赔偿事宜仍未达成一致意见。
本院认为，根据原告明确的诉请及被告的辩解意见，本案案由应为返还原物纠纷。原告作为案涉货物的所有人，依法享有货物的相关财产权利，现夏多凤占有该货物，没有法律依据，应予以返还。至于夏多凤辩称，其在运输过程中造成人身及财产损失，双方未能达成一致意见，无法在本案中一并处理，因属另案法律关系，相关当事人可就此通过协商等方式处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告夏多凤于本判决生效之日起十日内返还原告苏华建设集团有限公司烟风道货物（具体规格型号同《货物发运通知单》上载明的内容）。
二、驳回原告苏华苏华建设集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费207元，由被告史洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费414元。
审判员 刘金文
二〇一八年五月九日
书记员 陈 郁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5668号
原告：李添水，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所实习律师。
被告：黄辉章，男，1974年2月1日出生，住福建省南安市。
原告李添水与被告黄辉章欠款纠纷一案，原告李添水于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李添水撤回起诉。
案件受理费21576元，减半为10788元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 谈文荣
二〇一七年三月三日
书记员 沐文艺
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00420号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人吕惠，代理权限为：一般代理。
原告委托代理人宋朝杰，代理权限为：一般代理。
被告王玉蛟，男，汉族
被告王月学，男，汉族
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告王玉蛟、王月学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕惠、宋朝杰、被告王玉蛟到庭参加了诉讼，被告王月学经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告王玉蛟偿还原告借款10万元及利息和罚息；被告王月学对被告王玉蛟的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；两被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告王玉蛟辩称：借款事实对，但这笔款是王月学找的我，用我身份证贷的款，款我没有收到。
被告王月学未作答辩。
本院经审理查明，2014年6月17日，原告与被告王玉蛟、王月学共同签订了农信-01第12502014101169号个人最高额保证担保借款合同，借款10万元，借款期限从2014年6月17日至2015年6月16日，利率为月利率9.5‰，逾期的利率为从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2014年6月17日，被告王月学与原告签订担保意见书，为此笔贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。原告于2014年6月17日以3039009号借款借据按约放款，将款打入被告王玉蛟卡中，卡号为6210211730200023576，但被告王玉蛟称未收到此笔借款，现二被告尚欠原告本金10万元及利息。
原告为证实自己的主张，提交如下证据予以证实：1.借款借据一份2.个人最高额保证担保借款合同一份3.授信申请表一份4.担保意见书一份5.贷款业务开通协议一份6.贷款明细查询一份7.二被告身份证复印件各一份。
庭审中被告王玉蛟质证称，对证据无异议，借据及合同、开通协议上的签字均是我签的，我把卡给了王月学了。
被告为证实自己的主张，提交如下证据予以证实：客户对账单一份。
庭审中原告质证称，被告提交的对账单没有公章，并且金额并未超过5万元，而且开通协议第三条已经注明支取方式。
针对以上证据认定和分析，结合庭审情况，本院确定以下法律事实：2014年6月17日，原告与被告王玉蛟、王月学共同签订农信-01第12502014101169号个人最高额保证担保借款合同。合同约定：被告王玉蛟向原告借款10万元整，由被告王月学为此笔借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款期限自2014年6月17日至2015年6月16日，利率为月利率9.5‰。如借款人不按期还贷，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2014年6月17日被告王玉蛟与原告签订了河北省农村信用联社自助贷款业务开通协议，原告按合同约定将借款汇入被告王玉蛟卡号:6210211730200023576中，并于当日生成3039009号电子借据。
本院认为，原告与被告王玉蛟、王月学共同签订的农信-01第12502014101169号个人最高额保证担保借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。被告王玉蛟在庭审中称未收到此笔借款，原告出示证据显示，于2014年6月17日将此笔借款发放到被告王玉蛟存款账户中。在原告依约履行了放款义务后，被告王玉蛟应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，并自从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告王月学应按合同约定承担连带保证责任。被告王月学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。被告所举证据，原告不予认可，认为未加盖公章，且贷款业务开通协议第三条明确约定，借款人持农贷宝卡可在河北省农村信用社任意营业网点柜面或通过电话银行、网上银行、POS、EPOS等自助方式借款和还款。借款人通过上述方式借款和还款时，已通过密码等方式的确认，出借人计算机生成的电子借据无需借款人签字确认。原告所述有据，故本院对被告此项辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉蛟于本判决生效后五日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息。从2014年6月17日至2015年6月16日止，利息按月利率9.5‰计算；2015年6月16日以后的利息按合同约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止。
二、被告王月学对上述10万元的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王月学履行连带清偿责任后，依法有权向被告王玉蛟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王玉蛟、王月学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵月婷
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋商初字第00420号原告晋州市农村信用联社股份有限公司住所地：晋州市光明路***号。组织机构代码：10780073-7。法定代表人：高墨生，该公司董事长。原告委托代理人吕惠，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。原告委托代理人宋朝杰，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。被告王玉蛟，男，汉族，1976年3月6日出生，住晋州市东里庄乡西里庄村。身份证号码：1323221976********。被告王月学，男，汉族，1977年4月24日出生，住晋州市东里庄乡西里庄村。身份证号码：1323221977********。原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告王玉蛟、王月学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕惠、宋朝杰、被告王玉蛟到庭参加了诉讼，被告王月学经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告王玉蛟偿还原告借款10万元及利息和罚息；被告王月学对被告王玉蛟的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；两被告承担本案诉讼费及其他费用。被告王玉蛟辩称：借款事实对，但这笔款是王月学找的我，用我身份证贷的款，款我没有收到。被告王月学未作答辩。本院经审理查明，2014年6月17日，原告与被告王玉蛟、王月学共同签订了农信-01第12502014101169号个人最高额保证担保借款合同，借款10万元，借款期限从2014年6月17日至2015年6月16日，利率为月利率9.5‰，逾期的利率为从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2014年6月17日，被告王月学与原告签订担保意见书，为此笔贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。原告于2014年6月17日以3039009号借款借据按约放款，将款打入被告王玉蛟卡中，卡号为6210211730200023576，但被告王玉蛟称未收到此笔借款，现二被告尚欠原告本金10万元及利息。原告为证实自己的主张，提交如下证据予以证实：1.借款借据一份2.个人最高额保证担保借款合同一份3.授信申请表一份4.担保意见书一份5.贷款业务开通协议一份6.贷款明细查询一份7.二被告身份证复印件各一份。庭审中被告王玉蛟质证称，对证据无异议，借据及合同、开通协议上的签字均是我签的，我把卡给了王月学了。被告为证实自己的主张，提交如下证据予以证实：客户对账单一份。庭审中原告质证称，被告提交的对账单没有公章，并且金额并未超过5万元，而且开通协议第三条已经注明支取方式。针对以上证据认定和分析，结合庭审情况，本院确定以下法律事实：2014年6月17日，原告与被告王玉蛟、王月学共同签订农信-01第12502014101169号个人最高额保证担保借款合同。合同约定：被告王玉蛟向原告借款10万元整，由被告王月学为此笔借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款期限自2014年6月17日至2015年6月16日，利率为月利率9.5‰。如借款人不按期还贷，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2014年6月17日被告王玉蛟与原告签订了河北省农村信用联社自助贷款业务开通协议，原告按合同约定将借款汇入被告王玉蛟卡号:6210211730200023576中，并于当日生成3039009号电子借据。本院认为，原告与被告王玉蛟、王月学共同签订的农信-01第12502014101169号个人最高额保证担保借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。被告王玉蛟在庭审中称未收到此笔借款，原告出示证据显示，于2014年6月17日将此笔借款发放到被告王玉蛟存款账户中。在原告依约履行了放款义务后，被告王玉蛟应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，并自从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告王月学应按合同约定承担连带保证责任。被告王月学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。被告所举证据，原告不予认可，认为未加盖公章，且贷款业务开通协议第三条明确约定，借款人持农贷宝卡可在河北省农村信用社任意营业网点柜面或通过电话银行、网上银行、POS、EPOS等自助方式借款和还款。借款人通过上述方式借款和还款时，已通过密码等方式的确认，出借人计算机生成的电子借据无需借款人签字确认。原告所述有据，故本院对被告此项辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉蛟于本判决生效后五日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息。从2014年6月17日至2015年6月16日止，利息按月利率9.5‰计算；2015年6月16日以后的利息按合同约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止。二、被告王月学对上述10万元的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王月学履行连带清偿责任后，依法有权向被告王玉蛟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告王玉蛟、王月学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张虎永审判员  孟宪立审判员  贾珊珊二〇一六年二月二十五日书记员  赵月婷
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初97号
原告：杨素英，女，1952年7月15日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：李国艳，女，1966年7月11日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
原告杨素英与被告李国艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨素英到庭参加诉讼，被告李国艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元及利息4200元，合计14200元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年4月18日被告李国艳向原告杨素英借款10000元，并承诺每月支付利息200元，约定两日后还款，并写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉讼来院，请求判令被告归还借款本金10000元及利息4200元，合计14200元，并由被告承担本案全部诉讼费。
李国艳在法定期限内未向本院提出答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年4月11日李国艳向杨素英借款10000元，2016年4月13日杨素英向借款人李国艳提供10000元现金，李国艳出具欠条一份（原告称，李国艳口头承诺每月支付利息200元），并在借条上借款人处签字。后来杨素英在欠条上私自书写“利息每月200元”，约定还款日期为借款日期隔一天的周五之前即2016年4月15日之前。借款到期后，借款人李国艳未按约定日期偿还原告借款本金10000元及利息。原告催要多次，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、欠条复印件。
本院认为，杨素英为李国艳提供借款，李国艳接受了此借款，双方存在民间借贷关系，该民间借贷合同合法有效，应受法律保护。李国艳向杨素英借款，在约定的还款日期没有及时偿还，对此应当承担民事责任。原告杨素英要求被告李国艳归还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨素英主张借款利息每月200元是被告李国艳承诺支付的，因欠条上内容“利息每月200元”为原告杨素英书写，并未能提供其他证据加以证明，故原告杨素英要求被告李国艳支付借款利息计算至起诉之日21个月，共计4200元的诉讼请求，本院不予支持，原告主张逾期利息部分，应当按照同类贷款利率即年利率4.75%计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告李国艳于本判决生效之日立即偿还给原告杨素英借款本金10000元、利息831.25元（10000元×4.75%÷12个月×21个月），合计10831.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告李国艳负担60元，原告杨素英负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 乔祥林
二〇一八年二月六日
书记员 范丽娟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第215号
上诉人（一审原告）张文娟，女，汉族，湖南省东安县。
被上诉人（一审被告）湖南省东安县。
代表人张贵生，该组组长。
上诉人张文娟与被上诉人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第481号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉时应当有明确的被告。原告起诉时提供的被告官田村四组的代表人张贵生经查实长期在外务工目前无法联系，被告官田村四组又没有新的代表人，现法院无法向被告官田村四组送达应诉文书，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张文娟的起诉。
裁定送达后，原审张文娟不服，上诉提出：上诉人起诉时起诉的是“湖南省东安县白牙市镇官田村第四村民小组”，而不是张贵生，张贵生只是代表人，一审以张贵生无法联系属被告不明确是法律适用错误。请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人未予答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉条件之一是：有明确的被告。被告不明确是指被告的身份不明确，只要被告的身份是明确的，原告在起诉时能提供被告的准确名称和住所的，应认定为有明确的被告。且在本案中，上诉人起诉的是湖南省东安县白牙市镇官田村第四村民小组，并非张贵生。原审法院以“本案被告主体不明确”为由驳回原审原告的起诉属适用法律错误，应予以纠正。但上诉人起诉要求确认其具有被上诉人湖南省东安县白牙市镇官田村第四村民小组的土地征收补偿费分配资格，对于上诉人是否具备分配被上诉人土地征收补偿费分配资格应由相关行政主管部门予以确认，上诉人的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 韩 丁
代理审判员 滕敏艳
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 蒋 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）永中法立民终字第215号上诉人（一审原告）张文娟，女，汉族，湖南省东安县。被上诉人（一审被告）湖南省东安县。代表人张贵生，该组组长。上诉人张文娟与被上诉人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第481号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，起诉时应当有明确的被告。原告起诉时提供的被告官田村四组的代表人张贵生经查实长期在外务工目前无法联系，被告官田村四组又没有新的代表人，现法院无法向被告官田村四组送达应诉文书，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张文娟的起诉。裁定送达后，原审张文娟不服，上诉提出：上诉人起诉时起诉的是“湖南省东安县白牙市镇官田村第四村民小组”，而不是张贵生，张贵生只是代表人，一审以张贵生无法联系属被告不明确是法律适用错误。请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人未予答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉条件之一是：有明确的被告。被告不明确是指被告的身份不明确，只要被告的身份是明确的，原告在起诉时能提供被告的准确名称和住所的，应认定为有明确的被告。且在本案中，上诉人起诉的是湖南省东安县白牙市镇官田村第四村民小组，并非张贵生。原审法院以“本案被告主体不明确”为由驳回原审原告的起诉属适用法律错误，应予以纠正。但上诉人起诉要求确认其具有被上诉人湖南省东安县白牙市镇官田村第四村民小组的土地征收补偿费分配资格，对于上诉人是否具备分配被上诉人土地征收补偿费分配资格应由相关行政主管部门予以确认，上诉人的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 吴 斌代理审判员 韩 丁代理审判员 滕敏艳二〇一五年十二月十七日代理书记员 蒋 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6205号
申请执行人吴卫星，经商。
被执行人金春江。
本院在执行申请执行人吴卫星与被执行人金春江民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6205号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱国君
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第56号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司。住所地：广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：于洪，女，系广州网易计算机系统有限公司法务部员工。
上诉人（原审被告）：郭兴根，男。
被上诉人（原审原告）：田兵，男。
上诉人广州网易计算机系统有限公司、郭兴根因管辖权异议，不服东营市河口区人民法院（2015）河民初字第44号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州网易计算机系统有限公司上诉称，依据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，名誉权诉讼案件应当由被告住所地、原告住所地或侵权行为实施地人民法院管辖。本案没有证据对实施涉案行为的终端设备所在地加以证明，本案应当由被告住所地确定管辖，请求将该案移送天河区人民法院管辖。上诉人郭兴根上诉称，本案的侵权行为地难以确定，且被上诉人田兵常住河口区，河口区人民法院是受理此案的“不方便法院”，请求将该案移送江苏省仪征市人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系网络侵权责任纠纷。山东省东营市渤海公证处（2014）东渤海证民字第2019号公证书，证实涉案被诉侵权行为的计算机终端设备所在地为东营市河口区人民法院管辖区域。同时，被上诉人田兵现居住在东营市河口区仙河镇锦河花园。依据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。原审法院管辖本案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年六月一日
书 记 员 冯亚萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第872-1号
被执行人赵朋宏（曾用名：赵斌），男，生于1990年6月27日，汉族,陕西省榆林市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区迎水桥镇牛滩村四队。身份证号码612732199006270315，2011年9月14日被执行人赵朋宏因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
本院于2011年9月14日作出的（2011）沙刑初字第232号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵朋宏至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵朋宏在金融机构的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清二○一五年十一月十一日
书记员 范婷附：本案 相 关的法律条文
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条对罚金的执行，被执行人在判决、裁定确定的期限内未足额缴纳的，人民法院应当在期满后强制缴纳。对没收财产的执行，人民法院应当立即执行。
第四条人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第777号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人吴天有，男，汉族，1972年12月8日出生，该社职工。
被告刘香枝，女，1954年7月15日出生。
委托代理人毛天兵，男，1980年2月18日出生。系被告刘香枝之子。
原告叶县农村信用合作联社与被告刘香枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人吴天有，被告刘香枝的委托代理人毛天兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称：2012年12月10日，被告刘香枝以进货为由，在原告叶县农村信用合作联社借款30000元，期限12个月，月利率9.6‰，该笔借款于2013年12月10日到期，到期后，被告刘香枝未偿还本金及利息。故起诉，请求：1、判令被告刘香枝偿还原告叶县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告刘香枝负担。
被告刘香枝辩称：原告叶县农村信用合作联社违规操作，在原告刘香枝没有签字的情况下，钱直接交给了秦国证，后又借给贾金科，被告刘香枝就没有见到钱。所以，被告刘香枝不该偿还该笔借款。
经审理查明，2012年12月10日，被告刘香枝向原告叶县农村信用合作联社借款30000元，期限12个月，月利率9.6‰，该笔借款于2013年12月10日到期，被告刘香枝清偿利息至2012年12月11日。到期后，被告刘香枝未清偿借款本金30000元及相应利息。
以上事实有原告叶县农村信用合作联社提交的借款借据，被告刘香枝身份证复印件及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告刘香枝签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社已经履行了合同的约定，被告刘香枝未按时偿还本金及相应利息，已构成违约。故原告叶县农村信用合作联社要求被告刘香枝偿还借款本金30000元及利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘香枝偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2012年12月12日起至该款偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘香枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李贝贝
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第54号
原告五寨县农村信用合作联社（以下简称五寨联社）。
法定代表人王志忠，系该社理事长。
委托代理人赵××，男，19××年×月×日出生，汉族，五寨县农村信用合作联社职工。
被告窦××，男，19××年×月×日出生，汉族，五寨县韩家楼乡××村人，现住本村。
被告陈××，男，19××年×月×日出生，汉族，五寨县韩家楼乡××村人，现住本村。
被告韩××，男，19××年×月×日出生，汉族，五寨县韩家楼乡×村人，现住本村。
原告五寨联社诉被告窦××、陈××、韩×金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵××到庭参加了诉讼，被告窦××、陈××、韩××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告窦××于2012年10月30日以购买半挂车为由向五寨联社韩家楼信用社贷款19.98万元，陈××、韩××为担保人，贷款期限为一年。贷款到期后经原告方多次催要被告都拒不偿还，无奈之下诉至法院，请求依法判决三被告连带归还欠款19.98万元及利息，以充分保护原告的合法权益维护法律的尊严。
被告窦×、陈×、韩×均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月20日被告窦×以购买半挂车为由向原告五寨联社韩家楼信用社申请贷款19.98万元，合同约定月利率为11.4‰，贷款期限为一年。被告陈×、韩×对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后原告多次向被告索要贷款，被告未归还贷款，原告逐起诉至法院要求三被告连带归还欠款19.8万元及利息。
认定上述事实的证据有：原告五寨联社营业执照、组织机构代码证，借款借据，贷款合同，保证合同等予以证实。
本院认为，原告五寨联社韩家楼信用社与被告窦×之间的借贷关系合法有效，依法应受法律的保护。原告按约发放借款后，被告窦×未如约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈×、韩×系该贷款担保人，保证合同中二担保人签字确认为窦×贷款担保，应承担相应法律责任。被告窦×、陈×、韩×经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦×于本判决生效后三十日内偿清原告五寨县农村信用合作联社贷款本金19.98万元及其利息（利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款利率及逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告陈×、韩×对上述款项承担连带还款责任。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，由被告窦×、陈×、韩×连带承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯超宇
二〇一五年五月二十日
书记员 马振霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00016号
申请执行人黄宝林。
被执行人鲍银喜。
黄宝林与鲍银喜身体权纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）泰姜张民初字第0540号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：鲍银喜于2014年12月17日前一次性赔偿黄宝林3000元，双方纠纷就此了结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜张民初字第0540号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孙广明
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 森
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1071号
申请执行人林泉水，男，1975年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘永堂，男，1969年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初204号民事判决书申请执行人林泉水与被执行人丘永堂买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币17860元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1071号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1071号申请执行人林泉水，男，1975年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人丘永堂，男，1969年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人林泉水与被执行人丘永堂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丘永堂的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丘永堂应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人丘永堂应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人丘永堂的银行存款或财产以人民币17860元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘富荣审 判 员 李国平审 判 员 刘睿智二〇一六年六月二十二日代书记员 王腾凤
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰三商初字第46号
原告：林全国。
被告：董朝护。
本院在审理原告林全国诉被告董朝护民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费280元、减半收取140元，由原告林全国负担。
审 判 长 倪东方
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 王贻芳
二〇一三年七月三日
书 记 员 吴谦和
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第00021号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人潘昌杰，曾用名潘塘中，苗名“塘”，男，苗族，1993年6月8日出生，初中文化，无业。2012年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，2013年1月4日刑满释放。2014年10月2日又因涉嫌盗窃罪被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于同月28日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人潘昌杰涉嫌盗窃罪一案，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人潘昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日21时许，被告人潘昌杰伙同“龙成”（苗名，身份待查）、“天万”（苗名，身份待查）到镇远县伺机盗窃摩托车。当晚凌晨3时许，三人在镇远县舞阳镇南门沟市场外铁路南侧边发现一辆红色的男式摩托车，此时“天万”负责在较远的岔路口处放风，“龙成”则拿出随身携带的小刀对摩托车锁线重新“割、接”控制后，由站在“龙成”一旁负责放风的潘昌杰骑上被盗摩托车，掉头往南门沟市场方向行驶，途中被被害人杨某某发现并将准备弃车逃跑的潘昌杰抓获。经鉴定，杨某某被盗摩托车价值人民币4300元。
公诉机关认为，被告人潘昌杰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘昌杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，未向法庭举证。
经审理查明，2014年10月1日21时许，被告人潘昌杰伙同“龙成”（苗名，身份待查）、“天万”（苗名，身份待查）到镇远县城内伺机盗窃摩托车。次日凌晨3时许，三人在镇远县舞阳镇南门沟市场外铁路南侧边发现一辆红色的男式摩托车，“天万”就在较远的岔路口处负责放风，“龙成”则拿出随身携带的小刀对摩托车实施割线、接线，随后，由站在“龙成”一旁负责放风的潘昌杰骑上摩托车，掉头往南门沟市场方向行驶，途中被被害人杨某某发现，并将弃车逃跑的潘昌杰抓获。后经镇远县价格认证中心鉴定，杨某某被盗的红色宗申牌摩托车价值人民币4300元。
2012年6月12日，被告人潘昌杰因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，2013年1月4日刑满释放。
上述事实，被告人潘昌杰无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经庭审质证、认证的物证照片、镇远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、到案经过、被告人潘昌杰照片及户籍证明、贵州省镇远县人民法院（2012）镇刑初字第35号刑事判决书、镇远县看守所镇看释字（2013）01号刑满释放证明书、接受证据材料清单、机动车销售统一发票、镇远县公安局扣押物品、文件清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解、镇认鉴字（2014）42号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘昌杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应对被告人定罪处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。经鉴定，被告人盗窃的红色宗申牌摩托车价值为4300元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属于盗窃数额较大，依法应对被告人处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘昌杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，且在刑满释放后，不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘昌杰在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为整肃社会不良风气，震慑犯罪，同时贯彻国家宽严相济的刑事政策，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、主观恶性、悔罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘昌杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫际恩二〇一五年四月二十八日
书记员 彭 聪
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民特2号
申请人张江辉，女。
委托代理人李铁岩，男。
被申请人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司。
法定代表人赵天文。
委托代理人季海军，男。
被申请人赵天文，男。
委托代理人赵天明，男。
申请人张江辉与被申请人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司（以下简称天舆开发公司）、被申请人赵天文实现担保物权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员许磊适用特别程序公开进行了听证，申请人张江辉的委托代理人李铁岩，被申请人天舆开发公司的委托代理人季海军，被申请人赵天文的委托代理人赵天明到庭参加听证。本案现已审查终结。
经听证查明，2014年7月9日，二被申请人因经营周转缺少资金，向申请人张江辉借款本金人民币1000000.00元。双方签订了民间借贷合同书一份，借款期限为2014年7月9日至2014年9月6日，借款期间按月利率20‰计算利息，逾期还款按银行同类贷款利率的四倍计算，并支付贷款本息1%／日的违约金。被申请人天舆开发公司以其所有的坐落于泰来县泰来镇××街×委×组××小区×号楼×层×号（房屋所有权证号为××××）、×层×号（房屋所有权证号为××××）、×层×号（房屋所有权证号为××××）、×层×号（房屋所有权证号为××××）共计4处房产作为担保，并于2014年7月9日办理了抵押登记手续。抵押担保的债权范围包括主债权、利息、违约金及实现债权可能产生的其他费用。借款到期后，二被申请人与申请人张江辉就借款期限进行了重新约定，约定2015年1月5日前还款。逾期，二被申请人未按约定还款，仅按月利率20‰支付利息至2015年2月5日。现申请人张江辉向本院提出申请，要求拍卖或变卖抵押物，以实现担保物权1000000.00元借款本金及逾期利息（自2015年2月5日计算至借款清偿之日）。
上述事实，有双方当事人的陈述以及民间借贷合同（2份）、借款借据、借款展期协议（2份）、转账凭条（2份）房屋他项权证（4份）、房产档案查档证明（4份）在卷佐证，足以认定。
本院认为，申请人张江辉与被申请人赵天文、天舆开发公司签订的民间借贷合同合法有效，同时就抵押物办理了抵押登记。申请人张江辉自2014年7月9日取得4处房产的抵押权。因二被申请人未按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人张江辉依法可以以拍卖、变卖抵押房产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人张江辉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百七十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》一百七十三条、一百七十九条第一款、一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
准许对被申请人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司抵押的坐落于泰来县泰来镇××街×委×组××小区×号楼×层×号（房屋所有权证号为××××）、×层×号（房屋所有权证号为××××）、×层×号（房屋所有权证号为××××）、×层×号（房屋所有权证号为××××）房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张江辉在变价后所得款项中优先受偿借款本金1000000.00元及利息（自2015年2月5日起按月利率20‰计算至实际清偿之日止）。
本案申请费100.00元，由被申请人赵天文、齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 许磊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王爽
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民特2号
申请人张江辉，女。
委托代理人李铁岩，男。
被申请人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司。
法定代表人赵天文。
委托代理人季海军，男。
被申请人赵天文，男。
委托代理人赵天明，男。
申请人张江辉与被申请人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司（以下简称天舆开发公司）、被申请人赵天文实现担保物权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员许磊适用特别程序公开进行了听证，申请人张江辉的委托代理人李铁岩，被申请人天舆开发公司的委托代理人季海军，被申请人赵天文的委托代理人赵天明到庭参加听证。本案现已审查终结。
经听证查明，2014年7月9日，二被申请人因经营周转缺少资金，向申请人张江辉借款本金人民币1000000.00元。双方签订了民间借贷合同书一份，借款期限为2014年7月9日至2014年9月6日，借款期间按月利率20‰计算利息，逾期还款按银行同类贷款利率的四倍计算，并支付贷款本息1%／日的违约金。被申请人天舆开发公司以其所有的坐落于泰来县泰来镇街委组小区号楼层号（房屋所有权证号为）、层号（房屋所有权证号为）、层号（房屋所有权证号为）、层号（房屋所有权证号为）共计4处房产作为担保，并于2014年7月9日办理了抵押登记手续。抵押担保的债权范围包括主债权、利息、违约金及实现债权可能产生的其他费用。借款到期后，二被申请人与申请人张江辉就借款期限进行了重新约定，约定2015年1月5日前还款。逾期，二被申请人未按约定还款，仅按月利率20‰支付利息至2015年2月5日。现申请人张江辉向本院提出申请，要求拍卖或变卖抵押物，以实现担保物权1000000.00元借款本金及逾期利息（自2015年2月5日计算至借款清偿之日）。
上述事实，有双方当事人的陈述以及民间借贷合同（2份）、借款借据、借款展期协议（2份）、转账凭条（2份）房屋他项权证（4份）、房产档案查档证明（4份）在卷佐证，足以认定。
本院认为，申请人张江辉与被申请人赵天文、天舆开发公司签订的民间借贷合同合法有效，同时就抵押物办理了抵押登记。申请人张江辉自2014年7月9日取得4处房产的抵押权。因二被申请人未按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人张江辉依法可以以拍卖、变卖抵押房产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人张江辉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百七十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》一百七十三条、一百七十九条第一款、一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
准许对被申请人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司抵押的坐落于泰来县泰来镇街委组小区号楼层号（房屋所有权证号为）、层号（房屋所有权证号为）、层号（房屋所有权证号为）、层号（房屋所有权证号为）房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张江辉在变价后所得款项中优先受偿借款本金1000000.00元及利息（自2015年2月5日起按月利率20‰计算至实际清偿之日止）。
本案申请费100.00元，由被申请人赵天文、齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 许磊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王爽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初字第57号
原告任小花，女，1966年出生，汉族，陕西省人，居民，现住榆林市。
被告田步成，男，1957年出生，汉族，陕西省人，居民，现住神木县。
原告任小花诉被告田步成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小花到庭参加了诉讼，被告田步成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任小花诉称，2011年11月11日田步成向原告借款20万元，2012年5月11日，被告给原告重新出具了条据，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，三个月支付一次利息，借款后被告将利息支付至2013年5月11日，此后再未还本付息，故原告诉至本院。请求判令1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年5月12日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告任小花向法庭提交了借据一支，证明被告田步成于2012年5月11日于向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2%，三个月结息一次，未约定借款期限的事实。
被告田步成未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告任小花提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年5月11日，被告田步成给原告任小花出具了一支20万元的借据，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，三个月支付一次利息，借款后被告将利息支付至2013年5月11日，此后再未还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，原告任小花与被告田步成之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告要求被告田步成偿还借款本金的请求合理正当，本院予以支持。原告请求按月利率2%计算利息的请求不符合法律规定，月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田步成于本判决生效后五日内偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年5月12日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告田步成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一六年二月五日
书记员 李红霞
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00195号
公诉机关户县人民检察院。
被告人靳某，男，1995年8月16日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2013年9月3日因涉嫌盗窃罪投案自首，并于当日被依法逮捕，现押户县看守所。
法定代理人靳某兵，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，系靳某之父。
指定辩护人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）159号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，被告人靳某及其法定代理人靳某兵、指定辩护人何慧明到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：1.2013年3月5日晚，被告人靳某伙同何某巍、张某（均已判）窜至户县大王镇大王东村洗澡堂门口，将陈某展停放于洗澡堂门口的黑色雅马哈125型跨骑摩托车偷走，推至户县大王东村小学门口花园处，叫来被告人靳某1、靳某2，靳某1、靳某2携带螺丝刀等工具对该摩托车进行破坏，张某等五人将该车藏匿。后靳某、何某巍、张某将车变卖，所得赃款五人挥霍。经鉴定，陈某展摩托车价值2720元。
2.2013年3月20日晚，被告人靳某伙同何某巍、张某窜至户县大王镇“世家火锅”门口，将柏某刚停放的一辆黑色新大洲本田125型摩托车偷走，藏匿在户县大王镇史家堡村村南附近。后三人将车变卖，所得赃款挥霍。经鉴定，柏某刚的摩托车价值2400元。
3.2013年3月29日晚上，被告人靳某伙同何某巍窜至户县大王镇东升商场台球厅楼下，将张某栋停放的一辆比亚乔150型摩托车偷走，被张某栋等人发现追至东升商场后门东侧路上，将何某巍抓住，靳某逃走。后因张某栋与靳某1认识，靳某1从中说情，张某栋等人将何某巍放走。2013年4月1日，张某栋报案。经鉴定，张某栋摩托车价值5300元。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.公民报警登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过、破案报告；2.现场辨认笔录及照片；3.价格鉴定结论书；4.被害人陈某展、柏某刚、张某栋的陈述；5.证人何某巍、张某、靳某1、靳某2、郝某楠的证言；6.被告人靳某供述等证实，足以认定。
被告人靳某的辩护人称，被告人案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且有一次未遂，作案时系未成年人，系初犯，应当从轻处罚。
本院认为，被告人靳某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，既遂价值5120元，未遂价值5300元，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人靳某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人靳某案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且有一次未遂，作案时系未满十八周岁，系未成年人，依法应从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人靳某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2013年11月2日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一三年十月二十四日
书记员 李慧芝
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第909号
原告：鲁远绥。
被告：俞其军。
原告鲁远绥为与被告俞其军船舶修理合同纠纷一案，于2015年10月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日进行公开开庭审理。原告鲁远绥到庭参加诉讼，被告俞其军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁远绥起诉称：被告所有的“浙岱渔02418”船在原告处进行电焊修理，被告出具欠条一张证明修理费16000元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付船舶修理费16000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告鲁远绥为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交俞其军出具的欠条一份，以证明被告欠原告船舶电焊修理费16000元的事实。
本案审理过程中，为查明案件事实，本院于2015年11月6日对原告鲁远绥、被告俞其军进行调查并制作笔录。俞其军在该笔录中承认原告提供的欠条为其本人出具，并称原告所诉其欠付船舶修理费16000元属实。
庭审质证中，被告俞其军未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，原告证据来源合法，且被告对原告证据予以认可，待证事实与本院制作的笔录能相互印证，故对原告证据及本院对鲁远绥、俞其军制作的调查笔录均予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告欠条所称的电焊工资实为船舶电焊修理款，本案系船舶修理合同纠纷，原告对被告的船舶完成修理后，被告应按时支付修理费用，被告逾期未付构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞其军自本判决生效之日起十日内支付原告鲁远绥船舶修理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告俞其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费200元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行］。
代理审判员 李 刚
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 汪姣芬
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第115号
申请人宋真理，居民。
被申请人刘虎，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人宋真理以被申请人刘虎驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年2月7日12时5分许将其致伤为由，于2015年2月15日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘虎驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年二月十五日
书记员 刘志茹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第526－3号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人刘建文。
被申请人赵玉豹。
本院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵玉豹银行账户10万元，冻结期限为十二个月，期间不准支取、转出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李传涛
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00175号
姚云宝：
本院已立案蔡红军申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2818号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人徐军芳，行长。
被执行人吴运全。
被执行人胡永芳。
被执行人蒋宝锡。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人吴运全、胡永芳、蒋宝锡信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第178号民事判决书，于2015年9月28日立案执行，执行标的为借款本金人民币296447.10元，支付利息24166.61元【该利息计算至2014年10月30日，2014年10月31日至款清之日止的利息（包括罚息、复利）按商惠通卡领用合约之约定及中国人民银行贷款基准利率规定另行计付】，案件受理费人民币3055元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人吴运全所有的位于建德市新安江街道新安江时代广场的房地产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍；另案依法查封了被执行人胡永芳所有的号汽车一辆（现下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2818号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方铖