安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终4008号
上诉人（原审被告）:肥西金度精密机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园区顺美社区。
法定代表人：程永祥，董事。
委托诉讼代理人：王忠明，安徽禾森律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：程永祥。
上诉人（原审被告）：程光金，男，住安徽省肥西县上派镇巢湖。
上诉人（原审被告）：孙玲，女，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：徐赛,该公司工作人员。
上诉人肥西金度精密机械制造有限公司（以下简称肥西金度公司）、程永祥、程光金、孙玲因与被上诉人仲利国际租赁有限公司(以下简称仲利公司)融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第03334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肥西金度公司、程永祥、程光金、孙玲共同上诉请求：撤销一审判决，驳回仲利公司诉讼请求，一、二审案件受理费、保全费等均由仲利公司承担。事实与理由：仲利公司与2016年1月6日从肥西金度公司处拉走合同项下的价值为50万元的机械设备，应抵扣租金，肥西金度公司已付两起租金，故并未欠付租金，一审判令肥西金度公司支付全部租金和违约金没有事实和合同依据，适用法律错误。
仲利公司答辩称：一、案涉设备是双方协商以38000元出售设备抵充租金；二、上诉人租金的支付均存在逾期的情况；三、案涉融资租赁协议第十一条和第十二条明确约定了违约条款及违约金应付金额；四、违约金和逾期利息的选择权在仲利公司，仲利公司选择要求支付违约金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
仲利公司向一审法院起诉请求：1、肥西金度公司立即支付仲利公司合同号为AA15080198AHX的《融资租赁合同》项下全部未付租金520289元(已扣除保证金100000元)；2、肥西金度公司立即支付仲利公司违约金145775元（合同项下全部未到期租金总额485915元之30%即145775元）；3、程永祥、程光金、孙玲承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费等费用由肥西金度公司、程永祥、程光金、孙玲共同承担。
一审法院认定事实：2015年8月24日，仲利公司与肥西金度公司签订《买卖合同》，约定由仲利公司向肥西金度公司购买活塞式空压机1台、空压机1台、CA6150/1500车床1台、DK7740线切割1台、DK7732线切割1台、ME650加工中心1台、LW960液体喷砂机1台、BFL500立式加工中心1台、NBC-500焊机1台、SB4016攻丝机1台，并出租给肥西金度公司，价款为520000元。
同日，仲利公司与肥西金度公司签订《融资租赁合同》一份，主要内容：“一、租赁物：出租人根据承租人指定，购买本合同【租赁事项】栏内记载之租赁标的物并出租予承租人使用。二、交付与验收：租赁物之交付与验收依下列方式为之:（一）出卖人负责直接将租赁物交付承租人……三、租期及租金：（一）本合同租赁期间之效力，不因租赁物之交付迟延或承租人以前条第（二）（三）项规定之验收而受影响，承租人仍应自【租赁事项】内之所定之支付日起算，迄于付清最后一期租金，并依本合同规定所需给付出租人之一切费用之日为止。（二）承租人应给付【租赁事项】中规定之租金予出租人。其期数、金额、币别、汇率计价、各期给付日期，应以【租赁事项】之规定。四、逾期利息：承租人未依本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其它费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息……十一、违约：承租人如有下列情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除融资租赁合同，请求返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件支付未付租金、逾期利息、违约金及其它费用：（一）未依约清偿任何一期租金、逾期利息、违约金及其它费用；……十二、违约金：承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金”。【租赁事项】载明：“租赁标的物见标的物附表（即为上述买卖合同标的物）。租赁成本人民币520000元（含增值税）。使用地点：安徽省合肥市经开区桃花工业园顺美社区。租赁期间2015年8月28日至2019年8月28日。本合同项下应支付租金包括首付租金和租金，其金额系含增值税税费，首付租金人民币43370.92元应于2015年8月28日支付，余下租金按以下方式支付：第1-12期租金，每期租金人民币17187元；第13-24期租金，每期租金人民币16562元；第25-36期，每期租金人民币10937元，第37-48期租金人民币8437元；共计应付48期。第一期租金给付日：2015年9月28日；各期租金给付日：自第一期租金给付日起每隔1个月之同一日”。当日，肥西金度公司出具《租赁物交付与验收证明书》：“根据仲利公司作为出租人，肥西金度公司作为承租人所签订的合同编号为AA15080198AHX的租赁合同，该租赁合同项下所有租赁物已交付完成，并已对该租赁合同项下所有租赁物进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。在租赁期间，承租人承诺将遵守上述租赁合同的任何条款之约定”。
同日，肥西金度公司出具《同意书》，同意另提供人民币100000元作为融资租赁合同的履约保证金，该同意书载明：肥西金度公司按期清偿约定之全部租金且合同期满后，仲利国际租赁有限公司应无息偿还履约保证金，肥西金度公司若有积欠未付清之款项，仲利国际租赁有限公司得由保证金直接扣除后余额退还。
同日，肥西金度公司出具《承诺书》，承诺其自愿向仲利公司支付开展合作业务往来所为的征信、调查、现场访视及业务咨询等服务费用18000元（含税费）。
同日，程永祥、程光金、孙玲出具《保证书》，程永祥、程光金、孙玲同意就仲利公司与肥西金度公司订立的合同号为AA15080198AHX号《租赁合同》及其所有附件项下肥西金度公司对仲利公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在主合同项下应支付的全部应付款项包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。
2015年8月28日仲利公司扣除首付租金、保证金、服务费后向肥西金度公司支付358629.08元。肥西金度公司于2015年9月30日支付第1期租金17187元，后肥西金度公司分别于2015年12月28日支付租金6874.5元、2016年1月8日支付租金4687.5元、2016年1月18日支付租金2000元。
一审法院认为，仲利公司和肥西金度公司签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仲利公司提供租赁物后，肥西金度公司未依约支付租金，构成违约。现仲利公司根据合同约定主张肥西金度公司立即支付全部未付租金，有事实和法律依据，予以支持。关于肥西金度公司就案涉融资租赁合同已支付仲利公司租金的数额，双方陈述均不一致，但均认可肥西金度公司共计支付租金71999元，但肥西金度公司在同一一审法院审理的（2016）皖0104民初110号案件中已自认其中41250元系支付该案所涉租金，且双方已抵扣并达成调解协议，故确认本案中肥西金度公司已支付仲利公司租金的数额为30749元。扣除保证金及已付租金，肥西金度公司尚欠仲利公司租金506727元，应予立即支付。仲利公司主张的按未到期租金的30%计算违约金即145775元（485915元?30%），符合合同约定，亦未违反法律规定，主张的违约金计算基数也已扣除保证金，予以支持。程永祥、程光金、孙玲出具了《保证书》承诺为案涉融资租赁合同项下债务承担连带保证责任，故仲利公司在保证期间内诉请其承担连带清偿责任，予以支持。肥西金度公司主张仲利公司从其处取走机械设备冲抵租金，双方对设备价值及抵付数额陈述不一致且无其他证据证明，且属另一法律关系，不作审查。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、肥西金度公司于本判决生效之日起十日内支付仲利公司租金506727元；二、肥西金度公司于本判决生效之日起十日内支付仲利公司违约金145775元；三、程永祥、程光金、孙玲对上述一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任，程永祥、程光金、孙玲承担保证责任后，有权向肥西金度公司追偿；四、驳回仲利公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10461元，保全费3020元，合计13481元，由肥西金度公司、程永祥、程光金、孙玲承担13268元，仲利公司承担213元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，仲利公司与肥西金度公司应按约定履行各自义务。仲利公司支付了购买价款，完成了购买案涉设备的义务，并已将租赁物交付肥西金度公司使用。肥西金度公司亦应按约支付租金。双方之间签订的《融资租赁合同》约定，肥西金度公司未依约清偿任何一期租金及其他费用，构成违约，仲利公司有权请求其支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用；肥西金度公司和仲利公司对案涉租赁设备价值及抵付数额陈述不一致，无其他证据证实，且对该设备的处理属另一法律关系，故本院不作审查。综上，肥西金度公司、程永祥、程光金、孙玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10461元，由上诉人肥西金度精密机械制造有限公司、程永祥、程光金、孙玲承担负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 严
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一六年十月十七日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。