wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1096号
原告：柳高平。
原告：谈华改。
两原告的共同委托代理人：徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。
法定代表人：卫成林，董事长。
原告柳高平、谈华改与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、李乔乔组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告柳高平及其委托代理人徐冠到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月27日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以441653元的价格购得被告名下的中卫水云馨苑小区2号楼1单元102室房屋。双方约定，被告应在2014年5月28日前交付房屋，违约方每日按购房款万分之二向对方支付违约金。2014年4月10日，被告将其企业名称由“黄石市中卫地产有限公司”改为“黄石市中卫天和地产有限公司”。交付日期届满后，原告曾多次要求被告积极履行合同义务，向自己交付房屋，可被告至今仍未交付，怠于履行自己的义务，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金64834.66元（从2014年5月29日起至2016年6月1日止按日万分之二计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一，黄石市商品房买卖合同。
证据二，个人购房借款及担保合同。
证据三，房屋产权转移证明。
证据四，购房款发票、借款借据。
以上证据证明：原、被告之间存在房屋买卖的法律关系，原告已按约履行了合同约定的义务。
被告黄石市中卫天和地产有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年11月27日，两原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的黄石市黄石港区中卫·水云馨苑小区2号楼1单元102室房屋（建筑面积为102.71平方米）。合同约定，该商品房总价款为人民币441653元；出卖人应当于2014年5月28日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求。3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年11月27日，原告取得了所购房屋的产权转移证明。2014年1月15日，原告按约支付了全部购房款441653元。2014年11月15日，中卫水云馨苑小区的参建单位出具建筑工程竣工验收报告，参建各方的竣工验收意见为合格。但被告至今未完成该工程的规划验收，被告也至今未向原告交付合同约定房屋。另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫·水云馨苑商品房项目于2013年1月10日办理了商品房预售许可证。
本院认为，两原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2013年11月27日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。但因被告至今未完成中卫水云馨苑小区的规划验收，原告购买的房屋不符合合同约定的交房条件及办证条件。另原、被告双方约定的交房时间为2014年5月28日，因原告已于2014年1月15日支付了全部购房款441653元，但被告至今未履行合同约定的交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。按照合同的约定，被告应从2014年5月29日起至原告主张的2016年6月1日止，向原告支付逾期交房的违约金。因双方约定的违约金为已付购房款的每日万分之二，符合法律规定。故对于原告要求被告支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告柳高平、谈华改逾期交房的违约金64834.66元。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1420元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一六年十月十二日
书 记 员 肖 君
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1236号之二
申请执行人：张洪，女，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所实习律师。
被执行人：汪立群，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：董存，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行张洪与汪立群、董存民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪立群、董存立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董存、汪立群至今仅履行了20000元，剩余欠款未能履行。为此，本院又向汪立群、董存发出限制消费令，并将他们纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，发现被执行人汪立群、董存名下虽登记有多套房产，但这些房产均暂不宜处置。此外，未发现被执行人汪立群、董存有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可执行财产线索。本案申请执行标的额为102500元及相应利息，未执行到位82500元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十三日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1236号之一
申请执行人：张洪，女，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所实习律师。
被执行人：汪立群，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：董存，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行张洪与汪立群、董存民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汪立群、董存立即共同偿还申请执行人张洪借款本金100000元及利息（自2016年7月22日起，按照年利率6﹪计算至100000元实际付清之日止）、案件受理费1150元，但被执行人至今仅支付申请执行人20000元，余款未能给付。本院于2017年2月13日以（2016）皖1002执1236号执行裁定查封了被执行人董存所有的位于屯溪区三华园南苑长干中路98号13幢112号房屋[房地权证黄（昱）字第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人董存所有的位于屯溪区三华园南苑长干中路98号13幢112号房屋[房地权证黄（昱）字第××号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年七月五日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1236号之三
申请执行人：张洪，女，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所实习律师。
被执行人：汪立群，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：董存，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2017年2月13日以（2016）皖1002执1236号执行裁定查封了被执行人董存所有的位于屯溪区长干中路96号三华园南苑22幢44房产[房地权证黄（昱）字第××号]和位于屯溪区三华园南苑长干中路98号13幢112号房产[房地权证黄（昱）字第××号]。现因双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董存所有的位于屯溪区长干中路96号三华园南苑22幢44房产[房地权证黄（昱）字第××号]和位于屯溪区三华园南苑长干中路98号13幢112号房产[房地权证黄（昱）字第××号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一八年八月一日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书�2016）皖1002执1236号申请执行人：张洪，女，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所实习律师。被执行人：汪立群，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：董存，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行张洪与汪立群、董存民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汪立群、董存立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪立群、董存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪立群、董存存款102710元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定�即执行。审判员  张中荣二〇一七年二月九日书记员  程学敏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执恢61号
申请执行人：麻城市西环路恒昌建材经营部
负责人：张建军，男，该经营部经理
住所地：麻城市西环路
委托代理人：候军，男，该经营部业务经理
被执行人：武汉弘通贸易有限公司
法定代表人：邱凌云，男，任该公司经理
住所地：武汉市洪山区街道口南路6号京韵花园1-D25102
被执行人：邱凌云，男，1974年3月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
麻城市西环路恒昌建材经营部与武汉弘通贸易有限公司、邱凌云买卖合同纠纷申请执行一案，申请执行人麻城市西环路恒昌建材经营部依据已生效的（2008）麻法城民一初字第134号民事判决书及（2009）麻法执字第323号执行裁定书申请恢复执行。本院依法立案执行。本院依法向武汉弘通贸易有限公司、邱凌云送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、邱凌云向麻城市西环路恒昌建材经营部清偿债务43528.88元及自2009年1月20日起的迟延履行利息（按日1.75‱计算至付清之日止）。2、邱凌云负担案件诉讼费1500元、执行费1400元。但被执行人武汉弘通贸易有限公司、邱凌云未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人邱凌云所有的与本案执行标的相应的银行存款。
2、扣留、提取被执行人邱凌云应得的与本案执行标的相应的收入。
3、查封、扣押被执行人邱凌云所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十一月十八日
书记员 江 波
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俎杰，男，1958年3月23日出生，汉族，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人俎杰因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俎杰申请再审称，（一）原审判决认定俎杰与磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。俎杰在一审中提交的：磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给俎杰的答复；从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；磁县工业和信息化局给叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明俎杰所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的承继人。（二）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，俎杰与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日俎杰向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定俎杰的诉求超过诉讼时效。（三）二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。俎杰等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，俎杰虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。俎杰原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局和现在的磁县发展改革局提供过劳动，故俎杰主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定俎杰与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系俎杰主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，俎杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俎杰的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=046f5ad5-3b80-4c06-baa8-8746659b4a75&imgId=XEltYWdlXDA0NmY1YWQ1LTNiODAtNGMwNi1iYWE4LTg3NDY2NTliNGE3NTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终452号
上诉人（原审原告）哈日巴拉，男，1956年5月7日出生，蒙古族，退休职工。
被上诉人(原审被告)布和朝鲁，男，1964月5日出生，蒙古族，牧民。
上诉人哈日巴拉因与被上诉人布和朝鲁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月27日下午，哈日巴拉与布和朝鲁发生争议，布和朝鲁将哈日巴拉打伤，哈日巴拉当天租车到阿鲁科尔沁旗医院住院9天，2015年8月5日出院，到通辽市医院做CT检查，共支出医疗费6776.81元。
2015年内蒙古自治区上一年度农业、林业、牧业、渔业日工资标准为90.10元，居民服务行业和其他服务行业日工资标准为110元，国家机关职工伙食补助标准为每日100元。
原审法院认为，布和朝鲁打伤哈日巴拉的行为是侵犯哈日巴拉身体权的行为，布和朝鲁应承担侵权的民事责任。哈日巴拉对其提出的赔偿其他费用16231元的请求，没有提供充分证据，该请求不能成立。原审判决：一、被告布和朝鲁于判决生效后立即给付原告哈日巴拉医疗费6776.81元、伙食补助费900元，(100元×9天=900元)、陪护费990元(110元×9天)，合计8666.81元。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，哈日巴拉不服，向本院上诉称，一、原审判决适用法律错误，判决不公。原审判决没有支持上诉人依医生建议到外地检查的费用704元、租车费用1600元，继续治疗营养费12531元(20885×60%=12531元)等合法请求，损害了上诉人的合法权益，导致判决不公。二、上诉人的上诉请求符合法律规定。主治医生的诊断书证明需要继续治疗。据我们所知，骨折受伤的人至少需要补充营养、吃药一百天。上诉人的这些请求符合《内蒙古自治区交通事故处理办法》的规定。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人布和朝鲁没有提出答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，上诉人哈日巴拉要求被上诉人布�朝鲁赔偿到外地检查费用704元、租车费用1600元、继续治疗营养费12531元(20885×60%=12531元)、需要补充营养、吃药一百天等，没有提供有效证据证实，应承担不利的后果。因哈日巴拉的损伤并不是因交通事故引起，其主张这些请求符合《内蒙古自治区交通事故处理办法》的规定，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。哈日巴拉的的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，邮寄送达费40元，由哈日巴拉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终452号上诉人（原审原告）哈日巴拉，男，1956年5月7日出生，蒙古族，退休职工。被上诉人(原审被告)布和朝鲁，男，1964月5日出生，蒙古族，牧民。上诉人哈日巴拉因与被上诉人布和朝鲁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年7月27日下午，哈日巴拉与布和朝鲁发生争议，布和朝鲁将哈日巴拉打伤，哈日巴拉当天租车到阿鲁科尔沁旗医院住院9天，2015年8月5日出院，到通辽市医院做CT检查，共支出医疗费6776.81元。2015年内蒙古自治区上一年度农业、林业、牧业、渔业日工资标准为90.10元，居民服务行业和其他服务行业日工资标准为110元，国家机关职工伙食补助标准为每日100元。原审法院认为，布和朝鲁打伤哈日巴拉的行为是侵犯哈日巴拉身体权的行为，布和朝鲁应承担侵权的民事责任。哈日巴拉对其提出的赔偿其他费用16231元的请求，没有提供充分证据，该请求不能成立。原审判决：一、被告布和朝鲁于判决生效后立即给付原告哈日巴拉医疗费6776.81元、伙食补助费900元，(100元×9天=900元)、陪护费990元(110元×9天)，合计8666.81元。二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，哈日巴拉不服，向本院上诉称，一、原审判决适用法律错误，判决不公。原审判决没有支持上诉人依医生建议到外地检查的费用704元、租车费用1600元，继续治疗营养费12531元(20885×60%=12531元)等合法请求，损害了上诉人的合法权益，导致判决不公。二、上诉人的上诉请求符合法律规定。主治医生的诊断书证明需要继续治疗。据我们所知，骨折受伤的人至少需要补充营养、吃药一百天。上诉人的这些请求符合《内蒙古自治区交通事故处理办法》的规定。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人布和朝鲁没有提出答辩意见。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，上诉人哈日巴拉要求被上诉人布�朝鲁赔偿到外地检查费用704元、租车费用1600元、继续治疗营养费12531元(20885×60%=12531元)、需要补充营养、吃药一百天等，没有提供有效证据证实，应承担不利的后果。因哈日巴拉的损伤并不是因交通事故引起，其主张这些请求符合《内蒙古自治区交通事故处理办法》的规定，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。哈日巴拉的的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424元，邮寄送达费40元，由哈日巴拉负担。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年三月二十九日书记员  孙 皓
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终479号
上诉人（原审被告）倪彩虹。
被上诉人（原审原告）李秀玲。
原审被告朱秀山。
上诉人倪彩虹不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3333号之一民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人所在地为合同履行地。被上诉人作为出借人并非接受货币一方。要求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。2014年9月12日，上诉人向被上诉人出具了借条一份。现被上诉人提起诉讼，要求上诉人返还借款。因此，被上诉人是接受货币的一方当事人。双方争议标的为货币，且没有约定合同履行地，作为接受货币一方的被上诉人住所地即淄博市为合同履行地。据此应当认定，淄博市张店区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 邹方震
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终479号上诉人（原审被告）倪彩虹。被上诉人（原审原告）李秀玲。原审被告朱秀山。上诉人倪彩虹不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3333号之一民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人所在地为合同履行地。被上诉人作为出借人并非接受货币一方。要求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。2014年9月12日，上诉人向被上诉人出具了借条一份。现被上诉人提起诉讼，要求上诉人返还借款。因此，被上诉人是接受货币的一方当事人。双方争议标的为货币，且没有约定合同履行地，作为接受货币一方的被上诉人住所地即淄博市为合同履行地。据此应当认定，淄博市张店区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 平审 判 员  王志刚代理审判员  邱宏远二〇一六年十一月二十日代理书记员  邹方震
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第442号
原告日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市胜利东街2716号。
负责人许传国，该行行长。
委托代理人张永美，山东中展律师事务所律师。
被告潍坊秦丰生物饲料有限公司，住所地昌邑市宋庄镇。
法定代表人谢建辉，该公司总经理。
委托代理人王建明，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人蒋晓君，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告日照银行股份有限公司潍坊分行与被告潍坊秦丰生物饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司潍坊分行的委托代理人张永美，被告潍坊秦丰生物饲料有限公司的委托代理人王建明、蒋晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，山东华信工贸有限公司作为委托人与原告、被告签订委托贷款借款合同，贷款金额200万元，借款期限自2014年1月27日至2014年4月27日，合同约定了贷款利率及违约责任，被告提供了相应担保，借款到期后，被告拒不还款，请求依法判令被告偿还原告借款本金200万元及利息、律师费、原告对被告抵押财产享有优先受偿权。
被告潍坊秦丰生物饲料有限公司辩称，申请追加昌邑恒兴建筑有限公司作为本案第三人参加诉讼，因涉案财产为先出租后抵押，故该案的涉案财产涉及第三人的权利，因此申请追加。
经审理查明，2014年1月27日，案外人山东华信工贸有限公司与原告签订委托代理协议，山东华信工贸有限公司委托原告作为受托人办理委托贷款业务，即山东华信工贸有限公司提供贷款资金，原告按照山东华信工贸有限公司指定贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助收回贷款。
2014年1月27日，案外人山东华信工贸有限公司作为委托人，原告作为受托人，被告作为借款人签订了委托贷款借款合同，合同约定根据山东华信工贸有限公司与原告签订的委托代理协议和山东华信工贸有限公司出具的委托贷款通知书，原告同意接受山东华信工贸有限公司的委托向被告发放该项委托贷款，贷款金额200万元，年利率5.6%，按季结息，结算日为每季的20日，借款期限2014年1月27日至2014年4月27日，合同还对各方责任与义务、违约责任等进行了约定。
2014年1月27日，原告与被告签订最高额抵押合同，约定为保证原告债权的实现，被告自愿向原告提供最高额抵押担保，被告所担保的主债权为2014年1月27日至2017年1月27日期间在200万元的最高余额内。抵押担保的范围包括最高余额内的主债权本金、复息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的有关费用、因被告违约给原告造成的损失和其他应付费用。原告实现抵押权时，可与被告协商，将抵押物拍卖变卖后以所得价款优先受偿或将抵押物折价折偿被告所欠债务，双方未就抵押物实现方式达成一致，原告可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。双方还对抵押物、违约等进行了约定。
被告将以下土地及房产抵押给原告并办理了抵押登记：位于昌邑市宋庄镇政府驻地、下小路以东、土地使用面积为6600平方米的国有土地使用权，抵押土地使用证号：昌国用（2004）自第327号；位于昌邑市围子镇宋庄社区聚源街13号1幢2幢3幢的房产，房屋所有权证号：昌邑房权证围子字第××号；位于昌邑市围子镇宋庄社区聚源街13号4幢5幢6幢的房产，房屋所有权证号：昌邑房权证围子字第××号；位于昌邑市围子镇宋庄社区聚源街13号7幢的房产，房屋所有权证号：昌邑房权证围子字第××号。
合同签订后，被告于2014年1月27日向原告借款200万元，借款期限为2014年1月27日至2014年4月27日。借款到期后，被告本息未还，截止2015年8月8日，被告尚欠利息173911元，之后的利息原告主张按合同约定计算至法院判决确定之日。另，原告要求被告支付律师代理费92400元，提交其已支付律师费用的委托代理合同、打款凭证、发票予以证明。
上述事实有原告提交的委托代理协议、最高额抵押合同、委托贷款借款合同、放款通知书、银行放款记录、委托代理合同、打款凭证、发票等证据及当事人的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，案外人山东华信工贸有限公司与原告、被告签订的委托贷款借款合同、原告与被告签订最高额抵押合同是各方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告从原告处借款200万元，但被告未依约还款，此行为已构成违约，被告尚欠本金200万元及截止2015年8月8日的利息173911元，且因双方当事人在合同中就利息进行了约定，不违反相关法律规定，对原告主张被告应偿还原告借款本息2173911元及按合同约定计算2015年8月8日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告就抵押物办理了相应的他项权利登记，原告享有的该抵押权合法有效，原告要求对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费92400元，有支付律师费用的相关证据予以证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告潍坊秦丰生物饲料有限公司偿还原告日照银行股份有限公司潍坊分行借款本金200万元、利息173911元（2015年8月9日起至本判决确定的还款之日止的利息按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告潍坊秦丰生物饲料有限公司支付原告日照银行股份有限公司潍坊分行律师代理费92400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告日照银行股份有限公司潍坊分行对被告潍坊秦丰生物饲料有限公司名下位于昌邑市宋庄镇政府驻地、下小路以东、土地使用面积为6600平方米的国有土地使用权（抵押土地使用证号：昌国用（2004）自第327号）；位于昌邑市围子镇宋庄社区聚源街13号1幢2幢3幢的房产（房屋所有权证书号：昌邑房权证围子字第××号）；位于昌邑市围子镇宋庄社区聚源街13号4幢5幢6幢的房产（房屋所有权证书号：昌邑房权证围子字第××号）；位于昌邑市围子镇宋庄社区聚源街13号7幢的房产（房屋所有权证书号：昌邑房权证围子字第××号）享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24191元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费24191元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一六年一月五日
书 记 员 王素杰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5412号
原告：谷×1，男，1952年5月1日出生。
原告：赵×，女，1952年9月16日出生。
二原告之委托诉讼代理人胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
被告：谷×2，男，1979年7月14日出生。
被告：谷×3，女，1980年8月4日出生。
原告谷×1、赵×与被告谷×2、谷×3赡养纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷×1、赵×及其委托诉讼代理人胡尚举、被告谷×3到庭参加诉讼。被告谷×2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷×1、赵×向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每月给付二原告生活费1000元；2、二原告的医疗费由二被告均担；3、被告谷×2无条件搬出二原告所有的密云区x镇x村后街x号院；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系二原告之子女。现二原告年迈患病，缺乏经济来源，生活困难，被告谷×2对二原告不仅不尽赡养义务，还把自己的孩子推给二原告照看，并且还骂二原告、撵二原告，故诉至法院。
被告谷×3辩称，同意给父母赡养费，但是他们的要求过高。自己孩子上学需要钱，盖房子还欠外债，所以给不了那么多。同意负担父母的医疗费用。
被告谷×2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系二原告之子女。被告谷×2及其子与二原告共同居住在密云区x镇x村后街x号院内。该院内有三间北正房，为二原告所建，二原告住东屋，被告谷×2及其子住西屋。除此之外、被告谷×2及其子无其他自有住宅和居所。被告谷×3已出嫁，成家另过。原告谷×1、赵×每月享受政府发放的养老金分别是510元和385元，每人每年还享受“库区”补助1100元，均参加了农村合作医疗保险。二原告年迈且听力残疾，无其他经济来源。被告谷×2享受“低保”待遇，具有劳动能力。被告谷×3身体健康，有劳动能力。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，二原告年老患病，其享受国家给予的养老待遇数额有限，用以维持生活和医疗费用支出明显不足。二被告作为二原告之子女，理应为二原告支付生活及医疗费用之不足部分。其给付的金额，应当结合原、被告双方生活及收入情况，并参照当地居民的实际生活水平予以确定。被告谷×2及其子与二原告共同居住，生活中应当与老人和谐共处，遇矛盾双方应妥善解决。因该宅院房屋系二原告所建，其有权要求被告谷×2搬出，但因属于另一法律关系，故本案不予涉及，双方可另行解决。被告谷×2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自二〇一六年九月一日起，被告谷×2、谷×3每人每月给付原告谷×1、赵×赡养费共计三百元，每月五日前付清。
二、自二〇一六年九月一日起，原告谷×1、赵×医疗费报销后的金额由被告谷×2、谷×3每人负担二分之一，每月五日前凭票结算一次。
三、驳回原告谷×1、赵×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告谷×2、谷×3每人负担十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一六年九月六日
书记员 郭赛楠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初474号
原告马麻乃,男,回族，1979年4月5日出生，甘肃省临夏县尹集镇人,经商，现住拉萨市太阳岛河山公寓***号。
被告拉巴欧珠，男，藏族，1989年8月8日出生，西藏日喀则地区白朗县人，职业不详，现住址不详。
原告马麻乃与被告拉巴欧珠买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告马麻乃到庭参加诉讼，被告拉巴欧珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马麻乃诉称，2014年11月9日，原告与被告签订《拉萨市二手车买卖合同》，约定将原告名下车牌号为藏AZ36**夏利车以27500元的价格卖给被告，由于签合同时原告未带身份证件，故委托马哈给签订该合同，合同签订后，原告将车辆交付被告，被告也已将购车款全部付清，但被告未按照约定在三个月内办理过户，现原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告办理车辆过户手续并承担车辆过户费；2、请求法院判令被告承担本案的讼费用。并提交如下证据加以证实：1、《拉萨市二手车买卖合同》一份，用以证明原、被告间存在买卖关系的事实，同时证明双方对车辆过户时间有明确的约定；2、委托书一份，用以证明合同的有效性；3、车辆所有权证，用以证明车辆在出售前确系原告所有；4、证人证言一份，用以证明买卖合同的真实性。
被告拉巴欧珠缺席，未递交答辩意见及任何相关证据。
经审理查明，2014年11月9日，原告马麻乃委托马哈给与被告签订《拉萨市二手车买卖合同》，合同约定将原告马麻乃名下车牌号为藏AZ36**的夏利车（车架号：LEPX1ACA595A80145）以27500元的价格卖给被告拉巴欧珠，并在合同第六条约定：“车款一次付清，过户时间双方协商，过户费双方各付一半，三个月内过户。”合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告也将购车款全额支付给原告，现双方约定的过户时间已过，原告无法联系被告，故诉至法院。
以上事实有《拉萨市二手车买卖合同》、车辆所有权证、证人证言、委托书、庭审笔录以及当事人陈述等材料在卷为凭。
本院认为，原告马麻乃委托马哈给与被告拉巴欧珠于2014年11月9日签订的《拉萨市二手车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应视为合法有效。原告作为卖方已按照合同约定向被告交付了车辆，被告也按照约定向原告支付了车款，该份合同的主要目的已经实现，现被告应按照约定办理相应的车辆过户手续。庭审中，原告提交的买卖合同、车辆所有权证、委托书及证人马哈给的当庭陈述，均能证明买卖行为的真实发生及原被告已履行合同的主要义务的事实。本院认为，被告拉巴欧珠与原告签订的买卖合同真实有效，且合同目的已得到实现，现原告要求被告拉巴欧珠办理车辆过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告马麻乃要求被告拉巴欧珠承担全部过户费的诉讼请求，本院认为在合同中双方对该笔费用的承担方式已经作出明确约定，故本院不予支持。综上依据《中华人民共和合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告拉巴欧珠在本判决生效后三日内前往拉萨市车辆管理所办理车牌号为藏AZ36**的夏利车（车架号：LEPX1ACA595A80145）的车辆过户手续。
二、驳回原告马麻乃的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告拉巴欧珠承担（本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 廖 锐
审判员 次 拉
审判员 索朗德吉
二〇一六年六月五日
书记员 高 波
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执异2号
异议人陈孝平，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
申请执行人滕德伙，男，1953年12月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人芜湖美亚特新型建材有限公司，住所地：安徽省繁昌县。
法定代表人钟德龙，系该公司董事长。
本院在执行滕德伙与芜湖美亚特新型建材有限公司借款合同纠纷一案过程中，异议人陈孝平认为其已于2010年10月9日和芜湖美亚特新型建材有限公司签订了房屋租赁合同，而繁昌县人民法院于2015年12月28日作出的（2013）繁执字第00869号执行裁定书裁定查封被执行人芜湖美亚特新型建材有限公司的房产（证号：繁昌房字第××号）并交由申请执行人滕德伙保管，该裁定与其房屋租赁合同相互冲突，侵犯了其合法权益，故向本院提出了执行异议。
本院查明：2015年12月28日本院作出了（2013）繁执字第00189号执行裁定书裁定查封被执行人芜湖美亚特新型建材有限公司的房产（证号：繁昌房字第××号）并交由申请执行人滕德伙保管，但经本院调查申请执行人滕德伙并未实际进住占有上述查封房产，也没有其他妨碍行为。
本院认为：本院2015年12月28日作出的（2013）繁执字第00189号执行裁定书裁定查封被执行人芜湖美亚特新型建材有限公司的房产（证号：繁昌房字第××号）并交由申请执行人滕德伙保管符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈孝平向本院提出执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内通过本院向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 朱玉宝
审判员 徐世宏
审判员 潘 捷
二〇一六年三月七日
书记员 张有民
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4877号
上诉人（原审原告）：严兆全，男，1962年5月20日生，汉族，住盐城市经济开发区。
委托诉讼代理人:吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城市盐都区食品有限责任公司，住所地盐城市盐都新区福才居委会一组龙城峰景大厦1幢1516室。
法定代表人：费光辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
原审第三人：张建华，男，1964年3月29日，汉族，盐都区食品有限责任公司工会副主席，住盐城市亭湖区。
上诉人严兆全因与被上诉人盐城市盐都区食品有限责任公司（以下简称盐都食品公司）、原审第三人张建华房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
严兆全上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案中，张建华是盐都食品公司资产处置负责人，房屋买卖合同是张建华起草的，盐都食品公司管理公章的宋本将加盖了公章，在严兆全支付第一笔房款后，张建华到财务科开具了盖有财务专用章的收据给严兆全，并向严兆全交付了产权证、盐都食品公司改制批文、公司章程等权属凭证。在严兆全支付第二笔和第三笔房款后，张建华又向严兆全出具了盖有盐都食品公司财务专用章或盐都食品公司公章的收据，且将其中的32万元房款打入盐都食品公司账户，并在款项来源栏中注明“购房款”或“购沿河饭店房款”。2015年9月，在严兆全发现房屋将被拆迁时找盐都食品公司交涉，张建华又向严兆全出具了加盖盐都食品公司公章的承诺书一份，承诺沿河饭店的拆迁补偿款归严兆全所有。所有上述行为，张建华一人根本无法完成，盐都食品公司对上述行为无法解释。二、一审法院适用法律错误。1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》规定，对正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪的，应区别情况予以处理：①根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或者检察机关查处。但根据民事法律规范，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。②审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，法院应当裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。③审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉嫌盗用、私刻单位公章从事诈骗的行为，作为民事被告的单位没有过错的，不应当承担民事责任，即合同当事人之间不存在法律关系的，法院应全案移送。根据上述法律规定，即使盐都食品公司对上述行为不知情，张建华涉嫌诈骗或职务侵占罪，但张建华以盐都食品公司名义签订的合同的法律后果也应当由盐都食品公司承担，一审法院应当将张建华涉嫌犯罪的线索移送公安，并继续审理本案。三、一审法院追加张建华为第三人不当。《民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。张建华作为盐都食品公司处置资产负责人和签订合同的经办人，张建华的身份应为证人，实际上盐都食品公司的委托诉讼代理人也对张建华进行了调查。法庭可以就相关事实向张建华调查，但张建华与本案的处理结果没有利害关系，不应当成为本案的第三人。综上，盐都食品公司没有任何证据证明张建华盗用或者私刻单位印章，也没有证据证明其对张建华签订合同的行为毫不知情，更不能证明其将刘爱红汇至其公司账户的32万元房款支付给张建华的合理性，本案应当由一审法院继续审理。
本院审理查明，盐城市公安局亭湖分局接收了一审法院移送的本案，并于2017年1月25日决定对严兆全被合同诈骗案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，盐城市公安局亭湖分局虽已于2017年1月25日对严兆全被合同诈骗案进行了立案，但是刑事案件尚未有结果，不能说明本案全案属于刑事案件，故一审法院裁定驳回起诉不当，本案应当由一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3346号民事裁定。
二、本案指令江苏省盐城市亭湖区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
审 判 员 陈 杰
代理审判员 郑娟娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 施凯钰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终4877号上诉人（原审原告）：严兆全，男，1962年5月20日生，汉族，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人:吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市盐都区食品有限责任公司，住所地盐城市盐都新区福才居委会一组龙城峰景大厦1幢1516室。法定代表人：费光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：季祥林，江苏国磊律师事务所律师。原审第三人：张建华，男，1964年3月29日，汉族，盐都区食品有限责任公司工会副主席，住盐城市亭湖区。上诉人严兆全因与被上诉人盐城市盐都区食品有限责任公司（以下简称盐都食品公司）、原审第三人张建华房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。严兆全上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案中，张建华是盐都食品公司资产处置负责人，房屋买卖合同是张建华起草的，盐都食品公司管理公章的宋本将加盖了公章，在严兆全支付第一笔房款后，张建华到财务科开具了盖有财务专用章的收据给严兆全，并向严兆全交付了产权证、盐都食品公司改制批文、公司章程等权属凭证。在严兆全支付第二笔和第三笔房款后，张建华又向严兆全出具了盖有盐都食品公司财务专用章或盐都食品公司公章的收据，且将其中的32万元房款打入盐都食品公司账户，并在款项来源栏中注明“购房款”或“购沿河饭店房款”。2015年9月，在严兆全发现房屋将被拆迁时找盐都食品公司交涉，张建华又向严兆全出具了加盖盐都食品公司公章的承诺书一份，承诺沿河饭店的拆迁补偿款归严兆全所有。所有上述行为，张建华一人根本无法完成，盐都食品公司对上述行为无法解释。二、一审法院适用法律错误。1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》规定，对正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪的，应区别情况予以处理：①根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或者检察机关查处。但根据民事法律规范，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。②审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，法院应当裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。③审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉嫌盗用、私刻单位公章从事诈骗的行为，作为民事被告的单位没有过错的，不应当承担民事责任，即合同当事人之间不存在法律关系的，法院应全案移送。根据上述法律规定，即使盐都食品公司对上述行为不知情，张建华涉嫌诈骗或职务侵占罪，但张建华以盐都食品公司名义签订的合同的法律后果也应当由盐都食品公司承担，一审法院应当将张建华涉嫌犯罪的线索移送公安，并继续审理本案。三、一审法院追加张建华为第三人不当。《民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。张建华作为盐都食品公司处置资产负责人和签订合同的经办人，张建华的身份应为证人，实际上盐都食品公司的委托诉讼代理人也对张建华进行了调查。法庭可以就相关事实向张建华调查，但张建华与本案的处理结果没有利害关系，不应当成为本案的第三人。综上，盐都食品公司没有任何证据证明张建华盗用或者私刻单位印章，也没有证据证明其对张建华签订合同的行为毫不知情，更不能证明其将刘爱红汇至其公司账户的32万元房款支付给张建华的合理性，本案应当由一审法院继续审理。本院审理查明，盐城市公安局亭湖分局接收了一审法院移送的本案，并于2017年1月25日决定对严兆全被合同诈骗案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，盐城市公安局亭湖分局虽已于2017年1月25日对严兆全被合同诈骗案进行了立案，但是刑事案件尚未有结果，不能说明本案全案属于刑事案件，故一审法院裁定驳回起诉不当，本案应当由一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3346号民事裁定。二、本案指令江苏省盐城市亭湖区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 东审 判 员  陈 杰代理审判员  郑娟娟二〇一七年四月五日书 记 员  施凯钰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1196号
原告蒋某，女。
被告文某，女。
被告盘某某，男。
原告蒋某与被告文某、盘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令被告偿还原告借款本金60000元及利息。
被告盘某某答辩要点：被告文某原系其妻，文某向外大量举债，均转借给了他人或支付了高额利息，文某向外的借款，都是背着答辩人进行的，其借款均未用于夫妻共同生活。因此，文某所有的借款，都属于她的个人债务，与被告盘某某无关。为此，请求依法驳回原告要求答辩人承担连带偿还责任�诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：因投资需要资金周转，被告文某于2015年1月6日向原告蒋某借款6万元，双方约定月息2.5%，利息按月支付。借款后，被告文某按月支付了原告6个月的利息款给原告蒋某。此后，原告向被告催讨未付的本息，被告未予偿还。原告遂将被告诉至本院，要求被告偿还本息。
另查明：本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告蒋某与被告文某在本案借款前后均未将借款的事实告知被告盘某某，而被告盘某某即未在本案的借款借条上签名，也未在事后予以确认。只是在被告文某不能偿还原告蒋某借款的本息后才得知其借贷关系。被告文某在庭审中自认其向原告蒋某所借的6万元钱并未用于夫妻共同生活，而是用于支付自己投资生意所产生的债务及利息，被告盘某某对此并不�情。被告文某、盘某某已于2015年11月20日登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告文某签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告文某在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告文某归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。原告与被告文某双方约定借款月息2.5%，已超过了年利率24%的规定，超过部分本院不予支持，但被告文某已按月息2.5%支付给原告的利息不违反法律规定，原告无须返还给被告文某。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告盘某某与被告文某共同偿还借款及利息。根据庭审核实，本案所涉借款并未用于夫妻共同生活，而是用于被告文某的个人投资经营，故原告要求被告盘某某与被告文某共同偿还借款本息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告文某在本判决生效之日起十日内一次性偿还向原告蒋某借款的本金人民币6万元及利息（按照年利率24%计算，自2015年7月13日起至借款偿还完毕止）；
二、驳回原告蒋某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更561号
罪犯丁希良，男，1953年8月16日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年7月15日作出(2014)甬余刑初字第902号刑事判决，以被告人丁希良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯丁希良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁希良于2004年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。现又结伙盗窃电动自行车达40余次，数额巨大。罚金人民币15000元及涉案赃物未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁希良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有盗窃前科，现又盗窃，盗窃次数多，数额巨大，未能退缴罚金及赃物，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁希良减去有期徒刑三个月。刑期自2013年9月11日起至2017年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月三日
书记员 王 静
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第177号
原告张进元，男，1960年11月23日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高国权，男，1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告张进元与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高国权到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张进元诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共1张，合款101.50元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告张进元在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条1张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共1张，合款101.50元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，依法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告张进元桃款101.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初297号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月11日，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]266号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年7月12日20时38分许，被告人张某某酒后驾驶皖E×××××号小型轿车由本市雨田路自北向南行驶至雨山路-
安民路路段时，被马鞍山市公安局交警支队雨山大队民警查获，民警对张某某进行了酒精呼气测试并将张某某带至本市十七冶医院进行了血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：张某某血液中检出乙醇成分，其浓度为162.5mg/100ml，已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：：2016年7月12日20时38分许，被告人张某某酒后驾驶皖E×××××号小型轿车由本市雨田路自北向南行驶至雨山路-
安民路路段时，被执勤民警示意停车接受检查。经检查，张某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑。民警当场对张某某进行了酒精含量呼气测试，测试结果为136mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后民警将张某某带至本市十七冶医院抽取血样送马鞍山市公安司法鉴定中心进行检验。经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，在本案送检的血液中检出乙醇成分，其浓度为162.5mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证受案登记表、户籍材料、到案经过、公安交通管理行政强制措施现场笔录及凭证、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书等；证人闫某的证言；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘姝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘洋
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0723执19-2号
申请执行人魏志远，农民，住康保县。
被执行人郭柱，个体，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康民初字第336号民事调解书，于2015年6月2日向被执行人郭柱发出执行通知书，责令被执行人按时履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，裁定如下：
解除被执行人郭柱在张家口市住房公积金管理中心康保管理部的住房公积金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一六年一月二十六日
书记员 杜惠利
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01044号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人吴亚斌，该支行员工。
被告黄海蔚。
被告黄新嘉。
被告孙亚春。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告黄海蔚、黄新嘉、孙亚春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是黄海蔚；贷款于2009年12月15日发放，借款期限30年；贷款本金69万元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%且计收复利；截至2015年4月21日，结欠贷款本金641499.75元，利息及罚息37476.53元，合计678976.28元。黄海蔚应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费21574元。
2、物的担保情况：黄海蔚以其名下坐落于江阴市望江花园圣廷苑43号1801室房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续，他项权证号为澄房他证江阴字第fxxxxxx**号，登记债权数额为69万元。
3、人的担保情况：黄新嘉、孙亚春提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
请求法院判决：
1、黄海蔚立即偿还所欠贷款借款本息678976.28元及自2015年4月22日起至实际给付之日止以641499.75元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计算的利息。
2、判令黄海蔚支付工行江阴支行律师费损失21574元。
3、判令工行江阴支行有权就抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款对上述债务及本案诉讼费用优先受偿。
4、判令黄新嘉、孙亚春对上述第1、2项请求承担连带保证责任；
5、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄海蔚、黄新嘉、孙亚春公司未到庭答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款借据、房屋他项权证、账户明细清单、委托代理协议、律师费收据及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告黄海蔚、黄新嘉、孙亚春未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利的法律后果由其自行承担。工行江阴支行的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄海蔚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息678976.28元及自2015年4月22日起至实际给付之日止以641499.75元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计算的利息。
二、黄海蔚应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失21574元。
三、对黄海蔚的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以黄海蔚名下坐落于江阴市望江花园圣廷苑43号1801室房产（房屋他项权证号：澄房他证江阴字第fxxxxxx**号）折价或拍卖、变卖所得价款在69万元范围内优先受偿。
四、黄新嘉、孙亚春对黄海蔚的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，保全费4720元，合计10120元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由黄海蔚、黄新嘉、孙亚春负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4114号
原告夏某某，女。
被告黄某某，男。
原告夏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告夏某某以被告下落不明为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告夏某某负担。
审判员 闫继月
二〇一七年十一月三日
书记员 周兴垚
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初127号
原告：陈军民，男，1958年5月29日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：李明亮，男，1964年3月18日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：王安香，女，1962年10月20日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告陈军民与被告李明亮、王安香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军民到庭参加了诉讼。被告李明亮、王安香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军民向本院提出的诉讼请求：1、依法判决两被告连带偿还原告借款本金116000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年10月6日，被告李明亮因做生意急需资金周转，在原告处借款110000元，原告出于亲戚关系，只好找他人借钱给被告，借款经原告多次催讨，被告于2016年4月28日出具了借条，约定年利息12000元。2015年9月间因被告欠纸箱款6000元，原告代被告支付了6000元的纸箱款，被告共计欠原告借款116000元。因被告没有偿还原告的借款，致原告欠他人的借款不能及时偿还，并承担了他人的借款利息。两被告系夫妻关系，该借款是用于了两被告经商，故两被告应承担连带偿还原告借款的责任，请求依法判决。
被告李明亮、王安香未予答辩。
根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下基本事实：
原告系被告李明亮的姐夫，被告李明亮与被告王安香系夫妻关系，原告陈军民与被告李明亮均经商水果生意。2015年10月，被告李明亮在甘肃省收购果农的苹果，10月6日被告李明亮收购的苹果装车完毕准备发车时，因未付清果款，果农阻止发车，被告李明亮便向原告借款110000元，被告李明亮将收购的苹果发往广东省江门市由被告王安香负责销售，当时被告李明亮未向原告出具借条，后经原告多次催讨，被告未予偿还。2016年4月28日原告向被告催讨借款时，被告才向原告出具了110000元的借条，约定年利息12000元。之后经原告多次催讨，被告仍未偿还，原告遂诉至本院，请求依法判决。另被告李明亮向原告借款时，被告王安香不知情，后原告向被告李明亮催讨借款时已向被告王安香说明了借款用途。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陈军民与被告李明亮之间的借贷关系，是双方在平等自愿的基础上发生的民事行为，其借贷关系符合法律规定，被告应当依诚实信用的原则偿还原告的借款，以及依法依规依约定支付借款利息。因被告未予按约定偿还原告的借款及利息，故被告李明亮对本纠纷的发生应当承担全部责任。被告李明亮向原告借款是因经营而所借，被告经营是为了家庭生活，且收购的苹果已由被告王安香在广东省江门销售，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。被告李明亮、王安香均未向本院提供证据证明系被告李明亮的个人债务，且原告后来找被告李明亮催讨借款时，已将被告李明亮借款的事实告诉了被告王安香，故被告王安香应对该借款承担连带清偿责任。原告所诉被告另向其借款6000元偿还了纸箱欠款，因被告未到庭参加诉讼，无法确认其真实性，对此原告亦未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：
一、限被告李明亮在本判决生效后15日内偿还原告陈军民借款本金110000元及利息（自2016年4月28日起按约定的年利12000元计算至还清借款之日止）；
二、由被告王安香承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈军民的其他诉讼请求。
本案受理费2620元，减半收取1310元，申请诉讼保全费200元，共计1510元，由原告李军民负担510元，由被告李明亮负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 敖学元
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1323号之一
申请执行人郑巨国，男，1974年11月15日出生，住平阳县。
被执行人林光明，男，1964年2月9日出生，住平阳县。
被执行人黄彩云，女，1964年12月31日出生，住平阳县。
申请执行人郑巨国与被执行人林光明、黄彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5154号判决书，已经发生法律效力。权利人郑巨国于2017年04月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林光明、黄彩云未向本院申报财产，本院依法将被执行人林光明、黄彩云纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人林光明、黄彩云的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人名下的即（查封日期为至，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人郑巨国未向本院提供被执行人林光明、黄彩云可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人林光明、黄彩云有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人林光明、黄彩云尚欠郑巨国执行款705000元及利息，应承担案件受理费11745元及申请执行费9450元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟文善
审判员 郑 纯
审判员 徐澄钊
二〇一八年四月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1323号之一申请执行人郑巨国，男，1974年11月15日出生，住平阳县。被执行人林光明，男，1964年2月9日出生，住平阳县。被执行人黄彩云，女，1964年12月31日出生，住平阳县。申请执行人郑巨国与被执行人林光明、黄彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5154号判决书，已经发生法律效力。权利人郑巨国于2017年04月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林光明、黄彩云未向本院申报财产，本院依法将被执行人林光明、黄彩云纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人林光明、黄彩云的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人名下的即（查封日期为至，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人郑巨国未向本院提供被执行人林光明、黄彩云可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人林光明、黄彩云有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人林光明、黄彩云尚欠郑巨国执行款705000元及利息，应承担案件受理费11745元及申请执行费9450元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文善审判员  郑 纯审判员  徐澄钊二〇一八年四月二十五日书记员  孔苗苗
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3134号
原告吴某某，女，1991年5月29日生，汉族，农民，现住辽宁省凌源市。
被告张某，男，1990年1月5日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴某某诉称：原、被告于2010年在沈阳打工时相识，相识不久便确立了恋爱关系，进而开始了同居生活，后于2012年2月8日在梨树县民政局补办了结婚登记手续，婚生一个女孩张鑫悦（2011年12月21日出生）。因原、被告在婚前对彼此之间的了解太少，草率地就结了婚，婚后二人也没有某立起真正的夫妻感情，长期以来原告都是带着孩子在自己的娘家居住，生活所需要靠原告的娘家进行接济，被告对家庭事务根本不管不问，对孩子也是如此。现原、被告分居已二年有余，故原告就已名存实亡的婚姻关系依法向贵院提出诉讼。
张某经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：吴某某与张某于2012年2月8日登记结婚，育有一个女孩张鑫悦（2011年12月21日出生），双方因家庭琐事发生纠纷，现吴某某来院告诉，要求与张某离婚。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽吴某某诉称夫妻感情破裂，但未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。夫妻感情破裂无据可查。故吴某某要求与张某离婚的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担150元，退回原告吴某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵羽
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初374号
原告吉安市青原区建安钢管租赁站。
经营者王向阳，男。
委托代理人李海平，江西庐陵律师事务所律师。
被告江西省吉水县城建房地产开发有限公司。
法定代表人黄金水，经理。
原告吉安市青原区建安钢管租赁站诉被告江西省吉水县城建房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员邓正信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，原、被告签订了建筑设备租赁合同，约定了租赁物的租金单价及支付方式，赔偿价格、违约金的计算方法。此后，被告向原告租赁钢管28030.7米，扣件14580套，工字钢903米。被告归还了扣件、工字钢，钢管只归还了24410.7米，尚欠3620.4米。被告支付了租金91282元，其余租金未付。现起诉要求判令被告支付尚欠原告的租金37348.1元，未归还钢管作价赔偿3620.4米×10元=36204元，按合同约定计算的违约金36204元的50%，即11375元，共计849270.1元中的849270元；诉讼费用由被告承担。
被告江西省吉水县城建房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明，吉水县城的地王广场为被告承建的工程，被告设立江西省吉水县城建房地产开发有限公司地王广场项目部，自行开展各项开发事宜。2014年2月16日，原告与该地王广场项目部签订了建筑设备租赁合同，合同第一条约定了钢管租金为钢管250米为1吨，租金价格2.5元/吨/天，未归还的钢管按市场价格赔偿；扣件租金为0.008元/天/套。合同签订后，2014年4月2日，双方补充约定，工字钢租金为0.09元/天/米。合同第三条约定租金的支付方式为被告在租赁的次月7号前与原告结清上月租金。合同第十条约定，被告未在约定期限内与原告结清租金，每逾期一天支付2‰的违约金。2014年1月11日至2014年6月21日，被告向原告租赁钢管28030.7米，扣件14580套，工字钢903米。从2014年2月17日按合同约定计算至2016年2月29日，被告租赁钢管、扣件、工字钢租金为128630.1元；从2014年7月16日至2015年4月2日，被告归还租赁钢管24410.7米，尚欠钢管3620.4米，应折价赔偿3620.4米×10元=36204元，扣件14580套和工字钢903米还清。被告已向原告支付租金91282元，尚欠租金37348.1元。从2014年12月31日按合同约定计算至2016年2月29日的违约金为22750.7元，但原告诉请要求被告支付违约金的一半11375元。原告向被告催要租金等无果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的租赁合同，发货单，收货单，租金计算单，钢管赔偿计算单，违约金计算单等证据证明。以及原告委托代理人的代理意见亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，吉水县城的地王广场为被告承建的工程，被告设立江西省吉水县城建房地产开发有限公司地王广场项目部作为其内设部门，并授权该部门可自行开展各项开发事宜，其所从事的民事法律行为后果由被告承担。原告与被告的地王广场项目部租赁关系合法有效，受法律保护。被告应按合同约定全面履行合同，支付拖欠租金。违约还应按合同约定承担违约金。被告至今未归还的租赁物，应按照合同约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省吉水县城建房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向原告吉安市青原区建安钢管租赁站支付拖欠的租金37348元、赔偿未归还钢管折价款36204元、违约金11375元，共计84927元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元减半收取，由被告江西省吉水县城建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一六年六月十五日
书记员 李珂怡
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民特54号
申请人：沈国顺,男,1947年5月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：钟大毛,女,1928年9月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人沈国顺申请认定钟大毛为无民事行为能力人一案，本院于2017年6月12日立案。申请人沈国顺于6月13日以需补充证据材料为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人沈国顺撤回申请。
代理审判员 张 晓
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙婧祎
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8445号
原告苑永强，男，1979年3月15日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告海南华城建设有限公司河南平原分公司，统一社会信用代码×××，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1356号商鼎大厦507房。
法定代表人许美连，经理。
委托代理人史琳娜，河南华浩律师事务所律师。
第三人北京市延庆区大榆树镇大泥河村村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇大泥河村。
法定代表人胡艳青，村主任。
案由:建设工程施工合同纠纷
本院在审理原告苑永强诉被告海南华城建设有限公司河南平原分公司、第三人北京市延庆区大榆树镇大泥河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告苑永强于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑永强自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苑永强撤回起诉。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐晓韬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初626号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人鄢建国，男，1958年12月17日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。2006年3月因吸食毒品被劳动教养一年；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月2日刑满释放。2016年3月1日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）502号起诉书指控被告人鄢建国犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人鄢建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年3月1日15时许，被告人鄢建国在武汉市汉阳区赫山路145号侧边小巷内，以人民币200元的价格，将塑料袋装白色晶体颗粒1包和塑料袋装红色片剂1包贩卖给涉毒人员王某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人鄢建国所贩卖毒品为甲基苯丙胺，净重0.5克。
上述事实，被告人鄢建国在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明，常住人口基本信息表、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放人员详细信息表，扣押清单，现场笔录，涉案照片，毒品检验鉴定书，证人王某的证言，上交毒品入库登记单及被告人鄢建国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢建国明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量共计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人鄢建国犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人鄢建国归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚；其具有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人鄢建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘艳艳
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2062号
原告：颜志华，男，生于1967年9月7日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：张小宁，男，生于1963年11月22日，住四川省遂宁市船山区。
被告：重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号。
法定代表人：刘平，系该公司董事长。
被告：四川远能物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：蒋华荣，该公司董事长。
被告：四川纵横投资有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
原告颜志华诉被告重庆鑫德利置业有限公司、四川远能物流有限公司、四川纵横投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告颜志华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告颜志华回起诉。
本案诉讼费人民币1150元，由原告颜志华负担。
审判员 邓敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2568号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告湖州凤凰阿玛依娱乐总汇，住所地湖州市凤凰路***号（国贸大厦***楼）。
负责人沈水荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰阿玛依娱乐总汇著作权权属、侵权纠纷一案中，本院以直接送达方式向原告中国音像著作权集体管理协会直接送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费100元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告中国音像著作权集体管理协会签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李元光
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 婕
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初492号
原告简善凯
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告肖卫
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
肖卫相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员洪泉寿独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简善凯诉称
被告肖卫辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长
审判员 洪泉寿
审判员
二〇一六年七月十四日
书记员 阮川玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第150号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：奉化市星光大道娱乐城（普通合伙）。住所地：奉化市岳林街道中山。
负责人：王建平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化市星光大道娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案�原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执异35号
异议人：吉林省成程房地产开发有限公司。
法定代表人：彭程，经理。
委托代理人栾恒森，公司法律顾问。
申请执行人：长春市锦山木业有限公司。
法定代表人：王建革，经理
被执行人：陈怀远，男，汉族，
被执行人：田凤波，男，汉族，
本院在执行长春市锦山木业有限公司与陈怀远、田凤波承揽合同纠纷一案中，吉林省成程房地产开发有限公司于2018年6月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人吉林省成程房地产开发有限公司向本院提出异议申请，请求德惠市人民法院依法解除位于米沙子坤森天然气有限公司后院内所有的建筑设备及材料的查封。事实与理由：申请执行人长春市锦山木业有限公司与被执行人陈怀远、田凤波承揽合同纠纷一案，德惠市人民法院在执行中作出（2017）吉0183执1304号民事裁定书，查封了位于米沙子坤森天然气有限公司后院内所有的建筑设备及材料。上述建筑设备及材料，异议人于2016年12月9日已与被执行人陈怀远、田凤波履行了买卖协议，且异议人已交付了全部款项，被执行人陈怀远、田凤波已将上述建筑设备及材料交付异议人，异议人将货物存放于坤森天然气有限公司后院内，并签订了《设备购销合同》根据《中华人民共和国物权法》第三十二条的规定，动产物权自交付时发生效力，故上述建筑设备及材料的所有权人为异议人，并非陈怀远、田凤波所有。
本院审查查明，本院在执行申请执行人长春市锦山木业有限公司与被申请执行人陈怀远、田凤波承揽合同纠纷一案中，于2018年1月11日作出（2017）吉0183执1304号民事裁定书，将被执行人陈怀远在米沙子镇坤森天然气有限公司后院内所有的建筑设备及材料予以全部查封。异议人为证明建筑设备及材料属其所有，向本院提供以下证据：1、异议人与陈怀远于2016年11月30日签订的《设备购销合同》书一份；2、机械设备、材料清单一份；3、异议人于2016年12月9日汇给陈怀远50万元电子汇票凭证和于2016年12月12日汇给陈怀远490万元电子汇票凭证二份。
另查明，本院在2018年1月11日查封时，对建筑设备及材料的看管人邢增祥进行询问时，证实建筑设备及材料都是陈怀远的，工资由陈怀远支付。
本院认为，虽然异议人提供了《设备购销合同》、交付清单及汇款凭证，但根据建筑设备及材料的看管人邢增祥的询问笔录，异议人吉林省成程房地产开发有限公司所称的建筑设备及材料属其所有，证据不足，故异议人的异议不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
驳回异议人吉林省成程房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜春明
代理审判员 葛传生
代理审判员 李万山
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 董训明
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终243号
上诉人（原审被告）：苑本成，男，汉族，1966年12月22日出生，无固定职业，住昌吉市乌伊西路。
委托诉讼代理人：李志科，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：叶树江，男，汉族，1962年10月7日出生，第六师共青团农场6连职工，住第六师共青团农场。
委托诉讼代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵光民，男，汉族，1981年10月20日出生，第六师共青团农场10连职工，住第六师共青团农场。
被上诉人（原审被告）：李凤祥，男，汉族，1969年11月28日出生，第五师八十一团凤祥塑料制品厂经营者，住第五师八十一团。
上诉人苑本成因与被上诉人叶树江、邵光民、李凤祥买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苑本成及其委托诉讼代理人李志科、被上诉人叶树江的委托诉讼代理人魏有明、被上诉人邵光民到庭参加诉讼。被上诉人李凤祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑本成上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人叶树江的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案欠款事实不存在，属于虚构事实。上诉人与邵光明于2014年9月29日签订合伙协议后，从未收过叶树江的管子和滴灌带，更不存在欠款4855元的事实。另在上诉人与苑光明合伙纠纷诉讼至法院过程中，也未涉及到欠叶树江大管子和滴灌带钱。因此叶树江所举证据仅是邵光民于2016年2月20日出具的一份证明，再无其他证据证实欠款事实的存在，故本案所诉欠款事实不存在，属虚构的事实。
叶树江辩称，合伙期间的债务应当由合伙人共同承担连带责任。一审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉无事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
邵光民辩称，2013年是苑本成、邵光民、李凤祥三人合伙，但在2013年年底李凤祥己退出合伙。回收叶树江滴灌带和大管子是2014年邵光民与苑本成合伙时产生的债务，与李凤祥无关。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李凤祥未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
叶树江向一审法院起诉请求：一、请求依法判令苑本成、邵光民、李凤祥支付三人合伙期间欠的滴灌带和大管子款4855元；二、本案诉讼费用由苑本成、邵光民、李凤祥承担。
一审法院认定事实：2013年3月，邵光民、苑本成、李凤祥合伙经营滴灌带厂（未办理营业执照）。当年年底，李凤祥退伙，三人对合伙经营期间的财产等进行了清算，由邵光民与苑本成继续合伙经营。2014年9月28日，三人补签散伙清单。2014年10月，邵光民与苑本成回收了叶树江承包地里约500多公斤的大管子，每公斤4元多，回收了80亩承包地的滴灌带，每亩32元，费用共计4855元；邵光民与苑本成未给叶树江支付款项。2016年2月20日，邵光民给叶树江出具欠款证明一份，载明欠叶树江滴灌带和大管子款4855元未付。叶树江索款无果，引起本案争讼。
一审法院认为，个人合伙指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙负责人和其他人员的经营活动由全体合伙人承担民事责任。本案中，邵光民、苑本成、李凤祥三人于2013年进行合伙经营，2013年底，李凤祥己退出合伙，对合伙期间的财产等各方己进行了清算。邵光民与苑本成于2014年回收叶树江价值4855元的滴灌带和大管子，此时李凤祥己退出合伙经营，对此形成的债务应由邵光民与苑本成承担连带还款责任，与李凤祥无关。叶树江要求李凤祥承担民事责任的请求，不予支持。苑本成称是2015年邵光明回收叶树江的滴灌带和大管子，应由邵光明个人承担付款责任，因与本案查明的事实不符，对其抗辩理由，不予采纳。遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、邵光民、苑本成于判决生效之日起五日内支付叶树江欠款4855元；二、李凤祥不承担本案民事责任。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
本院二审另查明，叶树江在一审中提交的案号为（2015）五垦法民一初字第00161号民事判决书中（即苑本成与邵光明合伙纠纷案件），邵光明申请证人叶树江出庭欲证实双方合伙期间的利润及双方回收了叶树江的大管子、滴管带的事实。该案除对双方认可的欠连波的3600元债务予以确认外，对其他债务未处理。
本院对一审查证的证据和其他事实予以确认。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中叶树江主张与苑本成、邵光明之间存在买卖合同关系，并提供了邵光明出具的欠款证明、邵光明与苑本成合伙纠纷案件的民事判决书予以证实，庭审中苑本成及邵光明均认可在双方的合伙案件中，叶树江作为邵光明申请的证人出庭。双方合伙纠纷案件的民事判决书中也载明叶树江出庭证实了邵光明及苑本成回收其大管子及滴管带的事实，且该案对叶树江的债务并未处理，故叶树江才提起本次诉讼。因此叶树江在本案中提供的欠款证明，与苑本成、邵光明的合伙纠纷案件中叶树江的证人证言、叶树江在本案中的陈述相一致、且作为合伙人之一的邵光明对该债务亦认可，故以上证据能够相互印证，共同证实在苑本成、邵光明合伙期间欠叶树江大管子及滴灌带款的事实。一审法院根据以上证据，判决苑本成与邵光明共同承担还款责任，符合证据规则和举证责任分配原则。故对上诉人苑本成上诉主张欠款事实不存在，本案为虚假诉讼的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苑本成负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 群
审判员 渠 源
审判员 李大双
二〇一六年十月二十日
书记员 黄洁茹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3153号
原告李某，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘某某，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告刘某某经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2010年3月26日登记结婚，于2010年11月25日生育长女刘某甲，现年7岁，于2013年11月27日生育次女刘某乙，现年4岁。因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和，夫妻间无法正常沟通，被告还因生活琐事，对原告实施家庭暴力。综上原告现诉至法院要求与被告离婚，次女刘某乙由我抚育，长女刘某甲由被告抚育。
被告刘某某经传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂？
原告李某在举证期间内未能提供相关证据，庭审时陈述如下：没有书面的证据，2016年9月13日被告刘某某对我实施家庭暴力，把我脸和太阳穴打了。我和被告一起生活期间，被告刘某某斤斤计较，因为钱财的事情我们经常吵架，被告刘某某还曾经打过我父亲，现在无法与被告刘某某继续生活了。家庭财产我也不要，债务我自己偿还。
经审理查明：原被告于2010年3月26日登记结婚，于2010年11月25日生育长女刘某甲，现年7岁，于2013年11月27日生育次女刘某乙，现年4岁。原告以婚前缺乏了解，草率结婚，被告对其实施家庭暴力导致婚后感情不和为由，诉至法院要求与被告离婚，次女刘某乙由原告李某抚育，长女刘某甲由被告刘某某抚育。
本院认为：原被告结婚时间较长，且育有两名子女，婚后共同生活过程中难免产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方在婚姻生活中应当互谅互让，互敬互爱，相互信任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告李某以感情不和为由起诉至法院要求离婚，被告刘某某经传唤未到庭参加诉讼。原告李某未能提供有效证据来证明其主张，故对原告李某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 郝利达
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2588号
申请执行人邱忠辉，男，1969年9月21日生，汉族，住启东市。
被执行人金柳燕，女，1972年1月11日生，住启东市。
申请执行人邱忠辉与被执行人金柳燕民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年1月21日作出的（2015）启开民初字第01935号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人金柳燕应于判决发生法律效力之日起十五日支付申请执行人邱忠辉借款150000元，并由被执行人承担受理费3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第01935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘冬伟
二〇一七年三月十七日
书记员 程 飞