wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初3711号
原告:瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品商业园101号、102号、201号。
法定代表人：颜锡伍。
委托诉讼代理人：王晓圆、戴华锋，该公司员工。
被告:陈华，男，1983年10月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告:ＸＸ，女，1985年10月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告陈华、ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。诉讼过程中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费279元，减半收取139.5元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司承担。
审判员 倪松华
二〇一八年四月二十五日
书记员 林冰茹
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初44号
公诉机关:广元市朝天区人民检察院。
被告人:沙马吃吉，男，1977年2月15日出生，彝族，户籍所在地四川省昭觉县，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月7日被广元市公安局朝天区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月12日被广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
被告人:沙马次哈，男，1979年1月5日出生，彝族，户籍所在地四川省昭觉县，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月7日被广元市公安局朝天区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月12日被广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）33号起诉书指控被告人沙马吃吉、沙马次哈犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人沙马吃吉、沙马次哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日，被告人沙马吃吉、沙马次哈、拉尔都老惹（在逃）三人合谋到广元市朝天区实施盗窃。当日三人从成都乘车到达朝天，在朝天城区一旅馆休息至次日凌晨2时许，三人从旅馆出来到街上寻找作案目标，当行至朝天区朝天镇潜溪路一段计生局住宿楼楼下时，发现该栋3楼2号（张某某住宅）窗户未加装防护栏，遂决定对该户实施盗窃。经商议由沙马次哈、拉尔都老惹在楼下望风，沙马吃吉顺着墙外的天然气管道攀爬进入该户屋内，在客厅沙发上发现一女士包，遂将该包拿到厨房，将包内500余元现金盗走，弃包翻窗逃走，所得赃款三人予以挥霍。
上述事实，被告人沙马吃吉、沙马次哈在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色线手套一双；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况、挡获经过、扣押决定书、随案移送清单、住宿记录、广元市公安局朝天区分局指挥中心出具的情况说明及天网视频截图、广元市公安局朝天区分局刑事侦查大队情况说明二份、广元市公安局朝天区分局情报大队临控布控指令申请登记表；被害人张某某的陈述；被告人沙马吃吉、沙马次哈的供述；现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位平面示意图、沙马吃吉对盗窃现场及盗窃地点的辨认照片及辨认笔录、沙马次哈对盗窃现场和盗窃地点的辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马吃吉、沙马次哈以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控被告人沙马吃吉、沙马次哈犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人沙马吃吉、沙马次哈共谋犯罪，分工明确，属共同犯罪，均属主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人沙马吃吉、沙马次哈到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沙马吃吉犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人沙马次哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、涉案赃物手套一双，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
审 判 员 谭 帅
人民陪审员 王其昌
二〇一七年七月九日
书 记 员 张 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉少刑初字第35号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人庞某某，男，1978年9月10日出生。因涉嫌交通肇事于2015年8月15日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年8月18日转取保候审。经本院决定于2015年10月19日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日15时许，被告人庞某某驾驶豫A1PU**号小型普通客车沿S325线由东向西行驶至尉氏县十八里镇联通公司门口路段，与由北向南通过公路的被害人袁某某骑行的电动自行车相撞，造成乘坐电动自行车的被害人袁某乙当场死亡、袁某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，庞某某承担此事故的主要责任。经法医鉴定，袁某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人庞某某与二被害人家属分别达成协议，补偿袁某乙家属人民币95000元，赔偿袁某某经济损失人民币26000元，均已履行，取得了谅解。
2015年8月14日，被告人庞某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述，证人杨某某、李某某、贺某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尉氏县交警大队出具道路交通事故认定书，尉氏县公安局（尉）公（刑）鉴（法医病理）字（2015）064号法医学尸体检验鉴定书、（法医临床）字（2015）0681号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，调解书，谅解书，赔偿凭证，通话记录，询问笔录，扶沟县综治委社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，扶沟县公安局江村派出所、扶沟县江村镇后闸行政村村民委员会共同出具证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。庞某某当庭自愿认罪，且在案发后补偿被害人袁某乙家属经济损失人民币95000元，赔偿袁二康经济损失人民币26000元，取得了谅解，依法可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 赵园园
人民陪审员 刘书香
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5298号
原告：万文茂，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：路赞昌，湖北重友律师事务所律师。
被告：李娜，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：乔仁强，湖北金卫律师事务所律师。
第三人：武汉新雅阁房地产代理有限公司徐东分公司，住所地武汉市洪山区和平乡徐东欧洲花园1－1－3－A号。
负责人：曾胜，店长。
委托诉讼代理人：李恩，公司员工。
原告万文茂诉被告李娜及第三人武汉新雅阁房地产代理有限公司徐东分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员周杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万文茂的委托诉讼代理人路赞昌、被告李娜及其委托诉讼代理人乔仁强，第三人武汉新雅阁房地产代理有限公司徐东分公司的委托诉讼代理人李恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万文茂向本院提出诉讼请求：1.解除原被告在2016年3月6日签订的《存量房屋间（买卖）合同》，并由被告将洪山区徐东大街122号兴华嘉天下二期2#栋23层2301室房屋恢复过户至原告名下；2.被告向原告支付违约金165000元，收取的定金不返还给被告；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告、被告、第三人于2016年3月6日签订《存量房屋间（买卖）合同》，由被告购买原告位于洪山区徐东大街122号兴华嘉天下二期2#2301室的房屋，总价1650000元。约定的付款方式：1、签订合同当天被告支付定金50000元；2、购房的贷款审批通过，被告付房款700000元，由原告用于结清原房贷；3、办理原所有权转移至被告的登记的当天，见过户收件单后，被告将余下的房款付给原告。如被告逾期不支付房款，被告应按全部房款的10%向原告支付违约金。上述合同签订后，被告向原告支付了50000的定金及首付款710000元，双方在2016年5月14日至房地产部门办理过户登记。6月22日房产登记至被告名下，但被告至今未将余下的房款890000元付给原告。经原告多次催付无果，9月2日原告书面通知被告解除合同。原告认为双方签订的房屋买卖合同是合法有效的，各方应按合同约定履行各自义务，原告履行了全部义务，但被告未依合同约定给付房款，已构成恶意违约并造成原告损失，请求人民法院以原告的诉讼请求予以裁判。
被告李娜辩称：双方的房屋买卖合同依法成立生效，按合同约定，被告支付房款为首付款加尾款的方式，尾款以申请的贷款的方式支付，由首付款加贷款组成的房款1650000元已经全部依合同支付给原告。被告认为，自己已经完全履行合同，原告要求解除合同没有法律依据。被告不应将房屋返还给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人武汉新雅阁房地产代理有限公司徐东分公司述称：原、被告都是依合同办事，后续的原因是由于国家政策等不可抗力造成的，不是原、被告造成的。贷款的890000元没有及时支付，是因为贷款需要用不动产证办理，但不动产证迟迟不能办下来，是因为国家政策原因，才导致贷款不能办理。
本院经审查认定事实如下：原告万文茂委托其父万进宝和李娜于2016年3月6日签订《存量房屋间（买卖）合同》，将其位于洪山区徐东大街122号兴华嘉天下二期2栋23层2301室房屋出售给李娜。合同约定房屋价款1650000元，房款由李娜给付760000元后，余下的890000元采用银行按揭（个人公积金组合贷款）方式贷款后支付给万文茂。合同生效后，李娜在2016年3月14日前给付了房款760000元，5月3日与交通银行股份有限公司湖北省分行签订《个人住房公积金抵押贷款合同》，向李娜提供贷款890000元。支付方式为：在贷款发放后，将贷款以借款人李娜的名义从放款账户支付给万文茂。万文茂将出售房产的抵押权消除后，于同年5月14日至洪山区房地产部门办理房屋所有权转移至李娜的登记。由于房地产登记的政策变化及市场因素，转移登记在8月13日才办理完毕，8月15日李娜将所有权登记在自己名下的诉争房产与贷款人办理抵押手续，抵押权设立后，贷款人将余下的房款890000元在9月27日支付给了万文茂。
本院认为：原告万文茂和被告李娜的房屋买卖合同依法成立生效。双方均因依合同全面履行各自的义务。《存量房屋间（买卖）合同》第三条约定：李娜以贷款买房的方式购买万文茂的房屋，贷款时需以诉争的房产办理抵押。从买卖合同和借款合同订立的时间来分析，买卖合同订立在前，借款合同订立在后，以贷款方式交付房价的部分的具体金额和具体时间，均无法在买卖合同中确定。依贷款购买存量房的交易习惯，全部房款和银行贷款之间的差额，由买受人在办理房产所有权转移登记时，由买受人支付给出卖人，用贷款支付的部分，在购买的房产办理抵押登记完成后，由银行依买受人的委托支付给出卖人。因此万文茂和李娜在合同中约定的“过户当天见收件单一方付首付尾款给甲方”中的首付款应为全部房款和房屋贷款之间的差额760000元，此款李娜依合同的约定，已经在所有权转移登记前支付给了万文茂。综上所述，2016年9月7日万文茂单方解除房屋买卖合同，违反《合同法》第九十三条、第九十四条的规定，万文茂要求解除合同的行为无效。双方均应按合同继续履行各自义务，本院对万文茂的诉讼请求均不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
驳回原告万文茂的全部诉讼请求。
本案案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由原告万文茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 严橄玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2460号
原告：汪某，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：刘某，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告汪某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人马才、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割婚姻存续期间的夫妻共同财产。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月17日经法院判决离婚，并判决原、被告的婚前财产及婚后共同财产依据原、被告意见由原被告另行主张权利。
被告刘某辩称，婚姻关系存续期间的夫妻共同财产确实没有分割，在法庭查实的情况下，我同意对婚姻存续期间的夫妻共同财产进行分割。
经审理查明：原告汪某与被告刘某原系夫妻关系。2017年5月17日，本院作出（2017）豫1726民初1258号民事判决书判决原、被告离婚。原、被告的婚后共同财产有位于泌阳县象河街菜市场南头路东门面房两间三层一套（购买时价值36万元）、泌阳县泰联国际2楼美发区5214号商铺一套（购买时价值16万元）、拉石材平板汽车（炮车）一辆（购买时价值6万元）。原告以分割婚后夫妻共同财产为由向本院提起了诉讼。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告汪某与被告刘某在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有位于泌阳县象河街菜市场南头路东门面房两间三层一套（购买时价值36万元）、泌阳县泰联国际2楼美发区5214号商铺一套（购买时价值16万元）、拉石材平板汽车（炮车）一辆（购买时价值6万元）。结合本案实际及照顾女方的原则，泌阳县象河街菜市场南头路东门面房两间三层一套（购买时价值36万元）归原告汪某所有，泌阳县泰联国际2楼美发区5214号商铺一套（购买时价值16万元）、拉石材平板汽车（炮车）一辆（购买时价值6万元）归被告刘某所有，原告汪某补偿给被告刘某5万元。原告诉称双方尚有共同债权20万，未能向本院提供充分、确凿的证据；被告辩称原告近亲属处有双方共同债权17万元及双方有共同财产银行存款11.5万元，亦未向本院提交相关证据，因此，对于原、被告双方述称的上述财产，本院暂无法查明，原、被告可待收集相关证据后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、泌阳县象河街菜市场南头路东门面房两间三层一套（购买时价值36万元）归原告汪某所有；
二、泌阳县泰联国际2楼美发区5214号商铺一套（购买时价值16万元）、拉石材平板汽车（炮车）一辆（购买时价值6万元）归被告刘某所有；
三、原告汪某支付给被告刘某房屋补偿款5万元。
四、以上三项内容应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪某负担75元，由被告刘某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一七年七月十七日
书记员 熊义柱
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初467号
原告：吴茂垛，男，1971年5月29日生，汉族，农民。
委托代理人：朱传玉，河南中同合律师事务所律师，特别授权。
被告：袁同诚，男，1971年2月8日生，汉族，农民。原告吴茂垛与被告袁同诚劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月25日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2017年2月10日向被告袁同诚特快专递邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴茂垛及其委托代理人朱传玉到庭参加诉讼，被告袁同诚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂垛诉称：请求法院依法判决:1、被告支付原告工资报酬2530元。2、被告支付按本金2530元计算自2015年7月18日至实际履行之日止的中国人民银行同期贷款利率损失。3、被告承担诉讼费。2015年刚收过麦子，原告在××村的熟人那里听说被告那里招人干活儿，2015年6月22日原告便跟着被告去嘉祥名郡东航分公司干粉刷，一直干到2015年7月28日，原被告约定工资报酬按每天110元计算。中间施工工程中因下雨等原因休息过几次，后来工程结束，被告未按照约定向原告支付工资款。原告向被告索要工资报酬时被告向原告出具欠条一份，原告欠条多次去嘉祥名郡东航分公司找被告索要欠款，均无果还有一次，原告找到被告索要工资报酬，被告报警经过警察处理被告也未支付报酬。现被告以各种理由拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，
被告袁同诚辩称：本人于2015年经朋友介绍，前往嘉祥名郡项目位于北干道西××号，开发商为河南嘉祥名置业有限公司，施工方为浙东航建设有限公司。大清包老板是李汉青，带班高泽红，本人只是清包。吴茂垛确曾在我手下做过一段时间活，但当地工人的工资不经过我发放的，当地干活的工人钱都是自己带身份证去公司拿钱。吴茂垛本人错过拿钱时间，难道其本人不知道工钱难要吗？我本人在公司是拿不到钱的。我于2016年底去要钱一个多月，至今没能要到一分钱，况且干活期间，工人所有的生活费工具费，全由本人私自垫付。我现已被公司害得负债累累，连最基本的家庭生活都无力维系，再也没有能力垫付工人的工资。工人索要工钱可直接找公司，望人民法院调查。其实我本人也想告公司及老板，可我本人现在已无精力，更没时间，我现在也是四处奔波，因为我要生活，别的工人已从公司拿到工钱吴茂垛错过拿钱时间责任应由本人承担于本人无关。
根据原被告双方诉辩意见本院归纳双方的争议焦点：原被告之间是否形成劳务关系，被告应否支付原告工资款2530元及利息，利息的计算是否符合法律规定。
针对诉讼请求原告提供的证据有：1、欠条一份，证明被告与原告之间存在劳务关系及欠原告工资款2530元的事实。被告袁同诚未提交证据。本院经审查认为，原告向本院提供的欠条内容真实，形式合法，符合证据的“三特性”特征，本院予以采信。
经庭审，本院查明以下事实：2015年6月22日，原告经朋友介绍去被告的嘉祥名郡东航分公司干粉刷儿，工资由被告给原告发，原被告约定工资每天110元。原告干到2015年7月18日不干了。被告在答辩意见中也承认原告在自己的手下干活。2015年7月18日被告袁同诚在佳联国际的住处给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到吴茂垛在嘉祥名郡东航分公司工资款贰仟伍佰叁拾元（￥2530元）欠款人：袁同诚2015年7月18号”。该欠条内容和签名均是被告亲自书写。被告在答辩意见中也确认原告跟着自己干过活。欠条出具后，原告2016年去找被告催要工资款，被告以没有钱为由至今未支付。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告提供劳务给被告，被告支付报酬给原告，双方形成事实上的劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当按约定支付原告劳务报酬。被告在答辩意见中承认原告在自己的手下干活。故原告要求被告支付工资款2530元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息及因追要工资款所产生的实际损失，未提供证据予以证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁同诚于本判决生效后十日内支付原告吴茂垛工资款2530元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁同诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2496号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1988年12月6日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。辩护人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2036号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人金婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月28日20时30分许，被告人张某某驾驶车辆行驶至本区大泥公路、人民路路口处，因赵某驾驶的车辆在该路口转弯险些发生碰撞而起争执。被告人张某某为泄愤，遂将赵某驾驶的苏CQXX**小型汽车的后风窗玻璃、后保险杠等损毁，并将赵某殴打致伤。经鉴定，被害人赵某因外伤致右额部发际外皮肤软组织挫伤，构成轻微伤；上述物损共计价值人民币1,111元。2016年3月9日，被告人张某某在投案途中被公安机关查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某已赔偿给被害人赵某人民币30,000元，取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某的陈述、辨认笔录及出具的谅解书，证人朱某某、周某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人张某某的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在公共场所随意殴打他人、任意损毁公民财物，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第88号
上诉人（原审被告）蒋常伟，男，汉族，农民，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）闫昌义，男，汉族，农民，住河南省永城市。
上诉人蒋常伟不服河南省永城市人民法院（2015）永民初字第2252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋常伟上诉称，其经常居住地在山西省平遥县古陶镇城南堡村三官庙街北三巷一号，本案应由其经常居住地人民法院管辖，永城市人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送山西省平遥县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院审查期间，上诉人蒋常伟向本院递交了山西省平遥县公安局南城派出所证明、租房协议、起诉书、判决书，以证明其经常居住地在山西省平遥县。经审查，山西省平遥县公安局南城派出所证明蒋常伟长期租住在山西省平遥县古陶镇城南堡村三官庙街北三巷一号；租房协议证明蒋常伟与房东白永义签订租房协议，期间自2011年8月至2015年8月。本院认为，上述证据与一审蒋常伟提交的山西省流动人口居住证相互印证，能够证明蒋常伟经常居住地为山西省平遥县。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人蒋常伟与被上诉人闫昌义对合同履行地点未作约定，被上诉人闫昌义作为接收货币一方，其住所地永城市为合同履行地，故合同履行地河南省永城市人民法院及上诉人蒋常伟经常居住地山西省平遥县人民法院对本案均具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以向其中一个人民法院起诉”。河南省永城市人民法院据此对本案具有管辖权。综上，上诉人蒋常伟请求将本案移送山西省平遥县人民法院审理的上诉理由不能成立，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一五年十月十五日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第88号
上诉人（原审被告）蒋常伟，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市，现住山西省平遥县。
被上诉人（原审原告）闫昌义，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
上诉人蒋常伟不服河南省永城市人民法院（2015）永民初字第2252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋常伟上诉称，其经常居住地在山西省××古陶镇××官××北××号，本案应由其经常居住地人民法院管辖，永城市人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送山西省平遥县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院审查期间，上诉人蒋常伟向本院递交了山西省平遥县公安局南城派出所证明、租房协议、起诉书、判决书，以证明其经常居住地在山西省。经审查，山西省平遥县公安局南城派出所证明蒋常伟长期租住在山西省××古陶镇××官××北××号；租房协议证明蒋常伟与房东白永义签订租房协议，期间自2011年8月至2015年8月。本院认为，上述证据与一审蒋常伟提交的山西省流动人口居住证相互印证，能够证明蒋常伟经常居住地为山西省。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人蒋常伟与被上诉人闫昌义对合同履行地点未作约定，被上诉人闫昌义作为接收货币一方，其住所地永城市为合同履行地，故合同履行地河南省永城市人民法院及上诉人蒋常伟经常居住地山西省平遥县人民法院对本案均具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以向其中一个人民法院起诉”。河南省永城市人民法院据此对本案具有管辖权。综上，上诉人蒋常伟请求将本案移送山西省平遥县人民法院审理的上诉理由不能成立，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一五年十月十五日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商管字第88号上诉人（原审被告）蒋常伟，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市，现住山西省平遥县。被上诉人（原审原告）闫昌义，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。上诉人蒋常伟不服河南省永城市人民法院（2015）永民初字第2252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋常伟上诉称，其经常居住地在山西省××古陶镇××官××北××号，本案应由其经常居住地人民法院管辖，永城市人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送山西省平遥县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院审查期间，上诉人蒋常伟向本院递交了山西省平遥县公安局南城派出所证明、租房协议、起诉书、判决书，以证明其经常居住地在山西省。经审查，山西省平遥县公安局南城派出所证明蒋常伟长期租住在山西省××古陶镇××官××北××号；租房协议证明蒋常伟与房东白永义签订租房协议，期间自2011年8月至2015年8月。本院认为，上述证据与一审蒋常伟提交的山西省流动人口居住证相互印证，能够证明蒋常伟经常居住地为山西省。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人蒋常伟与被上诉人闫昌义对合同履行地点未作约定，被上诉人闫昌义作为接收货币一方，其住所地永城市为合同履行地，故合同履行地河南省永城市人民法院及上诉人蒋常伟经常居住地山西省平遥县人民法院对本案均具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以向其中一个人民法院起诉”。河南省永城市人民法院据此对本案具有管辖权。综上，上诉人蒋常伟请求将本案移送山西省平遥县人民法院审理的上诉理由不能成立，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  刘性明审判员  陈建国二〇一五年十月十五日书记员  李馨雅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1109号
申请人陈文财，男，汉族，1976年8月30日出生，住漳州市龙文区。
被执行人杨美叶，女，汉族，1988年2月20日出生，住漳州市平和县。
本院在执行陈文财与杨美叶民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1109号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第260号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人梁某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于同年3月20日被取保候审，现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2015年3月7日下午，被告人梁某在济宁市任城区李营街道办事处五里屯村蒙古包酒店内，盗窃被害人张某的苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值2862元。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：1、书证：户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、现场照片；2、被害人陈述；3、被告人供述与辩解；4、物价鉴定意见；5、视听资料。
公诉机关认为：被告人梁某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗的苹果5S手机一部已被扣押并已发还被害人张某。
对于上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、现场照片、扣押、发还物品清单，被害人张某陈述，物价鉴定意见，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某如实供述盗窃事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被盗物品已被追回，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一五年四月十五日
书记员 范琳琳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1010号
原告孙园淞，男，1994年1月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张妮娜、任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告孙伟，男，1966年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告孙春梅，女1968年9月25日生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告孙园淞与被告孙伟、孙春梅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙园淞委托代理人张妮娜、任大伟到庭参加了诉讼，被告孙伟、孙春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告于2013年9月10日受被告孙伟雇佣从事餐饮工作，自2014年2月至4月份二被告拖欠原告劳动报酬8250元。为维护原告利益，诉请法院依法判令二被告支付原告工资8250元，并承担本案诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明，被告孙伟与被告孙春梅系夫妻关系。被告孙伟原系莱州市程郭镇龙鼎帝都大酒店个体业主（以下简称龙鼎帝都大酒店），被告孙春梅负责酒店的帐目管理。2014年4月25日，龙鼎帝都大酒店停止经营，并在莱州市工商局注销了工商登记。
原告孙园淞于2013年9月10日经人介绍到龙鼎帝都大酒店从事后厨砧板工作，约定月平均工资2800元左右。原告在该酒店工作期间，均于每月的20号左右发放工资。自2014年2月份开始，二被告开始以资金紧张为由拖欠工资，截止到2014年4月，二被告共欠原告工资8250元未付。
2014年5月12日，原告诉至本院。
庭审中，原告向本院提供了2014年2月至4月工资表及考勤表复印件，其中2014年2至4月工资表显示，原告的实发工资分别为：2450元、2800元、3000元。
原告还向本院提供了证人姜增昭到庭作证，姜增昭称，自己原在龙鼎帝都大酒店后厨担任厨师长，负责整个后厨的事务，包括考勤表与工资表的制作与统计，自己在工资表上签字后，将上述表报给负责财务的副经理武晓晴。工资一般在每月的20号由财务高贤负责给员工发放工资，员工在工资表上签字摁印，老板孙伟从不在工资表上签字。孙园淞在后厨从事砧板工作，酒店自2014年2月份开始拖欠员工的工资，直到2014年4月28日酒店停止经营，共拖欠2014年2月、3月、4月前28天的工资未发放。经向证人出示原告提交的工资表与考勤表，证人对其真实性无异议，同时表示二被告还拖欠自己的工资亦未给付。
原告还主张龙鼎帝都大酒店系二被告在婚姻关系存续期间实际经营的，拖欠原告的工资应由二被告共同偿还。
二被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
上述事实，有原告向本院提交结婚登记申请书、龙鼎帝都大酒店个体工商户登记材料、工资表及考勤表、证人证言以及原告方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告向本院提交的工资表显示，2014年2月至4月间工资为8250元；证人姜增昭作为龙鼎帝都大酒店的厨师长，到庭作证证实二被告欠工资款未发放的事实。二被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，同时确认被告欠原告工资8250元未付的事实。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，原告要求二被告共同给付拖欠的工资款8250元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙伟、孙春梅缺席，判决如下：
被告孙伟、孙春梅共同给付原告孙园淞工资款8250元，限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费60元，由二被告负担。此款原告已交纳，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邱志霞
审 判 员 李文红
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第897-1号
申请执行人杨凯。
被执行人杨云广，现聊城监狱服刑。
本院（2013）聊东民初字第1571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨云广至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人杨云广的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年四月六日
书记员 王斐
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第208-1号
申请执行人廖平，男，生于1963年9月2日。
被执行人许洪学，男，生于1963年9月9日。
被执行人郑利娟，女，生于1964年4月26日。
本院依据发生法律效力的（2013）邻水民初字第4030号民事判决书，受理廖闰申请执行许洪学、郑利娟民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人许洪学在中国工商银行股份有限公司邻水支行账户存款予以冻结120000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一四年五月十二日
书记员 甘 冬
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00230号
原告罗小霞，女，汉族，农民。
被告曹俊梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告罗小霞诉被告曹俊梅共有纠纷一案中，原告罗小霞于2014年8月29日以经村组干部、亲友多方劝解，被告同意处好婆媳关系为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告罗小霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗小霞撤回起诉。
案件受理费1880元，因原告罗俊侠申请撤诉减半收取940元，由原告罗俊侠负担。
审判员 何应虎
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00040号
原告：安徽省天任商贸有限公司，住所地安徽省合肥市五里庙市场G区。
法定代表人：周凯，总经理。
委托代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，安徽安维律师事务所实习律师。
被告：李红龙，男，1978年12月30日出生，汉族，个体户。
委托代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
原告安徽省天任商贸有限公司诉被告李红龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告安徽省天任商贸有限�司的委托代理人吴子全、陈建军，被告李红龙的委托代理人方阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省天任商贸有限公司诉称：原告系经营轻钢龙骨等建筑材料的企业，被告系从事建材业务的企业，2012年10月13日至2012年11月2日间，被告从原告处批发了9个批次的建材，总价为31890.4元，被告支付了部分货款，余款15000元未付。2013年2月7日，被告向原告的法定代表人周凯出具了欠条，承诺2013年4月还款，到时不还利息加倍收取。鉴于被告未还款，现请求判令1、被告支付货款15000元；2、被告偿付至款清之日的利息（至起诉之日为1255.47元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李红龙辩称：原告的主体资格存在问题，此笔货款曾经于2013年9月27日以另一个权利人的名义诉讼至法院要求被告予以支付，后经审理，权利人予以撤诉，现在就该笔货款原告向被告进行主张，存在权利不明确，请求法院予以核实；原告主张的利息过高，且没有相应的法律依据，因为双方对于利息约定加倍支付，但是对如何加倍以及按什么标准加倍没有明确约定，根据法律规定，应按约定不明予以处理；对于该笔货物原告至今未向被告提供合格的相应证书，致使被告无法与发包方进行结算，所以被告认为原告提供的货物存在一定的质量问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月13日至2012年11月2日间，被告从原告处购买建材，总价为31890.4元，被告支付了部分货款，余款15000元未付。2013年2月7日，被告向原告的法定代表人周凯出具了欠条一张，写明欠材料款15000元，承诺2013年4月还款，到时不还利息加倍。
另查，为上述欠款，原告法定代表人周凯以个人名义向被告提起诉讼，被告在该案审理中抗辩称，确实拖欠材料款15000元，但权利人应当是安徽省天任商贸有限公司。后该案周凯撤诉，现以其公司名起诉被告。
以上事实，有原告提供的欠条一份、庭审笔录及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告欠原告材料款，有欠条为凭，欠条上虽写欠周凯材料款，因周凯系原告的法定代表人，被告亦认可该款系欠原告公司，故原告主张权利，要求被告付款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对原告利息的主张，本院认为，符合法律规定和双方约定，欠条上写明利息加倍，应理解为贷款利息的双倍，被告抗辩利息约定不明，本院不予采信。故对原告利息的请求，本院支持，但利息应计算至判决确定的给付日期止。对被告其他抗辩事由因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告李红龙于本判决生效后十日内给付原告安徽省天任商贸有限公司货款15000元及利息（利息以本金15000元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率双倍计算，自2013年5月1日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元减半收取103元，由被告李红龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一四年一月十四日
书记员 陈海霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知�协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第601号
原告吕永斌。
被告杨杰敏。
原告吕永斌诉被告杨杰敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告吕永斌到庭参加诉讼，被告杨杰敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕永斌诉称，被告于2012年6月23日向原告借款伍万元（50000），并约定月息2分，经多次催要，被告于2014年6月23日又重新给原告书写了一张借条，并约定了月息2分。现又经原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决被告偿还借款50000元，案件受理费由被告承担。
被告杨杰敏未作答辩。
经审理查明，被告杨杰敏向原告吕永斌借款，并于2014年6月23日出具借条一份，内容为：今借吕永斌人民币伍万元，利0.002%月。上述借款被告没有偿还，原告遂起诉。
上述事实有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨杰敏向原告吕永斌借款50000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，借据合法有效，应受到法律保护。被告作为借款人，负有按照约定偿还借款义务，原告吕永斌现起诉要求被告杨杰敏偿还借款50000元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰敏于本判决生效后十日内偿还原告吕永斌借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告杨杰敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 王忠华
人民陪审员 马合作
二〇一五年九月十四日
书 记 员 白 群
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第804号
原告吴小伟，男，1980年1月20日出生，回族，农民，住宁夏泾源县黄花乡胜利村*组。身份证号：6422251980********。
被告泾源县黄花乡店堡村民委员会。住所地：黄花乡店堡村。
代表人马向荣，该村民委员会主任。
第三人泾源县黄花乡人民政府。住所地：黄花乡平凉庄村。法定代表人马新娟，女，黄花乡人民政府乡长。
委托代理人袁文亮，男，黄花乡人民政府副乡长。
代理权限：特别授权代理。
原告吴小伟与被告泾源县黄花乡店堡村民委员会、第三人泾源县黄花乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员秦军杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴小伟及被告泾源县黄花乡店堡村民委员会代表人马向荣、第三人泾源县黄花乡人民政府委托代理人袁文亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小伟诉称，为了美化乡村面貌，被告根据第三人要求于2010年4月8日以甲方名义与原告签订农家乐墙体粉刷协议，第三人负责该项工程的干部马某某也在协议签字。协议约定，刮砂浆每平方米16元，刷防水涂料每平方米6元，工程结束后，按甲方丈量后乙方所粉刷的实际面积结算，由甲方支付乙方粉刷费用。工程结束后经双方结算，工程价款共计103661.2元。经多次催要第三人只支付22000元。被告称只管签订协议，付款责任是乡政府。被告及第三人多次推诿。请求依法判决由被告及第三人支付原告欠款81661.2元，并从2010年12月14日起支付利息。
原告为证明主张的事实，向法庭提供如下证据：
证据1、农家乐墙体粉刷协议1份，证明原告与被告签订了农家乐墙体粉刷协议，协议约定了工程内容、价格、结算方式等内容。
证据2、村委会情况说明1份，证明原告完成工程情况。
证据3、税务发票2份，有时任黄花乡政府乡长秦万贵签字属实，证明第三人承认欠款事实。
本院调取秦某某笔录1份，秦某某证明，2011年5月之前其在黄花乡任乡长，店堡村委会与原告签订的粉刷墙体协议是按照乡政府要求签订的，也有当时包村乡领导马某某签字。工程费用由乡政府拨付到村账务，由村账务支付。给原告发票上签字“属实”是自己签的。
被告泾源县黄花乡店堡村民委员会辩称，原、被告签订的协议真实，被告按照第三人要求签订协议，协议上有乡政府领导马某某签的字。工程结束后经双方结算，工程价款共103661.2元。被告没有给原告支付过工程款，第三人已经给原告支付22000元工程款，下欠的工程款应当由第三人乡政府支付，被告不承担付款义务。
被告泾源县黄花乡店堡村民委员会没有提供证据。
第三人泾源县黄花乡人民政府述称，原、被告签订的协议与第三人没有关系，第三人不承担支付欠款责任。第三人已经支付原告欠款22000元。请求驳回原告诉讼请求。
第三人泾源县黄花乡人民政府没有提供证据。
本院当庭进行举证质证，经质证，被告及第三人对原告提供证据1、证据2、证据3及证人秦某某笔录没有异议。
本院认为以上证据内容能够与原、被告陈述吻合，证据之间能够相互印证本案事实，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，为了美化乡村面貌，被告根据第三人要求于2010年4月8日以甲方名义与原告签订农家乐墙体粉刷协议，第三人负责该项工程的领导马某某也在协议签字。协议约定，刮砂浆每平方米16元，刷防水涂料每平方米6元，工程结束后，按甲方丈量后乙方所粉刷的实际面积结算，由甲方支付乙方粉刷费用。工程结束后经双方结算，工程价款共计103661.2元。第三人已经向原告支付22000元。另有经原任乡长签字的发票7万元，被告及第三人没有支付。经原告多年催要，被告及第三人拒绝支付欠款81661.2元。
本案争议的焦点是：原告的欠款应当由谁支付。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。原、被告签订的合同是当事人的真实意思表示，该合同符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，合同成立有效，应当受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案的合同虽然由原、被告签订，但合同中有第三人工作人员签字确认，第三人也实际向原告支付部分款项，未付款项的部分发票也有第三人原任乡长签字确认。第三人在本案中与原、被告有法律上的利害关系。被告及第三人应当按照协议约定及时全额支付工程价款，其未完全向原告支付价款的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告及第三人支付欠款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告及第三人辩解不承担支付欠款责任的意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告泾源县黄花乡店堡村民委员会在本判决生效后10日内支付原告吴小伟欠款81661.2元；并从2010年12月14日至判决确定之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付利息；
二、由第三人泾源县黄花乡人民政府对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告泾源县黄花乡店堡村民委员会负担，由第三人泾源县黄花乡人民政府承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 秦军杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马永平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05382号
罪犯陈文开，男，1990年3月29日出生于云南省大关县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省汩罗市人民法院于2012年9月3日作出（2012）汩刑初字第183号刑事判决，以被告人陈文开犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈文开在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文开减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第456号
原告：荣青。
被告：陈龙。
原告荣青与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣青到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣青诉称：2012年4月20日，被告陈龙因急需用钱向原告荣青借款15000元，并出具借条1份。被告口头承诺几天后归还，但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿�借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈龙未作答辩。
经审理查明：2012年4月20日，被告陈龙向原告荣青借款15000元，并向原告出具借条1份。该借条载明：“借条今借到现金壹万伍仟元整（15000元）借款人：陈龙2012年4月20号。”原告荣青将15000元现金出借给被告陈龙后，被告陈龙至今未归还借款。
以上事实，有原告提交的借条1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告向法庭提交的借条是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。被告陈龙向原告荣青借款的行为，不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系成立。原告荣青将借款出借给被告陈龙后，被告陈龙应当及时予以归还。被告陈龙未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告荣青要求被告陈龙偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持�被告陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告荣青借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、财产保全费170元由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈 亭 河
代理审判员 王 菲
人民陪审员 卞学民二○一四年八月五日
书�员王亚楠
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第492号
申请执行人浦城县鑫辉物业管理有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人桑辉，总经理。
被执行人巫建荣，男，1972年10月07日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县鑫辉物业管理有限公司与被执行人巫建荣物业管理费纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十四日
书记员 黄晓斐
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初454号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人巴×，男，1992年6月4日出生，蒙古国国籍。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人张伟波，中华人民共和国北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人巴×犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贾晓文出庭支持公诉。被告人巴×及其指定辩护人张伟波到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司乌云格日勒出庭担任翻译人。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人巴×于2015年10月28日21时许，在本市朝阳区三里屯soho附近，窃取夏×（女，21岁，安徽省人）随身携带的三星牌I879型移动电话1部，经鉴定价值人民币559元。
被告人巴×于2015年10月28日21时30分许，在本市朝阳区三里屯太古广场过街天桥上窃取阿×（女，29岁，英国国籍）随身携带的挎包内的苹果牌Iphone5S型移动电话1部，经鉴定价值人民币1200元。
后被告人巴×被北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队民警当场抓获归案，上述赃物已起获并发还。
针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人巴×的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人巴×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪；被告人之指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人巴×无前科劣迹，能如实供述所犯罪行，赃物已起获并发还被害人，建议本院对被告人巴×从轻处罚。
经审理查明：2015年10月28日21时许，被告人巴×在本区贵友大厦附近，窃取夏×（女，21岁，安徽省人）随身携带的三星牌I879型移动电话机1部（经鉴定价值人民币559元）。
2015年10月28日21时30分许，被告人巴×在本区三里屯太古里过街天桥上，窃取阿×（女，29岁，英国国籍）随身携带的苹果牌Iphone5S型移动电话机1部（经鉴定价值人民币1200元）。
被告人巴×后被当场抓获归案，涉案赃物已起获并发还。
上述事实，被告人巴×及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人夏×、阿×的陈述，证人李×、韩×等人的证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，被告人护照复印件，北京市公安局出入境管理总队出具的国籍身份初步认定书以及公安机关出具的到案经过、工作记录、扣押清单、发还清单、被告人的身份材料和在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人巴×无视中华人民共和国法律规定，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人巴×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人巴×系部分犯罪未遂，归案后能够如实供述所犯罪行，涉案全部赃物已起获发还，本院依法对其予以从轻处罚。对被告人之指定辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人巴×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第三十五条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人巴×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李梦娇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第677号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告黄建平。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告黄建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一四年三月二十一日
书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第587号
罪犯李明平，男，生于1975年7月26日，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2005年11月9日作出（2005）顺庆刑初字第250号刑事附带民事判决，认定被告人李明平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金14000元；各被盗单位所遭受的物质损失由被告人李明平赔偿共计58841元。宣判后，该被告人未提出上诉（刑期自2004年12月2日起至2020年12月1日止）。2005年12月4日送入监狱服刑。本院于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第563号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2010年5月28日作出（2010）达中刑执字第455号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第496号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2016年1月1日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李明平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2013年2月22日获“监狱改造积极分子”一次，折合标准分10分；2011年12月至2013年11月获标准分128.9分；累计获标准分138.9分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分138.9分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李明平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明平减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3751号
罪犯张承巨，男，汉族，1963年1月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，研究生文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年8月7日作出(2013)让刑初字第343号刑事判决，以被告人张承巨犯受贿罪，判处有期徒刑五年；受贿款10万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张承巨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张承巨予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯张承巨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张承巨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张承巨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张承巨减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年4月17日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十二月十五日
书记员 盛丽那
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02610号
原告：西安世园旅游汽车有限公司。
法定代表人：刘友团，该公司总经理。
委托代理人：耿文华，男，1974年10月17日出生，汉族，该公司司机。
被告：西安市建秦出租汽车有限公司。
法定代表人：阎大勇，该公司总经理。
委托代理人：梁安为，男，1953年7月19日出生，汉族，该公司出租车承包人。
被告：黎永安，男，1979年8月26日出生，汉族，司机。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，该公司总经理。
委托代理人：穆经纬，男，该公司职工。
原告西安世园旅游汽车有限公司（以下简称世园旅游公司）与被告西安市建秦出租汽车有限公司（以下简称建秦出租公司）、被告永安财产保险有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世园旅游公司委托代理人耿文华，被告建秦出租公司委托代理人梁安为，被告黎永安，被告保险公司委托代理人穆经纬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世园旅游公司诉称，2013年11月11日3时50分许，被告黎永安驾驶的陕AT15**号比亚迪牌轿车沿友谊路由东向西行驶至长安路什字左转弯时，适逢原告驾驶员周义林驾驶陕AT58**号雪铁龙牌小轿车沿友谊路由西向东行驶至此，周义林车驾驶的前部与黎永安驾驶的车右前侧相撞，致陕AT15**号车上乘客刘四海受伤，两车受损，造成交通事故。经西安市交警支队碑林大队作出道路交通事故认定书，认定被告黎永安负事故的主要责任，周义林负事故次要责任，当事人刘四海无责任。原告车辆因该起事故停运40天，故应由三被告共同承担原告车辆停运损失。现其诉诸法院，请求依法判令：1、被告向原告支付停运损失共计13188元；2、由被告负担本案的诉讼费。
被告建秦出租公司、黎永安辩称，原告计算的营运损失标准过高，修车时间40天过长，同时交警前期暂扣车辆15天时间不应属于营运损失计算时间内。故不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：原告所述的事故属实，但原告主张的营运损失属间接损失，不属保险公司理赔范围，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月11日3时50分许，被告黎永安驾驶的陕AT15**号比亚迪牌轿车沿友谊路由东向西行驶至长安路什字左转弯时，适逢原告驾驶员周义林驾驶陕AT58**号雪铁龙牌小轿车沿友谊路由西向东行驶至此，周义林车前部与黎永安车右前侧相撞，致陕AT15**号车上乘客刘四海受伤，两车受损，造成交通事故。经西安市交警支队碑林大队作出道路交通事故认定书，认定被告黎永安负事故的主要责任，周义林负事故次要责任，当事人刘四海无责任。本次事故中原告车辆于2013年11月11日至2013年12月20日在陕西航天华秦汽车服务有限公司维修，共停运40天，该车每月核定营业额为14345元，每月缴纳增值税430.35元。被告黎永安驾驶的陕AT15**号比亚迪牌轿车在被告保险公司投保了交强险，肇事时在交强险投保期间。周义林系原告世园旅游公司驾驶员，交通事故时系履行公务；被告黎永安系被告建秦出租公司驾驶员，交通事故时系履行公务。
以上事实及情节，有当事人陈述、庭审笔录及原、被告出示的证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，被告黎永安系被告建秦出租公司驾驶员，交通事故时系履行公务，被告建秦出租公司是陕AT15**号肇事车辆的所有权人，故应由被告建秦出租公司对原告的损失承担赔偿责任。因原告的主张不在保险合同条款规定的范围内，故保险公司不在交强险范围内承担连带赔偿责任，被告黎永安负事故主要责任，根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十五条之规定，机动车之间发生交通事故的，超出第三者责任强制保险限额的部分，负主要责任承担70%-80%，负次要责任承担30%-20%，对于原告的损失，被告黎永安应承担70%的赔偿责任。对于原告主张营运损失13188元，因原告提供的每月核定营业额为14345元，每月缴纳增值税430.35元，原告车辆自2013年11月11日至2013年12月20日停运时间为40天，原告请求停运损失费13188元，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告西安市建秦出租汽车有限公司一次性支付给原告西安世园旅游汽车有限公司营运损失费人民币13188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告西安世园旅游汽车有限公司负担91元，由被告西安市建秦出租汽车有限公司负担39元（此款原告已预交，被告西安市建秦出租汽车有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 甄方民
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 李建村
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 珊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第446号
原告：湖州吴兴农村合作银行开发区支行。
代表人：黄霞松。
委托代理人：陈红卫。
被告：吴斌。
被告：伍丽丹。
被告：毛鸿亮。
被告：周国峰。
被告：汪丽丽。
原告湖州吴兴农村合作银行开发区支行（以下简称“吴兴合作银行开发区支行”）与被告吴斌、伍丽丹、毛鸿亮、周国峰、汪丽丽金融借款合同纠纷一案，原告吴兴合作银行开发区支行于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行审理。原告吴兴合作银行开发区支行的委托代理人陈红卫，被告周国峰、汪丽丽到庭参加诉讼，被告吴斌、伍丽丹、毛鸿亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州吴兴农村合作银行开发区支行起诉称：原告与被告吴斌、毛鸿亮、周国峰、汪丽丽于2012年12月5日签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告吴斌发放贷款30万元，贷款到期日为2013年09月30日，贷款利率月息9‰，被告毛鸿亮、周国峰、汪丽丽为该贷款提供担保。同日，被告吴斌配偶被告伍丽丹签属了《个人共同还款责任书》承诺共同还款。合同生效后，原告于2012年12月10日向被告吴斌发放了贷款。目前，该贷款已到期，但借款人未按期还款，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告吴斌、伍丽丹归还贷款本金30万元，支付借款利息36018.64元（利息结至2014年4月11日止），利息请求计算至判决生效时止；2、被告毛鸿亮、周国峰、汪丽丽对被告吴斌、伍丽丹的上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用等由被告承担。
被告周国峰答辩称：原告诉称属实。当时因被告吴斌提出担保借款，用于资金周转，被告吴斌承诺会马上归还，去年年底被告吴斌称说已经将贷款归还。其直至收到法院传票才知道贷款未归还。
被告汪丽丽答辩称：原告诉称属实。
被告吴斌、伍丽丹、毛鸿亮未作答辩。
经审理查明，2012年12月5日，原告与被告吴斌、毛鸿亮、周国峰、汪丽丽签订《个人保证借款合同》一份，由被告吴斌向原告借款30万元，借款期限为2012年12月5日至2013年9月30日，借款利率为月利率9‰，被告毛鸿亮、周国峰、汪丽丽为该贷款承担连带保证责任。同日，被告吴斌的配偶伍丽丹向原告出具了《共同还款责任确认书》，承诺在被告吴斌不能按期归还贷款本息时，由其承担共同还款责任。2012年12月10日，原告发放了贷款。贷款到期后，被告吴斌、伍丽丹未能按约履行还款义务，担保人亦未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的借款借据、《申请书》、《个人保证借款合同》、《共同还款责任确认书》以及原告、被告周国峰、汪丽丽的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》、及被告伍丽丹签订的《共同还款责任确认书》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告依约出借贷款，而借款人未按约归还本息，是引起本案纠纷的原因，现原告请求被告吴斌、伍丽丹立即归还借款本息符合合同约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求担保人承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌、伍丽丹归还原告湖州吴兴农村合作银行开发区支行借款本金30万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴斌、伍丽丹支付原告湖州吴兴农村合作银行开发区支行借款利息36018.64元（暂计算至2014年4月11日，自2014年4月12日起至判决确定支付日止的利息按双方签订的借款合同约定的利率计付），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告毛鸿亮、周国峰、汪丽丽对被告吴斌、伍丽丹上述债务承担连带清偿责任。
若被告吴斌、伍丽丹、毛鸿亮、周国峰、汪丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，减半收取3170元，由被告吴斌、伍丽丹负担，被告毛鸿亮、周国峰、汪丽丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡蓉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蔡燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2176号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告韩涛，男，1968年4月4日出生，汉族，农民。
被告陈天奇，男，1978年4月17日出生，汉族，农民。
被告韩小辉，女，1978年9月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告韩涛、陈天奇、韩小辉金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年七月二十九日
书记员 侯保献
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民申字第7号
申请再审人（原审被告）林宝柱，男，汉族，1956年6月20日生，南京林城环通技术有限责任公司总经理。
委托代理人洪磊杰，江苏苏延律师事务所律师（执业证号13201201010847745）。
被申请人（原审原告）欧考文，男，1975年3月30日生，汉族，福建闽通投资有限公司经理。
委托代理人包学柱，江苏苏源律师事务所律师（执业证号13201200910433514）。
原审被告艾萍，女，汉族，1959年12月27日生，南京林城环通技术有限责任公司股东。
原审被告南京林城环通技术有限责任公司，住所地在本市玄武区玄武大道699号-22号24幢。
法定代表人林宝柱，总经理。
申请再审人林宝柱与被申请人欧考文等借款担保合同纠纷一案，申请再审人林宝柱不服本院（2012）鼓民初字第4387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人林宝柱申请再审称，原审程序违法，申请人没有收到原审法院的开庭传票，法院错误送达，原审却适用缺席审理的法律规定，程序违法；债权人要求公司为股东担保，必须经过股东会议决议，本案中，南京林城环通技术有限责任公司并未出具相应的股东决议，属无效担保，原审判决南京林城环通技术有限责任公司承担连带保证责任，存在事实认定和法律适用的错误。故要求对原审案件进行再审。
申请再审人林宝柱提交（2012）鼓民初字第4387号民事判决书复印件1份、南京市中级人民法院（2013）宁商终字第956号民事裁定书复印件1份、南京林城环通技术有限责任公司于2012年11月12日介绍信复印件1份、法律文书送达地确认书复印件1份，国内特快专递邮件详情单复印件1份，林宝柱的身份证复印件1份，以证明其主张。
被申请人欧考文称，申请人林宝柱提出原审程序违法不能成立。申请人林宝柱在法院确认其送达地为南京林城环通技术有限责任公司所在地，本市玄武区玄武大道699号-22号24幢，之后没有变更送达地址的书面通知，法院按照该地址送达开庭传票，符合最高法院的相关规定，林宝柱和艾萍均为该公司股东，法院将开庭传票送达至该公司所在地，林宝柱和艾萍应该知道；原审判决南京林城环通技术有限责任公司承担连带保证责任，因借款时，南京林城环通技术有限责任公司的股东只有林宝柱和艾萍两人，林宝柱和艾萍均在借款合同上签名，就视为公司的股东会也是同意的。原审判决正确，申请人的目的是为了拖延还款时间，故要求驳回申请人的再审请求。
经审查查明，南京林城环通技术有限责任公司的股东为林宝柱和艾萍。该公司注册资本为1200万元，林宝柱占80%。艾萍占20%。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。关于申请再审人林宝柱提出其没有收到原审法院的开庭传票，法院错误送达，原审程序违法的主张。因林宝柱和艾萍均为南京林城环通技术有限责任公司的股东，原审中，南京林城环通技术有限责任公司的员工诸云持该公司于2012年11月12日出具的介绍信，内容为领取相关材料，且诸云持林宝柱和艾萍的身份证复印件领取了原审三被告的应诉材料和起诉状副本，并填写了林宝柱和艾萍的法律文书送达地确认书，地址为南京林城环通技术有限责任公司所在地（本市玄武区玄武大道699号-22号24幢）。此后原审三被告就管辖权异议提出书面申请，林宝柱和艾萍、南京林城环通技术有限责任公司在管辖权异议申请上分别签名、盖章。据上列事实，原审根据法律文书送达地向原审三被告邮寄送达开庭传票，程序不违法。
关于南京林城环通技术有限责任公司对原审的借款担保合同未出具相应的股东决议，是否属无效担保的问题。首先，南京林城环通技术有限责任公司也是原审被告，如果公司对原审判决其承担连带保证责任有异议，应由公司提出再审申请，林宝柱虽为公司的法定代表人，但在本案中并未将公司列为申请再审人。其次，在借款时，南京林城环通技术有限责任公司的股东仅有林宝柱和艾萍，两人均在原审的借款担保合同上签名，也代表了全体股东的意愿，原审判决南京林城环通技术有限责任公司承担连带保证责任，并无不当。因此，目前申请再审人林宝柱所提供的证据，不能推翻原审判决所认定的案件事实。
综上，林宝柱的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林宝柱的再审申请。
审判长 陈 池
审判员 邓秀蓉
审判员 陈卫东
二〇一四年四月八日
书记员 黄小蔓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第39号
原告孔×（又名孔X2），女，1989年8月12日出生，个体工商户。
被告杨×，男，1990年8月12日出生。
原告孔×与被告杨×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔×、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔×诉称，我与杨×在恋爱期间同居，并于2010年3月15日生一子杨XX，经（2013）一中少民初字第12874号判决确认杨XX由杨×抚养，我作为母亲，依法拥有探视的权利，但与杨×多次协商未果，故诉讼请求：1、判令我每月探视杨XX两次；2、诉讼费由被告承担。
杨×辩称，我不同意孔×探望孩子的诉讼请求，因为孔×的原因导致我退伍，如果孔×支付我50万元我可以同意让孔×每年探望一次孩子。
经审理查明，孔×与杨×原系男女朋友关系，双方于恋爱期间同居并于2010年3月15日生育一子杨XX，后杨XX一直由杨×抚养，孔×曾起诉要求变更抚养权，2013年12月4日经北京第一中级人民法院出具（2013）一中少民终字第12874号判决书驳回了孔×的诉讼请求。
庭审中，孔×自述杨×从未配合自己探视孩子，其一直未能探视孩子。孔×主张每月探视孩子两次。
杨×陈述称孩子现与其父母居住在河北省石洞乡老家，孩子尚未上幼儿园。其不愿意让孔×探视孩子是因为孔×的原因导致其退伍。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，杨×、孔×与杨XX间的父母子女关系，不因杨×、孔×未能结婚而消除。现杨XX虽由杨×抚养，但孔×仍享有探望子女的权利，故孔×要求探望杨XX理由正当，本院予以支持。探视权为父母所应享有的权利，不直接抚养孩子的一方有探视的权利，另一方有协助的义务。现杨×主张孔×需支付50万元方允许孔×每年探望一次，于法无据，故对杨×的抗辩本院不予准许。孔×探望孩子的方式，应以确保杨XX的身心健康及正常生活为原则，考虑到杨XX年龄尚小，探望时间不宜过于频繁，孔×的探望时间本院结合具体案情及杨XX生活情况确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款及第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后第二个月起孔×每月探望杨XX一次，时间为每月第一个周六或周日，每次探望时长最多不超过四个小时，孔×探望时杨×可在场陪同；
二、驳回孔×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由杨×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李芯蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东少民初字第456号
原告：刘某某，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，系乌鲁木齐市＊＊，住乌鲁木齐市＊室。
被告：丁某，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，系重庆＊＊员工，住重庆市＊室。
委托代理人：张某，新疆＊＊律师事务所律师。
原告刘某某诉被告丁某变更抚养关系纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，由审判员帕丽达独人审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告丁某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年＊月＊＊日在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院调解离婚，离婚时婚生女刘某某由被告抚养，原告每月给付抚养费900元，原告有每周24小时的探视权。但是被告从过完年至今都没有让原告及家人见到孩子。虽然原、被告离婚，可孩子应受到父母的关心。被告一直无固定职业，无稳定收入，自离婚至今带着孩子居无定所，四处飘荡，无能力抚养孩子，未让孩子受到良好的教育。这让原告对女儿日后的成长很担忧，希望女儿有一个更好的生活环境及日后稳定的教育环境，故原告诉至法院，要求判决婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，并要求案件受理费由被告承担。
被告辩称：我不同意变更抚养关系，因为双方在沙依巴克区人民法院调解离婚时是双方真实的意思表示，不存在胁迫地情况。原告是＊＊工作，他的工作非常忙，并且原告父母不在本地，基于这些原因孩子才协商由被告抚养的。还有，女方因病切除了一侧输卵管，再怀孕的可能较低。被告也没有不让原告带孩子，只是原告在第一次探视孩子的时候把孩子带去外地，所以探视方面存在分歧。现被告有稳定的住所和工作，不同意变更抚养权。
经审理查明：原、被告在民政部门协议离婚，离婚时协议婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费900元。双方离婚后被告一直履行抚养义务。原告经法院执行履行了前三个月的抚养费给付义务。庭审中，原告提交证据一，证明原告有固定住所和收入有利于婚生女的生活和学习环境的事实。证据二，证明原告单位对职工关于子女入托、入学的照顾与关心。证据三，证明原告在单位是一名优秀的干警。对原告提交的上述证据，被告认为，原告的房屋虽已取得房屋产权，但也是按揭房屋贷款，对证据一、三的真实性认可，证据二的真实性不予认可，对上述三份证据的关联性均不予认可。被告提交证据一、二、三、四，证明被告在重庆已签订商品房购买合同及房屋租赁合同，并已与房地产公司达成分期付款协议，均证明被告并非原告所说四处飘荡，而已有固定住所，给婚生女创造了安心的生活环境的事实。证据五，证明被告已经给婚生女办理了条件优越的入托手续的事实。对被告提交的上述证据，原告认为，被告未取得该房屋的所有权，因此对购房合同的真实性不予认可。对于劳动合同与婚生女的入托证明及入托缴费票据的真实性予以认可。
上述查明事实，有房屋产权证、劳动合同书、商品房买卖合同、入托证明及票据、庭审笔录在卷内为证。
本院认为：原告要求变更婚生女刘某某的抚养关系，被告表示不同意。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中规定：1.与子女共同生活的一方患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2.与子女共同生活的一方不尽抚养义务或虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3.十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的……等条件的可以予以变更。根据以上规定原告在法庭审理时未提供关于被告无力抚养或对婚生女刘某某的身心健康不利于等证据。而原、被告离婚后，被告一直履行抚养婚生女的义务。现原告要求变更婚生女抚养关系的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，判决如下：
驳回原告刘某某的变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），本案因适用简易程序，案件受理费减半收取35元、邮寄送达费60元，合计95元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 帕丽旦
二〇一五年九月十七日
书记员 李晶晶
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1470号
罪犯张利芳，女，汉族，1973年6月17日出生于安徽省涡阳县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）丽中刑初字第19号刑事判决，认定张利芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑10年，并处罚金9000元（刑期自2010年6月17日起至2020年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张利芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年1月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2012、2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张利芳在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张利芳减去有期徒刑11个月（刑期至2019年7月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
四川省内�市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第504号
申请执行人宁敏，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区万寿路**号。
被执行人田开荣，男，1968年3月12号出生，汉族。
申请执行人宁敏与被执行人田开荣其他合同纠纷一案的（2004）南民初字第1881号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年7月29日受理该执行案件。
本案在执行过程中，经查实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）内东执字第504号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚 俊 峰
审判员 李 绍 刚
审判员 徐 晓 阳
二〇一四年十月十七日
书记员 �浩
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00883号
原告朱志余，工人。
被告郑飞，农民。
原告朱志余与被告郑飞担保追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行审理。原告朱志余到庭参加诉讼。被告郑飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志余诉称，2014年8月26日，被告郑飞向江苏如东融兴村镇银行借款人民币10万元，借款到期日为2015年8月25日，原告朱志余为其提供担保。由于被告郑飞的经营出现重大变化，原告履行了保证义务，于2015年7月8日代偿贷款的全部本金人民币10万元及利息人民币684.59元，合计人民币100684.59元。后被告未能偿还原告的代偿款。现具状起诉，请求法院判令被告归还原告代为偿还的借款本息人民币100684.59元。
被告郑飞未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年8月26日，被告郑飞向案外人江苏如东融兴村镇银行有限责任公司借款人民币10万元，由原告提供连带责任保证。后原告于2015年7月8日代偿贷款的全部本金人民币10万元及利息人民币684.59元，合计人民币100684.59元。后被告未能偿还原告的代偿款，原告于2015年10月12日诉至本院，要求被告归还原告代为偿还的借款本息人民币100684.59元。
上列事实，有原告的当庭陈述及提供的保证合同、提前归还借款申请、还款凭证、江苏如东融兴村镇银行有限责任公司出具的证明在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告朱志余与案外人江苏如东融兴村镇银行有限责任公司订立的保证合同合法有效，原告朱志余为被告郑飞偿还案外人江苏如东融兴村镇银行有限责任公司的贷款本息人民币100684.59元，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告代被告偿还借款符合法律规定。同时《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告为其代偿的借款本息人民币100684.59元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，其法律后果自行负担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑飞于本判决生效后十日内偿还原告朱志余代偿借款本息人民币100684.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2314元，由被告郑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2314元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一六年一月四日
书 记 员 康晓翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第602号上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街1699号。法定代表人：及芳，该公司总经理。委托代理人：张焕，该公司职工。委托代理人：刘立国，该公司职工。被上诉人（原审被告）：贯学文，工人。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘永民任审判长、审判员徐铭徽、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任法庭记录，现已审理终结。原审法院审理查明：被告贯学文于1989年4月到原唐山豪门啤酒有限公司工作，后经几次变更，公司变更为现在的原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告每月应发工资1320元，实发工资1074元。原告已支付被告工资到2014年6月底。被告2014年7月份全勤，8月份出勤7天，原告未支付被告7月、8月工资。被告以原告拖欠工资和社会保险为由申请劳动争议仲裁，请求裁决“申请人要求与被申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿”。2014年10月8日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）106号仲裁裁决书，裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后10日内支付申请人贯学文7月份工资1074元；8月份工资345元。2、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人贯学文自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决书生效后10日内支付申请人贯学文经济补偿金33660元”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日起诉，请求：1、原告不支付被告7月份工资1074元、8月份工资345元；2、原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金33660元。一审审理过程中，原告变更诉讼请求，被告2014年8月份工资不是345元，而是197.83元。原审法院认为：被告贯学文自1989年4月一直在原告处工作，原告公司名称几经变更，但被告的工作地点没有变更，被告在原告处工作时，原告未与被告签订新的劳动合同，而是沿用了被告与唐山欧联啤酒有限公司的劳动合同，原告承继了原公司的权利义务。原告应支付被告2014年7、8月份工资。原告拖欠被告工资，被告主张与原告解除劳动关系并要求按实际工作年限支付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告自1989年4月开始在原告处工作，经济补偿金为33660元（1320元×25.5个月）。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告应支付住房公积金、取暖费、独生子女费、医疗保险费未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告贯学文自2014年9月1日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告贯学文2014年7月份工资1074元，8月份工资345元，以上共计1419元，于本判决生效之日起三日内付清。三、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告贯学文经济补偿金33660元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，提出上诉，请求依法撤销一审判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。被上诉人贯学文答辩称：请求维持一审判决。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的主要问题为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。贯学文自1989年4月到原唐山豪门啤酒有限公司处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自原唐山豪门啤酒有限公司始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1989年4月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘永民审判员徐铭徽代理审判员彭洪娟二〇一五年七月十六日书记员王启霞
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00376号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李XX，男，因交通肇事于2015年10月12日被周口市公安局行政拘留15日并处罚款1000元，因涉嫌交通肇事罪于2015年10月27日被周口市公安局交通警察支队取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法运用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人李XX及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年10月12日6时36分许，被告人李XX（残疾人）无证驾驶北方永盛牌三轮摩托车“川汇残疾人专用车27号”沿周商路由北向南行驶至“兰亭山水”四期门口路段时，与由东向西横过马路的行人范XX相撞，造成范XX受伤经周口市中心医院抢救无效于2015年10月12日14时30分死亡。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人李XX负此事故主要责任，被害人范XX负此事故次要责任。
公诉机关认为，被告人李XX无证驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求对被告人李XX依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对被告人李XX的行为构成交通肇事罪无异议，辩护认为被告人李XX系过失犯罪，其在发生事故后主动报案，当庭自愿认罪，有自首情节，且系初犯，在事故发生后能够积极抢救伤员，向被害人家属进行赔偿并取得了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年10月12日6时36分许，被告人李XX（残疾人）无证驾驶“川汇残疾人专用车27号”北方永盛牌三轮摩托车沿周商路由北向南行驶至“兰亭山水”四期门口路段时，与由东向西横过马路的行人范XX相撞，造成被害人范XX受伤，事故发生后，被告人李XX主动报警。后被害人范XX经周口市中心医院抢救无效于2015年10月12日14时30分死亡。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人李XX负此事故主要责任，被害人范XX负此事故次要责任。
另查明：被告人李XX系残疾人；2014年10月20日，被告人李XX与被害人范秀荣家属达成赔偿协议并先行部分赔偿15000元后取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警受案登记表、道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、周口市公安局交警支队事故大队道路交通事故认定书、送达回执、周口市中心医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、周口市公安局行政处罚决定书、警情信息、交通事故赔偿协议书、收条、欠条、谅解书、证明、户籍证明、核实证据材料电话追记笔录，证人李XX、喻XX证言，鉴定意见周口市公安局物证鉴定所法医学尸表检验意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李XX无证驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李XX犯罪以后主动报案并如实供述自己的罪行，属自首，且系初犯，本院依法可对其从轻处罚；鉴于被告人李XX已得到被害人及被害人家属的谅解，本院结合被告人在犯罪中的犯罪情节、认罪态度及危害后果，量刑时综合予以考虑对其适用缓刑。被告人李XX及其指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭周勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张莉莉