江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1723号
原告杨小妹，女，1948年2月3日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，户籍地武宁县，现住武宁县。
委托代理人方诗先，武宁常青法律服务所法律工作者。
被告杨兵，男，1975年12月28日出生，汉族，江西省修水县人，无业，住武宁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地：武宁县协和大道85号。
法定代表人蒋智，公司经理。
委托代理人尹川，公司法务。
本院于2016年7月6日立案受理原告杨小妹与被告杨兵、中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员戴龙适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨小妹及其委托代理人方诗先、被告杨兵、被告人寿保险公司委托代理人尹川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小妹诉称，2015年7月16日，被告杨兵驾驶赣Ｇ×××××号出租车在武宁县豫宁大道处撞倒原告杨小妹，导致原告受伤。该起事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告杨兵负事故全部责任，原告无责任。被告杨兵驾驶的事故车挂靠在武宁县山水旅游汽车运输有限公司经营，该车于2015年5月25日在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险投保了不计免赔率险。原告受伤后被送至武宁县中医院住院治疗82天，经诊断为左锁骨粉碎性骨折、头皮挫裂伤。2016年5月27日，江西九江司法鉴定中心评定原告损伤为十级伤残，护理期90天、营养期90天，后续治疗费8000元。原告系农业户口，但多年来一直随儿子郑某甲居住在武宁县城，故原告的赔偿应当按照城镇标准计算。原告就事故赔偿事宜与被告协商未果，故诉诸法院，请求依法判令：1.被告杨兵赔偿原告住院伙食补助费1720元、营养费1980元、护理费11063.34元、交通费548元、伤残赔偿金34450元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元，共计61661.34元，被告人寿保险公司在保险限额范围内对原告损失承担赔付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨兵辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。驾驶的事故车于2015年5月25日在被告人寿保险公司投保了强险和保额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故车是挂靠在武宁县山水旅游汽车运输有限公司经营。事故发生后被告杨兵垫付了原告医疗费21295.83元、交通费600元，伙食费240元及医疗器材费用240元，请求法院在本案中一并处理。
被告人寿保险公司辩称，保险公司不是侵权人，只依据保险合同承担保险理赔责任，不承担诉讼费和鉴定费，原告诉请的赔偿项目应当符合保险合同约定及法律规定。医疗费用应扣除20%的非医保用药费用，需要核对事故车的行驶证、驾驶人的驾驶证、身份证及从业资格证等。本案事故车投保单第一受益人系安吉租赁有限公司，理赔额度超过5000元时应当由安吉租赁公司同意。护理费计算标准过高，期限过长，营养期计算期限过长，交通费计算过高，原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，后续治疗费过高。
本案审理过程中，原告杨小妹为支持其诉讼请求，向本院提交了以下几组证据：
第一组证据：交通事故认定书、机动车信息查询结果单、交强险及商业三者险保单，证明本案事故发生经过，被告杨兵负事故全部责任，原告不负责任，被告杨兵驾驶的事故车挂靠在武宁县山水旅游汽车运输有限公司营运，于2015年5月25日在被告人寿保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险的事实。两被告质证无异议，本院依法予以认定。
第二组证据：武宁县中医院入院及出院记录、手术记录、影像检查报告单，证明原告受伤后送至武宁县中医院治疗82天，经诊断为左锁骨粉碎性骨折，头皮血肿等，住院期间医疗费被告杨兵已支付的事实。两被告质证无异议，本院依法予以认定。
第三组证据：九江司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告的损伤经鉴定为十级伤残，护理期90天、营养期90天、后续治疗费8000元，原告花费鉴定费1900元的事实。被告杨兵质证无异议，认为鉴定费应由保险公司承担。被告人寿保险公司质证对伤残等级无异议，认为护理期、营养期过长，后续治疗费过高，鉴定费保险公司不承担。经认证，原告的伤残等级的鉴定意见及鉴定费发票经两被告质证无异议。被告人寿保险公司虽对原告的护理期、营养期及后续治疗费有异议，但未提交证据予以反驳，对该质证意见依法不予采纳。对原告提交的该组证据本院依法予以认定。
第四组证据：交通费发票，证明原告因本案事故花费交通费548元的事实。被告杨兵无异议，被告人寿保险公司质证认为该组证据上无法看出与本案相关联，不予认可，但认可住院期间82天每天4元公交车费。经认证，被告人寿保险公司的质证意见符合法律规定，本院依法予以采纳，对该组证据依法不予认定，原告的交通费依照被告人寿保险公司的意见确认为328元。
第五组证据：原告的户口簿复印件、原告儿子郑某甲的房产证复印件（已提交原件核对）、武宁县新宁镇宋家村村委会及武宁县豫宁街道太婆堰社区居委会共同出具证明、证人陈某的调查笔录，证明原告杨小妹于2001年起跟随儿子郑某甲居住在武宁县城，对原告的赔偿依法按城镇标准计算。被告杨兵质证无异议。被告人寿保险公司质证认为原告的户籍记载是农业家庭户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。对房产证真实性、合法性无异议，认为与本案无关，不能达到原告的证明目的。村委会和居委会共同出具的证明不能证明原告杨小妹的具体居住情况，无法达到证明目的。认为调查笔录的证人没有出庭，对真实性、合法性、关联性无法判断，不予质证。经认证，证人陈某因工作原因未出庭接受质询，系有正当理由不能出庭，原告提交的该组证据相互印证，能够能明原告杨小妹自2001年起跟随儿子郑某甲在武宁县城居住的事实，对原告提交的该组证据本院依法予以认定。
庭审中，被告杨兵为证明其辩称，向本院提交了以下几组证据：
第一组证据：行驶证、驾驶证、身份证、从业资格证复印件（已提交原件核对）、武宁县山水旅游汽车运输有限公司营业执照复印件，证明被告杨兵系合法驾驶且具备合法从业资格。原告质证无异议。被告人寿保险公司质证认为被告杨兵的驾驶证应当提交原件核对，否则保险公司不承担保险责任。经认证，原告提交的该组证据来源合法、与本案相关联，且庭后被告杨兵向本院提交驾驶证原件核对无异，对该组证据本院依法予以认定。
第二组证据：武宁县中医院医疗费发票、江西中环医院门诊费发票、交通费发票，证明本案事故发生后被告杨兵垫付了原告医疗费21295.83元及交通费600元。原告杨小妹及被告人寿保险公司质证无异，本院依法予以认定。
被告人寿保险公司为证明其辩称，向本院提交了保险记录代抄单复印件，证明保险合同特别约定保险金额超过5000元应当经过安吉租赁有限公司同意。原告质证对真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为属于特别条款，应当有醒目的黑体字予以提示，受益人是安吉租赁有限公司，而投保人是武宁县山水旅游汽车运输有限公司，特别约定条款对于本案没有约束力。被告杨兵质证无异议。经认证，原告提交的该证据仅能证明保险金额超过5000元需经安吉租赁公司同意，系保险理赔程序的一个环节，对原告并无法律约束力，不足以证明进入诉讼中理赔还需经安吉租赁公司的同意，故该组证据与本案无关联性，本院依法不予认定。
经审理查明，2015年7月16日9时28分，被告杨兵驾驶赣Ｇ×××××号轿车行驶在武宁县豫宁大道路段，因操作不当与行走在路边的原告杨小妹发生碰撞，造成赣Ｇ×××××号轿车受损、原告杨小妹受伤的交通事故。2016年1月19日，武宁县公安局交通管理大队就本案事故出具事故认定书，认定被告杨兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，负事故全部责任，原告杨小妹不负责任。原告受伤后被送至武宁县中医院住院治疗82天，花费医疗费21295.83元。出院诊断为左锁骨粉碎性骨折内固定术后、××，出院医嘱注意休息，定期复查。2016年5月27日，江西九江司法鉴定中心评定原告损伤为十级伤残，护理期90天，营养期90天，后续治疗费8000元。原告花费鉴定费1900元。
原告杨小妹出生于1948年2月3日，系农业家庭户口，其自2001年起随儿子郑某甲生活居住在武宁县城至今。
被告杨兵持A1A2驾驶证，驾驶的事故车赣Ｇ×××××号小车系武宁县山水旅游汽车运输有限公司所有，在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险已投保不计免赔率。保险期间均自2015年6月1日0时至2016年5月31日24时，交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为1000000元。本案事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告杨兵垫付了原告医疗费用21295.83元及交通费600元。被告杨兵与被告人寿保险公司在庭审中自愿达成一致意见，交强险外医疗费用按照15%的比例扣除由被告杨兵承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告杨兵驾驶机动车操作不当与原告发生碰撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，造成本案事故发生致使原告受伤，在事故中负全部责任，依法应对原告的损失进行赔偿。被告人寿保险公司承保了赣Ｇ×××××号事故车的交强险和商业三者险，应当根据法律规定和合同约定承担赔付责任，故对原告要求被告杨兵赔偿，被告人寿保险公司在保险责任限额内赔付的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告虽系农业家庭户口，但庭审中提交的证据能证实其在事故发生前连续在城镇居住满一年以上，生活及消费地均为城镇，依法可以参照城镇标准计算残疾赔偿金，故对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院依法予以支持。被告杨兵辩称其垫付了原告伙食费240元及医疗器材费用240元，但未提交证据证实，对该意见本院依法不予采纳。被告人寿保险公司辩称本案赔偿需经安吉租赁公司书面同意，缺乏法律依据，依法不予采纳。
根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关赔偿标准，本院确认原告的损失为：
医疗费用赔偿限额内：1.医疗费29295.83元（武宁县中医院20595.83元＋江西中寰医院700元＋后续治疗费8000元）；2.营养费1980元（原告的损伤为十级伤残，其主张按照每天22元赔偿符合法律规定，原告营养期经鉴定为90天，计算为90天×22元／天=1980元）；3.住院伙食补助费1640元（原告在武宁县住院治疗82天，主张按照每天20元的标准符合法律规定，计算为82天×20元／天=1640元）。各项共计32915.83元，由被告人寿保险公司在交强险限额内承担10000元，超出交强险限额部分22915.83元，扣除被告杨兵自愿承担的非医保用药费用（21295.83元-10000元）×15%=1694.37元，剩余的21221.46元由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔付。
死亡伤残赔偿限额内：1.护理费，原告护理期经鉴定为90天，原告主张按照2015年度江西省居民服务行业在在岗职工平均工资标准44868元／年计算，符合法律规定，计算为44868元／年÷365天×90天=11063.34元；2.残疾赔偿金，原告损伤经鉴定构成十级伤残，本案事故发生时原告已年满67周岁，残疾赔偿金计算年限为13年，参照2015年度江西省城镇居民人均可支配收入26500元／年计算，26500元／年×13年×10%=34450元；3.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及在本案事故中不负责任的事实，本院依法确认为2000元；4.交通费328元。以上各项共计47841.34元，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残限额内承担。
鉴定费1900元，被告杨兵负事故全部责任，由其全部承担。
综上，被告人寿保险公司应当赔付的款项为交强险医疗费用限额内10000元、死亡伤残限额内47841.34元，商业三者险限额内21221.46元，共计79062.8元。被告杨兵应当赔偿的款项为非医保用药费用1694.37元、鉴定费1900元，共计3594.37元。事故发生后被告杨兵垫付了原告医疗费21295.83元及交通费600元，共计21895.83元，扣除其应承担的3594.37元，余下18301.46元在被告人寿保险公司赔付款中予以返还，被告人寿保险公司实际还应赔付原告的款项为60761.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨小妹各项损失共计60761.34元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后十日内返还被告杨兵垫付款18301.46元。
三、驳回原告杨小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由原告杨小妹承担20元，被告杨兵承担1322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 戴 龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 翁小童