wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初66号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人岳某某，男，1990年9月4日出生，汉族，大专文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月26日，被告人岳某某饮酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区历山路由北向南行驶至解放路路口北侧家乐福超市门口处时，与刘某某驾驶的某号小型轿车发生交通事故，并承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，岳某某静脉血中检出乙醇成分，含量为187mg/100ml，系醉酒状态。案发后，被告人岳某某已赔偿刘某某的车辆损失。2016年8月2日鉴定意见作出后，被告人岳某某经侦查机关电话传唤，主动到案。认为被告人岳某某的行为构成危险驾驶罪，且具有发生交通事故并承担事故全部责任及自首的处罚情节，建议判处被告人岳某某拘�一个月至三个月，并处罚金。
被告人岳某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人岳某某系初犯、偶犯，具有自首情节，能够如实供述自己的罪行，已积极赔偿受害人损失并取得了对方的谅解，应当从轻予以处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于被告人岳某某系初犯、偶犯，具有自首情节，能够如实供述自己的罪行，已积极赔偿受害人损失并取得了对方的谅解的辩护意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉�第一条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一七年三月一日
书记员 李婷婷
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第76号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周**，男，1977年1月14日出生于湖南省浏阳市。因本案于2013年11月15日被刑事拘留,11月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]33号起诉书指控被告人周**犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。在本院审理过程中，被害人郭**向本院提起附带民事诉讼。经本院依法传唤，附带民事诉讼原告人郭**无正当理由拒不到庭，对附带民事诉讼，本院依法按撤诉处理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人周**到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2013年6月份，湖南省沅江市南大膳镇居民郭**到本市北盛镇田**的汽车修理店修车，因郭**有事外出要用车，遂借用田**的皮卡车，郭**驾驶该皮卡车期间发生故障，双方因皮卡车的赔偿问题发生纠纷。田**遂将此事告诉其堂弟被告人周**。2013年9月23日晚21时许，被告人周**酒后在本市北盛镇窑金村村部附近遇到郭**，两人就田**的皮卡车赔偿问题发生口角并动手打架，被告人周**持铁棍将郭**打伤。经浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定，郭**额顶部有一6.5cm挫裂伤，胸部挫伤，应系他人用条形钝性物体打击所致，该损伤参照《人体轻伤鉴定标准》第六条之规定，属于轻伤。
2013年11月15日，被告人周**主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周**赔偿了郭**医疗费用人民币6000元。
上述事实，被告人周**在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、伤情照片、病历资料、收条、汽修厂结算明细表、电话询问笔录、现金存款单等物证、书证；证人田**、何**、周**的证言；被害人郭**的陈述及辨认笔录；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周**使用暴力手段故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人周**自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人周**赔偿了被害人郭**的经济损失六千元，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院在一年以内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周**犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年二月十三日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4232号
起诉人魏平，女，汉族，1970年7月22日出生，住成都市新都区斑竹园镇。
委托代理人刘川，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月20日收到起诉人魏平的起诉状，后于2016年6月3日收到起诉人修改后的起诉状及补充材料，称起诉人在锦江法院申请对被起诉人徐林的财产进行执行的过程中，查封了徐林位于南阳盛世二期×栋×单元的房屋。后武侯法院也对该房屋进行了查封。在案件执行过程中，被起诉人成都永慧房地产开发有限公司于2013年5月4日向武侯法院提出了执行异议，在武侯法院未作出裁决时，于2013年5月17日向双流法院提起了民事诉讼，后双流法院作出（2013）双流民初字第2386号民事判决，解除了二被起诉人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。起诉人于2016年5月领取了武侯法院的《分配通知》，并知晓了双流法院（2013）双流民初字第2386号民事判决的内容。起诉人认为：1.双流法院（2013）双流民初字第2386号案件漏列当事人，成都永慧房地产开发有限公司在起诉时已知位于南阳盛世二期某×栋×单元房屋被法院查封，魏平等对该房屋的处置有利害关系；2.成都永慧房地产开发有限公司已向武侯法院提起了执行异议，在武侯法院未作出裁决前就同一事实向双流法院起诉不当；3.（2013）双流民初字第2386号案件系解除合同之诉，合同效力自解除时生效，该房屋价值未经法定的评估程序予以确认，成都永慧房地产开发有限公司仅按原购房款数额退还也属不当；4.徐林已履行完《商品房买卖合同》约定的义务，其与成都永慧房地产开发有限公司系因贷款债务合同产生的债权债务关系，成都永慧房地产开发有限公司诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》不当。故魏平向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2013）双流民初字第2386号民事判决书，驳回成都永慧房地产开发有限公司的诉讼请求。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉的第三人应当对当事人双方的诉讼标的具有独立的请求权或者是虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。本院（2013）双流民初字第2386号案件系成都永慧房地产开发有限公司与徐林商品房销售合同纠纷，本院作出民事判决，解除了当事人双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。虽然魏平因与徐林的民间借贷纠纷申请法院对该《商品房买卖合同》及《补充协议》所指向的房屋进行了查封，但该查封仅是为了保障其普通债权的实现，魏平对该《商品房买卖合同》及《补充协议》既无独立请求权，处理结果同其也无法律上的利害关系，魏平的诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：
对魏平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 叶若兰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钟洪敏
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初4232号起诉人魏平，女，汉族，1970年7月22日出生，住成都市新都区斑竹园镇。委托代理人刘川，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。本院于2016年5月20日收到起诉人魏平的起诉状，后于2016年6月3日收到起诉人修改后的起诉状及补充材料，称起诉人在锦江法院申请对被起诉人徐林的财产进行执行的过程中，查封了徐林位于南阳盛世二期×栋×单元的房屋。后武侯法院也对该房屋进行了查封。在案件执行过程中，被起诉人成都永慧房地产开发有限公司于2013年5月4日向武侯法院提出了执行异议，在武侯法院未作出裁决时，于2013年5月17日向双流法院提起了民事诉讼，后双流法院作出（2013）双流民初字第2386号民事判决，解除了二被起诉人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。起诉人于2016年5月领取了武侯法院的《分配通知》，并知晓了双流法院（2013）双流民初字第2386号民事判决的内容。起诉人认为：1.双流法院（2013）双流民初字第2386号案件漏列当事人，成都永慧房地产开发有限公司在起诉时已知位于南阳盛世二期某×栋×单元房屋被法院查封，魏平等对该房屋的处置有利害关系；2.成都永慧房地产开发有限公司已向武侯法院提起了执行异议，在武侯法院未作出裁决前就同一事实向双流法院起诉不当；3.（2013）双流民初字第2386号案件系解除合同之诉，合同效力自解除时生效，该房屋价值未经法定的评估程序予以确认，成都永慧房地产开发有限公司仅按原购房款数额退还也属不当；4.徐林已履行完《商品房买卖合同》约定的义务，其与成都永慧房地产开发有限公司系因贷款债务合同产生的债权债务关系，成都永慧房地产开发有限公司诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》不当。故魏平向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2013）双流民初字第2386号民事判决书，驳回成都永慧房地产开发有限公司的诉讼请求。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉的第三人应当对当事人双方的诉讼标的具有独立的请求权或者是虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。本院（2013）双流民初字第2386号案件系成都永慧房地产开发有限公司与徐林商品房销售合同纠纷，本院作出民事判决，解除了当事人双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。虽然魏平因与徐林的民间借贷纠纷申请法院对该《商品房买卖合同》及《补充协议》所指向的房屋进行了查封，但该查封仅是为了保障其普通债权的实现，魏平对该《商品房买卖合同》及《补充协议》既无独立请求权，处理结果同其也无法律上的利害关系，魏平的诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：对魏平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  叶若兰二〇一六年六月二十一日书 记 员  钟洪敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3069号
原告：段文华。
委托代理人：詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
被告：顾德荣。
委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告段文华与被告顾德荣合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告顾德荣的银行账户存款150000元整或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告顾德荣的银行账户存款150000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨祖怀
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执663号
申请人：洛宁县环境保护局，住洛宁县。
被执行人：洛阳东汉禽业有限公司，住洛宁县。
本院在执行洛宁县环境保护局申请执行洛阳东汉禽业有限公司行政处罚一案中,我院于2017年12月11日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洛阳东汉禽业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人200000元，并支付迟延履行利息，负担案件申请执行费2900元，并如实申报财产。
本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2017年11月16日通过网络执行查控系统调查了被执行人洛阳东汉禽业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，除被执行人在中国银行的账户已被另案冻结外，未发现可供执行财产。2、于2017年11月07日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年3月15日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年3月15日在网上发布。2、于2018年4月10日决定对被执行人洛阳东汉禽业有限公司法定代表人予以司法拘留，因未能找到被执行人洛阳东汉禽业有限公司法定代表人下落未能实施，终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，申请人洛宁县环境保护局申请执行洛阳东汉禽业有限公司行政处罚一案，被执行人洛阳东汉禽业有限公司未履行的执行标的款为200000元，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜贤
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年五月二日
书记员 崔克祥
河南省洛宁县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2018年4月26日16时11分至16时50分
地点：洛宁县法院执行局办公室
合议庭成员：石红民、赵超亮、郭朝武
审判长：石红民
案件主审人：石红民
书记员：崔克祥
评议：洛宁县环境保护局与被执行人洛阳东汉禽业有限公司为行政处罚一案
记录如下：案件主审人石红民汇报基本案情
……略。
主审人石红民：本院在执行洛宁县环境保护局与被执行人洛阳东汉禽业有限公司为行政处罚一案中，经法院对被执行人的四查和对被执行人的查找，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供执行线索。因此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议终结洛宁县人民法院(2017)豫0328执663号的本次执行程序。
赵超亮：根据法律规定，可以终结洛宁县人民法院(2017)豫0328执663号的本次执行程序。
石红民：符合法律规定，可以终结洛宁县人民法院(2017)豫0328执663号的本次执行程序。
经合议庭评一致同意：终结洛宁县人民法院(2017)豫0328执663号的本次执行程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更528号
罪犯王利忠，男，1956年1月26日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年二月三日作出（2008）普中刑一初字第10号刑事判决，以被告人王利忠犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十四日以（2008）云高刑终字第445号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3287号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2014号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年九月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第18963号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王利忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王利忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王利忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王利忠减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月26日起至2030年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终329号
上诉人（原审原告）张如琴，男，1964年11月1日生，汉族，山西省祁县人，住祁县。
被上诉人（原审被告）祁县人民政府，住所地祁县城内东风路。
法定代表人冯耀黎，县长。
上诉人张如琴因诉祁县人民政府不履行农业补贴法定职责一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）晋11行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原裁定认为，根据财政部、农业部《关于全面推开农业”三项补贴”改革工作的通知》（2016）26号第三条第（一）项规定，”...农业\'\'三项补贴\'\'改革工作由省级人民政府负总责，地方各级财政部门、农业部门具体组织实施。...”因此，本案的适格被告应为具体组织实施的行政机关，即县级财政部门、农业部门。经庭审释明，原告张如琴拒绝变更被告，故本院对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张如琴的起诉。
张如琴上诉称，《财政部、农业部关于全面推开农业”三项补贴”改革工作的通知》（财农〔2016〕26号）规定”农业”三项补贴”改革事关广大农民群众切身利益和农业农村发展大局，事关国家粮食安全和农业可持续发展，地方各级人民政府及财政、农业部门要切实加强组织领导，细化政策措施，注重宣传引导，加大工作力度，确保完成各项改革任务。”山西省农业厅办公室文件晋农办种植发[2015]254号《关于进一步做好粮食直补等三项补贴工作的通知》规定”建立严格的工作机制，县级人民政府要统一领导粮食直补等三项补贴工作，农业部门要配合财政部门做好粮食种植面积汇总和抽查核实工作。”综上，祁县农业委员会是受祁县人民政府委托行使对粮食直补等三项补贴工作的法定职权，祁县人民政府是本案适格被告。故请求撤销一审裁定，依法对本案进行审理。
本院认为，根据财政部、农业部《关于全面推开农业”三项补贴”改革工作的通知》（2016）26号第三条第（一）项规定，”...农业\'\'三项补贴\'\'改革工作由省级人民政府负总责，地方各级财政部门、农业部门具体组织实施。...”据此，地方各级财政部门、农业部门在各自职责范围内对农业\'\'三项补贴\'\'工作负责组织实施。上诉人起诉祁县人民政府要求其履行农业三项补贴法定职责，被告不适格。原审法院经庭审释明，上诉人张如琴拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定：错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对上诉人的起诉应当裁定驳回起诉。上诉人认为祁县农业委员会是受祁县人民政府委托行使对农业\'\'三项补贴\'\'工作的职权，该上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。原审法院裁定驳回起诉是正确的，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程彦斌
审判员 魏佩芬
审判员 魏晓俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 武 蕾
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终329号上诉人（原审原告）张如琴，男，1964年11月1日生，汉族，山西省祁县人，住祁县。被上诉人（原审被告）祁县人民政府，住所地祁县城内东风路。法定代表人冯耀黎，县长。上诉人张如琴因诉祁县人民政府不履行农业补贴法定职责一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）晋11行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原裁定认为，根据财政部、农业部《关于全面推开农业”三项补贴”改革工作的通知》（2016）26号第三条第（一）项规定，”...农业''三项补贴''改革工作由省级人民政府负总责，地方各级财政部门、农业部门具体组织实施。...”因此，本案的适格被告应为具体组织实施的行政机关，即县级财政部门、农业部门。经庭审释明，原告张如琴拒绝变更被告，故本院对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张如琴的起诉。张如琴上诉称，《财政部、农业部关于全面推开农业”三项补贴”改革工作的通知》（财农〔2016〕26号）规定”农业”三项补贴”改革事关广大农民群众切身利益和农业农村发展大局，事关国家粮食安全和农业可持续发展，地方各级人民政府及财政、农业部门要切实加强组织领导，细化政策措施，注重宣传引导，加大工作力度，确保完成各项改革任务。”山西省农业厅办公室文件晋农办种植发[2015]254号《关于进一步做好粮食直补等三项补贴工作的通知》规定”建立严格的工作机制，县级人民政府要统一领导粮食直补等三项补贴工作，农业部门要配合财政部门做好粮食种植面积汇总和抽查核实工作。”综上，祁县农业委员会是受祁县人民政府委托行使对粮食直补等三项补贴工作的法定职权，祁县人民政府是本案适格被告。故请求撤销一审裁定，依法对本案进行审理。本院认为，根据财政部、农业部《关于全面推开农业”三项补贴”改革工作的通知》（2016）26号第三条第（一）项规定，”...农业''三项补贴''改革工作由省级人民政府负总责，地方各级财政部门、农业部门具体组织实施。...”据此，地方各级财政部门、农业部门在各自职责范围内对农业''三项补贴''工作负责组织实施。上诉人起诉祁县人民政府要求其履行农业三项补贴法定职责，被告不适格。原审法院经庭审释明，上诉人张如琴拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定：错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对上诉人的起诉应当裁定驳回起诉。上诉人认为祁县农业委员会是受祁县人民政府委托行使对农业''三项补贴''工作的职权，该上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。原审法院裁定驳回起诉是正确的，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程彦斌审判员  魏佩芬审判员  魏晓俊二〇一七年六月二十二日书记员  武 蕾
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初61号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人郝飞，出生于内蒙古自治区化德县，大专文化，无业，住呼和浩特市。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人郝飞犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人郝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年5月19日21时许，被告人郝飞醉酒后驾驶车牌号为×××号×××的黑色大众牌小轿车，在呼和浩特市××区口南20米处时，被执勤民警查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：案发时被告人郝飞血液酒精含量为128.91毫克/100毫升。
上述事实，被告人郝飞在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，讯问被告人郝飞笔录，被告人郝飞驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1139号血液酒精含量检验报告，照片，现场查获、抽血等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郝飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一七年二月十四日
书记员 张振兴
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第223号
原告黎某甲，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××0212。
被告谢某，女，汉族，住址同上，身份证号码×××0222。
委托代理人黎明珍，××年××月××日出生，住址同上，系被告女儿。
原告黎某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员陈智平适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告黎某甲，被告谢某及其委托代理人黎明珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，原、被告于1984年6月16日由双方父母包办举行婚礼成家，婚后生下二子二女。××××年××月××日因购买坡头区坡头镇皇都商住小区皇都中路A座翠福楼506房需要，双方补办了结婚登记手续。因被告性格孤僻、多疑、偏激，婚后经常与原告吵闹，时常离家出走，2003年曾离家出走一年多，因原告父亲病危，在原告的苦苦哀求下，才十分不情愿回家，回家后被告性格更为偏激多颖，经常因鸡毛蒜皮的事争吵，每次被告都在争吵中将家中财物尽毁，还故意烧毁原告衣物，致使原告颜面尽失，每次原告都是在忍无可忍的情况下，与被告大打出手，原告甚至因被告的无理取闹和偏激行为有过多次轻生念头，与被告的感情越来越薄，导致感情破裂已无法挽回，最终原告选择离家另谋生计，双方已分居三年多，既不见过面，又无电话联系，被告对原告母亲不尊重，从不看望，甚至原告对被告父亲尽孝道都被被告视为干扰她父亲的生活，不准原告今后再踏其娘家半步。可见被告对原告的感情已达到冰点。为此，原告起诉请求判决原告与被告离婚。
原告黎某甲在举证期限内提供的证据有：一、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况；二、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；三、物资转让合同，证明被告私自转让修理厂，不与原告商量；四、房屋租赁合同，证明原告于2013年7月15日至今租房居住；五、被告收取修理厂的租金的记录，证明被告转租修理厂定期收取租金。
被告谢某辩称，一、被告与原告夫妻感情一直很好，原告诉称与被告感情彻底破裂，不是事实，请求驳回原告的离婚诉讼请求。原告诉状所讲的各种不和，不是事实。被告与原告婚后一直和睦相处，在生活上相互关心，夫妻感情一直非常好。为了养家糊口，双方努力赚钱，除了有祖屋一间外，双方于1996年还在村中盖了一栋房子，2015年4月村中还分了一块地皮。被告与原告的父母相处也非常好，被告尊重老人，家公家婆一直在被告的照顾下生活，两个老人有××被告都尽心尽力照顾，家庭关系一直非常和睦。特别是在2004年，家公病危，被告一直相伴左右。原告说被告经常争吵，毁尽家中财物，原告被逼选择离家出走另谋出路，并不是事实，事实是，三年前因原告听信朋友邀请后，离家几天，归家后大吵大闹，非要离家出走发大财，不久长子长媳、姑妈夫妇发、姑姑夫妇也听言随之而去，最终原告抛妻弃子往广西东兴发展，在儿女的侦查下，发现原告并非是做合法生意，而是搞非法传销，原告苦苦哀求，以死相逼都改不变原告的贪婪，最终走上传销之路，三年来，原告人格颠倒，要求子女亲朋跟随他发展，不听言于他换来的是不孝之称，换来的是仇人之路。被告与原告婚后已建立了深厚的夫妻感情，并育有子女，为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。二、希望原告能够审慎处理双方的婚姻关系，并撤回起诉，共同创美好的生活。被告知道，因为传销，双方意见不一致，被告与原告现在的感情已出现危机，但被告愿意以最大的诚意来挽回婚姻，如原告对被告有不满意的地方，或者生活不顺心、不如意的地方，被告愿意以最大程度与原告进行沟通，被告可以为了原告及家人，尽自己最大的努力完善自己，提高自己。如果原告愿意改过，被告愿意与原告冰释前嫌。综上，双方的感情尚未完全破裂，希望法庭能给双方一个重归于好的机会，判决驳回原告的离婚诉讼请求。
被告谢某在举证期限内提供的证据有：一、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；二、结婚证原件一本，证明原、被告的婚姻关系；三、被告谢某申请的证人梁某甲、梁某乙出庭作证，证明原告因做传销致使家庭产生矛盾。
被告谢某对原告黎某甲提供的证据有如下异议：对证据三，是有转让修理厂，但有经过原告的同意；对证据五，该租金我本人有收到，另原告亦有让媳妇回来一起收，每人收一半；对其他证据无意见。原告黎某甲对被告谢某提供的证据一、二无异议；对证据三，否认做传销。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识后，双方于1985年中旬按农村风俗举行婚礼，后分别于1985年生育长子黎志光，1986年生育大女黎伟坚，1988年生育二女黎某乙，1993年生育小儿子黎某丙。子女均已成年。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，自2012年6月起因被告怀疑原告从事非法传销，双方为此产生矛盾，夫妻关系不断恶化，原告遂离家出走，与被告分居至今。
本院认为，原、被告自1984年结婚至今经历了较长的婚姻生活，婚后生育了二子二女，并已共同养育成人，可见双方已建立起了深厚的夫妻感情。双方均应珍惜家庭幸福。双方产生矛盾的主要原因是自2012年6月起被告怀疑原告从事非法传销而双方为此争吵，此后原告离家出走，导致夫妻感情产生隔膜，但被告表示希望和原告和好，坚决不同意离婚。故双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方在今后的生活中，相互尊重，相互信任，相互关心，良好沟通，彼此多些宽容与理解，双方的关系是可以改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黎某甲与被告谢某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 智 平
二〇一五年九月十日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
重婚或有配偶者与他人同居的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保2号
申请人高兰荣，女，汉族，1961年12月7日生，住吉林省。
被申请人丁艳飞，男，住辽宁省。
申请人高兰荣与被申请人丁艳飞因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高兰荣于2017年1月4本院提出财产保全申请，扣押被申请人丁艳飞名下的车一辆，保全金额5万元，申请人高兰荣已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高兰荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人丁艳飞�下的车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年一月四日
书记员 庄 严
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5090号
申请人邹红梅，电话：。
被执行人陈红宝，电话：。
邹红梅与陈红宝追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2011）皋港民调初字0277号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹红梅向本院申请执行，申请执行标的为1450元，案件受理费400元，执行费50元（未预交），本院于2013年11月4日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，被执行人陈红宝给付申请人邹红梅850元，因陈红宝欠付工资的人数较多，余款申请人同意其逐步偿还。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一四年八月四日
书记员 刘国军
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第270号
原告莱州市金仓街道寨里武家村民委员会
法定代表人武兆斌，村委主任。
委托代理人刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
被告张起健，男，1969年5月15日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
被告刘皓霖，男，1987年9月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告莱州市金仓街道寨里武家村民委员会与被告张起健、刘皓霖租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱州市金仓街道寨里武家村民委员会撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一五年六月二日
书记员 姜 雨
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执651号
申请人何双，男，汉族，1995年3月18日出生，住河南省。
被申请人吕明毅，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省。
被申请人司艳，女，汉族，1976年5月22日，住新乡市。
新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民一初字第548号民事判决书已发生法律效力。权利人何双向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吕明毅、司艳暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人吕明毅、司艳有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民一初字第548号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人何双如发现被执行人吕明毅、司艳有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 汤 杰
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：刘帅成
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民五终字第193号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：黄进健，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张小英，女，1991年11月22日出生，住广西壮族自治区浦北县。
委托代理人：邓志彬，中山火炬高技术产业开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：陈泽新，男，1989年3月19日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原审被告：陈楚林，男，1959年11月21日出生，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人张小英及原审被告陈泽新、陈楚林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司以已与被上诉人张小英达成调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 滢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保49之一号
申请人郑州市巨象环保建材有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村火车站东南边。
法定代表人张建军，职务执行董事长。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
被申请人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。
法定代表人宋俊峰，职务董事长。
被申请人河南元通纺织集团有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。
法定代表人姜克生，职务董事长。
被申请人姜克承，男，1968年11月30日出生，汉族，住郑州市。
被申请人姜克生，男，1965年2月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人郑州市巨象环保建材有限公司与被申请人郑州元通房地产有限公司、河南元通纺织集团有限公司、姜克承、姜克生借款合同纠纷一案，申请人郑州市巨象环保建材有限公司向本院提交诉前财产保全申请书，要求冻结被申请人银行存款10000000元，或查封、扣押其它相应的等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供编号为13201761900333937387号的保函一份,为申请人郑州市巨象环保建材有限公司提供担保。后本院依法冻结了被申请人的银行存款及相应股权。申请人郑州市巨象环保建材有限公司与被申请人郑州元通房地产有限公司、河南元通纺织集团有限公司、姜克承、姜克生已达成和解，故申请人郑州市巨象环保建材有限公司向本院递交了“解除保全申请书”一份，要求解除对被申请人的银行存款及相应股权的冻结措施。
经审查，本院认为被申请人郑州市巨象环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项，之规定，裁定如下：
一、解除被申请人银行存款10000000元的冻结措施；
二、解除被申请人姜克承在郑州韩香纺织品有限公司30%的股权的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年五月十八日
书记员 吕益权
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初917号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗某某，住重庆市潼南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]818号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日19时许，被告人罗某某通过微信与购毒人员刘某联系，约定在花都区田美村“新人类”网吧门口进行毒品交易。同日20时40分许，被告人罗某某在上址的汽车后排座位上，以300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员刘某。交易完毕后，公安机关当场抓获被告人罗某某，从其身上起获上述毒资以及白色透明状晶体1小包、VIVO牌手机一台；从购毒人员刘某身上起获白色透明状晶体1小包。经称量，从被告人罗某某身上缴获的毒品净重0.18克；从购毒人员刘某身上起获的毒品净重0.51克。经鉴定，上述毒品共净重0.69克，均检出甲基苯丙胺成分。认为被告人罗某某具有认罪认罚、吸毒的处罚情节，建议判处被告人罗某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人罗某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一台予以没收；毒品甲基苯丙胺0.69克予以没收、销毁；毒资300元予以没收、上缴国库（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 冲
二〇一七年六月二十八日
书记员 陶志敏
巫惠娟
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7232号
原告：沈阳杰唯科技有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6-3号（1801）。
法定代表人：王素华，系该公司总经理。
委托代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张亮，女，1982年2月3日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区洪湖北街71-1号4-3-1。
被告：沈阳江信智能系统工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵园街12号。
法定代表人：夏琳。
原告沈阳杰唯科技有限公司与被告沈阳江信智能系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员暴敬军担任审判长，与人民陪审员吴晓东、狄倩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志睿、张亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈阳杰唯科技有限公司诉称，2016年7月11日，原告与被告签订了合同编号为JWKJ2016071101A的《购销合同》一份，合同约定：被告从原告处购买路由器、电源模块、光接口模块、交换机总价为81,696元（含税）。合同价款81,696元。付款时间：合同签订1日内，需方支付供方15,000元预付款，需方当日支付合同签订之日起30天的银行延期支票一张，交货地点：抚顺市沈抚新城旺力城A1大厦项目部，交货时间20工作日内交货，合同签订后，原告如约将货物交给被告，被告于2016年8月16日签收后，但迟迟未付剩余合同款，原告多次催要货款，被告总以种种理由推托。根据双方签订的《购销合同》第7.1条约定：如需方未能在合同规定的付款期限内履行付款义务，每延迟一个自然日，应按照未付款金额的千分之五向供方支付违约金。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付合同货款人民币66,696元；2、请求法院判令被告给付原告逾期付款利息，按未付款金额的30%支付违约金20,008.80元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳江信智能系统工程有限公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2016年7月11日签订《购销合同》一份，合同约定，被告向原告购买路由器、电源模块、以太网光接口模块、主机、交流电源模块、以太网交换机主机等货物，合同总价款为81,696元，付款时间为合同签订1日内，需方支付供方15,000元预付款，款到供方账户后，供方为需方订货。且需方当日支付合同签订之日起30天的银行延期支票一张，支票金额为66,696元；交货时间为款到供方账户后20工作日内交货，交货地址为抚顺市沈抚新城旺力城A1大厦项目部；约定的违约责任为如需方未能在合同规定的付款期限内履行付款义务，每迟延一个自然日，应按照未付款金额的5‰向供方支付违约金......。合同签订后，被告于2016年7月15日向原告支付预付款15,000元，原告按约将货物运送至被告指定地址，被告收货后，未能按约支付货款，故原告起诉来院，要求被告给付货款及违约金。
上述事实，有购销合同、货物签收单、银行电子回单、电话录单及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。
原告与被告签订的购销协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，合法有效，被告从原告处购货后，未能按约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳江信智能系统工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳杰唯科技有限公司货款66,696元；
二、被告沈阳江信智能系统工程有限公司于上款同时，向原告沈阳杰唯科技有限公司支付违约金20,008.8元（66,696元×30%=20,008.8元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,968元、保全费687元，由被告沈阳江信智能系统工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长暴敬军
人民陪审员吴晓东
人民陪审员狄倩
二0一七年十一月四日
书记员齐曼彤
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初7232号原告：沈阳杰唯科技有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6-3号（1801）。法定代表人：王素华，系该公司总经理。委托代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：张亮，女，1982年2月3日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区洪湖北街71-1号4-3-1。被告：沈阳江信智能系统工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵园街12号。法定代表人：夏琳。原告沈阳杰唯科技有限公司与被告沈阳江信智能系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员暴敬军担任审判长，与人民陪审员吴晓东、狄倩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志睿、张亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告沈阳杰唯科技有限公司诉称，2016年7月11日，原告与被告签订了合同编号为JWKJ2016071101A的《购销合同》一份，合同约定：被告从原告处购买路由器、电源模块、光接口模块、交换机总价为81,696元（含税）。合同价款81,696元。付款时间：合同签订1日内，需方支付供方15,000元预付款，需方当日支付合同签订之日起30天的银行延期支票一张，交货地点：抚顺市沈抚新城旺力城A1大厦项目部，交货时间20工作日内交货，合同签订后，原告如约将货物交给被告，被告于2016年8月16日签收后，但迟迟未付剩余合同款，原告多次催要货款，被告总以种种理由推托。根据双方签订的《购销合同》第7.1条约定：如需方未能在合同规定的付款期限内履行付款义务，每延迟一个自然日，应按照未付款金额的千分之五向供方支付违约金。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付合同货款人民币66,696元；2、请求法院判令被告给付原告逾期付款利息，按未付款金额的30%支付违约金20,008.80元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳江信智能系统工程有限公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告于2016年7月11日签订《购销合同》一份，合同约定，被告向原告购买路由器、电源模块、以太网光接口模块、主机、交流电源模块、以太网交换机主机等货物，合同总价款为81,696元，付款时间为合同签订1日内，需方支付供方15,000元预付款，款到供方账户后，供方为需方订货。且需方当日支付合同签订之日起30天的银行延期支票一张，支票金额为66,696元；交货时间为款到供方账户后20工作日内交货，交货地址为抚顺市沈抚新城旺力城A1大厦项目部；约定的违约责任为如需方未能在合同规定的付款期限内履行付款义务，每迟延一个自然日，应按照未付款金额的5‰向供方支付违约金......。合同签订后，被告于2016年7月15日向原告支付预付款15,000元，原告按约将货物运送至被告指定地址，被告收货后，未能按约支付货款，故原告起诉来院，要求被告给付货款及违约金。上述事实，有购销合同、货物签收单、银行电子回单、电话录单及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。原告与被告签订的购销协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，合法有效，被告从原告处购货后，未能按约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳江信智能系统工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳杰唯科技有限公司货款66,696元；二、被告沈阳江信智能系统工程有限公司于上款同时，向原告沈阳杰唯科技有限公司支付违约金20,008.8元（66,696元×30%=20,008.8元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,968元、保全费687元，由被告沈阳江信智能系统工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长暴敬军人民陪审员吴晓东人民陪审员狄倩二0一七年十一月四日书记员齐曼彤本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审31号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以邵团结在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第130-1号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14086号
罪犯老三，男,1981年出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一一年三月三十一日作出（2011）普中刑初字第80号刑事判决,以被告人老三犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯老三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯老三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯老三减去有期徒刑十个月(刑期自2010年9月30日起至2023年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第74号
原告董佳，女，29岁。
被告孙连升，男，41岁。
原告董佳诉被告孙连升民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员高孝朋适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告董佳到庭参加诉讼，被告孙连升经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告董佳诉称：2012年5月27日，被告孙连升在原告处借款24万元，用于偿还其他欠款，约定2013年5月27日还款，同时将宝东镇西吉阳加油站东侧建设用地面积约10亩土地抵押给原告。借款逾期后原告多次找被告索要，被告均以暂时无钱为由拖欠不给。原告无奈提起诉讼要求被告偿还借款24万元。诉讼费由被告负担。
被告孙连升未提出答辩。
经审理查明：2012年5月27日被告孙连升向刘XX借款24万元，约定借款期限为一年（2012年5月27日至2013年5月27日），同时约定孙连升将宝东镇西吉阳加油站东侧建设用地，面积约为10亩的土地使用权抵押给刘XX（未在相关部门办理抵押登记）。2014年1月10日刘XX与原告董佳、被告孙连升协商，将刘XX对孙连升的24万债权转让给了董佳。现原告董佳起诉要求被告孙连升偿还借款24万元。
以上事实有原告提供的被告孙连升于2012年5月27日出具的借条1份、2010年5月28日土地租赁合同1份、2014年1月13日刘XX出具的证明及刘XX出庭作证和当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告孙连升向刘XX借款24万元以及刘XX将24万债权转让给原告董佳的事实，有原告提交的孙连升出具的借条、刘XX出具的证明及证言为证，证据确实充分，足以认定。刘XX与孙连升之间的借款合同成立且有效，原告董佳与刘XX的债权转让的行为符合法律规定，应受法律保护。故原告董佳关于要求被告孙连升偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙连升经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙连升于本判决生效之日起三日内给付原告董佳借款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元减半收取2，450元、财产保全费1，520元由被告孙连升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 高孝朋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王艳丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3326号
原告：黄晓龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××50。
被告：颜火明，男，1954年9月27日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××34。
原告黄晓龙与被告颜火明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓龙及被告颜火明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓龙向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款8910元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买饲料。截至2017年1月18日，被告确认尚欠原告货款8910元。经原告多次催讨，被告至今未能还款。
被告颜火明辩称，原告所诉双方买卖过程和欠款属实。
本院经审理认定事实如下：被告颜火明因经营需要陆续向原告黄晓龙购买饲料。2017年1月18日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款8910元。结算后，被告至今未能还款。
以上事实，有原告提供的《欠款凭证》及原、被告的庭审陈述为据。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款8910元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告的利息请求，本院依法在自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告颜火明应于本判决生效之日起七日内支付原告黄晓龙货款8910元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年4月12日起至判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜火明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00467号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市新华东路。
负责人吴明举，任总经理。
委托代理人马爽，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘玉香，女，1976年6月13日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。
委托代理人张新春，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭世青，男，1967年2月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称保险公司）与被上诉人刘玉香、彭世青为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字2309号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人马爽，被上诉人刘玉香的委托代理人张新春、被上诉人彭世青的委托代理人陈爱令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月3日23时30分许，郑本忠驾驶豫R968**号重型特殊结构货车，沿南阳市雪枫路自西向东行驶至王庄村处，与自东向西王利征驾驶的冀BY32**号重型半挂牵引车（挂车号为冀BBD**）相撞，造成两车受损，驾驶人郑本忠死亡，乘坐人郑洁格受伤的交通事故。2013年7月10日，原告刘玉香支付南阳市橄榄实业有限公司停车场看货费300元；2013年7月29日，南阳市公安局交通警察支队第一大队做出宛公交认字（2013）FD第157号道路交通事故认定书，认定郑本忠承担事故的主要责任，王利征承担事故的次要责任，郑洁格无责任。2013年7月30日，原告刘玉香支付南阳市橄榄实业有限公司停车场施救费4350元。2013年8月2日，原告刘玉香委托唐山子胜保险公估有限公司对冀BY32**号重型半挂牵引车的损失进行勘验定损；2013年8月14日唐山子胜保险公估有限公司作出公估报告，公估结论为：冀BY32**号重型半挂牵引车的损失为16300元。
另查明，王利征驾驶的冀BY32**号重型半挂牵引车（挂车号为冀BBD**）所有人为刘玉香。郑本忠驾驶的豫R968**号重型特殊结构货车，所有人为彭世青。该车在被告保险公司投有交强险一份和500000元第三者责任险，保险期限均自2012年7月8日起至2013年7月7日止。
原审法院认为：一、郑本忠驾驶机动车，未靠右侧通行，是造成事故的主要原因；王利征驾驶机动车辆夜间行车，未保持安全车速、未确保安全是造成事故的次要原因，该事故已经南阳市公安交通警察支队认定，郑本忠负事故的主要责任，王利征负事故的次要责任，双方对该事故认定书均无异议，故该交通事故认定书可作为本案责任划分的依据，即在该次交通事故中郑本忠与王利征承担的责任比例为7：3。因郑本忠驾驶的豫R968**号重型特殊结构货车，所有人为被告彭世青，故郑本忠应承担的责任应由被告彭世青承担。二、因豫R968**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。三、原告的各项损失：1、车损16300元，有相关公估报告予以证实，对原告该项请求予以支持；2、车辆鉴定费300元，因原告未证实该鉴定费的必要性且未提供相关的鉴定报告，故对原告该项请求不予支持；3、公估费800元，原告提供了相关的公估报告及费用票据，对原告该项请求予以支持；4、施救费4350元，原告提供了相关的票据，且为实际损失，对该项请求予以支持；5、看货费300元，原告提供了相关的票据，且为实际损失，对该项请求予以支持；6、车辆应急抢修施救费1300元，因原告提供的票据显示为配件服务中心，进行紧急施救不合常理，故对原告该项请求不予支持；以上各项损失除公估费外共计20950元。四、因被告保险公司承保了豫R968**号重型特殊结构货车机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任，故被告保险公司应在交强险122000元范围内赔偿原告20950元。公估费800元，原告与被告按3：7的责任比例承担，即被告彭世青承担560元公估费。
原审法院判决：一、本判决生效后十五日内被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔付原告刘玉香车辆损失费、施救费、看货费等共计20950元。二、本判决生效后十五日内被告彭世青赔付原告刘玉香公估费560元。三、驳回原告刘玉香的其他诉讼请求。案件受理费384元，原告刘玉香负担54元，被告彭世青负担330元。
保险公司上诉称：交强险应分项赔付，施救费过高，看货费不应支持。
刘玉香、彭世青答辩称：原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。
根据各方上诉、答辩，合议庭归纳本案争议焦点为：交强险应否分项赔付，施救费是否适当，看货费应否支持。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于交强险应否分项赔付的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，并未规定分项限额。且分项赔偿与该法立法精神相悖，也不利于对受害者相关权益的保护，故上诉人保险公司的该上诉理由不能成立。关于施救费、看货费问题，原审中被上诉人刘玉香提供了相关的票据，且为被上诉人刘玉香的实际损失，应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 杜 戈
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2151号
上诉人（原审被告）:中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号，机构代码证号67600374-6。
负责人:刘继海，该公司经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）:刘学奎，男，1993年4月23日生，汉族，住滦县。
委托代理人：侯江红，女，特别授权。
原审被告:王志强，男，1976年5月27日生，汉族，住滦县。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘学奎、王志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰、被上诉人刘学奎委托代理人侯江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：此次事故没有交警事故卷宗，没有勘察记录，无法证明事故真实性，无法确定是我方车辆造成了原告的伤害。2、如需赔偿,一审判决不合理。医药费应当扣除10%非医保用药，误工费过高，护理费过高，交通费数额过高。3、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予赔偿。
刘学奎辩称：事故证明是公安机关出具的，合法有效，被上诉人没有超过诉讼时效，因为被上诉人伤始终没好，误工期有法医鉴定，法院应该支持，护理期也有法医鉴定，予以证实，交通费一审判决合理，二审应该维持，鉴定费和诉讼费是因为本次事故发生的损失，上诉人应该承担。
刘学奎向一审法院起诉请求：请求法院判令被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内及商业险限额内赔偿原告损失，超出交强险和商业险限额的损失由被告王志强赔偿原告损失，合计62889.99元并由被告承担诉讼费用。
一审法院查明，2014年1月16日16时30分许，被告王志强驾驶其自有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿杨柏线由南向北行驶，行驶至九百户派出所南路段时，因车辆轧上碎石，碎石蹦起将正在此处行走的原告左小腿砸伤。伤后原告到唐山市第二医院住院治疗，住院11天。2015年1月26日原告到唐山市第二医院住院行二次手术，住院4天。2016年1月18日，经滦南司法医学鉴定中心出具滦南司鉴中心〔2016〕临鉴字第035号意见书，建议被鉴定人刘学奎自受伤之日起休息180日，前90日需陪护一人。行内固定物取出术休息30日，住院期间需护理。依该鉴定意见，原告伤后应休息210日，护理94日。刘学奎伤前在滦县鑫驰汽车修理厂的前三个月平均工资为2676.67元。护理人刘爱军平均工资为2561.33元。原告的损失为医疗费31557.99元，误工费18736.69元，护理人员误工费8025.5元，住院伙食补助300元，法医鉴定费1100元，交通费票据950元。合计60670.18元。原告与被告王志强多次协商，王志强同意赔偿。
一审法院认为，被告王志强的冀Ｂ×××××号重型自卸货车轧起碎石，将原告崩伤，属于机动车交通事故责任纠纷中的意外事件，被告王志强应承担赔偿责任，原告无责任。因被告王志强的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险和商业险，因此原告的损失应由被告被告中银保险有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。原告误工费损失18736.69元，但要求被告赔偿18732元，少于损失额，本院予以尊重。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称本案标的车没有报案记录，无事故责任认定书，事故的成因、性质、责任无法查清，标的车与原告没有实际接触，无法证实原告之伤与本案车辆有法律上的关系，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称原告提供被告王志强车架号照片和车辆外观照片，因该辩解理由的实质是要求原告提供被告手中掌握的证据，故本院不予支持。被告中银保险有限公司唐山中心支公司又辩称原告诉请已超过诉讼时效，因原告2015年1月26日行二次手术，2016年1月18日进行司法医学鉴定，2016年1月25日起诉，未超1年，故该辩解理由本院不予支持。被告中银保险有限公司唐山中心支公司又辩称鉴定费和诉讼费不在理赔范围，因鉴定费是查明原告损失必要的费用，故该辩解理由本院不予支持。被告中银保险有限公司唐山中心支公司又辩称应扣除10%的非医保用药费用，因无法律依据，本院不予支持。遂判决：一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告刘学奎医疗费、住院期间伙食补助、鉴定费、误工费、护理费、交通费等合计60665.49元。二、驳回原告刘学奎的其他诉讼请求。上述赔偿款，于判决生效之日起5日内付清(直接给付原告刘学奎本人)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由中银保险有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效之日起十日内交纳。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张此次事故没有交警事故卷宗，没有勘察记录，无法确定车辆造成了被上诉人的伤害。对此2016年1月18日滦县公安局交通警察大队雷庄交警中队出具道路交通事故证明，证明王志强驾驶冀Ｂ×××××号货车与行人刘学奎发生交通事故，一审法院依据该证明认定判决该车辆的承保人中银保险有限公司唐山中心支公司承担保险责任并无不妥。上诉人主张应当扣除10%非医保用药，但上诉人没有明确的证据证明哪一部分为非医保用药，故本院不予支持。上诉人主张误工费过高，护理费过高，交通费数额过高，但均未提出相应证据。鉴定费、诉讼费是确定被上诉人损失的必要费用，一审法院判决上诉人承担亦无不妥。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一七年四月五日
书记员 徐铭悦
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1987号
原告：郑园林，女，汉族，1988年7月1日出生，住呼和浩特市。
被告：孙红燕，女，汉族，1982年3月12日出生，住河北省衡水市景县。
委托代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
本院在审理原告郑园林诉被告孙红燕名誉权纠纷一案过程中，原告郑园林于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑园林撤回对被告孙红�名誉权纠纷一案的起诉。
案件受理费250元，由原告郑园林承担。
审判员 张琢琳
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋泽坤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2063号
原告：克拉玛依区李艳粮油商行，经营场所：克拉玛依区碧水路****号。
统一社会信用代码：92650203MA77AL42X4。
经营者：李艳，女，1967年10月11日出生，汉族，住克拉玛依区风华小区*幢**号，身份证号码：4130261967********。
被告：徐超，男，1968年1月13日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区胜利小区**幢**号，身份证号码：4210221968********。
本院于2017年7月12日立案受理了原告克拉玛依区李艳粮油商行与被告徐超买卖合同纠纷一案，依法由审判员晏晴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区李艳粮油商行经营者李艳、被告徐超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依区李艳粮油商行向�院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1314元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日至2017年6月22日，原告给被告供应粮油调料等，货款共计1314元整。因被告至今未向原告支付货款，故原告诉至法院。
被告徐超辩称，送货收据上确有其签名，但并不代表其确认货物价格。原告送货价格高于市场价30%，应予扣除。
本院认为，被告在原告的送货收据上签字认可的行为可以证实原、被告之间的买卖关系及被告欠付货款1314元的事实，被告应当向原告支付货款。原告要求被告支付货款1314元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告称签名不代表其认可货物价格的辩解理由无事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐超于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区李艳粮油商行支付货款1314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元由被告徐超负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏 晴
二〇一七年九月十一日
书记员 孔雪薇
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2303号
原告杨某某，女，1973年9月12日生，汉族，现住九台区。
被告姚某某，男，1967年2月11日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某的撤诉申请。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 金 威
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨春艳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第470号
上诉人（原审被告）徐春平，女，汉族，生于1983年，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人（原审原告）李华，男，汉族，生于1973年，住四川省遂宁市安居区。
上诉人徐春平因与被上诉人李华离婚纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2015）安居民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。徐春华上诉称，其与被上诉人于2010年11月24日登记结婚后，均离开住所地四川省遂宁市安居区磨溪镇前往福建省务工并居住，后申请人从福建省到重庆市渝中区务工并居住至今超过一年。根据相关法律法规之规定，本案应由重庆市渝中区人民法院审理。故请求撤销（2015）安居民管字第6号民事裁定，将本案移送至有管辖权的重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案管辖权应该根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”的规定，来予以确定。本案中，上诉人徐春平向原审法院提交相关证据证明其已离开住所地并到重庆市渝中区工作、居住超过一年时间，但其未提供证据证明被上诉人李华也离开住所地超过一年。而与此对应的是，被上诉人李华在原审中向法院提供的公安机关受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书及医院住院病人出院证明书等证据，均证明其在起诉前未离开住所地超过一年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十�条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院遂宁市安居区人民法院作为双方住所地人民法院对本案依法拥有管辖权。因此，上诉人徐春平的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。同时，原审裁定将本案原、被告主体称谓列为“被申请人”与“申请人”是错误的，本院依法予以纠正。综上，原审裁定程序合法，适用法律和案件处理正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 海
审判员 廖�
审判员 陶 延
二〇一五年十一月五日
书记员 龚 念
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1779号
申请执行人陈某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6068号
上诉人（原审原告）：夏金亮，男，1976年1月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：徐州荣祥泰华矿山机电设备有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园黄河路北奎河东路东。
法定代表人：秦兆红，该公司总经理。
上诉人夏金亮因与被上诉人徐州荣祥泰华矿山机电设备有限公司（以下荣祥机电公司）社会保险待遇纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人夏金亮到庭接受询问，被上诉人荣祥机电公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏金亮上诉请求：判令被上诉人返还上诉人在被上诉人处工作期间，上诉人垫付的社会养老保险费和医疗保险费。事实理由：上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人以缴纳社会保险需单位统一办理为由，让上诉人先行垫付，日后报销。上诉人已按照自由职业者标准全额缴纳，现社会保险经办机构不能退保转由单位补办，该部分费用不是上诉人需要承担的费用，应由被上诉人承担。请求依法判决被上诉人返还上诉人为其垫付的社会养老保险费和社会医疗保险费。
荣祥机电公司未答辩。
夏金亮向一审法院起诉请求：1.请求判令荣祥机电公司支付夏金亮自2013年6月至2015年5月所缴纳的社会养老保险费10586元、医疗保险费4756元；2.赔偿失业损失3728元。
一审法院认定事实：夏金亮于2013年6月至2015年5月在荣祥机电公司处工作。在履行合同的过程中，夏金亮以自由职业者标准缴纳2013年6月至2015年5月的社会养老保险及医疗保险。2015年5月，荣祥机电公司与夏金亮解除劳动关系。夏金亮在解除劳动合同前，缴费基数为2330元。
另查明，2016年5月9日，夏金亮向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月9日，该委以不符合受理条件为由作出铜劳人仲不字〔2016〕第148号《不予受理通知书》。内容为：夏金亮与徐州荣祥泰华矿山机电设备有限公司之间关于社会保险费、经济损失的纠纷不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围。
一审法院认为，双方当事人系因社会保险费用引发的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对劳动争议的范围作出了列举性的规定，其中涉及社会保险的争议应属于法院受案范围。但是，并非所有的社会保险争议都属于法院受案范围。社会保险争议可以分为三类。对于社会保险经办机构与用人单位或劳动者之间的社会保险争议，属于行政案件，不能作为劳动争议案件处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。对于其他社会保险争议，人民法院不予受理。本案中，夏金亮主张的是养老保险费及医疗保险费，不属于社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而造成的损失，该请求不属于人民法院劳动争议案件的审查范围。对夏金亮主张的失业金损失，现因其失业保险不能补办，夏金亮无法领取相应的失业保险金，故根据社会保险法及《江苏省失业保险规定》之规定，荣祥机电公司应赔偿夏金亮因此受到的损失为3728元（2330元×40%×4个月）。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、《江苏省失业保险规定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：一、荣祥矿山公司赔偿夏金亮失业金损失3728元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回夏金亮其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间的需要解决的问题为：上诉人夏金亮要求被上诉人荣祥机电公司赔偿社会养老保险费及医疗保险费应否支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，夏金亮主张荣祥机电公司返还其垫付的社会养老保险费和医疗保险费，不符合上述规定，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
综上，上诉人夏金亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年二月八日
书 记 员 张军茹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00819号
原告：李某某，男，1974年3月1日出生，汉族。
身份证号码341226197403014251。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：王某某，女，1975年2月24日出生，汉族，
身份证号码341226197502244220。
本院在审理原李某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 汤海燕
二〇一五年四月二十七日
书记员 高广顺
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4588号
原告：刘某1，女，1967年11月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：李兴华，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201110825569，特别代理。
被告：刘某2，男，1965年2月28日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：刘某3，男，1955年9月15日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：孙某，男，1988年4月4日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：李某1，女，1952年出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被告：李某2，男，1955年出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：李某3，女，1960年出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告刘某1与被告刘某2、刘国金、孙某继承纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，并适用普通程序审理。2017年11月2日本院依职权追加李某1、李某2、李某3为本案被告，并于同日依法由审判员康志刚、人民陪审员袁正萍、人民陪审员王培超组成合议庭公开开庭进行审理，审理中原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费200元，由原告刘某1负担。
审 判 长 康志刚
人民陪审员 王培超
人民陪审员 袁正萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴家丽
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特277号
申请人：陈庆寿，男，1979年12月24日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈庆寿称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达124,703元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈庆寿债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈庆寿负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保40号
申请执行人何某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人何某与被执行人刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月二十七日
书记员 许鹏飞
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初167号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人肖某，无业；2016年1月29日因涉嫌故意伤害罪被上饶县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日13时50许，被告人肖某与王某甲、陈书文、游某（三人均另案处理）等人在上饶县欧亚特假日酒店入住407房间及409房间，后肖某在欧亚特酒店门口因被堵而与被害人陈某丙、杨某等人在酒店门口发生争吵，冲突中被告人肖某持锉刀将被害人杨某腹部刺伤。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级。之后陈书文、游某、王某甲、宋某、“小虎”（身份不详）等人又寻找对方报复，并在上饶县医院门口将被害人陈某丙截获，“小虎”持刀将其砍伤。经鉴定，被害人陈某丙的伤情为轻伤一级。
案发后，上饶县欧亚特假日酒店与被害人陈某丙、杨某于2015年10月20日经自愿协商达成和解协议，赔偿了被害人杨某各项损失18万元，赔偿了被害人陈某丙各项损失34万元，并得到了俩被害人的谅解。被告人肖某于2016年1月28日被上饶县公安局抓获归案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有被害人陈某丙、杨某的陈述，证人陈某甲、徐某、游某、王某甲、宋某、王某乙、何某、陈某乙、於德亮的证言，法医鉴定意见，谅解书，视听资料，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某因纠纷而故意持刀致人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被害人有一定的过错，且案发后上饶县欧亚特假日酒店已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部损失，并得到了谅解，同时被告人肖某归案后能自动认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王梦鸽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8343号
原告：宋道秋，男，1986年3月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告：朱小春，男，1976年2月6日出生，汉族，住兴化市。
被告：杨丽平，女，1987年1月15日出生，汉族，住兴化市。
原告宋道秋与被告朱小春、杨丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋道秋及其委托代理人严长俊，被告朱小春到庭参加诉讼。被告杨丽平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋道秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款人民币30000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，被告朱小春因资金周转向原告宋道秋借款人民币30000元，被告朱小春向原告出具借条一份，未约定还款期限。后经原告多次索要，被告至今未能履行偿还借款义务。被告朱小春与被告杨丽平系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同偿还责任。综上，原告为维护自身合法权利，故诉诸法院。
被告朱小春辩称，借条是其本人所写，但是并未收到原告宋道秋的借款。借条的形成过程是这样的，其与案外人颜伟杰、原告宋道秋是好朋友，为了帮助原告宋道秋与案外人颜伟杰协调买卖纠纷，其出具了本案中的30000元借条作为补偿给予原告。
被告杨丽平未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予支持。被告朱小春与被告杨丽平系夫妻关系。2015年11月13日，被告朱小春向原告宋道秋借款人民币30000元，同时向原告出具借条一份，借条中未约定借款利息和还款时间。
以上事实，有原、被告当庭陈述，被告朱小春出具的借条，证人李某的证言，兴化市民政局出具的两被告婚姻登记证明在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱小春向原告宋道秋借款30000元，有被告朱小春出具的借款借据在卷佐证，本院予以认定。被告朱小春抗辩认为没有收到原告宋道秋的借款款项，因未能提供证据证明，故对被告朱小春的抗辩意见不予采纳。上述债务发生在被告朱小春与被告杨丽平夫妻关系存续期间，原告宋道秋要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告宋道秋有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小春、杨丽平于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告宋道秋人民币30000元及利息（从2016年10月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱小春、杨丽平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘禹
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 薛超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初8343号原告：宋道秋，男，1986年3月3日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。被告：朱小春，男，1976年2月6日出生，汉族，住兴化市。被告：杨丽平，女，1987年1月15日出生，汉族，住兴化市。原告宋道秋与被告朱小春、杨丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋道秋及其委托代理人严长俊，被告朱小春到庭参加诉讼。被告杨丽平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋道秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款人民币30000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，被告朱小春因资金周转向原告宋道秋借款人民币30000元，被告朱小春向原告出具借条一份，未约定还款期限。后经原告多次索要，被告至今未能履行偿还借款义务。被告朱小春与被告杨丽平系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同偿还责任。综上，原告为维护自身合法权利，故诉诸法院。被告朱小春辩称，借条是其本人所写，但是并未收到原告宋道秋的借款。借条的形成过程是这样的，其与案外人颜伟杰、原告宋道秋是好朋友，为了帮助原告宋道秋与案外人颜伟杰协调买卖纠纷，其出具了本案中的30000元借条作为补偿给予原告。被告杨丽平未进行答辩、举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予支持。被告朱小春与被告杨丽平系夫妻关系。2015年11月13日，被告朱小春向原告宋道秋借款人民币30000元，同时向原告出具借条一份，借条中未约定借款利息和还款时间。以上事实，有原、被告当庭陈述，被告朱小春出具的借条，证人李某的证言，兴化市民政局出具的两被告婚姻登记证明在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱小春向原告宋道秋借款30000元，有被告朱小春出具的借款借据在卷佐证，本院予以认定。被告朱小春抗辩认为没有收到原告宋道秋的借款款项，因未能提供证据证明，故对被告朱小春的抗辩意见不予采纳。上述债务发生在被告朱小春与被告杨丽平夫妻关系存续期间，原告宋道秋要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告宋道秋有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小春、杨丽平于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告宋道秋人民币30000元及利息（从2016年10月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱小春、杨丽平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  刘禹二〇一六年十二月十二日见习书记员  薛超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1281号
原告:张文强。
委托诉讼代理人：张龙。
被告:葸慧琴。
被告:于永祥。
原告张文强与被告葸慧琴、于永祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张文强及其委托诉讼代理人张龙、被告葸慧琴、被告于永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告财产损失224000元。事实和理由：2016年3月24日15时许，被告葸慧琴在自家承包地焚烧杂草时引发火灾，烧毁原告承包地内种植的云杉树5600株，造成原告经济损失，现要求判如所请。
葸慧琴、于永祥辩称，因春季天干物燥，葸慧琴不慎引发火灾，烧毁原告云杉树5600株。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事项为下列第一项，其他事项无争议。
2016年3月24日15时许，被告葸慧琴在自家承包地焚烧杂草时引发火灾，烧毁原告承包地内种植的云杉树5600株。
一、双�对火灾造成的损失争执不下。
原告主张及证据：按照没课云杉树40元，计算损失。原告未提供证据。
被告主张及证据：云杉树的价格是每株12-14元。被告未提供相关证据。
本院认定及理由：经张文强申请，本院委托酒泉市海信评估有限公司对损失的5600株云杉树价格评估为114891元。双方当事人对价格评估报告质证后，被告对酒泉市肃州区人民法院委托酒泉市海信评估有限公司所作的《关于因着活损失的云杉树苗价格评估报告》有异议，认为评估价格过高，并于2016年7月13日向本院申请重新鉴定。经审查，被告的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院未予准许。依据该价格评估报告确定5600株云杉树损失额为114891元。
综上所述，个人合法财产受法律保护。被告葸慧琴在自家承包地焚烧杂草时引发火灾，烧毁原告承包地内种植的云杉树5600株，造成损失114891元，应予赔偿。二被告系夫妻，应由二被告共同赔偿原告损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告葸慧琴、于永祥赔偿原告张文强云杉树损失114891元，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告负担2598元，原告负担2062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 员 张 华
代理审判员 王发斌
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈嘉奕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6216号
罪犯田爱国，男，土家族，1977年7月21日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年8月5日作出（2010）里刑初字第280号刑事判决，以被告人田爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯田爱国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田爱国予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯田爱国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯田爱国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田爱国减刑的建议应予�纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田爱国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年5月12日起至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3988号
原告樊启善，男，57岁。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。
被告滨海县广播电视信息网络有限公司。住所地：滨海县东坎镇人民路***号。
法定代表人李章全，该公司总经经理。
委托代理人汪红新，该公司法律顾问。
委托代理人祁达龙，系该公司财计科长。
原告樊启善与被告滨海县广播电视信息网络有限公司（以下简称：网络公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊启善及其委托代理人周道芝、被告网络公司的委托代理人汪红新、祁达龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊启善向本院提出诉讼请求：被告网络公司支付原告2009年9月至2013年12月共52个月的工资52个月×1440元/月＝74880元。
事实与理由：2008年1月，原告经过被告考试合格后，被聘用为樊集分公司的经理。2009年9月，因被告认为原告欠外债太多，有挪用公款的嫌疑，被扣发工资52个月，直到2014年元月才开始发原告的工资。原告多次要求被告将扣发的工资（目前扣发的工资仍在被告帐上，科目是应付樊启善工资款）发给原告，被告说再等等研究后再说，就是没有落实。原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判准诉讼请求。
被告网络公司辩称：1、被告在此期间因涉及刑事案件而未上班。2、因被告长期脱岗，公司已于2009年9月15日解除与原告的劳动关系，故原告的诉请不能成立，该工资依法不予发放。
审理查明：2008年1月，原告被聘用为被告樊集分公司的经理。2009年5月12日，原告因涉嫌行贿罪被取保候审，2009年10月28日，被判决认定犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。自2009年9月起至2014年1月，被告停发原告的工资。2016年7月17日，被告出具证明：“樊启善同志2009年9月至2013年12月工资，扣发工资共计52个月。在滨海县广播电视信息网络有限公司帐上。”2016年7月26日，原告向滨海县劳动人事仲裁委员会以本案诉请申请仲裁，该委当日以申请人的仲裁请求无初步证据为由，出具不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实有原告举证的被告出具的证明、被告举证的刑事判决书以当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，2009年9月15日的解除劳动关系通知并没有向原告送达，该解除劳动关系通知不生效，双方之间的劳动关系仍然存在，被告应履行作为用人单位的义务。虽然原告被判处了缓刑，但缓刑期间参加劳动的应当发放工资。根据被告出具的证明，原告2009年9月至2013年12月之间的工资扣发在公司的帐上，应向原告支付，原告庭审中表示按最低工资标准主张，应予支持。根据相关部门发布的最低工资标准，计算为：1、590元/月×5个月＝2950元（2009年9月至2010年2月1日）；2、670元/月×12个月＝8040元（2010年2月1日至2011年2月1日）；3、800元/月×16个月＝12800元（2011年2月1日至2012年6月1日）；4、950元/月×13个月＝12350元（2012年6月1日至2013年7月1日）；4、1100元/月×6个月＝6600元（2013年7月1日至2013年12月），以上合计42740元。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告滨海县广播电视信息网络有限公司于判决生效之日起十日内支付原告樊启善工资42740元。
案件受理费10元，本院免予收取。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一六年十一月二日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。