wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执202号
申请执行人：朱进，男，1973年3月10日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：徐娅，女，1969年4月3日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：尹大书，男，1966年7月10日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：徐启建，男，1962年11月4日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行朱进与徐娅、尹大书、徐启建民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日依据（2017）川0525执202号之二执行裁定冻结被执行人徐启建在中国农业银行古蔺县支行账户内的存款14300元（实际控制金额为450.67元）。现查明，该账户为被执行人清偿按揭房贷账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐启建在中国农业银行古蔺县支行账户内的存款14300元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王尚钦
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒋治林
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初296号
原告：李春安，男，1957年9月21日出生，汉族，住卫辉市。
被告：卫辉市李源屯镇大李湾村村民委员会。
法定代表人：任建明，任村委会主任。
原告李春安诉被告卫辉市李源屯镇大李湾村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年4月6日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告承担。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 张俊民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孟松峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执978号
申请执行人曾宥铭,男，汉族，1996年6月25日出生。
被执行人株洲市路达机电设备有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区水仙路3号。
法定代表人余正泉。
被执行人余正泉，男，汉族，1975年1月11日出生。
申请执行人曾宥铭与余正泉、株洲市路达机电设备有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人曾宥铭依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区（2016）湘0202民初282号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日依法立案执行。经查明，被执行人余正泉、株洲市路达机电设备有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初282号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 盘利斌
审判员 易 阳
二〇一七年四月二十日
书记员 罗中明
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终357号
上诉人（原审被告）：杨绪军，男，1979年10月18日出生，汉族，现住河南省夏邑县。
上诉人（原审被告）：郑州市金水区欧派生活家家居馆，住所地河南省郑州市金ＸＸ旋国际家具博览中心。
经营者：杨绪军。
二上诉人委托代理人：高德金，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霸州市三强家具有限公司，住所地霸州市辛章办事处辛何路东侧。
法定代表人：崔大乐，董事长。
委托代理人王金立，天津轶才律师事务所律师。
上诉人杨绪军、郑州市金水区欧派生活家家居馆因与被上诉人霸州市三强家具有限公司（以下称三强公司）特许经营合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨绪军、郑州市金水区欧派生活家家居馆上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：原判解除特许经营合同没有依据；杨绪军全面及时履行了合同，后因被上诉人产品质量有问题，还有些产品断货，迟迟不能解决，造成销量少。郑州市金水区欧派生活家家居馆不是合同当事人，不应承担责任。
三强公司辩称，上诉人违反约定，将三强公司的样品出售；按合同上诉人每月销售30万元，实际至今销售15492元；上诉人主张产品质量有问题，还有些产品断货，迟迟不能解决，造成销量少，但未提供任何证据。请求驳回上诉、维持原判。
三强公司向一审法院起诉请求：解除双方之间的《三强家具公司特许经营合同书》；杨绪军、郑州市金水区欧派生活家家居馆向三强公司支付样品货款70032元；返还装修费用115000元、返还饰品货款30000元；返还剩余样品，如不能返还，照价赔偿。
一审法院认定的事实：2015年9月17日，三强公司（甲方）与杨绪军（乙方）签订了《三强家具公司特许经营合同书》一份。主要内容包括：甲方授权乙方为三强家具如意尚庭、百年海棠、德国之恋、定制、钢木系列产品河南郑州市独家代理；乙方经营场所位于郑州市金ＸＸ旋国际家具博览中心，上样样品全部由甲方承担；装修费300元／平方米以内由甲方承担，超出部分由乙方承担；饰品甲方承担3万元超出部分由乙方承担；乙方接手专卖店后，分三次付清上样样品款项，上样样品货款未全部结清前，样品所有权归属甲方；专卖店的装修费用由甲方分两次支付10万元，剩余部分7.3万元由乙方垫资；在产生销售返单时甲方以货物的形式承担该项费用，冲抵完装修费后的销售返单款到发货；乙方在合同期内不得在三强专卖店内经营其他品牌的家具，如有违反需支付给甲方为专卖店装修所投资的17.3万元及其他有关损失；乙方每月提货额以30万为基准，返利1％，每增加5万元，月销售返利上浮1％，上限5％。合同签订后，杨绪军、郑州市金水区欧派生活家家居馆给三强公司出具了收条，内容为：“今收到三强公司现金壹拾万元整，用于托管店面的装修”。杨绪军签字，郑州市金水区欧派生活家家居馆盖章。2015年10月2日三强公司交付杨绪军价值30000元的饰品。2015年12月15日杨绪军、郑州市金水区欧派生活家家居馆正式接手三强家具店，2015年12月7日给三强公司出具了一张凭据，内容为：“欧派生活家从2015年12月15日正式接手三强家具店，以后合作按双方签订的合同执行，上样货物双方共有清单为准”。杨绪军签字，郑州市金水区欧派生活家家居馆盖章。在合同的履行过程中，三强公司分别于2015年9月27日、9月28日、10月13日、10月14日、11月3日共提供了价值为282397元的样品，2016年5月14、15日经双方对账，杨绪军、郑州市金水区欧派生活家家居馆共销售了价值68189元的上样样品，未售的上样样品规格、数量及价款详见清单。销售货款至今未支付给三强公司。杨绪军、郑州市金水区欧派生活家家居馆自签署合同后至今共从三强公司处提价值15732元的家具，至今未支付货款。在合同的履行过程中三强公司发现杨绪军、郑州市金水区欧派生活家家居馆在三强家具专卖店内经营其他厂家、品牌的家具，诉讼中，经现场勘验三强家具专卖店内确有其他品牌的家具在售。
一审法院认为，双方签订的《三强家具公司特许经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。三强公司已按合同约定履行了相关的合同义务，杨绪军、郑州市金水区欧派生活家家居馆亦应按合同约定全面履行合同义务，其在未经三强公司同意的情况下擅自在特许经营的三强家具店内经营其他厂家、品牌的家具，且提货远未达到月30万元的约定数量，只提了价值15732元的家具，其行为已构成违约，三强公司的合同目的无法实现，故三强公司要求解除合同的请求予以支持。杨绪军、郑州市金水区欧派生活家家居馆应按合同的约定支付上样样品货款68189元，未销售的上样样品应返还给三强公司（详见清单）。按合同约定，在杨绪军、郑州市金水区欧派生活家家居馆合同期内不得在三强专卖店内经营其他品牌的家具，如有违反需支付给三强公司为专卖店专修所投资的17.3万元及其他有关损失，而三强公司只要求返还其装修费115000元，此项请求予以支持。杨绪军、郑州市金水区欧派生活家家居馆应返还价值30000元的饰品。郑州市金水区欧派生活家家居馆主张合同系杨绪军个人行为，将家居馆作为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，但是，家居馆为杨绪军个人登记注册的个体工商户，组成形式为个人经营，且在合同的履行过程中家居馆多次以其名义履行合同，故其主张不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定判决如下：一、解除三强公司与杨绪军于签订的《三强家具公司特许经营合同书》。二、杨绪军、郑州市金水区欧派生活家家居馆于本判决生效后七日内给付三强公司货款68189元。三、杨绪军、郑州市金水区欧派生活家家居馆于本判决生效后七日内返还三强公司未销售的上样样品（详见清单）。四、杨绪军、郑州市金水区欧派生活家家居馆于本判决生效后七日内返还三强公司装修费115000元。五、杨绪军、郑州市金水区欧派生活家家居馆于本判决生效后七日内返还三强公司价值30000元的饰品或30000元的饰品价款。
本院二审期间，上诉人提交了两张照片，用以证明郑州市还有三强公司的专卖店,三强公司违约授权他人在同一地区销售家具。对此，被上诉人认为照片无法证明何时何地拍摄，合同约定甲方保留其他系列产品在郑州销售，上诉人的证据不能证实其主张。本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人杨绪军、郑州市金水区欧派生活家家居馆未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，被上诉人三强公司要求解除合同的请求予以支持。上诉人郑州市金水区欧派生活家家居馆主张未在合同上盖章，不承担责任，但家居馆为杨绪军个人登记注册的个体工商户，在履行合同中也盖了章，故应承担相应责任。二上诉人未提供充分证据证明其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4497元由上诉人杨绪军、郑州市金水区欧派生活家家居馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 曹 怡
二〇一七年二月八日
书记员 周承恩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca55e7ec-c815-431d-8262-8e9cdca167ce&imgId=Y2E1NWU3ZWMtYzgxNS00MzFkLTgyNjItOGU5Y2RjYTE2N2NlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1307号
原告：钱双山，男，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
负责人：李军，职务：经理。
原告钱双山与被告宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司(以下简称中川房地产扎旗分公司)商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告钱双山到庭参加了诉讼，被告中川房地产扎旗分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱双山向本院提出诉讼请求:1.解除与被告的房屋买卖合同；2.被告返还钱双山购房首付款160000元；3.被告偿还占用原告购房首付款自2011年7月31日起至给付完毕之日止的按月利率1.5%计算的利息；4.被告补偿违约交房造成的租房款50000元。事实和理由：2012年7月31日,原告购买天俊苑小区5号楼1单元4楼东室,价款为399648元。按被告要求缴纳40%房款160000元，剩余60%被告承诺负责给办理贷款。被告当时称18个月交房,可被告拖延至今达46个月才要交钥匙,且现告知不予办理购房贷款,要求原告缴纳剩余60%购房款。没有贷款，原告无力购买该楼房。
被告中川房地产扎旗分公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，钱双山提举的中川房地产扎旗分公司于2011年7月31日出具的收条客观真实，本院予以采信。钱双山提举的产权证明因缺乏与本案的关联性，本院依法不予采信。钱双山提举的个人住房借款人需提供的资料，因无其他证据佐证其真实性、关联性和合法性，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月31日,钱双山向中川房地产扎旗分公司缴纳160000元预付款用于购买本旗音德尔镇天俊苑小区5号楼2单元602室。当日，中川房地产扎旗分公司向钱双山出具收条一份。收条内容为：“今借到广场东侧小高层伍号楼贰单元陆层西室108.6㎡钱双山先生人民币壹拾陆万元整（￥160000元）。此款待宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司广场天俊苑小区开盘预售作为购房款冲抵房款，此房价按开盘预售价计算。特此收条壹式贰份钱双山一份，分公司一份。”。中川房地产扎旗分公司在收条上加盖财务专用章和公章。后中川房地产扎旗分公司开盘预售天俊苑小区楼房，钱双山与中川房地产扎旗分公司间未签订房屋买卖合同。
本院认为，中川房地产扎旗分公司出具的收条中对于当事人的姓名、商品房的位置、面积进行了明确的约定，但因收款时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中没有进行施工，双方对商品房的付款方式、交付使用时间、办理产权登记事宜、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在收条中没有明确约定，属于未决条款，需在签订本约合同即商品房买卖合同时协商一致后达成。因此该收条性质是以将来签订商品房买卖合同即本约合同为目的的预约合同。该预约合同内容合法有效，对双方当事人均具有约束力，本院予以确认。预约合同生效后，任何一方当事人未尽义务导致本约合同的磋商不能进行的构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，根据目前中川房地产扎旗分公司的实际情况，造成双方无法就其他条款达成一致意见，致使双方至今尚不能签订商品房买卖合同。本约合同已无法订立，预约合同应予解除。故钱双山要求解除合同的诉求，本院应予支持。预约合同解除后，双方当事人的权力义务关系终止，一方占有另一方的财产应当返还并应赔偿损失。钱双山要求中川房地产扎旗分公司返还预付款160000元的诉求，合情合理合法，本院应予支持。钱双山主张的自2011年7月31日始按月利率1.5%计息的诉求，因原被告间无此约定，本院依法不予确认，该利率应依法确定。钱双山要求支付逾期交付房屋的租金损失的诉求，因双方的预约合同中未约定房屋交付时间且双方未签订本约合同，故该项诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告钱双山与被告宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司于2011年7月31日达成的房屋买卖预约合同；
二、被告宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司于本判决生效后五日内返还原告钱双山购房预付款160000元；
三、被告宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司于本判决生效后五日内向原告钱双山支付以160000元为本金自2011年7月31日始至给付完毕之日止的按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；
四、驳回原告钱双山的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6466元,由被告宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 于 艳 杰
审 判 员 初 文 倩
人民陪审员 朝勒门其其格
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白朝 力 格日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1307号原告：钱双山，男，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。负责人：李军，职务：经理。原告钱双山与被告宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司(以下简称中川房地产扎旗分公司)商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告钱双山到庭参加了诉讼，被告中川房地产扎旗分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱双山向本院提出诉讼请求:1.解除与被告的房屋买卖合同；2.被告返还钱双山购房首付款160000元；3.被告偿还占用原告购房首付款自2011年7月31日起至给付完毕之日止的按月利率1.5%计算的利息；4.被告补偿违约交房造成的租房款50000元。事实和理由：2012年7月31日,原告购买天俊苑小区5号楼1单元4楼东室,价款为399648元。按被告要求缴纳40%房款160000元，剩余60%被告承诺负责给办理贷款。被告当时称18个月交房,可被告拖延至今达46个月才要交钥匙,且现告知不予办理购房贷款,要求原告缴纳剩余60%购房款。没有贷款，原告无力购买该楼房。被告中川房地产扎旗分公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，钱双山提举的中川房地产扎旗分公司于2011年7月31日出具的收条客观真实，本院予以采信。钱双山提举的产权证明因缺乏与本案的关联性，本院依法不予采信。钱双山提举的个人住房借款人需提供的资料，因无其他证据佐证其真实性、关联性和合法性，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月31日,钱双山向中川房地产扎旗分公司缴纳160000元预付款用于购买本旗音德尔镇天俊苑小区5号楼2单元602室。当日，中川房地产扎旗分公司向钱双山出具收条一份。收条内容为：“今借到广场东侧小高层伍号楼贰单元陆层西室108.6㎡钱双山先生人民币壹拾陆万元整（￥160000元）。此款待宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司广场天俊苑小区开盘预售作为购房款冲抵房款，此房价按开盘预售价计算。特此收条壹式贰份钱双山一份，分公司一份。”。中川房地产扎旗分公司在收条上加盖财务专用章和公章。后中川房地产扎旗分公司开盘预售天俊苑小区楼房，钱双山与中川房地产扎旗分公司间未签订房屋买卖合同。本院认为，中川房地产扎旗分公司出具的收条中对于当事人的姓名、商品房的位置、面积进行了明确的约定，但因收款时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中没有进行施工，双方对商品房的付款方式、交付使用时间、办理产权登记事宜、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在收条中没有明确约定，属于未决条款，需在签订本约合同即商品房买卖合同时协商一致后达成。因此该收条性质是以将来签订商品房买卖合同即本约合同为目的的预约合同。该预约合同内容合法有效，对双方当事人均具有约束力，本院予以确认。预约合同生效后，任何一方当事人未尽义务导致本约合同的磋商不能进行的构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，根据目前中川房地产扎旗分公司的实际情况，造成双方无法就其他条款达成一致意见，致使双方至今尚不能签订商品房买卖合同。本约合同已无法订立，预约合同应予解除。故钱双山要求解除合同的诉求，本院应予支持。预约合同解除后，双方当事人的权力义务关系终止，一方占有另一方的财产应当返还并应赔偿损失。钱双山要求中川房地产扎旗分公司返还预付款160000元的诉求，合情合理合法，本院应予支持。钱双山主张的自2011年7月31日始按月利率1.5%计息的诉求，因原被告间无此约定，本院依法不予确认，该利率应依法确定。钱双山要求支付逾期交付房屋的租金损失的诉求，因双方的预约合同中未约定房屋交付时间且双方未签订本约合同，故该项诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告钱双山与被告宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司于2011年7月31日达成的房屋买卖预约合同；二、被告宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司于本判决生效后五日内返还原告钱双山购房预付款160000元；三、被告宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司于本判决生效后五日内向原告钱双山支付以160000元为本金自2011年7月31日始至给付完毕之日止的按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；四、驳回原告钱双山的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6466元,由被告宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 于  艳  杰审 判 员 初  文  倩人民陪审员 朝勒门其其格二〇一六年九月二十日书 记 员 白朝 力 格日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执261号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理。
诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被执行人:曹宏伟，性别、年龄、民族及职业不详，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司与曹宏伟物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4383号民事判决书，该案被执行人已经强制履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年二月八日
书记员 曹 双
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00219号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人西安沣北汽车运输有限公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3－02（2012）第522号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人西安沣北汽车运输有限公司于2012年11月18日擅自将其所有的机动车停放在本市环西路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3－02（2012）第522号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字3－02（2012）第522号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人西安沣北汽车运输有限公司负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 畅筱婧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执5号
申请执行人李美庭，男，1974年9月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住该区。
被执行人潘敏珍，女，1983年1月1日出生，壮族，广西武鸣区。
本院在执行李美庭与潘敏珍民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人潘敏珍发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款270000元及利息；负担案件受理费3165元、执行费3997.47元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行�财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年六月九日
书记员 莫淑丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初7号
原告：王建国，男，1969年1月8日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。
被告：钱顶钢，男，1964年6月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：张桂花，女，1964年6月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在审理原告王建国与被告钱顶钢、张桂花买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，财产保全费250元，合计438元，由原告负担。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年二月二十八日
代书记员 胡志超
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1305号
原告裴某，女，汉族。
委托代理人祝某，系陕西某某律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，。
原告裴某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，于2016年3月29日依法作出判决。宣判后，原告裴某不服提出上诉。延安市中级人民法院审理后以（2016）陕06民终829号民事裁定书裁定发回本院重新审理。
本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某向本院提出诉讼请求：请求：1、依法判令原、被告所生女儿李某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年3月相识并在被告住所地同居生活，于2014年1月16日订婚，于2014年2月23日按当地风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。原、被告于2014年7月22日生育一女李某某。同居期间被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，不尽父亲义务。致原、被告现无法共同生活，故原告诉至法院。
被告李某某辩称：被告生活条件尚好，且父母身体健康年龄也不大，对女儿的成长会有很大的帮助，现女儿在被告家里的生活起居已习惯，故与被告一起生活更有利于孩子的成长，所以女儿应由被告抚养教育。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人所争议的微信聊天记录，与本案无关，依法不予采纳。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2013年3月开始同居生活，于2014年2月23日按当地风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间于2014年7月22日生育一女李某某，现与被告共同生活。另查明：原、被告之间无共同财产、共同债权及共同债务。
本院认为，原告裴某与被告李某某同居生育女儿李某某，双方均有抚养的权利和义务。鉴于李某某在近一年内均在被告处生活，已形成相对固定的生活习惯，且孩子现已两岁多，加之其祖父母也有能力帮助照顾,被告自愿抚养孩子并负担抚养费，从保护子女能健康成长出发，李某某应由被告李某某抚养为宜。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿李某某由被告李某某抚养教育并负担抚养费。
案件受理费300元，由原告裴某负担150元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔冬梅
代理审判员 柴 腾
代理审判员 贺银虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 秦玉斌
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2619号
上诉人（原审原告）：寿县傲翔塑业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县。
法定代表人：顾生，董事长。
委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵炳武，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，住山西省太原市，身份证号。
委托诉讼代理人：连伟，山西东奥律师事务所律师。
上诉人寿县傲翔塑业有限公司与上诉人赵炳武
买卖合同纠纷一案，均不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人寿县傲翔塑业有限公司委托诉讼代理人孟德春，上诉人赵炳武及其委托诉讼代理人连伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：被告赵炳武向原告寿县傲翔塑业有限公司购买塑料扣板扣件，双方之前就有塑料扣板扣件的供货关系。原告按照被告要求向被告发货，经2015年1月3日结算，被告尚欠原告货款194000元。但双方进行结算后，被告于2015年5月21日向原告退还部分货物，且对于退还的货物原告已签收。本院庭前与原告电话联系时，原告同意退货顶抵11万元。庭审调解，原告愿以被告支付10万元货款了结纠纷，被告只同意支付3万元，调解未果。
一审法院认为，根据原、被告提交的证据，可以认定原告寿县傲翔塑业有限公司与被告赵炳武存在供货事实，买卖合同成立。2015年1月30日，原、被告就货款进行结算时，被告赵炳武欠原告货款194000元的事实，被告赵炳武认可，且有供货明细及欠条等相关证据证明，对上述事实，本院予以认定。本案双方的争议焦点在：被告赵炳武是否向原告寿县傲翔塑业有限公司退货以及所退货物的货款具体数额。根据被告赵炳武当庭播放的录音资料及本院工作人员同原告公司法定代表人顾生及顾生的哥哥顾新进行电话联系时，其均承认被告退货的事实，应当认定被告退货，且原告已经接受退货的事实成立。但对于被告所退货物的货款具体数额，结合原告对退货货款的意思表示，根据公平原则，本院酌情认定11万元。依照《中华人民共和国合同法法》第五条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告赵炳武于本判决生效之日起十日内向原告寿县翱翔塑业有限公司返还货款人民币84000元；二、驳回原告寿县傲翔塑业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2090元，由被告赵炳武负担。
寿县傲翔塑业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人货款194000元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认为，经2015年1月3日结算，被告尚欠原告194000元货款，结算后，被告于2015年5月21日向原告退还部分货物，庭前与原告联系时，认为原告同意退货抵11万元，没有事实依据，原告没有任何同意抵款11万意思表示，只是为更早解决问题，同意一次性付清10万元可了结。而原审认为原告同意退货抵11万元，没有事实依据。综上所述，请求上级法院依法支持上诉人的上诉请求。
上诉人赵炳武辩称，总货款被上诉人认可，一审法院认定被上诉人退货同时对退货产生的装卸费和运费不认可，该费用一万五千元，上诉人给被上诉人供货，被上诉人均没有开具发票，被上诉人也认可。请求法院查明事实。
上诉人赵炳武上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清:2013年起上诉人陆续从被上诉人处购买塑料扣板扣件，大约总价值50余万元，经结算2015年1月3日，上诉人给被上诉人出具了194000元的欠款欠条。由于货物不符合使用条件，结算后上诉人于2015年5月21日向被上诉人退回114000元货物，因此产生的装卸费、运费等理应由被上诉人承担，且被上诉人一直未给上诉人开具发票。但一审法院对上述事实并未认定。现上诉人特诉至贵院，望贵院依法查明真相，做出公正裁决，以维护上诉人的合法权益!
上诉人寿县傲翔塑业有限公司辩称，原审没有查明事实依据，包括什么规格，品种，数量及单价均没有依据。原审被告在结算以后买卖合同关系转变为欠款纠纷，另外一个法律关系，如果要主张退货应提起反诉，但是原审被告没有提。作为寿县傲翔塑业有限公司不予认可赵炳武陈述的事实，请求依法驳回。
本案经审理查明，查明的事实同一审一致。
本院认为，赵炳武欠寿县傲翔塑业有限公司货款194000元的事实，赵炳武认可，且有供货明细及欠条等相关证据证明，对上述事实，本院予以认定。关于赵炳武是否向寿县傲翔塑业有限公司退货以及所退货物的货款具体数额。根据赵炳武当庭播放的录音资料及法院工作人员同寿县傲翔塑业有限公司法定代表人顾生及顾生的哥哥顾新进行电话联系时，其均承认赵炳武退货的事实，因此原判认定赵炳武退货，且赵炳武已经接受退货的事实成立。对于赵炳武所退货物的货款具体数额，赵炳武在庭审中出具送货司机运费收条、货物明细，以及结合寿县傲翔塑业有限公司对退货货款的意思表示，原审法院根据公平原则，酌情认定11万元，并无不妥，上诉人寿县傲翔塑业有限公司否认运费收条和货物明细，认为货物价值不值11万元，未提供证据说明已收到的货物明细及价值，因此应当扣除已经收到货物价值，故对其请求全额货款的主张，本院不予支持。关于赵炳武提出的装卸费和运费主张，因未提供证据说明双方对装卸费和运费的约定，寿县傲翔塑业有限公司不予认可，故其要求由寿县傲翔塑业有限公司承担装卸费和运费的理由和依据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4180元，由上诉人寿县傲翔塑业有限公司负担2090元，由上诉人赵炳武负担2090元。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一七年二月二十日
书记员 郝 燕
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初98号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1969年9月13日出生于安徽省肥西县，初中文化程度，农民，住合肥市肥西县。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月15日被六安市公安局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审，同年11月2日被霍山县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年7月14日15时50分左右，被告人黄某驾驶普通货车，在济广高速公路应急车道倒车时，碰撞施工人员王某，造成王某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交管部门认定，黄某负本起事故的全部责任。事发后，被告人黄某驾车将被害人王某送往霍山县人民医院抢救，并于当日电话报警，民警在霍山县人民医院口头传唤黄某到案接受调查。案发后，黄某取得被害人近亲属谅解。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人黄某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2016年7月14日15时50分左右，被告人黄某驾驶皖AF67**号轻型普通货车，在济广高速公路下行线723KM+900m处应急车道由北向南倒车时，碰撞施工人员王某（殁年62岁），造成王某受伤经抢救无效死亡的交通事故。六安市公安局交警支队六公交认字[2016]第00035号《道路交通事故认定书》认定黄某负本起事故的全部责任。
事发后，被告人黄某驾车将被害人王某送往霍山县人民医院抢救，并于当日电话报警，民警在霍山县人民医院口头传唤黄某到案接受调查，黄某如实供述自己的犯罪行为。案发后，黄某取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、六安市人口管理系统下载件，驾驶人、机动车信息查询结果单、霍山县人民医院死亡记录、六安市公安局交警支队六公交认字[2016]第00035号《道路交通事故认定书》、谅解书等书证，证人的证言，安徽正源司法鉴定所司鉴[2016]检字第103号尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所[2016]交鉴字第1294号鉴定意见书、安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所[2016]第0320号道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，辩认笔录、视听资料、被告人黄某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄某积极抢救被害人并报案，经民警口头传唤后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。结合被告人黄某所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 詹辉荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈维钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7684号
原告：缪建东，男，1972年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：周相年，男，1978年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告缪建东与被告周相年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200000元、支付逾期还款利息损失11200元（按年利率5.56%自2015年8月13日暂计至2016年8月12日，此后利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告以资金紧张为由向原告借款200000元，被告承诺在2015年8月12日前还清。原告将款项交付给被告后，被告出具借条及收条。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。
被告未作答辩。
原告向本院提交借条、借款现金收据各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转困难，向原告借款，于2015年8月7日出具借条一份。借条载明向原告借到人民币200000元，借款期限自2015年8月7日至2015年8月12日，上述借款由借款人现金提取。原告将款项交付给被告后，被告同日出具收据一份，载明收到200000元。借款到期后，被告未依约归还借款，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款借据是证明借贷合意的直接证据。原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原、被告间的民间借贷关系予以确认。双方约定借款期限至2015年8月12日，但被告至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还200000元本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告现要求被告按年利率5.56%标准支付自逾期日即2015年8月13日起暂计至2016年8月12日的资金占用期间利息11200元及此后利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周相年于本判决生效之日起十日内归还缪建东借款本金200000元、支付利息11200元（利息已计算至2016年8月12日），本息合计211200元；并支付自2016年8月13日起至主债务履行完毕之日止，按年利率5.56%计算的其余逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取计2234元，由周相年负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 任 波
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第476号
申请执行人：梁霞，住吉林省舒兰市。
被执行人：杨继生，住吉林省舒兰市。
申请执行人梁霞与被执行人杨继生离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年1月23日作出了（2013）舒民一初字第93号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第93号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年四月十日
书记员 刘鳕湾
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21608号
原告：金铉荣，女，1968年8月15日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住上海市闵行区。被告：上海三鼎海上家政服务有限公司，住所地上海市徐汇区凌云路XXX号。法定代表人：任富强，经理。委托诉讼代理人：冯大志，上海邦天律师事务所律师。原告金铉荣与被告上海三鼎海上家政服务有限公司(以下简称三鼎公司)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告金铉荣、被告三鼎公司的委托诉讼代理人冯大志到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。金铉荣向本院提出诉讼请求：三鼎公司赔偿经济损失700.70元。事实和理由：金铉荣原系三鼎公司会计，因感冒于2016年6月1日起请病假，三鼎公司于2016年6月3日发出调岗通知，将金铉荣的工作岗位调整为办公室职员，薪随岗变，金铉荣与三鼎公司人事交涉无果。三鼎公司单方无故调岗，致使金铉荣病情加重，得了急性支气管炎，应赔偿金铉荣为治疗急性支气管炎花费的医疗费700.70元。三鼎公司辩称，三鼎公司并未调整金铉荣的工作岗位，金铉荣要求三鼎公司赔偿医疗费缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院认定事实如下：2015年8月4日，金铉荣至三鼎公司处从事财务工作，每月工资6,500元，双方签有期限至2017年8月3日的劳动合同。金铉荣正常工作至2016年5月31日。2016年6月1日，金铉荣至上海交通大学医学院附属第九人民医院就医，该院开具了休息至2016年6月3日的病情证明单。2016年6月3日，三鼎公司副总经理赵某某在微信工作群中发布了一则调岗通知，主要内容为：“因公司工作需要，经总部领导决定，上海总公司会计金铉荣调为上海总办职员，薪随岗变，调岗自2016年6月4日起，特此通知。”2016年6月4日、6月7日、6月12日，金铉荣继续至上海交通大学医学院附属第九人民医院就医，医药费合计700.70元，该院先后开具了建议自2016年6月4日至6月6日、6月7日至6月9日、6月12日至6月13日的病情证明单4份。2016年6月13日，三鼎公司人事张红玲发送短信给金铉荣，主要内容为：“你已有13天没上班了，按公司制度，即为自动离职。”2016年6月21日，金铉荣向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定三鼎公司调岗变更劳动合同行为无效，恢复金铉荣财务会计岗位和相应薪酬，并赔偿金铉荣精神和经济损失3,500元。2016年7月18日，该仲裁委员会以金铉荣的请求事项不属于劳动争议受理范围为由，决定不予受理。金铉荣不服该决定，向本院提起诉讼。以上事实，除双方当事人陈述外，另有微信聊天记录、外来从业人员就业备案信息、招商银行户口交易明细表、工资单、医疗门(急)诊收费票据、门急诊病情证明单、裁决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，三鼎公司副总经理于2016年6月3日发布调整金铉荣岗位的通知，金铉荣如认为侵害其合法权益的，可通过合法途径进行主张，但其认为调岗导致其病情加重，要求三鼎公司赔偿治疗产生的医疗费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回金铉荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年十月二十七日
书记员 祁 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初286号
原告王海波，男，1977年11月2日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王立双，莫旗西瓦尔图镇法律服务所法律工作者。
被告苑伟冬，男，成年，民族不详，现职业不详。
被告程龙，男，成年，汉族，个体工商户。
原告王海波诉被告苑伟冬、程龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院代理审判员金晶独任审理本案，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告王海波及其委托代理人王立双到庭参加诉讼，被告苑伟冬、程龙经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告王海波诉称，2015年10月，二被告在莫旗甘河农场5队承包工程时，雇佣原告钩机干活，原告钩机干了127小时，每小时200元，共计25400元，被告给付原告16700元，下欠8700元，被告并于2015年10月21日给原告出具欠钩机费用书面凭证，后经原告多次索要，被告以种种理由搪塞不予给付，为此原告依法提起诉讼，要求二被告共同给付尾欠雇佣原告钩机款人民币8700元并承担本案的诉讼费用。
被告苑伟冬、程龙经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，亦未向本庭提供答辩意见。
原告王海波为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一，2015年10月21日钩机费结算凭证一张，证明双方的雇佣关系，欠款事实存在。
被告苑伟冬、程龙经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，亦未向本庭提供质证意见。
本院对上述证据的认证意见为：此份钩机款结算单有被告苑伟冬的签字，证明了欠原告钩机款8700元的事实。因原告称二被告系合伙关系且此份凭证是被告程龙书写却未提供证据，本院对此说法不予采纳，但本院对此证据予以采纳。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，原告的钩机在莫旗甘河农场5队大棚干活127小时，每小时200元，共计25400元，已给付原告16700元，还欠8700元，被告苑伟冬于2015年10月21日给原告出具欠钩机费书面凭证一张，剩余8700元至今未给付。原告称二被告系合伙关系，故诉至法院要求二被告共同给付尾欠雇佣原告钩机款人民币8700元并承担诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据证明了被告苑伟冬尚欠其钩机款8700元的事实，原告请求其给付该款应予维护。但由于该证据未体现被告程龙，原告亦未提供相关证据予以佐证，故其请求程龙给付该款本院无法维护。为此依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告苑伟冬自本判决生效之日起十日内共同给付原告王海波8700元。
二、驳回原告王海波要求被告程龙给付的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由被告孟苑伟冬承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 金 晶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘玉红
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1408号
原告：王琬。
委托代理人：胡勇军，湖南星邦律师事务所律师。
委托代理人：王充，湖南星邦律师事务所律师。
被告：曾健。
原告王琬（以下简称原告）诉被告曾健（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王充到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息9000元（利息暂计算至2016年3月16日，持续计算至款项偿还完毕止）；2、判令被告向原告支付违约金、为实现债权而支出的费用等共计30000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款100000元用于资金周转，借款方式为银行转账，借款利息以借款本金为基数，每月每万元按200元计息，按月按时支付利息。借贷关系确立后，被告已经长时间未按照协议约定向原告银行账户支付利息，经原告催要未果。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经另一案件当事人彭润岚介绍相识。2015年2月10日，原告与被告签订《借款协议书》一份，被告向原告借款100000元，约定每月每万元利息200元，应付利息每月按时存入原告指定银行账户，借款本金转入被告指定的银行账户，若未按时归还本息，被告应赔偿原告为实现债权支出的费用，包括但不限于还款本金30%的律师代理费及其他相关费用。原告按被告的要求通过被告提供的POS机，刷卡100000元，对方接收单位为湖南天穗农业科技有限公司。被告于当日向原告出具100000元的《收据》一张。此后，被告按借款协议约定，向原告支付了至2015年10月份的利息，因未继续偿还借款利息，原告于2016年3月21日向本院起诉，请求判如所请。
另查明，本案借款发生时，被告向原告出示名片，并告知原告其系湖南天穗农业科技有限公司股东兼法定代表人。
以上事实，有《借款协议书》、银行卡交易凭条、《收据》、借记卡账户交易清单、名片及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系有《借款协议书》、银行卡交易凭条、《收据》为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于双方没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张返还。原告主张由被告返还借款本金100000元及按月利率2%计算的利息，本院予以支持。原告主张违约金和实现债权的费用30000元，虽然借款协议有约定，但由于利息标准达到了年利率24%，实现债权的费用未提交相应证据，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）、（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾健应于本判决生效后7日内向原告王琬返还借款本金100000元及利息（按照月利率2%的标准，从2015年11月1日开始计算至清偿之日止）；
二、驳回原告王琬其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，保全费1070元，公告费560元，由被告曾健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 詹仕珍
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第67号
原告韦某香，女。
被告廖某强（曾用名廖某某），男。
原告韦某香与被告廖某强离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，人民陪审员蒙世军、陆艳辉参加的合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，代书记员兰琪担任记录，原告韦某香到庭参加诉讼，被告廖某强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某香诉称，原、被告于1995年3月13日登记结婚，1995年12月10日生育儿子廖某正。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后难以交流感情，2009年9月20日，原、被告正式分居，如今，原、被告分居长达5年之久，分居期间双方没有任何联系。原告认为，原、被告之间已没有任何夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，特此提起诉讼，诉讼请求：请求法院判决准予原、被告离婚。
原告韦某香对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、持证人为廖某强的结婚证一本，用以证明原、被告登记结婚的事实；
2、鹿寨县鹿寨镇新村村民委员会证明一份，用以证明被告廖某强于2009年9月20日外出务工至今，现下落不明的事实；
3、户主为廖某强的居民户口薄一本，用以证明被告身份及原告与被告廖某强生育一子的事实；
4、证人廖某正的证言，用以证明原、被告夫妻感情不好，己经有五年不在一起生活的事实。
被告廖某强未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院依职权收集的证据有：对原、被告儿子廖某正、被告哥廖某安、鹿寨县鹿寨镇某某村党总支部书记潘某胡的询问笔录，用以证明被告廖某强现下落不明的事实。
经庭审，本院对原告提供的证据和本院收集的证据均予以确认，其理由是：证据具有真实性，有效性、合法性。
根据证据规则和本案原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告1995年3月13日登记结婚，同年12月10日生育一子，取名廖某正（现己成年并能独立生活）。原、被告在婚后共同生活期间，经常为生活琐事吵架，有时还出现打架现象。2009年春，原、被告因感情不和分居生活至今。被告自2013年春节至今，与家人及兄弟均无任何联系，下落不明。2015年1月13日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告表示与被告无共同财产、无夫妻共同债权、债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确己破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款规定：“有下列情形之一的，经调解无效的，应准予离婚……（四）项规定：因感情不和分居满二年的。”原、被告因感情不和分居生活己超过二年，且被告又长期不与家人联系，处于下落不明状况，双方互不履行夫妻义务，可以确认原、被告夫妻感情确己破裂，原告请求与被告离婚，符合法定的离婚条件，本院依法应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告韦某香与被告廖某强离婚。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由原告韦某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决书生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 陆艳辉
人民陪审员 蒙世军
二〇一五年六月一日
代书 记员 兰 琪
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初124号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人刘某军，男。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
被告人王某某，男。2014年10月11日因寻衅滋事罪，被建昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2018年4月8日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
被告人刘某童，男。因本案于2018年4月8日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人刘某军、王某某、刘某童犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人刘某军、王某某、刘某童到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日21时30分许，被害人张某某到玲珑塔镇玲珑塔村陈某某家索要欠款，在其二人朋友刘某明家发生口角，被告人刘某军、王某某、刘某童共同将张某某拽进屋里，在此期间被告人刘某军、王某某、刘某童动手打张某某，进屋后被告人刘某军、陈某某（另案处理）辱骂、恐吓张某某，并动手打张某某，导致张某某住院治疗。后经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》朝龙精司鉴所【2017】精鉴字第66号：（一）医学诊断：癔症。（二）因果关系评定：被鉴定人张某某目前所患癔症与在2017年2月3日被打有间接因果关系。2018年4月8日被告人王某某、刘某童到公安机关投案自首。2018年6月26日经本院主持调解双方达成调解协议，由被告人刘某军、王某某、刘某童一次性赔偿被害人张某某人民币十一万元，被害人张某某对三被告人的行为予以谅解，不再追究三被告人的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人刘某军、王某某、刘某童在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人刘某军、王某某、刘某童的供述，被害人张某某的陈述，证人刘某明等人的证言，《司法鉴定意见书》，刑事判决书，诊断书及住院病历，前科劣迹查询，抓捕经过，调解笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某军、王某某、刘某童随意殴打他人，情节恶劣，引起他人精神失常，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某某、刘某童主动投案自首，依法可以从轻处罚。三被告人在诉讼中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解等具体情节，可酌情从轻处罚。根据查明的犯罪事实以及三被告人在本案中所起的作用、性质，法定、酌定从重从轻处罚情节，罚当其罪，不枉不纵。另三被告人应深刻吸取本案教训，洗新革面，重新做人，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年7月26日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年9月7日止。）
三、被告人刘某童犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈某某
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年七月五日
书 记 员 许春环
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保181号
申请人：李军涛，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被申请人：赵彬，男，1982年4月9日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：张清，女，1984年7月3日出生，汉族，住宁晋县。
申请人李军涛于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵彬、张清银行存款40000元予以冻结，期限1年。担保人华农财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵彬、张清银行存款40000元，期限1年。
案件申请费420元，由申请人李军涛负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年八月七日
书记员 周建辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00318号
原告：康玉华，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：钱雨，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告康玉华诉被告钱雨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告康玉华到庭参加诉讼，被告钱雨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉华诉称：2012年9月29日，被告因做生意从原告处借款50万元，约定借款期限八个月，并出具借条一份，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院：1、依法判令被告返还所借原告50万元及相应的逾期利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告钱雨未作答辩，也未向本院提交证据。
原告康玉华向本院提交以下证据：1、被告借条与承诺书各一张，证明借款事实；2、打款记录一份，证明2012年9月29日，原告家属穆艳打款给被告的事实，打款数额为487500元，另外给了12500元现金，一共50万元。
对原告康玉华提交的证据，被告钱雨未到庭质证。
根据当事人的�证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告提交的证据1来源合法，能够证明案件的基本事实，且与本案有关联，本院予以认定；证据2打款记录系银行出具，本院予以认定；但支付现金事实因无证据佐证，本院不予认定。
本案经举证、认证，查明以下事实：2012年9月29日，被告钱雨向原告康玉华借款50万元，并出具借条“今借到康玉华人民币伍拾万元整，月期捌个月”，并承诺“本人借康玉华此钱如到期未归还，本人自愿将本人的车号皖L、L09138宿州-
深圳线路和粤B、97586车深圳至砀山线路的三分之一股份抵偿此款”。双方口头约定利率为2.5%，并先行从本金中扣除第一个月的利息12500元。当日原告之妻穆艳转款487500元给被告。借款第二个月被告给付当月利息12500元，借款期满后被告以各种借口拖延，至今未予返还并支付本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过银行打款记录与本院查实的信息，原告出借487500元的事实得以认定，被告到期未还，对此应承担返还借款的民事责任。因原告实际出借金额为487500元，应当以其实际出借金额认定本金。因原、被告双方约定的月利率2.5%违反了利率最高不得超过中国人民银行同类贷款利率四倍的规定，对超出法律规定的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱�于本判决生效之日起十日内返还原告康玉华借款487500元并支付逾期利息（利息以487500元为基数，自2013年5月29日开始至本院指定的还款之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告钱雨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为�理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终4022号
上诉人（原审被告）：张子全，男，1957年7月27日出生，汉族，农民，现住威县。
委托诉讼代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭成甲，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，现住威县。
委托诉讼代理人：张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。
上诉人张子全因与被上诉人郭成甲民间借贷纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2017）冀0533民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郭成甲主张的179500元借款中，其中包含两张欠条，计64500元。张子全认可其借款数额为75000元，称两张欠条是179500元的利息。本案郭成甲出借款数额不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省威县人民法院（2017）冀0533民初1385号民事判决；
二、本案发回河北省威县人民法院重审。
上诉人张子全预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审判长 梁 兵
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一七年十二月十一日
书记员 常腾阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初4039号
原告：张娟娟，女，1992年2月23日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告：张千军，男，1977年6月5日出生，汉族，住浦江县。
原告张娟娟与被告张千军返还原物纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张娟娟撤诉。
案件受理费775元，由张娟娟负担。
审 判 员 张婉君
二〇一八年七月十六日
代书记员 张琳琅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3578号
原告:辽宁君临物业管理有限公司。
法定代表人:高雅娴。
委托诉讼代理人:韩世鹏。
被告：王素萍。
原告辽宁君临物业管理有限公司与被告王素萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d66e3f04-6b75-4292-be1a-a83b00f65958&imgId=ZDY2ZTNmMDQtNmI3NS00MjkyLWJlMWEtYTgzYjAwZjY1OTU4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d66e3f04-6b75-4292-be1a-a83b00f65958&imgId=ZDY2ZTNmMDQtNmI3NS00MjkyLWJlMWEtYTgzYjAwZjY1OTU4MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3578号	原告:辽宁君临物业管理有限公司。	法定代表人:高雅娴。	委托诉讼代理人:韩世鹏。	被告：王素萍。	原告辽宁君临物业管理有限公司与被告王素萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月一日	书记员  李 莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初03129号
原告:龙游县农村信用合作联社，住所地龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（社会统一信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘荣生，系原告处职员。
被告：杨红惠，男，1980年5月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住龙游县。
被告：俞红霞，女，1986年7月28日出生，汉族，安徽省黄山市人，农民，住安徽省黄山市黄山区。
原告龙游县农村信用合作联社与被告杨红惠、俞红霞金融借款合同纠纷一案，原告龙游县农村信用合作联社诉请：一、要求被告杨红惠归还原告龙游县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，利息从2016年3月21日起按借款�同和借款借据据实结算，要求被告俞红霞对上述款项承担连带还款责任；二、本案诉讼费由被告杨红惠、俞红霞承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪春芽独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人刘荣生到庭参加诉讼，被告杨红惠、俞红霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月14日，被告杨红惠与原告签订《循环信用借款合同》一份，被告俞红霞签订《融资保证函》一份，为借款提供连带责任保证，原告按约发放贷款3万元，被告杨红惠仅归还2016年3月20日前的利息，至今未归还借款本金3万元及2016年3月21日起至今的利息，被告俞红霞也未承担连带还款责任。
本院依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红惠归还原告龙游县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息从2016年3月21日起按借款合同、借款借据的约定据实结算至款还清之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告俞红霞对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告杨红惠、俞红霞共�负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪春芽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27678号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：高升，男，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高升信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,247.92元。原告诉称,被告高升系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,247.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初59号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王某某，男。因低价收购来历不明手机于2010年6月被北京市公安局海淀分局行政拘留五日，罚款五百元；因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2018年3月21日再次被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。诉讼期间，公安机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年5、6月份，建昌县人民法院依法判决本案被告人王某某偿还方某某借款10万元、偿还邵某某借款本金12.4万元及利息、偿还孙某某借款本金8万元及利息，同时裁定将王某某位于建昌县娘娘庙乡某某店村的某某养牛专业合作社养牛场内的37头牛予以保全，查封期间对查封标的物由王某某负责正常饲养管理。法院判决、裁定生效后王某某未履行判决，并于2016年8月至2017年3月期间，私自将法院已经查封的标的物变卖，且未将变卖后所得款项偿还被害人。2017年7月7日王某某所欠孙某某钱款已履行。2017年5月7日王某某与方某某、邵某某签订和解协议，2018年6月19日王某某与邵某某另行签订刑事谅解协议书。
上述事实，被告人王某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人孙某某、方某某、邵某某的陈述，证人王某新、陆某江的证言，汇款收据、和解协议、收条，牛场照片，刑事判决书、行政处罚决定书，法院送达回执、移送函及执行卷宗，刑事调解协议书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，已偿还所欠款项或已达成刑事谅解协议，依法可对其适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 许春环
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：计生宽，男，1953年8月2日出生，汉族，住朔州市朔城区山水文苑小区*号楼***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朔州市平鲁区平安化肥有限责任公司，住所地：朔州市平鲁区井坪镇下麻黄头村北。
法定代表人：王巨堂，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平朔煤炭工业公司，住所地：朔州市平朔行政生活区。
法定代表人：王喜贵，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤平朔集团有限公司，住所地：朔州市朔城区平朔生活区。
法定代表人：刘勇，该公司执行董事。
再审申请人计生宽因与被申请人朔州市平鲁区平安化肥有限责任公司（以下简称平安化肥公司）、平朔煤炭工业公司、中煤平朔集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院作出的（2015）朔中民终字第905号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人计生宽的再审请求：撤销山西省朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第905号民事判决，改判被申请人与申请人之间的土地租赁合同有效期为20年，被申请人按55000元／年的数额支付申请人所欠付租金660000元（2005年-2016年）。
主要事实与理由：1.原审法院无视申请人计生宽的全部诉求理由作出驳回申请人全部诉讼请求错误。在本案中有三点主张，一是租赁期限为42年，超过了《合同法》规定的20年，二是租赁期限42年租金总额55000元显失公平，三是土地用途改变。2.本案合同租赁期限为42年，超过了《合同法》规定的20年，二审法院认为土地作为特殊标的，不受《合同法》第二百一十四条关于租赁期限不得超过二十年的限制完全是曲解法律。《合同法》第二百一十二条规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当享人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年”。很明显，除特别主体以外，其他一般主体订立土地使用权租赁合同不得超过20年，超过二十年的，超过部分无效。3.双方签订的《土地使用权转让合同》第四条“乙方同意按合同规定向甲方支付土地使用租金，该地块的土地使用权租金总额为55000元”，合同并未约定租金支付期限，原审法院均未查明该事实，应该按年租金55000元支付申请人。
再审申请人计生宽在本院再审审查期间没有提交新的证据。
本院经审查认为，1994年6月18日，案外人朔州市平鲁区井坪镇下麻黄头村委会将其村集体所属房舍共60间占地4.2亩租赁给申请人计生宽，租赁期限50年，租赁费用共计2万元。朔州市平鲁区土地管理局为申请人计生宽颁发土地使用权证，载明土地类别：荒地，用途：农副产品加工，批准使用期限：出租50年，1994年5月30日起至2044年5月30日止。2003年4月15日，申请人计生宽与被申请人平安化肥公司签订《土地使用权转让合同》，将上述土地使用权转让给平安化肥公司，转让年限从2002年2月9日至2044年5月7日止，共42年零8个月，租金总额为5.5万元。后申请人计生宽提起本案诉讼，请求确认转让合同无效，并赔偿其10万元。此为本案基本事实。
涉案房屋（土地使用权）是1994年由申请人计生宽租用其所在村集体所有的荒地而来，并由政府土地管理部门颁发土地使用权证书。申请人计生宽将该土地房屋在其租赁期限内于2003年再行签订合同出租给被申请人平安化肥公司，该行为并不违反国家法律的强制性规定。被申请人平安化肥公司已按合同约定支付申请人计生宽租金，在双方合同履行十余年后，申请人计生宽再行主张双方签订合同无效，并赔偿其10万余元损失没有事实和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因再审申请人计生宽的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人计生宽的再审请求。
审 判 长 郭建岗
审 判 员 高 耀
代理审判员 孙成宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘莉媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行赔初1号
本院二O一八年八月八日对原告马芳诉被告辽源市龙山区人民政府行政赔偿一案作出（2018）吉0402行赔初1号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第一页下数第八行“从2017年9月1日开始”，现更正为:“从2007年9月1日开始”。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 米学红
二〇一八年八月十日
代理书记员 刘金晟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2556号
原告邹鹏，女，1982年9月10日生，汉族，济南市铁路公安局职工，住济南市
委托代理人李苓苓，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人魏晶，山东瀛泉律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人吴伟，行长。
委托代理人陈玉忠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告邹鹏与被告中国建设银行股份有限公司济南市中支行（以下简称建行市中支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵忆泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹鹏的委托代理人李苓苓、魏晶、被告建行市中支行代表人吴伟的委托代理人陈玉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹鹏诉称，被告在无法律及事实依据的情况下，以行使所谓“抵销权”为借口，于2013年3月6日、2015年2月6日从原告建设银行借记卡（卡号：4367422349965XXXXXX）上总计扣款71001.71元，被告的行为不仅侵害了原告的合法权益并且还造成了原告不良征信记录。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告返还扣划的71001.71元及利息（利息计算方式按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自扣款之日起计算至判决生效之日止）。
被告建行市中支行辩称，一、被告当初实施扣款措施事出有因，并无不当。姓名为“邹鹏”、卡号为4367455155XXXXXX的建行龙卡信用卡透支使用，截止到2013年3月26日拖欠借款本金116375.9元，利息9914.51元，滞纳金13650.7元，共计139941.11元。建行市中支行为维护合法权益依法行使抵销权于2013年3月6日、2015年2月6日从同一身份证号、姓名为“邹鹏”的其他建行账户扣款￥71001.71元，至少在当时看来扣款措施事出有因，并无不当。虽然济南市中级人民法院（2015）济商终字第246号判决书认定“建行市中支行主张其与邹鹏存在信用卡合同关系，证据不足”驳回了上诉请求，但我方坚持认为邹鹏应对名为“邹鹏”、尾号002建行信用卡发生透支使用负有责任，正准备向上一级人民法院申请再审。二、原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息无法律依据。姓名为“邹鹏”、卡号为4367455155XXXXXX的建行龙卡信用卡透支使用，拖欠139941.11元，被告依法行使权利并无不当，原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息于法无据。
经审理查明，2013年3月6日，被告以对邹鹏名下卡号4367455155XXXXXX的建行龙卡信用卡欠款行使抵销权为由，扣划了原告邹鹏卡号为4367422349965XXXXXX建设银行借记卡的存款3624元；2015年2月6日，被告再次以上述同一理由扣划了原告邹鹏卡号为4367422349965XXXXXX建设银行借记卡的存款67377.71元。
2014年1月15日，本院作出（2013）市商初字第725号民事判决书，认定邹鹏与建行市中支行之间的关于卡号为4367455155XXXXXX的信用卡合同关系不能成立，驳回建行市中支行要求邹鹏偿还信用卡欠款共计139941.11元的诉讼请求。后建行市中支行不服该判决，提出上诉。2015年5月28日，济南市中级人民法院作出（2015）济商终字第246号民事判决书，认定建行市中支行主张其与邹鹏存在信用卡合同关系，证据不足，原审法院对此认定正确，驳回建行市中支行的上诉，维持原判。
以上事实，由原告提供的（2013）市商初字第725号民事判决书、（2015）济商终字第246号民事判决书、银行卡客户交易查询单、流水明细单及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告提交的民事判决书所认定的事实，能够证明被告建行市中支行与原告邹鹏之间并未就卡号为4367455155XXXXXX的信用卡成立信用卡合同关系，故被告以行使信用卡欠款抵销权的名义扣划原告邹鹏4367422349965XXXXXX银行借记卡的款项71001.71元，并无法律依据及合同依据，其主张事出有因的抗辩理由不能成立。被告的扣款行为导致原告不能正常支取存款，违反了其与原告之间的储蓄存款合同的约定，故被告除应依约支付存款本金71001.71元外，还应依约支付扣款期间的利息，该利息应以中国人民银行同期存款利率计算，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司济南市中支行于本判决生效之日起十日内支付原告邹鹏存款本金71001.71元。
二、被告中国建设银行股份有限公司济南市中支行于本判决生效之日起十日内支付原告邹鹏利息，以3624元为基数，自2013年3月6日起至本判决生效之日止；以67377.71元为基数，自2015年2月6日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期存款利率计算。
三、驳回原告邹鹏的其他诉讼请求。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年二月四日
代理书记员 胡桂娟
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执2179号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人吴英河，男，1983年7月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林爱青，女，1982年1月8日出生，汉族，住同上。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第328号征收社会抚养费决定书，于2016年5月6日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向招商银行厦门分行等17家金融机构查询，被执行人在17家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第328号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执异39号
案外人：赵某，女，2004年6月10日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
法定代理人：曹某，女，住址同上，系赵某之母。
申请执行人：富阳市永通小额贷款有限公司，组织机构代码：XX，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
代表人：郑秀花，董事长。
被执行人：葛利宁，男，1981年4月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：赵志刚，男，1976年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：赵志成，男，1974年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：丁叶萍，女，1977年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：赵渭安，男，1982年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：葛国龙，男，1978年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳三和再生物资有限公司，组织机构代码：XX，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村三元。
法定代表人：葛国龙。
被执行人：富阳市金盟实业有限公司，组织机构代码：XＸ，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。
法定代表人：赵志刚。
被执行人：富阳市卡来特金属制品有限公司，组织机构代码：XX，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村三元。
法定代表人：赵志成。
被执行人：浙江平平担保有限公司，组织机构代码：XX,住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号426室。
法定代表人：赵志成。
本院在执行申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人葛利宁、赵志刚、赵志成、丁叶萍、赵渭安、葛国龙、富阳三和再生物资有限公司、富阳市金盟实业有限公司、富阳市卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，案外人赵某于2017年7月25日对本案执行标的提出书面异议，并提交了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵某称：案外人赵某系曹某与赵志刚的婚生女儿，父亲赵志刚与母亲曹某离婚时约定将位于杭州市富阳区富春街道文教北路68号金都铭苑X号XX室的房屋归案外人所有，房屋按揭款由赵志刚按期支付，银行按揭款付清后，房产过户到案外人名下。但事实上银行按揭款均由母亲曹某交纳，因房屋按揭款未付清导致无法过户，故该房产的实际权利人为案外人赵某，现要求法院立即中止对上述房产的执行并解除该房产的查封。
案外人赵某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、离婚协议一份（民政局存档件复印），用以证明案涉房产由父母约定归案外人赵某所有的事实。
2、离婚证（复印件）一份，用以证明曹某与赵志刚于2012年9月25日登记离婚的事实。
3、按揭款还款明细清单（复印件）一组，用以证明曹某与赵志刚离婚后，涉案房屋的按揭款由曹某支付的事实。
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司答辩称：本案所涉查封的富春街道文教北路68号金都铭苑X号XX室的房屋登记在被执行人赵志刚、曹某名下，案外人赵某的法定代理人曹某称在与赵志刚离婚时，离婚协议上约定上述房产归案外人赵某所有，此行为属于赠与，合同法规定不动产的赠与需办理过户才转移所有权，但该房产一直未办理过户手续，故房产所有权未转移至赵某。离婚协议虽约定待银行按揭款付清后再办理过户，但这也只是一个附条件的合同，赵志刚与曹某的离婚协议显然不能对抗物权法定原则，因此，请求法院驳回赵某的执行异议。
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司未向本院提交证据。
被执行人赵志刚答辩称：2012年9月25日的“离婚协议书”，双方约定位于杭州市富阳区富春街道文教北路68号金都铭苑X号XX室的房屋归案外人赵某所有，待银行按揭款付清后，房产过户到女儿赵某名下，因本无经济能力，房屋按揭款均由赵某母亲曹某支付的。
赵志刚未向本院提交证据。
经审查，本院认定事实如下：
1、因原告富阳市永通小额贷款有限公司与被告葛利宁、赵志刚、赵志成、丁叶萍、赵渭安、葛国龙、富阳三和再生物资有限公司、富阳市金盟实业有限公司、富阳市卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司小额借款合同纠纷一案,本院于2015年10月15日以（2015）杭富城商初字第1004一1号民事裁定书在诉讼保全中查封了登记在被告赵志刚作为房屋共有权人名下位于杭州市富阳区富春街道文教北路68号金都铭苑X号XX室的房产（共有权证号：富房权证移字第××号），该房屋权利人为曹某，房产证号为：富房权证移字第××号，产权登记时间为2009年4月23日，并于2009年4月23日办理了富房他字第XX号抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司富阳支行,抵押人为曹某、赵志刚，查封期限为2015年10月15日至2018年10月14日。后因被告葛利宁、赵志刚、赵志成、丁叶萍、赵渭安、葛国龙、富阳三和再生物资有限公司、富阳市金盟实业有限公司、富阳市卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司未履行生效判决的付款义务，原告富阳市永通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
2、案外人赵某系赵志刚与曹某之女。2003年1月16日，赵志刚与曹某在富阳市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻双方购买了位于杭州市富阳区富春街道文教北路68号金都铭苑X号XX室的房屋一套。2012年9月25日，赵志刚与曹某在富阳市民政局协议登记离婚，双方在离婚协议中约定：“坐落于富春街道文教北路68号金都铭园X号XX室房屋一套归女儿赵某所有，房屋按揭款由男方按期支付银行，银行按揭款付后，该房屋的产权过户至女儿名下”。事后，被执行人赵志刚未按约支付银行按揭款，房屋按揭款由案外人赵某母亲曹某支付。由于房屋按揭款未付清，该房屋至今未办理过户手续。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，根据杭州市富阳区房地产管理处的不动产权属登记信息记载，案涉房产被登记为曹某和被执行人赵志成共同共有。虽被执行人赵志刚在其与案外人赵某母亲曹某的离婚协议中将案涉房屋全部产权处分归未成年女儿赵某所有，但该处分属于赠与行为。赠与财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续，赵志刚、曹某作为赠与人其赠与后始终未去办妥涉案房屋过户登记手续，不产生案涉房屋物权变更的效力，房屋的所有权仍属曹某与赵志刚共同所有。故本院依法对案涉房产的查封行为并无不当。综上，案外人赵某提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 施 幼 平
审 判 员 李 中 林
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月三日
书 记 员 边婕（代）
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第24号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1976年4月2日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，村民。2014年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被雷波县公安局刑事拘留，现已被取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2015年1月15日以雷检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、周云芳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2014年12月12日23时许，被告人蔡某某酒后驾驶普通两轮摩托车，从雷波县锦城镇西环路向雷波县帕哈乡方向行驶，途经雷波县西环路治安岗亭时被雷波县公安局民警当场挡获，民警将其带至雷波县人民医院抽血检验，其血液酒精浓度为137.6毫克∕100毫升，已超过80毫克∕100毫升的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有雷波县公安局莫红派出所受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、被告人蔡某某的基本情况、户籍证明、现场抽血DVD光碟及制作说明、雷波县人民医院检验报告单、鉴定意见通知书、被告人蔡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 慧
二〇一五年一月二十二日
书记员 曾剑伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3321号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：李毅。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周 佳
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初427号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人庞松建，男，1967年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住址。该被告人于1996年2月15日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1997年5月3日刑满释放。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月9日被刑事拘留，2018年3月23日被逮捕，2018年4月16日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕421号起诉书指控被告人庞松建犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2018年7月18日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王某、被告人庞松建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2018年2月7日16时许，被告人庞松建与被害人曹某在天津市西青区杨柳青镇大柳滩村菜市场内因摆摊问题产生争执并互相推搡，期间被告人庞松建将被害人曹某推倒在地，造成被害人曹某骶骨骨折。案发后，被告人庞松建明知他人报警而在现场等候民警处理。经鉴定，被害人曹某骶骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。现当事人双方已达成和解并履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人庞松建犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人庞松建有期徒刑八个月，适用缓刑。
被告人庞松建供述上述被指控事实，未辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片、辨认笔录，被害人曹某的陈述，证人高某、胡某、李某、张某所的证言，被告人庞松建的身份信息、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息、案件来源及抓获经过、诊断证明、报警单等书证，鉴定意见，被告人庞松建的供述，和解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞松建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人庞松建明知他人报警而在现场等候民警，到案后能够如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人庞松建积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人庞松建有前科，酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人庞松建的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞松建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瀚
二〇一八年七月三十一日
书记员 张莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初430号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，无业。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被广东省惠州市龙门县公安局平陵派出所抓获，同年1月27日被执行逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人王某犯有如下罪行：2015年4月7日，被告人王某与贾建国（已判刑）、“小明”（身份不详）窜至衡水市经济开发区大麻森乡耿家村，采用翻墙入户的手段，分别在被害人耿某甲家中窃取现金800余元和联想牌笔记本电脑一台，在耿某乙家中窃取现金1000元，在耿某丙家中窃取万利达牌学习机一台，在耿某丁家中窃取现金100余元和银锁2件，在耿某戊家中窃取手表3块。
2015年4月10日左右，被告人王建平与贾建国、“小明”窜至衡水市经济开发区大刘庄村，采用翻墙入户的手段在被害人彭某家中窃取购买价为5199元的华硕牌笔记本电脑一台。
2015年4月13日，被告人王建平与贾建国、“小明”窜至冀州市胡家庄村，采用翻墙入户的手段，在被害人刘某家中窃取三星牌手机一部和手表1块以及黄金戒指一枚。
2015年4月27日，被告人王建平与贾建国、田茂强（已判刑）、“小明”窜至衡水市桃城区南漳桥村进行盗窃，到达后，四人分为两组，田茂强与王建平一组，贾建国与“小明”一组。其中王建平翻墙进入被害人米某家中实施盗窃，由田茂强望风，窃得米某现金300元、“飞利浦-T3500”型手机一部及黄金首饰一部。
2015年4月29日，被告人王建平与贾建国、田茂强、“小明”再次窜至衡水市经济开发区焦家村，四人以相同手段分为两组实施盗窃，其中王建平在被害人张某丙家窃得“苹果-
ipad2”平板电脑一部。因在实施盗窃过程中被群众发现，四人在逃跑过程中，贾建国被抓获。
上述事实，被告人王建平在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的罪犯贾建国、田茂强的供述，被害人耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊、彭某、刘某、张某丙、米某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，华硕牌笔记本电脑购买发票，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，刑事判决书和刑满释放证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建平以非法占有为目的，多次伙同他人入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王建平曾因犯罪多次被判刑，在刑满释放后未满五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，王某能够如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关指控王建平犯罪的事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人王建平退赔被害人耿红俊经济损失人民币八百元；退赔被害人耿新利经济损失人民币一千元；退赔被害人耿存甫经济损失人民币一百元；退赔被害人米国占经济损失人民币三百元。限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二〇一六年九月九日
书记员 侯杰平
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初430号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王某，无业。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被广东省惠州市龙门县公安局平陵派出所抓获，同年1月27日被执行逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人王某犯有如下罪行：2015年4月7日，被告人王某与贾建国（已判刑）、“小明”（身份不详）窜至衡水市经济开发区大麻森乡耿家村，采用翻墙入户的手段，分别在被害人耿某甲家中窃取现金800余元和联想牌笔记本电脑一台，在耿某乙家中窃取现金1000元，在耿某丙家中窃取万利达牌学习机一台，在耿某丁家中窃取现金100余元和银锁2件，在耿某戊家中窃取手表3块。2015年4月10日左右，被告人王建平与贾建国、“小明”窜至衡水市经济开发区大刘庄村，采用翻墙入户的手段在被害人彭某家中窃取购买价为5199元的华硕牌笔记本电脑一台。2015年4月13日，被告人王建平与贾建国、“小明”窜至冀州市胡家庄村，采用翻墙入户的手段，在被害人刘某家中窃取三星牌手机一部和手表1块以及黄金戒指一枚。2015年4月27日，被告人王建平与贾建国、田茂强（已判刑）、“小明”窜至衡水市桃城区南漳桥村进行盗窃，到达后，四人分为两组，田茂强与王建平一组，贾建国与“小明”一组。其中王建平翻墙进入被害人米某家中实施盗窃，由田茂强望风，窃得米某现金300元、“飞利浦-T3500”型手机一部及黄金首饰一部。2015年4月29日，被告人王建平与贾建国、田茂强、“小明”再次窜至衡水市经济开发区焦家村，四人以相同手段分为两组实施盗窃，其中王建平在被害人张某丙家窃得“苹果-ipad2”平板电脑一部。因在实施盗窃过程中被群众发现，四人在逃跑过程中，贾建国被抓获。上述事实，被告人王建平在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的罪犯贾建国、田茂强的供述，被害人耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊、彭某、刘某、张某丙、米某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，华硕牌笔记本电脑购买发票，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，刑事判决书和刑满释放证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建平以非法占有为目的，多次伙同他人入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王建平曾因犯罪多次被判刑，在刑满释放后未满五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，王某能够如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关指控王建平犯罪的事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人王建平退赔被害人耿红俊经济损失人民币八百元；退赔被害人耿新利经济损失人民币一千元；退赔被害人耿存甫经济损失人民币一百元；退赔被害人米国占经济损失人民币三百元。限判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩振栋二〇一六年九月九日书记员  侯杰平
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00761号
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。
负责人朱建原，该支行行长。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告王蒙。
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告王蒙金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行以被告在诉讼过程中已自行清偿银行欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为：原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。
审判员 陆荣寿
二〇一五年六月二日
书记员 茹艳爽