wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1149号
原告：高某，女，1959年8月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：元某1，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告高某与被告元某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告元某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：××××年，原、被告通过两家换亲结婚，本无感情可言。双方于××××年××月××日生一男孩元某2，于××××年××月××日生一女孩元某3，现均已成年。婚后至今，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告手指、手臂畸形。2013年2月19日，原告离家出走至今，也再未与原告取得联系。2015年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解后至今仍不能和好，为此诉至法院，请求判如所请。
元某1未到庭答辩。
原告高某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了出示、认证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年开始共同生活，于××××年××月××日生儿子元某2，于××××年××月××日生女儿元某3，现均已成年。因双方夫妻感情不和，原告曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解，作出（2015）汤瓦民初221号民事调解书，原、被告暂时和好，但目前仍无法共同生活，原告再次起诉要求与被告离婚。诉讼中，经本院数次调解，原告仍坚持要求离婚。原告因结婚时间较长的原因，未能向本院提交结婚证，但其提交的户口簿已载明其与被告系夫妻关系，被告在原告第一次起诉离婚时对双方已结婚的事实不持异议。
本院认为，原、被告因长期感情不和而分居，虽经本院多次调解仍无法共同生活，原告坚持要求与被告离婚，故应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告高某与被告元某1离婚。
案件受理费300元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 田治业
人民陪审员 罗来平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 索致远
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1562号
上诉人（一审原告）：范占臣，男，1955年2月9日出生，汉族，住叶县。
被上诉人（一审被告）：张三伟，男，1979年11月12日出生，汉族，住叶县。
上诉人范占臣因与被上诉人张三伟土地承包经营权纠纷一案，不服叶县人民法院（2018）豫0422民初642号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人范占臣到庭参加诉讼，被上诉人张三伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范占臣上诉请求二审撤销叶县人民法院（2018）豫0422民初642号民事裁定，重新审理。理由：被上诉人夺去上诉人土地，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。
被上诉人张三伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
范占臣向一审法院诉称：1、判令被告退耕原告土地约8亩，赔偿经济损失10000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在一个村民小组生活，被告身兼本组组长，因以前发生口角，2017年10月种麦之时，被告将原告的土地、人头地、责任田霸为己有，进行耕种，为维护原告的合法权益故诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”范占臣与张三伟之间的土地承包经营权纠纷系对土地使用权发生争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告范占臣的起诉。案件受理费100元，退还给范占臣。
本院认为，当事人的起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。上诉人范占臣主张2017年10月种麦之时，被上诉人张三伟将其土地、人头地、责任田霸为己有，进行耕种，上诉人范占臣没有提供土地承包经营权证，本案涉及土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原审裁定驳回范占臣的起诉并无不当，范占臣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 刚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终1562号上诉人（一审原告）：范占臣，男，1955年2月9日出生，汉族，住叶县。被上诉人（一审被告）：张三伟，男，1979年11月12日出生，汉族，住叶县。上诉人范占臣因与被上诉人张三伟土地承包经营权纠纷一案，不服叶县人民法院（2018）豫0422民初642号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人范占臣到庭参加诉讼，被上诉人张三伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范占臣上诉请求二审撤销叶县人民法院（2018）豫0422民初642号民事裁定，重新审理。理由：被上诉人夺去上诉人土地，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。被上诉人张三伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。范占臣向一审法院诉称：1、判令被告退耕原告土地约8亩，赔偿经济损失10000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在一个村民小组生活，被告身兼本组组长，因以前发生口角，2017年10月种麦之时，被告将原告的土地、人头地、责任田霸为己有，进行耕种，为维护原告的合法权益故诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”范占臣与张三伟之间的土地承包经营权纠纷系对土地使用权发生争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告范占臣的起诉。案件受理费100元，退还给范占臣。本院认为，当事人的起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。上诉人范占臣主张2017年10月种麦之时，被上诉人张三伟将其土地、人头地、责任田霸为己有，进行耕种，上诉人范占臣没有提供土地承包经营权证，本案涉及土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原审裁定驳回范占臣的起诉并无不当，范占臣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高东方审判员  张文平审判员  崔伟杰二〇一八年五月十七日书记员  刘 刚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3068号
原告王某，女，1974年3月4日生，汉族。
被告孙某，男，1970年10月30日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
审判员 楚云鹤
二〇一六年十月十七日
书记员 李梦丽
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执660号
申请执行人：贺泽春，女，汉族，生于1965年1月2日，住四川省华蓥市。
被执行人：四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人：尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人：袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人：刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4832号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人贺泽春申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4832号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 剑
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执292号
申请执行人吴秀妹，女，1955年12月24日出生，汉族，住连江县。
被执行人杨伙金，女，1975年10月9日出生，汉族，住连江县。
被执行人齐忠义，男，1975年8月8日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人吴秀妹与被执行人杨伙金、齐忠义民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月13日作出（2016）闽0122民初2393号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月4日申请立案执行，执行标的为人民币38.1万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：陈凌力
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3103民初2279号
原告关键，男，汉族，1971年10月24日生，住芒市（未到庭）。
委托代理人李思思，云南泰恒律师事务所律师，特别授权。
被告多华勋，男，傣族，1970年6月2日生，经商，住芒市（未到庭）。
委托代理人杨海军，云南春晖律师事务所律师，特别授权。
原告关键诉被告多华勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李玥于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告关键的委托代理人李思思及被告多华勋的委托代理人杨海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关键诉称：2015年，被告因经营项目资金周转向原告商量借款事宜。被告于2015年1月5日向原告借款人民币14万元，并签订借款合同一份，双方约定借款期限为5年，借款利息为月利息25‰，借款利息按季结息。截止原告起诉之日，已放款1年2个月零4天，被告未按约定支付利息，14个月利息合计为人民币49000元，被告只在第一季度经原告多番催促后支付了5000元，尚有44000元利息未支付。原告关键多次向被告多华勋催要利息，但被告一直未履行，虽然合同约定借款期限未届满，但被告的行为已表明不能履行合同义务，构成逾期违约，据此向法院起诉，请求判决解除借款合同，被告偿还原告借款本金人民币14万元及利息44000元，利息计算至借款清偿之日。
被告多华勋辩称：第一，原、被告双方合同未到期，未构成违约。双方约定的借款期限是5年，自2015年1月5日至2020年1月5日。第二，被告未构成预期违约。1、被告已支付5000元利息，因为其他原因，未支付其余利息；2、被告也未有《合同法》第68条规定的预期违约的情形。第三，请求驳回原告的诉求。第四，诉讼费用由原告承担。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告关键与被告多华勋于2015年1月5日签订的《借款合同》是否合法有效，被告是否违约，是否应当解除借款合同。2、被告是否应当偿还原告借款本金人民币14万元及利息44000元，利息计算至实际清偿之日。
原告关键针对争议焦点及其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：借款合同、借据、银行卡明细账复印件各一份。欲证明：2015年1月5日，被告多华勋向原告借款14万元，约定月利息为25‰，借款利息按季结息。
第二组：云南分行银行卡对账单复印件一�。欲证明：被告自借款之后，未如约支付利息，仅于2016年2月6日在原告的多次催促下支付了5000元的利息，其行为已经构成违约。
第三组：多华勋名下车辆查询记录复印件一份。欲证明：被告名下的车辆均被查封，名下已无土地及房产信息，被告经营状况恶化，已经失去履行债务的能力。
经质证，被告对原告提交的第一组证据认可。对第二组证据，认可已经支付5000元的证明内容，对其余证明内容不认可。对第三组证据的三性认可，对证明内容不认可，称被告名下的芒市崃门傣家风情园依然在正常经营，土地面积达40余亩，未被保全和查封，被告任法人代表的芒市华勋小额贷款有限公司依然在正常经营，被告有充分的偿债能力。
本院认为，对原告提交的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性采信，对第三组证据的真实性、合法性、�联性采信，对证明内容予以部分采信。
被告多华勋无证据向本院提交。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：
2015年1月5日，原告关键与被告多华勋签订《借款合同》，约定多华勋向关键借款人民币14万元，借款期限5年，自2015年1月5日至2020年1月5日，月息为25‰，利息按季结息，同时约定如出借方临时收回借款，应提前15日向借款方提出还款申请，借款利息按实际借款天数计算利息。借款合同签订当日，关键向多华勋提供借款人民币14万元，借款至今，多华勋仅向关键支付借款利息5000元，多华勋未按合同约定支付利息，关键向多华勋多次催要利息未果，据此向法院起诉，请求判决解除借款合同，被告偿还原告借款本金人民币14万元及利息44000元，利息计算至借款清偿之日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷�原告关键与被告多华勋于2015年1月5日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。合同约定按季结息，但自借款之日至今多华勋仅支付利息5000元，为按月利息25‰计算自2015年1月5日至2015年2月17日的利息，自2015年2月18日至今的利息未付，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，被告迟延支付利息，经催告后在合理期限内仍未支付，构成合同解除的法定条件，同时，借款合同第五条第2项约定：如出借方临时收回借款，应提前15日向借款方提出还款申请，借款利息按实际借款天数计算利息。综上，对原告要求解除借款合同的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条的规定，由被告偿还原告借款本金人民币14万元，借款合同约定的利率超过年利率24%，应由多华勋按年利率24%向关键支付自2015年2月18日起至借款清偿之日的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告关键与被告多华勋2015年1月5日签订的《借款合同》。
二、由被告多华勋于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告关键借款本金人民币14万元及自2015年2月18日起按年利率24%计算至借款清偿之日的利息。
依法收取案件受理费人民币3980元，原告关键已预交，由原告关键承担180元，被告多华勋承担3800元，限被告多华勋于本判决发生法律效力之日起十五日内�本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 玥
二〇一六年六月一日
书记员 晏照磊
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初907号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
主要负责人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：夏南林，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。
被告：丁勇，男，1965年7月16日出生，汉族，住博山区。
被告：边玉霞，女，1966年4月19日出生，汉族，住博山区。
被告：白怀法，男，1964年2月20日出生，汉族，住博山区。
被告：丁强，男，1970年4月19日出生，汉族，住博山区。
被告：丁慎刚，男，1967年9月11日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告丁勇、边玉霞、白怀法、丁强、丁慎刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林，被告丁勇、白怀法、丁强、丁慎刚到庭参加诉讼。被告边玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行提出诉讼请求：1．被告丁勇、边玉霞偿还借款本金46425.00元，利息15574.77元（计算至2018年2月28日）以及至清偿之日的利息；2．被告白怀法、丁强、丁慎刚承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月18日，原告与被告丁勇签订借款合同一份，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度50000.00元，期限三年，单笔不超过一年。担保人为被告白怀法、丁强、丁慎刚，担保方式为连带责任保证，边玉霞与丁勇是夫妻关系，并承诺共同还款。被告丁勇于2015年3月15日借款50000.00元。借款到期后，未按约还本付息，截至2018年2月28日，共欠本息61999.77元。
被告丁勇辩称，对借款事实及借款本金没有异议，但不清楚利息是怎么计算的。
被告白怀法、丁强、丁慎刚共同辩称，担保是事实。
被告边玉霞在法定期限内未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．农户贷款借款合同一份；2．贷款业务申请表一份；3．贷款合约基本信息一份；4．丁勇农户小额贷款本金及利息计算单一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，原告与被告丁勇、白怀法、丁强、丁慎刚签订借款合同一份，约定四被告成立联保小组，原告在额度有效期2013年3月18日至2016年3月17日内向被告丁勇提供自助可循环方式借款，借款额度为人民币50000.00元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告白怀法、丁强、丁慎刚为被告丁勇提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。2013年2月19日，边玉霞在贷款业务申请表的借款人配偶（共同还款人）处签字按印。
2015年3月15日，被告丁勇向原告借款50000.00元，借款利率为7.49%，借款到期日为2016年3月15日。借款到期后，被告丁勇未按约定归还本息，2018年2月14日扣收本金3575.00元，截至2018年2月28日，被告丁勇共欠原告借款本金46425.00元、利息15574.77元。被告边玉霞未履行共同还款责任，被告白怀法、丁强、丁慎刚亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告丁勇、白怀法、丁强、丁慎刚之间的借款合同和保证合同均依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，被告丁勇未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本息数额事实清楚、证据充分，对原告要求被告丁勇返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告边玉霞作为共同还款人，应当与被告丁勇承担共同还款责任。被告白怀法、丁强、丁慎刚作为最高额连带保证人，应当对被告丁勇的上述债务在最高额75000.00元限额内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告丁勇追偿。被告边玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁勇、边玉霞自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金46425.00元；
二、被告丁勇、边玉霞自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息15574.77元（截至2018年2月28日，自2018年3月1日起至实际付清之日止的利息以借款本金46425.00元为基数，按借款合同约定的计息方法和利率标准计算）；
三、被告白怀法、丁强、丁慎刚在最高额75000.00元限额内对本案判决的第一、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告白怀法、丁强、丁慎刚在承担保证责任后，有权向被告丁勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，减半收取计675.00元，由被告丁勇、边玉霞、白怀法、丁强、丁慎刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年四月二十四日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4531号
申请执行人江美，电话。
申请执行人钱祖明，电话。
被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市城山路34号6层。
法定代表人江炳兴，董事长。
关于江美、钱祖明与南通市鑫祥房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2014）崇民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年11月25日向南通市崇川区人民法院申请强制执行，南通市崇川区人民法院于2014年11月21日将该案委托本院执行，申请执行标的为1164545元及利息，案件受理费4000.25元，执行费14085元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，本案属南通市鑫祥房地产开发有限公司系列执行案件，本院依法查封了被执行人的财产，正在依法处置过程中，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年十二月二十三日
书记员 许建国
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1503号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人夏科雷，男，1989年9月24日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住宁波市鄞州区。2007年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；2008年12月因殴打他人被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1432号起诉书指控被告人夏科雷犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏、被告人夏科雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日13时许，被告人夏科雷驾驶浙B×××××号小型轿车途经宁波市鄞州区鄞江镇绿姿西饼店门口时，因车速过快被路边的被害人徐某指责。被告人夏科雷下车后手持折叠弹簧刀刺向被害人徐某，后又刺向与徐某同行的被害人陆某，导致被害人徐某左前臂、左臀部皮肤裂伤、左尺骨皮质刺痕，被害人陆某左臀部裂伤、左髂骨骨皮质刺痕。经鉴定，被害人徐某、陆某的损伤程度均为轻微伤。
2016年6月7日13时许，被告人夏科雷至宁波市公安局鄞州分局鄞江派出所投案，并如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人夏科雷除先行垫付的费用外，赔偿被害人徐某、陆某经济损失共计人民币90000元，并得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人夏科雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、陆某的陈述，证人王某、郑某的证言，辨认笔录及照片，现场指认记录及照片，病历资料及受伤照片，现场检测报告书，法医学人体损伤程度检验意见书，调解协议，情况说明，行政处罚决定书，本院（2007）甬鄞刑初字第991号刑事附带民事判决书，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏科雷随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏科雷案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人夏科雷能赔偿二被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏科雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年十一月一日
书记员 孙琦
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1271号
原告郭付明，男，1957年6月2日生，汉族
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告白付印，男，1963年7月15日生，汉族。
原告郭付明与被告白付印为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭付明及委托代理人朱哲到庭参加诉讼，被告白付印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。
原告郭付明诉称，2013年1月（农历），原告应被告白付印和案外人常保国要求，开始在湖阳镇西大王庄马武社区工地看场，由被告支付劳务费，截止2015年1月份，被告白付印和案外人常保国共计欠下原告看场劳务费22780元。经原告多次催要，被告白付印和案外人常保国拒不支付，故起诉被告白付印支付原告看场劳务费22780元。
原告郭付明向法庭提交如下证据：看场算账单一支、证人王某、夏某甲当庭作证证词，以证实被告白付印和案外人常保国欠原告劳务费的事实。
被告白付印未提交书面答辩和相关证据。
经本院审理查明：2013年1月（农历），原告应被告白付印和案外人常保国要求，开始在湖阳镇西大王庄马武社区工地看场，由被告支付劳务费，截止2015年1月份，被告白付印和案外人常保国共计欠下原告看场劳务费22780元。2015年1月11日，被告白付印和案外人常保国向原告出具老郭看场算账单一支，内容为：“自14年农历初1开始至农历11月底整12个月，每月1540元12个月=18480元，清房顶500元，合计18980元。14年以前欠10000元，已付6200元，全部下余22780元，大写贰万贰仟柒佰捌拾元整。白付印、老常。证人夏某乙。15、1、11日”。账单出具后，被告白付印和案外人常保国均未支付原告劳务费。
本院认为：合法债务应予以清偿。被告白付印和案外人常保国拖欠原告劳务费22780元，有被告白付印和案外人常保国为原告出具的算账单和证人王某、夏某甲当庭作证证词为证，证据充分有力，本院予以确认。被告白付印和案外人常保国应按照约定，及时支付原告劳务费用。现原告要求被告白付印支付劳务费，属于当事人意思自治，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白付印于判决生效后10日内偿还原告劳务费22780元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告白付印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局代收非税资金，账号：10031790995001777700002，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐念存
审 判 员 陈东华
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱晓丹
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执异20号
异议人（案外人）：刘艳兵，男，1977年2月17日生。
申请执行人：邓桂平，男，1973年8月8日生。
被执行人：王伟平，南，1967年9月22日生。
本院在执行申请执行人邓桂平与被执行人王伟平房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘艳兵对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人刘艳兵称，请求依法撤销桂阳县人民法院（2017）湘1021执540号裁定书之一，解除对桂阳县城关镇五云观37A幢109号房产的查封。事实与理由：桂阳县人民法院在执行邓桂平与王伟平房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月15日裁定查封了桂阳县城关镇五云观37A幢109号房产。该房产于2010年6月18日已被我购买，并与王伟平签订了《商品房交易合同》。现该房产已归我所有，因双方私人事物较多，导致至今没有办理相关产权手续。
申请执行人邓桂平称，1、根据桂阳县房产局2016041400232919号房屋登记簿记载，涉案的房屋所有权人为王伟平，登记时间为2011年12月22日，所有权证号为桂阳县房权证城区字第000483**号。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中涉案房屋所有权人为王伟平，这是具有法律效力的。2、异议人刘艳兵与王伟平签订的《商品房销售合同》，与本案不具有关联性。
本院经审查查明，邓桂平与王伟平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2016）湘1021民初1934号民事判决书，邓桂平于2017年7月3日申请执行后，本院于2017年12月5日作出（2017）湘1021执540号之一执行裁定书，裁定查封并评估、拍卖被执行人王伟平所有的位于桂阳县城关镇五云观37A幢109号、121号、及37C幢103号房产（所有权证号分别为：桂阳县房权证城区字第000483**号、00048403号、000482**号），现案外人刘艳兵对桂阳县城关镇五云观37A幢109号房（所有权证号为：桂阳县房权证城区字第000483**号）提出异议。
本院认为，在执行案件过程中，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物的强制执行，属于案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。异议人刘艳兵通过与被执行人王伟平签订商品房买卖合同，足额交纳购房款2万元，并实际占有该房产，但王伟平尚未给刘艳兵办理产权过户登记，不动产物权不发生转移，该桂阳县城关镇五云观37A幢109号房其所有权属于被执行人王伟平，人民法院可以查封该房产。另查明，刘艳兵与王伟平之间的关于桂阳县城关镇五云观37A幢109号房的商品房交易合同，落款时间为2010年6月18日，实际上该合同是2018年5月2日王伟平让刘艳兵补签的。综上所述，案外人的异议没有事实与法律依据，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘艳兵的异议请求。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 渊 强
审 判 员 欧阳思俊
人民陪审员 李 四 荣
二〇一八年五月十九日
法官 助理 邓 优
书 记 员 曹 湘 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执异20号异议人（案外人）：刘艳兵，男，1977年2月17日生。申请执行人：邓桂平，男，1973年8月8日生。被执行人：王伟平，南，1967年9月22日生。本院在执行申请执行人邓桂平与被执行人王伟平房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘艳兵对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人刘艳兵称，请求依法撤销桂阳县人民法院（2017）湘1021执540号裁定书之一，解除对桂阳县城关镇五云观37A幢109号房产的查封。事实与理由：桂阳县人民法院在执行邓桂平与王伟平房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月15日裁定查封了桂阳县城关镇五云观37A幢109号房产。该房产于2010年6月18日已被我购买，并与王伟平签订了《商品房交易合同》。现该房产已归我所有，因双方私人事物较多，导致至今没有办理相关产权手续。申请执行人邓桂平称，1、根据桂阳县房产局2016041400232919号房屋登记簿记载，涉案的房屋所有权人为王伟平，登记时间为2011年12月22日，所有权证号为桂阳县房权证城区字第000483**号。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中涉案房屋所有权人为王伟平，这是具有法律效力的。2、异议人刘艳兵与王伟平签订的《商品房销售合同》，与本案不具有关联性。本院经审查查明，邓桂平与王伟平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2016）湘1021民初1934号民事判决书，邓桂平于2017年7月3日申请执行后，本院于2017年12月5日作出（2017）湘1021执540号之一执行裁定书，裁定查封并评估、拍卖被执行人王伟平所有的位于桂阳县城关镇五云观37A幢109号、121号、及37C幢103号房产（所有权证号分别为：桂阳县房权证城区字第000483**号、00048403号、000482**号），现案外人刘艳兵对桂阳县城关镇五云观37A幢109号房（所有权证号为：桂阳县房权证城区字第000483**号）提出异议。本院认为，在执行案件过程中，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物的强制执行，属于案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。异议人刘艳兵通过与被执行人王伟平签订商品房买卖合同，足额交纳购房款2万元，并实际占有该房产，但王伟平尚未给刘艳兵办理产权过户登记，不动产物权不发生转移，该桂阳县城关镇五云观37A幢109号房其所有权属于被执行人王伟平，人民法院可以查封该房产。另查明，刘艳兵与王伟平之间的关于桂阳县城关镇五云观37A幢109号房的商品房交易合同，落款时间为2010年6月18日，实际上该合同是2018年5月2日王伟平让刘艳兵补签的。综上所述，案外人的异议没有事实与法律依据，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘艳兵的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 渊 强审 判 员 欧阳思俊人民陪审员 李 四 荣二〇一八年五月十九日法官 助理 邓  优书 记 员 曹 湘 豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初844号
原告张彦峰，现住包头市。
委托代理人彩虹，包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。
委托代理人孔振光，包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。
被告包头市天晟金属回收有限公司，住所地：包头市九原区兴胜镇110国道724公里处。法定代表人王文南，公司总经理。
被告鲁耀峰。
委托代理人赵有成，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
原告张彦峰诉被告包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦峰的委托代理人彩虹，被告鲁耀峰的委托代理人赵有成到庭参加了诉讼，被告包头市天晟金属回收有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彦峰诉称，原告向被告出售废渣铁，2011年6月24日被告为原告出具的付款凭证，该凭证显示被告包头市天晟金属回收有限公司应向原告支付货款47170元，被告已经支付了30000元，未付金额17170元，并且由原该公司经理鲁耀峰签名确认。之后原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告供货款17170元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁耀峰辩称，欠原告货款的事实是真实的，出具的付款凭证也是鲁耀峰任业务经理期间出具的，被告鲁耀峰的行为是职务行为，故应依法驳回原告对鲁耀峰的诉讼请求。
被告包头市天晟金属回收有限公司未到庭,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁，被告为原告出具付款凭证一份，标明未付金额17170元，并且由原该公司经理鲁耀峰在付款凭证上签名确认。2015年6月，被告包头市天晟金属回收有限公司的法人变更为王文南，且被告鲁耀峰不再在包头市天晟金属回收有限公司任职。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告供货款17170元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有双方当事人当庭陈述，原告所举证的包头市天晟金属回收有限公司付款凭证，被告所举证的民事判决书等在案佐证。
本院认为，原告向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁，被告包头市天晟金属回收有限公司欠原告货款17170元，有包头市天晟金属回收有限公司付款凭证在案佐证，当时的经办人被告鲁耀峰亦予以认可，被告包头市天晟金属回收有限公司应向原告支付货款17170元。被告鲁耀峰作为当时包头市天晟金属回收有限公司的业务经理，其行为是职务行为，故原告要求被告鲁耀峰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市天晟金属回收有限公司给付原告张彦峰货款17170元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元（原告已预交），由被告包头市天晟金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 徐淑玲
二〇一六年七月二十日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1402号
申请执行人甘荣峰，男，生于1975年8月26日。
被执行人韩梦琦，女，生于1986年4月20日。
被执行人杨仁海，男，生于1987年9月12日。
本院于2016年3月24日作出的（2015）历城商初字第1815号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人韩梦琦、杨仁海应在判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金3093136元及利息，负担案件受理费31545元，财产保全费5000元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年6月1日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人韩梦琦、杨仁海送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人韩梦琦、杨仁海的财产情况进行调查，又通过全国执行网络查控系统对被执行人韩梦琦、杨仁海的银行存款及证券进行查询，均未发现可供执行的财产。本院于2016年6月6日向深圳市南山区人民法院发出委托函，委托其查询、冻结被执行人韩梦琦在深圳前海微众银行股份有限公司账户上的银行存款，冻结金额为350万元整。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人韩梦琦、杨仁海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1402号案终结本次执行程序。
如发现被执行人韩梦琦、杨仁海有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张艳玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1262号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告黄光堂，男，1981年9月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄光堂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李国平、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。原告向被告提供额度贷款15万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月15日至2019年1月15日。双方约定，被告因生产经营向原告申请循环额度借款15万元，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款利率为固定利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息还款法。如被告未能按合同约定偿还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按合同约定在15万元循环额度内向被告放款3笔，履行了合同义务，但被告未能依约还款，被告已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金149597.81元及利息、罚息、复利（其中截至2015年8月25日的利息为11166.15元、罚息为1516.35元、复利为619.70元，自2015年8月26日起至实际给付之日止，按个人信用贷款申请表（生意红），个人信用贷款核准通知书约定计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月7日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款15万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月15日至2019年1月15日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在15万元循环额度内向被告放款共计3笔，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄光堂于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十四万九千五百九十七元八角一分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月二十五日的利息为一万一千一百六十六元一角五分、罚息为一千五百一十六元三角五分、复利为六百一十九元七角；自二○一五年八月二十六日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千八百一十八元（含公告费二百六十元），由被告黄光堂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 崇晓峰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初304号
原告：吴永禄，男，住甘肃省武威市古浪县。
委托诉讼代理人：张会生，男，民勤县收成乡兴圣村三社。代理权限：特别代理。
被告：李树玉，男，住民勤县。
本院在审理原告吴永禄与被告李树玉劳务合同纠纷一案中，原告吴永禄于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永禄撤回起诉；
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
代理审判员 孙 辉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 包海国
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民辖终62号
上诉人（原审被告）：福建省长乐市立峰纺织有限公司，住所地福建省长乐市漳港镇漳兴工业区。
法定代表人：周春燕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邵阳纺织机械有限责任公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路162号。
法定代表人杨建军，该公司执行董事兼总经理。
上诉人福建省长乐市立峰纺织有限公司因与被上诉人邵阳纺织机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2018）湘0503民初46号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省长乐市立峰纺织有限公司上诉称，根据双方签订的《福建省长乐市立峰纺织有限公司年产20000吨涤纶短纤维生产线合同文本》第一款合同价格第1条“合同工厂建在福建长乐两港工业园区”及第三款交货与交货条件第1条“卖方所提供的合同设备和材料将分批运输到合同工厂”的约定，本案的交货地点为福建长乐两港工业园区的工厂。故原审裁定认定事实和适用法律错误，请求予以撤销，并将本案移送湖福建省福州市长乐区人民法院审理。
邵阳纺织机械有限责任公司未予答辩。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。上诉人福建省长乐市立峰纺织有限公司与被上诉人邵阳纺织机械有限责任公司于2009年11月5日签订了《福建省长乐市立峰纺织有限公司年产20000吨涤纶短纤维生产线合同文本》，该合同第七款第1条约定：“因执行合同引起的争议由双方通过友好协商解决，如果协商无法解决，此争议将提交仲裁委员会进行仲裁……。”，约定中双方未指明具体的仲裁机构。在2010年4月16日的补充协议中，双方对仲裁事项和仲裁委员会也没有约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议应视为约定不明确而无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，现被上诉人起诉要求上诉人偿还货款，双方对履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方的住所地湖南省邵阳市大祥区为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被上诉人选择向合同履行地的湖南省邵阳市大祥区人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人福建省长乐市立峰纺织有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀华
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一八年五月十一日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初28号
原告：徐细浪，男，住广东省丰顺县。
被告：罗炎辉，男，住广东省丰顺县。
原告徐细浪与被告罗炎辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐细浪到庭参加诉讼，被告罗炎辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐细浪诉称，其与被告罗炎辉素有生意往来，从2015年4月3日至2016年1月20日送喇叭配件给被告，分别是2015年4月3日送货结货款2530元，2015年4月4日送货结货款2990元，2015年4月21日送货结货款5350元，2015年4月11日送货结货款3910元，2015年5月24日送货结货款4600元，2015年5月13日送货结货款4700元，2015年6月11日送货结货款9940元，2015年6月24日送货结货款4866元，2015年7月4日送货结货款6470元，2015年7月24日送货结货款5060元，2015年8月11日送货结货款4590元，2015年8月25日送货结货款7442元，2015年9月7日送货结货款4130元，2015年9月19日送货结货款8280元，2015年11月13日送货结货款4830元，2015年11月28日送货结货款7360元，2015年12月12日送货结货款5980元，2015年12月23日送货结货款2300元，2016年1月20日送货结货款2300元，19单货款合计97628元，被告分别在送货单上签名确认。被告欠款后经原告催收未予偿还。现原告资金周转困难，急需收回此款，为保护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还货款97628元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗炎辉未作答辩。
经审理查明，原告从事喇叭配件生产经营，自2013年起向被告供应喇叭配件。被告在接收原告货物时，在原告提供的送货单上签名，作为原告方的债权凭据。原告凭送货单收取货款，后来被告陆续拖欠货款。原告向法庭提交了19张由被告罗炎辉夫妇签名的送货单，送货期间为2015年4月3日至2016年1月20日，金额共计97628元，以证实被告所欠货款情况。后原告经多次催收货款未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
另查明，案件审理期间，被告罗炎辉曾接受本院询问，表示确实欠原告货款约有九万多元，具体数额以送货单为准，但现经营困难，暂无力偿还。
本院认为，原告要求被告支付货款人民币97628元，提交了被告及其妻子签名的送货单证实。原告的举证佐证了双方之间买卖合同关系的存在，被告不履行支付货款义务，属违约行为。因此，原告要求被告偿还货款人民币97628元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗炎辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗炎辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告徐细浪货款人民币97628元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取为1120元（原告已预交），由被告罗炎辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 彭清焱
二〇一七年二月十七日
书记员 徐俊威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11072号
原告：房乐月，女，现住沈阳市于洪区
委托代理人：王铁楠，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区
法定代表人：周晓阳，系该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，女，系该公司员工，现住沈阳市大东区
委托代理人：刘春英，女系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区
原告房乐月诉被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告房乐月委托代理人王铁楠、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司的委托代理人刘春英、王敏捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定�屋交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现本案所涉房屋交付使用已超过500日，因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证，给原告造成重大损失。且原、被告之间约定的逾期办理房地产权属证书的违约金过低，原告请求按银行同期贷款利率予以调整。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、被告立即给原告办理房产证；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求没有事实及法律依据，原、被告双方签订的买卖合同第十五条二款约定办理房证违约金，该条约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方应该按该约定履行。依照商品房买卖合同司法解释第十八条约定，当事人对逾期办证违约金有约定的，应该按其约定执行，被告同意按合同约定即总房款万分之二支付违约金。本案不存在违约金过低的事实及情形，不存在提高违约金的法律规定。原告所述的违约金时间有误，原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条第一款约定，被告应在商品房交付使用后500天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，这条约定说明了原告在入住后500天内办理了产权证，均视为合法，原告诉讼请求违约金的起算时间是错误的，应按交房之日500天后开始计算违约天数。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，按照双方约定的违约金给付。
经审理查明，2012年9月1日，原告房乐月与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位�沈阳市于洪区赤山路141-2号1-25-1室房屋，建筑面积为101.66平方米，金额为488171元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年6月30日，原告办理了入住手续。
2016年8月9日，原告来院主张权利。
被告至今�将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人支付已付�价款万分之二的违约金”。本案中，原告于2013年6月30日办理入住手续，被告应于2014年11月12日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金97元（488171元×0.0002）。
关于原告要求被告立即办理房屋权属证书的问题。因房屋权属证书系在房屋取得初始登记批复的情况下，由房地产管理部门具体办理，涉案房屋未取得初始登记批复，故对于原告的该项诉讼请求，本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽�富莱斯普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告房乐月逾期办证违约金97元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十二日
书记员 胡楠
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执942号
申请执行人：王华英，女，生于1957年9月23日，四川省渠县人，大专文化，达州市公路管理局退休职工，住达州市通川区。
被执行人：万源市恒兴煤炭有限责任公司。
法定代表人李寿学，公司经理。
组织机构代码：72746522-0。
住所地：万源市太平镇茶垭乡2村1组。
被执行人：李寿学，男，生于1963年10月24日，四川省万源市人，初中文化，万源市恒兴煤炭有限责任公司法定代表人，住四川省万源市，现羁押于达州市看守所。
被执行人：郑承宣，女，生于1967年10月20日，汉族，四川省万源市人，小学文化，农民，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人王华英与被执行人万源市恒兴煤炭有限责任公司、李寿学、郑承宣民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）川1702执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苟 渠
审判员 李昌荣
审判员 彭丹丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 凤
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初643号
原告闫某。
委托代理人闫某某（原告的父亲），住古交市某某村。
被告古交市某某乡某某村卫生所，地址古交市某某乡某某村。
负责人薛某某，所长。
原告闫某与被告古交市某某乡某某村卫生所医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2016年1月29日，原告因头发脱发到古交市某某某乡某某某卫生所就诊。去了卫生所后，刘大夫给原告开了一个药方，并给原告抓了7付中药，抓药时，该诊所的抓药人员并非用秤称量，而是用手随便抓，服用方法为每天一付，用水煎服三次。2016年2月5日，原告第二次到该诊所就诊，刘大夫又给原告按方抓了7付中药。2016年2月15日，原告第三次到该诊所就诊，刘大夫又给原告抓了10付中药。前后共抓了24付中药，每次抓药的方法及服用方法均相同。回来后，每次原告都按医嘱服用。原告在大同市上学，原告服完药后，于2016年开学后到大同上学。因上学时同学们发现原告眼睛发黄，原告便去大同市医院进行检查，后又到太原市第三人民医院检查，诊断为药物性肝炎。之后原告在该院住院治疗，治病花费医疗费40000元左右。原告认为，被告在给原告诊疗的过程中存在医疗过错，严重侵害了原告的身体健康。原告遭受损害后，请求古交市卫生局，古交市食药监管局等部门给予解决，但均未能解决，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失60000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告闫某以遭受医疗损害为由，向本院提起诉讼，要求被告古交市某某某乡某某某村卫生所赔偿损失60000元。被告古交市某某某乡某某某村卫生所对此不认可，辩称该卫生所系公立非营利卫生机构，2014年原所长退休后自2015年由薛某某担任所长，该所现在没有具体的服务场所，也没有雇佣任何人作为该诊所的大夫，原告所说的刘大夫，已经卫生行政部门进行了处罚，卫生所对原告的损失不承担任何责任。就本案中被告古交市某某某乡某某某村卫生所是否对原告进行过医疗服务的问题，原告未提供相关证据。本院到古交市卫生局卫生监督所调取了古交市卫生和计划生育局对刘全则（给原告抓药的人员）的处罚决定书，刘某则因未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事医疗活动，已接受相关的行政处罚。综上，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
案件受理费1300元，原告不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 艳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申123号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王军良，男，1971年10月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：祁阳县凤凰油脂厂。住所地祁阳县观音滩镇双同村。
法定代表人：王军良，厂长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ明，男，1970男7月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人
原审被告：易济民，男，1950年6月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人
关于申请再审人王军良、祁阳县凤凰油脂厂与被申请人ＸＸ明及原审被告易济民提供劳务者受害责任纠纷一案，祁阳县人民法院于二○一五年七月三十一日作出（2014）祁民初字第3100号民事判决，一审宣判后，申请再审人王军良、祁阳县凤凰油脂厂与被申请人ＸＸ明均不服，向本院提出上诉。本院于二○一五年十月二十六日作出（2015）永中法民二终字第485号民事判决，该判决送达生效后，王军良及祁阳县凤凰油脂厂仍不服，向本院提出再审申请。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王军良、祁阳县凤凰油脂厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 斌
审判员 唐军杰
审判员 张益民
二〇一六年十一月三日
书记员 王 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8388号
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。住所地：诸暨市店口镇万安北路***号。组织机构代码：77647414-X。
负责人：蒋昌，系该支行行长。
被执行人：俞伯龙，男，汉族，1960年5月19日出生，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人：ＸＸ彩，女，汉族，1964年3月24日出生，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈伟峰，男，汉族，1958年12月14日出生，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：陈晓铭，女，汉族，1962年8月24日出生，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人俞伯龙等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初7403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案强制执行。被执行人应履行人民币150万元及利息，诉讼费14567元，执行费18471.93元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8388号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8388号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。住所地：诸暨市店口镇万安北路***号。组织机构代码：77647414-X。负责人：蒋昌，系该支行行长。被执行人：俞伯龙，男，汉族，1960年5月19日出生，诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人：ＸＸ彩，女，汉族，1964年3月24日出生，诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人：陈伟峰，男，汉族，1958年12月14日出生，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：陈晓铭，女，汉族，1962年8月24日出生，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人俞伯龙等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初7403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案强制执行。被执行人应履行人民币150万元及利息，诉讼费14567元，执行费18471.93元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8388号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年十一月二十五日书记员  张ＸＸ
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3977号
罪犯钟剑，男，1973年4月4日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2014年12月22日作出(2014)临刑初字第377号刑事判决，认定被告人钟剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2018年4月获得旧表扬折算新考核表扬2次、监狱新考核表扬2次，受到记过处罚1次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钟剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟剑减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年8月25日起至2020年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初329号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年7月30日出生，汉族，中专文化，住湘潭市九华经开区。2016年7月18日，因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局九华分局决定取保候审；2016年9月13日，湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审；同年9月29日，经本院决定对其取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2016］326号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年7月8日晚，被告人曾某某晚餐时饮酒。次日零时20分许，被告人曾某某驾驶小型轿车至某大道与某西路相交红绿灯路口处时，被告人曾某某在其驾驶的小型轿车的驾驶室位置上睡着，路人发现后报警。民警接警后立刻出警，将被告人曾某某当场查获。经鉴定，被告人曾某某呼出气体的酒精含量为96mg/100ml。湘潭市公安局交通警察支队九华大队委托湘潭市法检医院医务人员抽取被告人曾某某的血样，并送至湘潭市惠景司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人曾某某血液中乙醇含量为106.8mg/dl。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人周某、蒋某、张某的证言、呼吸式酒精测试结果单、询问视频截图、查获经过、鉴定意见、被告人曾某某的驾驶证、行驶证复印件、被告人曾某某的户籍资料、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一六年十月十四日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6782号
原告：余姚市自来水有限公司。住所地：余姚市梨洲街道巍星路198号。统一社会信用代码：913302817204388798。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
被告：李雅南，女，1942年3月24日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市自来水有限公司诉被告李雅南供用水合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告余姚市自来水有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市自来水有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市自来水有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市自来水有限公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一七年八月三十一日
代书记员 朱黎英
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4191号
上诉人（原审被告）：王金龙。
被上诉人（原审原告）：于宝海。
原审第三人：于某某。
上诉人王金龙因与被上诉人于宝海、原审第三人于某某民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初字第80111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王金龙上诉请求：1、撤销原审法院判决，改判上诉人和原审第三人各承担2.5万元债务。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人的借款5万元，因用于夫妻日常生活消费、被上诉人医疗及投资经营，当属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。
于宝海辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
于某某述称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
于宝海向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款5万元，并支付自2015年3月1日至借款清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告王金龙与第三人于某某于2013年12月20日登记结婚，被告于2015年1月29日在和平区人民法院申请确认婚姻无效，该案经（2015）和民一初字第186号民事判决书判决驳回王金龙的诉讼请求，后被告又2015年10月28日起诉于某某离婚，该案经（2015）和民一初字第1383号判决结案，第三人不服该判决，提起上诉，截至庭审结束时上诉案件尚未审结。
另查，原告于宝海与第三人于某某系父女关系，被告于2014年4月22日向原告借款5万元，并出具借条“今借爸爸于宝海人民币五万元整”。
再查，被告名下有坐落于开发区第二大街XX号X栋X门XXX室商业用房一套，建筑面积124.98平米，被告将该商铺拆分成三个店面向外出租，自2014年开始每年租金收入40余万元。然，一审庭审中被告自述其自2009年开始不再工作，无固定收入，生活来源为在长江证券等作资本投资，并辩称其向原告借款是用于夫妻日常生活和医疗，被告陈述租金收入全部均用于清偿债务了，但未提交相应证据证实。
一审庭审中，被告自述其自2014年4月14日因为第三人精神病发作而分居，2014年7月22日第三人住院治疗，2014年11月26日第三人好转出院，双方不再共同生活。
被告自书的离婚协议书载明“债务由王金龙全部承担，且涉及第三人家及其大姨家债务于办理离婚手续当天付清”。
一审法院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，应认定合法有效。根据《合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。鉴于被告向原告借款时并未约定还款时间，原告可以在履行义务之后，随时要求被告还款。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张利息的诉请，缺乏法律依据，不予支持。
另，因借款时被告与第三人处于夫妻关系存续期间，且截至庭审辩论终结时，该夫妻关系尚未结束，但被告王金龙于2015年1月29日开始起诉第三人要求确认婚姻无效，被驳回后又另行起诉离婚，双方的离婚纠纷直至本案庭审辩论终结时尚未结案。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。另，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。在涉及夫妻债务的外部法律关系时按照上述第二十四条的规定进行认定，在涉及夫妻债务的内部法律关系时，仍应按照上述第四十一条的规定进行处理，即在夫妻离婚时，由作为配偶一方的债务人举证证明，其所借债务是否基于夫妻双方合意或者是否用于夫妻共同生活，如举证证明不能，配偶另一方不承担债务偿还份额。故，本案争议发生在离婚诉讼期间，一审庭审中王金龙未能举证证明其所借5万元债务是基于夫妻双方合意或者用于了夫妻共同生活，庭后被告补充提交了一张住院押金2000元和门诊挂号共8元的收据原件，然第三人提交的医疗费票据达5万余元。综合判断，被告表示借款为了用于日常生活以及给第三人看病，但被告无法提供充分的医疗费缴费单据以及借款用于日常生活的相关证据，加之，被告2014以来年收入达40余万元，在此情况下，被告主张其向原告的借款5万元用于夫妻日常生活，有悖常情。综上，第三人于某某不承担债务偿还份额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：“被告王金龙偿还原告于宝海5万元。上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担，应于上述期限内迳行给付原告。原告已预交的费用，本院不再退还。”
本院二审期间，上诉人提供证据1、家庭共有债务清单。2、家庭部分投资亏损明细。3、底商房租负债情况。用以证明上诉人与原审第三人结婚后家中无余钱，投资亏损，目前债务累累，向被上诉人借款5万元，全部用于家庭支出。被上诉人及原审第三人对上诉人提供证据的真实性有异议。本院认证意见：上诉人提交的证据不属新的证据，且与本案无关联性，本院不予确认。另查，坐落于开发区第二大街XX号X栋X门XXX室商业用房的产权人为上诉人王金龙和案外人孟纪平。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为涉诉借款5万元是上诉人个人债务还是夫妻共同债务。夫妻共同债务是指为夫妻共同生活所负的债务和夫妻共同生产、经营所负的债务。夫妻个人债务是指以个人名义所负的与夫妻共同生活无关的债务。从夫妻债务的外部关系而言，只要是夫妻关系存续期间，以一方名义所欠的债务应作为共同债务处理，债权人有权要求夫妻双方共同偿还。但在夫妻关系内部，如借债的一方要求配偶共同偿还债务时，必须要证明所借债务是基于双方的共识对外所借，或者借债是用于共同生活，如证明不了，则配偶另一方不应承担还款义务。本案上诉人是以个人名义向被上诉人借款5万元，虽然上诉人主张该款全部用于共同生活、被上诉人医疗及投资经营，但上诉人不能举出充分的证明证明其主张，基此，原审法院认定涉诉借款为上诉人个人债务，并判决由上诉人个人来承担清偿责任，并无不妥。
综上所述，王金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人王金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年十月十三日
书 记 员 底 健
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初7231号
原告：李小嫦，女，汉族，1974年10月6日出生，住广东省台山市，
被告：严夏源，男，汉族，1994年6月7日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人：曹阳。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路322号三楼。
负责人：欧阳照。
原告李小嫦诉被告严夏源、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序审理。原告于2018年5月23日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小嫦撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的起诉。
审判员 黄业龙
二〇一八年七月十日
书记员 李敏芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6973号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伯顺，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶铖，该公司员工。
被告：福建瑞宝高分子树脂有限公司，住所地：福建省漳州市云霄县火田镇工业集中区。
法定代表人：许俊雄。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司为与被告福建瑞宝高分子树脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司的特别授权委托代理人胡伯顺到庭参加诉讼，被告福建瑞宝高分子树脂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款436927.2元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止。2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从2015年3月21日开始发生聚氨酯鞋底源液买卖。截止2015年6月30日，被告欠原告货款636927.20元。后被告支付了200000元。到2015年7月6日，被告尚欠原告货款436927.20元，该款经原告多次催讨无果。
被告福建瑞宝高分子树脂有限公司没有答辩，也没有提供证据。
原告为支持其主张，向法院提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证、外资企业登记基本情况表各一份，用以证明原、被告双方主体适格。
2、订货合同一份，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实。
3、对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款436927.20元的事实。
上述证据的复印件已送达给被告，被告既不答辩，也不出庭应诉，视为其放弃抗辩与质证的权利。经审查，对原告提供的上述证据的真实性予以认定。据此，本院认定案件事实如下：被告福建瑞宝高分子树脂有限公司系外国法人独资企业。2015年3月1日，原、被告签订订货合同一份，约定被告向原告购买聚氨酯鞋底源液，双方对质量、产品价格、货款支付方式、违约责任等进行了约定，合同还约定合同有效期为一年，如发生纠纷，任何一方可向供方住所地法院起诉。到2015年6月30日，被告欠原告货款636927.20元，后被告支付了200000元。2015年7月6日，被告在原告出具的对账单上盖章确认。此后被告再也没有支付货款。
本院认为，被告福建瑞宝高分子树脂有限公司系外资企业，因此，本案系涉外案件。由于原告住所地在浙江省温岭市，双方买卖合同的签订地在浙江省温岭市，合同履行地在浙江省温岭市，并且合同约定如发生纠纷，可向供方住所地法院起诉，因此，本院对本案有管辖权，并适用中华人民共和国法律审理。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告福建瑞宝高分子树脂有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方虽然没有约定付款期限，但被告也应当在合理时间内付清，在原告起诉主张权利后，被告仍不付款，对原告造成的利息损失应予赔偿。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建瑞宝高分子树脂有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款436927.20元并赔偿利息损失（自2016年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7854元，由被告福建瑞宝高分子树脂有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7854元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈 琪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3080号
原告：虞阿元，男，1944年2月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：虞平伟，1968年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告虞阿元诉被告虞平伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年12月9日公开开庭进行审理。原告虞阿元到庭参加诉讼。被告虞平伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告虞阿元向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款10万元，并自2016年6月23日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止。事实和理由：2015年11月23日被告以经营为由向原告借款人民币10万元，双方协商约定月息2分，每月支付一次，借款期限为6个月，被告向原告出具10万元的借条，原告通过农业银行将10万元款项打入被告银行卡内。上述借款利息支付至2016年6月22日。后经原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼请求。
被告虞阿元未到庭，未答辩，也未提供相应的证据
原告提供借条、汇款凭证，拟证明被告虞平伟向原告借款的事实。被告虞平伟未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。
本院审理认定的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告虞平伟向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。双方虽未约定明确的借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款，故被告需归还原告借款本金10万元。双方书面约定借款利率系月利率2%,原告自认被告已经支付利息至2016年6月22日，因原告的自认不损害被告的利益，本院予以确认，故被告需自2016年6月23日起按月利率2%继续支付利息至本判决确定的履行日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞平伟于本判决生效之日起五日内归还原告虞阿元借款本金10万元，并需自2016年6月23日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告虞平伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 程
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5890号
原告：王艺蓉，女，1974年3月生，汉族，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周义欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告王艺蓉与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王艺蓉的委托诉讼代理人马云云、周义欣及被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艺蓉向本院提出诉讼请求：1.判定合同有效，要求被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座3层30356号的产权证书；2.要求被告支付3166.57元的违约金；3.要求被告承担本案全部诉讼费；庭审中又新增加如下请求：4.要求被告向呼和浩特市产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2012年10月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）3层30356号商铺，建筑面积8.09平方米，单价为39141.78元/平方米，总价合计316657整，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款316657元整，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但时至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金3166.57元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认王艺蓉在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对原告新增加的诉讼请求，被告表示不需要答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认王艺蓉在本案中主张的事实，故对王艺蓉主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人。故对原告主张合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座3层30356号的产权证书的诉讼请求，本院认为，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告主张被告负责办理所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年10月28日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金3166.57元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款316657元的1%向原告支付违约金3166.57元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王艺蓉与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的编号GF-2000-0171《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王艺蓉支付逾期办理房屋权属证书的违约金3166.57元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告王艺蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 立
二〇一六年十月十二日
书记员 白美莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11859号
原告重庆盛德物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀*锦绣广苑1幢2A-物管房2，组织机构代码06826793-2。
法定代表人伍有全，该公司总经理。
委托代理人蒲荣森，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人杨洋，重庆远博律师事务所律师。
被告陈芋汐，女，1973年7月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆盛德物业服务有限公司与被告陈芋汐物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛德物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆盛德物业服务有限公司负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年九月十一日
书记员 冷爱华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第11859号原告重庆盛德物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀·锦绣广苑1幢2A-物管房2，组织机构代码06826793-2。法定代表人伍有全，该公司总经理。委托代理人蒲荣森，重庆远博律师事务所律师。委托代理人杨洋，重庆远博律师事务所律师。被告陈芋汐，女，1973年7月16日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆盛德物业服务有限公司与被告陈芋汐物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛德物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆盛德物业服务有限公司负担。审判员 郑 伟二〇一五年九月十一日书记员 冷爱华
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3178号
申请执行人杜锦宝，男，1955年9月22日出生，汉族，住上海市。被执行人卢德荣，男，1957年5月2日出生，汉族，住上海市。原告杜锦宝与被告卢德荣民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第415号民事判决，已经发生法律效力。权利人杜锦宝于2014年9月22日向本院申请，要求义务人卢德荣返还借款本金126000元及逾期利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢德荣发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下存款、股票、债权持有情况、房产信息、车辆登记及社保信息进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第415号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈晓铭
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。