wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3844号
原告：洪华，男，1981年7月18日出生，汉族，住常州市金坛区，现住金坛区。
委托诉讼代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告:于磊，男，1986年5月31日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张纪，女，1983年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。
原告洪华与被告于磊、张纪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0482民初3697民事判决书，上诉于常州市中级人民法院。常州市中级人民法院于2017年5月24日作出(2017)苏04民终1686号民事裁定书，以原审违反法定程序为由，发回重审。本院另行组成合议庭，于2018年5月31日、2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告洪华及其委托诉讼代理人卞荣保，被告于磊、张纪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金100000元，利息12200元，合计112200元;2.判令两被告承担诉讼代理费3000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于磊因经营粮食买卖活动资金周转不够请原告的朋友刘晨开口借钱，于2016年5月18日原告拿了现金200000元，付款时于磊立借条一张，注明月息为借款总额的3%，并约定纠纷发生产生的一切费用均由借款人承担。刘晨作为担保人在借条上签名作为无限期连带责任担保。2016年6月20日，于磊与原告生意往来结算时归还了100000元，尚欠本金100000元，至今未给付。两被告是夫妻关系，该款于磊用于经营经济买卖，应是夫妻共同债务。现原告向其索要借款，被告均未履行归还义务。原告为维护自身合法权益，请求依法支持原告的诉请。
被告于磊辩称，借款用于赌博，2016年5、6月份我做大米生意洪华拿了我的大米，抵消了100000元，就把之前的借条作废了，重新出具了本案的借条，该笔借款我已通过银行转账归还一部分，实际应以银行转账为准，实际上我不差原告钱了；借款用于赌博，被告张纪对此事不清楚。
被告张纪辩称，我与于磊原系夫妻关系，2015年10月分居，2016年8月30日经法院调解，我和于磊离婚。我与原告素不相识，对于磊对外所负债务并不清楚，于磊对外借款也并未用于家庭，不属于夫妻关系存续期间的共同债务。
经审理查明，2012年3月20日，两被告登记结婚，2016年8月30日两被告经常州市金坛区人民法院调解离婚。2016年5月18日，被告于磊向原告借款200000元并出具借条，约定月息为3%，如因借款发生争议或纠纷，所产生的一切相关费用均由被告承担。2016年6月20日，原告在上述借条下方书写：“本人跟于磊生意往来结算后抵消此借条10万元债务，此条于磊欠拾万整。洪华2016.6.20”。
关于原、被告的诉辩主张，本院认定如下：原告举证的借条内容表明于磊尚欠其借款100000元，于磊作为完全民事行为能力人应当知道并承担其民事法律行为的后果，于磊辩称该借款用于赌博，应承担举证责任，在其未能举证的前提下，本院对该辩称意见不予采纳；另于磊辩称已通过银行转账方式归还部分借款，但原、被告之间的银行往来均发生在2016年6月20日前，本院对该辩称意见亦不予采纳。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的借条、银行转账记录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。于磊出具给原告的借条能够证实原、被告之间存在借贷关系，于磊应及时返还原告借款本金100000元。关于利息，2016年5月18日至2016年6月20日期间，应以本金20万元为基数，按照月息2%计算为4133元，2016年6月21日至2016年8月21日期间，应以本金10万元为基数，按照月息2%计算为4000元，合计8133元，超过部分不予支持。关于代理费用，因原告与于磊在借条中已明确约定产生的相关诉讼费用由于磊负担，而且原告所主张的利息及代理费总计未超过借款至今按年利率24%计算的利息，故原告据此主张于磊承担诉讼代理费用的请求本院予以支持。
关于张纪是否承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告无证据证明本案所涉债务用于两被告共同经营或基于夫妻共同意思表示，本案不符合认定为夫妻共同债务的条件，本院对原告要求被告张纪承担还款责任的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告于磊于本判决生效之日起十五日内返还原告洪华借款本金100000元并支付利息8113元及代理费3000元，共计111113元。
二、驳回原告洪华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1302元，由原告洪华负担126元、被告于磊负担1176元（此款原告洪华已预缴，被告于磊应于本判决生效之日起十五日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王囡囡
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 汪兰芳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 肖 乔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立保字37-2号
申请人：任萍，女，汉族，个体工商户。
被申请人：新疆城北宏方房地产有限公司。
被申请人：李振俊，男，回族，1962年3月22日出生，个体工商户。
申请人任萍因与被申请人新疆城北宏方房地产有限公司、李振俊借款合同纠纷一案，申请人任萍于二O一四年十二月十八日向本院提出解封申请，解除对新疆城北宏方房地产有限公司、李振俊价值600万元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李振俊名下华夏银行6226312210236877账户的冻结。
审判长 艾尼瓦尔*吐尔逊
审判员 杨 新 芳
审判员 肖 虎
二〇一四年十二月十八日
书记员 崔 益 策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中立保字37-2号申请人：任萍，女，汉族，个体工商户。被申请人：新疆城北宏方房地产有限公司。被申请人：李振俊，男，回族，1962年3月22日出生，个体工商户。申请人任萍因与被申请人新疆城北宏方房地产有限公司、李振俊借款合同纠纷一案，申请人任萍于二O一四年十二月十八日向本院提出解封申请，解除对新疆城北宏方房地产有限公司、李振俊价值600万元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人李振俊名下华夏银行6226312210236877账户的冻结。审判长 艾尼瓦尔·吐尔逊审判员 杨      新      芳审判员 肖             虎二〇一四年十二月十八日书记员 崔      益      策
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4315号
原告冀某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告冀某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告冀某某于2016年10月12日向本院提出申请，要求对原告冀某某和被告张某某的家庭共同财产坐落在天津市武清区下朱庄街道办津蓟铁路东侧花郡家园70号楼1单元705室和北京现代轿车一辆予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告冀某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
一、对原告冀某某和被告张某某的家庭共同财产在被告张某某名下的坐落在天津市武清区下朱庄街道办津蓟铁路东侧花郡家园70号楼1单元705室予以查封。查封期间，由被告负责管护，不得毁损、抵押、变卖，否则承担法律责任。
二、对原告冀某某和被告张某某的家庭共同财产在被告张某某名下的北京现代轿车一辆予以查封。查封期间，由被告负责管护，不得毁损、抵押、变卖，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓文
二〇一六年十月十三日
书记员 郑婷婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初3892号
原告：王则江，男，1953年5月10日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：王玲亚，女，1977年10月22日出生，汉族，住天台县，系原告王则江女儿。
被告：陈志文，男，1961年7月7日出生，汉族，住天台县。
被告：李国琴，女，1962年7月15日出生，汉族，住天台县。
原告王则江与被告陈志文、李国琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王则江及其诉讼代理人王玲亚到庭参加诉讼，被告陈志文、李国琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王则江向本院提出诉讼请求：判令被告陈志文、李国琴归还原告王则江借款11万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告陈志文、李国琴系夫妻关系。被告陈志文因家庭需要分别于2010年5月16日、10月5日向原告借款4万元、7万元，并由被告陈志文亲笔出具借条二份。本案借款发生在被告陈志文、李国琴婚姻关系存续期间，被告李国琴应共同偿还上述借款。后经原告催讨，两被告至今未付。为此，原告诉至本院。
被告陈志文、李国琴未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条二份，证明本案借款事实。被告陈志文、李国琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的事实如下：被告陈志文分别于2010年5月16日、10月5日向原告借款4万元、7万元，合计11万元，并由被告陈志文亲笔出具借条二份。后经原告催讨，被告陈志文至今未归还借款。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告陈志文亲笔出具给原告王则江的二份借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告陈志文拖欠借款未还，原告王则江要求被告陈志文归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告要求被告李国琴共同偿还上述借款问题，因原告未向本院提交有效的证据证明原告王则江与被告李国琴之间存在借贷合意及本案借款系两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告李国琴共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈志文在本判决生效之日起十日内偿还王则江借款11万元并支付资金占用期间利息（利息自2018年6月14日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回王则江的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由陈志文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年六月二十七日
代书记员 陈 萍
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初988号
原告:刘伟，男，汉族，住湖南省湘乡市。身份证号码：×××5614。
委托代理人：麦初明，系广东时通律师事务所律师。
被告：台澳铝业（台山）有限公司。住所地：广东省台山市西湖外商投资示范区。
法定代表人：何尚平。
原告刘伟诉被告台澳铝业（台山）有限公司（以下简称台澳铝业公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员冯仲仁适用简易程序公开开庭进行了审理。刘伟的委托代理人麦初明律师到庭参加诉讼，台澳铝业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：刘伟于2005年3月26日入职台澳铝业公司，任技改工程师一职，月工资12000元。刘伟分别于2015年12月26日、1月29日与台澳铝业公司签订解除劳动合同协议书、补充协议，双方约定台澳铝业公司需向刘伟支付经济补偿金96536元，已支付60%经济补偿金57921.6元，但如今其还未向刘伟支付余下的40%即38614.4元。刘伟向法院起诉，请求判令台澳铝业公司即时向刘伟支付经济补偿金38614.4元。
被告台澳铝业公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：刘伟与台澳铝业公司于2014年1月1日签订劳动合同，劳动合同有效期为2014年1月1日至2017年2月22日。2015年12月26日，台澳铝业公司与刘伟签订《解除劳动合同协议书》，约定自2015年12月26日起解除双方签订的劳动合同，台澳铝业公司向刘伟支付经济补偿金96536元。2016年1月29日，双方签订《解除劳动合同补充协议》，约定台澳铝业公司按《解除劳动合同协议书》约定的经济补偿金96536元的60%支付57921.6元，余下40%经济补偿金即38614.4元待台澳铝业公司清算后，刘伟可通过法律途径追诉。
上述事实，有当事人的陈述，《解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同补充协议》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是经济补偿金纠纷。刘伟与台澳铝业公司于2014年1月1日建立劳动关系，双方于2015年12月26日签订的《解除劳动合同协议书》及2016年1月29日签订的《解除劳动合同补充协议》合法有效，应受法律保护，双方应按约定履行各自义务。双方约定由台澳铝业公司支付刘伟经济补偿金96536元，台澳铝业公司已支付其中57921.6元，对于余下38614.4元台澳铝业公司应承担继续支付的责任。故刘伟请求台澳铝业公司支付经济补偿金38614.4元，有事实根据及法律依据，予以支持。台澳铝业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台澳铝业（台山）有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付经济补偿金38614.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由被告台澳铝业（台山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年六月十三日
书记员 张慧敏
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初988号
原告：刘伟，男，汉族，住湖南省湘乡市。身份证号码：×××5614。
委托代理人：麦初明，系广东时通律师事务所律师。
被告：台澳铝业（台山）有限公司。住所地：广东省台山市西湖外商投资示范区。
法定代表人：何尚平。
原告刘伟诉被告台澳铝业（台山）有限公司（以下简称台澳铝业公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员冯仲仁适用简易程序公开开庭进行了审理。刘伟的委托代理人麦初明律师到庭参加诉讼，台澳铝业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：刘伟于2005年3月26日入职台澳铝业公司，任技改工程师一职，月工资12000元。刘伟分别于2015年12月26日、1月29日与台澳铝业公司签订解除劳动合同协议书、补充协议，双方约定台澳铝业公司需向刘伟支付经济补偿金96536元，已支付60%经济补偿金57921.6元，但如今其还未向刘伟支付余下的40%即38614.4元。刘伟向法院起诉，请求判令台澳铝业公司即时向刘伟支付经济补偿金38614.4元。
被告台澳铝业公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：刘伟与台澳铝业公司于2014年1月1日签订劳动合同，劳动合同有效期为2014年1月1日至2017年2月22日。2015年12月26日，台澳铝业公司与刘伟签订《解除劳动合同协议书》，约定自2015年12月26日起解除双方签订的劳动合同，台澳铝业公司向刘伟支付经济补偿金96536元。2016年1月29日，双方签订《解除劳动合同补充协议》，约定台澳铝业公司按《解除劳动合同协议书》约定的经济补偿金96536元的60%支付57921.6元，余下40%经济补偿金即38614.4元待台澳铝业公司清算后，刘伟可通过法律途径追诉。
上述事实，有当事人的陈述，《解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同补充协议》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是经济补偿金纠纷。刘伟与台澳铝业公司于2014年1月1日建立劳动关系，双方于2015年12月26日签订的《解除劳动合同协议书》及2016年1月29日签订的《解除劳动合同补充协议》合法有效，应受法律保护，双方应按约定履行各自义务。双方约定由台澳铝业公司支付刘伟经济补偿金96536元，台澳铝业公司已支付其中57921.6元，对于余下38614.4元台澳铝业公司应承担继续支付的责任。故刘伟请求台澳铝业公司支付经济补偿金38614.4元，有事实根据及法律依�，予以支持。台澳铝业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台澳铝业（台山）有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付经济补偿金38614.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由被告台澳铝业（台山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一�年六月十三日
书记员 张慧敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第02446号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在本市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，该公司法务部工作人员。
委托代理人林捷，该公司法务部工作人员。
被告房国勇。
本院受理原告扬州三星物业管理服务有限公司诉被告房国勇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁苗苗
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执784号
申请执行人张乐利，男，1951年10月3日出生，现住利津县。
被执行人马田，男，1956年4月6日出生，现住利津县。
申请执行人张乐利与被执行人马田借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0522民初1031号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0522民初1031号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：崔首雁
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执784号之一
申请执行人张乐利，男，汉族。
被执行人马田，男，汉族。
关于张乐利与马田借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0522民初1031号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马田在中国农业银行利津盐窝分理处的账户的存款21800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第2545号
原告刘某。
委托代理人刘伟平。
被告葛某甲，现下落不明。
原告刘某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘伟平到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年2月，她通过网络与被告相识恋爱，不久即同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子葛某乙。由于缺乏婚前了解，婚后才发现被告有赌博恶习，并欠下了赌债。因被告无力偿还债务，于2012年10月离家出走，现杳无音讯。她感到双方分居多年，夫妻感情已经破裂，故请求法院：1、准许她与被告离婚；2、儿子葛某乙由她抚养教育，被告每月负担抚养费600元；3、案件受理费由原告负担。
被告葛某甲未作答辩。
经审理查明：2011年2月原告刘某通过网聊与被告葛某甲相识恋爱，不久即同居。××××年××月××日双方办理了登记结婚手续，并于当天举办了结婚仪式。××××年××月××日生育儿子葛某乙。婚后夫妻感情尚可。2011年年底，刘某发现葛某甲有赌博恶习且负有大量赌债，夫妻间开始产生矛盾。2012年10月，葛某甲为躲避债务离家出走，虽经刘某多方打听，至今仍下落不明。2015年11月4日，刘某诉至本院要求与葛某甲离婚。
以上事实，有结婚证1份、常住人口登记卡1份及当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是衡量离婚与否的标准。本案中，刘某与葛某甲相识不久即结婚，婚前感情基础较为薄弱，婚后不久即因葛某甲参赌负债离家出走，彼此间未能建立起夫妻感情。因葛某甲长期离家，导致夫妻双方长时间无法沟通，互不履行夫妻义务，可以认为夫妻感情已经破裂且无和好可能。为此，本院对刘某要求与葛某甲离婚的诉讼请求依法予以支持。鉴于葛某甲长期离家，故儿子葛某乙由刘某抚养教育较为适宜。刘某主张由葛某甲每月负担抚养费600元，该主张虽略低于当地人均消费水平，但系刘某的真实意思表示，并不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许刘某与葛某甲离婚。
二、儿子葛某乙由刘某抚养教育至独立生活时止，自2016年3月起，葛某甲每月负担抚养费600元，于当月15日前给付刘某。
案件受理费240元、公告费410元，合计650元（刘某已预交），由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：工商银行无锡城中支行，帐号:11×××05）。
审 判 长 姚明希
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16627号
原告：皮佳莉。
委托诉讼代理人：唐坚毅。
委托诉讼代理人：赖坚。
被告：俞嘉毅
原告皮佳莉与被告俞嘉毅房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐坚毅、赖坚到庭参加诉讼。被告经本案公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告皮佳莉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付其拖欠的水电费、排水费、物业管理费共计2980.49元。事实和理由：原告与被告于2014年8月17日签订了《房屋租赁合同书》，合同约定被告自2014年8月18日至2015年8月17日期间承租原告所有的位于深圳市罗湖区布心东昌路今日家园明秀轩12F物业。合同租赁期限届满后，原告同意被告继续承租上述物业。直至2016年8月17日，被告同原告解除租赁合同关系。双方于2016年8月17日当日结算后，原告将被告剩余的押金7700元（扣除沙发罩损毁1500元，清洁工费200元）托人返还被告，被告也已搬离该物业。但之后，原告接到物业管理处通知，被告在2016年6月1日至2016年8月17日居住期间的物业管理费、水电费、排水费合计2980.49元尚未缴付。原告多次与被告联系，通知其补交尚未缴付的物业管理费、水电费未果。原告与被告签订的《房屋租赁合同书》中第六条明确约定，在租赁期间房屋的管理费、清洁费、水电费、煤气费、电话费等费用均由承租方承担并负责支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物、出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告认为，被告作为上述物业的承租方拒不缴付租赁期间的物业管理费、水电费的行为已经构成违约，且被告的违约行为已经对被告造成相应的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当向原告承担违约责任。现原告特向法院提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月17日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其名下位于深圳市罗湖区今日家园明秀轩12F房产出租给被告，租期自2014年8月18日至2015年8月17日止，租金每月4700元，租赁期间房屋的管理费、水电费、排水费由被告承担。上述租赁期限届满后，被告继续承租上述房屋，租金为每月5300元。被告承租至2016年8月17日止，随后双方解除租赁合同关系，被告搬离涉案房屋。但被告拖欠2016年6月至8月期间的水电费、排水费、物业管理费等共计2980.49元，原告已垫付上述费用。
上述事实有原告提交的相关证据以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告达成的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。双方未就2015年8月17日之后的租赁签订书面协议，故此后的租赁应视为不定期租赁，且双方于2016年8月17日解除租赁合同关系。根据双方约定，租赁期间房屋的管理费、水电费、排水费由被告承担，现被告拖欠2016年6月至8月期间的水电费、排水费、物业管理费等共计2980.49元，原告要求其支付上述款项，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞嘉毅应于本判决生效之日起十日内向原告皮佳莉支付拖欠的2016年6月至8月期间的水电费、排水费、物业管理费共计2980.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费390元，均由被告负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 晏成林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1468号
原告曹磊，居民。
委托代理人王菁菁（原告妻子），女，汉族，居民。
被告孟环境，居民。
被告吴艳，居民。
原告曹磊与被告孟环境、吴艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王菁菁、被告孟环境到庭参加诉讼，被告吴艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹磊诉称，二被告系夫妻关系。2011年开始，被告因经营需要向原告借款15万元，约定两月内归还。到期后经多次催要，被告未履行清偿义务，原告只好诉至法院，请求依法判令被告孟环境、吴艳共同偿还借款15万元及利息（自2011年8月11日起按银行贷款利率计算至偿还之日）。
被告孟环境辩称，借款属实，因目前在监狱服刑，暂时无力清偿借款。另该笔借款与被告吴艳无关，双方已于2008年离婚。
被告吴艳未作答辩。
经审理查明，2011年8月17日、9月3日，被告孟环境两次向原告分别借款5万元、10万元，并出具借条两份。
另查明，被告孟环境与被告吴艳于2005年9月13日办理结婚登记，2008年4月22日办理离婚登记，2009年3月24日办理结婚登记，2012年6月29日办理离婚登记。
上述事实由借条两份、宿迁市宿城区民政局关于被告孟环境与被告吴艳办理婚姻关系的证明一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，双方对上述借款未约定还款期限，原告主张自2011年8月11日起计算利息本院不予支持，但自原告起诉之日应予计算逾期利息。因上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，依法推定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孟环境、吴艳于本判决书生效后十日内给付原告曹磊借款15万元及利息（以15万元为基数自2013年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审 判 长 王建华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陆科丞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初495号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告丁小波。
上列原告诉各被告信用卡纠纷十五案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马力到庭参加诉讼。503号案被告刘伏珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；其余各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项81406.27。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等81406.27，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告丁小波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告丁小波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
审 判 员 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 张忆珍
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审398号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人康军强，男，汉族，1975年10月3日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用康贾村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2014）05043号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2014年10月30日送达被执行人康军强。催告书于2014年12月30日送达被执行人康军强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05043号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05043号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）05043号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05043号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ＸＸ巧
湖南省邵东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0521刑初62-1号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵顺初，女，1968年11月2日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2016年7月14日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人赵顺初犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，邵东县人民检察院以证据发生变化为由，于2016年12月22日决定撤回对被告人赵顺初的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，邵东县人民检察院以该案的证据发生变化为由，要求撤回对被告人赵顺初的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湖南省邵东县人民检察院撤回对被告人赵顺初的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 罗俊平
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3157号
上诉人（原审原告）：慈晓云，女，1982年10月30日出生，汉族，内蒙古供销社职工，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：陈少辉，内蒙古盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：那木拉，内蒙古盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市新城区非凡视觉摄影工作室，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：陈连梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李跃东，该公司职员。
委托诉讼代理人：张英芳，内蒙古启伦律师事务所律师。
上诉人慈晓云因与被上诉人呼和浩特市新城区非凡视觉摄影工作室（以下简称非凡视觉工作室）服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人慈晓云委托诉讼代理人陈少辉、被上诉人非凡视觉工作室委托诉讼代理人李跃东、张英芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慈晓云上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：服务合同的主要内容没有履行完毕，一审判决认定事实错误。
非凡视觉工作室辩称，一审判决认定事实清楚，非凡视觉工作室已经按照合同履行了义务。
慈晓云向一审法院起诉请求：一、按照合同约定，退还我婚纱拍摄全部款项5588元；二、非凡视觉工作室应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条对赔偿我16764元；三、对我婚礼上没有婚纱照可用造成的精神损失给予赔偿1000元；四、非凡视觉工作室存在“对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传”和“对消费者提出的退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求故意拖延或者无理拒绝的”两种行为，应由“工商行政管理部门或者其他有关行政部分责令改正，根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万元一下的罚款；情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照”。诉讼过程中，慈晓云放弃第四项诉讼请求。
一审法院认定事实，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2015年3月29日，慈晓云与非凡视觉工作室签订合同，约定由非凡视觉工作室为慈晓云拍摄婚纱照，价款5588元，非凡视觉工作室承诺经过试拍后不满意可免费重拍，或退还全部款项。2015年8月26日，非凡视觉工作室为慈晓云进行拍摄，后又补拍了两组。拍摄完成后慈晓云将照片底片全部取走并于其婚礼上使用。
一审法院认为，慈晓云与非凡视觉工作室签订合同，是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力，应按照合同约定履行各自的义务。慈晓云按合同约定交付价款，非凡视觉工作室按合同约定为慈晓云拍摄婚纱照。非凡视觉工作室向慈晓云承诺的“试拍后不满意可免费重拍，或退还全部款项”是在合同未履行完毕的基础上，拍摄完成后慈晓云将婚纱照底片拷贝走，即视为其对非凡视觉工作室拍摄的照片满意，非凡视觉工作室的主要义务已经履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定，债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。慈晓云的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项之规定，判决：驳回慈晓云的诉讼请求。案件受理费减半收取计280元，由慈晓云负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：一、慈晓云与非凡视觉工作室之间的合同主要内容是否已经履行完毕；二、非凡视觉工作室是否应当退还慈晓云婚纱摄影款5588元。
慈晓云与非凡视觉工作室均认可预约单为双方正式签订的合同，其合法有效，对双方均具有约束力。在婚纱照全部拍摄完毕后慈晓云对照片进行了挑选，提出修片要求，选择了相册、相框、电子相册。随后又将所拍婚纱照底片悉数拷走，并在婚礼上使用，应视为对拍摄的照片满意。非凡视觉工作室的主要合同义务已经履行完毕且在合同履行过程中不存在违约行为，故对慈晓云以其对所拍摄的婚纱照不满意为由要求非凡视觉工作室全额退款的请求不予支持。
综上所述，慈晓云的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人慈晓云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建华
审 判 员 王 晶
代理审判员 李 玮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘子贺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2778号
原告：孙明哲，女，1951年8月15日生，汉族，个体，户籍地：吉林省农安县。
被告：胜得龙，男，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
委托代理人：孟令有，男，1967年3月8日生，蒙古族，农民，住前郭县。系被告亲属。
原告孙明哲诉被告胜得龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明哲、被告胜得龙的委托代理人孟令有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙明哲诉称：2013年4月25日被告在原告处赊购雅马哈摩托车一台，价值6000元，约定当年11月末交齐。后原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告立即给付货款6000元及超期利息。
被告的委托代理人辩称:同意给付，但原告应开具发票。如果找不到合格证，就依法判决。
针对被告的答辩意见，原告称被告应把摩托车合格证拿来才能开具发票。
经审理查明：被告胜得龙于2013年4月25日为原告出具欠条一枚，载明“人民币6000元，还款日期2013年11月末，过期加利息”。
上述事实有原告的陈述及欠条一枚予以证实。
本院认为：根据原告提供的欠条，能够认定被告胜得龙与原告双方买卖关系成立，合法、有效，被告亦无异议，故被告应按照出具的欠条履行给付欠款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的超期利息，不违反法律规定，本院予以保护。关于被告辩称的意见，不是履行给付欠款的必要条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胜得龙于本判决生效后立即偿还原告孙明哲欠款6000元，并自2013年12月1日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胜得龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年七月三十日
书记员 白宝石
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3439号
原告：缙云县仙都物业管理有限公司，统一社会信用代码91331122767951944H，住所地：缙云县五云街道仙都花园24幢1单元402室。
法定代表人：赵勇强，该公司总经理。
被告：徐慧清，女，1971年10月1日出生，汉族，城镇居民，住缙云县。
原告缙云县仙都物业管理有限公司（以下简称仙都物业公司）与被告徐慧清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，由代理审判员楼海峰适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告仙都物业公司法定代表人赵勇强到庭参加诉讼。被告徐慧清经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仙都物业公司诉称，原告具有物业管理三级资质，经营范围包括物业管理。被告为黄龙香格里拉小区住户。2010年4月19日，缙云县黄龙香格里拉业主委员会（以下简称黄龙业委会）经2010年4月18日业主代表大会表决通过，发布<黄业委>第2号《黄龙·香格里拉小区关于调整物业管理收费标准的公告》，规定：一、住宅用房物业管理收费标准均按房产登记面积计算，其中：1、别墅每月每平方米收0.75元；2、A户型排屋每月每平方米收0.70元；3、B户型排屋每月每平方米收0.65元；4、套房每月每平方米收0.50元……本收费标准自2010年1月1日开始执行。2010年4月30日、2013年7月23日原告与黄龙业委会先后签订两份物业管理委托合同，约定：黄龙业委会将黄龙香格里拉小区委托原告实行物业管理，委托管理期间为2010年5月1日至2015年4月30日。上述合同第二十二条第1点约定，“本物业的管理费，由原告按住宅用房房产登记面积、商业用房实际使用面积向业主或物业使用人收取，根据<黄业委>第2号的物业管理收费标准执行。被告徐慧清登记产权面积为127.31平方米，按每月每平方米0.50元标准计算，2012年1月1日至2015年4月30日止被告欠缴物业费2546.30元。2016年7月17日，黄龙业委会、物业管理办公室将未缴费业主进行公示，限其于2016年7月20日前全部交清。被告未缴费，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2012年1月1日至2015年4月30日止的物业管理费2546.30元；2、诉讼费用由被告承担。
原告仙都物业公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、户籍证明原件各一份，待证原、被告的主体资格；
2、<黄业委>第2号公告复印件一份，待证黄龙香格里拉小区2010年5月1日至2015年4月30日物业管理费收费标准的事实；
3、物业管理委托合同原件两份，待证原告的物业管理服务期限情况；
4、照片复印件一张，待证黄龙业委会向被告催缴物业费的情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院组织原告进行举证，被告未出庭质证，本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
根据原告的陈述，结合上述认证，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告仙都物业公司与黄龙业委会签订黄龙香格里拉小区的物业管理服务合同合法有效，受到法律保护。黄龙业委会签订的物业管理服务合同对黄龙香格里拉小区的所有业主均有约束力。原告仙都物业公司在物业管理服务期内提供了黄龙香格里拉小区的物业服务，被告应当按照合同约定的物业管理服务费标准缴纳物业管理费。现经黄龙业委会书面催交，被告无正当理由在催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告要求被告支付物业费，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慧清于本判决生效日即支付原告缙云县仙都物业管理有限公司自2012年1月1日至2015年4月30日物业管理费2546.20元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐慧清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 楼海峰
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈 聪
附：相关法律依据
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3439号原告：缙云县仙都物业管理有限公司，统一社会信用代码91331122767951944H，住所地：缙云县五云街道仙都花园24幢1单元402室。法定代表人：赵勇强，该公司总经理。被告：徐慧清，女，1971年10月1日出生，汉族，城镇居民，住缙云县。原告缙云县仙都物业管理有限公司（以下简称仙都物业公司）与被告徐慧清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，由代理审判员楼海峰适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告仙都物业公司法定代表人赵勇强到庭参加诉讼。被告徐慧清经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告仙都物业公司诉称，原告具有物业管理三级资质，经营范围包括物业管理。被告为黄龙香格里拉小区住户。2010年4月19日，缙云县黄龙香格里拉业主委员会（以下简称黄龙业委会）经2010年4月18日业主代表大会表决通过，发布第2号《黄龙·香格里拉小区关于调整物业管理收费标准的公告》，规定：一、住宅用房物业管理收费标准均按房产登记面积计算，其中：1、别墅每月每平方米收0.75元；2、A户型排屋每月每平方米收0.70元；3、B户型排屋每月每平方米收0.65元；4、套房每月每平方米收0.50元……本收费标准自2010年1月1日开始执行。2010年4月30日、2013年7月23日原告与黄龙业委会先后签订两份物业管理委托合同，约定：黄龙业委会将黄龙香格里拉小区委托原告实行物业管理，委托管理期间为2010年5月1日至2015年4月30日。上述合同第二十二条第1点约定，“本物业的管理费，由原告按住宅用房房产登记面积、商业用房实际使用面积向业主或物业使用人收取，根据第2号的物业管理收费标准执行。被告徐慧清登记产权面积为127.31平方米，按每月每平方米0.50元标准计算，2012年1月1日至2015年4月30日止被告欠缴物业费2546.30元。2016年7月17日，黄龙业委会、物业管理办公室将未缴费业主进行公示，限其于2016年7月20日前全部交清。被告未缴费，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2012年1月1日至2015年4月30日止的物业管理费2546.30元；2、诉讼费用由被告承担。原告仙都物业公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、户籍证明原件各一份，待证原、被告的主体资格；2、第2号公告复印件一份，待证黄龙香格里拉小区2010年5月1日至2015年4月30日物业管理费收费标准的事实；3、物业管理委托合同原件两份，待证原告的物业管理服务期限情况；4、照片复印件一张，待证黄龙业委会向被告催缴物业费的情况。被告未答辩，亦未提供证据。对原告提交的证据，本院组织原告进行举证，被告未出庭质证，本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。根据原告的陈述，结合上述认证，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告仙都物业公司与黄龙业委会签订黄龙香格里拉小区的物业管理服务合同合法有效，受到法律保护。黄龙业委会签订的物业管理服务合同对黄龙香格里拉小区的所有业主均有约束力。原告仙都物业公司在物业管理服务期内提供了黄龙香格里拉小区的物业服务，被告应当按照合同约定的物业管理服务费标准缴纳物业管理费。现经黄龙业委会书面催交，被告无正当理由在催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告要求被告支付物业费，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐慧清于本判决生效日即支付原告缙云县仙都物业管理有限公司自2012年1月1日至2015年4月30日物业管理费2546.20元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐慧清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  楼海峰二〇一六年十一月十七日代书 记员  陈 聪附：相关法律依据1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1507号
原告：何高峰。
被告：王鹏。
原告何高峰与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何高峰到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何高峰向本院提出诉讼请求：判决被告王鹏归还原告借款10万元及利息。事实和理由:被告在沁水县农村信用社嘉峰分社工作时与原告相识。2011年1月，被告称急需10万元做生意，于是和原告协商，被告以自己在信用社工作的便利，以原告的名义在沁水县农村信用社嘉峰分社贷款10万元。后被告将该借款取走，并于当日给原告出具了借据，口头承诺原告在信用社的借款本息均由被告自己归还。后被告通过原告归还借款本金1000元，利息归还至2015年2月，之后再未归还借款本息。
被告王鹏未答辩。
原告何高峰围绕诉讼请求依法提交了被告王鹏出具的10万元借据。经本院与被告王鹏核实，被告对借款及偿还本金和利息的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王鹏向原告何高峰借款10万元的事实双方无异议，本院予以确认。被告在借款后已偿还了原告1000元，因此，原告要求被告归还借款10万元不当，被告应偿还原告借款为9.9万元。对原告主张的借款利息，原告向本院提供了被告以原告名义在沁水县信用社的借款约定利息的相关证据，因此，原告主张的借款利息确认为月息9.333333‰。被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏在本判决生效之日起五日内支付原告何高峰借款99000元及利息（利息自2015年2月2日起按月利率9.333333‰计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 凌阳胜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 贾素娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙小民初字第73号
原告：徐某，农民。
被告：蒋某，农民。
本院在审理原告徐某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
审判员 吴幼平
二〇一三年四月二十八日
书记员 高 剑
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申123号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王涛，男，1968年8月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王峰珍，女，1972年1月26日出生，汉族。
原审被告：王浩，男，1970年7月20日出生，汉族。
再审申请人王涛因与被申请人王峰珍、原审被告王浩确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2015）运中民终字第1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王涛申请再审称：原判认定王峰珍系善意取得涉案房屋所有权缺乏证据证明；其将书面证明交给其母只是保管行为，不是权利处分行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案立案再审。
本院经审查确认本案事实如下：被申请人王峰珍系太原科技大学运城工学院职工。再审申请人王涛系原审被告王浩的哥哥，王浩与王峰珍原系夫妻关系，李先静系王涛、王浩之母。2002年4月12日王峰珍以其名义在太原科技大学运城工学院集资位于运城市技工学校家属院二号楼二单元五楼西户房屋一套，被告王峰珍共分四次交房款78067元。2004年10月30日王涛妻子贺ＸＸ交给了王峰珍83400元（房款8万元，利息3400元），王峰珍给王涛出具证明一份，内容为：“现有运城市技工学校家属院二号楼二单元五楼西户房款总额八万元整，由王涛出资购买，贷款利息34元，此房产权归王涛所有，特此证明，王峰珍2004年10月30日”。贺ＸＸ将此条据保存于王涛母亲李先静处，后李先静将条据交给王浩。房屋交付后，王涛曾通过其母给付王峰珍25000元装修费，装修后由王峰珍向外出租，租金给付李先静。2010年9月王浩与王峰珍离婚。2011年8月14日，王浩与王峰珍达成协议，将涉案房屋给付王峰珍，用于抵顶王浩欠王峰珍的钱及二人之女上学费用。王浩将王峰珍2004年10月30日给王涛出具的证明原件交给王峰珍，王峰珍将原件撕毁。
本院认为：本案涉案房屋系王峰珍学校的福利房，王峰珍与王涛之间对房屋的处理没有进行相关登记，主要依据便是王峰珍2004年10月30日给王涛出具的证明。王峰珍与王浩离婚后达成的协议中明确“现由王涛委托其弟王浩处理此房”，而作为双方买卖房屋的唯一证明本应由王涛持有，后该证明交给了王浩，王浩依照协议交给了王峰珍，王峰珍有理由相信王浩提出以房抵顶欠款已取得王涛的许可。原判认定王峰珍善意取得房屋权利并无不当。现该证明已毁，王涛没有证据证明自己对房屋享有一定权利，即使其认为自己的权利被侵害，亦应向其母和王浩主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王涛的再审申请。
审 判 长 赵铁牛
审 判 员 席少君
代理审判员 赵雅娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 闫嘉琳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2377号
原告：雷西洲，男，1955年11月3日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告雷西洲与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷西洲到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷西洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦336.5斤，折价约450元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系郑州市上街区肖洼村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2011年6月9日，雷西洲将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为11-143的“存粮折”一张，以便平时领取面粉。原告根据家庭需要持存粮折按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。原告雷西洲编号为11-143的存粮折上显示剩余小麦336.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告雷西洲将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告雷西洲作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告雷西洲无法取回小麦或换取面粉，造成原告雷西洲损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告雷西洲损失370.15元【计算方式：336.5斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷西洲的小麦损失370.15元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告雷西洲）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王兴杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第286号
原告俞某甲。
委托代理人屠洁扬（一般授权），浙江思贤律师事务所律师。
被告薛某。
原告俞某甲与被告薛某离婚纠纷一案，原告于2007年4月3日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连适用简易程序于2007年4月25日公开开庭进行了审理，原告俞某甲、委托代理人屠洁扬、被告薛某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告俞某甲诉称，1985年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育女儿俞某乙。婚后并未建立应有的夫妻感情，被告甚至多次对原告及其家人施以暴力殴打。原告于1999年独自搬离双方共同居住地到枫泾工作，原、被告二人由此聚少离多，夫妻感情日渐淡漠。2000年5月，原告向贵院提起离婚诉讼，后在审判员及双方亲属的劝说下才未离婚，但之后原、被告双方的关系并没有任何改善。2004年1月28日被告又无故与人打架，给原告及家人造成相当大的精神压力，原告于2004年2月再次向贵院提起离婚之诉不被准许。判决不准离婚后至今原、被告之间并无任何联系，去年原告生病住院，被告未付分文医药费，原告只得向外借债看病。被告的所作所为给原告造成了极大的伤害，导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。因此，向法院起诉要求判令：1、准予原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告薛某辩称：我是1983年下半年认识原告，到1986年结婚，造好房子后，到1990年与原告一起做小本生意，夫妻感情非常好。原告说她住院我不去看她，我到惠民卫生院看她，用电瓶车送她，我对原告好的，我不同意离婚。
原告俞某甲向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、（2004）善民一初字第127号民事判决书一份，证明原告于2004年2月5日向法院提起离婚之诉，被判决不准离婚；3、嘉善县公安局于06年1月26日验伤通知书原件两份及保证书原件一份，证明原告母亲及原告女儿被被告殴打致伤及被告保证以后不再打人；4、女儿俞某乙出具的证明原件一份，证明被告对家庭长期不履行自己义务和责任及女儿对父母离婚的看法。
被告没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对证据3、认为自己没有打原告母亲。对证据4认为这不是女儿所写。因原告提供的证据都是书证，对证据的真实性本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告处。××××年××月××日生育一女，取名为俞某乙。婚后夫妻感情尚可。因原告对被告赌博不满，夫妻发生纠纷。原告于1999年去上海市金山区枫泾镇经商。2000年5月原告向法院起诉要求与被告离婚，后经家人等劝说，双方和好。2004年1月，因被告与他人打架，原告又向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决原告离婚之诉不予准许。2006年1月，被告与原告母亲发生纠纷，为此，被告还写了保证书。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了夫妻感情。由于被告平时有小赌博的现象，且在家庭中不够尊重长辈，而原告对被告也缺乏关心，现被告希望夫妻和好，因此，只要双方各自改正自己的不足之处，在家庭中能够互谅互让，增强家庭责任感，夫妻和好仍是可能的。根据原、被告的陈述和原告提供的证据，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告俞某甲离婚之诉，不予准许。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告俞某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇七年五月二十五日
书记员 赵玲莉
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初168号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李某，男。2009年1月7日因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月15日因犯盗窃罪被湖北省红安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被武汉市公安局黄陂分局抓获，同年12月16日被武汉市公安局黄陂分局刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月的一天晚上，被告人李某前往武汉市汉口新荣村加油站附近的某小区，用随身携带的摩托车钥匙撬开周某停放在该小区一楼的蓝色“铃木”牌两轮电动自行车龙头锁并盗走，后在武汉市华南海鲜市场以人民币900元的价格卖给一中年女子。经物价部门鉴定，该车价值人民币2295元。
2015年12月9日晚上，被告人李某前往阳新县兴国镇林峰路30号小区，用随身携带的摩托车钥匙撬开吴某停放在该小区三单元楼道内的红色“劲野”牌两轮踏板摩托车的锁并盗走，后在武汉市华南海鲜市场以人民币1000元的价格卖给一男子。经物价部门鉴定，该车价值人民币3040元。
案发后，被告人李某亲属退赔被害人吴某人民币3200元。
上述事实，有钥匙三串、内螺扳手1把，抓获经过、现场照片、扣押决定书、机动车销售发票、黄陂区公安分局六指派出所办案说明、红安县人民法院刑事判决书、释放证明书及收条等书证，证人李某甲、黄某的证言，被害人周某、吴某的陈述，被告人李某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，且已退赔被害人吴某的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年十二月十六日起，扣除先前羁押一日，至二Ｏ一六年十一月十四日止），并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 周佐根
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 石丹丹
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初770号
原告:单天星，男，1968年7月10日出生，汉族，清水县人,农民。
被告:王六许，男，1961年10月6日出生，汉族，清水县人，农民。
原告单天星诉被告王六许农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告单天星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按单天星撤回起诉处理。
审判员 夏荃
二〇一七年十一月三十日
书记员 谈彤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初1494号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴彦霞，女，汉族,内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：刘海涛，男，汉族，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被告：英恩登，男,达族，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗看守所。
被告：涂和英，男，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被告：赵国雷，男,汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司(以下简称农村商业银行)与被告英恩登、涂和英、赵国雷借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人吴彦霞、刘海涛，被告英恩登、涂和英、赵国雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告英恩登给付原告贷款本金199，900元及合同约定利息，利息以原告核心系统生成的利息为准。被告涂和英、赵国雷承担连带保证责任；2.被告涂和英给付原告贷款本金200，000元及合同约定利息，利息以原告核心系统生成的利息为准。被告英恩登、赵国雷承担连带保证责任；3.被告赵国雷给付原告贷款本金27，900元及合同约定利息，利息以原告核心系统生成的利息为准。被告英恩登、涂和英承担连带保证责任；4.案件受理费由三被告连带负担。事实和理由：2015年3月2日，三被告因种植需要贷款，以农户联保形式向原告分别贷款200，000元。合同约定还款日期为2016年1月20日，三被告互为担保人。合同到期后，被告英恩登未履行还款义务，尚欠本金199，900元及合同约定利息。被告涂和英未履行还款义务，尚欠本金200，000元及合同约定利息。被告赵国雷尚欠本金27，900元及合同约定利息。
被告英恩登、涂和英、赵国雷辨称，由于三年遭受灾害未能偿还贷款，对原告诉讼请求无意见，但案件受理费不应当由被告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提供的证据确认如下事实，2015年3月2日原告与三被告签订“农村联保合同”，合同约定三被告分别向原告借款200，000元，三被告互为连带责任保证人，借款期限为2015年3月2日至2016年1月20日，月利率约定为9.333333‰，逾期利息为按照合同约定利率加收50%计算。合同签订后，原告如约向三被告各发放200，000元贷款。被告英恩登截止至2016年1月6日尚欠原告本金199，900元。被告涂和英未履行还款义务，尚欠本金200，000元及合同约定利息。被告赵国雷截止至2016年4月27日尚欠原告本金27，900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照合同约定分别向三被告发放200，000.00元贷款，原告已经履行了合同约定的义务。三被告接受贷款后，应当按照合同约定履行还款义务，三被告均未能完全履行还款义务，应当承担违约责任。三被告互为连带保证人，应当对主债务互为承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告英恩登于本判决发生法律效力后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司199，900元。并自2016年1月7日起至2016年1月20日止按照月利率9.333333‰支付利息、自2016年1月21日起至给付之日止按照月利率9.333333‰的1.5倍支付逾期利息。被告涂和英、赵国雷对上述给付内容承担连带保证责任；
二、被告涂和英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司200，000元。并自2015年3月2日起至2016年1月20日止按照月利率9.333333‰支付利息、自2016年1月21日起至给付之日止按照月利率9.333333‰的1.5倍支付逾期利息。被告英恩登、赵国雷对上述给付内容承担连带保证责任；
三、被告赵国雷于本判决发生法律效力后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司27，900元。并自2016年4月28日起至给付之日止按照月利率9.333333‰的1.5倍支付逾期利息。被告英恩登、涂和英对上述给付内容承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7717元，减半收取3858.50元，由被告英恩登、涂和英、赵国雷负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高凤梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 田 沫
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1762号
罪犯饶梓民，男，1986年6月6日生，，汉族，初中文化，原住四川省巴中市巴州区。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年7月12日作出（2012）武刑初字第775号刑事判决，认定被告人饶梓民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，刑期自2012年4月20日起至2022年10月19日止。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2594号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03844号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年12月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯饶梓民，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯饶梓民，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯饶梓民，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯饶梓民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯饶梓民减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1272号
申请执行人：张淑玲，女，1969年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：王小梅，女，1975年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡啸，男，1971年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张淑玲与王小梅、胡啸民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6877号民事调解书，确定被执行人王小梅、胡啸偿还申请执行人张淑玲借款100000元，承担案件受理费1210元，向本院缴纳执行费1418元，以上共计102628元。本院通过银行查询系统查询，查明二被执行人名下无可供执行银行存款；过银川市房屋管理部门查询，被执行人胡啸名下有位于银川市兴庆区某室和银川市兴庆区某业房（产权证号：20××40）的房产，该两套房产均有抵押，本案已依法将二套房产轮候冻结，冻结期限三年，自2016年5月12日至2019年5月11日；经过银川市车辆管理部门系统进行查询，查明被执行人胡啸名下有宁A×××××车辆产权，本案已将该车户依法轮候冻结，冻结期限二年，自2016年5月12日至2018年5月11日。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王小梅、胡啸纳入失信被执行人名单。现二被执行人下落不明，申请执行人张淑玲依法向法院申请终结该案的本次执行程序，本案执行费1418元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执428号
被执行人沙马日布莫，女，1994年7月21日出生于四川省凉山州越西县，彝族，文盲，农民，户籍地四川省凉山州越西县。因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。现在四川省凉山监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀刑初字第57号刑事判决书，于2016年11月17日移送执行沙马日布莫没收个人财产三万元。本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人沙马日布莫发出了执行通知书，责令其履行四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀刑初字第57号刑事判决书确定没收个人财产三万元的义务，但被执行人沙马日布莫至今未履行。本院依法查询了被执行人沙马日布莫的财产状况，未发现被执行人沙马日布莫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀刑初字第57号刑事判决书有关沙马日布莫没收财产刑内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 苏 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初241号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人贾某某，男，1970年5月28日生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月31日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2015年11月3日被南阳市公安局梅溪分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年10月30日23时许，被告人贾某某酒后驾驶
号牌为豫R×××××的两轮摩托车沿南阳市车站路自北向南行
驶至晶体管厂门前时与陈某发生纠纷，陈报警后，贾某某
被赶到现场的民警带走。经鉴定，贾某某血液中乙醇含量
为260.4lmg／l00ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关
书证。认为被告人贾某某违反交通运输管理法规，醉酒驾
驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异
议。
经审理查明：2015年10月30日23时许，被告人贾
文亮酒后驾驶车牌号为豫R×××××的两轮摩托车载着朋友沿
南阳市车站路自北向南行驶至晶体管厂门前时与陈某发生
纠纷，其朋友持砖将陈某驾驶的豫R×××××华晨中华牌轿车
前挡风玻璃砸裂后逃跑，陈某随即报警，贾某某被赶到现
场的民警带走。经鉴定，贾某某血液中乙醇含量为260.4lmg／100ml.
上述事实有下列证据证实：
1、被告人贾某某供述：2015年10月30日20点左右，
我和李某、李某的同学一起在中达明育新城附近吃的烧烤，
李某的同学带了3瓶牛栏山二锅头，我喝有大概半斤左右，
酒后我骑着摩托车带着李某的同学自车站路自南向北行驶
至武侯路口，然后我又调头自北向南行驶到晶体管厂附近，
与一汽车驾驶员发生口角，之后被带到派出所。
2、证人陈某的证言：2015年10月30日23时30分
许，我驾车行至车站路与××交叉口南400米左右时，
旁边一辆摩托车从非机动车道突然加速变道至机动车道，
差点剐蹭到我的车，然后我说你们骑摩托慢点，驾驶摩托
的男子说了一声：打他！他们追上来，坐在摩托车后面的
男子用一块砖头砸了我驾驶室的玻璃，没有砸烂，我停下
来，坐摩托后面的男子又将砖头捡起来，把我前挡风玻璃
砸裂了，然后他就跑了，驾驶摩托的男子也想跑，我拔了
他的摩托车钥匙，报了警，之后骑摩托的男子被带到了派
出所。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）第02332号血
醇鉴定报告：被告人贾某某血液中检出乙醇成分，其含量
为260.4lmg／lOOml。
4、书证
（l）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人贾某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）人身安全检查笔录
（3）到案经过
2015年10月30日23时22分南阳市公安局梅某派出
所接110指令，称在南阳市××××路驾驶摩托车的人将一
辆轿车玻璃砸烂，驾驶摩托车的人员系酒后驾驶，民警将
贾某某口头传唤至梅某派出所接受调查。
（4）驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单
（5）情况说明
证明乘坐贾某某摩托车的朋友将陈某的轿车挡风玻璃
损坏，后贾某某涉嫌危险驾驶罪一案移交梅某分局交管巡
防大队办理，陈某车辆损害一案在梅某分局治安管理大队
处理，民事部分没有达成调解协议。
（6）物证照片
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人贾
文亮无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危
险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支
持。综合考虑被告人贾某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精
含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判
决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑
六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，
书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年七月十一日
书记员 牛珺
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初113号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人潘某，男，中共党员，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月6日被取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉【2016】74号起诉书指控被告人潘连军犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2016年1月12日13时许，被告人潘某与被害人李某在赵县前大章乡前大章村马某家，喝醉酒闲聊时发生冲突，二人用拳头相互殴打。马某将潘某拉到后面洗澡间内，李某进去又和潘某打斗。潘某拿起一瓶啤酒，砸到李某头部，酒瓶破碎。李某仍然撕打潘某，潘某又用破碎酒瓶扎向李某。经法医鉴定李某面部损伤属轻伤一级；头部损伤属轻伤二级；双眼损伤属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月12日13时许，被告人潘某与被害人李某在赵县前大章乡前大章村马某家，喝醉酒闲聊时发生冲突，二人用拳头相互殴打。马某将潘某拉到后面洗澡间内，李某进去又和潘某打斗。潘某拿起一瓶啤酒，砸到李某头部，酒瓶破碎。李某仍然撕打潘连军，潘某又用破碎酒瓶扎向李某。经法医鉴定李某面部损伤属轻伤一级；头部损伤属轻伤二级；双眼损伤属轻微伤。
被告人潘某与被害人李某在诉讼中已达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理中均无异议，且有被害人陈述，证人马某、鲁某、韩某的证言，现场勘验笔录、现场平面图及照片，赵县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，协议书，谅解书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。致被害人李某面部损伤属轻伤一级；头部损伤属轻伤二级；双眼损伤属轻微伤。应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，和被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，应从轻处罚。经赵县司法局社区矫正办公室庭前社会调查被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
审 判 员 任群彦
人民陪审员 刘 策
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王风辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初192号
原告：胡伟，男，汉族，1967年10月10日出生，个体，现住本市。
委托诉讼代理人：杨志敏，新疆库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告：马建英，女，汉族，1972年2月3日出生，现住本市。
原告胡伟与被告马建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告胡伟在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡伟撤回起诉处理。
审判员 郭建新
二〇一八年一月二十一日
书记员 刘兰茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2801民初192号原告：胡伟，男，汉族，1967年10月10日出生，个体，现住本市。委托诉讼代理人：杨志敏，新疆库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：马建英，女，汉族，1972年2月3日出生，现住本市。原告胡伟与被告马建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告胡伟在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡伟撤回起诉处理。审判员  郭建新二〇一八年一月二十一日书记员  刘兰茜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1270号
申请执行人：吉林市汇宇食品有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：赵嘉林，总经理。
被执行人：高波，男，满族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市汇宇食品有限责任公司与被执行人高波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2703号判决书已经发生法律效力并于2017年7月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币350万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月8日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月4日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人有一套房产被查封，已申请轮侯查封。
4、本院于2017年12月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1270号申请执行人：吉林市汇宇食品有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：赵嘉林，总经理。被执行人：高波，男，满族，住吉林市船营区。申请执行人吉林市汇宇食品有限责任公司与被执行人高波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2703号判决书已经发生法律效力并于2017年7月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币350万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月8日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年12月4日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人有一套房产被查封，已申请轮侯查封。4、本院于2017年12月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年十二月十五日代理书记员  尹佳琇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5854号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师，一般代理。
被告:黄爱华，女，1965年10月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告黄爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼，被告黄爱华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行提出诉讼请求：1、判令被告黄爱华立即偿还银行贷款本金242446.88元及利息33729.08元（包含罚息、复利，暂计算到2017年5月26日，诉请按合同约定的利率至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、原告的律师费等均由被告黄爱华承担。事实与理由：2015年7月13日，被告向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，贷款按月利率1.34%计算，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告经审核后向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的单笔贷款金额为35万元，并在循环贷款额度内向被告发放贷款1次，但被告未按合同约定及时还清贷款，虽经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，为此，原告广发银行武汉分行诉至本院。
被告黄爱华未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年5月26日，被告黄爱华尚欠原告广发银行武汉分行借款本金242446.88元及利息33729.08元。
还查明，原告广发银行武汉分行为提起本案诉讼，支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的被告黄爱华身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告黄爱华偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄爱华向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金242446.88元；
二、被告黄爱华向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月26日利息为33729.08元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告黄爱华向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5443元，保全费1901元，共计7344元，由被告黄爱华负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告黄爱华随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1535号
原告梁振海，男，1979年4月21日出生，汉族，住广西陆川县。
原告林惠英，女，1986年7月10日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。
被告陆川县海成房地产开发有限公司，住所地陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
法定代表人韦天海，该公司董事长。
被告韦成，男，1963年10月15日出生，汉族，陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
上述被告的共同委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
上述被告的共同委托代理人韦成南，男，1948年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。
原告梁振海、林惠英诉被告陆川县海成房地产开发有限公司（简称海成房开公司）、韦成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁振海、林惠英及其委托代理人黄春；被告陆川县海成房地产开发有限公司、韦成的共同委托代理人吕德辉、韦成南出庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振海、林惠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理陆川县吉祥小区第3幢2层西边套201号房屋所有权证和土地使用权证给原告；2、依法判决被告更换正式发票给原告；3、依法判决被告退回水表开户费2750元给原告；4、依法判决被告报装电表一户一表给原告；5、诉讼费用由被告负担。2014年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的陆川县吉祥小区第3幢2层西边套201号商品房销售给原告，房屋总价款为217993元。合同签订后原告依约支付了房款给被告，被告也交付了房屋给原告，但至今未给原告办理房屋所有权证及土地使用权证，另外，被告向原告收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告又张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，引起本案纠纷。被告陆川县海成房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求均不能成立，请法院予以驳回。理由：合同约定契税、地税由原告交纳，原告交清税款后由被告到税务部门开具发票及到房管部门办理房屋所有权证，但本案原告至今未交清税款，责任不在被告。至于土地使用权证属于吉祥小区的全体业主共有，只能办理吉祥小区业主委员会名下的国有土地使用权证，原告要求办理到其名下于法无据；关于收取水表开户费2750元问题，2750元水表开户费是供水部门依法收取，被告只是代办，原告要求退回于法无据；关于报装电表一户一表问题，被告可以为原告出具手续提供便利，但须原告向供电部门申请，相关费用由原告负担。
被告韦成辩称，被告韦成不是本案适格的被告，不应承担本案的民事责任，法院应驳回原告对韦成的诉讼请求。理由：本案是商品房销售合同纠纷，××是海成房�公司，属于法人实施商品房销售行为。根据合同相对性原则，韦成不是本案合同的当事人，未能享有合同的权利，亦未承担合同的义务，因此，被告韦成不应承担本案的民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告所举的证据双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告海成房开公司以拍买方式取得位于陆川县吉祥小区的土地使用权，土地证号为陆国用（2012）第0296号、陆国用（2012）第02**号，该地块面积为7105.6平方米，规划用途为住宅。被告取得上述土地使用权后进行商品房开发建设于2012年4月12日经有关单位验收合格，并经陆川县房地产管理所批准符合商品房销售条件后进行商品房销售。2014年8月20日，原告梁振海、林惠英与被告海成房开有公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告海成房开公司（××）将其开发的陆川县吉祥小区第3幢2层西边套201号房屋出卖给原告梁振海、林惠英（××），房屋建筑面积为144.75平方米分摊建筑面积11.43平方米，每平方米1506元，房屋总价款为217993元，此款不包括合同约定由原告所承担的相关税费、办证费及水、电开户费。合同还约定，××协助××办证，契税、地税、水、电开户及贷款等一切费用由××承担。合同签订后，原告依约支付了房款给被告海成房开公司，被告海成房开公司也交付了房屋给原告梁振海、林惠英，但至今未给原告梁振海、林惠英办理房屋所有权证及土地使用权证。另外，被告海成房开公司向原告梁振海、林惠英收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告海成房开公司张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权�，原告认为税款应由开发商海成房开公司交纳，引起本案纠纷。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告梁振海、林惠英与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效？二、被告韦成是否承担本案的民事责任？三、原告的诉讼请求是否得到支持？
一、关于原告梁振海、林惠英与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效问题，本案合同双方的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律、法规的规定，且被告海成房开公司所销售给原告梁振海、林惠英的商品房符合商品房销售的条件要求，本院认为合同合法有效。
二、关于被告韦成是否本案的民事责任问题，本案为商品房销售合同纠纷，房屋的××是被告海成房开公司，××是原告梁振海、林惠英，合同的签订人也是原告梁振海、林惠英与被告海成房开公司，根据合同相对性原则，韦成不是本案合同当事人，因此，被告韦成不应承担本案民事责任。
三、关于原告的诉讼请求是否得到支持问题，本案原告共有4个诉讼请求。第1个请求被告海成房开公司办理房屋所有权证及土地使用权证，依据有关规定办理房屋所有权证及土地使用权证必须完税后才能办理（即交清契税、地税），本案《商品房买卖合同》约定，契税、地税由原告交纳，至今原告未交纳契税、地税，造成不能办理房屋所有权证及土地使用权证的责任不在被告海成房开公司，而在原告，因此，原告这个诉求本院不予支持；第2个请求被告海成房开公司更换正式发票，更换正式发票也须完税，原告不交纳地税是造成被告海成房开公司不能开具正式发票的主因，因此，原告这个诉求本院不予支持；第3个请求被告海成房开公司退回水表开户费2750元，被告海成房开公司收取原告2750元的水表开户费已交给供水部门并为原告办理了水表开户，而本案《商品房买卖合同》约定水表开户费由原告交纳，原告以广西壮族自治区物价局关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函桂价格函（2010）264号进行抗辩，本院不予采信，因此，原告这个诉求本院不予支持；第4个请求被告海成房开公司报装电表一户一表问题，按照合同的约定，被告海成公司有协助报装的义务，但费用由原告负担。因此，原告请求被告海成公司向有关供电部门协助报装电表一户一表，本院予以支持，但相关费用由原告负担。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆川县海成房地产开发有限公司应协助原告梁振海、林惠英向有关供电部门报装电表一户一表。
二、驳回原告梁振海、林惠英的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交100元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
代理审员范思熠
人民陪审员 庞裕贵
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 罗海权
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初549号
原告：方贞泉，男，1964年7月5日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：程松青，男，1958年7月4日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。由惠来县东陇镇葵中居民委员会推荐。
被告：张俊波，男，1965年12月10日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
被告：林水得，男，1974年3月23日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
原告方贞泉与被告张俊波、林水得种植回收合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告方贞泉于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告通过自行协商，双方自愿和解解决，现原告要求撤回起诉，其请求符合“当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定，并无损害他人的利益，因此，原告的撤诉请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方贞泉撤回起诉。
本案受理费2122元，减半收取为1061元，由原告方贞泉负担。
审判员 胡汉斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1992号
原告：仲光红。
被告：张建全。
被告：董传杰。
被告：吴建设。
被告：孟庆举。
本院在审理原告仲光红诉被告张建全、董传杰、吴建设、孟庆举民间借贷纠纷一案过程中，原告仲光红于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲光红撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告仲光红撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告仲光红负担。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一六年五月六日
书记员 曹务豪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢839号
苏成：
本院执行的苏成与浏阳市天际置业有限公司合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年1月1日作出（2014）浏执字第1083号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因苏成提供可供执行财产，特申请恢复执行12775.1元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十四日
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1323号
原告：高州市农村信用合作联社长坡信用社，地址：高州市长坡镇五星路中段。
主要负责人：白海斌，职务为该社主任。
委托诉讼代理人：朱光武，职务为该社副主任。
委托诉讼代理人：刘洪柱，职务为该社信贷员。
被告：周良华。
被告：黄芳华。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社诉被告周良华、黄芳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告高州市农村信用合作联社长坡信用社于2017年4月25日以借款人于2017年4月24日已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告以借款人于2017年4月24日已还清贷款本息为由向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社长坡信用社撤诉。
案件受理费28元，由原告高州市农村信用合作联社长坡信用社负担。
审判员 ：钟伟强
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：蒋宝宝