wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0302刑初146号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人杨宗樑，男，1980年8月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化，住遵义市红花岗区。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。经本院决定于2018年3月15日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人杨宗樑犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人杨宗樑到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年10月30日22时许,被告人杨宗樑持C1型机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车,由红花岗区桃溪寺经海尔大道往老城方向行驶,当车行驶至东欣大道中段红绿灯路段时,该车与被害人孙某驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞后逃逸。在逃逸过程中，杨宗樑驾驶的车辆先后在会址路与被害人刘某驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车、张某驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞并逃逸。之后，杨宗樑驾驶的车辆在碧云路瑞安花园路段与行人李某1相撞,造成李某1受伤及车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，杨宗樑负责上述事故全部责任。经检测，杨宗樑被查获时血液中乙醇含量为213.09mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据，认为被告人杨宗樑违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人杨宗樑定罪处罚。被告人杨宗樑对起诉书指控的罪名及事实并无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年10月30日22时许,被告人杨宗樑持C1型机动车驾驶证酒后驾驶其公司所有的挂临牌照的小型普通客车,由红花岗区桃溪寺往海尔大道方向行驶回桃源路的途中,当车行驶至东欣大道中段红绿灯路段时,该车与前方孙某驾驶的正等候绿灯的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞后逃逸。在逃逸过程中被告人杨宗樑在红花岗区石龙路红绿灯处，将张某驾驶的正等候绿灯的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞并逃逸。在遵义会址门口将刘某驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞并逃逸。最后被告人杨宗樑驾驶的车辆在红花岗区碧云路瑞安花园路边将水果摊摊主李某1撞伤。被告人杨宗樑的行为造成李某1受伤及多车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人杨宗樑负上述事故的全部责任。经检测，被告人杨宗樑被查获时血液中乙醇含量为213.09mg/100ml。破案后，被告人杨宗樑分别赔偿孙某、张某、刘某、李某1的经济损失8000元、107000元、13120元、12000元，并获得谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人杨宗樑的供述。证明2016年10月30日下午其在遵义市红花岗区桃溪寺喝酒、吃饭，22时许后其驾驶公司所有的挂临牌的白色福特越野车离开桃溪寺，后分别在东欣大道、遵义宾馆路段、遵义会址路段将三车追尾后逃离现场，最后在碧云路瑞安花园撞了一个人才停下。2、证人方某、湛某的证言。证明二人系被告人杨宗樑的同事，2016年10月30日下午被告人杨宗樑在桃溪寺左岸渔村吃饭时有饮酒。3、证人孙某的证言。证明2016年10月30日21时39分，其驾驶贵Ｃ×××××号车由东欣大道往海尔大道方向行驶，当其驾驶的车辆在东欣大道大润发前路段等候红绿灯时，其驾驶的车辆被一辆无牌白色福特越野车追尾，其正准备下车查看，后车就驾车逃离现场，后车逃离的过程中，其被后车挂倒在地，驾驶室车门被福特越野车撞坏。4、证人张某的证言。证明2016年10月30日22时15分许，其驾驶贵Ｃ×××××号车辆从高桥经洗马路往遵义会址方向行驶，当车行驶至遵义宾馆红绿灯处等候红绿灯时，其驾驶的车辆被一辆无牌福特越野车追尾，其准备下车查看事故情况并准备与后车驾驶员交谈，福特车驾驶员就驾车逃逸。其就立即报警，并驾车往老城方向行驶。当行驶至遵义会址门口时就遇见逃逸的福特车，逃逸的福特车追尾前面的一辆出租车，其在后面避让不及便追上了福特车的尾部，后福特车再次逃逸，其将车停在会址门口就遇到交警，等候交警处理。5、证人刘某的证言。证明2016年11月30日22时许，其驾驶的贵Ｃ×××××号出租车在遵义会址门口被一辆挂临牌的白色福特车追尾，后福特车驾车逃逸。6、被害人李某1的陈述。证明2016年10月30日22时22时许，其正在瑞安花园路旁的水果摊收拾，一辆无牌白色越野车没有走路中间，而是挨着墙壁向其冲过来，将其撞倒在地，后经检查身体受软组织损伤。7、现场勘查笔录、现场图及照片。证明公安机关对瑞安花园案发现场、遵义会址路段案发现场进行勘验。被告人杨宗樑驾驶的车辆前后部均有损坏。8、辨认笔录及照片。证明被害人李某1对被告人杨宗樑进行了辨认。9、驾驶证、行驶证。证明贵Ｃ×××××号车辆属于贵州林益建筑工程有限公司遵义分公司所有，被告人杨宗樑有C1驾驶资质。10、血液提取登记表、鉴定意见。证明经检测，杨宗樑被查获时血液中乙醇含量为213.09mg/100ml。11、道路交通事故认定书。证明被告人杨宗樑承担四起事故的全部责任。12、赔偿协议书、谅解书。证明案发后被告人杨宗樑分别赔偿孙某、张某、刘某、李某1的经济损失8000元、107000元、13120元、12000元，并获得谅解。13、户籍证明。证明被告人杨宗樑作案时已达完全刑事责任年龄。上述证据，经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人杨宗樑无视国法，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，连续冲撞车辆、群众，造成一人受伤、多车受损的后果，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名有误，本院予以变更，理由是被告人杨宗樑明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，在肇事后继续驾车冲撞，其主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意。被告人杨宗樑醉酒后驾车肇事后逃逸、撞坏多车及撞伤群众，对不特定多数人的人身和财产安全构成威胁，应依法以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。鉴于被告人杨宗樑到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被告人杨宗樑积极赔偿并获得谅解的事实，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人杨宗樑犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2021年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦友灵人民陪审员  刘桔荣人民陪审员  古清琴二〇一八年三月十五日书 记 员  欧国娅
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02024号
原告：谢某，女，1974年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：朱艳，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：陈某甲，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告谢某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人朱艳，被告陈某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍，于1995登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，2002年生育一子，取名陈某丙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，违反忠诚原则，发生婚外情，原告多次劝解被告均不悔改，导致夫妻感情破裂，现无和好可能。为此，特提起诉讼，请求法院：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生子女抚养问题由法院判决；3、共同财产依法分割。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、原告的《身份证》、《结婚证》复印件，证明原告的身份及原被告系合法婚姻关系。
2、《户口薄》复印件一份，证明原、被告婚生子女出生时间。
被告陈某甲辩称，原告诉状所称不事实，我们夫妻感情还好，我不同意离婚。
被告就其抗辩理由及陈述的事实未提供证据。
经庭审举证，被告对原告所举1-2号证据无异议，本院对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告谢某与被告陈某甲经人介绍相识，双方建立恋爱关系，1995登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，2002年生育一子，取名陈某丙。2010年，原、被告在五河县西城美墅小区按揭购买商品住宅一套，价值30万元。近年来，因被告长期在外务工，原、被告聚少离多，夫妻间常因琐事争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。审理中，因双方意见不一，调解未成。
本院认为，原告谢某与被告陈某甲结婚已经20年之久，彼此之间相互了解，有一定的感情基础。婚后生育一子一女，夫妻关系尚好。原告之所以提出离婚，是由于被告因忙于生计，长期在外打工，夫妻之间聚少离多，在一定程度上影响了夫妻感情的发展。庭审中，原告未提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂；只要夫妻双方加强沟通，仍然存在和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，采用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一五年十一月十日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初349号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人冯丽琼，女，汉族，1974年1月5日出生，小学文化，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市西山区，现住址：云南省安宁市。因犯抢劫罪于1999年8月3日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑六年，2004年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经云南省安宁市公安局决定，于2018年1月4日被监视居住。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人冯丽琼犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人冯丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，1、2017年8月18日14时左右，被告人冯丽琼至云南省安宁市中华路“某”专卖店内，趁无人看守之机以“顺手牵羊”的方式，将被害人张某1放在店内沙发上的一个黑色的女式双肩包盗走，双肩包内装现金1750元、3瓶“完美”产品。经安宁市价格认证中心对被盗双肩包进行价格鉴定，价格为人民币270元。
2、2017年10月27日19时35分许，被告人冯丽琼伙同冯永贵（另案处理）至云南省安宁市连然新村“云南某水站”门口，趁商铺开门营业无人看守之机，由冯某将被害人高某放在店铺进门左侧椅子上的一个黑色双肩包（内装1300元现金、100张云南山泉水票、一个OPPO牌R9手机充电器等物）盗走。被盗云南山泉水票、手机充电器等物品经安宁市价格认证中心鉴定，价格为1194元人民币。
3、2018年1月3日18时许，被告人冯丽琼窜至云南省安宁市嵩华路柳树小区B1幢“某”发屋店内，趁无人看守之机以顺手牵羊的方式，将被害人李某摆放在店内沙发上的一个红色的女式皮质挎包盗走，内装有现金人民币2300余元，行车证（云Ａ×××××），驾驶证，农业银行银行卡，身份证，钥匙，一部白色小米4手机等物品，被告人冯丽琼逃离现场后用盗窃所得的现金购买了毒品海洛因及生活用品。经安宁市价格认证中心对冯丽琼所盗的手机及挎包进行价格鉴定，价格为人民币1847元。
4、2008年1月15日18时30分许，被告人冯丽琼伙同冯永贵（另案处理）至云南省安宁市建设西路商铺“安宁某副食品店”，趁无人看守之机，由冯某将被害人罗某放在商铺进门烟柜左侧商品柜上充电的手机（白色，OPPO牌R9s型）盗走。被盗手机经安宁市价格认证中心鉴定，价格为1917元人民币。
5、2018年04月16日17时30分许，被告人冯丽琼至云南省安宁市连然新村一楼美容室内，趁无人看守之机将被害人何某放在美容床旁边凳子上的一个红色红谷牌皮质手提包（包内装有一部土豪金色苹果牌手机，型号：iphone5s；410元左右现金；一个玫红色皮质长方形钱包；一把东风标致308的车钥匙；一个化妆包，装有眉笔、口红、粉饼）及周某摆放在美容床上的一个黑色皮质双肩包（包内装有一个黑色红谷牌皮质长方形钱包；355元现金；一瓶希诺丝的化妆水；一瓶希诺丝润肤霜）盗走。经安宁市价格认证中心对冯丽琼所盗的手机及其他物品进行价格鉴定，价格为人民币1376元。
综上所述，被告人冯丽琼共盗窃作案5起，盗窃财物价值共计人民币12719元。
公诉机关认为，被告人冯丽琼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人冯丽琼具有犯罪前科，多次实施盗窃，建议酌情从重处罚；被告人冯丽琼到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚；综上，建议以盗窃罪判处被告人冯丽琼有期徒刑六个月至二年，并处罚金。
被告人冯丽琼对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人冯丽琼曾因犯盗窃罪，于1999年8月3日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑六年，2004年5月15日减刑释放。被告人冯丽琼因吸食毒品，于2018年1月4日被云南省安宁市公安局决定强制隔离戒毒二年（期限自2018年1月4日至2020年1月4日）；因其身患严重疾病，由强制隔离戒毒变更为社区戒毒。2018年1月4日，安宁市公安局将从被告人冯丽琼处扣押到的女士皮质挎包一个、白色小米手机一部、身份证、驾驶证、行车证、银行卡各一张、化妆品三件；人民币500元发还了被害人李某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、安宁市公安局强制隔离戒毒决定书及社区戒毒决定书、物证照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、调取证据通知书、涉案物品购买单据、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯丽琼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冯丽琼具有犯罪前科，且多次实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人冯丽琼到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案部分涉案物品已追缴发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯丽琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴涉案物品发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一八年七月十一日
书记员 陈雅洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初438号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区安新北路16号安心花苑1-8号门面。
负责人周上朝，总经理。
被告闫鼎宏，男，汉族，1967年2月18日出生，住广西全州县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司（以下简称赢时通公司）与被告闫鼎宏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员陈吕晶独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。书记员王若婧担任法庭记录。原告赢时通公司负责人周上朝到庭参加诉讼，被告闫鼎宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称，原告作为甲方与被告作为乙方于2014年1月22日签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为桂Ｃ×××××五菱荣光小型货车一辆，租赁期限从2014年1月22日起至2016年1月22日止，月租金2045元，每月20日前支付给原告。如被告拖欠应付款项超过48小时，则原告有权随时单方解除合同。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告。从2015年6月起，被告未继续支付租金。截至2016年1月，被告拖欠8个月租金共计16360元。依据合同约定，被告应当按照拖欠租金的5%支付滞纳金。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付车辆租赁费16360元及滞纳金818元，共计17178元（租金暂计至2016年1月，之后的租金按照每月2045元的标准计算至被告实际交还车辆之日止）；二、解除原、被告签订的汽车租赁合同；三、被告返还车牌号为桂Ｃ×××××的小型货车；四、本案诉讼费由被告承担。原告赢时通公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告负责人身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告身份证、驾驶证复印件，证明被告的身份情况及驾驶资质；3、汽车租赁合同、保证书、承诺书，证明原、被告之间存在租赁关系；4、车辆行驶证扫描件，证明原告是车牌号为桂Ｃ×××××的小型货车所有权人。
被告闫鼎宏经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告作为甲方与被告作为乙方于2014年1月22日签订一份《汽车租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁五菱荣光小型货车一辆，租赁期限从2014年1月22日起至2016年1月22日止，月租金2045元，租金支付日期均为每月22日；如未经甲方书面许可连续拖欠应付款项超过48小时，则甲方有权随时单方解除合同；乙方在租期内不及时交纳租金，逾期一个月需要按照应付款项的5%支付滞纳金，不足一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方可以依合同约定收回车辆且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，原告依约将车牌号为桂Ｃ×××××、所有人为深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司的五菱牌轻型厢式货车一辆交付被告使用。原告称被告从2015年7月开始拖欠租金，截至租赁期限届满，共拖欠租金8个月，合计16363元。2014年1月22日，被告签署保证书一份，该保证书载明被告保证且承诺其会按《汽车租赁合同》的约定全部及时履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠原告任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按原告规定，在原告指定维修厂保养及修复车辆问题等）。被告为其保证向原告支付了保证金12000元，并同意如有任何违约行为，保证金不予退回。同日原告也向被告出具承诺书一份，载明如被告履行了其签署的保证书保证及承诺事项，在汽车租赁期限届满后，原告同意将被告承租的车辆以5000元的价格出售给被告，如被告未能履行，则原告出具的承诺书作废，且被告支付的保证金不予退回。
本院认为，原、被告于2014年1月22日签订的《汽车租赁合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约将车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌轻型厢式货车一辆交付被告使用，但被告从2015年7月起未继续支付租金，依据双方合同约定，原告即有权单方解除合同，故原告要求解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，由被告返还租用车辆的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付租金及滞纳金的问题。本案中，原告于签订《汽车租赁合同》的当天出具承诺书，承诺如被告在租赁期限内无违约情形，则原告同意将被告承租的车辆以5000元的价格出售给被告。原、被告签订《汽车租赁合同》后，被告向原告支付了12000元保证金。实际上，在签订《汽车租赁合同》的当天，双方也达成附条件的买卖合同，同一时间就同一车辆达成性质不一的两份合同，显然不可能一并履行.而且12000元保证金性质实质上就是《汽车租赁合同》的违约金，在《汽车租赁合同》已经约定违约金条款的情况下，构成了双重违约金.同时庭审时，原告称如被告无违约情形，则该笔保证金在租赁期限届满后可直接抵扣购车款。本案的《汽车租赁合同》因被告违约原告要求解除，故被告已支付的保证金12000元应当用于抵扣租赁期限内其拖欠的车辆租金，因此被告应向原告支付租赁期限内车辆租金4360元（16363元-12000元=4363元），且被告仍应继续按照合同约定标准支付租金直至归还实际车辆之日止。关于原告主张的滞纳金，实为违约金，原、被告在《汽车租赁合同》中已约定滞纳金支付标准为应付款项的5%，被告未按合同约定支付租金，应当按双方约定标准向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司与被告闫鼎宏于2014年1月22日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告闫鼎宏于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司所有的车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌轻型厢式货车一辆；
三、被告闫鼎宏支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司从2015年7月22日起至2016年1月22日期间的车辆租金4363元及违约金818元（按应付租金16360元的5%计算），并支付2016年1月23日之后的租金（按合同约定标准支付至实际归还车辆之日止）；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取215元（原告已预交），由被告闫鼎宏负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费430元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡陈晨
河北省蔚县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0726行初1号
原告张成维，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
委托代理人王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
被告蔚县民政局。
住所地河北省蔚县蔚州镇人民路政府楼。
法定代表人李建中，任局长。
负责人陈绍勇，蔚县民政局副书记（分管婚姻登记工作）。
委托代理人赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
原告张成维诉被告蔚县民政局婚姻登记纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月29日立案后，于2018年2月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告张成维及其委托代理人王晓园，被告蔚县民政局分管婚姻登记工作的负责人陈绍勇、委托代理人赵洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告蔚县民政局于2016年3月28日颁发了J130726-2016-000923号结婚证，为张成维和郭朝连办理了结婚登记。
原告张成维诉称：1、请求人民法院依法撤销J130726-2016-000923号结婚证；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月28日持身份证号为，姓名为郭朝连，户籍所在地广西省北流市北流镇龙安村十七组35号的一个女子与原告张成维到被告蔚县民政局婚姻登记处登记结婚，被告草率颁发结婚证。2016年农历9月该女子出走。原告认为被告没有认真核查结婚当事人的真实身份，未尽到审慎审查义务，造成原告经济损失的同时也无法再与他人结婚，侵犯了原告的合法权益，对此被告应负责任。根据《行政诉讼法》的相关规定，请求人民法院判决撤销J130726-2016-000923号结婚证。
原告张成维向本院提交了以下证据：结婚证、婚姻登记条例。
被告蔚县民政局辩称，我局颁发的J130726-2016-000923号结婚证，是按照婚姻登记条例的规定办理的，程序合法，适用法律正确。张成维在声明中保证到我婚姻登记机关登记的对方信息真实，并愿意承担法律责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告蔚县民政局向本院提交了以下证据：结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、身份证及户口本复印件、婚姻登记条例。
经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据真实性均无异议，本院依法予以认可。在诉讼过程中，原告张成维于2018年1月29日向本院提出调取证据申请，本院依职权向蔚县公安局调取证据如下：受案登记表、报警案件登记表、立案告知书、2017年4月13日北流市公安局隆盛派出所询问笔录、2017年4月28日北流市公安局蟠龙派出所询问笔录。庭审时，原被告对本院调取证据的真实性均无异议，本院依法予以认可。
经审理查明，2016年3月28日原告张成维与持郭朝连身份证的女子到被告蔚县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，通过原告陈述及本院从蔚县公安局调取的证据，能够查实与原告张成维登记结婚的女子并非郭朝连本人。
本院认为，被告蔚县民政局是本行政区域内为一方户籍地在蔚县的当事人办理婚姻登记的法定机构，有权为原告登记结婚，且在为原告张成维办理结婚登记时已经依照《婚姻登记条例》的规定全面履行了法定职责，程序合法，适用法律正确。但是，因当时与原告登记结婚的女子并非郭朝连本人，目前亦无法查清该女子的身份信息与下落，若不撤销被告颁发的J130726-2016-000923号结婚证，必定对原告张成维及身份证号码为的郭朝连本人的人身权利、财产权利造成实质影响，也不利于维护行政行为的稳定性、权威性，且原告张成维依法不能经民事诉讼处理其离婚诉求（因无明确被告），为切实解决行政争议，化解社会矛盾，维护社会稳定及当事人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下：
撤销被告蔚县民政局颁发的J130726-2016-000923号结婚证。
案件受理费50元，由原告张成维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞 哲
人民陪审员 高海鹰
人民陪审员 张连富
二〇一八年三月十五日
书 记 员 任海晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6766号
原告：段新友，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。
被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦。
法定代表人：董国林。
原告段新友与被告永嘉县地方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段新友的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告永嘉县地方建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段新友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资118760元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月份被被告聘为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。原告于2015年10月份开始一直工作至2017年4月份工程完工。工作期间，原告除向被告支取部分生活费外，工资款均没有结算。2017年7月18日，工地领班蒋秀龙为原告结算了工资款，共计118760元。2017年7月25日，被告对原告的工资款予以确认。后原告多次向被告催讨，被告至今未付该工资。
被告永嘉县地方建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月份被被告聘用为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。后工地领班蒋秀龙为原告等人结算了工资款。经结算，被告尚欠原告段新友工资118760元，被告在工资单上盖章确认，承诺于2017年10月付清，但被告至今未支付。
本院认为，劳动者有获得报酬的权利，用人单位应当按按月向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司尚欠原告劳动报酬118760元，证据充分，被告永嘉县地方建筑工程有限公司逾期未付，显属违约。现原告起诉要求被告永嘉县地方建筑工程有限公司支付工资118760元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永嘉县地方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段新友劳动报酬118760元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县地方建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二○一七年十二月二十五无
书记员 虞文菲
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6766号原告：段新友，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦。法定代表人：董国林。原告段新友与被告永嘉县地方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段新友的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告永嘉县地方建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段新友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资118760元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月份被被告聘为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。原告于2015年10月份开始一直工作至2017年4月份工程完工。工作期间，原告除向被告支取部分生活费外，工资款均没有结算。2017年7月18日，工地领班蒋秀龙为原告结算了工资款，共计118760元。2017年7月25日，被告对原告的工资款予以确认。后原告多次向被告催讨，被告至今未付该工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月份被被告聘用为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。后工地领班蒋秀龙为原告等人结算了工资款。经结算，被告尚欠原告段新友工资118760元，被告在工资单上盖章确认，承诺于2017年10月付清，但被告至今未支付。本院认为，劳动者有获得报酬的权利，用人单位应当按按月向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司尚欠原告劳动报酬118760元，证据充分，被告永嘉县地方建筑工程有限公司逾期未付，显属违约。现原告起诉要求被告永嘉县地方建筑工程有限公司支付工资118760元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告永嘉县地方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段新友劳动报酬118760元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县地方建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  潘谷明二○一七年十二月二十五无书记员  虞文菲???*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执25号
申请执行人：罗桂香，女，1971年1月16日出生，住乐山市金口河区。
被执行人：段永全，男，1974年9月3日出生，住乐山市金口河区。
关于罗桂香申请执行段永全民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院查明段永全在金口河曙光村帮张登林打工，目前尚有工程款未结算，段永全表示愿意履行欠款，请求法院依法从张登林处直接扣划工程款。法院依法传唤了张登林，张登林表示段永全确实在他承包的工程中打工，也确有工程款未结算，愿意协助法院进行扣划，但因承包的是政府工程，工程款还未划拨，所以完全履行尚需一定时间。双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市金口河区人民法院（2018）川1113执25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一八年八月六日
书 记 员 周宇娟
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第999号
原告杨明德，男，1971年生，住潢川县仁和镇。
被告吕中河，男，1974年出生，住广西省桂林市。
原告杨明德诉被告吕中河借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭对该案进行了审理。原告杨明德到庭参加了诉讼，被告吕中河经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明德诉称，被告吕中河于2009年初在河南省周口市淮阳县承包建筑工程，因缺乏资金向其借款570000元，口头约定利息3%，于2009年元月23日向其出具一借据。后经多次催要，被告吕中河都以没有钱为由拒不归还原告借款及利息。故向法院起诉，判令被告吕中河偿还其借款本息。
被告吕中河在本院向其送达起诉状副本等时辩称，该借款570000元欠款条据不假，但不是借贷关系，是合伙关系。且已经还清本金，只是利息未还。
经审理查明，被告吕中河于2009年初在河南省周口市淮阳县承包一建筑工程时，因资金缺乏向原告杨明德借款570000元，并于2009年元月23日向其出具一书面借据，借据未约定利息，也未约定还款期限。2014年1月19日，本院向被告吕中河依法送达本案相关材料，对其所作的询问笔录内容证明了以上法律事实。该依法所作笔录已经被被告吕中河撕毁。本院向其送达法律文书时用手机拍摄的照片，以及在场人杨X甲、杨X乙的书面证明材料，本案承办人员所作“情况说明”等在卷予以佐证。
本院认为，债是按合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告吕中河因工程缺乏资金向原告杨明德借款570000元，并出具借据。其所作辩解未能提供相应证据予以证明，其辩解理由不能成立，因此被告吕中河应当清偿所借570000元整。因原告杨明德未能向本院提供被告承担3%利息的有关证据，根据民事诉讼证据规则的有关规定，故对其按利率3%支付利息的诉讼请求不予支持，该笔借款应作为未约定利息借款处理。按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条、第124条规定：“公民之间的借贷对还款期限没有约定的，出借人可以随时请求还款，借方应当根据出借人的请求及时返还，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人支付逾期利息，应当予以准许。并按照银行同类贷款利息计算”。被告吕中河向原告杨明德借款的利息，应当以原告杨明德起诉被告吕中河之日按同类银行贷款利率支付利息，故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条之规定，判决如下：
被告吕中河于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明德借款570000元及利息（利息应从原告杨明德起诉之日即2013年9月30日起按人民银行同类贷款利率计算）。
本案受理费9500元，由被告吕中河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 许学立
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕亚静
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初字第245号
原告赵美，女，1979年10月20日出生，汉族，住高碑店市。
被告赵树红，男，1965年7月24日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理赵美诉赵树红不当得利纠纷一案中，原告赵美于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵树红存放在双利裁纸店内的切纸机一台、下料机一台、闷盒机一台采取查封措施，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赵树红存放在双利裁纸店内的切纸机一台、下料机一台、闷盒机一台予以查封，并由赵树红负责保管，不得转移、变卖、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 华
二〇一六年一月二十日
书记员 窦丽婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初30号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人管庆勇，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月20日被刑事拘留（未羁押），因患严重疾病，次日被监视居住，其在监视居住期间，多次贩卖毒品，于2016年11月9日被监视居住，于2016年11月18日被宣布刑事拘留，因患严重疾病于同日被监视居住，于2016年12月5日被监视居住，于2016年12月15日被监视居住，于2016年12月15日被逮捕（未羁押），因患严重疾病，于2016年12月16日被监视居住。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月19日被刑事拘留，因患严重疾病，于2017年7月20日被监视居住。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人管庆勇犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人管庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月20日12时32分许，被告人管庆勇在其位于六盘水市钟山区XX镇XX村XXX-
X号住宅内，以100元的价格向陈某某贩卖红色塑料纸包装的海洛因0.07克，交易完成后被民警当场抓获，涉案海洛因已被扣押在案。
2、2016年10月27日，被告人管庆勇在六盘水市钟山区XXX路XX客车站门口，以100元的价格向吕某某贩卖红色塑料纸包装的海洛因0.06克，交易后被民警抓获，涉案海洛因已被扣押在案。
3、2016年10月31日14时15分许，被告人管庆勇在六盘水市钟山区XX镇XX站，以100元的价格向翟某某贩卖海洛0.05克，交易完后被民警抓获，涉案海洛因已被扣押在案。
4、2017年11月8日14时许，被告人管庆勇在六盘水市钟山区XX镇XX大道处，以100元的价格向杨某某贩卖海洛因0.01克，交易完后被民警当场抓获，涉案海洛因已被扣押在案。
5、2016年11月9日14时许，被告人管庆勇在六盘水市钟山区XX路XX附近，以100元的价格向李某某贩卖海洛因0.08克，交易完后被民警抓获，民警当场收缴上述毒品、毒资及管庆勇联系贩毒的手机一部。
6、2016年11月14日16时45分许，被告人管庆勇在六盘水市钟山区XX镇XX村一组的铁路上，向安某某贩卖毒品海洛因0.05克，交易完后被民警抓获，涉案海�因已被扣押在案。
7、2016年11月18日12时05分许，被告人管庆勇在六盘水市钟山区XX镇XX信用社对面的铁路上，以100元的价格向李某某贩卖海洛因0.05克，交易完后被民警抓获，涉案海洛因已被扣押在案。
8、2016年11月19日15时15分许，被告人管庆勇在六盘水市钟山区XX镇XX公司门口，以100元的价格向翟某某贩卖海洛因0.06克，交易完后被民警抓获，涉案海洛因已被扣押在案。
9、2016年11月25日，被告人管庆勇在六盘水市钟山区XX路XX桥洞，以100元的价格向秦某某贩卖海洛因0.04克，交易完后被民警抓获，民警当场收缴上述毒品、毒资及管庆勇联系贩毒的手机一部。
10、2016年11月27日13时许，被告人管庆勇在六盘水市钟山区XX批发市场门口，�100元的价格向蒋某某卖海洛因0.06克，交易完成后被民警抓获，民警当场上述毒品、毒资及管庆勇联系贩毒的手机一部。
11、2016年11月28日15时许，被告人管庆勇在六盘水市XX中学附近，以100元的价格内向谢某某贩卖海洛因0.17克，交易完后被民警抓获，民警当场收缴上述毒品、毒资及管庆勇联系贩毒的手机一部。
12、2016年12月2日16时40分许，被告人管庆勇在六盘水市钟山区XX医院附近，以100元的价格向周某某贩卖海洛因0.06克，交易完后被民警抓获，民警当场收缴上述毒品、毒资及管庆勇联系贩毒的手机一部。
13、2016年12月5日15时30分，被告人管庆勇在六盘水市钟山区XX坡XX中门口，以100元的价格向罗某某贩卖海洛因0.08克，交易完后被民警抓获，民警当场收缴上述毒�、毒资及管庆勇联系贩毒的手机一部。
14、2016年12月14日13时30分许，被告人管庆勇在六盘水市钟山区XX搬迁街附近，以100元的价格向杨某某贩卖海洛因0.05克，交易后被民警抓获，民警当场收缴上述毒品和毒资。
15.2017年7月19日15时10分许，被告人管庆勇在六盘水市钟山区XX搬迁街一娱乐室非法持有毒品海洛因10.23克，被民警查获，当场从管庆勇身上搜缴上述毒品。
作案工具白色杂牌手机一部、黑色直板手机一部、黑色杂牌手机三部、银黑色直板手机一部已被扣押在案。海洛因11.12克已被扣押在案。
另查明，2016年12月19日，被告人管庆勇提供线索并协助公安机关抓获被告人李某，李某贩卖毒品0.1克。2017年3月30日，被告人管庆勇提�线索并协助公安机关抓获贩卖少量毒品的被告人吕某。2017年8月11日，被告人管庆勇提供线索并协助公安机关抓获贩卖少量毒品的被告人刘某。
上述事实，被告人管庆勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，通话清单，情况说明，搜查笔录，扣押笔录，提取笔录，开封及封装笔录，辩认笔录，称量笔录，毒品收据及鉴定书，现场勘验笔录及刑事照片，被告人管庆勇的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管庆勇违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人管庆勇非法持有毒品海洛因10.23克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指�罪名成立，本院予以采纳。被告人管庆勇三次提供线索并协助公安机关抓获贩卖少量毒品的被告人，破获贩卖毒品案三件，属于立功，可从轻处罚。被告人管庆勇归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人管庆勇以贩卖毒品罪判处有期徒刑二年至四年，以非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条,第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人管庆勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月个月，�处罚金人民币二千元；数罪并罚执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案作案工具白色杂牌手机一部、黑色直板手机一部、黑色杂牌手机三部、银黑色直板手机一部予以没收。由扣押机关上缴国库。
三、涉案海洛因11.12克予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李太星
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 夏诚菲
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 蔡兴元
书 记 员 赵 悦
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民申31号
再审申请人（一审被告）：泉州华宝石墙体工程有限公司，住所地泉州市丰泽区中骏裕景湾1栋305室。组织机构代码：07321868－4。
法定代表人：章云亮，总经理。
委托诉讼代理人：吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许燕云，福建致一律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐六勤，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：涂师铭，福建泉南律师事务所律师。
再审申请人泉州华宝石墙体工程有限公司因与被申请人徐六勤劳动争议纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2015）华民初字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泉州华宝石墙体工程有限公司申请再审称：（一）申请人先行支付给被申请人徐六勤的款项为210000元，有徐六勤的妻子朱金荣签章交申请人收执的4份收条为凭。一审以不能客观清楚认定申请人付款情况且存有疑点的光盘和未知晓申请人付款始末且未到庭作证的证人证言认定申请人仅支付180000元，明显与客观事实不符。（二）徐六勤并不是申请人直接雇佣的，一审仅凭徐六勤提供的真实性、合法性、关联性均有瑕疵的录音录像就认定仅到申请人工地4天，双方未约定工资标准也未形成过任何工资表的徐六勤本人月工资高达10875元，既不符合《工伤保险条例》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，也严重违反公平合理、诚实信用原则。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。
徐六勤提交意见称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于泉州华宝石墙体工程有限公司已先行支付徐六勤180000元还是210000元问题。漳州宏远投资有限公司刘建、华安县新圩镇党委副书记陈贤煌未出庭作证，其证言虽不能单独作为认定案件事实的依据，但结合徐六勤提供的音像资料可以认定落款时间为2014年7月25日的两张收条中，没有周万双签名的收条为2014年7月25日凌晨经多方协调而形成，并未实际付款，2014年7月25日徐六勤的妻子朱荣金只领取30000元，即徐六勤总共向泉州华宝石墙体工程有限公司领取了180000元而非210000元。泉州华宝石墙体工程有限公司主张已先行支付徐六勤210000元，缺乏依据。（二）关于徐六勤的工资标准问题。徐六勤提供的音像资料，可以证实朱荣金向泉州华宝石墙体工程有限公司追索工资4天2000元，泉州华宝石墙体工程有限公司随即支付2000元现金。泉州华宝石墙体工程有限公司提出该2000元系营养费，但无相应证据证实。一审据此认定徐六勤工资为每日500元，并根据国家规定确定月计薪天数为21.75天，并无不当。
综上，泉州华宝石墙体工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泉州华宝石墙体工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李耀光
审 判 员 周志梅
代理审判员 翁云芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蔡燕玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4892号
罪犯向雨，男，1990年6月26日出生，土家族，出生地湖北省来凤县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）佛刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人向雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人135300.83元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月22日作出（2010）粤高法刑四终字第339号刑事判决，以被告人向雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯向雨在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2023年9月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯向雨在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，无能力履行刑事附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向雨予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执159号
申请执行人焦永飞，女，1977年11月2日出生，汉族，住址乌鲁木齐市新市区。
被执行人苏筱，女，1978年7月12日出生，汉族，住址乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人李国华，男，1982年10月16日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆奥澜文化发展有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市新市区泰和路358号。
法定代表人：李国华，该公司总经理。
申请执行人焦永飞与被执行人苏筱、李国华、新疆奥澜文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）新民一初字第2869号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏筱、李国华、新疆奥澜文化发展有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦永飞向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行，新市区人民法院于2016年2月25日立案执行，本院于2016年3月10日作出（2016）新01执他61号执行裁定书裁定本案由本院执行，本院于2016年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏筱、李国华、新疆奥澜文化发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款358512.56元；
二、冻结、划拨被执行人苏筱、李国华、新疆奥澜文化发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人苏筱、李国华、新疆奥澜文化发展有限公司应负担的案件执行费5277.7元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 简 攀 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执159号申请执行人焦永飞，女，1977年11月2日出生，汉族，住址乌鲁木齐市新市区。被执行人苏筱，女，1978年7月12日出生，汉族，住址乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人李国华，男，1982年10月16日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆奥澜文化发展有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市新市区泰和路358号。法定代表人：李国华，该公司总经理。申请执行人焦永飞与被执行人苏筱、李国华、新疆奥澜文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）新民一初字第2869号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏筱、李国华、新疆奥澜文化发展有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦永飞向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行，新市区人民法院于2016年2月25日立案执行，本院于2016年3月10日作出（2016）新01执他61号执行裁定书裁定本案由本院执行，本院于2016年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏筱、李国华、新疆奥澜文化发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款358512.56元；二、冻结、划拨被执行人苏筱、李国华、新疆奥澜文化发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人苏筱、李国华、新疆奥澜文化发展有限公司应负担的案件执行费5277.7元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 吾尔开西·吾吐克二〇一六年三月二十八日书 记 员 简   攀   峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更157号
罪犯周新达，男，1961年1月21日出生，汉族，中专文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月1日作出(2013)甬慈刑初字第1430号刑事判决，以被告人周新达犯受贿罪，判处有期徒刑五年；违法所得人民币100000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵某出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯周新达到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周新达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯周新达对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周新达提起的减刑意见符合法律规定，罪犯周新达在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯周新达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周新达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新达减去有期徒刑八个月。刑期自2014年8月26日起至2018年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 李青波
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘市梁园产业集聚区管理委员会。住所地：河南省商丘市梁园区民主路西段。
负责人：赵启祥，主任。
委托代理人：杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国投融资担保有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路***号北京金玉大厦写字楼*层。
法定代表人：黄炎勋，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南林豫建安集团有限公司。住所地：河南省林州市人民中路***号。
法定代表人：马宾伸，董事长。
原审被告：马宾伸，男，1972年4月9日出生。
原审被告：赵计荣，女，1972年2月4日出生。
商丘市梁园产业集聚区管理委员会因与中国投融资担保有限公司、河南林豫建安集团有限公司及马宾伸、赵计荣追偿权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中民（商）终字第4104号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人商丘市梁园产业集聚区管理委员会的委托代理人杨维强到庭参加了询问。本案现已审查终结。
商丘市梁园产业集聚区管理委员会申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决；2、依法改判驳回被申请人中国投融资担保有限公司要求再审申请人承担民事责任的诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，有新证据，认定事实的主要证据是伪造的，适用法律错误，应当参加诉讼的案外人程凡玉未参加诉讼，导致作出错误判决，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人中国投融资担保有限公司、河南林豫建安集团有限公司未到庭参加谈话，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：商丘市梁园产业集聚区管理委员会提出的有新证据，即河南省商丘市梁园区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）商梁民初字第04859号民事判决书，判定涉案《建设工程施工合同》无效的申请再审理由，亦不足以推翻本案一、二审生效判决。另，商丘市梁园产业集聚区管理委员会提出的其他申请再审理由亦缺乏依据，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的对本案进行再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人商丘市梁园产业集聚区管理委员会提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回商丘市梁园产业集聚区管理委员会的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯 雪
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1734号
原告周某某，女，1988年12月13日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
被告魏某某，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
原告周某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告周某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告周某某负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年九月十二日
书记员 吕 品
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第639号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人：林新才，总经理。
委托代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告：杨博宇，男，成年人。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告杨博宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年二月十日
书记员 张亚芬
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1012号
原告：曾某，1986年8月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：姚某，1987年1月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告曾某与被告姚某离婚纠纷一案中，因原告曾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曾某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某承担。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第678号
上诉人（原审被告）湖南省永州市冷水滩区凤凰街道办事处阳春庙村湖荷塘村民小组。
负责人熊忠军。
委托代理人黄太斌。
被上诉人（原审原告）熊国艳。
委托代理人熊忠善，系被上诉人熊国艳之父。
委托代理人唐智。
上诉人永州市冷水滩区凤凰街道办事处阳春庙村湖荷塘村民小组（原永州市冷水滩区高溪市镇阳春庙村湖荷塘村民小组，以下简称湖荷塘村民小组）因与被上诉人熊国艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1678号民事判决，于2015年11月1日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于2015年11月2日将该案移送至本院。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人湖荷塘村民小组委托代理人黄太斌，被上诉人熊国艳的委托代理人熊忠善、唐智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告熊国艳系被告湖荷塘组村民，户籍在该组，到适婚年龄后仍没结婚。2010年开始政府对被告所在组所有的集体土地进行征收，并对其征收的土地支付了征收补偿款，被告组对征收补偿款进行了分配，2012年至2015年该组分五次向每位村民发放补偿款共计79，500元，该款没有分给原告熊国艳。为此，原告熊国艳多次向村、镇政府、区政府反映情况，村、镇政府经调查核实，查明原告熊国艳没有登记结婚也没有生育小孩，因此书面建议给予原告熊国艳享受土地集体经济的土地分配权，但被告不接受该建议。
另查明，被告阳春庙村湖荷塘组村民于2010年9月28日签订了一份土地款分配方案，全体村民在方案上签字，该方案第九条规定：凡我组青年女子婚嫁，以结婚证日期为准，没有登记已生小孩，造成事实婚姻的，不准参加我组的任何款项的分配。若有违反人员，经调查核实后，该户所有土地款以后概不给予分配。
原判认为，原告熊国艳出生于被告所在组，长大成人到适婚年龄后因各种原因没有婚嫁，也没有生育小孩，更没有将户口迁走，仍属该集体组织成员，应享受该村民小组成员的待遇。且原告的情况符合被告所在组于2010年9月28日所签订的分配方案第九条的规定，也应享受该组村民土地分配款的分配权。因此原告熊国艳请求按被告组员的身份享有土地分配权，符合法律规定和村民约定，该院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第（三）项、第六十三条之规定，判决：被告湖荷塘组应按本组村民对待原告熊国艳，分配其2012年至2015年土地征收款79，500元。该案诉讼费1788元，由被告冷水滩区凤凰街道办事处阳春庙村湖荷塘村民小组承担。
湖荷塘村民小组不服上述判决，向本提起院上诉称：一、本案原审原、被告开庭时均未到庭诉讼，依法应按撤诉处理；二、被上诉人已于2011年10月1日与祝礼勇结婚，原判认定“原告没有婚嫁”认定事实错误。请求撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人熊国艳答辩称：被上诉人作为原审原告虽然没有到庭参加诉讼，但其委托代理人出庭参加诉讼符合法律规定。原审被告方组长因该组村民阻止而未能出庭；被上诉人是否婚嫁应以其婚姻登记为认定依据，原判决认定被上诉人“没有婚嫁”认定正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明的一致，对一审认定的事实予以确认。
根据一审采信证据，二审另查明，《阳春庙村湖荷塘组土地款分配方案》第9条约定：“凡我组青年女子婚嫁，以结婚证日期为准，没有登记已生小孩，造成事实婚姻的，不准参加我组的任何款项的分配”。被上诉人熊国艳没有登记结婚，亦未生育子女。
还查明，被上诉人熊国艳在一审中委托代理人熊忠善、唐智到庭参加了诉讼。其中，其父亲熊忠善为特别授权委托代理人。
本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。第一，上诉人上诉提出原审原、被告开庭时均未到庭诉讼，依法应按撤诉处理的上诉理由于法无据，且于事实不符。事实上，被上诉人熊国艳作为原审原告，一审开庭时委托代理人到庭参加了诉讼。根据民事诉讼法第四十九条规定，当事人有权委托代理人；民法通则第六十三条亦规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”。被上诉人作为原审原告，其委托代理人的行为不存在法律规定或者按照双方当事人约定应当由其本人实施的民事法律行为的情形，故上诉人的该上诉理由本院不予采纳。第二，《阳春庙村湖荷塘组土地款分配方案》是合法有效的乡规民约，该方案明确约定，不准参加土地款分配的人是指婚嫁青年女子（应以结婚证日期为准）或没有登记（结婚）但已生育小孩造成事实婚姻的（女子），被上诉人熊国艳既未依法登记结婚，也没有与他人同居生子，不属于该分配方案中不参加组内分配的对象，应该享受该村民小组成员的待遇。上诉人关于被上诉人熊国艳“已经婚嫁”的上诉理由既无法律依据也无合同依据，本院也不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1788元，由湖南省永州市冷水滩区凤凰街道办事处阳春庙村湖荷塘村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民终字第01105号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人冯斌，职务总经理。
委托代理人杨志峰，男，汉族，系该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）郎金泉，男，汉族。
委托代理人陈建军，系山西振坤律师事务所律师。
原审被告周捷，男，汉族，无业。
委托代理人周昶岗，男，系周捷的父亲。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称“大地财保”）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2010）城民三初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人大地财保的委托代理人杨志峰，被上诉人郎金泉及其委托代理人陈建军，原审被告周捷的委托代理人周昶岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2009年11月28日下午17时50分许，被告周捷驾驶晋DZJ2**轿车由南往北行至长治市万博市场右转弯时，与人行道上骑自行车的原告发生相撞，至原告受伤。原告受伤后，被送往长治市人民医院入院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折，住院治疗30日。原告入院后，被告周捷支付了医药费3238.8元。被告周捷负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经长治市公安局交警二大队委托，长治市公安局于2010年1月11日作出（2010）长公刑技伤残字第1号伤残评定报告，结论为郎金泉损伤属10级伤残。另查明，晋DZJ2**轿车在被告大地财保处办理了机动车交通事故责任强制保险及商业险。
原判认为：根据法律规定，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、伤残赔偿金等费用。本案中，原告在本案交通事故中受伤，且无事故责任，故享有全额要求赔偿的权利。被告周捷作为负本次事故全部责任的司机，应承担赔偿责任。原告应获的项目有：医药费1713.46元；交通费酌情保障200元；护理费为1269元（参照晋公交管[2009]34号通知中从事居民服务业和其他服务业收入15439元标准，计1人、计30日）；因原告长期在本市从事个体经营，故其主张的残疾赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入标准计算，为26238元（参照晋公交管[2009]34号通知中城镇居民人均可支配收入每年为13119元标准×工资20年×0.1）；误工费3594元（参照晋公交管[2009]34号通知中城镇居民人均可支配收入每年为13119元标准，计100日）；住院伙食补助费为每日50元×30天计1500元；以上共计34514.46元（不含周捷已支付的3238.8元）。原告主张的精神抚慰金5000元，本院不予保障。被告大地财保为事故车辆设定了保险，依据《道路交通事故安全法》第76条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由加害人赔偿；《中华人民共和国保险法》第65条之规定：保险人对责任保险的被保险人的第三者造成的损害可以依据法律规定或合同约定直接向该第三者赔偿保险金。据此，原告有权在赔偿限额范围内对被告保险公司主张权利，被告大地财保应在其保额范围内承担本案各项损失费用共计37753元（含被告周捷已支付的3238.8元），不足部分由被告周捷承担，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原审判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后十日内在其保额范围内支付原告郎金泉人民币37753元（含被告周捷已支付的3238.8元）。被告周捷对超出责任限额的部分承担赔偿责任。二、驳回原告郎金泉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由原告郎金泉承担703元，被告周捷承担759元。
判后，上诉人大地财保不服，提起上诉，其诉称：原审以长治市公安局作出的（2010）长公刑技伤残字第1号鉴定书，即《郎金泉伤残评定报告书》为据，作出判决错误，应依法改判上诉人不承担残疾赔偿金26238元及相应的其他费用。
被上诉人郎金泉辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。对大地财保提出的周捷付其3238.8元的医疗费表示可由保险公司在执行时直接支付周捷本人。
经二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：郎金泉被周捷驾驶的晋DZJ2**轿车撞伤，且郎金泉无事故责任，其所受到的经济损失应得到全额赔偿。本案争议的焦点是2010年1月11日长治市公安局所作出的（2010）长公刑技伤残字第1号伤残评定报告应否作为定案的依据。本院认为，长治市公安局所作出的该鉴定报告符合证据的形式要件和客观要件，且大地财保也未提供其它证据，证明朗金泉不构成十级伤残。故本院对上诉人大地财保不应以（2010）长公刑技伤残字第1号伤残评定报告作为定案依据的主张，不予支持。基此，原判认定事实清楚，判处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费456元，由中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 王振中
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 郜 平
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保439号
申请保全人喻友谊。
被保全人易新凯。
本院于2017年10月16日受理的申请保全人喻友谊申请易新凯借款合同纠纷一案，已于2017年10月20日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年十月二十日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终289号
原公诉�关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜凯俊，男，1984年7月1日出生于贵州省绥阳县，汉族，高中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人杜凯俊犯诈骗罪一案，于2018年3月19日作出（2018）黔0303刑初111号刑事判决。原审被告人杜凯俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杜凯俊，审查上诉人杜凯俊的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年1月起，被告人杜凯俊向周某谎称在正安县、余庆县等地从事工程项目、投资发展农业产业，资金周转困难，以借款为由多次骗取周某现金，至案发前合计人民币597.02�元。
2014年8月起，被告人杜凯俊向郭某谎称在正安县、余庆县等地从事工程项目、投资发展农业产业需要资金周转，以借款为由多次骗走郭某现金人民币合计69万元。
2016年1月起，被告人杜凯俊向罗某谎称从事工程项目需要资金周转，以及出售其租赁的号牌为贵Ｃ×××××的宝马740轿车，多次骗走罗某现金人民币合计84万元。
原判另认定，被告人杜凯俊于2014年6月17日注册成立贵州省天索美农业科技发展有限公司，该公司无资金及经营活动。杜凯俊在正安县、余庆县等地未承建工程项目。
原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人杜凯俊的行为已构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决：一、被告人杜凯俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人杜凯俊退赔人民币597.02万元归还被害人周某；三、责令被告人杜凯俊退赔人民币69万元归还被害人郭某；四、责令被告人杜凯俊退赔人民币84万元归还被害人罗某。
宣判后，原审被告人杜凯俊不服，以“其与被告人之间系借贷关系，不构成诈骗罪”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定“被告人杜凯俊谎称在余庆县、正安县等地从事工程项目、投资发展农业产业需要资金等为由，多次骗取周某597.02万元、郭某69万元、罗某84万元”的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，二审期间，上诉人杜凯俊未提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杜凯俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。关于上诉人杜凯俊所提“其与被害人之间系借贷关系，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，第一，上诉人杜凯俊向被害人“借款”时，虚构借款用途，以其在余庆县、正安县等地从事工程项目、投资发展农业产业需要资金为由，骗取被害人财物；第二，上诉人杜凯俊取得财物后，亦未将所得款项用于正常投资或经营，而是部分用于挥霍，且无法说清绝大部分款项的去向，其辩解的所得款项去向亦无证据证实；第三，在被害人向其催还时，上诉人杜凯俊采取提供虚假证明、开空头支票等方式予以掩饰、推诿，继续隐瞒其不具备归还能力的事实。综上几点，在卷证据足以认�上诉人杜凯俊主观上具有非法占有的故意，客观上采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人数额特别巨大的财物，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，故对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人杜凯俊骗取他人财物，数额特别巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度内对其判处刑罚。原判综合本案的犯罪事实、犯罪性质、涉案金额和危害后果，以及上诉人杜凯俊的认罪态度等情况，对其所处刑罚适当，应予维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴少瑞
审判员 何兆秋
审判员 吴世亮
二〇一八年六月八日
书记员 徐文骥
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初412号
原告：卞春忠，男，1968年9月9月出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：宋学军，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：裴新春，女，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告卞春忠诉被告宋学军、裴新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞春忠、被告宋学军、裴新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞春忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告借款13.6万元本金及自2017年2月17日起本金按12万元计算，月息1.67%每月支付2000元利息至判决日；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2011年10月16日两被告说孩子有事要花钱，由被告宋学军出面签字借款5万元，后于2012年元月14日又以同样理由再由宋学军签字借款5万元，2012年5月15日两被告以做生意缺少资金为由，由被告裴新春出面签字再次借款3万元，约定一年内还清借款，并承诺每月支付利息2000元，至此双方借贷关系发生，到期后原告每月催要，两被告说再缓缓利息每月照付，直至到2017年1月18日因几个月不付利息，并于当日由宋学军为原告亲笔出据拾叁万陆仟元借条予以确认。被告收回原借条原件，直至2017年2月17日原告打电话向被告催要借款，该借款到期后，后经原告多次催要未果。
两被告承认借卞春忠本金13.6万元是事实，其中1.6万元是利息，12万元是本金，当时约定月息2分，利息已给付2016年4月，我们现在没有钱还借款。
本院经审理认定事实如下：2011年10月16日宋学军向卞春忠借款5万元，2012年元月14日宋学军向卞春忠借款5万元，双方约定一年内归还，并出具借条两张。2012年5月15日裴新春向卞春忠借款3万元，并出具借条一张。2017年1月18日宋学军向卞春忠出具总借条一张，借条载明：“今借到卞春忠人民币拾叁万陆仟元整（136000）。借款人：宋学军，2017年1月18日。”该借款13.6万元，其中12万元是本金，1.6万元是利息，双方约定月息按2分计算，被告已给付至2016年4月。
另查明，宋学军与裴新春系夫妻关系。该笔借款系宋学军与裴新春在婚姻关系存续期间分别所欠借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向卞春忠陆续借款本、利合计13.6万元整，并书写四张借条，该事实有卞春忠出具的总借条为凭。因该笔借款是在两被告婚姻关系存续期间分别所欠借款，且无证据证明宋学军、裴新春各自所借上述债务符合个人债务的情形，故应当认定为夫妻共同债务，宋学军、裴新春应共同偿还该笔债务。故对卞春忠要求宋学军、裴新春偿还借款13.6万元的诉请，本院予以支持。对原告要求从2017年2月17日起按本金12万元计算，月息1.67%支付至判决日，有法可依，因双方口头约定月息按2分计算，其中12万元是本金，1.6万元是利息。故对原告要求月利息按1.67%，本金按12万元计算，从2017年2月17日开始至2017年8月17日止，本院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告宋学军、裴新春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卞春忠借款13.6万元整，月利息按1.67%，本金12万元计算，从2017年2月17日开始至2017年8月17日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告宋学军、裴新春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一七年八月十七日
书记员 刘思源
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郊行非执字第9号
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局，
组织机构代码72967876-4，
法定代表人史满银，职务：局长，
委托代理人赵新明，该局执法监察科科长。
被执行人阳泉市杨家庄乡小西庄村村民委员会，
法定代表人王益所，村委会主任。
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2015年9月17日向本院申请强制执行阳国土资郊义井罚字（2015）003号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2015年4月19日对阳泉市杨家庄乡小西庄村村民委员会作出阳国土资郊义井罚字（2015）003号行政处罚决定书，2015年9月17日向本院申请对该决定书其中的罚款6516元内容予以强制执行。申请执行书述称：被执行人阳泉市杨家庄乡小西庄村村民委员会于2013年8月在本村后底沟擅自动工修建水厂，现已建成，属未批先占违法占地。申请执行人于2015年4月21日向阳泉市杨家庄乡小西庄村村民委员会送达了阳国土资郊义井罚字（2015）003号行政处罚决定书，同时告知在收到决定书之日起60日内申请复议或者90日内提起诉讼。被执行人阳泉市杨家庄乡小西庄村村民委员会在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也不自动履行。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局向本院提交了阳国土资郊义井罚字（2015）003号行政处罚决定书及送达回证、违法线索登记表、国土资源巡查监察表、责令停止违法行为通知书及送达回证、杨家庄乡小西庄村村委会未批先建核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘查笔录、实物照片、土地勘测技术报告书、土地违法案件事实认定审理表、案件事实认定审理记录、杨家庄乡小西庄村村委会未批先建调查报告、会审会签到表、违法案件处理决定呈批表、国土资源行政处罚告知书及送达回证、国土资料行政处罚听证告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明，2013年8月，被执行人阳泉市杨家庄乡小西庄村村民委员会在未取得用地手续的情况下，擅自动工修建水厂并已建成。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局发现该未批先建违法占地事实后，对该土地违法案件予以立案登记，同时责令被执行人停止违法行为。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局对该违法案件经过调查、审理、会审后，议定对被执行人作出“期限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物及其他相关设施，并按非法占地面积罚款6516元”的行政处罚。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局在向被执行人送达了国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书而未收到听证申请后，于2015年4月19日作出阳国土资郊义井罚字（2015）003号行政处罚决定书，并于2015年4月21日向被执行人阳泉市市杨家庄乡小西庄村村民委员会送达了该行政处罚决定书。
本院认为，修改后的行政诉讼法规定起诉期限为6个月，而按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局2015年4月21日向被执行人阳泉市杨家庄乡小西庄村村民委员会送达阳国土资郊义井罚字（2015）003号行政处罚决定书，截止现在尚未届满6个月，即该行政处罚决定书尚未生效。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王宝翠
审 判 员 翟彦文
人民陪审员 史祥田
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨海燕
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1116号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：罗灿彬，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告罗灿彬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄丽仪
二〇一七年七月四日
书记员 朱镇鸿
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1116号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。被告：罗灿彬，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告罗灿彬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  黄丽仪二〇一七年七月四日书记员  朱镇鸿
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初238号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人邬某某，曾用名邱某，女，1975年9月12日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，捕前住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2018年2月4日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人郭宾，贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人邬某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日、5月21日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员高明镜、被告人邬某某及指定辩护人郭宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年2月3日17时30分，被告人邬某某在六盘水市钟山区德坞明景小区12栋2单元楼下路口处，以人民币300元的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因，被民警当场抓获，民警当场收缴邬某某贩卖的一包海洛因零包（外用白色卫生纸、内用白色塑料纸包装，经称量净重0.2克）、贩毒所得毒资人民币300元及联系贩毒使用的一部金立手机。
上述事实，被告人邬某某及其指定辩护人郭宾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，毒品鉴定意见书，毒品称量笔录及收据，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，情况说明，开封及封装笔录，视频光碟，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某违反国家对毒品管理规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人邬某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人所提其有立功情节，经查，其所提立功线索系虚构，故不予采纳。指定辩护人所提被告人邬某某系初犯，贩卖的毒品未流入社会，建议对被告人从轻处罚的意见成立；所提建议对被告人邬某某判处有期徒刑一年的辩护意见过重，不予采纳。公诉机关所提对被告人邬某某在一年六个月以下判处有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日〈羁押之日〉起至2019年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.2克依法没收；
三、作案工具金立手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 悦
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）执字第338号
申请执行人金路水泥厂。
被执行人周某，男，1960年4月8日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人金路水泥厂与被执行人周某欠款纠纷一案，经查，被执行人周某有存款。但被执行人周某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人周某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1969号
原告：常亚运，女，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被告：王春中，男，1954年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。。
被告：阜阳市腾达中小企业投资有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：王俊金，总经理。
委托诉讼代理人：赵坤，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王惠颍，女，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。
第三人：吴雪兰，女，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
第三人：王俊金，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告常亚运为与被告王春中、阜阳市腾达中小企业投资有限公司（以下简称腾达公司）、王惠颍、第三人吴雪兰、王俊金民间�贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉。本院受理后适用简易程序，因被告王春中、腾达公司、吴雪兰、王俊金下落不明，本院适用公告送达相关法律文书，并于2017年7月17日将本案转为普通程序。公告期间被告腾达公司出庭应诉，本院于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告常亚运及其委托代理人李子宽、被告腾达公司的委托诉讼代理人赵坤、赵娜、被告王惠颍的委托诉讼代理人沈西顺、刘坤龙到庭参加了诉讼，被告王俊金、吴雪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常亚运诉称:2015年5月7日，经王金震介绍，被告王春中向原告借款30万元，口头约定月息2分，使用期限1年，原告于当日将20万元转入被告王春中指定的户名为吴雪兰的账户中，又于次日通过朋友王新超将10万元转入被告王春中指定的户名为王俊金的账户中。被告王春中给原告出具借条一张，并加盖腾达公司印章。被告王春中为保证到期还本付息，找到被告王慧颍用房产为借款提供担保，并办理了他项抵押登记。到期后，经原告多次催要无果，起诉来院。请求法院判令：1、被告支付原告借款本金30万元，并支付利息10.2万元（2015年11月8日至2017年4月8日），其余利息请求于还清之日止；2、判决被告王惠颍对该借款承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:身份证、借条、转款凭证、房屋他项权证、证明。
被告王春中未答辩，亦未提供证据。
被告腾达公司辩称：1、原、被告之间借款没有约定利息，实际上借款也不存在利息；2、该笔30万元的借款是腾达公�所借，钱是打在腾达公司指定的账户王俊金、吴雪兰账户；3、王春中没有收到钱，虽然在借款人上签字但没有收到借款，王春中不应还款；4、吴雪兰、王俊金的帐户是腾达公司的打此借款的帐户，吴雪兰、王俊金不应当还款。
被告腾达公司为支持其诉讼请求提供如下证据:公司营业执照及法定代表人身份证明。
被告王惠颍辩称：1、原告与被告王俊金、腾达公司之间的借贷与本人无关，答辩人未就上述借款抵押担保；2、原告所主张的房地产他权证项下的抵押登记，该抵押担保的借贷关系，债权人为常亚运，债务人为王惠颍，并非本案诉争的借贷担保关系，本人与常亚运签订抵押担保后，常亚运没有实际给付我借款。
被告王惠颍为支持其诉讼请求提供如下证据：身份证。
第三人吴雪兰未答辩，亦未提供证据。
第三人王俊金未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王春中与第三人王俊金系父子关系。2015年5月8日，被告王春中、腾达公司经王金震介绍，以资金周转为由向原告常亚运借款30万元。被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到常亚运人民币现金叁拾万元正（300000）借款人：王春中。2015年5月8日”该借条上由借款人王春中、腾达公司加盖公司印章。借条出具当日，原告以银行转账的方式将20万元借款转到被告指定的收款人吴雪兰账户内，另10万元借款原告通过其朋友王新超帐户转到被告指定的收款人王俊金账户内，该款借出后，原告多次催要，被告没有偿还。
2015年5月8日，原告常亚运与被告王惠颍签订抵押借款合同一份，合同主要内容为：“抵押人（甲方）：王惠颍，抵押权人（乙方）：常亚运。甲、乙方双方本着互助、友好的态度协商一致，签订以下抵押借款合同：一、甲方拥有位于阜阳市颍州区颍河西路90#502室（建筑面积：80.10平方米，房产证号：20150269**）房屋，因急需要用款人民币叁拾万元整，自愿抵押给乙方。二、乙方同意并借款人民币叁拾万元整甲方。双方认定该房屋价值伍拾万元整。三、借款期限：自2015年5月8日至2016年5月8日止。四、甲方保证在抵押期限届满时还清乙方借款，否则乙方可依此合同向法院申请查封、拍卖该房产偿还借款，并承担由此引起的责任费用。”抵押合同签订后，常亚运没有实际给付王惠颍借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告常亚运向本院提供的借条、转款凭证、证人证言，足以证明被告王春中、腾达公司向原告借款的事实。从原告所提供了借条中，王春中与腾达公司共同在借款人处签字和加盖公开公章，在借条中双方当事人也没有明确约定该款系用于腾达公司使用，因此该笔借款应当由被告王春中、腾达公司共同偿还。被告腾达公司辨解，借款30万元系其公司所借，王俊金、吴雪兰是公司指定的收款人本院不予采信。原告要求被告王俊金、腾达公司�还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告常亚运要求被告王惠颍承担抵押担保责任，双方签订的抵押借款合同第二项中明确约定：“乙方同意并借款人民币叁拾万元整甲方。”该合同不能反映出该抵押是为了担保被告王春中及腾达公司的此笔债务。因此本案中原告要求被告王惠颍承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予以支持。从原告所提供的借条中可以看出双方当事人未对借款约定利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予以支持，根据相关法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，该利息应当从当事人主张权利之日起计算。本案被告王春中、第三人吴雪兰、王俊金经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春中、阜阳市腾达中小企业投资有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告常亚运借款30元及利息（从2017年3月30日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告常亚运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，由被告王春中、阜阳市腾达中�企业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
审 判 员 李 斐
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 吕琳琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终852号
上诉人（原审被告）：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34／35号楼-35-1，2-306。法定代表人：王海，经理。
委托诉讼代理人：李维，男，该公司市场总监。
委托诉讼代理人：祝菁，女，该公司行政助理。
被上诉人（原审原告）：李越。
委托诉讼代理人：宋兵。
上诉人鼎德物业（天津）有限公司因与被上诉人李越物业服务合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初48816号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人鼎德物业（天津）有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鼎德物业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鼎德物业（天津）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 苏美玉
代理审判员 武 伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 穆 艺
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初634号
原告：徐州通域空间结构有限公司厦门分公司，住所地：福建省。
负责人：张玉峰，经理。
委托代理人：耿生，江苏尊鼎力律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东宝鼎重工实业有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工，特别授权代理。
被告：济南力鲁特实业有限责任公司，住所地：济南市。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
被告：山东华远钢结构有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：薛守岭，董事长。
本院在受理原告徐州通域空间结构有限公司厦门分公司与被告山东宝鼎重工实业有限公司、济南力鲁特实业有限责任公司、山东华远钢结构有限公司票据纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告徐州通域空间结构有限公司厦门分公司撤回对被告山东宝鼎重工实业有限公司、济南力鲁特实业有限责任公司、山东华远钢结构有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4900元（退回原告4900元），由被告原告徐州通域空间结构有限公司厦门分公司负担。
审判员 苏士芳
二〇一六年四月十五日
书记员 李 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1134号
原告付文章。
委托代理人张文远。
委托代理人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
被告王振江。
原告付文章与被告王振江租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员张效平适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文远、袁学忠和被告王振江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，经原、被告口头协商，由被告租赁原告建筑施工用钢管和扣件若干，用于天津市滨海新区茶淀镇居民小区商业配套工程的施工。同时约定了钢管的数量、规格、型号及租金和租赁期满后支付清全部租赁费等。截止到2009年12月31日，被告应支付原告租赁费51，600元，另外，被告在租赁期间丢失部分钢管和扣件，经双方协商，被告赔偿原告经济损失130，785元，合计182，385元。截止到2013年12月12日，被告已支付原告租赁费和赔偿款103，000元，被告尚欠79，385元。请求：1.判令被告支付原告租赁费和赔偿款79，385元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、《建筑物资租赁提货单》复印件6份。证明：原、被告存在租赁合同关系的事实；
2、《建筑物资租赁退货单》复印件3份。证明：租赁合同期满后，被告退还原告租赁物的事实；
3、《租赁费结算单》复印件9份。证明：租赁合同期满后，原、被告结算的事实；
4、《对账单》复印件1份。证明：截止到2009年12月31日，被告应支付原告租赁费51，600元。另外，被告在租赁期间因丢失原告部分租赁物赔偿原告经济损失130，785元，合计182，385元；
5、《收据》复印件2份。证明：被告曾于2013年10月17日和同年12月12日，分两次支付原告租赁费和赔偿款13，000元；
6、《光盘》1份。证明：经原、被告通讯确认，被告拖欠原告租赁费和赔偿款的事实。
被告辩称，原告陈述的事实属实。双方租赁合同没有约定付款期限，不同意原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告口头约定，由被告租赁原告钢管及扣件事实与原告提交的证据及起诉的事实、理由相吻合。因被告未支付原告租赁费和赔偿款，遂成诉。
又查，被告在租赁期间和租赁期满后，已支付原告部分租赁费和对丢失的租赁物赔偿了经济损失，合计人民币103，000元，现被告尚欠79，385元。
上述事实有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。原告提交的证据经质证，被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告口头约定由被告租赁原告建筑施工用钢管和扣件的协议，不违反法律规定，且已实际履行，应认定有效，依法予以保护。在履行合同过程中，原告按约定将租赁物交给被告使用，被告应按约定及时支付原告租赁费，租赁合同期满后，被告应按约定返还原告租赁物，原告提交的证据4证实，被告应支付原告租赁费51，600元。并赔偿原告经济损失人民币130，785元，合计人民币182，385元。被告已支付原告人民币103，000元，余款人民币79，385元，该证据已经原、被告签字确认，被告应予支付。被告抗辩双方租赁合同没有约定付款期限，不同意原告诉讼请求的主张。原告提交的证据4证实，2009年12月31日，原、被告租赁合同已经期满，被告应按约定支付原告上述费用。被告抗辩理由不足，缺乏事实和法律依据，对被告的抗辩理由，依法不予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王振江于本判决生效后十日内，给付原告付文章租赁费和赔偿经济损失合计人民币79，385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币892元，由被告负担。原告已预缴的案件受理费人民币892元，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张效平
二〇一四年四月十五日
书记员 贾书岩
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初677号
原告岳云池，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人杨红玉,四川法隆律师事务所律师。
被告杨孝明，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告岳云池与被告杨孝明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告岳云池的委托代理人杨红玉到庭参加诉讼，被告杨孝明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳云池诉称，原告一直从事建材经营业务，被告长期从原告处购买材料，2015年2月12日双方对账后，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款178552元；2015年2月17日被告支付了50000元现金，剩余货款被告一直未归还，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款128552元，并支付相应利息。
被告杨孝明未到庭，但在本院对其所作询问笔录中辩称，对原告主张的买卖合同关系、欠款事实、还款50000元等事实均认可；大约在2016年2月5日本人还曾通过朋友吴永松的银行账户向原告转账归还10500元，当时本人曾要求原告出具收条，原告说不用，本人就没有坚持；对剩余债务认可，但由于本人现在承包工程尚有100多万款项未收回，经济确实困难，暂时无力支付。
经审理查明，被告杨孝明于2015年2月12日向原告出具欠条一张，载明：今欠到岳云池五金建辅建材款178552元整；原告持有2015年2月17日收款单据一份，载明由秦天久收回被告杨孝明50000元。
以上事实，有原、被告双方身份信息、欠条一张、收款单据一份等证据在案佐证，本院予以确认。
原告提交了以上证据以证明双方买卖合同关系及被告欠货款事实。被告未质证。
被告未提交证据。
本院认为，1、原、被告双方对买卖合同关系及被告欠货款事实均无异议，且原告提交了欠条、收款单据等证据予以证明，故被告应当承担还款义务；2、被告虽然主张在2016年2月5日曾归还过10500元，但并未提交证据证明，且原告也未认可该事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应当自行承担举证不能的法律后果，故对此事实本院不予确认，被告欠货款金额依照证据载明及双方陈述依法认定为128552元；双方对支付货款时间未进行约定，在2015年2月17日收款单据上也未进行说明，视为截至该日原告仍未主张利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“……对支付时间没有约定或者约定不明确……买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本院依法将2015年2月17日收款单据出具时间认定为提取标的物单证时间，即为应当支付货款时间，相应资金利息从次日起算；利息计算方式根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，确定为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨孝明于本判决生效之日起十五日内给付原告岳云池货款128552元；
二、被告杨孝明于本判决生效之日起十五日内给付原告岳云池逾期付款损失，从2015年2月18日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至上述第一项款项给付清结时止；
三、驳回原告岳云池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1436元，由被告杨孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐 涛