吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3795号
原告张亚华，女，1969年10月16日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇西街，身份证号22072419691016124X.
委托代理人刘兆刚，扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告张德强，男，1981年1月22日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区辽河镇杜家一村*组**号，身份证号1523211981********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住址通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园101-103号。
法定代表人或代表人任国军，系经理。
委托代理人唐凤国，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。
被告张振伍，男，1974年5月4日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇二道林子村，身份证号220724197405044434.
原告张亚华诉被告张德强、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司、张振伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚华及其委托代理人刘兆刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司委托代理人唐凤国、被告张振伍到庭参加诉讼，被告张德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张亚华诉称，2015年9月18日原告乘坐被告张振伍的小型农用运输车从长春岭镇到松原买葱，在回来途中被被告张德强驾驶的大型货车追尾，将原告和被告张振伍撞伤，原告在松原市中心医院住院治疗21天，诊断为：“右胫腓骨开放性骨折、头部外伤。”花费医疗费52507.12元，因无钱治疗未愈出院，出院后经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残、后续治疗费4000元。该起事故经扶余市公安局交通警察大队责任认定：原告无责任，被告张德强负事故主要责任、被告张振伍负事故次要责任，被告张德强在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保强制险和商业险，该起事故发生在投保期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司应在险种限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告张德强和被告张振伍按责任比例承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、扶余市公安局交通警察大队道路事故认定书一枚。用于证明事故发生经过、形成原因及责任划分。
2、松原市中心医院出院诊断书一枚、住院病历一册、住院收费票据一枚、门诊收费票据三枚、松原市宁江区康平大药房药品销售凭证一枚，用于证明原告住院治疗及花费医疗费。
3、吉林一诺司法鉴定中心鉴定意见书一册、鉴定费票据一枚。用于证明原告此次事故构成十级伤残，后续治疗费4000元，花费鉴定费2200元。
4、长春岭镇街道办事处治保委员会证明一枚，用于证明原告在城镇居住一年以上。
5、扶余市长春岭镇代家村村民委员会证明一枚、常住人口登记卡复印件一枚，用于证明原告被扶养人情况。
6、纪岩证明一枚，用于证明原告产生交通费500元。
被告张德强未答辩、未出庭、未举证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司辩称，该起事故存在，被告张德强在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元，未投保不计免赔险，同意在原告提供合法有效证据支持下在各险种限额项下进行赔偿。因本起事故由两辆机动车相撞发生，原告人的合理损失应在两辆机动车人交强险限额项下进行赔偿，不足部分由我公司和被告张振伍按责任承担责任。因被告未投保不计免赔险，我公司在交强险范围外的70％部分，应扣除不计免赔率15％.另对原告自行委托的伤残鉴定意见书真实性没有异议，对结果有异议，申请重新鉴定。
被告张振伍辩称，同意按照法律予以赔偿。
经本院审理查明，2015年9月18日原告张亚华乘坐被告张振伍无驾驶证驾驶的无籍北京牌农用运输车从长春岭镇到松原市买葱，2015年9月18日23时许在回来途中行至301国道289KM+900M路口处被被告张德强驾驶的蒙G350**号解放牌重型厢式货车追尾，将原告和被告张振伍撞伤，原告在松原市中心医院住院治疗21天，诊断为：“右胫腓骨开放性骨折、头部外伤。”花费医疗费52507.12元，住院期间一级护理10天、二级护理11天，被告张德强为原告垫付医疗费1000元。被告张振伍因本次事故花费医疗费18425.53元。该起事故经扶余市公安局交通警察大队责任认定：原告无责任，被告张德强负事故主要责任、被告张振伍负事故次要责任，出院后经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残、后续治疗费4000元。被告张德强在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保强交强险和第三者责任险50万元，未投保不计免赔险，该起事故发生在投保期限内.另查明，原告有被扶养人宋井云，1939年8月5日生，汉族，农民，被扶养人宋井云生育6名子女。
上述事实，由原告向法庭提交的扶余市公安局交通警察大队道路事故认定书一枚、松原市中心医院出院诊断书一枚、住院病历一册、住院收费票据一枚、门诊收费票据三枚、吉林一诺司法鉴定中心鉴定意见书一册、鉴定费票据一枚、长春岭镇街道办事处治保委员会证明一枚、扶余市长春岭镇代家村村民委员会证明一枚、常住人口登记卡复印件一枚、原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告张德强驾驶的蒙G350**号解放牌重型厢式货车将被告张振伍无驾驶证驾驶的无籍北京牌农用运输车追尾，致使原告张亚华和被告张振伍受伤，对事故发生存在主要过错；被告张振伍无驾驶证驾驶的无籍北京牌农用运输车对事故发生存在次要过错；无证据证明原告张亚华有导致此次发生的过错。交警部门认定被告张德强负事故的主要责任，被告张振伍负事故的次要责任，原告无责任是正确的，本院对此予以确认。被告张德强在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定“强险合同中的受害人因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员。”因原告系被告张振伍车上人员，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司辩称原告人的合理损失应在两辆机动车人交强险限额项下进行赔偿的请求不予支持。因本起事故致原告张亚华和被告张振伍受伤，故被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告张亚华医疗费5000元，关于原告请求的护理费2605.68元、误工费5700元、伙食补助费2100元、后续治疗费4000元符合法律规定，本院予以支持。关于松原市宁江区康平大药房药品销售凭证一枚非正规医疗费用票据，本院对该笔费用不予支持，原告的医疗费为52128.12元.关于伤残赔偿金，因原告生活在城镇，应按城镇居民标准予以保护，伤残赔偿金为47113.96元（伤残赔偿金46435.64元即23217.82元X20年X10％+被扶养人宋井云生活费678.32元即8139.82元X5年÷6人X10％）.关于交通费原告主张800元，虽原告未当庭举证证明，但必然有所支出，本院酌情保护300元。关于精神抚慰金本院予以保护5000元。关于营养费，因原告未当庭举证证明，本院不予支持。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司对原告自行委托的伤残鉴定意见书真实性没有异议，对结果有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期间递交申请书，视为放弃申请。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张亚华医疗费5000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张亚华伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金60719.64元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张亚华医疗费、后续治疗费、伙食补助费、复印费31684.06元（52128.12元-5000元+4000元+2100元+22.4元=53250.52元X70％X85％）.
四、被告张德强赔偿原告张亚华医疗费、后续治疗费、伙食补助费、复印费5591.30元（52128.12元-5000元+4000元+2100元+22.4元=53250.52元X70％X15％），含已垫付的1000元.
五、被告张振伍原告张亚华医疗费、后续治疗费、伙食补助费15975.16元（52128.12元-5000元+4000元+2100元+22.4元=53250.52元X30％）.
上述款项于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，鉴定费2200元，由被告张德强负担2335.90元，由被告张振伍负担1001.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
代理审判员 房立坤
人民陪审员 李学儒
二〇一六年三月二日
本件与原件核对无异
书 记 员 张 亮