安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01585号
原告：�继成，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市奕美房地产开发有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：方传统，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人（特别授权）：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
第三人：程文义，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
原告张继成诉被告宁国市奕美房地产开发有限公司（以下简称奕美公司）、方传统提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，被告方传统申请追加程文义为第三人，本院认为案件处理结果可能与程文义有法律上的利害关系，遂追加其作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年8月10日、8月31日两次公开开庭进行了审理。原告张继成及委托代理人黄学祥、被告宁国市奕美房地产开发有限公司的委托代理人雷绪琴、被告方传统及其委托代理人赵俊波、第三人程文义及其委托代理人盛元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继成诉称：2014年7月8日被告方传统喊其去宁国市奕美房地产开发有限公司开发的幸福城做室内油漆工程，工作方式为点工，200元一天。2014年7月25日下午2点半左右，原告在室内做油漆时，因脚手架固定突然滑落，导致原告从上侧翻倒地受伤，后被送往宁国市人民医院住院治疗18天，原告经诊断为：左额部硬膜外血肿，左额骨�折伴颅内积气，左侧眼眶内侧壁及上壁骨折，头皮擦伤，颈椎骨折。原告的伤势经鉴定为九级伤残，休息期为180日、营养期为90日、护理期为90日。现原告诉至法院，请求判令被告共同赔付原告损失134218.78元。附损失清单：1、医疗费1121元（不含三被告垫付部分）；2、误工费：202天×122.19元／天=24682.38元；3、护理费：112天×97.5元／天=10920元；4、营养费：112天×18元／天=2016元；5、伙食补助费：22天×18元／天=396元；6、残疾赔偿金：23114元／年×20年×0.2=92456元；7、鉴定费：1859元；8、交通费：768.4元。
被告方传统辩称：方传统作为被告主体不适格，因方传统已将幸福城的油漆工程转包给了程文义，应由程文义赔偿；原告残疾赔偿金应按农村标准计算；被告方传统垫付19500元医疗费，应当由原告返还。
被告奕美公司辩称：对原告的损失不承担责任，奕美公司将工程承包给了被告方传统，合同期限内发生的事故应当由被告方传统承担责任，被告方传统称将工程转包，请法庭查明，且原告自己也有过错，应当承担相应责任；原告对于三期的计算，不应当包含住院天数；原告住院治疗期间，奕美公司经过方传统向原告垫付9817.5元，其中住院预交金8000元，医药费1817.5元，应当由原告返还。
第三人程文义辩称：原告是因脚手架脱落导致受伤，属于物件致人损害，应由物的所有人或管理人即方传统应当承担赔偿责任；根据方传统与奕美公司签订的合同，方传统未按合同约定为工人购买保险，应当承担赔偿责任，奕美公司存在选任人过错，应当承担连带赔偿责任；法律禁止建筑工程层层转包，方传统转包工程违反法律规定，应当承担赔偿责任；没有证据证明程文义从转包工程中获益，因此不承担赔偿责任。
原告为证明其主张，举证如下：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2.企业基本注册信息查询单一份，拟证明被告奕美房产身份；
3.病历一份，出院记录、诊断证明书各两份，出院证两份，拟证明原告受伤后住院治疗及建议休息期的情况；
4.施工承包合同复印件一份，拟证明被告奕美房产将油漆工程承包给无资质的被告方传统施工的情况；
5.谈话笔录四份，拟证明原告在工地做点工及受伤情况；
6.司法鉴定意见书两份，拟证明原告受伤被鉴定为九级伤残及鉴定的三期情况；
7.门诊票据四份，拟证明原告垫付医疗费1121元；
8.鉴定费票据三份，拟证明原告受伤评残费用；
9.交通费发票十八份，拟证明原告受伤后所发生的交通费768.4元。
10.证明、合同、协议书�两份，工资单一份，拟证明原告受伤前一直工地上班的事实。
被告方传统质证：对证据1真实性无异议，但反映原告为农村户口；对证据2、证据3无异议；对证据4合同的真实性、合法性无异议，但不能达到原告的证明目的，只能证明方传统与奕美房产之间的承揽合同关系，在合同签订之前方传统已经通过口头约定的方式将该工程转包给程文义，原告是在程文义的通知下做工；对证据5真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，在谈话笔录中，明确说明证人是程文义喊去工地做工的，说明工程的实际雇主是程文义，而程文义的谈话笔录证实原告是程文义喊来做事的，程文义称是方传统叫他喊人的与事实不符。对证据6、7、8、9三性无异议；对证据10合同及协议书合法性、关联性无异议，真实性请法庭查明；对银行对账单三性无异议。
被告奕美公司�证：对证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，但关联性有异议，奕美房产不承担责任；对证据3三性无异议；对证据4真实性合法性无异议，但不能达到原告诉请奕美公司承担责任的目的；对证据5质证意见同被告方传统质证意见；对证据6三性无异议；证据7医疗费发票中的三份票据姓名为喻某，与本案无关联性，医疗费票据中只有170元是被告张继成的；对证据8三性无异议；对证据9三性均有异议，票据不能真实反映原告交通费损失，请求法庭根据原告的具体情况核算酌定；对证据10不能证明原告的损失应按照城镇标准计算，合同只能证明原告在城镇务工三个月，程文才的证明及协议书只能证明程文才本人的务工情况，不能证明原告的务工情况，银行对账单不是工资卡，不能反映原告的主要收入来源于城镇。
第三人程文义对原告所举证据均无异议。
被告方传统举证：
1.调解协议书、收条各一份，拟证明被告方传统与程文义因工资尾款发生争议达成协议并履行完毕，该工程是方传统承包后转包给程文义，原告受伤是在工程转包后，因此原告受伤应由程文义承担责任；
2.原告住院医疗费发票两份，拟证明原告医疗费中18500元是由被告方传统承担的，且原告出院时被告方传统给付原告1000元；
3.2014年7月28日方传统与程文义谈话录音笔录一份，拟证明程文义承认与方传统之间是工程转包关系及程文义承认张继成是由程文义找来的；
4.收条三份，金额为40000元，拟证明程文义在方传统处领到工资再发给工人，程文义与方传统之间是转包关系。
原告张继成质证：证据1协议书载明“程文义负责发放员工工资”，不能证明工程全部转包给程文义；对证据2医疗费垫付及出�时给付1000元是事实；对证据3三性均有异议，对话内容不能认定方传统将工程转包给程文义；对证据4与本案无直接关联性，无法核对真实性，且证明了程文义在方传统处领取的是工资款，并非工程款。
被告奕美公司质证：对证据1、3涉及程文义应当由程文义核实，被告奕美公司对证据三性不清楚，奕美公司只是将工程承包给方传统，至于其是否转包不清楚。对证据2三性无异议；对证据4不能确定程文义领到的是工资款还是工程款。
第三人程文义质证：
对证据1调解协议书中工程转包给程文义的真实性有异议；对证据2三性无异议；证据3不能证明方传统将该工程转包给程文义，且谈话录音存在诱导性；对证据4收条三性无异议，但不是程文义的承包费，是其从被告方传统处代领的工人工资。
被告奕美公司举证：
1.方传统在2014年8月11日出具的收条一份，宁国市人民医院预交金单据两份，拟证明被告奕美房产通过方传统向原告垫付1817.5元医疗费及8000元住院预交金；
2.施工承包合同一份第四条第一款、第二款，第五条第五款第二项，第八条第一款第二项，第四款第一项，第十二条第三款，拟证明被告奕美公司对原告的损失不承担责任。
原告张继成质证：对证据1三性原告不清楚，对证据2不能达到被告奕美房产的证明目的，其存在选人重大过失。
被告方传统质证：对证据1无异议，且能够与被告方传统证据相互映证；对证据2真实性无异议，但不能达到被告奕美公司的证明目的，油漆合同在转包后不应当对被告方传统发生约束，且原告发生事故是在合同约定的工程竣工时间之后，合同中免除被告奕美公司的条款属于合同格式条款，应属无效。
第三人程文义质证：对证据1无异议，对证据2无异议，但合同反映了方传统应当为其雇请的工人买保险，但方传统并未购买保险，因此其应对工人受伤付完全赔偿责任。
第三人程文义举证：
1.程文义身份证复印件一份，拟证明程文义身份情况；
2.雇工损害赔偿协议一份，拟证明程文义是在工地上做工并非工程承包者；
3.工人工资计算单复印件八份，拟证明程文义是工地领队，并兼计工员；
4.垫付医药费证明一份，拟证明原告受伤由方传统支付部分医药费的事实。
原告张继成对第三人程文义所举证据均无异议。
被告方传统质证：对证据1三性无异议；对证据2三性均有异议，协议的甲方是法人，但未加盖法人公章，对其与本案的关联性有异议，此协议不能证明程文义没有从事转包活动；对证据3三性均有异议�该计工单是程文义单方做出的，没有其他证据进行佐证，且计工是包工头份内的工作，本次工程的工程队不大，没有必要要专人计工；对证据4真实性合法性无异议，但对关联性有异议，该份证明恰证明该工程是方传统转包给程文义的。方传统垫付部分医疗费的行为是一种补偿，并非赔偿。
被告奕美公司质证：对证据1无异议，对证据2与本案无关联性；对证据3真实性有异议，且与被告奕美公司无关；对证据4真实性不清楚，且与被告奕美公司无关。
庭审中，被告方传统申请其女友宗某出庭作证，宗某证明其听方传统说将工程转包给了程文义，工程款由宗某交付给程文义。第三人程文义申请证人喻某出庭作证，证明其是程文义喊来为方传统做事的，因不认识方传统，就在程文义处领取工资，但其不清楚方传统与程文义之间是否存在转包关系。原告�为宗某与被告方传统系男女朋友关系，其证言不能作为证据使用，其他当事人对宗某证言未发表意见。被告方传统对证人喻某证言的意见是喻某只是听程文义说是为方传统做事，证人并不清楚二人之间是否存在转包关系。其他当事人对证人喻某的证言未发表意见。
认证如下：当事人对原告所举证据1-证据8无异议，且符合证据三性，予以认定，被告奕美公司对证据7的质证意见是医疗费发票有三张是喻某的名字，现查明该三份票据出具日期为事发当日，原告称因当时未带身份证，故用送他去的工友喻某的名字，结合喻某并未受伤的事实，原告的陈述具有合理性，故对该三份票据予以认定；证据9交通费发票，结合原告受伤住院的事实，本院酌定交通费为500元。证据10能够证明原告在城镇工作的事实，予以认定。被告方传统所举证据1，系双方为工程尾款发生纠�后在公安机关所作的调解协议及收条且有双方当事人签字，予以认定；原告对方传统垫付的医疗费予以认可，故对证据2予以认定；证据3只是根据录音整理的记录，无法确定其真实性且第三人程文义予以否认，不予认定。第三人程文义对证据4中收条予以认可，但其认为是帮别人领取的工资，故对程文义收到方传统的40000元予以认可，对收条予以认定。被告奕美公司所举两份证据符合证据特性，予以认定。对第三人程文义所举证据1、证据4具有与本案的关联性，且客观真实，予以认定。证据2系程文义在别的工地做事受伤达成的赔偿协议，与本案不具关联性，不予认定。证据3系第三人程文义自己记工的记录，无法证实其真实性且达不到程文义要证明自己受方传统所雇的证明目的，不予认定。对证人宗某、喻某的证言均只能证明证人只是听说方传统与第三人程文义之间的关系，达不到申请方的证明目的，故不予认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2014年6月29日，被告方传统与被告奕美公司签定了一份施工承包合同，约定由方传统承接其开发的幸福城69号室内油漆工程，双方约定以13.5元／平方米包清工，所有工程材料由奕美公司提供。方传统承接该工程后即组织工人施工，因方传统是外地人，就让第三人程文义帮忙喊人来施工，程文义就喊了包括原告张继成在内的几个人进场进行油漆工程，该工程所需的脚手架等材料都由被告方传统搭建，后在施工过程中，方传统将该工程转给第三人程文义来做，但双方并未签订书面转包合同。2014年7月25日下午2点半左右，原告在室内做油漆时，从脚手架上滑落，原告侧翻倒地受伤，后被送往宁国市人民医院住院治疗18天，经诊断为：左额部硬膜�血肿，左额骨骨折伴颅内积气，左侧眼眶内侧壁及上壁骨折，头皮擦伤，颈椎骨折。原告的伤势经鉴定为九级伤残，休息期为180日、营养期为90日、护理期为90日。原告因此次事故造成的损失如下：1、医疗费1121元；2、误工费122.19元／天×180天=21994.2元；3、护理费：97.5元／天×90天=8775元；4、营养费：18元／天×90天=1620元；5、住院伙食补助费：18元／天×17天=306元；6、残疾赔偿金：23114元／年×20年×20%=92456元；7、鉴定费：1859元；8、交通费400元（酌定）。上述合计128531.2元。事发后，被告奕美公司垫付医疗费9817.5元，被告方传统垫付19500元，第三人程文义垫付3000元，此款均不在原告诉请内。原告张继成出院后，程文义与方传统各支付了1000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为：一、被告方传统与第三人程文义之间是否存在转包�系；二、各方当事人承担何种赔偿责任。针对焦点一，双方未签订书面的转包合同，第三人程文义辨称其受被告方传统雇佣，但被告方传统提供的在公安机关所作的调解协议书中有如下内容：“2014年6月份，方传统在幸福城工地69号楼承包2、3、4层楼油漆工程，后来转包给程文义，由程文义召集工人做事。为工资尾款发生争议。”双方达成协议：1、方传统将上述工程尾款一次性支付18400元；此款付清后，该工程款已全部结清；2、程文义负责发放参与该工程施工的工人工资，与方传统无关……。该协议签订时间为2015年2月13日，并有二人的签名，结合方传统提供的第三人程文义所打的三份收条计40000元，加上尾款18400元，程文义共从方传统处领取了58400元，程文义辩称系受方传统委托为方传统记工分和发放工资，但程文义并未提供方传统有关于分配程文义工作的证据材料且方传统予以否认，故对程文义的这一辩解意见不予采纳，对被告方传统与第三人程文义之间的转包关系予以确认。针对焦点二，原告因提供劳务自己受到伤害，应根据各方的过错承担相应的责任。原告系完全民事行为能力，其在脚手架上做油漆，更应谨慎注意，其称是脚手架固定滑落，并未提供证据证实脚手架本身存在的缺陷，即使存在固定松动的事实，原告作为常年从事油漆工种的人员，经常需在脚手架上工作，理应更加谨慎，对固定松动并未注意到，其自身也存在一定过错，本院酌定其自行承担20%损失。奕美公司交其开发的房产室内油漆工程以包清工的方式承包给被告方传统，由方传统交付工作成果，奕美公司支付报酬，故方传统与奕美公司之间形成承揽合同关系。被告奕美公司作为定作人，在未对被告方传统的施工能力进行细致考察就将油漆工程交�被告方传统，且缺乏对被告方传统监督，导致方传统将该工程又转包给无资质的第三人程文义，具有选任的过失和监督缺失，故本院酌定被告奕美公司承担原告20%的损失，即128531.2元×20%=25706.24元。被告方传统在不具备安全施工的情况下将该工程承包给同样不具备安全生产条件的的第三人程文义来组织施工，为安全施工留下隐患，放任风险的存在，具有过错，依法应承担赔偿责任。依据被告方传统的过错酌定其承担原告30%的损失，即128531.2元×30%=38559.36元，扣除其已支付的1000元，还应支付37559.36元。第三人程文义作为雇主，在施工中未尽安全保护义务，没有采取相应的安全保护措施，致使原告摔伤，根据其过错酌定其承担30%的赔偿责任，即128531.2元×30%=38559.36元，扣除其已支付的1000元，还应支付37559.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市奕美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张继成各项损失25706.24元；
二、被告方传统于于本判决生效后十日内支付原告张继成各项损失38559.36元，扣除其已支付的1000元，还应支付37559.36元；
三、第三人程文义于本判决生效后十日内支付原告张继成各项损失38559.36元，扣除其已支付的1000元，还应支付37559.36元；
四、驳回原告张继成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2984元、减半收取1492元，由原告张继成负担192元，被告宁国市奕美房地产开发有限公司负担400元、被告方传统负担450元；第三人程文义负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一五年九月二十四日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费�住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及其他必要的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最�三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。