wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初862号
原告：刚某某，女，1986年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：李文龙、贺明才（实习），安徽文王律师事务所律师。
被告：韦某某，男，1979年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告刚某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，因原告刚某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告刚某某负担。
审判员 刘雪玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈娜娜
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终1727号
上诉人（原审被告）：刘洪义，男，1969年8月5日出生，汉族，现住故城县。
被上诉人（原审原告）：田文清，男，1965年7月6日出生，汉族，现住故城县。
委托代理人：田双英，系田文清之妻。
委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
上诉人刘洪义因合同纠纷一案，不服故城县人民法院（2016）冀1126民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘洪义，被上诉人田文清的委托代理人田双英、张成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告田文清诉称:2016年3月3日，被告向原告借款80000元，并于当天向原告出具欠条一份，被告收到上述款项后至今未向原告偿还，经原告多次催要无果。故诉至法院，要求被告偿还80000元本金及利息，庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告退还原告出国费用80000元及利息，事实经过是：2009年被告为原告办理出国打工，当时约定出国费用是105000元，原告交给被告90000元费用说办理完出国后把剩余费用补齐，被告为原告出具了收条。后被告并未帮助原告顺利出国，原告多次找到被告协商，被告于2010年4月1日为原告出具保证书，保证2010年4到5月份顺利出国，如到期没有出国，退还原告所交本金，但是到2010年4、5月份一直未能为原告办理出国，原告多次找被告要求退还费用，被告退还了10000元，后于2012年2月7日向原告出具欠条一份，证实欠原告出国劳务费80000元，后原告多次催要，被告于2016年3月31日为原告重新出具80000元欠条一份。
原审被告刘洪义辩称：我为原告办理出国，结果没有出去，原告怕回家之后面子上过不去，就一直在北京和另外一个出国人员住了多半年的时间，都是由我支付费用大约40000元左右，应在欠款中扣除。一开始原告交给我出国费用90000元，后来我先后退还给原告10000元和6400元，剩下的出国费用一直被占用还没有退还给原告，原告还扣留了我一辆标致摩托，现在摩托车我不要了，当时6800元买的，我使用了三个月，按6500元折价计算。
原审法院经审理查明:2009年3月原告委托被告办理出国务工事项，2009年3月18日原告给付被告费用90000元，被告出具收条一份，后被告因未能为原告办理出国，于2010年4月1日给原告出具保证书一份，保证2010年4至5月份为原告顺利办理出国，否则退还原告所交本金，到期后被告仍未能为原告完成办理出国打工事项，退还原告费用10000元并于2012年2月7日给原告出具80000元欠条一份，后被告又在原告催要过程中于2016年3月31日给原告重新出具80000元欠条一份。
另查明：原告在向被告催要欠款过程中骑走被告摩托车一辆，在诉讼过程中原告认可以6500元折价抵顶部分利息。
原审法院认为:被告刘洪义承诺为原告田文清办理出国务工事项并收取原告费用90000元，而实际并未依约实现让原告出国务工的目的，应将收取原告的费用予以退还，在已退还10000元后对剩余款项80000元两次出具欠条的事实应予认定，对原告请求给付80000元及利息的诉讼请求应予支持，被告辩称原告占有其摩托车一辆应折价6500元，原告予以认可但应在欠款利息中予以扣除，予以支持，被告辩称应扣除原告在京期间由被告支付的食宿费用及已退还原告6400元，没有证据，不予支持，故判决：被告刘洪义于本判决生效之日起十日内给付原告田文清欠款80000元及利息（利息以80000元为本金按同期银行一年期定期存款利率自2010年6月1日起至付清之日止）。被告履行时扣除摩托车折价6500元。
上诉人刘洪义不服一审判决主要上诉称:上诉人虽为被上诉人办理出国打工收取8万元的费用，但上诉人已退还给了被上诉人6400元，且有证人可以证明，而且上诉人为被上诉人办理出国打工期间，也花费了2万元多元的费用，包括材料费、住宿费、交通费等相关合理费用，也应在其中予以扣除。
被上诉人田文清答辩称：上诉人给田文清出具8万元欠款条的事实没有否认，并在催要过程中多次出具欠条，足以证明上诉人欠被上诉人8万元的债权、债务关系已经成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人刘洪义虽上诉称，其为被上诉人田文清办理出国打工收取的费用中，应扣除田文清在北京期间其支付的食宿费用及已退还的6400元，但其一、二审中均未提供证据予以证实，故对其上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实及判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘洪义负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一六年九月二十九日
书记员 王聪颖
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初476号
原告：陈荣，女，1974年9月2日生，汉族，淮南天擎服饰有限公司员工，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区,组织机构代码78105718-0。
法定代表人：邸允斌，该公司董事长。
本院在审理原告陈荣诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议一案,本院于2017年5月24日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董本忠
审 判 员 李秀凤
人民陪审员 周善勤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2532号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：李凯，男，1981年2月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张红，女，1980年10月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：臧运凯，男，1987年1月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张风燕，女，1985年11月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：周龙升，男，1982年5月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：隋炜娜，女，1986年10月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区金融街E座21层2103室。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李凯、张红、臧运凯、张风燕、周龙升、隋炜娜、山东黑石融资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为153591元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已将查询到的车辆到潍坊市车管所办理了查封手续，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已对被执行人作出拘留、罚款的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十二月二十七日
执行员 谭夕强
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2532号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：李凯，男，1981年2月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：张红，女，1980年10月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：臧运凯，男，1987年1月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：张风燕，女，1985年11月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：周龙升，男，1982年5月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：隋炜娜，女，1986年10月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区金融街E座21层2103室。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李凯、张红、臧运凯、张风燕、周龙升、隋炜娜、山东黑石融资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为153591元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已将查询到的车辆到潍坊市车管所办理了查封手续，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已对被执行人作出拘留、罚款的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  何兆红二〇一七年十二月二十七日执行员  谭夕强
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更633号
罪犯刘宏伟，男，1967年8月15日出生，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年8月7日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2009）朝刑初字第168号刑事判决，认定罪犯刘宏伟犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑13年，罚金68万元。判决发生法律效力后，于2009年11月20日交付执行。于2014年1月14日减刑1年2个月。刑期至2020年5月9日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间获得表扬3次。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑该犯的改造表现及病情，未履行法定义务，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏伟减去有期徒刑六个月（刑期至二〇一九年十一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘晶泉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保130号
申请人：彭翠侠，女，1977年9月18日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：鲍玖峰，男，成年，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人彭翠侠于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍玖峰所有的冀XX号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币10000元，申请人向本院交纳担保金为其申请诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人彭翠侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人鲍玖峰所有的冀XX号小型轿车，期限为一年，自2017年8月17日起至2018年8月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年八月十七日
书记员 张淑君
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3483号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，现因原告申请中止诉讼，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 袁华新
二〇一五年十二月十日
书记员 王 伟
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2018号
原告：赵荣华，男，1975年2月9日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：尹华明，男，1978年12月15日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告赵荣华诉被告尹华明相邻关系纠纷一案，原告赵荣华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原被告双方达成和解协议，原告赵荣华申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵荣华撤回起诉。
减半收取的案件受理费180元，退回原告赵荣华。
审判员 曹正林
二〇一七年八月十八日
书记员 唐昌谋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1981号
上诉人（原审起诉人）:孙贵锋，男，1972年6月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
上诉人（原审起诉人）:陈书芳，女，1979年9月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
上诉人孙贵锋、陈书芳不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初2317号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙贵锋、陈书芳上诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法�受理本案。
本院经审查认为，上诉人孙贵锋、陈书芳的起诉不符合民事案件受理条件，且拒不补正，原审裁定不予受理并无不当。上诉人孙贵锋、陈书芳的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年五月二日
书记员 于芳珠
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国才,男,1987年4月1日出生,汉族,现住海南省万宁市礼纪镇合丰村委会铜鼓坡村**号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立映,女,1981年9月1日出生,汉族,现住海南省万宁市礼纪镇合丰村委会铜鼓坡村**号。
二再审申请人的委托代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈盛柏,男,1995年4月12日出生,汉族,现住海南省万宁市万城镇红荣村委会调殷村10队。
委托代理人：陈少波，万宁市和谐法律事务所法律工作者。
再审申请人杨国才、陈立映因与被申请人陈盛柏民间借贷纠纷一案,不服本院(2015)海南一中民一终字笫322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
杨国才、陈立映申请再审称：1、一、二审认定事实错误。陈盛柏已足额向杨国才、陈立映支付141000元借款本金与事实不符，扣除借款利息后陈盛柏向申请人杨国才、陈立映实际支付的借款本金是67500元。陈盛柏仅提供三张“借条”不能证明其已经足额向杨国才、陈立映支付141000元借款本金的事实，并没有相关的支付凭证。陈盛柏实际出借的本金是以何种方式向杨国才、陈立映支付的，法院未予审查。本案无息借贷与事实不符，实际上是高息借贷。杨国才、陈立映由于资金周转不便经人介绍得知陈盛柏高息放贷,才向陈盛柏借款,并约定按月支付高额利息。2、一、二审判决适用法律错误。法院仅以三张“借条”来认定存在民间借贷关系不符合盖然性的原则。《合同法》第210条将自然人之间的借贷规定为实践性合同,即以货币交付作为合同生效的条件。借据的签订和货币交付是两项不同的事实,债权人对这两项事实均应承担举证责任。陈盛柏提交的“借条”显然存在瑕疵,一、二审判决在未查清当事人关系及出借人支付能力、支付过程的情况下,仅以三张有瑕疵的证据认定陈盛柏已完成举证责任错误。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定,请求：1、撤销(2015)海南一中民一终字第322号民事判决书；2、依法发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求;3、由被申请人承担本案一审、二审诉讼费用。
陈盛柏提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨国才、陈立映的再审申请。
本院认为：2O14年3月19日、2014年6月29日、2014年7月3日杨国才、陈立映分别出具了借款5万元、64000元、27000元的借条给陈盛柏，借条上的还款时间分别为2014年4月19日、2014年7月1日、2014年7月10日。三笔借款共计141000元。杨国才、陈立映认为扣除借款利息后陈盛柏实际支付的借款本金是67500元，是高息借贷，但杨国才、陈立映无法提供证据证明其主张。自然人之间的借款合同为实践性合同，杨国才、陈立映出具的借条足以证明其与陈盛柏之间的借贷关系，杨国才、陈立映也没有否认向陈盛柏借款。杨国才、陈立映认为借款本金与实际不符，借条存在瑕疵，却不能提出反证证明出借数额与借条上的数额存在出入。
综上，杨国才、陈立映的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨国才、陈立映的再审申请。
审判长 罗 葵
审判员 周果果
审判员 符 晓
二〇一五年八月二十一日
书记员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
第（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；
......
第（六）项原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年8月21日印制
（共印12份）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15983号
原告：上海申涛不锈钢制品有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：李明，董事长。
委托诉讼代理人：刘学东，上海市德尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。
被告：上海金浩汽车养护中心，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：王慧原，经理。
委托诉讼代理人：王金池，男，上海金浩汽车养护中心员工。
被告：上海立涛建筑金属结构有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：吴国明，总经理。
委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
原告上海申涛不锈钢制品有限公司诉被告上海金浩汽车养护中心、上海立涛建筑金属结构有限公司其他侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海申涛不锈钢制品有限公司撤诉。
案件受理费人民币18,300元，减半收取计9150元，诉讼保全费5,000元，均由原告负担。
审判员 唐祖峰
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第267号
上诉人（原审原告）方月侣。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局天平路派出所。
法定代表人＊＊＊，所长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
第三人胡伟琴，＊＊＊生，汉族，住上海市建国西路＊＊＊弄＊＊＊号。
委托代理人＊＊＊。
上诉人方月侣因户口登记行政行为一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人对被上诉人于2003年6月作出的准予第三人户口迁入建国西路＊＊＊弄＊＊＊号房屋的行政行为不服，但直至2015年3月才提起本案行政诉讼，从被诉户口登记行政行为作出之日起计算已明显超过了法定最长为5年的起诉期限且无正当理由。原审法院依照《解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年六月二日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条
公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初618号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人马爱芳，女，1961年7月18日出生于江苏省泰州市，汉族，文盲，个体经营者，暂住江苏省常州市天宁区。因本案于2017年2月27日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人马爱芳犯销售假药罪（未遂），于2017年7月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经江苏省常州市中级人民法院指定管辖，本案由本院管辖。本院经征得被告人马爱芳的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人马爱芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人马爱芳在其经营的本市天宁区红梅街道故园路16号一无名保健品店内，在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。2017年2月26日，常州市公安局新北分局民警在该店内查获待销售的“金伟哥VGA”、“Vigour”（金）、“Vigour”（蓝）、“雪域藏宝”字样产品共计274粒。经鉴定，上述产品均含“西地那非”药物成分。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品按假药论处。上述物品现暂扣于公安机关。
上述事实，被告人马爱芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言笔录、辨认照片、营业执照、扣押决定书、扣押清单、检验报告、常州市食品药品监督管理局文件、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马爱芳明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人马爱芳已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人马爱芳无前科劣迹，预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人马爱芳的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人马爱芳犯销售假药罪（未遂），判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人马爱芳在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年八月八日
书记员 柳珊
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00373号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司
法定代表人杨玉明，任董事长。
被执行人邱文会，男，生于1983年6月18日。
被执行人撒建霞，女，生于1989年8月22日。
被执行人赵建平，男，生于1970年7月6日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与邱文会、撒建霞、赵建平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）陇民初字第00246号民事判决书确定：一、由邱文会、撒建霞共同偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及2014年12月21日至2015年3月20日利息2152.50元，合计52152.50元，2015年3月20日后至借款还清之日的利息按月利率14.35‰予以计算，于判决生效后15日内履行完毕；二、赵建平对邱文会、撒建霞应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1104元，由邱文会、撒建霞、赵建平负担。判决生效后，邱文会、撒建霞、赵建平均未自觉履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂申请本院强制执行。
本案在执行过程中，陕西陇县农村商业银行股份有限公司与邱文会、撒建霞、赵建平自愿达成了和解协议：由邱文会于2015年9月1日前一次性给付陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金及利息52152.50元，承担案件受理费1104元，其余利息申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司自愿放弃。现双方当事人已按和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年九月十日
书记员 刘小娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第3653号
原告马富春，男，1970年1月21日生，回族，大港油田水电厂物业职工，住天津市滨海新区。
被告陈淑娟，女，1971年9月6日生，汉族，渤海装备中成公司工业泵厂天车司机，住天津市滨海新区。
原告马富春与被告陈淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马富春，被告陈淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马富春诉称，原、被告系朋友关系。2008年7月，被告因急需用钱向原告借款100000元整，给原告出具借条一张，约定一个月还清。经原告多次催要，被告部分还款，但尚欠原告70000元。原告故此起诉，请求判令被告偿还借款70000元。
原告马富春提交被告陈淑娟亲笔书写借条三张，证明借款存在。
被告陈淑娟辩称，原、被告之间曾存在恋爱关系，但原告并未向原告马富春借款，也未曾向原告马富春还款。原告提交的三张借条都是在原告马富春威胁逼迫下所书写。故不同意原告诉讼请求。
被告陈淑娟未提交证据。
经审理查明，被告陈淑娟于2006年经人介绍与被告马富春相识并建立恋爱关系。2008年7月2日，被告陈淑娟亲笔书写《借据》一张，内容为“今陈淑娟借马富春拾万元整，一个月还清。”后被告又于2009年12月28日书写《借条》一张，内容为“今借马富春人民币柒万贰仟叁佰元整。”。2011年12月28日，被告陈淑娟再次书写《借条》一张，内容为“今借现金柒万元整，一个月还清。”。2013年10月24日，原告马富春持上述三张借据起诉原告，要求返还借款70000元。
以上事实，有原告提交的借据、借条等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽未提交向被告交付100000元借款的相关证据，但根据原告提交的由被告本人亲笔书写的借据、借条等证据，可以证实被告存在陆续还款的行为，进而可以证实原告确已向被告提供了借款、双方之间借款合同关系已经生效，被告应当按照约定期限返还原告剩余借款70000元。被告陈淑娟辩称系在原告威胁逼迫下出具的借条借据、双方之间不存在真实借款合同关系等，但未能提交任何证据证实，对被告陈淑娟抗辩主张，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈淑娟于本判决生效之日起三十日内返还原告马富春借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告陈淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘立刚
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00102-1号
申请执行人谢玉平，女，1964年3月5日生，公民身份号码422625196403050027，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县城关镇东门街181号2栋2单元501号。
被执行人王辉，男，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
本院在执行谢玉平依据已经发生法律效力的（2013）鄂竹溪民初字第00973号民事判决书申请执行王辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人王辉暂无执行能力，申请执行人谢玉平亦无法提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）鄂竹溪民初字第00973号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年十月二十日
书记员 李晓建
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执151号
申请执行人：王艳沅。
被执行人：东辽县白泉镇人民政府。
本院在执行申请执行人王艳沅与被执行人东辽县白泉镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，本案已按判决执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0422执151号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年八月十日
书记员 王宪辉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初466号
原告：朱永兵，男，1979年5月6日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：杨平峰，男，1973年10月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：刘钦明，男，1969年8月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号，统一社会信用代码91370900772096727X。
负责人：刘振功，总经理。
委托诉讼代理人：张义，男，1984年12月10日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙智渊，男，1983年5月22日出生，汉族，该公司职工。
原告朱永兵诉被告杨平峰、刘钦明、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永兵的委托诉讼代理人王钦伟，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人张义、孙智渊到庭参加诉讼，被告杨平峰、刘钦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费78293.91元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、后续治疗费8000元、误工费34614元（交通运输业标准192.3元/天×180天）、护理费8386.2元（93.18元/天×90天）、伤残赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费3000元、鉴定费3000元，合计206518.11元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月28日，原告朱永兵驾驶鲁Ｖ／×××××号轻型仓栅式货车，与被告杨平峰驾驶的，登记车主为被告刘钦明的鲁Ｊ／×××××（鲁J/H582挂）号汽车，在G22青兰高速济南方向240KM+100M处发生交通事故。该事故导致原告受伤、车辆受损。本次事故经交警部门认定，原告朱永兵负主要责任，被告杨平峰负次要责任，被告杨平峰驾驶的车辆在第三被告投保交强险和商业三者。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求支持诉求。
被告杨平峰、刘钦明未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：对事故经过及责任划分无异议，同意在第一被告所驾驶的车辆交强险有责范围内承担合理损失，关于商业险部分损失，原告应提交相关的证据以及驾驶人员的驾驶证、车辆行驶证等，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，2016年8月28日4时39分许，原告朱永兵驾驶鲁Ｖ／×××××号轻型仓栅式货车沿G22青兰高速公路济南方向行驶至240公里100米处，因未与前车保持安全车距，未确保安全，导致车辆追尾碰撞被告杨平峰低速行驶、未按规定粘贴车身反光标识的被告刘钦明所有的鲁Ｊ／×××××（鲁J/H581挂）号半挂车后部，造成两车受损，原告朱永兵及乘坐人谭金明受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告朱永兵承担事故的主要责任，被告杨平峰承担事故的次要责任，谭金明不承担责任。原告受伤后入沂源县中医医院住院治疗1天，第二天转入诸城市人民医院住院治疗23天，共花费医疗费78293.91元。
同时查明，被告杨平峰驾驶的鲁Ｊ／×××××（鲁J/H581挂）号半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险一份、商业三者险。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：
1、医疗费，依据原告提交沂源县中医医院及诸城市人民医院的住院病历、用药明细、医疗费单据，能够证明原告住院治疗24天，花费医疗费78293.91元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费1200元，原告住院24天，按照50元/天，本院予以认定。
3、后续治疗费8000元，根据山东信源司法鉴定所鉴定意见书，本院予以认定。
4、误工费34614元（192.3元/天×180天），根据山东信源司法鉴定所鉴定意见书，误工时间为180天，庭审中原告提交了驾驶证、车辆营运证、车辆行驶证，可以证实原告从事道路货物运输，原告主张的的误工费，本院予以认定。
5、护理费8386.2元（93.18元/天×90天），根据山东信源司法鉴定所鉴定意见书，护理时间为90日，按护工标准80元/天计算，护理费为7200元。
6、伤残赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%），根据山东信源司法鉴定所鉴定意见书，原告为十级伤残，庭审中根据原告提交的户口本，证实原告为城镇居民，原告主张的伤残赔偿金，本院予以认定。
7、精神抚慰金2000元，根据本次事故原被告所承担的责任比例，本院认定500元。
8、交通费3000元，根据原告的伤情及住院情况，本院酌情认定1200元。
9、鉴定费3000元，根据鉴定费单据，本院予以认定。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故双方按事故责任划分赔偿责任。被告杨平峰承担事故的次要责任，鉴定费依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担承担赔偿责任。庭审中，关于被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称原告的医疗费非医保用药部分，因被告未提交反驳证据及申请医疗费审查，因此对其抗辩理由，本院不予采信。本次交通事故共造成原告朱永兵及其车上乘员谭金明二人受伤，因此交强险部分应根据二人所主张的费用合理分配。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱永兵医疗费8000元、误工费12403元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金500元，合计88927元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告朱永兵医疗费70293.91元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费8000元、误工费22211元、护理费7200元、交通费1200元，合计110104.91元的30%，计款33031.47元。
三、被告刘钦明赔偿原告朱永兵伤残鉴定费3000元的30%计款900元。
四、驳回原告朱永兵的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告朱永兵负担891元，被告刘钦明负担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜兆满
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹春燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初219号
原告：南京起重电机总厂（统一社会信用代码913201151356197161），住所地在南京市江宁区东山镇大街东路98号。
法定代表人：孙敏亮，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘技敏，女，该厂顾问。
委托诉讼代理人：陶红扣，男，该厂顾问。
被告：新乡市起重机厂有限公司（统一社会信用代码914107001731777874），住所地在新乡市南环路东1号。
法定代表人：苗广培。
原告南京起重电机总厂（以下简称南京电机总厂）与被告新乡市起重机厂有限公司（以下简称新乡起重公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告新乡起重公司立即支付货款130020元及迟延支付货款的利息（自2016年5月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告新乡起重公司负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告新乡起重公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告南京电机总厂与被告新乡起重公司存在长期业务合作关系，由原告向被告销售电机设备，并开具相应金额的增值税专用发票。2016年5月11日，双方经对账确认，被告欠付货款130020元。后原告多次催要，但被告至今未付，已构成违约，原告主张被告支付货款及迟延付款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告新乡起重公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市起重机厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京起重电机总厂货款130020元及迟延支付货款的利息（自2016年5月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。
如被告新乡市起重机厂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，保全费1170元，合计2645元，由被告新乡市起重机厂有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
代理审判员 张俊勇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 玲
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初349号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。
法定代表人：王晓新，系该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该分行职员，代理权限为一般授权。
被告：吴弘华，男，1980年9月18日出生，汉族，住九江市，身份证地址：九江市都昌县。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告吴弘华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴弘华经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还信用卡欠款本金88125.5元，利息30353.09元，滞纳金等费用3179.32元，金额总计121657.91元；及至还清全部欠款为止系统所产生的�息及滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日被告因房屋装修，在原告处申请办理龙卡信用卡一张并同时申请安居分期付款业务，申请分期期数36期，原告授信被告额度100000元，经原告审核后，2015年6月25日原告授信被告信用卡额度20000元，分期额度100000元。被告获得授信后，于2015年7月3日开始使用并刷卡消费99980元，2015年8月9日第一次还款。从2015年10月起，被告开始拖延还款，经多方催告，被告拒不还款，经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金88125.5元，利息及相关费用33532.41元。为保护国家信贷资金安全，维护国有资产不流失，原告遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
被告吴弘华未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行围绕诉讼请求依法提交了原告的身份材料、被告的身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、被告信用卡银行流水、被告信用卡账户详细信息等证据及原告庭审陈述记录在卷，被告吴弘华经本院依法送达开庭传票传唤未到庭举证、质证，视为对其举证权、质证权的放弃，原告提交的这些证据，来源合法，客观真实，可形成证据链，能够达到原告的证明目的，本院均予以确认并存卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告向原告申
请龙卡信用卡并填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，该申请表还载明了被告的基本情况。后原告审核通过了被告的申请并向被告发放了信用卡一张，授信额度20000元，分期额度100000元。被告于2015年7月3日开始使用该卡进行消费，开始被告均按时偿还了透支款，但自2015年10月起，被告开始拖延还款，经多方催告，被告拒不还款。原告认为截止2017年12月31日，被告尚欠透支款121657.91元未还（其中本金88125.5元、利息30353.09元及滞纳金3179.32元），原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告吴弘华签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及其附属材料均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告吴弘华应按双方约定按时偿还透支款本金，现被告吴弘华未按约偿还透支款本金88125.5元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以支持；又因双方在办理信用卡时已明确约定逾期还款应按日利率万分之五从银行记账日起计息，如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，故原告起诉要求被告吴弘华偿还所欠原告透支款本金88125.5元、利息30353.09元及滞纳金3179.32元（利息及滞纳金暂算至2017年12月31日止，剩余利息及滞纳金按合同约定标准，从2018年1月1日起计算至全部本金还清之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告吴弘华经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴弘华所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行信用卡透支款本金88125.5元、利息30353.09元及滞纳金3179.32元（利息及滞纳金暂算至2017年12月31日止，剩余利息及滞纳金按合同约定标准，从2018年1月1日起计算至全部本金还清之日止），共计121657.91元，限被告吴弘华于本判�生效之日起十日内一次性支付给原告中国建设银行股份有限公司九江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，由被告吴弘华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 昊
人民陪审员 柯朝云
人民陪审员 陈文军
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐玉玉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁继成，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙德政，男，回族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：沙进榜，男，回族，现住内蒙古自治区牙克石市。
再审申请人丁继成因与被申请人沙德政相邻通行纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第01079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁继成的申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足，原一、二审判决依法应予以撤销。事实与理由：原审法院认定的巷道并不存在，原审法院仅依原房主高洪旗（2000）字第432082509号国有土地使用权证认定西侧为巷道错误。此处标注的巷道系调查人员询问所得，具有法律上的不确定性。原审法院依职权调查的宗地图忽略了历史上形成的丁氏家族大院的情况，不能认定丁继成的宗地与沙德政所购房屋不接界即排除丁继成主张的丁氏大院内不存在巷道的客观情况。请求法院认定诉争部位属于丁继成家族大院的范围，不能强行判决沙德政在丁继成家族的院内通行。
沙德政提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，应予以维持。
本院经审查认为，沙德政购买了高洪旗的房屋，与丁继成相邻，因通行问题与丁继成产生纠纷。沙德政一方认为通行的路是巷道，应允许其通行。丁继成则认为该通行道路属于丁继成家族大院的范围，属自用部分。对此，原审法院依职权调取的所涉宗地的地籍图及宗地图档案，载明诉争的道路为巷道。同时，丁继成所提供的证据不能证明是诉争道路属于丁继成家族大院的范围。综上，丁继成申请再审的理由没有证据证明，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁继成的再审申请。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁继成，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙德政，男，回族，现住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：沙进榜，男，回族，现住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人丁继成因与被申请人沙德政相邻通行纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第01079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁继成的申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足，原一、二审判决依法应予以撤销。事实与理由：原审法院认定的巷道并不存在，原审法院仅依原房主高洪旗（2000）字第432082509号国有土地使用权证认定西侧为巷道错误。此处标注的巷道系调查人员询问所得，具有法律上的不确定性。原审法院依职权调查的宗地图忽略了历史上形成的丁氏家族大院的情况，不能认定丁继成的宗地与沙德政所购房屋不接界即排除丁继成主张的丁氏大院内不存在巷道的客观情况。请求法院认定诉争部位属于丁继成家族大院的范围，不能强行判决沙德政在丁继成家族的院内通行。沙德政提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，应予以维持。本院经审查认为，沙德政购买了高洪旗的房屋，与丁继成相邻，因通行问题与丁继成产生纠纷。沙德政一方认为通行的路是巷道，应允许其通行。丁继成则认为该通行道路属于丁继成家族大院的范围，属自用部分。对此，原审法院依职权调取的所涉宗地的地籍图及宗地图档案，载明诉争的道路为巷道。同时，丁继成所提供的证据不能证明是诉争道路属于丁继成家族大院的范围。综上，丁继成申请再审的理由没有证据证明，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁继成的再审申请。审 判 长  杨丽云代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一六年十月十一日书 记 员  石俊峰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1197号
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人陈晶，行长。
委托代理人黄峻，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。系该行员工。
被执行人刘丽香，女，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人黄传权，男，汉族，住莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2744号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人刘丽香、黄传权发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丽香、黄传权在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年七月十八日
书记员 黄晨辉
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1933号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，该XX主任。
委托代理人陈扬，广东XXXX律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东XXXX律师事务所律师。
被申请人甲子科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人林国民。
申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年7月13日向本院申请强制执行其于2015年9月29日作出的深公积金责限(2015)02-3260号《责令限期缴存决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人甲子科技发展（深圳）有限公司（以下简称被申请人）未依法为职工（或原职工）张慈珍缴存2010年12月至2015年7月期间的住房公积金，申请人作出的行政处理决定符合法律规定、程序合法，该处理决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处理决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限(2015)02-3260号《责令限期缴存决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六 年 八 月 四 日
书 记 员 苏广瑛（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初91号
原告吴某
被告刘某某
被告刘某
被告梅某某
本院在审理原告吴某与被告刘某某、刘某、梅某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100．00元减半收取50.00元由原告负担。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 米 娜
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第173号
原告岳xxx
被告王xx
本院在审理原告岳xxx诉被告王xx离婚纠纷一案中，原告岳xxx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 杨潭龙
二〇一五年八月十八日
书记员 牛继宏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1560号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，统一社会信用代码:91330824337035946Y，住所地：开化县华埠镇芹阳办事处芹南路62-1号。
负责人：童小龙，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：姜智胜、吴诗荟，原告单位职工。
被告：戴星福，男，1974年10月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行（以下简称泰隆银行开化支行）为与被告戴星福金融借款合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起起诉。原告请求判令：一、被告戴星福返还原告借款本金30000元及利息（截止2018年4月25日的利息为1700.65元，其余利息自2018年4月26日起按合同约定利率、罚息计算至款清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行开化支行委托代理人姜智胜、吴诗荟到庭参加诉讼，被告戴星福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月3日，被告戴星福以房屋装修为由与原告泰隆银行开化支行签订了编号为331105170303浙泰商银（个借）字第0136320043号《个人借款合同》一份，该合同主要约定：一、被告向原告借款人民币30000元，借款期间为2017年3月3日至2018年3月1日，合同项下的借款月利率为10.89‰；二、还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期还本，利随本清，被告未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按上述约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息等。同日，原告依约向被告发放贷款30000元，被告并在借款凭证上签字予以确认。但借款期限届满后，被告未能依约履行清偿全部借款义务，至今尚欠原告借款本金30000元以及截止2018年4月25日已结欠利息1700.65元。该款经催讨无果，故原告起诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告泰隆银行开化支行与被告戴星福签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，受法律保护。双方均应按照约定全面履行自己的义务。但借款期限届满后，被告戴星福未依约清偿借款，已构成违约，应承担违约责任，除返还原告借款本金30000元、支付约定利息外，还应按照合同约定支付逾期利息及罚息。原告的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告戴星福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴星福于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款本金30000元，并支付利息（截止2018年4月25日已结欠利息1700.65元，其余利息自2018年4月26日起按合同约定计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元，减半收取296.5元，由被告戴星福负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一八年五月十四日
法官助理 周 宇
书 记 员 王妍洋
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1234号
申请执行人：兴城市农户自立服务中心。
住所地：兴城市温泉街道川北路26-1E。
组织机构代码证：56755543-7.
法定代表人：刘冬文，系该点位经理。
被执行人：马爽，女�1981年12月1日生，满族，住兴城市曹庄镇。
被执行人：马立杰，女，1957年3月24日生，满族，农民，住址同上。
被执行人：邢丽艳，女，1967年4月5日生，住兴城市曹庄镇。
申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院依据已经发生效力的（2017）辽1481民初1423号民事判决书，于2017年9月7日受理该执行案，申请人与被执行人进行和解，每月偿还1000元，申请人向本院提出撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初1423号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年八月三十日
书记员 郭丽君
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第63号
申请执行人陈志发
被执行人何巧琴，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢龙商初字第00567号，依法向被执行人何巧琴发出执行通知书，责令被执行人何巧琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何巧琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何巧琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1013620.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 毛 静
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初246号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人奉建成，男，1985年11月10日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民。因吸毒，于2012年5月23日被全州县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被全州县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）215号起诉书指控被告人奉建成犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟、唐亚英出庭支持公诉，被告人奉建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月21日3时41分许，被告人奉建成驾驶一辆三轮车到位于全州县黄沙河镇市场后面的唐某住宅，发现该住房一楼大厅停放一辆插有钥匙的雅马哈牌男式二轮摩托车，遂将该摩托车推出住房，并用自己的三轮车运走，后将盗得的摩托车藏放在全州县水晶岗附近的山里。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币6095.2元。公安机关于2016年6月13日将被告人奉建成抓获归案。
另查明，公安机关于2016年6月29日将扣押的两轮男式摩托车发还失主唐某。
上述事实，被告人奉建成在开庭审理中无异议；并有抓获经过、扣押清单、发还清单等书证；失主的陈述；证人证言、现场勘验笔录、指认笔录及图照；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉建成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物达6095.2元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人奉建成入户盗窃，量刑时应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奉建成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一六年九月一日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第753号
原告：熊某。
被告：贺某。
本院在审理原告熊某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告熊某负担。
审判员 薛忠红
二〇一四年六月十一日
书记员 李亚琦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终838号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月15日作出（2017）鄂0106刑初634号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某于2017年3月29日18时许，在本市武昌区栅栏口华坤宾馆8406号房内，以人民币300元的价格，将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包贩卖给梁某某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重1.61克。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人刘某的上诉理由：原判量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某贩卖毒品1.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人刘某能自愿如实供述犯罪事实等情节，已作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当，故上诉人刘某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 静
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1540号
上诉人（原审原告）：孙雅男，女，1972年6月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）：苏庆珍，女，1959年12月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）：代文斌，男，1959年11月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐生浩，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人孙雅男与被上诉人苏庆珍、代文斌民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙雅男上诉请求：一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，案由错误，请求撤销原裁定，发回重审。事实和理由：孙雅男与苏庆珍是委托合同关系，约定由孙雅男先预付4.5万元给苏庆珍办理其女入职本钢工作，待事成后再付给8.5万元共计13万元，事未成预付的4.5万元如数退还。2015年7月乔继军因涉嫌诈骗被刑拘，办工作一事是骗局。2015年7月28日，苏庆珍、代文斌（二人系夫妻关系）给孙雅男出具还款保证书，约定转交给乔继军的预付款4.5万元二人在退休前还清。2015年9月至12月间，分期还了7000万元。孙雅男与苏庆珍、代文斌双方是债权人、债务人的关系，乔继军的诈骗对象是苏庆珍、代文斌，追缴乔继军非法占有财产应退赔给苏庆珍、代文斌，再由苏庆珍、代文斌退赔给孙雅男，一审裁定适用刑事诉讼法司法解释是适用法律错误。
苏庆珍、代文斌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙雅男与苏庆珍、代文斌没有真实的债权债务关系，不符合委托合同的法定构成要件。苏庆珍、代文斌在乔继军诈骗案中的法律地位是中间人，而孙雅男在该起刑事案件中是被害人，孙雅男的损失应通过刑事诉讼程序追缴。
孙雅男向一审法院起诉请求：要求苏庆珍、代文斌返还其所交的办理工作预付款3.8万元，诉讼费由苏庆珍、代文斌承担。
一审法院认定事实：2014年6月6日，孙雅男为其孩子办工作交给苏庆珍人民币45000元，并约定事成后再付85000元。事后，苏庆珍将此款交给乔继军，由乔继军办理孙雅男的孩子工作事宜。后孙雅男称不办工作了，要求苏庆珍退款，苏庆珍退给孙雅男5000元。2015年7月28日，苏庆珍、代文斌给孙雅男出具《还款保证书》一份，内容为“我代文斌收到孙雅男为其子女办工作转交给乔继军的人民币40000元整，由我和妻子苏庆珍在退休之前还清，立此字据作为保证。”后苏庆珍共偿还2000元。2016年6月乔继军被溪湖区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑16年，法院认定孙雅男系被害人，苏庆珍、代文斌系证人。一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，“被告人非法占有、处置被害人财产，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案中，乔继军因非法占用孙雅男财产犯诈骗罪，孙雅男的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔解决，不能或不能全部追缴、退赔的情况作为量刑情节使用。孙雅男另行提起民事诉讼的，人民法院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告孙雅男的起诉。
本院认为，孙雅男起诉的被告为苏庆珍、代文斌，而非刑事案件中的被告人乔继军。苏庆珍、代文斌不是刑事案件中的被告人，孙雅男的起诉不应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条的规定。孙雅男提供被告的姓名、住所等信息具体明确，可以认定为有明确的被告，且其诉讼请求属于人民法院民事诉讼受案范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1323号民事裁定；
二、本案指令辽宁省本溪市溪湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原审裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他174号
申请执行人：黄洪，男，汉族，1976年1月14日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人黄洪与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他174号申请执行人：黄洪，男，汉族，1976年1月14日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人黄洪与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初203号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人龙宝成，男，1982年9月27日出生，广西三江侗族自治县（以下简称三江县）人，汉族，小学文化，农民，家住三江县。曾因犯盗窃罪，于2002年11月12日被本院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2011年3月31日被三江县人民法院判处有期徒刑四年；再犯盗窃罪，于2015年1月8日被三江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被融安县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。被告人龙保华，男，1976年7月29日出生，广西三江县人，汉族，小学文化，农民，家住三江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被融安县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）207号起诉书指控被告人龙宝成、龙保华犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈滴出庭支持公诉，被告人龙宝成、龙保华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年06月14日凌晨，被告人龙保华驾驶租赁来的车牌号为桂Ｂ×××××五菱微型车搭乘一名叫“阿义”的男子（另案处理），来到三江县古宜镇西尤村龙吉屯上寨“龙吉大道”路边，将被害人曹某堆放在路边的两根杉原木装上车盗走。随后，被告人龙宝成、龙保华两人又驾驶桂Ｂ×××××五菱微型车来到融安县板榄镇山尾村高寨屯“泽遮坳”（地名）的公路边，将被害人蓝某堆放在路边的杉原木用手锯锯成2米长的原木栋，装上车后驾车逃离现场，运至融安县长安镇原机务段俱乐部旧址“明发竹木加工厂”出售，获得赃款人民币1820元，后予以瓜分。经融安县木材检验服务中心及融安县价格认证中心鉴定：被害人曹某被盗杉木的材积为0.222立方米，价值人民币249元；被害人蓝某被盗杉木的材积为1.4879立方米，价值人民币1592元。2016年6月17日，被告人龙宝成、龙保华在三江县丹洲镇东风村红树屯209国道路边，被融安县公安局民警抓获归案，次日被刑事拘留。上述事实，被告人龙宝成、龙保华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蓝某、曹某的陈述，证人毛某、龚某、黄某的证言，二被告人的供述和辩解，立案决定书，汽车租赁合同，辨认笔录，扣押决定书，鉴定意见及通知书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙宝成、龙保华共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙宝成、龙保华犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙宝成被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙宝成、龙保华自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第二十五条第一款，第二十六条，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人龙宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年2月16日止。）
二、被告人龙保华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁玉壁
appoint
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4320号
原告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，现住高安市。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院受理原告罗某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018�8月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
案件受理费1425元，予以退回原告罗某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。
审判员 王永东
二〇一八年八月二十一日
书记员 谌小敏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初4320号原告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，现住高安市。被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院受理原告罗某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018�8月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗某某的起诉。案件受理费1425元，予以退回原告罗某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。审判员  王永东二〇一八年八月二十一日书记员  谌小敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初3337号
原告:石彦升，男，1942年8月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：樊王鹏，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。
被告：王锋熬，男，1964年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段58号。
负责人：韩建丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙雄峰，系该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告石彦升与被告王锋熬、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石彦升撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告石彦升负担。
审判员 赵云霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 付长坤
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1609号
原告：刘军（曾用名刘艳军），男，1984年7月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：谢守德，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：刘洋，男，1986年1月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：何双全，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘军与被告刘洋排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人谢守德、被告刘洋及其委托诉讼代理人何双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨害；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2002年中专毕业回家后，利用本村的低洼、滩涂搞起水产繁育养殖基地，于2002年8月到相关部门办理水域滩涂养殖证及水产苗种生产许可证，父母在养殖场一起帮忙。2016年6月下旬，原告父亲去世后，被告把原告的六口鱼塘占为己有，并要求原告每年给被告20000元，否则不准许原告经营，并威胁要投毒。经双方亲戚劝解，双方无法达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告刘洋辩称，原告所述不属实。双方所争议的鱼塘是被告所有，不存在原告所说的侵害事实，被告长期在武汉生活工作，不可能存在持续侵犯原告权益的行为。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的仙桃市水产苗种繁育场验收合格证、湖北省水产种生产许可证、水域滩涂养殖证，系有权机关出具的相关证书，本院依法予以确认，但该证书只能证明原告享有水产苗种养殖的资质，不能证明原告享有该争议鱼塘的承包经营权；2、原告提供的照片一组及“清塘剂”空袋一个，不能证明与本案有关联性，本院不予采信；3、原告提供的接处警工作登记表及视听资料，是由公安机关所提供的，内容客观真实，本院依法予以确认，但该证据仅能证明原、被告于2017年5月3日发生纠纷的事实；4、被告提供的财产分割协议、租赁协议及对原、被告母亲胡巧云的调查笔录，该组证据仅能证明原、被告父亲去世后，二人对父亲遗留的财产及鱼塘进行分配的事实，但原、被告均未提供相应证据证明对本案涉及的鱼塘享有承包经营权，因此对于该组证据，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟。原告于2002年中专毕业后，回到老家，与父母共同经营位于仙桃市沙湖镇××村，面积为4.408公顷的鱼塘。2016年6月下旬，原、被告父亲去世后，二人因该鱼塘的承包经营权继承问题发生纠纷。2017年5月4日，双方矛盾升级，经公安机关调解无果，原告遂提起诉讼。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告要求排除被告妨害原告经营的行为，但未能提供充分证据证明被告持续侵害原告权益的事实，对于原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告辩称该争议鱼塘归其所有的意见，因其未提供证据证明自己享有该鱼塘的承包经营权，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘军的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 汪俊平
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 昊
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1680号
原告：许斌，男，1985年1月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，一般代理。
被告：谢子辉，男，1977年4月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告许斌与被告谢子辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许斌及其委托诉讼代理人谢运良、严军到庭参加诉讼，被告谢子辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付劳务费105437元及利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告因在社富乡金龙村开发油茶基地，聘请原告的挖机（带司机、带油）作业，欠下原告劳务费105437元，并于2017年1月26日向原告出具欠条一张，约定该款于2017年2月11日前还清，利息计算为2000元。到期后，经原告多次催收未果。
原告许斌向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告挖机机械费105437元，并约定了截止2017年2月11日应支付利息。到期后，经原告多次催收未果。
被告谢子辉未提出答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月4日开始，原告为被告在社富乡金龙村的油茶基地用挖机开挖土地，到2016年5月18日结束，被告支付了劳务费20000元，截止2017年1月26日，仍欠劳务费105437元，被告当天出具了欠条一份，并答应支付拖欠期间的利息2000元。到期后，经原告多次催收未果。
以上事实，有当事人陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为，被告聘请原告用挖机开挖土地，双方的劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告完成劳务后，被告未全部付清劳务费是不对的，应该承担本案民事责任。被告自愿支付原告利息2000元，没有违反法律法规的规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢子辉支付原告许斌劳务费105437元。
二、由被告谢子辉支付原告许斌利息2000元。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1224元，由被告谢子辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一八年六月二十日
书记员 雷 毅
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲王商初字第69号
原告颜井合，女，1963年12月10日出生，汉族，居民。
委托代理人刘奉义。
被告王忠，男，1963年4月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告颜井合诉被告王忠民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告颜井合撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一〇年五月二十日
书记员 李成伟
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1407号
原告李兴刚，男，1953年12月14日生，汉族，新宁县人，农民。
原告何隆平，男，1969年11月2日生，汉族，新宁县人，农民。
委托代理人李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告蒋志华，男，1967年3月10日生，汉族，新宁县人，农民。
本院在审理原告李兴刚、何隆平与被告蒋志华不当得利纠纷一案过程中，原告李兴刚、何隆平于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴刚、何隆平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴刚、何隆平撤回起诉。
本案受理费减半收取350元，由原告李兴刚、何隆平负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 淼
人民陪审员 李中章
人民陪审员 姜吉中
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁 丹
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1407号
原告唐美容，女，1972年10月24日出生，汉族，新宁县人。
被告新宁县农村信用合作联社。
地址：新宁县金石镇解放路99号。
法定代表人，林许初。
本院在受理原告唐美容诉被告新宁县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案后，原告唐美容未按规定预交案件受理费，并于2014年12月22日将非税收入一般缴款书退回立案庭作废。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李芳红
二〇一五年一月八日
书记员 胡芳艳
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初85号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人候新宁，男，1967年2月12日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月4日被高唐县公安局取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]85号起诉书指控被告人候新宁犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月，延期后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人候新宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月8日8时许，被告人候新宁驾驶冀AKQX**/冀ATC**挂号重型半挂车沿高唐盛世路由南向北行驶至金城路十字路口右转弯时，与顺行一妇女（基本情况不详）驾驶的电动自行车相撞，造成该妇女当场死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人系因交通事故致腹部脏器等破裂导致心跳呼吸骤停而死亡。聊城市公安局交通警察支队高唐大队（以下简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人候新宁负事故全部责任。
另查明：肇事后，被告人候新宁拨打了122报警电话和120急救电话，并在现场积极抢救被害人，后经讯问其如实供述了所犯罪行。
还查明：冀AKQX**号车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，保险期间自2015年4月27日00时00分00秒起至2016年4月26日23时59分59秒止。
审理过程中，因被害人身份无法确定，被告人候新宁预交赔偿款2万元。
上述事实，被告人候新宁在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事冀AKQX**/冀ATC**挂号重型半挂车照片，书证高唐交警大队受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人候新宁的常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、手机通话详单、聊高公交认字[2016]第00005号道路交通事故认定书、保险单复印件，证人周某某、王某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，（聊）公（刑）鉴（遗传）字[2016]033号法医物证检验报告、山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第0218号鉴定意见书及补充说明、聊衡司法鉴定所[2016]病鉴字第003号鉴定意见书，被告人候新宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候新宁违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人候新宁系自首，并自愿认罪，且主动预交赔偿款，对其依法可从轻处罚。根据被告人候新宁的犯罪情节和悔罪表现，并经判前调查，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，为维护正常的交通秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人候新宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 娟
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 李爱华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 宁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初511号
原告：吴艳，女，1980年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘敏，河北博典律师事务所律师。
被告：曹岩，女，1981年7月12日出生，汉族。
被告：周泽，男，1979年11月22日出生，汉族。
原告吴艳与被告曹岩、周泽赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用普通程序审理。本院于2017年5月31日向原告吴艳送达了《诉讼费交款通知书》，原告吴艳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴艳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3162.5元，减半收取计1581元，由原告吴艳负担（已交纳）。
审 判 长 陈靖文
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 卢桂萍
二〇一七年六月九日
书记 员代 彬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初511号原告：吴艳，女，1980年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘敏，河北博典律师事务所律师。被告：曹岩，女，1981年7月12日出生，汉族。被告：周泽，男，1979年11月22日出生，汉族。原告吴艳与被告曹岩、周泽赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用普通程序审理。本院于2017年5月31日向原告吴艳送达了《诉讼费交款通知书》，原告吴艳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴艳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3162.5元，减半收取计1581元，由原告吴艳负担（已交纳）。审 判 长  陈靖文人民陪审员  李煜昌人民陪审员  卢桂萍二〇一七年六月九日书记 员代  彬
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2813号
原告：刘海燕，住重庆市忠县。
委托代理人：张伦华，系广东鹏正律师事务所律师。
被告：李江海，住广州市番禺区大龙街傍江西村城区大道283号尚东尚筑B区**栋****号房，户籍地重庆市开县。
原告刘海燕诉被告李江海合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序审判，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘海燕的委托代理人张伦华到庭参加了诉讼，被告李江海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海燕起诉称：原被告于2011年3月28日共同投资位于广东省番禺区南村镇利口福三号车间外墙脚手架的租赁外包业务，其中原告出资170000元。该工程完工后，原告提出退出合伙，经原被告结算后，被告于2012年5月27日向原告出具欠条一份，确认原告的出资额170000元及原告应分得的利润50000元（共计220000元）应由被告偿还。被告同时还确认其应于2012年5月27日至2012年12月27日内还清全部款项。其后，被告陆续向原告偿还80000元，截至2015年1月31日，被告尚欠原告140000元。被告于2015年1月31日向原告出具还款协议，确认其尚欠原告140000元，并承诺其于2015年2月5日前向原告偿还50000元，余款90000元于2015年4月底前还清。但是，原告其后并未履行其还款义务。虽经原告一再催讨，但被告一直拒不履行其还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令：1、被告向原告支付140000元及逾期付款违约金6692.94元（自2015年2月5日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付清欠款之日止，现暂计至2016年4月12日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘海燕为证明自己的主张，提交如下证据：
1、2012年5月27日被告出具的《欠条》1份，拟证明原、被告于2012年5月27日就双方此前共同投资的位于广东省番禺区南村镇利口福三号车间外墙脚手架的租赁外包业务进行结算后，确认被告应支付原告共计22万元，被告承诺于2012年5月27日至2012年12月27日期间付清该款；
2、2015年1月31日被告出具的《还款协议》1份，拟证明被告确认其此前所欠原告的22万元已归还了8万元，尚欠原告14万元，并承诺于2015年2月5日前归还5万元，余款于2015年4月前还清，但该14万元被告至今没有归还。
被告李江海没有答辩，亦没有提交任何相关证据。
经公开开庭，原告出示了证据原件。被告李江海经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告所出示证据的真实性予以确认，对其关联性则结合全案事实综合认定。
经审理查明，本院对原告诉称的上述事实内容予以确认。
本院认为，被告李江海因原被告双方共同投资的脚手架工程拆伙而出具《欠条》确认应该支付原告刘海燕22万元，是其真实意思表示，本院予以确认。被告理应按照欠条约定履行付款义务，但被告仅向原告支付了8万元，余款14万元，被告又出具《还款协议》承诺分期支付，但亦未能遵守约定，被告的行为已经构成违约，余款14万元被告理应支付。另原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率为标准要求被告支付逾期付款利息，2015年2月5日至2015年4月30日期间，以5万元为基数计算，2015年5月1日至实际清偿之日，以14万元为基数计算，符合法律规定，本院能予以支持。被告李江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李江海于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘海燕支付14万元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，2015年2月5日至2015年4月30日期间，以5万元为基数计算，2015年5月1日至实际清偿之日，以14万元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1617元，由被告李江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温 媛
二〇一六年六月二十一日
书记员 张翠莹
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执929号
申请执行人林雄青
被执行人张财满
本院在执行申请执行人林雄青与被执行人张财满案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1525号
申请执行人王志钢，男，汉族，1975年3月3日生，住许昌县。
被执行人杜俊莹，男，汉族，1974年1月18日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2528号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜俊莹银行存款、收入40000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月九日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1525号申请执行人王志钢，男，汉族，1975年3月3日生，住许昌县。被执行人杜俊莹，男，汉族，1974年1月18日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2528号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜俊莹银行存款、收入40000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月九日书记员  葛现军
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初626号
原告：李君荣，男，1978年4月27日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：黎小周，男，1984年4月24日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告李君荣诉被告黎小周民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李君荣的委托诉讼代理人曹昌清到庭参加诉讼，被告黎小周经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告本金10000元及利息（利息从起诉之日起按2%月利率计息，息随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并立有《借条》1张。该借条载明，按2%月利率计付利息。同日，原告以现金的方式向被告支付了10000元。后经原告多次催收，被告分文未付，因而成讼。
被告黎小周未作答辩。
经审理查明：被告于2014年7月7日向原告出具《借条》1张，约定被告向原告借款10000元，未约定借款期限及利息。借款出借后，经原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《借条》及原告庭审陈述等足以证实。
本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告在原告催收后应当及时归还，被告未及时归还，其行为已构成违约。故对原告要求被告黎小周归还借款本金10000元的请求，本院予以支持。关于借款利息问题。借条未约定借款期限及利息，原告主张按月利率2%计付利息不符合法律规定，本院对超出法律允许的部分不予支持。故借款利息应以借款本金10000元为基数，从2018年2月27日起按年利率6%计算至实际还清之日止，息随本清。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告黎小周于判决生效后十日内向原告李君荣归还借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，从2018年2月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，息随本清）；
二、驳回原告李君荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黎小周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 刘 晨
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3338号
原告：李桂莲，女，汉族，生于1962年4月28日
委托代理人：冯建桥，四川天称律师事务所律师
委托代理人：左旭，四川天称律师事务所律师
被告:广元市天成实业有限公司
法定代表人：杨光全，该公司董事长
委托代理人：张科，四川利州律师事务所律师
被告：张新，男，汉族，生于1970年3月8日
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月12日，被告广元天成实业公司8743项目部营房整治工程施工中在原告处购买274977.50元的水泥，被告于2011年1月31日、2011年2月10日两次付货款10元，余下货款174977.50元一直未付。原告多次催收，被告均以种种理由推脱，故原告诉请被告立即给付货款174977.50元，并从2009年5月12日起给付逾期付款的资金利息。
被告广元市天成实业有限公司辩称：1、本案债权债务是由原告与被告张新构建的，这个水泥款应当由被告张新承担，天成公司不应承担这个债务。虽然是由天成公司承建的8743项目，但原告向该项目供应水泥时，应当与天成公司签订书面合同，双方未签订合同，我们认为这是原告与张新间的合同，是张新的个人行为，与公司无关。2、原告诉请已过诉讼时效。虽然张新在2014年有新的签字，但张新的签字对公司不产生效力，因为原告出示的证据中（2012）广利州民初字1834号民事判决书中明确载明了二被告承包到期时间是2013年2月28日，张新在2014年签字时已经与公司没有任何法律关系。同时，原告在公司与张新结束承包合同一年后还认为张新代表公司是不合常理的，原告没有理由相信张新是代表公司的，所以也不构成表见代理。3、按照最高法院相关司法解释，原告的逾期违约金应当从原告起诉时或者法院受理时起算。
被告张新辩称：1、这个债务是清楚的，确实是天成公司8743项目部向原告购买的，我当时是天成公司的员工，在原告处购买水泥是履职行为，所欠债务应当由天成公司承担。原告的确认单从项目完开始进行结算，冯群一直是天成公司的材料员，我是代公司签字，所有资金也是通过公司账户支付给原告，货款金额无异议。2、逾期付款的时间有异议，我在与原告结算之后也继续支付了3万元和7万元，所以结算单上的签字时间并不代表我必须从2009年5月12日开始支付货款。
经审理查明：2009年5月12日，被告张新向原告李桂莲出具《材料结算确认单》，内容：“广元市天成实业有限公司8743项目部一、二、三营营房整治工程，从贵单位购进水泥材料共计货款274977.50元，未付274977.50元”。
2011年1月31日，被告广元市天成实业有限公司给付原告水泥货款30000元。2011年2月10日，被告广元市天成实业有限公司又给付原告水泥货款70000元。其后，二被告未给付余下货款。
2012年1月31日，原告向被告张新催收货款，被告张新在《材料结算确认单》上签字确认。2014年1月24日，原告再次向被告张新催收货款，被告张新又在《材料结算确认单》签字确认。2015年8月5日，原告诉至本院。
另查明：2012年，本院受理了原告广元市天成实业有限公司与被告张新合同纠纷一案，查明如下事实：
（一）、2008年2月18日，广元市天成实业有限公司与张新签订了《广元市天成实业有限公司经营管理合同》，广元市天成实业有限公司为合同的甲方，张新为合同的乙方，合同约定，“一、总则：1、广元市天成实业有限公司将部分经营权交由乙方使用。广元市天成实业有限公司的经营资质甲方仍有权使用，市场化非甲方自有物业的施工由乙方以广元市天成实业有限公司的名义进行经营。2、经营期间，自主经营，按现行财务会计制度独立核算，照章纳税，自负盈亏。二经营期限：1、自2008年3月1日至2013年2月28日。2、经营的形式为按合同额固定比例的2%提留管理费或按比例进度利润分配。
（二）、2008年2月2日，广元市天成实业有限公司与中国人民武装警察8743部队订立《建设工程施工合同》，修建该部队新建营房工程。合同签订后，张新通过在四川天成集团借支的方式将该工程修建竣工并交付使用。2009年8月18日，广元市天成实业有限公司、张新与四川天成集团财务部对8743项目资金的使用情况进行了核算，截止2012年1月31日，张新尚欠广元市天成实业有限公司2750690.29元。
2012年10月16日，本院作出（2012）广利民初字第1834号判决：一、张新在判决生效之日起一月内给付广元市天成实业有限公司在张新承包期内的借款、利息、管理费、垫支款2951099.93元;二、被告张新承包期内广元市天成实业公司对外债权债务由张新享有和承担。其后，张新提出上诉，二审维持原判。
本院认为：本案诉争纠纷中，原告李桂莲诉请被告广元市天成实业有限公司给付水泥款余额，本院予以支持，因被告广元市天成实业有限公司承建中国人民武装警察8743部队营房修建工程后，原告向此建设工地供应水泥进行货款结算后，被告已给付原告部分水泥款，故原告与原告广元市天成实业有限公司虽未直接订立买卖合同，但双方已形成买卖关系；其次，被告张新系中国人民武装警察8743部队营房修建工程的负责人，原告与其直接发生供货、结算后，进而催收货款合于常理，其不必然知道二被告之间的承包关系或承包期限届满，且被告广元市天成实业有限公司也未就此向原告告知，故原告诉讼时效符合法律规定。
原告还诉请被告张新承担给付水泥货款责任，因二被告之间系内部承包合同关系，故应由被告广元市天成实业有限公司承担给付责任，但被告广元市天成实业公司承担责任后可向被告张新追偿。
原告还诉请被告从欠款之日赔付资金利息损失，因双方未约定付款期限，故按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起赔付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广元市天成实业公司于本判决生效后十日内给付原告李桂莲水泥款174977.50元及资金利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计，从2015年8月5日起计至付清之日止）。
二、驳回原告李桂莲对被告张新的诉讼请求。
案件受理费1899元，由被告广元市天成实业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ： 欧 凌
人民陪审员 ：王荣霞
人民陪审员 ：伍小君
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ： 胥 琳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1376号
原告：段好婷，女，生于1984年9月2日，汉族，住济南市
被告：陈超，女，生于1985年11月6日，汉族，住济南市在审理中原告段好婷以被告陈超、陈京涛还清借款为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人段好婷自愿撤回对被告陈超、陈京涛的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段好婷撤诉。
案件受理费150元，由原告段好婷负担。
审判员 曹亚萍
二〇一七年四月七日
书记员 李 叶