福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8919号
原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。
代表人：郑金滨，该社理事长。
委托诉讼代理人：叶永昆，职员。
被告：陈小坚，男，1990年1月30日出生，汉族，住惠安县，
被告：庄秋红，女，1990年1月23日出生，汉族，住惠安县，
被告：谢丹青，男，1989年1月14日出生，汉族，住惠安县，
被告：庄志郎，男，1986年11月8日出生，汉族，住惠安县，
原告惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安信用联社）与被告陈小坚、庄秋红、谢丹青、庄志郎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶永昆、被告谢丹青、庄志郎到庭参加诉讼。被告陈小坚、庄秋红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告陈小坚偿还借款本金5万元及计至2016年9月20日的利息、罚息3410.14元，自2016年9月21日起至款项还清之日止按最高额借款合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、罚息。2、被告庄秋红、谢丹青、庄志郎对被告陈小坚的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月26日，原告与被告陈小坚签订《最高额借款合同》1份，约定自2014年6月26日起至2017年6月25日止，由原告在最高贷款本金余额5万元内，对被告陈小坚一次或分次发放贷款。合同约定每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，贷款利率为基准利率基础上上浮95%。同日，原告与被告庄秋红、谢丹青、庄志郎签订《最高额保证合同》1份，约定被告庄秋红、谢丹青、庄志郎自愿为原告自2014年6月26日起至2017年6月25日止，与债务人被告陈小坚办理约定的各类业务所形成的债权提供保证担保，担保的债权本金最高余额为5万元，保证的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年7月27日，被告陈小坚向原告借款5万元，还款日期为2016年7月26日，执行月利率为9.497917‰，还款方式为按季结息、利随本清。借款期限届满后，截至2016年9月20日被告陈小坚尚欠借款本金5万元、利息及罚息3410.14元。
被告谢丹青辩称：被告谢丹青为被告陈小坚的本案借款提供担保属实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告庄志郎辩称：被告庄志郎为被告陈小坚的本案借款提供担保属实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告陈小坚、庄秋红未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日，原告与被告陈小坚签订《最高额借款合同》1份，约定：自2014年6月26日起至2017年6月25日止，由原告在最高贷款本金余额5万元内，对被告陈小坚一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2017年6月25日；借款用途范围为周转金；贷款利率为浮动利率，即在基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）基础上上浮95%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还款方式为按季结息、利随本清。同日，原告与被告庄秋红、谢丹青、庄志郎签订《最高额保证合同》1份，约定：被告庄秋红、谢丹青、庄志郎为原告自2014年6月26日起至2017年6月25日止，与被告陈小坚办理约定的贷款业务所形成的债权提供保证担保；担保的债权本金最高余额为5万元；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年7月27日，被告陈小坚向原告借款5万元，执行月利率9.497917‰，还款日期为2016年7月26日。借款期限届满后，截至2016年9月20日被告陈小坚尚欠借款本金5万元、利息及罚息3410.14元。被告被告庄秋红、谢丹青、庄志郎亦未履行保证义务。
以上事实，有原告提交的其营业执照、金融许可证、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据各1份、贷款明细账2份，以及原告、被告谢丹青、庄志郎在庭审中的陈述等证据证明。被告陈小坚、庄秋红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告谢丹青、庄志郎对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告与被告陈小坚签订的《最高额借款合同》，以及原告与被告庄秋红、谢丹青、庄志郎签订的《最高额保证合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告陈小坚未能依约偿还借款本金5万元及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告庄秋红、谢丹青、庄志郎为被告陈小坚的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告庄秋红、谢丹青、庄志郎承担保证责任，故其应依约承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告陈小坚追偿。原告的诉讼请求，依据和理由充分，应予支持。被告陈小坚、庄秋红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小坚应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金5万元及计至2016年9月20日的利息、罚息3410.14元，并按合同约定和中国人民银行有关规定支付自2016年9月21日起至还款之日止的利息、罚息。
二、被告庄秋红、谢丹青、庄志郎对被告陈小坚的上述债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告陈小坚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由被告陈小坚、庄秋红、谢丹青、庄志郎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄坚
二〇一六年十一月十一日
书记员 周璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE