吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5134号
原告姜忠福，住吉林省德惠市。
被告潘义，住吉林省德惠市。
被告陈明远，住吉林省德惠市。
被告德惠市鸿运交通发展有限公司。住所地德惠市松柏路货运中心站办公楼内。
法定代表人李秀成，系经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地长春市新发路***号。
负责人徐国全，系经理。
委托诉讼代理人原丽娜，系吉林大旭律师事务所律师。
原告姜忠福与被告潘义、陈明远、德惠市鸿运交通发展有限公司（以下简称鸿运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠福、被告陈明远、长春支公司的委托诉讼代理人原丽娜到庭参加诉讼，被告潘义、鸿运公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜忠福向本院提出诉讼请求：一.中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在强制险和商业险限额内赔偿原告以下经济损失，不足部分由被告陈明远、潘义对原告进行赔偿，被告鸿运公司承担连带赔偿责任。医疗费49697.98元，护理费7249.20元，误工费8205.12元，住院期间伙食补助费4200元，营养费6000元交通费1797元，鉴定费4100元，伤残赔偿金18121.87元，后续治疗费6000元，义齿镶复费用32400元（经鉴定每5年10800元，需3次），精神损害抚慰金10000元，摩托车损失600元。二、诉讼费、邮寄送达费及相关实际费用由被告承担。
陈明远辩称，按照法律规定依法判决。
长春支公司辩称，对原告9月13日所花的医疗费64元与本案的关联性有异议，原告在住院期间治疗了非本次事故疾病，包括肺结核、肺气肿、糖尿病、脑萎缩等，因此应在医疗费中扣除上述医疗费费用；住院伙食补助实际发生时间为41天；误工费因原告受伤时年满64周岁，应提供实际减少收入证明；原告提供的证明说明姜忠福今年因车祸没有参加秋收，雇人参加秋收，根据其年龄和身体状况，秋收这种需要体力劳动的工作，原告也不能按照秋收时雇佣年轻劳动力的劳动量进行计算，根据常识原告主张秋收雇人的误工费没有法定依据，无法确认姜忠福因本次事故所产生的损失。交通费中120救护费及高速公路通行费70元我们认为合理；伤残赔偿金按照2016年农村标准10%计算；后续治疗费6000元按照事故责任比例承担；义齿镶复费按照重新鉴定数额按比例赔偿；精神损害抚慰金过高，应在5000元以下；摩托车损失因原告没有提供证据证明损失的存在及损失的具体金额，保险公司不予承担；诉讼费、邮寄送达费、鉴定费等费用不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔偿。上述费用在超出交强险范围以外的应按照事故责任比例70%承担。
潘义未答辩。
鸿运公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈明远为×××号大型普通客车的所有权人，该车挂靠在德惠市鸿运交通发展有限公司名下，并在长春支公司投保了机动车交强险及不计免赔商业第三者责任保险200000.00元。
2016年9月12日8时40分，潘义（陈明远的雇员）驾驶×××号大型普通客车沿德惠市边岗乡刘家屯水泥路往边岗乡街道方向行驶，行至德惠市第九中学门前处时与对向由姜忠福驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、姜忠福受伤的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通管理大队认定，潘义承担此起事故的主要责任，姜忠福承担此起事故次要责任。
姜忠福受伤后，当天到德惠市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费1723.99元，住院医疗费4779.44元。因病情严重，9月13日，乘120救护车（支付医疗费64元，120交通费585元，高速公路车辆通行费70元）转入吉林大学第一医院治疗，经医生诊断为：创伤性湿肺，右肺各叶、左肺下叶限局性肺气肿，双侧液气胸，左侧多发肋骨骨折，左侧基底节可疑腔隙性脑梗死，脑萎缩，前列腺增生伴钙化，回盲部多发憩室，左手第5掌骨基底骨折，右侧桡骨远端骨折，左侧髌骨骨折，住院8天，支付门诊医疗费2788.10元，住院医疗费32023.27元。后又转回德惠市人民医院住院治疗33天，支付医疗费8260.18元。
庭审时，长春支公司对姜忠福9月13日支付的医疗费64元及住院期间治疗了肺结核、肺气肿、糖尿病、脑萎缩等非本次事故疾病有异议，但未向本院申请司法鉴定。姜忠福主张摩托车损失600元，亦未向本院提供证据。
2016年10月25日，姜忠福向吉林中正司法鉴定所申请伤残等级评定、后续治疗费、护理期限司法鉴定，同年10月27日，该鉴定中心做出吉中司鉴所[2016]法临鉴字第716号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.此次车祸外伤致被鉴定人姜忠福肋骨骨折已构成十级伤残。2.被鉴定人姜忠福左手第五掌骨基底骨折的后续治疗费以6000元为宜，义齿镶复费用以10800元为宜，义齿的更换年限为5年。3.被鉴定人姜忠福的护理期限以60日为宜。姜忠福支付此次鉴定费2700元。
庭审时，长春支公司对姜忠福本次牙齿镶复颗数及费用有异议，申请重新鉴定，姜忠福亦申请营养费鉴定。2016年12月19日，吉林大众司法鉴定所作出吉大司鉴所[2016]法临鉴字第229号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人姜忠福桥式镶复十一颗牙以每颗牙镶复费为玖佰圆总计镶复费为玖仟玖佰圆。同日，该鉴定所作出吉大司鉴所[2016]法临鉴字第243号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜忠福营养期为陆拾天。营养费标准可参照住院病人伙食补助每人每日壹佰圓人民币。姜忠福为鉴定需要支付吉林大学口腔医院医疗费123元，鉴定费1400元。
庭审时，姜忠福对吉大司鉴所[2016]法临鉴字第229号司法鉴定意见书的鉴定意见有异议、长春支公司对吉大司鉴所[2016]法临鉴字第243号司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，但均未在本院规定的期限内向本院申请鉴定人出庭作证。
本院认为，因潘义系陈明远的雇员，故陈明远在本起事故中所负的赔偿责任，应由陈明远负担；因潘义在本起事故中负主要责任，故潘义与陈明远应承担连带赔偿责任；因陈明远将车辆挂靠在鸿运公司名下，故鸿运公司亦应对陈明远、潘义所负的赔偿责任承担连带责任。因陈明远所有的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据法律规定，姜忠福的经济损失首先应由长春支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按70%责任比例予以赔偿；仍有不足部分，由陈明远按70%责任比例予以赔偿；关于医疗费，长春支公司对姜忠福的部分医疗费有异议，但因其未申请司法鉴定，故对长春支公司该项抗辩，本院不予支持。同时，对姜忠福主张的因鉴定需要所支付医疗费123元，不属于因伤就医产生，该公司不应承担，该项抗辩符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，应按鉴定护理期限60天计算；关于误工费，因当地村民委员会证实姜忠福受伤前一直种地，故姜忠福的误工费应予保护，误工时间应计算至定残的前一天共计44天，姜忠福主张72天，不符合法律规定，本院不予支持；关于伙食补助费，因姜忠福实际住院为41天，故姜忠福的住院伙食补助费应按41天计算；关于交通费，长春支公司对姜忠福120交通费、高速公路通行费无异议，本院应保护外，根据姜忠福受伤后到德惠市及长春市就医的实际情况，本院还应适当保护交通费400元。双方对吉中司鉴所[2016]法临鉴字第716号司法鉴定意见书无异议的部分，本院予以采信；因姜忠福与长春支公司未在本院规定的期限内申请鉴定人出庭作证，故对吉大司鉴所[2016]法临鉴字第229号司法鉴定意见书的鉴定意见及吉大司鉴所[2016]法临鉴字第243号司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信；姜忠福的牙齿镶复费属于辅助器具费应按9900元保护，姜忠福主张牙齿镶复费32400元，本院不予支持。姜忠福主张营养费6000元、残疾赔偿金18121.87元符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因姜忠福在此起交通事故造成十级伤残，根据损害后果和过错责任，以及本地实际生活水平，姜忠福的精神损害抚慰金8000.00元为合理限度；长春支公司主张精神损害抚慰金过高应在5000元以下的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于摩托车车损，因姜忠福未向本院提供证据，故姜忠福主张车损600元，本院不予支持。
综上所述，姜忠福合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿姜忠福医疗费元49637.98元（1723.99元+4779.44元+64元+2788.10元+32023.27元+8260.18元）中的10000.00元，护理费7249.20元（120.82元/天×60天），误工费5014.24元（113.96元/天×44天），残疾赔偿金18121.87元（11326.17元/年×16年×10%），牙齿镶复费9900元，精神损害抚慰金8000.00元，交通费1055元（585元+70+400元），合计59340.31元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿姜忠福医疗费39637.98元（49637.98元-10000.00元），后续治疗费6000元，伙食补助费4100.00元（100元/天×41天），营养费6000元（100元/天×60天），合计55737.98元的70%，即39016.60元；
三、陈明远赔偿姜忠福为鉴定需要支付的医疗费123元，鉴定费4100元（2700.00元+1400元），合计4223元的70%，即2956.10元；
四、潘义、德惠市鸿运交通发展有限公司对陈明远应付赔偿款承担连带责任。
五、驳回姜忠福其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，余款600元及邮寄费336元，姜忠福负担280.80元，陈明远负担655.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李世超