江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0471号
原告陈照娣，女，汉族。
原告曹忠心，男，汉族。
原告曹美华，女，汉族。
委托代理人李明（受上述三原告共同委托）。
被告徐英，女，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市清扬路333号南长创业大厦16楼。
负责人陈锁君，该公司总经理。
委托代理人胡昕、曹禹。
原告陈照娣、原告曹忠心、原告曹美华与被告徐英、被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈军慰独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈照娣、原告曹忠心、原告曹美华的共同委托代理人李明、被告徐英、被告保险公司的委托代理人胡昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈照娣、原告曹忠心、原告曹美华诉称：被告驾驶苏B×××××小型客车，与曹久根驾驶人力三轮车碰撞，造成曹久根受伤，后经送医院急救于当日死亡，交警部门认定双方负事故同等责任，现要求由被告赔偿医疗费1276.2元、误工费2100元、死亡赔偿金227766元、被抚养人生活费18825元、丧葬费22994元、交通费2000元、精神损害抚慰金25000元，总的费用298681.20元，其中先由保险公司在交强险责任范围内承担120000元，超过交强险部分178681.20元由保险公司在商业险内承担80%为150989.20元（原告计算有误），要求赔偿合计270989.20元。
被告徐英辩称：对事故责任没有异议；赔偿数额与保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：医疗费1276.20元未达限额，交强险不能达到120000元；对事故责任认定存在异议，曹久根未让优先通行的一方先行，是直接原因，未有证据证明徐英通过该路段时是否减速，死者为主责，徐英为次责；医疗费主张扣10%；误工费未有证据，认可三人七天每天50元为1050元；精神损害抚慰金为15000元；死亡赔偿金有异议应提供户口本；被抚养人生活费有异议，死者对其配偶无赡养义务。
经审理查明：一、2014年6月4日8时许，徐英驾驶苏B×××××号小型轿车，沿228省道由东向西行经没有交通信号灯控制、路口北侧设有停车让行标志的长浜河村道交叉路口，与曹久根驾驶人力三轮车在长浜河村道由北向南驶上228省道直行通过时，小轿车车头中部及右侧与人力三轮车左后侧碰撞，致使曹久根受伤，后经医院抢救无效于当日不幸死亡，同时致使车辆损坏。交警部门认定，徐英驾车行经没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未减速慢行，疏于观察路口情况，未确保安全行驶；曹久根驾驶人力三轮车行经没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥但设有停车让行标志指示的交叉路口，未让优先通行的一方先行，其双方行为均是造成事故的直接原因，认定徐英、曹久根负事故的同等责任。
二、苏B×××××号小型轿车车主为徐英，该车在保险公司投保了交强险，责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔险，期限均为2013年8月至2014年8月。
三、曹久根生于1941年3月15日，陈照娣系其妻子，曹忠心系其儿子、曹美华系其女儿。
上述事实，由原告提供的事故认定书、医疗费票据、村委证明、残疾人证、死亡证明、户籍资料、保险单，以及当事人陈述笔录等在卷为佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，当事人可以主张由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿。保险公司对交警部门认定双方负同等责任有异议，经查徐英经过交叉路口疏于观察，曹久根未让优先通行一方先行，均有过错，考虑本案情况，本院确定由徐英负担60%的赔偿责任。关于各项费用，医疗费结合票据，应为1276.22元，主张1276.20元，予以采纳；处理事故的误工费及交通费，未提供证据，予以支持三人七天，分别为每天50元及80元，予以认定为2730元；死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入32538元计算七年，认定为227766元；被抚养人生活费，因原告主张的抚养人即死者年龄较大，未有充分证据予以证明该项费用，故不予采纳；丧葬费按照平均工资计算六个月，原告主张22994元，未超过规定，予以采纳；精神损害抚慰金，原告主张25000元，本院予以采纳，在交强险内赔偿。上述合计279766.20元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿111276.20元，其余168490元由徐英赔偿60%为101094元，原告主张由保险公司在商业三者险限额内赔偿，因未超过商业三者险责任限额，本院予以支持。原告主张交强险内赔偿120000元以及徐英赔偿80%，理由不充分，本院不予支持。保险公司主张医疗费扣除10%以及徐英承担次要责任，依据不足，本院不予采纳。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿陈照娣、曹忠心、曹美华各项费用111276.20元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿陈照娣、曹忠心、曹美华各项费用101094元。
三、驳回陈照娣、曹忠心、曹美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（已减半收取），由陈照娣、曹忠心、曹美华负担200元，保险公司负担725元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陈军慰
二〇一四年九月九日
书记员 陈敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
第二十九条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。