wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0521民初9211号
原告：福建省惠安嘉泰石业有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：王志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建忠，福建闽荣律师事务所律师。
被告：叶礼义，男，1972年6月21日出生，汉族，住建阳市。
原告福建省惠安嘉泰石业有限公司与被告叶礼义劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：2009年4月4日，被告入职原告公司从事大磨工作，实行计件工资，月平均工资3500元。2014年8月11日，被告经泉州市疾病预防控制中心诊断为矽肺一期。2015年3月25日，经惠安县人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。原告不服工伤认定，向惠安县人民政府申请行政复议，惠安县人民政府维持工伤认定。2015年6月1日，泉州市劳动能力鉴定委员会评定被告的伤残等级为五级。原告不服，向福建省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，福建省劳动能力鉴定委员会于2015年10月27日作出结论，鉴定被告伤残等级七级。被告于2015年6月30日向惠安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年12月15日作出泉惠劳仲案（2015）89号仲裁裁决。原告认为仲裁认定部分事实不清，导致裁决错误，因被告主动提出解除劳动关系，根据《劳动合同法》第三十七条的规定，原告无需支付被告经济补偿金43128.6元。根据《工伤保险条例》第三十七条第一项的规定，七级伤残的一次性伤残补助金为劳动者本人13个月工资，被告月平均工资3500元，故原告只需支付被告一次性伤残补助金45500元。请求判决：一、原告无需支付被告经济补偿金43128.6元。二、原告只需支付被告一次性伤残补助金45500元。被告叶礼义辩称：要求调解还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告福建省惠安嘉泰石业有限公司与被告叶礼义共同确认原告应赔偿被告经济补偿金和一次性伤残就业补助金计10万元。原告应自2017年1月起至2017年3月止分三期（每月一期）支付，即于2017年1月10日、同年2月10日、同年3月10日前分别支付3万元、3万元、4万元（款项汇入户名：叶礼义；开户行：惠安农村信用社联合社霞垵分社；账号：6230361107063919453）。则双方均不得再就本案向对方主张任何权利。
二、如果原告福建省惠安嘉泰石业有限公司未按期足额履行上述协议，被告叶礼义有权申请强制执行，要求原告一次性支付尚应支付的赔偿金。
三、被告叶礼义工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助、鉴定费另行向工伤保险经办机构主张。
四、案件受理费10元，由原告福建省惠安嘉泰石业有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 黄钕婷
代理审判员 邓彩霞
人民陪审员 郑云龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第361号
原告侯端爱，女，1982年6月26日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师
被告张国强，男，1982年8月5日出生，汉族，晋中市榆次区张庆乡杨村村民，住。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区汇通路138号。
代表人韩晋武，该公司经理
委托代理人ＸＸ峥，男，1982年6月29日生，该公司员工，住。
原告侯端爱与被告张国强、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“天安财险晋中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑楠、被告张国强及其委托代理人张玉牛、被告天安财险晋中支公司委托代理人ＸＸ峥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，被告醉酒驾驶晋Ｋ×××××五菱牌小型普通客车由西往东行驶至榆次郭家堡液东巷丁字口时，与由北往南行于人行道线上的原告擦碰，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张国强承担此次事故的全部责任。故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失195250.1元，并承担案件诉讼费用。
被告张国强辩称，对事故事实无异议，但原告要求赔偿的数额偏高，该为原告垫付18589元。
被告天安财险晋中支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，但被告张国强系醉酒驾车，根据交强险条款相关规定，保险公司不承担赔偿责任，诉�费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年1月30日19时20分许，被告张国强醉酒驾驶晋Ｋ×××××五菱牌小型普通客车由西往东行驶至榆次郭家堡液东巷丁字口时，与由北往南行于人行横道线上的原告擦碰，造成原告受伤的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张国强承担此次事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送往榆次区人民医院住院治疗至5月27日（117天），当日急诊支出费用4789元，住院支出10755.69元，被告张国强垫付18589元。经榆次司法鉴定中心鉴定，原告车祸致右侧髋臼，该伤情符合评定为九级伤残；头部皮肤挫裂伤，该伤情符合评定为九级伤残；骨盆骨折：右侧耻骨、坐骨、骶骨骨折，该伤情符合评定为九级伤残。在案件审理过程中，被告张国强申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院司法技术辅助中�委托晋中市第一人民医院司法鉴定中心进行了鉴定，结论为1.侯端爱车祸致右下肢功能障碍，构成九级伤残；2.骨盆多发性骨折，构成九级伤残。
晋Ｋ×××××五菱牌小型普通客车在被告天安财险晋中支公司投保有交强险，保险期间为2014年4月24日至2015年4月23日。
庭审中原告主张住院伙食补助费、营养费各7020元，以每日50元计算117天提交1、交通事故认定书，证明事故经过及责任认定；2.住院病历；3.出院证及费用结算单、诊断建议书。护理费25827.10元，提交原告丈夫身份证、单位出具的工资收入证明及事故前三个月工资表、纳税证明。证实护理人员2014年11、12月、2015年1月税后工资收入15336.03元。误工费34980元，提交原告事故前三个月工资表，证明原告2014年11、12月、2015年1月工资收入10494元。伤残赔偿金105903元、精神抚慰金12000元，提交伤残鉴定意见�一份。鉴定费1500元，提交鉴定费票据一张。交通费1000元，未提交票据。上述各项损失共计195250.10元。另原告提交事故车辆保单、行车证各一份。经质证，被告张国强对事故认定书、住院病历、出院证、护理人员的完税证明的真实性无异议，但对原告及护理人员的工资收入证明不予认可，认为工资表原件在单位入账后不可能给原告，原告及护理人员是否在该单位任职，住院病历和医嘱单可以看出原告有挂床现象，应扣除挂床期间的相关费用。2月13日至3月24日，3月25日至5月27日两个阶段没有用药，要求原告提供一日清单。被告天安财险晋中支公司认为保险公司对原告的损失不应承担赔偿责任，原告提交的工资证明及工资表、护理人员的收入证明等不符合民诉法第115条的规定，因适用证据规则应由原告承担相应的不利后果。被告张国强提交1.门诊费票据10张、住院押金条3张，证明为原告垫付费用18589元；2、照片复印9张，证明被告去医院看望原告是原告不在医院，有挂床现象。原告对被告张国强提交证据无异议，但提出除被告张国强提交票据外，原告还从交警队领取5000元，对于照片，原告住院期间曾调换病房，不存在挂床现象，有医院的诊断证明为证。张国强只去过医院两次，原告要与其协商赔偿事宜，其找借口拒绝见面，故其提交的照片原告不予认可。被告天安财险晋中支公司对被告张国强提交证据均无异议。原被告各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实有原被告陈述、交通事故认定书、保单、行车证、、住院病历及相关单据等证据在卷，已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。被告天安财险晋中支公司作为事故车辆交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行赔付原告经济损失。不足部分，被告张国强作为车辆所有人，其醉酒驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，且负事故的全部责任，因承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费，证据充分，数额适当，本院予以支持。原告主张的误工费，应计算至第一护理人税后收入为依据月均工资5112.01元，计算117天为19936.84元。原告的营养费主张，依据原告伤情，以每日30元计算117天较为适宜，为3510元。原告的精神抚慰金主张，根据原告伤残等级状况，本院酌情确定为10000元。原告的交通费主张，依据原告住院治疗的实际状况，本院酌情确定为800元。以上各项共计169865.84元，依据被告张国强提交票据及原告�述，其已付原告18589元，扣减垫付的医疗费15544.69元，被告天安财险晋中支公司在交强险范围赔偿原告120000元，余款49865.84元，扣减张国强已付款3044.31元，被告张国强还应支付原告46821.53元。依据《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告侯端爱因交通事故产生误工费21196元、护理费19936.84元、住院伙食补助费7020元、营养费3510元、伤残赔偿金105903元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费800元，共计169865.84元，由被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额内赔付120000元，被告张国强赔偿46821.53元。
（上述赔偿款于本判决生效后二十日内付清原告）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人�按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3939元，减半收取1970元，其他诉讼费180元，共计2150元，鉴定费2300元，共计4450元，由被告张国强负担4306元，原告负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 韩海兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 程 昭
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6529号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：韩建飞，男，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告韩建飞物业服务合同纠纷一案。原告三河市天子物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市天子物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 贾怀霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚爱会
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1096号
原告：贺银燕，女，汉族。
委托诉讼代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师。
被告：遂宁市中元房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路37号西区1-2-218-230。
法定代表人余晓安。
原告贺银燕与被告遂宁市中元房地产开发有限公司（下称“中元房产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺银燕的委托诉讼代理人张维英，被告中元房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告贺银燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款312577元及资金占用费；3、判令被告赔偿原告损失312577元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年7月购买被告开发的中元广场1单元三层159号门面房，价格298991元。但合同签订后两年多，被告没有给原告办理产权登记。此后，原告发现被告已将原告购买的房屋办理了抵押登记。为了维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求。
被告中元房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告贺银燕购买被告中元房产公司开发的位于绵阳高新区绵兴东路55号中元广场1栋3楼159号门面房，建筑面积21.67m²，房屋价款为298991元。合同签订当天，原告贺银燕依约缴纳了购房款298991元，维修基金1626元，契税11960元。但被告中元房产公司截至庭审辩论终结前，仍未为原告贺银燕办理相关产权登记。2016年初，原告贺银燕发现其所购买的门面房已于2014年7月11日抵押给了第三方。遂起诉至法院，要求解除双方的商品房买卖合同并赔偿相应损失。
以上事实，有商品房买卖合同、收据、登记信息及原告的陈述等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告中元房产公司在与原告贺银燕签订商品房买卖合同时未明确告知该门面房已抵押给第三人，被告中元公司隐瞒重要事实的行为严重损害了原告贺银燕的权利，原告贺银燕请求解除双方签订的商品房买卖合同并退还购房款、维修基金、契税，本院予以支持，为312577元。同时，原告贺银燕依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）项“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；”的规定，主张被告中元房产公司承担利息损失并赔偿已付购房款一倍的赔偿责任，本院予以支持，赔偿金为298991元，利息从支付房款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年7月26日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告遂宁市中元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贺银燕购房款、契税、维修基金共计312577元；
三、被告遂宁市中元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺银燕损失298991元及利息。利息计算方式为：以298991元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年7月27日起计算至本判决确定的给付之日止，若被告遂宁市中元房地产开发有限公司未能按本判决确定的给付期间履行债务，上述利息应计算至款付清之日止；
三、驳回原告贺银燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5050元，由被告遂宁市中元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一六年九月六日
书记员 白 敏
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初587号
原告：武汉某某技术发展股份有限公司。
被告：李某某。
本院于2016年9月29日受理原告武汉某某技术发展股份有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告李某某劳动争议一案，依法由审判员姚四明适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告某某某某公司委托代理人李品飞到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告某某公司诉称，原告是一家生产专业机床及新能源领域零件加工、研发、制造的生产型企业，被告是原告公司的员工，被告的工资标准是基本工资加绩效。2015年开始，因制造业整体效益不佳，原告订单减少，公司经营困难，资金十分紧张，员工多数处于停工状态，员工的工资未能及时发放，原告与被告等员工多次协商处理，均未能就工资支付达成一致。2016年9月，被告向鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在没有充分听取双方的意见也未组织开庭，在原告多次要求组织双方协商处理的情况下，作出鄂州葛劳人仲裁字（2016）第53号裁决书。原告认为，与被告之间工资结算须重新核算并希望在法院的主持下协商解决。故特向法院起诉，请求：依法核实2015年11月至2016年1月下欠被告工资金额4,050元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、劳动合同，拟证实原、被告之间签订了书面劳动合同，合同对工作期限、工作条件、劳动报酬以及社会保险等进行了约定。
证据三、劳动仲裁裁决书，拟证实应被告申请葛店开发区劳动人事仲裁委员会对原、被告之间劳动争议进行了仲裁，裁决原告向被告支付2016年1月至2016年7月工资18,918元，该证据没有按实际计算工资。
被告李某某在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
对于原告提交的证据，本院认为：对于证据一、证据二，系原、被告双方的身份信息及签订的劳动合同，真实、合法、可信，本院予以采信。对于证据三，系劳动人事仲裁部门在双方当事人均到庭的情况下，充分听取双方的陈述和辩称意见后，依法作出的裁决，程序合法，裁决结果合理、合法，对该证据本院予以采信，对原告的证明目的本院不予采信。
被告李某某未向本院提交证据。
根据上述确认的证据，认定如下事实：
2004年9月10日，原告与被告之间签订了一份《劳动合同》，约定：原、被告间建立劳动关系，被告从事电气技术工作，合同期限为27个月，即自2004年9月至2006年12月（2005年10月技术培训，外派至北京，合同期顺延3年）；薪资为1,550元/月；合同还对工作时间、劳动保护及劳动条件、社会保险及福利等进行了约定。2013年10月22日，原、被告又签订了《续订劳动合同》，约定续订劳动合同5年，即从2013年11月1日至2018年10月31日止。
2016年9月，因原告拖欠被告2015年11月至2016年1月工资，被告向鄂州葛店经济技术开发区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2016年9月8日，该仲裁委员会作出鄂州葛劳人仲案字（2016）第53号裁决书，裁决：武汉某某某某技术发展股份有限公司在裁决生效后五日内向李某某支付2015年11月至2016年1月工资18,918元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获取劳动安全生产保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付经劳动本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原、被告签订了书面劳动合同，合同对劳动报酬进行了约定，被告完成了原告规定的工作任务，原告应当依照合同约定和法律规定向被告足额支付劳动报酬。原、被告发生争议后，原告在仲裁过程中，自认应支付被告2015年11月至2016年1月工资18,918元，在本院审理过程中，认为仲裁裁决的工资不实，要求核减，但被告未提交证据予以证实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告武汉某某技术发展股份有限公司于本判决生效之日起三日内向被告李某某支付2015年11月至2016年1月的劳动报酬共计18,918元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告武汉某某技术发展股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17-591×××761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姚四明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏 维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5543号
罪犯高桂芝，女，汉族，1944年8月9日出生于吉林省前锅旗，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年10月16日作出（2014）龙刑初字第255号刑事判决，以被告人高桂芝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对本案进行了听证。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高桂芝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高桂芝予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯高桂芝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯四书及巩固手册等证据予以证实。
本院认为，罪犯高桂芝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高桂芝减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高桂芝减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年9月28日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2779号
原告：丁雪梅。
被告：吕雪意。
本院在审理原告丁雪梅诉吕雪意民间借贷纠纷一案中，原告蒋桂英于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁雪梅撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁雪梅撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，保全费520元，由原告丁雪梅负担。
审判员 陈 俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初2779号原告：丁雪梅。被告：吕雪意。本院在审理原告丁雪梅诉吕雪意民间借贷纠纷一案中，原告蒋桂英于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁雪梅撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁雪梅撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取544元，保全费520元，由原告丁雪梅负担。审判员 陈 俊二〇一六年六月二十三日书记员 田鑫晨附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审54号
申请执行人长葛市公安局交通管理大队。
法定代表人孙宗慧，任该单位大队长。
委托代理人李燕莉，该单位工作人员。
被执行人李航，男，1992年08月20日生，汉族，住址：河南省许昌市长葛市。
申请执行人长葛市公安局交通管理大队于2017年3月15日向本院申请强制执行编号为：411082-1006697915号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对长葛市公安局交通管理大队做出的编号为：411082-1006697915号《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定的合法性进行了审查。
申请人于2016年6月28日向被执行人送达编号为：411082-1006697915号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人李航的违法行为处以罚款200元，如在15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，2017年2月15日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人未履行决定中所确定的义务，申请人提供了以下证据：《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《催告书》各一份。
本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人李航的罚款200元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 王明欣
二〇一七年三月十六日
书记员 李 哲
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1110号
申请执行人：吴风兵，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：ＸＸ，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：刘静婷，女，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人吴风兵与被执行人ＸＸ、刘静婷股权转让纠纷一案，申请执行人于2016年11月18日向本院撤销执行申请，案件申请执行费650元已由被执行人ＸＸ承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民二终字第00219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴学飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2580号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任易秦，男，1992年11月23日出生，汉族，住东阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴盼盼，男，1993年6月21日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人任易秦与被申请人吴盼盼民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任易秦申请再审称：原审判决认定两张借条系任易秦所写，属事实认定错误，案涉借条系格式条款，内容均系吴盼盼书写；二审判决采信借条上的小写金额“60000元”而非大写金额六百元认定案涉借款金额，并判决支付利息，相应判决属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查争议焦点在于原审判决认定案涉借款金额为6万元是否正确。尽管吴盼盼提供的借款借据中借款金额大小写内容存在不一致，二审法院结合任易秦在庭审中对6万元借条的抗辩多次发生变更，最初认为实际借款为6万元，之后认为实际借款为600元，后又认为实际借款3万元等陈述，综合生活常理等因素，认定案涉借款金额为6万元，相应认定有事实依据。二审判令任易秦支付逾期利息，符合法律规定，二审关于借款利息的处理亦无不当，任易秦的相应申请再审理由不能成立。
综上，任易秦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任易秦的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 吕 俊
?PAGE?1?
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任易秦，男，1992年11月23日出生，汉族，住东阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴盼盼，男，1993年6月21日出生，汉族，住东阳市。再审申请人任易秦与被申请人吴盼盼民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任易秦申请再审称：原审判决认定两张借条系任易秦所写，属事实认定错误，案涉借条系格式条款，内容均系吴盼盼书写；二审判决采信借条上的小写金额“60000元”而非大写金额六百元认定案涉借款金额，并判决支付利息，相应判决属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为：本案再审审查争议焦点在于原审判决认定案涉借款金额为6万元是否正确。尽管吴盼盼提供的借款借据中借款金额大小写内容存在不一致，二审法院结合任易秦在庭审中对6万元借条的抗辩多次发生变更，最初认为实际借款为6万元，之后认为实际借款为600元，后又认为实际借款3万元等陈述，综合生活常理等因素，认定案涉借款金额为6万元，相应认定有事实依据。二审判令任易秦支付逾期利息，符合法律规定，二审关于借款利息的处理亦无不当，任易秦的相应申请再审理由不能成立。综上，任易秦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任易秦的再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  伍华红代理审判员  颜晓杰二〇一六年九月八日书 记 员  吕 俊??1?·??2?·
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17564号
原告周绍明,男，1963年10月12日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告周绍明诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周绍明撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终404号
上诉人（原审被告）：林景芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：黄松根，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人林景芳因与被上诉人黄松根民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4915号民事裁定，向本院提起上诉。
林景芳上诉称：本案系民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接收货币一方所在地为合同履行地。黄松根的住所地不属于福建省福州市仓山区人民法院管辖区范围内，其住所地位于福建省闽侯县。因此，本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。林景芳上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省闽侯县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，被告住所地及合同履行地人民法院均享有管辖权，林景芳的住所地福建省福州市仓山区，原审法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。本院对林景芳的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年六月十六日
书记员 王亚珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20733号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何龙，男，1981年3月1日生，住所地安徽合肥庐阳区蒙城北路金都华庭*幢604。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,468.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,468.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6653号
罪犯马昌银，男，1963年9月30日出生于山东省济南市，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二○○四年一月十四日，山东省济南市长清区人民法院作出(2004)长刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人马昌银犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○七年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月十日、二○一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年三个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马昌银在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马昌银在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马昌银自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，表扬1次，被评为2015年度监区级劳动积极分子。
本院认为，罪犯马昌银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马昌银减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3868号
原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社，住所地：绵阳市涪城区先锋路**号（先锋国际大厦*层***号）。
负责人：龚举柏，该分社负责人。
委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳双鸿酒类销售有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区阳光路58号4栋8-10号。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
被告：李华琼，女，汉族，生于1960年4月15日，住四川省江油市。
被告：沈和平，男，汉族，生于1962年10月25日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：徐兴安，四川法丛律师事务所律师。
被告：徐勇，男，汉族，生于1969年4月20日，住四川省梓潼县。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社（以下简称：游仙信用社）诉被告绵阳双鸿酒类销售有限公司（以下简称：双鸿公司）、李华琼、沈和平、徐勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游仙信用社的委托诉讼代理人杜伟、被告绵阳双鸿酒类销售有限公司、沈和平、徐勇到庭参加了诉讼，被告李华琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告游仙信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告绵阳双鸿酒类销售有限公司偿还借款本金及利息1429857.43元（大写：壹佰肆拾贰万玖仟捌佰伍拾柒元肆角叁分），及2015年7月6日至借款付清之日止的利息；二、请求法院依法确认原告对抵押财产权利享有优先受偿权；三、请求判令其他被告承担连带责任；四、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院审理认定：2014年2月11日，原告游仙信用社（乙方）和被告绵阳双鸿酒类销售有限公司（甲方）签订《流动资金借款合同》一份，在该合同中约定甲方向乙方借款人民币壹佰伍拾万元整；借款期限为壹年，从2014年2月11日起至2015年2月10日；合同利率为固定利率，即月息9.3‰；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款采取按月结息，到期一次性还本；该笔借款采取保证担保，其中绵阳勇顺商贸有限公司、绵阳市弘民商贸有限公司提供全额连带责任保证担保，并由绵阳双弘酒类销售有限公司全体股东提供全额无限连带责任保证担保。
2014年2月11日，被告绵阳市双鸿酒类销售有限公司（甲方）与原告游仙信用社（乙方）签订《权利质押合同》一份，双方约定甲方愿意为案涉《流动资金借款合同》所形成的债务提供质押担保，甲方以其×××××××账户内的15万元存款设定质押。
2014年2月11日，被告李华琼、沈和平、徐勇分别与原告游仙信用社签订《个人保证合同》，在各自的《个人保证合同》中，均表示愿意为案涉借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金……
2014年2月11日，原告游仙信用社向被告双鸿公司支付借款100万元，又于2014年2月24日，向被告双鸿公司支付借款50万元。
合同到期后，因被告未按约定履行义务，原告诉至法院，请求判如所请。截止2016年5月16日，被告双鸿公司尚欠原告游仙信用社借款本金1411479.91元，利息（包括罚息）225780.33元。2015年6月8日，原告游仙信用社将被告双鸿公司在其处的质押财产15万元存款进行抵扣被告所欠部分利息（包括罚息）。
还查明被告李华琼、沈和平、徐勇系被告双鸿公司股东。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市双鸿酒类销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社借款本金1411479.91元、利息（包括罚息）75780.33元（225780.33元-150000元）及2016年5月16日之后的罚息（计算方式为：以本金1411479.91元为基数，从2016年5月17日始计算至本判决确定的给付之日止，以年息13.95%计算罚息。若被告绵阳市双鸿酒类销售有限公司未按本判决确定的给付之日偿还借款，则上述利罚息计算至全部款项还清之日止。
二、被告李华琼、沈和平、徐勇对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社其他诉讼请求。
本案案件受理费17670元，由被告绵阳市双鸿酒类销售有限公司、李华琼、沈和平、徐勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 胥洪文
人民陪审员 陈家丰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕小玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢72号
本院在执行申请执行人沈阳XXX有限责任公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年八月四日
书记员 杨 华
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终879号
上诉人(原审被告)：柯新，男，1979年5月10日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：张德彦，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：李柱华，男，1953年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人柯新因与被上诉人李柱华保证合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳北民初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李柱华与韩道国等合作建房，为使建房工程顺利进行，因相邻通风、采光等关系，李柱华与柯新签订协议，并向柯新交纳5万元保证金，同时约定李柱华若遵守相邻采光等承诺，待建房竣工后除去赔偿费用，退还李柱华保证金3万元。李柱华与柯新的协议，李柱华代表的是李柱华与韩道国等合作建房的建房主体，而非仅仅代表李柱华个人，李柱华以其个人名义起诉退还保证金，诉讼主体是否合适；退还保证金属于附条件的民事法律行为，所附条件是否成就，即所建房屋是否客观上不可能再建，李柱华退出合作后，并不能证明建房主体不再继续建房，已建部分是否符合退还保证金的条件，双方约定的赔偿费用属于什么费用，是应当退还３万元还是退还５万元等事实不清；一审法院以简易程序开庭审理，以普通程序作出判决，没有简易程序转普通程序的相关手续，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳北民初字第00506号民事判决；
二、本案发回枣阳市人民法院重审。
上诉人柯新预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 刘贤玉
审判员 赵 炬
审判员 何绍建
二〇一七年七月二十四日
书记员 余 龙
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3461号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杜三友，男，1938年11月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李立有，男，1948年7月2日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡高荣，男，1942年10月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）史海斌，男，1944年3月5日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）成引龙，男，1945年8月20日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
原审起诉人李洪生等799人。
再审申请人杜三友、李立有、胡高荣、史海斌、成引龙因杜三友等804人诉山西省临汾市人民政府（以下简称临汾市政府）不履行给付待遇一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终476号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员董保军、审判员刘崇理参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杜三友等804人向山西省运城市中级人民法院起诉称：其系2008年被列入国家政策性关闭破产企业的退休职工，2006年5月18日山西省人民政府下发《关于国有企业改革配套文件的通知》（晋政办发〔2006〕33号文件），包含13个配套文件。其中《关于山西省省属国有企业改制和关闭破产中退休人员管理工作的意见》对退休人员基本养老保险统筹项目外待遇的发放办法和资金来源都规定明确。杜三友等804人所属四个企业在各自制定的破产安置方案中根据上述相关文件作了具体的规定。临汾市政府也分别下发晋劳社厅（2007）32号和临政函（2008）35号文件，对临汾市破产政策加以明确。但杜三友等804人所属四家企业在随后的破产过程中，临汾市政府成立的破产管理部门却不按照省政府的文件及政策执行，而擅自停止执行部分待遇发放，严重侵害了破产企业退休职工的合法权益。2011年7月24日，临汾市政府内部机构国有资产监督管理委员会向杜三友等804人送达一份《关于对临纺等政策性破产企业部分退休人员诉求统筹项目外待遇问题的答复》，即临市国资函〔2011〕8号文件。该答复称，杜三友等804人依据山西省办公厅下发的晋政办发〔2006〕33号文件所提出的统筹项目外待遇的诉求，属于已明确停止执行的政策规定，杜三友等804人的诉求不能得到支持。杜三友等804人认为上述答复中所传达临汾市政府的处理决定与山西省政府下发13个配套文件中《关于山西省省属国有企业改制和关闭破产中退休人员管理工作的意见》的有关规定相悖，执行结果大相径庭。同年9月21日，杜三友等804人向临汾市政府递交行政复议申请书，要求撤销上述答复并全面履行退休人员基本养老保险统筹项目外待遇的发放。临汾市政府最终对此作出不予受理的决定。杜三友等804人故提起行政诉讼，请求依法判令临汾市政府履行政策性破产企业退休人员基本养老保险统筹项目外待遇给付义务并赔偿损失。
山西省运城市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十二条第一款第十项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的。”杜三友等804人要求临汾市政府履行政策性破产企业退休人员基本养老保险统筹项目外待遇给付义务并赔偿损失，不符合上述规定，不属于行政诉讼受案范围。依照《行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，作出（2016）晋08行初75号行政裁定，对杜三友等804人的起诉不予立案。
杜三友等人不服，提起上诉。山西省高级人民法院以相同的理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
杜三友、李立有、胡高荣、史海斌、成引龙向本院申请再审称:行政机关没有依法支付养老保险统筹项目外待遇属于行政诉讼受案范围，依法应予立案。原审法院认定事实错误，适用法律错误，违反《行政诉讼法》的相关规定。请求撤销二审裁定，裁定人民法院依法处理再审申请人的诉讼。
本院认为：本案的核心争议是，行政机关没有依法支付养老保险统筹项目外待遇是否属于行政诉讼受案范围。一审法院认为：“《行政诉讼法》第十二条第一款第十项规定：‘人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的。’杜三友等804人要求临汾市政府履行政策性破产企业退休人员基本养老保险统筹项目外待遇给付义务并赔偿损失，不符合上述规定，不属于行政诉讼受案范围。”这是对《行政诉讼法》相关规定的限缩解释。《行政诉讼法》第七十三条规定：“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”这是修改后的《行政诉讼法》确立的一种新的判决方式。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条也规定，“具体的诉讼请求”包括请求判决行政机关履行给付义务。依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇，是行政机关重要的给付义务，但绝不仅仅是给付义务的全部内容。只要公民、法人或者其他组织具有给付请求权，就可以依法向人民法院提起给付之诉。而这种给付请求权，既有可能来自法律、法规、规章的规定，来自一个行政决定或者一个行政协议的约定，也有可能来自行政机关作出的各种形式的承诺。仅当从任何角度看，给付请求权都显然而明确地不存在，或者不可能属于原告的主观权利时，才可以否定其诉权。
当然，提起给付之诉也需要具备一定的起诉条件。例如，如果一般给付之诉涉及金钱给付内容，请求金钱给付的金额须已获确定；如果须由行政机关事先作出一个行政决定核定给付内容，则应经由提起一个履行法定职责之诉实现其权利要求。提起给付之诉也应遵守期限规定，如果期限届满同样也会丧失诉权。本案中，临汾市政府国有资产监督管理委员会2011年7月24日就作出了《关于对临纺等政策性破产企业部分退休人员诉求统筹项目外待遇问题的答复》，再审申请人迟至2016年8月才提起本案诉讼，显然早已超过法定起诉期限。因此，虽然一审和二审法院认为不属于行政诉讼受案范围的裁判理由错误，但不予立案的结果并无不当，没有提起再审的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜三友、李立有、胡高荣、史海斌、成引龙的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 董保军
审 判 员 刘崇理
二〇一七年十一月八日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4617号
原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。
法定代表人：张卫星，该公司董事长。
被告：可云栊，男，1990年1月6日生，汉族，住保定市蠡县。
被告：齐娜，女，1989年10月1日生，汉族，住保定市蠡县。
被告：许俊杰，男，1978年11月19日生，汉族，住保定市蠡县。
本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告可云栊、齐娜、许俊杰分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。
审判员 刘丹凝
二〇一六年十二月九日
书记员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4617号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。法定代表人：张卫星，该公司董事长。被告：可云栊，男，1990年1月6日生，汉族，住保定市蠡县。被告：齐娜，女，1989年10月1日生，汉族，住保定市蠡县。被告：许俊杰，男，1978年11月19日生，汉族，住保定市蠡县。本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告可云栊、齐娜、许俊杰分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。审判员  刘丹凝二〇一六年十二月九日书记员  苏梦杰
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初114号
原告：王广照,男,汉族，1972年6月1日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告王广照诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王广照撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王广照负担。
审判员 张海民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘源远
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08619号
罪犯张秀海，男，1976年11月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年7月19日以（2012）蜀刑初字第00131号刑事判决，认定罪犯张秀海犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金100000元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯张秀海在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秀海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张秀海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀海减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍民初字第219号
原告：陈玉飞，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：慈溪市浒山街道峙山路208号。
负责人：谢福林，经理。
被告：陆琦聪，男，1982年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈玉飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪市支公司、被告陆琦聪道路交通事故赔偿纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙红莲
二〇一〇年八月二十五日
书记员 邵 芸
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执597号
申请执行人泮竹华，男，1971年2月1日出生，住景宁畲族自治县大均乡大赤坑村11号，公民身份号码:332529197102010710。
被执行人李峰，男，1978年9月4日出生，住景宁畲族自治县大均乡新庄村新停3号，公民身份号码:332529197809040710。
本院在执行申请执行人泮竹华与被执行人李峰为劳务合同纠纷的（2017）浙1127民初415号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执597号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月八日
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终34号
上诉人（一审原告）：蒲仕怀，农民。
委托代理人：陈以轩，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：洪江市人民政府。住所地：洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人：胡扬帆，该市市长。
委托代理人：向志云，洪江市人民政府法制办主任。
委托代理人：钦新华，洪江市人民政府法制办工作人员。
上诉人蒲仕怀因与被上诉人洪江市人民政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
怀化市中级人民法院根据依法采信的证据，确认以下案件事实：2015年5月5日，洪江市水库移民管理局对蒲仕怀作出关于政府信息依申请公开事项的答复意见：第一项关于托口电站移民后期扶持与补助的实施情况及方案。因托口电站还只是完成第一期蓄水，有关移民后期扶持的事项正在申报当中，力争今年开始逐步实施。第2项关于托口电站移民受电站影响无法生产的良田采取哪些措施及方案。受电站影响无法生产的稻田都已进行了相应处理。具体涉及到丘块，可以向我局反映，我局将派人核实处理。第3项提及到的问题。托口水电站移民安置的主要法律依据是《中华人民共和国大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》以及《湖南省大中型水库移民条例》。《国有土地上房屋征收与补偿条例》不适用于水库移民。
怀化市中级人民法院认为，本案中，原告在诉讼中提出了二项诉讼请求，即：1、撤销《关于蒲仕怀要求信息公开的答复意见》；2、判决被告依法履行信息公开义务。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。原告要求撤销《关于蒲仕怀要求信息公开的答复意见》是洪江市水库移民管理局作出的，并非被告洪江市人民政府作出，洪江市人民政府不是适格的被告。在向原告释明法律规定后，原告仍拒绝变更被告。原告的第一项诉讼请求，即撤销《关于蒲仕怀要求信息公开的答复意见》，属错列被告且拒绝变更，依法应当驳回起诉。本院在审理黄玉香诉洪江市人民政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责纠纷一案中，黄玉香提出二项诉讼请求，即：1、撤销《关于黄玉香要求信息公开的答复意见》；2、判决被告依法履行信息公开义务。针对该两项诉讼请求，怀化市中级人民法院作出（2015）怀中行初字第56号行政判决及（2015）怀中行初字第56-1号行政裁定，对黄玉香的第二项诉讼请求作出驳回诉讼请求的判决，对其第一项诉讼请求作出驳回起诉的裁定。黄玉香在法定期限内没有上诉，该判决和裁定均已发生法律效力。本案原告提出的二项诉讼请求与黄玉香诉洪江市人民政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责纠纷一案提出的诉讼请求属同一诉讼标的，故本案的诉讼标的为生效裁判的效力所羁束，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）、（九）项、第二款之规定，裁定驳回原告蒲仕怀的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告蒲仕怀。
蒲仕怀不服，向本院提起上诉称：上诉人系洪江市托口镇的被征收拆迁户，上诉人依法申请被上诉人洪江市人民政府公开相关信息，被上诉人未在法定期限内予以回复，而是让洪江市水库移民管理局代为答复，行为违法。上诉人将被上诉人洪江市人民政府列为被告并无不妥，一审法院认定错误。另要求对《湖南省大中型水库移民条例》进行司法审查，地方人大无权制定此条例。请求法院依法：一、撤销怀化市中级人民法院（2015）怀中行初字第67号行政裁定，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人洪江市人民政府承担。
被上诉人洪江市人民政府答辩称：答辩人不是本案适格被告，涉案信息的制作和保存机关是洪江市水库移民管理局，上诉人的信息公开应由洪江市水库移民管理局负责答复，符合法律规定。上诉人提出的信息公开申请及政策咨询已由洪江市水库移民管理局答复。一审裁定合法，请予维持。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国信息公开条例》第十七条、《湖南省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第二十五条第三款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。向政府申请获取政府信息，如果该信息主要由政府部门具体制作的，政府可以委托政府部门答复。根据《湖南省大中型水库移民条例》第五条、第二十三条规定，人民政府移民管理部门负责本行政区域的移民工作；业主和移民管理部门应当按照规定的标准及时支付移民安置补偿、补助费。本案中，上诉人蒲仕怀向洪江市人民政府申请公开的信息的制作和保存机关是洪江市水库移民管理局，上诉人蒲仕怀的信息公开应由洪江市水库移民管理局负责答复，洪江市人民政府在收到蒲仕怀的申请后委托洪江市水库移民管理局向蒲仕怀作出答复，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释[2011]17号）第四条规定，上诉人蒲仕怀对洪江市水库移民管理局的答复不服，应以作出答复的机关即洪江市水库移民管理局为被告，洪江市人民政府不是本案适格被告。上诉人蒲仕怀对洪江市水库移民管理局所作出的答复不服，可针对该答复以洪江市水库移民管理局为被申请人或被告申请复议或提起诉讼。上诉人再次要求洪江市人民政府对其申请的信息进行公开，系其对公开主体的认识不当。一审法院在向蒲仕怀释明法律规定后，蒲仕怀仍拒绝变更被告，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（三）项的规定，属错列被告且拒绝变更的情形，应当驳回起诉。《湖南省大中型水库移民条例》属于地方性法规，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的人民法院可以一并审查的规范性文件范围。上诉人蒲仕怀上诉要求对该条例进行司法审查，没有法律依据。综上，蒲仕怀的上诉理由不成立，不予支持。一审法院驳回蒲仕怀的起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 袁文报
代理审判员 唐菁菁
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 廖文宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第四条第一款公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终34号上诉人（一审原告）：蒲仕怀，农民。委托代理人：陈以轩，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：洪江市人民政府。住所地：洪江市黔城镇行政中心。法定代表人：胡扬帆，该市市长。委托代理人：向志云，洪江市人民政府法制办主任。委托代理人：钦新华，洪江市人民政府法制办工作人员。上诉人蒲仕怀因与被上诉人洪江市人民政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。怀化市中级人民法院根据依法采信的证据，确认以下案件事实：2015年5月5日，洪江市水库移民管理局对蒲仕怀作出关于政府信息依申请公开事项的答复意见：第一项关于托口电站移民后期扶持与补助的实施情况及方案。因托口电站还只是完成第一期蓄水，有关移民后期扶持的事项正在申报当中，力争今年开始逐步实施。第2项关于托口电站移民受电站影响无法生产的良田采取哪些措施及方案。受电站影响无法生产的稻田都已进行了相应处理。具体涉及到丘块，可以向我局反映，我局将派人核实处理。第3项提及到的问题。托口水电站移民安置的主要法律依据是《中华人民共和国大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》以及《湖南省大中型水库移民条例》。《国有土地上房屋征收与补偿条例》不适用于水库移民。怀化市中级人民法院认为，本案中，原告在诉讼中提出了二项诉讼请求，即：1、撤销《关于蒲仕怀要求信息公开的答复意见》；2、判决被告依法履行信息公开义务。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。原告要求撤销《关于蒲仕怀要求信息公开的答复意见》是洪江市水库移民管理局作出的，并非被告洪江市人民政府作出，洪江市人民政府不是适格的被告。在向原告释明法律规定后，原告仍拒绝变更被告。原告的第一项诉讼请求，即撤销《关于蒲仕怀要求信息公开的答复意见》，属错列被告且拒绝变更，依法应当驳回起诉。本院在审理黄玉香诉洪江市人民政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责纠纷一案中，黄玉香提出二项诉讼请求，即：1、撤销《关于黄玉香要求信息公开的答复意见》；2、判决被告依法履行信息公开义务。针对该两项诉讼请求，怀化市中级人民法院作出（2015）怀中行初字第56号行政判决及（2015）怀中行初字第56-1号行政裁定，对黄玉香的第二项诉讼请求作出驳回诉讼请求的判决，对其第一项诉讼请求作出驳回起诉的裁定。黄玉香在法定期限内没有上诉，该判决和裁定均已发生法律效力。本案原告提出的二项诉讼请求与黄玉香诉洪江市人民政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责纠纷一案提出的诉讼请求属同一诉讼标的，故本案的诉讼标的为生效裁判的效力所羁束，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）、（九）项、第二款之规定，裁定驳回原告蒲仕怀的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告蒲仕怀。蒲仕怀不服，向本院提起上诉称：上诉人系洪江市托口镇的被征收拆迁户，上诉人依法申请被上诉人洪江市人民政府公开相关信息，被上诉人未在法定期限内予以回复，而是让洪江市水库移民管理局代为答复，行为违法。上诉人将被上诉人洪江市人民政府列为被告并无不妥，一审法院认定错误。另要求对《湖南省大中型水库移民条例》进行司法审查，地方人大无权制定此条例。请求法院依法：一、撤销怀化市中级人民法院（2015）怀中行初字第67号行政裁定，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人洪江市人民政府承担。被上诉人洪江市人民政府答辩称：答辩人不是本案适格被告，涉案信息的制作和保存机关是洪江市水库移民管理局，上诉人的信息公开应由洪江市水库移民管理局负责答复，符合法律规定。上诉人提出的信息公开申请及政策咨询已由洪江市水库移民管理局答复。一审裁定合法，请予维持。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国信息公开条例》第十七条、《湖南省实施办法》第二十五条第三款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。向政府申请获取政府信息，如果该信息主要由政府部门具体制作的，政府可以委托政府部门答复。根据《湖南省大中型水库移民条例》第五条、第二十三条规定，人民政府移民管理部门负责本行政区域的移民工作；业主和移民管理部门应当按照规定的标准及时支付移民安置补偿、补助费。本案中，上诉人蒲仕怀向洪江市人民政府申请公开的信息的制作和保存机关是洪江市水库移民管理局，上诉人蒲仕怀的信息公开应由洪江市水库移民管理局负责答复，洪江市人民政府在收到蒲仕怀的申请后委托洪江市水库移民管理局向蒲仕怀作出答复，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释[2011]17号）第四条规定，上诉人蒲仕怀对洪江市水库移民管理局的答复不服，应以作出答复的机关即洪江市水库移民管理局为被告，洪江市人民政府不是本案适格被告。上诉人蒲仕怀对洪江市水库移民管理局所作出的答复不服，可针对该答复以洪江市水库移民管理局为被申请人或被告申请复议或提起诉讼。上诉人再次要求洪江市人民政府对其申请的信息进行公开，系其对公开主体的认识不当。一审法院在向蒲仕怀释明法律规定后，蒲仕怀仍拒绝变更被告，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（三）项的规定，属错列被告且拒绝变更的情形，应当驳回起诉。《湖南省大中型水库移民条例》属于地方性法规，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的人民法院可以一并审查的规范性文件范围。上诉人蒲仕怀上诉要求对该条例进行司法审查，没有法律依据。综上，蒲仕怀的上诉理由不成立，不予支持。一审法院驳回蒲仕怀的起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 刚代理审判员  袁文报代理审判员  唐菁菁二〇一六年五月二十五日代理书记员  廖文宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2483号
原告：重庆春润物业服务有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪街道龙山大道300号城市心筑3幢。统一社会信用代码：91500112784243026X。
法定代表人：胡庆华，董事长。
委托代理人：张锐，男，汉族，生于1977年9月19日，重庆春润物业服务有限公司员工，现住重庆市南岸区。
被告：舒敏，女，汉族，生于1991年7月20日生，住重庆市九龙坡区。公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。
本院在审理原告重庆春润物业服务有限公司与被告舒敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆春润物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告舒敏的起诉。但原告重庆春润物业服务有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告重庆春润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回对被告舒敏的起诉。
审判员 李成虹
二〇一八年一月十七日
书记员 王 筱
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1096号
上诉人（原审被告）：张庆，男，1986年10月23日出生，汉族，现住枣强县。
被上诉人（原审原告）：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：腾章义，董事长。
委托代理人：赵英刚，该公司清收大队负责人。
原审被告：张松，男，1973年3月7日出生，汉族，现住枣强县。。
原审被告：张春花，女，1972年2月11日出生，汉族，现住枣强县。。
上诉人张庆因与被上诉人枣强县农村信用联社股份有限公司及原审被告张松、张春花金融借款合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张庆于2017年6月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，张庆在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张天杲
审判员 王连峰
审判员 张 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 兵
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2146号
原告：周霁霄，女，1968年12月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙启东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：田兆春，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告周霁霄诉被告田兆春买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，对本案进行了审查。
原告周霁霄向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还农药款及32，000.00元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告常年在原告处批发购买农药，被告多次赊欠原告农药款35，000.00元。2013年还2，000.00元，2015年还1，000.00元，尚欠32，000.00元，被告拖欠至今，请法院支持原告主张。
本院认为，原告周霁霄诉被告田兆春买卖合同纠纷一案，经审查，原告周霁霄系讷河市同心供销合作社联合社周记农资经销处经营者，对以该商店为经营字号所发生的商品买卖纠纷，周霁霄以个人名义提起诉讼，属诉讼主体资格不适格。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第59条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息……”的规定，裁定如下：
驳回原告周霁霄的起诉。
案件受理费600.00元，退还给原告周霁霄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李春君
二〇一七年五月二十日
书记员 赵 爽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初343号
原告李洪彬，男，
原告赵殿君，男，
原告李玉春，男，
原告徐善志，男
原告唐永珍，男，
原告崔力伟，男，
原告崔立伍，男，
原告崔立国，男，
原告赵喜宝，男，
原告崔永祥，男，
诉讼代表人崔力伟，男，
诉讼代表人崔立伍，男，
委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告讷河市二克浅镇福兴村村民委员会。
法定代表人赵喜录，职务主任。
委托代理人刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
第三人张桂荣，女，
委托代理人胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人范学民，男，汉族，1967年12月28日出生，公务员，身份证住址：黑龙江省讷河市六合镇六合委1组现住黑龙江省讷河市讷河镇水泥楼，身份证号：2302221967********，系张桂荣丈夫。
原告李洪彬、赵殿君、李玉春、徐善志、唐永珍、崔力伟、崔立伍、崔立国、赵喜宝、崔永祥诉被告讷河市二克浅镇福兴村村民委员会、第三人张桂荣确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李洪淋等10人诉称，原告等10人均为二克浅镇福兴村六组村民，2015年1月28日福兴村村民委员会未召开村民会议，也未召开村民代表会议讨论的情况下便私自将福兴村六组范围内的开荒地1400亩、未利用耕地100亩，以每亩每年50元的价格承包给了第三人张桂荣管理使用，使用期限从2010年11月30日至2035年11月31日止，即为20年。由于承包地数量多，承包费价格低，严重损害了包括原告等人在内的福兴村六组全体村民的合法权益。原告认为该承包合同既违反了《村民委员会组织法》第二十四条第（四）项关于“土地承包经营方案”须经村民会议讨论决定方可办理的规定，同时也违反了《农村土地承包法》第四十八条的规定，即未经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二村民代表会议的同意，并报乡（镇）人民政府批准的规定，因此二被告之间签订的承包合同不具备法律效力，故诉讼至人民法院，请求确认该承包合同无效，并判令被告福兴村村民委员会收回承包给张桂荣的全部土地。
本院认为，合同具有相对性，要求确认合同无效的主体应为合同双方当事人。依据2005我院讷执字第281、281、283、383号执行裁定书，福兴村委会与王树阁、戴宝峰协商签定了草原承包合同,戴宝峰取得经营权后经村委会同意将相关地块再流转给冯义，冯义经村委会同意再将地块流转给第三人张桂荣。张桂荣在土地四至不变的情况下与村委会于2015签订了《福兴村开荒地承包合同书》，即原告诉求要求确认无效的合同，该合同的双方主体为被告福兴村委会和第三人张桂荣，原告等人并非争议合同的双方，故原告等人做为被告村的部分村民不享有要求确认该合同无效、判令被告福兴村村民委员会收回承包给张桂荣的全部土地的主体资格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李洪彬、赵殿君、李玉春、徐善志、唐永珍、崔力伟、崔立伍、崔立国、赵喜宝、崔永祥的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告原告李洪彬、赵殿君、李玉春、徐善志、唐永珍、崔力伟、崔立伍、崔立国、赵喜宝、崔永祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 郭海波
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 爽
分之二村民代表会议的同意，并报乡（镇）人民政府批准的规定，因此二被告之间签订的承包合同不
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第000411号
申请人罗忠猛，男，1975年5月17日生，陕西旬阳县人，汉族。
被执行人白公智，男，1967年4月9日生，陕西省旬阳县人，汉族，农村居民。
罗忠猛与白公智合同纠纷一案，陕西省旬阳县（2014）旬阳民督字第0015号支付令已经发生法律效力，依据权利人的执行申请，本院于2014年12月30日立案执行。本案执行标的款32800.00元，支付令申请费206.00元，执行费400.00元。
本院在执行过程中查明：被执行人白公智在旬阳县农业银行存款账户，予以扣划存款16800.00元，在旬阳县工商银行存款账户予以扣划3000.00元，共计19800.00元已发还申请人。尚欠13206.00元未执行到位，经征求申请人同意，合议庭评议，同意先将本案退出执行程序。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第五百一十九条之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00411号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 杨全峰
二〇一五年十月十一日
书记员 王玉勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6033号
原告：陈文勤，男，1965年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：杨伦军，男，1972年12月23日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
原告陈文勤与被告杨伦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文勤到庭参加诉讼，被告杨伦军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款21800元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在姜堰区华东五金城从事物流服务。2015年3月30日，被告因资金紧张向原告借款，原告于当日出借现金21800元，约定于同年9月30日前还清，并出具借条一份。借款到期后，被告一再承诺年底还清，叫原告再给其一定期限，后原告多次追要未果。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告杨伦军向原告陈文勤借款20000元，约定月利率为1.5%，还款期限为2015年9月30日，并出具借条一份，载明：今借到陈文勤现金贰万壹仟捌佰元（21800.00），2015年9月30日还清，逾期不还所产生的追款费用，均由本人负责。后原告多次追要未果。
本院认为，原告与被告杨伦军之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告杨伦军未依约还款，系违约行为，应承担偿还借款本金及利息的责任。原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伦军于本判决生效后十日内偿还原告陈文勤借款本金20000元，并支付利息（自2015年3月30日起至判决确定给付之日止按照月利率1.5%计算）；
如被告杨伦军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，依法减半收取238元，由被告杨伦军负担（原告预交的诉讼费用238元本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费476元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一六年十一月十日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7666号
原告章丘市青龙山耐火材料厂，住所地山东省章丘市官庄乡台头村。
投资人陈亮，系厂长。
委托代理人于毅、刘欣，均系山东德孚威律师事务所律师。
被告沈阳东大冶金科技股份有限公司，住所地沈阳市浑南区祝科街14-5号。
法定代表人颜庭秀，系经理。
本院在审理原告章丘市青龙山耐火材料厂与被告沈阳东大冶金科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告章丘市青龙山耐火材料厂向本院提出保全申请，要求冻结被告在银行存款7,000,000元或查封相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的单号为“PZPP2016370xx”的保单保函作为担保。
本院认为，原告章丘市青龙山耐火材料厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告沈阳东大冶金科技股份有限公司在银行存款7,000,000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 于丽春
二〇一六年九月九日
书 记 员 李志成
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执546号
申请执行人李晓彬。
委托代理人李志才。
被执行人张举，男，1981年2月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区东风小区。
申请执行人李晓彬与被执行人张举物权纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1102民初487号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人李晓彬的委托代理人李志才与被执行人张举当庭达成和解，对判决书确定的义务作出履行承诺，并提出撤销执行申请。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）辽1102执546号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 智
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保85号
申请人：李国华。
被申请人：吴九国。
申请人李国华于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴九国名下车牌号鄂A×××××东风雪铁龙牌小轿车一辆。申请人李国华自愿以其自有的车牌号鄂A×××××现代牌小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李国华与被申请人吴九国因民间借贷发生纠纷，已提供被申请人吴九国欠款80000元的有关证据。对于申请人提供的被申请人相关银行存款及其他财产线索，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴九国名下车牌号鄂A×××××东风雪铁龙牌小轿车一辆，期限为二年。保全的财产价值以80000元为限。
案件申请费820元，由申请人李国华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李国华在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢珍
二〇一六年八月九日
书记员 王欢
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初837号
原告：王丕英，女，1970年5月31日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：射洪县诚信物业服务有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段。注册号：510922000014479（1-1）。
法定代表人：杨浩，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：陈春生，系四川泽曦律师事务所律师。
原告王丕英与被告射洪县诚信物业服务有限责任公司（以下简称诚信物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王丕英、被告诚信物业公司的委托诉讼代理人陈春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丕英向本院提出诉讼请求：1.判令被告因物业服务不作为导致原告1000元子女升学奖金未落实，由被告支付原告；2.本案诉讼费用由被告负担，事实和理由：原告系被告管理的成年滨江河畔业主，与被告签订了《诚信花园物业管理服务协议》并履行了原告的权利义务。原告的一辆美利达自行车于2012年12月20日被盗后，原告向派出所报了案，也找了被告多次，被告置之不理，2014年1月10日，原告购买的捷安特自行车停放在楼下被盗，多次找被告，被告均不解决。2014年6月，原告找被告开具物管证明，被告以原告不缴物业管理费为由拒绝，导致原告未能领取虹桥公司给业主子女发放的1000元升学奖金，被告应当承担1000元的赔偿责任。
被告诚信物业公司辩称，原告诉状中陈述我们未开物管证明，但我方不清楚需要开什么证明，不清楚原告是什么意思。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证
王丕英系射洪县太和镇城南滨江河畔住宅房业主，诚信物业公司为该小区提供物业服务。2009年10月25日，诚信物业公司（甲方）与王丕英（乙方）签定《诚信花园物业管理服务协议》，主要约定：“甲方为诚信花园虹桥社区物业服务企业，甲方对共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；甲方不承担业主、非业主、使用人的人身、财产的保险和保管责任，乙方与甲方另有合同约的除外；安全防范实行24小时值班制度…；其他有偿服务（车位使用及其他管理服务费用）汽车每月按60元收取…”。诚信物业公司按物业合同约定履行了24小时值班等安全防范义务。
王丕英原有两轮电动车一辆（向他人所借），为了停放该车，王丕英向诚信物业公司交纳了2012年1月至2012年12月止一年期的电动车停车费120元。2012年10月王丕英将该车归还，同月19日王丕英以2398元购买美利达牌自行车一辆，并将该车停放于其所住小区楼梯间。2013年1月7日，王丕英向射洪县公安局城南派出所报警称其购买的美利达牌自行车停放于小区楼梯间于前日（1月6日）下午14时左右被盗。随后王丕英以诚信物业公司服务不到位致自行车被盗为由，自2013年1月1日起欠交物业服务费。2016年10月17日，诚信物业公司向本院提起催收物业费的诉讼，该案调解结案，本院出具了（2016）川0922民初2390号民事调解书，王丕英补交了下欠物业费。
王丕英称其于2013年10月8日以5988元购买捷安特自行车一辆，2014年1月10日左右该车在小区楼梯间被盗，其保存的车辆被盗视频已经删除，该车被盗也没有相关报案记录。
王丕英于2017年1月10日向本院提起诉讼，要求诚信物业公司赔偿自行车损失8386元。本院于2017年2月15日作出（2017）川0922民初201号民事判决书，判决驳回王丕英诉讼请求。后王丕英提起上述，该案现在二审中。
王丕英又于2017年3月10日向本院提起诉讼，称其女范薇于2014年7月高中毕业，考入青岛理工大学琴岛学院，按照开发修建射洪县太和镇城南滨江河畔小区的虹桥公司公告栏公示，只要在该公司购买了房产，凭房产证和子女录取通知书，可在该公司售楼部领取1000元奖学金。其到售楼部领取时，售楼部要求出示交纳物管费票据。后王丕英诚信物业公司要求该公司出具应交物管费与被盗自行车价值抵扣证明，该公司拒绝出具，导致其未能领取1000元奖学金，要求被告赔偿该损失。
本院认为，原告未能向本院提供虹桥公司对购买其房屋的业主子女考入大学给予1000元奖学金的相关证据。即使该公司有该奖励办法，该公司要求业主出示交纳物管费票据亦属合理要求。原告自行车被盗本可及时与被告协商或通过诉讼方式确定被告是否承担赔偿及赔偿多少的民事责任，但原告在接受被告提供的物业服务后以此为由拒交物管费，其行为违反双方合同约定。原告在被告拒绝出具物管费抵扣证明时，亦可先行交付物管费去领取奖学金。导致原告未能领取虹桥公司奖学金的原因在于原告自己，被告没有向原告支付奖学金的义务，亦不应承担原告未能领取的赔偿责任，故本院对原告要求被告赔偿1000元奖学金损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：
驳回原告王丕英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一七年三月三十日
书记员 陶云霞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖3号
原告：曲阳县齐村乡西五会村村民委员会。
法定代表人：程小旦，该村委会主任。
被告：杨永惠，女，1959年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：冯亮，男，1982年3月13日出生,汉族,住河北省雄县。
原告人曲阳县齐村乡西五会村村民委员会与被告人杨永惠、冯亮确认合同无效纠纷一案，曲阳县人民法院于2017年1月18日立案，本案系发还重申案件，2016年10月17日作出（2016）冀0634民初815号民事判决书。宣判后二被告提出上诉。保定市中级人民法院发回曲阳县人民法院重审。
曲阳县齐村乡西五会村村民委员会诉称，2007年6月5日，时任曲阳县齐村乡西五会村党支部书记的程振学未经民主议定程序和齐村乡人民政府批准，私自利用原告的印章以原告的名义与被告签订了一份《承包合同书》，将原告的集体所有的土地2500亩（实际上原告的全部集体土地总面积之和没有2500亩）发包给了被告，承包期限长达五十年。直到2012年原告才知道这份《承包合同书》的存在。该《承包合同书》严重违反了法律的强制性规定，应被依法认定无效，被告依据该合同取得的财产应当返还给原告。请求：1.依法确认原告与被告杨永惠于2007年6月5日签订的《承包合同书》无效，被告杨永惠对原告所有的与《承包合同书》相关的集体土地不享有土地承包经营权;2.依法确认被告杨永惠与被告冯亮于2012年1月18日签订的《山坡荒草土地使用权转让合同》无效，被告冯亮对原告所有的与《山坡荒草使用权转让合同》相关的集体土地不享有土地承包经营权；3.依法判令被告杨永惠、冯亮清除其在原告所有的集体土地上增设的包括房屋在内的附着物，将土地恢复原状；被告杨永惠、冯亮将与《承包合同书》、《山坡荒草土地使用权转让合同》相关的集体土地及附着物返还给原告；4.诉讼费用由被告负担。
被告人冯亮称，原告曲阳县齐村乡西五会村村民委员会与曲阳县人民法院有利害关系，依照民诉法及有关规定，曲阳县人民法院应回避，报请保定市中级人民法院指定其他法院管辖。
曲阳县人民法院经审查认为，冯亮的申请符合法律规定，曲阳县人民法院不能行使管辖权，报请本院指定其他法院管辖该案。
本院认为，本案原审人民法院院长崔广芝系原告曲阳县齐村乡西五会村村民委员会所在乡镇的副县级包乡领导，为保证案件公正审理，防止当事人对人民法院公正审理本案产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省顺平县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曹文英
审判员 王 洛
审判员 冯志国
二〇一七年五月十五日
书记员 张 瑾
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初229号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人姜挺，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，出生地湖北省枣阳市，住枣阳市。因犯非法持有毒品罪，2014年1月26日被枣阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月24日刑满释放。2015年12月14日枣阳市公安局决定对姜挺强制隔离戒毒二年，同月23日被送至湖北省襄州强制隔离戒毒所。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年1月21日被枣阳市人民检察院批准逮捕，次日由枣阳市公安局执行。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人姜挺犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李虎出庭支持公诉，被告人姜挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2015年11月至12月，被告人姜挺在其家中多次容留他人吸食毒品，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。应以容留他人吸毒罪追究被告人姜挺的刑事责任。
经审理查明：2015年11月中旬的一天下午，习某、陈某1来到被告人姜挺位于枣阳市建设路中段的家中，与姜挺一起在卧室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2015年12月5日上午，陈某2来到被告人姜挺家中，姜挺与其一起在卧室内吸食毒品甲基苯丙胺；2015年12月10日下午，习某、陈某1来到被告人姜挺家中玩，吃罢晚饭后，三人一起在姜挺的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。而后陈某1离开，姜挺与习某在卧室内上网。次日上午陈某2来到姜挺家中玩时，姜挺又与陈某2、习某一起吸食毒品甲基苯丙胺，并被民警当场查获。
上述事实，被告人姜挺在开庭审理过程中表示无异议，并当庭认罪。且有证人习某、陈某2等人的证言、现场检测报告、辨认笔录、被告人姜挺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜挺多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜挺犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜挺在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚；被告人姜挺到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜挺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 黄玉梅
审判员 王家海
审判员 任海霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 张华伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1629号
上诉人(原审被告）：义乌市聚成服饰有限公司。
法定代表人：楼朝建，公司执行董事。
上诉人（原审被告）：楼朝建。
上诉人（原审被告）：王英标。
上诉人（原审被告）：刘云丰。
上诉人（原审被告）：王丽娜。
被上诉人(原审原告）：义乌市诚鑫针织有限公司。
法定代表人：朱跃弟。
委托代理人：陆金才。
委托代理人：姜丽珍。
原审被告：义乌市艾墨服饰有限公司。
法定代表人：王桂青。
上诉人义乌市聚成服饰有限公司、楼朝建、王英标、刘云丰、王丽娜为与被上诉人义乌市诚鑫针织有限公司、原审被告义乌市艾墨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第274号民事判决，向本院提起上诉。上诉人义乌市聚成服饰有限公司、楼朝建、王英标、刘云丰、王丽娜均未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，本案审理过程中，以特快专递方式向上诉人刘云丰邮寄送达开庭传票，上诉人刘云丰签收后，无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人义乌市聚成服饰有限公司、楼朝建、王英标、王丽娜在上诉状中确认的送达地址分别为：义乌市义南工业园区、义乌市稠城街道湖清门29号、义乌市佛堂镇佛稠路518号、义乌市佛堂镇田心三村3组，本院按以上地址以特快专递形式分别向四上诉人送达传票及举证通知书。2015年8月5日、8月8日、8月9日、8月11日，上述法律文书分别被退回。根据《最高人民法院＜关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定＞》第十一条“因受送达人自已提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案传票及举证通知书分别于2015年8月5日、8月8日、8月9日、8月11日视为送达给上诉人义乌市聚成服饰有限公司、楼朝建、王英标、王丽娜。故上诉人义乌市聚成服饰有限公司、楼朝建、王英标、王丽娜未到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市聚成服饰有限公司、楼朝建、王英标、刘云丰、王丽娜撤回上诉处理。
二审案件受理费15588元，减半收取7794元，由上诉人义乌市聚成服饰有限公司、楼朝建、王英标、刘云丰、王丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一五年八月二十六日
代书记员 张青青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41138号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区北塘经济区大唐总部基地东区1-201室
诉讼委托代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师，特别授权。
诉讼委托代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师，特别授权。
被告：杨会丽，女，1977年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告杨会丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 崔 斌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1391号
原告：常州爱比西拉链有限公司，住所地常州市武进区高新技术开发区贺北村第二工业园。
法定代表人：王勤秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：周玉宽，男，该公司职工。
被告：扬州天祥防护科技有限公司，住所地扬州市夏集镇丰收村。
法定代表人：陈广琴。
本院在审理原告常州爱比西拉链有限公司诉被告扬州天祥防护科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告常州爱比西拉链有限公司经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告常州爱比西拉链有限公司撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告常州爱比西拉链有限公司负担。
审判员 周霞艳
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋 于
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第8662号
申请人唐薇，女，1962年5月5日出生。
被执行人唐杰，男，1954年10月2日出生。
被执行人唐健，男，1959年8月22日出生。
被执行人唐光喜，男，1929年12月21日出生。
申请人唐薇与被执行人唐杰、唐健、唐光喜继承纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第18186号后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第18186号民事判决书本次执行程序。
待申请人发现被执行人唐杰、唐健、唐光喜的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙建军
代理审判员 付光鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 柴 松
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第113号
申请人李秀林，女，1968年7月8日出生，汉族。
委托代理人张洪海、ＸＸ，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被申请人运城市关公小额贷款有限责任公司。
法定代表人雷某某，经理。
被申请人山西金星镁业有限公司。
法定代表人雷某某，经理。
被申请人雷金狮，男，1956年3月15日出生，汉族。
申请人李秀林与被申请人运城市关公小额贷款有限责任公司、山西金星镁业有限公司、雷金狮申请诉前保全一案，申请人于2015年11月5日向本院提出申请，请求冻结三被申请人银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人运城市勇强房地产开发有限公司以其位于运城经济开发区安中路以西、樊村水库保护区以东、曲渠街以南、运城职业技术学院以北的82726.5㎡土地的使用权为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人李秀林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人运城市关公小额贷款有限责任公司、山西金星镁业有限公司、雷金狮银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
查封担保人运城市勇强房地产开发有限公司位于运城经济开发区安中路以西、樊村水库保护区以东、曲渠街以南、运城职业技术学院以北的82726.5㎡土地的使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 费 敏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异550号
案外人：陈聪飞，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人：陈社发，男，1957年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：温州城市建设开发有限公司，住所地：温州市鹿城区东游路67号。
法定代表人：陈聪武，董事长。
本院在执行申请执行人陈社发与被执行人温州城市建设开发有限公司（以下简称：城市建设公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人陈聪飞向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日进行公开听证，案外人陈聪飞到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人陈聪飞称：贵院在执行申请执行人陈社发与被执行人城市建设公司商品房预售合同纠纷一案中，查封了温州市瓯海区山水名都3号地下室92号车位，案外人为此特提出执行异议。2008年，案外人向城市建设公司购买了上述车位，并一次性支付房款80000元。案外人认为�上述车位的所有权已属案外人所有，并非城市建设公司所有。请求中止对坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都3号地下室92号车位的执行，解除对该车位的查封。
本院查明：申请执行人陈社发与被执行人城市建设公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙0302民初1443号民事判决书，判决：一、城市建设公司于本判决生效之日起十日内返还陈社发购房款4852671元并支付利息损失；二、城市建设公司于本判决生效之日起十日内返还陈社发煤气报装费4000元、物业维修基金20726.1元及违约金23000元。城市建设公司不服判决，提起上诉。温州市中级人民法院于同年8月11日作出（2016）浙03民终03294号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，权利人陈社发于同年9月6日向本院申请执行。本院以（2016）浙0302执8476号执行裁定书和（2016）�0302执8476号之二协助执行通知书，于2016年11月14日查封了坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都3号地下室92号车位。案外人陈聪飞知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2008年9月12日，被执行人城市建设公司（作为出卖人）与案外人陈聪飞（作为买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买山水名都3号地下室92号车位；约定总房款为80000元。案外人按约支付了全部价款80000元。同年9月24日，上述合同在瓯海区房产管理局予以登记备案。之后被执行人城市建设公司将上述车位交付案外人使用。2016年10月9日，被执行人城市建设公司向案外人开具了上述车位的销售不动产统一发票。2012年9月3日，经房管部门核准，上述车位的所有权登记在城市建设公司名下。
上述事实有案外人提供的身份证、商品房买卖合同、商品房登记审核表、销售不动产统一发票、税收缴款书、物业维修金收据、车辆管理费收据、房屋所有权证，本院依职权调取的（2016）浙0302民初1443号民事判决书、（2016）浙0302执8476号执行裁定书、（2016）浙0302执8476号之二协助执行通知书，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人与被执行人�本院查封之前已经签订了关于涉案车位的《商品房买卖合同》，支付完毕全部价款，并合法占有使用该车位。没有办理产权过户手续，并非案外人的原因造成的。案外人因合同取得的权利足以对抗和排除本院对涉案车位的执行。案外人要求中止对涉案车位的执行，解除对该车位的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都3号地下室92号车位的执行，解除对该车位的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈 飏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第631号
原告倪建国。
被告方祥。
被告方海钦。
被告胡国平。
原告倪建国诉被告方祥、方海钦、胡国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向被告胡国平送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪建国、被告方祥到庭参加诉讼。被告方海钦、胡国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪建国诉称：2014年9月14日，被告方祥向原告借款100000元，并出具借条1份，被告方海钦、胡国平为该笔借款提供担保。因被告方祥至今未还款，被告方海钦、胡国平也未履行保证义务，故起诉，要求：被告方祥立即归还原告100000元，被告方海钦、胡国平承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告方祥归还原告94000元，被告方海钦、胡国平承担连带责任。
被告方祥辩称：我还过20000元，希望与原告调解。
被告方海钦、胡国平未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明方祥向原告借款100000元，方海钦、胡国平提供保证的事实。经质证，被告方祥对该证据无异议，其证明效力本院予以认定。被告方海钦、胡国平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证。
被告方祥、方海钦、胡国平未向本院提供证据材料。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年9月14日，被告方祥向原告借款100000元，并于同日出具借条1份，被告方海钦、胡国平为该笔借款提供担保，并在担保人一栏签字确认。庭审中，原告自认被告方祥还款6000元。2015年4月8日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与三被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。借条中未约定两位保证人应承担的保证责任，依法应按照连带保证承担保证责任。被告方祥未及时返还借款，被告方海钦、胡国平也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。被告方祥辨称其已归还原告20000元，但未提供证据予以证明，原告也予以否认，故对其答辩意见，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告方海钦、胡国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、方祥返还倪建国借款94000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
二、方海钦、胡国平对本判决第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由方祥负担，方海钦、胡国平负连带责任。该款已由倪建国向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由方祥、方海钦、胡国平直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 沈正传
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 飞