wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00228号
上诉人（原审被告）张立志，男，1978年6月28日出生。
委托代理人李国新，男，1970年6月26日出生。
被上诉人（原审原告）李建明，男，1971年1月6日出生。
委托代理人李科峰，北京市致诚律师事务所律师。
原审被告吴景利，男，1960年3月8日出生。
上诉人张立志因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。吴景利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年2月，李建明起诉至原审法院称：2013年，吴景利将自家的民用住宅楼承包给张立志施工建设，后张立志将该工程的人工一项以每平米300元的价格以清包工的方式发包给我，并签订了劳务合同。我于2013年5月18日进场施工，并在合同约定的工期内完工，施工总面积为449.28平米。工程完工后，张立志和吴景利尚欠我部分工程款未支付。故起诉到法院，请求法院判决：张立志给付我工程款81784元；吴景利支付我合同之外的工程款12000元。
张立志辩称：不同意李建明的诉讼请求。首先，我已经将工程款全部支付给李建明，其中包括李建明给我打了收条的8.1万元以及没有打收条的5.3万元。其次，李建明与我之间并非劳务关系，而是工程承包关系。李建明在建房过程中，由于施工不当，所建房屋存在质量问题，李建明应当承担因此给我造成的损失。再次，李建明在没有完工的情况下就撤场，使得我又雇佣其他工人进场施工，李建明的行为属于违约，应当赔偿张立志损失。
吴景利辩称：不同意李建明的诉讼请求。我是与张立志签订的农村宅基地建房合同，我只对张立志负责。我已经向张立志支付了50万元工程款，工程款已经全部付清。对李建明要求我承担工程款12000元不予认可，当时我和李建明约定的是大工170元一天，小工120元一天，共八天。对做大墙以及上钩机一共是48个工。经过核算，认可11290元。这个事情没有和张立志说过。
原审法院经审理认为：张立志与李建明签订的劳务合同，根据该合同的性质、内容以及签订目的，应当认定为建设工程施工合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，双方当事人均应当依约履行。该合同的全部工程款，经法院核实为134784元。对张立志提供的收条，因2013年9月12日收条的签名人为杨继成，李建明对收到该笔工程款不予承认，故对该收条与本案的关联性法院不予认可。对其余七张收条的真实性，李建明不能提供充足的证据予以否认，法院对该七张收条的真实性予以认可。张立志辩称已经将该项工程款全部结清，但没有充足的证据予以证明，法院不予采信。对张立志认为李建明未完工以及工程质量存在问题的抗辩，证据不充分，法院亦不予认可。综合李建明与张立志签订合同工程款的全部数额以及张立志已经偿还的部分，法院认定张立志尚欠李建明的工程款数额为59784元。对李建明要求吴景利支付打围墙地基、垫槽和化粪池等工程所欠工程款的诉讼请求，因该项工程是李建明与吴景利二人订立的合同，张立志并不知情，也不在张立志与吴景利所签订合同的约定范围内，故该笔工程款应当由吴景利直接支付给李建明。对该笔工程款的具体数额，李建明并没有提供充足的证据证明，故法院只对吴景利自认的11290元予以确认。据此，原审法院于2014年10月，判决如下：一、张立志自判决生效之日起七日内向李建明支付工程款五万九千七百八十四元；二、吴景利自判决生效之日起七日内向李建明支付工程款一万一千二百九十元；三、驳回李建明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张立志不服，上诉至本院称：李建明没有完成合同约定的施工内容；房屋存在质量问题，且我已经因此被房主扣除5万元，该笔费用应由李建明承担；我除已经支付完收条记载的8.1万元外，还另外支付了5.3万元，不欠李建明工程款。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回李建明请求我方支付工程款的诉讼请求。李建明同意原审判决。吴景利未上诉，亦未对张立志的上诉请求发表意见。
经审理查明：2013年5月15日，张立志与吴景利签订合同，承包了吴景利家的农村房屋建设工程。2013年5月16日，张立志与李建明签订《劳务合同》一份，该合同约定：甲方张立志将尤家坟民建工程承包给乙方李建明；工程施工范围为砌砖、抹灰、打地面、镶瓷砖、水电安装等；乙方以清包工的形式承包，工程一切材料由甲方负责，乙方负责全部工具；合同单价为每平米300元，2013年6月15日开工，2013年8月10号竣工；支付方式为每月15日支付已完成施工量的80%工程款，余款竣工后一月内一次性付清。
合同签订后，李建明组织工人进场施工。2013年8月，李建明撤离施工现场。双方确认，该工程施工总面积为449.28平米。
2013年10月16日，吴景利与张立志另签订一份《宅基地自建房合同》，该合同记载：工程地点为北京市房山区121号；劳务报酬共计49.28万元，实际已经支付50万元整；工程主体前东西两房角出现裂缝较为严重，故决定扣除张立志工程款5万元整。
一审审理中，张立志向法庭出示了8份收条证据，证明其已经向李建明支付了工程款8.1万元。李建明对2013年5月19日、2013年6月25日、2013年7月17日、2013年7月22日的收条认可；对2013年9月12日杨继成出具的收条，李建明认为没有其签字，不予认可；对2013年8月28日的收条，李建明认可签名，但是认为数额经过篡改；对2013年6月8日和2013年7月5日的收条，李建明不认可签名。李建明向原审法院提出对不认可的收条进行笔迹鉴定，后撤回申请。原审法院向李建明释明举证规则后，李建明明确对收条不再申请做鉴定。2014年8月8日，该鉴定终止。
另查，在施工过程中，吴景利要求李建明为其建设另外一项工程，包括打围墙地基、垫槽和化粪池等工程，李建明和吴景利未向张立志说明该工程情况。对该项工程的费用，吴景利认可为11290元。
上述事实，有李建明《劳务合同》、《收条》、《宅基地自建房合同》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原审法院认定张立志与李建明之间涉诉工程的工程款总额为134784元，具有事实依据，本院予以确认。对于已付款数额，李建明对原审法院认定不持异议，张立志主张其已付清全部工程款，但未提交证据证明，故对原审法院关于张立志已付款75000元的认定，本院予以确认。
就张立志关于李建明工程未完工和工程存在质量问题的上诉主张，因涉诉工程已经交付吴景利，且张立志与吴景利之间关于房屋质量责任的约定具有相对性，不直接对李建明产生约束力，在张立志未有充分证据证明其主张的情况下，本院对张立志的上述主张不予支持。
综上所述，张立志的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1073元，由李建明负担260元（已交纳），张立志负担684元（于本判决生效后七日内交纳），吴景利负担129元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费1295元，由张立志负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 杜传金
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘艳霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1445号
原告：张冲伟，男，1968年8月21日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王大为，男，1983年7月1日出生，住吉林省蛟河市。
被告：卫海鸥，女，1983年6月1日出生，住吉林省吉林市。
原告张冲伟与被告王大为、卫海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，于2017年7月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冲伟到庭参加诉讼。被告王大为经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼。被告卫海鸥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冲伟向本院提出诉讼请求：1.王大为立即偿还借款30万元，并支付利息（以10万元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止；以20万元为基数，自2015年5月8日起至实际给付之日止，均按月息2分计算）；2.卫海鸥对以上款项承担连带保证责任；3.诉讼费用、公告费用由王大为、卫海鸥共同负担。事实和理由：2015年4月5日，王大为向张冲伟借款10.3万元，并出具1份欠条，约定还款日期为2015年5月20日，口头约定月息3分，卫海鸥为担保人。2015年4月28日，王大为又在张冲伟处借款20.6万元，并出具1份欠条，约定还款日期为2015年5月28日，口头约定月息3分，卫海鸥为担保人，二次借款共计30.9万元。上述借款逾期后，经张冲伟多次索要，王大为至今未履行还款义务，卫海鸥亦未履行保证责任。
王大为、卫海鸥未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，王大为向张冲伟借款10万元，约定还款日期为2015年5月20日，预先将按月息2分计算的45天利息0.3万元计入到借款本金之中，并为张冲伟出具了1份借款金额为10.3万元的欠条，卫海鸥为担保人。同日，张冲伟按王大为要求向卫海鸥的银行账户里汇入10万元。2015年4月28日，王大为又向张冲伟借款20万元，约定还款日期为2015年5月28日，预先将按月息3分计算的1个月利息0.6万元计入到借款本金之中，并为张冲伟出具了1份借款金额为20.6万元的欠条，卫海鸥为担保人。同日，张冲伟在银行取款20万元后交付给王大为。王大为二次共计向张冲伟借款30万元。上述借款逾期后，经张冲伟多次索要，王大为至今未履行还款义务，卫海鸥亦未履行保证责任。
本院认为，王大为在张冲伟处借款并出具欠条的事实，应认定张冲伟与王大为之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，王大为应当向张冲伟偿还借款本金30万元，并支付利息。10万元的借款时间应认定为2015年4月5日，20万元的借款时间应认定认为2015年4月28日。利息计算为：以10万元为基数，自2015年4月5日起至实际给付之日止；以20万元为基数，自2015年4月28日起至实际给付之日止，均按月息2分计算。
卫海鸥作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，对保证方式约定不明，应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，卫海鸥应对王大为所负债务向张冲伟承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”的规定，卫海鸥在承担保证责任后，有权向王大为追偿。
综上所述，张冲伟要求王大为立即偿还借款30万元，并支付利息；卫海鸥对以上款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王大为于本判决生效后立即偿还原告张冲伟借款30万元，并支付利息（以10万元为基数，自2015年4月5日起至实际给付之日止；以20万元为基数，自2015年4月28日起至实际给付之日止，均按月息2分计算）；
二、被告卫海鸥对以上款项承担连带保证责任；
三、被告卫海鸥在承担保证责任后，有权向被告王大为追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，公告费240元，合计6175元，由被告王大为、卫海鸥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 任星潼
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 赵彦林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1445号原告：张冲伟，男，1968年8月21日出生，住吉林省蛟河市。被告：王大为，男，1983年7月1日出生，住吉林省蛟河市。被告：卫海鸥，女，1983年6月1日出生，住吉林省吉林市。原告张冲伟与被告王大为、卫海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，于2017年7月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冲伟到庭参加诉讼。被告王大为经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼。被告卫海鸥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冲伟向本院提出诉讼请求：1.王大为立即偿还借款30万元，并支付利息（以10万元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止；以20万元为基数，自2015年5月8日起至实际给付之日止，均按月息2分计算）；2.卫海鸥对以上款项承担连带保证责任；3.诉讼费用、公告费用由王大为、卫海鸥共同负担。事实和理由：2015年4月5日，王大为向张冲伟借款10.3万元，并出具1份欠条，约定还款日期为2015年5月20日，口头约定月息3分，卫海鸥为担保人。2015年4月28日，王大为又在张冲伟处借款20.6万元，并出具1份欠条，约定还款日期为2015年5月28日，口头约定月息3分，卫海鸥为担保人，二次借款共计30.9万元。上述借款逾期后，经张冲伟多次索要，王大为至今未履行还款义务，卫海鸥亦未履行保证责任。王大为、卫海鸥未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，王大为向张冲伟借款10万元，约定还款日期为2015年5月20日，预先将按月息2分计算的45天利息0.3万元计入到借款本金之中，并为张冲伟出具了1份借款金额为10.3万元的欠条，卫海鸥为担保人。同日，张冲伟按王大为要求向卫海鸥的银行账户里汇入10万元。2015年4月28日，王大为又向张冲伟借款20万元，约定还款日期为2015年5月28日，预先将按月息3分计算的1个月利息0.6万元计入到借款本金之中，并为张冲伟出具了1份借款金额为20.6万元的欠条，卫海鸥为担保人。同日，张冲伟在银行取款20万元后交付给王大为。王大为二次共计向张冲伟借款30万元。上述借款逾期后，经张冲伟多次索要，王大为至今未履行还款义务，卫海鸥亦未履行保证责任。本院认为，王大为在张冲伟处借款并出具欠条的事实，应认定张冲伟与王大为之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，王大为应当向张冲伟偿还借款本金30万元，并支付利息。10万元的借款时间应认定为2015年4月5日，20万元的借款时间应认定认为2015年4月28日。利息计算为：以10万元为基数，自2015年4月5日起至实际给付之日止；以20万元为基数，自2015年4月28日起至实际给付之日止，均按月息2分计算。卫海鸥作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，对保证方式约定不明，应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，卫海鸥应对王大为所负债务向张冲伟承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”的规定，卫海鸥在承担保证责任后，有权向王大为追偿。综上所述，张冲伟要求王大为立即偿还借款30万元，并支付利息；卫海鸥对以上款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王大为于本判决生效后立即偿还原告张冲伟借款30万元，并支付利息（以10万元为基数，自2015年4月5日起至实际给付之日止；以20万元为基数，自2015年4月28日起至实际给付之日止，均按月息2分计算）；二、被告卫海鸥对以上款项承担连带保证责任；三、被告卫海鸥在承担保证责任后，有权向被告王大为追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，公告费240元，合计6175元，由被告王大为、卫海鸥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  任星潼人民陪审员  关 晶人民陪审员  赵彦林二〇一七年七月二十七日书 记 员  高 杉
辽宁省营口市站前区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）营站执字第00030号
案外人张某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体业主，现住营口市站前区。
申请执行人任某某，男，1965年5月22日出生，汉族，系营口城市建设发展有限公司工作人员，现住营口市站前区。
被执行人黄某某，男，1979年7月19日出生，汉族，个体业主，现住营口市站前区。
本院在执行申请执行人任某某申请执行被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，案外人张某某于2014年3月24日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审理，现已审查终结。
案外人张某某称：一、本院依法拍卖的被执行人黄某某所有的座落于营口市站前区世纪花园小区15号楼的＊＊房屋，被执行人黄某某已于2012年4月12日经营口市公证处出证归案外人张某某所有。二、房屋拍卖价格不符常理。三、将被执行人黄某某所有的座落于营口市站前区世纪花园小区15号楼的＊＊房屋追回，封存在法院，由所有债权人按比例共同分配。
本院经审理查明：2011年7月29日，申请执行人任某某与被执行人黄某某签订一份协议，协议约定：被执行人向申请人借款人民币300，000.00元，一个月内偿还，如超过三个月按三分利计息；被告用营口市站前区世纪花园小区15号楼的＊＊房屋作抵押，如超过三个月没有偿还欠款，被执行人愿用其房屋偿还欠款。因被执行人到期未偿还欠款，申请执行人于2012年5月向本院提起诉讼，并提出财产保全的申请，本院于2012年5月17日作出（2012）站立保字第00043号民事裁定书，依法查封了被执行人黄某某所有的座落于营口市站前区世纪花园小区15号楼＊＊房屋一处。并于2012年9月28日作出（2012）站民二初字第00122号民事判决书。本院在执行过程中于2012年12月11日向被执行人送达了执行通知书，于2013年2月4日通过营口市中级人民法院随机选定评估机构，营口恒信房地产评估有限公司于2013年3月7日作出报告书，评估价值为人民币582，054.00元，并于2013年4月18日通过营口市中级人民法院随机选定拍卖机构。营口先锋拍卖有限公司分别于2013年6月3日、2013年6月21日、2013年7月11日三次对被执行人黄某某所有的房屋予以拍卖，2013年7月11日郝某某以396，000.00元的最高价竞得。本院于2013年7月23日作出（2013）营站执字第00030-1号执行裁定书。
本院认为，案外人张某某与被执行人黄某某经营口市公证处签订的房屋买卖的公证，是在申请人任某某与被执行人黄某某签订的借款抵押之后，本院（2012）站民二初字第00122号民事判决书已发生法律效力，执行过程中委托的评估、拍卖机构的资质合法有效，结论应予采信。案外人张某某提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百○四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下︰
驳回案外人张某某的异议。
案外人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尚永胜
审判员 李 民
审判员 张 珉
二〇一四年五月十二日
书记员 高 阳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00235号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长被申请执行人周传强，男。被申请执行人宋望平，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年6月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月25日作出的崇卫计征字（2014）05039号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）05039号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）05039号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月25日作出的崇卫计征字（2014）05039号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年七月二十三日书记员洪柳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第781号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：祝某，男，汉族，无业，立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告祝某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告祝某因正在协商，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告祝某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告祝某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月十五日
书记员 徐雯雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2677号
原告潘某，住址广东省电白县。
被告梁某，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，被告向原告借钱，被告写了借据后，原告到银行转账23万元。因约定的借款期已过，被告没有按时还款，经多次与被告协商无果，请求判令：1、被告返还借款23万元及利息92000元；2、被告承担诉讼费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年2月26日，被告出具一份《借据》，载明：借款人姓名：梁某身份证号码××，因资金周转向潘某借款人民币￥230000元（大写）：贰拾叁万元正。借款期限：2012年2月26日至2012年4月26日。《借据》下方备注载明：1、借据生效期以借款金额到账为准；2、借款期限以实际借款时间为准；3、利息从借款到账时算起。
原告提供《委托情况说明》、《深圳农村商业银行客户回单》、《支付结算业务委托凭条》显示，2012年2月27日，原告委托案外人邵健龙向被告工商银行62×××61账户转账199985元。原告另向本院出具一份《情况说明书》，其表示借据中的23万元包括邵健龙的转账199985元、银行转账手续费15元、现金2万元，双方约定的利息1万元。
本院认为，原告主张被告向其借款，提供了被告出具的借据及转款凭证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。关于借款本金，被告出具借据中虽载明借款金额为23万元，但根据原告陈述，该23万元中的银行手续费15元，约定的利息1万元并未实际出借给被告，不应认定为被告的借款金额，原告委托案外人邵健龙转账给被告199985元，现金支付2万元，故本案借款金额实际应为219985元。关于借款利息。根据借据备注“利息从借款到账时算起”的内容及原告关于23万元构成的陈述，原告关于借款时双方约定利息1万元的主张，本院予以采信，该约定系双方就借款期限内利息的约定，但约定支付金额过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算借款期限内利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘某偿还借款本金219985元并支付利息（借款期限内利息以本金219985元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年2月27日计至2012年4月26日；逾期利息以本金219985元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率，从2012年4月27日计至本判决确定的应还款之日止）；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6130元（已由原告预交），由原告负担270元，被告负担5860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 姚 敬 东
人民陪审员 方 林 海
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈燕霞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1858号
原告连云港市小玩童商贸有限公司，住所地江苏省灌南县苏州北路西侧（灌南县公安局对面，中江国际门面）。
法定代表人韩春勤。
被告夏鹏程，男，1975年04月18日生，汉族，居民，住响水县。
被告徐素霞，女，1975年01月05日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人林国良，响水县七套法律服务所法律工作者。
委托代理人刘丙芳，女，1947年2月27日生，身份证
号320921194702274262，汉族，居民，住响水县运河镇六套中心社区*套居委会*组***号。
原告连云港市小玩童商贸有限公司（以下简称小玩童公司）与被告夏鹏程、徐素霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日依法立案受理后，由审判员孙从喜适用简易程序于2017年5月9日不公开开庭进行了审理。原告小玩童公司法定代表人韩春勤，被告夏鹏程及两被告委托代理人林国良、刘丙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小玩童公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还欠款20551元；2、扣除保证金5000元并追究被告赔偿约定损失10000元；3、解除合同后在10日内拆除门牌；××、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年××月26日，被告与原告签订小玩童加盟连锁一年的合同，在经营期间内，严重违反合同约定，构成重大违约，给公司造成重大损失，请求判令归还所欠公司货款，扣除保证金并承担合同双方约定的损失。
原告提供如下证据：1、《小玩童加盟连锁店合同书》一份；2、公司规定（复印件）；3、库存单一份，证明被告拖欠原告总货款20551元（包括2017苏072××民初1136号案件诉求的2632元）；××、货物出库单一份；5、查库单一份，证明未如实登记货款2507元，加上5%管理费为2632元；6、发货单一份；7、调查单一份；8、照片打印件四页，证明查库时被告出卖非原告公司提供的产品及被告拒绝调货（2017年2月20日）。对被告签字的库存单，2016年××月27日、2016年6月××日的进货单，2017年1月2日发货单，2017年2月17日查库单，2016年11月22日调货单，被告均无异议，对照片有异议，认为不能证明存在违反约定卖非公司货品的行为。
被告夏鹏程辩称：1.原告曾于2017年2月20日以被告违约为由向灌南法院提起诉讼，案号为（2017）民初1136号，现原告再次以相同理由起诉，构成重复起诉，应适用“一事不再理”原则，依法驳回起诉；2.不欠原告货款，也不存在违约行为，合同于2017年××月26日到期结束，门牌已经在合同到期日被摘除。3.对双方签订合同及尚有20551元货物无异议，但货物还在，原告没有来拖。
被告徐素霞辩称观点同上。
两被告提供如下证据：1.户名韩春勤的存款凭条（客户回单）一份；2.报表一份；3.库存单一份。该组证据证明一年来被告已经给付原告货款10512元，剩余17537元是货物。原告对该组证据及证明目的无异议。××.照片一张，证明标有小玩童标志的门牌已经拆除。
庭审过程中，本院查明原告诉讼请求中的保证金、2507元货款、违约金的诉讼主张已经在本院（2017）苏072××民初1136号案件中审理,本案对原告小玩童公司的该部分诉讼请求不予理涉。
本院认为，被告夏鹏程、徐素霞承认原告在本案中陈述的合同签订、收到20551元货物的事实，故对该事实予以确认。
本案的争议焦点是：1.被告是否应当给付原告小玩童公司18××9××元（总货物价值20551元-2057元=18××9××元）货款；2.被告是否已经在合同解除后拆除有小玩童公司标志的门牌。
当事人互付债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。原告小玩童公司要求被告给付货款的前提是原告已经按照合同约定履行了合同义务，且被告合同期满后违反合同约定未将货款交付原告。本案中，原告小玩童公司法定代表人韩春勤与两被告在合同期满前2017年2月20日（合同到期日为2017年××月26日）因调剂货物发生争执，但该争执不足以证明合同期满后被告必然违反合同约定拒绝向原告交付货款的行为。根据原被告双方协议三（7）约定，合同期满后进行最终结算，乙方的所有货源必须由甲方全部收回，甲方退还乙方保证金，原告在合同期满后未履行收回货物及退还保证金的约定，也无证据证明在合同期满后被告拒绝退还货物的情况下，要求被告给付货款，本院对该项诉讼请求难以支持。被告庭后提供照片，本院将该照片与原告照片打印件比对及经核实，确认被告标有小玩童标志的门牌已经被拆除，本院对原告要求被告拆除门牌的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告连云港市小玩童商贸有限公司要求被告夏鹏程、徐素霞给付货款18494元的诉讼请求。
二、驳回原告连云港市小玩童商贸有限公司要求被告夏鹏程、徐素霞拆除门牌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告连云港市小玩童商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙从喜
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜大明
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十六条当事人互付债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（1）后诉和前诉的当事人相同；
（1）后诉和前诉的诉讼标的相同；
（1）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初1858号原告连云港市小玩童商贸有限公司，住所地江苏省灌南县苏州北路西侧（灌南县公安局对面，中江国际门面）。法定代表人韩春勤。被告夏鹏程，男，1975年04月18日生，汉族，居民，住响水县。被告徐素霞，女，1975年01月05日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人林国良，响水县七套法律服务所法律工作者。委托代理人刘丙芳，女，1947年2月27日生，身份证号320921194702274262，汉族，居民，住响水县运河镇六套中心社区*套居委会*组***号。原告连云港市小玩童商贸有限公司（以下简称小玩童公司）与被告夏鹏程、徐素霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日依法立案受理后，由审判员孙从喜适用简易程序于2017年5月9日不公开开庭进行了审理。原告小玩童公司法定代表人韩春勤，被告夏鹏程及两被告委托代理人林国良、刘丙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小玩童公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还欠款20551元；2、扣除保证金5000元并追究被告赔偿约定损失10000元；3、解除合同后在10日内拆除门牌；××、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年××月26日，被告与原告签订小玩童加盟连锁一年的合同，在经营期间内，严重违反合同约定，构成重大违约，给公司造成重大损失，请求判令归还所欠公司货款，扣除保证金并承担合同双方约定的损失。原告提供如下证据：1、《小玩童加盟连锁店合同书》一份；2、公司规定（复印件）；3、库存单一份，证明被告拖欠原告总货款20551元（包括2017苏072××民初1136号案件诉求的2632元）；××、货物出库单一份；5、查库单一份，证明未如实登记货款2507元，加上5%管理费为2632元；6、发货单一份；7、调查单一份；8、照片打印件四页，证明查库时被告出卖非原告公司提供的产品及被告拒绝调货（2017年2月20日）。对被告签字的库存单，2016年××月27日、2016年6月××日的进货单，2017年1月2日发货单，2017年2月17日查库单，2016年11月22日调货单，被告均无异议，对照片有异议，认为不能证明存在违反约定卖非公司货品的行为。被告夏鹏程辩称：1.原告曾于2017年2月20日以被告违约为由向灌南法院提起诉讼，案号为（2017）民初1136号，现原告再次以相同理由起诉，构成重复起诉，应适用“一事不再理”原则，依法驳回起诉；2.不欠原告货款，也不存在违约行为，合同于2017年××月26日到期结束，门牌已经在合同到期日被摘除。3.对双方签订合同及尚有20551元货物无异议，但货物还在，原告没有来拖。被告徐素霞辩称观点同上。两被告提供如下证据：1.户名韩春勤的存款凭条（客户回单）一份；2.报表一份；3.库存单一份。该组证据证明一年来被告已经给付原告货款10512元，剩余17537元是货物。原告对该组证据及证明目的无异议。××.照片一张，证明标有小玩童标志的门牌已经拆除。庭审过程中，本院查明原告诉讼请求中的保证金、2507元货款、违约金的诉讼主张已经在本院（2017）苏072××民初1136号案件中审理,本案对原告小玩童公司的该部分诉讼请求不予理涉。本院认为，被告夏鹏程、徐素霞承认原告在本案中陈述的合同签订、收到20551元货物的事实，故对该事实予以确认。本案的争议焦点是：1.被告是否应当给付原告小玩童公司18××9××元（总货物价值20551元-2057元=18××9××元）货款；2.被告是否已经在合同解除后拆除有小玩童公司标志的门牌。当事人互付债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。原告小玩童公司要求被告给付货款的前提是原告已经按照合同约定履行了合同义务，且被告合同期满后违反合同约定未将货款交付原告。本案中，原告小玩童公司法定代表人韩春勤与两被告在合同期满前2017年2月20日（合同到期日为2017年××月26日）因调剂货物发生争执，但该争执不足以证明合同期满后被告必然违反合同约定拒绝向原告交付货款的行为。根据原被告双方协议三（7）约定，合同期满后进行最终结算，乙方的所有货源必须由甲方全部收回，甲方退还乙方保证金，原告在合同期满后未履行收回货物及退还保证金的约定，也无证据证明在合同期满后被告拒绝退还货物的情况下，要求被告给付货款，本院对该项诉讼请求难以支持。被告庭后提供照片，本院将该照片与原告照片打印件比对及经核实，确认被告标有小玩童标志的门牌已经被拆除，本院对原告要求被告拆除门牌的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告连云港市小玩童商贸有限公司要求被告夏鹏程、徐素霞给付货款18494元的诉讼请求。二、驳回原告连云港市小玩童商贸有限公司要求被告夏鹏程、徐素霞拆除门牌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告连云港市小玩童商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一七年五月二十五日书记员  姜大明一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互付债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（1）后诉和前诉的当事人相同；（1）后诉和前诉的诉讼标的相同；（1）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初98号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人雷某某，男，无犯罪前科。因本案于2018年4月16日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年4月23日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，2018年6月6日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年7月10日由本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2018年4月3日20时许，被告人雷某某驾驶白色帕萨特牌小型轿车由北向南行驶至盘锦市双台子区红旗大街与礼贤路南侧路口时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队的交通警察例行路面检查的交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定：雷某某的血液中酒精含量为315.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
认定上述事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过；2、被告人雷某某的供述与辩解；3、辽正（酒精）检字[2018]0318号血液中乙醇含量司法鉴定意见书。4、血样提取的登记表；5、驾驶人、车辆查询结果单；6、涉案车辆照片、车辆VIN码照片；7、户籍证明。
本院认为，被告人雷某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人雷某某的血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 张印强
二〇一八年八月一日
书记员 曹 琳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更401号
罪犯吴军林，又名吴帅，男，生于1987年10月10日，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年12月29日作出了（2012）巴州刑初字第5号刑事判决，以被告人吴军林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日、2015年3月31日分别裁定对罪犯吴军林减去有期徒刑十一个月、七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴军林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴军林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达113.5分。以上事实，有对罪犯吴军林改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴军林的个人总结，对罪犯吴军林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴军林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五�、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴军林减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2021年9月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年六月三十日
书记员 王 静
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执390号
申请执行人：董某某，男，2002年1月23日生，住云南省双柏县。
法定代理人：李某某，住云南省双柏县。
被执行人：双柏县妥甸中心小学。
法定代表人：李光勤，该校校长。
本院执行的申请执行人董某某与被执行人双柏县妥甸中心小学教育机构责任纠纷一案，执行标的26845.97元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2017）云2322民初95号民事判决书确定的赔偿内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段志坚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓永琼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初928号
原告：蒋鹿君，女，1973年11月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被告:韦家暖，男，1975年2月1日生，住广西柳州柳南区。
被告:阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所：广西省柳州市城中区弯塘路26号。
法定代表人：黄劲光。
原告蒋鹿君诉被告韦家暖、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋鹿君于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清赔偿金为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋鹿君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋鹿君负担（免交）。
代理审判员 侯佳利
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 真
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初5217号
原告李某。
委托代理人李茂荣，男，汉族，生于1977年6月10日，住榆阳区，系原告之子。
被告纪某。
被告史某。
原告李某与被告纪某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法由代理审判员白萍适用简易程序于2018年6月25日公开开庭审理。原告李某的委托代理人李茂荣、被告纪某、史某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李某诉称：2016年12月28日（阴历），被告纪某因家庭生活所需向原告借款10000元，双方约定借款月利率为1.2%，未约定还款期限，当天原告将上述借款本金以现金方式交付被告纪某后，由被告纪某给原告出具了借据一支，借款后，二被告仅于2017年12月13日支付利息1000元，之后再未支付。后原告多次向被告索要，但均被拒绝。无奈之下，原告诉至本院请求1、依法判令偿还原告借款本金1万元及从2017年9月8日（阴历）起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告纪某、史某辩称：借款是事实，但其生活困难，无法偿还。
原告李某向本院提交借据一支，用于证明古历2016年12月28日，被告纪某向原告李某借款10000元，并约定利息1.2分的事实。
二被告对该证据的真实性和证明目的均无异议，且无证据向本院提交。
对于原告李某提交的证据，本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，能够证明借款钱数、时间、约定利息的事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、被告的答辩及本院认证，查明以下事实：
2017年1月25日（古历2016年12月28日），被告纪某向原告李某借款1万元，约定月息1.2分，并向原告出具借据一支，载明“今伐到利息0.12分伐李某人币壹万元整（10000万元）纪某2016年古历12月28日”，借款后，2018年1月29日（古历2017年12月13日）被告纪某向原告李某偿付借款1000元，再无偿还。另查被告纪某与被告史某系夫妻关系。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告纪某向原告李某借款事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应向原告偿还剩余借款本息。经查被告纪某在婚姻存续期间向原告借款用于家庭开支，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，应认定为夫妻共同债务，被告纪某、史某应向原告偿还借款本息。双方对被告偿付的1000元并未约定为本金或利息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞的解释（二）》第二十一条之规定：当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告于2018年1月29日偿还的1000元应认定为利息，被告将利息清偿至2017年10月7日。原告诉请从2017年9月8日（阴历）即2017年10月27日本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告纪某、史某向原告李某偿还借款本金1万元及以1万元本金从2017年10月27日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪某、史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 白 萍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 拓芳芳
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审99号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人杨洋，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李永超，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人王振怀，男，1974年5月22日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王振怀不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1304号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年3月，被执行人王振怀未经依法批准，擅自占用出岸镇东良淀村村东南侧村集体土地建房，用于塑料加工车间（占地面积为东西长18.5米，南北长21.5米，计397.75平方米），地类为耕地。王振怀从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王振怀未经批准、非法占地建塑料加工车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年3月26日对被执行人王振怀作出任国土罚字（2016）第1304号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的397.75平方米土地，退还给东良淀村村委会；2、限王振怀自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的335.4平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王振怀作出的任国土罚字（2016）第1304号《行政处罚决定书》内容中“1、责令退还非法占用的397.75平方米土地，退还给东良淀村村委会；2、限王振怀自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的335.4平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王振怀在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1304号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令退还非法占用的397.75平方米土地，退还给东良淀村村委会；2、限王振怀自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的335.4平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
审 判 员 张立春
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马丽珊
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2352号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县。
负责人：马占平，行长。
被告：何静，女，1977年6月8日生，汉族，住鲁山县。
被告：闫小鹏，男，1971年6月24日生，汉族，住鲁山县。
被告：于文涛，女，1979年10月16日生，汉族，住鲁山县。
被告：李喆喆，女，1978年11月2日生，汉族，住鲁山县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与何静、闫小鹏、于文涛、李喆喆借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何静、闫小鹏、于文涛、李喆喆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛向军于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付89898元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人何静、闫小鹏、于文涛、李喆喆发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人何静、闫小鹏、于文涛、李喆喆的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 闪一鸣
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
临民一初字第56号
原告：王某雄，男。
委托代理人：方某飞，男，海南阳光岛律师事务所律师。
被告：谢某平（谢某萍），女。
原告王某雄诉被告谢某平离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员赖瑞强独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某雄及其委托代理人方某飞到庭参加诉讼。被告谢某平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某雄诉称：原、被告1991年认识，经自由恋爱，于1992年9月10日（农历8月14日）举办婚宴。婚后初期双方感情尚好，于1993年2月生育长子王某霖，1993年12月生育女孩王某芝。2001年，双方因生活习惯、生活方式不同，经常争吵，自2003年起分居至今。原告认为双方感情早已破裂，确无和好可能，特请求法院判令原、被告离婚，由原告负责抚养男孩，被告负责抚养女孩，本案诉讼费用共同承担。
被告谢某平未答辩。
经审理查明：原告王某雄与被告谢某平经自由恋爱，于1992年9月10日按当地风俗举行婚礼，婚后于1993年2月生育长子王某霖，1993年12月生育女儿王某芝，两个孩子现在都在上大学，还未独立生活。原、被告双方至今没有办理结婚登记手续。双方自2003年起分居至今。双方夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
上述事实，根据原告的陈述及提交的村委会证明予以认定。
本院认为：原、被告双方的婚姻系经自由恋爱构成的，双方至今虽未办理结婚登记手续，但双方举行婚礼同成生活时，已符合结婚的法定条件，应认定双方已构成事实婚姻关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案原、被告虽婚姻基础较好且婚后生育了两个子女，但在婚后生活中双方因各种事情发生矛盾，日积月累不能相互解决导致矛盾加深，双方自2003年起分居至今。经调解，原告坚决不同意和好，而被告没有出庭应诉，没有表示和好的愿望，因此，应当认定双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合我国婚姻法规定的条件，本院予以支持。由于双方婚生的两个子女还没有独立生活，原告愿意儿子王某霖由其供养至完成学业，女儿王某芝由被告供养至完成学业，比较合理，且有利于孩子的身心健康成长。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某雄与被告谢某平离婚。
二、双方婚生儿子王某霖由原告王某雄供养至完成学业，女儿王某芝由被告谢某平供养至完成学业。
案件受理费人民币200元，由原告王某雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 赖瑞强
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 欢
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢24号
申请执行人东莞市誉昌机械设备有限公司，住所地东莞市大岭山镇。
法定代表人周开富，职务董事长。
被执行人河南新亚钢琴有限公司，做所地浚县善堂镇东善堂村。
法定代表人杨战胜，职务经理。
申请执行人东莞市誉昌机械设备有限公司与被执行人河南新亚钢琴有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1671号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告河南新亚钢琴有限公司于本判决生效后十日内支付原告东莞市誉昌机械设备有限公�设备款543850元。二、反诉被告东莞市誉昌机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告河南新亚钢琴有限公司违约金90750元。本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海军
执行员 朱绍新
执行员 孙消烊
二〇一七年四月二十一日
书记员 来希宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9927号
原告：陈伟，男，1981年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：谢鑫冠（曾用名：谢冠），男，1988年1月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告陈伟与被告谢鑫冠民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈伟以双方已达成和解协议为由，自愿撤回对被告谢鑫冠的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回对被告谢鑫冠的起诉。
本案案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告陈伟负担。
审判员 王 羽
二〇一六年九月八日
书记员 骆未腾
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉杰，女，1964年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吕少英，男，1960年11月1日出生，汉族，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府科员，住天津市北辰区。
再审申请人王玉杰因与被申请人吕少英返还原物纠纷一案，不服本院（2017）津01民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉杰申请再审称，1、撤销天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终4号民事判决书，请求依法对本案重新审理。2、请求依法判决一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实理由：诉争房屋系双方同居期间取得的，该房屋属于申请人与被申请人共有财产。购买房屋时，申请人出资50000元支付首付款，申请人与被申请人同居期间，双方的生活花费全部系申请人支付，双方财产构成混同。二审人民法院判决事实不清、证据不足，请求撤销该判决，支持申请人的再审申请。
吕少英提交意见称，诉争房屋是在双方同居期间取得，但是，购房款系被申请人个人支付的，贷款也是被申请人个人偿还的，申请人没有工作，其生活费由被申请人给付，申请人主张诉争房屋份额，没有法律依据。二审人民法院所作出的判决事实清楚、证据充分，适用法律正确。请求驳回王玉杰的再审申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人系同居关系，2013年9月6日，被申请人取得诉争房屋产权证，是诉争房屋合法所有人，被申请人依法主张权利，二审人民法院所做判决正确。申请人在没有新的证据情况下，依原由申请再审，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉杰的再审申请。
审判长 曹津宝
审判员 张秀云
审判员 侯金砖
二〇一七年六月七日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢97号
申请执行人：欧阳零桥，男，1968年10月11日出生，汉族。
被执行人艾朝君，男，1972年2月1日出生，汉族。
被执行人朱金章，男，1954年9月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人欧阳零桥与被执行人艾朝君、朱金章民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年一月二十日
书记员 唐继坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32568号
原告李凯，女，1983年8月10日出生。
原告李旋，女，1983年8月10日出生。
二原告共同委托代理人焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
被告李星厚，男，1984年3月13日出生。
委托代理人袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路17703号华特广场2层。
负责人车向明，总经理。
原告李凯、李旋（以下简称二原告）与被告李星厚（以下简称姓名）、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称紫金济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人焦丽丽，李星厚委托代理人袁帅到庭参加了诉讼。紫金济南公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年6月18日，在北京市朝阳区姚家园路豆各庄路口西侧，李星厚驾驶鲁xxxx**号车辆和周萍发生交通事故，致周萍死亡，我们是周萍的第一顺位继承人。肇事车辆在紫金济南公司投保了交强险，故诉至法院要求李星厚、紫金济南公司赔偿死亡赔偿金806420元、丧葬费34758元、精神损害抚慰金5万元、交通费5136元、误工费3480元、其它损失3323元，以上共计903117元，交强险外的部分按照50％的比例赔偿。
李星厚辩称：我是和周萍发生交通事故，交通队认定双方负事故的同等责任，我方不认可事故责任认定申请复核，但因二原告已向法院提起诉讼，故交通队未准予复核。根据交通事故认定书查明的事实，我没有任何违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，而原告在我已经鸣笛提醒的情况下横穿马路，撞在我的车上，我无法预见该情况，故无法采取有效的避让措施。另，当时原告用衣服包着头，具有重大过失。
紫金济南公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险范围内赔偿11万元死亡赔偿金。
经审理查明：2014年6月18日13时，在北京市朝阳区姚家园路豆各庄路口西侧，李星厚驾驶鲁xxxx**号车辆和周萍发生交通事故，致周萍死亡，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定周萍步行横过机动车道时未走人行横道，李星厚驾驶机动车未确保安全驾驶，双方负事故的同等责任。李星厚称事发时周萍为遮挡阳光，将衣服挡在头上，遮挡了视线，存在主观过错，二原告认可该事实，但否认会影响视线。交通队查明李星厚未按规定办理进京通行证。周萍是非农业户口，其丈夫和父母已去世，二原告是周萍的双胞胎女儿，二人按照城镇标准计算周萍的死亡赔偿金，按照法律规定计算丧葬费。二原告提交北京珞然劳务服务中心出具的证明，证明周萍的侄子周林为处理丧事误工一个月，扣发工资3480元。二原告提交火车票4张，还提交4000元包车票据，称是其从老家包车来北京处理丧事产生的，据此要求交通费。二原告提交餐费发票若干张，称是在北京处理丧事期间吃饭产生的，据此要求其他损失。此外，二原告还估算了精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、户口本等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在紫金济南公司投保了交强险，紫金济南公司应在保险责任范围内对二原告的合理损失进行赔偿，交强险外的部分，交通队已根据周萍横穿机动车道和李星厚未保证安全驾驶、未办理进京证等过错行为认定双方负事故的同等责任，李星厚虽认为周萍用衣服挡头的行为具有主观过错，但衣服挡于头上并不必然遮挡视线，对此交通法规亦无禁止性规定，本院对李星厚该抗辩意见不予采纳，二原告要求其在交强险外按照50%的比例承担赔偿责任合理，本院支持。死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。交通费，二原告包车缺乏合理性，具体金额本院酌定。误工费，计算时间和标准合理，本院支持。其他损失，即餐费损失，缺乏法律依据，本院不予支持。紫金济南公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后七日内给付原告李凯、李旋死亡赔偿金十一万元；
二、被告李星厚于本判决生效后七日内给付原告李凯、李旋死亡赔偿金三十四万八千二百一十元、丧葬费一万七千三百七十九元、精神损害抚慰金二万五千元、交通费一千元、误工费一千七百四十元，以上共计三十九万三千三百二十九元；
三、驳回原告李凯、李旋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百五十六元，由原告李凯、李旋负担三十九元（已交纳），由被告李星厚负担四千四百一十七元（原告李凯、李旋已垫付，本判决生效后七日内给付原告李凯、李旋）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘佳星
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7306号
原告李丽，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告朱建民，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告李丽与被告朱建民民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告李丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李丽负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆丰
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤01民终6379号
上诉人（原审原告）：广州随心购网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：张宇，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：区惠仪，身份证住址广东省广州市海珠区。
上诉人广州随心购网络科技有限公司因与被上诉人区惠仪劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初10415号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年5月8日自愿达成如下协议：
一、广州随心购网络科技有限公司于2017年5月18日前（含5月18日）向区惠仪一次性支付7000元（大写：柒仟元），该款项支付至区惠仪中国工商银行广州广纸路支行的账户62×××56。
二、如广州随心购网络科技有限公司未履行上述第一条所约定的义务，则双方同意按原审判决执行。
三、区惠仪收到上述款项后，双方因本次劳动争议所产生的权利义务终结，双方不得再向对方追究任何责任。
四、本案一、二审案件受理费各10元，均由广州随心购网络科技有限公司负担。
五、本协议自双方签订之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 乔 营
审判员 杨晓航
审判员 魏 巍
二〇一七年五月九日
书记员 孙 帅
谢汝华
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执173号
申请人武陟县农业银行
被执行人魏燕兰，地址武陟县。
被执行人许传堂，地址武陟县。
被执行人何永梅，地址武陟县。
被执行人柴菊英，地址武陟县。
被执行人赵美红，地址武陟县。
被执行人许新民，地址武陟县。
被执行人李永生，地址武陟县。
被执行人何保平，地址武陟县。
被执行人丁琴妮，地址武陟县。
上列双方借款纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴鸿飞
二〇一六年六月一日
书记员 王国庆
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2505号
罪犯翁炎兴，男，1974年12月26日出生，汉族，福清市人，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1998年3月23日作出（1998）榕刑初字第34号刑事判决，认定被告人翁炎兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1998年12月29日交付执行。福建省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第492号刑事裁定，将罪犯翁炎兴的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1018号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁炎兴在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事力所能及的劳动改造，能较好完成任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年10月共获达标分13.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯翁炎兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2001年9月7日至2017年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9008号
原告厉某，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告苏某，女，1991年6月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人郑友坤，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
原告厉某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉某，被告苏某及其委托代理人郑友坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子名厉铠阳。由于双方婚前缺乏了解，致使婚后生活不和谐，现夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判令解除双方婚姻关系，婚生子由原告抚养并依法分割夫妻共同存款100000元。
被告苏某辩称，原、被告之间只是短期的存在一些小的矛盾，不存在原告所述的夫妻感情破裂的情形，被告不同意离婚。被告在婚姻期间患有××，并且因交通事故致残，现没有经济来源，如果原告坚持离婚，被告请求原告给予一定的经济生活补救。原告诉称的100000元存款是被告因为交通事故而获得的赔偿款，不能视为夫妻共同财产，并且这100000元已经不存在了，因为被告的父亲前几天动手术，已经花完了。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日生一子名厉铠阳，××××年××月××日办理结婚登记。2016年9月起，双方开始分居。被告曾发生过交通事故，经劳动能力部门鉴定构成九级伤残。
以上事实，有结婚证、户口本、劳动能力鉴定结论及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院准许夫妻双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告双方的夫妻感情未达到确已破裂的程度，仍有和好的可能。只要夫妻双方妥善沟通、互相谅解，双方的夫妻感情还是有和好的可能的。为维护合法的婚姻关系，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告厉某与被告苏某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 晶
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2026号
原告：孙桂荣，女，1947年5月14日出生，汉族，农民，现住双城区。
委托诉讼代理人：才艳书，女，黑龙江省宋香娟律师事务所法律工作者，现住双城区。
被告：王立学，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，现住双城区。
被告：王立荣，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，现住河北省任丘市。
被告：王立保，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，现住河北省任丘市。
被告：王立静，女，1975年11月14日出生，汉族，农民，现住河北省任丘市。
原告孙桂荣与被告王立学、王立荣、王立保、王立静赡养费纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年5月12日、2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙桂荣委托诉讼代理人才艳书、被告王立学到庭参加诉讼，被告王立荣、王立保、王立静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告系母子女关系。现原告年老体弱，身体多病，瘫痪在床，无任何经济来源。四被告对原告不闻不问，不尽赡养义务，原告多次向四被告索要赡养费，四被告拒不给付。原告为维持生计，特向人民法院起诉，请求法院判令四被告分别给付原告赡养费每月1,000.00元（计4,000.00元），每年给付一次；诉讼费用由四被告承担。
被告王立学辩称，原告每年卖地款8,000.00元，再要求四被告每月拿4,000.00元，原告根本用不了这些钱。租房他们拿多少与被告无关，被告王立学要求赡养自己的母亲，且每人每年赡养3个月。原告在被告王立学处待了6年，被告也没有对原告不好，而是很好。被告王立学的父亲2010年有病，得的是胃癌，被告王立学和王立静伺候，王立静伺候白天，被告王立学伺候晚上，因为那时被告王立学养牛，忙完活也去伺候。王立荣一手不伸，最为可气的是被告王立学的父亲临终交代后事，他死后让被告王立学买家里用的一切，让王立保招待外来人，让王立荣、王立静雇乐队，王立荣说谁愿意雇谁雇，她是不雇。为此，被告王立学的父亲气得昏过去4个多小时才缓过来。被告王立学的父亲死后，王立荣一分钱没拿，乐队的钱全是王立静自己拿的。被告王立学的父亲在2010年8月份病重，王立荣一点不难过，还上双城切眉，她的心该有多么狠。被告王立学的父亲在生病时说他死后被告王立学的母亲归被告王立学，房产、土地由原告所有，房子不让卖，房产证由王立静保管。被告王立学从2010年9月20号赡养原告一直到2016年9月20号左右，在这6年时间王立荣没有一年过年、过节回来看过原告，这边有事回来，没事从不回来。还从中挑事说被告王立学把炕烧的热，想烙死原告，被告王立学把饭菜拌在一起给原告送过去，王立荣却说像喂狗一样。
被告王立学两口子伺候原告6年，王立荣给订了六条大罪：1、没给原告洗衣服；2、没给水喝；3、没给洗脸；4、没给剪指甲；5、没给洗澡；6、被告王立学插门说判二年。原告的衣服裤子蹭上屎，被告王立学洗头遍，被告王立学的媳妇再洗，如果不给原告水喝原告就渴死了，被告王立学把洗脸水端到原告面前她就洗了，被告王立学的媳妇给洗澡，被告王立学白天不插门夜间插门是为了不让原告走失。
2017年4月份王立荣说她要原告，从河北回来要地、要房子，被告王立学都给她了，她说要卖房子，完全是违背老人的遗言。这份起诉状事实与理由不真实，原告没有瘫痪在床，有经济来源，卖地4,940.00元，地补直补大约每年3,000.00元，还有社保一年600.00多元，共计8,540.00元。被告王立学伺候六年没有不闻不问，王立荣才是不闻不问，不尽赡养义务，原告没有向被告王立学要赡养费。这份起诉状绝非原告本意，因为原告老年痴呆，没有意识，她的亲弟弟、妹妹都不认识，这份起诉状是王立荣伪造的。王立荣要赡养费每月1,000.00元（计4,000.00元），一年48,000.00元，加上8,540.00元，一年56,540.00元，一个大专生一年能挣多少钱，她一年就成一个暴发户，她这是打工没人用，想在老人身上发财。以上陈述都是事实，如有假，愿承担法律责任。
被告王立荣、王立静、王立保未出庭，未向本院提交证据，但向本院递交书面答辩状辩称，原告因患有小脑萎缩，老年痴呆，生活不能自理，需要人精心照料和看护，故而产生一定的护理、医疗及生活费用，因此，三被告同意每月给付原告1,000.00元，每年给付一次的诉讼请求，以保证原告能安度晚年。三被告协商一致不允许被告王立学赡养原告，应由被告王立荣赡养，原因是由于被告王立学对老人不尽心照料，锁在屋里不让出门，大小便都在屋里解决，使老人全身上下屋里都是粪便。另外，被告王立保、王立荣、王立静协商一致强烈要求被告王立学于十月份搬出孙桂荣的房屋。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提出如下证据并当庭举示:
证据一、身份证复印件4份，意在证明原告及被告王立荣、王立静、王立保的身份情况；
证据二、光碟及文字说明各1份，意在证明原告向四被告主张赡养费。
被告王立学为证明其主张的事实成立，未向本院举示证据。
庭审中，被告王立荣、王立静、王立保未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。被告王立学对原告所举证据一、二发表了质证意见，对原告所举证据一无异议，对证据二有异议，认为这个证据不能生效，是诱导原告形成的。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告及被告王立荣、王立静、王立保的身份情况；证据二是原告在授权委托书上摁手印，可以证实原告要求向四被告主张赡养费的事实，因此，原告所举证据一、二，本院予以采信。
经审理查明：原告与四被告系母子、母女关系。原告因年迈多病，无劳动能力，自2010年9月至2016年9月一直由被告王立学赡养，2016年9月中旬，由于被告王立学家地多忙，被告王立保的妻子主张把原告接去赡养一段时间。2017年正月初五，原告被送回被告王立学家，因当时家里冷，所以没有将原告帽子摘掉，由于原告将家里养的花揪坏的事情，被告王立荣、王立静与被告王立学的妻子发生矛盾，2017年2月24日，被告王立学将原告送到河北，原告现由被告王立荣负责照顾，因原告无劳动能力，生活不能自理，需专人护理，故原告诉讼到法院。
本院认为，由于原告年迈多病，生活不能自理，日常需要护理，丧失劳动能力、无经济收入、生活贫困，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，原告要求四被告给付赡养费的主张成立。虽然被告王立荣、王立静、王立保同意每月给付原告1,000.00元赡养费，但因被告王立学不同意，故应按照黑龙江省2016年行业统计数据，农村居民人均生活费支出为每年9,424.00元，但由于原告患有小脑萎缩，老年痴呆，生活不能自理，需要人精心照料和看护，因此，四被告每人每年给付原告赡养费4,000.00元较为适宜。另外被告王立保、王立荣、王立静要求被告王立学于十月份搬出原告孙桂荣房屋与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围，故本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
被告王立学、王立荣、王立保、王立静自2017年8月起，每人每年的8月30日前给付原告孙桂荣本年度赡养费4,000.00元。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 郝 剑
二〇一七年七月十日
法官助理 刘中萍
书 记 员 周桂杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2198号
罪犯刘显容，女，1973年5月31日出生，汉族，四川省犍为县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）二中刑初字第1722号刑事判决，以被告人刘显容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年5月26日作出（2003）高刑终字第680号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第227号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年7个月，剥夺政治权利8年，刑期起于2009年1月19日止于2028年8月18日；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5130号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3870号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2026年6月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘显容在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核62分。该犯系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘显容在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘显容减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二五年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终194号
上诉人（原审被告）：荣成市华泽贸易有限公司，住所地：山东省荣成市滕家镇马草夼村。
法定代表人：肖军霞，经理。
被上诉人（原审原告）：山东阳谷祥泰塑料有限公司，住所地：山东省阳谷县北外环路西首。
法定代表人：宋纯刚，经理。
原审被告：肖军霞，女，35岁，汉族，住山东省荣成市。
上诉人荣�市华泽贸易有限公司因与被上诉人山东阳谷祥泰塑料有限公司、原审被告肖军霞买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1217号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间并无买卖合同，也无对账单。本案不能以合同纠纷确定管辖法院为被告住所地或者合同履行地的法院。综上，上诉人认为本案管辖权应由被告住所地荣成市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至荣成市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人在原审证据材料中提供了被上诉人（甲方）山东阳谷祥泰塑料有限公司与上诉人（乙方）荣成市华泽贸易有限公司自2015年8月4日至2016年4月17日期间签订的14份《氯化聚乙烯合同条款及规则》。各合同均约定“因本合同发生争议，由合同双方当事人协商解决，协商不成的，按2执行。1.提交2.向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故该约定明确、有效，甲方所在地即被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年十月十八日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第2835号
上诉人(原审被告)：单钢强。
被上诉人（原审原告）：陶君。
委托代理人：胥元波、刘颖，江苏华德律师事务所律师。
上诉人单钢强因与被上诉人陶君身体权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人单钢强、被上诉人陶君及其委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人单钢强的上诉请求为：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人陶君要求上诉人单钢强承担赔偿责任的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定上诉人单钢强打伤被上诉人是错误的。被上诉人母亲骆素云承包的一帆河河堆地与上诉人哥哥单钢亮的宅基地相邻。被上诉人母亲在其承包的河堆地建成了房屋。但当上诉人哥哥单钢亮在自家的宅基地上建房时，被上诉人母亲却数十次带众多人到单钢亮的建房工地上闹事，阻止施工。2015年1月30日早上，被上诉人母亲伙同被上诉人再次带众多人到单钢亮的建房工地上闹事，阻止施工。仅有被上诉人方人员在行凶作恶，殴打上诉人这方人员。上诉人这方无人殴打被上诉人方人员。上诉人单钢强根本就没有殴打被上诉人骆素云，因此，原审法院认定上诉人打伤被上诉人骆素云是极其错误的。若论举证责任，被上诉人向原审法院诉称是上诉人将其打伤，被上诉人对其主张，应承担举证责任。而不该由上诉人因述没有殴打他人而承担举证责任。事实情况是、被上诉人陶君在事发当日的纠纷中并没有受伤。二、被上诉人即使有伤，也不该由上诉人承担全部责任。假如，被上诉人在2015年1月30日早上行凶闹事时，即使其受了伤，也是其在建筑工地上行凶闹事，扳东西，砸东西、拽东西时，被砸伤或摔伤或跌伤等，其受伤与上诉人无关，不该由上诉人承担责任。再假如被上诉人之伤就是上诉人造成，因被上诉人有重大过错，也该由被上诉人承担全部责任，至少应由被上诉人承担主要责任。
被上诉人陶君答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陶君向一审法院起诉请求：依法判令单钢强赔偿其各项损失共计9600.67元(庭审中放弃护理费用1693.62元)，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月30日上午9时许，单钢强、单月凤(系单钢强的姐姐)、张燕举(系单钢强的姐夫)与陶君的母亲骆素云、陶君等人在灌云县下车镇(原白蚬乡)白蚬街小东庄单月凤家工地上因盖屋问题产生纠纷继而发生争扯，在争扯过程中陶君被单钢强打伤，该伤情经诊断为多处软组织挫伤、右下侧切牙冠折，后经灌云县公安局鉴定为轻微伤。2015年3月19日灌云县公安局向单钢强出具灌公(白)行罚决字(2015)774号行政处罚决定书：决定对单钢强行政拘留七日并处罚款500元。陶君受伤当天就诊于灌云县人民医院，诊断为多处软组织挫伤、牙损伤，住院治疗18天，花医疗费用共计5853.43元(含救护车发票120元)。该纠纷后经灌云县公安局白蚬派出所调解处理未果。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陶君与单钢强因单月凤家建房引发冲突，导致陶君被单钢强打伤。双方作为具有完全民事行为能力的成年人，对打架引起的后果应有清楚的认知，综合本次纠纷的成因、后果及双方的性别差异等多种因素考量，认定单钢强在本次纠纷中应承担全部责任，故其应对陶君所受的经济损失承担全部赔偿责任。陶君系城镇居民，应按城镇居民标准计算其相关损失：医疗费用5853.43元，住院伙食补助费360元(20元/天×18天)，误工费1693.62元(按34346元/年÷365天×18天)，上述损失共计人民币7583.05元，由单钢强全部承担；对于单钢强辩称陶君的受伤与其无关，因没有提供充分的证据证实，故对其抗辩主张不予支持。原审法院遂判决：一、单钢强于判决生效之日起十日内赔偿陶君经济损失人民币7583.05元；二、驳回陶君的其他诉讼请求。
经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。上诉人单钢强的姐姐单月凤、姐夫张燕举在未取得合法的房屋建设规划审批手续前，即在与陶君母亲骆素云争议多年的土地上建房、且在陶君等人劝阻时，不能冷静处理，导致双方发生肢体冲突，并致伤陶君，故单钢强对本案纠纷发生具有过错，原审判决依据双方在本案中的过错程度，认定单钢强承担全部责任妥当，本院予以认同。综上，上诉人单钢强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元(单钢强已预交)，由上诉人单钢强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初204号
原告张雪莲，女，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托代理人（特别授权）范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。
被告遂昌县华通汽运有限责任公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道平昌路1号，统一社会信用代码9133112314866804XT。
法定代表人涂文韬，系该公司负责人。
委托代理人（特别授权）修勤理，男，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县，系该公司员工。
被告吴达林，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托代理人（特别授权）王敏波，男，1978年3月7日出生，住浙江省龙游县。
原告张雪莲与被告遂昌县华通汽运有限责任公司（以下简称华通公司）、吴达林公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告张雪莲及其委托代理人范紫兰、被告吴达林委托代理人王敏波、被告华通公司委托代理人修勤理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪莲诉称：2016年7月9日早上，原告乘坐第一被告所有由第二被告驾驶的浙Ｋ×××××号客车从遂昌县应村乡汀溪村往北界镇北界村。当日上午7时50分许，在遂昌县××北线××+900m路段处，浙Ｋ×××××号客车与对向由雷法友驾驶的正三轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在遂昌县人民医院住院治疗137天，好转出院。事故发生后，被告仅垫付了住院期间的医疗费，其余损失未予赔偿。原告认为，原告乘坐被告的客车，与被告形成客运合同关系，被告应当将原告安全运输到目的地，因运输途中发生交通事故，致使原告受伤，被告已构成违约，应当承担赔偿责任。为此，请求判令：一、被告再赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费各项经济损失共计45550.41；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉请的金额变更为34071.51元及增加交通费135元。
被告华通公司辩称：对事实部分无异议。关于原告主张的损失，认为误工费、护理费计算标准过高，认可每天85元，其他赔偿部分无异议。
被告吴达林辩称：同意华通公司的答辩意见。
案经审理查明：2016年7月9日，吴达林驾驶浙Ｋ×××××号中型普通客车从遂昌县金竹镇驶往遂昌县北界镇方向，当日上午7时50分许，途经遂昌县××北线××路段时，与对向雷法友驾驶的浙Ｋ×××××号正三轮摩托车发生刮擦，造成浙Ｋ×××××号中型普通客车受损及乘客张雪莲受伤的交通事故。遂昌县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：吴达林负事故全部责任；雷法友不负事故责任。原告受伤后即被送往遂昌县人民医院住院治疗，于2016年11月23日出院，共住院137天，并经门诊复诊，共花医疗费28635.2元，其中157.41元由原告自行支付，余款由被告予以垫付。本案在审理过程中，被告华通公司申请对原告的住院天数合理性、医疗费合理性、误工费、护理费、营养费合理性进行鉴定。本院依法委托丽水天平司法鉴定所进行鉴定。该所作出丽天司鉴所[2017]临鉴字第246号鉴定意见书，评定：被鉴定人张雪莲2016年7月9日车祸致右髌骨骨折，多处软组织挫伤，经保守治疗，于2016年11月23日出院。（一）、其住院治疗应视为合理；（二）、综合评定其误工期限为从受伤之日起至遂昌县人民医院出院之日止（即2016年7月9日至2016年11月23日止）；（三）、综合评定其护理期限为90日；（四）、综合评定营养期限为30日；（五）、提供费用清单经审核，说明如下：1、根据《浙江省司法鉴定协会关于伤残程度鉴定若干规范》有关规定，不对床位、陪客、空调等场所的费用进行评定。2、余费用经审核，不合理费用如下：妇科常规检查、阴道分泌物检查、一次性窥阴器、颈部血管彩色多普勒超声、芙朴感冒颗粒、克痒舒洗液、强力琵琶露。被告华通公司为此支付鉴定费1512元。另查明，浙Ｋ×××××号车行驶证登记车主为被告华通公司，被告吴达林系在履行职务过程中发生交通事故。
上述事实有原告提交的身份证、企业信用信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗证明书、医疗费发票、车票，依被告华通公司申请，本院依法委托，丽水天平司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告张雪莲乘坐被告华通公司营运的客车，双方之间形成公路旅客运输合同关系，被告有义务将原告安全运送到目的地，现原告在运输过程中受伤，被告华通公司作为承运人，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。且被告华通公司对原告要求其承担赔偿责任无异议，本院予以认可。被告吴达林系在履行职务过程中发生交通事故，故其依法不应承担赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据，结合病历等相关证据，本院确定为157.41元。被告已经垫付的医疗费，原告不要求在本案一并处理，本院予以认可。2、原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，其计算方法和标准符合法律规定，本院予以确认。3、交通费，根据原告提交的交通费票据，本院酌定为200元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张雪莲因本次交通事故造成的损失：医疗费157.41元、住院伙食补助费4110元、营养费900元、护理费11700元、误工费16892.1元、交通费200元，共计33959.5元，由被告遂昌县华通汽运有限责任公司于本判决生效之日起十日内予以赔偿。
二、驳回原告张雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费469元，由原告张雪莲负担69元，被告遂昌县华通汽运有限责任公司负担400元。鉴定费1512元，由被告遂昌县华通汽运有限责任公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一七年六月三十日
书记员 候风果
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初1422号
原告：中国农业银行股份有限公司临湘市支行。
法定代表人李冲云，该行行长。
委托诉讼代理人：王生前，男，1962年8月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，系该行职工。
被告：沈建中，男，1968年8月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，在外务工。
被告：舒正清，男，1966年3月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，在外务工。
原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行（以下简称农业银行）与被告沈建中、舒正建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员沈鑫担任记录。原告的委托诉讼代理人王生前到庭参加了诉讼，被告沈建中、舒正清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告沈建中、舒正清迅速偿还借款本金5万元，并按约定支付利息（按约定利率计算至偿清之日止）及其罚息。事实及理由：被告沈建中因经营需要于2014年7月14日向原告借款5万元，约定年利率9%，贷款循环约定于2016年1月8日到期偿还，双方签订了借款合同，被告舒正清对以上借款承担了连带担保责任。逾期后经原告的客户经理多次催讨无果。
两被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：农业银行营业执照副本及负责人身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
第二组证据，中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份以及被告借款人、担保人身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明两被告贷款程序合法。
第三组证据，农户贷款借款合同复印件一份、贷款余额清单复印件一份，证明原、被告签订了借款合同并按规定发放了贷款。
第四组证据，催收通知书复印件一份，证明原告一直在催收债务，诉讼时效有效。
本院对原告的证据认定如下：原告的以上证据符合证据的真实性、合法性，证据之间相互关联，形成完整证据链，能证明原告诉称的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月2日，被告沈建中因生产经营周转困难，遂向原告农业银行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，担保人为舒正清，并签订了担保承诺书。2014年7月14日，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，主要内容为：1.贷款金额为50000元，方式为可循环方式，自2014年7月14日至2015年7月13日；2.利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；3.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4.保证人舒正清，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；4.借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%罚息，直到本息清偿为止。借贷双方及担保人均在该合同上签名捺印。签订合同当日，原告向被告沈建中指定的账户发放5万元贷款。并将贷款最后到期日期延长到2016年1月13日。贷款到期后，因被告沈建中未按期清偿借款，2016年1月8日，2016年5月15日原告向沈建中、舒正清送达了贷款逾期催收通知书，但两被告至今未清偿任何借款。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《农户贷款合同》属双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告沈建中应按合同约定还本付息，被告舒正清作为担保人应对沈建中的上述债务承担连带清偿责任。被告沈建中未按合同约定按期还款付息，且连续逾期至今，已经构成严重违约，原告主张应按合同约定计收罚息（执行利率基础上上浮30%），该罚息从合同目的及罚息的性质来看，罚息即为违约金，该请求合法合理，本院予以支持，罚息起始日应自被告逾期还款的第二日，即2016年1月14日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈建中在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行偿还借款本金50000元及利息（年利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2014年7月14日起计算至全部还清之日止），并支付罚息（罚息按借款执行利率加收30%计算，自2016年1月14日起计算至本息还清之日止）；
二、由被告舒正清对上述债务承担连带清偿责任，被告舒正清承担保证责任后有权向被告沈建中追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1277元，减半收取639元，由被告沈建中、舒正清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 沈欣辉
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 沈 鑫
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初167号
申请人：王文永，男，住辽宁省阜新市。
被申请人：张国新，男，住吉林市。
本院受理申请人王文永诉被申请人张国新民间借贷纠纷一案，申请人王文永于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款，并已提供担保。
本院认为，申请人王文永提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张国新银行存款24万元；
二、查封担保人贾学同名下位于吉林市丰满区嘉和雅苑小区x号楼x单元x层xx号房屋。
上列财产冻结银行存款期限为一年，查封房屋期限为三年，期限届满如需接续冻结、查封申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 籍 毅
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初121号
原告朱自伟，男，1980年5月6日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告孙山，男，出生年月不详，农民，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理朱自伟诉孙山买卖合同纠纷一案中，原告朱自伟于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱自伟撤回起诉。
案件受理费55.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海桥
二〇一八年一月二十九日
书记员 高旭良