wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2082号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨多全，男；2005年8月因盗窃行为被行政拘留十五日；2006年4月囚犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年l2月因盗窃行为被劳动教养一年三个月；2008年4月因盗窃行为被劳动教养一年六个月；2010年7月因殴打他人行为被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2011年2月因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2011年11月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月因盗窃行为被决定劳动教养一年六个月；2013年8月29日因盗窃行为被行政拘留十五日；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月4日因嫖娼行为被行政拘留十日；因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1955号起诉书指控被告人杨多全犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人杨多全及其辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月11日12时许，被告人杨多全至本市闵行区七莘路新龙路“亚一金店”门口，采用多次转动车龙头的方式开锁，将被害人胡某停放在于此的l辆价值人民币825元的杰宝大王牌TDR2138Z型电动自行车窃走。后其在移赃途中遇民警询问，主动供述了上述事实。案发后，被窃车辆被公安机关依法扣押，现已发还被害人。上述事实，被告人杨多全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述及其提供的相关购车发票等书证，证人姜某某的证言，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关的案发简要经过、扣押、发还清单，被告人杨多全的指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨多全曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃他人价值人民币825元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨多全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨多全具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨多全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年6月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、依法扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年九月九日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2007号
原告陈墀煌，男，65岁。
被告陈荣坤，男，29岁。
原告陈墀煌与被告陈荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈墀煌到庭参加审理，被告陈荣坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈墀煌诉称，2011年10月，被告陈荣坤具条向原告借款人民币30000元，借款期限二个月。期满后，经原告多次催讨，被告仍未还款。请求法院判令：1、被告陈荣坤偿还原告借款人民币30000元，及自借款期限届满次日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告陈荣坤承担本案诉讼费。
被告陈荣坤未作答辩。
经审理查明，2011年10月16日，被告陈荣坤向原告借款，并出具《借款条》一份给原告收执，该条据内载明借款金额人民币30000元，借款期限二个月。借款期限届满后，被告陈荣坤未偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的借款条一份，平和县国强乡三五村民委员会证明一份，及当事人陈述等为证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的《借款条》为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款，合理合法，应予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对利息未作约定，利息可从原告催告之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，对原告的该项请求，合理部分可予支持。被告陈荣坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣坤于本判决生效后十日内偿还原告陈墀煌借款人民币30000元，并支付自2013年8月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈墀煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告陈荣坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾锦阳
代理审判员 黄伟兵
人民陪审员 林太新
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 蔡伟君
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初275号
原告付某某，女，1988年3月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告崔某甲，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告付某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加诉讼，被告崔某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2004年认识并确立恋爱关系，同年举办结婚仪式，2006年11月生育儿子崔某乙，现年9岁。2009年8月原被告补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常因琐事发生口角，被告经常对原告进行殴打，甚至抓住原告的投上墙上撞。经常将原告打的遍体鳞伤，原告一再忍受。2011年1月12日被告要打麻将，原告说家里已经没钱了。被告再次殴打原告，原告无奈回到郭家店八家子村的亲生父母家，一直生活至今。原告得知被告于2013年年末已经和别的女人共同生活至今。现夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，无存续必要。故原告依《婚姻法》相关规定向法院起诉提出上述诉讼请求，清法院依法判决。
被告崔某甲未出庭参加诉讼，未向法庭提交任何答辩意见。
经过法庭审理归纳本案的争议焦点为：一、原被告夫妻感情是否破裂？二、子女由谁抚养？针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：
一、某某镇某某村村民委员会出具的证明信一份，证明我与被告分居已满四年。
二、录音光盘一个，证明被告和别人生活两年了，还有我们分居已经四年了，还有18000元外债的事情。
原告在庭审时陈述如下：我和被告经常吵架，他总耍钱，喝酒，我俩性格不合，我就离家了，现在已经分居四年了。离婚的话孩子归男方抚育。我一个人没法抚育。我同意给拿抚育费我有7亩2分土地，从我走的时候开始就是被告种着呢，抚育费就用我一个人的土地收益抵付直到孩子满18周岁时止。家里大约18000元的外债，都是欠我娘家的，我不用他还。我走的时候就是这些外债，别的没有了。
经审理查明，原被告于2004年开始共同生活，2009年8月13日补办的结婚登记手续。2007年11月1日生育男孩崔某乙，现年9岁。2011年1月原被告因生活琐事发生争吵原被告分居至今。现原告依感情破裂提出与被告离婚，要求子女由被告抚育，原告承担子女抚育费。
本院认为，原被告于2011年1月因生活琐事口角分居至今，有某某镇某某村村民委员会出具的证明信为证。被告经合法传唤没有到庭，是对自己民事权利的放弃。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告以二人因感情不和为由起诉离婚，并提交因感情不和分居四年的证明信在卷佐证。。据此应准予原告与被告离婚。原被告子女崔某乙现年9岁，针对子女抚育问题被告没有提出答辩意见，是对自己民事权利的放弃。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告在庭审时表示以自己的0.72垧承包田收益作为子女抚育费，不违背法律规定。家庭共同外债中原告亲属的18000元债务由由原告自己偿还，被告未出庭参加诉讼，本院对原告的主张予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、原告付某某与被告崔某甲离婚。
二、婚生子崔某乙由被告崔某甲抚育，原告付某某以个人0.72垧承包田由被告耕种收益抵付子女抚育费，至该子女18周岁时止。
三、共同外债中对原告亲属的债务由原告付某某偿还。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年二月四日
书记员 姜凤欢
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02207号
原告赵仕祥，男，1992年2月24日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告赵仕祥与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资12896元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年4月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资11964元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资12896元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为11964元。故对原告请求被告支付拖欠的工资11964元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵仕祥工资11964元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初58号
原告：秦绪生，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：于润青，女，1978年10月3日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。
被告：孙承模，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。
原告秦绪生与被告于润青、孙承模民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪生到庭参加诉讼。被告于润青、孙承模经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金92000元及利息、罚息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告借款92000元，借款期限为2016年10月20日。借款协议签订后，原告按照约定给付被告借款92000元，合同到期后，被告借款本金及利息一直未给付。
案经送达，被告于润青、孙承模未作答辩。
当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条等证据，经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告向原告借款92000元，期限为2014年10月20日至2016年10月20日止，约定的违约金为100000元。借款协议签订后，原告按照约定给付被告借款92000元，借款到期后，被告给付原告10000元本金，剩余本金82000元一直未给付原告。庭审中，原告放弃要求被告承担罚息的主张，同时主张因约定的违约金过高，所以其主张按照年利率24%计算逾期利息就可以，利息以82000元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2016年10月21日起计算至本息全部还清之日止。
本院认为，原告秦绪生出借款项给被告于润青、孙承模是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付被告于润青、孙承模92000元，但被告在约定的借款期限届满后并未向原告偿还全部借款本金，仅偿还借款本金10000元。自然人之间的借款合同没有约定借款利息的，视为没有利息，因此原告与被告之间的借款为无息，但被告不按时给付原告借款本金其应承担给付违约金的责任，因此原告主张因约定的违约金过高，所以其主张按照年利率24%计算逾期利息就可以，利息以82000元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2016年10月21日起计算至本息全部还清之日止，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中放弃要求被告承担罚息的主张系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于润青、孙承模于本判决生效之日起十日内偿还原告秦绪生借款本金82000元及利息（以82000元为本金，按照年利率24%，自2016年10月21日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年三月十三日
书记员 张翠翠
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初287号
被告人曹瑞强，男，1982年11月1日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，农民，现住潍坊市坊子区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被安丘市公安局刑事拘留，同年6月25日被安丘市公安局决定取保候审，2017年8月11日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉[2017]290号起诉书指控被告人曹瑞强犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人曹瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年6月18日1时18分许，被告人曹瑞强酒后驾驶鲁Ｇ×××××号灰色面包车沿安丘市华安路由北向南行驶，行至健康路与华安路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹瑞强的血液中乙醇含量为126.61mg/100ml。
公诉机关认为被告人曹瑞强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
上述事实，被告人曹瑞强在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、办案说明，证人张某、赵某证言，鉴定意见潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料光盘1张，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹瑞强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人曹瑞强归案后坦白认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一七年八月十七日
代理书记员 刘奕彤
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初49号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年8月25日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪于2015年12月7日被宝丰县公安局刑事拘留，2016年1月8日取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“中国明明商”是以加入该组织后每月向该组织成员发放数千元乃至十多万元的巨额月金（即工资），及以后还会向该组织成员发放巨额消费卡为诱饵，要求加入者交纳3990元费用及相应资料与办卡费，然后加入者要以自己为“薪种”，发展两个下线加入人员为“生根”和“发芽”作为计酬条件，以此类推，进行层层发展的传销组织。“中国明明商”组织打着宣传和谐文化的旗号，虚构成立“中国全民借助银行”，然后以借款返还高利息为诱饵，以“生根发芽”方式拉人头发展下线，骗取钱财。加入“明明商”组织的人，需要交纳3990元支助金和20元材料费，填写相关单据，办理“中国全民借助银行卡”，成为“环民”。环民必须在三个月内“生根发芽”两个下线，可在“生根发芽”的第三个月得到“明明商”的返利即月金。该组织宣称：返利期为2年，第一个月返2000元，第二个月返500元，第三个月返1000元，第四个月返5000元，第五个月返8000元……两年累计返利286.45万元。
2011年“明明商”传入宝丰。2013年5月，刘军民（已判刑）组织成立城关原商会。同年8月，刘军民等人取消城关原商会组织成立了河南总商委，直归华南区总部，华南总部直归上海总部。被告人李某某系河南总商委无首之一，负责宣传、鼓励他人加入“明明商”，每月领取2000元工资，其发展下线14人，收到返还的月金3500元。至案发，“明明商”河南总商委通过刘军民等人以及他们的下线发展下线200余人。本案在审理过程中，被告人李某某主动退回赃款5000元。
另查明，被告人李某某垫付其发展的部分下线的费用。
上述事实，有被告人李某某的供述，同案犯牛玉苹、张淑芳、何忠亮、韩新宽、刘军民、张淑萍、褚付清、李国强、李明辉、陈凌云、李国新、牛欣、李扎娃、张和平、杨涛、李国胜、李国锋、郝东强、王友才、孙功跃、徐青和、唐艳丽、陈世文等人的证言，户籍证明、前科证明、宝丰县工商局案件移送书及案件调查报告、受案登记表、立案决定书、“明明商”案件来源材料、公安部关于传发《“明明商”传销犯罪案件集群战役部署会会议纪要》的通知、中国农业银行合约信息查询、环民发展下线树形结构图、教案、会通名单、学习签到册、照片复印件、一线工作实况反映、河南总商委八月份工作总结、记录、汝吾伊独善情理法借助银行司契单、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、刑事裁定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某组织、领导传销活动，谋取非法利益，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人李某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，罪名成立。
被告人李某某在开庭审理过程中认罪，且已主动退回部分赃款；本案与以控制人身自由等手段进行传销活动相比，社会危害性相对要小，且其垫付自己发展的部分下线的费用，在量刑时可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，是从犯，可对其减轻处罚，并适用缓刑。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第二、四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某违法所得1.75万元（其中已缴纳0.5万元）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何婉冰
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第510号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人田某某，男，1988年1月18日出生，回族，硕士文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月19日被荥阳市公安局刑事拘留，于2015年9月24日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、惠程远，被告人田某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年9月18日19时05分许，被告人田某某驾驶轿车沿310国道由西向东行驶至荥阳市辉龙铝业公司门口时，撞到自南向北横过公路的行人杜某某，致使杜某某受伤倒地后，被同向行驶至该处的王某某驾驶的轿车再次相撞，被害人杜某某经医院抢救无效死亡。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2015年9月22日作出荥公交认字（2015）第09314号道路交通事故认定书认定：田某某负该事故的主要责任，杜某某负事故次要责任，王某某无此事故责任。经荥阳市公安局物证鉴定室于2015年9月21日出具（荥）公（物证）鉴（法医）字（2015）076号检验意见书：杜某某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于面部、胸腹部、背部、右肩、右臂及双腿致创伤性休克死亡。被告人田某某于2015年9月24日已赔偿被害人杜某某家属37万元，并取得被害人家属谅解。
被告人田某某在事故发生后拨打120、110报警，后在现场等候由民警带回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人田某某的供述、事故认定书、证人证言、到案经过等证据。据此认为被告人田某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人田某某依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人田某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人田某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人田某某在事故发生后，在事故现场等待民警出警处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一五年十二月十日
书记员 吴淑丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2316号
原告：张金奇，男，1971年4月13日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张金奇与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张金奇的委托代理人阚留成、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金116314元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月19日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月10日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告张金奇就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款556527元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年11月10日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月19日，原告张金奇与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款556527元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款556527元。被告于2016年11月10日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月10日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金116314元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张金奇逾期交付房屋违约金116314元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1313元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5610号
原告：孟杉，女，1986年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王媛，天津击水律师事务所律师。
被告：天津市大正典当行有限公司，住所地天津市河西区友谊路增进道2号，统一社会信用代码91120103744002834Y。
法定代表人：冯越。
原告孟杉与被告天津市大正典当行有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告理财投资款本金45000元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订《委托放款管理合同》，原告将自有资金9万元全权委托给被告进行操作并获取投资收益，委托期限均为三个月，委托期间的投资年收益率均为8%。委托期限届满后，被告有义务在七日内支付原告委托资产及投资收益。合同签订后，原告依约支付了上述款项，被告为原告开具了《资产委托管理证明书》。委托期限届满后，被告并未依约支付上述款项。经原告多次催要后，至今尚有45000元未偿还。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告向本院提交书面答辩状称，没有收到原告的理财投资款。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《委托放款管理合同》，证明原、被告系委托理财关系，原告以其自有资产9万元为委托标的，全权委托被告进行操作；证据2、《资产管理证明书》，证明被告收取了原告理财投资款9万元；证据3、姚靖银行流水及姚靖证明、工商银行电子银行回单，证明原告已支付了理财投资款9万元及被告回款45000元；证据4、《还款计划》（被告法定代表人冯越出具），证明被告同意还款、被告对管理原告等人资产的认可、被告收取了原告上述委托资产；证据5、《还款计划》（案外人王晓明出具），证明案外人王晓明垫付了部分款项，该还款计划附的客户名单包含本案原告；证据6、民事判决书，证明原、被告已形成委托理财合同法律关系，被告已收取原告理财投资款9万元；证据7、证人证言，证明原告委托被告理财，支付理财款的情况。
被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据7客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。
经审理查明，2015年，原、被告签订《委托放款管理合同》，原告以其自有资产9万元为委托标的，全权委托被告进行操作。委托期限三个月，自2015年11月25日起至2016年2月25日止。原告委托资产到账并正式交付被告管理时，由被告开具《资产委托管理证明书》。被告保证原告在委托期间投资年收益率为8%，如未达到该收益率时，不足部分由被告补足。后被告向原告出具了委托金额为9万元的《资产委托管理证明书》。
2016年1月17日，被告法定代表人冯越代表被告出具《还款计划》：天津市大正典当行有限公司定于2016年2月5日前归还客户共50余人三期协议总额3104万元的10%金额310.4万元；2016年3月31日前再归还上述客户三期协议总额3104万元的10%金额310.4万元。于2016年底还清3104万元的30%金额931.2万元，于2017年底还清3104万元的50%金额1552万元，具体金额以天津市大正典当行有限公司资产管理委托协议为准。同日，案外人王晓明出具《还款计划》：天津市大正典当行有限公司定于2016年2月5日归还客户（客户名称附后）共26人三期协议总金额1210万元的10%，偿还金额为121万元，2016年3月31日前再归还上述客户三期协议总额的10%，为121万元，总计242万元。案外人王晓明承诺“同意以上还款计划，王晓明垫付”。该还款计划附的客户名单包含本案原告。后被告通过案外人姚靖陆续返还原告本金45000元。
本院认为，原、被告签订的《委托放款管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告主张其并未收到合同约定款项，对此本院认为，根据《委托放款管理合同》的约定，原告以其自有资产为委托标的，全权委托被告进行操作，原告委托资产到账并正式交付被告管理时，由被告开具《资产委托管理证明书》。后被告为原告出具了委托金额为9万元的《资产委托管理证明书》，据此能够认定该证明书系被告对收到原告9万元委托资产的确认。之后，被告的法定代表人又向包括原告在内的客户出具了《还款计划》，明确表达了被告同意还款的意思表示，进一步佐证了被告对管理原告资产的认可，故被告关于未收到原告理财投资款的抗辩主张，本院不予采纳。《委托放款管理合同》到期后，被告未按合同约定将全部委托资产返还原告，已构成违约。现原告自认其已收到被告返还的理财投资款本金45000元，对于其要求被告返还剩余理财投资本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市大正典当行有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孟杉理财投资款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费720元，由被告天津市大正典当行有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡常余
人民陪审员 魏洪新
人民陪审员 杨 英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5799号
原告宋某某，汉族，住胶州市。
被告王某某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，因被告不同意离婚，原告宋某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红
二〇一六年七月十八日
书记员 王伟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4301号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。
负责人：黄光泽，行长。
委托诉讼代理人：曾霄丽，林汉儒，福建君立律师事务所律师。
被告：苏晓隆，男，1971年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告苏晓隆财产损害赔偿一案，本院于2017年8月29日立案。
浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、苏晓隆赔偿浦发银行福州分行损失暂计1414518.77元；2、苏晓隆赔偿浦发银行福州分行因本案诉讼支出的律师费10608.89元。3、诉讼费用由苏晓隆负担。事实与理由：2014年9月23日，浦发银行福州分行与案外人王苏华及刘乔陆签订编号为43012014100605《个人授信合同》，约定由浦发银行福州分行向王苏华授信，授信额度总额为2240000元，同日，苏晓隆、案外人王苏华与浦发银行福州分行签订《最高额抵押合同》，约定由苏晓隆提供其名下的夫妻共有房产，即坐落于福州市××路××单元（榕房权证Ｒ字第××号）为前述《个人授信合同》提供最高额抵押担保。案外人王苏华以其名下夫妻共有房产，即坐落于福州市××街道元帅路××湖花园××＃××楼××单元（榕房权证Ｒ字第××号）为前述《个人授信合同》提供最高额抵押担保，并于2014年9月28日在福州市房屋登记中心办理抵押登记。2014年9月30日浦发银行福州分行与案外人王苏华及刘乔陆签订《个人融资易额度及支用借款合同》作为《个人授信合同》的附属业务文件。案外人王苏华合计向浦发银行福州分行贷款2240000元。后浦发银行福州分行发现苏晓隆以夫妻共有房产设定抵押时系找人假冒配偶林春秀签字，并未实际取得其配偶林春秀的同意，因苏晓隆无权处分的行为导致其与浦发银行福州分行签订的《最高额抵押合同》无效。现贷款到期后案外人王苏华及刘乔陆未能及时归还贷款，浦发银行福州分行亦未能处分苏晓隆名下的共有房产优先受偿，以至于浦发银行福州分行无法收回贷款本息，使浦发银行福州分行遭受重大损失。截止至2017年7月10日，浦发银行福州分行损失贷款本金2240000元，利息、罚息、复利暂计260118.77元，损失合计2500118.77元。因案外人王苏华提供的抵押房产评估额为1085600元，故浦发银行福州分行损失暂计1414518.77元，苏晓隆应对造成浦发银行福州分行的财产损失予以赔偿。故浦发银行福州分行诉至法院，望判如所诉。
本院经审查认为，依照法律规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，浦发银行福州分行与王苏华、刘乔陆、苏晓隆、林春秀签订的《最高额抵押合同》第6.2条中第20项约定“如非因抵押权人的原因，导致本合同未生效、无效、或者被撤销的，抵押人承诺对抵押权人未获清偿的债权无条件承担连带赔偿责任”；第8.2条约定“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，向抵押权人住所地的人民法院起诉。”现浦发银行福州分行主张抵押人苏晓隆在设定房产抵押时找人假冒其配偶林春秀签字，从而导致《最高额抵押合同》无效，其所涉争议应适用《最高额抵押合同》第8.2条的约定，由抵押权人住所地法院即鼓楼区法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘慧慧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 茹
附一：本民事裁定书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条:当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初4301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄光泽，行长。委托诉讼代理人：曾霄丽，林汉儒，福建君立律师事务所律师。被告：苏晓隆，男，1971年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告苏晓隆财产损害赔偿一案，本院于2017年8月29日立案。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、苏晓隆赔偿浦发银行福州分行损失暂计1414518.77元；2、苏晓隆赔偿浦发银行福州分行因本案诉讼支出的律师费10608.89元。3、诉讼费用由苏晓隆负担。事实与理由：2014年9月23日，浦发银行福州分行与案外人王苏华及刘乔陆签订编号为43012014100605《个人授信合同》，约定由浦发银行福州分行向王苏华授信，授信额度总额为2240000元，同日，苏晓隆、案外人王苏华与浦发银行福州分行签订《最高额抵押合同》，约定由苏晓隆提供其名下的夫妻共有房产，即坐落于福州市××路××单元（榕房权证Ｒ字第××号）为前述《个人授信合同》提供最高额抵押担保。案外人王苏华以其名下夫妻共有房产，即坐落于福州市××街道元帅路××湖花园××＃××楼××单元（榕房权证Ｒ字第××号）为前述《个人授信合同》提供最高额抵押担保，并于2014年9月28日在福州市房屋登记中心办理抵押登记。2014年9月30日浦发银行福州分行与案外人王苏华及刘乔陆签订《个人融资易额度及支用借款合同》作为《个人授信合同》的附属业务文件。案外人王苏华合计向浦发银行福州分行贷款2240000元。后浦发银行福州分行发现苏晓隆以夫妻共有房产设定抵押时系找人假冒配偶林春秀签字，并未实际取得其配偶林春秀的同意，因苏晓隆无权处分的行为导致其与浦发银行福州分行签订的《最高额抵押合同》无效。现贷款到期后案外人王苏华及刘乔陆未能及时归还贷款，浦发银行福州分行亦未能处分苏晓隆名下的共有房产优先受偿，以至于浦发银行福州分行无法收回贷款本息，使浦发银行福州分行遭受重大损失。截止至2017年7月10日，浦发银行福州分行损失贷款本金2240000元，利息、罚息、复利暂计260118.77元，损失合计2500118.77元。因案外人王苏华提供的抵押房产评估额为1085600元，故浦发银行福州分行损失暂计1414518.77元，苏晓隆应对造成浦发银行福州分行的财产损失予以赔偿。故浦发银行福州分行诉至法院，望判如所诉。本院经审查认为，依照法律规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，浦发银行福州分行与王苏华、刘乔陆、苏晓隆、林春秀签订的《最高额抵押合同》第6.2条中第20项约定“如非因抵押权人的原因，导致本合同未生效、无效、或者被撤销的，抵押人承诺对抵押权人未获清偿的债权无条件承担连带赔偿责任”；第8.2条约定“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，向抵押权人住所地的人民法院起诉。”现浦发银行福州分行主张抵押人苏晓隆在设定房产抵押时找人假冒其配偶林春秀签字，从而导致《最高额抵押合同》无效，其所涉争议应适用《最高额抵押合同》第8.2条的约定，由抵押权人住所地法院即鼓楼区法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  刘慧慧二〇一七年九月十四日书 记 员  陈 茹附一：本民事裁定书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条:当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第367号
原告补丕德，男。
被告马汉林，男。
本院在审理原告补丕德与被告马汉林追索劳动报酬纠纷一案中，原告补丕德经本院于2014年1月2日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 董 星
二〇一四年一月十五日
书记员 陈笑明（代）
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1220号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年11月11日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，个体户，住金堂县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被东莞市公安局取保候审，2016年5月9日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1181号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月11日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆中型普通客车（车牌号粤S.XXX**）从东宝路往珊瑚路方向行驶，途经东莞市厚街镇虹桥市场向群路C-128号路段时，与由张某某停放在此路段的一辆小型普通客车（车牌号粤S.XXX**）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某某留在现场等候处理。经检验，陈某某血液中检出乙醇含量为265.48mg/100ml。事故经交警部门认定，陈某某负事故的全部责任，张某某不负事故责任。案发后，双方已经达成赔偿协议，由陈某某赔偿张某某15000元。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人陈某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈某某在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人陈某某醉酒驾驶机动车发生事故，且醉酒程度较高，有自首情节，没前科，已对被害人作出赔偿。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。被告人陈某某提出对其适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的9日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一六年六月二十三日
书记员 李海娣
第3页共3页
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执231号
申请执行人：沈阳金铄运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：刘菡，该××经理。
被执行人：陈斌。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳金铄运输服务有限公司与被执行人陈斌挂靠经营合同纠纷（2016）辽0103执231号一案中，被执行人应给付申请执行人0.64万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金铄运输服务有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执231号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
河北省承德市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第00017号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社,住所地河北省承德市火神庙。组织机构代码YA021821-4。
法定代表人夏志广，职务理事长。
被执行人张雪洁，女，汉族，1972年5月4日出生，住河北省承德市双桥区。
被执行人丰宁烜坤矿业有限公司。住所地丰宁县黑山嘴镇窄岭村抬头沟。
法定代表人张雪洁，职务董事长。
承德市郊区农村信用合作联社与张雪洁、丰宁烜坤矿业有限公司借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院2014年8月12日作出的（2014）冀民一终字第246号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年12月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张雪洁、丰宁烜坤矿业有限公司600万元的存款或等值财产。
申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日内提出续查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ兵
二〇一五年一月九日
书记员 屈 武
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初93号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市。
负责人：黄金聪，该行副行长。
委托诉讼代理人：黄灿辉，男，该行员工。
被告：刘江山，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘顺发，男，1985年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告刘江山、刘顺发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行的委托诉讼代理人黄灿辉到庭参加诉讼，被告刘江山、刘顺发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘江山偿还借款本金29989.03元及自2016年11月21日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、被告刘顺发对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2015年9月29日，被告刘江山因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行申请借款，经原告及保证人刘顺发同意后，三方签订一份保证借款合同，约定从2015年9月29日起至2016年9月28日止，由原告向借款人刘江山发放人民币30000元的贷款，月利率为10.25‰，并约定由被告刘顺发提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2015年9月29日向被告刘江山发放30000元的贷款。贷款到期后，被告刘江山只归还10.97元，剩余借款本金29989.03元及相应利息、罚息经原告催讨未能偿还，被告刘顺发也没有履行其相应的担保责任。
刘江山、刘顺发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘江山因购玩具需要资金，于2015年9月29日向原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行贷款30000元，双方约定借款月利率为10.25‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款期限为2015年9月29日起至2016年9月28日；被告刘顺发自愿为被告刘江山向原告所借的上述款项提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。当日，原告与被告刘江山、刘顺发签订《保证借款合同》一份，原告与被告刘江山签订《借款借据》一份。合同签订后，原告依约于2015年9月29日当日履行交付借款30000元的义务。借款后，被告刘江山只偿还借款本金10.97元及自借款之日起至2016年11月20日期间的利息、罚息，至今尚欠借款本金29989.03元及自2016年11月21日起的利息、罚息。经原告催讨，被告刘江山没有偿还尚欠的借款本金及利息、罚息，被告刘顺发也没有履行其担保义务。上述事实，有原告提供的原告《营业执照》复印件1份、《组织机构代码证》复印件1份、被告刘江山、刘顺发《居民身份证》复印件各1份、《保证借款合同》1份、《借款借据》1份、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》1份及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，且经庭审举证、质证，本院审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告刘江山、刘顺发签订的《保证借款合同》及原告与被告刘江山签订的《借款借据》，主体适格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。现被告刘江山尚欠原告借款本金29989.03元及自2016年11月21日起的利息、罚息没有偿还，有《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿。现原告请求判令被告刘江山偿还借款本金29989.03元及自2016年11月21日起的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），理由合理合法，本院依法予以支持，但利息、罚息应计算至本判决确定的还款之日止。被告刘顺发自愿为被告刘江山向原告的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人即被告刘江山追偿。被告刘江山、刘顺发、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告要求被告刘江山偿还借款本金29989.03元及自2016年11月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），被告刘顺发对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘江山应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金29989.03元及利息、罚息（利息、罚息自2016年11月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；
二、被告刘顺发对上述款项承担连带清偿责任；其承担连带保证责任后有权向被告刘江山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取计286元，由被告刘江山、、刘顺发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一七年二月十日
书记员 陈柳荣
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行申178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟珮玲，女，1976年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人文毅，湖北江浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，局长。
原审第三人中国人寿保险股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1070号。
代表人童宏，总经理。
再审申请人钟珮玲诉武汉市人力资源和社会保障局（以下简称武汉市人社局）工伤认定申请不予受理决定一案，前由武汉市江汉区人民法院于2017年6月2日作出（2017）鄂0103行初34号行政判决。钟珮玲不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）鄂01行终413号行政判决。判决发生法律效力后，钟珮玲不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武汉市江汉区人民法院一审查明，钟珮玲于2016年9月19日以原审第三人中国人寿保险股份有限公司武汉分公司为用人单位，向武汉市人社局提出工伤认定申请，要求认定其2004年夏天受伤为工伤。武汉市人社局在审核钟珮玲提交的材料后，于2016年9月19日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，认为钟珮玲的申请不符合《工伤保险条例》第十七条规定的“应自事故伤害或被诊断、鉴定为职业病之日起1年内申请”的受理条件，决定不予受理。
钟珮玲曾用名钟佩玲，于1997年12月31日经江汉大学推荐到第三人处工作，第三人同意接收，1999年3月31日调往中国人寿财产保险股份有限公司武汉市武昌区支公司工作。2016年12月2日，钟珮玲经湖北中医院出院诊断为：1.轻度脑积水；2.创伤性骶髂关节炎；3.腰椎病。2015年12月18日，喻某出具证明，称其2004年至2005年期间担任中国人寿财产保险股份有限公司武汉市武昌区支公司的负责人，钟珮玲在这期间一个夏季工作日下午两点半左右下楼参加公司会议滑倒，事后，综合办公室主任朱某汇报了钟珮玲工伤需要休养两月的事情，并说明钟珮玲摔倒造成骶尾骨骨折并错位。喻某同意钟珮玲的工伤休假，并全额发放工资，通过团体医保报销了相关的医疗费。2015年12月19日，朱某出具证明，称2004年夏天钟珮玲下楼开会摔倒受伤，并于事发当天向其请假，其在确认钟珮玲诊断结果为骶尾骨骨折并错位的事实后，同意钟珮玲工伤休养两月的申请。并称钟珮玲将事故证明、医疗费发票、门诊病历、检查报告等材料原件交到了公司。2005年9月26日，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市武昌区支公司向钟珮玲转账“电脑经营部发票报支04年工伤伙食营养费”2500元。
武汉市江汉区人民法院一审认为：一、根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，武汉市人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出本案被诉工伤认定不予受理决定的行政职权。二、本案争议焦点是，钟珮玲的工伤认定申请是否超过申请期限，武汉市人社局的《工伤认定申请不予受理决定书》是否事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序正当。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”第六十四条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”综合本案证据，钟珮玲并未向武汉市人社局及一审法院提交材料证明其2004年7月受伤的事实。根据钟珮玲的自述和证人喻某、朱某的证言以及报销凭据，钟珮玲在2004年7月受伤后，被诊断为骶尾骨骨折并错位，钟珮玲因摔伤事故造成的伤害是明显的，伤害结果在事故发生当时已经显现。并且钟珮玲通过公司内部的程序报伤后工伤休养两月，还报销了工伤伙食营养费，但并没有在事故发生1年内向武汉市人社局提起工伤认定申请。钟珮玲于2016年9月19日向武汉市人社局提出申请，明显超过了申请期限。钟珮玲称其于2015年11月30日被医院诊断为因陈旧性损伤引起的伴创伤性骶骨关节炎、轻度脑积水，该陈旧性损伤系2004年7月在单位楼道上摔伤所致，故2004年7月摔伤的损害后果在2015年11月30日才显现出来并无依据，即使两者之间有关联性，钟珮玲也应在诊断为尾骶骨骨折1年内提出工伤认定申请。钟珮玲请求一审法院进行关联性鉴定，以查明“钟珮玲现行的创伤性骶骨关节炎、轻度脑积水系2004年7月的外伤造成”，该院认为，钟珮玲事故伤害明显，其申请超出了申请期限，并无进行关联性鉴定以确定事故伤害发生日期的必要，故对钟珮玲的申请依法不予准许。钟珮玲所称公司在2004年未为其办理工伤保险，属于另一法律关系调整的范围，并不能作为钟珮玲不按期申报工伤的理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回钟珮玲的诉讼请求。
湖北省武汉市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。
钟珮玲申请再审称，1.原审判决认定的基本事实不清，适用法律错误，导致申请人2004年已曾经享有的老工伤待遇权利被剥夺。2.被申请人2004年工伤保险登记制度不完善，导致申请人2015年出现的关联性疾病和旧伤复发遗留伤害无法继续享有老工伤待遇。3.申请人在原审中提供的证据材料可以证明申请人2015年出现的关联疾病和遗留伤害与2004年工伤事故存在关联性。请求再审撤销原一、二审判决，以及武汉市人社局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，本案诉讼费用由武汉市人社局负担。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，用人单位未按有关规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”该条例自2004年1月1日起施行。本案中，钟珮玲自述其于2004年7月在工作中摔伤，被诊断为骶尾骨骨折并错位，其伤害是明显的，伤害结果在事故发生当时已经显现，钟珮玲在医院进行了相关治疗，钟珮玲所在单位亦支付了钟珮玲医疗费及工伤伙食营养费，说明钟珮玲及其所在单位对事故发生均是知情的。但钟珮玲相隔10多年后才向武汉市人社局申请工伤认定，明显超过了法律规定的工伤认定申请期限，武汉市人社局作出的被诉《工伤认定申请不予受理决定书》，并无不当。原审判决驳回钟珮玲的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。钟珮玲申请再审的理由不能成立。钟珮玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回钟珮玲的再审申请。
审 判 长 李玉高
审 判 员 韩 黎
审 判 员 徐 冰
二〇一八年四月十三日
法官助理 梁 颖
书 记 员 汪 逸
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟珮玲，女，1976年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人文毅，湖北江浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路25号。法定代表人黄松如，局长。原审第三人中国人寿保险股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1070号。代表人童宏，总经理。再审申请人钟珮玲诉武汉市人力资源和社会保障局（以下简称武汉市人社局）工伤认定申请不予受理决定一案，前由武汉市江汉区人民法院于2017年6月2日作出（2017）鄂0103行初34号行政判决。钟珮玲不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）鄂01行终413号行政判决。判决发生法律效力后，钟珮玲不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武汉市江汉区人民法院一审查明，钟珮玲于2016年9月19日以原审第三人中国人寿保险股份有限公司武汉分公司为用人单位，向武汉市人社局提出工伤认定申请，要求认定其2004年夏天受伤为工伤。武汉市人社局在审核钟珮玲提交的材料后，于2016年9月19日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，认为钟珮玲的申请不符合《工伤保险条例》第十七条规定的“应自事故伤害或被诊断、鉴定为职业病之日起1年内申请”的受理条件，决定不予受理。钟珮玲曾用名钟佩玲，于1997年12月31日经江汉大学推荐到第三人处工作，第三人同意接收，1999年3月31日调往中国人寿财产保险股份有限公司武汉市武昌区支公司工作。2016年12月2日，钟珮玲经湖北中医院出院诊断为：1.轻度脑积水；2.创伤性骶髂关节炎；3.腰椎病。2015年12月18日，喻某出具证明，称其2004年至2005年期间担任中国人寿财产保险股份有限公司武汉市武昌区支公司的负责人，钟珮玲在这期间一个夏季工作日下午两点半左右下楼参加公司会议滑倒，事后，综合办公室主任朱某汇报了钟珮玲工伤需要休养两月的事情，并说明钟珮玲摔倒造成骶尾骨骨折并错位。喻某同意钟珮玲的工伤休假，并全额发放工资，通过团体医保报销了相关的医疗费。2015年12月19日，朱某出具证明，称2004年夏天钟珮玲下楼开会摔倒受伤，并于事发当天向其请假，其在确认钟珮玲诊断结果为骶尾骨骨折并错位的事实后，同意钟珮玲工伤休养两月的申请。并称钟珮玲将事故证明、医疗费发票、门诊病历、检查报告等材料原件交到了公司。2005年9月26日，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市武昌区支公司向钟珮玲转账“电脑经营部发票报支04年工伤伙食营养费”2500元。武汉市江汉区人民法院一审认为：一、根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，武汉市人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出本案被诉工伤认定不予受理决定的行政职权。二、本案争议焦点是，钟珮玲的工伤认定申请是否超过申请期限，武汉市人社局的《工伤认定申请不予受理决定书》是否事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序正当。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”第六十四条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”综合本案证据，钟珮玲并未向武汉市人社局及一审法院提交材料证明其2004年7月受伤的事实。根据钟珮玲的自述和证人喻某、朱某的证言以及报销凭据，钟珮玲在2004年7月受伤后，被诊断为骶尾骨骨折并错位，钟珮玲因摔伤事故造成的伤害是明显的，伤害结果在事故发生当时已经显现。并且钟珮玲通过公司内部的程序报伤后工伤休养两月，还报销了工伤伙食营养费，但并没有在事故发生1年内向武汉市人社局提起工伤认定申请。钟珮玲于2016年9月19日向武汉市人社局提出申请，明显超过了申请期限。钟珮玲称其于2015年11月30日被医院诊断为因陈旧性损伤引起的伴创伤性骶骨关节炎、轻度脑积水，该陈旧性损伤系2004年7月在单位楼道上摔伤所致，故2004年7月摔伤的损害后果在2015年11月30日才显现出来并无依据，即使两者之间有关联性，钟珮玲也应在诊断为尾骶骨骨折1年内提出工伤认定申请。钟珮玲请求一审法院进行关联性鉴定，以查明“钟珮玲现行的创伤性骶骨关节炎、轻度脑积水系2004年7月的外伤造成”，该院认为，钟珮玲事故伤害明显，其申请超出了申请期限，并无进行关联性鉴定以确定事故伤害发生日期的必要，故对钟珮玲的申请依法不予准许。钟珮玲所称公司在2004年未为其办理工伤保险，属于另一法律关系调整的范围，并不能作为钟珮玲不按期申报工伤的理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回钟珮玲的诉讼请求。湖北省武汉市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。钟珮玲申请再审称，1.原审判决认定的基本事实不清，适用法律错误，导致申请人2004年已曾经享有的老工伤待遇权利被剥夺。2.被申请人2004年工伤保险登记制度不完善，导致申请人2015年出现的关联性疾病和旧伤复发遗留伤害无法继续享有老工伤待遇。3.申请人在原审中提供的证据材料可以证明申请人2015年出现的关联疾病和遗留伤害与2004年工伤事故存在关联性。请求再审撤销原一、二审判决，以及武汉市人社局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，本案诉讼费用由武汉市人社局负担。本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，用人单位未按有关规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”该条例自2004年1月1日起施行。本案中，钟珮玲自述其于2004年7月在工作中摔伤，被诊断为骶尾骨骨折并错位，其伤害是明显的，伤害结果在事故发生当时已经显现，钟珮玲在医院进行了相关治疗，钟珮玲所在单位亦支付了钟珮玲医疗费及工伤伙食营养费，说明钟珮玲及其所在单位对事故发生均是知情的。但钟珮玲相隔10多年后才向武汉市人社局申请工伤认定，明显超过了法律规定的工伤认定申请期限，武汉市人社局作出的被诉《工伤认定申请不予受理决定书》，并无不当。原审判决驳回钟珮玲的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。钟珮玲申请再审的理由不能成立。钟珮玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回钟珮玲的再审申请。审 判 长 李玉高审 判 员 韩 黎审 判 员 徐 冰二〇一八年四月十三日法官助理 梁 颖书 记 员 汪 逸
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初1365号
原告：龙川县新龙物业管理有限公司。
法定代表人：徐圣天，总经理。
委托代理人：罗忠大，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：王淑仪，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：刘庆，男。
原告龙川县新龙物业管理有限公司与被告刘庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗忠大到庭参加诉讼，被告刘庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付2014年3月至2016年9月的物业管理服务费（房屋管理费）5096元、水费193元、公摊费465元、电梯分摊费200元，共计5954元；2.判令被告自起诉之日起按欠款总额5954元的每日万分之五向原告支付违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月1日，原告与龙川县新文辉房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的小区龙川县花园提供前期物业管理服务，服务期限至该物业业主委员会成立时止。2012年12月28日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，并负责代收代缴被告的水费、电费等相关费用，而被告则需按时向原告缴纳物业管理服务费、公共水电公摊费、电梯分摊费及由原告代收代缴的相关费用，交纳费用时间为每月中旬，自愿可预交；如被告逾期付款，则原告有权要求被告自逾期缴纳费用之日起，按欠款总额的每日万分之五支付违约金。签订服务协议后，原告依约定为被告提供完善的物业管理服务，但被告却未依约定时间向原告交纳相关费用。
被告刘庆未提交书面答辩意见，开庭缺席。
本院认为，原、被告双方自愿签订《前期物业管理服务协议》，该协议未违反法律强制性的规定，合法有效，对双方均具有约束力。《物业服务收费管理办法》第二条规定，本办法所称物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。本案中，2015年12月31日之前物业管理费双方按《前期物业服务管理协议》中约定收取，2016年1月1日起按在龙川县发展和改革局的备案标准收取。被告刘庆是龙川县花园，该房屋属多层住宅，建筑面积为130.25平方米。因此，被告刘庆拖欠原告物业管理费5096元[22个月（2014年3月-2015年12月）×130.25㎡×1.30元+9个月（2016年1月-2016年9月）×130.25㎡×1.17元]。原告请求被告支付2014年3月至2016年9月的物业管理服务费5096元，本院予以支持。原告请求被告支付公摊费（原告庭审时陈述是小区的维护费用）465元，电梯分摊费200元，理由不充分，本院不予支持。《物业服务收费管理办法》第十七条规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业管理企业接受委托代收上述费用的，可向委托单位收取手续费，不得向业主收取手续费等额外费用。本案中，龙川海源供水有限公司收取每吨水费用为2元/吨，原告收取业主水的费用为2.5元/吨。依据上述的规定，原告应按龙川海源供水有限公司收取费用。故被告应向原告支付拖欠水费154元（77.2吨×2元/吨）。原告请求被告支付拖欠水费193元，超过部分，本院不予支持。原告在物业服务方面还存在一些不完善的地方，导致被告等人拖欠原告的物业管理费及其他费用，原告对此也存在一定责任。因此，原告主张被告逾期支付相关费用的违约金，理由不充分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，是其放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业服务收费办法》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龙川县新龙物业管理有限公司物业管理费5096元、水费154元，共计5250元。
二、驳回原告龙川县新龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（己交25元），减半收取25元，由被告刘庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 原智朋
二〇一七年二月八日
书记员 吴志良
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终315号
上诉人（原审第三人）：张海波。
被上诉人（原审原告）：金万齐。
委托代理人：李立茹。
被上诉人（原审被告）：李珩。
原审第三人：金小霞。
上诉人张海波因企业出售合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2015）辽阳太民初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元；公告费650元，合计9800元，均由上诉人张海波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 侯是羽
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执646号
申请执行人：刘延君，住延寿县。
被执行人：付有君，住延寿县。
本院执行的刘延君依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初1476号民事调解书申请执行付有君买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金110800元、利息33240及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1590.5元及申请执行费。
本案在执行过程中，2016年6月8被执行人已给付申请执行人欠款11500元。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，2016年6月8日申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 昊
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执334号
申请执行人黑山县某某自立服务中心。
被执行人孟某，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，现住黑山县励家镇。
被执行人贾某某，女，1980年3月27日出生，汉族，农民，现住黑山县胡家镇。
被执行人徐某某，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，现住黑山县胡家镇。
被执行人申某某，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，现住黑山县姜屯镇。
上列当事人黑山县某某自立服务中心同孟某、贾某某、徐某某、申某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初797号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 烈
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初11号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人袁田野，男，1990年4月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月15日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）665号起诉书指控被告人袁田野犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石跃出庭支持公诉，被告人袁田野到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至10月，被告人袁田野通过互联网购得他人QQ邮箱账户和密码后，在电脑上利用“财神APP扫号器”对QQ邮箱账户和密码进行筛选，非法获取到他人苹果手机APP的账号、密码，共计1942组，后被告人袁田野将上述账号通过互联网进行销售，违法所得1万余元。
另查明，被告人袁田野归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人袁田野退出违法所得1万元（暂扣于公安机关）。
上述事实，被告人袁田野在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人郭某、马某等人证言，搜查笔录，扣押清单及照片，支付宝交易账单，远程勘验工作记录，电子证据检查笔录，情况说明及光盘，案件查破经过，归案情况说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁田野违反国家规定，侵入计算机信息系统，非法获�该计算机信息系统数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人袁田野归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁田野退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人袁田野退出的违法所得，予以没收，上缴国库。根据被告人袁田野的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁田野犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人袁田野退出的违法所得一万元，予以没收，上缴国库（由扣押机关负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年一月十九日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获�该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴�者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于�个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。
负责人杨军，行长。
被执行人韩艳华，女，1969年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人韩艳华信用卡纠纷一案，本案作出的（2016）鄂0102民初5088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人借款102,343.33元，执行费1,435元由被执行人负担。
在执行过程中，本院于2017年1月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院分别两次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院于2017年3月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
在执行过程中，申请人执行人向本院提供了被执行人住所地武汉市洪山区珞喻路436-2-7号，根据申请执行人提供的执行线索，本院到被执行人住所地武汉市洪山区珞喻路436-2-7号调查，被执行人韩艳华已不在该住所地。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一七年七月十四日
书记员 郑 华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00160号申请人郭红杰。申请人刘彦林。本院于2014年2月18日受理了申请人郭红杰、刘彦林申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、刘彦林医疗费10510.35元由郭红杰承担。二、刘彦林住院27天生活费补助1350元、护理费1746.9元、误工工资1692.7元、全休两个月误工工资3762元由郭红杰承担。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年二月十九日书记员张珍珍
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初608号
原告杨某甲，江苏沙钢集团淮钢特钢有限公司工人。
委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
被告余某。
原告杨某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王晶晶到庭参与诉讼。被告余某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识，短暂相处后于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一子杨某乙，现年12岁。双方都是离异后组合家庭，且都有一名子女需要抚养。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境及习惯不同，尤其是婚后被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，且对原告父亲不尽赡养义务，与原告家人相处不快，经常性制造矛盾。婚后家庭开销均由原告承担，父亲住院期间，被告都不去看望，被告的种种冷漠行为，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告余某未予答辩。
经审理查明：原告杨某甲与被告余某于2000年4月份左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子杨某乙，现就读于淮安市清浦小学六年级。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因双方均系再婚，且各携带一名子女重新组合家庭，在共同生活过程中，因家庭生活琐事时有矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2016年2月26日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告余某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 戚迎霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡 静
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省定西市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民一终字第27号
上诉人（原审原告）王红红，女，汉族，1981年6月17日生。
被上诉人（原审被告）姚宝丞，男，汉族，1975年2月13日生。
上诉人王红红因离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院（2014）通民一初字第273号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服从原判决为由，于2015年1月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准予上诉人王红红撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建林
审 判 员 ＸＸ悌
代理审判员 黄 莉
二〇一五年一月十七日
�记员何婷婷
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初56号
原告：李元花，女，汉族，1972年12月出生。
被告：林宏礼，男，汉族，1964年10月出生。
原告李元花与被告林宏礼侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元花及其被告林宏礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元花向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害、排除妨碍；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告丈夫与被告林宏礼是同胞兄弟。1997年原告丈夫四兄弟分家时，原告丈夫林宏学分得了其父亲在生承包责任田中的2分3厘水田。1997年分家三个月后，原告夫妻便到花都打工，直到2014年才回家，因此，1997年分家时原告分得的位于背夫2分3厘水田时耕时荒。2017年1月，被告未与原告一家商量，便擅自在原告分得的2分3厘水田内砌筑红砖围墙，侵占原告一家的水田。对于被告在原告水田砌筑围墙的侵权行为，原告曾多次进行劝阻，也曾经村干部和元善镇人民调解委员会多次调解，但被告拒不停止侵权行为。
被告林宏礼辩称，争议责任田是原告同意交换给答辩人的。当时因原告没地方建房子，在原告同意将责任田交换给答辩人的前提下，答辩人才同意原告将答辩人的责任田及旧房子拆了给原告建新房。
当事人围绕事实及理由向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。经审理，本院认定事实如下：原告丈夫林宏学父亲林欣鑫生前共生育四个儿子，分别为林宏礼（被告）、林宏诗、林宏学（原告丈夫）、林宏易。1997年，四兄弟进行分家，原告丈夫分得了位于背夫的2分3厘的责任田。之后原告夫妻一直外出打工，使得分得的责任田处于荒废状态。2016年12月，被告未经原告同意擅自在原告分得的责任田上砌围墙。经村委会及连平县元善镇人民调解委员会多次调解无果后，原告向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……（八）消除影响、恢复名誉。”本案中，被告林宏礼未经得原告同意，擅自在原告所有的责任田上砌围墙，侵犯了原告的合法权益。故对原告请求被告停止侵害、排除妨碍这一请求，本院依法予以支持。被告主张争议责任田是于原告交换所得，证据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告林宏礼应当在本判决发生法律效力之日起十日内对原告李元花所有的两分三厘的责任田停止侵害并排除妨碍。
本案受理费100元，由被告林宏礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 张剑兰
人民陪审员 郑树瑾
人民陪审员 麦世添
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 莎
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1192号
原告王淑晶，现住吉林省榆树市。
被告王雪东，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告王淑晶诉被告王雪东买卖合同纠纷一案中，原告王淑晶于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王淑晶撤诉。
案件受理费50元，由原告王淑晶负担。
审判员 王洪光
二〇一七年四月二十六日
书记员 李明威
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执493号
申请执行人李建军，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇柯村塬村*组，身份证号码：6105261967********。
被执行人贾新平，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇彭村*组，身份证号码：6105261980********。
李建军申请执行贾新平民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2016年4月18日本院向被执行贾新平发出执行通知书，要求其支付本案案款10000元及诉讼费50元、案件执行费50元。
在执行中，被执行人已将上述案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙珊珊
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3606号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人高雪平，女，汉族，1974年3月12日出生，住四川省双流县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2016)川0191刑初746号刑事判决书移送执行高雪平罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户仅有少量余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川0191刑初746号刑事判决书移送执行高雪平罚金一千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月××日
书记员 余苏雨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3606号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人高雪平，女，汉族，1974年3月12日出生，住四川省双流县。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2016)川0191刑初746号刑事判决书移送执行高雪平罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户仅有少量余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)川0191刑初746号刑事判决书移送执行高雪平罚金一千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月××日书记员 余苏雨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5439号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：谢红，女，1971年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告谢红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告谢红偿付原告信用卡本金人民币41,989.01元(币种下同)，截止至2017年6月25日的利息3,541.88元、滞纳金10,592.01元，并承担以本息45,530.89元为基数自2017年6月26日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年6月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金41,989.01元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙�提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至�际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取�信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢红于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金41,989.01元；
二、被告谢红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市�行支付截止至2017年6月25日的利息3,541.88元、滞纳金10,592.01元；
三、被告谢红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年6月26日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金41,989.01元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,203.07元，减半收取601.53元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中�人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执926号
申请执行人顾健岗，男，1981年12月28日生，住上海市金山区。被执行人谢朱频，男，1987年9月12日生，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)金民四(民)初字第1610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢朱频未履行相关义务，权利人顾健岗向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。本院在执行过程中，未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人对此表示认可，其也无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待发现被执行人名下有新的可供执行财产，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终止依(2015)金民四(民)初字第1610号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初618号
本院于2017年4月13日对原告叶顺华与被告姚洪剑、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖0881民初618号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0881民初618号民事判决书中判决主文第二项“被告姚洪剑赔偿原告叶顺华医疗费89300.18元”后补正加上“此款亦限于本判决生效后十五日内付清”。
审判员 吴 涛
二〇一七年四月十九日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初618号本院于2017年4月13日对原告叶顺华与被告姚洪剑、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖0881民初618号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0881民初618号民事判决书中判决主文第二项“被告姚洪剑赔偿原告叶顺华医疗费89300.18元”后补正加上“此款亦限于本判决生效后十五日内付清”。审判员 吴 涛二〇一七年四月十九日书记员 吴金峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执字第172号
申请执行人晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区。
法定代表人岳素萍，该公司经理。
被执行人山西鑫华源房地产开发有限公司，地址太谷县。
法定代表人梁甲平，该公司董事长。
被执行人山西麒麟阁大饭店有限公司，地址平遥县。
法定代表人孟笑宇，该公司总经理。
被执行人李俊利，女，1966年10月23日出生，汉族，山西省晋中市榆次居民，住晋中市榆次区。
被执行人刘家臣，男，1964年5月28日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住晋中市。
晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终2173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣押、变价四被执行人相应的存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 于保明
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘瑞枝