wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7245号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。被告：张小二，男，汉族，1968年7月21日出生，住淮安市淮安区。被告：张小六，男，汉族，1968年10月23日出生，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告张小二、张小六金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，由审判员芮东俊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼。被告张小二、张小六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行向�院提出诉讼请求：1、被告张小二归还贷款本金7567.39元和利罚息及复利1065.73元（计算至2016年9月26日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款之日止）合计本息8633.12元；2、被告张小六承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月27日被告张小二向原告下属席桥支行借款9000元，约定于2014年3月20日到期，约定年利率13.25%，此笔贷款由被告张小六提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，借款人共归还借款利息2773.53元，截止到2016年9月26日，被告结欠原告借款本息8633.12元。被告张小二、张小六未作答辩。原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告张小二、张小六的身份证复印件，借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、结息通用凭证以及贷款逾期催收通知书等证据。本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告张小二、张小六与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告张小二向原告借款9000元，年利率为13.25%，期限自2013年3月27日起至2014年3月20日止，结息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款存入账户：张小二，账号为：320828201109000064667中，违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行计收复利。�告张小六在该合同上以担保人栏签名、按手印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告于2013年3月27日向被告张小二的账户（账号为320828201109000064667）中发放了借款9000元，由被告张小二立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款9000元。嗣后被告未能按约履行，截止到2016年9月26日，被告张小二结欠原告借款本金7567.39元、利罚息及复利1065.73元，本息合计8633.12元。另查明，2015年7月9日原告农商行分别向被告张小二、张小六发出贷款逾期催收通知书，被告张小二、张小六分别在贷款逾期催收通知书上签名确认。本�认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告张小二未按合同约定足额履行还款义务是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。截止到2016年9月26日，被告张小二欠原告借款本息8633.12元，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、计息通用凭证等证据证实，本院予以确认。因被告张小二未未按合同履行，原告要求作为担保人的被告张小六承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张小二、张小六经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《若干问题的解释》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张小二于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金7567.39元、利罚息及复利1065.73元（利罚息及复利已计算到2016年9月26日，之后按照合同约定计算至实际给付之日止），本息合计8633.12元；二、被告张小六对被告张小二的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交25），减半收取25元，由被告张小二负担，被告张小六承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  芮东俊二〇一七年一月二十四日书记员  陈 子附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定�简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6422号
原告：付某甲。
被告：付某乙。
被告：付某丙。
第三人：青岛市建设投资有限公司。
原告付某甲与被告付某乙、被告付某丙、第三人青岛市建设投资有限公司继承纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
付某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告因青岛市市北区顺兴路**号三间房屋被拆迁后分得的青岛市富源二路BB*号楼*单元***户遗产房屋三分之一份额归还原告。2、判令两被告所领取的青岛市市北区顺兴路**号拆迁款项给付给原告三分之一。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲生前有位于青岛市市北区顺兴路**号产权房一处，母亲去世后，经原青岛市台东区人民法院作出的（1988）东民法字第70号民事判决书判决：西南侧院内三间房由付某甲、付某丙、付某丁共同继承所有。1992年，付某丙将其所得的一间房屋转让给付某丙，付某丙一家从此在此居住。1998年房屋拆迁时，付某丙之妻付某乙私刻原告的章签订拆迁协议，并分得涉案房屋，领取安置费，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据原告的陈述，对于原本市顺兴路**号房屋的继承问题，经原青岛市台东区人民法院的（1988）东民法字第70号民事判决书判决：该房屋西南侧院内三间房由付某甲、付某丙、付某丁共同继承所有。1998年11月24日，顺兴路**号丙户房屋拆迁，根据《青岛市剩余棚户区改造拆迁私有房屋安置补偿协议》内容，付某甲、付某丙、付某丁为被拆迁所有人，付某乙为被拆迁使用人，安置地点为浮山后一期工程2-B*栋*单元***户。故根据原告提交的现有材料，对涉案房屋权利人的范围、身份等事实尚无法查清，本案不符合起诉的条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回付某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓玮
二〇一六年九月九日
书记员 张 倩
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00238号
原告：戚某，女，1983年11月11日生，汉族。
委托代理人：李仁怀、颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：叶某，男，1981年9月9日生，汉族。
原告戚某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人颜礼新到庭参加了诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于双方是父母包办结婚，婚后夫妻感情一般，因性格不合常为琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂。因此，要求与被告离婚；婚生两女，各抚养一个，互不给付抚养费；依法分割房产。
被告未作答辩。
原告向本院提供了结婚证和儿童预防接种证、购房发票、房屋费用票据、按揭还款明细及证人证言等作为证据，以证明双方的婚姻关系、夫妻生活和家庭生活现状、共同财产情况等事实。
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院查明和认定的事实为：原、被告于2007年10月19日自愿办理了结婚登记，并先后生育两女儿。双方婚后感情一般，后因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，原、被告的婚姻持续时间较长，并生育了两女，应视为建立了一定的感情基础。虽然双方近期为家庭琐事产生矛盾，但原告在诉讼中所举的证据并不能证明双方夫妻感情已经彻底破裂，双方应互谅互让，共同维护家庭的和谐稳定。故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告戚某与被告叶某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一三年元月二十八日
书记员 钱珊琥
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保5号
申请人朱开芹，居民。
被申请人陈海青，1975年11月8月日出生，居民。
申请人朱开芹与被申请人陈海青因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人陈海青所有的位于灌云县经济开发区236省道鼎峰嘉园住宅楼1幢1单元203室（产权证号：灌房预伊山字第00019127号）房屋一套予以保全，保全金额为50万元。申请人已向本院提供担保人朱福青、李文良共同共有的位于新浦区海宁西路8-9号楼2单元1302室（连房权证新字第××号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈海青位于灌云县经济开发区236省道鼎峰嘉园住宅楼1幢1单元203室（产权证号：灌房预伊山字第00019127号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
二、查封担保人朱福青、李文良共同共有的位于新浦区海宁西路8-9号楼2单元1302室（连房权证新字第××号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一六年一月十二日
书记员 张萍萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢254号
驻马店市鸿泰物业发展有限公司：
你与张红旗民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初651号
申请人：安徽集成物流科技开发有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：华世成，总经理。
委托诉讼代理人：何玮琳，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞林玉，安徽力澜律师事务所律师。
被申请人：安徽蓝鼎物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：缪志霞，总经理。
安徽集成物流科技开发有限公司诉安徽蓝鼎物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人安徽集成物流科技开发有限公司于2017年2月7日向本院递交了财产保全申请，请求对被申请人安徽蓝鼎物流有限公司的财产进行保全，冻结被申请人安徽蓝鼎物流有限公司银行存款595729.2元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为：申请人安徽集成物流科技开发有限公司的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽蓝鼎物流有限公司银行存款595729元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 荫
二〇一七年二月七日
书记员 祁晨娉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初651号之一
申请人：安徽集成物流科技开发有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：华世成，总经理。
委托诉讼代理人：何玮琳，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞林玉，安徽力澜律师事务所律师。
被申请人：安徽蓝鼎物流有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：缪志霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈军义，单位员工。
安徽集成物流科技开发有限公司与安徽蓝鼎物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）皖0191民初651号民事裁定书，冻结安徽蓝鼎物流有限公司银行存款595729元。安徽集成物流科技开发有限公司于2017年3月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对安徽蓝鼎物流有限公司银行存款595729元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 荫
二〇一七年三月十日
书记员 祁晨娉
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形
解除以登记方式实施的保全措施的应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1646号
原告：李苗红，女，1966年9月2日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：崔社，男，1966年8月20日出生，汉族，住汝州市，系原告李苗红之夫。
被告：河南圣地罗兰鞋业有限公司，住所地：汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：91410482563746965W。
法定代表人：杨天明，男，1950年3月9日出生，汉族，住汝州市，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛东有，男，1947年10月20日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王爱国，男，1969年8月7日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
原告李苗红与被告河南圣地罗兰鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李苗红于2017�2月16日向本院起诉，本院于2017年2月16日受理。本案在审理过程中，原告李苗红于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南圣地罗兰鞋业有限公司的起诉。
本院认为，原告李苗红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李苗红撤诉。
案件受理浪费2617元，减半收取1308.5元，由原告李苗红负担。
审判员 滕胜利
二〇一七年五月十五日
书记员 吴晓楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初284号
原告朱国灿，男，1945年6月5日生，汉族，住贵州省贵阳市，
被告于鸿，男，1971年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
原告朱国灿诉被告于鸿民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国灿到庭参加了诉讼，被告于鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年3月14日向原告借款80000元，并从现年4月1日起每月支付利息2000元，但借款到期后，被告未还本付息，故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金80000元及利息20000元。
被告无辩称意见。
经审理查明，原、被告系同事关系，2013年12月26日，被告因其经营贵州鸿海顺纸产品质量检验有限公司（以下简称鸿海顺公司）发展需要，向原告借款人民币50000元，同日，原告通过其所属中国工商银行账户将该50000元借款转入被告指定的户名为龙素荣所属银行账户中，被告收到款项后，向原告出具《收条》一张。2014年3月12日，被告又向原告借款30000元，并由被告与时任鸿海顺公司副经理的吴天海共同向原告出具《借条》一张，约定借款期限为一个月，利息为750元。原告于当日在其银行账户中取现金30000元交付给被告，被告收到借款后，向原告出具《收条》一张。2015年3月6日，被告向原告出具《欠条（利息）》一张，说明利息计算方式。2016年3月14日，因被告未偿还借款本息，双方协商后对上述两笔借款，另签订《个人向个人借款合同》一份，该借款合同约定，被告共计向原告借款80000元，借款期限自2016年4月1日起至同年12月31日止，按月利率2.5%计算利息。借款期限届满后，被告仍未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求如前。
上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证、银行转账凭条、银行取现凭证、《收条》《欠条（利息）》《个人向个人借款合同》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。首先，关于借款本金方面，原告主张的借款80000元，有被告出具的其亲笔签名并捺印的《收条》《欠条（利息）》《个人向个人借款合同》，且有银行转账凭条与之相互印证，因此，对该80000元借款本金，本院予以确认。现借款期限届满，被告理应偿还该借款，故对原告要求被告偿还其借款本金80000元的诉请，本院予以支持。其次，关于借款利息方面，原告要求按月利率2.5%计算利息，并要求被告支付利息20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，经审查，原、被告关于利息的约定已超过该法定标准，但原告仅主张20000元利息，经核算，该利息未超出年利率24%，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告于鸿于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱国灿借款本金人民币80000元及利息20000元；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于鸿承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴 中
二〇一七年四月一日
书记员 赖永霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初250号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人周某。2009年2月24日因赌博被湖州市公安局南浔区分局处罚款500元。2015年4月1日因赌博被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留三日。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月中旬至10月底期间，被告人周某多次组织赌客徐某、沈某、戴某等人在本市南浔区双林镇虹桥南村37幢一单元101室自己家中，以“梭哈”的形式进行赌博，并雇佣江某（已判刑）、“林高诚”（另案处理）帮忙洗牌、抽头等，抽头获利共计人民币8400余元。
案发后，被告人周某已向本院退缴赃款人民币8400元。
上述事实，被告人周某在庭审中均表示无异议，且有人口信息，行政处罚决定书，情况说明，证人徐某、沈某、戴某、程某、江某等人的证言，抓获经过，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人周某以营利为目的，多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人周某积极退赃，酌情从轻处罚。被告人周某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人周某退缴的赃款人民币八千四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年五月四日
书 记 员 陆方方
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4758号
原告：刘振平。
委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志华，山东文旭律师事务所实习律师。
被告：威海和平国际旅行社有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃东街173号，统一社会信用代码91371002797321855U。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：安宝超。
被告：戚其高。
委托诉讼代理人：孙润香。
原告刘振平与被告威海和平国际旅行社有限公司、戚其高公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振平之委托诉讼代理人董军超，被告威海和平国际旅行社有限公司之委托诉讼代理人安宝超、被告戚其高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿原告医疗费19583.99元、住院伙食补助费5800元、后续治疗费50000元、误工费8503元、护理费5591.02元、残疾赔偿金57820.4元，交通费993元、陪护用床款80元，鉴定费2860元，以上共计151231.41元。事实和理由为：原告于2016年6月7日乘坐被告戚其高驾驶的鲁K805**号大巴车旅游，从烟台回荣成的途中，大巴车改变行车路线，提前下了高速，途径和兴路一处桥面时，因桥两端有深坑，而被告戚其高未采取紧急制动措施，导致大巴车剧烈颠簸，原告被两次抛起、跌落，腰部、头部、胸部等多处受伤。随后原告被送至初村卫生院，后又被送至威海市立医院救治。被告戚其高系被告威海和平国际旅行社有限公司的员工。原告认为，原告乘坐被告的大巴车，被告有义务将原告安全送达。故原告诉至法院，请求处理。
威海和平国际旅行社有限公司、戚其高均辩称，对事故的发生没有异议，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费及陪护用床款均无异议，同意连带赔偿原告主张的上述费用，但原告已经超过法定退休年龄，故不同意支付原告误工费。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，原告乘坐被告戚其高驾驶的鲁K805**号大巴车从烟台回往荣成途中，因路况较差，大巴车剧烈颠簸，导致原告受伤。事故发生当天，原告入住威海市立医院住院治疗，经医院诊断，其病情为：腰骶部软组织挫伤，腰1椎体压缩骨折，胸壁软组织挫伤，糖尿病，风湿性心脏病。原告住院治疗58天，花费医疗费36635.99元，其中被告戚其高为其垫付了17052元。原告住院期间由其丈夫冯贵福护理，其二人均系城镇户口。
庭审中，原告提交了其于2017年7月24日自行委托山东恒源司法鉴定所对其伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费用所出具的鉴定意见，该鉴定意见为：1、原告符合十级伤残；2、原告伤后需1人护理60日；3、原告后续治疗费用约需50000元或以实际发生为准。原告为此支出鉴定费2860元。经质证，二被告主张该伤残等级及后续治疗费用过高，并申请对原告的伤情是否构成伤残以及后续治疗费用进行重新鉴定。我院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行了鉴定，其鉴定意见为：1、原告本次事故外伤（腰1椎体压缩骨折）根据损伤当时影像资料测量不构成伤残，根据损伤1年余影像资料测量构成十级伤残；其L1椎体在本次事故外伤1年后仍呈现新鲜损伤特征，不排除系因其腰椎未能有效固定，日常活动持续对其产生作用力而显现为新鲜损伤征象。2、原告后续治疗费预计需贰万伍仟圆-
叁万圆，或以实际支出为准。二被告为此支出鉴定费2080元。经质证，原告对该鉴定意见书的真实性没有异议，但主张鉴定机构作出的“L1椎体在本次事故外伤1年后仍呈现新鲜损伤特征”没有法律依据，也不符合相关程序，原告的伤情应当构成十级伤残。二被告对该鉴定意见书均无异议，且其考虑到原告的年龄较大，同意按照十级伤残的30%支付原告伤残赔偿金。
本院认为，我国合同法规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。故在权利出现竞合时，原告有权依照合同法的相关规定要求被告承担违约责任。又，承运人应当将旅客安全运输到约定地点，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告乘坐被告提供运输服务的鲁K805**号车辆，双方形成了客运合同关系。原告在乘车过程中受伤，故被告作为承运人应当对因本次事故给原告造成的损害承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失。二被告对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费及陪护用床款均无异议，且原告亦向法庭提交了医疗费单据、住院病历、交通费单据、收款收据等证据予以证实，故本院对原告主张的上述费用予以支持。对于原告主张的误工费，因原告已年满60周岁，且原告并未提交了相关的工作证明及误工证明，故对原告主张的误工费，本院不予支持。对于原告主张的伤残赔偿金，结合我院依法委托的山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告本次事故外伤（腰1椎体压缩骨折）根据损伤当时影像资料测量不构成伤残，根据损伤1年余影像资料测量构成十级伤残，而1年以后的影像资料无法排除原告在本次事故受伤后1年里存在其他外力伤害的可能性，故对于原告主张其伤情构成十级伤残的诉讼主张，本院不予采信。原告自行委托鉴定而支出的鉴定费用，理应由原告自行负担。庭审中，二被告同意按照十级伤残的30%支付原告伤残赔偿金，系二被告对其自身权利的处分，本院予以认定。对于原告主张的后续治疗费用，可待实际发生后另行主张，本案对此不予处理。
综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告威海和平国际旅行社有限公司、戚其高于本判决生效后十日内连带支付原告医疗费19583.99元、住院伙食补助费5800元、护理费5591.02元、交通费993元、陪护用床费80元、伤残赔偿金17346元，以上共计49394.01元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，鉴定费2080元，由原告负担2507元，由二被告负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘向蓉
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执95号
申请执行人：崔用强，教师。
被执行人：沈阳。
申请执行人崔用强与被执行人沈阳民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中未发现被执行人沈阳的下落，亦无财产可供执行。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2013）金民二初字第00334号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人的财产线索，当事人可申请恢复执行，法院亦可依职权恢复执行，不受执行期间限制。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年八月十二日
书记员 鲁胜雷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初364号
原告：郑晓娇，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：李旭，住吉林省。
本院在审理原告郑晓娇与被告李旭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为,当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告郑晓娇撤回对被告李旭的起诉。
案件受理费600.00元，减半收取为300.00元，由原告负担。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 侯淑英
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙 爽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执559号之一
申请执行人：毕建斌，男，1954年8月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被执行人：威海火炬高技术产业开发区初村镇北店子村村民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇北店子村。
法定代表人：毕春杰，主任。
委托代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人毕建斌与被执行人威海火炬高技术产业开发区初村镇北店子村村民委员会追偿权纠纷一案中，经本院强制执行现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第1050号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执559号
申请执行人：毕建斌，男，1954年8月2日出生，汉族，威海火炬高技术产业开发区,现住。
被执行人：威海火炬高技术产业开发区初村镇北店子村村民委员会。
法定代表人：毕春杰，主任。
本院在执行毕建斌与威海火炬高技术产业开发区初村镇北店子村村民委员会追偿权纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人威海火炬高技术产业开发区初村镇北店子村村民委员会发出执行通知书，责令其向毕建斌给付10150元及案件受理费101元，缴纳执行费254元，合计10505元。但被执行人威海火炬高技术产业开发区初村镇北店子村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人威海火炬高技术产业开发区初村镇北店子村村民委员会存款10505元。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 周健
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初425号
原告黄某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人卢求根，江西雪辰律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告况某，女，汉族,江西省高安市人。
委托代理人漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
原告黄某（以下简称原告）诉被告况某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢求根、被告及其委托代理人漆有亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年1月2日经双方父母介绍认识，2013年3月21日订婚，2013年8月8日在高安市民政局登记结婚，2015年2月2日举办婚礼，女方正式过门到男方家。婚后未生育子女。由于结婚仓促，婚前双方缺乏了解。原告长年野外工作，女方虽无工作却不愿和男方生活在一起，长年呆守家中，近一年来夫妻生活也就十次左右。女方不守妇道，长期与他人有染，且已染上性病。现原、被告已分居生活，夫妻感情完全彻底破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法合理分割夫妻共同财产。
被告辩称，一、原告不同意离婚。二、原告诉称结婚仓促，婚前双方缺乏了解不是事实。介绍的时候被告还在学校读书，原告展开猛烈追求，经过了恋爱才结婚的。原告诉称不愿和男方生活在一起也不是事实，在定婚后，包括结婚后被告就跟着原告在一起生活，因为宫外孕手术后在家休养，才没有跟着原告。原告诉称女方不守妇道，长期与他人有染，且已染上性病不是事实，纯属原告污蔑，对被告抹黑。三、原告的诉请没有法律依据，不符合婚姻法的规定。综上，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2012年年底经双方父母介绍相识，于2013年3月21日订婚，于2013年8月15日在高安市民政局经登记结婚，婚后未生育小孩。婚后开始两人感情尚可，后原告怀疑被告与他人有染，为此夫妻经常吵架，关系逐渐恶化。原告于2016年2月15日向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，本院予以确认。在本案诉讼中，原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告况某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 丽
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认470号
申请人：蔡某某，女，1986年3月11日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：李星，吉林檀君律师事务所律师。
被申请人：金某某，男，1970年3月13日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道。
2016年8月16日，申请人蔡某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对原告蔡某某与被告金某某离婚纠纷一案，于2015年8月28日作出2015第5528号和解劝告书。该和解劝告书的主要内容为：原告蔡某某与被告金某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件作出的2015第5528号和解劝告书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2015第5528号和解劝告书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月十六日
书记员 蔡慧伶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15102号
原告：华商数码信息股份有限公司重庆分公司，住所地重庆九龙坡区，统一社会信用代码。
负责人：张军民，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡龙，重庆佳昂律师事务所律师。
被告：岳东，男，汉族，1979年生，住重庆市巴南区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：张远梅，重庆升正律师事务所律师。
本院于2017年7月17日立案受理了原告华商数码信息股份有限公司重庆分公司诉被告岳东劳动争议一案。经查，岳东不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2017]第489号仲裁裁决书，亦向本院提起诉讼，本院已于2017年7月17日以（2017）渝0107民初15254号案受理。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决，向同一法院起诉的，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案并入（2017）渝0107民初15254号案一并审理。
二、本案终结诉讼。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 王凯
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初557号
原告：尹勋义，男，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被告：郑树君，男，汉族，成年人。
尹勋义与郑树君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告尹勋义于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹勋义撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由尹勋义负担。
审判长 王 静
审判员 金 旭
审判员 崔海兰
二〇一七年四月十九日
书记员 朴艺花
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00387号
原告：李忠胜，男，1977年11月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：桐城市灵山寺旅游度假开发中心。
负责人：朱则舟。
本院在审理原告李忠胜诉被告桐城市灵山寺旅游度假开发中心买卖合同纠纷一案中，原告李忠胜于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠胜撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李忠胜负担。
审判员 孙荣新
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01932号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇八里钢材市场。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人李大新。
被执行人汤峰。
被执行人方大玉。
被执行人宋军。
被执行人杨继杰。
被执行人刘向荣。
申请执行人睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人李大新、汤峰、方大玉、宋军、杨继杰、刘向荣借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第0037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第0037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年九月七日
书记员 朱小婉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初487号
原告李佳佳，男，1978年6月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
委托代理人龙洪，贵州黔浩律师事务所律师。
被告陈强富，男，1971年1月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
被告陈林，男，1984年10月20日生，汉族，住贵阳市云岩区，
原告李佳佳诉被告陈强富、陈林民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳佳及其委托代理人龙洪，被告陈强富、陈林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月22日，两被告向原告借款人民币100000元，其中94000元为银行转账，另6000元为现金，约定每月支付2%的利息，并约定如还款时不能足额还款，被告应承担其所欠原告借款20%的违约金。因被告从未向原告支付利息，已违约，原告多次催要本息未果，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及违约金、利息（利息按月息2%从2013年4月22日起计算至付清本息时止，利息、违约金暂计8万元）；二、两被告承担律师代理费1万元；三、诉讼费由两被告承担。
被告陈强富辩称，其非借款人，不同意承担偿还责任。被告仅作为见证人签字，签字时未看清楚，所以在《借条》上借款人处签字。
被告陈林辩称，借款属实，同意归还借款，但无能力承担借款利息及违约金。
经审理查明，2013年4月22日，被告陈强富、陈林共同向原告借款人民币100000元，并出具《借条》一张，约定借款中的6000元为现金交付，其余94000元为银行转账交付，按同期银行贷款利率的四倍支付月利息，到期一次还清借款本息，若不能足额还款，两被告向原告支付所欠款项20%的违约金。同时约定，若被告不能按期还款，原告实现债权的诉讼费、律师费等所有费用由被告承担。当日，原告通过银行转账的方式将94000元转入被告陈林所属银行账户内，并现金交付6000元给被告陈林。之后，被告按约定支付了两个月的利息，后经原告数次催告后，被告仍拒不偿还借款本息，故原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、《借条》、银行账户交易明细等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。首先，关于借款本金方面，原告主张的借款100000元，对其中94000元，有被告陈强富、陈林出具的其亲笔签名并捺印的《借条》，并有银行转账交易明细与之相互印证，且被告陈林予以当庭认证实，因此，对该94000元借款，本院予以认定；对剩余6000元，因《借条》中明确以现金方式交付，本院根据原告的支付能力，并结合《借条》，亦予以认定。关于两被告辩称该6000元为扣除的利息，未实际交付的意见，本院不予采信。关于被告陈强富辩称其仅为见证人，非借款人的意见，因其在《借条》中“借款人”处亲笔签名捺印，亦未提供相应证据证明，因此，对辩称意见，本院亦不予采信，故本院认定两被告向原告共计借款本金100000元。现原告要求被告偿还该借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告已催告被告，并已过合理期限，被告应当偿还，故对原告要求两被告共同偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。
其次，关于借款利息、违约金、律师费方面，原告要求被告按月利率2%支付利息，并按欠款数额的20%支付违约金，同时要求被告承担律师费10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告诉请的利息、违约金、律师费总计费用，已超过该法定标准，因此，本院应参照该标准按年利率24%执行。由于原告不清楚两被告是否偿还利息，被告则认为已偿付两个月的利息，因此，本院认定被告已支付两个月利息，故对该项诉请，本院支持两被告按年利率24%支付从2013年6月22日起计算至付清本息时止的利息，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈强富、陈林于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告李佳佳借款本金人民币100000元及相应利息，利息按年利率24%从2013年6月22日起计算至付清本息时止；
二、驳回原告李佳佳的其余诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈强富、陈林承担（此款原告已预交，两被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴 中
二〇一七年三月二十六日
书记员 赖永霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3807号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人：刘录先，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：牛春菊，女，1966年10月4日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：刘淑忠，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘录先、牛春菊、刘淑忠金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘录先、牛春菊、刘淑忠的银行存款及工资400000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘录先、牛春菊、刘淑忠的银行存款及工资400000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年五月八日
书记员 王 迪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2485号
上诉人（原审原告）：彭慧玲，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：高鹏，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐宁，女，1983年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）：胡海泉，男，1978年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
上诉人彭慧玲与被上诉人唐宁、胡海泉民间借贷纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年5月4日作出（2017）豫1403民初310号民事裁定。彭慧玲不服，提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人彭慧玲的委托诉讼代理人高鹏，被上诉人唐宁、胡海泉的委托诉讼代理人葛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，唐宁系商丘市金榜电器有限公司的现金会计，公安机关以涉嫌犯罪对商丘市金榜电器有限公司立案侦查。彭慧玲出借的款项涉嫌系商丘市金榜电器有限公司非法吸收公众存款的资金，且彭慧玲已在商丘市××区预防和××集资工作专案组就该笔借款报案。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定驳回彭慧玲的起诉，移送公安机关处理。预交案件受理费9150元，退还给彭慧玲。
上诉人彭慧玲不服原审裁定上诉称：唐宁、胡海泉与彭慧玲签订的借款合同经公证处公证，抵押给彭慧玲的房产，也是登记在唐宁名下，双方是合法的借贷关系。原审认定不清，适用法律错误，请求改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐宁、胡海泉辩称：唐宁是商丘市金榜电器有限公司的现金会计，履行的是职务行为，应由商丘市金榜电器有限公司承担还款责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审裁定驳回上诉人的起诉，移送公安机关处理是否正确。
本院认为，商丘市金榜电器有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被商丘市公安局新城分局立案侦查。该公司的财产分别登记在唐宁等人名下，唐宁系该公司现金会计，其与彭慧玲签订借款合同的行为系履行职务行为。彭慧玲出借的款项涉嫌系商丘市金榜电器有限公司非法吸收公众存款的资金，且涉案房产已经商丘市××区预防和××集资工作专案组认定为系商丘市金榜电器有限公司的涉案资产。故原审裁定驳回彭慧玲的起诉，移送公安机关处理并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确，上诉人彭慧玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉霞
审 判 员 陈光应
代理审判员 孙昊培
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贺 晶
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第311-3号
申请执行人：吴宇明，男，生于1963年7月13日，汉族，四川省安县人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳宏建房地产开发有限公司。
住所地：四川省安县。
本院在执行吴宇明与绵阳宏建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年4月2日作出（2015）安执字第311号执行裁定书，查封了被执行人绵阳宏建房地产开发有限公司所有的位于安县花荄镇中心街宏建广场1栋1-901，建筑面积98.52m2；1栋1-1101，建筑面积98.52m2的房产。现因被执行人绵阳宏建房地产开发有限公司已履行部分债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人绵阳宏建房地产开发位于安县花荄镇中心街宏建广场1栋1-901，建筑面积98.52m2；1栋1-1101，建筑面积98.52m2房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 闻运刚
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4978号
申请执行人:刘强，男，1986年8月4日出生，汉族，住址地辽宁省盘山县太平镇黄金社区一组565号。
(身份证号码：21112219860804263x)
被执行人：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：李洪斌，该××法定代表人。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司劳动争议纠纷（2016）辽0103执4978号一案中，因申请执行人申请撤诉，申请人刘强申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4978号的执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯 迪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9413号
原告董智慧。
委托代理人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
被告潘有为。
原告董智慧与被告潘有为民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告董智慧委托代理人孙秀宁到庭参加了诉讼,被告潘有为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日至2013年3月24日，被告分两次向原告借款70000元，约定月息1分。并约定于2015年1月将上述借款付清。到期后经原告多次催要，被告仅偿还原告借款利息6000元，余款拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还原告借款70000元，支付自2013年3月25日起至判决生效之日止的借款利息，按月息1分计算（扣除已付的6000元），并承担本案的诉讼费用。
被告潘有为无书面答辩。
经本院审理查明，2013年1月2日，被告潘有为向原告董智慧借款人民币40000元，并约定月息1分，被告给原告出具借条一份，借条中载明，2015年1月2日前付清。2013年3月24日，被告潘有为向原告董智慧借款人民币30000元，并约定月息1分，被告给原告出具借条一份。以上两笔共计借款70000元。后原告索款，被告仅支付借款利息6000元。余款经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条两份，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告潘有为向原告董智慧借款人民币70000元事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，双方约定的借款利息符合法律规定。故被告潘有为应当偿还原告董智慧借款人民币70000元，支付原告自2013年3月25日起至判决生效之日止的借款利息，按月息1分计算（扣除已付的6000元）。被告潘有为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘有为偿还原告董智慧借款本金70000元。
二、被告潘有为支付原告董智慧自2013年3月25日起至判决生效之日止70000元的借款利息，按月息1分计息（扣除已付的6000元）。
上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由被告负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初9413号
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执3号
申请执行人：余镇玲，男，1983年4月13日出生，汉族，个体户，原住广西南宁市宾阳县。现住广西横县国际商贸城对面宋家庄安置区。
被执行人：蓝小龙，男，1985年4月8日出生，壮族，个体户，原住大化县，现住大化县。
本院在执行申请执行人余镇玲与被执行人蓝小龙修理合同纠纷一案中，被执行人蓝小龙已自行兑现了2000元给申请执行人余镇玲，该案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1229民初259号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年四月八日
书记员 黄吉祖
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初466号
原告：王桂良，男，汉族。
被告：于庆军，男，汉族。
本院在审理原告王桂良诉被告于庆军民间借贷纠纷一案中，原告王桂良于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂良撤回起诉。
案件受理费1650元,减半收取计825元，由原告王桂良负担。
审 判 员 张清军
二〇一七年四月十日
法官助理 杨 平
书 记 员 赵薪博
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6056号
上诉人（原审被告）：曾某甲。
委托诉讼代理人：毛昌芬。
被上诉人（原审原告）：毛某。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾某乙。
上诉人曾某甲因与被上诉人毛某、曾某乙赡养纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第19942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾某甲及其委托诉讼代理人毛昌芬与被上诉人毛某的委托诉讼代理人严国高、被上诉人曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某甲上诉请求：撤销一审判决第一条，改判曾某甲每月给付赡养费100元。事实和理由：一审判决曾某甲每月给付赡养费300元过高，超出了曾某甲的支付能力。曾某甲现年64岁，且存在语言表达不清、听力障碍等，早已丧失挣钱的劳动能力。即使在年轻时也因身体原因挣钱不多，只够生活，现无存款。同时，曾某乙年轻时一直未婚，没有儿女赡养，现主要靠600元左右的养老金生活。2015年7月前，母亲毛某一直随曾某甲生活，曾某甲已尽到赡养义务。曾某乙在母亲将拥有一笔拆迁费的背景下才开始尽一个做儿子的义务，并教唆母亲提起本案诉讼。曾某乙在曾某甲赡养母亲期间从未给过赡养费，其行为应受到道德谴责。一审判决曾某甲每月给付毛某赡养费300元过高，曾某甲当前只有承受每月支付100元的能力。
毛某辩称，一审判决正确，子女有赡养父母的义务，曾某甲的上诉不成立，请求驳回上诉，维持原判。
曾某乙辩称，曾某甲之前一直未婚，与父母亲共同生活，曾某乙则在外打工挣钱，并不定时、不定量的给付赡养费，农忙时亦回家帮忙，尽到了做儿子应尽的义务。曾某甲在2015年认识一名老伴结婚后便不再照顾母亲，与母亲分开吃住，致使母亲生活无人照顾。在此情况下，曾某乙将母亲接至自己家中照顾。本案诉讼是母亲自愿提起，与曾某乙无关。母亲的一些应得费用也被曾某甲领走。曾某甲称其为××人，但并没有××证，且没有任何法律规定耳朵听力存在障碍就无需赡养母亲了。因此，一审法院判决每月300元赡养费并不高，曾某甲有能力支付。
毛某向一审法院起诉请求：1、毛某跟随曾某乙一起生活，由曾某乙负责照料毛某日常生活起居，曾某甲每月支付赡养费400元；2、毛某××产生的医疗费由曾某甲与曾某乙平均承担，××住院期间由曾某甲与曾某乙轮流护理；3、一审案件诉讼费由曾某甲与曾某乙承担。
一审法院认定事实：毛某与丈夫曾某丙共生育有曾某甲、曾某乙、曾某丁、曾戊、曾某己5个子女，曾理在两岁时送给曾某辛收养。毛某与丈夫曾某丙将曾某甲、曾某乙、曾某丁、曾某己抚养成人。毛某的丈夫曾某丙于1994年死亡，曾某己于1986年死亡。现因毛某年老体弱、××，无经济生活来源。因毛某随同曾某乙吃、住，曾某乙尽了对毛某的赡养义务，在本案一审审理中毛某不要求曾某乙给付生活费。由于毛某的女儿曾某丁经济困难，在本案一审审理中，毛某不要求曾某丁尽赡养义务，曾某甲、曾某乙同意毛某不要求曾某丁尽赡养义务。毛某据此起诉至一审法院。一审法院认为，毛某与曾某甲、曾某乙系母子关系，毛某将曾某甲、曾某乙抚养成人，现年老体弱、××，无经济生活来源，其诉讼请求曾某甲、曾某乙尽赡养义务是合法的，一审法院予以支持。毛某诉讼请求曾某甲给付生活费是合法的，一审法院予以支持。因毛某随同曾某乙吃、住，曾某乙尽了对毛某的赡养义务，故毛某不另外要求曾某乙支付生活费是合法的，一审法院予以支持。同时，曾某甲的经济条件不宽裕，毛某不应提出过高的要求，故一审法院根据曾某甲的经济收入和毛某的生活需要，对其支付赡养费问题酌情处理。判决：一、从2016年4月起，由曾某乙负责毛某吃、住及日常护理，由曾某甲每月底前支付毛某赡养费300元；二、从2016年4月起，毛某的医疗费由曾某甲、曾某乙平均承担。住院期间由曾某甲、曾某乙轮流护理；三、驳回毛某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，成年子女赡养父母，这既是法律规定也是道德要求。毛某现年老、××，作为子女的曾某甲等负有赡养的义务。一审法院根据曾某甲的经济收入状况和毛某的实际生活状态和需要，酌情判定曾某甲每月给付300元赡养费，该费用并非明显过高，与现阶段生活水平相当。曾某甲认为该费用过高，并未举示充分、合法、有效证据予以证明，故对其要求将赡养费改判为每月100元的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人曾某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曾某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑泽
代理审判员 陈娟
代理审判员 李娅
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩微
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115初733号
原告王某某，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告谷某某，男，1972年5月26日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告王某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄浩聪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1658号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某。因本案，于2012年8月14日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2157号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于2012年8月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月3日下午，被告人孙某饮酒后驾驶皖S×××××号重型厢式货车在杭州市萧山区青六线西侧路边修车店停车场（义蓬街道义蓬村益民7组地段）处调头，在调头过程中，与修车店北侧理发店的雨棚相刮擦，造成雨棚受损的交通事故。经血液检测鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为181mg／100mL。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，身份证明；证人袁叶州、耿长彬的证言，查获经过，归案经过；被告人孙某的供述；乙醇检验报告；交通事故现场记录，现场照片；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人孙某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人孙某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月14日起至2012年10月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年八月二十一日
书记员 王利琴
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民抗4号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王兆东，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被申诉人（原审被告）：怀远县鼎丰源物流有限公司，住所地安徽省怀远县健康路西段万锦翠庭小区A21号楼111号。
法定代表人：胡媛媛，该公司经理。
被申诉人（原审原告）：韩应，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申诉人（原审被告）王兆东与被申诉人怀远县鼎丰源物流有限公司、韩应机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第01068号民事裁定书及（2014）怀民一初字第03119号民事判决书。向安徽省怀远县人民检察院申请监督，怀远县人民检察院提请安徽省蚌埠市人民检察院抗诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以蚌检民（行）监（2017）34030000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 洪增余
审 判 员 魏常树
审 判 员 朱怀甫
二〇一七年六月二十六日
法官助理 祁克轩
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级法院再审的除外。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初3102号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。
住所地：泗水县泉兴路中段。
法定代表人：徐清华，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：周建东，山东泗水农村商业银行股份有限公司华村支行行长。
委托代理人（特别授权）：刘琰，山东泗水农村商业银行股份有限公司华村支行副行长。
被告：卢宗四，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：李兆伟，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：卢勇，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：王文健，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告卢宗四、李兆伟、卢勇、王文健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月6日立案。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐庆慧
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 彤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01753号
罪犯廖丙乾，男，1966年3月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
长沙市宁乡县人民法院于二〇一三年十二月十八日作出（2013）宁刑初字第00556号刑事判决，以被告人廖丙乾犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，刑期自2013年10月9日起至2014年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖丙乾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖丙乾在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖丙乾减去有期徒刑1个月16天（刑期至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年二月二十日
书记员 姜 眉
刑 事 判 决 书
广东省江门市蓬江区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0703刑初278号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人龙某，男，于广东省怀集县，公民身份证号码：×××571X，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地：广东省怀集县，现住江门市江海区。2015年11月15日因本案被抓获，次日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察�以江蓬检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年11月14日16时许，被告人龙某因其女儿在蓬江区水南路“名鲜美食康乐餐厅”上班时被同事杨某武殴打一事，到该餐厅内与杨某武进行理论，期间发生争执，后被告人龙某使用店内的一把菜刀将被害人杨某武左前臂砍伤。经法医鉴定，杨某武的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述材料，证人陈某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体�伤程度鉴定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，谅解书，抓获经过等书证，被告人龙某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人龙某是自首，建议对被告人龙某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人龙某与被害人之间达成和解协议，主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 菁
二〇一六年五月十三日
书记员 李树培
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执230-7号
申请执行人：蒋凯。
被执行人：湖北上庸古城置业有限公司。法定代表人：李诗平，董事长。
本院在执行蒋凯与湖北上庸古城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年4月28日冻结了被执行人湖北上庸古城置业有限公司在中国建设银行竹山支行账号为42×××26的账户，现案件已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北上庸古城置业有限公司在中国建设银行竹山支行账号为42×××26账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年五月十日
书 记 员 姚倩倩
�：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1035号
原告：黄国富，男，汉族，住恩平市，
被告：郑杰何，男，汉族，住恩平市，
被告：冯静仪，女，汉族，住恩平市，
原告黄国富与被告郑杰何、冯静仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告黄国富于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告黄国富的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄国富撤诉。
案件受理费138元，由原告黄国富负担。
审判员 莫妙丹
二〇一七年八月七日
书记员 莫博文
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1162号
原告：许成龙，男，1986年12月29日，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃XX律师事务所律师。
被告：方自福，男，1987年5月19日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
原告许成龙诉与被告方自福民�借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，由于被告方自福下落不明，本院于2016年7月2日在《人民法院报》向被告方自福公告送达诉讼材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告方自福经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许成龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款40000元，利息12800元，合计52800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，被告方自福用自己的一辆东方红牌拖拉机担保向原告借款20000元，双方签订借款合同，约定借款期限一个月，被告向原告出具了20000元的借条一张。借款到期后，经原告向被告索要，被告称资金没到位又要求向原告借款20000元，2015年6月16日，被告仍用拖拉机担保与原告签订借款合同一份，约定借款期限一个月，由被告向原告出具20000元的借条一张。后经原告催要，被告一直推托未还。
被告方自福未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同二份、借条二张，经审查本院予以确认。依据原告陈述及提交的证据，本案事实本院认定如下：2015年5月8日，原告许成龙与被告方自福签订借款合同一份，被告以自己的东方红牌拖拉机一辆提供抵押，向原告借款20000元，借款期限一个月，逾期被告每天承担违约金1000元，并由被告向原告出具20000元借条一张。同年6月16日，被告仍以自己的东方红牌拖拉机一辆提供抵押，再次向原告借款20000元，借款期限一个月，逾期被告每天承担违约金1000元，并由被告向原告出具20000元借条一张。借款到期后，被告均未予偿还。
本院认为，被告因资金周转向原告借款，被告应该按照约定及时偿还借款，被告逾期未还损害了原告合法权益，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告要求被告承担逾期借款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方自福偿还原告许成龙借款40000元，并承担利息12800元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告方自福承担。被告承担的受理费�同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
代理审判员 孔瑞东
人民陪审员 高仰学
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满�日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2715号
原告：宋某甲，女，1982年1月11日生，汉族，农民，住临清市。
原告：李某甲，男，1983年5月21日生，汉族，农民，住临清市。
原告宋某甲、李某甲委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1981年3月6日生，汉族，农民，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：史某甲（系被告刘某之妻），女，1980年5月5日生，汉族，农民，住山东省夏津县。
被告：高唐县某某物流有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：徐某甲，住山东省夏津县经济开发区，系该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区。
负责人：李某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闻某甲，安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。
委托诉讼代理人：董某甲，安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。
原告宋某甲、李某甲与被告刘某、高唐县某某物流有限公司（以下简称“高唐某某公司”）、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，先后依法适用简易程序及普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、李某甲及其委托诉讼代理人郭临生，被告刘某及其委托诉讼代理人史某甲，被告安邦保险公司及其委托诉讼代理人闻某甲、董某甲均到庭参与诉讼。被告高唐某某公司经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
宋某甲、李某甲向本院提出的诉讼请求：死亡赔偿金258600元、丧葬费35309元、鉴定费1000元、评估费100元、电动车损失860元、交通费659元、精神损害抚慰金40000元，以上共计336528元。首先由被告安邦保险公司在交强险及第三者商业险限额内，不足部分由被告刘某赔偿、被告高唐某某公司承担连带赔偿责任。事实和理由：二原告之子李某乙在省道254线某某镇某某村被被告刘某驾驶货车碰撞死亡，李某乙系行人被机动车碰撞，驾驶员刘某应承担全部责任，为此要求各被告承担相应的赔偿责任。
被告刘某辩称，事故发生时通过后视镜发现我的车辆撞到了人，采取了紧急刹车的措施，我和受害人均有过错，同意承担50%的责任。
被告高唐某某公司未答辩。
被告安邦保险公司辩称，丧葬费应按26230元赔偿；精神损害抚慰金因被告刘某已经赔偿，故本公司不再赔偿；鉴定费及评估费系间接损失，不予承担；交通费可依法酌情判决。对应承担的损失，鉴于交通管理机关无法认定责任，本公司最多在第三者商业险限额内按50%赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交了身份证明，临清交通巡逻警察大队“道路交通事故证明”，其子李某乙（2013年6月21日出生）死亡证明，尸体检验司法鉴定意见书，电动车损失鉴定报告，鉴定费、评估费及交通费单据，被告刘某驾驶货车的保险单；被告刘某提交的车辆挂靠合同、运输证、驾驶证复印件等证据；本院调取的交警对刘某的询问笔录、勘验照片等证据材料。以上证据证实：2016年5月13日10时50分许，刘某驾驶鲁PDXX**、鲁PDQ**挂号货车沿省道254线自南向北行驶至87KM某某处时，将宋某甲的电动自行车及儿子李某乙碾轧，造成李某乙受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。原告支出鉴定费1000元、评估费100元、交通费659元，电动车损失经鉴定为860元，刘某驾驶车辆挂靠在被告高唐某某公司名下，高唐某某公司在安邦保险公司购买了强制保险及主、挂车限额均为500000元第三者责任保险保险，并有不计免赔险，保险期间均为2015年9月至2016年9月。以上事实及证据，原、被告均无异议，对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
“道路交通事故证明”载明：“根据现场勘查及调查，无法查清该事故形成原因”，为此原被告对事故责任的划分，产生争议。根据现有证据材料及当庭当事人陈述，可认定5月13日系某某集市，在机动车道路及道旁行人较多，宋某甲在道路旁停下电动车并与其子李某乙下车后，李某乙及电动车被刘某驾驶车辆右前侧碰撞，致李某乙受伤经抢救无效死亡。宋某甲在机动车道道旁对其子监护不利，刘某驾驶机动车在行人较多的路段应避让行人，肇事双方均有过错。临清交警大队没有认定事故责任，本院可根据现有证据按事故同等责任认定。
被告刘某提交了在事故发生后其与二原告的协议书及收款条，协议约定:李某甲、宋某甲的全部损失，由其向法院起诉要求保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险公司直接赔付给李某甲、宋某甲，除保险公司应当赔付的损失外，刘某自愿一次性给予二原告精神抚慰金40000元，该款项不计入刘某及保险公司应当赔偿的数额。故刘某自愿给付原告的该赔偿款不能冲抵安邦保险公司依法应承担的赔偿。
另查明，2015年山东省农民人均纯收入12930元，2015年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元。
本院认为，二原告之子在本次交通事故中死亡，各被告应依法承担相应的责任。鉴于受害人李某乙及其监护人宋某甲在事故发生时系行人，被告刘某驾驶机动车，参照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条第三项规定，机动车一方可承担70%的赔偿责任，被告安邦保险公司主张商业第三者责任险承担不高于50%的赔偿，本院不予支持。虽然刘某已经自愿赔偿原告40000元精神损害抚慰金，但双方明确约定该款属于保险公司依法承担赔偿款以外的款项，故被告安邦保险公司主张不再赔偿原告的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告丧葬费应按山东省上年城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元标准，计算六个月为29098.5元；财产损失860元属于强制保险赔偿范围；精神损害抚慰金可酌情按7000元赔偿；交通费、鉴定费及评估费均系原告支出的必要、合理费用，应由保险公司赔偿。综上所述，原告合理损失死亡赔偿金、丧葬费等共计为297317.5元（258600＋29098.5＋1000＋100＋860＋659＋7000），被告安邦保险公司应在交强险限额内赔偿110860元，余款186457.5元由安邦保险公司在商业第三者责任险限额内承担130520.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告宋某甲、李某甲死亡赔偿金等241380.25元。
二、驳回原告宋某甲、李某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费6348元，由原告宋某甲、李某甲负担1904元，被告刘某负担4444元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张廷利
审 判 员 李彦芬
人民陪审员 刘万军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李衍鹏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初2715号原告：宋某甲，女，1982年1月11日生，汉族，农民，住临清市。原告：李某甲，男，1983年5月21日生，汉族，农民，住临清市。原告宋某甲、李某甲委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1981年3月6日生，汉族，农民，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：史某甲（系被告刘某之妻），女，1980年5月5日生，汉族，农民，住山东省夏津县。被告：高唐县某某物流有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：徐某甲，住山东省夏津县经济开发区，系该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区。负责人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闻某甲，安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。委托诉讼代理人：董某甲，安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。原告宋某甲、李某甲与被告刘某、高唐县某某物流有限公司（以下简称“高唐某某公司”）、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，先后依法适用简易程序及普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、李某甲及其委托诉讼代理人郭临生，被告刘某及其委托诉讼代理人史某甲，被告安邦保险公司及其委托诉讼代理人闻某甲、董某甲均到庭参与诉讼。被告高唐某某公司经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。宋某甲、李某甲向本院提出的诉讼请求：死亡赔偿金258600元、丧葬费35309元、鉴定费1000元、评估费100元、电动车损失860元、交通费659元、精神损害抚慰金40000元，以上共计336528元。首先由被告安邦保险公司在交强险及第三者商业险限额内，不足部分由被告刘某赔偿、被告高唐某某公司承担连带赔偿责任。事实和理由：二原告之子李某乙在省道254线某某镇某某村被被告刘某驾驶货车碰撞死亡，李某乙系行人被机动车碰撞，驾驶员刘某应承担全部责任，为此要求各被告承担相应的赔偿责任。被告刘某辩称，事故发生时通过后视镜发现我的车辆撞到了人，采取了紧急刹车的措施，我和受害人均有过错，同意承担50%的责任。被告高唐某某公司未答辩。被告安邦保险公司辩称，丧葬费应按26230元赔偿；精神损害抚慰金因被告刘某已经赔偿，故本公司不再赔偿；鉴定费及评估费系间接损失，不予承担；交通费可依法酌情判决。对应承担的损失，鉴于交通管理机关无法认定责任，本公司最多在第三者商业险限额内按50%赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交了身份证明，临清交通巡逻警察大队“道路交通事故证明”，其子李某乙（2013年6月21日出生）死亡证明，尸体检验司法鉴定意见书，电动车损失鉴定报告，鉴定费、评估费及交通费单据，被告刘某驾驶货车的保险单；被告刘某提交的车辆挂靠合同、运输证、驾驶证复印件等证据；本院调取的交警对刘某的询问笔录、勘验照片等证据材料。以上证据证实：2016年5月13日10时50分许，刘某驾驶鲁PDXX**、鲁PDQ**挂号货车沿省道254线自南向北行驶至87KM某某处时，将宋某甲的电动自行车及儿子李某乙碾轧，造成李某乙受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。原告支出鉴定费1000元、评估费100元、交通费659元，电动车损失经鉴定为860元，刘某驾驶车辆挂靠在被告高唐某某公司名下，高唐某某公司在安邦保险公司购买了强制保险及主、挂车限额均为500000元第三者责任保险保险，并有不计免赔险，保险期间均为2015年9月至2016年9月。以上事实及证据，原、被告均无异议，对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。“道路交通事故证明”载明：“根据现场勘查及调查，无法查清该事故形成原因”，为此原被告对事故责任的划分，产生争议。根据现有证据材料及当庭当事人陈述，可认定5月13日系某某集市，在机动车道路及道旁行人较多，宋某甲在道路旁停下电动车并与其子李某乙下车后，李某乙及电动车被刘某驾驶车辆右前侧碰撞，致李某乙受伤经抢救无效死亡。宋某甲在机动车道道旁对其子监护不利，刘某驾驶机动车在行人较多的路段应避让行人，肇事双方均有过错。临清交警大队没有认定事故责任，本院可根据现有证据按事故同等责任认定。被告刘某提交了在事故发生后其与二原告的协议书及收款条，协议约定:李某甲、宋某甲的全部损失，由其向法院起诉要求保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险公司直接赔付给李某甲、宋某甲，除保险公司应当赔付的损失外，刘某自愿一次性给予二原告精神抚慰金40000元，该款项不计入刘某及保险公司应当赔偿的数额。故刘某自愿给付原告的该赔偿款不能冲抵安邦保险公司依法应承担的赔偿。另查明，2015年山东省农民人均纯收入12930元，2015年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元。本院认为，二原告之子在本次交通事故中死亡，各被告应依法承担相应的责任。鉴于受害人李某乙及其监护人宋某甲在事故发生时系行人，被告刘某驾驶机动车，参照《山东省实施办法》第六十六条第三项规定，机动车一方可承担70%的赔偿责任，被告安邦保险公司主张商业第三者责任险承担不高于50%的赔偿，本院不予支持。虽然刘某已经自愿赔偿原告40000元精神损害抚慰金，但双方明确约定该款属于保险公司依法承担赔偿款以外的款项，故被告安邦保险公司主张不再赔偿原告的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告丧葬费应按山东省上年城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元标准，计算六个月为29098.5元；财产损失860元属于强制保险赔偿范围；精神损害抚慰金可酌情按7000元赔偿；交通费、鉴定费及评估费均系原告支出的必要、合理费用，应由保险公司赔偿。综上所述，原告合理损失死亡赔偿金、丧葬费等共计为297317.5元（258600＋29098.5＋1000＋100＋860＋659＋7000），被告安邦保险公司应在交强险限额内赔偿110860元，余款186457.5元由安邦保险公司在商业第三者责任险限额内承担130520.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告宋某甲、李某甲死亡赔偿金等241380.25元。二、驳回原告宋某甲、李某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费6348元，由原告宋某甲、李某甲负担1904元，被告刘某负担4444元。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张廷利审 判 员  李彦芬人民陪审员  刘万军二〇一六年十一月十八日书 记 员  李衍鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3242号
原告石某，女，1981年8月29日出生，汉族。
委托代理人冯红斌，湖南良光律师事务所律师。
被告郭某，男，1980年2月4日出生，汉族。
原告石某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人冯红斌到庭参加了诉讼、被告郭某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养和监护，被告每月付抚养费800元；3、分割共同财产。
查明的事实
被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形下，本院依原告石某的陈述和提交的合法证据认定如下法律事实：原、被告双方自由恋爱后自愿于2003年2月23日办理结婚登记，婚后感情较好，并于2005年1月14日共同生育婚生子郭勇君。原告因为家庭琐事坚决要求离婚，但原、被告没有原则上的冲突。
判决理由与结果
本院认为，婚姻的存在以感情为基础。原、被告相识后，经过自由恋爱并自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后，原、被告双方因性格差异、缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间虽有矛盾，但并没有原则上的冲突，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告以后能加强沟通，互相理解、互相关心，其夫妻关系是可以改善的，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告石某要求与被告郭某离婚，不予准许。
本案受理费3350元，减半收取1675元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一四年一月二十日
代理书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2011号
原告：许一强，男，1970年7月26日出生，汉族，住惠安县，
被告：杨雪峰，男，1967年11月14日出生，汉族，住惠安县，
被告：谢艳华，女，1967年9月14日出生，汉族，住惠安县，
原告许一强与被告杨雪峰、谢艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于同年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许一强撤诉。
案件受理费73元，减半收取37元，由原告许一强负担。
审判员 唐锡奎
二〇一七年五月十五日
书记员 陈子良
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初2011号原告：许一强，男，1970年7月26日出生，汉族，住惠安县，被告：杨雪峰，男，1967年11月14日出生，汉族，住惠安县，被告：谢艳华，女，1967年9月14日出生，汉族，住惠安县，原告许一强与被告杨雪峰、谢艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于同年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许一强撤诉。案件受理费73元，减半收取37元，由原告许一强负担。审判员  唐锡奎二〇一七年五月十五日书记员  陈子良
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初400号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人权某，男，1981年9月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人权某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员袁方出庭支持公诉，被告人权某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年8月3日21时30分许，被告人权某酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至西平县中学门口时，被执勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人权某血样中乙醇含量为84.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人权某在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、返还物品凭证、前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某无证在道路上醉酒驾驶无牌两轮摩托车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人权某如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人权某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人权某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年10月3日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨婷婷
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初320号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人陈光欢，男，汉族，1970年8月9日出生，初中文化。曾因犯盗窃罪分别于2013年7月30日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；于2014年6月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2018年4月3日被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月25日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审，2018年8月2日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人陈光欢犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈光欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
2017年8月9日8时许，被告人陈光欢在庐江县城管局四楼业务办公室，趁无人之际，打开办公室抽屉，盗走两个红包，两个红包分别装有现金1000元、2000元，共盜得现金3000元。
被告人陈光欢归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人陈光欢以非法占有为目的，秘密窃取他人现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈光欢对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月9日8时许，被告人陈光欢至庐江县城管局四楼办公室，盗走现金3000元。
被告人陈光欢归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失3000元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，受案登记表、到案经过、收条、谅解书、人口基本信息，被害人许某的陈述，被告人陈光欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈光欢以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，被告人陈光欢具有多次盗窃前科，可酌情从严惩处；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈光欢已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈光欢犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年10月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一八年八月八日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2537号
原告北京中亿佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A商2号1层全部。
法定代表人刘勇。
委托代理人常玉虎。
被告北京市金星金属制品厂，住所地北京市通州区于家务镇南仪阁316号。
法定代表人瞿跃国。
本院在审理原告北京中亿佳业房地产经纪有限公司诉被告北京市金星金属制品厂居间合同纠纷一案中，原告北京中亿佳业房地产经纪有限公司自愿申请撤回对被告北京市金星金属制品厂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京中亿佳业房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京中亿佳业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 董盛楠
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执239号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人冉金春，女，1976年12月8日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人冉金春犯（2016）浙1003刑初755号容留卖淫罪追缴罚金一案中，被执行人冉金春未履行生效法律文书确定的义务，被执行人冉金春亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人冉金春纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依职权调查了被执行人冉金春的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人冉金春有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人冉金春目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执239号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 张卫敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执239号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人冉金春，女，1976年12月8日出生，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人冉金春犯（2016）浙1003刑初755号容留卖淫罪追缴罚金一案中，被执行人冉金春未履行生效法律文书确定的义务，被执行人冉金春亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人冉金春纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依职权调查了被执行人冉金春的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人冉金春有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人冉金春目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执239号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月二十四日代书 记员  张卫敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴民催字第24号
申请人：临海市大田铸件厂。
法定代表人：王为宏。
委托代理人：白占军。
申请人（持票人）临海市大田铸件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人（持票人）临海市大田铸件厂向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为1020005221420624号、票面金额为人民币5万元、出票行为中国工商银行湖州经济开发区支行营业部，出票人为湖州龙浩汽车零部件有限公司，持票人为临海市大田铸件厂的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人临海市大田铸件厂对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人临海市大田铸件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 军
审 判 员 潘文杰
人民陪审员 孙利瓦
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 惠