wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0181行初11号
原告：陈海波，男，汉族，1959年1月8日出生，住河南省荥阳市。
被告：荥阳市豫龙镇人民政府，住所地：河南省荥阳市豫龙镇郑上路283号，统一社会信用代码：1141018200529161XN。
法定代表人：陈向辉，镇长。
行政机关出庭应诉负责人：冯浩，副镇长，党委委员。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告陈海波与被告荥阳市豫龙镇人民政府（以下简称豫龙镇政府）行政给付一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海波，被告豫龙镇政府出庭应诉负责人冯浩，委托诉讼代理人王花永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海波向本院提出诉讼请求，要求1、判决被告给原告的安置房一个合理的分房号；2、判决被告履行2009年7月9日的安置房意见书；3、判决被告履行拆迁协议；4、被告承担诉讼费。后原告明确诉讼请求：放弃第1项、第3项诉讼请求，仅要求被告履行2009年7月9日住房安置意见，继续支付原告每月400元至交房为止。事实和理由：被告自给安置房意见书之日起给原告房屋租金400元至2014年12月31日该意见终止，但直至现在也没有给房屋租金，没有给一平方的住房。
原告向本院提供如下证据：1、关于石柱岗村第二村民组十二户无证建房户的处理意见；2、关于对石柱岗二组陈海波住房困难安置的意见。
被告豫龙镇政府的质证意见为：对证据真实性均无异议。但是证据1涉及石柱岗村民委员会，根据处理意见的内容，原告已经和其他7户享受同等待遇。
被告豫龙镇政府辩称：原告所诉不属实。按照石柱岗村拆迁安置政策，每户的腾空号就是该户的选房号。安置号码的发放系当时村民委员会的职责，如何安置、如何发放均与被告无关。被告与原告一共签订了两份安置补偿协议，支付原告租金至石柱岗村改造房屋建成入住为止，现原告已经选取了安置住房，且搬迁到位，不应当再支付任何租金。被告已经给原告安置了住房，不应当继续执行支付过渡费，要求驳回原告诉讼请求。
被告豫龙镇政府向本院提供如下证据：1、拆迁安置补偿协议两份；2、选房登记表；3、关于对石柱岗二组陈海波住房困难安置的意见。证明被告已经给原告安置了房屋，享受了村民待遇，同时证明原告对被告发起行政诉讼违反了其先前的承诺。原告的过渡费目前仍和其他村民一样正在发放。
原告陈海波的质证意见为：对证据真实性不发表意见，被告提供的证据不能证明被告已经给原告分房了。
经审理查明：原告陈海波系豫龙镇石柱岗村村民。2008年4月3日，豫龙镇政府针对石柱岗村第二村民组十二户无证建房户作出处理意见，对未拆除的七户无证建房户，维持原状，不得再继续施工，等待旧村改造时做具体处理，如继续施工，后果自负。已经拆除的五户，等待旧村改造时，同无证没有拆除户同等待遇。2009年7月9日，针对陈海波住房困难，被告豫龙镇政府出具意见：1、为解决该户住房困难，暂租用房屋为该户居住，每月房屋租金为400元，每次支付6个月（从2009年7月1日起算至石柱岗村村庄改造房屋建成入住为止）。支付时间为每年6月30日，12月30日。2、石柱岗村村庄改造安置时，该户安置仍按2008年4月3日签订协议执行。3、该意见本户签字后，本户就房屋拆除问题，不得再到各级反映，否则该意见终止执行，并追回所付租金。
2013年5月7日，原告、石柱岗村民委员会以及豫龙镇新型社区管理办公室签订编号为150的拆迁安置补偿协议，对原告陈海波无证建房的2.5分宅基进行补偿，约定本户常住人口为6人，附属物、不足300平方米、奖励、宅基证补偿等金额共计2038**元，安置住房总面积240平方米。2015年10月左右，原告分得180平方米房屋。
对于是否继续领取租金问题，豫龙镇政府称原告仍持续领取，系按照拆迁安置协议方案标准领取。原告称自从2013年5月7日签订150号拆迁安置协议后，又领取了三个月，之后未再领取。
本院认为：根据2008年4月3日的处理意见及2009年7月9日被告针对原告住房困难安置的意见，原告可以享受每月400元租金直至石柱岗村村庄改造房屋建成入住为止。根据原告陈述，其领取相应的住房租金至2013年8月（2013年5月签订拆迁安置补偿协议三个月后），之后未再领取。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告陈海波应当自知道被告不再支付之日起一年内向本院提起诉讼，而本案中原告于2018年1月提起行政诉讼，显然已经超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈海波的起诉。
本案受理费50元，待本裁定生效后退还原告陈海波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 张春平
人民陪审员 王素晓
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 牛怡平
附：本裁判所依据的法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0181行初11号原告：陈海波，男，汉族，1959年1月8日出生，住河南省荥阳市。被告：荥阳市豫龙镇人民政府，住所地：河南省荥阳市豫龙镇郑上路283号，统一社会信用代码：1141018200529161XN。法定代表人：陈向辉，镇长。行政机关出庭应诉负责人：冯浩，副镇长，党委委员。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。原告陈海波与被告荥阳市豫龙镇人民政府（以下简称豫龙镇政府）行政给付一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海波，被告豫龙镇政府出庭应诉负责人冯浩，委托诉讼代理人王花永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海波向本院提出诉讼请求，要求1、判决被告给原告的安置房一个合理的分房号；2、判决被告履行2009年7月9日的安置房意见书；3、判决被告履行拆迁协议；4、被告承担诉讼费。后原告明确诉讼请求：放弃第1项、第3项诉讼请求，仅要求被告履行2009年7月9日住房安置意见，继续支付原告每月400元至交房为止。事实和理由：被告自给安置房意见书之日起给原告房屋租金400元至2014年12月31日该意见终止，但直至现在也没有给房屋租金，没有给一平方的住房。原告向本院提供如下证据：1、关于石柱岗村第二村民组十二户无证建房户的处理意见；2、关于对石柱岗二组陈海波住房困难安置的意见。被告豫龙镇政府的质证意见为：对证据真实性均无异议。但是证据1涉及石柱岗村民委员会，根据处理意见的内容，原告已经和其他7户享受同等待遇。被告豫龙镇政府辩称：原告所诉不属实。按照石柱岗村拆迁安置政策，每户的腾空号就是该户的选房号。安置号码的发放系当时村民委员会的职责，如何安置、如何发放均与被告无关。被告与原告一共签订了两份安置补偿协议，支付原告租金至石柱岗村改造房屋建成入住为止，现原告已经选取了安置住房，且搬迁到位，不应当再支付任何租金。被告已经给原告安置了住房，不应当继续执行支付过渡费，要求驳回原告诉讼请求。被告豫龙镇政府向本院提供如下证据：1、拆迁安置补偿协议两份；2、选房登记表；3、关于对石柱岗二组陈海波住房困难安置的意见。证明被告已经给原告安置了房屋，享受了村民待遇，同时证明原告对被告发起行政诉讼违反了其先前的承诺。原告的过渡费目前仍和其他村民一样正在发放。原告陈海波的质证意见为：对证据真实性不发表意见，被告提供的证据不能证明被告已经给原告分房了。经审理查明：原告陈海波系豫龙镇石柱岗村村民。2008年4月3日，豫龙镇政府针对石柱岗村第二村民组十二户无证建房户作出处理意见，对未拆除的七户无证建房户，维持原状，不得再继续施工，等待旧村改造时做具体处理，如继续施工，后果自负。已经拆除的五户，等待旧村改造时，同无证没有拆除户同等待遇。2009年7月9日，针对陈海波住房困难，被告豫龙镇政府出具意见：1、为解决该户住房困难，暂租用房屋为该户居住，每月房屋租金为400元，每次支付6个月（从2009年7月1日起算至石柱岗村村庄改造房屋建成入住为止）。支付时间为每年6月30日，12月30日。2、石柱岗村村庄改造安置时，该户安置仍按2008年4月3日签订协议执行。3、该意见本户签字后，本户就房屋拆除问题，不得再到各级反映，否则该意见终止执行，并追回所付租金。2013年5月7日，原告、石柱岗村民委员会以及豫龙镇新型社区管理办公室签订编号为150的拆迁安置补偿协议，对原告陈海波无证建房的2.5分宅基进行补偿，约定本户常住人口为6人，附属物、不足300平方米、奖励、宅基证补偿等金额共计2038**元，安置住房总面积240平方米。2015年10月左右，原告分得180平方米房屋。对于是否继续领取租金问题，豫龙镇政府称原告仍持续领取，系按照拆迁安置协议方案标准领取。原告称自从2013年5月7日签订150号拆迁安置协议后，又领取了三个月，之后未再领取。本院认为：根据2008年4月3日的处理意见及2009年7月9日被告针对原告住房困难安置的意见，原告可以享受每月400元租金直至石柱岗村村庄改造房屋建成入住为止。根据原告陈述，其领取相应的住房租金至2013年8月（2013年5月签订拆迁安置补偿协议三个月后），之后未再领取。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告陈海波应当自知道被告不再支付之日起一年内向本院提起诉讼，而本案中原告于2018年1月提起行政诉讼，显然已经超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈海波的起诉。本案受理费50元，待本裁定生效后退还原告陈海波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李延娜人民陪审员  张春平人民陪审员  王素晓二〇一八年六月二十九日书 记 员  牛怡平附：本裁判所依据的法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初6058号
原告：王树珍，女，1967年4月18日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县。代理权限：特别授权代理。
被告：徐威，男，1986年7月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：刘娜，女，1987年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：盐城松威汽车贸易有限公司，住所地滨海县城正鑫城市经典12栋103、104号。
法定代表人：刘娜，该公司经理。
原告王树珍与被告徐威、刘娜、盐城松威汽车贸易有限公司(以下简称松威汽车公司)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王树珍及其诉讼代理人杨红梅到庭参加诉讼，被告徐威、刘娜、盐城松威汽车贸易有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
告王树珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款155000元，并对其中50000元承担自2016年4月23日起至履行完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息、对40000元承担自2016年4月29日起至履行完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息、对65000元承担自2017年2月1日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，截止2017年10月27日利息为27623.33元，合计182623.33元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日、4月29日，被告徐威和被告盐城松威汽车贸易有限公司向原告分别借款50000元、40000元，均出具借条，约定月息1.5%。2016年5月1日，被告徐威和盐城松汽车贸易有限公司又向原告借款65000元，并约定每月归还6500元，十个月还清，上述合计向原告借款155000元。被告徐威与刘娜系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。借款到期后，原告多次向三被告催要未果。
故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判准上述诉求。
被告徐威、刘娜、松威汽车公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王树珍与被告徐威、刘娜是邻居关系。被告徐威、刘娜以开公司需资金周转为由，分别于2016年4月23日、4月29日、5月1日向原告分别借款50000元、40000元、65000元，合计155000元，由徐威向原告出具借条三张，并均由松威汽车公司盖章确认。其中2016年4月23日、4月29日借款，约定月息为1.5%；2016年5月1日借款未约定利息，承诺每月归还6500元，十个月还清。现因被告一直未归还原告上述借款本息，且失去与原告的联系，原告遂诉至本院。
另查明：被告徐威与刘娜是夫妻关系，刘娜是被告松威汽车公司的法定代表人，公司性质为个人独资，上列借款发生在徐威与刘娜夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条三张、松威汽车公司企业信用信息以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王树珍与被告徐威、刘娜、松威汽车公司之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告刘娜与徐威是夫妻关系，徐威借款用于家庭经营，刘娜亦以该公司作为共同借款人向原告出具借条，故刘娜应承担共同还款义务。被告徐威、刘娜、松威汽车公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐威、刘娜、盐城松威汽车贸易有限公司限本判决生效后十日内归还原告王树珍借款155000元并承担利息（其中2016年4月23日借款50000元、4月29日借款40000元分别从借款之日起至履行完毕之日止，按年利率18%计算；2016年5月1日借款65000元，从2017年3月1日至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，保全费1464元，公告费800元，合计6216元，由被告徐威、刘娜、盐城松威汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3952元。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 赵成伟
二〇一八年七月十日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初6058号原告：王树珍，女，1967年4月18日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县。代理权限：特别授权代理。被告：徐威，男，1986年7月7日生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘娜，女，1987年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。被告：盐城松威汽车贸易有限公司，住所地滨海县城正鑫城市经典12栋103、104号。法定代表人：刘娜，该公司经理。原告王树珍与被告徐威、刘娜、盐城松威汽车贸易有限公司(以下简称松威汽车公司)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王树珍及其诉讼代理人杨红梅到庭参加诉讼，被告徐威、刘娜、盐城松威汽车贸易有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。告王树珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款155000元，并对其中50000元承担自2016年4月23日起至履行完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息、对40000元承担自2016年4月29日起至履行完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息、对65000元承担自2017年2月1日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，截止2017年10月27日利息为27623.33元，合计182623.33元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日、4月29日，被告徐威和被告盐城松威汽车贸易有限公司向原告分别借款50000元、40000元，均出具借条，约定月息1.5%。2016年5月1日，被告徐威和盐城松汽车贸易有限公司又向原告借款65000元，并约定每月归还6500元，十个月还清，上述合计向原告借款155000元。被告徐威与刘娜系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。借款到期后，原告多次向三被告催要未果。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判准上述诉求。被告徐威、刘娜、松威汽车公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王树珍与被告徐威、刘娜是邻居关系。被告徐威、刘娜以开公司需资金周转为由，分别于2016年4月23日、4月29日、5月1日向原告分别借款50000元、40000元、65000元，合计155000元，由徐威向原告出具借条三张，并均由松威汽车公司盖章确认。其中2016年4月23日、4月29日借款，约定月息为1.5%；2016年5月1日借款未约定利息，承诺每月归还6500元，十个月还清。现因被告一直未归还原告上述借款本息，且失去与原告的联系，原告遂诉至本院。另查明：被告徐威与刘娜是夫妻关系，刘娜是被告松威汽车公司的法定代表人，公司性质为个人独资，上列借款发生在徐威与刘娜夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的借条三张、松威汽车公司企业信用信息以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王树珍与被告徐威、刘娜、松威汽车公司之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告刘娜与徐威是夫妻关系，徐威借款用于家庭经营，刘娜亦以该公司作为共同借款人向原告出具借条，故刘娜应承担共同还款义务。被告徐威、刘娜、松威汽车公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐威、刘娜、盐城松威汽车贸易有限公司限本判决生效后十日内归还原告王树珍借款155000元并承担利息（其中2016年4月23日借款50000元、4月29日借款40000元分别从借款之日起至履行完毕之日止，按年利率18%计算；2016年5月1日借款65000元，从2017年3月1日至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，保全费1464元，公告费800元，合计6216元，由被告徐威、刘娜、盐城松威汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3952元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  刘志祥人民陪审员  赵成伟二〇一八年七月十日书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民二初字第628号
原告：佛山市顺德区容桂腾科灯饰电器厂，住所地广东省佛山市。
代表人：霍兆伦，厂长。
委托代理人：莫崇律、何礼俊，广东桂顺律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市新祥合电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：庞贵。
被告:中山市胜展电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杜辉祥。
被告：中山市金展电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：庞贵。
被告：庞贵，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告佛山市顺德区容桂腾科灯饰电器厂诉被告中山市新祥合电器有限公司、中山市胜展电器有限公司、中山市金展电器有限公司、庞贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日通知原告在接到通知之日起七日内缴纳诉讼费，逾期按自动撤诉处理。但原告在收到通知后未在限定期限内缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告佛山市顺德区容桂腾科灯饰电器厂负担。（已交）
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 肖嘉豪
黎素霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法东民二初字第628号原告：佛山市顺德区容桂腾科灯饰电器厂，住所地广东省佛山市。代表人：霍兆伦，厂长。委托代理人：莫崇律、何礼俊，广东桂顺律师事务所律师、实习律师。被告：中山市新祥合电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：庞贵。被告:中山市胜展电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杜辉祥。被告：中山市金展电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：庞贵。被告：庞贵，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告佛山市顺德区容桂腾科灯饰电器厂诉被告中山市新祥合电器有限公司、中山市胜展电器有限公司、中山市金展电器有限公司、庞贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日通知原告在接到通知之日起七日内缴纳诉讼费，逾期按自动撤诉处理。但原告在收到通知后未在限定期限内缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告佛山市顺德区容桂腾科灯饰电器厂负担。（已交）审 判 长  文国盛审 判 员  阮明俞代理审判员  伍执娟二〇一六年七月五日书 记 员  肖嘉豪黎素霞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初126号
原告陈某，男。
委托代理人陈世钟，湖北富川律师事务所律师。
被告马某，男。
原告陈某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员程良友担任审判长，与人民陪审员涂诗书、邢宏清组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人陈世钟到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告为经营阳新县鑫荣佳园的一家KTV娱乐会所向原告借款，原告因没钱就向刘某借，且被告向原告出具了借条，但借条写的是刘某的名字，实际上是原告向刘某借钱再转借给被告，借款本金100，000元，利息为月息两分，到起诉之日止利息达34，000元，合计欠原告本息134，000元，后原告多次向被告催讨该款无果，原告诉至法院，要求被告偿还借款，并按月息2％承担利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年原告陈某在被告马某经营的阳新县鑫荣佳园尊荣KTV娱乐会所打工，被告系尊荣KTV娱乐会所股东之一，被告因资金困难向原告陈某借款，原告于2014年6月9日向其亲戚刘某借款100，000元，并于第二日将该款转借被告，被告马某当即向原告出具了借条，借条内容为：今借到刘某人民币拾万元，利息按2分计算。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以资金困难为由拖欠不还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款，并按月息2％承担利息。
另查明，原告陈某系刘某的姑父，刘某与被告不相识，2014年6月9日刘某借款100，000元给原告陈某，明确告知原告属于原告本人借款，至于原告再借钱给谁，刘某概不负责。
上述事实有当事人陈述、有关书证、证人证言等证据证实。
本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告马某以资金周转为由向原告陈某借款100，000元，并出具欠条，双方债权债务关系成立，对此被告马某依法应当承担还款责任，其以经济困难为由拖欠不还无理，原告提出被告应按月息2％承担逾期还款利息，符合有关法律规定，故对原告要求被告偿还欠款并承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马某在本判决生效后三十日内偿还原告陈某借款100，000元，并按年利率24％支付利息，利息从2014年6月11日起计算至还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 程良友
人民陪审员 涂诗书
人民陪审员 邢宏清
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 锐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6512号
原告：余晓，女，1989年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：周宝，男，1977年3月2日出生，汉族，住江西省修水县。
原告余晓为与被告周宝居间合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告余晓到庭参加诉讼，被告周宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房返现款15000元及利息（自2018年5月15日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付购房返现款10000元及利息（自2018年5月15日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：
被告为杭州华玺房地产代理有限公司的员工，因原告购房需要，通过被告介绍，原告决定购买杭州宇威置业有限公司位于杭州市江干区房屋一套，价款共计壹佰柒拾贰万伍仟元整。被告承诺如原告一次性付清购房款，被告从其所获佣金中抽取15000元的款项作为购房返现款支付给原告，并于2018年3月17日向原告出具承诺书，约定最晚于2018年5月15日前将该笔款项支付给原告。后原告与杭州宇威置业有限公司于2018年3月27日签订了商品房买卖合同，且付清了全部购房款。现期限已至，经原告多次要求被告支付购房返现款未果。
被告周宝未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、承诺书一份，拟证明被告承诺支付原告购房返现款的事实；
二、商品房买卖合同、收款收据各一份，拟证明原告购买了房屋并已经付清购房款的事实。
经开庭审理，被告未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原告余晓通过被告周宝介绍购买了杭州宇威置业有限公司开发的位于杭州市江干区房屋一套，价款共计1725000元。被告于2018年3月17日向原告出具承诺书一份，承诺原告购买上述房屋后，被告向原告返还佣金15000元，最迟支付时间不会超过2018年5月15日。2018年3月27日，原告与杭州宇威置业有限公司于签订了商品房买卖合同购买上述房屋，并一交性付清了全部购房款。后因被告未按约返还佣金，原告于2018年7月5日向本院起诉要求被告支付15000元，被告于本案开庭前支付了5000元，现尚欠10000元未付。
本院认为，原、被告之间在成立居间合同关系时，就所得佣金返还事项达成一致意见，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，被告应按约定履行支付义务。现被告承诺的支付时间已经成就，而被告尚未足额支付相应款项，应承担相应的违约责任。对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宝于判决发生法律效力之日起十日内支付原告余晓人民币10000元，并赔偿自2018年5月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一八年七月二十五日
代书记员 王秀秀
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第129号
原告郑华军。
委托代理人金光辉（特别授权代理），浙江三未律师事务所律师。
委托代理人胡钟（特别授权代理），浙江三未律师事务所律师。
被告杜振炎。
原告郑华军与被告杜振炎买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告郑华军的委托代理人胡钟到庭参加诉讼，被告杜振炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华军起诉称：被告因向原告购买虾饲料，截止2012年9月共发生业务额173098元，被告支付过41700元，其余131398元一直拖欠未付。故起诉，请求法院判令被告立即支付给原告货款131398元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
2012年8月12日、18日、22日、29日和9月7日送货单共五份，证明被告收到原告交付的饲料五批，计货款35500元、18318元、35500元42600元和41180元，合计173098元。
根据《民诉法》相关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告未提交书面答辩状，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述证据和原告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年8月12日至9月7日，被告杜振炎向原告郑华军购买浙江璟宝南美白对虾饲料五次，合计货款人民币173098元，被告在原告开具的送货单上分别签名确认。原告自认被告已支付货款41700元，其余131398元经多次催讨，被告至今未付，遂酿成讼争。
本院认为：原、被告之间虽未签订买卖合同，但实际已发生的买卖关系应认定有效。原告已履行了双方口头约定的义务，可以要求被告按照确认的数额支付价款。被告未按约支付价款显属违约，应承担付款的民事责任。现原告要求被告支付货款，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杜振炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜振炎应支付给原告郑华军货款人民币131398元，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2928元，由被告杜振炎负担（限于本判决生效后七日内将款汇入绍兴市上虞区人民法院执行户，开户行绍兴银行上虞支行，帐号00×××10）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2928元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 王 军
人民陪审员 夏丽娜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执234号
申请执行人：李宏斌，男，1965年12月18日出生，汉族。
被执行人：中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代号。
法定代表人：程法杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第02884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行存款（数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼延景华
二〇一六年四月十五日
书记员 王 勇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初515号
原告：于婷，农民。
委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：靳晨伟，农民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼。该公司经理。
委托代理人：赵志伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告于婷与被告靳晨伟、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于婷委托代理人李艳、被告靳晨伟、被告太平财险唐山中心支公司委托代理人赵志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日23时许，被告靳晨伟驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿和平路由南向北行驶至上河城门口处时，与路西侧汤保来停驶的原告于婷所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告靳晨伟承担事故的全部责任。原告于婷所有的车辆经河北鼎源保险公估有限公司公估，车损为20290元，于婷为此支付公估费1015元，支付施救费800元，损失共计22105元。被告靳晨伟驾驶的冀B×××××牌号小型轿车系孟维松所有，该车辆在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，要求被告赔偿上述损失。
被告靳晨伟辩称，我对本次事故的发生以及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号小型轿车系借用孟维松的，发生事故后，我与孟维松同其他车辆受损人员达成了赔偿协议，只有原告于婷的车辆没有赔偿；我驾驶的车辆在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险、附加不计免赔险，本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告太平财险唐山中心支公司辩称，对被保险人孟维松所有的车辆在我公司投保情况无异议；在行驶证、驾驶证合法有效且不存在免赔的前提下，我公司同意在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失；车损鉴定数额过高，且属单方委托，未通知我公司人员到场，对该损失我司不予认可；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，应由侵权人承担；施救费用过高，应参照河北省道路救援收费标准核算。
经审理查明，2015年11月20日23时许，被告靳晨伟驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城和平路由南向北行驶至上河城门口处时，与路西侧汤保来停驶的原告于婷所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，随后冀B×××××牌号小型轿车又与曾阳停驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，随后冀B×××××牌号小型轿车又与王文玲停驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，随后冀B×××××牌号小型普通客车又与马士臣停驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致五车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告靳晨伟承担事故的全部责任；汤保来无责任；曾阳无责任；王文玲无责任；马士臣无责任。事故发生后，靳晨伟、孟维松就曾阳、王文玲、马士臣的经济损失，经滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，已达成赔偿协议，赔偿款已履行。另查明，被告靳晨伟驾驶冀B×××××牌号小型轿车在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告于婷所有的车辆经河北鼎源保险公估有限公司公估，车损为20290元，于婷为此支付公估费1015元，合理施救费300元，损失共计21605元。
原告于婷在庭审中放弃了曾阳、王文玲、马士臣所有车辆交强险财产损失无责赔偿100元的赔偿请求。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2015）第00110000688号道路交通事故认定书，滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解书，河北鼎源保险公估有限公司公估报告书，被告靳晨伟身份证、驾驶证复印件，孟维松行驶证、保单复印件，原告于婷身份证、行驶证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告靳晨伟驾驶冀B×××××牌号小型轿车，与汤保来停驶的原告于婷所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告于婷车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告于婷庭审中放弃了对曾阳、王文玲、马士臣所有车辆交强险财产损失无责赔偿100元的赔偿请求，属真实意思表示，本院予以确认。原告于婷诉请的施救费800元，尽管提供了相应票据，但明显过高，根据河北省道路车辆救援服务收费标准，本院酌定为300元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告于婷车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告于婷余下车损17990元（已扣除其他三无责车辆交强险财产损失无责赔偿300元）、施救费300元、公估费1015元，计19305元；以上共计21305元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告靳晨伟不赔偿原告于婷经济损失；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告于婷负担10元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担170元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一六年三月八日
书记员 孟 钊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1155号
原告：庞成绩，男，汉族，1967年9月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：庞成杰，男，汉族，1960年8月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告庞成绩诉被告庞成杰排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞成绩于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞成绩申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞成绩撤诉。
案件受理费人民币70元，减半收取计35元，由庞成绩负担。
审判员 高继杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 军
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1923号
原告：秦维青，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇山头村*组。
被告：张春信，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇山头村*组。
被告：张万智，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇山头村*组。
原告秦维青诉被告张春信、张万智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦维青、被告张春信、张万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦维青向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告张春信偿还原告借款本金53000元及利息8400元（2016年8月19日被告张春信还款5000元，月利率1分，从2016年3月13日至2016年8月19日，利息250元；被告张春信于2017年3月13日还款2000元，本金55000元，月利率1分，从2016年3月13日至2017年3月13日，利息6600元；从2017年3月14日至2017年6月30日，本金53000元，月利率1分，利息1500元）；二、被告张万智承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张春信与张万智系父子关系，2016年3月13日，被告张春信向原告借款人民币60000元，约定月利率1分，借款期限一年，被告张万智是担保人，2016年8月19日，被告张春信向原告还款5000元，2017年3月13日被告张春信向原告还款2000元。
张春信辩称，原告陈述的53000元属实，我已经偿还原告7000元，原告陈述的时间也属实，针对利息部分约定属实，月利率1分也属实，利息的数额也认可，原告陈述的还款时间属实，利息数额经我方核对确认后无异议。
张万智辩称，是我把借据给原告的，但是具体时间记不清楚了，但是借款金额是5万元，我跟原告商量本金由我承担，利息被告张春信还，但是原告不同意，借据是我本人签字，借据内容6万元是我本人书写的，2016年春天我还给了原告11000多元。
经审理查明：2016年3月13日，张春信给原告秦维青出具借据一份，借据内容是担保人张万智书写，借据内容为“借据，今有张春信借秦维青人民币陆万元（60000元），利息1分，借款人张春信，保人张万智，2016年3月13日，还款日期一年，2016年8月19日本金5000元，2017年3月13日还本金2000元。”
另查，2016年3月13日，秦维青借给张春信本金60000元，2016年8月19日，被告张春信还款5000元，从2016年3月13日至2016年8月19日，月利率1分，利息250元；被告张春信于2017年3月13日还款2000元，本金55000元，月利率1分，从2016年3月13日至2017年3月13日，利息6600元；从2017年3月14日至2017年6月30日，本金53000元，月利率1分，利息1500元，合计8350元。
本院认为：秦维青与张春信之间形成了民间借贷合同关系，张春信对借款本金及利息无异议，张春信应给付秦维青借款本金53000元及利息8350元。被告张万智抗辩借款本金不是60000元而是50000元，但被告张万智未提交相关证据证明自已的抗辩主张，且其自行陈述是其将借据送到原告秦维青处，故本院对被告张万智的抗辩主张不予支持。张万智在借据上已明确其是保人，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。故张万智应对被告张春信的借款及利息承担连带保证责任。但原告秦维青要求被告张万智给付从2017年3月14日至2017年6月30日的利息，月利率按1分计算，利息共计1500元的主张，因在借据中，张春信与秦维青已明确约定借款期限为一年，故张万智仅对张春信借款本金53000元及利息6850元承担连带保证责任。对2017年3月14日至2017年6月30日的1500元利息的主张，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张春信于本判决生效后立即给付秦维青借款本金53000元及利息8350元，合计人民币61350元；
二、张万智对张春信的借款本金53000元，利息6850元，合计59850元承担连带保证责任。
三、驳回秦维青的其他诉讼请求。
如果被告张春信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取667.50元，由被告张春信负担，被告张万智对650.60元承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一七年七月七日
书记员 王 琦
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执967号
申请执行人杨青松，女，生于1975年12月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2443号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人杨青松申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2443号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第526号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人赵德九，行长。
被申请人刘建文，男，汉族，住禹城市。
被申请人赵玉豹，男，汉族，住禹城市。
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵玉豹名下银行存款100000.00元，冻结期限为一年，期间不准支取、转让。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一五年七月七日
书 记 员 李传涛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初805号
原告：唐梅，女，1975年7月5日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：彭俭军，广西三益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾添，广西三益律师事务所律师。
被告：广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司，住所地玉林市福绵管理区玉公公路阳岗段东侧。
法定代表人：罗成敏。
被告：罗成敏，女，1971年2月22日出生，汉族。
上述两被告的委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
原告唐梅与被告广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司、罗成敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告唐梅于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐梅提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐梅撤诉。
案件受理费8856元，减半收取计4428元，由原告唐梅负担。
审判员 陈伟华
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓东
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执385号
申请执行人：代苗，男，1987年5月11日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：张荣军，男，1975年5月5日，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人代苗与被执行人张荣军民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院生效的(2017)陕0724民初932号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人张荣军偿还借款30000元及逾期付款利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张荣军送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳申请执行费350元。执行中，本院依法扣划张荣军在汉中市住房公积金管理中心西乡县管理部住房公积金35000元。后经双方协商，申请执行人代苗自愿放弃逾期利息。执行款30000元已由申请人代苗领取，剩余扣划款5000元已退还被执行人张荣军。申请执行费350元，被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0724民初932号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝 敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘一攀
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2183号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号，组织机构代码证：14841297-6。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：沈绍明，男，1982年11月11日出生，汉族，住庆元县。
被告：潘密，女，1986年9月5日出生，汉族，住龙泉市。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。住所地：丽水市紫金路138-150号，组织机构代码证：70474958-9。
法定代表人：陈日红，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告沈绍明、潘密、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人陈葛晋到庭参加诉讼，被告沈绍明、潘密、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2013年12月24日，原告与被告沈绍明签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，同日，原告依合同约定向被告沈绍明发放贷款人民币1019200元，用于其购买飞球牌ZJL5040XSWA车型汽车一辆，车牌号为浙K×××××号，合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首月还款28315元，剩余35个月按月等额还款本金28311元，如被告沈绍明未按约及时还款，累计五期以上无法足额受偿的，原告有权宣布提前解除合同，并按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告沈绍明收取透支利息、分期手续费、滞纳金等。被告沈绍明以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告潘密在《共同偿债人承诺书》中亲自承诺对上述款项承担共同偿还责任。被告丽水市元通汽车租赁有限公司向原告出具《担保承诺书》对被告沈绍明的贷款本息承担连带还款责任。截止2016年2月25日，被告沈绍明在原告处的消费贷款已累计11期未按时还款。为此，请求：1、判令被告沈绍明、潘密共同归还原告贷款本金人民币379083.84元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截止2016年3月18日前的利息、分期手续费、滞纳金为人民币13032.88元，自2016年3月19日起的分期手续费、透支利息、滞纳金按双方合同约定计算至款清之日止）；2、判决原告对被告沈绍明名下的浙K×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；3、判决被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、判决被告承担原告为实现债权而支付的费用1980元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈绍明、潘密、丽水市元通汽车租赁有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明书、被告沈绍明、潘密身份证、被告丽水市元通汽车租赁有限公司工商登记信息、组织机构代码证、牡丹信用卡透支分期付款合同、分期付款业务申请书、抵押合同、注册登记摘要信息栏、共同偿债人承诺书、担保承诺函、银行转账凭证、欠款证明、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告沈绍明签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷、抵押关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放透支款的义务，被告沈绍明未及时按月归还透支款本金并支付利息，属违约，应承担相应的违约责任。被告潘密作为共同偿债人在共同偿债人承诺书上签字，应承担共同偿还责任。原告诉请要求被告沈绍明、潘密共同归还透支款本金及利息、滞纳金、手续费和实现债权费用，符合法律规定，本院予以支持。被告沈绍明以其所有的浙K×××××号车辆为贷款作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告丽水市元通汽车租赁有限公司向原告出具担保承诺函，应对上述款项承担连带保证责任。被告沈绍明、潘密、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈绍明、潘密于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金人民币379083.84元及利息、滞纳金、手续费（截止2016年3月18日的利息、滞纳金、手续费为人民币13032.88元，自2016年3月19日起的利息、滞纳金、手续费按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告沈绍明、潘密于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元；
三、被告沈绍明以其所有的浙K×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7211元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 蓝祖仙
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1648号
原告：郝正东，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：杨喜民，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：赵满想，女，1976年5月29日出生，汉族，住河南省民权县。
原告郝正东诉被告杨喜民、赵满想民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝正东到庭参加诉讼，被告杨喜民、赵满想经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝正东向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款11万元；一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月份二被告以做生意、干事业资金紧张为由向原告借款11万元。到被告承诺的偿还期限，被告不守信用至今不偿还借款。
杨喜民、赵满想未作答辩。
本院受理本案后，依法向被告杨喜民、赵满想送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告杨喜民、赵满想未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告杨喜民、赵满想放弃了相关权利。
原告提交的两份借条及两份基本信息查询单能够证明被告杨喜民在与被告赵满想夫妻关系存续期间分别于2015年8月5日、2015年8月8日分两次向原告借款现金共计11万元，且均约定借款期限为一个月的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月5日，被告杨喜民向原告借款现金30000元，并向原告出具欠条一份，约定借款期限为一个月；同年8月8日，被告杨喜民向原告借款现金80000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及利息。
再查明，被告杨喜民、赵满想系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告已将借款给付被告杨喜民，借款到期后，被告杨喜民却未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。被告杨喜民向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担本案借款的清偿责任。
综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨喜民、赵满想于本判决生效后五日内偿还原告郝正东借款本金110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杨喜民、赵满想负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 周恩涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 孔奕博
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3046号
申请人：许富宽。
被申请人：岳明秀。
原告许富宽诉被告岳明秀劳务合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款161944元或查封其相应价值的财产，申请人以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款161944元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1330元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 王雪勤
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初14号
原告：郭某某（未成年人）。
法定代理人：张艳波（系郭某某的母亲），女，1975年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：孙友，男，1974年4月16日出生，汉族，住兰西县，系兰西县长岗乡法律服务所法律服务工作者。
被告：郭术辉，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江兰西县。
原告郭某某与被告郭术辉抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某的法定代理人张艳波及委托诉讼代理人孙友到庭参加诉讼，被告郭术辉经依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告从2016年开始，每年支付原告抚养费5,000.00元，直到十八周岁为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年，原告的母亲张艳波与被告郭术辉在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式，开始同居生活，并于1998年5月5日生下女儿郭亚爽，现年18周岁，2008年1月4日生育男孩郭某某，现读小学三年级。因张艳波与被告郭术辉感情不和，自2014年开始，双方分居生活至今，分居后，原告一直与母亲张艳波共同生活，被告一直不管不问，不尽抚养义务，不给抚养费。
郭术辉未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及采信的证据，案件事实认定如下：1996年，张艳波与被告郭术辉在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式，开始同居生活，双方于1998年5月5日生育女孩郭亚爽（已成年），2008年1月4日生育男孩郭某某，现读小学三年级。因张艳波与被告郭术辉感情不和，双方至今分居多年，原告郭某某与母亲张艳波共同生活。
本院认为，张艳波与被告郭术辉开始分居生活后，双方生育男孩原告郭某某一直由其母亲张艳波抚养，因原告郭某某正处于上学阶段，有必要的合理花销，该花销应由原告的父母共同负担，故被告郭术辉应给付原告郭某某抚养费，但原告的请求数额过高，应予调整，因原告系农村户口，按照农村人均消费性支出的标准，本院认为每年4,200.00元较为合理。但原告诉请自2016年开始给付抚养费，本院认为，抚养费应自2017年开始给付较为合理。综上所述，被告郭术辉自2017年开始，每年年底前给付原告郭某某抚养费4,200.00元，至子女有独立生活能力时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郭术辉自2017年开始，每年年底前给付原告郭某某抚养费4,200.00元，至子女有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张宝博
审 判 员 郭明奇
人民陪审员 裴俊学
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈鸿坤
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初14号原告：郭某某（未成年人）。法定代理人：张艳波（系郭某某的母亲），女，1975年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：孙友，男，1974年4月16日出生，汉族，住兰西县，系兰西县长岗乡法律服务所法律服务工作者。被告：郭术辉，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江兰西县。原告郭某某与被告郭术辉抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某的法定代理人张艳波及委托诉讼代理人孙友到庭参加诉讼，被告郭术辉经依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告从2016年开始，每年支付原告抚养费5,000.00元，直到十八周岁为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年，原告的母亲张艳波与被告郭术辉在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式，开始同居生活，并于1998年5月5日生下女儿郭亚爽，现年18周岁，2008年1月4日生育男孩郭某某，现读小学三年级。因张艳波与被告郭术辉感情不和，自2014年开始，双方分居生活至今，分居后，原告一直与母亲张艳波共同生活，被告一直不管不问，不尽抚养义务，不给抚养费。郭术辉未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及采信的证据，案件事实认定如下：1996年，张艳波与被告郭术辉在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式，开始同居生活，双方于1998年5月5日生育女孩郭亚爽（已成年），2008年1月4日生育男孩郭某某，现读小学三年级。因张艳波与被告郭术辉感情不和，双方至今分居多年，原告郭某某与母亲张艳波共同生活。本院认为，张艳波与被告郭术辉开始分居生活后，双方生育男孩原告郭某某一直由其母亲张艳波抚养，因原告郭某某正处于上学阶段，有必要的合理花销，该花销应由原告的父母共同负担，故被告郭术辉应给付原告郭某某抚养费，但原告的请求数额过高，应予调整，因原告系农村户口，按照农村人均消费性支出的标准，本院认为每年4,200.00元较为合理。但原告诉请自2016年开始给付抚养费，本院认为，抚养费应自2017年开始给付较为合理。综上所述，被告郭术辉自2017年开始，每年年底前给付原告郭某某抚养费4,200.00元，至子女有独立生活能力时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭术辉自2017年开始，每年年底前给付原告郭某某抚养费4,200.00元，至子女有独立生活能力时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张宝博审 判 员  郭明奇人民陪审员  裴俊学二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈鸿坤
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审35号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人冉奎，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
委托代理人袁林，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
被执行人奉节县峡夔农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县公平镇万民村4组，组织机构代码30515060-8。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2016年6月13日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2016﹞30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2016﹞30号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁艳林
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9306号
原告：中山市立恒包装制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李晓珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敏文、招建成，系广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市大莱照明电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈志明，系该公司总经理。
被告：陈志明，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：刘子龙、陈继虎，均系广东共阳律师事务所律师。
原告中山市立恒包装制品有限公司（以下简称立恒包装公司）诉被告中山市大莱照明电器制造有限公司（以下简称大莱照明公司）、陈志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李晓珍及委托诉讼代理人陈敏文，被告陈志明委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告大莱照明公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款44529元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2016年3月起，被告大莱照明公司多次向原告购买纸箱，原告按约定交付了货物，但被告大莱照明公司却以多种理由拖欠货款，累计拖欠2016年5月至7月期间的货款共计44529元。被告陈志明是被告大莱照明公司的法定代表人及大股东，在原被告交易过程中，有数笔货款是由被告陈志明以个人银行账户支付给原告的，因此二被告存在股东与法人财产混同的情形，被告陈志明应对被告大莱照明公司所负债务承担连带责任。现诉至法院。
原告对其诉讼主张的事实提交了如下证据：1.2016年3月至7月期间的送货单（黄色联）66份；2.2016年3月交易明细清单一份；3.2016年4月送货月结对账单、交易凭证各一份；4.2016年5至7月期间的送货月结对账单3份；5.被告陈志明的出资情况一份；6.高强、江伟明、冼炳心等六人的参保情况复函一份。
被告大莱照明公司未到庭应诉、答辩。
被告陈志明辩称，1.根据合同相对性原则，其并非买卖合同当事人，相关义务不应当由其承担；2.因被告大莱照明公司的银行账户因其他案件被冻结，相应的银行存款被划扣，被告陈志明代被告大莱照明公司向本案原告支付了部分货款，属于代付货款的行为，并不违法法律规定，二被告之间不存在财产混同；3.被告陈志明虽不是合同当事人，但是本案在2016年5月份之后被告大莱照明公司通过被告陈志明以及案外人向原告支付了一部分货款，应当在本案债务中扣减；4.确认欠款事实，但无法确认具体欠款金额，被告大莱照明公司实际是由李炳华全面负责经营管理的；5.对交易凭证、交易明细清单及股东出资情况表的真实性确认，对其他证据的真实性无法确认，由法院裁决。
被告陈志明为其辩解意见提交了如下证据：1.付款凭证两份（2015年9月19日和11月20日被告大莱照明公司向原告支付的货款）；2.执行裁定书一份；3.银行扣划存款的入账通知书一份；4.交易凭证一份。
经审理查明：自2016年3月起，原告与被告大莱照明公司之间确立了业务合作关系，由原告向被告大莱照明公司供应纸箱用于生产包装，双方交易的载体为送货单，原告将纸箱送至被告大莱照明公司处，被告大莱照明公司仓管人员高强、江伟明、冼炳心等人在送货单上收货签章一栏签名确认收货。自2016年3月9日至2016年7月19日期间，原告分66次将货物送至被告大莱照明公司处。其中，3月份送货金额合计8410.16元（3月份送货单上记载的实际金额为8795.42元，因双方对账过程中存在差异，原告当庭确认3月份的送货金额为8410.16元）；7月份送货金额合计14503.83元。同时，原告与被告大莱照明公司就2016年4月至6月期间产生的货款进行对账，并形成月结对账单，被告大莱照明公司确认4月份欠款金额6789.84元，5月份欠款金额8888.38元，6月份欠款金额20714.52元。上述3月、4月、5月、6月、7月货款合计金额59306.73元。被告大莱照明公司收取上述价值59306.73元的货物后，由案外人陈广源于2016年5月16日通过其个人账户向原告法定代表人李晓珍的账户支付货款8410.16元；由被告陈志明于2016年7月12日通过其个人账户向原告法定代表人李晓珍的账户支付货款6789.84元。至原告提起诉讼，被告大莱照明公司亦未向原告支付剩余货款44106.73元（59306.73元-8410.16元-6789.84元）。
另查：被告大莱照明公司系由陈志明、李炳华和佛山市顺德区保怡安消防器材实业有限公司各认缴20万元、15万元和15万元于2008年1月3日依法注册成立，企业类型为有限责任公司，由陈志明担任公司法定代表人。
本院认为：依原告立恒包装公司所提交的送货单及对账单、及银行付款凭证，本院认定原告与被告大莱照明公司之间存在买卖合同法律关系。被告大莱照明公司收货后未及时向原告支付货款，已构成违约，其对所拖欠的货款44106.73元负有清偿责任。
关于被告陈志明对大莱照明公司所负担的涉案债务是否应承担连带责任的问题。鉴于被告大莱照明公司应支付给原告的货款由其法定代表人陈志明代为支付的行为并不违反相关法律规定，且被告陈志明代为付款的行为并不能表明其个人财产与被告大莱照明公司财产存在混同，亦不能证实被告陈志明滥用大莱照明公司独立法人地位及股东有限责任，损害了债权人原告的合法权益，因此，在现有证据的情形下，原告诉请被告陈志明对大莱照明公司所负担的涉案债务承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市大莱照明电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市立恒包装制品有限公司支付拖欠的货款44106.73元。
二、驳回原告中山市立恒包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，原告负担4元，被告中山市大莱照明电器制造有限公司负担453元；诉讼保全费465元，原告负担4元，被告中山市大莱照明电器制造有限公司负担461元（被告中山市大莱照明电器制造有限公司所负担的案件受理费和诉讼保全费，已由原告向本院预交，被告中山市大莱照明电器制造有限公司在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一六年十一月二日
书记员 叶 婷
余亿玲
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更92号
罪犯华志斌，男，1969年2月17日出生，汉族，高中文化程度，上海市长宁区人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2010年9月16日作出(2010)杨刑初字第445号刑事判决，以被告人华志斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币2.6万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币2.6万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2013年、2016年共减刑一年九个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯华志斌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华志斌在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯华志斌的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯华志斌在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计121.46分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯华志斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯华志斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2264号
原告：李文琳，女，1969年6月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区西巷子**号。
委托诉讼代理人：房秀全，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解、和解，代收执行款等。
被告：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。
住所地：湖北省襄阳市樊城区太平店镇化纤路**号。
法定代表人：詹海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段银俊，该公司员工。代理权限：参与调解和签署和解协议，参加法庭开庭，调查、提交有关证据，代书和代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉，提起反诉等。
原告李文琳与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，由审判员宁丽敏独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李文琳的委托诉讼代理人房秀全、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司的委托诉讼代理人段银俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文琳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金1万元，违约金800元，并按月息1%向原告支付自2016年1月12日起至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，原、被告双方签订《海信隆会员服务合同》一份，合同约定：原告向被告投资人民币1万元，期限为12个月，被告每月按本金的1%向原告支付红利，合同到期一次性支付本金及未结算红利。任何一方违约，应当按本金的8%支付违约金，并赔偿因此遭受的损失，包括诉讼费和律师费。该合同于2016年8月12日到期后，被告拒不履行支付原告本金及红利的约定义务。原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院。
被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司辩称，借款数额、利息及违约金属实，但是已于2017年1月21日偿还原告本金220元。
原告李文琳辩称，2017年1月21日给付的220元应为利息而非本金。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，原、被告双方签订《海信隆会员服务合同》一份，合同约定：原告向被告投资人民币1万元，期限为12个月，被告每月按本金的1%向原告支付红利，合同到期一次性支付本金及未结算红利。任何一方违约，应当按本金的8%支付违约金，并赔偿因此遭受的损失，包括诉讼费和律师费。该合同于2016年8月12日到期后，被告未按约定偿还本金，利息支付至2016年1月11日。被告于2017年1月21日支付原告220元，原告认为系支付利息，被告称其支付的是本金。
上述事实，有双方当事人的陈述，海信隆会员服务合同、收据等证据在卷证实。
本院认为，原告李文琳与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司签订的《海信隆会员服务合同》实为借款合同。李文琳已按双方的约定将1万元借给湖北海信隆食品工业集团股份有限公司，被告未依约偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司于2017年1月21日偿还的220元应为利息而非本金。对原告李文琳要求被告偿还本金1万元、利息、违约金800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司偿还原告李文琳借款本金1万元；
二、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司按年息12%支付原告李文琳自2016年1月12日起至借款还清之日止的利息，扣除已支付的利息220元；
三、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司支付原告李文琳违约金800元。
上述应支付款项，于本判决生效后三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取35元，由被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 宁丽敏
二〇一七年四月二十日
书记员 段绪娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2264号原告：李文琳，女，1969年6月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区西巷子**号。委托诉讼代理人：房秀全，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解、和解，代收执行款等。被告：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区太平店镇化纤路**号。法定代表人：詹海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：段银俊，该公司员工。代理权限：参与调解和签署和解协议，参加法庭开庭，调查、提交有关证据，代书和代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉，提起反诉等。原告李文琳与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，由审判员宁丽敏独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李文琳的委托诉讼代理人房秀全、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司的委托诉讼代理人段银俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文琳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金1万元，违约金800元，并按月息1%向原告支付自2016年1月12日起至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，原、被告双方签订《海信隆会员服务合同》一份，合同约定：原告向被告投资人民币1万元，期限为12个月，被告每月按本金的1%向原告支付红利，合同到期一次性支付本金及未结算红利。任何一方违约，应当按本金的8%支付违约金，并赔偿因此遭受的损失，包括诉讼费和律师费。该合同于2016年8月12日到期后，被告拒不履行支付原告本金及红利的约定义务。原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院。被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司辩称，借款数额、利息及违约金属实，但是已于2017年1月21日偿还原告本金220元。原告李文琳辩称，2017年1月21日给付的220元应为利息而非本金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，原、被告双方签订《海信隆会员服务合同》一份，合同约定：原告向被告投资人民币1万元，期限为12个月，被告每月按本金的1%向原告支付红利，合同到期一次性支付本金及未结算红利。任何一方违约，应当按本金的8%支付违约金，并赔偿因此遭受的损失，包括诉讼费和律师费。该合同于2016年8月12日到期后，被告未按约定偿还本金，利息支付至2016年1月11日。被告于2017年1月21日支付原告220元，原告认为系支付利息，被告称其支付的是本金。上述事实，有双方当事人的陈述，海信隆会员服务合同、收据等证据在卷证实。本院认为，原告李文琳与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司签订的《海信隆会员服务合同》实为借款合同。李文琳已按双方的约定将1万元借给湖北海信隆食品工业集团股份有限公司，被告未依约偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司于2017年1月21日偿还的220元应为利息而非本金。对原告李文琳要求被告偿还本金1万元、利息、违约金800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司偿还原告李文琳借款本金1万元；二、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司按年息12%支付原告李文琳自2016年1月12日起至借款还清之日止的利息，扣除已支付的利息220元；三、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司支付原告李文琳违约金800元。上述应支付款项，于本判决生效后三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取35元，由被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  宁丽敏二〇一七年四月二十日书记员  段绪娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8829号
原告：张光远，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告：杨倩，女，1994年9月4日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：张光远，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省潢川县，系原告杨倩丈夫。
被告：嘉兴锦申房地产开发有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道南苑路４０２号南大楼３０６室，统一社会信用代码91330481355326309X。
法定代表人：李家行，董事长。
委托诉讼代理人：王永吉，该公司员工。
原告张光远、杨倩与被告嘉兴锦申房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告张光远、杨倩于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光远、杨倩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张光远、杨倩负担。
审判员 蒋郭安
二〇一七年十二月十四无
书记员 吕 盈
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初8829号原告：张光远，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：杨倩，女，1994年9月4日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：张光远，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省潢川县，系原告杨倩丈夫。被告：嘉兴锦申房地产开发有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道南苑路４０２号南大楼３０６室，统一社会信用代码91330481355326309X。法定代表人：李家行，董事长。委托诉讼代理人：王永吉，该公司员工。原告张光远、杨倩与被告嘉兴锦申房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告张光远、杨倩于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光远、杨倩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张光远、杨倩负担。审判员  蒋郭安二〇一七年十二月十四无书记员  吕 盈?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执11号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人嘉鱼加州阳光咖啡西餐厅。
法定代表人胡三桂。
中国音像著作权集体管理协会与嘉鱼加州阳光咖啡西餐厅侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行，因被执行人财产所在地在嘉鱼县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
咸宁市中级人民法院2014年10月20日作出的（2014）鄂咸宁中民初字第32号民事判决书由嘉鱼县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 姚 兴
审判员 陈仲军
二〇一六年三月十日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第902号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某。因本案，于2012年8月18日被平湖市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人陆彬彬。
平湖市人民检察院以平检刑诉［2012］859号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某及其辩护人陆彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月以来，被告人王某在未取得医生执业资格，未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在嘉兴市、平湖市等地租用民房，开设诊所。被告人王某向外张贴印有“妇科、B超查男女、引产、流产、上下环”的广告，进行宣传，招揽病人。
2012年7月至8月间，被告人王某二次被卫生行政部门查处后，仍不思悔改，又购置药品、器械，在平湖市钟埭街道清波公寓21幢1单元201室车库内，对张美、赵胜侠等人进行人工流产及B超检查等诊疗活动。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、现场检查笔录、现场照片、租房协议书、广告宣传贴纸、行政处罚决定书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门二次行政处罚后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月18日起至2013年5月17日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一二年十二月十三日
书记员 严 瑾
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2541号
原告：陈国英，女，1963年4月16日出生，汉族，住所地深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：张海亮，广东龙湖律师事务所律师。
被告：陈建霖，男，1970年5月11日出生，汉族，住所地汕头市金平区。
原告陈国英诉被告陈建霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张海亮到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告欠款144,700元并赔偿原告该款至实际还款之日止的利息损失（按银行同期逾期贷款利率计，其中50,000元从2016年7月20日起计，50,000元从2016年8月20日起计，44,700元从2016年7月20日起计）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年4月17日，原告与被告签订《汕头市房地产租赁合同》【编号列：汕房租列07（A）NO：0005794号】一份，约定被告向原告承租原告位于汕头市滨港路16号102、202、103、203号房的房地产，租期自2008年6月20日至2016年6月19日。租金前三年每月30,000元，第四年和第五年的租金每月33,600元，第六年和第七年的租金每月37,600元，第八年的租金每月42,100元，租金按月支付。合同签订后，原告依约履行合同义务，将租赁房产交付被告使用，但被告并未依约履行交付租金义务。租期届满，经结算，被告共结欠原告租金324,700元。为妥善解决被告拖欠租金的问题，2016年6月20日，经原、被告双方协商一致并签订《租金欠收及交房确认书》，约定：原告同意被告所欠的租金减免30,000元，剩余尚欠租金294,700元由被告于2016年6月21日前支付原告150,000元，剩余144,700元由被告分三个月支付，分别为2016年7月19日付给原告50,000元，2016年8月19日再付给原告50,000元，2016年9月19日再付原告44,700元，被告应于2016年6月21日前将该房产的锁匙移交给原告。确认书签订后，被告除了支付原告150,000元外，对余下欠款144,700元至今分文未付。原告认为，被告至今拒不支付原告已结算、确认的尚欠租金，其行为已构成违约，严重的侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法作出如前原告请求之判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《汕头市房地产租赁合同》、《租金欠收及交房确认书》、《房地产权证》，证明原告起诉的事实。
被告没有提供证据，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院对当事人陈述的以上事实予以确认。
本院认为：原告与被告签订《汕头市房地产租赁合同》合法有效，双方都应按合同的约定履行各自的义务；被告在合同期限届满后虽已将租赁的房产交还原告，但未按合同约定付清租赁期限内的租金，已属违约；在与原告签订《租金欠收及交房确认书》后，也只付还尚欠的部分租金，对其余尚欠的租金未按约定给付，再次违约，应承担违约责任；对超过约定还款期限部分的租金应赔偿利息损失。因此，原告提出判令被告付还原告欠款及利息的请求，理由充分，依法可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建霖于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈国英结欠的租金144,700元及利息（其中50,000元从2016年7月20日起计，50,000元从2016年8月20日起计，44,700元从2016年7月20日起计，按银行同期同类贷款利率计至判决限定还款之日止）。
被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1597元，由被告陈建霖负担；受理费原告已预交，本院不再收退，被告陈建霖于本判决发生法律效力之日起七日内将该款迳行付还原告陈国英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郭继忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林海雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初179号
原告宾冬梅，女，1970年12月15日出生，住防城港市港口区。
委托代理人黄海东，广西精一律师事务所律师。
委托代理人刘运平，广西精一律师事务所实习律师。
被告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区北部湾大道168号二期三组团七号楼。
法定代表人张洪涛。
委托代理人冯露宁，女，1986年7月11日出生，住深圳市宝安区，系该公司员工。
委托代理人高伟，男，1975年8月28日出生，住防城港市港口区，系该公司员工。
原告宾冬梅诉被告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司（以下简称龙光物业防城港分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告宾冬梅的委托代理人黄海东、刘运平，被告龙光物业防城港分公司的委托代理人冯露宁、高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日，原告购买广西金凯利置业有限公司（以下简称金凯利公司）开发的阳光海岸蔚蓝假日一组团联排住宅35栋35-B号房。2015年9月9日办理交房手续时，开发商指定被告为前期物业管理公司，被告要求原告签订已印刷好的格式化的《前期物业服务协议》（以下简称《协议》）。其中《协议》第三条物业服务费用第二款收费标准：高层每月1.4元/平方米，合院每月0.7元/平方米，洋房每月0.9元/平方米，别墅每月2.4元/平方米。签订合同后，被告要求原告按别墅每月2.4元/平方米收取物业服务费，原告当即提出联排住宅不是别墅，不能按别墅收取物业服务费。但被告称物业服务费已报物价部门备案。原告为能办理收房手续，只好在《协议》签字，并按别墅的交费标准向被告预交5233元的一年物业费。原告接收房屋后发现，被告提供的物业管理较差。被告把原告的联排住宅按别墅的标准收纳物业管理费，没有计价合理依据，也无政策法律上的根据。原告认为双方签订的《协议》属于格式合同，合同上别墅每月2.4元/平方米服务费不是双方协商的结果。对于原告不属于别墅的房屋，却按别墅2.4元/平方米物业管理费收取，没有合同的依据，也不符合《广西壮族自治区住宅物业服务收费管理办法》的规定。该收费标准对原告显失公平应变更，按防城港市物业服务费最高标准每平方米1.4元才合理。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、将原、被告签订的《前期物业服务协议》第三条物业服务费用的第二款收费标准：别墅每月每平方米2.4元（不含公共水费、电费分摊）变更为联排住宅每月1.4元/平方米；二、被告返还多收取的物业服务费2180元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、案涉小区的物业服务收费标准合理合法，是开发商经过市场价格调查后，与原告依法协商并签署前期物业服务合同确定的，该价格也已在物价局备案。二、被告已依法按照《前期物业服务合同》的约定标准向案涉小区提供了物业服务，原告无理由要求被告降低收费标准。
经审理查明，2010年2月8日，金凯利公司作为委托方与被告作为受托方签订一份《龙光阳光海岸前期物业服务合同》，约定：金凯利公司委托被告对龙光阳光海岸小区实施专业化、一体化的物业管理；其中物业服务费标准为（一）高层住宅物业服务费；（二）多层住宅物业服务费；（三）公寓住宅物业服务费；（四）别墅住宅物业服务费……。被告于2010年5月21日按一级的标准报防城港市物价局备案，其中无电梯洋房住宅综合费2.0元/平方米，无电梯独栋别墅住宅综合费3.0元/平方米。防城港市物价局的意见：同意按一级标准提供服务并收费，以上收费标准按规定实行市场调节价，由你公司与业主协商制定。2015年9月9日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，第三条物业服务费用第二款的收费标准为：高层每月1.4元/平方米，合院每月0.7元/平方米，洋房每月0.9元/平方米，别墅每月2.4元/平方米。原告所购买的案涉房屋，在防城港市房产管理局备案房号为阳光海岸蔚蓝假日一组团联排住宅35栋35-B号房，开发商为金凯利公司。
以上事实，有《龙光阳光海岸前期物业服务合同》、《防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表》、《收款收据》及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，所谓别墅，是指独门独户独院，占地面积大、容积率低的两至三层楼的住宅。而原告所购买的房屋是联排住宅，并非别墅。尽管原告与被告签订了《前期物业服务协议》约定的物业服务费的收费标准为：高层每月1.4元/平方米，合院每月0.7元/平方米，洋房每月0.9元/平方米，别墅每月2.4元/平方米，但双方对案涉的联排住宅的物业服务费的标准并没有约定。案涉房屋的具体物业服务收费标准，应由原告与被告协商制定。因具体物业服务收费标准并未明确，原告现诉请将《前期物业服务协议》第三条物业服务费用的第二款收费标准：别墅每月每平方米2.4元（不含公共水费、电费分摊）变更为联排住宅每月1.4元/平方米及被告退还多收取的物业服务费2180元，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告宾冬梅诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宾冬梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方 爵
二〇一六年五月九日
书记员 陈宗萍