wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3194号
上诉人（原审被告）：陈涛，男，1981年5月26日出生，汉族，在北京易宝支付有限公司工作，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：郭运森，博政法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南广电房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦14楼。
法定代表人：肖军，副总经理。
委托诉讼代理人：李安，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：余坤，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人陈涛因与被上诉人云南广电房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6703号民事判决；
二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。
上诉人陈涛预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈攀宇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初172号
原告：侯某某，男，1974年3月9日生，汉族。
被告：李某某，男，1979年12月8日生，汉族。
被告：陕西鑫跃达汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区秦汉新城汽车北站隔壁咸阳吉美汽车修种油有限公司门面房。
法定代表人时某某，系该公司总经理。
原告侯某某诉被告李某某、陕西鑫跃达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告候雄伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营轮胎销售服务，被告陕西鑫跃达汽车服务有限公司经营汽车销售，2015年开始第二被告因需要车轮胎与原告口头达成购买轮胎协议，后陆续在原告处购买车轮胎，第一被告李某某在第二被告处打工，时某某授权李某某全权负责业务。2016年8月21日，李某某、时某某给原告打了一份欠据，其欠据内容为：欠原告侯某某大车轮胎款37220元，承诺2016年8月22日付清，到时不付被告同意按轮胎款5%计月息，此据具有法律效力，协商不成由所在地人民法院调解解决。而二被告至今没有按欠据履行义务，经原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求依法判令被告支付原告轮胎款20220元，利息1617.6元（利息按月息2%计算，从2016年8月22日起至还款之日止，共计21837.6元），本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭提举证据材料如下：
证据一：轮胎销售单21张。证明被告总下欠原告轮胎款39165元。被告于2015年12月25日给原告刷卡还款1万元，于2106年2月5日给原告刷卡还款15000元，截止2016年2月5日被告下欠原告轮胎款13700元。（2105年9月16日欠款1200元、2015年9月20日欠款180元、2015年9月27日欠款2500元、2015年9月27日欠款5300元、2015年10月4日欠款5000元、2015年10月16日欠款570元、2015年10月17日欠款405元、2015年10月20日欠款2800元、2015年10月23日欠款2640元、2015年10月30日欠款2840元、2015年11月1日欠款2540元、2015年11月4日欠款320元、2015年11月4日欠款4410元、2015年11月13日欠款2540元、2015年11月16日欠款100元、2015年11月21日欠款760元、2015年12月7日960元、2015年12月12日欠款1600元、2016年1月15日欠款2500元，总数39165元）。
证据二：轮胎销售单17张。证明2016年2月28日欠款30元、3月3日欠款5000元、3月5日欠款1820元、3月6日欠款880元、3月9日欠款1190元、3月11日欠款1000元、3月15日欠款1490元、3月18日欠款180元、3月18日2490元、3月26日欠款930元、3月30日欠款1325元、4月22日欠款2000元、4月25日欠款1025元、4月22日欠款210元、4月20日1欠款2790元、5月5日欠款400元，总计欠款22760元。
证据三：轮胎销售单2张。证明2016年4月19日欠款280元、2016年5月12日欠款480元，总欠款760元。
证据四：欠条一张（2016年8月21日）。结合证据1、2、3，证明被告给原告出具总欠款，确认总欠款37220元。被告于2016年8月23日下午刷卡支付原告轮胎款17000元，下欠轮胎款20220元。
被告未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。
经过原告举证，合议庭经综合分析评议认定：对原告提供的证一、证二、证三、证四，来源合法，内容真实，且证据之间能相互印证，能证明其所要证明的问题，本院予以采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确定以下案件事实：原、被告于2015年达成口头购买轮胎协议，从2015年9月份开始业务来往，被告通过其工作人员李某某在原告处购买轮胎。从2015年9月16日至2016年5月5日被告多次在原告处购买规格为12R20、1100R20等规格的轮胎，还有部分的人工费，其中从2015年9月至2016年2月5日共欠轮胎等费用39165元，减去被告2015年12月25日通过刷卡还的1万元，2016年2月5日刷卡还的15000元，下欠原告轮胎款为13700元。从2016年2月28日至2016年5月12日欠轮胎款23520元。从2015年9月至2016年5月12日共欠轮胎款为37220元，被告于2016年8月21日给原告出具总欠条，其内容为：今欠侯某某轮胎经销部大车轮胎款37220元，现承诺于2016年8月22日前付清，到时候保证不以三包及其它理由拖欠轮胎款，若超出承诺期限未付清，同意按轮胎款5%计月息。此具据具有法律效力，如果协商不成，如协商不成，由所在地人民法院解决，特立此据。此后，被告于2016年8月23日下午通过刷卡支付原告货款17000元，尚欠轮胎款20220元未付。
本院认为，原、被告双方从2015年9月至2016年5月12日存在轮胎买卖关系。原告作为出卖人履行了自己的义务，将其轮胎交付给被告，而被告作为买受人应履行支付货款的义务。但被告支付部分货款后，对剩余的20220元货款迟迟不予支付，构成违约，故原告请求被告陕西鑫跃达汽车服务有限公司支付货款20220元及利息（利息按月息2%计息，从2016年8月22日起至还款之日止）的诉讼请求，正当合法，本院予以支持；原告请求被告李某某支付货款及利息诉讼请求，因李某某是被告陕西鑫跃达汽车服务有限公司的工作人员，故被告陕西鑫跃达汽车服务有限公司应对李某某购买轮胎的行为，承担民事责任，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫跃达汽车服务有限公司在本判决生效后七日内支付原告候雄伟货款20220元及利息（利息按月息2%计，从2016年8月22日起至还款之日止）。
二、驳回原告侯某某对被告李某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告陕西鑫跃达汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初477号
原告：唐红霞，女，1980年1月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住冷水滩区。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：徐利民，男，1969年11月12日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。
原告唐红霞与被告徐利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐红霞之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼。被告徐利民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元并按月息2分支付至本案判决生效之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告徐利民向原告借款20万元，约定借期一年，月利息2分。被告借款后未按约定偿还本金利息，经原告多次催讨至今未付。请求法院支持原告诉讼请求。
被告徐利民未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月16日，被告徐利民立据向原告唐红霞借款200000元，约定借款利率为月利率2%，半年付息一次，借款期限1年。被告借款后，按约定支付原告利息至2017年6月16日止。借款到期后，经原告催讨，至今未偿还原告本金及逾期利息。
上述事实，有《借条》原件1份、及原告的陈述加以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且不违反法律规定，合法有效。本案中，双方约定还款期限，被告应当依约定偿还原告借款。根据原告的陈述，本案借款利息已支付至2017年6月16日止，在庭审中原告明确借款利息从2017年6月17日起计算利息，故原告请求本院判令被告偿还原告借款本金200000元并按月息2分支付至本案判决生效之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐利民在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告唐红霞借款本金200000元，并支付原告唐红霞从2017年6月17日起至本案判决生效之日止以本金200000元为基数按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 刘小庚
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 郑光喜
二〇一八年八月十日
书 记 员 周 旭
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00009号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人曲么金石（又名：万英），女，1988年7月21日出生，彝族，文盲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月28日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人刘昭福（小号：刘老幺），男，1966年10月17日出生，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，2010年6月30日被本院判处有期徒刑三年，2013年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月22日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月28日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人曲么金石、刘昭福犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人曲么金石、刘昭福到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品的犯罪事实
2014年8月22日15时许，被告人刘昭福在位于永川区何埂镇老街的住所内接到吸毒人员刘某要求购买毒品的电话，刘某要求刘昭福将毒品送到永川区朱沱镇，但刘昭福要求刘某到其住所，后刘某来到刘昭福住所楼下。刘昭福遂给被告人曲么金石的男友“强娃”打电话，说刘某要100元的甲基苯丙胺（冰毒）和100元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，“强娃”（另案处理）驾驶摩托车搭乘曲么金石来到刘昭福楼下，由曲么金石将其所有的甲基苯丙胺1小包和甲基苯丙胺片剂2颗以200元的价格贩卖给刘某。交易完成后，曲么金石、刘某来到刘昭福住所，在现场附近布控的公安民警随后来到刘昭福住所内，将刘昭福、曲么金石、刘某抓获，同时在刘昭福住所内查获吸毒人员张某某、黄某二人。公安民警从曲么金石随身携带的挎包中查获净重7.03克的甲基苯丙胺片剂75颗和净重3.91克的海洛因10小包；从刘某身上查获净重0.21克的甲基苯丙胺片剂2颗、净重0.25克的甲基苯丙胺1小包。
（二）容留他人吸毒的犯罪事实
2014年7月的一天，被告人刘昭福在其位于永川区何埂镇老街的住所内，为刘某、“兴”提供毒品和吸毒工具，并容留二人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2014年7的一天，被告人刘昭福在其位于永川区何埂镇老街的住所内，为黄某、“强娃”提供毒品和吸毒工具，并容留二人吸食甲基苯丙胺。
2014年8月16日晚，被告人刘昭福在其位于永川区何埂镇老街的住所内，为“陈果”、张某某提供毒品和吸毒工具，并容留二人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2014年8月21日晚，被告人刘昭福在其位于永川区何埂镇老街的住所内，容留曲么金石吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2014年8月22日下午，被告人刘昭福在其位于永川区何埂镇老街的住所内，为张某某、黄某、“陈果”提供毒品和吸毒工具，容留三人吸食甲基苯丙胺。后公安民警在刘昭福的住所内将刘昭福、曲么金石、张某某、黄某、刘某抓获，并在刘昭福住所的卧室内查获净重1.09克的甲基苯丙胺3小包、自制的吸毒工具2个。
被告人曲么金石、刘昭福到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人曲么金石、刘昭福在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明、呈请控制下交付报告书、检查笔录、提取笔录、称重笔录、指认作案现场笔录、辨认笔录、扣押清单、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、证人刘某、黄某、张某某的证言，被告人曲么金石、刘昭福的供述，视听资料，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人曲么金石、刘昭福明知是毒品而伙同他予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人刘昭福为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。被告人刘昭福在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘昭福因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人刘昭福犯数罪，应数罪并罚。被告人曲么金石、刘昭福到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲么金石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2021年8月26日止。）
二、被告人刘昭福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年4月26日止。）
三、公安机关查获的毒品、吸毒工具，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 唐万明
人民陪审员 刘 春
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨 洋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02033号
原告田红玲，女，1974年9月5日出生，汉族。
被告马全成，男，1961年12月23日出生，汉族。
被告冯永青，女，1962年4月17日出生，汉族。
原告田红玲与被告马全成、冯永青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，后依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。同年9月28日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田红玲到庭参加诉讼，被告马全成、冯永青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日、同年7月1日、7月2日，其通过银行转账共计借给被告马全成133400元，当时马全成称工程需要资金周转，只借用2个月。期限届满后，经其多次催要，被告马全成均以各种理由推诿、拒付。因冯永青与马全成系夫妻，故上述借款应为夫妻共同债务，现要求二被告共同偿还借款133400元。
被告马全成、冯永青未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年6月23日、同年7月1日、7月2日，银行交易明细各一张，证明其向马全成提供的26×××00账户内分别转款45000元、39400元、49000元，以上共计133400元。
本院认证如下：被告马全成、冯永青未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月23日、同年7月1日、7月2日，原告向“26×××00”的账户内分别转款45000元、39400元、49000元，以上共计133400元。另查：1985年1月12日，马全成与冯永青登记结婚；2014年10月8日，双方办理离婚登记；“26×××00”账户的户名为马全成。
本院认为：2014年期间，原告分三次向被告马全成的账户内转款共计133400元的事实，有银行交易明细为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因被告马全成未到庭答辩，亦未提供证据，视为放弃相关权利，现原告以借贷关系为由要求被告马全成偿还借款，本院予以支持。因借款发生在被告马全成与冯永青夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，冯永青亦有义务偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马全成、冯永青于本判决生效后十日内共同偿还原告田红玲133400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，公告费560元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 张领军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵夏伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02033号
原告田红玲，女，1974年9月5日出生。
被告马全成，男，1961年12月23日出生。
被告冯永青，女，1962年4月17日出生。
原告田红玲与被告马全成、冯永青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，后依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。同年9月28日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田红玲到庭参加诉讼，被告马全成、冯永青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日、同年7月1日、7月2日，其通过银行转账共计借给被告马全成133400元，当时马全成称工程需要资金周转，只借用2个月。期限届满后，经其多次催要，被告马全成均以各种理由推诿、拒付。因冯永青与马全成系夫妻，故上述借款应为夫妻共同债务，现要求二被告共同偿还借款133400元。
被告马全成、冯永青未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年6月23日、同年7月1日、7月2日，银行交易明细各一张，证明其向马全成提供的261127769800账户内分别转款45000元、39400元、49000元，以上共计133400元。
本院认证如下：被告马全成、冯永青未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月23日、同年7月1日、7月2日，原告向“261127769800”的账户内分别转款45000元、39400元、49000元，以上共计133400元。另查：1985年1月12日，马全成与冯永青登记结婚；2014年10月8日，双方办理离婚登记；“261127769800”账户的户名为马全成。
本院认为：2014年期间，原告分三次向被告马全成的账户内转款共计133400元的事实，有银行交易明细为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因被告马全成未到庭答辩，亦未提供证据，视为放弃相关权利，现原告以借贷关系为由要求被告马全成偿还借款，本院予以支持。因借款发生在被告马全成与冯永青夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，冯永青亦有义务偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马全成、冯永青于本判决生效后十日内共同偿还原告田红玲133400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，公告费560元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 张领军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵夏伟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1421号
原告葫芦岛百伦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人郑某，该公司经理。
委托代理人毛某，葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，住葫芦岛市。
原告葫芦岛百伦物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛百伦物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛百伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛百伦物业管理有限公司承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 陈 凤
人民陪审员 卢丹凤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭丽秋
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第143号
上诉人（原审被告）彭桂兰，女，1966年2月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）赵瑞民，男，1963年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张金山，男，1963年11月8日出生，汉族。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。
委托代理人万军，宁夏君元律师事务所律师。
上诉人彭桂兰、赵瑞民与被上诉人张金山因合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人彭桂兰、赵瑞民，被上诉人张金山的委托代理人尹国强、万军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月，原告与被告彭桂兰合作注册经营内蒙古宁夏红工贸公司。2013年4月16日经内蒙古宁夏红工贸有限公司股东会决议，成立清算组对公司进行注销清算，清算组负责人由被告彭桂兰担任。2013年7月3日，原告与被告彭桂兰签订了清算协议，协议载明：2013年4月17日，内蒙古宁夏红工贸公司经清算：内蒙古宁夏红工贸公司无任何经营债务；原告张金山实际应得清算出资款546000元，该款项视为股东彭桂兰个人欠款，于2013年9月10日前由股东彭桂兰支付给张金山，逾期付款承担日千分之五的违约金；股东彭桂兰给张金山支付546000元后，股东双方再无任何债权债务；为保证股东彭桂兰按期给张金山付款，担保人赵瑞民自愿为彭桂兰提供连带责任保证，保证期间为两年。2013年11月5日，被告彭桂兰向原告支付200000元欠款后，尚欠346000元未付。现原告诉至法院，1、请求依法判令被告彭桂兰立即支付原告欠款346000元及违约金240110元（违约金支付至欠款还请为止），共计586110元；2、依法判令由被告赵瑞民对上述欠款及违约金承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告与二被告签订的清算协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，依法应受法律保护。在2013年7月3日签订的清算协议中明确载明，内蒙古宁夏红工贸公司无任何经营债务，原告张金山实际应得清算出资款546000元，该款项视为股东彭桂兰个人欠款，股东彭桂兰给张金山支付546000元后，股东双方再无任何债权债务。被告辩称，在公司经营期间二被告的工资、房屋租金、会计工资并未进行结算，应当扣除上述费用，被告对其主张并无任何证据予以佐证，其应当承担举证不能的后果。法院就被告的辩称不予采信。原、被告所约定的违约金明显过高，法院综合考虑被告过错程度以及原告预期利益损失等因素，将违约金调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持，即违约金应为346000元×（6.56%÷12）×4倍×5个月=37828元（2013年11月4日至2014年4月4日）。被告赵瑞民作为连带责任保证人应对上述欠款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告彭桂兰于判决生效之日起三日内向原告张金山支付欠款346000元及违约金37828元，合计383828元；自2014年4月5日起违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止；二、被告赵瑞民对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告彭桂兰追偿。案件受理费4830.55元，由原告张金山负担1667.55元，被告彭桂兰负担3163元，被告赵瑞民负连带责任。
一审判决送达后，彭桂兰、赵瑞民不服提起上诉。彭桂兰、赵瑞民认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。案件性质与判决结果不相符，不应适用民间借贷的相关规定。被上诉人先违约撤资，导致合同无法履行。清算协议约定的每日千分之五的违约金不应受法律保护，按民间借贷四倍利率计算违约金属适用法律错误。清算协议约定的清算工作并未完成，会计工资及房租等问题未列入清算，一审法院口头裁定驳回反诉违反法定程序。请求撤销（2014）阿左民一初字第168号民事判决，驳回诉讼请求。一、二审诉讼费由张金山承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，清算协议系双方当事人的真实意思表示，根据该协议所产生的义务具有法律的强制性，产生的权利依法受到法律保护。彭桂兰、赵瑞民未按照清算协议的约定履行义务，应承担支付欠款的义务，并承担违约责任。违约金存在于迟延履行的场合，是与继续履行并列的责任方式。受缔约当事人本身预见能力及客观事物复杂性的影响，造成对违约时产生的损失无法精确预见。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。清算协议中每日千分之五违约金的约定过高，一审法院根据彭桂兰、赵瑞民的请求，确定以中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金并无不当。故对彭桂兰、赵瑞民主张不支付违约金的抗辩意见不予采纳。原审程序是否违法，彭桂兰、赵瑞民证据不足，本院不予支持。关于彭桂兰、赵瑞民提出的撤资、清算遗留等问题双方可另案解决。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5692元，由上诉人彭桂兰、赵瑞民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 双 玫
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙 静
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00060号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人王某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人马某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人王某某，农民。
被申请人张某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字1569号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）1569号征收社会抚养费决定书认定王某某、张某某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，决定对王某某、张某某夫妇征收社会抚养费9750元（人民币大写：玖仟柒佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）1569号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年9月26日向被申请人王某某、张某某进行了征费前行政告知，2014年10月10日作出鸡育决字（2014）1569号征收社会抚养费决定书，2014年10月10日送达给被申请人，并于2015年1月12日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）1569号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）1569号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 军
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791财保36号
申请人：李扎根，男，1941年11月15日生，汉族，退休干部,住辽宁省锦州市古塔区
被申请人:锦州永盛工贸有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。
法定代表人陆洪涛,该公司经理.
申请人李扎根因与被申请人锦州永盛工贸有限公司追偿权纠纷，于2016年12月13日向本院提出申请，请求依法对被申请人锦州永盛工贸有限公司名下的坐落于锦州经济技术开发区天王路北7121.10平方米国有土地使用权中价值608万元部分采取保全措施。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保了保险金额为608万元的诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人锦州永盛工贸有限公司名下的坐落于锦州经济技术开发区天王路北7121.10平方米国有土地使用权中价值608万元的部分(土地使用权号:200200XXXX号)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉英
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 晋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2018）湘0304法赔3号
赔偿请求人湘潭市华强电器有限公司，住所地湘潭市高新区板塘乡光华村上西组。
法定代表人张桂华，总经理。
委托代理人毛治强，男，1948年4月1日出生，系湘潭市华强电器有限公司合伙人，湖南省湘潭市人。
赔偿请求人于2018年6月4日以本院作出（2015）岳民初字第2619号先予执行民事裁定书裁定赔偿请求人腾出租赁房屋和土地不具备合法性，导致2016年1月26日赔偿请求人厂房、房屋被强制拆除，造成巨大损失为由，向本院申请国家赔偿,并恢复企业正常生产。
本院查明：湘潭市高新区板塘街道光华村村民委员会与湘潭市华强电器有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年11月30日在我院立案受理,湘潭市高新区板塘街道光华村村民委员会于2015年12月11日向本院提出先予执行申请，要求湘潭市华强电器有限公司停止妨害，立即腾出其所租赁的位于湘潭市高新区板塘街道光华村上西组的土地和房屋，并将土地返还，湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所作为担保人以银行存款250万元作为先予执行的担保。我院于2015年12月15日作出（2015）岳民初字第2619号民事裁定，裁定湘潭市华强电器有限公司在期限内腾出其租赁的土地和房屋，将土地返还给湘潭市高新区板塘街道光华村村民委员会，冻结担保人湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所的银行存款250万元。我院于2015年12月28日作出（2015）岳执字第998号公告，责令湘潭市华强电器有限公司限期腾出房屋和土地并交付给湘潭市高新区板塘街道光华村村民委员会。现湘潭市华强电器有限公司租赁的位于湘潭市高新区板塘街道光华村上西组的房屋已强制执行完毕。
另查明，湘潭市高新区板塘街道光华村村民委员会与湘潭市华强电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）岳民初字第2619号民事判决后，湘潭市华强电器有限公司不服，提起上诉。湘潭市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）湘03民终1198号民事裁定，撤销前述一审判决，发回重审。我院另组合议庭审理了本案，于2017年3月22日作出（2017）湘0304民初103号民事判决，确认湘潭市高新区板塘街道光华村村民委员会与湘潭市华强电器有限公司签订的两份《土地租赁协议》已经解除，驳回湘潭市高新区板塘街道光华村村民委员会其它诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“违法采取先予执行措施，包括下列情形：（一）违反法律规定的条件和范围先予执行的；（二）超出诉讼请求的范围先予执行的；（三）其他违法情形。”第七条第一款规定：“具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定的情形……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第二款规定：“人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。”第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”根据上述法律规定，人民法院裁定先予执行后，经审理裁决后存在两种可能：申请人胜诉时，先予执行的部分可以在判决中冲抵；申请人败诉时，申请人应当返还因先予执行所取得的利益，因先予执行给被申请人造成财产损失的，申请人应当予以赔偿，如果申请人提供担保，可以用担保财产予以赔偿。在人民法院作出先予执行裁定时以及实施后，当事人不服或者认为先予执行错误的，法律和司法解释对救济权利都有明确规定。本案中，湘潭市华强电器有限公司认为湘潭市高新区板塘街道光华村村民委员会申请的先予执行错误造成其财产损害，可以另行提起诉讼主张权利，人民法院的国家赔偿责任是基于违法采取先予执行措施而产生，其提出的申请不属法律规定的国家赔偿范畴。综上，赔偿请求人的国家赔偿申请不符合法律和司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第七条第一款，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十四条之规定，决定如下：
对赔偿请求人湘潭市华强电器有限公司的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向湖南省湘潭市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年七月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。
赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》
第十四条
人民法院决定赔偿或不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内将国家赔偿决定书送达赔偿请求人。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2152号
原告杨文金，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张太利，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告任凤霞。女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告任凤玲，女，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。
三被告委托代理人杨平振，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告杨文金与被告张太利、任凤霞、任凤玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文金，被告张太利、任凤霞、任凤玲的委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文金诉称，2012年12月26日，被告张太利、任凤霞向我借款59000元，借款期限三个月约定月息2%，被告任凤玲自愿为该借款提供担保。借款到期后，被告均未按约定还款。要求被告支付借款本金59000元及利息10000元（自借款之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告张太利辩称，我申请延期审理，我们有证人，但是证人不在家，无法出庭作证。
被告任凤霞辩称同被告张太利。
被告任凤玲辩称，原借款是56000元，该59000元是加上利息3000元后写的总条。双方大约在2014年5月14日已经和解，有和解书。原来是我与杨某某担保的，后来免除了杨某某的担保责任，我作为杨某某的配偶，也理应免除我的责任。另外，担保已经超过时效。
经审理查明，2012年12月26日，被告张太利向原告杨文金出具借条一份，写明：今借到杨文金现金伍万玖仟元正。杨某某及被告任凤玲作为担保人在该借条上签字、捺印。原告在该借条上另注明月息2%，但被告称没有约定利息。2013年6月25日，原告曾向本院告诉杨某某及被告任凤玲，后原告撤回了起诉。
2014年5月14日，原告（甲方）与杨某某（乙方）签订和解协议一份，约定：甲方应当在三日内撤回在泰山区法院对乙方提起的诉讼（本金五万九千元），并放弃该担保债权；甲方放弃发生在2014年5月12日之前对乙方的所有担保债权及利息，即甲方免除乙方为张太利借贷还款所提供的担保。
另查明，被告张太利与被告任凤霞系夫妻关系。
以上事实有借条、（2013）泰山民初字第1532号民事裁定书、和解协议及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告张太利于2012年12月26日向原告杨文金借款59000元，杨某某及被告任凤玲为此提供担保，后原告免除了杨某某的担保责任，上述事实有借条、和解协议等证据予以证实，足以认定。现原告要求被告张太利偿还借款59000元，于法有据，本院予以支持。原告称借款时约定月息为2%，但被告对此不予认可，称未约定利息。虽然原告在该借条上注明月息2%，但其未能提供相关证据证实原、被告之间有利息约定，故应视为不支付利息。被告向原告出具的借条中虽未约定还款日期，但原告向法院告诉后，被告仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付利息，有法律依据，利息应自逾期之日（即起诉之日）起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算。
被告张太利向原告借款时，是在与被告任凤霞夫妻关系存续期间，鉴于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告张太利、任凤霞均未提供证据证明上述债务系被告张太利与原告明确约定的个人债务，或者被告张太利、任凤霞对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告杨文金知道有此约定。故原告要求被告任凤霞与被告张太利共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
杨某某及被告任凤玲作为担保人在张太利向原告出具的借条上签字、捺印，因当事人对保证方式没有约定，故按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，杨某某及被告任凤玲对张太利所负的债务应承担连带保证责任。而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，依据上述规定，若被告任凤玲承担保证责任后，其有权向同为保证人的杨某某追偿，但原告在与杨某某签订的和解协议中明确表示免除杨某某的保证责任，原告的行为剥夺了被告任凤玲在承担保证责任后向杨某某追偿借款50%的份额的权利，若被告任凤玲承担全部保证责任无异于加重了其负担，显失公平，故被告任凤玲在杨某某应承担的保证份额内免除保证责任，因此被告任凤玲应承担借款本息50%份额的保证责任。被告任凤玲在承担连带保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人行使追偿权。原、被告未约定保证期间，因此保证期间应为6个月。原告曾于2013年6月25日向本院告诉杨某某及被告任凤玲，要求偿还本案所涉借款，后原告撤回了起诉，因此原告在保证期间内已要求保证人承担保证责任。在此情况下，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条的规定，自原告要求杨某某及被告任凤玲承担保证责任之日起开始计算保证诉讼时效，至原告起诉之日（2014年12月8日），原告的起诉并未超出诉讼时效，故对被告辩称的担保已经超过时效的主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条之规定，判决如下：
被告张太利、任凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文金借款59000元并支付利息（自2014年12月8日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告任凤玲在上述债务50%的份额内承担连带清偿责任。被告任凤玲承担保证责任后对被告张太利、任凤霞享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一五年三月四日
书记员 杨桂尧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0109民特12号
申请人：代凤珍，女，1954年1月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
委托代理人：崔崇良，黑龙江晓峰律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏，黑龙江晓峰律师事务所实习律师。
被申请人：王连志，男，1978年12月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
委托代理人：王喜州（系被申请人王连志之父），男，1955年2月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
申请人代凤珍申请认定被申请人王连志无民事行为能力一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
代凤珍称，1.宣告被申请人王连志为无民事行为能力人；2.指定申请人代凤珍为被申请人王连志的监护人。事实和理由：申请人代凤珍与被申请人王连志系母子关系。2017年10月11日18时许，在哈尔滨市松北区万宝大道至万宝十字街以东9081053电线杆处，王连志骑二轮摩托车被对向的北京牌小轿车撞倒。王连志当场受伤，被送到哈尔滨市第一医院住院治疗，于2017年11月7日转至黑龙江省第五医院继续治疗，于2018年1月29日出院，现在家中静养。经黑龙江省第五医院诊断，王连志的伤情为：脑外伤、植物状态。现王连志已丧失意识，生活不能自理，因此代凤珍请求法院宣告王连志为无民事行为能力人，并指定代凤珍为其监护人。
被申请人代理人称，代凤珍所述情况均属实，对于代凤珍申请的事项均同意。
经审理查明：王连志于2010年6月24日离异，其子王伟业于2002年12月22日出生，现年15周岁。申请人代凤珍与被申请人王连志系母子关系。2017年10月11日至2017年11月7日，王连志于哈尔滨市第一医院住院治疗。诊断“重度颅脑内损伤，脑干损伤，左侧创伤性硬膜处血肿，双侧颞顶创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血、右颞脑挫裂伤、多发性颅骨骨折，左侧脑脊液耳漏”。2017年11月7日至2018年1月29日，王连志于黑龙江省第五医院住院治疗。住院诊断“脑外伤；植物状态”。审理中，经本院委托，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所于2018年5月21日作出哈一专[2018]精司鉴字144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王连志为植物生存状态；目前无民事行为能力。被申请人王连志的父亲王喜州同意代凤珍担任王连志监护人。
本院认为，根据哈尔滨市第一医院、黑龙江省第五医院的诊断和哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，被申请人王连志可以认定为无民事行为能力。因申请人代凤珍要求作为被申请人王连志的监护人，且王连志已离异，子女尚未成年，被申请人的代理人王喜州亦同意由申请人代凤珍作为被申请人王连志的监护人，故本院指定申请人代凤珍为被申请人王连志的监护人。
依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、王连志为无民事行为能力人；
二、指定代凤珍为王连志的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 旗
二〇一八年六月八日
书记员 尚云珠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3311号
罪犯吉鲁阿几，女，1969年3月2日出生，彝族，四川省峨边县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2002年12月4日作出（2002）川凉中刑初字第148号刑事判决，以被告人吉鲁阿几犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2006年6月28日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年,刑期自2006年6月28日起至2024年12月27日止；经四川省资阳市中级人民法院裁定，于2008年1月31日，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2009年9月27日，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月30日，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年6月27日，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2015年3月26日，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2018年6月27日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉鲁阿几在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉鲁阿几减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉鲁阿几减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉鲁阿几在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年9月获定量考核积分102.9分，期间，被评为2014年度监狱级改造积极分子1次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉鲁阿几在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉鲁阿几减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年6月27日止）,剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第451号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人马某。因本案于2014年5月19日被抓获，2014年5月20日被刑事拘留，2014年6月25日被监视居住，2015年7月15日经本院决定被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）386号起诉书指控被告人马某犯非法拘禁罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某于2014年5月13日21时许，在他人的纠集下，与周某（已行政处罚）等人来到长沙市岳麓区雷锋镇税务分局宿舍三楼被害人李某的住处，用木方、砖头等物对被害人李某进行殴打，后采取用电线捆绑的手段，将被害人李某强行拉上一辆蓝色小车带至长沙市高新区麓谷街道长丰6期安置小区54栋3单元2楼的“第一广告工作室”，限制其人身自由约半小时。期间，被告人马某等人用烟头烫、拳打脚踢的方式再次对被害人李某进行殴打。之后被告人马某等人将被害人李某带至派出所，在派出所不受理的情况下，被告人马某等人将被害人李某送至医院至次日2时许便离开了现场。被害人李某的伤势经法医鉴定为轻微伤。
2014年5月19日，被告人马某在长沙市高新区麓谷街道长丰6期安置小区54栋三单元2楼“第一广告工作室”被公安民警抓获。在本院审理过程中，被告人马某赔偿了被害人李某医药费等共计人民币18000元，并取得了被害人李某的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人马某判处二年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：黄某的报案、长沙市公安局高新区分局雷锋派出所出具的抓获经过、长沙市公安局岳麓分局天顶派出所及长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的情况说明、被告人马某的身份证明材料及现实表现、证人周某、黄某、陈某的证言、被害人李某的陈述、被告人马某的供述、被告人马某及被害人李某的辨认笔录、被告人马某与被害人被害人李某达成的和解协议书、李某所写的谅解书、长沙市公安局高新区分局作出的高公（雷）决字（2014）第0273号公安行政处罚决定书、长沙市公安局高新区分局物证鉴定室作出的长公高物鉴（法临）字（2014）4026号物证鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人马某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某以拘禁强制方法，非法剥夺他人人身自由并进行捆绑、殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人马某犯非法拘禁罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人马某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马某此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得了被害人李某的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈虹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2183号
原告曾庆华。
原告鲁冰菊。
二原告的委托代理人张华德。
被告罗彬。
原告曾庆华、鲁冰菊与被告罗彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员叶志勇独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告曾庆华、二原告的委托代理人张华德到庭参加诉讼，被告罗彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾庆华、鲁冰菊诉称，被告于2014年5月9日借原告100000元，定于2015年5月9日归还，当时约定如到期不能归还此款，自愿用摩根时代6号楼1单元二楼某号的商品房作为抵押。到期后经原告多次催收未果，特诉请法院判决：1、被告立即归还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月11日，被告罗彬向二原告借款100000元（通过鲁冰菊邮政储蓄银行账户转账支付），被告罗彬未能在约定的期限内还款，经原告多次催收，被告于2014年5月9日向原告重新出具借条一张，载明：“今罗彬（××）借到清水街上鲁冰菊、曾庆华现金拾万元整，自愿将摩根时代6#楼2单元二楼某号的房产做为抵押，如果到期未还，此房产由曾庆华、鲁冰菊处理。还款时间为2015年5月9日（如到期不还，所有费用由罗彬自行承担）。借款人：罗彬2014年5月9日”。到期后，经原告催收，被告至今仍未能偿还借款。
上述事实有借条等证据载卷为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告罗彬向原告曾庆华、鲁冰菊借款，理应按约还款，却在借款后未及时还款，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告即时归还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗彬于本判决生效之日起七日内偿还原告曾庆华、鲁冰菊借款100,000元。
如果被告罗彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。
已减半收取的案件受理费1125元，由被告罗彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 邹 红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13766号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李放，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李放物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
浙江�缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第54号
原告：浙江雄泰光伏电科技有限公司。
法定代表人：应磊。
委托代理人：杨小峰、丁想，浙江民晖律师事务所律师。
被告：永康市尚鼎光电有限公司。
法定代表人：成卫星。
原告浙江雄泰光伏电科技有限公司与被告永康市尚鼎光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁想到庭参加诉讼，被告永康市尚鼎光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江雄泰光伏电科技有限公司起诉称：2013年1月25日，原告与被告签订了设备销售合同一份，约定原告向被告购买上海玖明全自动流水线一条，流水焊接台两条，合同价款390000元，合同签订先付200000元，上门安装调试付100000元，安装调试合格后一个月内付清90000元，任何一方违反其在本合同中所作出的声明及保证或有其他违约行为，致使不能实现本合同目的，他方有权单方解除本合同。供方保证在2013年3月30日前安装调试合格，且保证需方可正常使用。合同签订后，原告于2013年1月31日向被告支付了预付款200000元，被告虽将部分设备送到，但其根本未履行安装调试义务。2013年4月9日，原、被告又签订设备销售合同一份，约定被告向原告出售双枪层压机2台，合同价款700000元，发货前先付600000元，安装调试合格后一个月内付清余款100000元，任何一方违反其在本合同中所作出的声明及保证或有其他违约行为，致使不能实现本合同目的，他方有权单方解除本合同。由于购买的流水线未能及时安装调试，原、被告又协商确定原告可先付300000元货款，余款待被告安装调试完成后付清。原告遂于2013�4月10日支付给被告300000元。2013年4月18日，被告从原告处购买了两台电池分选仪，总价40000元，约定从流水设备货款中扣除。但后来被告没有安装调试流水线设备，也没有依约提供双枪层压机。原告曾多次催告，并于2014年10月28日向被告发送解除合同通知，但被告也是置之不理。综上所述，因被告违约导致合同目的不能实现，原告有权依合同解除合同。现原告起求要求解除与被告签订的两份设备买卖合同并返还支付的货款540000元。为此，原告提供了设备销售合同、领款凭证各二份，闲置的流水设备照片九份，银行回单、出库单、银行承兑汇票、解除合同通知书各一份予以佐证。
被告永康市尚鼎光电有限公司未答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据经本院审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：当事人一方违约致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原、被告签订合同后，原告按约向被告支付了预付款，但被告只交付部分机器设备，且未履行安装调试的义务，致使合同目的不能实现。故原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。被告向原告购买了电池分选仪，但未支付货款，系违约，应承担相应的法律责任。被告永康市尚鼎光电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江雄泰光伏电科技有限公司与被告永康市尚鼎光电有限公司于2013年1月25日、2013年4月9日签订的买卖合同；
二、被告永康市尚鼎光电有限公司于本判决生效之日即返还原告浙江雄泰光伏电科技有限公司货款500000元；
三、原告浙江雄泰光伏电科技有限公司于本判决生效之日即返还被告永康市尚鼎光电有限公司上海玖明全自动流水线一条、流水焊接台两条；
四、被告永康市尚鼎光电有限公司于本判决生效之日即支付原告浙江雄泰光伏电科技有限公司货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告永康市尚鼎光电有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审�判长杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周菊花
二〇一五年六月八日
代书 记员 陈潇羽
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏03行终147号
上诉人（原审原告）：张上海，男，1978年4月1日生，汉族，住丰县。
被上诉人（原审被告）：丰县王沟镇人民政府，住所地丰县王沟镇单楼。
法定代表人：魏尊成，镇长。
出庭应诉负责人：王世永，镇长助理。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。
上诉人张上海因与被上诉人丰县王沟镇人民政府（以下简称：王沟镇政府）土地行政管理一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初1107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张上海因反映修路占用其承包地，由王沟镇政府于2013年11月28日作出信访答复，并经丰县人民政府于2014年4月14日作出复查意见，其中处理意见“1、我县拓宽丰王公路占用了张上海家承包土地3.12亩，但此项建设属公益事业，根据《农村土地承包法》第十六条的规定，张上海应服从建设需要，并获得相应补偿”。徐州市人民政府于2014年7月16日作出复核意见，“1、修路占用承包地属于自愿流转。丰王公路修路占用申请人家承包土地，每年对承包户进行补偿，申请人父亲连续十年签字领取补偿款，应视为自愿流转。但用地主体应完善有关用地手续，按照当时协商一致意见补签承包土地流转合同；如果合同暂时无法补签，应将当时协商、讨论情况和证人证言等形成资料存档”。
原审法院认为，张上海要求判决王沟镇政府履行丰查字[2014]1号意见，对其承包土地办理征地手续并补偿，因丰县人民政府复查意见、徐州市人民政府复核意见均系信访答复意见，对张上海没有强制力，对张上海的实体权利不产生实质影响。丰查字[2014]1号意见并没有明确应由王沟镇政府对张上海涉案土地办理征地手续并进行补偿，补偿数额也没有明确，该意见没有被其上级徐州市人民政府复核意见肯定，徐州市人民政府认为应完善土地流转合同。张上海要求王沟镇政府履行丰查字[2014]1号意见，对其承包土地办理征地手续并补偿，该信访意见不属于可诉的行政行为，因而不属于法院受理范围，张上海的起诉应予裁定驳回。2015年张上海已就违法侵占承包土地起诉丰县王沟镇人民政府，丰县人民法院（2015）丰行初字第0021号行政裁定书以超过起诉期限驳回张上海的起诉，且经徐州市中级人民法院（2016）苏03行终56号行政裁定书维持。张上海的起诉实质属于重复起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定驳回张上海的起诉。案件受理费50元，全部退还张上海。
张上海上诉称，行政机关不受理职责范围内的事项是不作为。本次针对王沟镇政府不再受理告知书的诉讼，张上海向王沟镇政府提供了三方面证据：1、王沟村委会承租张上海奶奶土地的法律事实（法院裁决）。2、王沟村委会买卖张上海家土地事实（土地转让合同）。3、丰县人民政府意见（复查意见书）。张上海提交上诉状后出现了新情况，县委牵头，和丰县国土局、农委等相关单位，共同与张上海协商，对价格达成了共识，每年给张上海19100元。张上海作了些退让，本来是五亩多土地，张上海让到三亩多，但至今未落实。
被上诉人王沟镇政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。其他答辩意见同一审期间意见。
双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审裁定对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
本案的争议焦点是，张上海的起诉是否符合法定起诉条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……。本案中，张上海要求判令王沟镇政府履行丰查字[2014]1号意见，对其承包土地办理征地手续并补偿。对此本院认为，上述丰查字[2014]1号意见系行政机关针对信访事项作出的复查意见，该信访事项复查行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，上述复查意见作出后，徐州市人民政府又进行了复核并作出了相应的复核意见，徐州市人民政府相关复核意见才是对张上海信访事项作出的终结性意见，而张上海本案所诉的丰县人民政府复查意见不是行政机关针对其信访事项作出的终结性意见、仅是信访事项处理过程的中间一环。综上，张上海本案起诉不符合法定起诉条件，其上诉主张不能成立；原审法院裁定驳回张上海起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔英武
审判员 赵 涛
审判员 杜 林
二〇一八年八月十四日
书记员 李思雨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20069号
原告李军，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告马俊民，男，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告李军诉被告马俊民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告马俊民的银行账户存款85000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告马俊民的银行账户存款85000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龙学萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第337号
原告广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇长虹岭工业园区，注册号：440682400000685。
法定代表人李树泉。
委托代理人郭高汉、区兆彬，均系该公司的员工。
被告石秀坤，曾用名石秀昆，男，1971年5月16日出生，汉族，住贵州省安龙县兴隆镇大坪村湾子组**号，现住广东省高要市金利镇肇星五金表面技术处理工业园（陈达超厂房一至三），公民身份号码：5223281971********。
原告广东致卓精密金属科技有限公司与被告石秀坤买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月19日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人郭高汉到庭,被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以高要市帝高五金表面处理有限公司的名义向原告购货，双方签订商品购销合同约定：提货后月结25天内付清货款，逾期付款按日息万分之四计算违约金。2012年8月3日被告向原告购买价值14000元的电镀原料，但经原告多次追讨，被告均以各种理由拒付仅于同年12月11日向原告退还价值7000元的电镀原料。被告的行为已严重损害了原告合法权益，应立即向原告清偿全部货款，并另支付违约金。请求判令：1.被告立即向原告支付货款7000元及违约金（以欠款额按日万分之四从2012年9月26日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至起诉之日约904元），两项暂计7904元；2.被告承担本案的诉讼费及财产保全费。
诉讼中，原告提出以下证据：
1、原告的企业法人营业执照1份（复印件）、被告的身份证各1份（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《商品购销合同》1份（原件）、市场主体基本登记信息1份（复印件），用以证明被告以高要市帝高五金表面处理有限公司的名义向原告购货，双方签订商品购销合同约定：提货后月结25天内付清货款，逾期付款按日息万分之四计算违约金。
3、《销售凭证》2份（原件）、《授权印鉴卡》1份（原件），用以证明2012年8月3日被告向原告购买价值14000元的电镀原料。
被告于休庭后到本院述称，被告没有和原告签订过商品购销合同，该合同上签名的“石秀昆”不是被告本人签名。2013年8月3日被告向原告购买了价值14000元的电镀原料，包括6桶的主光剂和5桶的开缸剂合共11桶原料。但因为原告销售的该原料存在质量问题，导致被告进行表面处理电镀加工的产品质量达不到客户要求被退货，还赔偿给客户肇庆华粤五金制品有限公司成本价30%的返工费用共约5000元，并另行找电镀厂重新进行抛光处理。然后，被告要求原告共同分担损失，而原告也同意进行退货，并已经收回了价值7000元的5桶原料，现在厂里还剩下1桶原料还未退回。双方就分担损失问题多次进行协商无法达到一致意见，然后原告就向法院起诉被告了。被告希望原告能分担2000元的损失并退回剩下的1桶原料，而在尚欠的货款进行相应的抵扣。对原告提供的证据1无异议。对证据2的真实性有异议，认为不是被告本人签名。对证据3无异议，确认被告已经收到货物。2013年11月14日，被告再提交答辩状辩称，至今还有一桶原料价值1400元未退回，被告不存在违约行为，余款5600元原告应开具增值税发票给被告，被告同意支付该笔货款。
在本院指定的期限内，被告未向本院提出上述关于质量问题和合同签名笔迹的鉴定申请。
经审查，原告提供的证据1、3经被告质证无异议，本院采纳为认定案件事实的依据。证据2署名为“石秀昆”，与被告在询问笔录上所书“石秀坤”笔迹有较大差异，故本院不予认定。
综合上述采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年8月3日，被告以高要市帝高五金表面处理有限公司六（1）车间、石秀昆的名义向原告购买了价值14000元的电镀原料，由被告的全权委托代理人石静签收。在销售凭证上载明：提货后月结25天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金。同年12月11日，被告向原告退还了价值7000元的电镀原料。余货款7000元被告至今未向原告支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款7000元证据确凿，该款应向原告偿还。被告称货物质量有问题，但无提供证据证实，也未提出鉴定申请，故其该主张本院不予采纳。因在销售凭证上订明了付款期限和逾期付款违约金的计算方法，现被告逾期付款已构成违约，应按该订明的标准支付逾期付款的违约金。原告主张从2012年9月26日起按日万分之四计算违约金，本院亦予以支持。
因双方对开具发票没有约定，对此发票问题本院不予处理，被告可另循其他途径寻求解决。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石秀坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东致卓精密金属科技有限公司支付货款本金7000元及该款从2012年9月26日起按日万分之四计至还清日止的违约金。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述货款一并付还予原告，本院不另收退。本案原告已预交的财产保全费99.04元，因本案被告无可供执行的财产，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱劲雄
二〇一三年十一月十五日
书记员 欧 杰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执567号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
被执行人：张国立，男，住舒兰市法特镇。
被执行人：赵士晶，女，住舒兰市法特镇。
本院执行的申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人张国立、赵士晶追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2013年3月21日作出(201)吉0283民初566号民事判决，裁决主文为：被告张国立、被告赵士晶于本判决生效后十日内共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代偿的借款本金20000.00及利息2315.00元，本息合计22315.00元；被告张国立、赵士晶自2015年5月1日起至本判决生效后十日止，以人民币22315.00元为基数，在利率10.8%的基础上上浮50%给付原告逾期利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执567号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，同日，对被执行人身份信息进行网络查询，同日，对被执行人进行网络财产查控，2017年5月22日将被执行人张国立在中国农业银行6228480540346866317账户予以冻结，查明被执行人除上述账户外暂无可供执行财产，于2017年12月25日发布限制高消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，通过调查发现被执行人除上述冻结账户外暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执567号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵千硕
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执567号申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。被执行人：张国立，男，住舒兰市法特镇。被执行人：赵士晶，女，住舒兰市法特镇。本院执行的申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人张国立、赵士晶追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2013年3月21日作出(201)吉0283民初566号民事判决，裁决主文为：被告张国立、被告赵士晶于本判决生效后十日内共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代偿的借款本金20000.00及利息2315.00元，本息合计22315.00元；被告张国立、赵士晶自2015年5月1日起至本判决生效后十日止，以人民币22315.00元为基数，在利率10.8%的基础上上浮50%给付原告逾期利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执567号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，同日，对被执行人身份信息进行网络查询，同日，对被执行人进行网络财产查控，2017年5月22日将被执行人张国立在中国农业银行6228480540346866317账户予以冻结，查明被执行人除上述账户外暂无可供执行财产，于2017年12月25日发布限制高消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，通过调查发现被执行人除上述冻结账户外暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执567号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  赵千硕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01249号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年2月4日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2015年2月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日由江阴市公安局取保候审。2015年7月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人黄某于2015年2月3日晚，在江阴市某某镇某某宾馆自己登记入住的某某号房间内，容留王某乙、王某甲、向某、伍某、王某丙以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的住宿登记，证人王某甲、王某乙、伍某、向某、王某丙、李某的证言笔录，江阴市公安局制作、拍摄的辨认笔录及照片、现场笔录及照片，行政处罚决定书，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00187号
原告夏士兵，居民。
委托代理人丁进，江苏锐智律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
被告张建英，居民，系被告ＸＸ之妻。
原告夏士兵与被告ＸＸ、张建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，后依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告夏士兵及其委托代理人丁进到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏士兵诉称：被告ＸＸ与张建英系夫妻。2014年2月10日，被告ＸＸ向我借款180000元，约定借期一年，2015年春节前归还，月息1分8，但实际上是按照1分半计算利息的。2015年春节前被告ＸＸ还款42300元。余款经我多次催要未果。我认可被告ＸＸ归还的42300元先按照月息1分半抵充一年的利息，多余的冲抵本金。现我要求两被告归还本金176580元，并从2015年2月18日起至履行完毕之日止按月息1.5%承担利息。
被告ＸＸ、张建英均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告ＸＸ、张建英系夫妻关系。2014年2月10日，被告ＸＸ立据向原告夏士兵借款人民币180000元，约定借期一年，2015年春节前归还，并约定月息1分8。2015年春节前，被告ＸＸ归还款42300元，余款原告夏士兵经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条1份、银行对账单1份、两被告婚姻登记材料及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告夏士兵与被告ＸＸ之间的借贷行为系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。被告ＸＸ未能按约归还借款，应承担违约责任。因该债务发生在被告ＸＸ、张建英夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明ＸＸ与原告明确约定此系其个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故该笔债务应当认定为被告夫妻的共同债务。庭审中，原告自认实际按月利率1.5%结算利息，本院依法予以确认。故对于被告ＸＸ归还的42300元，按照先利息后本金的原则，以月利率1.5%扣除一年利息计32400元后，剩余9900元冲抵本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张建英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏士兵借款本金人民币170100元（180000-9900）及利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告夏士兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，财产保全费1420元，合计5252元，由被告ＸＸ、张建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年十一月一日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审244号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人刘永连，男，1984年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人扈媚，女，1982年7月25日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人刘永连、扈媚夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]X237号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘永连、扈媚夫妇于2014年2月10日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年4月24日作出绥计生征字[2014]X237号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘永连、扈媚征收社会抚养费12036元；并限被执行人刘永连、扈媚自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人刘永连、扈媚作出的绥计生征字[2014]X237号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘永连、扈媚夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审244号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人刘永连，男，1984年7月2日出生，汉族，农民。被执行人扈媚，女，1982年7月25日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人刘永连、扈媚夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]X237号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘永连、扈媚夫妇于2014年2月10日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年4月24日作出绥计生征字[2014]X237号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘永连、扈媚征收社会抚养费12036元；并限被执行人刘永连、扈媚自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人刘永连、扈媚作出的绥计生征字[2014]X237号征收社会抚养费决定；二、限被执行人刘永连、扈媚夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01089号
罪犯史某。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）咸刑初字第00075号刑事附带民事判决，以被告人史某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年2月5日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月12日本院以（2013）西监刑执减字第2167号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2023年2月5日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯史某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史某准予减刑一年（余刑执行至2022年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01663号
申请执行人刘珊杉。
被执行人杜平。
刘珊杉与被执行人杜平债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）新瓦民初字第00057号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人杜平纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的85165元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可处置财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00057号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月九日
书记员 乔毓涵
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0883执恢63号
申请执行人：冼再祥，又名冼亚保，男，1960年4月4日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：李土金，男，1961年8月14日出生，汉族，住吴川市。
关于申请执行人冼再祥与被执行人李土金借贷纠纷一案，本院作出的（2002）吴民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李土金向原告冼亚保偿还借款20000元及利息（从2001年6月26日起至本判决生效后指定归还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计），逾期则以欠款额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的双倍计付迟延履行期间的债务利息给原告；二、支付本案的受理费871元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，原执行案号为（2003）吴法执字第355号。因被执行人外出，且暂无财产可供执行，案件中止执行。后申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，请求恢复执行，本院于2018年2月13日立案恢复执行。申请执行人请求被执行人偿还借款本金20000元以及支付自2001年6月26日起暂计至2018年2月13日止的利息39767.17元、受理费871元，合计60638.17元。本案执行费为809.57元。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人李土金在中国农业银行深圳弘雅支行的存款予以冻结，账号62×××78，冻结金额61447.74元。现本院依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
划拨被执行人李土金的存款61447.74元（开户行：中国农业银行深圳弘雅支行，账号62×××78）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国锐
审判员 张国健
审判员 吴观明
二〇一八年三月十二日
书记员 招炳林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百五十六条第二款中止的情形消失后，恢复执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第199号
原告张某甲，女，1988年7月3日生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
被告张某乙，男，1989年7月22日生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告张某甲负担。
审判员 李新芳
二〇一四年二月十四日
书记员 李 玫
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第718号
原告苏某某，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，住林西县。
被告孟某某，男，1997年1月2日出生，汉族，农民，住所同上。
原告苏某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院公告送达未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，子女由被告抚养，原告不承担子女抚养费，诉讼费及费用原告自愿承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉஼主张得到挬院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1瀁结婚证二枚，证明原、被告系夫妻关系，登记旷间为2001年1月10日。2、林西县大营子佡大营子村民委哘会出具的证明一份，证明裫告离家出走缌至今下落不明。3、证人出庭佘证申请一份，申请证人潘某某㈁仲某柒出庭佞译，证明县、被告常因家庭琐事吵嘴，夫妻感情簴裢，且被告离家出走七年多，至今未图。
诉讼中，本院依法询问了被告父亲孟某申，并劶作询闾笔录一份：彟某甲表夺袪告�离家击走．没有音设。庩妥丩，叏告对询閪笔录质迁无异议。
针对原告扂䰾证据뼌本院认证如下：对原呪提交的证据1，系婚姻晻记机关依法出具，䕷有证据效力ﾌ本院予以确认［对原告的譁䍮2，系原㈁被告居住地村委会依法出奷，具有证据效力，本院予以确认；对原告的证据3，即证亲潘某某、仲某某证人证言，因其相互印证了原、被告夫妻感情破裂ﾌ且与原告陘述相一致，故本離予䫥确认。
根据以上有效证据＄结合当事人陈述－查明如下事实：原、被告于2001幼1月10日经政府登记结婚，婚后甞育一男孩筟某丙，玱乴14岁，珰跟随被告父母一居生活。原뀁좫吊婚后常因家庭眞活琐事吵嘔打架－被啊自2008年春季熻家出走，藲今杳无音访。
本院认为：原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，且被告自2008年春季离家出走，至今杳无音讯，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。因原、被告婚生子孟某乙一直跟随其祖父母一居生活，且其祖父母愿意协助被告抚养子女，故子女孟某乙由被告抚养更有利于其健康成长，原告应按照《内蒙古自治区2014年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据承担适当数额的子女抚养费，根据本案实际每月给付300元为宜。因被告未出庭参加诉讼，无法查明家庭财产及债权债务状况，本案中暂不予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某某与被告孟某某离婚；
二、原、被告婚生子孟某乙由被告抚养，原告自2014年8月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费300元，此款于每年的12月30日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审 判 长 ： 何 静
审 判 员 ：杜春和
人民陪审员 ：张子君
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 ：盖群芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第642号
上诉人（原审被告）周秋火
上诉人（原审被告）浙江凯迪药业有限公司
上诉人（原审被告）仙居凯迪投资有限公司
被上诉人（原审原告）苏州天葑湛卢九鼎投资中心（有限合伙）
原审被告施燕花
原审被告上海新华联制药有限公司
上诉人周秋火、浙江凯迪药业有限公司、仙居凯迪投资有限公司因公司增资纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第424-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上海新华联制药有限公司并非本案适格被告，本案应由适格被告住所地、户籍地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省仙居县人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告上海新华联制药有限公司的住所地在上海市奉贤区＊＊＊＊开发区＊＊路＊＊＊号原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第831号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2014年7月2日被刑事拘留（7月1日被抓获），同年8月6日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人陈某，农民。因本案于2014年7月2日被刑事拘留（7月1日被抓获），同年7月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年10月22日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人朱某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉。被告人朱某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2014年7月1日，被告人朱某、陈某明知张某、郭某、邱某、王某等人是吸毒人员，为方便吸毒，就在龙岩市新罗区龙门镇紫金公寓，由被告人朱某提供身份证、被告人陈某提供资金登记入住503房，后由被告人朱某提供甲基苯丙胺（冰毒）容留上述人员进行吸食。同日，公安人员在该房间内抓获被告人陈某；随后，公安人员在龙岩市新罗区西城“深呼吸网吧”内抓获被告人朱某。经龙岩市公安局新罗分局工作人员现场检测，吸毒人员张某、郭某、邱某、王某的尿样中甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人朱某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明、无前科证明、抓获经过、住宿登记卡、扣押清单，证人张某、王某、邱某、郭某的证言，被告人陈某、朱某的供述，龙岩市公安局新罗分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、陈某明知他人是吸食毒品的人员，仍提供场所容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人朱某、陈某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某提供身份证并提供毒品容留他人吸毒，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人陈某提供资金入住吸毒场所，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年1月31日止）。
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年十一月十日
书记员 邱丽艳（代）
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。