重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第04788号原告潘湘兰，女，汉族，1946年10月20日出生，住重庆市江北区。委托代理人邵某，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托代理人邓某某，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告胡迪，男，汉族，1989年12月5日出生，住重庆市渝北区。委托代理人杨明芳，女，汉族，1967年12月2日出生，住重庆市渝北区，系被告胡迪之母。被告王俊，男，汉族，1986年7月1日出生，住重庆市渝北区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。负责人隗晓牧，总经理。委托代理人徐某某，重庆锯沃律师事务所律师。原告潘湘兰诉被告王俊、胡迪、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：平安重庆分公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理此案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘湘兰的委托代理人邵某，被告胡迪的委托代理人杨明芳、被告平安重庆分公司的委托代理人徐某某均到庭参加诉讼，被告王俊经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘湘兰诉称：2014年9月17日20时40分左右，被告胡迪驾驶被告王俊所有的渝AJG9**号小型轿车由南岸区区府方向沿南城大道往五小区方向行驶，当其行驶至南岸区南城大道南城立交四小区段入口时将步行的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。经医院诊断为原告右胫骨平台骨折、右膝关节韧带损伤、皮肤挫伤、胸12椎体压缩骨折，住院49天，经重庆市南岸司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续医疗费需12000-13000元。事故发生后，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定被告胡迪负事故全部责任，原告无责任。经查该事故车辆属被告王俊所有，在被告平安重庆分公司处购买了保险。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求法院判令第一、二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计135851.33元，第三被告在保险范围内承担赔偿责任。被告胡迪辩称：对事发经过及责任划分无异议，我与被告王俊系朋友关系，是被告王俊将车交给我让我开，事发时我的确没有驾驶资格。被告王俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告平安重庆分公司辩称：对事发经过及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（保额500000元，且购买不计免赔）。因本次交通事故系驾驶员无证驾驶，根据交强险保险条例及商业三者险保险条款约定，我司不承担任何赔偿责任，损失费用意见待证据质证时发表。经审理查明：2014年9月17日20时40分左右，胡迪驾驶渝AJG9**号小型轿车由南岸区区府方向沿南城大道往五小区方向行驶，当其行驶至南岸区南城大道南城立交四小区段入口时，该车与道路上的行人潘湘兰发生接触，造成潘湘兰受伤的道路交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2015年2月5日作出渝公交认字[2014]第00176号道路交通事故认定书，认定胡迪承担此事故全部责任，潘湘兰不承担此事故责任；且经全国被盗抢汽车信息系统查询比对，该车不是被盗抢车辆；经查胡迪无驾驶执照。原告潘湘兰受伤后即被送往重庆市第六人民医院进行治疗，共住院49天，出院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝关节韧带损伤；3、多处皮肤挫伤；4、胸12椎体压缩骨折；5、高血压病。出院医嘱为：1、术后3、6、9月复查X线片；2、我科随访。原告出院后，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队委托重庆市南岸司法鉴定所对原告的伤残程度评定、续医费用评估、护理时限评定等进行了鉴定。重庆市南岸司法鉴定所于2015年2月10日作出渝南司鉴（医）[2015]030号司法鉴定意见书，认为：1、潘湘兰因交通事故受伤，遗留右下肢丧失功能10%以上，构成（10）级伤残；2、潘湘兰需继续门诊随访行药物及物理治疗并复片检查，以减轻症状促进骨折愈合，待骨折完全愈合后需再次手术取出内固定器，按本市医院专科收费标准估算，后续医疗费约需人民币12000-13000元；3、潘湘兰因交通事故受伤，其伤后生活不能自理，需一人护理其日常生活，其护理期为120日（从受伤之日起计算）。另查明：渝AJG9**号小型轿车登记在被告王俊名下。该车在被告平安重庆分公司投保有交强险及商业三者险。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。鉴定费与诉讼费不属于保险赔偿范围。商业三者险的保额500000元，且购买不计免赔。在商业险投保提示事项确认书“责任免除”第3条第（1）项中约定：未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，发生意外事故，保险人不负赔偿责任。该确认书及投保单上均有被告王俊的签名。经过庭审举证、质证，被告胡迪与被告平安重庆分公司对原告产生的费用意见如下，被告王俊因未到庭未发表意见：1、医疗费。原告与被告胡迪、被告平安重庆分公司对医疗费55813.13元（其中原告自行支付7813.13元、被告胡迪垫付48000元）无异议。2、住院伙食补助费。原告请求4410元（90元/天×49天）。被告胡迪与被告平安重庆分公司认可1568元（32元/天×49天）。3、后续医疗费。原告与被告胡迪、被告平安重庆分公司均认可后续医疗费9000元。4、营养费。原告请求2000元，未提交证据。被告胡迪与被告平安重庆分公司不认可。5、护理费。原告请求12500元（其中住院期间请护工护理5500元，院外一人护理100元/天×70天=7000元），提交护理费收据及护工身份证证实住院期间护理费，提交司法鉴定意见书证实院外还需一人护理70天。被告胡迪与被告平安重庆分公司认可住院期间护理费60元/天×49天=2940元，院外护理认可60元/天×60天=3600元。6、误工费。原告请求11869元（83元/天×143天），提交重庆市江北区六龙家福火锅店出具的工作及收入证明一份，拟证实原告在该火锅店做配菜工，月工资为2300元；误工天数计算至定残前一日。被告胡迪与被告平安重庆分公司认为该证明欠缺法律规定的形式要件，对真实性不予认可，且该证明也不能证实原告工作及收入情况，故对误工费不予认可。7、残疾赔偿金。原告请求30176.40元（25147元/年×12年×10%）。提交户口簿证实原告系城镇户口，应按城镇标准计算残疾赔偿金；提交司法鉴定意见书证实原告因交通事故致十级伤残。被告胡迪与被告平安重庆分公司对计算标准25147元/年无异议，对计算年限12年无异议，但不认可司法鉴定意见书认定的十级伤残。8、交通费。原告请求1000元，未提交证据。被告胡迪与被告平安重庆分公司认可400元。9、精神损害抚慰金。原告请求5000元。被告胡迪与被告平安重庆分公司不予认可。10、鉴定费。原告与被告胡迪均认可鉴定费1200元，被告平安重庆分公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围。上述事实，有经庭审质证、论证的道路交通事故认定书、行驶证、保单抄件、司法鉴定意见书、住院病历、医疗票据、户口簿、证明及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。本案中，被告胡迪负交通事故全部责任，其行为侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中，被告胡迪驾驶的被告王俊所有的渝AJG9**号小型轿车，经公安机关在全国被盗抢汽车信息系统中查询比对后确定并非被盗抢车辆；且被告王俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未对当时情况进行陈述和辩解。本院依据现有证据推定被告王俊作为车辆所有人在知道或者应当知道被告胡迪无驾驶资格的情况下仍将渝AJG9**号小型轿车交与被告胡迪驾驶，从而导致交通事故发生，被告王俊对损害的发生具有过错，应在交强险责任限额外与被告胡迪承担连带赔偿责任。关于被告平安重庆分公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任的问题。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。该条明确规定了交强险赔付的条件，及唯一的拒赔理由——损失是由受害人故意造成。本案中，被告平安重庆分公司未举示证据证明损失是由原告故意造成，故原告作为行人因交通事故受伤有权要求被告平安重庆分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于被告平安重庆分公司辩称《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条（有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的）。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任）系其交强险拒赔的理由。本院认为，该条第一款规定的是保险公司在何种情形下享有追偿权的问题；该条第二款规定的是在此种情形下不赔偿受害人财产损失的问题，均非本案拒赔交强险的事由。综上，本院认为，被告平安重庆分公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失。关于被告平安重庆分公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。本院认为，被告平安重庆分公司提交的商业险投保提示事项确认书第3条第（1）项中约定：未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，发生意外事故，保险人不负赔偿责任。在确认书最后载明“对投保险种条款中的免责及减责条款、免赔率或免赔额、投保人义务、保险术语释义内容经本投保人仔细阅读，并已完全理解”，下有投保人即本案被告王俊的签名。本院认为，被告平安重庆分公司已举证证明其向渝AJG9**号小型轿车的投保人王俊就免责条款进行了明确的提示和说明且无其他相反证据推翻。本院认为，本案符合渝AJG9**号小型轿车商业三者险约定的免责情形，被告平安重庆分公司作为渝AJG9**号小型轿车的商业三者险的保险人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。综上，原告的损失应首先由被告平安重庆分公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告胡迪与被告王俊承担连带赔偿责任。对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告提交的住院病历、医疗费票据可以证实共产生医疗费55813.13元，本院予以支持。原告与被告胡迪对原告自行支付7813.13元、被告胡迪垫付48000元无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院49天，本院参照公务员出差补助标准主张1568元（32元/天×49天）。3、后续医疗费。原告与被告胡迪、被告平安重庆分公司均认可后续医疗费9000元且未违反法律规定，本院依法主张后续医疗费9000元。4、营养费。本院认为，考虑原告年龄及因伤致残的情况酌情主张营养费500元。5、护理费。本院认为司法鉴定意见书给出意见潘湘兰伤后生活不能自理，需一人护理其日常生活，其护理期为120日（从受伤之日起计算），本院对此予以采信。本院参照本地护工平均报酬水平依法主张护理费12000元（100元/天×120天）6、误工费。本院认为原告仅提交重庆市江北区六龙家福火锅店出具的工作及收入证明一份，未提交该火锅店营业执照、组织机构代码证、潘湘兰工资表等证据予以佐证，本院认为原告提交的证据不足以证实误工费损失，应承担相应的举证不利的法律后果，本院对误工费不予支持。7、残疾赔偿金。原告提交的司法鉴定意见书系具有鉴定资质的专业人士按照法定程序作出的专业结论，应予采信，本院对原告因交通事故致十级伤残予以采信。结合原告定残时为68周岁及城镇户口，本院依法主张残疾赔偿金30176.40元（25147元/年×12年×10%）。8、交通费。本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的费用，本院酌情主张500元。9、精神损害抚慰金。本院认为，原告因交通事故致十级伤残，其精神的确受到损害，本院酌情主张原告精神损害抚慰金3000元。10、鉴定费。原告与被告胡迪均认可鉴定费1200元，本院予以确认，依法主张鉴定费1200元。综上，原告潘湘兰诉请的因交通事故产生的损失为：医疗费7813.13元、住院伙食补助费1568元、后续医疗费9000元、营养费500元、护理费12000元、残疾赔偿金30176.40元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，共计65757.53元。其中属于交强险医疗项下的有医疗费7813.13元、住院伙食补助费1568元、后续医疗费9000元、营养费500元，共计18881.13元；属于死亡伤残项下的有护理费12000元、残疾赔偿金30176.40元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计45676.40元；鉴定费1200元不属于保险赔偿范围。原告损失应首先由被告平安重庆分公司在交强险限额范围内予以赔偿，即在医疗赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿45676.40元，被告平安重庆分公司的赔偿总额为55676.40元；超过交强险赔偿范围的损失为10081.13元，由被告胡迪与被告王俊承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘湘兰55676.40元；二、被告胡迪与被告王俊于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告潘湘兰10081.13元；三、驳回原告潘湘兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元，由原告潘湘兰承担1683元，被告胡迪与被告王俊共同承担1444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  余洪峰人民陪审员  郑玉梅人民陪审员  胡晓蓉二〇一五年十月二十日书 记 员  凌 莉