wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保372号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号，统一社会信用代码：91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
被申请人：日照长运工业输送设备有限公司，住所地：莒县闫庄长安工业园，统一社会信用代码91371100729264553W。
法定代表人：董世军，该公司经理。
被申请人：山东科威亚输送设备有限公司，住所地：日照东港区两城工业园，统一社会信用代码：913711006920236832。
法定代表人：李高民，该公司经理。
被申请人：董世军，男，汉族，居民，1965年4月3日出生，住山东省莒县。
被申请人：张新芳，女，汉族，居民，1976年7月8日出生，住山东省莒县。
被申请人：李高民，男，汉族，居民，1965年10月10日出生，住莒县。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人日照长运工业输送设备有限公司所有的位于莒县闫庄长安工业园该公司院内的房产及土地；轮候查封被申请人日照长运工业输送设备有限公司所有的位于莒县闫庄长安工业园该公司院内机械设备一宗；轮候查封被申请人日照长运工业输送设备有限公司所有的位于莒县闫庄长安工业园的该公司院内钢结构厂房3处；轮候查封被申请人日照长运工业输送设备有限公司名下的汽车三辆；轮候查封被申请人山东科威亚输送设备有限公司所有的位于日照东港区两城工业园的土地使用权；轮候查封被申请人山东科威亚输送设备有限公司所有的位于日照东港区两城工业园该公司院内的钢结构厂房6宗约40000平米和职工公寓楼约6200平米;轮候查封被申请人山东科威亚输送设备有限公司所有的位于日照东港区两城工业园该公司院内的机械设备一宗;轮候查封被申请人山东科威亚输送设备有限公司所有的位于日照东港区两城工业园的该公司院内的各类存货一宗;轮候查封被申请人董世军名下的位于日照市瑞园名城003幢02单元202号房产一处；轮候查封被申请人董世军名下的位于日照市新市区国际大厦001幢04单元2101号的房产一处；轮候查封被申请人张新芳名下的位于日照市国际大厦001号楼1单元2301号房产一处；轮候查封被申请人张新芳名下位于日照市威海路东、淄博路南城建花园107幢01单元101号房产一处；轮候查封被申请人李高民所有的位于日照市五莲路城市花园15号楼04单元602室的房产一处。申请人已向本院提供担保。
经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人日照长运工业输送设备有限公司所有的位于莒县闫庄长安工业园该公司院内的房产及土地（房产证号：莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号，土地证号：莒国用2005第225号、莒国用2013第1**号），查封期限三年。
二、轮候查封被申请人日照长运工业输送设备有限公司所有的位于莒县闫庄长安工业园该公司院内的机械设备一宗（详见设备清单），查封期限二年,查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
三、轮候查封被申请人日照长运工业输送设备有限公司所有的位于莒县闫庄长安工业园该公司院内的钢结构厂房3处（详见清单）查封期限二年,查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
四、轮候查封被申请人日照长运工业输送设备有限公司名下的鲁Ｌ×××××号“丰田普瑞维亚”牌汽车一辆，查封期限二年。
五、轮候查封被申请人日照长运工业输送设备有限公司名下的鲁Ｌ×××××号“奔驰”牌汽车一辆，查封期限二年。
六、轮候查封被申请人日照长运工业输送设备有限公司名下的鲁Ｌ×××××号“奔驰”牌汽车一辆，查封期限二年。
七、轮候查封被申请人山东科威亚输送设备有限公司所有的位于日照东港区两城工业园的土地使用权，土地证号：日山国用（2015）第0000**号，查封期限三年。
八、轮候查封被申请人山东科威亚输送设备有限公司所有的位于日照东港区两城工业园该公司院内的钢结构厂房6宗约40000平米和职工公寓楼约6200平米（详见清单），查封期限二年,查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
九、轮候查封被申请人山东科威亚输送设备有限公司所有的位于日照东港区两城工业园该公司院内的机械设备一宗（详见清单），查封期限二年,查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
十、轮候查封被申请人山东科威亚输送设备有限公司所有的位于日照东港区两城工业园的该公司院内的各类存货一宗（详见清单），查封期限二年,查封期间允许被申请人买卖，由法院保存价款。
十一、轮候查封被申请人董世军名下的位于日照市瑞园名城003幢02单元202号房产一处（产权证号：201005120**），查封期限三年。
十二、轮候查封被申请人董世军名下的位于日照市新市区国际大厦001幢04单元2101号的房产一处（房产证号2××6日照市不动产权第0002136号），查封期限三年。
十三、轮候查封被申请人张新芳名下的位于日照市国际大厦001号楼1单元2301号房产一处（产权证号：200707270**），查封期限三年。
十四、轮候查封被申请人张新芳名下的位于日照市威海路东、淄博路南城建花园107幢01单元101号房产一处（产权证号201304220**），查封期限三年。
十五、轮候查封被申请人李高民名下的位于日照市五莲路城市花园15号04单元602室的房产一处（产权证号：0419002**），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 春
二〇一七年十一月六日
书记员 严晓敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2167号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张佰军，男，1979年8月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1998年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年5月14日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日；同月28日因盗窃被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十日；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月7日因盗窃被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被抓获，同月25日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2098号起诉书指控被告人张佰军犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人张佰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月23日凌晨2时许，被告人张佰军至宁波市杭州湾新区庵东镇宏兴村工人路某超市门口附近，窃得陈某停放于此的浙Ｂ×××××号面包车1辆（价值人民币17802元），车内有威龙牌有机干红葡萄酒12瓶和威龙牌有机干白葡萄酒15瓶（合计价值人民币2775元）。案发后，涉案赃物已追回并发还给被害人。
被告人张佰军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张佰军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人宋某、徐某的证言、辨认笔录及照片、视听资料说明、扣押决定书、赃物照片、发还清单、价格认定结论书、前科刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人张佰军的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张佰军的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人张佰军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张佰军系累犯，依法应当从重处罚。被告人张佰军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张佰军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年1月23日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年十二月三十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执5606号
申请执行人叶文伟：
被执行人连正淡：
申请执行人叶文伟与被执行人连正淡不当得利纠纷一案，（2018）浙03民终02139号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶文伟向本院申请强制执行，本院于2018年07月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人连正淡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执5606号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1987号
上诉人（一审起诉人）：李霞飞，女，汉族，1992年7月18日出生，住山西省繁峙县。
上诉人李霞飞不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1179号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：请求依法撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1179号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人在太原市小店区新旺唐久便利店工作，约定劳务费，之后该店注销，至今仍有2016年9月的2800元没有发放，上诉人向小店区劳动仲裁委以及人民法院提出请求，都以该店注销为由不予受理或劝解撤诉，上诉人向太原市万柏林区人民法院提出起诉要求雇主承担责任，万柏林区人民法院亦裁定不予受理，上诉人主张原审人民法院应当依法受理本案。
本院认为：本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在太原市万柏林区，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年五月十一日
书记员 孟 卉
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初351号
原告：刘晓天，男，1984年10月13日生，汉族，住定南县。
被告:信丰时利和房地产开发有限责任公司,住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇解放路（水东桥头）。
法定代表人：熊水华，系该公司董事长。
原告刘晓天诉被告信丰时利和房地产开发有限责任公司（以下简称:信丰时利和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂于2018年3月13日转为普通程序继续审理，原告刘晓天到庭参加诉讼，被告信丰时利和公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓天向本院提出诉讼请求：1、判令被告逾期交付而向原告支付违约金65931元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月24日与被告信丰时利和公司签订合同，购买被告公司开发的位于定南县历市镇一经路的“万和一品”楼盘12栋1401房，购房金额为517113元，并按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条第（一）项规定，被告信丰时利和公司应于2016年6月30日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条约定，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之叁的违约金。原告于2017年8月29日收到被告邮寄的收房通知书，被告逾期交房425天，原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告信丰时利和公司未答辩，也未向法庭提交证据。
原告刘晓天围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《赣州市商品房买卖合同》复印件一份；2、收据、发票复印件四份；3、收楼通知书复印件一份。被告信丰时利和公司未到庭参加诉讼，是其自愿放弃质证权利，本院对原告刘晓天提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告刘晓天于2015年6月24日与被告信丰时利和公司签订了一份《赣州市商品房买卖合同》，合同编号为20150606546，合同约定:1、原告刘晓天向被告信丰时利和公司购买了由该公司开发建设的位于定南县一经路的万和一品12#楼1401号房屋一套，总房价款517113元。2、出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。3、除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金等。原告刘晓天按照合同约定支付了购房首付款，并办理了按揭手续，但被告信丰时利和公司未能于2016年6月30日前将房屋交付给原告刘晓天。2017年8月29日，被告信丰时利和公司书面通知原告刘晓天办理交房手续。2018年2月1日，原告刘晓天以被告信丰时利和公司逾期交房为由诉至本院，要求其按合同约定支付违约金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案当事人签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告信丰时利和公司逾期交房，给原告刘晓天造成了损失，应当按照合同约定支付一定数额的违约金，合同约定的交房时间是2016年6月30日，被告信丰时利和公司于2017年8月29日通知原告刘晓天办理交房手续，逾期交房长达425天，逾期违约金为65931.91元（424天×517113元×0.0003），现原告刘晓天自愿将违约金调整为65931元，本院不持异议，故对原告刘晓天要求被告信丰时利和公司支付违约金65931元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信丰时利和房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘晓天支付逾期交房违约金65931元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告信丰时利和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄化斌
人民陪审员 丁素荣
人民陪审员 李都都
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 刘 文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终128号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1977年7月13日出生于内蒙古锡林郭勒市，汉族，文盲，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年6月25日因故意伤害他人身体被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十天并处罚款500元，2016年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月15日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
指定辩护人马晓芹，石嘴山市法律援助中心指派律师。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2016年9月29日作出（2016）宁0202刑初269号刑事判决书。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月24日20时许，被告人张某随身携带一把菜刀到被害人何某某位于大武口区小区门口等何某某，后其尾随被害人何某某车辆进入小区至4号楼1单元门口，被告人张某见被害人何某某下车便上前向其索要欠款被拒，遂自挎包中取出事先准备好的菜刀将被害人何某某砍伤。经鉴定，被害人�某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过，证实被告人无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见告知当事人的情况；4、公安行政处罚决定书，证实被告人因故意伤害他人被行政处罚的情况；5、申请书，证实被害人申请对被告人从重处罚，其放弃对民事部分的赔偿要求；6、证人何某证言，证实案发当天其送其哥哥被害人何某某到家中时被一男子用刀砍伤的事实经过；7、证人李某某证言，证实其乘坐其小叔子的车回到家中时，其丈夫何某某被被告人持刀砍伤的事实经过；8、被害人何某某陈述，证实其被被告人持刀致伤的事实经过；9、被告人张某供述及辩解，证实其因索要工钱未果后持刀将被害人致伤的事实经过；10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人何某某头皮裂创评定为轻伤二级；面部划伤评定为轻微伤。
原判认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，与事实及法律规定不符，不予采纳，其他辩护意见符合事实及法律规定的，予以采纳。被告人张某的行为应受刑罚处罚。本案中，被告人张某归案后能如实供述，依法可从轻处罚；其持械致被害人受伤，酌定从重处罚；本案系民间债务关系引发，被告人张某处理不当而起，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
一审宣判后，原审被告人张某不服，向本院提出上诉，上诉人张某认为，其如实供述，认罪态度好，本案中被害人存在过错，原判量刑过重，请求依法改判。
上诉人在二审审理期间未提供新的证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，持械致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张某提出其如实供述，认罪态度好，本案中被害人存在过错，原判量刑过重，请求依法改判的上诉理由，经查，原判在量刑时对其如实供述等情节已进行了充分考量，同时没有证据证实被害人存在过错，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 陈浩峰
审判员 吕晓芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据�足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5675号
原告亢凯，男，1983年9月18日生，住址大连市甘井子区。
被告单志军，男，1984年12月13日生，住址普兰店市皮口镇。
原告亢凯与被告单志军返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告亢凯，被告单志军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亢凯诉称，被告因急需用钱，于2015年10月12日找到被告利用POS机套现，分别从广发银行套取16,127元,平安银行套取14,277元，交通银行套取18,158元，共计48,562元。被告承诺于次日资金进帐后，支付给原告。过后被告没有按承诺执行，仅于10月27日还给原告5,000元，并于11月2日给原告出具一张借款43,600元的借条。后又于2016年1月17日给原告1,000元。余款未予偿还。故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款43,600元及利息（自2015年11月2日至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。
被告单志军辩称，原告向被告把原告的信用卡进行套现，套现以后的进入我一个朋友的帐户，但我朋友在澳门出了点事，至今没有联系上，钱我也没有拿回来。但套现的过程式我介绍人操作的，我愿意接过这个债务，而且也已经偿还了原告一部分钱，与原告诉状一致，且给原告出具了欠条。
经审理查明，2015年10月12日原告通过被告对其交通银行、广发银行、平安银行三张信用卡进行套现操作，套取金额分别为18,158元、16,127元、14,277元，共计48,562元。套取现金后，被告于2015年10月27日支付给原告5,000元；于2015年11月2日向原告出具借条一份，内容为：“今借亢凯现金43,600元，借款日期为2015年11月2日”；后被告于2016年1月17日支付给原告1,000元，余款42,600元未予支付。
以上事实有信用卡、POS签购单、借条、原、被告陈述以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据材料经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，依据《物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利可以请求返还原物。”原告通过被告套取其信用卡的现金，套取后被告应按约定及时给付原告套取数额，被告未能给付，现原告主张返还。于法有据，本院予以支持。根据审理查明数额，被告应返还原告42,600元。关于原告主张利息，因系原告通过被告套取信用卡现金，未约定具体给付时间及利息，故本院对其利息主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告单志军于本判决生效之日起十日内返还原告亢凯42,600元。逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，其他诉讼费50元，合计507元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一六年九月十四日
书记员 林雨欣
附：法律适用
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执2772号
陈全堂：
郭明芒申请执行你（单位）追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，（2017）苏0826民初868号民事判决书的全部内容，已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6354号
原告郭娇容，女，汉族，1951年6月7日出生，住福安市。
被告郑柳菊，男，1972年8月22日出生，汉族，住福安市。
原告郭娇容与被告郑柳菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭娇容到庭参加诉讼，被告郑柳菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭娇容诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月18日，被告郑柳菊因资金周转需要，向原告借款人民币2万元，原告于同日实际履行了借款给付义务。同日，被告即向原告出具一张借条，确认向原告借款2万元的事实。被告借款后至今均未偿还借款本息。现经多次催讨还款未果，原告诉请判令被告郑柳菊返还原告借款本金人民币2万元及利息（从2015年9月17日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告郑柳菊未作答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告郑柳菊向原告郭娇容借款2万元，并出具一张借条给原告收执。该借条内容为：“借条，兹向郭娇容借现金20000元，合人民币贰万元正，此据，郑柳菊，2014年7月18日”。前述借款未明确约定利息及还款期限。现经催讨还款未果，原告遂于2015年9月17日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告郭娇容与被告郑柳菊之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。本案借款未明确约定利息及还款期限，视为自然人间的无息不定期借贷。被告郑柳菊借款后，未履行还款义务。现原告主张被告郑柳菊偿还借款2万元并付逾期利息（从2015年9月17日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），符合法律规定，应予支持。被告郑柳菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑柳菊于本判决生效之日起五日内偿还原告郭娇容借款2万元并支付逾期利息（从2015年9月17日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郑柳菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
审 判 员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一六年四月三日
书 记 员 林 红
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3311号
上诉人（原审被告）：袁爱英。
委托代理人：王娟蕊、秦贤，河北信联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈俊亭。
委托代理人：冯志军，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
原审被告：张文山。
委托代理人：王娟蕊、秦贤，河北信联律师事务所律师。
上诉人袁爱英因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00545号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人袁爱英于2016年6月30日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人袁爱英申请撤回上诉，属于对自己诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁爱英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费20658元减半收取10329元，由上诉人袁爱英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
审 判 员 刘瑞英
二〇一六年六月三十日
（代）书记员 张晓宇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1868号
原告：余莉虹，女，1966年7月20日出生，汉族，广东省龙川市人，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：潘电财，韶关市浈江区乐园法律服务所法律工作者。
被告：广东韶信律师事务所。住所地：韶关市浈江区解放路***号凡口厦*楼。
负责人：李柏智，主任。
委托诉讼代理人：余文斌，广东韶信律师事务所律师。
原告余莉虹与被告广东韶信律师事务所劳动争议一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告自2001年6月至2016年7月存在劳动合同关系；2、被告为原告补缴2001年6月至2012年1月、2015年2月至2015年12月共139个月的基本养老保险费、基本医疗保险费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告余莉虹的委托诉讼代理人潘电财、被告广东韶信律师事务所的委托诉讼代理人余文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告自2001年6月至2016年7月一直在被告广东韶信律师事务所从事内勤工作。每年年初，原告与被告均签订书面的劳动合同，最后一份劳动合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，每月工资1500元。2016年7月，原告到了退休年龄，催促被告为原告办理退休手续时，得知被告没有缴交原告的2001年6月至2012年1月、2015年2月至2015年12月的基本养老保险费、基本医疗保险费，导致原告无法办理退休手续。原告多次要求被告缴纳未果，遂诉至本院，请求判令：1、确认原告与被告自2001年6月至2016年7月存在劳动合同关系；2、被告为原告补缴2001年6月至2012年1月、2015年2日至2015年12月的基本养老保险费、基本医疗保险费。社会保险费应由原告向社保征收部门申请处理，本院依法不作处理。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、确认原告余莉虹与被告广东韶信律师事务所自2001年6月至2016年7月存在劳动合同关系。
二、驳回原告余莉虹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告余莉虹负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄智霄
二〇一六年十月十四日
书记员 张燕平
-第1页共3页
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2001号
原告：李松山，男，1977年8月26生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：刘飞，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所律师。
被告：张顺周，�，1982年5月6日生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告李松山与被告张顺周民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李松山的委托诉讼代理人刘飞、梁明到庭参加诉讼。被告张顺周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松山向本院提出诉讼请求：要求被告张顺周偿还原告借款14万元并支付自2017年12月13日至借款实际清偿之日的利息，按年利率6%计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系，为经营生意需要，被告自从2016年开始分多次向原告借款，原告均依约向被告支付了借款。2016年12月12日被告向原告出具14万元借条，同时约定还款期为2017年12月12日。还款期限届满后，原告多次催要，被告不予偿还，故原告诉至法院。
被告张顺周未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2016年7月13日原告李松山借给被告张顺周6万元。2016元9月1日原告李松山通过丁艳玲借给被告张顺周8万元。2016年12月12日被告张顺周向原告出具14万元的借条1份，双方约定借款期限为1年，2017年12月12日到期。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张顺周向原告李松山借款14万元，被告张顺周逾期未偿还，构成违约，原告的诉讼请求,有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张顺周于本判决生效之日起五日内偿还原告李松山借款十四万元并支付自2017年12月13日之清偿之日的逾期利息，按年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告张顺周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验�
审 判 员 付晓东
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王 欣
书 记 员 朱彩燕
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执1号
申请执行人陈冬波，男，1979年11月21日生，汉族，泽州县犁川镇人。
申请执行人原苗苗，女，1983年10月19日生，汉族，晋城市城区北石店镇人。
被执行人赵凯娟，女，1984年11月10日生，汉族，泽州县高都镇人。
被执行人张欢欢，男，1984年4月3日生，汉族，泽州县周村镇人。
被执行人刘小江，男，1982年4月18日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人ＸＸ，女，1986年10月3日生，汉族，晋城市城区人。
申请执行人陈冬波、原苗苗与被执行人赵凯娟、张欢欢、刘小江、ＸＸ追偿权纠纷执行一案，陈冬波、原苗苗依据本院（2016）晋0525民初975号民事判决书，要求被执行人赵凯娟、张欢欢清偿借款本息51195.74元及逾期利息；被执行人刘小江、ＸＸ对赵凯娟、张欢欢不能清偿部分的50%承担清偿责任。另负担案件受理费665元、执行费695元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈冬波、原苗苗于2017年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵凯娟、张欢欢、刘小江、ＸＸ在银行的存款，经查询被执行人ＸＸ在银行有存款，本院依法扣划了其在银行的存款11280元。对剩余欠款39915.74元及利息被执行人暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0525执1号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年五月二十五日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执1号申请执行人陈冬波，男，1979年11月21日生，汉族，泽州县犁川镇人。申请执行人原苗苗，女，1983年10月19日生，汉族，晋城市城区北石店镇人。被执行人赵凯娟，女，1984年11月10日生，汉族，泽州县高都镇人。被执行人张欢欢，男，1984年4月3日生，汉族，泽州县周村镇人。被执行人刘小江，男，1982年4月18日生，汉族，晋城市城区人。被执行人ＸＸ，女，1986年10月3日生，汉族，晋城市城区人。申请执行人陈冬波、原苗苗与被执行人赵凯娟、张欢欢、刘小江、ＸＸ追偿权纠纷执行一案，陈冬波、原苗苗依据本院（2016）晋0525民初975号民事判决书，要求被执行人赵凯娟、张欢欢清偿借款本息51195.74元及逾期利息；被执行人刘小江、ＸＸ对赵凯娟、张欢欢不能清偿部分的50%承担清偿责任。另负担案件受理费665元、执行费695元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈冬波、原苗苗于2017年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵凯娟、张欢欢、刘小江、ＸＸ在银行的存款，经查询被执行人ＸＸ在银行有存款，本院依法扣划了其在银行的存款11280元。对剩余欠款39915.74元及利息被执行人暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)晋0525执1号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年五月二十五日书记员 许晓燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4881号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告平阳县唛浪歌厅。
法定代表人：俞飞亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县唛浪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林孟
二〇一七年五月二十四日
书记员 林乐
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1285号
被执行人：王爱芝
本院在执行王爱芝生产、销售有毒有害食品罪一案中，依据已经生效的（2014）东刑初字第99号刑事判决书，于2016年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为罚金20000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为罚金20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李元粉
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1285号被执行人：王爱芝本院在执行王爱芝生产、销售有毒有害食品罪一案中，依据已经生效的（2014）东刑初字第99号刑事判决书，于2016年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为罚金20000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为罚金20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军审 判 员  马忠雨代理审判员  刘彬彬二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李元粉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2775号
申请执行人胡居纯，个体户。
申请执行人胡邢氏，无业。
被执行人胡某某，学生。
胡居纯、胡邢氏与胡某某财产权属纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡居纯、胡邢氏向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第722号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁樱子
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初34号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某甲，男,1986年5月15日出生,农民。2011年6月因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2016年10月10日因涉嫌犯寻故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年8月3日16时许，在文安县滩里镇西新桥村某加油站，被告人王某甲与杜某因琐事发生口角，后王某甲用加油站内的铁凳子将杜某打伤。经鉴定，杜某的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对指控，向法庭提供了被告人王某甲的供述，被害人杜某的陈述，证人吴某、乔某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听光盘，到案经过，判决书及刑事附带民事调解书，被告人户籍证明等证据，认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2016年8月3日16时许，在文安县滩里镇西新桥村某加油站，被告人王某甲与杜某因琐事发生口角，后王某甲用加油站内的铁凳子将杜某打伤。经鉴定，杜某的伤情为轻伤二级。
审理中，被告人王某甲赔偿了被害人杜某的经济损失并得到谅解。
上述事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王某甲供述，其与滩里镇西新桥村某加油站工作的吴某谈过恋爱，吴某与杜某住一个宿舍。2016年8月3日下午，其到吴某宿舍帮她收拾东西时错拿了杜某的一个手包，其离开后杜某给其打电话骂街，其返回加油站大厅踹了杜某腿一脚，打了杜某肩膀两拳，后又用一个铁椅子砸在杜某腰部，杜某躺在了地上。其于2016年10月10日到文安县公安局大柳河派出所投案。
2、被害人杜某陈述、证人吴某、乔某证言证实内容与被告人王某甲供述案发经过一致。
3、视频光盘一个证实案发现场情况与被告人王某甲供述一致。
4、文安县公安局法医学损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字[2016]285号法医学人体损伤程度鉴定书证实，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4d）之规定，杜某的损伤程度评定为轻伤二级。
5、任丘市人民法院刑事判决书证实被告人王某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
6、到案说明证实其于2016年10月10日主动到文安县公安局大柳河派出所投案。
7、刑事附带民事调解书证实被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。
8、被告人王某甲的户籍证明证实其出生于1986年5月15日。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。审理中赔偿了被害人杜某的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，属有前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 秦建壮
审判员 邓俊华
审判员 杨根良
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖 宇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执433号
被执行人余长顺，又名余长华，男，1959年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴雅宋，女，1967年1月14日出生，住福建省福清市龙田镇福建省福清市。
原告卢贤文与被告余长顺、吴雅宋民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第5416号民事判决已经发生法律效力。被执行人余长顺、吴雅宋未缴纳案件受理费人民币1550元，本院依职权立案执行后，依法向被执行人余长顺、吴雅宋公告送达执行通知书及报告财产令，但被执行人余长顺、吴雅宋未按执行通知履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务。
本院查明，本案被执行人余长顺、吴雅与本院（2015）融执字第1916号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上诉两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5416号民事判决中案件关于诉讼费之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年七月十八日
书 记 员 薛正坤
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第210号
申请人新余市君峰工贸有限公司。
法定代表人朱军利，职务总经理。
申请人新余市君峰工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人新余市君峰工贸有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告潍坊银行青岛分行31300052／23102509号银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新余市君峰工贸有限公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。
案件受理费100元，由新余市君峰工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱江
代理审判员 黄健
代理审判员 王峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 于超
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1798号
原告蒲林，男，生于1976年9月8日，汉族，四川省蓬溪县蓬南镇居民。
委托代理人唐林云，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告鲜中全，男，生于1966年7月13日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告代兵，男，生于1967年3月21日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
原告蒲林与被告鲜中全、代兵运输合同纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员管国权、冯朝慧组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒲林及其代理人伍刚到庭参加了诉讼，被告鲜中全、代兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告经宋兵介绍到二被告共同承包的“遂宁市台商工业园地块”运送土石方，双方口头约定运费为每车35元并按月结算。原告按约定运送土石方后，双方于2015年1月11日进行书面结算。经结算，二被告尚欠原告运费共计人民币66280元（注：已扣除借支和油款及生活费），并定于2015年1月25日全额付清。经原告多次催收，二被告至今仍未支付运费。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即支付原告运输费66280元及利息，利息从2015年1月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明，证明原、被告身份信息。
2、遂宁市台商工业园地块运输结算清单，证明二被告下欠原告运输费用66280元。
3、（2015）射洪民保字第210号裁定书，证明原告就被告鲜中全小轿车予以保全的事实。
被告鲜中全、代兵未提出答辩意见亦未向本院提交证据。
原告所举第1-3组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告鲜中全下欠原告运输费用66280元的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经举证、认证，经审理查明如下：
2014年2月左右，原告蒲林经人介绍认识鲜中全，并在其承包的遂宁市台商工业园地块运送土石方。双方口头约定运费为每车35元。
2015年1月11日，被告鲜中全与原告蒲林进行结算，并出具“遂宁市台商工业园地块运输结算清单”，该清单载明：“姓名蒲林，车号33、35号车，下欠66280元，金额陆万陆仟贰佰（捌）拾元正，注：已扣除借支和油款及生活费，2015年元月25日全额付清”，被告鲜中全签名并注明公民身份号码。同时，被告鲜中全在该结算清单上署名代兵。
履行期满后，被告仍未支付下欠运输费用。经多次催收未果，为保障自身合法权益，原告于2015年6月26日诉至本院，请求判准前述请求。因被告鲜中全、代兵下落不明，本院于2015年8月14日在《四川法制报》刊登公告，向二被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，二被告未到庭应诉。
审理中，原告陈述，因被告承诺“2015年元月25日全额付清”，故下欠运输费用资金利息应从2015年1月26日起计算。
本院认为，原告蒲林与被告鲜中全以口头形式订立运输合同，其意思表示真实，合法有效，双方均应恪守履行。原告蒲林依约完成运输工作，被告鲜中全理应支付相应的运输费用。经双方结算，被告鲜中全于2015年1月11日出具“遂宁市台商工业园地块运输结算清单”，载明下欠运输费用66280元，故被告鲜中全仍下欠原告运输费用66280元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告鲜中全自愿承诺定于2015年1月25日付清运输费用66280元，该履行期届满后，被告鲜中全仍未付款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告鲜中全支付下欠运输费用66280元并从2015年1月26日计息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述，被告鲜中全与被告代兵系合伙关系，二被告应共同支付下欠运输费用，因原告陈述运输结算清单“代兵”签名系鲜中全署名，且原告未提供证据证实二被告存在合伙关系，故对原告要求被告代兵承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告鲜中全于本判决生效后十日内支付原告蒲林下欠运输费用66280元及利息，利息从2015年1月26日起至付清之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算。
二、驳回原告蒲林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1457元，公告费600元，合计2057元，由原告蒲林负担457元，被告鲜中全负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 管国权
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周西子
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1625号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆燕萍，女，汉族，1982年12月27日出生，住浙江省东阳市，现住广西壮族自治区南宁市江南区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄喜，男，汉族，1978年7月13日出生，住广西壮族自治区南宁市。
以上两再审申请人的共同委托代理人：伍文砚，广西广来律师事务所律师。
以上两再审申请人的共同委托代理人：黎玉尧，广西广来律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许春凤，女，壮族，1982年7月19日出生，住广西壮族自治区天等县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丹，女，其他个人身份信息不详。
再审申请人陆燕萍、黄喜因与被申请人许春凤、陈丹财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆燕萍、黄喜申请再审称：（一）一、二审判决存在程序违法的情形：1.在未查明“陈丹”身份信息的情况下，对本案立案审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的“有明确的被告”；2.在刑事案件未结案的情况下进行民事案件的审理；（二）签名“陈丹”的行为人并未获得菊樱料理店的授权，不构成表见代理。陆燕萍、黄喜亦不认可《调解协议书》，并申请了行政复议。一、二审认定南宁市公安局福建园派出所作出的《调解协议书》能够证明陆燕萍、黄喜为本案侵权人，属于事实认定不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，综合陆燕萍、黄喜申请再审的理由，本院重点审查本案原审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审事由。
许春凤作为童装店经营者以陆燕萍、黄喜、陈丹为被告提起本案诉讼，主张陆燕萍等人在经营菊樱日本料理店期间损害安贝儿童装店内物品，诉请法院判令被告赔偿装修及商品损失17593元。本案争议的是陆燕萍是否应对安贝儿童装店的物品损失承担民事赔偿责任。陆燕萍认为“陈丹”身份不明确，不能代表菊樱日本料理店，所签订的《调解协议书》不能作为定案依据。经查，一审期间，主持各方签订调解协议的派出所干警李林向一审法院陈述“事故发生后，派出所通知菊樱日本料理店、安贝儿童装店的老板进行调解，到派出所进行调解的是陈丹和曹雁思，因到场人员不是老板，2012年9月29日签订的调解协议书双方拿回去给老板看后又签订2012年10月11日的调解协议书。陈丹参加调解时出示了致歉信。至于陈丹的身份号码有误，可能是录错了”。二审期间，根据许春凤的申请，二审法院到南宁市公安局福建园派出所调取了《情况说明》。虽然“陈丹”此人的身份信息不明确，致歉信及《调解协议书》上没有菊樱日本料理店的签章，但“陈丹”系在派出所通知菊樱日本料理店进行调解后到派出所参与协商，陆燕萍否认“陈丹”的身份，但对于“陈丹”到派出所参加调解的行为未能提出合理解释，也未能证明另行委托他人参加调解，故由此产生的后果应由菊樱日本料理店承担。“陈丹”先后两次代表菊樱日本料理店参加调解的行为足以使派出所认为“陈丹”获得菊樱日本料理店的授权，且两次调解协议载明的内容与落款为“南宁市菊樱料理店”的致歉信内容相互印证，也与《情况说明》载明的内容相符，一、二审法院认为上述证据所证明的事实符合高度盖然性标准，并确认许春凤经营安贝儿童装店的财物受到损害系由陆燕萍经营菊樱日本料理店相关人员的侵权行为造成的事实，并无不当。陆燕萍、黄喜主张本案没有明确被告、应中止审理等待刑事案件审理结果等，没有法律依据，理由不成立。一、二审判决亦不存在适用法律错误的问题。综上所述，陆燕萍、黄喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陆燕萍、黄喜的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周艳华
代理审判员 熊 梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 廖倪捷
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑核68430005号
被告人田耀虎，男，汉族，1986年8月2日出生于湖北省蕲春县，农民，小学文化，户籍地蕲春县，案发前暂住浙江省诸暨市大唐镇下骆新村。2016年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于浙江省诸暨市看守所。
浙江省绍兴市中级人民法院审理浙江省绍兴市人民检察院指控被告人田耀虎犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人方某2、查某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月13日以（2016）浙06刑初52号刑事附带民事判决，认定被告人田耀虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；田耀虎赔偿附带民事诉讼原告人方某2、查某经济损失计人民币20万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。原审附带民事部分的判决已生效。绍兴市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。合议庭经阅卷，讯问被告人。现已复核终结。
经复核查明：被告人田耀虎与同乡同村男子田耀伍（被害人，时年29岁）均在浙江省诸暨市大唐镇务工。田耀伍与被害人方某1（女，殁年26岁）系男女朋友，后田耀虎与方某1亦以男女朋友交往，三方为此产生感情纠纷。2014年6月30日19时许，田耀虎以讨要欠款和解决感情问题为由，挟方某1到诸暨市大唐镇下骆新村租19号的织袜厂找到在该厂务工的田耀伍，田耀虎要求田耀伍归还其欠款遭拒，两人继而发生争吵。随后，田耀虎逼迫方某1就三人之间的感情问题进行表态并要方某1跟其走，被方某1拒绝。田耀虎恼羞成怒扬言要杀人。田耀伍即至厨房拿来一把菜刀交给田耀虎，称“有本事你砍她（指方某1）”。在场群众见状上前夺刀，被田耀虎甩开。田耀虎遂持菜刀朝坐在棉纱堆上的方某1的颈部连砍数刀，致方某1气管、食道断裂，颈椎骨折，右侧颈内、外动、静脉断裂，引起急性失血性休克当场死亡。田耀伍在夺刀劝阻时被田耀虎砍伤右肩部致轻伤。随后，田耀虎扔下菜刀逃离现场。
2016年6月22日，田耀虎被公安机关抓获归案。
上述事实，有从现场提取的经鉴定沾有被害人方某1、田耀伍二人血迹的凶器菜刀一把；110报案登记表；证人刘某、毛某、周某、袁某、田某、田耀能等人的证言；被害人田耀伍的陈述；现场勘验、检查、扣押、提取笔录及照片；尸体检验鉴定意见及照片，人体损伤程度鉴定意见及照片，DNA鉴定意见等证据证实。被告人田耀虎亦供述。足以认定。上列证据经原审庭审出示、辨认、质证，并已在原审判决书中分项列述。本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人田耀虎因感情纠葛，持刀杀人，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段极其残忍，犯罪后果特别严重，社会危害极大，应依法惩处。鉴于本案系感情纠葛引发等情节，对被告人田耀虎判处死刑，可不立即执行。原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准绍兴市中级人民法院（2016）浙06刑初52号以故意杀人罪，判处被告人田耀虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 干金耀
审 判 员 郑 军
代理审判员 聂昭伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 韩熙青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1703号
原告临沂市罗湖房地产开发有限公司，住所地：临沂市沂河路与滨河大道交汇处观天下花园1号楼。
诉讼代表人临沂市罗湖房地产开发有限公司管理人。
负责人魏泽来。
委托代理人薛冰，临沂市罗湖房地产开发有限公司管理人工作人员。
被告临沂泰豪房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与滨河大道交汇处观天下花园2号楼第一层。
法定代表人张葳。
被告青岛华汇电子有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道大北曲后社区。
法定代表人林金声。
原告临沂市罗湖房地产开发有限公司（以下简称罗湖公司）与被告临沂泰豪房地产开发有限公司（以下简称泰豪公司）、青岛华汇电子有限公司（以下简称华汇公司）债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗湖公司诉讼代表人的委托代理人薛冰到庭参加诉讼，被告泰豪公司、华汇公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗湖公司诉称，罗湖公司在申请执行泰豪公司的案件过程中，发现泰豪公司为逃避其对原告所负债务，将其持有的罗湖公司的股权非法转让给被告华汇公司，该行为严重侵犯了原告的合法权益，使原告的债权无法受偿。为此，请求法院依法撤销两被告之间非法转让股权的行为。
被告泰豪公司辩称，一、泰豪公司的股权转让时间为2010年11月12日，根据合同法的规定，撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使，罗湖公司的诉讼时效已过；二、行使撤销权的客观条件必须是存在客观的债权债务事实。泰豪公司与罗湖公司之间不存在债权债务关系，双方债权债务已完结，罗湖公司所诉事实不符，应依法予以驳回。
被告华汇公司应诉后未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告泰豪公司与华汇公司签订罗湖公司股权转让协议一份，约定：泰豪公司将其在罗湖公司持有的股权6800万元，转让给华汇公司，其在罗湖公司的权利、义务由华汇公司承担，双方就股权价格未作任何约定。协议签订后，华汇公司取得罗湖公司的全部股权，。
2015年4月23日，罗湖公司因不能清偿到期债务被本院裁定破产重整，在破产重整期间，经罗湖公司管理人核查，被告泰豪公司尚欠罗湖公司债务19028584元，并于2015年8月6日申请本院裁定清偿债务，本院于2015年8月10日下达（2015）临罗破字第1-010号民事裁定书，裁定泰豪公司应清偿罗湖公司欠款19028584元，现该民事裁定书已经生效。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告泰豪公司与华汇公司于2014年4月10日签订的《罗湖公司股权转让协议》，双方对罗湖公司的股权没有约定相应的对价及支付方式，对此应认定为无偿转让。我国合同法第七十四条规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告泰豪公司无偿转让股权6800万元，致使其对罗湖公司的负债无法进行清偿，该债权转让行为已对罗湖公司造成损害，现罗湖公司请求人民法院依法撤销其债权转让行为的请求理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告泰豪公司提出股权转让时间及诉讼时效丧失的问题，没有事实和法律依据，股权实际转让时间为2014年4月10日。关于时效问题，根据法律规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行驶，因罗湖公司进入破产重整后，在核查债权过程中发现泰豪公司无偿转让债权的行为，其提起诉讼在诉讼时效期间内，被告泰豪公司的诉讼时效丧失的抗辩与事实不符，本院不予采信。被告泰豪公司的与罗湖公司不存在债权债务关系的第二条抗辩理由，其对罗湖公司的负债已经破产重整审计机构核查并经人民法院生效的法律文书予以确认，故被告泰豪公司的该抗辩理由无事实依据，本院亦不予采信。被告泰豪公司、华汇公司无正当理由未到庭，系对自身权利的放弃，依法应承担其相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告临沂泰豪房地产开发有限公司、青岛华汇电子有限公司于2014年4月10日签定的《临沂市罗湖房地产开发有限公司股权转让协议》。
案件受理费381800元，由被告临沂泰豪房地产开发有限公司、青岛华汇电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张星磊
审判员 张立宇
审判员 赵泽浩
二〇一五年十一月十日
书记员 杜洪学
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10373号
上诉人（原审原告）：吴江兴源水泥有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇太史桥。
法定代表人：顾照明，董事长。
委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范国平，男，1956年1月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人吴江兴源水泥有限公司（以下简称兴源公司）因与被上诉人范国平劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
兴源公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：1、兴源公司是2006年10月底开始经营，2006年年底之前，前任企业经营者已与被上诉人解除劳动关系并支付了经济补偿金，且打到被上诉人银行卡上。2、兴源公司在2014年10月按国家政策关停，公司还是在被上诉人未上班的情况下仍发放一年工资，被上诉人也承认该事实。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
范国平辩称，请求驳回上诉，维持原判。
兴源公司向一审法院起诉请求：不服吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0033号仲裁裁决书，兴源公司愿意补偿5000元；诉讼费由范国平承担。
一审法院审理查明：兴源公司自成立之日起就开始为范国平交纳社会保险，2015年10月，范国平接到兴源公司口头通知解除劳动合同关系，因双方就补偿事宜协商不下，范国平于2015年11月9日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求兴源公司支付拖欠的工资1232元（1680×22÷30）；支付经济赔偿金33600元（1680×20）。2016年2月25日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决兴源公司支付范国平2015年11月份工资1200元；支付经济赔偿金33600元（1680×20）。兴源公司不服上述裁决，遂向一审法院提起诉讼。但认可仲裁裁决认定的平均工资。
另查明，兴源公司于2000年6月19日成立。
一审庭审中，范国平陈述其已在兴源公司工作15年，兴源公司对范国平何时入职不清楚。双方确认范国平离职时间在2015年10月份。
以上事实由兴源公司提交的仲裁裁决书、一审法院调取的银行对账单、个人参保证明及当事人一审陈述予以证实。
一审法院认为，本案中,兴源公司向范国平提出解除劳动关系，符合因客观情况发生重大变化,致使原劳动合同无法履行,当事人未达成协议的情形。现范国平要求兴源公司支付经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。仲裁裁决书中认定范国平月平均工资为1117元，兴源公司、范国平一致认可，一审法院予以确认。因范国平月平均工资低于2015年苏州市最低工资标准，应按2015年苏州市最低工资标准1680元计算经济补偿金。兴源公司作为用工单位，应当建立职工名册备查，其无法明确范国平的入职时间，应承担不利法律后果，一审法院采纳范国平就工作年限的主张。根据范国平的工作年限及工资水平，兴源公司应支付范国平经济补偿金25200元（1680×15）。兴源公司、范国平一致确认范国平已于2015年10月离职，兴源公司无需向范国平支付2015年11月的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法第七条、第四十条、第四十六、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:兴源公司于判决生效后十日内向范国平支付经济补偿金33600元（1680×20）。案件受理费减半收取5元，由兴源公司承担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可解除劳动合同，但应向劳动者支付经济补偿金。本案中，因兴源公司被关停，其与劳动者签订的劳动合同已实际无法履行，且双方未能就变更劳动合同达成协议，故兴源公司以此为由解除双方劳动合同应向劳动者支付经济补偿金。一审法院根据范国平的工作年限及工资水平，经核算后认定兴源公司应支付范国平经济补偿金33600元，符合法律规定，本院予以确认。对于兴源公司上诉认为其于2006年10月底开始经营，前任企业经营者在2006年年底前已与范国平解除劳动关系并支付了经济补偿金的主张。因兴源公司工商登记时间为2000年6月19日，其主张的经营起始时间缺乏依据，并且兴源公司未能提供充分证据证明其与范国平在2006年年底前就解除劳动关系达成补偿协议并实际发放了经济补偿金，故本院对其该上诉主张不予采信。
综上，兴源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江兴源水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韦婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02919号
原告邓璐，女，汉族，1977年6月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆展仑商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路2号，组织机构代码05322346-X。
法定代表人蒋世署，董事长。
委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
原告邓璐与被告重庆展仑商业管理有限公司（以下简称“展仑公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘保兵独任审判，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员徐浩然担任法庭记录。原告邓璐及被告展仑公司的委托代理人杨艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓璐诉称，2013年5月21日，原、被告双方签订了劳动合同，约定原告在被告处担任人力行政总监，每月工资25000元。被告为原告办理社会保险和住房公积金。由于在工作过程中，经常进行接待及对外协调，需要由原告垫付部分费用，然后由公司进行报销。原告陆续为被告垫付111432.4元，被告已经支付了72702元，尚有38730.4元未支付。请求法院判令被告支付原告2014年4月至2015年4月期间应报销未报销的账目共计38730.4元。
被告展仑公司辩称，关于原告诉称的双方劳动关系建立时间、职务被告无异议。原告从2015年1月19日开始未再到被告处上班，劳动合同到期日期为2015年2月28日，合同到期后，双方劳动关系已经终止。原告提出其报销费用应当由原告提供相应证据证明，原告当庭增加的15938元的诉讼请求，从程序上该部分未经过劳动争议前置程序，不应在本案中审理。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月21日，邓璐（劳动合同中称“乙方”）进入展仑公司（劳动合同中称“甲方”）上班，担任人力行政部总监，当天双方签订了劳动合同。劳动合同约定合同期限自2013年5月13日起至2014年5月21日止，甲方每月15-20日以货币形式向乙方按月支付工资报酬，乙方的月基本工资为4000元，岗位工资2000元，其他综合福利和其余收入根据绩效考核确定以奖金形式发放。劳动合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同到期后，邓璐与展仑公司续签了《劳动合同书》，2014年12月1日双方签订的《劳动合同书》约定合同期限自2014年12月1日起至2015年2月28日止，乙方的月基本工资为2000元，岗位工资为2000元，其他内容同原《劳动合同书》。
2015年2月25日，邓璐因“未报销账目”与展仑公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求展仑公司支付2014年4月至2014年12月期间应报销而未报销账目共计22792.4元。2015年3月4日，重庆市渝中区劳动争议仲裁院以邓璐的申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2015-216号的《证明》，邓璐遂起诉来院。
2015年7月17日，展仑公司向包括邓璐在内的员工邮寄了《通知》，要求员工在收到通知后3日内到公司办理劳动合同终止后的交接手续，邓璐至今未到公司办理手续。
庭审中，邓璐为了证明展仑公司应当向其支付未报销账目38730.4元，举示了费用报销单、收据、发票、财务收票签字等，该费用报销单上有报销人邓璐、财务负责人汤文碧、执行董事汤孟衡的签字，票据总额为111432.4元。展仑公司质证认为，对所有发票原件真实性无异议，但不能达到其证明目的，且报销单上的领导签名无法确定，按照公司正常程序，相关人员签字后，其票据应当交由该公司做账，而不是在邓璐手中，且无公司总经理的签字，邓璐也无法证明该笔费用因公务而支出。
邓璐还举示了《公司章程》、《财务报销制度的暂行规定》、汤波的身份证复印件，拟证明所有费用的报销程序完整合法，根据财务报销规定，2000元以上的报销需汤波签字，2000元以下的报销由财务负责人汤文碧签字即可，并陈述汤孟衡即为公司股东汤波。展仑公司质证认为，对公司章程及汤波的身份证复印件真实性无异议，但该公司章程仅能证明汤波为公司股东，不能证明其为执行董事。对《财务报销制度的暂行规定》真实性不予认可，认为该证据为复印件，也无公司盖章。上述证据无法达到其证明目的。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、费用报销单、收据、发票、财务收票签字、《通知》、申通快递详情单等证据材料及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告于2013年5月21日进入被告公司担任人力行政总监，原告称工作期间为被告垫付了款项111432.4元，被告已向其支付了72702元，尚欠38730.4元未报销支付，原告应当对被告应当支付的报销费用及金额承担举证责任。原告庭审中举示的《财务报销制度的暂行规定》为复印件，无公司盖章，被告对其真实性不予认可，本院对其真实性不予采信。原告虽举示了费用报销单、发票等证据，报销单金额远超原告的诉讼请求金额，该费用报销单中虽有相关人员的签字，但被告对票据上领导签名不予认可，财务负责人汤文碧与被告存在诉讼，系利害关系人，且原告不能证明其费用报销单履行了全部报销审批流程，也不能证明该发票载明的费用是原告替被告垫付的支出费用。故原告举示的证据不足以证明被告尚欠原告未报销款项38730.4元，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓璐的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告邓璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘保兵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐浩然
湖北省武汉市江夏区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初394号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人杨东坤，男，1995年12月12日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2016年10月12日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人杨东坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月17日23时许，被告人杨东坤酒后驾驶鄂A×××××号牌黑色长安牌小型汽车载郭蒙沿本区江夏大道由南向北行驶，当行至江夏大道十一万加油站附近时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人杨东坤血液中乙醇�度为97.6mg／100mL。
公诉机关认为被告人杨东坤具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨东坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨东坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人杨东坤的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨东坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后�日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年十月十三日
书记员 张锭杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1647号
原告郝某某，女，汉族，生于1994年11月1日，村民。
委托代理人聂永峰，河南亚飞律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，生于1992年8月16日，村民。
原告郝某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，依法由审判员胡伟适用简易程序独任审判，2015年11月7日公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托代理人聂永峰、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自谈相识，农历2010年6月份举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架。要求与被告离婚。婚生儿子由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告辩称，不同意与原告离婚。
原告提供结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
被告未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告郝某某与被告刘某甲2009年在外务工期间自谈相识，2010年6月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，农历××××年××月××日生育一子刘某乙，刘某乙一直随被告生活。原、被告现已分居。
本院认为，原、被告自谈相识，有较好的感情基础，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告郝某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一五年十一月八日
书记员 田森
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终275号
上诉人（原审被告）：张仲中，男，汉族，生于1988年12
月5日，农民，住永靖县岘塬镇姬川村十社***号。身份证号：6229231988********。
被上诉人（原审原告）：陈博，男，汉族，生于1973年2月28日，农民，住甘肃省临洮县衙下集镇寺洼山村陈家坪社***号。身份证号：6224271973********。
上诉人张仲中因与被上诉人陈博追索劳动报酬纠纷一案，不服永靖县人民法院审理后作出（2017）甘2923民初375号民事判决，宣判后，原审被告张仲中不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张仲中的上诉请求：依法撤销永靖县人民法院作出的（2017）甘2923民初375号民事判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。1、原审判决认定，上诉人要向被上诉人支付工程款51905元，这是真正的颠倒黑白。张仲中与陈博之间没有签订任何的工程承包合同，但事实是，张仲中将新寺乡庙湾村的三处房屋承包给了陈博，口头协议以每平方米400元的单价承包给了陈博，（包工）虽然没有签订工程承包合同，但事实是不可否认的；2、在工程施工期间，陈博本人时常不在工地，其工人严重的浪费了张仲中进来的工程材料，这让工程受到了严重的损失，有照片为证，还有陈博在施工期间，以没有时间和没有资金为由，让张仲中替陈博购买施工工具，分别是:灰盒5个，单价10元，计50元；把子4个，单价10元，计40元；洗刷2个，单价5元，计10元；灰斗5个，单价10元，计50元；脚手架2付，单价200元，计400元；步步紧50个，单价3.5元，计175元，总计725元；3、在工程尚未完工期间，陈博就私自撤出工地，因此原因，张仲中的工程款被业主扣下，至今未付。在陈博走后，张仲中替陈博支付了部分工人工资，以及水费、房租、电费和房东的土豆钱。分别是:房租500元、电费430元、马乃工资4320元、马杂有工资700元、白军祥工资1750元，以上总计7700元；4、在第一批进度款下来之后，张仲中给陈博预付工程款15000元，有与2017年1月14日给陈博支付工程款16095元，(汇款)有信用社回单为证，总计31095元；5、原审法�在一审的时候，上诉人因身在外地，无法参加庭审，并非有意推拖，为此，上诉人向贵院道歉；6、上诉人要求陈博先去工地把收尾的工程干完，并要求陈博赔偿浪费材料及提前撤出工的违约金，计28000元；综上所述，都有据可依，望贵院依法支持上诉人的请求，望二审法院认真查明事实，依法支持正义。
被上诉人陈博服判，未提供书面答辩意见。
原告陈博一审起诉称：1、请求依法判令被告给付工程款51905元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月至12月份，原告到被告承包的位于永靖县新寺乡庙湾村建筑工地打工。2016年12月3日完工。经结算被告欠原告工程款68000元。后于2016年12月6日给付16095元，尚欠51905元至今未付。后经原告多次催要，总以种种理由推诿拒付。现诉求法院依法判令被告支付工程款51905元，并承担本案诉讼费用。
被告张仲中一审答辩称:原告未完成危房改造停工，造成不可估量的损失，因此业主扣下部分工程款至今未付，以及被告替原告支付了部分工资。请求法院依法查明事实，依法支持被告的反诉请求为盼。
原审判决认定：2016年10月至12月份，原告陈博到被告张仲中承包的位于永靖县新寺乡庙湾村危房改造建筑工地打工。2016年12月4日经双方结算，被告向原告出具金额为68000元的欠条一份。2016年12月6日被告向原告支付16095元，尚欠工程款51905元。
上述事实，由原、被告身份证复印件、欠条原件等证据已经法庭审查并确认，予以认定。
原审审理认为：原告陈博在被告张仲中承包的工地上提供劳务的行为在事实上形成了劳务合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在施工结束后，出具了欠条，已向原告支付了部分报酬，被告应当继续向原告履行支付义务。故原告关于要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告未完成危房改造停工，造成不可估量的损失，因此业主扣下部分工程款至今未付，以及被告替原告支付了部分工资。请求法院依法查明事实，依法支持被告的反诉请求的主张，首先，被告在举证期限内未向法庭提交相关证据予以证明，其次，被告提起反诉，应当在举证期限内缴纳反诉费，故其主张于法无据不予支持。被告张仲中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决，被告张仲中于本判决生效之日起十�内向原告陈博支付工程款51905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告张仲中负担。一审宣判后，原审被告张仲中不服，向本院提出上诉。
本院二审期间，经阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当。
综上所述，上诉人张仲中与被上诉人陈博之间的债权债务关系有张仲中出具的欠条证实，债权债务关系明确，上诉人张仲中的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1098元，由上诉人张仲中承担。
本判决为终审判决。
审判长 周通清
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一七年七月二十日
书记员 马忠贤
湖南省永顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3127行审10号
申请执行人永顺县城市管理和行政执法局，住址：永顺县。
法定代表人王经淼，男，该局局长。
委托代理人孟杰，男，永顺县城市管理和行政执法局行政处罚中心主任。
委托代理人张远军，男，永顺县城市管理和行政执法局行政处罚中心副主任。
被申请执行人永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司。
法定代表人肖征福，男，该公司经理。
申请执行人永顺县城市管理和行政执法局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月26日作出的(2017)永执法罚字第013号行政处罚决定书，本院已受理。在审查过程中，申请执行人与被申请执行人双方就行政处罚决定书中执行内容达成和解协议，故申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人永顺县城市管理和行政执法局撤回执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 兰丰平
审 判 员 高昌明
人民陪审员 曹 平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田紫江
附相关法律条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二金初字第142号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，汉族，系联社职工。
被告：李东果，女，1981年11月23日生，汉族，住方城县。
被告：张国安，男，1955年4月23日生，汉族，住方城县。
被告：张兵，男，1980年2月26日生，汉族，住方城县。
被告：周春阳，男，1989年2月28日生，汉族，住方城县。
被告：冀天向，男，1956年5月7日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告李东果、张国安、张兵、周春阳、冀天向为借款合同纠纷一案中，因借款人李东果暂不在家，�查明案件事实，原告于2014年12月21日向本院提出中止审理的申请。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请中止理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 包 玉
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1194号
原告李子阳，男，汉族，1975年12月20日出生。
委托代理人王进，河南三叶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人尚钢，河南邦诺律师事务所律师。特别授权。
被告吴涛，男，汉族，1976年8月30日出生。
被告王伟伟，男，汉族，1985年3月1日出生。
被告杨建辉，男，汉族，1977年1月16日出生。
被告李杰，男，汉族，1978年2月27日出生。
原告李子阳诉被告吴涛、王伟伟、杨建辉、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子阳的委托代理人王进到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子阳诉称，2013年9月4日，被告吴涛向原告借款13万元，约定借期2个月，被告王伟伟、杨建辉、李杰自愿对被告吴涛借款的本金、利息及违约金等承担连带责任。后借款到期，原告催要未果。请求法院判令：1、被告吴涛归还借款本金13万元，支付违约金3.9万元，按合同约定支付利息至还本付息之日止；2、被告王伟伟、杨建辉、李杰承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费由三被告承担。
被告吴涛、王伟伟、杨建辉、李杰均未答辩。
经审理查明，2013年9月4日，原告李子阳（出借人、甲方）与被告吴涛（借款人、乙方）、王伟伟（担保人、丙方1）、杨建辉（担保人、丙方2）、李杰（担保人、丙方3）签订借款合同，约定，乙方借甲方13万元，借款期限2个月，自2013年9月4日至2013年11月3日12：00止，借款月利率为19.6‰。丙方为该借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的所有款项及费用（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金……），保证期间为乙方在本合同项下约定的还款期限届满之次日起至本合同项下约定的乙方所有款项全部清偿完毕为止。同日，被告吴涛与被告王伟伟、杨建辉、李杰出具现金借款收据及借款借据，重新确认了借款金额、时间、担保形式等。
本院认为，债务应当清偿。被告吴涛向原告李子阳借款13万元的事实有借款合同、借款借据等为证，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，被告未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告偿还借款本金13万元的请求本院予以支持。原告要求被告一并支付违约金3.9万元并按合同约定的利率支付利息，因违约金及利息总计超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持。被告王伟伟、杨建辉、李杰作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的律师费无法律依据及事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴涛于本判决生效后十日内偿还原告李子阳借款13万元。
二、被告吴涛于本判决生效后十日内支付原告李子阳借款13万元的利息及违约金（按年利率24%计算，自2013年9月4日起至本判决确定给付之日止）。
三、被告王伟伟、杨建辉、李杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告李子阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，公告费800元，由被告吴涛伟承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
陪审员 吕红宾
陪审员 郭治民
二〇一六年四月一日
书记员 刘闪闪
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初8号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，山东省兰陵县，农民。2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂看守所。
辩护人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]318号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人彭志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日18时许，被告人王某驾驶小型普通客车沿临沂市罗庄区沂堂镇振兴大道由东向西行驶至南沂堂村路段时，与前方过路行人刘某2相撞，造成刘某2当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，王某负事故主要责任。
公诉机关随案移交的证据有：勘验笔录；鉴定意见；书证；证人刘某1、孙某等人的证言；被告人王某的供述等。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理规定，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2016年9月21日18时许，被告人王某驾驶小型普通客车沿临沂市罗庄区沂堂镇振兴大道由东向西行驶至南沂堂村路段时，与前方过路的行人刘某2相撞，造成刘某2当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告人王某负事故主要责任。在本案审理过程中，被告人王某经其亲属与被害人刘某2的亲属达成和解协议，被告人王某赔偿被害人亲属各项损失共33万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人王某的供述，证人证言，道路交通事故认定书，鉴定文书，户籍信息，尸体检验报告，赔偿协议书，谅解书，发破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理规定，发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以确认。被告人王某有自首情节，能够认罪、悔罪，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年一月十二日
书 记 员 马 琦
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1079号
原告南充盛华堂商业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人李俐，该公司董事长。
委托代理人李雄，四川泰宇律师事务所律师。
被告吴瑾，女，1977年5月22日生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理原告南充盛华堂商业管理有限公司诉被告吴瑾物业服务合同纠纷一案中，原告南充盛华堂商业管�有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”裁定如下：
准许原告南充盛华堂商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充盛华堂商业管理有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一六年四月十二日
书记员 汪 希
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1416号
原告张双喜，男，1989年12月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告陈振秀，女，1992年4月24日出生，布依族，贵州省惠水县人，住瑞昌市。
委托代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律所。
被告九江昌发房地产开发有限公司，地址：瑞昌市赤乌东路，统一社会信用代码：91360481705642580F。
法定代表人梁军，经理。
委托代理人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
原告张双喜、陈振秀诉被告九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘红兵，被告昌发公司委托代理人陈敬仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告向原告支付逾期交房违约金10349元{392000元×1/10000×264天（计算至2016年5月21日）}；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日原告与被�签订商品房买卖合同，约定被告将瑞昌市大唐盛世小区5栋1702室以392000元人民币出售给原告，被告应在2015年8月31日前将经综合验收合格的商品房交付给原告，被告如未能按约定期限将房屋交付原告，自合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告至2016年5月21日才将房屋交付给原告。被告违反合同约定，应依约定支付违约金，遂原告诉至法院，提出上述诉请。
被告昌发公司辩称：原告诉请部分事实不属实，原告当中有14户已经交房，另外2户已经通知收房，是业主自己没有过来办理交房手续。我公司已经申请有关部门进行综合验收，但因为欠有关部门的规费，故至今未组织验收。违约金应按照万分之0.3计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点为：
一是被告是否已通知原告收房。被告主张已经通知，是原告未来办理收房手续，没有逾期交房，但未提供相关证据，且合同约定，“该商品房经综合验收合格”是商品房交付的条件。被告昌发公司开发的涉案商品房至今未经综合验收合格，不符合法律规定和合同约定的交付条件，已经超过双方合同约定的交付时间，存在逾期交房的行为。
二是关于违约金的确定。根据合同第十条第1款第（2）项的约定：“逾期超过30日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”，被告至2016年5月21日才交房�已经超过约定交房日264日，故应当按照万分之一计算违约金，对被告答辩按照万分之0.3计算违约金的意见不予采纳。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，故原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告九江昌发房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内按原告张双喜、陈振秀全部房价款392000元从2015年9月1日起按日万分之一计算至2016年5月21日向原告张双喜、陈振秀支付逾期交房违约金10349元。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费59元，由被告九江昌发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈 娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶美玉
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初273号
原告：郑亚上，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××4212。
被告：叶培兴，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××4210。
原告郑亚上诉被告叶培兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚上到庭参加诉讼，被告叶培兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶培兴因经营生意资金短缺，于2015年3�9日立据向我借款人民币15000元。此后，我经多次向被告催收无果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告叶培兴立即归还所欠原告的借款人民币15000元及支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告；2.被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为其陈述提供如下证据（复印件）：1.原告身份证；2.借据。
被告叶培兴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
原告所提供的证据及所作陈述，因无相反证据予以反驳，本院经核查认定如下事实：被告叶培兴因经营生意资金短缺，于2015年3月9日立据向原告郑亚上借款人民币15000元。原告经多次催讨无果，故具状诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。�于原告所主张的借款15000元的事实，其提供借据予以证明。被告叶培兴没有答辩，亦无提供相反证据予以反驳。故此，对原告主张的借款事实，本院予以认定，被告依法应承担偿还责任。另，原告主张从起诉之日起计付利息，合法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶培兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑亚上偿还借款15000元及支付自起诉之日（2016年1月29日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
若不按生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费87.5元，由被告叶培兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 简振华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执675号
申请执行人李华，男，1986年11月28日出生。
被执行人靳玉昆，男，1981年11月28日出生。
被执行人王秀利，男，1970年3月28日出生。
本院于2016年7月21日受理申请执行人李华与被执行人靳玉昆、王秀利劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初305号民事调解书，向申请执行人李华送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人靳玉昆、王秀利财产状况的线索。逾期，申请执行人李华未能提供被执行人靳玉昆、王秀利可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初305号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李华如发现被执行人靳玉昆、王秀利可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1190号
申请执行人：王宝宝，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托代理人：侯昕，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人王宝宝与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第2165号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人全部案款人民币13148.11元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2165号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞元博
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖231号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明大街87号。
负责人：吴晓云，该分行行长。
被告：宋会永，男，1975年9月13日出生，汉族，现住河北省武安市。
被告：宋军杰，男，1983年4月20日出生，汉族，现住河北省武安市。
被告：高军华，男，1981年4月24日出生，汉族，现住河北省武安市。
被告：武安市鑫本合物资有限公司，住所地：河北省武安市矿山庄常石门村南。
法定代表人：宋军杰，该公司总经理。
被告：武安市瑞焱白灰加工厂，住所地：河北省武安市淑村镇上流泉村。
法定代表人：高军华，该公司总经理。
被告：武安市清泽物资经贸有限公司，住所地：河北省武安市南环路北。
法定代表人：宋会永，该公司总经理。
被告：刘斌，男，1975年9月30日出生，汉族，现住河北省武安市。
被告：吴秀娟，女，1977年12月8日出生，汉族，现住河北省武安市。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与宋会永、宋军杰、高军华、武安市鑫本合物资有限公司、武安市瑞焱白灰加工厂、武安市清泽物资经贸有限公司、刘斌、吴秀娟借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月20日立案，后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由邯郸市武安市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十八日
书记员 崔针针
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初32号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人麻某某，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，住济南市，
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人麻某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月18日22时许，被告人麻某某饮酒后无证驾驶无号牌云豹牌燃油二轮车沿本市槐荫区段兴东路由南向北行驶至036号路灯杆北约17米处时，与在路边起步向北行驶的尹某某驾驶的小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，麻某某驾驶的云豹牌燃油二轮车系机动车。麻某某负事故的次要责任。经抽血检验，麻某某静脉血中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml，达到醉酒值。案发后，麻某某赔偿了尹某某经济损失650元。后以外出打工为由拒不到案，于2016年3月28日接公安机关电话通知到案。公诉机关认为被告人麻某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处麻某某拘役一个半月至二个月，并处罚金。
被告人麻某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人麻某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一七年二月十五日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民申3号
再审申请人（原审被告）：洪冬梅。
被申请人（原审原告）：嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司。
法定代表人周浩义，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：洪艳梅。
被申请人（原审被告）：赵立军。
再审申请人洪冬梅因与被申请人嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司、洪艳梅、赵立军小额借款合同纠纷一案，不服本院（2016）甘0271民初1031号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，因原审判决向洪冬梅邮寄送达被退回，故原审判决尚未生效，洪冬梅于2017年3月16日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，洪冬梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许洪冬梅撤回再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张铭睿
代理审判员 万 霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 寇俊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民申3号再审申请人（原审被告）：洪冬梅。被申请人（原审原告）：嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司。法定代表人周浩义，该公司董事长。被申请人（原审被告）：洪艳梅。被申请人（原审被告）：赵立军。再审申请人洪冬梅因与被申请人嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司、洪艳梅、赵立军小额借款合同纠纷一案，不服本院（2016）甘0271民初1031号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，因原审判决向洪冬梅邮寄送达被退回，故原审判决尚未生效，洪冬梅于2017年3月16日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，洪冬梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许洪冬梅撤回再审申请。审 判 长  李 丽代理审判员  张铭睿代理审判员  万 霞二〇一七年三月十六日书 记 员  寇俊珊