wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1707号
原告：韩其龙，农民。
委托诉讼代理人：韩传森，农民。（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：韩猛，农民。
原告韩其龙与被告韩猛所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告韩其龙委托诉讼代理人韩传森、邓永明到庭参加诉讼，被告韩猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩其龙诉称，原被告系同村居民，双方关系较好。原告因在银行有逾期贷款，无法办理分期购车，原告与被告协商，由被告韩猛为其顶名购买了鲁M×××××号奇瑞牌轿车一辆。2016年4月2日下午4点钟左右，原告驾车载妻子周洁回家，行驶至邹平县台子镇××南时，突然原告所驾车辆被三辆车逼至路边，并强行将原告及妻子拖下车后将车开走，事后原告得知被告韩猛已将该车抵押给他人。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1．鲁M×××××号奇瑞牌轿车归原告所有；2．诉讼费用由被告负担。
被告韩猛未到庭、未答辩、未提交书面证据材料。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据1．车辆购置税完税证明、税收完税证明、机动车销售统一发票、山东省非税收入通用票据（收费项目：汽车反光号牌、铁质号牌架、机动车抵押登记费、机动车登记证书工本费、机动车行驶证）、汽车大架号复印件、奇瑞汽车三包凭证、车辆登记证复印件、车辆一致性证书、整车代码拓印件、备用钥匙、机动车号牌邮寄确认单、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司核准贷款通知书复印件、山东滨州汇源工贸有限责任公司出具的续保押金收据，证明原告韩其龙购车首付出资16900元，并由被告韩猛顶名从奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款38000元（月供1303.55元），从山东滨州汇源工贸有限责任公司购买了鲁M×××××奇瑞牌轿车，缴纳续保押金3000元。被告韩猛只是登记车主而非实际车主。
证据2．周洁中国建设银行卡（卡号62×××35）客户交易明细及自动柜员机客户通知书、周洁山东邹平农村商业银行卡（卡号62×××35）历史交易明细、韩猛中国工商银行借记卡（卡号62×××60）账户历史明细清单，证明自2015年11月26日至2016年3月30日期间一直由原告偿还购车贷款，每月还款1304元。
本院认为，原告提交的证据1-2，虽然被告韩猛未到庭质证，但客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，能形成完整的证据链，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理，本院查明以下事实，2015年11月26日原告韩其龙从山东滨州汇源工贸有限责任公司购买奇瑞牌SQR7151J521-6型轿车一辆，付款方式为原告韩其龙首付出资16900元，并由被告韩猛代替原告韩其龙从奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款38000元，月供1303.55元。2015年11月26日奇瑞牌SQR7151J521-6型轿车经山东省滨州市公安局交通警察支队注册登记挂牌鲁M×××××号，登记车主系被告韩猛，抵押权人系奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。自2015年12月份至2016年3月份间一直由原告通过其妻子周洁账号为62×××35的中国建设银行卡于每月底转账至被告韩猛账号为62×××60工商银行卡1304元，用于偿还购车贷款。为确认鲁M×××××号奇瑞牌轿车所有权，原告韩其龙于2016年5月9日诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：一、谁是讼争车辆的实际出资购买人，登记车主是否就是车辆所有权人；二、车辆登记所有人与实际出资购买人不一致时应如何认定车辆所有权人？
关于焦点一，虽然本案涉案车辆登记在被告韩猛名下，但原告韩其龙向本院提供的证据1-2，足以证实该车系原告韩其龙实际出资购买。公安部2000年6月5日《关于确定机动车所有权人问题的复函》明确规定：“现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。”因此，机动车注册登记车主不宜作为认定机动车所有权的依据。关于焦点二，最高人民法院2000年11月21日《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》中认为，当机动车登记人与实际出资购买人不一致时，依据公平、等价有偿原则，应确定机动车辆的实际出资人为车辆所有权人。本案原告韩其龙虽不是鲁M×××××号奇瑞牌轿车的登记所有人，但该车系原告实际出资购买并占有使用，根据公平、等价有偿原则，原告韩其龙应为车辆的所有权人。被告韩猛经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被告韩猛名下的鲁M×××××号奇瑞牌轿车（车辆发动机号BBFD20298，车辆识别代号LVVDC11B2FD074610）归原告韩其龙所有。
案件受理费100元，由被告韩猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 陈 立
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴纪宁
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1814号
原告:肇庆富合物业服务有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区柑园南路中原翠筑苑*座夹层。组织机构代码：782959258。
法定代表人:叶禧，该公司总经理。
委托诉讼代理人:练云川，男，汉族，1966年1月20日出生，住广东省怀集县。系该公司职员。
被告:王本军，男，汉族，1971年9月13日出生，住肇庆市高新开发区。
被告：孙丽，女，汉族，1982年10月25日出生，住肇庆市高新开发区。
原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告王本军、孙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月14日以被告已主动缴交物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶静怡
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1517号
原告：周传江，男，汉族，1965年5月1日出生，住安徽省霍邱县。
被告：叶金丽，女，汉族，1976年8月1日出生，住安徽省颍上县。
被告：刘某1，女，汉族，1999年6月5日出生，住址同上，公民身份号码不详，系被告叶金丽女儿。
被告：刘某2，男，汉族，2003年6月11日出生，住址同上，系被告叶金丽之子。
法定代理人：叶金丽，女，汉族，1976年8月1日出生，住安徽省颍上县。
原告周传江与被告叶金丽、刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传江到庭参加诉讼，被告叶金丽、刘某1、刘某2经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传江向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还原告借款本金146790.00元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年秋，被告叶金丽和丈夫刘红（现去逝）从事粮食收购生意，原告通过朋友张志友（被告亲友）介绍就把两车稻谷卖给了被告叶金丽夫妻，合计人民币146790.00元。被告夫妻承诺稻谷卖掉后给原告钱，但一直都没有给钱。原告曾多次打电话催要欠款，还多次到被告家要款，被告都未付款给告。2017年1月16日，被告叶金丽夫妻俩说现在没有钱给你，就算是我们借你的钱，于是就出具了借条，且夫妻俩共同在借条上签名。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告叶金丽、刘某1、刘某2未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告周传江与被告叶金丽及其丈夫刘红从事粮食买卖交易，被告因资金紧张对原告出售的两车价值146790.00元的稻谷未付款。经原告多次催要，被告叶金丽及其丈夫刘红于2017年1月16日向原告出具一份由他人代写本人签名，数额为146790.00元的借条。2017年春天，叶金丽的丈夫刘红因病去逝。原告周传江经多次催要未果，于2018年3月20日起诉来院，要求判如所请。
本院认为，被告叶金丽欠原告周传江的稻谷款，有其本人与丈夫刘红共同签名的借条在卷佐证。原告周传江提供的虽是借条，但根据其当庭陈述，可以认定双方是稻谷买卖关系。双方对给付时间及是否承担利息没有明确约定，原告周传江可随时主张权利，被告叶金丽应从原告向法院主张权利时起至欠款付清之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担利息。原告周传江要求被告刘某1、刘某2承担偿付稻谷款的连带责任，因该笔稻谷交易发生在2013年，此时刘某1、刘某2尚未成年，两被告只能在继承刘红遗产范围内承担偿付责任。
综上，原告周传江要求被告叶金丽偿还所欠的稻谷款及利息,并承担诉讼费用，符合法律规定。要求被告刘某1、刘某2承担连带责任缺乏法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶金丽于本判决生效后三十日内偿还尚欠原告周传江稻谷款146790.00元，并自2018年3月20日至所欠稻谷款付清之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率基础，参照逾期罚息利率标准计算承担利息；
二、被告刘某1、刘某2在继承刘红遗产范围内承担偿付原告周传江稻谷款责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236.00元，减半收取为1618.00元，保全费1250.00元，合计2868.00元由被告叶金丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘贤俊
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执732号
申请执行人：蒋立伟，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：沈行，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：五河县淮城汽车配件有限公司，住所地安徽省五河�城南工业园区龙岗路5号。
法定代表人：沈行，该公司总经理。
被执行人：五河县远航汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园区龙岗路5号。
法定代表人：杨小剑，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋立伟申请执行被执行人沈行、五河县淮城汽车配件有限公司、五河县远航汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋立伟向本院提出撤销对被执行人沈行、五河县淮城汽车配件有限公司、五河县远航汽车运输有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销请求是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹沛专
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年六月三十日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2626行初14号
起诉人：丘北县曰者镇曰者村民委河边村小组第六生产队。
负责人：马永平，河边村小组第六生产队队长。
2017年6月7日，本院收到起诉人丘北县曰者镇曰者村民委河边村小组第六生产队起诉丘北县国土资源局集体土地使用权纠纷行政诉状。诉状称1961年农村“四固定”时，起诉人对争执地享有管理使用权，几十年来未与他人发生争议。1976年10月，该土地被人民公社政府划拨给农机站，后随着农机站倒闭不再使用该土地，又被曰者政府租给个体老板20年。起诉人多次找到曰者人民政府要求收回该土地，均被拒绝。2015年3月16日，丘北县国土资源局作出丘国土资报（2015）15号《丘北县国土资源局文件》，将该争执地确权给曰者镇人民政府和农机站管理使用，事实上乡农机站早已不存在二十多年。丘北县国土资源局的行为严重侵害了起诉人的合法权益。特向法院提起诉讼。请求撤销丘北县国土资源局丘国土资报（2015）15号文件；请求判令曰者镇人民政府退还争议地给起诉人。
起诉人向本院提交下列证据:
1.身份证复印件。
2.丘国土资报（2015）15号《丘北县国土资源局文件》复印件。
经审查，本院认为，丘国土资报（2015）15号《丘北县国土资源局文件》是丘北县国土资源局对相关信访件的调查情况汇报及处理意见，并未对争议土地权属进行确权。即该文件对起诉人的权利义务不产生实际影响，本案不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，本院裁定如下：
对起诉人丘北县曰者镇曰者村民委河边村小组第六生产队的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 陈威然
审判员 阮永美
审判员 夏 丽
二〇一七年六月十二日
书记员 龙明艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4725号
原告：金子青。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：谢玲友。
被告：陈珍凤。
原告金子青与被告谢玲友、陈珍凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。因原告申请，本院于2016年5月11日作出财产保全裁定。本案依法由代理审判员张振适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告金子青的特别授权委托代理人金巧丽、被告谢玲友到庭参加诉讼。被告陈珍凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金子青起诉称：被告谢玲友、陈珍凤于2014年5月19日向原告借款60000元，于2014年6月20日向原告借款50000元，并出具借条二份，均约�月利率为2%，借款人逾期未归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用，但未约定还款日期。后该款经催讨未果。现原告金子青起诉请求判令：一、被告谢玲友、陈珍凤共同返还借款110000元并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告谢玲友、陈珍凤共同支付律师代理费7000元。本案审理过程中，原告承认2016年5月5日曾收到被告谢玲友用于支付2014年5月19日60000元借款的利息4000元。
被告谢玲友答辩称：原、被告素不相识，被告未向原告借过钱。二张借条是被告向案外人金星兵借款时出具的，当时出借人一栏是空着的，利息被告已付给金星兵85000元。现原告在借条上填上自己的名字并以此借条起诉被告，故要求驳回原告诉请。
被告陈珍凤未作答辩。
原告金子青为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、借条二份，用以证明被告谢玲友、陈珍凤于2014年5月19日向原告借款60000元，于2014年6月20日向原告借款50000元，均约定月利率按2%，借款人逾期未归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用，但未约定还款日期的事实。
2、浙江增值税普通发票一张，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费7000元的事实。
被告谢玲友、陈珍凤未提供相关证据材料。
被告陈珍凤既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告金子青提交的证据1，被告谢玲友质证认为该借条是出具给案外人金星兵的，借条出具时出借人一栏空白，系原告事后添加的。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，可以证明原告的待证事实，被告谢玲友虽有异议，但未能提供相应证据予以反驳，对其抗辩理由本院不予采信，对该证据的证明力本院予以认定。原告提交的证据2，经被告谢玲友质证无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告谢玲友、陈珍凤于2014年5月19日向原告借款60000元，于2014年6月20日向原告借款50000元，并出具借条二份，均约定月利率按2%，借款人逾期未归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用，但未约定还款日期。2016年5月5日，原告收到被告谢玲友用于支付2014年5月19日60000元借款的利息4000元，本金110000元及剩余利息经原告催讨未果。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费7000元。
本院认为：原告金子青与被告谢玲友、陈珍凤之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告谢玲友、陈珍凤应当按约返还借款并支付利息。鉴于双方未约定还款期限，原告可催告被告谢玲友、陈珍凤在合理的期限内还本付息。经催讨后仍未返还的，被告谢玲友、陈珍凤还应承担原告为实现债权所花费的律师代理费。原告主张的律师代理费于法有据，本院予以支持。原告称被告谢玲友已支付2014年5月19日60000元借款的利息4000元，即该笔借款已付息至2014年8月27日，故该笔借款原告可主张自2014年8月28日起的利息。被告谢玲友辩称该笔借款并非向原告所借，因缺乏证据，本院不予采纳。据此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢玲友、陈珍凤于本判决生效后十日内共同返还原告金子青借款110000元并支付以60000元为本金自2014年8月28日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息、以50000元为本金自2014年6月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息及律师代理费7000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，减半收取1838元，保全费5000元，合计6838元，由被告谢玲友、陈珍凤共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3676元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一六年八月一日
代书 记员 庄祎俐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申325号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口市金财源置业有限公司。住所地河南省周口市。
法定代表人：张善友,该公司经理。
委托诉讼代理人：李士民，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：马葆智，河南豫安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱枝,女,汉族,1968年11月9日出生,住河南省郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：马晓凤，河南亚太人律师事务所律师。
周口市金财源置业有限公司（以下简称金财源公司）因与王爱枝债务转移合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
金财源公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形申请再审称，第一，本案被申请人起诉的民间借贷行为本身来源于刘新敏的非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案应当驳回被申请人的起诉。第二，被申请人所提供的欠条是伪造的。被申请人与刘新敏对欠条的出处有几种不同的说法。第三，刘新敏非法吸收公众存款案件的《审计意见》显示：被申请人在河南新海投资管理有限公司（以下简称新海公司）投资理财款共存款295万元，新海公司已归还其379万元，被申请人已领取利息23.25万元，该《审计意见》和申请人提交的证据足以否定诉争欠条的真实性。被申请人实际出借数额也不足550万元。请求最高人民法院依法裁定再审。
王爱枝提交意见称，首先，双方之间存在债权债务法律关系。欠条上金财源公司印章真实有效。本案几次庭审及调解中金财源公司均确认欠条上印章是真实的，仅抗辩1600万中有部分利息，主张不能计复息。其次，本案涉及1600万已从刘新敏犯罪数额中剔除，不存在先刑后民问题，金财源公司仍应就出具欠条的行为承担还本付息的法律责任。再次，《审计意见》中“归还非法吸收公众存款金额明细表”注明“归还”的部分都是做了债务对接处理。新海公司将涉案金额的八个出资人的出资均对接给了金财源公司，金财源公司作为新的债务人应当偿还该笔债务。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案是债务转移合同纠纷，属于民事诉讼受理范围。金财源公司应依照法律的规定和双方的约定承担债务偿还责任。《中华人民共和国合同法》第八十五条规定，债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。金财源公司在原审中抗辩王爱枝向原债务人新海公司出借550万元不实，并提供了部分证据材料。本院经调阅本案原审卷宗，询问双方当事人，认为二审判决关于王爱枝实际出借550万元中有部分金额认定证据不足。故金财源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 刘崇理
二〇一七年三月二十七日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申325号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口市金财源置业有限公司。住所地河南省周口市。法定代表人：张善友,该公司经理。委托诉讼代理人：李士民，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：马葆智，河南豫安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱枝,女,汉族,1968年11月9日出生,住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：马晓凤，河南亚太人律师事务所律师。周口市金财源置业有限公司（以下简称金财源公司）因与王爱枝债务转移合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。金财源公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形申请再审称，第一，本案被申请人起诉的民间借贷行为本身来源于刘新敏的非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案应当驳回被申请人的起诉。第二，被申请人所提供的欠条是伪造的。被申请人与刘新敏对欠条的出处有几种不同的说法。第三，刘新敏非法吸收公众存款案件的《审计意见》显示：被申请人在河南新海投资管理有限公司（以下简称新海公司）投资理财款共存款295万元，新海公司已归还其379万元，被申请人已领取利息23.25万元，该《审计意见》和申请人提交的证据足以否定诉争欠条的真实性。被申请人实际出借数额也不足550万元。请求最高人民法院依法裁定再审。王爱枝提交意见称，首先，双方之间存在债权债务法律关系。欠条上金财源公司印章真实有效。本案几次庭审及调解中金财源公司均确认欠条上印章是真实的，仅抗辩1600万中有部分利息，主张不能计复息。其次，本案涉及1600万已从刘新敏犯罪数额中剔除，不存在先刑后民问题，金财源公司仍应就出具欠条的行为承担还本付息的法律责任。再次，《审计意见》中“归还非法吸收公众存款金额明细表”注明“归还”的部分都是做了债务对接处理。新海公司将涉案金额的八个出资人的出资均对接给了金财源公司，金财源公司作为新的债务人应当偿还该笔债务。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案是债务转移合同纠纷，属于民事诉讼受理范围。金财源公司应依照法律的规定和双方的约定承担债务偿还责任。《中华人民共和国合同法》第八十五条规定，债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。金财源公司在原审中抗辩王爱枝向原债务人新海公司出借550万元不实，并提供了部分证据材料。本院经调阅本案原审卷宗，询问双方当事人，认为二审判决关于王爱枝实际出借550万元中有部分金额认定证据不足。故金财源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨立初审 判 员 刘雪梅审 判 员 刘崇理二〇一七年三月二十七日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：谢居育，男，1982年4月3日出生，汉族，住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告谢居育金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼，被告谢居育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢居育共同向原告归还借款本金49999.98元，利息及罚息8303.62元(利息及罚息暂计至2016年3月1日，此后利息及罚息以借款本金49999.98元为基数，按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止)，合计58303.6元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原告与被告谢居育签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告谢居育向原告借款50000元，用于种植甜玉米，并就借款期限、借款利率、还款方式及未按期还款的违约责任等作了相应约定。同日，原告依约向被告谢居育发放贷款50000元，但被告谢居育未按期足额还本付息。原告有权要求被告谢居育承担还本付息的违约责任。
原告向本院提供的证据有：1、编号4599963Q114056196069《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、编号4599963Q11405619606901《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》各一份；3、居民身份证一份。
庭审中，原告提交被告谢居育《欠款还款明细》一份。
被告谢居育未作书面答辩亦未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢居育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为：原告与被告谢居育签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应履行合同义务。原告已依约于2014年5月23日向被告谢居育发放贷款50000元，被告谢居育在《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》中签字确认放款事实，其应于2015年5月23日借款到期前，按贷款固定年利率14.58%，按阶段性等额本息还款法归还贷款，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款期满后，截至2016年9月19日，被告谢居育对原告发放的50000元贷款，仅归还本金0.02元，支付利息、罚息6129.22元，于2015年4月23日最后一次支付利息56.6元，于2014年8月26日最后一次支付罚息0.95元，于2015年6月21日最后一次归还本金0.02元，便停止还本付息的行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的约定，对未按期偿还的贷款本金，承担从逾期之日起按借款利率加收30%罚息的违约责任；对未按期支付的利息，就欠息部分承担按逾期贷款罚息利率计收复利的违约责任。
综上所述，原告起诉要求被告谢居育归还借款本金49999.98元并按编号4599963Q114056196069《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》和编号4599963Q11405619606901《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》约定的利率支付相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢居育归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金49999.98元及支付相应利息、罚息[利息、罚息计算方式：自2014年5月23日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金50000元为基数，按编号4599963Q114056196069《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及编号4599963Q11405619606901《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》约定的利率计付利息、罚息，已归还的本金0.02元及已支付的利息、罚息6129.22元作相应扣除]；
案件受理费1258元，由被告谢居育负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：)，逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
当事人的陈述；
书证；
物证；
视听资料；
电子数据；
证人证言
鉴定意见；
勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初265号
原告谢某某，男，汉族。
委托代理人（特别授权）谢某军，男，汉族。系原告谢某某之子。
被告雷某某，男，汉族。
原告谢某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员彭剑辉适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋利娟担任记录。原告谢某某之委托代理人谢某军到庭参加诉讼。被告雷某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：被告于1997年5月19日向原告借款9500元，并说要付利息，被告在借款后就外出了。因原告需要医药费、护理费，请求：1、判令被告支付原告欠款人民币9500元，另加付利息；2、诉讼费由被告承担。
原告谢某某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交以下证据：
借条1张，拟证明被告向原告借款9500元的事实。
被告雷某某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院认证意见如下：
被告雷某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的借条系原件，亦有被告签名，可以客观反映双方形成了民间借贷关系，故，本院对该证据的证明力予以确认。
通过庭审中当事人举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：1992年5月19日，被告雷某某因资金需要向原告借款人民币9500元，并出具《借条》，《借条》内容为“今借到谢某某现金币玖仟伍佰元整。（9500.00元井）。借款人：雷某某”。经原告多次催讨，被告仍未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雷某某因资金需要向原告借款人民币9500元，并出具了《借条》，双方形成了借款合同，该合同不违反法律法规的强制性规定。故，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方虽未约定借款期限，但原告可以依法随时要求被告偿还。因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定及本案的实际情况，原告可以要求被告自2016年3月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
由被告雷某某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告谢某某借款本金人民币9500元，并自2016年3月23日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息至本息清偿之日止，并利随本清（款交本院转付原告）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（本页无正文）
审 判 员 彭剑辉
二〇一六年五月五日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初357号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年2月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年5月26日被四川省彭州市公安局依法取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日13时20分许，被告人杨某某驾驶川A9V**5二轮摩托车沿繁江北路往繁江南路方向行驶，行驶至繁江南路某路段被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人杨某某在案发时血液乙醇浓度为121.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，指认照片及现场照片，被告人的驾驶证、行驶证，被告人的基本情况及常住人口信息，证人胡全信的证言，被告人杨某某的供述及辨认笔录、照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 李银
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2500号
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
法定代表人刘晓哲，系行长。
被告富长合，男，现住不详。
被告陈子龙，男，现住不详。
被告孙凤玲，女，现住不详。
中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与富长合、陈子龙、孙凤玲借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：富长合立即偿还贷款本金30000元及利息，孙凤玲、陈子龙承担连带保证责任。事实与理由：富长合于2015年4月20日在我行借款30000元，期限至2016年4月19日，担保方式为保证担保，还款方式为利随本清。但贷款逾期未能偿还。
本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉未能向本院提供富长合、孙凤玲、陈子龙的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。
案件受理费275元返还中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李昊然
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第657号
原告亢建军，曾用名康建军，男，1976年9月16日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告王俊义，男，1979年11月28日出生，汉族，榆次区居民，现下落不明。
原告亢建军与被告王俊义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢建军到庭参加了诉讼，被告王俊义经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，原告与被告签订《机动车辆抵押借款合同》。双方约定，被告向原告借款6万元，借款期限自2015年6月11日至2015年11月10日。合同签订后，原告按照约定将6万元现金借给被告。借款期限届满后，被告未按照约定还款。为此原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款6万元并承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，2015年6月11日，原、被告签订《机动车辆抵押借款合同》一份，合同约定“第一条、被抵押车辆品牌：比亚迪，型号车牌号：晋Ｋ×××××……第二条、借款金额人民币陆万元整（大写）。被抵押车辆现阶段评估价值人民币陆万元（大写）。第三条、借款期限：2015年6月11日至2015年11月10日至还款。……”原、被告双方均在该借条上签名并备注日期，该合同尾部附有借款借据一份，载明“今借到康建军现金陆万元正”。上述合同签订后原告依约向被告交付了借款现金60000元，被告亦将合同中所涉车辆登记证书交予原告。审理中，原告表示双方曾口头约定借款月息二分，被告曾向其支付过1500元利息，剩余本息至今未付，为本案事实。
本院所确认的上述事实，原告提供的《机动车辆抵押借款合同》一份及原告的陈述笔录等证据在案为凭。被告未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款60000元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极偿还所借款项，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王俊义于本判决生效之日起三日内向原告亢建军偿还借款人民币60000元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，诉讼保全费620元，其他诉讼费120元，共计2040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
代理审判员 张 磊
人民陪审员 胡玉清
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁秀丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第384号
罪犯杨正文，男，1984年9月11日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2005年8月31日作出（2005）义刑初字第321号刑事判决，认定被告人杨正文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年3月24日起至2020年3月23日止。于2005年9月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年11月、2013年1月经本院两次减刑共三年三个月，减刑后刑期执行至2016年12月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨正文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨正文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正文减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 徐芳（代）
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审235号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人廖金辉。
被申请人胡蕾。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请执行廖金辉、胡蕾征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2015）第110717号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2015）第110717号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2015）第110717号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 全
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更391号
罪犯王世勇，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯王世勇因犯盗窃罪，且系累犯，福建省平潭县人民法院于2012年2月1日作出（2012）岚刑初字第2号刑事判决，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元（刑期自2011年9月4日起至2018年3月3日止）。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行。2015年8月5日，本院裁定减去其有期徒刑九个月，刑期至2017年6月3日止。2016年10月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯王世勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王世勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬、一次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯王世勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。王世勇系累犯，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对王世勇减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王世勇减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶 婷
中华人民共和国
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第940号
原告郑某，中国国籍。
被告裴某，美国国籍。
本院受理原郑某诉裴某离婚纠纷一案，原告郑某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。
审 判 长 黎 阳
审 判 员 唐光仁
人民陪审员 张家南
二〇一五年十二月十日
书 记 员 莫林海
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2766号
原告：宋跃，男，1988年7月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡晓辰，男，汉族，1969年1月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：李凤，安徽民之声律师事务所律师。
原告宋跃与被告蔡晓辰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永忠，被告的委托代理人张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋跃向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的塔吊租赁合同；被告偿还塔吊租赁费110000元及滞纳金14500元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营塔吊租赁业务。2014年9月，被告在天鹅湾工地租赁原告塔吊，并与原告签订租赁合同，后原告为被告工地提供塔吊两台。2015年10月26日，被告出具欠条，注明欠原告145000元租赁费，于2015年春节前解决。后被告支付35000元，余款未能支付。
蔡晓辰辩称：欠款属实。出具欠条之后被告支付了65000元。被告愿意按照约定支付余款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，原、被告签订《塔吊租赁合同》，约定被告租赁原告塔吊2台在天鹅湾工地使用，月租金分别为4000元、5500元，最低使用六个月，不足六个月按六个月收费，多余天数按月结算，同时约定相关权利义务。违约责任约定，如不能按月结算，被告按租金总额的10%给付原告滞纳金等。合同签订后，原告按约定出租塔吊。至2015年10月26日，双方结算，被告出具欠条：“今欠到宋跃天鹅湾工地71#-76#楼塔吊租费145000元，预计在竣工验收后给予解决部分款项。注：预计在春节前解决。蔡晓辰，2015年10月26日。”2015年10月至2016年6月，被告四次给付原告租金65000元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法、有效。因被告未能按约定履行义务，构成违约，故原告主张被告给付租金并承担违约责任，本院予以支持。案涉合同已履行完毕且已结算，原告主张解除合同不予支持。原、被告结算后，被告已支付65000元，原告主张35000元与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓辰于本判决生效后十日内支付原告宋跃租金80000元及违约金8000元；
二、驳回原告宋跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1395元，由被告蔡晓辰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一八年七月四日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第549号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人阳焱林阳某，男，1980年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省衡东县。因本案于2015年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人阳焱林阳某犯开设赌场罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人阳焱林阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人阳焱林阳某为谋取非法利益，在2014年8月2日至30日期间，在其经营的位于惠州市惠阳区永湖镇虎爪村委会永兴电子厂某厂侧门对面一小饭店内为他人赌博提供场所和赌博工具，其从中抽取“水钱”获利。阳焱林阳某按照赌客赌的方式不同采取不同的抽水方式，参赌人员斗地主阳焱林阳某则从中抽取20元，参赌人员赌“三公”时则庄家通杀时阳焱林阳某从中抽取10元。同月30日20时30分许，惠州市公安局惠阳区分局永湖派出所办案民警在上述窝点内抓获李某1等参赌人员（已作行政处罚），并当场缴获赌资人民币19850元及扑克牌一批，阳焱林阳某趁机逃脱，后于2015年7月22日11时30分许，在东莞市南城区东榕路大合谷艺术街某地被抓获归案。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、物证、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人阳焱林阳某为他人赌博提供场所、用具等条件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人阳焱林阳某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2014年8月2日至30日期间，被告人阳焱林阳某在其经营的位于惠州市惠阳区永湖镇虎爪村委会永兴电子厂某厂侧门对面一小饭店内为他人赌博提供场所和赌博工具，其从中抽水获利。同月30日20时30分许，公安民警在上述窝点内抓获李某1等参赌人员（已作行政处罚），并当场缴获赌资人民币19850元及扑克牌一批，阳焱林阳某趁机逃脱，后于2015年7月22日11时30分许被抓获归案。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；搜查、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；证人李某1、陈某1、陈某2、周某、王某、柴某、郑某、黄某、蓝某、邓某1、朱某1、龙某、陈某3、冯某、朱某2、张某、刘某、葛某、吕某、邓某2、李某2的证言；行政处罚决定书；辨认笔录；现场勘查笔录；被告人阳焱林阳某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人阳焱林阳某以营利为目的，为他人赌博提供条件，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人阳焱林阳某是该赌场的组织者，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阳焱林阳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的赌资人民币19850元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初1819号
原告：泗县华府商品混凝土有限公司,住所地安徽省泗县西关商务接待中心8338号。
统一社会信用代码:91341324MA2MT27F1L(1-1)。
法定代表人：马方旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告:顾利先，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：郭洪云（顾利先妻子）,女，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告泗县华府商品混凝土有限公司与被告顾利先、郭洪云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗县华府商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人沙宇、被告顾利先到庭参加诉讼，被告郭洪云经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
泗县华府商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令顾利先、郭洪云偿还欠款79100元并按同期银行贷款利率计算利息至还清时止。事实和理由：顾利先与郭洪云系夫妻关系。顾利先购买泗县华府商品混凝土有限公司混凝土，经双方结算，顾利先共欠款79100元，2015年9月26日顾利先向泗县华府商品混凝土有限公司出具欠条并约定欠款于2015年10月15日前付清。现欠款早已到期，二被告却至今未偿还
顾利先辩称：欠泗县华府商品混凝土有限公司79100元混凝土款是事实，经公司马老板同意，2016年1月17日我还给朱强14000元；2016年3月转到陈玉虎指定的卡上3000元；2017年4月24日和5月20日，通过微信转账三次还给陈玉虎16000元；用车抵款26000元。
郭洪云未作答辩也未向本院递交证据。
经审理查明：顾利先与郭洪云系夫妻关系。顾利先购买泗县华府商品混凝土有限公司混凝土共欠款79100元，2015年9月26日顾利先向泗县华府商品混凝土有限公司出具欠条并约定欠款于2015年10月15日前付清。约定还款期限到期后，顾利先用车抵款26000元，其余欠款顾利先、郭洪云至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。顾利先欠泗县华府商品混凝土有限公司79100元，事实清楚并有欠条在卷佐证，顾利先应及时足额偿还欠款。顾利先以车抵款26000元应在还款时予以扣除。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”。郭洪云对上述债务应与顾利先承担共同偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。欠款利息应自双方约定还款之次日起按年利率6%计息至还清时止。
顾利先辩称其还给朱强、陈玉虎的钱是经公司同意，因没有证据证明，本院不予采信，另案处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾利先、郭洪云于本判决生效后十日内偿还泗县华府商品混凝土有限公司79100元，并自2015年10月16日起按年利率6%计息至欠款实际付清时止；
二、顾利先以车抵款26000元应在还款时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由顾利先、郭洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李松杰
人民陪审员 王银邦
人民陪审员 马成周
二〇一八年七月三日
书 记 员 杨维田
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初1819号原告：泗县华府商品混凝土有限公司,住所地安徽省泗县西关商务接待中心8338号。统一社会信用代码:91341324MA2MT27F1L(1-1)。法定代表人：马方旭，该公司经理。委托诉讼代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。被告:顾利先，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：郭洪云（顾利先妻子）,女，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告泗县华府商品混凝土有限公司与被告顾利先、郭洪云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗县华府商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人沙宇、被告顾利先到庭参加诉讼，被告郭洪云经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。泗县华府商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令顾利先、郭洪云偿还欠款79100元并按同期银行贷款利率计算利息至还清时止。事实和理由：顾利先与郭洪云系夫妻关系。顾利先购买泗县华府商品混凝土有限公司混凝土，经双方结算，顾利先共欠款79100元，2015年9月26日顾利先向泗县华府商品混凝土有限公司出具欠条并约定欠款于2015年10月15日前付清。现欠款早已到期，二被告却至今未偿还顾利先辩称：欠泗县华府商品混凝土有限公司79100元混凝土款是事实，经公司马老板同意，2016年1月17日我还给朱强14000元；2016年3月转到陈玉虎指定的卡上3000元；2017年4月24日和5月20日，通过微信转账三次还给陈玉虎16000元；用车抵款26000元。郭洪云未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：顾利先与郭洪云系夫妻关系。顾利先购买泗县华府商品混凝土有限公司混凝土共欠款79100元，2015年9月26日顾利先向泗县华府商品混凝土有限公司出具欠条并约定欠款于2015年10月15日前付清。约定还款期限到期后，顾利先用车抵款26000元，其余欠款顾利先、郭洪云至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。顾利先欠泗县华府商品混凝土有限公司79100元，事实清楚并有欠条在卷佐证，顾利先应及时足额偿还欠款。顾利先以车抵款26000元应在还款时予以扣除。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”。郭洪云对上述债务应与顾利先承担共同偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。欠款利息应自双方约定还款之次日起按年利率6%计息至还清时止。顾利先辩称其还给朱强、陈玉虎的钱是经公司同意，因没有证据证明，本院不予采信，另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾利先、郭洪云于本判决生效后十日内偿还泗县华府商品混凝土有限公司79100元，并自2015年10月16日起按年利率6%计息至欠款实际付清时止；二、顾利先以车抵款26000元应在还款时予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由顾利先、郭洪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  马成周二〇一八年七月三日书 记 员  杨维田
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1592号
原告梅某。
委托诉讼代理人黄帅文，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告卢某甲。
原告梅某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某及委托诉讼代理人黄帅文、被告卢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某向本院提出诉讼请求：一、依法判决我与卢某甲离婚；二、婚生子卢某乙由我抚养，抚养费我自愿承担。事实和理由：我与被告卢某甲是2006年7月经人介绍相识，并确定恋爱关系，年月日双方经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子卢某乙（年月日出生）。由于婚前我对被告卢某甲了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，双方已分居，夫妻关系名存实亡，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求，保护我的合法权益。
被告卢某甲辩称，被告坚决不同意离婚，原告所述不实，原、被告婚后感情较好，被告对家庭是全身心付出。自2010年5月30日被告发生车祸后，身体受损较重，丧失了一定的劳动能力，挣钱能力差了，原告就开始嫌弃被告了。原告不愿在家和被告共同生活，是原告人为造成的夫妻分居，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卢某甲对原告梅某的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告卢某甲没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识，年月日双方经婚姻登记机关登记结婚，婚后于年月日生育一子卢某乙。婚后没有夫妻共同财产，亦没有债务。2010年5月30日，被告卢某甲发生车祸，大脑先后做了三次手术，原告梅某在被告卢某甲住院治疗期间一直全程陪护照顾，现被告卢某甲经常发癫痫，2016年春节后，原告梅某外出打工至今，没有与被告卢某甲共同生活。2016年6月22日，原告梅某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽相识不久就登记结婚，但婚后夫妻感情尚可。被告卢某甲发生车祸后，几次住院手术，原告梅某一直全程守护，说明双方婚后有真挚的夫妻感情；婚后虽有为生活琐事发生争吵，但并没有夫妻感情破裂的情形，原告梅某也没提供夫妻感情已完全破裂的证据，因此原告梅某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘承军
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴菊清
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初6101号
原告：李元友，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张圣，男，1966年7月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：顾美桂，女，1964年4月10日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告李元友与被告张圣、顾美桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。因无法以法律规定的其他方式向被告张圣、顾美桂送达应诉手续及开庭传票，本院于2017年11月1日裁定本案转为普通程序，于同年11月7日向被告张圣、顾美桂公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、民事裁定书（简转普）、开庭传票等。依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告李元友到庭参加诉讼，被告张圣、顾美桂经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元友向本院提出诉讼请求：1、判决被告张圣、顾美桂偿还原告借款300000元；2、两被告支付原告借款利息（以本金300000元为基数，按年利率24%，自2014年6月10日起计算至两被告实际给付之日止；暂计算至2017年9月10日利息为234345.20元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张圣与被告顾美桂系夫妻关系。2014年2月25日，两被告因做水泥批发生意需要向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借期10个月，利息按利率24%计算。原告于当日通过中国农业银行向被告张圣账户转款200000元。同年6月，两被告再次向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，原告于当日将现金100000元交付给被告张圣。原告多次向两被告追要案涉借款未果，请求判令如前诉请。
被告张圣、顾美桂未答辩，亦未提交证据。
本院经审理确认事实如下：1、2014年2月25日，被告张圣、顾美桂向原告出具借条载明“本人张圣、顾美桂因做水泥批发生意需要，资金周转，今向李元友借人民币贰拾万元整（￥200000元）。借用大概拾个月，还款日期2014.12.25日。此款已于2014.2.25收到。手133××××9368，130××××9002。借款人张圣、顾美桂，身份证，，2014.2.25”。当日原告通过中国农业银行转账汇款200000元至被告张圣银行卡中。同年6月10日，被告张圣向原告出具借条载明“今借到李元友人民币壹拾万元整。此款于2014.6.10收到现金，身份证，借款人张圣，2014.6.10。还款大概2014.12月30日”。案涉两笔借款发生地点均在上海。案涉借款经原告多次追要未果。
2、原告于2016年10月向本院提起诉讼，后于2017年4月10日撤回起诉。现原告再次诉至本院。
另查明：被告张圣与被告顾美桂系夫妻关系，案涉借款发生在张圣与顾美桂夫妻关系存续期间。原告从事运输行业。
以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行上海市分行转账凭条、婚姻关系证明、本院（2016）苏1204民初6029号之一民事裁定书及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点：原告要求两被告偿还借款本金300000元，并支付利息有无事实和法律依据。
本院认为，原告与张圣、顾美桂及原告与张圣之间的借款贷关系，均系双方当事人真实意思表示，均不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被告张圣与被告顾美桂系夫妻关系，案涉借款发生在张圣与顾美桂夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故顾美桂对被告张圣向原告借款100000元有共同偿还之责。故原告要求两被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。因两被告未按约还款，致原告利益受损，故原告要求两被告支付逾期还款利息（其中以本金200000元为基数，按年利率6%，自2014年12月26日起计算至两被告实际给付之日；以本金100000元为基数，按年利率6%，自2014年12月31日起计算至两被告实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持，超出此数额部分，本院予以驳回。被告张圣、顾美桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃对原告诉讼请求进行反驳和对证据进行质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张圣、顾美桂于本判决生效之日起十日内偿还原告李元友借款300000元，并支付上述借款的逾期还款利息（其中以本金200000元为基数，按年利率6%，自2014年12月26日起计算至两被告实际给付之日；以本金100000元为基数，按年利率6%，自2014年12月31日起计算至两被告实际给付之日止）；
二、驳回原告李元友的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9144元，公告费600元，合计9744元，由原告李元友负担3109元、被告张圣、顾美桂共同负担6035元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告张圣、顾美桂于本判决生效后十日内直接向原告支付6035元；公告费600元，由被告张圣、顾美桂于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张斌
人民陪审员 刘霆
人民陪审员 陆雯
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈志
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5140号
原告沈阳宏耐工贸有限公司
法定代表人王小蔚，公司总经理。
委托代理人聂晓松、寇剑成，辽宁腾达律师事务所律师。
被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司
法定代表人韩阳，公司总经理。
本院在审理原告沈阳宏耐工贸有限公司与被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏耐工贸有限公司撤回对被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费5150.00元，减半收取2575.00元，由原告沈阳宏耐工贸有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5996号
申请人：广州市冠居建筑材料有限公司，住所地广东省广州市增城永宁街九如村太村合作市村前7号。
法定代表人：王培柳。
被申请人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友。
原告广州市冠居建筑材料有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市冠居建筑材料有限公司于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司（原登记企业名称：中城建第六工程局集团有限公司）名下的银行存款860997.75元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具的保函作为此保全担保。
本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司（原登记企业名称：中城建第六工程局集团有限公司）名下的银行存款860997.75元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张高龙
二〇一七年五月五日
书记员 王晓晓
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3018号
原告王宝金，男，汉族，居民。
委托代理人刘传玺。
被告姜林，男，汉族，居民。
被告杨梅，女，汉族，居民。
原告王宝金与被告姜林、杨梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告杨梅起诉，本院予以准许。原告王宝金的委托代理人刘传玺到庭参加诉讼、被告姜林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王宝金诉称，要求被告姜林偿还借款15300元及利息，由被告负担诉讼费用。
被告姜林未答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告姜林向原告借款15300元，并出具借条一份。借条载明：今借王宝金现金15300元，借款期限5天，自2013年12月21日至12月25日，利息为农村信用社同期贷款利率的四倍。借款到期后，经原告多次催要未果诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告姜林向原告王宝金借款15300元，有借条为证，事实清楚，证据确凿、充分，对该借款应予认定。被告姜林对借款利息的约定，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，即被告应自借款之日起按照农村信用社同期借款利率的四倍支付利息。
被告姜林经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜林于本判决生效后3日内偿付原告王宝金借款15300元及利息（利息按双方约定利率自2013年12月21日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费183元，由被告姜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一四年十月二十日
书记员 米俊杰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00832号
申请人威海建设集团股份有限公司混凝土分公司，住所地山东省威海市火炬路303-1号
法定代表人邹德福，该公司总经理。
被执行人河北京鑫建业集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人马志强，该公司总经理。
申请人威海建设集团股份有限公司混凝土分公司与河北京鑫建业集团有限公司买卖合同纠纷执行一案。山东省威海市环翠区人民法院于2013年8月21日作出（2012）威环商初字第563号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向山东省威海市环翠区人民法院申请执行，威海市环翠区人民法院委托我院执行。
本案在执行过程中，该卷已经退回威海市环翠区人民法院，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结山东省威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年一月十一日
书记员 王 猛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执异8号
案外人林相让。
申请执行人叶世豪。
被执行人叶仙景。
被执行人张冬梅。
本院于2015年6月8日立案执行申请执行人叶世豪与被执行人叶仙景、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2015年6月19日作出（2015）丽莲执民字第1785号执行裁定书。裁定查封被执行人张冬梅所有的浙K×××××号车辆。案外人林相让提出执行异议并提交了相应的证据，本院于2016年3月15日立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员毛昕昕、人民陪审员王智勇参加评议的合议庭，现已审查终结。
案外人林相让异议称，他是浙K×××××车辆的实际所有权人，他和张冬梅是同母异父的姐弟关系，他把自己的车辆登记在张冬梅名下有三个原因，一是他信用不好无法办理汽车按揭贷款。二是为了规避水阁收费站收费。三是莲都区的牌照有利于他开展工作（他是车贷从业人员）。浙K×××××号车辆系他出资购买，且自始自终由他使用和维护。张冬梅没有实际的购车需求。综上，恳请法院中止对浙K×××××号车辆的执行。
经审查查明，浙K×××××号车辆登记的所有人为张冬梅。本院在执行申请执行人叶世豪与被执行人叶仙景、张冬梅民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日作出（2015）丽莲执民字第1785号执行裁定书。裁定查封被执行人张冬梅所有的浙K×××××号车辆。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。已登记的机动车按照车辆管理部门的登记判断权利人。因此本院在执行过程中查封登记在被执行人张冬梅名下浙K×××××号车辆的并无不当。案外人林相让以登记在被执行人张冬梅名下的浙K×××××汽车实际为他所有要求法院中止对该车辆的执行与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林相让异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 叶晓晓
审 判 员 毛昕昕
人民陪审员 王智勇
二〇一六年四月七日
书 记 员 林 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10586号
原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市。
被告：李昌忠，男，1980年4月16日出生，汉族，住临海市。
被告：项海英，女，1982年9月17日出生，汉族，住临海市。
原告朱福强为与被告李昌忠、项海英民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，本院于同日受理。因被告李昌忠、项海英下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告朱福强到庭参加诉讼，被告李昌忠、项海英经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱福强向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款300000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至履行完毕之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李昌忠因家庭资金周转，于2013年8月28日向原告借款300000元。被告李昌忠与项海英系夫妻关系。借款后，原告多次催讨，被告均不归还，故原告起诉至法院。
被告李昌忠未答辩。
被告项海英未答辩。
本院已向被告李昌忠、项海英送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本庭核实，本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，被告已支付原告款项6000元。
本院认为：原告与被告李昌忠之间的借贷关系合法有效。现原告在庭审中陈述被告已支付利息6000元，但借条未约定借款利息，且原告未提供证据证明其与被告李昌忠有口头约定借款利息，故该笔借款视为不支付利息，该6000元款项应作为本金。因双方未约定借款期限，借款人应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款。现被告李昌忠至今仍未归还剩余借款，显属违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。同时，因借款发生在被告李昌忠、项海英夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告项海英应承担共同还款的责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌忠、项海英在判决生效后十日内返还原告朱福强借款本金294000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年12月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱福强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李昌忠、项海英负担5710元，由原告朱福强负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 郑端芳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10586号原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市。被告：李昌忠，男，1980年4月16日出生，汉族，住临海市。被告：项海英，女，1982年9月17日出生，汉族，住临海市。原告朱福强为与被告李昌忠、项海英民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，本院于同日受理。因被告李昌忠、项海英下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告朱福强到庭参加诉讼，被告李昌忠、项海英经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱福强向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款300000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至履行完毕之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李昌忠因家庭资金周转，于2013年8月28日向原告借款300000元。被告李昌忠与项海英系夫妻关系。借款后，原告多次催讨，被告均不归还，故原告起诉至法院。被告李昌忠未答辩。被告项海英未答辩。本院已向被告李昌忠、项海英送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本庭核实，本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告已支付原告款项6000元。本院认为：原告与被告李昌忠之间的借贷关系合法有效。现原告在庭审中陈述被告已支付利息6000元，但借条未约定借款利息，且原告未提供证据证明其与被告李昌忠有口头约定借款利息，故该笔借款视为不支付利息，该6000元款项应作为本金。因双方未约定借款期限，借款人应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款。现被告李昌忠至今仍未归还剩余借款，显属违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。同时，因借款发生在被告李昌忠、项海英夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告项海英应承担共同还款的责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌忠、项海英在判决生效后十日内返还原告朱福强借款本金294000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年12月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告朱福强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李昌忠、项海英负担5710元，由原告朱福强负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一七年三月二十七日代书 记员  郑端芳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1240号
上诉人（原审被告）：刘爱祥，男，1968年10月28日，汉族，陕西省榆阳区人。
被上诉人（原审原告）：李怀邦，男，1956年12月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
原审被告：杜成亮，男，1968年10月28日，汉族，陕西省神木县人。
上诉人刘爱祥因与被上诉人李怀邦、原审被告杜成亮民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘爱祥上诉称，上诉人在2013年11月份支付给被上诉人10000元。一审开庭中，因上诉人未提交该笔款项的收据，致使一审认定事实错误，故上诉人请求二审人民法院查明事实，依法改判。
被上诉人李怀邦答辩称，我给他们借款60万元，实际支付了58.2万元。到2012年8月23日杜成亮、刘爱祥两人按照3%利息总共给我支付了20万元的利息，其中杜成亮给了10万元，刘爱祥给了10万元。
一审法院查明以下事实：2011年8月23日，被告杜成亮向原告借款60万元，由被告刘爱祥提供担保，并由二被告给原告出具借据一张。双方口头约定月利率为3%，借款期限为3个月。借款时原告预扣被告一个月的利息18000元，实际支付给被告借款582000元。被告刘爱祥将利息结算至2012年8月23日后，原告多次向二被告索要借款本息，被告于2013年10月份支付原告5万元。剩余借款本息，二被告一直未予偿还。另查：该笔借款实际由被告刘爱祥使用。
一审法院认为，原告与被告杜成亮之间形成的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告起诉要求被告杜成亮偿还借款本金的请求，本院予以支持。因借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故目前被告杜成亮应偿还借款本金数额为582000元。虽然双方口头约定月利率3%，但原告请求按照2%支付2012年9月23日至2016年11月16日期间的利息，该请求不违反我国关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。故被告在2013年10月支付的5万元应当属于利息。被告刘爱祥在借据中未约定担保方式，应视为连带责任担保人。作为该借款的连带责任保证人，未过保证期间，债务人未履行还款义务，被告刘爱祥应对该借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、由被告杜成亮于本判决生效后五日内偿还原告李怀邦借款本金582000元及利息（利息从2012年9月23日起至2016年11月16日止，按照月利率2%计算）。已支付的50000元利息在执行时予以扣减。二、被告刘爱祥对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、驳回原告李怀邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告杜成亮、刘爱祥承担。
二审查明事实和一审查明事实一致。
本院认为，本案借款事实清楚，担保责任明确。现上诉人刘爱祥认为已付的利息是60000元，而不是50000元，一审认定有误，致使上诉人多承担10000元的连带保证责任，因上诉人在一、二审中均未提供支付利息的相关证据，故该上诉理由不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘爱祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光亮
审 判 员 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 田建伟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1240号上诉人（原审被告）：刘爱祥，男，1968年10月28日，汉族，陕西省榆阳区人。被上诉人（原审原告）：李怀邦，男，1956年12月14日出生，汉族，陕西省神木县人。原审被告：杜成亮，男，1968年10月28日，汉族，陕西省神木县人。上诉人刘爱祥因与被上诉人李怀邦、原审被告杜成亮民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘爱祥上诉称，上诉人在2013年11月份支付给被上诉人10000元。一审开庭中，因上诉人未提交该笔款项的收据，致使一审认定事实错误，故上诉人请求二审人民法院查明事实，依法改判。被上诉人李怀邦答辩称，我给他们借款60万元，实际支付了58.2万元。到2012年8月23日杜成亮、刘爱祥两人按照3%利息总共给我支付了20万元的利息，其中杜成亮给了10万元，刘爱祥给了10万元。一审法院查明以下事实：2011年8月23日，被告杜成亮向原告借款60万元，由被告刘爱祥提供担保，并由二被告给原告出具借据一张。双方口头约定月利率为3%，借款期限为3个月。借款时原告预扣被告一个月的利息18000元，实际支付给被告借款582000元。被告刘爱祥将利息结算至2012年8月23日后，原告多次向二被告索要借款本息，被告于2013年10月份支付原告5万元。剩余借款本息，二被告一直未予偿还。另查：该笔借款实际由被告刘爱祥使用。一审法院认为，原告与被告杜成亮之间形成的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告起诉要求被告杜成亮偿还借款本金的请求，本院予以支持。因借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故目前被告杜成亮应偿还借款本金数额为582000元。虽然双方口头约定月利率3%，但原告请求按照2%支付2012年9月23日至2016年11月16日期间的利息，该请求不违反我国关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。故被告在2013年10月支付的5万元应当属于利息。被告刘爱祥在借据中未约定担保方式，应视为连带责任担保人。作为该借款的连带责任保证人，未过保证期间，债务人未履行还款义务，被告刘爱祥应对该借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、由被告杜成亮于本判决生效后五日内偿还原告李怀邦借款本金582000元及利息（利息从2012年9月23日起至2016年11月16日止，按照月利率2%计算）。已支付的50000元利息在执行时予以扣减。二、被告刘爱祥对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、驳回原告李怀邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告杜成亮、刘爱祥承担。二审查明事实和一审查明事实一致。本院认为，本案借款事实清楚，担保责任明确。现上诉人刘爱祥认为已付的利息是60000元，而不是50000元，一审认定有误，致使上诉人多承担10000元的连带保证责任，因上诉人在一、二审中均未提供支付利息的相关证据，故该上诉理由不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘爱祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光亮审 判 员  薛海鸥代理审判员  闫徐平二〇一七年四月二十三日书 记 员  田建伟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终1号
上诉人（原审被告）四川省工商行政管理局。住所地：四川省成都市青羊区新华大道玉沙路***号。
法定代表人万鹏龙，该局局长。
委托代理人张欢欢，北京康达（成都）律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）汤冬，男，汉族，1968年11月3日出生，住四川省达州市通川区。
委托代理人陈光健，四川奥飞律师事务所律师，一般代理。
委托代理人冯杰，四川奥飞律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审第三人）袁智洪，男，汉族，1978年4月13日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人范安彬，四川路石律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审第三人）张莉萍，女，汉族，1981年5月10日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人范安彬，四川路石律师事务所律师，特别授权。
原审第三人彭洪均，男，汉族，1949年10月29日出生，住四川省达州市通川区。
委托代理人范安彬，四川路石律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾凤琴，四川善嘉律师事务所律师，一般代理。
上诉人四川省工商行政管理局因工商行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人（原审原告）汤冬以“汤冬、彭洪均、袁智洪、张莉萍、四川省工商行政管理局达成和解”为由，向本院提出撤回起诉。上诉人四川省工商行政管理局以“根据案情，经研究，现我局申请撤回上诉”为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）汤冬撤回起诉，上诉人四川省工商行政管理局撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、社会利益以及他人合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人四川省工商行政管理局撤回上诉；
二、准许被上诉人（原审原告）汤冬撤回起诉；
三、四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第74号行政判决不再执行。
本案一审案件受理费人民币50元按原判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人四川省工商行政管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何卓蔚
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初5502号
原告：王凤彩，女，1944年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李术山，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春梅，天津高地律师事务所律师。
被告：郑群生，男，1950年5月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：周琪，女，1993年6月12日出生，汉族，住天津市津南区。
以上二被告委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
以上二被告委托诉讼代理人：张凤霞，天津顺昊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
负责人：黎明，总经理。
委托诉讼代理人：郝伟利，男，该公司职员。
原告王凤彩诉被告郑群生、周琪、中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
本院在审理过程中，案外人吕洪阳与被告郑群生、周琪、中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷案件与本案所涉机动车交通事故系由同一事故，由于被告郑群生、周琪对该案件的责任认定不服，该案件已经进入二审程序。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应中止本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年十一月八日
书 记 员 秦 华
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1680号
原告：陈某。
被告：阳某。
被告：肖某。
原告陈某与被告阳某、肖某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告陈某负担。
审判员 彭书华
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 超
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民特34号
申请人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：杨永东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被申请人：罗小玲，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请人四川爱心木业股份有限公司与被申请人罗小玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月20日立案。申请人四川爱心木业股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人四川爱心木业股份有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人四川爱心木业股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川爱心木业股份有限公司负担。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年三月十七日
书记员 金永霞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终3007号
上诉人（原审起诉人）庞长江，男，汉族，1938年4月19日生，住襄城县。
上诉人庞长江不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2566号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定没有写明事实和理由，未对诉讼请求进行法律分析，不符合民事裁定的要求，不利于民事诉讼制度的有效实施。上诉人提供新的证据证明襄城县政府、襄城县住建局实际从事涉案房产管理使用，具体为诉争房产1963年被接管，1968年县房管会将该房北楼三间转卖给张大刚，同年拆除东西屋共六间移地建房供县委调查组居住，致使房产灭籍。县房政办成立于1984年临时机构，副县长陈秀德为组长，该组织已撤销，1996年县政府法制室出文加盖房政办废止的印章进行民事活动。民诉法司法解释第六十一条规定：法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为被告。故本案的被告主体资格和诉讼地位明确，符合受理条件。请求二审法院撤销
襄城县人民法院（2016）豫1025民初2566号民事裁定，指令襄城县人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人庞长江原审诉状显示要求依法确认庞长江对位于襄城县茨沟乡三里沟村祖遗房产九间享有继承权，同时要求确认襄城县政府《96》文住设局《97》文共同认定该房为“无主房产”无效。襄城县人民政府和襄城县住房和城乡建设局并非本案所争议房产的实际占有人或使用人，上诉人在原审中提供的证据亦不能证明襄城县人民政府和襄城县住房和城乡建设局实际占有或使用本案争议房产，襄城县人民政府、襄城县住房和城乡建设局不是本案适格的被告。故原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 亚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初168号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人宋某某。曾因盗窃于2014年1月11日被六盘水市公安局钟山分局行政拘留十日，因盗窃于2014年9月7日被六盘水市公安局钟山分局行政拘留十二日。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月13日凌晨2时许，被告人宋某某来到六盘水市钟山区十二中旁被害人刘某位于九楼的鸽窝处将刘某喂养的11只信鸽盗走。2016年11月26日凌晨，宋某某来到六盘水市钟山区十二中旁被害人刘某位于九楼的鸽窝处将刘某喂养的6只信鸽盗走。2016年12月1日凌晨，宋某某来到六盘水市钟山区十二中旁被害人刘某位于九楼的鸽窝处将刘某喂养的4只信鸽盗走。第一次盗窃的11只信鸽未追回，后二次盗窃的10只信鸽已追回经物价部门鉴定价值共计人民币8300元。
认为被告人宋某某有前科劣迹，归案后如实供述其盗窃事实。并有被害人陈述，抓获经过，证人证言，鸽子归巢证书，接受证据清单，价格认定结论书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，户籍证明，被告人宋某某的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人宋某某在有期徒刑十个月至一年零十个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人宋某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宋某某曾因犯盗窃罪被二次行政拘留，有前科劣迹，可酌情从重处罚；鉴于被告人宋某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年12月2日起至2017年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、未追回的十一只信鸽依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一七年三月二十日
书记员 谷 峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执303号
申请执行人：淄博居然之家家居建材有限公司，住所地，淄博高新区柳泉路西、政通路北火炬大厦北邻，企业代码X。
法定代表人：李占峰，总经理。
被执行人：刘洁，女，1981年1月3日生，汉族，住所地
本院在执行淄博居然之家家居建材有限公司与被执行人刘洁租赁合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1645号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月11日立案执行，执行标的242951.46元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘洁无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1645号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于晓艳
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2836号
原告巴彦淖尔市临河区裕鑫彩钢厂。
负责人张政权，男，汉族。
被告宋耀飞，男，个体。
本院在审理原告巴彦淖尔市临河区裕鑫彩钢厂与被告宋耀飞买卖合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市临河区裕鑫彩钢厂于2017年5月15日向本院提出对被告宋耀飞的撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市临河区裕鑫彩钢厂申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市临河区裕鑫彩钢厂撤回对被告宋耀飞的起诉。
案件受理费1162元，原告已预交581元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 呼和
二〇一七年五月十五日
书记员 焦瑞