wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4135号
原告：宋某某，女，1959年2月4日出生，汉族，住址林州市，现住林州市。
委托诉讼代理人：胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：闫某某，男，1959年8月25日出生，汉族，住林州市。
原告宋某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人胡建海、被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20.6万元；2.判决被告向原告支付自起诉之日至法院执行完毕之日期间的资金占用利息（按年利率6%计算）。事实和理由：原告丈夫与被告系同村同学，被告闫学亮系被告闫某某之子，被告闫启伏系被告闫某某之弟。三被告为经营车辆和包工，于2005年9月3日向原告借款130000元，于2005年9月6日向原告借款20000元，于2005年10月11日向原告借款56000元，当时约定的利息均不超过银行贷款利率四倍，三被告为原告出具有借据。并承诺以被告闫某某在金岗山的房产和其经营的客车作为抵押。后被告于2007年12月2日、2009年1月30日、2015年春节后分三次仅支付原告利息1000元。期间，被告总以资金困难为由推拖并四处躲债。2018年春节，被告闫某某在其家中向原告表示会想办法尽快还款，但至今未有还款行为。目前，三被告共欠原告借款本金20.6万元，利息30余万元。原告考虑被告经济能力及双方关系，起诉要求被告偿还本金20.6万元，并自起诉之日起要求被告按年利率6%支付逾期付款资金占用利息。
被告闫某某辩称，对2005年9月3日向原告借款130000元的今借到条无异议，被告名字是被告所签。对2005年9月6日向原告借款20000元的今借到条有异议，被告不可能在短时间内再向原告借这么多钱，被告名字是被告所签。对2005年10月11日向原告借款56000元的今借到条无异议，是借了56000元，但这56000元借款已经一次性还清，当时双方关系不错，还钱是在原告单位的办公室还的，当时没有抽条，也没有让原告写收到条。对保证条无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2005年9月3日的今借到条及2007年2月22日的保证条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2005年9月6日的今借到条一份，证明被告于2005年9月6日向原告借款20000元，被告对今借到条上被告的签名无异议，但辩称该今借到条是利息条，对此，原告不予认可，因被告未能提交相关证据，故本院对原告主张的借款事实及今借到条予以确认，对被告的意见不予采信；2.原告提交2005年10月11日的今借到条一份，证明被告于2005年10月11日向原告借款56000元，被告对借款事实及今借到条无异议，但辩称已经一次性偿还清原告该56000元借款，当时没有抽条，也没有让原告写收到条。对此，因被告未能提交相关证据，原告又不予认可，故本院对原告主张的借款事实及今借到条予以确认，对被告的意见不予采信。另查明，原告共计收到被告及其妻子、父亲支付的利息共计1000元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限偿还借款。原告宋某某提交被告闫某某签名的今借到条三份及保证条一份，可以认定被告向原告借款共计206000元的事实存在，被告未按约定期限偿还借款，其应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款206000元并支付资金占用期间利息（自原告起诉之日2018年4月28日起至履行完毕之日止，以206000元为本金，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2005年9月6日的20000元借条是利息条，对此，原告不予认可，被告又未能提交相关证据，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告该意见，本院不予采信。被告另辩称2005年10月11日的56000元借款已经偿还清原告，当时未抽回借条，也没有让原告书写收到条，对此，原告不予认可，被告亦未提交相关证据，且被告作为完全民事行为能力人应当知道偿还借款未抽回借条亦未让原告出具收到条的法律后果，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的该意见，本院亦不予采信。原、被告的其他诉、辩意见，因证据不足，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋某某借款206000元及资金占用期间利息（自原告起诉之日2018年4月28日起至履行完毕之日止，以206000元为本金，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张长勇
审 判 员 程晓东
人民陪审员 栗方圆
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘广建
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24759号
原告东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人姬晨楠，上海中沃律师事务所律师。被告刘松青，男，1971年1月31日生，汉族，住广东省梅州市。被告马小洁，女，1978年1月5日生，汉族，住广东省梅州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘松青、马小洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬晨楠到庭参加了诉讼。被告刘松青、马小洁经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2014年11月，原告与被告刘松青、马小洁签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告向原告借款人民币100,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2016年1月12日起至今未支付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还未偿还贷款本金68,235.49元；2、两被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、诉讼费由两被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单及情况说明，证明截至2016年4月26日两被告的还款情况。被告刘松青、马小洁未作任何答辩。经审查：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年11月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告刘松青、马小洁签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：两被告向原告借款100,000元，借款期限为36个月；采用合同签订日贷款年利率为13.50%的浮动利率方案，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；等额本息还款方式；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年1月12日起，两被告未支付贷款本息。2016年4月24日，两被告支付原告4,926.11元，4月25日，两被告支付原告3,343.37元。至2016年4月26日，两被告余欠贷款本金为62,341.29元，到期利息877.47元。审理中，原告确认诉讼请求如下：1、要求两被告支付贷款剩余本金62,341.29元;2、要求两被告支付至2016年4月26日的到期利息877.47元及支付贷款本金62,341.29元自2016年4月27日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；3、两被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告刘松青、马小洁签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还未偿还贷款本金62,341.29元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求两被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松青、马小洁应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币62,341.29元；二、被告刘松青、马小洁应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2016年4月26日的到期利息人民币877.47元；三、被告刘松青、马小洁应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币62,341.29元为基数自2016年4月27日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。案件受理费人民币1,565元，减半收取计782.50元，由被告刘松青、马小洁负担。该款两被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初61号
原告袁金荣，女，1954年3月17日出生。
原告袁振峰，男，1963年6月10日出生。
原告袁振山，男，1956年7月22日出生。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人高俊峰，男，北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
原告袁金荣、袁振峰、袁振山（以下简称袁金荣等三人）因不服被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告袁金荣等三人诉称，原告之母朱淑琴承租了北京市东城区天坛南里西区11号楼4单元315号公房一间（以下简称涉诉房屋），其母亲于1988年去世后，原告至今居住在涉诉房屋内。
2015年3月拆迁过程中，原告才知道涉诉房屋的承租人已经变更为袁振泉。原告认为，袁振泉未经户主袁振峰及其他兄弟姐妹同意，私自将承租人由朱淑琴变更为袁振泉，侵害了原告的合法权益。综上，请求依法撤销被告东城区政府变更涉诉房屋承租人的行为。
经查，原告之母朱淑琴曾承租北京市东城区天坛南里西区11号楼4单元315号公房二间，面积23平方米。原承租人朱淑琴去世后。1995年4月24日，被告作出《分户住宅租金计算表》，记载承租人为袁振泉。1995年5月1日，被告与袁振泉签订《北京市公有住宅租赁合同》，由袁振泉承租涉诉房屋。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告东城区政府于1995年4月24日作出《分户住宅租金计算表》，并于1995年5月1日与袁振泉签订了《北京市公有住宅租赁合同》，将涉诉房屋的承租人变更为袁振泉。现原告原告袁金荣等三人于2016年1月11日才向本院提出起诉，显然已经超过了5年的起诉期限，本院依法应予驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁金荣、袁振峰、袁振山的起诉。
案件受理费50元，原告袁金荣、袁振峰、袁振山已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 向绪武
审判员 张立鹏
审判员 张 岩
二〇一六年三月三日
书记员 高秀丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初45号
原告程顺海，男，1989年5月12日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告夏尊兵，男，1983年7月24日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告程顺海诉被告夏尊兵健康权纠纷一案，原告程顺海诉请：1、被告夏尊兵给付原告程顺海11904.67元；2、诉讼费由被告夏尊兵负担。本院于2016年1月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告程顺海于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程顺海申请撤回诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程顺海撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 王存利
二〇一六年一月六日
书记员 赵 慧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7748号
原告：康文娟，女，汉族，1980年9月13日出生，住河南省虞城县。
被告：天津市中原房地产开发有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路与凯四街交叉口西100米路北前程嘉苑。社会信用代码：91411400573592867P。
负责人：李金聚，职务：经理。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁丽影
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00003号
申请执行人：赵云，女，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：孙良柱，，安徽金六洲律师事务所律师。
委托代理人：许大刚，安徽金六洲律师事务所律师。
被执行人：程兆盛，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：王玉佩，女，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省霍山县，系程兆盛之妻。东河口镇花石咀村花
本院（2013）六民二初字第00228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程兆盛、王玉佩未按生效法律文书确定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程兆盛、王玉佩银行存款2390万元，或查封、扣押等值财产评估、拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保56号
申请人：林珠棋，男，1970年4月15日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：史果乐、黄晓华，广东智洋律师事务所律师。
被申请人：赣州市南康区泓泰清瑞投资置业有限公司，住所地：赣州市南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼。
法定代表人：张晓通，该公司执行董事。
申请人林珠棋因与被申请人赣州市南康区泓泰清瑞投资置业有限公司合同纠纷一案，于2016年8月8日向赣州仲裁委员会申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赣州市南康区泓泰清瑞投资置业有限公司在赣州银行股份有限公司南康支行账户74×××01、28×××36中的存款共计人民币22446807元，查封被申请人赣州市南康区泓泰清瑞投资置业有限公司所有的位于赣州市南康区××大道××路××侧泓泰××岛会所一套（房权证号：康房字第××号），查封被申请人赣州市南康区泓泰清瑞投资置业有限公司享有使用权的位于赣州市南康区××大道××侧的土地一宗（土地证号：康国用（20**）第××号）。担保人中国平安财产保险股份有限公司为财产保全提供担保。2016年8月8日，赣州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人林珠棋的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赣州市南康区泓泰清瑞投资置业有限公司在赣州银行股份有限公司南康支行账户74×××01、28×××36中的存款共计人民币22446807元，冻结期限为一年；
二、查封被申请人赣州市南康区泓泰清瑞投资置业有限公司所有的位于赣州市南康区××大道××路××侧泓泰××岛会所一套（房权证号：康房字第××号），查封期限为三年；
三、查封被申请人赣州市南康区泓泰清瑞投资置业有限公司享有使用权的位于赣州市南康区××大道××侧的土地一宗（土地证号：康国用（20**）第××号），查封期限为三年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 蒙在文
代理审判员 余辉鸽
二〇一六年八月九日
代理书记员 赵丽华
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保56号之一
申请人：林珠棋，男，1970年4月15日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：史果乐、黄晓华，广东智洋律师事务所律师。
被申请人：赣州市南康区泓泰清瑞投资置业有限公司，住所地：赣州市南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼。
法定代表人：张晓通，系公司执行董事。
申请人林珠棋与被申请人赣州市南康区泓泰清瑞投资置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年8月9日作出(2016)赣0703财保56号民事裁定，依法冻结被申请人赣州市南康区泓泰清瑞投资置业有限公司在赣州银行股份有限公司南康支行账户74×××01、28×××36中的存款共计人民币22446807元，查封被申请人赣州市南康区泓泰清瑞投资置业有限公司所有的位于赣州市南康区××园大道××路××侧泓泰××岛会所一套（房权证号：康房字第××号），查封被申请人赣州市南康区泓泰清瑞投资置业有限公司享有使用权的位于赣州市南康区××大道××侧的土地一宗（土地证号：康国用（20**）第××号）。赣州仲裁委员会于2017年4月5日作出赣仲字（2016）第15号裁决，裁决驳回申请人林珠棋的仲裁请求。
经本院审查认为，赣州仲裁委员会作出�决，申请人林珠棋所请裁事项不予支持，该裁决已生效，此前对被申请人赣州市南康区泓泰清瑞投资置业有限公司的财产保全措施应予解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赣州市南康区泓泰清瑞投资置业有限公司在赣州银行股份有限公司南康支行账户74×××01、28×××36中的存款共计人民币22446807元的冻结；
二、解除对被申请人赣州市南康区泓泰清瑞投资置业有限公司所有的位于赣州市南康区××园大道××路××侧泓泰××岛会所一套（房权证号：康房字第××号）的查封。
三、解除对被申请人赣州市南康区泓泰清瑞投资置业有限公司享有使用权的位于赣州市南康区××大道东侧的土地�宗（土地证号：康国用（20**）第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 蒙在文
审 判 员 余辉鸽
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 朱 源
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4260号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：刘敏，男，汉族，1983年2月28日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十月三十日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认323号
申请人：金某甲，女，1967年11月18日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：姜明君，男，1990年2月26日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。（系申请人金某某长子）
2016年6月13日，申请人金某甲向本院提出申请，要求承认大韩民国蔚山地方法院对原告金某甲诉被告金某乙离婚一案于2008年6月12日作出的2008第2579号判决书。该判决容为：1、原告金某甲与被告金某乙离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国蔚山地方法院对上述案件的2008第2579号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国蔚山地方法院2008第2579号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡慧伶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5272号
原告深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第16栋，统一社会信用代码91440300692528374C。
法定代表人龙某。
委托代理人陈寒梅，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人翼杰，广东卓信律师事务所实习律师。
被告深圳市某某科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区第10栋一至三楼，统一社会信用代码914403007663708816。
法定代表人曹某某。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告名下价值101864.63元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被告深圳市某某科技股份有限公司名下价值101864.63元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智强
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书记员 宋德彪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01905号
原告：张梦洁，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：ＸＸ帅，男，1994年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张梦洁诉被告ＸＸ帅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张梦洁于2016年1月16日向本院提出撤回对被告ＸＸ帅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张梦洁撤回对被告ＸＸ帅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取理275元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一六年一月十六日
书记员 郭莲莲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第80号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人张某，男，1993年4月2日出生于宁夏彭阳县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月19日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日16时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌证号两轮摩托车，沿中宁县迎大线南侧非机动车道由西向东行驶至与大战场镇红宝村十九斗交叉路口处时，因观察路面动态不周，与同向右转弯行驶的由被害人杨某某驾驶的宁E＊＊＊**号轻型普通货车相撞，造成被告人张某受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人张某负此起事故的同等责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为191.69mg／100ml。
同时查明，归案后，被告人张某如实供述了自己的罪行，并与被害人杨某某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、鉴定聘请书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第42号血液中酒精含量司法鉴定检查报告书及中宁县公安局鉴定意见通知书，机动车行驶证、驾驶证复印件，人民调解协议书及收条，被告人张某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后无证驾驶无牌证号两轮摩托车在道路上行驶，经鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为191.69mg／100ml，超过了80mg／100ml的标准，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人张某如实供述了自己的罪行，并与被害人杨某某达成了赔偿协议，可依法从轻处罚。同时，根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人张某符合适用缓刑的条件，决定对被告人张某适用缓刑。公诉机关提出对被告人张某判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 卡文佳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00239号
原告周懿。
被告王曦。
原告周懿与被告王曦民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告周懿于2015年3月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周懿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周懿撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告周懿负担。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈文彬
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初324号
原告：温州梅兰日兰科技有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海二道969号3号楼3楼。
法定代表人：黄根同。
委托代理人（特别授权）：吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。
被告：褚旭日，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：杨茂芬，女，1975年6月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告温州梅兰日兰科技有限公司与被告褚旭日、杨茂芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告温州梅兰日兰科技有限公司的委托代理人吴延佳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州梅兰日兰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款人民币33万元；2.两被告向原告支付自2015年6月1日起计算至实际履行之日止的违约金，以人民币33万元为基数按月利率2%计算，暂计至2016年12月31日为12.738万元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月7日，原告与被告褚旭日签订《销售合同》（合同编号：WZMLRL20141008），约定原告向被告褚旭日供应一批配电箱，用于宁波春晓世茂B4地块所需，合同总价款为人民币58万元。《销售合同》签订后，原告依约提供了配电箱，被告褚旭日亦于2015年1月4日签署了《收货确认单》。2015年1月5日，经原告与被告褚旭日结算，被告褚旭日尚欠原告货款人民币33万元，并向原告签署了《结欠单》：约定被告褚旭日应于2015年5月30日前支付上述欠款，逾期不还，按每月欠款总额的2%计算违约金。此后，原告多次催讨未果。鉴于两被告系夫妻关系，且该债务是在其夫妻关系存续期间产生，故因为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
两被告未作答辩，亦均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告褚旭日、杨茂芬与2007年11月26日结婚。被告褚旭日陆续向原告购买配电箱产品，双方签订合同编号为WZMLRL20141008《销售合同》，原告依约向被告提供配电箱产品后，被告褚旭日于2015年1月5日向原告出具一份尚欠货款为33万元的《结欠单》，并约定被告褚旭日应于2015年5月30日前支付上述欠款，逾期不还，按每月欠款总额的2%计算违约金。此后被告未给付，原告故起诉。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，合法有效。被告褚旭日尚欠原告温州梅兰日兰科技有限公司货款33万元，事实清楚，证据充分，应予给付。现原告起诉要求被告褚旭日支付货款，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的2%违约金标准明显过高，本院酌情调整为中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍。上述买卖合同形成的债务发生在被告褚旭日、杨茂芬夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告褚旭日、杨茂芬共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚旭日、杨茂芬于本判决生效之日起七日内共同支付原告温州梅兰日兰科技有限公司货款33万元及支付逾期利息损失（从2015年5月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6250元，减半收取3125元，由被告褚旭日、杨茂芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 诸朝臻
二〇一七年三月二十七日
代书记员 韩苗河
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1312号
上诉人（原审原告）：张永林，男，1964年3月23日生，汉族，住吉林省通化市二道江。
委托代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史宝仁，男，汉族，1953年12月13日生，农民，住吉林省通化市二道江区。
上诉人张永林因与被上诉人史宝仁土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张永林的代理人秦剑、史宝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永林一审法院诉称：1.解除其与史宝仁签订的《承包土地转让协议》；2.依法判令史宝仁归还其的2.3亩土地；3.判令史宝仁将其的承包地恢复原状。事实和理由：其是二道江区鸭园镇西热村一组村民，在江坝边有承包地2.3亩，用于耕种玉米。2009年4月20日，其与史宝仁达成协议，其将自家5口人的承包地中的2.3亩转包给史宝仁使用，承包期限为其承包期，史宝仁支付给其土地使用费2.07万元，史宝仁当时说将承包地部分用于耕种和养猪。史宝仁承包土地后开始用于耕种，并没有用于养猪。后期将土地闲置一年多，后期史宝仁没有与其协商，开始在土地上挖沙出售。挖沙后形成了一个水坑，史宝仁构成违约。其将自己的承包地转让给史宝仁使用，应支付其使用费，史宝仁未按当时约定使用土地，而是将其的土地违规采沙，采沙后形成了巨大的水坑，还要作为养殖使用，这种改变土地使用性质的行为违反法律强制性规定。
史宝仁一审辩称：不同意解除承包土地转让协议，其与张永林签订了土地转让协议，其付给张永林土地转让费每亩8000元，按当时的市价每亩100元，这个土地可以耕种80年。
一审法院经审理查明事实如下：2011年1月1日张永林、张云龙、张永全、张保军与史宝仁签订的土地转让协议书，转让了自家没有承包经营权的村集体土地2.3亩，史宝仁给付张永林土地每亩转让费8000元，共计2.07万元。
一审法院认为：2011年1月1日张永林、史宝仁签订的《承包土地转让协议》，将该2.3亩土地交给了史宝仁经营和使用，该2.3亩土地不在张永林土地承包合同内，该土地属集体所有，双方签订的土地转让协议书，其行为侵犯了集体所有的财产权。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十四条、第四款第一、二项规定，判决：驳回张永林的诉讼请求。诉讼费100元，减半收取，由张永林负担。
张永林不服一审判决，其上诉理由为：其对涉案土地享有承包经营权，涉案土地自第一轮土地承包后至转包给史宝仁期间，一直由其实际控制使用，第二轮土地承包时没有向其颁发土地承包经营权证的责任在乡镇人民政府，其没有责任。现史宝仁擅自变更涉案土地用途，将耕地变成鱼塘，违反了法律强制性规定，双方签订的协议应予以解除。故请求：撤销（2016）吉0503民初597号民事判决，改判解除夏有梅与史宝仁签订的《承包土地转让协议》，史宝仁归还其2.3亩土地并将承包地恢复原状。
史宝仁一审辩称：其与张永林签订的《承包土地转让协议》合法有效，一审时张永林也承认该协议是合法的，并承认其将转让费都给了。其申请挖鱼塘已经过政府部门同意，亦经过村民代表大会表决通过。对一审判决认定涉案土地是集体的有异议，西热村土地承包者有好几百户，1981年第一轮土地承包，在人员没有变动的情况下，在1996年第二轮承包时，未变动的人员都没有签订协议，而不是仅张永林等6人没有签订协议。
在本院审理中，双方当事人均无新证据向法院提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实如下：涉案土地在1983年4月30日的经济承包合同书中体现为江套2.3亩，第二轮土地承包时，政府部门未向张永林颁发涉案土地承包经营权证书，西热村民委会出具书面证明材料证实涉案土地不在第二轮土地地承合同内。2010年7月12日，史宝仁向西热村村民委员会书面申请扩建鱼塘，2010年7月15日西热村召开村民代表大会，通过村民代表投票表决的方式同意史宝仁的扩建鱼塘申请。2010年9月17日，西热村召开村民代表大会，对“三重一大”事项进行表决，其中包括史宝仁扩建鱼塘事宜。2010年9月30日，西热村村民委员会与史宝仁签订协议书，约定史宝仁在江坝边挖地4亩用于扩建鱼塘，史宝仁向西热村村民委员会交纳荒地补偿款1万元。2011年，张永林、张云龙、张永金、张保军与史宝仁签订协议，内容为：“将养鱼池北边的四亩地（29根垄）转包给史宝仁耕种，从2011年1月1日起生效”。史宝仁向张永林支付承包费2.07万元。
本院认为：虽然涉案土地在第二轮土地承包时，政府部门未向张永林颁发涉案土地承包经营权证书，但自一轮土地承包时张永林即合法占有、使用涉案土地。现无证据证明西热村作为该集体土地的所有权人对张永林占有、使用涉案土地曾提出异议，因此，可认定张永林为涉案土地实际占有及使用者。2011年，张永林、张云龙、张永金、张保军与史宝仁签订协议，将案涉土地使用权转让给史宝仁，并获得转让费2.07万元，该转让行为未违反法律规定，合法有效。史宝仁就涉案土地扩建鱼塘问题，已按照西热村村民代表大会民主议事程序，由村民代表大会表决同意并通过。且鱼塘建设属于农业生产，而非永久建筑，在停止生产后亦可恢复原状。因此，张永林主张史宝仁擅自变更土地用途，应解除双方的协议，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张永林的上诉理由不能成立。一审法院认定事实不当，但裁判结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张永林负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一六年十一月十四日
书记员 单铄然
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初689号
原告黄某甲，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××7031。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
被告谭某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份呢号码441224197709184342。
原告黄某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈远恒适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人祝建文，被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在怀集县冷坑镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子黄某乙，于××××年××月××日生育次子黄镇潮。2011年7月20日，共同银行按揭购买坐落怀集县怀城镇幸福家园F座1101房住房一套，合同价34.5万元，首付10.5万元，商业贷款24万元，按揭月供15年，现已经本息供款12万。该房产首付来源双方，已缴交月供款来源于原告个人收入。原告在怀集县冷坑镇经营医疗卫生服务站一间，从事村医工作，被告在怀集县登云汽配股份有限公司打工。双方除上述按揭购置房产外，没有其他共同财产、共同债务。2016年1月原告无意中发现，被告从2010年9月起长期与卢某通奸。鉴于被告对原告不忠诚、道德败坏、品行低下、长期与他人通奸，严重伤害原告，有重大过错，恳请法院依法：1、判令原告与被告离婚；2、判令两儿子黄某乙、黄镇潮由原告抚养，抚养费共同承担，被告每月按照城镇居民人均消费性之出标准支付两儿子至18周岁；3、判令婚后购置的住房归原告所有；4、被告承担诉讼费。
被告谭某辨称，原告在诉状上所称结婚登记、生育子女情况是事实，但是本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日到怀集县冷坑镇人民政府办理结婚登记手续。婚后分别于××××年××月××日生育章子黄某乙，于××××年××月××日生育次子黄镇潮。2011年7月20日，夫妻双方在怀集县怀城镇毓凤路幸福家园以按揭方式购买F座1101号商品房一套，建筑面积共112㎡，时价34.5万元。婚后原告在冷坑镇经营医疗卫生服务站，被告入职怀集县登云汽配股份有限公司工作，夫妻双方感情较好。2016年1月份，原告发现被告违反夫妻之间忠实义务与卢姓男子发生关系，因此导致夫妻关系紧张。原告遂以被告道德败坏、品行低下、对原告不忠诚为由诉至本院。
另查明，被告在原告发现其违背夫妻忠实义务后，于2016年2月9日作出《保证书》，表示其已经认识到错误，承诺日后断绝与卢姓男子一切来往，希望原告能够给一次改过自新的机会。
以上事实身份证复印件、户口本、结婚证、商品房买卖合同、保证书、电子录音以及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育两子并购置一套商品房，且夫妻共同生活持续长达16年，彼此之间应有较为充分的了解，也已建立起一定的夫妻感情。虽然在平凡的婚姻生活被告违反了夫妻相互忠实的义务，但其已经认识到错误，并作深刻反省和承诺会悔改，行动上被告也采取积极的措施，改善夫妻关系。庭审当中，原告亦承认矛盾产生后被告回来冷坑居住次数逐渐增多。本院认为，幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻之间更应懂得以互谅互让、互相包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。只要原、被告双方珍惜十几多年建立起来的夫妻感情，互相尊重，互相包容，加强沟通，相应调整自己的心态与行为，夫妻关系是可以得到改善并重修于好的。综上，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及离婚理由等情况分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂程度，对原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告谭某婚；
驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 陈远恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许 多
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执514号
申请执行人尹宗亚，男，1966年7月23日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人王淑花，女，1966年6月27日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人王瑞银，男，1977年5月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。
申请执行人尹宗亚、王淑花与被执行人王瑞银合伙协议纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2017)京0118民初7108号民事判决书，确定：王瑞银给付尹宗亚、王淑花投资款190000元；案件受理费2050元由王瑞银负担。现该民事判决书已发生法律效力。因王瑞银未履行生效法律文书所确定义务，尹宗亚、王淑花向本院提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月10日向王瑞银发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，王瑞银未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月9日、2018年5月24日两次次对王瑞银的财产进行了统查，经查：王瑞银名下银行存款数额较少，其账户已被冻结，其在北京农商银行的存款4092元已被强制扣划，其名下无不动产登记信息、无证券登�信息。本院于2018年3月20日将被执行人王瑞银名下的车辆予以查封，但未实际控制。根据申请执行人提供的线索，本院于2018年6月20日前往北京市怀柔区北房镇人民政府，将被执行人王瑞银尚未到账的养殖补贴予以查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月11日依法将王瑞银纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前本案执行到位案款4092元，且已发还申请执行人，申请执行人尹宗亚、王淑花尚有未实现债权187958元。本院将上述情况告知尹宗亚、王淑花，要求其提供可供执行的财产线索，尹宗亚、王淑花未能向本院提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0118民初7108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人尹宗亚、王淑花未实现的债权，应由被执行人王瑞银继续清偿。日后，申请执行人尹宗亚、王淑花如发现被执行人王瑞银有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学武
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年七月四日
书记员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执514号申请执行人尹宗亚，男，1966年7月23日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人王淑花，女，1966年6月27日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人王瑞银，男，1977年5月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人尹宗亚、王淑花与被执行人王瑞银合伙协议纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2017)京0118民初7108号民事判决书，确定：王瑞银给付尹宗亚、王淑花投资款190000元；案件受理费2050元由王瑞银负担。现该民事判决书已发生法律效力。因王瑞银未履行生效法律文书所确定义务，尹宗亚、王淑花向本院提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月10日向王瑞银发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，王瑞银未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月9日、2018年5月24日两次次对王瑞银的财产进行了统查，经查：王瑞银名下银行存款数额较少，其账户已被冻结，其在北京农商银行的存款4092元已被强制扣划，其名下无不动产登记信息、无证券登�信息。本院于2018年3月20日将被执行人王瑞银名下的车辆予以查封，但未实际控制。根据申请执行人提供的线索，本院于2018年6月20日前往北京市怀柔区北房镇人民政府，将被执行人王瑞银尚未到账的养殖补贴予以查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月11日依法将王瑞银纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前本案执行到位案款4092元，且已发还申请执行人，申请执行人尹宗亚、王淑花尚有未实现债权187958元。本院将上述情况告知尹宗亚、王淑花，要求其提供可供执行的财产线索，尹宗亚、王淑花未能向本院提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：终结本院(2017)京0118民初7108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人尹宗亚、王淑花未实现的债权，应由被执行人王瑞银继续清偿。日后，申请执行人尹宗亚、王淑花如发现被执行人王瑞银有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年七月四日书记员  冯媛媛
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第313号
原告吴某甲。
法定代理人吴某乙。
被告陈某。
委托代理人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人王成贵。
本院在审理原告吴某甲诉被告陈某继承权纠纷一案中，原告吴某甲于2016年3月1日自愿申请撤回对陈某的起诉。经审查，本院认为，原告吴某甲的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告吴某甲承担
审判员 朱建兰
二〇一六年三月一日
书记员 张 凤
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执403号
申请执行人：柳杰，男，1969年8月27日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：刘小宝，男，1961年3月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江易欣铁油嘴有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区广安街6号。
法定代表人：刘小宝，任执行董事。
本院立案执行的（2016）浙1181执403号申请执行人柳杰和被执行人刘小宝、浙江易欣铁油嘴有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币100000元。经查明本案被执行人浙江易欣铁油嘴有限公�现已停产，其所有的坐落于龙泉市回归工程广安街6号的房产，经淘宝网司法网拍平台三次拍卖一次变卖均未成交，机器设备抵押在龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执403号案本次执行程序。如今后具备有可供执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶 丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初458号
原告：赵淑芝，女。
委托诉讼代理人：孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕国江，黑龙江东援律师事务所律师。
被告：孔立英，女。
被告：孔宪华，男。
被告：孔丽斌，女。
被告：闫永杰，女。
被告：孔庆波，女。
被告：孔庆红，女。
原告赵淑芝与被告孔立英、孔宪华、孔丽斌、闫永杰、孔庆波、孔庆红共有纠纷一案，佳木斯市中级人民法院于2016年6月6日裁定发回重审，本院于2016年6月29日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵淑芝及委托代理人孙基德、吕国江、被告孔立英、孔宪华、孔庆波到庭参加诉讼。被告孔丽斌、闫永杰、孔庆红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑芝向本院提出诉讼请求：请求依法分配20万元抚恤金。事实和理由：原告与被告的父亲孔昭凤（已故）于2003年3月12日登记结婚，孔昭凤于2014年8月因病去。按国家规定应发放家属抚恤金将近20万元。原告与被告协商无果，故诉至法院。
孔立英、孔宪华、孔庆波辩称，孔昭凤是建国前老干部，国家给发的丧葬费及抚恤金，被告孔立英作为孔昭凤的女子应分配丧葬费及抚恤金。该丧葬费及抚恤金不应按夫妻财产进行分割。孔昭凤去世后支付丧葬费22744元，购买公墓支付62000元，应当在丧葬费及抚恤金中扣除，剩余应平均分配。
孔丽斌、闫永杰、孔庆红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告孔立英、孔宪华、孔庆波对原告提供的诊断书、医疗费票据、佳木斯市基本医疗保险指定慢性病就医证有异议，认为与其无关。本院认为，该组证据能够证明原告曾患有疾病，对真实性予以确认。但该组证据与本案没有关联，不予采信；2.三被告对证人韩敬义当庭所作证言有异议，认为孔昭凤患病均由被告照顾，而且过年过节都请原告夫妻吃饭。本院认为，证人证言与其他证言相互佐证，具有客观真实性，予以采信；3.三被告对证人王月华、吕静学、张万生当庭所作证言有异议，认为证言不真实。本院认为，证人证言相互佐证，其证明的内容符合客观事实，予以采信；4.原告对被告提供的办理孔昭凤死亡丧葬费用中560元、520元、720元和960元票据有异议，认为不是税务发票，且未加盖税务部门公章，未写用途；对1820元票据有异议，认为不是烟草部门原始发票，未加盖税务部门公章。打火机计算在内不符合常理；对2700元和260元票据有异议，认为没有寿衣店公章及工作人员完整签名，不具有真实性；对6494元票据有异议，认为票据是被告自行书写，不具有真实性，不能作为证据使用。本院认为，上述票据不属于正规票据，不予确认。
本院认为，抚恤金及丧葬费是基于死者的特定身份而产生的财产权，是死者所在单位给予死者近亲属和其生前被抚养人的生活补助费和精神抚慰金，是死者近亲属的共有财产,带有抚慰家属的性质，原告请求依法分割抚恤金应予支持。
综上所述，抚恤金分配的原则应考虑与死者亲属关系的远近和共同生活的紧密程度。通过双方举证及证人当庭证言，可以确认原告与孔昭凤共同生活，尽抚养义务较多，故原告可以适当多分抚恤金。经各方确认抚恤金为202647元，扣除丧葬费用合理部分7400元，剩余195247元，本院酌定由原告分得50%,其余四子女各分得12.5%。原审当事人孔宪令在诉讼中死亡，其份额由妻女即被告闫永杰、孔庆波、孔庆红分得；本次诉讼原告未主张分割4000元丧葬费，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告赵淑芝分得抚恤金97623元；
二、被告孔立英分得24406元、被告孔宪华分得24406元、被告孙丽斌分得24406元，被告闫永杰、孔庆波、孔庆红共同分得24406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元（未交纳），由原告赵淑芝负担2170元、被告孔立英、被告孔宪华、被告孔丽斌各负担542.5元，被告闫永杰、孔庆波、孔庆红共同负担542.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 柳秋月
人民陪审员 邹艳秋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 解 爽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初278号
原告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所洛阳高新区滨河路20号。
法定代表人：高学明，董事长。
委托诉讼代理人：温聪聪，上海市君志律师事务所律师。
被告：徐州亮点玻璃加工厂，住所江苏省徐州市丰县孙楼镇邵庄村。
法定代表人：于建立，经理。
被告：于建立，男，汉族，1975年1月25日出生，住江苏省徐州市丰县。
原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司（以下简称洛阳北玻公司）诉被告徐州亮点玻璃加工厂、于建立承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告洛阳北玻公司委托代理人温聪聪到庭参加诉讼，被告徐州亮点玻璃加工厂、于建立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（一）被告立即支付设备款15万元；（二）被告支付违约金7万元；（三）被告承担本案的诉讼费、保全申请费。事实和理由如下：2012年4月10日，原告与被告的投资人于建立签订了一份定作合同，合同约定被告在原告处定作NC-1B42型平钢化对流机组。设备总价款140万元，付款方式为：合同签订后当日内支付合同定金10万元；合同签订后7日内支付定金20万元，合同签订后30日内支付设备进度款20万元，合同交付时间到期前7天再支付设备提货款75万元，设备交付使用后360日内再支付设备款10万元，如果延期付款，则交付期顺延。双方还约定了质量标准及违约责任等条款。合同签订后，被告于2012年4月16日支付10万元，于2012年6月20日支付30万元，于2012年8月5日支付45万元，于2012年8月30日支付40万元。原告将设备运至被告处，2012年10月5日设备通电升温，交付被告使用。被告应当于2013年9月30日之前支付的15万元设备款，经原告多次催要，至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告就自己的主张，向法庭提交证据如下：一、设备定作合同书，证明：原告与被告于建立承揽合同关系，原告为被告制作钢化炉机组，价款140万元；二、设备调试记录，证明：设备依约交付给被告，于2012年10月调试合格；三、设备试生产记录表、证明对象：设备合格；四、设备升温报告、证明：设备于2012年10月5日通电升温，交付使用，开始售后服务；五、催款通知书及邮寄回执，证明原告多次督促被告支付设备款。
被告徐州亮点玻璃加工厂、于建立未答辩亦未提交任何证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2012年4月10日，原告（乙方）与被告于建立（甲方）签订了一份定作合同，合同约定被告在原告处定作NC-1B42型平钢化对流机组。设备总价款140万元，付款方式为：合同签订后当日内甲方支付合同定金10万元；合同签订后7日内甲方支付定金20万元，合同签订后30日内甲方支付设备进度款20万元，合同交付时间到期前7天甲方再支付设备提货款75万元，设备交付使用后360日内甲方再支付设备款15万元，如果延期付款，则交付期顺延。双方还约定了质量标准及违约责任等条款。其中如甲方未按期付款提货，允许宽容10天不受罚金，之后每7天按合同总额的千分之五赔偿乙方的损失，不足七天按照7天计算，但不超过合同金额的5%。如果迟延提货的时间超过5个星期，乙方有权取消合同，定金不予退还。合同签订后，被告于2012年4月16日支付10万元，于2012年6月20日支付30万元，于2012年8月5日支付45万元，于2012年8月30日支付40万元。原告将设备运至被告处，2012年10月5日设备通电升温，交付被告徐州亮点玻璃加工厂使用。按照合同约定，设备交付使用后360天内被告应当向原告支付的15万元设备款，经原告多次催要，被告于建立至今未付，原告诉至本院。
另查明：被告徐州亮点玻璃加工厂于2012年04月27日核准成立，为个人独资企业，投资人为被告于建立，经营范围为玻璃加工、销售。
本院认为，原告洛阳北玻公司与被告于建立签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告均应按照合同的约定，履行自己的义务。原告已按照合同约定将定作的设备交付被告，但被告于建立未按合同约定及时支付余款，构成违约，应当依法承当承担相应的违约责任。因此原告要求被告按照合同的约定支付设备款15万元及违约金7万元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条的规定：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。因此，被告徐州亮点玻璃加工厂亦应承担原告与被告于建立之间签订的合同义务。所以原告要求被告徐州亮点玻璃加工厂与被告于建立一并承担支付剩余设备款及违约金的主张，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告徐州亮点玻璃加工厂、于建立于本判决生效之日起七日内向原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司支付设备款15万元、违约金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全申请费1670元，公告费560元，共计6830元，由被告于建立、徐州亮点玻璃加工厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代理审判员 韩 明
人民陪审员 武晶晶
二〇一七年二月十九日
书 记 员 郑明怡
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初278号原告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所洛阳高新区滨河路20号。法定代表人：高学明，董事长。委托诉讼代理人：温聪聪，上海市君志律师事务所律师。被告：徐州亮点玻璃加工厂，住所江苏省徐州市丰县孙楼镇邵庄村。法定代表人：于建立，经理。被告：于建立，男，汉族，1975年1月25日出生，住江苏省徐州市丰县。原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司（以下简称洛阳北玻公司）诉被告徐州亮点玻璃加工厂、于建立承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告洛阳北玻公司委托代理人温聪聪到庭参加诉讼，被告徐州亮点玻璃加工厂、于建立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（一）被告立即支付设备款15万元；（二）被告支付违约金7万元；（三）被告承担本案的诉讼费、保全申请费。事实和理由如下：2012年4月10日，原告与被告的投资人于建立签订了一份定作合同，合同约定被告在原告处定作NC-1B42型平钢化对流机组。设备总价款140万元，付款方式为：合同签订后当日内支付合同定金10万元；合同签订后7日内支付定金20万元，合同签订后30日内支付设备进度款20万元，合同交付时间到期前7天再支付设备提货款75万元，设备交付使用后360日内再支付设备款10万元，如果延期付款，则交付期顺延。双方还约定了质量标准及违约责任等条款。合同签订后，被告于2012年4月16日支付10万元，于2012年6月20日支付30万元，于2012年8月5日支付45万元，于2012年8月30日支付40万元。原告将设备运至被告处，2012年10月5日设备通电升温，交付被告使用。被告应当于2013年9月30日之前支付的15万元设备款，经原告多次催要，至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告就自己的主张，向法庭提交证据如下：一、设备定作合同书，证明：原告与被告于建立承揽合同关系，原告为被告制作钢化炉机组，价款140万元；二、设备调试记录，证明：设备依约交付给被告，于2012年10月调试合格；三、设备试生产记录表、证明对象：设备合格；四、设备升温报告、证明：设备于2012年10月5日通电升温，交付使用，开始售后服务；五、催款通知书及邮寄回执，证明原告多次督促被告支付设备款。被告徐州亮点玻璃加工厂、于建立未答辩亦未提交任何证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2012年4月10日，原告（乙方）与被告于建立（甲方）签订了一份定作合同，合同约定被告在原告处定作NC-1B42型平钢化对流机组。设备总价款140万元，付款方式为：合同签订后当日内甲方支付合同定金10万元；合同签订后7日内甲方支付定金20万元，合同签订后30日内甲方支付设备进度款20万元，合同交付时间到期前7天甲方再支付设备提货款75万元，设备交付使用后360日内甲方再支付设备款15万元，如果延期付款，则交付期顺延。双方还约定了质量标准及违约责任等条款。其中如甲方未按期付款提货，允许宽容10天不受罚金，之后每7天按合同总额的千分之五赔偿乙方的损失，不足七天按照7天计算，但不超过合同金额的5%。如果迟延提货的时间超过5个星期，乙方有权取消合同，定金不予退还。合同签订后，被告于2012年4月16日支付10万元，于2012年6月20日支付30万元，于2012年8月5日支付45万元，于2012年8月30日支付40万元。原告将设备运至被告处，2012年10月5日设备通电升温，交付被告徐州亮点玻璃加工厂使用。按照合同约定，设备交付使用后360天内被告应当向原告支付的15万元设备款，经原告多次催要，被告于建立至今未付，原告诉至本院。另查明：被告徐州亮点玻璃加工厂于2012年04月27日核准成立，为个人独资企业，投资人为被告于建立，经营范围为玻璃加工、销售。本院认为，原告洛阳北玻公司与被告于建立签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告均应按照合同的约定，履行自己的义务。原告已按照合同约定将定作的设备交付被告，但被告于建立未按合同约定及时支付余款，构成违约，应当依法承当承担相应的违约责任。因此原告要求被告按照合同的约定支付设备款15万元及违约金7万元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条的规定：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。因此，被告徐州亮点玻璃加工厂亦应承担原告与被告于建立之间签订的合同义务。所以原告要求被告徐州亮点玻璃加工厂与被告于建立一并承担支付剩余设备款及违约金的主张，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告徐州亮点玻璃加工厂、于建立于本判决生效之日起七日内向原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司支付设备款15万元、违约金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全申请费1670元，公告费560元，共计6830元，由被告于建立、徐州亮点玻璃加工厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  史建榕代理审判员  韩 明人民陪审员  武晶晶二〇一七年二月十九日书 记 员  郑明怡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民一初字第230号
原告：冯志湾，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5415。
被告：陈修发，男，汉族，住所：河南省延津县，公民身份号码：×××6615。
原告冯志湾与被告陈修发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用普通程序于2016年2月25日公开进行开庭审理，原告冯志湾到庭参加诉讼，被告陈修发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2015年2月14日、16日，被告以二手车买卖为由骗取原告5500元，原告通过银行转账方式汇款5500元予被告，付款后被告就无法联系。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：被告返还原告5500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈修发无提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、中国农业银行记账凭证复印件、中国农业银行补制回单复印件各1份、客户通知书2份，用以证明被告以二手车辆买卖为由于2015年2月14日、16日骗原告通过银行转账500元、5000元，合共5500元。
被告陈修发无提交证据材料。
经审查，被告陈修发经本院传票传唤拒无到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。上述证据1-2无相反证据反驳，本院予以采信上述证据1-2的真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2015年2月14日、16日，原告冯志湾通过其银行账户62×××10分别转款500元、5000元到被告陈修发的银行账户62×××77。
本院认为：本案是财产损害纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告有证据佐证原告损失5500元的利益，且被告不能举证证明其获得利益有合法依据，故被告应将该不当利益5500元返还予原告。原告请求被告返还5500元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈修发于本判决发生法律效力之日起十日内返还5500元予原告冯志湾。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈修发负担，并于给付上述款项时内迳付还予原告，本院不另收退。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 陈淑焕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈官灿
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1918号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：宋忠富，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告宋忠富物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 朱若浴
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初92号
原告：刘维超。
委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：贺军之。
本院在审理原告刘维超与被告贺军之民间借贷纠纷一案中，原告刘维超于2017年1月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘维超自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘维超撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告刘维超负担。
审判员 高贤成
二〇一七年一月十一日
书记员 李方明
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执813号
申请执行人李帅，男，1989年11月22日出生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道林垟工业区。
负责人林连华。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）第0032号仲裁调解书，于2016年4月18日立案申请执行人李帅与被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司劳动争议执行一案。在执行过程中，本院查明，被执行人在本院系多债主案件债务人，且负债金额较大，另案债权人已依法向本院申请被执行人破产，本院已于2016年6月3日以（2016）浙0324民破00019号立案受理永嘉县长江洁具制造有限公司破产一案，该案尚在依法审理中。截止2016年7月14日，被执行人尚欠申请执行人工资款2709元。本案执行费50元由被执行人负担。
本院认为，本院已依法受理被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司破产一案，本案的本次执行程序可先予终结。待被执行人破产程序处理完毕后，本案可视情况决定是否继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执813号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年七月十四日
书记员 李 勇
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初197号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人彭阿根，男，汉族，1990年10月26日出生。因本案于2017年1月12日被刑事拘留,同年2月10日被取保候审，同年3月24日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人彭阿根犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年1月4日4时许，被告人彭阿根在其租住的南京市秦淮区建邺路小区72号306室日租房内，窃得与其同住的被害人朱某魅族牌M1手机（价值人民币100元）一部。
二、2017年1月11日8时许，被告人彭阿根在其租住的南京市秦淮区王府大街71号王府花园402室日租房内，窃得与其同住的被害人黄某苹果牌iPhone6sPlus手机一部（价值人民币4472元），被害人谭某魅族牌魅蓝note3型手机一部（价值人民币689元），被害人陈某魅族牌M1E手机一部（价值人民币1033元）。
2017年1月12日，被告人彭阿根被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被盗手机均由公安机关依法追缴并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人彭阿根具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物已发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人彭阿根拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人彭阿根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭阿根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭阿根犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（扣除先期羁押的30日，刑期自2017年3月24日至2017年7月24日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 徐蝶
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4595号
原告：张作稳，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：霍相军，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告:邹连春，男，1954年5月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告张作稳与被告霍相军、邹连春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告张作稳到庭参加了诉讼，被告霍相军、邹连春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作稳向本院提出诉讼请求：判令被告霍相军偿还借款3万元及利息；被告邹连春承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月15日，被告因建兔子厂向原告借款3万元，口头约定月利率2分，被告邹连春提供担保。后经多次催要，二被告至今未还。为此，诉至法院，请求被告霍相军偿还借款3万元及利息，被告邹连春对上述借款承担连带清偿责任。
被告霍相军、邹连春未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供被告出具的欠条一份，证明被告霍相军向原告借款3万元，被告邹连春提供担保。经本院开庭审查，予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告霍相军于2015年12月15日向原告借款3万元，并写有欠条一张，内容为：“欠条，今欠到张作稳现金叁万元（30000元），用于建厂买种兔,借款人霍相军，2015、12、15,自愿给霍相军担保叁万元(30000元),担保人邹连春”。后经催要,二被告至今未还。
本院认为，被告霍相军向原告借款3万元，被告邹连春提供担保，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告霍相军偿还借款3万元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”被告霍相军出具的借条没有约定利息，原告诉称口头约定月息2分，但无其他证据证实。因此，原告要求被告霍相军偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案被告邹连春与原告未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告邹连春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告邹连春承担保证责任后，有权向被告霍相军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告霍相军、邹连春经传票传唤均未到庭，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告霍相军偿还原告张作稳借款3万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邹连春对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告邹连春承担连带清偿责任后，有权向被告霍相军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告霍相军负担，被告邹连春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 唐存平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘可可
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执504号
申请执行人：杨连，男，汉族，1988年5月1日出生，住自贡市大安区1。
被执行人：杨军，男，汉族，1976年6月20日出生，住自贡市大安区。
被执行人：杨敏，女，汉族，1974年6月7日出生，住四川省崇州市。
本院在执行杨连平与杨军、杨敏借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第578号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人杨军、杨敏的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 夏蕙
审判员 王引
二〇一七年七月七日
执行员 李杨
书记员 王珊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初921号
原告：余勇敢，男，1970年11月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
被告：王俊，男，1982年12月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：徐亚梅，女，1983年8月2日出生，汉族，住址同上。
原告余勇敢与被告王俊、徐亚梅民间借贷纠纷一案，2016年6月24日，原告提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由代理审判员洪凝独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告余勇敢、被告王俊到庭参加诉讼，被告徐亚梅经本案合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余勇敢诉称：2014年8月27日，被告王俊向原告借款40万元，双方约定还款期限为一个月，利息按5%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝还款和支付利息，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（按借款合同约定利率5％计算至清偿时止）；2、判令被告向原告支付为实现债权所支付的律师费4000元整；3、由被告承担本案诉讼费用。
王俊辩称：借款属实，但目前被告经济困难，无力偿还借款，利息已经支付了一部分，希望能够协商解决还款事宜。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、两被告身份信息及结婚登记信息处理表，证明被告诉讼主体适格；
3、借款及担保合同、借条，证明借款事实及双方约定的利息标准、还款期限；
4、银行流水，证明借款实际支付给被告。
王俊对原告提交的证据均无异议。
徐亚梅未到庭答辩亦未对原告提交的证据发表质证意见。
王俊、徐亚梅未向法庭提交证据。
原告提交的证据经过庭审出示，结合被告质证意见，本院作如下认定：
原告提交的证据1、2、3、4，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据法庭采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年8月27日，王俊与余勇敢签订借款及担保合同一份，约定王俊因资金周转需要向余勇敢借款40万元，借款期限30天，利息按月利率5％计算。同日，余勇敢通过银行转账的方式向王俊支付借款38万元，另2万元以现金方式支付。王俊收款后向余勇敢出具借条一份，载明收到余勇敢借款人民币40万元，并承诺本息在2014年9月26日前一次性付清。借款到期后，王俊仅向余勇敢偿还1万元利息。现因双方就还款问题不能达成一致，致原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃对律师费的诉求。
另查明，王俊与徐亚梅于2012年10月22日登记结婚，上述借款发生在王俊与徐亚梅夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王俊向原告借款并签订借款合同、出具借条，确认双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。经原告多次催要，被告王俊未向原告偿还借款构成违约是导致诉讼的原因，其应当就此承担继续还款的责任。该债务虽以王俊个人名义所负，但发生在被告王俊、徐亚梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻二人共同对外承担清偿责任。故原告要求两被告偿还借款400000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告自认被告已偿还利息1万元，并自愿自2014年10月1日起计算利息，不违反法律规定。但双方在合同中约定的利息计算标准过高，本院依法将利率调整至法律许可的范围。原告当庭放弃对律师费的诉求，经本院审查，原告放弃该项诉求系其真实意思表示，且不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊、徐亚梅自本判决生效之日起七日内共同向原告余勇敢偿还借款本金400000元及利息（自2014年10月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率24％计算）；
二、驳回原告余勇敢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元减半收取即3680元，保全费3020元，合计6700元，由被告王俊、徐亚梅承担（该款已由原告余勇敢预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 凝
二〇一六年八月九日
书 记 员 金玲（实习）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初461号
原告：奎屯天赢农资有限公司，住所地奎屯市南环西路24号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张燕琴，该公司总经理，联系电话189XX****XX。
委托代理人（特别授权）：孙晓燕，女，1990年6月25日出生，汉族，该公司出纳，住奎屯市酒香园79栋432号，身份证号×××，联系电话180XX****XX。
被告：魏启勇，男，出生年月不详，汉族，农民，住乌苏市。
本院于2017年2月21日立案受理原告奎屯天赢农资有限公司与被告魏启勇买卖合同纠纷一案，原告以需要补充新的证据为由，于2017年3月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奎屯天赢农资有限公司撤回对被告魏启勇的起诉。
本案受理费146元，减半收取73元，投递费124元，合计197元由原告奎屯天赢农资有限公司负担（原告已交费用197元）。
审判员 毛劲松
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐其轩
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第242号
罪犯蒋玉顺，男，生于1993年4月17日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院2012年9月26日作出（2012）巧刑初字第94号刑事判决，以被告人蒋玉顺犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2022年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋玉顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年11月的考核中获记表扬4次。系判处有期徒刑十年以上的暴力性罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯蒋玉顺的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋玉顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉顺准予减去有期徒刑三个月，刑期执行至2022年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第317号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人李枝龙。
被执行人何玲玲。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年12月14日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对李枝龙、何玲玲社会抚养费征收一案于2014年11月27日作出的湘阴县征决（2014）X1213号征收决定。
本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X1213号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人李枝龙、何玲玲于2014年7月15日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对李枝龙、何玲玲作出的湘阴县征决（2014）X1213号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1213号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1213号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李枝龙、何玲玲在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2032号
原告：冯小小，女，1974年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人：姚盛旺。
原告冯小小与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（以下称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小小到庭参加诉讼，被告晏旺昕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯小小向本院提出诉讼请求：1.判令解除冯小小与晏旺昕公司之间的合同；2.判令晏旺昕公司返还冯小小保证金68165.18元并支付利息（自2015年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至晏旺昕公司实际退还之日止，暂计至2016年12月1日为7498.17元）。事实和理由：爱网拍（www.iwpai.com）是晏旺昕公司经营的主体网站，系以网站拍卖为销售形式的专业网站拍卖平台。2014年1月，冯小小以自己的身份证账号在该网站注册账户并多次充值保证金，参与拍卖。该网站采用传统拍卖方式，竞买未成功者的保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后退到银行卡。但该网站自2015年2月起无法正常提现、正常发货，并关闭了充值的窗口。2015年4月，冯小小为顺利取回保证金，根据晏旺昕公司公告的三种重组方案之一，将爱网拍账户的保证金分批次转移到晏旺昕公司经营的另一个网站拍卖平台尚品拍中。但自2016年4月至今，上述保证金仍无法正常提现。晏旺昕公司已经构成违约，故冯小小提出如上诉请。
晏旺昕公司书面辩称，确认冯小小账户内的可用余额为68165.18元，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：爱网拍（www.iwpai.com）系晏旺昕公司经营的以网络拍卖为销售形式的电子商务网站。该网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后退回系统账户并可提现。2014年5月19日，冯小小在爱网拍网站注册，成为该网站会员，并对账户进行充值。2015年4月13日，晏旺昕公司在爱网拍网站发布《<爱网拍重组方案>必须会员同意》，称所有爱网拍账户资金2015年4月13日24点将恢复未转入尚品拍之前的状态，同意将资金转入尚品拍的会员需要手动操作同意协议，系统才将资金转入尚品拍。冯小小遂将在爱网拍的账户资金部分转移到尚品拍账户。目前冯小小尚有爱网拍可用余额37003.98元、尚品拍可用余额31161.2元，合计68165.18元无法使用及提现。冯小小遂于2017年1月20日提起本案诉讼。
以上事实，有冯小小提供的包括网站账户保证金、爱拍网注册协议、《<爱网拍重组方案>必须会员同意》在内的网页截图及本案法庭笔录为证。晏旺昕公司未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对冯小小提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，冯小小将保证金充入其在爱网拍上注册的账户，后将部分资金转移至尚品拍网站上的账户，由晏旺昕公司提供商品供冯小小竞拍，冯小小有权随时提取剩余的保证金，冯小小与晏旺昕公司之间形成合法有效的合同法律关系。冯小小将保证金交付晏旺昕公司，因该网站无法再提供服务，晏旺昕公司应将冯小小剩余的保证金退还冯小小，故冯小小请求解除合同、要求晏旺昕公司返还保证金68165.18元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年1月20日起计至实际退还之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。冯小小相应诉讼请求超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告冯小小与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司之间的合同；
二、被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯小小返还保证金68165.18元并支付利息（自2017年1月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告厦门晏旺昕信息科技有限公司实际退还之日止）；
三、驳回原告冯小小的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取计846元，由原告冯小小负担84元，被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担762元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李吟
二〇一七年三月二十七日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初2032号原告：冯小小，女，1974年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。法定代表人：姚盛旺。原告冯小小与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（以下称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小小到庭参加诉讼，被告晏旺昕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯小小向本院提出诉讼请求：1.判令解除冯小小与晏旺昕公司之间的合同；2.判令晏旺昕公司返还冯小小保证金68165.18元并支付利息（自2015年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至晏旺昕公司实际退还之日止，暂计至2016年12月1日为7498.17元）。事实和理由：爱网拍（www.iwpai.com）是晏旺昕公司经营的主体网站，系以网站拍卖为销售形式的专业网站拍卖平台。2014年1月，冯小小以自己的身份证账号在该网站注册账户并多次充值保证金，参与拍卖。该网站采用传统拍卖方式，竞买未成功者的保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后退到银行卡。但该网站自2015年2月起无法正常提现、正常发货，并关闭了充值的窗口。2015年4月，冯小小为顺利取回保证金，根据晏旺昕公司公告的三种重组方案之一，将爱网拍账户的保证金分批次转移到晏旺昕公司经营的另一个网站拍卖平台尚品拍中。但自2016年4月至今，上述保证金仍无法正常提现。晏旺昕公司已经构成违约，故冯小小提出如上诉请。晏旺昕公司书面辩称，确认冯小小账户内的可用余额为68165.18元，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：爱网拍（www.iwpai.com）系晏旺昕公司经营的以网络拍卖为销售形式的电子商务网站。该网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后退回系统账户并可提现。2014年5月19日，冯小小在爱网拍网站注册，成为该网站会员，并对账户进行充值。2015年4月13日，晏旺昕公司在爱网拍网站发布《必须会员同意》，称所有爱网拍账户资金2015年4月13日24点将恢复未转入尚品拍之前的状态，同意将资金转入尚品拍的会员需要手动操作同意协议，系统才将资金转入尚品拍。冯小小遂将在爱网拍的账户资金部分转移到尚品拍账户。目前冯小小尚有爱网拍可用余额37003.98元、尚品拍可用余额31161.2元，合计68165.18元无法使用及提现。冯小小遂于2017年1月20日提起本案诉讼。以上事实，有冯小小提供的包括网站账户保证金、爱拍网注册协议、《必须会员同意》在内的网页截图及本案法庭笔录为证。晏旺昕公司未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对冯小小提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，冯小小将保证金充入其在爱网拍上注册的账户，后将部分资金转移至尚品拍网站上的账户，由晏旺昕公司提供商品供冯小小竞拍，冯小小有权随时提取剩余的保证金，冯小小与晏旺昕公司之间形成合法有效的合同法律关系。冯小小将保证金交付晏旺昕公司，因该网站无法再提供服务，晏旺昕公司应将冯小小剩余的保证金退还冯小小，故冯小小请求解除合同、要求晏旺昕公司返还保证金68165.18元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年1月20日起计至实际退还之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。冯小小相应诉讼请求超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告冯小小与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司之间的合同；二、被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯小小返还保证金68165.18元并支付利息（自2017年1月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告厦门晏旺昕信息科技有限公司实际退还之日止）；三、驳回原告冯小小的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取计846元，由原告冯小小负担84元，被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担762元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 李吟二〇一七年三月二十七日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5650号
原告：齐永宾。
委托诉讼代理人：陈金富，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告：张凯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层，注册号610400200002937。
负责人：徐强胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹珊珊，陕西睿和律师事务所律师。
原告齐永宾与被告张凯、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告齐永宾于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐永宾撤诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由齐永宾负担。
审判员 刘 瑜
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙雅楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1025号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韦某某，男，1982年7月3日出生，水族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]807号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年12月19日下午，被告人韦某某至上海市浦东新区祝桥新镇望楼三村陈家宅XXX号隔壁一门面处，趁被害人谢某某不备之机，窃得其放于上衣口袋中的价值人民币643元的OPPO牌R7t移动电话1部。案发后，上述移动电话已被扣押并发还被害人。
2017年1月4日，被告人韦某某被抓到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某某在庭审中没有异议，且有被害人谢某某的陈述、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、公安业务档案卡片详细信息、证人宋某某的证言及案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人韦某某被抓到案后，主动供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。赃物已被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年5月13日止。)
二、已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年四月十八日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执行裁�书
（2017）湘1202执1139号
申请执行人：蒋幕忠，男，汉族，1969年3月29日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人：怀化大明房地产开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区花溪路（世纪花园13栋202号）组织机构代码：56590026-8。
法定代表人：谢丽丽，董事长。
本院在执行申请执行人蒋幕忠与被执行人怀化大明房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人怀化大明房地产开发有限责任公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人怀化大明房地产开发有限责任公司履行（2016）湘1202民初3185号民事判决所确定的义务。怀化大明房地产开发有限责任公司应当向蒋幕忠偿还借款本金1600000元及部分利息和承担案件受理费26256元。本院于2017年11月22日查封了被执行人怀化大明房地产开发�限责任公司，位于贵州省玉屏县平溪野鸡坪村国有土地使用权（玉国用2014第24号），现该土地不便于拍卖处置。另本院穷尽调查手段，未发现被执行人怀化大明房地产开发有限责任公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年三月五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执行裁�书（2017）湘1202执1139号申请执行人：蒋幕忠，男，汉族，1969年3月29日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：怀化大明房地产开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区花溪路（世纪花园13栋202号）组织机构代码：56590026-8。法定代表人：谢丽丽，董事长。本院在执行申请执行人蒋幕忠与被执行人怀化大明房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人怀化大明房地产开发有限责任公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人怀化大明房地产开发有限责任公司履行（2016）湘1202民初3185号民事判决所确定的义务。怀化大明房地产开发有限责任公司应当向蒋幕忠偿还借款本金1600000元及部分利息和承担案件受理费26256元。本院于2017年11月22日查封了被执行人怀化大明房地产开发�限责任公司，位于贵州省玉屏县平溪野鸡坪村国有土地使用权（玉国用2014第24号），现该土地不便于拍卖处置。另本院穷尽调查手段，未发现被执行人怀化大明房地产开发有限责任公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一八年三月五日书记员 黄婕婕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5395号
申请执行人：应洪剑。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：应华芳。
申请执行人应洪剑与被执行人ＸＸ、应华芳民间借贷纠纷一案。永康市人民法院法院于2015年5月26日作出的（2015）金永商初第109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5395号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 程圣权
审 判 员 李昌林
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 黄浙雄
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执465号
申请执行人：林园美，女，1989年4月15日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡石片子村第*组。
被执行人：王鹏，男，1992年1月23日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡吐须沟村第*组。
被执行人：王殿阳，男，汉族，住所地朝阳县西五家子乡吐须沟村
被执行人：董素兰，女，汉族，住所地朝阳县西五家子乡吐须沟村
本院在执行林园美与王鹏等（2016）辽1321执465号婚约财产纠纷一案，朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民杨初字第1056号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民杨初字第1056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许国辉
执行员 马凤华
执行员 刘志国
二〇一六年十月十三日
书记员 王 刚