敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7620号
原告：李某1，女，2001年12月30日出生，身份号码×××，汉族，学生。
原告：李某2，男，2012年3月8日出生，身份号码×××，汉族，儿童。
原告：李某3，女，2012年3月8日出生，身份号码×××，汉族，儿童。
原告暨三原告法定代理人：成某，1976年11月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告：李某4，女，1951年1月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告：李某5，男，1953年4月2日出生，身份号码×××，汉族，退休教师。
六原告委托诉讼代理人：郭某，内蒙古红城律师事务所律师。
六原告委托诉讼代理人：李某6，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：刘某1（刘文生），男，1981年4月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某2（刘文宝），男，1986年2月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某3，男，1954年12月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某4，男，1959年10月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某5，男，1972年10月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某6，男，1958年3月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
六被告委托诉讼代理人：邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告成某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5与�告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6生命权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托诉讼代理人郭某、李某6，被告刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿死亡赔偿金215520元、丧葬费28938元、存尸费及相关费用2700元、尸体鉴定费4600元、尸检用品138元、因尸体鉴定产生的费用8300元、交通费215元、被抚（扶）养人生活费170192元、精神损害抚慰金50000元，合计赔偿480603元的70%即336422.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日下午，死者李某7被被告刘某2（刘文宝）强行拉去其父亲刘某3家就餐，当时一起吃饭喝酒的有刘某3、刘某6、刘某4、刘某5、刘文生；�告家属多次给李谋7打电话，其电话都无人接听，在当日17点14分，李某7母亲李某4再次给李某7打电话，被告刘某3告知李某7正在睡觉；18点49分，李某7母亲接到亲属电话说李克琼可能不行了。后来李某7家属再次打电话给李克琼，被告知李某7不省人事，最后，家属到医院发现李某7已经死亡。在此期间，上述被告未尽到劝阻义务，未及时通知家属，也未及时拨打救护电话，未尽到安全保障义务，原告认为上述被告对李某7的死亡有着不可推卸的责任。
被告刘某2辩称，我并没有与死者李某7在一起吃饭、喝酒，原告将我列为被告起诉，没有事实根据。首先，我并没有强行拉李某7去我父亲刘某3家吃饭、喝酒，我父亲刘某3家当天杀猪，李某7正好开车送我回家，我按农村习惯让了让李某7，李某7就在我父亲家吃了，不存在强行拉去喝酒的问题；其次，我当时并没有在�父亲刘某3家吃饭，而是跟刘文生去给刘文雅拖车，是在没吃饭时就走了，所以，我对李某7的死亡没有任何责任。
被告刘文生辩称，我当时并没有在我父亲刘某3家吃饭，而是在刘文龙家吃的，当天刘文龙家也杀猪，我就过去吃了，刚吃完就去给刘文雅拖车了，一起去的还有刘文超，当天根本没有与死者李某7在一起吃饭、喝酒。因此，原告不应将我列为被告起诉，我对李某7的死亡没有任何责任。
被告刘某3、刘某6、刘某4、刘某5辩称，我们与李某7吃饭、饮酒期间及酒后并无过错，对李某7的死亡既无故意也无过失，不应承担任何赔偿责任。首先，李克琼系成年人，具有完全民事行为能力，对自己吃饭、饮酒行为及后果有完全的认知、辨识能力，应当知悉自己的酒量、身体健康状况，并预见到饮酒可能产生的一切危险后果，在喝酒之前有责任控制�量并防止其人身、财产受到损害。但其本人在明知饮酒的危险性而不控制酒量，其本人具有重大过错，应对自己的伤亡后果承担全部责任；其次，本案目前为止并没有证据证明李某7系饮酒过量导致的死亡，更没有李克琼死亡与饮酒是否存在因果关系的法律界定，所以其死亡后果的发生与吃饭、饮酒不存在法律上的因果关系；再次，我们虽与死者李某7一桌共同吃饭、饮酒，但吃饭、饮酒本身并无任何过错，在饮酒过程中，并没有主动劝酒、逼酒、敬酒等行为，李克琼饮酒完全是自己主动喝的，并且李某7平时也经常喝酒且酒量很大，还曾劝说其开车别喝酒，但其不听劝阻，自身过错明显；最后，原告起诉主张的赔偿项目及计算数额均不符合法律规定，所以我们不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：李某7（已殁）系原告李某1、李某2、李某3之父，系原告成某之夫，系原告李某4、李某5之子。2016年1月21日，被告刘某3家杀猪，李某7受被告刘某2邀请到被告刘某3（刘某2父亲）家吃饭，李某7与被告刘某3、刘某5、刘某4、刘某6同桌就餐，李某7及被告刘某3、刘某5、刘某4、刘某6均饮酒。餐后，李某7在被告刘某3家休息。休息期间，身体感觉不适，于当日晚间，被被告刘某1、刘某2送往金厂沟梁卫生院救治，李某7经抢救无效死亡。2016年2月5日，赤峰市公安局司法鉴定中心物证检验报告赤公（司）鉴字[2016]2030号鉴定意见：所检心血和胃容物中均未检出安眠药、杀虫剂（氮环类、有机磷类、有机氯类）、杀虫剂（有机磷类、有机氯类、氨基甲酸酯类、拟除虫菊脂类）和酰胺类除草剂。2016年3月14日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告赤附医司法鉴定中心[2016]酒鉴字第00014号鉴定结论：李某7血液酒精含量为7.476mg/100ml。2016年3月16日赤峰市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告赤（公）司（鉴）字[2016]4030号鉴定意见：李某7符合酒后内容物反流进入气管及支气管导致机械性窒息而死亡。原告李某5认可李某7生前患有高血压。
本院认为，被告刘某3家杀猪，李某7受邀在被告刘某3家，与被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6同桌喝酒，李某7饮酒后在被告刘某3家出现不适，经村医及镇卫生院医生诊断后死亡，且经法医鉴定，李某7符合酒后内容物反流进入气管及支气管导致机械性窒息而死亡。此结果的发生，死者李某7作为成年人，应当预见到过量饮酒的危害性，特别是明知自己患有高血压不能喝酒却仍然喝酒，对于自己酒后窒息而死亡的后果应承担主要责任。被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6在受害人饮酒过程中没有尽到提醒和劝阻义务，存在一定的过错，此四被告�对自己的过失承担相应的民事责任。现并没有相关证据证明被告刘某2、刘某1与李某7同桌吃饭饮酒的事实，李某7的死亡与被告刘某2、刘某1无直接关联，故被告刘某2、刘某1对李某7的死亡无责任。
综上所述，对六原告要求被告被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赔偿的诉讼请求，本院予以部分支持；对要求被告刘某2、刘某1承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赔偿原告李某1、李某2、李某3、成某、李某4、李某5因李某7死亡而产生的死亡赔偿金215520元，丧葬费28938元，被扶养人生活费170192元，尸体鉴定费4600元，交通费215元，精神损害抚慰金50000元，共计469465的15%即70419.75元，四被告对给付以上款项互负连带责任；
二、驳回六原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9474元，由原告成某、李某4、李某5负担8054元，被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6负担1420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 石立军
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 杨墨亭
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 浩