连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5639号
原告：阜阳市金兴汽车运输有限责任公司。
法定代表人：赵伟娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：周亚辉、丁丁，安徽仲天律师事务所律师。
被告：涟水县联运服务公司。
法定代表人：徐海，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘子刚，该公司员工。
被告：卞志军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司。
负责人：孙从祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。
原告阜阳市金兴汽车运输有限责任公司（以下简称金兴公司）与被告涟水县联运服务公司（以下简称联运公司）、卞志军、中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金兴公司的委托诉讼代理人周亚辉和丁丁、被告太平洋公司的委托诉讼代理人胥元波到庭参加诉讼，被告联运公司和卞志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告金兴公司向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告车辆修理费、公估费、施救费和拖车费共计88124元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日21时23分左右，朱振东驾驶登记在原告名下的皖K×××××/皖K×××××挂重型平板半挂车沿长深高速公路由南向北行驶至1714KM+816M处时，与前方苏尚伟驾驶的苏H×××××/苏H×××××挂车辆尾部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，朱振东负事故主要责任，苏尚伟负事故次要责任。经查，苏H×××××/苏H×××××挂车登记在被告联运公司名下，实际车主为被告卞志军，在被告太平洋公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。原告就车辆财产损失多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今未赔付。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告联运公司辩称，1.我公司对事故认定书没有异议；2.我公司是挂靠单位，该车的实际车主为卞志军；3.涉案车辆在被告太平洋公司投保了强制险以及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，因此，本案所造成的损失均应该由本车的承保公司来承担赔偿责任；4.对于原告所主张的施救费及评估费，均是为了施救车辆和查明损失情况而支付的合理费用，按照有关的法律规定，该项费用也应该由本案的被告太平洋公司承担。
被告卞志军辩称，1.我对事故认定书没有异议；2.我是该车的实际车主，该车挂靠联运公司经营，苏尚伟是我雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为；3.涉案车辆在被告太平洋公司投保了强制险以及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，因此，本案所造成的损失均应该由本车的承保公司来承担赔偿责任；4.对于原告所主张的施救费及评估费，均是为了施救车辆和查明损失情况而支付的合理费用，按照有关的法律规定，该项费用也应该由本案的被告太平洋公司承担，我不承担赔偿责任。
被告太平洋公司辩称，1.车辆维修价格超过其实际价值，申请对事故前的车辆的实际价值进行重新评估，赔偿应当按照重新评估的金额为准；2.原告的挂车并没有损失，原告主张的施救费过高，并且没有依据；3.评估费及诉讼费不在保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日21时33分左右，朱振东驾驶皖K×××××/皖K×××××挂重型平板半挂车沿长深高速公路由南向北行驶至1714公里+816米处时，该车前部撞前方苏尚伟驾驶的苏H×××××/苏H×××××挂车辆尾部，造成双方车辆不同程度损坏，朱振东及皖K×××××/皖K×××××挂车乘车人袁道友受伤，朱振东经抢救无效于2015年12月24日死亡。此事故经公安交警部门认定，朱振东负事故主要责任，苏尚伟负事故次要责任，袁道友无责任。经公安交警部门委托，江苏徽商保险公估有限公司对皖K×××××/皖K×××××挂重型平板半挂车进行修复评估，并于2016年2月21日作出如下公估意见：皖K×××××/皖K×××××挂重型平板半挂车的维修评估金额为260000元（已扣残值1647元）。原告金兴公司为此支付公估费13080元。事故发生后，原告金兴公司支付皖K×××××/皖K×××××挂重型平板半挂车施救费11000元，另外，其将该车拖至阜阳市雪峰汽车维修服务有限公司进行维修，支付拖车费5000元和维修费260000元。
朱振东系皖K×××××/皖K×××××挂重型平板半挂车的实际车主，该车挂靠金兴公司经营，金兴公司系该车的登记车主。苏尚伟系卞志军雇佣的驾驶员，卞志军系苏H×××××/苏H×××××挂车的实际车主，该车挂靠联运公司经营，联运公司系该车的登记车主。苏H×××××号车在被告太平洋公司投保了交强险和保险责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），苏H×××××号车在被告太平洋公司投保了保险责任限额为5万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
案外人朱××和田×系朱××的父母，案外人陈××与朱××系夫妻关系，双方共生育一子朱××。2016年，案外人朱××、田×、陈××和朱××就本案交通事故所造成的损失诉至本院，本院经审理判决中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围赔偿120000元（无财产损失），并在商业三者险限额范围赔偿256690元。同年，袁××就本案交通事故所造成的损失诉至本院，本院经审理判决中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在商业三者险范围内赔偿97395.59元。诉讼中，案外人朱××、田×、陈××和朱××一致认可原告在本案中所主张的费用均为原告支付，且一致同意由原告金兴公司向被告主张本案的相关费用。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及原告提供的车辆登记证书、行驶证、事故认定书、保险单、公估报告、公估费发票、维修费发票、拖车费发票、施救费发票，本院调取的（2016）苏0706民初587号民事判决书、（2016）苏0706民初473号民事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，侵害他人民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，朱振东负事故主要责任，苏尚伟负事故次要责任，袁道友无责任，符合法律规定，本院依法予以确认。苏H×××××/苏H×××××挂车在被告太平洋公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），因此，原告金兴公司所主张的损失，首先由被告太平洋公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足的部分，由被告太平洋公司在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任；再有不足的，由卞志军和联运公司连带承担30%的赔偿责任。
被告太平洋公司申请对皖K×××××/皖K×××××挂重型平板半挂车在事故前实际价值进行评估，因其未提供有效证据证实存在需要进行该评估的情形，故本院对该申请不予准许。关于原告所主张的各项损失，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：车辆维修费260000元、公估费13080元、拖车费5000元、施救费11000元，合计289080元，该费用有公估报告以及发票等证据予以证实，故本院予以支持。上述费用中的2000元由被告太平洋公司在交强险限额范围内承担；剩余的287080元由被告太平洋公司在商业三者险范围内承担30%，即86124元。
综上所述，被告太平洋公司共应赔偿原告金兴公司88124元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后十日内给付原告阜阳市金兴汽车运输有限责任公司88124元。
二、驳回原告阜阳市金兴汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告卞志军和涟水县联运服务公司连带负担，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告阜阳市金兴汽车运输有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2000元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 杨 路
二〇一六年九月七日
书记员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：11×××71
开户行：江苏银行浦中支行