湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初954号
原告聂某，女，1983年1月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市毛田镇霞落村架子组**号。
委托代理人张献峰，湖南玉宇律师事务所律师。
被告童某某，男，1977年12月23日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市公路局职员，住湖南省湘乡市新湘路红仑6号附40号。
委托代理人陈迎春，系被告之母。
原告聂某与被告童某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周建明担任审判长，审判员王许强和人民陪审员徐国良参加评议的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，书记员左莎莎担任记录，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告诉人介绍于2011年6月相识，2013年8月登记结婚，婚前交往不多，婚姻基础比较薄弱，婚后相处时间少，且被告身上有诸多缺点，经常产生分歧，无法共同生活。2015年8月诉请离婚被法院驳回，但两人继续分居，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费1000元至大学毕业。
被告童某某辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚；如果原告坚决要离婚，基于小孩一直由被告抚养，原告对小孩不负责的态度，被告有固定住所和固定工作等原因，婚生小孩由被告抚养更有利于其成长。故请求法院判决由被告抚养小孩，由原告每月支付小孩抚养费1000元至小孩年满18周岁。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
2、婚生小孩的出生证明一份，拟证明小孩的出生日期。
3、U盘一份（已存第一次离婚诉讼卷宗），拟证明2015年9月5日原、被告双方以及双方亲戚因为小孩的抚养问题发生了激烈争吵的事实。
4、本院（2015）湘法民一初字第1158号民事判决书一份，拟证明原告曾于2015年8月诉请离婚的事实。
5、2016年4月14日原告发给被告的手机微信记录一份、长沙市中医院的病历、检验报告单，拟证明被告未带养好小孩和由原告带小孩去医院治疗的事实。
6、婚生小孩的照片六张，拟证明小孩的口腔溃疡情况和经原告及家人护理后恢复了健康的事实。
7、2015年11月—2016年3月原告的经济收入记录，拟证明原告具备抚养小孩的能力。
8、2015年11月—2016年4月原告发给被告的手机微信记录，拟证明原告叮嘱被告如何照顾小孩和拜托被告亲属帮助照顾小孩的事实。
9、婚生小孩在长沙市中医院治疗的病疗资料，拟证明2016年被告未带养好小孩和由原告带至长沙治疗的事实。
10、原告自书的要求带养小孩的理由材料一份，拟证明原告要求抚养小孩的理由。
被告对原告的上列证据发表了如下质证意见：证据1、2、4、7、8、9无异议；证据3的真实性有异议，原告系断章取义，有些内容不客观；证据5、6的真实性无异议，但真实性是小孩嘴角长了一个水泡，并不是口腔溃疡，小孩去医院前和回来后均是正常的；证据10的真实性有异议，原告所述被告带不好小孩是虚假的，原告居无定所和固定的工作，不一定能带好小孩。
被告未向本院提交证据。
本院对上列证据认证如下：证据1、2、4、7、8、9被告不持异议，本院予以认定；证据3本院（2015）湘法民一初字第1158号生效民事判决书已确认2015年9月5日原、被告及其亲属之间发生了争吵及原、被告受伤等事实，本院再次确认前述事实；证据5、6能确认婚生小孩有小病的事实；证据10系原告要求带养小孩的理由，并非证据，对小孩应由谁抚养更适宜，本院另行综合评判。
根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告聂某与被告童某某经人介绍于2011年农历5月相识，相识后因原告在长沙务工、被告在湘乡上班，两人交往甚少。2013年9月13日原、被告依法登记结婚（被告系再婚），2014年8月30日生育女孩童微茵。婚后至小孩生育前原告仍在长沙务工，被告在湘乡上班，两人共同相处的时间不多。因两人生活习性的差异，在对小孩的管理和家庭卫生等生活琐事方面常产生分歧，并发生过争吵，致夫妻关系不融洽。2015年8月原告曾向本院提起离婚诉讼，诉讼过程中即2015年9月5日因小孩管理问题发生争歧，两人相互吵闹并受伤。2015年9月21日原告离婚之诉未获本院准许。此后，原、被告处于分居状态，夫妻感情未见好转。原告遂于2016年6月3日再次诉至本院。
另查明：被告在湘乡市公路局上班，在湘乡有自己固定的住所，婚生小孩长时间在湘乡生活，并主要由被告及被告的母亲带养；原告先后在长沙、深圳等地务工，暂无自己固定的住所。
在审理中，原告诉称婚后没有共同财产和共同债务；被告诉称其负有共同债务30000元和原告占有共同财产129164元，原告未予认同，被告未提交相应的证据。
本院认为：原告聂某与被告童某某婚前婚后相处的时间较少，婚后因生活习性差异在对小孩的管理和家庭卫生等生活琐事方面常发生分歧，未建立起真挚的夫妻感情，并发展到分居生活。原告曾于2015年8月起诉离婚，被本院判决不准离婚后，仍未改善夫妻感情，相反夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的请求成立，本院依法予以准许。原、被告均有对婚生小孩抚养的权利和义务，但婚生小孩童某某自出生后长期与被告及祖母一起生活，且在小孩生活的经济来源、住所等方面被告相对于原告有更方便的抚养条件，故婚生小孩由被告抚养更适宜，原告应当负担小孩的部分抚养费。被告诉称其负有共同债务和原告掌握有共同财产，但原告未予认同，被告未提交相应的证据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
准许原告聂某与被告童某某离婚。
二、婚生小孩童某某由被告童某某抚养，原告聂某自本判决生效后至小孩年满18周岁止每月负担小孩抚养费人民币800元整；原告对小孩童某某享有探望权。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周建明
审 判 员 王许强
人民陪审员 徐国良
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 左莎莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。