wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行再3号
再审申请人（一审原告）张倩，女，1986年3月3日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人陈利红、代娟，郑州市大学路法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告）郑州市二七区民政局，住所地郑州市二七区政通路87号。
法定代表人王琳，局长。
委托代理人张伯承、刘鹏，河南大豫律师事务所律师。
一审第三人张建兵，男，1982年11月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。
再审申请人张倩诉被申请人郑州市二七区民政局（以下简称二七区民政局）、一审第三人张建兵撤销婚姻登记一案，河南省郑州市中原区人民法院于2016年6月29日作出(2016)豫0102行初29号行政判决，已经发生法律效力。张倩不服向本院申请再审，本院于2017年3月3日作出（2017）豫01行申3号行政裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，张倩及其委托代理人陈利红，郑州市二七区民政局的委托代理人刘鹏，张建兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十六条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102行初29号行政判决；
二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王明哲
审判员 芦 祎
二〇一七年三月二十三日
书记员 周武扬
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行再3号再审申请人（一审原告）张倩，女，1986年3月3日出生，汉族，住郑州市。委托代理人陈利红、代娟，郑州市大学路法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告）郑州市二七区民政局，住所地郑州市二七区政通路87号。法定代表人王琳，局长。委托代理人张伯承、刘鹏，河南大豫律师事务所律师。一审第三人张建兵，男，1982年11月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。再审申请人张倩诉被申请人郑州市二七区民政局（以下简称二七区民政局）、一审第三人张建兵撤销婚姻登记一案，河南省郑州市中原区人民法院于2016年6月29日作出(2016)豫0102行初29号行政判决，已经发生法律效力。张倩不服向本院申请再审，本院于2017年3月3日作出（2017）豫01行申3号行政裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，张倩及其委托代理人陈利红，郑州市二七区民政局的委托代理人刘鹏，张建兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102行初29号行政判决；二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王明哲审判员 芦 祎二〇一七年三月二十三日书记员 周武扬
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初655号
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨振宁，董事长。
委托代理人邓孟虎，该公司客户经理。
委托代理人冯慧玲，该公司客户经理。
被告雷继红，男，1969年9月13日出生，汉族。
被告陈爱霞，女，1970年4月29日出生，汉族。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告雷继红、陈爱霞因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员仇新俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓孟虎、冯慧玲到庭参加了诉讼，被告雷继红、陈爱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闻喜农商行诉称，被告雷继红于2014年2月27日与原告原下属单位闻喜县凹底信用社签订了一份借款合同，约定雷继红在原告处借款5万元，期限为一年，贷款月利率为9.993‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款到期后经原告多次催要，被告仅偿还了利息631.8元，本金及剩余利息至今未还。另该笔借款系被告雷继红和被告陈爱霞在婚姻关系存续期间所借款项，故请求依法判令二被告立即偿还借款5万元及相应利息、罚息。
被告雷继红、陈爱霞在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，闻喜县农村信用合作联社企业名称于2014年11月24日变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。2014年2月27日，被告雷继红与原告原下属单位闻喜县凹底信用社签订了一份借款合同，约定雷继红在凹底信用社借款5万元，利率为月息9.993‰，偿还日期为2015年2月26日，同时被告雷继红为原告立写了借据一份，此款后经原告多次催要，被告雷继红仅将利息付至2014年4月6日，本金及剩余利息至今未付。另查明，被告雷继红与被告陈爱霞系夫妻关系。以上事实由原告提供的被告雷继红所立写借款借据一份，双方签订的借款合同一份，被告陈爱霞签署的借款人配偶承诺书一份及本案庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告闻喜农商行原下属单位闻喜县凹底信用社与被告雷继红之间所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雷继红在收到借款后，仅将利息付至2014年4月6日，本金及剩余利息至今未付，显系违约，应承担违约责任。现原告闻喜县农商行依据双方合同约定，要求被告雷继红立即偿还借款本金及相应利息，本院依法应予以支持。对于原告要求被告陈爱霞承担责任的问题，因据被告陈爱霞所出具的借款人配偶承诺书，承诺对雷继红的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任，且此笔贷款系双方婚姻关系存续期间所贷，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷继红、陈爱霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息自2014年4月7日起计至款付清之日止，利率按双方约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取，由被告雷继红、陈爱霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 仇新俊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 范 倩
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0823民初655号原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨振宁，董事长。委托代理人邓孟虎，该公司客户经理。委托代理人冯慧玲，该公司客户经理。被告雷继红，男，1969年9月13日出生，汉族。被告陈爱霞，女，1970年4月29日出生，汉族。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告雷继红、陈爱霞因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员仇新俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓孟虎、冯慧玲到庭参加了诉讼，被告雷继红、陈爱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闻喜农商行诉称，被告雷继红于2014年2月27日与原告原下属单位闻喜县凹底信用社签订了一份借款合同，约定雷继红在原告处借款5万元，期限为一年，贷款月利率为9.993‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款到期后经原告多次催要，被告仅偿还了利息631.8元，本金及剩余利息至今未还。另该笔借款系被告雷继红和被告陈爱霞在婚姻关系存续期间所借款项，故请求依法判令二被告立即偿还借款5万元及相应利息、罚息。被告雷继红、陈爱霞在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，闻喜县农村信用合作联社企业名称于2014年11月24日变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。2014年2月27日，被告雷继红与原告原下属单位闻喜县凹底信用社签订了一份借款合同，约定雷继红在凹底信用社借款5万元，利率为月息9.993‰，偿还日期为2015年2月26日，同时被告雷继红为原告立写了借据一份，此款后经原告多次催要，被告雷继红仅将利息付至2014年4月6日，本金及剩余利息至今未付。另查明，被告雷继红与被告陈爱霞系夫妻关系。以上事实由原告提供的被告雷继红所立写借款借据一份，双方签订的借款合同一份，被告陈爱霞签署的借款人配偶承诺书一份及本案庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原告闻喜农商行原下属单位闻喜县凹底信用社与被告雷继红之间所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雷继红在收到借款后，仅将利息付至2014年4月6日，本金及剩余利息至今未付，显系违约，应承担违约责任。现原告闻喜县农商行依据双方合同约定，要求被告雷继红立即偿还借款本金及相应利息，本院依法应予以支持。对于原告要求被告陈爱霞承担责任的问题，因据被告陈爱霞所出具的借款人配偶承诺书，承诺对雷继红的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任，且此笔贷款系双方婚姻关系存续期间所贷，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷继红、陈爱霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息自2014年4月7日起计至款付清之日止，利率按双方约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取，由被告雷继红、陈爱霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  仇新俊二〇一六年六月二十九日书 记 员  范 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3986号
原告刘存学，男，1975年5月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区和平路*号。
法定代表人郭胜利，该公司总经理。
委托代理人刁复兴，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘存学与被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称量仪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘存学的委托代理人王昕，被告量仪公司的委托代理人刁复兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存学诉称：被告量仪公司自2014年9月24日向我借款150000元，约定利息结算期为每月的23日，但自2014年9月23日之后被告未再按照约定支付利息。经催要借款无果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求：被告偿还借款本金150000元及利息（利息按年利率18%，自2014年9月23日起计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告量仪公司辩称：我公司没有收到原告出借的款项，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月24日，被告量仪公司给原告刘存学出具借据一份，载明：“今借到刘存学人民币150000元，受益率18%，每月23号为受益结算日”，借据加盖量仪公司公章。审理中，刘存学递交三份加盖有量仪公司公章的借据复印件用以证明借款的事实存在，分别为：2010年4月10日，量仪公司向刘存学借款40000元；2011年5月27日，量仪公司向刘存学借款60000元；2013年5月3日，量仪公司向刘存学借款50000元；三笔借款累计150000元。刘存学称款项的交付方式为其将现金存入量仪公司对公账户，持银行存款凭证到量仪公司财务处换取借据。量仪公司于2014年9月24日向其出具总借据时将上述三份借据原件收回，量仪公司对上述事实均予以否认。
本院认为：被告量仪公司向原告刘存学借款150000元，有借据为凭，双方债权债务关系成立，本院予以确认。原告要求被告归还借款150000元及利息，符合规定，应予支持。被告未就借据存在的客观事实作出合理说明，且原告所述的借款支付方式、交易过程均符合日常交易习惯，被告辩解没有实际收到借款，本院不予采纳。关于利息，借据约定借款年利率为18%，符合规定，故利息应自原告主张的2014年9月23日起按照年利率18%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
被告三门峡中原量仪股份有限公司偿还原告刘存学借款150000元及利息（自2014年9月23日起按照年利率18%计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费3300元，由被告三门峡中原量仪股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 珩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3694号
原告：孙玉亮，男，1970年5月11日生，，汉族，常州市新北区人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汤小燕，女，1983年8月5日生，，汉族，常州市新北区人，住常州市新北区（系原告妻子）。
被告：丹阳市润锋工具厂，住所地：丹阳市丹北镇后巷五星村。
投资人：陆新芳。
被告：朱龙春，男，1962年12月13日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告孙玉亮与被告丹阳市润锋工具厂、朱龙春加工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。原告孙玉亮于2017年3月30日向本院提出对被告丹阳市润锋工具厂、朱龙春的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉亮撤回起诉。
案件受理费减半收取4535元，保全费3220元，合计7755元，由原告孙玉亮负担。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈红俊
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1803号
原告：四川什邡市弘发再生源有限责任公司，住所地什邡市双盛镇化工区，统一社会信用代码915106827175447188。
法定代表人：饶大均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾新华，什邡志诚法律服务所法律工作者。
被告：袁德江，男，生于1970年12月31日，汉族，住四川省西充县。
原告四川什邡市弘发再生源有限责任公司与被告袁德江债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告诉称，1.请求法院判决撤销原告与被告2017年7月4日签订的违背原告真实意愿、显失公平的协议；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为追要货款，于2017年6月19日向什邡法院起诉并申请诉讼保全；同月26日，原告接到法院的开庭传票，获悉案件将在7月17日开庭；被告收到起诉状副本后，便想找原告私下商量解决货款问题，开始频繁地与原告电话商谈，但未达成共识；2017年7月4日，被告赶到原告厂里商量，并亲自书写一份协议要求原告签字，原告当时收款心切，就违背真实意愿地与被告签订了那份协议书，违心地答应了被告的让利要求，心想收到部分货款后再作打算。在签订协议的第二天，原告收到什邡法院的采取保全措施告知书后才明白被告为什么匆忙赶到什邡与原告私了。原告对被告故意隐瞒自己账户被法院查封且已被冻结18万元资金的事实，前来找原告签订显失公平的货款处理协议，是明显地违背诚实信用原则的行为，符合《合同法》第四十二条规定的应当承担损害赔偿责任的违法行为，所签订的显失公平的协议属于《合同法》第五十四条规定的当事人一方有权请求人民法院撤销的合同。原告认为被告的行为违背了诚实信用原则，是法律明文禁止实施的行为，侵犯了原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告住所地在四川省西充县，根据《民事诉讼法》原告就被告原则，本案应在住所地法院审理，故申请将案件移送至西充县人民法院。
本院经审查认为，被告的管辖权异议申请理由合法，其异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告袁德江对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省西充县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年七月十八日
书记员 王露
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初3314号
原告：边军，男，回族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：毕为民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：向家新，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告边军与被告向家新房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告边军于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边军撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告边军撤回起诉。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告边军负担。
审判员 金成军
二〇一八年八月六日
书记员 李伟龙
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执22号
申请执行人甘田芳，男。
被执行人徐英武，女。
本院在执行申请执行人甘田芳与被执行人徐英武民间借贷纠纷一案，查明申请执行人甘田芳不能提供被执行人徐英武的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人徐英武暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人徐英武有财产可供执行，申请执行人甘田芳可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0624民初900号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年五月二十二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执22号
申请执行人龚健康，男。
被执行人龚白如，男。
本院在执行申请执行人龚健康与被执行人龚白如民间借贷纠纷一案，查明申请执行人龚健康不能提供被执行人龚白如的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人龚白如暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人龚白如有财产可供执行，申请执行人龚健康可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初字第1284号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 梦 蛟
审判员 彭 万 程
审判员 马 迎 国
二〇一七年六月二十二日
书记员 盛哲�
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10727号
原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路***号。组织机构代码：71335990-2
主要负责人：王奕先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：许永，男，1969年4月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省泗县，现于浙江省黄湖监狱服刑。
原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪公司）与被告许永财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告人保慈溪公司的委托诉讼代理人沈烨彬、被告许永均到庭参加诉讼。
原告人保慈溪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许永赔偿原告垫付款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告为其所有的浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年11月16日至2016年11月16日。2016年1月1日14时55分许，被告驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市新浦镇老浦江路自北向南行驶至老浦江路82号旁时，与一辆自东向西行驶的电动自行车（事发后自行离开现场）发生刮擦。后被告人许永采取措施不当导致车辆失控，又先后与曾华连推行的电动自行车、行人黄玉群、陈忠美和叶伟伟驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车及刘培龙驾驶的电动自行车（后座载乘马翠华）发生碰撞，造成曾华连、黄玉群、陈忠美、马翠华受伤、多车损坏的道路交通事故。该事故经慈溪市交警大队认定，被告许永负事故的全部责任，其他人无责任。后原告依据慈溪市人民法院作出的（2016）浙0282刑初900号刑事附带民事判决书依法替被告垫付了赔偿款11000元。被告未取得驾驶证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸，其行为严重违法了道路交通安全法的规定。同时，依据相关法律法规的规定以及交强险条款约定，原告已实际履行向第三者垫付赔偿款的责任，有权向被告追偿。
被告许永承认原告在本案中所诉称的事实，但认为，原告是基于法院生效的刑事附带民事判决书而向第三人赔付款项，是法院确定了原告的赔付义务，原告在之前的刑事附带民事案件中系自愿向案外人履行赔偿义务，现又向被告提起诉讼要求被告偿付赔偿款，违反了一事不再理原则，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告许永承认原告在本案中诉称的事实，故对原告诉称的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人无证驾驶或醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故造成第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司赔偿后有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案中许永无证驾驶机动车辆发生交通事故造成受害人伤残，并负全部责任，原告依据已生效的判决书在交强险责任限额内赔偿受害人110000元，故原告要求被告偿付赔偿款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的辩称于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，当庭宣告判决如下：
被告许永于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司垫付的保险赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许建素
代理审判员 陈约丹
人民陪审员 徐一芳
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 龚 颖
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3596号
原告：戴月琴。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：王红梅。
被告：方积柱。
原告戴月琴因与被告王红梅、方积柱民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币200000元整，并支付该款从2015年6月7日起至还清之日止按月息2%计算的约定利息（暂时计算至2016年8月6日止利息56000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年7月7日，被告王红梅向原告借款人民币200000元用于转借他人赚取利息差额，同日向原告出具借据一张，约定：该借款利率按月息2分计算。后被告如期如约支付相应的约定利息至2015年6月7日，之后的利息及本金，经原告多次催讨无果。
另查明，被告方积柱与被告王红梅于2001年10月26日办理结婚登记手续，并于2014年2月17日办理离婚登记手续，前述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告因催讨无果而起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王红梅、方积柱于本判决生效之日起十五日内共同返还原告戴月琴借款本金200000元并支付该款自2015年6月7日起至还清之日止按月息2%计算的约定利息（暂时计算至2016年8月6日止利息56000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，保全费1520元，合计4090元，由被告王红梅、被告方积柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余黎明
二〇一六年十月九日
书记员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016）浙0127民初3596号
戴月琴、王红梅、方积柱：
关于原告戴月琴因与被告王红梅、方积柱民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院专户名称：浙江省杭州市中级人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68。
特此通知
附：如双方不上诉或上诉维持原判，原告应于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告应于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
2016年10月9日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初874号
原告：周金华，女，1961年2月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：雷树洪，四川博笃律师事务所律师。
被告：雷清权，男，1964年3月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：王英，女，1966年10月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告周金华与被告雷清权、王英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周金华及其委托诉讼代理人雷树洪到庭参加了诉讼。被告雷清权、王英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金华向本院提出诉讼请求�1、判令被告雷清权、王英返还原告周金华借款140,000.00元及其利息（从借款之日起到还清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告雷清权、王英因生活需要向原告共计借款140,000.00元，双方未约定还款时间。后经原告多次向被告雷清权、王英催要该借款，但被告雷清权、王英均未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，特向本院递交了如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格及被告雷清权、王英在借款时处于婚姻关系存续期间；
2、2014年10月20日被告雷清权向原告周金华出具的借条，拟证明雷清权向被告周金华借款140,000.00元的事实。
被告雷清权、王英经未答辩，未到庭，未举证。
经审理查明，被告雷清权需要资金周转，向原告周金华借款现金140,000.00元。2014年10月20日，被告雷清权向原告周金华出具了借条一份，载明：“今借到周金华人民币壹拾肆万元正（140000.00元）借款人身份证号xxxxx。”被告雷清权在借款人处签字。后经原告多次催收，被告雷清权未予返还借款且下落不明。故原告周金华起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告雷清权与王英于1987年7月24日登记结婚，2015年11月17日在南充市嘉陵区民政局登记离婚，案涉债务发生在被告雷清权与王英夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告雷清权向原告周金华出具的借条证实�原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，应受法律保护。该债务发生在被告雷清权与王英夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务；对原告周金华要求被告雷清权、王英偿还借款本金1,40,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。由于双方未约定还款期限及利息，故本院对原告周金华请求从出具借条之日起按月息2%计付利息的诉讼请求依法认定为被告雷清权、王英应当从原告周金华主张权利时按照年利率6%支付逾期还款利息。
被告雷清权、王英经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，未递交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，应承担举证不能的不利法律后果。
为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷清权、王英在本判决生效后十日内偿还原告周金华借款本金人民币140,000.00元;
二、被告雷清权、王英以140,000.00为基数，从2016年3月24日起，按照年利率6%向原告周金华计付利息至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2,300.00元，保全费1,020.00元，共计3,320.00元，由被告雷清权、王英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王从银
审 判 员 李 燕
人民陪审员 李雪梅
二０一六年八月十九日
书 记 员 张靓雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保763号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠。
被申请人：魏某。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼B1-295。
法定代表人：李贵荣。
被申请人：李某。
被申请人：沙某。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏某、中金汇通投资担保有限公司、李某、沙某所有的79273.76元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人魏某、中金汇通投资担保有限公司、李某、沙某名下的银行存款人民币79273.76元或其他等值财产。
案件申请费813元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3386号
被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3386号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4868号
原告：绍兴县涌金进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区经济开发区服装园区。
法定代表人：周觉明。
委托代理人：赵真，女，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市越城区人民中路***号。
负责人：程海彦。
委托代理人：虞笔锋，男，系该支公司员工。
原告绍兴县涌金进出口有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县涌金进出口有限公司撤诉。
本案案件受理费依法减半收25元，由原告绍兴县涌金进出口有限公司负担。鉴定费10566.04元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沙利君
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6943号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区，统一社会信用代码：9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐三明，男，1971年4月4日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市北碚区。
被告：郝长义，男，1963年9月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告郝长义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李中梁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪静颖
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更122号
罪犯赵建民。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）保刑一初字第00154号刑事附带民事判决，认定被告人赵建民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年2月21日以（2011）冀刑四复字第2号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年5月10日以（2013）冀刑执字第459号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯赵建民在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵建民的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 锁 勇
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初813号
原告：熊逸文，男，汉族，1988年7月26日出生，户籍地：江西省南昌市东湖区，现住江西省，
被告：杜冬秀，女，汉族，1964年1月17日出生，户籍地：江西省，
被告：王云涛，男，汉族，1987年7月21日出生，户籍地：江西省，
二被告的委托诉讼代理人：付颖，江西晨天律师事务所律师。
原告熊逸文与被告杜冬秀、王云涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊逸文和被告杜冬秀、王云涛的委托诉讼代理人付颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊逸文向本院提出诉讼请求：1、被告归还人民币28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年5月26日购买被告位于伴山洋房的房产，合同售价为91.2万元，原告按照合同于2017年6月7日之前给付首付款50万元，并在9月25日和30日之间给付23万元购房款，共计支付购房款73万元。65万房屋贷款于10月19日下拨到被告杜冬秀账户，被告只打了44万元给原告，在没有征得本人同意的情况下擅自扣下21万元（按照合同本应只有18.2万元），多余的2.8万元被告以房价上涨等原因不予给付，故诉至法院。
被告杜冬秀辩称，1、2.8万元不是被告因房价上涨原因不予支付，而是于2017年9月21日双方在办证大厅自愿签订的《存量房买卖合同》的购房价是95万元，该合同经景德镇市不动产登记档案馆进行备案。2、增加的2.8万元是因为包含了被告原有的家电家具等设施，一共折算出95万元的总价。后因为被告与原告协商搬走部分家具，扣除了1万元，实际总共支付房价94万元。
被告王云涛的答辩意见与被告杜冬秀的答辩意见一致。
原告熊逸文围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、房屋买卖合同，证明原、被告于2017年5月25日签订的房屋买卖合同约定的房价为91.2万元；3、收条，证明被告杜冬秀收到原告给付的购房款50万元，其中3万元作为定金汇入被告杜冬秀账户内，其余47万元指定汇入被告王云涛账户内；4、转账凭证，证明二被告共收到原告支付的购房款73万元；5、银行流水清单，证明原告为购房办理银行按揭贷款，被告杜冬秀接收银行贷款65万元，但仅转账44万元给原告；6、赣（2017）景德镇市不动产权第0025395号《不动产权登记证》，证明本案诉争的位于昌南大道555号宝旺伴山洋房6栋301室已过户至原告夫妻名下。
被告杜冬秀、王云涛向本院提交如下证据：1、合同编号CL201704908《存量房买卖合同》，证明原、被告已经对房屋成交价格约定变更为95万元；2、聊天记录，证明在第一份与第二份房屋买卖合同期间，原告与被告王云涛协商约定了95万元房款包含家电家具等设施。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的证据2，被告认为2017年5月25日签订的房屋买卖合同不能证明91.2万元包含家具家电，本院认为，该合同上没有约定合同价款包含家具家电的折抵条款，原告也未能举证证明双方之间存在关于家具家电折价方面的协议，故本院确认该合同约定的91.2万元购房价不包含家具家电。对被告提供的证据，原告认为95万元不是真实的交易价格，而是因为原告想通过办理房屋抵押贷款多贷出部分现金才签订的价格，微信聊天记录仅是原告与被告王云涛之间的沟通，但王云涛不是房屋产权人，也不是合同相对方，王云涛不同意91.2万元带家具家电无效，其母亲杜冬秀与原告之间就91.2万元购房款带家具家电达成了一致意见。本院认为，原告与被告杜冬秀签订的《存量房买卖合同》有双方当事人的签名确认，且均对该合同的真实性无异议，本院予以确认。对于微信聊天记录，本院认为能够证明双方家庭对促成房屋最终交易进行了沟通，但并不能证明双方对房屋价款有终局性的协商一致的意见，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告熊逸文与被告杜冬秀签订《房屋买卖合同》，约定被告杜冬秀将坐落于景德镇市昌南大道555号宝旺伴山洋房6栋301室出售给原告，双方成交价格为91.2万元，该合同中未约定成交价格中包含家具、家电等配套设施。2017年5月25日，原告向被告杜冬秀支付购房定金3万元。2017年6月6日至6月7日，原告向被告王云涛支付购房款47万元。2017年9月21日，原告熊逸文夫妻与被告杜冬秀夫妻在景德镇市办证大厅签订了合同编号CL201704908《存量房买卖合同》，约定房屋价款为95万元，双方办理了房屋产权过户手续。2017年9月25日至9月30日，原告又向被告王云涛支付购房款23万元。期间，原告向景德镇农商银行申请贷款，贷款金额为65万元。2017年10月19日，该银行放贷后将65万元支付至被告杜冬秀账户，被告杜冬秀转账44万元至原告账户，实际扣款21万元作为原告支付的购房余款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告熊逸文与被告杜冬秀签订的原《房屋买卖合同》中未约定成交价格91,2万元中包含家具、家电等配套设施，而后原、被告又在不动产登记行政机关处签订了《存量房买卖合同》并进行备案，将该房屋的成交价格变更为95万元，双方当事人均签字予以确认，随即双方办理了房屋产权过户手续，应视为双方对房屋交易价格重新进行了约定，是双方真实意思的表示，该《存量房买卖合同》未违反法律规定，属有效合同，对双方当事人有法律上的约束力，双方均应按新的合同约定履行各自的义务。综上所述，原告的诉讼请求没有法律和合同依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊逸文的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告熊逸文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 查素文
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3187号
原告：黄忠国，男，汉族。
委托诉讼代理人：马迎峰，系四川能言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：殷洪春，男，汉族。
原告黄忠国诉被告殷洪春间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄忠国的委托诉讼代理人马迎峰到庭参加了诉讼，被告殷洪春经本院以法院专递方式送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000.00元，并按约定利率计算支付自借款之日起至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月6日，被告以金阳法院做工程买材料需要资金的名义向原告借款20000.00元，约定月利息2%。借款后，原告多次向被告催促还款，被告均以种种理由推诿，拒不履行归还借款及支付利息的义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告殷洪春未答辩。
本案在审理过程中，原告黄忠为支持自己的诉讼请求提交了2005年11月6日《借条》1张，以证明被告向原告借款20000.00元并约定月利息2%，同时被告用金阳法院工地的材料为该笔借款提供担保的事实。
被告殷洪春对原告黄忠国提交的上述证据未质证。
被告殷洪春未提交证据。
根据本案的庭审情况，本院认为原告黄忠国提交的证据客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年11月6日，被告殷洪春以做工程需要资金周转为由向原告黄忠国借款20000.00元，被告殷洪春收到借款后于同日向原告黄忠国出具了内容为：“今借到黄忠国现金人民币20000.00元，用金阳法院工地材料担保，月利2%。此据殷洪春”的借条。借款后，原、被告双方并未就借条上约定的担保物办理相关的抵押担保手续。被告殷洪春借款后未向原告黄忠国支付过利息，至今也未将借款本金20000.00元归还原告黄忠国。
本院认为：被告殷洪春向原告黄忠国借款20000.00元，有被告殷洪春出具给原告黄忠国的《借条》予以证实，本院对借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。案涉借款未约定还款期限，但原告黄忠国可在合理期限内要求被告殷洪春履行还款义务。案涉借款自借款之日至今已长达11年之久，被告殷洪春理应向原告黄忠国归还。原、被告双方在借条中约定的月利率2%，未超过法律规定的保护范围，本院予以支持。被告殷洪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷洪春于本判决生效之日起15日内归还原告黄忠国借款本金20000.00元，并同时支付借款本金20000.00元自2005年11月7日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息。
案件受理费300.00元，由被告殷洪春负担（此款原告黄忠国已垫付，被告殷洪春在履行上述义务时径直给付原告黄忠国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 马英
二〇一六年十二月二日
书记员 罗辑
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民监3号
原告罗湘诉唐森洋、何定、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日作出(2013)潭民一初字第734号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为：原判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 袁钢赤
二〇一六年七月十五日
代理书记员 卢 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初678号
原告：瓜州县龙海家私，注册号瓜城个620922600070757（1-1）。
代表人：赵恒山，男。
被告：瓜州嘉能生态科技发展有限公司。（缺席）
法定代表人：于生龙，总经理。
原告瓜州县龙海家私与被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县龙海家私的经营人赵恒山到庭参加了诉讼，被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由聚不到庭。本案现已审理终结。
原告瓜州县龙海家私向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款124500元；2.要求被告按年利率10%支付原告2015年3月31日至2018年2月28日的利息37350元。事实及理由：2014年8月，被告的法定代表人于生龙到原告家具店订购办公家具、办公室门、餐厅门、卫生间隔断等货物共计货款144500元（其中含兰州和玉门的家具款28100元，丽景花园房屋装修款及材料款7300元）。2015年4月，被告付款20000元。2016年5月16日，于生龙给原告出具了家具结算清单，并在清单上签了字，合计家具款137200元。2017年4月3日，于生龙给原告出具了房屋装修及清单，欠原告房屋装修款7300元。双方原本约定于2014年底支付货款，被告拖延付款长达36个月之久，应当支付相应的逾期利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法裁判。
被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司缺席。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年9月，被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司陆续从原告瓜州县龙海家私处购买家具和装修材料，由被告公司经办人张某某在销货清单上签字确认。2015年4月，被告支付原告货款20000元。2016年5月16日，经原、被告结算，被告欠付原告家具款等合计137200元，由被告给原告出具了办公家具清单。2017年4月3日，被告法定代表人于生龙给原告出具了欠原告丽景花园房屋装修及装修材料款7300元结算清单。2018年3月22日，原告提起诉讼，要求被告支付下欠货款124500元；要求被告按年利率10%支付2015年3月31日至2018年2月28日的欠款利息37350元。
原告向法庭提交了营业执照复印件一份、店面转让协议一份、销货清单一份、家具清单一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款未付的事实，有被告签字的销货清单及家具结算清单予以证实。原告向被告交付了货物，被告应当支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行，被告也可以随时向原告履行。被告长期未付款，应视为原告已给予了被告必要的付款期限。原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据充分，予以支持；因原、被告未约定付款期限，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，理由不成立，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，原告要求被告支付货款124500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司支付原告瓜州县龙海家私货款124500元。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告瓜州县龙海家私的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1769元，由原告瓜州县龙海家私负担409元（已预交），被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司负担1360元。限本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王金龙
二〇一八年五月四日
书记员吕博
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初678号原告：瓜州县龙海家私，注册号瓜城个620922600070757（1-1）。代表人：赵恒山，男。被告：瓜州嘉能生态科技发展有限公司。（缺席）法定代表人：于生龙，总经理。原告瓜州县龙海家私与被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县龙海家私的经营人赵恒山到庭参加了诉讼，被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由聚不到庭。本案现已审理终结。原告瓜州县龙海家私向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款124500元；2.要求被告按年利率10%支付原告2015年3月31日至2018年2月28日的利息37350元。事实及理由：2014年8月，被告的法定代表人于生龙到原告家具店订购办公家具、办公室门、餐厅门、卫生间隔断等货物共计货款144500元（其中含兰州和玉门的家具款28100元，丽景花园房屋装修款及材料款7300元）。2015年4月，被告付款20000元。2016年5月16日，于生龙给原告出具了家具结算清单，并在清单上签了字，合计家具款137200元。2017年4月3日，于生龙给原告出具了房屋装修及清单，欠原告房屋装修款7300元。双方原本约定于2014年底支付货款，被告拖延付款长达36个月之久，应当支付相应的逾期利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法裁判。被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司缺席。本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年9月，被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司陆续从原告瓜州县龙海家私处购买家具和装修材料，由被告公司经办人张某某在销货清单上签字确认。2015年4月，被告支付原告货款20000元。2016年5月16日，经原、被告结算，被告欠付原告家具款等合计137200元，由被告给原告出具了办公家具清单。2017年4月3日，被告法定代表人于生龙给原告出具了欠原告丽景花园房屋装修及装修材料款7300元结算清单。2018年3月22日，原告提起诉讼，要求被告支付下欠货款124500元；要求被告按年利率10%支付2015年3月31日至2018年2月28日的欠款利息37350元。原告向法庭提交了营业执照复印件一份、店面转让协议一份、销货清单一份、家具清单一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告货款未付的事实，有被告签字的销货清单及家具结算清单予以证实。原告向被告交付了货物，被告应当支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行，被告也可以随时向原告履行。被告长期未付款，应视为原告已给予了被告必要的付款期限。原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据充分，予以支持；因原、被告未约定付款期限，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，理由不成立，不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告要求被告支付货款124500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司支付原告瓜州县龙海家私货款124500元。限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告瓜州县龙海家私的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1769元，由原告瓜州县龙海家私负担409元（已预交），被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司负担1360元。限本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王金龙二〇一八年五月四日书记员吕博本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执570号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行
被执行人夏琳琅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01917号，依法向被执行人夏琳琅发出执行通知书，责令被执行人夏琳琅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏琳琅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏琳琅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存�人民币418900.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月十八日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执570号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行被执行人蓝燕华，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01917号，依法向被执行人蓝燕华发出执行通知书，责令被执行人蓝燕华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝燕华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蓝燕华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×�×3＃钞的存款人民币418900.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年五月三十日书记员 丁汝坚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更339号
罪犯阿力木·达伍提，男，1989年7月20日出生，维吾尔族，新疆乌什县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于二○一五年四月八日作出（2015）阿刑初字第40号刑事判决，以被告人阿力木·达伍提犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2019年2月23日止。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯阿力木·达伍提在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿力木·达伍提在2016年、2017年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿力木·达伍提确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯阿力木·达伍提减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第504号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人彭某甲，农民。于2015年10月23日被邵东县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，建议对被告人彭某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人彭某甲对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月份的某一天上午9时许，被告人彭某甲至邵东县团山镇梅花村，潜入被害人彭某乙家中，盗走彭某乙放在家中的3000元。2015年8月23日彭某甲至邵东县流泽镇春龙村，踹开被害人彭某丙家门，盗走彭某丙家中的一台海信牌型号为LED32K180DD的彩色液晶电视机，并将该电视机卖给他人，得赃款400元。经鉴定，被盗电视机的价格为840元。
被告人彭某甲在强制戒毒期间主动向公安机关如实供述其盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人彭某乙、李某、彭某丙、刘某的陈述，鉴定意见，强制隔离戒毒决定书，指认现场照片，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭某甲在强制戒毒期间，主动向公安机关供述其盗窃犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 羊芬芬
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3067号
原告：张顺发，男，1964年5月9日生，汉族，住贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：翁恒远，贵州钝初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，贵州钝初律师事务所律师。
被告：冷坤，男，1981年10月22日生，汉族，住贵阳市南明区，
被告：广州市励俊物流有限公司，住所地广州市天河区燕岭路25-27号银燕大厦，统一社会信用代码：91440101766109341F。
法定代表人：冷坤。
原告张顺发与被告冷坤、广州市励俊物流有限公司（以下简称励俊物流公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺发及其委托诉讼代理人翁恒远、张英到庭参加了诉讼，被告冷坤、励俊物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款370,000元，并按年利率12％支付自2018年4月11日起至付清本息时止期间的利息；2.本案诉讼费、保全担保费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告冷坤系朋友关系，冷坤因其经营的物流公司资金周转需要，经常向原告借款，从2012年底至2013年初，原告应被告冷坤要求，多次为其垫付货运司机款项。2016年7月18日，冷坤与原告结算后，尚欠原告垫付款390000元，并向原告出具了《借条》，之后偿还了20000元，尚欠370000元，至今未还，故原告诉至法院，请求如前。
被告冷坤、励俊物流公司无辩称意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告冷坤系朋友关系，被告因其经营的励俊物流公司资金周转需要，于2012年12月6日至2013年2月7日期间向原告借款数笔，用于支付被告励俊物流公司货物运输款。在此期间，原告按照被告冷坤的指令并通过转账的方式为其向外支付15笔款项，共计456700元。之后，2016年7月18日，经原告与被告冷坤对账，被告冷坤确认向原告借款390000元，并向原告出具其亲笔签名捺印的《借条》一张，该《借条》明确借款由被告冷坤与励俊物流公司共同偿还。此后，被告未偿还借款，原告起诉至法院，案件诉讼期间，被告冷坤向原告偿还了20000元。2018年4月11日，经原告与被告冷坤对账，被告冷坤再次确认上述借款系用于其经营的励俊物流公司资金周转需要，并向原告出具其亲笔签名捺印的《对账单》一份，该《对账单》载明：“截止2018年4月10日，经双方对账确认，冷坤尚欠张顺发借款本金37万元。自本次对账之日起，按年利率12%计算借款利息。”同时查明，案件审理过程中，原告向本院申请了财产保全，并支付了保全担保费1560元。原告与贵州钝初律师事务所签订了《委托代理合同》一份，约定律师代理费为27900元，原告已按约定向律师支付该费用，贵州钝初律师事务所亦向原告出具了收费发票。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案的争议焦点在于借款是否应由二被告共同偿还。首先，关于借款本金方面。被告冷坤向原告数次借款，并向原告出具其亲笔签名捺印的《借条》《对账单》，亦有原告按被指令转款的银行转账凭证与之相互印证，因此，原告与被告冷坤之间成立借贷关系。原告向被告冷坤主张借款370000元，被告于《对账单》中确认尚欠原告370000元，结合《借条》及银行转款凭证，对该370000元借款，本院予以确认。虽双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，上述借款自2013年初以来，期限较长，亦经原告数次催告，现原告起诉至法院，本院视原告已给足被告冷坤合理还款期限，被告冷坤理应偿还该借款。其次，关于利息方面。原告与被告冷坤于《对账单》中约定自2018年4月11日起按年利率12%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，该约定未违反法律规定，因此，应按约定标准计算利息至付清时止。再次，关于保全担保费、律师费方面，因该费用系原告主张本案债权的损失，且原告已实际支付，并有相应的发票，结合贵阳市诉讼担保费、律师费收费的一般标准，属合理范围，该费用应由被告承担。最后，关于励俊物流公司承担责任方面。其一，被告冷坤系励俊物流公司法定代表人，其可作为被告励俊物流公司对外进行民事活动；其二，被告冷坤向原告出具的《借条》中，明确上述借款由被告冷坤、励俊物流公司共同偿还，结合冷坤系励俊物流公司的法定代表人的事实，本院认定冷坤在《借条》中签名捺印的行为系代表其本人与励俊公司。因此，被告励俊物流公司对上述借款应承担共同偿还责任。
综上所述，对原告要求被告冷坤、励俊物流公司共同偿还其借款本金370000元，并按年利率12％支付自2018年4月11日起至付清本息时止期间的利息的诉请，本院予以支持；对原告要求被告承担保全担保费1560、律师费27900元，共计29460元的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷坤、广州市励俊物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张顺发借款本金370000元，并按年利率12％支付自2018年4月11日起至付清本息时止期间的利息；
二、被告冷坤、广州市励俊物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张顺发保全担保费1560元、律师费27900元，共计29460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8086元，减半收取4043元，由被告冷坤、广州市励俊物流有限公司共同负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 吴 中
二〇一八年六月七日
书记员 杨雪莲
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初767号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，户籍地河南省汝州市。辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)765号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于2016年8月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年5月17日17时许，被告人刘某某骑行一辆电动自行车搭载他人至本市徐汇区肇嘉浜路、大木桥路路口时，被正在执勤的上海市公安局徐汇分局斜土路派出所民警朱某、张某某盘查。期间，被告人刘某某拒不配合民警对其作出的行政处罚，公然抗拒民警执法，辱骂民警并挥拳击打民警朱某的胸腹部，造成民警朱某右肺下叶微小结节、软组织挫伤。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处八个月以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人刘某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有证人朱某、张某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、警员基本信息，验伤通知书，监控录像截图，受案登记表、工作情况及被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年八月二十九日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初730号
原告邰龙梅，女。
委托代理人朱磐磊，男。
委托代理人刘纪宝，山东图文律师事务所律师。
被告张飞，男。
被告安徽江汽物流有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路1325号。
法定代表人佘才荣，执行董事。
委托代理人李涛，男，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地：安徽省合肥市金寨路16号。
负责人周健，经理。
委托代理人钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告邰龙梅与被告张飞、安徽江汽物流有限公司(以下简称江汽公司)、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邰龙梅委托代理人朱磐磊、刘纪宝，被告张飞，被告江汽公司委托代理人李涛，被告人民财产保险公司委托代理人钱刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰龙梅诉称，2016年3月23日18时38分，在临沂经济技术开发区沃尔沃路与华夏路交汇南路段，被告张飞驾驶皖Ａ×××××临时号货车行驶至事故路段，与原告驾驶鲁Ｑ×××××号轿车发生追尾碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经查明，被告张飞驾驶皖Ａ×××××号货车登记所有人为被告江汽公司，在被告人民财产保险公司投保交强险。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计55000元，并承担诉讼费用。
被告张飞辩称，没有意见。
被告江汽公司辩称，我方垫付医疗费1700元。应由被告保险公司赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，1、原告各项损失应当依法核定，没有争议的同意依法赔偿，没有根据的不予赔偿。2、保险公司同意在保险合同约定的范围内赔偿，程序性费用不予承担。3、投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔。
经审理查明，2016年3月23日18时38分许，在临沂经济技术开发区沃尔沃路与华夏路交汇南路段，被告张飞驾驶皖Ａ×××××(临时)号货车与原告邰龙梅驾驶鲁Ｑ×××××号轿车发生追尾碰撞，造成原告邰龙梅受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2016年4月1日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713923201600408号道路交通事故认定书，认定：原告邰龙梅无事故责任，被告张飞负事故全部责任。
原告邰龙梅系其驾驶鲁Ｑ×××××号轿车登记所有人。被告张飞驾驶皖Ａ×××××(临时)号货车登记所有人为被告江汽公司，两者之间雇佣关系，在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告邰龙梅到临沂经济技术开发区人民医院治疗28天(2016年3月23日4月20日)，支付住院医疗费5394.56元和门诊医疗费1204.5元。2016年3月25日，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××××号车事故损失进行评定，评估公司出具临嘉价评字(2016)K348号价格评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××号车事故损失为33948元；原告支付评估费900元。
被告对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
被告张飞为原告邰龙梅垫付医疗费1204.5元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告邰龙梅与被告张飞之间发生道路交通事故，造成原告邰龙梅受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告邰龙梅的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人民财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告张飞应承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告人民财产保险公司和被告张飞的雇主被告江汽公司赔偿。
根据原告邰龙梅户籍信息，为本辖区居民，其要求参照2015年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告邰龙梅损失：1、医疗费，发票金额6599.06元。2、住院伙食补助费840元(28天×30元/天)。3、误工费，参照银行工资发放明细，事发平均月工资3338.57元，其要求60天，未提供证据，××例住院28元，计款3116元。4、护理费，未提供银行工资发放明细，参照城镇居民标准计算，计款2241.68元(住院28天×80.06元/天)。5、交通费280元(28天×10元/天)。6、车辆事故损失，参照鉴定意见，本院认定33948元。7、评估费，发票金额900元。
综上，原告邰龙梅的损失共计47924.74元；其中在伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额项目下共计47024.74元，其他损失900元(评估费)。先由被告人民财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿原告邰龙梅损失15076.74元；超出财产损失赔偿限额部分31948元和其他损失900元，被告张飞应承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告人民财产保险公司赔偿31948元，由被告张飞雇主被告江汽公司赔偿900元；被告张飞垫付医疗费1204.5元，原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邰龙梅损失共计15076.74元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告邰龙梅损失共计31948元。
三、被告安徽江汽物流有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邰龙梅损失共计900元。
四、原告邰龙梅于本判决生效后十五日内从上述赔偿款中返还被告张飞垫付医疗费1204.5元。
五、驳回原告邰龙梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：81×××87，行号：313473070251，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费1175元，保全费1020元，由原告邰龙梅负担500元，由被告安徽江汽物流有限公司负担1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初730号
原告邰龙梅，女，汉族。
委托代理人朱磐磊，男。
委托代理人刘纪宝，山东图�律师事务所律师。
被告张飞，男，汉族。
被告安徽江汽物流有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路1325号。
法定代表人佘才荣，执行董事。
委托代理人李涛，男，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地：安徽省合肥市金寨路16号。
负责人周健，经理。
委托代理人钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告邰龙梅与被告张飞、安徽江汽物流有限公司(以下简称江汽公司)、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邰龙梅委托代理人朱磐磊、刘纪宝，被告张飞，被告江汽公司委托代理人李涛，被告人民财产保险公司委托代理人钱刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰龙梅诉称，2016年3月23日18时38分，在临沂经济技术开发区沃尔沃路与华夏路交汇南路段，被告张飞驾驶皖Ａ×××××临时号货车行驶至事故路段，与原告驾驶鲁Ｑ×××××号轿车发生追尾碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经查明，被告张飞驾驶皖Ａ×××××号货车登记所有人为被告江汽公司，在被告人民财产保险公司投保交强险。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计55000元，并承担诉讼费用。
被告张飞辩称，没有意见。
被告江汽公司辩称，我方垫付医疗费1700元。应由被告保险公司赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，1、原告各项损失应当依法核定，没有争议的同意依法赔偿，没有根据的不予赔偿。2、保险公司同意在保险合同约定的范围内赔偿，程序性费用不予承担。3、投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔。
经审理查明，2016年3月23日18时38分许，在临沂经济技术开发区沃尔沃路与华夏路交汇南路段，被告张飞驾驶皖Ａ×××××(临时)号货车与原告邰龙梅驾驶鲁Ｑ×××××号轿车发生追尾碰撞，造成原告邰龙梅受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2016年4月1日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713923201600408号道路交通事故认定书，认定：原告邰龙梅无事故责任，被告张飞负事故全部责任。
原告邰龙梅系其驾驶鲁Ｑ×××××号轿车登记所有人。被告张飞驾驶皖Ａ×××××(临时)号货车登记所有人为被告江汽公司，两者之间雇佣关系，在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告邰龙梅到临沂经济技术开发区人民医院治疗28天(2016年3月23日-4月20日)，支付住院医疗费5394.56元和门诊医疗费1204.5元。2016年3月25日，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××××号车事故损失进行评定，评估公司出具临嘉价评字(2016)K348号价格评估报告�，评定：鲁Ｑ×××××号车事故损失为33948元；原告支付评估费900元。
被告对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
被告张飞为原告邰龙梅垫付医疗费1204.5元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告邰龙梅与被告张飞之间发生道路交通事故，造成原告邰龙梅受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国�路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告邰龙梅的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人民财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告张飞应承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告人民财产保险公司和被告张飞的雇主被告江汽公司赔偿。
根据原告邰龙梅户籍信息，为本辖区居民，其要求参照2015年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告邰龙梅损失：1、医疗费，发票金额6599.06元。2、住院伙食补助费840元(28天×30元/天)。3、误工费，参照银行工资发放明细，事发平均月工资3338.57元，其要求60天，未提供证据，××例住院28元，计款3116元。4、护理费，未提供银行工资发放明细，参�城镇居民标准计算，计款2241.68元(住院28天×80.06元/天)。5、交通费280元(28天×10元/天)。6、车辆事故损失，参照鉴定意见，本院认定33948元。7、评估费，发票金额900元。
综上，原告邰龙梅的损失共计47924.74元；其中在伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额项目下共计47024.74元，其他损失900元(评估费)。先由被告人民财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿原告邰龙梅损失15076.74元；超出财产损失赔偿限额部分31948元和其他损失900元，被告张飞应承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告人民财产保险公司赔偿31948元，由被告张飞雇主被告江汽公司赔偿900元；被告张飞垫付医疗费1204.5元，原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邰龙梅损失共计15076.74元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿�额内赔偿原告邰龙梅损失共计31948元。
三、被告安徽江汽物流有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邰龙梅损失共计900元。
四、原告邰龙梅于本判决生效后十五日内从上述赔偿款中返还被告张飞垫付医疗费1204.5元。
五、驳回原告邰龙梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：81×××87，行号：313473070251，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费1175元，保全费1020元，由原告邰龙梅负担500元，由被告安徽江汽物流有限公司负担1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许 浩
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1132号
原告张小玲，女，汉族，1946年12月20日生。
委托代理人叶晓辉、徐小祥，江苏辛合律师事务所律师。
被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号1幢3101、3102室。
法定代表人余作生。
被告武汉亿牧农业科技投资发展有限公司，住所地在武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）B座15层东C、D室，实际经营地在武汉市武昌区阅马场路云鹤大厦1406室。
法定代表人余作生。
原告张小玲与被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司（以下简称亿牧南京公司）、武汉亿牧农业科技投资发展有限公司（以下简称亿牧公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小玲的委托代理人叶晓辉到庭参加诉讼；被告亿牧南京公司、亿牧公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小玲诉称：2014年11月26日，原告与被告亿牧南京公司签订了一份借款协议，双方约定：被告亿牧南京公司向原告借款2万元，借款期限为半年，自2014年11月26日至2015年5月25日，借款期间被告亿牧南京公司以半年12%的标准即月收益为400元向原告支付利息，被告亿牧南京公司如未能按约还款，则应向原告承担每日千分之三的违约金。原告依约提供借款后，被告亿牧南京公司未能按约足额支付借款本息。多次催要未果后，现原告为此诉至法院，要求被告亿牧南京公司给付原告借款本金2万元、支付利息400元及逾期利息（按照同期银行贷款利率4倍计算，自2015年5月26日起至付款之日）；要求被告亿牧公司对被告亿牧南京公司的上述债务承担补充清偿责任。
被告亿牧南京公司和亿牧公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2014年11月26日，原告（出借方、乙方）与被告亿牧南京公司（借款方、甲方）签订一份借款协议，双方约定：出借方以现金方式借款甲方2万元，期限自2014年11月26日至2015年5月25日，为期半年，借款期间乙方半年收益率为12%即月收益400元，借款期满后，乙方有权提前一个月申请续签本协议，期满返回本金；甲方如果没有按照约定日期还款，赔偿乙方每日千分之三的违约金。
11月26日，原告依约以现金方式交给被告亿牧南京公司借款2万元。同时，亿牧南京公司还向原告提交了一份利息表，承诺自2014年12月26日起至2015年5月26日，被告每月向原告支付借款利息400元。
审理中，原告认可：被告已按利息表支付了5个月的借款利息。
另查明：亿牧公司于2014年10月17日，由武汉亿牧农业科技发展有限公司变更为武汉亿牧农业科技投资发展有限公司。亿牧南京公司系亿牧公司下属的分支机构。
上述事实有借款协议、收据、利息表及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，原告与被告亿牧南京公司签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供了借款，但是被告亿牧南京公司在履行过程中，未能按约及时偿还到期借款本息，故原告要求被告亿牧南京公司偿还借款本息以及支付逾期付款利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
被告亿牧南京公司系被告亿牧公司下属的分支机构，不具有独立的企业法人资格，因此被告亿牧公司应对其分支机构不能偿还的债务承担补充清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内向原告张小玲偿还借款本金2万元及利息400元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年5月26日起至被告实际付款之日止）。
二、被告武汉亿牧农业科技投资发展有限公司对被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司上述债务不能履行的部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费155元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：1076。
审 判 员 李海桥
二〇一五年十月十六日
见习书记员 罗安迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21921号
原告白世桥，男，1976年12月11日出生。
被告北京华联综合超市股份有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号。
原告白世桥与被告北京华联综合超市股份有限公司朝阳分公司（以下简称华联公司公司）买卖合同纠纷一案,由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白世桥到庭参加了诉讼。被告华联公司公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告白世桥起诉称：2016年4月2日，白世桥在华联公司处购买了一袋“大宇”无蔗糖紫薯沙琪玛500g，单价为12.8元。后白世桥发现涉案商品配料表的食品添加剂中含有酒石酸，而酒石酸不得用于涉案商品。故白世桥诉至法院，请求判令华联公司退还货款12.8元，赔偿经济损失1000元，并承担本案诉讼费。
被告华联公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定，2016年4月2日，白世桥在华联公司处购买了一袋“大宇”无蔗糖紫薯沙琪玛500g，单价为12.8元。涉案产品的生产日期为2015年12月14日，产品配料表中食品添加剂一栏含酒石酸。
《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）于2015年5月24日实施，其中规定：本标准规定了食品添加剂的使用原则、允许使用的食品添加剂品种、使用范围及最大使用量或残留量；食品添加剂的使用应符合附录A的规定；附录A中酒石酸的添加食品类别不包括糕点。另外，根据GB/T22475-2008第3.1条规定：沙琪玛、萨其马、萨琪玛、沙其玛以小麦粉、鸡蛋为主要原料，经调至面团、静置、压片、切条、油炸、拌糖浆、成型、装饰、切块而制成的中式糕点。
本院认为：白世桥在华联公司处购物交易，与华联公司之间成立了买卖关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。鉴于涉案产品的生产日期为2015年12月14日，故涉案产品的食品添加剂的使用标准应适用GB2760-2014的规定。另外，根据GB/T22475-2008有关沙琪玛分类规定，本案诉争商品属于糕点类，结合GB2760-2014有关酒石酸添加食品种类的规定，涉案产品中添加酒石酸不符合食品安全标准。故白世桥要求退货退款及赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华联公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实缺席判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司朝阳分公司于本判决生效之日起七日内向原告白世桥退还价款十二元八角；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司朝阳分公司于本判决生效之日起七日内向原告白世桥赔偿经济损失一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司朝阳分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年七月十二日
书记员 苏 欣
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7502民初79号
起诉人：宫献芳，女，汉族，原和龙林业有限公司职工，住所地:吉林省和龙市文化街文盛社区十四组。
2018年4月28日，本院收到宫献芳递交的起诉状，称：1987年起诉人在和龙林业局集体企业总公司参加工作。2005年，和龙林业局集体企业总公司将起诉人除名。2015年经过诉讼，起诉人与和龙林业局集体企业总公司达成和解。恢复了劳动关系，并于2017年办理了退休手续。但是，由于和龙林业局集体企业总公司未给起诉人补缴断缴的医疗保险，致使起诉人至今无法领取退休工资。和龙林业局集体企业总公司的做法严重的侵犯了起诉人合法权益。经多次与和龙林业局集体企业总公司协商未果，故起诉，要求和龙林业局集体企业总公司补缴断缴的医疗保险金。
本院经审查查明：起诉人宫献芳的起诉，不符合相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定裁判结果。”经审查，起诉人宫献芳的起诉与本院于2015年7月8日调解的（2015）和林民初字第89号劳动合同纠纷案件对比，同时符合上述三个条件。系重复起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。”
本院认为，“一事不再理”是我国民事诉讼法所规定的全体公民必须遵守的基本民事诉讼制度。起诉人宫献芳的起诉，不符合相关法律规定。本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款、第二款的规定。裁定如下：
对宫献芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 刘 璟
审判员 朴春日
审判员 金钟哲
二〇一八年五月三日
书记员 周星童
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽12执异48号
异议人（利害关系人）：中华人民共和国大连海关，住所地：辽宁省大连市**号。
法定代表人：周斌，该海关关长。
委托代理人：谭幽桐，该海关工作人员。
委托代理人：贾士潭，辽宁阳关律师事务所律师。
申请执行人：桑胜德，男，汉族，1960年9月8日出生，住址：黑龙江省佳木斯市。
被执行人：李长斌，男，汉族，1963年10月28日出生，住址:辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：大连保税区长信汽车贸易有限公司，住所地：大连保税区。
法定代表人：张丽娟，该公司执行董事。
在本院执行申请执行人桑胜德与被执行人李长斌、大连保税区长信汽车贸易有限公司借款纠纷一案中，异议人中华人民共和国大连海关（以下简称大连海关）对我院追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人大连海关称，辽宁省铁岭市中级人民法院（以下简称铁岭中院）追加异议人大连海关为被执行人没有事实和法律依据，请求撤销铁岭中院2016年8月8日作出的（2013）铁执字第00076号之一执行裁定书。其理由是：一、铁岭中院追加异议人为被执行人的裁定依据是辽宁省大连市中级人民法院（以下简称大连中院）作出的（2004）大民合预执字第335-1、334-1、222-1号民事裁定，大连中院的裁定没有事实和法律依据，异议人向辽宁省高级人民法院申请执行监督，已经立案审查；二、铁岭中院裁定追加异议人大连海关为被执行人没有法律依据；三、铁岭中院未经开庭审理，直接追加异议人为被执行人违反法定程序。
本院查明，2007年11月9日大连中院作出（2004）大民合预执字第335-1、334-1、222-1号民事裁定书，裁定：大连保税区海关在36台凌志ES300进口轿车范围内，向申请执行人桑胜德、单聚春、柳忠山承担赔偿责任。
另查明，2012年5月28日大连保税区海关被撤销，成立大连海关驻保税区办事处，该办事处为大连海关的正处级派驻机构。
本院认为，铁岭中院依据发生法律效力的大连中院作出（2004）大民合预执字第335-1、334-1、222-1号民事裁定书，按照法定程序追加异议人为被执行人的执行行为符合法律规定，异议人提出的异议理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人大连海关的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 陈 超
代理审判员 李铁刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 熊 英
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第816号
上诉人（原审被告）：于学生，男，1952年4月1日生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：夏正刚，男，1959年4月16日生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
上诉人于学生因与被上诉人夏正刚分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案后，依法组成了合议庭，并于2015年10月21日、2016年10月28日、2016年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人于学生、被上诉人夏正刚的委托诉讼代理人梁化松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于学生上诉称：涉案货款实际是瑞祥工厂拖欠，并非于学生个人欠款，于学生仅为该欠条的经办人，且就该涉案货款也未结算，请求二审法院依法裁判。
夏正刚辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
夏正刚一审诉称：于学生、夏正刚在常熟市因业务关系相识，自2010年上半年开始夏正刚向于学生供应无纺布边角料建立业务关系，后夏正刚多次给于学生供货，至2010年年底夏正刚停止给于学生供货，于学生累计欠原告货款13万余元，经夏正刚多次催要，于学生仅向夏正刚支付货款8万元。2012年1月19日，于学生支付夏正刚1万元后，就余款58600元向夏正刚出具欠条一张，后经夏正刚多次催要未果。请求判令于学生支付夏正刚货款58600元及利息损失（利息损失以58600元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年1月29日起计算至判决确定的履行之日止）。
一审法院认定事实：2010年，于学生从夏正刚处购买无纺布边角料，货款一直未付，后经夏正刚催要，于学生支付了部分货款。双方于2012年1月19日进行结算，确认于学生尚欠夏正刚货款58600元，并由于学生就余款向夏正刚出具欠条一份，欠条载有：“欠条2010年用老夏料下欠货款￥58600元（票据运良收）账未报兑清账后付给瑞祥厂：经办：于学昇2012.元.19日（￥伍万捌仟陆佰元正）”。后经夏正刚多次催要未果，引起该案诉争。
一审法院认为，双方的买卖合同关系真实存在，当事人均应按照约定履行自己的义务，买受人在收到标的物后应当及时支付价款。故夏正刚主张于学生支付货款58600元的诉讼请求，该院予以支持。关于夏正刚主张自2012年1月19日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算利息损失，不违反法律规定，该院予以支持。于学生经该院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响该案的审理与裁判。综上，判决：于学生判决生效之日起十日内支付夏正刚货款58600元及利息损失（利息损失以58600元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率，自2012年1月19日起计算至判决确定的履行之日止）。减半收取的案件受理费633元，由于学生负担。
二审期间于学生向本院提交了由案外人杨坤山、熊运良签字表述“证明于学生未经手进料”的欠条复印件，拟证明涉案货款与于学生无关联。
夏正刚质证认为对该复印件上签字的真实性有异议，且案外人未到庭作相关陈述，不予认可。
二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案二审期间的争议焦点认定如下：一、上诉人应否承担本案所涉欠款的还款责任。二、涉案借款的偿还是否需要结账清算。
本院认为，关于于学生是否应当承担本案所涉欠款的问题。于学生主张所欠货款并非其个人欠款，其只是作为经办人以瑞祥厂的名义向夏正刚出具的欠条，应由瑞祥厂承担相应的责任，但于学生并未提供证明证实瑞祥厂的主体问题以及其与瑞祥厂之间的身份关系，其提供的证据虽有案外人杨坤山、熊运良的签字，但真实性无法确认，且证人未到庭作证，亦未能提供其他证据予以佐证，签署内容仅为“证明于学生未经手进料”，并不能证明上诉人与杨坤、熊运良之间的关系，也不能当然证明于学生并非欠款人，故于学生对其主张未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。
关于涉案借款的偿还是否应当结算的问题。虽然有“账未报，兑清账后付给”的表述，上诉人主张其含义应为与被上诉人结算后给付相应欠款，被上诉人主张系上诉人内部结算完毕后给付相应欠款，由于上诉人在欠条中对欠款的数额已经确定，故本案采信被上诉人的主张，上诉人不能因此对抗债权人，故对于上诉人的该项诉请本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1265元，由上诉人于学生负担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 李清爱
审判员 单德水
二〇一六年十一月七日
书记员 刘禹宏
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f722eda-
aacc-416f-aeb6-415007676354&imgId=N2Y3MjJlZGEtYWFjYy00MTZmLWFlYjYtNDE1MDA3Njc2MzU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5006号
原告：楚东辉，男，1970年12月9日出生。
被告：杨文越，男，1988年11月26日出生。
委托诉讼代理人：吴婧祎，北京中洲（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告楚东辉与被告杨文越生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告楚东辉于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚东辉申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚东辉撤回起诉。
案件受理费32元，邮寄费40元，合计72元（原告已预交），由原告楚东辉负担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年十一月九日
书记员 唐洪岩
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5006号原告：楚东辉，男，1970年12月9日出生。被告：杨文越，男，1988年11月26日出生。委托诉讼代理人：吴婧祎，北京中洲（天津）律师事务所律师。本院在审理原告楚东辉与被告杨文越生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告楚东辉于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚东辉申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚东辉撤回起诉。案件受理费32元，邮寄费40元，合计72元（原告已预交），由原告楚东辉负担。审判员  纪怀桔二〇一六年十一月九日书记员  唐洪岩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1082号
原告：陈先花。
被告：梁山县嘉贺商贸有限公司。
法定代表人：张伟光，经理。
被告：张伟光。
本院在审理原告陈先花诉被告梁山县嘉贺商贸有限公司、张伟光委托理财合同纠纷一案过程中，原告陈先花于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈先花撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈先花负担。
审判员 丰思国
二〇一五年十月十日
书记员 曹务豪