wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2259号
原告：李某，女，生于1987年7月1日，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：王花荣，女，生于1962年9月25日，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告：崔某，男，生于1985年4月9日，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：崔彦龙，男，生于1960年6月19日，汉族，住址同上，系被告崔某之父。
委托代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告崔某的委托代理人崔彦龙、邢兴发到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年1月4日经人介绍我与被告相识定亲，××××年××月××日登记结婚，同年农历1月9日典礼同居。××××年××月××日我生儿子崔宇博崔某甲，现随我生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告曾多次对我实施家庭暴力。2014年8月17日起至今分居，期间被告根本没有探望过孩子，没有付过抚养费，更没有尽到一个父亲的责任。2015年10月我曾起诉与被告离婚，开庭时被告根本没有出现，对起诉置之不理。法院判决不准离婚后，我与被告分居的事实丝毫没有改变。现我与被告感情不和分居已满两年，我要求与被告离婚，崔宇博崔某甲由我抚养，由被告承担抚养费每月1000元，直到崔宇博崔某甲年满18岁；返还我的个人财产：蓝鸟家具五门柜、茶几、联想电脑、木头沙发、1.5＊2的床。
被告崔某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。我与原告婚后的共同生活几年中，我一直忙于打拼赚钱，养家糊口；原告则主要是照料小孩和忙于自已的工作；期间虽然发生过口角，但绝非是家庭暴力。如果判决离婚，从有利于孩子的健康成长、我的个人品质、经济状况等方面来讲，崔宇博崔某甲由我抚养较好。原告所称的婚前财产实际是夫妻共同财产，除此之外共同财产还包括7万元存款及轿车一辆，也应依法分割。如果判决由原告抚养，我要求每月的第一周的周六、周日对孩子进行探望。
经审理查明：2011年1月4日经人介绍原、被告相识定亲，××××年××月××日登记结婚，同年2月13日典礼同居。××××年××月××日原告生一子崔宇博崔某甲，现随原告生活，2014年8月17日原、被告因生活琐事发生矛盾分居。2015年原告曾诉至本院要求与被告离婚，2015年12月1日本院作出（2015）永民初字第02402号民事判决，判决不准原、被告离婚，之后双方仍未能和好，2016年8月15日原告又诉至本院要求与被告离婚。另查明：2015年河北省农林牧渔业平均工资为19779元。以上事实有（2015）永民初字第02402号民事判决书以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后曾因生活琐事分居，双方感情逐渐疏远，2015年原告诉至本院，本院判决不准双方离婚后，双方互不履行夫妻义务，经本院调解双方仍未能和好，现原、被告因感情不和分居已满两年，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予支持。关于子女的抚养问题，考虑到崔宇博崔某甲一直随原告生活，不改变孩子的生活现状有利于孩子的健康成长，以维持现状为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。根据本案情况酌情确定每年按河北省上年度农、林、牧渔行业平均工资的25%计算抚养费。据此计算一年的抚养费为4944.75元。原告主张被告返还陪嫁财产，被告主张分割共同财产，原、被告均没有向本庭提举相关证据，本院不予支持。关于探视权，根据婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，被告要求对子女进行探视符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条、第91条、《中华人民共和国婚姻法》第32条、第38条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告崔某离婚。
二、原告李某抚养崔宇博崔某甲。
三、被告崔某自2016年11月8日起每年给付原告李某崔宇博崔某甲抚养费4944.75元，直至崔宇博崔某甲年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告李某负担100元，被告崔某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
在本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杜竞雄
二〇一六年十一月八日
（代印）
书记员 刘小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19929号
原告：吕柱柱，男，1987年8月1日生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：丁龙，上海申渝律师事务所律师。
被告：周联国，男，1976年10月14日生，汉族，住上海市松江区。
被告：黄春芳，女，1980年1月14日生，汉族，住上海市松江区。
被告：黄嘉骏，男，2002年1月18日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：周联国，系被告黄嘉骏之父亲。
法定代理人：黄春芳，系被告黄嘉骏之母亲。
三被告共同委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
原告吕柱柱与被告周联国、黄春芳、黄嘉骏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告吕柱柱及原告的委托诉讼代理人丁龙，被告周联国及三被告的共同委托诉讼代理人盛刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕柱柱向本院提出诉讼请求：三被告支付原告逾期迁出户某违约金，自2016年4月11日起至户某实际迁出之日止，按照每日625元计算。事实和理由：原告向三被告购买坐落于上海市松江区荣乐二村XXX号东602室房屋(以下简称“系争房屋”)，房屋总价为1,250,000元。系争房屋产权已实际转移登记至原告名下，但原告经查询发现，系争房屋内尚有三个案外人的某某未能迁出。按照双方之间的《上海市房地产买卖合同》中的约定，三被告逾期迁出户某的，应当按照总房价的日万分之五支付原告违约金。故原告诉至本院，望判如诉请。
被告周联国、黄春芳、黄嘉骏共同辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋内没有三被告的某某，而是案外人的某某，三被告亦不清楚为何系争房屋内有案外人的某某。且原告主张的违约金标准过高，原告并未因户某未迁出问题产生相应损失。
经审理查明，2016年3月12日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定由原告向三被告购买系争房屋，总价为1,250,000元。合同补充条款(一)第2条约定：若该房地产上有户某，则三被告应于签订本合同并申请办理公证手续(若有)后30日内，向相关公安机关办理完毕原有户某迁出手续。否则，每逾期一日，应按照本合同约定的总房价款的万分之五向原告支付违约金，直至原户某迁出时止。
2016年5月13日，原告取得系争房屋产权。
2016年6月13日，三被告将系争房屋交付给原告。
另查明，截至目前为止，系争房屋内尚有案外人贾某1、唐某某、贾2的某某未迁出。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产权证》、房屋交接书、常口现实库信息资料及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《上海市房地产买卖合同》依法成立，合法有效，双方均应恪守。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故虽然本案中系争房屋内的某某并非三被告所有，但三被告作为合同相对方应当按约履行合同义务，迁出系争房屋内原有户某，应包括三个案外人的某某在内。三被告逾期未能迁出的，应承担相应违约责任。基于三被告目前仍无法迁出案外人户某的事实，若按照合同约定的标准计算违约金，确属过高，有违公平原则。本院考虑合同约定的违约金计算标准、当事人的过错程度、合同的履行状况，将三被告应承担的至全部户某迁出系争房屋之日止的逾期迁出户某违约金数额一次性确定为60,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
被告周联国、黄春芳、黄嘉骏于本判决生效之日起十日内支付原告吕柱柱逾期迁出户某违约金共计60,000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,556元，减半收取1,278元，由原告吕柱柱负担628元，由被告周联国、黄春芳、黄嘉骏负担650元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一七年二月十三日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00937-1号
本院在执行王文良申请执行李恒法交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李恒法违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将李恒法纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 高 翔
二〇一五年十二月二十日
书记员 李文军
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1481号
原告李钰君，男，1985年11月07日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人方志顺、王建明，福建名仕律师事务所律师。
被告陈启勇，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告王辉，女，1973年6月28日出生，汉族，住北京市密云县。
以上两被告委托代理人舒明坚、胡育毅，福建闽江律师事务所律师。
原告李钰君与被告陈启勇、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李钰君的委托代理人王兴、被告陈启勇与王辉的共同委托代理人范晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钰君诉称，2014年4月10日，被告陈启勇向原告借款600000元，并于当日向原告出具借条，确认向原告借款600000元的事实，口头约定每月利息为本金的3％，按月支付利息，借款时间至2014年12月31日止。2015年8月13日，因被告陈启勇资金周转困难，经原告与被告陈启勇协商，双方约定还款日期延长至2016年2月28日，利息按月支付，被告陈启勇在2014年4月10日出具的借条上以书面形式予以确认。另，被告陈启勇向原告出具了一份新的借条，确认截止至2015年8月10日为止仍拖欠原告利息126000元，并约定2016年2月28日前还清拖欠的利息。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现请求判令：1、两被告立即共同偿付借款600000元并及利息（截止至2015年8月10日止拖欠原告利息126000元，自2015年8月11日起每月按本金的2％至实际还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈启勇、王辉辩称，一、被告陈启勇与原告并不相识，更没有向其借款，被告陈启勇与原告母亲柳秀琴均为福建硅谷展览有限公司股东。2014年3月18日，柳秀琴与被告陈启勇及黄建康、林云旗（由刘继英代持）各认缴出资1250000元，向别人受让登记了福建硅谷展览有限公司，因其他股东款项未到位，被告陈启勇与柳秀琴各垫付了部份款项，作为公司登记前后的筹备费用、启动资金；此后，在柳秀琴要求下，由被告人陈启勇向柳秀琴出具借条一份，且借条按柳秀琴的意思，写为向柳秀琴的女儿，即本案的原告李钰君借款。二、本案的实际情况如下：1、2014年1月26日，答辩人与柳秀琴、黄建康、林云旗（由刘继英代持）为筹备受让硅谷公司，确定由柳秀琴、陈启勇垫付筹备资金，并约定所有费用合作者共同承担，效益共享、风险共担；且约定公司成立前，暂用黄建康自己的公司－福建希昂医药科技有限公司的开户银行（中国银行福建省分行营业部，帐号：40×××21）作为硅谷公司成立费用收、支专用户头；且约定先期费用款项由希昂公司出具收据。2、2014年4月4日，硅谷公司转让登记生效，新股东为答辩人与柳秀琴、黄建康、林云旗，四个股东各占公司25%的股份。3、硅谷公司成立前后，柳秀琴共垫资人民币60万元、陈启勇垫资295117.85元，其他股东没有垫资。2014年4月10日，按柳秀琴的要求，答辩人出具借条一份给柳秀琴，写为向其女儿李钰君借款，借款金额60万元。
经审理查明，2014年2月23日，原告通过其母亲柳秀琴向被告陈启勇姐姐陈明林汇款100000元。同年4月10日，原告通过母亲柳秀琴向被告陈启勇汇款300000元，同年4月24日，原告通过其表姐蔡冰冰向被告陈启勇汇款200000元。2014年4月10日，被告陈启勇向原告出具借条，载明借款600000元，款借至同年12月31日，月付利息。2015年8月13日，被告陈启勇在该借条上备注还款日期到2016年2月28日，并签字按捺确认。当日，被告向原告另出具借条一份，载明其欠原告2015年2月10日至同年8月10日的利息款126000元。另，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告持有被告陈启勇出具的两份借条，该两份借条系被告陈启勇的真实意思表示，足以确认原告与被告陈启勇之间存在600000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。被告陈启勇辩称其与原告母亲共同投资公司，该案借款系投资款，但未提供证据佐证，故对其主张不予采纳，被告陈启勇应返还原告600000元借款本金。原告主张月息2%未超过法律规定的标准，且被告陈启勇出具借条确认确有欠息，本院予以支持，被告出具的另一份借条所载欠息126000元，因尚未实际支付，本院予以调整至按月息2%计算并自借款之日即其中400000借款自2014年4月10日起计算，其中200000元借款自2014年4月23日起计算均至还清借款之日止。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告王辉未能举证证明以上借款为陈启勇的个人债务，原告请求被告王辉对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈启勇于本判决生效之日起十日内返还原告李钰君人民币600000元并支付利息（按月利率2%计算至实际还清之日止，其中400000借款的利息自2014年4月10日起计算，其中200000元借款利息自2014年4月23日起计算）；
二、被告王辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李钰君其他诉讼请求。
案件受理费11900元，适用简易程序减半收取5950元，由原告李钰君负担150元，被告陈启勇、王辉共同负担5800元（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年二月六日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1481号原告李钰君，男，1985年11月07日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人方志顺、王建明，福建名仕律师事务所律师。被告陈启勇，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省长乐市。被告王辉，女，1973年6月28日出生，汉族，住北京市密云县。以上两被告委托代理人舒明坚、胡育毅，福建闽江律师事务所律师。原告李钰君与被告陈启勇、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李钰君的委托代理人王兴、被告陈启勇与王辉的共同委托代理人范晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钰君诉称，2014年4月10日，被告陈启勇向原告借款600000元，并于当日向原告出具借条，确认向原告借款600000元的事实，口头约定每月利息为本金的3％，按月支付利息，借款时间至2014年12月31日止。2015年8月13日，因被告陈启勇资金周转困难，经原告与被告陈启勇协商，双方约定还款日期延长至2016年2月28日，利息按月支付，被告陈启勇在2014年4月10日出具的借条上以书面形式予以确认。另，被告陈启勇向原告出具了一份新的借条，确认截止至2015年8月10日为止仍拖欠原告利息126000元，并约定2016年2月28日前还清拖欠的利息。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现请求判令：1、两被告立即共同偿付借款600000元并及利息（截止至2015年8月10日止拖欠原告利息126000元，自2015年8月11日起每月按本金的2％至实际还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告陈启勇、王辉辩称，一、被告陈启勇与原告并不相识，更没有向其借款，被告陈启勇与原告母亲柳秀琴均为福建硅谷展览有限公司股东。2014年3月18日，柳秀琴与被告陈启勇及黄建康、林云旗（由刘继英代持）各认缴出资1250000元，向别人受让登记了福建硅谷展览有限公司，因其他股东款项未到位，被告陈启勇与柳秀琴各垫付了部份款项，作为公司登记前后的筹备费用、启动资金；此后，在柳秀琴要求下，由被告人陈启勇向柳秀琴出具借条一份，且借条按柳秀琴的意思，写为向柳秀琴的女儿，即本案的原告李钰君借款。二、本案的实际情况如下：1、2014年1月26日，答辩人与柳秀琴、黄建康、林云旗（由刘继英代持）为筹备受让硅谷公司，确定由柳秀琴、陈启勇垫付筹备资金，并约定所有费用合作者共同承担，效益共享、风险共担；且约定公司成立前，暂用黄建康自己的公司－福建希昂医药科技有限公司的开户银行（中国银行福建省分行营业部，帐号：40×××21）作为硅谷公司成立费用收、支专用户头；且约定先期费用款项由希昂公司出具收据。2、2014年4月4日，硅谷公司转让登记生效，新股东为答辩人与柳秀琴、黄建康、林云旗，四个股东各占公司25%的股份。3、硅谷公司成立前后，柳秀琴共垫资人民币60万元、陈启勇垫资295117.85元，其他股东没有垫资。2014年4月10日，按柳秀琴的要求，答辩人出具借条一份给柳秀琴，写为向其女儿李钰君借款，借款金额60万元。经审理查明，2014年2月23日，原告通过其母亲柳秀琴向被告陈启勇姐姐陈明林汇款100000元。同年4月10日，原告通过母亲柳秀琴向被告陈启勇汇款300000元，同年4月24日，原告通过其表姐蔡冰冰向被告陈启勇汇款200000元。2014年4月10日，被告陈启勇向原告出具借条，载明借款600000元，款借至同年12月31日，月付利息。2015年8月13日，被告陈启勇在该借条上备注还款日期到2016年2月28日，并签字按捺确认。当日，被告向原告另出具借条一份，载明其欠原告2015年2月10日至同年8月10日的利息款126000元。另，两被告系夫妻关系。本院认为，原告持有被告陈启勇出具的两份借条，该两份借条系被告陈启勇的真实意思表示，足以确认原告与被告陈启勇之间存在600000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。被告陈启勇辩称其与原告母亲共同投资公司，该案借款系投资款，但未提供证据佐证，故对其主张不予采纳，被告陈启勇应返还原告600000元借款本金。原告主张月息2%未超过法律规定的标准，且被告陈启勇出具借条确认确有欠息，本院予以支持，被告出具的另一份借条所载欠息126000元，因尚未实际支付，本院予以调整至按月息2%计算并自借款之日即其中400000借款自2014年4月10日起计算，其中200000元借款自2014年4月23日起计算均至还清借款之日止。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告王辉未能举证证明以上借款为陈启勇的个人债务，原告请求被告王辉对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈启勇于本判决生效之日起十日内返还原告李钰君人民币600000元并支付利息（按月利率2%计算至实际还清之日止，其中400000借款的利息自2014年4月10日起计算，其中200000元借款利息自2014年4月23日起计算）；二、被告王辉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李钰君其他诉讼请求。案件受理费11900元，适用简易程序减半收取5950元，由原告李钰君负担150元，被告陈启勇、王辉共同负担5800元（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年二月六日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40447号
原告：天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司。
法定代表人:王定华。
委托诉讼代理人：潘文利。
委托诉讼代理人：刘洪芹。
被告：裴胜全。
原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司与被告裴胜全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利、刘红琴到庭参加了诉讼，被告裴胜全传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年9月24日至2016年9月24日期间的物业服务费1489元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为汉华世家小区提供了物业服务。被告居住的汉华世家25号楼3门601室，为高层住宅，房屋面积为141.02平方米。理应按照每月0.88元/㎡缴纳物业费，原告多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。故，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院认为：由于被告所在的天津市滨海新区汉沽汉华世家原有物业公司退出小区停止物业服务，且该小区未成立业主委员会，经滨海新区汉沽街后坨里居民委员会决定自2014年9月25日起，由原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司对该小区进行物业管理服务。物业管理服务费用定为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅每月每平米0.88元（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元），底商按建筑面积每月每平米1元。原告进驻天津市滨海新区汉沽汉华世家小区后，按照物业服务标准三级为小区提供了物业服务。被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业费。原告亦于2018年1月，通过滨海新区汉沽邮局进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在上述服务期间，怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、绿地养护等义务，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。被告应交纳物业费为(141.26平方米×0.88元／平方米×12个月)*90%＝1342.54元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告裴胜全于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司2015年9月24日至2016年9月24日期间的物业管理费人民币1342.54元。
二、驳回原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年一月二十五日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9218号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
法定代表人韩光聚，行长。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师。
被告魏涛，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告魏涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币78341.91元，其中本金68524.12元，零售利息4127.64元，手续费2280元，违约金2198.84元，滞纳金1211.31元（零售利息、手续费、违约金、滞纳金暂计算至2017年2月7日，之后的零售利息、手续费、违约金、滞纳金按《领用合约》计算至欠款实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告与到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。另约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。故起诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非中信银行股份有限公司郑州分行，中信银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月十三日
书记员 杨喜华
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第470号
原告周新玉，男，1949年9月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，现住东安县。
原告黄竹庄，女，1954年6月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，现住东安县。
被告周美娥，女，1981年3月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，现住湖南省东安县。
被告周月娥，女，1975年10月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住江苏省如东县。
被告周命清，男，1989年8月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，（缺席）。
原告周新玉、黄竹庄诉被告周美娥、周月娥、周命清赡养纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。本案依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。代理书记员万竹婷担任庭审记录。被告周美娥、周月娥、周命清经本院合法传唤没有到庭，原告周新玉、黄竹庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周新玉、黄竹庄诉称：二原告系夫妻关系，婚后生育了一男两女，即三被告。2014年7月15日，原告黄竹庄不慎将腿摔断，此后住院治疗，现已出院，但目前不能行走，一直由原告周新玉照顾、护理。被告周命清在广东打工，不能回家照顾二原告，但历年来给付了两原告生活费，也承担了原告黄竹庄的医疗费，履行了赡养义务，但被告周美娥、周月娥拒不履行赡养义务。故请求法院依法判令三被告每人每月给付两原告400生活费，两原告以后的医疗费用由三被告平均承担；并承担本案的诉讼费。
原告周新玉、黄竹庄为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告周新玉身份证，拟证明原告周新玉的诉讼主体资格；
原告黄竹庄身份证，拟证明原告黄竹庄的诉讼主体资格；
被告周命清户籍信息，拟证明被告周命清是二原告的儿子；
川岩乡榴星村委会、东安县公安局川岩派出所的证明，拟证明被告周月娥是二原告的长女；
川岩乡榴星村委会、东安县公安局川岩派出所的证明，拟证明被告周美娥是二原告的次女；
被告周美娥、周月娥、周命清均未到庭，未答辨，也没有在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据5份证据均系国家职能部门出具的，符合证据的“三性”，本院予以确认。
经审理查明：二原告系夫妻关系，婚后生育了一男两女，即三被告。2014年7月15日，原告黄竹庄不慎将腿摔伤，此后住院治疗，现已出院，但目前不能行走，一直由原告周新玉照顾、护理。被告周命清在广东打工，不能回家照顾二原告，但历年来给付了两原告生活费，也承担了原告黄竹庄的医疗费，履行了赡养义务，但被告周美娥、周月娥拒不履行赡养义务。故二原告向本院起诉，请求依法判令三被告每人每月给付两原告400元生活费，两原告以后的医疗费用由三被告平均承担；三被告承担本案的诉讼费。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，被告周美娥、周月娥、周命清在二原告年事已高又无劳动能力，且原告黄竹庄将腿摔伤的情况下，不履行赡养义务显系无理，二原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美娥、周月娥、周命清每人每月给付两原告各200元生活费；
二、原告周新玉、黄竹庄在2014年8月21日以后所用的医疗费用凭医院正式发票由被告周美娥、周月娥、周命清平均承担。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告周美娥、周月娥、周命清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一四年十月十四日
代理书记员 万竹婷
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第470号
原告周新玉，男，1949年9月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
原告黄竹庄，女，1954年6月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告周美娥，女，1981年3月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告周月娥，女，1975年10月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告周命清，男，1989年8月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
原告周新玉、黄竹庄诉被告周美娥、周月娥、周命清赡养纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。本案依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。代理书记员万竹婷担任庭审记录。被告周美娥、周月娥、周命清经本院合法传唤没有到庭，原告周新玉、黄竹庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周新玉、黄竹庄诉称：二原告系夫妻关系，婚后生育了一男两女，即三被告。2014年7月15日，原告黄竹庄不慎将腿摔断，此后住院治疗，现已出院，但目前不能行走，一直由原告周新玉照顾、护理。被告周命清在广东打工，不能回家照顾二原告，但历年来给付了两原告生活费，也承担了原告黄竹庄的医疗费，履行了赡养义务，但被告周美娥、周月娥拒不履行赡养义务。故请求法院依法判令三被告每人每月给付两原告400生活费，两原告以后的医疗费用由三被告平均承担；并承担本案的诉讼费。
原告周新玉、黄竹庄为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告周新玉身份证，拟证明原告周新玉的诉讼主体资格；
原告黄竹庄身份证，拟证明原告黄竹庄的诉讼主体资格；
被告周命清户籍信息，拟证明被告周命清是二原告的儿子；
川岩乡榴星村委会、东安县公安局川岩派出所的证明，拟证明被告周月娥是二原告的长女；
川岩乡榴星村委会、东安县公安局川岩派出所的证明，拟证明被告周美娥是二原告的次女；
被告周美娥、周月娥、周命清均未到庭，未答辨，也没有在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据5份证据均系国家职能部门出具的，符合证据的“三性”，本院予以确认。
经审理查明：二原告系夫妻关系，婚后生育了一男两女，即三被告。2014年7月15日，原告黄竹庄不慎将腿摔伤，此后住院治疗，现已出院，但目前不能行走，一直由原告周新玉照顾、护理。被告周命清在广东打工，不能回家照顾二原告，但历年来给付了两原告生活费，也承担了原告黄竹庄的医疗费，履行了赡养义务，但被告周美娥、周月娥拒不履行赡养义务。故二原告向本院起诉，请求依法判令三被告每人每月给付两原告400元生活费，两原告以后的医疗费用由三被告平均承担；三被告承担本案的诉讼费。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，被告周美娥、周月娥、周命清在二原告年事已高又无劳动能力，且原告黄竹庄将腿摔伤的情况下，不履行赡养义务显系无理，二原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美娥、周月娥、周命清每人每月给付两原告各200元生活费；
二、原告周新玉、黄竹庄在2014年8月21日以后所用的医疗费用凭医院正式发票由被告周美娥、周月娥、周命清平均承担。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告周美娥、周月娥、周命清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一四年十月十四日
代理书记员 万竹婷
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第1592号
原告：杨炳勇，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××1194。
被告：钟应汉，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××4411。
被告：中山市横栏镇汉兴灯饰配件厂，住所地广东省中山市。
代表人：钟应汉，该厂厂长。
原告杨炳勇诉被告钟应汉、中山市横栏镇汉兴灯饰配件厂（以下简称汉兴厂）劳动合同追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡圣开独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨炳勇到庭参加诉讼，被告钟应汉、汉兴厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨炳勇诉称：原告杨炳勇于2015年3月入厂任注浆工，每月工资4400元，被告钟应汉、汉兴厂拖欠原告杨炳勇工资25200元。为此，原告杨炳勇特向法院提起诉讼，请求判令：被告钟应汉、汉兴厂支付原告杨炳勇拖欠工资25200元。
原告杨炳勇为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.企业机读档案资料，证明两被告的主体资格；
2.不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序且在法定期限内提起诉讼；
3.欠条，证明被告钟应汉、汉兴厂尚欠原告杨炳勇工资25200元。
被告钟应汉、汉兴厂无提出答辩，也无向本院提供任何证据。
经审理查明：汉兴厂系钟应汉投资设立的个人独资企业。杨炳勇于2013年9月入职汉兴厂处任注浆工，每月工资4400元，2015年9月4日离职。杨炳勇向本院提供欠条一份，证实钟应汉、汉兴厂拖欠杨炳勇2015年3月至2015年7月工资合计25200元。2015年9月14日，杨炳勇向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年9月23日以杨炳勇的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。杨炳勇遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：杨炳勇入职汉兴厂处工作，汉兴厂理应向其支付劳动报酬。杨炳勇主张钟应汉、汉兴厂拖欠其工资25200元，有杨炳勇提供的欠条予以证实，而钟应汉、汉兴厂未能提供任何证据予以反驳，故本院对杨炳勇的主张予以采纳。汉兴厂应向杨炳勇支付上述工资25200元；钟应汉作为个人独资企业汉兴厂的投资人，当该汉兴厂财产不足清偿上述债务时，钟应汉应当以其个人的其他财产予以清偿。
钟应汉、汉兴厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对杨炳勇的起诉放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇汉兴灯饰配件厂应于本判决生效之日向原告杨炳勇支付工资25200元；
二、被告中山市横栏镇汉兴灯饰配件厂的财产不足清偿上述债务时，被告钟应汉应当以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告中山市横栏镇汉兴灯饰配件厂、钟应汉负担（该款原告杨炳勇已预交，其同意由被告中山市横栏镇汉兴灯饰配件厂、钟应汉直接向其支付，被告中山市横栏镇汉兴灯饰配件厂、钟应汉应于本判决生效之日迳付215元给原告杨炳勇，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一五年十二月十日
书记员 谢晓玉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9023号
原告李志奋，男，1968年12月12日出生，汉族，住惠安县。
被告李河奎，男，1965年4月14日出生，汉族，住惠安县。
原告李志奋与被告李河奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李志奋到庭参加诉讼，被告李河奎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志奋诉称，请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2015年4月23日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2015年5月23日起至还款之日止的利息
被告李河奎未作答辩。
经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2015年4月23日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2.8%，未约定借款期限。诉讼中，原告自认被告已付一个月利息款。以上事实有被告出具交原告收执的借据以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告自认被告李河奎已支付的利息款，是双方自愿按约履行，且未超过法律规定的无效利息限度，不予调减。原告请求被告李河奎偿还借款10000元，并按月利率2%支付自2015年5月23日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李河奎应于本判决生效之日起五日内偿还原告李志奋借款10000元，并按月利率2%支付自2015年5月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取38元，由被告李河奎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4208号
原告张冰九，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告冯涛，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告牛效丽，女，1981年10月22日出生，汉族，住址同上。
原告张冰九诉被告冯涛、牛效丽民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冰九撤回对被告冯涛、牛效丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 昊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1697号
原告：斗门区白藤杰珍森水产商行，住所地：斗门区。
经营者：胡岩森，男，1966年11月29日出生，汉族，，户籍所在地：浙江省台州市黄岩区，现住地：广东省珠海市斗门区。
被告：朱益虎，男，1968年12月14日出生，汉族，，户籍所在地：浙江省缙云县。
原告斗门区白藤杰珍森水产商行（以下简称原告）诉被告朱益虎（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原由代理审判员张弢适用简易程序独任审理，后因被告去向不明而无法直接送达，本院依法作出（2016）粤0403民初1697号民事裁定，裁定本案转为普通程序继续审理。后依法由审判员杨海勋、代理审判员张弢、人民陪审员梁国裕组成合议庭，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款107500元及利息15000元；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年5月至2013年8月间，被告向原告购买叶轮牌增氧机207台及电机等配件共178500元，被告只付了原告71000元，余款107500元经多次催讨未果，遂提起诉讼。
诉讼过程中，原告明确利息为以欠款107500元为本金，按人民银行同期贷款利率的标准从2013年12月10日起计算至实际清偿之日止。
原告为其诉讼主张提供珠海市公安局斗门分局调解书，拟证明被告欠款的事实。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了证据的原件予以核对。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，双方于2013年12月10日签订《调解书》，约定被告在2014年1月10日前将所欠原告的款项107500元还清。
2016年1月8日，原告向本院起诉本案被告偿还欠款107500元及利息[（2016）粤0403民初228号]，后本院因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而作出（2016）粤0403民初228号之一民事裁定，裁定该案按撤诉处理。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方的交易有《调解书》予以核实，被告对欠款107500元予以确认，故本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，现被�无正当理由拒不履行相应的付款义务，构成违约，原告因而提出要求被告给付欠款107500元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
关于利息的问题，双方对此虽无书面约定，但被告违约未付款确实在客观上造成了原告资金占用的损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张以欠款107500元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算利息的主张不违反法律规定，本院予以支持，但起算日期应从《调解书》约定的付款之日次日即2014年1月11日计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四�四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告朱益虎应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告斗门区白藤杰珍森水产商行欠款107500元及利息（利息以实际欠款为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准从2014年1月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元（原告斗门区白藤杰珍森水产商行已预交1375元），由被告朱益虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张 弢
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由�有履行义务的当事人承担举证责任。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初130号
原告:丁爱军，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告：刘殿成，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告丁爱军与被告刘殿成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告丁爱军、被告刘殿成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁爱军诉称，2016年2月14日被告刘殿成向我借款10000元，约定在2016年2月18日还清，被告给我出具欠条一张。经本村村干部解决后被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还我欠款10000元。
被告刘殿成辩称，2015年阴历腊月二十八日，我与张付同、赵国立由赵国立去抚宁，返回途发生事故，张付同受伤住院。为给张付同住院垫付医疗费，2014年2月14日我向丁爱军借10000元并出具了欠条。因为张付同出院后，我、赵国立、张付同一直没算账，所以这10000元我也没还丁爱军。
原告丁爱军为支持其诉讼请求，提供如下证据：
欠条一份，证明被告刘殿成于2016年2月14日向原告借款10000元。
被告刘殿成对该证据没有意见。
原告提供的欠条具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日被告刘殿成为给本村张付同垫付医疗费向原告借款10000元，约定在2016年2月18日还清，并为原告出具欠条一张。被告以张付同未结算为由至今未偿还原告10000元。故原告起诉，要求被告偿还借款10000元。
本院认为，被告刘殿成向原告丁爱军借款10000元的事实清楚、证据充分，原、被告双方已形成民间借贷关系，被告应积极筹措资金按约及时偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘殿成于本判决生效后十日内偿还原告丁爱军借款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘殿成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 蔡惠敏
二〇一七年三月十日
代书记员 许丽娇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2420号
原告：张永团，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王均会，男，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告张永团与被告王均会加买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永团撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 惠丰华
二〇一七年四月十四日
书记员 徐玮玮
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第54号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
诉讼代表人：纪华，该支行行长。
委托代理人何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告姜伟，男，1971年6月13日出生，汉族，景宁县人。
被告潘丽娟，女，1973年4月20日出生，汉族，景宁县人。
被告林伟，男，1981年11月17日出生，汉族，景宁县人。
被告林兴忠，男，1962年5月12日出生，汉族，景宁县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称邮蓄景宁支行）诉被告姜伟、潘丽娟、林伟、林兴忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员柳敏适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何盛元、被告姜伟、潘丽娟、林伟到庭参加了诉讼，被告林兴忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮蓄景宁支行起诉称：2012年10月15日，被告姜伟、潘丽娟与原告签订借款合同（合同编号：331127112109902073），原告向被告姜伟、潘丽娟发放贷款100000元用于资金周转，贷款期限至2013年10月15日止。被告林伟、林兴忠对上述债务的清偿承担连带责任。借款逾期后，虽经原告催讨，但至2013年12月30日止，被告姜伟、潘丽娟尚应归还原告本金人民币82136.01元，支付利息1274.02元和罚息2036.7元。被告林伟、林兴忠也未履行担保责任。因此，原告向人民法院提起诉讼：请求依法判令被告姜伟、潘丽娟归还原告借款本金人民币82136.01元，并支付利息1274.02元和罚息2036.7元（算至2013年12月30日止），2013年12月31日之后的利息按合同约定的逾期利率计算至履行完毕之日止；被告林伟、林兴忠对上述债务的清偿承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、营业执照、代码证、法人证明各一份，用以证明原告主体情况；2、身份证复印件四张，用以证明四被告的身份情况；3、结婚证复印件一份，用以证明被告姜伟、潘丽娟系夫妻关系；4、贷款申请书一份，用以证明被告姜伟、潘丽娟以茶叶种植为由向原告申请贷款及贷款种类、贷款期限、贷款年利率、还款方式；5、小额联保借款合同一份，用以证明原告向被告姜伟发放了贷款及贷款金额、用途、利率、期限、还款方式及违约责任；6、担保函一份，用以证明被告林伟、林兴忠提供连带责任保证；7、放款单一份，用以证明原告的放款时间为2012年10月15日；8、催收客户信息表，用以证明被告姜伟、潘丽娟尚欠原告借款的本金及利息、罚息。
被告姜伟、潘丽娟答辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有意见。但是俩被告实际是替泮建方、姜建英贷款，实际向原告借款的人系泮建方、姜建英，故应由泮建方和姜建英负责偿还。
被告林伟答辩称：公务员才有资格担保，但原告在明知被告是临时工的情况下还让被告签字担保，原告自身存在过错。被告在签担保协议时的地点也不是在银行。
被告林兴忠未作出答辩，也未向本院提交证据。
为支持自己的答辩主张，被告姜伟、潘丽娟向本院提交的证据有：泮建方、姜建英于2012年10月15日出具的证明一份，用以证明俩被告系替泮建方、姜建英向原告借款，应由泮建方、姜建英偿还原告的借款。
对原告提供的证据，经被告质证均无异议。对被告姜伟、潘丽娟提供的证据，原告经质证认为原告提供的证据与本案无关联。被告林兴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告姜伟、潘丽娟提交的证据，不能证明俩被告与原告没有借款关系，且与本案没有关联性，本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原告与被告姜伟签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告姜伟负有按约定时间归还借款本息的义务，其到期不还的行为构成违约。原告要求被告姜伟偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告潘丽娟在借款发生时与被告姜伟系夫妻关系，且在贷款申请表和小额联保贷款合同中均有署名，该笔借款应认定为被告姜伟、潘丽娟的夫妻共同债务，被告潘丽娟负有连带清楚责任。被告林伟、林兴忠系连带责任保证人，应对被告姜伟的借款承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜伟、潘丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行借款本金人民币82136.01元，并支付算至2013年12月30日止的利息和罚息共计3310.72元，2013年12月31日起的利息按年利率15.3%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告林伟、林兴忠对上述款项承担连带保证责任。被告林伟、林兴忠承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由被告姜伟、潘丽娟、林伟、林兴忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 熊茜莉
第4页
第5页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1036号
原告：孙宝臻，男，1957年2月28日出生，汉族，住平度市。
被告：刘中戈，男，汉族，住平度市。
原告孙宝臻与被告刘中戈买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告孙宝臻于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙宝臻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宝臻负担。
审判员 陈 雷
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙国卫
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00623号
原告：吴在宏，男，1944年11月生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：毛集社会发展综合实验区毛集镇花家湖社区居委会，住所地：安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：王瑞友，居委会主任。
委托代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
本院在审理原告吴在宏与被告毛集社会发展综合实验区毛集镇花家湖社区居委会不当得利纠纷一案中，原告吴在宏于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴在宏撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴在宏撤回起诉。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告吴在宏负担。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 应 虚
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 瀚
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执97号
申请执行人：韩某。
被执行人：李某某。
被执行人：王某某。
申请执行人韩某与被执行人李某、王某某赡养纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）兴民初字第3229号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人韩某于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩某于2017年6月9日撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3229号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 伟
二〇一六年六月九日
书 记 员 李孟博
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1512号
原告吕永昌，男，1944年12月16日出生，汉族，住磐安县。
被告朱子玉，男，1946年3月18日出生，汉族，住磐安县。
原告吕永昌与被告朱子玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、请求判令被告立即归还原告借款20万元人民币，并支付2016年1月1日至7月1日的利息（月利率1分）计人民币12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永昌到庭参加诉讼，被告朱子玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月1日，被告朱子玉就早年的借款向原告吕永昌出具借条一份，借条中载明：“今有朱子玉向吕永昌借人民币贰拾万元正小写（200000），月利壹分算到时归还”。嗣后，原告多次催讨该笔借款未果。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱子玉于本判决生效之日起十日内归还原告吕永昌借款人民币200000元并支付利息（利息按月利率1%的标准自2016年1月1日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240元（已减半收取），由被告朱子玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年九月一日
代书 记员 林 莎
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第6039号
原告蒋海江，男，1968年7月2日出生，身份号码：×××。
被告黄吕明，男，1963年4月26日出生，身份号码：×××。
被告张景兰（黄吕明之妻），1963年10月16日出生，身份号码：×××。
被告黄锋（黄吕明之子），1985年11月1日出生，身份号码：×××。
原告蒋海江与被告黄吕明、张景兰、黄锋车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋海江，被告黄吕明、张景兰到庭参加诉讼。被告黄锋经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海江诉称：2008年11月12日，原告蒋海江与被告黄锋签订装载机租赁协议，约定：蒋海江将50型装载机一台租赁给黄锋使用，租赁期不低于两个月，费用为每月九千元；租赁费用为每五天结款一次；租赁期间黄锋负责车辆的燃油、司机、保养、修理等费用，修理期间蒋海江收使用费；租用双方不得提前终止合同，单方终止合同付给对方违约金三千元，若黄锋违约，黄锋在付给蒋海江租用款、违约金之外另加付每月二百元补贴给蒋海江；协议期满时黄锋必须保持车辆原状，车辆损坏黄锋必须给予修理，修理期间蒋海江收取每日三百元的误工费。蒋海江与三被告于2010年2月21日终止上述合同，但被告只支付蒋海江租赁费一万元，尚欠租赁费128000元。另外，因被告不完全履行合同，不及时支付租金，故被告应支付给蒋海江违约金。蒋海江多次向被告索要欠款，三被告均以经济困难为由推托。故蒋海江向贵院起诉，请求判令：1.三被告给付蒋海江租赁费128000元；2.三被告给付蒋海江违约金38400元。
被告黄吕明、张景兰辩称：租赁费是按照协议计算的数额，但修理车辆时不应当给付租赁费。违约金数额太高，不同意给付。不同意由黄吕明、张景兰二人支付原告租赁费及违约金。
被告黄锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
黄吕明与张景兰系夫妻关系，黄锋系二人之子。2008年11月12日，原告蒋海江与被告黄锋签订装载机租赁协议，约定：蒋海江将50装载机一台租赁给黄锋使用，租赁期不低于两个月，费用为每月九千元，租赁费用为每五天结款一次；租赁期间黄锋负责车辆的燃油、司机、保养、修理等费用，修理期间蒋海江收使用费；黄锋不得以任何理由拖欠租赁费用，若拖欠费用，蒋海江向黄锋收取所欠费用每日5%的违约金，直至付清欠款为止。2010年2月21日，蒋海江与黄吕明、张景兰写下证明一份，载明：黄锋及家人2008年11月12日租用蒋海江的50型装载机一台，于2010年2月21日解除租赁关系，租用方已给付租用费用10000元；因租用方经济状况不佳，其余租赁费用未能付清。黄吕明、张景兰认可上述证明的真实性，并在租用方代表处签字。对于蒋海江主张的违约金，黄吕明、张景兰称数额过高。
上述事实，有租赁协议、证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉诉租赁合同及证明系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。黄吕明、张景兰、黄锋均应按照合同的约定给付欠蒋海江的租赁费用及相应违约金。蒋海江的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。对于租赁费的数额，本院按照涉诉合同的约定核实后确认。三被告已给付的10000元租赁费用，应予扣除。对于违约金的数额，不违反相关法律规定，本院按照蒋海江主张的数额予以确认。对于黄吕明、张景兰表示违约金数额过高，不应由其二人给付租赁费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄吕明、张景兰、黄锋共同给付欠原告蒋海江的租金及违约金共计十六万六千一百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告蒋海江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百二十八元，由原告蒋海江负担六元（已交纳），由被告黄吕明、张景兰、黄锋负担三千六百二十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费用五百六十元，由被告黄锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 李国民
人民陪审员 刘德帮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 罗佳旭
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执362号
申请执行人郭某某，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，现住黑山县半拉门镇。
被执行人潘某某，女，1975年4月17日出生，汉族，农民，现住黑山县绕阳河镇。
被执行人姚某，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人郭某某与潘某某、姚某承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院(2014)黑励民初字第00578号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 烈
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初324号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人杨某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员李维实出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2016年6月末的一天，在其租住的位于本市龙山区华孚小区右一楼2单元二楼公寓内，容留李志超、毕传东、赵泳钧吸食毒品。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：抓获经过证实杨某某到案过程；李志超、毕传东、赵泳钧证实2016年6月末的一天凌晨两、三点钟，在华孚小区杨某某租住的公寓内，与杨某某吸食冰毒；杨某某供述2016年6月末的一天早上，在其租住的华孚小区正门右手边第一栋楼公寓内，与李志超、毕传东、赵泳钧四人吸食冰毒。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人杨某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日至2016年12月19日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李文东
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4932号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，住十堰市房县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留。2015年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）7297号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日，购毒人胡某某配合民警电话联系被告人刘某购买1500元毒品。同年10月21日23时许双方约定在宝安区沙井街道大王山金樽酒店门口�易，之后被告人刘某到达交易地点并进到胡某某车内完成交易。随后胡某某电话联系警方，并将涉案毒品（重1.67克，从中检测出氯胺酮）交予民警。2015年10月22日16时许，被告人刘某在宝安区沙井街道新桥富豪庭三单元1003房被抓获，并在房间内缴获一小瓶毒品（重2.95克，从中检出氯胺酮）。被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人刘某承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2015年10月18日，购毒人胡某某配合民警电话联系被告人刘某购买1500元毒品。同年10月21日23时许双方约定在宝安区沙井街道大王山金樽酒店门口交易，之后被告人刘某到达交易地点并进到胡某某车内完成交易。随后胡某某电话联系警方，并将涉案毒品（重1.67克，从中检测出氯胺酮）交予民警。2015年10月22日16时许，被告人刘某在宝安区沙井街道新桥富豪庭三单元1003房被抓获，并在房间内缴获一小瓶毒品（重2.95克，从中检出氯胺酮）、毒资人民币1600元（已发还）及作案工具手机一部。
上述事实有经庭审质证、认证的被告人刘某的供述、证人胡某某的证言、被告人身份信息、抓获经过、尿检报告单、搜查证、扣押决定书、扣押发还清单、缴获的毒品、毒资、手机的照片等书证、物证材料、毒品鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、涉案毒品氯胺酮4.62克由公安依法予以销毁，作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输�制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1242号
申请人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。
负责人陈若虹，该分行行长。
被申请人邱福生，男，1976年6月10日生，汉族，住新余市。
被申请人袁辉，女，1987年6月3日生，汉族，住新余市。
被申请人孙凯，男，1988年2月17日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人邱福生、袁辉、孙凯申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱福生、袁辉、孙凯在银行或其他机构款项310000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱福生、袁辉、孙凯在银行或其他机构款项310000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月四日
书记员 廖 雄
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审521号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人史木头，男，1961年12月4日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人史木头行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审521号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人史木头，男，1961年12月4日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人史木头行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1561号
原告：段宁，男，生于1986年6月3日，汉族，农民，住邓州市。
被告：刘玉敏，女，生于1965年10月10日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告段宁与被告刘玉敏为确认合同有效纠纷一案中，因被告已履行了义务，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段宁的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段宁撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告段宁承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁秀丽
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓法民初字第1561号原告：段宁，男，生于1986年6月3日，汉族，农民，住邓州市。被告：刘玉敏，女，生于1965年10月10日，汉族，住邓州市。本院在审理原告段宁与被告刘玉敏为确认合同有效纠纷一案中，因被告已履行了义务，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段宁的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段宁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段宁承担。审 判 长  胡 岳审 判 员  钱永臣人民陪审员  陈 冰二〇一五年十一月十日书 记 员  袁秀丽
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初882号
原告邹艳军，男，汉族，住涞源县。
原告任玉梅，女，汉族，住涞源县。
原告邹明军，男，汉族，住涞源县。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告邹兴利，男，住涞源县。
被告张翠英，女，汉族，住涞源县。
本院在审理原告邹艳军、任玉梅、邹明军诉被告邹兴利、张翠英物权保护纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹艳军、任玉梅、邹明军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 高洪雨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 源
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执异1号
异议人（案�人）陈宣妤,女，2014年12月12日出生。
法定代理人（被申请人）李惠姣，女，1985年5月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，系异议人陈宣妤之母。
申请人李柏萱，女，1980年3月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被申请人李惠姣，女，1985年5月16日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被申请人陈文根，男，1968年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请人李柏萱与被申请人陈文根、李惠姣确认合同无效纠纷财产保全一案[（2016）湘0304执保462号]，本院根据申请人李柏萱的财产保全申请于2016年12月8日对被申请人李惠姣在中国建设银行账户进行额度冻结60000元（当时实际冻结金额为0）。2016年12月23日，本院向该账户支付（2016）湘0304执809号案件执行款56134.14元。案外人陈宣妤以上述存款系其通过本院刚执行到位的抚养费为由，向�院提出执行异议，要求本院解除上述银行存款的冻结，暂缓扣划。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈宣妤称：异议人陈宣妤抚养费案经（2016）湘0304执809号执行裁定书执行到账后被湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘法院）进行了冻结，经了解，岳塘法院是因申请人李柏萱与异议人陈宣妤父母陈文根、李惠姣确认合同无效纠纷一案，岳塘法院根据申请人李柏萱的财产保全申请对异议人陈宣妤之母李惠姣在中国建设银行账户采取冻结措施，但该银行账户内银行存款并非被申请人李惠姣所有的银行存款，而是岳塘法院刚执行到位的被执行人陈文根支付给异议人陈宣妤的抚养费，故异议人陈宣妤特提出执行异议，要求解除对上述银行存款的冻结并暂缓扣划。
申请人李柏萱、被申请人李惠姣、陈文根均未进行答辩。
经审查查明：被申请人李惠姣与被申请人陈文根于2014年12月12日非婚生育一女陈宣妤，陈宣妤出生后一直随被申请人李惠姣生活，因双方就陈宣妤抚养费支付未达成一致，被申请人李惠姣诉至法院，要求被申请人陈文根支付陈宣妤抚养费。该案经湘潭市中级人民法院二审判决陈文根向李惠姣支付陈宣妤2014年12月12日至2019年12月31日的生活费54600元（按900元/月计算），并向李惠姣支付2014年12月12日至2016年12月31日产生的医疗费的50%等。
因陈文根未履行义务，李惠姣申请立案执行后[案号：（2016）湘0304执809号]，本院裁定冻结、扣划陈文根银行存款57304.14元（含执行费1170元）并于2016年11月14日扣划到位。2016年12月23日，本院将执行款56134.14元付至李惠姣中国建设银行账户。因申请人李柏萱与李惠姣、陈文根确认合同无效纠纷财产保全一案[�2016）湘0304执保462号]于2016年12月8日通过（2016）湘0304执保462号协助冻结存款通知书额度冻结了李惠姣中国建设银行账户，冻结金额为60000元，实际冻结金额为0元。2016年12月23日，执行款56134.14元付至李惠姣上述账户后即被冻结。李惠姣之女陈宣妤以上述款项系其父亲陈文根所付生活费为由提出执行异议，要求解除对上述银行存款的冻结并暂缓扣划。
本院认为，抚养子女是父母的义务，未随子女生活的一方有给付抚养费的义务。本院（2016）湘0304执809号执行款56134.14元系被申请人陈文根支付给被申请人李惠姣的陈宣妤2014年12月12日至2019年12月31日的生活费及利息，用于异议人陈宣妤生活开支，作为执行依据的湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终267号民事判决判决主文亦明确“陈文根向李惠姣支付陈宣妤2014年12月12日至2019年12月31日生活费共计54600元”，说明该54600元及相应迟延履行期间债务利息确实归异议人陈宣妤所有，被申请人李惠姣并非所有权人，仅是基于其系异议人陈宣妤法定代理人身份产生的法定代收义务而收取的异议人陈宣妤生活费，仅用于异议人陈宣妤生活开支，不得挪作他用，异议人陈宣妤的异议成立。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条第二款、第十七条（二）项之规定，裁定如下：
一、异议人陈宣妤的异议成立。
二、撤销对被申请人李惠姣中国建设银行账户56134.14元银行存款的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起�讼。
（此页无正文）
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年一月二十七日
代理书记员 严 瑾
附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执异1号异议人（案�人）陈宣妤,女，2014年12月12日出生。法定代理人（被申请人）李惠姣，女，1985年5月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，系异议人陈宣妤之母。申请人李柏萱，女，1980年3月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被申请人李惠姣，女，1985年5月16日出生，汉族，湖南省长沙市人。被申请人陈文根，男，1968年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人。申请人李柏萱与被申请人陈文根、李惠姣确认合同无效纠纷财产保全一案[（2016）湘0304执保462号]，本院根据申请人李柏萱的财产保全申请于2016年12月8日对被申请人李惠姣在中国建设银行账户进行额度冻结60000元（当时实际冻结金额为0）。2016年12月23日，本院向该账户支付（2016）湘0304执809号案件执行款56134.14元。案外人陈宣妤以上述存款系其通过本院刚执行到位的抚养费为由，向�院提出执行异议，要求本院解除上述银行存款的冻结，暂缓扣划。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈宣妤称：异议人陈宣妤抚养费案经（2016）湘0304执809号执行裁定书执行到账后被湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘法院）进行了冻结，经了解，岳塘法院是因申请人李柏萱与异议人陈宣妤父母陈文根、李惠姣确认合同无效纠纷一案，岳塘法院根据申请人李柏萱的财产保全申请对异议人陈宣妤之母李惠姣在中国建设银行账户采取冻结措施，但该银行账户内银行存款并非被申请人李惠姣所有的银行存款，而是岳塘法院刚执行到位的被执行人陈文根支付给异议人陈宣妤的抚养费，故异议人陈宣妤特提出执行异议，要求解除对上述银行存款的冻结并暂缓扣划。申请人李柏萱、被申请人李惠姣、陈文根均未进行答辩。经审查查明：被申请人李惠姣与被申请人陈文根于2014年12月12日非婚生育一女陈宣妤，陈宣妤出生后一直随被申请人李惠姣生活，因双方就陈宣妤抚养费支付未达成一致，被申请人李惠姣诉至法院，要求被申请人陈文根支付陈宣妤抚养费。该案经湘潭市中级人民法院二审判决陈文根向李惠姣支付陈宣妤2014年12月12日至2019年12月31日的生活费54600元（按900元/月计算），并向李惠姣支付2014年12月12日至2016年12月31日产生的医疗费的50%等。因陈文根未履行义务，李惠姣申请立案执行后[案号：（2016）湘0304执809号]，本院裁定冻结、扣划陈文根银行存款57304.14元（含执行费1170元）并于2016年11月14日扣划到位。2016年12月23日，本院将执行款56134.14元付至李惠姣中国建设银行账户。因申请人李柏萱与李惠姣、陈文根确认合同无效纠纷财产保全一案[�2016）湘0304执保462号]于2016年12月8日通过（2016）湘0304执保462号协助冻结存款通知书额度冻结了李惠姣中国建设银行账户，冻结金额为60000元，实际冻结金额为0元。2016年12月23日，执行款56134.14元付至李惠姣上述账户后即被冻结。李惠姣之女陈宣妤以上述款项系其父亲陈文根所付生活费为由提出执行异议，要求解除对上述银行存款的冻结并暂缓扣划。本院认为，抚养子女是父母的义务，未随子女生活的一方有给付抚养费的义务。本院（2016）湘0304执809号执行款56134.14元系被申请人陈文根支付给被申请人李惠姣的陈宣妤2014年12月12日至2019年12月31日的生活费及利息，用于异议人陈宣妤生活开支，作为执行依据的湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终267号民事判决判决主文亦明确“陈文根向李惠姣支付陈宣妤2014年12月12日至2019年12月31日生活费共计54600元”，说明该54600元及相应迟延履行期间债务利息确实归异议人陈宣妤所有，被申请人李惠姣并非所有权人，仅是基于其系异议人陈宣妤法定代理人身份产生的法定代收义务而收取的异议人陈宣妤生活费，仅用于异议人陈宣妤生活开支，不得挪作他用，异议人陈宣妤的异议成立。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条第二款、第十七条（二）项之规定，裁定如下：一、异议人陈宣妤的异议成立。二、撤销对被申请人李惠姣中国建设银行账户56134.14元银行存款的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起�讼。（此页无正文）审 判 长  李湘蓉审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年一月二十七日代理书记员  严 瑾附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3282号
原告贾昆，男，汉族，1989年01月08日出生，住河北省任丘市。
被告马艳，女，汉族，1974年01月12日出生，现住河北省任丘市。
被告李老虎，男，汉族，1974年4月20日出生，现住河北省任丘市。
原告贾昆诉被告马艳、李老虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾昆、被告马艳到庭参加诉讼，被告李老虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾昆诉称，被告马艳多次赊购原告货物，截止至2017年3月2日累计拖欠货款69000元，被告马艳出具了欠条，后经催要，被告用物品折抵偿还了20000元，尚欠49000元未偿还。二被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告货款49000元，诉讼费由被告承担。
被告马艳辩称，欠款情况属实。
被告李老虎未答辩。
经审理查明，被告马艳、李老虎系夫妻关系。被告马艳从原告处购买货物，因未付清货款，被告马艳为原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠贾昆化工款陆万玖仟元整，69000元，欠款人签名马艳，2017.3.2”。上述款项被告曾经以2万元货物折抵欠款，尚欠49000元未偿还。
上述事实有借据及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应予清偿。被告马艳购买原告贾昆的货物，因未付清货款为原告写下欠条，则在原被告之间形成了债权债务关系。二被告系夫妻，欠款系夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，故二被告均应对夫妻共同债务承担责任。现原告要求二被告给付欠款，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告马艳、李老虎给付原告贾昆货款49000元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费512元，由被告马艳、李老虎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年八月十七日
书记员 吕云飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1778号
原告：安徽顺昌典当有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王俊刚，该公司经理。
委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：刘军，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：徐亚，女，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：肖彦章，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告安徽顺昌典当有限公司诉被告刘军、徐亚、肖彦章民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告安徽顺昌典当有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽顺昌典当有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽顺昌典当有限公司撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告安徽顺昌典当有限公司负担。
审判员 张慧
二〇一六年十一月一日
书记员 江飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2685号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告彭佩阳（又名彭沛阳），男，汉族，住双峰县。
被告彭伏香（系彭佩阳之妻），女，汉族，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭佩阳、彭伏香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员彭浩凌担任记录，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳、被告彭佩阳、彭伏香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告彭佩阳、彭伏香偿还原告贷款本金17560元及至2016年8月25日止的利息14330元和后段利息，并由被告承担诉讼费用。
被告彭佩阳、彭伏香辩称，被告结欠原告贷款17560元是实，目前家庭经济困难,无法偿还，原告自2007起至2013年一直未向被告催讨贷款，原告存在过错，原告要求被告支付利息没有道理，被告同意分期偿还原告贷款本金，不同意支付利息。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告彭佩阳于2003年12月31日至2005年2月25日向原告下辖的原沙塘信用社立据借款4次，结欠本金12560元，其中：
1,2003年12月31日立据借款8260元，约定月利率6.6375‰，约定2005年12月30日到期，利息偿还至2006年6月30日；
2、2004年2月5日立据借款1000元，约定月利率8.1‰，约定2004年12月30日到期，利息偿还至2006年6月30日；
3、2004年6月30日立据借款1300元，约定月利率8.1‰，约定2005年6月30日到期，利息偿还至2005年12月31日；
4、2005年2月25日向原告下辖的原沙塘信用社立据借款2000元，约定月利率9.9‰，约定2006年12月10日到期，利息偿还至2006年12月31日。
被告彭伏香于2004年11月17日至2005年6月24日原告下辖的原沙塘信用社立据借款3次，结欠本金5000元，其中：
5、2004年11月17日立据借款1000元，约定月利率8.1‰，约定2005年12月30日到期，利息偿还至2006年3月30日；
6、2005年5月16日立据借款1500元，约定月利率9.9‰，约定2005年12月31日到期，利息偿还至2006年3月30日；
7、2005年6月24日立据借款2500元，约定月利率9.9‰，约定2006年12月10日到期，利息偿还至2006年12月31日。
上述贷款现已到期，经原告催讨，被告彭佩阳、彭伏香一直没有偿还贷款本息，至2016年8月25日止被告彭佩阳、彭伏香共结欠原告贷款本金17560元，利息14330元。另查明，被告彭佩阳、彭伏香系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭佩阳、彭伏香对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。原告双峰农商银行所辖的原沙塘信用社与被告彭佩阳、彭伏香所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告彭佩阳、彭伏香理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告彭佩阳、彭伏香未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告彭佩阳、彭伏香系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还，对于原告要求被告彭佩阳、彭伏香偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭佩阳、彭伏香在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金17560元，至2016年8月25日止的利息14330元，从2016年8月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告彭佩阳、彭伏香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一六年十一月一日
代理书记员 彭浩凌