wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1053号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州昊泰服饰有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道北村经发路38号（第一幢第二层），组织机构代码30773013-9。
法定代表人姜小福。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年6月30日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕286号行政处罚决定确定的被执行人温州昊泰服饰有限公司履行停止生产一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月30日作出温瓯环罚字〔2016〕286号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州昊泰服饰有限公司停止生产，并于同年12月1日送达。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州昊泰服饰有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月30日作出温瓯环罚字〔2016〕286号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月五日
代书记员 高 洁
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异136号
异议人：陈庆梯，男，汉族，1953年12月21日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人：浙江温州城乡建筑工程有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中榕组团*幢。组织机构代码：25448602－0。
法定代表人：姜文华，该公司董事长。
被执行人：柳市镇后街村村民委员会。住所地：浙江省乐清市柳市镇后街村。组织机构代码：775703326。
负责人：陈晓燕，该委员会主任。
在本院执行申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司与被执行人柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈庆梯对本院查封坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈庆梯称，其从乐清市华鑫房地产开发有限公司处购得乐清市柳市镇轮船巷35号东湖花园B3-602室，并办理了房屋所有权证，现就上述房产办理不动产登记手续时，被告知因坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权被本院（2013）浙温执民字第1354号执行裁定查封而无法办理。此外，异议人从温州仲裁委员会处并未查询到本院（2013）浙温执民字第1354号执行案件所依据的（2013）温仲裁字第239号裁决书。异议人认为，其合法取得乐清市柳市镇轮船巷35号东湖花园B3-602室房产的所有权，但因本院的查封措施，导致其无法办理不动产登记手续，损害其合法权益，故请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，解除对乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封，并由申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对异议人造成的经济损失。
异议人向本院提交了乐房权证柳市镇字第××号房屋所有权证，拟证明上述事实。
本院查明，浙江温州城乡建筑工程有限公司就与柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷先期向温州仲裁委员会提起仲裁，后撤回仲裁申请。2013年2月1日，浙江温州城乡建筑工程有限公司再次提起仲裁，温州仲裁委员会审理后作出（2013）温仲裁字第239号裁决书。因柳市镇后街村村民委员会未履行裁决书确定的还款义务，浙江温州城乡建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法作出（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，裁定“立即冻结、划拨被执行人柳市镇后街村村民委员会的银行存款450万元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产”，并查封了被执行人柳市镇后街村村民委员会名下坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权；查封期限自2013年11月1日至2015年10月31日止。上述查封期限届满后，因申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司未申请续行查封，查封的效力已消灭。另查明，坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权登记的使用权人为柳市镇后街村民委员会和乐清市华鑫房地产开发有限公司。
本院认为，本院对被执行人柳市镇后街村村民委员会名下的坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封效力已经消灭，异议人陈庆梯请求本院解除对上述国有土地使用权查封，不符合受理条件。异议人请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书及要求申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对其造成的经济损失，不属于异议审查范围。综上，异议人陈庆梯的异议申请，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回陈庆梯的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吕绍熙
代理审判员 胡瞻智
代理审判员 陈 锋
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初155号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人石志富，男，1995年11月3日出生于贵州省铜仁市，苗族，初中文化，无业，居住地贵州省铜仁市万山区。2018年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被贵州省铜仁市公安局碧江分局特巡警大队抓获，2018年5月4日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月16日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人石志富立犯诈骗罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人石志富立到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2018年2月，被告人石志富冒充女性“冉某”在微信上和被害人石某聊天。2018年3月8日至3月11日期间，石志富以“冉某”的身份提出与石某谈恋爱，并以充话费、表达爱意、来滁路某等为由，骗石某向“冉某”发微信红包、转账共计人民币10818.85元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以诈骗罪追究被告人石志富立的刑事责任。提请本院判处被告人石志富六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人石志富立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2018年2月，被告人石志富冒充女性“冉某”在微信上和被害人石某聊天。2018年3月8日至3月11日期间，石志富以“冉某”的身份提出与石某谈恋爱，并以充话费、表达爱意、来滁路某等为由，骗石某向“冉某”发微信红包、转账共计人民币10818.85元。
另查明：被告人石志富归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石志富立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石志富立以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人石志富立归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人石志富六个月至一年有期徒刑量刑建议恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石志富立犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2019年1月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人石志富退赔被害人石某10818.85元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 姚瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌放火罪，于2015年9月4日被德保县公安局刑事拘留，同月16日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人黄某甲涉嫌犯放火罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年8月19日0时许，被告人黄某甲与谭某甲等人在谭某甲位于德保县城关镇旧糖厂宿舍二楼的房间内吸食冰毒。被告人黄某甲因吸食毒品产生幻觉，借故叫谭某甲离开，后被告人黄某甲用打火机点燃谭某甲房间内的报纸、衣服等物，并将点着的物品扔到窗边的木桌上，引发火灾。火情被附近群众发现后报警并配合消防官兵扑灭。
为认定上述事实，公诉机关在法庭上出示以下证据：1、书证；2、证人钟某甲等人的证言；3、被害人谭某的陈述；4、被告人黄某甲的供述和辩解；5、现场勘验检查笔录。
德保县人民检察院认为，被告人黄某甲故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名辩解称：放火焚烧的房屋损失财物不多，且案发后积极报案，要求法庭依法判处。
经审理查明，德保县城关镇旧糖厂内有一栋二层高的楼房，该房有谭某、农某甲、黄某乙、郑某、农某乙、钟某甲等人租住，旁边有一个木材加工场。2015年8月19日0时许，被告人黄某甲与谭某甲等人在谭某甲房间内吸食冰毒。被告人黄某甲因吸食毒品产生幻觉，借故叫谭某甲离开，后被告人黄某甲用打火机点燃谭某甲房间内的报纸、衣服等物，并将点着的物品扔到窗边的木桌上，引发火灾。火情被附近群众发现后报警并配合消防官兵扑灭。
2015年8月19日凌晨，被告人黄某甲因吸食毒品被德保县公安局出警的民警拘传到案，当日被德保县公安局行政拘留，期间供述其在朋友家放火所致火灾经过，因涉嫌放火罪，于2015年9月4日被德保县公安局刑事拘留。
认定上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据证实：
1、被告人黄某甲的户籍证明、德保县公安局行政处罚决定书、办案说明、到案经过、德保县经贸局情况说明等书证；2、证人谭某、农某甲、黄某乙、郑某、农某乙、钟某甲等人的证言；3、被害人谭某的陈述；4、被告人黄某甲的供述和辩解；5、现场勘验检查笔录及照片。
以上证据，来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，形成完整的证据链条，并经庭审举证、质证，应予以确认。
本院认为，被告人黄某甲故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以放火罪追究被告人黄某甲的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重�管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，对被告人黄某甲量刑应当在此幅度；被告人黄某甲因吸食毒品产生幻觉被公安民警控制后如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，被告人黄某甲在公安机关未确定为犯罪嫌疑人情况下，向公安机关如实供述放火的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；根据被告人黄某甲犯罪事实、性质和情节，决定对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦盛睿
审 判 员 韦文明
人民陪审员 黎珀星
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄海福
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第192号公诉机关德化县人民检察院。被告人陈某平，男，1983年10月8日出生于福建省德化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被德化县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人陈某平犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人陈某平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月16日2时许，被告人陈某平伙同他人窜到德化县龙浔镇宝美开发区“回味牛肉火锅”店内，盗走卢某某放在收银台上的一个手提包，包内有现金人民币3250元。2015年3月26日，被告人陈某平被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。另查明：1、2015年4月21日，被告人陈某平父亲陈某某代为退还给被害人卢某某人民币3250元。2、2010年9月4日，被告人陈某平因赌博被德化县公安局罚款人民币300元。上述事实，被告人陈某平在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、侦破经过、户籍证明、扣押、发还清单、收条、行政处罚决定书，证人陈某某的证言，被害人卢某某的陈述，被告人陈某平的供述，辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某平曾因赌博被治安处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某平在侦查期间能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某平家属代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年8月25日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员郑荣平二〇一五年七月二十日书记员苏龙川附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00017号
上诉人（原审被告）：孙立军，男，1973年7月11日生，汉族，住抚顺市望花区。
上诉人（原审第三人）：刘泊麟，女，1974年2月8日生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：抚顺行知后勤服务有限责任公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人：肖海波，个人独资公司投资人。
委托代理人：孟芳芹，辽宁天威律师事务所律师。
上诉人孙立军、刘泊麟不服抚顺市望花区人民法院（2013）望民二初字第00400号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙立军、刘泊麟上诉称，被上诉人对原审第三人有独立请求权，案件应当移送抚顺市新抚区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地及合同履行地均在原审辖区，原审人民法院依据本案事实和相关法律规定，对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出的本案由原审第三人住所地法院管辖的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田水春
审判员 李 英
审判员 刘晓菲
二〇一四年三月二十五日
书记员 张庆敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行审00006号
申请执行人绍兴市林业局，住所地绍兴市越城区。
法定代表人张宪疆，局长。
被执行人绍兴玲龙家纺有限公司，住所地绍兴。
法定代表人王文龙，董事。
申请执行人绍兴市林业局于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴玲龙家纺有限公司林业行政处罚一案于2015年6月19日作出的绍市林森公罚书字（2015）第06号行政处罚决定。
本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市林业局作出的绍市林森公罚书字（2015）第06号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴玲龙家纺有限公司未经林业主管部门审核审批同意，于2009年10月，擅自挖掘平整袍江新区斗门镇凤村凤凰山山林用于建造仓库，持续占用凤凰山山林至今，共致558.345平方米的林地用途被非法改变。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十五条第一款、第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第二项的规定。绍兴市林业局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条及《浙江省林地管理办法》第四十六条的规定，对绍兴玲龙家纺有限公司作出在六个月内恢复林地原状（林业生产条件），并处罚款人民币11166.9元的行政处罚。到期后，被执行人绍兴玲龙家纺有限公司主动履行缴纳罚款的义务，对于恢复林地原状一节，经绍兴市林业局催告未履行。
本院认为，绍兴市林业局对上述案件作出的绍市林森公罚书字（2015）第06号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市林业局作出的绍市林森公罚书字（2015）第06号行政处罚决定中责令绍兴玲龙家纺有限公司在六个月内恢复林地原状（林业生产条件）的处罚内容，准予强制执行，由绍兴市越城区斗门镇人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建国
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年二月三日
书 记 员 任玲萍
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）阜行赔终字第00005号
上诉人（原审原告）：王连成。
委托代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阜阳市公安局交通警察支队。
法定代表人：钱小虎，该支队支队长。
委托代理人：周明，该支队事故大队大队长。
委托代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人王连成因行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）州行赔初字第00002号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人王连成的委托代理人张思清，被上诉人阜阳市公安局交通警察支队（以下简称“阜阳市交警支队”）的委托代理人周明、韦国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连成向一审法院诉称：2012年9月5日8时许，王连成驾驶自家的农用三轮车由西向东行驶至阜胡路三兴集吴庄路段时，因躲避车辆撞至公路南侧路旁堆放的石子堆上，翻车致其左足受伤截肢，阜阳市交警支队接警后到现场未作任何处理，至今王连成未收到事故认定书。王连成在阜阳创伤医院治疗支付医疗费5583.50元，经安徽中天司法鉴定所鉴定为六级伤残。王连成提起民事诉讼，由于阜阳市交警支队的行政不作为，颍东区法院驳回了王连成的诉讼请求，堆放石子的肇事者逍遥法外，王连成未得到任何赔偿。综上，阜阳市交警支队的不作为给王连成造成巨大的经济损失，依据法律规定，其应承担全部赔偿责任，请求法院依法判令阜阳市交警支队赔偿因其行政不作为给王连成造成的直接经济损失398376.50元，其中医疗费5583.50元，鉴定费2600元，住院生活、营养费用840元，交通费63元，误工费1242元，残疾赔偿金62320元，三期费用14220元（误工费6900元、营养费1800元、护理费5520元），住院护理费966元，残疾人辅助器具费用199500元，维修费57000元，精神抚慰金30000元，被抚养人生活费9914元，诉讼费用14128元。
一审法院经审理查明：2012年9月5日6时许，王连成驾驶三轮车载带其妻焦天荣沿阜胡路由西向东行驶至颍东区正午镇田楼居委会吴小店街东头时，因躲避车辆撞至公路南侧路旁堆放的石子堆上，翻车致其左足损伤。阜阳市交警支队接警后，对事故现场进行勘查，认为该事故为单方事故。后在田楼村干部见证下，焦天荣出具情况说明，不需要公安机关处理。2013年1月22日，王连成提起民事诉讼，要求吴星赔偿其各项费用384248.5元。2013年9月9日，颍东区人民法院作出（2013）东民一初字第00231号民事判决，认定王连成未提供充分证据证明事发时路面上的石子系吴星所堆放，判决驳回王连成的诉讼请求。2014年4月1日，王连成的代理人张思清向阜阳市交警支队邮寄了行政赔偿申请书，请求阜阳市交警支队赔偿王连成医疗费等各项经济损失398376.50元。阜阳市交警支队未作出是否赔偿决定。2015年5月13日，王连成向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求阜阳市交警支队赔偿其经济损失398376.50元。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。王连成2014年4月1日向阜阳市交警支队申请行政赔偿，2015年5月13日向一审法院提起行政赔偿诉讼，依据上述规定，王连成起诉已超过法定起诉期限，且王连成主张的损失与阜阳市交警支队的行为之间无因果关系。因此，王连成的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王连成的起诉。
王连成上诉称：王连成的起诉并未超过法定起诉期限，一审裁定驳回王连成的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持王连成的诉讼请求。
阜阳市交警支队答辩称：王连成的起诉已经超过了法定起诉期限，一审裁定驳回王连成的起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
二审法院经审理查明的事实与一审无异。
本院认为，本案的争议焦点是王连成的起诉是否超过了法定申请赔偿的时效。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。王连成2014年4月1日向阜阳市交警支队申请行政赔偿，2015年5月13日向一审法院提起行政赔偿诉讼，王连成的起诉已超过了法定申请赔偿的时效。王连成的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回王连成的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶善义
审 判 员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00558号
原告张某甲，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，高中毕业，住范县。
被告张某乙，女，1960年1月2日出生，汉族，退休职工，住范县。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由郝海廷、马曙霞、唐辉组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告张某乙于2013年11月24日向张某丙借款20000元，借款期限三个月，借款利率月息为4分。张某丙于2014年1月2日将20000元债权转让给原告张某甲，并电话通知了被告张某乙。借款到期后，经原告张某甲向被告张某乙催要，被告推托不还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张某乙偿还借款本金20000元，2013年11月24日起至2014年2月23日期间的利息2400元以及2014年2月24日至被告还清止的利息。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的主张，向法庭提交了如下证据材料：
借条一份。证明2013年11月24日被告张某乙借张某丙20000元，2014年1月2日张某丙将该20000元债权及利息转让给原告。
被告未向法庭提交书面证据材料。
本院依职权调取了对张某丙的调查笔录一份。
经原告质证无异议。
原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，因该借条显示2013年10月21日借款人张某乙借张某丙20000元和张某丙于2014年1月2日将该借款条转让给张某甲的事实，不显示借款的利率及期限，且无其他证据佐证该借款的利率及期限，故本院仅对该证据证明2013年10月21日被告张某乙借张某丙20000元及2014年1月2日张某丙将该借款条转让给原告张某甲的证明目的予以采信。本院依职权调取的证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，故本院对张某丙2014年1月将20000元债权转让给张某甲一事电话通知了张某乙的证明目的予以采信。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
被告张某乙于2013年11月24日向张某丙借款20000元，张某丙于2014年1月2日将20000元债权转让给原告张某甲，张某丙2014年1月将20000元债权转让给原告张某甲一事电话通知了被告张某乙。原告张某甲于2014年4月16日向本院起诉要求被告张某乙偿还借款本金及利息。
本院认为，被告张某乙于2013年11月24日向张某丙借款20000元事实清楚、证据充分，张某丙作为债权人2014年1月2日将20000元债权转让给原告张某甲，并将债权转让事宜通知了被告张某乙，该债权转让行为合法有效，被告张某乙未按期偿还借款属违约行为，原告张某甲要求被告张某乙偿还借款20000元合理合法，本院予以支持。因原告未提供相关证据证明20000元借款约定的利率、借款期限及向被告催要借款的具体时间，故本院对原告诉请被告支付借款利息不予支持，利息应自原告向本院起诉之日起即2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后三日内偿还原告张某甲借款20000元及利息（利息自2014年4月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 唐 辉
审判员 马曙霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 崔鸣伟
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初459号
原告：马某1，男，住甘肃省临夏县。
被告：鲁某，男，住甘肃省临夏县。
原告马某1与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某1到庭参加诉讼，被告鲁某下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票,期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款53000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我儿子马某2生前与被告是朋友关系，2012年起，被告以经营商�为由，先后找我儿子借款；2017年3月10日，被告给我儿子书写了欠我儿子55000元的借条一份，并约定于同年3月19日前还清；约定期满后，被告仅偿还了2000元，剩余53000元以他没有能力偿还为由拒不偿还。后我们诉至法院，要求被告还款，期间因我儿子患病，委托我特别代理；2017年6月16日，法院以不能确定被告送达地址为由，驳回起诉。2018年2月16日，我儿子因肺癌晚期去世，现我依据《继承法》有关规定，作为第一顺序继承人再次起诉至法院，要求被告偿还53000元借款，并承担本案的诉讼费。
被告鲁某未答辩。
原告为自己的主张提供如下证据：
1、原告及马某2户口薄，拟证明原告与其为父子关系。2、死亡证明及临夏市殡仪馆临殡<064号>火化证书一份，拟证明原告儿子马某2去世的事实。
3、由被告亲笔书写的欠条一份（备注：今欠马某2人民币现金5.5万元<伍万伍仟元整>),还款期限为2017年3月19日;如若未按时归还，愿意承担一切法律和相关责任，以身份证和购房合同、公证书作为抵押凭据，其中2017年3月16日付款2万元整，剩余款项3月19日还清。欠款人、承诺人：鲁某，身份证号622921198804200935，2017年3月10日）。拟证明本案债务关系发生的事实经过。
4、铺面出售合同一份，拟证明被告为位于临夏市（东校场前点）兴临小区三号楼11、12号商铺的所有人。
5、[2015]临公内字第455号公证书一份，拟证明铺面出售合同的真实性，合法性、有效性。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对提交的证据有进行质证的权利，本案中被告鲁某下落不明，本院依法公告向其送达相关应诉材料后，被告亦未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
结合本案证据，确认以下法律事实：原告之子马某2生前与被告系朋友关系，2012年起，被告以经营商铺为由先后找原告儿子借款；2017年3月10日，被告给原告儿子马某2书写了借款金额为55000元的欠条一份，约定于同年3月19日还清所有欠款，并以本人身份证、购房合同、公证书作为抵押凭据。约定期满后，被告仅仅偿还了2000元，剩余53000元借款，被告均以无力偿还为由，拒不偿还。后马某2患病特别委托其父诉至法院。2017年6月，法院以不能确定被告送达地址为由，驳回起诉；2018年2月16日，原告儿子马某2因病去世，原告为维护合法权益，再次起诉至法院，要求判如所诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告鲁某给原告儿子马某2出具的借条是其真实意思表示，系对借款事实的确认。原告之子马某22018年2月16日去世，生前未婚，有书面委托书，全权委托原告处分其债权。根据《继承法》有关规定，原告作为第一顺序继承人，原告马某1有权对马某2生前的债权作为遗产范围进行继承，故原告的诉求于法有据，理由充分，本院予以支持。被告鲁某下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票,期限届满后，被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《继承法》第三条，《合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁某给付原告马某1借款人民币53000元（自本判决生效之日起10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，计3460元。由被告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 宗 芳
审判员 马永梅
审判员 常承旭
二〇一八年七月十日
书记员 马珊珊
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2921民初459号原告：马某1，男，住甘肃省临夏县。被告：鲁某，男，住甘肃省临夏县。原告马某1与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某1到庭参加诉讼，被告鲁某下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票,期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款53000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我儿子马某2生前与被告是朋友关系，2012年起，被告以经营商�为由，先后找我儿子借款；2017年3月10日，被告给我儿子书写了欠我儿子55000元的借条一份，并约定于同年3月19日前还清；约定期满后，被告仅偿还了2000元，剩余53000元以他没有能力偿还为由拒不偿还。后我们诉至法院，要求被告还款，期间因我儿子患病，委托我特别代理；2017年6月16日，法院以不能确定被告送达地址为由，驳回起诉。2018年2月16日，我儿子因肺癌晚期去世，现我依据《继承法》有关规定，作为第一顺序继承人再次起诉至法院，要求被告偿还53000元借款，并承担本案的诉讼费。被告鲁某未答辩。原告为自己的主张提供如下证据：1、原告及马某2户口薄，拟证明原告与其为父子关系。2、死亡证明及临夏市殡仪馆临殡火化证书一份，拟证明原告儿子马某2去世的事实。3、由被告亲笔书写的欠条一份（备注：今欠马某2人民币现金5.5万元),还款期限为2017年3月19日;如若未按时归还，愿意承担一切法律和相关责任，以身份证和购房合同、公证书作为抵押凭据，其中2017年3月16日付款2万元整，剩余款项3月19日还清。欠款人、承诺人：鲁某，身份证号622921198804200935，2017年3月10日）。拟证明本案债务关系发生的事实经过。4、铺面出售合同一份，拟证明被告为位于临夏市（东校场前点）兴临小区三号楼11、12号商铺的所有人。5、[2015]临公内字第455号公证书一份，拟证明铺面出售合同的真实性，合法性、有效性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对提交的证据有进行质证的权利，本案中被告鲁某下落不明，本院依法公告向其送达相关应诉材料后，被告亦未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。结合本案证据，确认以下法律事实：原告之子马某2生前与被告系朋友关系，2012年起，被告以经营商铺为由先后找原告儿子借款；2017年3月10日，被告给原告儿子马某2书写了借款金额为55000元的欠条一份，约定于同年3月19日还清所有欠款，并以本人身份证、购房合同、公证书作为抵押凭据。约定期满后，被告仅仅偿还了2000元，剩余53000元借款，被告均以无力偿还为由，拒不偿还。后马某2患病特别委托其父诉至法院。2017年6月，法院以不能确定被告送达地址为由，驳回起诉；2018年2月16日，原告儿子马某2因病去世，原告为维护合法权益，再次起诉至法院，要求判如所诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告鲁某给原告儿子马某2出具的借条是其真实意思表示，系对借款事实的确认。原告之子马某22018年2月16日去世，生前未婚，有书面委托书，全权委托原告处分其债权。根据《继承法》有关规定，原告作为第一顺序继承人，原告马某1有权对马某2生前的债权作为遗产范围进行继承，故原告的诉求于法有据，理由充分，本院予以支持。被告鲁某下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票,期限届满后，被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《继承法》第三条，《合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁某给付原告马某1借款人民币53000元（自本判决生效之日起10日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，计3460元。由被告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 宗 芳审判员 马永梅审判员 常承旭二〇一八年七月十日书记员 马珊珊
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初459号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人范冰永，绰号旭蛋，男，1994年8月29日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省临颍县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月23日被新密市公安局取保候审，于2018年7月19日被本院取保候审。
被告人王志强，绰号野驴、二斌，男,1992年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月23日被新密市公安局取保候审，于2018年7月20日被本院取保候审。
被告人陈强，男，1991年1月7日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省息县。曾因赌博，于2015年7月24日被北京市公安局西城分局行政拘留10日，并处罚金人民币500元。因为赌博提供条件于2017年6月8日被新密市公安局行政拘留14日，并处罚款人民币3000元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月22日被新密市公安局取保候审，于2018年7月23日被本院取保候审，于2018年8月15日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2018]454号起诉书指控被告人范冰永、王志强、陈强犯开设赌场罪向本院提起公诉。河南省郑州市人民法院以（2018）豫01刑辖82号指定管辖决定书指定本院受理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人范冰永、王志强、陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年2月至2017年6月期间，被告人范冰永、王志强、陈强等人在郑州市银基商贸城等地，利用各自手机微信账号设置多个微信赌博群，以营利为目的，吸引朋友圈赌徒进入微信赌博群，在微信群中以“发微信红包”方法进行“扫雷”游戏赌博。经营期间范冰永、王志强、陈强等人单独经营、互相合作或积极参与对方赌场的赌博经营活动，从中赚取赌场的利润分成。
被告人范冰永经营微信赌博群期间，经统计提取视频显示“20-200中间雷1.5倍”等昵称5个微信赌博群，2017年5月7日至5月19日期间，参赌人员达168人次，参赌人员发微信红包1696次，涉案赌资人民币82640元。范冰永、王志强经营微信赌博群期间，经统计提取视频显示“20-200中间雷1.5倍”等昵称13个微信赌博群，2017年5月24日至6月5日期间，参赌人员达519人次，参赌人员发微信红包1854次，涉案赌资人民币79980元。陈强经营微信赌博群期间，经统计提取视频显示“20-200中间雷1.5倍”等昵称7个微信赌博群，2017年6月1日至6月6日期间，参赌人员达283人次，参赌人员发微信红包1263次，涉案赌资人民币60578元。
被告人范冰永在参与管理微信赌博群期间，涉案赌资共计人民币162620元，直接获利人民币47000元。被告人王志强在参与管理微信赌博群期间，涉案赌资人民币79980元，直接获利人民币5000元。被告人陈强在参与管理微信赌博群期间，涉案赌资人民币60578元，直接获利人民币5000元。案发后，三被告人主动退缴所得赃款。
2017年6月7日，被告人陈强被传唤到案；2017年6月8日，被告人范冰永、王志强被传唤到案。
另查明，被告人陈强到案后配合公安机关抓获同案人骆某。
上述事实，被告人范冰永、王志强、陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查机关供述，证人辛某、骆某、代某证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，检查笔录，手机截图材料，视频解析及说明，微信截图照片，情况说明，退赃证明，追缴物品清单，票据，行政处罚决定书，到案经过，银行资金分析及账单资料，户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范冰永、王志强，陈强以营利为目的，利用网络建立微信赌博群，开设赌场，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。新密市人民检察院指控被告人范冰永，王志强，陈强犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人范冰永、王志强合伙建立微信群组织赌博，被告人陈强伙同建立微信群组织赌博，均系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。
被告人范冰永单独经营微信赌博群或与王志强共同参与管理微信赌博群，获利47000元，情节严重，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王志强伙同范冰永管理赌博群，获利5000元，被告人陈强参与管理微信赌博群，获利5000元，二被告人的行为均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。三被告人到案后均能够如实供述所犯罪行，系坦白。三被告人案发后主动退缴违法所得，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人范冰永、王志强案发前无前科，可酌情对其从轻处罚。被告人陈强曾因赌博被行政拘留，应酌情对其从重处罚。被告人陈强到案后协助抓获同案人，系立功，依法可对其从轻处罚。被告人范冰永、王志强犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。被告人陈强因同一事实被行政处罚的罚款三千元依法应予折抵罚金。被告人陈强因同一事实被行政拘留14日依法应予折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人范冰永犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2018年11月30日止。）
以上所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
人民陪审员 李 财
人民陪审员 杨爱芬
二〇一八年八月十五日
法官 助理 黄艳玲
书 记 员 张一波
寿县人民法院
执行通知书（回执）
（2018）皖0422刑初283号
寿县人民法院：
你院年月日（）刑初号被告人执行通知书和所附执行根据均已收到。
我局已于年月日对罪犯予以考察。
××××年××月××日
（公章）
此联由司法局填写并加盖公章后退回法院入卷
寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0422刑初283号
刘连仁
你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役三个月，缓刑四个月。须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。
缓刑考验期间：自2018年8月21日起
至2018年12月20日止
2018年8月21日
（）
此联交给罪犯本人收执
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0422刑初283号公诉机关寿县人民检察院。被告人刘某某，男，1961年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被寿县公安局刑事拘留，同年6月25日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞270号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员�某1出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2018年5月24日9时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，从迎河镇李台村三岔路沿S310省道由南向北行驶至寿县正阳关交警中队，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精含量测试，检测结果为96mg/100ml。随后，刘某某被送往寿县正阳关镇农场医院由医务人员抽取了血液样本，经检测，刘某某血液中乙醇含量为84.7mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪�及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2018年5月24日9时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，从寿县迎河镇李台村三岔路沿S310省道由南向北行驶至寿县正阳关交警中队，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精含量测试，检测结果为96mg/100ml。随后，刘某某被送往寿县正阳关镇农场医院由医务人员抽取了血液样本，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为84.7mg/100ml。同时查明：案发后，被告人刘某某经公安机关电话传唤后到案。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、涉案人员违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、寿县公安局扣押物品清单、现场查获及抽取被告人血样照片、证人黄某2、尤某、朱某和证言、被告人刘某某供述、安徽全诚司法鉴定中心［2018］毒鉴字第1058号司法鉴定意见书、现场查获视频。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予以支持。被告人刘某某无证驾驶机动车，具有从重处罚情节。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    卫二〇一八年八月七日书记员 洪训阳(代)附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林采民初字第45号
原告河南省中原建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人马志刚，该公司董事长。
委托代理人宋军峰、申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告郭学周，男，1967年11月19日生，住河南省林州市。
原告河南省中原建设有限公司诉被告郭学周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南省中原建设有限公司的委托代理人申增杰到庭参加诉讼，被告郭学周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南省中原建设有限公司诉称，2002年至2004年期间，被告因资金周转需要从原告处共借款77000元，后于2006年4月份向原告出具了借款手续，现原告向被告催要该款，被告以种种理由拒付。为此请求：一、依法判令被告偿还原告借款77000元及逾期还款利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告郭学周未答辩。
经审理查明，2002年至2004年期间，被告郭学周从原告河南省中原建设有限公司处共借款77000元，后于2006年4月2日向原告出具借据一份，该借据上写明：“2002年-2004年共借到中原公司现金柒万柒仟元整／（小写）77000元／郭学周／2006年4月2号”。被告至今未归还原告上述借款。庭审中，原告要求被告自起诉之日即2012年3月15日起给付其逾期还款利息。
上述事实，由原告提交的借据一份，以及原告陈述等证据证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借据，该借据系原、被告双方当事人的真实意思表示，对其效力本院予以确认，该借据能够证明原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告至今未归还原告上述借款，已构成违约，应承担归还原告借款的违约责任。借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因本案原、被告双方对借款期限没有约定，原告也未提交证据证实其自借据出具后向被告催要借款的具体时间，故原告可随时向被告主张还款，逾期还款利息从主张的次日起计算，原告起诉之日即2012年3月15日应视为其主张借款之日，逾期还款利息应从次日起计算，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭学周于本判决生效之日起十日内给付原告河南省中原建设有限公司借款77000元及逾期还款利息（利息从2013年3月16日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告河南省中原建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告郭学周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一三年七月十二日
书 记 员 程晓东
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01006号
原告王大中，男，1946年10月9日出生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人周绍峰，驻马店市“148”法律服务所工作人员。
委托代理人王振礼，驻马店市“148”法律服务所工作人员。
被告杨加啟，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住确山县。
原告王大中与被告杨加啟一般人格权纠纷一案，原告王大中于2014年6月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王大中及其委托代理人周绍峰、王振礼，被告杨加啟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大中诉称：2014年4月25日上午，被告杨加啟在确山××××河乡南王楼村石头庄东面的地里，因地边问题和原告王大中发生纠纷，被告杨加啟对原告王大中进行漫骂和殴打，致使原告受伤。后原告被送往解放军第159医院住院进行救治，花医疗费2万多元。原告多次要求被告赔偿，遭被告拒绝。2014年5月8日，确山县公安局对被告杨加啟的违法行为做出了确公（石）行法决字（2014）0565号行政处罚决定书；对被告杨加啟行政拘留10日。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，对原告的身心造成了极大的伤害。起诉请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计23251.71元，诉讼费用由被告承担。
被告杨加啟未提供书面答辩。口头答辩称其没有殴打王大中，不同意赔偿原告医疗费等损失。
经审理查明，原告王大中，被告杨加啟均系同一村民组村民。2014年4月25日，原告王大中、被告杨加啟因耕地边界问题发生纠纷，并引起争吵，在此过程中，被告杨加啟将原告王大中推倒，致王大中受伤，后被人劝开。原告王大中受伤后，被送往中国人民解放军第159医院住院治疗18天（2014年4月25日至2014年5月13日），经诊断为颅外损伤、多发伤，花医疗费用19502.17元。2014年5月8日确山县公安局作出确公（石）行罚决字（2014）0565号行政处罚决定，对被告杨加啟行政拘留10日。
上述事实，有当事人陈述、住院证、诊断证明、医疗费收据、询问笔录等存卷为证。
本院认为：原告王大中、被告杨加啟因耕地边界问题发生纠纷，双方遇事均不冷静，引发争吵，在争吵过程中，被告杨加啟将原告王大中推倒在地，造成原告王大中受伤，对此损伤后果双方均应承担相应的责任，综合本案情况，本院确定原、被告的责任比例为3：7。根据相关法律规定，本院确定原告的损失如下：医疗费用19502.19元，误工费540元（30元／天×18天），护理费540元（30元／天×18天），住院伙食补助360元（20元／天×18天），营养费180元（10元／天×18天），交通费酌定为200元，共计21322.19元，被告杨加啟承担14925.53元，其余损失原告王大中自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告杨加啟在本判决生效之日起五日内赔偿原告王大中医疗费等14925.53元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，原告王大中承担152元，被告杨加啟承担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 时仲田
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 潘 静
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01006号
原告王大中，男，1946年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人周绍峰，驻马店市“148”法律服务所工作人员。
委托代理人王振礼，驻马店市“148”法律服务所工作人员。
被告杨加啟，男，1975年2月23日出生，汉族，农民。
原告王大中与被告杨加啟一般人格权纠纷一案，原告王大中于2014年6月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王大中及其委托代理人周绍峰、王振礼，被告杨加啟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大中诉称：2014年4月25日上午，被告杨加啟在确山县石滚河乡南王楼村石头庄东面的地里，因地边问题和原告王大中发生纠纷，被告杨加啟对原告王大中进行漫骂和殴打，致使原告受伤。后原告被送往解放军第159医院住院进行救治，花医疗费2万多元。原告多次要求被告赔偿，遭被告拒绝。2014年5月8日，确山县公安局对被告杨加啟的违法行为做出了确公（石）行法决字（2014）0565号行政处罚决定书；对被告杨加啟行政拘留10日。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，对原告的身心造成了极大的伤害。起诉请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计23251.71元，诉讼费用由被告承担。
被告杨加啟未提供书面答辩。口头答辩称其没有殴打王大中，不同意赔偿原告医疗费等损失。
经审理查明，原告王大中，被告杨加啟均系同一村民组村民。2014年4月25日，原告王大中、被告杨加啟因耕地边界问题发生纠纷，并引起争吵，在此过程中，被告杨加啟将原告王大中推倒，致王大中受伤，后被人劝开。原告王大中受伤后，被送往中国人民解放军第159医院住院治疗18天（2014年4月25日至2014年5月13日），经诊断为颅外损伤、多发伤，花医疗费用19502.17元。2014年5月8日确山县公安局作出确公（石）行罚决字（2014）0565号行政处罚决定，对被告杨加啟行政拘留10日。
上述事实，有当事人陈述、住院证、诊断证明、医疗费收据、询问笔录等存卷为证。
本院认为：原告王大中、被告杨加啟因耕地边界问题发生纠纷，双方遇事均不冷静，引发争吵，在争吵过程中，被告杨加啟将原告王大中推倒在地，造成原告王大中受伤，对此损伤后果双方均应承担相应的责任，综合本案情况，本院确定原、被告的责任比例为3：7。根据相关法律规定，本院确定原告的损失如下：医疗费用19502.19元，误工费540元（30元／天×18天），护理费540元（30元／天×18天），住院伙食补助360元（20元／天×18天），营养费180元（10元／天×18天），交通费酌定为200元，共计21322.19元，被告杨加啟承担14925.53元，其余损失原告王大中自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告杨加啟在本判决生效之日起五日内赔偿原告王大中医疗费等14925.53元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，原告王大中承担152元，被告杨加啟承担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 时仲田
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 潘 静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2665号
原告王文龙，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告韩来战，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告梁凤云，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王文龙诉被告韩来战、梁凤云追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文龙诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月30日，被告韩来战由他担保在张兆志处借款20,000元，利息1.5分，经张兆志多次索要未果。2015年8月17日，张兆志将他诉讼至龙江县人民法院，经法院调解，他给付张兆志欠款本息26,300元。此款经他多次索要未果，故他诉至法院请求判令被告立即偿还欠款26,300元。
原告提供证据：
1、龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1062号民事调解书及收据各一件，证明原告为被告韩来战担保并履行了保证义务的事实；
2、景星镇街基村委会证明一件，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告韩来战、梁凤云经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中出示了原告提供证据1--2，原告对该证据无异议，且被告未提出任何反驳意见和证据，本院认定该证据合法有效。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告因开酒厂缺款，于2012年3月30日由原告担保在张兆志的女儿张静处借款20,000元，约定月利率15‰。后张兆志替韩来战偿还了借款。借款经张兆志索要未果。张兆志于2015年8月17日将原告诉讼至法院，经法院调解，原告偿还张兆志欠款26,150元，并承担诉讼费150元。2015年8月18日，原告履行了担保义务，给付张兆志借款及诉讼费26,300元，欠款26,300元经原告索要，二被告至今未给付。
本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告韩来战经张兆志介绍由原告王文龙担保在张兆志的女儿张静处借款，被告韩来战为张静出具借据一张，后张兆志将借款替被告韩来战偿还张静，债权发生转移，张兆志与被告韩来战债权、债务关系成立。被告韩来战的借款逾期，由担保人代为偿还。此后被告韩来战未将钱款给付原告。因原告履行了担保义务，故有权向被告韩来战追偿该笔借款。被告韩来战、梁凤云系夫妻关系，借款用途是开酒厂，属家庭债务，应共同承担还款义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九条第一款（一）项，第一百零六条，第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩来战、梁凤云于本判决生效之日起7日内偿还原告王文龙欠款26,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘长江
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初2665号原告王文龙，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告韩来战，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告梁凤云，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王文龙诉被告韩来战、梁凤云追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文龙诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月30日，被告韩来战由他担保在张兆志处借款20,000元，利息1.5分，经张兆志多次索要未果。2015年8月17日，张兆志将他诉讼至龙江县人民法院，经法院调解，他给付张兆志欠款本息26,300元。此款经他多次索要未果，故他诉至法院请求判令被告立即偿还欠款26,300元。原告提供证据：1、龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1062号民事调解书及收据各一件，证明原告为被告韩来战担保并履行了保证义务的事实；2、景星镇街基村委会证明一件，证明二被告系夫妻关系的事实。被告韩来战、梁凤云经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。庭审中出示了原告提供证据1—2，原告对该证据无异议，且被告未提出任何反驳意见和证据，本院认定该证据合法有效。经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告因开酒厂缺款，于2012年3月30日由原告担保在张兆志的女儿张静处借款20,000元，约定月利率15‰。后张兆志替韩来战偿还了借款。借款经张兆志索要未果。张兆志于2015年8月17日将原告诉讼至法院，经法院调解，原告偿还张兆志欠款26,150元，并承担诉讼费150元。2015年8月18日，原告履行了担保义务，给付张兆志借款及诉讼费26,300元，欠款26,300元经原告索要，二被告至今未给付。本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告韩来战经张兆志介绍由原告王文龙担保在张兆志的女儿张静处借款，被告韩来战为张静出具借据一张，后张兆志将借款替被告韩来战偿还张静，债权发生转移，张兆志与被告韩来战债权、债务关系成立。被告韩来战的借款逾期，由担保人代为偿还。此后被告韩来战未将钱款给付原告。因原告履行了担保义务，故有权向被告韩来战追偿该笔借款。被告韩来战、梁凤云系夫妻关系，借款用途是开酒厂，属家庭债务，应共同承担还款义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九条第一款（一）项，第一百零六条，第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告韩来战、梁凤云于本判决生效之日起7日内偿还原告王文龙欠款26,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  刘一章二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘长江
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初139号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人周禄军，男，1985年4月5日出生于四川省金堂县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河南省新乡市卫滨区，现住金堂县。2015年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被乐至县公安局决定取保候审，2016年8月2日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人周禄军犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员�勤、唐太平出庭支持公诉，被告人周禄军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周禄军于2015年8月9日14时许，驾驶川FMD1**号轻型仓棚式货车，由中江县往乐至县金顺镇方向行驶，行至乐至县金顺镇交通街至中江县公路3KM+500M处时，与相对行驶的被害人陈某1驾驶并搭乘被害人陈某2的川APM6**号摩托车相撞，致陈某1、陈某2受伤，二人经抢救无效后死亡。经鉴定，陈某1、陈某2系生前头部遭受较大钝力作用（如交通事故等）致颅脑损伤死亡。经乐至县公安局交通警察大队认定，周禄军负此事故主要责任，陈某1负此事故次要责任，陈某2不负此事故责任。事故发生后，周禄军明知他人报警而未逃逸，到案后如实供述了自己的罪行，并支付被害人近亲属42000元，支付被害人救护费、抢救费等35671.72元。并举有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人周禄军的行为已构成交通肇事罪，周禄军具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人周禄军对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月9日14时许，被告人周禄军驾驶川FMD1**号轻型仓棚式货车，由中江县往乐至县金顺镇方向行驶，行至乐至县金顺镇交通街至中江县公路3KM+500M处时，与相对行驶的被害人陈某1驾驶并搭乘被害人某2的川APM6**号摩托车相撞，致陈某1、陈某2受伤，周禄军积极抢救伤员并知道周围群众已电话报警。陈某1、陈某2经抢救无效后死亡。经鉴定，陈某1、陈某2系生前头部遭受较大钝力作用（如交通事故等）致颅脑损伤死亡。经乐至县公安局交通警察大队认定，周禄军负此事故主要责任，陈某1负此事故次要责任，陈某2不负此事故责任。
另查明，被告人周禄军明知他人报警而积极抢救伤员，到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周禄军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、司法检验报告书、道路交通事故认定书、证人李某、杨某、倪某的证言、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周禄军违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属具有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。周禄军明知他人报警而积极抢救伤员，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。周禄军具有自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周禄军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 红 英
人民陪审员 任 全 祥
人民陪审员 �杨先菊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周 鑫 洁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初223号
原告：天津金达小额贷款有限公司。
委托代理人：陈利。
被告：天津中能储运有限公司。
被告：天津市佳泰投资担保有限公司。
原告天津金达小额贷款有限公司与被告天津中能储运有限公司、天津市佳泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津金达小额贷款有限公司的委托代理人陈利到庭参加了诉讼，被告天津中能储运有限公司、天津市佳泰投资担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告天津金达小额贷款有限公司诉称：原被告于2012年6月26日签订编号为（2012年）字第X号《人民币资金借款（保证）合同》，合同约定被告天津中能储运有限公司向原告借款1500万元，借款期限605天，自2012年6月26日至2014年2月25日，借款利息为月息20‰，按月付息，被告天津市佳泰投资担保有限公司对被告天津中能储运有限公司还本付息及因原告实现债权而产生的费用承担连带责任，合同第三十一条还约定借款人不依本合同的规定付组应付任何款项、费用、贷款人可以任何时候途径或者方式追索，由此引起的一切费用由借款人负责，合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告天津中能储运有限公司本息均未按合同约定偿还，经原告多次催要，人不还款，被告天津中能储运有限公司的行为严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，请法院依法判令：一、被告天津中能储运有限公司偿还原告贷款本金15000000元；二、被告天津中能储运有限公司支付原告自2012年6月26日到实际付清日的利息；三、被告天津市佳泰投资担保有限公司对上述一、二项诉讼请求承担连带责任。四、诉讼费由二被告负担。
被告天津中能储运有限公司未作答辩。
被告天津市佳泰投资担保有限公司未作答辩。
原告天津金达小额贷款有限公司提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一：《人民币资金借款（担保）合同》，用于证明原告天津金达小额贷款有限公司作为贷款人与被告天津中能储运有限公司作为借款人、被告天津市佳泰投资担保有限公司作为保证人在2012年6月26日签订《人民币资金借款（担保）合同》，被告天津中能储运有限公司从原告天津金达小额贷款有限公司借款15000000元，期限为605天，月利率为20‰，从2012年6月26日至2014年2月25日，借款期限即为履行债务期限，由被告天津市佳泰投资担保有限公司为被告天津中能储运有限公司按时向原告天津金达小额贷款有限公司偿还贷款提供担保；
证据二、进账单，用于证明被告天津中能储运有限公司收到原告天津金达小额贷款有限公司的贷款；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2012年6月26日原告天津金达小额贷款有限公司作为贷款人与被告天津中能储运有限公司作为借款人、被告天津市佳泰投资担保有限公司作为保证人共同签订《人民币资金借款（担保）合同》，约定：被告天津中能储运有限公司从原告天津金达小额贷款有限公司借款15000000元，期限为605天，月利率为20‰，从2012年6月26日至2014年2月25日，借款期限即为履行债务期限，由被告天津市佳泰投资担保有限公司为被告天津中能储运有限公司按时向原告天津金达小额贷款有限公司偿还贷款提供担保；合同签订当天，原告天津金达小额贷款有限公司将该笔贷款打入被告天津中能储运有限公司账户，在该贷款合同履行过程中，被告天津中能储运有限公司未能按合同约定履行还款义务，至今仍为给付原告该借款本金及利息
本院认为：原告天津金达小额贷款有限公司与被告天津中能储运有限公司、天津市佳泰投资担保有限公司《人民币资金借款（担保）合同》为双方真实意思表示，为有效合同，原、被告双方均应当严格遵守合同约定，履行合同义务。原被告借款合同届满后，被告天津中能储运有限公司应向原告天津金达小额贷款有限公司履行偿还义务，故对原告天津金达小额贷款有限公司要求被告天津中能储运有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告天津市佳泰投资担保有限公司为被告天津中能储运有限公司借款提供担保，被告天津中能储运有限公司违约未能偿还借款，被告天津市佳泰投资担保有限公司应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津中能储运有限公司在判决生效后五日内偿还原告天津金达小额贷款有限公司贷款本金15000000元；
二、被告天津中能储运有限公司在判决生效后五日内给付原告天津金达小额贷款有限公司从2012年6月26日至借款本金给付之日止的借款利息（利息按月利率20‰计算）；
三、被告天津市佳泰投资担保有限公司对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，由被告天津中能储运有限公司、天津市佳泰投资担保有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘福生
代理审判员 张志会
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘译择
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人孙增国，职务行长，身份证号：1309221972********。
统一社会信用代码：91130922676040969W。
地址：青县京福路63号。
委托代理人梁树军，系该单位职工。
被告白志明，男，1982年生，汉族，住青县，。
被告张天送，男，1972年生，汉族，住青县，。
被告盛平珍，女，1972年生，汉族，住青县，。
被告张浩，男，1986年生，汉族，住青县，。
被告张会杰，女，1989年生，汉族，住青县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被告白志明、张天送、盛平珍、张浩、张会杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁树军到庭参加诉讼诉讼，被告白志明、张天送、盛平珍、张浩、张会杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行诉称，2014年8月29日，被告白志明在原告处借款50000元，约定借款期一年，年利率14.58%，按月偿还本息，被告张天送、盛平珍、张浩、张会杰为该笔借款担保。其后原告如约发放借款，被告前期尚能按月还本息，但自2015年1月29日起未能依约还款。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息、罚息。
被告白志明、张天送、盛平珍、张浩、张会杰未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月28日，被告白志明、张天送、盛平珍、张浩、张会杰成立的联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2014年8月28日起至2016年8月28日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2015年1月14日，原告与被告白志明签订小额贷款借款合同，约定被告白志明向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按约向被告白志明发放借款50000元，被告白志明自2015年1月29日起未按约定偿还借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金50000元及2015年1月29日起的利息、罚息。
以上事实由原告提交的借款合同、联保协议、借据、还款计划表、还贷记录、结婚证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告白志明之间的借款合同及原告与五被告之间的联保协议，合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。现被告白志明未按约偿还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任，即偿还欠款本金50000元及2015年1月29日起的利息并加付罚息。利息、罚息的计算，应以50000元为基数，按照年利率14.58%，自2015年1月29日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并按该利率加收30%罚息。被告张天送、盛平珍、张浩、张会杰作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向借款人白志明追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白志明给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行借款本金50000元及2015年1月29日起的利息、罚息（利息、罚息的计算，以50000元为基数，按照年利率14.58%，自2015年1月29日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并按该利率加收30%罚息），于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；
二、被告张天送、盛平珍、张浩、张会杰对第一项承担连带偿还责任；
三、被告张天送、盛平珍、张浩、张会杰在承担偿还数额的范围内有权向被告白志明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告白志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州市北环支行，帐号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年八月九日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初440号
原告：姜胜云，男，无职业，住宁安市宁安镇。
委托诉讼代理人：张广辉，宁安市江南乡法律服务所工作人员。
被告：管恩玲，男，农民，住吉林省汪清县春阳镇。
原告姜胜云诉被告管恩玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜胜云及委托诉讼代理人张广辉到庭参加诉讼。被告管恩玲经传票传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜胜云向本院提出诉讼请求：1.要求被告管恩玲给付货款26000元及2018年3月14日以后逾期付款违约金（按照年利率1%）计算至实际给付之日止;2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月8日，被告管恩玲在原告处赊购化肥10吨，每吨价格2600元，核款26000元，并于2016年1月31日为原告出具欠据一份，后又于2018年1月27日重新为原告出具借据一份。原告多次催要此款，被告未给付。
被告管恩玲未答辩。
根据原告姜胜云陈述意见，归纳本案的审理重点：原告要求被告管恩玲给付货款26000元是否有事实和法律依据。
原告姜胜云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借据、付货凭证原件各一份，欠条复印件一份。本院认为，该组证据能够证明被告欠原告货款26000元的事实。
被告管恩玲未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月8日，被告管恩玲在原告姜胜云处赊购化肥10吨，每吨2600元，核款26000元。2016年1月31日，被告为原告出具欠据一份，后又于2018年1月27日重新为原告出具借据一份。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告管恩玲购买原告货物并为原告出具了欠据一份，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效。生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。现原告已将货物交付被告，被告应依法履行给付货款的义务，故原告要求被告给付货款26000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的问题。因被告为原告出具的借据中约定“收年利息百分之一”，故原告要求被告2018年3月14日以后、按照年利率1%给付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告管恩玲于本判决发生法律效力之日给付原告姜胜云货款26000元；2018年3月14日以后逾期付款违约金按照年利率1%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取计229元，由被告管恩玲负担225元，由原告姜胜云负担4元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 员 魏春梅
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王晶晶
书 记 员 安 琪
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执617号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：江海华,男,1985年3月2日出生,汉族，，住广东省广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与江海华罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初627号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江海华应缴纳罚金3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执617号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘艺聪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1019号
罪犯杨俊峰，男，1977年5月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）洛刑二初字第27号刑事判决，认定被告人杨俊峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年10月14日起至2021年10月13日止。宣判后，2007年7月18日入狱服刑改造。该犯历经减刑2次，于2010年1月31日减去有期徒刑一年十一个月，于2012年10月9日减去有期徒刑一年十个月，共减去有期徒刑三年九个月，减刑后刑期自2006年10月14日起至2018年1月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨俊峰减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月13日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨俊峰因其女友提出分手而心存不满于2006年10月13日晚11时许，在其女友李明娟家开的“永城食府”后院，双方又因言语不和，杨俊锋持刀将女友砍成重伤。被告人杨俊锋于10月14日0时6分打“110”报警后投案自首。
罪犯杨俊峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次,记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯杨俊峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员袁家正、卢琛及管教干警刘彦兵出庭作证、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨俊峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊峰准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2006年10月14日起至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初206号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人刘会林，男，1973年9月12日出生于河南省嵩县，汉族，文盲，无业，住嵩县。2010年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2013年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2016年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元，2018年1月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月5日被刑事拘留，2018年5月8日被逮捕。
辩护人史国庆，河南宁城律师事务所律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人刘会林犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全、代理检察员冯德江出庭支持公诉，被告人刘会林及其辩护人史国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年3月28日至4月2日，被告人刘会林驾驶摩托车先后窜至沁阳市、焦作市解放区、修武县等地多次盗窃共计5部手机，经鉴定，总价值9109元。该事实，有被害人陈述、书证、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人刘会林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且系累犯，提请以盗窃罪依法判处。
被告人刘会林对起诉书指控无异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人当庭认罪，已退还部分赃款，建议从轻处罚。
经审理查明，2018年3月28日15时许，被告人刘会林驾驶摩托车窜至沁阳市太行办事处龙发建材城扬子地板店，以买地板为名，乘人不备，将李某放在店内收银台上的一部OPPOA57手机盗走。经鉴定，该手机价值426元。
2018年3月29日8时许，被告人刘会林驾驶摩托车窜至焦作市解放区丰收路锦祥商业街绿都化妆品店，以买化妆品为名，乘人不备，将郭某放在店内吧台上的一部VIVOX20PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值2078元。
2018年3月29日10时许，被告人刘会林驾驶摩托车窜至修武县为民路查尔斯顿眼镜店，以买眼镜为名，乘人不备，将薛某放在店内玻璃柜上的一部苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值2499元。案发后，公安机关扣押被告人刘会林现金1000元已发还薛某。
2018年4月1日10时许，被告人刘会林驾驶摩托车窜至获嘉县振兴路南段沁园净水机专卖店，以买饮水机为名，乘人不备，将冯某1放在店内桌子上的一部VIVOX9PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值1366元。
2018年4月2日8时许，被告人刘会林驾驶摩托车窜至淇县人民路鑫之鑫通讯专营店，乘人不备，将冯某2放在店内桌子上的一部华为MATE9手机盗走。经鉴定，该手机价值2740元。
上述事实，被告人刘会林当庭供认不讳，并有公诉机关提交的下列证据证实：
被害人李某陈述，2018年3月28日15时许，一名男子来到沁阳市太行办事处龙发建材城店内看地板，他走后其发现自己的银灰色OPPOA57手机被偷。
被害人郭某陈述，2018年3月29日8时许，一名男子来到焦作市解放区丰收路锦祥商业街绿都化妆品店看东西，趁其不备将其放在吧台上的一部金色VIVOX20PLUS手机偷走。
被害人薛某陈述，2018年3月29日10时许，一名男子来到修武县为民路查尔斯顿眼镜店看墨镜，离开后其发现放在柜台上一部金色苹果6SPLUS手机被偷。
被害人冯某1陈述，2018年4月1日10时许，一名男子来到获嘉县振兴路沁园净水机专卖店看产品，趁其不备将其放在桌上的一部金色VIVOX9PLUS手机偷走。
5.被害人冯某2陈述，2018年4月2日8时许，其发现放在鑫之鑫通讯专营店内的一部黑色MATE9手机不见了，经查看监控视频发现一名男子来到店内趁无人之机将手机盗走。
6.被告人刘会林供述，2018年3月以来，其骑摩托车先后窜至沁阳市一个卖地板的店铺盗窃一部OPPOA手机、窜至焦作市一个化妆品店盗窃一部VIVO手机、窜至修武县一个眼镜店盗窃一部苹果手机、窜至获嘉县一个卖净水机的店铺盗窃一部VIVO手机、窜至淇县一个联通手机店盗窃一部华为手机。
7.被告人刘会林辨认盗窃现场的笔录与照片以及五名被害人指认被告人刘会林的笔录与照片。
8.监控视频光盘及截图照片，证实被告人刘会林盗窃情况。
9.修武县价格认证中心修价证认定刑（2018）27号价格认定结论书，证实被盗手机价值。
10.修武县公安局扣押发还物品清单，证实案发后从被告人刘会林处扣押现金1000元发还薛某。
11.刑事判决书与释放证明，证实被告人刘会林前科情况。
12.户籍证明，证实被告人刘会林已达到完全刑事责任年龄。
13.修武县公安局证明，证实2018年4月5日凌晨1时许，被告人刘会林在洛阳市嵩县陆浑大道九区其家中被抓获。
上述证据，经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘会林以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘会林在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退赔部分损失，可酌情从轻处罚。结合其前科等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘会林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2019年7月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘会林于判决生效后十日内退赔李晶晶426元、郭晴2078元、薛潇潇1499元、冯宝丽1366元、冯新帅2740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卫玉兰
审 判 员 苗小艳
人民陪审员 耍金灵
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈雅文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8984号
原告：李佩和，男，1957年03月03日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：王艳芳，女，1969年03月11日出生回族，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨市景兴房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路577号。
本院审理原告李佩和与被告王艳芳、哈尔滨市景兴房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，李佩和于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李佩和自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李佩和撤回起诉。
理费42元（李佩和已预交83元，减半收取），由李佩和负担。审
审判员 盖雪莲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张紫祎
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1002行审18号
申请执行机关某市国土资源局。
法定代表人周某，局长。
受委托机关某市国土资源局某分局。
法定代表人高某某，局长。
委托代理人雷某某，某市国土资源局某分局国土资源执法大队干部。
被执行人任某某，男。
申请执行机关某市国土资源局于2016年10月8日以第09号《强制执行申请书》，向本院申请执行其商政国土资监字[2016]2一145号《行政处罚决定书》，本院于2016年10月8日受理。依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，任某某，全家五口人，2015年7月3日，任某某未经批准擅自占用某镇某村二组集体土地修建房屋四间，非法占用耕地443.2平方米，其中建筑占地275.2平方米。某市国土资源局于2016年1月6日立案调查，同日向任某某送达立案通知书及责令停止违法行为通知书。该局认为，任某某未经批准违法占地修建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，于2016年6月15日向任某某送达了《国土资源行政处罚告知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》，并依据《中华人民共和国土地管理法》七十七条之规定，于2016年6月23日作出商政国土资监字[2016]2一145号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的443.2平方米土地；限任某某在接文后十五日内自行拆除在非法占用的275.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该处罚决定于2016年6月30日向任某某作了送达，在法定期间任某某未申请复议、提起诉讼，亦未自觉履行。该处罚决定发生法律效力后，经某市国土资源局催告，任某某仍未履行，2016年10月8日某市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，某市国土资源局作出商政国土资监字[2016]2一145号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对某市国土资源局作出商政国土资监字[2016]2一145号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕麟玉
审判员 卢晓明
审判员 任录齐
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 悦
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕1002行审18号申请执行机关某市国土资源局。法定代表人周某，局长。受委托机关某市国土资源局某分局。法定代表人高某某，局长。委托代理人雷某某，某市国土资源局某分局国土资源执法大队干部。被执行人任某某，男。申请执行机关某市国土资源局于2016年10月8日以第09号《强制执行申请书》，向本院申请执行其商政国土资监字[2016]2一145号《行政处罚决定书》，本院于2016年10月8日受理。依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，任某某，全家五口人，2015年7月3日，任某某未经批准擅自占用某镇某村二组集体土地修建房屋四间，非法占用耕地443.2平方米，其中建筑占地275.2平方米。某市国土资源局于2016年1月6日立案调查，同日向任某某送达立案通知书及责令停止违法行为通知书。该局认为，任某某未经批准违法占地修建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，于2016年6月15日向任某某送达了《国土资源行政处罚告知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》，并依据《中华人民共和国土地管理法》七十七条之规定，于2016年6月23日作出商政国土资监字[2016]2一145号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的443.2平方米土地；限任某某在接文后十五日内自行拆除在非法占用的275.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该处罚决定于2016年6月30日向任某某作了送达，在法定期间任某某未申请复议、提起诉讼，亦未自觉履行。该处罚决定发生法律效力后，经某市国土资源局催告，任某某仍未履行，2016年10月8日某市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，某市国土资源局作出商政国土资监字[2016]2一145号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对某市国土资源局作出商政国土资监字[2016]2一145号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕麟玉审判员  卢晓明审判员  任录齐二〇一六年十月二十一日书记员  王 悦
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终27号
上诉人（一审被告）李万万，男，汉族。
上诉人（一审被告）李世杰，男，汉族。
上诉人（一审被告）大同市万森房地产开发有限责任公司。住所地：大同市城区校南街魏都新城小区**号楼*号。
法定代表人李世杰，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）朔州市鑫信诚小额贷款有限公司。住所地：朔州市府东街北侧（赢湖花园小区）。
法定代表人乔维国，该公司总经理。
上诉人李万万、李世杰、大同市万森房地产开发有限责任公司因与被上诉人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2015）朔中民初字第86号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
朔州市中级人民法院受理原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司诉李万万、李世杰、大同市万森房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案后，被告李万万、李世杰、大同市万森房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。
一审法院认为，原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司与被告大同市万森房地产开发有限责任公司、李万万、李世杰签订《企业客户保证担保贷款合同》约定由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。因本案原告即贷款人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司住所地在山西省朔州市，故一审法院对本案享有管辖权。裁定驳回被告李万万、李世杰、大同市万森房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
李万万、李世杰、大同市万森房地产开发有限责任公司不服，向本院提出上诉。认为李万万、李世杰现居大同多年，大同市万森房地产公司注册地在大同市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，朔州市中级人民法院没有管辖权，请求将本案移送大同市中级人民法院审理。
被上诉人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，诉争《贷款合同》、《保证合同》及《抵押协议》中均约定争议解决方式为向朔州市鑫信诚小额贷款有限公司住所地有管辖权的人民法院起诉。该协议管辖条款内容明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。朔州市鑫信诚小额贷款有限公司住所地在山西省朔州市，本案诉讼标的额为100064100元，符合朔州市中级人民法院的级别管辖标准，朔州市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人李万万、李世杰、大同市万森房地产开发有限责任公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 刘慧芳
代理审判员 王建芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 温有军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5795号
原告：江慧，女，1965年11月8日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告江慧为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告江慧、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人章仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告支付原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款307144元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款307144元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为307144元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明的，原告不退房，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。原告依约向被告支付了全部购房款，被告一直没有向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
被告温州俊奇置业有限公司答辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》前，原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订了一份《委托经营管理合同》，约定原告将所购房屋委托给案外人经营管理两年。被告据此给予原告购房款12%的优惠，被告逾期交付房屋并未给原告造成实际损失，原告主张逾期交付房屋违约金缺乏依据，依法应予驳回；对原告的其他诉讼请求，被告没有异议。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明：在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，原告与温州站南商贸城管理有限公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所购房屋，委托由温州站南商贸城管理有限公司与被告办理交房手续及经营管理，委托经营期限自交房之日起计算两年。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供的身份证、全国企业信用信息公示系统的被告企业公示信息、《商品房买卖合同》及附件、发票（或付款凭证），被告提供的结算单、委托经营管理合同等予以证实。上述证据均经庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，依法应向原告支付逾期交付房屋及房屋权属证书的违约金。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。《委托经营管理合同》系原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订，该合同并未变更《商品房买卖合同》的约定内容，且被告未提供证据证明已实际交付符合条件的房屋，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告江慧交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告江慧交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告江慧逾期交付房屋权属证书违约金15480元及逾期交付房屋违约金2119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 林晶晶
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审205号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人刘清海，住遂平县。
被执行人张桂芳，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月5日向本院申请强制执行遂人口征决字（2015）第093号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第093号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2015年10月16日向当事人送达征收决定书，于2016年12月5日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾 芳