河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3699号
上诉人（原审被告）：高清峰，男，1976年2月1日出生，汉族，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔玉鹏，男，1980年11月4日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：陈倩、赵亚楠（实习），河南锦实律师事务所律师。
上诉人高清峰因与被上诉人孔玉鹏合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人高清峰的委托诉讼代理人张光瑞，被上诉人孔玉鹏及其委托诉讼代理人陈倩、赵亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高清峰上诉请求：一审程序违法，认定事实错误，判决结果错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案系因建设工程施工合同引发的纠纷，基础法律关系是建筑工程合同关系，一审为争夺管辖权，将本案争议界定为合同纠纷。但并未明确说明是什么合同。本案应按照不动产所在地管辖原则确定管辖法院，一审法院对本案没有管辖权。二、本案双方当事人签订有施工合同，明确工程完工后，乙方向甲方移交该工程，并提交竣工资料，但截至目前，被上诉人没有提交竣工资料，该工程没有全部完工。双方口头约定要扣除总造价10%的不可预见费用。三、原判解除双方的还款协议、判决上诉人偿还被上诉人欠款170万元及利息存在认定事实和适用法律错误。
被上诉人孔玉鹏答辩称，一、一审法院有管辖权，审判程序合法。本案诉请系基于还款协议所确定的债权债务关系而提起的还款请求，是单纯的债权债务法律关系，不是建设工程欠款纠纷。本案争议标的为货币，接受货币的一方是孔玉鹏，其所在地即项城市法院对本案享有管辖权。二、被上诉人的主要义务是完成合同项下的建设工程，上诉人的主要义务依约支付工程款，是否提交竣工资料不是上诉人拒付欠款的理由。上诉人拒不支付欠款构成根本违约，当事人可以解除合同。三、上诉人称要扣除总造价10%的不可预见费用应当举证证明，否则不予支持。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
孔玉鹏向一审法院起诉请求：1.请求解除原、被告双方的还款协议；2.请求被告偿还原告欠款1710000元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月26日，高清峰向孔玉鹏出具欠条一份，欠孔玉鹏现金2000000元。2017年8月16日，双方签订还款协议，约定：高清峰欠孔玉鹏2014年鄢陵县第二批农村公路桥梁工程三标段工程款计2000000元，2017年4月份已偿还150000元，下欠1850000元，经双方协商，高清峰分五期偿还，2017年9月30日前偿还50000元；2018年2月1日前偿还250000元；2018年8月15日前偿还200000元；2018年12月31日前偿还400000元；2019年12月31日前偿还950000元；此笔欠款无利息。后高清峰偿还孔玉鹏欠款140000元，剩余款项未予偿还。由于被告未按照还款协议约定按时偿还原告欠款，双方发生纠纷。
一审法院认为，本案争议的焦点是：被告应如何偿还原告欠款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告从被告处承包建设鄢陵县第二批农村公路桥梁工程三标段工程，工程完工后经双方结算被告欠原告工程款2000000元，虽未提交书面合同，但原告提交的被告出具的欠条和还款协议，证明了双方之间的合同关系。双方签订还款协议后，被告未按协议约定的期限按时偿还原告欠款，经原告催要后被告仍未履行。因此，原告请求解除双方的还款协议，由被告偿还欠款1710000元，理由正当，予以支持。原告请求被告支付欠款利息，由于双方在欠条中未约定利息，在还款协议中约定无利息。因此，应从原告主张权利之日开始计算利息，予以支持被告支付原告欠款1710000元的利息，自起诉之日即2018年4月16日始按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清欠款之日止。被告辩称原告诉称的工程未完工，未交付工程竣工资料，应扣除10%的不可预见费。高清峰未向法院提交任何证据予以证明，其出具的欠条和还款协议可以认定双方约定的工程已经完工交付，高清峰辩称意见不予采纳。综上，双方签订的还款协议由于高清峰未按约定履行，原告请求解除还款协议，理由正当，高清峰应当偿还剩余的欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除孔玉鹏与高清峰于2017年8月16日签订的还款协议。二、高清峰偿还孔玉鹏欠款1710000元及利息（利息自2018年4月16日始至还清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20190元，由高清峰负担。
二审中，高清峰提交涉案施工合同一份和还款协议一份。证明：1、还款协议上对还款协议的形成事实表述很清楚，是来源于鄢陵的工程。本案涉案工程所在地在鄢陵，管辖权应由不动产所在地法院管辖。2、还款协议上是分批次偿还，有别于一次性履行完毕的债务，本案中一审把协议解除，对未到期的债权判决一并偿还不当。孔玉鹏的质证意见是：1、对真实性均无异议，但不是二审新证据，不应作为二审定案依据。本案建设工程欠款已经通过还款协议转变为普通的债权债务关系，项城市是当事人所在地，项城法院有管辖权，周口中院已经对本案管辖问题作出裁定。2、一审孔玉鹏提交的视频聊天记录上，被上诉人多次索要欠款，上诉人明确拒绝了偿还义务，一审判决解除还款协议，判决上诉人偿还171万及利息适用法律正确。被上诉人孔玉鹏提交已经完工交付使用的工程照片四张，证明工程已经完工交付使用。聊天记录两份，证明高清峰向被上诉人发送的微信，明确表明他不再履行还款义务。高清峰的质证意见是照片真实性有待核实，聊天记录真实性无法核实，不能证明聊天双方是本案当事人，信息内容不能显示是不履行合同义务的意思表示，不能作为证据使用。经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，一、关于本案一审法院是否具有管辖权的问题。一审中，上诉人认为本案的基础法律关系是建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，一审项城市法院对本案没有管辖权，并对本案的管辖权问题提起了异议。但被项城市人民法院驳回，本院作出终审裁定，认定上诉人提出的管辖权异议不成立，项城市人民法院对本案享有管辖权。因管辖权问题已经解决，上诉人的该项上诉理由不成立。
二、关于一审判决解除双方签订的还款协议是否正确的问题。本案双方还款协议约定了分期履行条款，当事人应当按照约定的时间和约定的数额予以适当履行，否则即构成违约，违约分为预期违约和届期违约。如果当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满要求其承担违约责任。就本案而言，双方约定2017年9月30日前偿还50000元；2018年2月1日前偿还250000元，上诉人第一期给付了5万，第二期仅给付了9万元，并未按照约定的时间金额履行，构成违约。且从双方微信聊天记录看，高清峰有不履行合同义务的意思，一审法院认定高清峰构成根本违约，判决解除双方还款协议、支付下余款项符合法律规定。
三、关于竣工资料是否移交能否对抗款项给付以及10%的不可预见费用应否支持的问题。从案涉欠条和还款协议可以认定双方约定的工程已经完工，对于孔玉鹏而言，其主给付义务已经完成，其有要求高清峰支付款项的权利，而提交竣工资料属于从给付义务，二者不具有对等性，上诉人不能以被上诉人是否提交竣工资料作为拒绝支付相应款项的抗辩。且双方合同也未约定将提交竣工资料作为支付工程款的条件，故上诉人该项上诉理由不成立。上诉人称10%的不可预见费用应当扣除，对此其未提供证据证明有此约定，被上诉人也不认可，对该项上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20190元，由上诉人高清峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一八年八月十四日
书记员 位小燚