河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1152号
原告袁宾，男，1987年10月25日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
委托代理人于党军，河北同欣律师事务所律师。
被告崔现峰，男，1975年2月16日出生，汉族，住址邢台市平乡县。
被告沙市鑫安运输有限公司。住所地沙河市新城镇东郝庄路口。
负责人赵盼科，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路185号，组织机构代码78080021-9。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人张永波，该公司员工。
原告袁宾诉被告崔现峰、沙河市鑫安运输有限公司（以下简称鑫安运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于党军，被告中华联合财险邢台支公司委托代理人张永波到庭参加诉讼，被告崔现峰、鑫安运输公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁宾向本院提出诉讼请求，要求:1、请求依判令被告在各自的责任范围内赔偿原告各项损失共计132,157.93元；2、本案财产保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日21时许，崔现峰驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车由张安北乡间小路向南上到邢昔线向东行驶至张安北村路段时，与由东向西行驶的袁宾驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，造成袁宾受伤，两车不同程度损坏。事故经邢台县公安交通警察大队认定崔现峰负此事故全部责任，袁宾无责任。事故造成原告受伤及车辆损坏。经查冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中华联合财险邢台支公司入有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。
原告袁宾为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户口本各一份；2、崔现峰驾驶证、和其所驾车辆行驶证各一份；3、交通事故认定书一份；4、住院病历、诊断证明、费用清单各一份、医疗费单据8张金额共计为52,152.93元；5、司法鉴定意见书二份；6、保险单二份；7、原告驾驶证、行驶证、特种作业操作证、职业技能证书各一份；8、误工费证明和护理费证明各一份；9、车损鉴定报告书一份，显示车辆损失为10,005元；10、鉴定费2张金额为1,200元、评估费票据1张，金额为500元、施救费1张显示金额为2,000元。
被告中华联合财险邢台支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔），对于原告的合理合法损失我公司在承保限额内予以赔付，对于不合理部分请求法院予以驳回，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告中华联合财险邢台支公司为支持自己主张提交了人伤案件信息确认书一份。
被告崔现峰未到庭参加诉讼只是提交书面答辩状称，事故的发生是事实，对责任划分无异议，我是事故车辆的实际车主，该车是以分期付款的形式在鑫安运输公司购买的；车辆在中华联联合财险邢台支公司入有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后我为原告垫付医疗费18,150元要求返还。
被告崔现峰随答辩状提交了垫付款收条一张，显示金额为18,150元。
被告鑫安运输公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：被告对原告提交的证据1-6、9无异议或无实质性异议，且未提交相反证据予以反驳，经审查该证据具有客观真实性，本院予以认定。对证据7、8系原告及护理人员误工证明，该组证明中原告的驾驶证、行驶证的真实性本院予以认定，对于原告提交的特种行业操作证由于超期未年审已于2012年11月失效，原告主张的从事特种行业由于不具其操作资格，且原告未提交其用工单位组织机构代码及完税证明，其收入的真实性无法核实，对该组证据本院不予认定，原告误工费及护理人员误工费参照居民服务业标准计算；交通费根据本案情况酌定为300元；证据10中三期鉴定费票据2张及施救费票据经审查具有客观真实性本院予以认定，对于车损评估费票据系非正式票据，真实性无法核实对该票据本院不予认定。
被告崔现峰提交的垫付款收条原告及其他被告均无异议，本院予以认定；被告中华联合财险邢台支公司提交的人伤案件确认书，系复印件真实性无法核实本院不予认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2015年10月24日21时许，崔现峰驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车由张安北乡间小路向南上到邢昔线向东行驶至张安北村路段时，与由东向西行驶的袁宾驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车（车主袁宾）发生交通事故，造成袁宾受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台县交通警察大队出具邢公交认字【2015】第201500205-1号事故认定书，认定崔现峰负此事故全部责任，袁宾无责任。此事故造成原告受伤住院38天，花费医疗费52,152.93元；后原告经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定其误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日；为此原告支付鉴定费1,200元。该事故同时造成原告车辆损坏，经邢台盛金机动车评估有限公司评估其车辆损失为10,005元。
另查明，事故车辆冀Ｅ×××××重型自卸货车登记车主为鑫安运输公司，实际车主为崔现峰，该车是以分期付款的形式在该公司购买；车辆在被告中华联合财险邢台支公司入有交强险和1,000,000元商业三者险（不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。事故发生后被告崔现峰为原告垫付医疗费18,150元。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书确定，被告崔现峰负此事故全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，本院确定被告崔现峰承担原告全部损失的赔偿责任。根据本院认证及查明情况结合原告诉求，本案中原告的损失有：1、医疗费52,152.93元；2、住院伙食补助费1,900元（50元/天×38天）；3、营养费2,700元（30元/天×90天）；4、误工费22,053.6元（依据居民服务业标准33,543元÷365天×240天）；5、护理费8,270.1元（依据居民服务业标准33,543元÷365天×90天）；6、交通费300元；7、车辆损失10,005元；8、施救费2,000元；9、鉴定费1,200元，以上共计100,581.63元。事故车辆冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中华联合财险邢台支公司入有交强险和1,000,000元商业三者险（不计免赔）各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，本院确定原告袁宾的损失100,581.63元除鉴定费1,200元外，由被告中华联合财险邢台支公司在保险限额内赔偿原告各项损失99,381.53元；鉴定费1,200元由被告崔现峰承担，因被告崔现峰为原告垫付医疗费18,150元，故原告袁宾应返还崔现峰垫付款16,950元。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告袁宾各项损失99,381.53元。
二、原告袁宾返还被告崔现峰垫付款16,950元。
三、驳回原告袁宾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,943元，适用简易程序减半收取为1,472元，由原告袁宾承担317元，由被告崔现峰承担1,155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张敬君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭晶明