浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3533号
原告：徐小毛。
委托代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：卢仲康。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路**号。
代表人：胡静波，该支公司总经理。
委托代理人：王建文，该支公司员工。
被告：施志煊。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市江东区樟树街***号*层（6-1）、（6-7）、7层、8层（8-1）-（8-4）。社会统一信用代码：91330200799513703K。
代表人：许宝宁，该分公司副总经理。
原告徐小毛诉被告卢仲康、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员严联江适用简易程序独任审判。于2016年6月14日第一次公开开庭进行了审理。原告徐小毛的委托代理人黄狄卿，被告卢仲康，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司的委托代理人王建文到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司申请追回施志煊、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。于2016年7月5日第二次公开开庭进行了审理。原告徐小毛的委托代理人董炜炜，被告卢仲康，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司的委托代理人王建文，被告施志煊到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告徐小毛起诉称：2015年11月6日18时20分许，被告卢仲康驾驶浙B×××××号小型轿车由东向西行驶至甬余线54KM+600M（余姚市马渚镇大施巷村路段）处时，车头与前方在人行横道上推三轮车由南往北横过道路的原告发生碰撞，三轮车又与停放在路外的浙B×××××号小型轿车相碰，造成原告受伤、三轮车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告卢仲康承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。浙B×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司投保了交强险与商业险。现请求人民法院判决：1.被告卢仲康赔偿原告医疗费58658.57元、后续医疗费12000元、营养费2700元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金97141元、护理费9350元、误工费12500元、交通费433元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2370元、车辆损失费500元，合计206402.57元，扣除已经赔偿的60000元，实际尚应赔偿146402.57元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司对原告徐小毛的上述损失在交强险和第三者商业险责任限额范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险责任限额范围内先行赔付；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告卢仲康答辩称：原告的全部损失应由保险公司承担，因为有保险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司答辩称：原告的诉讼请求过高，其中医疗费中的非医保费用15891.42元、营养费2700元、鉴定费2370元，应由被告卢仲康承担。后续医疗费待实际发生后处理。对事故认定书有异议，浙B×××××号小型轿车的保险公司应承担相应的赔偿责任。
被告施志煊答辩称：被告卢仲康驾驶的汽车与原告发生碰撞后，三轮车因惯性才与本被告的汽车发生相碰，原告受伤与本被告无关。请求法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告徐小毛为证明其主张的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：
1.简易程序交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任分成等事实。被告卢仲康、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司对事故无异议，但认为浙B×××××号小型轿车的保险公司仍应在交强险范围内承担无责赔偿。被告施志煊对证据无异议，提出原告受伤与其无关。经审查，本院对上述证据予以采信。
2.出院记录、门诊病历、诊断报告1组，拟证明原告受伤后诊治的情况。被告卢仲康、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司、施志煊无异议。经审查，本院对上述证据予以采信。
3.医疗费票据1组，拟证明原告受伤后花费医疗费的事实。被告卢仲康无异议，但提出浙B×××××号小型轿车的保险公司应承担1000元的医疗费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司对证据的真实性、关联性及总金额无异议，但非医保费用15891.42元应由被告卢仲康承担，浙B×××××号小型轿车的保险公司应承担1000元的医疗费。被告施志煊无异议，但提出与其无关。经审查，本院对上述证据予以采信。
4.护理费的收款收据2张，拟证明原告支付护理费7600元的事实。被告卢仲康、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司对真实性、关联性有异议，认可住院期间的护理费100元/天，出院后的护理费40元/天。被告施志煊无异议，但提出与其无关。经审查，本院认为收款收据非正规票据，故本院对上述证据均不予采信。
5.返聘合同1张、工资发放清单3张、营业执照复印件1张、调查笔录1份，拟证明原告受伤前在余姚市华兴塑料厂工作及每月收入2500元的事实。被告卢仲康、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司对营业执照无异议；对工资发放清单、返聘合同的真实性无异议，但对关联性有异议；对调查笔录的真实性、合法性、关联性均有异议。被告施志煊无异议，但提出与其无关。经审查，并结合其他证据，本院对原告受伤前月收入2500元的事实予以认定。
6.交通费票据1组，拟证明原告花费交通费的事实。被告卢仲康、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司对证据的真实性有异议，认为住院期间的交通费不是原告所花费，不予认可，根据就诊次数，认可交通费300元。被告施志煊提出与其无关。经审查，并结合其他证据，本院酌情认定原告花费交通费350元。
7.司法鉴定意见书及票据1组，拟证明原告构成九级伤残及花费鉴定费等事实。被告卢仲康对证据的真实性、关联性无异议，但提出后续医疗费待实际发生后另行主张，鉴定费应由保险公司承担；被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司对证据的真实性、关联性无异议，但提出后续医疗费待实际发生后另行主张，鉴定费应由被告卢仲康承担；被告施志煊提出与其无关。经审查，本院对上述证据予以采信。
8.证明及分配协议1组，拟证明原告系失地农民等事实。被告卢仲康、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司无异议；被告施志煊提出与其无关。经审查，本院对上述证据予以采信。
被告卢仲康、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司、施志煊、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司均未向本院提供证据。
本院依法出示浙B×××××号小型轿车机动车信息查询单及行驶证复印件、被告施志煊的驾驶证复印件各1份。原告徐小毛及被告卢仲康、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司、施志煊无异议。经审查，本院予以采信。
经审理本院查明：2015年11月6日18时20分许，被告卢仲康驾驶浙B×××××号小型轿车由东向西行驶至甬余线54KM+600M（余姚市马渚镇大施巷村路段）处时，车头与前方在人行横道上推三轮车由南往北横过道路的原告发生碰撞，三轮车又与被告施志煊停放在路外的浙B×××××号小型轿车相碰，造成原告受伤、三轮车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告卢仲康承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。经鉴定，原告的损伤构成九级伤残，伤后护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为3个月，休养期限为5个月，原告具有后续医疗费发生的客观基础，具体费用请相关医院出具证明（本所鉴定人建议其拆除内固定物的后续医疗费为人民币12000元左右，供参考）。浙B×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司投保了交强险与商业三者险、不计免赔险；浙B×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了交强险与商业三者险、不计免赔险。被告卢仲康已支付原告60000元。
原告的损失，本院认定如下：
1.医疗费58658.57元。原告主张医疗费58658.57元。被告卢仲康、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司对金额均没有异议，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司提出非医保15891.42元不属于保险公司理赔范围，被告卢仲康提出应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司理赔；被告施志煊没有异议。经审查，本院认定原告花费医疗费58658.57元。
2.后续医疗费12000元。原告主张后续医疗费12000元。被告卢仲康、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司均认为根据原告的实际年龄，拆除钢板的可能性存在疑问，待实际发生后主张。被告施志煊认为与其无关。经鉴定，原告具有后续医疗费发生的客观基础，且鉴定机构建议拆除内固定物的后续医疗费为12000元左右，故本院认定原告的后续医疗费12000元。
3.住院伙食补助费750元、营养费2700元、鉴定费2370元、残疾赔偿金97141元。被告卢仲康、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司对上述金额无异议，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司提出营养费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，被告卢仲康认为应由保险公司承担。被告施志煊认为与其无关。经审查，本院对上述金额予以认定。
4.护理费7191.75元。原告主张住院期间的护理费为160元/天，出院后前30天的护理费为120元/天，出院后另35天的护理费为50元/天，合计9350元。被告卢仲康、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司认可住院期间的护理费为100元/天，出院后的护理费为40元/天。被告施志煊没有异议。经审查，本院认为原告住院期间的护理费以参照全社会职工平均工资157.67元/天计算为宜，即3941.75元；出院后的护理费参照50元/天计算为妥，即3250元，故护理费合计为7191.75元。
5.误工费12500元。原告主张误工费2500元/月×5月=”12”500元。被告卢仲康认为应由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司认为原告已达退休年龄，且原告提供的证据不能证明原告收入来源的减少，故不予赔偿。被告施志煊没有异议。经审查，本院认为根据原告提供的返聘合同、工资发放清单及调查笔录等证据，可以认定原告伤前的收入2500元/月，故本院认定原告的误工费为12500元。
6.交通费350元。原告主张交通费433元。被告卢仲康、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司认可300元。被告施志煊认为与其无关。经审查，本院结合原告的就诊次数等情况，酌情认定原告花费交通费350元。
7.精神损害抚慰金5500元。因原告的损伤已构成九级伤残，对其的精神造成重大伤害，且被告卢仲康承担事故的全部责任等，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金以5500元为妥。
本院认为：在本起交通事故中，被告卢仲康承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，故在交强险外被告卢仲康承担全部的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内先行赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金97141元、误工费7359元，合计120000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费48658.57元、后续医疗费12000元、营养费2700元、住院伙食补助费750元、误工费5141元、护理费7191.75元、交通费350元、鉴定费2370元，合计79161.32元。原告要求被告赔偿车辆损失费500元，但没有提供相应的证据，故本院难以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司辩称原告医疗费中的非医保15891.42元及营养费2700元、鉴定费2370元，均不属于保险公司理赔范围，应由被告卢仲康承担；被告卢仲康认为上述费用均应由保险公司承担。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司的辩称意见没有提供相应的证据予以证明，故因证据不足，本院难以采纳。被告卢仲康、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司辩称被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司作为浙B×××××号小型轿车的保险公司，应在交强险范围内承担无责赔偿责任；被告施志煊认为与其无关，不应承担责任。本院认为，原告的损伤系其与被告卢仲康驾驶的浙B×××××号小型轿车相碰所致，原告与被告施志煊停放的浙B×××××号小型轿车没有任何接触，原告的损伤与被告施志煊没有因果关系，故被告卢仲康、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司辩称被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险内应承担无责赔偿责任的意见，本院难以采纳。被告卢仲康支付的款项，原告同意一并处理，本院予以准许。被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告徐小毛医疗费10000元、精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金97141元、误工费7359元，合计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐小毛医疗费48658.57元、后续医疗费12000元、营养费2700元、住院伙食补助费750元、误工费5141元、护理费7191.75元、交通费350元、鉴定费2370元，合计79161.32元；
三、驳回原告徐小毛的其他诉讼请求。
以上第一、二款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。因原告徐小毛同意被告卢仲康支付的6万元一并处理，故原告徐小毛实际可得139161.32元,被告卢仲康可得60000元（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3228元，减半收取1614元，原告徐小毛承担72元，被告卢仲康承担312元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司承担1230元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一六年七月二十一日
代书记员 阮亚君