湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1548号
原告张腾芳，男，1953年11月8日出生，汉族。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所的法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告薛阳，男，1988年1月3日出生，汉族。
委托代理人刘学武，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为授权代理，代为承认或放弃诉讼请求，提起反诉，代收法律文书，代为调解等系列诉讼活动。
原告张腾芳与被告薛阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告张腾芳及其委托代理人王维、被告薛阳及其委托代理人刘学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张腾芳诉称，被告薛阳在草尾镇老车站经营“三和钢构”钢材店。2016年6月26日早晨被告雇佣原告、胡某某、李某某、石某某、王某某共五人从事钢材送货搬运工，中午1点多，原告等5人送完货坐货车回草尾薛阳店吃饭，当货车停到薛阳门店，原告从车上下来时，因疲劳过度，从车上摔倒在地上，后被告把原告送进沅江市第四人民医院治疗，住院17天，共花医疗费用九千余元。在原告治疗期间，被告支付了2500元的医疗费，其他费用分文未付。为此，原告多次找被告协商，但都未能达成一致协议。综上所述，原告在从事被告指示范围内的劳务活动中受伤，根据相关法律规定，被告依法应承担赔偿责任，向原告支付相关的赔偿费用，原告为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院，恳请判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、精神抚慰金等共计49021.83元（已剔除被告支付的医疗费用2500元），本案的诉讼费用由被告承担。
原告张腾芳为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、出院记录一份，拟证原告受伤的情况、住院天数以及出院医嘱加强营养，需口服药物的事实；
2、司法鉴定书一份，拟证原告的伤害已构成十级伤残、全休90日、1人护理30日、二期治疗费1000元的事实；
3、医药费票据6张，拟证原告治疗医药费8595.83元；
4、鉴定费票据，拟证鉴定费用800元的事实。
被告薛阳辩称，本案的诉讼主体错误，被告不适格，原、被告之间没有任何法律形式的约定法律关系，所以原告不应该承担责任。被告虽然提供了劳务活动，但原告的人身损失是发生在这次劳务活动终结以后，因为原告自身的重大过错，造成了事故的发生，理应承担全部责任。原告乘坐运货的货车不能载人，但是原告明知而为，但是该货运司机也应承担本次事故的次要责任或者补充责任。原告要求精神抚慰金的要求无法依据，赔偿要求不合理。被告基于人道主义为其垫付的医疗费2500元，原告应该返还，这属于不当得利。综上，原告的要求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告薛阳未向本院提交证据。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
被告薛阳对原告张腾芳所举证据的质证意见：对证据的真实性合法性关联性无异议。对证据三中的7391.93元的票据有异议，开票金额是7391.93元，其中退费3660.93元，实际缴费金额只有3731元。
经本院审查，对原告提交的证据2、4，本院认为具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认可；对证据1，该份证据系证人证言，虽证人张某某未到庭当庭作证，但经本院查实，张某某系本案事故发生时的另一伤者，其证言与客观事实相符，可以作为本案定案的依据；对证据3，其中7391.93元的票据，在庭审中被告对该份票据提出了异议，但经本院向开票单位核实，并未进行农村合作医疗保险报销，故本院对证据3的证明效力依法予以认可。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
被告薛阳因其在沅江市草尾镇老车站经营“三和钢构”钢材店的需要，于2016年6月26日雇佣原告张腾芳、案外人胡某某、李某某、石某某、王某某等五人从事钢材送货搬运工作，当天中午1时左右，原告等5人送完货坐货车回被告薛阳门店，当货车停到薛阳门店，原告张腾芳从车上下来时，因疲劳过度，从货车上摔倒在地致受伤。该事故发生后，原告张腾芳被送往沅江市第四人民医院住院治疗17天，共花医疗费8595.83元。在原告治疗期间，被告薛阳垫付原告医疗费2500元。原告的伤情于2016年10月28日经益阳市协同司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，需全案全休90天，1人护理30天，二期治疗费1000元，原告用去鉴定费800元。
另查明，原告张腾芳系农业家庭户口，主要以务农为生活来源。
本案的争议焦点为：一、造成原告损害事实的责任承担及责任划分；二、原告受害致残造成的经济损失的计算标准与数额。现分述如下：
一、造成原告损害事实的责任承担及责任划分。
公民的生命健康权受法律保护。被告薛阳雇佣原告张腾芳从事钢材送货搬运工作，原、被告之间已形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告薛阳作为雇主，应当承担赔偿责任。本案中因原告疲劳工作，并搭载不能载客的货车，发生原告薛阳受伤的事故，原告自身未尽到安全注意义务，主观上存在过失，应对自身遭受人身损害的损失承担适当责任。责任划分应以被告薛阳承担80%，原告张腾芳承担20%为宜。
二、原告受害致残造成的经济损失的计算标准与数额。
经本院核实，原告受害致残造成的损失为：
（一）、医疗费8595.83元；
（二）、后续医疗费1000元；
（三）、住院伙食补助费850元。原告住院17天，按照住院伙食补助标准50元/天，原告的住院伙食补助费应为17天×50元/天＝850元；
（四）、护理费1800元。原告需1人护理30天，按照标准60元/天，原告的护理费应为30天×60元/天＝1800元；
（五）、残疾赔偿金18688元。原告的损伤构成十级伤残，按照湖南省2015年农村居民人均纯收入10993元，据此残疾赔偿金为10993元×17年×10%＝18688元；
（六）、误工费7690元。参照湖南省农、林、牧、渔行业年平均收入31191元，误工时间为全案全休90天，故原告的误工费为31191元/年×90天=7690元；
（七）、鉴定费800元；
（八）、精神抚慰金2000元（酌情认定）；
以上各项损失共计41423.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
由被告薛阳赔偿原告张腾芳31539元及精神抚慰金2000元，合计33539元，扣除被告薛阳已垫付的2500元，还应赔偿原告张腾芳31039元，限本判决生效后的十日内履行完毕；
二、驳回原告张腾芳的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由原告张腾芳承担53元，由被告薛阳承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 曹建太
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李 华
附：本案适用的法律法规、司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。