河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初660号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：薛国强，男，汉族，1969年9月19日生，住禹州市。
被告：王彩芹，女，汉族，1970年9月24日生，住禹州市。
被告：尹锋涛，男，汉族，1966年6月12日生，住禹州市。
被告：张素萍，女，汉族，1966年5月27日生，住禹州市。
被告：韩晓远，男，汉族，1985年12月2日生，住禹州市。
被告：苏换朋，女，汉族，1986年2月11日生，住禹州市。
被告：王顺卿，男，汉族，1964年8月17日生，住禹州市。
被告：董红霞，女，汉族，1966年9月14日生，住禹州市。
被告：熊朝阳，男，汉族，1972年3月20日生，住禹州市。
被告：张书净，女，汉族，1972年4月14日生，住禹州市。熊朝阳配偶。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告薛国强、王彩芹、尹锋涛、张素萍、韩晓远、苏换朋、王顺卿、董红霞、熊朝阳、张书净金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告薛国强、王彩芹、尹锋涛、张素萍、韩晓远、苏换朋、王顺卿、董红霞、熊朝阳、张书净经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2014年8月21日，原告与被告薛国强和王彩芹、尹锋涛和张素萍、韩晓远和苏换朋、王顺卿和董红霞、熊朝阳和张书净等签订联保体授信合同。合同约定原告给予上述联保体成员共计310万元的授信额度，其中薛国强、王彩芹组的授信额度为50万元。联保体成员相互之间对彼此的贷款提供最高额连带责任保证。被告薛国强、王彩芹与原告签订《最高额担保合同》，自愿以自有的存单为94375391的5万元定期存单质押给原告，为联保体成员使用授信额度向原告的借款提供质押担保，并依约将定期存单交付原告，原告对该定期存单享有优先受偿权。2014年8月21日，被告薛国强、王彩芹使用授信额度，向原告贷款50万元，贷款期间为2014年8月21日至2015年8月5日，年利率8.4%，原告依约履行出借义务。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告薛国强、王彩芹偿还原告贷款本金500000元及利息、罚息、复利（利息和罚息按照合同约定自2015年8月5日计算至还清欠款之日止，对不能支付的利息、罚息按约定利率计算复利）；2、被告尹锋涛、张素萍、韩晓远、苏换朋、王顺卿、董红霞、熊朝阳、张书净对上述贷款本金及利息、罚息、复利等承担连带还款责任；3、确认原告对被告薛国强、王彩芹质押给原告的存单号为XX94375391的定期存单中的5万元本金及利息等享有优先受偿权。4、本案诉讼费由十被告承担。
被告薛国强、王彩芹、尹锋涛、张素萍、韩晓远、苏换朋、王顺卿、董红霞、熊朝阳、张书净未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2014年8月19日联保体授信合同，2014年8月21日借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单各一份。证明2014年8月19日，被告薛国强和王彩芹、尹锋涛和张素萍、韩晓远和苏换朋、王顺卿和董红霞、熊朝阳和张书净，与原告签订联保体授信合同，合同约定在。合同约定在2014年8月19日至2015年8月19日期间内，原告给予上述联保体成员共计310万元的授信额度，其中薛国强、王彩芹组的授信额度为50万元。联保体成员相互之间对非本人向原告的贷款提供最高额连带责任保证。2014年8月21日，被告薛国强、王彩芹使用授信额度，向原告贷款50万元，贷款期间为2014年8月21日至2015年8月5日，年利率8.4%，原告依约履行出借义务。
2、2014年8月19日最高额担保合同一份，个人定期存单一份。证明被告薛国强、王彩芹以二人共有的银行定期存单号为XX94375391（金额5万元）的个人定期存单，为联保体成员使用授信额度向原告的借款提供质押担保，并依约将定期存单交付原告，原告对该个人定期存单享有优先受偿权的事实。
3、还款计划信息表一份。证明贷款到期后，被告未足额履行还款付息义务，现仍拖欠原告贷款本金50万元，利息付至2015年8月5日的事实。
身份证复印件十份，结婚证复印件五份。证明被告主体适格，被告薛国强和王彩芹、尹锋涛和张素萍、韩晓远和苏换朋、王顺卿和董红霞、熊朝阳和张书净分别系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月21日，被告薛国强和王彩芹、尹锋涛和张素萍、韩晓远和苏换朋、王顺卿和董红霞、熊朝阳和张书净组成联保体，与原告签订联保体授信合同，合同约定原告给予上述联保体成员共计310万元的授信额度，其中薛国强、王彩芹组的授信额度为50万元，联保体成员相互之间对除本人外向原告的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等。被告薛国强、王彩芹与原告签订最高额担保合同，用共有的个人定期存单（存单号为XX94375391，金额5万元），为联保体成员使用授信额度向原告的贷款提供质押担保，并依约将上述定期存单交付原告，原告对定期存单下的存款本金及利息享有优先受偿权。2014年8月21日，被告薛国强、王彩芹使用授信额度，向原告贷款50万元，贷款期间为2014年8月21日至2015年8月5日，年利率8.4%，逾期利率12.6%，原告已经依约履行出借义务。借款到期后，被告未按约履行还款付息义务，仍拖欠原告借款本金50万元，利息付至2015年8月5日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的联保体授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告薛国强、王彩芹发放了贷款，贷款到期后，被告未履行全部还款付息义务，被告薛国强、王彩芹应当承担还本付息的民事责任。被告尹锋涛、张素萍、韩晓远、苏换朋、王顺卿、董红霞、熊朝阳、张书净作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告薛国强、王彩芹，用共有的个人定期存单（存单号为XX94375391，金额5万元），其向原告的贷款提供质押担保，并依约将上述定期存单交付原告，质权成立，原告对该定期存单下的存款本金及利息享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛国强、王彩芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金50万元及利息（利息自2015年8月5日起按年利率12.6%计算至还清欠款之日止）；
二、被告尹锋涛、张素萍、韩晓远、苏换朋、王顺卿、董红霞、熊朝阳、张书净对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、原告对被告薛国强、王彩芹共有的个人定期存单（存单号为xx94375391，金额5万元）下的存款享有优先受偿权。
案件受理费8810元，由十被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈文方