安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00264号
原告：张筠，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：程挺，安徽和瑞律师事务所律师。
委托代理人：陆云凤，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：芜湖超日模具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：薛绍义，董事长。
被告：薛绍义，男，汉族，住浙江省宁海县。
被告：王惠娟，女，汉族，住浙江省宁海县。
三被告共同委托代理人：王术通，浙江省宁波市导源法律服务所法律工作者。
原告张筠诉被告芜湖超日模具有限公司、薛绍义、王惠娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员方萍担任审判长、与人民陪审员陈世富、胡萍依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告张筠及其委托代理人陆云凤到庭参加诉讼，被告芜湖超日模具有限公司、薛绍义、王惠娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张筠诉称：2013年8月5日，被告薛绍义向原告出具借条向其借款1650000元，并承诺于2013年8月20日归还。原告于2013年8月19日根据付款指示将上述款项汇至被告芜湖超日模具有限公司账户，被告薛绍义向原告出具一份《薛绍义借款及还款计划》，但被告未按照还款计划履行还款义务，因被告王惠娟与被告薛绍义系夫妻关系，故原告为维护自身的合法权益，现诉讼至法院请求判令：1、三被告共同向原告归还欠款人民币1650000元及利息73504元，合计1723504元（要求按银行同期贷款年利率6%计算2013年8月21日至实际清偿日，暂算至2014年5月18日）。2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、借条一份、证明借款的数额；
二、付款凭证及银行流水清单，证明原告已向被告发放了借款；
三、薛绍义借款及还款计划，证明原告与被告薛绍义、芜湖超日模具有限公司之间存在债权债务关系；
被告芜湖超日模具有限公司提交答辩状称：被告对于借贷时间、数额、交易凭证均无异议，但因双方未约定利息，故被告拒绝向原告支付利息。
被告芜湖超日模具有限公司未向本院提交证据。
被告薛绍义、王惠娟提交答辩状称：1、两被告对于借贷时间、数额、交易凭证均无异议，但因双方未约定利息，故两被告拒绝向原告支付利息；2、该笔借款实际借款人为公司，应由公司归还。
被告薛绍义、王惠娟未向本院提交证据。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2013年8月5日，被告薛绍义向原告张筠出具借条一份，注明：今借到张筠人民币壹佰陆拾伍万元整，借期两周，到2013年8月20日归还。2013年8月19日，原告张筠分五次向芜湖超日模具有限公司实际转款1640250元，扣除了9750元利息。2013年9月31日，被告薛绍义向原告张筠出具一份加盖薛绍义印章及被告芜湖超日模具有限公司印章的《薛绍义借款及还款计划》，在该份计划中，被告薛绍义确认原告向其贷款1650000元，并承诺从2013年10月起，每月还原告500000元直至还清为止，若不还，原告有权处分被告芜湖超日模具有限公司向扬子银行抵押贷款时提供的抵押物。
还查明：被告薛绍义系被告芜湖超日模具有限公司的法定代表人，被告王惠娟与被告薛绍义系夫妻关系。
本院认为：本案借条中显示的借贷关系的双方当事人名义上虽为原告张筠及被告薛绍义，但从原告向被告芜湖超日模具有限公司转账及被告薛绍义在还款计划中陈述的该笔借款系用于芜湖超日模具有限公司归还扬子银行贷款来看，该笔借款的实际借用人为被告芜湖超日模具有限公司，被告芜湖超日模具有限公司因资金周转困难，向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护，原告提供借款后，被告芜湖超日模具有限公司应当承担还款义务。被告薛绍义作为被告芜湖超日模具公司的法定代表人，其以个人名义向原告出具借条，并在还款计划中承诺由其本人每月还款500000元，该承诺具有保证性质，被告薛绍义应当承担连带还款责任。被告王惠娟与本案无关，不承担还款责任。
原告张筠向被告芜湖超日模具有限公司汇款时，事先扣除了9750元作为该笔借款的部分利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定原告向被告提供的借款数额为1640250元。现原告未提供证据证明原、被告双方在达成借贷合意时对利息进行了约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，在被告未按照约定的期限返还借款，原告按照中国人民银行同期贷款利率6%的标准要求被告支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第十三条、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖超日模具有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告张筠借款本金1640250元以及利息（以1640250元为基数，按照年利率6%标准支付自2013年8月21日起至实际付清之日止）。
二、被告薛绍义对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张筠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费20312元，由被告芜湖超日模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 夏禄元
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
十三、在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。
十六、有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。
无保证人的借贷纠纷，债务人申请追加新的保证人参加诉讼，法院不应准许。
对保证责任有争议的，按照《意见》（试行）第108条、109条、110条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。