湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民初字第00139号
原告詹国余，男，1961年6月21日生，汉族，武汉市新洲区人，建筑工。
委托代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告祝长生，男，1966年4月18日生，汉族，武汉市新洲区人，建筑工。
原告詹国余与被告祝长生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年8月5日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告詹国余及其委托代理人巴志高，被告祝长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹国余诉称，2011年9月，被告祝长生承包了孝感市孝昌县卫店派出所的泥工工程，原告詹国余受雇佣到该项目工程中做工，约定工钱按日工结算。2011年9月20日上午9时许，原告詹国余在工地搭建施工架子时，不慎摔下受伤。原告詹国余受伤后，在孝昌县第一人民医院住院住院治疗10天，在武汉市新洲区骨伤专科医院住院治疗25天。原告詹国余的伤情被诊断为C5、6椎体棘突，C6左椎板骨折。伤情经法医鉴定为：损伤不构成伤残，后续治疗费3000元，误工120日，护理60日。事故发生之后，被告祝长生仅支付部分医疗费4218.70元。诉请判决：1、判令被告祝长生赔偿原告詹国余各项损失22145.27元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告詹国余为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告詹国余的《户口本》、《居民身份证》复印件，被告祝长生的《户籍证明》，证明：原、被告的身份情况。
2、2013年10月7日，原告詹国余的委托代理人巴志高对被告祝长生作的《调查笔录》，武汉市新洲区人民法院的（2014）鄂新洲辛民初字第00034号民事裁定书，证明：原告詹国余受被告祝长生雇佣并在雇佣期间受伤的事实。
3、原告詹国余在孝昌县第一人民医院、武汉市新洲区骨伤专科医院住院治疗的病历、检查报告单及出院记录，医疗费发票，新洲区新型农村合作医疗住院结算报销领款单，证明：原告詹国余住院治疗及医疗费的支出情况；新型农村合作医疗报销了688.60元。
4、2013年10月18日，武汉平安法医司法鉴定所对原告詹国余的伤情作出的“武平安法（2013）临鉴字第4336-1号”《法医临床学鉴定意见书》和法医鉴定费发票，证明：原告詹国余的损伤不构成伤残，后续治疗费3000元，自受伤之日起，休息时间120日，护理时间60日。鉴定费1000元。
5、600元的交通费发票，证明：原告詹国余的交通费支出情况。
被告祝长生辩称，本案涉及的工程是陈仁发以中国一冶装饰装潢公司的名义承接的，陈仁发将工程的泥工部分分包给我施工。原告詹国余是我带去的泥工，原告詹国余做的是点工，工钱是200元／天。2011年9月20日上午9时许，原告詹国余在搭架子时，从架子上面掉下来摔伤。原告詹国余后来在孝昌县第一人民医院住院10天，到医院的交通费50元，医疗费4024.70元，护理费及住院伙食费422元，均是由我支付。原告詹国余后来转回武汉市新洲区骨伤专科医院住院治疗，回来的交通费236元、医疗费1104.60元，是我垫付的，医疗费后来在新洲区新型农村合作医疗报销了688.60元，由原告詹国余领取。陈仁发答应赔偿15000元左右，后来没有给。这件事应该由项目经理陈仁发负责赔偿，不应由我负责。
被告祝长生对原告詹国余提供的证据的质证意见是：对证据1、2、3、4的真实性，没有异议。原告詹国余对被告祝长生垫付的医疗费5129.30元、住院伙食费及护理费422元、交通费286元、现金700元，领取了在新洲区新型农村合作医疗报销的688.60元医疗费，没有异议。
本院对原告詹国余提交的证据1、2、3、4的真实性，予以确认。交通费酌情认定为400元（含被告祝长生垫付的286元）。
经审理查明，2011年9月，陈仁发以中国一冶装饰装潢公司的名义承接了孝感市孝昌县卫店派出所的建设工程，陈仁发将工程的泥工部分分包给被告祝长生施工。原告詹国余受被告祝长生雇佣到该项目工程中做泥工，工钱按200元／日结算。2011年9月20日上午9时许，原告詹国余在工地搭建施工架子时，不慎从架子上面摔下受伤。原告詹国余受伤后，被送往孝昌县第一人民医院住院住院治疗10天，用去医疗费4024.70元；后转回武汉市新洲区骨伤专科医院住院治疗25天，用去医疗费1104.60元，新型农村合作医疗报销了688.60元。2013年10月18日，武汉平安法医司法鉴定所对原告詹国余的伤情作出“武平安法（2013）临鉴字第4336-1号”《法医临床学鉴定意见书》，结论为：詹国余的损伤不构成伤残，后续治疗费3000元，自受伤之日起，休息时间120日，护理时间60日。鉴定费1000元。事故发生之后，被告祝长生垫付了医疗费5129.30元、住院伙食费及护理费422元、交通费286元、现金700元。
原告詹国余主张的赔偿项目为：医疗费4218.70元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费525元、误工费12744.98元、护理费4275.29元、交通费600元、鉴定费1000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告祝长生是孝感市孝昌县卫店派出所泥工工程的承包人，招收原告詹国余从事泥工工作，双方之间形成雇佣劳动关系。被告祝长生作为泥工承包人和雇主，应对民工的劳动保护承担责任。搭建施工架子本身具有一定的危险性，被告祝长生应采取相应的安全防护措施。被告祝长生疏于管理，造成事故发生，应承担事故的主要责任。原告詹国余作为泥工，在施工中没有注意自我防护，存在一定的过失，应承担事故的次要责任。本院依法划分事故的赔偿责任比例为：被告祝长生负70%的赔偿责任，原告詹国余负30%的赔偿责任。
本院依法认定原告詹国余的损失为：医疗费5129.30元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费15元／天×35天=525元、误工费38766元／年÷365天×120天=12744.98元、护理费26008元／年÷365天×60天=4275.29元、交通费400元、鉴定费1000元，合计27074.57元。此款由被告祝长生赔偿70%，为18952.20元。扣除被告祝长生垫付的医疗费5129.30元、住院伙食费及护理费422元、交通费286元、现金700元，原告詹国余在新洲区新型农村合作医疗报销的688.60元，被告祝长生还应赔偿11726.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告祝长生赔偿原告詹国余损失11726.30元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告詹国余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取，为50元，由被告祝长生负担26元，原告詹国余负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费100元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨凤华