wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民回一初字第284号
原告：白习顺，男，1968年7月23日生，汉族，平山县人，农民。
被告：平山县温塘镇中陈庄村第一村民小组
负责人：封新元，该小组组长。
委托代理人：王凤海，男，1957年5月22日生，汉族，平山县人，农民。
委托代理人：史明海，男，1959年10月23日生，汉族，平山县人，农民。
原告白习顺与被告平山县温塘镇中陈庄村第一村民小组（以下简称中陈庄第一小组）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵秀霞、代理审判员尹艳丽、人民陪审员狄建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白习顺诉称：温塘镇中陈庄村有两个小组，原告系本村第一村民小组的成员。2011年石闫公路改线占用了中陈庄村两个小组的土地和村民的部分耕地，并由交通部门支付给本村补偿费用。2013年2月7日，被告给本小组成员按每人1800元的标准以一年定期存单的形式支付给了每个家庭户主，原告家庭成员共有五人，应当得到的补偿费用是9000元，但被告拒绝给原告发放该费用。原告多次找被告协调均未果。原告认为，原告作为本村第一小组成员，与本村的其他成员享有同等的权利，被告给本小组其他成员发放补偿费用却拒绝给原告发放，显然侵犯了原告的合法权益。据此，原告诉至法院，要求被告立即支付原告9000元并自2013年2月7日按银行同期一年定期存款利率支付利息；自2014年2月8日始按照银行同期贷款利率由被告向原告支付利息。
被告中陈庄第一小组辩称：原告所诉内容属实，但原告从未找过被告协商解决。被告向第一村民小组成员分款时曾开过本组各户主会议，对于与被告有纠纷的成员暂不发放，因原告与被告有纠纷，故被告决定暂不给原告家庭发放此款。
经审理查明：原告系平山县温塘镇中陈庄村第一小组组员，家庭成员有五人，原告为家庭户主。2011年石闫公路改线占用了中陈庄村两个小组的土地和村民的部分耕地，因两个小组没有账户，交通部门向平山县温塘镇中陈庄村委会支付了两个小组的占地补偿费用。在发放各农户的占地补偿费前，被告以村喇叭广播形式召集中陈庄第一小组成员各户主参加会议，原告因故未参加会议。中陈庄第一小组成员各户主参加会议后决定，本小组成员以每人1800元的标准向各农户发放占地补偿款，与本小组有问题纠缠不清的暂时不发放。2013年2月7日，被告给本小组成员按每人1800元的标准以一年定期存单的形式支付给了每个家庭户主。原告得知没有自己家庭户的占地补偿款后曾找上任小组组长王凤海解决问题未果，2013年12月24日，原告诉至本院，要求被告支付原告家庭户应得的9000元占地补偿款及相关利息。
以上事实，有原、被告的陈述，2005年10月5日协议在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。按照上述法律规定，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有，被告有权依照民主议定程序决定如何进行分配。征地补偿款是对被征收集体土地的货币补偿，因此亦具有保障本村村民基本生活的功能，每个集体经济组织成员均有依其成员资格享有相应份额的权利。原告作为被告所在集体经济组织的成员，其要求被告支付占地补偿款的请求合理合法，本院予以支持。被告给其他小组成员于2013年2月7日按每人1800元的标准按一年定期存单的形式支付，原告是被告的成员，要求享受与其他成员相同的资格待遇，符合法律规定，应予支持。原告与被告存在其他纠纷经本小组成员民主议定暂时不向原告发放占地补偿款的决定，没有法律依据，被告应通过其他法律程序解决原、被告之间的纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告平山县温塘镇中陈庄村第一村民小组于本判决生效后10日内向原告白习顺支付其家庭应得的占地补偿款9000元，并支付自2013年2月7日始按银行同期一年定期存款利率计算的利息；自2014年2月8日始按照银行同期贷款利率由被告向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平山县温塘镇中陈庄村第一村民小组负担（三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵秀霞
代理审判员 尹艳丽
人民陪审员 狄建国
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵素芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00079号
申请执行人：周玲，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款19662元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1273号
原告李某某。
委托代理人赵某某。
被告刘某某。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加
诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告李某某起诉称：2009年1月18日，被告以做生意需要
资金为由向原告借款460000元，出具借条一份，约定月息2％
，借期至2009年4月30日。但借款到期后，被告仅归还100000
元，尚有本金360000元未归还，也未支付利息。为此，原告遂
向本院起诉，要求判令被告立即归还原告借款本金360000元及
支付至归还日止按月息2分计算的利息；本案诉讼费由被告负
担。
被告刘某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年1月18日，被告向原告借款460000元
，出具借条一份，约定月息2％，借款期限至2009年4月30日。
后被告于同年4月支付借款本金100000元，余款360000元至今
未还，遂酿讼争。以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等
证据所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告借款460000元，原告提供的证据可以证实。原告现要求
被告归还借款360000元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持，但计算利息标准应以不超过银行同期贷款基准利
率的四倍为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依
法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决生效后三日内返还原告李某
某借款360000元，并支付利息（本金46万元从2009年1月18日
起至同年3月18日，本金36万元从2009年3月19日起至判决确定
履行之日均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计
算），利随本清；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8410元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费8410元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理】。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 潘驾翔
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年八月九日
书 记 员 孙 楠
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2683号
原告：黄健，男,1982年5月12日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。
被告：李芳，女，1982年11月23日出生，汉族，住桐城市。
原告黄健诉被告李芳探望权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，2017年8月10日原告黄健向本院申请撤诉。
本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄健撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄健负担。
审判员 胡翠萍
二〇一七年八月十日
书记员 陈佳伟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1542号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人李在坤，男，1960年1月2日出生，汉族，住冠县。
被执行人王恒宾，男，1966年12月4日出生，汉族，住冠县。
被执行人王少朋，男，1986年1月1日出生，汉族，住冠县。
被执行人周令河，男，1966年6月1日出生，汉族，住冠县。
被执行人杜甲立，男，1974年12月3日出生，汉族，住冠县。
被执行人李军格，男，1964年9月7日出生，汉族，住冠县。
被执行人郭春伟，男，1983年4月15日出生，汉族，住冠县。
被执行人王以忠，男，1985年4月3日出生，汉族，住冠县。
被执行人冯红彦，男，1986年5月30日出生，汉族，住冠县。
被执行人李清太，男，1964年8月19日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行李在坤、周令河、王恒宾、李军格、王以忠、杜甲立、冯红彦、王少朋、李清太、郭春伟担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2016)鲁1525民初2175号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁振兴
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0721执45号
申请执行人：钟某，男，裕固族，1972年3月出生，系甘肃省肃南县人。
被执行人：李某某，男，土族，1987年3月出生，系甘肃省肃南县人。
本院在执行申请执行人钟某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案（2015）肃民初字第307号民事判决书中，申请执行人钟某向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结肃南县人民法院（2016）甘0721执45号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一六年十一月十六日
书记员 安永明
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1163号
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路82号，组织机构代码：55603289-2。
负责人：徐剑，该行行长。
被执行人：黄希明，男，1965年4月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：程兴，男，1974年8月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在执行上饶银行股份有限公司南昌分行与黄希明、程兴金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月18日作出（2015）西桃民初字第3号民事判决书。依上述判决，被执行人黄希明应归还申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金300万元及利息。如被执行人黄希明不能归还，则拍卖被执行人程兴名下的坐落于南昌市东湖区福州路34号C座14号房屋，所得价款优先清偿上述债务。案件受理费31930元，财产保全费5000元，共计37530元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人黄希明所有的坐落于南昌市西湖区桃苑大街158号2-1-702室房屋及坐落于湾里区磨盘山南路93号42栋208室，暂时无法处置。调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民桃民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一六年六月十二日
书记员 ：杨柳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1163号
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路82号，组织机构代码：55603289-2。
负责人：徐剑，该行行长。
被执行人：黄希明，男，汉族，1965年4月18日生，住南昌市西湖区。
被执行人：程兴，男，汉族，1974年8月17日生，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第3号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照（2014）西桃民保字第208号民事裁定书保全查封了程兴所有的坐落于南昌市东湖区福州路34号C座14号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人程兴所有的坐落于南昌市东湖区福州路34号C座14号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 邓宜伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 柳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1778号
原告田某某。
被告豆某某。
本院在审理原告田某某诉被告豆某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某负担。
审判员 杨延承
二〇一五年十二月七日
书记员 张 辉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第1778号原告：张延冰，男。被告：张克飞，男。原告张延冰与被告张克飞为民间借贷纠纷一案，原告张延冰于2015年10月23日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张延冰撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告张延冰负担。审判员  唐书振二〇一五年十月二十五日书记员  李林森
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初字第502号
原告袁徐印，男，汉族，1963年4月1日出生，农民，正宁县人，农民。
被告范会霞（又名樊贵贵），女，汉族，1973年3月14日出生，正宁县人，农民。
原告袁徐印诉被告范会霞婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告袁徐印、被告范会霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁徐印诉称，原告之子袁亚刚与被告之女王婷婷于2013年12月相识，2014年1月10日订婚，被告收取原告彩礼126800元，同年1月25日袁亚刚与王婷婷举办结婚仪式共同生活，至今未办理结婚登记。在共同生活中袁亚刚与王婷婷常因琐事争吵，2016年4月22日王婷婷离家出走。因被告借其女婚姻收取彩礼造成原告生活困难，故起诉要求被告返还原告彩礼126800元，本案诉讼费用由被告承担。
原告袁徐印为证明其主张，向法庭提交了身份证复印件1份，用以证明原告的身份。
被告范会霞辩称，被告之女王婷婷与原告之子袁亚刚订婚时，被告收取原告彩礼100800元、衣服钱20000元、零碎钱5000元，共计125800元。因结婚时王婷婷未达法定婚龄，至今未办理结婚登记，由于王婷婷现下落不明，故不同意返还原告彩礼。
被告范会霞为证明其主张，向法庭提交了身份证复印件1份，用以证明被告的身份。
本院�法组织了质证：
关于原告袁徐印提交的身份证复印件1份，证明原告的身份，被告对该证据不表异议，本院予以采信。
关于被告范会霞提交的身份证复印件1份，证明被告的身份，原告对该证据不表异议，本院予以采信。
经审理查明：原告之子袁亚刚与被告之女王婷婷于2013年10月相识，2014年1月10日袁亚刚和王婷婷订婚，被告收取原告彩礼125800元，同年1月25日袁亚刚与王婷婷举办结婚仪式共同生活，至今未办理结婚登记。袁亚刚和王婷婷在共同生活中常因琐事争吵打架，致二人关系不睦，2016年4月22日王婷婷离开袁亚刚出走。
本院认为，被告借其女婚姻收取原告彩礼数额较大，给原告生活造成一定困难，且原告之子袁亚刚和被告之女王婷婷至今未办理结婚登记手续，故被告应当返还原告彩礼，但考虑到袁亚刚和王婷婷共同生活�近两年三个月，彩礼返还数额本院酌情予以支持。原告主张彩礼为126800元，被告认可为125800元，原告对其主张未提供证据证实，故彩礼以被告认可的125800元认定。被告以其女王婷婷现下落不明而不同意返还原告彩礼的抗辩理由于法无据本院不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告范会霞于本判决生效后十日内返还原告袁徐印彩礼50320元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由原告袁徐印负担1698元、被告范会霞负担1132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一六年六月十四日
书记员 张 伟
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初字第502号原告袁徐印，男，汉族，1963年4月1日出生，农民，正宁县人，农民。被告范会霞（又名樊贵贵），女，汉族，1973年3月14日出生，正宁县人，农民。原告袁徐印诉被告范会霞婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告袁徐印、被告范会霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁徐印诉称，原告之子袁亚刚与被告之女王婷婷于2013年12月相识，2014年1月10日订婚，被告收取原告彩礼126800元，同年1月25日袁亚刚与王婷婷举办结婚仪式共同生活，至今未办理结婚登记。在共同生活中袁亚刚与王婷婷常因琐事争吵，2016年4月22日王婷婷离家出走。因被告借其女婚姻收取彩礼造成原告生活困难，故起诉要求被告返还原告彩礼126800元，本案诉讼费用由被告承担。原告袁徐印为证明其主张，向法庭提交了身份证复印件1份，用以证明原告的身份。被告范会霞辩称，被告之女王婷婷与原告之子袁亚刚订婚时，被告收取原告彩礼100800元、衣服钱20000元、零碎钱5000元，共计125800元。因结婚时王婷婷未达法定婚龄，至今未办理结婚登记，由于王婷婷现下落不明，故不同意返还原告彩礼。被告范会霞为证明其主张，向法庭提交了身份证复印件1份，用以证明被告的身份。本院�法组织了质证：关于原告袁徐印提交的身份证复印件1份，证明原告的身份，被告对该证据不表异议，本院予以采信。关于被告范会霞提交的身份证复印件1份，证明被告的身份，原告对该证据不表异议，本院予以采信。经审理查明：原告之子袁亚刚与被告之女王婷婷于2013年10月相识，2014年1月10日袁亚刚和王婷婷订婚，被告收取原告彩礼125800元，同年1月25日袁亚刚与王婷婷举办结婚仪式共同生活，至今未办理结婚登记。袁亚刚和王婷婷在共同生活中常因琐事争吵打架，致二人关系不睦，2016年4月22日王婷婷离开袁亚刚出走。本院认为，被告借其女婚姻收取原告彩礼数额较大，给原告生活造成一定困难，且原告之子袁亚刚和被告之女王婷婷至今未办理结婚登记手续，故被告应当返还原告彩礼，但考虑到袁亚刚和王婷婷共同生活�近两年三个月，彩礼返还数额本院酌情予以支持。原告主张彩礼为126800元，被告认可为125800元，原告对其主张未提供证据证实，故彩礼以被告认可的125800元认定。被告以其女王婷婷现下落不明而不同意返还原告彩礼的抗辩理由于法无据本院不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：被告范会霞于本判决生效后十日内返还原告袁徐印彩礼50320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由原告袁徐印负担1698元、被告范会霞负担1132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇一六年六月十四日书记员  张 伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00053号
原告：李雅清，女，1986年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：王爱军，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省淮阳县刘振屯乡。
原告李雅清诉被告王爱军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雅清及被告王爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱，于2008年10月28日办理结婚登记，婚后于2010年5月20日生育一女孩，取名王某某，因婚前了解不多，婚后经常生气。无奈双方分居，无法共同生活，为此，原告起诉：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养；3、共同财产依法分割；4：诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告因家庭琐事也生过气，但不是经常生气，且感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原被告于2007年3月经人介绍相识，于2008年4月28日办理了结婚登记手续，因结婚证丢失，后于2012年4月27日补办了结婚证。于2010年5月20日生育一女孩，取名王某某，现随原告共同生活，双方婚后感情一般，后因家庭琐事生气，于2013年11月双方分居生活至今。原告无婚前个人财产。双方的共同财产有海马普力马小商务车一辆，现在被告处。无共同债权债务，原告称有共同财产70000元存款在被告名下，但未提供相关证据证明。原告亦未提供双方夫妻感情彻底破裂的证据。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、子女出生证、户口本复印件及被告提供的身份证复印件、户口本复印件、调查笔录和当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原被告经人介绍相识，并依法办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，本院予以确认。双方婚后感情一般，后虽因家庭琐事生气而发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。如果双方能够互相体谅，加强勾通，仍有和好的可能。且原告亦未提供有关夫妻感情彻底破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 征
二〇一四年二月十三日
代书记员 许成军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第66号
原告惠某某。
被告兰州某公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人陈兆宏，该公司经理。
委托代理人吕军芳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
原告惠某某与被告兰州某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案。原告惠某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告惠某某承担，余款125元退回原告惠某某。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 祝 静
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年四月五日
书 记 员 张燕冰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第66号
原告达娃，男，1973年7月23日出生，藏族，军人，现住拉萨市。
被告武军，男，1970年2月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阿里支行工作人员，现住西藏阿里地区。
本院于2015年1月7日立案受理了原告达娃与被告武军房屋买卖合同纠纷一案，原告达娃于2015年2月11日以需补充证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告武军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告达娃的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告达娃撤回对被告武军的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告达娃自行承担。
审判员 仁丹旺姆
二〇一五年二月十一日
书记员 德吉央宗
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1139号
原告：深圳市鹏港通物流有限公司。
法定代表人：徐开川，该公司总经理。
委托代理人：刘梅丽，广东同仁律师事务所律师。
被告：东莞市广利进出口有限公司。
法定代表人：杜锡坤。
本院在审理原告深圳市鹏港通物流有限公司诉被告东莞市广利进出口有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告深圳市鹏港通物流有限公司于2016年9月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏港通物流有限公司撤回对被告东莞市广利进出口有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取为人民币2208.12元，由原告深圳市鹏港通物流有限公司承担，原告深圳市鹏港通物流有限公司已预交案件受理费人民币4416.24元，多收取的人民币2208.12元，本院予以退回。
审 判 员 黄 晶 晶
二○一六年九月十二日
书 记 员 曾森（兼）
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2981号
原告：邓洪富，男，住安达市。
被告：张文博，男，住安达市。
原告邓洪富与被告张文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓洪富到庭参加诉讼，被告张文博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓洪富向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告欠款叁万元，并将利息计算至还款之日；2.案件受理费、律师费、交通费由被告承担。事实和理由:2016年4月6日，张文博在邓洪富处借款叁万元，定于2016年5月6日偿还，月利2%，到期后多次索要未果，故诉至法院。
张文博未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，张文博在邓洪富处借款叁万元，张文博于当日给邓洪富出具欠条及收款条各一张，欠条约定利率为同期银行贷款利率的四倍，2016年5月6日前本息结清，逾期还款的违约金为欠款总额的30%。欠条及收款条上有共同借款人刘志超签字并按手印。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，张文博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据邓洪富提供的欠条及收款条,对张文博尚欠邓洪富借款30,000.00元的事实予以认定。因欠条上明确约定利息为同期银行贷款利率的四倍,故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院对邓洪富主张利息的诉讼请求予以支持，利息应自2016年4月6日计算至实际给付之日。至于共同借款人刘志超及违约金的问题，邓洪富自愿放弃，本院不予处理。律师费及交通费，因邓洪富未提交证据，故本院不予支持。
综上，邓洪富要求偿还本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张文博给付邓洪富欠款30,000.00元，于判决生效后10日内履行；
二、张文博按照中国人民银行同期同类贷款息率的4倍自2016年4月6日起给付邓洪富上述借款的利息，至实际给付之日止。
三、驳回邓洪富的其他诉求。
案件受理费275.00元由张文博负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张振学
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟艳霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6074号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN,总经理兼执行董事
被执行人薛丙龙，男，汉族，1991年11月10日出生，住河南省濮阳县。
上海易鑫融资租赁有限公司申请执行薛丙龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14050号民事判决书已发生法律效力。薛丙龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年5月11日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6074号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月二十日
书 记 员 商 巍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终426号
上诉人（原审被告）：盐城方通混凝土有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇柴坝村。
法定代表人：成龙生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁海洋。
上诉人盐城方通混凝土有限公司（以下简称方通公司）因与被上诉人袁海洋劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初4542号民事裁定，向本院提起上诉。
方通公司上诉称：上诉人前身为盐城韩式混凝土有限公司，成立于2015年4月，后变更为方通混凝土有限公司，而被上诉人2011年2月28日起一直在江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司工作。上诉人不是被上诉人的用工单位。经查，江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司已不经营，法律责任应当由江苏韩氏基础设施工程有限公司承担，办公地点为盐都区新都路建设大厦二楼。请求撤销盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初4542号民事裁定，将本案依法移送至盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人主张被上诉人是与江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土公司签订的劳动合同，而非与上诉人签订，不属于管辖权审查范畴。因上诉人住所地位于盐城市××湖区，故盐城市亭湖区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定合法有据，并无不当。综上，上诉人方通公司要求将本案移送盐城市盐都区人民法院审理的上诉意见，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑梦鹤
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执93号
申请执行人李丑英，农民。
申请执行人郭德生，农民。
申请执行人郭智军，职工。
申请执行人郭致燊，职工。
申请执行人王存玉，农民。
申请执行人王淑萍，农民。
申请执行人王计平，农民。
申请执行人王改平，农民。
申请执行人王怀生，农民。
申请执行人王建生，农民。
申请执行人王平则，农民。
申请执行人张永顺，农民。
被执行人中国大地保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。
负责人王磊，职务总经理。
关于李丑英等12人与中国大地保险股份有限公司太原中心支公司附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127刑初83号刑事附带民事判决书于2017年4月6日向被执行人中国大地保险股份有限公司太原中心支公司发出（2017）晋1127执93号执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿李丑英、郭德生、郭智军、郭志燊各项经济损失共计352106元，赔偿王存玉、王淑萍、王计平、王改平、王怀生、王建生、王平则各项经济损失共计225504.58元，赔偿张永顺27000元。被执行人中国大地保险股份有限公司太原中心支公司于2017年6月29日执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1127刑初83号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王 珏
人民审判员 李怀林
人民审判员 张丽君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱芳芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6654号
罪犯ＸＸ月，男，1992年11月2日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，初中文化，原住广西壮族自治区临桂县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月25日作出（2015）临刑初字第207号刑事判决，以被告人ＸＸ月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2015年9月21日起至2016年12月20日止。判决发生法律效力后于2016年1月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1593号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ月在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯ＸＸ月提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯ＸＸ月能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年4月至2016年7月获奖励分12分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯ＸＸ月在服刑期间的罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ月减去有期徒刑二十八天（刑期至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初126号
原告：王某，住庄浪县。
被告：李某，住庄浪县。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费220元，由王某负担。
审判员 柳小强
二〇一七年四月十一日
书记员 杨峒栋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01671号
原告彭罗生，男，1976年3月1日出生，汉族。
被告曾少芳，男，1979年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告彭罗生诉曾少芳装饰装修合同纠纷一案中，原告彭罗生于2015年6月25日向本院申请撤回对被告曾少芳的起诉。
本院认为，原告彭罗生的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭罗生撤回对被告曾少芳的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告彭罗生承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈泽春
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 吴汪捷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终643号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：马道萍，女，1964年12月26日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被上诉人（原审被告）：潘东，男，1975年6月28日出生，汉族，住灌南县。
被上诉人（原审被告）：黄嘉酒店有限公司,统一社会信用代码913202816696011662，住所地江阴市滨江中路333号。
法定代表人：黄丽泰，执行董事。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司因与被上诉人马道萍、潘东、黄嘉酒店有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初5718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司未按规定交纳上诉费，经催交仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 季江敏
代理审判员 宗 雯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 于海涛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3530号
原告：李金荣，身份号码230622197610205827，女，1976年10月20日出生，汉族，现住肇源县肇源镇郊东村。
被告：罗秋生，身份号码230622197410300555，男，1974年10月30日出生，汉族，现住肇源县肇源镇郊东村。
本院在审理原告李金荣与被告罗秋生离婚后财产纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 卢树柏
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾美阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7377号
原告:永州市永汽平安行汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
负责人:陈长明。
委托代理人:陈军林，男，1994年1月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告:张顺，男，1987年12月5日出生，汉族，住湖南省，。
原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司长沙分公司（以下简称永汽公司）诉被告张顺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告永汽公司的委托代理人陈军林到庭参加诉讼。被告张顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永汽公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款22万元及利息61610元（以22万元为基数，按年利率0.35％的4倍从2015年9月17日计至了2017年9月16日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张顺于2015年3月26号在原告公司租了一台湘Ａ×××××保时捷卡宴，租金每月4万，合同到期后被告要求续租并付部分租金，2015年4月28日，由于被告个人原因，导致车辆底盘进水，被告自行将车修复，在未经原告同意的情况下，给车辆更换了二手发动机，更换发动机的修理地址在位于银盆××路麓源麓的当代汽车服务广场修理厂，并将二手发动机号篡改成车辆原发动机号，导致发动机连杆断裂造成发动机缸体破裂，双方于2015年9月17日，达成了赔偿协议，被告赔偿原告总计22万元。被告写了欠条一张给原告，欠条打来了一年多了，被告一直没有偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告张顺经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明：2015年3月26日，被告张顺（乙方）与原告永汽公司（甲方）签订了合同编号为150326的《汽车租赁合同》，约定：甲方向乙方出租车牌号为湘Ａ×××××的保时捷卡宴；租赁期限从2015年3月26日至2015年3月29日止；如乙方需继续使用，须经甲方同意后，乙方应于租赁期届满前一次性支付续租期间的租金，每延期一日按租金5%收取滞纳金；租金支付方式为签订本合同时乙方预付租金3万元整，待租赁期满乙方归还所租车辆之日，按实际租用天数计算（超时和超公里按价格表计算）。合同签订后，原告将合同约定的车辆交付给被告使用。2015年9月17日，双方签订《协议》，载明：租车人张顺于2015年3月26日在原告处租赁了一台湘Ａ×××××保时捷卡宴，租金每月4万元，合同到期后租车人要求续租并给付部分租金；2015年4月28日，由于租车人个人原因误入低洼路段导致车辆底盘进水，后由租车人自行将车修复，期间租赁公司多次催缴租金；2015年5月底，租车人告知出租方车坏了，经检修得出结论，车辆是因为涉水后发动机进水维修不彻底导致发动机连杆断裂造成发动机缸体破裂，租车人在未经租赁公司同意的情况下给车辆更换了二手发动机，并将二手发动机号篡改成车辆原发动机号，车辆维修费用共计58000元，已付50000元，租赁公司替张顺垫付8000元，并于2015年9月12日将车辆提回；双方就赔偿达成如下协议：一、租车人租期6个半月应付租金共计200000元，已付80000元，尚欠租赁公司120000元；二、因车辆更换发动�造成车辆价值贬损巨大，租车人赔偿租赁公司100000元，共计220000元。《协议》签订后，被告一直未付款。原告遂诉至本院。
上述事实有《汽车租赁合同》、《协议》及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告永汽公司与被告张顺签订的《汽车租赁合同》、《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告将车辆租赁给被告使用后，被告未依约按时支付租金，且造成了车辆价值贬损，应承担相应法律责任。故原告诉请被告依双方所签《协议》中所载欠付的租金及赔偿款220000元，于法有据，本院予以支持。原告还诉请被告以220000元为基数，按年利率0.35％的4倍的标准支付利息61610元。对此，双方虽未对逾期支付赔偿款的利息进行明确约定，但被告未依约支付该款，确已造成原告的损失，被告应予适当补偿。本院综合考虑本案案情，酌情确定被告支付原告利息40600元。对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下：
一、被告张顺于判决生效之日起三日内支付原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司长沙分公司欠款220000元、利息40600元，合计260600元；
二、驳回原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，由原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司长沙分公司负担524元，被告张顺负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 谭芳铭
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘杰炜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1226号
原告：丁家佳，男，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告丁家佳诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法由审判员韩先明适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告丁家佳的委托代理人张露、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家佳诉称：2014年5月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同编号预字WH2014066901。合同约定，原告向被告购买由其开发的芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元3201室住宅，建筑面积107.52平方米，单价5854.9元，总购房款629518元。双方约定，在原告履行合同义务后，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。合同依法订立后，原告按期履行了合同义务，支付被告购房款329518元，剩余购房款300000元以银行贷款方式支付，并按照合同约定办理了相应手续。然而被告并未在约定的时间内交付房屋，其行为已构成违约。原告与被告订立的商品房买卖合同第七条第二款：“（2)出卖人逾期交房的，买受人应进行催告，自催告通知发出90日后（不得少于三个月的合理催告期），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金，合同继续履行；自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之0.6(该比率不小于第（1)项中的比率）的违约金”。由于被告的违约行为致使原告的预期房租收益无法实现，故原告要求被告予以赔偿。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为2000元左右。按照原被告合同约定的违约金比率偿付原告，获得的违约金远不足以弥补原告的损失，故原告请求人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益，故原告依法诉请判令被告赔偿原告自2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂时算至2016年8月31日）15297.29元。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金应该按照合同约定日万分之零点六，以发票金额为基数，违约金应当算到实际拿房之日。
经审理查明：2014年5月12日，原告丁家佳与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元3201室商品房一套；建筑面积为107.52平米（暂测），房价款为629518元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了购房款628464元（按107.34㎡交纳），被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月25日原告拿到所购买的房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、竣工验收备案表复印件、被告提交的业主基本情况登记表及资料、钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之一的标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；被告虽在2016年6月25日交房，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收，按双方合同的约定，被告应支付的逾期交房违约金应计算至该日较妥，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告的辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁家佳逾期交房违约金12167.06元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91元，原告负担19元，被告负担72元。
本判决为终审判决。
审判员 韩先明
二〇一七年四月十七日
书记员 王立婷
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1826号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：刘祖权，男，1934年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、刘祖权确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2933元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1324号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南。
负责人：于永杰，职务：主任。
委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：金作仁，男，汉族，现住青岛市城阳区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信银行信用卡青岛分中心）与被告金作仁信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜林到庭参加诉讼，被告金作仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令金作仁立即支付信用卡欠款本金149473.87元，零售利息34405.06元，滞纳金34514.35元、分期手续费5730.39元，共计224123.67元（截至2016年9月20日），各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由金作仁承担。事实与理由：金作仁在中信银行信用卡青岛分中心处申请办理了信用卡，并于2013年1月16日开户，卡号为62×××00。截至2016年9月20日累计欠款本息共计224123.67元未给付中信银行信用卡青岛分中心。经多次催收，仍不归还，故诉至法院，望判如所请。庭审中，中信银行信用卡青岛分中心陈述，领用合约中没有约定分期手续费，但是分期的时候电话告知过。金作仁从2014年11月10日开始逾期，自2016年9月20日出具交易明细之后没有还款。
金作仁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中信银行信用卡青岛分中心提交信用卡申请表、领用合约、银行交易流水、催收历史、余额构成表各1份，金作仁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定中信银行信用卡青岛分中心提交的相关证据是真实的。对中信银行信用卡青岛分中心提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月8日，金作仁在中信银行信用卡青岛分中心处申请办理了信用卡1张，金作仁声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》甲方为中信银行，乙方为主卡申领人及附属卡申领人。合约第二条约定：信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。第四条约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持有人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。第五条约定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到期日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。如于到期还款日未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支欠款的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由乙方及其附属卡持卡人承担。金作仁填写了信用卡申请表并签字确认。中信银行信用卡青岛分中心审核通过后，为金作仁办理了卡号为62×××00的信用卡一张。金作仁多次使用该张信用卡刷卡消费，逾期日期为2014年11月10日，截至2016年9月20日，金作仁欠中信银行信用卡青岛分中心本金149473.87元、零售利息34405.06元、分期手续费5730.39元、滞纳金34514.35元，共计224123.67元。
本院认为，金作仁向中信银行信用卡青岛分中心申请办理中信银行信用卡1张，并承诺遵守中信银行信用卡领用合约。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。金作仁在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息。关于欠款数额，因金作仁未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，金作仁的欠款数额，以中信银行信用卡青岛分中心主张及举证为准。中信银行信用卡青岛分中心主张金作仁偿还贷款本金149473.87元及相关利息，未超出双方信用卡领用合约的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于中信银行信用卡青岛分中心主张滞纳金的诉讼请求，本院认为，中信银行信用卡青岛分中心的损失主要是利息损失，该损失已通过金作仁支付零售利息得已补偿。同时，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，中信银行信用卡青岛分中心要求金作仁支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，中信银行信用卡青岛分中心关于要求金作仁偿还相关借款本金、零售利息的诉讼请求成立，本院予以支持。中信银行信用卡青岛分中心关于要求金作仁支付滞纳金、分期手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金作仁于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心借款本金149473.87元；
二、被告金作仁于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2016年9月20日的零售利息34405.06元，并支付原告自2016年9月21日起至借款本息付清之日止的利息(按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算)。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，公告费900元，共计5562元（原告已预交），由被告金作仁负担。被告金作仁于本判决生效之日起十日内支付原告5562元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 董利元
人民陪审员 梁秀红
二〇一七年八月七日
法官 助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3415号
原告：鲍丙根，男，1979年9月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。
被告：徐金荣，男，1955年3月5生，汉族。住江苏省昆山市。
被告：徐志伟，男，1978年11月19生，汉族。住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陆建国，江苏鼎昆律师事务所律师，代理上诉两被告。
委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师，代理上诉两被告
第三人：昆山市浦新房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码913205837584816617，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街22号。
法定代表人：朱培根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
原告鲍丙根诉徐金荣、徐志伟、第三人昆山市浦新房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2017年3月30日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲍丙根撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告鲍丙根负担。
审判员 邓丽红
二〇一七年四月二十一日
书记员 夏 明
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3479号
原告：罗吉龙，男，1978年10月18日生，汉族，高中文化，云南省南华县人。
委托诉讼代理人陈春燕，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：代晓霆，男，1984年6月9日生，汉族，云南省南华县人。
被告：何坤霖，男，1990年7月15日生，彝族，大学文化，云南省南华县人。
原告罗吉龙与被告代晓霆、何坤霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗吉龙的委托诉讼代理人陈春燕、被告何坤霖到庭参加诉讼，被告代晓霆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗吉龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100万元，支付2015年3月4日至2016年10月3日期间的逾期利息和违约金38万元，并支付2016年8月4日至本息付清之日止的逾期还款利息和违约金以月利率2%计算；2、被告何坤霖对上述欠款本息承担连带还款责任；3、被告支付原告律师代理费5000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日被告代晓霆因资金周转困难，向原告借款100万元，双方签订《借款合同》和《担保合同》，《借款合同》约定借款期限为3个月，从2014年12月4日至2015年3月4日止，每月4日按月利率6%支付借款利息，借款人不按约定期限归还借款本息的，出借人有权对逾期借款根据逾期天数按每日20?计收违约金。《担保合同》约定：被告何坤霖对被告代晓霆向原告罗吉龙借款100万元承担连带担保责任，担保期限70年，担保范围为债权本金及利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用，担保方式为无限连带担保责任，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向担保人追偿，担保人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。《借款合同》、《担保合同》签订后，原告通过自己和朋友姜铭雄的账户向被告代晓霆转账94万元。被告代晓霆支付了借款期间的利息，期限届满原告多次找二被告催要未果。
被告何坤霖辩称，对原告起诉的事实和理由无异议。
被告代晓霆经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。
原告围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定证据和事实如下：原告罗吉龙提交的借款借条、担保合同、收条、农业银行查询报告，证明2014年12月4日被告代晓霆（借款人）与原告罗吉龙（出借人）签订《借款合同》约定：被告代晓霆向原告罗吉龙借款100万元，借款用途为备用金，借款期限3个月，结息日为每月4日，还款日期为2015年3月4日……不按约定期限归还借款本息，出借人有权对逾期借款按每日20?计收违约金，借款人违约应承担诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用；同日被告何坤霖作为担保人与原告罗吉龙、被告代晓霆签订《担保合同》约定：被告何坤霖作为被告代晓霆借款担保人，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权费用……担保方式为连带责任保证。2014年12月8日原告罗吉龙通过银行向被告代晓霆转账29万元，2014年12月11日转账20万元，2014年12月14日转账30万元；2014年11月28日通过姜铭雄的银行账户向被告代晓霆转账15万元。2014年12月11日被告代晓霆向原告罗吉龙出具收条内容为“今收到罗吉龙（大写壹佰万元正）”。2015年2月10日、2015年3月10日被告代晓霆向原告罗吉龙的农行账户各转入6万元的事实。上述证据本院予以认定，并在卷佐证。
本院认为，公民合法的债权受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告罗吉龙提交的中国农业银行查询报告证明其与被告代晓霆实际的借贷金额为94万元，该部分借款合同有效，借款到期后被告代晓霆未清偿欠款，属违约行为，应承担清偿责任。现原告罗吉龙要求被告代晓霆偿还借款的诉求符合法律规定，本院支持借款本金94万元。原告罗吉龙主张逾期利息、违约金及律师代理费的诉求，属逾期利息、违约金、其他费用并存，虽然本案当事人在合同中已约定，但超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院支持自2015年3月5日起按年率24%计算逾期利息和违约金至债务清偿之日止，其中2015年3月5日至2016年10月4日的逾期利息和违约金确定为357200元。本案《担保合同》系当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，对当事人均具有法律约束力，被告何坤霖作为保证人应承担连带责任保证，对原告主张被告何坤霖对本案保证担保的范围承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。被告代晓霆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告代晓霆偿还原告罗吉龙借款94万元，支付2015年3月5日至2016年10月4日的逾期利息和违约金确定为357200元，2016年10月5日起按年利率24%计算至债务清偿之日止（限本判决生效后15日内履行，款交本院）；
二、被告何坤霖对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗吉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17265元、公告费500元，合计17765元；由原告罗吉龙负担1036元（已交），被告代晓霆负担16729元（限本判决生效后15日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑云山
人民陪审员 徐永礼
人民陪审员 李光艳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周树忠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2005号
申请执行人浙江虹泰纸业有限公司，住所地苍南县。
法定代表人项友树。
被执行人浙ＸＸ彩印业有限公司，住所地瑞安市经济开发区。
法定代表人周武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00465号民事判决书，于2016年04月28日立案执行申请执行人浙江虹泰纸业有限公司与被执行人浙ＸＸ彩印业有限公司对外追收债权纠纷一案。同日向被执行人浙ＸＸ彩印业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙ＸＸ彩印业有限公司缴纳执行款67800元及利息损失；二、被执行人浙ＸＸ彩印业有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2340元，执行费917元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙ＸＸ彩印业有限公司的财产情况，发现被执行人浙ＸＸ彩印业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人浙ＸＸ彩印业有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙ＸＸ彩印业有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2005号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 力
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第20号
申请执行人大安市国土资源局
被执行人顾援军
本院在执行申请执行人大安市国土资源局与被执行人顾援军行政非诉执行一案中，查明，因被执行人新的违法用地行为致部分现状发生改变，暂无法继续执行。申请人书面申请终结本次执行，待其重新核定后一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十月二十七日
书记员 李孝天
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初8号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年2月18日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，2016年9月19日，因涉嫌容留他人吸毒罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年10月21日，经遂宁市安居区人民检察院批准，同日被遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪一案，2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2016年9月18日晚，被告人唐某某在其位于遂宁市安居区保石镇水井街家中容留唐令、文某某（未成年人）吸食毒品。次日上午，被告人唐某某及吸毒人员唐令、文某某被挡获。经依法提取上述三人的新鲜尿液并现场检测，其检测结果均为阳性。
公诉机关认为，被告人唐某某明知他人系吸毒人员，仍为其吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人唐某某对指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月18日晚，被告人唐某某在其位于遂宁市安居区保石镇水井街的家中容留唐令、文某某（未成年人）吸食毒品。2016年9月19上午，被告人唐某某及吸毒人员唐令、文某某被民警现场挡获。经依法提取上述三人的新鲜尿液并现场检测，其检测结果均为阳性。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的公安机关情况说明、证人唐令、文某某的证言、被告人唐某某的供述、现场搜查笔录、现场检测报告书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知他人系吸毒人员，仍为其吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人唐某某容留未成年人吸食毒品，可酌定从重处罚；被告人唐某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年4月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 东
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年三月八日
书 记 员 廖家强
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更174号
罪犯赵连双，男，1975年9月14日出生于辽宁省朝阳市，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2013年8月30日作出了（2013）兴刑初字第00114号刑事判决书，认定被告人赵连双犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月28日至2022年7月27日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯赵连双，证人刘某某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵连双在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵连双予以减刑。
经审理查明，罪犯赵连双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵连双确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵连双予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11061号
上诉人(原审被告):何林华，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽梅，广东何钦荣律师事务所律师。
上诉人(原审被告):何友华，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：余文斌，广东华勋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):周勇，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王文倩，广东达生律师事务所律师。
原审被告：廖华龙，住江西省抚州市临川区。
原审被告：ＸＸ，住天津市红桥区，现住天津市南开区。
上诉人何林华、何友华�与被上诉人周勇及原审被告廖华龙、ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法民二初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法民二初字第2153号民事判决；
二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。
审判长 国平平
审判员 徐 艳
审判员 张纯金
二〇一七年三月七日
书记员 蔡静雯
刘俊武
陶智斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5353号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告朱喜君，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告朱喜君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执51号
申请执行人初少辉，男，汉族，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村。
被执行人王守成，男，汉族，住所地朝阳市龙城区西大营子镇北山村。
初少辉申请王守成机动车交通事故责任纠纷一案，朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民通初字第1300号已经发生法律效力。初少辉于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民通初字第1300号终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代理审判员 赵凤先
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈洪海
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同商终字第41号
上诉人（原审被告）李馨，男，1984年6月30日出生。
委托代理人王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大同市盛远发展有限责任公司，住所地大同市大庆路16号。
法定代表人段力军，职务董事长。
委托代理人李勇，山西星瑞律师事务所律师。
原审被告张佃顺，男，1963年7月9日出生。
原审被告王善珂，男，1975年12月8日出生。
原审被告季加强，男，1989年5月1日出生。
原审被告徐长和，男，1966年1月29日出生。
上诉人李馨因分期付款买卖合同纠纷一案，不服城区人民法院（2011）城民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王善伟，被上诉人的委托代理人李勇及原审被告王善珂到庭参加诉讼。原审被告张佃顺、季加强、徐长和经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销城区人民法院（2011）城民初字第1523号民事判决；
二、发回城区人民法院重审。
审判长 侯慧文
审判员 车 进
审判员 王艳宏
二〇一三年四月八日
书记员 赵 成
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执396号
申请执行人潘生民，男，1953年2月10日出生，汉族，住承德市双桥区石洞子沟路小区*号楼*单元***号，身份证号码：1308021953********。
委托代理人齐玉琢，女，1953年9月2日出生，汉族，住承德市双桥区石洞子沟路小区*号楼*单元***号，身份证号码：1308021953********。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区都统府大街7号。
负责人米学贵，职务总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司丰润中心支公司，住所地唐山市丰润区段明路东侧。
负责人冯艳，职务经理。
被执行人永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市经济开发区东海路20号。
负责人李小诗，职务经理。
本院在执行潘生民与中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、中国平安财产保险股份有限公司丰润中心支公司、永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、中国平安财产保险股份有限公司丰润中心支公司、永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人潘生民申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初4346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1303号
上诉人（原审被告）：来新坤，男，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：李莉，女，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19—20幢113号。
负责人：张艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工。
上诉人来新坤因与被上诉人李莉、原审被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人来新坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人来新坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由来新坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 影
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏商初字第00102号
原告昆山能华环保节能科技发展有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区金色港湾138号楼1605室。
法定代表人杨大观，总经理。
委托代理人段盼盼，公司员工。
被告太仓鸿鑫精密压铸有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇陆浜村。
法定代表人钱伟国，总经理。
委托代理人严振新。
本院在审理原告昆山能华环保节能科技发展有限公司与被告太仓鸿鑫精密压铸有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告昆山能华环保节能科技发展有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费480元，保全申请费520元，合计1000元，减免后按照50元收取，由原告昆山能华环保节能科技发展有限公司负担。
代理审判员 高 逸
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈晓洁
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审346号
申请执行人湖州市综合行政执法局，住所地湖州市金盖山路66号。
法定代表人闵山明，该局局长。
被执行人亿丰置业（湖州）有限公司，住所地浙江省湖州经济开发区龙溪路208号。
法定代表人蔡晓敏。
申请执行人湖州市综合行政执法局于2017年7月7日向本院申请强制执行的湖执（三）罚字[2016]第11号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市综合行政执法局作出行政处罚决定，认定：被执行人亿丰置业（湖州）有限公司在未取得《建设工程规划许可证》情况下，于2011年4月初，委托湖州汇亚驰程广告有限公司在湖州亿丰建材城1#、2#、3#、10#楼楼顶建设大型户外广告固定设施，总面积1494平方米，工程造价为人民币161000元。期间被执行人亿丰置业（湖州）有限公司2011年开始建设，2012年、2013年取得湖州市规划局的行政许可，而2014年至今一直未进行延续审批，也未在到期后对1#、2#、3#、10#楼顶的大型户外广告固定设施自行拆除，至今该设施作为亿丰置业（湖州）有限公司市场销售宣传投入使用中。案发后申请人经湖州市规划局复函（湖城规函【2016】4号）确认：亿丰置业（湖州）有限公司建设的大型户外广告固定设施未办理《建设工程规划许可证》，其行为不能采取改正措施。申请执行人认为，亿丰置业（湖州）有限公司建设的大型户外广告固定设施未经延续许可，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款、《浙江省城乡规划条例》第三十六条第一款、第二款之规定，已构成违法建设行为，故依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款的规定。作出如下行政处罚：1、限当事人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，自行拆除违法设置于湖州亿丰建材城1#、2#、3#、10#楼楼顶的大型户外广告固定设施。2、罚款16100元。申请执行人于2016年10月11日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达了【湖执（直）强催告字[2017]第2号】行政强制执行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人就第二项罚款16100元的事项，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市综合行政执法局申请本院强制执行湖执（三）罚字[2016]第11号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市综合行政执法局作出的湖执（三）罚字[2016]第11号行政处罚决定第二项即：罚款人民币16100元及逾期缴纳罚款的滞纳金事项，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年七月四日
书 记 员 濮建英
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第260号
原告：张涛，农村居民。
被告：张家伟，农村居民。
被告：陈伟，农村居民。
原告张涛与被告张家伟、陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张涛到庭参加诉讼，被告张家伟、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2014年5月24日被告张家伟借原告现金共计16000元，定于2014年6月9日前还清，逾期不还按照每天本金百分之五的违约金还款，被告张家伟为原告出具欠条一份，被告陈伟提供担保。2014年7月29日被告陈伟代张家伟付还给原告8000元，尚欠8000元至今未还。经原告多次索要未果。原告特诉至贵院，请求依法审理，实现原告的诉讼请求。
被告张家伟、陈伟均未答辩。
经审理查明，2014年5月24日被告张家伟借原告现金共计16000元，定于2014年6月9日前还清，逾期不还按照每天本金百分之五的违约金还款，被告张家伟为原告出具欠条一份，被告陈伟提供担保。欠条载明：“欠条今欠武警8684部队张涛现金壹万陆千元正（16000.00元）定于2014年6月9日前还清逾期每天多还本金百分之五。团林镇官庄村欠款人：张家伟，身份证号：××，手机：135××××8557，担保人：陈伟。2014.5.24”。另有担保人陈伟书写给原告的自愿用车辆抵押的证明1份，该抵押证明载明：“今有张加伟借张涛现金16000元正（本金）定于2014.6.23日13：00前本息20000元正，一次还清（贰万元正）如未付清，到2014.6.27日由我偿还1万元正，余款在协商时间否则车鲁Q×××××抵押。2014.6.23陈伟”。后经原告索要，被告陈伟于2014年7月29日代张家伟付还给原告8000元，尚欠8000元至今未还。原告遂于2014年8月25日诉来本院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还借款8000元及利息，诉讼费由被告承担。
庭审中原告张涛撤回要求被告张家伟偿还借款的诉讼请求，只要求被告陈伟承担还款责任。
上述事实，由当事人陈述以及提供的借条、证明等书证证实，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告间借款行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告尚欠原告借款8000元。原告要求被告偿还该欠款，理由正当，应予支持。被告陈伟为被告张家伟担保，欠条中未约定担保方式，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告张涛撤回对被告张家伟的诉讼请求，要求被告陈伟承担偿还责任，符合法律规定。该借款原、被告约定的每日5%违约金超过了法律规定范围，超过部分本院不予支持，应以法律规定的利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后起三日内偿还原告张涛借款8000元及利息（利息自欠款之日至本判决履行期限届满日，按同期人民银行利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1086号
原告郭东丽，女，汉族，1971年10月1日出生，住新蔡县。
被告刘振飞，男，汉族，1980年5月27日出生，住新蔡县。
被告太康县鑫联汽车运输有限公司，地址：太康县城关镇交通路西段，组织机构代码：55571010-2。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市分公司，地址：洛阳市九都路90号，统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人刘建军，公司总经理。
委托诉讼代理人王卫奇、王丹，河南航星律师事务所律师。
原告郭东丽与被告刘振飞、太康县鑫联汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
郭东丽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计15994.64元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月29日14时许，被告刘振飞驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，沿新蔡县佛阁寺镇吴岗村委吴岗公路由西向东行驶，至吴岗公路处与相对方向由原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县交警部门认定，被告刘振飞负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后的后期治疗费未得到赔偿。为此，原告起诉要求被告赔偿。
本院经审查认为，郭东丽起诉的被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市分公司错误，应为中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告郭东丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周明春
二〇一七年六月二十五日
书记员 邹小颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初395号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，高中文化；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月31日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月14日由该局决定被取保候审；2017年9月14日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]241号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员杨玉香、李冬爱参加评议的合议庭，书记员于莹担任庭审记录，于2017年9月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉,被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年1月24日20时许，被告人付某某在岳阳市岳阳楼区李家冲路见到邻居王某，并从王某口中得知其被沈某纠缠，为帮王某出头，被告人付某某便要王某将沈某约至李家冲路垃圾站门口。沈某按约搭乘出租车到达上述地点后，被告人付某某见状便从自己小车内拿出一把刀追砍被害人沈某，被害人沈某右手被砍后倒地，被告人付某某又持刀对被害人沈某的背部砍了数刀致其受伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人沈某所受损伤为右肘部肱骨外髁开放骨折复位内固定，右手示指离断伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3.f、5.10.3.c项之规定，属轻伤一级。
2017年5月31日，被告人付某某岳阳市岳阳楼区南湖大道建设局附近被公安民警抓获归案。
案发后，被告人付某某向被害人沈某赔偿了各项损失共计人民币27万元，取得了被害人沈某的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人付某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人付某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人付某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被告人付某某的户籍信息；现场勘验笔录及案发现场示意图；被害人沈某的陈述；岳阳市公安局巡特警支队民警陈某某、朱某关于被告人付某某被抓获经过的证言；证人王某、王某甲的证言；被害人沈某在岳阳市二人民医院的住院病历；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2017]法临检字第82号法医临床司法鉴定意见书；刑事和解协议、承诺调解书、收条；被告人付某某的供述与辩解及同步录音录像资料等证据予以证明。
本院认为：被告人付某某持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人付某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人付某某到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人付某某主动赔偿被害人沈某各项损失共计人民币27万元，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，对被告人付某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，对前期羁押的15日予以折抵，即自2017年9月14日起至2018年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 李冬爱
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年九月十四日
书 记 员 于 莹
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执105号
申请执行人江三才，男，1966年5月8日生，汉族。
委托代理人孙胄军，高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被执行人江向军，男，1966年11月9日生，汉族。
被执行人邢玲红，女，1965年1月12日生，汉族。
被执行人江世鹏，男，1991年9月23日生，汉族。
上述三被告共同委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
江三才与江向军，邢玲红，江世鹏民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月14日作出的（2015）高漆民初字第473号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高漆民初字第473号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陶 玚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01902号
申请执行人王敏
被执行人刘宁
王敏与刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）新民初字第1470号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人刘宁有工资收入，现对其工资进行扣留，直至扣清50000元为止。别无其他可供执行的财产，暂无法实际执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为50000元，执行到位0元，尚未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1470号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 田 媛
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执103-2号
申请执行人:李蕾，女，1978年11月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被执行人:袁钊，男，1980年4月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被执行人:马献，女，1982年8月118日出生，汉族，现住同上，。
本院在执行申请执行人李蕾与被执行人袁钊、马献民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执103号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 佟 芸
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3208号
原告刘敏，男，汉族，1971年10月10日出生。
被告洪山，男，1991年3月28日生，汉族。
被告梁俊林，男，汉族，1990年11月4日出生。
原告刘敏与被告洪山、梁俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告洪山、梁俊林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪山归还原告借款本金50000元及利息（按本金50000元月利率3％自2017年4月6日起算至款清之日止）；2、判令被告梁俊林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告洪山以生意自己周转需要为由向原告提出借款50000元，并承诺借款按月息三分计付利息。原告同意被告洪山的借款请求，并向其交付了借款（并打入洪山账号卡号为62×××78的农行账号），被告收到借款后向原告出具《借条》一份。被告梁俊林同意对上述借款承担连带保证责任，并以担保人身份在借条上签名。事后，被告洪山未按约定支付利息，并在此后关闭手机躲避债务。此后原告多次向被告讨要借款本息，被告均以各种理由玩失踪。原告认为被告洪山拒不向原告还款付息的行为，严重侵害了原告的合法权益，被告洪山应早日承担清偿责任，被告梁俊林作为上述借款的连带责任保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告洪山、梁俊林未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经审理查明：2017年4月6日，被告洪山以做生意需要资金周转向原告刘敏借款50000元，原告刘敏通过转账向被告洪山交付了借款50000元，被告洪山向原告刘敏出具了借一张。在借条上，约定月息3%，被告梁俊林在保证人处签字，并承诺承担连带保证责任，借款未约定还款时间和担保期限。借款后，经原告多次催收，被告均未归还借款本金及支付利息。
上述事实有原告刘敏的身份证复印件，被告洪山、梁俊林的身份证复印件，借条原件一张及转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告刘敏与被告洪山系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告刘敏依法提供了借款本金，被告洪山未及时归还，原告刘敏要求被告洪山归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告虽然约定了借款利息月利率3%，但是根据法律规定，本院支持自2017年4月6日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。被告梁俊林作为本案借款的担保人，根据法律规定应当对上述借款本金及利息承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告洪山追偿。被告洪山、梁俊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪山应于本判决生效后二个月内偿还原告刘敏借款本金50000元及利息（利息自2017年4月6日起至款清之日止按月利率2%计算）；
二、被告梁俊林对上述借款本息承担连带保证责任，被告梁俊林承担保证责任后，有权向被告洪山追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告洪山、梁俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一七年十一月二日
书记员 刘峰林
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2224号
罪犯蔡丽华，女，1980年2月22日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年十二月五日作出（2013）宝刑初字第1900号刑事判决，认定蔡丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十月九日提出沪司狱女减（2016）153号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡丽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蔡丽华减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蔡丽华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蔡丽华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡丽华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡丽华减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月27日起至2023年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执31号
申请人李明，男，汉族，现住山里乡山里村。
被执行人杨宪奎，男，汉族，现住饶河镇。
申请执行人李明依据已经发生法律效力的（2015）饶商初字第359号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行杨宪奎民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案申请执行标的为85911元。现被执行人暂无财产可供执行,申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0524执31号执行案件的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴巍葳