wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执718号
申请执行人阙文胜，男，1949年4月1日出生，湖南省宁远县人。
被执行人郑联合，男，1958年10月9日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人阙文胜与被执行人郑联合合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑联合户籍地，并对被执行人郑联合房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑联合无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1452号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执718号申请执行人阙文胜，男，1949年4月1日出生，湖南省宁远县人。被执行人郑联合，男，1958年10月9日出生，湖南省宁远县人。本院在执行申请人阙文胜与被执行人郑联合合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑联合户籍地，并对被执行人郑联合房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑联合无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法民一初字第1452号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一六年十二月二十日书记员 冯梅兰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1612号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市英洲大道电信综合大楼。
负责人：邓长顺，行长。
委托代理人：黄洋基、黄春娇，该行职员。
被告刘亚平，男，1971年12月26日出生，汉族，住英德市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司英德市支行诉被告刘亚平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司英德市支行的委托代理人黄洋基到庭参加了诉讼，被告刘亚平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司英德市支行诉讼请求：1、判决被告刘亚平偿还所欠信用卡透支金额8805.17元、利息及滞纳金3632.87元（暂计至2017年3月23日），合计12438.04元，后息另计；2、判决由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年6月9日，被告向原告递交信用卡标准信用卡《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申领信用卡标准信用卡普卡，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证，其申请额度为10000元。被告拿房产证作为抵押物，原告经审核后于2014年7月28日向被告发放邮政储蓄银行信用卡标准信用卡普卡，卡号：62×××90，授信额度为10000元，并交由被告收执。被告刘亚平在2014年7月28日至2017年3月23日使用上述信用卡累计消费8805.17元，2016年9月8日开始逾期，至2017年3月23日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计3632.87元，后息另计。原告已积极采取催收措施，但被告至原告起诉之日止仍未履行还款义务。故请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额8805.17元，及由于预期产生的利息和滞纳金3632.87元，后息按照领用合约计算。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、信用卡申请表；2、个人最高额担保合同、他项权证；3、信用卡账单交易历史查询记录；4、信用卡逾期后的催收记录；5、被告身份证；6、营业执照及代码证；7、发卡资产截屏。
被告刘亚平未提交书面抗辩亦未提交任何抗辩证据。
本院查明以下事实：2014年6月9日被告刘亚平填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》向原告申请开立标准信用卡，原告于2014年7月28日通过被告的申请并成功开卡，卡号：62×××90，授信金额为10000元。被告刘亚平领用信用卡后，自2014年7月28日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2017年3月23日被告尚欠透支本金8805.17元、利息467.66元、费用3165.21元，共计12438.04元。
上述事实，有原告的起诉状及提供的证据和开庭审理笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司英德市支行与被告刘亚平签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供信用卡给被告使用，而被告未按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的规定使用，透支后未及时偿还透支款及造成的相关款项给原告，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告清偿透支本金8805.17元、利息467.66元、费用3165.21元，共计12438.04元，依据充分，本院予以支持。被告刘亚平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚平欠原告中国邮政储蓄银行有限公司英德市支行的透支本金8805.17元、利息467.66元、费用3165.21元，共计12438.04元（暂计至2017年3月23日），限于本判决发生法律效力之日起五日内清偿；
二、从2017年3月24日起，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》关于利息、滞纳金等费用的规定计付至款项全部还清之日止。
本案受理费110.95元、公告费600元，共计710.95元由被告刘亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝文聪
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 林伯根
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张名望
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2017）川3224行审01号
申请执行人：松潘县国土资源局，住所地松潘县进安镇北街。
法定代表人：尤珠塔，该局局长。
统一社会信用代码：11513224008927871C
被执行人：张世如，男，汉族，1958年3月27日出生，农民，住松潘县。
申请执行人于2017年3月24日申请本院强制执行松国土资罚（2016）第07号行政处罚决定，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，……。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人张世如未经批准于2016年8月擅自在安宏乡西宁关村登沟内违法占用土地修建房屋（圈棚），被执行人对占用土地修建房屋（圈棚）事实认可。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年9月29日，申请执行人作出松国土资罚（2016）第07号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限期2016年10月3日拆除在安宏乡云屯村登沟内违法修建房屋设施；2、限期于2016年10月3日内恢复破坏的土地。限期15日内自动履行。2016年9月29日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2016年10月26日被执行人收到申请执行人催告通知书，但三日内未履行义务。2016年11月22日被执行人再次收到申请执行人催告通知书，但三日内仍未履行义务。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人松潘县国土资源局于二0一六年九月二十九日向被执行人张世如作出的限期十五日内自行拆除在安宏乡云屯村登沟内违法占用土地上修建的房屋设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审判长 余志明
审判员 马利琼
审判员 蒲永红
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑晓莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执904号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被胡龙债权纠纷一案中，经查，被执行人胡龙有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人胡龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第691号
申请执行人高金辉，男，1980年7月18日出生，住所地哈市阿城区上京大道，证件号码230119198007181356。
被执行人杨国宏，地址哈市阿城区解放大街。
高金辉与杨国宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，哈尔滨市阿城区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨国宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高金辉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杨国宏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高金辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨国宏新的财产线索，申请执行人高金辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
书记员 ： 张 岚
二〇一五年十一月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4073号
上诉人（原审被告）：大连嘉豪铸工有限公司，住所地：大连金州新区登沙河街道棋杆村。
法定代表人：周翔宇，公司经理。
委托诉讼代理人：周士彬，辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连亿立物资经销处，住所地：大连保税区二十里堡镇广宁寺村。
投资人：汪国宪。
上诉人大连嘉豪铸工有限公司因与被上诉人大连亿立物资经销处买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人周士彬，被上诉人投资人汪国宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大连嘉豪铸工有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判改判上诉人按照银行贷款利率1.5倍支付欠款违约金，驳回被上诉人大连亿立物资经销处的其他诉讼请求；由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。”每超过半月加价50元/吨”的事实认定错误，实际是”每超过一个月加价50元/吨”；”至2016年6月22日，生铁的价格调整为2450元/吨”的事实认定错误，没有证据。2、一审将违约责任认定为价格错误。双方认可生铁交易时价格为1800元/吨，截止到2015年12月23日上诉人应给付货款共计140832元，2016年6月20日上诉人已经全部给付该货款，上诉人应是承担迟延履行的违约责任，过磅票背面逾期加价的约定，是以逾期为条件的，实质是对上诉人逾期处罚的违约约定，上诉人在一审时已主张违约金过高，根据合同法及司法解释的规定，约定违约金过分高于损失的，当事人可以请求适当减少，上诉人主张按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算违约金。另外，上诉人迟付货款，是因为被上诉人至今没有给上诉人及时开具发票，双方对于发票事情经多次磋商没有确定，所以才会迟付货款。
被上诉人大连亿立物资经销处答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。理由是：上诉人经办人周洪涛2015年12月6日在过磅票背面上亲自书写确认了”23日给款，超每半月加价50元/吨”，这是双方的约定，当时给了上诉人很优惠的价格，其目的就是让上诉人及时还款。周洪涛在2016年7月14日根据过磅票背面亲自书写内容换算打欠条确认欠生铁款5.5万元，一个月还清。上诉人主张每超一个月加价50元/吨，与事实不符。双方没有约定违约责任，上诉人主张欠生铁款是违约金，没有法律依据。上诉人没有证据证明与我协商开具发票，货款没有给齐无法开具发票走帐；上诉人主张发票的观点与本案无关。
大连亿立物资经销处向一审法院起诉请求：被告大连嘉豪铸工有限公司给付原告大连亿立物资经销处欠款59166元。
一审法院认定的事实，2015年12月6日，被告大连嘉豪铸工有限公司在原告大连亿立物资经销处购买生铁78.24吨，当时约定价格是1800元/吨，同时双方约定2015年12月23日给款，超过给付期限，每超过半个月加价50元/吨。被告方经手人周洪涛签字确认。2016年6月20日，被告向原告支付货款140832元。至2016年6月20日，根据原、被告双方约定，每吨生铁的价格调整为2450元/吨，被告实际欠款额为78.24吨×2450元/吨=191688元，除去被告已经给付的140832元，被告尚欠原告50586元。截至2016年8月14日，根据调整后的生铁价格，被告确认欠原告生铁款合计55000元，并向原告出具欠条，载明”今欠大连亿立物资经销处生铁款人民币55000元（伍万五仟元整），在2016年8月14日还清，还清后此条自动作废，欠款人周洪涛，欠款单位大连嘉豪铸工有限公司”。另查，周洪涛为被告单位员工，系经手人，原、被告均认同还款主体为被告。再查，庭审中原告增加诉讼请求至59166元。原告所诉欠条欠款被告没有给付。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，且具有法律效力。买卖双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告商定逾期付款按调整后生铁价格每半月加价50元/吨，视为原、被告对生铁单价的认可，欠条所载明的被告欠原告生铁款55000元，也系被告对欠款总额的确认，为被告的真实意思表示，本院予以照准。被告所称欠款为违约金本院不予采信。至于原告所称至庭审之日，被告实际欠款为59166元，因被告不予认可，原告也无相关证据佐证，故本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告大连嘉豪铸工有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连亿立物资经销处生铁款人民币55000元，并承担自2016年8月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率承担利息；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连亿立物资经销处的其他诉讼请求。案件受理费640元（原告已预交），由原告大连亿立物资经销处承担40元，由被告大连嘉豪铸工有限公司承担600元。
本院二审期间，双方当事人均没有提供新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人出具欠条记载的欠生铁款项的性质是否属于违约金以及是否应当支付的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条约定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，上诉人经办人员周洪涛在2015年12月6日的过磅票背面书写签字确认”23日给款，超每半个月加50元/吨”，上诉人主张实际是”每超过一个月加价50元/吨”与事实不符，本院不予支持；但双方约定的价格变化是按照付款延迟期限而增加的，性质上属于对买方延期付款的违约罚则，上诉人主张该价格变动的约定实质是对上诉人逾期付款的违约处罚意见，本院予以采纳。但本案上诉人于2016年6月20日向被上诉人支付货款140832元后，又于2016年7月14日出具欠条，确认尚欠生铁款人民币55000元，并承诺2016年8月14日前还清，该意思表示应系上诉人根据双方合同履行情况和自身过错程度等因素综合考量后作出，真实有效。现双方当事人均未提供上诉人出具欠条时的生铁价格变化情况，上诉人主张约定违约金过分高于损失，并无事实依据，上诉人主张按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算违约金的上诉请求，本院不予支持。另上诉人主张迟付货款是因被上诉人没有及时开具发票所致的上诉理由，并无合同约定和协商证据，其出具欠条中亦未体现，上诉人该上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，在认定案涉欠款性质的法律适用上虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人大连嘉豪铸工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 王立媛
审判员 盛韵同
二〇一七年七月二十日
书记员 郭一颖
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）新71民终43号
上诉人（原审被告）：巴州华铁建工有限责任公司，组织机构代码：22949XXXX，住所地：新疆库尔勒市火车东站24区。
法定代表人：马新会，该公司董事长。
委托代理人：孙新蒙。
委托代理人：王军。
被上诉人（原审原告）：郑立慧，住址：新疆库尔勒市。
委托代理人：李前顺（叔嫂关系），住址：新疆库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：李江林，住址：新疆库尔勒市。
委托代理人：李前顺（叔侄关系），住址：新疆库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：李江山，住址：新疆库尔勒市。
委托代理人：李前顺（叔侄关系），住址：新疆库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：李江莉，住址：四川省成都市高新区。
委托代理人：李前顺（叔侄关系），住址：新疆库尔勒市。
上诉人巴州华铁建工有限责任公司（以下简称华铁建工）因与被上诉人郑立慧、李江林、李江山、李江莉建设工程施工合同纠纷一案，不服库尔勒铁路运输法院（2016）新7102民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华铁建工的委托代理人孙新蒙、被上诉人郑立慧、李江林、李江山、李江莉的委托代理人李前顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华铁建工上诉请求：1、撤销（2016）新7102民初55号民事判决；2、驳回郑立慧、李江林、李江山、李江莉的诉讼请求；3、本案案件受理费由四被上诉人负担。事实和理由：1、2009年，李前俊与华铁建工共签订了八份施工合同。除库铁45区4#、6#住宅楼外，其余七项工程为望布六项工程及涉案的k245+650-k245+850路基病害治理工程，此七项工程的工程款合计2151593元。从我公司的帐面显示，上述七项工程我公司已超付工程款，已付工程款为2168099.29元。上述款项我公司在列帐时均列在望布七项工程中的望布铁路煤炭专用线办公室及宿舍工程项下，其余均为转列。2、上述七项工程，李前俊已诉讼过一次且撤诉。3、在一年中有多项工程，且双方当事人相同的情况下，交叉付款是正常现象。综上所述，我公司已支付了涉案工程款，请求二审法院支持我公司的上诉请求。
郑立慧、李江林、李江山、李江莉辩称，华铁建工从未向我方支付过涉案工程的工程款，望布七项工程我们双方未做结算，对华铁建工上诉所称的事实、理由及上诉请求均不认可。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
郑立慧、李江林、李江山、李江莉向一审法院起诉请求：1、华铁建工给付工程款314100元；2华铁建工赔偿工程款利息83393.50元；3、华铁建工承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年8月30日李前俊与华铁建工就k245+650-k245+850路基病害治理工程签订协议，该协议约定承包方式为包工包料，工期为2009年8月30日－2009年9月30日，承包价为314100元。该工程于2009年8月30日开工，李前俊包工包料施工，同年10月30日交工，当日通过验收。2009年12月29日乌鲁木齐铁路局库尔勒工务段已将相应工程款转入华铁建工。华铁建工就本工程未向李前俊直接支付过工程款。合同确定工程保修款为合同总价款的5%，保修期为2年，保修期自建设单位工程竣工验收之日起计算。另查明，李前俊于2015年12月10日因病死亡。其继承人有妻子郑立慧、长子李江林、次子李江山、长女李江莉。一审法院认为，双方当事人签订了k245+650-k245+850路基病害治理工程协议，李前俊按照协议约定内容完成了路基病害治理工程，并交付验收合格，华铁建工应当按照合同约定支付工程款项。华铁建工辩称此工程与李前俊承包的其他工程付款存在交叉，申请中止审理，因k245+650-k245+850工程是独立工程，应单独核算，其以库尔勒45号住宅楼工程已提起诉讼未结案为由申请中止审理于法无据，不予准许。华铁建工出示的45区住宅楼4号、6号楼相应材料款项转列k245+650-k245+850路基病害治理工程款凭证，亦未经李前俊签字确认同意，系其单方行为，且华铁建工对本案工程并未提供材料、人工支持，对其辩解以转列对冲形式支付完本案工程款的意见原审法院未予采纳。因合同对工程款何时支付没有做出约定，当事人亦无法达成一致意见，按照法律规定确定建设工程已实际交付的，交付之日为应付款时间。本案工程于2009年10月30日交工验收，因合同确定工程保修款为总价款5%，华铁建工应当在工程交付之日支付工程款298395元，2年保修期满后支付保修金15705元。合同对欠付工程价款利息计付标准未约定，郑立慧等四人主张欠付工程价款利息按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，原审予以支持。即自2009年10月30日起按照298395元计息，自2011年10月30日起按照314100元计息。郑立慧等四人主张83393.50元的利息计算未超出中国银行发布的同期同类贷款利息计算金额，原审予以支持。判决：一、华铁建工向郑立慧、李江林、李江山、李江莉支付工程价款314100元；二、华铁建工向郑立慧、李江林、李江山、李江莉赔偿工程款利息83393.50元。
本案二审的争议焦点：华铁建工是否已经支付了涉案的工程款。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：华铁建工提供了其与李前俊签订的望布七项工程的施工合同及其向李前俊支付七项工程的工程款的支付凭证。上述七份合同及付款凭证均未证明华铁建工支付了涉案工程的工程款。郑立慧等四人认为该证据与本案无关，不予认可。故华铁建工提供的证据不能支持其主张，对华铁建工主张其已支付了涉案工程款的事实本院不予认定。
因当事人对一审认定的合同内容、施工、验收及华铁建工应付工程款没有争议，本院对一审查明的上述事实予以确认。
本院认为，李前俊未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第（一）项的规定，该协议无效。经一、二审审理查明，李前俊施工的涉案工程已经验收合格且交付使用，双方对涉案工程造价为合同约定的314100元均无异议。根据《解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，华铁建工应向李前俊支付该工程款。一审法院确定工程交付日即2009年10月30日为应付工程款的时间正确，对利息的起算时间、本金及利率的认定正确，本院予以维持。华铁建工未能提供证据证明其已向李前俊支付了涉案工程的工程款，故对其上诉理由及请求本院不予支持。
李前俊因病死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，郑立慧等四人是李前俊的遗产继承人，其依法继承了李前俊在本案所涉合同中的权利，故华铁建工应向郑立慧等四人支付工程款并赔偿利息。
综上所述，华铁建工的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7262.40元，由巴州华铁建工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 孙 健
代理审判员 段新瑞
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 锦
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执196号
申请执行人王新梅，女，1968年11月20日生，汉族。
申请执行人吕正兵，男，1968年12月15日生，汉族。
上列两申请执行人共同的委托代理人史培芳、陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人南洲环艺置业（南京）有限公司，组织机构代码60896818-3，住所地在南京江宁科学园印湖路39号。
法定代表人VITALIPARKHOMENKO，该公司董事长。
委托代理人曹葳、刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
王新梅、吕正兵与南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲环艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）江宁开民初字第882号民事判决书，依该判决：南洲环艺公司按照每月1500元的标准向王新梅、吕正兵支付逾期交房违约金，自2015年1月1日起支付至实际交房之日止，其中自2015年1月1日起计算至2015年5月31日止为7500元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2015年6月1日之后的逾期交房违约金按照上述标准另行计算，每三个月支付一次，每次均于到期后次月1日支付。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取419元，由南洲环艺公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，本案与本院其他南洲环艺公司作为被执行人的共47件案件共同依法查封被执行人所有的位于南京市江宁区印湖路房产，申请执行人暂不申请法院处置；本院依法轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号金杯牌中型普通客车、苏Ａ×××××号奥迪牌小型轿车、苏Ａ×××××号福克斯牌小型轿车和苏Ａ×××××号奥德赛牌小型普通客车，暂无法处置；本院依法扣划被执行人银行存款30500元，被执行人交付本院200000元�因部分案件申请执行人与被执行人正在自行协调，申请执行人暂不要求分配执行款。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁开民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月十五日
见习书记员 郭 岩
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0203行审6号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。
被执行人高某某，女，1968年9月13日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局于2017年2月10日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3035号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年5月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3035号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2016年11月28日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、缴纳罚款9，952.00元。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、落位图、土地规划图、地类证明、被申请人身份证复印件，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人对申请人执行人提出的上述证据无异议。
被执行人辩称，该行政处罚决定书无异议，土地是其占用的，建设停车场了。
经审查查明，2015年6月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区占用3998平方米集体土地（其中，果园1956平方米，不符合吉林市土地利用总体规划；村庄用地1338平方米，风景名胜及特殊用地704平方米，符合吉林市土地利用总体规划）建设停车场。2016年4月19日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年5月23日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年5月27日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3035号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1956平方米果园处每平方米3.00元罚款，计5，868.00元；对非法占用的2042平方米其他土地处每平方米2.00元罚款，计4，084.00元；共计9，952.00元罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3035号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3035号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仪宏
审 判 员 王 婕
人民陪审员 董 华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 卓
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0203行审6号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。被执行人高某某，女，1968年9月13日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局于2017年2月10日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3035号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年5月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3035号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2016年11月28日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、缴纳罚款9，952.00元。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、落位图、土地规划图、地类证明、被申请人身份证复印件，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人对申请人执行人提出的上述证据无异议。被执行人辩称，该行政处罚决定书无异议，土地是其占用的，建设停车场了。经审查查明，2015年6月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区占用3998平方米集体土地（其中，果园1956平方米，不符合吉林市土地利用总体规划；村庄用地1338平方米，风景名胜及特殊用地704平方米，符合吉林市土地利用总体规划）建设停车场。2016年4月19日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年5月23日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年5月27日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3035号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1956平方米果园处每平方米3.00元罚款，计5，868.00元；对非法占用的2042平方米其他土地处每平方米2.00元罚款，计4，084.00元；共计9，952.00元罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3035号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3035号行政处罚决定书准予执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仪宏审 判 员  王 婕人民陪审员  董 华二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 卓
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1533号
上诉人（原审原告）：罗晓燚。
委托诉讼代理人：刘修康。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被上诉人（原审被告）：十堰市华生工贸有限责任公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：郭振祥。
委托诉讼代理人：任良生。代理权限为：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市供销合作社联合社。住所地，湖北省十堰市茅箭区人民路邮电街*号。
法定代表人：王荣雷。
委托诉讼代理人：张兴明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：王荣雷。
委托诉讼代理人：张兴明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
上诉人罗晓燚因与被上诉人十堰市华生工贸有限责任公司（以下简称：十堰华生工贸公司）、十堰市供销合作社联合社（以下简称：十堰市供销社）、十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司（以下简称：十堰市供销社资产管理公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4247号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人罗晓燚及其委托诉讼代理人刘修康、被上诉人十堰华生工贸公司的委托诉讼代理人任良生、被上诉人十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司的共同委托诉讼代理人张兴明、乐永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗晓燚上诉请求：撤销一审裁定，依法改判：1、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿罗晓燚社会保险费12800.36元；2、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿罗晓燚企业改制期间生活费7600元。事实和理由：罗晓燚系十堰华生工贸公司的员工，十堰华生工贸公司于2008年进行改制，2009年1月至2010年6月未为罗晓燚缴纳社会保险，亦未发放生活费。罗晓燚在一审提交的证据证实了罗晓燚与十堰华生工贸公司之间存在劳动关系，而一审法院认定罗晓燚等人在2007年12月至2008年3月之间解除了劳动关系是错误的。请求二审法院保护下岗职工的权利，支持罗晓燚的上述诉求。
十堰华生工贸公司辩称：十堰华生工贸公司于2003年进入第二轮企业改制后，罗晓燚等人分别在2007年12月至2008年3月期间与十堰华生工贸公司解除了劳动关系，并领取了安置补偿金、欠发的生活费，住房公积金和经济补偿，并在十堰市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。罗晓燚等人与十堰华生工贸公司之间已不存在劳动关系。故，十堰华生工贸公司并无义务支付罗晓燚等人所主张的社会保险费及企业改制期间生活费。
十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司在法定期间内没有提交书面答辩状，二审开庭时共同口头辩称：建议本案调解处理，如调解不成，请求二审法院依法处理。
罗晓燚向一审法院起诉请求判令：1、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿罗晓燚社会保险费12800.36元；2、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿罗晓燚企业改制期间生活费7600元。
一审法院认为，十堰华生工贸公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，罗晓燚等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与十堰华生工贸公司解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。罗晓燚第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。罗晓燚第二项诉求系十堰华生工贸公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。裁定：驳回罗晓燚的起诉。案件受理费10元，退回罗晓燚。
本院二审期间，罗晓燚、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司均未向本院提交新证据。
本院认为：十堰华生工贸公司于2002年参加了市政府主导的企业改制，而本案系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”十堰华生工贸公司的改制并非企业自主进行，而是在政府主导、指令下进行的，由此引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。罗晓燚上诉主张与十堰华生工贸公司之间存在劳动关系为由，进而要求十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿社会保险费12800.36元，及补偿企业改制期间生活费7600元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，罗晓燚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡韧
审判员 张妍
审判员 张静
二〇一七年八月三日
书记员 乔文
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执628号
牛侠、赵桂龙、王莹利与李娟民间借贷纠纷一案，本院于作出的�2018）皖1221民初528号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李娟于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）牛侠偿还李娟50000元，牛侠于2018年5月30日前偿还李娟50000元，牛侠于2018年9月30日偿还李娟100000元，逾期不付按月利息2%自2018年2月1日起计算利息至实际履行完毕之日止，王莹利、赵桂龙承担连带清偿责任。
（2）李娟自愿放弃其他诉讼。
（3）支付案件受理费2210元，减半收取元。保全申请费2210、由王莹利负担支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：62×××51
特此通知
承办人王福逊
书记员 李诚
二〇一八年三月七日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初386号
原告：黄忠玉。
被告：郑涛。
原告黄忠玉诉被告郑涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告黄忠玉于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠玉以其系京山县雁门口镇瓦庙加油站业主，其诉讼主体与法律规定不符，可能导致不利后果的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄忠玉撤诉。
案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告黄忠玉负担。
审判员 罗勇
二〇一七年四月五日
书记员 郭阳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2118号
原告九江市维民物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区浔阳路90号1-304室，统一社会信用代码913604036984718314。
法定代表人潘良明，总经理。
委托代理人彭丽鹏，江西洪城律师事务所律师，执业证号13601201510907519。
委托代理人陈名胜，江西洪城律师事务所实习律师，执业证号36011607110264。
被告刘玉莲，女，1976年3月28日出生，汉族，住九江市开发区，
原告九江市维民物业服务有限公司（以下简称维民公司）与被告刘玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维民公司的委托代理人彭丽鹏和陈名胜、被告刘玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维民公司诉称：我公司自2010年4月起对民强99号苑提供前期物业管理服务，被告系该小区业主，但其一直拖欠2013年7月30日至2017年5月30日的物业管理费，期间我公司曾通过多种方式催讨未果，故起诉要求被告尽快支付2013年8月1日至2017年5月30日的物业费1846元，并支付违约金553.8元。
被告刘玉莲辩称：原告根本没履行好物业服务义务，小区的绿化、卫生没有搞好，还有我家的门铃和漏水问题必须帮我解决，搞好了我会一分不少的交纳物业费。
经审理查明：被告刘玉莲系九江市开发区杭州路99号民强·99号苑2栋3单元605室（建筑面积78.88平方米）住户。2010年4月1日，原告与九江民强房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定：多层住宅每月按0.65元/平方米计算物业费、小高层住宅每月按1.00元/平方米计算物业费，如业主或者物业使用人未按时足额交纳物业服务费，应按日3%0的标准支付违约金。九江民强房地产开发有限公司与被告于2011年7月26日办理了民强·99号苑2栋3单元605室交房手续，此后被告亦按约定向原告交纳了截止2013年8月1日的物业费，后因被告一直不交纳物业费，故原告诉来我院。诉讼期间，被告提出原告未提供相应的物业服务义务，且对其家漏水问题不作处理，故拒绝交纳物业费。另外，被告已于2016年10月30日向原告交纳了2016年7月27日至2017年7月27日的物业费615元。
本院认为：原告依据其与九江民强房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对民强·99号苑提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，应履行交纳物业费的义务，原告要求被告支付2013年8月1日至2016年7月26日的物业费1846元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与九江民强房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同约定未按时足额交纳物业费的应按日千分之三支付违约金，该约定过高，且原告亦不能证实其与建设单位对该约定向物业买受人明示，并予以说明，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告的管理服务达不到约定的服务内容和质量标准，但其并未提出反诉要求原告承担违约责任，故本院不予处理。关于被告提出的房屋漏水问题，不属本案审理范围，房屋漏水涉及多方面因素，被告亦可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告刘玉莲于本判决生效后7日内向原告九江市维民物业服务有限公司支付物业费1846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一七年十月九日
书记员 龚斯斯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8637号
原告陈查某，男，1972年9月20日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
委托代理人黄志超，福建华晖律师事务所实习律师。
被告许清裕，男，1972年5月22日出生，汉族，住晋江市，
被告陈秀苋，女，1970年11月19日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告陈查某与被告许清裕、陈秀苋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈查某撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈查某负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 张蓬杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄汀洲
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第8637号原告陈查某，男，1972年9月20日出生，汉族，住晋江市，委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。委托代理人黄志超，福建华晖律师事务所实习律师。被告许清裕，男，1972年5月22日出生，汉族，住晋江市，被告陈秀苋，女，1970年11月19日出生，汉族，住晋江市，本院在审理原告陈查某与被告许清裕、陈秀苋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈查某撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈查某负担。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉人民陪审员  张蓬杰二〇一五年十一月四日书 记 员  黄汀洲
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1576号
申请执行人林红卫，女，1966年生，汉族，住伊川县平等乡。
被执行人霍庆国，男，1971年生，住河南省伊川县吕店乡。
林红卫依据本院作出的河南省伊川县人民法院（2015）伊交民初字194号民事判决书申请执行霍庆国机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1576号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 马富伟
审判员 李伟平
二〇一七年四月二十六日
书记员 屈顺科
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1576号申请执行人林红卫，女，1966年生，汉族，住伊川县平等乡。被执行人霍庆国，男，1971年生，住河南省伊川县吕店乡。林红卫依据本院作出的河南省伊川县人民法院（2015）伊交民初字194号民事判决书申请执行霍庆国机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1576号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  马富伟审判员  李伟平二〇一七年四月二十六日书记员  屈顺科
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初204号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月27日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，现住邵武市。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]195号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日9时许，被告人张某在邵武市迎宾路某售楼部门口，将被害人黄某放置于电动车储物槽内的一部苹果手机（6splus、16G）盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币3312元。
当日，公安机关将被告人张某抓获归案，并当场查扣了被盗手机，后发还被害人黄某。归案后，张某如实供述自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明、违法信息查询表、到案经过、扣押清单、发还清单、接收证据清单等书证；被害人黄某的陈述；被告人张某的供述及辩解；邵武市价格认证中心出具的价格认定结论书；现场勘验、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认现场照片、指认盗窃物品照片、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已预缴一千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 游小娟
二〇一七年七月十一日
法官助理 汤玉英
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第777号
上诉人（原审被告）：奚景春。
被上诉人（原审原告）：潘丽洁。
被上诉人（原审被告）：潘志坚。
上诉人奚景春因与被上诉人潘志坚、潘丽洁劳务合同纠纷一案，不服扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奚景春于2015年8月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人奚景春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人奚景春负担，剩余12.5元，由本院退回给上诉人奚景春。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年八月三日
书记员 张 雪
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第756-1号
申请人权瑞丰，居民。
被执行人齐风杰，农民，临清市老赵庄镇齐楼村。
临清市人民法院（2014）临民一初字第435号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，但被执行人齐风杰至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人齐风杰在金融机构内的存款人民币10000元至临清市人民法院（本院开户行：临清市农村信用合作联社）或查封价值相当的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效
审判员 廖春雪
二〇一四年十一月十日
书记员 邢继文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初103号
原告由春宇。
被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街112巷-3，证件号码：210105640206409。（未到庭）
法定代表人刘东启，系该公司总经理。
原告由春宇诉被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由本院审判员年芳芳公开开庭进行审理，原告由春宇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金6131元（2012年8月11日至2016年11月18日）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年8月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河南大街65号1-20-10室商品房（建筑面积53.4平方米），房价款393024元。关于交付期限，双方约定在2011年5月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如逾期，出卖人按超出天数向买受人支付已付房屋总价款每日拾万之分壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部房价款，并于2011年8月11日入住，因被告未按合约定的时间为原告办理房屋产权登记备案的相关手续，因被告未为原告办理房屋产权登记，原告于2017年1月3日起诉至我院。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、契证、收款收据及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由据不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过365日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，因原告于2011年8月11日入住，被告应该在2012年8月10日之前将办理权属登记所需的材料报产权登记机关备案，故违约金应自2012年8月11日计算至原告主张之日即2016年11月18日止，按原告已付房屋购房款393024元计算，被告应向原告支付自逾期办证违约金6013元（393024元×1530天×0.00001），现原告主张6013元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁帝云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告由春宇逾期办证违约金6013元（自2012年8月11日至2016年10月18日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一七年二月八日
书记员 路 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执302号
申请执行人余泽凡,男,1962年10月16日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区。
被执行人苏国华,男,1971年1月17日出生,汉族,武汉市人,现租住武汉市武昌区。
申请执行人余泽凡与被执行人苏国华建设工程承包合同纠纷一案,本院于2016年3月29日作出的（2016）鄂01民终75号民事判决书已经发生法律效力。权利人余泽凡于2017年1月23日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人苏国华下达执行通知书,责令被执行人苏国华于本判决生效之日起十日内向申请执行人余泽凡支付工程款27983元，并负担案件一审受理费300元、二审受理费600元、执行费319元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划�执行人苏国华银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年二月八日
书记员 段 蕾
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3045号
被执行人：曾传兴，男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：孙荣会，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行被执行人曾传兴、孙荣会生产、销售有毒、有害食品罪一案中，依法扣划了被执行人孙荣会银行存款，现已执行到位3000元，被执行人孙荣会已履行全部罚金。被执行人曾传兴现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月二十八日
书记员 顾 艳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1110号
申请人：长兴县夹浦明达纺织厂，住所地浙江省长兴县夹浦镇夹浦村。
被申请人：荣成市中绣工艺制品有限公司，住所地荣成市文化东路。
申请人长兴县夹浦明达纺织厂与被申请人荣成市中绣工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长兴县夹浦明达纺织厂于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣成市中绣工艺制品有限公司的银行存款依法查封。申请人长兴县夹浦明达纺织厂已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人荣成市中绣工艺制品有限公司在山东荣成农村商业银行股份有限公司帐户为91×××05存款454424.19元。
期限为一年，自2017年4月24日至2018年4月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1110号之二
申请人：长兴县夹浦明达纺织厂，住所地浙江省长兴县夹浦镇夹浦村。
被申请人：荣成市中绣工艺制品有限公司，住所地荣成市文化东路。
申请人长兴县夹浦明达纺织厂与被申请人荣成市中绣工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长兴县夹浦明达纺织厂于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣成市中绣工艺制品有限公司的银行存款依法查封。申请人长兴县夹浦明达纺织厂已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人荣成市中绣工艺制品有限公司在中国工商银行荣成支行帐户为16×××86存款454424.19元。
期限为一年，自2017年4月25日至2018年4月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 毕晓丽
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初946号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄天灵黄某灵，男，1993年2月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月9日被博罗县公安局抓获，同年7月10日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年8月2日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）811号起诉书指控被告人黄天灵黄某灵犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人黄天灵黄某灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月间，被告人黄天灵黄某灵在其位于博罗县罗阳镇中专附属学校附近的出租屋内，容留魏某带、“阿亮”、“良古”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）�次。同年5月份期间，黄天灵黄某灵在其出租屋容留魏某带吸食甲基苯丙胺一次。同年7月9日23时许，黄天灵黄某灵再次在该出租屋容留魏某带、“啊亮”吸食甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获，并当场缴获一包净重0.16克疑似毒品，经鉴定，该疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄天灵黄某灵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有归案后能如实供述其罪行、多次容留他人吸食毒品的量刑情节，故根据刑法及相关司法解释的规定，建议判处被告人黄天灵黄某灵一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄天灵黄某灵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，在其被关押到看守所至开庭审理期间，警察都没有到看守所对其进行过讯问，其因此将检举他人犯罪的线索提供给看守所民警，具有立功表现，希望法院从轻量刑。
经审理查明，2016年4月间，被告人黄天灵黄某灵在其位于博罗县罗阳镇水西村的博罗县中等专业学校附近出租屋内，容留魏某带、“阿亮”、“良古”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。同年5月份期间，黄天灵黄某灵在其出租屋容留魏某带吸食甲基苯丙胺一次。同年7月9日23时许，黄天灵黄某灵再次在该出租屋容留魏某带、“阿亮”吸食甲基苯丙胺时被公安机关查获，民警在现场缴获一包疑似毒品。经鉴定，该疑似毒品净重0.16克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄天灵黄某灵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、搜查笔录、扣押清单、称重笔录及照片、�场检测报告书、鉴定文书、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、人口信息、被告人供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄天灵黄某灵违法国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人提出其被羁押在看守所之后未被讯问的问题，经查，随附卷内的《提讯提解证》记录了办案民警于2016年7月11日8时45分至10时04分提审被告人，并有该次提审且有被告人签供的讯问笔录印证证实，故对被告人该辩解不予采纳。被告人辩称其有立功情节的问题，经查不实，不予认定。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且其容留他人三次吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪情节较轻，酌情从轻处罚。综上，本院对公�机关提出判处被告人黄天灵黄某灵一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议、被告人提出从轻量刑的意见均予采纳，结合被告人的犯罪情节进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄天灵黄某灵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。罚金已缴纳）；
二、公安机关扣押在案的甲基苯丙胺0.16克，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金生
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财�，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6890号
原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。
法定代理人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：陈邻郦，女，1987年2月3日，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告陈邻郦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人赖晓琼到庭参加诉讼，被告陈邻郦经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司诉称，原告与重庆康田置业有限公司于2011年5月17日签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市南川区“XXXX”小区提供物业管理服务。被告系“XXXX”小区X幢X单元X-
X号房屋业主，从2014年2月起至2017年8月未交纳物业服务费，原告多次催收未果，现起诉请求判令被告立即向原告支付物业服务费6400元、违约金640元，合计7040元。
被告陈邻郦未到庭，也未作出答辩意见。
经审理查明，2011年5月17日，原告与重庆康田置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市南川区XX街道XX大道X号的“XXXX”小区提供物业管理服务。物业服务费按照业主建筑面积计算，住宅1.60元/月/平方米（含电梯运行维护费）；商业物业3.50元/月/平方米（不含电梯运行维护费）。小区公共水电费分摊，住宅按建筑面积100平方米以内为7元/户/月，建筑面积100平方米以上为10元/户/月；非住宅及商业公共区域水电费按实向业主按实向业主、使用人进行分摊收取。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应当在每月的25日前履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费、水电费的，应按所欠金额的5‰自欠费之日起按日计算违约金。合同期限自2011年5月起至业主大会召开且业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。
被告系“XXXX”小区X幢X单元X-
X号房屋业主，其房屋建筑面积89.41平方米。2014年2月欠费100元，并从2014年3月至2017年8月一直未缴纳物业服务费，被告在上述期间共计拖欠物业服务费（含公摊水电费）6402.35元[100元+（89.41平方米×1.6元/月/平方米+7元/月/户）×42个月]未交纳。
上述事实，有原告的陈述，以及《前期物业服务合同》、小区物业管理图片、不动产登记中心房屋登记查询证明、业主承诺书、催费通知书等证据在案佐证，并经本院核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆康田置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，依法合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并�合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述《前期物业服务合同》依法对XXXX小区包括被告在内的业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对“XXXX”小区进行了物业管理服务，被告作为业主，理应按照物业服务合同约定及时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费以及支付违约金的民事责任，故对原告要求被告支付下欠物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告主张的物业服务费，低于被告实际下欠的物业服务费，系对自己民事权利的合法处分，本院予以确认。对于原告主张违约金的问题，被告未按期交纳物业服务费，依照合同约定，应当支付违约金，但双方约定的违约金标准过高以及本案中原告主张的违约金仍然过高，本院不予采纳，根据被告的欠费金额，本院酌情确�违约金为100元。被告陈邻郦经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈邻郦于本判决生效后十日内支付原告重庆市宜君佳物业管理有限公司自2014年2月至2017年8月期间拖欠的物业服务费（含公摊水电费）6400元及违约金100元，共计6500元。
二、驳回原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由被告陈邻郦负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊小军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 成
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更98号
罪犯王东亮，男，1980年7月23日出生，汉族，河南省汝南县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）驻刑二初字第007号刑事附带民事判决，认定被告人王东亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。被告人王东亮不服，提出上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）豫法刑三终字第184号刑事判决，以盗窃罪改判被告人王东亮有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元，与其所犯抢劫罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2016年12月28日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯王东亮在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
经审理查明，罪犯王东亮死刑，缓期二年执行的期间为2014年12月19日至2016年12月18日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王东亮在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯王东亮减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王东亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一六年十二月十九日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦明丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2089号
原告沈阳市金穗物业管理有限公司。
法定代表人杨恩强，系该公司总经理。
委托代理人庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所。
被告常杰。
本院在审理原告沈阳市金穗物业管理有限公司诉被告常杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金穗物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一七年四月十七日
书记员 王洁琦
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初150号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人吴学军，男，汉族，1974年10月9日出生于福建省福鼎市，高中文化，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人吴学军犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人吴学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月5日21时许，被告人吴学军无证酒后驾驶无牌二轮摩托车（套用车牌号闽Ｊ×××××号），从福鼎市桐山街道西园路往福鼎市桐城街道流金岁月KTV方向行驶，途经太姥大道烟草公司门前路段时，与对向由周某1驾驶的F×××××号二轮电动车相碰撞，致周某1受伤及两车损坏。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人吴学军血液中乙醇含量为318.2mg/100ml。福鼎市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人吴学军应负本起事故的全部责任；周某1不负本起事故的责任。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某1的损伤属轻微伤。
案发后，被告人吴学军赔偿被害人周某1医疗费1500元。
上述事实，被告人吴学军在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的破（到）案经过；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及交通事故照片；证人施某、卓某证言，被害人周某1陈述，被告人吴学军供述和辩解；血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所《血中乙醇含量检验报告》、福建闽宁司法鉴�所车辆鉴定意见书》、福鼎市公安局物证鉴定室《鉴定书》、福鼎市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、道路交通事故多元调处中心调解书；被告人吴学军的身份证、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明及闽Ｊ×××××号二轮摩托车的机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴学军无证酒后驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，并负事故的全部责任;案发时，被告人吴学军血液中乙醇含量达318.2mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。案发后，被告人吴学军明知他人已经报警，仍留在现场等候民警处理，到案后,能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。积极赔偿被害人周某1的经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人吴学军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月18日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一七年四月十九日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三�、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3169号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴海平。
被告：张金洪。
被告：刘辕。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告张金洪、刘辕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕振、戴海平到庭参加诉讼，被告张金洪、刘辕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张金洪归还原告借款本金300万元，利息676459.12元（利息暂算至2017年3月16日），律师费80000元，合计3756459.12元，并承担自2017年3月17日起至本金还清之日止的利息、罚息、复利；2、请求判令以被告刘辕抵押的房产拍卖、变卖、折价后所得价款优先偿还上述债务；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，原告与被告张金洪签订最高额借款合同，约定在最高限额300万元范围内发放贷款，期限为2013年12月30日至2016年12月30日。同日原告与被告刘辕签订最高额抵押合同，约定以其北京市朝阳区芍药居甲2号内15号楼10层1007室的房屋为上述合同项下的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年1月12日，原告发放了300万元的贷款。现该笔贷款已逾期，借款人、担保人均未履行还款义务。
被告张金洪、刘辕未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年12月30日，原告与被告张金洪签订最高额借款（信用）合同一份，约定原告在2013年12月30日至2016年12月30日期间，在最高限额300万元范围内向被告张金洪发放贷款。同日，原告与被告刘辕签订了最高额抵押合同一份，约定被告刘辕以其所有的北京市朝阳区芍药居甲2号内15号楼10层1007室的房屋为被告张金洪的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年1月12日，原告向被告张金洪发放了300万元的贷款，并根据被告张金洪的申请，将贷款支付给了徐亮，还款期限至2015年12月30日止，借款月利率为8.73‰。到期后借款人没有按约归还借款本息，抵押人也没有承担担保责任。截止2017年3月16日，结欠利息676459.12元。2017年4月5日，原告江南银行与江苏兴坛律师事务所签订委托代理合同，江苏兴坛律师事务所指派吕振律师出庭参加诉讼，原告江南银行为此支出律师费80000元。
本院认为，原告江南银行与被告张金洪之间的最高额借款合同、原告江南银行与被告刘辕之间的最高额抵押合同，不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告张金洪发放贷款，被告张金洪借款后应当按照约定及时归还借款本息。被告张金洪逾期还款，应当承担违约责任。原告江南银行要求被告张金洪归还借款并支付利息，承担律师费和诉讼费，并对被告刘辕抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金洪于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金300万元，支付利息676459.12元（计算至2017年3月16日），承担自2017年3月17日起至本金还清之日止，按月利率13.095‰计算的利息，并承担律师费80000元。
二、如果被告张金洪不能按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告刘辕抵押的位于北京市朝阳区芍药居甲2号内15号楼10层1007室的房屋（债权金额为300万元）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币36852元，由被告张金洪、刘辕负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 王理华
二〇一七年七月六日
书 记 员 吉玉娟
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执715号
申请执行人张正业，男，汉族，生于1971年5月8日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人张小鹏，男，汉族，生于1981年1月1日，农民，住永靖县
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923执715号陈正业申请执行张小鹏民间借贷纠纷一案中，于2016年9月9向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人除工资之外暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年三月十七日
书记员 王诚斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13097号
原告陈镇华，男，1958年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告周结彤，女，1971年6月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人吴健锋，广东信广律师事务所律师。
案件程序：
原告陈镇华诉被告周结彤饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈镇华及被告周结彤的委托代理人吴健锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：
被告赔偿原告误工费3500元、营养费2000元、精神损害抚慰金24500元，合计30000元。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2016年12月5日21时许，原告经过佛山市禅城区建新路×××，被被告周结彤饲养未束戴犬链的犬（被告称该犬系“田园犬”，重约15公斤）咬伤左下肢大、小腿外侧。其后，原告报警求助，被告派人送原告到医院治疗，并垫付了医疗费。
2016年12月9日，佛山市公安局禅城分局普君派出所召集原被告双方进行调解，但未能达成协议。
以下双方当事人争议的焦点，本院分述如下：
原、被告双方对本案纠纷责任的划分；
二、原告主张的各项赔偿有否事实和依据。
关于第一个争议焦点问题。
原告认为，其正常路过被告的店铺门前，并没有挑逗被告饲养的犬只，故其被犬咬伤自身并没有过错，�应承担责任。
被告认为，事发前，原告曾有攀爬围墙的动作，被告的犬见状，可能出于保护的天性而咬伤原告，故原告自身也有一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，被告可以减轻或者不承担责任。
本院认为，被告作为犬只的饲养人，应妥善看管好其饲养的犬只，但却疏于管理看管，且未束犬链，以致犬只失去控制，咬伤路过的原告。被告没有证据证明原告被其饲养的犬只咬伤，系原告的故意或者重大过失行为所造成，故被告辩解其可以减轻或者不承担责任的理由，本院不予采纳，则被告应依法承担侵权责任。
关于第二个争议焦点问题。
1、误工费。误工损失是根据受害人的误工时间和收入状况确定。
关于误工时间，原告没有提供医嘱证明误工时间，但根据其肢体被咬伤导致皮肤破�，参照公安部《人身损害误工期评定规范（GA/T1193-2014）10.1.1》皮肤挫擦伤：误工7日至15日的规定，本院酌定原告误工10日。
关于误工损失的计算标准，原告没有提供工作及收入证明，但根据其年龄判断，具劳动能力，误工损失可按佛山市上一年度最低工资标准1510元/月，结合误工10日计算，即原告误工损失503元（1510元/月÷30日×10日），原告主张超出的部分，本院不予确认。
2、营养费。营养费是根据受伤人员的伤残情况及医嘱确定。原告受伤较轻，又没有提供医嘱证明，故原告该项主张，本院不予确认。
3、精神损害抚慰金。原告被被告饲养的犬只咬伤后，导致原告受到惊吓及产生恐惧，的确会造成原告的精神受损，综合本案案情考虑，本院酌定精神损害抚慰金800元。原告主张超出部分，本院不予确认。
综上，原告的损失为：误工费503元、精神损害抚慰金800元，合计1303元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周结彤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈镇华1303元；
二、驳回原告陈镇华的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告周结彤负担（原告已预交受理费275元，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退费275元；被告负担的受理费275元应于本判决发生法律效力之日起十日内�本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一七年二月二十八日
书记员 翁明英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10316号
原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路49号世纪小区综合楼三楼。
法定代表人：齐宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢瑞霞，女，该公司客服主管。
委托诉讼代理人：李艳春，女，该公司客服主管。
被告：耿永功，男，1976年5月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川大地物业服务有限公司与被告耿永功物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告银川大地物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十月十三日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1564号
罪犯余开梅，女，1969年10月28日生，汉族，南京市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2014年9月18日作出（2014）秦刑初字第235号刑事判决，以被告人余开梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年；罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）宁刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯余开梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余开梅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯余开梅在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯、毒品再犯，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯余开梅的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年11月8日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珲行非执字第18号
申请人：珲春市人民政府，住址：珲春市。
法定代表人：金春山，市长。
委托代理人：郎英杰，党组成员。
委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心职员。
被申请人：张建英，女，汉族，住珲春市。
珲春市人民政府于2013年11月5日向被申请人张建英作出珲政征字（2013）第（235）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》，被申请人张建英在法定期限内未予履行。申请人珲春市人民政府向本院申请强制执行，要求被申请人腾迁珲政征字（2013）第（235）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》确定的房屋。本院受理后，因被申请人自动履行腾迁义务，申请人珲春市人民政府于2014年6月9日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以被申请人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予珲春市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 蔡德龙
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年六月十日
书 记 员 关诗源
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执784号
申请执行人郝爽
被执行人洮南市骆驼岭超市
申请执行人郝爽申请执行被执行人洮南市骆驼岭超市劳动争议纠纷一案，白城市中级人民法院于2016年9月2日作出的（2016）吉08民终880号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年11月3日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，已实现申请执行人的权利，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结白城市中级人民法院（2016）吉08民终880号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一七年三月五日
书记员 ：何秋毅
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00124号
原告石家庄大秦商贸有限责任公司，住所地石家庄裕华区。
法定代表人宋旭，该公司总经理。
被告王远。
本院在审理原告石家庄大秦商贸有限责任公司与被告王远劳动争议一案中，原告石家庄大秦商贸有限责任公司于2015年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄大秦商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 王志斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙 然
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2621号
原告刘利庆。
委托代理人于增杰，河北海岳律师事务所律师。
被告沧州运输集团旅游有限公司。
负责人钟志平，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人刘建岭，该公司职员。
原告刘利庆与被告沧州运输集团旅游有限公司（以下简称沧运集团）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利庆及其委托代理人于增杰，被告沧运集团的委托代理人刘建岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的女儿2015年7月20日结婚，出嫁地点为山东省滕州市。因原告就此一女，对女儿出嫁之事格外重视，另外男方家长也强烈要求原告在结婚送嫁的当天一定要租一辆进口的考斯特（丰田）高级客车来送亲接友，来表达对“新人”及亲朋好友的一种情怀，原告完全应允。从2015年5月初，原告到多个租赁公司进行查看、调研，最终确定租赁被告公司的丰田考斯特客车。2015年5月28日，原告委托朋友吕卫宏到被告处与被告签订了正式的运输包车合同，合同约定包车的车型为考斯特牌客车，运费为3800元，以及运输地点往返时间都做了具体约定。随后，原告在电话中又一再叮嘱被告工作人员孩子结婚是一辈子的大事，千万不能儿戏，被告也一再承诺，保证按照约定完成义务。到了2015年7月20日孩子结婚这天，所有送嫁的亲朋好友都到原告家等待出发，中午12点左右被告派去的客车到达原告家中，所有人员都赶紧上车。此时原告就觉得此车与当初看到的考斯特车有些出入，但是也不确定，当时时间紧迫，也没来得及多想就出发了。路上经与司机攀谈获知，该车并非考斯特，而是国产的厦门金龙客车厂生产的金旅牌客车。虽然两车从外形上非常相似，但是两者的品质、名誉有着天壤之别。原告的心情骤然紧张，但是因为是女儿的婚姻大事，原告强压怒火，只能按部就班的把过程走完。回沧后，原告非常气愤，找到被告评理，而被告却不以为然，被告的行为完全是一种商业欺诈行为，给原告造成了严重的精神伤害，而且无法挽回。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告返还租金差价款800元，并赔偿因其违约给原告造成的损失11400元。
被告辩称，我公司对本案争议的合同的履行和成立均没有异议，在该合同当中，合同的履行内容为旅客运输服务，我方实际上已经按照约定的时间和地点完成了运输服务，并且该合同至今已经全部履行完毕，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供以下证据：1、河北省汽车旅客运输包车预约书一份；2、照片两张；3、证人吕卫宏为原告出庭作证，证实河北省汽车旅客运输包车预约书是证人与被告签的，证人已经向被告说明原告租考斯特轿车是为了结婚用。
经审理查明，由于原告刘利庆的女儿结婚用车，2015年5月28日吕卫宏代原告刘利庆与被告沧运集团签订了河北省汽车旅客运输包车预约书一份，约定被告沧运集团于2015年7月20日至2015年7月21日为原告提供23座考斯特轿车一辆，从沧州市彩虹桥到枣庄市滕州，费用合计3800元。在履行合同之前，被告单位工作人员魏丽曾给原告打电话，询问原告是否可以给他换一辆车，但是被原告回绝。被告履行合同时，其未按照合同约定提供考斯特轿车，提供的是金旅牌客车。
本院认为，原、被告之间签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定履行合同，被告的违约行为给原告女儿的婚事留下了瑕疵，原、被告虽然就承担违约责任的方式没有约定，但是依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”，故本院酌定被告承担减少价款1600元的违约责任。原告主张被告的行为系欺诈，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定进行三倍赔偿，但是被告在履行合同前曾就履行合同问题与原告进行过协商，虽然被告的请求被原告拒绝，但是被告的行为也说明被告在签订合同时没有欺诈的故意，故原告的该主张本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
被告沧州运输集团旅游有限公司一次性退还原告刘利庆租赁费1600元（以上款项限判决生效后十五日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理105元，由被告沧州运输集团旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审理员张玉明
二〇一六年三月十日
书记员 杜彦博
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初247号
原告胡回昌，男，1945年4月12日出生，彝族，攀钢企业公司化工厂退休职工，住四川省攀枝花市。
委托代理人贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
委托代理人胡朝军，男，1965年3月14日出生，彝族，鞍山钢铁公司汽车运输分公司驾驶员，住四川省攀枝花市。
被告张云贵，男，1967年9月8日出生，汉族，户籍地为四川省会东县，现住四川省攀枝花市。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
委托代理人朱家金，男，1987年5月29日出生，彝族，个体户，住四川省攀枝花市。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人郑旭瀚，该公司总经理。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
本院在审理原告胡回昌诉被告张云贵、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡回昌于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡回昌自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡回昌撤回起诉。
案件受理费2754元，减半收取为1377元，由原告胡回昌承担。
审判员 何国环
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈敦婳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初669号
原告漯河盛通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米。
法定代表人王建英，该公司经理。
委托代理人王艳红，女，汉族，1978年9月5日生，住河南省漯河市郾城区。
被告柏伟，男，汉族，1983年9月20日出生，住河南省新蔡县。
原告漯河盛通运输有限公司（以下简称漯河盛通公司）诉被告柏伟合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河盛通公司的委托代理人王艳红到庭参加诉讼，被告柏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河盛通公司诉称，2013年2月26日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，合同约定自2013年2月26日至2018年2月25日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××号车挂靠于原告名下，挂靠期间的服务费为每年2200元。自2017年1月1日起至今不再缴纳服务费。2017年1月25日，该车辆保险到期后，公司又多次通知其购买车辆保险及交纳服务费，被告说车辆没有营运，不再缴纳保险费。为维护我公司合法权益不受侵害，原告认为，双方签订的货运车辆挂靠合同书真实、合法、有效，被告违反合同约定第五条之规定，原告依法享有合同解除权。为此特向人民法院起诉要求解除与被告的挂靠合同关系。诉请：1、请求人民法院依法解除原被告之间签订的货运车辆挂靠合同书，限豫Ｌ×××××号车15日内过户出我公司并交回有关营运手续；2、被告承担办案诉讼费，补交所欠服务费。
被告柏伟未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年2月26日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，合同约定自2013年2月26日至2018年2月25日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××号车挂靠于原告名下，挂靠期间的服务费为每年2200元。实行自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡、货损货差等均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任。乙方发生交通事故或运输合同纠纷导致甲方参加诉讼产生的费用及甲方承担赔偿责任支付的费用均由乙方承担，甲方有权向乙方追偿。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该交纳的各种税费。保险到期要提前三天到保险公司办理续保，保费由乙方先交后甲方代办。因未及时交纳保费、各种审验等费用所造成的一切经济损失及法律责任均由乙方独自承担。乙方有不按时向甲方交纳各项费用、不按公司规定按时续交车辆保险等情形的，甲方可以解除合同。2017年1月25日，该车辆保险到期后，公司又多次通知其购买车辆保险，被告说车辆没有营运，不再缴纳保险费。
上述事实，有挂靠合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原、被告双方签订的挂靠合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告柏伟未按约定购买车辆保险，违反了合同约定，已经违约。原告漯河盛通公司要求与被告柏伟解除挂靠合同的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告柏伟的合同关系。
二、被告柏伟于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告漯河盛通运输有限公司,交回营运手续。
三、驳回原告漯河盛通运输有限公司其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告柏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 钊
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第1885号
原告山东多成工程机械有限公司。住所地：安丘市兴安路与潍徐南路交叉口东北角。
法定代表人刘守显，该公司总经理。
被告孙守平。
被告章先锋。
被告孙伟。
被告李萍。
本院在审理原告山东多成工程机械有限公司与被告孙守平、章先锋、孙伟、李萍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙守平的银行账户存款元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；
二、冻结被告章先锋的银行账户存款元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；
三、冻结被告孙伟的银行账户存款元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；
四、冻结被告李萍的银行账户存款元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；
五、账户的冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴风丽