wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1375号
原告：何仲兰，女，1973年5月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
委托代理人：龙劲松，余庆县龙溪法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：李跃华，男，1981年11月11日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。
原告何仲兰与被告李跃华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仲兰到庭参加诉讼，被告李跃华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告何仲兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金76800元。事实和理由：2015年8月至2016年10月期间，被告在经营宜美家生活购物广场时，要求原告为其经营蔬菜摊点，后经结算，被告欠原告货款76800元，经被告要求作为周转资金暂借，于2016年10月23日亲笔写下借条给原告为据，并承诺每月以红包500元偿还直至还清为止，之后被告没有履行一期义务。原告多次催收未果，特诉至法院，请依法裁判。
被告李跃华未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了水果摊点的零碎账以及借条，以证明被告下欠原告货款76800元以及自愿转为周转资金暂借的事实，该证据符合证据三性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年10月期间，被告在经营宜美家生活购物广场时，要求原告为其经营蔬菜摊点，后经结算，被告欠原告货款。在支付一部分后，对下欠的76800元，被告要求作为周转资金暂借，于2016年10月23日出具借条给原告，并约定每月以红包500元的方式还款直至还清为止，之后，被告未履行一期义务，原告多次催收未果。
本院认为，债务的形成，可由双方约定产生，被告自愿将欠款转为借款，并向原告出具了借条，双方债权债务关系成立。被告出具借条后，应按约定履行。根据《中华人民共和国》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告的请求，本院予以支持。对被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李跃华在本判决生效后5日内偿还原告何仲兰借款76800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告李跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第381号
原告李某某
被告韩某某
本院在审理原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 马 照
二〇一四年二月二十日
书 记 员 单文杰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保112号
申请人：沙莎，女，汉族，1995年3月10日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
申请人沙莎诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人沙莎于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人沙莎撤回诉讼财产保全申请。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06052号
原告：中天开元广运投资有限公司。
法定代表人：夏洪军，职务不详。
委托代理人：施浩，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：丁晨，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：马忠明，男，1954年8月24日出生，汉族。
委托代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：马忠心，男，1962年6月21日出生，汉族。
被告：马中学，男，1965年3月25日出生，汉族。
本院受理原告中天开元广运投资有限公司诉被告马忠明、马忠心、马忠学股权转让合同纠纷一案后，被告马忠明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据中天开元广运投资有限公司起诉时提交的合同第十二条约定，双方均有权向受让方、目标公司所在地的法院提起诉讼，属于约定管辖无效，应当适用法定管辖，故本院对本案没有管辖权。
经审查，本案中原告提交的管权转让协议中受让方A为中天开元广运投资有限公司，受让方B为李宝成，转让方A、B、C分别为被告马忠心、马忠学、马忠明，第十二条约定协议产生争议，如不能协商双方都有权向受让方、目标公司所在地的法院提起诉讼。
本院认为，本案中受让方A为中天开元广运投资有限公司，住所地在西安市雁塔区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告马忠明的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方嫒
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初3489号
原告：张冬冬。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘长春。
被告：汪娟。
原告张冬冬与被告刘长春、汪娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬冬委托诉讼代理人余瑞到庭参加诉讼，被告刘长春、汪娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬冬向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币3万元及利息（从诉讼之日至付清之日，按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年2月18日，两被告以做生意缺乏资金为由向原告借款5万元，借款当日两被告向原告出具借条一份，后两被告还款2万元，余款至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判决如上所请。
被告刘长春、汪娟未作答辩。
本院经审理认定借款事实如原告所述。
庭后，经案件承办人与被告刘长春联系，刘长春对借款及部分还款事实不持异议，并同意原告的诉讼请求。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告持被告出具的债权凭证主张权利，被告不表异议，故原告的诉求有依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告刘长春、汪娟于本判决生效后十日内偿还原告张冬冬借款3万元及利息（自2018年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘长春、汪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一八年七月二十四日
书记员 卓 蕾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11686号
原告:天津天女化工集团股份有限公司。
法定代表人：黄秋耀，董事长。
委托诉讼代理人：赵静，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。
法定代表人：郑海阳，总经理。
委托诉讼代理人：赵**，该公司高级副经理。
委托诉讼代理人：崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王贵文。
本院在审理原告天津天女化工集团股份有限公司与被告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、被告王贵文案外人执行异议一案中，原告天津天女化工集团股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津天女化工集团股份有限公司撤诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津天女化工集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费74800元，减半收取37400元，由原告天津天女化工集团股份有限公司负担，公告费560元，由原告天津天女化工集团股份有限公司负担。
审 判 长 陈妍红
人民陪审员 卢海伦
人民陪审员 刘凤林
二〇一七年七月五日
书 记 员 苏程然
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执382号
申请执行人莫隆仙，女，1985年3月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人莫隆仙与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第64号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人莫隆仙于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人莫隆仙与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张廷强
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第00057号
申请人江苏宿迁质量技术监督局，住所地江苏省洪泽湖路110号。
法定代表人赵晓莉，该局局长。
委托代理人陈聪、梅平。
被申请人江苏怡心物业服务有限公司，住所地宿迁市幸福宿支路北六巷三号。
法定代表人韩梅。
申请人江苏宿迁质量技术监督局（下称宿迁质监局）认定被申请人江苏怡心物业服务有限公司（下称怡心物业）违反《特种设备安全法》第四十条规定，在其负责物业管理的黄河上院小区有8台电梯超过检验有效期未检验，且没有按照该局安全监察指令书的要求改正，该局依照《特种设备安全法》第八十三条的规定，于2014年5月4日对被申请人怡心物业作出（宿）质监罚字（2014）S17号行政处罚决定：1、责令停止使用未经检验的电梯；2、处罚款20000元。该行政处罚决定书于2014年5月6日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的罚款义务。申请人于2014年9月9日向被申请人送达了《催告执行通知书》，催告被申请人及时履行缴纳罚款的义务。被申请人在规定期限内仍未履行相关义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行被申请人罚款20000元及加处罚款20000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款规定：“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”该法第八十三条第（四）项规定：“违反本法规定，特种设备使用单位未按照安全技术规范的要求及时申报并接受检验的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停止使用有关特种设备，处一万元以上十万元以下罚款。”本案中，被申请人在其负责物业管理的黄河上院小区存在有8台电梯超过检验有效期未检验，且没有按照该局安全监察指令书的要求改正的违法事实，申请人对其所作的行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人宿迁质监局有权申请执行加处罚款，但加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。
综上，申请人宿迁质监局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁质监局所作的（宿）质监罚字（2014）S17号行政处罚决定中的罚款20000元，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2014年8月7日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过金钱给付义务的数额）。
执行费由被申请人怡心物业负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00116号
申请人何某甲，男，36岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
申请人何某乙，男，31岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年3月10日受理了申请人何某甲与申请人何某乙因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人何某甲与申请人何某乙因劳动报酬纠纷，于2014年2月20日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人何某乙应付申请人何某甲劳动报酬1500元，定于2014年3月5日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九�四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭 勇
二〇一四年三月十一日
书记员 赵礼功
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第176号
原告孙敬保，男，1971年8月22日出生，汉族，农民。
被告孙敬安，男，1979年1月18日出生，汉族，农民。
原告孙敬保与被告孙敬安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敬保到庭参加诉讼，被告孙敬安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙敬保诉称，2012年3月6日，被告孙敬安从我处借款100000元，未约定还款期限。后经我索要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款100000元，并负担诉讼费。
被告孙敬安未答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告孙敬安从原告孙敬保处借款100000元，未约定还款期限。后经原告索要，被告至今未偿还。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款100000元，并负担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告拖欠原告借款属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙敬安于本判决生效后五日内偿还原告孙敬保借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告孙敬安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 颖
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第33号
罪犯西绕，男，1975年7月18日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区芒康县人民法院于2009年3月10日作出（2009）芒刑初字第2号刑事判决，以被告人西绕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。执行期间曾减刑一年零六个月。该罪犯于2009年5月26日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零三个月。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯西绕在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2011年4月至2014年4月共获量化考评分值3871分，获表扬11次，并于2013年年终被监区评为改造积极分子，罚金1000元已全部交纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯西绕确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项之规定，裁定如下：
对罪犯西绕减去有期徒刑十一个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 边 巴
审判员 金 华
二〇一四年七月十日
书记员 羲 雪 莲
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第49号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人石某某，女，生于1969年9月10日，汉族，文盲，甘肃省甘谷县人，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月8日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，诉讼过程中被害人杨某某提起了附带民事诉讼，已调解结案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其代理人、被告人石某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2014年10月28日16时许，被告人石某某儿子与被害人杨某某因琐事发生口角，双方息事。一会儿后，被告人石某某担粪去地里经过杨某某家小卖部时又与杨某某发生争吵，随即发生厮打，在厮打过程中，双方相互撕扯，双双倒地，致使杨某某腿部跌伤，当日杨某某被送往医院救治，诊断为：1.左侧胫骨下端粉碎性骨折；2.左侧腓骨上端粉碎性骨折；3.左小腿软组织挫伤；4.颅脑外伤。后经甘谷县司法鉴定中心鉴定，杨某某的人体损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人石某某因琐事故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
庭审后，附带民事诉讼原告人杨某某与被告人石某某就民事赔偿自愿达成调解协议，即由被告人石某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项费用35000元，已当场履行。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人石某某、附带民事诉讼原告人杨某某的身份情况。
3、被害人杨某某的陈述，证实案发当日，被告人石某某经过杨某某家小卖部时与杨某某发生争吵，随即发生厮打，在厮打过程中，双方相互撕扯，双双倒地，致使腿部跌伤后住院的事实。
4、被告人石某某的供述，案发当日，自己在家中听见儿子与杨某某在吵架。过了一会，我担了一担粪去地里，经过杨某某家小卖铺时，杨某某冲过来抓住我的衣领，我便撕住了杨某某的头发，相互厮打在一起，厮打过程中双双倒地，后被杨某某的丈夫劝开后就回家了。后来听说杨某某住院了。
5、鉴定文书，活体检验笔录，证实杨某某的损伤属轻伤一级。
6、住院病历、医药费票据，证实被害人杨某某受伤后住院治疗及产生医药费的事实。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人石某某因琐事与他人厮打致使他人身体受伤，损伤程度达到轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被害人杨某某因琐事与被告人石某某发生口角，后又进而动手抓住被告人衣领，致使矛盾升级，有重大过错，且被告人石某某能够如实供述自己的犯罪事实，并与被害人杨某某就民事赔偿达成调解协议，已全部履行，故对被告人石某某依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 牛佳丽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第161号
原告绵竹市西南镇杰林钢材经营部。
经营者ＸＸ，男，汉族，46岁。
委托代理人吕斌，四川升庆律师事务所律师。
被告四川省绿茵园林景观工程有限公司。
法定代表人田志勇，总经理。
本院在审理原告绵竹市西南镇杰林钢材经营部诉被告四川省绿茵园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的银行账户580753488200015内存款人民币15万元采取保全措施，并由担保人孙富跃自愿提供其所有的川FS00**北京现代牌小型普通客车作为担保财产。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告四川省绿茵园林景观工程有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的银行账户580753488200015内存款人民币15万元予以冻结；
二、对担保人孙富跃提供的其所有的担保财产川FS00**北京现代牌小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 磊
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执720号
申请执行人李路成，男，汉族，住所地邢台市桥东区。
申请执行人路冬芳，女，汉族。
申请执行人王三妮，女，汉族。
申请执行人李路成，男，汉族，住所地邢台市桥东区。
申请执行人ＸＸ飞，男，汉族，2005年12月23日出生。
被执行人刘素峰，男，汉族，住所地邢台桥西区。
路冬芳、王三妮、李路成、ＸＸ飞申请执行刘素峰劳动争议、人事争议一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。路冬芳、王三妮、李路成、ＸＸ飞于2017年5月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月3日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境、高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、公司、车辆等财产信息查询，现查明被执行人刘素峰已经死亡，也未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供对被执行人有其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执720号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 张 龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00844号
原告：徐某，女，1987年8月5日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：王某，男，1984年8月6日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人柯淞到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方在外打工相识，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。2010年2月5日婚生一女王语洁，2013年6月2日婚生一子王语浩。由于原、被告婚前相处时间短，婚后原告才发现被告生性好赌，被杭州市公安局江干区分局处罚过多次。原、被告双方无共同语言，也无夫妻间正常的沟通和交流，未建立起夫妻感情，故原告诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女王语洁、王语浩由原告抚养，抚养费双方依法分担；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证、家庭户口薄及出生医学证明一组，证明原告诉讼主体资格及婚生子女出生情况；2、结婚证件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某未到庭，亦未提供证据材料。
对于原告提供的两份证据，本院审查后认为均具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
结合当事人陈述，经审理查明：原、被告双方在浙江省杭州市务工时相识，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。2010年2月5日婚生一女，取名王语洁，现年4周岁，随原告方生活；2013年6月2日婚生一子，取名王语浩，现年1周岁，随被告方生活。原、被告婚后继续在浙江省杭州市务工，共同生活期间因琐事发生争吵，致原告诉讼。
本院认为：原、被告属于自由恋爱，婚前相处时，对彼此之间有一定了解，后自愿结婚，属合法夫妻关系。婚后共同生活时间较长，育有一子一女，夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定的影响。原告主张原、被告间未建立夫妻感情进而要求离婚，但未能提供确凿证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陶 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00844号
原告：徐某，女，1987年8月5日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1984年8月6日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人柯淞到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方在外打工相识，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女王某乙，××××年××月××日婚生一子王某丙。由于原、被告婚前相处时间短，婚后原告才发现被告生性好赌，被杭州市公安局江干区分局处罚过多次。原、被告双方无共同语言，也无夫妻间正常的沟通和交流，未建立起夫妻感情，故原告诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女王某乙、王某丙由原告抚养，抚养费双方依法分担；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证、家庭户口薄及出生医学证明一组，证明原告诉讼主体资格及婚生子女出生情况；2、结婚证件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某甲未到庭，亦未提供证据材料。
对于原告提供的两份证据，本院审查后认为均具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
结合当事人陈述，经审理查明：原、被告双方在浙江省杭州市务工时相识，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名王某乙，现年4周岁，随原告方生活；××××年××月××日婚生一子，取名王某丙，现年1周岁，随被告方生活。原、被告婚后继续在浙江省杭州市务工，共同生活期间因琐事发生争吵，致原告诉讼。
本院认为：原、被告属于自由恋爱，婚前相处时，对彼此之间有一定了解，后自愿结婚，属合法夫妻关系。婚后共同生活时间较长，育有一子一女，夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定的影响。原告主张原、被告间未建立夫妻感情进而要求离婚，但未能提供确凿证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陶 慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1535号
原告王永霞，女，1967年1月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。
委托代理人刘哲，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告史海东，男，45岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。
被告岳建军，男，1970年3月24日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告王国霞，女，1973年4月18日出生，汉族，现住址、职业同上，系被告岳建军妻子。
原告王永霞与被告史海东、岳建军、王国霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王永霞及其委托代理人刘哲，被告岳建军、王国霞到庭参加诉讼，被告史海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永霞诉称，2013年8月28日，三被告共同向原告借款138万元，并出具借条，内容为“今借到王永霞现金人民币：壹佰叁拾捌万元整，1380000，借款期限一年，利率2.5%，按季结息，借款人：史海东、岳建军，审批人：王国霞，2013年8月28日”。之后，经原告多次催要，三被告共偿还原告借款本利633500元，其余本利至今未还。原、被告双方之间的民间借贷法律关系明确合法，应受法律保护，而三被告不偿还借款，严重损害了原告的合法权益。故依法提起诉讼，要求：1、三被告偿还借款138元及利息，利息从2013年8月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并核减三被告已偿还本利633500元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告岳建军、王国霞辩称，二人夫妻关系属实。涉案欠款138万元里已包含利息，是以前连本带利重新结算出具的欠条，2011年8月11日借款56万元，2012年10月10日借款28万元，2012年1月12日借款20万元，2012年3月14日借款10万元，共计借款114万元，分10次偿还原告现金997439元，其中两笔是利息，其余都标的是现金。现在本金应欠原告10万元，利息要求将已偿还的现金从原借款本金中核减后重新计算。
被告史海东未作答辩。
经审理查明，被告岳建军、王国霞系夫妻关系。2013年8月28日，被告史海东、岳建军向原告王永霞出具借据一份，内容为“今借到王永霞现金人民币壹佰叁拾捌万元整，￥1380000元，借款期限壹年，利率2.5%，按季结息，借款人签章：史海东、岳建军，审批人：王国霞”。现原告以被告仅偿还了借款本息633500元，剩余借款及利息未偿还为由，诉至本院，要求：1、三被告偿还借款138元及利息，利息从2013年8月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并核减三被告已偿还本利633500元；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，被告岳建军、王国霞辩称，该借据系双方对以前债务重新结算后出具，其中已包含利息，现实际欠原告借款本金为10万元，利息应另行计算，并出示了给原告偿还借款的还款凭证。对该辩解理由原告不予认可，仅认可在出具借条之日即2013年8月28日之后偿还的633500元。
上述事实有当事人陈述，书证借据、还款凭证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告岳建军、史海东自愿向原告王永霞出具借据，在庭审中被告岳建军、王国霞也均认可向原告王永霞借款的事实，应认定双方之间的民间借贷合同关系合法有效。被告岳建军、史海东在借款约定期限届满后，未及时、足额偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。该笔债务形成于被告岳建军、王国霞婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告王国霞对该笔债务应承担共同清偿责任。因双方约定借款利率超出国家有关限制民间借贷利率规定，应从出具借条之日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍重新确定借款利率，并对原告认可的被告已偿还的633500元，按照先利后本的原则，重新计算借款本利（计算标准及方法附后）。故原告王永霞要求被告史海东、岳建军、王国霞偿还借款及利息的诉讼请求，部分合法有据，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院予以驳回。被告岳建军、王国霞辩称借据系双方对已往债务重新结算后出具，但在庭审中，未对利息部分是否超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍进行抗辩，也未能提供相应证据证实其主张，对其辩解理由，本院不予采信。被告关于偿还部分借款的辩解理由，因其提供的还款凭证，原告仅认可还款时间在出具本案所涉借据时间之后的款项，对原告认可部分，本院予以认定，被告主张偿还的其余部分款项，本院不予采信。被告史海东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关答辩权利，不影响对案件的审理和裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史海东、岳建军、王国霞于本判决生效后五日内偿还原告王永霞借款1074002元及利息（利息从2014年7月9日起按月利率2.05%计算至实际偿还之日止，被告已支付利息50000元在实际偿还借款利息时予以核减）；
二、驳回原告王永霞其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17220元，因适用简易程序减半收取8610元，由原告王永霞负担1192元，由被告史海东、岳建军、王国霞负担7418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄晓明
二〇一五年九月二十日
书记员 闫 征
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第00582号
原告渭南高新区渭河房地产有限责任公司（原渭南经济开发区房地产开发公司、渭南经济开发区万国房地产有限责任公司），住所地：渭南市开发区兴陕路北段。
法定代表人张凯，职务：董事长。
委托代理人刘新中，陕西渭临律师事务所律师。
被告韩述龙，男，1953年10月3日出生，汉族，住渭南高新区万国商城******房，系渭南市地区饭店下岗职工。
原告渭南高新区渭河房地产有限责任公司与被告韩述龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新中、被告韩述龙均到庭参加了诉讼，原告渭南高新区渭河房地产有限责任公司法定代表人张凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渭南高新区渭河房地产有限责任公司诉称：1993年以来被告向我公司购买商品房并建立了业主与物业之间经济关系。从1994年元月起至今，被告韩述龙共拖欠我公司购房款及水电费119560.76元。期间，我公司定点在被告处用餐挂账，双方未及时清偿相互债务，多年来，原告多次向被告索要欠款，但其一直推脱，致使双方债务一直未予清结。2011年8月，被告韩述龙向法院诉请餐费，后原告为保护自己债权，也诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告支付1994年1月24日至2002年10月16日期间欠款共计119560.76元并按照中国人民银行同期、同类贷款利率支付该欠款最低五年期限贷款利率计息至欠款清偿之日至；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：1、（2011）临民初字第01649号民事判决书一份，证明原告诉请债权未超出诉讼时效。2、欠条2份，证明被告欠原告房费及电费共计人民币58954.49元。3、单据18张，证明被告从2001年4月18日至2002年10月16日共欠原告水电费60605.27元。4、证人刘北斗当庭证言，证明原告提供的证据3属实。
被告韩述龙对原告渭南高新区渭河房地产有限责任公司提供的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但该证据与本案无关联性；证据2的两张欠条是我书写，但钱是因为原告出售给我的房屋有质量问题，在以后赔偿我时已抵消；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，该票据不能证明我欠原告水电费之事实。对证人刘北斗的证言我不认可。
被告韩述龙辩称：原告诉请的欠款58954.49元不存在且已超过诉讼时效。对原告诉请的60605.27元水电费不存在，原告向法院提供的票据为其单位的记账联，而票据的发票联在我这里，该发票联上不仅有原告的财务章，还盖有原告的收费章，因此我不欠原告的水电费。
被告韩述龙为支持其主张提供的证据有：1、被告从1994年4月4日到1999年5月24日向原告交纳购房款1495423.29元的票据16张，证明期间原告从未向被告主张过欠款，已超诉讼时效；2、赔偿协议、意向书、索赔清单一套，证明原告在2003年12月22日因房屋质量问题一次性向我赔偿4.38万元，当时也并未主张过债权，说明原告诉请债权已超诉讼时效；3、原告1996年8月15日在向被告说明其债务情况证明一份，证明当时原告并未提过有本案诉争之债权；4、2004年1月3日、2月27日原告公司关于被告房屋处理意见一份和给被告的索赔答复各一份，证明原告诉请的水电费当时是给被告房屋损失以做赔偿的事实；5、水电费收据10张，其中有原告提供的水电费票据发票联9张，证明原告提供证据3没有法律效力。
原告质证意见，对被告提供的证据真实性无异议，但均与本案无关联性。
经审理查明：被告韩述龙在1994年左右因购买原告渭南高新区渭河房地产有限责任公司房屋，下欠原告房款55954.49元，并于1994年1月24日书写了欠条，后因欠电费于1998年3月10日被告向原告书写了3000元欠条。另查明，在1996年8月15日，原告在给被告欠款情况说明中，未列入被告1994年1月24日所欠房款。从1994年4月4日至1999年5月24日期间，被告韩述龙共分16次向原告偿还购房款1495423.29元，2003年12月22日因房屋质量问题原、被告协议由原告一次性赔偿被告43800元，2004年2月27日，原告给被告的索赔回复中称，原、被告应协商解决房屋质量问题，给予被告赔偿应在6万元内比较合理。在以上双方经济来往中，原告渭南高新区渭河房地产有限责任公司均未向被告韩述龙要求其偿还58954.49元的请求。又查明，原告诉请被告应偿还水电费60605.27元，均为单位票据内部保存的记账联，且被告存有该票据中的9张票据发票联。
上述事实由原、被告当庭陈述、票据及证人刘北斗证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，原告诉请被告偿还其1994年和1998年两笔欠款共计58954.49元，而被告辩称原告请求债权超过诉讼时效，并提供了充分的证据证明原告在双方经济来往中，均未向被告主张过该债权，对被告主张应予支持，故原告诉请58954.49元债务，已超过诉讼时效，本院应予驳回其诉请。对于原告诉请的60605.27元水电费，被告当庭予以否认，原告虽然提供自己单位内部票据记账联，但被告也存有部分该票据发票联原件，原告所举证据不足以证明被告存在拖欠其水电费之事实，因此对原告此项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告渭南高新区渭河房地产有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2691元，由原告渭南高新区渭河房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 孙 岗
人民陪审员 刘田生
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 尚丽萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2484号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。住所地：河北省沧州市献县乐寿镇西关。
。
负责人：齐洪山，该公司经理。
委托代理人：史冲、刘安奇，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：杨芳娈。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
以上二被上诉人委托代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘立党。
被上诉人（原审被告）：献县四通汽车运输队（个体工商户），住所地：献县尚林乡南宗村。
经营者：王焕政。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于2015年9月30日前赔偿被上诉人杨芳娈、ＸＸ各项损失共计239200元（给付方式：上诉人将赔偿款239200元直接汇入被上诉人杨芳娈、ＸＸ的委托代理人周维维在中国邮政储蓄银行献县支行开户的账户内，账号：62×××31）；
二、双方当事人就本案再无争议。
一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年九月十六日
书记员 王金娜
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1798号
原告：米建军，男，1975年10月19日出生，汉族，个体，住址辽宁省法库县。
委托代理人：张玉喜，男，1953年10月14日出生，汉族，康平县海洲法律服务所法律工作者，住址辽宁省康平县。
被告：王子玲，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告米建军与被告王子玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告米建军及其委托代理人张玉喜到庭参加诉讼，被告王子玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米建军诉称：原告系个体配件商店业主，被告在养车期间，雇佣司机王兆新为其开车，经常到原告的商店购买配件，从2007年到2008年被告共欠原告汽车配件款7010元，被告每次都向原告打了欠条。此笔欠款原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院要求被告立即给付拖欠的汽车配件款7010元。
被告王子玲经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：原告米建军系个体配件商店的业主，被告王子玲在养车期间多次在原告处赊购配件，被告王子玲为原告出具了欠条，欠款累计7010元。此笔欠款经原告多次催要，被告至今尚未给付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条（2张）等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，被告王子玲在原告米建军处购买汽车配件，应当按照约定的期限和数额及时给付配件款。因被告一直没有偿还该笔配件款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付拖欠配件款的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子玲于本判决生效后10日内一次性给付原告米建军配件款7010元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王子玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张旭
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第738号
原告谢兆荣，男，1953年8月6日出生，汉族。
委托代理人王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告柯长田，男，1976年10月12日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
原告谢兆荣与被告柯长田、平安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢兆荣的委托代理人王忆江，被告柯长田，被告平安保险江苏分公司的委托代理人雷清华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兆荣诉称：2014年10月30日，原告步行至雄州街道龙津路时被被告驾驶的小轿车撞伤，交警大队认定被告负全责。原告经六合人民医院治疗后转至南京大厂医院进行康复治疗，现经司法鉴定为九级伤残。故原告起诉至法院，要求柯长田及其车辆投保交强险和第三者责任险的平安保险江苏分公司赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币208242.15元。
被告柯长田辩称：对事故发生、责任认定无异议，我车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。垫付的费用要求在本案一并处理。
被告平安保险江苏分公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和500000元的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在证照齐全及保险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2014年10月30日17时30分，柯长田驾驶苏A×××××轿车行驶至六合区雄州街道龙津路时与步行的谢兆荣发生碰撞，造成谢兆荣受伤。谢兆荣先后被送往南京市六合区人民医院、南京市大厂医院进行治疗，经诊断，谢兆荣的伤情为全身多处软组织损伤、右肩袖损伤、左膝内外侧半月板损伤、右第8肋骨骨折。谢兆荣住院173天，共用去医疗费42875.57元，其中在六合区人民医院住院49天，27天床位费每天35元计945元，22天床位费每天250元计5500元。2014年10月30日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定柯长田负此事故全部责任，谢兆荣无责任。2015年5月14日，南京东南司法鉴定中心对谢兆荣的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人谢兆荣右上肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残，其误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以150日为宜，营养期限共计以150日为宜。为做上述鉴定，谢兆荣用去鉴定费2360元。
另查明：谢兆荣出生于1953年8月6日，其户籍性质系非农业家庭户。自2013年10起，谢兆荣即在南京市六合区XX经营部从事管理工作，月工资3500元。在谢兆荣因交通事故受伤治疗及休息期间，单位未发放其工资。柯长田驾驶的苏A×××××轿车车主为柯长田本人，该车在平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，柯长田除垫付了原告医疗费25261.42元外，还支付给原告现金2000元。
2015年5月27日,谢兆荣诉讼来院，要求柯长田、平安保险江苏分公司赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币208242.15元（不含柯长田垫付的医疗费）。庭审中，柯长田表示愿意承担医疗费超出交强险部分10%的非医保用药费用，第三者责任险要求在本案一并处理。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、南京东南司法鉴定中心的鉴定报告和鉴定费票据、谢兆荣的户口薄、南京市六合区XX经营部出具的证明和工资表、交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均对交警部门认定柯长田负此事故全部责任，谢兆荣在此事故中无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，柯长田应对谢兆荣的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于柯长田驾驶的苏A×××××轿车在平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，平安保险江苏分公司应首先在交通事故责任强制险范围内向原告进行赔偿，超出交强险部分由柯长田、平安保险江苏分公司按照第三者责任险合同的约定承担；庭审中，柯长田表示愿意承担医疗费超出交强险部分10%的非医保用药费用是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。
原告提供的医疗费票据中，其中两张金额各为380元的药房针灸票据，因无病历和医嘱佐证，不能证明该费用的发生与交通事故之间存在关联性，另两张金额分别为2元和74.10元的票据，是原告用于治疗其自身疾病所产生的费用，故本院对原告的上述医疗费用不予认定，原告因本次交通事故所产生的医疗费应为42875.57元；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为3114元；原告主张的护理费、营养费，本院根据鉴定结论、本地经济状况，分别酌定为10500元（150天，每天70元）、2250元（150天，每天15元）；原告谢兆荣主张的残疾赔偿金根据其年龄、户籍性质、伤残等级应为（34346*19*20%）130514.80元；原告主张精神损害抚慰金10000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；谢兆荣的年龄虽然已超过六十周岁，但法律并不禁止退休人员再就业，谢兆荣提供的证据能证实其自2013年10起，即在南京市六合区XX经营部从事管理工作，月工资3500元，在其因交通事故受伤治疗及休息期间，单位未发放其工资，故对原告主张的误工费22750元（3500*6.5），本院亦予以支持。上述各项费用计人民币222004元（四舍五入，以下同），其中原告在六合区人民医院住院22天的床位费5500元中的4730元系原告人为扩大的损失（床位费统一按每天35元计算）由原告自行承担，另外的217274元由平安保险江苏分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，在第三者责任险范围内赔偿93923元，柯长田赔偿3351元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内,赔偿原告谢兆荣人民币213923元；
二、被告柯长田于赔偿原告谢兆荣人民币3351元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，鉴定费2360元，合计人民币3060元，由被告柯长田负担（柯长田垫付的27261元，在扣除上述应承担的费用后，余款20850元由原告谢兆荣从保险公司的赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱明来
二〇一五年八月二十日
书记员 周 荔
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民认字第1号
申请人萧某某（又名肖某某，英文名JamesMou-MouXIAO），男，汉族，1966年3月7日出生。
委托代理人龚丽萍、吴光辉，福建元一律师事务所律师。
2014年3月12日，申请人萧某某向本院提出申请，请求承认澳大利亚联邦初级法院作出的法庭档案号码为（P）BRC3743／2010的离婚判决书的法律效力。该判决结果是解除萧某某与陈某的婚姻关系。该离婚判决于2010年10月9日生效。
本院经审查认为，澳大利亚联邦初级法院作出的法庭档案号码为（P）BRC3743／2010的离婚判决书已于2010年10月9日发生效力，该判决没有违反我国法律的基本原则和国家主权、安全、社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院作出的发生法律效力判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
对澳大利亚联邦初级法院作出的法庭档案号码为（P）BRC3743／2010的离婚判决书的法律效力予以承认。
本案申请费人民币500元由申请人萧某某负担。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄冰晶
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》
第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第72号
原告：桐乡市奥科纺织助剂有限公司。
法定代表人：马国发。
委托代理人：全培华。
被告：钱枫。
原告桐乡市奥科纺织助剂有限公司诉被告钱枫买卖合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院于同日受理。依法由代理审判员王耘适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告桐乡市奥科纺织助剂有限公司的委托代理人金培华到庭参加诉讼，被告钱枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市奥科纺织助剂有限公司起诉称：原告自2013年6月28日起向被告提供袜用整理剂，用于袜子的水洗。至2013年11月28日，共发货3150公斤，货款为22050元。因被告至今未付该款项，遂诉请法院依法判令：被告立即支付货款22050元；本案诉讼费由被告承担。
被告钱枫在法定期限内未作答辩。
原告桐乡市奥科纺织助剂有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
购销合同单八份，证明被告向原告购买袜用整理剂的数量及单价等事实。
被告钱枫在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院于2014年1月27日对被告之妻陈霞琴作询问笔录一份，其陈述：嘉兴市秀洲区王店踏梦针织厂由被告负责对外业务往来，其负责厂内生产，具体欠款数额并不清楚，对原告提交的购销合同单均无异议，确认系嘉兴市秀洲区王店踏梦针织厂人员所签。
原告对被告之妻陈霞琴陈述无异议。
本院认证意见：
原告提交的购销合同单，被告之妻陈霞琴在询问笔录中确认上载签名人系嘉兴市秀洲区王店踏梦针织厂员工，故该证据应属真实，能证明原、被告间业务往来的数额，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
嘉兴市秀洲区王店踏梦针织厂系个体工商户，业主为被告。2013年6月至11月间，原告与嘉兴市秀洲区王店踏梦针织厂发生袜用整理剂买卖业务往来，原告分八次共交付袜用整理剂3150千克，双方约定单价为7元每千克，货款共计22050元，货到验收、点清，合格后付款。因被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的袜用整理剂买卖关系明确，原告交付货物后，被告理应付款。以原告提交的购销合同单可认定被告应支付货款22050元。双方购销合同单约定“货到验收、点清，合格后付款”，现被告方收货已数月，并未提出质量异议，亦无证据证明原告提供的货物存在不合格情形，双方约定付款条件已成就，被告理应付款。故对原告要求被告立即支付货款22050元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱枫于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市奥科纺织助剂有限公司货款22050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元，由被告钱枫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 王 耘
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王贇洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00527号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人葛某某，男，1980年9月27日出生。2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年10月因偷窃被治安拘留十天；2003年10月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2003年12月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2014年12月15日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月23日由芜湖市公安局镜湖分局依法变更强制措施为取保候审，2015年12月8日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年12月份，被告人葛某某采取翻越围墙的方式，多次进入芜湖市多所学校盗窃校内财物，共计价值5624元。具体盗窃事实如下：
1、2014年12月9日凌晨，被告人葛某某翻墙进入芜湖市北塘小学，并撬窗进入该校多个教师办公室内行窃，但未能窃得财物。
2、2014年12月10日凌晨，被告人葛某某翻墙进入芜湖市第二十七中学，并翻窗进入该校多个教师办公室内行窃，窃得被害人肖某联想牌笔记本电脑一台（价值2375元）、被害人李某某中兴牌手机一部（价值140元）和三星牌手机一部（价值10元）。
3、2014年12月11日凌晨，被告人葛某某翻墙进入芜湖市第二十九中学，并撬窗进入该校多个教师办公室内行窃，窃得索尼牌摄像机一台（价值2205元）、三星牌照相机一部（价值325元）及佳能牌相机一部（价值135元）。
4、2014年12月12日凌晨，被告人葛某某翻墙进入芜湖市原神东小学内行窃，因该校已搬迁，被告人葛某某未能窃得财物。
5、2014年12月13日凌晨，被告人葛某某翻墙进入芜湖市梅莲路小学，并翻窗进入该校多个教师办公室内行窃，窃得被害人杨某某芝牌移动硬盘一部（价值204元）、被害人朱某联想牌手机一部（价值230元）。
2014年12月15日，被告人葛某某被公安机关抓获归案。案发后，上述被盗财物被公安机关追回，并已发还各被害人。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某某、肖某、姚某、杨某、朱某、李某某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、上海市虹口区人民法院（2003）虹刑初字第593号刑事判决书、上海市劳动教养管理委员会（2003）沪劳委（审）字第5926号劳动教养决定书、扣押、发还清单，辨认现场笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值5624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。起诉书中指控的第一、四起盗窃的犯罪事实，由于被告人葛某某意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人葛某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。案发后，被告人葛某某盗窃的全部赃物已被公安机关追回并发还各被害人，本院予以酌情从轻处罚。被告人葛某某具有多次盗窃的前科劣迹，该情节量刑时予以考虑。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 李修章
附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03265号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员董道平独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，同年5月12日办理结婚登记手续，同年9月19日举行婚礼，2011年4月6日婚生一女张某1，2012年6月16日婚生次女张某2。原、被告婚前感情一般，婚后发现性格不合，常因琐事吵打，被告常对原告大打出手，家庭暴力严重，导致夫妻感情破裂，现已分居一月有余，双方已无和好可能，所以起诉请求离婚，婚生两名子女由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称：被告不同意离婚。被告与原告结婚这些年，虽然吵架，但很少动手，上次打架是因为被告喝点酒。以后，被告避免吵架，不再打原告，希望与原告和好。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，2010年5月12日办理结婚登记手续，同年9月19日举行婚礼，2011年4月6日婚生一女张某1，2012年6月16日婚生次女张某2。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合有时因琐事发生吵打。2014年10月26日，双方因家庭琐事发生纠纷，被告酒后打了原告，原告搬到与原告同一小区同一单元的回迁房中居住不回，双方遂分居，不久原告起诉要求离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件和常住人口登记卡等予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，之后虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生一定的影响，但双方感情尚未完全破裂，且子女尚幼，需要家庭的温暖和父母的呵护。被告在庭审中表示悔过且保证改正错误，说明其有改正错误的态度和决心，原告理应给被告一次和好的机会。庭审中，原告虽认为与被告夫妻感情已经破裂应予离婚，但没有举证证明，本院对其主张不予支持。感情是婚姻的基础，家庭是社会的细胞，希望原、被告在以后的夫妻生活中互让互谅、互相包容、察已之过、宽厚待人、多一份关爱、少一点摩擦，以创造一个和谐有爱的家庭氛围。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董道平
二〇一四年十一月十日
书记员 刘敬铮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03265号
原告张翎，女，1956年6月5日出生，汉族。
被告西安市第二住宅建筑公司，住所地西安市新城区尚俭路9号。
法定代表人于昭，经理。
本院在审理原告张翎与被告西安市第二住宅建筑公司民间借贷纠纷一案中，原告张翎于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翎撤回起诉。
案件受理费10084元减半收取5042元由原告张翎承担。
审判员 王沧石
二〇一五年一月八日
书记员 常紫星
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第03265号原告张翎，女，1956年6月5日出生，汉族，住西安市碑林区。被告西安市第二住宅建筑公司，住所地西安市新城区尚俭路**。法定代表人于昭，经理。本院在审理原告张翎与被告西安市第二住宅建筑公司民间借贷纠纷一案中，原告张翎于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翎撤回起诉。案件受理费10084元减半收取5042元由原告张翎承担。审判员  王沧石二〇一五年一月八日书记员  常紫星
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1040号
申请执行人张书连，女，1969年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市唔嗰滋澳门豆捞有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街340号。
法定代表人傅深湛，总经理。
本院在执行张书连根据已发生法律效力的（2016）川0402民初763号民事判决书申请强制执行攀枝花市唔嗰滋澳门豆捞有限责任公司劳务合同纠纷一案中。查明被执行人攀枝花市唔嗰滋澳门豆捞有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1040号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐贵林
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第212号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陆某，江苏省兴化市人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月28日被兴化市公安局取保候审，同年3月25日经兴化市人民检察院决定由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某于2014年8月15日15时25分许，驾驶苏M×××××普通二轮摩托车载带其妻王某某、其子陆某某，沿兴化市林潭戴胜线由西向东行驶至2KM＋100M路段处，因方向失控倒地至桥墩，致王某某、陆某某受伤，王某某经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：王某某符合颅脑损伤死亡、陆某某所受损伤程度为轻伤二级。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人陆某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人陆某主动投案，如实供述自己的罪行，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、机动车驾驶证信息查询及行驶证复印件、门诊病历、谅解书；兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书；兴化市公安局法医学尸体检验意见书、轻重伤鉴定委托书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人陆某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陆某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一五年四月十五日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执134号
申请执行人�银，女，汉族，生于1965年8月，无业，住高台县。
被执行人王高华，男，汉族，生于1986年11月，个体工商户，住高台县。
被执行人薛迎春，男，汉族，生于1975年10月，个体工商户，住高台县。
本院在执行申请执行人薛银与被执行人王高华、薛迎春健康权纠纷一案中，经本院（2015）高民初字第1956号民事调解书结案，现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王高华、薛迎春未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人薛银于2016年1月27日向本院申请强制执行，为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王高华在高台农商行营业部的存款3099.29元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 雄
二〇一六年三月三日
书记员 张文涛
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第45号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁某某，男，苗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
被执行人杨某某，女，苗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年1月16日申请强制执行对被执行人袁某某、杨某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）541号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁某某、杨某某夫妇于2013年3月7日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年5月27日作出绥计生征字（2013）541号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁某某、杨某某征收社会抚养费11628元；并限被执行人袁某某、杨某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁某某、杨某某作出的绥计生征字（2013）541号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁某某、杨某某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年一月二十日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1959号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：张红涛。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告张红涛借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年九月十一日
书记员 谢俊锋
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02527号
原告：江南玲，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告江南玲诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江南玲撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02451号
上诉人（原审原告）张国强。
上诉人（原审原告）陶珍英。
被上诉人（原审被告）吴江市爱德华房地产有限公司
上诉人张国强、陶珍英因与吴江市爱德华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人张国强、陶珍英于2014年10月16日向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张国强、陶珍英撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国强、陶珍英撤回上诉。
二审案件受理费1028元，减半收取为514元，由上诉人张国强、陶珍英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王 芮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吉宇璐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第905号
原告：林正权。
被告：梅英菊。
被告：周俊全。
上述两被告的委托代理人（特别授权）：黄风云。
原告林正权为与被告梅英菊、周俊全民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员周丽珍、张丽参加评议的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告林正权、被告梅英菊、周俊全的委托代理人黄风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林正权诉称：2014年3月18日，两被告以银行还贷需要资金为由，向原告借款150000元，并出具一张借条作为借款凭证，约定利息为月利率3%，还款时间为2014年5月17日。借款到期后，原告曾多次向被告催讨还款，但其一直不予归还。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告梅英菊、周俊全归还原告林正权借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2014年3月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告梅英菊、周俊全答辩称：本案的实际借款是110000元，另外40000元并没有交付。且在借款之后，两被告陆续归还了59100元。
经审理，本院认定的案件事实如下：2014年3月18日，两被告以银行还贷需要资金为由，向原告借款150000元，并出具一张借条作为借款凭证，约定利息为月利率3%，还款时间为2014年5月17日。借条出具后，原告通过银行转账交付110000元，现金交付40000元。借款之后，两被告归还了35000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、借条、账户明细查询单、银行交易凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告梅英菊、周俊全出具借条向原告林正权借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，两被告未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求两被告归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告的抗辩意见，因没有证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告梅英菊、周俊全于本判决生效之日起十五日内归还原告林正权借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2014年3月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付的利息35000元）；
二、驳回原告林正权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告梅英菊、周俊全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 张 丽
二〇一五年七月九日
代书 记员 叶旭芬
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00113号
原告：张帅，男，1973年6月1日出生，汉族。
委托代理人：孙祥，辽宁德源律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1974年10月27日，汉族。
原告张帅为与被告郑伟民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本案受理后依法由代理审判员曾玥独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。原告张帅的委托代理人孙祥到庭参加诉讼、被告郑伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张帅诉称：原、被告系朋友关系，在2013年6月22日和2013年10月26日，被告郑伟以进货需要周转资金为由向原告张帅分别借款35万元和2万元。由于双方系朋友关系，所以没有约定利息和借款时间。后被告郑伟已偿还欠款15万元，现尚欠22万元本金至今未予以偿还。原告主张被告立即偿还借款本金22万元。
被告郑伟未答辩，亦未到到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告郑伟于2013年6月22日向原告张帅借款35万元，于2013年10月26日向原告张帅借款2万元，双方未约定利息和还款期限。现被告郑伟已偿还原告张帅欠款15万元，尚欠22万元至今未予以偿还。
本院确认的上述事实有原告提供的欠条两份及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告张帅主张被告郑伟偿还欠款，被告郑伟未予以偿还系违约行为，故被告郑伟应承担继续履行的违约责任。原告张帅主张被告郑伟偿还欠款22万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟偿还原告张帅借款22万元。
案件受理费6，850.00元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 玥
二〇一五年四月一日
书 记 员 马文姣
附录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01163号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。
负责人郭勤伟，该行行长。
委托代理人冯峰，该行职员。
委托代理人沈玉光，该行职员。
被告温建华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉被告温建华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯峰到庭参加诉讼；被告温建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉称：被告温建华于2013年11月25日向原告申领信用卡，并订立《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》。原告于同年11月29日向被告核发了卡号6200的信用卡。被告自2013年11月29日开始使用该卡消费。但其后，被告自2014年10月开始出现透支卡逾期付款，至2015年6月30日被告结欠透支款本金9845.7元，利息和滞纳金1955.82元。原告遂起诉要求：判令被告立即归还信用卡透支本金9845.7元，计算至2015年6月30日的利息、滞纳金1955.82元，并支付自2015年7月1日起至法律文书确定的履行之日止的利息、滞纳金；本案诉讼费由被告负担。
被告温建华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月25日，被告温建华向原告申请办理信用卡，并在《信用卡／贷记卡个人申请表》中承诺执行《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》和《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》。在领用合约和章程中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；原告按照上一条款对透支额计收利息；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支付款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息和费用、上一期最低还款额的未还部分的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金；贷记卡的存款不计存款利息，逾期支付的利息按月计收复利。上述合约订立后，原告于同年11月29日向被告交付了卡号6200的信用卡。被告自2013年11月29日起使用该卡透支消费。至2014年10月起被告频繁出现逾期还款情况，至2015年6月30日被告拖欠透支本金9845.7元，利息、滞纳金1955.82元。为此原告提起本案诉讼。
以上事实，有身份证、信用卡／贷记卡个人申请表、浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约、浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程、信用卡交易明细、信用卡逾期明细一览表及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告间订立的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行贷记卡章程》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中频繁逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告温建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温建华归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行信用卡透支款本金9845.7元，支付至2015年6月30日的利息、滞纳金1955.82元，并支付自2015年7月1日起至法律文书确定的履行之日止的按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》约定计算的利息、滞纳金。
上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，公告费606.4元，合计诉讼费699.4元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费699.4元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076，帐户名称：苏州市中级人民法院）
审 判 长 颜志明
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 李 涓
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第539号
申请执行人王修兰，女，1960年6月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告尹岚，女，1965年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人王修兰申请执行被执行人詹本政、尹岚其他合同纠纷一案中，依法向被执行人詹本政、尹岚送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人詹本政、尹岚支付了申请执行人王修兰22770元。另查明被执行人詹本政暂无其他可供执行财产，且申请执行人王修兰也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第921号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘俊鹏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3746号
原告：江某某。
被告：许某某。
本院在审理原告江某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年七月十八日
书记员 潘正强（代）
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第73号
原告王岩花。
被告袁观美。
原告王岩花与被告袁观美离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王岩花到庭参加了诉讼，被告袁观美经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王岩花诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年4月7日经婚姻登记管理机关登记结婚。2005年4月8日生育一子，取名袁某。婚后，双方因性格不合导致离多合少，被告对家庭及子女漠不关心，夫妻感情日渐淡薄，双方于2006年开始分居至今。2013年1月，原告向通山县人民法院起诉，法院作出不准离婚的判决。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子袁某由原告抚养；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的居民身份证复印件及结婚证复印件各一份，用以证明原告的身份及原、被告系夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告及婚生子袁某的身份。
证据三、（2013）鄂通山民一初字第00039号民事判决书一份，用以证明2013年1月29日，原告向通山县人民法院起诉，法院于2013年5月6日作出不准离婚的判决。
被告袁观美未答辩，亦未举证、质证。
本院认为，原告提供的证据一、二、三，经与原件核对无异，其来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及原告的陈述，可确认本案以下事实：
原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年4月7日经婚姻登记管理机关登记结婚。2005年4月8日生育一子，取名袁某。婚后，双方因性格不合，经常为家务琐事发生矛盾纠纷。为此，2013年1月29日，原告向通山县人民法院起诉，要求与被告离婚，通山县人民法院于2013年5月6日作出不准离婚的判决。现原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并已生育子女，婚姻基础较好，原告虽再次提出要求与被告离婚，但因其未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告的请求不予支持。为维护社会主义婚姻制度及保障妇女儿童权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王岩花与被告袁观美离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 阮文忠
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑 峥
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初131号
原告赵巨才，男，汉族，31岁，住新疆玛纳斯县新湖。
被告马建梅，女，回族，48岁，住新疆玛纳斯县新湖。
本院在审理原告赵巨才诉被告马建梅追偿权纠纷一案中，原告赵巨才于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵巨才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵巨才撤回起诉。
案件受理费638元（已减半收取）、邮寄送达费44.4元，合计682.4元，由原告赵巨才负担。
审判员 徐 龙
二〇一六年三月二日
书记员 孙雪莲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申1号
再审申请人（一审被告）：焦作市风光旅行社有限责任公司，住所地：修武县山水文苑小区西门南。
法定代表人：杨新明，该公司董事长。
委托代理人：秦玉梅，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：青岛海天大酒店有限公司国际旅行社，住所地：山东省青岛市市南区闽江路172号软件大厦1505室，现住所地：青岛市崂山区燕岭路2号。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
再审申请人焦作市风光旅行社有限责任公司因与被申请人青岛海天大酒店有限公司国际旅行社、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司追偿权纠纷一案，不服修武县人民法院（2014）修民二初字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院传票传唤，再审申请人无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按焦作市风光旅行社有限责任公司撤回再审申请处理。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年三月十五日
书记员 李 森
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民管字第3号
原告：吉林市诚力炭素制品有限公司，住所地吉林市船营区沙河子乡晓光春村。
法定代表人：王淑贤，经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：高岩，男，1963年10月13日生，汉族，住吉林市高新技术产业开发区
被告：申加友，男，1968年10月14日生，汉族，住江苏省海安县
本院受理原告吉林市诚力炭素制品有限公司与被告高岩、申加友合同纠纷一案后，被告申加友在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告申加友认为，本案争议的拆迁补偿款是基于焙烧窑拆迁产生的，焙烧窑属于不动产，归吉林市晟伦碳素制品有限公司所有，赔偿款是公司的财产。本案是属于不动产引起的合同纠纷，而不动产所在地及公司所在地均为吉林市船营区。根据民事诉讼法第33条第1款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，所以贵院不具有管辖权。请求贵院依法裁定将本案移送吉林市船营区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告诉称：2010年4月，原告与两被告签订了一份焙烧窑协议，协议约定：两被告在原告坐落于船营区沙河子乡晓光春村四组厂房院内建焙烧窑一座，用于经营。第一年土地使用费为7万元，第二年以后每年收取土地使用费10万元。两被告在生产期间，如因不可抗拒的原因导致焙烧窑拆迁，焙烧窑赔偿费归两被告，土地赔偿费及窑体、钢结构等有形资产归原告所有。2013年8月原告的厂房及焙烧窑遇到政府拆迁。拆迁时，政府对焙烧窑、钢结构等其他设施、设备共计给付了5，467，402.17元补偿款。然而，被告拿到补偿款后，没有按照协议给付原告补偿款，也没有按照协议向原告支付土地使用租赁费，至今尚欠原告租赁费27余万元。请求法院判令：被告立即给付应属于原告所得的拆迁补偿款3，346，279.92元。因不动产提起的诉讼，是指因不动产所有权或相邻权及地界的划分等引起纠纷而提起的诉讼，如不动产的所有权的确认，不动产的买卖、租赁、抵押等行为发生的诉讼。也就是说，这类诉讼的标的物是不动产。本案原、被告双方争议的标的物非不动产焙烧窑所有权及土地使用权纠纷，而是拆迁补偿款纠纷，故本案管辖权纠纷不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定的专属管辖规定。而本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告提交的吉林市公安局长江路派出所出具的公民户籍信息证明和被告高岩提交的居民身份证均证实高岩住址为吉林市＊＊小区＊－＊－＊＊＊号，被告高岩的住所地在属于我院管辖区。虽然双方所签合同的履行地在吉林市船营区，但是原告首先在我院起诉，故本院对此案取得了管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告申加友对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李俊峰
审 判 员 吴 琰
审 判 员 宋少华
二〇一四年四月二日
代理书记员 冯文博
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第280号
原告：兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
法定代表人：邵肖豪。
委托代理人：张建义、张呈呈。
被告：温州帕克气动元件有限公司。
法定代表人：钱秀垟。
委托代理人：黄铸可。
委托代理人：叶阿静。
被告：浙江正德气动有限公司。
法定代表人：支胜利。
被告：浙江普金电源科技有限公司。
法定代表人：金和平。
被告：支胜利。
被告：支胜远。
被告：温州佳灵科技有限公司。
法定代表人：支胜利。
原告兴业银行为与被告帕克公司、正德公司、普金公司、支胜利、支胜远、佳灵公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月7日原告与被告正德公司签订了《商票保贴业务合作协议》，原告同意为被告提供总额为500万元的商业承兑汇票贴现。2012年5月8日，被告正德公司向帕克公司开具金额为500万元的《商业承兑汇票》，汇票到期日为2012年11月8日。2012年5月9日原告与帕克公司签订《商业汇票贴现合同》，约定贴现月利率为5.4‰，到期承兑人未付款的按日万分之二点一计算利息。2011年8月31日，原告与被告普金公司签订了《最高额保证合同》，约定普金公司为帕克公司提供最高限额为1100万元的连带责任保证。2011年8月31日，原告与被告支胜利签订《最高额个人担保声明书》，约定被告支胜利为被告帕克公司提供最高限额为1500万元的连带责任保证。2011年8月19日原告与被告支胜远签订《最高额个人担保声明书》，约定为被告帕克公司提供最高限额为1000万元的连带责任保证。2011年8月31日，原告与被告佳灵公司签订《最高额保证合同》，约定为被告帕克公司提供最高限额为1500万元的连带责任保证。商业汇票贴现合同到期后，被告未支付相应款项。
本院认为：被告帕克公司法定代表人钱秀垟于2014年3月13日向乐清市公安局经侦大队报案，称本案被告支胜远冒用公司名义向银行骗取贴现款。乐清市公安局审查后以被告支胜远行为涉嫌骗取贷款罪于2014年5月30日立案受理，本案应先由公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年五月四日
代书 记员 支培銮
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执106号
申请执行人张顺，男，汉族，1964年5月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人刁淑宁，女，汉族，1967年11月5日，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第309号民事调解书，已依法向被执行人刁淑宁送达了执行通知书，责令被执行人刁淑宁向申请执行人张顺支付欠款9.5581万元，负担案件执行费1334.00元。但被执行人刁淑宁至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经查双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，鉴于履行期限较长，申请执行人张顺书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第309号民事调解书的本次执行程序。
（如被执行人不按协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。