甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0725民初1386号原告：那秉礼，山丹县居民。被告：杨菊英，山丹县居民。委托诉讼代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。原告王春香与被告杨菊英身体权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告王春香于2016年11月17日死亡。原告王春香的丈夫那秉礼表示要作为继承人参加诉讼，本院予以准许，并通知其作为原告参加诉讼。并再次公开开庭进行了审理。原告那秉礼，被告杨菊英的委托诉讼代理人花原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那秉礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告医药费、交通费共计52404元；2.判令被告停止侵害、消除影响、恢复名誉，赔礼道歉。事实和理由：2008年11月18日14时许，原告妻子王春香在自家房后公路上捡拾车辆路过洒落的煤渣时，被告故意找事，将原告妻子扫到路边的煤块拾走。原告妻子与被告理论，反被被告殴打致伤。事发后原告报案，派出所来人了解情况后说先让村上处理。当晚村委会干部前来处理，被告态度蛮横，把打人骂人的事一口推翻，并骂原告是强盗，抢了被告家公路南北的两块地种了几十年，说对原告有三十年的仇恨。当时村委会邹主任说，被告不仁，你们就义一些，事情也就过去了，原告妻子听了邹主任的话。次日早晨，原告之子看母亲伤势病情严重，就带母亲到县医院治疗，医生说有轻微脑震荡，花医疗费252.5元。2008年11月22日，王春香又到县医院检查治疗，花医疗费431.3元。2008年12月2日至12月13日，王春香在清泉中心卫生院住院11天，花医疗费1665元，自负518元，包括交通费21元。2013年4月9日走兰州前三天，王春香在县医院做检查，花费180.5元。两个儿子将母亲的伤势病情初步看好之后，又说两家是邻居，钱我们自己花了，事情也就再不处理了，但原告说不处理不行，目的就是看被告能否认识错误、改正错误。从2009年3月7日开始，被告又先后欺负王春香及原告9次，一直到2013年8月。最严重的一次是在2011年4月18日，当日上午王春香和原告干活时，被告又故意跑来辱骂原告，说原告哄得用了国家的钱，把儿子的钱也哄得用掉。并破口大骂王春香，且使用非常致命的话语进行辱骂，最终目的就是将王春香气死。王春香因此心情不畅、气血不通、不活、不顺、胃疼、胃胀、肚子疼、肚子胀，病情一天比一天加重。人常说一口气能气死人，一口气也能气出大病，一拳能打坏人，也能打死人。而王春香的大病（癌症）就是在被被告打骂、侮辱、欺压四五年的情况下，又得不到村委会领导及时正确的处理造成的。因长期心情抑郁痛苦，导致患了大病。2013年4月至今，王春香多次治疗，花费了大额医疗费，这都应由被告承担。另外，被告住的房屋墙比原告的房屋墙短修一米左右，墙外泥上烟囱，直照着原告住的房子的窗户上，不让原告拆除。东面还有一个2米高的烟囱也这样。东一个烟囱，西一个烟囱，中间夹上道短墙，这意味着灾祸，对王春香不吉利、不顺利、不幸运、不安全。墙是祸根，人是罪魁祸首，两者相互配合。被告故意把房墙修短，泥上烟囱照到王春香的窗子上，目的就是为了害王春香，所以原告要求被告将烟囱挪掉，按标准将房屋修好。综上，原告为维护自己的合法权益，提出以上诉讼请求。庭审中，原告明确其主张的医药费包括两部分，一部分是2008年11月18日被告殴打王春香后王春香的医药费损失，共计1690.5元。下剩部分是2013年及2013年之后王春香看病花费的医药费。被告杨菊英辩称，1.原告要求被告承担医药费、交通费等费用的诉讼请求不能成立，2008年11月双方发生纠纷时，被告并没有殴打王春香，没有实施侵权行为。且原告起诉已超过诉讼时效，不受法律保护；2.王春香在后来诊断查出患有结肠癌，这与王春香、被告之间发生矛盾没有因果关系，所以被告不应该对王春香后来患病产生的医药费进行赔偿；3.原告要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求也不成立。王春香、被告之间的纠纷是邻里纠纷，被告的行为没有一直延续到现在，不存在停止侵害的问题。王春香、被告发生了矛盾纠纷，但并没有对王春香造成不利的影响，不存在消除影响的问题。被告的行为并没有损害王春香的名誉，周围的邻居也没有对王春香进行贬低评价，所以也不存在恢复名誉、赔礼道歉的问题。经审理，当事人无争议的事实是：2008年11月的一天中午，原告妻子王春香和被告在公路上捡拾煤炭时发生口角，产生纠纷。当日晚，村委会对双方的纠纷进行了调解处理。2008年11月19日，原告妻子在山丹县人民医院进行门诊治疗，花医药费253.3元。2008年11月22日，原告妻子又到山丹县人民医院进行门诊治疗，花医药费430.3元。后分别又在2008年11月29日、2008年12月1日进行门诊治疗。2008年12月2日至2008年12月13日，原告妻子因腰椎间盘突出在山丹县清泉中心卫生院住院治疗。2013年4月，经诊断原告妻子患结肠癌。为此原告妻子在山丹县人民医院、甘肃省人民医院进行了治疗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告那秉礼提交的证据。1.2008年11月19日山丹县人民医院门诊统一收费票据7张、2008年11月22日山丹县人民医院门诊统一收费票据4张、2008年11月29日山丹县人民医院门诊统一收费票据5张、2008年12月1日山丹县人民医院门诊统一收费票据2张、新型农村合作医疗住院审核补助凭据1张。以上证据证明原告妻子被被告殴打后，原告妻子的医药费花费情况，要求被告承担。经质证，被告对以上证据的关联性有异议，认为无处方和诊断证明相印证，不能说明原告妻子检查治疗的是什么病，也不能说明原告妻子的损害与被告的行为之间有无因果关系。经审查，本院认为，原告提交的门诊统一收费票据可证明原告妻子曾在山丹县人民医院进行了门诊治疗。原告提交的新型农村合作医疗住院审核补助凭据可证明原告妻子曾因腰椎间盘突出病在山丹县清泉中心卫生院住院治疗，但并无证据印证原告妻子治疗该病与被告的行为之间存在因果关系。2.2013年4月9日山丹县人民医院门诊统一收费票据4张、2013年4月13日山丹县人民医院门诊统一收费票据1张、2013年5月8日甘肃省人民医院住院费用结算单1张（复印件）、2013年6月6日甘肃省人民医院住院费用结算单1张（复印件）、甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证2张（复印件）、2013年4月17日甘肃省人民医院门诊挂号费收据1张、2013年4月15日甘肃省人民医院门诊统一收费票据1张、2013年4月16日甘肃省人民医院门诊统一收费票据1张、2015年8月7日山丹县人民医院住院收费票据1张（复印件）、山丹县人民医院出院病情证明书1份（复印件）、山丹县人民医院出院清单一份、山丹县人民医院新型合作医疗患者乙类药品自费药品使用签字表一份、甘肃省人民医院住院病历2份、甘肃省人民医院病人出院证明书1份（复印件）、交通费票据10张。以上证据证明原告妻子因患结肠癌的治疗及交通费花费情况，要求被告承担。经质证，被告认为以上花费系原告妻子治疗肿瘤疾病形成，与被告的行为之间没有关联。经审查，本院认为，以上证据证明了原告妻子在2013年患病后的诊断、治疗情况。但原告无证据证明该疾病与被告的行为之间存在因果关系。原告书写的保留意见大病案一份、保留意见案一份、书面意见一份、特大不幸事故教训案一份、写给县长的意见一份、民事起诉状一份。以证明事情发生的经过、与被告发生矛盾的过程、原告对事情的理解和想法，以及原告在2013年以来向清泉镇政府、派出所及县领导反映情况、请求处理的事实。经质证，被告认为以上书面意见系原告书写，不能作为证据使用，不能证明案件事实。经审查，本院认为，以上书面内容系原告单方面书写，在无其他证据印证的情况下，不能作为认定案件事实的证据，故不予认定。二、关于本院依职权调取的证据。案件审理过程中，为证明被告在2008年11月18日殴打原告妻子的事实，原告申请本院向罗兴芳、陈玉凤调查案件相关事实。本院依法进行了调查，并制作了谈话笔录。证人证明，其并未看见被告殴打王春香，也未看见王春香与被告相互撕扯。经质证原告认为，罗兴芳和陈玉凤没有说实话，事实上罗兴芳在当时曾看见被告殴打王春香，陈玉凤到王春香跟前问了王春香的伤势情况。被告对罗兴芳、陈玉凤的证言无异议。经审查，本院认为，罗兴芳和陈玉凤陈述并没看见王春香与被告相互撕扯，也没看见被告殴打王春香。故证人证言不能证明原告的主张。本院认为，本案中各方当事人争议的焦点是：（一）2008年11月18日被告是否对王春香实施了侵权行为，原告起诉要求被告承担因此产生的医药费是否超过诉讼时效。（二）原告要求被告承担王春香2013年及2013年之后的医药费、交通费是否符合法律规定。（三）原告要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求是否符合法律规定。（一）关于2008年11月18日被告是否对王春香实施了侵权行为，原告起诉要求被告承担因此产生的医药费是否超过诉讼时效的问题。在庭审中原告并未提交证据证明在2008年11月18日被告曾致伤王春香，虽然原告提交了医药费发票，但无证据证明王春香的医药费花费与被告的行为有关。另外，原告提供的证人罗兴芳、陈玉凤并未证明被告在2008年11月18日殴打王春香的事实。故依据现有证据，不能认定在2008年11月18日王春香与被告发生矛盾时被告将王春香殴打致伤的侵权行为存在。假如在2008年11月18日被告对王春香实施了侵权行为，根据法律规定，因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告现在提起诉讼，也已超过诉讼时效期间。故对原告主张由被告承担因王春香2008年11月18日受伤而产生的医药费1690.5元的诉讼请求不予支持。（二）关于原告要求被告承担王春香2013年及2013年之后的医药费、交通费是否符合法律规定的问题。根据本案查明的事实，王春香所患的结肠癌并非是被告的行为所造成的。从医学角度来看，王春香患病与其自身身体原因有关。原告陈述王春香得此疾病是因被告的长期辱骂及被告的房屋修建不符合标准所造成的，这一理由缺乏科学和法律依据。故对原告要求被告承担王春香2013年及2013年之后的医药费、交通费50713.5元的诉讼请求不予支持。（三）关于原告要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求是否符合法律规定的问题。本案中，原告并无证据证明被告长期对王春香实施了谩骂等的侵权行为，也无证据证明因被告的行为造成王春香名誉被损害的事实。故原告要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告那秉礼的诉讼请求。案件受理费1110元，由原告那秉礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张文鑫审 判 员  毛 炬人民陪审员  张有韬二〇一六年十二月九日书 记 员  任 晓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。