wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2220号
原告：广德县桃州镇爱舍窗帘店，住所地:广德县桃州镇横山南路众盛建材市场20号楼23-26号，统一社会信用代码92341822MA2NQ8TJ58。
经营者：袁新德，男，1965年5月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：长兴海上明月娱乐有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县泗安镇富民路兴业大厦一层109区、五层、六层，统一社会信用代码91330522MA28CFB042（1/1）。
法定代表人：戴修权。
被告：戴修权，男，1969年4月5日生，汉族，住安徽省广德县。
原告广德县桃州镇爱舍窗帘店诉被告长兴海上明月娱乐有限公司、戴修权买卖合同拖欠货款纠纷一案,本院于2018年6月8日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请对被告长兴海上明月娱乐有限公司的财产进行保全，并提供了担保，本院依法作出裁定对其财产进行保全。原告经营者袁新德到庭参加诉讼，被告长兴海上明月娱乐有限公司、戴修权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长兴海上明月娱乐有限公司因泗安海上明月工程需要向原告广德县桃州镇爱舍窗帘店购买墙布产品，为此双方于2017年10月7日签订《协议书》一份，并于同年10月21日签订《补充协议》一份，合同对墙布产品的数量、价格、付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约完成了被告的墙布装饰工程。该工程总价款102210元，被告已支付40000元，尚欠62210元货款迟迟未支付。经原告多次催要，2018年4月11日被告戴修权给原告出具欠条一份，至今仍没有支付，故起诉要求：1、判令被告长兴海上明月娱乐有限公司立即支付拖欠原告广德县桃州镇爱舍窗帘店的货款62000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止），被告戴修权共同承担清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告长兴海上明月娱乐有限公司因泗安海上明月工程需要向原告广德县桃州镇爱舍窗帘店购买墙布产品，双方于2017年10月7日、10月21日分别签订《协议书》、《补充协议》各一份，合同约定了工程承包内容、合同价款、付款方式、违约责任等相关事宜，其中违约责任第一条约定被告应按约定日期付清原告每笔款项，逾期付款视为违约，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。合同签订后，原告依约完成了被告的墙布装饰工程，该工程总价款为102210元，被告已支付40000元，尚欠62210元货款迟迟未支付。2018年4月11日，被告法定代表人戴修权给原告出具一张欠条，载明：“今有长兴海上明月娱乐有限公司欠袁新德装饰墙布材料款按当时合同价共计人民币壹拾万零贰仟元（￥102000.00元）已付给袁新德人民币肆万元(￥40000.00元),余欠陆万零贰仟元整（￥62000.00元）具欠人戴修权2018.4.11”。后经原告多次催款未果，故诉至本院。
上述事实有原告的陈述及其提供的协议书和欠条等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告长兴海上明月娱乐有限公司拖欠原告广德县桃州镇爱舍窗帘店货款62000元事实清楚，并有被告法定代表人戴修权出具的欠条佐证，经催要后未及时偿还是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任。关于原告主张违约金的请求，因双方对违约金有明确的约定，且被告在确认欠款时仍未偿还欠款，则应承担逾期付款的违约责任，本案逾期付款违约金应从出具欠条之日即2018年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至法院判决确定给付之日止。至于原告要求被告戴修权共同承担清偿责任，本院认为，戴修权是公司法定代表人，其出具欠条行为属职务行为，该法律后果应由公司承担，其个人不应承担责任。故原告要求被告长兴海上明月娱乐有限公司偿还62000元货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴海上明月娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广德县桃州镇爱舍窗帘店货款62000元及违约金（自2018年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告广德县桃州镇爱舍窗帘店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费640元，合计1315元，由被告长兴海上明月娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一八年七月十二日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执复110号
复议申请人（利害关系人）：皮向阳，男，1969年2月4日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。
申请执行人:侯聪聪，男，1990年4月19日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：马松利，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省栾川县，。
被执行人：洛阳本草生物制药股份有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路43号。
法定代表人：刘海臣，该公司总经理。
被执行人：洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河区民族路13号院。
法定代表人：马宇，该公司董事长。
被执行人：马宇，男，1979年3月16日生，汉族，住河南省栾川县，。
被执行人：马青利，男，1974年3月5日生，汉族，住河南省栾川县，。
被执行人：昌似玉，女，1972年1月13日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，。
复议申请人皮向阳不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305执异85号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原执行法院查明，申请执行人侯聪聪与被执行人昌似玉等借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2016年1月11日做出（2015）涧民四初字第599号民事判决书，判决：“一、被告马松利于本判决生效之日起十日内偿还原告侯聪聪借款人民币2300万元及自2014年11月起自2015年7月31日（起诉之日）止按照月利率2%计算的利息385万元，并承担自2015年8月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按照月利率2%计算的利息。二、被告洛阳本草生物制药股份有限公司、马宇、马青利、昌似玉、洛阳本草堂药业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。后侯聪聪向法院申请执行，执行案号（2016）豫0305执413号。
另查明，洛阳市涧西区人民法院依据（2015）涧民保字第108号裁定书，查封了昌似玉名下位于瀍河区中州东路东段69号25幢1门301号的房产，房产证号为洛房权证市字第××号。
原执行法院认为，人民法院可以查封被执行人与其他人共有的财产。本案中，涉案房产系登记在被执行人昌似玉名下，故执行法院的查封行为符合法律规定。异议人皮向阳以涉案财产系其与昌似玉共同财产为由请求停止对涉案房产的执行，没有法律依据，故洛阳市涧西区人民法院驳回了皮向阳的异议请求。
复议申请人皮向阳称：申请人和昌似玉于1996年12月5日登记结婚，2014年8月，申请人家人共同出资购买了洛阳市瀍河区中州东路东段69号院25幢1门301的房产一套（以下简称涉案房产），当时房产登记在昌似玉名下，但该房产是夫妻的共同财产，并非昌似玉一人所有，涧西法院的执行行为损害了申请人的合法权益。请求：请求撤销洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305执异85号执行裁定，立即停止执行位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号院25幢1门301的夫妻共同财产。
本院审查查明的事实与原执行法院查明事实一致。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”夫妻关系存续期间的房产属于夫妻共同财产，另有约定的除外。本案中涉案房屋登记在被执行人昌似玉名下，但依法应属昌似玉与皮向阳的共有财产，无法分割，涧西区人民法院对其依法处置，符合法律的规定。复议申请人皮向阳的复议申请于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人皮向阳的复议申请，维持洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305执异85号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 李 宁
审判员 于丽娜
二〇一八年七月二十九日
书记员 王洋洋
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初660号
原告：王某某
被告：鲁某某
本院于2016年11月18日立案受理了原告王某某诉鲁某某装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2016年11月25日以原、被告经协商双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费690元减半收取，即345元（原告已预交）由原告王某某承担。
审判员 张 海 洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 道尔吉措
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05070号
原告：王然伟，男，1967年10月8日生，汉族。
委托代理人：秦朝伟，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李叶，女，1989年10月25日生，汉族。
被告：陈广辉，男，1963年10月2日生，汉族。
原告王然伟与被告李叶、陈广辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员余鸣、钟莉平组成合议庭，适用普通程序并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王然伟委托代理人秦朝伟，被告陈广辉到庭参加诉讼，被告李叶经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告李叶未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王然伟诉称:2015年7月2日，被告陈广辉、李叶向原告借款90000元并出具借条，现原告因生意需要钱周转，多次要求被告还款，被告一直不履行偿还借款的义务，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款90000元，从2015年8月2日起按年利率6%计算利息至付清为止，诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈广辉辩称：借款是李叶向原告借的，李叶借款一个月后，原告王然伟与李叶让我作证人，证明李叶有向原告王然伟借款的事，叫我作证人签名，借款应由李叶偿还，我不承担责任。
被告李叶未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月2日，被告李叶、陈广辉向原告王然伟出具借条一张，借条载明内容如下：“本人向王然伟借款90000元，其中转账90000元，借款期限从2015年7月2日起至2015年8月1日止，借款人李叶、陈广辉”。2015年7月3日，原告王然伟通过银行向被告李叶银行账户分别转款45000元和46000元，共计转款91000元，其中1000元，被告李叶返还给了原告王然伟，被告陈广辉、李叶向原告王然伟借款，没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率。被告陈广辉、李叶借款后，没有履行偿还借款的义务，原告王然伟诉至法院。
本院认为，被告陈广辉、李叶向原告王然伟借款并出具借条，事实清楚，证据充分，被告陈广辉、李叶借款后，没有履行偿还借款的义务，原告王然伟要求被告陈广辉、李叶偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈广辉、李叶向原告王然伟借款，没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告陈广辉、李叶向原告王然伟借款，约定还款期限为2015年8月1日，到期后，被告陈广辉、李叶未履行偿还借款的义务，原告王然伟要求被告陈广辉、李叶从2015年8月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告王然伟主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈广辉辩称，借款是李叶向原告借的，李叶借款一个月后，原告王然伟与李叶让我作证人，证明李叶有向原告王然伟借款的事，叫我作证人签名，借款应由李叶偿还，我不承担责任。但被告陈广辉对自己的主张，没有提出证据证明，对被告陈广辉的辩解理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈广辉、李叶于本判决生效之日起十日内，偿还原告王然伟借款本金90000元，并从2015年8月2日起按年利率6%计算利息至付清为止。
被告陈广辉、李叶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交3100元，实际收取3100元，诉讼保全费1220元，公告费560元，共计4880元，由被告陈广辉、李叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 余 鸣
人民陪审员 钟莉平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 萌
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1474号
原告：梁柱华，男，汉族，农民，初中文化，住广西柳城县，
被告：梁亮，男，汉族，教练，住广西柳城县。
被告：柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司。住所地：柳州市柳北区。
法定代表人：邱彬，该公司董事长。
委托代理人：辛华盛。
被告：韦李孙，男，壮族，家住：广西柳城县，
原告梁柱华与被告梁亮、韦李孙、柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司（以下简称钢安公司）机动车驾驶员培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢环珍适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告梁柱华诉称：2013年12月28日，三被告以教原告学车考驾照为由，收取原告学车费3600.00元，但之后一直未安排原告学车。一直到2014年元月20日，被告梁亮以转荣兴驾校为由又加收原告学车费5000.00元，2015年5月17日，被告梁亮收取原告科目二补考费1200元，在学车期间又收取原告油费300.00元，（有人证）以上费用，被告共收取原告学费10100.00元，被告收取以上费用后，一直未安排原告学车和考试。请求判令三被告退还原告学车费10100.00元。
经审理查明：梁亮曾系柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司准教员，印制了有“柳州市钢安机动车驾驶员培训学校梁亮（总教）”、“柳州市钢安驾校教练”字样的名片，在机动车上喷涂“柳州驾培教练车钢安驾校”字样，招收学员培训机动车驾驶。2013年12月28日，梁亮收取原告10100.00元。2015年4月1日，梁亮向原告出具《承诺书》，承诺在机动车驾驶技能训练和考试过程中做到的事项，但一直未安排原告进行驾驶员训练及预约考试，亦未退还原告相关费用。另查明，梁亮以提供机动车驾驶培训服务为由，还收取了其他多人的高额费用，而未安排培训及预约考试，亦未退还相关费用。
本院认为，被告梁亮以培训机动车驾驶为由，收取原告等多人的费用，之后并未向原告及其他多人提供机动车驾驶员培训服务。梁亮的行为有在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》和《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁柱华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 谢环珍
二〇一六年七月八日
书记员 梁小爱
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执第842-2号
申请执行人伊川县泰运建筑安装有限公司栾川分公司。
代表人陈建科，经理。
委托代理人张现伟，男，汉族，1967年7月11日生。
被执行人卢氏天雨矿业有限公司。
法定代表人王国杰，董事长。
委托代理人王鑫锋，男，汉族，1974年2月26日生。
伊川县泰运建筑安装有限公司栾川分公司申请执行卢氏天雨矿业有限公司合同纠纷一案，伊川县泰运建筑安装有限公司栾川分公司依据本院（2016）豫1224民初第473号民事判决书申请强制执行，因被执行人卢氏天雨矿业有限公司拒不履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结并扣划被执行人卢氏县天雨矿业有限公司在中国工商银行卢氏支行账户内存款元（账号：1713022009045063437），冻结期限为一年。
二、冻结并扣划被执行人卢氏天雨矿业有限公司在中国邮政储蓄银行平顶山市分行中心支行账户内存款元（开户行：中国邮政储蓄银行平顶山市分行中心支行（账号：941001010006510028），冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一七年十二月七日
书记员 张海龙
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1996号
原告：张丽斌，男，1973年11月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。
被告：田建军，男，1971年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告张丽斌与被告田建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，本案依法由审判员杨超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽斌委托诉讼代理人甘勇军到庭参加诉讼，被告田建军经传票合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张丽斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款27000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款30000元，当时口头约定借款期限为2个月，原告认为双方系朋友关系，将30000元现金出借给被告。2017年10月，原告向被告索要借款，被告只偿还3000元。2017年10月6日，被告对尚欠余款27000元给原告出具欠条，但至今未还。
被告田建军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提交的证据如下：
证据1、被告为原告出具的欠条一份，证明原、被告间存在借贷关系；
证据2、苏小丽农业银行卡交易明细清单及原告与苏小丽结婚证（复印件）各一份，证明原告向被告出借款项来源。
原告提交的上述证据客观真实，来源合法，并与本案存在关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采纳。
本院经审理查明认定事实如下：2017年7月7日，被告向原告借款30000元，原告于当日将30000元现金交付被告，当时口头约定借款期限为2个月。借款到期后，经原告催要，被告于2017年10月偿还3000元，对尚欠余款27000元，被告于2017年10月6日给原告出具欠条，载明：“今欠张丽斌贰万柒仟元整欠款人：田建军2017.10.6”。后经原告多次催要，至今未还。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未如约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款27000元的请求，本院予以支持。被告田建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告田建军于本判决生效后五日内返还原告张丽斌借款27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告田建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一八年七月二十六日
书记员 崔蕊
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2418号
上诉人（原审原告）：高亮，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张耀华，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪玉，安徽智立律师事务所律师。
上诉人高亮因与被上诉人张耀华不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高亮于2017年12月3日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，上诉人高亮在本院审理期间提出撤回其起诉的请求，已经张耀华同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3615号民事判决；
二、准许高亮撤回起诉。
一审案件受理费5350元，减半收取2675元，二审案件受理费5350元，减半收取2675元，均由高亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年十二月四日
书记员 张宇楠
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终2418号上诉人（原审原告）：高亮，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张耀华，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪玉，安徽智立律师事务所律师。上诉人高亮因与被上诉人张耀华不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高亮于2017年12月3日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人高亮在本院审理期间提出撤回其起诉的请求，已经张耀华同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3615号民事判决；二、准许高亮撤回起诉。一审案件受理费5350元，减半收取2675元，二审案件受理费5350元，减半收取2675元，均由高亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  王艳东审判员  刘 强审判员  朱晓非二〇一七年十二月四日书记员  张宇楠
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1331号
原告：吴×。
委托代理人：胡××。
被告：章××。
本院在审理原告吴×与被告章××民间借贷纠纷一案中，于2009年5月22日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费人民币25元。但原告未按期交纳，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖梅君
二〇〇九年五月三十日
书记员 江 洪
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初1161号
原告王某某，女，1978年1月18日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告赵某甲，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年4月7日登记结婚。1996年生有长女取名赵某乙，现年21岁，2003年生有次女取名赵某丙，现年13岁。由于原、被告婚前婚姻基础差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告有暴力倾向，自2015年至今，被告经常打的原告遍体鳞伤，故现诉至法院要求依法判令原、被告离婚；两个女儿，长女已成人，次女归原告抚养，抚养费被告承担；共同财产有三间平房、收割机一辆折价共同分割；共同存款60000元平均分配；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，我和原告夫妻感情尚未破裂，原告说的不属实且不能证明我俩的夫妻感情确已破裂，所以我坚决不同意离婚。
原告王某某为支持其答辩主张，提供了以下证明材料：1.原告王某某身份证复印件一份；2.渭南市华州区高塘镇人民政府证明材料一份。
经庭审、质证，本院对各方所举证据的认证意见如下：
对于原告所举证据：被告对证据1、2无异议，本院予以确认。被告对此未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年4月7日依法登记结婚。婚后于1996年生一长女取名赵某乙，现已成年，2003年生次女取名赵某丙，现年13岁。婚初双方关系尚可，在共同生活期间双方曾因家务琐事发生争吵、打架。2016年11月原告诉至本院要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。审理中，原告未能提供双方夫妻感情破裂的证据。
本院认为，本案争议焦点为原告王某某与被告赵某甲的夫妻感情是否破裂；婚生女孩赵某丙由谁抚养，抚养费如何承担；夫妻双方的共同财产及债权债务的基本情况。
原、被告结婚后，在共同生活期间双方曾因家务琐事发生争吵，审理中原告未能提供双方夫妻感情破裂的证据，且双方有和好可能，故原告的诉讼请求不能成立。原、被告双方应珍惜其夫妻感情，共同劳动致富，为建立美好家庭生活而努力。
综上所述，原告请求与被告离婚未能提供双方夫妻感情破裂的证据，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 胡铁栓
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初677号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄进荣，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄进荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄进荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币222，846.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币222，846.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1264号
原告：陈可挺，男，1965年8月28日出生，汉族，教师，住福建省石狮市。
被告：王明树，男，1967年3月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告陈可挺与被告王明树民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈可挺到庭参加诉讼，被告王明树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈可挺向本院提出诉讼请求：1.王明树立即偿还陈可挺借款30,000元；2.王明树按每月2%支付陈可挺自2016年3月5日起至还完借款之日止的利息；3.本案诉讼费由王明树承担。事实和理由：2016年2月4日，王明树因资金紧缺向陈可挺借款30,000元，双方约定2016年3月4日前还清借款，月利率为900元，利息按月付。如若拖欠支付利息或拖欠还款本金，陈可挺可按未付利息和本金一次性向法院起诉，所欠本金利息按月20‰计算直至还清所有款项。还款期限届满后，经陈可挺多次催，王明树一直推脱拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，陈可挺向法院提起诉讼，望判如诉请。
王明树未作答辩。
陈可挺围绕诉讼请求依法提交了证据，王明树未提出任何质证意见，亦未提供证据。根据陈可挺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，王明树出具《借条》一份交陈可挺收执，该借据内载：“今借到陈可挺人民币叁万元整（￥30000.00元），2016年3月4日前还清，借钱地点在石狮市，还钱地点也应在石狮市，每月利息玖佰元（￥900元），利息按月付。如若拖欠支付利息或拖欠还款本金，陈可挺可按未付利息和本金一次性向石狮市法院起诉，所欠本金的利息每月按20‰计算直至还清所有款项。本借贷合同发生争议由石狮市人民法院管辖。”王明树在该份借据的借款人处签名并加盖手印。同日，陈可挺通过其石狮市农村商业银行股份有限公司账号为6230361107037698043的账户向王明树账号为6221840107012651348的账户转账支付30,000元。
本案审理过程中，陈可挺于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，并提供傅庆平名下的房产作为诉讼财产保全的担保。本院依法于2016年3月31日作出裁定，裁定：一、查封登记在傅庆平名下址于石狮市嘉禄花苑嘉盛楼306号［房屋所有权证号：狮建房权证湖滨字0100**号、国有土地使用证号：狮地湖国用（2009）第03015号］的房产；二、查封登记在被告王明树名下车牌号为闽C9Y9**的轩逸牌小型轿车（车辆识别代号：LGBH12E059Y069164），财产保全价值以30,000元为限。
本院认为，王明树向陈可挺借款30,000元的事实，有王明树出具的《借条》原件、石狮农村商业银行股份有限公司存款明细账为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在借据中约定借款期限、借款利息及逾期付款利息。借款期限届满后，王明树未按约偿还款项，故陈可挺可随时要求王明树偿还借款本金并支付借款利息及逾期付款利息。陈可挺自认王明树在借款后按月利率3%偿还了一个月的利息，系对自己权利的处分，本院予以确认。陈可挺请求王明树偿还借款30,000元，并按月利率2%计付自逾期付款之日起即2016年3月5日起至实际还款之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，陈可挺的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王明树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
王明树应于本判决生效后十日内偿还陈可挺借款30,000元,并按月利率2%计付自2016年3月5日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，保全费321元，由被告王明树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 邱于义
审判员 王雅稚
审判员 蔡芳桅
二〇一六年九月十四日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
8、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初1264号原告：陈可挺，男，1965年8月28日出生，汉族，教师，住福建省石狮市。被告：王明树，男，1967年3月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。原告陈可挺与被告王明树民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈可挺到庭参加诉讼，被告王明树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈可挺向本院提出诉讼请求：1.王明树立即偿还陈可挺借款30,000元；2.王明树按每月2%支付陈可挺自2016年3月5日起至还完借款之日止的利息；3.本案诉讼费由王明树承担。事实和理由：2016年2月4日，王明树因资金紧缺向陈可挺借款30,000元，双方约定2016年3月4日前还清借款，月利率为900元，利息按月付。如若拖欠支付利息或拖欠还款本金，陈可挺可按未付利息和本金一次性向法院起诉，所欠本金利息按月20‰计算直至还清所有款项。还款期限届满后，经陈可挺多次催，王明树一直推脱拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，陈可挺向法院提起诉讼，望判如诉请。王明树未作答辩。陈可挺围绕诉讼请求依法提交了证据，王明树未提出任何质证意见，亦未提供证据。根据陈可挺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，王明树出具《借条》一份交陈可挺收执，该借据内载：“今借到陈可挺人民币叁万元整（￥30000.00元），2016年3月4日前还清，借钱地点在石狮市，还钱地点也应在石狮市，每月利息玖佰元（￥900元），利息按月付。如若拖欠支付利息或拖欠还款本金，陈可挺可按未付利息和本金一次性向石狮市法院起诉，所欠本金的利息每月按20‰计算直至还清所有款项。本借贷合同发生争议由石狮市人民法院管辖。”王明树在该份借据的借款人处签名并加盖手印。同日，陈可挺通过其石狮市农村商业银行股份有限公司账号为6230361107037698043的账户向王明树账号为6221840107012651348的账户转账支付30,000元。本案审理过程中，陈可挺于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，并提供傅庆平名下的房产作为诉讼财产保全的担保。本院依法于2016年3月31日作出裁定，裁定：一、查封登记在傅庆平名下址于石狮市嘉禄花苑嘉盛楼306号［房屋所有权证号：狮建房权证湖滨字0100**号、国有土地使用证号：狮地湖国用（2009）第03015号］的房产；二、查封登记在被告王明树名下车牌号为闽C9Y9**的轩逸牌小型轿车（车辆识别代号：LGBH12E059Y069164），财产保全价值以30,000元为限。本院认为，王明树向陈可挺借款30,000元的事实，有王明树出具的《借条》原件、石狮农村商业银行股份有限公司存款明细账为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在借据中约定借款期限、借款利息及逾期付款利息。借款期限届满后，王明树未按约偿还款项，故陈可挺可随时要求王明树偿还借款本金并支付借款利息及逾期付款利息。陈可挺自认王明树在借款后按月利率3%偿还了一个月的利息，系对自己权利的处分，本院予以确认。陈可挺请求王明树偿还借款30,000元，并按月利率2%计付自逾期付款之日起即2016年3月5日起至实际还款之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，陈可挺的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王明树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：王明树应于本判决生效后十日内偿还陈可挺借款30,000元,并按月利率2%计付自2016年3月5日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，保全费321元，由被告王明树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  邱于义审判员  王雅稚审判员  蔡芳桅二〇一六年九月十四日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。8、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1859号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明。
委托代理人齐丙强。
被执行人李西名。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人李西名金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月10日作出的（2012）宝民初字第2027号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年6月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的35241.69元、诉讼费340元、执行费420元，共计36001.69元。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已按照该协议履行了241.69元及本案诉讼费、执行费。因该和解协议短期内不能履行完毕，经征询申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1859号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹晓林
审 判 员 葛振伟
代理审判员 王向军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高 杨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5619号
原告：毕树文，男，1968年6月2日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告：王连民，男，57岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告毕树文与被告王连民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕树文到庭参加了诉讼，被告王连民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付欠款5400元，本案的诉讼费由被告承担。
2015年12月19日，被告在原告处借款人民币5400元，并给原告出具了一枚借据，说好使用10个月，但到期后经原告多次索要，被告一直一拖再拖，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告王连民未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交2015年12月19日借据的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2015年12月19日，被告向原告借款5400元，并给原告出具了一枚借据，约定使用10个月。但到期后被告违约至今未还，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。上述事实有当事人当庭陈述及书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告王连民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告王连民向原告毕树文借款，事实清楚，证据确凿，被告王连民依法理应还款，对于原告毕树文要求被告王连民偿还欠款之主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王连民于本判决生效后立即给付原告毕树文借款本金5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王连民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵明冬
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执70号
申请执行人柴瑞，男，1983年7月9日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人岱青波，男，1975年5月10日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人柴瑞与被执行人岱青波民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人岱青波财产状况进行相关调查措施之后，被执行人岱青波暂无其他财产可供执行，申请执行人柴瑞亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 贾博翔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执70号申请执行人柴瑞，男，1983年7月9日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人岱青波，男，1975年5月10日出生，汉族，运城市盐湖区。本院在执行申请执行人柴瑞与被执行人岱青波民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人岱青波财产状况进行相关调查措施之后，被执行人岱青波暂无其他财产可供执行，申请执行人柴瑞亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 荣审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年六月二十五日书记员 贾博翔
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初97号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人熊海超，男，1984年2月12日出生于湖北省宣恩县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌开设赌场罪，2015年10月30日被宣恩县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，同年12月24日被宣恩县人民检察院取保候审。2016年11月25日宣恩县人民法院决定对其取保候审。
被告人朱国锐，男，1976年3月29日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，农民，现住宣恩县。因涉嫌开设赌场罪，2015年10月29日被宣恩县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，同年12月24日被宣恩县人民检察院取保候审。2016年11月25日宣恩县人民法院决定对其取保候审。
被告人苏腊梅，女，1972年12月15日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，农民，现住宣恩县。因涉嫌开设赌场罪，2015年10月29日被宣恩县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，同年12月29日被宣恩县人民检察院取保候审。2016年11月25日宣恩县人民法院决定对其取保候审。
被告人田新桂，女，1971年12月18日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宣恩县，现住宣恩县。因赌博，2013年2月26日被宣恩县公安局罚款500元。因涉嫌开设赌场罪，2015年10月29日被宣恩县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，同年12月16日被宣恩县人民检察院取保候审。2016年11月25日宣恩县人民法院决定对其取保候审。
被告人苏玉梅，女，1980年5月20日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，农民，现住宣恩县。因涉嫌开设赌场罪，2015年10月29日被宣恩县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，同年11月24日被宣恩县公安局取保候审。2016年11月25日宣恩县人民法院决定对其取保候审。
被告人苏久才，男，1977年1月8日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，农民，现住宣恩县。因涉嫌开设赌场罪，2015年10月29日被宣恩县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，同年12月2日被宣恩县公安局取保候审。2016年11月25日宣恩县人民法院决定对其取保候审。
被告人苏青梅，女，1982年8月25日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌开设赌场罪，2015年10月29日被宣恩县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，同年12月29日被宣恩县人民检察院取保候审。2016年11月25日宣恩县人民法院决定对其取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人熊海超、朱国锐、苏腊梅、田新桂、苏玉梅、苏久才、苏青梅犯开设赌场罪一案，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月7日进行了公开开庭审理。宣恩县人民检察院指派检察员朱涛出庭支持公诉。被告人熊海超、朱国锐、苏腊梅、田新桂、苏玉梅、苏久才、苏青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控称，2015年9月22日至10月28日期间，被告人熊海超、朱国锐、苏腊梅在宣恩县椿木营集镇林苑路1号熊海超住房二楼开设赌场，为赌博人员提供场所和工具，并邀约被告人苏玉梅、田新桂、苏久才、苏青梅共同参与，以“炸金花”的方式进行赌博，从中抽取“水钱”，共获利人民币262320元，由七被告人均分，每人获利37474.29元。
另查明：公安机关于2015年11月4日扣押被告人熊海超、朱国锐、苏腊梅、田新桂、苏玉梅、苏久才、苏青梅违法所得共计43690元。因赌博，被告人苏腊梅、田新桂于2016年10月13日被公安机关行政拘留10日，并处罚款500元。
上述事实，被告人熊海超、朱国锐、苏腊梅、田新桂、苏玉梅、苏久才、苏青梅当庭供认不讳，且有物证扑克牌、笔记本三个、铁箱一个；户籍证明七份、行政处罚决定书二份、行政处罚决定书复印件八份、扣押清单七份、证据保全清单二份、湖北省暂扣款物票据七份、现金交款单复印件一份等书证；证人姚某某、冯某、雷某等人的证言；宣恩县公安局现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊海超、朱国锐、苏腊梅、田新桂、苏玉梅、苏久才、苏青梅开设赌场，为他人赌博提供场所及工具，供他人进行赌博，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人熊海超、朱国锐、苏腊梅、田新桂、苏玉梅、苏久才、苏青梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同开设赌场犯罪中，被告人熊海超、朱国锐、苏腊梅是开设赌场的提起者、组织者，被告人田新桂、苏玉梅、苏久才、苏青梅积极参与、共同管理、平分赃款，七被告人均为本案的主犯；但被告人田新桂、苏玉梅、苏久才、苏青梅为作用相对较小的主犯，酌定予以从轻处罚；七被告人归案后和庭审中认罪态度较好，酌定从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实，结合七被告人的具体量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊海超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人朱国锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人苏腊梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人田新桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人苏玉梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人苏久才犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
七、被告人苏青梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
八、被告人熊海超、朱国锐、苏腊梅、田新桂、苏玉梅、苏久才、苏青梅的违法所得共计262320元（已缴纳），依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 朱红艳
审 判 员 廖恩平
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张垣淼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5118号
原告:闫龙超，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。
被告：丁南，男，1984年3月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：丁标，男，1994年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（未到庭）
委托诉讼代理人：王书春，山东永奕律师事务所律师。
被告：李光辉，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张凯，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
李光辉、张凯共同委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
原告闫龙超与被告丁南、丁标、李光辉、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告闫龙超及其委托诉讼代理人白莉，被告丁标委托诉讼代理人王书春，被告张凯及李光辉、张凯委托诉讼代理人李洪光到庭参加诉讼，被告丁南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫龙超向本院提出诉讼请求：1.依法判决丁南偿还借款本金175000元，利息14000元（按月利率2%自2017年3月22日计算至起诉之日止，以后利息顺延计算至款清之日止）；2.依法判决被告承担律师费6000元；3.李光辉对上述两项诉讼请求承担连带责任；4.请求法院确认原告对被告拥有所有权的质押车辆（车牌号：皖Ｓ×××××）享有优先受偿权；5.本案案件受理费、保全费用由被告承担。在诉讼过程中，闫龙超追加丁标、张凯为本案被告。事实和理由：2017年3月22日，丁南向原告借款175000元并出具借条，约定借款期限自2017年3月22日起至2017年6月22日止，月利率2%，原告依约将借款转账至丁南指定账户。丁南将其所有的车辆质押给原告，同时李光辉对该借款进行担保，并出具担保书约定为连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告借故不予偿还本金及利息，为维护原告合法权益，特起诉贵院，望判如所请。
丁南未作答辩亦未提交证据材料。
丁标辩称，一、其对闫龙超和丁南签订的借款合同一无所知，其是在2017年8月29日和被答辩人签订的《担保书》，《担保书》是附条件的担保合同，担保期限为2017年8月29日-2017年10月29日，答辩人承担担保责任的前提必须是2017年8月29日至2017年10月29日期间的借款，而闫龙超与丁南借款时间发生在2017年3月22日，远早于2017年8月29日，答辩人对此笔借款毫不知情，答辩人不应承担该笔借款的担保责任。二、丁标要知道2017年8月29日-2017年10月29日期间的借款是对谁承担担保责任，也就是要清楚从被答辩人处借款的人是谁，也要知道担保借款的具体数额；三、《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，设立质权，当事人应采取书面形式订立质权合同，质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。闫龙超在2017年8月29日-2017年10月29日之间既没有签订有一笔由丁标担保的借款合同，也没有一份采用书面形式订立的符合上述规定的质押合同，所有车辆质押没有生效，故附条件的担保合同也没有生效。综上，答辩人对175000元借款及利息不应承担担保责任。
李光辉、张凯辩称，一、对于该笔借款二被告不知情，是否出借该笔借款请法庭核实以及原告举证。二、担保合同依法不能成立，该担保合同没有明确涉及担保数额、种类及担保范围，也没有相关的债务人履行债务期限，不具备担保合同成立的要件。即使二被告担保涉及的债务也应是发生在2017年8月29日-2017年10月29日，涉案债务不在担保范围内。三、本案中涉及的质押车辆即为物的担保，即使真实存在也应在在物的担保存在的条件下，才能要求担保人承担担保责任。四、二被告在原告的胁迫下已经支付的470000元应当依法返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）原告提交的证据2.借条、银行转账凭证、王唯丽身份证及委托转账说明，证据，皖Ｓ×××××号车辆行驶证、担保书两份、质押合同，证据4.民事委托代理合同、代理费发票均具有真实性、合法性及与本案的关系性，对其证据效力予以认定；证据4.皖价服（2016）13号律师服务收费有关事项通知与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。（二）张凯、李光辉所举证据收条两份与本案不具有关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，丁南向闫龙超借款175000元，并出借了借条，双方约定借款期限自2017年3月22日起至2017年6月22日止，月利率2%，如逾期还款，丁南赔偿闫龙超损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、评估拍卖等费用；当天闫龙超委托王唯丽将案涉借款通过银行转账给丁南。闫龙超与丁南于2017年3月22日签订质押担保合同，丁南将其牌号为皖Ｓ×××××号宝马牌轿车质押给丁南，该车辆交付给闫龙超。2017年8月29日，丁标、张凯、李光辉向闫龙超出具担保书，为案涉借款提供保证，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，经闫龙超催要该借款，被告均未偿还借款及利息。闫龙超在本案中支付律师费6000元。
本院认为，丁南向闫龙超借款，并有借条、转账凭证在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，丁南依法应当偿还借款本金及利息，故对闫龙超要求丁南偿还借款本金175000元及利息14000元，起诉以后利息顺延计算至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。闫龙超与丁南约定如逾期还款，丁南须赔偿包括律师费在内的损失，故对闫龙超要求丁南支付律师费6000元的诉讼请求，本院亦予以支持。闫龙超和丁南签订了车辆质押合同，丁南将其车辆质押在闫龙超处，该质权已成立。丁标、张凯、李光辉作为案涉借款的连带保证人，应对丁南的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁南于本判决生效之日起五日内，偿还闫龙超借款本金175000元及利息14000元（起诉后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、丁南于本判决生效之日起五日内，支付闫龙超律师代理费6000元；
三、丁标、李光辉、张凯对上述债务承担连带责任，丁标、李光辉、张凯在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人丁南享有追偿权；
四、驳回闫龙超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由丁南、丁标、李光辉、张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 吴艳军
人民陪审员 孙艳梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张利伟
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第645号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行。
负责人：陈奇清，该行行长。
被执行人：练建文，汉族，地址：鹤山市。
被执行人：黄慧欣，汉族，地址：鹤山市。
被执行人：练国文，汉族，地址：鹤山市。
被执行人：程幼娇，汉族，地址：鹤山市。
被执行人：范建文，汉族，地址：鹤山市。
被执行人：张秀香，汉族，地址：鹤山市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人练建文、黄慧欣、练国文、程幼娇、范建文、张秀香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民三初第23号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款63087.51元给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，但被执行人练建文、黄慧欣、练国文、程幼娇、范建文、张秀香没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第645号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谭志锋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4722号
申请执行人颜培之，农民。
被执行人邳州市岔河镇利民资金互助合作社。住所地邳州市。
法定代表人颜军，职务社长。
关于申请执行人颜培之与被执行人邳州市岔河镇利民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2016年6月6日作出（2016）苏0382民初4561号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告邳州市岔河镇利民资金互助合作社欠原告颜培之本金6万元，于2016年8月31日前偿还1万元，2016年11月30日前偿还2万元，2017年2月28日前偿还1万元，2017年5月31日前偿还余款2万元。如任一期不按期履行，原告颜培之可就未履行的部分申请全部执行，并可要求被告支付违约金1万元。二、原告颜培之自愿放弃其他诉讼请求。三、本协议自双方当事人签名或捺印时生效。四、案件受理费减半收取1025元，由被告邳州市岔河镇利民资金互助合作社负担。”
2016年9月13日，申请执行人颜培之以被执行人邳州市岔河镇利民资金互助合作社未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4722号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘广福
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保705号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人黄小东，男，1988年1月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人彭秋香，女，1989年12月4日出生，汉族，邵阳市人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人黄小东、彭秋香违法生育为由，对被申请人黄小东、彭秋香作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄小东、彭秋香在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄小东、彭秋香在金融机构的存款人民币共计54390元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘文乙
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5819号
原告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。
主要负责人：范红军，总经理。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪辉，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：于国华，男，1973年10月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
第三人：张伟兴，男，1979年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告于国华保险人代位求偿权纠纷一案中，依法追加张伟兴为第三人。中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2018年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
审判员 赵国动
二〇一八年七月九日
书记员 宋 典
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1372号
原告朱某某，女，1932年10月14日生，汉族，农民，现住黑山县某某镇。
原告邱某某，女，1968年8月1日生，汉族，农民，现住沈阳市沈河区。与原告朱某某系母女关系。
原告杨某，男，1994年3月9日生，回族，学生，现住沈阳市沈河区。与原告邱某某系母子关系。
三原告委托代理人邱某某1，男，1955年4月1日生，汉族，农民，现住黑山县，系原告朱某某之子。
三原告委托代理人梅某某，辽宁曌益律师事务所律师。
被告邢某某，男，1949年12月17日，汉族，农民，现住黑山县某某镇。
第三人黑山县某某镇某某村民委员会。地址黑山县某某镇某某村。
法定代表人孙某，系村委会主任。
原告朱某某、邱某某、杨某诉被告邢某某、第三人黑山县某某镇某某村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴宝利独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了此案，原告邱某某及三原告委托代理人邱某某1、梅某某到庭参加诉讼，原告朱某某、杨某与被告邢某某、第三人黑山县某某镇某某村委会经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系祖孙三代，1999年共分得承包地18亩，承包期限为30年即从1999年至2028年，三原告将上述18亩土地承包经营权转租给被告邢某某耕种占有。原告于2002年找被告邢某某要求收回该转租的承包地时，被告称已将该承包地交回村委会二组，并向原告出具一份村委会说明书，原告将某某村委会诉至法院，后法院经两次审理驳回了原告的诉求。自国家对农民发放土地直补款以来，邢某某一直以三原告的名义领取国家直补款直至2012年实名制以后三原告才领到直补款，由此证明该土地系三原告承包。基于上述事实和理由，故诉至法院，请求被告邢某某返还土地18亩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、某某村委会出具的说明书一份，拟证明三原告的承包地在2002年以前由被告邢某某耕种；
2、（2015）黑励民初字第01861号民事判决书一份，拟证明某某村委会应返还三原告土地13.5亩；
3、（2016）辽0726民再2号民事判决书一份，拟证明三原告的土地并没有被某某村委会收回，仍然被邢某某占有、经营；
4、宣读土地承包合同证明，拟证明邱某某与村委会签订了土地承包合同；
5、宣读2006年某某镇某某村粮食综合直补作物播种面积公式表一份，拟证明2006年国家给的土地直补款被邢某某领取。
对于原告提交的证据1、证据3、证据4、证据5的真实性与合法性本院予以采信，关联性不予采信，证据2的判决书已被撤销，不具有真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
被告邢某某未向本庭提交答辩状，也未向本院提供书面证据。
第三人黑山县某某镇某某村委会未向本庭提交答辩状，也未向本院提供书面证据。
依据当事人的开庭陈述及本院所采信的证据，查明以下事实：三原告系祖孙三代，原为黑山县某某镇某某村村民，户口在一处，被告邢某某系原告朱某某的女婿。1998年某某村村委会根据乡镇统一安排，土地重新承包分配，期限为30年（从1999年至2028年），某某村每人应分得土地6亩，其中含“口粮田”每人0.5亩（不需缴纳农业税以及社会负担），承包地5.5亩（需要缴纳农业税及社会负担）。三原告在此次分地中共分得土地18亩。1998年原告朱某某与案外人某某镇田中兴结婚，户口未变更；1999年原告杨某因上学，将户口迁至沈阳市沈河区；2008年左右原告邱某某因缴纳社保，将户口迁至沈阳市沈河区。2002年以前，三原告的18亩土地由被告邢某某耕种，2002年因种地需缴纳农业税及社会负担，被告也不再耕种三原告分得的需要交纳农业税及社会负担的土地16.5亩，继续经营三原告的“口粮地”共1.5亩，该1.5亩土地已于2012年返还三原告经营。上述16.5亩土地现由谁经营无法查清。2004年取消农业税，并按照土地面积为农民发放直补款。2013年三原告因土地一事与某某村村委会协商，某某村村委会在其他地块另补偿三原告土地3亩。三原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告返还土地13.5亩。
另查明，三原告于2015年曾起诉黑山县某某镇某某村委会要求返还土地，本院作出（2015）黑励民初字第01861号民事判决书，判决生效后，某某镇某某村委会提请再审，再审案件结果为驳回三原告的诉讼请求。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以要求返还原物，本案中，三原告的土地具体位置不清，实际侵权人更无法查明，对于原告的诉讼请求，本院不予支持，三原告确定自己承包土地的具体位置后可另行诉讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二天之规定，判决如下：
驳回原告朱某某、邱某某、杨某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一六年八月三日
书记员 刘 洋
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01223号
原告雷泽州。
委托代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。
被告谭彬。
被告张贵蓉（系谭彬之妻）。
原告雷泽州诉被告谭彬、张贵蓉民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员向芳独任审判，在审理过程中，经原告申请，本院裁定冻结了被告谭彬在湖北巴东农村商业银行股份有限公司官渡支行的存款12000元。该案于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告雷泽州的委托代理人李秀碧到庭参加了诉讼，被告谭彬、张贵蓉经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷泽州诉称：2014年8月21日，二被告因资金周转向原告立据借款50000元，定于2014年11月20日偿还。逾期后，被告只支付了2015年2月21日前的利息，本金50000元及后期利息经催讨二被告未支付，现诉请法院判令被告偿还借款50000元，并从2015年2月21日起至付清之日止按月利率2.5%支付利息，并给付借款总额的10%的违约金。
原告雷泽州为支持其诉讼主张，向本院提交有2014年8月21日谭彬、张贵蓉共同出具的借据1份，用以证实谭彬、张贵蓉找原告借款5万元，定于2014年11月20日偿还，如逾期则按月利率2.5%支付利息，并按借款总额的10%支付违约金的事实。
被告谭彬、张贵蓉未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
被告谭彬、张贵蓉未到庭对原告雷泽州提交的证据进行质证，本院认为，原告提交的证据系原始书证，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月21日，被告谭彬、张贵蓉因资金周转找原告雷泽州借款50000元，约定2014年11月20日前归还，若逾期未按时归还，按月利率2.5%支付利息，并按借款总额的10%支付违约金。二被告给原告出具了借据1份，原告给二被告发放了50000元借款。此后，二被告按约定给原告支付了2015年2月21日前的利息，借款本金50000元及后期利息二被告未偿还，原告催讨未果，于2015年7月22日诉至本院，要求被告偿还借款50000元，从2015年2月21日起至付清之日止按月利率2.5%支付利息，并按借款总额的10%支付违约金。
本院认为：二被告立据找原告借款50000元，双方的借贷关系成立，借款到期后二被告未依约完全还款，应承担继续履行的违约责任，故原告雷泽州要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款合同约定如被告未依约还款，应按照月利率2.5%支付利息，并按借款总额的10%支付违约金，该约定超过年利率24%的部分，本院不予支持。二被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告谭彬、张贵蓉偿还原告雷泽州借款50000元，并自2015年2月21日起至借款还清之日止，按年利率24%支付利息，限本判决生效后10日内支付。
二、驳回原告雷泽州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费140元，由被告谭彬、张贵蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 向芳
二〇一五年十月八日
书记员 徐滔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0481执344号
申请执行人：周运刚，男，1968年2月28日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。
委托代理人：张云，江苏天听律师事务所实习律师。
被执行人：濮楼鑫，男，1979年7月18日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平，该公司总经理。
周运刚与濮楼鑫、江苏中昶信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初1847号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏中昶信建设集团有限公司、周运刚应于判决生效之日起15日内共同支付周运刚35000元，并承担从2014年6月4日起至偿清之日止的，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。案件受理费676元，由江苏中昶信建设集团有限公司、周运刚共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向两被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求两被执行人申报财产、履行付款义务，但两被执行人没有实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款，两被执行人名下均查无可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的车辆情况，两被执行人均查无车辆信息。
4、通过启东市不动产登记交易中心查询被执行人江苏中昶信建设集团有限公司房产情况，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下房产均已被多家法院查封。
5、本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、本院已将两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已被多家法院查封的房产外无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0481民初1847号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 薛 凯
审判员 刘 原
审判员 宗金福
二〇一八年六月四日
书记员 史 涛
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执344号申请执行人：周运刚，男，1968年2月28日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。委托代理人：张云，江苏天听律师事务所实习律师。被执行人：濮楼鑫，男，1979年7月18日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：徐建平，该公司总经理。周运刚与濮楼鑫、江苏中昶信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初1847号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏中昶信建设集团有限公司、周运刚应于判决生效之日起15日内共同支付周运刚35000元，并承担从2014年6月4日起至偿清之日止的，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。案件受理费676元，由江苏中昶信建设集团有限公司、周运刚共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向两被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求两被执行人申报财产、履行付款义务，但两被执行人没有实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款，两被执行人名下均查无可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的车辆情况，两被执行人均查无车辆信息。4、通过启东市不动产登记交易中心查询被执行人江苏中昶信建设集团有限公司房产情况，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下房产均已被多家法院查封。5、本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院已将两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已被多家法院查封的房产外无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初1847号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇一八年六月四日书记员 史 涛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢121号
申请人刘志洲，男，1984年1月8日生，住辉县市。
被执行人刘永琴，女，1964年9月9日生，住辉县市。
刘志洲申请执行刘永琴劳务报酬纠纷一案，申请人刘志洲依据生效的本院（2012）辉民初字第386号民事调解书，于2012年3月29日立案执行，本院依法向被执行人刘永琴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘志洲工资款34600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费420元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人刘永琴履行案款18370元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯保崴
云南省文山市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第332号
原告文山市恒昊汽车销售服务有限公司。
组织机构代码：56008478-3。
法定代表人杨绍波，公司董事长。
住所地：文山市砚文公路旁（文贸加油站）。
委托代理人任开发，男，1971年10月3日生，汉族，高中文化，文山市人，住文山市开化南路泰康小区14组团56号，系该公司负责人，身份证号码：×××，（特别授权）。
被告李云玲，女，1970年7月30日生，汉族，大专文化，文山市人，居民，住文山市。
委托代理人周惠武（李云玲之夫），男，1967年10月29日生，汉族，大专文化，文山市人，城镇居民文山市沙中九巷12号2单元302室，（特别授权）。
原告文山市恒昊汽车销售服务有限公司与被告李云玲修理合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法适用简易程序时间公开开庭进行了审理。原告文山市恒昊汽车销售服务�限公司委托代理人任开发、被告李云玲的委托代理人周惠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文山市恒昊汽车销售服务有限公司诉称，2012年9月17日，被告将肇事车辆云H322**送到原告公司修理，修理费用为12163.25元。此款由中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司向被告赔付，因该公司与原告公司没有合作关系，该公司已将修理费直接支付给被告，然而，被告以各种理由不向原告支付修理费，被告的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决被告支付原告修理费12163.25元。
原告对其主张，提供以下证据：
1、文山市恒昊汽车销售服务有限公司车辆报修单，证明云H322**（车主李云玲）车辆在原告公司修理；
2、（1）中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书；（2）代询价单：（3）修理项目清单，证明保险公司对云H322**确定维修项�及修理费用为12163.25元；
3、中国人民财产保险股份有限公司计算书列表，证明2013年7月30日已将理赔款（含修理款）支付给李云玲。
经庭审质证，被告李云玲对原告提供的1、2、3号证据的真实性、客观性、合法性、无异议。
被告李云玲辩称，我的云H322**车不是交给原告公司修理的，而是交给原告公司的罗中伟，车修好后，我已经将修理费支付给罗中伟，罗中伟也出具收条给我。原告的诉讼无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张，提供以下证据：2012年5月10日罗中伟写的收条，证明已支付给罗中伟修理费11000元。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出异议。认为不客观真实，理由：1、罗中伟不是公司负责人，按公司制度，修理费由公司财务人员收取；2、罗中伟写给被告的收条时间是2012年5月10日，而被告的车辆是2012年9月份肇事的，时间�相符。
本院认为，原告提供的1、2、3号证据，经质证后被告没有异议，本院予以采信；被告提供的证据，本院不予采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2012年9月17日，被告李云玲将肇事车辆云H322**交到原告文山市恒昊汽车销售服务有限公司修理，该车辆经中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司确认定损，该车的材料及修理费用计12163.25元。车辆修好后，被告将车辆接走，因原告公司没有与保险公司签订直赔协议，所以保险公司将修理费直接支付给被告，被告未支付给原告，经原告多次催收，被告以各种理由拒付。
本院认为，车辆修理合同属于承揽合同的一种，原告按照要求完成修理车辆的工作并交付修理好的车辆，被告应给付原告相应的报酬，修理费。原告要求被告支付修理费12163.25元，本院予以支持。被告提供的证据不能证明已支付修理费，要求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告李云玲应于本判决生效之日起二十日内支付原告文山市恒昊汽车销售服务有限公司车辆修理费12163.25元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李云玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的�事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 骆 田
二〇一四年八月二十八日
书记员 向文局
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第332号
原告费建新，男，1974年10月20日出生，汉族。
委托代理人吕洪兴，河南中兴律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市。
负责人段建斌，总经理。
委托代理人唐晓荣，中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司员工。
原告费建新诉被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费建新的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费建新撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告费建新负担。
审 判 长 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姬厚军
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第166号
申请执行人蔡后金
被执行人蔡中义
蔡后金申请执行蔡中义买卖合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2014）定商初字第1号民事调解书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡中义现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2014）定商初字第1号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一四年九月十一日
书记员 魏衍豪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1484号
原告：仇素雅。
被告：蒋兴春。
被告：阮爱华。
原告仇素雅与被告蒋兴春、阮爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序进行审理。因被告蒋兴春、阮爱华下落不明，本院于2014年8月15日裁定本案转为普通程序进行审理，并向被告蒋兴春、阮爱华公告送达了民事起诉状副�、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告仇素雅到庭参加诉讼，被告蒋兴春、阮爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇素雅起诉称：被告蒋兴春是建筑从业人员，原告是建筑材料经销商。原、被告有业务上的往来，因此熟识。被告以资金周转所需为由，向原告借款50000元。因被告尚欠原告材料款20000元。双方协商一致，将该材料款转为借款。被告因此向原告出具借条一份，载明其向原告借款70000元并约定借月利率为20‰。借款后，被告蒋兴春支付利息至2012年3月10日。2013年4月10日，原告与被告阮爱华按月利率20‰对利息进行了结算，阮爱华签字确认截至当日共欠息18200元。结算后，被告每月按时支付利息至2014年正月。经催讨，被告于2014年3月27日支付欠息10000元，尚欠8200元。余款原告多次催讨未果，故起诉要求判令：两被告归还借款70000元并支付利息8200元。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供借条一份，以证明两被告向原告借款70000元并约定月利率为20‰的事实。
被告蒋兴春、阮爱华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院鉴于被告蒋兴春、阮爱华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认该证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
两被告系夫妻。2011年2月10日，被告蒋兴春向原告仇素雅出具借条一份，载明向原告借款70000元，月利率为20‰。该借条中部空白处备注“2012年3月10-2013年4月10日利息18200未付阮爱华”。
本院认为，被告蒋兴春向原告仇素雅借款70000元并约定月利率为20‰的事实，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，被告亦未予抗辩，故本院予以采信。原告关于要求被告阮爱华共同归还借款并支付利息的主张，虽然该被告非借款合同的相对人，但两被告系夫妻关系，且借款后阮爱华对利息进行了结算，故本院有理由认为被告阮爱华有共同借款的意思表示，故本院对该主张予以支持。原告自认被告尚欠利息8200元并自愿放弃其余利息，两被告亦未予抗辩，本院予以确认。被告蒋兴春、阮爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兴春、�爱华于本判决生效后五日内归还原告仇素雅借款70000元，并支付利息8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1755元，由被告蒋兴春、阮爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 陈福幸
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 童婉瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00152号
原告高嵘山。
委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。
被告钱申。
原告高嵘山与被告钱申民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，后因被告钱申下落不明，遂组成合议庭适用普通程序审理，于2015年6月4日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告高蝾山的委托代理人孙继锋到庭参加了诉讼，被告钱申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高蝾山诉称，2014年12月26日，经熟人介绍，钱申向其借款8万元。双方约定借期2个月，如到期不还，其为催讨借款所支付的律师费应由钱申承担。当日，其通过朋友向钱申的帐户汇入8万元。现借期已满，但是钱申拖欠未还。故请求法院判令钱申立即归还借款8万元并赔偿律师费损失7400元。
被告钱申未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月26日，钱申向高嵘山出具一份借条，载明：本人钱申因生意需要现金，现向高嵘山借款8万元，本人在2015年2月26日前归还，如本人不按期归还，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担。当日，高嵘山通过其朋友唐学恩向钱申转账汇款8万元。钱申向高嵘山出具收条，载明收到唐学恩转账现金8万元。因借期届满后钱申拖欠未还，高嵘山遂委托江苏海辉律师事务所提起本案诉讼，并为此支付律师费7400元。
审理中，本院向唐学恩询问涉诉借款的相关情况，唐学恩向本院陈述：其与高嵘山是朋友，2014年12月26日，高嵘山打电话给他，说有一朋友急需8万元，问其能否挪一下；因只有卡上有钱，故高嵘山给其钱申的个人帐号，让其直接转8万元；当日下午，其即通过手机银行操作向钱申的个人帐号转款8万元；之后，高嵘山已向其归还8万元。
上述事实，有高嵘山提供的借条、收条、电子银行转账凭证、情况说明、委托合同、律师费发票、收费标准、唐学恩的谈话笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱申向高嵘山借款8万元的事实，有高嵘山提供的借条、收条、汇款凭证等依据予以证明，本院依法予以确认。现借款期限已届满，钱申理应及时归还借款，逾期不还尚应按约赔偿高嵘山为此支付的律师费。关于高嵘山主张的7400元律师费损失，经本院审查，符合双方的约定，亦未违反法律法规的规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱申于本判决生效之日起3日内向高嵘山归还借款8万元并赔偿律师费损失7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，公告费500元，二项合计2490元，由钱申负担（高嵘山同意其预交的诉讼费2490元，本院不再退还，由钱申在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21093号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301，组织机构代码66306565-7。
法定代表人：崔力，总经理。
委托诉讼代理人：陈文杰，男，天津市盛星物业管理有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司职工，住。
被告：郁金祥，男，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津市盛星物业管理有限公司诉被告郁金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市盛星物业管理有限公司负担。
审判员 常红旭
二〇一七年二月十三日
书记员 腾 达
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初862号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘彦超
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4745号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义,该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：陈幸利，女，汉族，1973年5月29日出生，住河南省宜阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告陈幸利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。
审判员 李东晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义,该行行长。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。被告：陈幸利，女，汉族，1973年5月29日出生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告陈幸利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。审判员  李东晓二〇一六年十二月十九日书记员  叶俊杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14990号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：马杰红。原告上海良友物业管理有限公司诉被告马杰红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海良友物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初595号
原告：台安县农村信用合作联社。住所地：台安县台安镇繁荣街北段路西。
法定代表人：蔡正国，理事长。
委托代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。
被告：董志文
被告：杨秀芹
原告台安县农村信用合作联社诉被告董志文、杨秀芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台安县农村信用合作联社的委托代理人张春龙、被告杨秀芹到庭参加了诉讼，被告董志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县农村信用合作联社诉称：2014年8月13日，我单位与被告董志文、杨秀芹签订借款借款合同，该合同约定：我单位向被告董志文、杨秀芹提供贷款本金1000000元，借款期限自2014年8月13日至2015年8月11日止，并约定了利息及还款方式。同时被告董志文、杨秀芹将其所有的位于台安县台高力房镇长安路南2层2间门市楼，面积195.96平方米，房权证村房字第00201**号、房权证村房字第00201**号房产作为抵押财产，合同签订后，我单位如约履行了贷款义务。现被告董志文、杨秀芹已经违约，为保护我单位合法权益，维护正常金融秩序，故诉至法院。
被告杨秀芹辩称：借款属实，请求缓还。
被告董志文在法定的期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月13日，原、被告签订了编号为mcon201408120001163号借款合同，合同约定：被告董志文、杨秀芹向原告台安县农村信用合作联社申请贷款1000000元，合同期限1年，即2014年8月13日至2015年8月11日到期，合同约定贷款本金1000000元，利率为年利率11.52%，按季度还息，到期结清本息，合同第十条第1款第2项对违约责任进行了约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起记收罚息，罚息按利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收40%确定。同日，二被告与原告签订了房地产抵押贷款合同，被告董志文、杨秀芹将其所有的位于台安县台高力房镇长安路南2层2间门市楼，面积195.96平方米，房权证村房字第00201**号、房权证村房字第00201**号作为抵押财产。贷款发放后，被告只偿还5期利息，从2015年7月1日起未再偿还贷款及利息。借款到期后，经原告多次催收欠款被告董志文、杨秀芹拒不偿还，2017年3月18日，原告诉至法院，以被告董志文、杨秀芹拖欠贷款不还为由，要求法院判令，一、二被告立即偿借款本金1000000元及利息，并承担违约加罚利息（合同利率上加40％）；二、对该笔贷款的抵押物享有优先受偿权。
上述事实有借款合同、抵押合同、房屋他项权利证、房屋产权证、还款明细登记簿，当事人陈述等证据予以证实，且以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告董志文、杨秀芹签订的编号为mcon201408120001163号借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按协议约定履行各自义务。被告董志文、杨秀芹未按合同约定期限偿还借款本息，系属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告董志文、杨秀芹偿借款本金1000000元及利息、加罚利息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求对该笔贷款台安房权证村房字第00201**号、台安房权证村房字第00201**号的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，该房屋已办理抵押登记，原告已取得对该房屋的抵押权，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民�和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）、被告董志文、杨秀芹于判决生效后10日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款本金1000000元及利息、罚息（从2015年7月1日起至还清之日止，利息按年利率11.52%计算给付，并在此基础上加收40%罚息）；
（二）、原告台安县农村信用合作联社对该笔贷款台安房权证村房字第00201**号、台安房权证村房字第00201**号的抵押物享有优先受偿权。
案件受理费13800元由被告董志文、杨秀芹承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 于文龙
审判员 张鹏武
审判员 李 健
二〇一七年七月四日
书记员 吴 昊
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927财保35号
申请人张贵玲，女，汉族，1946年6月7日出生，住址台前县。
被申请人丁万根，男，汉族，1998年8月28日出生，住址台前县。
被申请人岳桂平，女，汉族，成年，住址台前县。
申请人张贵玲与被申请人丁万根、岳桂平机动车交通事故纠纷一案，申请人张贵玲于2017年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下的豫Ｊ×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人张贵玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人岳桂平名下的豫Ｊ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一七年十月九日
书记员 葛瑞星
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2544号
原告谢玉珍，女，1954年2月15日出生，汉族，住正阳县。
被告金阿兴，男，1969年3月15日出生，汉族，住正阳县。
原告谢玉珍与被告金阿兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费6202元，由原告承担。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张文凤