广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第37号
原告欧建深，男，汉族，住广西藤县。
原告郭凤金，女，汉族，住址同上。
上述两原告的委托代理人莫少钧、张烈勤，均是广东圭峰律师事务所律师。
被告覃已友，男，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
被告梁超群，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
负责人黄学军。
委托代理人黄标、范小强，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告欧建深、郭凤金与被告覃已友、梁超群、中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司（以下简称沙湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员林福球独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告欧建深、郭凤金及其委托代理人张烈勤，被告梁超群，被告沙湾支公司的委托代理人黄标到庭参加诉讼，被告覃已友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧建深、郭凤金诉称：2013年10月18日，被告覃已友驾驶粤JM15**号重型货车（该车注册登记人为被告梁超群）从江门市新会区大泽镇往会城方向行驶，当日22时35分行至新会区大泽镇泽棠路口在实施左转弯进入泽棠路过程中，与对向行驶由原告的儿子欧某某驾驶的二轮摩托车（搭载周某某、梁某某）发生碰撞，造成欧某某死亡，梁某某、周某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经江门市公安局新会分局交通警察大队（以下简称新会交警大队）现场勘查和调查取证后于2013年11月11日作出第2013A00125号《道路交通事故认定书》，认定欧某某承担此事故的主要责任，被告覃已友承担此事故的次要责任，周某某、梁某某均不承担此事故的责任。由于欧某某死亡且未成年，两原告是其监护人，根据相关法律规定，被告方应赔偿原告方如下损失：丧葬费27842元（55684元/年÷2）、死亡赔偿金210856.80元（10542.84元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元，以上合计288698.80元。减去被告覃已友在原告方处理死者丧葬时支付了5000元，被告方仍需赔偿283698.80元（288698.80元–5000元）。由于被告方至今尚未作出任何赔偿，据此，特诉请判令：一、三被告连带赔偿原告方的上述损失283698.80元；二、本案受理费由被告共同承担。后变更诉讼请求，增加办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费合计5000元，变更后请求为三被告连带赔偿原告方的总损失285698.80元。
被告梁超群辩称：对原告方的起诉没有意见。
被告沙湾支公司辩称：一、被告梁超群的粤JM15**号重型货车在我司投保交强险，我司予以确认，该车的交强险保险期限由2012年年12月9日至2013年12月8日，应按交强险条款的约定和限额进行赔偿。二、本次事故导致一死两伤，我司在交强险限额内赔偿死者和伤者的相关费用，因此本案应预留其余两名伤者的赔偿份额。三、由于原告方应提供我司承保粤JM15**号重型货车的行驶证和被告覃已友的驾驶证，便于我司核实上述两证是否有效和年审，如上述证件未年审或过期，则属于商业第三者险的责任免除部分，我司则在商业第三者责任险中不承担赔偿责任。四、精神损害抚慰金不属于商业第三者险的赔偿范围，我司在商业第三者险范围内不予赔偿；我司承保车辆的司机在事故中承担次要责任，因此超出交强险部分，应按事故责任承担赔偿责任；被告覃已友已经赔偿原告方的部分费用，法院应依法查明，并在划分事故责任后进行扣减；即使赔偿，我司也对原告的各项请求有异议，对于精神损害抚慰金，我方承保车辆司机即被告覃已友在此事故中承担次要责任，根据过错责任原则，原告方主张过高，且被告覃已友在此事故发生后已经主动垫付费用，对原告方精神上进行抚慰，因此该费用应以10000元为宜；对于原告增加的交通费、住宿费，没有实际支出的票据证明，我司不予确认；对于误工费，因原告方没有提供误工人员的劳动合同、工资扣发证明来证实因此事故导致误工损失，因此我司不予认可。
被告覃已友没有答辩。
经审理查明：2013年10月18日，被告覃已友驾驶粤JM15**号重型货车从江门市新会区大泽镇往会城方向行驶，当日22时35分行至新会区大泽镇泽棠路口在实施左转弯进入泽棠路过程中，与对向行驶由欧某某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载周某某、梁某某）发生碰撞，造成欧某某、梁某某、周某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。欧某某经送往江门市新会区人民医院途中抢救无效于当日死亡。该医院并出具死亡医学证明书，欧某某的死亡原因为呼吸循环衰竭。被告梁超群赔偿5000元给原告方。
2013年11月11日，新会交警大队作出第2013A00125号《道路交通事故认定书》，认定欧某某驾驶未登记且临时通行牌证的机动车上路行驶，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶二轮摩托车违反后座搭载人员的规定，驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条，《广东省道路交通安全条例》第二十二条第一款规定，是导致此事故的主要过错；被告覃已友驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明周某某、梁某某有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，欧某某承担此事故的主要责任，被告覃已友担此事故的次要责任，周某某、梁某某均不承担此事故的责任。
被告覃已友驾驶粤JM15**号重型货车登记车主是被告梁超群，其是被告梁超群雇请的司机，此事故发生时其在履行职务。该车已在被告沙湾支公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险单号：PDZA201251110000057465，保险期限于2012年12月9日至2013年12月8日止。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。该车也在被告沙湾支公司投保了机动车保险，保险单号：PDAA201251110000029939，投保险别包括了商业第三者责任保险以及不计免赔率和附加交通事故精神损害赔偿责任保险等险种，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，附加交通事故精神损害赔偿责任保险的赔偿限额为50000元，保险期限于2012年12月9日至2013年12月8日止。
另查明，欧某某属农业家庭户口。原告欧建深、郭凤金属夫妻关系，欧某某是二原告的儿子。
上述事实，有当事人的陈述、居民身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证明书、证明、借条、强制保险抄单、机动车辆保险抄单及条款等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告覃已友经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。新会交警大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出第2013A00125号《道路交通事故认定书》，认定欧某某承担此事故的主要责任，被告覃已友担此事故的次要责任，周某某、梁某某均不承担此事故的责任的认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。此事故是机动车与机动车之间发生的，故欧某某承担此事故的70%责任，被告覃已友承担此事故的30%责任。由于被告覃已友是被告梁超群雇请的司机，其在工作期间发生本次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告覃已友的侵权责任应由用人单位即被告梁超群承担。
原告方主张的丧葬费27842元（55684元/年÷2）、死亡赔偿金210856.80元（10542.84元/年×20年），没有超过法律规定，本院予以支持。
原告方主张的亲属办理丧事和处理此事故的住宿费、误工费、交通费共5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，原告方主张受害人亲属办理丧葬事宜和处理此事故支出的交通费、误工费、住宿费合理费用，理由充分，本院予以支持。原告方主张上述费用，虽然原告方没有提供车票及住宿发票来反映其处理此事故的时间、人数、次数及亲属办理丧事，但考虑原告方为办理死者的丧葬事宜和处理此事故确实存在上述的费用损失，故根据本案的实际，酌定该费用3000元为宜。
本次交通事故造成原告方的亲人欧某某死亡，确实对原告方造成严重的精神打击，故其主张被告赔偿精神抚慰金，理由充分，本院予以支持；但原告方请求赔偿精神抚慰金50000元过高，本院酌情给予精神抚慰金30000元为宜。
综上，此事故造成原告方的损失：丧葬费27842元，死亡赔偿金210856.80元，亲属办理丧事和处理此事故的交通费、住宿费、误工费共3000元，精神抚慰金30000元，合计271698.80元。
鉴于被告覃已友驾驶粤JM15**号重型货车已在被告沙湾支公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险。根据保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。由于本次事故中，被告覃已友承担次要责任，属于有责限额。因此，被告沙湾支公司依照强制保险合同约定，只在医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿。由于此事故涉及周某某、梁某某的损失，且周某某、梁某某均不承担责任，因此，被告沙湾支公司在死亡伤残赔偿限额内预留70000元赔偿给周某某、梁某某的损失。因此，在本案中被告沙湾支公司只在死亡伤残赔偿限额40000元范围内赔偿。本案中，死亡伤残赔偿限额包括丧葬费27842元，死亡赔偿金210856.80元，亲属办理丧事和处理此事故的交通费、住宿费、误工费共3000元，合计241698.80元，该赔偿款已超出被告沙湾支公司在死亡伤残赔偿限额40000元范围内赔偿，先由被告沙湾支公司在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿40000元给原告方，余下赔偿款201698.80元（241698.80元－40000元）由被告梁超群赔偿60509.64元（201698.80元×30%）给原告方，减去被告梁超群已赔偿5000元，仍需赔偿55509.64元（60509.64元－5000元），因该赔偿款未超出商业第三者责任保险的赔偿限额1000000元范围，即由被告沙湾支公司在商业第三者责任保险直接赔偿55509.64元给原告方。对于精神抚慰金30000元，由于被告覃已友承担本次事故的次要责任，因此其应承担的精神抚慰金应为9000元（30000元×30%），该赔偿款未超出附加交通事故精神损害赔偿责任保险的赔偿限额50000元范围，即由被告沙湾支公司在附加交通事故精神损害赔偿责任保险直接赔偿9000元给原告方。综上，被告沙湾支公司共赔偿104509.64元（40000元+55509.64元+9000元）给原告方。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告欧建深、郭凤金事故损失104509.64元。
二、驳回原告欧建深、郭凤金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2778元，由原告欧建深、郭凤金共同负担1023元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司负担1755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 林福球
二〇一四年二月十一日
书记员 赵淑云