天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初7983号
原告：刘海江，男，1984年3月27日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租司机，住天�市北辰区。
原告：刘胜，男，1957年9月15日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租司机，住天津市北辰区。
被告：何模日额，男，1984年9月25日出生，蒙古族，无职业，住天津市武清区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇福兴佳园商贸楼102号。
负责人：张大伟，经理。
原告刘海江、刘胜与被告何模日额、中国大地财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司（以下简称大地扎赉特旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海江、刘胜，被告何模日额到庭参加诉讼。被告大地扎赉特旗支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海江、刘胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告刘海江汽车维修费13000元、气罐拆装费200元、误工费5654元；2.判令二被告赔偿原告刘胜误工费5654元；3.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年5月27日，何模日额驾驶蒙Ｆ×××××号车沿红旗南路由北向南行驶至迎风里3号楼时遇刘海江驾驶津Ｅ×××××号出租车，何模日额未与前车保持安全距离，其车前部撞刘海江车前部，造成刘海江车辆受损严重。经天津市交管部门出具的事故认定书，认定何模日额负事故全部责任，刘海江无责任。双方就赔偿问题未达成一致，故成讼。
被告何模日额辩称，对事发经过没有异议，前方车辆急刹车，一共追尾了两辆车，第一辆车已经赔偿完毕，本被告认为第一辆车急刹车有一定的责任。当时与原告协商赔偿4000元了结此事，但后来原告又不认可了。本被告车辆在大�扎赉特旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本被告当场赔偿第一辆车车损200元，支付原告车辆拖车费500元，并因车上人员受伤花费4000元左右。事故后两天保险公司在交强险限额内赔付了本被告车损2000元和车上人员就医费1000元。本被告认为原告修车花费应在1000元左右，5天可以修理完毕，原告诉请数额过高。
被告大地扎赉特旗支公司向本院提交书面答辩状称，事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告车辆所有人为天津市银建的士有限公司（以下简称银建的士公司），主体是否适格。事故发生后，本被告已经于2018年5月28日赔偿何模日额3500元，包括原告车辆赔偿款2000元及该车上乘员张倩医疗费1500元，已在交强险财产限额内进行了赔付。同时在事故现场，何模日额与刘海江签订了赔偿协议，协议第三条约定：“何模日额就本�事故，一次性赔偿刘海江2000元。（钱款当场付清，今后无涉）”，说明何模日额已经就交强险部分进行了赔偿，本被告将赔偿款支付给何模日额符合法律规定。综上，针对原告的诉请，本被告不承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，何模日额驾驶牌照号为蒙Ｆ×××××号的汽车（内载乘车人徐玉财）沿红旗南路由北向南行驶至迎风里3号楼前时，遇刘海江驾驶照号为津Ｅ×××××的汽车（内载乘车人张倩）、案外人王晓晶驾驶照号为津Ｇ×××××的汽车依次同向顺行在前，何模日额未与前车保持安全距离，其车前部撞刘海江车后部，之后刘海江车前部撞王晓晶车后部，造成张倩、徐玉财受伤及三车不同程度损坏的交通事故。交通管理部门出具《道路交通事故认定书》，认定何模日额负事故全部责任，刘海江、王晓晶、张倩、徐玉财均无事故责任；其中损害赔偿调解结果为：1、何模日额一次性赔偿张倩医药费、后期治疗费、营养费、误工费等所有相关损失共计2000元，钱已当场赔付；2、何模日额赔偿王晓晶车损费200元，钱已当场赔付。后刘海江将其所驾车辆送至天津华苑丰田汽车销售服务有限公司（以下简称华苑丰田公司）维修，车辆进厂时间为2018年6月1日，出厂时间为2018年6月22日，共计22天，为此支出维修费13000元。二原告另主张燃气罐拆装费200元，为此提交收据一张。
另查，牌照号为津Ｅ×××××的汽车为运营车辆，登记的所有人为银建的士公司。原告提供客运出租汽车车辆运营证及出租车驾驶员客运资格证显示，该车辆为两人从业，二原告均具有出租汽车驾驶员客运资格。银建的士公司出具证明，表明该车辆主业为刘海江，从业为刘胜，每人每天收入257元，该车系二原告本人出资�买，挂靠在其公司名下，属于二原告个人财产，应以个人名义起诉。
再查，何模日额所驾车辆向大地扎赉特旗支公司投保了机动车交通事故责任强制险，本案事故发生在保险期限内。其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。大地扎赉特旗支公司主张事后已向何模日额赔付车辆损失2000元，何模日额表示已收到该笔赔款，事发当日其赔偿了王晓晶车辆损失200元，另支付原告车辆拖车费500元，剩余1300元未赔付原告，现给付不了。二原告对于何模日额已支付拖车费500元不持异议。此外，刘海江及何模日额均表示未签署过大地扎赉特旗支公司所述的赔偿协议。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且事故双方均未提出异议，本院予以确认。鉴于何模日额所驾车辆向大地扎赉特旗支公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据相关规定，大地扎赉特旗支公司应首先在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内对原告损失予以赔偿，不足部分，由何模日额承担全部的赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规的规定，结合当事人提供的证据予以确定：1、车辆维修费，根据原告提交的结算结果报告及维修费发票可以证实其实际支出维修费用13000元，本院予以支持。气罐拆装费200元系车辆维修过程中所产生的合理、必要支出，亦属赔偿范围，对此本院予以支持。大地扎赉特旗支公司提交答辩状称其已就原告车辆损失向何模日额赔付2000元。然，机动车交通事故责任强制保险的赔偿对象是被保险机动车造成的本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失。《中华人民共和国保险法》规定责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。大地扎赉特旗支公司在何模日额未向原告及王晓晶全额赔偿保险限额的情况下直接将财产损失赔偿款赔付何模日额，不能据此免除其赔偿责任，大地扎赉特旗支公司仍应在保险限额内赔偿原告车辆损失1300元。2、停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。事故车辆为出租汽车，属运营车辆，因本次交通事故致使该车辆受损进行维修，故原告在车辆维修期间无法从事经营活动产生的停运损失应获得赔偿。关于赔偿标准,二原告主张每天营运收入为514元，但未�提供相关证据予以佐证，不能直接证明其主张的数额，对此本院不予采信。考虑事故车辆为二原告两人从业，停运损失参照我市交通运输业在岗职工年平均工资标准的1.5倍酌情认定，计算22天计8826元（97624÷365天×22天×1.5倍）。大地扎赉特旗支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告刘海江车辆维修费1300元；
二、本判决书生效后十五日内，被告何模日额赔偿原告刘海江车辆维修费11900元、停运损失4413元，共计16313元；
三、本判决书生效后十五日内，被告何模日额赔偿原告刘胜停运损失4413元；
四、驳回原告刘海江、刘胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取计206.5元，由原告刘海江、刘胜负担21元，被告何模日额负担185.5元，被告何模日额负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告刘海江、刘胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王骁骁
二〇一八年七月二十五日
书记员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之�发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性�通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申�再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行�期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。