wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初419号
原告李博，男，1978年1月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告赵玉香，女，1966年4月1日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。
被告吴金广，男，1964年12月13日出生，满族，户籍所在地抚顺市东洲区。
原告李博与被告赵玉香、吴金广民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加了诉讼。被告赵玉香、吴金广经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日，被告赵玉香向我借款25000元整，用于家庭急用。双方约定被告应1个月以后偿还，即2015年7月30日还给原告。期限满，被告未能及时归还原告，原告多次向被告催款，被告以多种理由迟迟不还，故诉至法院。现请求人民法院依法判决被告偿还原告本金人民币贰万伍仟元整（25000元）、利息及违约滞纳金；本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告赵玉香、吴金广未答辩。
经审理查明：2015年6月30日，被告赵玉香从原告处借款人民币25000元，并出具借条一份，内容为：“甲方：赵玉香，乙方：李博。甲方向乙方借款人民币25000元（大写：贰万伍仟元整）。借款期限：2015年6月30日至2015年7月30日，借款月利率3.1%，利息每月支付。甲方借款逾期，乙方根据逾期天数每日按所欠借款金额、利息总额的_%加收罚息。如甲方到期不偿还本金或逾期支付利息，由乙方有权诉讼至双方约定的新抚区人民法院，甲方应承担乙方因此产生的一切相关费用。借款人签名：赵玉香，2015年6月30日。”另查明，二被告原系夫妻关系，2016年1月4日二被告在民政局登记离婚。另，在本院向被告赵玉香送达开庭传票时，被告赵玉香仅口头对借款原因表示异议，但对欠款事实并未否认。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，身份证明，常住人口详细信息表，借款协议等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告举证被告赵玉香向其借款25000元的事实，而被告赵玉香经本院送达起诉状和传票传唤，明知原告起诉的事项，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己答辩权的放弃，故原告要求被告赵玉香偿还借款本金25000元的请求，本院予以支持。原告与被告赵玉香之间借贷利息有约定，故对原告要求被告支付其利息的主张，本院予以支持。但借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，超出的部分本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因二被告拒不到庭应诉，且未提供证据证明原告与被告赵玉香明确约定此债务为赵玉香个人债务，亦未提供证据证明婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，原告也知道双方的约定，故原告主张二被告对债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉香于本判决生效之日起十五日内，给付原告李博欠款25000元，支付从2015年6月30日起至判决确定的给付之日止的利息及逾期利息（按年利率24%计算）；
二、被告吴金广对上述第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵玉香负担，被告吴金广负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 李 蕊
审 判 员 马雪平
二〇一六年十一月十一日
代书记员 陈 燕
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国定有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条一款：借贷双方约定的未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初5428号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人：赵明永。
委托诉讼代理人：董晓菲。
委托诉讼代理人：刘阳。
被告：荣泽圣。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告荣泽圣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年八月三十一日
法官助理 周欣欣
书 记 员 阎 爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1475号
洛阳市人力资源和社会保障局：
你（单位）申请执行浙江发展园林实业有限公司罚金一案，本院于2017年8月30日按（2017）豫0311行审20号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2270号
原告：曹某1，女，1984年5月23日出生，汉族，现住正定县。
被告：曹某2，男，1985年4月5日出生，汉族，现住正定县。
曹某1与曹某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告曹某1于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由曹某1负担。
审判员 张志琪
二〇一七年七月十六日
书记员 李新星
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异181号
案外人屈腊梅，女，1972年5月18日出生，汉族。
申请执行人孙丽英，女，1963年5月8日出生，汉族。
被执行人准格尔旗亿荣煤炭运销有限责任公司。
法定代表人安荣，系该公司总经理。
被执行人赵炯，男，1969年8月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙丽英申请执行被执行人准格尔旗亿荣煤炭运销有限责任公司（以下简称亿荣公司）、赵炯民间借贷纠纷一案中，案外人屈腊梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人屈腊梅称，2001年7月8日，被执行人赵炯与案外人签订了《城市私有房屋买卖合同》，赵炯把自己位于鄂尔多斯市东胜区X号房（房产证号：伊房权证产字第X号）卖给了案外人，且赵炯已从案外人处领取了全部购房款。2001年7月8日，案外人与赵炯及其妻子何巧莲一起在东胜区公证处公证了该房屋的买卖合同{公证书编号：（2001）东证字第X号}。因为房屋过户手续未全部完成，案外人无法办理房屋变更手续，所以房产证依旧是赵炯的名字，但案外人实际上已是该房屋的所有权人，且经过合法交接实际占有了该涉案房产。综上所述，根据我国法律法规规定，鄂尔多斯市东胜区人民法院查封案外人的房产是错误的，现案外人屈腊梅提出异议，请求法院中止对鄂尔多斯市东胜区X号房（房产证号：伊房权证产字第X号）的执行。为证明其主张，案外人屈腊梅向本院提交了如下证据：
1、（2001）东证字第X号公证书一份；
2、房产证一份、土地证一份；
3、社区证明一份、物业证明一份、水费清单一份。
申请执行人孙丽英称，不同意案外人屈腊梅提出的异议，理由：涉案房产的房产证上登记的所有权人是赵炯，申请执行人是按照房产证上登记的名字申请法院查封的，符合法律规定。
被执行人准格尔旗亿荣煤炭运销有限责任公司、赵炯未到庭参加听证。
本院查明，本院在审理申请执行人孙丽英诉被执行人亿荣公司、赵炯民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙丽英于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人赵炯所有的位于鄂尔多斯市东胜区X号房（房产证号：伊房权证产字第X号），并提供了相应的担保。本院于2014年1月7日作出（2013）东民初字第8446号民事裁定，对上述房产予以查封。该案经审理，本院于2014年8月25日作出（2013）东民初字第8446号民事判决：“被告准格尔旗亿荣煤炭运销有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙丽英借款本金542561元、利息204603元；二、被告准格尔旗亿荣煤炭运销有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙丽英借款本金542561元从2013年5月15日起至实际给付之日的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；三、被告赵炯对被告准格尔旗亿荣煤炭运销有限责任公司对原告孙丽英的借款本息承担连带给付责任；被告赵炯承担连带给付责任后可以向被告准格尔旗亿荣煤炭运销有限责任公司追偿。案件受理费13822元、保全费5000元，由被告准格尔旗亿荣煤炭运销有限责任公司负担16272元，由原告孙丽英负担2550元。”上述民事判决生效后，被执行人均未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙丽英向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2016年1月4日作出（2015）东执字第128-5号执行裁定，对上述房产予以续封。
另查明，2001年7月8日，被执行人赵炯与案外人屈腊梅签订《城市私有房屋买卖合同》，约定将异议房屋出售给案外人屈腊梅，房款32000元已于2001年7月8日前全部付清，鄂尔多斯市东胜区公证处于当日作出（2001）东证字第1642号公证书，对以上事实予以公证。但听证中，案外人称购房款是40000元。案外人向法庭提供的煤炭小区业主委员会证明及交通街道办事处证明，可以证实其于本院查封涉案房产前已占有使用的事实，但异议房屋至今未办理过户登记，就未办理过户登记的原因，案外人屈腊梅在听证中称其认为办理公证后就应该没有问题了。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人屈腊梅与被执行人赵炯于2001年7月8日签订《房地产买卖契约》并进行公证，公证书中明确屈腊梅已付清32000元的购房款，但在听证中案外人又称购房款是40000元，前后矛盾又未能提供相应证据予以证明，无法证实房款已付清的事实；且直至本院于2014年1月7日对异议房屋采取查封措施时尚未办理过户登记，按照案外人屈腊梅陈述的理由，未办理过户登记是因其消极不行使登记权利所致，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）、（四）项规定的情形，故本院对案外人屈腊梅提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人屈腊梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年七月八日
书 记 员 张录录
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初1558号
原告：姚启新，男，1965年10月24日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：杨成友，男，1964年6月15日出生，汉族，居民。住郑州市中原区。
被告：杨成江，男，1968年2月5日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：刘裕华，男，1967年9月10日出生，汉族，居民。住商城县。
原告姚启新诉被告杨成友民间借贷纠纷一案，本院2018年5月5日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清借款为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告姚启新撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告姚启新负担。
审判员 柳学生
二〇一八年七月四日
书记员 王谋坤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1790号
申请执行人王俊录，男，汉族，1945年10月3日出生。
被执行人张恒，男，汉族，1974年10月7日出生。
申请执行人王俊录与被执行人张恒永民间借贷纠纷一案，申请执行人王俊录依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第05721民事判决书于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人张恒入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人王俊录无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的310300元，未受偿310300元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1790号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2180号
上诉人（原审原告）：张广华，男，1971年3月22日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志，男，1970年1月7日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原审第三人：张立新，男，出生年月、职业不详、住址不详。
上诉人张广华因与被上诉人李志所有权确认纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017)内0404民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张广华上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实错误，本案中上诉人与被上诉人之间所形成的法律关系实际为”借名买房”，2007年，因为只有公务员、事业编及其他有固定工作且收入稳定的人员，才符合申请办理按揭贷款的条件，故经上诉人妹妹张翠兰及妹夫张立新介绍认识了被上诉人，以被上诉人李志的名义办理完房屋按揭贷款等相关事宜后，上诉人于2008年对房屋进行了装修，并实际居住至今。房屋的首付款4万元是上诉人以被上诉人的名义交的，支付了涉案房屋的大修基金、房屋装修费、物业费、燃气费等费用，上诉人于2008年至2013年按月偿还银行贷款，合计66000元，后由于被上诉人将偿还住房公积金的银行卡进行了更换，致使上诉人无法偿还贷款。装修花费3-4万元。对涉案房屋上诉人合计花费15万左右。虽然涉案房屋登记在被上诉人的名下，但房屋的所有权应该属于上诉人。被上诉人在一审陈述的上诉人母亲系承租人，其每月偿还1000元贷款以抵顶房租，还要自己承担物业费、水电费等费用，租房成本明显过高，且上诉人母亲今年81岁，无工作，亦无其他经济来源，如何负担如此昂贵的”租房”支出。被上诉人未在一审出示其与张立新、张翠兰间相应的借款凭证来证明自己的主张。
被上诉人李志答辩服判。
张广华向一审法院起诉请求：请求法院确认张广华对位于赤峰市××区房屋（产权证号：101673**）享有所有权。
一审认定事实：李志于2008年6月2日依法取得赤峰市松山区新城水榭花都小区24号楼3702室房屋的所有权，并在赤峰市房产管理局登记取得房屋所有权证，证号为：10167330。房屋交付后由张广华占有使用至今，现张广华以该房屋系经过其妹张翠兰（已故）、妹夫张立新与李志协商，借用李志公务员身份而购买，请求确认上述房屋所有权归张广华所有。
一审法院认为，本案争议焦点为涉案房屋所有权归属问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。李志已在赤峰市房产管理局合法登记，并取得房屋所有权证，该房屋所有权证未经法定程序予以撤销、注销或生效法律文书否定其效力，应视为李志已合法取得涉案房屋的所有权。张广华诉称，涉案房屋为其通过其妹张翠兰（已故）、妹夫张立新与李志协商，借用李志公务员身份而购买，并无相应证据予以证明。且张广华所提交的录音光盘中的录音内容及物业费、水电费等发票只能证明涉案房屋由其使用，并不能证明所有权归属。综上，张广华未能举证证明其通过原始取得或继受取得方式取得涉案房屋所有权，故对张广华的诉讼该请求，该院不予支持。判决：驳回张广华的诉讼请求。
二审审理期间，当事人围绕争议焦点提供了证据。本院依法组织双方进行了举证质证。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”李志已在赤峰市房产管理局合法登记，并取得涉案房屋所有权证，该房屋所有权证未经法定程序予以撤销、注销或生效法律文书否定其效力，应视为李志已合法取得涉案房屋的所有权。张广华一、二审提交的证据不能证明其提出的”借名买房”的主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张广华负担。
本判决为终审判决。
审判长姚美竹
审判员黄树华
审判员郭光宇
二0一八年七月十一日
法官助理刘威
书记员李思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2180号上诉人（原审原告）：张广华，男，1971年3月22日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志，男，1970年1月7日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。原审第三人：张立新，男，出生年月、职业不详、住址不详。上诉人张广华因与被上诉人李志所有权确认纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017)内0404民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张广华上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实错误，本案中上诉人与被上诉人之间所形成的法律关系实际为”借名买房”，2007年，因为只有公务员、事业编及其他有固定工作且收入稳定的人员，才符合申请办理按揭贷款的条件，故经上诉人妹妹张翠兰及妹夫张立新介绍认识了被上诉人，以被上诉人李志的名义办理完房屋按揭贷款等相关事宜后，上诉人于2008年对房屋进行了装修，并实际居住至今。房屋的首付款4万元是上诉人以被上诉人的名义交的，支付了涉案房屋的大修基金、房屋装修费、物业费、燃气费等费用，上诉人于2008年至2013年按月偿还银行贷款，合计66000元，后由于被上诉人将偿还住房公积金的银行卡进行了更换，致使上诉人无法偿还贷款。装修花费3-4万元。对涉案房屋上诉人合计花费15万左右。虽然涉案房屋登记在被上诉人的名下，但房屋的所有权应该属于上诉人。被上诉人在一审陈述的上诉人母亲系承租人，其每月偿还1000元贷款以抵顶房租，还要自己承担物业费、水电费等费用，租房成本明显过高，且上诉人母亲今年81岁，无工作，亦无其他经济来源，如何负担如此昂贵的”租房”支出。被上诉人未在一审出示其与张立新、张翠兰间相应的借款凭证来证明自己的主张。被上诉人李志答辩服判。张广华向一审法院起诉请求：请求法院确认张广华对位于赤峰市××区房屋（产权证号：101673**）享有所有权。一审认定事实：李志于2008年6月2日依法取得赤峰市松山区新城水榭花都小区24号楼3702室房屋的所有权，并在赤峰市房产管理局登记取得房屋所有权证，证号为：10167330。房屋交付后由张广华占有使用至今，现张广华以该房屋系经过其妹张翠兰（已故）、妹夫张立新与李志协商，借用李志公务员身份而购买，请求确认上述房屋所有权归张广华所有。一审法院认为，本案争议焦点为涉案房屋所有权归属问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。李志已在赤峰市房产管理局合法登记，并取得房屋所有权证，该房屋所有权证未经法定程序予以撤销、注销或生效法律文书否定其效力，应视为李志已合法取得涉案房屋的所有权。张广华诉称，涉案房屋为其通过其妹张翠兰（已故）、妹夫张立新与李志协商，借用李志公务员身份而购买，并无相应证据予以证明。且张广华所提交的录音光盘中的录音内容及物业费、水电费等发票只能证明涉案房屋由其使用，并不能证明所有权归属。综上，张广华未能举证证明其通过原始取得或继受取得方式取得涉案房屋所有权，故对张广华的诉讼该请求，该院不予支持。判决：驳回张广华的诉讼请求。二审审理期间，当事人围绕争议焦点提供了证据。本院依法组织双方进行了举证质证。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”李志已在赤峰市房产管理局合法登记，并取得涉案房屋所有权证，该房屋所有权证未经法定程序予以撤销、注销或生效法律文书否定其效力，应视为李志已合法取得涉案房屋的所有权。张广华一、二审提交的证据不能证明其提出的”借名买房”的主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张广华负担。本判决为终审判决。审判长姚美竹审判员黄树华审判员郭光宇二0一八年七月十一日法官助理刘威书记员李思颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6321号
原告：吴成波，男，1971年2月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄锡君，男，1968年7月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴素华，女，1971年2月6日出生，汉族，住平阳县。
原告吴成波为与被告黄锡君、吴素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴成波、被告吴素华到庭参加诉讼，被告黄锡君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴成波起诉称：被告黄锡君、吴素华原系夫妻关系，于2015年4月2日离婚。2008年1-3月间，被告黄锡君陆续向原告借款35万元，并于2008年3月4日出具《借据》予以确认。后被告黄锡君又陆续向原告借款，共计80万元，于2013年12月20日再次出具《借据》予以确认。上述欠款至今未予清偿。现原告诉请判令：1、二被告向原告偿还借款本金115万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求二被告向原告偿还借款本金35万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告吴素华答辩称：对欠款事实没有异议。
被告黄锡君未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原、被告身份证明、离婚历史表详细、取款记录、《借据》等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，被告黄锡君向原告吴成波借款，并出具《借据》，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。涉案债务发生在被告黄锡君、吴素华婚姻关系存续期间，现原告要求二被告共同偿还借款本金35万元及利息（从2016年10月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告黄锡君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄锡君、吴素华于本判决生效之日起十日内向原告吴成波偿还借款本金35万元及利息（从2016年10月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
案件受理费15150元，黄锡君、吴素华负担6550元，吴成波负担8600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
代理审判员 周西西
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 ＸＸ蒙
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6321号原告：吴成波，男，1971年2月28日出生，汉族，住平阳县。被告：黄锡君，男，1968年7月12日出生，汉族，住平阳县。被告：吴素华，女，1971年2月6日出生，汉族，住平阳县。原告吴成波为与被告黄锡君、吴素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴成波、被告吴素华到庭参加诉讼，被告黄锡君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴成波起诉称：被告黄锡君、吴素华原系夫妻关系，于2015年4月2日离婚。2008年1-3月间，被告黄锡君陆续向原告借款35万元，并于2008年3月4日出具《借据》予以确认。后被告黄锡君又陆续向原告借款，共计80万元，于2013年12月20日再次出具《借据》予以确认。上述欠款至今未予清偿。现原告诉请判令：1、二被告向原告偿还借款本金115万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求二被告向原告偿还借款本金35万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。被告吴素华答辩称：对欠款事实没有异议。被告黄锡君未作答辩。本院查明的事实与原告诉称一致。以上事实，有原、被告身份证明、离婚历史表详细、取款记录、《借据》等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，被告黄锡君向原告吴成波借款，并出具《借据》，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。涉案债务发生在被告黄锡君、吴素华婚姻关系存续期间，现原告要求二被告共同偿还借款本金35万元及利息（从2016年10月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告黄锡君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄锡君、吴素华于本判决生效之日起十日内向原告吴成波偿还借款本金35万元及利息（从2016年10月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。案件受理费15150元，黄锡君、吴素华负担6550元，吴成波负担8600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  蔡小博代理审判员  周西西人民陪审员  陈立铜二〇一七年二月二十四日代书 记员  ＸＸ蒙
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2537号
原告：中国工商银行股份有限公司仙桃支行。
负责人：姚官军。
委托诉讼代理人：李华兰，该行职工。
委托诉讼代理人：吴小曼，该行职工。
被告：林进德，男，1963年7月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：杜凤英，女，1963年5月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行（以下称工行仙桃支行）与被告林进德、杜凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行仙桃支行的委托诉讼代理人李华兰到庭参加了诉讼，被告林进德、杜凤英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行仙桃支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林进德、杜凤英共同偿还原告贷款本金119451.24元，并支付2018年4月30日之前利息4747.57元及后段利息（以本金119451.24元为基数，从2018年5月1日起按年利率6.5637%计算至清偿之日止）；2、判令原告工行仙桃支行对被告林进德所有的仙桃市龙华山办事处沔阳大道富华影苑3幢3102号房屋在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。在诉讼过程中，原告工行仙桃支行变更第1项诉讼请求为：判令被告林进德、杜凤英共同偿还原告贷款本金117436.89元，并支付2018年5月3日之前利息3367.35元及后段利息（以本金117436.89元为基数，从2018年5月4日起按年利率6.5637%计算至清偿之日止）。事实及理由：2009年8月，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》1份，合同约定：借款金额17万元，借款年利率5.049%，贷款期限228个月（自2009年8月5日起至2028年8月5日止），借款人将其所有的仙桃市龙华山办事处沔阳大道富华影苑3栋3102号房屋提供抵押担保等事项。合同签订后，原告按约发放贷款17万元。此后，二被告连续发生还款违约，累计违约11期，原告于2018年5月10日向二被告宣布贷款提前到期，并发出《提前还款函》，要求二被告在规定的期限内清偿全部贷款本息。截至2018年5月3日，二被告尚欠借款本金117436.89元、积欠利息3367.35元。尔后，原告多次向二被告催讨，二被告至今未还。
被告林进德、杜凤英未作答辩，亦未提交证据。
原告工行仙桃支行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：个人购房借款/担保合同、房产他项权证、借款凭证、银行流水清单、催收通知书各1份。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年8月5日，原告工行仙桃支行与被告林进德、杜凤英签订《个人购房借款/担保合同》1份，合同约定：借款金额17万元，借款年利率5.049%，贷款期限228个月（自2009年8月5日起至2028年8月5日止）；还款方式为按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人以其所有的仙桃市龙华山办事处沔阳大道富华影苑3栋3102号房屋提供抵押担保等事项。合同签订后，原告工行仙桃支行按约向被告林进德账户发放贷款17万元。2010年12月3日，被告林进德将其所有的仙桃市龙华山办事处沔阳大道富华影苑3栋3102号房屋（房屋所有权证号ZSF201003259）在仙桃市房产部门办理抵押登记手续（仙桃市房他证龙华山字第010041**号）。此后，截至2018年5月3日，二被告连续发生还款违约，累计违约11期，下欠借款本金117436.89元、积欠利息3367.35元。2018年5月10日，原告工行仙桃支行向二被告宣布贷款提前到期，要求二被告在收到通知后五日内偿还贷款本息。逾期后，原告工行仙桃支行多次向二被告催讨，二被告至今未还。
本院认为，原告工行仙桃支行与被告林进德、杜凤英签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告工行仙桃支行按约向二被告履行了发放贷款的义务，二被告未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告工行仙桃支行要求二被告提前返还借款本金117436.89元及支付逾期利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告林进德以其所有的位于仙桃市龙华山办事处沔阳大道富华影苑3幢3102号房屋提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，其抵押权已设立。因此，原告工行仙桃支行要求对抵押房屋在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林进德、杜凤英于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行借款本金117436.89元，并支付2018年5月3日之前利息3367.35元及后段利息（以本金117436.89为基数，从2018年5月4日起按年利率6.5637%计算至清偿之之日止）；
原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行对被告林进德所有的仙桃市龙华山办事处沔阳大道富华影苑3幢3102号房屋（房屋所有权证号ZSF201003259）在变卖、拍卖后的价款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告林进德、杜凤英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 李 旺
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱亚飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第983号
原告王海秀。
委托代理人刘雅雯，山东通德律师事务所律师。
被告山东阳光金源置业有限责任公司潍坊分公司，住所地潍坊高新区梨园街以南、潍安路以东。
负责人逄金华，该公司总经理。
被告山东阳光金源置业有限责任公司，住所地山东省诸城市兴华西路1号。
法定代表人付友冬，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人张卫华，公司法律事务部职工。
原告王海秀与被告山东阳光金源置业有限责任公司潍坊分公司（以下简称“阳光金源置业潍坊分公司”）、山东阳光金源置业有限责任公司（以下简称“阳光金源置业�司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海秀的委托代理人刘雅雯，二被告的共同委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海秀诉称，原告于2003年到被告阳光金源置业公司（原诸城市建筑工程公司）工作，从事门卫职务，后一直被安排在被告阳光金源置业潍坊分公司处工作。被告自2014年7月开始拖欠原告劳务费一直未付。请求法院依法判令二被告支付原告拖欠的劳务费14395元（包括2014年7、8、9、11、12月、2015年1-4月工资计10795元，2012年-2015年间被告扣发的100元/月，计3600元，合计14395元），本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，1、原告起诉工资月份是正确的，但是总数额不是10795元；2、原告主张的3年共3600元绩效工资不认可，且绩效工资仅是口头承诺，发放的前提是企业效益好的情况下才发放，但现在建筑企业效益不好，所有工作人员都没有发放过绩效工资。3、潍坊分公司没有独立的法人资格，责任应由总公司承担。
经审理查明，原告于2003年到第二被告处上班，当时第二被告名称为诸城市建筑工程公司，原告在公司担任门卫职务。2004年-2005年潍坊分公司成立后，第二被告就安排原告到第一被告潍坊分公司处上班，原告的工资是按日计算，每日40元，直至2013年公司发放劳务费都比较准时，但从2014年开始拖欠发放原告劳务费，至原告离开公司时被告尚拖欠原告2014年7、8、9、11、12月，2015年1-4月工资共计10795元。原告主张在2012-2015年间被告无故每月扣发原告的100元工资，共计扣发3600元。被告虽对原告主张的10795元的工资数额有异议，但未提供证据证实。被告对原告主张的扣发3600元工资有异议，主张每个月100元系绩效工资，如果�益好就发放绩效工资，现在建筑业市场不景气就谈不上有绩效工资，不存在扣发工资的情况。原告对于此部分3600元工资未提供书面证据，但主张绩效工资是对原告工作完成情况的考核而非公司业绩不景气就不发，认为绩效工资也应当予以发放。
上述事实，有原告提交的通知、工资条等证据及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告在被告处从事门卫工作，与被告形成劳务关系，根据被告给原告发出的通知可以看出，原告的工资按日发放。根据原告提供的工资条可以认定原告工资每日40元，被告无故拖欠原告2014年7、8、9、11、12月及2015年1-4月工资，应当予以发放。对原告主张由被告支付拖欠劳务费10795元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告扣发自2012年-2015年每月100元共计3600元的工资，但未提供有效证据证实存在扣发的事实，且被告对此有异议，本院不予支持。被告阳光金源置业潍坊分公司没有独立的法人资格，其民事责任应由被告阳光金源置业公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东阳光金源置业有限责任公司支付原告王海秀劳务费10795元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告负担50元，被告山东阳光金源置业有限责任公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费160元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 王素杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第983号
原告陈殿中，男，49岁。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告范宝柱，男，55岁。
被告范宝华，女，47岁。
原告陈殿中与被告范宝柱、范宝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈殿中的委托代理人包海英、被告范宝柱到庭参加诉讼；被告范宝华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿中诉称，2010年4月30日，被告以养殖和农业开支为由向我借款39480.00元，被告范宝华自愿为范宝柱担保。被告范宝柱为我出具欠据一枚，范宝华在担保人处签字。此款经我索要，被告只偿还6000.00元，余款拖欠至今。故诉至法院要求被告范宝柱偿还借款33480.00元。
被告范宝柱辩称，我确实向原告借款39480.00元，此款我在2013年偿还10000.00元，2015年1月偿还10000.00元，现在还欠19480.00元。我现在没钱，得到秋偿还。
经审理查明，2010年4月30日，被告以养殖和农业开支为由向原告借款39480.00元，被告范宝华自愿为范宝柱担保。被告范宝柱为原告出具欠据一枚，范宝华在担保人处签字。此款经原告索要，被告于2013年偿还10000.00元，2015年1月偿还10000.00元，剩余19480.00元拖欠至今。
上述事实原告提供欠据据一枚，该欠据来源合法，被告范宝柱无异议，本院予以采信。被告陈述偿还20000.00元，原告无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告范宝柱向原告借款，事实清楚，权利义务关系明确，被告范宝柱应偿还借款。被告范宝华为范宝柱担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范宝柱偿还原告陈殿中借款19480.00元，于本判决书生效后三日内给付。
二、被告范宝华对上述义务承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取300.00元，由被告范宝柱负担。被告范宝华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年四月一日
书记员 贾俊东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第983号
原告吴春碾，男，1964年2月13日出生，汉族，住河南省镇平县枣园镇下户村孙家**号，公民身份号码：4129251964********。
委托代理人张文强，郑州市惠济区花园口法律服务所，特别授权。
被告李树奎，男，1963年5月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区经南二路**号**号楼*单元*号，公民身份号码：4127241963********。
原告吴春碾诉被告李树奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文强到庭参加诉讼，被告李树奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至6月份，被告以急需资金为由向原告借款20万元，经多次催要，被告分数次仅偿还7万元。剩余13万元欠款，被告于2014年9月17日出具《承诺书》一份，约定于2014年9月25日前全部偿还。现早已超过约定的还款期限，被告却迟迟不履行还款义务，经原告多次催要均未果。故请求法院依法判令被告支付欠款13万元及利息（自2014年9月25日起至判决还款日为止）。
被告未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、《收到条》一份；证据2、《承诺书》一份。证明被告借原告现金20万，但仅仅偿还7万元借款，仍有13万元借款未归还的事实。
被告未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，且能够相互印证�本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2013年6月16日，被告李树奎向原告出具《收到条》一份，载明：“今收到吴春碾现金贰拾万元整。”落款处有被告李树奎的签字确认。2014年9月17日，被告李树奎向原告出具《承诺书》一份，载明：“我承诺欠吴春碾现金拾叁万元，于九月二十五日前全部付还。”落款处有李树奎签字确认。被告到期后未还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款130000元未还，有其向原告出具的承诺书为凭，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还借款130000元，本院予以支持。被告向原告承诺于2014年9月25日前清偿剩余的130000元，但至今仍未实际偿还，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款�偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告应以13万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年9月25日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告李树奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树奎偿还原告吴春碾欠款十三万元，并以十三万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付原告自二○一四年九月二十五日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告李树奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一五年三月三十日
书记员 于海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第983号
原告吴春碾，男，1964年2月13日出生，汉族。
委托代理人张文强，郑州市惠济区花园口法律服务所，特别授权。
被告李树奎，男，1963年5月8日出生，汉族。
原告吴春碾诉被告李树奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文强到庭参加诉讼，被告李树奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至6月份，被告以急需资金为由向原告借款20万元，经多次催要，被告分数次仅偿还7万元。剩余13万元欠款，被告于2014年9月17日出具《承诺书》一份，约定于2014年9月25日前全部偿还。现早已超过约定的还款期限，被告却迟迟不履行还款义务，经原告多次催要均未果。故请求法院依法判令被告支付欠款13万元及利息（自2014年9月25日起至判决还款日为止）。
被告未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、《收到条》一份；证据2、《承诺书》一份。证明被告借原告现金20万，但仅仅偿还7万元借款，仍有13万元借款未归还的事实。
被告未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2013年6月16日，被告李树奎向原告出具《收到条》一份，载明：“今收到吴春碾现金贰拾万元整。”落款处有被告李树奎的签字确认。2014年9月17日，被告李树奎向原告出具《承诺书》一份，载明：“我承诺欠吴春碾现金拾叁万元，于九月二十五日前全部付还。”落款处有李树奎签字确认。被告到期后未还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款130000元未还，有其向原告出具的承诺书为凭，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还借款130000元，本院予以支持。被告向原告承诺于2014年9月25日前清偿剩余的130000元，但至今仍未实际偿还，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告应以13万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年9月25日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告李树奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树奎偿还原告吴春碾欠款十三万元，并以十三万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付原告自二○一四年九月二十五日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告李树奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一五年三月三十日
书记员 于海燕
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第983号
原告刘志伟。
被告夏艳玉。
原告刘志伟诉夏艳玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员韩黎华适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告刘志伟及被告夏艳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志伟诉称，被告夏艳玉于2014年10月20日向原告刘志伟借款1600元并写下借条，承诺于2014年年底前还清。当时夏艳玉称其每月要还房贷1600元，现在手头紧没钱还房贷，还说有一辆货车打算卖掉，车卖掉就可以还钱了，车在2014年前就卖了，可是借款却迟迟不还，故诉至法院，请求判令被告归还借款1600元。
被告夏艳玉答辩称，认可1600元是借款的事实，借条也是我出具的，期间原告没有向我主张过归还借款，仅2015年2月份向我要过一次，原告起诉后，在法院的调解下我们双方同意一个月还200元，调解的当月月底我就给原告打了200元，现在我只欠原告1400元的借款。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：2014年10月20日夏艳玉出具的借条一份。
被告夏艳玉质证意见：认可借条的真实性，借条是我出具的。
经审理查明，被告夏艳玉于2014年10月20日向原告刘志伟借款1600元并写下借条，借条载明了借款数额1600元，双方没有约定利息，2015年在本院的调解下夏艳玉已经支付刘志伟200元，尚欠1400元。
以上事实有原告提供的借条和开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告夏艳玉因生活困难向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金1600元，双方虽然没有约定还款期限，但被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告没有关于利息的约定，原告主张被告还款本金1600元，因原被告共同认可被告已经还款200元的事实，故本院支持原告1400元的诉请。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告夏艳玉向原告刘志伟支付1400元的借款。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告夏艳玉负担（应与上述判项一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩黎华
二〇一五年九月九日
书记员 黄晏慈
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第983号原告王海秀。委托代理人刘雅雯，山东通德律师事务所律师。被告山东阳光金源置业有限责任公司潍坊分公司，住所地潍坊高新区梨园街以南、潍安路以东。负责人逄金华，该公司总经理。被告山东阳光金源置业有限责任公司，住所地山东省诸城市兴华西路1号。法定代表人付友冬，该公司董事长。以上二被告共同委托代理人张卫华，公司法律事务部职工。原告王海秀与被告山东阳光金源置业有限责任公司潍坊分公司（以下简称“阳光金源置业潍坊分公司”）、山东阳光金源置业有限责任公司（以下简称“阳光金源置业�司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海秀的委托代理人刘雅雯，二被告的共同委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海秀诉称，原告于2003年到被告阳光金源置业公司（原诸城市建筑工程公司）工作，从事门卫职务，后一直被安排在被告阳光金源置业潍坊分公司处工作。被告自2014年7月开始拖欠原告劳务费一直未付。请求法院依法判令二被告支付原告拖欠的劳务费14395元（包括2014年7、8、9、11、12月、2015年1-4月工资计10795元，2012年-2015年间被告扣发的100元/月，计3600元，合计14395元），本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称，1、原告起诉工资月份是正确的，但是总数额不是10795元；2、原告主张的3年共3600元绩效工资不认可，且绩效工资仅是口头承诺，发放的前提是企业效益好的情况下才发放，但现在建筑企业效益不好，所有工作人员都没有发放过绩效工资。3、潍坊分公司没有独立的法人资格，责任应由总公司承担。经审理查明，原告于2003年到第二被告处上班，当时第二被告名称为诸城市建筑工程公司，原告在公司担任门卫职务。2004年-2005年潍坊分公司成立后，第二被告就安排原告到第一被告潍坊分公司处上班，原告的工资是按日计算，每日40元，直至2013年公司发放劳务费都比较准时，但从2014年开始拖欠发放原告劳务费，至原告离开公司时被告尚拖欠原告2014年7、8、9、11、12月，2015年1-4月工资共计10795元。原告主张在2012-2015年间被告无故每月扣发原告的100元工资，共计扣发3600元。被告虽对原告主张的10795元的工资数额有异议，但未提供证据证实。被告对原告主张的扣发3600元工资有异议，主张每个月100元系绩效工资，如果�益好就发放绩效工资，现在建筑业市场不景气就谈不上有绩效工资，不存在扣发工资的情况。原告对于此部分3600元工资未提供书面证据，但主张绩效工资是对原告工作完成情况的考核而非公司业绩不景气就不发，认为绩效工资也应当予以发放。上述事实，有原告提交的通知、工资条等证据及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告在被告处从事门卫工作，与被告形成劳务关系，根据被告给原告发出的通知可以看出，原告的工资按日发放。根据原告提供的工资条可以认定原告工资每日40元，被告无故拖欠原告2014年7、8、9、11、12月及2015年1-4月工资，应当予以发放。对原告主张由被告支付拖欠劳务费10795元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告扣发自2012年-2015年每月100元共计3600元的工资，但未提供有效证据证实存在扣发的事实，且被告对此有异议，本院不予支持。被告阳光金源置业潍坊分公司没有独立的法人资格，其民事责任应由被告阳光金源置业公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告山东阳光金源置业有限责任公司支付原告王海秀劳务费10795元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告负担50元，被告山东阳光金源置业有限责任公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费160元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 高 鹏二〇一五年八月二十五日书记员 王素杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1670号
上诉人（原审被告）：浙江巨和装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）纬十路17号。
法定代表人：张伟良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州市相城区元和红墙华阁建材商行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道众泾民营开发区。
主要负责人：王华兵。
上诉人浙江巨和装饰工程有限公司（以下简称巨和公司）因与被上诉人苏州市相城区元和红墙华阁建材商行（以下简称红墙商行）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2016）苏0507民初3871号民事裁定，向本院提起上诉。
巨和公司上诉称：本案一审被告住所地为嘉兴市秀洲区，应当由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方并未约定合同履行地，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地。本案系红墙商行向巨和公司主张货款，争议标的为给付货币，红墙商行为接收货币一方，故合同履行地为红墙商行所在地。而红墙商行所在地属于一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。因此，上诉人巨和公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十一月十日
书记员 周媚荧
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保720号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾德通，男，1961年9月1日出生，汉族，居民。
被申请人孟晚贞，女，1965年7月26日出生，汉族，居民，系曾德通妻子。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾德通在中国邮政银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为xxxxx的存款5300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户1xxxxxx中的存款5300元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾德通在中国邮政银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为xxxxx的存款5300元。
案件申请费73元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十月十三日
书记员 刘三红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民初98号
原告：深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人孙明杰，董事长。
委托诉讼代理人董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：苏州优康药房有限公司，住所地江苏省苏州市西中市。
法定代表人高照，总经理。
委托诉讼代理人刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。
原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司（以下简称凤凰公司）与被告苏州优康药房有限公司(以下简称优康公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告凤凰公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凤凰公司与被告优康公司达成和解协议解决了双方间纠纷，凤凰公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤凰公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由凤凰公司负担。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 彭 秦
代理审判员 王蔚珏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严常海
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2951号
罪犯梁志杰，男，1991年10月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年6月21日作出（2011）佛顺法刑初字第232号刑事判决，以被告人梁志杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年8月17日作出（2011）佛中法刑一终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁志杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得改造积极分子；2014年4月至2014年6月共获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志杰予以减去有期徒刑十个月六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执467号
申请执行人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人屈剑文，该公司总经理。
被执行人宁夏新瑞长城机床有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人周立成，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1185号民事判决书，责令被执行人宁夏新瑞长城机床有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏新瑞长城机床有限公司的银行存款137526元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 英
二〇一六年四月八日
书记员 宫胜利
第1页共1页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执467号申请执行人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人屈剑文，该公司总经理。被执行人宁夏新瑞长城机床有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人周立成，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1185号民事判决书，责令被执行人宁夏新瑞长城机床有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏新瑞长城机床有限公司的银行存款137526元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 英二〇一六年四月八日书记员 宫胜利第1页共1页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1474号
申请执行人伊拉图，男，45岁，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇浆泊路。
被执行人杨巴音，男，35岁，蒙古族，现住下落不明。
本院在执行伊拉图申请执行杨巴音民间借贷一案中，被执行人下落不明无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月八日
书记员 董艺龙
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初883号
原告杨亚明，男，1972年9月28日出生，满族，黑龙江省二龙山农场第八管理区工人，住黑龙江省二龙山农垦社区C区八委。
被告刘丰路，男，1973年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区C区五委。
被告吴东梅，女，1978年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区C区五委。
本院在审理原告杨亚明与被告刘丰路、吴东梅买卖合同纠纷一案中，因原告杨亚明逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
�案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨永宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘远香
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民特1号
申请人：珲春鼎晟融资担保有限责任公司，住所地：珲春市。
法定代表人：高东，该公司总经理。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被申请人：朴东春，男，朝鲜族，住珲春市板石。
申请人珲春鼎晟融资担保有限责任公司（以下简称“鼎晟融资担保公司”）于2015年1月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人鼎晟融资担保公司称，2014年11月28日，珲春市水妍经贸有限公司（以下简称“水妍公司”）与珲春吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“吉银银行”）签订了《珲春吉银村镇银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定水妍公司向吉银银行借款300万元，借款期限为2014年12月3日至2015年12月2日止，同时约定了利息及违约责任。2014年11月28日，鼎晟融资担保公司与吉银银行签订了《珲春吉银村镇银行股份有限公司保证合同》，约定了鼎晟融资担保公司为水妍公司向吉银银行借款300万元提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年12月3日，朴东春与鼎晟融资担保公司签订了《反担保抵押合同》，约定朴东春以其自有的房屋（产权人为朴东春，建筑面积3220平方米，产权证号05000017吉房权三集字第M-30号）为水妍公司向鼎晟融资担保公司提供反担保。反担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及为实现抵押权产生的全部费用。同时办理了房屋抵押登记（房屋他项权证号：房他字30号）。2014年12月3日，吉银银行向水妍公司发放贷款300万元。
2015年9月10日，鼎晟融资担保公司代水妍公司向吉银银行偿还了利息50000元；2015年12月8日，吉银银行向鼎晟融资担保公司、水妍公司送达了《珲春吉银村镇银行关于立即偿还贷款本息通知书》，限水妍公司在收到通知书之日起2日内偿还借款本金300万元，利息124126.17元，合计3124126.17元；并通知鼎晟融资担保公司如水妍公司在收到通知书之日起2日内不能偿还借款本息，由鼎晟融资担保公司承担保证责任，偿还此笔借款的本金及利息。2015年12月11日，水妍公司未偿还借款本息，鼎晟融资担保公司向吉银银行代偿了本金300万元，利息128087.31元。
综上，鼎晟融资担保公司代水妍公司向吉银银行偿还贷款本息共计3178087.31元。故，现申请对抵押给鼎晟融资担保公司的朴东春的房产（位于珲春市三家子乡西崴子村，房屋所有权证：05000017吉房权三集字第M-30号，房屋他项权证：房他字30号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，鼎晟融资担保公司对变价后所得的价款在3178087.31元范围内优先受偿。
被申请人朴东春在接受本院调查时称，对鼎晟融资担保公司所陈述的事实无异议，同意鼎晟融资担保公司对抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价后，在所得的价款3178087.31元范围内优先受偿。
本院经审查认为，水妍公司与吉银银行签订的《珲春吉银村镇银行股份有限公司个人担保借款合同》、鼎晟融资担保公司与吉银银行签订的《珲春吉银村镇银行股份有限公司保证合同》、朴东春与鼎晟融资担保公司签订的《反担保抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。朴东春将自有房屋（位于珲春市三家子乡西崴子村，房屋所有权证：05000017吉房权三集字第M-30号）为水妍公司向鼎晟融资担保公司提供抵押担保，鼎晟融资担保公司并取得房他字30号他项权利证，鼎晟融资担保公司的抵押权合法成立且生效。吉银银行已将300万贷款支付给水妍公司，在水妍公司未能按期偿还借款本息的情况下，鼎晟融资担保公司作为连带保证人已代水妍公司向吉银银行偿还本息合计3178087.31元。现水妍公司逾期未偿还贷款，由保证人履行了偿还义务，鼎晟融资担保公司与朴东春约定的实现抵押权的条件已经成就。鼎晟融资担保公司要求拍卖、变卖朴东春的房产，所得价款优先受偿鼎晟融资担保公司偿还的贷款本息3178087.31元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人朴东春提供担保的房屋（产权人为朴东春，产权证号05000017吉房权三集字第M-30号，房屋他项权证：房他字30号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人珲春鼎晟融资担保有限责任公司对变价后所得款项在3178087.31元的范围内优先受偿。
案件申请费5000元，由被申请人朴东春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晶
审判员 全杰
审判员 ＸＸ
二○一六年二月五日书记员周敏
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1714号
原告：李志军，男，1968年10月8日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：范广忠，河北宏扬律师事务所律师。
被告：孟宪虎，男，1974年9月1日生，汉族，河北省邯郸市大名县人。
被告：廊坊市众信建筑劳务有限公司。
住所地：廊坊市广阳区第六大街*号楼1-502。
法定代表人：何永利，职务：总经理
委托诉讼代理人：辛玉卓、王鑫河北张克锋律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人：邓池良，职务：总经理
委托诉讼代理人：辛玉卓、王鑫河北张克锋律师事务所律师。
被告：石药集团欧意药业有限公司
住所地：河北省石家庄市中山西路276号
法定代表人：卢建民，职务：总经理
本院于2018年6月4日立案受理原告李志军与被告孟宪虎、廊坊市众信建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、石药集团欧意药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志军的委托诉讼代理人范广忠到庭参加诉讼，被告孟宪虎、廊坊市众信建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、石药集团欧意药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开庭前原告李志军申请撤回对被告廊坊市众信建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、石药集团欧意药业有限公司的起诉，法院依法予以准许。
原告李志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付劳动报酬工资款8440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春天，被告石药集团欧意药业有限公司作为发包方，将其位于石家庄市东开发区的恩必普项目工程承包给被告中太建设集团股份有限公司，被告中太建设集团股份有限公司又将部分工程转包给被告廊坊市众信建筑劳务有限公司，被告廊坊市众信建筑劳务有限公司再次将工程转包给被告孟宪虎。2015年底，工程进行结算，被告孟宪虎欠原告工资款8440元。2016年3月21日被告孟宪虎给原告书写欠条一张。原告找到被告讨要工资，被告一拖再拖，侵害了原告的合法权益，故此起诉。
被告孟宪虎未作答辩。
被告廊坊市众信建筑劳务有限公司开庭前进行书面答辩：1、被告主体不适格，被告廊坊市众信建筑劳务有限公司已经更名为廊坊市鑫茂建筑工程有限公司；2、被告不知道石药集团欧意药业有限公司作为发包方，将其位于石家庄市东开发区的恩必普项目工程进行发包的具体事项；3、被告与原告之间没有劳动合同关系；综上，请法院依法驳回原告对被告廊坊市众信建筑劳务有限公司的诉讼请求。
被告中太建设集团股份有限公司开庭前进行书面答辩：1、被告主体不适格，被告廊坊市中太建设集团股份有限公司，地址河北省廊坊市广阳道28号，实际上不存在；2、被告不知道石药集团欧意药业有限公司作为发包方，将其位于石家庄市东开发区的恩必普项目工程进行发包的具体事项；3、被告与原告之间没有劳动合同关系；综上，请法院依法驳回原告对被告廊坊市中太建设集团股份有限公司的诉讼请求。
被告石药集团欧意药业有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、欠条1份，证明被告欠原告工资款8440元的事实。
根据原告的举证、陈述，本院确认如下事实：
2015年春天，原告受雇给被告孟宪虎在河北省石家庄市欧意项目部、涞水碧桂园干活。原、被告口头约定每天工资220元，共干2、3个月。干完活被告孟宪虎给了一部分钱，结算后，被告仍下欠原告工资款8440元。2016年3月21日被告给原告亲笔书写欠条一份，上载：“欠条今涞水石家庄工地欠李志军捌仟肆佰肆拾元￥8440.00元，孟宪虎2016.3.21”。该工资款经原告多次催要，被告孟宪虎至今未付。
本院认为，原告李志军依约给被告孟宪虎提供了劳务，被告孟宪虎应当及时、足额支付劳动报酬。被告孟宪虎经原告李志军催要后仍拒不支付劳动报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告李志军要求被告孟宪虎支付拖欠劳动报酬8440元的请求，于法有据，本院予以支持。被告孟宪虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
原告李志军庭前撤回对被告申请撤回对被告廊坊市众信建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、石药集团欧意药业有限公司的起诉，与法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪虎于本判决生效之日起十日内支付给原告李志军劳动报酬8440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孟宪虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨静霞
二０一八年六月二十八日
书记员 李国民
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7112号
上诉人（原审原告）：石家庄市独一家食品有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县育西街158号。
法定代表人：崔增歧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海威，女，1990年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄市独一家食品有限公司因与被上诉人张海威为劳动争议纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石家庄市独一家食品有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，上诉人与被上诉人之间形成的是劳务关系。被上诉人是来上诉人处打工的农民，农闲时来打工，农忙时回家收种庄稼。被上诉人随时来随时走，劳务费即时结清，且提供的劳务仅仅是打杂，没有安排具体工作，二者关系是松散的。
被上诉人张海威辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人也认可被上诉人是在工作中受的伤，被上诉人的工作是根据上诉人安排，上诉人称被上诉人来去自由不属实。请求依法确认双方之间的劳动关系。
石家庄市独一家食品有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2015年3月到原告处工作，无具体工种，听从原告负责人安排，被告的工资按考勤天数计发，由原告发放。以上事实有庭审笔录、工资支取证明予以证实。
一审法院认为，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告提供的劳动是原告业务组成部分，受原告的管理，并由原告向被告支付劳动报酬。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告石家庄市独一家食品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人张海威于2015年3月到上诉人石家庄市独一家食品有限公司处工作，在车间从事食品加工，2015年6月12日在工作期间受伤后，休息治疗并离职。张海威向高邑县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与石家庄市独一家食品有限公司存在劳动关系。石家庄市独一家食品有限公司在仲裁阶段曾表示，张海威在该公司工作，受伤后送其进行正骨治疗，并将其工资付清，张海威已不在公司工作，解除了劳动关系。高邑县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月4日作出高劳人仲案（2015）第018号仲裁裁决书，裁决张海威与石家庄市独一家食品有限公司存在劳动关系。石家庄市独一家食品有限公司不服裁决提起诉讼。其他事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人于2015年3月到上诉人处工作，在2015年6月12日工作期间受伤，上诉人送其治疗，之后被上诉人离职，双方对此认可一致，故予以确认。上诉人也曾表示被上诉人受伤后，付清工资，解除了劳动关系，故可认定被上诉人与上诉人2015年3月至2015年6月12日期间存在劳动关系。上诉人称双方之间是劳务关系，理据不足，不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。在审理劳动争议纠纷案件时，要针对仲裁阶段劳动仲裁申请人的申请事项进行审查，而不能只局限于对原告的诉讼请求进行审查。一审判决虽驳回上诉人的诉讼请求，但未对被上诉人的仲裁请求作出处理，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、上诉人石家庄市独一家食品有限公司与被上诉人张海威在2015年3月至6月期间存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄市独一家食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 秒
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1114号
原告：秦某，女，出生于1990年9月12日，汉族，农民。住淮滨县。
委托诉讼代理人：张启霞，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，出生于1987年2月20日，汉族，农民。住潢川县。
原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告秦某于2016年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告秦某提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦某负担。
审 判 长 李全胜
人民陪审员 孙立峰
人民陪审员 许学银
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陶炳礼
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1726号
原告于某某，住兴隆县。电话：182xx****xx。
被告刘某某。电话：158xx****xx。
本院在审理原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于某某负担。
审判员 邢宝友
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 星
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3916号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告时俊晓，男，1970年7月14日生，汉族，住河南省郏县。
被告周俊召，男，1973年4月13日生，汉族，住河南省郏县。
被告高国文，男，1965年11月17日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告时俊晓、周俊召、高国文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范永存
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执148号
申请执行人魏杰，男，甘肃省永昌县人。
被执行人王永兴，男，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人魏杰与被执行人王永兴合伙协议纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王永兴的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王永兴有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永西民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王哲元
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保277号
申请人：绍兴曼内针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道容山村。社会信用代码：91330621063173697Y。
法定代表人：俞煜成。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被申请人：绍兴若垚纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥勤业广场1幢14楼1407室。社会信用代码：913306213369131296。
法定代表人：薛冬梅。
被申请人：黄斌，男，1987年4月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请人绍兴曼内针纺有限公司于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴若垚纺织品有限公司、黄斌的银行存款48.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴曼内针纺有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴若垚纺织品有限公司、黄斌的银行存款48.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛菲菲
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初字149号
原告王某某。
委托代理人王某高。
被告魏某某。
原告王某某与被告魏某某买卖合同纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某高依法到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、
原告王某某诉称：2014年4月2日，被告因构件厂急需购买一台货车运输，从我处购买了一辆华神牌DFD1031NU1货车。双方在合同中约定货款为60000元，被告在合同订立之后向我支付了4500元，同时我购买了被告价值5000元的构件，被告欠付我50500元。双方约定此笔货款在2015年元旦前结清，但被告时至今日仍未支付。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告魏某某立即支付50500元欠款，本案的诉讼费用由被告负担。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、身份证复印件以及户籍复印件各一份，拟用于证明原告自己的身份信息情况；
证据二、欠条原件两份，拟用于证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告未支付原告货款的事实；
证据三、买卖合同原件一份，拟用于证明原、被告之间的买卖合同关系以及价款、交付方式等合同主要内容的事实情况；
被告魏某某经本院公告送达传票，无故未到庭参加诉讼。
被告魏某某未提交任何证据。
因被告魏某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，本院对原告提交的三份证据做以下认定：原告提交的三份证据在内容上以及形式上均满足证据的合法性、客观性和关联性要件，能够达到原告证据欲证明的目的；可以作为本案认定事实的依据。本院予以确认。
经审理查明：被告魏某某因运输需要，于2014年3月22日从原告王某某处购买了货车一辆。两人在2014年3月22日达成的协议书中对买卖货车达成以下一致意向：“甲方（王某某）将一辆华神牌DFD1031NU1货车以60000元的标价出售给乙方（魏某某），出售后车辆出现任何安全事故和罚款一切由乙方负全部责任，且以后过户费用由乙方负责。乙方在4月15日以前预付10000元，剩余50000元等乙方给甲方工程完工后双方结算甲方工程款后支付甲方车款，下欠车款在2014年元旦前结清。双方协议订立后，于2014年4月25日办理了车辆交付，被告按约定为原告做预算为5000元的工程。
当日被告魏某某向原告出具了内容分别为“欠条，今欠到王某某现金55000元整，大写人民币伍万伍仟元整。欠款人魏某某，2014年.4月2”欠据一张；工程完工后，结算工程价格时，被告所做工程价不足5000元，被告于是出具了内容为
“欠条，欠到王某某现金500元整。魏某某，4月9日”一张给原告；并在两张欠条上按手印对欠款关系予以确认。双方约定归还欠款的时间截至后，被告并未按期支付欠款。原告多次通过种种形式向被告催要欠款，被告均以种种理由予以推诿并避而不见。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合法有效的合同签订方，应在合同约定的范围内享有合同权利和履行合同义务；其中买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告通过协议书的方式对华神牌DFD1031NU1货车的价格以及付款方式进行了约定；原告已履行了交付车辆的义务，被告理应按照双方的约定按期支付货款。被告通过先期做了造价为4500元的工程方式履行了部分还款义务并出具了两份签字按印的欠条对自己还应支付原告50500元货款的事实予以了认可；故被告有义务在约定的时间内支付剩余欠款。故对于原告请求被告支付剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告魏某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某某50500元货款。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062.5元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一六年六月二十五日
书记员李进斌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5611号
上诉人（原审原告）：东莞市曼科五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗复兴工业区复兴路**号。
法定代表人：胡海林，总经理。
委托代理人：王爱娟、何才斌，分别系广东百勤律师事务所律师、辅助人员。
被上诉人（原审被告）：彭振球，男，汉族，1983年12月13日出生，住广东省阳春市。
上诉人东莞市曼科五金制品有限公司（以下简称“台科公司”）因与被上诉人彭振球劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认曼科公司与彭振球之间的事实劳动关系已经解除；二、限曼科公司于判决发生效力之日起五日内向彭振球支付2015年8月工资7648元、2015年9月工资2029元；三、限曼科公司于判决发生效力之日起五日内向彭振球支付违法解除劳动关系赔偿金75260元；四、限曼科公司于判决发生效力之日起五日内向彭振球支付未签订劳动合同二倍工资差额40319.85元；五、限曼科公司于判决发生效力之日起五日内向彭振球支付2014年未休年休假工资2423元、2015年未休年休假工资1416.6元；六、驳回曼科公司其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由曼科公司负担。
曼科公司上诉请求：一、撤销一审判决第三、四、五项，改判曼科公司无需支付彭振球违法解除劳动关系赔偿金75260元、未签订劳动合同二倍工资差额40319.85元、2014年未休年休假工资2423元及2015年未休年休假工资1416.6元。主要事实与理由如下：一、原审法院认定曼科公司提供的信息、通告不足以证明彭振球存在离职申请单上的违纪行为，存在认定事实错误。2015年4月份以来，彭振球多次拒不服从上级领导的工作安排，甚至对上级领导发短信威胁恐吓。曼科公司对其作出处分决定后，彭振球不但不知悔改反而变本加厉，在工作时间消极怠工，对抗曼科公司的管理。因为上述原因，自2015年4月份以来，曼科公司分别于2015年4月27日、9月1日、9月9日、9月10日先后四次给予彭振球记大过处分。尽管如此，曼科公司一直没有正式解除与彭振球的劳动关系。以上事实由证据信息、通告等予以证明，证据充分。二、彭振球存在严重违反曼科公司规章制度的行为。2015年4月5日，彭振球的上级王佛春安排彭振球工作时，彭振球拒不配合，无故与王佛春进行争吵，造成了极为恶劣的影响。当晚彭振球又发短信威胁恐吓王佛春，要求王佛春将其开除。之后曼科公司的领导多次找彭振球进行谈话，要求其遵守公司规定，服从管理，配合工作，但收效甚微。彭振球依然我行我素，拒不服从曼科公司的管理，消极怠工，游离于曼科公司的管理之外。因此，按照经彭振球确认的曼科公司《管理办法》的规定，彭振球的行为已经严重违反曼科公司的劳动纪律。三、原审法院认定曼科公司应支付彭振球二倍工资差额40319.85元存在错误。双方的劳动合同虽然已于2014年2月14日劳动合同到期，没有续签书面劳动合同，但双方依然按照原劳动合同的内容来履行。因此，应当视为双方按照原劳动合同确定相互的权利义务，并以实际履行续订了之前的劳动合同。四、彭振球是曼科公司的高级管理人员，曼科公司每月支付给其的工资里面已经包含了年假工资，彭振球要求支付未休年假工资缺乏事实和法律依据。
彭振球未在法定期限内就对方上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人准通公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、曼科公司是否需支付彭振球未签订劳动合同的二倍工资差额；二、双方之间劳动关系解除的原因及曼科公司是否需支付彭振球违法解除劳动关系赔偿金；三、曼科公司是否已足额支付彭振球足额支付年休假工资。
焦点一，双方之间的劳动合同于2014年2月14日到期后，曼科公司没有与彭振球续签劳动合同，需支付彭振球未签订书面劳动合同的二倍工资差额；又因彭振球于2015年9月11日申请劳动仲裁，故曼科公司需支付彭振球2014年9月12日至2015年2月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审法院对此处理正确，本院予以维持。曼科公司主张无需支付彭振球上述款项的理据不足，本院不予支持。
焦点二，从离职申请单来看，曼科公司在2015年9月8日以彭振球不服从领导安排、从2015年5月5日开始消极怠工，违反公司管理制度与考勤制度为由将其解雇，然而，曼科公司提供的信息、通告不足以证明彭振球存在上述违纪行为，其中，信息未能显示在何种情况下由何人因何事非给谁；通告均系曼科公司单方制作，并没有彭振球的签名确认，彭振球对此不予确认。由此可见，曼科公司没有提交有效证据证明其解除与彭振球劳动关系的合法性，故需支付彭振球违法解除劳动关系赔偿金。曼科公司主张无需支付彭振球上述赔偿金的理据不足，本院亦不予支持。
焦点三，曼科公司主张已经将应休未休年休假工资加到技术津贴中，但没有证据予以证明，且应休未休年休假工资与技术津贴属于不同类型的工资组成部分，由此可见，曼科公司没有证据证明已支付彭振球2014年、2015年度的未休年休假工资，故需补齐彭振球2014年、2015年度的未休年休假工资差额。曼科公司主张无需支付彭振球上述未休年休假工资差额的理据不足，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人曼科公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市曼科五金制品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尹钧泰
第1页共6页
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2914号
原告：长春国兴信用担保投资有限公司，住所：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，公司董事长。
委托代理人：孙丽霞，该公司员工。
委托代理人：杨斯禺，该公司员工。
被告：朱日东，男，1957年4月10日生，朝鲜族，现住吉林省永吉县。
被告：尹锦实，女，1960年4月11日生，朝鲜族，现住吉林省永吉县。
本院在审理原告长春国兴信用担保投资有限公司诉被告朱日东、尹锦实合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一七年八月十六日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2914号原告：长春国兴信用担保投资有限公司，住所：吉林省长春市宽城区。法定代表人：徐国斌，公司董事长。委托代理人：孙丽霞，该公司员工。委托代理人：杨斯禺，该公司员工。被告：朱日东，男，1957年4月10日生，朝鲜族，现住吉林省永吉县。被告：尹锦实，女，1960年4月11日生，朝鲜族，现住吉林省永吉县。本院在审理原告长春国兴信用担保投资有限公司诉被告朱日东、尹锦实合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一七年八月十六日书记员  毕凯凯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第349号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司。
法定代表人：赵毅新，董事长。
被告：上海华源安徽锦辉制药有限公司。
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告上海华源安徽锦辉制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二○一四年九月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。
审判员 张恒
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘旭
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初285号
原告：谭恒桃，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：谭竣峰，男，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人：谭平权，男，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告谭恒桃诉被告谭竣峰、第三人谭平权返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张波于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭恒桃向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告谭恒桃撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谭恒桃承担。
审判员 刘媛
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨凡
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第258号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
代表人：王海龙，该行行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：于康伟，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：徐汝华，男，汉族，农民，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“农行安图县支行”）诉被告于康伟、徐汝华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，农行安图县支行委托代理人张琦到庭参加诉讼，于康伟、徐汝华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行安图县支行诉称：李树亮于2009年1月15日在农行安图县支行办理农户小额贷款一笔，金额30000元，该笔贷款由于康伟、徐汝华承担连带保证责任。合同约定此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。此笔贷款于2009年12月4日循环使用一次。贷款到期后，经农行安图县支行催要，现剩余本金30000元及利息，借款人拒不履行还款义务，担保人也不承担连带责任，故提起诉讼，请求判令于康伟、徐汝华立即履行连带偿还贷款义务，其中本金30000.00元，利息13954.47元（暂算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），并承担本案诉讼费用。
于康伟、徐汝华在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2009年1月15日，借款人李树亮在于康伟、徐汝华担保下与原中国农业银行安图县支行签订了最高额担保个人借款合同，约定从2009年1月15日起至2012年1月14日止，借款人在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月14日。在上述期间和最高借款本金余额内借款人申请用款双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期未还款利率在借款利率的基础上浮50%，担保方式为连带责任共同保证，担保期限为借款到期日起两年，担保的债务最高余额为33000元。贷款采用按年结息一次后，利随本清还款方式，每年12月25日之前结息一次，借款人应按时付清所借利息，12月21日以后利随本清。2009年8月25日原中国农业银行安图县支行更名为农行安图县支行。2010年1月11日，农行安图县支行依据该合同第二次向李树亮支付借款3万元，年利率是6.903%，逾期年利率为10.3545%，到期日为2011年1月10日。借款到期后，农行安图县支行分别于2011年12月21日、2012年12月26日向李树亮发出了债务逾期催款通知书并经李树亮本人签收，分别于2011年12月26日、2012年12月24日向于康伟发出担保人履行责任通知书并经于康伟签收，原告分别于2011年12月16日、2012年12月18日向徐汝华发出担保人履行责任通知书并经徐汝华签收。涉案借款截止到2014年9月30日为止本金为30000元，利息为13622.55元，其中正常利息2065.23元，逾期利息7704.88元，罚息3852.44元。因借款人李树亮未履行还款义务，担保人于康伟、徐汝华也不承担连带责任，故农行安图县支行提起诉讼，请求判令于康伟、徐汝华立即履行连带偿还贷款义务，其中本金30000元，利息13954.47元（暂算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：农行安图县支行向本院提供的中国农业银行延边州分行办公室文件，农银延办发（2009）512号、最高额担保个人借款合同、记账凭证2份、利息计算清单、《债务逾期催收通知书》2份、《担保人履行责任通知书》4份、于康伟、徐汝华身份证复印件2份。
于康伟、徐汝华未向本院提供证据。
本院认为，原中国农业银行安图县支行与李树亮、于康伟、徐汝华签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。原中国农业银行安图县支行已按合同约定向李树亮支付了借款3万元，李树亮未按合同约定及时返还全部借款本息，现李树亮已已死亡，作为担保人，于康伟、徐汝华应对此承担连带保证责任。原中国农业银行安图县支行已更名为农行安图县支行，即本案原告。根据法律规定，原中国农业银行安图县支行在本案中的权利和义务应由本案原告农行安图县支行享有和承担。据此，农行安图县支行要求于康伟、徐汝华返还涉案借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对其请求的合理部分予以支持，即于康伟、徐汝华应按合同约定，对李树亮在涉案借款合同项下尚未返还给农行安图县支行借款本息33000元内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于康伟、徐汝华于本判决发生法律效力之日起，立即返还给原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本息33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元,由被告于康伟、徐汝华共同负担625元，由原告中国农业银行股份有限公司安图县支行负担325元。
公告费600元，由被告于康伟、徐汝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
代理审判员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田祥女
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12132号
原告吴震，男，汉族，1990年3月7日生。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场，组织机构代码55551185-9,住所地在南京市鼓楼区建宁路300号。
法定代表人叶博睿。
本院在审理原告吴震诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场产品销售者责任纠纷一案中，因原告吴震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案不能正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴震撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴震负担（原告已预交）。
审判员 贲小青
二〇一七年一月十一日
书记员 范 园
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1285号
原告：张某某，男。
被告：刘某某，女。
原告张某某与被告刘某某名誉权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某某停止人格、名誉侵权，并向张某某赔礼道歉；2.请求依法判令刘某某赔偿张某某经济损失6000元，赔偿精神抚慰金4000元。事实和理由：张某某与刘某某系同村村民，2016年4月5日上午，刘某某到村支书办公室对着张某某破口大骂，辱骂原告贪污公款、用公款建房子。张某某想要刘某某说清楚该事情时，刘某某边骂边跑。张某某被辱骂后，没有跟刘某某计较。2016年4月20日，袁家镇张家村赶集，刘某某碰见张某某后又开口骂人，张某某劝告刘某某说话要有根据，不能在闹市上辱骂。刘某某不但不收敛，反而变本加厉，张某某忍无可忍掴了刘某某一个耳光，刘某某依然在闹市辱骂。张某某离开闹市。刘某某伪装受伤住院，同时到镇政府纠缠党政领导要求给予张某某党纪处分、行政处分，并要求赔偿损失。在刘某某的无理取闹下，嘉禾县袁家镇派出所给予张某某行政拘留15天，袁家镇党委给予张某某党内记过处分一次。刘某某无事生非，无凭无据，在镇政府、闹市、村委等公共场合污蔑、辱骂张某某，到处丑化张某某的品行，对张某某人格形象作出否定的评价，严重影响了村民、党政领导对张某某的公正评价，张某某的人格尊严受损，造成名誉、精神损害，张某某为此数月失眠并导致心脏病发作住院，误工几个月，造成巨大经济损失。为维护张某某的合法权益，特向法院具状，望法院判如所请。
刘某某辩称,刘某某没有骂过人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的：证据1.张某某身份证复印件、证据2.行政处罚决定书复印件本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月20日9时许，刘某某与张某某在嘉禾县袁家镇张家村菜市场里发生争吵，张某某用巴掌打了刘某某脸部，并用木棍殴打刘某某，之后刘某某家人报警。因张某某殴打刘某某致其轻微伤，2016年6月15日，嘉禾县公安局作出嘉公（袁）决字[2016]第0345号公安行政处罚决定书，决定对张某某行政拘留七日，并处罚款肆佰元整。
在诉讼过程中，本院组织双方进行调解，但因双方分歧意见较大，调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系同村村民，双方因产生矛盾而发生口角，在争吵过程中，因张某某未能冷静处理纠纷，而是用巴掌打刘某某耳光，并用木棍殴打刘某某致其受伤，嘉禾县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，决定对张某某行政拘留七日，并处罚款肆佰元整，上述事实并不构成对张某某人格、名誉的侵权。张某某提出刘某某辱骂了张某某，并称张某某贪污公款、用公款建房子等，因其未向本院提交证据，故对张某某要求刘某某停止人格、名誉侵权，并向张某某赔礼道歉，及由刘某某赔偿张某某经济损失6000元、赔偿精神抚慰金4000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邓 娜
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8322号
罪犯应王平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年5月15日作出（2012）浙丽刑初字第21号刑事判决，以被告人应王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应王平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯应王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应王平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应王平准予减刑一年八个月（刑期自2011年12月9日起至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1650号
原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层，统一社会信用代码9135070074635450XY。
法定代表人陈朝华，总经理。
委托代理人陈汉明，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告吴金旺，男，1956年1月17日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告吴金旺物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年6月23日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年六月二十三日
书记员 何佳曦