wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13723号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人:袁江陵，职务行长.
委托代理人:周艳，女，汉族，1982年8月11日生。
被告：吕闯，男，汉族，1994年8月6日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告吕闯借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周艳到庭参加诉讼。被告吕闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吕闯立即偿还原告信用卡欠款，截止2016年5月31日本金1735.07元，利息138.76元，违约金593.22元，共计人民币2467.05元；2、判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：2014年10月18日，被告在原告申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。2014年11月12日，原告审核通过被告的申请，向被告发放卡号为62×××44的信用卡。被告在2014年11月25日激活该卡片。截止2016年5月31日，被告欠原告透支未还本金1735.07元、利息138.76元、滞纳金593.22元。
被告吕闯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后通过了被告的申请，通过被告指定的邮寄方式向被告发放卡号为ｘｘ×××ｘｘ的信用卡，并附信用卡领用说明，载明该信用卡的账单日为每月3日，还款日为账单日后第20日。被告在领取卡片后使用该信用卡透支消费或取现。被告从2015年2月3日起未再向原告偿还欠款。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.申请人已经知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；2.申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；4.申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
审理中，原告陈述截止2016年9月17日被告仍欠本金1735.07元、利息138.76元、滞纳金593.22元，2016年9月17日后的罚息、复利、滞纳金不再计算。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告吕闯经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了申请单，申请单背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经过审核，同意被告办理信用卡，并向发出信用卡。原被告之间建立了信用卡借款合同关系，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》偿还信用卡欠款。但被告未按时偿还信用卡欠款，至今仍欠原告本金1735.07元、利息138.76元、滞纳金593.22元，共计2467.05元。原告有权收回被告尚欠本金、利息及滞纳金。故原告要求被告偿还本金1735.07元、利息138.76元、滞纳金593.22元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未举证证明实现债权的其他费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕闯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金1735.07元、利息138.76元、滞纳金593.22元，共计2467.05元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告吕闯负担（因原告已预交，此款由被告吕闯于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 向 毅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈曼妮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2788号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路北区学院路36号福地大厦，组织机构代码77771232-2。
代表人：焦渭滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：魏海军，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：孟召新，男，被上诉人所在村委会推荐其为诉讼代理人。
被上诉人（原审被告）：王秀香，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安唐山支公司）因与被上诉人魏海军、王秀香机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李娟，被上诉人魏海军委托代理人孟召新到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。原审判决草率；单方鉴定剥夺了上诉人的核定权，上诉人对公估报告不认可；被上诉人应提交发票。
被上诉人魏海军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人魏海军向一审法院起诉请求：要求被告连带赔偿其损失135772元；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××/冀B6M**挂重型半挂牵引车实际所有人为王秀香。冀Ｂ×××××主车在永安唐山支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，交强险保险期间为2015年3月24日至2016年3月23日，第三者责任险保险期间为2015年3月24日至2016年3月24日；冀B6M**挂车在永安唐山支公司投保不计免赔、限额为5万元的第三者责任险，保险期间为2015年9月15日至2016年9月14日。冀Ｂ×××××/冀BW2**挂重型半挂牵引车登记所有人为迁西县三屯营恒通货运车队，实际所有人为魏海军。王兴占系魏海军雇佣司机，徐志旭系王秀香雇佣司机。2016年1月19日7时50分许，徐志旭驾驶冀Ｂ×××××/冀B6M**挂重型半挂牵引车，与王兴占停放的冀Ｂ×××××/冀BW2**挂重型半挂牵引车发生事故，造成车辆受损，此次事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定，徐志旭承担事故全部责任。双方争议的要素为：1.车辆损失;2.评估费；3.施救费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.车辆损失。魏海军车辆损失经具有鉴定资质的评估机构评估，该评估意见本院予以采信，魏海军未提交修车发票，应扣减17%增值税，故认定为92661.2元。2.评估费。评估费系魏海军开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实，故认定为5632元。3.施救费。事故发生后，魏海军车辆受损，必然会产生施救费用。魏海军主张施救费并提交了相应票据予以证实，故认定为18500元。综上，魏海军的各项损失合计为116793.2元。一审法院认为，永安唐山支公司承保冀Ｂ×××××主车的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，承保冀B6M**挂车不计免赔、限额为5万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，徐志旭承担事故的全部责任，永安唐山支公司首先应在交强险责任限额内对魏海军损失承担赔偿责任，其次在第三者责任险限额内对魏海军超出交强险及交强险外损失承担赔偿责任。判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告魏海军损失116793.2元（其中交强险限额内财产损失项下2000元、第三者责任险限额内114793.2元）；二、驳回原告魏海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，减半收取1507.5元，由原告魏海军负担137元，被告王秀香负担25元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1345.5元。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案保险合同有效，被上诉人魏海军主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是车辆定损问题，被上诉人魏海军提交其自行委托的鉴定报告属于被上诉人举证行为，上诉人对鉴定不服，应按规定申请重新鉴定或鉴定人员出庭接受质询，上诉人未按规定行使其权利应承担相应后果；且本案车损情况已经公安机关出具的相关文书证明不构成保险诈骗。二审中上诉人未提交相关证据及法律依据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2637元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年四月二十日
书记员 王 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12268号
原告富利明，男，1957年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周国芳，女，1968年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告富利明诉被告周国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富利明到庭参加诉讼。被告周国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告富利明诉称：2015年3月28日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款100000元，并约定借期一年。借款到期后，该款被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款100000元，并支付至还款日止的利息，暂计算到2016年8月28日为20400元。庭审中，原告自愿放弃利息部分诉请。
被告周国芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2015年3月28日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款100000元，并约定借期一年。借款到期后，该款被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周国芳于本判决生效后十日内返还富利明借款100000元。
如周国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由周国芳负担。此款富利明已向本院预交，其同意周国芳在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李 凯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐阳芷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4026号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路苍生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。
被告：董学寅，男，1975年1月28日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告董学寅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执231号
申请执行人赵传利，男，1965年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人于付顺，男，1972年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人孙长安，男，1966年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人赵传利申请执行被执行人于付顺、孙长安机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年9月11日自行和解，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵民初字第964号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄红旗
二〇一七年九月十一日
书记员 王 红
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初107号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人邱军，男，1971年12月15日出生，汉族，中共党员，原南京市浦口医院财务科科长。2015年11月14日因涉嫌受贿犯罪被刑事拘留，年11月26日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人刘志久，江苏益和律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］107号起诉书指控被告人邱军犯受贿罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于2016年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李燕出庭支持公诉，被告人邱军、辩护人刘志久到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2009年下半年至2015年9月间，被告人邱军在担任南京市浦口医院（以下简称浦口医院）财务科科长期间，利用其负责管理信息中心及负责浦口医院医疗耗材款支付的职务便利，为业务单位谋取利益，收受业务单位给予的人民币27.55万元，其个人实得人民币24.05万元。
公诉机关认为，被告人邱军作为国家国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。提请依法判处。
被告人邱军对指控表示没有辩解意见。
辩护人刘志久提出的辩护意见是：被告人邱军的犯罪情节一般，且主动交待具体事实，被告人邱军的亲属积极配合退赔了全部的赃款，并表示愿意接受经济处罚。因此，建议法院适用缓刑。
经审理查明，2009年下半年至2015年9月间，被告人邱军在担任南京市浦口医院（以下简称浦口医院）财务科科长期间，利用其负责管理信息中心及负责浦口医院医疗耗材款支付的职务便利，为业务单位谋取利益，收受业务单位给予的人民币27.55万元，其个人实得人民币24.05万元。具体分述如下：
1、2009年下半年，被告人邱军利用负责管理浦口医院信息中心的职务便利，在浦口医院“系统升级服务器及存储系统”的招投标工作中，与乙绘（另案处理）共同为江苏宝道信息科技有限公司顺利中标提供帮助，并收受该公司张健送给的人民币7万元。被告人邱军实际分得人民币3.5万元。
2、2012年9月至2015年7月间，被告人邱军在支付南京腾越医疗设备有限公司耗材款的过程中，与该公司负责人李某约定：该公司每次支付耗材款的3%给被告人邱军，作为该公司及时拿到耗材款的“好处费”，后李某分多次给予被告人邱军人民币17.55万元。
3、2014年7月至2015年9月间，被告人邱军在支付江西天河医药公司徐某的耗材款过程中，与徐某约定：该公司每次支付耗材款的3%给被告人邱军，作为该公司及时拿到耗材款的“好处费”，后徐某分多次给予被告人邱军人民币3万元。
被告人邱军涉嫌收受江苏宝道信息科技有限公司贿赂的线索在被纪委掌握后，其在纪委调查阶段如实供述了自己的其他受贿事实。被告人邱军及亲属在案发后向南京市浦口区人民检察院退出人民币821828.88元。
上述事实，被告人邱军在�庭审理过程中无异议，有证人乙绘、李某、徐某等人的证言，中共南京市浦口区纪委出具的发破案经过，南京市浦口区人民检察院的扣押清单，浦口医院的事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、事业单位聘用合同书、项目合同及付款财务记录、付款凭证、购销协议，被告人邱军的身份证明材料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邱军作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币27.55万元，实得人民币24.05万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应依法依法惩处。被告人邱军案发后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其积极退出违法所得，可酌情对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人邱军犯受贿罪的事实清楚，证�确实充分，指控的罪名成立，应予支持。辩护人刘志久提出“被告人邱军的犯罪情节一般，且主动交待具体事实，被告人邱军的亲属积极配合退赔了全部的赃款，并表示愿意接受经济处罚。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱军犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2019年1月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
�、没收被告人邱军受贿犯罪的违法所得人民币二十四万零五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 赵梅凤
人民陪审员 程惠波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘培培
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2182号
原告姜维金。
被告郑晓刚。
被告中国平安保险股份有限公司高密支公司。
本院在审理原告姜维金与被告郑晓刚、中国平安保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜维金撤回起诉。
案件受理费1231元，减半收取616元，由原告负担。
审判员 李纪武
二O一五年十二月三十一日
书记员 乔蕾1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01974号
原告：可口可乐（湖北）饮料有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：JohanWillemMaartenJansen，该公司董事长。
委托代理人：周元满，该公司员工。
委托代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师。
被告：中青网络家园（武汉）有限公司，住所地武昌区武珞路28号。
法定代表人：鲁静，该公司董事长。
委托代理人：唐江，该公司员工。
第三人：蒋杨敏，男，1968年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
第三人：冯烈刚，男，1983年11月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告可口可乐（湖北）饮料有限公司诉被告中青网络家园（武汉）有限公司、第三人蒋杨敏、第三人冯烈刚买卖合同纠纷一案中，发现案件不适宜用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 鲁 建 国
人民陪审员 陈 仁 亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 �李国坤
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异37号
案外人：唐礼明，男，1950年8月5日出生，汉族。
案外人：唐元强，男，1975年10月15日出生，汉族。
案外人：罗小花，女，1981年12月15日出生，汉族。
申请执行人：谭向华，男，1977年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高建平，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琼，湖南福城律师事务所律师。
被执行人：唐元兴，男，1981年12月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谭向华与被执行人唐元兴民间借贷纠纷一案过程中，案外人唐礼明、唐元强、罗小花对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐礼明、唐元强、罗小花称：唐礼明与唐元兴系父子关系，唐元强与唐元兴系兄弟关系，罗小花与唐元强系夫妻关系。唐元兴和唐洁琼协议离婚时，约定位于郴州市五岭大道城市花园房产（该房事实上由唐元兴父母出资）归唐洁琼所有，但一直未办理过户。2010年9月唐礼明、唐元强、罗小花出资35万元从唐洁琼手上购买了该套房产，故该套房产应属案外人所有，北湖区法院查封错误，请求法院中止对房产的执行。
申请执行人谭向华称：1、房产登记的所有权人系被执行人唐元兴，唐元兴作为被执行人，法院依法查封其名下房产正确；2、鉴于案外人与被执行人及唐洁琼之间的亲情利害关系，案外人诉称“于2010年9月支付35万元购买此套房产”不应采信；3、唐元兴与唐洁琼签订的《离婚协议书》约定：“……归唐洁琼所有，限2010年5月前将过户手续办妥。逾期未办，应赔偿唐洁琼三十万元经济损失”，现约定的过户办理期限已过，即可推定唐洁庆选择并实现了获得三十万元经济赔偿，并没有获得房屋所有权；4、基于唐洁琼并未获得房屋所有权，故其买卖房产属于无权处分，不具有法律效力。
本院查明：
（一）谭向华与唐元兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2013）郴北民一初字第763号民事判决，判决唐元兴承担还本付息义务。判决生效后，唐元兴未履行，谭向华依法向本院申请强制执行。本院执行立案后，作出了（2014）郴北执字第769号执行裁定，于2016年9月23日查封了被执行人唐元兴名下的位于郴州五岭大道东侧城市花园1、2、3栋303号房产（所有权证号为00072560、建筑面积155.57㎡）一套，查封期限为三年，从2016年9月23日至2019年9月22日止。案外人唐礼明、唐元强、罗小花不服，向本院提起执行标的异议。
（二）案外人在提出执行异议时，向本院提交了：1、2009年9月30日唐元兴与唐洁琼协议离婚时所签订的《离婚协议书》，协议约定涉案房产归唐洁琼所有，限2010年5月份前将过户手续办妥，如逾期未办，则应赔偿唐洁琼三十万元经济损失。2、唐洁琼出具的《证明》，载明“关于城市花园3栋2单元204房（房产证号：000725**），离婚判决给唐洁琼所有。后由唐元强付我现金叁拾伍万元整，我放弃。2017年4月13日。”申请执行人谭向华在答辩时对该份《证明》的真实性不予认可。
（三）本院依法受理唐礼明、唐元强、罗小花的执行异议，并对案外人制作了《执行异议问话笔录》，案外人陈述内容如下：“唐元兴与唐洁琼20**年9月30日协议离婚，后双方因协议中约定的房产处理问题产生分歧，唐洁琼于2010年5月4日以离婚后财产纠纷诉至法院，最终调解结案，唐洁琼自愿放弃房产，接受补偿款35万元，该笔35万元实际由唐元强支付。案外人考虑到过户费用较高，反正与唐元兴是亲人，故至今未办理过户；唐元兴因犯诈骗罪入狱至今；涉案房产目前由唐元强夫妇及小孩、唐礼明夫妇一起居住。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，本案中，涉案房产登记在被执行人唐元兴名下，现案外人主张其已经支付35万元购买了涉案房产，请求中止对涉案房产的执行，并向本院提交了《离婚协议书》和《证明》。但本院认为，仅仅依据该两份证据不能证明其符合条件；且在无其他证据佐证的情况下，本院对《证明》的真实性难以认定；即使按照《证明》唐元强支付35万元属实，也无法确定该笔款项的性质属于唐元强出借给唐元兴抑或购房款。综上，案外人提出的异议不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回唐礼明、唐元强、罗小花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 颜德良
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否是系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申329号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高金龙，男，汉族，1964年1月10日生，住公主岭市黑林子镇。
再审申请人高金龙因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高金龙申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。高金龙申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，高金龙以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，高金龙申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，高金龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高金龙的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申329号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高金龙，男，汉族，1964年1月10日生，住公主岭市黑林子镇。再审申请人高金龙因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高金龙申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。高金龙申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，高金龙以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，高金龙申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，高金龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高金龙的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十一月十五日书 记 员  张春丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2581号
原告：张也，女，1998年7月29日出生，农民，现住遵化市。
被告：张宇，男，1996年12月12日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张也诉被告张宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日以原、被告双方已私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张也撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，原告张也自愿负担。
审判员 白桂敏
二〇一七年四月二十日
书记员 李央颖
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执615号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：闫秀丽，女，1967年6月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫秀丽、刘觉新借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫秀丽、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫秀丽、刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人闫秀丽、刘觉新的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初916号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执615号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：闫秀丽，女，1967年6月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫秀丽、刘觉新借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫秀丽、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫秀丽、刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人闫秀丽、刘觉新的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初916号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一八年六月二十六日代理书记员  于 乔
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3400号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：邱天科。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告邱天科电信服务合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告邱天科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年12月20日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87290426，装机地址为玉环县小水埠四季亮理发店楼上），接受原告的电信服务。但自2011年5月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达2229.85元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年12月20日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2011年5月至2011年12月电信电话费1064.45元及违约金1165.40元，共计人民币2229.85元；三、诉讼费用由被告承担。
被告邱天科未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告邱天科在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告邱天科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年12月20日签订的装机合同；
二、限被告邱天科于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2011年5月至2011年12月电信电话费1064.45元及违约金1165.40元，共计人民币2229.85元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告邱天科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱天科负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 林 振
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年九月十三日
代理书记员 黄婧婧
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初676号
原告：程国送，男，1964年10月22日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：陈启伟，男，1992年7月19日出生，汉族，住三门县。
被告：叶国梁，男，1996年1月18日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告程国送诉被告陈启伟、叶国梁民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程国送撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程国送负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一七年三月十五日
代书记员 叶佳丽
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）安执第442号
申请执行人尚瑞国，男，1963年5月4日出生，汉族，工人，现住安图县。
被执行人孙丽艳，女，1966年5月19日出生，汉族，教师，现住安图县。
申请执行人尚瑞国与被执行人孙丽艳业主共有权纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年9月28日作出的(2015)安民初字第359号民事判决书，已发生法律效力。权利人尚瑞国于2015年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为1125元。
本案在执行中，本院强制扣划了被执行人孙丽艳在中国工商银行安图县支行0808640601000316128账户存款1175元（包括申请执行费50元）。(2015)安民初字第359号民事判决书确定的被执行人孙丽艳的义务已经履完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2015)安执字第442号申请执行人尚瑞国与被执行人孙丽艳业主共有权纠纷一案执行完毕。
审判员 丁元利
二〇一六年三月十日
书记员 黄美兰
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初339号
原告：冯某某，男，
被告：李某某，女，
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚。2、婚生女冯某某的抚养权、监护权由被告选择，但双方都有探视权利。事实和理由：我与被告经人介绍认识，由于双方接触不多，缺少了解，在被告家长和介绍人催促下于XXXX年X月登记结婚，XXXX年X月举行婚礼。婚后被告很少回家，对我很冷淡，没往家里拿过一分钱。XXXX年，女儿冯某某降生，但双方关系依旧没有改变。几年来，双方各居一屋，因此我和被告虽为一家人，但没有什么感情，夫妻关系名存实亡。由于我和被告婚前感情基础差，婚后也未建立起感情，故提起婚礼诉讼，望判决早日离婚。
被告李某某辩称，我与原告只因发生口角，原告一时冲动起诉离婚。现我与原告正努力和解，我坚决不同意离婚。
原告冯某某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告冯某某的身份证。证明原告的主体资格。
2、山阴县民政局婚姻登记处的证明1份。证明原、被告的结婚的事实。
被告李某某未出庭发表质证意见。
对原告提供的上述证据，本院结合证据认证规则，从合法性、�联性、真实性进行审查，均予以采信。
被告李某某未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：XXXX年X月X日，原告冯某某与被告李某某在山阴县民政局办理结婚登记。XXXX年，双方生育一女，取名冯某某。现原告冯某某陈述双方婚前感情基础差，婚后也未建立起夫妻感情，提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应相互忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告冯某某陈述和被告婚前感情基础差，婚后也未建立起夫妻感情，提出离婚，但被告不予认可，不同意离婚。原告也未向本院提供相关证据证实自己的主张，故对其主张，本院不予支持。对于原、被告现因夫妻家庭生活中出现的误解、矛盾，发生隔阂，只要双方今后注意沟通理解，互谅互让，继续注重感情的培养，是可以感情修好，继续生活的。综上，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 高 青
审判员 王 富
二〇一六年九月五日
书记员 康文青
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3449号
原告曾娟，
被告成都时代韵辰数码科技有限公司，住所地：成都市成华区崔家店路
法定代表人李吴斌。
本院在审理原告曾娟与被告成都时代韵辰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告曾娟未在规定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费12.5元，由原告曾娟承担。原告预交案件受理费25元，退原告曾娟案件受理费12.5元。
（此页无正文）
审 判 长 聂 珺
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李崇汇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3449号原告曾娟，被告成都时代韵辰数码科技有限公司，住所地：成都市成华区崔家店路法定代表人李吴斌。本院在审理原告曾娟与被告成都时代韵辰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告曾娟未在规定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费12.5元，由原告曾娟承担。原告预交案件受理费25元，退原告曾娟案件受理费12.5元。（此页无正文）审 判 长  聂 珺人民陪审员  费怀银人民陪审员  严素蓉二〇一七年八月十七日书 记 员  李崇汇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10455号
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
被告赵金启，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告赵金启保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏光华独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉称：2014年7月24日，被告驾驶牌号苏C小型普通客车，行驶至宝山区罗北路、沪太公路路口时，追尾案外人周某驾驶的牌号苏B小轿车，导致乘员翁某等人受伤。经交警部门认定，被告赵金启承担事故全部责任，经查明赵金启醉酒驾驶。苏C小型普通客车的交强险由原告承保。伤者翁某提起民事诉讼，宝山法院作出（2015）宝民一（民）初字第3709号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿翁某各项费用119,120元，余款由赵金启承担。判决生效后，原告向法院履行了付款义务。为维护原告合法权益，特诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失119,120元；2、被告赔偿原告利息损失（以119,120元为本金、自2015年8月11日起计算至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、（2015）宝民一（民）初字第3709号民事判决书、银行付款凭证，证明交通事故发生的事实，经认定，被告承担事故全部责任，被告在事发时醉酒驾车；原告根据生效判决书于2015年8月11日向法院履行了119,120元，原告依法取得向被告追偿的权利。
2、机动车保险报案记录（代抄单），证明交通事故发生后向保险人报案的事实。
3、机动车交通事故责任强制保险条款，证明根据该条款第九条规定，“驾驶人醉酒”的情形，对于垫付的费用保险人有权向致害人追偿。
4、（2014）宝刑初字第2045号刑事判决书，证明被告赵金启因犯危险驾驶罪、妨害公务罪，2014年11月27日被宝山法院判决执行拘役10个月并处罚金5,000元。
被告赵金启未作答辩。
经审理查明：一、2014年7月24日14时02分，被告赵金启驾驶牌照号为苏C的小型普通客车，行驶至本市宝山区罗北路、沪太公路路口处时，追尾案外人周某驾驶的牌照号为苏B的小型轿车，造成交通事故，致小轿车驾驶员周某及乘坐人翁某受伤。后经宝山交警支队认定，被告赵金启负事故全部责任，翁某及周某无责任。后经查，被告赵金启事发时系醉酒、无证驾驶机动车。2014年11月27日被告赵金启被我院判决执行拘役10个月并处罚金5,000元。
二、被告赵金启为苏C的小型普通客车在原告处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
三、伤者翁某向我院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该案被告为赵金启（侵权责任人）、原告（交强险保险人），2015年7月27日我院作出（2015）宝民一（民）初字第3709号民事判决书，判决原告（交强险保险人）在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿翁某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计119,120元，余款由赵金启承担。一审判决生效后，原告于2015年8月11日向我院交付了119,120元。
本院认为：原告作为苏C的小型普通客车交强险保险人，在交强险范围内赔偿了伤者翁某各项费用119,120元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，保险人可以向侵权人追偿。涉案交通事故侵权责任人是赵金启，赵金启存在醉酒驾驶和无证驾驶情形，应当承担侵权赔偿责任。被告赵金启经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵金启赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司垫付的各项费用119,120元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵金启赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司前述垫付费用自2015年8月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,341元（原告已预缴）由被告赵金启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年七月二十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
……
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执579号
申请执行人肖欢，女，1989年4月1日出生，汉族，临川区人，住抚州市高新区，
被执行人贵州省凯里路桥工程公司，住所地贵州省凯里市北京西路72号。
法定代表人许汝文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2017年12月21日作出的（2017）赣1002民初1444号民事判决书，本院依法向被执行人贵州省凯里路桥工程公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省凯里路桥工程公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州省凯里路桥工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州省凯里路桥工程公司所有的在银行存款人民币6518288.27元或相等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 全 武
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初819号
原告宁强县健新建材经销店。
住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州南路。
负责人周健，系该公司经营者。
被告王德军，男，生于1971年2月24日，汉族，住陕西省宁强县。
被告苏云满，男，生于1976年3月8日，汉族，住四川省广元市朝天区。
本院在审理原告宁强县健新建材经销店与被告王德军、苏云满买卖合同纠纷一案中，原告宁强县健新建材经销店于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁强县健新建材经销店申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁强县健新建材经销店撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告宁强县健新建材经销店负担。
审判员 张 强
二〇一七年九月五日
书记员 万秀蓉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初135号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人成某某，男，1959年8月28日出生，汉族，住本市。
辩护人冯波，北京天驰君泰律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人成某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1同时向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人成某某及辩护人冯波均到庭参加了诉讼。期间，经上海市第二中级人民法院批准，本案延长审限3个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日20时20分许，被告人成某某在本市吉安路XXX号后门欲随地小便，遭杨某2拦阻，双方遂口角，继而推搡，被害人杨某1上前劝架，在争执过程中，被告人成某某手推被害人杨某1和杨某2，将杨某1推倒在地，致其受伤。经鉴定，构成轻伤。2016年4月1日，经传唤，被告人成某某至公安机关投案自首。为证实上述事实，公诉人出示了被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，上海市公安局黄浦分局出具的抓获经过，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，户籍资料，被告人成某某的供述等证据，并据此认为，被告人成某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。提请法庭根据本案的事实与法律对被告人作出公正判决。
庭审中，被告人成某某及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪定性及基本事实没有异议。
经审理查明，2016年1月27日20时许，被告人成某某在本市吉安路XXX号后门欲随地小便，遭杨某2拦阻，双方遂口角，继而推搡，被害人杨某1上前劝架，在争执过程中，被告人成某某手推被害人杨某1和杨某2，将杨某1推倒在地，致其受伤。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1因外伤致右股骨颈骨折全髋关节置换术后，构成轻伤。
在本案审理过程中，被告人与刑事附带民事诉讼原告人杨某1就民事赔偿达成协议，被告人成某某一次性赔偿被害人杨某1医疗费等各类经济损失费共计人民币十万五千元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证明：
1、被害人杨某1的陈述，证实其遭被告人成某某推倒受伤的事实。
2、证人杨某2的证言，证实被告人成某某推倒被害人杨某1的事实。
3、上海市公安局黄浦分局出具的抓获经过，证实被告人成某某的到案经过。
4、验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证实被害人杨某1因外伤致右股骨颈骨折全髋关节置换术后，构成轻伤。
5、户籍资料证实，被告人成某某的身份信息。
6、赔偿协议及收条，证实被告人成某某一次性赔偿被害人杨某1人民币十万五千元，并取得被害人的谅解。
7、被告人成某某的供述，证实案发当日，被告人成某某在本市吉安路XXX号后门，其与杨某2因口角，继而推搡，被害人杨某1上前劝架时，被成某某推倒在地，致杨某1受伤的事实。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认、质证，查证属实，应予认定。
本院认为，被告人成某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关对本案的定性及援引量刑的法律条款正确，应予以支持。鉴于被告人成某某有自首情节，并与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得被害人的谅解，故依法和酌情从轻处罚并宣告缓刑，公诉人和辩护人关于对被告人从轻处罚的相关量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐红富
二〇一七年六月十三日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第349号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人李国卿。
被告王思河。
被告刘美芳。系被告王思河之妻。
被告王晓磊。
被告王思山。
被告滕延清。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告王思河、刘美芳、王晓磊、王思山、滕延清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国卿，被告王思河、王晓磊到庭参加诉讼。被告刘美芳、王思山、滕延清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王思河分别于2012年5月15日、2012年7月10日、2013年1月23日，由被告王晓磊、王思山、滕延清担保，从我单位借款50000元（结欠44000元）、60000元、90000元，均于2013年4月8日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。被告刘美芳系被告王思河之妻，该债务为夫妻共同债务，请求判令被告偿还借款本金194000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告王思河辩称，借款属实，无异议。
被告王晓磊辩称，签字真实，担保属实，无异议。
被告刘美芳、王思山、滕延清未答辩。
经审理查明，2010年4月9日，原告昌乐农商银行与被告王思河、王晓磊、王思山、滕延清签订（乐）农信联保借字（北）第（2010687）号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：王思河、王晓磊、王思山、滕延清自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额及借款期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告王思河的最高贷款额为200000元，借款期间自2010年4月9日至2013年4月8日，按月结息。2012年5月15日、2012年7月10日、2013年1月23日，被告王思河分别向原告借款50000元（现结欠44000元）、60000元、90000元，约定借款到期日均为2013年4月8日，月利率为10.9333‰、10.9333‰、10.0000‰。借款期间，被告王思河的三笔借款均结息至2013年3月20日。借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。
另查明，该笔借款发生在被告王思河与被告刘美芳夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告王思河、王晓磊、王思山、滕延清签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告王思河借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告王晓磊、王思山、滕延清作为连带保证责任人，对被告王思河的借款应承担连带清偿责任。该笔债务发生在被告王思河与被告刘美芳夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务为被告王思河的个人债务，应为夫妻共同债务。被告王思河借款到期后拒不履行还款义务，被告王晓磊、王思山、滕延清未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告王晓磊、王思山、滕延清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思河、刘美芳于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金194000元及利息（三笔借款均自2013年3月21日起计算至本判决确定的还款之日止，其中44000元借款月利率为10.9333‰；90000元借款月利率为10.9333‰；60000元借款月利率为10.0000‰，三笔借款的逾期利率均上浮50%）；
二、被告王晓磊、王思山、滕延清对上述债务负连带清偿责任；被告王晓磊、王思山、滕延清承担保证责任后，有权向被告王思河、刘美芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 钟庆国
人民陪审员 刘 锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孟俊良
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第196号
申请人（仲裁申请人）：佛山丰堡精密机械有限公司。
法定代表人：王茵茵，该公司总经理。
委托代理人：廖家德，该公司执行经理。
委托代理人：杨小鄂，该公司行政助理。
被申请人（仲裁被申请人）：佛山市金鸿锋机械有限公司。
法定代表人：李秀群，该公司总经理。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
申请人佛山丰堡精密机械有限公司（以下简称丰堡公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2014）深仲裁字第599号仲裁裁决（以下简称599号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对丰堡公司的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年3月27日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字（2014）第572号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年6月27日。
五、申请撤销仲裁裁决的事由：1、仲裁程序违反了法定的程序。《仲裁规则》规定被申请人佛山市金鸿锋机械有限公司（以下简称金鸿锋公司）应当在开庭前三日提交证据，而金鸿锋公司是在开庭时提交的证据，致使丰堡公司没有充分的时间补充证据来向仲裁庭反映事实，造成仲裁裁决错误。2、金鸿锋公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。金鸿锋公司刻意隐瞒了出货单及送货单上面货物的真实金额，以致造成仲裁裁决错误。
六、其他需要说明的事实：1、金鸿锋公司提供的证据是在仲裁庭开庭时当庭提供的，丰堡公司进行了核对和质证；2、金鸿锋公司提供的出货单和送货单上的单价、金额及合计栏均没有填写价格，丰堡公司对该证据的真实性没有异议。
裁定结果
本院认为，涉案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
一、关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题。丰堡公司主张金鸿锋公司当庭提供证据违反了《仲裁规则》的规定，程序违法。《仲裁规则》第三十九条规定，“证据应当在开庭三日前提交；书面审理的案件，应当在答辩期届满前提交。当事人有正当理由不能在前款规定的期限内提交证据的，仲裁庭可以允许其在庭审中或庭审后一定期限内提交。逾期提交的证据，仲裁庭可不予接受。”金鸿锋公司虽然未按上述规定在仲裁庭开庭三日前提交证据，但其在庭审中经仲裁庭同意当庭提交证据，丰堡公司也对金鸿锋公司的证据进行了核对和质证，因此，金鸿锋公司的行为没有违反《仲裁规则》的规定，丰堡公司认为仲裁程序违法的理由不成立，本院不予采纳。
二、关于金鸿锋公司有无隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。丰堡公司主张金鸿锋公司刻意隐瞒了出货单及送货单上面货物的真实金额，但经本院核实，金鸿锋公司向仲裁庭提供的出货单和送货单上的单价、金额及合计栏均是空白的，丰堡公司对该证据的真实性也没有异议，不存在金鸿锋公司隐瞒货物真实金额的问题。因此，丰堡公司主张金鸿锋公司隐瞒证据，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，丰堡公司的撤裁申请，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人佛山丰堡精密机械有限公司撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第599号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人佛山丰堡精密机械有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一四年十月十五日
书记员 李缓（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执195号
被执行人陈XX。
本院在执行陈XX罚金一案中，被执行人陈XX未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈XX银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年一月十二日
书记员 许鹏飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1545号
原告胡莉华，太原市迎泽区居民。
委托代理人李新民，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。
被告吴首跃。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，该公司员工。
本院在审理原告胡莉华与被告吴首跃、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡莉华于2016年1月7日向本院提出撤回对被告吴首跃、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司诉讼的申请。
本院认为，原告胡莉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡莉华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡莉华负担。
审判员 高林
二〇一六年一月七日
书记员 马飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1982号
申请执行人尹士兰，居民。
被执行人尹士龙，居民。
本院在执行尹士兰与尹士龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第234号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1982号之一
申请执行人尹士兰，居民。
被执行人尹士龙，居民。
本院在执行尹士兰与尹士龙民间借贷纠纷一案中，（2015）平执字第1982号执行裁定书冻结了被执行人尹士龙在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2015）平执字第1982号执行裁定书对被执行人尹士龙在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行6238账户上2080元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1982号
申请执行人尹士兰，居民。
被执行人尹士龙，居民。
本院在执行尹士兰与尹士龙民间借贷纠纷一案中，（2015）平民初字第234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人尹士龙在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尹士龙在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行62×××38账户上的27920元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 陈贵华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执769号
申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住金山开发区110国道529公里处。法定代表人薛小平，系该公司总经理。
委托代理人鲍文臣，系该公司职员。
被执行人周世成。
内蒙古小松浩特工程机械有限公司申请执行周世成买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月5日作出的（2012）土左商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。本院于向被执行人周世成送达执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。经本院查控系统对被执行人周世成银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现可供执行财产，并根据申请人提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结土默特左旗人民法院作出的（2012）土左商初字第32号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
执行员 陈自清
执行员 潘 瑞
执行员 张建军
二〇一七年三月十七日
书记员 王海涛
内�古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执769号
申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住金山开发区。
被执行人周世成，男，汉族，现住甘肃省武威市。
内蒙古小松浩特工程机械有限公司申请执行周世成买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月5日作出的（2012）土左商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。本院于向被执行人周世成送达执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。经本院查控系统对被执行人周世成银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现可供执行财产，并根据申请人提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结土默特左旗人民法院作出的（2012）土左商初字第32号�事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
执行员 陈自清
执行员 潘 瑞
执行员 张建军
二〇一七年三月十七日
书记员 王海涛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特124号
申请人：昆明凯豪管业有限公司
住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处生态工业集中区。
法定代表人：林演艺。
被申请人：王超，男，汉族，1976年10月23日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州弥渡县，
仲裁被申请人：云南冠益管道有限公司
住所：云南省昆明市石林县生态工业集中区。
法定代表人：陈佩蜜。
申请人昆明凯豪管业有限公司（以下简称：凯豪公司）因与被申请人王超申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人凯豪公司称：请求依法判令撤销石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院（以下简称：仲裁院）作出的石劳人仲案字（2017）第46-1号仲裁裁决书。理由如下：一、仲裁院未依法向凯豪公司送达王超提交的证据材料，程序违法，剥夺了凯豪公司的诉讼权利。二、王超故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，裁决认定的事实有误。首先，王超与云南冠益管道有限公司从未解除劳动关系；其次，凯豪公司作为用工主体，并未与王超建立劳动关系。王超在仲裁时也认可其与凯豪公司建立劳动关系，凯豪公司无需赔偿王超各项费用。
被申请人王超辩称：本案仲裁裁决正确，程序合法，对方申请撤销的理由不能成立，请求驳回凯豪公司的申请。
经审理查明：石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院于2017年8月17日就王超与凯豪公司劳动争议纠纷一案作出石劳人仲案字（2017）第46-1号裁决，裁决：一、凯豪公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付王超解除劳动关系的一次性经济补偿12210元；；二、凯豪公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付王超失业保险损害赔偿金8200元；三、凯豪公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付王超2017年1月13日至6月30日的基本生活费4510元；四、凯豪公司于本裁决生效其十五日内为王超补缴2016年2月至2017年6月期间的养老保险，单位应缴纳费用由凯豪公司承担，劳动者应缴纳费用由王超承担；四、云南冠益管道有限公司于本裁决生效之日起十五日内为王超补缴2013年9月至2016年1月期间的养老保险，单位应缴纳费用有云南冠益管道有限公司承担，劳动者应缴纳费用由王超承担。该仲裁裁决书已经确定该仲裁裁决属于终局裁决。凯豪公司对该终局裁决不服，依法向本院申请撤销该终局裁决。
本院认为：首先，在仲裁审理中，仲裁庭已在开庭前五日，将开庭时间、开庭地点通知凯豪公司，凯豪公司也向仲裁庭提交了书面答辩状。凯豪公司并未提交证据证明其未到庭应诉有正当理由，仲裁庭可以缺席进行裁判。凯豪公司认为仲裁程序违法无事实及法律依据，本院不予支持。其次，凯豪公司虽认为王超隐瞒证据，导致事实认定错误，对该主张，其未提交相关证据予以证明。依据王超等人提交的证据，能够证明其工作地点、工作内容均未发生变化，凯豪公司法定代表人亦支付了相应的工资。综上，凯豪公司并未举证证明本案所涉仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故本院对凯豪公司的撤销申请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明凯豪管业有限公司请求撤销石劳人仲案字（2017）第46-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人昆明凯豪管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 建
审 判 员 李 鸿
审 判 员 符圆圆
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钱一菲
法官助理 毛维清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8040号
罪犯于某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月二日作出（2013）杭萧刑初字第340号刑事判决，以罪犯于某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯于某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 戴皖涢
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初15号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王柳泽，男，1982年9月13日出生于云南省罗平县，布依族，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被罗平县公安局取保候审，于2016年12月16日被罗平县人民检察院继续取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人王柳泽犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院指派检察员马翔、田文进出庭支持公诉，被告人王柳泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控：2016年10月31日晚，被告人王柳泽酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车沿罗平县城振兴街向罗平县委方向行驶，20时30分行至振兴街新华书店门口路段时与赵某驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成赵某等人受伤的交通事故。经抽血检验，被告人王柳泽血液中检出乙醇，血液中乙醇含量为356.118mg/100ml。公诉机关认为，被告人王柳泽的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人王柳泽对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月31日晚，被告人王柳泽酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车沿罗平县城振兴街向罗平县委方向行驶，20时30分行至振兴街新华书店门口路段时与赵某驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成赵某等人受伤的交通事故。经抽血检验，被告人王柳泽血液中检出乙醇，血液中乙醇含量为356.118mg/100ml。在公安机关侦查过程中，被告人王柳泽与被害人赵某就民事赔偿已达成协议，并已履行，被害人谅解被告人。
上述事实，被告人王柳泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、鉴定意见、事故认定书、现场勘验笔录、被告人供述及辩解笔录、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王柳泽违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王柳泽认罪态度较好，积极赔偿损失，取得谅解，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王柳泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 王平锋
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 静
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初517号
原告：苏某1，男，1964年11月11日生，汉族
原告：苏某2，男，1987年6月29日生，汉族。
被告：郑某，女，1967年1月22日生，汉族。
被告：余某，女，1990年2月4日生，汉族。
原告苏某1、苏某2诉被告郑某、余某婚约财产纠纷一案中，原告苏某1、苏某2于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某1、苏某2撤回起诉。
本案受理费50元，由二原告承担。
审判员 汪安强
二〇一七年三月二十九日
书记员 雷 建
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第692号
原告：杜晓琪。
被告：戴清扬。
被告：单钱君。
本院在审理原告杜晓琪诉被告戴清扬、单钱君民间借贷纠纷一案中，原告杜晓琪于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜晓琪的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜晓琪撤回对被告戴清扬、单钱君的起诉。
案件受理费减半收取计10499.50元，由原告杜晓琪负担。
代理审判员 谢颖颖
二〇一五年九月七日
代书 记员 陈 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2689号
原告张明，居民。
委托代理人王伟明，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告唐安华，居民。
原告张明诉被告唐安华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人王伟明到庭参加诉讼。被告唐安华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称：2013年5月11日，被告因生产经营需要向原告借款63500元，后原告多次向被告索要，被告均称暂时无力偿还而拖延。现要求被告归还原告借款63500元及利息，利息从借款之日起至还清款之日止，按银行同期贷款利率计算（庭审中，原告要求利息从借款之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
被告唐安华未作答辩。
经审理查明：2013年5月11日，被告唐安华因资金周转需要，向原告借款63500元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到，人民币陆万叁仟伍佰元正，￥63500，“2158”工程借款，经手人唐安华，2013年5月11日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告唐安华具的借条，要求被告唐安华归还借款63500元，被告唐安华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由被告唐安华签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借条可以证实被告唐安华向原告借款63500元的事实。现被告唐安华未按借条载明内容履行还款义务，构成违约，对原告要求被告唐安华归还借款63500元的诉讼请求，依法予以支持。原告还要求被告唐安华�借款之日起按照年利率6%给付利息，因借款并未约定利息，根据相关法律规定，原告可自起诉之日起要求被告按照年利率6%给付利息。被告唐安华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐安华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张明借款63500元及利息（利息以63500元为基数，自2016年2月29日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元（原告预交694元），由被告唐安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1388元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第80号
原告：余姚市××额贷款股份有限公司。住所地：余姚
市××山街道××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：余姚市××机械电器厂。住所地：余姚市×××
×镇大隐村。
代表人：孙某某。
被告：孙某某。
被告：胡某某。
被告：翁某某。
原告余姚市××额贷款股份有限公司为与被告余姚市×
×机械电器厂、孙某某、胡某某、翁某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告余姚市××额贷款股份有限公司的委托代理人
蒋某某、被告胡某某、翁某某到庭参加诉讼，被告余姚市××
机械电器厂、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余姚市××额贷款股份有限公司起诉称：2009年12
月18日，被告余姚市××机械电器厂与原告签订借款合同1份
，向原告借款150000元，原告于同日交付了借款，被告孙某某、胡某某、翁某某为上述借款提供了连带保证担保。现被告余
姚市××机械电器厂负责人无法正常联系，厂子处停产状态。
为此诉请法院判令：1.解除原告与被告余姚市××机械电器厂
签订的借款合同；2.判令被告余姚市××机械电器厂立即归还
借款本金150000元，并支付实现债权的律师费4500元；3.被告
孙某某、胡某某、翁某某对上述款项承担连带担保责任；4.本
案件诉讼费有四被告共同负担。庭审中，原告放弃了第1项诉
讼请求。
被告余姚市××机械电器厂未作答辩，也未提供任何证
据。
被告孙某某未作答辩，也未提供任何证据。
被告胡某某答辩称，提供保证担保属实，请求法院依法
裁判。
被告翁某某答辩称，提供保证担保属实，请求法院依法
裁判。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证
据：1.借款合同、借款借据、保证合同各1份，拟证明被告余
姚市××机械电器厂向原告借款150000元及被告孙某某、胡某
某、翁惠某某供了保证担保的事实；2.发票1份，拟证明原告
为实现债权花费律师代理费4500元的事实。经质证，被告胡某
某、翁某某对上述证据无异议。
原告提交的证据，本院在开庭审理前已依法向被告余姚
市××机械电器厂、孙某某进行了送达，两被告在答辩期内对
该证据未提出异议，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议。本院认为，
原告提交的证据符合认定案件事实的证据的法律要件，本院予
以认定。
综上，本院查明如下事实：2009年12月18日，原告与被
告余姚市××机械电器厂、胡某某、翁某某分别签订借款合同
、保证合同1份，约定被告余姚市××机械电器厂向原告借款1
50000元，借款期限为2009年12月18日至2010年6月17日，如原
告以法律手段追偿借款本息，诉讼活动引起的一切费用由乙方
即被告余姚市××机械电器厂承担。被告胡某某、翁某某为上
述借款提供连带保证担保，担保期间为借款到期日起两年，担
保范围包括本金、实现债权的费用等，合同签订当日，原告向
被告余姚市××机械电器厂交付了借款150000元。借款到期后
，被告余姚市××机械电器厂未履行还款义务，被告胡某某、
翁某某未承担保证责任。原告为实现债权已花去律师代理费45
00元。另查明，被告余姚市××机械电器厂系个人独资企业，
被告孙某某系其出资人。
本院认为：原、被告之间民间借贷和保证合同是当事人
真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保
护。被告余姚市××机械电器厂尚欠原告借款150000元属实，
应予支付，原告为实现上述债权已花去律师代理费4500元，对
此被告余姚市××机械电器厂应承担赔偿责任。被告余姚市×
×机械电器厂系个人独资企业，被告孙某某作为该厂出资人对
上述债务应承担无限责任。被告胡某某、翁某某为上述借款提
供了保证担保属实，故对上述款项应承担连带清偿责任。被告余姚市××机械电器厂、孙某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余姚市××机械电器厂、孙某某于本判决发生
法律效力之日起十日内共同归还原告余姚市××额贷款股份有
限公司借款150000元，赔偿律师代理费4500元，合计154500元
；
二、被告胡某某、翁某某对上述款项承担连带清偿责任
；三、被告胡某某、翁某某承担连带清偿责任后，有权向
被告余姚市××机械电器厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3390元，保全费1293元，合计4683元，
由被告余姚市××机械电器厂、孙某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
人民陪审员 袁树连
人民陪审员 龚亚君
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 范 勤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2073号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2073号申请执行人金晓蕾，女，2010年2月25日生，汉族，住四川省。法定代理人刘芳芳。被执行人金巧生，男，1974年9月25日生，汉族，住上海市松江区。原告金晓蕾诉被告金巧生抚养费纠纷一案,本院于2014年12月10日作出的(2014)松民一(民)初字第7723号民事判决,已经发生法律效力。因被告金巧生不履行生效法律文书确定的义务,原告金晓蕾于2015年3月11日向本院申请执行,要求被告金巧生支付抚养费1,080,000元。本院受理立案后,依法向被执行人金巧生发出执行通知等材料，但被执行人到期未履行。在执行中，本院已至上海市公安局车辆管理所、中国人民银行上海市分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司及松江区社保中心等部门调查，但除房产外未查实被执行人名下可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院查封了被执行人金巧生名下上海市松江区永丰路XXX号XXX室房产(查封期限三年)，但系轮候查封，无法作强制变现处置。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人表示亦无法提供金巧生去向及其他财产线索、同意本次执行程序终结，待该房产可处置时依法参与受偿。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中除轮候查封的房产外未查实被执行人其他财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人金晓蕾与被执行人金巧生抚养费纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年七月七日代理书记员俞兰
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年七月十五日
书记员 俞 兰
附：相关法律条文
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初718号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港镇龙华村，统一社会信用代码91340200734972757F（0-1）。
法定代表人：周凤武，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世平，男，公司员工。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村世界，统一社会信用代码91340223756848220N。
法定代表人：汪锡文，公司董事长。
本院在审理原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币4583元由原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司承担。
审判员 闵万水
二〇一七年二月十七日
书记员 周 军
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初458号
原告:李金条。
委托代理人:汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告:林龙江。
本院在审理原告李金条与被告林龙江建设工程合同纠纷一案中，原告李金条于2016年5月20日以已与被告林龙江达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金条撤回起诉。
本案受理费人民币1252元，减半收取人民币626元，由原告李金条负担。
审判员 李 琛
二〇一六年五月二十日
书记员 陈漳琳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初811号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：徐金福，男，1987年07月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：柳向东，男，1969年04月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告徐金福、柳向东借款合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告徐金福、柳向东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐金福偿还借款本金5万元，及利息罚息合计25,059.63元（计算至2017年02月17日），本息合计75,059.63元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令柳向东偿还借款利息、罚息共计7,186.72元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：徐金福、柳向东购买农机具需要资金。2013年03月05日，柳向东、徐金福各向方正县邮储支行借款人民币5万元及3万元，期限为14个月。在合同履行过程中，柳向东偿还借款本金3万元，故方正县邮储支行诉至法院。
徐金福、柳向东未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐金福、柳向东未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：徐金福、柳向东购买农机具需要资金。2013年03月05日，柳向东、徐金福分别向方正县邮储支行借款人民币5万元及3万元，期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。在合同履行过程中，徐金福未偿还借款，柳向东偿还借款本金3万元。现徐金福、柳向东下落不明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与徐金福、柳向东之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。徐金福、柳向东应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对徐洪祥的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐金福于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
二、柳向东于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款利息人民币7,186.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,856.00元，公告费260.00元，徐金福负担1,824.00元，柳向东负担292.00元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 剑
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初155号
原告：唐莉莉，女，1981年7月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：李为民（系原告唐莉莉之夫），男，1974年10月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被告：雷荣涛，男，1979年3月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被告：永州市雨田房地产开发有限公司，住所地永州市东安县白牙市镇中心一街北面，组织机构代码57861479-7。
法定代表人：雷荣涛，总经理。
原告唐莉莉诉被告雷荣涛、永州市雨田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐莉莉诉讼代理人李为民到庭参加了诉讼。被告雷荣涛、永州市雨田房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐莉莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款共计人民币30万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告雷荣涛找到原告，以紫东国际项目建设为由向原告提出借款30万元，双方签订了《借款合同》。借款到期后，雷荣涛总是以没钱为由拖延拒付，一直不履行还款义务，也未按合同约定提供相应房产作为抵偿。被告永州市雨田房地产开发有限公司作为担保方，在雷荣涛未履行还款义务时，也未履行担保义务。二被告的行为已损害了原告合法权益，请依法处理。
雷荣涛、永州市雨田房地产开发有限公司未出庭与答辩。
本院经审理查明如下事实：
2015年4月底，被告雷荣涛通过熟人找到原告唐莉莉，以建设紫东国际项目为由提出借款，原告同意借给被告30万元，约定借款期限一年，月利率2.5%，并于2014年5月6日通过建设银行向被告转账30万元。2015年9月1日，双方对前期借款利息进行了结算，并补签了《借款合同》，重新约定了借款本金为30万元，借款期限为一年，利息按同期银行贷款利率的4倍按月计付，被告永州市雨田房地产开发有限公司承担连带担保责任等内容。借款期限届满后，被告雷荣涛未向原告唐莉莉偿付借款本息。
另查明，被告永州市雨田房地产开发有限公司，于2011年7月13日在东安县工商局进行初始登记，登记人为雷荣涛，系自然人独资公司。2014年2月21日进行法人变更登记，法定代表人为雷荣涛，仍系自然人独资公司，雷荣涛为公司经营者；2015年中国人民银行6个月至1年的贷款年利率为4.35％。
本院认为：债务应当清偿。原告唐莉莉向被告雷荣涛出借30万元，不违反法律有关规定，应受法律保护，被告雷荣涛应当予以清偿。原、被告双方约定借款利率按同期银行贷款利率的4倍计算为17.4％，没有超出法律的相关规定，应予支持。被告永州市雨田房地产开发有限公司在借款合同上以担保方的名义盖章，应承担保证责任。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷荣涛、永州市雨田房地产开发有限公司法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告雷荣涛偿还原告唐莉莉借款本金30万元，并从2015年9月1日起按年利率17.4％计付利息至本金还清之日止；
二、被告永州市雨田房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告雷荣涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓祥国
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 蒋 艳
附件：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第531号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，住河南省沈丘县。因本案于2014年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月17日作出（2015）穗花法刑初字第167号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月9日22时许，被告人张某在广州市花都区新华街茶园西路北十一巷1号，与被害人左某因口角发生争执。期间，被告人张某持啤酒瓶刺伤被害人左某左脸部。2014年9月12日，公安人员抓获被告人张某。经法医鉴定，被害人左某所受损伤符合锐器作用形成，造成头面部软组织损伤，损伤程度为轻伤一级。2014年10月17日，被告人张某家属支付被害人左某赔偿金30000元。
原判认定上述事实，有被害人左某的报案陈述及其对被告人张某的辨认笔录；抓获经过、情况说明；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）2567号法医学人体损伤程度鉴定书；证人柯某、孙某的证言及其对被告人张某的辨认笔录；被告人张某的供述；收条及刑事谅解书；被告人张某的户籍材料等证据证实。
原判认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性、悔罪态度及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑一年零二个月。
上诉人张某提出：其是被他人辱骂后，出于保护自己的人格尊严才与对方发生打架行为的，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张某因口角纠纷，持啤酒瓶刺伤被害人左某的脸部，致被害人轻伤一级的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人张某因琐事与被害人发生口角时，敲破啤酒瓶，并持敲破的啤酒瓶捅刺被害人脸部，致被害人轻伤一级，酌情从重处罚。案发后，上诉人张某的家属代为赔偿被害人经济损失3万元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人张某就其作案动机所提的意见，既无证据证实，亦不能成为其伤害被害人的理由，本院不予采纳。关于上诉人张某请求本院从轻处罚的意见，经查，原判根据其具体的犯罪事实、情节、危害后果及案发后的表现等，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年二个月，与其罪行相适应；本院二审期间，其没有提交新的可从轻处罚的证据，该上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文方遒
审 判 员 黄 威
代理审判员 刘卫鸿
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑婷婷
郭秀萍