wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1272号
上诉人（原审原告）：吕红君，女，1975年1月l1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，董事长。
被上诉人（原审第三人）：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号。
法定代表人：邹德伟。
被上诉人（原审第三人）：蒋登利，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审第三人）：朱勇彬，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人吕红君因与被上诉人重庆渝发建设有限公司、被上诉人重庆尚方建筑劳务有限公司、被上诉人蒋登利、被上诉人朱勇彬追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初6673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院于2016年11月15日作出（2016）渝0115民初6673号民事判决。吕红君向一审法院递交了落款时间为2016年11月22日的上诉状。一审法院于2016年11月25日通知吕红君预交二审案件受理费10元。吕红君未在规定的期限内向本院预交案件受理费，并向本院申请撤回上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕红君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔艳
审判员 刘毅
审判员 赵青
二〇一七年三月九日
书记员 李娜
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，住所地：广东省乐昌市。
负责人：曹广慈，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁军颖，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行职员。
被告：吴海锋，男，1974年2月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：孙悄玉，女，1981年10月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：张立新，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告吴海锋、孙悄玉、张立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的委托诉讼代理人翁军颖到庭参加诉讼，被告吴海锋、孙悄玉、张立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海锋偿还原告贷款本息78420.71元，其中本金61173.21元、利息17247.5元（利息暂计至2017年2月12日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担；3.判令被告孙悄玉对上述借款本息及本案的诉讼费承担共同偿还责任；4.判令被告张立新对上述借款本息及本案的诉讼费承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴海锋于2014年3月10日与原告签订《小额贷款借款合同》，其配偶孙悄玉也在该合同上签名。被告张立新于2014年3月10日与原告签订《小额贷款保证合同》。合同签订当日原告向被告吴海锋发放贷款人民币180000元，贷款期限24个月，还款方式是等额本息。被告吴海锋于2014年4月10日至2015年12月1日期间按合同约定分别偿还了借款本金118826.79元，利息27056.76元。但从2014年9月10日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款。截止2017年2月12日，拖欠本金61173.21元、利息17247.5元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告吴海锋、孙悄玉、张立新未出庭亦未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行围绕其诉请向本院提交了被告居民身份证、结婚证、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、手工借据、还款流水详情及贷款计息明细表等证据材料。本院认为，原告提交的上述证据材料能够相互印证，本院均予以认定。被告吴海锋、孙悄玉、张立新未到庭质证，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告吴海锋签订了编号为4499988Q114035411055的《小额贷款借款合同》，被告孙悄玉作为被告吴海锋的配偶亦在该合同上签名捺印。合同主要约定：被告吴海锋向原告借款180000元用于偿还合同项下借款人所欠债务；借款利率为年利率15.3%；借款期限为24个月，即从2014年3月10日至2016年3月10日；还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，为确保上述《小额贷款借款合同》的履行，被告张立新作为保证人与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同约定：本合同担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等债权人为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证；债权人如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求保证人按保证合同的约定履行保证责任等内容。合同签订当日，原告向被告吴海锋发放了贷款180000元，被告吴海锋在手工借据借款人处签名确认收到上述款项。贷款发放后，被告吴海锋偿还了借款本金118826.79元及利息27056.76元，其余借款本息均未按合同约定的期限予以偿还。截至2017年2月12日止，被告吴海锋尚欠原告借款本金61173.21元及利息17247.5元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告吴海锋签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法、有效的合同，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告吴海锋发放了贷款，但被告在偿还了部分借款本息外，剩余借款本息未能按合同约定的期限偿还给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告吴海锋偿还尚欠借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告孙悄玉作为被告吴海锋的配偶在《小额贷款借款合同》上签名捺印，有共同举债的合意，该笔贷款用于家庭经营资金周转之需，且发生在双方婚姻关系存续期间，应是夫妻共同债务，被告孙悄玉应与被告吴海锋共同偿还，原告要求被告孙悄玉对本案借款本息承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告张立新与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，自愿为本案借款提供连带责任保证。在被告吴海锋未能偿还借款本息的情况下，原告有权要求被告张立新对本案借款本息承担连带清偿责任。被告吴海锋、孙悄玉、张立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴海锋、孙悄玉应在本判决生效之日起七日内清偿借款本金61173.21元、利息17247.5元（该利息计至2017年2月12日止）以及2017年2月13日起至本判决确定的履行之日止的利息（按双方合同约定的利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
二、被告张立新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.26元，由被告吴海锋、孙悄玉、张立新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄旭坚
二〇一七年四月二十四日
书记员 王红玉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00413号
原告张雅鹄，女，汉族。
被告韩城市惠民放心早餐有限责任公司。
法定代表人程云侠，公司董事长。
住所地韩城市新城区总机厂。
本院在审理张雅鹄诉韩城市惠民放心早餐有限责任公司合同纠纷一案中，原告张雅鹄向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雅鹄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雅鹄撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张雅鹄承担。
审判员 刘国栋
二〇一五年六月三日
书记员 王振英
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初175号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吕雯雯，女，1993年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月3日被大连市公安局刑事拘留，2016年9月8日经大连市人民检察院批准逮捕，次日由大连市公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人吕雯雯犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人吕雯雯到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年7月27日，在瓦房店市X间内，被告人吕雯雯伙同他人向李某某贩卖冰毒0.75克，获利260元。
2016年7月29日，在瓦房店市X房间内，被告人吕雯雯伙同他人向李某某贩卖冰毒0.75克，获利260元。综上，被告人吕雯雯共贩卖甲基苯丙胺2次，合计1.5克。被告人吕雯雯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人吕雯雯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吕雯雯对上述被指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年7月27日，在瓦房店市X房间内，被告人吕雯雯伙同他人向李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.75克，获利人民币260元。
2016年7月29日，在瓦房店市X房间内，被告人吕雯雯伙同他人向李某某贩卖甲基苯丙胺0.75克，获利人民币260元。
案发后，公安机关从被告人吕雯雯处扣押苹果手机5一部、白色Gioneef103一部。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人吕雯雯的供述、证人吕某某、赵某某、万某某、李某某、刘某某的证言、辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、称量笔录、扣押笔录、理化检验鉴定报告、鉴定证书、现场检测报告书、照片、情况说明、刑事判决书、等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人吕雯雯均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吕雯雯明知是毒品而贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告�吕雯雯犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕雯雯如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕雯雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺1.5克，予以销毁。
三、继续追缴案涉毒资人民币520元，予以没收，上缴国库。
四、将公安机关扣押的苹果手机5一部、白色Gioneef103一部返还给被告人吕雯雯。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵丹丹
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1310号
原告王景伟，男，1977年9月15日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告张艺韬，男，1985年5月28日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告王景伟与被告张艺韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告王景伟到庭参加诉讼，被告张艺韬经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月22日，被告张艺韬以做生意周转为由向原告借款30000元，期限为1个月。被告张艺韬为原告出具欠条一张。借款到期后经原告多次催要，被告张艺韬拒不偿还。请求法院判令被告张艺韬偿还原告借款30000元，并按照银行同期贷款利率支付至还款之日的利息。
被告张艺韬未提出答辩。
经审理查明：2018年2月22日，被告张艺韬向原告借款30000元，期限为1个月。被告张艺韬为原告出具欠条一张。借款到期后经原告多次催要，被告张艺韬拒不偿还。以上事实，有原告提交的欠条可证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告张艺韬应当向原告归还借款。因双方当事人未约定利息，故本院对于原告要求被告张艺韬支付利息的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第一百九十七条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第九条之规定，判决如下：
一、被告张艺韬偿还原告王景伟借款30000元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下：
户名：大城县人民法院执行局
账号:04×××23
开户行：工商银行大城县支行
二、驳回原告王景伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张艺韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一八年五月二十五日
书记员 石琳伟
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执104号
申请执行人泰宁县城关邵泰建筑涂料厂，住所地泰宁县城关林业路（林业工程公司仓库）。
经营者张庆，女，1969年4月出生，汉族，住泰宁县。
被执行人江贵尧，男，1981年11月出生，汉族，原住泰宁县，现下落不明。
申请执行人泰宁县城关邵泰建筑涂料厂申请执行被执行人江贵尧买卖合同一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第439号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为货款12087元及逾期付款利息和代垫诉讼费602元。在执行过程中，扣划了被执行人江贵尧在银行存款230元（含执行费90元）。现经上网查询，查明被执行人江贵尧银行暂无存款和其他可供执行的财产，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人泰宁县城关邵泰建筑涂料厂亦提供不出被执行人江贵尧可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第439号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人泰宁县城关邵泰建筑涂料厂的债权货款12087元及逾期付款利息及代垫诉讼费462元。如申请执行人泰宁县城关邵泰建筑涂料厂发现被执行人江贵尧有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年八月一日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初234号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人卢志兴，男，生于1954年4月11日，小学文化，中共党员，务农，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2016年12月7日经达州市公安局达川区分局决定，被达州市公安局达川区分局执行取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）216号起诉书指控被告人卢志兴犯非法持有枪支罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人卢志兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日14时30分达州市公安局达川区分局万家派出所接一匿名电话举报称居住在四川省达州市达川区万家镇樊家村2组的被告人卢志兴在家中放有一支火药枪。民警接报后与该村主任周某一起赶到被告人卢志兴家，经现场询问，被告人卢志兴对非法持有枪支一事供认不讳，并带着民警从自家卧室搜出火药枪1支、火药约30克、钢珠230颗，随后民警将被告人卢志兴带回派出所调查，并对其持有的火药枪、火药、钢珠进行了扣押。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，被告人卢志兴所持有的火药枪机械结构完整、能有效击发，其发射弹丸的比动能超过国家标准规定的枪支致伤力认定标准。
上述事实，被告人卢志兴在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，取保候审文书，搜查证，扣押清单，现场勘验笔录，鉴定意见书，视听资料，证人周某的证言及被告人卢志兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志兴违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢志兴归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人卢志兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支1支、火药30克、钢珠230颗予以没收，由达州市公安局达川区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄勇智
二〇一七年十月十日
书记员 邹书剑
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初800号
原告田某某，男。
被告某汽车贸易有限公司。
法定代表人李某某。
原告田某某与被告某汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由本院审判员朱建海适用简易程序，独任公开开庭进行审理，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼。被告某汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，其通过被告公司电销全款定购“福特96800典白福睿斯”牌汽车两辆，每辆70800元，车辆款共计141600元，其已通过网银将车款转入被告公司账户，被告未按承诺交付车辆，经与被告协商，被告同意退付原告车款，被告除已退付原告车款30600元外，尚欠原告车款111000元未退付，现诉至法院要求被告退付车款111000元并要求被告支付该欠款自2016年11月5日起按银行同期贷款利率4.35%至支付利息至款项付清之日
被告某汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，原告田某某于2016年10日18日通过朋友介绍购买被告公司“福特96800典白福睿斯”牌汽车两辆，每辆车价款70800元，共计141600元。原告田某某于2016年10日18日通过其自己在中信银行汾阳支行的账号6217685500681188转入被告在中信银行西安劳动路支行的账号为7251910182200062437的账户，三次转款数额分别为50000元、50000元、41600元，合计141600元。此后，由于被告原因未能将原告所购买车辆交付原告。经原、被告协商，被告同意退付原告车款。被告分别于2016年11月3日退还原告车款15600元，2016年11月4日退还原告车款15000元，两次共计退还30600元，原告分别向被告出具有收条的。被告尚欠原告车款111000元未退还。原告于2017年1月16日以上述诉讼事实及理由诉至法院要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的1，个人账户明细查询五份；2；退款审批单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告购买被告车辆并已全额支付购车款，被告理应及时将车辆交付原告。被告未按期将车辆交付原告，已构成违约。现原告要求被告退付剩余车款，符合相关法律的�定，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2016年11月5日起按银行同期贷款利率4.35%至支付利息至车款清之日利息。本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条之规定，判决如下：
某汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内退付田某某车款111000元并以该111000元为基数自2016年11月5日起按银行同期贷款利率4.35%支付利息至车款清之日止。
案件受理费2528元，原告已预交，现减半收取1264元，本院退付原告田某某1264元，另1264元由被告某汽车贸易有限公司承担并连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一七年三月二十八日
书记员 李宝珍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1233号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司连城国际营业厅，住所地山东省济南市槐荫区经七路与纬十二路交叉口中国移动4G+手机大卖场连城国际营业厅。
主要负责人：�河，经理。
被告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。
主要负责人：李德明，经理。
被告：深圳小辣椒科技有限责任公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：王晓雁，经理。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司连城国际营业厅、中国移动通信集团山东有限公司济南分公司、深圳小辣椒科技有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年九月十三日
书记员 刘玲玲
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1050号
原告：王晓英，女，汉族，生于1972年3月18日，小学文化，住四川省旺苍县，城镇居民。
委托代理人：王毅，四川汉川律师事务所律师。
被告：姜菊莲，女，汉族，生于1955年4月17日，小学文化，住四川省旺苍县，城镇居民。
被告：昝先德，男，汉族，生于1949年1月4日，无文化，住四川省旺苍县，城镇居民，系被告姜菊莲之夫。
委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人：昝小燕，女，汉族，生于1975年9月28日，住四川省旺苍县，系二被告之女。
本院在审理原告王晓英与被告姜菊莲、昝先德健康权纠纷一案中，原告王晓英于2016年8月2日向本院递交书面申请，请求撤回对被告姜菊莲、昝先德的起诉。
本院认为，原告王晓英撤回对被告姜菊莲、昝先德的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告王晓英撤回对被告姜菊莲、昝先德的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王晓英负担。
审判员 母新明
二〇一六年八月二日
书记员 陈 卓
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特122号
申请人：昆明市保安服务总公司，住所：云南省昆明市滇池旅游度假区西贡码头第八栋。
法定代表人：杨磊毅，董事长。
委托诉讼代理人：李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师。
被申请人：杨建学，男，1983年9月20日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
申请人昆明市保安服务总公司因不服昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院昆度劳人仲案字（2017）第39号仲裁裁决，向本院申请撤销，本院于2017年9月11日立案。在本案审查过程中，因被申请人杨建学不服上述仲裁裁决已向昆明市西山区人民法院提起诉讼，故申请人昆明市保安服务总公司于2017年9月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……”之规定，申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人昆明市保安服务总公司撤回申请。
申请费10元，减半收取5元，由申请人昆明市保安服务总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施苏萍
审判员 姚 丹
审判员 王树平
二〇一七年十月十一日
书记员 龚有朝
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初515-1号
原告张明华，男，汉族，1979年11月29日生，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人曾新生，江西明理律师事务所律师。
被告江西瀚达建筑工程有限公司，住所地：江西省贵溪市沿河东路。
法定代表人董路锋，系该公司总经理。
委托代理人王翔，系该公司职员。
被告赣南师范大学（原名赣南师范学院），住所地：江西省赣州经济技术开发区师院南路1号。
法定代表人曾志刚，系该校校长。
委托代理人肖羽飞、湛宏伟，江西海融律师事务所律师。
本院在审理原告张明华诉被告江西瀚达建筑工程有限公司、赣南师范大学建设工程施工合同纠纷一案中，原告张明华于2016年6月12日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被告江西瀚达建筑工程有限公司所有的价值人民币1100000元的财产。原告张明华提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12206081900248318890）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告江西瀚达建筑工程有限公司所有的价值人民币1100000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年六月十二日
代理书记员 赖晓江
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4395号
原告王某，女。
被告汪某，男。
原告王某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 高向阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周卫艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10842号
原告：上海众辰电子科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：顾燕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。
被告：盐城德汇自动化设备有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：周晓。
被告：许石富，男，1976年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海众辰电子科技有限公司诉被告盐城德汇自动化设备有限公司(以下简称“德汇公司”)、许石富买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开审理。2016年7月15日，本院组织原告与被告许石富进行了证据交换。因被告德汇公司下落不明，本院裁定转为普通程序，组成合议庭，并于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾燕、周建云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海众辰电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告德汇公司支付货款25085元及利息损失(以25,085元为基数，自2014年12月20日起算，按年利率24%计算到实际清偿之日止)；2.被告许石富对被告德汇公司上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告德汇公司存在业务往来，双方未签订书面合同。原告根据德汇公司的要求，向其供应变频器，截至2014年12月20日，德汇公司确认欠付原告50,085元。被告许石富于2015年6月4日向原告出具《付款协议书》，承诺为德汇公司欠款分期支付。后许石富仅支付2万元。在涉诉后，许石富又支付5,000元，余款未付。
被告许石富辩称：许石富从2013年前后开始以德汇公司名义向原告采购货物，总采购金额大概有几十万元，双方有过对账、付款。2015年6月4日，许石富确实签订过《付款协议书》，之后支付过2万元。未继续付款一方面因经营不善，应收款未收回，资金周转困难，另一方面因原告售后服务不好，针对报修投诉等长时间未予处理；关于违约金，原告主张过高，请求法院调整。
被告德汇公司未发表答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供对账单、增值税专用发票、《付款协议书》等证据；被告许石富对上述证据均无异议。
被告许石富提交短信截屏、客户告知函等证据，欲证明原告提供售后服务迟延，且对产品设置密码造成严重后果，导致许石富尾款无法收回；原告对该些证据真实性均不予认可。本院认证认为，因双方未签订书面合同对售后服务作出约定，就售后服务事项是否迟延无法判断，设置密码等事项也不能确认系原告操作，故本院对被告许石富证据均不予采纳。
经审理查明，原告与德汇公司间存在买卖合同关系，原告向德汇公司供应变频器等产品，并开具相应的增值税专用发票。2014年12月20日，德汇公司在原告发送的对账单上盖章确认截止至2014年11月20日尚欠付原告货款50,085元。2015年6月4日，许石富向原告出具《付款协议书》一份，言明：德汇公司欠付原告50,085元未按时给付，经协商，由许石富于2015年6月起每月25日前支付原告7,000元至付清为止；若未能按时还款，则每月支付总欠款金额2%的违约金。后许石富再支付原告25,000元。
本院认为，诉争的交易，原告供货后发票开具给被告德汇公司，对账单亦由德汇公司盖章确认欠付金额，所以买卖合同相对方应为原告与德汇公司。被告许石富出具《付款协议书》，承诺德汇公司的欠款由其偿付，实际是对德汇公司的债务加入，且未免除德汇公司责任。故许石富应与德汇公司就剩余货款25,085元承担共同还款责任。在《付款协议书》中，许石富还承诺了逾期付款的违约责任，许石富迟延付款应承担相应违约责任即原告所主张的利息损失，约定违约金的计算方式为每月未付款的2%，该违约金计算标准并无不当。许石富辩称违约金过高，请求调整依据不足，本院不予采信。但原告主张的违约金的起算时间不对，应予调整，根据协议书承诺的付款进度及许石富付款金额，本院酌情确定违约金起算时间为2015年9月27日。许石富另辩称原告存在售后服务迟延等违约，因无相应证据证明，本院亦不予采信。被告德汇公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城德汇自动化设备有限公司、许石富于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海众辰电子科技有限公司货款25,085元；
二、被告许石富于本判决生效之日起十日内支付原告上海众辰电子科技有限公司违约金(以25,085元为基数，自2015年9月27日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，公告费560元，合计诉讼费用987元，由被告盐城德汇自动化设备有限公司、许石富负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3209号
原告：宋伏文，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：陈曼连，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：苏玉云，女，汉族，住湖南省攸县。
原告宋伏文与被告陈曼连、苏玉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长，代理审判员刘一鹤、人民陪审员周桂林参加的合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告宋伏文到庭参加了诉讼，被告陈曼连经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告苏玉云经本院送达应诉法律文书和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告宋伏文向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金6万元并自2015年农历10月11日起按月利率20‰计算利息至实际还款之日止；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年农历4月10日，被告陈曼连因经营幼儿园急需资金向原告借款6万元，并向原告出具了借条。后被告偿还了一部分利息，2016年农历4月份开始，被告陈曼连一直无法联系，且该债务发生在两被告婚姻存续期间，被告苏玉云经原告催收后亦拒不偿还借款，故原告诉至法院。
原告宋伏文围绕诉讼请求，向本院提交借条1张，拟证明被告陈曼连、苏玉云向原告借款6万元及约定借款利息的事实。本院经审查后认为，原告宋伏文提交的证据符合证据的有效要件，应当予以采信。另，本院依职权向攸县民政局调取了被告陈曼连、苏玉云的离婚登记审查处理表及离婚协议书，本院予以确认。
被告陈曼连、苏玉云未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈曼连、苏玉云原系夫妻关系，双方于2016年4月28日登记离婚。2015年农历4月10日，被告陈曼连因经营急需资金向原告借款6万元，原告在银行取出6万元现金直接交付给了被告陈曼连，被告陈曼连向原告出具了借条一张，载明：“今借到宋伏文人民币陆万元整（￥60000.0元），是实，月息2分。<半年结息一次>。借款人：陈曼连2015年4月10号（古历）”。后被告依照约定利率支付了原告半年的利息共计7200元。后经原告多次催收，两被告再未偿还任何借款本金及利息，故酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈曼连向原告宋伏文借款并出具借条，原告向被告提供借款的行为系双方真实意思表示，原告宋伏文与被告陈曼连之间形成了民间借贷关系，被告陈曼连在原告的催收下未偿还原告该借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告陈曼连偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告按约定月利率支付6万元借款自2015年农历4月11日至2015年农历10月10日的利息，本院亦予以认可，故原告主张被告应按月利率20‰从2015年农历10月11日支付利息至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，该6万元借款系被告陈曼连、苏玉云婚姻关系存续期间所借款项，系夫妻共同债务，因此两被告应对6万元借款及利息承担共同偿还责任。被告陈曼连、苏玉云经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈曼连、苏玉云在本判决生效之日起十日内偿还原告宋伏文借款本金60000元并自2015年农历10月11日起按月利率20‰支付该借款利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1300元，公告费560元，共计1860元，由被告陈曼连、苏玉云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 周桂林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初3209号原告：宋伏文，男，汉族，住湖南省攸县。被告：陈曼连，男，汉族，住湖南省攸县。被告：苏玉云，女，汉族，住湖南省攸县。原告宋伏文与被告陈曼连、苏玉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长，代理审判员刘一鹤、人民陪审员周桂林参加的合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告宋伏文到庭参加了诉讼，被告陈曼连经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告苏玉云经本院送达应诉法律文书和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告宋伏文向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金6万元并自2015年农历10月11日起按月利率20‰计算利息至实际还款之日止；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年农历4月10日，被告陈曼连因经营幼儿园急需资金向原告借款6万元，并向原告出具了借条。后被告偿还了一部分利息，2016年农历4月份开始，被告陈曼连一直无法联系，且该债务发生在两被告婚姻存续期间，被告苏玉云经原告催收后亦拒不偿还借款，故原告诉至法院。原告宋伏文围绕诉讼请求，向本院提交借条1张，拟证明被告陈曼连、苏玉云向原告借款6万元及约定借款利息的事实。本院经审查后认为，原告宋伏文提交的证据符合证据的有效要件，应当予以采信。另，本院依职权向攸县民政局调取了被告陈曼连、苏玉云的离婚登记审查处理表及离婚协议书，本院予以确认。被告陈曼连、苏玉云未进行答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈曼连、苏玉云原系夫妻关系，双方于2016年4月28日登记离婚。2015年农历4月10日，被告陈曼连因经营急需资金向原告借款6万元，原告在银行取出6万元现金直接交付给了被告陈曼连，被告陈曼连向原告出具了借条一张，载明：“今借到宋伏文人民币陆万元整（￥60000.0元），是实，月息2分。。借款人：陈曼连2015年4月10号（古历）”。后被告依照约定利率支付了原告半年的利息共计7200元。后经原告多次催收，两被告再未偿还任何借款本金及利息，故酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈曼连向原告宋伏文借款并出具借条，原告向被告提供借款的行为系双方真实意思表示，原告宋伏文与被告陈曼连之间形成了民间借贷关系，被告陈曼连在原告的催收下未偿还原告该借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告陈曼连偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告按约定月利率支付6万元借款自2015年农历4月11日至2015年农历10月10日的利息，本院亦予以认可，故原告主张被告应按月利率20‰从2015年农历10月11日支付利息至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，该6万元借款系被告陈曼连、苏玉云婚姻关系存续期间所借款项，系夫妻共同债务，因此两被告应对6万元借款及利息承担共同偿还责任。被告陈曼连、苏玉云经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈曼连、苏玉云在本判决生效之日起十日内偿还原告宋伏文借款本金60000元并自2015年农历10月11日起按月利率20‰支付该借款利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1300元，公告费560元，共计1860元，由被告陈曼连、苏玉云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王蓉蓉代理审判员  刘一鹤人民陪审员  周桂林二〇一七年二月二十二日书 记 员  林志湘附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第30-9号
申请执行人：苏少华，男，达斡尔族，1964年出生，住通辽市科尔沁区。
申请执行人：王慧群，男，汉族，1962年出生，住通辽市科尔沁区。
申请执行人：邓文煜，男，蒙古族，1972年出生，住通辽市科尔沁区。
被执行人：通辽市鸿大房地产开发有限公司。
法定代表人：张永平，职务：经理。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）通民初字第36号民事调解书，（2015）通法执字第30-5号执行裁定书执行苏少华、王慧群、邓文煜申请执行通辽市鸿大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人通辽市鸿大房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月19日将被执行人通辽市鸿大房地产开发有限公司所有的位于本市科尔沁区铁南八街坊71.58亩土地使用权中的43.2711亩变卖时，通辽市科尔沁区教育体育局以33,751,458.00元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人通辽市鸿大房地产开发有限公司自有位于本市科尔沁区铁南八街坊71.58亩的土地使用权中的43.2711亩使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏云升
审判员 洪 伟
审判员 杨海波
二〇一六年四月二十日
书记员 王喜强
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00042号
原告祁某某，女，1965年10月3日出生，汉族。
被告许某某，男，1964年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告祁某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 邓辉
二〇一四年三月六日
书记员 张欢
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执244号
申请执行人：韩秀杰
被执行人：长春中安房地产开发有限公司
申请执行人韩秀杰与被执行人长春中安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执244号本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年八月十七日
书记员 金宇翔
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初486号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李耀铭李某甲（绰号“哈铭”），男，1993年6月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，�年7月8日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人李耀铭李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人李耀铭李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月27日10时许，被告人李耀铭李某甲在廉江市城市便捷酒店门口处贩卖毒品甲基苯丙胺1小包给温某，得款人民币500元，交易完毕被公安民警当场抓获。公安民警从被告人李耀铭李某甲身上扣押毒资人民币500元及手机1部，从温某身上扣押1小包毒品。经称量及鉴定，从温某身上扣押的毒品净重1.36克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李耀铭李某甲在开庭审理过程中亦无异议，�有证人温某的证言；辨认笔录；扣押决定书及清单；现场勘查笔录、现场图及照片；称量笔录；毒品检验鉴定报告书；被告人李耀铭李某甲及证人温某对贩卖毒品现场、被扣押的毒品、毒资及毒品称量的照片指认材料；通话记录；被告人李耀铭李某甲的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李耀铭李某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人李耀铭李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人李耀铭李某甲归案后认罪态度较好，依法应从轻处罚。公诉机关建议对被告人李耀铭李某甲判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人李耀铭李某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李耀铭李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年3月26日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法收缴后予以销毁，扣押的毒资500元及作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人�陪审员黄晓云
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2180号
原告邵立民。
被告张裕。
原告邵立民与被告张裕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵立民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已经审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，被告张裕在我处借款，借现金700000元整，并出具借条贰张（一张500000元，一张200000元），并约定还款期限为五个月，到期后此款经我多次向被告索要，至今未付，故诉至贵院，要求被告偿还借款本金700000元，并按银行定期存款利率支付利息22750元。案件受理费由被告负担。
被告没有到庭，亦没有书面答辩意见。
为证明自己的观点，原告向法庭提交如下证据，证据一，借条二张，证明被告借款700000元的事实。证据二，银行转账凭证一宗，证明早在2014年以前就曾找原告借过钱，2014年还了一部分，余款700000元又重新打的欠条。
被告没有到庭，亦没有书面质证意见。
经审理查明，原告邵立民与被告张裕为朋友关系，由于被告张裕资金需要，与2012年6月2日向原告借款100万元，原告邵立民通过张洪升账户将被告所借款项打入被告张裕的指定账户，后经原告多次催要，截止2014年2月17日，被告仍欠原告借款700000元，并重新出具欠条予以认可。后被告张裕就找不到了，钱也没有还清。
以上事实，由当事人陈述、银行汇款凭证、借条、证人证言在卷证实。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护，债是按照合同约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照法律的规定履行义务。本案中，原被告之间虽没有借款合同，但银行汇款记录、借条能形成完整的证据链，确定借款事实的存在，原被告之间借贷关系成立。双方均应按约定履行彼此的义务，原告已经按约定将被告所需款项打入被告账户，已经履行完货币给付义务，被告虽按约定归还过欠款，但仍余700000元没有偿还，构成违约，应按约定承担还款与违约责任。双方没有约定利息，原告要求按人民银行定期存款利率计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告没有到庭，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张裕于本判决生效后十日内偿还原告邵立民借款700000元及利息（自2014年2月7日至本判决生效之日止，按人民银行定期存款利率计算）。
案件受理费5514元，由被告张裕承担。
如未按生效法律文书指定期限履行法定的金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 关 哲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 慧
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初1094号
原告：云南景东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨发科，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91530823218430118G。
住所地：景东彝族自治县凌云路***号。
委托诉讼代理人：罗芳芳，女，汉族，生于1985年5月16日，住所地为景东彝族自治县。特别授权代理。
被告：陈志有，男，生于1978年9月6日，汉族，住所地为景东彝族自治县。
被告：蒋倩妮，女，生于1988年2月19日，汉族，住所地为景东彝族自治县。
被告：普洱骏马房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李加胜，系该公司负责人。
营业执照注册号：532700100001988。
住所地：普洱市思茅区宁洱大道***号。
原告云南景东农村商业银行股份有限公司诉被告陈志有、蒋倩妮、普洱骏马房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告云南景东农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日以被告方已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告云南景东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6610元，减半收取计3305元，由原告云南景东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李健
二〇一七年九月二十一日
书记员 方丽
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初41号
原告：武玉学，男，1967年3月19日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：吴波，男，1989年10月26日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告武玉学诉被告吴波健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武玉学、被告吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14716.4元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费3000元、护理费4448元、交通费515元、住宿费900元、精神损害抚慰金5000元，共计29779.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同系宜川县丹州镇北斗行政村北斗村村民。2016年10月7日10时许，原告武玉学与被告吴波父亲吴金月因琐事在本村发生争吵，后被告吴波将原告头部打伤，致原告入院治疗。原告之伤经宜川县人民医院诊断为头皮裂伤，住院治疗7天（2016年10月7日至10月14日），花去医疗费4789.6元；期间原告于10月11日外出去延安大学附属医院检查并住院，原告之伤经诊断为1、闭合型颅脑损伤（轻型），头皮裂伤清创缝合术后（左枕部）；2、软组织损伤（胸前壁及腰部）；3、腰椎退行性改变，腰椎骨质增生；住院治疗6天（2016年10月11日至10月17日），花去医疗费7526.61元。原告出院后于次日在宜川县人民医院复查，经诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤清创缝合术后；3、头皮血肿；住院治疗7天（2016年10月18日至10月25日），花去医疗费2360元，医嘱建议加强营养。原告治伤先后共计花去医疗费14716.4元。该起纠纷被宜川县公安局城关派出所调查处理，给予被告吴波拘留十日并处罚款500元的行政处罚。事发至今被告拒不承担原告支出的各项费用。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。
被告吴波辩称，原告借酒发疯，纠纷发生完全是原告过错引起的，其应承担主要责任；原告诉请的营养费600元、住宿费900元、精神损害赔偿金5000元不符合法律规定，不应予以支持，原告要求赔偿的误工费、护理费过高，请依法予以核准后公正裁决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2016年10月7日至10月14日在宜川县人民院住院治疗，2016年10月11日至10月17在延安大学附属医院住院治疗，两次住院时间先后矛盾，经当庭核实，原告称10月11日其外出去延安大学附属医院检查并住院，其子李贵军于10月14日回宜川办理出院手续，结合病历能够确认原告于10月11日外出检查的事实，此后原告在宜川县人民医院再无治疗记录，综上，确认原告第一次在宜川县人民医院共计住院4天。被告称原告于2016年10月17日从延安大学附属医院出院，无需再治疗，本院结合原告提供的出院记录医嘱建议出院后定期复查，对原告于2016年10月18日二次在宜川县人民医院住院治疗7天的事实予以确认。原告提供的住宿费票据不符合证据的形式要件，且其当庭未对该部分费用作出合理解释，也未提供证据证明需要多人护理，故对住宿费不予确认。原告提供的交通费票据，本院结合原告外出去延安大学附属医院住院治疗的事实及其当庭陈述，酌情认定交通费花去400元。原告提供的伙食费票据不符合证据的形式要件，对原告的伙食费本院结合原告的实际住院天数依照法定的住院伙食补助费标准予以计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告殴打原告致原告受伤住院，存在过错，故应赔偿原告医疗费。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费按其实际住院天数计算，交通费酌情认定400元。原告仅在2016年10月18日至10月25日在宜川县人民医院住院期间医嘱建议加强营养，故营养费计算天数为7天。原告未提供证据证明确因本起纠纷对其造成精神损害且损害结果严重。原告提供的住宿费票据不符合证据的形式要件，且原告当庭未对该部分费用作出合理解释，也未提供证据证明需要多人护理。综上，依据查明的事实及相关法律规定，本院确认原告武玉学的各项损失如下：医疗费14676.21元、误工费1700元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、营养费210元、交通费400元。
综上，对原告武玉学主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告武玉学主张的住宿费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告吴波于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告武玉学医疗费14676.21元、误工费1700元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、营养费210元、交通费400元，以上总计19196.21元；
二、驳回原告武玉学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取计272元，由原告武玉学负担96元，被告吴波负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年二月六日
书记员 袁乐
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异18号
申请执行人柯永锋，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人杨胜武，男，汉族，住浙江省。
第三人辽宁天皓置业投资有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李建凤。
本院于2016年11月20日就柯永锋与杨胜武借款合同纠纷作出【2016】辽01**民初10681号民事判决书。在本案执行过程中，第三人辽宁天皓置业投资有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，现被执行人不能履行其义务，�使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
第三人辽宁天皓置业投资有限公司在承诺责任范围内对申请执行人柯永锋承担清偿债务的责任。在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人柯永锋清偿【2016】辽01**民初10681号民事判决书所确定的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年三月十日
书记员 朱 伟
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初85号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1978年2月3日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2017年1月8日被师宗县公安局刑事拘留，同年1月16日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人李咏坤，师宗县法律援助中心律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李咏坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2016年12月20日10时左右，被害人解某某夫妇二人与被告人周某某夫妇二人各自驾驶面包车到师宗县龙庆乡阿那黑村委会阿那黑村李某某家住宅后面公路上卖菜。周某某夫妇准备离开时，被告人周某某与被害人解某某发生争吵并打架，在打架过程中，被告人周某某用刀杀伤解某某腹部。经鉴定，解某某的伤情损伤程度为重伤二级。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、前科证明、到案经过，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押清单及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，对其可从轻或者减轻处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人周某某判处有期徒刑二年零六个月至三年零六个月。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人周某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人周某某具有以下从轻或者减轻情节：1.本案因经商琐事引起，被告人周某某的主观恶性及社会危害性较小；2.被告人周某某在案发后积极救治伤者，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；3.被告人周某某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，具有悔罪表现。综上，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2016年12月20日10时左右，被害人解某某夫妇二人与被告人周某某夫妇二人各自驾驶面包车到师宗县龙庆乡阿那黑村委会阿那黑村李某某家住宅后面公路上卖菜。周某某夫妇准备离开时，被告人周某某与被害人解某某发生争吵并打架，在打架过程中，被告人周某某用刀杀伤解某某腹部。经鉴定，解某某的伤情损伤程度为重伤二级。
另查明，本案民事部分双方当事人在庭外自愿达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、前科证明、到案经过，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押清单及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人周某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻或者减轻处罚。被告人周某某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，本院对其减轻处罚。被告人周某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送的作案工具钢管一根、刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 高莉茹
人民陪审员 孙 超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李芸溶
云南省师宗县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云0323刑初85号公诉机关师宗县人民检察院。附带民事诉讼原告人解某，男，汉族，1991年2月26日生于贵州省威宁县，小学文化，住贵州省威宁县。被告人周国良，男，汉族，1978年2月3日生于云南省师宗县，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌故意伤害一案，于2017年1月8日被师宗县公安局刑事拘留，2017年1月16日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人周国良犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人解某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人解某以民事部分在庭外自行协商，被告人周国良家属已经赔偿为由，于2017年4月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人解某撤诉理由得当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人解某撤诉。审 判 长  黄丽坤代理审判员  高莉茹人民陪审员  孙 超二〇一七年四月十八日书 记 员  李芸溶
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1292号
被执行人：韦泽清。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第457号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年4月5日立案执行韦泽清罚金刑一案。本院已向被执行人韦泽清送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人韦泽清名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1292号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1292号被执行人：韦泽清。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第457号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年4月5日立案执行韦泽清罚金刑一案。本院已向被执行人韦泽清送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人韦泽清名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1292号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年六月二十六日书记员  吴 琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4584号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人王跃民，职务经理。
委托代理人李红梅，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
委托代理人李洪伟，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
被告王晓东，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告王晓东供用热力服务合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 杜杰利
二〇一六年十月二十五日
书记员 纪佳妮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1490号
原告：刘之平，男，1953年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：魏俊华，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告刘之平与被告魏俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告刘之平向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘之平撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元由原告承担。
审判员 柯 磊
二〇一七年三月十四日
书记员 周东振
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更22号
罪犯马木哈买，男，1984年10月9日出生，回族，小学文化，宁夏固原市原州区人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2013年9月6日作出（2013）原刑初字第232号刑事判决，以被告人马木哈买犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；原州区人民法院2014年2月13日作出（2013）原刑初字第349号刑事判决，以被告人马木哈买犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与原判处四年有期徒刑合并，决定执行执行有期徒刑五年四个月，刑期自2012年11月30日起至2018年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马木哈买在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马木哈买符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马木哈买在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质和记功奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马木哈买在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马木哈买减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月30日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3168号
原告：燕京啤酒（襄阳）有限公司，住所地:宜城市燕京大道18号，统一社会信用代码：91420684714672730L。
法定代表人：付春峰，公司董事长。
原告：王乾坤，男，汉族，1992年3月1日出生，住宜城市，系燕京啤酒代理商，
被告：宜城市巴黎之夜，住所地：宜城市。
法定代表人：李紊纲。
本院在审理原告燕京啤酒（襄阳）有限公司、王乾坤与被告宜城市巴黎之夜合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕京啤酒（襄阳）有限公司、王乾坤撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告燕京啤酒（襄阳）有限公司、王乾坤负担。
审判员 何云波
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1593号
申请执行人青岛银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人薛福勤，行长，
被执行人青岛久龙食品有限公司。住所地：青岛市黄岛
法定代表人毕瑞华，董事长。
被执行人青岛德通起重机有限公司。住所地：青岛市黄岛
法定代表人徐西娥，董事长。
被执行人青岛绿色家园生物科技发展有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人宋江富，董事长。
被执行人毕瑞华，女，1964年12月21日出生，住青岛市市南区
被执行人魏希成，男，1965年1月2日出生，住址同上。
本院在执行（2015）黄执字第1593号申请执行人青岛银行股份有限公司胶南支行与被执行人青岛久龙食品有限公司、青岛德通起重机有限公司、青岛绿色家园生物科技发展有限公司、毕瑞华、魏希成金融借款合同执行一案中，查明被执行人所有的财产已被法院查封，该案暂时不能执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1593号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月十五日
书记员 陈兆甫
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00340号
上诉人（原审原告）：周留文，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人（原审原告）：龚义美，女，系周留文的妻子，1970年2月5日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：龚德敏，男，系周留文的儿子，1993年8月15日出生，汉族，住址同上。
上述三上诉人的共同委托代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和县乌江镇驻马村委会秦营自然村跃进村民组。
负责人：张松泉，村民组长。
委托代理人：霍德宁，和县乌江镇法律服务所法律工作者。
上诉人周留文、龚义美、龚德敏因与被上诉人和县乌江镇驻马村委会秦营自然村跃进村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民三初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周留文、龚义美、龚德敏于2015年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周留文、龚义美、龚德敏申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周留文、龚义美、龚德敏撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取150元，由上诉人周留文、龚义美、龚德敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红军
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁 莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11724号
原告曾兴赴，男，1965年7月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告谢承志，男，1976年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市万盛区黑山镇。
法定代表人江明煌。
本院在审理原告曾兴赴诉被告谢承志、重庆禧德置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告曾兴赴期交纳诉讼费，原告曾兴赴在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告曾兴赴自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月十日
书记员 乔燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8933号
原告丁景辉，住福建省晋江市。
被告丁加福，住福建省晋江市。
本院在审理原告丁景辉与被告丁加福买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告欲庭外和解为由，于2015年1月19日向本院申请撤回对被告丁加福的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁景辉撤回起诉。
本案案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7293号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人胡立彪，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市通道侗族自治县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年9月30日被羁押，同年10月1日刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人胡立彪构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人胡立彪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年9月23日12时许，被告人胡立彪骑着电动车载着“尿哥”（具体情况不详，在逃）行到西乡街道雅香客家掩面王门前，“尿哥”闯入店内，趁被害人黄木光睡觉偷走被害人放在桌上1部苹果6SPlus手机（价值4630元），得手后，胡立彪知道“尿哥”偷了1部手机后，载着“尿哥”逃离现场，“尿哥”给了胡立彪200元好处费。
本院
意见
|
被告人胡立彪的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
被告人胡立彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年12月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7293号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人胡立彪，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市通道侗族自治县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年9月30日被羁押，同年10月1日刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人胡立彪构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请法院判处。辩护意见被告人胡立彪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月23日12时许，被告人胡立彪骑着电动车载着“尿哥”（具体情况不详，在逃）行到西乡街道雅香客家掩面王门前，“尿哥”闯入店内，趁被害人黄木光睡觉偷走被害人放在桌上1部苹果6SPlus手机（价值4630元），得手后，胡立彪知道“尿哥”偷了1部手机后，载着“尿哥”逃离现场，“尿哥”给了胡立彪200元好处费。本院意见被告人胡立彪的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决被告人胡立彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年12月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月五日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 张 思 乔
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1981号
原告：沁阳市祥和物业管理有限公司。住所地：沁阳市太行大道御景园。
法定代表人：李丰丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工。
被告：周小船，男,1980年4月20日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：任拾美，系周小船妻子。
原告沁阳市祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业）与被告周小船为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业的委托诉讼代理人田鹏、被告周小船及其委托诉讼代理人任拾美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费1214元，并支付5%的违约金,从起诉之日起至还款之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是沁水湾小区的物业管理公司，2014年4月21日河南精英置业有限公司沁阳分公司（以下简称精英置业）与原告签订了物业委托服务合同书，被告是沁水湾小区29号楼4单元5楼西户的业主。从2015年12月31日起至2018年5月31日，被告共欠原告物业管理费1214元，经原告多次向被告催要拒付。因被告长期拖欠原告物业管理费，已经严重影响了原告的正常管理与服务，其行为侵犯了原告的合法权益，根据《物业管理条例》规定现提起诉讼。2018年6月因核实管理费时间有误,而撤回诉讼，现查证确认了准确时间，故重新起诉，要求被告立即支付物业管理费1214元，并支付5%的违约金。
被告周小船辩称，1、原告不是在业主大会成立后由业主大会选聘的物业服务企业，沁水湾小区成立业主委员会后，业主委员会有权选聘物业服务企业，开发商无权在业主大会成立后选聘物业服务企业，且物业服务企业也未与业主逐一签订前期物业管理服务协议，因此原告与开发商签订的合同无效；2、认为其所在的小区未经综合验收，因此2017年12月31日前的物业费应由开发商承担；3、原告从来没有公布过物业费收支情况，原告所诉被告所欠几年物业费不实，被告大部分已经缴过，只是少部分未缴，原告并未明确所诉欠费的计费依据和标准，并且部分已过追诉时效；4、原告不履行管理义务，导致小区私搭乱建、花草被损坏、安全隐患重重等问题。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院可以确认以下案件事实：2014年4月21日，精英置业与原告签订了物业委托服务合同书，由原告对沁阳市沁水湾小区的物业进行管理提供服务、收取物业费，服务期限从2014年5月1日起至2016年4月30日止，物业费收费标准为0.35元每平方米/每个月，原告在服务到期后经征询业主意见，大部分业主同意原告继续提供服务，后原告便继续为该小区提供物业服务。被告是沁水湾小区29号楼4单元5楼西户（房屋面积119.68平方米）的业主，从2012年开始入住该小区，被告从2015年12月31日开始以物业服务不到位等原因欠缴物业费，原告多次催交未果，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告的住宅房屋所在小区的开发商与原告签订了物业管理委托合同，且在合同到期后原告经征询业主意见，大部分业主同意原告继续提供服务，原告便继续提供了服务，故对被告辩称原告与开发商签订的物业服务合同无效，本院不予采纳。被告作为涉案小区的业主，应当遵守开发商与原告签订的合同的约定，现原告作为物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳物业服务费用。关于物业服务费的收费标准，根据原告公布的收费标准，住宅房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米0.35元，该收费标准不违反相关规定，被告理应遵照执行。双方未约定物业服务费的履行期限，被告应当在原告提供服务后向原告缴纳，被告拖欠物业服务费自2015年12月31日起算至2018年5月31日计为1214元（119.68平方米×0.35元／月·平方米×29个月）。原告要求被告支付5%的违约金，因合同中并未载明违约金，故对原告的该项请求不予支持。被告辩称，原告与开发商签订的合同无效，且房屋验收前的物业费由开发商负担，于法无据，本院不予采纳，对被告辩称原告的请求超过诉讼时效，本院认为原告对被告的所在的小区至今仍然提供服务，故对被告的辩称，本院不予采纳。被告辩称原告不履行管理义务，因被告所提交的证据不足，故对被告的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告周小船应当于本判决生效后十日内支付原告沁阳市祥和物业管理有限公司物业服务费1214元。
二、驳回原告沁阳市祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告周小船负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文元
二〇一八年七月十八日
书记员 张亚利
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2736号
原告：王同春，男，汉族，1973年2月10日出生，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李桂生，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：王来友，男，汉族，1967年11月8日出生，住济宁市兖州区。
被告：苏美，女，汉族，1966年7月27日出生，住济宁市兖州区。
原告王同春与被告王来友、苏美买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同春及委托诉讼代理人李桂生到庭参加诉讼，被告王来友、苏美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王同春向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还货款13905元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求王来友偿还货款12105元，要求被告苏美偿还货款1800元。事实和理由：原告是农资销售经营个体户，2014年被告销售原告的农药，期间也有赊欠，至2017年5月6日共欠13905元，经原告无数次索要，被告都以种种理由推脱不还。综上所述：被告欠款不还，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告王来友、苏美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王同春为农资销售经营个体户，自2014年开始，被告王来友、苏美从原告处购买农资。2017年5月18日，被告王来友向原告王同春出具欠条一张：“欠条今欠农药款6355元陆仟叁佰伍拾2017年5月18日王茂友”；2017年6月15日，被告王来友向原告王同春出具欠条一张：“欠条今欠现金750元柒佰伍拾2017年6月15日王茂友”；2017年6月24日，被告王来友向原告王同春出具欠条一张：“欠条今欠农药款5000元伍仟元2017年6月24日王茂友”；2017年6月24日，被告苏美向原告王同春出具欠条一张：“欠玉米除剂五件1800元2017年6月24日苏美”。后原告王同春多次催要货款，但被告王来友、苏美至今未清偿。
上述事实，有原告陈述、农药告知名录通知书、欠条四张等在案佐证。
关于三张带有“王茂友”签名的欠条，原告诉称被告王来友亦称王茂友，因被告王来友未出庭提出异议，也未提出书面的异议，故本院对三张欠条的真实性予以确认。
本院认为：货款应当清偿，被告王来友、苏美应当按照各自开具的欠条数额清偿货款，被告王来友应当清偿6355+750+5000=12105元，被告苏美应当清偿1800元。被告王来友、苏美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来友给付原告王同春货款12105元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告苏美给付原告王同春货款1800元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74元，由被告王来友负担64元，由被告苏美负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一七年十月十九日
书记员 卞露露
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第12号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区。
负责人：薛建国，任该公司总经理。
被执行人：河南方鼎精密锻造有限公司，住所地长葛市。
法定代表人：刘长军，任该公司董事长。
被执行人：河南省福瑞特齿轮有限公司，住所地长葛市。
法定代表人：赵福杰，任该公司董事长。
被执行人：刘长军，男，汉族，生于1972年03月20日，住长葛市。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南方鼎精密锻造有限公司、河南省福瑞特齿轮有限公司、刘长军金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）许金初字第51号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年02月04日向本院申请强制执行。
由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款10423014.18元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南方鼎精密锻造有限公司、河南省福瑞特齿轮有限公司、刘长军银行存款10423014.18元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 晓 克
审判员 张 军
审判员 王 立 珂
二〇一七年二月二十三日
书记员 介苏萍(兼)
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民督3号
申请人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
委托代理人任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被申请人黄涛，男，1986年8月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
2016年10月13日，本院收到申请人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司与被申请人黄涛支付令一案，当日我院立案受理此案，并通知原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在7日内预交诉讼费，原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 张素利
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民督3号申请人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。委托代理人任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被申请人黄涛，男，1986年8月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。2016年10月13日，本院收到申请人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司与被申请人黄涛支付令一案，当日我院立案受理此案，并通知原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在7日内预交诉讼费，原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  张素利二〇一六年十月二十七日书记员  王 静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1808号
原告：胡某1，男，汉族，村民。
被告：胡某2，女，汉族，村民。
被告：胡某3，男，汉族，村民。
原告胡某1与被告胡某2、胡某3赡养纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告胡某1于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某1自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤诉。
审判员 杨望芝
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初112号
原告杨裕全，男，1970年8月16日出生，汉族，公务员，现住内蒙古正镶白旗。
被告杨春斌，男，1974年1月27日出生，汉族,牧民，现住内蒙古正镶白旗。
本院在审理原告杨裕全诉被告杨春斌保证合同纠纷一案中，原告杨裕全于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨春斌所拥有的三头牛(大)予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告杨裕全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
依法扣押被告杨春斌所拥有的三头大牛。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘远飞
二〇一六年三月二日
书记员 乔爱华
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执401号
申请执行人方君华，女，1975年8月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人汤夏生，男，1971年7月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴颖，女，1977年3月24日出生，汉族，住云霄县。
被执行人许冬梅，女，1969年12月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方君华与被执行人汤夏生、吴颖、许冬梅民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）闽0622民初473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方君华于2016年7月6日向本院申请强制执行被执行人汤夏生、吴颖偿还借款人民币50000元及利息（利息自2015年6月1日起至款还清之日止按年利率6%计算）；被执行人许冬梅对上述借款承担人民币30000元及利息的连带担保责任。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许冬梅与申请执行人方君华达成和解协议，被执行人许冬梅偿还申请执行人方君华人民币22000元，双方权利义务终结。被执行人汤夏生、吴颖未履行义务。经查明，被执行人汤夏生、吴颖外出下落不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依法予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执401号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初232号
原告：刘岩，女，1966年11月10日出生，澳门特别行政区居民，住所：珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所：珠海市前山东门大街1号办公大楼七楼。
法定代表人：郑洪，董事长。
原告刘岩与被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。原告于在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘岩撤回起诉处理。
审判员 聂斌华
二〇一八年三月十五日
书记员 赖林聪
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初232号原告：刘岩，女，1966年11月10日出生，澳门特别行政区居民，住所：珠海市香洲区，委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所：珠海市前山东门大街1号办公大楼七楼。法定代表人：郑洪，董事长。原告刘岩与被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。原告于在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘岩撤回起诉处理。审判员  聂斌华二〇一八年三月十五日书记员  赖林聪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1962号
原告：舞钢市某某有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人：田某某。
委托诉讼代理人：李国红、郭继元，河南广宏律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1987年10月24日生，住河南省舞钢市。
舞钢市某某有限公司诉李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。舞钢市某某有限公司以李某已清偿所欠物业费为由于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舞钢市某某有限公司以李某已清偿所欠物业费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许舞钢市某某有限公司撤回对李某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由舞钢市某某有限公司负担。
审判员 曹俊美
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 旭
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1505号
原告：湖南新合作烟花爆竹有限公司。
法定代表人：陈章华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊小松，湖南中思律师事务所律师。
被告：孙建军，男，1970年10月28日出生，汉族。
原告湖南新合作烟花爆竹有限公司（以下简称新合作公司）与被告孙建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新合作公司的委托诉讼代理人熊小松，被告孙建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新合作公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙建军立即支付所欠原告货款83255元并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至货款清偿完毕之日止的利息。事实与理由：原告新合作公司与被告孙建军多次发生烟花爆竹买卖关系，经双方结算，截止2015年7月11日，被告孙建军共欠付原告货款83255元，该款经原告多次催讨未果，故而成诉。
原告新合作公司为支持其诉讼请求，向本院提交了结账清单1份，拟证明经双方结算，被告孙建军尚欠原告新合作公司货款83255元的事实。
被告孙建军答辩称，欠款属实，请求人民法院依法判决。
原告新合作公司提交的证据经被告孙建军质证无异议，经审查，该证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告新合作公司与被告孙建军之间多次发生烟花爆竹买卖，经双方于2015年7月11日结算，被告孙建军共欠原告新合作公司货款83255元。该款经原告多次催讨未果，故而起诉。
本院认为，债务应当清偿，被告孙建军拒不清偿因烟花爆竹买卖所欠原告新合作公司货款，依法应当承担相应的民事责任，原告新合作公司要求被告孙建军立即支付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙建军于本判决生效之日起7日内支付原告湖南新合作烟花爆竹有限公司货款83255元并支付从起诉之日起按中国人民银行1年期贷款基准利率计算至货款清偿完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，减半收取941元，由被告孙建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李昌
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2145号
罪犯胡坤波，男，1978年4月7日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）玉中刑初字第67号刑事判决，以被告人胡坤波犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年3月25日起至2021年3月24日止。宣判后，原审被告人胡坤波等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）云高刑终字第1578号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年2月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年11月20日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯胡坤波共减刑三年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡坤波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡坤波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯胡坤波在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，但罪犯胡坤波的余刑不足十一个月，又不符合减去剩余刑期，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡坤波减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 杨 勇
审判员 刘春梅
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第161号
罪犯唐传洪，于四川省高县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年6月15日作出了(2009)甬仑刑初字第352号刑事判决，以被告人唐传洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐传洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐传洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐传洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐传洪减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3017号
原告王某。
被告蒋某。
本院在审理原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 饶振创