wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3829号
原告：刘某，女，1959年8月23日出生，汉族，新疆库尔勒市居民，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。
被告：杜某，男，1970年9月19日出生，汉族，北京市西城区居民，住西城区。
原告刘某与被告杜某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人任虎成、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.确认北京市平谷区×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）的购房定金10万元及首付款2791036元，契税、公共维修基金和物业管理费145270.54元，装修押金5000元，装修费用282785.26元，2017年8月至2018年3月银行贷款还款209419.92元（上述款项合计3533511.72元）系我支付；2.×号房屋所有权归被告所有，被告自2018年4月起承担该房屋的银行贷款还款义务，并立即返还3533511.72元。事实与理由：2016年4、5月份，我经朋友介绍与被告认识。2017年2月，双方建立恋爱关系并同居。考虑到婚后生活和照顾被告父母需要，双方于2017年3月购买了×号房屋。因我无北京市购房资格，购房合同和银行借款合同均由被告一人签署，但购房费用包括购房定金及首付款、相关税费、装修款、银行贷款全部系我承担。截止到2018年3月15日，我为该房屋支付了如下款项：购房定金10万元，首付款2791036元，契税、公共维修基金和物业管理费145270.54元、装修押金5000元，装修费用282785.26元，以及2017年8月至2018年3月银行贷款还款209419.92元，共计3533511.72元。因缺乏共同生活的基础，双方于2018年元月分手。2018年2月9日，我发现被告擅自更换了锁芯。我曾就房屋产权归被告、银行贷款还款义务由被告承担等问题与被告多次协商，均因被告不予正面回应而未果。
被告辩称，原告所述事实和理由属实，同意×号房屋归我所有，并由我承担2018年4月及以后的银行贷款还款义务；原告为该房屋支出的3533511.72元款项，同意于2018年12月31日前返还533511.72元，于2019年6月30日前返还1500000元，于2019年12月31日前返还1500000元；现原告要求我立即向其给付3533511.72元，我无力支付，原告可自行将房屋拍卖受偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4、5月份，原、被告经朋友介绍相识。2017年2月，双方建立恋爱关系、同居生活。2017年3月，双方同意以被告名义购买了北京市平谷区×号楼×单元×（现房买卖合同房号：平谷区×路×号院×号楼×层×单元×）号房屋，并以被告名义办理了银行抵押贷款。原告为购买该房屋支出3533511.72元，其中：购房定金100000元，首付款2791036元，契税、公共维修基金和物业管理费合计145270.54元，装修押金5000元，装修费用282785.26元，2017年8月至2018年3月，原告偿还银行贷款209419.92元。2018年1月起，双方分居生活，但对房屋产权归属、银行贷款还款义务负担等问题未能协商一致，原告提起诉讼。
本案审理过程中，被告承认原告所诉事实。双方同意所购房屋归被告所有，并由被告分期给付原告房款，偿还银行贷款。后原告提出被告应一次性还款；被告提出自己不能给付原告房款、偿还银行贷款，应由原告拍卖房屋还款。
本院根据原告的申请及担保，经审查，裁定对涉案房屋进行了查封。
本院认为，原、被告同居期间以被告的名义、原告交付首付款购买的房屋，为双方共有财产。双方分居后同意房屋归被告所有，并由被告给付原告房款、偿还银行贷款，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、位于北京市平谷区×号楼×单元×号房屋归被告杜某所有，房屋剩余银行贷款自2018年4月起由被告杜某负责清偿；
二、被告杜某给付原告刘某北京市平谷区×号楼×单元×号房屋的购房定金及首付款、契税、公共维修基金、物业管理费、装修押金、装修费用、银行贷款共计3533511.72元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8409元，由原告刘某负担4204元（已交纳），由被告杜某负担4205元（本判决生效后七日内交纳）；申请费5000元，由原告刘某负担2500元（已交纳），由被告杜某负担2500元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵彩军
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初805号
原告：纪某1，女，1986年6月21日生，汉族，现住沈阳市于洪区，原籍安国市。
委托诉讼代理人：魏雪岩，1966年2月7日生，系原告之母。
委托诉讼代理人：李振杰，河北祁都律师事务所律师。
被告：纪某2，男，1956年2月21日生，汉族，农民，初中文化，现住安国市。
委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。
第三人：纪某3，男，1964年4月15日生，汉族，现住安国市。
原告纪某1与被告纪某2、第三人纪某3为继承纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告纪某1于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某1撤诉。
案件受理费25元由原告纪某1负担。
审判员 王建立
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 菲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1246号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。-
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。周敏在中国工商银行德州乐园分理处开设的62×××16账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划周敏在中国工商银行德州乐园分理处开设的62×××16账户内存款41169.42元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1246号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县回马镇。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区洛带镇。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县孚玉镇。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。蒋少敏在中国工商银行潍坊南关支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划蒋少敏在中国工商银行潍坊南关支行开设的账户内存款42041.19元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1246号被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县，本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄长春审判员  张明武审判员  张素琪二〇一六年十二月二十五日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。的。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1955号
再审申请人：朱大虎，男，汉族，1974年6月12日出生。
委托诉讼代理人：罗杞明，黑龙江义正律师事务所律师。
再审申请人：朱小凤，女，汉族，1980年2月6日出生。
委托诉讼代理人：罗杞明，黑龙江义正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村民委员会。
主要负责人：齐月珠。
委托诉讼代理人：董俊才。
委托诉讼代理人：李国华。
再审申请人朱大虎、朱小凤因其父朱镇（已于2013年9月22日死亡）与被申请人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村委会（以下简称四间房村）土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民二终字第244号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱大虎、朱小凤申请再审称，四间房村在原审诉讼中举示的《土地后备资源开发许可证》与1998年的另一起案件中三道罕村举示的《土地后备资源开发许可证》系同一证据。此证据应认定为本案的新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，三道罕村（现更名为四间房村）依据齐齐哈尔市人民政府颁发的《土地后备资源开发许可证》依法享有3000亩土地的开发经营权，并将其中1000亩土地发包给黑龙江省华闻公司经营。朱镇实际使用该1000亩土地，并私自转包他人。三道罕村与黑龙江省华闻公司协议解除承包合同后，有权请求朱镇返还土地。朱大虎、朱小凤提出四间房村在原审诉讼中举示的《土地后备资源开发许可证》与1998年的另一起案件中三道罕村举示的《土地后备资源开发许可证》系同一证据，因既不能说明本案诉争土地的权利人是三道罕村以外的第三人，又无第三人对本案诉争土地主张权利，并不能否定三道罕村（现四间房村）对诉争土地的使用权，故不足以推翻原判决。至于朱大虎、朱小凤提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款关于“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，因已超过法定申请再审期限，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱大虎、朱小凤的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 牟红滨
代理审判员 王洪刚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 牛李想
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1955号再审申请人：朱大虎，男，汉族，1974年6月12日出生。委托诉讼代理人：罗杞明，黑龙江义正律师事务所律师。再审申请人：朱小凤，女，汉族，1980年2月6日出生。委托诉讼代理人：罗杞明，黑龙江义正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村民委员会。主要负责人：齐月珠。委托诉讼代理人：董俊才。委托诉讼代理人：李国华。再审申请人朱大虎、朱小凤因其父朱镇（已于2013年9月22日死亡）与被申请人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村委会（以下简称四间房村）农村土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民二终字第244号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱大虎、朱小凤申请再审称，四间房村在原审诉讼中举示的《土地后备资源开发许可证》与1998年的另一起案件中三道罕村举示的《土地后备资源开发许可证》系同一证据。此证据应认定为本案的新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，三道罕村（现更名为四间房村）依据齐齐哈尔市人民政府颁发的《土地后备资源开发许可证》依法享有3000亩土地的开发经营权，并将其中1000亩土地发包给黑龙江省华闻公司经营。朱镇实际使用该1000亩土地，并私自转包他人。三道罕村与黑龙江省华闻公司协议解除承包合同后，有权请求朱镇返还土地。朱大虎、朱小凤提出四间房村在原审诉讼中举示的《土地后备资源开发许可证》与1998年的另一起案件中三道罕村举示的《土地后备资源开发许可证》系同一证据，因既不能说明本案诉争土地的权利人是三道罕村以外的第三人，又无第三人对本案诉争土地主张权利，并不能否定三道罕村（现四间房村）对诉争土地的使用权，故不足以推翻原判决。至于朱大虎、朱小凤提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款关于“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，因已超过法定申请再审期限，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱大虎、朱小凤的再审申请。审 判 长  赵敬贤代理审判员  牟红滨代理审判员  王洪刚二〇一六年十月二十日书 记 员  牛李想
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3714号
申请执行人：浙江康顺工贸有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区康恩贝大道。
法定代表人：叶红强，公司董事长。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被执行人：广东嘉陵摩托车有限公司，住所地佛山市三水工业园区西南园C检25－3号之四。
法定代表人：吕哲。
本院于2017年10月26日立案申请执行人浙江康顺工贸有限公司与被执行人广东嘉陵摩托车有限公司买卖合同纠纷一案。向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令。查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已短信告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠货款1278543.29元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费7979.5元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3714号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈孝忠
二〇一八年三月二十六日
代书记员 钱怀娟
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执586号
发往银行：中国农业银行
事由：因陶文良、赵秀娥诉安徽安融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，关于安徽安融置业有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽安融置业有限公司银行存款
查询人韩亮
批准人葛峰
填发人韩亮
审判员 韩亮
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执586号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因陶文良、赵秀娥诉安徽安融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，关于安徽安融置业有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：安徽安融置业有限公司不动产登记信息
查询人韩亮
批准人葛峰
填发人韩亮
审判员 韩亮
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5931号
本院在执行申请执行人浦江强强汽车租赁有限公司与被执行人徐淋强车辆租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人徐淋强不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人徐淋强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5931号本院在执行申请执行人浦江强强汽车租赁有限公司与被执行人徐淋强车辆租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人徐淋强不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人徐淋强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执348号
沙玉诚环境景观工程有限公司淮南分公司：
你与时丽劳动争议纠纷一案，（2017）皖0402民初726号民事调解书已发生法律效力，申请执行人时丽向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你在2017年9月6日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
一、支付执行标的2000元。
二〇一七年八月三十日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8791号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司职员，住玉环县。
被告：谢祥贵，男，1968年2月20日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告谢祥贵电信服务合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告谢祥贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年2月20日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87501736），接受原告的电信服务。但2014年4月至2014年11月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达1232元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2009年2月20日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费616元及违约金616元，共计人民币1232元；三、诉讼费用由被告承担。
被告谢祥贵未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告谢祥贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年2月20日签订的电信服务合同。
二、限被告谢祥贵于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费616元，违约金616元，共计人民币1232元。
如果被告谢祥贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢祥贵负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 林爱文
二〇一七年四月一日
代理书记员 林晓晓
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初41号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周某某(绰号“白发”)，男，汉族，住本市金山区。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)49号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周某某及本院通过上海市法律援助中心为其指派的辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日18时许，被告人周某某与宋某某(另处)经事先联系，至本市静安区延安中路XXX弄XXX号三楼，将四包净重分别为0.88克、0.91克、0.89克、0.92克(共计3.6克)的甲基苯丙胺(冰毒)出售给购毒人员，并收取毒资人民币1500元。后公安人员当场将周某某、宋某某抓获，并当场查获上述毒品、毒资，另从宋某某处查扣一包由周某某事先交由宋某某的甲基苯丙胺0.78克。
被告人周某某到案初期拒不供认，后如实供述上述基本事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人宋某某、李某、陈某、陆某某的证言及辨认笔录，公安机关受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押清单、工作情况、收缴毒品专用单据、称重笔录，相关强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、公安业务档案卡片，上海市毒品检验中心鉴定文书，上海市计量器具强制检定中心检定证书。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而伙同他人贩卖甲基苯丙胺4.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年2月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年一月三十日
书记员 邱宗轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00320号
原告陈旭芬。
委托代理人吴津。
被告丽水市庆联建设有限公司。
法定代表人叶小勇。
被告景宁畲族自治县城市建设发展有限公司。
法定代表人翁建敏。
委托代理人陈延升。
原告陈旭芬与被告丽水市庆联建设有限公司（以下简称庆联公司）、景宁畲族自治县城市建设发展有限公司（以下简称城发公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告陈旭芬及代理人吴津、被告庆联公司法定代表人叶小勇、被告城发公司委托代理人陈延升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庆联公司于2012年和2013年先后承建了被告城发公司发包的景宁县公共租赁房屋建设工程二期项目和三期项目。庆联公司与原告就上述两个工程项目分别于2011年12月20日和2013年6月30日签订《项目内部承包协议》将上述两个工程转由原告施工。协议签订后，原告投入大量资金，组织施工，现工程基本完工。2015年1月30日，原告通过二期工程项目部按照工程进度申报工程款100万元，庆联公司、监理单位及城发公司均签署意见统一申领和发放。原告遂安排纳税并递交了工程款发票。但是至今该笔应发工程款尚有20.43万元扣留未能发放。2015年5月5日，原告通过三期工程项目按照工程进度申报工程款260万元，庆联公司、监理单位及城发公司均签署意见同意申领和发放。原告遂安排纳税并递交了工程款发票。但是至今该笔应发工程款尚有26万元扣留未能发放。由于工程进度款共计46.43万元无故扣留而未支付到位，导致大量材料款及民工工资无法处理。原告多次催促，由于庆联公司怠于主张拖延至今，遂成纠纷。原告认为，原告是涉案工程的实际施工人，依法享有所有工程款。按照承包合同和施工需要，原告已经完成相应工程量，庆联公司应当支付应付工程进度款，而城发公司作为业主也应当在欠付工程款范围内支付应付工程款。故原告为维护自身合法权益，具状起诉。要求依法判令：一、被告庆联公司支付原告陈旭芬工程进度款30000元；二、被告城发公司在欠付工程进度款范围内向原告支付工程进度款；三、本案诉讼费用由被告方承担。
被告庆联公司答辩称，景宁县公共租赁房二期、三期工程是由庆联公司承包建设的，庆联公司内部承包给陈旭芬，庆联公司将工程款收到公司，扣了相应的税之后，再支付给陈旭芬。庆联公司要求业主单位将工程款汇到庆联公司，再将工程款支付给各个班组长。对于尚有30000元工程款未支付给陈旭芬，庆联公司是认可的。
被告城发公司答辩称，一、城发公司没有欠付工程款，根据城发公司与庆联公司约定，是按工程进度款的85%进行支付，现已经超额支付了。二、庆联公司因拖欠货款，其工程款账户被其他法院冻结。后来，庆联公司与城发公司商议，将工程进度款直接支付给承包施工的人员，这也是得到冻结法院的同意的。在实际支付过程中，为了防止施工人多报或少报，城发公司支付的工程款必须由庆联公司确认。三、原告陈旭芬只是与庆联公司签订协议，然后又分包给其他施工队施工，原告本人没有实际进行施工，不能称为实际施工人，陈旭芬与庆联公司的关系是内部的关系。针对原告陈旭芬起诉的30000元工程款，城发公司是经庆联公司确认后支付给鄢建友的，后来是鄢建友主动退回来，而不是城发公司不支付，至于原告陈旭芬与鄢建友之间的协议，城发公司不清楚。
经审理查明本案事实如下：2012年9月27日，被告城发公司将景宁县公共租赁房建设工程（二期）发包给被告庆联公司承建。后，被告城发公司又将景宁县公共租赁房建设工程（三期）发包给被告庆联公司承建。被告庆联公司于2011年12月20日、2013年6月30日分别就上述两个工程项目与原告陈旭芬签订《内部承包协议》，将该两项目的全部工程转包给原告陈旭芬，由陈旭芬组织安排各班组进行工程施工。2015年7月9日，原告陈旭芬以被告庆联公司未按时支付工程进度款365900元为由向本院提起诉讼，后因城发公司在审理过程中支付了部分工程进度款，原告陈旭芬在庭审过程中当庭变更诉讼标的为30000元。2015年9月8日，被告城发公司将剩余30000元工程进度款支付给被告庆联公司。2015年9月11日，被告庆联公司将该30000元工程进度款支付给原告陈旭芬。另查明，涉案工程尚未竣工验收。
上述事实，有原告提供的身份证、组织机构代码证、建设工程施工合同、内部承包协议、分部《项》工程施工协议书、工程款支付申请表以及被告城发公司提供的公租房二期结算单、建设银行客户回单、明细账等证据以及当事人当庭陈述为证。原告提供的建设银行回单、借条、建设银行转账凭证、进账单等与本案缺乏关联性，本院不作认定。
本院认为，被告城发公司将涉案工程发包给被告庆联公司承建，庆联公司作为涉案工程的承包人，将工程以内部承包的形式转包给原告陈旭芬组织施工的行为属于非法转包建设工程的行为，应认定为无效行为。双方签订的《内部承包协议》因违反法律强制性规定归于无效，且涉案工程未竣工验收合格，故原告陈旭芬要求被告庆联公司按照合同约定支付工程进度款的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告陈旭芬的诉讼请求。
案件受理费6788元，减半收取3394元，由原告陈旭芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶俊涛
二〇一五年九月十八日
代书记员 梅盟敏
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初10号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人曹某，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年11月5日14时30分许，被告人曹某与购毒人徐某某经事先约定，至本市光新路XXX号好德便利店门口，曹某将1包用透明塑料袋包装的白色晶体以人民币400元的价格贩卖给徐某某；二人交易完毕后欲离开时，被公安民警人赃俱获；民警在徐某某处查获1包白色晶体，在曹某处查获毒资人民币400元；经上海市毒品检验中心鉴定：送检徐某某处查获的0.94克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；到案后，被告人曹某如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹某明知是毒品予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人曹某判处5至6个月拘役，并处罚金。
被告人曹某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年4月8日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01345号
原告乔仁成，男，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告于贵利，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
本院受理的原告乔仁成与被告于贵利民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李明娥组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告乔仁成撤回起诉。
案件受理费19519元，减半收取9759.5元，由原告自愿承担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李明娥
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 白丽丹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保94号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人于庆华，男，1975年6月10日出生，汉族，家住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人于庆华未偿还到期借款，申请人于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款80000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款80000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月七日
书记员 赵海峰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1428号
原告逯培拴，男，1962年8月10日生，汉族。
被告闫学兵，男，1973年6月17日生，汉族。
被告高爱梅，女，1973年8月17日生，汉族。
原告逯培拴诉被告闫学兵、高爱梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告逯培拴，被告闫学兵均到庭参加了诉讼，被告高爱梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯培拴诉称，2012年4月9日，原告从银行贷款。贷款利息每月9日从原告工资中扣除。被告提出借原告人民币13万元做生意用。出于双方关系不错的角度考虑，原告将13万元借与被告，被告于借款当日给原告出具一张借条，内容为：“今借到现金拾叁万元整（130000元整）闫学兵。2012.4.9”当时双方口头约定月利息2.5%，每月9日支付原告利息3250元。被告借款后利息仅支付原告至2013年11月9日。而后于2015年5月份被告又给1000元，至今未支付利息，原告因家庭紧急多次讨要而被告以没钱为由不予偿还本金及利息。无奈诉至法院，请求一、依法判决被告如数偿还原告借款人民币13万元；二、依法判决被告给付原告借款13万元利息，利率按双方约定月息2.5%计算。从2013年11月9日起至被告偿清借款之日止。三、本案诉讼费及案件代理费均由被告负担。
被告闫学兵未作书面答辩，口头辩称，原告起诉事实不错。
被告高爱梅未到庭，未提供书面答辩。
经审理查明，2012年4月9日，被告闫学兵因做生意需用资金向原告借款13万元，并出具借据一张。双方口头约定月利息2.5%。借款后被告付清原告利息于2013年11月9日。此后借款及利息未再偿还。2015年5月被告又给付原告利息1000元。
另查明，被告闫学兵、高爱梅系夫妻，涉案借款发生于双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告向本庭提供的借据一张及原被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证、认证，所有证据均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告闫学兵因急需资金向原告借款并打有借据，客观真实，经原告多次催要仍未能全部偿还，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。
关于原告要求被告给付借款利息问题。2012年4月9日被告向原告借款，双方口头约定利率为月息3分，按照相关法律规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告2013年11月9日以后给付原告的1000元利息，应予扣除。
被告闫学兵、高爱梅系夫妻，涉案借款发生于双方婚姻关系存续期间。依照相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方债务即夫妻共同债务，所以本案债务系被告双方共同债务。两被告均应承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫学兵、高爱梅于本判决生效后十日内偿还原告逯培拴借款130000元及利息（利息自2013年11月9日起算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按双方约定的利率计算，但不得超过年利率24%，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，利息中应扣除已还利息1000元）；
二、驳回原告逯培拴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告闫学兵、高爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
人民陪审员 李林霞
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯雪婷
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1095号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：张才，男，1969年8月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：夏茂菜（张才妻子），女，1974年8月10日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：张春武，男，1960年8月6日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：汪淑贤（张春武妻子），女，1962年5月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：成连军，男，1973年1月14日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：揣凤玲（成连军妻子），女，1975年2月2日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告张才等借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，张才等六被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张才、夏茂菜、张春武、汪淑贤、成连军、揣凤玲偿还截至起诉日（2017年3月10日）的贷款本金、利息、罚息合计人民币28461元、38632.81元、51663.35元；二、要求被告张才、夏茂菜、张春武、汪淑贤、成连军、揣凤玲从起诉日至被告偿还完借款的全部本息、罚息前所产生的利息、罚息；三、要求被告张才、夏茂菜、张春武、汪淑贤、成连军、揣凤玲互相承担连带保证责任；四、要求六被告承担本案全部的诉讼费用及诉讼过程中所涉及到的必要费用。事实及理由：2014年12月18日，原告与被告张才、夏茂菜、张春武、汪淑贤、成连军、揣凤玲签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2014年12月18日至2016年12月18日）提供连带责任保证，2014年12月18日，原告与被告张才、张春武、成连军联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告张才、张春武、成连军分别发放贷款30000元、30000元、40000元，被告张才、张春武、成连军同时还做了还款计划表，贷款于2014年12月18日发放。借款期限为12个月，即从2014年12月18日至2015年12月18日。但被告张才、夏茂菜、张春武、汪淑贤、成连军、揣凤玲不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告张才、夏茂菜、张春武、汪淑贤、成连军、揣凤玲拖欠原告贷款利息及罚息人民币28461元、38632.81元、51663.35元。
张才等六被告均未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原告与被告张才、夏茂菜、张春武、汪淑贤、成连军、揣凤玲签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2014年12月18日至2016年12月18日）提供连带责任保证，2014年12月18日，原告与被告张才、张春武、成连军联保小组签订“小额联保借款合同”�约定原告给被告张才、张春武、成连军分别发放贷款30000元、30000元、40000元，被告张才、张春武、成连军同时还做了还款计划表，贷款于2014年12月18日发放。借款期限为12个月，即从2014年12月18日至2015年12月18日。但被告张才、夏茂菜、张春武、汪淑贤、成连军、揣凤玲不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告张才、夏茂菜、张春武、汪淑贤、成连军、揣凤玲拖欠原告贷款利息及罚息人民币28461元、38632.81元、51663.35元。上述事实，有原告陈述、六被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮�银行与被告签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与六被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，其余被告根据担保法应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四�之规定，判决如下：
被告张才、夏茂莱偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金24000.00元及自2015年12月19日起按年利率17.55%计算至给付完毕时的利息，此款于本判决生效后三日内履行；
被告张春武、汪淑贤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金30000.00元及自2015年12月19日起按年利率17.55%计算至给付完毕时的利息，此款于本判决生效后三日内履行；
被告成连军、揣凤玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金40000.00元及自2015年12月19日起按年利率17.55%计算至给付完毕时的利息，此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告张才、夏茂莱、张春武、汪淑贤、成连军、揣凤玲对上款的给付承担连带责任�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王凤山
审 判 员 韩宝辉
人民陪审员 李金宝
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵东光
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1016号
申请人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
负责人高骏康，行长。
被执行人袁中华。
被执行人侯国丽。
中国银行股份有限公司成都开发西区支行与袁中华、侯国丽信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2749号民事判决书已经发生法律效力，中国银行股份有限公司成都开发西区支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为51623.22元及利息等。
执行中，本院依法查封了被执行人袁中华名下车牌号为川H***00小型轿车，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2749号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈远勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7711号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人宋立勇，男1955年7月5日出生，职业不详。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与宋立勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第09643号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截止至2014年10月10日的信用卡欠款41225.49元及自2014年10月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的相关约定支付）、迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费831元、公告费260元。本院未查找到被执行人宋立勇有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人宋立勇可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第09643号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
审 判 员 罗 涛
代理审判员 黄建平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7711号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人宋立勇，男1955年7月5日出生，职业不详。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与宋立勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第09643号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截止至2014年10月10日的信用卡欠款41225.49元及自2014年10月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的相关约定支付）、迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费831元、公告费260元。本院未查找到被执行人宋立勇有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人宋立勇可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第09643号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙审 判 员  罗 涛代理审判员  黄建平二〇一六年九月十二日书 记 员  刘苗苗
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初397号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某，女，2000年4月11日出生，汉族，高中肄业，无业，住南阳市宛城区新生街亚泰小区，户籍地宛城区南关东夹后。因涉嫌盗窃，于2016年5月14日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；于同年5月15日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于2016年6月21日被宛城区人民检察院取保候审。
诉讼代理人杜菊勤，女，1966年9月26日出生，汉族，无业，住宛城区新�街。系李某之母。
诉讼代理人李忠旺，男，1963年2月9日出生，汉族，无业，住宛城区新生街。系李某之父。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检未检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判不公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、刘路出庭支持公诉，被告人李某及诉讼代理杜菊勤、李忠旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2016年5月，被告人李某先后两次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月4日9时许，被告人李某在宛城区阁老庄其朋友林文迪暂住处，趁被害人姬某某睡觉之机，将姬某某放在桌子上的三星G9350白色手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值4790元。
2、2016年5月13日3时许，被告人李某和被害人姬某某等人在南阳市白河大道鼎红国际KTV唱歌后准备离开，李某在下楼梯时发现姬某某挎包口打开，包内有现金，顺手将挎包内的600元现金盗走。
案发后，被盗手机和现金已退还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人李某的供述；2、被害人姬某某的陈述；3、价格认定结论书；4、常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、发还清单等。据此，公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。李某犯罪时系未成年人，应当从轻或减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2016年5月，被告人李某先后两次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月4日9时许，被告人李某在宛城区阁老庄其朋友林文迪暂住处，趁被害人姬某某睡觉之机，将姬某某放在桌子上的三星G9350白色手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值4790元。
2、2016年5月13日3时许，被告人李某和被害人姬某某等人在南阳市白河大道鼎红国际KTV唱歌后准备离开，李某在下楼梯时发现姬某某挎包口打开，包内有现金，顺手将挎包内的600元现金盗走。
案发后，被盗手机和现金均已退还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被害人姬某某的陈述、价格认定结论书、常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某系初犯，且系未成年人，赃款赃物又已全部退还被害人，应从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一六年七月二十二日
书记员 马学宁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8439号
原告昆明广亚铝业有限公司，住所昆明市昌宏路旁众天铝型材料专业市场内A幢9-10号。
法定代表人俞秀峰，总经理。
诉讼代理人吴喜智，云南王永明律师事务所律师。
诉讼代理人秦叶，该公司员工。
被告厦门金阳幕墙工程有限公司，住所厦门市湖里区禾山路368号6层C单元。
法定代表人黄正彬。
被告黄正彬，男，1968年6月4日出生，住重庆市潼南县。
被告蒋洪，男，1962年3月18日出生，住重庆市潼南县。
原告昆明广亚铝业有限公司诉被告厦门金阳幕墙工程有限公司、黄正彬、蒋洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。原告于2017年7月31日向本院撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明广亚铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费2,357元，减半收取1,178.5元，由原告昆明广亚铝业有限公司负担，余额1,178.5元退还原告。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 达 玥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9629号
上诉人(原审原告)：张谷正，男，1943年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人(原审被告)：上海旭轩金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：夏文，总经理。
委托诉讼代理人：孟青娟，上海汇筠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔惠南，上海汇筠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海曜邑资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：门家安，总经理。
委托诉讼代理人：孟青娟，上海汇筠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔惠南，上海汇筠律师事务所律师。
上诉人张谷正因与被上诉人上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称旭轩公司)、上海曜邑资产管理有限公司(以下简称曜邑公司)借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初31366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张谷正上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：人民法院不具有认定涉嫌犯罪的职权，本案是否涉及刑事犯罪，不应由法院予以认定。且张谷正曾就本案向公安机关报案，但公安机关认为本案不涉及犯罪。故请求指令一审法院继续审理本案。
旭轩公司、曜邑公司共同辩称，本案相关事实涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，同意一审法院的处理意见，不同意张谷正的上诉请求。
张谷正向一审法院起诉请求：1、旭轩公司归还借款本金70,000元并支付违约金14,000元；2、曜邑公司对旭轩公司应承担的上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由旭轩公司、曜邑公司共同承担。
一审法院经审查认为，旭轩公司、曜邑公司向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉及刑事犯罪，本案不属于民商事纠纷，张谷正的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回张谷正的起诉。本案移送公安机关处理。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，一审法院依据查明的事实，认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，裁定驳回起诉、移送公安机关处理，并无不当。
综上所述，张谷正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑0102民初2101号
原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行
负责人：王默涵
委托诉讼代理人：王洋
被告：李磊
被告：张振彬
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招商银行）诉被告李磊、张振彬金融借款合同纠纷一案，招商银行于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告李磊、张振彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1、解除招商银行与李磊签订的《个人购房借款及担保合同》；2、李磊偿还借款本金940416.85元；3、李磊给付截至2015年10月22日的借款利息29736.85元，后续利息计付至借款结清之日止；3、张振彬承担借款的连带清偿责任；4、在李磊不偿还以上借款本息时，以抵押物拍卖、变卖所得价款清偿借款本息及相关费用。事实与理由：李磊于2010年5月11日向招商银行申请借款122万元用于购买位于哈尔滨市南岗区长江路与泰山路交汇处金色莱茵小区7栋3单元19-20层1902号房产，招商银行应李磊申请，与其签署《个人购房借款及担保合同》，约定：招商银行向李磊发放借款122万元，期限为240个月，借款用于购房，等额还款，执行利率为5.049%，张振彬作为此笔借款的担保人，与招商银行签订《个人贷款不可撤销担保书》，承担借款的连带保证责任。招商银行于2010年7月23日向李磊发放借款122万元，期限为240个月，借款用于购买一手住房，等额还款，执行利率为5.049%。借款发放后，李磊于2010年8月20日起开始偿还借款本息，自2015年4月20日起，李磊开始逾期不还，截至诉讼之日，李磊已连续超过3期以上未按合同约定偿还借款本息，已违反合同之约定。
李磊、张振彬未作答辩。
招商银行为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、个人贷款/授信额度申请表。证明李磊与2010年5月11日向招商银行申请个人住房贷款122万元，期限240个月，以所购哈尔滨市南岗区长江路与泰山路交汇处金色莱茵小区7栋3单元19-20层1902号房产作抵押。张振彬作为保证人同意为借款人李磊向招商银行承担连带保证责任。
证据二、个人购房借款及担保合同。证明李磊贷款购房名称及住所、借款金额、期限、贷款利率、罚息、还款方式、纠纷解决方式、抵押情况、费用承担、违约条款等内容。
证据三、个人贷款借款借据。证明招商银行根据合同约定按期向李磊发放借款，借款期限自2010年7月23日至2030年7月23日，借款金额为120万元，执行年利率5.049%。
证据四、房屋抵押他项权证。证明李磊以其所购房屋作为此笔借款抵押担保。
证据五、李磊贷款关键信息、基本信息、账单信息。证明李磊尚欠借款本息970153.70元，其中本金940416.85元、利息29736.85，李磊连续3次以上逾期。
证据六、贷款提前到期通知书及通知邮件。证明招商银行向李磊及张振彬宣布借款提前到期。
证据七、个人贷款不可撤销担保书。证明张振彬为此笔借款的担保人，承担连带保证责任。
李磊、张振彬未提交证据。
本院确认：对招商银行提交的证据一至七，证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，故予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2010年7月23日，李磊与招商银行签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：李磊向招商银行借款120万元，用于购买坐落于哈尔滨市南岗区金色莱茵7栋19-20层1902号房产，借款期限为240个月。借款利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%位几处下浮15%，即年利率5.049%。还款方式为等额本金偿还本金及利息。如李磊未按本合同的约定按时足额偿还借款的，招商银行有权对其未偿还的借款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。如李磊连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，招商银行有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放借款的本息并要求李磊支付费用。李磊以其所购买的上述房产为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，招商银行与张振彬签订《个人贷款不可撤销担保书》，约定：张振彬为李磊上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。当日，招商银行按约定向李磊发放借款120万元，借款到期日为2030年7月23日。后李磊未按约定还款，截至2015年10月20日，已累计违约7期，尚欠借款本金940416.85元，利息29736.85元至今未还。
本院认为，招商银行与李磊签订的《个人购房借款及担保合同》、招商银行与张振彬签订的《个人贷款不可撤销担保书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，真实、合法、有效，合同双方应按照合同约定履行各自义务。招商银行已履行发放借款义务，有李磊签收借款凭证为证，李磊作为借款人应履行偿还借款本金、利息的义务。由于李磊累计数期未还款，构成违约，符合合同约定解除合同情形，故对招商银行要求解除借款合同及要求李磊偿还本金、利息的诉讼主张，本院予以支持。因张振彬自愿为李磊的此笔借款提供连带责任保证，故招商银行要求张振彬对李磊未清偿的借款本息承担连带责任的请求理由成立，本院予以支持。因李磊借款时以其购买房产提供抵押担保且办理了抵押登记，依据合同约定和法律规定，在李磊不履行偿还债务义务时，招商银行作为债权人、抵押权人有权要求以李磊抵押房产折价、拍卖、变卖后所得借款优先受偿，故对招商银行的该项诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李磊签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号：100131451084010055）；
二、被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金940416.85元；
三、被告李磊于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截至2015年10月22日借款利息29736.85元，2015年10月23日起至借款本息清偿之日止的利息及按照《个人购房借款及担保合同》约定的利率标准计算；
四、被告张振彬对上述第二、三项承担连带清偿责任；
五、如被告李磊不履行上述债务时，则以被告李磊所有的坐落于哈尔滨市南岗区金色莱茵7栋19-20层1902号房产折价、拍卖、变卖，所得价款由原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13502元，公告费560元，均由被告李磊负担，被告张振彬承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘佳玉
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00906号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人黄某某，男。
被申请人陈某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄某某、陈某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对�请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第2号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2015）第2号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第2号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄某某、陈某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2015）第2号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45236元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费579元，由被申请人黄某某、陈某某承�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初83号
原告：佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩四座首层，统一社会信用代码91440608572367609U。
法定代表人：ＸＸＸ。
负责人：陈涛。
委托诉讼代理人：荀冰霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：刘陶，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
被告：李廷，男，1985年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：杨梅，女，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院受理原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司诉被告李廷、杨梅物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤诉。
本案受理费116元，减半收取58元（原告已预交），由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司承担。
审判员 陈玉明
二〇一八年一月二十四日
书记员 谭妍璐
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保38号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：曾正生，男，1961年12月15日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被申请人：曾令审，男，1954年4月25日出生，汉族，住新邵县酿溪镇杨世村。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人曾正生欠款人民币81500元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人曾令审在湖南新邵农村商业银行股份有限公司酿溪支行有存款，于2017年2月24日持借据向本院提出申请，要求对被申请人曾令审在湖南新邵农村商业银行股份有限公司酿溪支行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾令审在湖南新邵农村商业银行股份有限公司酿溪支行账户85020001000*上152079.65元的存款；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谢建中
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 杨珊珊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执8258号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人肖国强。
上列申请执行人与被执行人肖国强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖国强的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 德
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11283号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：蒋海霞，女，1974年10月12日出生，汉族，住湖北省天门市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告蒋海霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告蒋海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金13493.73元、利息和复息7865.34元、滞纳金841.94元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月23日，以上各项欠款总金额为22222.01元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：蒋海霞、2012年12月30日；
二、卡号：62×××70；
三、信用额度：8000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月23日，被告拖欠信用卡本金13493.73元、利息和复息7865.34元、滞纳金841.94元、其他费用21元，上述各项欠款合计为22222.01元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告蒋海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告蒋海霞没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金13493.73元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年11月23日，利息和复息7865.34元、滞纳金841.94元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355.55元（原告已预交），由被告蒋海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终11号
上诉人（原审被告）：上海宗联电力工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：苏州爱康金属科技有限公司。
上诉人上海宗联电力工程有限公司（以下简称宗联电力公司）因与被上诉人苏州爱康金属科技有限公司（以下简称爱康金属公司）返还财产纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初9393号之一民事裁定，向本院提出上诉。宗联电力公司上诉称：本案应由其经营地法院�上海市闵行区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，宗联电力公司通过上海机电设备招标有限公司就相关设备发布招标文件，爱康金属公司根据招标文件将招标保证金汇至宗联电力公司账户，爱康金属公司与宗联电力公司之间形成招标投标法律关系，现爱康金属公司诉请宗联电力公司返还投标保证金并承担相应利息，双方之间属于招标投标买卖合同纠纷，应参照合同纠纷确定管辖。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的合同履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉双方并未约定合同履行地，但争议标的为给付货币，爱康金属公司作为接受货币一方，其公司所在地江苏省张家港市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。宗联电力公司提出的管辖权异议理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 裘 实
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执833号
申请执行人陈某某。
被执行人湖北XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人湖北XX有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月七日
书记员 许鹏飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执454号
申请执行人桂林市泰大物资有限责任公司，住所地：桂林市七星区。
被执行人桂林市铭峰石化设备有限公司，住所地：桂林市象山区。
桂林市泰大物资有限责任公司与桂林市铭峰石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市铭峰石化设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市泰大物资有限责任公司于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市铭峰石化设备有限公司的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、证券等。
本院认为，本案被执行人桂林市铭峰石化设备有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市铭峰石化设备有限公司新的财产线索，申请执行人桂林市泰大物资有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月七日
书记员 吕瑞飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初506号
原告：于某。
法定代理人：康娜，女，1980年9月20日出生，汉族，无业，住河北省黄骅市。
被告：吕某。
法定代表人：吕爱军，男，1981年8月24日出生，汉族，干部，住河北省黄骅市。
法定代表人：闫荣，女，1982年8月8日出生，汉族，无业，住河北省黄骅市。
被告：吕爱军，男，1981年8月24日出生，汉族，干部，住河北省黄骅市。
被告：闫荣，女，1982年8月8日出生，汉族，无业，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市学院路小学，住所地：河北省黄骅市。
负责人：张玉树。
本院在审理原告于某与被告吕某、吕爱军、闫荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费29元，由原告于某承担。
审判员 许淑月
二〇一七年三月二十九日
书记员 李梦雨
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初261号
原告：通海县锦程供排水服务有限公司，统一社会信用代码：91530423741450690T。
住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处环城东路北段。
法定代表人：王国峰，任公司经理。
委托诉讼代理人:杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：通海县杨广镇云龙村民委员会第二村民小组。
负责人：许连武，任组长。
原告通海县锦程供排水服务有限公司（以下简称供排水公司）与被告通海县杨广镇云龙村民委员会第二村民小组（以下简称云龙二组）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告供排水公司的委托诉讼代理人杨元、被告云龙二组的负责人许连武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告供排水公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿欠原告的工程款103374.90元，并由被告从2008年11月26日起按银行同期贷款利率支付利息至工程款付清之日止。事实及理由：原告是从事安装供排水管道等业务的企业法人。2004年被告云龙二组为解决村组人员饮水问题，到通海县供排水有限公司申请铺设安装自来水管道。原告根据被告申请需求，及时组织技术人员对云龙二组进行实地勘查，设计出自来水管道铺设安装方案，并实施完成了被告自来水管道铺设安装。施工完毕，经双方验收认可。工程质量达到设计要求。所建设的供排水管道顺利交付被告使用。该工程结算总价为203374.90元。工程完工验收合格后，被告支付了原告工程款100000元，余款103374.90元因被告原因一直未支付。原、被告分别于2006年、2008年、2013年、2016年和2017年多次协商还款，被告最后承诺于2017年12月31日前偿还所欠工程款，但至今仍未按约支付。被告的行为已属于严重违约。
被告云龙二组认可尚欠原告工程款103374.90元，但认为原、被告双方对欠付工程款的利息计付没有约定，故被告不应支付利息，且现在云龙二组也没有能力偿还欠原告的工程款。
本院经审理认定事实如下：2004年被告云龙二组到通海县供排水有限公司申请铺设安装自来水管道。根据被告的申请，通海县供排水有限公司的下属子公司原告供排水公司遂组织技术人员对云龙二组进行实地勘查，设计出自来水管道铺设安装方案，并完成了自来水管道铺设安装工程。同年工程施工完毕，交付被告使用。双方于2004年12月9日签署了《工程结算书》，工程造价结算为203374.9元，被告支付了原告工程款100000元。原、被告双方在2008年11月26日、2013年12月25日、2016年6月29日分别签订的三份《工程欠款协议书》中均约定，云龙二组应尽快积极筹措资金，支付所欠供排水公司103374.90元工程款，否则供排水公司将提起民事诉讼并追偿相应的同期银行贷款利息。2017年10月17日被告方再次出具《还款承诺书》承诺于2017年12月31日前偿还所有欠款103374.9元，但至今被告仍未支付拖欠原告的工程款。
本院认为，关于欠付工程款利息计付，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”。本案涉及的工程已于2004年12月9日竣工结算，并交付使用。现原告仅主张自2008年11月26日起支付欠付工程款利息，系对其民事权利的自由处分，本院予以认可。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
由被告通海县杨广镇云龙村民委员会第二村民小组于判决生效后十日内清偿原告通海县锦程供排水服务有限公司工程款103374.90元及自2008年11月26日起至工程款还清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告被告通海县杨广镇云龙村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 范丽娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 文学赋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02685号
上诉人（原审被告）江苏盛业建设集团有限公司。
法定代表人李作敏，该公司总经理。
委托代理人丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏天元建设工程有限公司。
法定代表人张玉秋，该公司执行董事。
委托代理人胡骏，该公司办公室主任。
委托代理人周光成，江苏法轩律师事务所律师。
上诉人江苏盛业建设集团有限公司（以下简称盛业公司）与被上诉人江苏天元建设工程有限公司（以下简称天元公司）建设工程施工合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年9月15日作出（2015）浦民初字第01736号民事判决。上诉人盛业公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年3月1日，原、被告签订《建设工程施工承包协议》1份，由原告承建被告在淮安市工业园区的通海大道工程。双方约定：“订立协议后原告交20万履约保证金，原告进场满一月时间，被告在3日内如数退还保证金。”同年3月10日，原告通过银行向被告汇款20万元。2010年4月10日左右，原告组织人员进场施工。2011年底涉案工程竣工。后原告多次向被告索要履约保证金，均遭被告拒绝。原告遂于2014年7月23日诉至原审法院。
原告天元公司诉称：2010年3月1日，原、被告签订了《建设工程施工承包协议》1份，约定由原告承建被告在淮安市工业园区的通海大道工程。双方约定，订立协议后原告交20万元履约保证金，原告进场满一月时间，被告在3日内如数退还保证金。期满后，原告要求被告返还保证金，被告却一再推托。故诉至法院，要求被告返还保证金20万元，并按银行同期贷款利率支付从2010年6月1日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
被告盛业公司辩称：原告的诉请无事实与法律依据，被告已经将履约保证金20万元返还给原告，基于该保证金已经返还，不应当产生逾期利息，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理中，被告盛业公司辩称已于2012年1月7日将20万元保证金退还给原告，对此提供收据1张，交款单位栏填写徐州盛业集团有限公司，人民币20万元，收款事由退还淮安通海大道工程保证金，收款方式栏空白。原告在收据上加盖公章。经质证，原告对此真实性无异议，但陈述2012年1月时被告通知原告带着收据前去办理保证金退还事宜，因原告欠江苏大阳农业生态有限公司款项，原告遂在收据后附1份说明，要求被告将20万元保证金直接汇给江苏大阳农业生态有限公司，但原告单位办公室主任至被告处后，被告又表示因总经理出差在外，要求原告将收据和材料留下，办好手续后汇款给原告，但原告迄今未收到被告20万元保证金，被告也未按照原告要求将20万元保证金汇给江苏大阳农业生态有限公司。
另查，原告天元公司具备承建相应工程的资质。本案在审理过程中，被告主张其通过现金方式一次性向原告支付20万元保证金，但对现金的提取或来源及公司审核情况等均说不清楚，在原审法院限期其通知相关经手人员、会计及负责人携带财务账册到庭接受询问后，被告仅在2015年6月16日以书面形式提供情况说明1份，称法定代表人出国15天，无法按时到庭，原经手人已经去世、会计已离开被告公司，均无法到庭接受质询，本案所涉财务凭证也无法找到。
原审法院认为：一、本案所涉20万元保证金被告是否已经返还。本案涉案金额较大，被告抗辩通过现金一次性交付，但被告不能向法庭详细阐述款项提取来源及本案款项具体交付经过等相关细节，被告又未提供证据证明原、被告此前有现金交易的习惯，其法定代表人或公司财务人员在法庭限期内也未到庭接受法庭询问，被告抗辩已实际还款，其应当对款项交付等要件事实予以举证。现被告仅凭原告出具的收据抗辩已支付20万元款项缺乏事实依据，亦不符合公司之间的交易习惯以及交付常识，故原审法院对其抗辩意见不予采纳。应认定被告并未实际履行还款义务。
二、原告主张的保证金及利息能否得到支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。合同明确约定原告进场满一月时间，被告在3日内如数退还保证金，故原告要求被告返还履约保证金20万元，原审法院予以支持。因双方一致认可2010年4月10日左右原告进场施工，故原告主张被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付从2010年6月1日起至实际付款日止的利息，符合法律规定，亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告盛业公司于本判决生效后十日内一次性支付原告天元公司履约保证金20万元及利息（自2010年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至原审法院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。案件受理费4900元，由被告盛业公司负担。
一审宣判后，上诉人盛业公司不服，向本院提起上诉称：1、在建设工程领域，现金付款完全符合交易习惯，被上诉人出具的收据足以证明上诉人已将20万元履约保证金退还；2、根据上诉人与被上诉人之间签订的《建设工程施工承包协议》约定，被上诉人不得转包工程，但被上诉人却将工程分包给案外人，其行为构成违约，而交纳履约保证金的目的即在于保证合同履行，故在被上诉人违约的情况下，其无权主张返还履约保证金。请求二审依法改判。
被上诉人天元公司未作书面答辩。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于20万元履约保证金有无退还问题。天元公司虽向盛业公司出具了收据，但该收据收款方式栏为空白，如盛业公司确以现金支付20万元款项，作为公司之间的经济往来，理应由天元公司在该收款方式栏予以注明。鉴于收据在形式上存有瑕疵，且并无证据证明双方此前即存在现金交易的习惯，盛业公司对于款项支取及财务审批等相关细节亦未作出详细说明和解释，在此情形下，已足以令人对其主张的付款行为产生合理怀疑，盛业公司应进一步对款项交付之事实予以举证。由于盛业公司对此未能提供任何其他证据，应当承担举证不能的不利法律后果，原审法院据此认定盛业公司未实际履行还款义务，并无不当。二、关于20万元履约保证金应否退还问题。双方签订的《建设工程施工承包协议》明确约定天元公司进场满一月时间，盛业公司在3日内如数退还保证金。盛业公司应当按照约定履行退还保证金义务。该协议虽约定天元公司不得转包工程，但天元公司有无转包工程与履约保证金应否退还之间并无必然关联，即使存在转包行为，双方亦未约定如转包工程则履约保证金不予退还，且涉案工程已经竣工，并不存在施工义务未履行的问题，故盛业公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4900元，由上诉人盛业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 仲瑶瑶
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第84号
申请执行人玉环县环境保护局，住所地玉环县玉城街道长康路1号。
法定代表人沈华栋，局长。
被执行人胡俊强。
申请执行人玉环县环境保护局于2015年4月28日向本院申请强制执行玉环环罚字（2014）110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环县环境保护局查明：被执行人存在将胶水废弃物排入河道的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第四项和第二款之规定，对被执行人作出罚款人民币叁万捌仟元整的行政处罚。申请执行人于2014年12月8日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县环境保护局于2015年4月28日向本院申请强制执行未缴纳的罚款计人民币肆万元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字（2014）110号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县环境保护局于2014年11月25日作出的玉环环罚字（2014）110号行政处罚决定书中未缴纳的罚款人民币叁万捌仟元整，准予强制执行。
申请执行费470元，由被执行人胡俊强负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一五年五月一十八日
代书记员 胡魏静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3614号
原告：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇音德尔路（恒远宾馆北侧）。
法定代表人：孔祥海，该公司总经理。
被告：胡长利，男，住内蒙古自治区。
本院受理原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司诉被告胡长利物业服务合同纠纷一案，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任负担。
审判员吕阳发
二〇一八年五月十四日
法官助理王炳宇
书记员丁亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3614号原告：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇音德尔路（恒远宾馆北侧）。法定代表人：孔祥海，该公司总经理。被告：胡长利，男，住内蒙古自治区。本院受理原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司诉被告胡长利物业服务合同纠纷一案，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任负担。审判员吕阳发二〇一八年五月十四日法官助理王炳宇书记员丁亚南
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2025号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行，住所地：邢台市桥西区八一大街86号，组织机构代码：80581491-7。
负责人：李新涛，该支行行长。
委托代理人：靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所律师。
被告：高永荣，男，1979年4月30日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原告中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行（下称“农行八一支行”）诉被告高永荣信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行八一支行的委托代理人丁玉华到庭参加诉讼，被告高永荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行八一支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡透支消费本金14，930.05元，利息1，924.97元，滞纳金748.47元，合计17，603.49元（暂计至2016年4月27日），并按约定偿还至本息等还款完毕时止。2、请求法院判令本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告高永荣2012年9月21日向原告申请办理了农行信用卡，卡号为62×××86（授信额度15，000元）。原被告双方在《中国农行领用合约》《章程》中，约定了被告应遵守信用卡使用章程和中国农业银行的其他有关业务规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等内容，被告在信用卡申请表中签名确认其阅读并同意遵守信用卡领用合约、章程的条款。后其多次持该信用卡消费，但未按照约定按期还款，经原告多次催收，截止到2016年4月27日被告已拖欠原告本金、滞纳金及相应利息等共计17，603.49元。
被告高永荣未在举证期限内提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月21日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗信用卡，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签字确认。信用卡领用合约约定乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。信用卡申请被原告批准后，被告领取了该信用卡，卡号为62×××86，信用卡额度为15，000元。之后被告使用该卡进行透支消费（提现），被告未及时偿还透支款项，截止到2016年4月27日尚欠原告借款本金14，930.05元，利息1，924.97元，滞纳金748.47元，合计17，603.49元。
以上事实由原告提交的信用卡申请表、信用卡合约、信用卡章程、信用卡的账户明细、交易明细在卷予以证实。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的约定，并与原告达成合意，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和领用合约的约定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息及滞纳金。原告主张的律师费等实现债权的费用因无具体数额，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高永荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行截至2016年4月27日的借款本金14，930.05元，利息1，924.97元，滞纳金748.47元，合计17，603.49元。之后的利息、滞纳金、手续费按照信用卡领用合约的约定计算至借款本息全部付清之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告高永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李寿星
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 宋 华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘良贤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4079号
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场24座113号铺。注册号：440682000238402。
法定代表人朱洛英，董事长。
委托代理人李德冰，男，汉族，1972年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区。系该公司物业部经理。
被告黎杰鑫，男，1972年8月13日出生，
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告黎杰鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，原告于2016年11月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。
审 判 长 简丽芳
审 判 员 麦燕红
代理审判员 陆桂秀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴春辉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初672号
原告：嫩江县宝马农机有限责任公司，住所地嫩江县。
法定代表人：张劲松，职务经理。
委托代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师
被告刘加孔，男，1961年10月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县宝马农机有限责任公司与被告刘加孔买卖合同纠纷一案中，原告嫩江县宝马农机有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县宝马农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费161.00元由原告负担。
审判员 孙 刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 尹立广