广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第187号
原告卢胜金，男，汉族，1986年6月11日出生，住广西梧州市长洲区。委托代理人黄奕登，广西东中律师事务所律师。
被告湖南盈达电力建设有限公司。住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡卫生村陈家湾*栋。
法定代表人成中平，该公司总经理。
委托代理人义先学，广西正立律师事务所律师。
被告刘合经，男，汉族，1980年5月15日出生，住广西苍梧县六堡镇蚕村村水井组9号。公民身份号码。原告卢胜金与被告湖南盈达电力建设有限公司（以下简称盈达公司）、被告刘合经提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后。原告于同日对其伤残等级申请司法鉴定，因鉴定期间原告尚未治疗终结需要继续治疗，故至本院于2015年12月20日收到司法鉴定意见书期间为司法鉴定期间。2015年8月10日被告盈达公司申请追加刘合经为被告，本院依法准许。本院依法由审判员梁晟独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。书记员陈国强担任记录。原告卢胜金的委托代理人黄奕登，被告盈达公司的委托代理人义先学到庭参加诉讼；被告刘合经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢胜金诉称，原告是持有相关高空作业电工操作证的技术人员，被告盈达公司因进行苍梧县旺甫镇老义村农网改造工程建设，聘请原告等人从事电力安装。2012年12月5日下午5时许，原告在旺甫镇老义村廖锡坚房屋三楼顶进行电线安装时坠地受伤，由旺甫镇卫生院的救护车送到梧州市红十字会医院抢救。经该医院诊断，原告的伤为中型闭合性颅脑外伤，包括：1、脑挫裂伤；2、左额颞顶部硬膜下血肿；3、右颞骨骨折；4、右颞顶部头皮血肿；5、右颞顶部头皮挫裂伤。原告在梧州市红十字会医院治疗一段时间后，为了原告脑功能进一步康复治疗，该医院建议原告转上级医院（中医医院或者西医医院）继续治疗。原告遂于2013年8月31日申请并经梧州市红十字会医院同意转入梧州市中医医院继续康复治疗（因梧州市中医医院当时暂时没有床位，故在梧州市红十字会医院观察两天后于2013年9月3日才转到了梧州市中医医院），至2015年10月20日原告出院回家休养。期间原告共住院1049天（其中在梧州市红十字会医院住院271天，在梧州市中医医院住院778天），支出医疗费499448.39元（其中旺甫镇卫生院186.50元，梧州市红十会医院373320.80元，梧州市中医医院125941.09元）；经委托广西公明司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成1、颅脑外伤至完全性失语属于二级伤残；2、右侧偏瘫（肌力3级以下）伴属于三级伤残；3、日常生活需要大部分护理依赖。原告与戴锦妮婚后于2010年3月10日生育了女儿卢洁倩需要抚养。因此，参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准项目计算标准，原告的损失包括：1、医疗费499448.39元；2、误工费190155.27元（按电力行业标准即64325元／年和至定残前一天共1079天误工时间计算）；3、护理费167840元（80元／天×1049天×2人）；4、住院伙食补助费104900元（100元／天×1049天）；5、营养费31470元（30元／天×1049天）；6、交通费12588元；7、被抚养人生活费50896.88元（6675元／12个月×183个月÷2）；8、定残后长期护理费433136元（27071元／年×20年×80%）；9、残疾赔偿金151300元（7565元／年×20年×100%）；10、精神损害抚慰金45000元；11、鉴定费用6400元。以上共1693134.54元。原告住院期间被告盈达公司垫付了363000元医疗费，因此被告盈达公司尚需赔偿原告1330134.54元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明，证明原告于2012年12月5日为被告在旺甫镇老义村农网改造施工中不慎从廖锡坚楼顶坠下受伤的事实；
2、李东宏证人证言（该证人已出庭作证）及身份证复印件，证明李东宏证实原告于2012年12月5日为被告在旺甫镇老义村农网改造施工中不慎从廖锡坚楼顶坠下受伤，由其跟车护送到医院救治的事实；
3、陈建东证人证言及身份证复印件，证明陈建东证实原告于2012年12月5日为被告在旺甫镇老义村农网改造施工中不慎从廖锡坚楼顶坠下受伤的事实。
4、红会医院出入院记录，证明原告为被告农网改造工程施工不慎跌伤住院手术治疗经过情况，医嘱建议转院治疗；
5、检查报告单，证明医院根据检查报告诊断原告的伤为中型闭合性颅脑外伤；
6、手术记录，证明红会医院根据伤情为原告做颅脑手术；
7、转院申请单，证明梧州市红会医院同意原告转院治疗；
8、梧州市中医院入院记录，原告转入中医院继续治疗情况经过；
9、检查报告单，证明中医院为原告做的各项检查情况经过；
10、××证明书，证明原告因高空作业颅脑受伤由旺甫镇卫生院救护车送梧州市红会医院抢救治疗的事实；
11、病情简介，证明原告于2013年9月3日转到中医院继续治疗；原告尚欠红会医院72321.08元；原告住院期间生活不能自理，需2名陪护人员24小时护理；住院期间需要加强营养支持。
12、医药费收据，证明旺甫镇卫生院出车救护原告的费用186.50元；
13、住院费用清单，证明原告住院期间产生了大额医疗费用共481878.89元；
14、邮政快递单及快递查询结果单，证明原告于2014年8月29日邮寄诉被告湖南盈达电力建设有限公司人身损害案诉状材料和代理手续给苍梧法院立案庭。同年12月11日邮寄《工作认定申请不予受理决定书》给法院立案庭；
15、工伤认定申请不予受理决定书，证明原告申请工伤认定不符合相关法律规定；
16、电工作业许可证，证明原告具有高空、高压作业电工操作资格，并且在农网改造中原告提交给被告湖南盈达公司审核；
17、照片，原告施工跌落时廖锡坚屋三楼顶状况；
18、户口簿及出生医学证明，证明原告和戴锦妮于2010年3月10日生育女儿卢洁倩；
19、入院记录，证明原告颅脑外伤综合征脑积水转院治疗，医院系统更换后重打印住院记录；
20、××证明书，证明原告住院时间为2013年9月3日至2015年10月20日，住院期间须24小时陪护，住院期间需增强营养支持治疗；
21、追缴医疗费用通知，证明原告在梧州市中医院住院总费用为125941.09元，被告支付住院押金8000元，尚欠医疗费117941.09元；
22、住院押金收据，证明原告转院后为原告支付住院押金8000元其中的3000元押金收据；
23、银行转账凭证，证明卢胜桦为原告支付鉴定费用6400元、手续费5元；
24、鉴定意见书，证明原告颅脑外伤致完全性失语属于二级伤残、右侧偏瘫属于三级伤残、日常生活需要大部分护理依赖；
25、协议书，证明刘合经参与建设施工，刘合经与湖南盈达公司对原告医药费用、陪护费等赔偿事项达成了协议。
被告盈达公司辩称，答辩人没有聘请过原告，与原告没有劳务关系，答辩人不是本案适格被告。答辩人于2012年10月28日与被告刘合经签订了《电力安装工程施工承揽合同书》，约定由刘合经对苍梧县2012年农网改造升级工程、旺甫镇龙洞村米口台区农网改造升级工程负责施工，并对工程安全负责。即答辩人已经将工程承揽给了刘合经，与刘合经形成了承揽关系。至于刘合经是否聘请或者雇佣了原告，答辩人不知情。原告是持有相关高空作业电工操作证的工程技术人员，在明知安全绳系不牢固存在较大风险的情况下依然进行电力安装操作，最终导致严重事故，其本身也存在重大过错。因此原告的损失应由被告刘合经或者其本人承担，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、电力安装工程施工承揽合同书，证明刘合经是本案的承揽人；
2、身份证复印件，证明刘合经的身份情况。
被告刘合经没有提出答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
本院依职权从梧州市中医医院调取了证据一组即原告卢胜金在该医院《住院费用汇总清单》。
经过开庭质证，被告刘合经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。被告对原告提供的证据10、12、16、17、19、20、22、23、24无异议；原告对被告盈达公司提供的证据2没有异议，出庭的双方当事人对本院依职权调取的证据没有异议。本院对以上没有异议的证据予以确认。
被告盈达公司对原告提供的证据1、2、3、11、13、14、15、21、25有异议，认为其中的证据1、2、3中包括含的证明原告是盈达公司雇佣的事实不具有真实性；证据11、13、21中有关原告支出的医疗费的证据不具合法性，原告住院产生的医疗费应由正式的医疗费收据证实；证据14、15与本案无关；证据25未经三方共同签字（原告方未签字），因而是无效的。其它的证据4、5、6、7、8、9、18由法院依法认定。原告对被告盈达公司提供的证据1有异议，认为被告盈达公司将电力安装工程发包给没有资质的刘合经承揽，是无效的。本院认为，原告提供的证据4、5、6、7、8、9、18经本院依法审核，具备证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信；原告提供的证据1、2、3有合法来源，且其中证据2的证人出庭作证，对其合法性应予认定，对其所要证明的原告在2012年12月5日在旺甫镇老义村廖锡坚房屋三楼顶进行农网改造电线安装时坠地受伤的事实予以确认，但有关原告是由被告盈达公司直接雇佣的事实由于被告盈达公司不认可且没有其它证据佐证，证明力不足，本院不予认定；对于被告盈达公司对原告提供的证据11、13、21的质证意见，原告述称由于原告未能付清全部的医疗费，医院不予出具正式的医疗费收据，因而无法提供，但所提供的包括原告住院产生的医疗费的《病情介绍》、《追缴医疗费用通知》和部分《住院费用汇总清单》均为医院出具，足以证明原告住院产生的医疗费；本院认为，原告的述称合符情理，并且根据其提供的梧州市红十字会医院出具的以及本院依职权调取的梧州市中医医院的《住院费用汇总清单》，已经足以证实原告在两间医院住院产生的医院费用，其中在梧州市红十字会医院产生的费用为373320.80元，在梧州市中医医院产生的费用为125941.09元；原告提供的证据14、15证实原告起诉前经过工伤认定程序，向本院起诉符合有关法律规定；证据25被告盈达公司对其真实性没有异议，仅认为由于原告一方没有签字所以没有生效，本院认为，该协议虽然未经原告方签字，但有被告盈达公司法定代表人成中平和被告刘合经签字，该证据证实两被告曾就原告受伤赔偿一事进行了协商，表明两被告对原告的雇员身份予以认可，以及自愿赔偿原告的损失；事实上被告盈达公司已经支付了原告的医疗费共363000元。对被告盈达公司提供的证据1，该证据形式、来源合法，对其真实性应予认定，但该证据表明被告盈达公司将电力安装工程发包给没有相应资质的承揽人刘合经，违反有关法律规定，不具有合法性。
综合全案证据以及法庭调查，本院确认以下法律事实：
2012年10月28日，被告盈达公司与被告刘合经签订《电力安装工程施工承揽合同书》，约定由被告盈达公司将其从建设单位苍梧县水利电业有限公司承包的苍梧县2012年旺甫镇龙洞村米口台区农网改造升级工程中的电力安装工程以包工不包料（材料由被告盈达公司提供）的方式分包给被告刘合经。合同签订后被告刘合经雇佣原告卢胜金等人对上述电力安装工程进行了施工。2012年12月5日下午5时许，在进行苍梧县旺甫镇老义村路段线路电力安装时，原告从廖锡坚房屋三楼顶坠落，造成其中型闭合性颅脑外伤的事故。事故发生后，原告由旺甫镇卫生院的救护车紧急送到梧州市红十字会医院抢救。经该医院诊断，原告的伤情包括：1、脑挫裂伤；2、左额颞顶部硬膜下血肿；3、右颞骨骨折；4、右颞顶部头皮血肿；5、右颞顶部头皮挫裂伤。原告在梧州市红十字会医院住院治疗至2013年8月，根据该院建议，原告于2013年8月31日申请转入梧州市中医医院继续康复治疗，但因梧州市中医医院当时暂时没有床位，原告在梧州市红十字会医院观察两天后于2013年9月3日才正式转到了梧州市中医医院治疗，至2015年10月20日原告出院回家休养，期间原告共住院1049天；其中在梧州市红十字会医院住院271天，在梧州市中医医院住院778天；支出医疗费499448.39元，其中旺甫镇卫生院186.50元，梧州市红十会医院373320.80元，梧州市中医医院125941.09元。经委托广西公明司法鉴定中心评定，原告的伤残情况为：1、颅脑外伤至完全性失语属于二级伤残；2、右侧偏瘫（肌力3级以下）伴属于三级伤残；3、日常生活需要大部分护理依赖。另查明，原告是持有《电工进网作业许可证》的特种作业操作人员。原告与其妻子戴锦妮于2010年3月10日生育了一个女儿卢洁倩。被告盈达公司在本案事故发生后支付了原告在梧州市红十会医院住院治疗的部分医疗费363000元。在本案司法鉴定前，原告请求被告盈达公司赔偿的金额为392025.59元；司法鉴定意见出来后，原告变更其诉讼请求金额为1330134.54元。庭审中，原告要求被告盈达公司和被告刘合经承担连带赔偿责任。
本院认为，根据当事人的诉辨意见，本案主要争议的焦点是一、被告盈达公司应否对原告的损害承担赔偿责任？二、原告在施工中是否存在过错，应否自己承担相应的责任？
对第一个争议焦点，虽然本案中并没有证据证明原告与被告盈达公司有直接的雇佣或者劳动关系，但是原告是在对被告盈达公司总承包的电网改造工程进行施工的过程中受的伤；盈达公司知道或者应当知道被告刘合经不具备相应资质，但却将其从苍梧县水利电业有限公司承包来的苍梧县2012年旺甫镇龙洞村米口台区农网改造升级工程中的电力安装工程以包工不包料的方式分包给其施工（该合同虽然名为承揽合同，但本质上属于对部分工程的分包合同），违反了《电力施工企业资质管理办法（暂行）》的相关规定，因而该合同是无效合同；刘合经接到上述工程后，雇佣原告等人进行施工，因其没有相应的施工资质，在施工过程中未尽安全管理义务，导致其雇工卢胜金在施工过程中从高空坠落至残。可见，被告盈达公司和被告刘合经均对原告的损害存在过错。根据最高人民法院的相关司法解释，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任；因此，被告盈达公司和被告刘合经应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告要求两被告承担连带赔偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告盈达公司关于其不是本案适格被告不应承担赔偿责任的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。
对第二个争议焦点，原告是持有《电工进网作业许可证》的特种作业操作人员，应对其从事的工作的危险性有充分的认识并尽到谨慎操作的义务，但其在本案民房楼顶安装电线时，未正确采取安全保障措施、未完全确保安全的情况下即进行高空作业，从而导致自己从高处坠落，本身也存在过错，因此依法应对其自身损失承担相应的责任。被告盈达公司关于原告有过错应当承担相应责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。结合本案的具体情况，本院确定原告应对其损失承担30%的责任。原告主张其全部损失均由侵权人承担没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告所主张的下列损失，本院逐一核定如下：
1、医疗费499448.39元；根据苍梧县旺甫镇卫生院、梧州市红十会医院、以及梧州市中医医院出具的医疗费收据、病情介绍、追缴医疗费用通知和《住院费用汇总清单》等证据确定；
2、误工费，原告主张按2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损失赔偿项目计算标准（以下简称广西标准）中的电力行业标准即64325元／年和计至定残前一天共1079天误工时间计算为190155.27元，因原告并非从事电力生产和供应工作，而是临时受雇佣从事电力安装，因而参照该行业标准计算没有事实依据；同时被告盈达公司主张应参照广西标准中的服务行业标准计算，但原告从事的电力安装工作也非服务行业；本院参考行业分类较细的广东省的标准，原告所从事的工作与该标准中的建筑业中的建筑安装业最为类似，故本院确定原告的本项损失参照广西标准中的建筑业标准计算至定残前一天即2015年11月19日，共1079天，具体计算为45032元／365天×1079=133122元；
3、住院伙食补助费104900元（100元／天×1049天），该损失计算符合广西标准和原告的住院时间；本院予以支持；
4、营养费，原告该项主张因有医院医嘱证实，本院予以支持，但原告主张按30元／天计算过高，本院酌情确定为20元／天，具体计算为20元／天×1049天=20980元；
5、护理费，原告的该项主张有法律依据，应予支持；原告主张按80元／天的标准计算也未超过相关行业的收入标准，本院亦予支持；但其主张需要两人护理，因医院医嘱的24小时护理并不等同于两人护理，故本院确定以原则上一人护理为宜，具体计算为80元／天×1049天×1人=83920元；
6、交通费，因交通费属于必要支出，原告的该项主张应予支持；但原告主张的12588元过高，本院酌情确定为1000元，对超过1000元部分不予支持；
7、被抚养人生活费50896.88元（6675元／12个月×183个月÷2），原告的该项主张符合广西标准，且有事实依据，同时被告盈达公司亦无异议，本院予以确认；
8、定残后的护理费，根据本案的鉴定意见，原告的该项主张有事实和法律依据，应予支持；但是原告主张的护理程度为80%的比例过高，参照公安部2009年颁布的《人身损害护理依赖程度评定》（该标准适用于人为伤害、交通事故、意外伤害等因素所造成的人身伤残、精神障碍护理依赖程度的评定）的有关规定，本院认为应以70%的护理依赖程度为宜；同时考虑到原告伤残情况、年龄、康复等因素，原告主张一次性赔偿20年显属不当，本院确定以暂赔偿10年为宜；10年之后原告仍需护理的，可根据10年后原告的健康状况××。因此本项损失应计算为27071元／年×10年×70%=189497元；
9、残疾赔偿金151300元（7565元／年×20年×100%），原告的该项主张符合广西标准且被告盈达公司没有异议，本院予以确认；
10、精神损害抚慰金，原告主张45000元过高，根据原告的伤残情况以及当地的生活水平，本院确定为40000元；
11、鉴定费用6400元，因有相关鉴定发票证实，且被告盈达公司没有异议，本院予以确认，但应作为诉讼费处理。
以上1—10项损失共计1275064.27元。减去原告因自身的过错承担的30%的损失，余下的70%即1275064.27元×70%=892544.99元应由被告盈达公司和刘合经负连带责任赔偿给原告，由于被盈达公司已经支付的363000元原告的医疗费，故两被告尚应连带赔偿原告892544.99元-363000元=529544.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条，《电力施工企业资质管理办法（暂行）》第八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南盈达电力建设有限公司和被告刘合经尚应连带赔偿原告卢胜金各项损失529544.99元；本案案件受理费8386元（已减半收取，原告申请缓交），司法鉴定费6400元，共14786元。由原告卢胜金负担8894元，被告湖南盈达电力建设有限公司和被告刘合经负担5892元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁 晟
二〇一六年二月十七日
书记员 陈国强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《电力施工企业资质管理办法（暂行）》
第八条工程总承包企业指从事工程建设项目施工阶段承包活动的企业。它应当具备的能力是：工程承包与施工管理。工程总承包企业可以对工程建设项目进行总承包或施工承包，也可将总承包的工程项目中的部分工程分包给其它具备资质条件的企业。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。