wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1248号
申请人：华永文
被执行人：魏利生
广元市中级人民法院（2015）广民终字第34号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏利生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏利生的银行存款3100.00元（本金3000.00元、诉讼费50.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年九月十四日
书记员 ：程靖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5331号
原告泉州国力兴盛润滑技术有限公司，
法定代表人庄铭松，系该公司总经理。
委托代理人肖辉胜、蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告林鹏山，
原告泉州国力兴盛润滑技术有限公司与被告林鹏山买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人肖辉胜到庭参加诉讼，被告林鹏山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要向原告购买油，双方于2013年8月7日对账，被告签名确认结欠原告油款76438元，并承诺在2013年10月31日之前付清欠款，如逾期付款，每日按欠款金额的千分之一计付违约金，由被告出具欠款凭证一份交原告收执。嗣后被告没有付款。为此，特起诉请求判令被告立即偿付原告货款76438元及逾期付款违约金（自2013年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.企业营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠款凭证一份，以证明被告尚欠原告油款76438元未付及被告承诺在2013年10月31日前付清所欠货款，如逾期付款，每日按欠款金额的千分之一计付违约金的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买油，双方于2013年8月7日进行结算，被告签字确认尚欠原告油款76438元并出具欠款凭证交原告收执，双方还约定“欠款人承诺还款时间：2013年10月31日以前全部以现金方式结清，若用银行兑现，以当时银行利率贴息，如超出上述时间还款，债权人按欠款人的欠款额每日收取1‰的违约金”。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即支付货款。双方当事人对违约金已经有约定，原告要求变更违约金的计算方式，属对自己民事权利的处罚，本庭予以照准。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林鹏山应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州国力兴盛润滑技术有限公司货款76438元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算自2013年11月1日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，减半收取1008.5元，由被告林鹏山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年九月十六日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉中执字第00011-1号
申请执行人汉中市龙江建筑有限责任公司，住所地：汉中市汉台区西环南路花台三区1号办公楼。组织机构代码：22257098-1。
法定代表人张得顺，公司执行董事。
委托代理人胡建文，公司财务总监。
被执行人四川省浩艺房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段119号1栋1单元7层6号。
法定代表人何德银，公司执行董事。
本院执行汉中市龙江建筑有限责任公司与四川省浩艺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中查明被执行人四川省浩艺房地产开发有限公司已无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，且其由本院（2012）汉中民初字第00011号民事调解书确认的债权未受清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（一）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）汉中民初字第00011号民事调解书的本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李嘉林
审 判 员 崔 强
代理审判员 刘新星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹倩茹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民四初字第91号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告黄世华。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告黄世华侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广州美即化妆品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州美即化妆品有限公司承担。
审 判 长 祁宏斌
审 判 员 马会敏
代理审判员 王立媛
二〇一三年十二月二日
书 记 员 白 玫
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初651号
原告：李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告：李俊杰，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：滕望凡，男，1972年9月5日出生，汉族，住北京市东城区。
原告李洪起、李俊杰与被告滕望凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
原告李洪起、李俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金25万元整；2.要求被告从2017年12月15日起，按月息2分支付利息，到还清本金之日止；3.被告承担案件受理费。事实和理由：被告滕望凡在2017年12月15日，向李洪起、李俊杰借款25万元，约定月息2分，二原告多次找被告索要，被告均以各种理由推托，至今仍未给付。现为维护原告的合法权益，特书此状，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告李洪起、李俊杰的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李洪起、李俊杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 姜海峰
二〇一八年三月十九日
书记员 缑明月
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1004号
上诉人（原审被告）：陈涛，男，1981年8月18日出生。
委托代理人：潘顺浩，北京市天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏萍，女，1983年10月11日出生。
委托代理人：张丽丽，北京京师（天津）律师事务所律师。
上诉人陈涛因与被上诉人魏萍合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初2177号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈涛上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈涛的经常居住地位于广东省广州市越秀区，同时本案合同履行地亦位于广东省广州市。据此，陈涛请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
魏萍对于陈涛的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，魏萍系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令陈涛支付魏萍所欠款项等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，魏萍系接收货币一方，且根据《北京市居住证》可以证实魏萍的经常居住地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。陈涛的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈涛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹思雨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第902-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：张志豪，男，1995年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告张志豪、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 朱田根
二〇一六年二月三日
书 记 员 洑婵娟
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1937号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：林海琦，男，汉族，1970年04月02日出生，，住址：河南省南阳市邓州市。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与林海琦抢劫（未遂）一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人林海琦确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月五日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执1937号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：林海琦，男，汉族，1970年04月02日出生，，住址：河南省南阳市邓州市。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与林海琦抢劫（未遂）一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人林海琦确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月五日书 记 员  廖智威
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1757号
原告刘运权，男，1974年11月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人彭园，湖南联合创业律师事务所律师。
被告湖南省新源石油股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞经济开发区秀峰商贸城十栋1号3楼。
法定代表人石蒙伟，该公司总经理。
委托代理人赵海涛，男，1971年6月9日出生，汉族，河北省唐山市人，系该公司董事长兼党委书记，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人许莉萍，女，1974年6月18日出生，汉族，北京市平谷县人，系该公司办公室主任，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告刘运权与被告湖南省新源石油股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘运权于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运权的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘运权撤回起诉。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 张建国
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第507号
原告张某某，男，汉族，生于1990年6月20日，初中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区农民。
委托代理人张春云，甘肃广辰律师事务所律师。
被告汝某某，女，汉族，生于1992年1月10日，初中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区农民。
原告张某某诉被告汝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张春云、被告汝某某到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2013年1月24日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后被告脾气暴躁，经常为生活琐事和我吵架，并出言辱骂我父母。被告和我吵架后，找来她朋友把我打伤，结婚七十天，被告就离开了我家。我们多次去被告娘家寻找被告，被告父母称不知道被告的去向。现起诉要求与被告离婚。
被告汝某某辩称，我们登记结婚时间属实，但闹矛盾的事不是事实。我们一起生活了七十多天就分开了，原告被别人殴打的事我不知道，他提出离婚，我不同意。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证书一份，证明原、被告2013年1月24日进行了结婚登记。
经质证，被告对原告提供的上述证据没有异议。
经本院审查，原告提交的2份证据，符合证据的真实性原则，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
被告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
经质证，原告对被告提供的身份证复印件没有异议。
经本院审查，被告提交的身份证复印件，符合证据的真实性原则，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
依据以上已确认的证据，本院查明的案件事实如下：
原告张某某与被告汝某某于2013年1月24日登记结婚，婚后没有生育小孩。结婚时，原告张某某付给被告家彩礼人民币92000元。由于原、被告不能正确处理家庭矛盾，婚后因生活琐事发生过争吵，并在共同生活七十天后，被告汝某某离开原告张某某家，双方矛盾加剧，遂酿成了纠纷。审理中，原、被告对离婚、陪嫁物返还等问题达成了一致意见，被告要求原告分担债务和赔偿离婚损失费及精神损失费的意见分歧，使调解不能成立。
支持上述事实的证据，有原告的陈述笔录、原告张某某提供的身份证复印件、结婚证书、被告的身份证复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告张某某提出离婚，被告汝某某当庭表示同意离婚，证明双方均认为夫妻感情已彻底破裂，故应准予原、被告离婚。原、被告就陪嫁物返还和原告放弃赠与物的问题，达成了一致意见，且不违反法律规定，本院予以确认。原告张某某要求被告返还彩礼，应另案诉讼。被告汝某某当庭提出其因生活和看病所借债务，要求原告分担的请求，没有提供证据证实，本院对其请求不予支持。被告汝某某没有提供证据证实原告对其实施了家庭暴力行为，故其要求原告赔偿精神损失的请求，本院不予支持；被告汝某某主张的离婚损失费，没有法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告汝某某离婚。
二、被告汝某某带走陪嫁物：金耳环一副（在汝某某处）、被子两床、暖水瓶一对、脸盆两个及现金存折一张，金额10658元；其余财产归原告张某某所有。各自衣物用品归己。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘中宏
二〇一四年四月十一日
书记员 王亚亚
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3274号
原告：李淑花，女，1954年4月9日出生，汉族，无业，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：曾慧，四川天则律师事务所律师。
被告：贾训，男，1989年1月23日出生，汉族，务工，住四川省简阳市。
被告：汪秀芳，女，1966年8月15日出生，汉族，无业，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：贾训（系被告汪秀芳之子），男，1989年1月23日出生，汉族，务工，住四川省简阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层。
代表人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。
原告李淑花与被告汪秀芳、贾训、王能森、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对王能森的起诉，本院予以准许。原告李淑花的委托诉讼代理人曾慧,被告汪秀芳的委托诉讼代理人贾训，被告保险公司委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告一、二支付原告各项损失共计163709.81元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实及理由：2016年2月6日10时，王能森骑行无牌电动自行车搭乘原告，由三岔镇沿环湖路往董家埂方向行驶，行驶至环湖路2KM+100M处时，与同向在前右转的贾训驾驶的小型轿车尾部相撞，造成李淑花受伤，两车受损的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队认定王能森、贾训承担此事故的同等责任、李淑花不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往简阳市人民医院住院治疗至2016年3月2日出院，产生医疗费36189.81元，原告伤情经鉴定构成九级伤残。
被告汪秀芳、贾训辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，同意原告的医疗费按18%的比例扣除自费药，由我方按事故责任承担。事故发生后，我方垫支10000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在我公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，医疗费应扣除18%的自费药，原告系农村人口，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算，事故发生后，我公司垫支医疗费10000元，请求一并处理。
各方当事人达成一致意见，原告产生的医疗费按18%的比例扣除自费药，由原告与被告贾训在事故中的责任比例承担，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:2016年2月6日10时，王能森骑行无牌电动自行车搭乘原告，由三岔镇沿环湖路往董家埂方向行驶，行驶至环湖路2KM+100M处时，与同向在前右转的贾训驾驶的型轿车尾部相撞，造成李淑花受伤，两车受损的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队认定王能森、贾训承担此事故的同等责任、李淑花不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往简阳市人民医院住院治疗至2016年3月2日出院，产生医疗费35726.81元，原告伤情经鉴定构成九级伤残。
另查明：原告长期在城镇居住。小型轿车属被告汪秀芳所有，在被告保险公司购买了交强险及商业险。
以上事实有双方当事人的陈述，原告李淑花提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单，简阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，医药费发票、病历、鉴定意见书及鉴定费发票，房产证、居住证明、亲属关系证明等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，此次交通事故造成原告李淑花身体受到伤害，理应得到赔偿。交警部门认定王能森与贾训承担事故的同等责任，该事故责任认定应当作为民事赔偿的依据。原告已提供了证据证明其在城镇居住多年的事实，对被告保险公司抗辩原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过程错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担责任不超过百分之十的赔偿……”，原告的损失首先由被告保险公司在交强险内承担，超过交强险的部分，由被告保险公司在商业险内承担50%的赔偿责任；各方协商一致扣除的自费药由被告贾训承担50%。
原告请求赔偿的费用经本院审查后确定为：1、医药费29295.98元（已扣除自费药6430.83元，生活费463元）；2、住院伙食补助费750元；3、营养费625元；4、残疾赔偿金26205元／年×18年×0.2=94338元；5、精神抚慰金6000元；6、护理费2000元；7、本院酌定交通费300元；8、鉴定费700元，以上合计134008.98元，由被告保险公司在交强险内承担113338元（医疗限额10000元+伤残限额103338元），超过交强险的由被告保险公司承担10335.49元，合计赔偿原告123673.49元；扣除的自费药6430.83元，由被告贾训承担3215.42元，品迭被告保险公司垫支的10000元，被告贾训垫支的10000元及应承担的自费药3215.42元、诉讼费1463元后，由被告保险公司赔偿原告108351.91元，支付被告贾训垫支款5321.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李淑花各项损失108351.91元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内支付被告贾训垫支款5321.58元；
三、驳回原告李淑花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1787元，由被告贾训负担1463元，原告李淑花负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一六年九月五日
书记员 饶红英
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02186号
原告陈志忠，男，汉族，1949年3月25日生。
委托代理人邢红霞，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告乌海市景裕园农业科技有限公司。
法定代表人高大山，董事长。
委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告陈志忠诉被告乌海市景裕园农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志忠及其委托代理人邢红霞、被告的委托代理人闫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，原、被告签订了《乌海市景裕园葡萄灌溉、葡萄沟开挖、育苗灌溉工程施工合同》，工程于2011年3月11日开工，于2011年5月20日全部完工并投入使用，2011年9月29日工程已经由被告验收，双方经过结算后确认工程款为2195495.5元，被告陆续支付了大部分工程款，尚欠工程款212210.3元。在2012年4月被告又新欠原告款项6000元。2012年9月原告承包被告温室大棚开发沟槽工程，工程完工后被告也投入使用，至今尚欠14492元工程款未支付。以上三笔工程款被告共欠原告232702.3元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付工程款232702.3元，承担逾期付款利息，支付至全部工程款付清为止，其中自2012年10月1至2014年9月1日的利息为24892元（按照年利率6.12%、本金212210.3元、时间23个月计算确定）。
被告辩称，双方存在合同关系，原告陈述的工程项目也与实际相符，被告方已经将工程款的大部分支付，目前确实有部分款项未结算，原告出具的证据无异议，对欠款金额认可，被告方不同意支付利息，希望双方调解处理本案。
本院认为，被告乌海市景裕园农业科技有限公司承认原告陈志忠在本案中主张的事实及欠款数额，故对原告陈志忠主张的工程欠款本院予以确认。对双方争议的利息问题，原、被告签订的《乌海市景裕园葡萄灌溉、葡萄沟开挖、育苗灌溉工程施工合同》中约定“工程完工后应该支付到工程总借款的90%，剩余部分于一年质保期满后付清”，工程于2011年5月20日完工，加上一年的质保期，被告应于2012年6月给付原告工程款，后被告未按约定向原告支付，原告诉请被告自2010年10月1日起支付第一笔工程欠款的逾期付款利息，符合法律规定，且原告诉请的利率亦在合理范围内，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，判决如下：
一、被告乌海市景裕园农业科技有限公司支付原告陈志忠工程款232702.3元；
二、被告乌海市景裕园农业科技有限公司支付原告陈志忠逾期支付工程款的利息24892元。（2012年10月1日至2014年9月1日）
以上一、二两项合计257594.3元，被告应于本判决生效后十日内付清。
三、被告乌海市景裕园农业科技有限公司自2014年9月2日起以工程款212210.3元为基数，按金融机构年利率6.12%向原告陈志忠支付逾期支付工程款的利息至全部付清之日止。
案件受理费4790元，适用简易程序减半收取2395元，由被告负担，原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一四年十一月十六日
书记员 罗少丹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初511号
原告：梁某。
被告：郭某某。
梁某与郭某某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。2017年3月21日，原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按梁某撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由梁某负担。
审判员 王小青
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘明阳
——
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第846号
罪犯王正，男，1987年2月15日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）巴刑初字第1号刑事判决，认定被告人王正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2008年2月20日交付执行。本院于2010年、2012年裁定共减刑二年七个月。刑满日期2016年9月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯王正在服刑期间确有悔改表现突出且有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。计分考核中于2012年5月、7月、12月、2013年5月、8月连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子、2012年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王正在服刑期间确有悔改表现突出且有立功表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王正在服刑期间确有悔改表现突出，并有立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王正减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2014年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字47号
申请人：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：叶斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
被申请人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：王青华。
申请人中钢集团天津有限公司与被申请人天津市凤鸣冷板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中钢集团天津有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市凤鸣冷板有限公司名下17554342.51元存款或相应数额的财产采取保全措施。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司为申请人中钢集团天津有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市凤鸣冷板有限公司名下价值17554342.51元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年一月十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字47号申请人：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：叶斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。被申请人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：王青华。申请人中钢集团天津有限公司与被申请人天津市凤鸣冷板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中钢集团天津有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市凤鸣冷板有限公司名下17554342.51元存款或相应数额的财产采取保全措施。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司为申请人中钢集团天津有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市凤鸣冷板有限公司名下价值17554342.51元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年一月十六日书记员  高畅一
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初215号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：谢某，男，生于1993年4月6日，汉族，初中学文化，农民。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]179号起诉书，指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员邹敏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日，被告人谢某驾驶川Z6C1**号小型普通客车从仁寿县富加镇往仁寿县ＸＸ镇方向行驶。18时45分许，当车行至富汪路10Km+600m处时，与经过人行横道的黄某某相撞，造成黄某某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，黄某某的死亡原因符合因道路交通事故致胸骨体、肋骨骨折，右肺破裂，右胸积血，肝膈面破裂，结肠瘀血坏死，经医院抢救无效死亡。仁寿县公安局交通警察大队认定被告人谢某负事故全部责任。
案发后，被告人谢某拨打了报警电话，并在现场等候，到案后如实供述罪行。谢某补偿了受害人近亲属2.6万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件的登记表、被告人谢某的常住人口信息、谢某的居民身份信息、黄某某的户籍证明、查获经过、扣押物品清单、谢某的机动车驾驶证、机动车驾驶证、眉山市公信司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验照、黄某某的死亡证明及病员死亡通知书、四川鼎诚司法鉴定所关于川Z6C1**号小型普通客车的司法鉴定意见书及车检照片、道路交通车辆涉嫌肇事痕迹勘测及勘测照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、民事调解书、谅解书、收条、证人杨某某、童某某的证言、被告人谢某的供述及道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事�全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。谢某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某补偿了受害人近亲属2.6万元，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，保护公共安全不受侵犯，综合考虑被告人谢某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一六年六月六日
书记员 耿向波
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第938号
原告王福山，男，生于1963年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人马京伟，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告鹿贵琳，女，生于1961年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告王福山与被告鹿贵琳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告王福山的委托代理人马京伟到庭参加了诉讼，被告鹿贵琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福山诉称，2012年被告到我处多次购买电动车及配件，累计欠款37500元，由被告书具欠条，后经我方催要，被告于2012年5月份偿还了2万元整，由我方出具收条。剩余欠款经催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还车辆款17500元，诉讼费用由被告负担。
被告鹿贵琳在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，被告鹿贵琳购买原告王福山电动车未付货款，于2012年2月21日出具“今欠到电车陆辆总叁万元整（30000元）”的欠条1份，鹿贵琳于2012年5月偿还2万元整。鹿贵琳于2012年4月7日为王福山出具“今欠到电动车一辆伍仟叁佰元”的欠条1份；于2012年3月16日出具“今借到现金贰仟贰佰元正”的借条1份。诉讼中，王福山主张该借条系因鹿贵琳欠配件款未还出具的欠据。王福山对上述债务多次催要未果，提出如上诉求。
以上事实，由原告王福山提供的欠条、借条及其陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，原告王福山与被告鹿贵琳发生买卖合同关系、鹿贵琳欠王福山价款的事实有欠条、借条等证据予以证实，双方债权债务关系明确，故王福山要求鹿贵琳偿还所欠电动车及配件价款的诉求，事实充分，理由正当，本院依法予以支持。被告鹿贵琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿贵琳于本判决生效之日起十日内支付原告王福山人民币17500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告鹿贵琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 姚德建
人民陪审员 张克江
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵春龙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第540号
上诉人（原审被告）王锡成，男，1958年11月5日出生，土家族。
委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田心莲，女，1940年1月26日出生，土家族。
委托代理人王锡海，男，1970年8月12日出生，土家族，农民，系田心莲三子。
原审第三人永顺县大坝乡合兴村村民委员会。
法定代表人王清龙，该村委会主任。
上诉人王锡成因与被上诉人田心莲及原审第三人永顺县大坝乡合兴村村民委员会（以下简称合兴村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2014）永民初字第324号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王锡成及其委托代理人吴官军、被上诉人田心莲的委托代理人王锡海到庭参加了诉讼。原审第三人合兴村委会法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月1日，原告田心莲未与任何人商量与被告王锡成签订协议书将位于永顺县大坝乡合兴村且且湖组的一栋老式木房以三千元价格出让，该协议由合兴村委会书记石桂花的丈夫寿国荣书写，在协议签订五天前被告王锡成已将三千元购房款支付完毕，一次给原告本人支付了八百元，剩余二千二百元被告王锡成分两次支付给原告的二儿子王锡龙（在王锡龙家中支付一千五百元，在王锡龙做工的地方支付了七百元）。该栋房屋系原告田心莲与丈夫王海云的共同财产，王海云已于2013年5月去世；原告田心莲与丈夫王海云共生育王锡珍、王锡红、王锡龙、王锡海、王锡芳、王锡兵六个子女，均已成年并成家。因原告出售房屋一事没有告知六个子女，所以在协议签订第三天原告的子女们得知原告将房屋出售的事实后，均不同意出售房屋，随即找被告要求被告退回房屋，遭被告拒绝后，原告及其子女到合兴村委会和大坝乡司法所请求解决，被告王锡成对合兴村委会要求其到村委会解决与原告的纠纷的通知未予以理睬；大坝乡司法所在接到原告的解决请求后给双方做了数次调解工作，均因双方分歧过大无法达成协议，原告遂于2014年4月23日诉至原审法院，请求解决。另查明，因诉争房屋无人居住已久，年久失修，被告在购买之前未告知所有权人自行对房屋进行了简易的维护；在本案解决过程中，被告又擅自整理了诉争房屋的瓦和排水沟。
原判认为：无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认或者无处分权的人订立合同后未取得处分权的，该合同无效。本案中，原、被告诉争的房屋系原告田心莲与丈夫王海云所有的共同财产，原告丈夫王海云去世后，原告及其六个均已成年的子女对王海云的遗产依法享有继承权，即诉争的房屋转变为原告和六个子女共有财产。房屋为不可分财产，原告在未取得房屋其他共有人（即原告田心莲与丈夫王海云的六个子女）同意的情形下擅自处分共有财产，侵害了其他共有人的合法权利，属无权处分。根据庭审查明的情况可知，原告田心莲与被告王锡成签订的《协议书》中所涉房屋的其他共有人已经明确表示不同意原告田心莲独自处分本案所涉房屋，故原告田心莲与被告王锡成签订的《协议书》应视为未得到房屋其他共有人的追认，该份《协议书》依法属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告应当将3000元购房款退还给被告王锡成。原、被告在签订《协议书》的过程中，均不存在主观过错，原告亦未向该院提供证据证实原告因签订《协议书》而遭受了实际损失，故原告要求被告赔偿1500元误工费的诉请于法无据，该院不予支持。被告在购买房屋之前未得到原告及其他共有人的同意自行对房屋进行简易维修和在双方就房屋买卖产生纠纷后，在解决纠纷过程中没有任何人要求也未经同意擅自对诉争房屋再一次进行了简易维修，这两次简易维修所造成的费用由被告自行承担。第三人永顺县大坝乡合兴村民委员会在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告田心莲与被告王锡成于2014年4月1日签订的《协议书》无效；二、原告田心莲于本判决生效后5日内退还被告王锡成购房款3000元；三、驳回原告田心莲其他诉讼请求。本案案件受理费500元，原告田心莲承担200元，被告王锡成承担300元。
宣判后，王锡成不服，上诉称：1、被上诉人不是一审合格的诉讼主体。被上诉人是签订房屋买卖协议的当事人，请求确认无效的权利人应是认为对房屋有份额的其他人，而非被上诉人。2、被上诉人与上诉人签订的房屋买卖协议书为有效协议。上诉人与被上诉人是成年人，依法享有民事权利能力，有权处理其财产，上诉人将购房款交给被上诉人之子，其收到购房款后并无反对，视为默认，双方均履行完毕应为有效行为。
被上诉人田心莲辩称：一审法院认定事实清楚，王锡成的话不真实的，他每次去找被上诉人的时候从我儿子门前过路都没有跟他们说，王锡兵没有房子他们不可能卖房，哥哥在深圳，王锡成不可能与他说卖房的事。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人王锡成与被上诉人田心莲协议买卖的房屋原系被上诉人田心莲与王海云的夫妻共同财产。2013年5月王海云去世后，由田心莲与其六个子女共同继承，在该财产没有具体分割份额前为其七人共同共有财产。本案上诉人王锡成与被上诉人田心莲签订房屋买卖协议时未经其他共有人同意，事后也未经全部共有人认可或追认，协议显然损害了其中部分共有人的合法权益。因此，双方签订的协议无效。本院对上诉人王锡成关于买卖协议有效的上诉理由，不予支持。请求人民法院确认合同无效的主体并不仅限于第三人，与该合同有直接利害关系的双方当事人也可以请求确认合同无效。因此，上诉人王锡成称被上诉人田心莲不具备本案诉讼主体资格的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人王锡成的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王锡成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一五年二月五日
代理书记员 田娅蓝
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1181号
原告：中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行，住所地吉林省长春市。
负责人：邵清秀，行长。
委托诉讼代理人：郝瑞婵，吉林吉人卓识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：姜波，女，1972年8月25日出生，汉族，现住长春市南关区。
原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行（以下简称光大银行）与被告姜波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行的委托诉讼代理人郝瑞婵、郑晓姝到庭参加诉讼，被告姜波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令姜波立即偿还原告本金1865246.07元、利息（含罚息、复利）68700.81元（暂计至2018年1月30日，应计算至贷款本息结清之日止）、律师费27978元；2.判令原告就姜波所有的坐落于长春市南关区幸福街、乙二路恒大御景（一期）6号楼1904号，丘地号4-107/19-21904的房屋实现抵押权；3.本案受理费、保全费、执行费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原告与借款人姜波签订了37761316000311号《个人贷款合同》，约定“贷款金额为208万元整，年利率6.8755%；按月偿还贷款本息；未按合同约定期限归还贷款本金的，按执行利率上浮50%计收罚息；并按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款时，原告可宣布所有贷款立即到期并要求借款人立即偿还贷款全部本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。姜波用其所有的坐落于长春市南关区幸福街、乙二路恒大御景（一期）6号楼1904号，丘地号4-107/19-21904的房屋（下称抵押房屋）为贷款提供抵押担保。担保范围包括本金、利息（含罚息、复利）、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。原告于2013年10月30日发放了贷款，并于2015年9月7日就抵押房屋办理了抵押登记。自2017年6月20日，姜波开始不按期偿还本息。按照合同约定，姜波应按原告的要求立即偿还全部本金，利息（含罚息、复利）至本息全部清偿之日止，并承担原告因实现债权和抵押权支出的律师费。原告有权就抵押房屋现抵押权。
姜波未到庭，亦未答辩。
本院认定事实如下：2013年10月30日，光大银行与姜波签订了37761316000311号《个人贷款合同》，约定：贷款金额为2080000元；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮5%计算，首期执行贷款年利率6.8755%；未按合同约定期限归还贷款本金的，罚息利率按贷款执行利率上浮50%计收；借款人未按时足额还款时，光大银行可宣布所有贷款立即到期并要求姜波立即偿还贷款全部本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。另，合同中有复利条款，但未约定复利利率。姜波用其所有的坐落于长春市南关区幸福街、乙二路恒大御景（一期）6号楼1904号，丘地号4-107/19-2（1904）的房屋为上述贷款提供抵押担保。担保范围包括本金、利息（含罚息、复利）、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。光大银行于2013年10月30日发放了贷款，并于2015年9月7日就上述抵押房屋办理了抵押登记。自2017年6月20日起，姜波开始不按期偿还本息，截至2018年5月9日，姜波尚欠贷款本金1865246.07元，利息96522.36元，罚息276.51元。
另查明，光大银行为此次诉讼支付律师费27978元。
本院认为，姜波与光大银行签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行已经依约向姜波发放了贷款，姜波未按期偿还贷款本息，已构成违约。因此，光大银行要求姜波立即偿还全部贷款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，应予支持。关于利息的计算，复利部分因未约定复利利率不予保护，2018年5月9日以后的罚息以贷款本金1865246.07元为基数，自2018年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算。因姜波用其所有的坐落于长春市南关区幸福街、乙二路恒大御景（一期）6号楼1904号，丘地号4-107/19-2（1904）的房屋为上述贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故光大银行对该抵押房屋享有抵押权。关于原告光大银行主张律师代理费27978元，根据合同约定，律师代理费系原告实现债权的合理费用，故应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜波于本判决生效后立即给付原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行贷款本金1865246.07元、截至2018年5月9日的利息96522.36元、罚息276.51元和2018年5月9日以后的罚息（以贷款本金1865246.07元为基数，自2018年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）；
二、被告姜波于本判决生效后立即给付原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行律师费27978元；
三、原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行对被告姜波所有的坐落于长春市南关区幸福街、乙二路恒大御景（一期）6号楼1904号，丘地号4-107/19-2（1904）的房屋享有抵押权；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22206元，由被告姜波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初1181号原告：中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行，住所地吉林省长春市。负责人：邵清秀，行长。委托诉讼代理人：郝瑞婵，吉林吉人卓识律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。被告：姜波，女，1972年8月25日出生，汉族，现住长春市南关区。原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行（以下简称光大银行）与被告姜波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行的委托诉讼代理人郝瑞婵、郑晓姝到庭参加诉讼，被告姜波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令姜波立即偿还原告本金1865246.07元、利息（含罚息、复利）68700.81元（暂计至2018年1月30日，应计算至贷款本息结清之日止）、律师费27978元；2.判令原告就姜波所有的坐落于长春市南关区幸福街、乙二路恒大御景（一期）6号楼1904号，丘地号4-107/19-21904的房屋实现抵押权；3.本案受理费、保全费、执行费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原告与借款人姜波签订了37761316000311号《个人贷款合同》，约定“贷款金额为208万元整，年利率6.8755%；按月偿还贷款本息；未按合同约定期限归还贷款本金的，按执行利率上浮50%计收罚息；并按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款时，原告可宣布所有贷款立即到期并要求借款人立即偿还贷款全部本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。姜波用其所有的坐落于长春市南关区幸福街、乙二路恒大御景（一期）6号楼1904号，丘地号4-107/19-21904的房屋（下称抵押房屋）为贷款提供抵押担保。担保范围包括本金、利息（含罚息、复利）、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。原告于2013年10月30日发放了贷款，并于2015年9月7日就抵押房屋办理了抵押登记。自2017年6月20日，姜波开始不按期偿还本息。按照合同约定，姜波应按原告的要求立即偿还全部本金，利息（含罚息、复利）至本息全部清偿之日止，并承担原告因实现债权和抵押权支出的律师费。原告有权就抵押房屋现抵押权。姜波未到庭，亦未答辩。本院认定事实如下：2013年10月30日，光大银行与姜波签订了37761316000311号《个人贷款合同》，约定：贷款金额为2080000元；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮5%计算，首期执行贷款年利率6.8755%；未按合同约定期限归还贷款本金的，罚息利率按贷款执行利率上浮50%计收；借款人未按时足额还款时，光大银行可宣布所有贷款立即到期并要求姜波立即偿还贷款全部本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。另，合同中有复利条款，但未约定复利利率。姜波用其所有的坐落于长春市南关区幸福街、乙二路恒大御景（一期）6号楼1904号，丘地号4-107/19-2（1904）的房屋为上述贷款提供抵押担保。担保范围包括本金、利息（含罚息、复利）、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。光大银行于2013年10月30日发放了贷款，并于2015年9月7日就上述抵押房屋办理了抵押登记。自2017年6月20日起，姜波开始不按期偿还本息，截至2018年5月9日，姜波尚欠贷款本金1865246.07元，利息96522.36元，罚息276.51元。另查明，光大银行为此次诉讼支付律师费27978元。本院认为，姜波与光大银行签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行已经依约向姜波发放了贷款，姜波未按期偿还贷款本息，已构成违约。因此，光大银行要求姜波立即偿还全部贷款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，应予支持。关于利息的计算，复利部分因未约定复利利率不予保护，2018年5月9日以后的罚息以贷款本金1865246.07元为基数，自2018年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算。因姜波用其所有的坐落于长春市南关区幸福街、乙二路恒大御景（一期）6号楼1904号，丘地号4-107/19-2（1904）的房屋为上述贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故光大银行对该抵押房屋享有抵押权。关于原告光大银行主张律师代理费27978元，根据合同约定，律师代理费系原告实现债权的合理费用，故应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜波于本判决生效后立即给付原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行贷款本金1865246.07元、截至2018年5月9日的利息96522.36元、罚息276.51元和2018年5月9日以后的罚息（以贷款本金1865246.07元为基数，自2018年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）；二、被告姜波于本判决生效后立即给付原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行律师费27978元；三、原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行对被告姜波所有的坐落于长春市南关区幸福街、乙二路恒大御景（一期）6号楼1904号，丘地号4-107/19-2（1904）的房屋享有抵押权；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22206元，由被告姜波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一八年五月十六日书 记 员  杨相力—1—
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3555号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：陈健，男，1983年3月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年九月十五日
书记员 胡森升
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初660号
原告：陆某1，男，1988年1月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：段占朝，上海明伦律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1987年3月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
原告陆某1与被告陈某某离婚纠纷一案，由上海市杨浦区人民法院于2017年9月27日作出(2017)沪0110民初20693号民事裁定书，移送管辖至本院，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人段占朝、被告陈某某及其委托诉讼代理人李佩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、离婚后，双方所育之子陆某2随原告共同生活；3、被告按月支付抚养费2,000元至儿子年满18周岁止；4、平均分割共同财产130,000元的礼金；5、被告补偿原告63,000元婚宴花费。事实及理由：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年8月5日登记结婚，2015年2月23日生育一子陆某2。原告认为，由于婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起夫妻感情；家庭生活中，被告及其父母独断专行，不和原告协商；被告不尊重原告父母，无法沟通。现夫妻感情已经破裂，无和好可能，故提起离婚诉讼，请求判如所请。庭审中，原告表示如离婚后孩子由被告抚养，愿意每月支付抚养费500元；要求分割金银首饰。
被告陈某某辩称：双方婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，同意解除婚姻关系。原告有段时间没有工作，现也处于实习期，经济收入不稳定，且孩子出生后一直由被告照顾，分居后亦基本由被告抚养，被告有稳定的收入，离婚后孩子随被告生活有利于其成长；要求原告每月支付抚养费2,000元至孩子18周岁。原告主张的礼金和金银首饰不在被告处，不同意分割。婚宴花费金额被告不清楚，且被告没有过错，原告请求补偿没有法律依据，被告不予认可。要求分割共同财产家具和家电，家电归被告所有、家具归原告所有。
本院经审理认定事实如下：
原告陆某1与被告陈某某于2012年10月相识恋爱，2013年8月5日登记结婚，2015年2月23日生育一男名陆某2。婚后因琐事产生矛盾，2016年1月被告携儿子回母亲家中居住，双方分居至今。2017年2月，被告向法院起诉要求与原告离婚，经法院调解后撤诉结案。之后，原、被告之间的关系并未好转，仍处于分居状况，夫妻感情确已破裂。
被告自2017年6月至2018年1月期间平均每月收入为4,468.80元。
审理中，被告主张分割本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室内婚后购置的家电和家具，并提供证据表示：三菱电机空调MFZ-
SXE50VA一台、三菱电机空调MSZ-
SYE12VA两台、索尼彩电KDL-42W650A一台、索尼彩电KDL-50W680A一台、西门子冰箱KK28F4690W一台、西门子洗衣机XQG62-WS12M3600W一台及联想电脑一台由其母亲出资购置，应当归其所有(包括购买时赠送的电视机一台)；同意家具归原告所有。原告认为家电及家具均由其婚前购置。双方对分割共同财产分歧较大，无法调解。
关于离婚后孩子的抚养问题，双方一致同意随被告生活；但对原告每月支付孩子的抚养费金额意见不一，无法调解。原告要求每月的最后一个双休日探视一次，允许过夜；被告同意原告每月探视一次，因孩子幼小只能在被告家中探视。
上述事实，有原、被告陈述，上海市黄浦区档案馆出具的原、被告婚姻登记档案证明书、孩子陆某2出生医学证明，居住说明，家电购买明细、签购单及工商银行借记卡账户历史明细清单等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告婚后，因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。现原、被告对离婚及离婚后孩子随被告生活的意见一致，本院依法予以准许。原告应按月给付孩子抚养费，抚养费的数额根据被告的收入情况和孩子实际需求，由本院酌情确定。双方对探视意见不一，鉴于目前孩子尚年幼，现阶段应以探视不过夜为宜，本院从有利于孩子的身心健康出发，并结合双方意见依法予以酌定，待孩子成长后双方可视实际情况再予以调整，被告在原告行使探视权时应予以协助。关于原告要求分割礼金和金银首饰的诉请，缺少相关证据证明，本案不作处理；原告要求被告补偿的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。关于家电和家具的分割，根据双方提供的相关证据反映，前述财产均为婚姻存续期间购置，系夫妻共同财产，根据财产的价值，原告要求分得空调、电视等电器的意见，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条及第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陆某1与被告陈某某离婚；
二、双方所生之子陆某2随被告共同生活，原告应自2018年3月起，按月给付孩子陆某2抚养费1,200元，至孩子18周岁止；
三、自本判决生效之日起，原告每月探望孩子两次，探望方式为：原告于每月第一周和第三周的周六上午9时至被告处将孩子接走，当日下午6时至被告处将孩子送回，被告负有协助原告探望孩子的义务；
四、上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室内的家具归原告所有，三菱电机空调两台、索尼彩电两台及赠送电视一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台及联想电脑一台归被告所有；
五、离婚后，双方自行解决居住问题；
六、驳回原告要求被告补偿婚宴费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张雯琳
二〇一八年三月二十日
书记员 吴远麒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
······
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
······
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第19号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路64号。
负责人崔清虎,行长。
委托代理人黄朋，男，1982年12月1日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人高鸽，女，1978年10月12日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告周太良，男，1968年3月11日出生。
委托代理人苏光君，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告河南邵氏牧业发展有限公司,住所地：淇县北阳镇山头村。法定代表人邵永平，总经理。
委托代理人赵良华，女，1961年10月10日出生。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行(以下简称：农行淇县支行)诉被告周太良、河南邵氏牧业有限公司（以下简称：邵氏公司）金融借贷案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理。原告农行淇县支行的委托代理人黄朋、高鸽，被告周太良的委托代理人苏光君、宋继荣，被告邵氏公司的委托代理人赵良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，被告周太良在原告处贷款24万元，到期后，经原告多次催要，拒不偿还，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金24万元、利息及罚息，被告邵氏公司作为担保人承担连带清偿责任。
被告周太良未提交书面答辩意见，庭审时辩称，被告未收到贷款，不存在借款事实，原告存在违规操作，部分签字不真实，请求驳回原告诉讼请求。
被告邵氏公司辩称：如果没有贷款户的签名，钱不可能到邵氏公司账户。
根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳以下争议焦点：原、被告是否存在借款合同关系和借款事实。
围绕争议焦点，原告向法庭提供以下证据：1借款合同；2、三方担保协议；3、担保合同；4、惠农卡复印件；5贷款申请表和谈话笔录；6、联网核查凭证9份，证明借款人在放发贷款时持本人身份证进行办理；7、公证书9份，证明原告向被告催要借款的事实；8、邵氏集团及被告惠农卡明细；9、保险单9份，证明被告以原告为第一收益人办理的保险情况。以上证据证明原告已按合同约定将贷款发放到借款人指定账户，被告未按时还款。担保人应承担连带清偿责任。
被告认为，1、原告提供的证据中无法确认贷款人已向借款人发放贷款；2、在三方协议中，明确约定该贷款采用受托支付方式发放，受托支付应有借款人的提款申请和授权委托，而本案中被告没有向贷款人出具过授权委托书，贷款人也未向借款人实际发放过该贷款，借款人也从未收到过该笔款，且原告提供的证据中部分签名不是本人所写；因此，被告不应承担偿还责任。
被告邵氏公司认为，如没有借款人的签字，该借款不可能到邵氏集团牧有限公司的账户上，邵氏公司对已被自己使用的贷款愿意承担还款责任。
针对该争议焦点，原告补充以下证据：1、联网核查凭证9份，证明借款人在放发贷款时持本人身份证进行办理；2、公证书9份，证明原告向被告催要借款的事实；3、邵氏集团及被告惠农卡明细；4、保险单9份，证明被告以原告为第一收益人办理的保险情况。上述3、4份证据证明被告借款的事实。
对补充证据，被告认为：原告虽持有被告身份证，但不能证明是其本人签名，公证书与被告是否借款没有关系；被告的惠农卡没有在当事人手里，也没有到银行办理过业务，对卡内的交易情况一概不知，从卡内反映的交易情况看，原告所说的贷款也未打入被告卡内，投保与原告是否向被告贷款以及被告是否实际使用了该款没有关系。
本院认为，原告提供的证据，被告对贷款档案中部分签字予以否认，原告承认部分签字不是被告所签，但从被告签订的部分贷款手续看，农户贷款归邵氏公司使用意思明显，能够证明二被告之间的委托关系。
关于贷款实际使用情况，三方协议中约定受托支付，实际发放时也以协议支付给邵氏公司，邵氏公司承认收到该款并使用贷款，承诺自己应承担借款人还款责任。
根据上述证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2012年12月14日，原告依自己主张的贷款手续及三方协议，按受托支付方式向邵氏公司发放贷款240000元，期限一年。贷款手续显示，被告周太良为借款人，被告邵氏公司为担保人，承担连带担保责任。贷款发放后，农户未使用借款，该贷款实际为邵氏公司使用。
本院认为，从借款人也即农户参与办贷及实际贷款使用情况看，邵氏公司让农户办理贷款手续的真实意图就是以农户名义贷款归自己使用，邵氏公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现邵氏公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担还款责任，邵氏公司是该贷款归还责任的最终承担者，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由邵氏公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告河南邵氏牧业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款240000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告河南邵氏牧业发展有限公司承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 李文河
审判员 冯国庆
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初507号
原告：郑强，男，汉族，1994年10月20日出生。
被告：柴继顺，男，汉族，80岁，沁源县沁河镇人。
原告郑强诉被告柴继顺合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，因原告郑强与被告柴继顺自行达成调解故原告郑强于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑强自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑强撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郑强负担。
审判长 崔朝燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭宇欣
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1422号
原告：方恒健。
委托代理人马晓亮，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告：左成梁。
被告：大连旅顺三明汽车维修中心。
负责人孙公堂，系该维修中心经理。
委托代理人ＸＸ，系辽宁芳鑫律师事务所律师。
原告方恒健诉被告左成梁、大连旅顺三明汽车维修中心建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方恒健的委托代理人马晓亮、被告大连旅顺三明汽车维修中心的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告左成梁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告曾与原告联系，自称从第二被告处承包了旅顺三明汽车维修中心1#车间的建筑工程，2014年4月22日，原告与第一被告左成梁签订承包合同，协议由原告施工旅顺三明汽车维修中心1#车间的建筑工程。双方约定工程35万元，原告如期完工，工程现已投入并使用。期间第二被告陆续向原告支付工程款25万元，二被告尚拖欠原告工程款10万元，原告层多次找到被告索要，但是被告一直借口拖欠，故诉至法院请求判令二被告连带给付原告工程款100000元，并承担本案诉讼费。
被告大连旅顺三明汽车维修中心辩称，不同意原告要求其承担连带还款的请求，原告于被告三明汽车维修中心无工程承包合同关系，三明汽车维修中心与左成梁也无工程承包合同关系，被告三明汽车维修中心与大连开拓建设有限公司建立的案涉工程的承包合同，大连开拓建设工程将工程发包给被告左成梁，被告不欠开拓工程及左成梁任何工程款，同时，开拓公司及左成梁并未将案涉工程施工完毕而进行的弃管，对此被告三明汽车维修中心已经申请证据保全，同时三明中心也将通过诉讼方式起诉要求继续履行合同。
被告左成梁未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告大连旅顺三明汽车维修中心（发包人）曾同案外人大连开拓建设有限公司（承包人）签订过关于案外人大连开拓建设有限公司承包旅顺三明汽车维修中心厂房项目1#-3#建筑工程施工的《建设工程施工合同》。庭审中，被告大连旅顺三明汽车维修中心称案外人大连开拓建设有限公司并未将所承包的工程施工完毕，故其申请证据保全后另行找人施工。上述事实有《建设工程施工合同》、《公证书》及当事人庭审笔录予以证实。
同时查明，2014年4月22日，原告方恒健同被告左成梁签订《承包合同》，被告左成梁将旅顺三明汽车维修中心1#车间的钢结构及彩板安装承包给原告方恒健施工，工程造价约定为350000元。后被告左成梁分别于2014年5月12日、8月26日、9月14日给付原告方恒健三张被告大连旅顺三明汽车维修中心所出具的支票，共计250000元。庭审中，被告大连旅顺三明汽车维修中心对其支票的真实性无异议，并称案外人大连开拓建设有限公司为其施工期间所支付的工程款均由被告左成梁领取。上述事实有承包合同、大连银行进账单及当事人庭审笔录予以证实。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更或终止债权债务关系的协议。合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力。依据合同的相对性，被告大连旅顺三明汽车维修中心同案外人大连开拓建设有限公司签订的《建设工程施工合同》，仅在被告大连旅顺三明汽车维修中心同案外人大连开拓建设有限公司之间发生效力。被告左成梁又同原告方恒健之间签订了《承包合同》，该承包合同仅在被告左成梁又同原告方恒健之间发生效力。庭审中，原告未能提供证据证明其属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定之情形，故原告主张被告大连旅顺三明汽车维修中心承担连带还款责任无事实和法律依据，应由被告左成梁支付所欠原告方恒健的相关款项。因被告左成梁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告左成梁于本判决生效之日起十日内支付原告方恒健工程款100000元；
二、驳回原告方恒健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，其他诉讼费50元，公告费600元，共计2950元，由被告左成梁负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 安丰祥
二〇一六年一月五日
书 记 员 潘 怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第838号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某文，男，1964年4月24日出生，无固定职业，住广东省佛山市禅城区。因本案于2014年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人袁耿升。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）960号起诉书指控被告人罗某文犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人罗某文及其辩护人袁耿升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月的一天，被告人罗某文约班某雄在佛山市禅城区南庄镇瓷海国际868茶艺馆聊天，期间被告人罗某文谎称可以供应钠石粉原料到南庄永圣陶瓷厂从中获利，提出与班某雄合作投资该项目。后班某雄经与被害人肖某华商量后，决定由肖某华出资，通过班某雄联系罗某文合作投资该项目。自2013年8月至10月期间，被告人罗某文多次发送手机信息给班某雄，捏造供货到南庄永圣陶瓷厂的事实并要求其汇款，班某雄按照信息的内容让被害人肖某华汇款给被告人罗某文。被告人罗某文以上述方式分多次共骗取肖某华现金人民币2720000元，后将赃款全部用于归还其个人债务。
2014年5月16日，民警在佛山市南海区小塘镇站前路一停车场内抓获被告人罗某文。
案发后，被告人罗某文的弟弟罗礼志代被告人罗某文向被害人肖某华退还人民币300000元，被害人肖某华对被告人罗某文的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某文在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖某华的陈述及辨认笔录，证人班某雄、罗某光、罗某志的证言，抓获经过，银行转账凭证，银行账户明细查询，出入境记录查询结果，手机信息内容，户籍证明，收条，谅解书，被告人罗某文在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某文以非法占有为目的，使用谎称与他人合伙投资的方法，诈骗他人财物共计人民币2720000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某文归案后能如实供述犯罪事实，且积极退还部分赃款，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人罗某文从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人罗某文系因所提供的产品质量不符合要求而被迫放弃供货，而后将被害人肖某华所汇货款用于还债，被告人主观恶性小的辩护意见，本院认为，被告人罗某文与班某雄手机信息内容以及被害人肖某华与被告人罗某文银行转账凭证等证据证实，被告人罗某文在没有实际供货的情况下，于2013年8月至10月期间，多次捏造已经供货的事实并要求被害人汇款，并将上述货款用于清偿个人债务，由此可见被告人罗某文非法占有目的非常明确，诈骗数额特别巨大，且归案后退赃数额较小，故辩护人的上述辩护意见不能成立。公诉机关建议判处被告人罗某文有期徒刑十年六个月至十三年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币元50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2025年5月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人罗某文违法所得，返还给被害人肖某华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭宜现
代理审判员 高春柱
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初3168号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。
法定代表人：唐国珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘肇勇，该行客户经理。
被告：方元刘，男，1987年4月24日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被告：朱萍萍，女，1989年6月27日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系方元刘妻子。
被告：方元琰，男，1985年2月7日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被告：朱月男，女，1985年5月11日出生，汉族，城镇居民，住，系方元琰妻子。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告方元刘、朱萍萍、方元琰、朱月男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘肇勇到庭参加诉讼，被告方元刘、朱萍萍、方元琰、朱月男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、方元刘、朱萍萍一次性偿还贷款本金90万元及利息、罚息（利息自2016年6月21日到本金还清日止按年利率9.2﹪计息，自2016年10月23日起至本金还清日止按年利率9.2﹪的50﹪计算罚息）；2、安徽潜山农村商业银行股份有限公司对方元琰、朱月男提供的抵押物享有优先受偿权；3、方元刘、朱萍萍、方元琰、朱月男承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与方元刘签订一份编号为S340826243920150000049的《综合授信合同》，约定安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行向方元刘提供的最高综合授信额度为90万元，授信期限自2015年10月23日至2018年10月23日，并约定由方元琰、朱月男为此提供抵押担保，签订编号为340826243920150000049的《最高额抵押合同》。同日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与方元琰、朱月男签订一份《最高额抵押合同》，约定以其位于潜山县梅城镇皖国路442号房地产为债务人方元刘自2015年10月23日至2018年10月23日期间与安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行签订的编号为S340826243920150000049综合授信合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、逾期利息等。双方为此并办理了房地产抵押登记。2015年10月23日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与方元刘签订一份《个人借款合同》，约定借款金额90万元，借款期限自2015年10月23日至2016年10月23日，年利率9.2﹪，逾期罚息为贷款利率上浮50﹪。朱萍萍作为共同借款人在该合同上签字。合同签订后，安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行分别于2015年10月23日向方元刘发放贷款45万元、于2015年10月26日向方元刘发放贷款45万元。合同到期后，方元刘仅支付利息至2016年6月20日，对贷款本金及后期利息至今未还，因此诉至法院。
方元刘、朱萍萍、方元琰、朱月男未予答辩，亦未向本院提交证据。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司为证明其主张向本院提交了《综合授信合同》一份、《最高额抵押合同》一份、房地产登记他项权证二份、《个人借款合同》一份、借款借据二份。本院经当庭核实，对安徽潜山农村商业银行股份有限公司提交的证据，均依法予以采信。对安徽潜山农村商业银行股份有限公司主张的上述事实，依法予以确认。
本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与方元刘、朱萍萍签订的《个人借款合同》，以及与方元琰、朱月男签订的《最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方因此确立的权利义务关系应受法律保护。方元刘、朱萍萍未按合同的约定归还贷款本金及利息，显属违约，安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求方元刘、朱萍萍立即偿还贷款本金90万元及利息和罚息的诉讼请求，依法应予支持。方元琰、朱月男以其所有的位于潜山县梅城镇皖国路442号房屋及土地为该贷款进行了抵押，并办理了抵押登记，该抵押担保关系合法有效，故对安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求对该抵押物享有有效受偿权的诉讼请求，亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方元刘、朱萍萍于本判决生效之日起十日内付清所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司贷款本金90万元及利息（利息自2016年6月21日到本金还清日止按年利率9.2﹪计息，自2016年10月23日起至本金还清日止按年利率9.2﹪的50﹪计息）；
二、原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司对方元琰、朱月男抵押的位于潜山县梅城镇皖国路442号房屋及土地在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6655元，由被告方元刘、朱萍萍、方元琰、朱月男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一七年一月五日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第824-2号
申请执行人：郭心亮。
被执行人：李志桥。
被执行人：王菊。
本院在执行郭心亮与李志桥、王菊一般买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 健
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0306民初60号
原告：欧伟，男，1972年4月14日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
被告：刘雪飞，女，1969年11月24日生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告欧伟诉被告刘雪飞借款合同纠纷一案中，原告欧伟于2018年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欧伟的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧伟撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告欧伟负担。
审判员 康明学
二〇一八年三月五日
书记员 郭盈盈
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1794号
原告：谢洪照。
委托诉讼代理人：方香伏，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告:冯东明。
原告谢洪照与被告冯东明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪照及其委托诉讼代理人方香伏到庭参加诉讼。被告冯东明经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
谢洪照向本院提出诉讼请求：依法判令被告办理冀Ｔ×××××车冀Ｔ×××××号车的过户手续。事实与理由：2015年4月14日，原告购买了尚俊峰个人所有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号半挂车，双方签订了车辆买卖合同，车款交付完毕后至今未办理过户手续，该车现仍登记在尚俊峰名下。2015年9月29日，经冀州胡汉城介绍，被告冯东明以33000元的价格购买了冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××半挂车。经原告催促，被告至今未履行过户义务，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供证据如下：证据一、2015年9月29日原、被告签订的卖车协议一份；证据二、(2017)冀1181民初1730号民事调解书一份。
冯东明未答辩。
本院经审理查明，2015年4月14日，原告购买了尚俊峰所有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号半挂车，未办理过户手续。2015年9月29日，被告冯东明以33000元的价格从原告处购买了该车辆，但至今未办理过户手续。原告遂诉至本院，请求判令被告协助办理冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号半挂车过户手续。
本院认为，根据原告提供的(2017)冀1181民初1730号民事调解书、卖车协议等有效证据及当事人陈述，被告从原告处购买冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号半挂车且未办理过户手续事实清楚，双方应依法履行过户义务。据此，原告要求被告协助办理车辆过户手续合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告冯东明于本判决生效之日起三日内，协助原告谢洪照办理冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂车过户手续。
案件受理费25元，由被告冯东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年十月三十一日
书记员 谷晓伟
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1794号
原告：谢洪照。
委托诉讼代理人：方香伏，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：冯东明。
原告谢洪照与被告冯东明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告谢洪照于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢洪照撤诉。
案件受理费25元，由原告谢洪照负担。
审判员 李春密
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谷晓伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第2129号
原告：王某。
被告：于某，现于杭州市东郊监狱服刑。
原告王某（以下简称原告）为与被告于某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某与被告于某于2007年7月份在杭州市下沙信华精机有限公司相识并成为恋人。由于两家相隔较远，原告家人一直反对交往，可原告不顾家人反对坚持与被告在××××年××月份结婚，同年阳历11月份生一儿子。婚后的生活不尽如人意，由于经济困难，被告于某外出打工，一年下来也拿不回家钱。原告王某在村里担任临时教师，一年只有四千块，一家人就这样维持着生活。平时被告不外出打工时，也不照看孩子，常常和同村朋友聚到一起赌博。两人经常为给儿子买奶粉钱和赌博输掉的钱吵架，甚至大打出手，并且每次吵架被告都会辱骂原告“滚，滚回你娘家，不要回来”！每逢过年，别人家开心，可我俩确实水火不容，被告又是和朋友赌博到凌晨两三点回家，回家又是一顿吵骂，也吓得孩子哇哇哭。吵架使两人感情破裂，令原告本想好好经营这个家的信心打灭并失去信心。被告父母对于俩人的吵架不闻不问，却还在一旁冷言冷语。被告父母觉得原告人老实，不善于表达，所以经常在邻里面前说是非，在妯娌之间挑拨关系，并声称不给原告照看孩子，不得已原告将幼小的孩子带进担任的班级里，以方便照顾孩子。原告也曾多次与被告家人进行沟通，可无效。无处诉说心里的委屈，只能抱着年幼的孩子回自己房间失声痛哭。多年的委屈和忍让使原告精神上承受很大的压力，身体也严重伤害，连续低烧三个月。2012年5月份被告出此盗窃案件，再一次打击原告，可被告的父母把所有矛头却指向原告，说是原告的错，并经常在电话里迁怒原告，被告母亲还扬言说：“离了婚，孩子让女方带走，省得我儿子出来后不好找媳妇”。此话狠狠伤透了原告的心，对这个家已经心灰意冷，决定离婚。孩子将由原告抚养，现孩子被原告父母照看并已上学，原告父母视他为宝，较深感情。被告母亲现瘫痪在床，自身不能自理，被告父亲经常酗酒，每天醉醺醺回家，无法照看孩子。希望法院早日判决原、被告离婚，也早日让原告从精神上脱离这个家，得到自由，孩子抚养权归原告。
被告辩称：我与原告自行相识，自由恋爱，有很好的感情基础，我不愿意离婚。我从小父母就那样，我是外婆照顾带大，父母对我的管教不多，我不希望我的孩子将来也像我一样，缺少管教。以前，我很辛苦地工作，我师父不教我，我就自己刻苦学习，好不容易学到技术，接到了工程最后因为钱的问题没有成，我眼睁睁地看着工程不能做，钱也没有赚到，后来又失业了。我打工做工程，都是为了这个家，因为钱的事情我压力也很大。我老婆有低烧，我一直都知道。赌博都是小玩玩的，最多一次有三百块钱，一个月下来总共输了1000多元，谈不上赌博。对于盗窃一事，其实刚开始我都不清楚是去偷窃就跟着去了。在我服刑期间，原告三番五次地来探望，对我积极改造有极大的帮助。现在我的刑期也快满了，明年9、10月份就到期了，如果离婚的话，对我的打击很大，也会影响改造，故我不同意离婚，并希望夫妻能够和好。我服刑后对于以前的错误已经有了充分的认识，也是有改变的，希望原告和法院给我一次机会，等我出来，我会对原告好的，并承担起家庭的责任。
根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2007年7月相识、恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子。原、被告婚初感情尚好。之后，双方为家庭生活琐事也有摩擦与争执。2012年8月，因被告犯盗窃罪被判刑，从而更加影响了夫妻感情。案经调解无效。
另，被告服刑期间，原告经常探望被告，鼓励被告积极改造。在原告的鼓励和帮助下，被告服刑期间表现较好。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后感情尚可。导致夫妻关系紧张并最终引起诉讼的原因在于双方不能正确处理夫妻间的矛盾，尤其是被告的犯罪行为，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。审理中，被告要求夫妻和好，且态度诚恳，并多次请求给其机会。现本案虽经调解无效，但不属于应准予离婚的情形。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相忠实、互相尊重、互相帮助，正确处理夫妻间的矛盾，尤其是被告更应积极改造，争取早日出狱，归正后好好工作，尽心尽力承担起家庭的责任，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一四年十二月三十日
书记员 韩瑞功
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初793号
原告天津中锟国际贸易有限公司。住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库二单元-10。
法定代表人韩飞，总经理。
委托代理人高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。
被告山煤国际能源集团天津有限公司。住所地天津开发区博润商务广场1-1-105。
法定代表人王颐。
本院在审理原告天津中锟国际贸易有限公司诉被告山煤国际能源集团天津有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中锟国际贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津中锟国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费65700元，减半收取32850元，由原告天津中锟国际贸易有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 耿亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 路征
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3064号
原告：代保权，男，汉族，1969年生，住重庆市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：曾平。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告代保权与被告重庆志成机械有限公司（以下称“志成公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代保权的委托诉讼代理人李奎，被告志成公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代保权向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2015年度及2016年度的未休年休假工资4598元；2.判决被告支付原告2017年10月21日至2017年11月20日期间的工资3426元。事实与理由：原告于2009年2月11日入职被告公司工作。工作期间，被告未安排原告休年休假，未支付年休假工资，未依法为原告缴纳社会保险费。2017年11月20日，原告向被告邮寄了辞职信。本案审理中,原告自愿撤回2015年度未休年休假工资的请求部分,明确本案只主张2016年度的未休年休假工资。
被告志成公司辩称，双方于2009年2月11日建立劳动关系。原告从2017年11月23日起无故旷工。被告欠2017年10月21日至2017年11月20日期间的工资3426元未付属实。被告每年以现金的支付了当年度的未休年休假工资，不应再支付。且根据相关法律规定，用人单位对工资支付凭证只有两年的保管义务，2015年度的年休假工资发放记录已经超过保管期间，被告也并不负有举证义务。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2009年2月11日确立劳动关系，后原告一直在被告处工作。2017年11月20日，原告通过中国邮政特快专递向被告公司住所地邮寄邮件，邮件详情单中“内件品名”载明为：“辞职信（因未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”。当天，该邮件因拒收被退回。2017年11月30日，被告作出《劳动合同解除（终止）通知书》，载明被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除双方劳动合同。
2018年1月2日，原告为申请人，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付未休年休假工资、经济补偿金、工资、失业保险待遇损失。2018年1月10日，该委作出编号为[2018]第67-75号的《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，双方确认原告2016年度的平均工资为3855元/月。
本院认为，关于劳动关系解除时间。原告于2017年11月20日向被告公司邮寄辞职信，向被告明确作出了解除劳动关系的意思表示。虽邮件于当天被拒收，但在邮件详情单已经明确注明“内件品名”为辞职信，且收件人地址确为被告公司地址无误的情形下，邮件被拒收，足以认定原告提出解除劳动关系的意思表示已经达到被告。双方劳动关系应于2017年11月20日解除。并且，从邮件详情单载明的内容还可以确认，原告提出辞职的理由是被告未及时足额支付劳动报酬及未依法为原告缴纳社会保险费。由于双方劳动关系已于2017年11月20日解除，被告再于2017年11月30日作出《劳动合同解除（终止）通知书》解除劳动合同，已无事实基础，不产生解除的法律效果。
关于2016年度的未休年休假工资。用人单位应当将工资支付凭证至少保存两年备查。被告辩称已经向原告支付了2016年度的未休年休假工资，则被告应当提供相关支付凭证。因被告未提供任何发放2016年度年休假工资的证据，其抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告未支付原告2016年度未休年休假工资的事实可以确认。根据原告的工作年限，其2016年度应休年休假天数为5天，未休年休假工资为1772.41元（3855元/月÷21.75天×5天×200%）。
关于工资。被告认可欠原告2017年10月21日至2017年11月20日期间的工资3426元未付的事实，本院予以确认。被告应当支付。对原告要求被告支付工资3426元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告代保权支付2016年度未休年休假工资1772.41元；
二、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告代保权支付工资3426元；
三、驳回原告代保权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦小东
二〇一八年七月二十九日
法官助理 王 凯
书 记 员 胡 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1791号
原告：叶君翠，女，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：安徽阳光纸业有限公司，住安徽省xxx。
法定代表人：吴基琳。
原告叶君翠为与被告安徽阳光纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款398397.47元，并承担原告的利息损失（以银行同类贷款利率为标准，从起诉之日起计算至货款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，由代理审判员汪倩适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶君翠到庭参加了诉讼，被告安徽阳光纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告向原告购买一批木条，原、被告于2015年6月9日对账确认，被告尚欠原告398397.47元货款未付，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条予以证实。
本院认为，原告叶君翠与被告安徽阳光纸业有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告安徽阳光纸业有限公司未能及时支付货款，是引起本案纠纷的根本原因。故原告诉请被告支付尚欠货款，本院依法予以支持。原告诉请被告按人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第(四)项、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安徽阳光纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶君翠货款398397.47元。
二、限被告安徽阳光纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶君翠支付逾期付款损失（以398397.47元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2016年7月5日起计算至货款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7276元，减半收取3638元，由被告安徽阳光纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费7276元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还，开户银行：中国农业银行湖州红丰支行，帐号：xxx，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户），汇款必须注明上诉人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪倩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 秦丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0902执688-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济开发区。
负责人徐维华，行长。
被执行人张齐。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人张齐金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人张齐暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）0902执688号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭红雷