wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终63号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤文斌，男，1973年11月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江汉区。2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人汤文斌犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月16日作出（2016）鄂0102刑初1584号刑事判决，认定被告人汤文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。原审被告人汤文斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤文斌申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1584号刑事判决认定原审被告人汤文斌犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人汤文斌表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤文斌撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年一月十八日
书记员 王娅迪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05255号
原告王维。
委托代理人陈建斌。
被告陈巧茸。
委托代理人王驰、王丹。
原告王维诉被告陈巧茸生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维、被告陈巧茸及其委托代理人王驰、王丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维诉称，2014年7月9日下午，她见她婆婆张秀巧被被告陈巧茸抓伤就到陈巧茸家要求陈巧茸给予治疗，与陈巧茸之母发生争吵。而后被告陈巧茸又找到她家门口与她发生厮打，将她打伤。所以现起诉要求被告陈巧茸赔偿她的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费和精神抚慰金等经济损失共计24626.9元。
被告陈巧茸辩称，发生打架的责任全在原告王维，所以不同意赔偿原告王维的经济损失。
经审理查明，2014年7月9日早上6时许，被告陈巧茸骑电动车经过原告王维家所在的街道时，见原告王维的婆婆张秀巧正在街道中间站着，便按电动车的喇叭提醒。当陈巧茸骑着电动车由张秀巧身边通过时，张秀巧吐了一口痰。陈巧茸即认为张秀巧是在有意侮辱她，就骂了一句。由此陈巧茸、张秀巧两人发生打架。当天下午，原告王维回家后即到陈巧茸家要求给张秀巧治疗并与陈巧茸的母亲刘秀平发生吵架。后陈巧茸又找到原告王维家门口，与王维发生争吵、辱骂并厮打。陈巧茸在打架中致伤原告王维。当晚，原告王维到西安航天总医院急诊治疗，7月10日转为住院治疗，7月15日出院。伤情诊断为：右侧胸腔积液、右手人咬伤并神经损伤、全身多处软组织损伤。原告王维花费医疗费5344.8元。原告王维住院期间由其丈夫陈建斌护理。此后，双方打架一事经公安机关多次处理。2015年10月22日原告王维诉至本院，要求赔偿。庭审中，原告王维坚持要求赔偿，被告陈巧茸以其辩称为由不同意赔偿。双方对原告王维的经济损失数额亦存在争议，案件未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及公安卷中的案件材料、行政判决书和复议决定书、王维的病历、病案材料、诊断证明、医疗费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告陈巧茸因琐事与原告王维发生打架，在厮打中致伤原告王维，对此被告陈巧茸负有过错，对给原告王维由此造成的经济损失，被告陈巧茸应负民事赔偿责任予以赔偿。原告王维在其婆婆被抓伤后到被告陈巧茸家与陈巧茸的母亲发生吵架以及在被告陈巧茸找到其家门口后与陈巧茸进行厮打，对自己被致伤也有过错，可按其责任酌情减轻被告陈巧茸的赔偿责任。按照打架发生的实际情况，由被告陈巧茸承担70%的责任、原告王维承担30%的责任较为适宜。
依据双方当庭所述及证据，对原告王维的经济损失核定为：医疗费5344.8元、住院伙食补助费150元、护理费400元、营养费100元、误工费480元、交通费100元，共计6574.8元。虽然打架给原告王维造成一定损害，但后果并不严重，所以对原告王维要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。对该6574.8元经济损失，由被告陈巧茸承担其中的70%即4602.4元，由原告王维自行承担1972.4元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告陈巧茸在本判决生效后3日内赔偿原告王维医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等经济损失共计4602.4元。
二、原告王维其余经济损失自行承担。
三、驳回原告王维其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，原告王维已预交，减半收取208元，由其自行承担158元，由被告陈巧茸承担50元并在给付上述案件款时一并交付给原告王维。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一五年十一月十日
书记员 孙梓萌
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保4号
原告:黄如芬，女，1974年4月21日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：吴春，四川舟畅律师事务所律师。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司江安分公司，住所地四川省江安县红桥镇公益村，组织机构代码：59279626-7。
负责人：陈国蕉。
被告：潘元海，男，1963年1月12日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：陈国蕉，男，1971年8月19日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告黄如芬与被告泸州市花园房地产开发有限公司江安分公司、潘元海、陈国蕉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院申请财产保全，要求查封被告136万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、将被告泸州市花园房地产开发有限公司江安分公司所有的位于宜宾市江安县住房1套、住房5套予以查封；
二、查封期限为3年(自2017年1月5日至2020年1月4日止)。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑红英
二〇一七年一月五日
书记员 张 越
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6863号
申请执行人：胡国飞，男，1955年7月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡迪明，男，1979年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282执6863号胡国飞与胡迪明民间借贷纠纷一案，执行过程中，已将被执行人胡迪明纳入失信被执行人名单及限制高消费。另查明，被执行人胡迪明暂无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人胡国飞尚有借款170000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4200元、执行费2450元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐峰（代）
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执187号
申请执行人：秦某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住延津县石婆固南秦庄村。身份证号：410726197508064612。
被执行人：某某有限公司。住址：延津县石婆固乡新长北线豫吴通线交叉口。
法定代表人：朱某某，任经理。
本院在执行秦某某申请执行某某有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院做出的（2016）豫0726民初2451号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年七月十七日
书记员 李凤喜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执187号申请执行人：秦某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住延津县石婆固南秦庄村。身份证号：410726197508064612。被执行人：某某有限公司。住址：延津县石婆固乡新长北线豫吴通线交叉口。法定代表人：朱某某，任经理。本院在执行秦某某申请执行某某有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院做出的（2016）豫0726民初2451号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年七月十七日书记员  李凤喜
甘肃省临夏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘2901行初5号
起诉人赵孝童。
2016年4月22日本院收到起诉人赵孝童的起诉状，诉称：2015年9月18日在临夏市刘临路发生一起交通事故�起诉人途径此路，发现伤者伤情严重，其出于好心报警，保护现场，当时其并没有实质发生交通事故，但交警部门人员将其定性为肇事者，扣押其甘N*C0213号三轮摩托车一辆及驾驶证，至今未还，已超扣押期限。现起诉人认为交警部门的行政行为违法，于2016年4月22日起诉来院，要求处理。
经审查，本院认为，起诉人赵孝童所诉称：要求确认交警部门扣押车辆的行为违法，返还扣押车辆，赔偿经济损失的请求，不属于行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款之规定裁定如下：
对起诉人赵孝童的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 波
审 判 员 何世菊
人民陪审员 马亚运
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王玲娜
甘肃省临夏市人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘2901行初5号起诉人赵孝童。2016年4月22日本院收到起诉人赵孝童的起诉状，诉称：2015年9月18日在临夏市刘临路发生一起交通事故�起诉人途径此路，发现伤者伤情严重，其出于好心报警，保护现场，当时其并没有实质发生交通事故，但交警部门人员将其定性为肇事者，扣押其甘N·C0213号三轮摩托车一辆及驾驶证，至今未还，已超扣押期限。现起诉人认为交警部门的行政行为违法，于2016年4月22日起诉来院，要求处理。经审查，本院认为，起诉人赵孝童所诉称：要求确认交警部门扣押车辆的行为违法，返还扣押车辆，赔偿经济损失的请求，不属于行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款之规定裁定如下：对起诉人赵孝童的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  黄 波审 判 员  何世菊人民陪审员  马亚运二〇一六年四月二十二日书 记 员  王玲娜
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初254号
原告：吴庆涛，男，汉族，1967年3月28日出生，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。
被告：四川华泰亿红生物科技有限公司。住所地：蒲江县。
法定代表人：彭仲明。
原告吴庆涛与被告四川华泰亿红生物科技有限公司(以下简称华泰科技公司)租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，根据原告吴庆涛的申请，对被告华泰科技公司所有的价值25万元的财产采取保全措施。诉讼过程中，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，本院于2016年4月21日裁定本案中止诉讼。2017年6月21日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆涛的委托诉讼代理人梁烨、解春蕾，被告华泰科技公司的法定代表人彭仲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《季节性气调保险库租用协议》2.被告华泰科技公司双倍返还原告张立军定金200000元，并从2014年4月21日起按照人民银行同期贷款利率支付资金占用利息直至款付清时止。3.诉讼费由被告华泰科技公司承担。事实与理由：2014年4月21日，吴庆涛为储存水果，租用了被告的气调保鲜库，并签订了《季节性气调保险库租用协议》，约定租赁期限为连续五年季节性租用，即从2015年1月15日至3月31日至2019年1月15日至3月31日止。协议签订之日起十日内支付租用库房定金10万元。被告华泰科技公司承诺最迟在2015年1月15日前将租赁气调库交付原告使用。协议签订后，原告依约向被告支付定金10万元，但被告至今未将气调库交付原告使用，其行为构成违约，并给原告造成了经济损失。据此，请求法院判如所请。
被告华泰科技公司答辩称，收到吴庆涛10万元属实，但并非是定金10万元而是订金10万元，并且并非华泰科技公司不履行合同义务，而是吴庆涛在接到华泰科技公司法定代表人彭仲明的电话通知后自己未及时使用仓库。自己无钱退还给吴庆涛，可以协助吴庆涛租赁保鲜库。双方也未对利息进行任何约定。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月21日，华泰科技公司作为甲方，吴庆涛作为乙方，签订了《季节性气调保险库租用协议》，约定甲方将位于四川省蒲江县鹤山镇工业北路108号的气调保鲜库11间租给乙方使用，租期连续五年季节性租用，即从2015年1月15日至3月31日至2019年1月15日至3月31日止。租金及支付方式：租金：第一年及第二年（2015年和2016年）每月每间库房租金为20000元（贰万元）。第三年后的租金按市场价格进行调查，但不能超过第一年租金上下线比例的10%。租金为分期支付，每年的租金在3月31日前支付当年的租金。本合同签订之日起十日内乙方向甲方支付租用库房定金壹拾万元，该定金在乙方向甲方支付第一年租金的时候扣除。甲方双方应诚实履行本协议，若一方违约，应向守约方支付违约金10万元。本协议自甲乙双方签字生效。
另查明，在该协议第十条关于违约责任的约定后，彭仲明手写“收订金壹拾万元整”，同时加盖华泰科技印章。
再查明，彭仲明因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年3月30日被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留。
上述事实有双方签订的《季节性气调保险库租用协议》、四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留通知书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，自双方签字盖章时生效。关于解除《季节性气调保险库租用协议》，因被告当庭表示同意解除，故此协议于2017年6月21日解除；关于定金，从协议内容上看，打印的合同条款系“定金”，但被告手写确认的是“订金”，并未表明是定金性质，应认定原告所交付的款项系“订金”，而非“定金”。且原告也无证据证实其曾要求被告提供保鲜库房，即原告无证据证实合同未继续履行系被告违约所致，故本案不适用定金罚则，被告应将预收款10万元退还给原告。因原被告同意解除合同，被告应将预收款10万元退还原告。关于利息，被告收取原告预付款10万元，合同虽未约定利息，但实际已造成原告资金利息损失，故被告应向原告支付利息。原告主张从2014年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息直至款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告吴庆涛与被告四川华泰亿红生物科技有限公司签订的《季节性气调保险库租用协议》于2017年6月21日解除。
二、被告四川华泰亿红生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告吴庆涛预付款100000元，并支付利息（利息计算方法为：以本金为基数，按照按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月21日始计算至本金付清之日止）。
三、驳回原告吴庆涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，诉讼保全费1770元，两项合计3920元，由原告吴庆涛、被告四川华泰亿红生物科技有限公司各承担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 艾惠敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈馨鑫
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初254号原告：吴庆涛，男，汉族，1967年3月28日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。被告：四川华泰亿红生物科技有限公司。住所地：蒲江县。法定代表人：彭仲明。原告吴庆涛与被告四川华泰亿红生物科技有限公司(以下简称华泰科技公司)租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，根据原告吴庆涛的申请，对被告华泰科技公司所有的价值25万元的财产采取保全措施。诉讼过程中，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，本院于2016年4月21日裁定本案中止诉讼。2017年6月21日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆涛的委托诉讼代理人梁烨、解春蕾，被告华泰科技公司的法定代表人彭仲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《季节性气调保险库租用协议》2.被告华泰科技公司双倍返还原告张立军定金200000元，并从2014年4月21日起按照人民银行同期贷款利率支付资金占用利息直至款付清时止。3.诉讼费由被告华泰科技公司承担。事实与理由：2014年4月21日，吴庆涛为储存水果，租用了被告的气调保鲜库，并签订了《季节性气调保险库租用协议》，约定租赁期限为连续五年季节性租用，即从2015年1月15日至3月31日至2019年1月15日至3月31日止。协议签订之日起十日内支付租用库房定金10万元。被告华泰科技公司承诺最迟在2015年1月15日前将租赁气调库交付原告使用。协议签订后，原告依约向被告支付定金10万元，但被告至今未将气调库交付原告使用，其行为构成违约，并给原告造成了经济损失。据此，请求法院判如所请。被告华泰科技公司答辩称，收到吴庆涛10万元属实，但并非是定金10万元而是订金10万元，并且并非华泰科技公司不履行合同义务，而是吴庆涛在接到华泰科技公司法定代表人彭仲明的电话通知后自己未及时使用仓库。自己无钱退还给吴庆涛，可以协助吴庆涛租赁保鲜库。双方也未对利息进行任何约定。请求法院依法判决。经审理查明，2014年4月21日，华泰科技公司作为甲方，吴庆涛作为乙方，签订了《季节性气调保险库租用协议》，约定甲方将位于四川省蒲江县鹤山镇工业北路108号的气调保鲜库11间租给乙方使用，租期连续五年季节性租用，即从2015年1月15日至3月31日至2019年1月15日至3月31日止。租金及支付方式：租金：第一年及第二年（2015年和2016年）每月每间库房租金为20000元（贰万元）。第三年后的租金按市场价格进行调查，但不能超过第一年租金上下线比例的10%。租金为分期支付，每年的租金在3月31日前支付当年的租金。本合同签订之日起十日内乙方向甲方支付租用库房定金壹拾万元，该定金在乙方向甲方支付第一年租金的时候扣除。甲方双方应诚实履行本协议，若一方违约，应向守约方支付违约金10万元。本协议自甲乙双方签字生效。另查明，在该协议第十条关于违约责任的约定后，彭仲明手写“收订金壹拾万元整”，同时加盖华泰科技印章。再查明，彭仲明因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年3月30日被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留。上述事实有双方签订的《季节性气调保险库租用协议》、四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留通知书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，自双方签字盖章时生效。关于解除《季节性气调保险库租用协议》，因被告当庭表示同意解除，故此协议于2017年6月21日解除；关于定金，从协议内容上看，打印的合同条款系“定金”，但被告手写确认的是“订金”，并未表明是定金性质，应认定原告所交付的款项系“订金”，而非“定金”。且原告也无证据证实其曾要求被告提供保鲜库房，即原告无证据证实合同未继续履行系被告违约所致，故本案不适用定金罚则，被告应将预收款10万元退还给原告。因原被告同意解除合同，被告应将预收款10万元退还原告。关于利息，被告收取原告预付款10万元，合同虽未约定利息，但实际已造成原告资金利息损失，故被告应向原告支付利息。原告主张从2014年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息直至款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告吴庆涛与被告四川华泰亿红生物科技有限公司签订的《季节性气调保险库租用协议》于2017年6月21日解除。二、被告四川华泰亿红生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告吴庆涛预付款100000元，并支付利息（利息计算方法为：以本金为基数，按照按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月21日始计算至本金付清之日止）。三、驳回原告吴庆涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，诉讼保全费1770元，两项合计3920元，由原告吴庆涛、被告四川华泰亿红生物科技有限公司各承担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  艾惠敏二〇一七年六月二十七日书记员  陈馨鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2549号
原告娄底市三江万豪房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路与南贸街路口。
法定代表人刘晓晖。
被告陈健，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告魏筱玲，女，1962年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告娄底市三江万豪房地产开发有限公司诉陈健、魏筱玲追偿权纠纷一案中，因原告娄底市三江万豪房地产开发有限公司未提供被告陈健、魏筱玲准确的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书。本院要求其向本院提供被告准确的送达地址，但其至今未能向本院提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告娄底市三江万豪房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 李永祯
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨念源
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初673号
原告：吴某，女，1990年5月17日出生，满族，无职业，住黑龙江省。
被告：李某，男，1987年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告吴某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担。
审判员 佟德臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 王加佳
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审51号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山市三源通运输有限责任公司。
法定代表人：马新民，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年7月26日向本院申请强制执行豫平交执罚（2016）06004号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款13500元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年10月2日15时59分，被申请执行人平顶山市三源通运输有限责任公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由禹州北站驶入高速公路，10月2日16时34分由长葛西站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量76.00吨，核定载质量49吨，超限27吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请人于2016年10月10日作出《违法行为告知书》，于2016年10月12日送达被申请执行人。申请人于2016年10月25日作出豫平交执违通（2016）06004号《违法行为通知书》，于当日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述或者申辩的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩的权利，申请人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2016年10月31日作出豫平交执罚（2016）06004号《行政处罚决定书》并于当日送达，决定给予罚款13500元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请人于2017年7月5日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第06004号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）06004号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局作出于2016年10月31日的豫平交执罚（2016）06004号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱梦幻
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第305号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人俞淑珍，局长。
被执行人黄芳。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2013）第26-04号征收社会抚养费决定，于2014年9月15日向本院提出执行申请。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年12月19日作出诸计生征字（2013）第26-04号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人黄芳未与他人登记结婚，于2012年9月26日在杭州市艾玛妇产医院生育一个男孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人黄芳的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属已满法定婚龄非婚生育，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项以及浙江省人大常委会法制工作委员会（浙人大常法复（2007）8号）文件的规定，决定对被执行人黄芳征收社会抚养费34120元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局依法向被执行人黄芳公告送达了征收社会抚养费决定书，公告期满后，被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人黄芳未自觉履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2013）第26-04号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十月十四日
书记员 张耀泽
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2923民初150号
原告曹应德。
委托代理人王国恒，代理权限为特别授权代理。
被告王银章。
本院在审理原告曹应德诉被告王银章民间借贷纠纷一案中，原告曹应德于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王银章的起诉。
本院认为，原告曹应德的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹应德撤回对被告王银章的起诉。
审判员 杨发丽
二〇一六年三月十四日
书记员 刘文军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7111号
原告秦红辉，男，1984年1月16日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告翟竞毅，男，1979年9月26日生，汉族，户籍地上海市。
被告刘玲，女，1982年12月18日生，汉族，住上海市。
原告秦红辉与被告翟竞毅、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告秦红辉于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦红辉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告秦红辉撤诉。
审判员 顾晓燕
二〇一七年四月十七日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1528号
上诉人（原审被告）：毛庆超，男，汉族，1972年7月6日出生，住四川省成都市双流区。
被上诉人（原审原告）：贺正清，男，汉族，1968年3月11日出生，住四川省金堂县。
上诉人毛庆超因与被上诉人贺正清民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。
毛庆超上诉称，本案没有约定合同履行地，请求撤销原裁定，将本案移送成都市双流区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。根据上诉人与被上诉人于2014年4月3日签订的《借款协议》中的管辖条款，双方约定由合同签署地人民法院管辖，合同签署地为成都市高新区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人向约定的管辖法院即成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，成都高新技术产业开发区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈露茜
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第181号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人卢晓豹。
被执行人朱晓丽。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年5月4日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第258号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年12月12日作出余人口计生征字（2013）第258号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件生育第二胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费110388元的决定。申请执行人于2013年12月12日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年3月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共各国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2013年12月12日作出余人口计生征字（2013）第258号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年五月十一日
书 记 员 黄林萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26980号
原告：上海邦达敏奕印务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：施奕，总经理。
委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶徉，上海市山峰律师事务所律师。
被告：上海东方网文化产业发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：高彬翔，职务不详。
原告上海邦达敏奕印务有限公司诉被告上海东方网文化产业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年2月3日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海邦达敏奕印务有限公司撤诉。
案件受理费1,866.20元，减半收取计933.10元，由原告上海邦达敏奕印务有限公司负担。
审判员 张曦韵
二〇一七年二月七日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执438号
申请执行人：邓淑珍，女，1974年6月10日出生，汉族，湖北黄石人，住黄石西塞山区，
被执行人：戴钢，男，1981年2月16日出生，汉族，湖北黄冈市人，住黄州区，
本院在执行申请执行人邓淑珍与被执行人戴钢担保物权纠纷一案中，经查，被执行人戴钢名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人戴钢所有的位于黄州区西湖二路特8号2幢2单元1层101号的房屋一套（建筑面积为87平方米，不动产权证书号为033152），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨威
二〇一八年五月十五日
书记员 翁靓
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2909号
原告：武陵区闵太消防器材经营部，住所地常德市武陵区芷兰街道芷河社区常德大道3151号。
经营者：姚铖，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所执业律师，系特别授权代理。
被告：湖南高城消防实业有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区府坪街道东湖巷社区水星楼商业广场2号楼2层楼内。
负责人：刘文胜。
被告：湖南高城消防实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。
法定代表人：陶孝文。
上述两被告共同委托诉讼代理人：雷彪，湖南天思律师事务所执业律师，系特别授权代理。
武陵区闵太消防器材经营部（以下简称闵太经营部）与湖南高城消防实业有限公司常德分公司（以下简称湖南高城常德分公司）、湖南高城消防实业有限公司（以下简称湖南高城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闵太经营部的委托诉讼代理人燕旺利，湖南高城常德分公司及湖南高城公司的共同委托诉讼代理人雷彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵太经营部诉至法院，请求判令：湖南高城常德分公司、湖南高城公司支付闵太经营部建材款177770.9元，并支付自2015年12月19日起至付款之日止的逾期违约金8888.55元。事实与理由：闵太经营部系经营消防器材的个体工商户，2013年经人介绍认识湖南高城常德分公司的负责人李志兵，双方约定闵太经营部为湖南高城常德分公司承建的山水铭洲一期、二期工程供应消防器材。从2013年3月20日起至2015年12月19日，闵太经营部按照湖南高城常德分公司的要求，向其提供了价值217770.9元的消防器材。湖南高城常德分公司仅于2014年6月3日向闵太经营部支付了货款40000元，尚欠闵太经营部货款177770.9元。闵太经营部多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
湖南高城常德分公司辩称，1、湖南高城常德分公司对是否收到消防器材不知情，签收消防器材的均是个人，与公司无关；2、对货款金额及逾期违约金均有异议；3、湖南高城常德分公司主体不适格，不是法定连带责任主体，闵太经营部应选择起诉一个法人为责任承担主体；4、本案已过诉讼时效。
湖南高城公司辩称，1、湖南高城公司对是否收到消防器材不知情，签收消防器材的均是个人，与公司无关；2、对货款金额及逾期违约金均有异议；3、湖南高城公司主体不适格，不是法定连带责任主体，闵太经营部应选择起诉一个法人为责任承担主体；4、本案已过诉讼时效。
对闵太经营部提供的山水铭洲一期、二期消防工程施工承包合同，为复印件，无原件予以核对，本院不予采信；送货清单，属于当事人陈述，�是民事证据形式的范畴，本院不予采信；商品销售卡，无湖南高城公司或湖南高城常德分公司的盖章，签收人身份不明，故本院不予采信；对陈勇的调查笔录，属证人证言，证人无正当理由未到庭接受质询，真实性无法核实，本院不予采信；对李明祥的调查笔录及出庭证言，其证言不能达到闵太经营部的证明目的，本院不予采信；对黄国华的调查笔录及出庭证言，仅能证明其作为湖南高城常德分公司负责签收消防器材的工作人员，对其他供货商的消防器材予以签收，闵太经营部所欲证明的与本案相关事实，不能在该份证言中予以体现，故本院不予采信。
经审理查明，湖南高城常德分公司承接了常德市武陵区山水铭洲工地的消防工程。现闵太经营部以湖南高城常德分公司及湖南高城公司未支付消防器材的建材款为由诉至本院，要求其支付货款177770.9元及逾期违约金。
认定上述事实有（2016）湘0702民初940号民事判决书、闵太经营部营业执照及经营者姚铖的身份者复印件、湖南高城常德分公司及湖南高城公司公司工商登记信息等作为证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是闵太经营部与湖南高城常德分公司是否存在买卖合同关系，因闵太经营部提供的商品销售卡上并没有湖南高城常德分公司的印章，也不能证明签收人是该公司负责接收消防器材的工作人员，故闵太经营部没有证明双方存在买卖合同及湖南高城常德分公司拖欠闵太经营部建材款的依据，对闵太经营部请求湖南高城常德分公司支付建材款及违约金的诉讼请求，本院不予支持，对闵太经营部请求湖南高城公司共同承担支付建材款及违约金的诉讼请求，无任何事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回武陵区闵太消防器材经营部的诉讼请求。
本案诉讼费4040元，由武陵区闵太消防器材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 薛 珍
人民陪审员 彭爱华
人民陪审员 龚治安
二〇一七年一月三日
代理书记员 候 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2067号
原告：潘莉，女，1981年10月6日出生，汉族，住阜南县。
被告：杨永，男，1984年9月18日出生，汉族，住阜南县。
原告潘莉与被告杨永买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，本案于2016年5月25日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘莉到庭参加了诉讼，被告杨永经本院于2016年5月25日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘莉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杨永给付原告酒款17600元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨永原在阜南县鹿城镇焦阳路做卖酒生意，原告之前进货时认识被告，2015年6月,原告潘莉给被告杨永送酒85件，应计款17600元，后原告多次到被告家催要此货款，被告均以无钱为由拒还款，为此诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一：原告身份证。证明：原告主体资格；证据二：被告杨永出具的条据。证明：被告杨永欠原告货款的事实。
原告潘莉围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杨永未到庭，也未答辩，视为放弃其质证权利，本院对原告潘莉提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，2015年6月6日，被告杨永在经营百货期间，欠原告酒款，并在原告书写的欠条上签名，是对该货款的确认，双方买卖关系成立。原告提供被告杨永签名确认的欠条予以证实，本院予以支持。被告于2015年6月25日已付款5000元应予以扣除。
综上所述，原告潘莉与被告杨永双方买卖关系成立。原告潘莉将货物交付给被告杨永，被告杨永应承担给付金钱的义务。被告杨永给原告潘莉出具欠条，是对该债务的确认。因此原告潘莉诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永于本判决生效之日起十五日内给付原告潘莉货款12600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由被告杨永负担372元，由原告潘莉负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年八月十日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初2067号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1088号
罪犯许佳皓，男，1987年11月16日出生于河南省永城县，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二O一二年十二月三日作出（2012）雨法刑初字第280号刑事判决，以被告人许佳皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（缴纳10000元）。判决生效后，于二O一二年十二月十九日交付执行，刑期至2019年2月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许佳皓在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯许佳皓的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯许佳皓在服刑改造期间的上述表现，有罪犯许佳皓的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许佳皓在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，应严格控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许佳皓减去有期徒刑十个月，刑期至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
浙江省桐乡市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2295号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行。
被执行人桐乡市建丰电工材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第1042号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人桐乡市建丰电工材料有限公司名下位于桐乡市石门镇子恺东路261号房产（房产证：桐房权证桐字第号，土地证：桐国用（20）第号）以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 范建锋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初758号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
被告：廖金玉，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告廖金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一七年二月二十日
书记员 简雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3315号
原告：李滨，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：商富荣，女，汉族，住青岛市黄岛区。
两原告之委托代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
两原告之委托代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛鲁商地产有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：李彦勇，董事。
委托代理人：李修超，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：赵闯，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告李滨、商富荣与被告青岛鲁商地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李滨、商富荣撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告李滨、商富荣负担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第3315号原告：李滨，男，1982年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：商富荣，女，1983年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。两原告之委托代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。两原告之委托代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告：青岛鲁商地产有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江西路77号名嘉城东商务楼三层6-12号。组织机构代码：79752909-0。法定代表人：李彦勇，董事。委托代理人：李修超，山东德衡律师事务所律师。委托代理人：赵闯，山东德衡律师事务所律师。本院在审理原告李滨、商富荣与被告青岛鲁商地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李滨、商富荣撤回起诉。案件受理费1128元，减半收取564元，由原告李滨、商富荣负担。审 判 长  李 宁审 判 员  崔满良代理审判员  牟 林二〇一五年十二月十八日书 记 员  孙玉滢
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0481行审28号
申请人瑞昌市环境保护局，地址，江西省瑞昌市柴桑路78号。
法定代表人幸珍祥，该局局长。
被申请人瑞昌市鸿发废旧塑料回收站，地址江西省瑞昌市赛湖农场三分场，注册号：360481600133423。
经营者董剑英。
申请人瑞昌市瑞昌市环境保护于2018年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月14日作出的瑞环行罚[2017]44号《行政处罚决定书》。申请项目是：1、责令停止建设；2、罚款10000元。申请人向被申请人送达《督促履行义务告知书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的行政处罚决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市环境保护局作出的瑞环行罚[2017]44号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐荣亮
审判员 田大粮
审判员 徐 芳
二〇一八年七月三十日
书记员 周海弟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5229号
原告:蒋文华。
被告:吴金娣。
被告:周静梅。
被告：周献春。
被告：周迎春。
原告蒋文华诉被告吴金娣、周静梅、周献春及周迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋文华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋文华撤诉。
案件受理费人民币40元，（已减半收取），由原告蒋文华负担。
审判员 崔竹云
二〇一六年十一月九日
书记员 金丽玲
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0481行审27号
申请人瑞昌市环境保护局，地址，江西省瑞昌市柴桑路78号。
法定代表人幸珍祥，该局局长。
被申请人瑞昌市码头镇模胜模料厂，地址江西省瑞昌市码头镇分厂江西江州机械有限公司内，统一社会信用代码：92360481MA35XG852U。
经营者朱模胜。
申请人瑞昌市瑞昌市环境保护于2018年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月2日作出的瑞环行罚[2017]37号《行政处罚决定书》。申请项目是：1、责令改正违法行为；2、罚款20000元。申请人向被申请人送达《督促履行义务告知书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的行政处罚决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市环境保护局作出的瑞环行罚[2017]37号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐荣亮
审判员 田大粮
审判员 徐 芳
二〇一八年七月三十日
书记员 周海弟
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执147号
申请执行人桑芙蓉。
被执行人李雨生。
申请执行人桑芙蓉与被执行人李雨生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2676号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额80000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额80000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 甫
二〇一七年三月二十日
书记员 黄琳琳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1411号
原告：邵某。
被告：丁某。
原告邵某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告邵某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某以自行和好为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邵某负担。
审判员 杨庆群
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋新玲
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第928号
申请执行人林晓燕，女，1992年6月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人林晓燕与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）460号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）460号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02237号
原告：刘丰，男，1992年5月9日出生，汉族。
原告：刘玉锋，男，1990年1月4日出生，汉族，。
两原告委托代理人：刘廷玉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：郭伟伟，男，1991年3月12日出生，汉族。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县大禹汽车出租有限责任公司，住所地：蒙城县庄子大道西侧汽车产业园区。
法定代表人：廖舜，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。机构代码：85214681-9，住所地：蒙城县城南新区政通路113号。
法定代表人：刘松淼，该公司经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告刘丰、刘玉锋诉被告郭伟伟、蒙城县大禹汽车出租有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丰、刘玉锋于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丰、刘玉锋向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丰、刘玉锋撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取，由原告刘丰、刘玉锋负担。
审判员 张 芳
二〇一四年十一月十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行审71号
申请执行人郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路***号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，男，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人刘周发（又名刘周法），男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人郑州市管城回族区人民政府向本院申请强制执行管政征补[2016]11号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
因郑州市轨道交通3号线一期工程（管城回族区区域）建设，需对该项目规划红线范围内的房屋、构筑物及其附属物实施征收。被执行人刘周发在郑州市管城回族区东大街220号院1号楼2单元9号有房屋一套，产权证号：0501044194，产权用途：住宅，建筑面积：120.07平方米。因刘周发与房屋征收部门在签约期限内未达成征收补偿协议，郑州市管城回族区人民政府于2016年8月10日作出管政征补[2016]11号《房屋征收补偿决定书》，决定：“一、被征收人可以选择货币补偿或产权调换两种补偿方式的其中一种。具体如下：1、货币补偿。根据河南开源房地产估价有限公司作出的豫开源征字[2016]02－01－009号报告，被征收人的被征收房屋评估单价为9508元/㎡，按照《征收补偿方案》确定的补偿标准，房屋征收部门向被征收人支付：（1）被征收房屋补偿价值：120.07㎡×9508元/㎡×1.3=1484113.23元。（2）搬迁补助费：120.07㎡×30元/㎡=3602.1元。（3）临时安置补助费：120.07㎡×20元/㎡月×6个月=14408.4元。（4）物业管理补助费：120.07㎡×1元/㎡月×36个月=4322.52元。以上共计：壹佰伍拾万零陆仟肆佰肆拾陆元贰角伍分（￥1506446.25元）。2、产权调换。（1）提供的产权调换房屋位于冯庄东路东，客技路西，源升金锣湾瑞福园小区，安置建筑面积约为144㎡（面积最终以郑州市住房保障和房地产管理局测绘为准）的房屋。根据被征收人选定房屋户型及楼层，依据河南开源房地产估价有限公司作出的豫开源征字[2016]02－04号（安置房评估报告）确定产权调换房屋评估价，被征收人与房屋征收部门计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价（据实结算）。（2）搬迁补助费：120.07㎡×30元/㎡=3602.1元。回迁时发放搬迁补助费：120.07㎡×30元/㎡=3602.1元。（3）临时安置补助费：120.07㎡×20元/㎡月×36个月=86450.4元。（超过过渡期限，按《征收补偿方案》有关规定执行。最终按实际过渡期，多退少补）。（4）物业管理补助费：120.07㎡×1元/㎡月×36个月=4322.52元。被征收人也可按照《征收补偿方案》中确定的选房原则选择产权调换房屋。若被征收人要求提供周转房的，房屋征收部门为被征收人提供位于管城区紫光花园13号楼5单元6层60号88㎡的周转用房（88㎡不再发放临时安置补助费），周转房面积不足部分按《征收补偿方案》规定的临时安置补助费标准补偿。上述货币补偿费用计：壹佰伍拾万零陆仟肆佰肆拾陆元贰角伍分（￥1506446.25元），已于2016年7月27日足额提存于管城公证处。若被征收人选择产权调换，搬迁补助费、临时安置补助费等费用从提存于管城公证处的货币补偿费用中支取。以上两种补偿方式中被征收房屋存在的其他设施补助（偿）费和其他事项等则按照《征收补偿方案》确定。二、支付及搬迁期限。被征收人应在收到本补偿决定之日起10日内到房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交的相关手续，支取全部补偿（助）费，并将被征收房屋腾空搬迁。三、权利告知。被征收人如不服本决定，可在本决定送达之日起六十日内向郑州市人民政府申请行政复议或者在本决定送达之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定规定的期限内又不搬迁的，征收人将依法申请人民法院强制执行。”被执行人刘周发不服该决定向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，要求撤销该《房屋征收补偿决定书》。郑州铁路运输中级法院经审理认为管城回族区人民政府作出的管政征补[2016]11号《房屋征收补偿决定书》基本程序合法，于法有据。刘周发要求撤销该房屋征收补偿决定的诉讼请求不予支持。该院于2017年6月25日判决驳回原告刘周发的诉讼请求。刘周发不服一审判决，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2018年3月19日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2018年3月30日发生法律效力。2018年4月1日申请执行人向被执行人送达《房屋征收补偿决定书履行催告书》，被执行人未予履行。
本院认为，郑州市管城回族区人民政府为了公共利益需要，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序征收刘周发的房屋，所作出的管政征补[2016]11号《房屋征收补偿决定书》经郑州铁路运输中级法院对其合法性予以司法审查，认定该《房屋征收补偿决定书》基本程序合法，于法有据。河南省高级人民法院终审判决维持原判，该《房屋征收补偿决定书》已发生法律效力。同时，征收补偿决定中给予被执行人货币补偿及产权调换两种安置方案的选择权，并为其提供临时安置周转过渡用房，货币补偿安置的费用已提存于郑州市管城公证处，已充分保护被征收人因房屋征收应依法享有的合法权益。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十二条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人郑州市管城回族区人民政府2016年8月10日作出的管政征补[2016]11号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由郑州市管城回族区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓明
审判员 张志勇
审判员 孙富春
二〇一八年七月三十日
书记员 孙伟杰
附本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0104行审71号申请执行人郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路***号。法定代表人虎强，区长。委托代理人陈祥国，男，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。被执行人刘周发（又名刘周法），男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人郑州市管城回族区人民政府向本院申请强制执行管政征补[2016]11号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。因郑州市轨道交通3号线一期工程（管城回族区区域）建设，需对该项目规划红线范围内的房屋、构筑物及其附属物实施征收。被执行人刘周发在郑州市管城回族区东大街220号院1号楼2单元9号有房屋一套，产权证号：0501044194，产权用途：住宅，建筑面积：120.07平方米。因刘周发与房屋征收部门在签约期限内未达成征收补偿协议，郑州市管城回族区人民政府于2016年8月10日作出管政征补[2016]11号《房屋征收补偿决定书》，决定：“一、被征收人可以选择货币补偿或产权调换两种补偿方式的其中一种。具体如下：1、货币补偿。根据河南开源房地产估价有限公司作出的豫开源征字[2016]02－01－009号报告，被征收人的被征收房屋评估单价为9508元/㎡，按照《征收补偿方案》确定的补偿标准，房屋征收部门向被征收人支付：（1）被征收房屋补偿价值：120.07㎡×9508元/㎡×1.3=1484113.23元。（2）搬迁补助费：120.07㎡×30元/㎡=3602.1元。（3）临时安置补助费：120.07㎡×20元/㎡月×6个月=14408.4元。（4）物业管理补助费：120.07㎡×1元/㎡月×36个月=4322.52元。以上共计：壹佰伍拾万零陆仟肆佰肆拾陆元贰角伍分（￥1506446.25元）。2、产权调换。（1）提供的产权调换房屋位于冯庄东路东，客技路西，源升金锣湾瑞福园小区，安置建筑面积约为144㎡（面积最终以郑州市住房保障和房地产管理局测绘为准）的房屋。根据被征收人选定房屋户型及楼层，依据河南开源房地产估价有限公司作出的豫开源征字[2016]02－04号（安置房评估报告）确定产权调换房屋评估价，被征收人与房屋征收部门计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价（据实结算）。（2）搬迁补助费：120.07㎡×30元/㎡=3602.1元。回迁时发放搬迁补助费：120.07㎡×30元/㎡=3602.1元。（3）临时安置补助费：120.07㎡×20元/㎡月×36个月=86450.4元。（超过过渡期限，按《征收补偿方案》有关规定执行。最终按实际过渡期，多退少补）。（4）物业管理补助费：120.07㎡×1元/㎡月×36个月=4322.52元。被征收人也可按照《征收补偿方案》中确定的选房原则选择产权调换房屋。若被征收人要求提供周转房的，房屋征收部门为被征收人提供位于管城区紫光花园13号楼5单元6层60号88㎡的周转用房（88㎡不再发放临时安置补助费），周转房面积不足部分按《征收补偿方案》规定的临时安置补助费标准补偿。上述货币补偿费用计：壹佰伍拾万零陆仟肆佰肆拾陆元贰角伍分（￥1506446.25元），已于2016年7月27日足额提存于管城公证处。若被征收人选择产权调换，搬迁补助费、临时安置补助费等费用从提存于管城公证处的货币补偿费用中支取。以上两种补偿方式中被征收房屋存在的其他设施补助（偿）费和其他事项等则按照《征收补偿方案》确定。二、支付及搬迁期限。被征收人应在收到本补偿决定之日起10日内到房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交的相关手续，支取全部补偿（助）费，并将被征收房屋腾空搬迁。三、权利告知。被征收人如不服本决定，可在本决定送达之日起六十日内向郑州市人民政府申请行政复议或者在本决定送达之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定规定的期限内又不搬迁的，征收人将依法申请人民法院强制执行。”被执行人刘周发不服该决定向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，要求撤销该《房屋征收补偿决定书》。郑州铁路运输中级法院经审理认为管城回族区人民政府作出的管政征补[2016]11号《房屋征收补偿决定书》基本程序合法，于法有据。刘周发要求撤销该房屋征收补偿决定的诉讼请求不予支持。该院于2017年6月25日判决驳回原告刘周发的诉讼请求。刘周发不服一审判决，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2018年3月19日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2018年3月30日发生法律效力。2018年4月1日申请执行人向被执行人送达《房屋征收补偿决定书履行催告书》，被执行人未予履行。本院认为，郑州市管城回族区人民政府为了公共利益需要，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序征收刘周发的房屋，所作出的管政征补[2016]11号《房屋征收补偿决定书》经郑州铁路运输中级法院对其合法性予以司法审查，认定该《房屋征收补偿决定书》基本程序合法，于法有据。河南省高级人民法院终审判决维持原判，该《房屋征收补偿决定书》已发生法律效力。同时，征收补偿决定中给予被执行人货币补偿及产权调换两种安置方案的选择权，并为其提供临时安置周转过渡用房，货币补偿安置的费用已提存于郑州市管城公证处，已充分保护被征收人因房屋征收应依法享有的合法权益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：对申请执行人郑州市管城回族区人民政府2016年8月10日作出的管政征补[2016]11号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由郑州市管城回族区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓明审判员  张志勇审判员  孙富春二〇一八年七月三十日书记员  孙伟杰附本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初371号
原告：黎彩连，女，1974年8月11日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：甘石焕，男，1974年11月3日出生，汉族，住广东省封开县。
原告黎彩连诉被告甘石焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎彩连到庭参加了诉讼，被告甘石焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎彩连向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金125000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求更改如下：1、判令被告归还原告87000元借款本金。事实和理由：被告因从事装饰装修工程缺乏资金周转，分别于2014年7月23日、2014年9月8日、2015年8月17日向原告借款14000元、21000元、87000元（实际借款金额为90000元），被告在收到上述借款后向原告立下了三张《借条》。其中第一笔借款14000元，被告承诺于2014年11月30日前归还；第二笔借款21000元，被告承诺于2015年3月31前还清；对87000元借款（实际为90000元），被告承诺于2015年8月起，在每个月30号前还款3000元。上述借款到期后，原告多次向被告催促还款，但被告均以各种理由不予归还。2017年6月1日，原告曾向封开县人民法院起诉要求被告还款，2017年7月12日，原被告一致同意庭外协商解决，于是原告向法院申请撤诉。同年7月19日，封开县人民法院作出（2017）粤1225民初424号民事裁定书，准许原告撤诉。原告撤诉后，原告要求被告还款，但被告仍然以各种借口推脱，或以虚假承诺欺骗原告拒不还款。现为维护原告的合法权利，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告甘石焕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告甘石焕以从事装饰装修工程缺乏资金周转为由向原告黎彩连借款14000元，并约定2014年11月30日前归还（第一笔借款）；2014年9月8日，被告甘石焕以购买门材料缺乏资金为由向原告黎彩连借款21000元，并约定2015年3月31日前归还（第二笔借款）；2015年8月17日，被告甘石焕向原告借款62000元，原告以转账方式将借款支付给被告（第三笔借款）。同日，原被告双方结算确认第一笔借款与第二笔借款的金额，并与第三笔借款一同立下新《借条》。《借条》中记载：今借到黎彩连借现金：62000元正，做工程款：25000元正，一共87000元正，在每个月30号前还款3000元正。上述借款均没有约定利息。上述借款到期后，被告一直没有向原告归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告均以各种理由不予归还。原告黎彩连才于2017年6月1日向本院起诉要求被告归还借款，2017年7月12日原告向本院提出撤诉申请，2017年7月19日本院作出（2017）粤1225民初424号民事裁定书准许原告撤回起诉。原告撤诉后多次要求被告归还借款未果，遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告黎彩连诉被告甘石焕偿还借款本金87000元，有被告甘石焕亲笔签名借据及庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告黎彩连有权要求被告甘石焕偿还借款87000元，被告甘石焕应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。被告甘石焕经本院依法送达传票无正当理由不到庭参加诉讼，应视其为放弃答辩及举证质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘石焕应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黎彩连借款本金87000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告甘石焕负担。
审判员 袁武衡
二〇一八年六月二十七日
书记员 蒙天照
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执1041号
申请执行人河南凯隆汽车销售有限公司，住郑州市金水区北环路瀚海爱特中心17楼1701。
被执行人郭书彬，男，1969年1月24日生，汉族。
被执行人刘青先，女，1968年6月29日生，汉族。
本院在执行河南凯隆汽车销售有限公司与郭书彬、刘青先买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)豫0108民初667号民事判决书，向被执行人郭书彬、刘青先发出执行通知书，责令被执行人郭书彬、刘青先三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭书彬、刘青希先至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭书彬、刘青先在银行（或信用社）的存款223622元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 樊育伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4367号
原告：王立东，男，汉族，1967年10月7日出生，任丘市出岸镇庄家营村人，现住。
原告：王某。
原告：王佳，男，汉族，1989年9月13日出生，任丘市出岸镇庄家营村人，现住该村。身份证号：1309821989********。
原告：王娜，女，汉族，1992年6月11日出生，任丘市出岸镇庄家营村人，现住。
四原告委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司河北分公司。
诉讼代表人：曹辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，系该公司职员。
原告王立东、王某、王佳、王娜诉被告平安养老保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立东、王某、王佳、王娜的委托诉讼代理人王月峰、被告保险公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立东、王某、王佳、王娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告58000元；2、诉讼费用由被告保险公司承担。事实和理由：2014年9月1日，王晓艳在被告处投保有平安乐享人生意外救援垫付卡A款保险一份，保险期间为1年，投保期为2014年9月1日零时至2015年8月31日二十四时止，保险保障为意外身故50000元，意外医疗8000元。2015年8月23日，××疫苗，××疫苗由多只多次注射，在注射过程中王晓艳亲属即原告等人发现王晓艳异常，因此将王晓艳带到沧州市中西医结合医院住院治疗，经诊断王晓艳为中枢神经系统感染，××。原告认为，王晓艳在被狗咬伤至死亡期间没有任何外在和内在引起死亡的原因，其死亡是因为被狗咬伤直接导致的，属于意外。王晓艳在被告保险公司投保有平安乐享人生意外救援垫付卡A款保险，王晓艳的意外死亡属于保险合同约定的保险责任，被告应在保险责任范围内承担保险责任。经原告申请理赔，被告拒绝承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，诉至法院。
被告保险公司辩称，被保险人王晓艳投保产品为平安乐享人生意外救援垫付卡A款，保险期间为2014年9月1日至2015年8月31日，其中的意外伤害医疗保险金和意外伤害保险金保障的是“被保险人因意外事故”导致的医疗费或者身故，保险人按照合同约定承担保险责任。而被保险人王晓艳2016年9月中旬由于中枢神经系统感染导致医疗费用支出及身故，即在非保险期间因疾病身故，显然不属于保险责任。原告所述由于被狗咬后××身故，××，原告所述与事实不符。证明发生了保险事故且符合保险责任属于原告的举证责任，其应当承担举证不能的责任。原告不符合保险合同约定的保险责任，原告的诉讼请求没有任何依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，王晓艳在被告保险公司处投保有平安乐享人生意外救援垫付卡A款保险一份，保险期间为1年，保险期间为2014年9月1日零时至2015年8月31日二十四时止，保险保障为：意外身故保额50000元，意外医疗保险保额8000元（超过100元的部分按80%赔付）。保险条款约定被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，被告按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金，对被保险人的保险责任终止。
另查明，2015年8月20日，王晓艳被狗咬伤右脚趾后，××疫苗，该疫苗分五次注射，应注射至2015年9月17日。王晓艳花费西药费315元。2015年9月14日，王晓艳到沧州市中西医结合医院进行住院治疗，病史描述为“入院前6天感冒后出现右小趾至足跟部酸痛不适，逐渐向上发展至下腹部，左下肢亦开始受累，自左足向上发展至下腹部出现酸痛，同时伴有双下肢无力，可缓慢行走，于当地门诊按感染予以抗生素治疗，上述症状仍进行性加重，1天前出现站立行走困难，就诊于骨科”，2015年9月15日，王晓艳突发呼吸困难，转入ICU病房，诊疗经过记录：××医院会诊后，××，病情继续进展，患者丧失自主呼吸，瞳孔散大固定，考虑脑功能衰竭，于2015年9月17日放弃治疗。诊断证明书诊断意见为：中枢神经感染，××？王晓艳花费住院费、门诊费共计15961.03元。王晓艳居民死亡医学证明书载明：××或情况（a）：中枢神经系统感染，发病到死亡的大概时间间隔为11天；引起（a）的疾病或情况：××？”
再查明，原告王立东系王晓艳丈夫，原告王某、王佳、王娜系王晓艳子女。王晓艳父母王树芳、王大蚕均已病故。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的死亡注销证明、户籍证明信、村委会证明、居民死亡医学证书、××疫苗综合服务卡、王家坞卫生院诊断证明书、门诊费收据、沧州中西医结合医院住院病历、诊断证明书、收费票据、住院费用明细、电子保单、被告保险公司提供的电子保单等证据予以证实。
本院认为，王晓艳与被告保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。被告保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。被告保险公司主张被保险人王晓艳并未被确诊患××，但原告提供的证据可以证实原告在2015年8月20日因被狗咬伤右脚趾后开始注射疫苗，并因右脚趾病变、病情严重进行住院治疗，××可能，××因系中枢神经系统感染，××，虽未确诊，但亦未列明其他可能，故对于被告保险公司主张，本院不予采信。被告保险公司主张被保险人王晓艳死亡时间不在保险期间内，但被保险人王晓艳于2015年8月20日被狗咬伤，该事故发生于保险期间内，王晓艳于2015年9月17日死亡，根据保险条款约定，距事故发生时未超过180日，仍属于保险理赔范围，故对于被告保险公司主张，本院不予采信。四原告系王晓艳法定继承人，其主张被告保险公司按照保险合同约定赔付其意外身故保险金50000元、意外医疗保险金8000元，共计58000元，有其提供的住院病历、住院收费收据等证据予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王立东、王某、王佳、王娜保险金共计58000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告平安养老保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 杨丽娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第323号
原告：文福连，男，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：王周君，四川睿桥律师事务所律师。
被告：中国国际航空股份有限公司，住所地：北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦。
法定代表人：王昌顺，该公司总经理。
被告：中国国际航空股份有限公司绵阳营业部，住所地：绵阳市临园路东段72号新益大厦14楼8号。
负责人：林子懿。
原告文福连诉被告中国国际航空股份有限公司、中国国际航空股份有限公司绵阳营业部航空旅客运输合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文福连撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 顾云川
审 判 员 李桂红
人民陪审员 廖 勇
二〇一三年二月六日
书 记 员 刘 鸿
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执172号
申请执行人马小柱，男，1954年6月7日生，回族。
被执行人巴绿洲，男，1978年9月20日生，回族。
本院在执行马小柱与巴绿洲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2064号民事判决书，向被执行人巴绿洲发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人巴绿洲在银行（或信用社）的存款1350000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年二月一日
书记员 陈明安
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5001号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人ＸＸ，女，瑶族，1974年1月23日出生，住广东省四会市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺�乐民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告ＸＸ应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金89176.77元及利息、复利、律师费,并承担案件受理费2712.48元。因债务人ＸＸ未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务148020.67元（含执行费2088.98元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5001号案终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十三日
书记员 李敬昌
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行初38号
原告陈某木，男，1958年4月5日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
原告陈某荣，男，1981年4月30日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
原告陈某花，女，1982年11月2日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
原告陈某华，男，1986年12月17日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
共同委托代理人冷新明，江西康拓律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告奉新县医疗保险管理局，住所地：奉新县冯川镇潦河西路53号三楼。统一社会信用代码：12360826736389434C。
负责人宋名贵，该局局长。
委托代理人许建国，江西智泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈某木、陈某荣、陈某花、陈某华诉被告奉新县医疗保险管理局不履行法定职责一案，于2018年5月3日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。原告陈某木、陈某华及委托代理人冷新明、被告出庭负责人赖某某和委托代理人许建国到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某木、陈某荣、陈某花、陈某华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈某木、陈某荣、陈某花、陈某华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某木、陈某荣、陈某花、陈某华承担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 陈芳联
人民陪审员 许建国
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 熊 娜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初18号
申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:陈军，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行行长。
委托诉讼代理人:陈可，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行副行长。
被申请人：周某某，女，1980年2月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省娄底市娄星区杉山镇。
被申请人：周某某，男，1978年2月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人周某某、周某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值89999元。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周某某、周某某名下89999元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢湘琼
二〇一八年一月二日
书记员 潘英姿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第791号
原告：盛国珍。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：张忠林。
原告盛国珍诉被告张忠林民间借贷纠纷一案，原告于2009年6月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2009年7月10日公开开庭进行了审理。原告盛国珍及其委托代理人颜伟新、被告张忠林到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告以经营所需为由，于2006年4月1日向原告借款人民币35000元，约定月息为6厘，并当场出具借条一份予以确认。被告借款后，既不还本也不付息，原告多次向被告催讨上述借款，但被告一直予以推脱，至今未付，故原告诉至法院，要求法院判令被告：1、被告立即向原告归还借款本金35000元；2、被告支付2006年4月1日起至2009年6月15日已拖欠利息8085元及自2009年6月16日起至本金付清之日的利息（按月息0.6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款35000元以及约定利息为月息0.6%的事实。
被告辩称于2009年4月中旬还款给原告的娘舅王勤林20000元以及支付了2006年4月1日至2008年4月1日的利息，但被告并没有提供相应的证据来证明其主张。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、证据二，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对于被告的辩称已归还20000元以及08年4月1号之前的利息的事实，本院认为，上述辩称系被告单方面提供，原告又不予认可，故无法确认被告是否还款的事实，被告又无其他证据佐证，故对此证据本院不予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈诉相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，现被告未及时归还而产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告归还借款本金35000元的请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告坚持其还给原告的娘舅王勤林2006年4月1日至2008年4月1日的利息及本金20000元的辩称因无证据支持，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张忠林应归还原告盛国珍借款本金35000元，于本判决生效后三日内支付。
二、被告张忠林应支付原告盛国珍自2006年4月1日至2009年6月15日的利息8085元及自2009年6月16日起至本金付清之日的利息（按月息0.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费877元，减半收取439元（原告已预交），由被告张忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年七月二十四日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行初191号
原告闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。
被告郑州市公安局，住所地郑州市二七区110号。
法定代表人马义忠，局长。
委托代理人高凯，该局民警。
委托代理人费佳佳，该局民警。
原告闫麦秀诉被告郑州市公安局信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告闫麦秀申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫麦秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告�麦秀承担。
审判员 张志勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 田霄阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2026号
罪犯李坚强，男，1969年9月6日出生于山东省海阳市，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市历下区人民法院于2012年3月16日作出（2011）历刑初字第227号刑事判决，以被告人李坚强犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收被告人李坚强受贿的赃款十七万八千八百三十六元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯李坚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李坚强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。
济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯李坚强提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯李坚强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李坚强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李坚强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李坚强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月26日起至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 胡召银
人民陪审员 马祝源
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 力
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1121行审46号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，统一社会信用代码11371121004370498B。
法定代表人夏培俭，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县志盛石材有限公司，所在地址五莲县石材产业园。
法定代表人杨志全，经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行莲国土执罚〔2017〕0292号处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年9月15日五莲县国土资源局对五莲县志盛石材有限公司非法占地一案立案调查，查明，五莲县志盛石材有限公司未经依法批准，自2017年6月18日擅自在街头镇河东村村南占地527平方米（其中园地457平方米，农村道路70平方米）建车间，其中建筑面积500平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属违法占地行为。2017年10月20日五莲县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出：“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用园地、农村道路每平方米20元人民币的罚款，共计罚款10540元人民币的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，五莲县志盛石材有限公司未经依法批准非法占地建车间，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕0292号行政处罚决定的执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县志盛石材有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕0292号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕0292号行政处罚决定第1、2项，由五莲县街头镇人民政府组织实施。
三、五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕0292号行政处罚决定第3项罚款10540元人民币，于本裁定送达后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 孙玉秀
人民陪审员 陈恕宽
二〇一八年六月八日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行初188号
原告贾亚杰，男，1971年8月8日出生，汉族，郑州交通运输集团有限责任公司职工，住郑州市管城区。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告郑州市卫生和计划生育委员会。住所地，郑州市金水区纬五路34号。
法定代表人付桂荣，主任。
委托代理人李建，男，郑州市计划生育委员会法规处处长。
委托代理人景军奇，河南杰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告贾亚杰诉被告郑州市卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案中，原告贾亚杰自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾亚杰撤回起诉。
诉讼费25元，由原告贾亚杰负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 韩梅英
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李立群
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2号
原告：张素梅，住广州市荔湾区。
被告：广州市荔湾区穗联电器经营部，地址于广州市荔湾区。
负责人：梁焯伟。
委托代理人：范丽玉，住广东省佛山市南海区，系被告员工。
原告张素梅诉被告广州市荔湾区穗联电器经营部确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素梅、被告委托代理人范丽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1994年6月入职被告单位，岗位是杂工，每月工资600元，以现金形式发放工资。双方有签订劳动合同，但没有购买社保、医保。现诉请：确认原告与被告自2001年6月至2007年2月期间存在劳动关系。
被告辩称：原告陈述属实，被告没有意见。
经审理查明：2015年12月16日，原告张素梅向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认其与被告广州市荔湾区穗联电器经营部之间的劳动关系。该委于2015年12月18日以申请事项超过劳动争议仲裁申诉时效期限为由，作出不予受理决定。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告提供：2000年1月1日至2003年12月31日和2004年1月1日至2007年12月31日劳动合同各一份，并称其2012年7月于被告处离职后并无向相关劳动行政部门提起申诉。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”当双方劳动关系解除时，解除的时间即应为上述规定的“知道或者应当知道其权利被侵害之日”。原告陈述的劳动关系解除时间为2012年7月，但其于2015年12月16日才向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，在没有发生仲裁时效发生中断或中止的情况下，明显已超过一年的仲裁时效。故此，本院认为，原告的诉请不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告张素梅的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告张素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一六年二月二十四日
书记员 张灵芝
欧文超
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审264号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人刘小喜，男，1970年7月19日出生，汉族，住址河南省安阳市文峰区。
申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行豫公交决字［2017］第410523-1005508220号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年10月20日现场查获被执行人刘小喜在京深107国道588公里100米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1340，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，当场对被执行人作出罚款人民币50元和记3分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年5月17日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］80003号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年10月20日对被执行人刘小喜作出的豫公交决字［2017］第410523-1005508220号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。
申请费50元，由被执行人刘小喜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建祯
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 梁会玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王亚军
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第166号
罪犯戴运红，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年3月25日，湖南省涟源市人民法院作出（2009）涟刑初字第74号刑事判决，认定戴运红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元。2009年4月20日交付执行。本院于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1078号刑事裁定，对其减刑一年三个月（刑期自2008年11月29日起异动后刑期至2019年8月28日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴运红投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分112.2分。2011年度被评为监狱优秀互监组长，2012年度被评为学雷锋积极分子、监狱优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯戴运红在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴运红减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤0306民初3687号
原告王任志，男，汉族，1985年1月2日出生，户籍地址湖北省浠水县。
被告深圳市宝安区新怡佳购物百货商场，住所地深圳市宝安区。
经营者余亚建。
本院受理的原告王任志与深圳市宝安区新怡佳购物百货商场买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告王任志向本院申请撤诉。
本院认为，原告王任志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王任志撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王任志承担。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁嘉芮（兼）