重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初807号
原告：李开瑜，男，1951年10月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：封世玉，女，1951年5月21日出生，住重庆市大渡口区，系原告之妻。
被告：封世平，男，1957年7月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区翼龙路。
被告：钟德琴，女，1957年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区翼龙路。
被告：娄凤，女，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区鸡冠石镇。
被告：封宏松，男，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区翼龙路。
原告李开瑜与被告封世平、钟德琴、娄凤、封宏松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开瑜及其委托诉讼代理人封世玉，被告封世平、钟德琴、娄凤、封宏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开瑜向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还借款本金25万元；2.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实及理由：2016年2月25日，被告封世平以娄凤做生意需要资金为由向原告借款25万元并向原告出具《借条》，双方约定借款期限为一个月。还款期限届满后，经原告多次催收，封世平仍未还款。2017年10月31日，被告封世平、娄凤在借条上再次签字确认。因被告钟德琴系封世平之妻，被告封宏松系娄凤之夫，且二被告均对借款之事知情，应当对该笔借款承担共同还款责任。
被告封世平辩称，借款发生在两年前，当时其姐姐之女候晓玲来找被告，称因为原告李开瑜信任被告，需要被告帮忙找原告借钱，侯晓玲出具委托书给被告，让被告在借条上签字；借款金额是25万元，是交付给侯晓玲的，所以这个借款应由侯晓玲来偿还。
被告娄凤辩称，借款时并不知情，是后来才知道的，2017年10月31日的借条上的签字是本人所签，原因是原告到家中闹事，迫于无奈才签字的；签的时候说好两年内不会再来家里闹，现在记不清楚签字时借条是原件还是复印件；款项是侯晓玲借的，应由其偿还。
被告钟德琴辩称，本人长期不在家，不清楚本案所诉借款的事情，是侯晓玲出事之后才知晓。
被告封宏松的答辩意见与被告娄凤一致。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告封世平向原告出具《借条》，载明“今借到李开瑜人民币贰拾伍万元正，借期壹个月”。2017年10月31日，被告封世平在该《借条》复印件上再次签名捺印，被告娄凤在该《借条》复印件的空白处批注“此借条有效”及个人身份号码并签名捺印。
另查明，被告娄凤与被告封宏松系夫妻关系，于2007年9月10日登记结婚。被告封世平与被告钟德琴于1981年6月25日登记结婚，于2017年12月11日登记离婚。
庭审中，被告封世平举示《委托书》一份，拟证明借款是受侯晓玲委托，侯晓玲于2016年2月25日向其出具了委托书，但借款时没有向原告李开瑜出示。《委托书》载明：“本人找姨爹姨妈借钱人民币贰拾伍万元正，因姨爹姨妈要舅舅签名才拿钱，特委托舅舅代本人在姨爹写的借条上签名，该借款由本人负责还清。”原告李开瑜对该证据的真实性有异议，称在被告封世平向其借款时并没有看到这份委托书。
审理中，原告向法庭陈述，原告之妻即原告的委托诉讼代理人封世玉是被告封世平的亲姐姐，2016年2月25日，封世平单独来到原告家中，称被告娄凤和侯晓玲做生意需要资金周转，向其借款25万元，原告将25万元现金交给封世平后，封世平出具了《借条》；其后，原告一直催收，封世平都没有偿还借款，因担心诉讼时效经过，原告于2017年10月31日再次来到被告家中，要求其续签借条，当时只有被告封世平和娄凤在家，他们均在《借条》复印件上签字确认；原告只会借钱给封世平，不会借给侯晓玲，款项是拿给封世平后，他再转交给娄凤拿去做生意了，娄凤按月息1.5%的标准用现金支付了利息至2016年8月份；被告钟德琴与被告封世平在借款时系夫妻关系，被告封宏松与被告娄凤在借款时系夫妻关系，且二被告对借款的事情均知情，应当由四被告共同承担还款责任。
被告封世平陈述，2016年2月25日，侯晓玲称其和原告已经就借款一事说好，但需要封世平作担保原告才肯出借，封世平就和侯晓玲一起去原告家里，原告已经写好借条，封世平就在借条上签了名，钱是交给侯晓玲的；2017年10月31日，原告之妻封世玉和侯晓玲一起来到被告家中商议还款之事，封世玉拿出借条复印件以死相逼让其签字，承诺两年内不会再来家里闹，封世平没有办法才签了字，并非自愿。被告娄凤陈述，2016年2月25日借款时并不知情，款项是否交给侯晓玲也不清楚，只是后来封世玉打电话叫其去催侯晓玲还款才知情；2017年10月31日，封世玉和侯晓玲来到被告家中，封世玉承诺两年内不再来闹事，娄凤就在借条上签了字；娄凤之前的确和侯晓玲一起做生意开公司，但侯晓玲向原告借款的事与其和侯晓玲开公司无关，是侯晓玲个人行为，应当由侯晓玲来偿还这25万元；娄凤向原告支付的利息是侯晓玲向原告借的其他款项的利息，利息标准不清楚，付了多久也不记得了。被告封宏松陈述，借款时并不知情，但曾出于不想原告来家闹事的考虑，无奈向原告口头承诺过每月帮侯晓玲还款2000元，10年还清。
本院认为，在民间借贷案件中，借条为借贷双方形成借款合意的凭证，同时具有推定借贷事实已经实际发生的证据效力，在没有足以推翻借条的相反证据时，应确认其证明力。本案中，原告为证明与被告封世平之间成立合法有效的民间借贷关系，举示了被告出具的《借条》及被告再次签字确认的《借条》复印件，被告封世平对借条及借条复印件上的本人签名捺印均无异议，虽抗辩称款项是直接交付给案外人侯晓玲的，自己从未使用过款项，本院认为,借贷关系是建立在原告与被告封世平之间，借款人并不能因不是借款的实际使用人而否认借款人的身份及相应的还款责任;被告封世平还辩称第二次在借条复印件上签字并非自愿，但其并未提供充分证据推翻涉案借条，亦未作出合理说明。被告封世平作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓在载明“今借到”的《借条》的借款人处签名的法律责任，若并未向原告借款还向原告出具了《借条》，并在时隔一年半后再次在《借条》复印件上签名捺印的行为不符合日常经验法则，被告封世平亦未举证证明其于2017年10月31日在借条复印件上签字捺印的行为存在受原告或原告之妻胁迫的情形，故对被告封世平的抗辩意见本院不予采信。原告向被告封世平出借25万元的事实，本院予以认定。其次，被告封世平为证明借款行为是受案外人侯晓玲委托，款项应当由委托人侯晓玲来偿还，举示了侯晓玲出具的《委托书》，但原、被告双方在庭审中均确认，封世平在借款当时并未向原告出示该《委托书》，原告在出借款项时并不知道受托人封世平和委托人侯晓玲之间的代理关系。根据《合同法》第四百零三条之规定，原告有权选择受托人封世平和委托人侯晓玲作为相对人主张其权利，现原告起诉封世平要求其偿还借款25万元，视为其选择了被告封世平作为还款义务人，故被告封世平应当对该笔借款向原告李开瑜承担还款责任。
关于原告主张被告娄凤应当对该笔借款承担共同还款责任的问题，本院认为，从原告举示的证据来看，娄凤于2017年10月31日在借条复印件的空白处标注此“借条有效”并签名捺印的行为，不具有明确的愿意与被告封世平共同偿还该笔借款的意思表示，其次，原告称娄凤曾按月息1.5%的标准支付过案涉借款的利息，娄凤抗辩称是代案外人侯晓玲支付的其他借款的利息，且娄凤支付利息的行为也不足以证明娄凤自愿承担案涉借款的全部还款责任，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的被告封宏松应当对该笔借款承担共同还款责任的问题，本院认为，首先，因被告娄凤不是案涉借款的还款义务人，被告封宏松作为娄凤的配偶，该笔债务也不属于夫妻共同债务；其次，封宏松在庭审中陈述，曾口头向原告承诺愿意侯晓玲每月还款2000元，因侯晓玲不是本案案涉借款的还款义务人，封宏松向原告的承诺亦不具有明确的愿意与被告封世平共同偿还该笔借款的意思表示，故被告封宏松不应对案涉借款承担共同还款责任。
关于原告主张被告钟德琴应当对该笔借款承担共同还款责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告所诉借款发生在被告封世平和被告钟德琴的夫妻关系存续期间，但借款数额较大，超出了家庭日常生活需要，被告钟德琴并未在《借条》上签字确认，原告李开瑜亦未充分证明案涉借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同的意思表示，故被告封世平的上述债务不属于夫妻共同债务，对原告要求被告钟德琴对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告封世平于本判决生效后五日内支付原告李开瑜借款本金25万元；
二、驳回原告李开瑜对被告娄凤、封宏松、钟德琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由被告封世平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 邱颖
二〇一八年五月二十二日
法官助理 彭瑶
书 记 员 陈婷