wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第1280号
原告：哈密红星二场天合多孔砖厂。
诉讼代表人：冯全儒，男，汉族。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，新疆廉正律师事务所律师。
被告：中电投新疆能源化工集团哈密碱业有限公司
法定代表人：赵广宁，总经理。
委托代理人：周军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告哈密红星二场天合多孔砖厂（以下简称天合砖厂）诉被告中电投新疆能源化工集团哈密碱业有限公司（以下简称碱业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天合砖厂诉讼代表人冯全儒及其委托代理人姚震、陈芳，被告碱业公司的委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天合砖厂诉称，2013年4月11日，原告承包被告炉渣、炉灰事宜，双方签订了《协议》，协议约定被告将其生产区内所有生产的炉渣、炉灰承包供应给原告，承包期限为一年，承包费共计31万元。协议签订后，原告向被告全额交纳承包费，但在协议履行期间被告多次将炉渣、炉灰出售给其他人，被告的此行为已构成违约。原告为此事多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、退还原告已支付的炉渣、炉灰承包款92760元；2、支付违约金38750元；3、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告针对其诉讼请求提供的证据有：1、《协议》一份，证明被告将生产的炉渣、炉灰（2013年4月1日至2014年3月31日期间）全部承包给原告的事实；2、三张收据，证明原告向被告分别交纳了31万元、8000元、5000元承包费的事实；3、10张照片，证明双方发生纠纷，丽园派出所进行调查的事实；4、六张收条，证明原告向被告交纳2260元出门费的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性没异议，认可；对证据3不予认可；对证据4是不同的人签字收的款，但这个能证明合同到期以后原告依然在拉渣的事实。
被告碱业公司辩称，双方签订协议，协议时间为一年，协议已经履行完毕。虽然中间停产了三个月，但我们给原告延长了合同时间，再说与原告签订合同之前场地内有足够的炉渣、炉灰，原告一直在拉运。我们在履行合同过程中没有任何违约行为，也不存在原告所说的在履约期间，被告将炉渣、炉灰向他人出售的事实。相反原告存在违约，原告超出了双方约定的拉运期间，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告碱业公司针对其答辩意见提供的证据有：1、《协议》复印件一份，证明协议的期限至2014年6月30日截止的事实；2、两张收据复印件，证明原告协议期满了以后，向被告交纳8000元、5000元炉渣、炉灰款的事实；3、2011年10月11日～2012年10月11日、2012年2月5日～2013年2月5日的两份被告与其他人签订的协议，证明这两份合同到期后生产的煤灰、煤渣被原告拉走的事实；4、2014年10月14日的哈密市人民政府的哈市府函[2014]150号文件，证明哈密市政府要求被告清理在场地的炉渣、炉灰，场地上有足够的炉灰、炉渣，原告可以拉走的事实；5、被告与哈密市新盛源商贸有限公司签订的合同，证明被告花费上百万元的清理费，才将废渣清理完毕的事实；6、56张清运票，证明场地上有足够的炉渣原告可以拉走；7、电费发票，证明被告停产时间是2013年4月18日至2013年10月7日，后复产并给原告延长了合同时间的事实。
经质证，原告对被告提供的证据1、2的真实性没异议，证明内容有异议，对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，对证据4的真实性认可，证明内容不认可，对证据5、6、7的真实性、合法性、关联性均不认可。
经审理查明，原、被告于2013年4月11日签订一份《协议》约定：“甲方：碱业公司，乙方：天合多孔砖厂；乙方欲承包甲方炉渣、炉灰，经双方友好协商达成如下协议：1、甲方将其生产厂区内所有生产经营产生的炉渣、炉灰承包供应给乙方。2、甲方给乙方出售供应的炉渣、炉灰、在乙方承包期间甲方不得再将炉渣、炉灰出售给其他单位和个人，否则视为违约…6、炉渣、炉灰承包费为：炉渣每年壹拾捌万元整（180000元），炉灰每年壹拾叁万元整（130000），两项共计叁拾壹万元整（310000），承包供应期限：2013年4月1日至2014年3月31日。7、付款方式：乙方于2013年4月11日前交清….。”协议签订后原告于2013年4月16日向被告交付了31万元的承包费，并在被告生产期间拉运炉渣、炉灰。被告自2013年4月18日至2013年10月7日期间停产，后复产至2014年8月15日，并对原告合同期限进行了相应延长。原告认为虽然被告给自己延长了合同期限，但是原告拉炉渣、炉灰时间不够一年，只有9个月，差三个月没拉炉渣、炉灰，引起本案诉讼。
另查，原告于2015年3月24日、2015年4月2日向被告分别交纳了废灰渣款5000元和8000元。
再查，2014年10月14日哈密市人民政府下发哈市府函[2014]150号文件，要求被告在2014年11月底前将该废弃物堆场予以清理搬迁。被告于2015年6月4日发出中标通知书，接受了哈密市新盛源商贸有限公司的投标并与该公司签订固体废渣清运合同协议书。被告于2015年7月1日起实施清运工作。
又查，2015年7月21日，原告方人员与他人在被告碱业公司场地内因争抢炉渣、炉灰发生打架事件。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律，属合法有效，双方均应按照合同履行。原告交付承包费31万元，被告亦根据合同约定向原告提供了炉渣、炉灰。本案第一个争议焦点为，被告场地内有没有足够的炉渣、炉灰及原告拉运炉渣、炉灰时间是否满12个月的问题。原告在庭审中提交的5000元和8000元的废灰渣款收据、六张出门票据以及被告在庭审中提交的哈密市人民政府《关于协调解决废弃物堆场清理搬迁的函》、《关于哈密碱业公司清运费渣的请示》，被告与清理公司签订的《固体废渣清运合同》等证据足以证明被告场地内有足够的炉渣、炉灰供原告拉运。原告向被告交纳的5000元和8000元是在双方签订的合同期届满后续交的款项，这表明原告已经拉够了12个月的炉渣、炉灰。本案第二个争议焦点为，被告是否在合同履行期间内存在将炉渣、炉灰出售给他人造成违约行为。本案原告方与他人在被告碱业公司场地内发生打架事件的时间是2015年7月21日，是合同期限届满后发生的事件，庭审中，原告未能提供被告在合同期内将炉渣、炉灰卖与他人的证据。因此被告碱业公司不存在违约行为。故对原告天合砖厂要求被告碱业公司退还已支付的炉渣、炉灰承包款92760元及支付违约金38750元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告哈密市红星二场天合多孔砖厂的诉讼请求。
案件受理费2930元，由原告哈密市红星二场天合多孔砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 柴 国 勇
代理审判员 夏达提·阿不都吾甫
人民陪审员 张 生 明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韩 玉 娇
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执500号
申请执行人黄文标，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人叶彩凤，女，1979年9月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住福建省南靖县山城镇人民路75号，组织机构代码：67403433-8。
法定代表人俞琳，董事长。
申请执行人黄文标、叶彩凤与被执行人南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）闽0627民初501号民事判决书，漳州市中级人民法院于2016年9月30日作出的（2016）闽06民终1756号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄文标、叶彩凤于2017年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人黄文标、叶彩凤尚有逾期违约金人民币2774.97元未受偿。本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。被执行人南靖县联华房地产开发有限公司已于2017年9月30日前完成楼梯踏步、平台铺设大理石面层。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执500号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十二日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执500号申请执行人黄文标，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。申请执行人叶彩凤，女，1979年9月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住福建省南靖县山城镇人民路75号，组织机构代码：67403433-8。法定代表人俞琳，董事长。申请执行人黄文标、叶彩凤与被执行人南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）闽0627民初501号民事判决书，漳州市中级人民法院于2016年9月30日作出的（2016）闽06民终1756号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄文标、叶彩凤于2017年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人黄文标、叶彩凤尚有逾期违约金人民币2774.97元未受偿。本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。被执行人南靖县联华房地产开发有限公司已于2017年9月30日前完成楼梯踏步、平台铺设大理石面层。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执500号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月十二日书记员  曾清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更536号
罪犯于波，男，1963年11月20日出生，汉族，辽宁省大连市人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年8月19日作出（1999）大刑初字第90号刑事判决，以罪犯于波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，罪犯于波同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1999年12月22日作出（1999）辽刑一终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2000年8月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年1月7日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第7号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月16日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第175号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2021年7月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯于波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励3次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯于波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯于波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2004年3月16日起至2020年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更227号
罪犯郭长鹏，男，1987年5月1日出生，满族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年5月19日作出(2010)开刑初字第161号刑事判决，以罪犯郭长鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯及其同案不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年6月11日作出(2010)大刑二终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2023年10月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯郭长鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励7次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯郭长鹏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭长鹏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭长鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2009年10月21日起至2023年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5168号
原告：张德林，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王海萍，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：林挺，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告张德林与被告林挺运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张德林的委托诉讼代理人王海萍到庭参加诉讼，被告林挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德林向本院提出诉讼请求：1.林挺向张德林支付拖欠的运费70000元；2.林挺向张德林支付以上款项的利息（按年利率6%，自2015年5月1日起计至实际还款之日止）。事实和理由：林挺于2014年12月委托张德林为其承运货物，欠张德林拖车运费70000元，并承诺于2015年3月底至4月底还清。还款期限届满，林挺未依约还款，给张德林造成严重经济损失。
林挺未作答辩。
张德林围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，林挺未提交证据，亦未对张德林提交的证据发表质证意见，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，林挺出具1份欠条，载明“兹林挺欠张德林2014年12月拖车运费70000元正，于2015年3月底到4月底还清（各还一半）。欠款人林挺;2015.2.4”。张德林确认，此后林挺未曾偿还该款项。
本院认为，林挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。张德林主张林挺拖欠运费，并有林挺签署的欠条为证，本院对此予以认定。林挺应依法承担偿付张德林运费70000元之责任。张德林请求林挺支付运费70000元，本院予以支持。张德林请求林挺按年利率6%支付上述运费自2015年5月1日起至实际付款之日止的利息，属于对因林挺逾期付款行为造成损失的赔偿，符合相关规定，本院予以支持。林挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林挺于本判决生效之日起十日内向张德林支付运费70000元及利息（按年利率6%，自2015年5月1日起计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由林挺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4475号
原告：赵延果，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：宋胜飞，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住济南市。
原告赵延果与被告宋胜飞姓名权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员仪挺适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵延果及其委托诉讼代理人宗胜军到庭参加了诉讼。被告宗胜飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵延果向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害原告姓名及征信权利，恢复原告名誉，并赔偿原告精神损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵延果于2011年申请平安信用卡一张。2012年，原告申请办理光大信用卡，通过朋友认识了被告宋胜飞。被告当时在历城区花园路银储大厦902室上班。原告随即在被告的办公室填写了申请表，并提供了身份信息，被告要求同时留下了原告的平安信用卡，称办理白金卡查证用。此后，被告一直未办成信用卡，也未返还平安信用卡，失去联系。2014年12月18日，被告出具证明，冒领了以原告名义申请的光大信用卡；同时盗刷了原告的平安信用卡。银行不断向原告催要，原告的名誉、征信均受损。
被告宗胜飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2012年10月份，原告赵延果通过朋友认识被告宋胜飞，被告声称能办理房屋贷款、信用卡。原告在被告办公地点济南市历城区花园路银储大厦902室填写了申请表，并提供身份信息。并在被告处留下原告平安信用卡，作申办光大银行白金卡查证使用。之后，原告未收到申办的光大信用卡，被告亦未将平安信用卡返还给原告之后，由于联系不到被告，原告遂于2014年9月17日向济南市公安局历城区分局山大路派出所报警，称原告收到光大银行电话告知其截至到2014年7月份，原告在光大银行已消费39000元。
2014年12月18日，被告宋胜飞向原告出具证明：被告宋胜飞为原告赵延果办理光大、平安信用卡，在原告不知情的情况下，被告宋胜飞对原告平安信用卡、光大信用卡进行透支，原告未消费。以上消费透支由被告一人承担，与原告没有任何关系，一切责任由被告承担。
另查明，截至2015年5月24日，原告在平安银行信用卡欠款为176213.52元。截至2016年8月23日，原告在中国光大银行济南历城支行的欠款为28969.66元。
上述事实，由原告提供的情况说明一份、证明一份、平安银行交易明细表一份、光大银行账单一份，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵延果基于对于被告宋胜飞的信赖，委托被告申办信用卡事宜。被告宋胜飞应当严格根据原告的授意，在授权的范围内从事活动。被告宋胜飞在为原告申办光大银行信用卡成功之后，应当及时将申办的光大信用卡及原告原有的平安信用卡返还给原告。被告宋胜飞在原告不知情的情况下，使用原告信用卡，冒用原告姓名，进行透支消费的行为，侵犯了原告的姓名权。同时，导致原告赵延果被银行列入不良信用记录，造成原告的信用污点，增大了赵延果从事商业交易活动和社会活动的成本，影响社会对赵延果作出公正评价，实际导致赵延果的名誉受到损害，但结合本案案情分析，这一结果仍是宋胜飞侵犯赵延果的姓名权的行为所导致的损害后果，宋胜飞的行为不属于虚构事实或其他侮辱、诽谤、贬损他人人格的手段侵犯他人名誉权的行为。故，对原告要求被告停止侵害原告的姓名权的诉讼请求，本院予以支持。
原告因被告宋胜飞的侵权行为，导致其在银行征信系统存在不良信用记录，该不良信用记录对原告今后从事社会、经济活动具有重大的不良影响，损害事实已经发生，给原告造成精神上的痛苦，妨碍了其内心的安宁，并影响了原告的正常生活。故，对于原告要求被告宋胜飞赔偿精神损失的诉讼请求本院予以支持。综合考虑被告宋胜飞的过错程度、行为手段、给原告造成的损害后果以及本地区的平均生活水平等情况，本院酌定被告宋胜飞赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋胜飞停止侵害原告赵延果的姓名权。
二、限被告宋胜飞于判决生效之日起十日内赔偿原告赵延果精神损害抚慰金2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告宋胜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一六年十月十日
书记员 吕纯纯
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督435-1号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
负责人：杨正宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被申请人：陈凤，男，1981年05月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人陈凤申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督435号支付令，限令被申请人陈凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人陈凤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督435号支付令自行失效。
审判员 戎先龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 王方竹
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初362号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县蒲亭镇石桥路15号，组织机构代码为85966066-9。
负责人：宛靖，系该行行长。
委托代理人：邹圣明，男，1977年2月15日出生，汉族，系该行职员，住江西省德安县。
被告：徐修金，男，1983年2月5日出生，汉族，现职业不详，住江西省德安县。
被告：陶相明，男，1968年9月12日出生，汉族，现职业不详，住江西省德安县。
被告：陶新连，女，1974年5月27日出生，汉族，现职业不详，住江西省德安县。
被告：徐修光，男，1977年11月29日出生，汉族，现职业不详，住江西省德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称“农业银行德安支行”）与被告徐修金、陶相明、陶新连、徐修光金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行德安支行的委托代理人邹圣明到庭参加了诉讼，被告徐修金经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告陶相明、陶新连、徐修光三人经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行德安支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐修金偿还借款本金29751.94元；2、要求被告徐修金支付借款利息422.98元（截止2016年3月20日）；3、要求被告徐修金承担案件的诉讼费、保全费等一切费用；4、要求被告陶相明、陶新连、徐修光承担连带保证责任。事实与理由：2012年5月29日，被告徐修金因需要资金周转，与原告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款30000元。借款合同对借款期限、借款利率、逾期还款承担罚息等内容作了约定。后原告依约将该笔借款发放至被告徐修金持有的银行卡中。2015年9月1日借款到期后，被告徐修金未依约清偿本息，被告陶相明、陶新连、徐修光三人作为被告徐修金向原告申请借款的担保人，应承担连带保证责任，故诉至本院。
被告徐修金、陶相明、陶新连、徐修光四人均未答辩，且均未提供证据。
本案经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告徐修金以需要短期资金周转为由，与原告农业银行德安支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定以银行卡为载体，被告采取自助可循环方式向原告借款30000元；约定借款年利率（在借款合同中亦称“执行利率”）在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息；约定被告逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；约定借款循环使用的授信额度为三年（即自2012年5月29日至2015年5月28日），单笔借款期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。合同签订以后，原告依约将30000元借款足额发放至被告徐修金持有的银行卡中。2014年10月23日，被告徐修金最后一次使用授信额度续贷，借款到期日为2015年9月1日。被告陶相明、陶新连、徐修光自愿为被告徐修金向原告申请的借款提供担保，与原告签订了保证担保承诺书，并在附有担保条款的《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名认可，合同约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，若达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，且保证期间为变更后的借款期限届满之日起两年。自借款之日起至今，被告徐修金向原告偿还了248.06元借款本金，支付了共计3334.78元借款利息，并未清偿借款本息，被告陶相明、陶新连、徐修光三人亦未履行担保责任代替被告徐修金还款。
另查明，2014年10月23日被告徐修金最后一次使用授信额度续贷时，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为6%。
上述事实有原告与被告徐修金签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证、庭审记录等证据材料存卷佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告徐修金签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，为当事人意思真实表示，合法有效。原告作为金融机构与被告徐修金关于借款利息及逾期还款利息（即约定之罚息）的约定符合相关法律法规的规定。扣除被告徐修金已向原告偿还的借款本金及支付的借款利息，原告的本金及利息诉请符合合同约定且在相关法律规定的范围内。因被告徐修金未依约履行，故原告要求被告徐修金偿还借款本金及支付利息之诉请，本院依法予以支持。被告陶相明、陶新连、徐修光三人自愿为被告徐修金向原告申请的借款提供担保，并在附有担保条款的《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名认可，视为与原告达成一致担保协议，其应按合同约定对被告徐修金之借款承担连带保证责任，故原告要求被告陶相明、陶新连、徐修光承担连带保证责任之诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐修金应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金29751.94元，并向原告支付借款利息及逾期还款利息422.98元（截止2016年3月20日）；
二、被告陶相明、陶新连、徐修光三人对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585.64元（原告已垫交），由被告徐修金负担，此款与上述款项一并由其给付给原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，被告陶相明、陶新连、徐修光对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 钟云鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡小宝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1454号
申请执行人湖南恒润高科股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区九华经济开发区宝马东路3号。
法定代表人陈建平，该公司总经理。
被执行人福州安马环境服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇兰圃村公路边66号。
法定代表人何彩英，该公司董事长。
申请执行人湖南恒润高科股份有限公司与被执行人福州安马环境服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）雨法响民初字第554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南恒润高科股份有限公司于2015年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，依法扣划被执行人福州安马环境服务有限公司银行存款263000元，余下款项经查找未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第554号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人福州安马环境服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南恒润高科股份有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年六月十五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更82号
罪犯魏井龙，男，1981年1月28日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）吉中刑初字第25号刑事判决，认定被告人魏井龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币181169元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月2日本院作出(2010)吉高法刑执字第515号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3932号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3149号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯魏井龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年11月20日中午，魏井龙同其兄魏井民及宋某刚、宋某国等人在舒兰市青松乡六滴村李某芹家饮酒。期间，宋某刚与魏井龙发生口角，宋用啤酒瓶子击打魏头部，被他人拉开，宋走后，宋某国等人陪魏井龙到村卫生所包扎，出来后与魏井民相遇，魏井民殴打宋某国，魏井龙见状与魏井民将宋某国打倒，魏井龙用拳击打其头部，魏井民掏出尖刀照其胸部猛刺两刀，致其当场死亡。随后，二人欲找宋某刚继续报复，当行至该村水田道边时，遇见宋某国的哥哥宋某忠，二人上前将其打到，魏井龙用手按住其左肩膀用拳击打其头部，魏井民用尖刀向其腹部及肋下连刺数刀，致其当场死亡。后二人逃离现场。魏井龙系从犯。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分371分。本次考核期内，狱内月均消费人民币97.88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏井龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏井龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1197号
申请执行人：王培嘉,男,1976年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被执行人:王吉冬,男,1975年11月10日出生，汉族,住安徽省滁州市定远县。
本院在执行王培嘉与王吉冬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王吉冬确无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年十月十七日
书记员 季红梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2898号
原告：郑某。
委托代理人：谢秋惠，系苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄万钞，系苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告郑某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法于同年6月9日转为普通程序，并组成合议庭于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告同居期间所生女儿陈某乙由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费。事实与理由：原告与被告于2007年农历2月以夫妻名义同居生活，至今未办结婚证。××××年××月××日，原告生育一女陈某乙。因同居前缺乏了解，后双方无法共同生活，于2011年起分居至今，女儿陈某乙一直由原告抚养至今，在宜山读书。
被告陈某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告郑某与被告陈某甲在同居生活期间于××××年××月××日生育一女陈某乙，现随原告生活。原、被告至今未领取结婚证。
以上事实有原告的陈述、原告身份证、被告人口信息、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：原告郑某与被告陈某甲于××××年××月××日以后以夫妻名义共同生活，且符合结婚实质要件后也未共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关补办结婚登记手续，依照法律规定应按照同居关系处理。同居关系不受法律保护，故本院依法只对原、被告的子女抚养问题作出处理。原、被告未办理结婚登记手续而同居生育的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。原、被告作为生父母对未成年子女均有抚养教育的权利和义务。女儿陈某乙出生后一直随原告生活，从有利于子女健康成长出发，本院确定女儿陈某乙随原告生活。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据子女的实际需要和本地实际生活水平，并考虑原、被告的经济情况，本院酌定被告每年承担子女抚养费7000元。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑某与被告陈某甲同居期间所生女儿陈某乙随原告郑某生活，被告陈某甲自2017年起至2026年止于每年9月1日前支付原告郑某子女抚养费7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费80元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年九月十二日
代书 记员 蔡庆塔
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2898号原告：郑某。委托代理人：谢秋惠，系苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托代理人：黄万钞，系苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：陈某甲。原告郑某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法于同年6月9日转为普通程序，并组成合议庭于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告同居期间所生女儿陈某乙由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费。事实与理由：原告与被告于2007年农历2月以夫妻名义同居生活，至今未办结婚证。××××年××月××日，原告生育一女陈某乙。因同居前缺乏了解，后双方无法共同生活，于2011年起分居至今，女儿陈某乙一直由原告抚养至今，在宜山读书。被告陈某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：原告郑某与被告陈某甲在同居生活期间于××××年××月××日生育一女陈某乙，现随原告生活。原、被告至今未领取结婚证。以上事实有原告的陈述、原告身份证、被告人口信息、出生医学证明等证据予以证实。本院认为：原告郑某与被告陈某甲于××××年××月××日以后以夫妻名义共同生活，且符合结婚实质要件后也未共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关补办结婚登记手续，依照法律规定应按照同居关系处理。同居关系不受法律保护，故本院依法只对原、被告的子女抚养问题作出处理。原、被告未办理结婚登记手续而同居生育的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。原、被告作为生父母对未成年子女均有抚养教育的权利和义务。女儿陈某乙出生后一直随原告生活，从有利于子女健康成长出发，本院确定女儿陈某乙随原告生活。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据子女的实际需要和本地实际生活水平，并考虑原、被告的经济情况，本院酌定被告每年承担子女抚养费7000元。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告郑某与被告陈某甲同居期间所生女儿陈某乙随原告郑某生活，被告陈某甲自2017年起至2026年止于每年9月1日前支付原告郑某子女抚养费7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费80元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一六年九月十二日代书 记员  蔡庆塔
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00939号
上诉人（原审被告）申某某，女，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）滕某某，男，汉族，无业。
委托代理人申某某，简况同上，系滕某某之母。
被上诉人（原审原告）窦某某，女，汉族，秦川机械厂退休职工。
委托代理人林显春，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人任妮，陕西大唐律师事务所律师。
上诉人申某某、滕某某因与被上诉人窦某某房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第00945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
窦某某向原审法院起诉称，2010年，其将其所有的位于西安市咸宁中路175号秦川社区25街坊2号楼1门1层3号2室房屋出租给杜某，杜某在租期未满、未通知其的情况下，将该房屋转租给申某某、滕某某开办的“爱婴葆孕婴用品屋”。2012年10月，其收取租金时发现转租情形，其本不愿意将房屋租给申某某、滕某某，但为减少损失，无奈以每月2000元的标准收取申某某、滕某某租金，双方形成事实上的租赁关系。2013年12月，窦某某要自用涉案房屋，遂告知申某某、滕某某要求解除租赁关系，让申某某、滕某某于2014年2月1日前腾空房屋。申某某、滕某某要求其支付6万元赔偿金的无理要求，且申某某、滕某某自2014年2月1日后再未支付其租金。另涉案房屋系其与丈夫郭忠显的夫妻共同财产，房产证的名字为郭忠显，郭忠显已于2008年去世，现该房屋所有人为其各人，其多次与申某某、滕某某协商腾房事宜未果。请求解除其与申某某、滕某某的房屋租赁关系，判令申某某、滕某某立即腾房，并判令申某某、滕某某支付其占用房屋期间的租赁费10000元（自2014年2月1日至2014年6月30日止，每月2000元，并顺延至实际履行之日），诉讼费用由申某某、滕某某负担。
滕某某辩称，同意解除租赁合同关系，月租金2000元属实，如果窦某某赔偿其65000元装修费用，其愿意腾房。
申某某的辩称意见与滕某某一致。
原审法院经审理查明，2011年，窦某某将其位于西安市新城区咸宁中路175号即秦川社区25街坊2号楼1门1层3号2室的房屋租赁给申某某、滕某某，双方未签订书面租赁合同。申某某、滕某某用承租房屋开办“爱婴葆孕婴用品屋”，业主为滕某某，实际经营人为申某某。窦某某与申某某、滕某某均认可房屋租金每月2000元。2013年12月，窦某某要自用涉案房屋，遂告知申某某、滕某某，要求申某某、滕某某于2014年2月1日前腾空房屋，并解除租赁关系。因申某某、滕某某不愿腾房，并自2014年1月15日起再未向窦某某交纳租金，窦某某遂诉至法院。
原审法院经审理认为，窦某某与申某某、滕某某虽未签订书面租赁合同，但双方形成不定期的租赁法律关系。窦某某作为出租人，在合理期限之前通知承租人，可以解除租赁关系。窦某某于2013年12月通知申某某、滕某某，要求二人在2014年2月1日前腾房，符合法律规定，窦某某主张解除租赁关系，于法有据，依法予以支持。申某某、滕某某作为承租人，有义务按照约定支付租金，拖欠租金构成违约，窦某某要求申某某、滕某某支付所欠租金于法有据，依法予以支持。申某某、滕某某称，其对承租房屋进行了装修，但申某某、滕某某装修并未经过出租人的同意，故申某某、滕某某要求窦某某赔偿装修款，理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百二十三条、二百二十六条之规定，判决：一、原告窦某某与被告滕某某、被告申某某的租赁合同有效，予以解除；二、被告滕某某、被告申某某于本判决生效之日起30日内将位于西安市新城区咸宁中路175号即秦川社区25街坊2号楼1门1层3号2室的房屋腾空交付给原告窦某某；三、被告滕某某、被告申某某于本判决生效之日起十五日内支付原告窦某某2014年2月1日至2014年6月30日的房屋租金10000元，2014年7月1日至实际腾空房屋之日的租金按每月2000元标准支付原告窦某某；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，减半收取75元由滕某某、申某某承担（窦某某已预付，被告随上述钱款交付窦某某）。
宣判后，申某某、滕某某不服，向本院提起上诉称，其出于对窦某某的信任，租赁房屋时没有与窦某某签订租赁合同。现窦某某突然要房，其同意解除租赁关系。其装修是经窦某某同意的，故窦某某应承担其部分装修费用。请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、判决窦某某承担房屋装修损失20000元；3、一、二审诉讼费全部由窦某某负担。
窦某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，申某某、滕某某租赁窦某某的房屋用于经营，但双方未签订书面租赁合同，即形成不定期租赁法律关系。窦某某作为出租人，在合理期限之前已通知承租人，即可以解除双方的租赁关系。申某某、滕某某上诉称，其出于对窦某某的信任，租赁房屋时没有与窦某某签订租赁合同，现窦某某突然要房，其同意解除租赁关系，但其装修是经窦某某同意的，故窦某某应承担其部分装修费用。依照﹤最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的司法解释》﹥第十三条“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”的规定，申某某、滕某某在承租房屋后的装饰装修并未得到出租人窦某某的同意，故装饰装修的损失由其自负。申某某、滕某某上诉认为其装饰装修是经窦某某同意的，窦某某予以否认，申某某、滕某某没有提供证据予以证明。对此，申某某、滕某某的上诉理由没有证据支持，本院不予采信，其上诉请求不予支持。综上，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由申某某、滕某某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李洪星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1122号
原告：邱瑞林，男。
被告：翟金龙，男。
原告邱瑞林与被告翟金龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱瑞林到庭参加诉讼，被告翟金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱瑞林向本院提出诉讼请求：1.被告翟金龙向原告邱瑞林支付工钱17000.00元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年我给被告翟金龙建房子，工钱总计27000.00元。完工后被告给了我10000.00元，还欠我17000.00元。2014年5月28日被告给我出了一张欠条。此后被告一直没有给我剩余工钱，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告翟金龙向我支付工钱17000.00元。
被告翟金龙未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年原告邱瑞林给被告翟金龙建房，工钱总计27000.00元。被告已经给付原告工钱10000.00元，拖欠工钱17000.00元。2014年5月28日被告给原告出具了一张欠条，但一直未予给付剩余工钱。以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的欠条予以证实。
本院认为，原告邱瑞林与被告翟金龙建立劳务合同，且被告翟金龙拖欠原告邱瑞林工钱的事实清楚，原告邱瑞林向被告翟金龙索要欠款，被告翟金龙未予给付工钱的证据充分，故原告邱瑞林要求被告翟金龙支付工钱的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告翟金龙向原告邱瑞林支付工钱17000.00元。
案件受理费225.00元，减半收取，由被告翟金龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一七年三月三十一日
书记员 田 蕊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第888号
原告王叶（业）港，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍登记地太康县。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该联社理事长。
委托代理人卢云三，该联社法律顾问。
被告王建红，男，1972年8月10日出生，汉族，住太康县。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
原告王叶港诉被告太康县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王叶港委托代理人邓建军、被告太康县农村信用合作联社委托代理人卢云三、被告王建红及其委托代理人白春光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王叶港诉称，原告居住在被告太康县农村信用合作联社王集乡信用社储蓄所东侧，自原告居住以来长期出入都经过储蓄所大门，别处没有出路。近日，原告发现被告王建红使用储蓄所的房屋，经原告了解，被告信用社已将该储蓄所整体转让给被告王建红，致使原告长期通行的出路储蓄所大门将不能使用，严重影响了原告的通行权。原告认为二被告之间的房地产转让合同严重违法，侵犯了原告的通行权，应为无效合同。为此，特诉至法院，请求依法确认二被告之间的房地产转让合同无效；诉讼费用由被告承担。
被告太康县农村信用合作联社辩称，1、二被告所签订的房屋买卖合同有效；2、太康县农村信用合作联社在对自己的所有权房屋进行出卖，且在出卖前发布公示公告，被告王建红于2014年1月20日按照合同内容交付了保证金，二被告签订了房屋买卖合同，也实际交付王建红使用。3、被告太康县农村信用合作联社对自己的所有权有权处置，原告所诉合同无效没有法律依据与事实依据。
被告王建红辩称，同第一被告答辩观点之外，另辩称，1、王叶港不是适格的原告，依法应予驳回起诉，王叶港与二被告所签订的房屋买卖合同之间不存在利害关系；2、只有合同当事人有权提起合同确认之诉，第三人不能提起合同确认之诉；王叶港以侵犯其相邻权为由提起诉讼，事实上王建红没有实际使用和支配合同标的物，没有改变房屋和土地现状，其通行权没有受到影响，房屋通道大门钥匙还有原告掌控。3、王叶港所提交的土地使用证，系个人私自填写，加盖的印章已废止，系伪造证件，无效证件。4、本案诉争的合同合法有效，应予以保护。5、未经依法登记的房产转让，转让行为仍然有效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年太康县王集信用社在王集东村翻建王集南街储蓄所，建二层楼房共9间，其中第二层5间，第一层4间及过道1间，并于1994年上缴王集乡政府临街房宅基款6000元，楼房及所占用土地均未办理相关登记手续。王集信用社南街储蓄所所占用土地原为王集公社面粉厂所占用土地，系1976年王集公社面粉厂占用王集二队的，共计交款972元。2014年1月20日被告王建红与被告太康县农村信用合作联社签订房屋转让协议一份，约定：“太康县农村信用合作联社将坐落在太康县王集乡王集南原王集储蓄所（楼房二层共9间、过道1间）房地产转让给王建红，双方议定上述房地产及附属物总价款40万元整”。现二被告均履行了合同约定的义务。
另原告王叶港居住在王集南街储蓄所东临的院落内，院内有出厦主房4间，厨房1间，太康县人民政府就该处土地为原告王叶港颁发有集体土地建设用地使用证，现太康县王集乡王东行政村第二村民组因不服土地登记已提起行政诉讼。该处院落的出路为二被告签订的房屋转让协议约定的过道1间，其他无出路。
上述事实有王集公社面粉厂与生产队的证据、太康县农村信用合作联社收据、房屋转让协议、集体土地建设用地使用证、太康县王集乡政府6000元票据、王集信用社的请示报告、照片、勘验笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告王叶港及其家人在王集南街储蓄所东临的院落内居住是事实，并通过二被告签订房屋转让协议约定的过道通行，其他无任何通道。案外人虽对原告提交的集体土地建设用地使用证提起行政诉讼，但原告在此院落内居住是事实，二被告均未举证证明该院落内房屋所有权不是原告的，故原告与本案有直接利害关系，可以作为本案原告参加诉讼。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》有关规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让；又根据《中华人民共和国合同法》有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定，结合本案被告太康县农村信用合作联社转让给被告王建红的房地产，未提交证据证明已经办理了房屋所有权登记，故二被告双方签订的房屋转让协议违反法律的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
被告太康县农村信用合作联社与被告王建红于2014年1月20日签订的房屋转让协议无效。
案件受理费100元，被告太康县农村信用合作联社、被告王建红各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 李翠平
人民陪审员 连子香
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈海港
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民担字第11号
申请人王志全。
被申请人吴夕帆。
本院受理王志全诉被告吴夕帆申请实现担保物权纠纷一案后，审理过程中，原告王志全自愿撤回申请。
本院认为，申请人王志全自愿申请撤回对被申请人吴夕帆的申请，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人王志全撤回对被申请人吴夕帆的申请。
代理审判员 隋 婧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邓象月
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初15号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。
被告：陈兴顺，男，1965年7月19日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告陈兴顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告陈兴顺经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用2506元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，其可两套住房面积均为115.46平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年8月20日起至2015年3月25日止31个月的物业服务费用2506元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告陈兴顺在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费2506元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈兴顺于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用2506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈兴顺负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一七年二月十六日
书记员 聂 慧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1488号
原告刘某。
被告凌某。
原告刘某与被告凌某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 周 丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋嘉琰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2367-2号
申请执行人刘红。
被执行人盐城新科达机电制造有限公司,住盐城市盐青路306号,法定代表人：祁亚明。
申请执行人刘红与被执行人盐城新科达机电制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2367号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 宙
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执520号
申请执行人王维丽，女，住隆化县。
被执行人宋亚利，男，住隆化县。
申请执行人王维丽与被执行人宋亚利民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初520号民事调解书已经发生法律效力。宋桂民于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年7月25日履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初520号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一七年七月二十五日
书记员 于 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14855号
原告：冉娟，女，汉族，1991年1月31日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：雷跃华（原告的丈夫），男，无固定职业，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：胡愧，重庆君融律师事务所律师。
被告：周安玲，女，汉族，1971年11月20日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吴长华（被告的丈夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇。
第三人：重庆荣武房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村静石塆组，统一社会信用代码91500106082408869H。
法定代表人：荣伟，重庆荣武房地产经纪有限公司总经理。
委托诉讼代理人：荣梅，女，重庆荣武房地产经纪有限公司职工，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇。
原告冉娟诉被告周安玲及第三人重庆荣武房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告冉娟于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冉娟撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由原告冉娟负担。
审判员 向�
二〇一七年十月二十日
书记员 卢 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第587号
罪犯蔡传岁，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一一年六月八日作出（2011）青刑初字第278号刑事判决，认定蔡传岁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年三月五日提出（2014）沪司狱白减字第344号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡传岁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡传岁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯蔡传岁的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡传岁在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡传岁减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年1月18日起至2015年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第754号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人程远军，男，1978年05月01日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂春英，女，1984年01月02日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月15日以被执行人程远军、涂春英多生育两个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130980号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费106975元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130980号征收社会抚养费决定书，于2014年09月29日依法送达给被执行人程远军、涂春英，被执行人程远军、涂春英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130980号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人程远军、涂春英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月01日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人程远军、涂春英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币106975元。
三、被执行人程远军、涂春英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1505元，由被执行人程远军、涂春英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执188号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人董东健，男，住山东省鄄城县。
被执行人魏焕琛，男，住山东省鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董东健、魏焕琛金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第215号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一七年四月十日
书记员 邢 卓
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知终字第27号
上诉人（原审原告）：浙江杰特机电科技有限公司。
法定代表人：严子良。
委托代理人：张利民。
上诉人（原审被告）：泰格工业集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ堂。
委托代理人：王华。
上诉人浙江杰特机电科技有限公司为与上诉人泰格工业集团有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑知初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑初字第132号民事判决；
二、发回浙江省宁波市北仑区人民法院重审。
二审案件受理费31144元，分别退还上诉人浙江杰特机电科技有限公司19133元及上诉人泰格工业集团有限公司12011元。
审 判 长 马 洪
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 祝 芳
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 沈梁丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3747号
原告刘引霞。
委托代理人李晓红，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告李康。
原告刘引霞诉被告李康身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘引霞及委托代理人李晓红、被告李康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月28日00时29分许，原告与被告在宝鸡市渭滨区迎宾路因停车收费问题发生纠纷，后被告李康故意将原告打伤。宝鸡市公安局渭滨分局金陵派出所对被告给予拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后被送往宝鸡市人民医院住院治疗15天，被该院诊断为：1、头部外伤；2、左侧眉骨弓皮肤裂伤；3、下唇裂伤。原告住院治疗共花去医疗费5714.78元。本次被告对原告的故意伤害，严重的侵害了原告的身体健康权，给原告造成重大的经济损失和精神伤害。原告认为，依据相关法律之规定，被告应当对原告的医疗费、误工费等各项费用共计16224.78元予以赔偿，但经过公安机关调解，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5714.78元、误工费4200元、护理费3000元、营养费450元、住院伙食补助费1500元、交通费300元、复印费60元、精神抚慰金1000元等各项经济损失共计16224.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2016年8月28日凌晨00时30分，我与朋友将车停至宝鸡市渭滨区迎宾路停车场，原告过来收费，根据宝鸡市的相关规定，九点以后停车场就不收费了，我反复告知原告，原告坚持要收费，双方沟通过程中原告骂我，我当时喝酒了，我就下车与原告理论，我下车后原告抱着我的腿不让我走，我没有打原告，我抽脚的过程中原告受伤了。原告没有在规定的时间收费，渭滨交警大队应当负相应的管理责任。我不承担原告的护理费、误工费等费用，我只承担部分医疗费。
经审理查明，原告是本市渭滨区迎宾路停车场收费员。2016年8月27日晚21时原告下班，因有两辆车未收取停车费用，故原告留下等待收取停车费。2016年8月28日凌晨零时30分左右，被告与朋友王红奇在本市渭滨区迎宾路停车时�原告未穿工作服、未戴工牌向被告收取停车费，被告拒绝交费，双方发生口角，被告下车后将原告打伤。原告向宝鸡市公安局渭滨分局金陵派出所报警，后原告被送往宝鸡市人民医院，被诊断为头部外伤、左侧眉弓皮肤裂伤、下唇裂伤、多处软组织挫伤、颞颌关节挫伤、感音神经性聋（左），原告住院15天，2016年9月12日出院。原告提供的长期医嘱记录单记载“留陪人”。出院医嘱记载“注意休息，2周后来院复查”。原告住院支出医疗费4659.20元，支出急诊等费用共计1055.58元，共计5714.78元。
宝鸡市公安局渭滨分局金陵派出所组织原、被告双方进行调解，因分歧较大未达成调解协议。2016年9月30日，宝鸡市公安局渭滨分局金陵派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三�第一款之规定，作出对被告李康拘留十日，并处罚款200元的决定，该决定已向被告李康送达。
上述事实有询问笔录、行政处罚决定书、住院病案、医疗费票据、工作证及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告刘引霞与被告李康因收取停车费发生纠纷，被告李康将原告打伤，被告李康应当承担相应的赔偿责任。原告刘引霞在不该收取停车费的时段，未穿工作服、未戴工牌向被告收取停车费，引发事端致双方发生纠纷，也应当承担一定的责任，综合本案具体情况，本院酌情认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。对于原告的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告刘引霞受伤期间共计产生医疗费5714.78元，有相应的诊断证明和医疗费票据等佐证，本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费
原告住院15天，其主张的每日100元的住院伙食补助费过高，对住院伙食补助费本院认定为1200元（80元×15天）。
3、护理费
原告住院15天，长期医嘱记录单有留陪人的记载，对护理期限本院认定为15天。原告主张其丈夫护理，原告提供的护理证明无经办人和法定代表人或者负责人的签字，不符合证据的证明形式的要求，故对护理费本院酌情认定为每日80元，则护理费共计1200元（80元×15天）。
4、营养费
原告的医嘱没有加强营养的记载，对营养费本院不予支持。
5、误工费
原告住院15天，出院医嘱注意休息，2周后来院复查。对误工期限本院认定为29天。原告未能举证证明其实际收入，参照本市务工人员的收入情况，本院酌情认定原告的误工费为每日120元，故误工费为3480元（120元×29天），对超出部分本院不予支持。
6、交通费
原告刘引霞主张交通费300元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对交通费本院酌情认定为100元。
7、复印费
原告主张的复印费不属于人身损害赔偿的项目，本院不予支持。
8、精神抚慰金
原告刘引霞主张精神抚慰金1000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”结合原告的伤情和本案的具体情况，对原告的该项主张本院不予支持。
原告的上述损失数额：医疗费5714.78元、住院伙食补助费1200元、护理费1200元、误工费3480元、交通费100元，共计11694.78元。故被告李康赔偿原告刘引霞各项损失共计8186.35元（11694.78元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李康于本判决生效后十日内赔偿原告刘引霞各项费用共计8186.35元。
二、驳回原告刘引霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘引霞承担75元，被告李康承担175元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6090号
原告：宁波市鄞州区鄞江镇人民政府（组织机构代码为00297173-2）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。
法定代表人：陈晓虎，该镇镇长。
委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：叶琴琴，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：何绍明，男，1949年6月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府与被告何绍明房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府负担。
审判员 陈增宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑璐燕
贵州省绥阳县人民法院
支 付 令
（2017）黔0323民督3号
申请人：李孝康，男，1952年7月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被申请人：周小辉，男，1970年10月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县，现住。
申请人李孝康与2017年6月20日向本院申请支付令。申请人李孝康称，被申请人周小辉于2007年7月19日向申请人借款5000.00元并写下欠条，经多次催收，被申请人以各种理由推脱拒不还钱。现要求被申请人周小辉给付申请人借款人民币5000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周小辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款5000.00元。
申请费100.00元，由被申请人周小辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 詹正东
二〇一七年六月二十日
书记员 叶丽亚
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第606号
原告：夏某，男，1964年9月22日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告：徐某某，女，1967年7月18日出生，汉族，浙江省温州市人。
委托代理人：秦ＸＸ，湖口县钟诚法律服务所法律工作者。
原告夏某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏某，被告徐某某及其委托代理人秦ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：“原、被告于1987年11月相识，同月23日结婚，婚后生有一男一女。婚后被告好吃懒做，不讲卫生，不敬老人，最让原告无法生存且接受不了的是被告使用的家庭经济冷暴力，而原告却把外面赚到的钱全部交给被告打理是原告最快乐的一件事。原告曾在2006年向法院提起诉讼，经法庭调解，原告考虑到孩子还在成长阶段及照顾孩子的感受，听从了调解同志的耐心劝说，勉强维持至今。然而今年女儿出嫁的终身大事，在被告的煽动下，将原告驱之门外，造成原告与女儿骨肉分离，严重侵害及触动了原告的底线。原、被告分居长达十年，只有夫妻之名，无夫妻之实，夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚，请求判令原、被告共有的私宅的所有权归儿子夏某某所有，儿子夏某某由原告抚养。
原告为证明其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1张，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件2份，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、牡丹灵通卡账户历史明细单3张，拟证明银行欠款情况。
针对原告的诉状及举证，被告徐某某的答辩及质证意见如下：
同意与原告离婚，依法分割夫妻共同财产，包括三里大道私宅一栋，江西星凯高科技开发有限公司30%的股份，湖口县平安拆迁有限公司35%的股权，文桥兰亭老家私宅一栋，儿子随被告生活，抚养费依法负担。
被告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
1、江西星凯高科技开发有限公司企业信息表一份，拟证明原告出资150万，占公司30%股权。
2、湖口县平安拆迁有限公司企业信息表1份，拟证明原告出资17.5万元，出资比例占35%。
3、借款详细信息页面1张，拟证明夫妻双方债务情况。
4、房地产价格评估报告复印件1份，拟证明三里大道私宅的评估价格。
针对被告的答辩及举证，原告的答辩及质证意见如下：
星凯公司的注册资金是借来的，我本身没有钱。平安公司2005年成立时，我不是法定代表人，我当时只有1.5万元，是银行帮我做的假，我本身没有出资那么多钱，银行的借款、欠款情况属实，借款已还至2014年5月26日。房屋评估价属实。乡下的房子不是我的，车子是09年买的。根据原、被告提供的证据及法庭陈述，且经过庭审质证及综合认证，本院认定的事实为：
原、被告于1987年11月18日登记结婚，领取了结婚证书。1989年12月17日女儿出生，取名夏某某。1998年1月17日儿子出生，取名夏某某。原、被告因感情不和于2010年10月起开始分居至今。原、被告在夫妻关系存续期间共同创造了私宅一栋三层，位于三里大道审计局后背山坡上。2009年购买了荣威550小汽车一辆，经双方协商作价70000万。与他人共同创办了江西新开高科技开发有限公司，湖口县平安拆迁有限公司。
另查明，原、被告现居住位于三里大道的私宅的评估价格为727500元，已抵押于中国工商银行股份有限公司湖口支行，尚欠银行本金377963.85元。
又查明，婚生子夏天经征求其意见，他表示愿意随被告共同生活。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告因感情不和于2010年10月分居至今，说明夫妻感情彻底破裂，其夫妻关系已名存实亡，依法应准予离婚。婚生子夏某某应尊重其本人意愿，故儿子夏某某随被告共同生活，原告应负担儿子的生活费和教育费的一半，原告对儿子有探望权，被告有协助探望的义务。原、被告共同创造的私宅因原告的还款能力优于被告，故该房屋归原告所有为宜，银行的欠款亦由原告归还，该房屋的评估价727500元减去银行的欠款377963.85元，余下的349536.15元应作为夫妻共同财产平均分割，故原告应给付被告人民币174768.08元。关于乡下私宅因原告否认系其所建告，故被告应承担举证不能的法律后果。关于星凯公司与诉连公司的注册资金并不能证明该公司目前的经营状况。即不能证明公司目前是属于盈利或亏损状态，故被告亦应承担举证不能的法律后果。关于荣威550小汽车一直由原告使用，故该车归原告所有，原告给付被告人民币35000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十三条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院﹤《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、准许原告夏某与被告徐波美离婚。
二、婚生子夏某某由被告抚养，原告享有探望权，被告有协助探望的义务。
三、原告夏某每月按城镇居民月消费支出的一半给付被告徐某某子女抚养费至儿子有独立生活能力时止，从本判决生效之日起一年给付一次，每年的12月31日前付清。
四、原告夏某向被告徐某某给付夫妻共同财产的的一半即209768.08无，限今年中秋节前给付59768.08元，限2014年12月31日前给付50000元，余下210000元限2015年12月31日前付清。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨荣贵
二〇一四年六月十二日
书记员 吕 颖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1382-3号
原告：唐山奥成水泥有限公司，住所地唐山市丰润区王官营镇曹庄子村。
法定代表人：马文军，经理。
被告：北京福郁华混凝土有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号。
法定代表人：杨福安，经理。
本院受理原告唐山奥成水泥有限公司宏泰分公司与被告北京福郁华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京福郁华混凝土有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为未与原告唐山奥成水泥有限公司宏泰分公司签订过任何合同，也没有从原告处购买过水泥，无法确定合同履行地，原告在起诉状中也未说明合同履行地，所以应由被告所在地即北京市海淀区人民法院审理。
经审查，与原告发生业务关系的系挂靠在被告处经营的袁杰（河南省新蔡县人）的混凝土搅拌站，在该站为原告出具的主料结算单上有“如发生争议由供方法院管辖”的标注，该标注是经袁杰雇佣的搅拌站负责人崔留喜同意的，此后由袁杰在此处加盖了被告单位的公章，被告加盖公章的行为是对批注内容的认可，故双方对纠纷发生后管辖权的约定明确，本院具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京福郁华混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告北京福郁华混凝土有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年五月十四日
书记员 任 杰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第174号抗诉机关邯郸市复兴区人民检察院。原审被告人李某甲，群众，无业。2014年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，2015年1月26日被取保候审。邯郸市复兴区人民法院审理邯郸市复兴区人民检察院指控原审被告人李某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月8日作出（2014）复刑初字第109号刑事判决。宣判后，邯郸市复兴区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员雷现军、潘明生出庭履行职务，原审被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2014年2月24日15时20分许，被告人李某甲和马某甲、马某乙、张某甲、马某丙（均另案处理）等人酒后在复兴区庞村东铁道南边路口等车时，马某甲无故对坐在车上与武某打招呼的刘某进行辱骂，武某下车询问情况时，马某甲从自己车内拿出两根镐把将武某的大众轿车前挡风玻璃砸坏，后李某甲和马某甲各持一根镐把对武某实施殴打，刘某上前阻拦时，李某甲将其拽倒在地，后又和马某乙持镐把继续对武某实施殴打，马某甲等人对刘某拳打脚踢，后李某甲等人逃离现场。经鉴定，被害人武某、刘某的损伤属轻微伤，武某被砸坏的轿车玻璃价值1100元，刘某在被殴打时损坏的玉手镯价值8000元。在侦查阶段，被告人李某甲与被害人武某、刘某就民事赔偿达成和解协议，被害人武某、刘某均对李某甲予以谅解。上述事实，被告人李某甲在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲在公安机关的供述；证人王某甲、肖某、王某乙、李某乙、何某的证言及对被告人李某甲的辨认笔录；被害人刘某、武某的陈述；邯郸市公安局复兴区分局庞村派出所制作的接处警录像及提取的案发现场监控录像；被告人李某甲与被害人武某、刘某达成的民事赔偿调解书及被害人出具的收款收据及谅解书；邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定书；邯郸市复兴区价格认证中心价格鉴定结论书；被告人李某甲的户籍证明等证据在卷。邯郸市复兴区人民法院认为，被告人李某甲持械随意殴打他人，致二人轻微伤，任意毁损他人财物价值9100元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某甲当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人李某甲积极赔偿被害人武某、刘某经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款之规定，认定被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。邯郸市复兴区人民检察院抗诉提出，被告人李某甲伙同多人持械随意殴打他人，至二人轻微伤，毁损财物9100元，应从重处罚，案发后，李某甲虽然赔偿被害人经济损失并得到谅解，原判决对其判处有期徒刑七个月量刑畸轻。邯郸市人民检察院支持抗诉。经审理查明，2014年2月24日15时20分许，原审被告人李某甲和马某甲、马某乙、张某甲、马某丙（另案处理）等人酒后在复兴区庞村东铁道南边路口等车时，马某甲无故对坐在车上与武某打招呼的刘某进行辱骂，武某下车询问情况时，马某甲从自己车内拿出两根镐把将武某的大众轿车前挡风玻璃砸坏，后李某甲和马某甲各持一根镐把对武某实施殴打，刘某上前阻拦时，李某甲将其拽倒在地，和马某乙持镐把继续对武某实施殴打，马某甲等人对刘某拳打脚踢，后李某甲等人逃离现场。经鉴定，被害人武某、刘某的损伤属轻微伤，武某被砸坏的轿车玻璃价值1100元，刘某在被殴打时损坏的玉手镯价值8000元。在侦查阶段，原审被告人李某甲等人赔偿被害人武某、刘某经济损失共计11万元，双方达成和解，原审被告人李某甲等人取得被害人的谅解。上述事实，有被害人刘某、武某陈述，2014年2月24日15时许，李某甲等人无故殴打刘某和武某。将刘某玉手镯打碎，武某驾驶汽车玻璃被砸坏；证人王某甲、肖某、王某乙、李某乙、何某均证明，李某甲等人无故对刘某和武某进行殴打；邯郸市公安局物证鉴定所法医学邯公物鉴（伤检）字（2014）0378、0379号人体损伤程度鉴定书分别记载，刘某的损伤属轻微伤，武某的损伤属轻微伤；邯郸市复兴区价格认证中心邯复认刑字（2014）第030号价格鉴定结论书记载，被砸物品鉴定值为9100元（玻璃1100、玉手镯8000）；原审被告人李某甲供述，2014年2月份一天，其和马某甲、马某丙、张某甲等人酒后无故殴打刘某和武某。另有辨认笔录；现场方位图；刘某手机、玉镯照片；调解笔录、谅解书及收到赔偿款的收条；抓获经过；刘某被殴打案接处警录像及案发现场监控录像等证据。以上证据均经一审、二审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人李某甲酒后持械随意殴打他人，致二人轻微伤，任意毁损他人财物价值9100元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。原判决根据原审被告人李某甲犯罪的情节、后果及悔罪表现，对其量刑并无不当。故对检察机关抗诉提出，原判决量刑重的意见不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张耀旗代理审判员闫艳代理审判员王晓鹏二〇一五年五月九日书记员田玮玮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10484号
原告：白音吉日嘎根，男，1970年1月29日出生，蒙古族，农民。
被告：乌力吉仓，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告白音吉日嘎根诉被告乌力吉仓买卖合同纠纷一案中，原告白音吉日嘎根于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白音吉日嘎根的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白音吉日嘎根撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月三日
书记员 乌兰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更428号
罪犯李清文,男,1969年12月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）营�初字第87号刑事附带民事判决，以罪犯李清文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2003年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。辽宁省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）辽刑一执字第1382号刑事裁定，对罪犯李清文减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2010年6月7日作出（2010）大审刑执字第1141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年3月15日作出（2013）大审刑执字第579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2022年10月11日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李清文予以减刑的建议。本院于2017年4月10日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯李清文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯李清文的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李清文服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李清文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年12�12日起至2022年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初582号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某，户籍地江苏省南通市如东县，在深圳无业，无固定住所。2011年12月23日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2012年2月4日刑满释放；2012年3月4日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留15日，并于2012年3月12日被深圳市劳动教养委员会劳动教养1年3个月，2013年3月21日期满解除劳动教养；2013年4月26日，因犯盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留15日；2013年8年30日，因犯盗窃被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年5月15日，因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日，2014年5月27日，经深圳市福田区人民法院刑事裁定收监执行原判有期徒刑6个月，2014年7月4日刑满释放；2014年11月25日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月21日刑满释放；2015年10月21日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月20日刑满释放。因本案于2016年3月29日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月7日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕654号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄佰佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29曰13时许，被告人周某在深圳市南山区海岸城家乐福门口，用钥匙打开被害人王某停放在该处的珍珠白台铃电动车的u形锁，随后骑车沿海德三道往后海滨路逃跑，期间被巡防员发现追赶，后在海滨路和海德三道交汇处被抓获。上述被盗的台铃电动车及作案钥匙18把亦被当场缴获。经鉴定，涉案的台铃电动车价值人民币2208元。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有涉案电动车、U形锁、钥匙照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，提取经过，被告人身份信息，相关刑事判决书及刑满释放证明，证人龚某的证言，被害人王某的陈述，被告人周某的供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，龚某的辨认笔录业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕612号量刑建议书，建议对被告人周某判处一年左右的有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人周某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人周某庭到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，量刑时一并予以考虑。综合考虑被告人盗窃的手段、数额、认罪态度、前科情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起执行至2016年11月28日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具钥匙18把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年六月一日
书记员 石银芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初993号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马某，男，1994年3月5日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2016年6月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2016年7月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第941号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日19时许，被告人马某甲与吸毒人员马某乙经电话联系后，在兰州市七里河区柏树巷106号卫星洗衣店旁向马某乙贩卖600元毒品。
2016年6月22日22时40分许，被告人马某甲与吸毒人员马某乙经电话联系，在兰州市七里河区柏树巷106号卫星洗衣店旁，再次向马某乙贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从马某甲处查获毒品海洛因2小包，净重1.69和2.83克及毒资300元，从马某乙处查获毒品海洛因1小包，净重0.61克及毒资100元。被告人马某甲具有自愿认罪的酌定从轻处罚的情节，建议判处有期徒刑一年至两年，并处相应的罚金。
被告人马某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人马某甲自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年5月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 昭
二〇一六年十月十四日
书记员 夏菁菁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7608号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告朱栋良。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告朱栋良物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2478号
原告：相文生，男。
委托诉讼代理人：李红鹏，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
被告：凌全定，男。
原告相文生与被告凌全定保证合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相文生的委托诉讼代理人李红鹏到庭参加诉讼。被告凌全定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相文生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告凌全定对胡红强所借原告之款承担连带清偿责任，归还原告借款200000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月10日算至款还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告凌全定称其朋友胡红强资金周转困难，向原告借款200000元，原告按照被告凌全定指定的账户，当日通过原告的岳母翟香连在上海浦东发展银行账户(账号为192××)，将20万元转账给被告凌全定的侄女凌志霄在华夏银行股份有限公司运城支行的账户内(账号为622××)。同时胡红强向原告出具借条一份，口头约定利息为月息2.5％，被告凌全定为该笔借款的担保人，期间被告凌全定按约定以现金的方式向原告支付了一年的利息。现该借款已经逾期，依约被告应对此承担连带清偿责任，故请求依法支持原告诉讼请求。
被告凌全定未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告凌全定作为担保人签名、借款人胡红强于2014年2月10日向原告相文生出具的借条一份。证明了原告与胡红强借款合同成立，被告凌全定为本次借款的保证担保人。双方未约定保证期限和保证方式。
2、上海浦东发展银行个人业务凭证回单。证明原告于2014年2月10日通过翟香连的银行账户向借款人胡红强指定的凌志霄银行账号内转账20万元，双方的借款合同成立生效。
经质证，原告提供的证据为原件，相互印证，客观证实，能够证实原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年2月10日，被告凌全定为借款人胡红强提供保证担保，从原告相文生处借款20万元，被告凌全定和胡红强向原告出具了一张借条，内容为：“今借相文升（生）现金人民币贰拾万元。借款日期：2014年2月10日。借款人：胡红强。担保人：凌全定。”当日，原告按照借款人的指示，通过原告的岳母翟香连在上海浦东发展银行账户(账号为192××)将20万元转账给被告凌全定的侄女凌志霄在华夏银行股份有限公司运城支行的账户内(账号为622××)。双方未约定借款期限和借款利息。后原告向借款人胡红强催要还款，但至今未还。
本院认为，原告相文生与借款人胡红强之间的借款合同以及与被告凌全定之间的保证担保合同依法成立生效，因借款合同未约定借款期限，原告有权要求借款人在合理的期限内归还借款。原、被告之间未约定保证方式和保证期间，根据担保法的规定，被告凌全定应当在借款人未能按照原告要求的合理还款期限届满之日起六个月内向原告承担连带保证责任。原告提起本案诉讼，要求被告凌全定承担连带清偿责任，本院予以支持。原告提供的证据不能证实与借款人胡红强约定了借款利息，原告主张自2015年2月10日起的借款利息，本院不予支持，但该借款自原告向借款人要求归还后仍未归还的，应当自原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原、被告未约定保证担保的范围，被告依法应当对全部债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌全定于本判决生效后十日内代替借款人胡红强向原告相文生归还借款20万元及利息。利息按年利率6%计算，自2017年5月26日起计算至借款还清之日止。
二、被告凌全定归还上述款项后，有权向借款人胡红强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告凌全定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
人民陪审员 薛丽琴
人民陪审员 侯云芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王徐昊
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初290号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××0037，汉族，中专文化，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月29日被取保候审。
辩护人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人李洁晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日1时许，被告人陈某醉酒驾驶一辆“粤E×××××”号牌小轿车，行驶到佛山市高明区东方酒店前路段被公安民警查获。经鉴定，陈某血液中检验出乙醇成份，含量为173.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对陈某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某一贯表现良好，是犯初，且其归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现。综上，请法院对陈某予以从轻处罚。
上述事实，有被告人陈某的供述，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节以及被告人的悔罪表现，依法对被告人陈某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 关燕霞
审判员 梁雪映
二〇一六年六月××日
书记员 谭振明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终535号
上诉人（原审被告）：吴金泉，男，1954年4月10日出生，台湾居民，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）：北京爱缔文化发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街151号燕园资源大厦508室。
上诉人吴金泉因与被上诉人北京爱缔文化发展有限公司（以下简称爱缔公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17835号民事裁定，向本院提起上诉。
吴金泉上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。其主要上诉理由为，本案是爱缔公司与福州国丰工艺品有限公司买卖纠纷，应由福州法院管辖。且吴金泉系台湾同胞，常年工作生活在上饶，故应由其经常居住地江西省上饶市信州区法院管辖，故一审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案爱缔公司起诉吴金泉索要欠款及利息，故本案争议标的为给付货币，爱缔公司属接收货币一方，其所在地位于北京市海淀区，故合同履行地位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。上诉人吴金泉的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人吴金泉负�（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年八月七日
书记员 李心雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9154号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
委托代理人：姚政阳，该公司职员。
委托代理人：叶彦，该公司职员。
被申请人：广西贵港市景泰交通发展有限公司，住所地广西贵港市友谊大道。
法定代表人：黄健文。
被申请人：黄瑞昌，男，1988年6月30日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被申请人：黄健文引入信息，男，1962年10月5日出生，壮族，住广西贵港市港北区石羊塘东路东五巷**号，公民身份号码：4525021962********。
被申请人：潘燕群，女，1961年10月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人广西贵港市景泰交通发展有限公司、黄瑞昌、黄健文、潘燕群金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年11月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西贵港市景泰交通发展有限公司、黄瑞昌、黄健文、潘燕群名下价值人民币4281169.67元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西贵港市景泰交通发展有限公司、黄瑞昌、黄健文、潘燕群名下价值人民币4281169.67元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蒋海文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1830号
申请执行人：肖桂丽，女，1973年7月12日出生，住淄川区。
被执行人：淄博金禾陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇金马村西淄博建陶工业园，组织机构代码：74097585-8。
法定代表人：高海，总经理。
本院在执行肖桂丽与淄博金禾陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚弘韬