江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第98号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人张涛奎，外号“涛里”，男，1978年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，江西省贵溪市人；因犯盗窃罪于2010年12月13日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
被告人汪某某，外号“县长”，男，1971年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，江西省贵溪市人；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人张涛奎、汪某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院检察员何宜键出庭支持公诉，被告人张涛奎、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控，盗窃罪
1、2014年2月9日凌晨，被告人张涛奎、汪某某伙同舒某某（在逃）驾驶面包车窜至横峰县，在某饭店门口，使用T型开锁工具撬开一辆黑色“豪爵”二轮摩托车，之后将摩托车抬进面包车内盗走。经鉴定，被盗“豪爵”二轮摩托车价值5488元；
2、2014年2月23日，被告人张涛奎、汪某某伙同舒某某驾驶面包车窜至横峰县，在县城某店铺旁边的小巷内，使用T型开锁工具撬开一车白色“广州五羊”踏板摩托，之后将摩托车抬进面包车内盗走。经鉴定，被盗“广州五羊”踏板摩托价值3354元；
3、2014年2月的一天，被告人张涛奎、汪某某伙同舒某某驾驶面包车窜至横峰县，在县城某会所门口，使用T型开锁工具将路边一辆起亚牌越野车撬开，盗走车内一男式帆布包，包内有现金2000元；
4、2014年1月，被告人张涛奎、汪某某伙同舒某某驾驶面包车窜至横峰县，在某广场将一辆白色“爱玛”电动车盗走。经鉴定，被盗“爱玛”电动车价值2850元；
5、2014年2月15日，被告人张涛奎、汪某某伙同舒某某驾驶面包车窜至横峰县，在某广场将一辆白色“雅迪”电动车盗走。经鉴定，被盗“雅迪”电动车价值3234元；
6、2014年2月24日下午15时30分许，被告人张涛奎、汪某某伙同舒某某驾驶面包车窜至抚州市资溪县，在资溪县某邮政储蓄银行的后门口，由舒某某使用T型工具撬开一辆白色“本田”踏板摩托车，之后三人将摩托车抬进面包车内盗走；
7、2014年2月24日下午14时30分许，被告人张涛奎、汪某某伙同舒某某窜至资溪一中附近，由舒某某使用T型工具撬开一辆白色“新大洲本田”踏板摩托车，之后三人将摩托车抬进面包车内盗走。经鉴定，被盗白色“新大洲本田”踏板摩托车价值5920元；
8、2014年2月25日下午13时许，被告人张涛奎、汪某某伙同舒某某驾驶面包车窜至抚州市金资县，在县城一小区内，由舒某某使用T型工具撬开一辆黑色“建设”二轮摩托车，之后三人将摩托车抬进面包车内盗走。经鉴定，被盗“建设”二轮摩托车价值3200元；
9、2014年2月25日下午14时许，被告人张涛奎、汪某某伙同舒某某窜至抚州市金溪县城一饭店门口，由舒某某使用T型工具撬开一辆白色“绿佳”电动车，之后三人将电动车抬进面包车内盗走。经鉴定，被盗“绿佳”电动车价值2610元；
10、2014年2月，被告人张涛奎、汪某某伙同舒某某驾驶面包车窜至横峰县，在临江一品小区旁边小巷内，舒某某撬开一仓库，因报警器报警而未盗得财物。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示和宣读了下列主要证据：1、被告人张涛奎、汪某某的供述与辩解；2、被害人李某某、吴某某、张涛奎、邹某某、缪某等人的陈述；3、证人付某、杨某的证言；3、扣押物品清单；4、现场指认照片；5、鉴定意见；6、归案情况说明；7、户籍证明等指控被告人张涛奎、汪某某以非法占有为目的，十次秘密窃取他人财物（一次未遂），涉案财物价值人民币28656元，两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张涛奎被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，具有刑法第六十五条第一款之量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院对被告人张涛奎在有期徒刑一年二个月至二年二个月幅度内判处刑罚、对被告人汪某某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚。
被告人张涛奎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，但提出起诉书指控的盗窃数额鉴定价值过高。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月至2月，被告人张涛奎、汪某某伙同舒某某（在逃）流窜至江西省横峰县、资溪县、金溪县盗窃两轮摩托车或电动车等财物，两被告人盗窃10起，涉案财物价值人民币28656元。具体犯罪事实如下：
（一）、2014年1月25日，被告人张涛奎、汪某某伙同舒某某驾驶面包车窜至横峰县城，在某广场将被害人钟某某一辆白色“爱玛”电动车盗走。经鉴定，被盗“爱玛”电动车价值2850元；
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人张涛奎的供述，证明过年前的一段时间，他和舒某某、汪某某开车到横峰县偷了一部白色电动车，由舒某某下车用T字撬锁工具撬车，他负责望风，舒某某将车推至旁边小巷内，他和舒某某两人将车抬上面包车，后由舒某某卖车，卖了900元，三人分了了300元；
2、被告人汪某某的供述，证明过年前几天的一天下午3时许，舒某某提出到横峰偷车，他和张涛奎也同意，然后他驾驶面包车沿着320国道到横峰县城财富广场，看到停放一辆白色爱玛电动车，舒某某用钥匙将车启动；
3、被害人钟某某的陈述，证明2014年1月25日晚上19时许，她将爱玛电动车停放在财富广场思泽百货门口，19时20分左右，她去推车就发现车不见了，这部车是2013年10月2日以3000余元购买的；
4、鉴定意见，证明被盗白色爱玛电动车价值2850元。
上述证据均经庭审举证和质证属实，证据之间能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，两被告人亦不持异议，本院予以采信。
（二）、2014年2月2日，被告人张涛奎、汪某某伙同舒某某驾驶面包车窜至横峰县，在临江一品小区旁边小巷内，舒某某将被害人吴某某仓库撬开，因报警器报警而未盗得财物；
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人张涛奎的供述，证明过年后没多少天，他和舒某某、汪某某好像是在吃饭的时候，舒某某说上次在横峰县偷东西的时候撬开一家仓库，打开门后面全部是崭新的电动车，开门后有报警器，后来舒某某就逃离了现场；
2、被告人汪某某的供述，证明舒某某对他们说2014年2月2日，在横峰县城内的河边附近，当时舒某某下车找到一家仓库，并把门撬开了，撬开后发现里面全是崭新的电动车，还没得及进门，他就听见仓库的警报器响了，于是他立即跑掉了；
3、被害人吴某某的陈述，证明2014年2月2日下午15时27分，他手机接到联网器的电话报警，他就打电话叫他大儿子回去看，到了仓库就发现铁门被撬开了，里面少了什么东西他不知道；
4、现场指认照片，证实（一）被告人张涛奎到盗窃现场进行了指认；（二）被告人汪某某到盗窃现场进行了指认；
5、现场勘验笔录、图、照片，证实2014年2月2日，公安机关到位于临江一品案发现场进行勘验。
上述证据均经庭审举证和质证属实，证据之间能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，两被告人亦不持异议，本院予以采信。
（三）、2014年2月2日，被告人张涛奎、汪某某伙同舒某某驾驶面包车窜至横峰县，在县城虹桥西路某会所门口，使用T型工具将被害人张涛奎停放在路边一辆起亚牌越野车撬开，盗走车内帆布包，包内有现金2000元；
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人张涛奎的供述，证明过年前后的几天，他和舒某某、汪某某开面包车到横峰县，看见一个酒店门口停了一辆淡色起亚牌越野车，舒某某用开锁的工具将越野车驾驶室门打开，从车里偷了一个灰色男式帆布包，包内现金不多，只有几十元钱；
2、被告人汪某某的供述，证明2014年正月初六、初七，他们三人驾驶面包车到横峰县城，在转盘处看见一辆棕色越野车停靠在马路边，舒某某用工具将驾驶室的门打开，大约过了一分钟，就看见舒某某从车上下来，手里拿了一个棕色帆布包，舒某某打开包，发现里面有一二千元钱；
3、被害人张涛奎的陈述，证明2014年2月2日下午13时50分左右，他把车开到朝辉会所门口，一直到下午17时30分左右，他发现他车内的黑色帆布旅行包被偷了，包内有现金2000元现金；
4、现场指认照片，证实（一）被告人张涛奎到盗窃现场进行了指认；（二）被告人汪某某到盗窃现场进行了指认。
上述证据均经庭审举证和质证属实，证据之间能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，两被告人亦不持异议，本院予以采信。
（四）、2014年2月9日凌晨，被告人张涛奎、汪某某伙同舒某某驾驶面包车窜至横峰县，在县城解放西路某饭店门口，使用T型开锁工具撬开被害人李某某一辆黑色“豪爵”二轮摩托车，之后将摩托车抬进面包车内盗走。经鉴定，被盗“豪爵”二轮摩托车价值5488元；
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人张涛奎的供述，证明2014年元宵节前的五六天的下午二三点钟，他和舒某某、汪某某三人，由汪某某驾驶一辆面包车到横峰县，在一个吃饭的店门口发现一辆黑色豪爵男式摩托车，舒某某下车将豪爵摩托车推到小巷子，汪某某将面包车倒进小巷子，三人将摩托车抬进面包车，这辆车卖了1800元，每人分得500元，剩下300元给汪某某加油及租车费；
2、被告人汪某某的供述，证明元宵节前五六天，他驾驶面包车和舒某某、张涛奎到横峰县，在火车站附近一家小饭店门口，看见一部豪爵男式摩托车停在门口，舒某某将车推到小巷子，张涛奎帮忙放风，他和张涛奎负责将车抬上车，这车后来被卖掉了，他分了四五百元钱；
3、被害人李某某的陈述，证明2014年2月9下午许，他发现他的豪爵摩托车被盗了，后来他看了天天渔港餐厅装的摄像头，发现他的摩托车是下午15时30分左右被偷走的；
4、现场指认照片，证实（一）被告人张涛奎到盗窃现场进行了指认；（二）被告人汪某某到盗窃现场进行了指认；
5、鉴定意见，证明被盗豪爵二轮摩托车价值5488元。
上述证据均经庭审举证和质证属实，证据之间能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，两被告人亦不持异议，本院予以采信。
（五）、2014年2月15日，被告人张涛奎、汪某某伙同舒某某驾驶面包车窜至横峰县，在某广场将被害人蔡某某一辆白色“雅迪”电动车盗走。经鉴定，被盗“雅迪”电动车价值人民币3234元；
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人张涛奎的供述，证明2014年元宵后的一天中午，他和舒某某坐汪某某车到横峰，在一个超市的路边发现一辆白色“雅迪”电动车，舒某某用T型工具撬锁，他在边上望风，撬开后，舒某某将车骑到一条小路，然后他们将电动车装上面包车，后以1000元价格卖给他人，他和舒某某各分得300元，汪某某分得400元；
2、被告人汪某某当庭供述，对该起犯罪事实供认不讳；
3、被害人蔡某某的证言，证明2014年2月15日她放在财富广场和爱萌咖啡过道上一辆白色“雅迪”电动车被盗了；
4、现场指认照片，证实被告人张涛奎到盗窃现场进行了指认；
5、鉴定意见，证明被盗白色“雅迪”电动车价值人民币3234元。
上述证据均经庭审举证和质证属实，证据之间能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，两被告人亦不持异议，本院予以采信。
（六）、2014年2月23日，被告人张涛奎、汪某某伙同舒某某驾驶面包车窜至横峰县，在县城某店铺旁边的小巷内，使用T型开锁工具撬开被害人吴某某一辆白色“广州五羊”踏板摩托，之后将摩托车抬进面包车内盗走。2014年3月17日，公安机关将白色踏板摩托车发还给失主吴某某。经鉴定，被盗“广州五羊”踏板摩托车价值人民币3354元；
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人张涛奎的供述，证明2014年2月23日下午15时许，他们开车到横峰县城，在一个宾馆小巷子发现一辆白色广州五羊踏板车，舒某某用T型工具撬开锁，他和汪某某在车上望风，舒某某将踏板车骑到一小巷子内，他们三人将车抬进面包车；
2、被告人汪某某的供述，证明他们在横峰县城寻找盗窃目标，行驶到步行街就停车了，舒某某下车走进步行街，过了十多分钟，舒某某骑着一辆广州五羊踏板摩托车出来，他俩就开面包车跟在舒某某后面；
3、被害人吴某某的陈述，证明2014年2月23日晚上21时，他放在边上的银白色女式踏板广州五羊踏板摩托车被盗；
4、现场指认照片，证实（一）被告人张涛奎到盗窃现场进行了指认；（二）被告人汪某某到盗窃现场进行了指认；
5、发还清单，证实2014年3月17日，公安机关将白色踏板摩托车发还给失主吴某某；
6、鉴定意见，证明被盗广州五羊踏板摩托车价值人民币3354元。
上述证据均经庭审举证和质证属实，证据之间能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，两被告人亦不持异议，本院予以采信。
（七）、2014年2月24日下午15时30分许，被告人张涛奎、汪某某伙同舒某某驾驶面包车窜至抚州市资溪县，在资溪县电信局内某银行的后门口，由舒某某使用T型工具撬开被害人缪某一辆白色“本田”踏板摩托车，之后三人将摩托车抬进面包车内盗走。
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人张涛奎的供述，证明2014年下午，他和舒某某、汪某某开面包车去资溪县偷了两部白色的踏板摩托车，来到资溪县城里面的一条街上，看见一部白色的踏板摩托车停放在一家店的边上的小巷子里，由舒某某用T型撬锁工具将车锁撬开，骑到资溪县国道上，由他和舒某某将车抬至面包车内；
2、被告人汪某某的供述，证明他和张涛奎、舒某某开车到资溪县城中以后，舒某某下车去找盗窃目标，大概过了十分钟之后，舒某某就骑了一辆白色新大洲踏板摩托车；
3、被害人缪某的陈述，证明2014年2月24日下午15时30分左右，他把一辆白色本田摩托车放在资溪县电信局大院里的邮政储蓄银行后门口，15时40分左右，他回来取车时发现摩托车不见了。
上述证据均经庭审举证和质证属实，证据之间能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，两被告人亦不持异议，本院予以采信。
（八）、2014年2月24日下午14时30分许，被告人张涛奎、汪某某伙同舒某某窜至抚州市资溪县一中附近，由舒某某使用T型工具撬开被害人邹某某一辆白色“新大洲本田”踏板摩托车，之后三人将摩托车抬进面包车内盗走。经鉴定，被盗白色“新大洲本田”踏板摩托车价值5920元；
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人张涛奎的供述，证明他们三人在资溪县城转，在资溪县城的一条街道上，看见一部白色踏板摩托车停放在路边，由舒某某将车头锁撬开，他在路边望风，舒某某将摩托车推至面包车停放的位置，由他和舒某某将摩托车抬至面包车上，随后就回贵溪市了；
2、被告人汪某某的供述，证明他们开车到资溪县城中心，舒某某推着一辆白色新大洲踏板摩托车，然后他就将摩托车推进一个弄堂里面，他们将踏板摩托车搬上面包车；
3、被害人邹某某的陈述，证明2014年2月24日下午14时许，他儿子骑他的新大洲本田白色轻骑型摩托车上学，他儿子将摩托车停放在新一中对面马路上，下午18时左右，取车时发现不见了；
4、鉴定意见，证明被盗白色新大洲本田踏板摩托车价值人民币5920元。
上述证据均经庭审举证和质证属实，证据之间能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，两被告人亦不持异议，本院予以采信。
（九）、2014年2月25日下午13时许，被告人张涛奎、汪某某伙同舒某某驾驶面包车窜至抚州市金资县，在县城一小区内，由舒某某使用T型工具撬开一车黑色“建设”二轮摩托车，之后三人将摩托车抬进面包车内盗走。2014年2月27日公安机关将被盗建设牌男式二轮摩托车予以扣押。经鉴定，被盗“建设”二轮摩托车价值3200元；
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人张涛奎的供述，证明2014年2月25日下午，由汪某某开车带他和舒某某到金溪县城的一个小区楼梯口，发现一部黑色男式二轮建设摩托车，他在远处放风，舒某某拿T型工具撬车，撬开后推到一巷子里，由他和舒某某两人将车抬上面包车，汪某某负责开车；
2、被告人汪某某的供述，证明2014年2月25日下午16时许，他们三人开面包车到金溪县，行驶到金溪县一个红绿灯附近的小区，发现一栋楼的楼梯口停放了一辆蓝黑色的建设牌男式摩托车，舒某某带着开锁工具下车，他将面包车开到100米处的地方等，然后舒某某将摩托车推出来，并且往他们停放面包车的地方过来，然后他和张涛奎一起将摩托车搬进面包车内；
3、现场指认照片，证实（一）被告人张涛奎到盗窃现场进行了指认；（二）被告人汪某某到盗窃现场进行了指认；
4、扣押清单，证明公安机关于2014年2月27日将被盗建设牌男式二轮摩托车予以扣押；
5、鉴定意见，证明被盗建设两摩托车价值人民币3200元。
上述证据均经庭审举证和质证属实，证据之间能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，两被告人亦不持异议，本院予以采信。
（十）、2014年2月25日下午14时许，被告人张涛奎、汪某某伙同舒某某窜至抚州市金溪县城一饭店门口，由舒某某使用T型工具撬开一辆白色“绿佳”电动车，之后三人将电动车抬进面包车内盗走。2014年2月27日公安机关将被盗白色绿佳电动车予以扣押。经鉴定，被盗“绿佳”电动车价值2610元；
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人张涛奎的供述，证明2014年2月25日下午，他们在金溪县城里面寻找目标，在金溪县城卖衣服的一条街上，看到一部白色电动车，舒某某下车撬锁，他放风，由舒某某将车骑到一条大路，将电动车抬到面包车；
2、被告人汪某某的供述，证明2014年2月25日下午，他们到金溪县，在一家饭店门口，舒某某发现一辆白色电动车，舒某某就叫他们停车，他就下车，并且成功将电动车推了出来，他和张涛奎一起将电动车搬进面包车内；
3、现场指认照片，证实（一）被告人张涛奎到盗窃现场进行了指认；（二）被告人汪某某到盗窃现场进行了指认；
4、扣押清单，证明公安机关于2014年2月27日将被盗白色绿佳电动车予以扣押；
5、鉴定意见，证明被盗绿佳电动车价值人民币2610元。
上述证据均经庭审举证和质证属实，证据之间能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，两被告人亦不持异议，本院予以采信。
公诉机关在法庭上还综合出示了以下证据：
1、证人付某的证言，证明2013年11月，汪某某和他说：“把面包车租给他用，每月租金3600元”，他答应了，并和汪某某签订了长安金牛面包车租车合同；
2、汽车租赁协议，证明被告人汪某某于2013年12月15日与车主付冬签订长安牌面包车租赁协议；
3、证人杨某的证言，证明2014年2月25日，他发现张涛奎的面包车有二辆白色电动车；
4、扣押物品清单，证明2014年2月26日，公安机关将两被告人作案工具面包车等物品予以扣押；
5、抓获经过，证明被告人张涛奎、汪某某于2014年2月26日被贵溪市公安局抓获；
6、刑事判决书，证明被告人张涛奎因犯盗窃罪于2010年12月13日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；
7、常住人口信息表，证明被告人张涛奎、汪某某的身份情况；
上述证据均经庭审举证和质证属实，证据之间能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，两被告人亦不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张涛奎以非法占有为目的，伙同他人流窜秘密窃取他人财物十起，涉案财物价值人民币28656元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张涛奎提出涉案财物鉴定价值过高。经查，在侦查期间，公安机关已将鉴定结果依法告知被告人，被告人也未提出重新鉴定，且该鉴定意见系合法鉴定机构做出。故对被告人提出的辩解意见与查明事实及法律规定不符，本院不予支持。被告人张涛奎在两个月内流窜窃取他人财物十起，所产生的社会危害性较大，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人张涛奎在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张涛奎于2014年2月2日在临江一品小区附近盗窃财物时，因报警器及时报警，而未得逞，系犯罪未遂，对此次盗窃行为依法可从轻处罚；被告人张涛奎到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于本案被盗部分赃物已被追缴，适当减轻被告人的刑事责任。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳；
被告人汪某某以非法占有为目的，伙同他人流窜秘密窃取他人财物十起，涉案财物价值人民币28656元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某在两个月内流窜窃取他人财物十起，所产生的社会危害性较大，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人汪某某于2014年2月2日在临江一品小区附近盗窃财物时，因报警器及时报警，而未得逞，系犯罪未遂，对此次盗窃行为依法可从轻处罚；被告人汪某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于本案被盗部分赃物已被追缴，适当减轻被告人的刑事责任。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为维护社会主义法制，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张涛奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元（未交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（未交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2015年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘为华
代理审判员 裴 玲
人民陪审员 徐海峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 松