广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第495号
原告：东莞市厚街鼎源印刷厂。住所地：广东省东莞市。
经营者：王志朋，男，汉族，1975年8月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：林炳雄，广东品峰律师事务所律师。
被告：东莞市远健实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘强。
被告：吉安市远健鞋业有限公司。住所地：江西省吉安市。
法定代表人：刘强。
原告东莞市厚街鼎源印刷厂（以下简称“鼎源印刷厂”）诉被告东莞市远健实业有限公司（以下简称“东莞远健公司”）、吉安市远健鞋业有限公司（以下简称“吉安远健公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、李爱君组成合议庭，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告鼎源印刷厂的委托代理人林炳雄到庭参加诉讼，被告东莞远健公司、吉安远健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎源印刷厂诉称：鼎源印刷厂与东莞远健公司、吉安远健公司有业务往来。吉安远健公司向鼎源印刷厂订购了多批次的包装盒，鼎源印刷厂均按约定交付货物。东莞远健公司的仓管人员签收货物，财务人员李某某在请款明细表中确认收到的货物种类、数量及价值。鼎源印刷厂向东莞远健公司、吉安远健公司开出相应的发票，货物总额为36560.01元。东莞市晟丰纸品印刷有限公司（以下简称“晟丰印刷公司”）代鼎源印刷厂送货并向东莞远健公司、吉安远健公司开具了42140元发票。鼎源印刷厂多次催讨，东莞远健公司、吉安远健公司仍拒绝偿付所欠货款，鼎源印刷厂为维护其自身的合法权益，请求法院依法判令：1.东莞远健公司、吉安远健公司连带偿付鼎源印刷厂货款78700.01元及逾期付款利息（从起诉之日起至偿付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2.东莞远健公司、吉安远健公司承担本案诉讼费。
被告东莞远健公司、吉安远健公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：鼎源印刷厂主张，其与东莞市晟丰纸品印刷有限公司（以下简称“晟丰印刷公司”）混同经营，向东莞远健公司、吉安远健公司供应纸盒、贴标等纸质印刷品。交易过程中，鼎源印刷厂、晟丰印刷公司根据吉安远健公司下达的订单，向东莞远健公司向供货。
现鼎源印刷厂称东莞远健公司、吉安远健公司尚欠其货款78700.01元，并提交了订购单、送货单和请款明细表等予以佐证。订购单的抬头系“吉安远健公司订购单”，主要载明订购的货物名称、型号、数量等，鼎源印刷厂称系吉安远健公司通过电子邮件向其或晟丰印刷公司发送的；送货单的抬头则同时印有“晟丰印刷公司”和“鼎源印刷厂”，客户名称为“厚街远健”，主要载明送货的货物名称、型号、数量和对应的订单号码等，还注明付款方式为月结60天，并有“龙某某”、“汪某某”等人作为收货人签名确认；请款明细表则载明客户为“厚街远健”，载明各月的货款明细和数额，并有“李某某”签收，请款明细表的货款合计78734.54元。
鼎源印刷厂还提交了晟丰印刷公司出具的一份债权确认书，晟丰印刷公司于确认书中声明东莞远健公司、吉安远健公司拖欠其货款42140元，由鼎源印刷厂享有，其对上述债权不再主张任何权利。同时，鼎源印刷厂提交了相应的快递单据拟证明已将上述债权确认书邮寄给东莞远健公司和吉安远健公司。
为证明东莞远健公司与吉安远健公司混同经营，鼎源印刷厂提交了发票予以佐证，发票上显示的购货单位既有东莞远健公司，也有吉安远健公司，销售单位则既有鼎源印刷厂，也有晟丰印刷公司。发票上还记录了东莞远健公司和吉安远健公司的纳税人识别号、地址、电话和银行账户信息等。
另，鼎源印刷厂在庭审中主张，其诉请的货款数额少于请款明细表上的货款数额的原因，是鼎源印刷厂给予了一定的优惠，减免了部分款项。
以上事实，有原告鼎源印刷厂提交的订购单、送货单、请款明细表、发票、债权确认书、快递单据，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，鼎源印刷厂主张与晟丰印刷公司混同经营，且有晟丰印刷公司出具的债权确认书予以佐证，结合案涉送货单的抬头处同时印有“晟丰印刷公司”和“鼎源印刷厂”，故本院对其上述主张予以采纳，认定在案涉交易中，鼎源印刷厂与晟丰印刷公司混同经营，晟丰印刷公司已出具书面说明，确认其享有的货款由鼎源印刷厂主张，本院也予以确认。
东莞远健公司、吉安远健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。鼎源印刷厂所提交的送货单和请款明细表，有相应的人员签名确认，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采纳。根据送货单和请款明细表，可知交易相对方均指向东莞远健公司，货款共计78734.54元。东莞远健公司向鼎源印刷厂、晟丰印刷公司购买纸盒、贴标等，应支付相应的货款。本案中，双方在送货单上约定了付款期限，现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，鼎源印刷厂起诉要求东莞远健公司支付货款78700.01元，合法有据，本院予以支持。至于其诉请数额少于请款明细表的数额，系其对自身权利的合法放弃。
因付款期限已届满，故鼎源印刷厂诉请东莞远健公司自起诉之日（2015年8月18日）起向其计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，鼎源印刷厂诉请按照同期同类贷款利率计算，本院亦予以支持。
至于吉安远健公司的责任。虽然订购单上没有相关人员的签名，也没有东莞远健公司、吉安远健公司的盖章，但送货单中有相应的订购单号可与之相对应，且发票上有吉安远健公司的纳税人识别号、地址、电话和银行账户信息等，结合东莞远健公司、吉安远健公司没有到庭参加诉讼且没有提出任何抗辩意见的事实，本院对订购单予以采纳。据此，对鼎源印刷厂称东莞远健公司、吉安远健公司在案涉交易中混同经营的主张亦予以采纳，故吉安远健公司应对案涉货款及利息承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市远健实业有限公司、吉安市远健鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市厚街鼎源印刷厂支付货款78700.01元；
二、被告东莞市远健实业有限公司、吉安市远健鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市厚街鼎源印刷厂支付利息（以78700.01元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年8月18日起计至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1768元，由被告东莞市远健实业有限公司、吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 李爱君
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王碧艳