wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2356号
原告：韩某，农民。
委托代理人张玉文，河北宏业律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
委托代理人刘柱，河北路顺律师事务所律师。
原告韩某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张玉文、被告王某甲及其委托代理人刘柱均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，我与被告原为夫妻，后因双方感情不和于2013年9月25日在昌黎县民政局登记离婚。双方签有离婚协议书，协议书第三条约定：婚后财产女方分得现金叁万伍仟元人民币尚未支付，男方于2013年12月30日前给女方付清。离婚后，被告并未按约定给付我钱款，同时要求被告给付从2014年1月1日起按银行同期贷款利率欠款35000元的利息，为维护自己的合法权益，特向你院起诉，请求依法判决。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，原告所诉与事实不符，离婚协议中所规定的款项35000元，我已经大部分给付原告，尚欠原告1400元整。本案我们离婚后，原告没有立即从我家搬走，原告说我把钱给付完后再走。等我把大部分钱给原告后，原告才搬走，而且原告走的时候还将我的个人财产：一辆自行车、一台缝纫机、一套被褥拉走，原告还将女儿300元的押岁钱拿走。2014年1月27日我给原告现金20000元，这20000元是我从秦皇岛在水一方银行卡上取的，当天给付原告。2014年1月29日我通过老板娘（郑术芳）打到原告卡上9600元（中国农业银行昌黎支行）打款人郑术芳。2013年10月14日，我往原告的邮政储蓄卡打3000元，2013年11月6日往原告的邮政储蓄卡上打1000元，第三、四笔都是往原告卡打的。综上，根据我给付原告的钱款加上原告拿走的财物，基本上不欠原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向法院提供如下证据：
1、离婚证复印件一份。离婚证显示，原、被告于2013年9月25日登记离婚。
证明原、被告离婚的事实。
2、离婚协议书复印件一份。内容为，男方：王某甲，1982
年2月18日生人，现住昌黎县靖安镇港心村316号；女方韩某，1983年2月26日生人，现住昌黎县靖安镇港心村316号。双方于××××年××月××日登记结婚，因婚后感情不和，经双方协商同意离婚，并达成协议如下：一、双方完全自愿离婚。二、婚后生育一女儿，取名王某乙（2005年2月7日生人）。孩子由男方直接抚养，并承担孩子的全部抚养费用，至孩子年满18周岁止；女方可以看望孩子。三、婚后财产女方分得现金叁万伍仟元人民币（35000元），尚未支付，男方于2013年12月30日前给女方付清；并有女方随身衣物及被褥2套，归女方所有；其他财产归男方所有。2013年9月25日。此件与原件无异议，涂改无效（昌黎县民政局婚姻登记专用章）2014.2.7。
证明离婚时被告同意给付原告人民币35000元。
经质证被告对原告提交的证据无异议。
被告为支持自己的抗辩主张向法院提交了如下证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市渤海支行交易明细一份。明细上显示：被告2014年1月27日被告从卡中取出23000元现金。
2、原、被告双方的女儿致法官的一封信。内容为，法官叔叔，我叫王某乙，今年10岁，2014年1月27日下午2点左右，在我家东屋我爸王某甲给了我妈韩某20000元钱，当时我放假正在家，给钱的时候我就在眼前呢，以上情况是我亲眼看到的。王某乙2014年11月28日。
证据1、2证明给付原告20000元。
3、秦皇岛银行网上银行专用凭证复印件一份。
证明2014年1月29日被告的老板郑术芳将被告开的工资9600元直接打到原告的账户上。
4、郑术芳证明一份。内容为，2014年1月29日，我按我公司临时工王某甲的要求，将山海关逸龙廷工地2013年11月21日至2014年1月7日止工资合计玖仟陆佰元整打到王某甲前妻韩某中国农业银行卡上（卡号62×××62-3706-218）。证明人郑术芳。
证据3、4证明被告给原告打款9600元的事实。
5、中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市渤海支行交易明细一份。明细上显示：被告于2013年10月14日转款3000元，2013年11年6日转款1000元。对方账号62×××10。
证据5证明被告给原告打款4000元。
原告对被告提交的证据经质证认为，证据1只能证明被告取款的事实，不能证明该款交给原告。证据2因王某乙未成年，与本案有利害关系且不能当庭作证，另外没有原告的收条，不予认可。对证据3和4的真实性予以认可，但是与本案的关联性不予认可，即9600元不是还款，是被告给付原告的生活费及孩子的教育费。对证据5没有异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予采纳。
被告提交的证据1、2虽来源合法，但不足以证明20000元现金已经交付原告，被告女儿不满十周岁，系无行为能力人，所证明内容与其年龄智力不符，本院不予采纳。证据2不能确认其真实性，本院不予采纳，对证据3、4、5来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告韩某与被告王某甲于2013年9月25日协议离婚。离婚协议第3条约定被告给付原告财产折价款35000元。2014年1月29日，被告通过银行转账给付原告人民币9600元。2013年10月14日、2013年11月6日，被告分别给付给原告人民币3000元、1000元。庭审中，原告对被告转账的银行账号没有异议。另查明，原告韩某离开被告王某甲家时拉走一辆自行车、一台缝纫机和一套被褥，共折合人民币600元，同时还拿走女儿300元的押岁钱。
本院认为，原、被告签订的的离婚协议中关于夫妻共同财产分割的内容，具有民事合同性质，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，被告应履行协议规定约定给付原告现金的义务。离婚后被告给付原告的现金以及从被告处拿走的财产、女儿的压岁钱应予扣除。对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起十日内给付原告韩某人民币20500元。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一四年十二月十日
代理书记员 王运环
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1026号
原告：中国人民解放军七一九八八部队，住所地济南市。
法定代表人：刘海波，团长。
委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。
被告：刘海川，男，1972年12月23日出生，汉族，住山东省平度市。
原告中国人民解放军七一九八八部队与被告刘海川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国人民解放军七一九八八部队于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军七一九八八部队申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军七一九八八部队撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告中国人民解放军七一九八八部队负担。
审判员 刘扬军
二〇一七年三月七日
书记员 刘 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9709号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高先永，男，1983年10月12日出生，汉族，住所地江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高先永信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,218.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高先永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,218.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：高先永，男，1983年10月12日出生，汉族，住所地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高先永信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,218.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高先永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,218.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1245号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2016年5月11日被抓获羁押，同年5月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1848号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2015年12月至2016年9月期间，被告人梁某在深圳市福田区多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2015年12月15日4时许，被告人梁某来到深圳市福田区沙埔头西村49栋楼下，采用撬锁的方式将被害人张某停放在该处的一辆自行车盗走。被告人梁某正准备离开现场时被巡防员抓获。2015年12月15日，深圳市公安局福田分局对被告人梁某处以行政拘留七日。
二、2015年12月24日5时许，被告人粱传荣来到深圳市福田区岗厦东一坊36栋楼下，采用螺丝刀撬一辆自行车的车锁，后被保安员当场抓获。2015年12月24曰，深圳市公安局福田分局对被告人梁某处以行政拘留十五日。
三、2016年5月5日9时许，被告人梁某来到深圳市福田区红荔村16栋三楼三剑侠网吧，趁被害人刘某睡觉之际，将刘某放在电脑桌上的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币420元）盗走。2016年5月11日，巡防员将再次来到该网吧的被告人梁某抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认等笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人梁某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，综合考虑被告人梁某是累犯及其犯罪情节和认罪态度，建议对被告人梁某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。但辩称其犯前罪时系未成年人，在本案中不构成累犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人梁某2010年时因犯罪被判处有期徒刑，当时被告人梁某未满十八周岁，系未成年人。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某曾因犯罪被判处有期徒刑，被告人梁某犯该罪时未满十八周岁，系未成年人，依据法律规定，被告人梁某在本案中不构成累犯。被告人梁某的相关辩解本院依法予以采纳。被告人梁某正值壮年，不脚踏实地奋斗，数次因实施盗窃被抓获并处以行政拘留，后并无悔改之意，本院量刑时酌情从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被行政拘留22日，即自2016年5月11日起至2016年11月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月七日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1001号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年4月27日生，汉族，户籍地安徽省，住本市嘉定区。
辩护人陈茉，上海鼎善律师事务所律师。
被告人陈某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名陈家乐，男，1996年3月28日生，汉族，出生地浙江省宁海县，大专文化，无业，户籍地浙江省宁波市宁海县长街镇大湖村19组2号；因本案于2017年4月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
被告人徐某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1980年10月9日生，汉族，户籍地本市浦东新区。
被告人王某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1996年5月19日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)902号起诉书指控被告人刘某、陈某某、徐某、王某某犯非法拘禁罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈茉、被告人陈某某、徐某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年3月17日11时许，被告人刘某伙同被告人陈某某、徐某、王某某三人至本市普陀区新杨村附近向被害人武某1索要债务，四人将被害人控制，由被告人徐某开车，被告人刘某、陈某某、王某某在车内殴打被害人，后四人将被害人带至本市松江区涞寅路XXX号XXX号楼XXX室办公室内拘禁。当日16时许，被害人武某1带领被告人刘某等人至其住处取车时，被民警解救。经鉴定，被害人武某1因外伤致L2椎体左侧横突不全骨折，已构成轻伤。
案发当日，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候民警到场处置；2017年4月11日11时许，被告人陈某某、徐某主动投案；2017年8月28日10时许，被告人王某某主动投案，上述被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，四名被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某1的陈述，证人武某2的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像及手机视频，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事和解书及收条，公安机关出具的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某某、徐某、王某某为索取债务结伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控四名被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某、徐某、王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人刘某、陈某某、徐某、王某某系自首，依法均可从轻处罚。被告人刘某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人对四名被告人的谅解，且四名被告人在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑意见，可以采纳。被告人刘某的辩护人提出对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑的意见，亦可采纳。根据被告人刘某、陈某某、徐某、王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
四、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人刘某、陈某某、徐某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年十一月九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2237号
申请执行人:孙成专，男，1990年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人:曹征学，男，1967年6月15日出生，汉族，农民
本院在执行孙成专与曹征学为机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年7月7日本院作出的(2016)苏0923民初1101号民事判决书已发生法律效力，依据判决：原告孙成专因交通事故所造成的损失计188257.85元，由被告曹征学在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元，超出部分原、被告各负担34128.93元，扣除被告垫付的4000元医药费，故被告曹征学尚需向原告孙成专赔偿150128.93元。限于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1170元、鉴定费用1300元，计2470元（原告已预交），由被告曹征学负担2000元，原告孙成专负担470元。申请人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行�况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2237号申请执行人:孙成专，男，1990年3月15日出生，汉族，农民。被执行人:曹征学，男，1967年6月15日出生，汉族，农民本院在执行孙成专与曹征学为机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年7月7日本院作出的(2016)苏0923民初1101号民事判决书已发生法律效力，依据判决：原告孙成专因交通事故所造成的损失计188257.85元，由被告曹征学在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元，超出部分原、被告各负担34128.93元，扣除被告垫付的4000元医药费，故被告曹征学尚需向原告孙成专赔偿150128.93元。限于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1170元、鉴定费用1300元，计2470元（原告已预交），由被告曹征学负担2000元，原告孙成专负担470元。申请人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行�况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十日书 记 员  施 洋
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2806号
申请执行人浙江新天龙科技股份有限公司
被执行人长兴利德纺织品有限公司,组织机构代码672593793
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初8076号，依法向被执行人长兴利德纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴利德纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴利德纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结长兴利德纺织品有限公司(证件号码:672593793)在省农信社的20×××＃1的存款人民币42571元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（）)O
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0522执2806号
申请执行人：浙江新天龙科技股份有限公司
被执行人:长兴利德纺织品有限公司
本院在执行申请执行人浙江新天龙科技股份有限公司与被执行人长兴利德纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
（）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终446号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡保兰，女，汉族，1968年7月27日出生，文盲，住安徽省庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月16日被安徽省庐江县公安局刑事拘留，2017年12月28日经安徽省庐江县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人李彤林，安徽律维律师事务所律师。
辩护人杨毅，安徽律维律师事务所律师。
安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人胡保兰犯故意伤害罪一案，于2018年5月24日作出（2018）皖0124刑初94号刑事判决。原审被告人胡保兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年6月1日7时许，被告人胡保兰因其丈夫之弟黄治福建房一事与朱某发生争吵、揪打，胡保兰抓住朱某头发往下按，致朱某颈椎骨折。经鉴定，朱某的损伤程度属轻伤二级。被告人胡保兰归案后如实供述了自己的罪行。
原判认定的上述事实，被告人胡保兰在一审庭审过程中无异议，并有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，受案登记表，抓获经过，医院病历，人口基本信息，被害人朱某的陈述，证人袁某、郑某、黄某1、黄某2等人的证言，视听资料，被告人胡保兰的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人胡保兰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡保兰归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人胡保兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
原审被告人胡保兰上诉提出：1、被害人的颈椎骨折是其患有颈椎病的特殊体质造成的，其揪被害人头发的行为不可能造成被害人颈椎骨折，一审判决认定其行为造成被害人颈椎骨折没有事实和证据支持。2、被害人朱某对于本案的发生存在明显过错，对其可酌情从轻处罚。3、一审判决量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人胡保兰及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、关于被害人朱某的颈椎骨折是否是上诉人胡保兰的行为所致的问题。经查，证人袁某、郑某、黄某1、黄某2的证言，被害人朱某的陈述，上诉人胡保兰的供述相互印证证实，上诉人胡保兰在与朱某争吵、揪打过程中有揪住朱某的头发往下按的行为，朱某随即因颈椎疼痛被送往医院就医。庐江县人民医院的病历和MR诊断报告证实，朱某系颈2椎体骨折，其C3-4、C4-5、C5-6、C6-7椎间盘有轻度膨出，朱某的颈椎骨折部位与其颈椎病部位没有重合。本案中，除上诉人胡保兰的伤害行为外，无证据证实有其他介入因素致朱某颈椎骨折，且朱某的颈椎骨折部位与其颈椎病部位没有重合，可排除朱某的颈椎骨折是其自身的颈椎病所致的怀疑。据此，可认定朱某的颈椎骨折是上诉人胡保兰的伤害行为所致。故上诉人胡保兰及其辩护人关于被害人朱某的颈椎骨折不是其行为所致的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、关于被害人朱某对于本案的发生是否有刑法意义上的过错的问题。经查，刑事案件中被害人具有过错并不必然对被告人的定罪量刑产生影响，只有被害人具有刑法意义上的过错，才可对被告人酌情从轻处罚。而刑法意义上的被害人过错是指被害人实施了违法犯罪行为或者严重违背道德、善良风俗或者其他社会规范行为，而与加害行为的发生存在刑法意义上的因果关系，致使其应承担责任。本案中，被害人朱某因其丈夫之弟黄治福建房一事与被告人胡保兰理论，后发生争吵、揪打，并未实施性质较为严重的违反法律或违背社会伦理道德、善良风俗等侵害行为，不具有刑法意义上的过错。故上诉人胡保兰及其辩护人关于被害人朱某对于本案的发生有刑法意义上的过错，对上诉人胡保兰可从轻处罚的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、关于原判量刑是否过重的问题。经查，原判根据上诉人胡保兰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定刑范围内对其判处刑罚，对其坦白等从轻处罚情节已予充分考虑并体现，符合刑法的罪责刑相适应原则，量刑并无不当。故上诉人胡保兰及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人胡保兰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡保兰归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 董雪美
二〇一八年八月十日
书记员 吴文芳
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0306民初2528号	原告深圳黄记煌餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区水库路105号8楼8A、8B，	法定代表人王春强，总经理。	委托代理人陈林，广东今见律师事务所律师。	被告深圳市龙华新区一品皇记三汁焖锅店，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道425号，经营者王传强，男，汉族，1971年3月21日出生，户籍地安徽省肥东县古城镇广兴村南西组，身份证号码。	委托代理人管锦明，男，汉族，1963年6月1日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区，系公民代理。	原告深圳黄记煌餐饮管理有限公司与被告深圳市龙华新区一品皇记三汁焖锅店商标权权属、侵权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止侵权并拆除、销毁所有的侵权标志标识；2、赔偿原告经济损失共计100，000元；3、承担本案中原告为制止侵权而支出的合理费用共计13，111元；4、承担本案的诉讼费用。	本案相关情况	被告答辩称：1、原告起诉被告的店铺早已不存在，王传强并非实际经营者；2、原告请求赔偿100，000元证据不足，被告没有给原告造成实际损失；3、原告请求被告承担其维权的费用缺乏依据，证据不足。	一、商标权属、核定使用范围、有效期限	注册人为北京黄记煌餐饮管理有限责任公司的第3568532号“”商标，核定使用范围第43类，包括自助餐厅、餐厅、饭店、餐馆、自助餐馆、快餐馆等，注册有效期限自2006年5月14日至2016年5月13日。	注册人为北京黄记煌餐饮管理有限责任公司的第7942212号“”商标，核定使用范围第43类，包括餐厅、饭店等，注册有效期限自2011年5月28日至2021年5月27日。	注册人为北京黄记煌餐饮管理有限责任公司的第6089528号“”商标，核定使用范围第43类，包括自助餐厅、餐厅、饭店、餐馆、自助餐馆、快餐馆等，注册有效期限自2010年3月28日至2020年3月27日。	以上商标于2014年1月1日授权给原告深圳黄记煌餐饮管理有限公司使用，授权期限至2017年12月31日止。	二、侵权事实	2015年12月2日，原告委托代理人与公证人员一同来到广东省深圳市××新区××大道某商业广场，该购物广场顶楼外墙上有“恒科商业广场”字样，该商场外墙有“一品黄记煌”字样。该商场一楼入口处有“黄记煌”字样，该入口处相邻店铺招牌上有“海王星辰”字样，该店铺左边门柱上有路牌显示为“民治大道439”。该商业广场二楼某餐厅招牌和门迎接待柜台均有“黄记煌”字样。原告委托代理人在前述二楼餐厅点餐消费并取得“一品黄记煌预结小票”、“POS签购单”小票、订餐卡、拉动网券各1张、宣传单3张、发票2张；2015年11月22日，广东省深圳市深圳公证处出具（2015）深证字第178786号《公证书》。	三、被诉侵权商品及商标	经当庭检验，宣传单、订餐卡均有“黄记煌”字样，“POS签购单”小票的商户名称为“一品皇记三汁焖锅”。	四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。	五、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：被诉侵权标识与第3568532、7942212、6089528号注册商标相似。	六、被控侵权商标的真伪情况：并非原告授权使用的商标；	七、原告支付公证费3000元，律师费10000元，取证费111元。	八、另查，被告成立于2014年9月18日，经营者为王传强，经营者与案外人刘小斌签有《股东合作协议书》，2014年11月20日，与案外人刘小斌签有《撤股协议》，被告主张因经营者退股钱未给付，工商登记未变更。	判决结果	本院认为，原告依法享有第3568532、7942212、6089528号注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告的行为已侵犯原告注册商标专用权，被告应对此承担相应的法律责任。被告主张已于2014年11月20日退出店铺的经营，实际经营者为案外人刘小斌，但工商注册登记未进行变更，因此，对于原告要求被告立即停止侵权并拆除、销毁所有的侵权标志标识的诉请，本院予以支持。	关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币50，000元。	综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：	一、被告深圳市龙华新区一品皇记三汁焖锅店立即停止侵犯原告深圳黄记煌餐饮管理有限公司注册商标专用权的行为；	二、被告深圳市龙华新区一品皇记三汁焖锅店及其经营者王传强于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳黄记煌餐饮管理有限公司经济损失及合理开支共计人民币50，000元；	三、驳回原告深圳黄记煌餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费人民币2562元，由被告深圳市龙华新区一品皇记三汁焖锅店负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 应    连	人民陪审员 陈  李  芬	人民陪审员 张  能  汉	二〇一七年四月二十五日	书 记 员 张伟娟(兼)	书 记 员 王    欢	附本案相关法律条文如下：	《中华人民共和国商标法》	第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：	（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；	（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；	（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；	（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；	（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；	（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；	（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。	第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。	人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。	权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
广西汉族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1095号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人黄丽娟，行长。
被执行人王生金，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人王希成，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人王晓霞，女，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人王生金、王希成、王晓霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第438号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。2016年12月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第438号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2356号
原告靖某，女，汉族，住曲阜市。
委托代理人张西凤。一般代理。
被告王某甲，男，汉族，住曲阜市。
原告靖某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年7月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靖某及其委托代理人张西凤到庭参加诉讼，被告�某甲无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靖某诉称，原、被告于2001年前后认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后200x年x月x日生一女孩，取名王某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后发现被告没有责任心，多年以来都是原告打工维持生计，被告独断独行，很好与原告沟通。双方还经常因生活琐事发生吵闹。2015年x月份，被告与原告吵闹后，将原告赶出家门，无奈原告回娘家居住至今。综上，原。被告虽婚续多年，二人沟通较少，经常因生活琐事发生吵闹，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，根据法律规定，起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由某，被告支付孩子抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2001年认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后200x年x月x日生一女孩，取名王某乙。婚后双方经常因生活琐事发生争吵。2015年x月份，原、被告发生吵闹，原告回娘家居住至今，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由某，被告支付孩子抚养费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻感情是维系双方夫妻关系的基础，原、被告双方已结婚十多年，已经建立其真正的夫妻感情，双方因生活琐事发生争吵，即使影响了夫妻感情，也不至于感情破裂。今后只要双方互相沟通、互谅互让，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告靖某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告靖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年九月十三日
书 记 员 段立娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3876号
原告：丁志舜，男，1952年3月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：张国庆，男，1953年2月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告丁志舜与被告张国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁志舜向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租金4000元整并承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2012年10月15日签订房屋租赁协议书，租赁期为贰拾年，租金为每年肆仟元。被告已支付了2012年10月15日至2014年10月15日止租金8000元整，2016年的租金4000元被告至今未付。
被告张国庆辩称，合同法院判决已经解除了，房租也从法院判决的执行款中扣除，现在虽然还占着房子，但是因为原告不让进门所导致的，有人可以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年10月15日，丁志舜（甲方）与张国庆（乙方）签订《房屋租赁协议书》一份，约定丁志舜将位于马鞍山市雨山区银塘镇前进自然村计庄村产权属于丁志舜的主房的一半，包括靠主屋西边的小房屋以及主房的前后院落出租给张国庆居住使用，租期20年；房屋租金4000元/年，按年付。合同签订后，张国庆支付了自2012年10月15日至2014年10月14日的房租8000元，因2014年10月15日至2015年10月14日租金未能支付，丁志舜向本院提起诉讼，本院作出（2016）皖0505民初119号判决书，判令张国庆支付丁志舜租金4000元。后张国庆仍占有该房至今，2016年房租至今未付。
本院认为，丁志舜、张国庆签订房屋租赁合同后，双方均应按约履行，原告按合同约定将房屋交付后，被告应按合同的约定及时足额支付租金，逾期不交，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
张国庆于本判决生效之日起一个月内支付丁志舜租金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3021号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人周某，男，湖南省岳阳市人。曾因盗窃，于2016年6月10日被深圳市公安局宝安分局行政拘留5日。因涉嫌盗窃，于2017年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年4月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1459号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：
2017年3月8日凌晨5时许，被告人周某来到宝安区石岩街道水田社区某小区内，拉开被害人王某停放在该处一部车牌号粤LXXX62的哈佛某汽车的车门，进入车内将被害人黄某放在驾驶室中间储物柜里的一部玫瑰金颜色的苹果7手机、一部土豪金颜色的苹果6plus手机盗走。经鉴定，上述两部手机价值分别为人民币4670元、3550元。
2017年3月18日4时许，被告人周某来到宝安区石岩街道水田社区内伺机盗窃时被保安抓获，后被民警带至派出所。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人周某退赔被害人黄某人民币8220元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3021号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人周某，男，湖南省岳阳市人。曾因盗窃，于2016年6月10日被深圳市公安局宝安分局行政拘留5日。因涉嫌盗窃，于2017年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年4月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1459号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：													2017年3月8日凌晨5时许，被告人周某来到宝安区石岩街道水田社区某小区内，拉开被害人王某停放在该处一部车牌号粤LXXX62的哈佛某汽车的车门，进入车内将被害人黄某放在驾驶室中间储物柜里的一部玫瑰金颜色的苹果7手机、一部土豪金颜色的苹果6plus手机盗走。经鉴定，上述两部手机价值分别为人民币4670元、3550元。													2017年3月18日4时许，被告人周某来到宝安区石岩街道水田社区内伺机盗窃时被保安抓获，后被民警带至派出所。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人周某退赔被害人黄某人民币8220元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月二十三日													书记员 陈 佩 仪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执697号
申请人盛涛，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。
法定代表人：徐善霞，该公司总经理。
申请执行人盛涛与被执行人安徽新知科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特85号民事裁定书确定的执行标的为2025元。
本院在执行过程中，申请执行人盛涛申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特85号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特85号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月十二日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2807号
原告：周勇，男，1988年7月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区防城港市防城区。
被告：林德详，男，1981年1月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年8月9日
开庭时间：2016年10月14日
当事人到庭情况：
原告周勇：本人到庭
被告林德详：本人到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告返还原告借款本金2万元；2、被告向原告支付逾期利息（以本金2万元为基数，从2015年12月1日起计至实际还清之日止，按中国人民同期流动资金贷款利率计付）；3、被告向原告支付违约金2万元；4、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告借款给被告2万元，借款期满后被告未还款。
被告答辩要点
被告林德详认可向原告借款2万元但没有偿还，借条是其本人所写，双方曾口头约定过每月支付400元的利息。
认定事实及法律适用
经审理查明：被告林德详向原告借款并出具借条，载明“本人于2013年9月24日向周勇借出人民币2万元整，本来约定于2014年10月30日归还，现由于资金问题延期至2015年11月30日归还，如到期不还，则愿按双倍赔偿”。
庭审中，双方都认可口头约定利息为每月400元。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款2万元并提供了借条，被告也认可该笔借款事实，但被告借款逾期未还款构成违约，故原告要求被告返还借款2万元，本院予以支持。
关于逾期还款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，借款逾期后出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方在借条中约定，若被告逾期还款，愿向原告双倍赔偿，该约定视为是双方对违约金的约定。由于双方仅对违约金进行了约定，故原告要求被告一并支付逾期利息，本院不予支持，但被告应按约定支付违约金，由于违约金2万元的诉讼主张超过法律规定的上限，故本院调整为以年利率24%计算。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林德详向原告周勇偿还借款本金2万元；
二、被告林德详向原告周勇支付违约金（计算方式：以2万元为基数，从2015年12月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
诉讼费575元，由被告林德详负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2383号
上海市金山区人民法院执行裁定书签发复核拟稿(2015)金执字第2383号申请执行人上海金山众鑫小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人谢鹤鸣，董事长。被执行人黄东东，男，1977年9月21日生，汉族，住上海市金山区。被执行人朱志刚，男，1972年11月11日生，汉族，住上海市金山区。被执行人黄金梅，男，1948年12月17日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人上海金山众鑫小额贷款有限公司与被执行人黄东东、朱志刚、黄金梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金600000元、利息307896元、律师费33000元及案件诉讼费8920元。本院经审查立案后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃组成合议庭进行执行。执行过程中，双方自愿达成延期还款和解协议。本院认为，执行过程中，双方自愿达成延期还款和解协议，本案暂不适宜采取强制执行措施，如果被执行人未能按延期还款和解协议内容履行，申请人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第531号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执360号
申请执行人陈素珍，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人蒋晓华，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人陈素珍与被执行人蒋晓华民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2016年1月14日作出的（2016）闽0881民特7号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋晓华系多个被执行主体，属系列案件。本院依法将被执行人蒋晓华列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、车管、国土等协助部门财产登记情况，依法轮候查封了被执行人蒋晓华名下多处房产及公司股权，被执行人名下的房产属另案查封的抵押物，目前正在处置，被执行人名下参股的公司属“空壳子”公司，无财产可供执行，其余未发现被执行人可供执行财产。现申请执行人申请参与被执行人房产拍卖款分配，在此期间，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民特7号民事裁定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或具备参与分配条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴巧红（代）
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2140号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人高某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初2375号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人借款本金10000元及利息，并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人查无下落，暂无财产可供执行。本院依法将被执行人刘某某列入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2140号案件的行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张全东
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第749号
原告程思瀚，吉林省哈尔滨市南岗区人，现住景洪市。公民身份号码×××。
法定代理人程实，吉林省哈尔滨市南岗区人，现住景洪市。公民身份号码×××。
委托代理人周蔚，兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码73429XXXX。
住所地昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块**幢*楼。
法定代表人陶建，职务董事长。
委托代理人魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
原告程思瀚诉被告云南拓普房地产开发集团有限公司（以下简称“拓普公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈新独任审判。2015年5月28日，本院公开开庭审理了本案。原告程思瀚的委托代理人周蔚，被告拓普公司的委托代理人魏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程思瀚诉称，2006年3月30日，原、被告签订《商品房购销合同》。其中主要约定：一、原告购买被告开发的位于景洪市曼弄枫山水林溪二期5幢1单元第2层202号住房一套；二、房屋总价款为66455元，原告于2006年3月30日前支付；三、被告应当于2008年12月31日前将验收合格的房屋交付原告；四、原告接房后需按照被告的要求，书面委托被告代办房屋产权证，并向被告提交相关办证材料、付清全部购房款、预交办证费用，被告承诺在5个月内代为原告向产权登记机关申请办理房屋产权证，若因原告提交的办证资料不全或者房款未付清等原因影响到办证进度的由原告承担责任。除此之外，原、被告双方还对其他购房事宜进行了约定。双方交接房时，被告收受原告提交的办证材料和办证费用后，至今未代原告向房屋产权登记机关申请办理房屋产权证。据此，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、判令被告立即为原告向房屋产权登记机关办理房屋产权证；二、本案诉讼费由被告承担。
被告拓普公司辩称，被告已经将收集到的全部办证资料交到房屋产权登记机关为原告申请办理产权证，但房屋产权登记机关不予接受。故至今未能办到房屋产权证是因为行政机关不可抗力的因素所致。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、商品房购销合同一份，欲证明原、被告之间存在商品房买卖的权利义务关系。原告已经按照合同约定履行了自己的合同义务，但被告至今没有按照约定为原告代办房屋产权证。
3、（1）发票一份（2）收据五份，欲证明原告按照合同的约定以及被告的要求支付了全部购房款和各种办证费等费用。
4、证明一份，欲证明原、被告办理交接房的时间为2009年6月14日。
上述证据为复印件。
经被告质证，对原告提交的证据1、2、3、4均认可真实性、合法性、关联性，但不认可原告欲证明的内容。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4印鉴齐全、来源和内容真实合法、且经被告认可真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2006年3月30日，原、被告签订《商品房购销合同》。其中主要约定：一、原告购买被告开发的位于景洪市曼弄枫山水林溪二期5幢1单元第2层202号住房一套；二、房屋总价款为66455元，原告于2006年3月30日前支付；三、被告应当于2008年12月31日前将验收合格的房屋交付原告；四、原告接房后需按照被告的要求，书面委托被告办证，并向被告提交相关办证材料、付清全部房款、预交办证费用后，被告承诺在5个月内代为原告向产权登记机关申请办理房屋产权证，若因原告提交的办证资料不全或者房款未付清等影响到办证进度的由原告承担责任。除此之外，原、被告双方对其他购房事宜进行约定。2011年1月6日，原告向被告支付了代办房屋所有权证、土地使用权证等各种办证费用。当天，被告向原告出具销售不动产统一发票收到原告支付的购房款66455元。之后，被告未按照合同的约定为原告向房屋产权登记机关申请办理产权证，双方因此产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律禁止性规定的部分，对双方具有法律上的约束力。本案中，被告未按照合同的约定为原告代办房屋产权证已构成违约，应当继续履行代办产权证的义务。据此，原告诉请要求被告立即为原告代办房屋产权证的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告云南拓普房地产开发集团有限公司自本判决生效之日起三十个工作日内为原告程思瀚向房屋产权登记机关申请办理产权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南拓普房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈新
二〇一五年七月十日
书记员 高莹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第276号
原告：张某，女。
委托代理人：孙兰芳，女，山东方慧律师事务所。
被告：刘某，男。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙兰芳到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于2008年7月16日登记结婚，2009年2月6日生育男孩刘某耀。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；原告抚养男孩刘某耀，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告刘某书面辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告刘某系同村。于2007年经人介绍建立恋爱关系，2008年正月十二日举行结婚仪式并同居生活，2008年7月16日补办结婚登记证，2009年2月6日生育男孩刘某耀。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵。原告于2014年12月19日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告张某与被告刘某婚姻基础较好，且已生育子女，在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，维护家庭关系的和睦与稳定，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一五年一月十六日
书记员 单体瑾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初05150号
原告：周前根，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
委托代理人：严婷，合肥法律援助中心援助律师。
被告：朱俊，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住合肥市，
原告周前根与被告朱俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周前根及其委托代理人严婷到庭参加诉讼，被告朱俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周前根向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资38000元；2.本案诉讼以及相关费用由被告承担。事实与理由：原告是被告淮北工地的农民工，2016年度，原在被告的工地上做木工，工程完工后应得工人工资38000元，被告于2017年1月26日向原告出具了两张欠条，承诺两笔款都在2017年端午节前还清。现付款期限已过，被告迟迟不履行付款行为。为此诉至法院，望判如所请。
被告朱俊未作答辩与提供证据。
原告围绕诉求提交了双方的身份信息、欠条两份，证据符合法定的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认，并确认原告在本案中主张的事实。
本院认为：被告朱俊出具的欠条中载明了欠工资金额及付款期限，因此其逾期不付属违约行为，被告应当继续承担清偿责任。被告朱俊拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊于本判决生效之日起十日内向原告周前根支付工资38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告朱俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一七年九月八日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终147号
上诉人（原审被告）汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）曹平义，男，汉族，1969年9月20日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（原审被告）汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街（大众金富源4S店北侧）。
法定代表人马赴江，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张丽娟，女，汉族，1981年10月1日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人汇通信诚租赁有限公司因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初5391号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人汇通信诚租赁有限公司上诉称，1.本案不存在侵权。抵押权登记系当事人自愿履行的行为，不存在上诉人任何的威逼、胁迫、利诱，且上诉人并未作出任何侵权行为，故本案引用侵权纠纷的地域管辖于法无据。2.依据上诉人与被上诉人曹平义签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第十条第二项约定“在履行合同期间发生争议的，各方应首先通过友好协商解决，如协商不能解决的，任何一方有权向出租人主要办理机构所在地上海市浦东新区法院申请诉讼解决”。本案已约定管辖，故兴庆区人民法院对本案无管辖权。请求：1.撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初5391号民事裁定；2.将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院认为，本案返还原物纠纷，系侵权之诉。原审查明汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司住所地位于宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街大众金富源4S店北侧斯柯达汽车经营地二楼，属银川市兴庆区人民法院管辖。被上诉人（原审原告）曹平义向银川市兴庆区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1216号
原告吴某，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告张某，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告未能在预交期内预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴某自动撤回起诉处理。
审判员 陈菊芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1166号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人孙学军，男，生于1975年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张吉东，男，生于1965年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高绪东，男，生于1969年7月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高绪栋，男，生于1968年6月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孙学军、张吉东、高绪东、高绪栋借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人孙学军、张吉东、高绪东、高绪栋可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月八日
书记员 时 璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终266号
原公诉机关三穗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜龙海，绰号火发，男，1976年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省人，户籍地址镇远县，住镇远县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被三穗县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民法院审理三穗县人民检察院指控原审被告人杜龙海犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年8月16日作出（2017）黔2624刑初70号刑事判决，杜龙海不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了原审被告人杜龙海，充分听取其意见，认为本案事实清楚，决定不再开庭审理。现已审理终结。
原审法院以户籍证明、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、通话清单、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述和辩解认定：
一、2016年年初，被告人杜龙海在镇远县舞阳镇其家附近的铁路上贩卖毒品海洛因给霍某吸食。
二、2016年6月份的一天，被告人杜龙海与居住在三穗县八弓镇高某一组的龚某通过电话约定以900元的价格贩卖2克毒品海洛因给龚某。2016年6月25日，龚某通过邮政银行向杜龙海支付了900元毒资。后因被告人杜龙海没有时间来三穗，毒品亦未交付给龚某。
三、2016年3月底至清明节期间，被告人杜龙海通过电话与龙某（另案处理）联系，约定以6000元的价格到贵州省玉屏县火车站附近向龙某购买20克的毒品海洛因，随后杜龙海便与何毅一同驾车前往玉屏县火车站，杜龙海与龙某派出的人员刘某配（另案处理）在玉屏县火车站门口的天桥下完成毒品交易后，杜龙海携带买得的毒品驾车返回镇远县家中。经杜龙海称量毒品海洛因实际数量为12克。原审法院认为，被告人杜龙海为牟取非法利益，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。另外，被告人违反国家关于毒品的管理规定，为供自己吸食毒品，主动到玉屏县向贩毒人员购买毒品，购得毒品后乘坐他人驾驶的车辆从玉屏县返回镇远县，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品给霍某、龚某及运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贩卖毒品给龚某的过程中，因毒品未实际交付，毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人杜龙海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金4000元。
二、被告人杜龙海所获赃款人民币900元，依法继续予以追缴。
被告人杜龙海以如下理由提出上诉：一审判决认定上诉人贩卖毒品给龚某的事实错误；一审认定上诉人有运输毒品的行为错误，进而对上诉人定罪处罚错误。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，认定事实所依据的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，原审被告人杜龙海为牟取非法利益，贩卖毒品给他人吸食，且在其为贩卖而到玉屏县购买毒品过程中，其购得毒品后乘坐他人驾驶的车辆从玉屏县返回镇远县，其行为构成贩卖、运输毒品罪。一审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于被告人提出“一审判决认定上诉人贩卖毒品给龚某的事实错误”的上诉理由。经查，在侦查阶段被告人多次供述均称自己收到龚某2克海洛因的毒资900元，但没有交付毒品，该供述与龚某的证言及银行往来予以印证，足以认定。显然，原审被告人主观上有贩卖毒品的故意，客观上已实施了贩卖毒品的行为（收取贩卖毒品的对价），亦符合贩卖毒品罪的主客观要件，毒品没有实际交付不影响本罪的构成，一审法院在量刑时已酌情考量毒品确实未流入社会，并无不当，故上诉的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；对于上诉人提出“一审认定上诉人有运输毒品的行为错误，进而对上诉人定罪处罚错误”的上诉理由。根据《中华人民共和刑法》第三百四十七条的规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。也即，不论上诉人实施“走私、贩卖、运输、制造”毒品的一个行为或多个行为，根据我国法律规定，超过十克海洛因的，均可以、当然亦只能判处七年以上有期徒刑。在量刑时不能对多个行为分别科处刑罚，而只能作一罪处罚，但要对实施的其中一个行为中的其他伴随行为作客观描述。结合本案，上诉人在为贩卖而购买海洛因过程中伴随有运输行为，故一审对其定贩卖、运输毒品罪处七年二个月有期徒刑，并处罚金4000元并无不当，上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 智
审 判 员 刘万能
审 判 员 周劲松
二〇一七年十月二十七日
法官助理 邓红霞
书 记 员 邬文松
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第798号
原告：李红艺，男，1976年11月19日出生，汉族。
被告：赵晓峰，男，43岁，汉族。
原告李红艺与被告赵晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红艺到庭参加了诉讼。被告赵晓峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红艺诉称：被告赵晓峰分别于2013年6月15日、2013年6月28日向原告借款共计90000元，借款时约定两个月之后偿还，但到期后被告分文未还。现要求被告偿还借款本金90000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
原告李红艺为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、2013年6月15日借据一份，拟证明被告向原告借款60000元；
2、2013年6月28日借据一份，拟证明被告向原告借款30000元。
被告赵晓峰未到庭，未向本院提交书面答辩状,亦未提交证据。
对原告李红艺提交的证据，因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证实原、被告之间的借款事实，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月15日，被告赵晓峰向原告李红艺借款60000元，为原告出具了借据，载明：“今借到李红艺现金陆万元正，赵晓峰，2013年6月15日”。2013年6月28日，被告赵晓峰又向原告借款30000元，并出具了借据，载明：“今借到李红艺现金叁万元正，赵晓峰，2013年6月28日”。后经原告催要未果，诉至本院。要求被告赵晓峰归还借款90000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。对不定期无息贷款，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照人民银行同类贷款的利率计息。本案原告要求被告赵晓峰归还借款90000元及从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓峰于本判决生效后十日内归还原告李红艺借款九万元及利息（月利率按人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年3月13日起付至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赵晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员杨育红
代理审判员 王 秀 明
二〇一五年九月三日
书 记 员 畅 代 田
附：1.送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2.本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第798号原告：李红艺，男，1976年11月19日出生，汉族。被告：赵晓峰，男，43岁，汉族。原告李红艺与被告赵晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红艺到庭参加了诉讼。被告赵晓峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红艺诉称：被告赵晓峰分别于2013年6月15日、2013年6月28日向原告借款共计90000元，借款时约定两个月之后偿还，但到期后被告分文未还。现要求被告偿还借款本金90000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。原告李红艺为证实其主张，向本院提交的证据有：1、2013年6月15日借据一份，拟证明被告向原告借款60000元；2、2013年6月28日借据一份，拟证明被告向原告借款30000元。被告赵晓峰未到庭，未向本院提交书面答辩状,亦未提交证据。对原告李红艺提交的证据，因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证实原、被告之间的借款事实，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2013年6月15日，被告赵晓峰向原告李红艺借款60000元，为原告出具了借据，载明：“今借到李红艺现金陆万元正，赵晓峰，2013年6月15日”。2013年6月28日，被告赵晓峰又向原告借款30000元，并出具了借据，载明：“今借到李红艺现金叁万元正，赵晓峰，2013年6月28日”。后经原告催要未果，诉至本院。要求被告赵晓峰归还借款90000元及利息。本院认为：债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。对不定期无息贷款，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照人民银行同类贷款的利率计息。本案原告要求被告赵晓峰归还借款90000元及从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓峰于本判决生效后十日内归还原告李红艺借款九万元及利息（月利率按人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年3月13日起付至款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告赵晓峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 闫敬群代理审判员杨育红代理审判员 王       秀       明二〇一五年九月三日书 记 员 畅       代       田附：1.送达信息法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2.本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第1034号
原告陈守富，男，1981年12月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告张建生，男，汉族，1978年3月24日出生，福建省屏南县人，住。
原告陈守富与被告张建生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守富的委托代理人胡伦扬、黄如权到庭参加诉讼，被告张建生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月5日，被告收到原告借款现金合计人民币500000元，该笔款项至今未还。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院提起诉讼。请求：一、依法判令被告张建生偿还原告借款本金人民币500000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一身份证，证明原、被告身份情况。证据二收条一张，证明被告张建生于2010年6月5日出具收条确认收到原告借款500000元。证据三转账凭证复印件，证明原告陈守富通过苏益枢账户将借款440000元转账给被告张建生。
本院认为，被告张建生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年6月5日，被告张建生向原告陈守富出具收条，确认收取原告借款500000元，同日，该借款经苏益枢帐户转入被告张建生户头440000元，另现金支付60000元。双方未约定借款期限和借款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张建生于2010年6月5日出具收条，确认向原告陈守富借款500000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方未对借款期限及利息做出约定，因此，原、被告间的借款系无息不定期借款，现原告主张借款利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算可予支持。被告张建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建生应于本判决生效之日起三十日内，向原告陈守富偿还借款500000元及利息（利息自2015年12月3日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张建生负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一六年一月十二日
书记员 张菱梅
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1381行初31号
原告阳听家，男，1955年4月26日出生，汉族，住冷水江市。
被告冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人刘论文，该局局长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
原告阳听家诉称：原告于1975年到冷水江市岩口学区担任民办教师，1993年被口头通知离开教师岗位，从此被停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，认为原辞退的民办教师已得到生活困难补助待遇;原告另提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告作出的该书面答复不服，诉至本院，要求判令：1、确认被告作出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》违法；2、责令被告依法落实原告法律、法规所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
被告冷水江市教育局辩称：被告作出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》系行政机关为处理历史遗留的落实政策性质的纠纷所做出的信访答复，不具可诉性，请求驳回原告的起诉。
经审查查明：原告阳听家原系冷水江市岩口学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下:
驳回原告阳听家的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一七年四月十四日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1381行初31号原告阳听家，男，1955年4月26日出生，汉族，住冷水江市。被告冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。原告阳听家诉称：原告于1975年到冷水江市岩口学区担任民办教师，1993年被口头通知离开教师岗位，从此被停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，认为原辞退的民办教师已得到生活困难补助待遇;原告另提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告作出的该书面答复不服，诉至本院，要求判令：1、确认被告作出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》违法；2、责令被告依法落实原告法律、法规所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。被告冷水江市教育局辩称：被告作出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》系行政机关为处理历史遗留的落实政策性质的纠纷所做出的信访答复，不具可诉性，请求驳回原告的起诉。经审查查明：原告阳听家原系冷水江市岩口学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，诉至本院，要求判如所请。本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下:驳回原告阳听家的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  蔡文华人民陪审员  刘福华人民陪审员  姜菊桃二〇一七年四月十四日代理书记员  刘 亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第224号
原告：邹永林（公民身份号码：3302061938********），男，1938年12月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李银国（公民身份号码：3302061960********），男，1960年9月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：虞顺亚（公民身份号码：3204231964********），女，1964年11月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告邹永林与被告李银国民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理。原告邹永林在举证期限内申请追加虞顺亚为共同被告，本院依法予以准许，并通知被告虞顺亚参加诉讼。本案依法由审判员李小玲适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邹永林、被告李银国到庭参加诉讼，被告虞顺亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邹永林起诉称：两被告原系夫妻关系，后于2010年5月17日协议离婚。2009年12月25日，被告李银国为归还别人到期借款向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限一年，利息每月250元。2010年1月13日，被告李银国又以同样的理由向原告借款5000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限一年，利息每月100元。2010年6月30日，被告李银国再次向原告借款5000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限一年，利息每月100元。均承诺利息每月付清。三次借款共计25000元，后两被告仅支付了2010年12月20日前的利息，其余利息及借款本金，至今未归还。现原告起诉要求被告李银国立即归还借款本金25000元并支付利息3600元（2010年12月21日至2011年8月20日）；被告虞顺亚对被告李银国的上述20000元借款承担共同还款责任。
原告向本院提供：
1、借条三份，用以证明被告李银国分三次共向原告借款25000元及双方对借款利息等作了约定的事实；
2、欠条、证明各一份，用以证明被告尚欠原告2011年3月20日前的利息1400元，此后利息至今未付的事实；
3、离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2010年5月17日协议离婚的事实。
被告李银国答辩称：其向原告借款25000元是事实，借条上写的借款本金25000元和欠条上写的利息1400元其一个人会归还的，其余利息其不同意支付，因为现在其饭都吃不饱。其本来在华钢不锈钢厂上班，月收入五、六千元，现在厂倒闭了，其就以做零工过生活。本案借款与被告虞顺亚是不搭介的。被告李银国未提供证据。
被告虞顺亚未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告李银国经质证均无异议。被告虞顺亚未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对该证据，经审核，本院予以认定。
本院确认以下事实：两被告原系夫妻关系，后于2010年5月17日协议离婚。被告李银国于2009年12月25日、2010年1月13日、2010年6月30日分别向原告借款15000元、5000元、5000元，共计25000元，并分别于当日向原告出具借条一份。上述借款25000元及2010年12月21日起的利息，两被告至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案其中的20000元借款发生在被告李银国、虞顺亚婚姻关系存续期间由被告李银国所借，在被告虞顺亚未能提供相应证据证明原告与被告李银国明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，应按两被告夫妻共同债务处理。原、被告在2010年1月13日、2010年6月30日的借条上约定的利率高于有关规定，应按中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍计算。原告诉请，合理部分，本院予以支持。被告虞顺亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李银国应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邹永林借款本金25000元并支付利息3416元（2010年12月21日至2011年8月20日）；
二、被告虞顺亚对被告李银国的上述第一项判决中的其中20000元借款承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，减半收取258元，由被告李银国、虞顺亚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年九月二十一日
代书记员 章婉静
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢548号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人天津恒益美国际贸易有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号606室。
法定代表人胡益军，总经理。
被执行人天津宜君合顺酒店管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道（河北省廊坊运输公司天津运输三厂）。
法定代表人（负责人）胡益军。
被执行人天津市君胜之星酒店管理有限责任公司，住所地天津市南开区复康路王顶堤立交桥南侧1号（王顶堤宾馆）。
法定代表人胡益军，总经理。
被执行人天津如家宜君酒店管理有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号。
法定代表人（负责人）胡益军。
被执行人天津美克美家酒店管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路410号。
法定代表人胡益军，总经理。
被执行人胡益军，男，汉族，1974年9月3日出生，住天津市河西区。。
被执行人李美芬，女，汉族，1975年1月12日出生，住天津市河西区。。
被执行人天津怡畅科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座367室。
法定代表人胡秀芳，总经理。
被执行人天津翔越鑫科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座305室。
法定代表人胡秀芳，总经理。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津恒益美国际贸易有限公司、天津宜君合顺酒店管理有限公司、天津市君胜之星酒店管理有限责任公司、天津如家宜君酒店管理有限公司、天津美克美家酒店管理有限公司、胡益军、李美芬、天津怡畅科技发展有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）二中保民初字第30号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚易寒
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更693号
罪犯章庆，男，1971年12月4日出生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市溧水区人民法院于2013年5月30日作出(2013)溧刑初字第65号刑事判决，以被告人章庆犯受贿罪,判处有期徒刑十一年六个月，没收财产人民币二十万；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月，合并执行有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币二十万（刑期自2012年12月11日起至2025年6月10日止）。受贿所得赃款予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2013年9月22日，江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付江苏省镇江监狱执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年3月15日提出减刑建议书报送本院审理。2017年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月28日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯章庆到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯章庆的改造表现予以全面考核后认为，罪犯章庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯章庆获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯章庆改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯章庆的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯章庆于2013年10月11日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯章庆能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯章庆的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯章庆财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯章庆在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章庆的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年10月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 烨
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终56号
原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建民，男，1967年3月15日出生于河北省沧州市吴桥县，汉族，初中文化，无业，捕前住吴桥县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被抓获，同年2月27日被刑事拘留，同年3月25日转逮捕。
原审被告人刘振营，男，1970年3月13日出生于河北省沧州市吴桥县，汉族，初中文化，无业，捕前住吴桥县。1993年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；2011年9月21日因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元；2014年1月13日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院撤销山东省德州市德城区人民法院（2011）德城刑初字第137号刑事判决书中对刘振营宣告缓刑二年的执行部分，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千一百元，连同前罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千一百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被抓获，同年2月27日被刑事拘留，同年3月25日转逮捕。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人刘振营、李建民犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）冀1102刑初652号刑事判决，认定被告人刘振营犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人李建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李建民以不具有犯罪故意，未实施犯罪行为，不构成犯罪为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李建民申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李建民撤回上诉之要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李建民撤回上诉。
河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102刑初652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 辉
审判员 窦彩霞
审判员 王 玉
二〇一七年三月十七日
书记员 徐金龙