广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初(二)字第373号 原告柳州市汇利丰茧丝绸有限责任公司，住所地：柳州市柳江县塘头二区（第二工业开发区），组织机构代码73760077-2。 法定代表人韦远丰，该公司董事长。 委托代理人江庆，广西君行律师事务所律师（特别授权）。 被告广西冠峰房地产开发有限责任公司，住所地广西宜州市刘三姐大道192号冠峰大厦，组织机构代码73760077-2。 法定代表人韦素丽，该公司董事长。 委托代理人潘东平，广西维日律师事务所律师（一般代理）。 委托代理人周世铁，系该公司办公室主任（特别授权）。   原告柳州市汇利丰茧丝绸有限责任公司（以下简称汇利丰公司）诉被告广西冠峰房地产开发有限责任公司（以下简称冠峰公司）合同纠纷一案,本院于2014年6月4日受理后，于 2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告汇利丰公司的委托代理人江庆、被告冠峰公司的委托代理人潘东平、周世铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇利丰公司诉称，2011年8月和2012年2月，原告与被告签订《合作兼并柳州市豆制品公司协议书》和《补充协议书》。协议书规定：“在合作兼并柳州市豆制品公司、设立柳州市兆顺豆制品有限公司及合作经营过程中，如需投入资金则按甲、乙双方所占的股份比例投入，即按甲方49％，乙方51％的股份比例投入。如任何一方不能足额出资投入，则另一方可出资投入，并按投入金额的3％／月计算经济损失补偿金给投入方。”协议书签订后，被告不能出资投入，原告按约定出资投入16759357.38元，其中的49％即8212085.12元为代被告支付。此后虽经原告多方催讨，被告一直拒绝按照约定支付经济损失补偿金给原告。期间，原、被告双方占柳州市兆顺豆制品有限公司发生变化，原告占83.1683％，被告仅占16.8317％。2013年7月8日，原告向柳南区人民法院起诉被告，要求判令被告支付2011年9月至2013年5月20日的经济损失补偿金。2014年4月11日，柳州市中级人民法院(2014)柳市民二终字第25号《民事判决书》终审判令被告以中国人民银行一至三年贷款基准年利率6.15％的4倍为标准计算，共支付给原告经济损474793.32元。而自2013年5月21日至今的损失原被告仍然拒绝支付，造成原告损失。故原告向本院起诉，请求判令被告：支付给原告2013年5月21日至2014年5月27日经济损失70743O.88元。以后的经济损失补偿金计算至付清再出资投入的款项时止。 原告在举证期间内提交的证据有：1、营业执照1份、组织机构代码1份（复印件），证实原告主体资格。 2、营业执照1份（复印件），证实被告主体资格。 3、（2014）柳市民二终字第25号民事判决书1份（原件）。 4、（2013）南民初（二）字第383号民事判决书1份（原件）。3、4共同证实原告与被告债权债务关系及被告应承担的责任是到2013年5月20日为止。2013年 5月20日之后的损失原告没有提出，一、二审法院也没有判决。 5、合作兼并柳州市豆制品公司协议书1份（原件）。 6、补充协议书1份（原件）。5、6共同证实原告代被告支付兼并款项的内容。 7、土地出让金发票4张、完税证4张、银行凭证3页、收条1张（原件）。证实原告已经按照协议书和补充协议的约定履行了义务。 被告冠峰公司辩称：原告方诉请的经济损失（2013）南民初（二）第338号民事判决书中已经存在了，原告在上个诉请中没有提起，现在是一案两诉，法庭应当不支持原告的诉请。 被告冠峰公司为证明其辩解，提交如下证据：2014南执行406号执行和解协议，证实被告方已经全部履行了柳南法院和中级法院确定的赔偿金额和利息。 经庭审质证，原、被告对对方提供的证明的真实性均无异议。本院对上述证据均予以采纳，并作为认定案件事实的证据使用。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月26日，原告汇利丰公司与被告冠峰公司签订了1份《合作兼并柳州市豆制品公司协议书》，该协议约定：汇利丰公司、冠峰公司共同出资兼并柳州市豆制品公司资金总额为5050万元,其中冠峰公司出资人民币2474.5万元，占兼并资金比例的49％,汇利丰公司出资人民币2575.5万元。占兼并资金比例的51％;冠峰公司20lO年8月前己出资950万元，实差1524.5万元，冠峰公司需向汇利丰公司借资金1524.5万元，作为冠峰公司所占比例应出的股金;兼并资金余款由汇利丰公司用韦旭霞名义于2011年8月30前到位;双方接收柳州市豆制品公司并变更为柳州兆顺豆制品有限公司,新公司由冠峰公司与汇利丰公司控股,股份比例为冠峰公司49%,汇利丰公司51%,共同获得兆顺公司的土地、房产所有权及资产;若由于各种原因该项目在2个月内该项目贷不了款，冠峰公司必须在30日内所借汇利丰公司的1524.5万元连本带息一次性还清给汇利丰公司，否则冠峰公司同意按所借的款额折算为相应比例的股权自动予以放弃给汇利丰公司，按借款额比例增加汇利丰公司股权，把违约方冠峰公司减少股金所占的股权比例。2012年2月21日，原告汇利丰公司与被告冠峰公司签订了《补充协议书》，该协议约定：甲（即冠峰公司）乙（即汇利丰公司）双方在以甲方名义兼并柳州市豆制品公司时，双方共同出资的资金总额为5050万元；在合作兼并柳州市豆制品公司、设立柳州兆顺豆制品有限公司及合作经营的过程中。如需再投入资金，则按甲、乙双方所占的股份比例投入，即按甲方49%，乙方51%的股份比例投入。如任何一方不能足额出资投入，则另一方可出资投入，并按投入金额的3%月计算经济损失补偿给投入方；如双方均不能出资投入，需对外融资（借款）的，则按对外融资（借款）所需支付的实际利息计算支付。协议签订后原告汇利丰公司依约全面履行了自己的义务，由于被告冠峰公司违约，原告汇利丰公司于2012年10月9日诉至本院，提出了确认原告享有柳州兆顺豆制品有限公司的83.1683％股权等8项诉讼请求，本院于2012年12月19日做出（2012）南民初（二）字第522号民事判决，该判决确认以下事实：汇利丰公司于2011年8月30日以韦旭霞名义将4100万元汇到双方指定的账号，柳州市豆制品公司亦于2011年12月29日确认已收到的兼并资金为5050万元。该判决支持了原告的诉请，被告冠峰公司不服判决向柳州市中级人民法院提出上诉。2013年4月26日，柳州市中级人民法院做出（2013）柳市民二终字第65号民事判决，该判决确认：原告汇利丰公司持有柳州兆顺豆制品有限公司83.1683％股权。被告冠峰公司于2013年5月9日签收了柳州市中级人民法院的判决。2012年4月27日，冠峰公司的法定代表人韦素丽与汇利丰公司的法定代表人韦远丰签订《协议书》一份，约定：冠峰公司、汇利丰公司、韦素丽同意由韦远丰运作资金来交土地出让金等资产变更费用，韦远丰所运作得出的资金，按《合作兼并柳州市豆制品公司协议》、《补充协议书》约定的相关出资份额的分担承担来执行。截止2013年8月14日，汇利丰公司占有兆顺公司股份为83.1683%，冠峰公司占有兆顺公司股份为16.8317%。兆顺公司于2012年9月12日经柳州市国土资源局向柳州市财政局缴纳了相关费用16263326元、2012年9月21日向柳州市城中区地方税务局缴纳了税费496031.38元，以上款项合计16759357.38元，均由原告汇利丰公司出资投入，被告冠峰公司分文未投。 原告于2013年7月8日又向本院起诉，要求被告冠峰公司承担并支付应出资投入款项2820884.7561元及支付原告经济损失补偿金2037323.568元。要求被告兆顺公司对冠峰公司的支付义务承担连带责任。本院依法作出了（2013）南民初（二）字第383号民事判决：一、被告冠峰公司支付原告汇利丰公司再出资投入款2820884.76元。二、被告冠峰公司支付原告汇利丰公司经济损失补偿金2037323.57元（自2012年9月12日计算至2013年5月20日）。三、驳回原告汇利丰公司的其他诉讼请求。被告冠峰公司不服该判决，上诉至柳州市中级人民法院。二审法院认为原告要求的经济损失应为其借款给被告冠峰公司，代冠峰公司向兆顺公司投入的16.8317%的份额而产生的利息损失。汇利丰公司于冠峰公司在《补充协议书》第九条约定的按照投入金额的3%／月计算经济损失，明显超出我国法律关于民间借贷的利率不得高于同期人民银行贷款基准利率的四倍的规定，对于超出部分，不予支持。故作出（2014）柳市民二终字第25号民事判决：一、维持本院（2013）南民初（二）字第383号民事判决第一项、第二项。二、变更（2013）南民初（二）字第383号民事判决第二项为“冠峰公司支付汇利丰公司经济损失474793.32元（自2012年9月12日计算至2013年5月20日）。”柳州市中级人民法院二审判决后，原告于2014年4月22日向本院申请执行，本院于2014年4月28日依法受理。在执行过程中，原、被告及案外人曾桂松达成（2014）南执字第406号执行和解协议：1、冠峰公司支付再出资投资282.0884万元、经济补偿金47.4793万元、案件受理费1.6334万元、逾期利息3.1943万元共334.3954万元给原告。2、……5、本案（2014）南执字第406号的总履行标的337.9793万元在查到账后已全部履行完毕。（当事人已交来银行转账单复印件）。6、履行完毕后，双方自愿和解结案。2014年6月4日，原告再次向本院起诉，要求被告冠峰公司支付原告2013年5月21日至2014年5月27日经济损失707430.88元。以后的经济损失补偿金计算至付清再出资投入的款项时止。 以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点是被告冠峰公司还应否支付原告汇利丰公司2013年5月21日之后的经济损失。根据柳州市中级人民法院（2014）柳市民二终字第25号民事判决认为原告要求的经济损失应为其借款给被告冠峰公司，代冠峰公司向兆顺公司投入的16.8317%的份额而产生的利息损失。在被告没有支付其应当支付的份额的情况下，该利息损失应当一直予以计算至被告支付完毕上述原告的借款之日止。原告在（2013）南民初（二）字第383号民事案件中，仅要求被告支付到2013年5月20日，其并没有放弃要求被告支付之后经济损失的权利。故对于2013年5月20日之后至被告支付完毕（2013）南民初（二）字第383号、（2014）柳市民二终字第25号民事判决确定的给付义务期间（即至2014年5月27日期间）的经济损失，被告还应当承担支付义务。依照（2014）柳市民二终字第25号民事判决的计算标准，冠峰公司应承担的从2013年5月21日至2014年5月27日的经济损失为：16759357.38元×16.8317%×371天×6.15%÷365天×4倍=705344.8元。被告辩称该案件系一案两诉，没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定判决如下： 被告广西冠峰房地产开发有限责任公司支付原告柳州市汇利丰茧丝绸有限责任公司经济损失705344.8元。 案件受理费10874元（原告已预交），由被告广西冠峰房地产开发有限责任公司负担10841元，原告柳州市汇利丰茧丝绸有限责任公司负担33元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款 单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 超 人民陪审员 刘 静 人民陪审员 覃柳娟 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员 胡兰兰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的 计算方法。