安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1282民初678号
原告：王某某，女，汉族，1966年7月7日出生，安徽省界首市人，住界首市。
委托诉讼代理人：付仕，安徽卫东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师（实习）。
被告：宋某某，男，汉族，1975年11月3日出生，浙江省平湖市人，住平湖市。
被告：俞某某，女，汉族，1974年7月24日出生，浙江省平湖市人，住平湖市。
被告：浙商财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地平湖市当湖街道松枫港路*******号。统一社会信用代码91330482552850820U。
负责人：郁斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工，男，1991年8月2日出生，安徽省阜阳市人，住阜阳市颖泉区。
被告：郭某某，男，汉族，1967年6月17日出生，河南省郸城县人，住郸城县。
被告：周口市汽车运输集团郸城公司。住所地河南省郸城县交通路**号。统一社会信用代码9141162570672166XL。
法定代表人：段志军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼），统一社会信用代码91411600770868463Y（1-1）。
法定代表人：苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党杰，该公司员工。
原告王某某与被告宋某某、俞某某、浙商财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称浙商财险平湖支公司）、郭某�、周口市汽车运输集团郸城公司（以下简称周口汽运郸城公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人付仕、李腾达，被告浙商财险平湖支公司委托诉讼代理人王强、被告郭某某、被告太平洋财险周口支公司委托诉讼代理人党杰到庭参加了诉讼，被告宋某某、俞某某、周口汽运郸城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令支付原告医药费754.70元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年6月3日13时24分，被告宋某某驾驶浙Ｆ×××××“东风日产”牌小型轿车（该车系俞某某所有），在界首市临郸公路自西向东行驶至界首市S204线0KM+10M处时，因被告郭某某驾驶的豫Ｐ×××××“少林”牌重型普通客车在事发路段逆向停车影响视线，致其与张国学驾驶的“爱玛”两轮电动车发生碰撞，“爱玛”电动车乘车人王某某受伤。经界首市公安局交警大队认定，被告宋某某、张国学负此次事故同等责任，被告郭某某负此次事故次要责任，原告王某某无责任。后经了解，被告宋某某驾驶浙Ｆ×××××“东风日产”牌小型轿车在被告浙商财险平湖支公司投有交强险和商业险等，被告郭某某驾驶的豫Ｐ×××××“少林”牌重型普通客车系被告周口汽运郸城公司所有，在被告太平洋财险周口支公司投有交强险，事故发生在保险期内。
被告浙商财险平湖支公司辩称：本案涉及到两家交强险保险公司，原告的医疗费应扣除10%的非医保用药。
被告太平洋财险周口支公司辩称，该事故系三车事故，应由两机动车交强险分担赔偿责任，原告的医疗费应扣除非医保用药，此外要求当事人提供我公司保单原件，因我公司未查到投保信息，郭某某应提供驾驶证、从业资格证及车辆行驶证及营运证，该组证件若未在年检有效期或不合法，我司不承担任何赔偿责任。
被告郭某某辩称，同太平洋财险周口支公司答辩意见一致。
被告宋某某、俞某某、周口汽运郸城公司未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的界首市人民医院医疗费票据，被告浙商财险平湖支公司、太平洋财险周口支公司、郭某某对其真实性无异议，但认为应扣除非医保�用。本院认为，三被告并未举证证明非医保费用的范围，应承担举证不能的不利后果，故对三被告的抗辩主张本院不予采纳。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日13时24分许，被告宋某某驾驶浙Ｆ×××××“东风日产”牌小型轿车，沿界首市界临郸公路自西向东行驶至界首市S204线0KM+10M处时，因被告郭某某驾驶的豫Ｐ×××××“少林”牌重型普通客车在事发路段逆向停车影响视线，致宋某某与驾驶“爱玛”两轮电动车并载乘原告王某某的张国学发生碰撞，造成原告王某某及案外人张国学受伤，两车受损的交通事故。经界首市公安局交警大队认定，被告宋某某、案外人张国学负此次事故同等责任，被告郭某某负此次事故次要责任，原告王某某无责任。原告于事故当日在界首市人民医院治疗，支付门诊诊查费共计754.70元。
另查明：原告王某某系农业户口。被告宋某某所驾浙Ｆ×××××“东风日产”牌小型轿车系被告俞某某所有，该车在被告浙商财险平湖支公司投有交强险和商业险，其中商业险1000000元，不计免赔。被告郭某某所驾车辆挂靠在被告周口汽运郸城公司，并在被告太平洋财险周口支公司投保有交强险。事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任主体应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告宋某某、郭某某对事故的发生负有责任，依法应予赔偿原告的合理损失。被告郭某某所驾车辆挂靠在被告周口汽运郸城公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，该公司对原告的损失与被告郭某某承担连带赔偿责任。被告俞某某虽系车辆所有人，但无证据证明其在事故及车辆管理中存在过错，故不应承担赔偿责任。鉴于宋某某、郭某某所驾车辆均购买有保险，故原告的损失应首先由本案两保险公司在承保范围内赔付，不足部分，由被告宋某某、郭某某、周口汽运郸城公司根据各方当事人在此次事故中的过错予以赔付。
由于原告的损失为754.70元，并未超出各交强险责任限额之和，故本案两保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，由被告浙商财险平湖支公司、太平洋财险周口支公司在交强险限额内分别赔偿原告377.35元。由于本案中原告的损失并未超出保险范围，故被告宋某某、郭某某、周口汽运郸城公司不�承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王某某医疗费377.35元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王某某医疗费377.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担12.50元，被告浙商财产保险股份有限公司平湖支公司承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一八年六月四日
书记员 肖峰建
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活补助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶�、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）现由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险�司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅�器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。