黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1437号
原告佳木斯鑫亿达贸易有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市郊区友谊路圃东街。
法定代表人韩洪君，该公司经理。
委托代理人赵福兴，男，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告黑龙江泰昌房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直接540号学府名苑2单元7层D号。
法定代表人徐志东，该公司经理。
原告佳木斯鑫亿达贸易有限公司（以下简称鑫亿达贸易公司）诉被告黑龙江泰昌房地产开发有限公司（以下简称泰昌房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由代理审判员郝圣海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫亿达贸易公司法定代表人韩洪君及其委托代理人赵福兴到庭参加诉讼，被告泰昌房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫亿达贸易公司诉称：2015年7月24日，原、被告签订加工承揽合同，约定原告为被告开发的富锦市盛和新城小区4号楼、8号楼制作安装塑钢窗。安装完成后，双方于2015年10月17日确认施工总量为4503.241平方米，工程总价款为1981426元。2015年10月22日，双方签订补充协议，书面确认工程总量及单价，并约定如被告继续违约付款，则从2015年10月23日起按欠款额的日3‰支付违约金。原告一直向被告索要工程款，被告只是在2016年4月18日给付原告100000元。现原告要求被告给付工程款1881426元及违约金。违约金从2015年10月23日至2016年4月17日，以1981426元为本金按日3‰计算；从2016年4月18日起，以1881426元为本金按日3‰计算至结清全部工程款时止，承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、承揽加工合同1份、补充协议1份。意在证明原、被告于2015年7月24日签订承揽合同；2015年10月22日，双方签订补充协议，对承揽合同所涉工程总量、单价进行确认，并约定逾期给付工程款的违约责任。
证据二、建筑外窗产品质量检测报告2份。意在证明原告为被告制作安装的塑钢窗质量合格。
证据三、塑钢窗结算单2份、结算表2份。意在证明原告已完成塑钢窗安装工程，经被告验收后给原告出具了结算单。
证据四、接收证明1份。意在证明原告将1684个钢窗执手存放在被告处，执手未安装是因被告未安装进户门，为防止钢窗执手安装后丢失所以暂存于被告处，双方约定待进户门安装完成后被告通知原告，原告立刻进行安装。
证据五、原告法定代表人韩洪君在佳木斯金盾投资担保有限公司借款的借据3份、支付借款利息的收据11份。意在证明因被告逾期付款给原告造成的实际损失情况。
被告泰昌房地产公司对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告泰昌房地产公司经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。原告提供的借据及收据与本案争议是事实不具有关联性，本院不予审查。
被告泰昌房地产公司未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年7月24日，泰昌房地产公司（甲方）与鑫亿达贸易公司（乙方）订立承揽合同，合同约定乙方为甲方开发的富锦市盛和新城小区4号楼、8号楼制作安装塑钢门窗，所使用原材料由甲方确定，乙方垫资采购。材料及制作安装过程要符合相关标准，甲方全权委托其建筑施工项目部负责对乙方制作并安装的塑钢门窗进行监督并验收，工期为90天。鉴于乙方对所承揽工程全程垫资，甲方承诺实行保底单价每平方米420元结算，在初步确定施工总面积为4500平方米，工程总价款预计为1800000元的前提下，双方同意以实际完成的工程总量为最终计算依据。约定甲方必须于合同生效后6个月内付清除质保金以外的全部工程款，具体付款方式为：乙方进入现场开始安装时，甲方即支付工程总价款的30%；乙方安装完窗套后，甲方即支付工程总价款的30%；乙方安装完门窗玻璃后，甲方结清工程余款。双方商定质保金为工程总价款的3%，质保期限为1年，到期无质量问题质保金全额退还乙方。为保证按时支付工程款，甲方同意用其开发建设的商品房抵押。约定如甲方逾期付款，按欠款额的日3‰支付违约金；如乙方制作安装塑钢门窗不合格，乙方须无条件更换。如乙方逾期交工，按日3‰承担违约金。合同订立后，鑫亿达贸易公司如约完成塑钢门窗的制作安装工程。2015年9月10日，泰昌房地产公司委托富锦市方圆建筑工程质量检查有限公司对富锦市盛和新城4号楼、8号楼的塑钢门窗即鑫亿达贸易公司生产的塑钢门窗进行质量检测，并出具建筑外窗产品质量检测报告，认定塑钢窗各检验项目符合标准。2015年10月17日，泰昌房地产公司现场技术员孙成志、施工项目负责人黄占君及鑫亿达贸易公司共同在塑钢门窗结算单上签字，确认施工总量为4503.241平方米，泰昌房地产公司随即又为鑫亿达贸易公司出具一份结算单，注明鑫亿达贸易公司承揽的盛和家园4号楼、8号楼塑钢窗已安装完毕，施工现场已签字确认施工总量为4503.241平方米，按每平方米440元结算，工程总价款为1981426元，请财务挂账付款。出具结算单后，泰昌房地产公司没有给付工程款，2015年10月22日，双方又签订一份补充协议，协议注明鉴于乙方已基本完成承揽合同项下工程，甲方特就承付工程款事宜与乙方签订该补充协议。协议对工程总量、单价再次进行确认，并约定甲方用其开发建设的楼房折抵工程款，乙方承诺，待主合同到期时若甲方结清工程款乙方将放弃抵账楼房，并将楼房买卖手续返还给甲方；如甲方继续违约付款，应从2015年10月23日起按欠款额的日3‰支付违约金，直至还清为止。2016年4月11日，鑫亿达贸易公司将1684个塑钢窗执手存放在泰昌房地产公司，泰昌房地产公司为鑫亿达贸易公司出具一份接收证明，注明鑫亿达贸易公司施工的盛和新城小区4号楼、8号楼塑钢窗已安装完毕，因甲方进户门未安装完毕，若安装钢窗执手易丢失，现将1684个执手暂存在盛和新城物业公司，待甲方进户门安装完毕后通知乙方，乙方取回执手立刻安装。泰昌房地产公司接收执手后一直未通知鑫亿达贸易公司安装。鑫亿达贸易公司一直向泰昌房地产公司索要工程款，泰昌房地产公司2016年4月18日给付100000元，余款一直未给付。
本院认为：原告鑫亿达贸易公司与被告泰昌房地产公司签订的承揽合同系双方真实意识表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告鑫亿达贸易公司已按期完成所承揽的塑钢窗制作安装工作，从被告泰昌房地产公司为原告出具的结算单所载内容来看，被告已对工程进行验收，被告没有证据证明原告完成工作及交付的工作成果不符合质量要求，故被告应按合同约定支付工程款。被告未按合同约定的付款方式给付工程款，应按双方约定承担违约责任。原告交付的工作成果尚在质保期限之内，质保金59442.78元（1981426元×3%）应按合同约定到期支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江泰昌房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告佳木斯鑫亿达贸易有限公司工程款1821983.22元（1881426元-59442.78元）；
二、被告黑龙江泰昌房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告佳木斯鑫亿达贸易有限公司逾期支付工程款违约金（违约金从2015年10月23日至2016年4月17日，以工程款总额减去质保金即1921983.22元为基数，按日3‰计算；从2016年4月18日起，以给付100000元之后的工程款剩余额减去质保金即1821983.22元为基数，按日3‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10599元、财产保全费5000元由被告黑龙江泰昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郝圣海
二〇一六年七月二十八日
书记员 孟振宇