内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00116号
原告敖东军，男，1989年7月10日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告张强，男，1990年1月20日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告敖东军诉被告张强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥普通程序的规定，依法由审判员刘石担任审判长并主审本案，与审判员沃林生、郝长生组成合议庭审理本案，本院于2014年7月7日对本案公开开庭进行了审理。原告敖东军出庭参加诉讼，被告张强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敖东军诉称，2008年10月18日晚十点左右，我与被告在莫旗某镇某网吧发生口角，然后被告用拖布杆将我头部打伤，次日我到莫旗人民医院住院治疗。2013年1月30日，莫旗某派出所将被告抓获，并且拘留七日，罚款500元。现我要求被告赔偿医疗费2331.60元、误工费1000元（100元×10天）、护理费1000元（100元×10天）、营养费1000元（100元×10天），伙食补助费500元（50元／天×10天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上合计11331.60元。
被告张强未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张提供了如下证据予以证明：
证据一，莫公（塔）决字（2013）第038号公安行政处罚决定书一份可证明案件事实和被告张强因打原告一事被行政拘留七日并处罚款500元。
证据二，住院病案、用药详单、医疗费票据可证明原告受伤当天在塔温敖宝乡卫生院治疗和次日到莫旗人民医院治疗的整个过程、住院天数和医疗费金额。
证据三，户口本复印件和身份证复印件（与原件核对无异）可证明原告的主体身份及户籍类别。
证据四、交通费票据两张可证明原告受伤后住院治疗往返花费的交通费用共计为317元。
本院依职权调集的2013年度（塔）治字第001号行政案件卷宗可证明本案发生的时间、地点、经过和参与人员及被告张强被抓获的时间、处罚情况。
经审理查明，2008年10月18日21时许，在莫旗某镇某网吧，因上网纠纷，被告张强与原告敖东军发生口角，张强用拖布杆将敖东军头部打伤。后于2013年1月30日16时许，莫旗公安局某派出所通过公安临控手段将张强抓获，并处于行政拘留七日，罚款500元的处罚。以上事实有2013年度（塔）治字第001号行政案件卷宗中的原、被告双方的陈述、证人证言、门诊证明书及行政处罚决定书、说明一份予以证实。
原告敖东军被被告张强打伤后，于当晚在莫旗某卫生院治疗，共计花费医药费105元，后于次日入莫旗人民医院住院治疗9天（2008年10月19日至2008年10月28日），被诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、双下肢挫伤，共计花费医疗费2331.60元。以上事实有原告提供的证据二予以证明，对该证据本院予以认定采纳。同时，原告因伤就医和康复出院回家产生的交通费用由原告提供了证据四予以证明，其中一张从某镇到莫旗的车费为300元的收据中的时间、地点与原告就医的时间地点相符，本院考虑到原告就医时间系在晚间的特殊性，且就医路途较长和交通运输不便的情况，并结合原告的伤情，对该300元的交通费收据予以认定采纳，对原告出院回家产生的17元公路客票因系正式票据，亦予以认定。
另查明，原告敖东军的户籍类别为非农业家庭户，户籍地为莫旗某镇东环城路一巷0号，现暂住于莫旗某镇某村，在生活上于暂住地和户籍所在地之间往来，即原告的主张的相关损失应以城镇居民标准计算，以上事实有证据三和当事人的自述予以证实，本院予以认定采纳。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。在本案中，根据公安机关的询问笔录，原、被告双方在网吧因为小事发生口角并引发打架行为，继而被告张强也没有克制住自己的行为，用拖布杆打了原告头部两下，造成原告受伤，被诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、双下肢挫伤。对此损害结果的发生，系因双方在处理此事的过程中，未能冷静对待，克制自己的情绪，被告张强亦未能通过正当途径解决，导致冲突，进而造成原告身体受到伤害，故，原、被告双方都应负有相应的责任，本院酌情认定被告张强用拖布杆打原告头部的行为对原告身体造成了直接的伤害，应负大部分的责任，即80%的责任；原告敖东军与被告因小事发生口角，未能冷静处理，对损害的发生应自负一部分责任，即20%的责任。
依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条的规定，结合原告提供的住院病历、相关收款凭证及其他本院予以认定采纳的证据，原告敖东军实际产生的医疗费为2436.6元，住院期间伙食补助费根据住院病历显示的住院天数9天，认定为360元（9天×40元／天），误工费因原告未提供证据证明其实际误工损失，故法院参照法庭辩论终结时的上一统计年度本地区居民服务业和其他服务业收入水平标准及出院医嘱，并依照自愿原则，认定误工费为1010元（10天×101元／天），护理费结合住院病历的护理等级，计为909元（9天×101元／天）。关于原告主张的精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院不予支持。交通费以票据为凭，认定为317元，原告主张的其他交通费用因无票据证实，本院不予认定。营养费因无医疗机构的医嘱，对营养费不予认定。综上，原告的各项损失费用共计为5032.6元。该损失根据原、被告双方的责任比例，由原告自负1006.52元（5032.6×20%），由被告张强向原告赔偿4026.08元（5032.6×80%）。
综合上述事实与理由，根据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条第一款、第十六条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后十日内向原告敖东军赔偿各项损失费用共计4026.08元；
二、驳回原告敖东军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元、公告费800元由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 刘 石
审判员 沃林生
审判员 郝长生
二〇一四年七月二十五日
书记员 孟 瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称“解释”）第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。