湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第621号
原告张英浩，男，1975年3月27日生，汉族，辰溪县人，辰溪县财政局工作人员，住辰溪县辰阳镇。
委托代理人刘衍和，湖南丹山律师事务所律师。
被告谭某某，男，1949年7月10生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被告石宏伟，男，1974年9月20日生，汉族，辰溪县人，辰溪县司法局工作人员，住辰溪县。
被告杨小毛，男，1968年7月14日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
委托代理人易好龙，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
委托代理人戴旭飞，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
原告张英浩与被告谭某某、石宏伟、杨小毛房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告张英浩及其委托代理人刘衍和、被告谭某某、石宏伟、被告杨小毛的委托代理人易好龙、戴旭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英浩诉称：三被告于2009年10月9日签订一份《合伙施工建设合同》，共同建设沅陵城南德景园综合建材市场17#、18#楼，并约定各自的权利义务，按约定杨小毛在此工程项目中享有按建筑面积每平方米80元人民币的工程收益款，该工程项目建筑规划总面积为9878平方米。杨小毛负责联系、协调，该工程项目由辰溪县第一建筑工程公司委托给谭某某负责建设（项目负责人）。此期间，谭某某与石宏伟签订一份《沅陵江楠17-18#楼工程项目合伙管理协议》，明确该工程由谭、石共同承建，他们对资金筹措、利益与风险的比例、工程、财务管理进行了约定。谭、石在拿到该工程项目的建设权后，三被告为减轻资金压力，商量将该工程项目中杨小毛享有的每平方米80元的权益转让出部分，经石宏伟牵线洽谈，原告于2010年6月13日与被告方签订了一份《转让协议书》，三方约定由原告投资120000元人民币，按每平方米40元计算，享有该工程的收益款，并且原告不承担该工程项目的任何义务以及质量安全事故责任。该协议三方签字生效，石宏伟代表履行给付义务一方签字。原告在2010年6月13日从银行汇款120000元到杨小毛的帐上，杨小毛也出具有收条。按照《转让协议书》约定，该工程第二期、第三期应给付原告的投资收益款为245000元。并应在2012年5月31日前给付。2012年，原告因治病急需线，要求杨小毛协商解决此笔收益款的问题，杨小毛找到开发商后，开发商共付200000元到石宏伟的帐上，但原告没有拿到这笔钱。该工程现已竣工，原告经多次讨要，三被告相互推诿拖延不肯给付，原告只有提起诉讼，请求人民法院确认原告在沅陵城南德景园综合建材市场17、18号楼工程项目建设投资收益款计人民币245000元，并判令三被告给付原告投资收益款245000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、2009年10月9日《合伙施工建设合同》复印件一份，拟证实三被告合伙施工建设工程情况及各自的权利义务等事实；
2、2010年7月31日《沅陵江楠17-18#工程项目合伙管理协议》复印件一份，拟证实谭某某、石宏伟共同承建工程投资、管理分工情况；
3、2009年11月13日《建筑工程内部承包合同》复印件一份，拟证实谭某某为辰溪县第一建筑工程公司该项目负责人及相关权利等事实；
4、中标通知书复印件一份，拟证实辰溪县第一建筑工程公司中标建设该工程合法等事实；
5、辰溪县第一建筑工程公司委托书复印件一份，拟证实辰溪县第一建筑工程公司委托谭某某为该项目负责人的事实；
6、建设规划许可复印件一份，拟证实承建工程建筑总面积为9878平方米的事实；
7、2010年6月13日《转让协议书》复印件一份，拟证实杨小毛在工程项目中的权益转让情况，杨小毛、石宏伟作为当事方签字的事实；
8、杨小毛收条及农业银行存款业务回执复印件各一份，拟证实杨小毛收到原告120000元转让款的事实；
9、杨小毛证明复印件一份，拟证实杨小毛到江楠公司要款200000元，但原告没有拿该款的事实。
被告谭某某辩称：1、张英浩诉称杨小毛与谭某某、石宏伟协商将合同中的一部分权益转让给自己，与事实不符。张英浩、杨小毛、石宏伟三人是在谭某某不知情的情况下签订了《转让协议书》。谭某某没有参与协议的签订。至上次被起诉之日才知晓该《转让协议书》的存在。该协议并无谭某某的签字，亦无事后追认。石宏伟并无资格代表被告谭某某做出民事行为，且石宏伟的行为不符合法律规定的书面合同格式要求。2、张英浩与杨小毛、石宏伟于2010年6月13日签订《转让协议书》的行为违法。张英浩于2010年6月担任辰溪县财政局教科文股股长，在任期间隐瞒国家机关工作人员身份参与营利性活动，违反了《中华人民共和国公务员法》第五十三条之规定，请求人民法院依照法律规定及时移送有权机关查处。3、张英浩、杨小毛、石宏伟三人签订《转让协议书》依据的是2009年10月19日由杨小毛、谭某某、石宏伟签订的《合伙施工建设合同》。此时，谭某某尚未参与工程招投标，并未取得江楠房地产有限公司德景园17#、18#楼工程的承建资格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下称“《解释》“）的有关规定，杨小毛、谭某某、石宏伟在没有取得相关资质的情况下签订的建设施工合同都为无效合同。张英浩与杨小毛、石宏伟签订的《转让协议书》实际是《合伙施工建设合同》的从合同，根据《解释》的规定主合同无效，张英浩自然不具有从合同规定的权益。在此，请求法院依法判定杨小毛、谭某某、石宏伟于2009年10月19日签订的《合伙施工建设合同》无效。4、张英浩在对谭某某没有享有任何权利的情况下，非法请求辰溪县人民法院对谭某某在沅陵县江楠房地产有限公司德景园17#、18#的工程款进行保全，冻结了谭某某在该公司25万元工程款，张英浩的违法行为给谭某某造成了巨大的经济损失，请求人民法院根据实际损失责令张英浩予以赔偿。综上，原告张英浩对谭某某的起诉既无事实依据、亦无法律依据，在主体资格上不适格，请求法院驳回原告对被告谭某某的起诉。
被告谭某某为支持其辩称的事实向本院提交了下列证据：
1、中标通知书复印件一份，拟证实沅陵江楠公司17#、18#楼建设工程合法的事实；
2、建筑工程施工许可证复印件一份，拟证实沅陵江楠公司17#、18#楼建设工程合法的事实；
3、余某某身份证复印件一份，拟证实辰溪县第一建筑工程公司法人代表余某某的身份情况；
4、辰溪县第一建筑工程公司聘任书复印件一份，拟证实为该公司施工员的事实；
5、辰溪县第一建筑工程公司委托书复印件一份，拟证实谭某某为该公司在沅陵县城南综合停车场及建材市场工程项目委托代理人的事实；
6、江德林证明复印件一份；
7、2012年6月15日沅陵江楠公司财务帐务明细表复印件一份；
8、2012年5月25日江陵江楠公司财务帐务明细表复印件一份；
9、2012年7月13日沅陵江楠公司财务帐务明细表复印件一份；
以上6-7号证据拟证明沅陵县江楠房地产开发有限责任公司于2012年5、6、7月分三次通过石宏伟的账户共向原告支付款项300000元，该款在工程结算时予以扣除等事实；
10、杨小毛收条复印件一份（3张），拟证明杨小毛分别收到谭某某、石宏伟二人合作款150000元，合计300000元的事实。
被告石宏伟辩称，原告与被告石宏伟、杨小毛三人签订了一份《转让协议书》是事实。但原告诉称沅陵县江楠房地产开发有限责任公司付给他200000元不是事实，该款是被告石宏伟与沅陵县江楠房地产开发有限责任公司的借款往来，与原告张英浩没有任何关系。
被告石宏伟未向本院提交证据。
被告杨小毛的委托代理人辩称，张英浩的钱应当给，不能不给。应从沅陵县江楠房地产开发有限责任公司17#、18#楼工程款中支付。被告谭某某、杨小毛、石宏伟应当履行三份合同，这三份合同包括杨小毛将工程转让给张英浩的合同、工程款分配方案及转让协议书。
被告杨小毛未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告谭某某对原告提交的4、5、6、7号证据无异议，对原告提交的1、2、3号证据有异议，认为该合同系无效合同，对原告提交的8、9号证据有异议，认为该证据与被告谭某某无关。
被告石宏伟对原告提交的4、5、6、7号证据无异议，对原告提交的1、2、3号证据有异议，认为该合同系无效合同，对原告提交的8号证据无异议，但认为与被告石宏伟无关，对原告提交的9号证据有异议，认为被告杨小毛、石宏伟均无权领取工程款。
被告杨小毛的委托代理人易好龙对原告提交的1、2、3、4、6、7、8、9号证据无异议，对原告提交的5号证据有异议，认为辰溪县第一建筑工程公司原先委托钟广生、杨小毛去签合同，不是委托谭某某，钟广生退出后辰溪县第一建筑工程公司才委托谭某某。
原告张英浩对被告谭某某提交的1-9号证据无异议，对10号证据有异议，认为与本案无关联性。
被告石宏伟对被告谭某某提交的1-5号、7-10号证据无异议，对6号证据有异议，认为这是被告石宏伟个人与沅陵县江楠房地产开发有限责任公司之间的事，与本案无关联性。
被告杨小毛的委托代理人易好龙对被告谭某某提交的1-9号证据无异议，对10号证据有异议，认为没有原件核对。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
1、原告张英浩提交的1-8号证据，被告谭某某提交的1-5号证据、7-10号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信；
2、原告提交的9号证据和被告谭某某提交的6号证据，与被告谭某某提交的7、8、9号证据相互印证，证实了沅陵县江楠房地产开发有限责任公司向被告石宏伟付款的事实，予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
2009年10月9日，被告谭某某、石宏伟、杨小毛为合伙建设沅陵县城南德景园综合建材市场17#、18#楼工程签订了一份《合伙施工建设合同》，共同建设沅陵县城南德景园综合建材市场17#、18#楼工程。合同约定杨小毛不参与工程项目的管理和经营，负责协助被告谭某某、石宏伟按期顺利入场施工，处理、协调施工过程中的各种矛盾和纠纷，工程项目由被告谭某某、石宏伟按照沅陵县江楠房地产开发有限责任公司和辰溪县第一建筑工程公司签订的《施工合同书》负责承建施工，被告杨小毛在此工程项目中享有按建筑面积每平方米80元的工程款收益分配权，工程验收结算后由被告谭某某、石宏伟据实结算给被告杨小毛。付款方式分为三期，即在合伙协议签订后由被告谭某某、石宏伟给付被告杨小毛100000元，在业主方给付第一期工程款（二层楼）时，由被告谭某某、石宏伟给付被告杨小毛100000元，余款在工程项目全部完工并验收结算且在业主方付清所有工程款时，由被告谭某某、石宏伟付清。该工程项目建筑规划总面积为9878平方米。同年11月13日，辰溪县第一建筑工程公司与被告谭某某签订了一份《建筑工程内部承包合同》，辰溪县第一建筑工程公司将该沅陵县城南德景园综合建材市场17#、18#楼工程承包给被告谭某某施工管理。2010年6月13日，原告张英浩与被告石宏伟、杨小毛签订了一份《转让协议书》，协议约定，原告张英浩付给被告杨小毛120000元，一次性买断被告杨小毛在《合伙施工建设合同》中享受的剩余权利，享受的权利具体为：以每平方米40元的价格，按被告谭某某、石宏伟与沅陵县江楠房地产开发有限责任公司办理竣工验收的实际建筑面积进行结算，从被告谭某某、石宏伟处收取《合伙施工建设合同》第三款明确的第二期和第三期价款，原告张英浩不承担被告杨小毛在《合伙施工建设合同》中的相关义务，不承担工程可能涉及的任何质量安全事故，被告杨小毛继续履行原合同中所承担的责任和义务。协议约定由被告石宏伟协助原告张英浩收取协议第一条明确的两期价款，并负责告知且代表被告谭某某执行本协议。协议第五条同时约定，因任何因素致使原合同未履行，使原告在2012年5月31日前不能收回本协议第一条中的价款，由被告杨小毛在2012年6月10日前一次性付给原告现金200000元。协议签订后，原告于同年6月13日给付被告杨小毛120000元。2011年4月25日，辰溪县第一建筑工程公司通过招投标取得沅陵县城南综合停车场及建材市场项目第二标段（1#、17#、18#楼）的建设权，同月28日，辰溪县第一建筑工程公司委托被告谭某某为沅陵县城南综合停车场及建材市场工程项目的负责人，并由被告谭某某负责与沅陵县江楠房地产开发有限责任公司办理工程款的结算。后原告因病需钱治疗，要求被告杨小毛解决投资收益款问题。2012年5月25日、6月15日、7月3日，沅陵县江楠房地产开发有限责任公司先后三次向被告石宏伟的银行账户汇款共计300000元，并说明该款在工程结算时予以扣除，但该款被告石宏伟未支付给原告张英浩。原告为此多次要求三被告履行合同并给付其相应的投资款收益，但均未果。故原告诉至本院，请求确认原告在沅陵城南德景园综合建材市场17、18号楼工程项目建设投资收益款245000元，并判令三被告给付原告投资收益款245000元。
另查明，沅陵城南德景园综合建材市场17、18号楼工程已经完工，但尚未验收、结算，被告谭某某、石宏伟承建该工程是以辰溪县第一建筑工程公司的名义进行施工建设的，系挂靠性质。
本院认为，被告谭某某、石宏伟、杨小毛三人为承建沅陵县城南德景园综合建材市场17、18号楼工程而签订的《合伙施工合同》，系三者就承建该工程而达成的一种合伙协议，合法有效。该合同约定的被告杨小毛所享有的相关权利系将来发生的可期待利益，该可期待利益被告杨小毛在合伙事务未完成前，与原告张英浩、被告石宏伟签订《转让协议书》，将自己在《合伙施工合同》中享有的部分收益权转让给了原告张英浩，由原告张英浩按照工程竣工验收后的实际建筑面积，以每平方米40元的价格向被告谭某某、石宏伟进行结算并收取，因该协议未经过被告谭某某的同意，违反了合伙经营期间增加合伙人须经全体合伙人同意的法律规定，原告入伙应为无效，故被告杨小毛将其工程项目部分收益权转让给原告张英浩的行为无效，《转让协议书》有关转让工程项目收益权的部分应为无效协议，该部分协议虽然无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。合同无效后，被告杨小毛因该合同取得的财产依法应当返还给原告张英浩，并赔偿原告张英浩因此所受到的损失，即按照《转让协议书》第五条的约定，因合同未履行，被告杨小毛应当一次性付给原告现金200000元（包括本金120000元）。而原告要求确认其在沅陵县城南德景园综合建材市场17、18号楼工程项目中享有投资收益款245000元并要求被告石宏伟、谭某某支付的请求没有法律事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告杨小毛返还原告张英浩投资款120000元，赔偿损失80000元，合计200000元，限判决生效后3日内付清；
二、驳回原告张英浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5055元，财产保全费1770元，合计6825元，由原告张英浩负担825元，被告杨小毛负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
审 判 员 刘文娇
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蒋雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。