河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1131号
原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区。
负责人：王元杰，该行行长。
委托代理人：皇甫丽星，该公司员工。
委托代理人：王双双，河南中冶律师事务所律师。
被告：洛阳卓阳汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：宋合青，该公司董事长。
被告：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住所地：洛阳高新开发区滨河北路。
法定代表人：黄玲玲，该公司主任。
委托代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，男。
被告：宋合青，男。
被告：宋栋，男。
被告：焦琳琳，女。
原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称为中信银行）与被告洛阳卓阳汽车销售有限公司（以下简称为卓阳汽车销售）、洛阳高新开发区担保中心有限公司（以下简称为高新担保中心）、宋合青、宋栋、焦琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人皇甫丽星、王双双，被告高新担保中心的委托代理人张耀武、张鹏、宋栋到庭参加了诉讼。被告卓阳汽车销售、宋合青、焦琳琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令洛阳卓阳汽车销售有限公司偿还原告借款本金4991392.91元及利息（截止2016年10月26日之前利息为731239.06元，之后的利息按合同约定计算至实际付款日止）；2、请求判令洛阳高新开发区担保中心有限公司、宋合青、宋栋对洛阳卓阳汽车销售有限公司应付的债务承担连带清偿责任；3、请求判令焦琳琳在其与宋栋的夫妻共同财产范围内对宋栋的前述第二项债务承担连带清偿责�。事实与理由：2015年1月7日，原告与被告宋栋、宋合青分别签订“（2015）信豫银最保字第1540508号”、“（2015）信豫银最保字第1540508-1号”《最高额保证合同》，约定被告宋栋、宋合青对洛阳卓阳汽车销售有限公司在中信银行洛阳分行的授信提供连带责任保证担保。2015年7月9日，原告与被告洛阳卓阳汽车销售有限公司签订“（2015）豫银承字第1540731号”《银行承兑汇票承兑协议》，约定原告向被告洛阳卓阳汽车销售有限公司开具票面金额为1000万元的承兑汇票一张，洛阳卓阳汽车销售有限公司将500万元存入保证金账户。2015年7月9日，原告与被告洛阳高新开发区担保中心有限公司签订“（2015）信豫银保字第1540731号《保证合同》”，约定被告洛阳高新开发区担保中心有限公司对洛阳卓阳汽车销售有限公司与原告签订的“（2015）豫银承字第1540731号”《银行承兑汇票承兑�议》项下债权提供连带责任保证担保。同日，原告与被告洛阳高新开发区担保中心有限公司签订“（2015）信豫银保质字第1540731号”《保证金账户质押合同》，约定被告洛阳高新开发区担保中心有限公司将50万元保证金存入在中信银行洛阳分行开立的保证金账户，为洛阳卓阳汽车销售有限公司与原告签订的“（2015）豫银承字第1540731号”《银行承兑汇票承兑协议》项下债权提供质押担保。2015年7月9日，原告依约向被告洛阳卓阳汽车销售有限公司开具汇票一张，金额为1000万元，到期日为2016年1月8日，履行了合同约定义务。被告洛阳卓阳汽车销售有限公司未补足敞口，造成原告垫款4991392.91元。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判如所诉。
洛阳高新担保中心辩称，1、根据我公司与原告公司签订的保证金质押合同，我公司于2015年1月7日存入保证金账户50万�，该款项应抵扣借款本金；2、在原告的诉状中“原告与中小企业投资担保有限公司签订“（2015）信豫银保质字第1540731号”《保证金账户质押合同》，约定被告洛阳市中小企业投资担保有限公司将50万元保证金存入在中信银行洛阳分行开立的保证金账户，为洛阳卓阳汽车销售有限公司与原告签订的“（2015）豫银承字第1540731号”《银行承兑汇票协议》项下债权提供质押担保。”系原告的笔误。实际上是我公司在原告的账户中存的钱；3、请原告提交利息计算依据及清单。
宋栋辩称，答辩意见同洛阳高新开发区担保中心有限公司。
被告洛阳卓阳汽车销售有限公司、宋合青、焦琳琳未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷�证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2015年1月7日，原告（乙方）与被告宋栋、宋合青（甲方）分别签订（2015）信豫银最保字第1540508号、（2015）信豫银最保字第1540508-1号《最高额保证合同》，合同约定为确保原告与被告卓阳汽车销售在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障原告债权的实现，被告宋栋、宋合青为被告卓阳汽车销售履行债务提供连带责任保证，最高额限度为陆佰万元整，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告焦琳琳在（2015）信豫银最保字第1540508号《最高额保证合同》中甲方配偶栏中签字并按手印。2015年1月7日，原告与被告高新担保中心签订（2015）信豫银保质字第1540508-1号《保证金账户质押合同》，合同约定被告高新担保中心在本合同项下担保的主债权即主合同项债权本金金额为壹仟万元整，被告高新担保中心应于2015年1月7日之前将人民币伍拾万元保证金存入其在原告处开立的保证金账户，并为被告卓阳汽车销售与原告签订的（2015）豫银承字第1540731号《银行承兑汇票承兑协议》项下债权提供质押担保。
2015年7月9日，原告（乙方）与被告高新担保中心（甲方）签订（2015）信豫银保字第1540731号《保证合同》，合同约定被告高新担保中心对被告卓阳汽车销售与原告签订的（2015）豫银承字第1540731号《银行承兑汇票承兑协议》项下债权提供连带责任保证，担保的主债权即主合同项下债权本金金额为伍佰万元整，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2015年7月9日，原告（乙方）与被告卓阳汽车销售（甲方）签订（2015）豫银承字第1540731号《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定原告向被告卓阳汽车销售开具票面金额为壹仟万元整（￥10000000.00）的承兑�票一张，在乙方对甲方签发的银行承兑汇票承兑前，甲方应按票面金额的百分之伍拾（50%）在乙方指定的保证金账户中存入保证金，首次存入的保证金金额为人民币伍佰万元整。
另查明，2016年1月8日被告卓阳汽车销售还款8607.05元，2016年3月21日还款0.04元；2017年9月19日原告扣划500000元保证金，庭审中原告认可500000元系偿还的借款本金，剩余4491392.91元未还。
庭审中，原告中信银行将诉求中利息的具体计算标准和方式明确为：以4991392.95元为基数，按照日利率0.05%自2016年1月8日起计算至2016年3月20日止；以4991392.91元为基数，按照日利率0.05%自2016年3月21日起计算至2017年9月18日止；以4491392.91元为基数，按照日利率0.05%自2017年9月19日起计算至实际付清之日止。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告与被告宋栋、宋合青签订《最高额保证合同》、原告与被告卓阳汽车销售签订《银行承兑汇票承兑协议》及与被告高新担保中心签订《保证金账户质押合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照执行。原告依合同约定向被告卓阳汽车销售签发和承兑了银行承兑汇票，已经履行了合同约定的义务。被告卓阳汽车销售理应按照合同约定及时偿还银行承兑汇票金额，未及时归还的，应当承担相应的民事责任。原告要求被告卓阳汽车销售偿还借款本金4991392.91元的诉讼请求，原告已在2017年9月19日将被告高新担保中心伍拾万元保证金作为本金予以扣划，故，本院对其诉讼请求依法支持4491392.91元，关于利息的诉讼请求本院分别以4991392.95元为基数，按照日利率0.05%自2016年1月8日起计算至2016年3月20日止；以4991392.91元为基数，按照日利率0.05%自2016年3月21日起计算至2017年9月18日止；以4491392.91元为基数，按照日利率0.05%自2017年9月19日起计算至实际付清之日止。被告高新担保中心、宋合青、宋栋自愿为被告卓阳汽车销售的借款提供担保，并与原告签订了担保合同，合法有效，被告高新担保中心、宋合青、宋栋应当按照约定承担连带责任。原告主张被告洛阳高新开发区担保中心有限公司、宋合青、宋栋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院对此依法予以支持。原告的其他诉讼请求和各被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院依法不予支持和采纳。被告洛阳卓阳汽车销售有限公司、宋合青、焦琳琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国�同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳卓阳汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内向原告中信银行股份有限公司洛阳分行偿还银行承兑汇票金额4491392.91元。
二、被告洛阳卓阳汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内向原告中信银行股份有限公司洛阳分行支付利息，利息分别以4991392.95元为基数，按照日利率0.05%自2016年1月8日起计算至2016年3月20日止；以4991392.91元为基数，按照日利率0.05%自2016年3月21日起计算至2017年9月18日止；以4491392.91元为基数，按照日利率0.05%自2017年9月19日起计算至实际付清之日止。
三、被告洛阳高新开发区担保中心有限公司、宋合青、宋栋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
本案受理费51858元，保全费5000元，由原告中信银行股份有限公司洛阳分行承担5195元，由被告洛阳卓阳汽车销售有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、宋合青、宋栋承担51663元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 帆 航
人民陪审员 周 玉 林
人民陪审员 帖永�
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 晴 雯