广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14493号
原告：杨国勇，男，汉族，1970年8月7日出生，住江西省丰城市。
被告：卢小勇，男，汉族，1972年11月19日出生，住江西省丰城市。
本院于2016年9月5日受理了原告杨国勇与被告佛山市南海区里水星诺装饰设计部劳动争议纠纷一案，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。由于佛山市南海区里水星诺装饰设计部（以下简称星诺设计部）于2016年3月23日经工商行政管理部门核准注销，原告申请将被告星诺设计部变更为星诺设计部的个体经营者卢小勇，本院经审查后予以同意并变更本案的被告为卢小勇。本院于2017年2月16日对该案公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是星诺设计部员工，2014年12月8日11时30分左右，原告被星诺设计部派往里水镇太行市场旁边的药店拆除3米高的伸缩雨棚时，从木梯上摔下来，造成左股骨及左桡骨骨折，后经南海区第三人民医院治疗，被诊断为左股骨粗隆间骨折、左桡骨远端骨折。佛山市南海区人力资源和社会保障局认定原告的受伤属于工伤，经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为八级伤残，停工留薪期15个月。为此，向法院起诉请求判决：1.被告赔偿原告停工留薪期工资108000元（7200元/月×15个月=108000元）；2.被告赔偿原告先行垫付的医疗费共17809.59元，住院期间伙食费700元；3.被告赔偿原告因工伤的一次性伤残补助金79200元（7200元/月×11个月=79200元）；4.解除被告与原告的劳动关系，被告支付一次性伤残就业补助金108000元（7200元/月×15个月=108000元），一次性工伤医疗补助金28800元（7200元/月×4个月=28800元）。
被告没有答辩，亦无提交证据。
原告举证如下：
1.原告的身份证、星诺设计的个体工商户设立登记申请表（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2016]2600号不予受理通知书（1份，原件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。
3.佛南人社伤认（2015）00560号认定工伤决定书（1份，原件）、佛劳鉴（二）初字2016年1167号初次鉴定（确认）结论书（1份，原件），证明原告的伤残情况。
4.病历（1份，原件）、广州市正骨医院检验单（3页，带章复印件）、广州市正骨医院放射（DR）检查报告单、广州市越秀区正骨医院超声影像报告单、广州市正骨医院出院记录（各1份，带章复印件），证明原告的脚的受伤情况。
5.××人费用明细打印单（3页，原件）、广东省医疗收费票据（8页，原件）、广州鑫和家庭服务有限公司专业收据（1页，原件），证明原告治疗费用的情况。
6.劳动争议调解情况记录表（1份，复印件），证明原告在被告公司内受伤的情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告举证1至6，来源合法、内容客观真实，本院均予以采纳。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：
原告于2014年12月6日入职星诺设计部处工作，工种是木工。原告与星诺设计部没有签订书面的劳动合同，星诺设计部为没有为原告购买社会保险。
2014年12月8日，原告被星诺设计部派往里水镇太行市场口旁边的药店拆卸3米高的雨棚时，从木梯上摔落在地，造成其左股骨及左桡骨骨折，后经南海区第三人民医院诊断为：左股骨粗隆间骨折、左桡骨远端骨折。星诺设计部支付了原告在南海区第三人民医院的住院费用。之后原告继续门诊治疗，共产生门诊治疗费1753.7元。2016年6月2日至2016年6月8日，原告因取内固定而到广州市正骨医院住院治疗，共产生住院费16340.89元。
佛山市南海区人力资源和社会保障局于2015年1月30日作出工伤认定决定书，认定原告上述受伤属于工伤。经佛山市劳动能力鉴定委员会于2016年8月1日作出佛劳鉴（二）初字2016年1167号初次鉴定（确认）结论书，确定原告停工留薪期为15个月，劳动能力障碍等级为八级。
另查1，星诺设计部于2016年3月23日经工商行政管理部门核准注销，其经营者卢小勇。
另查2，2016年8月12日，原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年8月19日以被申请人主体不适格等为由作出佛南劳人仲案字[2016]2600号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，向本院提出起诉。
另查3，诉讼中，原告陈述，原告经老乡周海亮介绍到星诺设计部工作，入职时间是2014年12月6日，工种为木工，入职时不需要办理入职登记，没有签劳动合同，星诺设计部没有为我购买社保。当时约定工资为240元/天，没有具体约定每月工作天数，出工一天算一天工资，工资是现金发放，每月结算一次。我只上了3天班就发生了工伤，该3天的工资星诺设计部尚未支付给我。我受伤后星诺设计部只支付2014年第一次手术费，没有支付2015年-2016年期间的复查门诊费、2016年6月2日至2016年6月8日在广州市正骨医院的住院费用（该期间住院是拆除原工伤做的内固定钢板）及其他工伤赔偿款项。我主张的住院伙食费是2016年6月2日至2016年6月8日在广州市正骨医院住院期间的伙食费。因我受伤后就没有再回星诺设计部去上班，双方之间没有存在事实劳动关系了，现我主张解除与星诺设计部之间的劳动关系，解除时间是停工期满之日。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。关于原告的各项诉讼请求，本院分析如下：
原告的受伤已经佛山市南海区人力资源和社会保障局认定为工伤，星诺设计部没有就此工伤认定决定书提出起诉或者复议，故本院采信工伤认定书，认定原告因本次受到的伤害为工伤。原告是星诺设计部的员工，发生工伤事故，应当享有工伤保险待遇。由于星诺设计部没有为原告依法参加社会工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，应当由用人单位即星诺设计部按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付工伤保险待遇。又由于星诺设计部是个体经营户，且已经注销，其相关的债务根据法律规定应当由其个体经营者卢小勇承担。
1.关于原告受伤前的12个月平均工资的问题。原告认为其每日工资为240元，折算每月工资为7200元（240元×30天）但没有举证证实，而且原告在星诺设计部处仅工作了三天即受工伤，本院也不能精确计算原告受伤前12个月的平均工资。因原告在2014年12月受伤，故本院确定参照2013年佛山市地区职工平均工资4196元/月作为原告受伤前12个月的平均工资。
2.关于星诺设计部与原告的劳动关系解除时间的问题。原告受伤后一直未回星诺设计部处上班，现原告主张其与星诺设计部间劳动关系的解除时间为停工留薪期满之日，合情合理，本院予以采纳，确认原告与星诺设计部的劳动关系于2016年3月7日解除。
3.关于原告请求被告支付住院期间的伙食费700元的问题。原告在广州市正骨医院住院治疗7天，按2016年佛山地区机关工作人员出差补助标准100元/天计算，原告应得的住院伙食补助费为490元（100元/天×7天×70%）。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。
4.关于原告请求的工伤医疗费17809.59元的问题。原告在第一次住院出院后，继续进行门诊治疗以及因拆除内固定而到广州市骨医院住院治疗，共产生医疗费18094.59元，根据《工伤保险条例》第三十条和第六十二条规定，应当由星诺设计部承担。但原告在本案中仅请求被告支付医疗费17809.59元，低于本院核定的数额，视为原告对自己实体权利的处分，本院予以照准，故被告卢小勇应当向原告支付工伤医疗费17809.59元的。
5.关于原告的工伤保险待遇问题。原告于2014年12月8日发生工伤事故，并被鉴定为八级伤残，停工留薪期15个月，依法应享受工伤保险待遇。星诺设计部未为原告参加社会保险，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，原告依法能享受的工伤保险待遇应由星诺设计部注销后的经营者即卢小勇承担。
结合上述分析，由于星诺设计部与原告之间的劳动关系已解除，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条的规定，被告应向原告支付的工伤保险待遇包括：停工留薪期工资62940元（4196元/月×15个月）、一次性伤残补助金46156元（4196元/月×11个月）、一次性伤残就业补助金62940元（4196元/月×15个月）、一次性工伤医疗补助金16784元（4196元/月×4个月），并终结双方工伤关系。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照根据《工伤保险条例》第三十条、第六十二条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、确认原告杨国勇与佛山市南海区星诺装饰设计部的劳动关系于2016年3月7日解除；
二、被告卢小勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院伙食补助费为490元和工伤医疗费17809.59元给原告杨国勇；
三、被告卢小勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资62940元、一次性伤残补助金46156元、一次性伤残就业补助金62940元、一次性工伤医疗补助金16784元给原告杨国勇，双方终结工伤保险关系；
四、驳回原告杨国勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费10元，由被告负担，被告应当于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 付小燕
人民陪审员 卢淑霞
人民陪审员 林 巧
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈永琪