wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3197号
原告献县盛庆建材租赁站，住所地献县。
负责人王春平，职务经理。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
负责人严树学，职务经理。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫。
法定代表人林钦云，职务经理。
被告甘肃恒安建筑有限公司，住所地兰州市红古区海石湾。
法定代表人张成林，职务经理
原告献县盛庆建材租赁站诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司、甘肃恒安建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告中天银都（天津）建设工程有限公司、甘肃恒安建筑有限公司的送达地址，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费11143元，免予收取。
审判员 李瑞章
二〇一五年十一月三日
书记员 荣 昊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1573号
原告：陈海发，男，1974年4月13日出生，汉族。
委托代理人：邢瑞霞。
被告：孙皓乾，男，1990年10月22日出生，汉族。
原告陈海发诉被告孙皓乾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海发委托代理人邢瑞霞及被告孙皓乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海发诉称：被告孙皓乾在濮阳市××环路上海城承包了建筑工程，原告带领工人为被告承包的工程粉墙，主要负责上海城17#、18#楼的内粉墙。工程完工后，2015年9月5日被告为原告出具了欠条一张，该欠款至今未付。另外，原告还带领工人为被告孙皓乾承包的慧竹丽景17#楼的内粉工程，该工程欠15000元未付。被告共欠原告85000元。经多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付原告工资款85000元。
被告孙皓乾辩称：这活都是原告从我父亲孙某手里承包的，我父亲去年六月份去世，原告找我要钱，我给原告出具了欠条，只是为了证明，因为不是我欠的钱。张建国欠我的钱，军安公司欠张建国的钱，当时说是我从公司要了钱给原告，但钱一直没要回来。我现在也没钱，只能是我从公司要回来钱再给原告。欠款数额属实，15000元的条是濮阳市站前路慧竹丽景的活，本来是50000多元，抵了一部分东西，还剩下15000元打了个条；70000元的条是濮阳市五一路与盘锦路交叉口东尚峰景的活，以上共计85000元。
经审理查明：1、2013年3月9日，原告陈海发与被告孙皓乾父亲孙某签订劳务承包合同，孙某将其承包的东尚峰景（上海城17#、18#楼）粉刷工程承包给原告，并约定了发包工程范围、劳务承包人作业内容等事项，工程完工后该经结算，共欠原告70000元。被告称其父亲孙某于2015年6月份去世，原告向被告催要该欠款，被告于2015年9月5日为原告出具了欠据。2、孙某将其承包的濮阳市慧竹丽景17#楼的内粉刷工程承包给原告，双方未签订合同，工程完工折抵一部分物品后经结算，孙某尚欠原告15000元。原告向被告催要该欠款，被告于2016年1月26日为原告出具了欠据。
本院认为：根据原、被告提供的证据及双方当庭陈述，可以认定原告与案外人孙某之间存在劳务合同关系。原告陈海发为孙某提供劳务，孙某应支付相应的劳务费用。孙某去世后，原告向孙某之子即被告孙皓乾催要欠款，被告为原告出具了欠据。被告为原告出具欠据的行为应视为债务加入。原、被告之间形成了一个新的债权债务关系，被告成为债务人，其应当承担清偿责任。第三人的加入没有对价，完全是一种自愿行为，实现债权的费用第三人可以不必承担，故本案中被告可以不承担诉讼费用。若被告履行了清偿义务，原告的债权归于消灭。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律法规之规定，判决如下：
限被告孙皓乾于本判决生效后十日内支付原告陈海发欠款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告陈海发负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 付龙龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09254号
原告余明坪，女，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆新置尚酒店管理有限公司江北希尔顿逸林酒店，住所地重庆市江北区。
本院在审理余明坪与重庆新置尚酒店管理有限公司江北希尔顿逸林酒店经济补偿金纠纷一案中，原告余明坪于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余明坪撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告余明坪负担。
审判员 潘渝
二〇一四年十一月二十六日
书记员 白玫
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初3044号
原告：杨子香，女，生于1973年，住巴中市巴州区。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘兆朴，男，生于1964年日，住巴中市巴州区。
委托代理人：向立新，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
原告杨子香与被告刘兆朴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨子香及其委托代理人李涛，被告刘兆朴及其委托代理人向立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2011年期间被告刘兆朴因资金需求在原告及原告的亲属处借款，2015年10月7日双方结算，被告实欠原告借款122675元，并当即为原告书立借据一张。后被告偿付了部分借款，对下余的借款被告以各种理由推脱，原告多次催款无果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金86675元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告并未收到原告的借款，此款系自己已去世的妻子周秀莲经手，但被告予以认可。涉案款项系原告预交的购房款，双方至今未对购房一事进行算账，故本案不属民间借贷法律关系。被告主张双方应就购房期间的经济往来款项进行算账后再确定谁找补谁。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2007年至2010年4月，被告刘兆朴因资金需求陆续在原告处借款122675元。2015年10月7日，被告向原告补立借条一张，载明“原借到杨子香2009年6月2日杨子香妈3万，2009年12月杨子香2万，2010年4月杨子香1万，2007年杨子香2.5万+1万，2010年杨子香1万，2011年12月05日1.9万卡汇,2011年12月12日2000元（卡汇）。减支杨子香妈2000元+1325元（冰箱）合计：壹拾贰万贰仟陆百柒拾伍元）122675.00元。还房二单元305房（大家在场确认）刘兆朴过账在杨太平处，由杨子香去办理补差。此借款逐步还清。（注以前其它任何条据作废）购房款由刘兆朴负责。立条人：刘兆朴2015年10月7日”。该借条书立后，原告多次催款，被告陆续偿还原告共计36000元，但仍下欠86675元未偿还。现原告遂诉至法院提出上列诉请。
诉讼中，本院对被告进行询问，被告虽陈述其并未收到原告的借款，但自己已去世的妻子周秀莲收到该笔借款，故对欠到原告86675元这一金额无异议。被告同时辩称此款系原告预交的购房款，双方至今未对购房一事进行算账，主张原、被告双方应进行结算。
以上事实，有原、被告身份证明，经法庭校对后的借条复印件，调查笔录，结算清单、记账本复印件及本院的询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告于2007年至2010年4月期间陆续在原告处借款122675元，其后向原告补写了借据对该笔借款予以确认。尔后在原告催款时，被告又偿还借款36000元。审理中，被告对欠到原告86675元的款项金额无异议。本院认为，本案借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，被告依法应偿还在原告处的余下借款86675元。
庭审中，被告辩称此款系原告预交的购房款，本案不属于民间借贷法律关系。被告虽向本院提供了杨子香房屋拆迁安置补偿核算清单等证据，但该核算清单上原告并未签名，且原告当庭予以否认，被告提供的证据不能充分证明其主张，故对被告辩称的事实及理由，本院不予采信。被告若与原告有经济往来纠纷，可在证据充分后另行起诉主张权利。
关于借款利息的问题。庭审中，原告主张被告应从起诉之日按照年利率6%向原告支付利息至偿清之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”之规定，本院认为，原告主张逾期利息于法有据，故对原告主张的逾期利息酌情按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项之规定，判决如下：
被告刘兆朴在本判决生效后十日内偿还原告杨子香借款86675元。若被告刘兆朴未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期资金利息。逾期资金利息的计算方法为：以本金86675元为基数，从逾期之日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，由被告刘兆朴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 王永林
人民陪审员 苟中学
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭 亮
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1942号
原告：莫金鑫，女，汉族，1966年1月16日出生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，
委托诉讼代理人：吕昌模，男，贵州合兴律师事务所律师。
被告：许顺平，男，汉族，1967年3月15日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告莫金鑫诉被告许顺平合伙协议纠纷一案中，原告于2017年8月16日以原告证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告莫金鑫自愿申请撤回对被告许顺平的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告莫金鑫撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告莫金鑫承担。
审判员 汪 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 肖宏俊
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初314号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人高亚存，男，1998年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省邯郸市。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月27日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人钟磊，天津新华律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人高亚存犯抢劫罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院经审查于2018年5月29日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人高亚存及其辩护人钟磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年11月12日20时至22时许，被告人高亚存伙同高石（另案处理）在天津市西青区大寺镇大寺村南侧一废墟内，对被害人王某2进行殴打，后以转账的方式抢走其微信内人民币2947元，从被害人王某2的身上抢走现金30元，并将被害人王某2的黑色Iphone7手机抢走。后被告人高亚存、高某离开案发现场。案发后，被告人高亚存主动投案。经鉴定，被害人王某2的黑色Iphone7手机价值为人民币2800元。经鉴定，被害人王某2的伤情不构成轻微伤。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人高亚存犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定进行处罚。
庭审中，被告人高亚存表示认罪，供述王某2让高某吸毒，高某不吸，王某2便推了高某一下，二人发生冲突，王某2怕我们报警便提出给我们俩点钱,后王某2用手机微信给我们转账等经过，未作辩解。
辩护人认为：被告人高亚存的行为构成敲诈勒索罪，被害人陈述不稳定，前后不一致，通过两个被告人的供述和宾馆老板的证言能证实被害人的陈述有问题，被害人怕被告人等人报警所以把钱财给了被告人高亚存等人；通过王某2叙述，被害人说当时出去又回来了是被告人给他打电话，但是被告人高亚存讲没有给他打电话；被告人高亚存没有前科，系初犯，认罪态度较好；被告人高亚存属于自首；被告人高亚存已赔偿被害人经济损失已得到谅解；被告人高亚存危害性小，量刑应该在三年以下。
经审理查明，2017年11月12日20时至22时许，被告人高亚存伙同高石（另案处理）在天津市西青区大寺镇大寺村南侧一荒地处，对被害人王某2进行殴打，后以转账的方式抢走其微信内人民币2947元，从被害人王某2的身上抢走现金30元，并将被害人王某2的黑色Iphone7手机抢走。后被告人高亚存及高某离开案发现场。案发后，被告人高亚存于2017年11月27日主动投案。经鉴定，被害人王某2的黑色Iphone7手机价值为人民币2800元。经鉴定，被害人王某2左手损伤，损伤程度不构成轻微伤。现双方当事人已就民事赔偿达成和解并履行完毕，被害人王某2对被告人高亚存表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某2陈述，证实被告人高亚存及高某对其实施抢劫的相关情况。
2.证人贺某证言，证实王某2给其发微信，其将手机微信里的117元转给王某2，晚上王某2回来，其看到王某2头被打肿，手背上有擦伤，他说被人打了被抢等情况，让其帮助他报警。
3.证人李某证言，证实其接到王某2的微信，说让其借他点钱，其借给王某2300元，王某2晚上11点多给其打电话，说刚才被人抢劫了等情况。
4.证人靳某证言，证实其旅馆有三名男子入住等情况。
5.同伙高某供述，证实王某2让其吸毒，高亚存也说不吸，但是王某2就开始暴躁起来，把我推倒，接着我和王某2就打起来了，后来高亚存也动手了，王某2打不过我们，王某2提出要给我们钱，王某2用他的手机给我和高亚存微信转账，转完钱后，我和高亚存就走了。我和高亚存担心王某2回来找我们麻烦，就先去了后来我们开的房间的那个旅店，把登记我的身份信息给划掉了，之后我和高亚存到最先住的那个小旅馆，把行李拿走退了房。
6.医院诊断证明书，证实王某2受伤情况。
7.辨认笔录，证实王某2辨认出高亚存、高某；高某辨认出王某2。
8.现场勘验笔录，平面示意图及照片，证实对案发现场的勘验等情况。
9.调取证据清单，财付通注册信息及交易记录，证实微信号为×××、w7356671对应财付通注册信息及2017年11月1日至2017年11月17日交易记录情况。
10.入住登记表照片，证实高某、高亚存入住登记的姓名及身份证信息。
11.微信转账照片、银行交易清单，证实王某2抢劫时微信转账等交易情况。
12.视听资料，证实有关监控录像情况。
13.书证，证实案件来源及高亚存到案经过。
14.户籍证明，证实涉案人员的身份证明等情况，高亚存无前科证明。
15.鉴定意见：天津市西青区价格认证中心价格认定结论书，证实手机价值人民币2800元。天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实王某2左手损伤，损伤程度不构成轻微伤。
16.和解协议书、收条及谅解书，证实民事赔偿情况。
17.被告人高亚存供述，证实本案有关经过。
本院认为，被告人高亚存以暴力手段，结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，本案不宜区分主从犯。被告人高亚存当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高亚存积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案被害人陈述及有关证人证言等证据，足以证实被告人高亚存结伙使用暴力当场劫取被害人钱财的行为，被告人高亚存虽主动投案，但归案后没有如实供述犯罪事实，不能认定自首。故被告人高亚存辩护人认为被告人高亚存构成敲诈勒索罪和自首等辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳；辩护人其他相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高亚存犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2020年11月26日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 隋成翔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0726刑初92号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人李新生，男，1966年1月15日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2018年3月29日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。2018年6月25日经本院决定逮捕，同年6月26日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）86号起诉书指控被告人李新生犯危险驾驶罪于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉。被告人李新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2018年3月14日21时许，被告人李新生醉酒后驾驶正三轮摩托车驶入福盛苑小区过程中，与进门处起杆器发生碰撞后驾车逃逸，行驶至璟泰小区门前路段时，与对向行驶的何某1驾驶载何某2的摩托车发生碰撞后继续逃逸，行驶至康源桥南东侧辅道内时因操作不当侧翻，造成何某1、何某2受伤、福盛苑小区门口起杆器、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，李新生血液中酒精含量为263.69mg/100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人李新生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月至四个月。
被告人李新生对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2018年3月14日21时许，被告人李新生醉酒后驾驶正三轮摩托车驶入福盛苑小区过程中，与进门处起杆器发生碰撞后驾车逃逸，行驶至璟泰小区门前路段时，与对向行驶的何某1驾驶载何某2的电动车发生碰撞后继续逃逸，行驶至康源桥南东侧辅道内时因操作不当侧翻，造成何某1、何某2受伤、福盛苑小区门口起杆器、车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交警大队认定，李新生承担事故全部责任。经山西省榆次司法鉴定中心检验，从送检李新生的血液中检出酒精，含量为263.69mg/100ml。
另查明：案发后，被告人李新生已对造成的何某1、何某2及福盛苑小区门禁系统设施的损失进行了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人李新生在庭审过程中亦无异议，且有事故现场照片，太谷县公安局现场检测报告书，被告人李新生的户籍证明，摩托三轮车的合格证，协议书、收条、谅解书，道路行为违法行为处理通知书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，违法人员前科劣迹调查表，证人牛某的证言，被害人何某1的陈述，被告人李新生的供述，山西省榆次司法鉴定中心（2018）司检字第T033号检验报告，太谷县公安局交通警察大队第20180015号道路交通事故认定书等证据证实，被告人李新生对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人李新生酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为263.69mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李新生无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，且在事故发生后逃逸，被查获时酒精含量已超过200mg/100ml，均可从重处罚。被告人李新生当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李新生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 赵丽玲
二〇一八年七月三日
书 记 员 房立村
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2113号
原告：王海良。
委托代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：林福兵。
被告：郑康连。
被告：汪爱琴。
原告王海良为与被告林福兵、郑康连、汪爱琴民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：判令三被告共同偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郑康连、汪爱琴系夫妻关系。2015年5月14日，被告林福兵、郑康连因需向原告王海良借款50000元，并共同出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林福兵、郑康连、汪爱琴在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王海良借款50000元，并支付自2016年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告林福兵、郑康连、汪爱琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 王小萍
二〇一六年七月七日
代书 记员 张 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4804号
原告张某甲。
委托代理人（一般代理）张钦。
被告沈某。
原告张某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张钦，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。因夫妻相互缺乏了解，婚后被告经常与原告及原告父母发生争吵。2015年3月起，夫妻分居至今，致夫妻感情破裂。位于绍兴市袍江蔚蓝星城4幢1302室房屋一套，锐志轿车一辆是原、被告婚姻关系存续期间取得的财产。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由被告抚养；3、依法分割财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称：对原告主张的结婚、生子及夫妻发生矛盾的事实无异议，但认为发生矛盾的责任在被告，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告沈某于××××年××月××日结婚；××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，因被告未能处理好与原告家人的关系，双方发生矛盾，于2015年3月起分居生活至今。
上述事实双方当事人没有异议，本院结合原告提供的婚姻登记审查表、户口本，被告提供手机短信截图、微信截图、旺旺聊天记录、微博聊天记录等证据予以确认。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后不久即发生矛盾，主要原因是被告未能处理好与原告家人的关系。只要双方共同努力，原告能够积极帮助被告适应新的家庭环境，被告也能够对家庭其他成员以礼相待，以改善家庭成员之间的关系，双方尚有和好的可能。原告提供的证据不能证明双方存在可依法准许离婚的情形，其要求与被告离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，原告的其他诉讼请求本院在本案中不予以处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一六年一月二十五日
书记员 陆 婷
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2039号
原告:王文韬，男，1973年2月4日出生，蒙古族，赤峰乾蓬房地产开发有限公司职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人:张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：赤峰鹏昊房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：丛艳明，经理。
委托诉讼代理人：张振宇，内蒙古新华律师事务所律师。
被告：丛艳明，男，1975年9月21日出生，汉族，现羁押于锡林浩特市西乌珠穆沁旗看守所。
委托诉讼代理人：张振宇，内蒙古新华律师事务所律师。
被告：丛子富，男，1952年10月15日出生，汉族，现
羁押于赤峰监狱。
原告王文韬与被告赤峰鹏昊房地产开发有限责任公司（以下简称鹏昊公司）、丛艳明、丛子富民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案后，被告鹏昊公司及原告先后申请对原告提供的借据上加盖的印章进行鉴定。因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文韬及其委托诉讼代理人张立果，被告鹏昊公司、丛艳明的委托诉讼代理人张振宇，被告丛子富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文韬向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还借款本金500000元；并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告丛艳明与被告丛子富系父子关系。三被告于2012年6月7日向原告借款500000元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告索要，三被告拒不偿还。
被告鹏昊公司、丛艳明辩称，鹏昊公司不应是本案被告，虽然借据上盖有印章，但鹏昊公司不是实际借款人。借据上没有丛艳明签字，丛艳明也不应是本案被告。本案实际借款人是丛子富，综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告丛子富辩称，借款事实存在，该款是我和原告共同投资欲开发部队房地产工程，如果承包下来，该款就系投资，风险双方各承担一半，但后来该工程没有承包下来，风险就应该由我承担。所以我同意偿还该款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举的借据、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书、法人授权委托书、2792坐落改造工程剪切波速成果报告、录像光盘及整理资料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的丛艳明与仲晓辉补发结婚登记审查处理表与本案缺乏关联性，本院不予认证。三被告对原告申请出庭的证人郎凤才提供的证言均有异议，且郎凤才在庭审中对借款时间、借款地点、款项支付及借条出具的情况均陈述不清，故本院对该证人证言不予采信。根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年6月7日，被告丛子富为原告出具借据一枚，借据载明借款金额500000元，被告丛子富在该借据上签字，借据上加盖了鹏昊公司的公章及丛艳明的名章。被告鹏昊公司曾申请对借据上加盖的公章及丛艳明名章与其公司在工商部门年检及变更登记时加盖的公章及丛艳明名章是否为同一印章盖印形成进行鉴定。经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，结论为：不是同一印章盖印形成。后原告又提供了加盖有鹏昊公司公章及丛艳明名章的授权委托书作为样本，并申请对该授权委托书上的印章与借据上的印章是否为同一印章盖印形成进行鉴定。经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，结论为：是同一印章盖印形成。
本院认为，被告丛子富、鹏昊公司向原告借款事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告丛子富、鹏昊公司理应偿还原告借款。原告称丛艳明也系共同借款人，虽然原告提供的借据上加盖有丛艳明名章，但丛艳明系鹏昊公司法定代表人，在借据上加盖其名章应认定为法人名章。且原告亦称曾要求被告丛艳明在借据上签字，丛艳明明确予以拒绝，由此足以认定丛艳明个人并非借款人，故对原告要求丛艳明承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告丛子富、赤峰鹏昊房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王文韬借款500000元；
二、驳回原告王文韬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，邮寄送达费80元，保全费3120元，鉴定费14000元，合计26000元（原告已预交19000元，被告赤峰鹏昊房地产开发有限责任公司预交7000元），由被告丛子富、赤峰鹏昊房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王艳娟
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张海特
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初225号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张佳弘，男，1992年4月18日出生，满族，九年文化，系农民，群众，被捕前住辽宁省兴城市。因本案于2018年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人涂鹏，系辽宁百维律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人张佳弘犯妨害公务罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、米硕出庭支持公诉，被告人张佳弘及其辩护人涂鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人张佳弘于2018年6月30日20时许，驾驶辽PJ82**轿车行驶至葫芦岛市连山区化机街惠民路单行线中断附近，看到前方交警正在检查过往车辆，为逃避检查，倒车逃跑，将正在协助查处酒驾的葫芦岛市公安局交警支队巡防三大队辅警潘某某撞倒，致被害人潘某某腿部受伤。被告人张佳弘于2018年7月1日10时10时许到公安机关投案。经法医鉴定，潘某某左膝关节损伤评定为轻微伤。
另查明，案发后，被告人张佳弘与被害人潘某某达成了赔偿和解协议：被告人自愿赔偿被害人各项经济损失35,000.00元，被害人不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人张佳弘在开庭审理中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，被告人张佳弘的供述，证人王某、张某某的证言，潘某某身体损伤程度鉴定、伤情照片，交警巡防三大队证明材料，赔偿和解协议书，被告人投案自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佳弘以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人张佳弘的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张佳弘犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人张佳弘当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人张佳弘构成自首，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张佳弘犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2018年10月31日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一八年八月一日
书记员 吕昕燃
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执297号
申请执行人：邦琴，女，1984年4月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：蔡超勇，男，1984年8月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初2047号民事判决书，已向被执行人蔡超勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人蔡超勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡超勇在银行或其他金融机构的存款51212元或扣留、提起被执行人蔡超勇在有关单位的收入51212元或查封、扣押被执行人蔡超勇价值等同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡乡荣
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年五月一日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执297号申请执行人：邦琴，女，1984年4月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：蔡超勇，男，1984年8月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初2047号民事判决书，已向被执行人蔡超勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人蔡超勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡超勇在银行或其他金融机构的存款51212元或扣留、提起被执行人蔡超勇在有关单位的收入51212元或查封、扣押被执行人蔡超勇价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡乡荣审判员  陈文平审判员  周爱新二〇一八年五月一日书记员  张 志
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初445号
原告：金晶，女，1993年5月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：吕建明，系该公司董事长。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
本院在审理原告金晶诉被告太湖县建民房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金晶于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金晶撤回起诉。
案件受理费30640元，减半收取15320元，由原告金晶负担。
审 判 长 李 国 文
审 判 员 李 长 霞
人民陪审员 徐 晓 东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈�君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初65号
原告闫玉荣，男，1963年10月16日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
被告李万荣，男，1974年12月7日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
被告李风军，男，1966年5月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
原告闫玉荣诉被告李万荣、李风军运输合同纠纷一案，本院与2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫玉荣到庭参加诉讼，被告李万荣、李风军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉荣诉称，2011年二被告合伙承揽长建伟业建筑安装公司商业楼基础工程建设，二被告雇佣我为其运土方，从2011年5月至6月我用车为被告运土方，经被告结算，欠到我5700元。当时被告称干完活就付款，被告以长建伟业未给其结清工程款为由，至今不付我运费，故诉至法院。请求法院判令：1、二被告共同给付提供土方劳务费5700元，并给付利息；2、由被告承担诉讼费。
被告李万荣未提交书面答辩意见，经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未提交证据。
被告李风军未提交书面答辩意见，经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未提交证据。在本院向其送达法律文书时称，当时是李万荣让这些人给工地拉土的，我也是李万荣雇佣的，在工地负责收料和开票，这些运费是李万荣欠的，不是我欠的，去年拿酒和肉顶账也是拿的李万荣的酒和肉。
经审理查明，李万荣在为正镶白旗长建伟业房地产开发有限公司开发建设的吉祥家园商业大厦基础工程建设施工时，指派其雇佣的李风军口头约定使用闫玉荣的车辆拉运土方并由李风军为闫玉荣出具收据，闫玉荣在2011年5月至6月拉运土方、山皮石共计运费5700元，经闫玉荣多次催要无果后诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、收据原件及复印件证实，且以上证据在庭审中出示，在卷佐证。
本院认为，李万荣使用闫玉荣的车辆拉运土方，应当给付运费；李风军为闫玉荣出具运费收据后应当及时向李万荣告知应当支付的运费金额并督促李万荣及时付款，李风军长期未履行以上义务因对运费的给付承担连带责任。闫玉荣未提供证据证明双方约定逾期付款后被告应当承担利息损失，其关于运费利息的主张不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李万荣于本判决生效之日给付原告闫玉荣运费5700元。
二、被告李风军对第一项给付承担连带责任。
三、驳回原告闫玉荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李万荣、李风军共同承担，于本判决生效之日给付原告闫玉荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 朝鲁孟
陪审员 韩利英
二〇一六年七月十二日
书记员 张国栋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4585号
上诉人（原审被告）：卢妙月，女，1960年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：章四妹，女，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
上诉人卢妙月因与被上诉人章四妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢妙月申请减、缓、免未获批准而仍不预交。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢妙月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4585号上诉人（原审被告）：卢妙月，女，1960年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：章四妹，女，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。上诉人卢妙月因与被上诉人章四妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢妙月申请减、缓、免未获批准而仍不预交。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢妙月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张燕燕代理审判员  范继军二〇一六年十一月十六日代书 记员  季丽华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1408号
原告马锡尧，农村居民。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告马锡全，农村居民。
委托代理人李雄业，1978年11月7日盛。
本院在审理原告马锡尧与被告马锡全财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马锡尧申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马锡尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马锡尧负担。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 官雪冲
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00294号
申请执行人胡某某，男，1958年1月3日生，住黑山县黑山镇和平胡同。
被执行人某村委会。
法定代表人李某，村书记。
本院在执行胡某某申请执行被执行人某村委会买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑励民初字第00627号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3399号
原告：陈守群，女，1956年7月14日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：叶朝阳，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之子。
被告：叶小丽，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告陈守群与被告叶小丽健康权、身体权纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，被告叶小丽于2016年10月15日申请对原告医疗费用的合理性进行鉴定。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，并于2016年11月19日收到司法鉴定意见书。本案依法由审判员钦建丽适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈守群及其委托代理人叶朝阳、被告叶小丽到庭参加诉讼。
原告陈守群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计人民币10189.68元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日下午16时许，被告在吴岭村大会堂无故对原告进行殴打，并用硬物对原告身上进行刺戳，导致原告身上多处受伤。原告受伤后经缙云县人民医院门诊及住院治疗12天。由于被告的殴打行为，造成原告的经济损失有医疗费6792.84元、误工费1356.84元、护理费1560元、住院伙食补助费360元、交通费120元，合计10189.68元。
被告叶小丽在庭审中对与原告发生冲突的事实及经过无异议，但提出如下意见：一、本案系因原告向工作组乱举报被告父亲叶如舟种植香榧树苗向政府骗取补助款，被告找原告理论引发；二、原告已年满60周岁，不存在误工损失；三、原告的伤势未达到轻微伤标准，不需要他人护理；四、原告并未提交交通费票据，证明原告没有交通费支出；五、原告的医疗费用于治疗尿路感染，与本案导致的皮外伤无关，其仅愿意承担治疗皮外伤所需的医疗费。
经审理查明，原、被告系邻居。2016年8月17日，原告向驻缙云县东渡镇吴岭村农村基层作风巡查工作组反映被告父亲叶如舟骗取政府补助款后再将种植的香榧树苗卖掉。当天下午，工作组人员在被告的陪同下，前往叶如舟种植香榧树苗基地巡查，发现原告反映的情况不属实。被告获悉后，和父亲叶如舟、姐叶小枝等人于次日下午四时左右到设在本村村委会办公室的接访室向工作组反映原告的行为属诬告，并要求工作组为其解决。当被告发现原告在村委会办公室附近的大会堂内打麻将时，即找原告理论，要求原告将事情讲清楚。因见原告继续打麻将不予理睬，被告遂上前将原告拽倒在地，并对原告进行殴打。原告受伤后于当天到缙云县人民医院治疗，共住院12天。原告的伤势经诊断为：头皮挫伤，全身多处软组织挫伤，全身多处戳伤，尿路感染。被告叶小丽因本案于2016年9月23日被县公安局处以行政拘留五日。
在审理过程中，应被告申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告医疗费用的合理性进行鉴定。鉴定结论为：“地衣芽孢杆菌胶囊”用于细菌或真菌引起的急、××的防治，与本次外伤不具有关联性，应视为不合理；其余医疗费用均与其所受损伤具有关联性，应视为合理。
经审核，原告因本案遭受的合理经济损失有：医疗费6761.10元（已扣除不合理费用31.74元）、住院伙食补助费360元，合计7121.10元。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件一份、门诊病历、住院病案、出院记录、住院费用清单原件各一份、医疗费发票原件七张、被告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份、本院依职权调取的询问笔录复印件九份、行政处罚决定书复印件一份及原、被告双方当事人当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。原、被告因琐事产生矛盾，引发肢体冲突，致使原告受伤，现原告要求被告承担侵权责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的原告受伤后所支出的医疗费系医治原告自有××，与本案无关，其仅愿意承担治疗皮外伤所需费用的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减少侵权人的责任。本案中，原告并无实据即向农村基层作风巡查工作组检举被告家人种植香榧苗木骗取政府补助款的行为，一定程度上伤害了被告及其家人。被告在其家人受原告举报的事实得到工作组的澄清后，又找原告理论，且对原告进行殴打，显然存在较大过错。根据本案发生的起因、双方的过错大小，本院酌情确定原告的合理损失7121.10元，由被告承担70%即4984.77元，其余30%的损失由原告自行承担。原告要求被告赔偿误工费、护理费及交通费，无据可依，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六的规定，判决如下：
一、被告叶小丽于本判决生效之日即赔偿原告陈守群医疗费、住院伙食补助费等损失共计4984.77元；
二、驳回原告陈守群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈守群负担102元，被告叶小丽负担98元，被告负担的费用限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 钦建丽
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3240号之一
申请执行人黄潮泉，男，1934年6月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王玉标，男，1957年1月27日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行黄潮泉与王玉标买卖合同纠纷一案中，对被执行人王玉标银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。期间，被执行人王玉标已支付案款6000元，余款与申请人黄潮泉达成执行和解协议，约定：于2017年5月5日前支付6000元，于6月底前支付15000元，于8月底前支付35000元，所剩余款及利息于2017年9月底前付清。根据本院（2015）杭桐商初字第624号民事调解书，本案执行标的为71834元、案件受理费1395元、执行费978元；现已执行到案款6000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人黄潮泉亦查找不到被执行人王玉标有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0122执3240号
被拘留人王玉标，性别男，出生1957年1月，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人黄潮泉与被执行人王玉标买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人王玉标拒不履行（2015）杭桐商初字第00624号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对王玉标拘留十五日（自2017年8月21日起至2017年9月5日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初103号
原告：刘少枚，男，1962年11月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：扬州市金桃餐馆管理有限公司，住所地在扬州市江阳中路433号1-2111。
法定代表人：胡令杰。
委托代理人：赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人：马环宇，江苏扬城律师事务所实习律师。
原告刘少枚与被告扬州市金桃餐馆管理有限公司（以下简称金桃公司）返还保证金纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少枚、被告金桃公司委托代理人赵学岐、马环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少枚向本院提出诉讼请求，判令：被告返还保证金10万元及利息3万元。事实及理由：2013年9月，被告将其承包的惠普研发中心食堂转由原告经营管理，双方签订了协议书，约定原告在签订协议时缴纳被告食堂经营保证金10万元。后因无法经营，原告于2014年底将食堂移交给被告，但被告未依照合同约定返还保证金。
被告金桃公司辩称，原告诉称食堂转包属实，但并未支付被告保证金10万元，且其请求已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议事实本院认定如下：2013年9月，原、被告签订协议书，约定被告将其承包的江苏维普置业有限公司食堂转交原告经营管理。协议第3条约定：“乙方（原告）在签订协议时缴纳甲方（被告）食堂经营保证金10万元。合作期满……甲方在三十日内退还乙方”。后原告退出了经营管理。
诉讼中，原告陈述该保证金系其妻子通过银行转账方式支付给陈孝金，但未提供证据加以证明。经本院释明，限期原告提供相关证据线索，但原告于限期内未提供任何材料，致本院无法调取银行转账记录。
本院认为：原、被告签订的承包协议书合法有效，其中保证金条款系协议中原告方应承担义务的约定，该义务是否履行应由义务承担者即原告举证证明，但原告未提供证据证明其向被告支付了保证金，故对原告要求被告返还保证金10万元及其利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘少枚的诉讼请求。
本案诉讼费1450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 员 朱朝阳
二〇一七年三月二十日
见习书记员 侯辰薇
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。
代表人李鸣。
委托代理人冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师，特别代理。
被告王明明，男，汉族，生于1984年11月20日。（缺席）
被告口金娟，女，汉族，生于1984年10月2日。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被告王明明、口金娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王明明、口金娟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行诉称：2014年7月11日，原告与被告王明明签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告借款508000元，借款期限1年，自2014年7月11日至2015年7月11日，利率为年利率8.4﹪，同日，原告与二被告签订《个人额度借款抵押合同》一份，二被告将位于泾川县新建街南路银鑫嘉苑1号住宅楼2-602室向原告提供抵押担保，办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。合同签订后，被告未按合同约定如期还本付息，预期多个还款期，原告宣布贷款提前到期，经原告多次催要，被告推诿拒绝。现依法提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金508000元及利息和罚息24776.87元，依法对被告提供担保的位于泾川县新建街南路银鑫嘉苑1号住宅楼2-206室房屋进行拍卖、变价所得价款优先受偿。
被告王明明、口金娟未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1.二被告身份证复印件一份，结婚证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
2.个人额度借款合同一份，个人最高抵押合同一份，放款单一份，借据一份，转账凭证一份，以证明被告在原告处借款508000元的事实，借款利息，借款期限等事宜，原告按合同约定向被告发放了508000元；
3.房屋所有权证，国有土地使用证，他项权证，以证明被告以其所有的位于泾川县新建街南路银鑫嘉苑1号住宅楼2-206室房屋向原告提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记，原告取得他项权证。
经审查：原告提交的证据均符合证据的关联性、合法性、真实性，本院认为合法有效，予以认可。
经审理查明：2014年7月11日，原告与被告王明明签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：授信额度为508000元，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，额度存续期最长为10年，自2014年7月11日至2024年7月11日。同日，原告与二被告签订《个人额度借款抵押合同》一份，被告王明明、口金娟以其二人共有的位于泾川县新建街南路银鑫嘉苑1号住宅楼2-602室的房屋向原告的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用及其他应付费用。合同签订后，该房产依法办理了抵押登记。原告向被告发放借款508000元，款期限1年，自2014年7月11日至2015年7月11日，利率为年利率8.4﹪。合同签订后，被告未按合同约定如期还本付息，预期多个还款期，原告宣布贷款提前到期，至2016年5月18日，被告下欠借款本金508000元及利息和罚息50174.31元，经原告多次催要，被告推诿拒绝，2016年3月23日原告诉讼来院，要求处理。
本院认为：本案系一起借款合同纠纷，原告与被告签订个人额度借款合同和个人最高额抵押合同均系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告王明明在使用原告的借款后，应按合同约定及时偿还借款本息，故对原告诉请二被告归还借本金及利息的主张，本院予以支持。被告王明明、口金娟以其共同所有的位于泾川县新建街南路银鑫嘉苑1号住宅楼2-602室的房屋提供抵押担保，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用及其他应付费用，且该抵押房屋在房管部门办理了抵押登记，在被告不履行债务时，原告有权从涉案房产拍卖、变卖、折价所得的价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十三条，第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明明、口金娟于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金508000元及利息和罚息50174.31元（利息算至2016年5月18日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行对被告王明明、口金娟共同所有的位于泾川县新建街南路银鑫嘉苑1号住宅楼2-602室的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，由被告王明明、口金娟承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王延斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 薛 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1829号
原告：黄红青（公民身段号码：330722198407105912），男，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：赵培兵，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远鸿鑫物流有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县荆山镇怀唐路99号。
法定代表人：汪李兴。
本院在审理原告黄红青与被告赵培兵、怀远鸿鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月19日以被告已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄红青撤回对被告赵培兵、怀远鸿鑫物流有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄红青负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年三月十九日
代书记员 杨筱筱
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1829号原告：黄红青（公民身段号码：330722198407105912），男，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：赵培兵，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：怀远鸿鑫物流有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县荆山镇怀唐路99号。法定代表人：汪李兴。本院在审理原告黄红青与被告赵培兵、怀远鸿鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月19日以被告已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄红青撤回对被告赵培兵、怀远鸿鑫物流有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄红青负担。审 判 员 邱小波二〇一八年三月十九日代书记员 杨筱筱??
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5470号
原告：云南云誉律师事务所，住所地昆明市高新开发区科园路**号*栋*号。
负责人：樊魏，系该所主任。
委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周润容，女，汉族，1967年12月6日出生，住重庆市垫江县太平镇九龙村*组，身份证号码为5123221967********。
第三人：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人：李浩荣。
原告云南云誉律师事务所诉被告周润容、第三人云南景升建筑工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告云南云誉律师事务所于2017年8月3日向本院自愿申请撤回对被告周润容、第三人云南景升建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告云南云誉律师事务所撤回对被告周润容、第三人云南景升建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告云南云誉律师事务所承担。
审判员 龙 燕
二〇一七年八月四日
书记员 杨鹤云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2698号
原告柳琴，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人罗成，广东华商（龙岗）律师事务所，执业证号。
被告吴秀萍，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
第三人中国银行股份有限公司深圳文锦渡支行，住所地深圳市罗湖区凤凰路一号工纺大厦一、三楼。
负责人顾丹丹。
第三人中国股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼1、7、8楼。
负责人王纪军。
第三人深圳市好润家房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑路城市立方花园A区7栋商铺B16。
法定代表人彭进安。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳琴撤回起诉。
案件受理费人民币27440元（原告已预缴13720元），减半收取13720元，由原告自行负担。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙梓玮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执613号
申请执行人宋某某，男，汉族。
被执行人确山县景溪门业有限公司。法定代表人：段某某，职务经理。
被执行人段某某，男，汉族。
确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生民初效法律文书确定的给付申请执行人宋某某48万元，并负担案件受理费8500元、及执行费7100元的义务。现查明被执行人段某某及妻子任某某在银行有存款且有财产可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段某某及妻子任某某在银行存款50万元或查封、扣押被执行人段某某及妻子任某某价值50万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年二月二十七日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执613号段建辉：关于申请人宋新建申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2835号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月二十五日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13619号
原告：徐斌，男，1980年1月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：杭州市余杭区瓶窑镇长命村何村组，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
诉讼代表人：徐建良，组长。
被告：杭州市余杭区瓶窑镇长命村村民委员会，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
法定代表人：费国芳，主任。
被告：杭州余杭长命股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
法定代表人：姚卫东，董事长。
本院在审理原告徐斌诉被告杭州市余杭区瓶窑镇长命村何村组、杭州市余杭区瓶窑镇长命村村民委员会、杭州余杭长命股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告徐斌于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐斌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐斌负担。
审判员 杨春海
二〇一六年十一月一日
书记员 缪剑娣
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1286号
原告范学文，男，1955年9月20日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人范馨尤（原告之女），女，1987年3月23日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区云山街道办事处前进村民委员会，住所地长春市双阳区。
法定代表人张宝和，村委会主任。
本院在审理原告范学文诉被告长春市双阳区云山街道办事处前进村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，现因案情复杂，原告申请中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 霍慧超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 逯志英
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1053号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人陈金顺，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2003]1127号行政处罚决定确定的内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施及缴纳罚款2328.6元等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2004年8月24日作出平土监[2003]1127号行政处罚决定，对被执行人陈金顺处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的116.43平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，计2328.6元。该处罚决定于同日送达被执行人。2017年7月20日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2003]1127号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序上虽存在瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2003]1127号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土监[2003]1127号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄文文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1325号
原告（反诉被告）：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市创业路117号，组织机构代码76901334-5。
法定代表人：郭金文，该公司经理。
委托代理人：郭金伟，该公司副总经理。
被告（反诉原告）：简广福，男，1956年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县，
委托代理人:关永旺，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）安徽奥博环保装备科技有限公司与被告（反诉原告）简广福承揽合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）安徽奥博环保装备科技有限公司�双方和解为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）简广福亦向本院申请撤回对原告（反诉被告）安徽奥博环保装备科技有限公司的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）安徽奥博环保装备科技有限公司与被告（反诉原告）简广福的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）安徽奥博环保装备科技有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）简广福撤回反诉。
本诉案件受理费5910元，减半收取2955元，由原告（反诉被告）安徽奥博环保装备科技有限公司负担;反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）简广福负担。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 王维娜
二〇一六年七月七日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1325号原告（反诉被告）：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码76901334-5。法定代表人：郭金文，该公司经理。委托代理人：郭金伟，该公司副总经理。被告（反诉原告）：简广福，男，1956年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。委托代理人:关永旺，北京大成（石家庄）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）安徽奥博环保装备科技有限公司与被告（反诉原告）简广福承揽合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）安徽奥博环保装备科技有限公司以双方和解为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）简广福亦向本院申请撤回对原告（反诉被告）安徽奥博环保装备科技有限公司的反诉。本院认为，原告（反诉被告）安徽奥博环保装备科技有限公司与被告（反诉原告）简广福的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）安徽奥博环保装备科技有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）简广福撤回反诉。本诉案件受理费5910元，减半收取2955元，由原告（反诉被告）安徽奥博环保装备科技有限公司负担;反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）简广福负担。审 判 长  张 晨人民陪审员  孙继红人民陪审员  王维娜二〇一六年七月七日代理书记员  肖珺杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执903号
申请执行人李仕金，男，1963年2月5日出生，汉族，职工，住贵港市港南区。
被执行人陆木才，男，成年，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
本院在执行申请执行人李仕金与被执行人陆木才民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2011）覃民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区人民法院（2011）覃民初字第399号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄子鹏
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1370号
上诉人（原审被告）：王平，女，1982年7月2日出生，汉族，农民，住东港市孤山镇。
被上诉人（原审原告）：王军家，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住东港市椅圈镇。
上诉人王平因与被上诉人王军家民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王平于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王平承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春霞
审判员 李秀洁
审判员 孔亮亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 王秀文
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初649号
原告郭某，自由职业。
被告陈某甲。
原告郭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与陈某甲2003年7月相识，××××年××月××日在广东省台山市民政局登记结婚，婚后因双方性格不合，经常吵架，已分居5年多，夫妻感情确已破裂。现请求法院判决我与陈某甲离婚，女儿陈某乙与陈某甲共同生活，我每月负担女儿陈某乙抚养费800元至其18周岁时止。
被告陈某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郭某与被告陈某甲于2003年7月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在广东台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后，双方夫妻关系尚好，2013年12月起因被告陈某甲长期在外务工，双方关系渐渐恶化。
诉讼中，本院在对婚生女陈某乙进行调查时，其陈述父亲陈某甲差不多一年有一个月在家，并明确表示不希望父母离婚。
本院认为，原告郭某与被告陈某甲系自由恋爱后结婚，双方有较好的感情基础。现因被告陈某甲长期在外务工，虽对夫妻关系有影响，但若其能加强与原告郭某的沟通，并主动承担起家庭责任，双方之间的夫妻关系尚有和好的可能，原告郭某提出离婚的理由不充分，其离婚诉请本院不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告郭某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶甑皓
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初838号
自诉人河南宏田置业有限公司，住所地：中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层。
法定代表人王二喜，该公司总经理。
被告人陈玉芳，女，1991年2月14日出生，汉族，住中牟县。
被告人刘冬敏，男，1974年11月15日出生，汉族，住中牟县。
自诉人河南宏田置业有限公司以被告人陈玉芳、刘冬敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人河南宏田置业有限公司于2017年10月9日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南宏田置业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南宏田置业有限公司撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月九日
书记员 耿 茹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04241号
原告李建军，男，1975年12月19日出生，汉族。
委托代理人刘政，湖南律德律师事务所律师。
被告湖南恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25033房。
法定代表人肖共田，董事长。
委托代理人杨波，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。
原告李建军诉被告湖南恒力置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年10月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员周卫红独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理。原告委托代理人刘政、被告湖南恒力置业发展有限公司委托代理人彭顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称：2013年12月21日，原、被告签订订货合同，2014年12月16日办理结算，工程总价款为386000元，已付336000元，尚欠50000元。原告多次催收未果，现诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告工程款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告湖南恒力置业发展有限公司辩称：原告确实为此项目提供了建材，但订货合同单以及结算清单均是原告与刘正冲等人签订，原告是否与被告存在合同关系，是否欠原告的款项，不能确认。
经审理查明，2013年12月21日，原告与被告恒力中心工程部签订《订货合同》一份。由原告提供恒力卡瑞尔写字楼石材总计价款386000元。2014年12月16日，原告与被告恒力中心工程部结算，原告总计提供大理石386000元，已付336000元，应付原告50000元。同日，双方还签订《补充合同》一份，约定双方如有争议，由长沙市天心区人民法院管辖。
另查明，上述石材全部用于被告恒力中心建设。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、《订货合同》、结算清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告恒力中心工程部签订的《订货合同》，所购石材被告恒力中心工程部全部用于被告恒力中心建设，因此，《订货合同》是原、被告双方真实意思的表示，合法、有效。原、被告双方均应按约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南恒力置业发展有限公司应于本判决生效十日内清偿原告李建军货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告湖南恒力置业发展有限公司承担（此款原告李建军已先行预交，由被告湖南恒力置业发展有限公司直接给付原告李建军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周卫红
二〇一六年一月四日
代理书记员 杨思静
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审105号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人盐城诚润建筑劳务有限公司西安分公司。
负责人章华，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]132号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝劳动监察，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求提供全部材料，接受检查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，作出市人社罚字[2016]132号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]132号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 凯
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初526号
原告：廖朝龙，男，1951年6月26日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�水河，广东海法律师事务所律师。
被告：吴章，女，1966年12月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：吴国团，男，1968年3月27日出生，汉族，住广东省电白区。
原告廖朝龙与被告吴章、吴国团买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖朝龙的委托诉讼代理人郑水河到庭参加诉讼，被告吴章、吴国团经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖朝龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴章向原告支付货款人民币45390元及逾期利息（自2017年1月16日起计，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至被告吴章全部清偿之日止）；2、判决被告吴国团对上述的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告吴章承担。
事实和理由：被告吴章因经营所需，在原告处购买冰，截至2016年12月13日，被告吴章仍欠冰款人民币45390元，并约定2017年1月15日前还清。以上事实有被告吴章向原告出具的欠条为凭。然而经原告多次催促，被告吴章仍然没有将上述款项支付给原告。被告吴国团作为被告吴章的丈夫，对于被告吴章在与其夫妻关系存续期间产生的上述债务应承担连带清偿责任。鉴于原告与被告吴章未约定逾期利息计算事宜，现逾期付款的利息依法应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，货款人民币45390元的利息自2017年1月16日开始计算，直至被告吴章全部清偿之日止。综上，被告吴章欠原告货款人民币45390元及逾期利息，事实清楚，证据确凿，被告吴章依法应当清偿，被告吴国团应承担连带清偿责任。为维护�告的合法权益，特此起诉，请依法裁判。
被告吴章、吴国团不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
经审理查明，被告吴章因经营所需，在原告廖朝龙处购买冰，截至2016年12月13日，被告吴章仍欠原告冰款人民币45390元，被告吴章出具《欠条》交给原告为凭。《欠条》的内容为：现吴章欠廖朝龙冰款人民币肆万伍仟叁佰玖拾元正（45390.00），定于2017年1月15日前还清。欠款人：吴章；2016年12月13日。之后，于2017年1月底，被告吴章已支付冰款10000元给原告，尚欠原告货款35390元。
货款逾期后，经原告多次催收，被告吴章未支付尚欠的货款给原告。原告廖朝龙于2018年2月7日向本院提起诉讼，要求办理。
本院认为，被告吴章拖欠原告廖朝龙货款人民币35390元，有被告吴章亲笔签名的《欠条》在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。本案尚欠货款的金额应认定为35390元。
原告要求被告吴章支付货款45390元，对于超出35390元的部分，理由不足，本院不予支持，予以驳回。原告请求被告吴章从货款逾期之日即2017年1月16日起计，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清货款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
至于原告廖朝龙主张被告吴国团与被告吴章是夫妻关系而要求被告吴国团对被告吴章所欠原告的债务承担连带清偿责任问题，因原告未能提供充分证据证明两被告是夫妻关系及属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告请求被告吴国团履行偿还货款义务，证据不足，本院不予支持，应予驳回。
被告吴章、吴国团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告吴章在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告廖朝龙支付货款35390元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年1月16日起计至付清货款之日止）。
二、驳回原告廖朝龙的其他诉讼请求。
如果被告吴章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由原告廖朝龙负担125元，被告吴章负担342元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一八年四月二十八日
书记员 李文伟
书记员 林建雄
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初526号原告：廖朝龙，男，1951年6月26日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：�水河，广东海法律师事务所律师。被告：吴章，女，1966年12月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：吴国团，男，1968年3月27日出生，汉族，住广东省电白区。原告廖朝龙与被告吴章、吴国团买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖朝龙的委托诉讼代理人郑水河到庭参加诉讼，被告吴章、吴国团经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖朝龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴章向原告支付货款人民币45390元及逾期利息（自2017年1月16日起计，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至被告吴章全部清偿之日止）；2、判决被告吴国团对上述的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告吴章承担。事实和理由：被告吴章因经营所需，在原告处购买冰，截至2016年12月13日，被告吴章仍欠冰款人民币45390元，并约定2017年1月15日前还清。以上事实有被告吴章向原告出具的欠条为凭。然而经原告多次催促，被告吴章仍然没有将上述款项支付给原告。被告吴国团作为被告吴章的丈夫，对于被告吴章在与其夫妻关系存续期间产生的上述债务应承担连带清偿责任。鉴于原告与被告吴章未约定逾期利息计算事宜，现逾期付款的利息依法应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，货款人民币45390元的利息自2017年1月16日开始计算，直至被告吴章全部清偿之日止。综上，被告吴章欠原告货款人民币45390元及逾期利息，事实清楚，证据确凿，被告吴章依法应当清偿，被告吴国团应承担连带清偿责任。为维护�告的合法权益，特此起诉，请依法裁判。被告吴章、吴国团不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。经审理查明，被告吴章因经营所需，在原告廖朝龙处购买冰，截至2016年12月13日，被告吴章仍欠原告冰款人民币45390元，被告吴章出具《欠条》交给原告为凭。《欠条》的内容为：现吴章欠廖朝龙冰款人民币肆万伍仟叁佰玖拾元正（45390.00），定于2017年1月15日前还清。欠款人：吴章；2016年12月13日。之后，于2017年1月底，被告吴章已支付冰款10000元给原告，尚欠原告货款35390元。货款逾期后，经原告多次催收，被告吴章未支付尚欠的货款给原告。原告廖朝龙于2018年2月7日向本院提起诉讼，要求办理。本院认为，被告吴章拖欠原告廖朝龙货款人民币35390元，有被告吴章亲笔签名的《欠条》在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。本案尚欠货款的金额应认定为35390元。原告要求被告吴章支付货款45390元，对于超出35390元的部分，理由不足，本院不予支持，予以驳回。原告请求被告吴章从货款逾期之日即2017年1月16日起计，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清货款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。至于原告廖朝龙主张被告吴国团与被告吴章是夫妻关系而要求被告吴国团对被告吴章所欠原告的债务承担连带清偿责任问题，因原告未能提供充分证据证明两被告是夫妻关系及属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告请求被告吴国团履行偿还货款义务，证据不足，本院不予支持，应予驳回。被告吴章、吴国团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告吴章在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告廖朝龙支付货款35390元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年1月16日起计至付清货款之日止）。二、驳回原告廖朝龙的其他诉讼请求。如果被告吴章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由原告廖朝龙负担125元，被告吴章负担342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李秀华二〇一八年四月二十八日书记员  李文伟书记员  林建雄
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3562号
原告：冯喜琴，女，1975年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：赵俊保，男，1967年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告冯喜琴与被告赵俊保买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯喜琴、被告赵俊保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告货款22463元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至6月，被告及其司机沈建民从原告处购买价值22463元的塑钢型材，并给原告出具欠条三份，后经原告催要被告未付，原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年6月18日欠条一份，证明被告欠原告塑钢材款11753元。2、2014年4月17日销货清单一份，证明被告及其司机沈建民从原告处购买塑钢型材3910.368元。3、2014年6月3日欠条一份，证明被告欠原告塑钢材款6800元。
上述证据经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、3没异议，对证据2有异议，这批货属实，但是货款已经全部结清。
被告赵俊保辩称，原告所诉不属实，2014年6月19日通过银行转账10000元给原告，2015年8月28日通过银行转账5000元给原告。2014年4月17日销货清单中的3910元已经结清。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据材料：1、2014年6月19日农村信用社存款凭条一份，证明被告通过银行转账10000元给原告。2、2015年8月28日农村信用社明细清单一份，证明被告通过银行转账5000元给原告。
上述证据经过庭审质证，原告对被告提交的证据1、2没异议，但被告是偿还其他塑钢款，与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，经司机沈建民被告购买原告价值3910.368元的塑钢型材，2014年6月3日，被告购买原告价值6800元的塑钢型材，2014年6月18日，被告购买原告价值11753元的塑钢型材。2014年6月19日，被告偿还原告货款10000元，2015年8月28日，被告偿还原告货款5000元，下余货款7463元经原告催要被告未付，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告欠原告货款22463元，且有被告向原告出具的欠条和销货清单为凭，原、被告之间买卖合同依法成立，被告已偿还货款15000元，下余货款7463元被告应承担偿还原告货款的民事责任。故对原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩称其已偿还原告货款15000元，本院予以支持。被告辩称2014年4月17日货款3910元已经结清，因未向本院举证，对上述辩称本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊保应于本判决生效后十日内偿还原告冯喜琴货款7463元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取181元，由被告赵俊保负担50元，由原告冯喜琴负担131元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红欣
二〇一七年六月五日
书记员 鲁 莎
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执766号
申请执行人周晓岗，男，1986年10月4日出生，汉族。
被执行人张海霞，女，1966年6月26日出生，汉族。
本院在执行周晓岗诉张海霞借贷纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人无能力履行，又无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张海霞目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张海霞新的财产线索，可重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗逢雨
审 判 员 刘聚海
代理审判员 刘 赞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨小勇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1197号
原告：陈家梅，女，1982年10月4日出生，住安徽省颍上县。
被告：德阳智芮物流有限公司。住所地：四川省德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1）。
法定代表人：姚天成。
被告：姚天成，女，1953年12月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：尹丽君，女，1985年10月13日出生，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告陈家梅与被告德阳智芮物流有限公司、姚天成、尹丽君债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告德阳智芮物流有限公司、姚天成价值114000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告德阳智芮物流有限公司、姚天成价值114000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李春梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3481-2号
原告程xx。
被告姜xx。
本院在审理原告程xx与被告姜x民间借贷纠纷一案中，原告程延艳于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程x撤诉。
案件受理费260元、保全费320元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘 龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2857号
原告陆某某。
委托代理人黄大学，广西桂盟律师事务所律师。
被告曾某。
原告陆某某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员张水妮适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人黄大学到庭参加诉讼。被告曾某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原被告系朋友关系，2015年6月，被告因买车需要向原告借款30000元。在被告出具“借条”的情况下，原告于2015年6月26日通过工商银行账号62×××16转账给被告30000元。被告在“借条”中承诺在2015年底还清借款，但被告仅在2015年7月30日和2015年8月29日分别各还2000元，尚欠26000元借款不再偿还。原告多次向被告催还款项，被告均以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还借款人民币26000元整；2、依法判令被告承担本案受理费。庭审过程中，原告陈述2016年9月6日，被告又向原告还款23000元，故此当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款3000元。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、借条；
2、汇款单；
3、明细清单，证明2016-9-6被告曾某已经偿还23000元。
被告曾某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：原被告系朋友关系，2015年6月，被告因买车需要向原告借款30000元。原告于2015年6月26日通过工商银行账号62×××16向被告转账30000元。被告在“借条”中承诺在2015年12月31日前还清借款，但被告仅在2015年7月30日和2015年8月29日分别各还2000元，于2016年9月6日向原告还款23000元，尚有3000元一直位予归还完毕，故此，原告特向本院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，原被告双方签订的《欠条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。因此，原告起诉被告曾某偿还尚欠借款本金3000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某向原告陆某某偿还借款3000元。
案件受理费225元，由被告曾某负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费450元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一六年九月八日
书记员 杨翠丽
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1031-1号
申请执行人李相斌，男，1969年6月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人银川森淼工程有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人池浩，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第3244号民事判决书，责令被执行人银川森淼工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银川森淼工程有限公司的银行存款77600元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 马峰邦
第1页共1页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5638号
原告：赵民政，男，1939年1月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区中南路17－1－19楼8号，公民身份号码42010619390111401X。
被告：泰安瑞东企业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢10层6号。
法定代表人：侯伟。
被告：泰安瑞东企业管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区长城路天龙国际大厦A座704号房。
法定代表人：侯伟。
本院在审理原告赵民政与被告泰安瑞东企业管理有限公司武汉分公司、泰安瑞东企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵民政于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵民政的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵民政撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 彭夙
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭嫚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执164号
申请执行人朱世官。
被执行人陆桂宏。
被执行人周粉林。
本院在执行朱世官与陆桂宏、周粉林合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2016年7月7日向本院提交申请书，请求撤销执行(2015)泰姜溱民初字第00258号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行(2015)泰姜溱民初字第00258号民事判决书，执行(2015)泰姜溱民初字第00258号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)泰姜溱民初字第00258号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一六年七月七日
书记员 王刘阳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1824号
原告：古蔺县房产管理所，住所地古蔺县农广校安置小区*号楼。
法定代表人：李志敏，该所所长。
委托代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告：邓强，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县房产管理所与被告邓强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理。原告古蔺县房产管理所于2017年7月21日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县房产管理所申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县房产管理所撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告古蔺县房产管理所负担。
审判员 杜 宇
二〇一七年七月二十日
书记员 鄢振彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2859号
原告：易俊华，男，1966年6月17日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，。
被告：魏华生，男，1964年9月3日出生，汉族，江西省南昌市青云谱区人，住江西省南昌市青云谱区，。
原告易俊华诉被告魏华生定作合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易俊华到庭参加诉讼，被告魏华生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易俊华诉称：2014年10月,被告经人介绍来我厂（南昌县武阳镇大仪村易家自然村）订制家具，经双方协议原告同意给被告订制家具26.95平方米，制作家具价格为每平米1000元，总订制家具款26950元。2014年10月13日，被告向原告支付定金10000元。2014年12月20日，原告将加工好的家具制作完成并送往被告指定地方安装完成，当时被告没有支付余款，被告承诺于2015年元旦后付清余款，2015年6月左右被告给付了5000元，2016年11月28日被告通过银行向原告汇款5000元。诉至法院要求被告归还家具款6950元及承担逾期付款利息（按银行同期贷款利息计算）。
被告魏华生未作答辩。
经审理查明：2014年10月，被告经人介绍来到原告家具厂南昌县武阳镇大仪村易家自然村订制家具，经双方协议原告同意给被告订制家具，所订制家具方式包工包料包安装，总共订制家具26.95平方米，订制家具价格为每平米1000元，总订制家具款26950元。双方协议一致后，被告向原告支付定金10000元。此后，原告按照协议要求，将加工好的家具制作完成并送往被告家中安装完成。另查明，2015年4月2日，被告向原告转账5000元；2016年11月28日，被告向原告再次转账5000元。
以上事实有原告易俊华提供的身份证复印件、家具订单、银行查询单以及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：定作合同是由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的协议。本案中，原告以被告包工包料包安装方式向被告订制家具26.95平方米，定制单价为1000元/平方米，总价款26950元，双方成立合法有效的定作合同关系，法律应予以保护。基于双方之间的定做合同关系，原告有按照被告要求为被告加工特定产品的义务，被告有向原告支付相应报酬的义务。开庭时，被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，且为提供任何书面答辩意见，对于原告称将加工好的家具制作完成并送往被告家中安装完成的诉称，本院予以采信，即原告已经履行按照被告要求为被告加工特定产品的义务，为此，原告应当履行支付合同总价款的义务。双方达成定作协议后，原告先后向被告支付定金10000元、订制家具款两次共计10000元，尚欠6950元未支付，故对于原告要求被告支付剩余定作款6950元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付定作款占用期间的逾期利息，逾期按年利率6%计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏华生在本判决生效后五日内归支付原告易俊华订制家具款6950元及利息（自2016年11月29日至还清之日止，利息按年利率6%计算）；
二、限被告魏华生在本判决生效后五日内归支付原告易俊华订制家具款11950元产生的利息（自2015年1月1日至2016年11月28日，利息按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取50元，由被告魏华生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万卫平
二〇一六年十二月七日
书记员 杜鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初420号
申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告：刘保保，男，1978年5月14日出生，汉族，住山西省柳林县。
被告：成小明，男，1975年5月2日出生，汉族，住山西省柳林县。
原告港联融资租赁有限公司与被告刘保保、成小明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 马士彪
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩晓蕾
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初420号申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。被告：刘保保，男，1978年5月14日出生，汉族，住山西省柳林县。被告：成小明，男，1975年5月2日出生，汉族，住山西省柳林县。原告港联融资租赁有限公司与被告刘保保、成小明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  马士彪二〇一七年二月二十八日书记员  韩晓蕾
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执96号
申请执行人安阳市丕军运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：刑某，职务：董事长。
被执行人张某，男，1984年2月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人李某，男，1989年3月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
申请执行人安阳市丕军运输有限责任公司与被执行人张某、李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人安阳市丕军运输有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）豫0505民初871号民事判决书书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张某、李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人张某、李某名下银行存款60000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月十六日
书记员 李抒恒