wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初360号
原告：孙春丽，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县，系原告丈夫。
被告：靳肖枫，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：董秀，女，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告孙春丽与被告靳肖枫、董秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙春丽及其委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告靳肖枫、董秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙春丽向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告靳肖枫偿还原告借款本金20万元及利息7.2万元（利息从借款之日起至2017年9月19日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费两被告承担。事实与理由：2016年3月19日被告靳肖枫向原告孙春丽借款20万元，并约定借款利息为月利率2%，借款期限至2016年12月19日止，被告董秀作为担保人。借款到期后原告多次催要未果，故起诉来院，请求法院依法审理判决。
被告靳肖枫、董秀未答辩，亦未提供书面答辩状和证据。
原告孙春丽围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、短信记录，本院审查系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳肖枫于2016年3月19日原告孙春丽借款20万元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限为2016年3月19日至2016年12月19日，被告董秀作为担保人在该借条上签字捺印。两被告仅偿还借款0.8万元的利息至2016年5月18日，其余借款本息均未偿还。后原告多次催要未果，故起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。靳肖枫向原告借款20万元，董秀作为担保人承担连带保证责任，有孙春丽提供的借款借据、短信记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。涉案借款对担保期间约定不明，但截止起诉日均在担保期限内。故孙春丽要求董秀承担连带责任保证的诉请，于法有据，本院予以支持。孙春丽要求靳肖枫、董秀偿还借款本金20万元具有事实和法律依据，应予支持，因靳肖枫、董秀已偿还利息0.8万元，故原告孙春丽要求两被告偿还利息7.2万元（从2016年3月19日起至2017年9月19日止，按照月利率2%计算）应调整为6.4万元。被告靳肖枫、董秀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳肖枫本判决生效后十日内还原告孙春丽借款20万元及6.4万元（从2016年5月19日起至2017年9月19日止，按照月利率2%计算）。
二、被告董秀对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告靳肖枫、董秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张 玉
审判员 谢晓平
审判员 欧阳燕
二〇一八年五月三十日
书记员 张凯莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初360号原告：孙春丽，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：杨伟，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县，系原告丈夫。被告：靳肖枫，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：董秀，女，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省萧县。原告孙春丽与被告靳肖枫、董秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙春丽及其委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告靳肖枫、董秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙春丽向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告靳肖枫偿还原告借款本金20万元及利息7.2万元（利息从借款之日起至2017年9月19日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费两被告承担。事实与理由：2016年3月19日被告靳肖枫向原告孙春丽借款20万元，并约定借款利息为月利率2%，借款期限至2016年12月19日止，被告董秀作为担保人。借款到期后原告多次催要未果，故起诉来院，请求法院依法审理判决。被告靳肖枫、董秀未答辩，亦未提供书面答辩状和证据。原告孙春丽围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、短信记录，本院审查系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳肖枫于2016年3月19日原告孙春丽借款20万元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限为2016年3月19日至2016年12月19日，被告董秀作为担保人在该借条上签字捺印。两被告仅偿还借款0.8万元的利息至2016年5月18日，其余借款本息均未偿还。后原告多次催要未果，故起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。靳肖枫向原告借款20万元，董秀作为担保人承担连带保证责任，有孙春丽提供的借款借据、短信记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。涉案借款对担保期间约定不明，但截止起诉日均在担保期限内。故孙春丽要求董秀承担连带责任保证的诉请，于法有据，本院予以支持。孙春丽要求靳肖枫、董秀偿还借款本金20万元具有事实和法律依据，应予支持，因靳肖枫、董秀已偿还利息0.8万元，故原告孙春丽要求两被告偿还利息7.2万元（从2016年3月19日起至2017年9月19日止，按照月利率2%计算）应调整为6.4万元。被告靳肖枫、董秀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳肖枫本判决生效后十日内还原告孙春丽借款20万元及6.4万元（从2016年5月19日起至2017年9月19日止，按照月利率2%计算）。二、被告董秀对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由被告靳肖枫、董秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长 张 玉审判员 谢晓平审判员 欧阳燕二〇一八年五月三十日书记员 张凯莉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2289号
原告王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××，电话150XX****XX。
被告：宝音陶格图，男，1967年6月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××，电话150XX****XX。
被告：都日斯哈力图，男，1972年6月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××，电话134XX****XX。
被告：萨木嘎其其格，女，1971年5月7日出生，蒙古族，牧民，现住址同上，公民身份号码：×××。
被告：巴音孟和，男，1958年4月20日出生，蒙古族，牧民现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
原告王国轩与被告宝音陶格图、都日斯哈力图、萨木嘎其其格、巴音孟和民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国轩到庭参加了诉讼，被告宝音陶格图、都日斯哈力图、萨木嘎其其格、巴音孟和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王国轩诉称，2017年1月25日，被告宝音陶格图、都日斯哈力图、萨木嘎其其格、巴音孟和四人在原告处借款人民币40000元，并为原告出具借据一枚以佐证借款的真实性，约定月利率为30‰。借款后经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令四被告立即偿还借款本金人民币40000元，自借款之日起按照月利率20‰计算支付利息至借款还清之日止，并承担诉讼费用。
被告宝音陶格图、都日斯哈力图、萨木嘎其其格、巴音孟和未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：时间是2017年1月25日，借款金额为人民币40000元，约定月利率为30‰，未约定借款期限，借款人是宝音陶格图、都日斯哈力图、萨木嘎其其格、巴音孟和。用以证明四被告向原告借款的事实。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告宝音陶格图、宝音陶格图、都日斯哈力图、萨木嘎其其格、巴音孟和未向本院提供证据。
经审理查明，原告王国轩与四被告系朋友关系。2017年1月25日，被告宝音陶格图、都日斯哈力图、萨木嘎其其格、巴音孟和因买牛缺少资金向原告王国轩借款人民币40000元，并由宝音陶格图、都日斯哈力图、萨木嘎其其格、巴音孟和为王国轩出具借据一枚，约定月利率为30‰，未约定借款期限，宝音陶格图、都日斯哈力图、萨木嘎其其格、巴音孟和在借款人处签名并捺印。该款经原告索要，四被告已将截止到2018年3月25日的利息结清，借款本金及后续利息没有偿还。现原告要求四被告立即偿还借款本金人民币40000元，并自2018年3月26日起按照月利率20‰计算支付利息至借款还清之日止。
本院认为，原告王国轩与被告宝音陶格图、都日斯哈力图、萨木嘎其其格、巴音孟和之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王国轩作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给四被告的义务，被告宝音陶格图、都日斯哈力图、萨木嘎其其格、巴音孟和作为借款人亦应承担还本付息之责。原告要求被告自2018年3月26日起按照月利率20‰计算支付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宝音陶格图、都日斯哈力图、萨木嘎其其格、巴音孟和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由四被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝音陶格图、都日斯哈力图、萨木嘎其其格、巴音孟和于本判决生效后立即给付原告王国轩借款本金人民币40000元，利息自2018年3月26日起按照月利率20‰计算至借款本息给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，诉讼保全费540.2元，由被告宝音陶格图、都日斯哈力图、萨木嘎其其格、巴音孟和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十四日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李贺伟
二0一八年六月八日
书记员郭彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初2289号原告王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××，电话150XX****XX。被告：宝音陶格图，男，1967年6月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××，电话150XX****XX。被告：都日斯哈力图，男，1972年6月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××，电话134XX****XX。被告：萨木嘎其其格，女，1971年5月7日出生，蒙古族，牧民，现住址同上，公民身份号码：×××。被告：巴音孟和，男，1958年4月20日出生，蒙古族，牧民现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。原告王国轩与被告宝音陶格图、都日斯哈力图、萨木嘎其其格、巴音孟和民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国轩到庭参加了诉讼，被告宝音陶格图、都日斯哈力图、萨木嘎其其格、巴音孟和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王国轩诉称，2017年1月25日，被告宝音陶格图、都日斯哈力图、萨木嘎其其格、巴音孟和四人在原告处借款人民币40000元，并为原告出具借据一枚以佐证借款的真实性，约定月利率为30‰。借款后经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令四被告立即偿还借款本金人民币40000元，自借款之日起按照月利率20‰计算支付利息至借款还清之日止，并承担诉讼费用。被告宝音陶格图、都日斯哈力图、萨木嘎其其格、巴音孟和未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：时间是2017年1月25日，借款金额为人民币40000元，约定月利率为30‰，未约定借款期限，借款人是宝音陶格图、都日斯哈力图、萨木嘎其其格、巴音孟和。用以证明四被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告宝音陶格图、宝音陶格图、都日斯哈力图、萨木嘎其其格、巴音孟和未向本院提供证据。经审理查明，原告王国轩与四被告系朋友关系。2017年1月25日，被告宝音陶格图、都日斯哈力图、萨木嘎其其格、巴音孟和因买牛缺少资金向原告王国轩借款人民币40000元，并由宝音陶格图、都日斯哈力图、萨木嘎其其格、巴音孟和为王国轩出具借据一枚，约定月利率为30‰，未约定借款期限，宝音陶格图、都日斯哈力图、萨木嘎其其格、巴音孟和在借款人处签名并捺印。该款经原告索要，四被告已将截止到2018年3月25日的利息结清，借款本金及后续利息没有偿还。现原告要求四被告立即偿还借款本金人民币40000元，并自2018年3月26日起按照月利率20‰计算支付利息至借款还清之日止。本院认为，原告王国轩与被告宝音陶格图、都日斯哈力图、萨木嘎其其格、巴音孟和之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王国轩作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给四被告的义务，被告宝音陶格图、都日斯哈力图、萨木嘎其其格、巴音孟和作为借款人亦应承担还本付息之责。原告要求被告自2018年3月26日起按照月利率20‰计算支付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宝音陶格图、都日斯哈力图、萨木嘎其其格、巴音孟和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由四被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝音陶格图、都日斯哈力图、萨木嘎其其格、巴音孟和于本判决生效后立即给付原告王国轩借款本金人民币40000元，利息自2018年3月26日起按照月利率20‰计算至借款本息给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，诉讼保全费540.2元，由被告宝音陶格图、都日斯哈力图、萨木嘎其其格、巴音孟和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十四日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李贺伟二0一八年六月八日书记员郭彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8325号
原告瑞安市向兴布行。
经营者项伟锋。
被告陈友旭。
原告瑞安市向兴布行为与被告陈友旭买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈友旭偿付原告货款237467元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告陈友旭下落不明，于2016年9月1日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈友旭因经营所需陆续向原告瑞安市向兴布行购买布料，时有欠款。2016年3月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款237467元，并由其出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告至今分文未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友旭于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市向兴布行货款237467元，并赔偿利息损失（从2016年8月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4862元，公告费400元，合计5262元，由被告陈友旭负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费4862元；公告费400元，由被告直接给付原告或待本院执行到位后退还原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 何允泽
人民 陪 审员 潘玉荣
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 陈贻欢
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民催35号
申请人：宜昌佳润纺织有限公司，住所地湖北省宜昌当阳市友谊路22号。
法定代表人：胡华，总经理。
委托代理人：李燕声，该公司会计。
申请人宜昌佳润纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月28日立案后，依法于2017年3月1日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。
申请人宜昌佳润纺织有限公司已于2017年5月10日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元、公告费600元，由申请人宜昌佳润纺织有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨春琴
二〇一七年五月十六日
书记员 葛凤丹
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初167号
原告雅玛多(中国)运输有限公司，注册经营地上海市宝山区牡丹江路XXX号3B-225，实际经营地上海市松江区伴亭路XXX号。
法定代表人皆木健司。
委托代理人宋一欣，上海汉联律师事务所律师。
委托代理人韩炯，上海汉联律师事务所律师。
被告上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄雅萍。
委托代理人吴小冬。
委托代理人李小娟。
第三人余辉，男，汉族，1986年7月18日出生，户籍地安徽省，暂住上海市宝山区。
原告雅玛多(中国)运输有限公司不服被告上海市宝山区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，于2017年7月13日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩炯、被告法定代表人黄雅萍及其委托代理人吴小冬、李小娟到庭参加诉讼。第三人余辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2015年10月10日，被告作出宝山人社认(2015)字第2696号认定工伤决定，认定2014年9月15日15时05分许，原告员工第三人在下班途中发生己方无责的交通事故致伤，后由“120”送往松江区泗泾医院就诊，诊断结果为左腓骨下段骨折，当日转至中国人民解放军第四五五医院入院治疗，出院诊断为左腓骨中下段骨折，左内踝皮肤挫伤。第三人所受事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第六项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。如不服该决定，可在决定书送达之日起60日内向宝山区人民政府或者上海市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者在该决定书送达之日起6个月内向宝山区人民法院提起行政诉讼。
原告雅玛多(中国)运输有限公司诉称，被诉认定工伤决定认定事实错误、程序不当。原告对第三人申请工伤认定一事不知情，原告从未收到过被诉认定工伤决定书。2017年1月，第三人离职后委托他人联系原告办理申请社保待遇手续时，原告方知晓被诉认定工伤决定。故诉请法院判令撤销被诉认定工伤决定。
被告区人保局辩称，被告已于2015年10月14日向原告送达了被诉认定工伤决定书，故原告起诉已经超过法定起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年8月5日，第三人向被告申请工伤认定，并向被告提供了一份原告出具的证明，内容为原告确认第三人于2014年9月15日15时05分下班途中发生对方全责的交通事故。被告受理后，于同月18日向原告发送了工伤认定申请受理决定书。同年9月18日，原告人事经理李强持原告介绍信到被告处接受调查，并确认原告的文书送达地址为本市松江区伴亭路XXX号。后被告于同年10月10日作出被诉认定工伤决定，并于同月14日通过EMS特快专递将决定书邮寄至原告确认的文书送达地址，收件人为原告公司李强。该次邮件投递已完成。
以上事实由工伤认定申请表、原告出具的证明、工伤认定申请受理决定书、被告对李强制作的工伤认定调查笔录、李强的身份证复印件、原告出具给李强的介绍信、认定工伤决定书、EMS市内特快专递邮件详情单及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告全程参与了第三人向被告申请工伤认定的行政程序，并向被告确认了文书送达地址。被告于2015年10月14日将被诉认定工伤决定书邮寄送达至原告确认的文书送达地址，该次投递已经完成。故应当认定原告已于2015年10月14日收到了被诉认定工伤决定书。原告声称对第三人申请工伤事宜不知情，没有收到过被诉认定工伤决定书，显与事实不符，本院不予采信。原告直至2017年7月13日才向本院提起行政诉讼，显已经超过了法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告雅玛多(中国)运输有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元退还给原告雅玛多(中国)运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 晨
人民陪审员 陈晓禹
人民陪审员 朱红英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘洪明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1071号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地：南城县建昌大道2号。统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪火才，该行职员。
被告：朱小华，男，1977年1月8日出生，汉族，住南城县，
被告：杨建刚，男，1975年12月3日出生，汉族，住南城县，
原告南城农商银行与被告朱小华、杨建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人洪火才到庭参加诉讼，被告朱小华、杨建刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱小华立即归还原告借款本金365600元，利息186749.95元（自2013年6月23日至2018年1月4日，月利率为8.4‰），实际利息计算至借款本息还清之日止，本息共计552349.95元；2、判令被告杨建刚对借款本息及原告因主张债权所产生的全部诉讼费用、律师费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，被告朱小华因盘活需资金与原告签订编号为（2013）城农联社个借字第18617210号《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额365600元整；2、借款期限36个月，自2013年6月23日至2016年6月22日；3、借款利率：月利率为8.4‰，利息支付方式为按季结息，若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收30%计算罚息，对逾期不能按期支付的利息及罚息，按约定的借款利率加收50%计收复利；4、第十二条第2款第（9）约定：借款人承诺因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等；同日，被告杨建刚与原告签订编号为（2013）城农联社保字第18617074号《保证合同》，约定对该笔365600元借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用承担连带担保责任、保证期间为365600元借款债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，原告于2013年6月23日按合同约定通过银行转账的方式向被告发放了365600元借款，原告履行了合同义务。如今该笔借款期限已届满，但债务人及保证人至今仍未有向原告偿还该笔借款，为了维护原告合法权益不受侵害，根据法律规定，故向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告朱小华未作答辩。
被告杨建刚未作答辩。
经审理查明：2013年6月4日，被告朱小华向原告申请借款365600元。2013年6月23日，原告南城农商银行与被告朱小华签订了【2013】城农联社个借字第18617210号《个人借款合同》，合同约定：借款金额365600元；期限36个月，自2013年6月23日起至2016年6月22日止；借款用途盘活；借款利率月利率为8.4‰；结息方式按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；合同还对还提款条件、提款时间及方式、循环借款特别约定、贷款资金支付方式、还款、担保、保险、声明与承诺、借款人内部关联情况披露、违约事件及处理等条款进行了约定。2013年6月4日被告杨建刚向原告出具了《同意保证意向书》。2013年6月23日，被告杨建刚（甲方）与原告南城农商银行（乙方）签订了【2013】城农联社保字第18617074号《保证合同》，约定为确保2013年6月23日朱小华与乙方签订的甲方所担保的主债权的实现，甲方自愿为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。被保证担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款金额为人民币（大写）叁拾陆万伍仟陆佰元，借款用途为盘活，借款利率8.4‰，借款期限为36个月，自2013年6月23日至2016年6月22日止。甲方担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。甲方承担担保责任的方式为连带责任保证。保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同还对合同效力的独立性、权利和义务、违约责任、合同争议解决方式、声明条款等进行了约定。2013年6月23日，原告依约向被告朱小华发放了借款365600元，被告朱小华在借款凭证借款人、领款人处签字并按手印。后被告朱小华未按合同约定期限支付借款本金及利息，被告杨建刚亦未承担连带还款责任。
以上事实的认定有原告提供的营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件、同意保证意向书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、借款本金及利息清单等以及当事人的陈述相互佐证。
本院认为：原告南城农商银行与被告朱小华签订的《个人借款合同》及与被告杨建刚签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定向被告朱小华发放了借款，被告朱小华应按合同约定按时足额归还借款本金及支付借款利息，现被告朱小华未按时足额归还借款本金及给付借款利息，已构成违约，故对原告要求被告朱小华归还借款本金及利息诉请予以支持。被告杨建刚作为保证人应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小华在本判决生效后十日内归还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金365600元，支付截止2018年1月4日的借款利息186749.95元，之后的利息继续按借款合同的约定计算至还清借款日止；
二、被告杨建刚对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、被告杨建刚在承担保证责任后，有权向被告朱小华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9324元，减半收取4662元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 钟绍华
二〇一八年六月二十日
法官助理 邱 娜
书 记 员 宁唏苑
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执530号
申请执行人汪勇才，男，1977年7月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张志锋，男，1976年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人汪勇才与被执行人张志锋民间借贷责任纠纷一案，我院（2017）豫1702民初2805民事判决书确定：限被告张志锋于本判决生效后十日内向原告汪勇才返还借款6万元及利息。本院于2018年1月25日立案执行。执行中，经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执530号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月五日
书记员 邵 翔
吉林省江源林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7605执15号
王俊龙：
你与被执行人李秀敏房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年10月30日立案执行，执行内容:被执行人李秀敏协助申请执行人王俊龙办理涉案房屋（江源房权证江JQ字第XXX**号）的产权过户手续；本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
吉林省江源林区基层法院于2017年10月26日作出的（2017）吉7605民初48号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月一日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初3299号
原告：姜某某。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：赵某某。
原告姜某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取后为300元，由原告姜某某负担。
审 判 长 远立华
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 李东晔
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 爽
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2330号
原告王志明。
被告甘肃省平凉天禾汽车销售服务有限责任公司（以下简称平凉天禾汽车销售服务公司）。
法定代表人陈双弟，该公司经理。
原告王志明诉被告平凉天禾汽车销售服务公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，原告王志明于2016年7月12日以与被告和解为由申请撤诉。
经本院审查，原告王志明申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志明承担。
代理审判员 谢雨欣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 洁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2619号
罪犯蔡旭德，男，1975年11月12日出生于湖南省冷水滩，汉族，小学肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一二年九月十八日作出（2012）祁刑初字第135号刑事判决，认定罪犯蔡旭德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元（已交三千）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡旭德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡旭德在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡旭德减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2103号
原告：姚尚均，男，1986年11月8日出生，汉族，住广西北流市，经常居住地广西北流市。
被告：彭绍波，男，1985年6月29出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市。
被告：尹娜，女，1987年8月5日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
原告姚尚均与被告彭绍波、尹娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姚尚均、被告尹娜的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加了诉讼，被告彭绍波经公告送达开庭传票未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚尚均向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还借款本金50000元给原告并向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月22日，被告彭绍波称经营资金紧张向原告姚尚均借款50000元用于周转（当时被告经营西凤酒专卖店），写下借条并约定于2015年6月22日一次性还清欠款，被告每月向原告支付利息1000元。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅支付了三个月利息，原告曾多次催促被告归还，但被告以各种理由拖延，至今仍未归还借款本金。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。被告尹娜辩称，借款合同只能证明双方达成的借款协议，被告彭绍波是否收到借款不清楚，原告亦没有证据证明已支付借款的事实。被告尹娜不清楚这笔借款，且该借款没有用于家庭开支，借条没有被告尹娜签名，应当有被告彭绍波承担还款责任。
被告彭绍波在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。原告提供的证据1身份证，证据2借款合同，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并作为认定事实的参考依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日，被告彭绍波称经营资金紧张向原告姚尚均借款50000元用于周转经营西凤酒专卖店，原告在被告经营的西凤酒专卖店支付现金50000元给被告彭绍波，被告彭绍波向原告出具借款合同，借条合同约定被告彭绍波向原告贷款50000元，贷款期限为1年，还款期限为2015年6月22日，被告每月向原告支付利息1000元。借款到期后，被告彭绍波未偿还借款本金，支付了三个月的利息共3000元。被告彭绍波与被告尹娜于2011年6月3日在北流市民政局登记结婚，于2016年1月5日在北流市民政局登记离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告彭绍波向原告借款并立写了借条，原告向被告彭绍波交付了借款，借条是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，双方的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告请求被告彭绍波偿还借款本金，证据充分、理由成立，本院依法予以支持。原告已履行了出借款项的义务，被告应按约定履行还本付息的义务。原、被告对借款约定了还款期限，被告没有按时归还借款，构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。原、被告约定的利率符合法律规定的范围，本院依法予以支持。借款合同是实践性合同，借款利息应从实际交付借款之日起计算，因被告已支付三个月利息，逾期利息从2014年9月22日起计算。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告主张应当由两被告共同偿还，本院依法予以支持。被告尹娜抗辩，对被告彭绍波与原告的借款事实不知情，原告未支付借款，该借款未用于家庭开支，被告尹娜不应承担还款责任，但未能提供有效的证据证明其抗辩，对被告尹娜的抗辩本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭绍波、尹娜共同返还借款本金50000元给原告姚尚均；
二、被告彭绍波、尹娜共同支付利息给原告姚尚均（利息的计算办法：以50000元为基数，自2014年9月22日起，按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交525元），由被告彭绍波、尹娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。
审 判 长 李增林
代理审判员 刘艳丽
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何 尘
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铅民一初字第785号
原告余世明，男，1977年11月20日出生，汉族，铅山县人，高中文化，无业。
被告陈东丰，男，1973年10月13日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工。
原告余世明诉被告陈东丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余世明与被告陈东丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余世明诉称，2010年12月3日、2010年12月22日、2011年元月5日被告以办事为由向原告三次借款共计28，000元并出具三张借条，之后被告未还款。现要求被告归还原告借款28，000元，原告自愿放弃借款利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件三张，用以证明被告借款的事实。
被告陈东丰辩称，三张借条确实是被告出具给原告的，但事出有因，三次借款的钱均是为原告余世明疏通关系办事花掉的，原告曾口头称如果没有把事办好也不会要求被告归还，被告在这中间没有赚取分文，被告也是受骗者，为此事还到公安局报了警。不同意还款。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原告余世明原系铅山县交警大队协警，曾因涉嫌犯罪被铅山县人民检察院起诉，被告陈东丰以帮其疏通关系为由于2010年12月3日、2010年12月22日、2011年元月5日分别向原告余世明借款10，000元、10，000元、8，000元，共计28，000元。原告余世明刑满释放后即要求被告还款，被告以28，000元均被人骗走为由拒不还款。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告陈东丰向原告余世明借款28，000元，有被告出具的借条为凭，本院予以确认，被告应当向原告归还借款。被告陈东丰辩称该28，000元借款实际上是用于帮助原告疏通关系的，原告当时也表示不要被告归还，该抗辩主张无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈东丰于本判决生效后五日内归还原告余世明人民币28，000元。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告陈东丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴刚辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初846号
原告：张厚生，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：孙邦忠，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：张良菊，女，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告张厚生与被告孙邦忠、张良菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张厚生到庭参加了诉讼，被告张良菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告孙邦忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张厚生向本院提出诉讼请求：判令被告孙邦忠与张良菊连带偿还原告货款142800元，并支付迟延付款期间的利息。事实和理由：被告孙邦忠与张良菊系夫妻，其家庭共同经营的铸造厂多次向原告购买生铁。2012年3月9日经结算，尚欠原告生铁款142800元，被告孙邦忠向原告出具一张欠条。因被告张良菊与被告孙邦忠系夫妻，向原告购买生铁用于家庭生产经营，故被告张良菊对被告孙邦忠的上述债务应承担连带清偿责任。
孙邦忠未作答辩。
张良菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告向本院提交的证据以及申请本院调查的证据如下：1、欠条，证明被告孙邦忠欠原告生铁款142800元的事实。2、离婚登记审查处理表，证明被告孙邦忠与张良菊的离婚时间是在2015年6月15日。
经审查，原告所举证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告孙邦忠自2009年起，向原告张厚生购买生铁用于生产经营。2012年3月9日，原告与被告孙邦忠之间经结算，被告尚欠原告生铁款142800元，被告孙邦忠于当日向原告出具一张欠条。此后，原告向被告孙邦忠索要货款未果，以致成讼。
另查明，被告孙邦忠与被告张良菊已于2015年6月15日在含山县民政局登记离婚。
本院认为，原告张厚生与被告孙邦忠之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告要求被告立即支付货款142800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定逾期付款违约金，原告主张逾期付款违约金应自原告起诉主张权利时起，按照同期银行贷款利率1.5倍计算至实际付清之日止。被告孙邦忠与张良菊现已离婚，但上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告张良菊对上述债务仍应承担连带清偿责任，故对原告要求两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙邦忠应自本判决生效后十日内支付原告张厚生货款人民币142800元，并自2016年3月14日起至实际清偿全部货款之日止，按同期银行贷款利率1.5倍支付原告逾期付款违约金。
二、被告张良菊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，诉讼保全费1270元，合计4426元，由孙邦忠、张良菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 吴程新
审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 峰
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
文书内容安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初846号原告：张厚生，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：孙邦忠，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：张良菊，女，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省含山县。原告张厚生与被告孙邦忠、张良菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张厚生到庭参加了诉讼，被告张良菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告孙邦忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张厚生向本院提出诉讼请求：判令被告孙邦忠与张良菊连带偿还原告货款142800元，并支付迟延付款期间的利息。事实和理由：被告孙邦忠与张良菊系夫妻，其家庭共同经营的铸造厂多次向原告购买生铁。2012年3月9日经结算，尚欠原告生铁款142800元，被告孙邦忠向原告出具一张欠条。因被告张良菊与被告孙邦忠系夫妻，向原告购买生铁用于家庭生产经营，故被告张良菊对被告孙邦忠的上述债务应承担连带清偿责任。孙邦忠未作答辩。张良菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告向本院提交的证据以及申请本院调查的证据如下：1、欠条，证明被告孙邦忠欠原告生铁款142800元的事实。2、离婚登记审查处理表，证明被告孙邦忠与张良菊的离婚时间是在2015年6月15日。经审查，原告所举证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告孙邦忠自2009年起，向原告张厚生购买生铁用于生产经营。2012年3月9日，原告与被告孙邦忠之间经结算，被告尚欠原告生铁款142800元，被告孙邦忠于当日向原告出具一张欠条。此后，原告向被告孙邦忠索要货款未果，以致成讼。另查明，被告孙邦忠与被告张良菊已于2015年6月15日在含山县民政局登记离婚。本院认为，原告张厚生与被告孙邦忠之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告要求被告立即支付货款142800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定逾期付款违约金，原告主张逾期付款违约金应自原告起诉主张权利时起，按照同期银行贷款利率1.5倍计算至实际付清之日止。被告孙邦忠与张良菊现已离婚，但上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告张良菊对上述债务仍应承担连带清偿责任，故对原告要求两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙邦忠应自本判决生效后十日内支付原告张厚生货款人民币142800元，并自2016年3月14日起至实际清偿全部货款之日止，按同期银行贷款利率1.5倍支付原告逾期付款违约金。二、被告张良菊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，诉讼保全费1270元，合计4426元，由孙邦忠、张良菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判长  吴程新审判员  蒋大祥人民陪审员   钱立海      二〇一六年十月二十四日书记员  刘 峰附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。开户行：中国银行含山支行账户名：含山县人民法院账号：17×××24
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执722号
申请执行人广西乐安物业服务有限公司。
被执行人廖芳程，男，1982年5月9日出生。汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人广西乐安物业服务有限公司与被执行人廖芳程纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执722号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十二月二十四日
书记员 宾华山
山东省新泰市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）新执字第1129号
被拘留人李超。
本院在执行新泰市农村信用合作联社与李超、赵燕、韩明伟、陈鸿普金融借款合同纠纷一案中，查明李超拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对李超拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年二月十七日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更368号
罪犯张荣根，男，1959年10月20日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2012年1月4日作出(2011)安刑初字第00035号刑事判决，以被告人张荣根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年3月26日送陕西省汉中监狱服刑。2015年1月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年（刑期至2037年1月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张荣根的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张荣根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张荣根在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张荣根确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张荣根确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张荣根的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣根减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2036年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执211号
申请执行人缑某某，女，2010年7月30日出生，汉族，学生。
被执行人缑刚某，男，1987年12月20日出生，汉族，农民。
上列当事人抚养费纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02009号民事判决书已发生法律效力。权利人缑某某于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人2015年12月至2017年12月（两年零一个月）抚养费7500元，负担案件受理费100元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人缑刚某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人缑刚某因家庭经济困难提出支付缑某某2015年12月至2017年2月份抚养费共4500元，缑某某同意该意见。现缑刚某已支付缑某某2015年12月至2017年2月份抚养费共4500元，承担案件受理费100元，执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第02009号民事判决书关于2015年12月至2017年2月份抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东军
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵梦婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初901号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所东丰县。
法定代表人王立鹏，男，该行董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，男，该行职工。
被告蔡玉珍，女，1963年4月24日生，住所东丰县。
被告桑显锋，男，1963年4月2日生，住所东丰县。
被告梁荣芳，男，1951年8月19日生，住所东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告蔡玉珍、桑显锋、梁荣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远、被告桑显锋、梁荣芳到庭参加诉讼，被告蔡玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告蔡玉珍偿还借款本金30000元及利息8830.07元（利息计算至2018年5月19日，后续利息计算至实际清偿之日止）；2、被告桑显锋、梁荣芳承担连带偿还责任；3、案件受理费及一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告蔡玉珍于2014年12月19日在我公司大阳支行（原为大阳信用社）签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款额度为30000元，借款用途为种植玉米，借款期限为2014年12月19日起至2016年6月18日止，借款利息为月利率8.5‰，结息时间为每年的12月20日，同时约定借款人不按期归还借款本金从逾期之日起加收50%利息，被告桑显锋、梁荣芳自愿为该笔借款提供保证担保，同日双方签订了贷款凭证，被告蔡玉珍领取了借款，后被告于2015年12月30日偿还了利息2877.57元，借款到期后，经我公司多次催要，其余本金及利息三被告至今未偿还，现要求被告蔡玉珍承担偿还责任，被告桑显锋、梁荣芳承担连带保证偿还责任。
被告蔡玉珍既未作出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。在诉讼中陈述称，借款的事实存在，借款合同及贷款凭证的字也是我签的，但是钱我没用到，是村里用的，应由村里偿还，利息村里还过一些，本金没有还过。
被告桑显锋承认原告主张的事实。但认为我没花到钱，没有受益，应该由村里还钱，现在我想偿还也没有偿还能力。
被告梁荣芳承认原告主张的事实。但认为我没花到钱，没有受益，应该由村里还钱，现在我想偿还也没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。被告桑显锋、梁荣芳对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告蔡玉珍于2014年12月19日与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司大阳支行（原为大阳信用社）签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款额度为30000元，借款用途为种植玉米，借款期限为2014年12月19日起至2016年6月18日止，借款利息为月利率8.5‰，结息时间为每年的12月20日，同时约定借款人不按期归还借款本金从逾期之日起加收50%利息，被告桑显锋、梁荣芳自愿为该笔借款提供保证担保，同日双方签订了贷款凭证，被告蔡玉珍领取了借款，后被告于2015年12月30日偿还了利息2877.57元，借款到期后，经原告多次催要，其余本金及利息三被告至今未偿还，现原告要求被告蔡玉珍承担偿还责任，被告桑显锋、梁荣芳承担连带保证偿还责任。
另查明：原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司系东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日改制后新组建成立的，改制后东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告蔡玉珍、桑显锋、梁荣芳的借款合同及保证合同，形式要件完备，意识表示真实，合法有效，双方均应按此履行义务。被告蔡玉珍未按约归还借款及支付利息，被告桑显锋、梁荣芳未按约承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的责任。三被告均答辩称该款系村里用了，应由村里偿还的主张是另一个法律关系，与本案无关，故不予采纳。
综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持；被告桑显锋、梁荣芳承担保证责任后，有权向被告蔡玉珍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡玉珍于本判决生效后十日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息除去已偿还的2877.57元，其余利息按借款合同约定利率计算至实际清偿之日止）；
二、上述款项由被告桑显锋、梁荣芳承担连带偿还责任，承担偿还责任后，有权向被告蔡玉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元（原告已垫付），减半收取计385.5元由三被告承担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孔繁东
二〇一八年七月二十三日
书记员 林 阳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更623号
罪犯李飞，男，1995年9月3日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2015年1月9日作出了(2014)松刑初字第1844号刑事判决，以被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月6日至2017年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2014年4月21日始至2023年11月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初223号
原告：杨某某，女，1985年8月10日生，汉族，农民。
被告：屈某某，男，1983年4月11日生，汉族，农民。
本院于2017年5月18日立案受理了原告杨某某诉被告某某离婚纠纷一案，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告屈某某于2008年7月11日结婚登记。婚后生一女孩屈某某，现年10周岁（2006年12月29日生）。现原告杨某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生女孩屈某某随原告生活，由原告抚养。被告某某口头答辩称，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某某提出离婚，被告屈某某同意离婚。
二、婚生女孩屈某某随原告杨某某生活，由原告杨某某抚养。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王振华
二〇一七年五月十八日
书记员 马海峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初876号
原告：王桂芳,女,1970年7月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市开发区瑞祥制衣加工厂,住铜陵市开发区。
原告王桂芳与被告铜陵市开发区瑞祥制衣加工厂追索劳动报酬纠纷，本院于2018年3月15日立案。原告王桂芳于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王桂芳撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年三月十五日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初346号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
法定代表人：蒋敏，该行行长。
委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓飞，男，该行员工。
被告：常州市润源汽配有限公司，住所地常州市新北区孟河镇猛将村委工业集中区。
法定代表人：张步金。
被告：常州宏浩宇汽车部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇猛将捌队。
法定代表人：严连娣。
被告：张步金，男，1962年5月26日生，汉族，住所地常州市新北区。
被告：施九娣，女，1962年9月26日生，居民身份证号码3204211962********，汉族，住常州市新北区孟河镇猛将村委施家村**号。
被告：常州市润源汽配有限公司、张步金、施九娣的共同委托诉讼代理人：
被告：张伟国，男，1973年12月29日生，汉族，住常州市新北区。
被告：严连娣，女，1974年6月25日生，汉族，住常州市新北区。
被告：常州市晶明磊车辆配件厂，住常州市新北区孟河镇猛将村委施家村**号。经营者：张伟明，男，1974年9月1日生，居民身份证号码3204211974********。
被告：常州市国连车灯厂，住所地常州市新北区猛将村委施家埭（*组）**号。经营者：张伟国，男，1973年12月29日生，汉族，住常州市新北区。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与被告常州市润源汽配有限公司（以下简称润源公司）、常州宏浩宇汽车部件有限公司（以下简称宏浩宇公司）、张步金、施九娣、张伟国、严连娣、常州市晶明磊车辆配件厂（以下简称车辆配件厂）、常州市国连车灯厂（以下简称车灯厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行的委托诉讼代理人张晓军、蒋晓飞到庭参加诉讼。被告张步金及润源公司、张步金、施九娣共同委托诉讼代理人庄斌到庭参加诉讼。被告宏浩宇公司、张伟国、严连娣、车辆配件厂、车灯厂经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行常州分行。
2、借款人：润源公司。
借款合同编号：JK063314000163。
3、贷款本金：1300000元，已归还18876.05元，剩余1281123.95元。
4、贷款期限：2014年10月20日起至2015年4月19日止。
5、利率：年利率7.28%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2017年11月29日结欠利息394996.98元。
7、实现债权的费用：律师费68100元。
8.1、保证人：宏浩宇公司。
保证合同编号：BZ063314000245。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2014年10月16日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
特别约定：放弃其他担保人提供的物的担保之优先权。
8.2、保证人：张步金、施九娣。
保证合同编号：BZ063314000246。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2014年10月16日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
特别约定：放弃其他担保人提供的物的担保之优先权。
8.3、保证人：张伟国、严连娣。
保证合同编号：BZ063314000247。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2014年10月16日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
特别约定：放弃其他担保人提供的物的担保之优先权。
8.4、保证人：车辆配件厂。
保证合同编号：无。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2014年10月16日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
特别约定：放弃其他担保人提供的物的担保之优先权。
8.5、保证人：车灯厂。
保证合同编号：无。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2014年10月16日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
特别约定：放弃其他担保人提供的物的担保之优先权。
原告江苏银行常州分行的诉讼请求为：1、判令润源公司归还借款本金1281123.95元、支付利息394996.98元（计算至2017年11月29日）以及支付自2017年11月30日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、润源公司支付律师费68100元；3、宏浩宇公司、张步金、施九娣、张伟国、严连娣、车辆配件厂、车灯厂对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用、公告费用由八被告负担。
被告润源公司、张步金、施九娣共同辩称，1、对于原告诉称“润源公司未能按约还款”不认同。2、车辆配件厂、车灯厂并未为本案的金融借款承担担保责任。3、本案保证期间已过，部分担保人不应当在承担担保责任。
被告宏浩宇公司、张伟国、严连娣、车辆配件厂、车灯厂未做答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
另查明，张步金与施九娣系夫妻关系。江苏银行常州分行制作借款人催收逾期贷款本息通知书，由张步金签收，江苏银行常州分行制作担保人督促履行保证责任书，均由张步金签收。
本院认为，江苏银行常州分行与润源公司签订的借款，与宏浩宇公司、张步金、施九娣、张伟国、严连娣、车辆配件厂、车灯厂签订的保证合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行常州分行依约发放贷款后，润源公司未能按约定归还借款本息已构成违约。江苏银行常州分行未举证证明在债务到期之日起两年内要求保证人浩宇公司、张伟国、严连娣、车辆配件厂、车灯厂承担保证责任，故浩宇公司、张伟国、严连娣、车辆配件厂、车灯厂免除保证责任。张步金与施九娣系夫妻关系，共同生活，张步金在担保人督促履行保证责任书签字应视为江苏银行常州分行向保证人主动催收或提示债权，张步金、施九娣赢承担担保责任。现江苏银行常州分行要求借款人润源公司立即归还借款本息并承担实现债权的费用，要求张步金、施九娣承担连带保证责任，本院均予以支持。江苏银行常州分行的其他诉讼请求，本院不予支持。被告张伟国、严连娣、车辆配件厂、车灯厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市润源汽配有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司借款本金1281123.95元，支付利息394996.98元（计算至2017年11月29日），并支付自2017年11月30日起至款项实际付清之日止的利息(按合同约定利率计算)。
二、常州市润源汽配有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费68100元。
三、张步金、施九娣对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
四、驳回江苏银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20498元，财产保全费5000元，公告费600元，合计26098元，由常州市润源汽配有限公司、张步金、施九娣负担。
审 判 长 许小华
审 判 员 朱加林
代理审判员 王 俊
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王吉娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1152号
原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。
法定代表人：赵耀，行长。
委托诉讼代理人：孙志，中国建设银行股份有限公司白城分行职工。
被告：崔凤娟，女，1985年11月14日出生，汉族。
被告：张守军，男，1972年11月17日出生，汉族。
中国建设银行股份有限公司白城分行诉崔凤娟、张守军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志到庭参加诉讼，被告崔凤娟、张守军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的借款合同；2.判决崔凤娟立即偿还贷款本金138731.15元、利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止；张守军承担连带责任，履行代偿义务。事实与理由：崔凤娟于2016年6月21日与中国建设银行股份有限公司白城分行签订一份《个人住房借款合同》，根据合同约定崔凤娟从中国建设银行股份有限公司白城分行处贷款金额为145000.00元，借款期限为240个月。贷款逾期后，多次催要不能还款。根据借款合同约定中国建设银行股份有限公司白城分行现提出终止借款合同，要求崔凤娟提前结清贷款本息。张守军为崔凤娟提供贷款担保，请求张守军承担连带责任。
被告崔凤娟、张守军在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：崔凤娟于2016年6月21日与中国建设银行股份有限公司白城分行签订一份《个人住房借款合同》，合同约定崔凤娟从中国建设银行股份有限公司白城分行处贷款金额为145000.00元，借款期限为240个月，约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日。还款方法为等额本息还款法，每月还本息金额为人民币948.94元。出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的违约情形时，贷款人行使解除与借款人的借贷关系。张守军作为保证人为该笔借款提供担保。现崔凤娟尚欠贷款本金138731.15元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”中国建设银行股份有限公司白城分行与崔凤娟形成借款合同关系，与张守军形成保证合同关系。中国建设银行股份有限公司白城分行依合同约定向崔凤娟提供借款145000元，崔凤娟未依约还款。
综上所述，中国建设银行股份有限公司白城分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司白城分行与被告崔凤娟签订的个人住房借款合同；
二、被告崔凤娟于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司白城分行借款本金138731.15元及利息（按照合同约定）。
三、被告张守军对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李昊然
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初183号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人武某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至10月间，被告人武某先后至徐州市铜山区汉府雅园小区、康乐园小区等地，物色未上锁电动车，趁无人之际将电动车盗走，盗窃作案十三起，窃得不同品牌的电动自行车，总计价值人民币17696元。具体分述如下：
1、2015年9月8日晚，被告人武某至铜山区新区上海路67号兰园小区，采取上述方法盗窃祁某停放在1单元门口的爱玛电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币790元。
2、2015年八九月份的一天晚上，被告人武某至铜山区新区文泰康城小区，采取上述方法盗窃鹿庆民停放在15号楼4单元门口的绿源电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1617元。
3、2015年9月28日晚，被告人武某至铜山区新区新都家园小区，采取上述方法盗窃黄梦娇停放在3号楼3单元门口的荣事达电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1073元。
4、2015年10月2日晚，被告人武某至铜山区新区北京路汉府雅园小区，采取上述方法盗窃安某停放在11号楼2单元地下室通道口的英克莱电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币900元。
5、2015年10月3日晚，被告人武某至铜山区新区长江路康乐园小区，采取上述方法盗窃张某停放在1号楼2单元楼道口的富士达电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1006元。
6、2015年10月7日晚，被告人武某至铜山区新区长江路康乐园小区，采取上述方法盗窃肖某停放在1号楼3单元地下室202的荣事达电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1900元。
7、2015年10月7日晚，被告人武某至铜山区新区北京路汉府雅园小区，采取上述方法盗窃吕彩云停放在51号楼1单元门口的欧派电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2227元。
8、2015年10月7日晚，被告人武某至铜山区新区长江路竹园小区，采取上述方法盗窃杨梅梅停放在4号楼3单元楼道口的雅迪电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1275元。
9、2015年10月9日晚，被告人武某至铜山区新区长江路康乐园小区，采取上述方法盗窃禇福建停放在31号单元楼道口的捷马电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1140元。
10、2015年10月10日晚，被告人武某至铜山区新区黄河小区，采取上述方法盗窃李某停放在1号楼2单元对面车库口的新大洲电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2633元。
11、2015年10月14日，被告人武某至铜山区新区文泰康城小区，采取上述方法盗窃陈益坤停放在28号楼3单元门口的欧派电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币966元。
12、2015年10月22日晚，被告人武某至铜山区新区北京路汉府雅园小区，采取上述方法盗窃刘恒停放在38号楼2单元口的欧派电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币753元。
13、2015年10月24日晚，被告人武某至铜山区新区北京路汉府雅园小区，采取上述方法盗窃韦昀汝停放在47号楼2单元楼道的台铃电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1416元。
另查明，被告人武某归案后如实供述了犯罪事实
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某、鹿庆民、安某、张某、李某、肖某等人的陈述，电动车购款收据、保修卡，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，辨认现场照片、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人武某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人武某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李雨轩
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2083号
原告：廖小东，男，1973年9月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：朱海荣，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告廖小东与被告朱海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小东到庭参加了诉讼，被告朱海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款20000元，并依法承担逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告向原告借款20000元，并具欠条。为维护原告的合法权益，特诉请法院处理。诉讼中，原告要求被告支付逾期利息，并主张被告应按月利率20‰支付逾期利息。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告朱海荣未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月29日，被告朱海荣以周转为由向原告借款人民币20000元，当即向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到梅窖镇店山村干田组廖小东现金人民币贰万整.（￥20000元）此据为实经借人朱海荣身份证公历2015、1、29号证明人：廖香明”。借款当时，双方曾口头约定借款利息按2分计算。被告借款后，能按月利率2分（即20‰）支付利息至2016年5月底，但自2016年6月1日起未支付过利息给原告，且借款本金在原告催告后未予返还，经原告多次催收无果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的证据1-2组，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告与被告朱海荣之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告朱海荣违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告朱海荣履行还本付息之义务，本院予以支持。被告虽在借据中未注明利率的计算方法，但其已按月利率20‰实际履行了借款利息的给付，并支付至2016年5月底，自2016年6月1日起未再支付利息，故原告主张被告应按月利率20‰支付逾期利息，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱海荣返还原告廖小东借款人民币20000元；
二、被告朱海荣支付上述借款之逾期利息给原告廖小东，利息自2016年6月1日起按月利率20‰计算至还清借款时止；
三、本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一六年十月十一日
书记员 曾 煜
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）�民一初字第3811号原告：陈勇，男，1984年6月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被告：张树杰，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告陈勇与被告张树杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员戎阳独任审判，因被告不同意适用小额诉讼程序，本案转入普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告张树杰到庭参加诉讼。原告陈勇于2015年12月19日对车辆损失申请鉴定，本院依法委托并于2016年1月19日向双方送达估损报告书，双方当事人均表示不要求举证期限、不要求再次开庭、同意法院径行判决。本案现已审理终结。原告陈勇诉称：2015年7月23日15时36分，被告驾驶其所有的车牌号为皖K的小型客车（未投保），沿富坡大道行驶至阜南县卫生局路口时，与原告驾驶的车牌号为皖K的家用轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。阜南县公安局交警大队第3412251201501171号道路交通事故认定书认定，张树杰负全部责任，陈勇无责任。在交警部门主持下双方达成调解，调解内容为原告车损由被告承担。原告为维修车辆支出各项费用共计2667元，多次向被告索要车辆维修费用，被告拒绝支付。请求判令被告承担车辆损失维修费用2667元、由被告承担本案诉讼费用。被告张树杰辩称：事故时大灯没有损坏，但修车时大灯却损坏，我拒绝赔付大灯损坏费用。根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年7月23日15时36分，被告（持B2证）驾驶车牌号为皖K的小型客车，沿富坡大道行驶至阜南县卫生局路口时，与原告（持C1证）驾驶的车牌号为皖K的家用轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。阜南县公安局交通警察大队认定：张树杰负全部责任，陈勇无责任。（认定书号：第3412251201501171号；时间：2015年7月30日）。原告为维修车辆，开支维修费2667元（票据1张）。原告于2015年12月19日提出车损鉴定申请，经本院委托，阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对原告所有的皖K号小型轿车的损失价值进行评定，确定损失总额为2667元，残值17元（评估书号：金阳光鉴字（2016）第01010号）。原告开支鉴定费300元。（票据1张）被告驾驶的车牌号为皖K小型客车未投保。以上事实有当事人提供的身份证、事故认定书、鉴定意见书等证据予以证明。本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失是否合法。本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。原告所有的车辆在事故中受损，被告张树杰作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。原告的合理损失为：根据鉴定意见，车辆损失为2650元（2667元-17元）；鉴定费300元系原告确定车辆损失的合理开支，本院予以支持。上述合理损失共计2950元，由被告张树杰赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决�下：被告张树杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈勇各项损失2950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告张树杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 王 刚代理审判员 戎 阳人民陪审员 李西凤二〇一六年四月十五日书 记 员 李琪琪（2015）南民一初字第03811号案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。告知事项一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请及时通知主审法官。开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1347；主审法官：戎阳，办公电话0558-671****，1885683****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。第页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00174号
原告刘武。
委托代理人周永东、韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安佳为节能科技有限公司。
法定代表人朱洪杰，该公司董事长。
委托代理人罗晓飞、权元，陕西贺宝虎律师事务所律师。
本院在审理原告刘武与被告西安佳为节能科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘武撤回起诉。
本案案件受理费1360元，原告已预交，减半收取，本院退回原告680元，另680元由原告承担。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 徐向云
代理审判员 罗艳琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王明星
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第125号
原告陈述红。
被告苏州瑞尚幕墙有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区。
法定代表人汤莉，经理。
本院在审理原告陈述红与苏州瑞尚幕墙有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈述红于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，因原告陈述红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈述红撤回起诉。
案件受理费减半收取183元，由原告陈述红负担。
审判员 赵向煜
二〇一五年七月七日
书记员 肖滕娣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1121号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：门喜，男，1953年4月24日生，汉族，农民，现住扶余县。
委托代理人：门庆武。
委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：修志成，男，1972年11月26日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春林，男，1949年9月5日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
再审申请人门喜与被申请人李春林、修志成执行异议之诉纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，门喜以执行异议之诉已胜诉为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，门喜在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许门喜撤回再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 耿 华
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初238号
原告徐某某，女，汉族，1977年1月20日出生，四川省青川县人。
被告何某某某，男，汉族，1969年7月25日出生，四川省青川县人。
委托代理人陈思文，系被告何某某舅舅。
原告徐某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告何某某及其委托代理人陈思文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告经人介绍相识，后于1995年5月2日登记结婚，1996年5月25日婚生长子，2001年11月25日婚生次子，由于婚前相识时间短暂，婚后夫妻感情一般，被告经常因家庭琐事打骂原告，且在家庭生活中被告从不承担家务，双方经常因生活琐事发生纠纷；至此，夫妻感情已彻底破裂。现诉至人民法院，请求判令：1，与被告离婚；2、平均分割夫妻关系存续期间的共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称：为了两个孩子，不同意离婚。
原告为了支持自己的主张向本院提交了下列证据：
1、结婚证；证明婚姻关系。
2、原告身份证复印件；证明原告诉讼主体适格。
被告何某牟对上述证据的质证意见为：无异议。
本院对上述证据的认证意见为：原告的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告何某某未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1995年5月2日办理了结婚登记，于1996年5月25日婚生长子，于2001年11月25日婚生次子。原告徐某某于2016年3月9日诉至本院请求判决离婚。
本院认为：原、被告已经结婚长达二十余年之久，并在婚后生育了两子，虽然原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，但并未向本院提供相关证据；因此本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情和来之不易的家庭，相互体贴，相互分担，互谅互让，求同存异，加强交流沟通，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告何某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 谭锦天
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋 琦
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00090号
上诉人（原审原告）安康市秦楚建设有限公司（以下简称“秦楚建司”）。
法定代表人肖利敏，该公司总经理。
委托代理人张铁民，该公司职员。
委托代理人李彩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）黄正会。
委托代理人樊国顺，白河县法律援助中心法律工作者。
上诉人秦楚建司因与被上诉人黄正会确认劳动关系纠纷一案，不服白河县人民法院（2012）白民初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦楚建司的委托代理人张铁民、李彩，被上诉人黄正会及其委托代理人樊国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2011年11月20日，白河县水利局将白河县城关镇白石河防洪工程第Ⅱ标段工程发包给渭南水利建设工程有限责任公司。渭南水利建设工程有限责任公司又将该段部分工程分包给秦楚建司，秦楚建司负责组织工人在白河县城关镇白石河黄家湾第Ⅱ段的防洪工程施工，在防洪主体工程完工之后，因该工程原设计堤坝顶高出部分居民房屋，导致堤内部分住户排污困难，经当地居民要求，秦楚建司为了处理排污问题，安排疏导排污管道及为当地村民修建化粪池。秦楚建司将蔬菜村黄家湾段其中一个化粪池工程口头约定以7000元承包价包给不具有建筑施工资质的自然人刘金辉负责组织工人施工。刘金辉于2012年5月12日临时雇佣黄正会等4人进行施工。在施工过程中，黄正会于2012年5月19日在秦楚建司防洪工程内附属化粪池施工中，支钢筋保护层混凝土浇灌时，因挖机运送混凝土浇灌保护层时将路面压松动，黄正会躲闪险情不慎掉入化粪池坑边坑道里摔伤。致伤后经送往十堰市太和医院检查治疗。2012年6月4日黄正会申请白河县劳动争议仲裁委员会仲裁，经白河县劳动争议仲裁委员会于2012年8月2日作出白劳仲案字（2012）17号仲裁裁决，裁决申请人黄正会自2012年5月12日起即与被申请人安康市秦楚建设工程有限公司形成事实劳动关系。秦楚建司不服该裁决，遂提起诉讼。一审审理另查明，秦楚建司具有房屋建筑工程总承包二级资质。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位与劳动者之间发生劳动关系的应依照法律规定签订劳动合同。本案中，渭南水利建设工程有限责任公司承包白河县水利局发包的防洪工程后，又将白石河防洪工程第2标段的部分工程分包给本案秦楚建司负责施工建设。秦楚建司又将防洪工程的附属化粪池工程口头约定分包给不具有建筑资质及用工主体的自然人刘金辉组织施工。秦楚公司提供化粪池建筑材料及机械设备，由刘金辉负责组织施工，公司与刘金辉系劳务分包关系，该公司应对外承担该工程施工的民事责任。秦楚建司系依法登记的企业法人，具备用人主体资格，黄正会已年满53周岁，具有劳动权利能力及劳动行为能力，双方符合法律规定劳动关系的主体资格。黄正会受雇于刘金辉在秦楚建司工地从事特定的生产工作，即从事化粪池的修建工作，并约定了劳务报酬，足以说明黄正会的有偿劳动行为已实际发生。秦楚建司将化粪池的劳务工作分包给刘金辉，刘金辉组织工人施工，刘金辉对黄正会的监督和管理应视为秦楚建司对黄正会的监督和管理，故�楚建司与黄正会之间已形成管理与被管理的关系。综上，自黄正会参加该工程施工之日起，秦楚建司与黄正会之间已形成事实劳动关系。白河县劳动争议仲裁委员会裁决确认秦楚建司与黄正会之间形成事实劳动关系正确。原审判决：依法确认秦楚公司与黄正会自2012年5月12日起之间形成事实劳动关系。
宣判后，秦楚建司不服原判，提起上诉称，原判适用法律错误，被上诉人并未受上诉人劳动管理，被上诉人修建的化粪池也非上诉人承包的工程范围，故上诉人与被上诉人之间并未形成劳动关系，请求二审改判。
被上诉人黄正会辩称，被上诉人所修建的化粪池是上诉人承包的防洪堤工程附属工程，修建化粪池的材料和机械均是上诉人提供的，刘金辉只是劳务分包，其是自然人，无建筑资质，刘金辉和被上诉人都应遵守上诉人单位各项规章制度，按工程量从上诉人单位领取劳动报酬，原判正确，请求维持。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，有营业执照、建筑资质、建设工程施工合同、证明、证人证言、诊断证明、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦楚建司将化粪池工程口头约定承包给不具有建筑资质及用工主体资格的自然人刘金辉组织施工。秦楚公司提供化粪池建筑材料及机械设备，由刘金辉负责组织施工，秦楚建司与刘金辉之间建立了委托合同关系，刘金辉替秦楚建司召募施工工人，7000元的承包费属于一种受托雇工并加以管理的报酬，而非工程施工行为的对价。黄正会在秦楚建司工地从事化粪池的修建工作，约定了劳务报酬，其劳动成果是秦楚建司业务的组成部分，刘金辉对黄正会的监督和管理应视为秦楚建司对黄正会的监督和管理，秦楚建司与�正会之间已形成管理与被管理的关系，双方符合法律规定劳动关系的主体资格，秦楚建司与黄正会之间已形成事实劳动关系。秦楚建司虽提供了白河县水利局、白河县招标办的证明，证实化粪池非防洪工程治理招标范围，但并不能否认该化粪池是秦楚建司实际施工的。综上，秦楚建司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安康市秦楚建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
审 判 员 钱建新
代理审判员 帅文婷
二〇一三年三月七日
书 记 员 张 燕