福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7402号
原告：樊季峰，男，1995年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事�所律师。
被告：杨春雷，男，1981年4月14日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所律师。
被告：郑欢，女，1985年12月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告樊季峰与被告杨春雷、郑欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊季峰的委托诉讼代理人谢婷，被告杨春雷及其委托诉讼代理人林明种到庭参加诉讼。被告郑欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊季峰向本院提出诉讼请求：1.杨春雷、郑欢偿还樊季峰借款本金12万元并支付逾期利息（每月按借款本金2%，自借款之日起计至实际还款之日止）及违约金6000元；2.杨春雷、郑欢承担樊季峰为实现债权所花费的律师费14556元、财产保全费1173元、保函费用1000元。事实和理由：杨春雷因资金需要，于2017年6月26日向樊季峰借款12万元，樊季峰已将款项交付杨春雷。双方借款协议约定：若逾期还款，按借款金额每日1%-2%续付利息，如未能按时还款及续付利息，则每逾期一天按借款金额5%支付逾期还款违约金及樊季峰为实现债权所产生的一切费用。杨春雷、郑欢于2012年3月19日登记结婚，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，郑欢应对上述债务承担连带赔偿责任。
杨春雷辩称，1.其确从樊季峰处借到12万元本金，但自2017年6月26日起至今，按月利率2%计算的利息仅为7440元，而其已向樊季峰支付款项60600元，故其已付款项扣除上述应付利息，尚余53160元款项应当抵扣借款本金，其至今实际未还本金数额仅为66840元。2.樊季峰关于违约金的请求没有法律依据，其已按每月2%的标准计算利息，再加上违约金，则其年利率超过24%，故依法其关于违约金的主张不应得到支持。3.本案杨春雷的借款不是用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
郑欢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，樊季峰与杨春雷签订《借款协议》，约定杨春雷向樊季峰借款12万元，借款期限从2017年6月26日至2017年7月5日，上述借款转账付至杨春雷名下在建设银行62×××59的账户内；杨春雷保证按约定及时返还借款，若未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息，如未能按时还款及续付利息，则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期�款违约金；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等均由违约方承担。同日，樊季峰通过其名下银行账户向杨春雷上述收款账户转账汇款12万元；杨春雷于当日出具《收条》，确认收到借款12万元。
另查明，杨春雷与郑欢2012年3月19日登记结婚。杨春雷分别于2017年6月26日、7月5日、7月16日、7月28日向案外人阮会群转款16800元、8400元、8400元、20000元，合计53600元；于2017年6月26日向案外人吴志强转款100000元。
2017年8月18日，樊季峰委托福建方与圆律师事务所向本院提起本案诉讼，并已为此支付律师费1500元。
本案审理过程中，樊季峰于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结杨春雷、郑欢银行存款130560元或查封�扣押其等值财产；安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函为樊季峰的上述保全申请提供担保。本院于2017年8月28日作出（2017）闽0206民初7402号民事裁定书，裁定并实际查封了郑欢名下址于厦门市湖里区一元花园二期B地块B梯3层301单元房产及杨春雷在中国建设银行62×××59账户存款30037.84元。樊季峰因申请上述财产保全，已支付保全费1173元；樊季峰因要求安邦财产保险股份有限公司厦门分公司为其上述保全出具保函，已支付保险服务费1000元。
庭审中，杨春雷主张，其不认识也未见过樊季峰，当时其确因资金周转需求借款12万元，不过是案外人陈海俊到其公司所在的厦门市思明区国贸大厦签订讼争借款协议（在场的有四人，陈海俊和他的一个小弟，杨春雷及公司股东洪少聪），协议中未约定借款利息，但双方实际约定日利率为7‰；借款协议签订后，陈海俊他们让杨春雷把账号写在借款协议上、拍照发出去，之后就有人给杨春雷转账12万元，但之后陈海俊又指示杨春雷转账给阮会群16800元（其中8400元为10天的利息，剩余8400元为保证金）；陈海俊按杨春雷的理解应是樊季峰的老板或股东，阮会群是陈海俊手下的做事人员；杨春雷自2017年6月26日至2017年7月28日期间应要求通过建设银行账户向其转账还款53600元（即前述查明转账给阮会群的相关款项），实际支付的利息为日7‰、月利率高达21%，另外杨春雷还通过微信向陈海俊支付了7000元；杨春雷在收到12万元借款的当天即已转账给阮会群16800元，之后又将剩余大部分款项中的100000元转给了吴志强，故讼争借款实际并未用于夫妻共同生活。杨春雷为此还提交了短信、微信截图等证据，拟证明樊季峰的老板陈海俊就本案�款向杨春雷催款，故杨春雷分别于2017年7月30日、8月4日共向陈海俊支付款项7000元；樊季峰对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
樊季峰主张，其不认识阮会群、陈海俊，讼争协议系在金尚首府处签订，当时就其与杨春雷在场，协议签完后其就向杨春雷转款了，借款协议中对利息未约定清楚，实际双方约定利息按日2%计算；其就讼争借款未指示他人代收任何款项，杨春雷、郑欢借款后至今未偿还过任何本息。
本院认为，一、郑欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。樊季峰与杨春雷的借贷关系，有讼争《借款协议》、《银行卡客户交易明细清单》等为证，足以认定；杨春雷主张陈海俊系讼争借款的实际出借人，但未对此提交充分证据，本院依法不予采信。另外，杨春雷还主张已通过案外人阮会群、陈海俊实际还款60600元（其中8400元为保证金、20000元为偿还本金，剩余8400元、8400元、8400元、7000元为按日息7‰支付的利息），该款应抵扣讼争借款的本息，但未对此提交充分证据，且樊季峰亦明确表示其未指示他人代收过任何款项，故本院依法不予采信。因此，因讼争12万元借款的还款期限已经届满，故现樊季峰主张杨春雷偿还其借款本金12万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，讼争《借款协议》中并未明确约定借款利息，故现樊季峰主张杨春雷支付借款期间的利息，没有依据，本院依法不予支持。同时，《中华人�共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，虽然讼争《借款协议》中明确约定若逾期还款需按每日1%-2%续付利息，如还未能按时还款及续付利息，则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金等，但因上述逾期利率及违约金的总计标准已超过年利率24%的法定最高限额，故本院对樊季峰主张的逾期利息及违约金总和超出上述法定最高限额部分的，依法不予支持，杨春雷实际应按年利率24%�标准自2017年7月6日起向樊季峰支付逾期利息。三、樊季峰、杨春雷在《借款协议》中还约定因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等均由违约方承担，故樊季峰主张杨春雷承担其因本案诉讼所支付的律师费，本院予以支持；但因樊季峰现已提交的费用支付凭证仅能体现其已先行支付律师费1500元，故上述律师费的数额应按1500元予以计算。四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。本案中，杨春雷、郑欢系夫妻关系，现杨春雷主张讼争借款未实际用于夫妻共同生活，却未对此提交充分证据，故本院依法不予采信。因此，樊季峰主张郑欢就杨春雷上述所负债务承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。五、樊季峰在本案审理过程中曾申请对杨春雷、郑欢的财产采取保全措施并已支付申请费1173元，而如前认定，本院已支持樊季峰关于杨春雷、郑欢偿还其借款本金12万元并支付逾期还款违约金的相关诉求，故现樊季峰主张杨春雷、郑欢共同支付其因诉讼保全产生的相关费用1173元，系合理诉求，本院依法予以支持；至于樊季峰所主张的1000元保函费用，因各方在《借款协议》中未予以明确约定，且并非樊季峰主张权利所必然产生的费用，故本院依法不予支持。郑欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《最高�民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春雷、郑欢应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告樊季峰借款本金12万元并支付逾期利息（按年利率24%的标准，自2017年7月6日起计至实际还款之日止）。
二、被告杨春雷、郑欢应于本判决生效之日起十日内，共同支付原告樊季峰律师费1500元。
三、被告杨春雷、郑欢应于本判决生效之日起十日内，共同支付原告樊季峰保全申请费1173元
四、驳回原告樊季峰的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由原告樊季峰负担43元，被告杨春雷、郑欢共同负担1413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 田 炜
二〇一七年十月三十日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合�法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。