河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2204号
原告王兴礼，男，1942年2月20日生，汉族。
委托代理人张新安，系商水县148法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。
被告苑友明，男，汉族，1991年12月16日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
。
法定代表人贾国军，系该公司总经理。
地址周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
委托代理人朱田田，系该公司职工，代理权限为全权代理。
原告王兴礼诉被告苑友明、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王兴礼的委托代理人张新安、被告苑友明、被告财保公司的委托代理人朱田田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴礼诉称，2015年9月8日10时10分，被告苑友明驾驶豫P×××××号小型轿车，在商水县黄寨至赵寨公路、黄寨镇第二初级中学北300米处，由北向南行使时，将同向行使的原告撞伤，经住院治疗，花费医疗费数万元，故要求二被告赔偿原告各项损失共计36948.9元。
被告苑友明辩称，被告驾驶的车辆在财保公司投有交强险，应由财保公司赔偿原告。另外被告垫付给原告5000元，应当由财保公司直接支付给被告苑友明。
被告财保公司辩称，对于原告的合理损失，财保公司愿承担赔偿责任。被告苑友明垫付的5000元，应当从原告的合理损失中予以扣除并返还。原告伤情不需要两万多元的医疗费，并且病历显示原告心脏有××，在用药清单中也显示有用于该部分的治疗，与本案无关的部分应当予以扣除，关于本案的非医保用药原则上应当扣除20%为宜。因原告已经73岁，没有相关的劳动能力鉴定及工作证明，不存在误工费，不应支持。精神抚慰金因未够成伤残，不应支持。营养费应当提供加强营养的证明方能支持，以20元每天为宜。车辆损失没有相关的鉴定报告，诉请数额无证据支持，交通费未提供与本案有关联性的交通费票据，不应支持。停车费及诉讼费不属于保险人的赔偿范围。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书、身份证、户口本复印件、西华县公安局娲城派出所出具的证明各一份。用以证明原告具有诉讼主体资格，责任划分情况，被告苑友明负该事故的全部责任，及原告在西华县城居住情况。二被告对交通事故认定书无异议，称居住证明与本案无关，受害人的居住情况与赔偿项目没有关联性。
2、周口市中心医院病历、住院证、出院证、诊断证明、住院费用总清单各一份，住院费票据一份，金额19710.30元，周口市中心医院门诊票据一份，金额360元，周口手外科门诊票据三份，金额1487元，合计金额21557.3元，外购药保列治、拐杖及坐便椅票据2张，金额计453元。用以证明原告受伤及住院治疗花费情况。二被告对医疗费票据异议称，应扣除非医保用药，外购药因未提供主治医生处方及外购药证明，与本案无关，费用总清单中有心脏彩色多普勒超声、心功能测定、磁共振、心电图等等与本案无关的检查治疗费用。
3、停车费票据34张，金额124元，交通费票据11张，金额461元，残疾器具辅助费一张，复印费收据一张。用以证明原告花费停车费200元、交通费800元、残疾器具辅助费2100元、复印费27元。二被告异议称，交通费票据与本案无关联性，也并非治疗所支出。停车费及复印费不应由被告承担，残疾器具辅助费与本案无关且未提供外购证明。
被告苑友明向本院提交的证据材料有，收条一份，用以证明被告垫付医疗费5000元的事实。原告及被告财保公司无异议。
被告财保公司未向本院提交任何相关证据材料。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：被告苑友明提交的收条一份和原告提交的证据1、证据2中病历、住院证、出院证、诊断证明，内容客观、真实，本院确认为有效证据使用。证据2中住院费用总清单，金额19710.30元，其中用药磷酸肌酸钠粉、注射用红花黄色素、大株红景天注射液、单硝酸异山梨酯软胶囊、阿托伐他汀钙片、非那雄胺片、盐酸坦索罗辛缓释胶囊、复方丹参滴丸、参松养心胶囊，共计6710.10元，是为治疗冠心病、脱发非外伤用药，外购药保列治为治疗前列腺××用药，对该部分用药，本院不予确认。其余用药费用13000.20元及外购拐杖、坐便椅计343元，是原告外伤必要的治疗与检查、所需，本院予以确认。门诊医疗费票据金额1487元，客观、真实，本院予以确认。证据3中，残疾器具辅助费2100元及复印费27元是原告必要花费，本院予以确认。交通费票据中有关汽车发票与原告住址、就医地点不符，本院不予确认为有效证据。原告的停车费及交通费根据原告的伤情、就医地点等因素，本院酌定为300元。
依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月8日10时10分，在商水县黄寨至赵寨公路、黄寨镇第二初级中学北300米处，被告苑友明驾驶豫P×××××号小型轿车由北向南行驶时，与同方向行驶原告王兴礼骑的自行车相撞，造成原告受伤。商水县公安交通警察大队于2015年9月17日作出商公交认字（2015）第495号道路交通事故认定书，被告苑友明负该事故的全部责任，原告王兴礼无责任。原告于当日到周口手外科医院门诊检查、治疗，花费医疗费1487元，当日又到周口市中心医院门诊检查，花费医疗费360元，并住院治疗，经诊断为左内踝骨折、胸部外伤、腰部外伤、左肘部外伤、全身多处皮肤擦伤、高血压、冠心病。于同年10月19日出院，住院41天的医疗费用为19710.30元，除去用于非外伤花费的6710.10元，计花费医疗费13000.20元。原告于2015年9月19日在河南同和堂医药有限公司购买拐杖及坐便椅各一件，金额计343元。同年10月28日在周口开心人大药房有限公司购买防褥疮床垫及轮椅各一件，金额计2100元。事故发生后，被告苑友明为原告垫付医疗费5000元。原告花费停车费交通费计300元。
同时查明，被告苑友明驾驶的豫P×××××号小型普通客车在被告财保公司投保了交强险，且在保险期限内。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元。
本院认为，被告苑友明驾车将原告致伤，此事故已经商水县公安交通警察大队认定，被告苑友明应负该事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告财保公司投有交强险，二被告应赔偿原告相应损失。原告此次事故的损失为：医疗费14847元（1487元＋360元＋13000元）、护理费3198.22元（28472元÷365天×41天）、住院伙食补助费1230元（30元×41天）、营养费820元（20元×41天）、停车费及交通费为300元，生活辅助器具费用2443元（343元＋2100元），以上共计22838.22元。被告财险公司在交强险分项赔偿限额内直接赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、停车费及交通费、生活辅助器具费用共计17991.22元，医疗费超过10000元的部分计4847元，因被告苑友明付该事故的全部责任，应由被告苑友明负担。由于苑友明已为原告垫付医疗费5000元，扣除其应负担的4847元后，其多付给原告153元，该部分应由被告财保公司从其应赔偿给原告的17991.22元中扣除153元后直接赔付给被告苑友明，原告不用再另退还给苑友明。原告主张误工费，因其为老年人，未提供相关证据证明其存在误工损失，对其该主张，本院不予支持。二被告辩称关于原告的非医保用药，应扣除20%。本院认为，因原告并未从新农合报销，其外伤用药属原告的合理花费，被告对该部分辩称，本院不予支持。关于原告用于治疗冠心病等非外伤用药，应由原告自行承担，原告的该部分诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告王兴礼医疗费等各项损失共计17838.22元；
二、被告苑友明赔偿原告王兴礼医疗费4847元（从苑友明已垫付5000元中扣除）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿被告苑友明153元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告苑友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一六年三月三日
书 记 员 程俊生