wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00066号
原告昆山匠冠精密五金有限公司，组织机构代码05028086-4，住所地江苏省昆山市张浦镇沪光路2号3幢。
法定代表人朱飞，系该公司经理。
被告姚群飞。
委托代理人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告昆山匠冠精密五金有限公司诉被告姚群飞追索劳动报酬纠纷一案，本案依法由审判员潘丽莉独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱飞、被告姚群飞及其委托代理人李彤到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告昆山匠冠精密五金有限公司诉称：被告于2012年11月6日进入原告公司工作，从事车间操作工作，双方签订了书面的劳动合同，最后一期劳动合同自2013年3月13日至2015年3月13日止，且在2013年3月份起，原告为被告办理社会保险。后因原告保管不善，导致劳动合同遗失。原告认为，被告入职后即便双方没有签订过书面劳动合同，但原告已经自2013年3月13日起为被告办理社会保险，也提交了录用员工合同备案手续，该期间应当视为签订了书面的劳动合同。关于2012年12月6日至2013年3月12日期间的二倍工资差额，被告超出了申请劳动仲裁的一年时效后才申请仲裁，不应得到法律的支持。为此原告诉至法院，要求判令原告无需向被告支付2012年12月6日至2013年11月5日期间因未订立书面劳动合同的二倍工资差额6400元、2014年7月1日至8月10日工资3600元。
被告姚群飞辩称：原告诉请没有法律依据，请求驳回。要求原告支付被告2012年12月6日至2013年11月6日未签订劳动合同二倍工资差额22000元、2014年7月1日至8月10日工资3600元。
本案经审理查明：被告于2012年11月6日进入原告单位从事操作工工作。原告自2013年3月起为被告缴纳社会保险，直至2014年8月。被告最后工作到2014年8月10日，后双方解除劳动关系。此后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2012年12月6日至2013年11月5日期间因未订立书面劳动合同的二倍工资差额22000元、2014年7月1日至8月10日工资3600元。2014年12月25日，该委裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额6400元、2014年7月1日至8月10日工资3600元。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中原告确认尚未支付被告2014年7月1日至8月10日期间工资。
另查明，根据原告方提供的工资单核算，被告在2012年12月6日至2013年11月5日期间工资总额为25810.13元。2014年7月1日至8月10日期间工资为2479.2元。
上述事实有仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应依法及时与劳动者签订书面劳动合同，未签订的，依法应支付未签书面劳动合同二倍工资差额。本案被告在2012年11月6日进入原告处工作，则双方最晚应当于2012年12月6日前订立书面劳动合同。原告虽主张双方于2012年底已经签订书面劳动合同并声称该合同丢失，但不管是合同已经签订的事实还是合同丢失的情节原告均未能举证证明，故本院不予采信。原告主张其于2013年3月起为被告缴纳社会保险，并向社保机构提交了录用员工合同备案手续，应当视为已经签订了书面劳动合同。本院认为与劳动者签订书面劳动合同是企业必须履行的法定义务，不能以缴纳社会保险替代签订书面劳动合同。原告称已经办理了录用员工合同备案手续，但一者未向本院提交证据证明该事实，二者进行合同备案并不要求企业提交书面劳动合同，因此进行了合同备案并不当然证明书面合同已经签订，因此原告该主张本院不予采信。综上，本院认为原告未与被告订立书面劳动合同，依法应当向原告支付2012年12月6日至2013年11月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。根据被告在该期间的工资收入情况，被告主张22000元于法不悖，本院予以支持。
2014年7月1日至8月10日期间工资原告认可尚未发放，应予补足。根据原告提供的工资单记载，该时段工资为2479.2元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山匠冠精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚群飞未签订书面劳动合同二倍工资差额22000元。
二、原告昆山匠冠精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚群飞2014年7月1日至8月10日期间工资2479.2元。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一五年二月十日
书记员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13629号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：印斌聪，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告印斌聪信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令印斌聪归还透支款164,333.77元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：印斌聪系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，印斌聪利用该卡透支资金累计164,333.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向印斌聪催款，但印斌聪至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的印斌聪住所地信息，无法向印斌聪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供印斌聪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的印斌聪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定印斌聪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：印斌聪，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告印斌聪信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令印斌聪归还透支款164,333.77元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：印斌聪系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，印斌聪利用该卡透支资金累计164,333.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向印斌聪催款，但印斌聪至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的印斌聪住所地信息，无法向印斌聪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供印斌聪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的印斌聪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定印斌聪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初465号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年9月9日出生，汉族，湖南省
益阳市人，高中文化，无业，住益阳市资阳区汽车路街道办事处人民路*号。因犯盗窃罪于2005年8月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；2010年6月因盗窃被益阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2015年9月因犯盗窃罪被益阳市资阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕；现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉(2016)198号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2016年6月26日12时许，被告人张某某从金山路行至秀峰公园西门时，发现吴某花背着黑色双肩包在公园的广场上看节目。张某某便临时起意扒窃其财物，张某某趁吴某花不备，用手扯其背包拉链，因被吴某花察觉而停止，后张某某又趁其不备再次将手伸进背包，被吴某花及旁人发现，吴某花与周边的群众将张某某抓获并报警。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某花的陈述，证人汤某萍、汤某明的证言，提取的黑色双肩包的照片，辨认笔录，被告人张某某的到案经过说明、户籍证明及其曾被判处刑罚的判决书、责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。在庭审过程中，被告人张某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年7月7日起至2016年12月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘迎
二〇一六年九月八日
书记员 符赛
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督225号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：王志刚，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 缑明月
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督225号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：王志刚，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十七日书记员  缑明月
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初237号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，大专文化，公司员工，1985年10月20日出生。2015年7月10日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日19时30分许，被告人孙某某在昆明市西山区广福路庄稼塘立交桥官庄农家乐吃饭期间饮酒，当日22时10分许，被告人孙某某酒后驾驶“雪弗兰”牌小型轿车准备前往农家乐门口的广福路路边等人，在农家乐内道路行驶了约10米与农家乐内的一个花盆发生碰撞，造成财产损失的交通事故。事故发生后被告人孙某某因协商问题与农家乐内人员发生冲突，并被120急救车送往医院治疗。交警在昆明市西山区同仁医院找到被告人孙某某，并对其进行抽血检验。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为132.89mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙某某归案后如实供述其犯罪事实。经交警部门认定，被告人孙某某承担事故的全部责任。案发后，被告人孙某某已赔偿被害人损失。
上述事实有经庭审质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、行政强制措施凭条、被告人供述、被害人陈述、证人证言、证人辨认笔录、DNA信息采集指纹、抽取血样照片、视听资料、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、检验报告书、鉴定意见告知书、物品返还凭证、身份证复印件、现场查获照片、驾驶证、行驶证、保险单、身份信息、在逃、违法、盗抢车辆查询件、交通事故认定书、收条及其它书证等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人孙某某已赔偿被害人损失，本院酌情予以考虑。被告人孙某某在事故中承担全部责任，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 顾娅婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6633号
原告：杭州华鑫世贸建材有限公司。住所地：杭州市江干区凤起东路***号五福天星龙大厦*座****室。
法定代表人：廖绍塔，该公司董事长。
委托代理人：陆晶晶、陈继平，浙江剑正律师事务所律师。
被告：杭州昆仑之都房地产开发有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号***室****室。
法定代表人：蒋传良。
原告杭州华鑫世贸建材有限公司（以下简称华鑫公司）为与被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司（以下简称昆仑之都公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判。审理过程中，被告昆仑之都公司就本案管辖权提出异议，本院予以驳回。后本院于2017年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告华鑫公司委托代理人陆晶晶到庭参加诉讼。被告昆仑之都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华鑫公司起诉称：2013年7月25日，被告因其开发的“昆仑公馆”房地产项目装修需要向原告采购门锁等五金产品，双方就此签订《昆仑公馆门锁五金购销合同》一份，详细约定了产品型号、单价、暂定数量、交货验收、付款方式、违约责任及管辖等内容。合同签订后，原告根据被告通知陆续向其供应了总计价值3030626元的货物，被告均派人予以签收。扣除退货14399.67元及已付货款2784117元，尚欠余款232110元未予支付。根据合同约定，产品质保期早于2016年2月28日到期，被告应按月履行全部付款义务。因原告多次催讨未果，现要求被告立即支付所欠货款并支付逾期付款违约金。鉴于合同中关于逾期付款违约金约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算。故诉至法院，要求判令：1.被告立即向原告支付货款人民币232110元，并按年利率24%支付违约金人民币27853元（暂从2016年2月28日按年利率24%计算至2016年8月28日，此后违约金也按此标准计算至生效判决确定的履行之日），合计为259945元；2.被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告华鑫公司向本院提交如下证据：
1.《昆仑公馆门锁五金购销合同》1份，以证明原被告之间的买卖合同关系及相关约定。
2.对账单1份、付款报审表1份、销售单及退货单46页，以证明原告发货总金额及被告欠付货款的事实。
3.律师函、快递面单及快递查询单各1份，以证明原告向被告催讨欠款的事实。
被告昆仑之都公司书面答辩称：1、答辩人确认还有质保金等余款共232110元未支付。2、答辩人未及时归还质保金，系因为被答辩人提供给答辩人的锁部分存在问题未及时前来维修，如被答辩人及时完成维修，答辩人愿支付剩余款项。3、本案系被答辩人未及时维修导致，故答辩人不应承担相应的违约金。且违约金的计算标准显然过高，依据中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金较为适宜。4、本案诉讼费应由被答辩人承担。
被告昆仑之都公司未向本院提交证据。
原告证据经当庭出示，被告昆仑之都公司未到庭质证，系自动放弃质证权利。经审查，原告华鑫公司提交的证据客观真实，且能够相互印证，对本案具有证明力，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年7月25日，华鑫公司（供方、乙方）与昆仑之都公司（甲方、需方）签订的《昆仑公馆门锁五金购销合同》约定：甲方向乙方购买五金产品，包括进户门、逃生门、户内门锁等。合计总额3086933.00元。本合同约定货物数量为暂定数量，最终结算以实际发生量为准。交货期为签订合同60个工作日后，具体每批次交货数量、交货时间以甲方通知为准。甲方接货验收后由接货验收人在送货单上签字确认。付款方式，双方约定：合同签订后，投标保证金自动转为履约保证金，金额为10万元整；每批次货到甲方工地之日起且乙方递交付款申请后15日内，甲方支付该批货款总额的70%；安装验收合格且乙方递交付款申请后15日甲方支付该批货款总额的25%，同时退还履约保证金；质保金5%在交房后满两年，且乙方递交付款申请后的15日内付清，发票应随付款进度及时提供（交房最晚期限为2014年2月28日）。甲方逾期付款的，每逾期一日，向乙方支付应付为付款千分之一的违约金。
合同签订后，华鑫公司陆续向昆仑之都公司供应货物共计价值3030626元，昆仑之都公司支付货款2784117元，扣除退货14399.67元后，迄今尚有232110元货款未予支付，华鑫公司遂提起本案诉讼。
本院认为，案涉《昆仑公馆门锁五金购销合同》系双方当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，各方均应恪守合约，诚实履行。原告华鑫公司按约向昆仑之都公司提供了相应货物，现双方约定的付款条件已经成就，但被告昆仑之都公司未能支付货款，已经构成违约。被告昆仑之都公司对尚欠原告华鑫公司货款232110元的事实没有异议，但答辩称因华鑫公司提供锁具部分存在问题且未及时维修，故未支付华鑫公司货款。但其未能提交证据证实其主张事实，依据民事诉讼法的相关规定，其应承担举证不能的不利后果。且该或有纠纷亦不属于本案审理范畴。故本院对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求予以支持。关于违约金，被告昆仑之都公司提出了约定过高的抗辩，根据案涉合同的履行情况，本院酌情调整至按同期贷款基准利率标准的1.5倍予以支持，超出部分不予支持。被告昆仑之都公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华鑫世贸建材有限公司货款232110元；
二、被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华鑫世贸建材有限公司违约金（自2016年2月28日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日）；
三、驳回原告杭州华鑫世贸建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5199元，减半收取2599.5元，由被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一七年五月四日
代书记员 陈肖肖
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执9号
申请执行人：张志国，男，汉族，1971年5月1日出生，无业，住林西县。
被执行人：侯敬东，男，汉族，1968年月日出生，职员，住林西县。
被执行人：王伟，男，19721年8月7日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行张志国与侯静东、王伟买卖合同纠纷一案中，责令侯静东、王伟为张志国办理房屋过户手续。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人侯静东所有的登记于被执行人王伟名下的位于林西县林西镇糖酒公司二单元602室的房屋一处的所有权变更至申请执行人张志国名下。
二、申请人张志国可持本裁定到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王建华
执行员 宫浩然
执行员 王洪玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 康宇恒
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执9号申请执行人：张志国，男，汉族，1971年5月1日出生，无业，住林西县。被执行人：侯敬东，男，汉族，1968年月日出生，职员，住林西县。被执行人：王伟，男，19721年8月7日出生，汉族，职工，住林西县。本院在执行张志国与侯静东、王伟买卖合同纠纷一案中，责令侯静东、王伟为张志国办理房屋过户手续。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将被执行人侯静东所有的登记于被执行人王伟名下的位于林西县林西镇糖酒公司二单元602室的房屋一处的所有权变更至申请执行人张志国名下。二、申请人张志国可持本裁定到有关机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王建华执行员  宫浩然执行员  王洪玉二〇一七年二月二十八日书记员  康宇恒
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初2790号
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
法定代表人王金玲，经理。
委托代理人杨旭，男，1982年4月16日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司人力资源部职员,住所地北京市石景山区。
委托代理人韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
被告董仕文，男，1987年4月1日出生,住北京市门头沟区。
委托代理人杨立国，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司(以下简称公交四客运分公司)诉被告董仕文劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公交四客运分公司之委托代理人杨旭、韦强,被告董仕文之委托代理人杨立国、张蕴泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公交四客运分公司诉称：董仕文2009年4月进入公交第四客运分公司2014年9月转入第六客运公司，一直从事司机工作，2014年12月因病无法从事工作休医疗期，2016年4月6日董仕文来到我单位，表示由于自己身体原因没办法从事司机岗位工作，我单位提出为其调整岗位至售票员岗位工作，董仕文表示身体病重也无法从事售票工作，董仕文出具了医疗机构提供的病例及诊断证明，其诊断患有：高血压3级（极高危），冠状动脉粥样硬化性心脏病，心脏不大，高脂血症，肺部感染，肾囊肿，腰间盘突出，颈椎病，脂肪肝，关节炎，双下肢功能受限。我单位本着对公共交通安全负责，对职工身体负责的态度，经过与董仕文的充分协商，并提前30日告知，最终依据《劳动合同法》第四章第四十条规定与董仕文2016年5月解除劳动合同关系，董仕文签字认可。2016年7月29日我单位以现金方式支付董仕文66301元解除劳动合同补偿金，董仕文签字确认。请求法院认定我单位与董仕文解除劳动合同合法，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：请求无需给付被告违法解除劳动合同赔偿金66301元。
被告董仕文辩称:不同意原告的诉讼请求，原告与被告之间解除劳动关系是不合法的，原告于2016年4月6日向被告发放解除劳动合同通知书，载明原告于2016年5月6日解除劳动合同，根据其在仲裁庭审过程中向仲裁庭提交的解除劳动合同审批表中来看其审批的时间是在2016年5月11日。换言之其呈报公司领导及听取职代会的意见晚于其提出与被告解除劳动合同的时间，显然原告解除劳动合同的程序违法。原告在起诉中所指其已经为被告另行安排工作，被告不同意为由与其解除劳动关系，我认为原告没有任何证据表明原告与被告安排工作的事宜进行协商，且原告也没有与被告进行过调岗和为其安排工作。综上我认为原告与被告单方解除劳动关系无事实及法律依据明显违法，恳请法庭驳回原告的诉求。
经审理查明：2009年4月1日,董仕文入职公交四客运分公司,从事司机工作，后董事为患病,开始休病假。
公交四客运分公司称，医疗期结束后，其公司因董仕文身体原因无法从事司机工作，调整董仕文去售票岗位工作，董仕文表示亦无法从事售票工作，对上述主张，公交四客运分公司未提供证据予以证明，董仕文称，未调整工作岗位，直接与其解除劳动合同关系。
2016年4月6日，公交四客运分公司向董仕文下达解除劳动合同通知书，其中载明：董仕文同志，你因病休医疗期，医疗期届满后无法从事原工作，也无法从事企业为你另行安排的工作，企业通知你做医疗期满鉴定，经你本人慎重考虑决定不予鉴定，并同意企业按相关规定予以处理。依据《劳动合同法》第四章第四十条有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人。第一款“劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作”。企业先提前三十日以书面形式通知你解除劳动合同，企业将于2016年5月6日与你解除劳动合同关系。董仕文在此解除劳动合同书上签字。另，公交四客运分公司提供解除劳动合同审批表，其中，人力资源部意见处，同意日期为2016年5月4日，分公司意见处，同意日期为2016年5月11日，职代会意见处，同意日期为2016年5月11日。
2016年7月29日，董仕文理清了解除劳动合同经济补偿金66301元。
本次诉讼前，董仕文向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求公交四客运分公司：“1、确认2009年4月1日至2016年4月6日双方存在劳动关系；2、支付2016年4月6日违法解除劳动关系赔偿金另一倍66310元。”2017年1月11日，该仲裁委作出京石劳仲字[2017]第6号裁决书，裁决“一、确认2009年4月1日至2016年4月6日北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司与董仕文存在劳动关系；二、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付董仕文违法解除劳动合同赔偿金六万六千三百零一元；三、驳回董仕文其他的仲裁请求。”。公交四客运分公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人庭审笔录、解除劳动合同通知书、解除劳动合同审批表、职工经济补偿金领取单、京石劳仲字[2017]第6号裁决书等证据材料，在案佐证。
本院认为,劳动者的合法权益受法律的保护。首先，劳动者医疗期届满后，用人单位应为劳动者另行安排工作，劳动者不能从事的，用人单位才可与劳动者解除劳动关系。本案中，公交四客运分公司未提供在董仕文医疗期满后为其另行安排工作的证据，应对董仕文解除劳动关系合法的事实承担举证不能的不利后果。其次，公交四客运分公司2016年4月6日就已向董仕文下发解除劳动合同通知书，却于2016年5月4日向分公司审批，2016年5月11日向其公司职代会审批，解除在前，审批在后，程序违法。综上，对公交四客运分公司要求无需给付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、八十七之规定，判决如下:
一、驳回北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司的诉讼请求；
二、确认二〇〇九年四月一日至二〇一六年四月六日北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司与董仕文存在劳动关系；
三、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决书生效之日起十五日内，支付董仕文违法解除劳动合同经济赔偿金六万六千三百零一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提
出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘海燕
-2-
-1-
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7077号
申请执行人：李文伟，男，汉族，1988年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁伟成，男，汉族，1986年12月24日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人李文伟与被执行人梁伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2751号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁伟成应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150600元及利息予申请执行人李文伟。被执行人同时应承担案件受理费1680元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人梁伟成的财产状况，均未发现有可供执行的财产。根据申请，本院已于2017年8月29日向被执行人所属股份合作经济社送达相关法律文书，要求扣留、提取被执行人的股份分红款及其他收益，但暂未有款项可扣取。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年6月28日将梁伟成录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7077号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年九月二十二日
书记员 何笑仪
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初79号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人石某，男，1949年11月9日出生，汉族，农民，小学文化程度，住甘肃省庆阳市宁县和盛镇店子村*组，身份证号码：622826194911091031.2016年3月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。无前科。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）第81号起诉书指控被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2014年8月份的一天，被告人石某以2500元在宁县和盛街道从两个陌生男子手中购买一辆红色“大运”牌正三轮摩托车。该车系殷某于2014年5月5日在庆阳市西峰区肖金镇果蔬市场内丢失车辆。经宁县价格认证中心鉴定意见：该车辆价值6000元。
被告人石某明知是被盗车辆而予以收购，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人石某在二个月至五个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。
在审理中，被告人石某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年8月份的一天，被告人石某以2500元在宁县和盛镇医院从两个陌生男子手中购买一辆红色“大运”牌发动号为C1126857，车辆识别代码为L7GSCLZYIC20037680的正三轮摩托车。该车系殷某于2014年5月5日在庆阳市西峰区肖金镇果蔬市场内丢失车辆。在侦查阶段，被盗车辆追回并发还受害人殷某。经宁县价格认证中心鉴定意见：该车辆价值6000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人殷某陈述证实：2014年农历5月5日，我于2012年8月份在肖金大运摩托车行以8600元购买的大运牌甘M773**号，车辆识别代码为L7GSCLZYIC20037680，发动号为C1126857的正三轮摩托车被侄子殷成军骑到肖金镇果蔬市场内丢失了。丢失后向公安机关报过案。
2、被告人石某供述与认定的事实一致。
3、宁县价格认证中心（2016）宁价认字第18号价格鉴定结论书证实：涉案的“大运”牌三轮摩托车价格为6000元。
4、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单、发还物品清单证实：侦查人员扣押“大运”牌三轮摩托车及发还受害人的事实。
5、庆阳市公安局西峰分局受案登记表、立案决定书、询问笔录证实：2014年6月3日殷成军向西峰公安分局报案称其叔父殷某的三轮摩托车被盗及该局侦查后，予以受理立案。
6、涉案车辆照片、机动车信息查询单、身份证复印机件、行驶证、注册登记信息、合格证证实：涉案车辆系被害人殷某所有。
7、户籍证明证实：被告人石某的基本情况及被告人无前科。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人石某明知系被盗车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人石某到案后能坦白自己的犯罪事实，且赃物已退归被害人，依法可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 刘有明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 芳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1135号
申请执行人承德市双桥恒通建筑器材经营处.
被执行人王广民.
申请执行人承德市双桥恒通建筑器材经营处与被执行人王广民租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）双桥民初字第3702号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市双桥恒通建筑器材经营处于2017年7月17日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2017年7月17日依法立案执行。案件在执行过程中，被执行人已经履行了部分金钱给付义务。后双方当事人就被执行人剩余未履行部分的案款本息及其他费用经过自行协商，于2017年7月17日达成并签订了执行和解协议。随后申请执行人承德市双桥恒通建筑器材经营处随后于2017年7月17日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人承德市双桥恒通建筑器材经营处与被执行人王广民达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人王广民未按执行和解协议的内容履行,申请执行人承德市双桥恒通建筑器材经营处可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年七月十七日
书记员 智永肖
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0802执1135号 王广民: 承德市双桥恒通建筑器材经营处与你租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3702号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市双桥恒通建筑器材经营处于2017年6月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人承德市双桥恒通建筑器材经营处支付案款本金330000.00元。 （2）向申请执行人承德市双桥恒通建筑器材经营处支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），具体数额按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定计算。 （3）承担执行费4850.00元，诉讼费1649.00元。 开户银行：中信银行承德分行营业部 户名：承德市双桥区人民法院 账号：81×××44 行号：302141024911 特此通知 二〇一七年七月十二日 本院地址：承德市双桥区下营房路南邮编067000 联系人：智永肖联系电话：218**** 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1959号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）
法定代表人杨丽，该公司董事长
被告穆帝权
委托代理人穆帝分
本院在审理原告习水县芳洋天龙物业有限公司诉被告穆帝权物业服务合同纠纷一案中，原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
审判员 陈 艳
二〇一六年七月十四日
书记员 郭霞（代）
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初466号
原告：长岭县腾龙种业，地址长岭县运输公司综合楼一楼19门，注册号220722600125571。
经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘冀龙，1983年2月2日生，住吉林省长岭县。
被告：齐振军，男，1975年9月3日生，住吉林省长岭县。
原告长岭县腾龙种业与被告齐振军买卖合同纠纷一案，本院2017年1月17日受理，2017年3月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。长岭县腾龙种业委托代理人刘冀龙、齐振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长岭县腾龙种业诉称：2014年12月17日，被告从我处赊购玉米种子35袋，每袋80元，共计2800元。当时约定是秋收之后就给钱，但是被告至今未给付。故提起诉讼，要求被告给付种子款2800元，请法院依法裁决。
齐振军辩称：我买的不是原告的种子，买的是姜文远的种子。我承认这个事情，但是条不是我出的。当时送种子时说这个种子如何好，可是后来出苗率不够，秋天时苞米还得病了。即使给这个钱也得等姜文远回来，我得听听他的意见。
经审理查明：2014年12月17日，长岭县腾龙种业通过姜文远赊销给齐振军35袋京科516玉米种子，每袋80元，合计2800元。双方约定秋收之后给付种子款。2015年秋收之后齐振军未给付种子款。
上述事实，有当事人陈述、营业执照复印件、身份证复印件、欠款收据等在卷为凭。
本院认为：买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。长岭县腾龙种业通过姜文远将种子交付齐振军，双方买卖关系成立，齐振军应向长岭县腾龙种业支付相应价款。齐振军主张不是向长岭县腾龙种业购买的种子，对该事实齐振军未能提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
齐振军于本判决生效后给付长岭县腾龙种业种子款2800元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由齐振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 马桂芝
人民陪审员 赵淑坤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 滕云龙
-1-
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第318号
申请执行人牛君玲。
被执行人黑龙江万事利�贸（集团）有限公司。
法定代表人罗新利。
本院在执行申请执行人牛君玲与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年九月�十一日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第318号申请执行人牛君玲。被执行人黑龙江万事利�贸（集团）有限公司。法定代表人罗新利。本院在执行申请执行人牛君玲与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年九月�十一日书记员  薛 晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1668号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：孙康，职务：经理。
委托代理人：沈宏岩，女，汉族，系该公司职工，住址：沈阳市大东区。
被告：郑宇田，住所地：沈阳市大东区。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告郑宇田物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年4月15日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年四月十五日
书记员 李聪聪
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执410号
申请执行人：梁水娇，女，汉族，住广东省广宁县，公民身份证号码×××5084。
申请执行人：伍尚权，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份证号码×××5030。
申请执行人：伍诗埼，女，汉族，住广东省广宁县，公民身份证号码×××5027。
被执行人：廖文瑄，男，汉族，住广东省，公民身份证号码：×××6214。
本院在执行申请执行人梁水娇、伍尚权、伍诗埼与被执行人廖文瑄民间借贷纠纷一案中，经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 成贤明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1961号
申请执行人罗俊，男，1979年1月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人谭益全，男，1982年6月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
本院在执行罗俊与谭益全民间借贷纠纷一案中,经调查，被执行人谭益全下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
罗俊申请执行谭益全（2016）桂0203执1961号案件终结本次执行程序，待具备执行条件再依申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年五月八日
书记员 冯旭东
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2384号
上诉人（原审原告）:安徽省宿州监狱，住所地安徽省宿州市。
负责人：彭宗海，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伯群，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：杨为海，该办公室党组书记。
委托诉讼代理人：李扬，男，该办公室工作人员。
上诉人安徽省宿州监狱因与被上诉人伯群、宿州市埇桥区房屋征收办公室（以下简称埇桥区房屋征收办）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽省宿州监狱上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定安徽省宿州监狱提供的证据不足证明其建造了诉争被征收房屋，与事实不符。依据1990年12月31日签订的案涉协议书约定，诉争被征收房屋系由安徽省第三监狱（安徽省宿州监狱）提供土地、宿州市农行城西信用社出资建造，用作该信用社红旗西路储蓄所办公营业用房，房地产权则归安徽省第三监狱（安徽省宿州监狱）所有。该协议书已经实际履行多年，宿州市农行城西信用社亦未对此提出异议。2.一审判决认定安徽省宿州监狱提供的协议书与案涉被征收房屋无关联性，亦与事实不符。诉争被征收房屋占用的土地在安徽省宿州监狱合法持有的国有土地使用权证载明的土地范围内，且房屋建成后一直用作营业办公使用，在储蓄所搬离后则由伯群等人居住使用，没有进行改建、扩建，伯群对此亦认可。3.一审判决认定案涉安置合同无合同无效情形，违反法律规定。诉争被征收房屋房地产权属安徽省宿州监狱所有，是其依法管理、使用的国有资产，伯群与埇桥区房屋征收办明知伯群对诉争被征收房屋无合法产权，恶意串通签订案涉安置合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二、三项规定，应为无效。
伯群辩称，其与埇桥区房屋征收办签订的案涉安置合同有效，安徽省宿州监狱所述不是事实。
埇桥区房屋征收办未作答辩。
安徽省宿州监狱向一审法院起诉请求：1.判令伯群与埇桥区房屋征收办于2013年11月9日签订的编号为020102001402号、020102001403号两份房屋征收补偿安置合同无效；2.诉讼费用由伯群、埇桥区房屋征收办负担。
一审法院认定事实：安徽省宿州监狱原名称为安徽省第三监狱，该监狱（甲方）于1990年与宿州市农行城西信用合作社（乙方）签订一份协议书，约定：甲乙双方经协商，决定在甲方招待所路南侧（红旗西路南侧）建造三间两层建筑面积为130㎡的楼房，作为农行红旗西路储蓄所办公营业用房，现就有关事项协议如下：一、房地产权归甲方所有，租房期间使用管理权属乙方，乙方应爱护房产，注意维修；二、基建的全部资金费用计52799.96元人民币由乙方支付；三、楼房竣工后，甲方将楼房租给乙方使用，每年租金4400元人民币。乙方以基建投资的抵消房屋十二年内，甲方收取的房租和乙方基建投资的金额抵消完毕。届时，楼房的一切产权均归甲方，乙方如继续使用此楼房，应与甲方协商续签协议；四、乙方使用此楼房只可做为储蓄所的办公营业场所，不可改为它用；五、楼房竣工后，乙方因业务需要所进行的装潢和修缮均由乙方负责；六、甲方因整体规划需要乙方搬离时双方商定后，乙方应按甲方要求及时搬离，甲方应将乙方的基建投资全额抵消乙方应交房租后的剩余部分退还给乙方；七、违约应向对方赔偿全部经济损失……。1992年8月7日，安徽省第三监狱办理了位于宿州市西关大街南侧用地面积686.28㎡的国有土地使用权证。2013年11月19日，伯群与埇桥区房屋征收办分别签订了编号为020102001402号、020102001403号的房屋征收补偿安置合同两份。该两份安置合同上载明的被征收房屋的面积分别为44.99㎡和47.25㎡。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安徽省宿州监狱提供的证据不足以证明其建造了被征收房屋，且提供的协议书载明的房屋建筑面积为130㎡，而案涉两份安置合同载明的被征收房屋的面积分别为44.99㎡和47.25㎡，庭审中亦未能准确陈述案涉被征收房屋的具体位置，故安徽省宿州监狱提供的证据不足以证明其与被征收房屋之间具有关联性。伯群与埇桥区房屋征收办之间签订的案涉两份安置合同程序合法，是双方真实意思表示，无合同无效情形。安徽省宿州监狱的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回安徽省宿州监狱的诉讼请求。案件受理费80元，由安徽省宿州监狱负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定基本事实清楚，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。从本案来看，虽然安徽省第三监狱与宿州市农行城西信用合作社1990年签订的协议约定，建造的三间两层130平方米楼房房地产权属于安徽省宿州监狱（安徽省第三监狱），但《中华人民共和国合同法》对合同无效有明确规定，而伯群与埇桥区房屋征收办签订的案涉两份安置合同是双方真实意思表示，不具有上述法律规定的合同无效情形，安徽省宿州监狱要求确认案涉两份安置合同无效的理由不能成立，一审判决予以驳回并无不当。安徽省宿州监狱主张伯群与埇桥区房屋征收办恶意串通签订案涉两份安置合同，缺乏证据支持，本院不予采纳。依据法律规定，合同是平等主体的自然人、法人其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，因此合同具有相对性，只能对合同当事人产生拘束力。由于案涉两份安置补偿合同的当事人为伯群与埇桥区房屋征收办，而安徽省宿州监狱并非该两份安置合同的当事人，因此该两份安置合同对安徽省宿州监狱不发生法律效力，安徽省宿州监狱可另行主张权利。
综上所述，安徽省宿州监狱上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由安徽省宿州监狱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 猛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0922行赔初12号
颜共青，男，1958年5月4日出生，汉族，住桃江县。
委托代理人周世锐，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告桃江县房地产管理局。地址：桃江县。
法定代表人李庆华，该局局长。
本院在审理原告颜共青诉被告桃江县房地产管理局行政赔偿一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜共青的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告颜共青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜共青负担。
此页无正文
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执97号
申请执行人：绥芬河市宏顺木材加工厂。
经营者：王健，男，经理。
被执行人：张艳超，男，汉族。
申请执行人绥芬河市宏顺木材加工厂与被执行人张艳超买卖合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张宏伟
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执97号申请执行人：绥芬河市宏顺木材加工厂。经营者：王健，男，经理。被执行人：张艳超，男，汉族。申请执行人绥芬河市宏顺木材加工厂与被执行人张艳超买卖合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金船二〇一六年十二月二十三日书记员  张宏伟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第434号
原告武鸣县鸿宇机动车驾驶员培训学校，住所：武鸣县农坛路北段原松香厂。
执行事务合伙人曾青梅。
委托代理人李毅，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。
被告黄友锡，武鸣县城厢镇大同村人，教练员。
本院在审理原告武鸣县鸿宇机动车驾驶员培训学校与被告黄友锡返还财产纠纷一案中，原告武鸣县鸿宇机动车驾驶员培训学校于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告武鸣县鸿宇机动车驾驶员培训学校申请撤诉，属其自愿对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县鸿宇机动车驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告武鸣县鸿宇机动车驾驶员培训学校负担。
审判员 潘知兴
二〇一四年三月三十一日
书记员 马冰媛
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4004号
原告：耿万才，男，1965年11月29日生，汉族，住阜南县。
被告：孙小玲，女，1996年6月10日生，汉族，住阜南县。
原告耿万才与被告孙小玲民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2016年10月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告耿万才到庭参加了诉讼，被告孙小玲经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿万才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款12000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日被告因经营需要借原告款12000元，被告于当日出具借条。后经原告催要，被告拒不偿还，为此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙小玲未答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙小玲未到庭，视为对其质证权利的放弃，对原告所举证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告孙小玲向原告借款12000元，并给原告出具借条一张。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为，被告孙小玲借原告耿万才款，有原告的陈述和被告孙小玲出具的借条在卷，被告孙小玲与原告耿万才之间的借贷关系成立并有效，被告孙小玲拖欠不还，依法应承担民事责任。
综上所述，原告耿万才要求被告孙小玲偿还借款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告耿万才借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费200元，合计300元，由被告孙小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一七年一月十日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初4004号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00048号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人柳某，男，1979年12月10日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化，无业。因犯容留卖淫罪，于2011年1月被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月29日被刑事拘留，2013年4月18日变更为取保候审，2013年5月21日被刑事拘留，2013年5月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人柳某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员余波出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月上旬，被告人柳某伙同傅某合租位于万盛经开区万东北路46号附1号1-3-1的房屋内开设家庭茶馆供他人打牌。
2013年3月25日晚，被告人柳某带霍某、梁某某回到其租房内时，看见客厅里有杨某某、陈某某、刘某某、李某某等人正在用烫吸的方式吸食麻古和冰毒，柳某未加制止，并任其继续吸食。后又从刘某某处购买100元的毒品冰毒和麻古，在卧室内与霍某、梁某某一起吸食。当晚，被告人柳某被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关提供证据并结合被告人柳某的犯罪情节，建议以容留他人吸毒罪对被告人柳某在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，2013年3月26日，公安机关对被告人柳某及吸毒人员陈某某、杨某某、李某某、刘某某、梁某某等人尿液进行检测，检测出四人吸食过甲基苯丙胺。2013年3月26日，被告人柳某因吸毒被行政处拘留五日，2013年3月29日被刑事拘留。
作案工具麻古壶一个扣押于重庆市公安局万盛经开区分局万东派出所
被告人柳某因犯容留卖淫罪，于2011年1月被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实及量刑建议，被告人柳某在庭审过程中无异议，且有书证接受刑案件登记表、捉获经过、户口信息、吸毒人员尿检报告、刑事判决书、行政处罚决定书；证人傅某某、刘某某、陈某某、霍某、梁某某、刘某等人的证言；被告人柳某的供述及辩解；辨认笔录、尿液提取笔录；吸毒人员尿检报告单等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人柳某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人柳某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人柳某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人柳某被抓获后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当天应折抵刑期1日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即被告人柳某的刑期自2013年3月29日起至2014年1月28日止；罚金人民币三千元限本判决生效后1日内缴纳，余款限本判决生效后3日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 雨
二〇一四年一月三日
书 记 员 赵俊杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初35号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人付强，男，1989年11月7日出生于本市，汉族，高中文化，淮南矿业集团职工，租住淮南市谢家集区，户籍所在地淮南市谢家集区。2016年5月10日因吸毒被淮南市公安局谢家集分局行政罚款五百元，2017年11月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月23日淮南市谢家集区人民检察院决定不予逮捕，当日被淮南市公安局谢家集分局决定监视居住，同年11月30日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人付强犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2017年10月下旬的一天晚上，被告人付强在本市谢家集区西城嘉园16号楼4单元302室家中，容留吸毒人员谢某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2017年10月底的一天晚上，被告人付强在本市谢家集区西城嘉园16号楼4单元302室家中，容留吸毒人员谢某1吸食甲基苯丙胺。
3.2017年11月初的一天晚上，被告人付强在本市谢家集区长江商贸城富桥足浴开216足浴房，容留吸毒人员谢某1吸食甲基苯丙胺。
4.2017年11月5日凌晨，被告人付强在本市谢家集区西城嘉园16号楼4单元302室家中，容留吸毒人员谢某1吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人付强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明、微信交易记录、淮南市公安局唐山派出所现场检测报告书、淮南市公安局谢家集分局行政处罚决定书，淮南市公安局唐山派出所现场勘验检查工作记录、辨认笔录，证人谢某1、盖琪、沈某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付强违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人付强经淮南市公安局唐山派出所传唤后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付强犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解柏林
二〇一八年二月六日
书记员 王 娇
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执176号
申请执行人阿巴嘎旗新时代农牧民生产经销专业合作社，住所地阿巴嘎旗。
法定代表人聂清海，职务社长。
被执行人那木苏荣，男，蒙古族，1963年2月15日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人斯日古楞，男，蒙古族，1968年12月27日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内2522民初80号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未主动履行法律文书确定的义务。经我院网络查控系统调查被执行人财产发现，被执行人斯日古楞在中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行开户的账户当中有存款1639.44元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨斯日古楞中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行账号的存款1600.00（壹仟陆佰圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 福 海
二〇一七年七月十一日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2522执176号申请执行人阿巴嘎旗新时代农牧民生产经销专业合作社，住所地阿巴嘎旗。法定代表人聂清海，职务社长。被执行人那木苏荣，男，蒙古族，1963年2月15日出生，住阿巴嘎旗。被执行人斯日古楞，男，蒙古族，1968年12月27日出生，住阿巴嘎旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内2522民初80号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未主动履行法律文书确定的义务。经我院网络查控系统调查被执行人财产发现，被执行人斯日古楞在中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行开户的账户当中有存款1639.44元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨斯日古楞中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行账号的存款1600.00（壹仟陆佰圆整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇一七年七月十一日书记员 阿拉腾格日勒
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1099号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市睢阳区。
代表人ＸＸ，行长。
委托代理人杨成，该××工作人员。
被执行人河南省九天网络工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区（桃花园酒店）。
法定代表人：闫世海。
被执行人闫世海。
被执行人商丘市九源统一制麦有限公司，住所地：商丘市（工业聚集区内）。
法定代表人：王胜明。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行申请执行河南省九天网络工程有限公司、闫世海、商丘市九源统一制麦有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人河南省九天网络工程有限公司、闫世海、商丘市九源统一制麦有限公司暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执1099号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年八月八日
书记员 卢冠宏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1756号
上诉人（原审被告）浙江广亿置业有限公司，住所地绍兴经济开发区浦江路2号四楼。
法定代表人王加兴，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈显玉。
上诉人浙江广亿置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江广亿置业有限公司未在通知期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘莎莎
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2702刑初9号
公诉机关松岭区人民检察院。
被告人李方臣，男，汉族。2018年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被松岭区公安局取保候审。2018年7月2日因本案被本院取保候审。
松岭区人民检察院以大松检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人李方臣犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
松岭区人民检察院指控，2018年1月11日21时30分，被告人李方臣在家中饮酒后驾驶奇瑞牌轿车，被大兴安岭地区交警支队查获。经鉴定，李方臣的血样中检出乙醇含量为267.7毫克/100毫升。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人李方臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李方臣拘役二个月至三个月，缓刑六个月，并处罚金。
被告人李方臣对公诉机关的指控和所出示的证据无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月11日21时30分，被告人李方臣在家中饮酒后驾驶奇瑞牌轿车，前往松岭区车班，其沿松岭区小扬气镇团结街由西向东行驶时，发现有交警执勤，便向北转弯驶入胡同内，大兴安岭地区交警支队交警驱车追赶并在松岭区车班将李方臣查获。经鉴定，李方臣的血样中检出乙醇含量为267.7毫克/100毫升。归案后，李方臣如实供述其酒后驾驶机动车的经过。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人李方臣身份信息、无犯罪证明、松岭区司法局调查评估意见书。
2.受案登记表、发案、立案、破案经过。
3.李方臣驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
4.公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录，行政处罚决定书。
5.松岭区公安局吸毒现场检测报告书。
6.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书、鉴定人、鉴定机构资质证明。
7.被告人李方臣的供述和辩解。
本院认为，被告人李方臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控李方臣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。李方臣血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。李方臣归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。李方臣无前科劣迹，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议和李方臣请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人李方臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 佟天波
二〇一八年七月四日
法官助理 赵 昊
书 记 员 董 涛
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第5063号
原告曾玉德。
被告李正均。
被告任旭东。
原告曾玉德诉被告李正均、任旭东合同纠纷一案，因原告曾玉德在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈代林
二〇一四年十二月八日
书记员 张筱妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第45号
原告徐连财
被告李军
本院在审理原告徐连财与被告李军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐连财申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐连财撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判长 魏洪林
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一五年一月八日
书记员 马天原
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722财保24号
申请人：三台县人民医院。
法定代表人：朱世英，该医院院长。
被申请人：刘玉，女，汉族，住四川省三台县。
被申请人：杨海霞，女，汉族，住四川省三台县。
被申请人：敬翠平，女，汉族，住四川省三台县。
被申请人：冯燕，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司江油分公司。
申请人三台县人民医院于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人刘玉、杨海霞、敬翠平、冯燕、中国人民财产保险股份有限公司江油分公司价值45000元的财产或现金。申请人三台县人民医院以其自有的车牌号为川B550**的别克轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人三台县人民医院因与被申请人刘玉之夫、被申请人杨海霞之父、被申请人敬翠平之子杨林医疗服务合同纠纷，申请对杨林之法定继承人的财产或现金进行诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定。但申请人未提供被申请人冯燕、中国人民财产保险股份有限公司江油分公司属医疗服务合同相对人的相关证据，其申请对冯燕、中国人民财产保险股份有限公司江油分公司的财产或现金进行诉前财产保全，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘玉、杨海霞、敬翠平价值45000元的财产或现金予以查封、扣押或冻结。
二、对申请人三台县人民医院提供担保的车牌号为川B550**的别克轿车予以查封。
三、驳回对被申请人冯燕、中国人民财产保险股份有限公司江油分公司的申请。
案件申请费470元，由三台县人民医院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许炜若
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）准民初字第3781号
原告钱二白，男，1956年9月23日出生，现住内蒙古准格尔旗。
原告千兰杏，女，1963年9月27日出生，现住址同原告钱二白。
二原告共同委托代理人张永军，准格尔旗法律援助中心律师。
被告韩忠清（又名韩虎），男，1947年2月20日出生，现住内蒙古准格尔旗。
第三人奇三仁，男，1949年5月3日出生，现住内蒙古准格尔旗。
原告钱二白、千兰杏与被告韩忠清、第三人奇三仁土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，本案依法由审判员高晓辉于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告钱二白、千兰杏及其委托代理人张永军、被告韩忠清、第三人奇三仁到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序。为查明事实，本院于2016年3月29日进行现场勘查，于同日由审判员高晓辉担任审判长，由代理审判员甄文燕、人民陪审员刘丽清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱二白、千兰杏、被告韩忠清、第三人奇三仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱二白、千兰杏诉称，2008年，第三人奇三仁准备在原告钱二白、千兰杏位于准格尔旗大路镇何家塔村坟湾的承包地种植松树，二原告阻拦其行为，在争执中二原告得知被告韩忠清已经将二原告经营的260亩五荒地私自转包给第三人奇三仁。为此，二原告在村主任奇峰、被告韩忠清、社员黄九斤均在场的情形下，再次要求被告韩忠清指认了二原告土地的四至界限。奇峰让二原告书写了四至界限，并签字，盖上村委会的公章。2003年10月20日，准格尔旗人民政府给二原告颁发《草原承包经营权证》，争议的土地在二原告承包草场的四至界限内。被告韩忠清未经二原告同意擅自转包该土地，侵害二原告的权益。二原告向准格尔旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会（以下简称准旗土地仲裁委）申请仲裁，准旗土地仲裁委裁决驳回二原告的仲裁申请，二原告不服向准格尔旗人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、依法撤销准农仲案[2015]第8号仲裁裁决；2、被告韩忠清将原告钱二白、千兰杏承包经营的260亩五荒地转让给第三人奇三仁的行为无效；3、被告韩忠清和第三人奇三仁停止对原告钱二白、千兰杏五荒地承包经营权的侵害，责令其恢复原状，并返还给原告钱二白、千兰杏承包经营；4、被告韩忠清承担本案诉讼费用。
本院认为，原告钱二白、千兰杏与被告韩忠清争议的实质是双方承包地的界限争议，属于权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案土地权属争议未经人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱二白、千兰杏的起诉。
案件受理费100元（原告钱二白、千兰杏已预交100元），退还原告钱二白、千兰杏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高晓辉
代理审判员 甄文燕
人民陪审员 刘丽清
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执48号
申请执行人林朱金，女，1933年12月11日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被执行人刘素玉，女，1965年11月17日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
申请执行人林朱金与被执行人刘素玉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘素玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘素玉所有的银行存款人民币七千三百五十九元七角九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 �李一航
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈 嘉 谋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执保72号
申请人：谢某某，女，1962年4月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被申请人：刘某某，男，1967年11月8日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在审理申请人谢某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人谢某某于2017年5月25日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人刘某某价值83000元的财产。申请人依法提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，申请人谢某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某银行存款人民币30000元或查封、扣押、冻结被申请人刘某某其他价值人民币40000元的财产。
查封担保人李元香所有的坐落于衡阳市蒸湘区某某房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周志波
审 判 员 佘 钦
审 判 员 陈金龙
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 杨丽萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执保72号申请人：谢某某，女，1962年4月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被申请人：刘某某，男，1967年11月8日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在审理申请人谢某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人谢某某于2017年5月25日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人刘某某价值83000元的财产。申请人依法提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，申请人谢某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某银行存款人民币30000元或查封、扣押、冻结被申请人刘某某其他价值人民币40000元的财产。查封担保人李元香所有的坐落于衡阳市蒸湘区某某房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周志波审 判 员  佘 钦审 判 员  陈金龙二〇一七年五月二十五日代理书记员  杨丽萍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03070号
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人陆培红。
被执行人陆培菊。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人吴祖民。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与陆培红、陆培菊、ＸＸＸ、吴祖民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）通商初字第00828号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人陆培红应偿还申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息11145元及2015年7月21日至生效判决确定的还款之日的逾期罚息（按年利率10.8%上浮50%计算）、被执行人陆培菊、ＸＸＸ、吴祖民承担连带偿还责任并承担诉讼费1261元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为112406元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00828号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵金锋
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0822刑初89号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人兰某某，男，住黑龙江省桦南县。2018年4月4日因酒后驾驶机动车被桦南县公安局行政拘留7日，2018年4月13日因涉嫌危险驾驶被桦南县公安局取保候审，同年5月10日被桦南县人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2018年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年5月30日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2018年4月4日16时20分许，被告人兰某某酒后驾驶黑CL08**号长城牌小型普通客车从桦南县桦南镇东风村向桦南县城方向行驶，当车行驶至桦南镇桦丰村路口处时，被公安机关当场查获。经检验：被告人兰某某血液中乙醇含量为185.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人兰某某于2018年4月4日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人兰某某户籍证明、现实表现及到案经过；查获经过；证人于某某、石某某证言；被告人兰某某的供述和辩解；中华人民共和国机动车驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；常住人口基本信息表；车辆照片；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定意见书；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，且血液中乙醇含量达到185.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。同时考虑，其系初次犯罪、认罪态度较好，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因酒后驾驶机动车辆被行政拘留七日，折抵刑期七日，即自2018年5月30日起至2018年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一八年五月三十日
书记员 陈晓秀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1573号
原告七月，女，1957年5月27日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告海国庆，男，1977年12月30日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告，海山，男，65岁，现住同上，系海国庆父亲。
原告七月诉被告海国庆、海山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七月、被告海国庆、海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七月诉称，二被告系父子关系，于2014年12月23日在我处借款40800.00元，双方约定于2015年12月23日偿还欠款，由二被告签名捺印出具借条两枚。二被告于2016年1月30日给我一头牛抵顶9000.00元，余款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款31800.00元。
被告海国庆辨称，我承认有此欠款，但我目前无力偿还。
被告海山辩称，我和海国庆是父子关系，我承认有此欠款，欠款本金我认可，但我目前无力偿还。
经审理查明，二被告系父子关系，2014年12月23日在原告处分两次借款本金合计40800.00元，由二被告签名捺印写下借条两枚。约定于2015年12月23日偿还。此款逾期后，经原告索要，二被告给付原告一头牛抵顶9000.00元债务，余款31800.00元，二被告以种种理由推托，至今未能还款。故原告诉至本院，要求给付二被告所欠款项31800.00元。
认定上述事实的证据有，原告提交的借条两枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告七月诉被告海国庆、海山民间借贷纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权、债务明确。公民合法的债权受法律保护，二被告共同借款应认定为二被告的共同债务，二被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：
被告海国庆、海山于本判决生效十日内共同偿还原告七月借款本金人民币31800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取298.00元，由被告海国庆、海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年五月十七日
书记员 孙佳丽
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01144号
原告牟涛，男，1972年8月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告王中平，男，1968年12月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告鲁翠群，女，1968年12月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告牟涛诉被告王中平、鲁翠群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员牟伟担任审判长、审判员张倩、人民陪审员马芬芬组成的合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告牟涛到庭参加诉讼，被告王中平、鲁翠群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，被告王中平以做生意周转需要为由向原告借款20万元，双方约定于2013年4月24日归还。被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨至今被告未偿还本金及利息。被告王中平与鲁翠群为夫妻关系，故原告现特诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（2012年10月25日起按银行同期贷款利率的四倍即月利率2%计算）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份；
证据二、两被告身份证及婚姻信息，证明两被告身份及其夫妻关系；
证据三、借条、短信记录，证明借款事实；
证据四、存款历史交易明细，证明打款事实。
原告提交的上述证据形式合法、内容真实，本院依法予以采信。
两被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年10月24日，被告王中平以做生意周转需要为由向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到牟涛现金大写贰拾万元整（200000元），还款时间2013年4月24日……”。当日，原告牟涛通过其妻陈杰账户向被告王中平指定的其妻鲁翠群建设银行账户打款。款项分两笔，金额分别为72000元和98000元。
本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。原告在借款当日向原告汇款共计17万元，预先扣除了利息，违反了法律规定。故本院依法确认原告于2012年10月24日实际出借的金额为17万元。双方约定的还款期限为2013年4月24日，被告王中平应当按约偿还原告借款本金。双方约定的半年的借款利息为3万元，换算成年利率为约35.29%，超过了受法律保护的24%的年利率，原告主张按月利率2%（即年利率24%）的计算利息，予以支持。该笔借款发生在被告王中平与被告鲁翠群婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王中平、鲁翠群于本判决书生效后十日内共同偿还原告牟涛借款本金17万元及自2012年10月25日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 伟
审 判 员 张 倩
人民陪审员 马芬芬
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵冠男
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初144号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张太兵，男，1968年7月30日出生于江苏省金湖县，汉族，文盲，个体养殖户，住金湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月27日转取保候审。
辩护人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告人李志香，男，1961年5月21日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，个体养殖户，住金湖县�因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月27日转取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）139号起诉书指控被告人张太兵、李志香犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人张太兵及其辩护人柏玉潭、被告人李志香到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2018年6月26日20时许，被告人张太兵与李志香结伙，驾驶三轮摩托车至金湖县入江水道外滩，窃得柏某1家放养在外滩的子鹅30只，返回行驶至金湖县入江水道淮建桥上时被柏某1夫妇当场截获。经鉴定，窃得的子鹅总价值人民币2220元。
案发后，二被告人所窃取的子鹅已经被扣押并发还被害人。被告人张太兵、�志香归案后如实供述案件事实，自愿支付被害人柏某1人民币18000元并取得谅解。
上述事实，被告人张太兵、李志香在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人柏某1陈述，证人邹某1证言，辨认作案现场笔录，扣押发还物品清单，称重笔录，价格鉴定意见书，收条及谅解书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张太兵、李志香结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张太兵、李志香归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张太兵、李志香向被害人支付款项并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张太兵犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李志香犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一八年八月一日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第188号
申请执行人李铁军等32人。
被执行人田勤久。
被执行人祖印东。
被执行人赵巧义。
被执行人郝述全。
被执行人张立柱。
被执行人褚新强。
被执行人曹建新。
被执行人祖秉新。
被执行人祖印峰。
被执行人郭宝全。
被执行人刘峰。
李铁军等32人申请田勤久等附带民事赔偿一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌刑初字第327号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。李铁军等32人于2015年3月12日向本院申请执行执行标的614870元，执行费。
本案在执行过程中，本院已执行被执行人214129.55元。尚欠400740.45未履行。现十一被执行人在监狱服刑，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌刑初字第327号刑事附带民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 王耀河
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第188号
申请执行人李铁军等32人。
被执行人刘峰。
被执行人曹建新。
被执行人田勤久。
本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）昌刑初字第327号刑事判决书，于2015年3月13日向被执行人刘峰等11人发出执行通知书，责令被执行人刘峰等11人履行给付附带民事赔偿款614870元，但被执行人刘峰等11人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘峰等3人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘峰在中国工商银行股份有限公司北京新城潞河支行62×××57账户上的存款33510元划拨至昌黎县人民法院
二、将被执行人刘峰在中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行92×××69账户上的存款32462.97划拨至昌黎县人民法院。
三、将被执行人曹建新在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行60×××26账户上的存款37102.22元划拨至昌黎县人民法院
四、将被执行人曹建新在中国农业银行银行股份有限公司卢龙木井分理处账户82×××43上的存款11188元、829201130722542上的存款31050元、829201130821336上的存款10000元、829200440059207上的存款10000元、829200460071348上的存款1408元、6228480646144610862上的存款594元划拨至昌黎县人民法院。
五、将被执行人田勤久在中国建设银行股份有限公司昌黎碣阳大街支行账户62×××81上的存款3605元划拨至昌黎县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁文胜
二〇一五年三月十九日
书记员 ：王耀河
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审212号
申请执行人兰陵县工商行政管理局。住所地：兰陵县城中兴路中段西侧。
法定代表人张广远，局长。
委托代理人杨春生，兰陵旬邑法律服务所法律工作者。
被执行人谢艳玲，女，1982年月3月15日出生，汉族，居民。
申请执行人兰陵县工商行政管理局于2017年4月14日向本院申请强制执行兰陵工商处字[2016]841号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人兰陵县工商行政管理局于2016年5月13日作出的兰陵工商处字[2016]841号行政处罚决定书，认定被执行人谢艳玲未在工商行政管理机关核准登记的情况下，擅自从事建筑用沙购销经营行为，决定对被执行人作出如下处罚：1、依法予以取缔；2、罚款10000元，上缴国库。申请执行人于当日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2017年3月7日向被执行人送达了行政强制执行催告书，限被执行人在接到催告书之日起10日内主动履行行政处罚决定书的内容。被执行人逾期仍未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行行政处罚决定书的内容。
本院认为，申请人作出的兰陵工商处字[2016]841号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人兰陵县工商行政管理局作出的兰陵工商处字[2016]841号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一七年四月二十日
书记员 范闪闪
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民一初字第165号
原告陈文瑾，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。公民身份号码：×××3416。
被告吴蔚莲，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，公民身份号码：×××2028。
本院在审理原告陈文瑾诉被告吴蔚莲民间借贷纠纷一案中，原告陈文瑾以正与被告吴蔚莲进行庭外和解为由，于2015年12月17日向本院书面申请撤回对被告吴�莲的起诉。
本院认为，原告起诉后以正与被告吴蔚莲进行庭外和解为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文瑾撤回起诉。
本案受理费588元，由原告陈文瑾负担。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 林小红
审 判 员 严 建
二〇一五年十二月十七日
代书记员 何丽英
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。