wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执68号
申请执行人任国强，男，汉族，住明水县。
被执行人刘成福，男，汉族，住明水县。
被执行人王丽丽，女，汉族，住明水县。
本案在执行申请执行人任国强与被执行人刘成福、王丽丽民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵世奇
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1225执68号申请执行人任国强，男，汉族，住明水县。被执行人刘成福，男，汉族，住明水县。被执行人王丽丽，女，汉族，住明水县。本案在执行申请执行人任国强与被执行人刘成福、王丽丽民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙立武审判员  王志春审判员  任立辉二〇一七年九月二十六日书记员  赵世奇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初744号
原告：宜昌合田物业有限责任公司，统一社会信用代码91420500744609492P，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人：李郑云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荆，该公司员工，特别授权代理。
被告：何小金，女，1976年5月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告宜昌合田物业有限责任公司与被告何小金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告宜昌合田物业有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其享有的诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宜昌合田物业有限公司负担。
审判员 宋建平
二〇一七年九月一日
书记员 税梦宁
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初143号
原告牛某甲，男，1980年9月13日生，汉族。
委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告赵某某，女，1983年3月24日生，汉族。
本院于2016年1月11日立案受理了原告牛某甲与被告赵某某离婚纠纷一案。依法由审判员朱瑞生适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告牛某甲与被告赵某某自愿离婚；
婚生子牛某乙由原告牛某甲抚养，婚生女牛某丙由被告赵某某抚养，被告赵某某于2016年3月6日前支付原告牛某甲子女抚养费12000元；
共同财产130000元归被告赵某某所有；
原告牛某甲于2016年3月6日前补偿被告赵某某22000元；
被告赵某某在原告牛某甲家中的被子10条及婚生女牛某丙的衣物归被告赵某某所有；
赵留心欠原被告的共同债务10000元由原告牛某甲负责追要，归牛某甲所有。
本案案件受理费150元，由原告牛某甲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱瑞生
二〇一六年三月一日
书记员 刘文博
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初984号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。统一社会信用代码：914206005971743796。
法定代表人：刘志刚，该公司经理。
委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：廖文魁，男，1959年3月23日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告廖文魁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审 判 长 王飞
审 判 员 海飞
人民陪审员 周芹
二〇一七年五月二十二日
书记 员代 晗
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执597号
申请执行人闫凤义，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李丹，女，32岁，汉族，农民，现住梨树县。
闫凤义与李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）吉0322民初2742号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年3月23日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初2742号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙守相
二〇一八年六月二十一日
书记员 邱 琳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更34号
罪犯李灿宏，男，1956年12月21日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2012年8月10日作出（2011）卫刑初字第241-1号刑事判决，认定被告人李灿宏犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年12月16日起至2017年12月15日止。宣判后，2012年9月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李灿宏减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭于2017年2月13日进行了公开开庭审理。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，被告人李灿宏于2008年，伙同李光喜、王耀东等利用国家对“普九”教育债务进行清偿的机会，采取虚报、骗取手段将国家“普九”债务化解资金9万元占为己有，分别用于个人日常消费等支出。该系主犯。
罪犯李灿宏在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李灿宏减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、三类罪犯认定表、计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警吕某及服刑人员倪某某、郑某某的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李灿宏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李灿宏准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年12月16日起至2017年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩永梅
审判员 郭 艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 靳 艳
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1481刑初145号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：荣凤斌，男，1967年12月7日出生，满族，无文化，农民，辽宁省兴城市人，住兴城市红崖子镇。2018年3月21日因无证驾驶机动车被兴城市公安局行政拘留15日，罚款2000元。因本案于2018年4月3日被兴城市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
被告人：荣晓，曾用名荣明，男，1991年12月1日出生，满族，小学文化，农民，辽宁省兴城市人，住兴城市红崖子镇，2018年2月11日因交通肇事逃逸被兴城市公安局行政拘留15日，罚款2000元，经复议执行拘留3日，因本案于2018年4月27日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2018）158号起诉书指控被告人荣凤斌犯交通肇事罪，被告人荣晓犯包庇罪于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，兴城市人民检察院指派检察员马忠民。张冠楠出庭支持公诉，被告人荣凤斌、荣晓到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年2月10日19时许，被告人荣凤斌无证驾驶辽PAXX**号牌照(临时号牌为辽PNXX**)轻型普通货车载乘徐某沿兴城拣闻线由西向东行驶至2公里加800米附近路段时，将行人陆某撞倒后驾车逃逸，事故致陆某当场死亡。经兴城市公安局交通管理大队认定：荣凤斌承担此事故的全部责任。
2018年2月11日7时许，被告人荣凤斌知道其驾车肇事后，因其没有驾驶资格，遂让其儿子被告人荣晓替其顶罪。荣晓于2018年2月11日上午到兴城市公安局交通警察大队投案，谎称是其驾驶车辆肇事并逃逸。
上述事实，被告人荣凤斌、荣晓在开庭过程中亦无异议，并有证人徐某、荣某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，机动车信息查询结果单，临时行驶车号牌，驾驶人信息查询结果单，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心鉴定书，兴城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，协议书及谅解书，公安机关受案登记表，立案决定书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣凤斌违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成重大交通事故至一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人荣晓明知其父亲荣凤斌犯罪而作假证明包庇，妨碍司法机关刑事诉讼活动正常进行，其行为构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人荣凤斌在知道自己肇事后让其儿子荣晓为其顶罪，在案发后主动到公安机关投案，在庭审中如实供述自己犯罪事实，系自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人荣晓明知其父亲荣凤斌犯罪而作假证明包庇，在庭审中自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表示，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人荣凤斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
二、被告人荣晓犯包庇罪，判处拘役六个月缓刑一年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
人民陪审员 孙仔嘉
人民陪审员 马佳宝
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邢 杨
本裁判文书援引的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1156号
被执行人王孝良，地址榆树市黑林镇张家村*组。
被执行人王孝良罚金一案,榆树市人民法院于2016年4月5日作出的2016吉01**刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王孝良没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王孝良目前正在服刑，没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王孝良新的财产线索，本院重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
2016吉01**刑初93号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年九月三十日
书记员 李国钊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05525号
原告：张传扬，曾用名张朝阳，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：迟亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张鑫，男，汉族，淮北矿业集团有限公司前营孜煤矿职工，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张传扬与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员马强担任审判长、与审判员杨浩、人民陪审员王艳侠组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告张传扬、被告张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传扬诉称：2012年11月19日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币5万元，被告向原告书写借条为据，后因原告急需用款，向被告催要无果。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告向原告清偿借款人民币5万元，并承担本案诉讼费用。
被告张鑫辩称：1、我和我母亲仅向原告借款二、三万元，被告并不清楚在借条上书写五万元的情况，原告将借款直接交给我母亲的，用于被告哥哥经营使用，并不是被告购买房屋所用；2、借款几天后，由于被告母亲不会写字，由被告向原告书写借条，为此，被告不应向原告承担清偿借款责任，应由被告哥哥承担清偿责任；3、被告母亲已向原告清偿借款人民币0.1万元，现仅尚欠原告借款人民币4.9万元。
在诉讼中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明被告向原告借款人民币5万元的客观事实；2、宿州市埇桥区北杨寨行政管理区邵圩村村民委员会、宿州市公安局北杨寨派出所证明复印件一份，证明张传扬与张朝阳系同一人的客观事实。
在诉讼中，被告对其在抗辩中提出的主张，未有向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据发表质证意见为：被告对原告提交的证据1、2均无异议，但认为被告并没有向原告借款，系其母亲替被告哥哥借款，由于被告母亲不会写字，由被告向原告书写借条，被告不应向原告承担清偿责任。
经过原告举证，被告对原告提交的证据效力发表质证意见，结合合议庭对原告提交的证据证明效力审查，本院对原告提交的证据证明效力认定如下：原告提交的证据能够证明下列客观事实①原告与被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款人民币5万元；②原告张传扬与借条上书写张朝阳系同一人，原告提交的证据1、2来源具有合法性、与本案具有关联性，对原告提交的证据1、2证明效力，本院予以认定。
本案争议焦点：一、原告与被告是否存在民间借贷关系，借款具体数额是多少；二、被告应否向原告承担清偿借款的责任。
经过原告举证，被告质证，本院对原告提交的证据证明效力认定，结合法庭审理调查，查明本案事实为：被告购买单位福利房屋需要资金周转，被告的母亲向原告借款人民币5万元，原告向被告提供现金借款后，2012年11月19日，被告与其母亲一同前往原告处，由被告向原告书写借条的内容为：“今日暂借张朝阳伍万元，50000”，被告在借条上签名予以确认。被告向原告借款后，被告向原告履行清偿借款人民币0.05万元，现被告尚欠原告借款人民币4.95万元。由于原告急需用钱，原告多次向被告催要该借款无果，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告向原告清偿借款人民币5万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：一、原告与被告是否存在民间借贷关系，借款具体数额是多少。
通过原告以现金形式向被告母亲提供借款后，由被告向原告补写借条和被告向原告偿还借款人民币0.05万元的行为分析，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系的客观事实。根据被告向原告书写借条具体数额，可以认定被告向原告借款人民币5万元的客观事实存在。
二、被告应否向原告承担清偿借款的责任。
由于被告为购买单位福利房屋，被告通过其母亲向原告借款人民币5万元，被告已向原告清偿借款人民币0.05万元，应从借款本金中予以扣除后，被告尚欠原告借款为人民币4.95万元，结合第一项分析理由，被告应向原告承担清偿借款人民币4.95万元的责任。为此，原告要求被告清偿借款人民币5万元，超出被告尚欠借款人民币0.05万元部分的诉讼请求，理由不当，于法无据，本院不予以支持。被告在抗辩中提出其母亲为被告哥哥借款不是为被告借款用于购买房屋，其并不是债务人和借款数额为人民币二、三万元，不应向原告承担清偿责任的主张，由于被告未有向本院提交相关证据予以佐证其提出的主张，为此，被告抗辩与原告不存在民间借贷关系，不应向被告承担清偿责任和借款数额为人民币二、三万元的理由，不能成立，于法无据，本院不予以支持。
综上所述，被告为购买单位福利房屋，被告通过其母亲向原告借款人民币5万元的客观事实，有被告向原告书写借条予以佐证，被告向原告清偿借款人民币0.05万元后，没有向原告清偿剩余借款人民币4.95万元，显然，被告行为已构成违约，应向原告承担继续履行清偿剩余借款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决发生法律效力之日始十日内，向原告张传扬清偿借款人民币4.95万元；
二、驳回原告张传扬对被告张鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告张传扬负担50元，被告张鑫负担1000元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 蒙
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初208号
原告：杨振平，男，1992年7月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：卢兴建，男，1997年10月10日出生，住贵州省六盘水市盘县。
本院于2018年1月31日受理原告杨振平诉被告卢兴建小额借款合同纠纷一案,原告于同年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨振平撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨振平负担。
审判员 贺远林
二〇一八年四月二日
书记员 周炜博
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第789号
原告欧中华，男，1973年6月23日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告唐必良，男，1986年12月8日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告欧中华诉被告唐必良民间借贷纠纷一案中，原告欧中华于2015年8月29日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧中华撤回起诉。
案件受理费138元（原告已预交），减半收取69元，由原告欧中华负担。
审 判 长 刘新可
审 判 员 刘 祺
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 陈丽华
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2206号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城），统一社会信用代码913508257053291561。
法定代表人：卢志强，职务：理事长。
委托诉讼代理人：沈家彬，男，系连城县农村信用合作联社员工。
代理权限为：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：杨明才，男，1965年7月16日生，汉族，住连城县。
被告：黄润嫦，女，1968年12月21日生，汉族，住连城县。
被告：杨桃福，男，1964年9月8日生，汉族，住连城县。
被告：杨灿新，男，1984年6月18日生，汉族，住连城县。
被告：黄鹏，男，1976年10月13日生，汉族，住连城县。
被告：杨育振，男，1968年8月28日生，汉族，住连城县。
被告：邱集潮，男，1966年7月22日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告杨明才、黄润嫦、杨灿新、杨桃福、黄鹏、杨育振、邱集潮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨明才、黄润嫦立即归还原告借款本金200万元整及自2016年3月21日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。2、依法判令被告杨桃福、杨灿新、黄鹏、杨育振、邱集潮等对上述债务承担连带清偿责任。3、依法确认若被告杨明才、黄润嫦、杨桃福、杨灿新、黄鹏、杨育振、邱集潮等未履行上述债务时，原告则享有拍卖、折价、变卖被告杨明才、黄润嫦所有的位于连城县庙前镇芷星村水尾××号的房产（房产证号：连房权证字第××号、土地证号：连国用2001字第01**号）所得价款的优先受偿权。事实与理由：杨明才、黄润嫦于2015年6月5日向原告连城县农村信用合作联社庙前信用社借款人民币200万元整，借款期限至2016年6月3日止，月利率8.2025‰，以其本人所拥有的位于庙前镇芷星村水尾（土地证号“连国用2001字第01**号”，房产证号“连房证字第××号”）的房产做抵押，同时以被告杨桃福、杨灿新、黄鹏、杨育振、邱集潮等5人提供连带责任保证。贷款发放后，借款人多次拖欠利息，至2016年5月5日止借款人结欠贷款利息112661.56元，贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，现贷款已逾期，借款人已违约。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，特提起诉讼。
杨明才、黄润嫦、杨灿新、杨桃福、黄鹏、杨育振、邱集潮未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
本院认为，杨明才、黄润嫦、杨灿新、杨桃福、黄鹏、杨育振、邱集潮未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，未作出答辩，应视为对原告起诉事实的承认。合同应当全面履行，杨明才、黄润嫦、杨灿新、杨桃福、黄鹏、杨育振、邱集潮未按合同约定全面履行合同义务，应当按合同约定承担违约责任。
综上所述，连城县农村信用合作联社要求杨明才、黄润嫦归还借款本金2，000，000元整并支付自2016年3月21日起至本金结清时止的利息的请求符合法律规定，应予支持。本案债权既有保证又有物的担保，因此保证人仅对物的担保以外的债权承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨明才、黄润嫦于本判决生效之日起十日内归还偿还连城县农村信用合作联社借款本金2，000，000元，并支付自2016年3月21日起至债务清偿之日止按合同约定利率计算的利息；
二、杨明才、黄润嫦所有的位于连城县庙前镇芷星村水尾××号的房产（房产证号：连房权证字第××号、土地证号：连国用2001字第01**号）变现后所得价款优先清偿上述债务；
三、本判决第二项不足以清偿本判决第一项债务时，不足部分由杨灿新、杨桃福、黄鹏、杨育振、邱集潮承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，减半收取11，400元由杨明才、黄润嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一六年十月九日
书记员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第388号申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人永安市小陶镇八一村机砖厂，地址永安市小陶镇八一村半溪，组织机构代码：L2677317－8。法定代表人赖旺，总经理。申请人永安市国土资源局于2015年7月24日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第006号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人永安市小陶镇八一村机砖厂违法占用土地建厂房的行为，于2014年1月15日向被执行人送达了责令土地违法行为通知书，于2015年1月23日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2015年1月29日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2015）第006号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还违法占用的土地面积3.78亩；2、没收在违法占用土地上新建的建筑物；3、并处罚款36634.87元。申请人永安市国土资源局于同日向被执行人永安市小陶镇八一村机砖厂依法送达了永国土资（卫）行罚字（2015）第006号行政处罚决定书，并于同年5月12日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还违法占用的土地面积3.78亩、退出在违法占用土地上新建的建筑物并缴纳罚款36634.87元。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人永安市小陶镇八一村机砖厂作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第006号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第006号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年七月二十八日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第645号
原告：王伟，
桐街道北门大街50号4幢602室。
委托代理人：吴玉清，浙江同新律师事务所律师。
被告：劳红仙，
梧桐街道教工新村1幢106室。
原告王伟诉被告劳红仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组
成合议庭，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告王伟的
委托代理人吴玉清到庭参加诉讼；被告劳红仙经本院公告送达
开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2008年6月30日被告因生意急需资金，向原告
借款500000元，还款日期为2008年9月9日，并由桐乡市义马荣
达电器厂承担连带责任担保。该借款到期后，被告未还款。请
求判令被告立即归还原告借款500000元，并支付逾期还款利息
69930元（按日万分之二点一计算至起诉日），合计569930元
；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将逾期还款利息的计算标准变更为按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.31%
，自2008年9月10日计算至2010年7月16日止。
被告劳红仙未作答辩。
原告对其主张的事实举证如下：
借条1份，证明2008年6月30日被告向原告借款500000元，
借款期限至2008年9月9日止。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉视
为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，
被告劳红仙向原告借款500000元事实清楚，证据充分，理应按
时还款。原告请求逾期还款利息自2008年9月10日至2010年7月
16日止（按中国人民银行同期贷款基准年利率5.31%计算），
其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告劳红仙于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款5
00000元，并支付自2008年9月10日至2010年7月16日止的逾期
还款利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率5.31%计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9499元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 滕 云
审 判 员 朱邵云
二〇一〇年十一月三日
（代）书记员 陈晓萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4010号
上诉人（原审原告）：武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。
法定代表人：汪立俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张峰。
被上诉人（原审被告）：湖北融石投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街中份村。
法定代表人：林志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。
法定代表人：刘长文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊承，湖北天明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。
法定代表人：林志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：武汉新博达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村。
法定代表人：李向勤，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘长文。
被上诉人（原审被告）：周晓俊。
被上诉人（原审被告）：李向勤。
被上诉人（原审被告）：林志勇。
被上诉人（原审被告）：汪建峰。
上诉人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）因与被上诉人张峰、湖北融石投资有限公司（以下简称融石公司）、湖北鄂发置业有限公司（以下简称鄂发公司）、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）、武汉新博达房地产开发有限公司（以下简称新博达公司）、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
亿得利公司上诉请求：一、撤销一审法院（2015）鄂江汉民二初字第00112号民事裁定；二、指令一审法院审理。事实和理由：1．一审法院未查明案件基本事实，在没有证据证明本案借款及保证民事法律关系涉及汪建峰刑事犯罪的情况下，直接裁定驳回亿得利公司起诉缺乏事实和法律依据；2．公安机关正在侦查的汪建峰非法吸收公众存款刑事案件，并未涉及亿得利公司在本案中所起诉的借款资金，公安机关亦未将亿得利公司作为刑事案件对汪建峰的债权人进行登记，故本案与汪建峰刑事犯罪并无实质关联性，借款人与汪建峰之间是否存在其他法律关系并非本案应当审查的范围；3．汪建峰个人涉嫌刑事犯罪并不能否定亿得利公司与借款人、保证人之间存在的民事关系；4．本案直接驳回亿得利公司的起诉将造成亿得利公司的借款资金悬空，侵害了上诉人的合法民事权利。
鄂发公司辩称，对借款合同的签订和履行都不清楚，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
良源公司辩称，对借款和担保之事不清楚，印章是亿得利公司法定代表人汪立俊加盖在合同上的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
新博达公司辩称，对借款之事不知情，印章是公司小股东周晓俊加盖的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
融石公司辩称，对借款和担保之事不清楚，印章是林志勇在汪建峰出事后补盖的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
李向勤辩称，没有在担保合同上签字。
林志勇辩称，担保合同中的签名是事后补签的。
张峰、刘长文、周晓俊、汪建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
亿得利公司向一审法院起诉请求：1．判令张峰立即清偿借款500万元，及所欠利息90000元、罚息27000元、复利45810元（上述利息、罚息、复利暂计算至2014年10月27日，具体清偿数额以全部债务清偿之日为准）；2．判令融石公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰对张峰的全部债务承担连带清偿责任；3．判令张峰、融石公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰共同承担诉讼费、保全费及其他相关费用。
一审法院认定事实：2015年4月14日，汪建峰因涉嫌非法吸收公众存款罪由武汉市公安局立案侦查。汪建峰多次借用他人名义对外借款，其中包含本案亿得利公司出借的款项。一审法院认为，本案虽作为借款合同纠纷受理，但案件事实涉及汪建峰非法吸收公众存款罪的刑事案件，张峰仅为名义借款人。汪建峰涉嫌经济犯罪的刑事案件目前在公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定：驳回亿得利公司的起诉。
本院审理查明，2016年6月7日，汪建峰因涉嫌集资诈骗罪，由湖北省武汉市人民检察院提起公诉，起诉书所附被害人（被害单位）并未涉及本案当事人。
本院认为，涉案款项由亿得利公司汇入借款人张峰账户，张峰一审期间提出借款合同非其本人所签，并申请鉴定，一审法院未予鉴定查明相关事实；加之，本案借款并未列入检察机关提起公诉的汪建峰涉嫌非法集资诈骗案，故现有证据尚不能证明本案借款、担保民事法律关系纠纷涉嫌刑事犯罪。一审法院以案件事实涉及汪建峰非法吸收公众存款罪的刑事案件为由，裁定驳回亿得利公司的起诉，依据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“……查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00112号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初766号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某，无固定职业。2016年5月21日因酒后驾驶被暂扣驾驶证六个月。2016年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2016年11月9日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代理检察员殷壮壮出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年8月19日22时50分许，被告人高某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××北斗星小型汽车行驶至榆阳区崇文路榆林学院南门口处时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对高某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：92.28㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人陶某的证言、查某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、行驶证复印件、驾驶证查询结果单等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人高某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
另查明，2016年5月21日，被告人高某因酒后驾驶机动车，被榆林市公安局交通警察行政处罚过。该事实有被告人供述、驾驶人信息查询结果单、违法基本信息表在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次醉酒后又在道路上驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月9日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年十一月十日
书记员 强胜华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1033号
申请执行人：北京云燕装饰有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇燕落寨村育才街66。
法定代表人：王磊。
被执行人：北京精锐正泰工贸发展有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会东500米。
法定代表人：肖锐。
本院在执行北京云燕装饰有限公司与北京精锐正泰工贸发展有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年三月七日
书记员 孙 慧
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初1137号
原告：康某，女，1988年11月28日出生，汉族，无业，
现住古交市桃园办事处高升村。
被告：张某，男，1979年9月2日出生，汉族，无业,现住古交市。
原告康某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后。依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。
原告康某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子张镇鹏的抚养权归被告，张镇鹏随被告生活；3、判令夫妻共同财产：位于古交市桃园办事处高升村二间平房归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2006年经人介绍认识，2007年举办了婚礼仪式。2012年2月15日办理了结婚登记。2009年4月23日生育一子，取名张镇鹏，学生。原告与被告结婚后，2013年在高升村盖了二间平房，2012年买了一辆车。原告与被告结婚后，因家庭琐事，经常吵闹，被告经常恶言恶语辱骂原告，殴打原告，致原告身体上经常伤痕累累。被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告生活上造成困难，原告实在无法与被告继续生活下去。就离婚一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。被告张某认为双方的感情较好，夫妻之间有点打闹是正常现象，愿意改正缺点，今后不再打原告，不同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告康某与被告张某和好。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告康某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 康小明
二〇一六年十二月十九日
书记员 程 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49345号
原告：周某甲，男，1968年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区XX村**号**室。
委托诉讼代理人：薛春福，男，上海市浦东新区洋泾法律服务所法律工作者。
被告：周某乙，男，1965年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇XX村**号。
委托诉讼代理人：孙俊，男，上海市浦东新区曹路镇法律服务所法律工作者。
被告：周某丙，女，1972年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇XX村**号。
被告：周某丁，男，1932年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇XX村**号。
原告周某甲诉被告周某乙、周某丙、周某丁分家析产纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人薛春福、被告周某乙及其委托代理人孙俊、被告周某丁到庭参加诉讼，被告周某丙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，被告周某丁与曹某某是夫妻，原告周某甲、被告周某乙、被告周某丙是二人子女。曹某某于2004年12月29日死亡。坐落于上海市浦东新区曹路镇XX村XX号[沪房地浦字（2003）第XX号]、建筑面积118平方米的二层楼房（以下至判决主文前简称系争房屋）是2000年5月由原告周某甲、被告周某丁及曹某某共同申请建造。同年11月，原告周某甲、被告周某乙、被告周某丁以及曹某某在上海市浦东新区顾路镇永乐村人民调解委员会调解下签订协议，协议明确系争房屋产权归原告周某甲、被告周某乙所有，周某丁夫妻居住至终身；原告周某甲支付被告周某乙人民币（币种下同）1万元，将被告周某乙的产权份额买下，以后产权归原告周某甲所有。协议签订后，周某甲将1万元给付被告周某乙。2003年7月曹某某将系争房屋产权做在自己名下。现原告起诉要求确认系争房屋产权归原告所有。
被告周某乙辩称，不同意原告的诉请。第一，调解协议是无效的，农村宅基地房屋是有身份属性的，不可以赠与、买卖、转让或者以其他形式流转，协议书上的内容违反了宅基地房屋的相关规定，曹某某已去世，协议也不符合遗嘱的形式。第二，房地产权证作出之后，已覆盖了之前的调解协议，应以现在的房地产权证登记为准。第三，曹某某去世之后，曹某某的份额已成为遗产。曹某某去世当天，原告曾口头对被告周某乙说过，曹某某和周某丁的后事都由被告周某乙负责，系争房屋产权归被告周某乙所有。故被告周某乙要求继承系争房屋中曹某某的份额，如继承份额有所不便，要求折价补偿。
被告周某丙书面辩称，同意原告周某甲的诉讼请求，系争房屋产权归原告周某甲所有。
被告周某丁辩称，同意原告周某甲的诉讼请求，如果人民调解协议书无效，属于被告周某丁的房产份额亦归原告周某甲所有。
经审理查明，被告周某丁与曹某某是夫妻，生育了原告周某甲、被告周某乙、被告周某丙三人。曹某某于2004年12月29日死亡。系争房屋是2000年5月由原告周某甲、被告周某丁及曹某某共同申请建造。同年11月，原告周某甲、被告周某乙、被告周某丁以及曹某某在上海市浦东新区顾路镇永乐村人民调解委员会调解下签订协议，协议明确系争房屋产权归原告周某甲、被告周某乙所有，周某丁夫妻居住至终身；原告周某甲支付被告周某乙1万元，将被告周某乙的产权份额买下，以后产权归原告周某甲所有。协议签订后，原告周某甲将1万元给付周某乙。2003年7月曹某某将系争房屋产权做在自己名下。
审理中，原告周某甲与被告周某乙达成协议，由原告周某甲再给付被告周某乙房屋折价补偿款3万元，系争房屋产权归原告周某甲所有，被告周某丁无异议。
以上事实，由户籍资料摘抄、农村建房用地申请表、人民调解协议书、购房凭证、房地产权证、永乐村村委证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分自己的民事权益。本案原告周某甲要求系争房屋产权归自己所有，被告周某乙要求原告周某甲给付3万元房屋折价补偿款，原告周某甲同意，被告周某丁、被告周某丙也同意系争房屋产权归原告周某甲所有，是双方当事人对自己实体权利的处分，依法予以准许。被告周某丙未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区曹路镇XX村XX号[沪房地浦字（2003）第XX号]、建筑面积118平方米的二层楼房产权归原告周某甲所有；
二、原告周某甲于本判决生效之日起三十日内给付被告周某乙房屋折价补偿款3万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,792元，减半收取计896元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1066号
原告：张某，汉族，兰州市居民，住张掖市。
被告：李某，汉族，山丹县居民。
本院于2018年3月15日受理原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告李某的送达地址和联系方式无法通知被告李某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告李某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告李某现在准确的送达地址。
本院认为，被告李某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告张某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛 炬
二〇一八年六月十二日
书记员 赵格肖
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执费115号
申请执行人浙江省开化县人民法院
被执行人江云凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00897号，依法向被执行人江云凤发出执行通知书，责令被执行人江云凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江云凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江云凤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币4588元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 金佳慧
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2202号
原告：杨飞，男，1971年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：仲伟兵、于淼，江苏阜东律师事务所律师。
被告：李祥，男，1984年7月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王菊，女，1984年11月8日生，汉族，居民，住滨海县。
原告杨飞诉被告李祥、王菊返还垫付款纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，于2018年5月29日由审判员杨黎依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托代理人于淼到庭参加诉讼、被告李祥、王菊经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王连英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款184701元并从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告李祥未到庭、未举证、未质证。
被告王菊未到庭、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告李祥与案外人江苏友创置业有限公司（简称：友创公司）签订《商品房合同确认表》，达成购买友创公司开发的友创滨河湾17幢2904室房屋，房屋建设面积142.58㎡，单价4171元/㎡，房款合计594701元，付款方式为按揭付款，首付款184701元，余款410000元。2016年6月23日，被告李祥、王菊正式与友创公司签订《商品房买卖合同（预售）》，对上述确认表中的相关购房事项予以明确，该合同已办理备案手续。关于该房屋的首付款184701元，原告杨飞与友创公司达成合意，以其在友创滨河湾工程第五期及第六期承包的施工项目工程款中予以垫付。原告杨飞于2016年6月22日向友创公司出具借据载明：“今向江苏友创置业有限公司借款人民币（现金）大写：壹拾捌万肆仟柒佰零拾壹元整，184701元用于帮助李祥支付17幢2904室预收购房款。以本人承包的滨河湾五期及六期施工项目工程款归还。”
以上事实有原告杨飞身份证复印件、商品房合同确认表、商品房买卖合同、借据、2018年1月23日友创公司证明、开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中原告杨飞为被告李祥、王菊垫付购房首付款，有借据和友创公司的证明为证，被告李祥、王菊应当返还原告杨飞为其垫付的购房首付款，故原告杨飞要求被告李祥、王菊偿还其垫付款184701元的诉讼请求，本院予以确认。原告杨飞要求被告李祥、王菊承担184701元自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，原告杨飞为被告李祥、王菊垫付购房首付款，双方为约定利息，但因被告李祥、王菊未能及时偿还原告杨飞垫付款，实际上已经产生了该笔资金的占用损失，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥、王菊自本判决生效之日起十日内偿还原告杨飞垫付款184701元，并承担此款自2018年4月24日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
案件受理费3994元,减半收取1997元,由被告李祥、王菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3994元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）。
审 判 员 杨 黎
二〇一八年六月十九日
法官助理 郑人杰
书 记 员 郭轩同
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初197号
原告：孙兆阳，男，1989年10月10日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：杨兰，女，1978年9月6日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：杨建贵，男，1974年5月30日出生，现住吉木萨尔县。
原告孙兆阳与被告杨兰、杨建贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆阳及其委托诉讼代理人程钰、被告杨建贵到庭参加诉讼，被告杨兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兰给付借款本金20000元；2、判令被告杨兰给付借款总额30％的违约金即6000元；3、判令被告杨兰给付律师费1600元；以上合计27600元。4、判令被告杨建贵对上述款项承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告杨兰向原告孙兆阳借款20000元人民币，并于当日向原告出具了借条一张，约定被告杨兰于2016年8月6日偿还该笔借款，否则需向原告支付借款总额30％的违约金，被告杨建贵作为担保人在借条上签字、按手印。2016年6月6日被告杨兰收到原告给付的款项，并向原告出具收条一张。后经原告多次索要，被告杨兰均以各种理由推托，故诉至本院。
被告杨建贵辩称，借款的时候我在场，杨兰让我给她的借款做担保人，说两个月就还，借条中担保人处的签字也是我本人写的；原告说的借款、违约金属实。
被告杨兰未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告孙兆阳围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条、中国农业银行吉木萨尔大十字支行卡卡转账单据、新疆明笃律师事务所代理费发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨兰、杨建贵未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月6日，被告杨兰向原告孙兆阳借款20000元人民币，并于当日向原告出具了借条一张，约定被告杨兰于2016年8月6日偿还该笔借款，如逾期不能还款，按借款总额30％支付违约金，被告杨建贵作为担保人对借款的本息及诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费等实际支出提供担保，且在借条上签字、按手印。2016年6月6日被告杨兰收到原告通过中国农业银行吉木萨尔大十字支行转账款项20000元，遂向原告出具收条一张。后经原告多次索要，被告杨兰均以各种理由推托，故诉至本院。
本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杨兰欠原告孙兆阳20000元，由其出具的借条及收条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告孙兆阳要求被告杨兰偿还20000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告孙兆阳要求被告杨兰支付违约金6000元及律师费1600元的诉讼请求，合理部分予以支持，即原告孙兆阳主张的以20000元本金为基准，按月利率20‰计算的从2016年8月6日起至款付清之日止的违约金，因有法律依据，本院予以支持。被告杨建贵作为担保人签名，因原、被告双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中债务履行期限届满之日为2016年8月6日，起诉之日为2017年1月17日，因此被告杨建贵对该笔款项承担连带清偿责任。被告杨建贵对该笔款项承担连带担保责任后，有权向被告杨兰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兰于本判决生效后十日内偿还原告孙兆阳借款20000元；
二、被告杨兰于本判决生效后十日内偿还原告孙兆阳以20000元本金为基准，按月利率20‰计算的从2016年8月6日起至款付清之日止的违约金；
三、被告杨建贵对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告孙兆阳的其它诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，邮寄送达费100元，，合计345元，由被告杨兰、杨建贵负担300元，原告孙兆阳负担45元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王葵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保736号
申请人刘晓庆，男，50岁，回族。
被申请人田宇彤，女，30岁，汉族。
被申请人冯学达，男，28岁，汉族。
申请人刘晓庆于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田宇彤在银行账户予以冻结。保全金额为10万元。申请人刘晓庆自愿以其与董丽红共同共有的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘晓庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人田宇彤在银行账户存款10万元予以冻结。冻结期限为一年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月五日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保736号申请人刘晓庆，男，50岁，回族。被申请人田宇彤，女，30岁，汉族。被申请人冯学达，男，28岁，汉族。申请人刘晓庆于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田宇彤在银行账户予以冻结。保全金额为10万元。申请人刘晓庆自愿以其与董丽红共同共有的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人刘晓庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人田宇彤在银行账户存款10万元予以冻结。冻结期限为一年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十二月五日书记员  赵冬梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢195号
申请执行人：王英杰，男，1989年2月7日出生，住淄川区。
被执行人：张兴旺，男，1987年3月20日出生，原住淄川区。
本案在执行王英杰诉张兴旺附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年八月八日
代理书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢195号申请执行人：王英杰，男，1989年2月7日出生，住淄川区。被执行人：张兴旺，男，1987年3月20日出生，原住淄川区。本案在执行王英杰诉张兴旺附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年八月八日代理书记员  司立群
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初84号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人赵磊，男，1991年3月3日出生捕前住丹东市振兴区。
被告人ＸＸ，男，1985年6月12日出生，捕前住丹东市振兴区。
被告人徐波，男，1958年12月12日出生，捕前住丹东市振兴区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人赵磊、ＸＸ犯故意毁坏财物罪，被告人徐波犯包庇罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人赵磊、ＸＸ、徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人赵磊因其朋友张某与东跃浴池经营者被害人刘某存在纠纷，计划将东跃浴池玻璃砸碎为张某出气。2018年3月7日，赵磊电话联系被告人ＸＸ，让ＸＸ帮其纠集回某、史某一起将东跃浴池玻璃砸毁，ＸＸ应允。当晚23时许，赵磊、ＸＸ、回某、史某在东跃浴池汇合后，四人手持砖头、石头将东跃浴池门玻璃砸碎。经丹东市振安区价格认证中心鉴定，被砸玻璃价值3769元。
赵磊、ＸＸ砸碎东跃浴池玻璃后，将事情经过告诉被告人徐波，并带领徐波到案发现场，指使徐波到公安机关作伪证。徐波明知赵磊等人可能涉嫌犯罪，仍到公安机关谎称参与砸毁东跃浴池门玻璃的是自已和ＸＸ，为赵磊开脱罪责。
公诉机关认为，被告人赵磊、ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，应以故意毁坏财物罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人徐波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。被告人徐波系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人赵磊、ＸＸ、徐波在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有被害人刘某的陈述，证人张某、史某、回某的证言，辨认笔录及照片，丹安价认定[2018]14号涉案财物价格认定结论书，刑事判决书、关于徐波前科的情况说明，被告人赵磊、ＸＸ、徐波的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵磊、ＸＸ纠集多人公然毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，应予惩处；被告人徐波明知他人犯罪，仍作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人徐波在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵磊、ＸＸ均无前科劣迹，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三百一十条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵磊犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年7月20日止）
二、被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年7月9日止）
三、被告人徐波犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭忠仁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 宫 莹
书 记 员 刘 敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2543号
原告：厦门长庚医院有限公司。
法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志江，男，1983年10月19日出生，汉族。该公司职员。
委托诉讼代理人：陈桂泉，男，1987年10月23日出生，汉族。该公司职员。
被告：谷红梅，女，1963年5月15日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告谷红梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。厦门长庚医院有限公司于2016年9月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，厦门长庚医院有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门长庚医院有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门长庚医院有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1029号
原告孙某。
委托代理人彭芬，河北博鑫律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 田爱民
二〇一六年六月十二日
书记员 潘晓丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3399号
原告：曾宪平，男，1967年9月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：黄琴，男，1972年2月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳市金丽华酒店管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征东路186号1幢2层201室。
法定代表人：黄琴，该公司经理。
原告曾宪平与被告黄琴、襄阳市金丽华酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告曾宪平到庭参加诉讼，被告黄琴、襄阳市金丽华酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄琴、襄阳市金丽华酒店管理有限公司立即偿还借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告黄琴以资金周转为由向原告借款20万元，约定期限为壹年，月利率3%。原告按约定向黄琴银行账户转款20万元。借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告黄琴、襄阳市金丽华酒店管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月26日，被告黄琴因生意周转向原告借款20万元，原告当日通过网上银行向黄琴81010000504106916账户转款20万元，黄琴给原告出具借据一份，载明“今借到曾宪平人民币贰拾万元整（￥200000.00）,以转账为凭，期限壹年，利率月3%，农商行6210137285589480，借款人黄琴，2016年2月26日”。该借据上加盖了被告黄琴开办经营的襄阳市金丽华酒店管理有限公司公章，借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告提供的借据、转账凭证可以证明双方之间的借贷关系成立，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告黄琴系襄阳市金丽华酒店管理有限公司的法定代表人，且借据上加盖了该公司公章，故二被告系共同借款人，应共同承担还款责任。借款时双方约定的月利率3%不符合相关法律规定，应当按照法律规定的年利率24%计算利息。原告起诉要求被告偿还本金20万元，本院予以支持；要求被告支付利息，本院确定在法律规定的范围内予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄琴、襄阳市金丽华酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告曾宪平偿还借款本金20万元；
二、被告黄琴、襄阳市金丽华酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告曾宪平支付自2016年2月26日起至2017年7月25日止，以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算向原告曾宪平支付借款利息68000元；
三、被告黄琴、襄阳市金丽华酒店管理有限公司自2017年7月26日起至借款还清之日止,以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算向原告曾宪平支付利息。
上述履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄琴、襄阳市金丽华酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 汪运树
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 娇
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1065号
申请执行人彭侠。
被执行人马石红。
被执行人胥先赵。
申请执行人彭侠与被执行人马石红、胥先赵民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年12月19日作出的（2015）宝汜民初字第768号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：被执行人马石红、胥先赵应给付申请执行人彭侠损失190000元，给付代垫诉讼费2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、机动车辆登记等财产信息，未发现被执行人马石红、胥先赵有可供执行的财产；现被执行人马石红、胥先赵下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝汜民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄廷旺
审判员 谢钟凯
二〇一六年十一月十九日
书记员 张原龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9518号
原告：孙某，女，1981年8月11日出生。
被告：张某，男，1979年7月11日出生。
委托诉讼代理人：陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。
原告孙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告孙某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
案件受理费二十五元，由原告孙某负担（已交纳）。
审判员 李立国
二〇一七年九月二十一日
书记员 于童蕊
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第813号
抗诉机关太原市小店区人民检察院。
原审被告人王某，腾讯（深圳）科技有限公司员工。2014年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，次日被该局决定取保候审。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）小店刑初字第551号刑事判决。太原市小店区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员王润莉出庭履行职务。原审被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月10日15时许被告人王某驾驶晋A×××××起亚汽车来到被害人董某位于太原市小店区体育路24号同泰公寓0402公司内，要求被害人董某帮其还信用卡欠款，并承诺钱到帐后再从信用卡中刷卡归还被害人董某，被害人董某安排其员工孙某替被告人王某的四张信用卡还款71000元后离开。后被告人王某向孙某提供了尾号为5526民生银行信用卡、尾号为7133民生银行信用卡、尾号为0101兴业银行信用卡，用于刷卡归还被害人董某欠款，但上述信用卡均未能刷卡成功。被告人王某与被害人董某电话联系，称取其爱人的信用卡用于刷卡还钱，同时双方约定将被告人王某所有的晋A×××××起亚汽车质押于被害人董某。后被告人王某将5526民生银行信用卡、0101中兴银行信用卡留在被害人董某处，与孙某一同将起亚汽车开至被害人董某办公室对面小区，将一把汽车钥匙、汽车保险单交给孙某后二人离开该小区。随后，被告人王某再次回到该小区，用其随身携带的另一把汽车钥匙，在未告知被害人董某的情况下将起亚汽车开走，离开太原回到北京，并在途中将其留在被害人董某处的0101兴业银行信用卡挂失。被害人董某当天电话联系被告人王某未果，6月11日被害人董某与被告人王某取得联系，被告人王某承认其将起亚汽车开走，被害人董某报案。2014年12月12日被告人王某家属肖汉东将71000元交到营盘责任区刑警队，当日被害人董某收取了上述款项。
另查明，被告人王某于2014年12月12日到太原市公安局小店分局营盘责任区刑警队投案，并如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某的报案材料及陈述笔录、被害人董某的陈述笔录证实，其二人是夫妻关系，案发当天，被害人董某用被害人张某的银行卡替被告人王某的四张信用卡还款71000元，被告人王某因信用卡无法使用导致无法刷卡偿还被害人钱款，故将其所有的汽车质押于被害人，后其又将该车盗走。
2、到案经过证实，被告人王某系自动投案。
3、证人孙某的证言笔录证实，其是被害人董某公司的员工，其见证了案发全部经过。
4、网上银行电子回单、银行卡交易明细单证实，被害人董某为被告人王某信用卡还款的银行记录情况。
5、银行卡交易明细单证实，2014年6月10日，被告人王某名下信用卡还款情况。
6、POS机交易明细单、情况说明证实，经对被害人董某公司内POS机查询，2014年6月10日被告人王某的信用卡在该POS机上共有7笔不成功交易记录。
7、机动车信息查询结果单、保险单、行驶证证实，被盗起亚牌汽车的情况。
8、肖汉东书写材料、发还物品清单、照片、情况说明证实，2014年12月12日，其代被告人王某将71000元交于太原市公安局小店分局营盘责任区刑警队，该队已将上述款项发还被害人董某。同时，该队将被害人董某交至该队的起亚轿车车钥匙、车辆保险单、一张民生银行卡等物发还给被告人王某。
9、收条证实，被告人王某退还被害人董某本金及利息的情况。
10、被告人王某在侦查阶段对其犯罪事实供认不讳。
11、身份证明材料证实了被告人的身份情况。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币71000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。关于本案定性，经查，被告人王某因无法偿还被害人欠款将其所有车辆质押于被害人是一种合法质押行为，被害人处分质押款是基于对价而作出的真实意思表示，并非基于被告人虚构事实的欺骗行为而产生的认识错误，故不符合诈骗罪的犯罪构成要件。被告人王某最终是通过盗窃质押物的行为实现了非法占有的故意，使被害人脱离对质押物的合法占有，从而导致了被害人的财产损失，故应以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任，公诉机关指控的罪名不成立，被告人王某关于罪名的异议予以采纳。关于本案的犯罪数额，应当以给公私财产所有权人造成的直接损害认定犯罪数额，本案中质押物被盗，对被害人造成的实际财产损失是71000元，故本案的犯罪数额应当认定为71000元，公诉机关关于犯罪数额的指控成立。被告人王某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某积极交纳罚金，且其家属已代为退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。一审宣判后，原公诉机关太原市小店区人民检察院提出抗诉。
抗诉机关太原市小店区人民检察院的抗诉意见是：被告人王某从让董某代还信用卡、假借刷卡还款、质押信用卡、质押汽车等一系列行为均是为了让董某相信其有还款的能力，王某主观上有诈骗的故意，客观上实施了提供不能实际使用的信用卡用于还款、将可以使用的信用卡拿走、将可以小额消费的信用卡挂失、将质押的汽车开走等欺骗行为，其行为构成诈骗罪。故原审判决被告人王某犯盗窃罪适用法律错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，原审被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币71000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其家属代其退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。关于抗诉机关提出：“原审判决被告人王某犯盗窃罪适用法律错误，应以诈骗罪定罪”的抗诉意见，经查，根据在案证据证实，原审被告人王某在侦查阶段五次的供述及庭审中均不知道还款信用卡在还款后不能再刷卡透支，亦无其他证据佐证其已明知还款信用卡不能还款而欺骗被害人为其还款的事实，且原审被告人王某因无法偿还被害人欠款后将其所有车辆质押于被害人。故该行为不构成诈骗罪。后原审被告人王某通过盗窃行为实现非法占有的故意，使被害人合法占有的汽车质押物脱离占有，导致财产损失。原审法院以盗窃罪定罪并无不当。故该抗诉意见不能成立，不予支持。
原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
代理审判员 原俊婧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵晓琼
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3851号
原告杨留艳，男，1944年10月1日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人杨正（特别授权），男，1946年3月13日生，汉族，住鲁山县。
被告赵玉够，女，1956年12月17日生，汉族，住鲁山县。
被告赵庆斌，男，1979年10月27日生，汉族，住鲁山县，系赵玉够之长子。
委托代理人许国法（特别授权），河南龙云律师事务所律师。
被告杨晓亮，男，1982年2月25日生，汉族，系赵玉够之次子，住鲁山县。
原告杨留艳与被告赵玉够、赵庆斌、杨晓亮确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨留艳的委托代理人杨正、被告赵玉够、被告赵庆斌的委托代理人许国法到庭参加诉讼，被告杨晓亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨留艳诉称，原告杨留艳与被告赵玉够于1980年结婚，婚后生育杨晓亮、杨晓奎、杨欢欢。被告赵庆斌系赵玉够与其前夫所生。1987年，因家庭人口多，无房居住，被告赵玉够之父赵丙新分得一处宅基地。后由原告之弟杨正出资，建起瓦房四间，东厢房两间供全家人居住。2012年，被告赵庆斌瞒着原告以其名义与房地产开发商签订合同，将该宅院开发，得到住房两套。2012年农历腊月十八，三被告瞒着原告，签订“契约”一份，将原告与被告赵玉够的夫妻共同财产予以处分，约定开发所得两套房子均归被告赵庆斌所有，其中一套由原告和被告赵玉够夫妇使用终老。三被告的行为侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、判令三被告签订的契约无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵玉够辩称，签订契约是为了让被告赵庆斌腾房，并非系本人自愿。当时被告杨晓亮准备结婚，通知赵庆斌腾房子，但赵庆斌拒不腾出。眼看杨晓亮婚期已到，被逼无奈，被告在契约上签了字。
被告赵庆斌辩称，1、本次诉讼原告本人未出庭，只有委托代理人出庭，是否是原告的真实意思表示，需要法庭调查核实；2、本案已超过合同被撤销的一年除斥期间。3、该案曾多次诉讼，在上一案庭审时，原告杨留艳自认签契约时在场，只是没有签字，这表明原告是知情的。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告杨晓亮未答辩。
经审理查明，被告赵玉够与孟鲁峰曾系夫妻关系，并于1979年10月27日生育一子赵庆斌，后双方离婚。1980年，原告杨留艳与被告赵玉够结婚（入赘），于1982年2月25日生育一子杨晓亮。1986年11月10日，被告赵玉够之父赵丙新以家中5口人无住处为由，向村委会申请宅基地一处，1987年3月31日村委会分给赵丙新一处“贰分五厘”的宅基地。1987年4月1日，经鲁山县人民政府颁发鲁农房字0156730宅基地使用证，该证载明：“户主姓名：赵庆斌。人口：4。住址：让河乡××组。座落：让东村东头。面积：零亩贰分玖厘捌毫。”后在全家人的共同努力下，在该处宅基地上建成瓦房四间、东厢房两间供全家人居住。2012年，该房屋经开发商合作开发，建成后分得新房两套。在开发商建成房屋前，被告赵庆斌暂住在被告杨晓亮家中。2013年，被告杨晓亮结婚，为了让赵庆斌腾出房屋，经过双方多次协商，在中人高老五、王太峰、宗金贵、徐三民的见证下，被告赵玉够、赵庆斌、杨晓亮签订一份《契约》，该《契约》内容如下：“兹有让东二组赵玉够有新旧房宅二座，旧宅已经开发得房二套，一套归长子赵庆斌所有，一套归父母使用终老，百年后归长子庆斌所有。新房宅归次子晓亮所有，新宅后土地及方块土地使用权归长子庆斌使用，新村东边3.5分土地庆斌与其母各得一半，火路北土地归其母赵玉够使用。特立此据，永无反悔，签字后生效。母亲：赵玉够（签字），长子：赵庆斌（签字），次子：杨晓亮（签字）。中人：高老五（签字），王太峰（签字），宗金贵（签字），徐三民（签字）。后原告杨留艳以此协议未经其同意为由，提起本案诉讼。
另查明：在签订协议时，原告杨留艳没有参与，对该协议不知情。
本院认为，因合法建造行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。共同共有人对共有财产共同享有所有权，处分共有的财产，应当经全体共同共有人同意。本案中，被告赵庆斌于1987年4月1日取得宅基地一处，并经鲁山县人民政府颁发鲁农房字0156730宅基地使用证。在房屋建设过程中，原告杨留艳作为赵玉够的丈夫参与了该房屋建设，据此，该房屋的共同共有人应包括杨留艳。在处分该房屋时，本应征得共同共有人杨留艳的同意。而被告赵玉够、赵庆斌、杨晓亮签订《契约》时，原告杨留艳并未参与，对该协议不知情，该《契约》侵犯了共有人原告杨留艳的合法权益，应为无效合同。被告杨晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和物权法》第三十条、第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉够、赵庆斌、杨晓亮签订的《契约》为无效合同。
案件受理费100元，由被告赵玉够负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国强
审 判 员 魏钰玺
代理审判员 杨海会
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 聂蒙召
本案相关法律条文
《中华人民共和物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初566号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人汪连华，男，1986年4月9日出生，苗族，小学文化程度，农民，住贵州省安龙县。2011年10月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役四个月；2012年3月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑七个月；2012年10月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月刑满释放；2015年4月因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人柴褚玮，浙江新湖律师事务所律师。
被告人张振宇，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化程度，杭州喜喜图文店员工，住安徽省临泉县。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人汪连华、张振宇犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊丽娟出庭支持公诉，被告人汪连华及其辩护人柴褚玮、被告人张振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年5月1日、3日凌晨，被告人汪连华伙同被告人张振宇分别至本市西湖区文三路康新花园、西溪花园翠竹苑及对面小区，采用撬锁、搭线的方式，窃得被害人汪某、陈某、唐某等人蓝某之阳牌、木兰花牌、雅迪牌、立马牌的电动车。共计价值人民币7368元。案发后，赃物雅迪牌小龟型电动车和立马牌电动车已追回。被告人张振宇家属退赔被害人汪某人民币1832元、退赔被害人陈某人民币1558元。上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人陈述、相关书证及鉴定意见等证据予以证实。认为被告人汪连华、张振宇的行为均已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人汪连华、张振宇对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人汪连华的辩护人提出，本案盗窃犯罪对社会影响相对较小、被告人汪连华在本次盗窃中人身危险性较小，涉案赃车已追回且被告人张振宇退赔了相关被害人的经济损失，被告人汪连华当庭表示认罪，故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年5月1日凌晨，被告人汪连华、张振宇至本市西湖区文三路康新花园A座楼下，采用撬锁、搭线的方式，窃得被害人汪某停放于此的蓝某之阳牌小龟型电动车一辆（价值人民币1832元）；随后，二人又至康新花园B座楼下，采用相同方式，窃得被害人陈某停放于此的木兰花牌雷霆王型电动车一辆（价值人民币1558元）。
2.2016年5月3日凌晨，被告人汪连华、张振宇至本市西湖区西溪花园翠竹苑12幢1单元门口，采用撬锁的方式，窃得被害人唐某停放于此的雅迪牌小龟型电动车一辆（价值人民币2204元）。当日凌晨，二人还在西溪花园翠竹苑对面的小区内，窃得立马牌小龟型电动车一辆（价值人民币1774元）。
案发后，赃物雅迪牌小龟型电动车和立马牌电动车已追回。被告人张振宇家属退赔被害人汪某人民币1832元、退赔被害人陈某人民币1558元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人汪某的陈述，证实2016年5月1日凌晨1时许其将蓝某之阳牌小龟电动车停放于西湖区康新花园A座楼下，次日发现车辆被盗。经查看监控发现偷车的是两名男子以及被盗车辆的购买价格、型号等情况；
2.被害人陈某的陈述，证实2016年4月30日晚其将木兰花牌白色电动车停放于西湖区康新花园B座楼下垃圾站旁，次日8时许发现车辆被盗。经查看监控系两名男子行窃，且该两名男子还在其小区盗窃了另一辆黑色电动车以及被盗车辆的购买价格、型号等情况；
3.被害人唐某的陈述，证实2016年4月29日16时30分许其将雅迪牌蓝色电动车停放于西湖区西溪花园翠竹苑12幢1单元门口，5月4日13时许发现车辆被盗以及被盗车辆的号码、购买价格等情况；
4.辨认笔录及照片，证实经被告人张振宇辨认，被告人汪连华即是与其共同盗窃电动车的江西佬且被告人张振宇对盗窃地点的辨认情况；
5.搜查证、搜查笔录及照片，证实公安机关对新华小学停车库进行搜查，发现被盗的立马、雅迪两辆电动车；
6.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关将扣押的雅迪牌电动车予以发还被害人唐某的事实；
7.调取证据通知书、调取证据清单及监控录像、截图，证实公安机关依法调取2016年5月1日凌晨康新花园小区内的监控，证实两名被告人进入该小区，后一人骑着一辆电动车离开小区进入新华小学以及2016年5月3日被告人汪连华在西溪花园翠竹苑12幢1单元门口盗窃的事实；
8.接受证据清单及收条，证实被告人张振宇家属已退赔被害人汪某、陈某全部经济损失等情况；
9.情况说明及失物招领启示，证实本案立马牌蓝色小龟电动车经公安机关现场张贴启示，尚未找到车主等情况；
10.户籍证明，证实被告人汪连华、张振宇的身份情况；
11.抓获及发立破案经过，证实本案由被害人汪某报警，公安机关立案后通过调取现场监控对二人的逃离路线进行追踪并锁定嫌疑人，将二名被告人抓获归案等情况；
12.刑事判决书、释放证明，证实被告人汪连华的前科情况及刑满释放时间；
13.价格鉴定结论书，证实涉案电动车的价值；
14.被告人张振宇对伙同被告人汪连华盗窃作案的事实供认不讳；被告人汪连华的供述在卷。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪连华、张振宇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪连华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人汪连华自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。被告人张振宇到案后如实供述罪行，予以从轻处罚；被告人张振宇已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人张振宇的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪连华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年3月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张振宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 傅炳林
二〇一六年九月八日
书 记 员 周燕芳
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执545号
公诉机关：海伦�人民检察院。
被执行人：鞠胜利，男，1971年6月4日出生，汉族，无职业，住海伦市。
本院在执行被执行人鞠胜利罚金一案中，被执行人鞠胜利未履行罚金4，000,00元，经查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 车 龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9242号
原告：李科，男，1983年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨毅，男，1985年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：曹莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。
原告李科与被告杨毅、中国平安财产股份有限公司宁夏回族自治区银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李科撤诉。
案件受理费119元，减半收取计59.50元，由原告李科负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年九月十三日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1285号
原告：梁俊杰。
被告：王永泉。
原告梁俊杰诉被告王永泉民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告王永泉送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告王永泉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁俊杰到庭参加诉讼，被告王永泉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。
原告梁俊杰起诉称：2015年4月5日，被告王永泉因承包工程资金短缺出具借条一份，向原告借款19000元。原告依约以现金形式交付借款后，被告王永泉至今未予归还借款。原告因此诉请：1、请求判令被告王永泉立即归还原告借款本金19000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王永泉未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告梁俊杰为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告王永泉于2015年4月5日向原告借款19000元的事实。
本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，形式客观，与其主张的事实可以相互印证，被告王永泉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告王永泉作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。原、被告双方对借款期限未作约定，故原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告王永泉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永泉返还原告梁俊杰借款本金19000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告王永泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，公告费400元，合计诉讼费680元，由王永泉负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币280元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：01×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部]。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蔡芳芳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1610号
申请执行人张晓光。
被执行人吴井彪。
本院在执行申请执行人张晓光与被执行人吴井彪民间借贷纠纷一案，前郭县于2014年7月14日作出（2014）前民初字第2588号民事调解，该文书生效后，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款75436元及利息，诉讼费1920元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2588号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘立成
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9238号
原告:何某某，女，汉族，1979年5月29日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：张敏，四川致高守民律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，1974年1月29日出生，住成都市金牛区。
被告：王某某，女，汉族，1975年8月10日出生，住成都市金牛区。
原告何某某与被告吴某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因吴某某、王某某下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年2月28日公开开庭进行了缺席审理。何某某及其委托代理人张敏到庭参加诉讼，吴某某、王某某经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、吴某某、王某某归还借款本金300000元，并自起诉之日即2016年9月28日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2、吴某某、王某某承担诉讼费。事实及理由：2015年5月15日，何某某与吴某某、王某某签订《借条》，吴某某、王某某向何某某借款300000元。何某某通过银行转账形式向吴某某、王某某支付上述借款。后吴某某、王某某未按约定还款，何某某诉至法院。
被告吴某某、王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年5月15日，吴某某、王某某出具《借条》，记载“今借到何某某现金300000元，借款期限为一年。”同日，何某某向吴某某银行账户转账300000元。借款期限届满后，吴某某、王某某未按约定还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》系当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，吴某某、王某某应履行还款义务。吴某某、王某某未还款，已构成违约，应承担相应违约责任。何某某要求吴某某、王某某偿还借款300000元并自起诉之日起至付清之日之按年利率6%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。吴某某、王某某经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对何某某的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴某某、王某某于本判决生效之日起十日内向何某某还款300000元并支付利息，利息以300000元为基数，自2016年9月28日起至付清之日之按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由吴某某、王某某承担。公告费260元，及后续公告判决书费用，均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 刘 莉
人民陪审员 胡孝君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 万淑竞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4215号
上诉人（原审被告）：徐州市泉山区金山街道办事处茶棚社区居民委员会，住所地江苏省徐州市碧水湾茶棚社区。
负责人：胡广宝，该居委会主任。
被上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，1971年6月8日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：杜成吉，江苏金合律师事务所律师。
原审被告：刘文智，男，汉族，1953年8月9日生，住江苏省徐州市泉山区。
原审被告：张文彬，男，汉族，1961年3月13日生，住江苏省徐州市泉山区。
上述两原审被告共同委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
上诉人徐州市泉山区金山街道办事处茶棚社区居民委员会与被上诉人刘玉梅、原审被告刘文智、原审被告张文彬房屋租赁合同纠纷，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，上诉人徐州市泉山区金山街道办事处茶棚社区居民委员会于2017年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州市泉山区金山街道办事处茶棚社区居民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州市泉山区金山街道办事处茶棚社区居民委员会撤回上诉。
二审案件受理费10600元，减半收取为5300元，由上诉人徐州市泉山区金山街道办事处茶棚社区居民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蒋慧娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2859号
申请执行人贾克桂。
被执行人丹阳市永华工具有限公司。
负责人朱明星。
申请执行人贾克桂与被执行人丹阳市永华工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）丹后民初字第1423号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人朱丹阳市永华工具有限公司应于2014年9月底前一次性给付申请执行人贾克桂借款本金2100000元，并承担案件受理费11800元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产、车辆登记信息，后经依法查询被执行人的银行账户，无存款余额，没有查询到可供执行的财产线索。前往被执行人丹阳市永华工具有限公司住所地未能发现法定代表人下落，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1423号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴江晨
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执647号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行：
被执行人余择邻、余祥林、陈飞爱:
本院于2016年11月10日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人余择邻、余祥林、陈飞爱金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方当事人自行和解履行完毕，本院（2016）湘0621执647号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一七年一月一日
书记员 陶珍珠