wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民特23号
申请人（仲裁被申请人）濮阳市怡海房地产开发有限公司。
法定代表人王锦，该公司经理。
委托代理人程志芳，女，1986年3月21日出生，汉族，住清丰县，该公司员工。
委托代理人朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）李彦娜，女，1983年2月4日出生，汉族，住濮阳县。
申请人濮阳市怡海房地产开发有限公司与被申请人李彦娜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人濮阳市怡海房地产开发有限公司向本院提起申请，申请撤销濮阳仲裁委员会（2017）濮仲经裁字第056号裁决书。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月15日依法进行听证，申请人濮阳市怡海房地产开发有限公司委托代理人程志芳、朱来勇，被申请人李彦娜到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人濮阳市怡海房地产开发有限公司申请称，一、仲裁庭的组成违反法定程序。濮阳仲裁委员会受理本案仲裁申请后，未将《仲裁员名册》送达申请人濮阳市怡海房地产开发有限公司，亦未告知申请人有关选择仲裁员事宜，剥夺了申请人选择仲裁员的权利。其次，根据《濮阳仲裁委员会仲裁规则》规定，除非当事人另有约定，凡案件争议金额不超过50万元的，适用本简易程序。本案争议金额未超50万元，双方当事人亦未约定适用普通程序，仲裁委直接指定适用普通程序，程序违反法律规定。仲裁员未签订保证独立公正仲裁的声明书，未披露影响其独立性、公正性的情形，仲裁程序严重违反了濮阳市仲裁委员会仲裁规则第26条的规定。二、裁决书适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条（三）等规定，申请撤销（2017）濮仲经裁字第056号裁决书。
被申请人李彦娜答辩称，一、（2017）濮仲经裁字第056号裁决书的仲裁庭组成合法，其仲裁程序合法，均符合法律规定，不存在任何差错。二、（2017）濮仲经裁字第056号裁决书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，其裁决结论并无不当之处，应得到法律的保护和支持。三、被答辩人申请撤销裁决书的请求和事实理由于法无据，不符合客观事实的真实性，够不成可撤销的条件。被答辩人的各项申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，请求依法驳回其申请。
本院经审理查明，（2017）濮仲经裁字第056号卷宗没有仲裁员在任职后签署的保证独立、公正仲裁的声明书。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时由索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。《濮阳仲裁委员会仲裁规则》第二十六条规定：仲裁员披露（一）仲裁员任职后，应当签署保证独立、公正仲裁的声明书。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
（2017）濮仲经裁字第056号裁决书仲裁员任职后，未签署保证独立、公正仲裁的声明书，系违反了当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，该仲裁的程序违反法定程序，故申请人濮阳市怡海房地产开发有限公司申请撤销濮阳仲裁委员会（2017）濮仲经裁字第056号裁决书的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
撤销濮阳仲裁委员会（2017）濮仲经裁字第056号裁决书。
本案受理费400元，由李彦娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孔德军
审判员 杨 浩
二〇一八年七月二十五日
书记员 ＸＸ涛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终1226号上诉人（原审被告）：高某1，男，汉族，1984年4月27日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某，女，汉族，1990年10月15日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：姚红举，清丰县柳格乡法律服务所法律工作者。上诉人高某1因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服（2018）豫0922民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某1及其委托诉讼代理人扈世康和被上诉人郑某及其委托诉讼代理人姚红举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1的上诉请求：1.撤销原判并发回重审或依法改判上诉人与被上诉人不离婚。2.依法支持上诉人给付被上诉人彩礼款。3.依法返还上诉人非婚生女儿的医疗费、过九钱、抚养费。4.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审并未查清事实，上诉人与被上诉人的夫妻感情并未破裂。一审开庭时并未对夫妻感情不和进行调查就认定夫妻感情破裂并作出离婚的决定是错误的。双方分居并不是因为夫妻感情而分居的，而是被上诉人打工而分居的。据第一次起诉离婚到本次起诉并未超过一年，据法律规定也是不能判决离婚的。2.一审没有支持上诉人给付被上诉人的彩礼款是错误的，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第10条规定，双方结婚时，上诉人十分贫困，上诉人一家花去了大量金钱，使本来就不富裕家庭陷入贫困。3.一审没有支持返还非婚生子女的医疗费、过九钱、抚养费是错误的。上诉人与被上诉人结婚后三个月就生育子女，生女儿时的医疗费用是上诉人给付的，过九时上诉人招待客人30多桌，每桌400多元，而双方登记是过九之后，上诉人没有义务去支付医疗费用过九钱，故被上诉人应予返还。关于非婚生女儿，上诉人并没有抚养义务。上诉人与女儿双方并未形成继父母与继子女的关系，故被上诉人抚养女儿并无义务，所以应支持返还上诉人的抚养费。郑某辩称：1.原审判决认定双方感情确已破裂，判决离婚并无不当。2014年6月分居至今已达四年，大量事实证明双方婚后未建立夫妻感情。2017年7月3日答辩人起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方互不联系沟通，互不履行夫妻义务，足以证明双方的夫妻感情确已破裂，和好已无可能，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第2条和第7条应准予离婚，一审判决应予维持。2.原审中上诉人已表态愿意有条件离婚，其现认为夫妻感情并未破裂无任何依据。一审的庭前调解过程中，上诉人曾明确表示同意离婚，只是要求要点钱，上诉人已完全认可双方感情确已破裂的现状和事实。3.上诉人主张返还彩礼的要求于情于法均不应支持。当事人双方自××××年××月××日结婚，共同生活四五年婚姻关系持续了将近八年，不应再主张返还彩礼。当事人双方婚后感情不和谐，郑某的生活全凭自己挣钱维持，即使当时给点彩礼钱，也早已在过去的生活期间花光了，上诉人主张不应支持。4.上诉人主张女儿出生时的医疗费、过九费、抚养费、没有依据，应予驳回。关于郑某怀有身孕问题，以及孩子出生的所有问题，婚前双方经协商是上诉人完全接受并自愿办理的，所以这些费用郑某不应承担。郑某与上诉人结婚后，上诉人与女儿高某2的继父母与继子女的关系便已形成，上诉人对女儿高某2由抚养义务。因此请二审法院维持原判。郑某向一审法院起诉请求：1.判令郑某和高某1离婚；2.婚生女儿高某2由郑某抚养；3.本案诉讼费由高某1承担。一审认定事实如下：郑某和高某1于2010年6月份经媒人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，2011年2月23日在清丰县民政局补办结婚证。郑某于××××年××月××日生育女儿高某2，高某2与高某1没有血缘关系，郑某和高某1相识时郑某已怀有身孕。2017年7月3日郑某曾诉至法院要求离婚，未获准许。××××年××月××郑某以双方认识时间短，了解不足，结婚仓促，婚后郑某和高某1经常吵架生气，高某1经常对郑某实施殴打，不给郑某钱花等再次诉至法院要求离婚。一审法院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决准予离婚与否的依据。郑某与高某1在认识两个月后举行婚礼，婚前认识时间短，感情基础一般，郑某曾于2017年7月3日以双方认识时间短，了解不够，经常吵闹，高某1经常对郑某实施殴打等为由诉至一审法院要求离婚，未获准许，一审法院判决不准离婚后，郑某和高某1双方一直未和好，且庭审中郑某主张双方自2014年6月份开始分居，高某1主张双方自2015年6月份开始分居，可见双方因感情不和分居至少已有2年之久，现郑某再次诉至一审法院要求离婚，足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于郑某要求与高某1离婚的诉讼请求一审法院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条规定：生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。郑某与被告高某1婚姻关系解除，高某2应由其生母原告郑某抚养，不再受高某1抚养教育，高某2的抚养费不应由高某1承担，应当由高某2的生母郑某承担。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。郑某与高某1结婚后，高某1对高某2有抚养的义务，故对于高某1要求郑某返还抚养高某2费用的请求一审法院不予支持。高某1要求郑某返还彩礼款，但未提交相关证据证明其符合第十条规定的返还彩礼的情形，一审法院不予支持。高某1要求郑某返还生孩子的费用、孩子过九费用以及郑某每年支付高某1抚养费的请求，高某1未提交相关证据予以证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准予郑某与高某1离婚。二、郑某抚养女儿高某2，高某1不承担抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。本院二审中，高某1提交雨淋头村委会书面证明两份和彩礼费、过九费书面证明两份。证明目的结婚时已经怀孕，生小孩时男方负担了几种费用，彩礼、小孩抚养费和过九费应返还证明。郑某质证认为，对村委会证明的来源真实性无异议，对关联性有异议，夫妻的感情问题村委会无法澄明。对高可利的证明，当事人不认可。对相关费用证明真实性有异议。对双方当事人二审争议的事实，结合高某1与郑某对证据诉辩的审理查明，本院与原审查明的事实相一致。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。高某1与郑某结为夫妻，本应幸福美满，白头偕老，因婚前缺乏沟通，结婚后双方当事人经常吵闹，较长时间分居，夫妻双方关系确已破裂，一审判决准予离婚并无不当，本院予以支持。关于非婚生女儿抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定，高某2由其生母郑某抚养符合法律规定，一审认定正确，本院予以支持。关于返还彩礼款、过九费、医疗费问题，高某1提交了村委会证明和相关人员的证明，该证据不能证明返还费用的合理根据，证据缺乏与本案有效性与关联性，本院不予采信。综上所述，高某1的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高某1负担。本案决为终审判决。审判长  陈忠生审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇一八年五月二十二日书记员  管庆斋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1754号
申请人邹某，女，1964年1月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托代理人戴小林，女，1989年4月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。系邹某之女。
被执行人武汉胜益包装有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施公路39号。
法定代表人梅林，该公司总经理。
本院在执行申请人邹某与被执行人武汉胜益包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人武汉胜益包装有限公司自愿履行义务。是此，被执行人武汉胜益包装有限公司已经履行完（2016）鄂0116民初400号民事判决书确认的义务。申请人邹某向本院申请执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116民初400号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 青
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3250号
原告贺立明，男，汉族，1973年1月21日出生，住邵东县。
被告肖文卫，男，汉族，1991年4月5日出生，农民，住双峰县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市大祥区西湖路606号。
负责人戴露，系该公司总经理。
原告贺立明与被告肖文卫、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告贺立明到庭参加了诉讼。被告肖文卫、被告邵阳太平洋保险公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺立明诉称，被告肖文卫驾车将原告的车辆撞坏。邵东县公安局交通警察大队认定被告肖文卫负事故全部责任。被告的车辆在邵阳太平洋保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告损失：车辆损失、租车费损失等，共计7809元。
被告邵阳太平洋保险公司书面答辩称，事故车辆只在保险公司投保了交强险，保险公司在交强险限额内已赔偿被告肖文卫2000元。保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年9月2日1时25分许，被告肖文卫驾驶湘Ｋ×××××号小型普通客车，在邵东县××路金旺农贸市场地段，与原告贺立明驾驶的湘Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成湘Ｅ×××××号小型轿车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，肖文卫应负此次事故的全部责任，贺立明不负事故责任。事发后，原告贺立明的湘Ｅ×××××号小型轿车在邵东县宋家塘杰捷汽车服务站进行维修，花修理费5809元。湘Ｋ×××××号小型普通客车在被告邵阳太平洋保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元）；被告邵阳太平洋保险公司于2016年10月31日已支付被告肖文卫赔偿款2000元。审理中，原告贺立明主张花租车费2000元，但未提供合法有效的票据予以证明。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的户口证明、驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，保险单，修理费发票和维修清单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。因湘Ｋ×××××号小型普通客车在被告邵阳太平洋保险公司只投保了交强险，被告邵阳太平洋财产保险公司已在交强险赔偿限额内支付被告肖文卫2000元，已尽到赔偿责任，财产损失不再予以赔偿，已支付的2000元应由被告肖文卫支付给原告贺立明。关于原告贺立明的损失经本院核定：车辆损失费5809元；原告贺立明主张的租车费损失2000元，因不符合法律规定，本院不予支持。原告贺立明的损失5809元，由被告肖文卫赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖文卫赔偿原告贺立明损失5809元。
二、驳回原告贺立明的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告肖文卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 刘杰帅
附相关法律条文:
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第531号
原告：中江县云兴运业公司，住所地四川省中江县。
法定代表人余正云，该公司总经理。
被告：周某某，男，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告中江县云兴运业有限公司诉被告周某某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日以“被告已经履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中江县云兴运业有限公司撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中江县云兴运业有限公司负担。
审判员 王兰
二〇一五年一月八日
书记员 吴琪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉执执字第00115-1号
申请人执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会。住所地：镇江市丹徒区丹徒新城龙山路111号。
法定代表人魏国平，该委员会主任。
委托代理人龚浩明，丹徒区高资街道计划生育服务站工作人员。
被执行人杨璐，男，汉族，1989年2月21日生。
被执行人庄琦，女，汉族，1989年2月18日生。
申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会与被执行人杨璐、庄琦行政处罚申请强制执行一案，本院依据已具有强制执行力的镇徒资计征决字（2013）10号决定书，依该决定书被执行人应缴付14640元社会抚养费，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的14640元未执行到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，镇徒资计征决字（2013）10号决定书已具有强制执行力，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇徒资计征决字（2013）10号决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 丁 琦
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1775号
申请执行人赖演辉，男，汉族，住地广东省廉江市，身份证号码×××5111。
被执行人珠海佳航游艇有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇珠海。
法定代表人EVANSMARKARTHUR，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404民初710号民事判决书和珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1519号民事判决书，已向被执行人珠海佳航游艇有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人赖演辉支付人民币25，088元，并向本院交纳申请执行费人民币276.3元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人珠海佳航游艇有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币25，364.3元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一六年九月二十八日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2753号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。统一社会信用代码：913503027640913361。
负责人：陈伟华，总经理。
委托诉讼代理人：范培水、王茶英（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。
被告：郑亚黑，男，1989年1月23日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：太平洋财险莆田公司）与被告郑亚黑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险莆田公司的委托诉讼代理人王茶英到庭参加诉讼，被告郑亚黑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋财保莆田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告经济损失人民币6068元及利息（利息按年利率6%自2016年3月31日起计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日为人民币455元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月12日23时5分，被告郑亚黑骑无牌电动自行车沿胜利路康靓园门口行驶至对面马路，未下车牵行，横过道路，与袁松驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，致林某受伤及直接财产损失的交通事故。袁松所驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车交通事故责任强制保险及商业保险均投保于原告。2016年1月19日莆田市公安局城厢分局交警大队对此次交通事故作出第3503020201600039号道路交通事故认定书，认定被告郑亚黑承担本次事故的主要责任、袁松负次要责任、林某无责任。因本次交通事故张某所花去的车辆维修费用共计人民币6068元，郑亚黑承担本次事故的主要责任，应当承担该笔费用。车主张某一直未收到被告郑亚黑的赔偿款，后向原告申请赔偿，并将追偿权转移给原告，并向原告出具了《权益转让书》一份。2016年3月31日原告向张某支付车辆维修费人民币6068元。依据《保险法》的规定，原告有权向被告追偿。
被告郑亚黑未作答辩。
在本院审理过程中，原告太平洋财险莆田公司对其主张提供以下证据：
一、交通事故认定书复印件一份，欲证明被告郑亚黑负事故的主要责任。
二、维修费发票、维修清单、行驶证复印件一份，欲证明张某因此次交通事故支付车辆维修费共计人民币6068元。
三、《权益转让书》、《代位赔偿申请书》复印件各一份，欲证明张某已将追偿权转让给原告；
四、银行支付结果查询回单、交易明细复印件一份，欲证明原告于2016年4月1日向张某垫付车辆维修费人民币6068元。
五、证人张某出庭作证的证人证言一份，欲证明原告已向张某支付保险金6068元。
本院审查认为，因被告郑亚黑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2016年1月12日23时05分，被告郑亚黑骑行无牌号电动自行车，沿胜利路康靓园门口行驶至对面马路，未下车牵行，横过道路，与袁松驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，致林某受伤，直接财产损失的交通事故。莆田市公安局城厢分局交警大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3503020201600030号），认定郑亚黑负主要责任、袁松负次要责任、林某无责任。闽Ｂ×××××的机动车行驶证登记的所有人为张某，袁松为张某的丈夫。2016年1月22日，张某将受损的闽Ｂ×××××车辆送至莆田市华宝投资有限公司维修，花费维修费6068元。2015年7月1日，张某以其所有的闽Ｂ×××××车辆在原告处投保交强险及商业险。2016年3月30日，张某向原告申请理赔。原告于2016年4月1日向张某转账支付保险金6068元。原告向被告郑亚黑行使代位求偿权未果，致引起诉讼。
本院认为，被告郑亚黑骑行无牌号电动自行车与张某的丈夫袁松驾驶的闽Ｂ×××××车辆发生交通事故，经莆田市公安局城厢分局交警大队认定被告郑亚黑负主要责任，袁松负次要责任。闽Ｂ×××××车辆因事故造车车辆损失6068元，被告郑亚黑应当承担70%的赔偿责任，金额计算为：6068元×70%=4247.6元。张某以闽Ｂ×××××车辆向原告投保交强险和商业险。原告向被保险人张某赔付车辆损失保险金后，在赔偿金额范围内取得保险人代位求偿权。故被告郑亚黑应当向原告赔偿的款项4247.6元及该款自2016年4月2日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。被告郑亚黑经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑亚黑应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司支付款项人民币4247.6元及该款自2016年4月2日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担8.72元，被告郑亚黑负担16.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一七年九月十五日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2753号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。统一社会信用代码：913503027640913361。负责人：陈伟华，总经理。委托诉讼代理人：范培水、王茶英（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。被告：郑亚黑，男，1989年1月23日出生，汉族，住莆田市荔城区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：太平洋财险莆田公司）与被告郑亚黑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险莆田公司的委托诉讼代理人王茶英到庭参加诉讼，被告郑亚黑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财保莆田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告经济损失人民币6068元及利息（利息按年利率6%自2016年3月31日起计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日为人民币455元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月12日23时5分，被告郑亚黑骑无牌电动自行车沿胜利路康靓园门口行驶至对面马路，未下车牵行，横过道路，与袁松驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，致林某受伤及直接财产损失的交通事故。袁松所驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车交通事故责任强制保险及商业保险均投保于原告。2016年1月19日莆田市公安局城厢分局交警大队对此次交通事故作出第3503020201600039号道路交通事故认定书，认定被告郑亚黑承担本次事故的主要责任、袁松负次要责任、林某无责任。因本次交通事故张某所花去的车辆维修费用共计人民币6068元，郑亚黑承担本次事故的主要责任，应当承担该笔费用。车主张某一直未收到被告郑亚黑的赔偿款，后向原告申请赔偿，并将追偿权转移给原告，并向原告出具了《权益转让书》一份。2016年3月31日原告向张某支付车辆维修费人民币6068元。依据《保险法》的规定，原告有权向被告追偿。被告郑亚黑未作答辩。在本院审理过程中，原告太平洋财险莆田公司对其主张提供以下证据：一、交通事故认定书复印件一份，欲证明被告郑亚黑负事故的主要责任。二、维修费发票、维修清单、行驶证复印件一份，欲证明张某因此次交通事故支付车辆维修费共计人民币6068元。三、《权益转让书》、《代位赔偿申请书》复印件各一份，欲证明张某已将追偿权转让给原告；四、银行支付结果查询回单、交易明细复印件一份，欲证明原告于2016年4月1日向张某垫付车辆维修费人民币6068元。五、证人张某出庭作证的证人证言一份，欲证明原告已向张某支付保险金6068元。本院审查认为，因被告郑亚黑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2016年1月12日23时05分，被告郑亚黑骑行无牌号电动自行车，沿胜利路康靓园门口行驶至对面马路，未下车牵行，横过道路，与袁松驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，致林某受伤，直接财产损失的交通事故。莆田市公安局城厢分局交警大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3503020201600030号），认定郑亚黑负主要责任、袁松负次要责任、林某无责任。闽Ｂ×××××的机动车行驶证登记的所有人为张某，袁松为张某的丈夫。2016年1月22日，张某将受损的闽Ｂ×××××车辆送至莆田市华宝投资有限公司维修，花费维修费6068元。2015年7月1日，张某以其所有的闽Ｂ×××××车辆在原告处投保交强险及商业险。2016年3月30日，张某向原告申请理赔。原告于2016年4月1日向张某转账支付保险金6068元。原告向被告郑亚黑行使代位求偿权未果，致引起诉讼。本院认为，被告郑亚黑骑行无牌号电动自行车与张某的丈夫袁松驾驶的闽Ｂ×××××车辆发生交通事故，经莆田市公安局城厢分局交警大队认定被告郑亚黑负主要责任，袁松负次要责任。闽Ｂ×××××车辆因事故造车车辆损失6068元，被告郑亚黑应当承担70%的赔偿责任，金额计算为：6068元×70%=4247.6元。张某以闽Ｂ×××××车辆向原告投保交强险和商业险。原告向被保险人张某赔付车辆损失保险金后，在赔偿金额范围内取得保险人代位求偿权。故被告郑亚黑应当向原告赔偿的款项4247.6元及该款自2016年4月2日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。被告郑亚黑经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑亚黑应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司支付款项人民币4247.6元及该款自2016年4月2日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担8.72元，被告郑亚黑负担16.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 怡二〇一七年九月十五日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初531号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京市浦口区陈能香百货店，经营场所江苏省南京市浦口区。
经营者陈能香。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南京市浦口区陈能香百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年7月7日以原被告双方已达成庭外和解，且被告已经支付全部和解案款，双方就本案再无争议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回对被告南京市浦口区陈能香百货店的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告南京市浦口区陈能香百货店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
代理审判员 桑罗婷
二〇一六年七月八日
书 记 员 汪 凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1790号
原告凌锦明。
被告黄建勇，现被监禁于兰溪市看守所。
原告凌锦明与被告黄建勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理立案，依法适用简易程序由审判员姚旭宗独任审理。因被告黄健勇另涉嫌犯罪被侦查、起诉不能参加本案诉讼活动而中止本案审理。黄建勇被判刑后本案于2015年6月18日在兰溪市看守所开庭进行了审理，原告凌锦明、被告黄建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌锦明诉称：2014年11月23日，黄建勇向原告借款3万元，用车辆行驶证一本和汽车一辆作为抵押。2014年12月4日下午3时说要还3万元把车开走，到下午3点半又说要去金华拿钱，但钱没有还，车子开走了。几次电话，原告都无还钱的意思。现原告为了维护自己合法权益，特向法院起诉，要求被告归还借款3万元及诉讼费、误工费、利息等5000元。
被告黄建勇于庭审中辩称：借款是事实，但车子还是抵押在原告那里的，这是用来抵利息的，借款时已经付过900还是1000元的利息了。我现在看守所也没办法，钱等我出来再还，原告再把车还给我。
原告先后提出的证据材料为：（1）借条一张、车辆行驶证复印件一份，用以证明借款及车辆抵押的事实；(2)《告知书》一份，用以证明涉案抵押车辆被杭州信义担保有限公司开走的事实。该告知书的内容为“黄建勇先生/女士：我公司为您担保的在工商银行按揭购买现代汽车（车牌号浙G×××××），您已违约。我公司按照《履约保证合同》的约定将该车辆收回暂为保管，请您务必在三个工作日内联系我公司办理贷款结清手续”；告知书落款为“联系电话：0571-8732****,137××××0550；单位全称：杭州信义担保有限公司”，但未加盖公章也未填写日期。被告黄建勇对于原告证据（1）没有异议，对于原告证据（2）质证称不知情。
针对上述证据，本院认为原告证据（1）与其诉讼请求的要件事实具有关联，被告对之没有异议，应予以采信并确认其证明力。原告证据（2），尽管与原告的诉讼请求没有关联，但事关抵押车辆是否已由被告开回占有这一事实争点并与本案将来执行事项相关，故也予以采纳。该证据结合双方庭审陈述可以证明涉案抵押车辆于被告黄建勇被监禁期间被他人以“杭州信义担保有限公司”的名义占有从而使原告失去占有，至于从原告处开走涉案车辆的人之身份及其占有该车的真实缘由是否如告知书中所述，在本案中不必深究故本院不予置评。
根据上述证据并结合双方陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月23日，被告黄建勇向原告借款，双方达成合意后被告出具给借条一份，载明“今借凌锦明同志处人民币叁万元整30000.00，以北京现代（浙G×××××）轿车作为借款抵押”。同日，原告付给出借款项时扣收了1000元利息，被告将借条记述的抵押车辆及其行驶证交付给原告占有。同年12月4日，被告以归还借款需去金华拿钱为由，从原告处开走抵押车辆，但当日并未还款也未向原告交还车辆。为此，原告于次日向本院提起本案诉讼并申请对抵押车辆作财产保全。2014年12月6日，原告设法向被告要回了抵押车辆归于自己占有。不久后被告因涉嫌容留他人吸毒犯罪而于2015年1月6日被刑事拘留，继而被依法逮捕。2015年3月24日，涉案车辆被一行五人强行开走，并以“杭州信义担保有限公司”的名义留给一张针对被告黄建勇的《告知书》。为此原告曾向公安机关报案，但被告知须由车主本报案。由于其时黄建勇处于被监禁当中，原告也就未采取进一步的行动，留着《告知书》直至本案开庭审理时才出示该《告知书》。
本院认为，本案借贷事实清楚，双方未约定借款期限，依法原告随时有权请求被告返还。利息预先在本金中扣除违反法律有关规定，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，故本院对原告要求归还借款3万元的诉请不能完全支持，据实支持29000元。对于原告误工费的诉请，没有法律依据本院不予支持。对于利息，按照预先扣息这一事实，说明双方的借贷属于有息借贷，但借条中并未记明利率，属于利率约定不明，依照有关司法解释规定可比较同期银行贷款利率计算利息。综上，本院对于原告合法合理的诉讼请求予以支持。致于抵押车辆返还之事，可在履行或执行本判决时一并或另行依法处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条的规定，判决如下：
一、被告黄建勇应于本判决生效后十五日内归还原告凌锦明借款本金人民币29000元并支付利息（以29000元为计息本金自2014年11月23日起按人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告凌锦明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元（已减半），财产保全申请费320元，合计658元，由原告凌锦明负担80元，被告黄建勇负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费675元，款汇金华市财政局政府非税资金财政专户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年七月三十一日
代书记员 李梦媛
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民二初字第59号
原告张红梅，女，1974年1月出生，汉族。
被告罗晓红，男，1975年1月出生，汉族。
原告张红梅与被告罗晓红买卖合同纠纷一案，于2013年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员刘贻、罗国成参加的合议庭，代理书记员王媛担任法庭记录，在诉讼过程中，原告张红梅于2013年5月16日向本院申请保全，本院于2013年5月16日依法裁定将被告罗晓红的私有房产予以查封。于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加了诉讼，被告罗晓红经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月8日被告到原告店内定购两套住房装修用瓷砖，并当场开具了送（销）货单，被告的两套住房位于云集镇石油公司2号地4单元507房和607房。2010年4月13日，原告将被告定购的瓷砖（2套）免费送到云集镇石油公司2号地4单元507房和607房，瓷砖总货款计22635元。在被告住房装修铺贴瓷砖过程中，原告多次催要瓷砖货款，被告以各种理由拒付，只是在被告铺贴一套住房（507房）完工后，原告称如果不付款就不允许铺贴第二套住房（607房）瓷砖的情况下，才勉强的于2010年5月26日支付了1500元货款，被告当时说等铺贴完后一次性付清余款21135元。但被告第二套住房（607房）的瓷砖还没贴完，就再也找不到被告下落，且被告将该房（包括瓷砖、铝合金等）以36410元卖给江金秋。原告为追讨被告所欠货款，自2010年6月起，派人蹲守在被告的门口达3年之久。被告的行为给原告带来了经济损失，现原告向法院起诉，要求被告支付给原告货款21135元并按银行同期贷款利率的四倍支付自欠款之日起至付清全部货款之日止的利息，赔偿原告派人蹲守催讨货款的误工损失10800元，由被告负担本案的一切诉讼费用。
为支持其主张，原告张红梅向本院提供了如下证据：
1、送货单二份，证明原告张红梅于2010年4月8日向被告罗晓红供应了价值人民币21135元的瓷砖；
2、收条一份，证明被告罗晓红于2011年11月13日将原告于2010年4月8日供应的瓷砖转卖给他人江金秋。
被告罗晓红没有答辩也没有提供书面证据。
经开庭审查，合议庭评议认为，原告张红梅提供的证据1、2，符合证据“三性”要求，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2010年4月8日被告罗晓红到原告张红梅所经营的衡南县金舵陶瓷店，为其位于云集镇石油公司2号地4单元507房和607房两套住房定购装修用瓷砖，双方当场开具了送（销）货单。2010年4月13日，原告将被告定购的瓷砖免费送到云集镇石油公司2号地4单元507房和607房，共计瓷砖款22635元。在被告住房装修铺贴瓷砖过程中，原告多次催要瓷砖货款，被告以各种理由拒付，在原告的再三催讨下，于2010年5月26日支付了1500元货款，且被告在送货单上签名认可下欠瓷砖款21135元，口头承诺在两套住房的瓷砖全部铺贴好后将所欠瓷砖款21135元一次性支付给原告。但被告第二套住房（607房）的瓷砖还没贴完，原告就再也找不到被告下落，后发现被告将该房（包括瓷砖、铝合金等）以36410元卖给江金秋。被告的行为给原告带来了经济损失，现原告向法院起诉，要求被告支付给原告瓷砖款21135元并按银行同期贷款利率的四倍支付自欠款之日起至付清全部货款之日止的利息，并赔偿原告派人蹲守催讨货款的误工损失10800元，由被告负担本案的一切诉讼费用。
本院认为：被告向原告购买瓷砖用于其住房装修，原告依约向被告出售瓷砖，并免费送货上门服务。被告本应向原告当即全额支付所购瓷砖款22635元。但被告在原告的再三催讨下仅支付1500元，并承诺在两套住房的瓷砖全部铺贴好后，将所欠原告的瓷砖款21135元一次性支付给原告，但被告在第二套住房未铺贴瓷砖的情况下，将房屋连同瓷砖转卖给他人，且下落不明，其行为违背诚信原则，构成违约，应负本纠纷的全部责任。对原告要求被告支付瓷砖款21135元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告按同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因原告是经营瓷砖的个体经营户，其货款长时间被拖欠，给其造成了一定的经济损失，从公平原则出发，被告应按银行同期贷款利率（年利率5．31％）的二倍（10．62％）支付利息损失给原告比较合适。原告要求被告赔偿因催讨货款的误工损失10800元，因原告未提供证据证实，故对原告的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗晓红偿付给原告张红梅瓷砖款21135元，并按年率10．62％计算支付自2010年4月13日起至付清全部货款日止的利息。上述款项限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告张红梅的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，保全费231元，合计829元，由被告罗晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 谭海鹰
审判员 刘 贻
审判员 罗国成
二〇一三年九月二日
书记员 王 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2257号
罪犯黄国胜,男,1967年9月25日出生，汉族，辽宁省大连�人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年11月18日作出（2014）沙刑初字第708号刑事判决，以罪犯黄国胜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币150000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币180000元，追缴违法所得人民币490000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）大刑二终字第728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015�2月9日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2023年8月18日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯黄国胜予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯黄国胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯黄国胜的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国胜服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国胜减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币180000元，追缴违法所得人民币490000元不变。
（刑期自2014年2月19日起至2023年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2257号罪犯黄国胜,男,1967年9月25日出生，汉族，辽宁省大连�人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年11月18日作出（2014）沙刑初字第708号刑事判决，以罪犯黄国胜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币150000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币180000元，追缴违法所得人民币490000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）大刑二终字第728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015�2月9日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2023年8月18日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯黄国胜予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯黄国胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯黄国胜的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯黄国胜服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄国胜减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币180000元，追缴违法所得人民币490000元不变。（刑期自2014年2月19日起至2023年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月六日书记员刘丰采
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民再7号
原审原告：郭文存，男，1964年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：白旭丰，北京凯基律师事务所律师。
原审被告：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里317号。
法定代表人：贾鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡颖，女，1985年12月7日出生，汉族，户籍所在地为湖北省宜昌市西陵区，住北京市朝阳区。
原审原告郭文存与原审被告北京政泉控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月8日作出（2012）中民二初字第1531号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月6日作出（2016）中民监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告郭文存及其委托诉讼代理人白旭丰、原审被告北京政泉控股有限公司的委托诉讼代理人胡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郭文存诉称，2007年12月5日，原、被告双方签订了《北京市商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于北京市朝阳区××花园××楼××单元××室，房屋总价款为3616655元，该笔款项于合同签署当日一次性付清，被告需在2008年7月30日前向原告交付房屋，并按合同第20条约定期限为原告办理房屋产权证。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告在2008年7月30日向原告交付了房屋，但被告至今未按合同约定的期限为原告办理产权登记。为维护自身权益，特提出以下诉讼请求：1、判令被告继续履行《北京市商品房预售合同》；2、判令被告为原告办理政泉花园3号楼7层3单元702室的房屋产权证；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告北京政泉控股有限公司辩称，原审原、被告之间确实存在商品房买卖关系，并且也陆续收到了原审原告的房屋价款。原审案件诉讼前，原审原告与我司协商一致，由原审原告向我司购买北京市朝阳区××花园××楼××单元××室两套房屋。但因2011年北京市已出台相关住宅商品房限购政策，导致原审原告在京不具备商品房购房资格。故我司与原审原告签署的《北京市商品房预售合同》时间倒签为2007年，并于收到房款前，提前向原审原告开具了相关房款收据（依据合同签署时间进行开具）。此后，原审原告向我司支付了共计5397718元房屋价款。依据当时政策，我司无法为原审原告办理过户手续，原审原告2012年向贵院提起诉讼，要求我司交付房屋、办理房屋产权登记手续，我司依照上述文件参与了诉讼活动。
本院原审认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院原审判决：一、被告北京政泉控股有限公司继续履行原、被告双方于2007年12月5日签订的《北京市商品房预售合同》；二、被告北京政泉置业有限公司于判决书生效之日起七日内协助原告郭文存办理位于北京市朝阳区××花园××楼××单元××房的房屋产权登记手续（商品房预售许可证号：京房售证字（2007）110号）。案件受理费100元减半收取50元，由被告北京政泉控股有限公司负担。
经再审查明，2012年四、五月份，原审原告郭文存与原审被告北京政泉置业有限公司签订日期为2007年12月5日的北京市商品房预售合同，合同约定，北京政泉置业有限公司将座落于北京市朝阳区大屯里政泉花园X号楼X层X单元XXX号的商品房出售给郭文存，建筑面积为102.49平方米，套内建筑面积为80.25平方米，单价为每平方米24349.83元，总价款为1954074元，付款方式为一次性付款。在郭文存未支付款项的情况下，北京政泉置业有限公司于2012年四、五月份给郭文存出具2007年11月28日收到购房定金50000元及2007年12月5日收到购房款1904074元的两份收据。
本案诉讼中，原审原告郭文存与原审被告北京政泉控股有限公司均认可：2012年签订日期为2007年12月5日的北京市商品房预售合同的目的是为了规避北京市房屋限购政策；原审起诉的内容不属实。
另查明，2012年7月16日，北京政泉置业有限公司名称变更为北京政泉控股有限公司。原审判决生效后，原审原告郭文存向法院申请执行，该房屋经执行已过户到郭文存名下。
上述事实有原审卷宗，房屋所有权证，京建发（2011）65号《关于落实本市住房限购政策有关问题的通知》，郭文存身份证明，北京政泉控股有限公司企业法人营业执照及名称变更通知，北京政泉控股有限公司情况说明，双方当事人陈述等证据证实，
本院再审认为，本案中，原审原告郭文存和原审被告北京政泉控股有限公司在明知郭文存不符合北京市购房条件的情况下，为规避北京市实施的房地产市场调控政策于2012年签订虚假日期为2007年12月5日的北京市商品房预售合同，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第七条、五十二条第（四）项的规定，该商品房预售合同属无效合同。同时，原审原、被告以规避政策为目的，恶意串通、虚构合同争议提起诉讼；并在原审诉讼中虚构2007年已交纳购房款的事实，提供2007年11月28日、12月5日收取购房订金及房款的虚假收据，进行虚假陈述，违反了民事诉讼中应当遵循的诚实信用原则，侵害了社会公共利益。综上，原审原告郭文存所提供的证据不足以证明其事实主张，故本院对其提出的诉讼请求予以驳回。原审基于被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定为由所作出的裁判错误，应当撤销。对于郭文存和北京政泉控股有限公司妨害民事诉讼的行为，本院将同时进行处罚。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第七条、五十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）中民二初字第1531号民事判决。
二、驳回原审原告郭文存的诉讼请求。
案件受理费100元，由原审原告郭文存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 耿红丽
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 蔡洛珠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 林
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初276号
公诉机关肥东县人民检察院
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨付宝、巍龙，安徽事茂律师事务所律师
被告人陈某，无业。因无证驾驶机动�于2016年5月18日被肥东县公安局行政拘留10日，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月1日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月12日被批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥东检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨付宝、巍龙及被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2016年5月17日13时5分许，被告人陈某无证驾驶皖A×××××号重型非载货专项作业车沿肥东县长江东路由西向东行驶至肥东县汽车检测站门口左转弯时，与由东向西由被害人王某驾驶的皖N×××××号重型自卸货车相撞。造成两车损坏，皖A×××××号重型非载货专项作�车驾驶人陈某受伤，皖NA121**号重型自卸货车驾驶员王某当场死亡的交通事故。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：陈某负本起事故的主要责任；王某负本起事故的次要责任。案发后被告人在现场等待处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故责任认定书，尸检报告，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶车辆时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡，并负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈某无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 葛有向
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许建杰
适用法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交�运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首本案所使用的法律条款
。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
肥东县人民法院量刑评议表
案号案由交通肇事被告人简要
案情死亡一人，负事故主要责任。法定刑
幅度三年以下有期徒刑或拘役确定
基准刑基本犯罪构成
事实及起点刑交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，可以在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案量刑起点定为一年一个月。增加的刑罚量最终确定的基准值13个月调节
基准刑比例省法院规定减少基准刑比例本案确定
减少比例省法院规定增加基准刑比例本案确定
增加比例先适用量刑情节后适用量刑情节自首减30%以下减15%无证驾驶加10%以下加5%量化结果13×（1-10%）=11.7个月拟宣告刑有期徒刑一年宣告刑
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3958号
申请执行人翟菊玲，女，1965年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
被执行人朱振华，男，1984年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人陈雯，女，1985年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
翟菊玲与朱振华、陈雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出了（2016）苏0481民初1658号民事判决书，申请执行人翟菊玲于2016年10月14日申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈雯因不服本院作出的（2016）苏0481民初1658号民事判决书，在法定期限内已向常州市中级人民法院提起上诉。故本院作出的（2016）苏0481民初1658号民事判决书尚未发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0481民初1658号民事判决书因未生效而不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱 溢
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1333号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告：李进荣，女，1963年4月19日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李进荣及另一被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对另一被告ＸＸ的诉讼请求，并递交书面撤诉申请书，本院口头裁定予以准许，并记入另行制作的笔录。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告李进荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息48853元（利息暂计算至2017年2月7日）及实现债权费4000元，共计52853元；诉讼过程中，原告放弃对实现债权费用的主张。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年3月8日，被告李进荣从原告处借款本金4万元，到期日2010年1月8日。补充说明：当时借款人与担保人协商好为了更快地领取贷款，签字确认了“杨场”这个地址，与各自提交的身份证复印件上的地址不一致，当时都以当事人提供的地址为准。ＸＸ为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告拒不履行偿还义务，为维护原告的利益不受损失，特向贵院提起诉讼。
被告李进荣辩称，当时我没身份证和户口本，银行怎么贷给我的钱我不知道；我老李家户口本我是户主，但我没户口本。原告起诉本息48853元属实，给我要去来；我要杨场的李进荣的身份证和户口本，或者找出她来，我好还钱。
原告为证实其主张，提交了营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证及常住人口登记卡复印件、借款申请书、客户借款申请审批书、担保书、借款合同、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、借款凭证、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据。被告李进荣对上述证据质证意见：以上证据都是我签的字，贷款表上写的杨场村村民李进荣，其实我不在杨场，但贷款属实；借款申请书也是我写的；2016年签贷款逾期通知书时我以为ＸＸ已经还款了，当时签字的时候以为是银行给我钱，因为我是贫困户。对此，本院认为：被告李进荣承认上述证据上系其所签，一是表明其对当事人间的借贷事实、权利义务设定、借款数额以及利率等的认可、确认；二是其作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的民事责任；三是其递交的借款申请书上亦写明系“杨场村村民”，现又以不知为何写成“杨场”为由抗辩，显然不能成立；四是上述证据中载明的其公民身份号码（一、二代）均与其申请借款时提供的身份证及户口页复印件以及庭审核对的身份证相一致。综上，被告李进荣的质证异议不能成立，本院认定原告提交的上述证据为有效证据。
被告李进荣为反驳原告的诉讼请求提交借款凭证复印件及收回贷款本息凭证复印件，原告对此无异议，且与双方借款合同中约定的借款用途“借新还旧”相吻合。故对被告提交的上述证据确认为有效证据并在卷佐证。
根据确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月5日，被告李进荣书面申请向原告借款4万元，ＸＸ签字同意为该笔借款提供担保。2009年3月8日，被告李进荣作为借款人与原告签订了借款合同，约定李进荣在原告处贷款4万元，借款用途借新还旧；借款与还款期限为10个月；借款月利率为10.1775‰；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，ＸＸ作为保证人与原告签订了最高额保证合同，并约定了相关权利内容。签订合同的当日，原告依照合同约定通过被告李进荣在原告处开立的账户向其发放贷款4万元，办理了“旧”借款的收回贷款本息凭证，并交予被告李进荣；“新”借款到期日为2010年1月8日。2016年5月23日经原告向被告李进荣送达贷款逾期催收通知书催收未果。截止2017年2月7日，拖欠借款本金4万元、利息8853元。
本院认为，原告已书面申请撤回对另一被告ＸＸ的诉讼请求，故本案判项不再涉及涉ＸＸ部分。根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限届满后，经原告书面催收，借款人未按约定偿还借款本息已构成违约。被告李进荣的辩称事由，或于法相悖，或不合常理，推翻不了其系案涉借款债务人的事实。
综上所述，原告对被告李进荣的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李进荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、利息8853元（利息暂计算至2017年2月7日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担322元，被告李进荣负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 庞运鑫
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐玉静
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1213号
上诉人（原审被告）：濮阳市市区农村信用合作联社，住所地濮阳市中原东路**号。
法定代表人：王文远，该社理事长。
委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹宇冰，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王原红，男，1959年3月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
上诉人濮阳市市区农村信用合作联社（以下简称市区信用社）因与被上诉人王原红储蓄存款合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人马仕锋，被上诉人委托诉讼代理人赵志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市区信用社上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回王原红诉讼请求，诉讼费用由王原红承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，本案争议的10万元，王原红已于2007年2月4日取出99,990元，市区信用社不应继续承担支付责任。根据市区信用社提供的存、取款凭条显示，王原红于2007年2月4日在市区豆村信用社商城分社开立存折后，存入10万元，随即又于当日将其中的99,990元取出。即使当时办理取款的信贷员存在违规现象，没有将取款流水打印在存折上，也不影响该款项已支付的事实；取款应当提供取款密码，该密码市区信用社不知晓，他人在不知道密码的情况下是无法支取的，王原红在取款凭条上也予以签字确认，所以，市区信用社已履行了现金支取义务，不应再次承担责任。二、一审法院程序违法，适用法律错误。1、该案于2018年3月13日开庭审理，而一审法院于2018年2月27日即作出判决，未审先判，违反审理程序。2、市区信用社举证后，王原红对取款凭条上的签字不予认可，应当由王原红对其签字真实性提供举证责任。一审法院认为该举证责任应为市区信用社承担，法律适用错误。王原红提出对其在取款凭条上签字鉴定申请后，又撤回了申请，无法证实该签字的真实性，应当由王原红承担不利后果。三、本案有违常理，如认定该签字并未非王原红所签，则可能涉嫌刑事犯罪，请求法院出具司法建议书，移交公安机关立案调查处理。依据调查事实来认定是否有人冒用王原红名义取款或者有无其他犯罪事实。综上所述，市区信用社已履行支付义务，一审法院认定事实及适用法律错误，应当依法改判，驳回王原红诉讼请求。
王原红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。市区信用社未举证证明存款是王原红支取，应承担支付存款的义务。一审判决书落款时间有误，一审已纠正。王原红办理的是存折，该笔取款超过5万元，市区信用社应当对取款人身份和存折进行审核，在没有存折的情况下，支付了该款，存在明显过错。即使本案涉嫌犯罪，市区信用社对王原红支付存款是民事义务，不能免除。
王原红向一审法院起诉请求：判令市区信用社支付存款10万元及利息（自2007年2月4日起按照五年期贷款利率计算至付清之日），诉讼费用由市区信用社承担。
一审法院认定事实：2007年2月4日，濮阳市市区豆村农村信用合作社商城分社向王原红出具活期一本通存折一份，载明：2007年2月4日王原红存款10万元，账号为00×××89，支取方式为凭密码，存折编号为0600325731。王原红要求支取该款，市区信用社以该款已被支取为由拒付。市区信用社自认濮阳市市区豆村农村信用社商城分社无法人资格，现已被撤销。一审法院认为，本案为储蓄存款合同纠纷。王原红申请对取款凭条上的“王原”进行笔迹鉴定，并提供了2007年3月14日收到条、2006年12月22日收到条、2007年7月26日收到条、2009年1月1日租赁合同各1份作为样本，市区信用社对样本不认可。一审法院释明市区信用社提供王原红办理存款时的签字作为样本，市区信用社提供的存款凭条却无王原红签字。王原红撤回了鉴定申请，市区信用社亦不申请鉴定，根据目前证据无法判断取款凭条上的签字是否为王原红所签。当存款人取款时，金融机构负有按约定支付款项的义务，市区信用社称其已经履行了支付款项的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，主张履行义务的一方应承担举证证实已经履行该义务的证据。市区信用社所举取款凭条上的签字系本案争议的焦点，市区信用社负有举证证明系王原红所签的义务，市区信用社不能完成举证义务，且其自认取款需出具存折并在存折上记录，违反了该规定，不能证实其履行了支付款项的义务。市区信用社辩称其作为被告主体不适格，经查市区信用社自认濮阳市市区豆村农村信用社商城分社无法人资格，且已被撤销，故该辩解不予支持。王原红要求按照五年定期存款利率计算利息，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：濮阳市市区农村信用合作联社支付王原红存款10万元及利息（自2007年2月4日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至付清为止），于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由市区信用社承担。
本院二审期间，当事人未提供新证据，市区信用社申请鉴定。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：2007年2月4日取款凭条上客户签名处的签名非王原红所书写。本院依法组织当事人进行了质证。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案为储蓄存款合同纠纷。王原红作为存款人，现持有存折，存折上显示存款数额为10万元，市区信用社提供的取款凭条上客户签名非王原红所书写，因此应当认定王原红未支取该存款，市区信用社有支付该存款给王原红的义务。市区信用社认为王原红已支取了该款的上诉理由不能成立。市区信用社认为该案可能涉嫌刑事犯罪，则其应向公安机关报案，因现无证据证明王原红涉嫌犯罪，市区信用社请求移交公安机关处理的意见，本院不予采纳。本案双方当事人收到一审判决书的时间均为2018年4月9日，市区信用社认为一审存在未审先判的理由不能成立。该理由本院不予采纳。
综上，市区信用社的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,631元，由濮阳市市区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆安
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 张颖颖
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1556号
原告刘甲某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人张宽祥，陕西省扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，汉族，农民。
被告高某甲（高某某之父），汉族，农民，住所地同上。本院在审理原告刘甲某与被告高某某、高某甲婚约财产纠纷一案过程中，原告刘甲某于2016年12月6日以双方达成和解协议，并履行完毕为由向本院递交申请，要求撤诉。
本院认为：原告刘甲某自愿申请撤回起诉，双方纠纷已解决，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘甲某撤回对被告高某某、高某甲的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告刘甲某负担。
审判员 袁少宁
二〇一六年十二月六日
书记员 党瑜玺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5906号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某，行长。
被告李某，1977年11月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑终106号
原公诉机关上海市人民检察院第二分院。上诉人(原审被告人)吴文鹤，男，1968年11月15日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，暂住上海市。辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师。上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人吴文鹤犯故意伤害罪一案，于二○一六年七月十四日作出(2016)沪02刑初24号刑事判决。原审被告人吴文鹤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员樊某某、代理检察员吴某出庭履行职务。上诉人吴文鹤及上海市法律援助中心指派的辩护人徐虹到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据公安机关的《案(事)件接报回执单》、《110接警登记表》、《中心处警单》、《受案登记表》、《受案回执》、《侦破经过》、《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《现场勘验笔录》及照片、《提取痕迹、物证登记表》、现场方位示意图、现场平面示意图、《法庭科学DNA鉴定书》、《法庭科学DNA检验鉴定报告》、《手印鉴定书》、《鉴定书》，相关的案发地监控录像资料、门急诊就医记录册、《居民死亡医学证明书》、被害人池和登的救治记录、《来沪人员基本信息》、《常住人口居民身份证申领登记表》、《精神疾病司法鉴定意见书》，证人朱某某、王某某、黄某甲、黄某乙、林某、池某某的证言及相关辨认笔录，被告人吴文鹤的供述及相关辨认笔录等证据认定，2015年10月13日7时20分许，被告人吴文鹤在上海市宝山区虎林路XXX号二楼宝兴动漫城的游戏机房内，因故与游戏机房负责人池某发生争执继而引发肢体冲突。随后吴文鹤至游戏机房东门外楼梯南侧的二楼平台上，捡拾砖块威吓跟随至此的池某，在双方再次发生肢体冲突中，吴文鹤猛然将池某推撞下二楼平台，致池头部着地。之后，吴文鹤逃离现场。随即池某被救护车送医抢救，终因高坠致颅脑损伤而死亡。同年10月13日18时许，吴文鹤在上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室内被公安人员抓获。原判认为，被告人吴文鹤故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人吴文鹤无期徒刑，剥夺政治权利终身。吴文鹤上诉否认其将被害人池某推撞下二楼平台，且认为被害人对本案的发生存在过错，据此请求二审法院对其从轻处罚。辩护人认为，吴文鹤行凶系事出有因，被害人对本案的发生有一定过错，且吴系初犯，建议二审法院对吴从轻处罚。上海市人民检察院认为，原判认定被告人吴文鹤故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实和证据与原判相同。经查：吴文鹤因游戏分值问题与被害人池某先在游戏机房内发生争执并引发肢体冲突。之后，吴文鹤在游戏机房外的二楼平台上又持砖块威吓跟随而至的池某，在双方再次肢体冲突中，吴文鹤猛然将池推撞下二楼平台，致池因高坠致颅脑损伤而死亡。以上事实，不仅有证人黄某甲、黄某乙、王某某等人的证言及相关辨认笔录可以证实，且现场监控视频清晰反映了吴文鹤在二楼平台将被害人池某推撞下二楼并致其死亡的过程。因此，吴文鹤上诉否认其将池某推撞下楼，显与查明的事实不符。本院认为，上诉人吴文鹤故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。虽然被害人池某在案发前与吴文鹤发生过争执，但并无证据证明池对本案的发生存在过错。原判认定的吴文鹤故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。吴文鹤的上诉理由和辩护人的相关辩护意见均不能成立。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 程敬文
审判员 左学静
审判员 罗 靖
二〇一六年十一月八日
书记员 陈艳南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3133号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，女，1960年3月6日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月27日被羁押，2月28日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人李×，女，1972年10月10日出生。曾因扰乱政府正常办公秩序及妨害公务于2012年3月31日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局行政拘留十八日，罚款人民币五百元；因扰乱公共场所秩序于2013年7月21日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月27日被羁押，2月28日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2832号起诉书指控被告人杨×、李×犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人杨×、李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杨×、李×于2014年2月27日15时许，在位于北京市朝阳区三里屯地区的联合国开发署门前，为解决上访诉求问题，用事先准备好的打火机、汽油、塑料袋将自身衣物点燃，意图制造影响，造成公共场所秩序严重混乱。被告人杨×、李×被当场抓获归案，作案所使用的打火机1个、塑料袋1个被起获，现扣押在案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、证人孙×、张×、徐×、贺×的证言、现场录像、二被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×、李×法制观念淡薄，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，二被告人的行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×、李×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对二被告人所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之打火机（现扣押于公安机关）和塑料袋，系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人杨×、李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年11月26日止）。
二、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年11月26日止）。
三、在案之打火机一个、塑料袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一四年十一月五日
书记员 付光鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2705号
原告：苏小勇，男，1958年7月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：戴克友，北京市京大(上海)律师事务所律师。
被告：苏明超，男，1988年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：茆志军，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许闻侯，上海市光大律师事务所律师。
原告苏小勇与被告苏明超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。�告苏小勇于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏小勇撤诉。
案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告苏小勇负担。
审判员 陈献茗
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2862号
原告：王某某，男，汉族，1977年2月16日出生，住河南省项城市官会镇吴营村，身份证号码：4127021977********。
委托诉讼代理人：白伟汝，男，汉族，1980年5月17日出生，住项城市西环路红旗学校，身份证号码：427021980********。
被告：卢某某，男，汉族，1977年2月16日出生，住项城市官会镇龚刘村，身份证号码：4127021977********。
原告王某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人白伟汝到庭参加了诉讼，被告卢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告因做生意向原告借款20000元，附借条一张，被告支付部分利息，后原告需要款多次要求被告偿还，被告以各种理由推迟，故诉至法院。
被告卢某某在法定期间未提出答辩意见。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.身份证复印件，证明原告身份；证据2.借条及被告户籍信息各一份，证明被告身份及欠原告借款20000元的事实。
被告卢某某未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告卢某某向原告王某某借款40000元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。后经原告催要，被告卢某某偿还了20000元本金，下欠20000元本金未偿还。
本院认为，被告卢某某向原告王某某借款40000元，下欠20000元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告卢某某应当偿还。被告卢某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某于判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一八年六月二十一日
书记员 闫漫漫
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初195号
原告天津天一物业管理有限公司，地址华苑产业区科馨别墅31号楼三楼301室。
统一社会信用代码：9112011667148806XQ。
法定代表人郭浙宁，职务总经理。
委托代理人王涛，职务职员。
被告吕延龄，女，住天津市静海区
本院受理原告天津天一物业管理有限公司与被告吕延龄物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天一物业管理有限公司撤回对被告吕延龄的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年一月十一日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执680号
申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行。
负责人柴云帆，职务：行长。
委托代理人徐玉芬、李娟，特别授权代理。
被执行人鲁宗能。
被执行人任秀珍。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行与被执行人鲁宗能、任秀珍借款合同纠纷一案中，本院扣划了被执行人鲁宗能及案外人ＸＸ骅的大棚赔偿款3109627元，因本院执行的（2017）云0402执857号、（2017）云0402执1395号、(2017)云0402执1394号、(2017)云0402执860号、(2017)云0402执573号、(2017)云0402执572号、(2017)云0402执859号、(2017)云0402执291号、(2017)云0402执1103号、(2017)云0402执1104号、(2017)云0402执1440号、(2017)云0402执1475号、(2017)云0402执1476号、(2017)云0402执1394号、(2017)云0402执364号、(2017)云0402执970号、(2017)云0402执1105号、(2017)云0402执1854号案件涉及本案被执行人鲁宗能及案外人ＸＸ骅、王家昌，本院决定合并执行。经双方当事人进行协商，本案申请执行人分配得46008元，剩余款项则分配给另外十八案申请执行人。本院于2018年3月27日将执行款46008元兑付给了申请执行人。本院于2018年2月26日将被执行人鲁宗能在云南红塔农村合作银行春和支行马桥分理处所开设账号为6231********5096账户内存款1200元予以冻结，并将该账户存款1200元扣划至本院执行款专户内，于2018年3月26日将执行款1200元兑付给申请执行人,现查明二被执行人暂无履行能力，被执行人鲁宗能，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人任秀珍，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执680号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年四月九日
法官助理 刘家明
书 记 员 殷雯隽
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初221号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人刘某某。2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局刑事拘留。2016年11月4日被我院取保候审。
辩护人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吴枭雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年10月25日中午，被告人刘某某在承德县石灰窑乡岳母家饮酒后，于14时许，刘某某与前来向其妻弟徐某某要账的杨某某和曹某某发生口角。杨某某和曹某某驾车离开向南承德市方向行驶，被告人刘某某醉酒驾驶小型普通轿车往北京方向行驶，行驶至崖石线承德县石灰窑乡路段时被杨某某驾驶轿车别停后，曹某某与刘某某撕扯在一起。民警赶到现场后，将刘某某带到石灰窑乡卫生院提取血样。后经鉴定：刘某某体内血液酒精浓度为151.2mg/100ml，属醉酒。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对检察机关指控的罪名和事实均承认，未做任何辩解。
辩护人辩称，对检察机关指控的罪名没有异议，但认为被告人认罪悔罪，构成坦白；被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，建议判处被告人非监禁刑。
经审理查明，2016年10月25日中午，被告人刘某某在承德县石灰窑乡岳母家饮酒，于14时许，刘某某与前来向其妻弟徐某某催款的杨某某和曹某某发生口角。杨某某和曹某某驾车离开向南承德市方向行驶，被告人刘某某醉酒驾驶小型普通轿车往北京方向行驶，行驶至崖石线承德县石灰窑乡路段时被杨某某驾驶轿车别停后，曹某某与刘某某撕扯在一起。民警赶到现场后，将刘某某带到石灰窑乡卫生院提取血样。后经鉴定：刘某某体内血液酒精浓度为151.2mg/100ml，属醉酒。
认定上述事实的证据有，1、证人杨某某、曹某某的证言，证实因石灰窑乡徐某某欠我公司贷款我二人于2016年10月25日14时许去徐某某家做调查和催款，我们在向路边一个老太太问路时和刘某某发生争吵，我们驾车向市里方向行驶，刘某某开车追击，并主动别我们的车，之后被我开车将刘某某别停，下车后曹某某和刘某某发生了肢体冲突，后杨某某拨打122举报刘某某酒驾的事实；2、证人赵某某的证言，证实看见一辆白色轿车将一辆黑色越野车别停，看见刘某某鼻子右侧有血，好像喝过酒，后警察就来了；3、证人刘某1的证言，证实下车后看见一辆白色轿车挡在一辆黑色轿车前面；4、机动车信息查询单及驾驶人信息查询单，证实黑色车为刘某某所有，刘某某的准驾车型为C1；5、当事人血样提取登记表，证实2016年10月25日15时许在承德县石灰窑乡卫生院提取了刘某某的血样；6、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人刘某某血液中酒精浓度为151.2mg/100ml，属醉酒；7、常住人口基本信息查询，证实被告人刘某某系成年人，具有完全刑事责任能力；8、办案说明，证实2016年10月25日14时许承德县公安局交警大队接到杨某某的举报，查获被告人刘某某醉酒驾车的事实；9、被告人刘某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后在公安机关即如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定的从轻处罚情节。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币壹万元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘娜
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00485号
原告孙某某，男，生于1982年3月29日，汉族，大专文化，农民。
被告王某某，女，生于1989年7月3日，汉族，初中文化。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某和被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2011年4月在眉县婚姻登记中心登记结婚。婚后原告叫被告去广东打工，被告不愿意去，经家人劝说去了，招工体检时发现被告有丙肝疾病，就给被告医治。2011年底回家过年，托人从西安购药让被告服用，被告回家后到处乱跑，根本就不在家里待。2012年4月，原告一人去惠州做生意，叫被告来惠州，她拖延了好长时间才来。待了一周就要回家，嫌在哪儿闲着难受。给找了个工作，被告干了一天就嫌脏、累，不干了。整天喊着要回家。原告不同意，被告自己买火车票回家了。2013年7月，原告回到家里，被告知道但呆在娘家不回来。原告叫了也没用。后来，被告之兄送她回来，在门口哭了一会儿才回家，呆了一天又回娘家。被告在家里时接打电话也是偷偷摸摸，几次有生人用车接送。2014年过春节前，几次叫被告回家，都以各种理由推脱，就是不回家，没有回来过春节。至此，再没有和被告联系。由于被告对家庭没有责任感，三年来，共同生活累计30天左右。其行为严重伤害对方感情。根据法律规定，请求解除婚姻关系，并返还彩礼2万元和医疗费1.6万元。
被告辩称，原告所述，部分不是事实，去年腊月他回来一直都不给我打电话，后来给我打了一个电话我回去住了一晚上，第二天早晨他就给我提出离婚，我还给他父母说了，他父母说他们不管这事，我才生气回娘家再没有回去。我不同意离婚，我是个人，推过来推过去，不能他不要就不要了，说离就离。去年我们家还盖房了，他不在家我在家盖房子。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年4月在眉县婚姻登记中心登记结婚。婚后无子女。在共同生活期间，被告患有疾病，原告积极为其治疗。原告在外打工期间，其父母、伯父修建砖混结构平房三间，被告在家料理家务。今年春节前，原、被告发生口角，被告负气返回娘家，至今再没有回家。
上述事实有当事人的陈述及提交在案的书证等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，以相互履行义务为条件。在共同生活中，虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂，故对原告提出的解除婚姻关系诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300.00元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一四年五月二十八日
书记员 卫 佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00697号
原告曲一（原告邹雅贤之子，兼其委托代理人），男，1980年11月12日出生。
原告邹雅贤，女，1952年5月16日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。
法定代表人刘程，总经理。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告曲一、邹雅贤与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称中港公司）旅游合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲一，被告中港公司的委托代理人靳晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告曲一、邹雅贤诉称：2014年10月14日，原告与被告签订《团队出境游旅游合同》，参加被告组织2014年11月7日至2014年11月12日的北海道团队游，团费每人1800元，保证金每人60000元。并约定旅游结束后40个工作日返还保证金，但旅游行程结束后，被告至今未将原告的保证金退还，故原告诉至法院，请求判令被告退还原告旅游保证金12万元。
被告中港公司辩称：原告将保证金打给了案外人张雄，被告并未收到该款项，相关的责任应当由张雄承担。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年10月14日，原告曲一与被告签订《团队出境游旅游合同》，合同约定的旅游者为原告曲一、邹雅贤二人，旅游线路为印尼巴厘岛，协议约定的旅游期间为2014年11月7日至2014年11月12日，共6天4夜。合同的经办人为案外人张雄，旅行社盖章处盖有被告公司的公章。2014年10月29日，原告通过银行转账方式向张雄提供的账户转款12万元，被告向二原告出具了《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》及收据。其中《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》上载明：“……若您（或您组织的全体团员）按组团安排按时出境、入境，在没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归或延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还。特殊情况下延长至40日。……”该说明上盖有被告公司东城营业部的合同专用章；收据上载明被告收取原告“2014.11.7巴厘岛押金12万元”，收款人为张雄，收据上盖有被告东城营业部财务专用章。原告表示交纳费用后，按期参加了被告组织的旅游活动，并如期回国。
庭审中，被告对合同、《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》及收据的真实性认可，但表示案外人张雄并非被告公司东城营业部的员工，而是被告公司东花市门市部的负责人，原告也是将保证金交给了案外人张雄，被告并未收取，并提交了被告的银行账户对账单予以证明。被告主张张雄已因涉嫌刑事犯罪被批捕，责任不应由被告承担。原告主张合同是与被告签订，收取保证金的张雄是被告公司的员工，被告应当承担退还保证金的责任。
另查，2014年9月1日，北京中港联合国际旅行社有限公司东花市门市部向北京市工商行政管理局东城分局提交分公司设立登记申请书，负责人为案外人张雄。北京市工商行政管理局东城分局当日作出了准予设立登记通知书。
上述事实，有《团队出境游旅游合同》、《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》、银行账户对账单、工商查询资料及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告公司的工作人员张雄与原告签订了《团队出境游旅游合同》，安排原告出游，并收取了原告的出境旅游保证金，被告应为其工作人员的经营活动承担民事责任。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《团队出境游旅游合同》为双方当事人的真实意思表示，没有违反国家强制性法律、法规的相关规定，合同双方均应依约履行。原告与被告签订合同后，按照约定向被告缴纳了出境旅游保证金，并准照被告的旅游行程安排按时出境、入境，现合同履行完毕，原告诉请被告将收取的旅游出境保证金退还，理由正当，本院予以支持；对于被告所称相关费用由张雄收取，责任应当由张雄承担的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告曲一、邹雅贤旅游保证金十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 李双庆
人民陪审员 王祖铠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈丽娟
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢158号
申请执行人：大丰市大中镇农民资金互助合作社，住所地在江苏省大丰市兴达大坂城9幢108、109室。
法定代表人：董正荣，该合作社主任。
被执行人：大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地在江苏省大丰市区大奇路6号。
法定代表人：王奇，该公司总经理。
大丰市大中镇农民资金互助合作社依据本院（2014）盐商初字第0096号民事判决，申请执行大丰市大奇金属磨料有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未能在判决书确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司的住所地及主要财产所在地在大丰区人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
大丰市大中镇农民资金互助合作社申请执行大丰市大奇金属磨料有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐商初字第0096号民事判决]，由大丰区人民法院执行。
大丰区人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 仇国锦
代理审判员 张生龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐颖婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初151-4号
原告赵立东。
被告马宁宁。
本院受理原告赵立东诉被告马宁宁退伙纠纷一案后，被告马宁宁在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告户籍地虽为临朐县，但经常居住地在新疆乌鲁木齐市米东区，本案应当移送新疆乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
经审查，被告虽主张其经常居住地为新疆乌鲁木齐市米东区，但并未提供其经常居住地为新疆乌鲁木齐市米东区及经常居住地与户籍所在地不一致的相关证据，被告马宁宁户籍所在地为临朐县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告马宁宁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 敏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1262号
原告：张静，女。
被告：刘新凯，男。
原告张静诉被告刘新凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静、被告刘新凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：2015年3月10日被告向原告借款本金2万元，双方约定于2015年10月1日前偿还，现借款已到期，被告未能偿还借款本金，经原告多次索要，被告至今尚未给付，原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2015年10月1日起至判决确定给付之日止，以人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费。
被告刘新凯辩称：我同意偿还原告的借款本金及利息，没有其他意见。
经审理查明：2015年3月10日，被告刘新凯从原告张静处借款20000元，被告为原告出具欠条一份，内容为：“借条，刘兴凯向张静借款二万元整，十月份借的，2015年说秋天还。欠款人：刘新凯，借款人张静，2015年3月10日。”借款到期后，原告多次索要未果，为此诉至法院，请求被告偿还该笔借款本金20000元及利息。
上述事实，有欠条，当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷民事法律行为受法律保护。被告刘新凯于2015年3月10日从原告张静处借款20000元，并为原告出具了欠条，说明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告按约定向被告提供了借款，被告未按约定偿还，已构成违约，对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，庭审中，被告对此无异议，对原告请求被告给付利息予以支持。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定之规定，判决如下：
被告刘新凯于本判决生效后十日内偿还原告张静借款本金20000元以及利息（利息从2015年10月1日起算至判决确定给付之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 徐国峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李美澍
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初591号
原告：金永光，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。
被告：安永立，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
原告金永光与被告安永立民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永光未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人刘远到庭参加诉讼，被告安永立经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永光诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并判令被告自2017年12月14日起，按照同期银行贷款利率向原告支付利息至全部本息还清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告向原告借款50000元，承诺于2017年12月14日归还，并向原告出具借条一张。借款到期后原告多次找到被告要求偿还借款，被告至今未按照约定偿还借款本金。为了维护原告的合法权益不被侵害，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告安永立在法定答辩期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告安永立向原告金永光借款50000元，双方约定还款日期为2017年12月14日，于借款当日被告为原告出具借条一份。借款到期后，被告安永立未按约定偿还借款。以上事实有原告提供的借条一份、通话录音一份、法院依职权调取的永清县公安局刘其营派出所出具的被告户籍证明信一份以及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告金永光与被告安永立之间的借贷关系真实、合法、有效，被告安永立应偿还原告金永光借款50000元。原告主张被告按照同期银行贷款利率给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安永立于本判决生效后十日内给付原告金永光借款本金50000元，并按照银行同期贷款利率向原告金永光支付逾期利息（自2017年12月15日起至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告安永立承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 志
二〇一八年四月十八日
书记员 鲁双江