wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初469号原告：顺昌县新蓝天彩瓦加工厂（个体工商户），经营场所：顺昌县城南中路*号。经营者：范群，男，个体工商户，住。委托诉讼代理人：范子荣，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告：危祥伟，男，1979年12月21日出生，汉族，务工，住。原告顺昌县新蓝天彩瓦加工厂与被告危祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺昌县新蓝天彩瓦加工厂的委托诉讼代理人范子荣到庭参加诉讼。被告危祥伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺昌县新蓝天彩瓦加工厂向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告货款20,800元，并支付逾期付款违约金（从2015年2月12日起至清偿之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欠原告货款，于2015年2月12日双方结算后，被告当时无法支付，便向原告出具等额借条一份，言明借款20,800元，月利率按1%给付。现借款早已到期，原告催讨无果，遂向法院提起诉讼。被告危祥伟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有借条一份，拟证明：被告尚欠原告货款20,800元的事实。本院认证认为，被告危祥伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的借条，形式合法，内容有效，虽然被告出具的系“借条”，但从查明的基础法律关系来看，双方形成的是买卖合同关系，被告尚欠货款未支付，对该证据予以采纳。被告危祥伟未向本院举证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营彩钢瓦、钢结构材料加工、建材批发、零售的个体工商户。2014年被告因自建厂房需要，向原告购买彩钢瓦、钢管等基建耗材。2015年2月12日，双方经结算，被告欠原告货款20,800元。当日，被告向原告出具等额借条1张，内容为：“本人危祥伟借新蓝天彩瓦加工厂范群货款￥20,800元，本人承诺将于15年2月12日之前还清货款，逾期将收取每日1%的违约金，此据，借款人危祥伟，身份证号码352102197912214418”。但此后被告未按约付款，经原告多次催讨，被告仍未付款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案原、被告之间形成货物买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”现原告要求被告支付货款，本院予以支持。原、被告在结算时已约定所欠货款的还款日期，但被告在约定的期限届满后均未付款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，原告要求从逾期之日起按月利率1%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告危祥伟应于本判决生效之日起十日内支付原告顺昌县新蓝天彩瓦加工厂货款20,800元，并支付自2015年2月12日起至本判决确定的付款之日止按月利率1%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告危祥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  官正林二〇一七年三月十六日书记员  王丽妹本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2893号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：孙军喜，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告孙军喜借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2481号
原告刘煊，男，汉族，1983年8月31日生，住信阳市浉河区胜利路***号*号楼*号。
委托受理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
被告河南信阳毛尖集团有限公司
法定代表人郑久宁，系该公司总经理。
原告刘煊（以下简称原告）诉被告河南信阳毛尖集团有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘煊及委托代理人吴文豹到庭参加了诉讼，被告河南信阳毛尖集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2011年6月份原告刘煊入职被告河南信阳毛尖集团有限公司，任职生产销售事业部销售部副经理岗位。2013年10月9日，原告被调任茶园项目部，任销售副经理职务。
原告从入职直至工作期间，被告均未与其签订书面劳动用工合同、未按照法律规定如期发放工资、未为原告缴纳各项社会保险等行为。期间原告多次找到被告要求支付工资及其他各项权利，被告截至目前仍未给予明确答复。现要求被告支付我双倍工资23905.8元，支付拖欠工资28515元，支付经济补偿金11810.33元，支付赔偿金23620.66元，补缴2011年6月至2015年1月的各项社会保险费用及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明：2011年6月，原告刘煊入职被告河南信阳毛尖集团有限公司生产销售事业部，任职副经理。2013年10月9日，原告被调任茶园项目部，任销售副经理职务。双方至今未签订书面劳动合同。2014年9月至同年10月，被告未支付原告基本工资、绩效工资、电话费共计28515元。后原告多次向被告催要未果，于2016年6月3日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出信浉劳人仲案字（2016）35号不予受理通知书，决定不予受理，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告单位人事异动表，2014年9月至2014年10月，电话费补助明细单，茶园销售部证明，绩效工资表，王超飞证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。被告在原告入职本公司后，至今未与原告签订书面劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条和第八十二条之规定，被告自用工之日起满一年不与原告订立书面劳动合同，视为原、被告双方已订立无固定期限劳动合同，被告自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资。原告为被告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付二倍工资和拖欠工资的诉讼请求可以成立，本院予以支持。因原、被告双方未签订书面劳动合同，原告要求二倍工资无具体标准，原告要求23905.8元是用河南省信阳市最低工资标准计算的，比较合理，本院予以确认。原、被告现经协商一致解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条之规定，被告应当向原告支付经济补偿。原告解除合同前12个月的平均工资为3374.38元，工作3年零7个月按3.5个月计算，共计11810.33元，本院予以确认。被告与原告解除劳动关系不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，故原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。被告作为用人单位，必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，但是根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，系劳动行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南信阳毛尖集团有限公司于本判决生效后七日内一次性向原告刘煊支付二倍工资23905.8元、拖欠工资28515元、经济补偿11810.33元，共计64231.13元。
二、驳回原告刘煊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告河南信阳毛尖集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄猛基
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡少波
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执822号
申请执行人：窦明军。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行窦明军与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1518号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年六月三日
书记员 段 潇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1736号
原告：江西省安装工程有限公司。住所地：南昌市青山湖区北京东路***号。统一社会信用代码：913600006909735623。
法定代表人：余恕保，该公司总经理。
委托代理人：黄四贤，男，1969年1月10日出生，汉族，樟树市人，系原告公司职工，住樟树市。
委托代理人：谢黎青，江西百姓律师事务所律师。
被告：宜春市建安爆破工程有限公司。住所地：宜春市袁州区文体路22号对面泸州北路208号袁州区林业局楼下（*楼）。统一社会信用代码：91360902796966985Y。
法定代表人：刘绍基，该公司总经理。
委托代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。
原告江西省安装工程有限公司（以下简称原告）与被告宜春市建安爆破工程有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何定红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄四贤、谢黎青，被告的法定代表人刘绍基及其委托代理人李春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二〇一五年三月二十五日，原告与宜春市城市污水处理有限责任公司（以下简称“污水处理公司”）签订《建筑工程施工合同》，约定原告承建其湖田污水提升泵站工程（包括提升泵房、积水池、生产用办公用房、污水管道等），同年五月三十日原告在施工过程中遇到岩层需人工和机械配合挖井，因污水处理公司考虑这样工期会太长，要求原告请爆破公司协助施工。同年七月，原、被告与污水处理公司三方共同签订《土石方爆破工程施工合同》，约定每立方米工程单价款680元，当天原、被告双方还签订了一份《协议书》约定：被告进场前已完成石头方量工程款全部归甲方所有（第七条）；被告施工的方量每立方米应付原告配套设施费280元（第六条），也就是三方签订的《合同》中约定的每立方米680元工程款中包括原告应得的280元配套设施费和被告应得的400元工程价款。工程完成后，经原被告双方结算，被告实际施工方量为537.47方，应被告要求原告也同意按570方结算被告施工的工程价款。该工程被告应得570方×400元=228000元，原告应得570方×280元=159600元。现在发包方因本《合同》实际转工程款516099元到被告账号，扣除570方×680元=387600元后尚有128499元工程款是被告进场前原告已完成石头方量的工程款。但是，发包方污水处理公司于二〇一五年九月将工程款转入被告账户后，经原告多次催讨，被告均借故拒不给付（至今未给付原告分文应得工程款）。为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付原告工程款128499元及配套设施费159600元，两项合计288099元；并按银行同期贷款利率两倍计算延迟履行金（从应付款之日起计算到实际给付款之日止，暂定一万元）；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：原告诉请要求被告支付工程款并按银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行金的请求，人民法院应当予以驳回。原、被告之间的工程结算已经完成，款项也全部付清。工程确实是原、被告及污水处理公司三方一同完成的，工程完成后，三方于2015年9月进行了结算，被告确实欠原告款项25万元，经过协调，被告付了4万元，并打了21万元的欠条。2015年底及2016年，原告通过各种方式已经将被告所欠的21万元全部收回，被告已经将全部的25万元付清，被告不欠原告任何工程款项。
经审理查明：2015年3月25日，原告与宜春市城市污水处理有限责任公司签订了一份《建筑工程施工合同》，合同约定：原告承建其湖田污水提升泵站及配套管网工程一标段，包括提升泵房、集水池、生产办公用房、污水管道。合同签订后，原告对该工程进行施工。原告在施工过程中遇到岩层需人工和机械配合挖井，宜春市城市污水处理有限责任公司要求原告请爆破公司协助施工。2015年7月17日，原、被告与宜春市城市污水处理有限责任公司三方签订了一份《土石方爆破工程施工合同》，合同约定，工程量以双方实际测量签字为准，每立方米单价款680元，自工程完工之日起五日内宜春市城市污水处理有限责任公司办完验收结算，十五日内将工程款付至被告账户上。同日，原、被告双方签订了一份《协议书》，协议约定：被告进场前已完成石头方量工程款全部归原告所有；被告施工的方量每立方米应付原告配套设施费280元。协议签订后，被告进行了施工，完成工程后，原、被告双方结算，被告实际施工方量为537.47方，原告同意被告按570方结算工程价款。该工程被告应得的工程款为228000元（570方×400元）。2015年9月1日，宜春市城市污水处理有限责任公司将总工程款516099元汇入被告账户上，516099元工程款扣除被告的工程款228000元，剩余的工程款288099元为原告的工程款和配套设施费。2015年11月7日，被告从其账户上支付原告工程款和配套设施费40000元，2015年11月17日，被告从其账户上支付原告工程款和配套设施费50000元，尚有198099元工程款和配套设施费未付，故原告诉讼至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，《建筑工程施工合同》《土石方爆破工程施工合同》《协议书》，支付凭证等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《土石方爆破工程施工合同》《协议书》是双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。按照《土石方爆破工程施工合同》约定，宜春市城市污水处理有限责任公司将原告的工程款和配套设施费及被告的工程款均支付到被告的账户上，被告应及时将原告的工程款和配套设施费支付给原告，原告要求被告支付工程款和配套设施费288099元属计算错误，应为198099元。故原告要求被告支付工程款及配套设施费288099元的部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率两倍计算延迟履行金（从应付款之日起计算到实际给付款之日止，暂定一万元），因延迟履行金按银行同期贷款利率两倍计算过高，且应付款之日起，该诉讼请求不明确，故其要求支付延迟履行金的诉讼请求，本院不予支持。被告认为，其与原告结算，已支付原告工程款250000元，被告不欠原告任何工程款项。因原告认可被告分二次转账支付原告工程款和配套设施费90000元，而剩余的198099元工程款和配套设施费，被告不能提供原告收取该款项的收条或转账凭证，故其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告宜春市建安爆破工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告江西省安装工程有限公司工程款和配套设施费198099元。
二、驳回原告江西省安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5622元，减半收取2811元，保全费2020元，共计4831元，原告江西省安装工程有限公司负担1610元，被告宜春市建安爆破工程有限公司负担3221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何定红
二〇一六年八月三日
书记员 吴敏芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初345号
原告杨某甲，男，1962年4月出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告苗某某，女，1966年9月出生，汉族，住南充市顺庆区。
第三人杨某乙，男，1994年11月出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告杨某甲诉被告苗某某、第三人杨某乙离婚后财产纠纷一案中，原告杨某甲于二0一六年二月十七日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告充兰、第三人杨某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费1800元，由原告杨某甲负担。
审判员 任 钊
二〇一六年二月十七日
书记员 伍春林
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2756号
上诉人（原审原告）：赵爱平，女，1965年3月17日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦荣昌，男，1962年10月8日出生，汉族，住林州市。系赵爱平丈夫。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司林州支行，住所地：林州市龙山区东环路63号。
负责人：刘光辉，行长。
委托诉讼代理人：吴新生，金研（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。
上诉人赵爱平因与被上诉人中国建设银行股份有限公司林州支行劳动争议纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2016）豫0581民初4381号民事判决；
二、本案发回林州市人民法院重审。
上诉人赵爱平预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 杨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3743号
原告：李根，男，1989年11月12日生，，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省苏州市吴江区。
被告：陈宏彬，男，1974年4月29日生，，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省江阴市。
原告李根与被告陈宏彬承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根到庭参加诉讼，被告陈宏彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款23000元。
事实与理由：陈宏彬是承接广告牌业务的，李根是做门头广告字牌生意的。2013年7月至2014年11月2日，李根与陈宏彬有多次生意往来，第一笔生意结束后，陈宏彬是把钱付清的，之后陈宏彬都是下订单让李根先做，承诺完工后付钱，但是完工后陈宏彬只是零零散散的支付过一些款项，因为陈宏彬没有把之前的欠款付清，后来李根也不帮他做广告牌了。2014年底，李根想找陈宏彬对账，但是没有找到，到2015年五六月份的时候，李根找到陈宏彬，双方一致确认陈宏彬尚欠李根32000元。2015年11月30日，陈宏彬出具了一张金额为32000元的欠条给李根，出具欠条后陈宏彬仅归还了3000元；因为陈宏彬一直不归还欠款，2016年2月李根到陈宏彬××南闸镇薛家土夅的房子找陈宏彬，李根报了警，后经过警察协商陈宏彬出具了金额为29000元的欠条给李根，出具该欠条后陈宏彬归还了2000元；2016年9月13日李根又去陈宏彬租住地找他，并且报了警，经过警察协商陈宏彬出具了一个金额为27000元便条给李根，出具该便条后，陈宏彬归还了3000元。2016年12月1日，李根又去找陈宏彬催要欠款，并且报警了，经警察调解后陈宏彬出具了一份还款计划，尚结欠李根24000元。出具还款计划后仅归还了1000元，尚结欠23000元未支付。后李根联系不上陈宏彬，遂于2017年3月20日诉至本院，要求陈宏彬支付欠款。
陈宏彬未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，李根的诉称结欠价款的事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈宏彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李根价款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元（原告李根已预交），由陈宏彬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更610号
罪犯牛桂金，女，1956年5月2日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二〇一五年十一月四日作出(2015)岳刑初字第129号刑事判决，以被告人牛桂金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2014年1月22日起至2022年1月21日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛桂金在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分181分，罚金人民币二十万元未缴纳。另查明，该犯服刑期间月均消费220.6元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯牛桂金在服刑中，能认罪服法，该犯在申报减刑前承诺缴纳财产刑，立案后拒绝缴纳，悔罪态度不明显。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牛桂金不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更610号罪犯牛桂金，女，1956年5月2日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于二〇一五年十一月四日作出(2015)岳刑初字第129号刑事判决，以被告人牛桂金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2014年1月22日起至2022年1月21日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯牛桂金在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分181分，罚金人民币二十万元未缴纳。另查明，该犯服刑期间月均消费220.6元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯牛桂金在服刑中，能认罪服法，该犯在申报减刑前承诺缴纳财产刑，立案后拒绝缴纳，悔罪态度不明显。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯牛桂金不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初253号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李春会，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月10日被定西市公安局刑事拘留，同年4月21日经定西市人民检察院批准被定西市公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
被告人张财仁，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月10日被定西市公安局刑事拘留，同年4月21日经定西市人民检察院批准被定西市公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】240号起诉书指控被告人李春会、张财仁犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人李春会、张财仁均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2016年4月初，被告人李春会和张财仁先后从兰州来到定西，二人预谋在定西市安定区城区贩卖毒品。4月10日9时许，定西市公安局民警在定西市安定区永定西路64号巷口将正欲向吸毒人员曹某贩卖毒品的被告人张财仁抓获，当场从张财仁身上查获毒品海洛因二小包净重0.91克，后在被告人李春会、张财仁租住的位于定西市安定区永定西路64号的房屋内将李春会抓获，当场查获毒品海洛因四十小包净重23.50克及用于分包毒品的电子称一个。李春会、张财仁共同向他人贩卖毒品海洛因共计24.41克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了立案材料，物证，证人证言，搜查笔录，查获笔录，辨认笔录，称量笔录，提取笔录，鉴定意见，通话清单，被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人李春会、张财仁共同向他人贩卖毒品海洛因24.41克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李春会认罪态度较好，被告人张财仁对主要犯罪事实不承认。
被告人李春会对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议，自愿认罪，辩称其通过朋友张某某介绍，于2016年4月4日来到定西市安定区城区，与张财仁共同居住在定西市安定区永定西路64号四楼右手第一间出租房内，两人共同为同一毒品上线放置毒品，接受毒品上线的电话指派在指定的地点为他人放置毒品，他单独给他人放置过毒品，也和张财仁共同给他人放置过毒品。在其租房内查获的四十小包毒品海洛因中的一部分是张财仁的。
被告人张财仁辩称，其经朋友张某某介绍，于2016年4月6日来到定西市安定区城区，为毒品上线放置毒品，毒品是张某某交给他的。他于4月9日接受毒品上线的电话指派为他人放置毒品海洛因一小包净重0.5克，第二次接受毒品上线的指派去给他人放置毒品途中被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因二小包净重0.91克属实。他不在李春会的租房内居住，公安民警从李春会的租房内查获的四十小包毒品海洛因与他无关。
经审理查明，2016年4月上旬，被告人李春会、张财仁先后来到定西市安定区城区，共同居住在安定区永定西路64号四楼的一间出租房屋内，采用将毒品放置在与吸毒人员约定的地点的方法向他人贩卖毒品海洛因。4月10日9时许，张财仁准备向吸毒人员曹某贩卖毒品时，被定西市公安局民警在安定区永定西路64号巷口抓获，当场从其衣服口袋内查获毒品海洛因二小包，净重0.91克。随后，民警在被告人李春会、张财仁租住的位于定西市安定区永定西路64号四楼的一间房屋内将李春会抓获，当场查获毒品海洛因四十小包，净重23.50克，同时查获用于分包毒品的电子称一个。
上述事实，有下列证据证实：
1、立案材料，证明2016年4月10日，定西市公安局民警发现在定西市安定区永定西路64号租房居住的李春会、张财仁有贩卖毒品的嫌疑，遂立案侦查。
2、公安机关建立的一号特情的证言，证人陈某、陈某某、谢某、王某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及提取的被告人张财仁的手机短信及手机内照片，通话清单，公安机关的办案说明，被告人李春会、张财仁的供述，证明2016年4月上旬，被告人李春会、张财仁先后来到定西市安定区城区，共同居住在安定区永定西路64号四楼的一间出租房屋内，采用将毒品放置在与吸毒人员约定的地点的方法向他人贩卖毒品。
3、查获笔录，扣押决定书及扣押清单，称量笔录及照片，理化检验报告，通话清单，抓获经过说明，被告人李春会、张财仁的供述，证明2016年4月10日9时许，张财仁准备向吸毒人员贩卖毒品时，被定西市公安局民警在安定区永定西路64号巷口抓获，当场从其衣服口袋内查获毒品海洛因二小包，净重0.91克。随后，民警在被告人李春会、张财仁租住的位于定西市安定区永定西路64号四楼的一间房屋内将李春会抓获，当场查获毒品海洛因四十小包，净重23.50克，同时查获用于分包毒品的电子称一个。
4、随案移交物品清单，证明公安机关将查获的电子称随案移交。
5、户籍证明，证明被告人李春会、张财仁的姓名、性别、出生日期、身份证号、家庭住址等。
上列证据，其内容客观真实，调取程序合法，能够证明审理查明的案件事实，庭审中均已经过被告人李春会、张财仁当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人李春会、张财仁共同向他人贩卖毒品海洛因24.41克，其行为均构成贩卖毒品罪。李春会认罪态度较好。定西市安定区人民检察院指控被告人李春会、张财仁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人张财仁关于公安民警从李春会的租房内查获的四十小包毒品海洛因与他无关的辩护意见，与本案证据证明的事实不符，不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
被告人张财仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。
（被告人李春会、张财仁的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李春会的刑期自2016年4月10日起至2024年4月9日止，张财仁的刑期自2016年4月10日起至2024年10月9日止。罚金均于本判决生效后五日内缴纳。）
二、随案移交的作案工具电子称，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 何晓燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁文斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5962号
原告：王剑。
委托代理人：李文勇，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。
被告：蒋献国。
被告：陈茜，（曾用名：柯玲韫）。
原告王剑与被告蒋献国、陈茜民间借贷纠纷一案，原告王剑于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蒋献国、陈茜共同偿还原告借款260000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准至实际履行之日止计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蒋献国与被告陈茜原系夫妻关系，1995年12月18日办理结婚登记手续，2014年7月17日办理离婚登记手续，被告蒋献国因需于2011年1月19日向原告借款260000元，未约定借款利率及还款期限,出具借条一份，并由案外人陈辉庆签上经手人予以证明。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋献国、陈茜在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王剑借款260000元并支付自2016年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告蒋献国、陈茜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年七月二十日
代书 记员 江伊豪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4311号
罪犯杨鸿翥，男,1992年10月27日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）红中刑初字第93号刑事附带民事判决,以被告人杨鸿翥犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚,判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月四日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨鸿翥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨鸿翥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，另查明该犯系2014年严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；严管级罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨鸿翥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨鸿翥减去有期徒刑六个月(刑期自2009年4月25日起至2021年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1218号
上诉人（原审被告）:河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：马素兰。
被上诉人（原审原告）：杨晨，女，汉族，1977年10月27日生，住郑州市。
上诉人河南邦友农业生态循环股份有限公司因与被上诉人杨晨民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7989号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其主要办事机构所在地在郑州市××区，请求撤销原裁定，将案件移送郑州市金水区人民法院。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中当事人之间的《三方协议》中明确约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为郑州市郑东新区。上述约定具有法律效力，本案应由合同签订地法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年七月十九日
书记员 王 莹
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民终337号
上诉人（原审原告）罗振军，男，生于1958年3月7日，汉族，农民，住洛南县。
被上诉人（原审被告）张爱英，女，生于1965年10月5日，汉族，居民，住洛南县。
被上诉人（原审被告）石安洛，男，生于1958年2月19日，汉族，居民，住洛南县。
被上诉人（原审被告）李晓琪，男，生于1986年6月7日，汉族，系柞水县凤镇干部，住洛南县，系被上诉人张爱英之子。
上诉人罗振军因与被上诉人张爱英、石安洛、李晓琪承揽合同纠纷一案，不服洛南县人民法院（2017）陕1021民初431号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛南县人民法院（2017）陕1021民初431号民事判决；
二、发回洛南县人民法院重审。
二审案件受理费311元，退回上诉人罗振军。
审判长 尤永刚
审判员 卢洛军
审判员 文改云
二〇一七年八月十七日
书记员 査瑶怡
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终130号
上诉人（原审被告）:冀丽琴，女，汉族，1965年2月7日生，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：李静，女，汉族，1952年7月7日生，住大连市甘井子区革镇堡镇。
委托代理人：范绪婷，辽宁东亚律师事务所律师。
原审被告：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人：梁忠权，该公司总经理。
委托代理人：高洁，女，汉族，1988年9月16日生，该公司员工。
上诉人冀丽琴因与被上诉人李静、原审被告太平财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5808号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人冀丽琴上诉称，原审被告太平财产保险有限公司大连分公司作为保险人，非侵权行为的当事人，不应以其地址确定侵权纠纷案件的管辖。本案侵权行为地在大连市甘井子区，事故发生在上诉人与被上诉人之间，处理交通事故的交警大队也在甘井子区，本案应由侵权行为发生地的法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告太平财产保险有限公司大连分公司住所地为大连市中山区，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 邹 岩
代理审判员 魏久直
二〇一七年五月三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
2016）粤1704民初1125号
原告：梁月红，女，1972年3月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：余飞，广东智盟律师事务所律师。
被告：李超连，女，1978年5月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告梁月红诉被告李超连土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁月红的委托诉讼代理人余飞到庭参加诉讼。被告李超连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁月红向本院提出诉讼请求:1.判令被告李超连立即支付尚欠的租金共人民币72600元；2、本案诉讼费用由被告李超连承担。诉讼过程中，原告梁月红变更诉讼请求为：1.判令被告李超连立即支付尚欠的租金共人民币79200元；2、本案诉讼费用由被告李超连承担。事实与理由：原告梁月红于2005年向阳东县东城镇房地产开发公司购得阳东区那味工业小区Hh1号地（5000平方米）。2013年7月23日，原告梁月红与被告李超连签订《土地租赁协议》，将上述地块租给被告李超连使用，合同约定：租赁期限从2013年8月7日起至2019年8月6日止共6年，租金每月5500元，按季度支付租金，另付押金5500元。在租期满二年后，第三年开始在每月租金总额的基础上每年递增10%的租金，六年内分四次递增。合同签订后，原告梁月红按照约定将地块交与被告李超连使用。按照合同约定，被告李超连头两年每月应支付租金5500元，即每季度应向原告梁月红支付租金16500元，第三年即2015年8月7日至2016年8月6日开始每月应支付租金6050元，暂按租赁期限三年计算租金应为204600元（5500元/月×24个月＋6050元/月×12个月），但在此期间被告李超连并没有完全按照合同的约定支付租金，有时是三个月支付一次，有时是四、五个月甚至更长时间支付一次，而在支付的时候，被告李超连也经常没有按照约定的数额支付，每次都比约定的应付租金数额少几千元。计至起诉时，三年间被告李超连合共已经支付租金125400元给原告梁月红（具体支付数额及时间如《被申请人付款情况表》），尚欠原告梁月红租金79200元（204600元－125400元）。为此，原告梁月红多次和被告李超连沟通追讨，但是被告李超连一直拖延不予支付。被告李超连条基于与原告梁月红的租赁合同使用了原告梁月红的地块，但是却不按照合同的约定支付租金，严重违反合同约定并危害原告梁月红的利益，现原告梁月红为了维护自己的权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告李超连既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明,2013年7月23日，原告梁月红作为出租方（甲方）与被告李超连作为承租方（乙方）签订了《土地租赁协议》，该协议约定：原告梁月红将位于阳东那味小区Hh1号工业用地（土地规格：50×100=5000㎡）出租给被告李超连使用。租用期限自2013年8月7日起至2019年8月6日止，租金按季度支付，前两年租金为每月人民币5500元，第三年开始在每月租金总额的基础上每年递增10%租金（六年分四次递增即第三年月租金为人民币6050元，第四年月租金为人民币6655元，第五年月租金为人民币7320.5元，第六年月租金为人民币8052元），另付押金人民币5500元，在任何情况下押金均不能转为租金，押金在租赁终止时退还被告李超连。
原告梁月红诉称合同签订后已将租赁物阳东那味小区Hh1号用地交付被告李超连使用，按照合同约定从2013年8月7日起至2016年8月6日租赁期间，被告李超连应向原告梁月红支付租金204600元（5500元/月×24个月＋6050元/月×12个月），但在此期间被告李超连并没有完全按照合同的约定支付租金，有时是三个月支付一次，有时是四、五个月甚至更长时间支付一次，而在支付租金的时候，被告李超连也经常没有按照约定的数额支付，每次都比约定的应付租金数额少几千元。计至起诉时止，三年期间被告李超连合共已经支付租金125400元给原告梁月红（其中，被告李超连不定期通过现金存款方式向原告梁月红的丈夫殷德恺名下的农业银行账户支付租金115900元，通过手机转账方式支付租金500元，通过银行柜员机转账方式向原告梁月红的丈夫殷德恺名下的工商银行账户方式支付租金9000元，具体支付数额及时间如《被申请人付款情况表》），现被告李超连尚欠2013年8月7日起至2016年8月6日三年期间租金79200元（204600元－125400元）。诉讼期间，原告梁月红提供有《土地租赁协议》、《结婚证》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、中国工商银行《借记卡历史明细清单》等证据对其主张的以上事实予以证明。被告李超连至今仍使用租赁土地经营废品回收生意，原告梁月红向被告李超连催收租金未果提起本案诉讼如诉称。
诉讼中，原告梁月红提供2005年3月14日《广东省阳东县不动产销售（转让）发票》，拟证明阳东那味小区Hh1号是原告梁月红向阳东县东城镇房地产开发公司购买。
上述事实，有原告梁月红的委托诉讼代理人余飞当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为,本案系土地租赁合同纠纷。依法成立的合同，自成立时生效，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告梁月红、被告李超连签订的《土地租赁协议》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告梁月红已按约定将租赁物交付被告李超连使用，被告李超连应当按照合同约定支付租金给原告梁月红。根据合同约定，租赁期前二年租金标准为5500元/月，第三年租金标准为6050元/月，因此被告李超连在租赁期间前三年即2013年8月7日至2016年8月6日，应向原告梁月红支付租金数额为204600元（租赁期前二年租金5500元/月×24个月＋第三年租金6050元/月×12个月），扣减诉讼中原告梁月红自认被告李超连在上述租赁期间已支付租金125400元，被告李超连仍应向原告梁月红支付2013年8月7日至2016年8月6日租赁期间租金数额为79200元。综上，原告梁月红提出被告李超连支付租金79200元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告李超连经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告李超连放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十六七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超连在本判决发生法律效力之日起5日内支付租金79200元给原告梁月红。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告李超连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
人民陪审员 何 泳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何燕韵
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申240号
再审上诉人（一审原告、二审上诉人）山东凯瑞酒店管理咨询有限公司，住所地济南市市中区民生大街68号603室。
法定代表人赵孝国，董事长。
委托代理人窦勤淼，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，该公司人力资源中心经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市龙鼎大道1号。
法定代表人蒋晓光，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘利辉，男，1969年9月19日出生，汉族，山东凯瑞酒店管理咨询有限公司保安班长，住济南市市中区。
再审申请人山东凯瑞酒店管理咨询有限公司（以下简称凯瑞公司）因诉济南市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行终字第275号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人凯瑞公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，申请再审称：1、被申请人刘利辉发生交通事故时尚在休假休班期间，既不在工作时间内，也不在工作场所。被申请人市人社局认定工伤行政行为证据不足。原一、二审法院判决认定事实错误，证据不足。2、被申请人市人社局作出工伤认定以及原一、二审法院判决适用法律错误。综上，请求：1、撤销济南市中级人民法院（2015）济行终字第275号行政判决；2、撤销济南市历下区人民法院作出的（2015）历行初字第58号行政判决；3、撤销市人社局2014年10月17日作出的编号NoG2014100004工伤认定书；4、判令被申请人承担一审、二审及再审全部诉讼费用。
被申请人市人社局和刘利辉未提交答辩意见。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。本案中，各方当事人对市人社局作出工伤认定的程序，刘利辉与凯瑞公司存在劳动关系，刘利辉于2013年10月18日16:50许在二环南路169号路灯杆处发生交通事故受伤以及刘利辉承担事故次要责任的事实均无异议。当事人争议的焦点问题在于刘利辉是否是在上班途中发生的交通事故。
本案再审申请人凯瑞公司的经营场所即刘利辉的上班地点在二环南路5266号老牌坊山景园店，该酒店下午上班的时间为17：00。2013年10月18日16:50左右，刘利辉骑电动车行至二环南路169号路灯杆处发生交通事故，在老牌坊山景园店的马路对面大约50米左右，属于刘利辉下午上班的合理时间、合理路线，符合认定工伤的条件。再审申请人凯瑞公司向一、二审法院提供用以证明刘利辉系休假休班期间发生事故的证人均为其单位职工，证言的效力较低，其它证据也均为其单方制作，未经刘利辉本人确认，原审法院不予采信并无不当。再审申请人凯瑞公司的申请理由缺少证据支持，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。山东凯瑞酒店管理咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回山东凯瑞酒店管理咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申240号再审上诉人（一审原告、二审上诉人）山东凯瑞酒店管理咨询有限公司，住所地济南市市中区民生大街68号603室。法定代表人赵孝国，董事长。委托代理人窦勤淼，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人李晶晶，该公司人力资源中心经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市龙鼎大道1号。法定代表人蒋晓光，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘利辉，男，1969年9月19日出生，汉族，山东凯瑞酒店管理咨询有限公司保安班长，住济南市市中区。再审申请人山东凯瑞酒店管理咨询有限公司（以下简称凯瑞公司）因诉济南市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行终字第275号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人凯瑞公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，申请再审称：1、被申请人刘利辉发生交通事故时尚在休假休班期间，既不在工作时间内，也不在工作场所。被申请人市人社局认定工伤行政行为证据不足。原一、二审法院判决认定事实错误，证据不足。2、被申请人市人社局作出工伤认定以及原一、二审法院判决适用法律错误。综上，请求：1、撤销济南市中级人民法院（2015）济行终字第275号行政判决；2、撤销济南市历下区人民法院作出的（2015）历行初字第58号行政判决；3、撤销市人社局2014年10月17日作出的编号NoG2014100004工伤认定书；4、判令被申请人承担一审、二审及再审全部诉讼费用。被申请人市人社局和刘利辉未提交答辩意见。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。本案中，各方当事人对市人社局作出工伤认定的程序，刘利辉与凯瑞公司存在劳动关系，刘利辉于2013年10月18日16:50许在二环南路169号路灯杆处发生交通事故受伤以及刘利辉承担事故次要责任的事实均无异议。当事人争议的焦点问题在于刘利辉是否是在上班途中发生的交通事故。本案再审申请人凯瑞公司的经营场所即刘利辉的上班地点在二环南路5266号老牌坊山景园店，该酒店下午上班的时间为17：00。2013年10月18日16:50左右，刘利辉骑电动车行至二环南路169号路灯杆处发生交通事故，在老牌坊山景园店的马路对面大约50米左右，属于刘利辉下午上班的合理时间、合理路线，符合认定工伤的条件。再审申请人凯瑞公司向一、二审法院提供用以证明刘利辉系休假休班期间发生事故的证人均为其单位职工，证言的效力较低，其它证据也均为其单方制作，未经刘利辉本人确认，原审法院不予采信并无不当。再审申请人凯瑞公司的申请理由缺少证据支持，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。山东凯瑞酒店管理咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回山东凯瑞酒店管理咨询有限公司的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年九月十三日书 记 员  徐 威
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3033号
原告刘新冬，男，汉族，1977年11月1日生，现住九台区。
被告冯波，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，现住九台区。
本院在审理原告刘新冬诉被告冯波民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘新冬诉称，2008年被告在我处借款人民币68000元,并出据欠据,现诉讼来院要求被告给付欠款及利息,诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告冯波,在法院受理过程中原告方既不能提供被告冯波的具体送达住址，又不能提供冯波的下落不明的证明，故本院无法对被告冯波送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘新冬的起诉。
案件受理费1500元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 岳国辉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初444号
原告:梁亚金，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：申晓明，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告:吴亚东，男，1980年9月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告:王海晶，女，1983年8月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：姚洪斌，男，1966年4月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告梁亚金与被告吴亚东、王海晶、姚洪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告梁亚金及其委托诉讼代理人申晓明、被告姚洪斌到庭参加诉讼，被告吴亚东、王海晶经依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
梁亚金向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金100,000.00元，利息按1.5分计算至实际还款之日；2.三被告承担连带责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告吴亚东与被告王海晶（二人系夫妻关系）在原告处借款115,000.00元，借款期限为10个月，自2015年11月17日至2016年9月17日，被告姚洪斌提供连带担保，三被告给原告举出借据一份。借款到期后，被告未如期还款。
吴亚东辩称，起诉状中的钱数都对，我没有异议，姚洪斌是担保人，我现在没有钱偿还，等我有钱了就还上了，今年就能还上。
王海晶未答辩。
姚洪斌辩称，借款本金实际为100,000.00元，算上利息共计115,000.00元，利息是1.5分，用款十个月，我是保人，在借据上担保人前面的“连代”二字是后书写的，我当时签字的时候没有这两个字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及采信的证据，案件事实认定如下：2015年11月17日，被告吴亚东在原告梁亚金处借款100,000.00元，用于抽沙子，双方约定利息1.5分，用款10个月，自2015年11月17日至2016年9月17日，利息共计15,000.00元。被告吴亚东给原告出具115,000.00元的借据一份，被告姚洪斌作为担保人在借据上签字，被告王海晶的签字由被告吴亚东代签,被告王海晶与被告吴亚东在借款发生时系夫妻关系。
本院认为，开庭审理时，原告向法庭举示借据一份，被告姚洪斌当庭对该借据表示无异议，被告吴亚东在答辩时亦表示对该借款无异议，由此确定原、被告债权债务关系成立。因被告吴亚东借款用于抽沙子，即用于家庭生活，该笔借款发生于被告吴亚东与被告王海晶夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，因此，被告王海晶对该笔欠款应负共同偿还义务。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据出庭当事人的陈述及认定的证据，确定原告借款本金100,000.00元，利息1.5分，借款期限自2015年11月17日至2016年9月17日，因双方约定了借期内的利息，故逾期利息应按借期内的利息支付。因此，被告吴亚东、王海晶应偿还原告梁亚金利息共计25,700.00元（自2015年11月17日至2017年4月20日，利息按1.5分计算），被告姚洪斌对上述欠款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，被告吴亚东、王海晶应偿还原告梁亚金本息共计125,700.00元，被告姚洪斌对上述欠款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴亚东、王海晶于本判决生效后立即偿还原告梁亚金本息共计125,700.00元；
二、被告姚洪斌对上款的履行承担连带清偿责任。
案件受理费1,407.00元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 张宝博
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈鸿坤
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初444号原告:梁亚金，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：申晓明，黑龙江兰新律师事务所律师。被告:吴亚东，男，1980年9月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告:王海晶，女，1983年8月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：姚洪斌，男，1966年4月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告梁亚金与被告吴亚东、王海晶、姚洪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告梁亚金及其委托诉讼代理人申晓明、被告姚洪斌到庭参加诉讼，被告吴亚东、王海晶经依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。梁亚金向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金100,000.00元，利息按1.5分计算至实际还款之日；2.三被告承担连带责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告吴亚东与被告王海晶（二人系夫妻关系）在原告处借款115,000.00元，借款期限为10个月，自2015年11月17日至2016年9月17日，被告姚洪斌提供连带担保，三被告给原告举出借据一份。借款到期后，被告未如期还款。吴亚东辩称，起诉状中的钱数都对，我没有异议，姚洪斌是担保人，我现在没有钱偿还，等我有钱了就还上了，今年就能还上。王海晶未答辩。姚洪斌辩称，借款本金实际为100,000.00元，算上利息共计115,000.00元，利息是1.5分，用款十个月，我是保人，在借据上担保人前面的“连代”二字是后书写的，我当时签字的时候没有这两个字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及采信的证据，案件事实认定如下：2015年11月17日，被告吴亚东在原告梁亚金处借款100,000.00元，用于抽沙子，双方约定利息1.5分，用款10个月，自2015年11月17日至2016年9月17日，利息共计15,000.00元。被告吴亚东给原告出具115,000.00元的借据一份，被告姚洪斌作为担保人在借据上签字，被告王海晶的签字由被告吴亚东代签,被告王海晶与被告吴亚东在借款发生时系夫妻关系。本院认为，开庭审理时，原告向法庭举示借据一份，被告姚洪斌当庭对该借据表示无异议，被告吴亚东在答辩时亦表示对该借款无异议，由此确定原、被告债权债务关系成立。因被告吴亚东借款用于抽沙子，即用于家庭生活，该笔借款发生于被告吴亚东与被告王海晶夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，因此，被告王海晶对该笔欠款应负共同偿还义务。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据出庭当事人的陈述及认定的证据，确定原告借款本金100,000.00元，利息1.5分，借款期限自2015年11月17日至2016年9月17日，因双方约定了借期内的利息，故逾期利息应按借期内的利息支付。因此，被告吴亚东、王海晶应偿还原告梁亚金利息共计25,700.00元（自2015年11月17日至2017年4月20日，利息按1.5分计算），被告姚洪斌对上述欠款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，被告吴亚东、王海晶应偿还原告梁亚金本息共计125,700.00元，被告姚洪斌对上述欠款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴亚东、王海晶于本判决生效后立即偿还原告梁亚金本息共计125,700.00元；二、被告姚洪斌对上款的履行承担连带清偿责任。案件受理费1,407.00元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  张宝博二〇一七年五月二日书 记 员  沈鸿坤
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初258号
原告：陈秀兰，女。
被告：杜生录(又名杜利军），男。
委托诉讼代理人：刘刚，山西焦点律师事务所律师。
原告陈秀兰与被告杜生录买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月20日、11月3日公开开庭进行了审理。原告陈秀兰、被告杜生录及委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈秀兰向本院提出的诉讼请求：1、请求被告给付所欠货款480521.25元，并且承担迟延给付从2014年2月1日至判决之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年11月—12月份，被告杜生录在经营酸茨河洗煤厂期间，从原告商店购买货物14次，欠货款3306元；2008年5月—2014年1月份，被告杜生录在经营利军洗煤厂期间，从原告商店购买货物64次，欠货款134390.75元；2007年4月份—2009年1月份，被告杜生录在经营郭家坪煤矿期间，从原告商店购买货物24次，欠货款342824.5元。共计欠原告货款480521.25元。后原告一直向被告催要货款，被告以没有钱为由不予给付。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故请求依法判决被告给付欠款480521.25元，并且承担迟延给付利息。
原告陈秀兰为证明其主张，提交了以下证据：
销货发票102张，证明被告杜生录在经营酸茨河洗煤厂、利军洗煤厂、郭家坪煤矿期间向原告购买货物，现欠款480521.25元。
被告辩称，第一，原告并非本案的适格主体，原告提供的证据上盖章名称是左云县供销合作社综合公司商店，原告也没有提供证据证明商店的性质，它是法人企业还是个体经营户，无论是法人还是个体经营户，均非本案的原告，均不适合以自己的名义提起诉讼。第二，本案已经超过诉讼时效，原告在诉状中要求给付利息的时间是2014年2月1日，表明原告从2014年2月1日向答辩人主张权利，这个时间是原告自己认可的时间，但是没有其他的证据证明到诉状具名的时间有过导致诉讼时效中止、中断或者延长的事实，超过两年的诉讼时效，即使债务存在，也是自然之债；第三，原告主张的欠款金额，在提供的证据中，没有任何一张票上有答辩人的签字，因此基于以上内容，请求法院驳回原告的诉求。
被告杜生录未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的《销货发票》上的签字人记不清楚，酸茨河洗煤厂和利军洗煤厂是被告经营的，被告没有承包过郭家坪煤矿。被告对原告提交的左云县供销合作联社证明，认为原告与左云县供销合作是承包关系，债权转让应该符合法律规定；对本院对证人林海元、刘贵平、冯元文的调查笔录，认为证人应该出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1987年3月1日向左云县供销合作联社承包经营左云县供销联合社综合公司商店，原告方没有营业执照。2008年11月—12月份，被告杜生录在经营酸茨河洗煤厂期间，从原告商店购买货物14次，欠货款3306元；2008年5月—2014年1月份，被告杜生录在经营利军洗煤厂期间，从原告商店购买货物64次，欠货款134390.75元；2007年4月份—2009年1月份，被告杜生录在经营郭家坪煤矿期间，从原告商店购买货物24次，欠货款342824.5元。共计欠原告货款480521.25元。2014年度中国人民银行半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原告陈秀兰与被告杜生录的买卖合同行为系双方真实意思表示，双方应该按照约定履行自己的义务，原告按约履行了供货义务后，被告应该按照约定即时支付货款。现原告要求被告给付所欠货款480521.25元的请求予以支持。原告请求被告给付逾期付款利息，因双方没有约定预期付款的违约金或违约金的计算方法，应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.6%为基础，参照逾期罚息利率8.4%（5.6%×150%）标准计算，从2014年2月1日至货款付清之日。被告辩称原告不是本案的适格主体，且原告提供证据上盖章是“左云县供销联合社综合公司商店”，原告不适合以自己的名义提起诉讼。因该商店是原告于1987年3月1日向左云县供销合作联社承包经营（职工内部承包经营），原告方没有营业执照，系实际经营者，故原告以自己名义提起诉讼符合法律规定，对被告的辩称意见不予采纳。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因为原告陈述一直向被告主张其权利，故对被告的辩称意见不予采纳。被告辩称向原告购买货物用于企业生产，取货人是企业职工，不应该由被告本人支付，因原、被告的买卖行为系口头约定，原告陈述只是和被告杜生录发生买卖行为，故对被告的辩称意见不予采纳。被告辩称原告提交的证据上没有被告本人的签字，不能证明被告欠原告480521.25元，因原、被告的买卖行为是被告委派其雇佣人员林海元、刘贵平、冯元文等去原告处取的货物，且有本院对林海元、刘贵平、冯元文的调查笔录在案佐证，故对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜生录于本判决生效后十日内给付原告陈秀兰货款480521.25元。
被告杜生录于本判决生效后十日内给付原告陈秀兰逾期付款利息（以480521.25元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息8.4%计算，从2014年2月1日至实际付清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8508元，由被告杜生录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 孟广华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵志媛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄市聚和置地房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建强路9号。
法定代表人：王菊芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志毅，河北冀华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省国防科技工业局，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街57号。
法定代表人：徐振川，该局局长。
委托诉讼代理人：薛龙，该局办公室副主任。
委托诉讼代理人：陈振谦，河北世纪方舟律师事务所律师。
再审申请人石家庄市聚和置地房地产开发有限公司因与被申请人河北省国防科技工业局合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，石家庄市聚和置地房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 倩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄市聚和置地房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建强路9号。法定代表人：王菊芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志毅，河北冀华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省国防科技工业局，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街57号。法定代表人：徐振川，该局局长。委托诉讼代理人：薛龙，该局办公室副主任。委托诉讼代理人：陈振谦，河北世纪方舟律师事务所律师。再审申请人石家庄市聚和置地房地产开发有限公司因与被申请人河北省国防科技工业局合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，石家庄市聚和置地房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年十月二十七日书记员  王 倩
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2917号
原告：曾崇文，男，1964年11月28日生，汉族，赣县区人，住赣县。
被告：肖光伟，男，1971年8月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告曾崇文与被告肖光伟运输合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾崇文到庭参加诉讼，被告肖光伟经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾崇文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖光伟支付运费合计人民币101800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事拖车经营，多年来为被告拖拉工程机械，至2015年2月16日，被告尚欠原告运费81000元，被告亦签字认可。被告于2015年10月再次拖欠原告运费6000元。被告又在2016年3月至11月拖欠原告运费14800元。上述运费经原告多次催收未果，故具状本院要求处理。
被告肖光伟未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告肖光伟于2015年2月16日签字予以确认的交易记录单；3.被告肖光伟分别于2016年3月18日、4月5日、4月29日出具的欠条共三份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，原告曾崇文开始为被告肖光伟运输打桩机械。2015年2月16日，经原、被告共同结算，被告肖光伟尚欠原告运输费用合计人民币81000元，被告肖光伟在交易记录单中签字予以了确认。此后，被告肖光伟又分别于2016年3月18日、4月5日、4月29日尚欠原告运费合计人民币2400元，并由被告肖光伟分别出具了欠条。后被告肖光伟未按约履行付款义务，经原告多次催收未果，故具状本院要求处理。
本院认为，原、被告之间因运输合同纠纷产生的债权债务关系，有被告肖光伟签字确认的交易记录单及欠条为凭，足以认定。根据原告曾崇文提供的证据，足以证明被告肖光伟在本案中尚欠原告运输费用合计人民币83400元的事实。但原告就其他欠款未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告肖光伟尚欠原告的运输费用合计人民币83400元，经原告催收后，被告肖光伟未及时支付，故原告要求被告肖光伟支付相关运输费用的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告肖光伟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖光伟应于本判决生效后十五日内向原告曾崇文支付运输款合计人民币83400元；
二、驳回原告曾崇文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由原告曾崇文负担420元，被告肖光伟负担1916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 肖相良
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 朱 康
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1140号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)上海力辉门业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐立欢，该公司总经理。委托代理人何友胜，上海劲力律师事务所律师。委托代理人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX楼。法定代表人徐建标，该公司董事长。委托代理人虞莉，高朋(上海)律师事务所律师。再审申请人上海力辉门业有限公司(以下简称力辉公司)因与被申请人上海星宇建设集团有限公司(以下简称星宇公司)定作合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力辉公司申请再审称：(一)一审法院判决力辉公司先履行更换与修复义务，星宇公司再支付剩余合同款，违反了当事人之间关于合同履行的约定，颠倒了本诉与反诉的次序，属于枉法裁判；(二)系争合同对防火卷帘门的验收与质保期均作了明确约定，而星宇公司自防火卷帘门安装完毕、投入使用至2014年7月增加反诉请求前，从未向力辉公司提出过质量问题，显然已经超出了法律对质量异议期的规定；(三)一审法院委托的质量鉴定机构没有相关消防鉴定资质，也没有对鉴定对象采取固定，鉴定结论不能作为定案依据。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。请求撤销二审判决，依法再审。星宇公司提交意见称：力辉公司交付的防火卷帘门宽度、厚度均不符合要求。星宇公司在力辉公司交货后一直提出质量异议，没有超过质量异议期。一、二审判决正确，力辉公司申请再审的理由不成立。本院认为：根据本案已查明的事实，力辉公司交付的防火卷帘门不符合国家强制性标准，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原审法院判令星宇公司在力辉公司履行更换与修复义务后支付剩余货款并无不当，应予维持。力辉公司作为生产防火卷帘门的专业厂家，应当知晓相关的国家强制性标准，但其交付的产品经鉴定不符合国家强制标准，其对此应属明知，故根据我国合同法第一百五十八条第三款的规定，力辉公司无权以星宇公司提出质量异议超出法定质量异议期作为抗辩。此外，一审法院委托的质量鉴定机构具有国家认可的计量认证资质，其鉴定程序和鉴定方法并无不当，其鉴定结论可以作为本案定案依据予以采纳。综上，力辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海力辉门业有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初字744号
原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：言佳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王振宇，男，该公司员工。
被告：杨巧如，女。
原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称天易农商行）诉被告杨巧如借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人言佳到庭参加了诉讼，被告杨巧如经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天易农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿贷款本金人民币30000元；2.按借据上签订月利率支付自借款之日起至贷款实际还清之日止的正常利息及逾期之日起至贷款还清之日止在原贷款利率上加收40%的逾期罚息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，借款人杨巧如因农用需要周转资金，向原告下属杨嘉桥支行贷款人民
币30000元，借款人签订《个人贷款合同》，借款日期为2015年5月4日，还款日期为2016年5月4日，借款月利率为9.3621‰。贷款到期还本付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护自身合法权益，原告现特依据我国民事诉讼法有关规定，向贵院提起诉讼，望裁如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国银监会湖南监管局文件、营业执照、被告的身份证复印件、个人贷款合同、湖南省农村信用社借款借据、借款发放通知书、交易清单、个人存款凭条、个人取款凭条等证据，因被告未到庭，无法组织进行质证，经本院审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院均予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据原告提交的证据及其陈述，本院确认案件事实如下：2015年5月4日，被告杨巧如以转贷为由向湘潭县农村信用合作联社杨家桥镇信用社申请贷款。同日，双方签订了以杨巧如为借款人、湘潭县农村信用合作联社杨家桥镇信用社为贷款人的《个人贷款合同》。该合同主要约定：被告杨巧如向湘潭县农村信用合作联社杨家桥镇信用社贷款30000元，贷款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；贷款利率为固定月利率9.3621‰，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。当日，原告将30000元存入被告在该信用社帐号为83011580062063004011的账户，并由被告杨巧如出具了《湖南省农村信用社借款借据》，借贷双方均在该借款借据上签名或盖章。借款合同到期后，被告杨巧如未归还借款及利息，故原告诉至法院。
另查明，湘潭县农村信用合作联社杨家桥信用社系湘潭县农村信用合作联社下设的网点，湘潭县农村信用合作联社作为法人对外承担权利和义务。2016年7月6日，湘潭县农村信用
合作联社及所辖农村信用社（分社）终止，债权债务由原告湘潭天易农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
本院认为，原、被告于2015年5月4日签订的《个人贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告支付了借款，双方已形成借款合同法律关系。根据《个人贷款合同》及《湖南省农村信用社借款借据》的约定，被告杨巧如所贷30000元借款的期限为2015年5月4日至2016年5月4日。借款到期后，被告杨巧如未依约偿还借款本金30000元及利息，其行为已构成违约。原告作为湘潭县农村信用合作联社债权债务的承受者，其要求被告杨巧如偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告应按约定偿还原告借款本金30000元及贷款利息3370元（本金30000元×9.3621‰×12个月=3370元）以及逾期利息（逾期利息以实际欠款本金按月利率9.3621‰加收40%即13.10694‰从2016年5月5日计算至偿还之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨巧如自本判决生效之日起三日内偿还所欠原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息3370元以及逾期利息（逾期利息以实际欠款本金按月利
率13.1069‰从2016年5月5日计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，由被告杨巧如承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 邓宏英
人民陪审员 彭曙琦
人民陪审员 谭 谈
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 周旭阳
附件：本法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28963号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：洪波，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪波信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项92,967.99元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计92,967.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3545号
申请执行人李兴，男，1968年4月29日出生。
被执行人姬乔磊，男，1978年7月6日出生。
原告李兴与被告姬乔磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）东民(商)初字第14148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币164060元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）东民(商)初字第14148号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3545号申请执行人李兴，男，1968年4月29日出生。被执行人姬乔磊，男，1978年7月6日出生。原告李兴与被告姬乔磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）东民(商)初字第14148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币164060元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）东民(商)初字第14148号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年九月十三日书 记 员  王雪娇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石民初字第121号
原告：王某某。
被告：钟某某。
原告王某某与被告钟某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年2月3日受理后，因被告钟某某下落不明
需公告送达，于2月26日将本案转为普通程序，依法组成合议
庭，于2010年7月1日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加
诉讼，被告钟某某经本院合法传唤未有到庭。
原告王某某起诉称：2009年9月17日早上7时许，原告王
某某驾驶电动二轮自行车在花某工业区经田某方向向左转弯时
靠右行驶与被告钟某某驾驶的二轮摩托车（从田某方向向右转
弯驶向花某工业区）发生碰撞，造成原、被告受伤的交通事故
。该事故经永康市公安局交通警察大队第8956号事故认定书认
定：钟某某、王某某负事故同等责任。原告所受之伤经金华职
业技术学院司法鉴定所鉴定为伤残捌级。为此，请求判令：一
、由被告钟某某赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、护
理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等
共计人民币184408.29元（赔偿清单：医疗费19990.59元、住
院伙食补助费27×20=540元、护理费30×50=1500元、营养费6
0.9×60=3654元、误工费90×63.13=5681.7元、伤残赔偿金22
727×20×30%=136362元、鉴定费1680元、精神抚慰金15000元，合计184408.29元）。二、本案诉讼费由被告承担。在审理
过程中，因证据原因，原告王某某自愿放弃原先请求的19129.
63元住院费用的赔偿，并确认赔偿金额为165278.66元。
为证明其主张，原告举证如下：
1、永康市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明事
故发生经过及责任认定。
2、永康市第一人民医院的门诊病历、住院病历各1份、
门诊发票3张，证明原告的医疗经过、医疗费用。
3、金华职业技术学院司法鉴定所（2009）临鉴字第1112
8号司法鉴定意见书及鉴定发票各1份，证明王某某因本次事故
造成八级伤残，需护理时限为30天，误工时限为90天；营养时
限为60天及化去鉴定费1680元的事实。
4、户别为非农业家庭户口、户号为045004641、户主为
陆某某的户口簿××及由××局××脚××所××证××信×
×份，证明原告王某某系非农业户口，赔偿标准应按城镇居民
标准计算。
被告钟某某未在法定的答辩期内向本院提交书面答辩意
见，亦未在规定的举证期限内向本院提交相应的证据。
原告王某某提交的上述证据，虽未经被告钟某某到庭质
证，经本院审查，符合证据的形式要件，内容能佐证原告王某
某的主张，本院予以确认，并认定事实如下：原告王某某系非
农业家庭户口。2009年9月17日早上7时许，原告王某某驾驶电
动二轮自行车在花某工业区经田某方向向左转弯靠右行驶时，
与从田某方向向右转弯驶向花某工业区由被告钟某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车损及王某某、钟某某受伤的交通事
故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定：钟某某、王某
某负事故同等责任。事发后，原告王某某在永康市第一人民医
院住院治疗26天，经诊断为腹腔出血、左多肋骨骨折、两侧胸
腔积液并行脾脏切除术。原告王某某因本次事故造成八级伤残
，需护理时限为30天，误工时限为90天，营养时限为60天。
本院认为，本案事故事实清楚，交警部门对本次事故的
原因及作用力的分析合理有据，本院予以采纳。原告王某某因
本次事故造成各项损失，依据其提交的证据，本院认定：医疗
费860.96元、住院伙食补助费26×20=520元、营养费1827元、
护理费1500元、误工费5681.7元、残疾赔偿金136362元。原告
王某某主张的鉴定费系其举证之所需，应由其自行负担。被告
钟某某驾驶机动车致人损伤，依据《中华人民共和国交通安全
法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内予以赔偿；不足部分……”及浙江省实施《中华人民
共和国道路交通安全法》办法第五十九条规定：“本省依法实
行机动车第三者责任强制保险制度。……机动车未参加第三者
责任强制保险的。由机动车所有人或者管理人在相当于相应的
强制保险责任限额范围内予以赔偿”，据此原告王某某在本次
事故中造成的损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32
07.96元、残疾赔偿金110000元，合计113207.96元，由被告钟
某某依法进行赔偿。超出部分的损失33543.7元，根据双方在
本次事故中的原因及作用力大小，确定由被告钟某某承担60%的责任，即即20126.22元。原告王某某因本次事故遭受精神上
的创伤及痛苦，考虑双方的过错程度，本院酌定由被告钟某某
赔偿精神损害抚慰金9000元，据此，被告钟某某应赔偿原告王
某某在本次事故中造成的损失共计142334.18元。被告钟某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的
不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果，由其自行
承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一
百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一
款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告钟某某赔偿原告王某某医疗费、护理费、误
工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰
金等各项损失共计142334.18元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3988元，公告费300元，合计4288元，由
被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上
诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应美琪
审 判 员 张淑英
人民陪审员 陈章元
二〇一〇年七月一日
代书 记员 赵 嫣
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1011号
原告：林运快，男，1996年3月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：张永建，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告林运快诉被告张永建为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告林运快在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林运快撤回起诉处理。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年三月十四日
代理书记员 成霓霞
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初1011号原告：林运快，男，1996年3月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：张永建，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告林运快诉被告张永建为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告林运快在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林运快撤回起诉处理。审 判 员  卓春燕二〇一七年三月十四日代理书记员  成霓霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1753号
申请执行人梁爱萍，女，1958年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行张爱梅，女，1974年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人ＸＸ，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行梁爱萍依据本院（2016）陕0821执1005号民事判决书申请执行张爱梅、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院向二被执行张爱梅、ＸＸ送达了执行通知书，责令其二人向申请人偿还借款本金82460元及利息，承担案件受理费930元、执行费1150元。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821执1005号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张惠恒
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终263号
原公诉机关睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔利峰，男，1979年1月16日出生，汉族，初中毕业，捕前系金宝利珠宝有限公司股东兼副总经理，住安阳市安阳县瓦店乡东曲店村22号。2010年4月12日因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2011年9月7日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元，2014年2月14日释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月9日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。
辩护人牛素云、庞丽薇（实习），河南京××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏志刚，曾用名张某甲，男，1982年2月15日出生，汉族，捕前系金××××珠宝有限公司副总经理。2001年9月28日因犯盗窃罪被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月24日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
辩护人马晓民、李燕，河南××××律师事务所律师。
原审被告人张俊，曾用名张某乙，女，1968年10月12日出生，汉族，捕前系金××××珠宝有限公司业务员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月11日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人乔利峰、魏志刚犯集资诈骗罪、被告人张俊犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年7月12日作出（2015）商睢刑初字第156号刑事判决。乔利峰、魏志刚不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员张亚茹出庭履行职务，上诉人乔利峰及辩护人牛素云、庞丽薇、上诉人魏志刚及辩护人马晓民、李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年4月25日，郝某、史某、宋某、骈朋超申请注册成立商丘市金某珠宝有限公司（以下简称商丘金某公司），自公司注册成立后未经金融等有关部门批准，被告人乔利峰、魏志刚在郝某等人的组织下以投资商丘市金某珠宝翡翠生意、云南丽江铜矿为名，并以月息2分至5分不等的利息为诱饵，骗取群众信任，向社会不特定人员非法集资，经司法会计鉴定，共计非法集资总额为1887万元，造成实际损失1743.881万元。经查明，商丘金某公司所经营的翡翠珠宝生意试业至今无盈利；云南丽江铜矿法人系蔺某，并非郝某所有，所得资金没有投资生产经营，被郝某提现转移。
乔利峰在金某公司期间，非法集资款共计1269万元，造成实际损失1202.14万元。魏志刚参与非法集资合同数额达704万元，造成集资户实际损失601.69万元。
上述事实有被告人乔利峰、魏志刚的供述、被害人蔡某、王某等人的陈述、证人石某、张某丙等人的证言、鉴定意见、取款凭证及相关书证等证据予以证实。
二、被告人张俊在商丘市龙某实业有限公司担任业务员期间非法吸收公众存款1319万元，已兑付1161万元，剩余合同金额为158万元（实际交纳集资款143.975万元）未兑付。张俊非法获取提成、返点等共计89.89万元。
上述事实有被告人张俊的供述、被害人高某、孔某等人的陈述、证人孟某、黄某等人的证言、鉴定意见、银行转款凭证及相关书证等证据予以证实。
原判认为，被告人乔利峰、魏志刚以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，集资后不是用于生产经营活动，而是被个人提现转移，致使集资款不能返还，其行为均已构成集资诈骗罪。被告人张俊违反国家金融管理法律法规，未经有关部门批准，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。乔利峰、魏志刚系共同犯罪，乔利峰系累犯，应当从重处罚。张俊犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决：1.被告人乔利峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元；2.被告人魏志刚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元；3.被告人张俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。
乔利峰上诉称：1.不构成集资诈骗罪；2.原审认定的集资数额错误；3.原审未认定自首、从犯等情节错误；4.原审量刑过重。
辩护人辩护意见与上诉理由相同。
魏志刚上诉称：1.不构成集资诈骗罪；2.原审量刑过重。
辩护人辩护意见与上诉理由相同。
商丘市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经核实无误。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
关于上诉人乔利峰、魏志刚是否构成集资诈骗罪的问题。经查，乔利峰、魏志刚在郝某等人的组织下，以投资商丘市金某珠宝翡翠生意、云南丽江铜矿为名，骗取群众信任，向社会不特定人员非法集资，所得资金被提现转移，据为己有，其行为已构成集资诈骗罪。该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人乔利峰及辩护人辩称乔利峰有自首情节，系从犯的问题。经查，在蔡某和安阳县瓦店乡派出所的配合下，商丘市公安局新城分局于2014年9月30日将乔利峰抓获，乔利峰缺乏投案的主动性，依法不构成自首。乔利峰系金某公司股东兼副总理，在集资诈骗犯罪中起主要作用，系主犯。该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于原审认定诈骗数额是否正确的问题。经查，司法会计鉴定意见依据被害人报案材料、借款合同书等材料进行鉴定，鉴定程序合法，且有被害人的陈述、证人证言等证据予以佐证。上诉人乔利峰、魏志刚虽对集资诈骗数额提出异议，但无有效证据支持，本院不予采信。
关于原判量刑是否适当的问题。经查，乔利峰参与集资诈骗金额1269万元，造成损失1202.14万元；魏志刚参与集资诈骗金额704万元，造成损失601.69万元，数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。原判量刑适当。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一六年十月三十日
书记员 徐磊涛
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审220号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人周富新，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人秦立军，女，1973年5月22日出生，满族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年4月14日对被执行人秦立军作出蓟国土罚字〔2017〕055号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在西龙虎峪镇藏山庄村西南侧占地建筑，占地面积350.0平方米，建筑面积700.0平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年9月13日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供本院的卷宗中没有能够证明蓟国土催字〔2017〕055号《履行行政处罚决定催告书》已经送达给被执行人的材料，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕055号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 赵晓磊
代理审判员 刘会平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审6号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月12日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未依法为赵娟缴纳2014年11月至2016年4月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]06-06号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为赵娟缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月5日作出烟开人社监理告字[2016]07-06号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月12日作出烟开人社监理字[2016]06-06号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2016年5月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]28号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]06-06号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]06-06号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为赵娟缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初569号
原告衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
被告廖秋菊，女，1972年9月6日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被告唐振峰，男，1971年7月22日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院于2017年5月9日受理原告衡阳市友缘物业有限公司与被告廖秋菊、唐振峰物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市友缘物业有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告衡阳市友缘物业有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。
审 判 长 谢 科
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初569号	原告衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。	法定代表人：李涛，该公司总经理。	被告廖秋菊，女，1972年9月6日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。	被告唐振峰，男，1971年7月22日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。	本院于2017年5月9日受理原告衡阳市友缘物业有限公司与被告廖秋菊、唐振峰物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市友缘物业有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告衡阳市友缘物业有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。	审 判 长  谢 科	审 判 员  罗 诚	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年六月二十六日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧