山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初1296号
原告：胡彦华，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告：周胜雷，男，汉族，住东明县。
被告：菏泽江峰置业有限公司，住所地：东明县沙窝镇任姜庄（106国道东800米路南）
法定代表人：周振宇，系该公司董事长兼总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路
负责人：郝春峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区
负责人：唐洪波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德仲，山东盈广律师事务所律师。
原告胡彦华诉被告周胜雷、被告菏泽江峰置业有限公司（以下简称：菏泽江峰公司）、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：阳光财险菏泽公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：英大泰和财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦华及其委托诉讼代理人韩保增，被告周胜雷、被告阳光财险菏泽公司的委托诉讼代理人耿海鹏，被告英大泰和财险邯郸公司的委托诉讼代理人刘徳仲到庭参加了诉讼。被告菏泽江峰公司的法定代表人张振宇，被告阳光财险菏泽公司的负责人郝春峰，被告英大泰和财险邯郸公司的负责人唐洪波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡彦华向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计133482.04元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日9时41分许，原告乘坐被告周胜雷驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××（挂）重型半挂车行驶至106国道濮阳县八公桥镇杨油坊十字路南时，遇到前方七八十米处的杨庆书横过公路，被告周胜雷躲避杨庆书时发生交通事故，与对面驶来的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告身体多次受伤、骨折。当日入住东明县人民医院治疗，实际住院了64天，支出了医疗费27595.44元。同时还支出或损失了误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。经交警部门处理，认定被告周胜雷负事故的全部责任，原告无事故责任。经查被告周胜雷驾驶的鲁Ｒ×××××牵引车实际车主为被告周胜雷，该车登记在了被告菏泽江峰公司名下，该车在阳光财险菏泽公司投保了车上人员责任险（乘客）。无事故责任车辆冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告英大泰和财险邯郸公司投保有交强险。原告认为，被告周胜雷违反道路交通运输管理法规，致使发生交通事故，导致原告身体多次受伤，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权的民事责任。肇事车辆鲁Ｒ×××××牵引车挂靠在了被告菏泽江峰公司名下，其应当与被告周胜雷一起向原告承担连带赔偿责任。肇事车辆鲁Ｒ×××××牵引车在被告阳光财险菏泽公司投保了车上人员险（乘客），被告阳光财险菏泽公司应当在承保责任限额内向原告支付赔偿金。无事故责任车辆冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告英大泰和财险邯郸公司投保有交强险，该公司应当按照无责任赔偿限额内向原告支付赔偿金。故现根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定具状起诉，望法院查明事实后，判如原告所请。
周胜雷辩称，事发后已经为原告垫付了23910元费用，由法院依法判决。
阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单、资格证真实合法有效的情况下，在乘客责任险限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。另外，原告非医保用药损失部分，我公司不予承担赔偿责任。
英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，在依法核实事故发生的真实性和涉案车辆事发时车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单均合法有效且不存在免赔的情形下，对原告的合理合法损失在交强险无责责任限额内给其他伤亡者预留相应份额后，可以对原告予以赔偿。对其诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认，并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日9时41分许，被告周胜雷合法驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××（挂）重型半挂车沿106国由南向北行驶至道濮阳县八公桥镇杨油坊十字路南附近时，遇到前方七八十米处的杨庆书横过公路，未及时采取避让措施，躲绕过程中将杨庆书碰伤（后经抢救无效死亡）。之后又与对面由北向南郭利伟驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车相碰，郭利伟驾驶车辆又与由北向南马东阳驾驶的辽Ａ×××××号小型客车发生碰撞。事故造成杨庆书经抢救无效死亡，周胜雷、胡彦华、周生祥、郭利伟、张延霞、张占奇、蔡慧玲、张改真受伤，以及三方车辆不同程度受损。
事发后，原告胡彦华在东明县人民医院住院治疗。原告胡彦华提交的住院病历上显示：原告胡彦华的伤情为头皮裂伤、脑震荡、手挫伤、皮肤挫伤、特指颈椎骨折、多发性胸椎骨折、内侧半月板后脚损伤、膝关节积液，住院天数为64天（2017年10月18日至2017年12月21日）。原告胡彦华提交的东明县人民医院住院收费票据显示原告胡彦华花费住院费、检查费、治疗费等共计27595.44元。原告胡彦华住院期间由其妻子陈红英护理，原告胡彦华及护理人陈红英均为东明县小井镇东五营行政村东五营村久居村民，户籍性质为农业户口，职业为务农。其中，原告胡彦华系东明县缘迅通物流服务中心（统一社会信用代码：92371728MA3L7FHH8B、组成形式为：个人经营。）的经营者，经营范围为物流服务。原告胡彦华的涉案伤情，经其本人申请本院委托，山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所依法鉴定后出具了编号为：菏牡法医临床[2018]10218330号司法鉴定意见书。其鉴定意见为：1、被鉴定人胡彦华颈椎、胸椎多发棘突骨折为十级伤残；右手拇指损伤为十级伤残；2、被鉴定人胡彦华误工时间为150日；3、被鉴定人胡彦华护理时间为64日，为1人护理；4、被鉴定人胡彦华营养费用约为人民币1920元。为此，原告胡彦华支付鉴定费2000元。本事故形成的全部原因为：被告周胜雷驾驶车辆行经没有交通信号的道路在发现欲横过道路的行人时，未及时有效的采取避让措施。本事故后经濮阳县公安局交通警察大队依法处理后，作出了濮县公交认字[2017]第170357号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定被告周胜雷承担本次事故的全部责任，原告胡彦华及杨庆书、郭利伟、马东阳无事故责任。本案肇事车辆鲁Ｒ×××××号牵引车的实际车主为被告周胜雷，该车挂靠于被告菏泽江峰公司经营，在被告阳光财险菏泽公司投保有车上人员责任险（乘客）及不计免赔率险。其中，车上人员责任险（乘客）的保险限额为200000元，承保座位数为1位，承保期间为2017年5月16日0时0分至2018年5月15日24时0分。涉案车辆冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告英大泰和财险邯郸公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。涉案交通事故发生后，被告周胜雷已为原告胡彦华垫付费用22000元。庭审中，原告胡彦华就其主张的护理人陈红英的护理费计算标准应参照上一年度交通运输业收入标准计算，向本院举证了东明县小井镇东五营村村民委员会出具的证明一份。其内容为：“证明，兹有我村村民胡彦华、陈红英夫妻共同景庄路口262省道23公里处经营缘迅通物流配货站。特此证明，东明县小井镇东五营村村民委员会（盖章），2018年6月28日。”质证时，各被告对该证明的真实性提出异议。原告胡彦华为主张其财产损失3200元，向本院举证了国美手机电脑广场出具的专用票据及帅军修配门锁车钥匙收款收据各一份，质证时，各被告对上述收据与本案的关联性提出了异议。原告胡彦华就其主张的交通费1000元，未举证。被告阳光财险菏泽公司就其辩称的原告非医保用药损失不应由其承担的意见，关于原告用药中非医保用药的药品种类及具体数额未举证。被告英大泰和财险邯郸公司就其辩称的为其他伤亡者预留交强险限额的意见，关于怎样预留未举证。原告胡彦华因涉案交通事故受伤时，其有被扶养人：长女胡钰怡，出生于2003年8月21日，东明县小井镇东五营行政村东五营村久居居民，户籍性质为农业户口；次女胡钰冉，出生于2007年8月1日，东明县小井镇东五营行政村东五营村久居居民，户籍性质为农业户口；父亲胡瑞英，出生于1955年8月7日，东明县小井镇东五营行政村东五营村久居居民，户籍性质为农业户口；母亲游四景，出生于1955年10月8日，东明县小井镇东五营行政村东五营村久居居民，户籍性质为农业户口。胡瑞英与游四景共生育子女四人，长子为原告胡彦华（公民身份号码：、次子胡彦伟（公民身份号码：、长女胡彦丽（372930198208204862）、次女胡伟丽（372930198706014869）。原告胡彦华之妻胡红英及原告胡彦华兄弟姐妹均健在，均有劳动能力。2017年度山东省农民人均可支配收入为15118元/年，农民家庭人均生活消费支出额为10342元/年，交通运输业工资标准为85703元/年。
本院认为，本案的争议焦点为：原告胡彦华因本次交通事故所遭受的合理损失有多少，原被告各方应如何分担赔偿责任。
围绕上述该争议焦点，本院认为被告周胜雷驾驶车辆行经没有交通信号的道路在发现欲横过道路的行人时，未及时有效的采取避让措施，是本次事故造成的全部原因，经交警部门依法处理，被告周胜雷承担本次事故的全部责任，原告胡彦华及杨庆书、郭利伟、马东阳无事故责任本院予以确认。被告周胜雷对本次事故的发生主观上存在过错，应承担原告胡彦华因本次交通事故所遭受的全部合理损失。
围绕上述该争议焦点，本院认为原告胡彦华虽主张其护理人陈红英的护理费计算标准应参照2017年度山东省交通运输业工资标准85703元/年计算，并举证了其所在村民委员会出具的证明，但因该证明没有出具证明的单位负责人及出具人的签名，且单位负责人及出具人亦未到庭作证，加之各被告亦对其真实性提出异议。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”故，本院对上述证明的真实性不予确认。本院结合护理人陈红英农业户口的户籍性质，原告胡彦华主张护理费的计算标准可参照2017年度山东省农民人均纯收入15118元/年计算。原告胡彦华为主张其财产损失3200元，虽向本院举证了国美手机电脑广场出具的专用票据及帅军修配门锁车钥匙收款收据各一份，但上述票据均非属正规发票，各被告亦对其关联性提出异议，原告胡彦华也未提供其他证据予以佐证，本院对上述票据与本案的关联性不予确认，并由原告胡彦华承担相应的不利法律后果。原告胡彦华就其主张的交通费1000元，因其未举证，本院对其该诉请不予支持。
综合本案事实及证据，本次事故共造成原告胡彦华各项合理损失为128923.4元。其中，1、医药费、诊疗费及住院费:27595.44元；2、护理费：15118元/年÷365天×64天×1人=2650.83元；3、误工费：85703元/年÷365天×150天=35220.41元；4、住院伙食补助费：80元×64天=5120元；5、营养费：1920元；6、伤残赔偿金：15118元/年×20年×0.12+（10342元/年×8年+10342元/年×10年×0.5）×0.12=52416.72元；7、精神抚慰金：2000元；8、鉴定费：2000元。
对于原告胡彦华的上述合理损失，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应但按照下列规则确定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因涉案车辆冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告英大泰和财险邯郸公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，该车辆驾驶员郭利伟虽无责任，但被告英大泰和财险邯郸公司应在交强险无责限额内赔偿原告胡彦华的损失，同时，被告英大泰和财险邯郸公司就其辩称的为其他伤亡者预留交强险限额的意见，关于怎样预留未举证，故被告英大泰和财险邯郸公司在交强险无责限额内全额对原告胡彦华进行赔偿，赔偿数额为12000元。其中，医疗费项下为1000元，伤残赔偿金项下为11000元。再因本案肇事车辆鲁Ｒ×××××号牵引车在被告阳光财险菏泽公司投保有车上人员责任险（乘客）及不计免赔率险，本次事故发生在保险合同约定的保险期间内，保险限额为200000元。故被告阳光财险菏泽公司应按照保险合同约定在200000元限额内对原告进行赔偿，赔偿数额为：114923.4元。原告胡彦华鉴定费损失2000元，因该费用系因涉案交通事故所产生的间接损失，由被告周胜雷进行赔偿。同时，因被告周胜雷所有的本案肇事车辆鲁Ｒ×××××号牵引车系挂靠于被告菏泽江峰公司经营，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故，被告菏泽江峰公司应就被告周胜雷承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。因被告周胜雷在事发后已经为原告胡彦华垫付了费用22000元，故其在履行赔偿责任时，两者冲抵后，由原告胡彦华返还被告周胜雷先行垫付费用20000元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险各分项无责限额内赔偿原告胡彦华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计12000元；
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告胡彦华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金等114923.4元；
原告胡彦华返还被告周胜雷先行垫付费用20000元；
四、驳回原告胡彦华的其他诉讼请求。
上述一、二项、三项于本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，减半收取计1503.5元，由被告周胜雷、菏泽江峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一八年七月六日
书记员 张亚辉