宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01506号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告范洪鹏，住黑龙江省宾县。
委托代理人范俊岩。
委托代理人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告樊伟，司机，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
法定代表人康健民，总经理。
委托代理人王铁志，住哈尔滨市南岗区。
原告范洪鹏与被告樊伟、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市支公司（以下简称人寿哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2015年8月4日、8月31日两次公开开庭进行了审理。2015年8月4日开庭原告委托代理人范俊岩到庭参加了诉讼；2015年8月31日开庭原告委托代理人范俊岩及柳继忠、被告人寿哈尔滨公司委托代理人王铁志到庭参加了诉讼＋原告范洪鹏、被告樊伟、被告人寿哈尔滨公司法定代表人康健民经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，一、要求被告保险公司在保险限额内承担损害赔偿各项共计56，942.24元。＋1、医疗费11，392.24元；2、误工费18，000.00元（3，000.00元×6个月）；3、护理费18，000.00元（6，000.00元×3个月）；4、伙食补助费500.00元（100.00元×5天）；＋5、营养费250.00元（50.00元×5天）；＋6、交通费1，000.00元；＋7、鉴定费1，800.00元；8、二次手术费6，000.00元。＋二、要求被告樊伟在上述数额的保险限额外承担50%的赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告樊伟未出庭无答辩。
被告人寿哈尔滨公司辩称，肇事车辆黑A505**在我公司投保了交强险及10万元限额的三者险，肇事时在保险期限内，对原告诉请在交强险分项限额下予以赔偿，超出部分在三者险内按50%的赔偿比例予以赔偿。营养费没有鉴定意见，不予赔偿。护理费计算标准过高，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围，原告已经达到退休年龄，不同意赔偿误工费，交通费没有证据不同意赔偿。
原告为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：＋＋＋＋证据一、道路交通事故认定书一份，用以证明发生道路交通事故的经过及事故责任比例，原被告负事故同等责任。＋被告樊伟未出庭未质证。被告人寿哈尔滨公司质证无异议。
证据二、诊断书、病志各一份，用以证明原告的伤情及治疗过程。被告樊伟未出庭未质证。被告人寿哈尔滨公司质证无异议。
证据三、医疗费票据两张、清单4页，用以证明原告医疗费花销数额11，392.24元及用药情况。被告樊伟未出庭未质证。被告人寿哈尔滨公司质证对真实性无异议，但应该扣除非医保用药。
证据四、鉴定票据一张及司法鉴定意见书一份，用以证明鉴定费花销及误工期、护理期、二次手术费用。被告樊伟未出庭未质证。被告人寿哈尔滨公司质证提出票据不在保险公司赔偿范围，鉴定意见存在异议，原告依据本份鉴定予以证明原告误工期限为6个月，但实际原告所依据的是医疗终结期为6个月，与误工期并非同一概念，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则，10.2.15条，髌骨骨折，误工损失日为120天。
证据五、用工合同一份，用以证明原告发生交通事故时，正受雇于宾县永和文湃化肥经销处工作，按天记工，每月工资3，000.00元。被告樊伟未出庭未质证。被告人寿哈尔滨公司质证对真实性及证明问题均有异议，原告只提供用工协议，未提供宾县永和文湃化肥经销处的营业执照，并且原告没有提供原告因本次事故，单位为其停发工资的证明，原告已经达到退休年龄，不同意支付误工费，依据原告提供病志记载原告职业为农林牧渔标准，如法院判决应依据农林牧渔业标准。
证据六、护理人收入证明及请假条一份，护理人身份证复印件，用以证明护理费的计算标准，及护理人的身份信息。被告樊伟未出庭未质证。被告人寿哈尔滨公司质证对真实性及证明问题均有异议，原告没有提供证明出具单位的营业执照，机构代码证，也没有提供护理人员范俊岩与该单位的正式劳动合同，没有单位人资部门确认停发工资并盖有公章，并且该标准超过纳税起征点，应当提供完税凭证。
被告樊伟未出庭未向法庭提供证据。
被告人寿哈尔滨公司向法庭提供的证据是：
证据一、交强险、三者险的保险条款，用以证明诉讼费、鉴定费保险公司不承担，同等责任按50%以下责任承担。原告质证同意同等责任50%承担，在交强险责任范围外赔偿，诉讼费、鉴定费法院依法判决。
独任审判员
对原、被告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一、二、三被告人寿哈尔滨公司质证对真实性无异议，做定案的证据采信。原告证据四系鉴定费票据一张及鉴定意见书一份，被告人寿哈尔滨公司质证提出误工期与医疗终结期的问题，但不影响鉴定意见书的证明力，该证据做定案的证据采信。原告证据五系用工合同一份，经与用工单位领导核实，原告与用工单位存在雇佣关系，做定案的证据采信。原告证据六系护理人员收入证明及请假条，能够证明护理人员收入情况及护理期间单位停发工资的事实。做定案的证据采信。被告人寿哈尔滨公司证据一，系交强险、三者险保险条款，做定案的证据采信。
经审理查明，2014年9月26日15时许，被告樊伟驾驶自家的黑A505**号大众牌小型轿车自北向南行驶至宾县宾州镇文化路与东大街交叉口处，与自东向西原告范洪鹏驾驶的永久牌两轮自行车相刮发生交通事故，造成两车损坏，原告范洪鹏受伤。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定原告范洪鹏与被告樊伟负事故同等责任，＋事故发生后，原告范洪鹏在宾县人民医院住院治疗5天，诊断为：“右髌骨骨折”，花医疗费11，392.24元。本案在审理过程中，原告范洪鹏提出了司法鉴定申请，经本院委托哈尔滨市中级人民法院司法技术处确定黑龙江远大司法鉴定中心对原告范洪鹏做了司法鉴定，原告范洪鹏的鉴定意见为：“被鉴定人范洪鹏因交通事故致右髌骨骨折，伤后五个月医疗终结，二次手术医疗终结时间增加一个月；伤后二个月一人护理，二次手术一人护理一个月；二次手术费匡计人民币陆仟元，或按实际合理支出计算”。鉴定支付鉴定费1，800.00元，鉴定车费300.00元。＋现原告诉讼来院，一、要求被告保险公司在保险限额内承担损害赔偿各项共计56，942.24元。＋1、医疗费11，392.24元；2、误工费18，000.00元（3，000.00元×6个月）；3、护理费18，000.00元（6，000.00元×3个月）；4、伙食补助费500.00元（100.00元×5天）；＋5、营养费250.00元（50.00元×5天）；＋6、交通费1，000.00元；＋7、鉴定费1，800.00元；8、二次手术费6，000.00元。＋二、要求被告樊伟在上述数额的保险限额外承担50%的赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
另查明，肇事车辆黑A505**号大众牌小型轿车在被告人寿哈尔滨公司投保了交强险和限额为10万元的三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告樊伟驾驶黑A505**号大众牌小型轿车与原告范洪鹏驾驶的永久牌两轮自行车相刮发生交通事故，致原告范洪鹏受伤事实存在。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定原告范洪鹏与被告樊伟负事故同等责任，原告范洪鹏的合理合法诉讼请求本院予以支持。但因肇事车辆黑A505**号小型轿车在被告人寿哈尔滨公司投保了交强险及限额为10万元的三者险，因此原告范洪鹏的损失应首先由被告人寿哈尔滨公司在交强险各项赔偿限额内先行予以赔偿，不足部分由被告人寿哈尔滨公司按50%的责任比例在三者险的限额内赔偿。再有不足由被告樊伟赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告范洪鹏的经济损失如下：
1、医疗费11，392.24元；
2、误工费18，000.00元；
3、护理费18，000.00元；
4、伙食补助费250.00元；
5、交通费300.00元；
6、司法鉴定费1，800.00元；
7、二次手术费6，000.00元。
二、上述1、4、7项合计17，642.24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10，000.00元，在三者险赔偿限额项下赔偿3，821.12元（7，642.24元×50%）；上述第2、3项合计36，000.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿；上述5、6项合计2，100.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市支公司在三者险赔偿限额项下赔偿1，050.00元。均于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，194.00元，减半收取597.00元，原告范洪鹏已缴纳，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市支公司负担，于本判决生效后7日内返还给原告范洪鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年十月十二日
书记员宿梦醒