wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初630号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2016年6月13日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害�，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年8月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员黄思佳、唐艺萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2016年5月6日14时许，被告人陈某在龙海市紫泥镇溪霞村其承包的藕田地与相邻姚某承包的藕田地交界处，因田地排水问题与姚某发生争吵，后被告人陈某用拳头殴打姚某面部等处致其受伤。
案发后，被告人陈某于2016年6月13日到龙海市公安局紫泥派出所投案。
经龙海市公安局法医鉴定，姚某的伤情评定为三处轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提交证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、�告人陈某的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究陈某的刑事责任。陈某能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，陈某能够赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议对陈某在有期徒刑九个月至一年六个月的量刑幅度内判处刑罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年5月6日14时许，被告人陈某在龙海市紫泥镇溪霞村其承包的藕田地与相邻姚某承包的藕田地交界处，因田地排水问题与姚某发生争吵，后被告人陈某用拳头殴打姚某面部等处致其受伤。案发后，被告人陈某于2016年6月13日到龙海市公安局紫泥派出所投案。经龙海市公安局法医鉴定，姚某的伤情评定为三处轻伤二级。
另查明，2016年6月13日，陈某与姚某达成调解协议，陈某一次性赔偿姚某医疗费等损失65000元，姚某对陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述；证人黄某、林某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见；发破案报告、归案经过、投案证明书、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事发生纠纷故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。陈某能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。综合陈某的犯罪情节和悔罪表现，对陈某可以适用缓刑，但陈某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 德 源
人民陪审员 陈连才人民陪审员蔡艺良
二〇一六年九月九日
书 记 员 林 逸 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1954号
原告：吴二国，男，1963年6月15日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：刘百海，男，1977年1月30日生，汉族，住河南省兰考县。
原告吴二国与被告刘百海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴二国到庭参加诉讼，被告刘百海经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴二国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款25000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴二国与被告刘百海有生意往来。原告生产预制板，被告因建房需要，原告给被告送板。2016年7月2日被告欠原告预制板款，给原告出具欠条一份：今欠到吴二国现金贰万伍仟元整，欠款人刘百海。几个月过去了，经原告多次催要，被告以各种理由推诿责任，后打电话也不接。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘百海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴二国从事建材预制板生产，被告刘百海与原告有业务往来，至2016年7月2日，被告欠原告预制板款25000元，被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未付。原告起诉来院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
上述事实有原告陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘百海购买原告吴二国的预制板，并给原告出具欠条一份。买卖关系发生后，被告刘百海就应当及时给付原告货款，其未及时给付原告货款是本次纠纷形成的主要原因，故对原告吴二国要求被告刘百海给付货款25000元的诉请，本院予以支持。被告刘百海经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘百海于本判决生效后十日内清偿原告吴二国货款25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘百海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄铁伟
人民陪审员 满伟民
人民陪审员 朱世恒
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 金冬磊
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4380号
原告：山西华吉房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街45号，统一社会信用代码：。
法定代表人赵毅竹，总经理。
委托代理人闫爱军，女，该公司员工，住太原市。
委托代理人李蓉，女，该公司员工，住太原市。
被告：杨建兵，男，1971年9月2日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：侯利平，女，1973年7月12日出生，汉族，离石区煤运公司职工，住太原市。
委托代理人杨建兵，男，无业，住太原市。
原告山西华吉房地产开发有限公司与被告杨建兵、侯利平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员杨炜担任审判长，与人民陪审员刘强，张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫爱军、李蓉，被告杨建兵，被告侯利平的委托代理人杨建兵，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西华吉房地产开发有限公司诉称，2006年9月14日，被告因购房需要与中国工商银行股份有限公司太原城建支行签订了借款额度为51万元的《个人购房借款合同》，借款期限20年，至2026年9月14日止，并约定了利息。合同第34条约定：”保证人原告自愿为借款人被告提供连带责任保证。在借款人被告没有按合同约定履行还款义务时，保证人原告承诺按贷款人银行的要求履行还款义务，或对借款人所购的房屋进行回购。现被告已经向银行取得借款，但未按照约定按时还款，致使原告为其向银行代偿了贷款本息112863.55元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿付截至2016年6月30日由其垫付的银行贷款本息112863.55元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告杨建兵、侯利平共同辩称，我已经归还贷款126174.32元，认可原告代为偿还银行贷款本息112863.55元，现在准备还款了，只是暂时没有钱。
经审理查明，被告杨建兵、侯利平系夫妻关系，2006年6月25日，被告杨建兵与原告山西华吉房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：由被告杨建兵购买位于太原市学府街华宇绿洲第42号楼1单元4层A号房，建筑面积183.71平方米，房屋总价730798元，于2005年6月27日支付房屋首付款220798元，其余房款以按揭方式支付。2006年9月14日，被告杨建兵与中国工商银行股份有限公司太原城建支行签订了《个人购房借款合同》，合同约定：被告杨建兵向银行借款51万元，用于购买坐落于太原市小店区学府街130号42座1-4-A号房，贷款期限20年，自2006年9月14日至2026年9月14日。保证人原告山西华吉房地产开发有限公司自愿为借款人提供连带责任保证。2006年7月17日，被告侯利平作为房屋共有人同意被告杨建兵用确定的抵押物为贷款作抵押担保，委托办理相关手续，承诺与杨建兵共同承担相关的法律责任。2006年9月14日，银行依约向被告杨建兵发放住房贷款51万元。截止2016年5月16日，被告杨建兵按期归还5期，本息合计17957.37元。2016年5月23日,原告向被告杨建兵发出提前还款函，”杨建兵先生根据您与我行签订的《个人购房借款合同》约定，您应按期偿还贷款本息。我行已为您发放个人住房贷款51万元，但截至2016年5月16日止，您已连续5期、累计98期未按合同约定还款，拖欠我行贷款本息17957.37元。根据合同约定，致函如下：我行宣布解除《个人购房借款合同》，贷款提前到期，请您自收到本函之日起三个工作日内，清偿所欠我行全部贷款本息360576.15元，否则，我行将诉诸法院。特此函告”。同日，银行向原告山西华吉房地产开发有限公司发出通知，”按照《个人购房借款合同》约定，杨建兵应按时履行偿还按揭贷款义务，但杨建兵并未按照合同约定履行，截至2015年12月31日累计欠款本息已达239037.87元（附明细），因你公司承担连带保证责任，已由我行划转特此通知”。原告提供收据9张，证明被告已经归还了126174.32元。
上述事实有，《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、承诺书、通知、扣款明细、提前还款函、特快专递、回执、收据以及双方的庭审笔录在案为凭，并经质证。
本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，被告杨建兵连续5期，累计98期未按时偿还贷款本息，拖欠银行贷款以致形成本案纠纷，应承担全部责任。被告杨建兵截至2015年12月31日累计欠款本息239037.87元，银行从原告处直接划转该款，其中被告杨建兵已经归还了126174.32元，故原告主张截止2016年6月30日由其垫付的银行贷款本息112863.55元，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告杨建兵对借款事实、所欠银行数额均认可，本院予以确认，但是被告抗辩暂时没钱偿还不了的意见不能成为其拖欠贷款的理由，本院不予采信。被告侯利平作为房屋共有人，承诺与杨建兵共同承担相关的法律责任，应与被告杨建兵共同偿还贷款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨建兵、侯利平于本判决生效后十日内支付原告山西华吉房地产开发有限公司截至2016年6月30日为其垫付的银行贷款本息112863.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元（原告已预交），由被告杨建兵、侯利平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨 炜
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐凤仙
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5079号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。
负责人：汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。
被告：徐平良，男，成年，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告徐平良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 路宏善
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5079号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。负责人：汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。被告：徐平良，男，成年，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告徐平良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  路宏善二〇一七年十一月二十九日书记员  韩冠超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9600号
原告：某某租赁有限公司
法定代表人：周某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：李某某
本院在审理原告某某租赁有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案中，原告某某租赁有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告某某租赁有限公司负担。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 白存海
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1771号
申请执行人宋国栋。
被执行人威海市融泰置业有限公司。
法定代表人倪永军，董事长。
申请执行人宋国栋与被执行人威海市融泰置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第422号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第422号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕留盼
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保290号
申请人：张存香，女，1953年6月2日生，住大名县。
申请人：邢红芳，女，1976年8月24日生，住大名县。
被申请人：郭希军，男，1974年10月25日生，汉族，住成安县。
被申请人：肥乡县益通运输队，营业执照号码130428200004083。
法定代表人：徐小辉。
住所地：邯郸市肥乡县元固乡三里堤村。
申请人张存香、邢红芳于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭希军驾驶的、肥乡县益通运输队所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车予以查封。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郭希军驾驶的、肥乡县益通运输队所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车予以查封，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年六月二十六日
书记员 张晓霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12915号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：季丽平，女，1957年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告季丽平信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金34614.34元及利息、滞纳金共计3536.79元（利息暂计至2016年8月15日为3062.44元、滞纳金为474.35元），以上共计38151.13元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的5%按月计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托诉讼代理人陈培逸到庭参加诉讼，被告季丽平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月12日，被告季丽平向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××72；其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，被告季丽平向中国农业银行股份有限公司温州城东支行（以下简称农行城东支行）提交《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》，申请分期金额5万元，分期金额36期，分期手续费费率9.5%，分期手续费金额4750元，分期手续费采取一次性支付的方式。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的申请人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。
2014年8月20日，被告季丽平实际透支本金50000元，后续共计还款12次，还款总额15891.03元，最后一次还款日为2016年4月15日还款0.03元，其中15385.66元用于冲抵本金，355.56元用于冲抵滞纳金，149.81元用于冲抵利息。截至2016年12月12日，被告季丽平尚欠原告农行温州分行透支本金34614.34元、利息5413.83元、滞纳金474.35元。
在诉讼过程中，农行城东支行表示其系受原告农行温州分行委托受理被告季丽平提出的金穗信用卡“婚庆宝”业务申请，申请人所申请的款项由原告农行温州分行发放，基于该申请业务所产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告季丽平逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，但最高不超过1730.72元；复利不予支持。被告季丽平经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金34614.34元及利息（截至2016年12月12日共计利息5413.83元，之后的利息以透支本金34614.34元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年12月12日共计474.35元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过1730.72元）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告季丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2543号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司。
代表人范长城，该公司经理。
被上诉人（原审原告）于学法，男，1946年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）朔州市盛世物流有限公司。
法定代表人黄玉强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张中华，男，1973年11月8日出生，汉族，住山东省垦利县。
委托代理人于光辉，河南心诚律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司与被上诉人于学法、朔州市盛世物流有限公司、张中华机动车交通事故责任纠纷一案，于学法于2017年1月25日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判令朔州市盛世物流有限公司、张中华及中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司赔偿于学法各项损失共计200000元，2017年2月24日变更诉讼请求为323797.78元。该院于2017年5月26日作出（2017）豫1424民初460号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费6157元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年八月三日
书记员 韩慧芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初754号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告吴社明，男，汉族，1977年3月30日出生，户籍地福建省莆田市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告吴社明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告吴社明因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年5月20日被告向原告提交《生意人卡(生意红)申请表(编号：XXXXXXXXXX)》，本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币500,000元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%计息。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为41万元，贷款期限60个月。(2)贷款用途为采购五金。(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年5月26日发放了410,000元，贷款期限：自2014年5月26日起至2017年5月26日；于2014年7月29日发放了17,000元，贷款期限：自2014年7月29日起至2015年1月29日；于2014年9月5日发放了10,000元，贷款期限：自2014年9月5日起至2015年9月5日；于2014年9月29日发放了13,000元，贷款期限：自2014年9月29日起至2016年9月29日。被告吴社明自2014年10月28日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金409,022.93元；2、被告支付原告暂计至2015年11月9日的利息66,651.33元，罚息20,632.97元,复利11,314.11元；3、被告支付原告自2015年11月10日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以475,674.26元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)；4、本案诉讼费用由被告吴社明承担。审理中，原告称因未向被告发出提前到期通知书，现以法院公告送达之日后的2016年6月2日为提前收贷日期，故将诉请1、2、3合并变更为：1、被告吴社明立即归还原告借款本金409,022.93元；2、被告支付原告暂计至2016年6月2日的利息72,475.82元；并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年6月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年6月3日起以本息之和481,498.75元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)；其他诉请不变。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度；3、出账信息，证明原告向被告发放了贷款；4、被告欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告吴社明未答辩，亦未提供证据。鉴于被告吴社明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告吴社明通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告吴社明出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告吴社明收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告吴社明归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告吴社明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴社明应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币409,022.93元;二、被告吴社明应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年6月2日的利息人民币72,475.82元；并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年6月3日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年6月2日以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息，自2016年6月2日起以本息之和人民币481,498.75元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,876元，公告费人民币560元，均由被告吴社明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 方国芬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2044号
申请执行人：李美玉，女，1990年2月13日生，住黑龙江省五常市冲河镇。
被执行人：上海欧品进出口有限公司，注册地址：上海市普陀区金沙江路1340弄8号13层，哈尔滨办公地址：哈尔滨市南岗区东大直街329号松雷商厦3楼DP专柜。
法定代表人：徐寅，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人民争议仲裁委员会[2017]哈南劳人仲字第56号仲裁裁决书，在办理李美玉申请执行上海欧品进出口有限公司劳动纠纷一案中，被执行人上海欧品进出口有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李美玉申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2044号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月八日
书记员 杜新明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初27714号
原告：北京瑞京通达商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大东各庄村村委会北60米。
法定代表人：张在冬，经理。
委托诉讼代理人：乔纪中，男，1969年11月9日出生，北京瑞京通达商贸有限公司职工。
被告：陈福金，男，1966年11月3日出生。
原告北京瑞京通达商贸有限公司（以下简称瑞京公司）与被告陈福金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月19案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞京公司的委托诉讼代理人乔纪中、被告陈福金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞京公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间×××车的挂靠经营关系；2、判令被告陈福金即刻办理×××车的车辆出户手续；3、判令被告陈福金支付瑞京公司×××车的服务费2000元、违约金400元；4、诉讼费用由被告陈福金承担。事实和理由：2014年3月10日，瑞京公司与被告陈福金签订《自由组合协议书》，约定，被告陈福金将其购买的×××车登记在瑞京公司名下，由瑞京公司为其办理该车的车辆营运证、印花税、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴被告陈福金所应缴纳的车船使用税、代办保险。服务期限自2014年3月10日起至2019年3月10日止。被告陈福金每年支付瑞京公司管理服务费2000元。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告陈福金仅支付瑞京公司第一履行年度的服务费2000元，拖欠瑞京公司第二履行年度服务费共计2000元。瑞京公司多次催要无果，故提起诉讼。
被告陈福金辩称，瑞京公司说的让我过户，但是我的车已经卖掉了，现在找不到我的车了，我同意解除合同，我同意过户，但是过不了户，欠瑞京公司的服务费2000元，我有2000元的押金在瑞京公司那里，可以与服务费进行折抵。违约金400元不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，瑞京公司（甲方）与被告陈福金（乙方）签订《汽车服务合同书》，约定乙方出资购买的汽车挂靠在甲方名下，乙方车辆信息：车牌号：×××，车辆品牌：福田牌。乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分的权利。并承担该车毁损、盗抢、灭失、侵权等风险，因责任及交通事故引发的赔偿等法律责任和道义责任。甲方有权向乙方收取车辆手续代办服务费2000元/年。甲方有权责令乙方必须为车辆缴纳足够的险种、保费、车船费、道路运输协会会费等一切国家征收的费用。由甲方代收乙方挂靠车辆的保险金（其中商业险最低必须保30万元加不计免赔和人员），并负责办理保险手续。甲方在收取代办服务费后为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护、补牌照、注销等手续。但所需费用由乙方承担。甲方有义务为乙方代收代缴车辆车船费、各种保险费、规费等。合同签订之日交纳第一年度的费用，此后须于每年年度届满30日前交纳下一年的所有费用。乙方必须及时按照甲方的需求交纳服务费、规费、保险费等。乙方在合同期内，需向甲方交纳保证金，合同解除时向甲方退还乙方。如乙方违约，甲方有权不退还保证金。如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方须向甲方支付欠缴总额的50%的违约金。如拖欠两个月以上，甲方有权将车辆做任何处理，产生的一切后果及费用由乙方自行承担。甲乙双方自合同期限伍年内，不经甲方同意，乙方若终止或解除合同，私下转卖车辆，甲方有权终止该合同书，由此给甲方造成的损失及所产生的过户费用，均由乙方自行承担，并承担相关的法律责任。合同还约定了其他事项。
合同签订后，被告陈福金依约将车辆×××挂靠登记在瑞京公司名下。被告陈福金交纳了2014年3月10日至2016年3月9日两年的费用，2016年3月10日之后的费用一直未交纳。庭审中，被告陈福金称其已在2016年3月25日将车辆出售了，并且告知了瑞京公司。瑞京公司称被告陈福金并未告知公司已将车辆出售，不清楚是否车辆已经出售，车辆没有办理验车手续，没有上保险，没有缴纳挂靠费用，故瑞京公司要求解除原、被告之间的挂靠经营关系，被告陈福金办理车辆过户，并支付2016年3月10日至2017年3月9日的服务费共计2000元，并按照欠费总数额的20%支付违约金400元。
庭审中，被告陈福金称其向瑞京公司交纳了押金2000元，并提供了押金收据，要求押金折抵费用。瑞京公司对押金收据的真实性予以认可，但不同意折抵，称解除合同办理完过户手续后才会退还押金。
另，本院于2016年7月27日向被告陈福金邮寄送达了起诉书副本、传票及证据材料，被告陈福金于2016年7月29日进行了签收。
上述事实，有瑞京公司向法庭提交的《汽车服务合同书》、车辆登记证书、被告陈福金提供的押金收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：瑞京公司与被告陈福金之间就车辆挂靠达成一致意见后签订的《汽车服务合同书》，系双方真实意思表示，瑞京公司为被告陈福金提供相应挂靠管理服务，被告陈福金理应及时交纳各项费用。根据合同约定，被告陈福金须于每年年度届满30日前交纳下一年的所有费用，现被告陈福金未能按约交纳2016年年度相关费用，其行为构成违约，致使双方合同目的无法实现。瑞京公司要求解除双方之间的挂靠经营关系，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，因本案所涉车辆归被告陈福金所有，理应及时过户至被告陈福金名下。对瑞京公司要求被告陈福金支付2016年3月10日至2017年3月9日日该年度服务费2000元，由于瑞京公司已起诉解除合同，该年度服务费尚未实际发生，故该项诉讼请求，本院不予支持。对瑞京公司要求被告陈福金按照欠费总数额的20%支付违约金400元，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京瑞京通达商贸有限公司与被告陈福金于2014年3月10日签订的《汽车服务合同书》于2016年7月29日解除；
二、被告陈福金于判决书生效之日起十日内将车牌号为×××的福田牌货车过户至其名下，原告北京瑞京通达商贸有限公司予以协助，过户费由被告陈福金负担；
三、驳回原告北京瑞京通达商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告陈福金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一六年十月十四日
书记员 王 焕
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第450-2号
申请执行人广宁县坑口镇大汕村民委员会翻石下一村村民小组。
负责人梁海波，该村民小组组长。
申请执行人广宁县坑口镇大汕村民委员会翻石下二村村民小组。
负责人梁肇仪，该村民小组组长。
申请执行人广宁县坑口镇大汕村民委员会翻石上寨村村民小组。
负责人梁瑞金，该村民小组组长。
被执行人梁超能，男，住广东省，身份证号码×××0416。
申请执行人广宁县坑口镇大汕村民委员会翻石下一村村民小组、广宁县坑口镇大汕村民委员会翻石下二村村民小组、广宁县坑口镇大汕村民委员会翻石上寨村村民小组与被执行人梁超能合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法新民初字第51号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人梁超能应向申请执行人支付30000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人梁超能发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有号牌号码为粤H×××××小型汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆本院已依法查封，但车辆下落不明，暂无法处置。现本案暂无财产可供处置。
本院认为，本案暂无财产可供处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第450号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年十二月二日
书记员 梁冠航
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第127号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告刘国栋，男。
被告袁春霞，女。
被告史平平，男。
本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告刘国栋、袁春霞、史平平租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费23960减半收取11980元，诉讼保全费5000元，共计16980元，由原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司负担。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
，二0一四年十一月十三日
书 记 员 杨静静
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢115号
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街1177号。
法定代表人李耀东，行长。
被执行人吉林省金谷膨化饲料有限公司，住所地吉林省大安市长虹街铁西。
法定代表人于立军，董事长。
被执行人镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司，住所地吉林省镇赉县镇赉镇庆生南街西。
法定代表人马树坤，董事长。
被执行人吉林丰盛米业有限公司，住所地吉林省白城市长白公路乔家屯南。
法定代表人王佳春，董事长。
被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街7088号伟峰国际1206室。
法定代表人张焕荣，董事长。
被执行人德惠天荣工贸有限责任公司，住所地德惠市松花江镇孙驼子村。
法定代表人张焕荣，董事长。
被执行人北京永道天程投资有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼群05层15050。
法定代表人赵天野，董事长。
被执行人赵天地，男，1973年11月3日，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李玉武，男，1958年8月13日，汉族，住吉林省白城市。
本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2014）长民四初字第128号民事判决书立案执行。
执行过程中，申请执行人书面向本院申请要求本案终结本次执行程序。经查被执行人吉林省金谷膨化饲料有限公司、镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司、吉林丰盛米业有限公司、吉林省天荣工贸有限责任公司、德惠天荣工贸有限责任公司、北京永道天程投资有限公司、赵天地、李玉武名下暂无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民四初字第128号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后申请执行人中信银行股份有限公司长春分行可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 李雅丽
代理审判员 韩 昊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执恢118号（2016）吉01执恢115号申请执行人中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街1177号。法定代表人李耀东，行长。被执行人吉林省金谷膨化饲料有限公司，住所地吉林省大安市长虹街铁西。法定代表人于立军，董事长。被执行人镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司，住所地吉林省镇赉县镇赉镇庆生南街西。法定代表人马树坤，董事长。被执行人吉林丰盛米业有限公司，住所地吉林省白城市长白公路乔家屯南。法定代表人王佳春，董事长。被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街7088号伟峰国际1206室。法定代表人张焕荣，董事长。被执行人德惠天荣工贸有限责任公司，住所地德惠市松花江镇孙驼子村。法定代表人张焕荣，董事长。被执行人北京永道天程投资有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼群05层15050。法定代表人赵天野，董事长。被执行人赵天地，男，1973年11月3日，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。被执行人李玉武，男，1958年8月13日，汉族，住吉林省白城市。本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2014）长民四初字第128号民事判决书立案执行。执行过程中，申请执行人书面向本院申请要求本案终结本次执行程序。经查被执行人吉林省金谷膨化饲料有限公司、镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司、吉林丰盛米业有限公司、吉林省天荣工贸有限责任公司、德惠天荣工贸有限责任公司、北京永道天程投资有限公司、赵天地、李玉武名下暂无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）长民四初字第128号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后申请执行人中信银行股份有限公司长春分行可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智审 判 员  李雅丽代理审判员  韩 昊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢铁铮
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00693号
原告刘某。
委托代理人蔡振丹，江苏省南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某与被告王某、王某某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 吴克宏
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋学庆
第1页共2页
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1188号
罪犯李飞龙，男，1990年1月8日出生，汉族,初中文化，山西省临县人。山西省太原市小店区人民法院以（2009）小店刑初字第315号刑事判决书，认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月。并处罚金五千元(已交纳)。刑期自2008年10月6日起至2019年4月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1681号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯李飞龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李飞龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞龙减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2017年1月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7388号
原告邬莉蓉，女，1955年3月2日出生，汉族，重庆专用机械制造有限公司退休员工，住重庆市渝中区。
被告唐光明，男，1967年4月15日出生，汉族，职业不详，住四川省华蓥市，现住重庆市沙坪坝区。
被告邱东霞，女，1980年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告邬莉蓉与被告唐光明、邱东霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告邬莉蓉到庭参加了诉讼。被告唐光明、邱东霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬莉蓉诉称，2012年1月14日，二被告向原告借款29万元，约定于2012年12月29日前归还借款，原告向被告支付了款项。当还款期届满后，被告未归还借款或支付利息。故起诉请求判令：二被告立即向原告偿还借款29万元，并从2012年1月14日起至借款还清时止按月息2%向原告支付借款利息。
被告唐光明、邱东霞未作答辩。
经审理查明，原告邬莉蓉与被告唐光明系朋友关系。2011年12月21日被告唐光明向原告借款4.6万元，后仅归还了1.6万元。2012年1月14日，被告再次向原告借款，原告向被告打款26万元，经双方确认，被告唐光明、邱东霞出具借条一张，载明：“今借到邬莉蓉人民币29万元整（贰拾玖万元整）。此款定于2012年12月29日前归还，若到期未还，特将位于沙坪坝区学林雅园**-*-**-*房屋由邬莉蓉进行处置，以此解决归还借款问题。”2014年11月18日，被告唐光明、邱东霞向原告出具《补充借条协议》一份，载明：“唐光明、邱东霞与邬莉蓉于2012年1月14日签订的借条，借款全额为：29万元整（贰拾玖万元整），继续执行，并与原借条具有同等的法律效力。”因被告至今未还款，原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告唐光明、邱东霞经本院公告传唤，公告期满仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、打款凭证、协议等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的陈述及被告出具的借条能够证明原告向被告出借29万元款项的事实，因双方约定了借款期限，现还款期已满，故对于原告要求被告归还借款本金29万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息及利息标准，故本院仅对借款期满后的逾期利息按年利率6%予以主张。被告唐光明、邱东霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃，本院可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐光明、邱东霞于本判决发生法律效力后三日内偿还原告邬莉蓉借款29万元并支付逾期利息，该逾期利息以29万元为基数从2012年12月30日起按年利率6%计算至付清之日止。
二、驳回原告邬莉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半交纳2825元（原告已预交），由被告唐光明、邱东霞负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝爽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈静
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初182号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人武冬娟，女，1990年12月25日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月31日被静宁县公安局取保候审，10月13日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人武冬娟犯信用卡诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员吴小鹏出庭支持公诉，被告人武冬娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2014年2月14日，被告人武冬娟在中国农业银行静宁县支行申请办理信用卡两张后先后数次透支本金分别为9992.63元、18683.50元，共计28676.13元，全部用于个人治病和消费。2015年5月至6月期间，经中国农业银行静宁县支行以各种方式多次催收，武冬娟一直未归还，形成恶意透支。指控被告人武冬娟的行为构成信用卡诈骗罪，提请判处
被告人武冬娟对起诉书指控事实和罪名无异议，辩称其透支的现金用于治病，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月14日，被告人武冬娟在中国农业银行静宁县支行威戎分理处申请办理聚慧通信用卡两张，信用额度分别为10000元、20000元。截止2015年3月、2014年10月，武冬娟先后数次透支本金分别为9992.63元、18683.50元，共计28676.13元。全部用于个人治病及消费。2015年5月至6月，经中国农业银行静宁县支行两次书面及多次电话催收，武冬娟未归还。
另查明，经兰州大学第二医院诊断，被告人武冬娟患有神经胶质瘤。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、报案材料、办理信用卡申请表、调取证据通知书、信用卡交易明细、催收通知书及回执，证人聂某证言及被告人武冬娟的供述与辩解等证据，被告人提交了兰州大学第二医院疾病诊断证明书。经庭审质证，被告人及公诉人对上述证据均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人武冬娟以非法占有为目的，在使用信用卡时超过规定期限恶意透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武冬娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智强
审 判 员 张翻平
人民陪审员 张前胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4485号
原告：刘海波，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：赵洪银，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李新，男，1981年3月11日出生，壮族，农民，住迁安市。
被告：李广艳，女，1986年10月1日出生，壮族，农民，住址同上。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银财险唐山支公司），住所地唐山市路北区富康道3号底商。组织机构代码证67600374-6。
负责人：马锦玲，任经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师，代理权限为特别授权。
原告刘海波与被告李新、李广艳中银财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘海波及其委托代理人赵洪银，被告李新、李广艳，被告中银财险唐山支公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称：2015年3月4日22时00分，在平青乐线南四环路口处，被告李新驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由北向西右转弯行驶时，与前方由北向西右转弯行驶的我无证驾驶的电动车相撞，致我受伤的交通事故。肇事后，被告李新将我送往医院。2015年3月6日迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李新应负事故的主要责任，我负次要责任。此次交通事故给我造成的损失有：医疗费3752元（其中包括迁安市人民医院的充值收条200元，迁安市中医院门诊费为146元，迁安镇义民卫生所输液的处方分别为826元、1610元，在唐山祝君康大药房购买药品970元，合计3752元）、误工费14784.9元（3个月×4928.3元／月）、鉴定费210元，合计18536.9元。
被告李新辩称：我驾驶车辆的实际车主是李广艳，李广艳是我妹妹，事故当天我借用的李广艳的车辆。我已经为原告刘海波垫付门诊费786元，给付现金200元，对于我垫付的费用，要求保险公司在赔偿原告刘海波的损失范围内返还给我。原告的损失全部应该由保险公司赔偿。
被告李广艳辩称：我的答辩意见同李新的答辩意见。
被告中银财险唐山支公司辩称：同意赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费我公司不负责赔偿。对原告的误工时间无异议，但主张的误工费需要提供伤者劳动合同书、事故前三个月工资表、月收入超过3500元的还需要提供完税证明，否则我公司主张按照农林牧副渔业标准计算。对发票号码为32651438的药品费发票、在社区门诊输液处方信的真实性、合法性关联性有异议，发票日期与事故发生日期不符，且没有门诊病历、诊断证明、医嘱单，故我公司对外购药、社区门诊处方的开支不予认可，原告应该提供事故前三个月的工资发放证明。
经审理查明，2015年3月4日22时00分，在平青乐线南四环路口处，被告李新驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由北向西右转弯行驶时，与前方由北向西右转弯行驶的原告刘海波无证驾驶电动车相撞，致原告刘海波受伤的交通事故。2015年3月6日，迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李新应负事故的主要责任，原告刘海波负次要责任。事故发生后，刘海波被送往迁安中医医院治疗，诊断为：左肱骨外侧髁及桡头骨折。2015年5月20日，经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定，鉴定意见为：自伤之日起治疗休息三个月。此次交通事故给原告刘海波造成的经济损失有：医疗费932元、误工费10815.3元（90天×120.17元／天）、鉴定费210元，合计11957.3元。
被告李广艳所有的车辆在被告中银财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2015年1月4日零时起至2016年1月3日二十四时止，第三者责任险的保险金额为500000元，附加不计免赔率。
另查，被告李新为原告方垫付门诊费786元。
本案在审理过程中，原告刘海波与被告李新达成如下协议：
一、被告李新为原告刘海波垫付门诊费786元，由被告保险公司直接赔偿给刘海波。二、原告刘海波放弃其主张的在迁安镇义民卫生所输液的处方分别为826元、1610元，在唐山祝君康大药房购买药品970元，合计3752元的诉讼请求。三、案件受理费300元由被告李新负担。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、鉴定书、工资证明、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，被告李新应负事故的主要责任，原告刘海波负次要责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告刘海波主张的误工费标准理据不足，应参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（制造业）标准计算，误工费为10815.3元（90天×120.17元／天）。此次交通事故给原告刘海波造成的经济损失11957.3元，应由被告中银财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿11747.3元，剩余损失210元，应由被告李新按承担事故责任的70%予以赔偿147元。因被告李新驾驶的被告李广艳所有的车辆在被告中银财险唐山支公司投保了第三者责任险，故应由被告中银财险唐山支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘海波147元。原告刘海波与被告李新在本案审理过程中达成的协议，系当事人真实意思表示，本院予以确认。综上，被告中银财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘海波11747.3元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘海波147元。原、被告提出的其它主张或抗辩，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘海波各项经济损失11747.3元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘海波各项经济损失147元。
上述一至二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
代理审判员 袁铁星
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 李英梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4654号
申请执行人梁廷庆，男，1976年11月2日出生，汉族，龙岩市机关事务管理局员工，住福建省上杭县。
被执行人龙岩市鑫玉房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南路29号。
法定代表人陈立新，执行董事兼总经理。
被执行人陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人潘文晶，女，1982年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2014年11月6日立案受理的申请执行人与三被执行人民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2013）龙新民初字第3167号民事判决书，龙岩市鑫玉房地产开发有限公司、陈国枝应归还申请执行人借款本金12万元并支付利息，潘文晶对此债务承担连带清偿责任。本案受理后，向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人潘文晶名下的龙岩市新罗区南城小溪路4号绿色食品销售中心C20、21、22号店面（2012年11月本院诉讼保全）已和该销售中心A17、C19号店面于2012年8月联合办理了抵押登记手续，抵押贷款700万元，而C20、21、22号店面评估价值为212.09万元，处置该三间店面无法使申请执行人得到受偿，且该三间店面经多次拍卖后仍然流拍。被执行人陈国枝位于物华花园及绿色食品销售中心的房产已被龙岩市中级人民法院查封并处置，本院已向该院发函要求参与分配。被执行人陈国枝名下闽Ｆ×××××号小轿车、被执行人潘文晶名下闽Ｆ×××××号小轿车均已被限制过户。除此之外，未发现三被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 王 振 德
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄霞霞（代）
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二刑执字第11号
申请执行人：韩永海，住长春市二道区。
被执行人：杨俊贤，住长春市二道区。
申请执行人韩永海与被执行人杨俊贤故意伤害纠纷执行一案，（2015）二刑初字第18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）二刑初字第18号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初979号
原告：余德洋，男，生于1957年10月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告余德洋诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告余德洋的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余德洋诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公�按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费587.52元；3、被告一次性支付违约金58.752元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年3月18日，原告余德洋与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的0.42亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费587.52元；3、被告一次性支付违约金58.752元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告余德洋提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产�未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告余德洋按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高�民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余德洋与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告余德洋2015年度土地承包费587.52元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告余德洋的逾期付款违约金58.752元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初979号原告：余德洋，男，生于1957年10月16日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告余德洋诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告余德洋的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余德洋诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费587.52元；3、被告一次性支付违约金58.752元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年3月18日，原告余德洋与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的0.42亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费587.52元；3、被告一次性支付违约金58.752元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告余德洋提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告余德洋按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告余德洋与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告余德洋2015年度土地承包费587.52元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告余德洋的逾期付款违约金58.752元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第73号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蓝某某，女，出生地广西壮族自治区都安瑶族自治县，汉族，文化程度小学，住广东省茂名市化州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年10月3日13时许，被告人蓝某某在雇主吴某某位于广州市荔湾区白鹤洞某号地下的家中，趁他人不备，盗得被害人罗某某挂包内的人民币4000元后离开。被告人蓝某某于2014年10月13日被公安机关抓获。广州市荔湾区人民检察院认为被告人蓝某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人蓝某某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议对被告人蓝某某在有期徒刑一年以下进行量刑。
被告人蓝某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并如实供述了犯罪事实。
本院对与公诉机关指控被告人蓝某某犯盗窃罪的事实予以确认。另查明，赃款已被被告人蓝某某挥霍。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场照片，被害人罗某某的陈述及其辨认被告人蓝某某照片笔录，证人吴某某的证言及其辨认被告人蓝某某照片笔录，广州市公安局荔湾区分局白鹤洞派出所出具的抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蓝某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人蓝某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人蓝某某退赔人民币4000元给被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴雅钰
二〇一五年一月七日
书 记 员 邓炜欣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第4957号
原告陈建山，男，1964年5月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。
被告薛玉洁，男，汉族，1983年5月16日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告陈建山与被告薛玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建山的委托代理人郑明辉到庭参加了诉讼。被告薛玉洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建山诉称，被告因资金周转困难，分别于2010年9月6日向原告借款25万元，于2010年10月10日借款7万元，于2011年7月8日借款100万元，并由被告向原告出具了借条三份。后经原告催讨，被告拒不归还借款。故原告请求判令被告薛玉洁返还原告陈建山借款132万元。
被告薛玉洁未作答辩。
经审理查明，被告于2010年9月6日向原告借款25万元，并出具借条一张，约定还款日期为2010年10月6日。后，被告分别于2010年10月10日和2011年7月8日再次向原告借款7万元和100万元，并出具借条两张。
以上事实，有原告提交的借条以及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当偿还借款。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告主张被告向其借款共计132万元，有其提交的借条为证，本院予以采信。现原告主张被告偿还借款132万元，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告薛玉洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建山借款132万元。
如果被告薛玉洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16680元，由被告薛玉洁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 陈美珠
人民陪审员 林杰毅
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
2015年社行初字第00024号
原告康慧，女，汉族。
被告唐河县民政局。
法定代表人王保山，任局长职务。
出庭应诉负责人杨天祥，任该局副局长。
委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。
第三人谭正午，男，汉族。
本院在审理原告康慧诉被告唐河县民政局及第三人谭正午婚姻登记纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告康慧撤回对被告唐河县民政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
。
审 判 长 王忠�
审 判 员 马 凯
代理审判员 葛 帅 良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 保 强
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第982号
原告：郑惠如。
被告：张伟。
原告郑惠如为与被告张伟民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑惠如到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑惠如起诉称：2013年11月12日被告向原告借人民币40万元一个月，已经归还20万元及2万元利息。请求判令：一、由被告立即归还借款本金20万元及40万元借款本金的利息，利息从借款之日起算。二由被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中陈述被告分别于2014年1月17日、2014年2月26日各归还了10万元借款本金，并于2014年4月3日支付了利息2万元。
被告张伟未作答辩。
原告郑惠如为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条及转账凭证各一份，证明被告向原告借款40万元的事实。
经庭审审查、核实，借条系原件且有张伟的签名，转账凭证上盖有中国建设银行股份有限公司的办讫章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告张伟也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告张伟未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2013年11月12日，被告张伟向原告郑惠如借款40万元并出具借条一份，载明：“今向郑惠如借到人民币肆拾万元（￥400000.00），借期壹个月，利息按2%计”。后原告通过银行汇款方式转账40万元至张伟的账户。借款期满后，被告张伟分别于2014年1月17日归还了本金10万元、2014年2月26日归还了本金10万元，于2014年4月3日支付了利息2万元。此后未再归还借款本息，故成讼。
本院认为，原告郑惠如与被告张伟之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告张伟尚欠原告郑惠如借款20万元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原被告双方约定月利率为2%，在借贷行为发生之时超出了法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，该超出法律允许范围部分的利息约定无效，本院不予支持。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后七日内归还原告郑惠如借款本金20万元及利息（以本金30万元从2014年1月31日起计算至2014年2月25日止，以本金20万元从2014年2月26日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑惠如的其他诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告张伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董 灿
二〇一四年十月二十五日
代书 记员 涂荷芳
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第00053号
原告孟某某，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住任县。
委托代理人陈某某，任县和谐法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1958年6月8日出生，汉族，现住任县。
被告保定尹固水泥制品有限公司。
法定代表人张某某。
地址：保定满城县。
被告河北省通信建设有限公司。
法定代表人高某某，该公司总经理。
地址：石家庄市桥东区。
委托代理人魏某某，该公司项目经理。
原告孟某某诉被告李某某、保定尹固水泥制品有限公司、河北省通信建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员闫继峰独任审判，原告孟某某及委托代理人陈某某、被告李某某、河北省通信建设有限公司委托代理人魏某某到庭参加了诉讼，被告尹固水泥制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2012年12月19日上午约9时左右，被告郭建驾驶冀DJ25**大型运输货车，装载保定尹固水泥制品有限公司的产品电杆90根运往任县邢湾镇王村。货到地点后，开车司机郭建和一个押运员（姓名不详）找吊车和人员卸货，当时原告路过此地，开车司机和另一个押运员就上前打招呼询问联系卸车的相关事宜，谈话中有王村村委干部孟坤山和另一个不认识的人，后杜国英开着吊车过来，开车司机郭建和另一个押运员谈好价格，我就开始卸车。大约卸了7至8根时，我拾吊扣时车上的电杆向下滚动，滚动的电杆将其手砸成重伤。发生事故后一个小车将原告拉到邢台市人民医院抢救治疗，原告生活不能自理，需有一至二人陪护。经抢救治疗后，再行二次手术，观察治疗，而被告方分文未付，实属无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称，我和孟某某没有任何关系，电杆也不是我的。电杆厂给我打电话叫我帮忙卸一下车，我不认识别人，我就找了孟坤山去了，人是孟坤山找到，跟我没有任何关系。
被告河北省通信建设有限公司辩称，本公司与原告之间既不存在劳动关系，又不存在劳务关系，对原告也不存在侵权行为。与原告之间没有权利义务关系，对原告人身损害事实不存在过错。其不应承担民事责任。本公司的法定代表人为高生，原告在追加被告申请书中所申请追加被告的法人代表为张万金，法定代表人明显不一致，原告申请追加被告的主体错误，请求法院依法驳回其申请。
被告保定尹固水泥制品有限公司未到庭答辩。
经审理查明，被告保定尹固水泥制品有限公司给被告河北省通信建设有限公司供料，二者系合作关系。电杆厂负责供料，双方签订了供货合同，但均未提供该供货合同。2012年12月19日装载保定尹固水泥制品有限公司的产品电杆90根给被告河北省通信建设有限公司任县邢湾镇王村施工地供货时，经李某某和王村党支部副书记孟坤山介绍杜国英、孟永华和孟某某卸电杆。在提供劳务期间，孟某某的手被砸伤。受伤后在邢台市人民医院救治，经诊断：右手重物砸伤，住院手术治疗，期间需1人陪护。住院治疗17天，花费医疗费13527元，门诊费459.2元。原告孟某某申请，经我院委托邢台桥东司法医学鉴定中心出具鉴定意见：孟某某右手的损伤为八级伤残。原告孟某某起诉后撤回对邯郸市华资运输服务有限公司的起诉，追加李某某和河北省通信建设有限公司为本案被告，本院予以准许。原告孟某某系邢台兴安液压机械有限公司电焊人员，日平均工资为107元。原告孟某某的具体诉讼请求是：1、住院费13537元；2、误工费2040元；3、护理费2040元；4、伙食补助费850元；5、交通费500元；6、伤残鉴定费800元；7、诉讼费700元；8、误工费21600元；9、伤残赔偿金123258元；10、精神抚慰金30000元；11、二次手术费20000元。
以上事实由邢台市人民医院诊断证明、病历、医疗费收费收据、门诊费收费收据、邢台兴安液压机械有限公司营业执照、劳动合同、工资表、孟某某职业资格证、邢台桥东司法医学鉴定书、孟坤山证人证言、孟永华证人证言、任县公安局邢湾派出所询问笔录以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系提供劳务者受害责任纠纷一案。受害人因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，即自2012年12月19日至2013年7月5日，共计200天；原告系邢台兴安液压机械有限公司电焊人员，并提供相应证明，该工资本院予以认可。原告孟某某户籍系农村户籍，仅提供韩西周社区居委会证明，证明其经常居住生活在县城的事实，本院不予采信，因此残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算。医院出具诊断证明住院期间1人陪护，原告孟某某未提供护理人员误工证明，因此应按农林牧渔业标准计算。原告受伤住院，产生交通费，本院酌定为500元。本此事故导致原告孟某某受伤且构成八级伤残，给孟某某造成了较严重的精神痛苦，因此精神抚慰金本院酌定为12000元。后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。因此，原告孟某某的具体损失是：1、医疗费13537元；2、误工费21400元（200天×107元）；3、护理费629元（17天×37元）；4、伙食补助费850元（17天×50元）；5、伤残赔偿金48486元（8081×20年×30%）；6、精神抚慰金12000元；7、鉴定费800元。以上损失共计97702元。故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告保定尹固水泥制品有限公司和被告河北省通信建设有限公司作为电杆提供和接受双方，双方签订供货合同，但均未提供该合同证明其装、卸责任的承担，因此，均应对施工过程中雇员因从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。原告的工作是在保定尹固水泥制品有限公司送货人的监督下实施的，且由送货人支付报酬，因此原告与被告保定尹固水泥制品有限公司和河北省通信建设有限公司形成劳务关系。原告诉请被告李某某承担赔偿责任，但未提供证据证明该装、卸责任系其承担，该主张本院不予支持。被告保定尹固水泥制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定尹固水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计97702元；
二、被告河北省通信建设有限公司与被告保定尹固水泥制品有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由被告保定尹固水泥制品有限公司、河北省通信建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郝晓芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 程平格
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第00053号
原告孟某甲，男，1960年2月8日出生，汉族，现住任县。
委托代理人陈某甲，任县和谐法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1958年6月8日出生，汉族，现住任县。
被告保定尹固水泥制品有限公司。
法定代表人张某甲。
被告河北省通信建设有限公司。
法定代表人高某甲，该公司总经理。
委托代理人魏某甲，该公司项目经理。
原告孟某甲诉被告李某甲、保定尹固水泥制品有限公司、河北省通信建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员郝晓芳独任审判，原告孟某甲及委托代理人陈某甲、被告李某甲、河北省通信建设有限公司委托代理人魏某甲到庭参加了诉讼，被告尹固水泥制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，2012年12月19日上午约9时左右，被告郭某甲驾驶冀DJ25**大型运输货车，装载保定尹固水泥制品有限公司的产品电杆90根运往任县邢湾镇王村。货到地点后，开车司机郭某甲和一个押运员（姓名不详）找吊车和人员卸货，当时原告路过此地，开车司机和另一个押运员就上前打招呼询问联系卸车的相关事宜，谈话中有王村村委干部孟某乙和另一个不认识的人，后杜某甲开着吊车过来，开车司机郭某甲和另一个押运员谈好价格，我就开始卸车。大约卸了7至8根时，我拾吊扣时车上的电杆向下滚动，滚动的电杆将其手砸成重伤。发生事故后一个小车将原告拉到邢台市人民医院抢救治疗，原告生活不能自理，需有一至二人陪护。经抢救治疗后，再行二次手术，观察治疗，而被告方分文未付，实属无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某甲辩称，我和孟某甲没有任何关系，电杆也不是我的。电杆厂给我打电话叫我帮忙卸一下车，我不认识别人，我就找了孟某乙去了，人是孟某乙找到，跟我没有任何关系。
被告河北省通信建设有限公司辩称，本公司与原告之间既不存在劳动关系，又不存在劳务关系，对原告也不存在侵权行为。与原告之间没有权利义务关系，对原告人身损害事实不存在过错。其不应承担民事责任。本公司的法定代表人为高某甲，原告在追加被告申请书中所申请追加被告的法人代表为张某乙，法定代表人明显不一致，原告申请追加被告的主体错误，请求法院依法驳回其申请。
被告保定尹固水泥制品有限公司未到庭答辩。
经审理查明，被告保定尹固水泥制品有限公司给被告河北省通信建设有限公司供料，二者系合作关系。电杆厂负责供料，双方签订了供货合同，但均未提供该供货合同。2012年12月19日装载保定尹固水泥制品有限公司的产品电杆90根给被告河北省通信建设有限公司任县邢湾镇王村施工地供货时，经李某甲和王村党支部副书记孟某乙介绍杜某甲、孟某丙和孟某甲卸电杆。在提供劳务期间，孟某甲的手被砸伤。受伤后在邢台市人民医院救治，经诊断：右手重物砸伤，住院手术治疗，期间需1人陪护。住院治疗17天，花费医疗费13527元，门诊费459.2元。原告孟某甲申请，经我院委托邢台桥东司法医学鉴定中心出具鉴定意见：孟某甲右手的损伤为八级伤残。原告孟某甲起诉后撤回对邯郸市华资运输服务有限公司的起诉，追加李某甲和河北省通信建设有限公司为本案被告，本院予以准许。原告孟某甲系邢台兴安液压机械有限公司电焊人员，日平均工资为107元。原告孟某甲的具体诉讼请求是：1、住院费13537元；2、误工费2040元；3、护理费2040元；4、伙食补助费850元；5、交通费500元；6、伤残鉴定费800元；7、诉讼费700元；8、误工费21600元；9、伤残赔偿金123258元；10、精神抚慰金30000元；11、二次手术费20000元。
以上事实由邢台市人民医院诊断证明、病历、医疗费收费收据、门诊费收费收据、邢台兴安液压机械有限公司营业执照、劳动合同、工资表、孟某甲职业资格证、邢台桥东司法医学鉴定书、孟某乙证人证言、孟某丙证人证言、任县公安局邢湾派出所询问笔录以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系提供劳务者受害责任纠纷一案。受害人因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，即自2012年12月19日至2013年7月5日，共计200天；原告系邢台兴安液压机械有限公司电焊人员，并提供相应证明，该工资本院予以认可。原告孟某甲户籍系农村户籍，仅提供韩西周社区居委会证明，证明其经常居住生活在县城的事实，本院不予采信，因此残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算。医院出具诊断证明住院期间1人陪护，原告孟某甲未提供护理人员误工证明，因此应按农林牧渔业标准计算。原告受伤住院，产生交通费，本院酌定为500元。本此事故导致原告孟某甲受伤且构成八级伤残，给孟某甲造成了较严重的精神痛苦，因此精神抚慰金本院酌定为12000元。后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。因此，原告孟某甲的具体损失是：1、医疗费13537元；2、误工费21400元（200天×107元）；3、护理费629元（17天×37元）；4、伙食补助费850元（17天×50元）；5、伤残赔偿金48486元（8081×20年×30%）；6、精神抚慰金12000元；7、鉴定费800元。以上损失共计97702元。故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告保定尹固水泥制品有限公司和被告河北省通信建设有限公司作为电杆提供和接受双方，双方签订供货合同，但均未提供该合同证明其装、卸责任的承担，因此，均应对施工过程中雇员因从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。原告的工作是在保定尹固水泥制品有限公司送货人的监督下实施的，且由送货人支付报酬，因此原告与被告保定尹固水泥制品有限公司和河北省通信建设有限公司形成劳务关系。原告诉请被告李某甲承担赔偿责任，但未提供证据证明该装、卸责任系其承担，该主张本院不予支持。被告保定尹固水泥制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定尹固水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计97702元；
二、被告河北省通信建设有限公司与被告保定尹固水泥制品有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告孟某甲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由被告保定尹固水泥制品有限公司、河北省通信建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郝晓芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 程平格
清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2662号
原告：朱兰兰，女，汉族，1989年10月15日出生，住清丰县。
委托代理人：骆为波，男，汉族，1987年6月27日出生，住清丰县，系原告朱兰兰之夫。
委托代理人：王建涛，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
被告：郑启方，男，汉族，1971年9月22日出生，住清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱兰兰诉被告郑启方机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱兰兰于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兰兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兰兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告朱兰兰负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一六年十二月十七日
书记员 裴利敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1785号
原告陆某。
被告宁某。
原告陆某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成由审判员黄大红担任审判长，审判员李靖、人民陪审员劳景权参加的合议庭，后由于工作原
因，变更为由审判员黄大红担任审判长，审判员李靖和人民陪审员黄增洁参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，书记员廖俊霖担任记录。原告陆某到庭参加
诉讼，被告宁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告于××××年××月自由恋爱并结婚，后因双方性格不和导致感情破裂，被告于2003年离家出走，至今未归。原告多年来多方寻找并无被告音信。婚后
原告与被告未生育有子女，没有夫妻共同财产及共同债务。原告与被告的婚姻名存实亡，无和好可能。为此，诉至法院，请求判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
原告陆某对其陈述的事实向本院提交的证据有：
1、灵山县烟墩镇莲塘村委会、妙庄村委会出具的《证明》2份，证明原、被告是夫妻关系；
2、《夫妻关系证明书》1份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》各1份，证明原告与被告申请结婚符合法律规定；
4、《婚姻状况证明》，证明原告与被告符合结婚条件；
5、《居民身份证》，证明原告身份情况。
被告宁某未作答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩
及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院对这些证据的证明效力予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告陆某与被告宁某于1998年4月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2014年9月9日，原告以原、被告双方性格不和而发生矛盾，被告于
2003年离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准许原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告相互认识后恋爱，并自愿登记结婚，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告在婚后因双方性格不和而发生矛盾，并在2003年离家出走，长期外
出不归，夫妻分居生活至今，致使夫妻感情破裂，并无充分、确凿的证据予以证实，依法应由原告承担举证不利的后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻
关系现状和有无和好可能等因素综合考虑，本院确认原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告宁某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审 判 长 黄大红
审 判 员 李 靖
人民陪审员 黄增洁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 廖俊霖
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00114号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人崔维福，农民。因犯诈骗罪，于2014年7年25日被本院判处有期徒刑三年十个月（刑期从2013年8月27日起至2017年6月26日止），并处罚金人民币90000元，因发现漏罪被继续羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人徐某（曾用名徐东明），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同日被取保候审。2014年11月20日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人崔维福、徐某犯诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，并组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人崔维福、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月间，被告人崔维福、徐某以车辆抵押向董某借款人民币29100元。2014年1月25日，被告人崔维福、徐某经预谋，又以伪造的房产证进行抵押后将车辆开走，骗取人民币29100元。
案发后，被告人徐某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失。
公诉机关向法庭出示了被告人崔维福、徐某的供述与辩解、被害人陈述、书证等相关证据，以证实指控被告人崔维福、徐某犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定处罚。同时提出被告人徐某主动投案，如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人崔维福在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条规定处罚。
被告人崔维福、徐某对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年1月间，被告人崔维福、徐某以车辆抵押向董某借款人民币29100元，到期不能归还，2014年1月25日，被告人崔维福、徐某经预谋，用伪造的房产证进行抵押，将先前抵押借款的车辆开走了，骗取被害人董某人民币29100元。
案发后，被告人徐某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有被告人崔维福、徐某供述与辩解，并有被害人董某的陈述笔录、本院（2014）赣刑初字第0014号刑事判决书、借条、假房产证1本、发破案经过、抓获经过、被告人崔维福、徐某的户口证明等证据证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人崔维福、徐某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人崔维福、徐某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某已赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人崔维福归案后，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚；被告人崔维福在判决宣告后刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔维福犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金29000元，与原犯诈骗罪判处的有期徒刑三年十个月，并处罚金90000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金119000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2018年2月26日止）。
二、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、没收伪造的房产证一本，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。