wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申92号
再审申请人（一审被告）：山东友联工程有限公司，住所地山东省曲阜市书院工业园。
法定代表人王开友，该公司经理。
再审申请人（一审被告）：山东友联工程有限公司金乡分公司，住所地金乡县经济开发区崇文大道与西外环交汇处。
负责人李贺，该公司经理。
被申请人（一审原告）：河北福威建材科技有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通凌透村南。
法定代表人刘福生，该公司经理。
再审申请人山东友联工程有限公司、山东友联工程有限公司金乡分公司与被申请人河北福威建材科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2016）冀0110民初2729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东友联工程有限公司、山东友联工程有限公司金乡分公司申请再审称：原审法院认定申请人系涉案买卖合同主体及申请人应给付被申请人货款328780元属认定事实错误；原审庭审中未对违约金事项进行释明，导致违约金计算过高。
本院经审查认为，刘继永与河北福威建材科技有限公司签订了《混凝土买卖合同》，合同约定被河北福威建材科技有限公司向山东友联工程有限公司承建的鹿泉绿岛开发区附近的河北稻香村有限公司车间项目供应混凝土，并且该合同上盖有山东友联工程有限公司的印章，虽然申请人称该印章系伪造，但刘继永在该合同上的签字构成了表见代理，在河北福威建材科技有限公司已按照该合同履行供货义务的情况下，申请人应承担未足额支付货款的责任。该合同第11.1项明确约定“甲方延迟付款的，乙方有权中断供货，并要求甲方按延期付款部分的日千分之二计付赔偿金”，原审据此确定违约金的数额亦无不妥。
综上，山东友联工程有限公司、山东友联工程有限公司金乡分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东友联工程有限公司、山东友联工程有限公司金乡分公司的再审申请。
审判长 禄永鹏
审判员 李 超
审判员 陈 博
二〇一七年六月九日
书记员 王 歌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申433号
再审申请人(原审被告)：陈春爱，女，1971年2月24日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：沈洪标，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
再审申请人陈春爱因与被申请人沈洪标民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第6037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈春爱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初116号
原告：宋可军，男，1973年10月4日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：高曰贵，男，46岁，汉族，住山东省齐河县。
原告宋可军与被告高曰贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宋可军于2017年2月13日向本院提出申请，撤回对被告高曰贵的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回起诉属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋可军撤回对被告高曰贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋可军负担。
审判员 杨承林
二〇一七年二月十三日
书记员 安珊珊
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）鄂2827执618号
申请执行人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。统一社会信用代码：91422800422135378M。
法定代表人黄成雁，董事长。
被执行人：谭艳秀，女，生于1968年9月29日，汉族，湖北来凤县人，住，
被执行人：彭军，男，生于1967年11月4日，土家族，湖北来凤人，住，
本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人谭艳秀、彭军借款合同纠纷一案中，因申请人下落不明，名下无存款、无车辆，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（201７）鄂2827执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一七年十月十五日
书 记 员 胡伦霜
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1856号
原告闫某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告闫某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
诉讼费150元由原告闫某负担。
代理审判员 王 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 唐云勇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5057号
原告鲍某某。
委托代理人蒋险峰，上海申蕴和律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人韩伟祖，上海正义永道律师事务所律师。
原告鲍某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人蒋险峰、被告李某某及其委托代理人韩伟祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫�关系不睦，故诉请离婚。
被告李某某辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年相识恋爱，2014年3月登记结婚，婚后未生育，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告鲍某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6238号
申请执行人阿克苏.诺贝尔.长诚涂料（广东）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗镇。
被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初1429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司的银行存款、收入522929.46元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文炎
二〇一六年十一月十日
书记员 李函凝
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初498号
原告王永刚，男，1977年4月10日生，住所地东丰县。
被告曹伟，男，1966年2月23日生，住所地东丰县。
被告吕凤英，女，1968年1月13日生，住所地东丰县。
本院在审理原告王永刚诉被告曹伟、吕凤英买卖合同纠纷一案中，原告王永刚于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永刚撤诉。
案件受理费90.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以退回案件受理费45.00元。
审判员 赵秀峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李欣儒
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执719号
申请执行人：黄凤芹，女，1932年5月3日出生，住黑龙江省北安市。
委托代理人：王万立，男，1972年4月10日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：王桂芝，女，1959年2月5日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人黄凤芹与被执行人王桂芝所有权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初1542号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书确定的给付执行款20000.00元的义务，承担案件受理费202.00元，现申请执行人黄凤芹与被执行人达成和解:被执行人王桂芝一次性给付执行款15000.00元,承担案件受理费125.00元，申请执行人黄凤芹放弃其余执行款及迟延履行利息，且协议已全部履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢可心
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初196号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人陈全喜，男，1975年7月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月15日被兰考县公安局刑事拘留。同日被兰考县公安局取保候审。2018年4月4日被兰考县检察院取保候审，2018年4月11日经本院决定逮捕。
辩护人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师（兰考县法律援助中心指派）。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人陈全喜犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人陈全喜及其辩护人曹炳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年3月11日22时20分，被告人陈全喜醉酒驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车，沿兰考县健康路由东向西行驶至黄河路交叉口西500米处时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从被告人陈全喜的血液中检测出乙醇，其含量为183.07㎎/100ml。其行为属醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人陈全喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈全喜户籍证明、无违法犯罪记录证明、证人宋某、孙某的证言、驾驶人、机动车信息查询单、酒精测试单、血样提取登记表、车辆、抽血照片、案件来源及侦破经过、被告人陈全喜的供述、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈全喜醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈全喜当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈全喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的1日，被告人陈全喜的刑期从2018年4月11日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。
审判员 马随成
二〇一八年四月十九日
书记员 黄婉莹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1017号
原告：王平，1968年9月22日，住址：吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：尤田，1965年4月14日，住址：吉林省辽源市。(与原告系夫妻关系)
被告：侯典平，1961年5月4日，住址：吉林省辽源市。
原告王平诉被告侯典平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告侯典平经公告送达未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王平向本院提出如下诉讼请求：依法要求被告立即给付借款15万元及利息，利息按照月利5分计算从欠款之日起算至实际履行之日止。事实和理由：侯典平于2014年8月16日在王平处借款人民币30万元。并定于2014年8月30日还清。借款到期后，给付15万元。后经原告多次催要，被告借故不还款。无奈，只好诉至贵院，以依法维护原告的合法权益。
侯典平未答辩。
经审理查明：2014年8月16日侯典平向王平借款30万元整，约定2014年8月30日前还清。双方未约定利息。王平自认已还15万元。侯典平尚欠15万元未还清，故王平诉至法院。上述事实有原告提供的借条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：侯典平欠款事实清楚，应当及时还款。因双方未约定利息，故王平提出的利息按照5分利计算，不应予以支持。根据法律相关规定，未约定利息的借款期内按无利息计算，逾期还款的可按年利率6%计算，从2014年8月31日起至实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
侯典平从本判决生效之日起3日内偿还王平借款15万元及利息（利息从2014年8月31日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费3300.00元、公告费600元由侯典平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 牛 超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1987号
罪犯王书银，男，1990年5月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月十日，山东省济南市历下区人民法院作出(2012)历刑初字第291号刑事判决，以被告人王书银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万六千元。判决发生法律效力�即交付执行。
二〇一四年九月十七日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王书银在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王书银在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王书银自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王书银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王书银减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00242号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人朱某甲，曾用名朱某戊，男，1992年4月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被夏邑县公安局决定刑事拘留，同年10月12日被刑事拘留，10月29日被取保候审。
被告人朱某乙，男，1994年9月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被夏邑县公安局决定刑事拘留，同年8月4日被抓获后羁押在昆山市看守所，8月10日被刑事拘留，8月19日被取保候审，2015年8月20日被监视居住。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年6月1日晚上，被告人朱某甲在夏邑县济阳镇广场西侧路北“巫山烤鱼”饭店内喝酒，与邻桌的被害人刘某戊发生矛盾，朱某甲伙同被告人朱某乙对刘某戊进行殴打，致刘某戊右踝关节外踝骨折。经鉴定，刘某戊的伤属轻伤二级。案发后，被告人朱某甲、朱某乙分别与被害人刘某戊达成调解协议，朱某甲赔偿刘某戊35000元，朱某乙赔偿刘某戊56000元，刘某戊对朱某甲、朱某乙的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人朱某甲酒后与他人发生口角，伙同被告人朱某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。案发后，被告人朱某甲、朱某乙取得了被害人刘某戊的谅解，建议对朱某甲、朱某乙分别判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某戊的陈述，证人许某、朱某丙、邵某、王某、刘某甲、郝某、刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书，调解协议书、收到条，夏邑县公安局济阳派出所、昆山市公安局交通巡逻警察大队城北中队分别出具的抓获经过、昆山市公安局代为羁押通知书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲、朱某乙系初犯、偶犯，已与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，当庭表示认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年十一月十四日
书记员 李 欣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终25号
抗诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江莉娟，女，1982年4月22日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化，个体经营，住安庆市大观区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年3月6日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，2015年4月10日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局菱北分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省安庆市宜秀区人民法院审理安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人江莉娟犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月28日作出（2015）宜秀刑初字第00109号刑事判决。认定被告人江莉娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元；被告人江莉娟非法吸收公众存款的违法所得人民币4105460元继续予以追缴，返还各被害人。安徽省安庆市宜秀区人民检察院抗诉认为，被告人江莉娟以购货为名，使用被害人刘某、操某、苏某等人的房产及自己的房产向徽商银行安庆开发区支行和安庆市农村商业银行十里铺支行分别贷款140万元（涉及被害人的为80万元）、190万，并按所贷款金额向上述被害人支付利息，该行为系变相吸收公众存款，一审对该行为未认定为犯罪，属于事实认定错误。被告人江莉娟不服，上诉提出，被害人均不属于不特定人群，部分借贷已还清，部分被害人予以谅解，应从犯罪数额中予以扣除，自己的犯罪行为没有达到数额巨大或其他严重情节，希望二审法院对其从轻处罚。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员陈维维出庭履行职务，上诉人江莉娟及其辩护人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人江莉娟违反国家金融管理规定，未经金融主管部门批准，向社会不特定公众非法吸收或变相吸收存款共计人民币5800000元，造成被害人损失4105460元，其行为构成非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀刑初字第00109号刑事判决；
二、发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方热烈
审判员 张 跃
审判员 唐 毅
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 磊
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1117号
原告：朱洪光，男，汉族，1963年9月22日出生，住河南省永城市。
委托代理人：刘海军，男，汉族，1971年11月21日出生，住河南省柘城县。
被告：刘东霞，女，1961年7月5日出生，住河南省柘城县。
委托代理人：刘黎光，男，汉族，1968年12月8日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告朱洪光诉被告刘东霞房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告朱洪光于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱洪光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱洪光负担。
审判员 ：乔 红英
二〇一七年四月七日
书记员 �：李昊
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执111号之一
申请执行人：南昌市航宇实业有限公司，所在地：南昌市青云谱区沿江南路6号5单元309室。
被执行人：路海刚，男，汉族，住南昌市青云谱区。
本院于2017年2月14日立案执行南昌市航宇实业有限公司申请路海刚买卖合同一案，根据本院已经发生法律效力的民事判决书，被执行人路海刚应支付申请人南昌市航宇实业有限公司案款307396.0元，承担执行费4511.0元。现因被执行人路海刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执111号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年四月十日
书记员 杨浩文
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执111号
申请执行人:南昌市航宇实业有限公司。
被执行人:路海刚，男，汉族，1970年4月30日出生，住：南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人南昌市航宇实业有限公司与被执行人路海刚买卖合同纠纷一案中，被执行人路海刚至今未履行本案生效法律文书确定的义务，且有可能转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人路海刚在银行的存款400000元，或扣留、提取其收入400000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年三月七日
书记员 杨浩文
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8367号
原告：尤某，女，1968年5月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：袁菡，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：文某，女，1968年8月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告尤某诉被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告尤某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尤某撤回起诉处理。
代理审判员 张宗波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵亚萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8367号原告：尤某，女，1968年5月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：袁菡，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：文某，女，1968年8月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告尤某诉被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告尤某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尤某撤回起诉处理。代理审判员  张宗波二〇一六年十二月二日书 记 员  赵亚萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执128号
申请执行人郑州新正方彩印有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇。
法定代表人岳振军，总经理。
被执行人焦作福瑞堂制药有限公司，住所地焦作市建设东路。
法定代表人罗会军。
郑州新正方彩印有限公司申请执行焦作福瑞堂制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第14024号民事裁定书依法冻结了焦作福瑞堂制药有限公司在中国工商银行存款141773.3元。后本院作出的（2016）豫0105民初字第14024号民事判决书已经发生法律效力。焦作福瑞堂制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州新正方彩印有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划焦作福瑞堂制药有限公司银行存款94714元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年一月十六日
书记员 刘小伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行执他字第39号
申请执行人辽源市国土资源局。
被执行人宋显利，男，45岁，汉族，农民，住所地本市龙山区。
申请执行人辽源市国土资源局以被执行人宋显利对其作出的辽国土资龙执罚（2014）11号行政处罚事项拒不履行为由，于2014年9月29日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。2014年10月20日，申请执行人又以处罚所认定的事实有变化，并已督促被执行人正在办理用地手续为由，向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 苏 欣
宁波市北仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第130号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，汉族，1954年5月4日出生，住宁波市北仑区。系被害人吴某5之兄。
附带民事诉讼原告人吴某2，女，汉族，1960年1月25日出生，住宁波市北仑区。
附带民事诉讼原告人吴某3，女，汉族，1962年7月9日出生，住宁波市鄞州区。
附带民事诉讼原告人吴某4，女，汉族，1965年11月15日出生，住宁波市鄞州区。
附带民事诉讼原告人暨上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴秀云（特别授权代理），女，汉族，1969年5月19日出生，住宁波市北仑区。
被告人赵远均，男，汉族，1974年7月12日出生于贵州省大方县，小学文化，农民，住大方县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。
辩护人许肖辉、张旭君，浙江康派律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)37号起诉书指控被告人赵远均犯交通肇事罪，于2012年2月3日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴秀云向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员苏冉冉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的诉讼代理人吴秀云，被告人赵远均及其辩护人许肖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2007年10月6日18时10分许，被告人赵远均无证驾驶浙Ｂ×××××二轮摩托车沿本区石龙线自北往南行驶至石龙线5KM+0M处（钟家桥村附近）时与同向骑驶人力三轮车的被害人吴某5发生碰撞，造成吴某5死亡的交通事故。肇事后赵远均弃车逃逸，至2011年12月3日被抓获归案。经交警部门认定，赵远均在本起事故中负全部责任。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人赵远均的行为已构成交通肇事罪，并属于交通肇事后逃逸，现提请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴秀云诉称：被告人赵远均的行为致被害人吴某5死亡，现起诉要求其赔偿死亡赔偿金285220元、丧葬费16848元、精神损害抚慰金30000元，共计332068元。其提供的证据有宁波市北仑区小港街道钟家桥村村委会出具的证明等。
被告人赵远均对起诉指控的基本事实没有异议。被告人赵远均的辩护人对起诉指控的事实亦无异议，同时认为赵远均归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，系初犯偶犯，还有年幼的孩子需要抚养，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明：
2007年10月6日18时10分许，被告人赵远均无证驾驶浙Ｂ×××××二轮摩托车沿石龙线自北往南行驶至石龙线5KM+0M处（宁波市北仑区小港街道钟家桥村附近）时，与同向骑驶人力三轮车的被害人吴某5（1956年9月出生）发生碰撞，造成吴某5因头部外伤、颅底骨折重度颅脑损伤死亡的交通事故。事故发生后，被告人赵远均弃车逃逸。根据甬公仑交肇字（2007）第A000011号道路交通事故认定书的认定，被告人赵远均承担本起事故的全部责任。
2011年12月3日，福建省泉州市公安机关在南安大霞美滨江工业区贵客早餐店将在逃的被告人赵远均抓获。
证明上述事实的证据有：1.证人吴某1的证言：2007年10月6日晚6点左右，其弟弟吴某5骑老年三轮车从钟家桥村出发，然后经石龙线自北往南走去“隆中石场”管石场，但在石龙线上被一辆二轮摩托车撞了。
2.证人余某的证言：其是在小港替村民盖房子的，贵州人“小赵”于2007年10月2日下午到其地方做工，至10月6日下午驾驶浙Ｂ×××××二轮摩托车离开工地后就没来过。
3.证人陈某的证言：浙Ｂ×××××二轮摩托车一直是其朋友贵州省大方县人“小赵”在驾驶的。
4.现场路段勘测笔录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其它物品接触部位痕迹勘查记录、交通事故现场图、交通事故照片：证明事故现场的位置及肇事摩托车、人力三轮车的碰损等情况。
5.宁波市公安局北仑分局的尸体检验报告:证明被害人吴某5系车祸致头部外伤、颅底骨折重度颅脑损伤死亡。
6.道路交通事故认定书：证明被告人赵远均承担本起交通事故的全部责任。
7.公安民警出具的抓获经过：证明被告人赵远均的到案经过。
8.户籍证明、常住人口详细信息：证明被告人赵远均、被害人吴某5的身份情况。
9.宁波市北仑区小港街道钟家桥村村委会出具的证明：证明被害人吴某5的近亲属情况。
10.被告人赵远均的供述：2007年10月6日18点多其干完活后驾驶摩托车从钟家桥村出来，沿石龙线自北向南行驶准备回暂住处，但行驶了没有多少距离就与一辆三轮车发生了碰撞。碰撞后其看那人受伤很严重，就立即弃车逃跑，也没有报警。其一直没有驾驶证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵远均违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵远均在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，系交通肇事后逃逸。被告人赵远均到案后能如实交代其罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵远均的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴秀云造成的经济损失，被告人赵远均依法应承担赔偿责任。根据相关法律规定，各附带民事诉讼原告人要求被告人赵远均赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计302068元正当合理，本院予以支持，但要求赔偿精神损害抚慰金的诉请缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵远均犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月3日起至2016年12月2日止）。
二、被告人赵远均应赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴秀云死亡赔偿金及丧葬费共计人民币302068元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 刘 瑜
二〇一二年二月二十一日
代书 记员 郑璐娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第168号
原告张某某，女。
被告凌某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告凌某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告张某某负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年四月三十日
书记员 李 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13231号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托诉讼代理人：周莲柯，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工。
原告王伟华与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王伟华，被告重庆华润万家生活超市有限公司委托诉讼代理人周莲柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟华向本院提出诉讼请求：判令被告退回货款5.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月20日在被告分公司华润万家生活超市万象城店以5.90元的价格购买溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（橙味）一瓶，净含量240ml，配料中包含库拉索芦荟凝胶粉21%、库拉索芦荟凝胶9%。产品标注有“本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克”。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，库拉索芦荟凝胶每日食用量应不大于30克，孕妇、婴幼儿不宜食用，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。根据该公告，库拉索芦荟凝胶会对幼儿群体造成损害，产品中库拉索芦荟凝胶的含量为72克，远大于每日食用量30克的标准，应当标注每日食用量警示语，但涉案产品并未标注，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，原告属于职业打假，不是普通消费者。被告所销售的产品虽然在标签印刷上将“婴幼儿”印刷成了“婴儿”，存在一定瑕疵，但这是失误造成的，不构成食品安全问题。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，标识内容不应误导消费者。原告在被告所属门店购买的溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（橙味）含有库拉索芦荟凝胶，该产品仅标注“孕妇和婴儿慎用，每日食用量不大于30克”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。被告关于标签仅是印刷错误，不构成食品安全问题的辩解理由于法无据，本院不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告所属门店销售的本案食品不符合食品安全标准，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系职业打假，不属于普通消费者，不应支持其诉讼请求的辩解理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王伟华退还货款5.90元并赔偿1000元，合计1005.90元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内给付原告王伟华。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜远兰
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第165号
申请人：济宁祥宇炭素制品有限公司。
被执行人：浙江宇峰电子科技有限公司。
申请人济宁祥宇炭素制品有限公司依据已经发生法律效力的（2013）嘉商初字第41号民事判决书申请执行被执行人浙江宇峰电子科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案。我院依法于2014年2月21日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝增
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹泽阳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执911号
申请执行人湖北天其科技实业有限公司，住所地湖北省丹江口市三官殿潘家岩工业区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人武汉缤购城置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人陈潜峰，董事长。
被执行人湖北鼎创实业集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉阳区古琴台鹦鹉大道48号天下名企汇第4层A405-A409。
法定代表人王明芝，执行董事。
湖北天其科技实业有限公司与武汉缤购城置业有限公司、湖北鼎创实业集团有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂01民初5919号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖北天其科技实业有限公司于2017年6月19日向本院申请执行，本院于2017年6月30日依法立案执行。
执行中，本院于2016年12月26日查封了武汉缤购城置业有限公司名下位于武汉市洪山区富安街和恒安路交汇处缤购城地下一层[合同备案号：洪160211771、土地使用权证号：洪国用（2015）第23号]。2017年9月7日申请执行人湖北天其科技实业有限公司向本院提交书面申请，请求评估、拍卖上述房产。2017年12月4日申请执行人湖北天其科技实业有限公司以双方正在积极协商为由向本院提交书面申请，请求停止对上述房产的评估程序，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人关于终结本次执行程序的申请不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂01民初5919号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉缤购城置业有限公司、湖北鼎创实业集团有限责任公司应当继续履行本院（2016）鄂01民初5919号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人具备有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 皞
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执232号
申请执行人：刘健，男，1982年12月29日出生，汉族，江西省贵溪市人。
被执行人：张仙荣，男，1978年2月27日出生，汉族，江西省贵溪市人。
被执行人：蒋新开，男，1981年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第1782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张仙荣、蒋新开在银行的存款人民币62326元及迟延履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
二〇一七年三月二十一日
书记员 倪 星
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢331号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住南通市通州区。
负责人佘俊，董事长。
委托代理人徐新华，该××职员。
被执行人胡健。
被执行人陆裕明。
被执行人顾玉蓉。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人胡健、陆裕明、顾玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）通商初字第0579号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年3月28日申请恢复执行，本院次日受理，执行标的248124元（不含逾期利息和执行费3622元）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人胡健、陆裕明、顾玉蓉纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通商初字第0579号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王于峰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢331号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住南通市通州区。负责人佘俊，董事长。委托代理人徐新华，该××职员。被执行人胡健。被执行人陆裕明。被执行人顾玉蓉。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人胡健、陆裕明、顾玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）通商初字第0579号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年3月28日申请恢复执行，本院次日受理，执行标的248124元（不含逾期利息和执行费3622元）。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人胡健、陆裕明、顾玉蓉纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）通商初字第0579号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年九月二十六日书 记 员  王于峰
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2378号
原告：郭某，女，1953年9月17日出生，汉族，现住正定县。
委托代理人：王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1942年10月20日出生，汉族，现住正定县。
郭某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告郭某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由郭某负担。
审判员 张志琪
二〇一七年八月八日
书记员 李新星
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1140号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。
委托诉讼代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：河源市源城区飞黄楼梯店，经营场所：广东省河源市源城区中山大道泰安居装饰家居广场********号。
经营者：庄天元，男，1974年2月10日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。
本院受理原告吴华诉被告河源市源城区飞黄楼梯店侵害外观设计专利权（外观设计名称：楼梯护栏花（0009），专利号：ZL201230295724.5）纠纷一案后，原告吴华于2016年9月21日向本院提出撤回该案起诉的申请。
本院认为，原告吴华申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
本案受理费50元，减半计算为25元，由原告吴华负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 曾淑仪
二〇一六年九月二十三日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执651号
申请执行人：吴兴俊，男，汉族，生于1950年9月23日，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人：尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人：袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人：刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4810号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人吴兴俊申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4810号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 剑
广东�吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第462号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杨某，女，公民身份号码×××0064，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因本案于2015年9月15日被抓获，同日被立案侦查，于2015年9月29日被吴川市公安局刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。现押于吴川市看守所。
被告人欧某，女，公民身份号码×××032X，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因本案于2015年9月15日被抓获，同日被立案侦查，于2015年9月29日被吴川市公安局刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）466号起诉书，指控被告人杨某、欧某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人杨某、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控，2015年9月8日凌晨，被告人杨某使用本人身份证登记、与被告人欧某共同出资在吴川市海滨街道某某大厦某酒店开了9010号房住宿。2015年9月15日凌晨3时至7时期间，被告人杨某和欧某先后容留陈某丙、陈某戊、陈某丁在某某大厦某酒店9010号房吸食毒品，杨某和欧某也与陈某丙、陈某戊、陈某丁一起吸食毒品。当日9时许，其五人在房间内被公安机关查获。经对杨某、欧某、陈某丙、陈某戊、陈某丁的尿液现场检测，其五人尿检均对氯胺酮检测呈阳性。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人杨某、欧某一次容留三人在其所开的房间内吸食毒品，其两人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关又认为，被告人杨某、欧某如实供述自己罪行，是法定从轻处罚情节，建议判处被告人杨某、欧某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：2015年9月8日凌晨，被告人杨某使用其本人的身份证登记、与被告人欧某共同出资在吴川市海滨街道某某大厦某酒店开了9010号房住宿。2015年9月15日凌晨3时至7时期间，被告人杨某、欧某先后容留陈某丙、陈某戊、陈某丁在某某大厦某酒店9010号房吸食毒品，杨某和欧某也与陈某丙、陈某戊、陈某丁一起吸食毒品。2015年9月15日9时许，其五人在房间内被公安机关查获，并缴获用于吸食毒品的工具塑料圆碟1只、塑料吸管3根。经对杨某、欧某、陈某丙、陈某戊、陈某丁的尿液现场检测，其五人尿检均呈氯胺酮阳性。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：
1、物证、书证：证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，受案登记表、立案决定书，住宿登记表，押金单。
2、证人陈某丙、陈某戊、陈某丁的证言。
3、被告人杨某、欧某的供述及辩解。
4、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录。
5、其他材料：户籍证明及人口信息，归案情况说明、到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人杨某、欧某明知他人吸食毒品而为他人提供吸毒场所的便利条件，容留三人在其租住的房间内吸食毒品一次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某、欧某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，决定对两被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某、欧某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人杨某、欧某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15�起至2016年4月14日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
二、被告人欧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年4月14日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
三、对缴获的吸毒工具塑料圆碟1只、塑料吸管3根予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 黄 华 锋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初22号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴细洲，男，1979年7月26日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，泉州市磊鑫物流发展有限公司驾驶员，家住广东省大埔县，案发时暂住惠安县某某建材公司工地宿舍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审，同年12月15日再次被取保候审。经本院决定，于2018年1月4日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人吴细洲犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人吴细洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日12时许，被告人吴细洲驾驶闽Ｃ×××××号重型自卸货车沿C576线由X309线往S201线方向行驶于快车道，行至1KM+42.2M(东桥镇某某建材有限公司门口)路段右转弯变更车道行驶，碰撞同向行驶于慢车道的由被害人吴某驾驶的无牌二轮电动车，造成被害人吴某受伤送医抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。2017年12月6日，惠安县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告人吴细洲承担本事故全部责任、吴某不承担本事故责任。
事故发生后，被告人吴细洲立即报警，后在事故现场等待处置时归案。另查明，2017年11月21日，经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某符合交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸部脏器联合损伤而死亡。案发后，被告人吴细洲赔偿被害人近亲属经济损失人民币580000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴细洲在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某等的证言，受立案材料，交通事故认定书，行政强制措施凭证，扣押、发还物品、文件清单，当事人血样提取登记表、通知家属表、采血照片，物证提取笔录及事故视屏截图工作说明，身份证复印、证明、户籍证明，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，调解协议、谅解书、收条，鉴定意见，勘验笔录，交通事故现场图、现场照片，电子数据光盘，归案工作说明及被告人吴细洲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴细洲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴细洲案发后在现场等待处理时归案，并如实供述自己的罪行，视为自首，可从轻处罚。被告人吴细洲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴细洲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴细洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 王耐蘅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初866号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城中山大街中段。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人刘仁福，员工。
被告叶照明，男，1967年1月16日出生，汉族，住固始县。
被告刘修友，男，1962年10月28日出生，汉族，住固始县。
被告丁大友，男，1971年1月18日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告叶照明、刘修友、丁大友借�合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人刘仁福到庭参加诉讼。被告叶照明、刘修友、丁大友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告叶照明于2009年5月26日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2009年5月26日至2012年5月25日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过2012年11月25日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，担保最高额为45000元。被告刘修友、丁大友签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额保证。合同签订后叶照明在原告处取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还�，请求判令被告叶照明偿还贷款30000元及利息，被告刘修友、丁大友承担连带保证责任；被告承担诉讼费。
被告叶照明、刘修友、丁大友未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告叶照明于2009年5月26日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告叶照明向原告借款30000元，额度有效期为2009年5月26日至2012年5月25日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过2012年11月25日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。该借款由刘修友、丁大友担保，保证方式为最高额保证。合同签订后，被告叶照明在原告处取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、中国�业银行卡复印件、中国农业银行河南省分行农户小额贷款申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额保证个人可循环借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告叶照明应按合同约定的期限还本付息。被告刘修友、丁大友应在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告叶照明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币本金30000元及利息（利率计算按借款合同约定，利率期限计算自2009年5月26日起至借款还清之日止）。
二、被告刘修友、丁大友对被告叶照明的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告叶照明追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶照明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一六年七月十六日
书记员 吴海政
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第2123号
原告：施忠平，农民。
委托代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：丁景川，农民。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
原告施忠平与被告丁景川合伙协议纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施忠平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告施忠平负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一六年二月十七日
代书记员 华 煜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1077号
申请执行人：蒋玲清，女，汉族，
申请执行人：孙志国，男，汉族，
被执行人陈军候，男，汉族，无业，
本院在执行蒋玲清、孙志国与陈军候附带民事赔偿纠纷一案中，本院依法于2016年9月8日立案执行，执行内容为：1、被执行人陈军候给付申请人赔偿451478.32元；2、被执行人承担迟延履行期间双倍利息；3、执行费由被执行人承担。
在执行过程中，被执行人陈军候暂无财产可供执行，本院经过多次“四查”，未能发现其有可供执行的财产，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2016）刑初第65号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 米一漫
审判员 盛建华
二〇一六年十月十日
书记员 曹培松
湖北省恩施市人民法院
支 付 令
（2017）鄂2801民督9号
申请人：邹文平，男，生于1983年11月26日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：向诗标、向文杰，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉三维空间设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区书城路维佳创意大厦4楼；
法定代表人：高星，系公司执行董事。
申请人邹文平于2017年8月11日向本院申请支付令，申请人李勇称，2015年6月25日，被申请人与恩施州金华坤酒店管理有限公司签订了《装饰装修工程施工合同》，合同约定恩施州金华坤酒店管理有限公司将速8酒店装饰装修工程承包给被申请人，该工程采取包工包料的方式进行。被申请人进场施工后，被申请人将地毯工程承包给申请人，工程完工后于2015年12月28日双方通过结算确认工程款总计48000元。期间被申请人已付工程款15000元，下欠工程款33000元。因被申请人在结算后拒不履行支付义务，申请人无奈曾几次找恩施州金华坤酒店管理有限公司解决工程款问题，恩施州金华坤酒店管理有限公司为了妥善处理此事，于2016年1月1日主动代被申请人垫付工程款11500元，申请人认为此款项应予以扣除，对于应支付款项被申请人没有异议。申请人向本院提交了速8酒店地毯工程结算单、领条等证据予以佐证。申请人请求法院向被申请人发出支付令，责令被申请人向申请人支付工程款21500元。要求被申请人武汉三维空间设计工程有限公司给付申请人邹文平21500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人武汉三维空间设计工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹文平21500元。
申请费56元，由被申请人武汉三维空间设计工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈雪松
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民二终字第00147号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明东路***号。
法定代理人:宋坤，系该公司副总经理。
委托代理人:王国锋，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:亳州市宏发汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区交通路**号。
法定代表人:侯廷得，系该公司经理。
委托代理人:张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
上诉人渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称渤海财险亳州支公司）因与被上诉人亳州市宏发汽车运输有限责任公司（以下简称宏发汽运公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民二初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渤海财险亳州支公司的委托代理人王国锋，被上诉人宏发汽运公司的委托代理人张汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年10月14日13时30分，叶胜利驾驶皖S×××××号重型货车由东向西行驶至保沧高速公路保定方向北京出口匝道内，与河北省任丘市会战南造华北石油运输小区驾驶人曹光海驾驶的冀J×××××重型罐车发生追尾，造成两车不同程度损坏、路产损坏、无人员伤亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队道路交通事故认定书第2010000087号认定，叶胜利应负此事故全部责任，曹光海无责任。
另查明皖S×××××号重型货车的车主为亳州市宏发汽车运输有限责任公司，叶胜利为驾驶员。该车在渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险、第三者责任险不计免赔50万、车辆损失险27万元，保险期间均为:2009年10月16日至2010年10月15日。事发生后皖S×××××车辆受损花费施救费5500元；车辆经评估车损为67812元，花费评估费4200元;该车驾驶员叶胜利赔付冀J×××××车损赔偿费1500元，赔偿保沧高速公路保定方向北京出口匝道路产损失600元。
原审法院经审理后认为：宏发汽运公司与渤海财险亳州支公司投保交强险、商业险、车辆损失险，现原告发生交通事故，被告应按保险金额承担责任。本案中，原告因此次交通事故产生的车辆施救费5500元、车辆评估金额67812元、评估费4200元、对冀J×××××车的车损赔偿费1500元、路产损失赔偿费600元，共计79612元。渤海财险亳州支公司应在交强险车辆损失险，第三者责任险保险限额内予以理赔。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决为:被告渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告亳州市宏发汽车运输有限责任公司保险金人民币79612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《申华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条支规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
宣判后，渤海财险亳州支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决书鉴定报告、鉴定价格及鉴定程序有失公允。原鉴定报告为被上诉人单方委托鉴定机构进行鉴定，鉴定程序不合法。对其鉴定结论上诉人认为太高，且未提供修理发票及维修清单，对鉴定结论持异议。评估等间接费用、仲裁费、诉讼费不应由上诉人承担。故要求撤销原判，重新作出公正判决。
宏发汽运公司答辩称：根据安徽同正行保险公估有限公司评估对本案事故车辆在保险范围内发生交通事故造成的损失应由保险公司承担，故原审判决认定事实清楚，证据充分，要求驳回上诉，维持原判。
2011年12月12日二审庭审时，上诉人渤海财险亳州支公司向本院提供2010年10月29日安徽汇嘉保险公估有限公司“车损评估报告”，证明本案所涉保险车辆因交通事故造成的损失估损总值为24951元。被上诉人宏发汽运公司对以上证据认为未在举证期限提供，不予质证。本院认为因上诉人渤海财险亳州支公司提供安徽汇嘉保险公估有限公司“车损评估报告”未在法律规定的举证期限内提供，对其证据本院不予认定。另查，上诉人渤海财险亳州支公司在一审庭审时对2010年10月26日安徽同正行保险公估有限公司作出的评估报告未提出重新评估申请。
双方当事人所举的其他证据同一审，相对方的质证意见同一审，本院认证意见同一审一致。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：
1、2010年10月26日安徽同正行保险公估有限公司对本案事故车辆的车损及路产损失进行评估的程序是否合法？其评估报告内容能否作为判决依据。
2、一审判决上诉人承担评估费、诉讼等费用是否正确，有无依据？
本院认为：1、宏发汽运公司在渤海财险亳州支公司投保交强险、商业险、车辆损失险，本案中被上诉人宏发汽运公司被保险的车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，上诉人渤海财险亳州支公司理应承担赔偿责任。虽上诉人渤海财险亳州支公司对2010年10月26日安徽同正行保险公估有限公司对本案事故车辆的车损及路产损失作出的评估报告有异议，但在一审时对该评估报告做出的损失评估并未提出充分证据反驳，且在一审庭审时也未提出重新评估申请，故上诉人渤海财险亳州支公司以安徽同正行保险公估有限公司作出的评估报告程序有失公允不合法，鉴定价格太高的上诉理由因缺乏证据，对其上诉意见本院不予支持。2、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担。本案上诉人渤海财险亳州支公司因不赔偿被上诉人宏发汽运公司被保险车辆造成交通事故引起保险合同纠纷所产生的诉讼费用，应由上诉人渤海财险亳州支公司承担。故上诉人渤海财险亳州支公司以评估费属于间接损失，仲裁费、诉讼费不应由保险公司赔偿，应由被上诉人自行承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持原判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1790元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一二年一月十一日
书记员 梁建红
-?-
-?-
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第315号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行，住所
地台州市××××号。
代表人：陈××。
委托代理人：张×。
委托代理人：管××。
被告：黄××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州××支
行与被告黄××信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有
限公司台州××支行于2009年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申
请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州××支行撤回
起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告中国工商银行
股份有限公司台州××支行负担。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年三月十一日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00148号
上诉人（一审原告）金德全，男，生于1957年9月6日，汉族，湖北省鹤峰县人，农民，住湖北省鹤峰县。
上诉人（一审原告）徐立凡，男，生于1946年9月8日，土家族，湖北省鹤峰县人，农民，住湖北省鹤峰县。
上诉人（一审原告）韩思玉，女，生于1936年12月28日，汉族，湖北省鹤峰县人，农民，住湖北省鹤峰县。
上诉人（一审原告）田玉年，女，生于1957年6月6日，土家族，湖北省鹤峰县人，农民，住湖北省鹤峰县。
上诉人（一审原告）洪家良，男，生于1960年3月14日，土家族，湖北省鹤峰县人，农民，住湖北省鹤峰县。
上诉人（一审原告）曹友伦，男，生于1950年1月25日，土家族，湖北省鹤峰县人，农民，住湖北省鹤峰县。
上诉人（一审原告）徐立新，女，生于1953年8月26日，土家族，湖北省鹤峰县人，农民，住湖北省鹤峰县。
上诉人（一审原告）徐丙姐，女，生于1946年11月11日，土家族，湖北省鹤峰县人，农民，住湖北省鹤峰县。
以上八上诉人的委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）鹤峰县人民政府，住所地：鹤峰县容美镇城墙路1号。
法定代表人胡平江，县长。
委托代理人罗昌途、刘治国，鹤峰县人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）鹤峰县国土资源局，住所地：鹤峰县容美镇中坝街38号。
法定代表人熊先进，局长。
委托代理人漆绍摁，鹤峰县国土资源局干部。
委托代理人李学明，湖北立鹤律师事务所律师。
上诉人金德全等八人诉鹤峰县人民政府、鹤峰县国土资源局行政征收一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中行初字第00011号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月3日，鹤峰县宝来建筑有限公司在鹤峰县容美镇中坝路鹤峰县思源实验学校建设工地施工，原告金德全、田玉年等人站在挖掘机前阻拦挖掘机前行，并在挖掘机前采取吵闹的方式，扰乱鹤峰县宝来建筑有限公司的施工。为此，金德全、田玉年受到鹤峰县公安局行政拘留十日的处罚。原告认为其合法权益受到侵害，遂于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，从原告的诉状来看，结合庭审情况，可以明确界定，原告的第一个诉讼请求“请求依法确认被告征收原告土地行为违法”中的“征收原告土地行为”指的就是2014年12月3日的行为。从本案查明的事实来看，实施2014年12月3日行为的主体是鹤峰县宝来建筑有限公司，并且该行为只是一个用地行为，而非征地行为。同时，原告并未举证证明，其在起诉时仍然对涉案土地即思源实验学校建设用地享有合法权益。综上，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告金德全、徐立凡、韩思玉、田玉年、洪家良、曹友伦、徐立新、徐丙姐的起诉。
金德全等八人上诉称，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在一审中的诉讼请求为，请求确认二被上诉人2014年12月3日征收土地行为违法。经查，二被上诉人2014年12月3日并未作出征收土地行政行为。上诉人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的立案条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辅伦
代理审判员 郭登友
代理审判员 谢 明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4919号
原告：林某，女，1983年12月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：耿某某，男，1982年3月12日出生，汉族，住许昌市建安区。
本院在审理原告林某诉被告耿某某民间借贷纠纷一案中，原告林某于2017年11月10日向本院提出对被告耿某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告耿某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某对被告耿某某撤回起诉。
案件受理费4226元，减半收取2113元，由原告林某负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十一月十日
书记员 夏 方
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初162号
原告：吴某甲，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：钱礼文。
原告吴某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人方雪青、被告钱某及其委托代理人钱礼文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚，2004年生育双胞胎女儿吴某乙、吴某丙，均在小学就读。双方婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵。被告性格内向，两人无法交流沟通。从2013年下半年起被告带着两个女儿回娘家居住至今，双方已分居两整年，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故具状至法院，要求与被告离婚，两个女儿随谁生活由被告决定。
钱某辩称：原、被告经人介绍相识结婚后，生育了双胞胎女儿，婚后头几年原、被告共同在常熟做服装生意，之后被告为照顾两个女儿读书而回原藉，夫妻感情一直很好，并非原告所说的那样。近两年原告提出离婚，是原告有过错。被告一人在家操持家务、抚养两个孩子，在夫妻家庭生活中并无过错，故不同意离婚。
经审理查明：2000年底吴某甲与钱某经人介绍相识，双方于××××年××月23月在池州市贵池区民政局登记结婚，2004年生育双胞胎女儿吴某乙、吴某丙，均在小学就读。婚后双方曾共同在常熟做服装生意，之后钱某为照顾两个女儿读书而回原藉，其夫妻感情一般。现吴某甲以夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，且无和好可能，向本院诉请离婚。
上述事实，有当事人提供的身份证、复印件、婚姻登记申请书、大兴村民事调解意见书、被告诊断书、绝育证明及当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情产生裂痕是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方互相包容，互相体谅，珍惜多年的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告钱某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年三月二十二日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初826号
原告秦某某，女，汉族，屯留县人。
委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，一般代理。
被告窦某某，男，汉族，屯留县人。
委托代理人李萌，屯留法律援助中心律师，一般代理。
原告秦某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，原告秦某某于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人王雪伟、被告窦某某及委托代理人李萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年12月14日举行了完婚仪式，于2015年4月8日补办了结婚登记手续，婚后生育一女，取名窦某甲，现年9个月。原、被告由于婚前了解较少，婚后常因家庭琐事生气，被告在家游手好闲，不去外打工挣钱，于2015年正月里，原告劝说被告去学车本，在原告娘家拿了10000元以后，被告不但没有去学，而且钱也没有了。2016年农历2月3日因琐事生气，原告离家至今，被告作为一个父亲和丈夫，没有尽到一个做父亲和丈夫的责任，现原告无法正常生活，导致夫妻感情破裂，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。
被告窦某某辩称：我不同意离婚，感情没有破裂，原告所述不是事实，并且没有证据证明我游手好闲。
根据原、被告当庭陈述，本院确认下列事实：
原、被告经人介绍认识，于2014年12月14日举行了完婚仪式，于2015年4月8日补办了结婚登记手续，婚后生育一女，取名窦某甲。原、被告由于婚前了解较少，婚后常因家庭琐事生气，2016年农历2月3日因琐事生气，原告离家至今。
本院认为：原、被告于2015年4月8日办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。因家庭琐事发生争执在每一个家庭中都是在所难免。因此原告起诉与被告离婚，不符合离婚条件，且原告未提交相应证据证明夫妻感情破裂，原、被告双方不具备法定的离婚条件，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年十月十八日
书记员 张媛嫄
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初723号
原告：王军，男，1978年1月5日出生，公民身份号码：，汉族，新疆昭苏县城镇居民，住昭苏县。
委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
被告：邢宗全，男，1967年8月3日出生，公民身份号码：，汉族，新疆伊宁市居民，住伊宁市解放路380号上海浦东新区。
原告王军诉被告邢宗全劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王军委托代理人钱永浩、被告邢宗全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2010年8月26日，昭苏县鹿御房地产开发有限公司与新疆华通建筑公司签订建筑施工合同，约定新疆华通建筑公司承建昭苏县鹿御小区27号楼，该工程实际发包人是董平，实际施工人为邢宗全，承包方式为包工包料。在施工过程中，实际施工人邢宗全将地基等挖土方劳务交与原告施工，约定劳务费单价为每方14元，原告在施工过程中，共开挖运输土方9600方，因该工程中途发生纠纷，造成该工程停建，原告开挖土石方劳务费一直未能清结。此款经原告多次索要无果，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付劳务费134400元及拖欠期间利息（从2010年11月1日之实际给付之日按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告王军就其主张提交如下证据：
1、2010年11月1日被告邢宗全出具书面证明一份，证明昭苏县鹿御小区27#楼地基的土方劳务由原告在施工，共计挖土方量9600方的事实；
2、昭苏县人民法院（2016）新4026民初868号民事调解书复印件一份，证明被告邢宗全系昭苏县鹿御小区27号楼实际施工人，该工程实际所有劳务费用全部由被告负担及涉诉工程承包的时间为2010年8月的事实。
3、新疆新建联项目管理咨询有限公司工程造价鉴定告书复印件一份，证明经鉴定土方挖工劳务费用是130080.69元，与原告的诉讼请求基本吻合的事实。
4、证人张某当庭证言，证明原告系土方挖工实际承包人及原告进行的土方挖工是昭苏县鹿御小区27号楼地基工程的事实。
被告邢宗全辩称：被告与原告并不相识，并未将昭苏县鹿御小区27号楼地基土方挖工工程承包与原告，原告只是在被告与昭苏县鹿御小区27号楼实际发包人董平就工程款在法院调解结案后通过电话询问被告是否进行工程结算，出具的证明是因施工监理代表费某将原告带至被告处，由被告、原告及施工监理代表费某三人共同签字证明原告在被告进场施工前的废弃工程（属发包方的三通一平工程）的工程量，被告承包的昭苏县鹿御小区27号楼地基土方开挖工程是承包与他人进行施工，并非承包与原告施工。另，被告邢宗全在庭后提出书面意见认为原告王军的诉讼主张已超过两年诉讼时效。故请求依法驳回原告诉讼请求。
被告邢宗全就其诉称向本院提供的证据是：证人费某当庭证言，证明原、被告及证人费某均三人是以证明人的身份在2010年11月1日书面证明上签字，以证实原告在被告进场施工前的废弃工程（原属发包的三通一平工程）的工程量的事实。
经质证，被告对原告证据1、证据2的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。被告认为2010年11月1日的书面证明上原告与被告均系证明人，并不能证明原告为被告施工的事实；被告认为原告证据2调解书中是对被告进场施工后产生的工程款的约定，并非包含被告进场前的工程款；被告对原告证据3、证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告证据3与本案无关，原告证人张某与原告存在利益关系，故对原告以上证据不予认可。原告对被告证人费某的当庭证言质证意见中证人费某是2010年11月1日的书面证明中的证明人及证明土方开挖量为9600方的事实无异议，对其他有异议。
经审理查明，2010年11月1日被告邢宗全出具内容为”鹿御小区27#楼土方开挖方量共计玖仟陆佰方、9600方”的”证明”一份，原告王军及本案被告证人费某以证明人身份在该”证明”上签字，被告邢宗全是昭苏县鹿御小区27#楼实际施工人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的2010年11月1日的”证明”中，原告与被告证人费某均以证明人身份签字确认，且”证明”内容不能证明原、被告及被告证人费某系工程土方挖工工程的权利义务人，且该”证明”不具有排他性，原告以”证明人”身份出现不能证明其与本案有直接利害关系，故原告提交的2010年11月1日的”证明”不足以证明原、被告存在明确的债权债务关系。原告证人张某当庭陈述自己是争议土方挖工工程的实际施工人，原告是该工程实际承包人，因原告证人与原告存在利益关系，故原告证人张某的当庭证言不足以被采信。另，诉讼时效是权利人在法定期限内不行驶权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间的从知道或者应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告、被告及证明人出具”证明”的时间为2011年11月1日，但原告向本院主张权利的时间为2017年，远远超过二年的诉讼时效，且在诉讼时效期间无发生引起诉讼时效中断、中止、等正当理由。只有在法律规定的诉讼时效期限内主张权利，人民法院才能对主张的权利进行审查，并对其权利主张依法作出裁决。原告未举证证明诉讼时效中断、中止的证据和一直向被告主张劳务费的证据，故对其诉讼请求，本院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 唐 杰
二〇一七年八月十四日
书记员 巴哈赛力克
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4026民初723号原告：王军，男，1978年1月5日出生，公民身份号码：，汉族，新疆昭苏县城镇居民，住昭苏县。委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。被告：邢宗全，男，1967年8月3日出生，公民身份号码：，汉族，新疆伊宁市居民，住伊宁市解放路380号上海浦东新区。原告王军诉被告邢宗全劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王军委托代理人钱永浩、被告邢宗全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称：2010年8月26日，昭苏县鹿御房地产开发有限公司与新疆华通建筑公司签订建筑施工合同，约定新疆华通建筑公司承建昭苏县鹿御小区27号楼，该工程实际发包人是董平，实际施工人为邢宗全，承包方式为包工包料。在施工过程中，实际施工人邢宗全将地基等挖土方劳务交与原告施工，约定劳务费单价为每方14元，原告在施工过程中，共开挖运输土方9600方，因该工程中途发生纠纷，造成该工程停建，原告开挖土石方劳务费一直未能清结。此款经原告多次索要无果，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付劳务费134400元及拖欠期间利息（从2010年11月1日之实际给付之日按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。原告王军就其主张提交如下证据：1、2010年11月1日被告邢宗全出具书面证明一份，证明昭苏县鹿御小区27#楼地基的土方劳务由原告在施工，共计挖土方量9600方的事实；2、昭苏县人民法院（2016）新4026民初868号民事调解书复印件一份，证明被告邢宗全系昭苏县鹿御小区27号楼实际施工人，该工程实际所有劳务费用全部由被告负担及涉诉工程承包的时间为2010年8月的事实。3、新疆新建联项目管理咨询有限公司工程造价鉴定告书复印件一份，证明经鉴定土方挖工劳务费用是130080.69元，与原告的诉讼请求基本吻合的事实。4、证人张某当庭证言，证明原告系土方挖工实际承包人及原告进行的土方挖工是昭苏县鹿御小区27号楼地基工程的事实。被告邢宗全辩称：被告与原告并不相识，并未将昭苏县鹿御小区27号楼地基土方挖工工程承包与原告，原告只是在被告与昭苏县鹿御小区27号楼实际发包人董平就工程款在法院调解结案后通过电话询问被告是否进行工程结算，出具的证明是因施工监理代表费某将原告带至被告处，由被告、原告及施工监理代表费某三人共同签字证明原告在被告进场施工前的废弃工程（属发包方的三通一平工程）的工程量，被告承包的昭苏县鹿御小区27号楼地基土方开挖工程是承包与他人进行施工，并非承包与原告施工。另，被告邢宗全在庭后提出书面意见认为原告王军的诉讼主张已超过两年诉讼时效。故请求依法驳回原告诉讼请求。被告邢宗全就其诉称向本院提供的证据是：证人费某当庭证言，证明原、被告及证人费某均三人是以证明人的身份在2010年11月1日书面证明上签字，以证实原告在被告进场施工前的废弃工程（原属发包的三通一平工程）的工程量的事实。经质证，被告对原告证据1、证据2的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。被告认为2010年11月1日的书面证明上原告与被告均系证明人，并不能证明原告为被告施工的事实；被告认为原告证据2调解书中是对被告进场施工后产生的工程款的约定，并非包含被告进场前的工程款；被告对原告证据3、证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告证据3与本案无关，原告证人张某与原告存在利益关系，故对原告以上证据不予认可。原告对被告证人费某的当庭证言质证意见中证人费某是2010年11月1日的书面证明中的证明人及证明土方开挖量为9600方的事实无异议，对其他有异议。经审理查明，2010年11月1日被告邢宗全出具内容为”鹿御小区27#楼土方开挖方量共计玖仟陆佰方、9600方”的”证明”一份，原告王军及本案被告证人费某以证明人身份在该”证明”上签字，被告邢宗全是昭苏县鹿御小区27#楼实际施工人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的2010年11月1日的”证明”中，原告与被告证人费某均以证明人身份签字确认，且”证明”内容不能证明原、被告及被告证人费某系工程土方挖工工程的权利义务人，且该”证明”不具有排他性，原告以”证明人”身份出现不能证明其与本案有直接利害关系，故原告提交的2010年11月1日的”证明”不足以证明原、被告存在明确的债权债务关系。原告证人张某当庭陈述自己是争议土方挖工工程的实际施工人，原告是该工程实际承包人，因原告证人与原告存在利益关系，故原告证人张某的当庭证言不足以被采信。另，诉讼时效是权利人在法定期限内不行驶权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间的从知道或者应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告、被告及证明人出具”证明”的时间为2011年11月1日，但原告向本院主张权利的时间为2017年，远远超过二年的诉讼时效，且在诉讼时效期间无发生引起诉讼时效中断、中止、等正当理由。只有在法律规定的诉讼时效期限内主张权利，人民法院才能对主张的权利进行审查，并对其权利主张依法作出裁决。原告未举证证明诉讼时效中断、中止的证据和一直向被告主张劳务费的证据，故对其诉讼请求，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员 唐   杰二〇一七年八月十四日书记员 巴哈赛力克
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10705号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托诉讼代理人：王微，女，1979年12月28日出生。
被上诉人（原审原告）：祝红娟，女，1974年3月6日出生。
委托诉讼代理人：温可暖，北京元都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宏生，男，1984年9月21日出生。
被上诉人（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人陆正耀，董事长。
上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人祝红娟、张宏生、北京神州汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理本案过程中，2016年9月27日上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由天安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴 越
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6669号
原告：诸城市德利源纺织有限公司。住所地：诸城市开发区横四路东段北侧。
法定代表人：张炳林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏波，男，1958年6月29日生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：张希坤，男，1966年1月3日生，汉族，该公司职工。
被告：李衍娟，女，1976年9月3日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告诸城市德利源纺织有限公司与被告李衍娟经济补偿金纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市德利源纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王彩娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2341号
上诉人（原审原告）：柳宁。
委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏远征化工有限公司，住灌云县临港产业区324省道西侧经九路东侧。
法定代表人王海民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许新旺，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人柳宁因与被上诉人江苏远征化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
柳宁上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在双方劳动合同没有到期的情况下，原审法院认为上诉人达到退休年龄时劳动合同就自动终止系法律适用错误。虽上诉人已达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，对双方之间的关系应依法认定为劳动关系，现被上诉人以上诉人已经达到退休年龄提出解除双方的劳动关系，应当按照劳动法的相关规定，向上诉人支付经济补偿金和赔偿金，故原审法院适用法律错误，请求支持上诉人的诉讼请求。
江苏远征化工有限公司辩称，1、一审法院判决合法，请求驳回上诉。2、上诉人要求支付解除劳动合同经济补偿金和赔偿金，不符合法律规定。3、社会保险费用不属于法院受理的范围。
柳宁向一审法院起诉请求：请求法判令江苏远征化工有限公司给付柳宁经济补偿金22800元，赔偿金45600元。诉讼费由江苏远征化工有限公司负担。
一审法院认定事实：柳宁于2010年9月11日到江苏远征化工有限公司工作，双方签订书面劳动合同，期限至2018年10月13日。2016年1月25日，江苏远征化工有限公司向柳宁送达终止劳动关系通知书，以柳宁已经达到法定退休年龄为由，于2016年1月25日终止与其的劳动关系。柳宁未签收通知书，于2016年3月7日申请劳动仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲不字[2016]第18号不予受理通知书，以柳宁超过法定退休年龄，不符合仲裁受理条件，不予受理。
柳宁于1964年3月20日出生，2014年3月20日达到退休年龄。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，江苏远征化工有限公司以柳宁已经达到法定退休年龄为由，于2016年1月25日终止与其的劳动关系，不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定。柳宁要求被告支付经济补偿金、赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条之规定，判决驳回柳宁的诉讼请求。案件受理费10元，由柳宁负担。
双方当事人对一审法院判决认定的事实均无异议。本院认为：一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据该条规定，劳动者达到法定退休年龄的，用人单位和劳动者均可以终止劳动合同。本案中，被上诉人以上诉人已经达到法定退休年龄为由，终止了双方之间的劳动合同，符合法律规定。关于上诉人据此要求被上诉人给付经济补偿金及赔偿金的诉求，依据劳动合同法的规定，该终止劳动合同的情形，不符合《劳动合同法》第四十六条、第四十八条规定的应当给付经济补偿金和赔偿金的情形，且上诉人同时主张两项诉求亦不符合法律规定。故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的诉讼请求及上诉理由均没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人柳宁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2161号
原告：湖南兴文物业管理有限公司。
法定代表人：朱冬英。
委托诉讼代理人：张希，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：胡君，湖南湘恒律师事务所律师。
被告：肖跃峰，男，汉族。
原告湖南兴文物业管理有限公司与被告肖跃峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告湖南兴文物业管理有限公司诉称，原告于2015年8月12日与湖南中鼎置业有限公司签订《江岸花城前期物业服务委托合同》，合同约定江岸花城小区的物业服务事宜自2015年9月1日起委托给原告，收费标准为非电梯住宅0.8元/平方米/每月，电梯住宅1.2元/平方米/每月。被告系江岸花城1栋1604房的业主，物业面积98.58平方米，按合同约定，被告应缴纳自2015年11月1日至2018年3月31日止的物业服务费为3430.7元。原告一直按合同约定履行了相应义务，被告却未履行缴纳物业服务费的义务。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.被告向原告支付物业服务费3430.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖跃峰在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告所在地为长沙市岳麓区咸嘉湖西路XX号，原告诉请被告支付物业费，为接受货币的一方，因此本案应由原告所在地即岳麓区人民法院管辖，请求将本案移送至长沙市岳麓区人民法院进行审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与湖南中鼎置业有限公司签订的《江岸花城前期物业服务委托合同》中已经明确约定，因履行本合同发生的争议依法向小区所在地人民法院起诉，该约定合法有效，未违反相关法律规定。江岸花城小区位于长沙市望城区，故本院对本案具有管辖权，被告易斌提出的管辖异议不成立，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告肖跃峰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告肖跃峰负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李胜贤
二〇一八年七月十九日
代理书记员 袁红丽
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执656号
申请执行人：张玲，女，生于1985年8月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川可卜尔饮业有限公司，住所地：四川简阳龙泉湖工业开发区。
法定代表人：陈淑琼。
被执行人：陈淑琼，女，生于1963年2月25日，汉族，住四川省成都市。
被执行人：付奕，男，生于1982年8月14日，汉族，住四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1143号民事判决书，受理张玲申请执行四川可卜尔饮业有限公司、陈淑琼、付奕民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还申请人借款1154290元及利息，负担本案案件诉讼费15188元。执行中，本院依职权对被执行人的银行、房产、车辆等信息进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，因被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信人名单，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年四月一日
书记员 潘 磊