wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3227号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号。
法定代表人：王伟杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向导，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：何宇达，男，该公司员工。
被告：许则章，男，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：钟小莉，女，1979年4月1日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：肖国流，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）与被告许则章、钟小莉、肖国流金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员赵磊担任审判长，与人民陪审员黄梅、范娅组成合议庭，适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托诉讼代理人向导、何宇达到庭参加了诉讼，被告许则章、钟小莉、肖国流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告许则章偿还原告借款本金870148.99元，利息13356.9元，并支付从2015年11月11起至实际清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息以本金870148.99元为基数，复利以利息13356.9元为基数，均按月利率13.095‰计算）；2.被告钟小莉、肖国流对上述款项承担连带清偿责任。后原告在庭审中将第1项诉讼请求变更为：被告许则章偿还原告借款本金870148.99元，利息13356.9元，2015年11月12日至2016年2月15日的逾期利息36506.18元，并支付以后的逾期利息（以本金870148.99元为基数，从2016年2月16日起至实际清偿日止，按月利率13.095‰计算）、复利（以利息13356.9元为基数，从2015年11月12日起至实际清偿日止，按月利率13.095‰计算）。事实与理由：2015年5月12日，被告许则章因购买石材向原告申请贷款90万元。双方签订了《保证借款合同》，担保人钟小莉、肖国流在合同上签字确认。根据合同约定，贷款期间为2015年5月12日至2015年11月11日，贷款月利率为8.73‰，结息方式为按季还款，到期还本付息，担保方式为连带保证，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年为止。合同签订后，原告按约发放了贷款。2015年8月15日贷款到期后，借款人未按约偿还贷款，原告多次催收无果，被告钟小莉、肖国流亦不履行保证义务，原告多次催收后无果，起诉至法院。
被告许则章、钟小莉、肖国流未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月12日，以原告渝北银座村镇银行为贷款人、被告许则章为借款人、被告钟小莉、肖国流为保证人，签订《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证借款合同》【银座银（保借）字（9101146325）号】，主要约定：1、自2015年5月12日至2015年11月11日止，借款人向贷款人借款玖拾万元正，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2、贷款利率按月息8.73‰计息，利息计收方法为按季计息，按季结息的，则每季度末月的二十日为结息日，约定贷款用途为购买石材；3、贷款资金支付方式为受托支付；4、借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；5、本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用，保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止。
2015年5月12日，原告向被告许则章发放了贷款90万元。2015年11月11日借款到期后，被告许则章未足额偿还全部借款本息，尚欠借款本金870148.99元，利息13356.9元。
上述事实，有原告举示的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证借款合同》、借款借据、对账单、欠款明细等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为，原告渝北银座村镇银行与被告许则章、钟小莉、肖国流签订的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证借款合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告渝北银座村镇银行按约发放了贷款，履行了合同义务，现借款已到期，被告许则章未按时偿还贷款，原告有权要求被告许则章归还尚欠借款本金本金870148.99元，利息13356.9元，对此诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告逾期未还款，根据合同约定，原告有权从逾期之日起按合同约定月利率8.73‰上浮50%即13.10‰的标准计收逾期利息，并对未付利息按罚息利率计收复利，经审查，该计算标准符合法律规定，故对原告要求被告许则章支付2015年11月12日至2016年2月15日的逾期利息36506.18元，并支付以后的逾期利息（以本金870148.99元为基数，从2016年2月16日起至实际清偿日止，按月利率13.10‰计算）、复利（以利息13356.9元为基数，从2015年11月12日起至实际清偿日止，按月利率13.10‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。
被告钟小莉、肖国流作为保证人对被告许则章的上述借款本息承担连带责任保证，被告许则章未偿还借款本息，原告有权要求被告钟小莉、肖国流对上述债务承担连带清偿责任。对原告此项诉讼请求，本院予以支持。
被告许则章、钟小莉、肖国流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告许则章于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金870148.99元、利息13356.9元、逾期利息36506.18元，从并支付以后的逾期利息（以本金870148.99元为基数，从2016年2月16日起至实际清偿日止，按月利率13.10‰计算）、复利（以利息13356.9元为基数，从2015年11月12日起至实际清偿日止，按月利率13.10‰计算）；
二、被告钟小莉、肖国流对被告许则章的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13030元，由被告许则章、钟小莉、肖国流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 黄 梅
人民陪审员 范 娅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄宗黎
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初113号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人何某舟，男，1971年10月2日出生，汉族，出生地湖北省浠水县，小学文化，务工，户籍地湖北省浠水县。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，2017年8月18日被公安机关决定取保候审，2018年6月27日被检察机关决定取保候审，2018年7月2日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］113号起诉书指控被告人何某舟犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员林文安出庭支持公诉，被告人何某舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月26日凌晨1时07分左右，被告人何某舟饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿潮州市枫溪区新风路某往西行驶至财富中心前路段时，被在该处设卡的执勤交警查获。
经理化检验：被告人何某舟血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为142.2mg／100ml。
被告人何某舟于2017年8月11日经电话通知自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人何某舟在庭审中没有异议，有证人赵某1的证言，被告人何某舟在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人何某舟的户籍证明，没有犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人何某舟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人何某舟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人何某舟归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人何某舟没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人何某舟适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人何某舟判处四个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某舟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 纯
二〇一八年七月十日
书记员 刘丽敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申150号
再审申请人（一审原告）：郑虹，女，1966年10月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人（一审被告）：闽侯县兴源水力发电有限公司，住所地闽侯县廷坪乡下洋村，组织机构代码4383066-2。
法定代表人李弥余，总经理。
再审申请人郑虹因与被申请闽侯县兴源县水力发电有限公司确认合同有效纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2476号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑虹申请再审称：申请人因与被申请人股权确认纠纷一案，于2015年向闽侯县人民法院提起诉讼，确认申请人与被申请人于2011年12月19日签订的《代持股协议书》合法有效，并要求确认申请人对其实际出资13万元认购并由被申请人代持的闽侯民本村镇银行股份有限公司股份享有全部的投资权益。原审法院经审理后，判决申请人对其实际出资13万元认购并由被申请人代持的闽侯民本村镇银行股份有限公司股份仅享有收益。原判决损害了申请人的民事权利。法律规定的投资权益包括占有、使用、收益等投资权利，一审判决仅判决支持申请人享有投资的收益权，而对其他投资利益未做出认定和处理。综上，申请人认为原判决适用法律错误，违反民事诉讼法规定，擅自处分当事人民事权利，对法律规定理解错误，遗漏重大诉请事项。请求：撤销一审判决第二项，依法改判并支持申请人一审诉讼请求。
本院认为，郑虹与闽侯县兴源水利发电有限公司签订的《代持股协议书》系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故原审认定该《代持股协议书》有效并无不当。根据《代持股协议书》第三条的约定，郑虹作为闽侯民本村镇银行股份有限公司股份的实际出资人，享有因该股权而产生的收益，包括现金、送配股等。因郑虹按照协议书的约定，将其13万元投资款通过被申请人闽侯县兴源水利发电有限公司转入闽侯民本村镇银行股份有限公司账户，履行了出资义务。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四第二款的规定，判决郑虹享有其出资13万元认购并由被申请人闽侯县兴源水利发电有限公司代持的闽侯民本村镇银行股份有限公司股份的收益并无不当。综上，郑虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑虹的再审申请。
审判长 陈永美
审判员 邹唐敏
审判员 潘晓慧
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 珂
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3482号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。
委托诉讼代理人:周军伟，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:包爱平，女，汉族，1972年8月9日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王安军，男，汉族，1966年12月16日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人保周口分公司）因与被上诉人包爱平保险纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人周军伟，被上诉人包爱平的委托诉讼代理人王安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人保周口分公司上诉请求：1、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3124号民事判决，发回重审或改判上诉人不赔偿被上诉人22162.7元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：车辆驾驶人王凯歌系弃车逃逸，根据保险合同的约定，我公司不负赔偿责任，且该免责条款，我公司已做合理提示，已尽到说明和解释的义务。
包爱平辩称，发生事故后车辆驾驶人拨打了110、120，为了避免与另一个车辆的驾驶员发生肢体冲突被迫离开现场，本案是弃车逃逸，未加大事故责任后果，根据事故认定书，驾驶人负事故的主要责任，保险公司应当在商业险范围内承担责任。一审中，保险公司未提供证据证明向投保人明确履行了告知义务，保险条款也无投保人的签字，足以证明投保时上诉人未将免责条款告知投保人，免责条款无效。请求驳回上诉，维持原判。
包爱平向一审法院起诉请求：1、依法判令中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿包爱平车辆维修费、施救费共计22168.7元；2、诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
一审法院认定事实，2017年6月18日23时，王凯歌驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与付书利驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生相撞，造成豫Ｐ×××××号小型轿车损坏的交通事故，经周口市公安局交通管理支队六大队作出的道路交通事故认定书认定，王凯歌负事故主要责任，付书利负事故的次要责任。2017年10月11日，经川汇区人民法院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司评估鉴定，鉴定包爱平所有的豫Ｐ×××××号北京现代牌小型轿车豫Ｐ×××××损坏价格为：人民币叁万贰仟零陆拾壹元整（RMB:32061.00元）。（2017）豫1602民初6122号民事判决书中认定包爱平车辆损失费为32061元、施救费为1600元，二者共计33661元，该判决书中付书利驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车的保险人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险范围内赔偿包爱平2000元，下余款项31661元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险中按30%责任比例赔偿包爱平9498.3元，该份判决书已经生效。王凯歌驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车所有人是包爱平，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有车辆损失险，事故发生在保险合同期限内。
一审法院认为，包爱平与中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。包爱平所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在保险合同期间内发生交通事故，依据保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对包爱平的合理损失应当予以赔偿。对于中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称王凯歌在发生交通事故后弃车逃逸，依据法律规定其公司不承担偿赔偿责任的辩称理由，根据《中国人民共和国保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作出提或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未能提供证据证明其履行了提示或告知说明义务，故法院对其辩称理由不予采信。对于包爱平要求中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担的赔偿数额，其合理部分，予以支持，具体数额确定如下：1、车辆损失费：32061元；2、施救费：1600元，共计33661元。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在保险限额内按责任比例70%赔付包爱平22162.7元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内支付包爱平各项损失共计22162.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本案二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是中国人保周口分公司应否在商业保险范围内承担赔偿责任。本案虽然发生投保车辆在保险事故发生后驾驶员弃车逃逸的情形，上诉人中国人保周口分公司上诉称保险合同中约定了免责条款，但该免责条款属于格式条款，保险人应当对该条款的内容向投保人作出明确说明。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”，中国人保周口分公司在一、二审中均未提供证据证明该公司就保险合同中的免责条款内容向投保人或被保险人履行了明确说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力。中国人保周口分公司认为其在商业保险中不应当承担赔偿责任的上诉理由证据不足，对该上诉主张不予采纳。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 薇
审 判 员 张 杰
代理审判员 石 磊
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王明旭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初725号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：赵友冬、朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：福清市海阔天空娱乐中心，住所地福清市融城小桥街132号二层至四层。
法定代表人林谋兴，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清市海阔天空娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告福清市海阔天空娱乐中心的起诉。
本案案件受理费2308元，减半收取计1154元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 池开通
人民陪审员 李 慧
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终184号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹建慧，男，1968年10月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住兰溪市。1988年因犯诈骗罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑四年；1993年因犯故意伤害罪、盗窃罪、诈骗罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑十一年；2002年12月9日因犯盗窃罪、诈骗罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；2009年1月12日因犯诈骗罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年11月8日因犯诈骗罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；2015年3月16日因犯诈骗罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2016年4月28日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月12日刑满释放。2017年8月14日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人曹建慧犯盗窃罪一案，于2018年1月2日作出（2018）浙0781刑初440号刑事判决。宣判后，被告人曹建慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月4日20时许，被告人曹建慧和江某在兰溪市云山街道和平路满园香餐馆一起吃饭，期间趁店主应某不注意之机，将应某放在餐馆吧台抽屉内一只苹果6手机窃走。后经应某追讨，被告人曹建慧于次日将该手机归还至满园香餐馆隔壁的店铺门口。被窃的苹果6手机价值人民币3200元。
2017年6月中旬，被告人曹建慧通过微信“附近的人”认识了被害人宋某，被告人曹建慧在聊天中称要给宋某钱让其做情人，骗取了宋某的信任。6月27日，被告人曹建慧约宋某见面。饭后，被告人曹建慧登记住宿兰溪市横溪镇友谊大酒店703房间。在703房间内，被告人曹建慧谎称从支付宝往宋某的银行卡转钱需要密码验证，从宋某处骗得其银行卡的密码，并趁宋某上洗手间时盗走其包内的银行卡。随后，被告人曹建慧以支付宝转账不成功，需要去银行转账为由，由宋某骑电动自行车带被告人曹建慧前去中国农业银行设立的自动取款机处，被告人曹建慧趁机利用盗得的银行卡取出人民币3000元，并趁宋某不备时逃离现场。
据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出如下判决：被告人曹建慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人曹建慧上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人曹建慧盗窃的事实，有被害人宋某、应某的陈述，证人江某、周某的证言，辨认笔录，价格鉴定书，银行卡交易明细，旅客登记表，监控录像，挂失申请业务凭证，受案登记表，前科刑事判决书，到案经过，户籍证明，被告人曹建慧对相关事实的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹建慧以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹建慧，系累犯，依法从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人曹建慧犯罪的事实、性质、对社会的危害程度以及累犯等量刑情节，原判所作量刑并无不当。被告人曹建慧所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年三月二十日
代书记员 吴燕华
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终663号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李嘉斌，男，1992年3月3日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，案发前系私企职员，户籍所在地北京市通州区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月8日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李嘉斌犯危险驾驶罪一案，于2018年7月4日作出（2018）京0105刑初1313号刑事判决。判决：被告人李嘉斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李嘉斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李嘉斌表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人李嘉斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李嘉斌申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李嘉斌撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初1313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 桢
审判员 袁 冰
审判员 陈旭艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 江鸣鹤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初727号
原告：**，男，**年9月5日出生，汉族，无业，身份证号：*************，住***************。
委托代理人：徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告：**，男，**年10月30日出生，汉族，司机，身份证号：***************，住**************。
被告：**，女，**年6月25日出生，汉族，个体业者，身份证号：**************，住************。
二被告委托代理人：孙啸龙，朝阳市双塔区“148”法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ永与被告郑海民、宋雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ永的委托代理人徐志鹏，被告郑海民及二被告委托代理人孙啸龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ永向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿因事故造成的各项经济损失；2.诉讼费用由被告负担。2016年3月2日11时40分许，被告郑海民驾驶辽NC09**号中型普通货车沿西外环路由南向北行驶至西外环路与文明路交汇处时，与沿西外环路由北向南原告ＸＸ永驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往朝阳市第二医院进行诊治，伤情经诊断为：面部多发骨折、右侧面部软组织挫裂伤、脑挫裂伤、双肺挫伤、右侧血胸，住院治疗4天后，因眼部伤情严重，后转院至中国医科大学附属第四医院住院治疗13天，为此支出大量医疗费。该起事故经交警部门认定，ＸＸ永负主要责任，郑海民负次要责任。因被告郑海民驾驶的事故车辆的所有人是被告宋雪，该车未依法投保机动车交通事故责任强制险，故起诉二被告赔偿因事故给我造成的各项损失。
被告郑海民、宋雪辩称：对此次事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆虽登记在被告宋雪名下，但车辆的实际所有人和使用人是被告郑海民，因此对原告主张合理损失同意由被告郑海民赔偿，被告宋雪不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日11时40分许，被告郑海民驾驶辽NC09**号中型普通货车沿西外环路由南向北行驶至西外环路与文明路交汇处时，与沿西外环路由北向南原告ＸＸ永驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往朝阳市第二医院进行诊治，伤情经诊断为：右颧骨骨折、右眶壁多发骨折、右上颌骨骨折、右鼻骨骨折、右面部软组织裂伤、脑挫裂伤、下颌骨骨折、右侧9-12肋骨骨折、肺挫伤、右侧血胸，原告为此住院治疗4天，期间二级护理，支出医疗费14637.42元，后因朝阳市第二医院眼科不具备手术条件，经医院出具建议转院治疗的诊断证明后，原告转院至中国医科大学附属第四医院进行眼部手术治疗，为此住院治疗13天，期间二级护理，支出医疗费63741.16元。朝阳营州司法鉴定所于2016年6月30日就原告伤情出具司法鉴定意见书，原告伤情经鉴定为：ＸＸ永由于右上、下颌骨、颧骨、颧弓粉碎骨折术后，遗有中度张口受限，属于九级伤残；右眼钝力伤，视力0.2；右鼻泪管断裂，溢泪；面部瘢痕；右胸多发肋骨骨折，分别属于十级伤残，后期取内固定物费用需6000元。原告为此支出鉴定费1560元。该起事故经交警部门认定：ＸＸ永负主要责任，郑海民负次要责任。
另查，被告郑海民驾驶的肇事车辆登记的所有人为被告宋雪，二人为公媳关系，事故发生时该车未依法投保机动车交通事故责任强制险。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、诊断证明、医疗费收据、住院费用明细清单、鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷作证，经庭审质证，双方无争议，予以采信。
原告ＸＸ永提供朝阳市双塔区大江车行出具的专用收款收据一张，主张驾驶的摩托车购买时价值3500元，现车辆在事故中受损，车辆折旧后的价值约为2500元。被告称该收款收据无法证明是原告购买发生事故时所驾驶的摩托车支出的费用，同时该收据不是正规的发票，因此对原告主张的车辆损失不予认可。因原告对自己主张的车辆损失不能提供其他证据证明，且被告不予认可，故对原告主张的车辆损失不予支持。
原告提供沈阳市和平区晶安旅社出具的专用收款收一张，主张原告在沈阳住院治疗期间，护理人员每天支出住宿费120元，共计1440元。被告称原告在外地住院治疗，其护理人员应当在医院进行陪护，另原告提供的收据不是正规的住宿费发票，因此对原告主张的住宿费不予认可。因原告不能提供其他证据证明其护理人员住宿费的实际支出，且被告不予认可，故对原告主张的住宿费不予支持。
本院认为，原、被告双方对此次事故的事实和责任认定没有异议，本院予以确认，原告ＸＸ永应承担70%的责任，被告郑海民应承担30%的责任。因辽NC09**号肇事车辆登记的所有人是被告宋雪，事故发生时，被告宋雪作为车辆所有人未依法对车辆投保机动车交通事故责任强制险，故原告要求二被告在车辆应依法投保的机动车交通事故责任强制险限额内承担连带赔偿责任的请求合理，本院予以支持。不足部分，则由侵权行为人即被告郑海民按责任比例进行赔偿。二被告称郑海民是车辆的实际所有人及使用人，称宋雪不应承担赔偿责任的抗辩理由，因不能提供证据佐证且原告不予认可，故不予支持。原告的医疗费按实际支出支持79078.39元。原告请求护理费1636.08元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金143374.26元、后续治疗费6000元，被告无异议，予以支持。精神损害抚慰金，考虑原告伤情及被告给付能力，支持20000元。交通费支持1000元。原告请求摩托车损失2500元、住宿费1440元、复印费100元，因不能提供充分证据证明且被告不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑海民、宋雪于本判决生效后十五日内在辽NC09**号车辆应投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告ＸＸ永医疗费10000元、残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，共计120000元；
二、二被告就上述赔偿款向原告承担连带赔偿责任；
三、被告郑海民于本判决生效后十五日内按事故责任比例赔偿原告ＸＸ永医疗费69078.39元、护理费1636.08元、住院伙食补助费850元、交通费1000元、残疾赔偿金53374.267.26元、后续治疗费6000元，共计131938.73的30%，为39581.62元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭宝田
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初304号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人蒋宏杰，男，1985年5月8日生，汉族，高中文化，务工人员，住浙江省海盐县。因吸毒，于2016年1月29日被海盐县公安局决定行政拘留十二日，因本案第1节容留他人吸毒事实被海盐县公安局决定行政拘留十二日，决定合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年3月2日被逮捕，于同年4月6日被变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2016年11月15日被逮捕。
辩护人朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第194号起诉书指控被告人蒋宏杰犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和梅俊忠出庭支持公诉。被告人蒋宏杰及辩护人朱峰均到庭参加诉讼。期间，经海盐县人民检察院建议，本院于2016年7月25日决定延期审理一次。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人蒋宏杰违反国家毒品管制规定，两年内先后3次为他人吸食毒品提供场所7人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人蒋宏杰具有坦白情节。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，依法予以判处。
被告人蒋宏杰对起诉指控的第1、2节事实认可，除此之外，并无其他容留他人吸毒行为。
辩护人认为起诉指控的第3节事实证据不足，应宣告被告人蒋宏杰无罪。
经审理查明：
1、2016年1月23日晚上，被告人蒋宏杰在其位于海盐县武原街道欣居花苑10幢203室的车库及客厅内，容留吸毒人员唐某、王某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年1月27日下午，被告人蒋宏杰在其位于海盐县武原街道欣居花苑10幢203室家中，容留吸毒人员唐某、王某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒋宏杰在开庭审理过程中亦无异议，有证人唐某、王某的证言等证据证实，足以认定。
3、2015年2、3月份的一天，被告人蒋宏杰在其位于海盐县武原街道欣居花苑10幢203室家中，容留吸毒人员唐某、朱峰、吴某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供及本院核实证据予以证实：
（1）证人唐某的证言，证实其与被告人蒋宏杰等人经常在一起吸毒，其中在被告人蒋宏杰结婚后不久，也就是在2015年2月时，其与朱峰、被告人蒋宏杰及被告人蒋宏杰的初中同学一起在被告人蒋宏杰家中吸食冰毒，同时还证实，被告人蒋宏杰的同学是最后来的，又是最先离开的事实。
（2）证人朱峰的证言，证实其与被告人蒋宏杰等人经常在一起吸毒，其中，在2015年年头上，其与唐某和被告人蒋宏杰，一起在被告人蒋宏杰家中吸食冰毒，同时还证实唐某次次都在，吴某难得在，具体哪一次吴某参加，其记不清楚了的事实。
（3）证人吴某的证言，证实其在2015年2、3月份的一天，其与唐某、朱峰及被告人蒋宏杰一起在被告人蒋宏杰家中吸食冰毒，同时证实，其到被告人蒋宏杰家时，唐某、朱峰已经在了，其吸好冰毒后，因为要回家烧饭，所以当天16时左右，其先回家的事实。
用于证明本案事实的证据还有海盐县公安局受案登记表，海盐县公安局检查笔录及照片，海盐县公安局提取笔录及尿样检测分析报告，辨认笔录，抓获经过，公安行政处罚决定书等。
关于被告人蒋宏杰及其辩护人就本案第3节事实的所提意见。本院认为，证人唐某、朱峰、吴某的证言之间能够相互印证，能够证实被告人蒋宏杰容留他人吸食毒品的基本事实存在，虽然部分证据细节之处存在一定矛盾，但并不影响基本事实的认定，经过本院对被告人蒋宏杰的供述及证人唐某、朱峰的证言再次核实，结合原有在案证据，足以认定被告人蒋宏杰容留唐某、朱峰、吴某吸食毒品的事实。被告人蒋宏杰及辩护人就此所提意见，不予采纳。
本院认为，被告人蒋宏杰违反国家毒品管制法规，两年内先后3次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。另，被告人蒋宏杰对部分事实予以否认，影响案件性质认定，不宜认定其具有坦白情节，公诉机关认定有误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人蒋宏杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案第1节容留他人吸毒事实所受行政拘留一日折抵刑期一日，即被告人蒋宏杰的刑期自2016年11月15日起至2017年4月12日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 张利宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴李琳
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1299号
原告：刘书宽，男，1972年8月24日出生，汉族，无职业，住绥芬河市绥芬河镇。
被告：徐凤霞，女，1968年6月30日出生，汉族，住东宁市绥阳镇。
被告：崔维彬，男，住东宁市绥阳镇。其他自然情况不详。
原告刘书宽与被告徐凤霞、崔维彬保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘书宽、被告徐凤霞到庭参加诉讼，被告崔维彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书宽向本院提出诉讼请求：1.要求徐凤霞、崔维彬立即偿还刘书宽借款款本金100000元及利息30000元；2.本案诉讼费用由徐凤霞、崔维彬承担。
事实和理由：2013年12月15日，周艳秋向刘书宽借款100000元，月利息为3000元，借款期限为1年，并由徐凤霞、崔维彬提供连带担保。借款到期后，刘书宽找不到周艳秋，故要求徐凤霞、崔维彬承担还款责任，但徐凤霞、崔维彬拒不给付，故刘书宽诉至法院。
徐凤霞承认刘书宽在本案中所主张的事实，但认为，双方约定的利息超过法律规定。
崔维彬未作答辩。
刘书宽为支持其主张，向法庭举证如下：
借款欠据一份。证明：周艳秋于2013年12月15日向刘书宽借款100000元，约定月利息3000元，并由徐凤霞、崔维彬提供连带担保。
被告徐凤霞质证称，对借款欠据没有异议，但对约定利息有异议，约定利息过高，超过法律规定。
被告崔维彬未发表质证意见。
本院认为，此份证据被告徐凤霞无异议，被告崔维彬未出庭，视为其放弃质证权利，本庭予以采信。
本院认为，徐凤霞承认刘书宽在本案中所主张的事实；崔维彬经传票传唤无理由拒不到庭，视为放弃质证及辩护的诉讼权利，其应承担不利的法律后果，故对刘书宽在本案中主张的事实予以确认。刘书宽与债务人周艳秋之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”案涉借款欠据约定徐凤霞、崔维彬为连带责任保证人，借款履行期届满之日为2014年12月15日。刘书宽在借款履行期届满后可以向连带责任保证人徐凤霞、崔维彬承担保证责任。因此，刘书宽关于要求徐凤霞、崔维彬共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉借款欠据约定月利息3000元。且周艳秋于2014年12月16日开始未支付该笔借款利息。因此，刘书宽要求利息按照月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。该笔借款的逾期利息应自2014年12月16日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告徐凤霞、崔维彬在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘书宽借款本金100000元及利息（利息从2014年12月16日按月利率2%计算到实际给付之日止）；
驳回原告刘书宽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐凤霞、崔维彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙义
二〇一六年十月十二日
书记员 赵月
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初5254号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海（系该联社职工），男，1977年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑州聚之鑫商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海中路147号院1号楼5层30号。统一社会信用代码：914101030768184154。法定代表人：许雨果，系该公司经理。被告：河南金春置业有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区人民路西段路北。统一社会信用代码：91410404555717136T。法定代表人：雷文庄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵朝阳、，河南大乘律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马文阁（实习），河南大乘律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南省健珑矿业有限公司，住所地河南省鲁山县北环路东段。统一社会信用代码：914104236905916872。法定代表人：王建锋，系该公司经理。被告：许雨果，男，1984年1月25日出生，汉族，住所地河南省尉氏县。被告：耿忠心，男，1986年7月7日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。被告：雷文庄，男，1962年3月25日出生，汉族，住所地河南省平顶山市石龙区。被告：苏小翠，女，1964年9月4日出生，汉族，住所地河南省鲁山县。被告：王建锋，男，1977年1月1日出生，汉族，住所地河南省郑州市郑州矿区。被告：商根生，男，1971年2月19日出生，汉族，住所地河南省宝丰县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告郑州聚之鑫商贸有限公司、河南金春置业有限公司、河南省健珑矿业有限公司、许雨果、耿忠心、雷文庄、苏小翠、王建锋、商根生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，双方争议比较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨雷功审判员  金景利审判员  彭玉萍二〇一八年一月九日书记员  伊紫萍
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民初140号
原告广东原创动力文化有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，组织机构代码：76840306--9。
法定代表人蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告福鼎市以琳副食品便利店，经营场所福建省福鼎市五里牌赤岔路*幢*号。
经营者张秀凤。
原告广东原创动力文化有限公司与被告福鼎市以琳副食品便利店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告广东原创动力文化有限公司在本院依法送达关于缴纳公告费用的通知并释明逾期未缴纳将视为自动撤回起诉后，未在七日内预交公告费用，导致本院在以其他方式无法向被告福鼎市以琳副食品便利店送达起诉状副本及开庭传票的情况下，不能及时以公告方式送达上述法律材料，与未预交案件受理费产生同样的无法继续本案诉讼程序的结果，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东原创动力文化有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告广东原创动力文化有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 黄澄祥
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林美娟
附相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民初140号原告广东原创动力文化有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，组织机构代码：76840306—9。法定代表人蔡晓东，董事长。委托诉讼代理人熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告福鼎市以琳副食品便利店，经营场所福建省福鼎市五里牌赤岔路*幢*号。经营者张秀凤。原告广东原创动力文化有限公司与被告福鼎市以琳副食品便利店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告广东原创动力文化有限公司在本院依法送达关于缴纳公告费用的通知并释明逾期未缴纳将视为自动撤回起诉后，未在七日内预交公告费用，导致本院在以其他方式无法向被告福鼎市以琳副食品便利店送达起诉状副本及开庭传票的情况下，不能及时以公告方式送达上述法律材料，与未预交案件受理费产生同样的无法继续本案诉讼程序的结果，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东原创动力文化有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告广东原创动力文化有限公司负担。审 判 长  陈 勇代理审判员  黄澄祥人民陪审员  陈 忠二〇一六年十二月五日书 记 员  林美娟附相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民申字第22号
再审申请人（原审被告）张克利，男，1959年7月12日生，汉族。
再审申请人（原审被告）史岚，女，1967年10月25日生，汉族。
被申请人（原审原告）南京紫竹物业管理有限公司,住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
再审申请人张克利、史岚因与被申请人南京紫竹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服原审调解协议，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张克利、史岚申请再审称：房屋所有权虽已登记到再审申请人名下，但房屋未实际交付，根据双方的物业服务合同的约定以及《物业管理条例》第42条的规定，物业费应当由建设单位承担；原审中再审申请人不了解相关法律规定，迫于被申请人的压力和法院的氛围才同意调解，故再审申请人对原审调解存在重大误解，不是本人意愿。
被申请人南京紫竹物业管理有限公司提交意见称：原审中双方已达成调解协议，并当庭履行完毕，原审调解不违反当事人自愿原则和法律规定；且再审申请人拒绝接受房屋，而非开发商不交付房屋；请求法院驳回张克利、史岚的再审申请。
本院审查查明：本案原审中双方当事人当庭达成调解协议，再审申请人当场按照调解协议向被申请人付清了物业管理费。原审未制作民事调解书，以调解结案。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的，应当提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。本案原审调解系依法进行，现张克利、史岚无证据证明原审调解违反了自愿原则或调解协议的内容违反法律，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张克利、史岚的再审申请。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 李新庄
代理审判员 孔亚伟
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 王 勇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民再91号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1986年4月24日出生，汉族，个体，河北省霸州市岔河集乡蛮子营村人，现河北省太行监狱服刑。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳锋，男，1977年3月7月出生，汉族，个体，黑龙江省望奎县先锋镇散北村程家屯人，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：陈丹，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：乔贯一，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
再审申请人ＸＸ因与被申请人王艳锋、二审被上诉人乔贯一物权保护纠纷一案，不服本院（2015）廊民一终字第1106号民事判决，向本院申请再审。本案经本院审查后，于2016年10月27日作出（2016）冀10民申25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
再审申请人ＸＸ称，2011年12月29日王艳锋、ＸＸ、马宾宾三方协议签订后又出现了12月31日协议主体是王艳锋和ＸＸ且只有ＸＸ签字的协议，结合2012年5月1日王艳锋调查笔录和6月1日ＸＸ授权证明，足以证明三方协议并未生效，即便生效也是在王艳锋和马宾宾之间生效，ＸＸ与王艳锋仍是合伙关系。
被申请人王艳锋辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人乔贯一未作答辩。
本院再审认为，原一、二审判决认定案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）廊民一终字第1106号民事判决和霸州市人民法院（2015）霸民初字711号民事判决；
二、本案发回霸州市人民法院重审。
审 判 长 刘润涛
审 判 员 马艳侠
代理审判员 谷文杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 齐晓星
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3420号
上诉人（原审原告）：丁鹿西，男，汉族，1989年6月26日生，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：吴艳杰，男，汉族，1986年4月10日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）徐丽威，男，汉族，1987年9月7日，住周口市川汇区。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区黄河路中段。统一社会信用代码：91411600770868463Y。
负责人苏平峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人范雪芬,系该公司员工。
上诉人丁鹿西因与被上诉人吴艳杰、徐丽威、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人丁鹿西，被上诉人吴艳杰、徐丽威，原审被告太平洋财险周口支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁鹿西上诉请求撤销原判，依法改判。其理由如下：1、原判认定事实不清。真实经过是丁鹿西正常驾驶，被吴艳杰的车辆撞到，事故发生后吴艳杰当场主动承担事故全部责任并向自己投保的保险公司报警，鉴于此丁鹿西依约将车辆拖至4S店修理。之后徐丽威充当司机申请了保险理赔，因与保险公司未达成合意，引发矛盾。2、从事故现场看，丁鹿西无任何过错，吴艳杰应承担全部责任，徐丽威明知自己不是司机但顶替吴艳杰充当肇事司机，损害保险公司利益，二人的行为应受到交通法规处罚。3、本案虽然是事后报警，但丁鹿西一审时提交的证据可以还原整个事故发生过程，足以证明其在事故中没有过错。
吴艳杰答辩称，丁鹿西右侧超车车速过快，其存在过错。原审判决正确，请求予以维持。
徐丽威答辩称，没有顶替，要求维持原判。
太平洋财险周口支公司陈述称，原审事实清楚，判决适当，请求予以维持。
丁鹿西向一审法院起诉，请求：1.判令吴艳杰承担事故全部责任；2、判令徐丽威连带赔偿修车损失19493元；3、吴艳杰、徐丽威承担本案的诉讼费。
一审法院审理查明：2018年1月3日18时许，丁鹿西驾驶豫Ｐ×××××号车辆行至太昊路与周商路交叉口东五百米垃圾中转站西边路口南侧与驾驶豫Ｐ×××××号车辆的吴艳杰发生碰撞。造成豫Ｐ×××××号小型轿车车辆受损的道路交通事故。事故发生后吴艳杰拨打了120报警，并向自己所驾驶豫Ｐ×××××号车辆所投保的太平洋财险周口支公司报案。豫Ｐ×××××号小型轿车经周口市永达汽车贸易有限公司维修花费修车费费19493元。
另查明，吴艳杰驾驶的豫Ｐ×××××号在太平洋财险周口支公司投有较强险及商业第三者责任险500000元及不计免赔险。该事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民并造成损害的，依法应予赔偿。依据该事故虽然未经周口市公安局交通管理支队高速五大队出具的道路交通事故认定，但吴艳杰已在事故发生后报警及向保险公司办案，本案应属于机动车交通事故责，故该事故丁鹿西应承担该事故的同等责任，吴艳杰应承担该事故的同等责任。豫Ｐ×××××号车辆在太平洋财险周口支公司投有保险，故丁鹿西要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任合理部分，法院予以支持。太平洋财险周口支公司在车辆保险范围内赔偿10746.5元[（19493元-2000元）×50%+2000元]。徐丽威不是驾驶员，与该事故无关联性，故丁鹿西要求徐丽威承担责任的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》四十八条判决，一、太平洋财险周口支公司于判决生效后十日内在车辆保险责任范围内赔偿丁鹿西车辆损失费10746.5元。二、驳回丁鹿西的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费144元，丁鹿西承担72元，吴艳杰承担72元。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为:本案争议的焦点即原判确认的赔偿比例是否适当。
丁鹿西与吴艳杰驾驶车辆发生交通事故的事实各方均无异议，本院予以确认。事故发生几日后双方前往交警部门对事发经过进行了陈述，本案未经交警部门作出事故认定书。丁鹿西上诉称吴艳杰安排徐丽威假冒司机，存在过错。但在交警部门的陈述材料及一审庭审笔录中，吴艳杰均认可事故发生时涉案车辆由其本人驾驶，故丁鹿西据此主张吴艳杰存在过错的主张不能成立。本案未经交警部门勘验现场并对事故责任进行认定，丁鹿西称自己正常驾驶并无过错应由吴艳杰承担全责，但未能提供证据证明。综上所述，丁鹿西要求吴艳杰承担全部责任并由徐丽威承担连带责任的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人丁鹿西承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一八年七月二十七日
书记员 位小燚
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4096号
原告：沈洪平，男，1970年11月28日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：王会贤，男，1965年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市正海塑料机械有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇南地块1幢。
法定代表人：杨正彪，男，1979年9月18日出生，苗族，住金华市金东区孝顺镇镇南地块*幢。
委托诉讼代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
被告：杨正彪，男，1979年9月18日出生，苗族，住金华市金东区。
原告沈洪平诉被告金华市正海塑料机械有限公司、杨正彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈洪平及其委托诉讼代理人王会贤、王磊，被告金华市正海塑料机械有限公司的委托诉讼代理人蔡定方，被告杨正彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪平诉称，2014年5月10日被告因机器制造资金周转，向原告借款10万元，约定月利2.5%，双方签订了借款合同。当天原告按合同约定将102400元现金汇入第二被告杨正彪的浙江省农村信用社联合社账号：62×××61卡内。2014年5月14日，第二被告归还原告2400元。2015年4月10日，被告归还原告本金利息共计50000元。实际还欠原告本金77500元。2016年9月9日，被告归还原告本金和利息50000元，尚欠原告本金60437.5元。当时被告口头承诺于2016年9月20日打入原告账户内。到期后，被告并未汇入到原告账户。原告找被告协商要求尽快汇款，被告一直推脱，协商无果。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金60437.5元。利息按月利2分从2016年9月11日至被告履行义务之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业基本信息、身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；3、《借款合同》一份，证明在2014年5月10日被告向原告借款10万元，月利2.5%的事实，且借款是打到第二被告的卡上的；4、打款凭证一份，证明2014年5月10日，原告用现金直接转入被告杨正彪浙江省农村信用社联合社账号：62×××61卡内。
被告金华市正海塑料机械有限公司辩称，被告金华市正海塑料机械有限公司向原告借款是事实，但借款后被告已分两次共计归还借款十万元，被告金华市正海塑料机械有限公司其实已向原告清偿了借款本金，双方仅对所欠的利息有争议，原告诉请要求归还本金及利息，被告方没有看到原告如何计算本金，也没有计算清单，若原告方坚持要求归还本金的诉请，请求法院予以驳回。
为证明上述事实，被告金华市正海塑料机械有限公司向本院提供了以下证据：还款凭证二份，证明已经归还原告借款本金10万元的事实。
被告杨正彪辩称，我本人没欠原告钱，是公司欠原告的，但是本金已归还，只是对利息方面有异议。
被告杨正彪未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，两被告对证据真实性均无异议，但是被告杨正彪认为该笔借款是公司向原告的借款，只是把钱打到其个人账户上。经审核，本院对被告金华市正海塑料机械有限公司向原告借款10万元的事实予以确认。
对被告金华市正海塑料机械有限公司提供的证据，经质证，原告认为被告方未在规定时间内提交证据，已过了举证期限，不予质证，但说明从证据内容看，不能看出是被告归还的是借款本金。被告杨正彪对证据无异议。经审核，结合原告庭审中的自述，本院对该证据真实性予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及予以确认的证据，本院查明事实如下：
被告金华市正海塑料机械有限公司因进行机器制造需资金周转于2014年5月10日向原告沈洪平借款100000元，约定借款利率为2.5%，借款期限自2014年5月10日至2015年4月10日，利随本清，双方约定将借款打至杨正彪的账户。原告于同日将借款打入双方指定的账号。借款到期后，被告分别于2015年4月10日、2016年9月9日还款50000元，共计100000元。剩余款项至今未付，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供《借款合同》，借贷双方应为原告沈洪平和被告金华市正海塑料机械有限公司。被告金华市正海塑料机械有限公司未按约定还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告金华市正海塑料机械有限公司辩称其所归还的100000元系本金，但未提供相关证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故本院对此抗辩不予采信。虽然双方在《借款合同》中仅约定利率为2.5%，未明确系年息还是月息，但按照民间借贷的惯例，该利息约定为月息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依照该顺序，截止至2016年9月9日，原告诉请要求被告金华市正海塑料机械有限公司归还尚欠原告借款本金60437.5元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市正海塑料机械有限公司应于本判决生效后十日内归还原告沈洪平借款本金60437.5元并支付利息（利息按月息2％自2016年9月11日起开始计算至上述款项实际归还之日止）。
二、驳回原告沈洪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元（已减半），由被告金华市正海塑料机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年十一月八日
代书 记员 莫群红
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4096号原告：沈洪平，男，1970年11月28日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：王会贤，男，1965年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金华市正海塑料机械有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇南地块1幢。法定代表人：杨正彪，男，1979年9月18日出生，苗族，住金华市金东区孝顺镇镇南地块*幢。委托诉讼代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。被告：杨正彪，男，1979年9月18日出生，苗族，住金华市金东区。原告沈洪平诉被告金华市正海塑料机械有限公司、杨正彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈洪平及其委托诉讼代理人王会贤、王磊，被告金华市正海塑料机械有限公司的委托诉讼代理人蔡定方，被告杨正彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洪平诉称，2014年5月10日被告因机器制造资金周转，向原告借款10万元，约定月利2.5%，双方签订了借款合同。当天原告按合同约定将102400元现金汇入第二被告杨正彪的浙江省农村信用社联合社账号：62×××61卡内。2014年5月14日，第二被告归还原告2400元。2015年4月10日，被告归还原告本金利息共计50000元。实际还欠原告本金77500元。2016年9月9日，被告归还原告本金和利息50000元，尚欠原告本金60437.5元。当时被告口头承诺于2016年9月20日打入原告账户内。到期后，被告并未汇入到原告账户。原告找被告协商要求尽快汇款，被告一直推脱，协商无果。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金60437.5元。利息按月利2分从2016年9月11日至被告履行义务之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业基本信息、身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；3、《借款合同》一份，证明在2014年5月10日被告向原告借款10万元，月利2.5%的事实，且借款是打到第二被告的卡上的；4、打款凭证一份，证明2014年5月10日，原告用现金直接转入被告杨正彪浙江省农村信用社联合社账号：62×××61卡内。被告金华市正海塑料机械有限公司辩称，被告金华市正海塑料机械有限公司向原告借款是事实，但借款后被告已分两次共计归还借款十万元，被告金华市正海塑料机械有限公司其实已向原告清偿了借款本金，双方仅对所欠的利息有争议，原告诉请要求归还本金及利息，被告方没有看到原告如何计算本金，也没有计算清单，若原告方坚持要求归还本金的诉请，请求法院予以驳回。为证明上述事实，被告金华市正海塑料机械有限公司向本院提供了以下证据：还款凭证二份，证明已经归还原告借款本金10万元的事实。被告杨正彪辩称，我本人没欠原告钱，是公司欠原告的，但是本金已归还，只是对利息方面有异议。被告杨正彪未向本院提供证据。对原告提供的证据，经质证，两被告对证据真实性均无异议，但是被告杨正彪认为该笔借款是公司向原告的借款，只是把钱打到其个人账户上。经审核，本院对被告金华市正海塑料机械有限公司向原告借款10万元的事实予以确认。对被告金华市正海塑料机械有限公司提供的证据，经质证，原告认为被告方未在规定时间内提交证据，已过了举证期限，不予质证，但说明从证据内容看，不能看出是被告归还的是借款本金。被告杨正彪对证据无异议。经审核，结合原告庭审中的自述，本院对该证据真实性予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及予以确认的证据，本院查明事实如下：被告金华市正海塑料机械有限公司因进行机器制造需资金周转于2014年5月10日向原告沈洪平借款100000元，约定借款利率为2.5%，借款期限自2014年5月10日至2015年4月10日，利随本清，双方约定将借款打至杨正彪的账户。原告于同日将借款打入双方指定的账号。借款到期后，被告分别于2015年4月10日、2016年9月9日还款50000元，共计100000元。剩余款项至今未付，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供《借款合同》，借贷双方应为原告沈洪平和被告金华市正海塑料机械有限公司。被告金华市正海塑料机械有限公司未按约定还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告金华市正海塑料机械有限公司辩称其所归还的100000元系本金，但未提供相关证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故本院对此抗辩不予采信。虽然双方在《借款合同》中仅约定利率为2.5%，未明确系年息还是月息，但按照民间借贷的惯例，该利息约定为月息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依照该顺序，截止至2016年9月9日，原告诉请要求被告金华市正海塑料机械有限公司归还尚欠原告借款本金60437.5元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金华市正海塑料机械有限公司应于本判决生效后十日内归还原告沈洪平借款本金60437.5元并支付利息（利息按月息2％自2016年9月11日起开始计算至上述款项实际归还之日止）。二、驳回原告沈洪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（已减半），由被告金华市正海塑料机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张雪敏二〇一六年十一月八日代书 记员  莫群红
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第773-1号
申请执行人张晓莉，住福鼎市。
被执行人温方春，住福鼎市。
被执行人陈学攀，住福鼎市。
本院在执行申请执行人张晓莉与被执行人温方春、陈学攀民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1748号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00561号
原告：李双伟，男，汉族。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：刘宁，男，汉族。
被告：崔光贺，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人：马金刚、邓勇军，该公司法律顾问。
原告李双伟诉被告刘宁、被告崔光贺、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员薛丽华适用小额诉讼程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年5月31日7时许，接元振驾驶皖L号大型客车，沿296国道由北向南行驶至760KM+396M处时，与由南向北被告刘宁驾驶的苏C号大型货车发生交通事故，造成乘坐皖L号客车的原告等多人受伤、两车损坏。该事故经宿州市交警支队二大队道路交通事故认定书认定，接元振负事故的主要责任，刘宁因所持驾驶证与准驾车型不符等原因负事故的次要责任，原告等人无责任。事故发生后，原告入住宿州市第一人民医院住院治疗，于2013年6月21日出院，住院21天，花费医疗费5905.15元，该费用由皖L号客车车主垫付。苏C号大型货车登记车主为被告崔光贺，该车在被告人保徐州分公司投保了交强险。原告为农村居民。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告的损失为：伙食补助费630元（30元/天21天）、护理费2047.5元（97.5元/天21天）、交通费酌定210元（10元/天26天）。原告系农村居民，其主张的每日误工费122.19元无事实依据，其误工费为1312.5元（62.5元/天21天）。上述共计4200元。因苏C号车在被告人保徐州分公司投保了交强险，该损失应由被告人保徐州分公司在交强险范围内赔偿。原告主张的营养费因未有相关医嘱佐证，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李双伟伙食补助费、误工费、护理费、交通费计4200元。
二、驳回原告李双伟对被告刘宁、被告崔光贺的诉讼请求。
三、驳回原告李双伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 薛丽华
二〇一五年一月十二日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1895号
原告：卢松，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告：贵州家和兴装饰工程有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦21层1、2号，注册号520103000338640。
法定代表人：林渝，贵州家和兴装饰工程有限公司总经理。
原告卢松与被告贵州家和兴装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告卢松到庭参加诉讼，被告贵州家和兴装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢松向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付材料款21430元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年5月初承揽了盘县红果镇东湖大厦七楼的装修工程，因该工程需用大量的石沙和水泥，被告的法定代表人林渝就要求原告垫资购买水泥和石沙并运输到盘县红果镇东湖大厦，被告收到后再付款给原告。原告自2015年5月开始向被告供应上述材料，直到2016年1月初才停止供应。在此期间，被告仅向原告支付了部分材料款，双方于2016年1月25日进行结算，被告确认尚欠原告材料款21430元，因被告未能及时付款，便于当日向原告出具了欠条，并承诺于2016年2月6日前付清。此后，被告至今未履行付款义务。
被告贵州家和兴装饰工程有限公司未作答辩。
原告卢松围绕诉讼请求依法提交了卢松的居民身份证复印件及欠条，被告贵州家和兴装饰工程有限公司未提交证据。庭审中，原告对其提交的证据出示原件予以核对。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的规定，本院予以确认。
根据原告卢松的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢松向被告贵州家和兴装饰工程有限公司供应石沙和水泥，2016年1月25日，经双方结算，被告确认尚欠原告材料款21430元，并向原告出具一份欠条，被告承诺在2016年2月6日前付清上述款项。
本院认为，原告卢松向被告贵州家和兴装饰工程有限公司供应石沙和水泥的行为未违反相关法律法规的强制性规定，原被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告作为买受人，其应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，原被告已对材料款进行了结算，双方对付款期限也进行了约定，被告应在双方约定的期限内履行付款义务，但被告至今未履行，其行为已构成违约，应承担继续履行的责任，原告可以要求被告支付尚欠的材料款。
综上所述，原告要求被告支付尚欠材料款21430元的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州家和兴装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后七日内支付尚欠原告卢松的材料款21430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告贵州家和兴装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 管红兵
人民陪审员 王广普
人民陪审员 袁友能
二〇一六年八月一日
书 记 员 易 举
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终130号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李琦，曾用名“李新家”，男，1988年10月26日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省固始县，无固定住所。2017年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年10月14日被该分局取保候审，2018年4月9日被滁州市南谯区，同年4月16日由滁州市公安局南谯分局执行。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人李琦犯盗窃罪一案，于2018年4月17日作出（2018）皖1103刑初36号刑事判决，认定被告人李琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；公安机关提取的犯罪工具起子和扳手各1把予以没收；责令被告人李琦退赔被害人许某300元等损失。原审被告人李琦不服，提出上诉。本院审理过程�，上诉人李琦申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李琦撤回上诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许李琦撤回上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文业
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
二〇一八年五月十日
书记员 张群英
附：附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，�为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异89号
案外人：蒋立功，男，1966年3月27日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
申请执行人：长春市汇达小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。
法定代表人：ＸＸ洲，该公司总经理。
被执行人：吉林天景食品有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。
法定代表人：曲广深，该公司总经理。
被执行人：曲广深，男，汉族，1951年6月8日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人：刘颖，女，汉族，1972年8月26日生，住吉林省长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司（以下简称汇达公司）与被执行人吉林天景食品有限公司（以下简称天景公司）、曲广深、刘颖公证债权文书一案中，案外人蒋立功对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋立功称，请求贵院解除对长春市朝阳区西昌小区201栋5、6号房屋（以下简称涉案房屋）的查封。事实与理由：涉案房屋属全民自管产，属于办公用房，产区归属吉林省食品集团公司所有。该涉案房屋于1997年分给吉林省食品集团公司下属企业吉林省海盛水产有限公司，作为其办公用房，并归其管理，产权仍为吉林省食品集团公司所有。2006年吉林省海盛水产有限公司改制，吉林省食品集团公司与案外人商定：吉林省海盛水产有限公司43.7万元的外债及17万元的员工退股款由案外人个人负责偿还，作为条件，吉林省食品集团公司将登记在其名下但由吉林省海盛水产有限公司使用的自有办公用房，即涉案房屋，归案外人无偿使用。后案外人如约履行，偿还了吉林省海盛水产有限公司的全部债务及员工退股款，涉案房屋一直由案外人占有使用至今。
本院查明，2017年10月13日，天景公司向汇达公司借款2600万元，曲广深、刘颖分别为该笔借款提供连带保证责任担保。上述借款及担保行为经吉林省长春市国民公证处公证后，出具了具有强制执行效力的公证债权文书。因天景公司等没有按借款合同履行还款义务，汇达公司申请执行证书后，向本院申请执行，本院以（2018）吉01执277号立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月1日查封了被执行人天景公司名下的坐落于长春市朝阳区西昌小区201栋5.6门，权利人证件号：220000400003705.，产权证号：长房权字第10900010**号，丘地号：4-34/203-3，建筑面积为144.3平方米。后案外人蒋立功提出异议，产生本案。
另查明，涉案房屋在产权部门登记的房屋所有权人为吉林天景食品有限公司，产别为股份制企业房产，设计用途为企业办公用房。
再查明，案外人蒋立功在异议程序中表示其和吉林省食品集团公司于2006年协议约定用涉案房屋的租金抵顶其替吉林省食品集团公司偿还的债务，但租期并未确定，其在之后一直实际占有使用涉案房屋。案外人蒋立功表示根据其近几年的租赁收入情况，其认为其仍应继续租赁五年才能将其债权履行完毕，故其本次异议请求法院给予其五年的租赁期。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”案外人蒋立功与吉林省食品集团公司之间形成的基础法律关系并非真正的租赁关系，而是金钱债权债务关系。以房屋租赁权抵债也只是为了消灭该债务，而不属于上述法律规定应予保护的情形。综上案外人蒋立功的异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人蒋立功的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 马可欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13667号
原告成都星宇节能技术股份有限公司，住所地成都高新区创业路2号国际展览贸易中心7F，组织�构代码70929589-7。
法定代表人陈财建，董事长。
委托代理人林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告中冶赛迪电气技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴一路10号，组织机构代码66990131-0。
法定代表人熊兵。
被告中冶赛迪电气技术有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号64栋，组织机构代码57898420-2。
法定代表人彭燕华，总经理。
委托代理人刘宏阳，该公司员工。
本院在受理原告成都星宇节能技术股份有限公司（以下简称星宇公司）与被告中冶赛迪电气技术有限公司（以下简称中冶赛迪公司）、被告中冶赛迪电气技术有限公司重庆分公司（以下简称中冶赛迪重庆分公司）买卖合同纠纷一案后，被告中冶赛迪重庆分公司在提交答辩状期间向本院提出管�权异议申请，认为原告星宇公司提起本案诉讼所依据的合同约定了双方如发生争议，应提交重庆仲裁委员会进行仲裁，故重庆市渝中区人民法院对双方之间的纠纷没有管辖权，应驳回原告星宇公司的起诉。
经审查，2012年2月27日，星宇公司与中冶赛迪重庆分公司签订了《设备/材料采购订单》合同一份，该合同载明：项目名称为威钢高炉三电成套；买方为中冶赛迪重庆分公司，卖方为星宇公司；星宇公司向中冶赛迪重庆分公司提供高压无功补偿装置；合同含税总价77.9922万元；《设备/材料采购订单》、附件1《设备/材料采购合同条款》、附件2《设备/材料采购合同技术协议》、附件3《设备/材料采购合同供货明细表》、附件4《设备/材料采购合同油漆涂装要求》、附件5《设备/材料采购合同包装及运输要求》、附件6《安全生产管理协议》、附件7《银行履约保函》（格式）、附件8《设备/材料出厂检验邀请函》、附件9《廉洁共建协议》、附件10《环境管理协议》是本采购订单不可分割组成部分，共同构成本合同，并相互解释、互为说明；本合同一式两份，正本两份，双方正本各执一份。中冶赛迪重庆分公司的合同委托代理人为孔均权，星宇公司的合同委托代理人为赵麓渊。审查中，星宇公司仅提供《设备/材料采购订单》文本，没有提供该合同所载明的相应附件。中冶赛迪重庆分公司提供了《设备/材料采购订单》文本以及附件1，其中附件1第18条载明在执行本合同中发生的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，经协商不能达成协议时，该争议应提交仲裁，仲裁应向重庆仲裁委员会申请，根据该委员会的仲裁程序和规则予以最终裁决等内容。中冶赛迪重庆分公司的合同委托代理人为孔均权，星宇公司的合同委托代理人为赵麓渊。该合同及附件下方空白处均签署由“孔”、“赵”字样。
审查中，星宇公司明确表示，对中冶赛迪重庆分公司提出的管辖权异议无异议。
本院认为，关于双方是否就本案所涉纠纷达成仲裁协议的问题。中冶赛迪重庆分公司举示了《设备/材料采购订单》及附件1《设备/材料采购合同条款》，《设备/材料采购订单》明确载明了双方合同包含附件1《设备/材料采购合同条款》，在附件1《设备/材料采购合同条款》中明确约定“如在执行本合同中发生的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，经协商不能达成协议时，该争议应提交仲裁，仲裁应向重庆仲裁委员会申请”，在《设备/材料采购订单》及附件1《设备/材料采购合同条款》的下方空白处均由双方合同委托代理人签订了“孔”、“赵”字样，且星宇公司对中冶赛迪重庆分公司提�的管辖权没有异议，亦未提交其他证据否定中冶赛迪重庆分公司举示的相应附件的真实性。因此，应当依据中冶赛迪重庆分公司举示的《设备/材料采购订单》及附件1《设备/材料采购合同条款》中关于争议解决的约定确定案件管辖。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明由仲裁协议，人民法院受理后，另一方首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。因此，根据约定，双方当事人应就本案所涉合同纠纷提请重庆仲裁委员会进行仲裁，人民法院对本案没有管辖权，故中冶赛迪重庆分公司提出的管辖权异议成立，应予驳回星宇公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁�》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告成都星宇节能技术股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 戴 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 董现友
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2444号
原告:翁某，女，1976年12月25日出生，汉族，湖北省随州市人，住武汉市东西湖区，
委托代理人：邓浪，湖北融腾律师事务所律师，一般代理。
被告:刘某1，男，1977年6月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市黄陂区，
原告翁某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，本案适用简易程序，依法由审判员吴京进独任审判，于2018年5月18日依法公开开庭进行了审理。原告翁某及委托代理人邓浪到庭参加诉讼。被告刘某1经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准允原、被告离婚；2.婚生子刘某2由原告抚养至独立生活为止，被告每月支付抚养费600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育一子刘某2，因结婚证丢失，于2017年3月21日在湖北省红安县婚姻登记处补办结婚证。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，且被告因脾气暴躁，经常因自己工作琐事对原告恶语相向拳脚相加，并多次殴打原告致伤。特别是被告毫无信任可言，长年不务正业，嗜赌成性，每次以各种借口和理由找原告索要钱财进行赌博后，保证从今后往后再不赌博和对原告使用暴力，但过后不久又继续赌博对原告使用暴力。被告的种种恶习，让原告感到既无助也无奈，使自己从精神上、心灵上、身体上都受到严重打击和折磨。现原、被告已分居多时，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，双方再无法共同生活。为此，现诉至法院，望判如所请。
被告刘某1辩称：（缺席）。亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据。但表示不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：原告翁某与被告刘某1在武汉打工租房期间相识、相恋，于××××年在湖北省红安县婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。由于婚前彼此了解不够，感情基础薄弱，双方性格差异较大，加上沟通交流较少，且被告刘某1脾气暴躁，喜好赌博，经常因生活琐事对原告翁某恶语相向并有严重的家庭暴力。原告为了给孩子一个完整的家庭，忍让多年，现在觉得自己从精神上、心灵上、身体上都受到严重伤害和打击，认为现在夫妻感情已完全破裂，夫妻关系也已名存实亡，双方再无法在一起共同生活。遂具状本院，并提出前述诉讼请求。
另查明：原告翁某与被告刘某1婚后共同购置了位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区08经典*栋*单元*层*号的按揭房产一套，该房屋登记在原告翁某名下，目前未办理房产证；2016年2月至12月间，在被告刘某1老家，湖北省红安县***做别墅一栋，目前未办理房产证；另购买了鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号小型汽车两辆，登记在原告翁某名下。
还查明：在被告刘某1老家做别墅期间，原告翁某向中国平安普惠借贷200000元用于做房和还车贷；找堂兄杨东借款人民币50000元在红安县开服装店；被告刘某1在去深圳打工前，原告翁某找堂兄杨东再次借款人民币40000元，找娘家大嫂宋绍翠借款人民币50000元，用于被告刘某1偿还债务。
本院认为：原告翁某与被告刘某1经婚姻登记机关登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律的保护。由于原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育了婚生子刘某2，因在日常生活中双方缺乏沟通与交流，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。但被告刘某1脾气暴躁，有赌博嗜好，且经常对原告使用家庭暴力，实属不当。为了维护社会安宁，家庭和谐与稳定，有利于子女的健康成长，原、被告都应该认识到自己的不足和存在的错误，互谅互让，相互尊重，相互信任，给彼此一个改正错误的机会，破镜重圆。故原告翁某的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告翁某与被告刘某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡琨钰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保364号
申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路65号。
法定代表人陈明军，董事长。
被申请人重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号。
法定代表人谢虎，董事长。
被申请人重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县双江镇双桥路217号。
法定代表人谢虎，董事长。
被申请人谢虎，男，1967年2月19日生，汉族，住。
被申请人谢英，女，1970年6月3日生，汉族，住。
被申请人周青，男，1983年5月4日生，汉族，住。
被申请人重庆云创置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼。
法定代表人冷佳峰，董事长。
被申请人冷佳峰，男，1975年1月18日生，汉族，住。
申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司因与被申请人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢虎、谢英、周青、重庆云创置业发展有限公司、冷佳峰诉前财产保全纠纷一案中，申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司申请对被申请人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢虎、谢英、周青、重庆云创置业发展有限公司、冷佳峰的银行存款450万元或其他等值财产予以保全，并由案外人中鑫银投资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢虎、谢英、周青、重庆云创置业发展有限公司、冷佳峰的银行存款450万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘章平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐家佳
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初369号
原告闫进廉，男，1926年12月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告任引第（原告闫进廉之妻），女，1926年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告闫宏荣，男，1963年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告何艳霞（被告闫宏荣之妻），女，1961年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告闫进廉、原告任引第诉被告杨宏荣、被告何艳霞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，2001年二原告决定购买位于包头市青山区赛音道某号街坊某号底店准备开药店，二原告自筹资金220000元，委托给被告闫宏荣购买该房，并且办理相关手续，购房后二原告将该房暂时出租，租金自收。2005年二被告提出可增加该房房租并主动替二原告代收租金，2014年9月，二被告以姑娘生小孩的名义，扣留租金30000元，作为生小孩的礼金，此事引起二原告不满，之后30000元租金虽然归还，但是引发原、被告双方矛盾激化，后二原告向二被告索要该房屋的相关手续且要求归还该房屋的产权证，遭到二被告拒绝。因此请求：1、二被告返还包头市青山区赛音道某号街坊某号底店；2、案件受理费由二被告承担。
本院认为，原告闫进廉已于2016年2月15日死亡，因被告闫宏荣系法定继承人之一，该诉争房屋未经过继承，返还原物之诉已无诉讼可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告任引第的起诉。
案件受理费免收，任引第已预交50元，退还任引第50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一六年三月七日
书记员 何淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1709号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行。住所地：金昌市金川区西路*号。
负责人：于伯哉，该行行长。
委托诉讼代理人：邱磊，该行法律与合规部总员工。
被执行人：王顺瑶，男，1990年7月29日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：陈雪丽，女，1989年11月7日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：肖金年，男，1964年10月10日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：陈国荣，男，1989年12月30日出生，永昌县人。
被执行人：赵春生，男，1973年10月1日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被执行人王顺瑶、陈雪丽、肖金年、陈国荣、赵春生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）甘0321民初2250号民事调解书，已于2016年12月6日发生效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行于2017年9月18日申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被执行人王顺瑶、陈雪丽、肖金年、陈国荣、赵春生于2018年5月6日已协商解决完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2250号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年五月六日
书记员 张 雷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终978号
上诉人（原审原告）：周小平，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人（原审原告）：陈再恕，女，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人（原审原告）：周仕钊，男，1998年7月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：武义县俞源乡刘秀村经济合作社管理委员会，住所地：浙江省武义县俞源乡刘秀村。
负责人：凌文荣，主任。
上诉人周小平、陈再恕、周仕钊为与被上诉人武义县俞源乡刘秀村经济合作社管理委员会土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，原告主张被告支付收益款的诉请，实为农村集体经济组织成员的资格认定问题，而上述问题不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周小平、陈再恕、周仕钊的起诉。
原审原告周小平、陈再恕、周仕钊不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院裁定违反《民事诉讼法》第一百一十九条规定。原审原告与原审被告有直接利害关系。周小平、陈再恕、周仕钊系俞源乡刘秀村村民，1998年12月与刘秀村村民委员会签订为期30年土地承包经营合同，2005年4月，上诉人迁入县城落户。2008年3月，经刘秀村68家农户（包括上诉人家庭）同意，由被上诉人出面与金华寿仙谷药业有限公司签订为期20年农田承包（租赁）合同（与上述30年土地承包期限同步）。上诉人家庭2.5亩承包土地也划入流转范围，自此，被上诉人每年按合同收取的租金，均能按田亩数造册发放到户，但近三年被上诉人单方截留上诉人土地流转租赁收益，导致本案发生。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受案范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案土地承包经营权民事纠纷，人民法院应当依法受理。二、原审法院把合同关系产生的土地承包流转收益问题当作农村集体经济组织成员资格认定问题错误。上诉人提供的证据证实上诉人系迁入县城落户的农村土地承包户，其《农村土地承包经营权证》登记在上诉人周小平父亲周文祥名下，也载明承包经营权共有人包括上诉人在内的全家五口人的名字。刘秀村68家土地承包户，将部分农田承包经营权同意由被上诉人牵头流转给他人租用，完全符合土地承包经营权流转的性质。根据《中华人民共和国农村土地承包经营法》第二十六条、三十六条的规定上诉人有权进行土地承包经营权流转并获取收益。原审把上诉人主张的土地承包流转收益的诉讼请求认定为农村集体经济组织成员资格认定问题系错误。
二审中，武义县俞源乡刘秀村经济合作社管理委员会未提交答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交符合民事诉讼法规定的新证据。
本院经审理认为，本案为土地承包经营权纠纷，涉案《农村土地承包经营权证》登记在上诉人周小平父亲周文祥名下，也载明承包经营权共有人包括上诉人在内的全家五口人的名字，法院应围绕土地承包经营权作出裁决，原审法院以本案实质是认定周小平、陈再恕、周仕钊是否有农村集体经济组织成员的资格问题不当，本院予以纠正。综上，原审裁定以此驳回周小平、陈再恕、周仕钊的起诉缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3944号民事裁定；
二、本案指令浙江省武义县人民法院审理。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年三月七日
代书记员 周璟学
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11805号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，行长。
被告：杨学友，男，汉族，1972年5月1日生，住。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨学友金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 郑骁龙
二〇一六年九月十四日
书记员 欧 亚
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00093号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人汪某某，男，1967年1月14日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务农职业。2015年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被正安县公安局刑事拘留，同年3月27日取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员骆韬出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院起诉指控：2015年2月15日11时至14时许，被告人汪某某在正安县格林镇百家汇超市，趁超市员工不注意，多次盗窃超市内的日常生活用品。经鉴定，汪某某盗窃财物价值人民币1405元。
另查明，案发后，被盗财物已全部追回。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘验、检查笔录、扣押、发还物品清单、正价鉴字（2015）39号、40号价格认证结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人汪某某所盗财物已全部追回，未给失主造成损失，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护他人的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一五年六月三日
书记员 刘 延
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第133号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年3月31日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年6月12日被取保候审，同年8月2日被逮捕，同年8月16日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2012］133号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪案件的简化程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院检察员曲陆杰、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月7日8时39分，被告人张某甲驾驶吉CA58**号重型罐式货车沿吉林市龙潭区清源大桥由南向北行至滨江路路口处右转弯时，将同向骑自行车人张历刮倒后碾压，致其当场死亡。经法医鉴定：被害人张历系因交通肇事，造成肋骨骨折，肺脏、肝脏破裂，心包破裂、心脏血管断裂，大量失血致失血性休克死亡。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定：被告人张某甲承担本起事故的全部责任；张历无责任。
经吉林仲裁委员会调解，被告人张某甲及肇事车辆车籍所有人中国石油天然气运输公司吉林分公司赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币37万元，被害人家属对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、王某某证言；法医尸检鉴定书；血液中酒精含量检验报告；道路交通事故认定书；身份证明；道路交通事故现场勘查笔录；死亡证明；吉林仲裁委员会调解书；驾驶证及行驶证；死者身份证明；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾车违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人张某甲赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 高洪波
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第238号
原告张某某，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告王某，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人王仲远，卢龙六和法律事务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年三月五日
书 记 员 付秀萍
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）卢�初字第238号原告张某某，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被告王某某，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，现住卢龙县。委托代理人王仲远，卢龙六和法律事务所法律工作者。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某某负担。审 判 长  赵万政审 判 员  陈玉忠人民陪审员  董红亮二〇一四年三月五日书 记 员  付秀萍