wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12093号
原告王剑，男，1979年5月13日出生。
委托代理人林长青，北京锋锐律师事务所律师。
被告张瑞玲，女，1974年9月12日出生。
委托代理人张亚鹏，男，1968年10月29日出生。
原告王剑与被告张瑞玲相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员闫素霞、李强共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑的委托代理人林长青，被告张瑞玲的委托代理人张亚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑起诉称：原告为北京市昌平区×房屋的业主，被告为该单元601房屋的业主，居住在原告楼上。自2014年原告居住至501室房屋时起便发现被告将其卧室内空调的室外机安装到了自家卧室的飘窗上方，占用了按照该小区楼层规划本应为原告预留的空调安装位置，且占用了原告的房屋使用面积，而被告自己卧室上方本应用于安装空调的位置却空闲着。自2014年12月起原告就通过小区物业公司联系被告，希望在物业公司的协调下被告能够将其室外机移走，但经多方沟通协商此事，被告始终没有给予明确答复，2015年4月底左右，在物业公司的主持下，原被告都来到物业公司对此事进行协商，原告为了照顾邻里关系，本着协商解决的原则，原告提出为被告其联系空调厂家，帮忙安排专业人员进行移机，并提出移机及空调加氟的费用可由原告承担，希望被告尽快将空调机移走，面对原告作出的如此让步，被告当时却表示跟家中老人商量，并未给出明确答复。事后，原告通过物业公司得知，被告仍不同意将其机移走。由于被告将其空调外机安装在了原告卧室的飘窗上方，导致原告安装空调的位置被占用，且被告空调开机后的产生震动、噪声及排放的废气均对原告的生活造成了严重的影响。根据我国《物权法》91条：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”；92条：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”综上所述，被告只顾自己方便，不顾邻里关系，严重影响他人生活，损害了相邻住户的合法权益，故望贵院依法支持原告要求停止侵害、排除妨害的诉讼请求。请求依法判令：1、判决被告停止侵害、排除妨害，将安装在原告房屋飘窗上方的空调机移除；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张瑞玲辩称：根据住户手册我们安装有依据，而且飘窗下面加装楼板也不是我们影响原告的，全北京市都是把室外机装在下面，我们上面没有机位，物业没有规定谁是谁的。我们没有对原告产生影响。而且买卖合同里也说了空调机位是共有的，不是原告的，物业也没有说空调机位，不知道原告怎么说机位是他的。我们是标准的空调，房屋长期没有人居住，夏天没怎么开，原告说影响他睡觉不成立，不知道如何危害原告的利益了。
经审理查明：王剑系北京市昌平区×房屋的所有权人，张瑞玲系王剑楼上的邻居。张瑞玲将空调室外机安装在王剑房屋飘窗上的栏杆中。田园风光雅苑小区的物业公司北京国农物业管理有限公司昌平区分公司出具证明，内容为“兹证明×的空调室外机放置在5层主卧飘窗上方。我公司工作人员现场测量，1层的飘窗楼板厚度为11.5厘米，宽度为60厘米，（因5层距离较高，无法直接测量，1层至6层的飘窗楼板厚度基本一致）。据此证明6层室外机距离5层窗户距离为11.5厘米”。中国农业大学田园风光雅苑住户手册中关于室外空调机的表述为“飘窗下栏杆内为安装空调室外机位置，请将主机安装在此位置内。安装于其他位置会影响外观整体效果，您将对其他业主负责任”。
庭审中，被告称安装空调处原被告两家窗户之间的距离为80厘米。
案件审理过程中，本院到北京市昌平区×原被告的房屋处进行现场勘验，小区内6层房屋仅安装了5个栏杆，一层房屋窗户下方并未安装栏杆。原被告房屋所在的7单元主卧窗户处所安装的空调室外机均安装在自家窗户上方的栏杆内。
《国家空调安装标准》中第一条“安装标准”中第8项规定“空调器的室外机应尽可能远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于3米”。
上述事实，有房屋所有权证书、证明、住户手册、照片及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，王剑与张瑞玲的房屋相邻，张瑞玲将空调室外机安装在王剑房屋的飘窗之上，根据物业出具的证明及张瑞玲的陈述，可知张瑞玲安装的空调室外机与王剑房屋的窗户之间的距离小于国家空调安装标准中规定的最短距离，即与对方门窗距离不得小于3米，损害了相邻住户合法权益，故原告要求被告停止侵害、排除妨害，将空调室外机移除的诉讼请求，本院予以支持。虽然住户手册中载明应将空调室外机安装在飘窗下栏杆内，但该小区的6层房屋仅安装了5个栏杆，因此被告主张应将空调室外机安装在自家飘窗下的栏杆内无法实现，故被告的主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告张瑞玲停止侵害、排除妨害，于本判决生效后十五日内将安装在原告王剑位于北京市昌平区×房屋飘窗上方的空调室外机移除。
案件受理费七十元，由被告张瑞玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚 倩
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第745-1号
原告邹家运，男，1972年11月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告钟鸿宇，男，1985年7月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告邹家运与被告钟鸿宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日提出申请，要求查封被告钟鸿宇所有的位于蓬莱市海景苑28号楼1单元402室。原告提供邹家德名下鲁F×××××雪铁龙牌轿车一辆和于淑娟名下鲁F×××××北京现代牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告邹家运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告钟鸿宇名下的位于蓬莱市海景苑28号楼1单元402室房屋。
查封期限为本裁定书送达之日起三年。查封期间允许被告居住、使用，禁止买卖、赠与、抵押、租赁、毁损以及其他权利负担行为。期届仍需继续查封的，原告邹家运应于查封期限届满前十天，向本院提交继续查封的书面申请，期届未申请办理继续查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高军
二〇一五年七月二十七日
书记员 商艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更189号
罪犯唐国华，男，1972年4月9日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）衡中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人唐国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。2012年10月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分163.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐国华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐国华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
审 判 员 唐小红
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0068号
原告：常某，女，汉族。
委托代理人：陆某，东台市新街法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，汉族。
本院在审理原告常某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告常某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 任中书
人民陪审员 庄永桢
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙照东
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2413号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，初中文化，户籍所在地为湖南省隆回县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月17日被羁押并刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2449号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年9月15日黄某从朋友阿雄处获得毒品后用于自己吸食。2015年9月17日17时许，民警接到举报到本市常平镇下墟村泰盛住宿331房检查，当场抓获被告人黄某，在黄的右前裤袋缴获一包净重10.31克冰毒。经鉴定，从黄某处缴获的毒品中检验处甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了检查笔录，检验鉴定报告书，常住人口基本信息等书证，缴获的毒品，审讯录像，被告人黄某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄某的行为已构成非法持有毒品罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月15日黄某从朋友阿雄处获得毒品后用于自己吸食。2015年9月17日17时许，民警接到举报到本市常平镇下墟村泰盛住宿331房检查，当场抓获被告人黄某，在黄的右前裤袋缴获一包净重10.31克冰毒。经鉴定，从黄某处缴获的毒品中检验处甲基苯丙胺成分。
上述事实，有现场勘查笔录、搜查笔录、称量笔录，物证净重10.31克冰毒，扣押清单、毒品缴交收据，检验鉴定报告，现场检测报告，到案材料，常住人口基本信息，审讯录像，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人黄某的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曾子凤
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第729号
原告宋怀勇，男，1958年8月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部，住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦901室。
负责人温培新，总经理。
本院在审理原告宋怀勇与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部责任保险合同纠纷一案中，原告宋怀勇于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋怀勇撤回起诉。
案件受理费七百二十五元，由原告宋怀勇负担（已交纳）。
审判员 王 丹
二〇一四年九月九日
书记员 张斯迪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第86号
原告邓良彬。
被告成都美焊商贸有限公司。
法定代表人陈永先。
委托代理人吴丽霜。
原告邓良彬与被告成都美焊商贸有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员于虹独任审理，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告邓良彬、被告成都美焊商贸有限公司的委托代理人吴丽霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓良彬诉称，原告邓良彬于2013年7月7日应聘到被告成都美焊商贸有限公司任财务会计，约定基本工资为每月4000元。2013年7月12日被告成都美焊商贸有限公司违法解除了与原告邓良彬的劳动关系。事后原告邓良彬向劳动人事争议委员会申请仲裁，但仲裁机构认定事实错误，为此，原告邓良彬向法院起诉要求被告成都美焊商贸有限公司1、支付2013年7月10日至2013年7月12日的基本工资552元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金4000元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金2000元；4、支付待通知金4000元；5、支付因逾期不支付报酬拖欠工资、经济补偿金等的赔偿金10552元；6、为原告补买2013年7月的社会保险，并加付25%的赔偿金500元；7、支付诉讼费用。
被告成都美焊商贸有限公司辩称，被告公司严格按照劳动法的规定聘用原告邓良彬，而原告邓良彬仅在被告公司工作3天。因原告邓良彬不适应于被告公司的会计岗位，双方谈话后，原告邓良彬主动要求结付工资离职。因原告邓良彬在被告公司工作尚不足1个月，邓良彬个人资料尚不完整，被告公司无法为其办理社保手续及签订劳动合同。被告公司认为，原告邓良彬要求公司支付的经济补偿、赔偿金、待通知金及社保等没有法律依据，为此被告成都美焊商贸有限公司请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月7日，原告邓良彬到被告成都美焊商贸有限公司进行面试。同年7月10日，原告邓良彬正式入职到被告成都美焊商贸有限公司担任财务会计一职，双方约定月工资为4000元。同年7月12日原告邓良彬从被告成都美焊商贸有限公司领取了3天工资387元后未再回被告公司上班。
事后，原告邓良彬向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求成都美焊商贸有限公司支付其1、2013年7月10日至2013年7月12日的基本工资552元；2、支付�法解除劳动合同的赔偿金4000元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金2000元；4、支付待通知金4000元；5、支付因逾期不支付报酬拖欠工资、经济补偿金等的赔偿金10552元；6、为原告补买2013年7月的社会保险，并加付25%的赔偿金500元等仲裁请求。2013年11月25日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字（2013）第123号《仲裁决定书》，以用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资为由，要求成都美焊商贸有限公司付清邓良彬工资165元；对邓良彬提出的其他仲裁申请，该仲裁委以不符合法律规定为由予以驳回。该仲裁裁决向原告邓良彬、被告成都美焊商贸有限公司送达后，被告成都美焊商贸有限公司于2013年12月10日向原告邓良彬补发工资165元；原告邓良彬遂于12月12日向本院提起诉讼。
上述事实有成金劳人仲委裁字（2013）第123号仲裁决定�和送达证明、工资收条等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告成都美焊商贸有限公司应向原告邓良彬支付2013年7月10日至2013年7月12日的工资，共计552元（4000元／月÷21.75天／月×3天）。因被告成都美焊商贸有限公司已于本案诉讼前，向原告邓良彬足额支付工资共计552元（387元＋165元），故原告邓良彬在本案中仍要求支付工资552元的主张已无事实依据，故本院不予支持。
按照《中华人民共和国劳动法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”的规定、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止�定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”的规定，以及第八十七条“用人单位违法本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，以上法律对劳动者向用人单位主张待通知金、解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金的法定情形作了明确的规定。本案中，原告邓良彬向被告成都美焊商贸有限公司提出，要求支付其待通知金4000元、解除劳动关系的经济补偿金2000元，以及支付违法解除劳动合同的赔偿金4000元等诉讼请求，因不具备上列法定支付情形，对原告邓良彬的请求主张，本院不予支持。对原告邓良彬主张被告成都美焊商贸有限公司支付其逾期不支付相关待遇而产生的赔偿金10552元，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，缴纳社会保险费是国家行政法规的强制性行政义务，因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院民事案件受理范围，对原告邓良彬就补缴社会保险费用的诉讼请求，本院不予处理，原告可依法请求相关行政部门保护其合法权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条的规定，判决如下：
驳回原告邓良彬的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告邓良彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨晓岚
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第528号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人赵晋波。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月12日被刑事拘留（同年9月2日到案），同年9月25日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人苏招富，上海昌申律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人赵晋波犯抢劫罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人赵晋波及其辩护人苏招富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日6时40分许，被告人赵晋波因多次在本县长兴镇新港村274号的游戏机房内赌博输钱而心生不甘，遂以寻找丢失的工作证为由进入上述游戏机房内。寻找过程中，其突然用手捂住前台收银员曹某某的嘴巴并将曹拉倒在地，并强行拉开已上锁的收银台抽屉，劫得现金人民币38，000元，后逃离现场。
同年9月2日，被告人赵晋波主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，且已退赔全部赃款。
上述事实，被告人赵晋波及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、受案登记表、到案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、调取证据清单、监控录像光盘、现场勘验检查笔录，被害人曹某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、左某某、杨某的证言及杨某的辨认笔录，被告人赵晋波的辨认笔录，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晋波以暴力方法劫取他人钱财，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵晋波在犯罪后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵晋波的辩护人关于其具有自首情节并已将赃款全部退赔，认罪、悔罪态度较好，请求法庭对其减轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃法制，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵晋波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2021年3月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 程
代理审判员 金立寅
人民陪审员 欧家秀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1112-2号
申请执行人李**，男，1968年12月30日出生，汉族，住岳阳市云溪区永济乡********。
被执行人卢**，男，1972年8月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡******。
本院在执行申请执行人李**与被执行人卢**追偿权纠纷一案中，经调查查明，被执行人卢**暂无可供执行的财产，申请执行人李**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1112号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李国超
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初255号
原告郭某。
被告苏某。
原告郭某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法由审判员王庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁、性格古怪，加之，被告好逸恶劳、经常酗酒，将家中负担由我一人承担，且被告经常对我拳脚相加，现要求离婚，抚养三个孩子，由被告承担抚养费。
被告苏某辩称，我们婚后感情很好，并生育三胞胎，使得家中外债累累，为还外债，我到北京打工、父母在家中带孩子、农田劳作，并不像原告所述情况，只要我们齐心合力，困难很快过去，所以，我不同意离婚。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、赤城县婚姻登记处证明，内容为：原、被告结婚时间；2、欠条1份，内容为：被告将原告订婚时的衣服款花掉；3、照片1张，内容为：被告将原告打伤后的伤情；4、证明2份，内容为：双方老人对原、被告结婚索要财物的约定；5、被告及其父亲的证明，内容为：被告曾与原告发生过争执，并承诺以后不再发生。
被告证实其主张，提供如下证据：户口页复印件，内容为：原、被告生育三子女的出生年月日。
上述证据经庭审质证，确认如下：原告提供的第2、4份，因与本案不具有关联性，为无效证据；第3份证据，因被告否认系被其打伤所致，加之，原告无其他证据证明，为无效证据；其余证据来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于年月日生育三胞胎（长子苏某甲、长女苏某乙、次女苏某丙）；因三胞胎的出生使得被告家庭生活困难、外债累累，且双方因家庭琐事发生争执；现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，并神域三胞胎，原、被告均应承担起抚养三子女的义务，只要双方沟通、理解，双方的婚姻完全能够维系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元适用简易程序减半收取计100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王庭
二〇一六年三月二十三日
书记员 李卓
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第389号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人赵某森，男，汉族，初中文化，环卫工人。经本院决定，于2014年7月26日被依法逮捕，次月1日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人赵某森犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人赵某森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日晚，被告人赵某森在被害人龚某华家吃饭、喝酒后，一起打扑克牌进行赌博，二人因输赢问题产生纠纷。在争执过程中，赵某森从厨房拿出一把菜刀，用菜刀背对龚某华实施殴打，龚某华遂抢过菜刀砍了赵某森左肩一刀，赵某森随即与龚某华争抢菜刀，在此过程中，赵某森致龚某华受伤并抢过菜刀在龚某华胸部砍了一刀后逃离现场。龚某华被砍后向邻居求救并报警，后被送医院救治。经法医鉴定：龚某华损伤程度评定为轻伤；赵某森左肩部损伤程度评定为轻微伤。
另查明，1.被告人赵某森于案发当晚在现场附近被民警抓获并如实供述其作案事实。2.案发后，赵某森赔偿龚某华损失1000元。后经本院主持调解，赵某森另赔偿龚某华经济损失25000元，并获谅解。
上述事实，被告人赵某森在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，公安机关到案经过情况说明，证人黄某珍、黄某金、帅某国的证言，指认作案工具照片，扣押物品笔录及清单，伤情照片，公（宜）鉴（法临）字（2014）03、08号鉴定意见，领条、谅解书，被告人赵某森的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人赵某森由于其法律意识淡薄，一时冲动从而走上犯罪道路，赵某森所在社区表示愿意接受其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人赵某森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人赵某森如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。鉴于本案的发生系因双方遇事不能冷静处理，一时冲动纠纷所引发，被害人龚某华对本案的发生具有一定过错，且在案发后被告人赵某森赔偿被害人经济损失并获谅解，对被告人赵某森酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某森的犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某森犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
代理审判员 申伯英
人民陪审员 游家才
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨映珍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1796号
原告关某某，女，1982年出生，住福建省厦门市。
被告魏某某，男，1979年出生，住福建省泉州市。
原告关某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某及被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、本案相关案件事实
（一）原告诉讼请求：判令：1、原被告离婚；2、被告赔偿原告人身损害及精神损害费共五千元；3、案件受理费由被告承担。
（二）被告答辩意见：不同意离婚。确定恋爱关系时，其一周有来回厦门与泉州两次，其与原告恋爱相处时间较久，婚前感情尚可。关于婚后感情，家里大部分都是其在操持家务，其有说过原告生活无能之类的话，但并不是骂原告。2015年春节双方有小事拌嘴，关于殴打原告其没有印象了，对于原告所说的造成脸部受伤，其不认可。双方目前没有生育子女，少了相互关注的一个点，但双方今年年前还一起去香港游玩，2015年大年初二还共同参加同学婚宴，由于双方成长环境等不同对事情的看法会有不一致，但对于这场婚姻，其还是抱有希望，希望驳回原告诉求。
双方对以下事项无争议，本院予以确认：
（三）结婚时间：2012年1月10日。
（四）生育子女情况：无生育子女。
（五）夫妻共同财产情况：无夫妻共同财产。
（六）夫妻共同债权债务情况：无夫妻共同债权债务。
双方对以下事项有争议，本院认定如下：
（七）是否存在法定离婚的情形。原告主张双方婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情不和，双方经常吵架，且2015年春节时被告殴打原告，对原告的身体和精神都造成了严重损害。而夫妻性格不合，未能生育子女也使得家庭婚姻关系缺乏有力的纽带。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决离婚。被告则辩称其与原告系自由恋爱，且经过一段时间了解才结婚的，婚后夫妻虽有争吵，但都是因为生活琐事争吵，对于2015年春节期间发生争吵的事情，其已意识到自己动手是不对的，也有向原告道歉，并且承诺今后夫妻生活要包容对方，其不同意离婚。本院认为，原被告双方系自由恋爱，双方在认识交往一段时间后登记结婚，感情基础尚可。婚后双方虽有吵架，但都系家庭琐事，2015年春节期间双方争吵，被告亦承认自己存在错误并向原告道歉，同时承诺今后夫妻生活中要更加照顾原告、包容原告。原被告之间的婚姻关系并未达到感情破裂的程度，只要双方能够加强沟通，促进彼此的了解，彼此宽容相待，双方还是有和好的可能。综上，本院认定原被告不存在法定离婚情形。
二、裁判理由与结果
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告主张双方感情基础薄弱、婚后感情一般。本院认为，如上有争议事项（七）所述，原告的主张缺乏事实与法律依据，不予支持。夫妻之间，应当相互包容、相互理解，如有争执，应协商解决，被告因与原告争吵而打原告的行为对夫妻感情产生一定的不良影响，但只要被告能够遵循自己的承诺，在生活上多照顾原告，包容原告，保证今后不再动手，双方还是能够共同生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张庆东
二〇一五年六月十二日
书记员 陈雅宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第42号
原告：孙沛启，农民。
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：王冠军，农民。
本院在审理原告孙沛启诉被告王冠军民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年一月十八日
代书 记员 沈丽香
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更769号
罪犯张元红，男，1985年10月7日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月二十三日，山东省德州市中级人民法院作出（2011）德中刑二初字第29号刑事判决，以被告人张元红犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，没收个人财产十万元。二〇一三年十二月二十六日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第42号刑事裁定，准许山东省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张元红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张元红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张元红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯张元红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张元红减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）济少行终字第1号
上诉人（原审被告）微山县人力资源和社会保障局。
住所地：微山县城奎文路县政府**楼。
法定代表人李会奇，局长。
委托代理人杜绍申，山东盈德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成立峰，男，1996年9月19日出生，汉族，初中文化。
法定代理人成安华，男，1972年10月16日出生，汉族，初中文化。
法定代理人佘忠秀，女，1972年3月5日出生，汉族，初中文化。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人饶健，江苏世君律师事务所律师助理。
上诉人微山县人力资源和社会保障局因与被上诉人成立峰劳动保障监察投诉不予受理决定一案，不服微山县人民法院（2013）微行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人微山县人力资源和社会保障局的委托代理人杜绍申、被上诉人成立峰的委托代理人董良学、饶健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月28日，原告成立峰及其法定代理人就微山县北营五金机械配件铸造厂违法使用童工成立峰并致残一事向被告微山县人力资源和社会保障局投诉，要求对微山县北营五金机械配件铸造厂违法使用童工行为进行处罚。同日，被告对原告的投诉作登记，并以微人社监不受字（2013）第1号作出《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，决定对受害人成立峰的投诉不予受理。并制作了决定书，向原告进行送达。2013年2月26日原告对被告作出投诉不予受理决定不服向法院提起诉讼。另查明，2012年12月27日被告向微山县北营五金机械配件铸造厂发出了劳动监察调查询问通知书，要求微山县北营五金机械配件铸造厂5日内提交相关材料接受询问，并向其送达。2013年1月5日微山县北营五金机械配件铸造厂作出情况说明，并提交了陈延贵的承包证明及借支款单。
原审法院认为，《关于实施＜劳动保障监察条例＞若干规定》第十二条，劳动者对用人单位违反劳动保障法律、侵犯其合法权益的行为，有权向劳动保障行政部门投诉。第十八条，对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处，（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；（二）有明确的被投诉用人单位，且投诉人的合法权益受到侵害是被投诉用人单位违反劳动保障法律的行为所造成的；（三）属于劳动保障监察职权范围并由受理投诉的劳动保障行政部门管辖。对不符合第一款第（二）项规定的投诉，劳动保障监察机构应当告知投诉人补正投诉材料。投诉权是劳动者的权利，原告成立峰2013年1月28日向被告县人社局投诉，被告应予受理之日起立案并进行调查处理，但被告却与同日根据之前的劳动监察调查询问内容，做出了投诉不予受理决定，显属违反《关于实施＜劳动保障监察条例＞若干规定》的程序规定，属于程序违法。原告要求被告县人社局撤销并重新做出决定，要求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第三目，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告微山县人力资源和社会保障局对原告成立峰投诉不予受理的行为违法；二、撤销被告微山县人力资源和社会保障局在2013年1月28日对原告成立峰作出的微人社监不受字（2013）第1号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》；三、被告微山县人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内对原告成立峰就微山县北营五金机械配件铸造厂违法使用童工的投诉重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告微山县人力资源和社会保障局负担。
微山县人力资源和社会保障局不服上述判决，提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。其理由是：1.一审法院认定证据真实性有误。杨清富、韩亮的证据材料均为复印件又无证明人手印且证明人未到场。根据证据规则，不能确定此项证据的真实性；2.上诉人的行政行为符合法律规定，一审错误认定上诉人违法属错判；3.被上诉人无法举证与用工单位有薪酬关系，上诉人经初查亦不能确认存在该薪酬关系，故依法不予立案。
被上诉人成立峰答辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决于法有据；2.上诉人在上诉状中的陈述和辩解，没有事实与法律依据。被上诉人请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人作出的（2013）1号不予受理投诉决定书是否合法。《劳动保障监察条例》第三条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。《劳动保障监察条例》第九条规定，劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉。因此，上诉人作为被投诉用人单位微山县北营五金机械铸造厂所在地的县级劳动保障行政部门，对被投诉的违反劳动保障的事项进行调查处理是其法定职责，被上诉人及其法定代理人向上诉人进行投诉，要求上诉人调查处理并无不当。劳动和社会保障部关于实施《劳动保障监察条例》若干规定第十八条规定，对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；（二）有明确的被投诉用人单位，且投诉人的合法权益受到侵害是被投诉用人单位违反劳动保障法律的行为所造成的；（三）属于劳动保障监察职权范围并由受理投诉的劳动保障行政部门管辖。对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。对不符合第一款第（二）项规定的投诉，劳动保障监察机构应当告知投诉人补正投诉材料。对不符合第一款第（三）项规定的投诉，即对不属于劳动保障监察职权范围的投诉，劳动保障监察机构应当告诉投诉人；对属于劳动保障监察职权范围但不属于受理投诉的劳动保障行政部门管辖的投诉，应当告知投诉人向有关劳动保障行政部门提出。上诉人不予受理的理由不符合该条规定，不予受理同时要求被上诉人补正材料亦相互矛盾，且在要求被上诉人书写申请当日，根据之前调查的内容作出不予受理决定属明显不当。原审法院对上诉人作出的不予受理决定予以撤销并判令其在法定期限内就被上诉人投诉事项重新作出具体行政行为并无不当。上诉人以被上诉人无法证明与用人单位之间是否存在薪酬为由不予受理的理由没有法律依据，关于行政行为合法的上诉理由欠妥，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持，上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 邵健青
审判员 王 茜
审判员 张 玲
二〇一三年八月二十六日
书记员 鲍天娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00037号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人夏阳，该公司员工。
委托代理人黄丽芹，该公司员工。
被申请人陈小刚，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人霍晓云，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人陈小刚、霍晓云借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈小刚所有的车牌号为渝AXG3**、渝ATE0**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人霍晓云所有的车牌号为渝A3V5**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人陈小刚、霍晓云共有的位于重庆市九龙坡区九龙镇盘龙三村223号1-8-2#房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年一月十九日
书记员 王 露
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第192号
申请执行人徐满秀，女，1964年5月29日出生。
申请执行人包桂利，又名徐嗣忠，男，1987年1月8日出生。
被执行人徐茂正，男，1959年1月8日出生。
本院在执行申请人徐满秀、包桂利与被执行人徐茂正共有物分割纠纷一案，本院于2015年6月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人徐茂正户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人徐茂正无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第84号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第00016号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人彭某，汉族，农民。经丹凤县人民检察院批准，2014年1月26日被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于柞水县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。
本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：1、2013年5月20日15时许，被告人彭某在丹凤县城车站路附近遇见郭某（已判决）后，郭某将欲盗窃棣花尧柏水泥厂职工宿舍内笔记本电脑的想法告知彭某，二人商议后来到水泥厂，由郭某望风，彭某溜入423宿舍盗取笔记本电脑一台。后二人商议，将笔记本电脑以1000元抵押给白某某，所得赃款二人平分，用于挥霍。经丹凤县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值3120元。该笔记本电脑被公安机关追回，已发还给张某某。
2、2014年1月18日下午16时许，被告人彭某、周某某（另案处理）窜至商洛市商州区北新街建石巷商洛市环保局家属院内，盗窃李某停放的新大洲本田125踏板摩托车一辆。后二人将给该车骑回丹凤县城以1700元卖给刘某。经商州区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4933元。该摩托车已被公安机关追回，已发还给李某。
公诉机关据此认为被告人彭某的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，在共同犯罪中系主犯。其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。
上述事实，被告人彭某无异议，且有丹凤县公安局报警情况受理、处理登记表、受案登记表，商洛市公安局商州分局受案登记表，常住人口信息表，借条，丹凤县公安局现场检测报告书，丹凤县人民法院（2013）丹刑初字第00064号刑事判决书，李某摩托车发票，丹凤县公安局扣押物品、文件清单及张某某领条一张，商洛市公安局商州分局扣押物品、文件清单及发还清单，作案工具（照片），丹凤县价格认证中心的丹价鉴字（2013）9号价格鉴定结论书，商州区价格认证中心的商区价鉴（2014）10号价格鉴定结论书，现场勘察、指认笔录，被害人张某某、李某的陈述，证人屈某、白某某、郭某、刘某某等人证言、同案犯郭某、周某某的供述等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同郭某入室盗窃电脑，又伙同他人盗窃摩托车，共计价值8053元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人彭某属共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。根据本案被告人彭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年11月25日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓波
二〇一四年四月九日
书记员 蔡 璐
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第667号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：刘承奇，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：王洪光。
被告：单翠芝。
被告：王孝男。
被告：雷娜。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社，简称“定陶农商行”）与被告王洪光、单翠芝、王孝男、雷娜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托代理人刘承奇到庭参加诉讼，被告王洪光、单翠芝、王孝男、雷娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2013年7月2日，被告王洪光向原告借款19万元用于建房，签订借款合同一份，合同约定：被告王洪光借款19万元，月利率10.75‰，借款期限7个月，还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告王孝男、雷娜为被告王洪光上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告王洪光不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收，被告均不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告王洪光、单翠芝偿还借款本金189999.97元及利息、逾期利息，被告王孝男、雷娜负连带保证责任。
被告王洪光、被告单翠芝、被告王孝男、被告雷娜未答辩。
经审理查明，被告王洪光与被告单翠芝系夫妻关系，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社冉固信用社（简称“冉固信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。
2012年3月17日，原告与被告王洪光签订了《个人借款合同》一份，约定：被告王洪光借款19万元，借款用途为建房，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他内容。被告王洪光在合同上签名并捺印，冉固信用社在合同上盖章。2012年3月16日，被告单翠芝在《共同还款责任承诺书》上签名并捺印，承诺其作为借款人王洪光的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费等）承担连带清偿责任。2012年3月17日，原告与被告王孝男签订《最高额保证合同》，约定：保证人王孝男自愿为债务人王洪光自2012年3月16日至2014年2月25日止，在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币22万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。冉固信用社在合同上加盖公章，被告王孝男在合同上签名并捺印。2012年3月16日，被告王孝男和被告雷娜共同在《共同担保责任承诺书》上签名并捺印，该承诺书的内容为：其夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为王洪光在信用社的贷款19万元提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年7月2日向被告王洪光发放贷款190000元，借款到期日为2014年2月25日，月利率为10.75‰。借款到期后，被告王洪光于2014年8月27日偿还原告借款本金0.01元，于2015年2月7日偿还原告借款本金0.01元，于2015年3月9日偿还原告借款本金0.01元，下欠款经原告催要四被告均未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、中国银监会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银监会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文件、《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》、《共同担保责任承诺书》、借款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，冉固信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。冉固信用社与被告王洪光签订的《个人借款合同》、与被告王孝男签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉固信用社按约定履行了支付借款义务，被告王洪光未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。被告王洪光借款时，系其与被告单翠芝婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告王洪光、单翠芝偿还借款本金189999.97元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告与被告王孝男签订的《最高额保证合同》约定被告王孝男为被告王洪光的贷款提供最高余额折合人民币22万元的担保，保证期间为决算期届至之日起二年，被告王孝男、雷娜出具的《共同担保责任承诺书》承诺以个人收入及家庭财产为王洪光在信用社的贷款19万元提供连带责任保证，被告王孝男、被告雷娜应按照约定承担连带保证责任。原告要求被告王孝男、雷娜承担连带保证责任，未超过保证期间，故原告要求被告王孝男、雷娜承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪光、被告单翠芝于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币189999.97元并支付利息及逾期利息（利息自2013年7月2日起至本判决生效之日止，按月利率10.75‰计算，顺延照计；逾期利息自2014年2月26日起至本判决生效之日止，按月利率10.75‰的50%计算，顺延照计）；
二、被告王孝男、被告雷娜在最高额人民币220000元内承担连带清偿责任。但被告王孝男、被告雷娜承担责任后，有权向被告王洪光、被告单翠芝追偿。
案件受理费人民币4100元，财产保全费人民币1770元，均由被告王洪光、被告单翠芝、被告王孝男、被告雷娜共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李丰安
审 判 员 张荣伟
人民陪审员 李文存
二〇一六年二月十七日
书 记 员 牛海宾
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）定商初字第667号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：刘承奇，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：王洪光。被告：单翠芝。被告：王孝男。被告：雷娜。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社，简称“定陶农商行”）与被告王洪光、单翠芝、王孝男、雷娜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托代理人刘承奇到庭参加诉讼，被告王洪光、单翠芝、王孝男、雷娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告定陶农商行诉称：2013年7月2日，被告王洪光向原告借款19万元用于建房，签订借款合同一份，合同约定：被告王洪光借款19万元，月利率10.75‰，借款期限7个月，还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告王孝男、雷娜为被告王洪光上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告王洪光不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收，被告均不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告王洪光、单翠芝偿还借款本金189999.97元及利息、逾期利息，被告王孝男、雷娜负连带保证责任。被告王洪光、被告单翠芝、被告王孝男、被告雷娜未答辩。经审理查明，被告王洪光与被告单翠芝系夫妻关系，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社冉固信用社（简称“冉固信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。2012年3月17日，原告与被告王洪光签订了《个人借款合同》一份，约定：被告王洪光借款19万元，借款用途为建房，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他内容。被告王洪光在合同上签名并捺印，冉固信用社在合同上盖章。2012年3月16日，被告单翠芝在《共同还款责任承诺书》上签名并捺印，承诺其作为借款人王洪光的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费等）承担连带清偿责任。2012年3月17日，原告与被告王孝男签订《最高额保证合同》，约定：保证人王孝男自愿为债务人王洪光自2012年3月16日至2014年2月25日止，在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币22万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。冉固信用社在合同上加盖公章，被告王孝男在合同上签名并捺印。2012年3月16日，被告王孝男和被告雷娜共同在《共同担保责任承诺书》上签名并捺印，该承诺书的内容为：其夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为王洪光在信用社的贷款19万元提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年7月2日向被告王洪光发放贷款190000元，借款到期日为2014年2月25日，月利率为10.75‰。借款到期后，被告王洪光于2014年8月27日偿还原告借款本金0.01元，于2015年2月7日偿还原告借款本金0.01元，于2015年3月9日偿还原告借款本金0.01元，下欠款经原告催要四被告均未偿还。上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、中国银监会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银监会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文件、《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》、《共同担保责任承诺书》、借款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，冉固信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。冉固信用社与被告王洪光签订的《个人借款合同》、与被告王孝男签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉固信用社按约定履行了支付借款义务，被告王洪光未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。被告王洪光借款时，系其与被告单翠芝婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告王洪光、单翠芝偿还借款本金189999.97元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告与被告王孝男签订的《最高额保证合同》约定被告王孝男为被告王洪光的贷款提供最高余额折合人民币22万元的担保，保证期间为决算期届至之日起二年，被告王孝男、雷娜出具的《共同担保责任承诺书》承诺以个人收入及家庭财产为王洪光在信用社的贷款19万元提供连带责任保证，被告王孝男、被告雷娜应按照约定承担连带保证责任。原告要求被告王孝男、雷娜承担连带保证责任，未超过保证期间，故原告要求被告王孝男、雷娜承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪光、被告单翠芝于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币189999.97元并支付利息及逾期利息（利息自2013年7月2日起至本判决生效之日止，按月利率10.75‰计算，顺延照计；逾期利息自2014年2月26日起至本判决生效之日止，按月利率10.75‰的50%计算，顺延照计）；二、被告王孝男、被告雷娜在最高额人民币220000元内承担连带清偿责任。但被告王孝男、被告雷娜承担责任后，有权向被告王洪光、被告单翠芝追偿。案件受理费人民币4100元，财产保全费人民币1770元，均由被告王洪光、被告单翠芝、被告王孝男、被告雷娜共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李丰安审 判 员  张荣伟人民陪审员  李文存二〇一六年二月十七日书 记 员  牛海宾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1175号
罪犯许丰，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市金山区人民法院于二○一○年八月九日作出（2010）金刑初字第519号刑事判决，认定许丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第257号刑事裁定，对罪犯许丰减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市监狱总医院于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱医减字第13号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许丰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯许丰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯许丰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许丰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许丰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年3月30日起至2019年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 韩东红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢开执字第856号
申请执行人程绍军
被执行人余晓英，
本院依据已经发生法律效力的（2008）开商初字第309号，依法向被执行人余晓英发出执行通知书，责令被执行人余晓英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余晓英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余晓英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月十六日
书记员 金佳慧
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2430号
原告：吕甲，女，1963年2月18日出生，汉族，系退休工人，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：冯井泉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：吕某乙，男，1958年10月25日出生，汉族，系公益岗工人，现住辽宁省大连市金州区。
被告：吕丙，女，1988年2月23日出生，汉族，系公司员工，住辽宁省大连市。
第三人：吕某丁，女，1982年12月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：吕某乙，系吕某丁的父亲，身份同上。
原告吕甲诉被告吕某乙、吕丙、第三人吕某丁继承纠纷一案,本院于2018年4月23日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕甲及其委托代理人冯井泉，被告吕某乙、吕丙，第三人吕某丁的委托代理人吕某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法定继承王某某（系原告和被告吕某乙的母亲、被告吕丙的奶奶）剩余的卖房款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：王某某与吕某某系夫妻关系，王某某已于2018年2月21日因病去世，吕某某已于2005年4月6日去世。王某某与吕某某共有三个子女：长子吕某乙、次子吕某戊（于2017年10月20日去世），长女吕甲。吕某戊育有一女吕丙。在王某某去世后，其财产继承人共三人：长子吕某乙（本案被告之一）、长女吕甲、原告的侄女吕丙。2016年1月18日，王某某生前委托被告吕某乙及第三人吕某丁将其所有的房屋出售，所得卖房款26万元一直由被告和第三人保存，且日常生活费用和治病费用也由被告吕某乙分次从房款中支付，至王某某病逝时止应剩余房款近20万元。对此剩余房款，原、被告作为法定继承人均有权继承，因协商未果，故诉至法院。
被告吕某乙辩称：同意原告诉请。原告诉状所述情况属实，没有异议，但是这20万已经没有了，是我母亲自己吃住用都消费了，我有证据。
被告吕丙辩称：同意原告诉请。他们卖房子的事我不知道，钱也没拿到。
第三人吕某丁：同意被告吕某乙意见。
经审理查明，被继承人吕某某（2005年4月6日去世），王某某（2018年2月21日去世）共有三个子女，长子吕某乙、次子吕某戊（于2017年10月20日去世）、长女吕甲。吕某戊育有一女吕丙。第三人吕某丁系被告吕某乙之女。2016年1月18日，被继承人王某某将位于大连市金州区XXXXXXXXXX号X-
X-X，面积为49.81平方米的房屋以20万元的价格出卖，后被继承人王某某租房屋住，卖房款保存在被告吕某乙处，并由被告吕某乙照顾王某某日常生活。被告吕某乙称20万元卖房款已全用于被继承人王某某的消费支出，原告吕甲对此提出异议，只对被告吕某乙提出消费支出中的的租房、洗浴、中介、药品、办后事费共计70600元予以认可。
另查，本案审理中，原告吕甲、被告吕丙均认可被卖房屋价款为20万元。
本院所查明的上述事实，有原告提供的户籍证明、死亡证明、房屋买卖合同、录音、说明及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被告吕某乙称卖房款是20万元，原告及被告吕丙现对此予以认可，本院予以采信。被继承人王某某卖房款，除其生前消费支出外，剩余部分应是被继承人的遗产。本案争议焦点是被继承人生前的合理消费支出是多少，也就是被告吕某乙提出的消费清单中，哪些是合理的消费支出、剩余遗产多少。虽原告只认可被告吕某乙提供的消费单中的70600元，但也不否认还有其他合理消费，因被告吕某乙未能举证证明，因此，可以认定被继承人王某某剩余遗产有129400元。由于吕某戊先于被继承人王某某死亡，其女儿吕丙代位继承吕某戊的份额。由于被告吕某乙对被继承人王某某尽了较多的扶养义务，同时考虑被继承人平常生活中存在其他合理消费，因此在分配遗产时，被告吕某乙应适当多分。由于被继承人王某某的遗产由被告吕某乙保管，因此应由被告吕某乙负责给付其他继承人应继承的遗产。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第三款、第二十四条的规定，判决如下:
一、原告吕甲、被告吕某乙、被告吕丙分别继承被继承人王某某的遗产4万元、4.94万元、4万元；
二、被告吕某乙于本判决生效十日内分别给付原告吕甲、被告吕丙遗产继承款4万元。
案件受理费2150元（原告已预交），由原告吕甲、被告吕丙各负担700元，被告吕某乙负担750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王 军
二〇一八年七月十一日
书记员 孙欢欢
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1050号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人孙小福，男，1975年1月15出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，务农，住重庆市涪陵区焦石镇光华村*组***号。1992年5月因犯故意杀人罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十五年，2007年9月26日刑满释放；2011年2月11日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月6日刑满释�；2013年12月17日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年8月28日刑满释放；2016年10月17日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月2日刑满释放。因本案于2017年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕1014号起诉书指控被告人孙小福犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人孙小福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月14日凌晨1时许，被告人孙小福在重庆市南岸区南山街道黄桷桠正街的一条巷子内，将被害人杨某停放在此处的一辆“好奔”HB125T-12A型踏板式摩托车盗走，推行至偏僻路段后，将打火线扯断重新接线打火启动，之后骑着摩托车经南山立交、东水门大桥到了渝中区南区路马某开设的修车店门前停放。次日10时许，孙小福在马某处更换了车锁。6月16日孙小福将车以400元的价格销赃。经重庆市南岸区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值人民币1900元。2017年6月20日，民警在马某的修车店内将被告人孙小福抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、刑事判决书等书证，证人马某、杨某的证言，被害人王某的陈述，被告人孙小福的供述与辩解，现场指认笔录及照片等笔录，价格认定结论书，相关监控视频等证据为证，并据此认为，被告人孙小福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人孙小福�指控的事实及罪名均有异议，辩称该摩托车系别人抵债给他，不是盗窃而来，他未实施指控的盗窃行为，不构成犯罪。
经审理查明，2017年6月14日1时许，被告人孙小福在重庆市南岸区黄桷桠正街110号附近，将被害人王某借给杨某使用的1辆“好奔”牌HB125T-12A型踏板式两轮摩托车盗走，后骑行至重庆市渝中区一修车店门前停放并更换车锁后销赃获款400元。同月20日，被告人孙小福在重庆市渝中区被抓获。经鉴定，被盗的摩托车价值1900元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1.《刑事判决书》、《释放证明书》等证实，被告人孙小福的前科情况。
2.《抓获经过》证实，被告人孙小福于2017年6月20日在重庆市渝中区被抓获。
3.《户籍资料》证实，被告人孙小福的基本身份情况。
（二）证人证言
1.证人杨某的证言证实，2017年6月13日晚，他将王某借给他的踏板摩托车停放在重庆市南岸区黄桷垭正街110号附近的路边，锁好车后离开。次日上午发现摩托车被盗。
2.证人马某的证言证实，他在重庆市渝中区南区路开设了一家维修摩托车、自行车的门面。2017年6月14日早晨他上班时，看到门口停放了一辆踏板摩托车。10时许，一男子将该摩托车推到他店内，让他更换了摩托车锁。经辨认，该男子就是孙小福。
（三）被害人陈述
被害人王某的陈述证实，他将自己的踏板摩托车借给杨某使用。2017年6月14日早晨，该车被盗。
（四）被告人的供述与辩解
被告人孙小福的供述证实，2017年6月13日下午，他从重庆市南岸区南坪会展中心坐公交车来到南山，准备找一朋友还钱。次日凌晨，他�备从南山返回时，公交车已收班，打出租车又太贵，他就想偷一辆摩托车骑下山。他来到黄桷垭正街附近一巷子内，看到路边停了一辆踏板摩托车，就将该车推了一段路，后又将车的点火线拨掉，重新接线打火，然后骑车从南山经东水门大桥来到南区路，将车停放在一家修理店门口。后来他在这家修理店给摩托车换了车锁后，在华新街附近将车子卖了，得赃款400元。
（五）鉴定意见
《价格认定结论书》证实，被盗摩托车价值1900元。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.《辨认笔录》及照片证实，证人马某辨认出孙小福就是在他经营的修理店换摩托车锁的人。
2.《现场指认笔录》及照片证实，孙小福对盗窃摩托车及换锁、销赃的地点进行了指认。
（七）视听资料
1.侯问室视频，证实民警�障了孙小福饮食及休息的权利。
2.讯问视频，证实孙小福归案后，在公安机关供述了自己的犯罪事实，其在供述时意思表示真实、自然。
3.道路监控视频，证实2017年6月14日凌晨，孙小福盗得摩托车骑行至重庆市渝中区的情况。
本院认为，被告人孙小福曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人孙小福辩称其未实施盗窃行为，不构成犯罪。经查，被告人孙小福在侦查阶段多次供述了其盗窃的经过，并有同步录音录像佐证，其多次供述稳定一致，且同步录音录像证实的供述过程真实、自然。本案还有盗窃摩托车后骑行各路段的监控视频、摩托车修理店主的证言等证据佐证。上述证据能够相互印证，证实了�小福实施盗窃犯罪的经过。被告人孙小福的上述辩解意见，与庭审查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
被告人孙小福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙小福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年3月19日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人孙小福退赔被害人王某被盗财物价款1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 虎
人民陪审员 曾亚玲人民陪审员范兴碧
二〇一七年十月十七日
书 记 员 林 颖
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初947号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：刘玉新，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯卫威，该公司职员。
被告：梁士香。
被告：王玉才（系梁士香丈夫）。
被告：刘利远。
被告：何素云（系刘利远妻子）。
被告：王玉华。
被告:ＸＸ（系王玉华丈夫）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告梁士香、王玉才、刘利远、何素云、王玉华、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人冯卫威到庭参加诉讼，被告梁士香、王玉才、刘利远、何素云、王玉华、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行向法院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日被告梁士香、王玉才华偿还原告借款本金人民币60，000.00元,利息、罚息合计人民币21，600.00元及本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、被告梁士香、王玉才、刘利远、何素云、王玉华、ＸＸ承担连带偿还责任；3、六被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年10月29日，原告与被告梁士香、王玉才、刘利远、何素云、王玉华、ＸＸ签订了《小额贷款借款合同》，借款合同约定：被告梁士香和王玉才、刘利远和何素云、王玉华和ＸＸ分别向原告借款6万元，借款期限为12个月（2015年10月29日至2016年10月29日），年利率为15.3%及罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议约定：联保户梁士香、王玉才、刘利远、何素云、王玉华、ＸＸ互相承担连带保证责任。原告在合同签订当日向被告梁士香、王玉才、刘利远、何素云、王玉华、ＸＸ发放了贷款。借款到期后，被告刘利远、何素云、王玉华、ＸＸ偿还名下贷款，被告梁士香、王玉才经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告与被告梁士香、王玉才、刘利远、何素云、王玉华、ＸＸ签订了《小额贷款借款合同》，借款合同约定：被告梁士香和王玉才、刘利远和何素云、王玉华和ＸＸ分别向原告借款6万元，借款期限为12个月（2015年10月29日至2016年10月29日），年利率为15.3%及罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议中约定：联保户梁士香、王玉才、刘利远、何素云、王玉华、ＸＸ互相承担连带保证责任。原告在合同签订当日向被告梁士香、王玉才、刘利远、何素云、王玉华、ＸＸ发放了贷款。借款到期后，被告刘利远和何素云、王玉华和ＸＸ偿还名下贷款，被告梁士香、王玉才经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。
本院所确认的上述事实有当事人陈述及小额贷款借款合同；借据；贷款放款单；身份证复印件；小额贷款联保协议书在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告间签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告梁士香、王玉才借款到期后，未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任。小额贷款联保协议书约定:梁士香、王玉才、刘利远、何素云、王玉华、ＸＸ互相承担连带保证责任，原告诉讼有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁士香、王玉才于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金60，000.00，从2015年10月29日至2016年10月29日止，以借款本金6万元为基数，按照借款合同约定年利率15.3%向原告支付利息；从2016年10月30起至本判决确定给付之日止，按照借款合同约定年利率（加收30%）向原告支付利息；
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、被告梁士香、王玉才、刘利远、何素云、王玉华、ＸＸ承对上述欠款互负连带偿还责任。
案件受理费1840.00元，简易程序减半收取920.00元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 张慧明
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3220号
原告：鲁连义，男，1969年7月5日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：乔文猛、朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：高维松，男，1967年2月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告鲁连义与被告高维松租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告鲁连义及其委托诉讼代理人朱继民到庭参加诉讼，被告高维松经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁连义向本院提出诉讼请求：1、被告给付塔吊租赁费、安装费、拆卸费37650元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承揽建设睢宁县庆安镇龙集龙腾花苑小区商品房建设工程，因工程需要被告租用原告塔吊使用，于2014年10月31日同原告签订《塔吊机械设备租赁合同》，合同约定塔吊租赁计费时间从2014年11月5日起至塔吊实际使用期限止，据实结算，并约定塔吊进场运输安装费和退场拆卸费均由被告承担。2015年12月份被告同我达成解除租赁合同协议，双方确定租赁费按一年计算，租赁费为76650元，扣除租赁期间被告四次支付的租赁费45000元外，被告尚欠租赁费31650元、安装及运费4000元、拆卸费2000元等计37650元，后经原告多次催要，被告未能给付，为此特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高维松未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：原告鲁连义与案外人刘文英系合伙关系。2014年10月31日，原告鲁连义与被告高维松签订一份《塔吊机械设备租赁合同》，鲁连义将刘文英所有的CT50塔机出租给高维松使用，租赁时间自2014年11月5日至塔机归还之日，租赁费为6300元/月，使用地点为睢宁县庆安镇龙集街龙腾花苑小区。同日，高维松出具一张欠条，载明欠塔机运费及安装费4000元。因高维松未及时支付租赁费，2015年底，原、被告双方口头协商租赁期计算一年。2016年4月3日，刘文英将该塔机另行出租给睢宁禹城房地产开发有限公司，并签订了租赁合同，租赁物使用地点仍为睢宁县庆安镇龙集街龙腾花苑小区。庭审中，原告放弃对塔吊拆卸费2000元的主张。
另查明，经本庭释明并询问，原告鲁连义的合伙人刘文英表示放弃诉讼权利，不作为原告参加诉讼。被告高维松已支付租赁费45000元。现原告鲁连义以被告未付清租金及相关费用为由，诉讼来院。
上述事实，有当事人的庭审陈述，《塔吊机械设备租赁合同》、欠条、现场照片、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告鲁连义将塔机出租给被告高维松，双方形成租赁合同关系，该租赁合同未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告依约提供了租赁物，被告应当及时支付租赁费，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。经双方口头结算，租赁期为一年，即租赁费为75600元（6300元/月×12个月），扣除被告已支付的45000元，被告尚欠租赁费30600元。被告欠付的运费及安装费4000元，有其出具的欠条予以证实，本院对原告该诉讼请求予以支持。被告高维松未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高维松于本判决生效后十日内给付原告鲁连义租金30600元及运费安装费4000元，合计34600元；
驳回原告鲁连义的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元、公告费600元，合计1342元，由被告高维松负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 卢文泽
人民陪审员 王彦修
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同书》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3782号
申请执行人:李长美，男，1965年10月10日生，汉族，住兴化市。
被执行人:陈国胜，男，1968年11月12日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人李长美与被执行人陈国胜买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4644号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈国胜应给付申请执行人李长美欠款39260元及其利息，承担案件受理费391元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用489元（未交）。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封了被执行人陈国胜所有的车牌号为苏Ｍ×××××号的车辆，未实际扣押。未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈国胜的财产情况进行了调查，查封了被执行人陈国胜所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，未实际扣押。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人陈国胜确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初4644号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 李志英
审判员 邵吟春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初366号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人姜某某，女，1974年3月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因涉嫌交通肇事罪于2016年7月20日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年5月23日17时40分许，被告人姜某某驾驶“福特”牌小型轿车沿本市昆区某街坊小区南北自建道由南向北行驶时，与由西向东行走的被害人程某某发生碰撞，致程某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，造成一人死亡的重大交通事故。经包头市交通管理支队昆都仑区大队认定，被告人姜某某负该起事故全部责任。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据，有受理道路交通事故案件登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、居民医学死亡证明、鉴定意见、到案经过、户籍信息及被告人供述。认为被告人姜某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，对道路情况观察不够，未低速行驶，为避让行人，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩称其在绕过一辆大车时，被害人突然跑步横过道路发生交通事故。
经审理查明，2016年5月23日17时40分许，被告人姜某某驾驶“福特”牌小型轿车，沿本市昆都仑区某街坊小区南北自建道由南向北行驶时，所驾车辆前端与由西向东行跑横过道路的被害人程某某发生碰撞，致被害人程某某受伤，经送包头医学院第一附属医院抢救无效于当日死亡，造成一人死亡的交通事故。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心法医学尸体检验鉴定，被害人程某某头部、躯干、四肢多发外伤，入院诊断为闭合性胸部损伤，双肺挫裂伤，右侧血气胸，创伤性窒息，失血性休克，呼吸循环衰竭，行右侧胸腔闭式引流，经抢救无效死亡。经包头市公安局交管支队昆区大队道路交通事故认定，被告人姜某某负该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人姜某某与被害人程某某（女，6周岁）的亲属达成协议，即一次性赔偿被害人亲属80万元，已履行，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实2016年5月23日17时56分，122指挥中心接到报警称，2016年5月23日17时40分，在昆区某街坊小区南北自建道，一辆号牌为蒙小轿车与行人发生交通事故；
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实2016年5月23日18时10分，昆区交管大队在昆区某街坊小区南北自建道11栋楼西事故现场进行现场勘查，拍照，现场受伤1人，肇事车辆1辆及肇事司机；同时证实现场位置、走向及现场情况；
3、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车速度鉴定，证实轿车碰撞行人时的速度为47.3km／h；
4、包头市公安司法鉴定中心交管分中心法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人程某某的死亡原因；
5、内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院居民医学死亡证明，证实被害人程某某的死亡时间及死亡原因；
6、包头市公安局交管支队昆区大队道路交通事故认定书，证实被告人姜某某负该交通事故全部责任；
7、到案经过，证实2016年5月23日17时40分，被告人姜某某在事故现场被昆区交管大队民警查获；
8、常住人口基本信息，证实被告人姜某某的自然身份；
9、被告人姜某某的供述，与上述证据相互印证；
10、调解协议书、谅解书、收据及中国建设银行转账凭条，证实2016年7月19日，被告人姜某某与被害人程某某亲属自愿达成调解协议，赔偿款已履行，被告人姜某某取得被害人亲属的谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人姜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姜某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。为此，对公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人姜某某认罪态度较好，积极垫付医疗费，且与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26670号
申请人：许昱旻，男，1985年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务�律师。
委托诉讼代理人：王雨寒，上海市震旦律师事务所律师。
被申请人：上海连大科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李银玲。
申请人许昱旻与被申请人上海连大科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人许昱旻于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海连大科技发展有限公司的银行存款203,025元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人许昱旻以其名下位于上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人许昱旻的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如�：
一、冻结被申请人上海连大科技发展有限公司的银行存款203,025元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人许昱旻名下位于上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,535.13元，由申请人许昱旻负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年九月十九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26670号申请人：许昱旻，男，1985年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务�律师。委托诉讼代理人：王雨寒，上海市震旦律师事务所律师。被申请人：上海连大科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李银玲。申请人许昱旻与被申请人上海连大科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人许昱旻于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海连大科技发展有限公司的银行存款203,025元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人许昱旻以其名下位于上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人许昱旻的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如�：一、冻结被申请人上海连大科技发展有限公司的银行存款203,025元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人许昱旻名下位于上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,535.13元，由申请人许昱旻负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月十九日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初970号
原告韩德智，男，1960年10月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告张言杰，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告韩德智诉被告张言杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩德智、被告张言杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德智诉称：2013年3月13日，被告向原告借款300，000.00元，借款到期后，原告还款200，000.00元，仍有100,000.00元未还。经原告多次催要，被告于2016年5月10日向原告出具100,000.00元的借条，并承诺于2017年1月1日之前还清，期满后，被告未还款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100，000.00元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告张言杰当庭辩称：300，000.00元借款，我在2014年2月1日之前按期按照每月9分偿还了利息，并已还了200，000.00元本金，还剩下100，000.00元本金没有偿还。
原告韩德智为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息。拟证明原、被告主体适格。
证据二、借条、银行交易凭证。拟证明原、被告双方存在借贷关系，被告向原告借款300，000.00元，仍有100，000.00元未还。
被告张言杰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张言杰对原告提交的证据一、二无异议。
本院对本案证据审核认定如下：原告韩德智提交的证据一、二，被告无异议，对双方无异议的证据直接予以采信。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年3月13日，被告张言杰因做生意急需资金周转，向原告韩德智借款300，000.00元，当日，原告韩德智通过银行转账向被告给付了300，000.00元借款。之后，被告偿还了部分利息及200，000.00元本金。因被告仍有100,000.00元本金未还，2016年5月10日，被告张言杰收回借条，向原告重新出具100,000.00元的借条一张，承诺于2017年1月1日之前还清借款，截止目前，被告仍未还款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张言杰向原告韩德智借款，原告通过银行转账向被告支付了借款，被告也向原告出具了借条，双方之间的借贷关系明确。被告张言杰未履行还款义务，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。关于被告辩称2014年2月1日之前按照每月9分偿还了利息，要求折算本金，本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告应对自己按每月9分偿还了利息承担举证责任，被告未提交证据予以证实，应承担举证不能的后果，故本院对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张言杰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩德智借款本金100,000.00元。
本案案件受理费减半收取为1,150.00元，由被告张言杰承担，该费用原告已预交，待本判决生效后由被告张言杰直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：黄春华
二〇一八年五月十六日
书记员 ： 熊 杜
第1页共3页
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初450号
原告：刘军红，男，1979年4月8日生，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人：刘卫红，1982年1月14日生，住吉州区，系原告弟弟，全权代理。
被告：罗桂华，男，1973年2月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
原告刘军红诉被告罗桂华合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月18日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军红的申请符合法律规定，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军红撤回对被告罗桂华的起诉。
案件受理费2210元，减半收取计1105元，由原告刘军红负担。
审判员 胡明云
二〇一七年四月十八日
书记员 刘亚文
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初62号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某3，男，1989年8月17日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，农民，户籍地住址厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人陈某3犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人陈某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日1时许，被害人陈某2在厦门市同安某同街道蓝色星空KTV包厢向被告人陈某3讨要赌债未得，持啤酒瓶对陈某3殴打。当日3时许，陈某3乘车回家路过同安某同街道欢唱名殿KTV停车场遇见陈某2，即产生报复之心，后下车持水管焊刀追砍陈某2，致陈某2手臂、臀部等处受伤。经法医鉴定，陈某2左尺骨远端一处骨折，左腰部一创口瘢痕长4.5厘米，左手臂一创口瘢痕长2.2厘米，损伤程度系轻伤二级。
2015年9月28日，被告人陈某3自动投案，如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人陈某3在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某2的陈述；证人陈某1、王某1、王某2、郭某的证言；现场照片、辨认笔录、病历材料、户籍证明、到案经过、伤情鉴定意见书、情况说明及被告人陈某3的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某3的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。陈某3具有持刀伤害他人的酌情从重处罚情节及自首可以从轻或者减轻处罚的情节。建议对陈某3在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑，提请依法判处。
本院认为，被告人陈某3故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某3持凶器故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚；自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人先殴打陈某3，对矛盾激化负有一定责任，可对陈某3酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年二月十七日
书记员 康珊良子
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。