山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初297号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人吕元林，因涉嫌盗窃罪，2018年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。辩护人赵峰、陈建波，山东慧当律师事务所律师。
被告人吕元涛，因涉嫌盗窃罪，2018年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。辩护人赵甲银、杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
被告人李成，因涉嫌盗窃罪，2018年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
被告人吕强，因涉嫌盗窃罪，2018年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
被告人李叶兵，因涉嫌盗窃罪，2018年6月13日被取保候审。
被告人付常珍，因涉嫌窝藏罪，2018年2月17日被刑事拘留；因被告人付常珍患高血压、脑出血病史及肾支架植入术，不宜收押，同日被取保候审。
辩护人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
被告人刘芝，因犯收购、销售赃物罪，2001年8月24日被泰安市中级人民法院判处有期徒刑八个月，罚金三千元。因涉嫌窝藏罪，2018年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。辩护人刘方清，山东岱松律师事务所。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]274号起诉书指控被告人吕元林犯盗窃罪、故意伤害罪；被告人吕元涛、李成、吕强、李叶兵犯盗窃罪；被告人付常珍、刘芝犯窝藏罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人贾某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、刘晓艳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人贾某的诉讼代理人魏兆海；被告人吕元林及辩护人暨附带民事诉讼代理人赵峰、陈建波；被告人吕元涛及其辩护人赵甲银；被告人李成、吕强；被告人付常珍及其辩护人张恒通；被告人刘芝及其辩护人刘方清均到庭参加了诉讼。2018年7月9日，附带民事诉讼原告人贾某申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。2018年7月27日，新泰市人民检察院以新检公刑变诉[2018]2号变更起诉决定书指控被害人贾某右侧肩袖损伤为轻微伤，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、刘晓艳出庭支持公诉。诉讼代理人魏兆海；被告人吕元林及辩护人赵峰、陈建波；被告人吕强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，（一）盗窃罪
2017年10月3日凌晨，被告人吕元林约集被告人吕元涛、吕强、李成一同驾驶面包车赶至新泰市益客羽绒制品有限公司（简称益客公司）偷鸭绒做羽绒服、套被用，被告人吕强负责驾驶车辆并在益客公司外望风，被告人吕元林、吕元涛、李成进入公司后，在盗窃二楼车间鸭绒的过程中，因害怕益客公司保安李叶兵执勤发现后报警，被告人吕元林给被告人李叶兵打电话要求李叶兵别管其盗窃鸭绒的事，并承诺事后给李叶兵钱，李叶兵答允，被告人吕元林、吕元涛、李成共同盗窃该公司白色鸭绒200公斤后乘坐吕强驾驶的面包车离开现场，过后吕元林给李叶兵300元。经物价鉴定，涉案200公斤白色鸭绒价格为7万元。
（二）故意伤害罪
2018年2月9日10时许，新泰市公安局民警贾某等赶至新泰市东都镇杨庄村对涉嫌盗窃的吕元林实施抓捕，被告人吕元林驾驶鲁Ｊ×××××号奥迪轿车将贾某撞伤。经法医鉴定，被害人贾某L1-3右侧横突骨折构成轻伤一级，右侧肩袖损伤为轻微伤。
（三）窝藏罪
吕元林在盗窃鸭绒、驾车将贾某撞伤后躲避至蒙阴县常路镇，2018年2月中旬，被告人常付珍、刘芝明知吕元林涉嫌盗窃、故意伤害犯罪的情况下，由常付珍联系被告人刘芝为吕元林提供刘芝在汶南镇沈家庄村的住宅为隐藏处所；为逃避公安机关侦查，被告人付常珍通过刘芝购买了新手机和手机卡提供给吕元林使用。
2018年2月17日，被告人吕元林、吕元涛、李成、吕强、付常珍、刘芝被公安民警抓获归案；2018年6月13日，被告人李叶兵被电话通知到案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人吕元林、吕元涛、李成、吕强、李叶兵、付常珍、刘芝的供述和辩解，被害人贾某的陈述，证人张某等人的证言，伤情检验报告，视频资料及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人吕元林、吕元涛、李成、吕强、李叶兵以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕元林故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人付常珍、刘芝明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人吕元林、吕元涛、李成、吕强、李叶兵、付常珍、刘芝系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人吕元林一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
诉讼代理人提出的代理意见为，被告人吕元林社会危害性较大，要求对被告人吕元林从重处罚。
被告人吕元林对公诉机关指控的罪名及大部分犯罪事实无异议，辩解被盗鸭绒重量为47.7斤。其辩护人提出的辩护意见为，关于盗窃罪，被盗鸭绒应为47.7斤，被告人吕元林系坦白；关于故意伤害罪，被告人吕元林系坦白，请法庭依法从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人吕元涛对公诉机关指控的罪名及大部分犯罪事实无异议，辩解被盗鸭绒重量应为六七十斤。其辩护人提出的辩护意见为，被盗鸭绒应为47.7斤，涉案价值应为8347.5元；被告人吕元涛是从犯，具有坦白情节，积极退赔，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人李成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人吕强对公诉机关指控的罪名及大部分犯罪事实无异议，辩解吕元林告诉其被盗鸭绒重量为50余斤。
被告人李叶兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人付常珍对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人付常珍具有坦白情节，认罪态度较好，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人刘芝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人刘芝确有悔罪表现，主观恶性较小，建议适用缓刑。
经审理查明，（一）盗窃犯罪事实
2017年10月3日凌晨，被告人吕元林约集被告人吕元涛、李成、吕强由吕元涛驾驶面包车窜至新泰市益客羽绒制品有限公司（简称益客公司）欲偷鸭绒做羽绒服、羽绒被，吕强负责驾驶车辆并在益客公司外望风，吕元林、吕元涛、李成进入公司后在盗窃二楼车间鸭绒的过程中，因害怕益客公司保安李叶兵执勤过程中报警，吕元林给被告人李叶兵打电话要求李叶兵“别管其盗窃鸭绒的事并承诺事后给李叶兵钱”，李叶兵答允。吕元林、吕元涛、李成共同盗窃该公司价值8347.5元白色鸭绒47.7斤后，由吕强驾驶的面包车离开现场。后吕元林给李叶兵300元；吕元林将被盗鸭绒送至付常珍经营的“奥利曼美容店”内；2018年2月17日，新泰市公安局民警在该美容店扣押鸭绒1包（重1.2公斤）及羽绒服3件。诉讼中，吕元涛、李成、吕强分别向被盗单位退赔17500元，取得谅解；李叶兵向本院积极上缴违法所得300元。
（二）故意伤害犯罪事实
2018年2月9日10时许，新泰市公安局民警贾某等赶至新泰市东都镇杨庄村对涉嫌盗窃的吕元林实施抓捕时，被告人吕元林驾驶鲁Ｊ×××××号奥迪轿车将被害人贾某撞伤，造成贾某L1-3右侧横突骨折构成轻伤一级；右侧肩袖损伤为轻微伤。
（三）窝藏犯罪事实
吕元林在盗窃鸭绒、驾车将贾某撞伤后躲避至蒙阴县常路镇，2018年2月中旬，被告人常付珍、刘芝明知吕元林涉嫌盗窃、故意伤害犯罪的情况下，由常付珍联系刘芝为吕元林提供刘芝在汶南镇沈家庄村的住宅为隐藏处所；为逃避公安机关侦查，付常珍通过刘芝购买了新手机和手机卡提供给吕元林使用。
2018年2月17日，吕元林、吕元涛、李成、吕强、付常珍、刘芝被抓获归案；2018年6月13日，李叶兵被电话通知到案。
上述事实，七名被告人在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人七名被告人的供述和辩解，证人张某等人的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息、电子档案，发破案经过，刑事附带民事判决书，泰安市看守所不宜收押建议，现场照片，工作说明，检验报告、鉴定意见通知书，增值税专用发票，价格认定结论书，搜查笔录、扣押清单，视频资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕元林、吕元涛、李成、吕强、李叶兵以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人吕元林故意伤害他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人付常珍、刘芝明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名及大部分犯罪事实能够成立，本院予以支持。关于各被告人“被盗鸭绒重量为47.7斤”的辩解及各辩护人相应的辩护意见，经查，除被盗单位工作人员证人刘某的证言证实被盗鸭绒大约200公斤外，无其他证据支持，公诉机关指控被盗鸭绒重量为200公斤证据不足，本院采纳被告人的辩解及各辩护人相应的辩护意见，认定被盗鸭绒重量为47.7斤，结合价格认定结论书认定的单价，被盗鸭绒价值8347.5元，公诉机关的指控予以纠正。被告人吕元林、吕元涛、吕强、李成、李叶兵系盗窃共同犯罪，被告人吕元林、吕元涛、吕强、李成分工不同、作用相当，均为主犯；被告人李叶兵起辅助作用，是从犯，可从轻处罚。被告人付常珍、刘芝系窝藏共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人刘芝有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人被告人吕元林、吕元涛、李成、吕强、付常珍、刘芝到案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，均可从轻处罚；被告人李叶兵被电话传唤到案并如实供述了主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人吕元涛、吕强、李成积极退赔并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人吕元涛、李成、吕强、李叶兵、付常珍、刘芝确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区影响较小，均可适用缓刑。各辩护人相应的辩护意见能够成立，予以采纳；被告人吕元林辩护人关于对“被告人吕元林适用缓刑”的辩护意见不能成立，不予采纳；诉讼代理人相应的代理意见予以采信。违法所得应予以没收。被告人吕元林一人犯数罪，应数罪并罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及各被告人悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十四条第一款，第三百一十条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第六十九条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕元林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月十七日起至二○二○年八月十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人吕元涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）；
被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）；
被告人吕强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）；
被告人李叶兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）；
被告人付常珍犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
被告人刘芝犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上六名被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人李叶兵上缴的违法所得300元予以没收，上缴国库。
三、扣押的鸭绒1包（重1.2公斤）及羽绒服3件由新泰市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪凤
人民陪审员 张明照
人民陪审员 王宗平
二〇一八年八月十四日
书 记 员 马 聪