山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第918号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行（原阳谷县农村信用合作联社石佛信用社）。住所地：阳谷县。
负责人：孙维华，行长。
委托代理人：宋来东，男，1968年1月17日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
被告：孟月红，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孙长立，男，1967年1月4日出生，汉族，职业、住址同上，系被告孟月红之夫。
被告：孙玉华，女，1972年11月20日出生，汉族，职工，住聊城市。
被告：李书敬，男，1970年7月13日出生，汉族，职工，住聊城市。
被告：陈�英，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：曹凤君，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告孟月红、孙长立、孙玉华、李书敬、陈彩英、曹凤君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋来东和被告陈彩英、曹凤君到庭参加诉讼。被告孟月红、孙长立经本院公告传唤，被告孙玉华、李书敬经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，我行与被告孟月红签订个人借款合同一份。合同约定被告孟月红从我行获得保证贷款授信35万元，授信日期为2013年9月6日至2014年9月5日。同年9月9日，被告孟月红依据合同向我行借款35万元，期限为2013年9月9日至2014年9月5日，由其他被告对借款承担�带责任保证。借款到期后，被告孟月红未按合同约定履行还款义务，其余被告亦未履行相应的保证义务。特提起诉讼，要求依法判令被告孟月红、孙长立共同偿还借款本金35万元及应付利息，其余被告承担连带保证责任。
被告陈彩英辩称，我当时和孙长立一块喝酒，不知道怎么签的字，收到法院传票以后才知道给孟月红担保了。因为不知道给孟月红担保，所以我不应承担保证责任。
被告曹凤君辩称，我给孟月红借款担保属实。但当时我不知道借款数额，原告也没核实我是否有担保能力。我不清楚孟月红借款的数额，不应该承担保证责任。
被告孟月红、孙长立、孙玉华、李书敬均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年8月27日，被告孟月红向原告递交本人签名、按手印的《借款申请》和《个人商务“一保通”贷款评级授信申请、调查表》，以用于承接借款为由申请贷款，并提供被告孙玉华、李书敬、陈彩英、曹凤君为担保人。原告对其提供的担保人进行了调查，被告孙玉华、李书敬、陈彩英、曹凤君分别在调查表上签名按手印，承诺自愿为孟月红向原告申请的35万元贷款提供连带责任保证担保，贷款用途为承接贷款。原告经评定，批准被告孟月红的授信额度为35万元，授信期限自2013年9月6日至2014年9月5日。同年9月6日，原告与被告孟月红签订了（石佛信用社）个借字（2013）年第30092013090014号《个人借款合同》。约定：借款人孟月红；贷款人阳谷县农村信用合作联社石佛信用社；借款种类短期贷款；借款用途承接贷款；金额叁拾伍万元整；期限为2013年9月6日至2014年9月5日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基�上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折／卡号：×××9437）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。担保合同合同编号为（石佛信用社）高保字（2013）年第30092013090014号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合�专用章并由负责人签字，被告孟月红在合同借款人处签名、按手印。同时，被告孟月红、孙长立向原告递交《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，内容为：“借款人孟月红和孙长立（共同债务人）承诺共同履行（石佛信用社）个借字（2013）年第30092013090014号《个人借款合同》，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同借款人偿清所欠全部贷款本息为止”。被告孟月红、孙长立分别在该承诺书借款人处、共同债务人处签名、按手印。被告孙长立向原告递交本人签名、按手印的《共同承担债务承诺书》，承诺对孟月红所负债务承担连带清偿责任。同日，原告与被告孙玉华、李书敬、陈彩英、曹凤君签订了（石佛信用社）高保字（2013）年第30092013090014号《最高额保证合同》。约定：保证人自愿为原告自2013年9月6日起至2014年9月5日止与债务人孟月红办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币柒拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，四被告在保证人处签名、按手印。2013年9月9日，被告孟月红向原告递交贷款提款申请书，申请提取借款35万元，要求原告将所提款项数额划至其在原告处开立的×××9437账户内，并委托原告将款项支付至孙瑞池、孙瑞飞账户内，用于偿还二人在原告处的借款。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人孟月红；贷款金额叁拾伍万元整；贷出日2013年9月9日，到期日2014年9月5日；利率10.9333‰。被告孟月红在凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述账户内。原告提供的孟月红银行卡历史交易明细显示：账户名称孟月红；理财卡卡号×××9437；2013年9月9日发放贷款35万元，当日分两次转账支取。借款后，被告孟月红共支付利息37810.60元（利息已结清至2014年6月20日，期内利息尚未结清）。借款到期后，未偿还本金。后原告于2014年11月18日诉至本院。
2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、个人商务“一保通”贷款评级授信申请调查表、个�商务“一保通”贷款评级授信审查审批表各一份；2、保证人实地调查表（农户）和城镇居民调查表（保证人）各两份；3、个人借款合同；4、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、共同承担债务承诺书；5、最高额保证合同；6、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；7、孟月红银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表和结息说明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。经当庭质证，被告陈彩英、曹凤君对《保证人实地调查表》和《最高额保证合同》中其本人签名、手印均予以认可。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款申请、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告孟月红本人的签名和手印，且孟月红银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告孟月红向原告借款35万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。因借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告孟月红应当支付原告相应利息。被告孙长立与被告孟月红系夫妻关系，其向原告承诺愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，并对孟月红所负债务承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告孟月红、孙长立共同承担偿还责任。被告孙玉华、李书敬、陈彩英、曹凤君自愿在保证合同上签名、按手印，为被告孟月红的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在合同�定的两年保证期间内，在被告孟月红未能按约定履行还款义务的情形下，上述四被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。四被告承担还款责任后，依法享有向被告孟月红追偿的权利。因被告陈彩英、曹凤君对保证合同上其本人签名、手印均予以认可，故对二人“不应承担保证责任”之辩称，本院依法不予支持。被告孟月红、孙长立经本院公告传唤、被告孙玉华、李书敬经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟月红、孙长立于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金35万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利，按合同约定利率，自2014年6月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孙玉华、李书敬、陈彩英、曹凤君对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告孙玉华、李书敬、陈彩英、曹凤君在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告孟月红追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、诉前保全费2270元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 张跃国
二〇一五年六月八日
书 记 员 李盛楠