山西省左权县人民法院民 事 判 决 书（2014）左民初字第194号原告赵秀平。委托代理人尚致忠，男，1957年3月11日生，汉族。被告左权县龙泉乡松树坪村村民委员会（以下简称“松树坪村委会”），住所地左权县龙泉乡松树坪村。法定代表人王玉华，男，松树坪村委会主任。委托代理人侯军，山西锐剑律师事务所律师。被告左权县松树坪农家食品有限责任公司（以下简称“农家食品公司”），住所地左权县龙泉乡松树坪村。法定代表人李华伟，男，农家食品公司负责人。原告赵秀平诉被告松树坪村委会、农家食品公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀平及其委托代理人尚致忠、被告松树坪村委会的委托代理人侯军、被告农家食品公司的法定代表人李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀平诉称：2009年6月，被告松树坪村委会雇佣该到被告农家食品公司喂猪。同年9月4日上班期间，该被猪撞伤。治疗终结后，该多次找被告松树坪村委会协商赔偿事宜被拒，现该要求二被告赔偿该各项损失共计59926元。被告松树坪村委会辩称：被告农家食品公司是依法成立且经过工商行政管理局注册登记，独立结算，自负盈亏，是能够独立承担民事责任的主体。该没有雇佣原告赵秀平，也没有安排其到被告农家食品公司工作，故该与原告赵秀平不存在雇佣关系。本案已经超过诉讼时效，2009年9月4日，原告受伤，至今已将近五年，远远超过人身损害赔偿1年的诉讼时效，即使以二次手术结束时间计算，至今也将近3年。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告农家食品公司辩称：该公司系被告松树坪村委会独资企业，其目的是解决本村村民就业问题，用工方式以被告松树坪村委会大喇叭形式宣传，故可以说明用工方系被告松树坪村委会，并非该公司，同时，被告松树坪村委会党支部书记和该公司负责人均系同一人。经审理查明：2004年5月9日，松树坪村民小组与寨底村民小组共同出资50万元成立被告农家食品公司，经营项目为生猪养殖，被告松树坪村委会主任、中共龙泉乡松树坪村党支部书记赵晋东任被告农家食品公司董事长，被告农家食品公司由松树坪村党支部经营。被告松树坪村委会工作人员的工资也从被告农家食品公司领取。2009年6月，赵晋东雇佣原告赵秀平到被告农家食品公司喂猪。同年9月4日，原告赵秀平在工作期间被大猪撞伤。原告受伤当日被送往左权县人民医院住院治疗，经诊断为，右髌骨粉碎性骨折，行右髌骨骨折张力带克氏针-钢丝固定术，术后抗炎消肿对症治疗。2009年12月12日，原告出院。2011年1月17日，原告入住左权县人民医院，行右髌骨内固定取出术，同年2月15日，原告出院。原告住院治疗期间，被告农家食品公司为其垫付医疗费11351.85元。同年12月，被告松树坪村委会换届选举，李华伟担任中共龙泉乡松树坪村党支部书记，同时担任被告农家食品公司法定代表人。2012年6月27日，松树坪村民小组与寨底村民小组将在被告农家食品公司的全部股权转让于被告松树坪村委会。经原告申请，2013年7月12日，山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心作出晋中一院司鉴中心（2013）残鉴字第258号伤残鉴定意见书，鉴定意见为赵秀平右髌骨粉碎性骨折内固定术后，构成九级（玖级）伤残。原告赵秀平受伤后，一直向被告松树坪村委会主张赔偿，被告松树坪村委会未给予处理。上述事实由原、被告的陈述及原告提交的左权县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、伤残鉴定意见书、鉴定费发票和被告农家食品公司提交的企业名称预先核准通知书、股权转让协议、记账凭证在案为凭。上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信。原、被告双方争议的焦点是：被告松树坪村委会是否应赔偿原告赵秀平的损失。原告赵秀平主张被告农家食品公司是由被告松树坪村委会出资和经营的，赵晋东作为被告松树坪村委会主任雇佣该到被告农家食品公司喂猪，在该受伤治疗期间，赵晋东派被告松树坪村委会出纳为该支付医疗费，因而，被告松树坪村委会应赔偿该的损失，并提交了李先忠等人出具的《证明》证明自己的主张。经当庭质证，被告松树坪村委会认为《证明》内容不真实，证人应当庭作证，并主张该没有雇佣原告赵秀平，原告赵秀平是在被告农家食品公司工作期间受伤，被告农家食品公司具有独立的法人资格，即使是该方在经营，被告农家食品公司仍然是独立承担民事责任的主体。被告农家食品公司对原告赵秀平提交的《证明》无异议，并主张该公司系被告松树坪村委会投资的，该公司工作人员也是被告松树坪村委会雇佣的，并且村委会工作人员的支出都是从该公司走账，该与被告松树坪村委会其实是一回事，并提供了《章程》证明自己的主张。经当庭质证，被告松树坪村委会认为被告农家食品公司提供的《章程》系2012年7月份打印，因公司成立于2004年，所以该《章程》并不适用于事故发生时。本院认为：一、原告赵秀平受伤后先后两次住院，其治疗行为具有连贯性，并且原告受伤后，一直向被告松树坪村委会主张权利，引起诉讼时效中断，诉讼时效中断的效力及于被告农家食品公司，因而，原告提起诉讼并未超过诉讼时效，对于被告松树坪村委会主张原告的起诉超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持；二、公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害的，雇主应当承担赔偿责任。原告赵秀平在被告农家食品公司从事雇佣活动时被猪撞伤，对其造成的损失，被告农家食品公司应当赔偿。三、原告赵秀平提交的《证明》不符合有效证据形式要件的要求，本院不予认可。被告松树坪村委会对被告农家食品公司提交的《章程》提出的异议成立，本院不予认定。但是被告农家食品公司作为被告松树坪村委会独立出资的法人，其法定代表人及工作人员与被告松树坪村委会一致，使原告赵秀平无法分清雇佣其去被告农家食品公司工作及受伤后为其支付医疗费的到底是被告松树坪村委会还是被告农家食品公司。加之，被告松树坪村委会工作人员的工资均从被告农家食品公司领取，且被告松树坪村委会未提供账目证明其财务与被告农家食品公司的财务独立核算，应认定股东与公司财产混同。按照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告松树坪村委会应当对被告农家食品公司的债务承担连带清偿责任，即对于原告赵秀平的损失承担连带清偿责任。四、对于原告赵秀平诉请二被告赔偿的合理损失，本院予以支持。原告赵秀平主张的残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，合理合法，数额适当，本院予以支持。原告主张其工资为1000元／月，但并未提供证据证明自己的主张，故应按照《山西省统计局2013年全省有关统计数据的通知》农、林、牧、副、渔业日平均工资81.26元计算误工费，误工时间酌情计算150天，应为12189元。关于陪侍费，原告赵秀平提供的《收入证明》不能达到其要证明的目的，本院不予认可，故应按照《山西省统计局2013年全省有关统计数据的通知》农、林、牧、副、渔业日平均工资81.26元计算陪侍费，陪侍时间计算128天，应为10401.28元。原告赵秀平主张交通费1000元，但并未提供相关证据，本院根据其就医、鉴定情况，认可交通费为400元。综上，原告赵秀平的损失共计53116.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告左权县龙泉乡松树坪村村民委员会与被告左权县松树坪农家食品有限责任公司于本判决生效后3日内连带赔偿原告赵秀平各项损失共计53116.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告松树坪村委会交纳。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  李来柱人民陪审员  张和建二〇一四年十月二十四日书 记 员  陈雨晴