wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终869号上诉人（原审被告）：崔某莉，女，1992年4月6日出生，汉族，新绛县居民。上诉人（原审被告）：崔某生，男，1963年9月5日出生，汉族，住址同上，系上诉人崔某莉父亲。上诉人（原审被告）：刘某英，女，1965年6月3日出生，汉族，住址同上，系上诉人崔某莉母亲。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1992年11月6日出生，汉族，新绛县居民。委托代理人：师振明，山西恒胜律师事务所律师。上诉人崔某莉、崔某生、刘某英因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2015）新三民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔某生、刘某英，被上诉人杨某及其委托代理人师振明到庭参加诉讼。上诉人崔某莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院认定，原告杨某与被告崔某莉于2015年3月经媒人高巧某、高青红介绍相识，随后二人确定恋爱关系。同年5月1日二人按当地习俗订婚时，原告及家人通过介绍人给付三被告彩礼20000元、用于买手机作价款6000元及8.8克黄金戒指一枚、合婚袄作价款1000元、谈话钱2000元、改口费5000元。后原告与被告崔某莉在交往中互有赠与钱款。现原、被告双方不能就婚姻事宜达成一致意见，原告诉至法院要求返还彩礼。原审法院认为，原告杨某与被告崔某莉明确恋爱关系后，在双方按习俗办理订婚仪式时，给付20000元及买手机作价款6000元和8.8克金戒指一枚作为彩礼，上述事实清楚且有证人予以证明，应予认定。后因故二人未能结婚，原告以未能与被告结婚，请求返还彩礼的请求，应予支持。但双方按风俗习惯相互给付对方的改口费、谈话钱等其他款项及二人在订婚后交往中互相赠与、花费皆不属于彩礼范畴，原告要求被告退还该部分费用于法无据，故不予支持。三被告辩称因操办二人婚姻事宜造成的误工等损失要求原告赔付的主张于法无据，故不予支持。被告崔某莉、崔某生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告崔某莉、崔某生、刘某英共同返还原告杨某彩礼款20000元及买手机作价款6000元和8.8克金戒指一枚；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费884元，减半收取442元，由被告崔某莉、崔某生、刘某英负担。上诉人崔某莉、崔某生、刘某英不服上诉称，原审认定事实错误。事实及理由：一、被上诉人杨某与崔某莉订婚后，其曾多次去太原，期间请朋友吃饭均是崔某莉付款，另，崔某莉还为其购买车票、剃须刀及男士化妆品等，被上诉人给付订婚礼金已被双方共同消费；二、手机款及金戒指未经媒人给予，系被上诉人与崔某莉基于恋爱关系的相互赠与，不应认定为婚约彩礼；三、根据农村习俗：女方悔婚退一半，男方悔婚全不退。同时，被上诉人悔婚给上诉人身心造成极大伤害；四、上诉人崔某莉与被上诉人订婚事宜，给三上诉人造成误工，要求被上诉人赔偿误工损失30000元。综上，请求：一、依法撤销一审判决；二、请求被上诉人赔偿三上诉人的误工费共计30000元；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨某辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确。事实及理由：一、2015年3月，经人介绍崔某莉与答辩人确定恋爱关系，同年5月1日，二人按农村习俗订婚，订婚彩礼有证人予以证明。上诉人称其与答辩人游玩、吃饭、车票等花费，均是朋友间的好意施惠，不属于民法调整范围，被上诉人是基于婚约给付上诉人手机、金戒指，属婚约财产的一部分，并非单纯的好意施惠。上诉人称“女方悔婚退一半彩礼，男方悔婚不退彩礼”于法无据，根据法律规定婚约财产应予以返还。二、法律对于误工费的赔偿是基于人身受到损害而产生的，上诉人以操持结婚事宜为由请求赔偿误工费于法无据。请求:驳回上诉，维持原判。经阅卷、庭审查明，一审时，证人人高巧某当庭陈述及上诉人提供媒人高巧某、高青红证人证言，均证明手机作价款和金戒指均系被上诉人杨某自己给予上诉人崔某莉。其余事实与一审查明事实基本一致。本院认为，经阅卷及庭审查明，本案涉及手机作价款及金戒指给予并未通过媒人，发生在缔结婚姻双方之间，在此之后，崔某莉也曾为杨某支付游玩费用和购买车票、剃须刀等，双方的上述行为应视为相互间好意施惠，故上诉人主张手机作价款和金戒指不应返还理据充分，本院予以支持。另，上诉人称按农村习俗，女方悔婚退一半彩礼、男方悔婚不退彩礼，主张订婚彩礼不应返还。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，被上诉人杨某通过媒人给付三上诉人订婚彩礼20000元，双方均予以认可。上诉人杨某与被上诉人崔某莉亦未办理婚姻登记，现上诉人要求返还该部分彩礼符合上述规定，上诉人抗辩理由于法无据，本院不予支持。关于三上诉人误工费问题。三上诉人称因订婚事宜造成误工损失，主张被上诉人给付误工费，但对其主张并不符合法律规定，且亦示对此提起反诉，故其主张误工损失本院不予支持。上诉人崔某莉经依法传唤未到庭，应承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、维持山西省新绛县人民法院（2015）新三民初字第187号民事判决的第二项，即驳回原告杨某的其它诉讼请求；二、变更山西省新绛县人民法院（2015）新三民初字第187号民事判决的第一项为，上诉人崔某莉、崔某生、刘某英收到本判决后十日内共同返还被上诉人杨某彩礼款人民币20000元。一审诉讼费884元，减半收取442元，由被告崔某莉、崔某生、刘某英负担。二审诉讼费450元，由上诉人崔某莉、崔某生、刘某英负担300元，被上诉人杨某负担150元。本判决为终审判决。审判长  杨云芳审判员  靳 彦审判员  王武斌二〇一六年七月六日书记员  程梦媛
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初259号
原告钟某某，女。
委托代理人邓某某，男。
被告付某甲，男。。
原告钟某某与被告付某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年8月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人邓志福到庭参加诉讼，被告付某甲经本院合法唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1993年4月18日结婚，共生育二女，长女付某乙，1994年6月9日出生，小女付某丙，1996年7月7日出生。由于双方是经人介绍，迫于父母之命媒妁之言而定终身。原告是土生土长在湖北省人，而被告是土生土长的湖南人，况且结婚之时原告还是未成年的少女，什么都不懂，二被告则比原告年长近20岁，婚前对被告的所有情况不知，只是听信媒人之言，父母之命而草率结婚。婚后被告大男子主义严重，经常打骂原告，让人痛苦的是，被告不让原告回娘家。只要是一提到回娘家，被告对原告非打即骂，原告十多年没回娘家，被告的种种行为让原告生不如死，痛苦无奈。2010年原告终于带着两个女儿逃回娘家至今。靠打工挣钱养育二女，被告不闻不问。现二女已成人，被告也没有尽到一个父亲的责任，原、被告的婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据:
结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
本院对原告提交的证据分析认证如下：结婚证系相关机关出具的有效证件,且与原件相符，对其真实性、合法性予以认定。
被告付某甲未作答辩，也未在举证期间内向本院提交相关证据。
据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，原、被告原、被告经人介绍认识后，双方自愿于1993年4月18日自愿到永顺县盐井乡人民政府登记结婚。婚后1994年6月9日生育长女付某乙，1996年7月7日生育次女付小艳。原告因婚后2010年带两女回娘家居住至今，夫妻感情现已破裂，故诉至法院要求离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后自愿结婚，现因家庭琐事发生了纠纷，只要双方在以后生活中互让互谅，是完全能够合睦相处的；且原告没有提供证据证明原、被告已达到了法定离婚的条件，说明原、被告夫妻感情并未完全破裂，和好有望，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭 林
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一六年八月十五日
代理书记员 陈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共合国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02098-1号
申请执行人：安徽省徽商金属股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：马卫东，总经理。
被执行人：合肥五星焊接材料有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：桂德兴，董事长。
被执行人：合肥锐泰焊材工业有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：桂林峰，董事长。
被执行人：桂德兴，男，1955年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥锐星焊接器材厂，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：郭广梅，董事长。
本院在执行安徽省徽商金属股份有限公司蚌埠分公司与合肥五星焊接材料有限责任公司、合肥锐泰焊材工业有限公司、桂德兴、合肥锐星焊接器材厂买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年三月十日
书记员 杨曼玉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终218号
上诉人（原审被告）章定闹。
委托代理人海江河、陈路线，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）薛荣花。系受害人宋占洋之妻。
被上诉人（原审原告）宋磊。系受害人宋占洋之子。
被上诉人（原审原告）宋威。系受害人宋占洋之子。
被上诉人（原审原告）宋鸿德。系受害人宋占洋之父。
被上诉人（原审原告）薛玉枝。系受害人宋占洋之母。
五被上诉人委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
上诉人章定闹与被上诉人薛荣花、宋磊、宋威、宋鸿德、薛玉枝提供劳务者受害责任纠纷一案，薛荣花、宋磊、宋威、宋鸿德、薛玉枝于2015年7月17日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计293133.66元，并由被告承担本案诉讼费用。修武县人民法院于2015年11月24日作出（2015）修民周初字第00141号民事判决，章定闹不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月9日对本案进行了公开开庭审理，上诉人章定闹及其委托代理人海江河、陈路线，被上诉人薛荣花及被上诉人薛荣花、宋磊、宋威、宋鸿德、薛玉枝的委托代理人刘喜庆到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省修武县人民法院（2015）修民周初字第00141民事判决；
二、发回修武县人民法院重审。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 毛富中
二〇一六年四月八日
书记员 张 冬
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00235号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：王向红，该公司员工。
被告：袁先章，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称庐江农村银行）与被告袁先章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员王凌适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告庐江农村银行的委托代理人王向红到庭参加诉讼，被告袁先章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江农村银行诉称：要求袁先章立即归还借款本金1万元并支付利息3803.36元（按合同约定利率标准计算自2011年12月21日起至2014年4月20日，此后利息按合同约定计算至实际给付之日止），并由袁先章承担本案诉讼费用。
袁先章未到庭应诉答辩。
经审理查明：2011年5月13日，原庐江县农村信用合作联社矾山信用社与袁先章签订《借款合同》1份，合同约定：袁先章向矾山信用社借款1万元，借款期限自2011年5月13日起至2012年5月13日止，借款月利率为9.465‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2011年5月13日，矾山信用社依约向袁先章发放1万元贷款，袁先章按约支付利息至2011年12月20日止。贷款到期后，袁先章未再向庐江农村银行偿还借款本金及利息。嗣后，庐江农村银行多次向袁先章催讨借款无获诉至本院。
另查明：庐江县农村信用合作联社矾山信用社系庐江县农村信用合作联社下属单位，无法人资格。2012年11月2日，原“庐江县农村信用合作联社”改制设立安徽庐江农村商业银行股份有限公司。原庐江县农村信用合作联社自庐江农村银行成立之日即行终止，相关的债权、债务由庐江农村银行享有和承担。
以上事实，有庐江农村银行提交的借款合同、借款借据、贷款催收通知书以及当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：债务应当清偿。矾山信用社与袁先章签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，所签订的合同合法有效，双方应按合同履行自己的义务。矾山信用社按合同约定及时向袁先章发放1万元贷款。贷款到期后，袁先章理应按合同约定归还庐江农村银行借款本息，不应借故拖延，现庐江农村银行要求袁先章立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。袁先章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁先章于本判决生效之日起七日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息3803.36元［自2011年12月21日起至2012年5月13日止按月利率9.465‰计算利息为457.48元；自2012年5月14日起至2014年4月20日止按月利率14.1975‰（含50%加罚息）计算利息为3345.88元；2014年4月21日后利息以本金10000元按月利率14.1975‰计算至实际付款之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告袁先章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王凌
二〇一四年六月六日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0478号
原告李金辉。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告张顺平。
被告高巧云。
原告李金辉与被告张顺平、高巧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金辉的委托代理人邵军到庭参加诉讼，被告张顺平、高巧云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淮宝诉称，原告与被告张顺平系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年5月21日，两被告向原告借款人民币30000元，约定月息2分，并出具借条。后原告多次催要，两被告拒不还款。现诉至法院，请求法院判决两被告偿还借款本金30000元及利息7200元，合计37200元（利息计算至2014年5月21日，�后利息顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告张顺平、高巧云未作答辩。
经审理查明，被告张顺平、高巧云系夫妻关系，原告与被告张顺平系朋友关系。2013年5月21日，两被告向原告李金辉借款30000元，约定月息2分，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李金辉人民币叁万元正（￥30000）双方约定月息2分借款人：张顺平高巧云20**.5.21日”。后原告多次催要，两被告拒不还款。原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的两被告出具的借条等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告李金辉为证明其诉讼主张，当庭提供了被告张顺平、高巧云出具的借款条据，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明两被告向原告借款30000元�事实。两被告在原告催要后理应在合理期限返还借款，其拖欠不还，依法应承担偿还借款并给付利息的民事责任。原告关于利息的诉请，经审查，月息2分的约定，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告要求两被告偿还借款给付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张顺平、高巧云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺平、高巧云于本判决生效后十日内偿还原告李金辉借款30000元及利息7200元，以及逾期利息（从2014年5月21日起，以3万元为本金，按月利率2%计算至实�给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元（原告已预交730元），减半收取365元，由被告张顺平、高巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第589号
原告葛小娟。
被告吴迪祥。
被告王凯。
本院立案受理原告葛小娟与被告吴迪祥、王凯民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小娟到庭参加了诉讼。被告吴迪祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告王凯到庭后未经法庭许可中途退庭，拒不参加庭审；本院依法对两被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛小娟诉称，2014年12月21日，被告吴迪祥向原告借款30000元，利息为2%，逾期利率仍按2%计算，其利息是按月结算的，在每月21日前付清（特别约定：逾期愿接受催款措施，借款人到期未还本息，原借款本息由担保人全额偿还本息。），现原告多次催要未果，请求判令：被告立即归还原告借款30000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴迪祥、王凯未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年12月21日，被告吴迪祥向原告葛小娟借款30000元，并由被告吴迪祥作为借款人、被告王凯作为担保人出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到葛小娟现金叁万元（￥30000元），借期壹个月，月息：百分之二（2%）逾期利率乃按月息百分之二计算，利息按月结算，在每月21日前付清。如不按期付息，借方作违约处理。特别约定：逾期愿接收催款措施。借款人到期不还本息，原借款本息由担保人全额偿还本息。借款人：吴迪祥借款日期：2014年12月21日连带担保人：王凯2014年12月21日”。后被告吴迪祥已将2015年5月之前的利息偿还给原告。原告于2015年5月29日向本院起诉，要求判如所请。原告起诉后，被告吴迪祥未能继续偿还利息，但通过银行打卡方式偿还了本金2000元，剩余本金28000元未能偿还，被告王凯亦未能履行保证责任。审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告吴迪祥偿还借款本金28000元，被告王凯承担连带偿还责任；诉讼费由两被告承担（此款原告已垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条原件、如皋市搬经镇土山村村民委员会出具的证明、两被告的身份证复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告吴迪祥向原告葛小娟借款30000元的事实，有借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告吴迪祥已偿还本金2000元，剩余本金28000元被告吴迪祥依法应当偿还。被告王凯作为担保人在借条上签字，原告在保证期限内起诉，被告王凯应当承担连带责任。被告王凯承担保证责任后，有权向被告吴迪祥追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴迪祥于本判决生效后立即偿还原告葛小娟借款28000元。
二、被告王凯对上述第一项承担连带责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴迪祥、王凯负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 席玉峰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第641－1号
申请执行人刘元军，农民。
被执行人李征，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第1132号民事判决书，已立案执行。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李征银行存款21000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年二月十日
书记员 张晓华
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00033号
申请执行人：万广才，男，1980年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
申请执行人：陆娴，女，1981年11月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：姚立，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行万广才、陆娴申请执行姚立债权纠纷一案中，查明被执行人姚立确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省吴江市人民法院（2009）吴江民一初字第3936号民事判决书第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01718号
罪犯韩传飞，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）泰刑一初字第28号刑事判决，以被告人韩传飞犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿合计314312.09元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0032号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1981号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年4月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩传飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩传飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩传飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩传飞减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年2月11日至2029年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2083号
申请执行人陈振铃，男，1954年1月7日出生，住福安市。
被执行人曾幼萱，女，1951年11月12日出生，住福安市。
申请执行人陈振铃与被被执行人曾幼萱民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0981民初1607号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人30万元欠款及利息的义务，申请人于2016年6月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初1607号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01855号
申请执行人：宁芳华。
被执行人：占广文。
案由：雇员受害赔偿纠纷
申请执行人宁芳华与被执行人占广文雇员受害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0451号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月9日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第0451号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1803号
原告张青青，住所。
委托代理人夏乾海，广东深锐律师事务所律师。
被告林增鸿，住所。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
法定代表人吴军强。
本院在审理上列原告诉被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡穗（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4123号
原告永康市王力物业管理服务有限公司，住所地：永康市经济开发区名园南大道9号。
法定代表人王斌革，系公司执行董事。
委托代理人陈文武、胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
被告李丽萍。
本院在审理原告永康市王力物业管理服务有限公司与被告李丽萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市王力物业管理服务有限公司2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市王力物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市王力物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年六月十五日
代书记员 林晓燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1329号
原告：彭乌，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑政煌、王金财，福建理顺律师事务所执业律师。特别代理。
被告：吴锦洪，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈美珍，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告彭乌与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭乌及其委托诉讼代理人郑政煌到庭参加诉讼，被告吴锦洪、陈美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭乌向本院提出诉讼请求：1、判令吴锦洪、陈美珍偿还借款5万元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、判令吴锦洪、陈美珍承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月30日，吴锦洪向彭乌借款5万元，有吴锦洪亲笔书写的借条一份为凭。经多次催讨，吴锦洪、陈美珍以各种理由拒绝还款。陈美珍作为吴锦洪的妻子，应对该夫妻共同债务承担共同偿还责任。
吴锦洪、陈美珍未作答辩。
彭乌在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明吴锦洪向彭乌借款的时间、数额等事实。
吴锦洪、陈美珍在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，彭乌提供的上述证据形式合法，内容明确，吴锦洪、陈美珍缺席又未对上述证据提出书面异议，均予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月30日，吴锦洪出具借条一份给彭乌收执，借条载明吴锦洪向彭乌借款5万元。双方未明确约定借款期限及利息计算方式。另查明，陈美珍与吴锦洪于1997年8月7日办理结婚登记手续。后经彭乌催讨，吴锦洪、陈美珍拒不偿还借款，彭乌遂向本院起诉，要求判令吴锦洪、陈美珍偿还借款本息。案经审理，因吴锦洪、陈美珍缺席，致本案无法调解。
本院认为，吴锦洪向彭乌借款5万元未还，有彭乌提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。彭乌要求吴锦洪偿还借款5万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方未明确约定借款期限及利息计算方式，故彭乌要求吴金洪承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。陈美珍系吴锦洪之妻，陈美珍对其夫妻关系存续期间的吴锦洪以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，彭乌要求陈美珍承担共同偿还责任，合法有据，予以支持。吴锦洪、陈美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给彭乌借款5万元，并自2017年3月8日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴锦洪、陈美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林湄娇
二〇一七年五月十一日
书记员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1329号原告：彭乌，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑政煌、王金财，福建理顺律师事务所执业律师。特别代理。被告：吴锦洪，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈美珍，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告彭乌与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭乌及其委托诉讼代理人郑政煌到庭参加诉讼，被告吴锦洪、陈美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭乌向本院提出诉讼请求：1、判令吴锦洪、陈美珍偿还借款5万元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、判令吴锦洪、陈美珍承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月30日，吴锦洪向彭乌借款5万元，有吴锦洪亲笔书写的借条一份为凭。经多次催讨，吴锦洪、陈美珍以各种理由拒绝还款。陈美珍作为吴锦洪的妻子，应对该夫妻共同债务承担共同偿还责任。吴锦洪、陈美珍未作答辩。彭乌在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明吴锦洪向彭乌借款的时间、数额等事实。吴锦洪、陈美珍在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，彭乌提供的上述证据形式合法，内容明确，吴锦洪、陈美珍缺席又未对上述证据提出书面异议，均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，吴锦洪出具借条一份给彭乌收执，借条载明吴锦洪向彭乌借款5万元。双方未明确约定借款期限及利息计算方式。另查明，陈美珍与吴锦洪于1997年8月7日办理结婚登记手续。后经彭乌催讨，吴锦洪、陈美珍拒不偿还借款，彭乌遂向本院起诉，要求判令吴锦洪、陈美珍偿还借款本息。案经审理，因吴锦洪、陈美珍缺席，致本案无法调解。本院认为，吴锦洪向彭乌借款5万元未还，有彭乌提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。彭乌要求吴锦洪偿还借款5万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方未明确约定借款期限及利息计算方式，故彭乌要求吴金洪承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。陈美珍系吴锦洪之妻，陈美珍对其夫妻关系存续期间的吴锦洪以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，彭乌要求陈美珍承担共同偿还责任，合法有据，予以支持。吴锦洪、陈美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给彭乌借款5万元，并自2017年3月8日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴锦洪、陈美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林湄娇二〇一七年五月十一日书记员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第49号
原告蒋业昌。
委托代理人刘学明。
被告羊金洪。
原告蒋业昌与被告羊金洪为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学明到庭参加诉讼，被告羊金洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我在靖江打工期间与被告羊金洪相识。后羊金洪以其子结婚急需资金为由在2013年5月30日向我借款2万元，时口头约定年底归还。后经原告催要，被告未能还款。请求判令被告立即归还上述借款。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到蒋业昌现金人民币贰万元整。”后被告未还款。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认被告向原告借款2万元的事实成立。被告向原告借款后理应及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告羊金洪于判决生效后十日内归还原告蒋业昌借款2万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 张志刚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：鄯善南疆红石材有限公司。住所地:新疆鄯善县。
法定代表人：熊家宝，经理。
委托代理人：董君，新疆庸和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：朱振国，现住新疆鄯善县。
再审申请人鄯�南疆红石材有限公司与被申请人朱振国因劳动争议纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院(2016)新21民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鄯善南疆红石材有限公司申请再审称：我公司提供的社保清单、考勤表、工资表能够证明我公司没有雇佣过朱振国，原审法院以我公司没有证据证明为由，判决我公司与朱振国之间存在劳动关系，属认定事实错误。朱振国在原审期间仅提交了通话录音作为证据，原审法院采纳其观点，导致判决结果错误。请求撤销原二审判决，�法再审本案。
本院认为，鄯善南疆红石材有限公司虽然提供的社保清单、考勤表、工资表中没有朱振国的名字，但并不能据此推定鄯善南疆红石材有限公司与朱振国之间不存在事实上的劳动关系。朱振国原审期间提供的三名证人证实其在鄯善县南疆红石业石材厂工作，朱振国与鄯善南疆红石材有限公司厂长ＸＸ的通话记录内容亦与上述证人证言相互印证，可以证明朱振国在鄯善南疆红石材有限公司厂从事了相关劳动，原审法院认定鄯善南疆红石材有限公司与朱振国之间存在事实劳动关系，并无不当。
综上，鄯善南疆红石材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，拟裁定如下：
驳回鄯善南疆红石材有限公司的再审申请。
审判长敖其尔加甫
审判员郭长安
审判员黄竹玲
二〇一六年八月十二日
书记员邓先敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1617号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：鄯善南疆红石材有限公司。住所地:新疆鄯善县。法定代表人：熊家宝，经理。委托代理人：董君，新疆庸和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：朱振国，现住新疆鄯善县。再审申请人鄯�南疆红石材有限公司与被申请人朱振国因劳动争议纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院(2016)新21民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鄯善南疆红石材有限公司申请再审称：我公司提供的社保清单、考勤表、工资表能够证明我公司没有雇佣过朱振国，原审法院以我公司没有证据证明为由，判决我公司与朱振国之间存在劳动关系，属认定事实错误。朱振国在原审期间仅提交了通话录音作为证据，原审法院采纳其观点，导致判决结果错误。请求撤销原二审判决，�法再审本案。本院认为，鄯善南疆红石材有限公司虽然提供的社保清单、考勤表、工资表中没有朱振国的名字，但并不能据此推定鄯善南疆红石材有限公司与朱振国之间不存在事实上的劳动关系。朱振国原审期间提供的三名证人证实其在鄯善县南疆红石业石材厂工作，朱振国与鄯善南疆红石材有限公司厂长ＸＸ的通话记录内容亦与上述证人证言相互印证，可以证明朱振国在鄯善南疆红石材有限公司厂从事了相关劳动，原审法院认定鄯善南疆红石材有限公司与朱振国之间存在事实劳动关系，并无不当。综上，鄯善南疆红石材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，拟裁定如下：驳回鄯善南疆红石材有限公司的再审申请。审判长敖其尔加甫审判员郭长安审判员黄竹玲二〇一六年八月十二日书记员邓先敏
�东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3610号
申请执行人王风飞，工人。
委托代理人：柴清淑，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被执行人青岛锦琦丰橡胶制品有限公司。住所地：青岛黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩村北端。
法定代表人：赵庆娥，董事长。
本院在执行申请执行人王风飞与被执行人人青岛锦琦丰橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人�供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3610号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十八日
书记员 庄德强
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00392号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人万峰荣，男，汉族，1988年11月27日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月29日向本院申请强制执行（2014）第2501007927002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月6日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了（2014）第2501007927002号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）第2501007927002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年五月五日
书记员 罗春兰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第911号
原告王某，居民。
委托代理人续明。
被告任某甲，费县新时代药业公司职工。
委托代理人李桂清，山东力维律师事务所律师。
原告王某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告任某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女任某乙，因婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生长女任某乙由原告抚养，被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女任某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，常因家务琐事发生吵闹，原告遂以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由诉至本院。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，感情基础较好，且已育有子女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事时有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，庭审中，被告不同意与原告离婚，原、被告尚有和好可能。原、被告应当相互体谅，相互理解，多多沟通，继续共同生活，共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张金宝
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第365号
原告：费建。
被告：孔伟华。
原告费建与被告孔伟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告费建到庭参加诉讼，被告孔伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费建诉称：2010年5月16日，被告孔伟华以资金周转需要向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。现原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝归还，故原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告费建为证明其主张向本院提交的证据材料为借条原件一份，证明被告孔伟华于2010年5月16日向原告借款人民币10000元的事实。对原告提交的证据，因被告孔伟华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。
被告孔伟华未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2010年5月16日，被告孔伟华以资金周转需要为由向原告费建现金借款人民币10000元，并出具借条一份，借条上未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告一直未予归还，故纠纷成讼。
本院认为：原告费建与被告孔伟华之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告在原告向其催讨后怠于履行归还借款的义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔伟华归还原告费建借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔伟华承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王金学
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）修行初字第1号
原告河南合家欢电子科技有限公司。
法定代表人：高永辉，总经理。
被告修武县工商行政管理局。
法定代表人：骆涛，局长。
原告河南合家欢电子科技有限公司诉被告修武县工商行政管理局不履行职责一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，因双方达成一致意见，原告河南合家欢电子科技有限公司于2014年12月25日向本院递交申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告河南合家欢电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告河南合家欢电子科技有限公司承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第03214号
原告张某某，男，1981年10月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被告董某某，女，1974年7月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由本院代理审判员赵粹竹独任审判，适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人彭德兵，被告董某某及其委托代理人陈双均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经双方父母做主，建立恋爱关系。双方于2000年11月15日登记结婚。于2002年5月8日生育女儿张某甲。2005年11月8日生育长子张某乙，2007年1月12日生育次子张某丙。婚后建有住房一幢，并存在债权和债务。由于原、被告双方婚前婚姻基础差，婚后双方性格不合，家庭大小事均无协商可能，双方经常为家庭琐事进行吵打。夫妻感情逐渐走向淡漠状态，现发展到无和好可能。上次判决已有一年之久，被告不但没有改变，而是变本加厉，甚至是把原告父母的锅子鼎罐都砸了，还殴打原告母亲。原告无法忍受这样的婚姻家庭生活，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生三子女张某甲、张某乙、张某丙的抚养权及抚养费由法院依法判决；3、依法分割夫妻共同财产及债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称，原、被告双方夫妻感情很好，并没有破裂。原、被告婚后生育三个子女，并共同修建了房屋，足见夫妻感情很好。与原告结婚后偶尔会因为家庭琐事发生争吵和不愉快，这是正常现象，不属于夫妻感情破裂。被告患严重糖尿病，需要长期治疗，原告对被告也应尽到相应的扶养义务。因此，为了子女和家庭，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系同村人，双方从小认识，于1999年10月经父母作主建立恋爱关系。2000年双方举行婚礼后同居生活，并于同年11月15日登记结婚。2002年5月8日被告生育长女张某甲，2005年11月8日生育次子张某乙，2007年1月12日生育三子张某丙。2014年9月15日，原告以与被告婚姻基础差，双方性格不合导致夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。原、被告陈述婚后共同在本县某某镇某某村6组（小地名：堡上）修建两楼一底的房屋一幢，但未提供房屋产权登记手续。原、被告关于其他财产及债权债务的陈述，因双方均未提供证据予以佐证，本院碍难认定。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告举示的结婚登记申请书、（2014）酉法民初字第02290号民事判决书、子女户口页复印件、村民委员会证明、伤情照片2张、受损窗户家具照片3张；被告举示的重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证、酉阳县人民医院部分门诊生化检验报告单和医疗发票等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告虽系经父母作主建立的恋爱关系，但双方的婚姻并非由父母包办，加之原、被告从小认识，彼此熟悉，具备一定的婚姻基础，故双方的婚姻应属自主婚姻。关于原告提出双方性格不合的问题，因双方结婚已有十余年时间，婚姻关系一直较为稳定，原告亦无证据证明因双方性格不合导致夫妻感情不睦，故原告的该项理由本院不予采信。综合考虑双方婚姻状况，原、被告婚后已共同育有子女三名，并共同修建房屋一幢，说明原、被告已经建立起了良好的夫妻感情，且具有共建家园的目标，对此夫妻双方应当珍惜，不应因为一些家庭琐事意见不合而轻易闹离婚。同时被告患有糖尿病，作为被告的丈夫原告负有相应的扶养义务。加之原、被告的子女尚小，离婚对于子女的健康成长不利，故原告应当慎重对待离婚问题，找准婚姻存在的问题后及时沟通解决，尽量维护家庭稳定，给子女一个完整的家。综上，原、被告之间的感情并未完全破裂，故原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。对于原、被告庭审中陈述的财产及债务问题，因均无证据证明，本院不作认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告张某某承担120元，余款予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵粹竹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何 沙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第109号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：韩玉明，职务行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，均系广东香山律师事务所律师。
被告：陈显明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6612。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告陈显明信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告交通银行中山分行的委托代理人袁萍到庭参加诉讼。被告陈显明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：被告于2007年11月13日向原告申领卡号为52×××60的信用卡，授信额度为50000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年8月12日，被告共拖欠原告本金7550.04元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用9744.76元。经原告多次催收未果。为此，原告起诉要求：1.被告归还拖欠原告信用卡透支款本金7550.04元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用9744.76元（暂计至2014年8月12日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止），合计17294.8元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告交通银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表和信用卡领用合约；3.信用卡对账单明细16页。
被告陈显明未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：陈显明于2007年11月13日向交通银行中山分行申请太平洋万事达卡金卡，填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表。该申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约甲方为交通银行中山分行，乙方为陈显明，约定：乙方使用太平洋卡交易形成的人民币透支，可以通过甲方境内营业网点、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或甲方认可的其他方式偿还；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额度进行还款，乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方未能在到期日前全额偿还应付款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。协议还约定了双方的其他权利义务。交通银行中山分行经审核，于当日向陈显明发放卡号为52×××60的信用卡。陈显明领用该信用卡后持该卡进行透支消费、取现等。后陈显明开始透支欠款，至2014年8月12日，累计透支本息17294.8元，交通银行中山分行经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为信用卡纠纷。陈显明向交通银行中山分行申领信用卡，交通银行中山分行经审核后向陈显明发放太平洋万事达卡金卡，双方之间形成信用卡合同关系。陈显明在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。交通银行中山分行要求陈显明支付借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至2014年8月12日，陈显明累计透支本息17294.8元，陈显明应向交通银行中山分行履行，其后仍应按双方协议约定偿还借款本息。陈显明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈显明于本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还借款本金9744.76元及利息、滞纳金（暂计至2014年8月12日利息、滞纳金、超限费、手续费等费用为7550.04元。从2014年8月13日起，上述欠款的利息、滞纳金、超限费、手续费等费用按中国人民银行相关规定和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定对被告陈显明拖欠的借款计收利息、滞纳金至实际清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费232元，简易程序减半收取116元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈显明负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告交通银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 李志健
第4页，共4页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1014号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陆某。2014年2月13日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局拟给予行政拘留十日的处罚，因本案被宁波市公安局鄞州分局拟给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，合并行政拘留二十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同月27日转为刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1855号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月12日晚，被告人陆某在宁波市鄞州区集士港镇西陆村陆家自己家中，用自制吸毒工具采用烫吸方式吸食冰毒后产生幻觉，遂至被害人陆某一家无故殴打陆某一和陆某二父子，致使陆某一头面部外伤、双侧鼻骨骨折。经宁波市鄞州区公安司法鉴定中心检验，陆某一的损伤程度为轻伤二级。
当晚，宁波市公安局鄞州分局集士港派出所民警接警赶至现场抓获被告人陆某。
案发后，被告人陆某赔偿了被害人陆某一的经济损失，并取得了被害人陆某一的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某一的陈述，证人陆某二、高某、纪某的证言，尿样检测报告，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，抓获经过，谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陆某能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；在本院审理期间，被告人陆某能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年七月三十一日
代书记员 王 钰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第263号
罪犯党官保，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2010年3月29日作出了（2010）万刑初字第86号刑事判决，以被告人党官保犯故意伤害、聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七年。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯党官保减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真接受三课教育，劳动中积极肯干，圆满地完成了各项生产任务。
经审理查明：罪犯党官保从2010年7月27日服刑以来，能够认识自己所犯罪行，自觉接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，生产劳动中积极肯干，服从分配，圆满完成生产任务。该犯于2012年6月，2013年1月、5月、2014年1月获得监狱表扬4次。
本院认为：罪犯党官保在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党官保准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年8月22日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16533号
原告：广州市花都区炭步永联球墨铸造厂，住所地：广东省广州市花都区。
负责人：黎景冲。
委托代理人：廖绍鹏，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：区仕婷，广东法岸律师事务所律师。
被告：邯郸市铭威机械设备制造有限公司，住所地：河北省邯郸市开发区。
法定代表人：杨大兵。
被告：佛山市铭威机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨大兵。
被告：杨大兵，男，汉族，1973年11月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁沛轩，男，汉族，1952年9月3日出生，住广东省东莞市。
被告：周伟培，男，汉族，1954年12月25日出生，住广东省东莞市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区炭步永联球墨铸造厂撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3172.61元（原告已预交），由原告负担。
审判员 石慧
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑辉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00147号
原告段秀何，女，1970年12月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告黄天桂，男，1980年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告段秀何与被告黄天桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员傅菁独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告段秀何到庭参加诉讼。被告黄天桂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段秀何诉称：原告段秀何于2014年先后借给被告黄天桂400**元人民币，被告黄天桂出具借条两张，被告承诺随时要钱随时还款。后原告段秀何屡次向被告黄天桂提出归还欠款，但被告黄天桂总是以各种理由拖延还款，最终被告黄天桂承诺于2014年12月份中旬的一个星期一归还全部借款及利息。协商还款的当天，原告段秀何打电话联系被告黄天桂，但被告黄天桂电话关机，无法联系。截至本案起诉时止，被告黄天桂未能按约履行还款付息义务，原告段秀何为维护其合法权益，诉至法院，诉请：1、判令被告黄天桂
向原告段秀何偿还借款本金40000元及利息14550元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告段秀何为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证，证明原、被告主体适格。
证据2、被告黄天桂分别于2013年8月19日、2014年2月28日出具的借条两张，证明被告黄天桂向原告段秀何借款金额和利息。
被告黄天桂未答辩，也未提交证据。
被告黄天桂未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性，关联性和合法性予以认可。
经审理查明：2013年8月19日，被告黄天桂以用于生活开支为由向原告段秀何借款1万元，约定月息15‰，并出具借条一张，借条载明“今借段秀何人民币壹万元整（10000.00）（月息1分半）借款人：黄天桂20**.8.19”。2014年2月28日，被告黄天桂再次以购买车辆为由向原告段秀何借款3万元，约定借期一年，月息25‰（按月付息750元），并出具借条一张，借条载明“今借到段秀何人民币叁万元整（30000.00）借期一年。月息0.025分，月息750元，每月付。可以提前付借款（最多一年）借款人：黄天桂20**.2.28”。借款后，经原告段秀何多次催要，被告黄天桂未偿还借款本金及利息。原告段秀何向本院提起诉讼，诉如前请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄天桂向原告段秀何借款4万元，事实清楚，证据确实充分。原告段秀何要求被告黄天桂偿还借款，被告黄天桂应当承担偿还借款的民事责任，故原告段秀何要求被告黄天桂偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方已作出约定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定1万元借款的月利率15‰，未违反上述规定，本院予以支持；约定3万元借款的月息750元，即月利率25‰，违反了上述规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄天桂限于本判决生效后十日内向原告段秀何偿还借款本金40000元及利息损失（利息自借款次日起算，计算至本判决确定的给付之日止，其中10000元的利息按照约定的月息15‰计算，30000元的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告段秀何的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1160元，减半收取580元，由被告黄天桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1160元，款汇至武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393，开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅菁
二〇一五年八月二十日
书记员 梅婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2116号
原告：合肥政祺商贸有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：刘辉，总经理。
委托诉讼代理人：章南娇，安徽合望律师事务所律师。
被告：罗文朋，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告合肥政祺商贸有限公司（以下简称政祺商贸公司）与被告罗文朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告政祺商贸公司的委托诉讼代理人章南娇，被告罗文朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告政祺商贸公司向本院提出诉讼请求：罗文朋支付货款112731.42元及利息59184元（从2015年7月30日起，按月利率2.5%暂计至2017年4月，后计至付款之日）。事实和理由：2013年11月，罗文朋向我公司购买货物，双方签订了销售合同，约定依据供货单到货时支付60%，货齐付款95%，余款两个月付清。合同签订后，我公司积极履行供货义务，但罗文朋一直未付清货款，双方对欠款予以确认，约定逾期支付按月息2.5%计息。
被告罗文朋辩称，对政祺商贸公司主张的货款金额无异议，不清楚利息损失的计算方法。
本院经审理认定事实如下，对有当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月19日，罗文朋向政祺商贸公司购买管材等货物，双方签订了《销售合同》，约定结算方式为“货到付款百分之六十，货齐付款百分之九十五，余款两个月内付清”。合同签订后，政祺商贸公司进行了供货。2015年2月14日，罗文朋向政祺商贸公司出具《欠条》，载明“本人现欠政祺商贸公司管材及管件货款总计112731.42元，此款最迟于2015年7月30日结清，逾期按月息2.5%计息”。后罗文朋支付货款。
本院认为：政祺商贸公司与罗文朋签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。
本案中，政祺商贸公司依约履行了供货义务，罗文朋未及时付清货款，构成违约，应当承担向政祺商贸公司支付货款112731.42元及逾期付款利息的民事责任。双方约定的利率标准较高，本院酌定按照年利率24%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗文朋应于本判决生效之日起十日内向原告合肥政祺商贸有限公司支付货款112731.42元及利息（以112731.42元为基数,自2015年7月31日起按年利率24%计至款项付清之日止）;
二、驳回原告合肥政祺商贸有限公司其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，减半收取为1869元，由被告罗文朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年七月十日
书记员 祁晨娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初2116号原告：合肥政祺商贸有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：章南娇，安徽合望律师事务所律师。被告：罗文朋，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省黟县。原告合肥政祺商贸有限公司（以下简称政祺商贸公司）与被告罗文朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告政祺商贸公司的委托诉讼代理人章南娇，被告罗文朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告政祺商贸公司向本院提出诉讼请求：罗文朋支付货款112731.42元及利息59184元（从2015年7月30日起，按月利率2.5%暂计至2017年4月，后计至付款之日）。事实和理由：2013年11月，罗文朋向我公司购买货物，双方签订了销售合同，约定依据供货单到货时支付60%，货齐付款95%，余款两个月付清。合同签订后，我公司积极履行供货义务，但罗文朋一直未付清货款，双方对欠款予以确认，约定逾期支付按月息2.5%计息。被告罗文朋辩称，对政祺商贸公司主张的货款金额无异议，不清楚利息损失的计算方法。本院经审理认定事实如下，对有当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月19日，罗文朋向政祺商贸公司购买管材等货物，双方签订了《销售合同》，约定结算方式为“货到付款百分之六十，货齐付款百分之九十五，余款两个月内付清”。合同签订后，政祺商贸公司进行了供货。2015年2月14日，罗文朋向政祺商贸公司出具《欠条》，载明“本人现欠政祺商贸公司管材及管件货款总计112731.42元，此款最迟于2015年7月30日结清，逾期按月息2.5%计息”。后罗文朋支付货款。本院认为：政祺商贸公司与罗文朋签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，政祺商贸公司依约履行了供货义务，罗文朋未及时付清货款，构成违约，应当承担向政祺商贸公司支付货款112731.42元及逾期付款利息的民事责任。双方约定的利率标准较高，本院酌定按照年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗文朋应于本判决生效之日起十日内向原告合肥政祺商贸有限公司支付货款112731.42元及利息（以112731.42元为基数,自2015年7月31日起按年利率24%计至款项付清之日止）;二、驳回原告合肥政祺商贸有限公司其它诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，减半收取为1869元，由被告罗文朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一七年七月十日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7917号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：徐仲仁，男，1991年5月1日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告徐仲仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳、被告徐仲仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，被告徐仲仁向原告购买中山市南区悦秀街15号滨河湾花园72幢2704房，因资金周转困难，向原告借款124826元。双方于2015年6月2日签署借款协议，约定于2015年9月2日前归还41609元、2015年12月2日前归还41609元，每逾期一天，被告需按每天未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后，被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金124826元及逾期付款违约金（计算方法：41609元的违约金自2015年9月3日起，41609元的违约金自2015年12月3日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月3日为7489.5元）。
庭审中，原告变更诉求中的违约金计算方法为：41609元的违约金自2015年12月3日起、41609元的违约金从2016年3月3日起、41609元的违约金从2016年6月3日起，均按月利率2%的标准计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告徐仲仁辩称，1.原告金澳公司所主张的借款实际是购房首付款，并非借款，所以被告只确认拖欠原告124826元的购房首付款；2.购房时，原告曾向被告口头承诺，只要在交房前付清首付款，就无需支付违约金。
被告就其辩解意见在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，金澳公司是中山市南区悦秀街34号滨河湾花园的开发商。2015年6月2日，徐仲仁向金澳公司购买滨河湾花园72幢2704房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定徐仲仁须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款196435元。因资金周转困难，徐仲仁以向金澳公司借款166435元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：徐仲仁购买了滨河湾花园72号楼2704号房，金澳公司同意免息借款给徐仲仁166435元；徐仲仁承诺于2015年9月2日前归还借款41609元、2015年12月2日前归还借款41609元、2016年3月2日前归还借款41609元、2016年6月2日前归还借款41609元；每逾期还款一天，徐仲仁须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2015年6月5日将滨河湾花园72幢2704房的房地产备案登记至徐仲仁名下。及后，徐仲仁只偿还了第一期到期借款41609元，余款124826元（166435元41609元）至今尚未履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月19日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，借款协议约定第四期还款期限至2016年6月2日前，至庭审当天上述还款期限已届满。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与徐仲仁均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据以及徐仲仁的自认，可以充分证实金澳公司与徐仲仁之间的借贷关系成立，故本院认定徐仲仁尚欠金澳公司到期借款124826元。徐仲仁未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以41609元为基数自2015年12月3日起、以41609元为基数自2016年3月3日起、以41609元为基数自2016年6月3日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐仲仁于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金124826元及违约金（计算方法：以41609元为基数自2015年12月3日起,以41609元为基数自2016年3月3日起,以41609元为基数自2016年6月3日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，减半收取为1473元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），由被告徐仲仁负担（被告徐仲仁于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二○二○一六年七月十三日
书记员 姚 班
梁琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第654-1号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人神XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字［冯卯］第51号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人神XX在XX银行山亭支行存款49500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年八月三十日
书记员 王 勇
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼海法仲保字第57号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市海府路49号原省委大院第二办公楼四楼。
申请人许则东。
被申请人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。
法定代表人吕明。
被申请人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。
法定代表人徐东波。
提请人海南仲裁委员会在受理仲裁申请人许则东与被申请人海口明光酒店管理有限公司、海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年9月24日提请本院查封被申请人海口明光大酒店有限公司名下位于海南省海口市南海大道9号明光国际大厦4508房。申请人于同日向本院提供其本人名下位于海南省海口市南海大道9号明光国际大厦2006房房屋作为担保。
本院经审查认为，仲裁申请人提供的担保与其申请保全的财产价值相当，其财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人许则东提出的财产保全请求；
二、即日起查封被申请人海口明光大酒店有限公司名下位于海南省海口市南海大道9号明光国际大厦4508房；
三、查封申请人许则东名下位于海南省海口市南海大道房。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘彩亚
代理审判员 雷 鸣
代理审判员 夏小华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 耿 兵
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1509号
原告郭红波，男，生于1983年5月27日，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告王林河，男，生于1976年9月22日，汉族。
原告郭红波与被告王林河合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红波及其委托代理人崔志威到庭参加诉讼，被告王林河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告与荀永红协商，一致同意成立郑州润康实业有限公司，后三方成立公司并签订合同，合同约定：1、被告王林河出资600000元，并提供土地六亩及可使用的厂房，占公司55%股份；2、原告郭红波出资100000元，占公司15%股份。合同签订后，原告郭红波现给付被告现金20000元，后厂房因中三路扩宽改建被破坏，致使公司无法成立。原告多次找到被告索要该款未果，原告诉至法院，要求被告立即退还原告出资款20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、郑州润康实业有限公司合同及收据各1份；
2、民事答辩状1份；
3、证人荀××当庭证言。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院调取的证据有：自本院（2013）牟民初字第1469号民事卷宗调取2013年7月16日王林河答辩状1份、王林河身份证复印件及地址确认书各1份、2011年4月10日收款人为王林河的收据1份、企业名称预先核准通知书及申请书各1份、2013年6月14日及7月16日询问笔录各1份，原告对上述证据材料均无异议。
本院对原告所提供的证据及本院调取的证据分析认为：均符合证据的客观真实性，故均作为本案有效证据予以采信。
经审理查明：2011年4月10日，原告郭红波、被告王林河与荀永红三人自愿协商签订公司合同一份，合同约定：三人共同成立郑州润康饮品有限公司，经营果醋饮料生产和销售，其中原告郭红波出资100000元现金，对公司参与管理并有权监督，占公司股份的15%；被告王林河出资600000元现金，投入一个面积约六亩可投入使用的厂区，占公司股份的55%；荀永红出资300000元现金，对公司经营管理、产品销售技艺入股，占公司股份30%；合同签订后，原告按约于2011年4月10给付被告股金20000元，被告给原告出具收据一份；后因被告所投入的用于建设厂房的土地因223景观大道扩宽占用，致使双方协议未履行，故原告诉至本院，要求解除合同，被告退还出资款20000元。
本院认为：因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告双方与荀永红协商，自愿合伙成立郑州润康饮品有限公司，后因223景观大道扩宽占用其开办公司土地，致使其成立公司的合同不能履行，无法实现合同目的，故原告要求解除合同，由被告退还出资款的诉讼请求，并不违背法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王林河于本判决生效之日起十日内退还原告郭红波出资款人民币二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王林河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 袁国良
代理审判员 杜雪霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 卉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第176号
上诉人（原审起诉人）吕学文，男，1950年5月20日生，满族，现住珲春市。
上诉人吕学文因与珲春市人民政府行政纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中立行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吕学文提出上诉称，1、请求吉林省高级人民法院确认珲春市政府1992年在珲春老城区扩建过程中，珲春市政府下属动迁部门按照无照房拆迁起诉人88平方米房屋一栋，且未给补偿和安置的行政行为违反中华人民共和国宪法第13条规定，请求判令珲春市政府赔偿起诉人一切经济损失。2、请求省高级法院确认中华人民共和国继承法第八条的法定时效，起诉人老父亲吕某某生于1923年，于2005年8月11日去世，提请法院认证起诉人在法定的诉讼期间内，诉讼本案合法。3、请求省高级法院确认延边州中级法院裁定书内容只按新版行政诉讼法46条第二款中内容将本案打入“本院不予受理”的范围，法律依据单一，裁定内容笼统简单。我们不服该裁定，理由申诉如下：根据新版行政诉讼法第48条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。我们从2011年6月15日起向珲春市与本案相关的政府机构主张本案的合法权利，其中包括去珲春市法院诉讼本案，2011年12月5日、12月28日先后两次向珲春市法院投诉本案；2012年9月10日根据珲春市法治局就本案行政复议决定书所载：“如果不服本决定，可以自收到本决定之日起15日内依法向珲春市法院提起行政诉讼”；紧接着我们于2012年9月11日上午、9月13日上午、9月14日上午连续三次去珲春市法院投诉本案，同年的9月26日、10月9日、10月11日又连续三次去珲春市法院就本案与珲春市法院沟通的最后结论是：珲春市法院对本案不予立案。我们当场要求开具不予立案的裁定书被院方拒绝，没有书面裁定我们无法上诉。珲春市法院这种公开侵犯本案法定程序权的行为与不负法律责任的行为严重违反了中华人民共和国宪法第41条规定，致使我们的案件一拖再拖，一误再误，时至今日毫无结果。2013年12月5日我们又将本案诉至主管延边州行政诉讼案的延吉市法院同样遇到了与珲春市法院相同的情况；2014年1月15日我们会见了延吉市法院蔡院长，当场蔡院长就本案与延边州中级法院行政庭主管庭长沟通，最后的结论是：让我们回到本地珲春市法院投诉本案。特此请求吉林高级法院根据新版行政诉讼法第48条规定认证：到底是谁在耽误着本案法定起诉期限的？望法院明察公正裁判本案。4、请求省高级法院确认珲春市政府侵犯起诉人法定程序权的行政行为违反国家法律法规；2013年4月25日开始，起诉人就本案按国务院信访条例第34条规定将珲春市政府下属单位珲春市住建局答复本案的不服意见与请求复查本案的要求，致信珲春市住建局的上一级，珲春市政府市长办公室。直至2015年3月18日珲春市政府才发给起诉人一份超过法定程序近2年之久的不予受理本案的告知书；珲春市政府的行政行为严重违反了国务院第431号令的信访条例第34条的法定规定：30日内提出复查意见并予以书面答复的法规！！请求法院严肃审查珲春市政府应当承担的法律责任。5、提请法院确认珲春市政府对待本案的态度是公开对抗宪法第41条之规定，对抗国务院第431号令，公开违反国务院信访条例有关条款，瞒上欺下，对抗上级指令与目无国法的行政行为是最严重的犯罪行为！！中华人民共和国宪法第五条中规定：一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。6、请求法院确认并判令珲春市政府必须为自己内部极个别公职人员因行政不作为而造成人民群众财产损失与精神损失买单！！！7、请求法院必须惩治国家机关内部极个别公职人员肆意践踏国家法律法规、视法律法规为儿戏的恶劣行径的犯罪行为！8、根据新版行政诉讼法第九十一条第六款规定：延边州中级法院给本案裁定书中有遗漏本案诉讼请求的部分，珲春市政府公开侵犯上诉人法定程序的行政行为违法！！提请吉林省高级法院注意，此请求不容忽视！9、2014年3月6日我们将本案投诉至全国人民代表大会秘书处投诉状一份，给全国人大“上书”一份供裁判本案时参考。10、附：2011年12月28日投诉珲春市法院起诉一份供参考，2015年5月1日之前珲春地区政府机构形势图一份供参考。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此，本案诉争的房屋于1992年被拆迁，上诉人于2011年向人民法院提起诉讼已超过法定起诉期限，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王东波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2791号
罪犯周文亮，男，1964年12月12日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
1984年6月15日，该犯因犯诈骗罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑三年，1986年9月8日刑满释放。2013年11月6日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第1289号刑事判决，认定周文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金5000元，与同案被告人共同赔偿被害人经济损失70000元。判决发生法律效力后于2013年11月25日交付执行（刑期自2013年5月23日起至2016年9月22日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周文亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年4月至2015年6月的考评周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周文亮减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文亮减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1719号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
被告：栾菁。
原告盘锦立邦物业管理有限公司与被告栾菁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦立邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告盘锦立邦物业管理有限公司负担。
审判员 金 钊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘维斯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第248号
原告:秦有良。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告：朱小国。
被告：赵志明。
被告：长兴县志成耐火材料有限公司。
法定代表人：赵志明，经理。
原告秦有良与被告朱小国、赵志明、长兴县志成耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈建强、被告朱小国到庭参加诉讼,被告赵志明、长兴县志成耐火材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告朱小国向原告借款400000元，于2012年3月2日出具借条一份，约定借期一年，月利率1.5分,违约金为借款金额的10%。被告赵志明、长兴县志成耐火材料有限公司为借款提供保证担保。后被告朱小国支付一年利息，本金及其余利息一直未予支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼,请求判令:1、被告朱小国归还原告借款400000元，利息144000元，违约金40000元，合计584000元；2、被告赵志明、长兴县志成耐火材料有限公司对第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱小国辩称：借款是事实，被告会归还。对于利息与违约金，希望原告不要主张。
被告赵志明、长兴县志成耐火材料有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为借条一份，证明被告朱小国向原告借款，被告赵志明、长兴县志成耐火材料有限公司为借款作保证担保的事实。对上述原告提供的证据材料,被告朱小国质证无异议。被告赵志明、长兴县志成耐火材料有限公司未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告朱小国于2010年4月2日向原告借款400000元，后于2012年3月2日重新出具借条一份，约定借期自2012年4月2日至2013年4月1日，月利率1.5分,违约金为借款金额的10%。被告赵志明、长兴县志成耐火材料有限公司为借款提供保证担保，约定作为永久性担保。后经催讨，被告朱小国一直未归还本金，2014年4月1日以后的利息也未予支付。
本院认为：原告秦有良与被告朱小国之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告朱小国未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。对于原告在庭审中变更主张利息为72000元，自2014年4月1日计算至2015年4月1日，双方对利息有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张违约金40000元，因本案双方为借贷关系，结合双方对利率的约定，本院调整违约金为25000元。本案保证期间虽约定为永久性，但无明确期限，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故原告起诉担保人尚在保证期间内。原、被告对于保证方式未作明确约定，被告赵志明、长兴县志成耐火材料有限公司按照连带责任保证承担保证责任，对借款应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告朱小国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小国归还原告秦有良借款400000元，支付利息72000元，违约金25000元，合计497000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵志明、长兴县志成耐火材料有限公司对第一项承担连带清偿责任；
三、被告赵志明、长兴县志成耐火材料有限公司承担上述保证责任后，有权向被告朱小国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，减半收取4820元，原告秦有良承担442元，由被告朱小国、赵志明、长兴县志成耐火材料有限公司承担4378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一五年六月十七日
书记员 郑和平
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00491号
原告孙建国，下岗职工。
被告田为德，自由职业，（其他身份信息不详）。
原告孙建国诉被告田为德民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建国到庭参加诉讼。被告田为德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建国诉称，2011年5月，被告田为德因从事花木生意向我借款30000元，约定利息按2分计息，还款期限为2012年5月，并出具借条一张。借款到期后，被告田为德多次承诺还款但仍未还款。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告田为德偿还借款30000元，并从2011年5月6日起按月息2分计付利息至履行完毕止。
被告田为德未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月6日，被告田为德以从事花木生意需资金投入为由，出具借条向原告孙建国借款30000元，借条中注明有“按2分息算，2012年5月付清”等内容。
当日，原告孙建国出借给了被告田为德现金30000元，借款到期后，经多次催要，被告田为德至今未还，原告孙建国遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告田为德出具借条向原告孙建国借款，双方之间的借贷关系和借贷金额明确。双方约定的还款期限届满后，被告田为德经崔收拖欠借款不还的行为有失信用，应依法予以承担清偿责任。借款时约定月息2分即月利率2%，未超过银行同类贷款利率的四倍，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定。原告孙建国要求被告田为德偿付借款本金及利息的诉讼请求有理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告田为德于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙建国借款30000元及利息，利息从2011年5月6日起按月率2%计算至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告田为德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一四年七月二十日
书记员 黄雪莲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1532号
原告青岛源邦机械制造有限公司，住所地平度市田庄工业园。
法定代表人刘洪伟，经理。
被告大连市旅顺口区起重附件厂，住所地大连市旅顺口区龙头镇徐家村。
法定代表人王福林，经理。
本院在审理原告青岛源邦机械制造有限公司与被告大连市旅顺口区起重附件厂定作合同纠纷一案中，原告青岛源邦机械制造有限公司于2014年7月11日提出撤诉申请，申请撤回对被告大连市旅顺口区起重附件厂的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛源邦机械制造有限公司撤回对被告大连市旅顺口区起重附件厂的起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.2元，由原告青岛源邦机械制造有限公司负担。
审判员 雷敬日
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 坤