wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行终20号
上诉人（原审被告）漳平市人民政府，住所地龙岩市漳平市。
法定代表人蓝福元，市长。
出庭应诉首长黄仲恺，漳平市林业局副局长。
委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人韩高辉，漳平市林权登记管理中心干部。
上诉人（原审第三人）漳平市双洋镇员当村民委员会（以下简称“员当村委会”），住所地龙岩市漳平市。
法定代表人曹华兴，村主任。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审第三人）漳平市燕菁林业有限责任公司（以下简称“燕菁公司”），住所地龙岩市漳平市。
法定代表人谢益林，董事长。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
委托代理人余水平，男，漳平市燕菁林业有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）漳平市赤水镇赤水村民委员会（以下简称“赤水村委会”），住所地龙岩市漳平市。
法定代表人曹孙庆，村主任。
被上诉人（原审原告）庄木春，男，1973年4月9日出生，居民，住龙岩市漳平市。
被上诉人（原审原告）余宗财，男，1972年8月17日出生，居民，住龙岩市漳平市。
上诉人漳平市人民政府、员当村委会、燕菁公司因林业行政登记一案，不服漳平市人民法院（2015）漳行初字第12号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人漳平市人民政府的行政首长黄仲恺及其委托代理人黄智辉、韩高辉，上诉人漳平市双洋镇员当村委会、漳平市燕菁林业有限公司的委托代理人汪明敏，被上诉人庄木春、余宗财到庭参加第一次庭审，上诉人漳平市人民政府的行政首长黄仲恺及其委托代理人黄智辉，上诉人漳平市双洋镇员当村委会、漳平市燕菁林业有限公司的委托代理人汪明敏，被上诉人漳平市赤水镇赤水村委会的法定代表人曹孙庆、庄木春、余宗财到庭参加第二次庭审。
上诉人漳平市人民政府上诉称：1、上诉人受理第三人燕菁公司主动申请核减原556亩更正为498亩的林权变更登记申请，根据（2013）岩民终字第623号民事判决书的生效判决，结合相关法律规定，所作出的行政行为有充分和明确的法律、法规依据，原审判决予以撤销不当。2、被上诉人不是利害关系人，不具有原告的诉讼主体资格。3、上诉人受理第三人林权证内容部分变更登记申请的行政行为，不存在违反《福建省林木林地权属争议处理条例》的规定，且颁证给第三人的行政行为符合职权依据、程序依据、实体依据，并无不当。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人员当村委会上诉称：1、关于被上诉人的第一项诉讼请求。首先，被上诉人在2009年底，至迟于2012年就已经知道或应当知道漳平市人民政府作出的第一项诉讼请求，但其现提起诉讼已超出法定起诉期限；其次，被上诉人于2014年11月27日曾提起诉讼，后撤回起诉；第三，政府颁发林权证的行为属于行政确权，依法应先申请行政复议，但被上诉人�预先申请行政复议。综上，对被上诉人的第一项诉讼请求应裁定驳回其起诉。2、关于被上诉人的第二项诉讼请求。被上诉人赤水村委会就本案诉讼标的曾与上诉人产生民事争议，经过一审、二审、再审，确认争议标的中有关转让1996年林业基本图的25林班8大班3小班的林木所有权和林地使用权涉及赤水村委会所有的林木及该林木主伐前所占林地的使用权的部分（详见附后图阴影位置）无效。漳平市人民政府根据生效的民事判决作出变更登记符合法律规定，即本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，对被上诉人的合法权益不产生实际影响。被上诉人不具有本案的诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉。3、漳平市人民政府变更漳林证字（2009）第02040009号《中华人民共和国林权证》的行政行为程序合法、实体正确，被上诉人的诉请没有依据，应予驳回。4、漳平市人民政府作出的颁发漳林证字（2009）第02040009号林权证与其对该林权证作出的变更登记，是两个行政行为，本案必须分案审理，原审判决程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人燕菁公司上诉称：1、同意员当村委会的上诉意见。2、漳林证字（2009）第02040009号林权证包含有六宗地，涉及本案只有地名为“石壁科”的宗地号为03508811815QDYMSY00005的林地。原审判决将整本林权证予以撤销错误。即使另五宗地要予以撤销，也应对另五宗地的林权发证行为进行审查，但原审对另五宗地只字未提，直接撤销，违反法定程序。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条分别对级别管辖、诉讼当事人作出了规定，原审法院的管辖违反规定，且遗漏复议机关为本案的共同被告。4、本案讼争山场的林木林地权源清楚，不存在争议，本案不属于林业行政诉讼案件的调整范围。5、本案应适用修改前的行政诉讼法有关审理期限的规定，原审法院对本案的审理超出审理期限。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人庄木春、余宗财答辩称：原审法院已组织各方当事人实地勘验，原审判决公正，且在庭审后组织当事人进行协商后各方均同意延期审理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人漳平市赤水村委会没有答辩意见。
本院认为，被上诉人主张的二项诉讼请求分别属于两个不同的行政行为，原审法院未分案处理不当以及超出被上诉人的诉请进行裁判，均属程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳平市人民法院（2015）漳行初字第12号行政判决；
二、发回漳平市人民法院重审。
上诉人漳平市人民政府、漳平市双洋镇员当村民委员会、漳平市燕菁林业有限责任公司分别预缴的二审案件受理费各50元，予以退还。
审 判 长 许 虹 菁
代理审判员 廖 晓 红
代理审判员 马 传 科
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜岳烨（代）
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1598号
申请执行人郝庆。
被执行人吕宪武。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初551号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款3.0275万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初551号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谷云霄
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3188号
原告：祝宝权，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：贺业辉，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告祝宝权与被告贺业辉为劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告祝宝权及其委托代理人张亚辉到庭参加诉讼，被告贺业辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝宝权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺业辉偿付拖欠原告的工资报酬5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺业辉经营木地板销售，2017年2月至8月原告祝宝权为其运送木地板。2018年2月14日双方经结算，被告贺业辉尚欠原告祝宝权劳务工资款5500元，并出具欠条一份，该欠条载明：今欠祝宝权人民币伍仟伍佰元（5500元），2018年5月1日前还款，贺业辉，2018年2月14日。后原告多次催要，被告一直未予偿还，原告为此诉至法院。
被告贺业辉未参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告贺业辉拖欠原告祝宝权劳务工资，逾期不还，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告祝宝权主张被告贺业辉支付劳务工资款5500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告贺业辉未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告贺业辉于本判决生效之日起十日内偿还原告祝宝权劳务工资款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告贺业辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 左明媚
二〇一八年七月九日
法官助理 张劲松
书 记 员 展静芝
附法律条文：
中华人民共和国民法总则
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保224号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人陆贤军，男。
申请人新田农商银行于2017年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆贤军在中国农业银行广东省分行运营中心开设的账号为622848***存款47840元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年七月十八日
代理书记员 王 颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终272号
上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司。
法定代表人：斯某甲，东方建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某某，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1989年9月7日出生，汉族，原系东方建设集团有限公司宁夏分公司金水湖畔项目部资料员，住平罗县。
原审被告：东方建设集团有限公司宁夏分公司。
负责人：方成吾，东方建设集团有限公司宁夏分公司经理。
原审被告：斯某乙，男，1972年5月21日出生，汉族，个体，住浙江省诸暨市。
上诉人东方建设集团有限公司因与被上诉人刘某某、原审被告东方建设集团有限公司宁夏分公司、斯某乙追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，因东方建设集团有限公司没有提出新的事实、证据，经合议庭评议，决定本案不开庭进行审理。现本案已审理终结。
东方建筑集团有限公司上诉请求：依法撤销原判决，改判驳回刘某某一审诉讼请求。事实与理由：1.东方建设集团宁夏分公司承包了平罗县金水湖畔小区的施工项目，项目实际施工负责人为斯某乙。2015年3月，斯某乙雇佣刘某某担任金水湖畔小区项目部资料员。2015年年底，经结算斯某乙、东方建设集团宁夏分公司尚欠刘某某劳务工资45085元，东方建设集团宁夏分公司负责人方成吾承诺2016年10月30日前付清所欠工资。东方建设集团宁夏分公司及斯某乙的拖欠劳务工资的事实，东方建设集团有限公司并不知情。东方建设集团宁夏分公司财产独立核算，应当承担清偿刘某某工资的责任。根据法律规定，劳动争议当事人应当以劳动仲裁为前置程序，刘某某未向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，应当驳回起诉。2.一审法院对本案不享有管辖权，东方建设集团有限公司经营地为浙江省诸暨市，东方建设集团宁夏分公司经营地为银川市贺兰县。
刘某某向原审法院起诉请求：判令东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司、斯某乙支付拖欠工资45085元。
一审法院认定事实：东方建设集团有限公司宁夏分公司系东方建设集团有限公司的分公司。斯某乙为东方建设集团有限公司宁夏分公司平罗金水湖畔项目部负责人。刘某某在东方建设集团有限公司宁夏分公司从事资料员工作，截止2015年12月15日，东方建设集团有限公司宁夏分公司共欠刘某某工资45085元至今未支付。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘某某为东方建设集团有限公司宁夏分公司提供了劳动，但东方建设集团有限公司宁夏分公司未及时足额支付刘某某劳动报酬，尚欠刘某某劳动报酬45085元，有刘某某出示的工资表可以证实。东方建设集团有限公司宁夏分公司、东方建设集团有限公司辩解，案件应当以劳动仲裁为前置程序的意见，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，应不予采纳。东方建设集团有限公司宁夏分公司系东方建设集团有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由东方建设集团有限公司承担，对刘某某要求东方建设集团有限公司支付劳动报酬45085元的诉讼请求，依法应予以支持。斯某乙系东方建设集团有限公司宁夏分公司平罗金水湖畔项目部负责人，且刘某某未举证证明涉案工程的实际承包人是斯某乙，故对刘某某要求斯某乙支付劳动报酬的诉讼请求，依法不予支持。斯某乙经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、东方建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付刘某某劳动报酬45085元；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，免收。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.管辖权问题；2.本案是否必经劳动仲裁前置程序。关于焦点1，因涉案工程地在平罗县，且东方建设集团有限公司在一审中对管辖权问题未提出异议并应诉，故二审对管辖权问题不予处理；关于焦点2，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷处理。本案系拖欠劳动报酬争议，劳动者可直接向人民法院起诉。
综上所述，东方建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东方建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2371号
罪犯李某某，男，1970年9月29日出生于贵州省石阡县，仡佬族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2015年1月12日作出（2015）南川法刑初字第00010号刑事判决，认定李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人经济损失20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年7月14日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，未退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2014年9月18日起至2016年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年七月二十二日
书记员 舒 英
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3442号
上诉人（原审原告）：天津程旭建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县官庄镇张丁庄1区6排3号。
法定代表人：丁建，经理。
委托诉讼代理人：魏强，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津君度酒业有限公司，住所地天津市北辰区科技园区内（天津市雅禄科技发展有限公司内）。
法定代表人：朱杰，总经理。
上诉人天津程旭建筑工程有限公司因与被上诉人天津君度酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初218号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津程旭建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津程旭建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津程旭建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二○二○一七年三月三十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1428号
原告株洲市慧泉物业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。
法定代表人许志超，该公司执行董事。
被告王志忠，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在审理原告株洲市慧泉物业有限公司与被告王志忠物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市慧泉物业有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业有限公司撤回对被告王志忠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市慧泉物业有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 游艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄郅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2576号
原告郑州运之源商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人蔡红霞，总经理。
委托代理人宋广磊，男，汉族，1983年5月10日出生，系该公司员工。
被告河南格晟投资有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张双岭。
原告郑州运之源商贸有限公司诉被告河南格晟投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋广磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，被告法定代表人张双岭和原告代表宋广磊签订电脑购销合同二份。之后原告按照约定准时把电脑安装调试好，合同明确规定了付款日期。后经双方约定2015年5月底结账。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付货款，其行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款5.6万元；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担违约所产生的经济损失1万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《购销合同》；
2、短信记录。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
张双岭系被告的法定代表人。
2015年5月10日，原告与被告签订《购销合同》一�，主要约定：被告向原告购买戴尔电脑16套，总价为5.6万元。被告收到货物并验收合格后10个工作日内向原告付款。交货地点在郑州。若一方违约需向另外方赔偿相应经济损失，可向当地法庭提起诉讼。合同还对其他事项进行了约定。
2015年5月29日10时04分，原告委托代理人宋广磊给被告法定代表人张双岭发短信称：“二哥，兄弟货款准备好了吗？这不都月底了”。被告法定代表人张双岭回复称：“嗯，下周都可以啊”。原告委托代理人宋广磊称：“下周一吗？我把账号给你吧”，“工商：6222021702016572505，户名：宋广磊，金额：56000元”。
2015年7月13日15时32分，原告委托代理人宋广磊给被告法定代表人张双岭发短信称：“哥哥忙完赶紧给兄弟货款吧，我是小本生意拖不起啊”。被告法定代表人张双岭回复称：“知道气死我了，进场通知不盖章，不转账”。原告委托代理人宋广磊称：“那这2天赶紧办吧，咱们合同5月，现在都7月了，哥哥应该有随时拿出几万块钱的能力，第一次合作兄弟给你账期，别辜负了兄弟信任”，被告法定代表人张双岭回复称：“一定弟”。
2016年8月25日20时16分，原告委托代理人宋广磊给被告法定代表人张双岭发短信称：“我比你急，现在钱紧巴巴的，有活干不了咋弄，一家老小还要吃饭呢，你答应一个月，这都一年多了，分期付款也快该还完了，不就56000吗，我一分没拿到到现在”，“你那款啥结果？啥时候给我”。被告法定代表人张双岭回复称：“今天没有联系”，“不方便弟”。
2017年1月10日，原告诉至本院。
审理中，原告称其诉讼请求第三项中的损失1万元指的是利息，利息是按10%的违约金计算的，违约金没有约定。每次去被告法定代表人家里、�告公司要钱的路费、误工费、电话费、精神损失费。
本院认为：原、被告自愿签订的《购销合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务，原告向被告交付涉案货物后，被告应按时向原告支付货款。本案中，被告法定代表人张双岭在其与原告委托代理人宋广磊的短信记录中多次承诺支付货款5.6万元，均未支付，已构成违约，故对原告请求被告支付货款5.6万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故对原告请求被告自2016年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告法定代表人张双岭于2015年5月29日在其与原告委托代理人宋广磊的短信聊天中表示：“下周都可以啊”，故本院酌定被告应自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利�向原告支付逾期付款的利息，以1万元为限。原告主张利息按10%的违约金计算，依据不足，本院不予采纳。原告主张的路费、误工费、电话费、精神损失费，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南格晟投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州运之源商贸有限公司货款5.6万元及利息（利息以5.6万元为基数自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，以1万元为限）；
二、驳回原告郑州运之源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告负担72元，被告负担1378元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 磊
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1356号
原告李巍，男，1990年12月16日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，厨师。
委托诉讼代理人刘少勇，男，1981年3月23日出生，汉族，衡阳县人。
被告周艳，女，1991年11月25日出生，汉族，衡南县人，大专文化，自由职业。
原告李巍与被告周艳离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巍及其委托诉讼代理人刘少勇、被告周艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巍向本院提出诉讼请求：1、判令离婚协议中位于衡阳市石鼓区蒸湘北路268号珠江·帝景山庄X栋X室房屋归原告李巍所有；2、被告支付补偿款10000元，并承担自2016年7月1日起按年利率9.5%到该款履行完毕期间的延期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月20日登记结婚，后因双方感情破裂，于2016年6月20日自愿签订离婚协议书，对夫妻财产等有关事项进行了约定，并在衡阳县民政局领取了离婚证。此后，被告拒不配合原告办理贷款及产权变更手续，也不支付给原告补偿款一万元，原告多次催促也无济于事。被告拒不履行离婚协议的行为违反了法律规定，应承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告周艳口头辩称：双方离婚后中间有一年原告没有与被告联系，直到原告叫被告去签字，后面开发商把签字弄丢，原告让被告重新去签，不但不好好与被告讲，还威胁被告家人；因房产过户手续还没有办完，故被告1万元也未支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月20日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告双方于2015年5月8日共同签署《商品房买卖合同》，购买位于衡阳市石鼓区蒸湘北路268号珠江·帝景山庄X栋X室住房一套，建筑面积125.86平方米。原、被告因感情破裂无法共同生活，经协商于2016年6月20日在衡阳县民政局协议离婚，并签署离婚协议一份，离婚协议约定：位于衡阳市石鼓区蒸湘北路268号珠江·帝景山庄X栋X室房屋归原告李巍所有，被告周艳有义务配合原告办理贷款变更手续及产权变更手续，相关变更手续在办理完离婚手续后即予以办理，若因被告不配合男方办理房屋产权转移而给原告带来损失，被告必须双倍返还；原、被告各自名下的存款保持不变，私人生活用品归各自所有；婚内双方无共同债权及债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；离婚后，被告周艳自愿补偿原告李巍10000元，此款被告应在2016年6月30日前支付完毕。离婚协议签订后，因按揭购买的房屋在贷款未还清之前不能办理产权过户手续，故原告自离婚后至2017年5月均未与被告联系，至2017年5月，原告电话告知被告可以办手续后，在2017年5月28日，被告周艳配合原告李巍办理了“特殊情况申请表”，后因开发商将该表格弄丢，加之双方发生矛盾�被告便不再愿意配合原告办理手续，协议中的10000元被告也不愿支付。上述事实，有原告提供的身份信息资料、离婚证复印件、离婚协议书、商品房买卖合同、原告的偿还贷款依据、“特殊情况申请表”复印件及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告的离婚协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律强制性规定，且原、被告也基于该离婚协议办理了离婚登记手续，协议内容合法、有效，本院予以认可，该协议对双方均具有法律约束力。协议时原、被告对位于衡阳市石鼓区蒸湘北路268号珠江·帝景山庄X栋X室房屋的所有权约定归原告所有，是双方真实意思表示，故原告起诉要求按“离婚协议书”的约定将该房屋判归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。原、被告另约定“被告周艳自愿补偿原告10000元，�款被告应在2016年6月30日前支付完毕”也系双方真实意思表示，但被告一直未履行协议向原告支付该10000元补偿款，构成违约，故原告要求被告支付10000元补偿款的诉讼请求，本院也予以支持。因原、被告在离婚协议书中对10000元的利息未进行约定，且该款亦不属于借款，被告未占用原告资金，故原告要求被告支付延期利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、坐落于衡阳市石鼓区蒸湘北路268号珠江·帝景山庄X栋X室房屋归原告李巍所有；
二、被告周艳于本判决生效之日起十五日内支付原告李巍补偿款10000元；
三、驳回原告李巍的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告李巍承担300元，被告周艳承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖雪梅
二〇一七年十月十三日
书记员 谭旖静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人�离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0694号
原告谢子峰。
被告沈建珍。
委托代理人赵云峰，系江苏剑桥人律师事务所律所律师。
本院在审理原告谢子峰与被告沈建珍房屋租赁纠纷一案中，因原告谢子峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取20元，由原告谢子峰负担。
审判员 康琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈红
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1044号
原告张凤。
特别授权委托代理人刘柱柱，广西桂海天律师事务所律师。
特别授权委托代理人陈龙，广西桂海天律师事务所律师。
被告广西鑫泉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人韩永，总经理。
特别授权委托代理人王清水，广西欣和律师事务所律师。
原告张凤诉被告广西鑫泉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐祖英于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张凤的特别授权委托代理人刘柱柱、陈龙，被告广西鑫泉房地产开发有限公司的特别授权委托代理人王清水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤诉称：2012年8月9日，原告了解到被告在防城港市开发销售CBD明珠园小区楼盘，被告经理韩永先生当时极力向原告推存购买该楼盘，并要求先交2万元订房诚意金。据此，原告当天向被告支付2万元诚意金，并预订了防城港市CBD明珠园2－2－401号房，被告向其出具《收据》一份。2012年8月12日，原告应被告的要求将第二笔购房款3.5万元汇入被告经理韩永先生的账户，被告出具收据。后原告多次要求被告签订购房合同，但被告一直无理推脱，且被告告知原告已经将订购的防城港市CBD明珠园2－2－401号房转卖给他人。被告的行为致使原告购房目的无法实现，构成违约。原告多次要求被告返还诚意金及第二次所交款项，但是被告仅返还2万元，至今还有3.5万元未返还，损害原告合法权益，为维护原告合法权益，请求法院判令被告双倍返还原告购房款7万元。
被告广西鑫泉房地产开发有限公司辩称：1、被告不是防城港市CBD明珠园的开发商，且被告仅向原告提供房屋内购指标，仅充当中介的角色，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。原告第一次向被告交纳定金时，被告已表明该房系防城港供电局与广西富乐华地产开发有限公司合作建房所售房屋，被告仅提供购房指标，先与原告签订《认购确认书》，待开发商广西富乐华地产开发有限公司取得《预售许可证》后，再与开发商签订《商品房买卖合同》。2、因原告在交纳5.5万元购房定金后，就没有再向被告支付第一笔购房款，导致未能签订《商品房买卖合同》，最终致使房屋的原指标所有人将该房屋转让于他人。故原告应承担违约责任，被告无理由退还定金。在原告交纳定金后一个月，被告一直催原告支付购房款，原告却不理睬直至明确表示不购买。原告的违约行为致使原告与被告没能签订《认购确认书》，并最终导致无法签订《商品房买卖合同》，被告不存在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房出卖给第三人”之情形。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告不是防城港市CBD明珠园楼盘的开发商。2012年8月9日，原告拟购买防城港市CBD明珠园2－2－401号房向被告支付2万元，被告出具的收据载明“兹收到张凤缴付防城港市CBD明珠园2－2－401号房订房诚意金2万元”。2012年8月13日，原告再向被告支付3.5万元，被告出具的收据载明“兹收到张凤缴付防城港市CBD明珠园2－2－401号房合作建房定金3.5万元”。后涉讼房屋的合同备案至案外人黄顺楠名下，原告认为被告一房二卖，构成违约，要求返还所付款项，被告返还了原告2万元，余款未予返还。庭审中，被告认为原告支付的第二笔款项是定金，因原告没能继续支付剩余的购房款违约在先，该款不应返还。原告认为该款是购房预付款。
以上事实，有工商登记查询单、收据、律师函及庭审笔录予以证实。
本院认为，从全案证据来看，原、被告是买卖合同关系，被告不是涉讼房屋所在楼盘的开发企业，原、被告双方不存在合作建房的事实，被告将原告支付的3.5万元单方定义为合作建房定金，于法无据，该款应认定为购房预付款。因涉讼房屋已登记备案至案外人名下，双方买卖房屋的目的无法实现，被告应将所收取的购房预付款返还。原告诉请被告返还3.5万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用的主体是房地产开发企业和购房者，被告不是涉讼房屋所在楼盘的开发企业，原告引据上述司法解释要求被告双倍返还购房预付款，本院不予支持，但被告应按照人民银行同期贷款利率返还自2012年8月13日起的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告广西鑫泉房地产开发有限公司返还原告张凤3.5万元及利息（以3.5万元为基数自2012年8月13日起按照人民银行同期贷款利率计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告张凤的其他诉讼请求。
案件受理费1550元减半收取计775元，由原告张凤和被告各承担一半。案件受理费原告已预交，本院不予退还，被告应承担的案件受理费由其履行债务时一并返还原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1550元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一四年九月三十日
书记员 陆晨萍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1044号原告陈辉益，男，1972年9月8日出生。委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律工作者。被告黄淑芬，女，1973年7月26日出生。原告陈辉益与被告黄淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈辉益的委托代理人唐非到庭参加诉讼。被告黄淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉益诉称，被告黄淑芬以做生意缺乏资金为由，先后于2013年12月25日、12月28日各向原告借款35000元、16700元，合计51700元，两笔借款均未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条2张交原告收执。借款后，原告多次向被告催讨，被告均拒不还款。现请求判决被告黄淑芬偿还原告借款51700元及利息（自起诉之日即2014年6月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告黄淑芬未作书面答辩。经审理查明，被告黄淑芬先后于2013年12月25日、12月28日各向原告陈辉益借款35000元、16700元，合计51700元。双方对两笔借款均未约定借款利息和还款期限。借款时，被告出具相应借条各1张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未还款。2014年6月11日，原告诉诸本院。上述事实，有原告陈辉益的庭审陈述及其提供的借条、被告黄淑芬的基本信息等证据互相印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告黄淑芬未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄淑芬于2013年12月25日、12月28日两次向原告陈辉益借款计51700元的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告随时可以请求返还，故原告请求被告偿还借款51700元，符合法律规定，应予支持。双方对两笔借款未约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求被告支付自起诉之日即2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的催告后利息，符合法律规定，亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄淑芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈辉益借款51700元及利息（自2014年6月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告黄淑芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1093元，由被告黄淑芬负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长林勤富审判员叶绿萱人民陪审员肖明聪二〇一四年十月十四日书记员庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1813号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：王志刚，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年二月二十八日
书记员 安文思
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初534号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：饶志峰，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告：何建儿，女，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告饶志峰、何建儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年七月二十五无
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初534号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：饶志峰，男，汉族，住安徽省祁门县。被告：何建儿，女，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告饶志峰、何建儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年七月二十五无书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7682号
原告刘正君，居民。
原告徐高秀，居民。
委托代理人刘正君，系原告徐高秀丈夫。
被告周红军，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司总经理。
委托代理人朱振国，该公司职员。
本院在审理原告刘正君、徐高秀诉被告周红军、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘正君、徐高秀于2016年6月23日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告刘正君、徐高秀自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正君、徐高秀撤回起诉，
案件受理费400元，减半收取200元，由二原告承担。
审判员 卢晴
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡汛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1894号
原告：柳州市鹿寨顺旺物业有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇民生路8号,统一社会信用代码：91450223310297970k。
法定代表人：李小旺，总经理。
委托代理人：骆坤良，公司员工，特别授权。
被告：霍慧缘，女，1990年9月6日出生，现为鹿寨县，
本院在审理原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司与被告霍慧缘物业服务合同纠纷一案过程中，原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告物业服务合同纠纷一案，因被告地址无法送达，现原告行使诉权提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司撤回对被告霍慧缘的起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司负担。
审判员 韦俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龚莉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1806号
原告斯蓉萍，女，1975年8月8日，地址：湖北省建始县，
原告程友申，男，1978年12月18日，地址：湖北省建始县，
被告恩施州骏兴实业有限公司，地址：恩施市东风大道3栋金泰广场2108室，
法定代表人贾海涛。
本院在审理斯蓉萍、程友申诉恩施州骏兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告斯蓉萍、程友申负担。
审判长 蔡 妮
审判员 刘彬彬
审判员 张自龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田 蝶
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2531号
原告：孙月东,男,1969年10月20日出生,汉族,住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：王道明,男,1967年3月31日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区。
原告孙月东诉被告王道明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年，被告向原告购买扣板，至今结欠原告146234元。此款后经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款146234元并赔偿利息损失（自起诉日起至判决生效日止，按同期银行贷款基准利率计算）。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：送货单19份，总金额525634元，均由被告王道明签字确认，证明被告王道明尚欠原告货款的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告结欠原告货款146234元，事实清楚，证据充分，被告应当及时履行支付义务，但被告至今未付，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道明于本判决生效之日起十日内支付原告孙月东货款146234元并赔偿利息损失（以146234元为基数，自2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，财产保全申请费1295元，合计4519元，由被告王道明负担。
本案案件公告费600元，由被告王道明于本判决生效之日起10日内直接支付给原告孙月东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱新明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 管逸如
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初194号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人勾宏茂，乳名“二茂”，1987年11月11日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县。因本案于2016年4月18日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月23日经迁西县人民检察院批准，同日由迁西县公安局执行逮捕。
被告人张春华，男，1976年5月11日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县，2009年9月10日因赌博被迁西县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因本案于2016年5月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月23日被迁西县公安局取保候审，同年8月9日被迁西县人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人勾宏茂、张春华犯合同诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。因案情复杂，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人勾宏茂、张春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日，张东军、张红兴（二人另案处理）共同预谋以贷款方式骗取迁西县广信小额贷款有限公司钱财。张东军以购买矿石为由申请借款，指使被告人勾宏茂、张春华分别冒充洒河桥镇大关庄小学、洒河桥中心小学教师为借款人张东军作担保人，张红兴负责伪造二担保人的工作及收入情况证明、银行客户交易明细对账单。骗取迁西县广信小额贷款有限公司信任后，张东军与该公司签订了保证担保借款合同两份，支付利息后，每份骗得人民币45500元。其中，被告人勾宏茂分得8000元、被告人张春华分得6000元，张红兴分得1000元，其余款项被张东军挥霍。案发后，被告人张春华已将其给张东军担保的5万元贷款本息归还迁西县广信小额贷款公司，并取得该公司谅解。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、借款手续、公某、指认笔录、同案犯供述、被告人的供述等证据，认为被告人勾宏茂、张春华伙同他人以非法占有为目的，在履行签订合同过程中，编造事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人张春华主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿受害方损失，取得谅解。特提起公诉，请依法惩处。
被告人勾宏茂、张春华辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月18日，被告人勾宏茂、张春华受张东军指使，分别冒充洒河桥镇大关庄小学、洒河桥中心小学教师为借款人张东军作担保人，骗取迁西县广信小额贷款有限公司信任后，张东军与该公司签订了保证担保借款合同二份，勾宏茂、张春华分别帮助张东军骗取人民币47000元。
另查明，被告人张春华于2016年5月17日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并积极退赔被害方损失，取得被害方谅解，被告人勾宏茂部分退赔了被害方损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人刘某、王某、朱某、庞某的证言；3、贷款材料复印件；4、公章鉴定；5、被告人张春华到案说明；6、同案犯陈玉成的供述7、被告人勾宏茂、张春华的供述与辩解。
本院认为，被告人勾宏茂、张春华以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，编造事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人勾宏茂、张春华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张春华主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿，取得谅解，可以从轻处罚。被告人勾宏茂如实供述犯罪事实，部分赔偿被害方损失，可以从轻处罚。被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔。为保护社会主义市场秩序和公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人勾宏茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。
二、被告人张春华犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
三、责令被告人勾宏茂退赔迁西县广信小额贷款有限公司经济损失39000元。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人勾宏茂的刑期自2016年4月18日起至2016年12月17日止；缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金、退赔经济损失限判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 闻冬晨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1957号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人王艳。
被执行人苗军。
被执行人陕西建隆置业有限公司。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王艳、苗军、陕西建隆置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03439号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月21日立案执行，执行中，本院依法扣划了被执行人陕西建隆置业有限公司在银行的存款，并已执行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年七月十二日
书记员 冯梅丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第40959号
原告刘想中，男，1976年6月21日出生。
被告乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人卢柄容，董事长。
委托代理人王茁霖，女，1975年3月31日出生，乐天超市有限公司法务经理。
原告刘想中与被告乐天超市有限公司（以下简称乐天超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘想中、被告乐天超市的委托代理人王茁霖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘想中起诉称：2014年6月24日，刘想中在乐天超市购买了南昌市梅氏食品有限责任公司（以下简称梅氏�司）出产的“一旦鲜”牌无铅松花蛋14盒，价格共计191.8元。购买后发现该商品标注为“无铅松花鸭皮蛋”，商品外包装标签标注显示：绿色食品标准号NY／T754-2011。经查询，该标准的4.5项表3卫生指标规定：铅的卫生指标≤0.1mg／kg。刘想中认为，该指标意味着凡是皮蛋均是含铅的，只是含量不同而已，松花蛋可以标注为“无铅工艺”，但直接标明“无铅松花鸭皮蛋”对消费者是一种误导。根据《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第五项之规定，以虚假的商品说明、商品标准等方式销售商品的属于欺诈消费者行为。乐天超市销售的“一旦鲜”松花蛋突出标明其是“无铅”松花蛋，属于欺诈消费者行为，故根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院判令乐天超市退还价款191.8元，并三倍赔偿575.4元。本案诉讼费由乐天超市承担。
被告乐天超市答辩称�从工艺上看，采用传统工艺加工松花蛋时，一般在泡制料液中加入0.2%-0.4%的氧化铅以保持松花蛋的样态，无铅工艺即是在浸泡液中加入对人体无害的其他金属离子以取代氧化铅。但因为蛋制品从源头到成品过程中接触到的空气、水、饲料中都会含有微量铅，因此即使经过无铅工艺生产的松花蛋也可能含有微量的铅残留，因此蛋与蛋制品的国家标准及绿色食品标准均允许一定的铅含量。江西省质量监督局出具的《蛋制品生产许可证审查细则使用说明》中明确指出，所谓“无铅皮蛋”是在皮蛋加工时不添加氧化铅，并不是皮蛋中绝对不含铅元素。乐天超市出售的“一旦鲜”松花鸭皮蛋系梅氏公司采用无铅工艺生产的，生产腌制过程中从未添加过铅金属，经国家绿色食品定点监测中心检测其铅含量为0.07mg／kg，符合绿色食品标准NY／T754-2011中规定的铅卫生标准。该产品标签上标示的“无铅松花鸭皮蛋”中的“无铅”指的是“无铅工艺”，并不是指该鸭皮蛋不含铅，该名称旁边亦标示了“无铅工艺”字样，且“无铅工艺”字样通过加边框、改变颜色、加深字体予以强调，故不存在对消费者的欺诈行为。刘想中对“无铅”的理解有误，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：2014年6月24日，刘想中在乐天超市购买了南昌市梅氏食品有限责任公司出产的“一旦鲜”牌无铅松花鸭皮蛋14盒，价格共计191.8元。该商品外包装上以黑体大号字突出标注“无铅松花鸭皮蛋”，该标注左侧以加背景小字标注“无铅工艺”，并标示了绿色食品标准号：NY／T754-2011。
经查，NY／T754-2011为农业部发布的蛋与蛋制品的绿色食品标准，其中的4.5项卫生指标中规定：铅的卫生指标≤0.1mg／kg。根据农业部肉及肉制品质量监督检验测试中心出具�编号为2014-L075的绿色食品定点监测中心检验报告显示，梅氏公司出产的无铅松花鸭皮蛋的铅含量为0.07mg／kg。
上述事实，有原告刘想中提交的购物发票及小票、商品外包装照片、NY／T754-2011绿色食品标准，被告乐天超市提供的绿色食品定点监测中心检验报告、绿色食品证书、蛋制品生产许可证审查细则实用说明、商业购销合同、动物防疫条件合格证、皮蛋国家标准及庭审笔录在案佐证。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。本案中，虽然在松花蛋制作领域存在无铅工艺，乐天超市提供的《蛋制品生产许可证审查细则使用说明》�对“无铅皮蛋”的含义做了解释，但该文件系江西省质量监督局出具的用于蛋制品生产许可证审查中的内部参考资料，并非“无铅皮蛋”或“无铅松花蛋”的标注依据，也不能证明“无铅皮蛋”或“无铅松花蛋”的概念和含义为一般消费者知晓。从一般消费者的角度来看，如无对“无铅工艺”的适当解释及对产品具体含铅量的明示，所谓“无铅”即不含铅，“无铅松花蛋”即含铅量为零的松花蛋。“一旦鲜”松花蛋经检测的含铅量为0.07mg／kg，虽符合所标示的绿色食品标准，但不能等同于一般消费者理解的“无铅”。现该商品在外包装显著位置醒目标注为“无铅松花鸭皮蛋”，虽在旁边亦写明“无铅工艺”字样，但并未通过明示含铅量或其他方式对“无铅”的含义予以准确说明，极易使一般消费者误认为该产品绝对不含铅，故乐天超市出售该商品的行为属于虚假宣传，构成欺诈消费者行为，应依照《消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。刘想中要求退还价款并三倍赔偿的要求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：
被告乐天超市有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘想中退还价款一百九十一元八角，并三倍赔偿原告刘想中五百七十五元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告乐天超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 娜
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初128号
原告董小根诉被告王奎德、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司,机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 崔淑芳
人民陪审员 宋为花
二〇一六年九月九日
书 记 员 王娟娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第195号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
被告陈均
本院在审理白城市洮北区农村信用合作联社诉陈均借款合同纠纷一案中，原告白城市洮北区农村信用合作联社于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白城市洮北区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一三年五月二十三日
书记员 邢 丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4612号
上诉人（原审原告）危松柏，男，1940年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）吴作琦，男，1966年7月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：刘阳胜，福建谨而信律师事务所律师。
上诉人危松柏因与被上诉人吴作琦相邻关系纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人危松柏于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，危松柏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人危松柏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人危松柏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
代理审判员 陈碧珍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 程 婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终4612号上诉人（原审原告）危松柏，男，1940年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）吴作琦，男，1966年7月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：刘阳胜，福建谨而信律师事务所律师。上诉人危松柏因与被上诉人吴作琦相邻关系纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人危松柏于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，危松柏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人危松柏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人危松柏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴一萍审 判 员  符海燕代理审判员  陈碧珍二〇一七年五月十六日书 记 员  程 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终997号
上诉人（原审被告）：南京中联混凝土有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王祥存，男，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：徐军，男，该公司人力资源主管。
被上诉人（原审原告）：李和仕，男，1967年6月16日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
原审被告：南京三龙新型建材有限公司，住所地南京市江宁区上坊科技园。
法定代表人：贾兆生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱龙，江苏天茂律师事务所律师。
原审第三人：南京天龙水泥有限公司，住所地南京市江宁区上坊镇。
法定代表人：巫其洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱龙，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人李和仕、原审被告南京三龙新型建材有限公司（以下简称三龙公司）、原审第三人南京天龙水泥有限公司（以下简称天龙公司）劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）苏0115民初12831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人中联公司的委托诉讼代理人王祥存，被上诉人李和仕的委托诉讼代理人曹君亚，原审被告三龙公司和原审第三人天龙公司的共同委托诉讼代理人朱龙到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人中联公司于2017年4月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，中联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京中联混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
审 判 员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一七年四月十八日
书 记 员 顾 欢
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00048号
申请执行人王XX，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县湫坡头镇。
被执行人何XX，男，汉族，小学文化程度，住旬邑县湫坡头镇。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人何XX农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人王XX与被执行人何XX自愿达成执行和解协议：被执行人何XX给付建房款7997元，申请执行人自愿放弃2000元，现被执行人已履行标的款7997元，并承担案件受理费60元、执行费50元，上述案件款申请执行人已领取，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 师爱民
审判员 房峥嵘
二〇一三年六月三日
书记员 张花转
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第335-1号
申请人:徐光友，男，1940年12月18日出生，汉族，农民，住正阳县。
被执行人:徐爱国，男，48岁，汉族，农民，住正阳县,系原告之子。
关于徐光友申请执行徐爱国家庭纠纷一案。本院依据已发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第950号民事判决书，责令被执行人徐爱国限期履行判决书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐爱国在河南农村商业银行股份有限公司支行账户（账号62299175090****962）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 李 强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 余 涛
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第335-1号申请人徐光友，男，1940年12月18日出生，汉族，农民，住正阳县。被执行人徐爱国，男，48岁，汉族，农民，住正阳县。本院在执行徐光友与徐爱国赡养纠纷一案，责令被执行人徐爱国限期履行判决书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》32条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐爱国在河南农村商业银行股份有限公司支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年八月二十二日书记员  余 涛
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初926号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：金华锋，男，1977年11月25日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告金华锋信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1414号
殷庆东与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月31日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0141号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人殷庆东于2015年8月26日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人殷庆东案款14100.00元。另被执行人尚应承担执行费111.50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1414号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 潘洁颖
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终19号
上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：成都市青羊区青华路**号。注册号：51000000081747。
法定代表人：董伦辉。
被上诉人（原审原告）：陈华，男，1966年2月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原审被告：李军，男，1970年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：钟登容，女，1960年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。
原审第三人：四川天府消防工程有限公司。住所地：成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。统一社会信用代码：91510100621601538U。
法定代表人：张进成。
原审第三人：李树森，男，1970年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司因与被上诉人陈华，原审被告钟登容、李军，原审第三人李树森、四川天府消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5655号民事裁定，向本院提起上诉。
四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现双方未约定合同履行地点，应由上诉人住所地地成都市青羊区人民法院审理。请求撤销宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5655号民事裁定，依法驳回原告的起诉或者将本案移送至地成都市青羊区人民法院。
本院经审查认为，本案被上诉人陈华与原审被告钟登容签订的《还款协议》第五条约定“如甲乙双方对该协议发生争议，应友好协商解决，如协商不成，以诉讼方式解决，约定由宜宾市翠屏区人民法院管辖。”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。原审按一般管辖规定确定管辖，属适用法律不当，应予纠正，但结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年四月六日
书记员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民辖终19号上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：成都市青羊区青华路**号。注册号：51000000081747。法定代表人：董伦辉。被上诉人（原审原告）：陈华，男，1966年2月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原审被告：李军，男，1970年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告：钟登容，女，1960年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。原审第三人：四川天府消防工程有限公司。住所地：成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。统一社会信用代码：91510100621601538U。法定代表人：张进成。原审第三人：李树森，男，1970年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司因与被上诉人陈华，原审被告钟登容、李军，原审第三人李树森、四川天府消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5655号民事裁定，向本院提起上诉。四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现双方未约定合同履行地点，应由上诉人住所地地成都市青羊区人民法院审理。请求撤销宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5655号民事裁定，依法驳回原告的起诉或者将本案移送至地成都市青羊区人民法院。本院经审查认为，本案被上诉人陈华与原审被告钟登容签订的《还款协议》第五条约定“如甲乙双方对该协议发生争议，应友好协商解决，如协商不成，以诉讼方式解决，约定由宜宾市翠屏区人民法院管辖。”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。原审按一般管辖规定确定管辖，属适用法律不当，应予纠正，但结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年四月六日书记员  王 俊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1322号
原告刘胜春。
委托代理人唐剑，男，1973年11月1日出生，汉族，住益阳市赫山区化工南路*号，代理权限为特别授权。
委托代理人李长伏，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告益阳市红旗化工厂留守处，住所地益阳市龙洲北路龙新巷*号。
负责人詹学红，该留守处主任。
委托代理人吴命生，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地益阳市大桃北路796号。
法定代表人黄新初，益阳市人民政府国有资产监督管理委员会主任。
委托代理人刘帼英，系益阳市人民政府国有资产监督管理委员会干部，代理权限为特别授权，
委托代理人吴命生，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘胜春（以下简称原告）与被告益阳市红旗化工厂留守处（以下简称红旗化留守处）、被告益阳市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称益阳市国资委）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘胜春及其委托代理人唐剑、李长伏，被告红旗化留守处的委托代理人吴命生，被告益阳市国资委的委托代理人刘帼英、吴命生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，原告与被告红旗化留守处签订借款合同，合同约定：被告红旗化留守处向原告借款26万元，借款期限1年，月利息1.314%，被告红旗化留守处借款后于2015年2月偿还原告借款本金20.3万元，尚欠原告借款本金5.7万元以及利息。被告红旗化留守处是被告益阳市国资委设立的，其对外民事责任应由被告益阳市国资委承担，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金5.7万元以及利息（20.3万元的利息从2012年1月12日起至2015年2月15日止，5.7万元的利息从2012年1月12日起计算至还清之日止）。
被告红旗化留守处辩称，向原告借款属实，因被告红旗化留守处的土地尚在开发期间，无力偿还，利息的合法性，请求依法裁定。
被告益阳市国资委辩称，原告于被告红旗化留守处签订的借款合同无效，只同意偿还本金。
经审理查明，原告与被告红旗化留守处于2012年1月12日签订借款合同一份，双方约定为加快红旗化工厂职工安置房和红旗农贸市场的建设，被告红旗化留守处将组织大量的前期费用，现特向原告借贷人民币26万元，借款月利率1.314%，借款期限一年，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告借给被告红旗化留守处26万元，被告红旗化留守处向原告出具了收条。被告红旗化留守处借款后以经济困难为由没有偿还。被告红旗化留守处于2013年3月20日向原告出具承诺书，承诺在2013年12月30日前全部归还原告借款及利息。被告红旗化留守处出具承诺书后，于2015年2月15日才偿还原告借款本金20.3万元，尚欠原告借款本金5.7万元及整个借款期间的利息。另查明，被告红旗化留守处原企业名称为湖南省益阳市红旗化工厂，湖南省益阳市红旗化工厂因严重亏损，无力清偿到期债务申请破产还债，2006年12月18日，益阳市中级人民法院以(2004)益民二破字第25-7号民事裁定书作出裁定：终结湖南省益阳市红旗化工厂破产还债程序。该厂破产终结后，经被告国资委批准成立了益阳市红旗化工厂留守处，被告益阳市国资委于2007年11月19日以益国资字[2007]44号文件任命陈战平为被告红旗化留守处主任，2014年又以益国资字[2014]25号文件任命詹学红为被告红旗化留守处主任。益阳市人民政府在2010年10月19日向被告红旗化留守处颁发了益国用(2010)第D00241号土地使用权证书，证明登记的土地使用者是被告红旗化留守处。被告红旗化留守处以开发土地缺乏资金的名义向原告借款，被告红旗化留守处以无力偿还为由拖欠原告借款本金及利息，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原告的公民身份信息，原告被告红旗化留守处签订的借款协议、收款收据、还款承诺书，被告益阳市国资委的文件、益阳市中级人民法院(2004)益民二破字第25-7号民事裁定书、益国用(2010)第D00241号土地使用权证书以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告红旗化留守处所签订的借款合同，原告履行了出借资金的义务，借款合同合法有效。原告与被告红旗化留守处在借款合同中约定的利息符合相关法律的规定，本院予以确认，因被告红旗化留守处不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，所以，被告红旗化留守处的民事责任应由设立单位被告益阳市国资委对其债务承担清偿责任。被告益阳市国资委提出的借款合同无效，不同意支付利息的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告益阳市人民政府国有资产监督管理委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜春借款本金人民币5.7万元及利息(利息分段计算：以借款本金26万元从2012年1月12日起按月利息1.314%计算至2015年2月15日，以借款本金5.7万元从2015年2月15日起按月利息1.314%计算至还清之日止)；
二、驳回原告刘胜春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，由被告益阳市人民政府国有资产监督管理委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 刘菊庭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0523民初1176号
起诉人：贵州金沙希望投资有限责任公司。
法定代表人：王仁远，男，经理。
组织机构代码证：67541665-3。
地址：金沙县鼓场街道青云路37号。
委托代理人：金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。
2017年4月14日，本院收到贵州金沙希望投资有限责任公司诉被告饶信群、温德光、林宗群、温远博、温可欣和金沙县安居工程有限责任公司所有权确认纠纷一案的起诉状。起诉人贵州金沙希望投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认坐落于金沙县城关镇罗马路15、17、19、21、23号第一层门面房(建筑面积：293.63平方米)实际权利(所有权、继承权等)人为饶信群、温德光、林宗群、温远博、温可欣；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告贵州金沙希望投资有限责任公司诉被告饶信群、温小江民间借贷纠纷一案，金沙县法院于2011年6月30日作出(2011)黔金民初字第707号民事判决书，判决温小江偿还原告借款本金30万元，并从2010年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以本金30万元为基数计付利息至还清本金之日止；饶信群承担连带清偿责任。判决生效后已进入执行，金沙县法院于2012年12月25日作出(2012)黔金执字第369号执行裁定书，以被执行人温小江、饶信群没有房屋产权登记，暂无财产可供执行为由，终结本次执行程序。现起诉人向金沙县法院申请恢复执行，起诉人认为，坐落于金沙县城关镇罗马路15、17、19、21、23号第1层房屋属于温小江、饶信群所有，但金沙县法院认为原告提供的证据不足以证明坐落于金沙县城关镇罗马路15、17、19、21、23号第1层房屋属于温小江(已故)、饶信群所有。为此，起诉人特向法院起诉，请求判决如前诉讼请求。
本院经审查认为，根据起诉人所提供的证据，不能证明起诉人对诉争房产拥有所有权，即不是本案的利害关系人，也不能证明与被告之间的主体法律关系。因此，起诉人作为原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对贵州金沙希望投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吕朝红
二〇一七年四月十九日
书记员 杜 淳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1238号
原告翟福禄，男，汉族，1971年3月25日出生，现住沧州市沧县。
被告迟玉香，女，汉族，1968年10月12日出生，现住沧州市。
被告李延宾，男，汉族1968年5月29日出生，现住沧州市。
以上二被告委托诉讼代理人孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。
翟福禄与迟玉香、李延宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告翟福禄于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟福禄撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费520元，共计570元由原告承担。
审 判 员 张 静
人民陪审员 孙雅新
人民陪审员 胡欣欣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王馨仪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4629号
申请执行人李从才，男，1958年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人李焕业，社区主任。
被执行人李瑞果，男，1970年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人李从才与被执行人青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会、李瑞果提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄民初字第11178号民事判决书申请执行，执行标的为174921元。在执行过程中查明，被执行人已将全部案款向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第11178号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑庆彬
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第172－3号
申请执行人：庄洁（曾用名梁欢），女，汉族，1982年7月19日生。
被执行人：张玉琼，女，汉族，1973年10月18日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）�汉民初字第1313号民事判决书，依法在广汉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，对梁杨木（病亡前与张玉琼系夫妻关系）名下的位于广汉市雒城镇东西大街东二段徐家巷1号蜀汉7－2幢4号车库（广国用2005第8540号）进行公开拍卖。买受人黄万林（身份证：510681198212145015）于2017年5月20日通过公开竞价，以50500元（五万零五佰元）的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、梁杨木（病亡前与张玉琼系夫妻关系）名下的位于广汉市雒城镇东西大街东二段徐家巷1号蜀汉7－2幢4号车库（广国用2005第8540号）归买受人黄万林（身份证：510681198212145015）所有，其财产权自本裁定书送达买受人时起�移。
二、财产移交以现状为准。
三、解除对上列财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月六日
书记员 唐 伟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执532号
申请执行人北京斌悍商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9255室。
法定代表人李长斌，经理。
被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北兴隆小区11号楼2单元103室。
法定代表人林成方，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第00755号民事判决书，向被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司名下的银行存款人民币四十八万三千二百一十二元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司应当负担案件受理费人民币四千二百七十四元、申请执行费人民币七千七百三十二元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年三月十日
书 记 员 石 慧
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初207号
原告李某，男，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码×××5632。
被告吴某，女，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码×××5708。
委托代理人廖春羽。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 陈海波
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢冠海
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00302号
原告刘某甲，农民。
被告穆某，农民。
原告刘某甲与被告穆某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告穆某经公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女刘某乙，现随我生活。我与被告性格不合、脾气不投，后因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，现不知身在何处，已分居满二年，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。请求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告负担抚养费。审理中，原告放弃了要求被告负担抚养费的请求。
被告穆某未答辩。
本案调查的重点是：
原被告的夫妻感情是否确已破裂。
围绕上述调查的重点，原告刘某甲提供的证据有：
无极县武家庄村民委员会证明一份，用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚，2011年被告穆某离家出走至今下落不明的情况。
本院对被告穆某之兄穆某乙询问笔录一份，笔录记载了原被告结婚后被告就一直在外地打工，被告于2012年7月15日离开娘家，说是找刘某甲去了，之后就再无音信，现出走已有二年了，具体地址不详，该笔录经原告质证，原告认为被告是自2011年11月因同院住的弟弟住房问题与原告吵架后从婆家出走，其他无异议。
被告穆某未提供证据。
根据原告刘某甲提供的证据及其当庭陈述，本院经审理查明，原被告于××××年××月××日按村俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。2008年12月4日生一女刘家玲，现随原告生活。原被告婚后在共同生活中，由于性格不合，脾气不投，产生矛盾，2011年11月被告穆某离家出走，至今下落不明。
基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为，一、原被告在婚后共同生活过程当中，由于性格不合，脾气不投，致使夫妻感情产生裂痕。2011年11月原被告发生争吵后，被告未能正视矛盾，而是采取简单的回避态度一走了之，从而加剧了夫妻矛盾。被告在离家出走两年多来，与原告相互间未履行夫妻义务，没有经济上的来往和感情的交流，应认定原被告间的夫妻感情确已破裂。故对原告刘某甲要求与被告穆某离婚的诉讼请求应予支持。对于非婚生女儿刘某乙的抚养，从有利于婚生女儿健康成长考虑，以由原告抚养为宜，原告放弃抚养费，系当事人对自己权利的处分，并无不妥，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告穆某离婚。
非婚生女儿刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高志华
审 判 员 刘拴羊
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 兰云磊
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初455号
原告：王永根，男，1977年12月12日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：王长根，男，1973年1月29日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
本院在审理原告王永根诉被告王长根名誉权纠纷一案中，原告王永根于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永根撤诉。
本案件受理费500元，减半收取250元，由原告王永根负担。
审判员 赵民
二〇一七年七月十三日
书记员 苗全
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1093-1号
申请执行人韩春华，居民。
被执行人刘佰林，居民。
申请执行人韩春华与被执行人刘佰林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月25日作出邳民初字第5606号民事判决书：被告刘佰林于本判决生效之日起十日内偿还原告韩春华借款本金70000元及利息（以本金20000元、40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，分别自2012年8月7日、9月22日起计算至判决确定的给付之日止；以本金10000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年10月24日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费取775元，由被告刘佰林负担。
本案在执行过程中，对执行人刘佰林采取司法拘留措施，但并未履行法定义务。经查被执行人刘佰林只有房产一处，在银行暂无存款，经与申请执行人谈话，申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结执行。
本院认为，在执行过程中，虽对执行人刘佰林采取司法拘留措施，但并未履行法定义务。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1093号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年六月十五日
书记员 张苗苗
河北省肃宁县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民字第1012号
原告：靳淑贤。
被告：徐建爽，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州支公司，住所地，沧州市高新区河北工业大学科技园一号楼C区。
本院在审理原告靳淑贤与被告徐建爽、安盛天平财产保险股份有限公司沧州支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告靳淑贤于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李景汉
二〇一六年九月十三日
书记员 黄 玉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1811号
原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。
负责人龚真军，该行行长。
委托诉讼代理人:贾凌云，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:苏武训，代理权限为特别授权代理。
被告：戴其龙。
被告：陈芙�。
被告：湖南省兴业置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处盐关社区人民东路292号。
法定代表人：刘运胜。
原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被告戴其龙、陈芙蓉、湖南省兴业置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行申请撤回对戴其龙、陈芙蓉、湖南省兴业置业有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司常德�陵支行撤诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由中国农业银行股份有限公司常德武陵支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 贺鸣
二〇一七年七月十一日
代理书记员 张鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2719号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市解放街260号，组织机构代码:60991011-9。
法定代表人鲍敏冲。
被执行人陈凌伟，男，1971年9月4日出生，住莲都区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初993号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#
一、被执行人陈凌伟在（2017）浙1102执2719号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈凌伟银行存款人民币417877.05元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜慧丽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1871号
原告：田招平（又名田照平），男，住常州市金坛区。
委托代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：宋徽，男，住常州市金坛区。
被告：黄云兰，女，住常州市金坛区。
原告田招平诉被告宋徽、黄云兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告田招平及其委托代理人司马军、叶曼、被告黄云兰到庭参加了诉讼，被告宋徽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田招平诉称，两被告系夫妻关系。原告曾多次向两被告供应螃蟹，后经结账，被告黄云兰于2015年2月16日出具书面欠款手续，明确欠款数额为人民币149800元，经多次催要未果，现要求两被告给付货款人民币149800元，并按年利率6%的标准承担该款自起诉之日起至还清之日止的银行利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告黄云兰辩称，欠原告螃蟹款属实，结账单落款签名虽注明是我丈夫宋徽的姓，即“宋”字，但结账单上的整个内容确系我本人书写，对该证据的真实性无异议。在该结账单出具后我确实没有给付过原告货款，但据宋徽讲曾给付过原告部分货款人民币30000元。因目前经济困难，请求法院能考虑我们的实际情况予以处理。
被告宋徽未作答辩。
经审理查明，原告曾多次向两被告供应螃蟹，2015年2月16日经结账，黄云兰向原告出具了结账单，其内容为：2015年2月16日总欠田照平149800（元），2（月）16（日），宋。该结账单出具后黄云兰未给付过原告货款，诉讼中黄云兰对宋徽给付原告货款人民币30000元的事实未提供相应证据，黄云兰对结账单内容的真实性无异议。
另查明，两被告于2012年7月18日登记结婚，现为夫妻关系。
上述事实由当事人的陈述、原告所举结账单、本院调取的两被告的婚姻登记档案在卷佐证。
本院认为,债务应当清偿。原、被告间买卖螃蟹的交易行为不违反法律等规定，该行为合法有效。黄云兰作为夫妻的一方、代表其丈夫宋徽与原告结账、并经结账向原告出具了结账单，结账单的文字表述虽简洁，但表达的内容事实清楚、明白，且庭审中黄云兰对结账单的真实性并无异议，应认定两被告欠原告货款事实清楚、原告所举证据结账清单真实、有效。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。虽然原、被告双方没有约定付款的期限及违约金、违约金的计算方法，但原告主张该款自起诉之日起至还清之日止的银行利息损失的请求符合法律规定，就利息损失的标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，故对原告要求以年利率6%的标准计算利息的请求，本院不予支持。黄云兰虽提出宋徽曾给付原告货款人民币30000元，原告对此未予认可，且黄云兰也未提供相应的证据加以证明、宋徽也未就此进行答辩、举证，故对黄云兰就宋徽曾给付原告货款人民币30000元的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宋徽、黄云兰给付原告田招平货款人民币149800元，于本判决生效之日起15日内付清；同时以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准承担该款自2017年3月24日起至还清时止的银行利息。
案件受理费人民币1648元（已减半收取），由被告宋徽、黄云兰负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3296元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 崔竹云
二〇一七年五月三十一日
书记员 王利莉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1871号原告：田招平（又名田照平），男，住常州市金坛区。委托代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。委托代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被告：宋徽，男，住常州市金坛区。被告：黄云兰，女，住常州市金坛区。原告田招平诉被告宋徽、黄云兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告田招平及其委托代理人司马军、叶曼、被告黄云兰到庭参加了诉讼，被告宋徽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田招平诉称，两被告系夫妻关系。原告曾多次向两被告供应螃蟹，后经结账，被告黄云兰于2015年2月16日出具书面欠款手续，明确欠款数额为人民币149800元，经多次催要未果，现要求两被告给付货款人民币149800元，并按年利率6%的标准承担该款自起诉之日起至还清之日止的银行利息，本案诉讼费由两被告承担。被告黄云兰辩称，欠原告螃蟹款属实，结账单落款签名虽注明是我丈夫宋徽的姓，即“宋”字，但结账单上的整个内容确系我本人书写，对该证据的真实性无异议。在该结账单出具后我确实没有给付过原告货款，但据宋徽讲曾给付过原告部分货款人民币30000元。因目前经济困难，请求法院能考虑我们的实际情况予以处理。被告宋徽未作答辩。经审理查明，原告曾多次向两被告供应螃蟹，2015年2月16日经结账，黄云兰向原告出具了结账单，其内容为：2015年2月16日总欠田照平149800（元），2（月）16（日），宋。该结账单出具后黄云兰未给付过原告货款，诉讼中黄云兰对宋徽给付原告货款人民币30000元的事实未提供相应证据，黄云兰对结账单内容的真实性无异议。另查明，两被告于2012年7月18日登记结婚，现为夫妻关系。上述事实由当事人的陈述、原告所举结账单、本院调取的两被告的婚姻登记档案在卷佐证。本院认为,债务应当清偿。原、被告间买卖螃蟹的交易行为不违反法律等规定，该行为合法有效。黄云兰作为夫妻的一方、代表其丈夫宋徽与原告结账、并经结账向原告出具了结账单，结账单的文字表述虽简洁，但表达的内容事实清楚、明白，且庭审中黄云兰对结账单的真实性并无异议，应认定两被告欠原告货款事实清楚、原告所举证据结账清单真实、有效。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。虽然原、被告双方没有约定付款的期限及违约金、违约金的计算方法，但原告主张该款自起诉之日起至还清之日止的银行利息损失的请求符合法律规定，就利息损失的标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，故对原告要求以年利率6%的标准计算利息的请求，本院不予支持。黄云兰虽提出宋徽曾给付原告货款人民币30000元，原告对此未予认可，且黄云兰也未提供相应的证据加以证明、宋徽也未就此进行答辩、举证，故对黄云兰就宋徽曾给付原告货款人民币30000元的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告宋徽、黄云兰给付原告田招平货款人民币149800元，于本判决生效之日起15日内付清；同时以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准承担该款自2017年3月24日起至还清时止的银行利息。案件受理费人民币1648元（已减半收取），由被告宋徽、黄云兰负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3296元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审判员  崔竹云二〇一七年五月三十一日书记员  王利莉
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初367号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号，统一社会信用代码91441223895577248A。
主要负责人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：马剑清，男，该单位工作人员。
被告：薛权芳，女，1990年5月5日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告薛权芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行的委托诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告薛权芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛权芳偿还卡号为62×××74信用卡的欠款本金6768.77元、利息1473.70元及滞纳金519.40元，欠款合计8761.87元（利息、滞纳金暂计至2016年10月20日，之后按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2.本案全部诉讼费用由被告薛权芳承担。事实和理由：被告薛权芳于2015年5月4日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理卡号为62×××74的信用卡。截至2016年10月20日，被告薛权芳累计欠款本金6768.77元、利息1473.70元及滞纳金519.40元，欠款合计8761.87元。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一直无履行还款义务，已构成违约。
被告薛权芳未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告薛权芳向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请中国农业银行漂亮妈妈卡一张，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行在审查了被告薛权芳的申请条件后，向被告薛权芳发放卡号为62×××74的信用卡。被告薛权芳开卡消费后，未及时还清卡内透支款。截至2016年10月20日，该卡产生包含本金6768.77元、利息1473.70元及滞纳金519.40元，合计8761.87元的欠款。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行经多次电话、上门、信函催收，但被告薛权芳一直无履行还款义务。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡账户余额信息查询、信用卡贷后管理系统打印件、被告薛权芳居民身份证复印件、个体工商户营业执照复印件等在卷佐证。
本院认为，被告薛权芳向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申领信用卡，明确表示愿意遵守信用卡章程规定，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行亦已发放了信用卡给被告，双方已成立合法的信用卡借贷合同关系，双方均应依约履行。被告薛权芳在开卡消费后，未及时清偿信用卡欠款，已构成违约。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行请求被告薛权芳偿还透支款本息及按信用卡章程计算的滞纳金，本院予以支持。被告薛权芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告薛权芳欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行卡号为62×××74的信用卡透支款6768.77元及截至2016年10月20日的利息1473.70元、滞纳金519.40元，合计8761.87元，应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行；
二、被告薛权芳应从2016年10月21日起至还清欠款之日止，以实际欠款额按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计付利息、滞纳金给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛权芳负担，并在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈贵传
二〇一七年四月十三日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。