wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1229号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李凡，男，1990年2月17日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，务工，住明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年9月1日被继续取保候审，同年10月28日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1164号起诉书指控被告人李凡犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人李凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日0时0分许，被告人李凡酒后驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车从晋江市内坑镇社仔村往南安市官桥镇区方向行驶，至南安市官桥镇福官中路九路车站路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人李凡血样中乙醇含量为113.84mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人李凡自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人李凡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、户籍证明、归案经过、现场查获工作证明、查获照片、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证复印件、车辆被盗抢情况说明、毒物检验报告、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李凡违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李凡归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李凡已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李凡在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月5日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初1229号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人李凡，男，1990年2月17日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，务工，住明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年9月1日被继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1164号起诉书指控被告人李凡犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人李凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月5日0时0分许，被告人李凡酒后驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车从晋江市内坑镇社仔村往南安市官桥镇区方向行驶，至南安市官桥镇福官中路九路车站路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人李凡血样中乙醇含量为113.84mg/100ml(属醉酒驾驶)。本案在审理过程中，被告人李凡自愿向本院预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人李凡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、户籍证明、归案经过、现场查获工作证明、查获照片、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证复印件、车辆被盗抢情况说明、毒物检验报告、缴款票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李凡违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李凡归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李凡已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李凡在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月5日起至2016年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴序开人民陪审员  郑全定人民陪审员  林寿辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈澍杭速 录 员  刘青青主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督424号
申请人谭月江，男，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人钱利钢，男，汉族，住杭州市萧山区。
本院受理申请人谭月江的支付令申请后，申请人于2016年7月26日向本院提出撤回支付令申请。现谭月江在本院向钱利钢送达支付令前撤回申请，本院应当终结督促程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王知飞
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执944号
申请执行人：铁岭市银州区人民法院。
被执行人：杨丽军。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）铁银刑初字第00012号刑事判决书过程中，被执行人杨丽军已被我院判处有期徒刑八个月，暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）铁银刑初字第00012号刑事判决书罚金部分的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苗铁钢
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1201号
申请人孙凤芝。
被执行人关利群。
本院在执行孙凤芝与关利群借款合同纠纷一案，经申请人孙凤芝的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人关利群送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人关利群将申请人孙凤芝申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初1574号民事调解书执行完毕。
审判员 雒明忠
二〇一八年七月一日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1201号申请人孙凤芝。被执行人关利群。本院在执行孙凤芝与关利群借款合同纠纷一案，经申请人孙凤芝的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人关利群送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人关利群将申请人孙凤芝申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初1574号民事调解书执行完毕。审判员  雒明忠二〇一八年七月一日书记员  宋泳超
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00489号
申请执行人张志成。
被执行人南通凯悦机械制造有限公司，住所地南通市港闸区唐闸镇街道尖沟头村2组。
法定代表人苏平，该公司执行董事。
申请执行人张志成与被执行人南通凯悦机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）港唐民初第00144号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人南通凯悦机械制造有限公司应给付申请人张志成195080元及相应利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人南通凯悦机械制造有限公司系本院多个案件的被执行人，目前业已歇业，其住所地南通市闸东乡尖沟头村2组已变更为南通天成化油器有限公司，被执行人南通凯悦机械制造有限公司的部分机器设备已被其他债权人处分；在执行过程中也未能发现被执行人南通凯悦机械制造有限公司有房产、车辆的登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位195080元及相应利息。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港唐民初第00144号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一四年八月十一日
书记员 王 斐
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2511号
原告：吕荣，男，汉族，永昌县朱王堡镇汤宁村四社农民。
委托诉讼代理人:张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：高军，男，汉族，永昌县六坝乡六坝村三社农民。
原告吕荣与被告高军种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕荣撤回起诉处理。
审判员 孟兆龙
二〇一六年十月二十日
书记员 吕志杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0403民初113号
原告：薛启星，男，1963年4月13日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：赵超，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋奎，德圣房地产公司员工。
原告薛启星诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛启星及其委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘存文、宋奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛启星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金77,035元（以购房款515,958元+面积差款11,683元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止，共计1,460天，按日万分之一计算违约金）；2、判令被告支付原告逾期交房违约金至涉案房屋取得竣工综合验收备案之日；3、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金38,517元（按照购购房款515,958元+面积差款11,683元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止，共计1,460天，按日万分之零点五计算违约金）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区3幢2单元4层01号商品房一套，总价款515,958元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、根据原、被告于2014年5月4日签订的免责补充协议，而事实上被告早于2014年5月4日将涉案房屋交付给原告使用，原告诉请迟延交房的违约责任，没有事实依据，从补充协议的内容看，在原告享受被告给予优惠购房款的情形下，原告承诺不再追究被告的迟延交房的违约责任；二、原告诉请的违约责任，根据民法总则关于诉讼时效的相关规定，已超过法定的诉讼时效，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区3幢2单元4层01号商品房一套，总价款515,958元。双方约定，被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房，被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。同时合同还约定，双方以枣庄高新区房地产测绘队测绘面积为准结算房价；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单等内容。
原告按照合同约定向被告交纳了购房款，并于2014年5月4日补交面积差款11,683元，被告于2014年5月4日将涉案房屋交付给原告使用。
另查明，2014年5月4日，原告在被告出具的载有“开发公司让利业主，在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款，并委托枣庄高新区管委会协调枣庄高新区房管局测绘部门将已封闭的阳台面积不按规定的全部计算，按阳台面积二分之一计算，继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用，以上作为开发公司延迟交房的违约赔偿”等内容的新大都花园差补款明细单上签字。
另认定，新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及被告提交的上房通知领取明细表等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日前交房，但被告于2014年5月4日才将涉案房屋交付原告，其行为构成违约，但由于原告已在被告出具的新大都花园差补款明细单上签字，并且实际已向被告交纳了房屋差补款，故应当视为原告对被告出具的新大都花园差补款明细单记载内容的认可，据此，原告主张被告支付其逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。
关于原告主张的基础设施、公共配套建筑未达标的违约金问题，本院认为，与该房屋直接关联的暖气等基础配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任及违约金的计算方法。故被告应对其此项违约行为承担违约责任。原告关于涉案楼房水、电、暖、燃气尚未实现被告在宣传册中载明的实现智能卡和远程计量，应为配套设施未达到设计使用标准的主张，本院认为，被告在宣传册宣传的上述内容对原告购买涉案房屋不具有决定性作用，上述内容不应当视为合同内容，故原告的该项主张不能成立。而被告关于原告主张支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金已过诉讼时效的抗辩亦依法不能成立。现原告要求被告支付该项违约金的诉请，合法有据，但原告要求被告支付该项违约金的数额本院依法调整为30,194.08元（以房价款515,958元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金，以面积差款11,683元为基数，自2014年5月4日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛启星基础设施、公共配套建筑未达标违约金30,194.08元；
二、驳回原告薛启星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,611元，减半收取1,306元,由原告薛启星负担1,028元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担278元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1098号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄小兵，男，1984年7月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2018年5月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]977号起诉书指控被告人黄小兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年5月24日0时10分，被告人黄小兵酒后、无证驾驶摩托车，行驶至广州市番禺区汉溪大道长隆路段的时候被交警查获。经检验，被告人黄小兵被查获时血液中酒精含量为113.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄小兵如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人黄小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄小兵自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年6月23日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年五月三十一日
书记员 李佳欣
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初169号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月29日被刑事拘留，于2015年7月30日被取保候审。
辩护人朱志，广东法开律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日18时55分许，被告人李某驾驶沪Dxxx**(沪Kxx**挂）重型集装箱半挂牵引车由深圳往江西方向行驶至长深高速公路3516KM+500M处，未与其前方同车道行驶的机动车保持安全距离，遇紧急情况采取措施不当，车辆冲过中间绿化带防护栏驶入江西往深圳方向的行车道上。此时，黎某驾驶粤Bxxx**小型普通客车行驶至上述地点，为避免与沪Dxxx**(沪Kxx**挂）车辆碰撞，采取避险措施时与中间防护栏碰撞后右侧翻，造成粤Bxxx**小型普通客车乘客刘某当场死亡，林某、胡某受伤，车辆损坏及高速公路路产损坏；沪Dxxx**（沪Kxx**挂）车辆冲过中间绿化带防护栏驶入江西往深圳方向的行车道时，车辆右后侧车身又与袁某驾驶的粤Pxxx**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。发生事故后，被告人李某打电话报警并留在事故现场等候交警过来处理。经河源市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人李某负此道路交通事故的主要责任；当事人黎某负此道路交通事故的次要责任，袁某无责任，乘客刘某、林某、胡某无责任。
案发后，被告人李某与死者家属达成了赔偿协议，被告人李某赔偿了5万元给死者家属，死者家属提交了不追究李某刑事责任的刑事谅解书。伤者林某已经与被告人李某所在的上海成耀物流股份有限公司、紫金财产保险股份有限公司达成了三方协议，由紫金财产保险股份有限公司赔付10万元给林某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，河源市公安局110警情信息表，死、伤者身份信息，道路交通事故死伤残者家庭情况调查表，胡某出院诊断证明书、出院记录、医疗费用明细清单，协议书、公证书、刑事谅解书，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，证人袁某、黎某、林某证言，被告人李某的供述与辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人李某在发生交通事故后打电话报警并留在事故现场等候交警过来处理，归案后能如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪悔罪，已经赔偿了死者家属及伤者，并取得了死者家属的谅解，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 园
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2881号
罪犯马开金，男，苗族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月5日以（2009）渝五中法刑初字第188号刑事判决，以被告人马开金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第539号刑事裁定，对罪犯马开金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2014年8月25日作出（2014）渝高法刑执字第00534号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利九年。
现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯马开金在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯马开金在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马开金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马开金减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初177号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人蓝某，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2018年5月21日被本院继续取保候审。
指定辩护人陈茂松，广东信威律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2018］163号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人蓝某及其指定辩护人陈茂松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月24日22时16分许，被告人蓝某饮酒后驾驶粤Ｋ×××××小型轿车（所有人：梁某）由信宜市水口镇双狮往信宜市区方向行驶，途经S370线信宜市东镇公安检查站时被民警查获。经抽取血样并送信宜市公安司法鉴定中心检验，蓝某血样中的酒精含量为93.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蓝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蓝某辩称：我对起诉书指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人陈茂松辩护称：1.被告人蓝某醉驾不算严重，而且没有发生交通事故，没有造成人员伤亡和财产损害的危害后果，情节较轻，请法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑；2.被告人蓝某是初犯，被查获后如实供述自己的罪行，诚心悔过，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明：2018年2月24日22时16分许，被告人蓝某饮酒后驾驶他人所有的粤Ｋ×××××小型轿车由信宜市水口镇双狮往信宜市区方向行驶，途经S370线信宜市东镇公安检查站时被民�查获。现场民警对被告人蓝某进行酒精呼气含量检测，结果为134mg/100ml，随后民警将其带至信宜市人民医院抽取血样并送信宜市公安司法鉴定中心检验，经检验，蓝某血样中的酒精含量为93.8mg/100ml。
上述事实，被告人蓝某及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人蓝某的常住人口个人信息表，现场检测报告书，无犯罪记录证明，酒精呼气测试结果单，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，交通管理行政强制措施凭证，被告人蓝某的供述与辩解，广东省信宜市公安司法鉴定中心出具的信公（司）鉴（化）字[2018]第32号血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，查获及抽血照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蓝某饮酒后在道路上驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量为93.8mg/100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的意见，被告人蓝某的行为属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院对指定辩护人有关上述从轻量刑情节的意见予以采纳。鉴于被告人蓝某认罪态度好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不会对当地社区造成重大不良影响，综合案情，可对其适用缓刑。指定辩护人辩称可对被告人适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三�第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年7月28日起至2018年11月27日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗维斯
人民陪审员 彭志刚
人民陪审员 罗 颖
二〇一八年七月六日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下�情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8638号
原告：元一×。
被告：孙××。
原告元一×与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元一×、被告孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元一×向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子元二×。婚后双方感情一直很紧张，几乎总是吵架、冷战，期间多次协商离婚未果。现双方已无和好可能，无法继续共同生活。
被告孙××辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。原、被告婚后虽偶有争吵，也均系家庭琐事，没有实质性的矛盾，更没有达到感情破裂的程度，被告愿意挽回夫妻感情。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子元二×。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事导致矛盾，并于2016年7月分居。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。本案中，原、被告争议焦点为双方感情是否破裂，原告主张双方感情破裂，被告对此予以否认，原告未提供证明感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚二十余年并育有一子，感情基础牢固。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容。现双方未达到离婚的法定条件，原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告元一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告元一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更995号
罪犯李明建，男，1986年10月4日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯李明建2011年6月10日因伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑期间，因犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，被北京市西城区人民法院于2014年11月20日作出（2014）西刑初字第437号刑事判决，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李明建自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯李明建在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年5月20日起至2027年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 尚优洒
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1191行初10号
原告日照市东港区北京路街道山后二村村民委员会，住所地日照市东港区北京路街道山后二村，组织机构代码证66574842-7。
法定代表人张强，村主任。
委托代理人刘玉梅，山东律苑律师事务所律师。
被告日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。
法定代表人吴学伟，局长。
第三人张纪君，男，1971年5月25日出生，汉族，住日照市东港区（日照市香港路以南）。
委托代理人高长勇，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
本院在审理原告日照市东港区北京路街道山后二村村民委员会诉被告日照市国土资源局、第三人张纪君房权登记管理一案中，原告日照市东港区北京路街道山后二村村民委员会于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区北京路街道山后二村村民委员会撤回对被告日照市国土资源局、第三人张纪君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市东港区北京路街道山后二村村民委员会负担。
审 判 长 刘练常
人民陪审员 庄 欣
人民陪审员 李 进
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 周思思
书 记 员 张玉丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4112号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司银川市东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园141号。
负责人：貟妃，该行行长。
被执行人：刘爱平，男，1969年5月10日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。
被执行人：ＸＸ，女，1975年7月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：银川隆光置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街以西五里水乡隆瑞园7号楼，组织机构代码：735950517。
法定代表人�王继光，该公司总经理。
本院在执行过程中，经查询被执行人刘爱平名下有位于银川市金凤区某室房屋产权，本院已预查封该套房屋产权。经查询银行存款、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初3104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终�执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4112号申请执行人：中国银行股份有限公司银川市东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园141号。负责人：貟妃，该行行长。被执行人：刘爱平，男，1969年5月10日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。被执行人：ＸＸ，女，1975年7月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：银川隆光置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王继光，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司银川市东城支行与刘爱平、ＸＸ、银川隆光置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘爱平、ＸＸ、银川隆光置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初3104号民事判决书，被执行人刘爱平、ＸＸ应偿还申请执行人借款本金368166.58元，利息及罚息1665.3元，并按原合同约定利率承担自2016年1月19日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人银川隆光置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3523.5元，向本院缴纳执行费5314元，以上共计378669.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人刘爱平、ＸＸ、银川隆光置业有限公司名下价值378669.38元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  张明星二〇一六年九月十八日书 记 员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1304号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄荣显。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人黄荣显犯职务侵占罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉。被告人黄荣显及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2010年2月至2011年11月，被告人黄荣显在担任上海某装潢材料有限公司某店店长期间，利用其负责店面经营的职务便利，多次采用少交营业款的方式，侵吞上海某装潢材料有限公司营业款共计人民币72万余元，用于赌博及个人消费。2011年11月28日，被告人黄荣显将手机关闭并逃逸。2014年8月11日，被告人黄荣显在广东省惠东县港口某酒店某号房间被公安人员抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人黄荣显的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究被告人黄荣显的刑事责任。提请依法审判。
被告人黄荣显对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人刘某某、张某、王某、叶某某等人的证言及辨认笔录，企业法人营业执照、组织机构代码证、员工档案资料、考勤记录、工资记录、店长职位说明、QQ聊天记录、库存盘点结果、银行交易明细、接受刑事案件登记表、查获经过、工作情况，上海市公信中南会计师事务所有限公司司法鉴定意见书以及被告人黄荣显的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣显身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵吞本单位资金共计人民币72万余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄荣显到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄荣显犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2023年8月10日止。）
二、责令被告人退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 赵志强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3678号
原告：张冬冬，女，1966年1月5日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孙卫东（系张冬冬爱人），男，住巩义市。
被告：郑建文，男，1970年4月13日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市祥云出租汽车有限公司。住所地：巩义市市区建设路。统一社会信用代码：914101817156796866。
法定代表人：赵文升。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码;91410100968106827Y。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
原告张冬冬与被告郑建文、巩义市祥云出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冬冬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冬冬负担。
审判员 李延娜
二〇一七年六月十九日
书记员 牛怡平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第661号
申请执行人刘羿君，女，1982年12月2日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
被执行人赵秀丽，女，1980年12月25日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
本院在执行刘羿君与赵秀丽民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为326053元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西百色市右江区人民法院（2015）右执字第661号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 凤
二〇一六年九月十六日
书记员 周发平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初236号
原告：张红岩，男，1973年10月1日生，汉族，工人，住盱眙县。
委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：朱伍（五）洲，男，1975年2月17日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：肖巧萍，女，1977年10月4日生，汉族，个体户，住盱眙县。
原告张红岩与被告朱伍洲、肖巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告张红岩及其委托诉讼代理人朱卫林到庭参加了诉讼。被告朱伍洲、肖巧萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告70000元及利息（从2015年6月10日起按月利率2%算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告朱伍洲系朋友关系，两被告系夫妻关系，2014年12月10日，两被告在开办开元装潢公司期间，因缺少资金周转，向原告借款人民币70000元，使用半年时间，利息2%。此款到期后，原告找两被告索要无果。
被告朱伍洲、肖巧萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：本案事实同原告所述。原告提供被告朱伍洲书写的借条一张，上载明：“借条/借到张红岩现金柒万整（70000.-）/使用半年时间利息2%/借款人：朱五洲/2014.12.10”。二被告于2001年8月15日登记结婚。原告当庭陈述以及所举借条、婚姻登记信息等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告朱伍洲向原告张红岩借款70000元，应当归还借款。关于利息的支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。原告要求自2015年6月10日起按照月利率2％支付该利息，符合法律规定。债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伍洲与被告肖巧萍于本判决生效后十日内归还原告张红岩借款本金70000元及利息（自2015年6月10日起按照年利率24％计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告朱伍洲、肖巧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一七年五月三十日
书 记 员 葛家军
附：本院账号
开户名称：盱眙县人民法院
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户账号：62×××92
附：相关法律条文及司法解释
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款�定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初236号原告：张红岩，男，1973年10月1日生，汉族，工人，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：朱伍（五）洲，男，1975年2月17日生，汉族，个体户，住盱眙县。被告：肖巧萍，女，1977年10月4日生，汉族，个体户，住盱眙县。原告张红岩与被告朱伍洲、肖巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告张红岩及其委托诉讼代理人朱卫林到庭参加了诉讼。被告朱伍洲、肖巧萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告70000元及利息（从2015年6月10日起按月利率2%算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告朱伍洲系朋友关系，两被告系夫妻关系，2014年12月10日，两被告在开办开元装潢公司期间，因缺少资金周转，向原告借款人民币70000元，使用半年时间，利息2%。此款到期后，原告找两被告索要无果。被告朱伍洲、肖巧萍未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：本案事实同原告所述。原告提供被告朱伍洲书写的借条一张，上载明：“借条/借到张红岩现金柒万整（70000.-）/使用半年时间利息2%/借款人：朱五洲/2014.12.10”。二被告于2001年8月15日登记结婚。原告当庭陈述以及所举借条、婚姻登记信息等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告朱伍洲向原告张红岩借款70000元，应当归还借款。关于利息的支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。原告要求自2015年6月10日起按照月利率2％支付该利息，符合法律规定。债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伍洲与被告肖巧萍于本判决生效后十日内归还原告张红岩借款本金70000元及利息（自2015年6月10日起按照年利率24％计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告朱伍洲、肖巧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。审 判 长  沈安刚人民陪审员  王宜国人民陪审员  武振波二〇一七年五月三十日书 记 员  葛家军附：本院账号开户名称：盱眙县人民法院开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户账号：62×××92附：相关法律条文及司法解释第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款�定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初218号
原告：郭玉梅，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：马雨，男，1983年4月30日出生，汉族，住曹县。
原告郭玉梅与被告马雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郭玉梅于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玉梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭玉梅负担。
审判员 徐 逍
二〇一七年三月七日
书记员 王志书
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初378号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1972年5月18日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月26日8时5分许，被告人王某驾驶牌号为沪D9XX**的重型厢式货车，沿上海市浦东新区南洋泾路东侧机动车道由南向北行驶至灵山路北约20米处右转过程中，因疏于观察而未确保行车安全，造成重型厢式货车右侧前部与同车道同方向行驶的被害人班京凡驾驶的电动自行车尾部相撞，致使被害人班京凡被卷入车底遭推碾致颅脑损伤而死亡，并造成直接物损人民币1200元。经公安机关认定，被告人王某承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关的道路交通事故现场勘查材料、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、相关鉴定书、检验报告、物损评估意见书、机动车驾驶证和行驶证复印件、车辆信息查询结果单、谅解书、接警单、案发经过记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人王某有自首情节，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王某已取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年二月九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1093号
申请人：徐正海，男，1961年11月26日出生，住枣阳市。
被申请人：夏仁福，男，1967年9月17日出生，住枣阳市。
被申请人：樊玉清，女，1968年12月2日出生，住枣阳市，系夏仁福之妻。
本院在审理申请人徐正海与被申请人夏仁福、樊玉清民间借贷纠纷一案中，申请人徐正海于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人夏仁福、樊玉清所有的银行存款200000元或价值200000元其他财产予以查封或冻结。申请人徐正海提供了邓发江所有的位于枣阳市襄阳路五号（商业大厦）的房产（房权证号：枣房字第××号）作为担保。
本院认为：申请人徐正海的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人夏仁福、樊玉清所有的银行存款200000元或价值200000元其他财产予以查封或冻结。
二、将申请人徐正海提供的邓发江所有的位于枣阳市襄阳路五号（商业大厦）的房产（房权证号：枣房字第××号）处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张家政
二〇一七年四月十三日
书记员 王玉爽
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初1093号原告：徐正海，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：夏仁福，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：樊玉清，女，1968年12月2日出生，汉族，居民，住址同上，系夏仁福之妻。原告徐正海与被告夏仁福、樊玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐正海到庭参加了诉讼，被告夏仁福、樊玉清经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正海向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款193000元及利息（从借款之日即2015年7月27日起至实际付清之日止，以193000元为本金按年利率24%计算）。2、一切诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年7月27日，二被告因资金周转需要向原告借款193000元，双方签订了借款协议。双方口头约定月息3.5分，原告按约定将款转入樊玉清的账户，并扣取当月利息70000元。借款到期后，二被告拖欠不还。为此诉至法院，请求保护原告诉请。被告夏仁福、樊玉清未到庭也未提出答辩意见。经审理查明：2015年7月27日，经邓发江、史振平担保，原告徐正海（甲方）与被告夏仁福、樊玉清（乙方）签订借款条约，协议约定：乙方向甲方借款20万元，用期三个月。乙方用鄂Ｆ×××××东风本田轿车作抵押，抵押期间，乙方不得转卖该车（乙方自愿将购车发票放在甲方），如到期不还，乙方自愿将该车作价10万元抵给甲方，另外10万元现金结算。协议签订后，徐正海向樊玉清转账193000元；其余7000元，原告按双方口头约定月息3.5分预扣了一个月利息。借款到期后，经原告催要，二被告拖欠不付，为此引起纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏仁福、樊玉清向原告徐正海借款20万元，原告实际借款193000元，其余7000元按月息3.5分预扣一个月利息，有借款协议及转账凭证为证，且符合情理，本院予以采信。因原告实际出借金额与合同约定金额不一致，应按实际出借金额认定借款数额。双方口头约定月息3.5分超出法定标准，应以借款本金193000元为基数按年利率24%计算至付清之日止。原告诉请有理，本院予以支持。被告夏仁福、樊玉清未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏仁福、樊玉清偿还原告徐正海借款193000元及利息（从2015年7月27日起至实际付清之日止，以193000元为本金按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行。案件受理费4160元减半收取2080元，财产保全费1520元，公告费600元，共计4200元，由被告夏仁福、樊玉清负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  张家政审判员  梅 峰审判员  谢时吉二〇一七年七月三十一日书记员  王玉爽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13125号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。
被告：耿少云，男，1944年5月7日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告耿少云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔 妍
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执540号
申请执行人：常德市劲鸣刑事诉讼法律咨询服务有限公司，住常德市柳叶湖旅游度假区白鹤山社区十三组。
被执行人：袁琪，女
被执行人：陈以付，男
本院在审理申请执行人常德市劲鸣刑事诉讼法律咨询服务有限公司与被执行人袁琪、陈以付租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日作出的（2017）湘0702民初725号《民事调解书》已发生法律效力。被执行人袁琪、陈以付未自动履行该生效文书确定的义务。经常德市劲鸣刑事诉讼法律咨询服务有限公司申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划袁琪、陈以付的银行存款13050元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 伍 扬
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执保199号
申请执行人：龙游县湖镇镇后陈村村民委员会，住所地浙江省龙游县湖镇镇后陈村。
法定代表人：吴建春，该村民委员会主任。
被执行人：陈玉良，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行龙游县湖镇镇后陈村村民委员会与陈玉良执行保全一案中，经查，被执行人陈玉良有矿砂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈玉良所有的矿砂，保全价值200000元，保全期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王瑜群
二〇一七年七月十九日
书记员 张 勋
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0825执保199号申请执行人：龙游县湖镇镇后陈村村民委员会，住所地浙江省龙游县湖镇镇后陈村。法定代表人：吴建春，该村民委员会主任。被执行人：陈玉良，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行龙游县湖镇镇后陈村村民委员会与陈玉良执行保全一案中，经查，被执行人陈玉良有矿砂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈玉良所有的矿砂，保全价值200000元，保全期限为二年。本裁定立即开始执行。审判员  王瑜群二〇一七年七月十九日书记员  张 勋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02679号
原告：李冠华。
被告：汪骏。
原告李冠华为与被告汪骏民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2015年8月27日对本案公开开庭进行了审理。原告李冠华到庭参加诉讼，被告汪骏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冠华起诉称：2015年3月22日，被告向原告借款30000元，后虽经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款30000元，并支付起诉日起至借款全部付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李冠华为证明其事实主张，向本院提交借条一份，以证明被告汪骏向原告李冠华借款的事实。
被告汪骏未作答辩，亦未提交证据。
经审核，原告李冠华提交的证据系原件，客观、真实，被告汪骏无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院依法对原告证据予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2015年3月22日，汪骏向李冠华出具借条一份，其中记载：今向李冠华借款人民币30000元整，定于2015年5月1日之前还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告汪骏向原告李冠华借款30000元的事实，有其出具的案涉借条为证，故本院确认双方间成立借贷关系。关于利息，虽双方当事人在借条中未作约定，但原告有权依法主张借款逾期后的利息，现原告主张从起诉日开始计算利息，有相应的法律依据，本院予以支持。关于利率，原告在庭审中按照同期银行贷款利率的四倍予以主张，无相应依据，本院酌情调整至按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准予以支持。被告汪骏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告汪骏于本判决生效后十日内归还原告李冠华借款本金30000元；
二、被告汪骏于本判决生效后十日内支付原告李冠华借款利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2015年6月15日计算至判决确定的履行期限届满日止）；
三、驳回原告李冠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一五年九月十四日
代书记员 蒋丽莉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终38号
上诉人（原审被告、反诉原告）:安成金，男，汉族，1972年9月11日生，住青海省西宁市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨秀英，女，汉族，1976年4月6日生，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙福明，男，汉族，1952年2月25日生，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙浩宇，男，汉族，2006年12月5日生，住四川省邛崃市。
法定代理人：杨秀英，系孙浩宇之母。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：费银梅，女，汉族，1982年3月27日生，住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）：陕西省伟华工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市。
被上诉人（原审被告）：张建军，男，汉族，1982年9月12日生，住陕西省神木。
被上诉人（原审被告）：贺连奎，男，汉族，1969年5月15日生，住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）：方晓东，男，汉族，住青海省西宁市。
被上诉人（原审第三人）：安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省成都市。
负责人：付应红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张远光，男，汉族，1966年3月6日生，该公司员工，住四川省成都市。
上诉人安成金因与被上诉人杨秀英、孙福明、孙浩宇、陕西省伟华工贸有限公司、张建军、贺连奎、费银梅、方晓东、安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安成金收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安成金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴学农
审判员 鲍丽娜
审判员 彭建玉
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 悦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青28民终38号上诉人（原审被告、反诉原告）:安成金，男，汉族，1972年9月11日生，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨秀英，女，汉族，1976年4月6日生，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙福明，男，汉族，1952年2月25日生，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙浩宇，男，汉族，2006年12月5日生，住四川省邛崃市。法定代理人：杨秀英，系孙浩宇之母。被上诉人（原审被告、反诉原告）：费银梅，女，汉族，1982年3月27日生，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：陕西省伟华工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市。被上诉人（原审被告）：张建军，男，汉族，1982年9月12日生，住陕西省神木。被上诉人（原审被告）：贺连奎，男，汉族，1969年5月15日生，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：方晓东，男，汉族，住青海省西宁市。被上诉人（原审第三人）：安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省成都市。负责人：付应红，该公司经理。委托诉讼代理人：张远光，男，汉族，1966年3月6日生，该公司员工，住四川省成都市。上诉人安成金因与被上诉人杨秀英、孙福明、孙浩宇、陕西省伟华工贸有限公司、张建军、贺连奎、费银梅、方晓东、安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安成金收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安成金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巴学农审判员  鲍丽娜审判员  彭建玉二〇一七年四月二十四日书记员  刘 悦
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他134号
申请执行人：徐涛，男，1968年3月30日出生。
被执行人：刘杰，男，1976年3月16日出生。
申请执行人徐涛与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，京山县人民法院于2016年3月18日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款，裁定如下：
京山县人民法院（2016）鄂0821民初90号民事判决由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十五日
书记员 段辰羲
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第454号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市宝善街福林广场。
负责人：林争跃，行长。
委托代理人：王琳，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：ＸＸ，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈虎生，男，汉族。
被告：张利，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告陈虎生、张利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈虎生、张利下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼材料，被告陈虎生、张利无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日，原告与被告陈虎生、张利签订了《中信银行个人购车借款合同》，根据合同约定，借款金额为人民币160000元，借款期限为36个月，自2012年4月16日至2015年4月16日，还款期数为36期，还款方式为等额本息还款，并就所购车辆办理了车辆抵押登记，作为借款的担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告并未按合同约定的还款方式还款，现已多次逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判令：一、判令被告立即向原告归还借款本金人民币74657.01元及截止2014年12月31日的利息人民币4878.08元、复利人民币908.42元、罚息人民币4656.52元，上述款项合计人民币85100.03元，及款项还清之日止的利息（含复利）、罚息；二、判令本案的律师费2553元、公证费600元及诉讼费用由被告承担；三、如被告不履行上述第一项、第二项诉讼请求，则判令由被告用其抵押物（车牌号为“云A121**”车架号为：KNAKU8117C5289580的索兰托牌汽车）折价或以拍卖、变卖所得价款优先对原告清偿上述债务。
两被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、《中信银行个人购车借款合同》；2、补充协议；3、公证书；4、机动车登记证书；证明原告与被告于2012年4月11日签订《中信银行个人购车借款合同》及补充协议，约定被告向原告借款人民币160000元，借款期限36个月，自2012年4月16日至2015年4月16日，还款期数为36期，还款方式为等额本息还款，并就所购车辆车牌号为“云A121**”的索兰托牌汽车）办理了车辆抵押登记。同时，双方签订《补充协议》，约定对《中信银行个人购车借款合同》及《补充协议》予以公证并申请赋予强制执行效力；5、个人借款凭证，证明原告于2012年4月16日向被告发放贷款140000元；6、执行证书，证明由于被告多次出现逾期还款的情形，原告于2013年4月27日向云南省昆明市真元公证处申请签发执行证书，并支出公证费600元；7、截止2014年12月31日被告逾期明细表，证明截止2014年12月31日被告的逾期情况及应当偿还原告的本金、利息、复利及罚息金额；8、《委托代理合同》及发票，证明原告为实现本案债权支出律师代理费2553元。
两被告未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。
经审理查明，2012年4月11日原告与两被告签订《中信银行个人购车借款合同》，合同约定原告向两被告发放贷款人民币16万元，贷款期限36个月，合同约定了贷款执行利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，借款用于购买汽车，并用云A121**号车辆作抵押担保，依法办理了抵押登记手续。合同签订后原告按约定发放了贷款，但两被告从2013年11月16日起未按期依约归还借款本金及利息，截止2014年12月31日两被告尚欠原告借款本金人民币74657.01元及利息人民币10443.02元未还。
本院认为，原告与两被告签订的《中信银行个人购车借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后原、被告双方依法办理了抵押登记，故抵押符合我国法律对抵押的规定，抵押合法有效。现原告已经依约发放了贷款给被告，被告未按照合同约定履行还款义务，未按期还本付息已构成违约，截止2014年12月31日两被告尚欠原告借款本金人民币74657.01元及利息人民币10443.02元有原告提交的证据证明。两被告向原告的借款已经处于逾期状态，故应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。另外，原告主张的为实现债权支出的律师代理费2553元及公证费600元，该费用是因两被告违反合同约定未按时履行还款义务，而导致原告为实现债权而产生的，且在原、被告签订的《中信银行个人购车借款合同》中有约定，该费用是因两被告违反合同约定而导致原告为实现债权而产生的，故本院依法予以支持。被告陈虎生作为抵押人，用其车牌号为云A121**号号车辆抵押担保，并办理了抵押登记，《中信银行个人购车借款合同》约定了抵押担保的范围包括借款本金、利息、为实现债权的律师费等，因此，被告未按期履行债务时，应在担保范围内承担担保责任，故原告作为抵押权人有权就其未受偿的贷款本金、利息及实现抵押权的费用包括律师费向被告主张实现抵押权，从抵押物中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈虎生、张利于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币74657.01元及截止2014年12月31日的利息人民币10443.02元，并承担上述借款本金自2015年1月1日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、由被告陈虎生、张利于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行实现债权的费用人民币3153元；
三、若被告陈虎生、张利到期不能履行上述债务，原告中信银行股份有限公司昆明分行有权以抵押物车牌号为云A121**号的车辆折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2006元由被告陈虎生、张利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李维佳
代理审判员 符雅琪
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 卢 婧
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00349-3号
申请执行人李金伢，驾驶员。
被执行人徐明。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他民事一案中，双方协商达成口头还款协议，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结望江县人民法院（2014）望民二初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一六年六月三十日
书记员 李家林
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80203号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周杰，男，1963年7月28日出生，汉族，天津市人，初中肄业，无业。因犯盗窃罪，于1985年12月11日被天津市高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，1996年6月7日被刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2002年2月25日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，2006年5月26日被减刑释放。因犯贩卖毒品罪，于2007年2月24日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金三千元，2012年12月5日被刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年5月26日被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，2017年6月9日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人孙昊，天津天章律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人周杰犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月26日，公安机关接到群众匿名举报，被告人周杰驾驶车牌照号码为京Ｐ×××××的银色雪铁龙轿车在本市河西区微山路附近，车内藏有毒品。公安民警接警后迅速赶赴现场，在天津市河西区珠江道34号中国石油海珠加油站发现嫌疑车辆，当场抓获被告人周杰，并从其所驾驶车辆内查获疑似毒品一袋。后经称量、检验，该疑似毒品重量为49.909克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、物证照片、书证、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及被告人周杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周杰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周杰具有以下量刑情节：认罪认罚；坦白；累犯；毒品再犯；前科。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
被告人周杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周杰的刑期自2017年5月26日起至2020年1月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
4.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第279号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人孟某，原山东煤炭卫校工会主席。2015年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人王新，山东薛国律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉［2015］86号起诉书指控被告人孟某犯贪污罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、梁波出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2006年3、4月间，被告人孟某在担任山东煤炭卫校工会主席期间，和时任卫校校长的佘传栋、卫校党委书记的杜庆武和卫校副校长的赵建新（均另案处理）一起，利用职务便利，私自卖掉卫校购置的生活取暖用煤，侵吞卖煤款共计403,100元，其中被告人孟某个人分得100,000元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人孟某的供述与辩解，同案犯佘传栋、杜庆武、赵建新供述和辩解，证人杜某、满某等人证言、枣矿集团党委文件、干部履历表等证据。公诉机关认为，被告人孟某身为国有企业工作人员，利用职务便利，和他人共同侵吞公款403,100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控无异议，且当庭表示认罪。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人孟某归案后如实供述了所有的犯罪事实，且当庭自愿认罪。2、被告人系初犯、偶犯，社会危害性相对较小。3、被告人系从犯，在本案中所起作用较小。4、被告人积极退赃。
经审理查明，2006年3、4月间，被告人孟某在担任山东煤炭卫校工会主席期间，和时任卫校校长的佘传栋、卫校党委书记的杜庆武等人一起，利用职务便利，私自卖掉卫校购置的生活取暖用煤，侵吞卖煤款共计403,100元，其中孟某个人分得100,000元。
案发后，被告人孟某上交赃款303,100元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯佘传栋、杜庆武等人供述，证人杜某、满某、雷某、孙某等人证言，付款凭证、增值税发票、转账凭证、收款收据、银行电子回单、户籍证明、枣庄矿务局任免通知、干部任免审批表、枣庄矿业（集团）有限责任公司任免通知、企业工商登记信息、山东煤炭工业管理局文件、扣押决定书、扣押清单、山东省资金往来结算票据、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某身为国有企业工作人员，利用职务之便，和他人共同侵吞公款，数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人孟某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；案发后积极退赃，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的“被告人孟某系从犯”的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2019年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、已追缴的赃款303,100元，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审判长 王 涛
审判员 张 涛
审判员 邵志刚
二〇一六年九月九日
书记员 刘 晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4868号
原告王建明农村土地承包经营户。
代表人王建明，男，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）韩超，男，汉族，1967年12月7日出生，住重庆市长寿区,系重庆市长寿区XX镇XX村民委员会推荐公民。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告王建明农村土地承包经营户（以下简称“王建明承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王建明承包户的委托代理人韩超到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建明承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会（合同甲方，以下简称“XX村村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.08亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告王建明承包户系长寿区XX镇XX村3组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.08亩土地委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王建明承包户委托XX村村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，XX村村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.56元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王建明农村土地承包经营户返还租用的土地0.08亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王建明农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告王建明农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告王建明农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 何 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文亚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40554号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：马晓茹，女，1965年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告马晓茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 梁彩莲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1310号
原告：唐国正，男，成年，汉族，住汝州市。
委托代理人董建伟，系汝州市法律援助中心工作人员(特别授权)。
被告：陈亚雷，男，成年，汉族，住。
委托代理人陈占青，男，成年，汉族，住址同上。系陈亚雷之父。
被告：于松杰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告唐国正诉被告陈亚雷、于松杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理。本案在审理过程中，原告唐国正于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告唐国正的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐国正撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐国正负担。
审判员 黎晨波
二〇一七年四月二十八日
书记员 张艳艳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第95号
原告周兰英，女，1933年8月22日出生，汉族，农民。
被告王景明，又名王亚，男，1987年1月14日出生，汉族，农民。
被告赵进才，又名赵文波，男，1984年3月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周兰英与被告王景明、赵进才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兰英撤回起诉。
案件受理费550元减半收取为275元由原告周兰英负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 经东亮
人民陪审员 薛学峰
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2291号
申请执行人李友娟，女，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杭州泰兴家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区黄湖镇王位山村。
法定代表人：李彩华。
被执行人俞青贵，男，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人李友娟与被执行人杭州泰兴家具有限公司、俞青贵民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月20日，被执行人杭州泰兴家具有限公司、俞青贵尚欠申请执行人李友娟借款100000元，利息13920元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费911元。经调查，被执行人杭州泰兴家具有限公司、俞青贵目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月7日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2291号案的本次执行程序。申请执行人李友娟发现被执行人杭州泰兴家具有限公司、俞青贵有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠兴
审 判 员 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陆成凯
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2291号申请执行人李友娟，女，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人杭州泰兴家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区黄湖镇王位山村。法定代表人：李彩华。被执行人俞青贵，男，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人李友娟与被执行人杭州泰兴家具有限公司、俞青贵民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月20日，被执行人杭州泰兴家具有限公司、俞青贵尚欠申请执行人李友娟借款100000元，利息13920元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费911元。经调查，被执行人杭州泰兴家具有限公司、俞青贵目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月7日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2291号案的本次执行程序。申请执行人李友娟发现被执行人杭州泰兴家具有限公司、俞青贵有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠兴审 判 员  周曹辉人民陪审员  洪立梅二〇一六年五月二十日书 记 员  陆成凯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执916号
申请执行人额登其木格，女，蒙古族，个体，住所地敖镇御景家园小区。
被执行人王文龙，地址敖镇。
额登其木格与王文龙借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2015年11月17日作出的(2015)鄂前民初字第877号已经发生法律效力。由于被执行人王文龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人额登其木格于2016年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王文龙的财产进行了查证：无可供执行财产，且被刑事拘留。
本院认为，本案被执行人王文龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人额登其木格在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文龙新的财产线索，申请执行人额登其木格可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘懌磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2501号
原告：张某，女，汉族，1984年9月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：后某某，男，汉族，1978年8月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告张某诉被告后某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下:
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某自愿承担。
审判员 陈利利
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十四条：原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初2501号原告：张某，女，汉族，1984年9月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：后某某，男，汉族，1978年8月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告张某诉被告后某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下:准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元，由原告张某自愿承担。审判员  陈利利二〇一六年九月十二日书记员  陈 新附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条：原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。