wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初676号
原告山东泰安鸿雁科贸有限公司，住所地泰安市泰山区省庄工业园金鑫街55号。
法定代表人吕冬梅，职务总经理。
委托代理人刘灿武，该公司职工。
被告武汉江车制冷设备有限责任公司，住所地武汉市黄陂区滠口镇冯岭村彭家大湾内。
法定代表人赵忠华，职务总经理。
委托代理人陈宏，该公司法律顾问。
本院在审理原告山东泰安鸿雁科贸有限公司诉被告武汉江车制冷设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泰安鸿雁科贸有限公司于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告山东泰安鸿雁科贸有限公司申请撤回起诉，系行使自己的权利，其撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东泰安鸿雁科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4536元、保全费3138元，合计7674元由原告山东泰安鸿雁科贸有限公司承担。
审 判 长 林玉兰
审 判 员 张宗婷
人民陪审员 王大慧
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 红
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第64-1号
申请执行人巨长荣，男，1962年5月23日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人高增义，男，1955年8月22日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人巨长荣与被执行人高增义民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民一初字第666号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第666号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 朱兴海
代理审判员 常 弘
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 房立军
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2786号
申请执行人：云南龙宇房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530000797247720F。
住所：云南省昆明市西山区拥护二社打场边。
法定代表人：潘彦良，职务：总经理。
委托代理人：付承基，男，汉族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县，云南龙宇房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
被执行人：张皓然，男，汉族，1991年1月13日生，身份证登记住址：黑龙江省牡丹江市西安区，
申请执行人云南龙宇房地产开发有限公司与被执行人张皓然房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，已经解除了申请执行人云南龙宇房地产开发有限公司与被执行人张皓然签订的《商品房买卖合同（预售）》备案登记，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7555号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年五月三十日
书记员 顾娅婷
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第464号
原告廖胜权。
委托代理人何金昌，保靖县法律援助中心法律援助律师。
被告花垣县鼎一矿业有限责任公司。
法定代表人陈琼。
原告廖胜权诉被告花垣县鼎一矿业有限责任公司（以下简称鼎一公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴大凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖胜权及其委托代理人何金昌到庭参加了诉讼，被告鼎一公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，案件现已审理终结。
原告廖胜权诉称，2008年2月15日原告进入被告鼎一公司民乐大石沟区6号矿洞工作，前期主要负责维护井下鼓风机运作。工作一年之后，因矿井打通地下水需抽水工作，故被安排到负责后矿井从事管理及每日抽水工作，直到2013年6月因病住院，经检查确认疑似尘肺职业病，6月底因病被鼎一公司辞退。原告在工作期间，被告与原告没有签订劳动合同，也没有给原告购买工伤保险，但原告连续5年在被告单位工作，且又在被告单位领取每月2500元固定工资，故原告与被告存在事实劳动关系。原告因职业病而被被告辞退，被告未给原告任何安置和经济补偿，又不承认原告与其存在劳动关系，为此，原告于2014年7月21日向花垣县劳动争议仲裁委员会依法提出劳动仲裁申请，请求劳动仲裁委员会依法确认原告与被告存在劳动关系。花垣县劳动争议仲裁委员会受理此案后，经审理认为原告提供的证据不充分，证据不符合证据要件形式，很难判定其劳动关系为由，于2014年10月16日裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告对该裁决不服，故依照劳动法相关规定诉至贵院，请求法院：1、请求人民法院依法判决确认原告与被告存在劳动关系；2、案件受理费由被告交纳。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：证据1、花劳仲案字（2014）第30号仲裁决定书、委托书复印件及花垣县劳动争议仲裁委员会送达回证2份，拟证明此争议已经过劳动仲裁；证据2、花垣县安全生产知识培训中心证明、2011年非煤矿山特种作业（排水工）培训领证登记表、廖胜权特种作业操作证，拟证明被告安排原告作为水电工去花垣县安全生产知识培训中心培训，并获得该证；证据3、石某某、吴某某、谭某某、陈某某、廖某甲、廖某乙、李某某7位证人的证言，拟证明廖胜权于2008年2月至2013年6月在鼎一矿业公司大石沟6号洞做水电工，后因病被辞退的事实；证据4、证明一份，拟证明原告在被告处工作，并在2013年7月5日领取了机械设备保养费。
被告鼎一公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经本院对证据进行审查，对原告提交证据的真实性予以认可。
经审理查明，原告廖胜权于2008年2月进入被告鼎一公司民乐大石沟区6号矿洞工作，双方未签订劳动合同。原告初期做鼓风机和空压机的机修工，2009年转做水电工，负责抽水。2011年12月20日，原告作为水电工被被告安排至花垣县安全生产知识培训中心参加特种作业操作证（排水工）培训，并获得该证，证件编号为T433125195301035513。2013年6月因病住院，后查明疑似肺尘职业病，于当年6月底被被告辞退。
2014年7月21日，原告向花垣县劳动争议仲裁委员会依法提出劳动仲裁申请，请求劳动仲裁委员会依法确认原告与被告存在劳动关系，花垣县劳动争议仲裁委员会作出花劳仲案字（2014）第30号仲裁决定书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，故诉至本院，请求：1、人民法院依法判决确认原告与被告存在劳动关系；2、案件受理费由被告交纳。
本院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告具备法定的用人单位和劳动者应具备的主体资格，原告提交的特种作业操作证（排水工）培训相关证据，证明了原告作为被告职工于2007年12月20日接受被告安排参加了特种作业操作证（排水工）培训，结合原告出具的7位证人的证言，本院认定原告受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告业务的组成部分。虽然原、被告之间未签订劳动合同，但原被告间已具有了成立劳动关系的法定要件，因此，本院对原告主张的原被告之间存在事实劳动关系的主张，予以认可。原告向本院提交的机械保养费补发证明，因未提交补充证据证明该份证明上的“廖胜全”和原告廖胜权系同一人，故本院对该份证据不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
原告廖胜权与被告花垣县鼎一矿业有限责任公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告花垣县鼎一矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴大凯
二〇一四年十二月八日
书记员 龙 瑜
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更46号
罪犯吕鲁俊，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2009年8月26日作出（2009）丽缙刑初字第186号刑事判决，以被告人吕鲁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕鲁俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕鲁俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕鲁俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕鲁俊准予减刑一年二个月（刑期至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1618号
罪犯夏浩，男，汉族，1988年3月3日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)深中法刑-
初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人夏浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币509887.54元。被告人夏浩不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年2月15日作出(2013)粤高法刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月24日广东省揭阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯夏浩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏浩减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯夏浩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分170分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯夏浩的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年11月18日起至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3002号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡建东，男，1968年12月9日出生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡建东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,906.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,906.99元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01907号
申请执行人吉建超，男，1969年10月8日出生。
被执行人卢东交，男，1988年9月28日出生。
申请执行人吉建超与被执行人卢东交劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出了（2015）延民初字第01969号民事调解书，确认被执行人卢东交给付申请执行人吉建超工资款3741元，并负担案件受理费25元。调解书发生法律效力后，被执行人卢东交未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吉建超于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢东交送达了执行通知书，对被执行人卢东交的银行存款等财产状况进行了查询，并依法查封了被执行人卢东交名下捷达牌小型汽车（车牌号：京PVJ1**）。经查，被执行人卢东交下落不明，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第01969号民事调解书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 文 思
审 判 员 于 荣 平
代理审判员 季 凤 建
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王�子钊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5460号
原告黄建军，男。
委托代理人黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人董阁，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。
被告山东长城宽带信息服务有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路18号一楼。
法定代表人吕卫团，总经理
委托代理人高崇岗，男，1963年7月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人王东蕾，女，1989年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告黄建军与被告山东长城宽带信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人黄纯勇，被告委托代理人高崇岗、王东蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年9月17日到被告处入职，没有签订劳动合同也没有缴纳社保。原告入职时已达到法定就业年龄，被告按月支付工资，应视为双方已建立劳动关系。请求法院判令：1、确认原告与被告自2014年9月17日至今存在劳动关系；2、被告向原告支付二倍工资17461.95元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告是在校大学生，根据法律规定，在校生实习不应视为建立劳动关系，原告在被告处实习期间不具备签订合同的主体资格，2014年11月23日原告发生车祸时没有毕业，被撞后没有到单位实习，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，第一，原告自述2013年9月在青岛酒店管理职业技术学院入学，专科学制2年，2015年6月28日取得毕业证书。
第二，2014年9月17日，被告为原告出具《山东长城宽带实习通知单》，记载“黄建军：您好！请于9月17日9点到团岛服务中心参加社区销售岗位的实习……”。2014年9月19日双方签订《聘用协议书》，约定试用期为2014年9月17日至2015年12月31日止，月薪为1500元，其中第十条约定“签订本协议时为在校生，待毕业证书正式发放后，本协议正式生效。”上述协议签订后，原告到被告处从事销售岗位。2014年11月23日原告遭遇交通事故，此后未到被告处，至今仍在治疗中。
2014年11月至2015年9月期间，被告按月向原告转账发放款项。
第三，原告称，原告通过被告的广告应聘至被告处，工作时间是9：00至18：00，负责推销宽带，月工资1500元加提成。原告和正式员工一样上下班，接受被告管理，应视为双方建立劳动关系。原告发生交通事故时正在下班途中，应视为发生工伤。
被告称，原告通过学校推荐到被告处实习，原告作为在校生要经常回学校，被告对其工作时间不做规定，也不制作考勤。被告向原告支付的是实习报酬，原告发生交通事故后未继续实习，被告出于人道主义继续为其发放报酬至2015年9月。
第四，黄建军曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认与被申请人山东长城宽带信息服务有限公司自2014年9月17日至今存在劳动关系；2、被申请人向申请人支付二倍工资17461.95元。2016年5月18日，该委作出北劳人仲案字[2015]第961号裁决书,驳回黄建军全部仲裁请求。黄建军不服裁定向法院起诉，即为本案。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在2014年9月17日至2014年11月23日期间仍属在校学生，《山东长城宽带实习通知单》与《聘用协议书》亦说明原告系实习人员，根据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第12条规定“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。”故本院认为2014年9月17日原告与被告建立的是劳务关系，并非劳动关系，被告不具有与原告签订书面劳动合同的义务。综上，原告要求确认被告自2014年9月17日至今存在劳动关系、被告支付原告二倍工资17461.95元的诉讼请求，本院均不予支持。
综上，依据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第12条等有关法律规定，判决如下：
驳回原告黄建军的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 栗文龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初5460号原告黄建军，男。委托代理人黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人董阁，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告山东长城宽带信息服务有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路18号一楼。法定代表人吕卫团，总经理委托代理人高崇岗，男，1963年7月6日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人王东蕾，女，1989年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告黄建军与被告山东长城宽带信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人黄纯勇，被告委托代理人高崇岗、王东蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告2014年9月17日到被告处入职，没有签订劳动合同也没有缴纳社保。原告入职时已达到法定就业年龄，被告按月支付工资，应视为双方已建立劳动关系。请求法院判令：1、确认原告与被告自2014年9月17日至今存在劳动关系；2、被告向原告支付二倍工资17461.95元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告是在校大学生，根据法律规定，在校生实习不应视为建立劳动关系，原告在被告处实习期间不具备签订合同的主体资格，2014年11月23日原告发生车祸时没有毕业，被撞后没有到单位实习，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，第一，原告自述2013年9月在青岛酒店管理职业技术学院入学，专科学制2年，2015年6月28日取得毕业证书。第二，2014年9月17日，被告为原告出具《山东长城宽带实习通知单》，记载“黄建军：您好！请于9月17日9点到团岛服务中心参加社区销售岗位的实习……”。2014年9月19日双方签订《聘用协议书》，约定试用期为2014年9月17日至2015年12月31日止，月薪为1500元，其中第十条约定“签订本协议时为在校生，待毕业证书正式发放后，本协议正式生效。”上述协议签订后，原告到被告处从事销售岗位。2014年11月23日原告遭遇交通事故，此后未到被告处，至今仍在治疗中。2014年11月至2015年9月期间，被告按月向原告转账发放款项。第三，原告称，原告通过被告的广告应聘至被告处，工作时间是9：00至18：00，负责推销宽带，月工资1500元加提成。原告和正式员工一样上下班，接受被告管理，应视为双方建立劳动关系。原告发生交通事故时正在下班途中，应视为发生工伤。被告称，原告通过学校推荐到被告处实习，原告作为在校生要经常回学校，被告对其工作时间不做规定，也不制作考勤。被告向原告支付的是实习报酬，原告发生交通事故后未继续实习，被告出于人道主义继续为其发放报酬至2015年9月。第四，黄建军曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认与被申请人山东长城宽带信息服务有限公司自2014年9月17日至今存在劳动关系；2、被申请人向申请人支付二倍工资17461.95元。2016年5月18日，该委作出北劳人仲案字[2015]第961号裁决书,驳回黄建军全部仲裁请求。黄建军不服裁定向法院起诉，即为本案。以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告在2014年9月17日至2014年11月23日期间仍属在校学生，《山东长城宽带实习通知单》与《聘用协议书》亦说明原告系实习人员，根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第12条规定“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。”故本院认为2014年9月17日原告与被告建立的是劳务关系，并非劳动关系，被告不具有与原告签订书面劳动合同的义务。综上，原告要求确认被告自2014年9月17日至今存在劳动关系、被告支付原告二倍工资17461.95元的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第12条等有关法律规定，判决如下：驳回原告黄建军的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  牛兆鑫二〇一六年七月二十六日书 记 员  栗文龙
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1884号
原告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市。
主要负责人：王志超，任总经理。
委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所执业律师。
被告：方进龙，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告方进龙追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼，被告方进龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司向本院提出诉讼请求：判令方进龙偿还其垫付赔偿款110000元及利息，利息从2015年2月15日起至还清款项之日止按年利率6%计付，暂计至2016年10月16日为11018.33元，合计121018.33元。事实和理由：2014年10月30日凌晨00时10分许，方进龙持C1证驾驶与准驾车型不符的闽E403**号中型普通客车，从莆美镇中柱村由东往西向国道324线方向行驶，至县交通执法局十字路口路段，碰刮由南往北直行的吴旺琛驾驶的电动车，造成两车局部受损，吴旺琛当场死亡的交通事故。肇事后，方进龙驾车逃逸。经云霄县公安局交通管理大队作出事故认定，方进龙承担事故的全部责任。事故发生后，死者吴旺琛的家属方惜、张桂兰、吴茂松、吴艺君等向云霄县人民法院起诉，要求中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿其损失，云霄县人民法院于2015年2月11日作出（2015）云民初字第226号民事判决书，判令中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险范围内向吴旺琛家属支付赔偿金110000元，并在判决书中明确中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司对侵权人方进龙享有追偿权。2015年2月15日，中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司依据该判决向吴旺琛家属支付了赔偿金110000元。
方进龙未作答辩。
中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1交通事故认定书，证据2（2015）云民初字第226号民事判决书，证据3付款凭证，上述证据经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。据此可认定本案以下法律事实：2014年10月30日凌晨00时10分许，方进龙持C1证驾驶与准驾车型不符的闽E403**号中型普通客车，从莆美镇中柱村由东往西向国道324线方向行驶，至县交通执法局十字路口路段，碰刮由南往北直行的吴旺琛驾驶的电动车，造成两车局部受损，吴旺琛当场死亡的交通事故。肇事后，方进龙驾车逃逸。云霄县公安局交通管理大队经调查作出事故认定，方进龙承担事故的全部责任。肇事车辆闽E403**号中型普通客车向中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了交强险，中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司按照本院（2015）云民初字第226号民事判决书确定的内容，于2015年2月15日在交强险范围内向死者吴旺琛家属支付赔偿金110000元，依法取得向方进龙的追偿权。
本院认为，方进龙准驾不符驾驶机动车致他人损害，肇事后驾车逃逸，依法应承担赔偿责任。该机动车保险人已在交强险责任范围内履行了垫付赔偿款义务，取得向侵权人追偿的权利。中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司主张方进龙偿还其垫付赔偿款110000元的诉讼请求成立，应予支持。本案系侵权之债而非借贷之债，中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司主张方进龙支付债务利息没有依据，不予支持。方进龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款规定，判决如下：
一、方进龙应偿还中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司垫付赔偿款110000元，款限于本判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担110元，方进龙负担1250。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤才龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 帆
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01170号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）闫某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2015）深民一初字第00390号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告闫某与被告王某于2013年8月份经人介绍相识，后于公历××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后二人为家庭琐事争吵，原告于农历2014年正月初三回娘家居住至今。在被告王某处的原告婚前个人财产有：海尔液晶电视机一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一个、海尔空调一个、电磁炉一个、布艺沙发一套、大理石茶几一个、四开扇组合柜一个、梳妆台一个、玻璃面餐桌一套（一桌四椅）、休闲椅一套（一桌二椅）。原告曾于2014年10月13日起诉离婚，深泽县法院于2014年11月24日作出（2014）深民一初字第00639号民事判决书，判决不准离婚。判决后双方未和好，现原告又起诉离婚，被告同意离婚。
庭审中，原告称，婚后原、被告均投资4万余元经营一鞋店，后因经营不景气倒闭，鞋店所有投资均已亏损，要求被告返还投资款4万余元；被告称婚后经营鞋店被告投资5万元，原告是否投资不清楚，鞋店是原告自己经营，进货、出货均由原告掌管，鞋店的其他情况均不清楚，要求原告返还被告的投资款5万元。对此双方均未提交证据。
被告主张原告返还彩礼45000元、拜钱3000元、价值5000元的金手链一条；原告称被告婚前给付彩礼20000元，不认可给付彩礼45000元，拜钱3000元原告未掌管，手链是原、被告订婚时被告赠送的礼物，现手链已丢失，不应返还，手链具体价值不清楚。对此双方均未提供证据。
原审法院认为，原告闫某两次提起诉讼要求离婚，现被告王某同意离婚，因此应认定夫妻感情破裂，依法准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、××人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。本案中，在被告处原告的婚前个人财产有海尔液晶电视机一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一个、海尔空调一个、电磁炉一个、布艺沙发一套、大理石茶几一个、四开扇组合柜一个、梳妆台一个、玻璃面餐桌一套（一桌四椅）、休闲椅一套（一桌二椅）归原告闫某所有。因彩礼系原、被告双方为订立婚约，按照农村风俗习惯，一方通过婚姻介绍人直接给付对方的财物，本案中原、被告双方共同生活仅三个月，原告提出离婚，现被告主张返还彩礼，应予酌情返还。因原告自认给付彩礼20000元，原告闫某应酌情返还被告王某彩礼12000元。被告王某主张返还手链一条，因手链系原、被告在同居生活前被告出于自愿赠与的财物，可比照赠与关系处理，被告不得要求返还。原、被告均主张对方返还投资款项，因双方均无证据证明，且互不认可对方所主张，均不予支持。被告王某主张原告返还拜钱3000元，因原告不认可，被告亦无证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：一、准予原告闫某与被告王某离婚。二、在被告处原告的婚前个人财产：海尔液晶电视机一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一个、海尔空调一个、电磁炉一个、布艺沙发一套、大理石茶几一个、四开扇组合柜一个、梳妆台一个、玻璃面餐桌一套（一桌四椅）、休闲椅一套（一桌二椅）归原告闫某所有。三、原告闫某返还被告王某彩礼12000元。案件受理费100元（原告已预交），由原、被告均担。
判后，王某不服提起上诉，其上诉的主要理由是：被上诉人与上诉人结婚后，总呆在上诉人家不足十天，有利用婚姻骗取财物的嫌疑，为了公序良俗的形成和上诉人合法取益得到保证，请二审法院支持上诉人的上诉请求。上诉请求：一、依法撤销深泽县人民法院（2015）深民一初字第00390号民事判决；二、判令被上诉人返还上诉人按乡俗给付的彩礼45000元；三、被上诉人返还上诉人鞋店投资50000元；四、被上诉人返还上诉人手链、定亲礼、下轿礼、压箱礼、食活礼、拜钱等共11100元。
经审理查明，双方当事人均同意离婚，对于彩礼45000元以及鞋店投资50000元的事实，上诉人称彩礼有邢丙希和王彦恩证明，鞋店投资有王金忠证明，但证人都未出庭作证。被上诉人闫某称鞋店投资40000元，未提供证据证明，并称不同意返还彩礼。对于手链和定亲礼上诉人王某称是在婚前给被上诉人闫某的，下轿礼、压箱礼、食活礼、拜钱等款项是婚后给予，并称没有证据证明。被上诉人只认可给予手链的事实。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中上诉人王某请求被上诉人返还彩礼45000元，被上诉人称只收了20000元彩礼，因上诉人没有证据证明给付彩礼45000元的事实，故一审判令被上诉人酌情返还彩礼12000元并无不当。上诉人要求被上诉人返还鞋店的投资50000元，虽诉称有证人，但一、二审庭审均未申请证人出庭作证，也没有提供其他证据佐证，故对此诉求本院不予支持。上诉人要求被上诉人返还手链、定亲礼、下轿礼、压箱礼、食活礼、拜钱等共11100元，手链属于婚前给付，应属于自愿赠与，不应返还。对于定亲礼、下轿礼等因上诉人无证据证明，本院也不予支持。被上诉人闫某诉称其向鞋店也投资40000元没有提供证据证明，其要求不返还彩礼，但没有对一审判决提起上诉，视为对一审判决的认可，故其请求上诉人返还40000元鞋店投资款和不返还彩礼的诉求依法无据，本院也不予支持。基此，原审判决认定事实清楚，法律适用准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦树军
审 判 员 周玉杰
审 判 员 刘云峰
二〇一五年八月二十一日
代书记员 温凤霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4659号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国。
委托诉讼代理人：姜欣帆。
被告：徐佳。
被告：汪华生。
被告：徐玉芳。
被告：徐芝云。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告徐佳、汪华生、徐芝云、徐玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告诉请判令：1、被告徐佳归还借款本金200000元并支付利息（利息计算至2016年8月7日止为23499.87元，自2016年8月8日起至借款还清之日止按月利率14.043749‰据实计算）；2、被告汪华生、徐芝云、徐玉芳对上述第1项债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜欣帆到庭参加诉讼，被告徐佳、汪华生、徐芝云、徐玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年4月25日，徐佳向江山农商行石门支行申请贷款200000元。同日，江山农商行石门支行（贷款人）与徐佳（借款人）及徐芝云、徐玉芳（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：XX）一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币贰拾万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月25日起至2016年4月20日止，借款利率等以借款借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等。同日，汪华生出具了《融资保证函》一份，承诺为徐佳的《个人循环保证借款合同》（合同号：xx）项下的该笔融资提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资开始日至融资期限届满后的两年、保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息）等内容。2015年4月24日，江山农商行石门支行依申请向被告徐佳发放了贷款200000元，借款借据载明：借款用途购汽车用品，月利率9.362499‰，借款期限自2015年4月24日起至2016年4月20日止，到期还本、按季结息等内容。此后，借款人、保证人除交清至2015年9月20日止的利息外，未再支付其他任何款项。
本院认为：原、被告之间的借款关系及保证关系合法有效。原告依约足额发放贷款履行了出借义务，被告徐佳未依约付息还本的行为已构成违约，原告要求其还本付息的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告汪华生、徐芝云、徐玉芳自愿为被告徐佳的上述借款提供连带责任保证担保，意思表示明确，原告据此要求三被告在保证期间内对借款本息承担连带保证责任的诉请于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐佳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息计算至2016年8月7日止为23499.87元，此后至借款还清之日止按月利率14.043749‰据实计算）。
二、被告汪华生、徐芝云、徐玉芳对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，减半收取2326元，由被告徐佳、汪华生、徐芝云、徐玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗 晶
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初2831号
原告宋长必，男，1926年9月16日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告宋久才，男，1987年6月6日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告宋友金，男，1946年2月27日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
本院在审理宋长必诉宋久才、宋友金赡养纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋长必撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郭常松
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱广宾
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民辖终42号
上诉人（原审被告）：新疆鑫巨蜂进出口贸易有限公司，住所地新疆昌吉州
法定代表人刘伟，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：刘伟。
被上诉人（原审原告）：江西金普纳贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区水北颖江大道。
法定代表人胡娜，该公司经理。
上诉人新疆鑫巨蜂进出口贸易有限公司、上诉人刘伟因与被上诉人江西金普纳贸易有限公司合同纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2708号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆鑫巨蜂进出口贸易有限公司、刘伟上诉称，一、双方约定发生纠纷向起诉方所在地法院起诉属约定不明确，该约定属无效约定；二、本案被告住所地及合同履行地均在新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市，且新疆鑫巨蜂进出口贸易有限公司曾就货款纠纷于2016年5月向新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市人民法院起诉后撤诉，故本案应由新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市人民法院管辖。
本院经审理认为，本案属合同纠纷。一、双方当事人在合同第十三条约定发生纠纷协商不成时，可向起诉方所在地法院提起诉讼，该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，作为起诉方所在地法院的新余市渝水区人民法院依法对本案具有管辖权；二、新疆鑫巨蜂进出口贸易有限公司2016年5月主要就货款纠纷向新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市人民法起诉后撤诉，本案江西金普纳贸易有限公司的主要诉请是请求返还保证金，案件的诉请不同，当事人的法律地位也不同，新余市渝水区人民法院受理本案符合法律规定。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欢
审 判 员 艾小红
代理审判员 宁 双
二〇一六年十二月六日
书 记 员 雷 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执696号
申请执行人：穆春成，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：刘金法，男，1983年2月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：范天震，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：吴宏伟，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人穆春成、刘金法与被执行人范天震、吴宏伟租赁合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2017年3月6日作出的（2017）鲁17民终108号民事判决书已经发生法律效力。权利人穆春成、刘金法于2017年4月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人范天震、吴宏伟已经按照生效法律文书自动履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王立胜
二〇一七年八月一日
书记员 ： 张 蒙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1242号
原告：宁波安迪光电科技有限公司破产管理人。
负责人：曹小明。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
被告：余姚市德胜投资有限公司。
法定代表人：沈波。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人与被告余姚市德胜投资有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人撤回起诉。
审 判 员 余志军
二〇一五年七月十四日
代书记员 杨 怡
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2321号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：李碧芳，女，汉族，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告李碧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 郑鹭青
二〇一七年十月三十日
书记员 喻 霞
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2321号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：周开英，总经理。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：李碧芳，女，汉族，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告李碧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  郑鹭青二〇一七年十月三十日书记员  喻 霞
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第806号
原告莫有姐，女，1967年1月15日出生，汉族，住钟山
县钟山镇民富村委菜地冲39-2号。
委托代理人刘荣植，男，1972年2月9日出生，壮族，住钟
山县钟山镇兴钟南路15号1-103号。
被告卢秀珍。
委托代理人麦锦箕。
原告莫有姐诉被告卢秀珍健康权纠纷一案，本院2015年8月21日立案受理后，由代理审判员奉仰勇适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告莫有姐及其委托代理人刘荣植、被告卢秀珍及其委托代理人麦锦箕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫麦锦箕将原告种植的桉树拔掉后双方发生纠纷。2015年6月26日下午七时左右，原告到被告家门口与被告家人论理，继而发生争吵。在争吵过程中，被告仗着人多势众上来抓住原告头发推来推去，因原告力气小且没有想到被告会动手打人，其家人见状后也上来打原告。随后，原告的头部左侧、右手及右腿被打伤。事后，原告报警，并到钟山镇卫生院检查、治疗，连续数天的治疗花费医疗费1230元。2015年8月18日，钟山镇派出所主持原、被告双方调解，但无果。原告受伤后，伤口疼痛难忍，至今仍然感到酸痛，时常疼得无法入睡，也无法正常劳动。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费1230元、误工费3200元、精神损害抚慰金1200元，合计5630元。
被告辩称，原告的陈述与事实不符。原告与被告家人因承包地的使用发生纠纷后，原告于事发当天下午6时30分左右怒冲冲地来到被告家门口披头散发且下跪诅咒被告家人，时间长达半个小时。被告忍无可忍，与原告发生争吵。随后，双方相互推搡，被告被原告踢了几脚而向前倾斜时，原告顺势假摔在地，其右手肘皮肤被擦破。事发当晚，村委干部组织原、被告双方进行调解，在了解了事发经过并查看了原告的伤情后，村委干部一致认为根本不是什么大不了的事，不支持原告的无理要求。但原告固执己见，最终调解无果。纵观事发经过，本案完全是因原告的蓄意挑衅而引起，原告的主张于理、于法都说不过去，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告因承包地的使用发生纠纷后，原告于2015年6月26日下午七时左右到被告家门口咒骂被告及其家人，随后，双方发生争吵继而相互推搡、扭打，原告摔倒在地。事后，原告于2015年6月28日到钟山县钟山镇卫生院做X光检查（所检查部位均未见异常）、诊疗，花费173.60元；2015年6月29日、30日，原告到钟山县人民医院做CT检查（所检查部位均未见异常，但经诊断为：多处皮肤软组织挫伤）、取药，花费449.80元；2015年7月1日，原告到钟山县钟山镇卫生院治疗，经卫生院诊断为：右肘部、右膝部及左前额有轻微肿胀、少许皮肤擦伤痕。随后，原告于2015年7月1日至8月17日到钟山县钟山镇卫生院继续治疗，花费252.82元。上述各项费用合计876.22元。2015年8月21日，原告起诉至本院，请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费1230元、误工费3200元、精神损害抚慰金1200元，合计5630元。
另查明，纠纷发生后，钟山县钟山镇民富村民委员会于2015年6月28日组织原被、告双方进行调解，因原告无证据证实其主张，调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的门诊病历及疾病证明书、发票及收据、证人证言、钟山县公安局城厢派出所询问笔录、被告提供的证人证言、钟山镇民富村民委员会的值班记录及证明等证据为证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵犯他人人身权益造成损害的，被侵权人有权请求侵权人赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告因承包地的使用发生纠纷后，原告到被告家门口咒骂被告及其家人引发争吵，继而与被告相互推搡、扭打，原告对损害后果的发生存在明显过错。综合分析本案的起因、地点及全案证据，原告应当对该起纠纷造成的损害后果承担主要过错责任，即60%的责任；被告承担次要过错责任，即40%的责任。关于原告的各项赔偿主张，本院认为，医疗费876.22元系原告受伤治疗实际产生的费用，该笔费用的产生与被告的行为具有法律上的因果关系，该项请求应根据原、被告的过错比例分担。关于误工费及精神损害抚慰金，因原告未提供相关证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告的实际损失应为876.22元，该笔费用应由原、被告按各自过错比例分担，即原告承担876.22元×60%=525.73元，被告承担876.22元×40%=350.49元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告卢秀珍应赔偿原告莫有姐医疗费350.49元；
二、驳回原告莫有姐的其他诉讼请求。
案件受理费100元（减半收取，原告已预交），由原告莫有姐负担60元、被告卢秀珍负担40元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 奉仰勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 晶
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执129号
申请执行人杜修旺，男。
被执行人刘水平，男。
被执行人冯富平，男。
申请执行人杜修旺与被执行人刘水平、冯富平民间借贷纠纷一案，富县人民法院（2016）陕0628民初41号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘水平、冯富平未按期履行给付义务。申请执行人杜修旺于2016年4月26日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为：清偿借款126000元。本院受理后，于2016年4月28日向被执行人刘水平、冯富平送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，即（一）被执行人冯富平共给付申请执行人杜修旺70000元，其中2016年11月20日前给付20000元，2016年12月20日前给付30000元，2017年3月13日前给付20000元。（二）申请执行人杜修旺自愿放弃剩余案款及迟延履行期间的债务利息。（三）本案案件受理费1410、执行费1790元由被执行人刘水平、冯富平连带承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执129号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人刘水平、冯富平未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以随时申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十月二十日
书记员 张秀明
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初126号
原告：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：蒋纪龙，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘中勤，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李灵与被告蒋纪龙、刘中勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，因被告蒋纪龙、刘中勤外出不在家依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李灵到庭参加诉讼，被告蒋纪龙、刘中勤经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李灵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蒋纪龙偿还原告现金人民币本金60000元及利息43200元（2014年12月18日至2017年12月18日，共36个月的利息），合计103200元，被告刘中勤承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李灵与被告蒋纪龙经人介绍认识。2014年12月18日被告蒋纪龙因生意周转用款向原告借款60000元，并书面约定月息3分，并由被告刘中勤提供担保，由被告蒋纪龙、刘中勤（二人系夫妻关系）提供的借条为证。利息43200元（2014年12月18日至2017年12月18日，共计36个月，按照月息2分）和本金至今没有偿还。后经原告追要，被告只归还一笔利息2200元，现在总共欠本金和利息101000元。原告多次向被告追要欠款，被告至今未归还欠款。原告为维护自己的合法权利，依法起诉至本院。
被告蒋纪龙、刘中勤未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告因生意周转用钱向原告借款60000元，并于2014年12月18日出具借条一张，载明：今借现金人民币陆萬元整（小写60000元），用期1个月，用途摩托车电动车经营。如到期不还，借款方要支付给出借方借款总额的10%违约金，并且出借方有权处理借方临泉县雄鹰车行的车辆，借方不能有任何异议。（月息3分）借款人：蒋纪龙刘中勤日期：2014年12月18日。2015年11月5日，被告偿还原告一笔欠款2200元。余款至今未还，原告为维护自己合法权利，起诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借条原件证据，可以确认原告和被告之间存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。关于借款利息问题，借条中约定“利息3分”系事后补写，且原告没有提供充足证据证明系被告本人签字、捺手印，其真实性难以核实，因此原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告已经支付原告一笔欠款2200元，因此被告蒋纪龙、刘中勤共应偿还原告李灵欠款57800元。被告蒋纪龙、刘中勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒋纪龙、刘中勤于本判决生效后十五日内偿还原告李灵借款本金57800元；
二、驳回原告李灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告蒋纪龙、刘中勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 朱理想
人民陪审员 安 静
二〇一八年八月八日
书 记 员 谢龙辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初42号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人彭双，男，1990年3月1日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年1月9日被当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月25日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月18日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月21日经当涂县人民检察院批准，当日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
被告人夏某，男，1993年2月15日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月28日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；缓刑考验期间，因犯寻衅滋事罪，于2012年9月7日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役四个月，决定执行拘役七个月，2013年1月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月20日被当涂县公安局取保候审。2016年2月19日被本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
被告人李某，男，1989年4月18日出生于安徽省马鞍山市，汉族，无业。曾因犯抢劫罪，于2004年12月23日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币5000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月13日被当涂县公安局取保候审。2016年2月19日被本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人彭双、夏某、李某犯非法拘禁罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人彭双、夏某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年7月23日下午，被告人彭双受沐某（另案处理）邀集向侯某索要债务未果。后胡某（另案处理）与彭双一同向侯某索要债务。当日17时许，胡某带着被告人夏某、李某等人与彭双向侯某索要债务。期间，彭双、胡某、夏某等人对侯某进行殴打并将其带上车。彭双、胡某等人再次对侯某进行殴打并索要债务。18时许，彭双、胡某等人将侯某带至马鞍山市经济开发区，侯某答应先偿还部分债务，彭双、胡某等人让侯某离开。经鉴定，侯某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人夏某、李某至公安机关投案。
当涂县人民检察院认为被告人彭双、夏某、李某为索取债务非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，应以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人彭双系累犯，应从重处罚。被告人夏某、李某犯罪后自首，被告人彭双犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，对三被告人分别予以惩处。
被告人彭双、夏某、李某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：2014年7月23日，被告人彭双受沐某（另案处理）邀集至当涂县石桥镇，向该镇居民侯某索要债务未果，为此，双方产生口角。彭双将此事告诉沐某。之后，沐某安排胡某（另案处理）与彭双向侯某索要债务。当日17时许，胡某带着被告人夏某、李某等人至当涂县石桥镇，向侯某索要债务，彭双、胡某、夏某等人对侯某进行殴打，并将其强行带李某驾驶的小汽车。在车内，彭双、胡某等人再次对侯某进行殴打并索要债务。18时许，当车行至马鞍山市经济开发区，侯某答应先偿还部分债务，彭双、胡某等人遂将侯某放下车，让其离开。经鉴定，侯某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人夏某、李某分别于2016年1月20日、1月13日至当涂县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人彭双、夏某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某、沐某的证言，被害人侯某陈述，辨认笔录，当涂县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，户籍信息，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭双、夏某、李某为索要债务，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为己构成非法拘禁罪。当涂县人民检察院指控三被告人的罪名成立。被告人彭双系累犯，依法应从重处罚。被告人夏某、李某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人彭双如实供述自己的犯罪事实，依法分别予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对三被告人分别予以相应的刑罚处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告彭双犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年4月17日止。）
二、被告人夏某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年6月18日止。）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一六年三月三日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初42号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人彭双，男，1990年3月1日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年1月9日被当涂县人民法院判处有期徒刑六个月,2012年4月25日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月18日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月21日经当涂县人民检察院批准，当日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
被告人夏某，男，1993年2月15日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月28日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；缓刑考验期间，因犯寻衅滋事罪，于2012年9月7日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役四个月，决定执行拘役七个月,2013年1月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月20日被当涂县公安局取保候审。2016年2月19日被本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
被告人李某，男，1989年4月18日出生于安徽省马鞍山市，汉族，无业。曾因犯抢劫罪，于2004年12月23日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币5000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月13日被当涂县公安局取保候审。2016年2月19日被本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人彭双、夏某、李某犯非法拘禁罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人彭双、夏某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年7月23日下午，被告人彭双受沐某（另案处理）邀集向侯某索要债务未果。后胡某（另案处理）与彭双一同向侯某索要债务。当日17时许，胡某带着被告人夏某、李某等人与彭双向侯某索要债务。期间，彭双、胡某、夏某等人对侯某进行殴打并将其带上车。彭双、胡某等人再次对侯某进行殴打并索要债务。18时许，彭双、胡某等人将侯某带至马鞍山市经济开发区，侯某答应先偿还部分债务，彭双、胡某等人让侯某离开。经鉴定，侯某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人夏某、李某至公安机关投案。
当涂县人民检察院认为被告人彭双、夏某、李某为索取债务非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，应以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人彭双系累犯，应从重处罚。被告人夏某、李某犯罪后自首，被告人彭双犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，对三被告人分别予以惩处。
被告人彭双、夏某、李某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：2014年7月23日，被告人彭双受沐某（另案处理）邀集至当涂县石桥镇，向该镇居民侯某索要债务未果，为此，双方产生口角。彭双将此事告诉沐某。之后，沐某安排胡某（另案处理）与彭双向侯某索要债务。当日17时许，胡某带着被告人夏某、李某等人至当涂县石桥镇，向侯某索要债务，彭双、胡某、夏某等人对侯某进行殴打，并将其强行带李某驾驶的小汽车。在车内，彭双、胡某等人再次对侯某进行殴打并索要债务。18时许，当车行至马鞍山市经济开发区，侯某答应先偿还部分债务，彭双、胡某等人遂将侯某放下车，让其离开。经鉴定，侯某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人夏某、李某分别于2016年1月20日、1月13日至当涂县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人彭双、夏某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某、沐某的证言，被害人侯某陈述，辨认笔录，当涂县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，户籍信息，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭双、夏某、李某为索要债务，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为己构成非法拘禁罪。当涂县人民检察院指控三被告人的罪名成立。被告人彭双系累犯，依法应从重处罚。被告人夏某、李某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人彭双如实供述自己的犯罪事实，依法分别予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对三被告人分别予以相应的刑罚处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告彭双犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年4月17日止。）
二、被告人夏某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年6月18日止。）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一六年三月三日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00341号
原告寇迎新，男，汉族，农民。
被告郭慧，男，汉族，农民。
被告吴杰，男，汉族，农民。
被告张东东，男，汉族，农民。
原告寇迎新诉被告郭慧、吴杰、张东东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告寇迎新与被告郭慧、吴杰到庭参加了诉讼，被告张东东经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告寇迎新诉称，2011年1月30日，被告郭慧由被告吴杰、张东东担保向原告借款30000元，约定月利率1.5%。原告让被告郭慧每月月底清息，但被告郭慧一直以没有钱为借口，两年多本息分文未付。原告认为，原告与被告郭慧之间的债权债务明确，被告应履行还款义务。被告吴杰、张东东应承担连带责任，根据民法通则、合同法相关规定，现请求：1、依法判令三被告清偿借款本金30000元及利息（月利率1.5%，从2011年1月30日起至执行完毕之日）；2、由三被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告寇迎新以实际借款为25000元为由，将诉讼请求中的借款本金由30000元变更为25000元。
原告寇迎新为支持其主张向法庭提供以下证据：
贷款合同一份，借条一支，拟证明2011年1月30日（农历2010年腊月二十七）被告郭慧向原告借款30000元，月利率为1.5%，被告吴杰、张东东为担保人。后经寇迎新、郭慧、吴杰、张东东四人核对后借款本金变更为25000元。
被告郭慧辩称，被告郭慧现金只拿了15000元，另外被告郭慧欠艾国伟的赌博帐10000元，原告是担保人，故被告郭慧给原告打借条时将10000元也打进去了，另原告从中抽5000元，所以借条就成了30000元。被告郭慧认为10000元的赌博帐只还一半，15000元全部偿还，所以共偿还20000元。
被告郭慧未向法庭提供证据。
被告吴杰辩称，原告寇迎新借给被告郭慧的实际借款本金是25000元，月利率1.5%，被告吴杰和张东东是保证人。
被告吴杰未向法庭提供证据。
被告张东东未提供书面答辩状及证据，其在谈话笔录中对原告主张的事实无异议。
被告郭慧对原告寇迎新提供的证据发表如下质证意见：
对原告寇迎新提供的贷款合同一份、借条一支有异议，认为借款本金是20000元，而不是25000元。
被告吴杰对原告寇迎新提供的证据发表如下质证意见：
借款本金实际是25000元，不是30000元，也不是20000元。
被告张东东未到庭，未发表质证意见。
本院对原告寇迎新提供的证据的认证：
对原告寇迎新提供的贷款合同、借条二份证据，被告郭慧虽然提出异议，但未提供相应的证据予以佐证，且被告吴杰、张东东对该二份证据无异议，故原告寇迎新称实际借款本金为25000元，本院予以采信。
综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实�以确认：
2011年1月30日，被告郭慧经被告吴杰、张东东担保向原告寇迎新借款25000元，约定月利率1.5%，每月清利。后郭慧对借款本金及利息分文未付，经寇迎新多次索要未果。
本院认为，原告寇迎新与被告郭慧之间的借款事实由贷款合同及借条可以证明，且约定利息符合法律规定。借款合同及借条中本金为30000元，寇迎新以实际借款为25000元为由将诉讼请求变更为25000元并无不当，且被告吴杰和张东东作为郭慧保证人对借款本金无异议。被告郭慧称该25000元中有10000元为赌博款应减半偿还，因其未提供相应的证据予以证明，故对该项请求本院不予支持。被告吴杰、张东东在贷款合同及借条上以保证人身份签名，但双方未约定保证方式，应依法推定为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中�人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
由被告郭慧于本判决生效后十日内偿还原告寇迎新借款本金25000元及利息（月利率为1.5%，从2011年1月30日起至执行完毕之日），被告吴杰、张东东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 �张宏明
代理审判员 ： 王 东
人民陪审员 ： 杨 欢 喜
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 ： 李 磊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初966号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘野，职务：宏伟信用社主任。
被告：石广荣，男，1964年1月4日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
被告：夏力永，男，1962年9月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告石广荣、夏力永借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告七台河市区农村信用合作联社于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费8439.00元，减半收取计4219.50元，由原告七台河市区农村信用合作联社自愿负担。
审判员 金慧超
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩洪亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10795号
原告：陶鸿发，男，1953年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤毅庆(系陶鸿发女婿)，男，1975年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王运学，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告陶鸿发与被告王运学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陶鸿发委托诉讼代理人李建英、被告王运学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶鸿发向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间就徐汇区冠生园路西薛家宅XXX-
XXX号房屋的租赁关系；2、判令被告于判决生效之日起立即搬离其租住的冠生园路西薛家宅XXX-
XXX号房屋(位置详见平面图)；3、判令被告支付拖欠的自2015年11月起至实际搬离之日止以每月1,800元为标准计算的租金及使用费(合同解除前以租金计算，解除后以使用费计算)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在房屋租赁关系，但未签订书面租赁合同。被告自2000年6月起向原告承租原告所有的房屋(位于上海市徐汇区冠生园路西薛家宅XXX-
XXX号)，租金按每月1,800元支付，押金为100元。被告自2015年11月起至今未付过租金。2015年9月24日，上海市徐汇区规土局以征地房屋补偿方案公告(沪徐征地房补告(2015)第1号)，明确上述房屋所在的西薛家宅地块列入拆迁征地范围。原告为配合拆迁，自2015年10月起多次告知被告不再续租并要求其尽快搬离，并于2016年10月30日再次以书面方式通知被告搬离，未果。故原告提起上述诉请。
王运学辩称，同意在一定条件下解除双方租赁关系并搬离房屋，但不同意支付原告上述所称的租金，不存在欠租。原、被告在十多年租赁期间未签订书面租赁合同，被告承租的房屋是违章建筑，非产权房，其门牌号为钦州南路XXX号，虽属于西薛家宅的范围，但并非原告所称的西薛家宅XXX-
XXX号，认可月租金为1,800元，但押金为200元。租金自2015年11月起未曾支付，系因原告口头承诺房租不再收取。
本院认定事实如下：原告系上海市徐汇区冠生园路西薛家宅XXX号房屋的权利人。被告承租原告所有的上述冠生园路西薛家宅XXX-
XXX号房屋(即钦州南路XXX号临，以下简称系争房屋，位置详见原告提交并由被告签字确认的平面图)，双方从未签订书面租赁合同，口头约定租金按每月1,800元支付。基于系争房屋于2015年被列入征地房屋补偿范围，原告要求解除与被告之间的租赁关系，并要求被告搬离并支付欠付租金，未果，故诉至法院，请求判如诉请。2017年5月11日，原、被告参加本院诉前调解，双方未达成调解协议。
审理中，被告自认其自2015年11月起未向原告支付租金，但称系因原告表示免于收取之后的租金；对此，原告予以否认。另，原告同意本案就押金一并处理，押金标准按照被告主张的200元为准，并同意在租赁关系解除后返还被告押金200元。
审理中，本院于2017年7月12日会同原被告对冠生园路西薛家宅XXX号房屋进行现场实地勘察。结合现场房屋位置及原告庭后提交的平面图，被告对其承租房屋位于平面图上60-1号位置予以确认，但认为该房屋系违章建筑。现系争房屋门牌为钦州南路XXX号临，原告表示此系举办世博会时编入的临时门牌号，系争房屋属于冠生园路西薛家宅XXX号范围。
以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有原告提供的上海市房地产权证、征地房屋补偿方案公告、情况说明、调解笔录等证据证实，并经庭审质证无异议，本院予以确认。关于原告庭后提交的平面图，经质证，被告认可平面图真实性并确认其租住位置为平面图上60-1号，但认为房屋系违章建筑，故本院对平面图的真实性及证明力予以认定。关于被告庭后提交的书面证人证言、漏水照片、补贴标准通知，经质证，原告不认可其真实性，鉴于证人未到庭，本院对其证言真实性难以认定；照片及补贴标准通知与本案无关联性，本院对其证明力不予认定。
本院认为，原、被告虽未就系争房屋签订书面租赁合同，但被告长期租住于系争房屋内，双方已建立事实租赁关系，故本院认定原、被告之间存在不定期事实租赁关系。不定期租赁，当事人有权随时解除，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在本案诉前调解时，原告已将解除双方租赁关系并要求被告搬离系争房屋的意思表示送达被告，且已给予被告合理期限，故对原告要求解除双方之间租赁关系及被告搬离系争房屋的诉请，理由正当，本院予以支持，鉴于被告自认其自2015年11月起未支付房屋租金，被告亦未就其主张原告承诺免租提供充分证据予以证明，故本院对被告抗辩原告免租的意见不予采信，对原告要求被告按每月1,800元支付自2015年11月起至实际搬离之日止的租金及使用费的诉请，本院予以支持。原告同意本案一并处理押金并同意在租赁关系解除后按照被告主张的押金标准返还被告押金200元，系其自行处分权利，于法不悖，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除陶鸿发与王运学就上海市徐汇区冠生园路西薛家宅XXX-XXX号(即钦州南路XXX号临)房屋的租赁关系；
二、王运学于本判决生效之日起十日内腾空上海市徐汇区冠生园路西薛家宅XXX-XXX号(即钦州南路XXX号临)房屋，上述房屋由陶鸿发收回；
三、王运学于本判决生效之日起十日内支付陶鸿发自2015年11月起至实际搬离之日止的租金及使用费，按每月1,800元计；
四、陶鸿发于本判决生效之日起十日内返还王运学租赁押金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计363元，由王运学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄晨辰
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚铭潮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第283号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路。
法定代表人王永富，南京六合荣盛物业服务有限公司经理。
委托代理人王春梅、郑玲燕，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。
被告徐相俊，男，1978年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告徐相俊物业服务合同纠纷一案过程中，因双方协商一致，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2014年3月27日向本院申请撤回对被告徐相俊的起诉。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤回对被告徐相俊的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 沈力
二０一四年三月二十七日
书 记 员 仇琴
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初265号
原告：夏道万，男，生于1971年6月5日，住四川省沐川县。
被告：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地：沐川县海云乡和平*组。
法定代表人：唐严，该企业投资人。
原告夏道万与被告沐川县海云乡和平焦煤厂劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案。因被告沐川县海云乡和平焦煤厂基于同一仲裁裁决已先于本案向本院起诉，案号为（2017）川1129民初263号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当并入前案即（2017）川1129民初263号案审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2017）川1129民初263号案件审理，双方当事人互为原、被告；
二、本案终结诉讼。
审判员 欧显容
二〇一七年五月十六日
书记员 黄梦蛟
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初252号
原告王某。
委托代理人王昭辉，山东元格律师事务所律师。
被告吴某。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人王昭辉到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年原被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，后双方因各种琐事发生矛盾，导致夫妻感情日趋紧张，2014年6月份，双方发生矛盾后一直处于分居状态。2015年2月，原告向滨城区人民法院起诉要求离婚，后滨城区人民法院作出（2015）滨杜民初字第142号民事判决，判决双方不准离婚。判决作出后，双方仍处于分居状态，感情已毫无挽回的可能，双方感情确已破裂。请求：1.判决原被告离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费用依法承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为婚后共同财产鲁M×××××号吉利牌轿车一辆放弃权利。
被告吴某未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2013年6月双方为琐事发生争吵，夫妻关系逐渐紧张，后因原告父亲生病住院之事双方发生较大矛盾，自2014年6月分居至今。原告王某于2015年2月向滨城区人民法院起诉离婚，滨城区人民法院于2015年4月23日作出（2015）滨杜民初字第142号民事判决，判决不准原被告离婚。判决作出后，原被告夫妻关系无改善，原告于2016年4月再次诉至法院，请求离婚。
另查明，原告王某于2009年6月20日签订商品房买卖合同，购买四通商贸城1号楼A032号房屋一套，未办理房产证，自2012年2月结婚后至2014年6月双方共同在此居住。
上述事实，由结婚证、滨城区人民法院民事判决书、商品房买卖合同以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后感情一般，因家庭琐事经常争吵，夫妻关系逐渐恶化，并自2014年6月分居至今。2015年2月原告向滨城区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后，原被告夫妻关系未改善，现原告再次起诉，坚持离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。原告对婚后共同财产放弃主张权利，系对其自身权利的处分，并无不可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李景春
二〇一六年六月十四日
书记员 文梦宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1821号
原告：蒯玉琴，女，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区法律援助中心指派法律工作者。
委托代理人：方邦文，滁州市南谯区法律援助中心指派法律工作者。
被告：滁州汇嘉传媒有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路158号，统一社会信用代码913411036849596848（1-1）。
法定代表人：杨思杨，该公司总经理。
委托代理人：杨杰，该公司办公室主任。
委托代理人：董斌，该公司副经理。
本院在审理原告蒯玉琴与被告滁州汇嘉传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒯玉琴于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒯玉琴申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒯玉琴撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告蒯玉琴负担。
审判员 龙云宏
二〇一六年十一月十日
书记员 马茂丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5239-2号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人江桂荣。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人江桂荣申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人江桂荣在宁津县农村信用合作联社宁津信用社91ＸＸＸ59账户上的存款9922.2元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1204号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地长兴县雉城镇县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。
被告：章卫国，男，1985年4月3日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年2月21日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告章卫国物业服务合同纠纷一案，因原告浙江京兴物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江京兴物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 况成广
二〇一七年二月二十八日
书记员 严 岑
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第50号
罪犯白树华，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2013年1月10日作出了（2013）海刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人白树华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期自2012年11月7日起至2014年9月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯白树华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯白树华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯白树华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白树华减去有期徒刑一个月（刑期至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第320号
罪犯吕纯阳，男，1990年8月10日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2007年4月29日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2007）遵市法刑二初字第12号刑事判决，认定吕纯阳犯抢劫罪，判处期徒刑十二年，并处罚金4000元，赔偿附带民事诉讼原告人11324.56元（均已履行完毕）。该犯同案犯不服，提出上诉。2007年7月3日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期至2006年10月30日至2018年10月29日止）。2009年12月15日，本院作出（2009）黔南刑执字第4146号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。2012年12月8日，本院作出（2013）黔南刑执字第541号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2015年11月29日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕纯阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年9月至2013年6月、2013年7月至2014年11月考评周期连续二次获监狱表扬。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕纯阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕纯阳减去有期徒刑三个月（刑期至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第42号
原告：张某某。
被告：蓝某某。
被告：刘某某。
原告张某某与被告蓝某某、刘某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭适用普通程序审判，于2010年4月7日公开开庭进行了审
理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告蓝某某、刘某某经本院
合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告张某某诉称：被告蓝某某以生意资金周转困难为由
，于2008年10月18日出具借条一张，向原告张某某借款人民币
20000元，口头约定借款月利率为20‰，并由被告刘某某作担
保。该款出借后，经原告多次催讨，被告至今借款本息分文未
还。故原告诉诸本院，要求被告蓝某某、刘某某依法归还借款
本金20000元及利息。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2008年10月18日被告蓝某某出具的借条一张，待证
被告向原告借款人民币20000元，并由被告刘某某作担保的事
实。对原告提供的证据材料具有合法性、关联性、真实性的特
征，本院对此依法予以确认。被告蓝某某、刘某某经本院合法传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告蓝某某以生意资金周转困难为由，于2
008年10月18日出具借条一张，向原告张某某借款人民币20000
元，并由被告刘某某作担保。该款出借后，经原告多次催讨，
被告至今借款本息分文未还。故原告诉诸本院，要求被告蓝某
某、刘某某依法归还借款本金20000元及利息。
本院认为，原告张某某与被告蓝某某的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，该款出借后原告催讨时被告蓝
某某理应及时归还。被告刘某某作为该借款的担保人，应对该
借款承担连带偿还责任，故原告要求俩被告归还借款的诉讼请
求有理，本院予以支持。另原告诉讼要求被告支付利息的请求
，原告张某某在举证期限内未向法庭提供相应的证据予以证明
，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国担保法》第十八、十九、二十一、三十一
条之规定，判决如下：
一、被告蓝某某于本判决生效后三日内归还原告张某某
借款本金20000元；
二、被告刘某某对上述借款承担连带偿还责任，被告刘
某某承担责任后有权向借款人蓝某某追偿；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告蓝某某、刘某某共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 余良伟
审 判 员 周少斌
代理审判员 刘 婵
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 王维健
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3405号
罪犯周艳坤，男，1988年2月23日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年六月十六日作出（2011）昆刑三初字第12号刑事判决，以被告人周艳坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月二十八日以（2011）云高刑终字第1228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第62号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周艳坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周艳坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周艳坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周艳坤减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月18日起至2023年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3368号
上诉人（原审被告，反诉原告）：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路3801号1幢四层822室。
法定代表人：李芙蓉，董事长。
委托诉讼代理人：何劼炜，上海市李国机律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：夏伟伟，男，1990年4月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人上海御鹤实业有限公司因与被上诉人夏伟伟租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初11498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海御鹤实业有限公司于2018年4月10日因与被上诉人夏伟伟达成和解协议且已履行完毕，故自愿撤回上诉。
本院认为，上海御鹤实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海御鹤实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1,758元，减半收取计879元，由上海御鹤实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙茹萍
审判员 刘 江
审判员 王 刚
二〇一八年四月十六日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03126号
罪犯陈卫国。现服刑于江苏省无锡监狱。
泰州市海陵区人民法院于2010年5月21日作出（2010）泰海刑初字第132号刑事判决，认定被告人陈卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币15万元，涉案毒资人民币15500元予以追缴并没收。刑期自2009年12月11日起至2024年12月10日止。于2010年6月24日交付执行。本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4244号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2023年5月10日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈卫国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈卫国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2014年11月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。该犯对判决没收财产人民币15万元未履行，其提供了某镇人民政府民政办公室出具的经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈卫国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政办公室的书证不足以证明该犯经济困难，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫国减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年7月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初77－1号
原告（反诉被告）鸡西市金牌装饰有限责任公司。
法定代表人王胜海，职务，总经理。
委托代理人张海丽，女，系黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告（反诉原告）宋晓杰，女，39周岁。
委托代理人韩永泉，男，系北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
本院在审理原告（反诉被告）鸡西市金牌装饰有限责任公司诉被告宋晓杰（反诉原告）承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）鸡西市金牌装饰有限责任公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）鸡西市金牌装饰有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）鸡西市金牌装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费383.00元(原告已预交)，减半收取191.50元，由原告（反诉被告）鸡西市金牌装饰有限责任公司负担。
审判员 刘继东
二〇一六年五月五日
书记员 王圣元
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2773号
申请执行人薛强喜，男，汉族，住山东省沂南县。
被执行人青岛东海龙鑫服装服饰有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小半窑村北。
法定代表人韩春生，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人薛强喜与被执行人青岛东海龙鑫服装服饰有限公司劳动报酬争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第36号裁决书］中，因双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第36号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 周兆佳
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执恢44号
申请执行人：黄在国，男，汉族，居民。
申请执行人：朱毅，男，汉族，居民。
申请执行人：王文良，男，汉族，居民。
特别授权委托代理人：窦建华，女，汉族，居民。
被执行人：陈顺菊，女，汉族，居民。
被执行人：龚国斌，男，汉族，居民。
本院在执行黄在国、朱毅、王文良申请执行龚国斌、陈顺菊房屋买卖合同纠纷一案中，查明龚国斌、陈顺菊无可供执行的房产、地产、存款、股权等财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
代理审判员 旷国军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06298号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托代理人：丁胜、梁晖，重庆互邦律师事务所律师。
被告：杨邦仙，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司诉被告杨邦仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 培
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2457号
罪犯陈武，男，1980年5月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年4月9日作出（2011）遂刑重初字第131号刑事判决，以被告人陈武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月14日作出（2012）湛中法刑一终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈武予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1577号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。
被执行人常建虎。
被执行人邓国秀。
被执行人邓海波。
被执行人邓进明。
被执行人孙美辰。
上列申请执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执1577号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02148号
原告王某某，女，1971年4月23日出生，汉族，现住重庆市江北区。
被告朱某某，男，1963年1月3日出生，汉族，现住重庆市江北区。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈宏亮