wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23190号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇
被告：吕小梅，女，1974年8月19日出生，住湖北省武汉市江岸区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告吕小梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金31152.31元、期内利息2698.26元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕小梅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金31152.31元、借款利息2698.26元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以31152.31元为基数，自2015年4月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告吕小梅负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告吕小梅于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执582号
申请执行人权卫清。
被执行人焦春峰。
本院受理的申请执行人权卫清与被执行人焦春峰委托合同纠纷一案，依据（2016）陕0116民初5479号民事判决书，向被执行人焦春峰送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，查明被执行人名下无存款、无可供执行财产，申请执行人亦无法提供出其他可供执行的财产线索，现已将被执行人焦春峰加入失信名单予以惩戒。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年八月十日
书记员 王西平
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执130号
申请执行人：董某，女，1968年10月1日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李某，男，1966年11月11日生，汉族，定远县人，教师，住安徽省定远县。
申请执行人董某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院（2015）定民一初字第00477号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行。本院于2017年1月6日依法立案执行。本案执行标的为19362.50元。
本院在执行董某与李某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 许 良
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第2692号
上诉人（原审被告）厦门晶牌照明有限公司。
法定代表人叶学智，总经理。
委托代理人林庆清，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市科昌科技有限公司。
法定代表人董荣文，总经理。
委托代理人邓永华、蒲健业，福建厦宇律师事务所律师。
上诉人厦门晶牌照明有限公司（以下简称晶牌公司）因与被上诉人深圳市科昌科技有限公司（以下简称科昌公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月27日，科昌公司与晶牌公司签订一份《厦门晶牌照明有限公司材料订购合同》，约定由科昌公司供给晶牌公司名称为“P10-QFN-
OK”的电子产品4900片，合计金额112896元，科昌公司应于2012年11月8日前供货完毕。2012年11月1日，晶牌公司通过传真件的方式又与科昌公司签订一份《厦门晶牌照明有限公司材料订购合同》，向其订购名称为“P10-QFN-
OK”的电子产品600片，合计金额13824元，科昌公司应于2012年11月11日前供货完毕。上述两份合同均约定付款方式为月结30天，若不能按时交货，每天按合同总额1%赔偿，其他按合同规定处理；如有质量问题导致需方受损，经分析确认属供方质量问题，由供方承担该质量损失。合同签订后，科昌公司依约向晶牌公司供货。2013年1月17日，科昌公司向晶牌公司开具5张票面金额为11681.28元的增值税发票。2013年2月22日科昌公司向晶牌公司开具5张票面金额为11681.28元、1张票面金额为9907.2元的增值税发票。晶牌公司一直未付科昌公司货款，科昌公司遂于2014年11月7日诉至法院。审理中，晶牌公司确认未付科昌公司货款126720元。晶牌公司对科昌公司提供的讼争电子产品质量有异议，并提出质量鉴定，鉴定部门要求晶牌公司提供出厂检测报告、电子产品清单、产品规格书、合格报告，但晶牌公司无法提供，导致鉴定部门无法进行鉴定。晶牌公司向原审法院提起诉讼，请求判令晶牌公司立即支付货款126720元及利息（从2014年11月7日起按同期银行贷款利率计算）。
原审法院认为，科昌公司与晶牌公司所签订的《材料订购合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议。科昌公司已经依约交付全部的货物，晶牌公司理应承担依照协议约定支付相应货款的责任。晶牌公司没有证据证明科昌公司提供的讼争电子产品存在质量问题，故对其主张，不予采信。科昌公司请求晶牌公司支付所拖欠的货款及利息，具有事实与法律依据，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：晶牌公司应于判决生效之日起十日内向科昌公司支付拖欠货款126720元及利息（从2014年11月7日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
宣判后，晶牌公司不服，向本院提起上诉。
上诉人晶牌公司上诉称，晶牌公司一审期间在法定的答辩期间提出对讼争电子产品进行产品质量鉴定的申请，法院，要求晶牌公司除了提交产品实物外，还要提交可供鉴定的产品规格书、电子产品清单、出厂检测报告等证书，不然无法鉴定，而这些证书晶牌公司无法直接提供，只能向科昌公司索取，科昌公司不愿提供，但一审法院没有要求科昌公司提供包括产品合格证书在内的可供鉴定的证书，导致本案讼争产品没有鉴定。因此，一审判决事实不清、证据不足，请求依法发回重审或撤销一审判决，依法改判驳回一审科昌公司的诉讼请求。
被上诉人科昌公司辩称，科昌公司提供的电子产品不存在质量问题。关于鉴定问题，晶牌公司一直未向鉴定机构交相应的材料，可供鉴定的规格书等不存在。本案讼争的电子产品根据要求制作的，不是国标产品，不存在相应证书。一审判决正确。
经审理查明，双方对原审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。
另查明，晶牌公司原审申请鉴定的问题是：没有有效填堵的线路板是否属于合格产品？晶牌公司二审陈述，从产品的表面就可判断质量不符合规定。以上事实有晶牌公司原审提交的《关于鉴定问题的说明》及二审调查笔录为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据加以证明。本案中，晶牌公司作为收货人对货物有验收的义务，其二审陈述从产品表面就可判断货物质量不符合规定，所述的质量问题属于产品表面瑕疵，但晶牌公司没有提供任何证据证明其自2012年11月12日收货后即向科昌公司提出质量异议，也未举证证明其收货至科昌公司2014年11月7日起诉时近两年时间里向科昌公司提出任何异议，应承担举证不能的后果，应视为科昌公司交付的货物质量合格。晶牌公司原审中向法院申请对质量问题进行鉴定，但未按照鉴定机构的要求提供材料，导致无法鉴定，晶牌公司应承担相应的后果。综上，晶牌公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2834元，由上诉人厦门晶牌照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年十一月三日
代书 记员 郭美娜
附：本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执188号
申请执行人：赵某。
被执行人：陈某。
本院在执行赵某与陈某民间借贷纠纷一案中，经查,我院做出的（2016）豫0303民初2819号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人陈某银行存款38548元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年三月八日
书记员 常振北
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执188号申请执行人：赵某。被执行人：陈某。本院在执行赵某与陈某民间借贷纠纷一案中，经查,我院做出的（2016）豫0303民初2819号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人陈某银行存款38548元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年三月八日书记员  常振北
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执780号
申请执行人：尚康康，男，1987年12月14日出生，汉族。
被执行人：孙萌，女，1992年3月6日出生，汉族。
被执行人：孙顺利，男，1966年4月16日出生，汉族。
被执行人：杨翠红，女，1972年7月20日出生，汉族。
本院在执行尚康康与孙萌、孙顺利、杨翠红同居关系纠纷一案中，经查，被执行人孙顺利有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙顺利的银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执780号申请执行人：尚康康，男，1987年12月14日出生，汉族。被执行人：孙萌，女，1992年3月6日出生，汉族。被执行人：孙顺利，男，1966年4月16日出生，汉族。被执行人：杨翠红，女，1972年7月20日出生，汉族。本院在执行尚康康与孙萌、孙顺利、杨翠红同居关系纠纷一案中，经查，被执行人孙顺利有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙顺利的银行存款元。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一七年十一月二日书记员  张 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4676号
上诉人（原审被告）：招商局天津国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区友谊路32号。
法定代表人：孙金海，总经理。
委托诉讼代理人：孙旺，天津言若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇，天津言若律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津市外促会国际展览有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12A—229号。
法定代表人：孙金海，总经理。
委托诉讼代理人：孙旺，天津言若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇，天津言若律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津国际经济贸易展览中心有限公司，住所地天津市河西区友谊路32号。
法定代表人：席军，董事长。
上诉人招商局天津国际旅行社有限公司、天津市外促会国际展览有限公司因与被上诉人天津国际经济贸易展览中心有限公司企业借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4126号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，招商局天津国际旅行社有限公司、天津市外促会国际展览有限公司于2017年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，招商局天津国际旅行社有限公司、天津市外促会国际展览有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许招商局天津国际旅行社有限公司、天津市外促会国际展览有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10953元，减半收取5476.5元，上诉人招商局天津国际旅行社有限公司负担3889元，上诉人天津市外促会国际展览有限公司负担1587.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 余 庆
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执181号
申请执行人：杨某，男。
被执行人：孙某，男。
被执行人：孙某，男。
被执行人：杨某，男。
申请人杨某依据发生法律效力的（2015）淅民商初字第66号民事判决书申请执行与孙某、孙某、杨某民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月16日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅民商初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 ：陈冠仰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1037号
原告：蒲玉芝，女，1963年2月12日出生，汉族，山东省禹城市。
委托诉讼代理人：程凤山，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告：赵海军，男，1987年7月7日出生，汉族，山东省济南市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。地址：济南市历下区解放路**号。
本院受理的原告蒲玉芝与被告赵海军等机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒲玉芝于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲玉芝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲玉芝撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告蒲玉芝负担。
审判员 白昕艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩佳佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6520号
原告：余成根，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：宁德市浩博装修装饰有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：林丹，负责人。
原告余成根与被告宁德市浩博装修装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余成根到庭参加诉讼，被告宁德市浩博装修装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余成根向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的工资20000元及利息（从立案之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2014年始原告受雇于被告从事木工工作，在被告承建的东城国际空调店铺、东侨花苑木子熙宾馆等地作业，后经双方结算，被告结欠原告工资25000元，并出具一张欠条为据。后被告只支付原告5000元，剩余20000元原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝。
被告宁德市浩博装修装饰有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证明材料。
原告为证明自己的主张，向法庭出示下列证据：工资余款结算证明，用以证明被告2015年8月10日出具加盖公章的工资余款结算证明，载明尚欠原告木工工资25000元。由于被告宁德市浩博装修装饰有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。以上证据经本院审查认为，原告提供的工资结算证明证据形式合法，内容真实，与原告的陈述能相互印证原告主张的事实，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：原告余成根受雇于被告宁德市浩博装修装饰有限公司从事木工工作，双方于2015年8月10日结算工资，被告欠原告工资25000元。后被告支付原告工资5000元，尚欠20000元未支付。
本院认为，合法的债�应当清偿。原告余成根受被告宁德市浩博装修装饰有限公司雇请提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告向原告出具了欠付劳动报酬的结算证明，该证明是双方对劳动报酬金额的结算与认可，被告理应及时支付。现被告拖欠原告劳动报酬20000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持。被告宁德市浩博装修装饰有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁德市浩博装修装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余成根工资20000元及利息（利息自2015年1月12日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宁德市浩博装修装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 张 炜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初4140号
原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司，住所地太原市小店区小店街办大村社区中街52号2户，注册号140100200543644。
法定代表人吴宏军，经理。
委托代理人杨彦波，山西百会律师事务所律师。
被告江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇财源路12号101-102室。
法定代表人祁杰，总经理。
本院在审理原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司与被告江苏宏远建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4297元（原告已预交），由原告山西安信兴业建筑安装工程有限公司负担。
审判员 张潘潘
二〇一六年十月二十六日
书记员 武朝霞
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第429号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人甘亚春，男。2007年8月9日因吸食毒品成瘾被海口市公安局美兰分局决定强制戒毒六个月；2008年11月3日因吸食毒品成瘾被海口市公安局秀英分局决定强制戒毒二年；2011年3月10日因吸食毒品成瘾被海口市公安局美兰分局决定强制戒毒二年；2014年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年5月12日经海口市龙华区人民检察院批准被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）375号起诉书指控被告人甘亚春犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人甘亚春到庭参加了诉讼。现已审理终结
公诉机关指控：2014年4月16日22时许，被告人甘亚春接到袁XX购买毒品的电话后，双方约定在海口市美兰区人民大道中国工商银行人民路支行门口处进行毒品交易。随后，甘亚春携带预先准备好的毒品赶到约定地点，将一小包毒品以人民币150元的价格贩卖给袁XX，交易完毕即被公安民警抓获，当场从甘亚春身上缴获毒资人民币150元、手机一部；从袁XX处缴获毒品一小包。经鉴定：从袁XX身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.8607克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，强制戒毒决定书，手机通话清单，扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒化鉴定书，被告人甘亚春的供述以及证人袁XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘亚春违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8607克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人甘亚春自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公安机关缴获在案的涉案物品，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘亚春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年2月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺0.8607克予以没收并销毁；缴获在案的毒资人民币150元、手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
二〇一四年九月二日
书记员 李 萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7422号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：程辉。
被告：王健妍。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告王健妍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王任凭
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636财保11号
申请人梁轩绮，男，2003年5月19日出生，汉族，住顺平县肠衣城Ｅ区。
法定代理人吴建长，男，1978年7月20日出生，汉族，住顺平县肠衣城Ｅ区，系申请人之父。
被申请人张义敬，男，1977年9月8日出生，汉族，住望都县。
申请人梁轩绮于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张义敬所驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车予以保全。中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（责任限额6万元）提供担保。
经审查认为，为了便于案件的审理与执行，为维护当事人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张义敬所驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车一辆，扣押期间不允许私自转让、窝藏、转移，由顺平县公安局交通管理大队负责保管。
案件申请费620元，由申请人梁轩绮负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除。
审判员 王惠娥
二〇一七年四月十二日
书记员 边若水
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00467号
原告李晓垒，男，汉族，1987年3月18日出生，住址元氏县。
委托代理人付振朝，元氏县槐阳法律服务所律师。
被告杜凯峰，男，汉族，1979年7月6日出生，住址元氏县。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司元氏营销部，住址元氏县槐阳大街197号。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人卢立民，公司职员。
原告李晓垒诉被告杜凯峰、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓垒、委托代理人付振朝，被告杜凯峰、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人卢立民到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李晓垒诉称，2015年4月12日下午3时30分许，原告骑二轮摩托车行至常山路与昌盛街十字路口处时，被被告杜凯峰驾驶的冀Ａ×××××小轿车撞击发生交通事故，致原告受伤，摩托车受损，原告现住院治疗，事故车辆冀Ａ×××××号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司元氏营销部投有交强险和三者商业险，事故发生在保险期内，原告现对已发生的损失提起诉讼，后续损失待发生后追加。故原告要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失1万元，后追加诉讼请求到46000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，商业三者险一份，20万，不计免赔。在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任不承担。
被告杜凯峰辩称，我的车在保险公司入有保险，由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2015年4月12日14点许，杜凯峰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿常山路由东向西行驶昌盛街十字口左转弯时，与相向李晓垒无证摩托车相撞，造成李晓垒受伤，两车不同程度受损的交通事故。经元氏县交警大队认定，杜凯峰与李晓垒付此事故同等责任。在诉讼中，原告主张所受损失为：1、医疗费7399.04元。2、住院伙补1900元。3、营养费950元。4、护理费1140元。5、误工费10000元。6、伤残赔偿金20372元。7、精神抚慰金3000元。8、鉴定费800元。9、交通费300元。10、车损570元。
原告为证明自己的主张，提交1、交通事故认定书；2、住院病案；3、医疗费票据；4、护理、误工证明；5、法医鉴定书。
被告保险公司质证意见为：对医疗费当中2015年6月5日产生的两张门诊票137.8元，应当提供门诊病历予以佐证事故的关联性。对伙补无异议。对营养费认可每天20元，19天。对护理费标准有异议，没有提供任何证据，应当按照农林牧渔业标准19天。对误工费，天数计算到评残前一天不认可，我司对伤残鉴定结论不认可，庭前已经邮寄了重新鉴定申请书，只认可19天。误工标准没有提供原告与工作单位签订的劳动合同书，无法确定双方的劳动关系，应当按照农林牧渔业标准。对伤残赔偿金，对鉴定结论不认可，鉴定书评残依据的标准是4.1010H,标准与受伤部分完全不一致。鉴定报告没有任何一处表述原告关节活动度，鉴定理由及套用的标准均不能作为定残依据，我司不认可。对精神抚慰金不认可，对鉴定费不认可。对交通费法院酌定。对车损无异议。
本院认为,肇事车辆在被告投保交强险一份，商业三者险一份，20万，不计免赔,按照有关法律规定,被告应在保险范围内哦赔偿原告的损失。原告主张医疗费7399.04元，被告主张减去两张门诊票137.8元，本院应予支持。原告医疗费损失为7261.24元应由保险公司赔偿。原告住院19天，住院伙补1900元、营养费950元、护理费1140元、伤残赔偿金20372元。符合法律规定，应予支持，精神抚慰金按照十级伤残，对等责任酌定2000元为宜；交通费300元及车损570元本院予以认定；原告主张误工费10000元，按照100天时间，每天100元计算，在合理范围内，本院予以支持。被告对本院委托司法鉴定意见不服提出重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。鉴定费800元，应由被告杜凯峰负担。综上，被告保险公司应在交强险和商业险赔偿原告损失医疗费7261.24元、住院伙食补贴1900元、营养费950元、�理费1140元、伤残赔偿金20372元、精神抚慰金2000元，交通费300元，误工费10000元，车损570元共计44493.24元.被告杜凯峰负担800元鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告李晓垒损失44493.24元。
二、被告杜凯峰赔偿原告李晓垒400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费475元，保全费120元，由被告杜凯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一六年九月二十九日
书记员 李青青
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1170号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人季某某，渔民。2015年11月28日因犯妨害公务罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于22016年6月29日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1089号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日15时许，被告人季某某酒后驾驶一辆黑色无牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区琅琊台镇驻地海城路由东向西行驶，行驶至海城路西交通信号灯处被查获。经抽血检验，被告人季某某血液中乙醇含量为104.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当是危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。
被告人季某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、查获经过、证人证言、被告人的供述、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人季某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 琳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1736号
申请执行人：熊军，男，1973年3月16日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：张亚琴，女，1980年5月23日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：丁秀兰，女，1949年10月12日出生，汉族，住住泰兴市。
关于申请执行人熊军与被执行人张亚琴、丁秀兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏1283民初709号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张亚琴、丁秀兰于在判决生效后十日内搬出申请执行人所有的位于泰兴市曲霞镇肖榨村张吴九组3号三间二层半楼房中的西首一间上下二层半（以西首一间房屋与中间一间房屋之间的南北山墙为界）及楼房前辅助用房中的西首一间（以辅助用房西首一间与中间一间之间的南北山墙为界）的房屋，不得妨碍申请执行人熊军自行改建归其所有的楼房大门、上下楼梯、辅助用房的出入门（三间二层半楼房的西首一间与中间一间之间相通部分由申请执行人熊军负责砌墙隔离，因此产生费用由申请执行人熊军自行负担）。案件受理费80元，减半收取40元，由被执行人张亚琴、丁秀兰负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月9日向本院申请执行人，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年5月20日，本院通过直接送达方式向被执行人张亚琴、丁秀兰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年1月29日，本院至被执行人张亚琴、丁秀兰住所进行调查，被执行人丁秀兰向本院陈述，申请执行人熊军与被执行人张亚琴原为夫妻关系，双方因感情不和离婚。丁秀兰为被执行人张亚琴母亲，申请执行人熊军与被执行人张亚琴的婚生女现与被执行人丁秀兰共同居住，并由其照顾。丁秀兰陈述该房将来只肯作为遗产留给其孙女一人，但未向本院提供遗嘱等材料证明。
3.2018年5月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为.
4、根据本院（2017）苏1283民初709号民事判决书判决的内容，申请执行人熊军负责自行改建归其所有的楼房大门、上下楼梯、辅助用房的出入门（三间二层半楼房的西首一间与中间一间之间相通部分由熊军负责砌墙隔离，因此产生费用由熊军自行负担）。因本案执行需申请执行人向本院提供其如何自行改建的实施方案，本院多次通知申请执行人熊军本人到本院陈述或向本院提交书面方案，申请人至今未履行上述义务。其父亲熊忠如虽到本院陈述处理意见，但其未出具任何委托手续。本院于2018年7月5日向申请执行人熊军发出书面通知，要求其在十日内向本院提供实施方案，否则本案将按照撤销执行申请处理，但被执行人至今未向本院提交。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的房屋所有权及居住权依法受法律保护，但因申请执行人至今未向本院提交实施方案，致使本案执行程序无法进行，故本案可以终结执行。今后，如申请执行人提出实施方案，可向本院再次申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初709号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月十二日
书记员 黄 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01194号
罪犯程义，男，汉族，1962年11月7出生，安徽省萧县人，高中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑改造。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年12月12日以（2011）相刑初字第00291号刑事判决，认定被告人程义犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、李泓，罪犯程义、证人耿伟到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程义在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯程义提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯程义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年9月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯程义案发后退出赃款180000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯程义的陈述等证据证实，罪犯程义入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯耿伟的证言证实，罪犯程义在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省宿州市埇桥区社区矫正管理局和宿州市埇桥区司法局东关司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯程义所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮北市相山区人民法院（2011）相刑初字第00291号刑事判决书证实，罪犯程义案发后退出全部赃款的事实。
本院认为，罪犯程义现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，案发后退出全部赃款，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故程义符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯程义予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1372号
原告：郭允见。
被告：王明辉。
原告郭允见与被告王明辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭允见到庭参加诉讼，被告王明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭允见向本院提出诉讼请求:判令被告王明辉给付原告郭允见货款29394元。事实与理由：原被告之间存在多年的农药、化肥等农资赊销关系，2015年11月7日，经原被告结算，被告共欠原告货款29394元未给付，请贵院依法判决。
被告王明辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在多年的农药、化肥等农资赊销关系，2015年11月7日，经原被告结算，被告共欠原告货款29394元未给付。原告提交的欠条上载：“今欠货款29394元，欠款人：王明辉，2015年11月7日。”
本院认为，原告与被告王明辉之间的买卖合同关系合法有效，被告王明辉应给付所欠款项。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明辉自本判决生效之日起十日内给付原告郭允见货款29394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元人民币，减半收取计267.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 艳
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审117号
申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室，住所地莱西市长岛路148号。
法定代表人吴暖，主任
被执行人青岛嘉纳可可制品有限公司，住所地莱西市姜山镇驻地。
申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室于2017年8月18日向我院申请执行[2017]0003号社会保险费限期补缴通知。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人2017年1月17日作出[2017]0003号《社会保险费限期补缴通知》，经查，截至2017年1月12日，被执行人未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费本金96758.06元，社会保险费利息0.00元（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金22162.19元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计118920.25元，责令被执行人在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。该通知书已于2017年1月18日送达给被执行人，但被执行人未在规定的期限内履行义务。2017年7月24日，申请执行人向被执行人送达了缴纳社会保险费催告书，但被执行人仍未自动履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费申报缴纳管理规定》对该公司的银行账户余额情况进行了查询，但其银行账户余额不足以抵缴所欠缴的社会保险费且未提供财产担保，故按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十五条第一款的规定申请法院对该公司的财产进行强制执行以抵缴所欠的社会保险费、滞纳金。
本院认为，申请执行人作出的[2017]0003号社会保险费限期补缴通知，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室作出的[2017]0003号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 史晓东
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01067号
原告刘云飞，女，生于1977年10月9日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市南坪乡干堰村***组**号。公民身份号码：4228021977********。
委托代理人吴宗宪，湖北施南律师事务所律师。一般授权代理。
被告郭锋，男，生于1975年10月16日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市南坪乡干堰村***组**号。公民身份号码：4228021975********。
委托代理人彭清照、牟维，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
原告刘云飞诉被告郭锋离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向贤琼独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘云飞及其委托代理人吴宗宪、被告郭锋及其委托代理人牟维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云飞诉称：1997年冬月，原、被告经周翠兰介绍相识并确立恋爱关系，2000年4月12日领取结婚证，同年农历4月16日举行结婚仪式。婚后原、被告共同生活于被告父母家，2002年腊月16日，生育一子，取名郭卿甫，现在都亭一小读书。2007年6月，原、被告在利川市关东村十一组购买了姚雄的房屋一栋，并搬至此处居住。原、被告由于性格不和，长期吵闹，被告经常对我实施暴力，进行殴打，从被告于2011年10月12日到我当时工作单位恩施州骄阳旅行社对我进行殴打后，我们就一直分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。故提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、对婚生子郭卿甫的抚养事宜和共同财产分割一并处理。
被告郭锋辩称：原告所述分居时间不属实，原、被告虽经常发生小吵，但并未分居生活；被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：1997年冬月，原、被告经周翠兰介绍相识并确立恋爱关系，2000年4月12日领取结婚证，同年农历4月16日举行结婚仪式。婚后原、被告于2002年12月16日生育一子，取名郭卿甫，现在都亭一小读书。由于原、被告经常发生争吵，故原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，提出如前诉求。
以上事实有原告提交的结婚证复印件及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人向法院起诉要求离婚的，应当满足夫妻感情已彻底破裂的法定情形，本案被告认可其与原告经常发生争吵，但认为双方并未分居生活、夫妻感情并未破裂，不同意离婚，故本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，原告刘云飞起诉要求与被告离婚，有责任提供证据予以证实，但结合全案证据和庭审，原告方所提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故原告提出的要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告刘云飞与被告郭锋离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘云飞承担，本院决定其免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向贤琼
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 辉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01067号
原告刘某，务农。
委托代理人吴宗宪，湖北施南律师事务所律师。一般授权代理。
被告郭某甲，务农。
委托代理人彭清照、牟维，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
原告刘某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向贤琼独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴宗宪、被告郭某甲及其委托代理人牟维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1997年冬月，原、被告经周翠兰介绍相识并确立恋爱关系，2000年4月12日领取结婚证，同年农历4月16日举行结婚仪式。婚后原、被告共同生活于被告父母家，××××年××月××日，生育一子，取名郭某乙，现在都亭一小读书。2007年6月，原、被告在利川市关东村十一组购买了姚雄的房屋一栋，并搬至此处居住。原、被告由于性格不和，长期吵闹，被告经常对我实施暴力，进行殴打，从被告于2011年10月12日到我当时工作单位恩施州骄阳旅行社对我进行殴打后，我们就一直分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。故提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、对婚生子郭某乙的抚养事宜和共同财产分割一并处理。
被告郭某甲辩称：原告所述分居时间不属实，原、被告虽经常发生小吵，但并未分居生活；被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：1997年冬月，原、被告经周翠兰介绍相识并确立恋爱关系，2000年4月12日领取结婚证，同年农历4月16日举行结婚仪式。婚后原、被告于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，现在都亭一小读书。由于原、被告经常发生争吵，故原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，提出如前诉求。
以上事实有原告提交的结婚证复印件及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人向法院起诉要求离婚的，应当满足夫妻感情已彻底破裂的法定情形，本案被告认可其与原告经常发生争吵，但认为双方并未分居生活、夫妻感情并未破裂，不同意离婚，故本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，原告刘某起诉要求与被告离婚，有责任提供证据予以证实，但结合全案证据和庭审，原告方所提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故原告提出的要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某承担，本院决定其免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向贤琼
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初941号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：唐达信，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告唐达信（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 黄 璜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹川川
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特654号
申请人：西游（上海）国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1228弄2号15J室A。
法定代表人：熊晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏华，该公司工作人员。
被申请人：万逸楠，女，1995年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人西游（上海）国际旅行社有限公司与被申请人万逸楠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人西游（上海）国际旅行社有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2017）办字第1397号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人西游（上海）国际旅行社有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人西游（上海）国际旅行社有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人西游（上海）国际旅行社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑平
审判员 王 敬
审判员 王 峥
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1220号
原告岳明。
委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告莆田市映日家居有限公司。
法定代表人严天健，总经理。
被告天津居然之家家居建材市场有限公司。
法定代表人文琳君，总经理。
委托代理人周长虎，天津四恒律师事务所律师。
委托代理人孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
原告岳明与被告莆田市映日家居有限公司、天津居然之家家居建材市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳明于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳明的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳明撤回起诉。
案件受理费减半收取498元，由原告岳明承担。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 孔桂芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张倩梅
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执334号
申请执行人石宁夫，男，1957年11月3日出生，壮族，广西上林县人，现住田阳县。
被执行人韦首干，男，1977年6月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人石宁夫与被执行人韦首干买卖合同纠纷一案。2016年7月11日，申请执行人石宁夫依据已生效的（2015）阳民一初字第1044号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人韦首干送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：将货款93000元，本案执行费1295元，共计94295元。在执行过程中，未发现被执行人韦首干有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执334号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1044号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄江萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8779号
原告刘为亮。
原告刘益安。
被告郁浩。
被告杨晨潇。
原告刘为亮、刘益安诉被告郁浩、杨晨潇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘为亮、刘益安、被告郁浩到庭参加诉讼。被告杨晨潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘为亮、刘益安诉称：2014年2月27日，被告郁浩向两原告借款120，000元，约定于2014年3月26日还清，并由被告杨晨潇作为担保人，然被告郁浩未能如期还款，被告杨晨潇亦无意承担担保责任，故原告诉至法院，要求依法判令两被告：1、返还借款本金120，000元；2、支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，每逾一日支付逾期利息120元，暂计逾期178天，暂计逾期利息21，000元）。庭审中，两原告明确由被告郁浩承担还款责任，被告杨晨潇承担连带保证责任。另，两原告进一步明确逾期利息以120，000元为基数，自2014年3月27日起计算至实际偿付之日止。
被告郁浩辩称：实际仅收到100，000元，另20，000元为违约金，当时约定若如期还款20，000元退还，若不能如期还款就当作违约金，现同意返还两原告120，000元，但逾期利息因被告现被刑事羁押，无力偿付。
被告杨晨潇未发表答辩意见。
经审理查明：两原告持有一份由被告郁浩作为借款人、被告杨晨潇作为担保人的借据，落款日期为2014年2月27日，上面载明：向两原告借到120，000元（款已收到），保证在2014年3月26日还清所借款项，否则按照日百分之二支付逾期违约金。同日，原告刘为亮向被告郁浩的银行账户转入了120，000元，被告郁浩收到钱款后将其中20，000元退还给了两原告，约定如期还款将作为已付款予以抵扣，若逾期还款将作为违约金。
庭审中，被告郁浩称其与被告杨晨潇分别拿了50，000元，被告杨晨潇又向被告郁浩写了一份借条。
以上事实，有借据、转帐凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，借款金额应当以实际交付的款项数额为准，本案所涉借款本金应当为100，000元。借款人未能按照约定如期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现被告郁浩以无力偿付为由拒付逾期利息，于法无据，本院不予支持。然，逾期违约金和逾期利息合计不得超出银行同期同类银行贷款利率的四倍，现两原告既然主张要求按照银行同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，当然不能再同时主张20，000元的逾期违约金。
借据中对于保证方式没有约定，依法应当视为连带责任保证，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故两原告要求被告杨晨潇承担连带偿付责任，于法有据，本院予以确认。被告杨晨潇未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃了其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁浩于本判决生效之日起十日内返还原告刘为亮、刘益安借款本金100，000元；
二、被告郁浩于本判决生效之日起十日内支付原告刘为亮、刘益安逾期利息（计算方法：以100，000元为基数，自2014年3月27日起至偿付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告杨晨潇对上述第一、二项之付款义务承担连带偿付责任，被告杨晨潇承担保证责任后，有权向被告郁浩追偿。
案件受理费3，122元，减半收取1，561元，由被告郁浩负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5768号
原告：卢俞良，男，汉族，1972年11月26日出生，住浙江省海宁市。
委托代理人：谢中岳，浙江靖远薇律师事务所律师。
被告：张新胜，男，汉族，1976年7月17日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告卢俞良诉被告张新胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢中岳到庭参加诉讼，被告张新胜经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年至2008年间，被告多次从原告处购买太阳能热水器等货物，2008年10月27日，经双方对账，被告确认结欠原告货款33000元，并出具了欠条一份。此款，经原告多次催讨，被告分文未付。故原告诉请法院判令被告立即支付货款33000元，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告当庭向本院提供了欠条1份，证明截止2008年10月27日，被告尚欠原告33000元货款的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的欠条系原件，上有被告本人的签名，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2007年至2008年间，被告张新胜多次向原告卢俞良购买太阳能热水器，2008年10月27日，经双方对账，被告出具欠条确认尚欠原告货款33000元。此款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未支付，故应承担继续给付价款的民事责任。故原告要求被告给付价款33000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新胜应于本判决生效之日起10日内给付原告卢俞良价款33000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1592元，减半收取796元。由被告张新胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一六年十月十三日
书记员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第335号
原告：赵万仁，男，汉族，生于1937年8月2日。
被告：张勇，男，汉族，生于l976年9月18日。
本院在审理原告赵万仁与张勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵万仁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ：高秀梅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 ： 赵 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2019号
原告：钟圣陶，男，1994年5月28日出生，住四川省宜宾市。
委托代理人：李照华、董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：泸州锦园房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区滨江路二段*号。
法定代表人：吴雪丰。
被告：宜宾市德才和综合有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区前进路***号。
法定代表人：黄修睦。
原告钟圣陶诉被告泸州锦园房地产开发有限公司（以下简称：锦园公司）、宜宾市德才和综合有限责任公司（以下简称：德才和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告钟圣陶诉称：二被告在宜宾市翠屏区开发房屋，原告于2014年10月20日与被告签订《房屋买卖合同》，购买位于翠屏区西郊前进路门面，每平方米3万元，合计78万元。该房屋是现房，合同约定二被告应于2014年11月30日交付该房屋并为原告办理过户手续。原告向被告支付了全部购房款，但二被告一直未将房屋交付给原告，也未为原告办理该房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，现诉请人民法院判决：1、确认原告与二被告于2014年10月20日签订的《商品房买卖合同》有效；2、二被告协助原告办理房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证并将房屋交付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
经查：宜宾市公安局翠屏区分局已于2015年7月3日对锦园公司、德才和公司以非法吸收公众存款案立案侦查。本案所涉房屋已被宜宾市公安局翠屏区分局查封。
本院认为，被告锦园公司、德才和公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钟圣陶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 赵 杨
审判员 尹梦萦
审判员 龙 科
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁 柯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00321号
上诉人（原审被告）江苏佳和装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心5幢201。
法定代表人何翠柏。
被上诉人（原审原告）常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路27号二楼。
法定代表人毛建华。
原审被告常熟市明宏贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢116。
法定代表人何翠柏。
原审被告林春国。
原审被告王晔。
原审被告祝琼。
原审被告江苏万科进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路263号C楼101室。
法定代表人何翠柏。
原审被告黄崇明。
原审被告韩敏。
原审被告江苏新颖建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市菜园村街85号。
法定代表人王晔。
原审被告洪小龙。
原审被告常熟华瑞置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心3幢112。
法定代表人林荣财。
原审被告苏州永利实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路79号。
法定代表人杨振龙。
原审被告江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人林春国。
原审被告常熟鸿泰置业有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路北、金山路西。
法定代表人朱有枝。
原审被告江苏佳和控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市石路29号。
法定代表人林荣财。
原审被告常熟市信德农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇珠江东路97号。
法定代表人钱月宝。
上诉人江苏佳和装饰工程有限公司因与被上诉人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司、原审被告常熟市明宏贸易有限公司、林春国、王晔、祝琼、江苏万科进出口贸易有限公司、黄崇明、韩敏、江苏新颖建筑装饰工程有限公司、洪小龙、常熟华瑞置业有限公司、苏州永利实业有限公司、江苏佳和置业有限公司、常熟鸿泰置业有限公司、江苏佳和控股集团有限公司、常熟市信德农村小额贷款有限公司企业借贷纠纷一案，不服常熟市人民法院（2014）熟商初字第00609号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人江苏佳和装饰工程有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按江苏佳和装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年六月一日
书 记 员 邹俊超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16047号
罪犯王叔林，男，1969年2月15日出生，汉族，河北省临西县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○六年四月二十五日作出（2006）昆刑三初字第218号刑事判决，以被告人王叔林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月三十日以（2006）云高刑终字第1030号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5259号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王叔林刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王叔林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王叔林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王叔林减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月10日起至2021年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1541号
申请执行人：龚庆华，男，1970年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，慈溪市宏武化纤有限公司及慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字1732号龚庆华与被执行人胡纪张民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款2000000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费11400元、执行费22400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1541号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1541号申请执行人：龚庆华，男，1970年10月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，慈溪市宏武化纤有限公司及慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字1732号龚庆华与被执行人胡纪张民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款2000000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费11400元、执行费22400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1541号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年五月二十七日代书 记员  李宇飞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执733-2号
申请执行人：胡某，农民。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人胡某与被执行人刘某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2016年2月10日作出的（2016）皖1182民初216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某的浦发银行存款13650元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年八月二十日
书记员 金允梁
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1899号
原告：郑军，男，1981年11月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付凤姣，女，1986年6月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住隆回县。
被告：隆回县鸿祥采石场，住所地：隆回县石门乡合龙村*组。
负责人：邓积松，该采石场投资人。
被告：邓积松，男，1968年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：田儒权，男，1973年3月25日出生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。
被告：杨洋，男，1986年11月6日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被告：钱书顺（曾用名钱运忠），男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告郑军诉被告隆回县鸿祥采石场（以下简称鸿祥采石场）、邓积松、田儒权、杨洋、钱书顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军的特别授权委托诉讼代理人彭丽琴及委托诉讼代理人付凤姣到庭参加诉讼，被告鸿祥采石场、邓积松、田儒权、杨洋、钱书顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军向本院提出诉讼请求1、判令五被告连带支付购买原告柴油款77000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓积松、田儒权、杨洋、钱书顺合伙经营鸿祥采石场。采石场向原告购买柴油，累计拖欠柴油款77000元。被告以各种理由推诿，拒不支付原告柴油款。故原告起诉至法院。
被告鸿祥采石场、邓积松、田儒权、杨洋、钱书顺未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，邓积松注册成立个人独资企业隆回县鸿祥采石场。2013年11月2日，魏仁旺、孙祥明、邓积松、杨洋、李建明、田儒权、刘遂华签订合伙协议书，成为该企业的合伙人。合伙人经过变更，现在该企业合伙人为邓积松、田儒权、杨洋、钱书顺。被告鸿祥采石场向原告郑军购买柴油。2014年3月29日购买1381.21升，应付货款10000元，2014年5月11日购买2732.24升，应付货款20000元，2014年5月27日购买3.37吨，应付货款30000元，2014年6月7日购买1.35吨，应付货款12000元，2014年6月11日购买677.5升，应付货款5000元。上述应付货款共计77000元，由被告向原告出具领款凭条，并由负责人签字同意支付。2015年4月原告多次催收未果，向本院提起诉讼，因双方协商解决，原告于2015年5月14日撤回起诉。尔后，被告并未支付货款，原告遂诉至法院。
上述事实，由原告提交的原、被告身份资料，领款收据，合伙协议书，（2014）隆民一初字第937号民事判决书，（2015）隆民一初字第636号民事裁定书在案佐证，足以证明。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告鸿祥采石场向原告购买柴油，原告向鸿祥采石场提供柴油，被告向原告出具领款凭证，并有采石场负人签字同意支付价款，双方已构成合法买卖合同关系，被告鸿祥采石场应按照约定支付价款，现被告没有按照约定支付价款，已构成违约。原告的诉请，本院予以支持。被告鸿祥采石场登记为个人独资企业，实为邓积松、田儒权、杨洋、钱书顺合伙经营，根据法律规定，合伙人应对合伙的债务承担连带责任，各合伙人对合伙的债务承担连带责任后，超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告隆回县鸿祥采石场在本判决生效后三日内支付原告郑军货款77000元；
二、由被告邓积松、田儒权、杨洋、钱书顺对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取863元，由被告隆回县鸿祥采石场负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 喜
二〇一六年十月十七日
代理书记员 钱湘菊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初686号
原告：李相东，男，1966年4月26日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：马学梅，女，1984年12月21日出生，汉族，住无棣县。
被告：张某1。
法定代理人：马学梅，系张玲玉之母。
被告：张某2。
法定代理人：马学梅，系张某2之母。
被告：张君亭，男，1957年2月2日出生，汉族，住无棣县。
被告：张文美，女，1956年2月3日出生，汉族，住无棣县。
原告李相东与被告马学梅、张某1、张某2、张君亭、张文美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相东的委托诉讼代理人李彬，被告马学梅、张君亭，被告张某1、张某2的法定代理人马学梅到庭参加诉讼。被告张文美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李相东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月4日，五被告的亲属张希瑞因养殖资金困难，向原告借款11800元，借款期限一年。借款到期后，张希瑞未偿还。2016年12月25日，张希瑞发生交通事故死亡，原告多次向被告催要借款未果。
马学梅辩称，对张希瑞的借款不知情。
张君亭辩称，对借款不知情。
张某1未作答辩。
张某2未作答辩。
张文美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张希瑞生前与被告马学梅系夫妻关系，被告张某1、张某2系张希瑞的子女，被告张君亭、张文美系张希瑞的父母。2014年2月4日，张希瑞向原告李相东借款10000元，约定借款期限一年、利息1800元，并向原告出具金额为11800元的借条一张。借款到期后，张希瑞未偿还借款本金及利息。2016年12月25日，张希瑞因交通事故死亡。
本院认为，原告李相东与张希瑞之间的民间借贷关系合法有效，原告向张希瑞提供借款10000元，事实清楚，该借款系张希瑞与被告马学梅婚姻关系存续期间的债务，应为二人的共同债务，现张希瑞已经死亡，被告马学梅应负清偿责任。原告李相东与张希瑞约定的借款利息的计算利率，不违反法律规定，本院予以支持。原告李相东未能举证证明被告张某1、张某2、张君亭、张文美继承张希瑞的遗产情况，其主张被告张某1等人清偿债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告马学梅于本判决生效后十日内偿还原告李相东借款本金10000元及利息1800元；
二、驳回原告李相东对被告张某1、张某2、张君亭、张文美的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告马学梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邱海泳
二〇一七年三月二十日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初686号原告：李相东，男，1966年4月26日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：马学梅，女，1984年12月21日出生，汉族，住无棣县。被告：张某1。法定代理人：马学梅，系张玲玉之母。被告：张某2。法定代理人：马学梅，系张某2之母。被告：张君亭，男，1957年2月2日出生，汉族，住无棣县。被告：张文美，女，1956年2月3日出生，汉族，住无棣县。原告李相东与被告马学梅、张某1、张某2、张君亭、张文美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相东的委托诉讼代理人李彬，被告马学梅、张君亭，被告张某1、张某2的法定代理人马学梅到庭参加诉讼。被告张文美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李相东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月4日，五被告的亲属张希瑞因养殖资金困难，向原告借款11800元，借款期限一年。借款到期后，张希瑞未偿还。2016年12月25日，张希瑞发生交通事故死亡，原告多次向被告催要借款未果。马学梅辩称，对张希瑞的借款不知情。张君亭辩称，对借款不知情。张某1未作答辩。张某2未作答辩。张文美未作答辩。本院经审理认定事实如下：张希瑞生前与被告马学梅系夫妻关系，被告张某1、张某2系张希瑞的子女，被告张君亭、张文美系张希瑞的父母。2014年2月4日，张希瑞向原告李相东借款10000元，约定借款期限一年、利息1800元，并向原告出具金额为11800元的借条一张。借款到期后，张希瑞未偿还借款本金及利息。2016年12月25日，张希瑞因交通事故死亡。本院认为，原告李相东与张希瑞之间的民间借贷关系合法有效，原告向张希瑞提供借款10000元，事实清楚，该借款系张希瑞与被告马学梅婚姻关系存续期间的债务，应为二人的共同债务，现张希瑞已经死亡，被告马学梅应负清偿责任。原告李相东与张希瑞约定的借款利息的计算利率，不违反法律规定，本院予以支持。原告李相东未能举证证明被告张某1、张某2、张君亭、张文美继承张希瑞的遗产情况，其主张被告张某1等人清偿债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告马学梅于本判决生效后十日内偿还原告李相东借款本金10000元及利息1800元；二、驳回原告李相东对被告张某1、张某2、张君亭、张文美的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告马学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邱海泳二〇一七年三月二十日书记员  杜 渐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）新法执字第236号
张良恩与西安宏发汽车租赁有限公司租赁纠纷一案，西安市中级人民法院于2000年12月27日作出了（2000）西民二终字第986号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张良恩于2001年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人西安宏发汽车租赁有限公司未在指定期限内履行生效法律文书，本院依法查封了被执行人西安宏发汽车租赁有限公司所有的陕AXXX**号桑塔纳小轿车壹辆，并依法委托资产评估机构进行了价格评估。申请人张良恩同意以评估价格接收所查封车辆用以抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第五十九条之规定，裁定如下：
将陈耀华西安宏发汽车租赁有限公司所有的陕AXXX**号桑塔纳小轿车壹辆以评估价格抵偿给申请人张良恩。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇三年二月十七日
书记员 王 辉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3224号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：程领军，男，1975年12月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：程明，男，1981年10月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：程兵，男，1979年2月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告博爱县农村信用合作联社与被告程领军、程明、程兵借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3224号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被告：程领军，男，1975年12月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：程明，男，1981年10月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：程兵，男，1979年2月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告博爱县农村信用合作联社与被告程领军、程明、程兵借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月二十三日书记员  杜 盆
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3016号
原告：陆明聪，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市，
委托诉讼代理人：马旭东，男，1970年7月4日出生，住安徽省池州市贵池区，
被告：池州大佳置业有限公司，住所地安徽省池州市站前区临湖南路绿洲桂花城售楼中心二、三楼。
负责人：洪江鑫。
被告：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市绿洲桂花城D5栋1层。
负责人：李亮。
原告陆明聪与被告池州大佳置业有限公司、浙江绿升物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年10月19日，陆明聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陆明聪撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由陆明聪负担。
审判员 汪淑云
二〇一七年十月十九日
书记员 钱 钰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3545号
原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省福州市闽侯县。
负责人陈融，行长。
委托代理人欧华宇，系中国建设银行股份有限公司闽侯支行员工。
委托代理人焦雨馨，系中国建设银行股份有限公司福州城东支行员工。
被告福建立德贸易有限责任公司，住所地福建省福州保税区。
法定代表人杨为宁。
被告福建联顺融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林贤补。
被告杨为宁，男，1962年4月24日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告林贤补，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告丁勇，男，1963年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被告福建立德贸易有限责任公司、福建联顺融资担保有限公司、杨为宁、林贤补、丁勇金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建立德贸易有限责任公司、福建联顺融资担保有限公司、杨为宁、林贤补、丁勇的银行存款760万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告福建立德贸易有限责任公司、福建联顺融资担保有限公司、杨为宁、林贤补、丁勇的银行存款760万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何开馨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初670号
原告：绍兴旭久针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇上娄宫村白木岱工业区6幢第二层，组织机构代码30770905-7。
法定代表人：陈富娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞春生，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽顺煜国际贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心2-1501室，统一社会信用代码913401000998093869（1-1）。
法定代表人：周正文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
原告绍兴旭久针纺织品有限公司与被告安徽顺煜国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告绍兴旭久针纺织品有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绍兴旭久针纺织品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴旭久针纺织品有限公司撤诉。
案件受理费1555元，减半收取计777.5元，由原告绍兴旭久针纺织品有限公司负担。
审判员 沈惠
二〇一七年三月二十日
书记员 秦馨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00191号
上诉人（原审原告）刘造安。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋州宾馆有限责任公司（以下简称晋州宾馆）。
法定代表人李顺来，该公司经理。
被上诉人（原审被告）康建平。
被上诉人（原审被告）李顺来。
被上诉人（原审被告）刘德贞。
被上诉人（原审被告）陈中祥。
上诉人刘造安因服务合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2013）晋民初字第00375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2006年1月8日，晋州市国有资产管理委员会（该单位于2006年4月11日归属晋州市财政局）与美国胜兴国际贸易有限公司（以下简称美国贸易公司）签订《资产转让协议书》，同年3月2日，双方又签订《资产转让补充协议书》，将晋州宾馆作价1200万元转让给该公司，约定美国贸易公司首付430万元后将晋州宾馆移交美国贸易公司管理，其余770万元在2006年9月30日前付清。2006年3月3日，康建平个人向晋州市国有资产管理委员会办公司交付430万元后开始接收晋州宾馆，并对宾馆进行装修，2006年9月30日，康建平未按约定交付剩余款项770万元。
2006年3月，康建平、李顺来、陈中祥、刘德贞、周双喜、谭光强等成立晋州宾馆有限责任公司，谭光强为法定代表人，2006年10月23日，该公司法定代表人变更为李顺来。
刘造安称2006年为晋州宾馆维修空调，维修费2884元未给付，提供晋州宾馆资产负债表复印件予以证实，晋州宾馆及康建平等人对此予以否认，刘造安没有其他证据证实。
原审认为，刘造安未提供合法有效证据证实晋州宾馆欠其款未还，晋州宾馆及康建平等人对此也予以否认，故对刘造安的请求不予支持，待取得相关证据后可另行起诉。原审判决：驳回刘造安的诉讼请求。案件受理费50元，由刘造安负担。
判后，刘造安上诉，理由为：一审开庭时上诉人提供了一份晋州宾馆有限责任公司的资产负债表，原审判决认为上诉人没有提供合法有效的证据是错误的，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，原审判决认定事实属实。一审中，上诉人提供了一份晋州宾馆有限责任公司的发生额及余额表，该表是2006年的，被上诉人称当时晋州宾馆并未停业，该表不是结算表，不能作为依据。
本院认为，上诉人称2006年其为晋州宾馆维修空调，维修费2884元未给付，被上诉人对此予以否认。上诉人提供了一份晋州宾馆有限责任公司的发生额及余额表，因该表不是结算表，不能证明是结算后的数额，故上诉人的主张证据不足。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 陈爱民
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00252号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人许壮，男，1993年9月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地本市硚口区。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人许壮犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人许壮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日1时许，被告人许壮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌轿车，沿本市沿江大道由东向西行驶，当该车行驶至本市江汉区沿江大道武汉关时，被公安民警拦下检查，经现场呼气酒精测试仪检测，被告人许壮呼气中酒精含量为115.9mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人许壮血液中检出乙醇含量为107.14mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及血验现场照片，驾驶人信息及机动车驾驶证、机动车信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及身份证等书证，杨某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许壮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许壮危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许壮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人许壮醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人许壮宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许壮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 冠
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初578号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇，统一社会信用代码：91360823705776212Q。
法定代表人：何小芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶仁茂，男，系该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：肖旺生，男，1979年9月16日出生，汉族，住江西省峡江县。
被告：刘丽，女，1981年9月13日出生，汉族，住江西省峡江县。
原告中国农业银行股份有限公司峡江巴邱支行与被告肖旺生、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，原告的申请属原告真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司峡江巴邱支行撤诉。
案件受理费292元，减半收取为146元，由原告中国农业银行股份有限公司峡江巴邱支行负担。
代理审判员 曾珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 毛丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终20005号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码：892225968。
主要负责人：郭振雄。
委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱志方。
被上诉人（原审原告）：李任贵。
被上诉人（原审原告）：刘阳春。
被上诉人（原审原告）：朱海湘。
被上诉人（原审原告）：朱海南。
朱海湘、朱海南的法定代理人：刘阳春，系朱海湘、朱海南母亲。
上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市浩锦物流有限公司，住所地：广东省深圳巿南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园19栋505，组织机构代码：567052629。
法定代表人：黄固兴，总经理。
委托诉讼代理人：崔沙，系该公司员工。
原审被告：湖南省平江县诚宇物流有限公司，住所地：湖南省平江县天岳经济开发区天岳村周里组888号，组织机构代码：55490727X。
法定代表人：赖文斌，总经理。
委托诉讼代理人：崔沙。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B1-4层、15-19层，组织机构代码：892305861。
主要负责人：李志军。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人朱志方、李任贵、刘阳春、朱海湘、朱海南、深圳市浩锦物流有限公司、原审被告湖南省平江县诚宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司道路交通事故人身赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第4717号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2016年12月9日以当事人之间已达和和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
二审案件受理费2811.04元，减半收取为1405.52元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱周明（兼）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特826号
申请人：广州华兴康复医院有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曹庆阳。
委托代理人：李创有、夏龙浒，均系该司职员。
被申请人：邹培，身份证住址湖南省新化县。
申请人广州华兴康复医院有限公司（以下简称华兴医院）因与被申请人邹培申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字[2016]第2255号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本院于2016年9月8日向申请人华某医院送达《预交诉讼费通知单》，告知华某医院应于接收到本通知之次日起七日内向本院预交案件受理费100元，逾期不交依法按自动撤回申请处理，并在该通知中写明了转账须知。但申请人华某医院未在规定的期间内向本院缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人广州华兴康复医院有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢丹娜
吴昊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特826号申请人：广州华兴康复医院有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：曹庆阳。委托代理人：李创有、夏龙浒，均系该司职员。被申请人：邹培，身份证住址湖南省新化县。申请人广州华兴康复医院有限公司（以下简称华兴医院）因与被申请人邹培申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字[2016]第2255号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本院于2016年9月8日向申请人华某医院送达《预交诉讼费通知单》，告知华某医院应于接收到本通知之次日起七日内向本院预交案件受理费100元，逾期不交依法按自动撤回申请处理，并在该通知中写明了转账须知。但申请人华某医院未在规定的期间内向本院缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人广州华兴康复医院有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  黄小迪二〇一六年十月十日书 记 员  谢丹娜吴昊
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初3076号
原告焦江平，女。
原告刘嘉豪，男。
原告刘文德，男。
原告张春菊，女。
原告焦江平、刘嘉豪、刘文德、张春菊委托诉讼代理人翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告贾跃稳，男。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。
原告焦江平、刘嘉豪、刘文德、张春菊与被告贾跃稳、河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告焦江平、刘嘉豪、刘文德、张春菊提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、停尸费共计300000元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定“起诉状应当记明下列事项：（一）……；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”，原告焦江平、刘嘉豪、刘文德、张春菊起诉状记明的被告河南ＸＸ运输集团有限公司住所信息有误、无法定代表人姓名、职务。原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告焦江平、刘嘉豪、刘文德、张春菊的起诉。
案件受理费5800元，退回原告焦江平、刘嘉豪、刘文德、张春菊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 潘雪云
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2511号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：高红涛，女，1974年9月5日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社城区信用社副主任。
被告：马东生，男，1970年3月1日出生，汉族，现住洪洞县大槐树镇。
被告：黄爱萍，女，1973年4月4日出生，汉族，现住洪洞县大槐树镇。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告马东生、黄爱萍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红涛到庭参加诉讼，被告马东生、黄爱萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马东生、黄爱萍偿还原告借款人民币29991元，截止2016年6月21日的利息（包括罚息）7831.53元，以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月30日，被告在原告处借款29991元，当时约定，还款日期为2015年8月29日，利率为9.225‰，逾期利率上浮50%。被告借款后，不按时偿还原告借款本息。截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金29991元，利息7831.53元。
被告马东生、黄爱萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年8月30日，被告马东生向原告借款29991元，双方签订“山西省农村信用社小额信用贷款授信合同”，合同编号：070700200130830A006331。合同约定还款日期为2015年8月29日，利率为9.225‰，逾期利率上浮50%。借款后，被告马东生、黄爱萍结息3000元，之后再不付本息。另外,经本院依法调查，被告马东生对借款事实及利息支付均无异议。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马东生向原告借款,双方签订贷款授信合同，权利义务明确。被告马东生取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。被告马东生与被告黄爱萍系夫妻关系，原告就二被告婚姻关系存续期间所负债务主张权利，于法有据，应予支持，二被告应共同偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告马东生、黄爱萍归还原告洪洞县农村信用合作联社借款29991元，并按双方合同约定支付利息（利息自2013年8月30日起计算至全部借款清偿完止，已付利息3000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告马东生、黄爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 王文海
人民陪审员 王希平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 青