成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2520号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，系该公司工作人员。
被告：成都金堂兴源实业有限公司，住所地成都市金堂县三中园区金中路118号。
法定代表人：辛连富。
被告：四川正德钢材贸易有限公司，住所地成都市金牛区量力钢材物流中心B区6幢218号。
法定代表人：李小英。
委托诉讼代理人：余梓源，男，�该公司工作人员。
被告：成都龙泰金属有限责任公司，住所地成都市武侯区双楠花园B区3-1号。
法定代表人：李英。
被告：成都广普物资贸易有限公司，住所地成都市金牛区洞子口金丰路6号成都市量力钢材物流中心D区3幢13、14号。
法定代表人：李惠伦。
被告：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：李健，男，1953年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：何建华，女，1954年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：辛连富，男，1960年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：张玉霞，女，1959年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：李惠伦，男，1984年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：吕荟，女，1986年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：宋曼青，女，1965年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：吴成列，男，1963年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）与被告成都金堂兴源实业有限公司（以下简称兴源公司）、四川正德钢材贸易有限公司（以下简称正德公司）、成都龙泰金属有限责任公司（以下简称龙泰公司）、成都广普物资贸易有限公司（以下简称广普公司）、李小英、李成功、李健、何建华、辛连富、张玉霞、李惠伦、吕荟、宋曼青、吴成列金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人刘奇，被告正德公司的委托诉讼代理人余梓源到庭参加诉讼；被告兴源公司、龙泰公司、广普公司、李小英、李健、何建华、李惠伦、吕荟、辛连富、张玉霞、宋曼青、李成功、吴成列经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告稠州银行向本院提出的诉讼请求：1.被告兴源公司立即归还原告借款本金225万元，同时归还贷款利息214898.34元，利息截止日期直至被告兴源公司偿还原告欠款之日；2.被告龙泰公司、正德公司、广普公司、李小英、李成功、李健、何建华、辛连富、张玉霞、李惠伦、吕荟、宋曼青、吴成列承担连带保证责任；3.被告承担实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告兴源公司签订《流动资金借款合同》（以下简称借款合同�，约定原告向被告兴源公司发放贷款300万元，期限为2014年8月11日至2015年8月4日。原告与被告正德公司、龙泰公司、兴源公司、广普公司签订《最高额联合保证合同》（以下简称联保合同），约定：四被告自愿组成联保体，约定当联保体中任一成员在向原告融资时，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证。原告与被告李小英、李成功、李健、何建华、辛连富、张玉霞、李惠伦、吕荟、宋曼青、吴成列分别约定为被告兴源公司向原告借款提供连带保证担保。合同签署后，原告依约将贷款资金于2014年8月11日全额划入被告兴源公司的账户。贷款现已到期，原告催收未果，故诉至本院。
被告正德公司辩称，为案涉借款提供担保属实。原告主张的罚息过高，请求依法裁决。
被告兴源公司、龙泰公司、广普公司、李小英、李成功、李健、何建华、辛连富、张玉霞、李惠伦、吕荟、宋曼青、吴成列未应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年8月6日，原告稠州银行与被告兴源公司签订借款合同，约定兴源公司向原告借款300万元用于购买钢材，借款期限为12个月，自2014年8月11日起至2015年8月4日止，年利率为7.8%，逾期利率为借款利率上浮50%，按月付息到期一次性还本。同日，原告与被告兴源公司签订《四川成都龙泉驿稠州村镇银行保证金协议》（以下简称保证金协议），约定被告兴源公司提供借款合同项下金额的25%，即75万元作为保证金，保证金按照年利率0.385%计息，并授权原告随时扣划保证金用于偿还主合同债务。同日，被告李小英、李成功，李健、何建华，辛连富、张玉霞，李慧伦、吕荟，宋曼青、吴成列分别与原告共同签订保证合同，约定为案涉借款提供连带责任担保。同日，被告兴源公司、正德公司、龙泰公司、广普公司与原告签订联保合同，约定以上被告作为联合保证方，为联保成员内的任何一笔贷款在300万元以内发生未按借款合同约定还款付息及其他违约行为，联保组织的全部成员承担连带清偿责任；保证期间自主合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约于2014年8月11日向被告兴源公司转账支付借款300万元。借款期限届满后，原告按约扣除了被告兴源公司的保证金75万元及利息用于实现债权，截止2017年3月23日，被告兴源公司仍欠原告借款本金2250000元，利息（含复利、罚息）450014.38元。原告向被告兴源公司催收偿还未果，故酿成诉讼。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、保证金协议、联保合同、借款借据、放款凭证、保证合同及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告稠州银行与被告兴源公司、正德公司、龙泰公司、广普公司、李小英、李成功、李健、何建华、辛连富、张玉霞、李惠伦、吕荟、宋曼青、吴成列签订的借款合同、保证金协议、保证合同、联保合同，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告兴源公司在借款期限届满后未按期还款，已构成违约，应当承担偿还本金及利息的违约责任。被告正德公司、龙泰公司、广普公司、李小英、李成功、李健、何建华，辛连富、张玉霞、李慧伦、吕荟、宋曼青、吴成列作为保证人，应当承担连带保证担保责任。原告主张的借款本金2250000元及相应利息（含复利、罚息），合法有据，本院予以支持。原告主张的律�费因未提供证据证明已实际产生，故本院不予支持。被告正德公司抗辩罚息利率过高请求调减，缺乏法律依据，本院不予支持。其余被告未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都金堂兴源实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金2250000元及截止2017年3月23日的利息（含罚息、复利）450014.38元，并从2017年3月24日起以所欠本金为基数按双方借款合同第十五条的约定，计算利息至还清之日止；
二、在本判�第一项确定的给付款项范围内，被告四川正德钢材贸易有限公司、成都龙泰金属有限责任公司、成都广普物资贸易有限公司、李小英、李成功、李健、何建华、辛连富、张玉霞、李惠伦、吕荟、宋曼青、吴成列承担连带清偿责任。四川正德钢材贸易有限公司、成都龙泰金属有限责任公司、成都广普物资贸易有限公司、李小英、李成功、李健、何建华、辛连富、张玉霞、李惠伦、吕荟、宋曼青、吴成列承担保证责任后，有权向被告成都金堂兴源实业有限公司追偿；
三、驳回原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26520元、保全费5000元，公告费600元，合计32120元。由被告成都金堂兴源实业有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、成都龙泰金属有限责任公司、成都广普物资贸易有限公司、李小英、李成功、李健、何建华、辛连富、张玉霞、李惠伦、吕荟、宋曼青、吴成列共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 周德利
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王嘉琴