昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第656号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司。
负责人：郭竟。
委托代理人：白建新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张晓玲
被上诉人（原审原告）：苏梦瑶
法定代理人：张晓玲，系苏梦瑶的母亲。
被上诉人（原审原告）：苏振新
被上诉人（原审原告）：顾秀花
四被上诉人共同委托代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
原审被告：董志山
原审被告：玛纳斯新驿商贸运输有限公司。
法定代表人：季海军
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜康市人民法院（2014）阜民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日受理后依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司的委托代理人白建新，被上诉人张晓玲、苏梦瑶、苏振新、顾秀华的共同委托代理人卢建全，原审被告董志山到庭参加诉讼。原审被告玛纳斯新驿商贸运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
阜康市人民法院经审理查明：2013年2月1日12时，董志山驾驶新B405**号（新B84**挂）重型半挂牵引车沿省道S303线由东向西行驶至546KM＋960M处时因未按照规定超车与对面驶来被害人苏涛驾驶的新B548**号重型自卸车相撞，造成苏涛当场死亡，两车受损的重大交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队事故认定，董志山负事故的主要责任，苏涛负事故的次要责任。2013年4月23日，阜康市人民检察院指控董志山犯交通肇事罪向阜康市人民法院提起公诉，本案原告一并提起附带民事诉讼。庭审中，附带民事诉讼原告人与被告人董志山及其他附带民事诉讼被告人就民事赔偿部分达成民事赔偿协议；阜康市人民法院以被告人董志山犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月缓刑一年。该起事故造成新B548**号重型自卸车严重受损，2013年3月29日，太保财险昌吉州中心支公司对该车修理费定损为77075元。事故发生后新B548**号重型自卸车于2013年3月6日被送至昌吉汇德商贸运输有限公司修理厂进行维修，2014年2月26日修理完毕，支出维修费、材料费共计151505元。
新B548**号重型自卸车系营运车辆，苏涛是实际车主，并在事故中死亡，张晓玲系其妻子并生育一女苏梦瑶，苏振新、顾秀花系苏涛的父亲、母亲。
董志山系新B405**号（新B84**挂）重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在玛纳斯新驿商贸运输有限公司，并在中华联合财产保险公司石河子分公司玛纳斯支公司投保两份交强险，事故发生后该公司已在财产损失赔偿限额内向原告赔偿4000元；另外新B405**号（新B84**挂）重型半挂牵引车在太保财险昌吉州中心支公司投保第三者商业责任险，主车保险金额为50万元，挂车保险金额为30万元，事故发生在保险期间内。
阜康市人民法院经审理认为：2013年2月1日12时发生的交通事故系机动车相互碰撞所致，经阜康市交警大队事故认定，董志山承担事故的主要责任，苏涛承担次要责任，董志山与苏涛作为机动车的驾驶人对发生交通事故均存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的经济损失先由承保交强险的保险公司在交强险的责任限额内赔偿，因中华联合财产保险公司石河子分公司玛纳斯支公司于事故发生后在两份交强险财产损失赔偿限额内已向原告赔偿4000元，故该款先从请求中扣减；交强险赔偿后不足部分由太保财险昌吉州中心支公司在商业三者险限额内承担70%的责任份额。庭审中，太保财险昌吉州中心支公司抗辩称在签订保险合同时已向投保人告知停运损失免陪，但未提交证据予以证实，投保人也否认告知，故对保险公司的抗辩应不予采信。原告张建莲的各项经济损失，原审法院作如下认定：
一、原告主张的车辆修理费151605元，有原告提供的材料清单、修理费发票证实，应予以支持。庭审中，被告太保财险昌吉州中心支公司认为修理费应当按照定损数额确定。原审法院认为，保险公司对肇事车辆定损是单方法律行为，定损单无其他当事人签名，不能约束原告，况且修理厂系保险公司选定的拆解、修理单位，故保险公司的抗辩不能成立，应不予采信。
二、原告主张的车辆停运损失249280元。新B548**号重型自卸车系营运车辆，根据新疆方诚价格有限责任事务所评估，每天停运损失为656元，原告主张停运时间为2013年2月1日至2014年2月26日，共计390天。三被告均认为修理时间过长，经原审法院向昌吉汇德商贸运输有限公司修理厂核实，新B548**号重型自卸车被送入修理厂后长时间无人过问，未交纳材料费，导致车辆不能正常修理，2013年年底原告交纳部分费用后正常修理，该车正常修理时间为3-4个月。原审法院认为，营运性车辆的停运损失为车辆修复期间的损失，该车正常修理的时间为3-4个月，原审法院支持105天。原告的停运损失应当计算为：656元×105天=68880元。
三、原告主张的鉴定费3000元，有原告提供的票据予以证实，系原告的合理支出，应予以支持。
综上，原审法院共支持原告张晓玲、苏梦瑶、苏振新、顾秀花的各项经济损失223485元，其中：修理费151605元、停运损失68880元，合计220485元，扣减交强险保险公司已经支付的4000元，余216485元，由太保财险昌吉州中心支公司在商业三者险限额内承担70%，即216485元×70%=151539.5元；鉴定费3000元由董志山承担70%，即2100元，挂靠公司玛纳斯新驿商贸运输有限公司承担连带责任。遂判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司于本判决生效后的十日内向原告张晓玲、苏梦瑶、苏振新、顾秀花赔偿各项经济损失151539.5元；二、被告董志山于本判决生效后的十日内向原告张晓玲、苏梦瑶、苏振新、顾秀花赔偿鉴定费2100元，被告玛纳斯新驿商贸运输有限公司承担连带责任；三、驳回原告张晓玲、苏梦瑶、苏振新、顾秀花的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司不服阜康市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决上诉人承担被上诉人主张的停运损失是错误的。在玛纳斯新驿商贸运输有限公司投保时，上诉人按照正常业务流程要求其提交投保单，缴纳保费后，上诉人为其办理第三者责任险，同时将保单条款交付给投保人，该险种的保单与条款是一体的，在交付保单和条款时，上诉人将相应的免责事项明确告知投保人，双方的保险合同生效。一审法院认定上诉人未履行对免责条款的明示及告知义务，属认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人承担被上诉人各项损失103323.5元。
被上诉人张晓玲、苏梦瑶、苏振新、顾秀华答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告董志山答辩称：我把钱交给玛纳斯新驿商贸运输有限公司，由其统一给我们购买保险，我购买的商业险赔偿金额是足够的，主车是50万元，挂车是30万元，我认为一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告玛纳斯新驿商贸运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司向本院提交：神行车保系列产品空白保险单一份，该保险单与机动车损失保险条款连为一体，证实上诉人已尽到明示告知义务。
被上诉人张晓玲、苏梦瑶、苏振新、顾秀花经质证，均认为其不是合同相对方，故对该证据的关联性无法确认。
原审被告董志山经质证，认为只见到过保单正面，没有见过保单背面。
本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证实上诉人尽到了对免责条款的特别提示及告知义务，故对上诉人要证明的问题本院不予确认。
被上诉人张晓玲、苏梦瑶、苏振新、顾秀花，原审被告董志山均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人认为其已尽到了对免责条款的提示义务，故其对被上诉人主张的停运损失不应当赔偿。对其该项上诉请求，二审中提供了与保险条款相连的空白保单，从该保单的明示告知栏中，仅能反映印有“3、请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。”并不能证实上诉人对免责条款的概念、内容及其法律后果等做出过解释说明，使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故本院确认该免责条款不产生效力，上诉人的该项上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2366元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋雪倩