安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01308号
原告：刘三六，住安徽省宣城市。
委托代理人（特别授权）：洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。
被告：李玉，住安徽省�肥市。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
原告刘三六诉被告李玉、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘三六及其委托代理人洪亚龙、被告李玉及其委托代理人ＸＸ康、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋保险合肥支公司”）的委托代理人刘炜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三六诉称：2014年3月7日13时10分，原告驾驶HJ＊＊＊型二轮摩托车，由青龙西路往凤形路行驶，车辆行驶至凤形路与港宁路交叉路口时未按照导向车道行驶，驶入对向车道与迎面被告李玉驾驶的皖AZ＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成刘三六受伤，两车损坏的道路交通事故。经宁国市公安交通管理大队认定，刘三六承担事故的主要责任，李玉承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘三六住院21天，事故造成刘三六脾脏破裂后手术切除，经鉴定原告刘三六为八级伤残，休息期120日，营养期60日，护理期90日。原告因本起事故造成的损失如下：医药费24863.26元，护理费3600元，营养费1080元，住院伙食补助费378元，误工费13214.4元，残疾赔偿金138684元，交通费210元，精神抚慰金15000元，鉴定费1400元，药房购药费用1040元，车损300元，二被告应支付139138.98元。另刘三六常年在宁国市居住并在凤形耐磨股份有限公司工作，肇事车辆投保于被告的保险公司。现原告刘三六诉至本院，请�依法判决二被告共同赔偿原告139131元交通事故经济损失，并承担本案诉讼费。
被告李玉辩称：一、对于事故事实无异议。但事故认定书认定原告无证醉酒驾驶，有重大过错，应适应减轻被告的赔偿责任。二、原告的部分诉请过高，部分诉请无事实及法律依据。三、由于车辆在被告保险公司处投保二险，应当由保险公司在合同约定的范围内赔偿。四、被告在原告治疗中垫付7700元，要求一并处理。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：第一、二点同李玉的意见。三、商业险是投保50万，且不计免赔。四、本案诉讼费鉴定费及其他间接损失，不在承保范围，保险公司不承担赔偿责任。五、我公司已垫付医疗费1万元。
原告刘三六为支持其诉请，举证如下：
证据1.原告身份证一份，拟证明原告的主体资格；
证据2.交通事故认定书一份，拟证明事故发生的事实及本起事故中责任的划分；
证据3.行驶证、驾驶证各一份，拟证明被告驾驶员及肇事车辆的登记情况；
证据4.原告出入院记录、诊断证明书、出院证二份，拟证明原告因交通事故在医院就诊及受伤的事实；
证据5.病历一组、检验报告单一份，拟证明原告受伤情况；
证据6.住院病人日费用清单一组、票据一份，拟证明原告住院时清单及医疗费用；
证据7.费用证明一份，拟证明李玉垫付医疗费16700元；
证据8.居住证明一份、租房合同，拟证明原告居住情况；
证据9.房东的身份证复印件一份，拟证明房东身份；
证据10.原告的劳动合同一份，拟证明原告曾在安徽凤形公司工作情况；
证据11.原告的工资表三份，拟证明原告在事故前的收入；
证据12.收据一份，拟证明原告垫付鉴定费用；
证据13.司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级及相关情况；
证据14.交强险及商业险保险单各一份，拟证明车辆投保情况；
证据15.证人黎静的证言一份，证明原告在宁国市凤形公司附近租住房屋，骑在城关居住及务工的情况。
被告李玉对原告举证1无异议。举证2的三性无异议，但事故认定书上表明原告无证醉酒驾驶，有重大过错。举证3-6无异议。举证7，票据是16700元，有一万元是保险公司支付的，李玉垫付了7700元，1000元在票据上没有反映，但当时原告是认可的。举证8，三性有异议，出租人所租房屋性质不清，且合同不符合同的构成要件。举证10、11，从期限看，发生事故时，劳动合同未满一年，且应经劳动部门备案。工资表，只表明了其工种，工资类型，没有原告的签字或工资卡。故原告不能按城市标准主张损失。举证13，无异议。举证14，无异议，投保了50万的三责险，不计免赔。对证据15不予认定，原告没有表明其证明主体的身份，不�说明其与肖明义的关系，涉案房屋权属不清，是在农村还是城镇不清楚。证人证言与合同书上的内容自相矛盾。
被告太平洋保险合肥支公司对原告刘三六举证1认为原告应提供户口本，证明其户口性质。举证2-4认可，但是说明一点，出院证明没有医疗单位的盖章，对此不予认可。举证5无异议。举证6，票据认可，但出院清单不认可，不能作为结算的依据。举证7，保险公司垫付1万，车主垫付7700元。举证8、9同李玉的意见。还应提供房东产权证明，居委会和派出所出具的居住证明。举证10，同车主意见，但应补充提供单位的营业执照及组织机构代码证。举证11，同李玉的意见。举证12，真实性无异议，但不在保险理赔范围内，保险公司不承担。举证13，伤残等级无异议，三期，护理期应参照相关标准，最长是60天，故对此期只认可60天。举证14，无异议。对证据15证人证言意见同李玉的意见。
被告李玉举证如下：
证据1.保单二份，拟证明投保情况；
证据2.医疗费票据四份、费用清单一组，拟证明垫付了医疗费24833.33元。
原告刘三六对被告李玉举证1无异议，举证2无异议，但被告所垫付的费用只有16700元。
被告太平洋保险合肥支公司对被告李玉举证1无异议。举证2真实性无异议，具体收据以最终核对数额为准。应扣除非医保用药。
被告太平洋保险合肥支公司举证如下：
证据1.保险条款二份，拟证明诉讼费鉴定费不在承保范围内。
原告刘三六认为该条款是保险公司的霸王条款，不具公平性，不认可。
被告李玉认为被告太平洋保险合肥支公司举证1是格式条款，应对投保人尽告知义务，被告未尽提示的义务，另外，鉴定是原告的权利，不能将此后果转嫁给投保人。
经合议庭评议，认证如下：
原告刘三六所举证据1-5、7、14及被告李玉所举证据1、2均真实客观，本院予以认定。原告刘三六举证6中医药费票据能够证明原告治疗支出的医药费，本院予以认定，其中费用清单非结算票据，不能达到其证明医药费用情况的目的，本院不予认定。原告举证8、9，结合证据15，证人黎静能够解释系因房租在二月份的变动导致肖明义出具的证明与其证言对房租的陈述不一致，该三份证据能够证明原告刘三六在港宁路附近居住的事实，本院予以认定。原告举证10、11能够证明原告事发前在安徽省凤形耐磨材料股份有限公司工作的事实，本院予以认定。原告举证12证明了其鉴定发生的费用，本院予以认定。原告举证13被告太平洋保险合肥支公司虽提出异议，但并未提出反证或重新鉴定的申请，该份证据能够证明原告因交通事故受伤造成的伤残等级、护理、营养、误工期限，本院予以认定。被告太平洋保险合肥支公司�举证据1系格式条款，其并未举证证明已经履行了详细告知的义务，本院不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘三六系安徽凤形耐磨材料股份有限公司员工。2014年3月7日13时10分，刘三六未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌“HJ＊＊＊”型二轮摩托车，由青龙西路往凤形路行驶，车辆行驶至凤形路与港宁路交叉口时未按照导向车道行驶，驶入对向车道与迎面李玉驾驶的皖AZ＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成刘三六受伤，两车损坏的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，原告刘三六承担本起事故的主要责任，被告李玉承担本起事故的次要责任。事发后，原告刘三六被送往宁国市人民医院住院治疗，后于2014年3月27日出院，出院诊断：失血性休克、外伤性脾破，肝硬化门脉高压脾肿大。2014年4月16日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定：1.刘三六因交通事故致脾脏破裂后手术切除，其伤残等级评定为八级；2.刘三六因交通事故致脾脏破裂后手术切除，认为其休息期为120日，营养期为60日，护理期为90日。原告刘三六因此次交通事故受伤造成的损失依法核算如下：1.医药费24735.47元；2.营养费18元／天×60天=1080元；3.住院伙食补助费18元／天×20天=360元；4.护理费90天×40元／天=3600元；5.误工费120天×110.12元／天=13214.4元；6.残疾赔偿金23114元／年×20年×30%=138684元；7.鉴定费1400元；8.交通费200元（酌定），合计183273.87元。事发后，被告太平洋保险合肥支公司垫付医药费10000元，被告李玉垫付医药费6700元。
另皖AZ＊＊**号小型轿车所有人为被告李玉，该车在被告太平洋保险合肥支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和限额为500000元的商业第三者责任险，并附加投保不计免赔险，保险期间均自2013年8月22日起至2014年8月22日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告刘三六因道路交通事故受伤并致残，由此造成的损失，被告太平洋保险合肥支公司作为皖AZ＊＊**号车辆的保险人，应首先依照法律的规定在机动车交通事故责任强制险的责任限额内予以赔偿。原告刘三六的损失超出交强险的部分，可依照商业第三者责任险保险合同的约定在其限额内予以赔偿。原告刘三六因交通事故受伤并致残，其诉请的精神抚慰金符合法律规定，根据其伤残等级，结合当事人的过错和当地生活水平，本院酌定为5000元。刘三六事发前在城镇务工，有稳定的来源于城镇的收入，其诉请的残疾赔偿金可依照上一年度安徽省城镇居民可支配收入计算。原告诉请的误工费计算标准低于上一年度安徽省制造业平均工资标准，本院予以支持。原告诉请的营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等均据实予以计算，超出部分，无证据予以支持，本院不予认可。原告的损失，应首先由被告太平洋保险合肥支公司在机动车交通事故责任强制险的医疗费用限额内赔偿医药费、住院伙食补助费和护理费中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金5000元及其他损失105000元，合计120000元，扣除其已支付的10000元，还应赔偿110000元。超出交强险限额部分的损失为68273.87元（183273.87＋5000-120000）。被告李玉及太平洋保险合肥支公司辩称原告刘三六存在重大过错，应适当减轻被告的赔偿责任，该辩解符合法律规定，本院予以支持，结合双方当事人在事故中的过错，本院确定原告刘三六因交通事故受伤造成的损失中，超出交强险的部分，由被告李玉承担30%的赔偿责任，即20482.16元（68273.87元×30%］，扣除其已垫付的6700元，还应赔偿13782.16元。该款可依照商业第三者责任险合同的约定由太平洋保险合肥支公司在商业第三者责任险的限额内予以支付。被告李玉辩称其垫付了7700元医药费，但其并未举证证明，结合当事人的庭审陈述及证据，本院认可其已赔偿6700元。该款李玉可直接向被告太平洋保险合肥支公司理赔或另行提起诉讼。原告刘三六的损失未超出保险责任限额，被告李玉在本案中不需在承担民事赔偿责任，但其作为实际侵权人，应承担相应的诉讼费用。被告太平洋保险合肥支公司辩称其不承担诉讼费，与相关法律规定不符，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产�险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘三六因道路交通事故受伤造成的损失合计123782.16元；
二、驳回原告刘三六的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3083元，由原告刘三六负担283元，被告李玉负担800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 彭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生�通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。