湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1711号
上诉人（原审被告）：湖南华夏建设集团有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区桥东街26号。
法定代表人：刘华俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾斌，湖南梁文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙安之，男，1964年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李中华，湖南云天律师事务所律师。
原审被告：曾杰华，男，1970年4月28日出生，汉族。
上诉人湖南华夏建设集团有限公司（以下简称华夏公司）因与被上诉人孙安之及原审被告曾杰华民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华夏公司上诉请求：撤销原判，驳回孙安之对华夏公司的全部诉讼请求。事实和理由：本案所涉120万元的借款系孙安之与曾杰华自然人之间的借贷，华夏公司未收取120万元的借款，也未在借据上加盖公章。
孙安之辩称：原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
曾杰华未答辩。
孙安之向一审法院起诉请求：1、判令曾杰华、华夏公司共同偿还借款120万元，并支付自2014年7月29日至2015年3月29日止的利息48万元（�月利率2%计算，顺延照计）。
一审法院认定事实：2010年12月，华夏公司设立了邵阳分公司，负责接洽华夏公司在邵阳市辖区的业务，邵阳分公司不具有法人资格，曾杰华为邵阳分公司负责人。邵阳分公司、曾杰华通过与华夏公司签订内部目标管理协议或合股协议等方式，以华夏公司的名义在邵阳承建多项建设工程。2013年11月，曾杰华以新华印刷二厂项目需要资金为由向孙安之借款。同年11月12日，孙安之将30万元汇入曾杰华所指定的案外人刘华珊设在建设银行的账户。同年11月29日，孙安之将90万元汇入刘华珊建设银行账户。同日，曾杰华向孙安之出具了内容为“今借到孙安之人民币120万元，用于新华印刷二厂改造投资，期限一年，月息3分。”的借据。借款后，通过曾杰华个人账户或刘华珊建设银行账户转账按月支付孙安之的借款利息，但2014年7月后，未再向孙安之支付借款本息。
另查明，刘华珊建设银行账户在2012年5月至2014年7月间与华夏公司、邵阳分公司及华夏公司法定代表人的账户均有多次资金往来，华夏公司、邵阳分公司所欠部分债务亦通过该账户予以偿还。邵阳分公司已于2015年8月19日被注销。
再查明，2014年6月19日，邵阳市人民政府城镇住房保障工作领导小组作出邵住保字［2014］009号《关于对原省新华印刷二厂棚户区改造项目的批复》，湖南省新化县华夏房地产开发有限公司申请建设的原省新华印刷二厂棚户区改造项目，经相关职能部门集中会审并报市政府批准同意列为邵阳市2014年棚户区改造项目，要求湖南省新化县华夏房地产开发有限公司持此批复办理报建等相关手续，并尽快组织施工。湖南省新化县华夏房地产开发有限公司与华夏公司的法定代表人、经营场所均一致。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。曾杰华以建设投资需要为由向孙安之借款，孙安之按照曾杰华的指定将借款120万元汇入刘华珊的账户，曾杰华向孙安之出具了借据，双方借贷关系成立。借款到期后，曾杰华未能按约偿还借款本息，属于违约，应承担偿还孙安之借款本息的责任。曾杰华系邵阳分公司负责人，以华夏公司名义在邵阳承揽建设工程，双方约定借款用途为用于新华印刷二厂改造工程，借款直接汇入与华夏公司、邵阳分公司及华夏公司法定代表人有多次资金往来的刘华珊的账户，该借款应为用于公司的经营。邵阳分公司已注销，华夏公司应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、曾杰华偿还孙安之借款120万元及借款利息人民币48万元（按月利率2%计算，自2014年7月29日至2016年3月29日，顺延照计）；二、华夏公司对上述借款本息承担连带清偿责任。一审案件受理费人民币9960元，由曾杰华负担，华夏公司承担连带责任。
本院二审期间，当事人均未提交影响一审认定事实的证据，本院确认一审认定的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：华夏公司对孙安之汇入刘华珊帐户的120万元借款是否应承担民事责任。借据是反映借贷双方对借款合同相对人、借款数额、借款期限、是否约定利率的原始凭证，可以单独作为认定事实的证据采信。曾杰华2013年11月29日出具的借据证实借款人为曾杰华，用途为“新华印刷二厂改造投资”。曾杰华系邵阳分公司的负责人，借款时邵阳分公司正在�极参与新华印刷二厂棚户区改造项目的运作。生效判决已认定刘华珊个人帐户与华夏公司、邵阳分公司及华夏公司法定代表人的账户均有多次资金往来，华夏公司、邵阳分公司部分债务亦通过该账户予以偿还，证明刘华珊个人帐户被邵阳分公司或曾杰华用于处理邵阳分公司的事务。故原判决认定曾杰华向孙安之借款120万元用于邵阳分公司的事务并无不当。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，应认定曾杰华、邵阳分公司对孙安之出借的120万元借款本息承担共同偿还责任。因邵阳分公司系华夏公司开办的不具备法人资格的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，邵阳分公司所负民事责任应当由华夏公司承担。故华夏公司提出“本案所涉120万元的借款系孙安之与曾杰华自然人之间的借贷，华夏公司不承担民事责任”的上诉理由，本院不予支持。但原判认定华夏公司对涉案借款承担连带清偿责任既无合同约定，又无法律规定，系适用法律错误，应予以纠正。
综上所述，华夏公司的上诉请求不能成立。但原判决适用法律错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初262号民事判决；
上诉人湖南华夏建设集团有限公司、原审被告曾杰华共同偿还被上诉人孙安之借款本金120万元及借款利息48万元（按月利率2%已计算至2016年3月29日，顺延照计），限本判决书送达之日起十日内支付完毕。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9960元，二审案件受理费9960元，共计19920元由上诉人湖南华夏建设集团有限公司、曾杰华共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
审 判 员 刘正忠
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《�华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……