wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6297号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍。
委托代理人：林敏芳，该公司职员。
被告：上海泊溪儿童用品有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄5号3878室。
法定代表人：郑瞻。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告上海泊溪儿童用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担，其余25元退还原告杭州快版科技有限公司下城分公司。
审 判 长 金 宁
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 杨胜云
二〇一六年十月十七日
代书 记员 韩 晶
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00578号
申请执行人：王永建，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：葛波，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行王永建与葛波追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人龚德圣撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00578号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十月三十日
书记员 孙兴丽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初739号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，户籍地：贵州省某县，在深圳市无业，住广州市增城市。因本案于2016年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕791号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日11时许，举报人曾某在公安机关的安排下向被告人陈某购买冰毒。同日16时许，陈某乘坐朋友黄某的车从广州增城到深圳市南山区某宾馆与曾某见面。曾某将陈某、黄某带到某宾馆303房间，陈某将3包冰毒交给曾某，曾某支付给陈某1000元。随后曾某准备离开房间时，公安机关进入房间将陈某抓获，并从陈某携带的手提包里缴获毒资1000元，在曾某身上缴获疑似冰毒4包。经鉴定，上述陈某贩卖给曾某的3包冰毒分别重1.1克、1.4克、2克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有缴获的毒品和毒资的照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，情况说明，疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，被告人身份信息材料，证人曾某、黄某的证言，毒品检验报告，案发现场勘验检查工作记录，证人曾某、黄某和被告人陈某的辨认笔录，某宾馆门口监控录像，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，且本案毒品在控制下交付，本院对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起执行至2017年9月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年七月七日
书记员 苏淦德
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2539号
原告：李佳红，女，1997年8月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市利民开发区。
被告：刘斌，男，1996年10月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市利民开发区。
原告李佳红诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李佳红于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李佳红撤回起诉。
案件受理费1950元，因原告撤回部份诉讼请求，应退回1900元，剩余50元，减半收取25元，由原告李佳红负担。
审判员 赵海峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 琪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3254号
原告:卓翠婵，女，1949年12月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：陈兴水，男，1949年2月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，（系原告卓翠婵之夫）。
委托代理人：吴宁，系资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告：资阳市国友物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区郑家巷（老城南区镇政府小区）1幢7-1.
法定代表人：罗光全。
委托代理人：李坤顺，系该公司员工。
原告卓翠婵与被告资阳市国友物业服务有限责任公司（以下简称国友物业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员徐旭适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓翠婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因工受伤所造成的一次性工伤残疾补助金9660元、一次性工伤医疗补助金16818.30元、一次性伤残就业补助金25227.50元、停工留薪期工资6900元、住院期间护理费4000元、住院期间伙食补助费1500元、住院期间交通费400元、医疗费4750元、鉴定费300元、解除劳动关系经济补偿金3300元、法定假日加班工资2392元、后续治疗费10000元、购买人身意外受伤保险赔偿金10000元、补交养老保险金8272元、补医疗保险金5512元、经济损失2000元、精神损失40000元，共计151031.80元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从2014年5月1日招聘到被告公司从事道路清扫保洁工作至今。2016年4月3日上午9时50分左右，原告在资阳市雁江区雁北路沱江新城牌坊处对道路进行清扫时，不幸被陈某驾驶的小型汽车撞伤，到雁江区人民医院住院治疗50天好转出院，用去医疗费4750元，原告找被告协商无果。原告申请工伤认定后于2016年6月28日资阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。资阳市劳动能力鉴定委员会2016年9月2日鉴定为十级伤残。原告根据《工伤保险条例》的相关法律规定，为维护自己的合法权益，特向资阳市雁江区人民法院诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告国友物业辩称，原、被告之间未建立劳动关系，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年1月10日，原、被告签订《劳务协议》，该协议主要载明：“原告从2015年1月1日起至2015年12月3日止在资阳东城区从事清扫保洁工作，被告每月支付原告劳务费1250元”，协议期满后，原告仍按该协议从事相关工作，被告也无异议。2016年4月3日，原告在工作中被陈某某车辆挂伤，于2016年6月9日住院治疗至同月16日出院，经交警部门认定陈某某负该交通事故全部责任，2016年5月10日经资阳市雁江区交通事故人民调解委员会调解，原告与陈某某达成赔偿协议“陈某某赔偿原告各项损失共计7530元，双方再无经济赔偿纠纷”，2016年6月28日，资阳市人力资源和社会保障局作出资人社办（2016）585号工伤认定决定书，认定原告受到事故伤害为工伤，2016年9月2日，资阳市劳动能力鉴定委员会作出原告为拾级伤残的鉴定（2016）4-13号职工工伤鉴定意见，经原告申请，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出资雁劳人仲超字（2016）第195号超时未办理案件证明书，2016年9月13日，原告向本院提起诉讼，2016年9月28日，资阳市人力资源和社会保障局因原告卓翠婵于2011年7月开始享受退休养老待遇不能认定为工伤，作出资人社办（2016）832号《关于撤销资人社办（2016）585号卓翠婵工伤认定决定的通知》。
上列事实，有原告陈述、被告辩解、协议、决定书、鉴定意见、证明、文件等证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为：原告以双方建立劳动关系而提起工伤赔偿请求，被告否认双方存在劳动关系，本案需要解除的焦点问题是原、被告是否建立劳动关系。诉讼中，本案被告提供的资阳市人力资源和社会保障局（2016）832号文件，虽原告质证不予认可，但原告并未否认其已享受退休养老待遇的事实，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，本院认定原、被告之间未建立劳动关系，故原告以基于建立劳动关系而提起的工伤赔偿请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卓翠婵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卓翠婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一六年十月十八日
书记员 申易
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1268号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人程革，男，1968年7月28日生，汉族，出生地，小学文化，无业，住。因犯盗窃罪，于2011年3月21日被人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月15日刑满释放。2012年4月6日，因盗窃、吸毒被重庆市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留二十日。2014年4月18日，因扒窃被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被捉获，同日被刑事拘留，8月20日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1155号起诉书指控被告人程革犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人程革到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月8日8时许，被告人程革在148路公交车上，当车行至石桥铺万昌车站附近时，程革扒走失主谢某随身挎包内的一部酷派手机，被反扒民警捉获。被告人程革归案后如实供述了上述事实。经鉴定，被盗手机价值200元，民警已将该手机发还失主。
上述事实，被告人程革在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，失主谢某的陈述，证人樊某、庞某的证言，扭送经过，提取笔录、扣押清单、发还凭证，指认现场笔录和照片，价格认定结论书，重庆市渝中区人民法院（2011）中区刑初字第373号刑事判决书、刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，常住人口登记表及被告人程革的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程革以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人程革曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程革到案后如实供述罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人程革犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年3月7日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二０一六年十月十八日
书记员 曾钟媛
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1435号
原告：张某某。
法定代理人：韩秀珍，系原告张某某母亲。
被告：白某某。
原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其法定代理人韩秀珍，被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生6岁女孩白芳芳由原告抚养；3.被告赔偿原告医疗费3500元，精神抚慰金20000元，合计23500元。事实和理由：原告与被告于2008年10月7日在上关镇政府登记结婚，生有两个孩子。共同生活期间双方感情不合，经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，致原告患上精神病，在陇县人民医院住院治疗。现夫妻感情完全破裂，无法共同生活。
白某某辩称：原告所诉不是事实。被告并没有打原告，而是原告经常打孩子和被告的母亲。原告对孩子和家庭没有责任心，纯粹不管孩子，其母亲经常打电话叫原告回娘家。被告认为与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告白某某经人介绍于2008年10月7日在华亭县上关镇（原上关乡）人民政府登记结婚。2009年6月18日生育一女白芳芳，2011年6月16日生育一子白智博。共同生活期间双方经常因家务琐事争吵打闹。2015年农历12月18日张某某回到娘家。2016年3月16日张某某因精神分裂症（偏执型）在陕西省陇县精神病医院住院治疗28天，支付医疗费3047.50元，其中白某某付600元。张某某出院后双方分居生活至今。白某某曾去张某某娘家叫其回家无果。
共同生活期间，双方打架时将结婚证撕毁。
对于上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告白某某结婚多年，已生有两个孩子。共同生活中双方均不珍惜自己的婚姻家庭，多次为家务琐事发生争吵，致夫妻关系冷淡，夫妻感情破裂。张某某在婚姻关系存续期间患精神病，白某某有一定的责任。鉴于张某某的精神状况，双方再不宜共同生活。白某某提交的原上关乡计生办出具的2011年12月6日张某某在计生办行放环手术的计生手术费结算凭单，证明张某某没有做绝育手术，不同意张某某抚养孩子白芳芳。其理由不能成立。因张某某患有疾病，不适宜抚养孩子，为孩子能有良好的生活和学习环境，两个孩子可由白某某抚养，张某某对孩子有探视权。张某某的住院费用，白某某除已支付的600元外，应再承担1000元。张某某主张的精神抚慰金符合法律规定，但数额过高，本院酌情支持9000元。白某某提交的写有张海峡名字和2014年4月份1226元、5月份1387元、6月份560元，盖有宝鸡XX布业有限公司织布厂公章的白条一张，其证明目的是张某某化名张海峡在宝鸡市打工，每月领取1000余元工资，其证据来源不合法，不符合证据的形式要件，不予采信。
综上所述，本院对张某某的离婚请求、医疗费和精神抚慰金的请求予以支持，对其要求抚养孩子白芳芳的请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告白某某离婚；
二、女孩白芳芳、男孩白智博均由白某某抚养。张某某有探视权，白某某应当提供便利；
三、白某某支付张某某医疗费1000元，精神抚慰金9000元，合计10000元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 王亚瑞
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0904民特25号
申请人：杨明亮，男，1967年8月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：方群（系杨明亮之妻），1967年5月5日出生，汉族，居民。
申请人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。统一社会信用代码：91510900572767127U。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
特别授权委托代理人：陈亚琳，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。
本院于2017年4月28日立案受理申请人杨明亮与四川鸿瑞房地产开发有限公司(以下简称鸿瑞房产公司)关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨明亮、鸿瑞公司因杨明亮购买鸿瑞房产公司开发的位于遂宁市安居区兴业路东沿线琼江明珠后珑铂湾项目商品房向鸿瑞房产公司交纳购房款98880，于2017年4月28日经遂宁市安居区柔刚街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除杨明亮与四川鸿瑞房地产开发有限公司签订的房屋认购协议。
二、四川鸿瑞房地产开发有限公司在2017年5月4日返还杨明亮购房款98880元，逾期不返还则按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率2倍支付利息。
本院经审查认为，申请人杨明亮与鸿瑞房产公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨明亮与四川鸿瑞房地产开发有限公司于2017年4月28日经遂宁市安居区柔刚街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向遂宁市安居区人民法院申请执行。
审判员 侯根平
二〇一七年五月二日
书记员 陈珂伊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第4599号
原告：李锋，男，现住松原市宁江区。
被告：孙凤军，男，现住松原市宁江区。
被告：姜海茹，女，现住松原市宁江区。
原告李锋诉被告孙凤军、姜海茹劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过�中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锋回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年十二月五日
书记员 贾 冰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终728号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路。
法定代表人：安军。
被上诉人（原审原告）：李惠，女，1978年6月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人李惠买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3614号民事裁定，向本院提起上诉。
世纪卓越公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”原告在起诉状中所写的其地址为山东潍坊潍城区向阳路232号焦化宿舍，原告提交的证据自认其收货地址为山东潍坊潍城区向阳路232号焦化宿舍，且没有合同履行地约定，因此，本案应由山东省潍坊市潍城区人民法院审理。综上，上诉人认为一审管辖裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省潍坊市潍城区人民法院审理。
李惠对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方对纠纷未书面协议约定管辖法院，应适用民事诉讼法关于合同纠纷诉讼法定管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告世纪卓越公司住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。世纪卓越公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邵希君
永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初252号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
法定代表人：任轩。
委托代理人：相晓辉。
被告：石建民，男，汉族，1965年7月31日。
被告：杨艳琴，女，汉族，1966年1月20日。
被告：郭红霞，女，1975年2月25日。
被告：乔国峰，男，1975年7月14日。
被告：王多芳，女，汉族，1975年9月16日。
被告：王军锋，男，汉族，1976年11月29日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被告石建民、杨艳琴、乔国峰、郭红霞、王军峰、王多芳借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行的委托代理人相晓辉到庭参加诉讼，被告石建民、被告杨艳琴、被告乔国峰、被告郭红霞、被告王多芳、被告王军锋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石建民归还所欠借款29077.11元及利息、违约金至还清为止，并负担诉讼费等其他实现债权的费用；2、判令被告杨艳琴、被告乔国峰、被告郭红霞、被告王军锋、被告王多芳对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月15日，原告和被告石建民达成借款协议，被告石建民借原告4万元，年利率14.58%，借款期限12个月，至2015年1月15日.被告按阶段性等额本息还款法还清。并约定了逾期罚息为合同约定贷款利率上加收30%等条款。被告杨艳琴、被告乔国峰、被告郭红霞、被告王军峰、被告王多芳协议上签字愿对此借款负连带清偿责任。当日原告给被告石建民年账号支付全部借款。被告石建民还过部分现金后，仍欠原告29077.11元本息不还。请法院依法判决。
被告石建民、杨艳琴、郭红霞、乔国峰、王多芳、王军锋未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、联保协议书、个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款流水详情、借贷整个过程的视频资料在卷。
就上述借款、担保关系形成过程，原告称，2013年12月10日，被告石建民因养猪需资金提出贷款5万元。原、被告经协商，达成贷款联保协议。借款数额4万元，期限12个月，年利率14.58%，并约定了逾期罚息为合同约定贷款利率上加收30%等条款。杨艳琴、乔国峰、郭红霞、王军锋、王多芳作为联保成员及配偶在联保协议书上签字，愿意对此债务承担100%连带担保责任。当日原告给被告石建民账号支付全部借款。，现石建民被告还过部分现金后，仍欠原告29077.11元本息不还。
根据当事人陈述并结合庭审确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行和被告石建民达成借款协议书，被告石建民借原告4万元用于养猪，年利率14.58%，还款采用“阶段性等额本息还款方式”，至2015年1月15日还清。还约定了从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息。被告杨艳琴、乔国峰、郭红霞、王军锋、王多芳、作为联保成员及配偶在联保协议书上签字，均愿对此借款负100%的连带清偿责任。当日原告给被告石建民账户支付全部借款。之后被告石建民陆续向原告归还本息至2015年1月15日，共计还本金10922.89元、利息3873.35元，尚欠本金29077.11元、利息1224.7元。
本院认为，原、被告签订贷款及担保合同是各方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告已依合同约定及时向石建民支付了全部款额，被告石建民理应按借款合同的约定，及时归还全部借款本金、利息。逾期未还清，即违约应按约定加罚30%的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告乔国峰、郭红霞、王军锋、王多芳应对石建民上述债务承担连带保证责任。原告已知杨艳琴是借款人石建民之配偶，但仍只诉请其与其他担保人一样承担连带责任，原告的这一请求不违反法律规定，本院予以准许。被告被告石建民、杨艳琴、郭红霞、乔国峰、王多芳、王军锋经传唤未申明理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者……可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石建民归还所欠借款本金29077.11元及利息（按约定的年利率14.58%从2015年1月15日计至还清为止），并支付违约加罚的30%利息（从2015年1月15日计至还清为止）。
二、被告杨艳琴、郭红霞、乔国峰、王多芳、王军锋对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼费用526.9元由被告石建民、杨艳琴、郭红霞、乔国峰、王多芳、王军锋连带负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 侯 满 星
人民陪审员 张敏人民陪审员李玉民二0一七年三月二十六日
书 记 员 高 玉 芬
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑终98号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，男。
辩护人韩丽，山东振鲁律师事务所律师。
日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人崔某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年七月二十二日作出（2016）鲁1102刑初296号刑事判决。原审被告人崔某不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月7日22时许，被告人崔某醉酒驾驶鲁V*****号牌小型轿车沿日照市东港区某镇某村村村通路行，先后与行人李某、鲁LD****轿车、鲁LS****轿车相撞，致李某受伤，被告人崔某驾车逃逸后被抓获。被告人崔某负事故的主要责任。经鉴定，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml。
另认定，被告人被抓获后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在一审开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言、当事人血样提取登记表、日照市公安局物证检验报告、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车行驶，发生交通事故并逃逸，负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，以被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
一审宣判后，原审被告人崔某不服，提出上诉称：一审量刑过重，请求二审对其适用缓刑。辩护人与其持相同意见。
经二审审查查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：上诉人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判定性准确。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人醉酒驾驶机动车，发生交通事故致被害人李某受伤，负事故主要责任，且在造成交通事故后逃逸，属于依法应当从重处罚的情形。综合分析其犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法不应对其适用缓刑。一审判决在综合考虑了其所具有的全部量刑情节的基础上，对其量刑适当。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡凤霞
代理审判员 王学文
代理审判员 王竹新
二〇一六年九月八日
书 记 员 佟楠楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16607号
原告：绍兴市科海物业管理有限公司。住所地：诸暨市安华镇勤荣村。
法定代表人：蒋科苗。
委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被告：钱丽华，男，1968年12月16日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道市。
本院在审理原告绍兴市科海物业管理有限公司与被告钱丽华物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市科海物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按绍兴市科海物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 斯丽英
二〇一七年十二月八日
书记员 王一雯
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16607号原告：绍兴市科海物业管理有限公司。住所地：诸暨市安华镇勤荣村。法定代表人：蒋科苗。委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。被告：钱丽华，男，1968年12月16日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道市。本院在审理原告绍兴市科海物业管理有限公司与被告钱丽华物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市科海物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按绍兴市科海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  斯丽英二〇一七年十二月八日书记员  王一雯
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审121号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人叶佩，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人舒小兰，女，1991年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年9月5日申请强制执行叶佩、舒小兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X4918号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人叶佩、舒小兰于2015年7月29日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年12月28日对被执行人叶佩、舒小兰作出的溆浦县征决[2016]X4918号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20800元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人叶佩、舒小兰合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年8月11日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X4918号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X4918号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人叶佩、舒小兰社会抚养费20800元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审121号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人叶佩，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人舒小兰，女，1991年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年9月5日申请强制执行叶佩、舒小兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X4918号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人叶佩、舒小兰于2015年7月29日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年12月28日对被执行人叶佩、舒小兰作出的溆浦县征决[2016]X4918号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20800元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人叶佩、舒小兰合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年8月11日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X4918号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X4918号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人叶佩、舒小兰社会抚养费20800元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年八月二十四日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03886号
原告惠某某，女，汉族
被告某某建设有限公司
本院在审理惠某某诉某某建设有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2790元，减半收取1395元，由原告负担。
审判员 李占强
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 春
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6692号
原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，重庆沛能物业管理有限公司总经理。
委托代理人聂小霞，重庆沛能物业管理有限公司员工。
委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告胡祖友，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆沛能物业管理有限公司(以下简称沛能物业公司)与被告胡祖友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沛能物业公司委托代理人聂小霞、郑小刚到庭参加了诉讼，被告胡祖友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沛能物业公司诉称，原告与重庆市南川区XX街道XX小区业委会签订了《物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业管理服务，物业服务费按1.05元/平方米约定价格执行。被告系该小区X－X－X号房屋业主，其房屋建筑面积为93.77平方米。被告从2015年4月至2016年8月期间共计拖欠物业服务费1674.50元，经原告多次催收无果。为了维护原告合法权益，请求判决：一、被告立即支付原告从2015年4月至2016年8月期间的物业服务费1674.50元，并承担拖欠期间的违约金计算至付清时止。二、本案诉讼费由被告负担。
被告胡祖友无答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，原告（乙方）与南川区XX街道办事处XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定由业委会选聘原告对南川区“XX”小区提供物业管理服务事宜。该合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积按月收取，具体标准为：住宅1.05元/月·平方米，商业物业2.00元/月·平方米，二次供水费0.6元/吨，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第七条中约定，物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第十八条约定，本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。第二十三条中约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同中还约定了其他的权利义务。原告从2014年10月19日进驻该小区后，至今为该小区提供物业服务。
被告系南川区“XX”小区X－X－X号房屋业主，建筑面积为93.77平方米。根据《物业服务合同》约定的物业服务费收取标准1.05元/月·平方米，被告于2015年4月至2016年8月的物业服务费为1673.82元（1.05元/月·平方米×93.77平方米×17个月）。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告提起了前述诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、《物业服务合同》、《南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告沛能物业公司与南川区XX街道办事处XX小区业主委会员签订的《物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”根据该条的规定，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从2015年4月至2016年8月期间的物业服务费1673.82元未交纳，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应当承担继续履行，交清所欠物业服务费并支付违约金的民事责任，故原告要求被告交纳上述期间的物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题。物业服务合同约定违约金计算标准为每日千分之三，由于该约定金额偏高，本院根据被告的欠费情况，酌情确定违约金为80元。被告胡祖友无正当理由未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡祖友在本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付2015年4月至2016年8月期间的物业服务费1673.82元及违约金80元，共计1753.82元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告胡祖友负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王佳艺
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初150号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人格某某，女，1984年7月11日出生于四川省盐边县，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省盐边县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日被攀枝花市公安局西区分局监视居住。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人格某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人格某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人格某某系吸毒人员，无正当经济来源，为谋取非法利益，多次将毒品海洛因贩卖给他人吸食，具体犯罪事实如下：
2016年6月的一天，吸毒人员谭某某在西区河石坝转盘认识了格某某，得知格某某在贩卖毒品海洛因后，二人互留联系电话。2016年6月20日下午5时许，谭某某电话联系格某某购买50元的海洛因，二人约定在西区面粉厂下面的公路边交易。后二人见面后，格某某将一包白色透明塑封袋封装好的海洛因交给谭某某，谭某某扣除车费支付给格某某46元。
2016年6月21日早上10时许，谭某某电话联系格某某购买100元的海洛因，二人约定在西区面粉厂下面的公路边交易。后二人见面后，格某某将一包白色透明塑封袋封装好的海洛因交给谭某某，谭某某支付给格某某100元。
同日晚6时许，谭某某电话联系格某某购买100元的海洛因，并让格某某送一点海洛因粉末给其吸食，二人约定在西区面粉厂下面的公路边交易。后二人见面后，格某某将一包白色透明塑封袋封装好的海洛因和一包同样用塑封袋包装好的海洛因粉末交给谭某某，谭某某扣除车费支付给格某某90元。
之后过了约两小时，谭某某再次电话联系格某某购买100元的海洛因，并让格某某送一点海洛因粉末给其吸食，二人约定在西区面粉厂下面的公路边交易。后二人见面后，格某某将一包白色透明塑封袋封装好的海洛因和一包同样用塑封袋包装好的海洛因粉末交给谭某某，谭某某支付给格某某100元。
2016年6月22日15时许，谭某某电话联系格某某购买100元的海洛因，二人约定在西区面粉厂下面的公路边交易。后二人见面后，格某某将一包白色透明塑封袋封装好的海洛因交给谭某某，谭某某支付给格某某100元。当日16时许，攀枝花市公安局西区分局禁毒大队民警在西区大水井面粉厂门口将已经完成毒品交易的谭某某抓获，随即在面粉厂对面32路公交车站将格某某抓获，在抓获格某某的过程中格某某将手中的两小包海洛因疑似物扔在公路边，后被公安民警依法提取。
经计量，从谭某某处查获的海洛因疑似物净重0.16克，从格某某处查获的海洛因疑似物净重0.2克。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，本案查获的海洛因疑似物中均检验出海洛因成分。格某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。格某某于2016年3月8日生育一女，现尚处于哺乳期。
在法庭审理过程中，公诉人讯问了被告人格某某，出示核实了本案的相关证据，并发表了如下公诉意见：被告人格某某的行为已构成贩卖毒品罪;格某某系多次贩卖毒品，应认定为“情节严重”，应被判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；格某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对格某某判处有期徒刑三年六个月左右，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人格某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、监视居住通知书、证明、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、计量笔录、通话清单、尿液化验报告单、行政处罚决定书、询问笔录、证明、人口信息表；物证黑色MEIZU牌手机一部、手机SIM卡一张、毒资100元；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；鉴定文书、鉴定意见通知书；视听资料；证人谭某某、康某某的证言；被告人格某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人格某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。格某某多次贩卖毒品，应认定为《刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应被判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚;被抓获时格某某贩卖给谭某某的0.16克海洛因以及从格某某扔弃在路边的0.2克海洛因均应计入其贩卖毒品的数量；格某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人格某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人格某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、随案移送黑色MEIZU牌手机一部、手机SIM卡一张，予以没收；毒资100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 范建琳
人民陪审员 王修功
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执恢135号
申请执行人：高万辉，男，1970年1月22日出生，汉族，科员，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被执行人：李敬涛，男，1978年11月30日出生，汉族，科员，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人高万辉与被执行人李敬涛追偿权纠纷一案中，于2017年6月30日作出（2015）东执字第145号之二执行裁定，轮候冻结被执行人李敬涛银行存款15000元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2015）东执字第145号之二执行裁定对被执行人李敬涛银行存款15000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一八年七月十二日
书记员 迮伟真
关于原告前郭县农村信用合作联社与被告梁金秀、高万忠、刘井波金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第4149号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
第一被告：梁金秀，
第二被告：高万忠，
第三被告：刘井波，
原告前郭县农村信用合作联社与被告梁金秀、高万忠、刘井波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告梁金秀、高万忠、刘井波到庭参加诉讼。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2011年12月27日，被告梁金秀在我联社下属洪泉信用社借款12.5万元，借款期限至2014年12月26日，月利率11.637501‰。被告高万忠、刘井波对此笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告梁金秀未还款，因此诉至法院，要求第一被告梁金秀偿还尚欠借款本金12.5万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二被告高万忠、第三被告刘井波承担连带清偿责任。
梁金秀辩称：贷款属实，同意还款，正在积极想办法筹款。
高万忠辩称：担保属实。借款人已承诺还款，我不同意承担连带保证责任。
刘井波辩称：担保属实。借款人已承诺还款，我不同意承担连带保证责任。
经审理查明：2011年12月27日，原告前郭县农村信用合作联社下属洪泉信用社与被告梁金秀签订了《借款合同》一份，合同约定被告梁金秀向原告借款12.5万元，借款期限自2011年12月27日至2014年12月26日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，与被告高万忠、刘井波签订《保证合同》一份，约定被告高万忠、刘井波对此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告梁金秀发放了借款12.5万元。现借款已逾期，经原告催要未果，尚欠借款本金12.5万元及相应利息。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告梁金秀、高万忠、刘井波签订的《借款合同》和《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告应按合同约定向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。第二、第三被告承担保证责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告梁金秀于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金12.5万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告高万忠、第三被告刘井波承担连带清偿责任。
三、第二被告高万忠、第三被告刘井波承担连带保证责任后，可以向第一被告梁金秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘阳
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初448号
原告：张志强。
被告：胡家齐。
原告张志强与被告胡家齐民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员高春兰独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告胡家齐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告胡家齐偿还欠款7000元。事实和理由：2014年11月，原告张志强给被告胡家齐运输混凝土，被告欠原告运费20000元。后被告分两次向原告支付13000元，2016年2月6日原告向被告追偿余款时，被告向原告出具7000元欠条一张。原告在多次催要无果之下，诉至法院要求被告偿还欠款7000元。
被告胡家齐未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告胡家齐未提供证据抗辩。经审查，本院对原告提供的欠据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡家齐欠原告张志强运输费7000元并出具了欠据。现原告张志强要求被告胡家齐偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告胡家齐经本院传票传唤，未到庭参加庭审，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡家齐于本判决生效后十日内偿还原告张志强借款7000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡家齐负担。
本判决为终审判决。
审判员 高春兰
二〇一六年九月六日
书记员 舒晓艳
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初443号
被告人基本情况姓名李士国出生日期1980年4月11日民族汉族性别男住址莱西市
此前所受法律处罚时间事由强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月13日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）455号
指控事实2017年4月2日21时57分许，被告人李士国酒后驾驶鲁Ｂ×××××号绿灰色福田牌小型汽车沿莱西市泰山路由南向北行驶至安居小区路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，李士国血液中检出乙醇成份，其含量为138mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人李士国犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果被告人李士国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令李士国在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 克 海
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 昕 玫
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第40号
罪犯黎仁，男，1974年10月14日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2012年2月28日作出（2012）珠刑初字第12号刑事判决，以被告人黎仁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。2012年4月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黎仁自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为71分。2012年四季度改造质量评估为好档。2013年一、二、三季度改造质量评估分别为好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事绕线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分88.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黎仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎仁减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1856号
罪犯周文合，现在天津市河西监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2006年9月8日作出（2006）汉刑初字第73号判决，以被告人周文合犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币160000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周文合减去有期徒刑一年七个月。罚金人民币160000元不变。
（刑期自2006年4月19日起至2016年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月五日
书 记 员 郭 婧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1891号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶。
法定代表人董志华。
被执行人宁波乐道电器科技有限公司，住所地宁波市北仑区大碶。
法定代表人贺佩峰。
被执行人宁波市威尔炊具制品有限公司，住所地宁波市大榭开发区。
法定代表人胡赛花。
被执行人贺佩峰，住宁波市北仑区大碶街道。
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波乐道电器科技有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、贺佩峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波乐道电器科技有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、贺佩峰现无适当财产可供执行，申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1891号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 朱奭慈
审判员 薛天祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1891号申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶。法定代表人董志华。被执行人宁波乐道电器科技有限公司，住所地宁波市北仑区大碶。法定代表人贺佩峰。被执行人宁波市威尔炊具制品有限公司，住所地宁波市大榭开发区。法定代表人胡赛花。被执行人贺佩峰，住宁波市北仑区大碶街道。本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波乐道电器科技有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、贺佩峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波乐道电器科技有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、贺佩峰现无适当财产可供执行，申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1891号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 朱奭慈审判员 薛天祥二〇一六年十月二十五日书记员 蒋万海
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初188号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人于海华，男，1969年12月13日出生于辽宁省凌源市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）180号起诉书指控被告人于海华犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王兆云出庭支持公诉。被告人于海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年3月24日21时20分许，被告人于海华醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿306线由南向北行驶至凌源市158公里+100米路段时，与前方王某敏驾驶的在右侧路边向左并道行驶的辽N55F**号小型轿车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：于海华血液中酒精含量为140.04mg/100ml。经凌源市公安交警大队现场勘查和调查认定：于海华负事故的次要责任，王某敏负事故的主要责任。据此，公诉机关认定被告人于海华的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控其犯罪所依据的相关证据。
被告人于海华对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月24日21时20分许，被告人于海华醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿306线由南向北行驶至凌源市158公里+100米路段时，与前方王某敏驾驶的在右侧路边向左并道行驶的辽N55F**号小型轿车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：于海华血液中酒精含量为140.04mg/100ml。经凌源市公安交警大队现场勘查和调查认定：于海华负事故的次要责任，王某敏负事故的主要责任。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人王某敏陈述，证实:2017年3月24日21时20分许,我驾驶辽N55F**号小型轿车由南向北沿306线行驶至凌源市158公里+100米路段，由右侧路边向左并道行驶时，与一辆由南向北行驶的摩托车相撞，致摩托车驾驶人受伤。
2、被告人于海华供述，证实：2017年3月24日21时20分许，我醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿306线由南向北行驶至凌源市158公里+100米路段时，与前方王某敏驾驶的在右侧路边向左并道行驶的辽N55F**号小型轿车相撞。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
4、建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明：于海华血液中酒精含量为140.04mg/100ml。
5、凌源市公安交警大队道路交通事故责任认定书，证明：于海华负事故的次要责任，王某敏负事故的主要责任。
6、驾驶人信息查询单，证明被告人有证驾驶。
7、机动车信息查询单，证明被告人驾驶无牌车辆。
8、抓捕经过，证明被告人于海华归案过程。
9、人员基本信息表，证明被告人主体身份适格。
本院认为：被告人于海华醉酒后驾驶无号牌车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人于海华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人于海华犯危险驾驶罪有如下量刑情节：一、驾驶无号牌车辆，酌定从重处罚。二、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于海华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年八月十五日
书 记 员 安秋香
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执144号
申请人贺秀芹，女，汉族。
申请人周时彬，男，汉族。
被执行人朱利彬，男，汉族。
本院执行的申请人贺秀芹、周时彬申请执行被执行人朱利彬侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）文宝民初字第87号（2015）安中民二终字第842号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱利彬在银行的存款28554元或查封被执行人朱利彬相当于28554元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张辉
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执308号
申请执行人任广静，女，住方正县方正镇。
被执行人张宝多，男，住方正县方正镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初445号民事判决书受理执行此案，申请执行人任广静于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人张宝多给付申请人人民币24,000.00元。张宝多于2016年7月14日给付执行款24,000.00元，本案已执行完毕。申请执行人任广静同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初445号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曲晓维
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更732号
罪犯刘俊岭，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2014年4月4日作出（2014）禹法刑初字第16号刑事判决，以被告人刘俊岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月25日起至2024年7月24日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘俊岭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等�据。
经审理查明，罪犯刘俊岭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯刘俊岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊岭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期至2023年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1085号
罪犯彭泽谱，男，1990年1月6日出生，苗族，小学文化，务农。原住贵州省天柱县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省天柱县人民法院于2012年5月11日作出（2012）天刑初字第64号刑事判决，认定被告人彭泽谱犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金8000（已缴纳4000元）。于2012年6月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年11月2日至2017年11月1日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，2016年8月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭泽谱在2012年09月至2013年10月和2013年11月至2014年10月共获改造积极分子二次；2014年11月至2015年10月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭泽谱减去有期徒刑10个月（刑期自2011年11月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年九月二十二日
书记员 龚令元
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第102号
申请执行人民勤县融信村镇银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，该行董事长。
委托代理人张旭，该行营业部主任。
被执行人魏昭俊，男，汉族，高中文化，甘肃省民勤县，农民。
被执行人魏兆学，男，汉族，高中文化，甘肃省民勤县。
申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）民民初字第498号民事调解书已发生法律效力。2014年2月21日，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行偿还借款义务。本院向被执行人发出执行通知及责令申报财产状况通知书后，被执行人至今未能将给付义务全部履行完毕。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，故终结本案的本次执行程序，待其有执行能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第498号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 王国华
代理审判员 张 燕
二〇一四年八月二日
书 记 员 李 霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初983号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
被告人傅某。曾因赌博罪于2012年2月23日被瑞安市公安局罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月26日被刑事拘留，2月1日被取保候审。
被告人潘某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月24日被取保候审。
辩护人董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告人范某。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月8日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）998号起诉书指控被告人蒋某、傅某、潘某、范某犯赌博罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭。同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被人告蒋某、傅某、潘某、范某及辩护人董捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年12月10日至12月16日，被告人蒋某在支付宝上建立一个群召集他人以发红包赌“牌九”的方式进行赌博，每盘抽取头薪20元，赌博时间持续一周左右，共计抽取头薪30000元左右。期间，被告人蒋某负责抽取头薪和管理支付宝群，被告人傅某、潘某、范某负责招揽赌客，并协助被告人蒋某管理该群。
2015年12月16日，被告人蒋某被公安人员抓获，并扣押作案工具手机一部；2016年1月26日，被告人傅某被公安人员抓获；2015年12月24日、2016年1月8日，被告人潘某、范某先后到瑞安市公安局投案，并如实供述上述事实。
案发后，被告人蒋某、傅某分别退出非法所得人民币20000元、3000元。
在本院审理阶段，被告人蒋某退出非法所得人民币1000元，被告人范某、潘某分别退出非法所得人民币3000元。
上述事实，被告人蒋某、傅某、潘某、范某在开庭审理过程中均无异议，并有到案情况说明、扣押决定书及扣押清单、公安行政处罚决定书、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、傅某、潘某、范某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋某系主犯，被告人傅某、潘某、范某系从犯，对被告人傅某、潘某、范某依法从轻处罚。被告人潘某、范某能自首，被告人蒋某、傅某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。四被告人已退赃，均酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人董捷相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但对其提出的对被告人潘某免予刑事处罚的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
二、被告人傅某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
三、被告人潘某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
四、被告人范某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（四被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
五、随案移送的作案工具手机一部、被告人蒋某退出的非法所得人民币21000元（其中20000元扣押于瑞安市公安局、1000元扣押于本院）、被告人傅某退出的非法所得人民币3000元（扣押于瑞安市公安局）及被告人潘某、范某各退出的非法所得人民币3000元（均扣押于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 柳小平
二〇一六年五月十九日
（代）书记员 林余漫
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执949号
申请执行人沈予擎。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人沈予擎与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第3861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月15日向本院申请执行，要求被执行人支付88621.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执949号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈 懿
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初236号
原告崔某某，现住长春市宽城区。
被告孙某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告崔某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告自行负担。
代理审判员 石磊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱婧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石苏连，女，汉族，1967年7月17日生，河南省民权县人，户籍所在地河南省民权县，现住江苏省常州市新北区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩伟振，男，汉族，1970年10月14日生，河南省项城市人，户籍所在地河南省项城市，现住江苏省常州市新北区。
再审申请人石苏连因与被申请人韩伟振健康权纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终2951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
石苏连申请再审称，石苏连在一审、二审申请伤残鉴定，但都没有得到同意。现在要求进行伤残鉴定，让韩伟振受到法律的惩罚。请求撤销江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终2951号民事判决及常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初2695号民事判决，依法再审后支持石苏连的诉讼请求。
本院审查后认为，石苏连与韩伟振因琐事发生口角发生肢体冲突，造成石苏连受伤，石苏连与韩伟振在公安机关主持下达成协议，协议约定韩伟振赔偿石苏连医疗费、交通费1,500元及误工费250元，并确定双方一次性调解结束，今后互不干涉，不得纠缠对方。嗣后，石苏连还向公安机关作出书面承诺，承诺一次性了结，今后不再因此事找任何个人或组织，不再为此事提出任何要求。石苏连没有证据证明其诉说的目前耳鸣、听力下降症状与涉案侵权行为间存在因果关系，一审、二审对石苏连要求伤残鉴定的申请不予支持，并判决驳回石苏连要求韩伟振赔偿医疗费2万元、误工费2万元、营养费1,000元和差旅费500元的诉讼请求，并无不当。石苏连申请再审时没有举出新的证据，证明其再审申请理由符合法律规定应当再审的情形，本院对石苏连提出的再审申请理由不予采纳。
综上，石苏连主张的再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石苏连的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄文燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1771号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人（原审原告）:张先素。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人张先素劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6953号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆靖悦机械设备有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 汪腊梅
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00327号
原告湖北七二八盐化有限公司。住所地：应城市东马坊办事处枣林路1号。
被告李继刚。
本院在审理原告湖北七二八盐化有限公司与被告李继刚对外追收债权纠纷一案中，原告湖北七二八盐化有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告湖北七二八盐化有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北七二八盐化有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告湖北七二八盐化有限公司负担。
审判员 吴 英
二〇一四年三月十八日
书记员 刘新德
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执750号
申请执行人孙国良，男，1954年8月24日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人曹红伟，男，1966年9月2日生，汉族，住安徽省。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初6285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2017年2月向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款351249元，案件受理费、财产保全费5585元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。被执行人在2017年1月擅自到协助义务人金山区山阳镇中兴村民委员会处领取了本院财产保全冻结的补贴款353189元而未支付申请执行人，故本院依法将相关村料移交公安部门以追究被执行人的刑事责任。申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后可提出恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初6285号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年七月二十八日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初453号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，女，1979年1月17日出生，汉族，户籍地福建省，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某某于2015年起，租赁本市广灵一路广中二村XXX号上海朝峰体育文化室及相邻地下室，在未获得《烟草专卖零售许可证》的情况下，对外销售品牌卷烟从中牟利。2016年4月14日，上海市虹口区烟草专卖局在上述地点查获“555”、“万宝路”等各品牌卷烟2,600条。案发后，经上海市烟草质量监督检测站、上海市烟草专卖局鉴定，上述品牌卷烟中2,469条系真烟，价值人民币382,232.28元；131条系假烟，价值人民币21224.62元。2016年5月4日，被告人张某某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有上海市烟草专卖稽查总队出具的《复函》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《涉案财物委托保管书》、《受案登记表》、《案发经过》，上海市烟草质量检测站出具的《鉴别检验报告》，上海市烟草专卖局出具的《估价意见书》及调取的房屋租赁合同、发票等证据证实。上述证据，均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反国家规定，未经许可经营法律法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯非法经营罪罪名成立。被告人张某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且在本院审理期间预缴了部分罚金，确有悔罪表现，可依法减轻处罚并适用缓刑。为维护社会市场经济秩序，保护国家对法律法规规定的专营、专卖物品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起二个月内向本院缴纳。)二、缴获的卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 苏烨虹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00381号
原告芜湖金牛电气股份有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：刘志文，董事长。
委托代理人：熊小平、余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：纪海文，董事长。
委托代理人：纪海峰，公司员工，男，1967年10月23日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：荆效为，公司员工，男，1987年11月29日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。
原告芜湖金牛电气股份有限公司与被告繁昌县好而优购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员奚正宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余水、被告委托代理人纪海峰、荆效为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖金牛电气股份有限公司诉称，被告于2011年10月6日与原告签订了一份买卖合同，约定原告向被告提供奔牛牌变压器SCB10-800／10六台，单价93900元，SCB10-1000／10一台，单价108900元，合计货款672300元，货款一年内付清。2012年3月28日被告又和原告签订了一份配电箱买卖合同，价款90000元。同年9月份，又增加三台动力柜价款50000元。三次合同共计价款为808300元，除被告第一次付款67230元外，其余货款均未支付，原告多次催讨，被告总是以暂时无力支付为由一拖再拖。原告为维护自身合法权益，起诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告清偿拖欠的货款人民币741070元；2、诉讼费用由被告负担。
被告繁昌县好而优购物中心有限公司辩称，原、被告双方签订买卖合同是事实，但在实际履行过程中，原告并未严格按照合同约定履行相关义务，同时因被告公司主体工程尚未完工，需待工程验收后支付原告货款。另，案件诉讼费由原告承担。
经审理查明：2011年10月6日，原告芜湖金牛电气股份有限公司与被告繁昌县好而优购物中心有限公司签订工业品买卖合同，约定由原告向被告提供奔牛牌干式变压器SCB10-800／10六台，单价93900元，SCB10-1000／10一台，单价108900元，合计货款人民币672300元。合同约定付款方式为合同签订后支付合同价款的10%预付款，剩余货款合同签订后一年内付清。2012年3月28日，原、被告签订工业品买卖合同，约定由原告向被告提供配电箱共计十一台，合计货款人民币90000元。合同签订后，原告按照约定向被告履行了供货义务。同年5月11日，原告向被告提供一台双电源切换箱、六台动力柜，合计货款人民币46000元。上述三次货款合计人民币808300元，被告支付了人民币67230元。上述事实，有原、被告方的当庭陈述及原告提交的工业品买卖合同、产品报价单、发货单、发票等在卷佐证，本院予以确定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告芜湖金牛电气股份有限公司与被告繁昌县好而优购物中心有限公司于2011年10月6日、2012年3月28日签订的两份工业品买卖合同，双方意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告履行了供货义务，且被告在收货单上进行了签字，表明被告对原告提供货物的型号、数量、价款等认可。2012年4月1日，原告向被告就双电源切换箱、动力柜报价等情况提供了报价50000元的产品报价单，后被告注明“按总价款46000元（肆万陆仟元），请金牛电气公司尽快生产”，5月11日原告向被告供货，即原告以实际履行行为作出承诺，表明原、被告就合同标的的型号、数量、价款等产生了合意，原、被告之间存在真实合法有效的买卖关系。原告起诉要求被告支付货款人民币741070元的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告未按照合同约定履行相关义务，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告繁昌县好而优购物中心有限公司欠原告芜湖金牛电气股份有限公司货款人民币741070元，于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5605元（已减半）、诉讼保全费4270元由被告繁昌县好而优购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一四年一月十三日
书记员 赵新丽
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执193号
申请执行人江苏开利地毯股份有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑经济开发区内，统一社会信用代码91320400608187416P。
法定代表人蒋夕生，该公司董事长。
委托代理人张远航，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区云龙路1号，统一社会信用代码913204811375913825。
法定代表人胡全明，该公司董事长。
被执行人胡全明，男，1958年3月3生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人单晓梅，女，1963年12月21生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人钱永康，男，1948年8月3生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人雍兆铭，男，1954年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人高剑波，男，1962年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏开利地毯股份有限公司与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司、胡全明、单晓梅、钱永康、雍兆明、高剑波追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2811号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还�苏开利地毯股份有限公司代偿款人民币17065124.73元，并承担自2016年3月23日起至实际付清之日止，代偿款17065124.73元，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏开利地毯股份有限公司支付律师代理费60000元。三、胡全明、钱永康、雍兆铭、高剑波对本判决主文第一、二项所列债务承担连带清偿责任。胡全明、钱永康、雍兆铭、高剑波承担保证责任后，有权向江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司追偿。四、如江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司不能偿还本判决主文第一项所列债务，单晓梅在该债务的三分之一范围内承担连带清偿责任。单晓梅承担保证责任后，有权向江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司追偿。五、驳回江苏开利地毯股份有限公司的其余诉讼请求。如果被执行人未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124731元，诉讼保全费5000元，合计人民币129731元，由六被执行人负担（单晓梅承担的诉讼费不超过129731元的三分之一）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院采取如下执行措施：1、于2017年1月17日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。2、于2017年6月26日查询了被执行人的房产信息，查询到被执行人钱永康所有的位于溧阳市溧城镇阳光城市南和园8幢1-1103室房产，被执�人单晓梅、胡全明所有的位于溧阳市平陵二村16幢1-202室房产，并与当日对两处房屋进行了查封，因被执行人生活所需不便处置。3、经查明，被执行人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司所有的房屋、土地均已被本院其他案件查封，现正在评估、拍卖程序中。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他�产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初2811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产或财产处置分配时时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执193号申请执行人江苏开利地毯股份有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑经济开发区内，统一社会信用代码91320400608187416P。法定代表人蒋夕生，该公司董事长。委托代理人张远航，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区云龙路1号，统一社会信用代码913204811375913825。法定代表人胡全明，该公司董事长。被执行人胡全明，男，1958年3月3生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人单晓梅，女，1963年12月21生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人钱永康，男，1948年8月3生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人雍兆铭，男，1954年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人高剑波，男，1962年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏开利地毯股份有限公司与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司、胡全明、单晓梅、钱永康、雍兆明、高剑波追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2811号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还�苏开利地毯股份有限公司代偿款人民币17065124.73元，并承担自2016年3月23日起至实际付清之日止，代偿款17065124.73元，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏开利地毯股份有限公司支付律师代理费60000元。三、胡全明、钱永康、雍兆铭、高剑波对本判决主文第一、二项所列债务承担连带清偿责任。胡全明、钱永康、雍兆铭、高剑波承担保证责任后，有权向江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司追偿。四、如江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司不能偿还本判决主文第一项所列债务，单晓梅在该债务的三分之一范围内承担连带清偿责任。单晓梅承担保证责任后，有权向江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司追偿。五、驳回江苏开利地毯股份有限公司的其余诉讼请求。如果被执行人未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124731元，诉讼保全费5000元，合计人民币129731元，由六被执行人负担（单晓梅承担的诉讼费不超过129731元的三分之一）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院采取如下执行措施：1、于2017年1月17日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。2、于2017年6月26日查询了被执行人的房产信息，查询到被执行人钱永康所有的位于溧阳市溧城镇阳光城市南和园8幢1-1103室房产，被执�人单晓梅、胡全明所有的位于溧阳市平陵二村16幢1-202室房产，并与当日对两处房屋进行了查封，因被执行人生活所需不便处置。3、经查明，被执行人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司所有的房屋、土地均已被本院其他案件查封，现正在评估、拍卖程序中。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他�产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2811号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产或财产处置分配时时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年六月二十七日书记员  王 昊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1030号
上诉人（原审原告）吕成光，男，汉族，1968年6月24日出生，山东省莱州市人，公务员，大学文化，现住新疆米泉市。
委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨庭柱，男，汉族，1975年2月2日出生，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）赖顺成，男，汉族，1961年11月8日出生，四川省绵阳市人，农民，现住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）杨庚之，男，汉族，1964年9月14日出生，湖南省武汉市人，农民，现住哈密市。
上诉人吕成光因与被上诉人杨庭柱、赖顺成、杨庚之房屋买卖合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕成光的委托代理人张利军，被上诉人杨庭柱到庭参加诉讼。被上诉人赖顺成、杨庚之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2002年10月25日，原告吕成光与被告赖顺、杨庚之成签订了一份《轮台县万方热力公司（波斯坦路）临街综合楼门面投资使用权合同》，合同约定：”甲方：赖顺成、（受委托代理人）杨庚之，乙方：吕成光，一、乙方向甲方投资位于波斯坦路热力公司临街商业综合楼，门面房投资房屋使用期限为五十年，从2002年12月31日起至2052年12月31日止，期满后，乙方将使用的房屋无条件退回甲方。二、乙方使用商品房面积为114.41平方米，每平方米3200元，合计：366000元，签订合同时付房屋总额的300000元，房屋竣工交付使用时付清余额66000元，乙方不承担任何公摊面积，房屋交付使用后乙方拥有占有权、使用权、受益权、甲方不得干涉。三、在合同有效期内，乙方有权转让房屋使用权的权利，但必须告知甲方审查其身份，乙方不因甲方法定代表人变更或企业经营不善而受牵连。五、乙方在没有获得房屋产权证的情况下，甲方不得转让出租抵押，乙方领到房产证后，此合同无效。......十四、违约责任，甲方与乙方在本合同签订后，都不准随意改变合同条款，如有一方违约，按投资总额的20%承担违约金。...”原告向被告赖顺成支付了房款（综合楼10轴-12轴一层门面房）。另查，该综合楼的房产证登记在被告杨庭柱的名下。
原判认为：2002年10月25日原告吕成光与被告赖顺成、杨庚之签订《轮台县万方热力公司（波斯坦路）临街综合楼门面投资使用权合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当按约定履行各自的义务。合同签订人为被告赖顺成、杨庚之，原告主张被告履行2002年10月25日签订的《轮台县万方热力公司（波斯坦路）临街综合楼门面投资使用权合同》确定的义务，合同义务由被告赖顺成、杨庚之履行的主张本院予以支持。原告主张依合同约定判令被告限期办理房屋产权登记（综合楼10轴-12轴一层门面房），因《轮台县万方热力公司（波斯坦路）临街综合楼门面投资使用权合同》约定：由原告吕成光向被告赖顺成、杨庚之投资位于波斯坦路热力公司临街商业综合楼，房屋交付使用后原告吕成光拥有占有权、使用权、受益权，并未约定办理产权登记及办理期限等事项，故原告该主张本院不予支持。被告赖顺成、被告杨庚之经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告赖顺成、被告杨庚之履行2002年10月25日签订的《轮台县万方热力公司（波斯坦路）临街综合楼门面投资使用权合同》确定的义务。二、驳回原告吕成光其他诉讼请求。案件受理费6790元，由原告吕成光承担3395元，由被告赖顺成、被告杨庚之承担3395元。
宣判后，吕成光不服判决，向本院提起上诉称：上诉人吕成光与被上诉人赖顺成、杨庚之签订了一份《轮台县万方热力公司前面临街面综合楼房屋投资使用权合同》，该合同第五条约定”领到房产证后，此合同无效”。第十二条约定被上诉人将房屋应在2002年12月30日交给上诉人等。这些条款的意思很清楚，就是要给上诉人办理房产证，一审法院虽然判决被上诉人继续履行合同，但却认定”合同未约定办理产权登记及办理登记期限”而对办理登记事宜不予支持是错误的。上诉人在一审中的诉求为履行合同即为办证，一审判决一方面认定合同有效继续履行，另一方面却对办证不予支持，对该案留下了隐患，也侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判履行《轮台县万方热力公司前面临街面综合楼房屋投资使用权合同》，确定的义务，即限期办理房屋产权登记手续。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为：上诉人吕成光与被上诉人赖顺成、杨庚之签订了一份《轮台县万方热力公司前面临街面综合楼房屋投资使用权合同》，该合同约定门面房投资房屋使用期限、房屋面积，价格以及违约责任相关规定，但双方合同中并未约定办理产权登记及办理登记期限，约定不明确。原审认为，因《轮台县万方热力公司前面临街面综合楼房屋投资使用权合同》约定：由上诉人吕成光向被上诉人赖顺成、杨庚之投资位于博斯坦路万方热力公司前面临街面商业综合楼，房屋交付使用后上诉人吕成光拥有占有权、使用权、受益权，并未约定办理产权登记及办理期限等事项，判决驳回上诉人吕成光限期办理房屋产权登记的诉讼请求，并无不当。二审中上诉人也未提供有效证据予以证实其上诉主张，故上诉人的上诉改判理由依据不足，本院不予支持。被上诉人赖顺成、杨庚之经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原审法院判决认定事实清楚，判决予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕成光负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东 格 日 甫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 巴都木才次克
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第575号
原告：李平，男，1980年11月26生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：邢坤，男，1964年5月27日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告李平诉被告邢坤农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员陶虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李平、被告邢坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年我与被告签订一份土地承包协议，被告将自己承包苏公坨西太屯社员吴永山的位于苏公坨农牧村西太屯的五亩土地转包给我，我们约定承包费7500元，一次性付清，承包年限为2009年-2026年。双方约定承包期间如果土地有变，被告将承包费按种地年限计算，将剩余年限的承包费返还给我，如果我半路不种，被告不返还我承包费。邢少彬是证明人。签订协议时，我一次性给付被告6000元，并给被告出具了金额为1500元欠条一份，2009年秋天，邢少彬的亲属刘柱拿着我给被告打的欠条和我要钱，我就把钱给他了，并把我打的欠条拿回来了。2014年春，我耕种的五亩土地被西太村委会收回，按照协议，被告应返还我土地承包费5292元，被告已给我3000元，还应返还我2292元。另外，2014年春我土地被收回前，我已经翻地、撒化肥，共投入600元，被告也应赔偿给我。由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我承认还剩余2292元的土地承包费用，原告说的600元土地投入我不承认，不能给付。我和原告签订土地承包协议时，原告一次性给我6000元，并给我出具了1500元的欠条。合同签订大约半个月，我找原告要钱，原告说等几天。我当时忙收购，就把欠条给邢少彬了。没过几天，邢少彬给我打电话，说钱他要回来了，在他那，但他一直没把钱给我。我知道原告把钱给邢少彬了，我同意返还原告剩余的792元，那1500元得等我管邢少彬要回来后再返还给原告。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳双方当事人争议的主要问题：
一、被告应否返还原告剩余的土地承包费2292元？
二、被告应否赔偿原告的损失600元？
围绕争议的主要问题，原告提供2009年3月24日原告与被告签订的土地承包协议书一份，双方约定：“承包期间如果土地有变，甲方（被告）将承包按种地年限后剩余几年退还给乙方（原告）”。
被告质证后无异议。
围绕争议焦点，被告未向法庭提交如下证据：
1、2009年3月24日原告与被告签订的土地承包协议书一份，双方约定：“承包期间如果土地有变，甲方（被告）将承包按种地年限后剩余几年退还给乙方（原告）”。
原告质证后没有提出异议。
2、2015年4月22日，原告出具的收据一份，主要内容为：收租地不到年限返款3000元。
原告质证后没有提出异议。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告质证后未提出异议，故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。被告提供的证据1、2，原告质证后没有提出异议，故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2009年原、被告签订一份土地承包协议，被告将自己承包苏公坨西太屯社员吴永山的位于苏公坨农牧村西太屯的五亩土地转包给原告，双方约定承包费7500元，一次性付清，承包年限为2009年-2026年；承包期间如果土地有变，被告将承包费按种地年限计算，将剩余年限的承包费返还给原告，如果原告半路不种，被告不返还我承包费。邢少彬是证明人。签订协议时，原告一次性给付被告6000元，并给被告出具了金额为1500元欠条一份，2009年秋天，邢少彬的亲属刘柱拿着原告给被告出具的欠条找原告要钱，原告清偿欠款后，拿回欠条。2014年春，原告耕种的五亩土地被西太村委会收回，按照协议，被告应返还原告土地承包费5292元。被告已返还3000元，还应返还2292元。
根据原告的诉求、被告答辩、以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
一、被告邢坤应于本判决生效后五日内返还原告李平土地承包费2292元。
二、驳回原告李平其他诉讼请求。
本院认为，2009年3月24日，原、被告经过平等、自愿协商，签订了土地承包协议，符合法律规定，合法有效。2014年春，该土地被村委会收回，双方约定的解除合同条件成就，双方可以按约定解除合同，并承担相应的合同义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”故此，被告应按照合同约定返还剩余的土地承包费。原告要求被告赔偿土地投入的600元，对该事实被告不予认可，原告也没有提供有力证据加以证明，故本院对上述事实不予确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告邢坤应于本判决生效后五日内返还原告李平土地承包费2292元。
二、驳回原告李平其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告邢坤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陶虹
二〇一五年七月七日
书记员 罗慧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第776号
原告：李顺才。
委托代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：金良土。
被告：李秀莲。
原告李顺才为与被告金良土、李秀莲民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告李顺才于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李顺才的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李顺才撤回起诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告李顺才负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年六月八日
代书 记员 王赛飞