wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第302号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人邓彬，该支行行长。
委托代理人唐波，男，系该行员工。
委托代理人杨帆，女，系该行员工。
被上诉人（原审被告）陈黎明，男。
上诉人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行与被上诉人陈黎明保证合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案，上诉人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行的委托代理人唐波、杨帆，被上诉人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月30日张小兵因农业生产需要在中国农业银行股份有限公司邵阳县支行处贷款，双方签订了《借款合同》，约定：借款本金5万元，借款期限为一年（自2011年9月30日至2011年9月29日），年利率为9.0%；陈黎明在该《借款合同》的担保人一栏签字，为借款人张小兵提供担保；担保条款约定：保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年，该保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的保证责任自贷款人确定的提前到期之日起二年。《借款合同》生效后，中国农业银行股份有限公司邵阳县支行依约向张小兵发放贷款5万元；贷款到期后，借款人张小兵未偿还该笔贷款；中国农业银行股份有限公司邵阳县支行多次向借款人及担保人催收未果，2014年10月15日中国农业银行股份有限公司邵阳县支行书面向担保人陈黎明催收该贷款，“陈黎明，你担保张小兵在我行贷款五万元及相应利息已于2012年9月30日到期，请贵方准备资金偿还我行贷款本息”，担保人陈黎明收到该担保贷款逾期通知书后在该通知书上签字；因该笔贷款本息至今未还，故要求陈黎明承担连带保证责任。
原审法院认为，本案系保证合同纠纷。陈黎明为借款人张小兵向中国农业银行股份有限公司邵阳县支行提供担保，承担连带保证责任；借款人张小兵的借款期限至2012年9月29日届满，陈黎明对该贷款的保证期间为借款期限届满之日起二年，该保证期间至2014年9月29日届满，而中国农业银行股份有限公司邵阳县支行在保证期间没有要求陈黎明承担保证责任；中国农业银行股份有限公司邵阳县支行于2014年10月15日通知担保人履行偿还贷款义务时已超过保证期间，虽然陈黎明在该通知书上签字，但该通知书不是双方对保证期间的变更；中国农业银行股份有限公司邵阳县支行在保证期间没有向陈黎明主张权利，根据法律规定陈黎明的保证责任在超过保证期间后已免除，故对中国农业银行股份有限公司邵阳县支行要求陈黎明对借款人张小兵的借款本息承担保证责任的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决：驳回中国农业银行股份有限公司邵阳县支行对陈黎明的诉讼请求。本案一审案件受理费1567元，由中国农业银行股份有限公司邵阳县支行负担。
上诉人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行不服上述判决向本院上诉称：在第一次庭审中陈黎明明确表述“陈黎明确实为张小兵提供了担保，该笔贷款2012年9月29日到期后，陈黎明也配合银行多次找到张小兵催缴借款”。上诉人多次向陈黎明催收借款，最后一次于2014年10月15日进行书面催收，要求履行担保责任，陈黎明也签字认可，说明上诉人一直没有放弃追索被上诉人的担保责任，被上诉人一直承认自己的担保责任。故请求撤销原判，依法改判被上诉人承担担保责任，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈黎明答辩称：原判认定事实清楚，符合法律规定，请求支持原判。
上诉人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行在二审期间提交了2015年5月7日的担保贷款逾期通知书，拟证明上诉人于2015年5月7日向保证人催收贷款。被上诉人陈黎明对该份证据的真实性没有异议，本院对该证据予以采信。
上诉人陈黎明在二审期间未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否应该承担保证责任？保证期间在性质上属于除斥期间，不因任何事由发生中止、中断和延长，虽上诉人主张其在保证期内向陈黎明主张过保证责任，但根据其举证不能证明在保证期间上诉人已明确要求陈黎明承担保证责任的事实。最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后在催款通知书上签字问题的批复》（法释（2004）4号）规定：“保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清除债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”本案中，陈黎明虽在催款通知书上因上诉人急于行使权利签章，但通知书的内容不符合法律规定担保合同成立的要件，不能认定成立新的保证合同，陈黎明的保证责任在超过保证期限后消灭。故上诉人主张“被上诉人陈黎明应承担保证责任”的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1567元，由上诉人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 刘正忠
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0902民初193号
原告：杨玉双，女，汉族，1973年5月6日生。
委托代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：杨玉河，男，汉族，1965年9月8日生。
原告杨玉双与被告杨玉河买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨玉河于本调解协议签订之日将案涉车辆冀Ｊ×××××号小型轿车交付给原告占有、使用，同时将该车辆的机动车登记证书、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、及00370904号和00474623号购买车辆发票两张交付给原告。并在2017年3月16日之前自愿将该车过户到原告名下。
二、对本案双方再无其它争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费337.5元由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 孙良勇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘旭莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内22行终62号
上诉人（原审原告）王正月，女，1975年1月22日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗巴达尔胡镇乌兰套海嘎查中艾里102号。
被上诉人（原审被告）扎赉特旗公安局。
法定代表人张青，职务：局长。
上诉人王正月因被上诉人扎赉特旗公安局（以下简称扎旗公安局）对其作出扎公（巴达）行罚决字〔2015〕318号行政处罚一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎行初字00007号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定事实如下，2015年4月12日，王正月再次到北京上访，在北京市中南海周边地域被北京市公安局西城分局查获，并予以训诫。2015年4月13日，扎旗公安局以其行为扰乱了公共场所秩序，对其作出扎公（巴达）行罚决字（2015）318号行政处罚决定，决定对王正月行政拘留10日。王正月对处罚决定不服，提起诉讼，请求撤销扎旗公安局作出的扎公（巴达）行罚决字（2015）318号行政处罚决定并予以赔偿。王正月的上访行为因涉嫌犯罪，于2015年8月被刑事拘留，同年9月经扎赉特旗人民检察院批准执行逮捕并提起公诉。原审法院对该刑事案件经审理认为，王正月多次选择国家重大活动、重要会议期间进京非正常上访，制造事端，以实现其无理要求，多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，继续实施扰乱行为，造成国家机关工作无法正常进行等严重后果，其行为构成扰乱国家机关工作秩序罪。作出（2015）扎刑初字第00490号刑事判决，王正月犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。现判决已生效。
原审法院依据生效的刑事判决确认的事实，对王正月行政诉讼案件作出了驳回起诉的裁定。
上诉人王正月不服一审行政裁定上诉称：2015年4月，上诉人因个人冤情去北京最高人民法院上访，期间没有做出任何违法事情，而被上诉人于同年4月13日强行将上诉人带回扎赉特旗拘留十日，其行为侵犯了上诉人的合法权益，处罚决定应予撤销。
被上诉人扎旗公安局答辩称：2015年4月12日，上诉人在北京上访期间，在北京中南海附近被现场巡逻的北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获，被该局予以训诫。因此扎旗公安局作出的扎公（巴达）行罚决字（2015）318号行政处罚决定，符合法律规定，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，原审认定的本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王正月2015年4月12日到北京中南海地区非正常上访，被扎旗公安局行政拘留10日的事实已被扎赉特旗人民法院作出的（2015）扎刑初字第00490号刑事判决作为定案事实予以确认，该判决认定王正月犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处王正月有期徒刑二年，缓刑三年。判决已生效。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，上诉人的诉讼请求受该刑事判决拘束。综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温有权
审判员 张 明
审判员 马彦君
二〇一六年十二月二十日
书记员 张晓暄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3904号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告赵亚茹，女，汉族，1976年9月24日出生，住河北省石家庄市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵亚茹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵亚茹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,244.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67,244.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1344号
原告周均常，男，1984年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈秀珊，广东顺晖律师事务所律师。
被告李惠，男，1984年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告周均常与被告李惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨虹独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告周均常的委托代理人陈秀珊到庭参加诉讼。被告李惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2014年5月8日和2014年9月26日，被告向原告借款700000元。借款期满后，原告追讨未果，特向法院起诉，请求判令：一、被告李惠向原告归还借款本金700000元；二、被告立即向原告支付借款400000元的利息（从2014年5月8日起按月利率2.1%计算至付清日止）；三、被告立即向原告支付借款300000元的利息（从2014年9月26日起按月利率2.1%计算至付清日止）；四、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原、被告身份证复印件各一份，借款协议书原件、借据原件、银行转账凭证原件各二份等证据材料，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告李惠送达起诉状副本和开庭传票，被告没有提交书面的答辩意见及证据材料，也没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为被告自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明，2014年5月8日，原告周均常与被告李惠签订《借款协议书》，约定被告向原告借款400000元，借款期限一年，即自2014年5月8日至2015年5月8日，借款利率为月2.1%。当日，原告通过银行转账将上述借款汇入被告银行账户。被告向原告出具《借据》，确认收到借款400000元。2014年9月26日，原告周均常与被告李惠再次签订《借款协议书》，约定被告向原告借款300000元，借款期限7个月，即自2014年9月26日至2015年4月26日，借款利率为月2.1%。当日，原告通过银行转账将上述借款汇入被告银行账户。被告向原告出具《借据》，确认收到借款300000元。庭审中，原告陈述被告借款后未予清偿本金及利息。
本院认为，原告周均常与被告李惠之间形成民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的借据，被告李惠两次向原告借款合计700000元，事实清楚、证据充分，应予确认。现原告起诉要求被告李惠向原告归还借款本金700000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在《借款协议书》中明确约定为月利率2.1%，由于该借款利率已经高于法定标准，本院仅支持自借款之日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。利息计算方法为，以借款本金400000元为基数，自2014年5月8日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以借款本金300000元为基数，自2014年9月26日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李惠于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周均常清偿借款本金人民币700000元；
二、被告李惠于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周均常支付借款利息（利息计算方法：以借款本金400000元为基数，自2014年5月8日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以借款本金300000元为基数，自2014年9月26日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告周均常的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6124.50元（原告已预交），由被告李惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年八月七日
书记员 梁泽标
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初255号
原告闫某某，男，汉族，生于1987年1月4日。
被告李某，女，汉族，生于1988年3月19日。
原告闫某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2014年12月25日，原、被告双方正式见面，2015年2月6日办理结婚登记手续，同年2月28日举行结婚仪式。因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵。2015年3月19日，双方因琐事发生争吵，被告动手砸屋内物品，双方引发撕打。同月22日，被告回娘家居住，经原告多次催叫，被告于2015年4月19日回家。2015年5月22日，被告再次离家出走，至今未回。综上，原告认为双方自结婚后共同生活时间不足两月，现已处于分居状态，夫妻感情已无法挽回。因此，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚，由被告返还原告彩礼30000元并承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，我同意离婚，但不返还彩礼，因原告给付的30000元彩礼，我父母已退还10000元，其余均用于筹备婚礼。而且，因原告存在家庭暴力，对我造成极大伤害，我要求被告赔偿后续治疗费20000元并承担精神损害赔偿金10000元。此外，因原告在法院判决我们双方不准离婚后不到两月便提起诉讼，故其起诉不符合法律规定。
经审理查明，被告系再婚，其与原告于2015年2月6日登记结婚。2015年3月20日，双方因家庭琐事发生争执，引起撕打。经酒泉市公安局肃州分局南苑派出所处理，责令原告陪同被告前往医院检查。当日，被告入住酒泉市人民医院被诊断为“先兆流产”，被告在该院住院治疗2天痊愈出院。2015年5月底，被告在乘坐火车离家出走途中流产。2015年7月14日，被告因家庭琐事与原告发生口角，酒泉市公安局肃州分局东郊派出所工作人员进行了现场调解。同年7月27日，在肃州区婚姻登记处门口附近，双方因离婚事宜发生争执，后双方发生打架。被告伤情经酒泉市人民医院诊断为右颈部、右肘部软组织挫伤，该纠纷经酒泉市公安局肃州分局新城派出所调解，双方达成调解意见，表示双方互不追究对方法律责任，各自承担医药费。2015年8月10日，被告李某诉至法院，要求与原告离婚，本院于2015年10月30日作出（2015）酒肃民一初字第847号民事判决书，判决不准双方离婚，但双方仍未和好共同生活。2016年1月18日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
同时查明，原告婚前向被告给付彩礼30000元，双方结婚时被告父母陪嫁现金10000元。
以上事实，由结婚证、民事判决书、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但共同生活中因未能妥善处理家庭关系，影响了夫妻感情。在被告向本院起诉，本院判决不准双方离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，足以确认双方的夫妻感情已彻底破裂，依法应准予双方离婚。原告要求被告返还彩礼30000元，因双方已登记结婚并共同生活，而原告未提供因婚前给付彩礼导致其生活困难的相关证据，故对该主张本院不予支持。对于被告以原告存在家庭暴力为由要求原告承担的后续治疗费20000元及精神损害抚慰金10000元，因本院作出的（2015）酒肃民一初字第847号民事判决书已明确无法认定原告行为属家庭暴力，而本次诉讼期间，被告亦未提供相关证据，故其主张无法律依据，本院不予支持。对于被告提出原告起诉不符合法律规定的辩解，虽法律规定：“对于判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”，但根据该规定可知，六个月期限仅是对原离婚案件中的原告，而非被告，现本案是原离婚案件中的被告起诉，不受该条法律规定的期限限制，故被告辩称依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告李某离婚；
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘潇倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初255号原告闫某某，男，汉族，生于1987年1月4日。被告李某，女，汉族，生于1988年3月19日。原告闫某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，2014年12月25日，原、被告双方正式见面，2015年2月6日办理结婚登记手续，同年2月28日举行结婚仪式。因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵。2015年3月19日，双方因琐事发生争吵，被告动手砸屋内物品，双方引发撕打。同月22日，被告回娘家居住，经原告多次催叫，被告于2015年4月19日回家。2015年5月22日，被告再次离家出走，至今未回。综上，原告认为双方自结婚后共同生活时间不足两月，现已处于分居状态，夫妻感情已无法挽回。因此，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚，由被告返还原告彩礼30000元并承担本案诉讼费用。被告李某辩称，我同意离婚，但不返还彩礼，因原告给付的30000元彩礼，我父母已退还10000元，其余均用于筹备婚礼。而且，因原告存在家庭暴力，对我造成极大伤害，我要求被告赔偿后续治疗费20000元并承担精神损害赔偿金10000元。此外，因原告在法院判决我们双方不准离婚后不到两月便提起诉讼，故其起诉不符合法律规定。经审理查明，被告系再婚，其与原告于2015年2月6日登记结婚。2015年3月20日，双方因家庭琐事发生争执，引起撕打。经酒泉市公安局肃州分局南苑派出所处理，责令原告陪同被告前往医院检查。当日，被告入住酒泉市人民医院被诊断为“先兆流产”，被告在该院住院治疗2天痊愈出院。2015年5月底，被告在乘坐火车离家出走途中流产。2015年7月14日，被告因家庭琐事与原告发生口角，酒泉市公安局肃州分局东郊派出所工作人员进行了现场调解。同年7月27日，在肃州区婚姻登记处门口附近，双方因离婚事宜发生争执，后双方发生打架。被告伤情经酒泉市人民医院诊断为右颈部、右肘部软组织挫伤，该纠纷经酒泉市公安局肃州分局新城派出所调解，双方达成调解意见，表示双方互不追究对方法律责任，各自承担医药费。2015年8月10日，被告李某诉至法院，要求与原告离婚，本院于2015年10月30日作出（2015）酒肃民一初字第847号民事判决书，判决不准双方离婚，但双方仍未和好共同生活。2016年1月18日，原告诉至法院，要求与被告离婚。同时查明，原告婚前向被告给付彩礼30000元，双方结婚时被告父母陪嫁现金10000元。以上事实，由结婚证、民事判决书、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但共同生活中因未能妥善处理家庭关系，影响了夫妻感情。在被告向本院起诉，本院判决不准双方离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，足以确认双方的夫妻感情已彻底破裂，依法应准予双方离婚。原告要求被告返还彩礼30000元，因双方已登记结婚并共同生活，而原告未提供因婚前给付彩礼导致其生活困难的相关证据，故对该主张本院不予支持。对于被告以原告存在家庭暴力为由要求原告承担的后续治疗费20000元及精神损害抚慰金10000元，因本院作出的（2015）酒肃民一初字第847号民事判决书已明确无法认定原告行为属家庭暴力，而本次诉讼期间，被告亦未提供相关证据，故其主张无法律依据，本院不予支持。对于被告提出原告起诉不符合法律规定的辩解，虽法律规定：“对于判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”，但根据该规定可知，六个月期限仅是对原离婚案件中的原告，而非被告，现本案是原离婚案件中的被告起诉，不受该条法律规定的期限限制，故被告辩称依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告闫某某与被告李某离婚；二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 赵 静二〇一六年三月二十八日书 记 员 刘潇倩
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1232号
上诉人（原审被告）：房连英，女，1957年2月19日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：尹德金(系上诉人亲属)，1975年5月17日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）清原满族自治县敖家堡乡人民政府，住所地辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：崔伟，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：张献军，系清原满族自治县敖家堡乡法律服务所法律工作者。
上诉人房连英因与被上诉人清原满族自治县敖家堡乡人民政府民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初866号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人房连英的委托诉讼代理人尹德金，被上诉人清原满族自治县敖家堡乡人民政府的委托诉讼代理人张献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房连英上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人对一审法院认定的借款事实没有异议，但上诉人认为该借款是扶贫资金，不应该收取利息和逾期使用费，即上诉人不应承担年利率21.6%的逾期使用费。
清原满族自治县敖家堡乡人民政府辩称，同意一审判决。
清原满族自治县敖家堡乡人民政府向一审法院起诉请求：判令被告一次性偿还借款本金10,000.00元、利息660.00元及逾期使用费。
一审法院认定事实：2014年1月9日，原告清原满族自治县敖家堡乡人民政府扶贫开发办公室所属的扶贫互助合作社与被告房连英签订了一份借款合同：甲方，清原满族自治县敖家堡乡扶贫互助合作社。乙方，房连英。根据扶贫互助合作社章程及相关法律规定，经甲、乙双方协商，自愿达成以下协议，第一条、借款金额：乙方自愿入社并交纳自有互助金1,000.00元，甲方借给乙方项目发展资金10,000.00元，拟发展养殖项目，使用期限11月，自2014年1月9起至2014年12月9日止。实际还款日以借款据日期推算为准。第�条、借还款方式及使用费率：整借整还，月费率6‰。第三条、抵押方式：在五户联保的基础上，选择公职人员担保或山林抵押。保证方式均附公职人员担保协议书或林权证抵押协议书。第四条、双方责任：1、甲方在乙方守约的前提下持续地为乙方提供项目发展资金支持；2、甲方监督乙方所借资金使用投向，如发现乙方改变资金使用用途，甲方有权收回乙方所借资金，并终止对乙方的扶持；3、乙方必须配合甲方借款前的一切调查核实工作；4、乙方承借时必须本人到场签字，如期偿还本金及缴纳逾期资金使用费，逾期资金使用费按借款合同载明的使用费率水平加收2-3倍；5、担保人及联保责任直至甲方实现全部债权为止。在借款合同的甲方位置有清原满族自治县敖家堡乡扶贫互助合作社及代表人傅海涛印章，被告在乙方位置签字并捺印。被告于当日签订了县敖家堡�敖家堡村社员借款约据。原告依约发放了借款。借款到期后，被告按约定偿还利息至2015年2月1日。嗣后，原告多次向被告主张借款本金及资金使用费，被告均已种种理由推诿。现原告为维护资金的正常运转及合理利用诉至本院，要求被告偿还借款本金10,000.00元及11个月利息660.00元，要求被告给付逾期资金使用费10,000.00元×6‰×使用月数×3倍。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告清原满族自治县敖家堡乡人民政府为发展当地经济与被告房连英签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，不违反法律、法规的强制性规定，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。因被告辩称自借款之日始至2015年2月1日止的利息已经偿还，而原告对此也予以认可，故原告要求被告偿还借期内利息660.00元的诉�，本院不予支持。《最高人民法院关于<审理民间借贷案件>适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定逾期资金使用费按借款合同载明的使用费率加收2-3倍，原告要求被告支付逾期资金使用费率加收3倍，被告对此并未提出异议，又因双方约定的月利率为6‰，即年利率7.2%，故逾期资金使用费率为年利率7.2%×3,为21.6%。因其未超过法律规定的上限，且被告已经给付利息至2015年2月1日，故原告诉求的逾期资金使用费，应自2015年2月2日始按年利率21.6%计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件>适用法律若干问题的规定第一条、第二十六、�二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告房连英于本判决生效后十日内偿还原告清原满族自治县敖家堡乡人民政府借款本金10,000.00元及逾期使用费。逾期使用费自2015年2月2日始按年利率21.6%计算至给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费132.00元，减半收取为66.00元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案借款合同是双方当事人基于真实意思表示所签订的，双方当事人应当严格按照合同约定的内容履行，被上诉人已履行出借义务，上诉人亦应当按期履行还款义务。现上诉人未按期还款，根据借款合同第四条关于双方责任的约定，上诉人理应承担逾期使用费。关于上诉人提出“该笔�款属于政府给困难农户的扶贫资金，帮助我们农户度过难关，提高生活质量的钱，不应该收利息和所谓的逾期使用费”一节，因该项资金具有扶贫性质，上诉人在使用资金度过难关后，应及时还款，以利政府再行出借给其他困难农户，上诉人长时间占用，无事实和法律依据，故上诉人的请求，本院无法支持。综上所述，房连英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人房连英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1232号上诉人（原审被告）：房连英，女，1957年2月19日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：尹德金(系上诉人亲属)，1975年5月17日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审原告）清原满族自治县敖家堡乡人民政府，住所地辽宁省清原满族自治县。法定代表人：崔伟，系该乡乡长。委托诉讼代理人：张献军，系清原满族自治县敖家堡乡法律服务所法律工作者。上诉人房连英因与被上诉人清原满族自治县敖家堡乡人民政府民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初866号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人房连英的委托诉讼代理人尹德金，被上诉人清原满族自治县敖家堡乡人民政府的委托诉讼代理人张献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房连英上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人对一审法院认定的借款事实没有异议，但上诉人认为该借款是扶贫资金，不应该收取利息和逾期使用费，即上诉人不应承担年利率21.6%的逾期使用费。清原满族自治县敖家堡乡人民政府辩称，同意一审判决。清原满族自治县敖家堡乡人民政府向一审法院起诉请求：判令被告一次性偿还借款本金10,000.00元、利息660.00元及逾期使用费。一审法院认定事实：2014年1月9日，原告清原满族自治县敖家堡乡人民政府扶贫开发办公室所属的扶贫互助合作社与被告房连英签订了一份借款合同：甲方，清原满族自治县敖家堡乡扶贫互助合作社。乙方，房连英。根据扶贫互助合作社章程及相关法律规定，经甲、乙双方协商，自愿达成以下协议，第一条、借款金额：乙方自愿入社并交纳自有互助金1,000.00元，甲方借给乙方项目发展资金10,000.00元，拟发展养殖项目，使用期限11月，自2014年1月9起至2014年12月9日止。实际还款日以借款据日期推算为准。第�条、借还款方式及使用费率：整借整还，月费率6‰。第三条、抵押方式：在五户联保的基础上，选择公职人员担保或山林抵押。保证方式均附公职人员担保协议书或林权证抵押协议书。第四条、双方责任：1、甲方在乙方守约的前提下持续地为乙方提供项目发展资金支持；2、甲方监督乙方所借资金使用投向，如发现乙方改变资金使用用途，甲方有权收回乙方所借资金，并终止对乙方的扶持；3、乙方必须配合甲方借款前的一切调查核实工作；4、乙方承借时必须本人到场签字，如期偿还本金及缴纳逾期资金使用费，逾期资金使用费按借款合同载明的使用费率水平加收2-3倍；5、担保人及联保责任直至甲方实现全部债权为止。在借款合同的甲方位置有清原满族自治县敖家堡乡扶贫互助合作社及代表人傅海涛印章，被告在乙方位置签字并捺印。被告于当日签订了县敖家堡�敖家堡村社员借款约据。原告依约发放了借款。借款到期后，被告按约定偿还利息至2015年2月1日。嗣后，原告多次向被告主张借款本金及资金使用费，被告均已种种理由推诿。现原告为维护资金的正常运转及合理利用诉至本院，要求被告偿还借款本金10,000.00元及11个月利息660.00元，要求被告给付逾期资金使用费10,000.00元×6‰×使用月数×3倍。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告清原满族自治县敖家堡乡人民政府为发展当地经济与被告房连英签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，不违反法律、法规的强制性规定，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。因被告辩称自借款之日始至2015年2月1日止的利息已经偿还，而原告对此也予以认可，故原告要求被告偿还借期内利息660.00元的诉�，本院不予支持。《最高人民法院关于适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定逾期资金使用费按借款合同载明的使用费率加收2-3倍，原告要求被告支付逾期资金使用费率加收3倍，被告对此并未提出异议，又因双方约定的月利率为6‰，即年利率7.2%，故逾期资金使用费率为年利率7.2%×3,为21.6%。因其未超过法律规定的上限，且被告已经给付利息至2015年2月1日，故原告诉求的逾期资金使用费，应自2015年2月2日始按年利率21.6%计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用法律若干问题的规定第一条、第二十六、�二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告房连英于本判决生效后十日内偿还原告清原满族自治县敖家堡乡人民政府借款本金10,000.00元及逾期使用费。逾期使用费自2015年2月2日始按年利率21.6%计算至给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费132.00元，减半收取为66.00元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案借款合同是双方当事人基于真实意思表示所签订的，双方当事人应当严格按照合同约定的内容履行，被上诉人已履行出借义务，上诉人亦应当按期履行还款义务。现上诉人未按期还款，根据借款合同第四条关于双方责任的约定，上诉人理应承担逾期使用费。关于上诉人提出“该笔�款属于政府给困难农户的扶贫资金，帮助我们农户度过难关，提高生活质量的钱，不应该收利息和所谓的逾期使用费”一节，因该项资金具有扶贫性质，上诉人在使用资金度过难关后，应及时还款，以利政府再行出借给其他困难农户，上诉人长时间占用，无事实和法律依据，故上诉人的请求，本院无法支持。综上所述，房连英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人房连英负担。本判决为终审判决。审 判 长  王铁刚审 判 员  韩 雪代理审判员  黄 霞二〇一六年九月十三日书 记 员  李 雪
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1798号
原告广汉市连山镇人民政府，住所地广汉市连山镇。
法定代表人陈昌贵，镇长。
委托代理人邓邦彦，男，41岁，广汉市连山镇政府工作人员。（特别授权）
被告肖崇铸，男，汉族，1965年12月26日生。
原告广汉市连山镇人民政府诉被告肖崇铸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓邦彦到庭参加了诉讼。被告肖崇铸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月28日，被告肖崇铸因经营需要，向原告下属广汉市连山镇农村合作经营管理站借款。双方签订《借款合同书》约定：借款金额20万元；月利率：10‰；借款期限：2007年4月28日至同年5月28日。合同签订后，广汉市连山镇农村合作经营管理站于当日即将20万元借给被告。借款到期后，双方又通过续签借款合同的方式办理了延期合同。至2007年9月3日，双方最后签订了一份为期一个月的《借款合同书》。借款逾期后，原告多次催收，被告均未偿还借款本金，仅将利息付清至2012年4月3日。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告肖崇铸立即归还借款本金20万元及资金利息（从2012年4月4日起，按月利率10‰计算至2014年8月7日止，利息为56200元，以后的利息继续按月利率10‰计算至付清之日止）。
被告肖崇铸经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年4月28日，被告肖崇铸因经营需要，向原告下属广汉市连山镇农村合作经营管理站（无法人资格）借款。双方签订《借款合同书》约定：由广汉市连山镇农村合作经营管理站将借20万元借给被告；月利率：10‰；借款期限：2007年4月28日至同年5月28日；被告以资产、汽车作抵押。合同签订后，广汉市连山镇农村合作经营管理站于当日即将20万元借给被告。借款到期后，被告未按期归还借款。双方于2007年5月31日、7月3日又通过续签《借款合同》的方式办理了延期合同。至2007年9月3日，双方最后签订《借款合同书》约定的借款期限为：2007年9月3日至同年10月3日。但借款到期后，被告仍未偿还借款本金，仅将利息付清至2012年4月3日。原告多次催收未果，遂于2014年8月11日向本院提起诉讼。
另查明：广汉市连山镇农村合作经营管理站系原告广汉市连山镇人民政府下属内设机构，该经营管理站无法人资格。
以上事实有原、被告签订的《借款合同书》、广汉市集体资金付款凭证、被告付息凭证、催款通知、原告组织机构代码证复印件、被告身份证复印件等证据以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：原、被告在自愿、平等基础上签订的《借款合同书》合法有效。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，将款20万元借给了被告肖崇铸，被告借款后，未按合同约定按期还清借款本金及利息，酿成纠纷应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖崇铸归还原告广汉市连山镇人民政府借款20万元及资金利息（从2012年4月4日起，按合同约定的月利率10‰计算至付清之日止），此款于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2571.5元，由被告肖崇铸负担，此款于本判决生效之日向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张文淼
二〇一四年九月十五日
书记员 胡 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1064号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：伊宁市。
负责人：张卫，该分公司经理。
委托诉讼代理人：殷志伟，男，汉族，1970年11月25日出生，系该分公司职工，住新疆特克斯县。
被上诉人（原审原告）：杜金龙，男，汉族，1967年3月13日出生，住新源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人杜金龙保险纠纷一案，不服新源县人民法院（2017）新4025民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判其不承担责任；二、二审诉讼费由杜金龙承担。事实和理由：根据保险合同约定，保险公司不承担间接损失，误工费为间接损失，不应承担赔偿责任。杜金龙只有109元正规发票，保险合同约定，每次事故免赔额为500元或10%，以高者计，因此其不承担赔偿责任。
杜金龙辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
杜金龙向一审法院起诉请求：一、请求判令人保公司赔偿其医疗费787.82元、误工费9960元；二、由人保公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月7日9时30分许，杜金龙启动×××号车辆时在车厢内驾驶室附近摔倒。经新源县人民医院诊断，杜金龙右侧桡骨远端骨折，支出门诊费787.82元。医疗证明建议休息2个月。人保公司为×××号车辆承保道路客运承运人责任保险和道路客运承运人责任保险附加司乘人员，每人责任限额是500,000元，保险期间为2015年7月5日至2016年7月4日。
一审法院认为，人保公司为×××号车辆承保道路客运人责任保险附加司乘人员险，杜金龙作为该车司乘人员在车上受伤，有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。医疗建议其休息2个月，误工天数为60天，即误工费9960元（166元/天×60天）。其支出门诊费787.82元。合计10,748元，故其要求人保公司支付保险金10748元的诉讼请求有事实根据和法律依据，予以支持。人保公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决：人保公司于判决生效之日起十日内赔偿杜金龙保险金10,748元。案件受理费减半收取34元，由人保公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，误工费是受害人因受伤而直接受到的损失，人保公司的此项上诉理由没有法律根据，本院不予支持。根据杜金龙在一审中提供的门诊费用清单及医疗证明书可知其为治疗支出医疗费为787.82元，一审法院对其所主张的各项损失额的认定符合法律规定，但未按保险单上每次事故免赔500元或10%，以高者为准的约定扣减杜金龙的保险赔偿费，欠妥，本院予以纠正，人保公司的此项上诉请求，本院予以部分支持。
综上所述，人保公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更新源县人民法院（2017）新4025民初152号民事判决为中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杜金龙保险金9673.2元；
二、驳回杜金龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取34元，二审案件受理费69元，合计103元，由中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担90元。由杜金龙负担13元。
本判决为终审判决。
审判长 赵志刚
审判员 杜 平
审判员 阿丽拉
二〇一七年五月二十七日
书记员 陆 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初202号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈光平，男，1983年9月11日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地安徽省宿松县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人陈光平犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿，被告人陈光平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日6时20分许，被告人陈光平驾驶浙Ｂ×××××轻型普通货车沿宝瞻线由北往南行驶至宁波市鄞州区东吴镇小白某家公交车站附近时，与由东往西横过道路的乐亚儿发生碰撞，造成乐亚儿颅脑损伤于当日死亡的道路交通事故。本起事故中，被告人陈光平负全部责任，乐亚儿无责任。肇事后，被告人陈光平报警并在现场等候处置，到案后如实供述自己的罪行。案发后，肇事车车主与被害人家属达成赔偿协议，取得对方的谅解。
上述事实，被告人陈光平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、刘某、常某、石某、柳某的证词，现场勘查笔录、痕迹勘查记录、现场图、现场照片、现场监控视频和道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，宁波市三台合一122接处警综合记录单、案件登记表和归案经过，本院民事裁定书、收条和谅解书，被告人陈光平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光平在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光平自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；肇事车车主与被害人家属达成赔偿协议，且取得对方的谅解，被告人陈光平认罪、悔罪态度诚恳，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈光平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年二月二十四日
代书记员 阮雪蕾
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00217号
申请执行人孙细洪。
被执行人李咏枝。
申请执行人孙细洪与被执行人李咏枝民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00566号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了银行、房产、车辆、工商管理部门，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00566号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年六月二十五日
书记员 顾 强
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6658号
原告：曹立成，男，1964年1月26日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司职工，现住石家庄市，。
委托代理人：李红红，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告曹立成与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹立成的委托代理人李红红、杨素敏，被告佳兴公司的委托代理人卢福祥、翟亚星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立成诉称，2008年10月31日，原被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》（石建拆协（2008）第334号）（下称协议书），约定乙方（原告）被拆迁房屋坐落位置为石家庄市××东路××、房屋性质私有，建筑面积为52.84平方米；乙方（原告）选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴3-2-401，建筑面积86.23平方米；乙方（原告）应支付甲方（被告）产权调换差价款；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元/平方米计算，过渡期共计36个月。超期过渡的按《办法》（《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》）有关规定执行。为加快拆迁工作的顺利进行，被告给予一定的奖励，其中，自通知选房之日起一定期限内签订并办理交房手续的，按被拆迁房屋的建筑面积在原标准基础上增加过渡费补助5元/平方米。原被告签订上述协议书后，原告依约履行了自己的交房和选房等义务，采取自行过渡方式过渡。但时至今日，被告迟迟未按协议约定的期限向原告交付产权调换的房屋，临时安置补助费自2012年1月起未再按约定支付。为维护合法权益，双方多次协商未果。2011年12月30日，石家庄市人民政府出台《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，临时安置补助费按每月25元执行。现诉至法院，请求法院依法判决：被告向原告支付自2012年1月1日起至实际交房日止的超期过渡期间的临时安置补助费（每月以30元/平方米为基数增加100%计算），案件受理费及相关费用由被告承担。
被告佳兴公司辩称，对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》没有异议，原告主张的超期过渡期间临时过渡安置补助费计算有误，事实上被告将临时安置补助费用已经支付到2012年4月，优惠奖增长的过渡费5元/平方米是被告对原告积极配合交付被拆迁房屋的奖励，不应将此奖励计算到超期过渡临时补助费之内。
经审理查明，原告曹立成（乙方）与石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司（丁方）、被告佳兴公司（甲方）于2008年10月31日签订石建拆协（2008）第334号《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市××东路××、房屋性质私有，建筑面积为52.84平方米；乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴3-2-401，建筑面积86.23平方米；乙方应支付甲方产权调换差价款107537.1元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋面积15元/平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计14266.8元，超期过渡的按《办法》有关规定执行。被告佳兴公司主张依照协议支付临时安置补助费用至2012年4月止，2012年支付临时安置补助费每月1321元，共计5284元。原告对此主张没有异议。
另查明，2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。被告佳兴公司于2008年6月6日取得拆许字（2008）第014号《房屋拆迁许可证》。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据材料：《城市房屋拆迁产权调换协议书》；结算单；中国工商银行存折过渡费发放记录；房屋拆迁安置手册即奖励宣传单；《房屋拆迁许可证》；石家庄市房屋征收管理办公室公告；石家庄市人民政府办公厅文件；被告提交的证据：过渡费给付记录、银行转款凭据等证据可以证实，足以认定。
本院认为，原告曹立成与被告佳兴公司依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积每月15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，即2008年11月6日至2011年11月5日，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。协议约定在原标准基础上增加过渡补助费5元／平方米，系被告为加快拆迁工作顺利进行的奖励。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。故，原告主张每月30元／平方米标准执行给付过渡费，没有事实依据和法律依据，对其主张不予支持。根据《办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费；1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积52.84平方米为基数，每月25元／平方米标准计算给付原告相应的超期过渡临时安置费。对2012年后被告已经支付的临时安置费5284元，因未按照规定标准足额给付，原告对给付差额部分的请求，应予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹立成超期过渡临时安置费（自2012年1月起至2016年10月止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积52.84平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算，扣除已经支付的临时安置费5284元）。
被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1826元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 魏艳萍
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更49号
罪犯董长平，男，1956年11月21日出生，汉族，江苏省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月十四日，吉林省长春市双阳区人民法院以（2012）双刑初字第181号刑事判决，认定罪犯董长平犯贪污罪，判处有期徒刑八年，没收财产10万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月三日经本院减去有期徒刑减刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董长平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯董长平减去有期徒刑七个月（刑期至二0一八年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40543号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：郑伟，男，1979年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤，被告郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月1日至2017年12月31日期间的物业费1688元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日。原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告服务期间的服务状况较前任物业公司有一定改观，但在小区的绿地等公共设施的维护方面仍存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故其主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1688元（122.34平方米×0.6元/月/平方米×23月）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年2月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费1688元的95%，计人民币1604元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈志强
二〇一八年一月三十日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1037号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曹某，于浙江省平阳县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]799号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年8月29日23时54分许，被告人曹某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车行经平阳县鳌江镇兴鳌中路359号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人曹某血液中乙醇含量为157mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证、行驶证信息，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一六年九月十三日
书记员 胡琼方
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5981号
原告：刘某某，女，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。
被告：徐某某，男，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予撤诉
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 白 晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛毅春
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1744号
原告周某。
委托代理人朱定国，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告周某于××××年××月××日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱定国到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，××××年××月××日原告与被告未办理登记结婚手续，以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女孩杨某乙，××××年××月××日生育男孩杨某丙。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，同居后双方性格不合，且被告经常参与赌博，双方无法正常沟通，为家务琐事常发生矛盾，致夫妻关系恶化，夫妻双方经常分居生活，夫妻感情完全破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二：钟祥市石牌镇李集村民委员会出具的证明1份，证明原、被告于××××年××月××日举行婚礼，以夫妻名义同居生活。
被告杨某甲未作答辩也未在举证期限内向本院提交证椐。
因被告杨某甲未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，经庭审核实，原告周某提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院依法对上述证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
××××年××月，原告周某与被告杨某甲经人介绍相识，××××年××月××日未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女孩杨某乙，××××年××月××日生育男孩杨某丙。原、被告同居生活后，双方性格各异，为家庭琐事常发生矛盾，至夫妻关系紧张，原告周某遂诉至来院，要求与被告杨某甲离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。但双方因家庭琐事常发生矛盾，致夫妻关系有所影响，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘丰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张慧
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终262号
上诉人（原审原告）：徐顺宝，男，汉族，1962年12月30日生，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：蒋铁君，男，汉族，1972年8月6日生，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：林枫，男，汉族，1973年2月13日生，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：何涛，女，汉族，1978年9月17日生，住通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：陈薪宇，女，汉族，1979年2月18日生，住通化市东昌区。
上诉人徐顺宝因与被上诉人蒋铁君、林枫、何涛、陈薪宇房屋买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第191号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐顺宝上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院以徐顺宝无法提供准确送达地址为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，认定徐顺宝的起诉不符合法定起诉条件，驳回其起诉，于法无据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”徐顺宝提起的诉讼中，被告的姓名、出生日期、住所等信息均具体明确，根据该规定，属于有明确被告的情形。2、徐顺宝提供了具体明确的被告信息，一审法院仍无法送达。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审法院应采用公告送达方式送达，而不能直接裁定驳回起诉。
徐顺宝向一审法院起诉请求：1、请求确认被告蒋铁君缴纳的购房定金292万元徐顺宝不予返还，归徐顺宝所有；2、请求判令蒋铁君返还徐顺宝为蒋铁君缴纳评估交易时代为垫付的60万元；3、请求判令蒋铁君继续履行《房屋买卖合同》，立即给付拖欠的购房款507.7万元，并自2012年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利息支付逾期付款违约金到给付之日止；4、请求判令四被告对购房款中的145万元共同承担连带责任，并自2012年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利息支付逾期付款违约金到给付之日止；5、本案诉讼费用由四被告承担。
一审法院认为：该院多次到徐顺宝提供的地址找被告送达，均未找到被告，徐顺宝也无法提供准确送达地址，该院也无法找到徐顺宝本人确认被告身份，无法确定被告，致使本案文书无法送达，经该院查证仍不能确定被告及送达地址，因此徐顺宝的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，遂裁定：驳回原告徐顺宝的起诉。案件受理费47330元,退返原告。
本院审理认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，徐顺宝起诉的被告明确，一审法院在根据徐顺宝提供的被告送达地址无法直接送达或者留置送达的情况下，应当采用公告送达的方式向被告送达诉讼文书。一审法院以不能确定被告及送达地址为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定裁定驳回徐顺宝的起诉，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第191号民事裁定；
二、本案指令通化市东昌区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉05民终262号上诉人（原审原告）：徐顺宝，男，汉族，1962年12月30日生，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：蒋铁君，男，汉族，1972年8月6日生，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：林枫，男，汉族，1973年2月13日生，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：何涛，女，汉族，1978年9月17日生，住通化市二道江区。被上诉人（原审被告）：陈薪宇，女，汉族，1979年2月18日生，住通化市东昌区。上诉人徐顺宝因与被上诉人蒋铁君、林枫、何涛、陈薪宇房屋买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第191号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐顺宝上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院以徐顺宝无法提供准确送达地址为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，认定徐顺宝的起诉不符合法定起诉条件，驳回其起诉，于法无据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”徐顺宝提起的诉讼中，被告的姓名、出生日期、住所等信息均具体明确，根据该规定，属于有明确被告的情形。2、徐顺宝提供了具体明确的被告信息，一审法院仍无法送达。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审法院应采用公告送达方式送达，而不能直接裁定驳回起诉。徐顺宝向一审法院起诉请求：1、请求确认被告蒋铁君缴纳的购房定金292万元徐顺宝不予返还，归徐顺宝所有；2、请求判令蒋铁君返还徐顺宝为蒋铁君缴纳评估交易时代为垫付的60万元；3、请求判令蒋铁君继续履行《房屋买卖合同》，立即给付拖欠的购房款507.7万元，并自2012年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利息支付逾期付款违约金到给付之日止；4、请求判令四被告对购房款中的145万元共同承担连带责任，并自2012年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利息支付逾期付款违约金到给付之日止；5、本案诉讼费用由四被告承担。一审法院认为：该院多次到徐顺宝提供的地址找被告送达，均未找到被告，徐顺宝也无法提供准确送达地址，该院也无法找到徐顺宝本人确认被告身份，无法确定被告，致使本案文书无法送达，经该院查证仍不能确定被告及送达地址，因此徐顺宝的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，遂裁定：驳回原告徐顺宝的起诉。案件受理费47330元,退返原告。本院审理认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，徐顺宝起诉的被告明确，一审法院在根据徐顺宝提供的被告送达地址无法直接送达或者留置送达的情况下，应当采用公告送达的方式向被告送达诉讼文书。一审法院以不能确定被告及送达地址为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定裁定驳回徐顺宝的起诉，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第191号民事裁定；二、本案指令通化市东昌区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一八年二月二十六日书记员  张 楠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1740号
罪犯向智，男，土家族，1986年1月29日出生于湖北省利川市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年4月26日作出(2010)番法少刑初字第33号刑事判决，认定罪犯向智犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元
罪犯向智曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯向智在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯向智符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向智在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯向智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向智减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2025年10月15日起至2030年10月14日止）。减刑后的刑期至2025年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审47号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人李晓晶，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月24日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1442号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1442号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1442号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十四日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审47号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人李晓晶，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月24日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1442号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1442号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1442号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年三月二十四日书记员  李德诚
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审14号
申请执行人滦县国土资源局
法定代表人朱桂峰，该局局长。
被执行人曾昭生。
申请执行人滦县国土资源局对被执行人曾昭生违法建房一案，于2015年5月12日做出滦国土资罚决字（2015）024号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2016年3月14日申请执行人滦县国土资源局向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人滦县国土资源局作出的滦国土资罚决字（2015）024号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2015）024号行政处罚决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
代理审判员 高树存
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁赐娇
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1117号
原告方立功，男，汉族，1966年6月4日出生。
委托代理人崔国强、马朋飞，河南承通律师事务所律师。
被告张全为（曾用名张某），男，汉族，1966年8月27日出生。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人薛文静，河南孟洲律师事务所实习律师。
原告方立功与被告张全为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方立功的委托代理人马朋飞，被告张全为的委托代理人张春福、薛文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张全为因做生意缺少资金，于2013年7月28日向原告借款200000元，双方约定按月息一分五厘即月息1.5%计息，双方对还款期限未进行约定，被告向原告出具借条一张，载明：今借到方立功现金贰拾万元整（200000.00元）（工行转现），按月息一分五厘结息，张某，2013年7月28日上午。原告于当天通过网上转账汇款向被告的账户汇入200000元，在工行网上银行的电子回单中附言：借方立功的款。被告借款至今三年有余，原告不断向其催要，被告总以各种理由推脱。无奈向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告立即归还原告借款200000元及利息（利息从2013年7月28日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告张全为辩称，原告所诉不实，被告确实曾在原告处借款20万元，但在2015年经原被告和范国军协商被告给范国军一套房产价值117万元，被告欠原告的债务全部结清，因此被告不应承担返还义务。
依据原、被告双方的诉辩意见归纳本案的争议焦点为：原被告是否已协议用房产抵偿该笔债务。
围绕争议焦点，原告方立功提交的证据为：借条一份、网上银行电子回单一份，证明被告向原告借款20万元约定利息月利率1.5%及原告通过其妻子的网上银行向被告打款的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议。经审查，因被告张全为对上述证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。
围绕争议焦点，被告张全为提交的证据为：1、范国军的证人证言，证明以房抵债的事实；2、2015年6月12日被告与范国军所签订的房屋认购协议及范国军的身份证复印件各一份，证明案件事实。经质证，原告对证人证言的真实性无异议，从中可以看出张全为、范国军均是与金诺公司的借款纠纷，与原告个人无关。证人证言可以看出对原被告之间的债权债务不清楚，该证言不能证明三方抵债的事实；对证据2真实性有异议，该协议与原告个人无关联性，张全为的117万元是与金诺公司的纠纷。经审查，本院认为被告提供的两组证据均是证明被告张全为与范国军和金诺投资担保公司之间的债权债务纠纷，不能证明张全为用房折抵原告借款的事实，因此本院对该两组证据的证据效力不予确认。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确定以下案件事实：被告张全为于2013年7月28日向原告方立功借款200000元，双方约定按月利率1.5%计息，双方对还款期限未进行约定，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到方立功现金贰拾万元整（200000.00元）（工行转现），按月息一分五厘结息，张某，2013年7月28日上午”。原告于当天通过其妻子潘贞的工行账户使用网上银行转账汇款的方式向被告的账户汇入200000元，在工行网上银行的电子回单中附言：借方立功的款。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托。为此原告向本院起诉，形成本案诉讼。
另查明，张全为曾用名张某。
本院认为，债务应当清偿。被告张全为从原告方立功处借款200000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应归还。因借条中双方明确约定利息为月利率1.5%，原告要求利息从2013年7月28日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，该债务已经抵消，但其并未提供充分的证据予以证明，对被告的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
限被告张全为于本判决生效后十日内给付原告方立功200000元及利息（利息从2013年7月8日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告张全为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年八月十五日
书记员 杨亚彬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3467号
原告：重庆三峡银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区人民大道259、261、263、265号和229号附20、21号，组织机构代码58148880-8。
负责人：张征萍，行长。
委托诉讼代理人：皮运汤，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆盈川机械制造有限公司，住所地重庆市永川工业园区三教工业园区内，组织机构代码58018259-1。
法定代表人：杜波，董事长。
被告：杜波，男，1967年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
二被告共同委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴继焦，女，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三峡银行股份有限公司永川支行与被告重庆盈川机械制造有限公司（以下简称盈川公司）、杜波、吴继焦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司永川支行的委托诉讼代理人皮运汤、被告盈川公司和杜波的委托诉讼代理人安琪到庭参加诉讼，被告吴继焦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆三峡银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告盈川公司偿还借款16000000元及至2016年2月13日止的利息7947.91元，并从2016年2月14日起以16079047.91元为基数按年利率11.7%（合同内约定年利率7.8%上浮50%）计算利息和复利至付清之日止；2.由被告盈川公司支付原告实现债权的律师费80000元；3.由被告杜波、吴继焦对上述债务承担连带清偿责任；4.以被告盈川公司以抵押的财产折价或拍卖、变卖后的价款由原告享有优先受偿权；5.诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2015年2月13日，被告盈川公司与原告签订《流动资金贷款合同》，约定被告盈川公司向原告借款19000000元，借款到期日为2016年2月13日，年利率为7.8%，未按期还款该利率上浮50%并计收复利等；同时，被告盈川公司以其所有的土地和房产向原告提供抵押担保，并由被告杜波、吴继焦提供连带责任担保，重庆市永川区中小企业担保有限责任公司对其中3000000元提供连带责任保证。原告按约支付被告盈川公司借款19000000元借款后，该借款到期后，被告盈川公司未按约履行还款义务，重庆市永川区中小企业担保有限责任公司归还了原告借款3000000元及利息55837.62元，履行了其担保责任，但其余被告未履行义务，经原告催收未果，原告因该案向法院起诉，支付律师费80000元。
被告盈川公司和杜波承认原告在本案中所主张的事实，但称现无力偿还，请求依法判决；原告虽与重庆新源律师事务所签订了《委托代理合同》，但现仅支付律师代理费24000元，故其超出部分应不予支持。
被告吴继焦未提供答辩意见。
本院认为，被告盈川公司与原告签订借款合同向原告借款并对被告盈川公司所有的土地和房产办理了抵押登记，被告杜波、吴继焦与原告签订保证合同，对该借款承诺承担连带保证责任，原告与被告盈川公司之间形成的借款合同关系及与其他被告形成的担保合同关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告盈川公司基于该借款合同关系尚欠原告借款16000000元及相应利息，被告盈川公司应当按约归还该借款本息，故对原告要求被告盈川公司归还16000000元借款及约定利息的诉求，本院予以支持；被告盈川公司以其所有的土地和房产对该债务予以抵押担保并办理了抵押登记手续，被告盈川公司应以该房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿；被告杜波、吴继焦在保证合同中承诺对该借款承担连带保证责任，故该二被告应对除物的担保以外的债务承担连带清偿责任。原告虽与重庆新源律师事务所签订《委托代理合同》，约定固定费用80000元，并约定合同生效后15个工作日支付30%，案件执行完毕后支付70%，但现在仅支付24000元，故本院对其实际已支付部分予以支持，其余部分可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆盈川机械制造有限公司于本判决生效后三日内归还原告重庆三峡银行股份有限公司永川支行借款16000000元并支付利息和复利（截止2016年2月13日止的利息为79047.91元，从2016年2月14日起以16000000元为基数按年利率11.7%计算利息，并按未支付的利息为基数按年利率11.7%计算复利至付清之日止）；同时由被告重庆盈川机械制造有限公司支付原告律师代理费24000元；
二、若被告重庆盈川机械制造有限公司在上述期限内未履行上述义务，则由被告重庆盈川机械制造有限公司以登记的抵押财产[205房地证（押）2015字第01341号]折价或拍卖、变卖后的价款由原告重庆三峡银行股份有限公司永川支行优先受偿；
三、若第二项财产尚不足以清偿第一项债务，则由被告杜波、吴继焦对不足清偿部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120760元，减半收取60380元，由被告重庆盈川机械制造有限公司、杜波、吴继焦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2126号
原告何和松，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被告向泽，户籍地址：四川省通江县。
被告聂红亮。户籍地址：江西省丰城市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原�何和松向本院提出变更诉讼请求为：判决两被告连带返还欠款人民币1000元整，本院予以准许。原告何和松于2016年5月23日向本院提出自愿撤回起诉的申请，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何和松撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告何和松承担。原告已预交受理费人民币3800元，多收的3775元本院予以退回。
审 判 长 张薇炜
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 黄泳霞
二〇一六年五月�十三日
书 记 员 朱延丹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初271号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于河南省鹿邑县，汉族，高中文化，务工，住鹿邑县，公民身份号码：×××353X。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2015年10月12日被东莞市公安局取保候审，2016年2月24日被本院取保候审。
被告人潘某，女，于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，务工，住鹿邑县，公民身份号码：×××3426。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2015年10月12日被东莞市公安局取保候审，2016年2月24日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人陈某甲、潘某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人陈某甲、潘某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月19日19时许，被告人陈某甲、潘某等人在东莞市塘厦镇林村新亚洲工业区七栋因使用电梯搬运货物的问题，与被害人耿某等人发生冲突，后双方发生打斗。在打斗的过程中，陈某甲、潘某等人将耿某的脸部打伤，致耿的三枚牙齿脱落。经鉴定，被害人耿某的损伤为轻伤二级。
2015年9月22日，被告人陈某甲、潘某与被害人耿某达成和解。陈某甲、潘某赔偿耿某8万元，耿对陈二人的行为表示谅解。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人耿某的陈述，胡某等证人的证言，和解协议书等书证，被告人陈某甲、潘某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某甲、潘某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某甲、潘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月19日19时许，被告人陈某甲、潘某等人在东莞市塘厦镇林村新亚洲工业区七栋因使用电梯搬运货物的问题，与被害人耿某等人发生冲突，后双方发生打斗。在打斗的过程中，陈某甲、潘某等人将耿某的脸部打伤，致耿的三枚牙齿脱落。经鉴定，被害人耿某的损伤为轻伤二级。
2015年9月22日，被告人陈某甲、潘某与被害人耿某达成和解。陈某甲、潘某赔偿耿某8万元，耿对陈二人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述、辨认笔录，证人周某、江某的证言、辨认笔录，证人周某、胡某、陈某乙的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户口本，××证明书，伤情照片，调解协议书，刑事谅解书，撤案申请书，情况说明，被告人陈某甲、潘某的供述与辩解、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、潘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人陈某甲、潘某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、潘某案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲、潘某案发后能够积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据犯罪情节、悔罪表现，本院认为被告二人符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢妙萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8285号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省惠安县，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：尤清锭，男，1992年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市，系该行工作人员。
被告：泉州市对台经贸有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业园区精品园，统一社会信用代码91350503555075348U。
法定代表人：郭云龙，该公司负责人。
被告：福建省泉州市丰泽船务有限公司，住所地泉州市丰泽区福新花园城3-1104室，统一社会信用代码91350503259720816W。
法定代表人：王阿清，该公司负责人。
被告：泉州衍生渔业有限公司，住所地泉州市丰泽区城东前头村昌盛大厦三楼，统一社会信用代码91350503665087657E。
法定代表人：董淑珠，该公司负责人。
被告：福建省泉州市广丰经贸有限公司，住所地泉州市丰泽区福新花园城3－1104室，统一社会信用代码91350500743832000T。
法定代表人：王曙东，该公司负责人。
被告：蔡珊珊，女，1988年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：郭云龙，男，1984年11月07日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
被告：王建川，男，1965年12月03日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告泉州市对台经贸有限公司、福建省泉州市丰泽船务有限公司、泉州衍生渔业有限公司、福建省泉州市广丰经贸有限公司、蔡珊珊、郭云龙、王建川金融借款合同纠纷一案，本案于2016年10月31日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
代理审判员 伍晓利
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭小芬
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终753号
上诉人（一审被告）玉林市美凰鸡业有限公司，住所地兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事。
被上诉人（一审原告）文进，男，汉族，1973年10月月2日出生，住兴业县。
上诉人玉林市美凰鸡业有限公司与被上诉人文进种植、养植回收合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2015）兴民二初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。经本院查明，兴业县人民法院于2015年12月21日将（2015）兴民二初字第686号民事判决书送达给上诉人玉林市美凰鸡业有限公司签收。2016年1月8日，上诉人玉林市美凰鸡业有限公司向兴业县人民法院递交上诉状。上诉人亦未向本院缴纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人玉林市美凰鸡业有限公司不服该判决，应在2016年1月5日前通过原审法院或者直接向本院提起上诉。而上诉人在2016年1月8日才向兴业县人民法院递交上诉状，已超过法律规定的上诉期限，责任在于上诉人，因此，上诉人的上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，裁定如下：
上诉人玉林市美凰鸡业有限公司的上诉不成立。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张业忠
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 丽
附：本案适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3795号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告林雁，男，汉族，1975年8月4日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林雁信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年4月20日向本院起诉，本院于同年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告林雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告林雁于2013年11月6日在原告招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为43×××42。截止2016年2月4日，被告林雁累计欠原告招行信用卡中心信用卡透支本息共计132298.2元。原告招行信用卡中心多次催款，但被告林雁仍未偿还。故原告招行信用卡中心诉至法院，请求判令被告林雁立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计132298.2元（截止2016年2月4日，欠款本金88737.67元，利息12263.28元，滞纳金19157.59元，汽车分期手续费12139.66元），自2016年2月5日起的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案的全部诉讼费用。
被告林雁未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年11月6日，被告林雁向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招行信用卡中心经审查后，向被告林雁发放了卡号为43×××42的信用卡。被告林雁在使用上述信用卡时透支消费，截止2016年2月4日，欠原告招行信用卡中心透支本金88737.67元，利息12263.28元，滞纳金19157.59元，汽车分期手续费12139.66元，合计132298.2元。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条第二款约定，乙方（被告林雁）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。
以上事实有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、被告身份复印件、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告林雁在使用信用卡时透支消费，截止2016年2月4日，欠原告招行信用卡中心透支本金88737.67元，利息12263.28元，滞纳金19157.59元，汽车分期手续费12139.66元，合计132298.2元未能归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告招行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林雁于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付截止2016年2月4日的信用卡透支本金88737.67元，利息12263.28元，滞纳金19157.59元，汽车分期手续费12139.66元，合计132298.2元，并给付自2016年2月5日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按招商银行信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，公告费600元，合计3546元，由被告林雁负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 索中宝
人民陪审员 陈高莉
人民陪审员 丁晓伟
二〇一六年十月十日
见习书记员 黄姗姗
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初343号
原告：周华萍，女，1955年1月5日出生，汉族，现住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人周华峰，男，汉族，现住福建省浦城县，系周华萍弟弟。
被告：浦城县春弟兴发摩托车销售有限责任公司，住所地浦城县新源花园C幢35#店面。
法定代表人：虞柳标，职务执行董事。
原告周华萍与被告浦城县春弟兴发摩托车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告周华萍的委托诉讼代理人周华峰到庭参加诉讼，被告浦城县春弟兴发摩托车销售有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周华萍向本院提出诉讼请求：判令浦城县春弟兴发摩托车销售有限责任公司偿还借款130000元及利息（利息从2016年8月15日起按月利率5‰计算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年8月15日，浦城县春弟兴发摩托车销售有限责任公司向周华萍借款130000元，约定借款期限1年，并出具借条一份。现浦城县春弟兴发摩托车销售有限责任公司经催讨未果。
浦城县春弟兴发摩托车销售有限责任公司未进行答辩。
周华萍围绕诉讼请求依法提交了借条1份，浦城县春弟兴发摩托车销售有限责任公司未予质证，对周华萍提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周华萍因曾在浦城县春弟兴发摩托车销售有限责任公司买摩托车而与其法定代表人虞柳标认识。2010年虞柳标向周华萍借款100000元，约定利息为月利率1.5%，后因有部分利息未支付，2016年8月15日经双方结算，浦城县春弟兴发摩托车销售有限责任公司将未支付的利息和本金100000合计出具一张借款130000元的借条给周华萍，虞柳标也在借条上签字确认，借条上约定利息为月利率5‰，未约定借款期限。重新出具借条后，浦城县春弟兴发摩托车销售有限责任公司及虞柳标未再归还过借款或支付过利息。
本院认为：浦城县春弟兴发摩托车销售有限责任公司向周华萍借款，有其出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。周华萍要求浦城县春弟兴发摩托车销售有限责任公司偿还借款130000元及利息（利息从2016年8月15日起按月利率5‰计算至借款还清之日止），符合法律的规定，予以支持。浦城县春弟兴发摩托车销售有限责任公司在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
浦城县春弟兴发摩托车销售有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还周华萍借款130000元及利息（利息从2016年8月15日起按月利率5‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由浦城县春弟兴发摩托车销售有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓维
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 方 香
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
�款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初458号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人巫某某，男，1991年6月8日出生，汉族，大专文化。2015年9月6日因本案被抓获。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月7日被河源市公安局源城分局刑事拘留；于2015年9月22日被依法执行逮捕；同年9月24日被取保候审；2016年9月20日被河源市源城区人民检察院取保候审；经本院决定，于2016年10月25日被依法执行逮捕。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人巫某某犯开设赌场罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2015年9月3日开始，被告人巫某某与谢某某、王某某、叶某某、王某甲、王某乙、谢某甲（均已判刑）等人先后在河源市源城区谢某某经营的建设大道某商行、彭某某（已判刑）经营的源城区长安街XXX号麻将店和刘某某（已判刑）经营的源城区某菜馆等地多次以“三公撑船”或“九点半”的形式开设赌场供他人赌博，参与抽水盈利分成，并聘请王某甲、王某丙、王某丁、黄某某（均已判刑）为赌场的工作人员，分别负责在该赌场放贷、洗发牌、抽水、望风等工作，每人每日领取300元-500元不等的工资。
2015年9月6日23时许，公安人员在河源市源城区长安街XXX号麻将店内抓获被告人巫某某与谢某某、王某某、王某乙、叶某某、谢某甲、王某甲、王某丙、彭某某、刘某某及参赌人员刘某甲等十五人，现场缴获放贷账本一本。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定、扣押清单、行政处罚决定书情况说明；2、证人刘某甲、陈某某、李某某、黄某甲、涂某某、唐某某的证言；3、同案人谢某某、王某某、谢某甲、王某乙、叶某某、谢某甲、王某甲、王某丙、彭某某、刘某某、王某丁、黄某某的供述；4、被告人巫某某的供述；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人巫某某以非法营利为目的，开设赌场供他人参与赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人巫某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年9月3日开始，被告人巫某某与谢某某、王某某、叶某某、王某甲、王某乙、谢某甲（均已判刑）等人先后在河源市源城区谢某某经营的建设大道某商行、彭某某（已判刑）经营的源城区长安街190号麻将店和刘某某（已判刑）经营的源城区智顺乡下菜馆等地多次以“三公撑船”或“九点半”的形式开设赌场供他人赌博，参与抽水盈利分成，并聘请王某甲、王某丙、王某丁、黄某某（均已判刑）为赌场的工作人员，分别负责在该赌场放贷、洗发牌、抽水、望风等工作，每人每日领取300元-500元不等的工资。
2015年9月6日23时许，公安人员在河源市源城区长安街XXX号麻将店内抓获被告人巫某某与谢某某、王某某、王某乙、叶某某、谢某甲、王某甲、王某丙、彭某某、刘某某及参赌人员刘某甲等十五人，现场缴获放贷账本一本。
上述事实，被告人巫某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定、扣押清单、行政处罚决定书情况说明；证人刘某甲、陈某某、李某某、黄某甲、涂某某、唐某某的证言；同案人谢某某、王某某、谢某甲、王某乙、叶某某、谢某甲、王某甲、王某丙、彭某某、刘某某、王某丁、黄某某的供述；被告人巫某某的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人巫某某以非法营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人巫某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人巫某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人巫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人巫某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝 莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢梦媛