wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2162号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：罗智宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：高云初，男，1959年12月5日出生，汉族。
被告：聂仁福，女，1961年6月26日出生，汉族。
被告：廖翠丰，男，1964年9月26日出生，汉族。
被告：胡习权，男，1968年7月7日出生，汉族。
被告：聂仁仙，女，1969年7月7日出生，汉族。
被告：邓丕丰，男，1971年10月25日出生，汉族。
被告：湖南阳光饲料有限公司。
法定代表人：龚经为，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行）与被告高云初、聂仁福、廖翠丰、胡习权、聂仁仙、邓丕丰、湖南阳光饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人曾翔宇、胡习权到庭参加诉讼，高云初、聂仁福、廖翠丰、聂仁仙、邓丕丰、湖南阳光饲料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令高云初偿还农行借款本息53811.82元及至清偿之日止的利息、罚息；2、聂仁福对上述债务承担共同清偿责任，廖翠丰、胡习权、聂仁仙、邓丕丰、湖南阳光饲料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：高云初于2013年6月26日与农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向农行贷款50000元，贷款方式为三年自助可循环，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有限期，年利率为8.4％，按季结息，贷款由廖翠丰、胡习权、聂仁仙、邓丕丰、湖南阳光饲料有限公司提供连带保证担保。2015年6月15日，高云初第三次循环使用贷款，年利率调整为7.14％，该贷款已于2016年6月15日开始逾期。截止2016年9月20日，尚欠贷款本金50000元，利息3811.82元。聂仁福系高云初配偶，也在借款合同上签字，应对债务承担共同清偿责任。
胡习权辩称，借款与联保属实，款是用作饲料生意，但钱都是通过借款人的账户直接转到湖南阳光饲料有限公司，但湖南阳光饲料有限公司并未发放饲料。
高云初、聂仁福、廖翠丰、聂仁仙、邓丕丰、湖南阳光饲料有限公司未予答辩。
农行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与农行诉称事实一致。
本院认为，农行与高云初建立的借款关系合法有效。高云初应依约承担相关义务。聂仁福作为高云初的配偶，在借款合同上签名，应对债务承担共同清偿责任。高云初、聂仁福、廖翠丰、胡习权、聂仁仙、邓丕丰、湖南阳光饲料有限公司的担保责任依法成立，应对债务承担连带清偿责任。胡习权的辩称意见不能成立。高云初、聂仁福、廖翠丰、聂仁仙、邓丕丰、湖南阳光饲料有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高云初、聂仁福于本判决书生效之日起3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿本金50000元、利息3811.82元，并按合同约定的标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息；
二、廖翠丰、胡习权、聂仁仙、邓丕丰、湖南阳光饲料有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向高云初、聂仁福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由高云初、聂仁福、廖翠丰、胡习权、聂仁仙、邓丕丰、湖南阳光饲料有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2695号
原告：高玉军，男，1974年5月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李玲，女，1975年3月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李奎，男，1973年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高玉军与被告李玲、李奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉军到庭参加诉讼，被告李玲、李奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高玉军向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款10万元；2.二被告共同支付原告利息25800元（以借款本金20万元为基数按照年息4万元自2016年2月21日计算至2016年6月29日，以借款本金10万元为基数按照年息4万元自2016年6月30日计算至2017年3月20日）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年2月20日，二被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定，借期一年，年息4万元，于2015年2月22日前一次性还清。2016年6月29日，二被告向原告偿还了借款本金10万元，并支付了2014年2月20日至2016年2月20日期间的利息8万元，剩余借款及利息再未支付，故原告诉至法院。
李玲、李奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国人民银行支付系统专用凭证、中国银行客户回单，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，该组证据可以证明：2014年2月20日，原告与二被告达成借贷合意，二被告向原告出具借条一张，载明：”今借高玉军人民币贰拾万元整，借期壹年，年利息肆万元。2015年2月22日前本金加利息共计贰拾肆万元，由李玲、李奎向高玉军一次性付清。如果不能按期还款贰拾肆万元按每天延迟付款一天向高玉军支付1000元，作为承担违约责任。借款人：李玲、李奎，2014年2月20日。（李玲，中国农业银行兴庆支行，×××）”。2014年2月21日，原告以银行转账的方式向被告李玲提供了借款20万元。2016年6月29日，二被告向原告偿还借款本金10万元，并支付了2014年2月20日至2016年2月20日期间的利息8万元，剩余借款及后续利息至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、中国人民银行支付系统专用凭证、中国银行客户回单为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已按约向二被告提供了借款20万元，二被告应按照约定向原告偿还借款，现原告要求二被告偿还剩余借款10万元，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定年息4万元，不违反法律规定，现原告要求二被告以借款20万元为基数，按照年息4万元的标准支付自2016年2月21日起至2016年6月29日止的利息12800元、以借款10万元为基数，按照年息2万元的标准支付自2016年6月30日起至2017年3月20日止的利息13000元，共计25800元，本院予以支持。被告李玲、李奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李玲、李奎于本判决生效之日起七日内偿还原告高玉军借款10万元，支付利息25800元，本息合计125800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，公告费300元，共计3116元，由被告李玲、李奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 许凤英
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3803号
原告周海娜，居民。
被告吴庆友，居民。
原告周海娜与被告吴庆友民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告周海娜到庭参加诉讼。被告吴庆友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海娜诉称，被告吴庆友因生意周转向原告周海娜借款30000元，并承诺按二分给付原告利息，但借款后，被告便以种种理由，拒不还款。原告多次催要还款无果，请求判令被告偿还借款30000元及利息（自借款之日按月利率20‰计算利息）。
被告吴庆友未作答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告吴庆友向原告周海娜借款30000元，并出具借据一张，载明：今欠周海娜现金叁万元整，未约定还款时间及利息。借款后，原告周海娜多次向被告吴庆友催要欠款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴庆友向原告周海娜借款30000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告吴庆友应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率赔付原告周海娜的利息损失。原告周海娜要求被告吴庆友按照月利率20‰支付利息，无事实依据，本院不予支持。综上，本院依法支持原告的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆友于本判决生效后十日内向原告周海娜返还借款30000元及利息（自2013年8月15日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告吴庆友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3705号
申请执行人：黄海江。
被执行人：高勇。
被执行人：虞梦涛。
被执行人：罗超。
被执行人：黄旭迪。
本院在执行（2016）浙0282执3705号黄海江与高勇、虞梦涛、罗超、黄旭迪诈骗罪一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人黄海江尚有款项50000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3705号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐峰（代）
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1423号
原告：时守华，男，生于1941年3月15日，汉族，住镇平县。
委托代理人：赵书勤，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A3770616。
被告：刘文生，男，生于1974年4月3日，汉族，住邓州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
代表人：孙常安，系该公司经理。
委托代理人：李晓，系公司员工。
原告时守华与被告刘文生、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时守华的委托代理人赵书勤，被告刘文生，被告保险公司的委托代理人李晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时守华诉称：2015年5月2日，被告刘文生驾驶豫Ｒ×××××号货车与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致使车辆损坏、原告受伤，造成交通事故。经交警队认定，原告负主要责任，被告刘文生负次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，保险公司应当负赔偿责任。故要求二被告赔偿原告各项损失86366.71元并承担本案诉讼费和鉴定费。
原告时守华为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口薄一组，证明原告身份；
2、事故认定书一份，证明事故发生经过及其责任划分；
3、入住院证、病历、诊断证明、医疗费发票一组，证明原告住院治疗27天、支付医疗费27780元；
4、伤残�定意见书及鉴定费一组，证明原告构成一个10级和一个9级伤残，后续治疗费用为9500元，支付鉴定费1300元；
5、交通费票据一组，证明支付交通费1000元；
6、被告刘文生驾驶证、行驶证、保险单一组，证明事故车辆投保情况及被告驾驶资格，保险公司应当理赔。
被告刘文生辩称：其对事故认定书有异议，事故车辆投保交强险，应当由保险公司理赔，其不应当承担责任。
被告刘文生为证明其主张，向本院提交如下证据：
身份证、驾驶证、行驶证及保险单各一份，证明被告身份且具备驾驶资格，事故车辆投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：交通事故属实，其在交强险限额内分项承担赔偿责任，原告诉求过高，应扣除不合理部分，不承担诉讼费和鉴定费。该被告未向本院提交�据。
原告时守华提交的6组证据，二被告对证据1、3、6真实性无异议，本院予以采信；被告保险公司对证据2事故认定书无异议，被告刘文生虽然对证据2有异议，但未申请复核，本院对证据2予以采信；二被告认为证据4系单方鉴定且鉴定结论过高，保留重新申请鉴定的权利，但在本院限定的期限内未提出重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，本院对原告的证据4予以采信；二被告认为证据5交通费明显过高，请求法院依法酌定。结合原告实际住院天数27天，本院酌定原告交通费为400元。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年5月2日，被告刘文生驾驶豫Ｒ×××××号货车与原告时守华驾驶的三轮摩托车在邓州市××与交通路交叉口处相刮擦，后该三轮摩托车又与刘红勤推着的电动自行车相碰撞，致使车辆损坏、时守华受伤，造成�通事故。事故发生后，原告时守华被送往邓州市人民医院住院治疗27天，支付医疗费27780元。
2015年5月14日，邓州市公安交警大队对该事故作出邓公交认字（2015）第00300号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，时守华负此事故的主要责任，刘文生负次事故的次要责任。
2015年9月6日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告时守华的身体伤残程度及二次医疗费作出（2015）临初鉴字第286号法医鉴定意见书，该意见书认定：时守华腰部损伤构成伤残十级、左下肢损失构成伤残九级，二次医疗费为9500元左右。为此，原告时守华支付鉴定费1300元。
另查明：被告刘文生驾驶的豫Ｒ×××××号货车在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告刘文生驾驶豫Ｒ×××××号货车与原告时守华驾驶的三轮摩托车相刮擦，致使原告时守华受伤，车辆损坏，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，本院予以确认。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告时守华损失数额的确定；2、各方当事人责任的承担。下面就该法律问题分别做一评析。
一、原告损失数额的确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条的规定，结合本案事实，原告时守华的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费37280元；包括实际医疗费27780和后续医疗费9500元；
2、住院伙食补助费810元，住院27天，每天30元；
3、营养费810元，住院27天，每天30元；
4、护理费1890元，住院27天，1人护理，每天70元；
5、交通费400元；
6、残疾赔偿金32196.71元，即24391.45元／年×6年×22%；
7、精神损害抚慰金5000元；
8、鉴定费1300元。
二、各方责任人责任的承担。本案中原告时守华负事故主要责任，被告刘文生负事故次要责任，故原告时守华的损失由二人按照过错比例7：3承担责任。因肇事车辆豫Ｒ×××××号货车在被告保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告时守华的损失首先由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘文生承担30%的赔偿责任。
被告保险公司在交强险内承担的赔偿范围和数额如下：1、医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；2、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计39486.71。以上二项共计49486.71元。扣除鉴定费1300元外，原告时守华的剩余损失共计28900元，由被告刘文生承担30%即8670元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告时守华各项损失共计49486.71元。
二、被告刘文生于本判决生效后二十日内赔偿原告时守华各项损失共计8670元。
三、驳回原告时守华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元、鉴定费1300元，共计2100元，由原告时守华负担1300元，被告刘文生负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 谷 川
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁秀丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6996号
罪犯李岭岭，女，1984年6月10日出生于山东省沾化县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年六月十三日，山东省滨州市中级人民法院作出(2008)滨中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李岭岭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李岭岭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李岭岭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李岭岭自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李岭岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李岭岭减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2040号
原告沙营，男，1973年9月26日出生，回族。
委托代理人刘书平，淮阳县关村银张庄。
被告侯英杰，男，1983年10月23日出生，汉族。
被告王明伟，男，1983年5月20日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告沙营与被告侯英杰、王明伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙营于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙营的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沙营撤回起诉。
案件受理费385.6元，由原告沙营承担。
审 判 员 张振忠
二〇一六年八月十一日
代书记员 程敬贤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02492号
原告蒋云芳，女，1956年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告伍学忠，男，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告蔡中全，男，1962年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市友豪运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛体育路3号附6-1-10，组织机构代码不详。
法定代表人尹世六，该公司总经理。
被告中国太平洋保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1，2-2号，组织机构代码不详。
负责人夏旭，该支公司总经理。
本院在审理原告蒋云芳与被告伍学忠、蔡中全、重庆市友豪运输有限公司万盛分公司、中国太平洋保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋云芳于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋云芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋云芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋云芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋云芳负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年四月七日
书记员 江 爽
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初221号
。
原告：孙富强，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：什邡市鑫鸿矿业有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇竹溪村*组。组织机构代码证：30937488-7。
法定代表人：刘发云，该公司经理。
被告：刘发云，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省什邡市。
二被告委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
原告孙富强与被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司、刘发云劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告孙富强于2017年5月3日向本院申请撤回对被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司、刘发云的起诉。
本院认为：原告孙富强的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙富强撤回起诉。
本案受理费减半收取5元由原告孙富强承担。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 石 娜
二〇一七年五月三日
书记员 彭雪峰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执785号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村津围公路西。
负责人：霍爱梅。
被执行人：吴存义，男，1965年11月16日生，汉族，住所地天津市北辰区。
关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行与被执行人吴存义金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）辰民初字第5203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人贷款本金97000元及利息、案件受理费3410元。执行中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年八月四日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执785号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村津围公路西。负责人：霍爱梅。被执行人：吴存义，男，1965年11月16日生，汉族，住所地天津市北辰区。关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行与被执行人吴存义金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）辰民初字第5203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人贷款本金97000元及利息、案件受理费3410元。执行中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年八月四日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第931号
原告陈益贤，女，汉族，生于1955年，贵州省凤冈县人。
委托代理人杨世凡，凤冈县凤凰法律服务所法律服务工作者。
委托代理人姚远，凤冈县凤凰法律服务所法律服务工作者。
被告张国生，男，汉族，生于1976年，贵州省凤冈县人。
被告刘太平，女，汉族，生于1976年，贵州省凤冈县人。
本院在审理原告陈益贤诉被告张国生、刘太平民间借贷纠纷一案中，原告陈益贤自愿于2014年5月8日以证据不足为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈益贤申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈益贤撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈益贤负担。
审判员 沈 燕
二〇一四年四月八日
书记员 李成继
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2137号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：桦甸市金轩房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：马敬国，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：白山市江源区威美物业服务有限公司，住所地吉林省白山市。
法定代表人：谭立霞，该公司总经理。
再审申请人桦甸市金轩房地产开发有限责任公司因与被申请人白山市江源区威美物业服务有限公司合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终735号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人桦甸市金轩房地产开发有限责任公司于2017年8月4日书面向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，桦甸市金轩房地产开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许桦甸市金轩房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 季伟明
审 判 员 李 靖
代理审判员 国伟杰
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙恒斌
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督34号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：左建加，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人左建加于2014年1月8日签订《借款合同》,约定被申请人左建加向申请人借款30000元，期限为24个月，借款月利率为10.7625‰，逾期利率在原利率标准上上浮40％为15.0675‰，次日，申请人向被申请人左建加足额发放了借款并出具了借据。借款后，被申请人左建加偿还了借款本金1000元及利息1872.69元，余欠借款本息申请人多次向被申请人左建加催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、借款合同。要求被申请人左建加给付申请人借款本金29000元及利息、罚息（利息截止至2017年5月8日的为9871.25元，后段利息自2017年5月9日起按月利率15.0675‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人左建加应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息、罚息（利息截止至2017年5月8日的为9871.25元，后段利息自2017年5月9日起按月利率15.0675‰计算至清偿之日止）。
申请费175元，由被申请人左建加负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 曾 平
二〇一七年六月五日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12399号
原告：兰金灿，男，1965年9月15日出生，畲族，住福建省莆田市。
委托代理人：兰碧群，兰金灿之女，1991年7月22日出生，畲族，住重庆市江津区。
被告：重庆顶豪华泽汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区三钢二路8号负2-14，组织机构代码32239424-1。
法定代表人：陈成，总经理。
原告兰金灿与被告重庆顶豪华泽汽车销售服务有限公司（以下简称顶豪华泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由本院代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兰金灿的委托代理人兰碧群到庭参加诉讼，被告顶豪华泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰金灿诉称，2014年12月29日，我与顶豪华泽公司签订《汽车代购合同》，合同约定我在顶豪华泽公司购买宝马X6型号汽车一辆，总价格为720000元；货款支付方式为签订合同时支付20000元定金，剩余700000元于我接到顶豪华泽公司提车通知后1日内付清；车辆交付时间为2015年2月28日前。合同签订后，我于2015年1月4日支付顶豪华泽公司20000元，但顶豪华泽公司一直未通知我方接车，此行为已违反合同约定。根据相关法律规定，我起诉至院，请求判令：1、解除我与顶豪华泽公司于2014年12月29日签订的《汽车代购合同》；2、顶豪华泽公司双倍返还我定金，共计40000元；3、本案案件诉讼费由顶豪华泽公司承担。
被告顶豪华泽公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年12月29日，兰金灿与顶豪华泽公司签订《汽车代购合同》，合同约定顶豪华泽公司代兰金灿购买宝马中东版X6汽车一辆，颜色为白棕色或棕色，价格为720000元；付款方式为签订合同之日交纳定金20000元（该定金可冲抵购车余款），待车辆到达交货地点兰金灿接到顶豪华泽公司提车通知后1日内付清剩余700000元；车辆交付时间为2015年2月28日前。合同写明顶豪华泽公司收款账户，并注明“此账户为公司正常使用账户，请放心转款，由于公账正在变更，敬请谅解”。合同签订后，兰金灿委托其作为法定代表人的重庆市沙坪坝区顺灿建材经营部于2015年1月4日向顶豪华泽公司的上述账户支付20000元。
另查明，截至兰金灿起诉之时，顶豪华泽公司仍未通知兰金灿接车，亦未将车交付兰金灿。双方就定金退还事宜多次协商未果，兰金灿遂于2015年10月13日起诉来院。
以上事实，有《汽车代购合同》、中国民生银行电子回单情况说明等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《汽车代购合同》系签约当事人真实意思表示，协议约定不违反法律法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。定金系双方为履行汽车代购合同义务而设定的一种担保行为，自定金实际支付时起生效，在其所担保的合同义务未得到履行时，违反承诺的当事人就应承担相应责任。本案中，兰金灿已经按约履行合同义务，支付了定金20000元，而顶豪华泽公司却未按约履行通知兰金灿提车的义务，亦未在2015年2月28日前将车进行交付。顶豪华泽公司的行为已经违反合同约定，且使得兰金灿的合同目的无法实现，满足适用定金罚则的条件。顶豪华泽公司未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，故兰金灿请求判决解决《汽车代购合同》并要求顶豪华泽公司双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兰金灿与被告重庆顶豪华泽汽车销售服务有限公司于2014年12月29日签订的《汽车代购合同》。
二、被告重庆顶豪华泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告兰金灿定金40000元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告重庆顶豪华泽汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张欢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第446号
原告傅广丰，
委托代理人洪澍。
被告潘彩心，
被告郑增磊，
原告傅广丰诉被告潘彩心、郑增磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告傅广丰的委托代理人洪澍及被告郑增磊到庭参加诉讼，被告潘彩心经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营布料的个体业主，2013年11月7日，被告到原告处购买布料计款10550元，上一次欠布料款12482元，共欠23032元，扣除退布的款项3032元，欠布料款20000元。该欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院。请求判令：二被告立即付清布款20000元，计算起诉日起至实际归还日止的中国人民银行同期同档贷款利息的损失，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2013年11月7日销售清单二张。证明被告欠原告货款人民币20000元的事实。签字是潘彩心签的，潘彩心是开复合厂的，实际上用布的人是郑增磊。
被告郑增磊辩称：欠款金额不对，实际上欠款应该是15628元。
被告为证明自己的主张，向本院提供2013年11月11日销售清单一张。证明欠原告布款18660元。
对于原告提供的证据，被告郑增磊质证如下：布是我买的，金额不对，实际上欠款应该是15628元。其他没意见。
对于被告提供的证据，原告无异议，故本院予以认定。
对于原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据系浦江县利丰布行2013年11月7日的销售清单，而被告提供的系该布行2013年11月11日的销售清单，且原告对被告提供的证据无异议，故应以最后日期销售清单的结算金额为准，即18660元。故对于原告提供的证据，本院不予认定。
被告潘彩心未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实如下：2013年11月7日至2013年11月11日期间，被告郑增磊向原告傅广丰购买布料，并由被告潘彩心代为签收。2013年11月11日，经结算，被告郑增磊共欠原告傅广丰布料款18660元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告潘彩心系代被告郑增磊签收布料，而该布料的实际购买者为郑增磊，故原告要求被告潘彩心支付货款的诉请，本院不予支持。被告郑增磊主张实际欠款为15628元，但并未提供相应的证据予以证明，故对于该辩解，本院不予采信。被告潘彩心经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郑增磊支付原告傅广丰货款人民币18660元，并支付利息（从2014年12月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由原告傅广丰承担10元，由被告郑增磊承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第240号
原告钟日明。
委托代理人钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告彭福林。
被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称人民财保定南支公司）。地址：江西省定南县龙亭路**号。
负责人冯伟，经理。
委托代理人任向阳、黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者。
原告钟日明诉被告彭福林、人民财保定南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟日明的委托代理人钟兆章、被告人民财保定南支公司的委托代理人任向阳、黄丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟日明诉称，2014年12月21日16时许，被告彭福林驾驶赣BT76**小型普通客车沿定南县城滨河路由南往北方向行驶，当行驶至滨河路与三经路交叉路口时，与前方同方向行驶由原告驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告钟日明受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往定南县人民医院抢救治疗，入院诊断为右胫腓骨干骨折、多处软组织挫伤，于2014年12月25进行了右胫腓骨骨折切开复位植骨内固定术，住院23天，出院医嘱为注意休息，加强营养，继续门诊治疗等。原告在住院期间，被告彭福林支付了原告全部医疗费。本次交通事故经定南县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭福林在事故中负全部责任，原告无责任。经查，被告彭福林驾驶的赣BT76**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，为此，请求判令被告赔偿原告的残疾赔偿金48618元、护理费2980元、
误工费39787.2元、住院伙食补助费690元、营养费460元、鉴定费800元、精神抚慰金10000元、后续治疗费10000，合计113335.2元；诉讼费由被告承担。
被告彭福林未答辩,亦未向法庭提交证据。
被告人民财保定南支公司辩称，我公司对交警部门作出的事故认定书无异议，对原告诉请的赔偿费用应按照法律规定计算，我公司只在交强险责任范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年12月21日16时许，被告彭福林驾驶赣BT76**小型普通客车沿定南县城滨河路由南往北方向行驶，当行驶至滨河路与三经路交叉路口时，与前方同方向行驶由原告钟日明驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告钟日明受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：彭福林驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此次交通事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；钟日明在此次交通事故中没有与导致事故发生存在因果关系的交通违法行为，事故中无责任。事故发生后，原告钟日明被送往定南县人民医院住院治疗至2015年1月13日，住院23天。出院诊断为：1、右胫腓骨干骨折；2、多处软组织挫伤。被告彭福林支付了原告住院期间全部医疗费用。
经原告钟日明申请，本院依法委托定南正泰司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定。2015年10月27日，该鉴定中心作出（2015）定法鉴字第70号鉴定意见书，结论为：钟日明右胫腓骨骨折损伤构成十级伤残。
本案在诉讼过程中，原告钟日明向本院提出申请，要求撤回对被告彭福林的起诉。本院经审查作出了（2015）定民一初字第240号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告彭福林的起诉。
另查，原告钟日明系农业家庭户口，其于2009年始至今在定南县城居住生活。2013年11月7日，被告彭福林将其所有的赣BT76**小型普通货车向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险，保险期限自2013年12月28日至2014年12月27日止。
上述事实有原告钟日明向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、疾病证明书、出院记录、手术记录单、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、城南居民委员会和历市派出所出具的证明、建房协议、保险单据、行驶证驾驶证复印件等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担赔偿责任。本案中发生的该起交通事故，原告钟日明无责任，被告彭福林负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。因此，被告彭福林驾驶的赣BT76**车辆在保险期限内造成原告的损害费用首先应由被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过部分的费用被告彭福林负事故全部责任，应由彭福林承担。诉讼中，原告钟日明自愿放弃向被告彭福林主张的赔偿责任的权利，明确表示仅要求人民财保定南支公司在承保的交强险责任范围内进行赔偿，属于其自行处分民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
经核对，原告钟日明的护理费，因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，原告实际住院23天，标准参照江西省上一年度19种行业“居民服务”在岗职工平均工资每日117元计算，即2691元（23天×117元／天）；住院伙食补助费，参照当地国家一般工作人员出差伙食补助每天20元计算，即460元（23天×20元／天）；营养费参照住院伙食补助费标准计算，即460元（23天×20元／天）；误工费，原告在诉讼中虽提供了其就诊机构的疾病证明书，伤情证明书等证据，但上述证据仅能证明其伤情，不足以证明其因伤持续误工至定残前一天。综合原告的伤情，出院医嘱及伤至十级伤残等因素，本院酌定计算原告钟日明出院后休息180天，误工时间为203天，即23751元（203天×117元／天）；残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但其提供了证据证明其在城镇居住生活，且原告的损伤经司法鉴定为十级伤残，标准参照江西省上一年度城镇居民人均纯收入每年24309元计算，即48618元（24309元/年×20年×10%）予以支持；后续治疗费，原告的伤情需二次手术治疗，且医院出具的出院证明书证明需要后续治疗费用，该费用必然发生，为减少诉累，本院酌定计算6000元；精神抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，根据原告在事故中无责任及参考当地平均生活水平状况，本院酌定计算3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、原告钟日明的护理费2691元、住院伙食补助费460元、营养费460元、误工费23751元、残疾赔偿金48618元、后续治疗费6000元、精神抚慰金3000元，合计84980元由被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔付。被告应赔偿之款限于本判决发生法律效力之日起二十天内履行完毕。
二、驳回原告钟日明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283.5元、鉴定费800元，由原告钟日明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖晓玲
二〇一六年三月三日
书记员 徐丽芳
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终26号
上诉人（原审起诉人）：高庆，女，1970年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第76号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、雅安市地方税务局向上诉人出具完税凭证，是职责所在，是必须履行的行政行为。2、根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，因纳税人数众多，不变一一开具代扣代收税款凭证的，经主管税务机关同意，可不开具代扣代收税款凭证，但应通过一定形式告知纳税人已扣缴税款。纳税人为持有完税依据向扣缴义务人索取代扣代收税款凭证的，扣缴义务人不得拒绝。因此，上诉人要求税务机关向上诉人出示税款凭证，是上诉人依法享有的知情权。3、一审法院适用法律错误，不立案也是错误的。为此，请求二审法院判决由雅安市地方税务局履行行政职责，即上诉人承担国家完税义务，应当由被上诉人向上诉人出具国家完税凭证的行政行为。
本院经审查认为，上诉人以雅安市地方税务局履行出具完税凭证作为诉求的起诉，因上诉人作为纳税人缴纳税款发生时间到起诉时间已经超过5年，确已超过法定的最长起诉期限。一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俸宇婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4469号
原告：徐国情，男，1973年12月3日出生，汉族，安徽省安庆市。
被告：王玉，女，1970年2月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告徐国情诉被告王玉装修装饰合同纠纷一案，本院2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2016年10月18日公开开庭进行了独任审理。原告徐国情、被告王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国情向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告装修合同尾款2600000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起至清偿之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系装修行业从业人员，被告为壹号庭院、英皇乐尚KTV、壹号公馆、金都集团的经营者，因装修前述产业营业及办公地点的需要，被告与原告达成口头协议，由原告负责为其装修，2015年9月10日，经原、被告实际结算，被告尚欠原告装修工程款2600000元，故被告向原告出具欠条一份。但此后被告未及时向原告支付任何装修工程款，导致原告拖欠装修工人工资，故原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告王玉辩称，被告所欠原告装修工程款是事实，但现在因为被告涉嫌非法吸收公众存款已被刑拘，无力清偿，因为欠原告的多为工人工资，故希望法院在处置其财产时尽量优先考虑。
本院经审理认定事实如下：从2012年起被告王玉将其经营的壹号庭院、壹号公馆、英皇会所等场所的装修工程交由徐国情施工，通过双方结算后于2015年9月10日被告王玉向原告徐国情出具欠条一份，欠款金额为2600000元。原告徐国情向本院提交了如下证据：1.《欠款清单》一份，2.《欠条》原件一份。经被告质证无异议，本院对原告提交的证据真实性、客观性予以采纳，作为本案定案依据。
本院认为，王玉将其经营场所的装修工程发包给徐国情施工，2015年9月10日原、被告通过结算，王玉向原告出具一份欠条确认了欠付的工程款金额，因此本院对原告主张被告支付向其支付装修款2600000元的诉讼请求予以支持。虽然原告并非是建筑装饰装修企业，但其完成的工程内容确系装饰装修工程，同时装饰装修工程属于建筑工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，王玉应向徐国情支付逾期付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告王玉于本判决生效之日起十日内向原告徐国情支付工程款2600000元，并从2016年9月5日起以2600000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告徐国情计付逾期利息至工程款支付完毕之日止；
若义务人未按本判决确定的期间履行义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告王玉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 王三子
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3171号
原告:天津市凤合物业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102。
法定代表人：杨萍，董事长。
委托诉讼代理人：岳广萍，女，1972年3月18日出生，天津市凤合物业管理有限公司会计，住天津市宁河区。
被告：韩学国，男，172年11月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告韩学国物业服务合同争议一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年9月23日以此纠纷已通过协商的方式解决为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凤合物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 马会丽
二〇一七年九月××日
书记员 郭 雷
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1601号
原告中国银行股份有限公司沅江支行，住所地沅江市跑马岭路174号。
负责人曾志强，该支行行长。
委托代理人王伟，系湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
被告谢建文，男，汉族，1972年6月25日出生。
被告康菊香，女，汉族，1972年8月8日出生。
原告中国银行股份有限公司沅江支行与被告谢建文、康菊香金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月21日立案受理后，于2016年10月11日向原告中国银行股份有限公司沅江支行发出催缴诉讼费通知书，限原告中国银行股份有限公司沅江支行自接到本通知书7日内向本院交纳诉讼费1992元，否则，本案按自动撤诉处理。原告中国银行股份有限公司沅江支行至今未交诉讼费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沅江支行未履行交纳诉讼费义务，依法应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘泽华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 钱 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审339号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
委托代理人杨二振，该大队工作人员。
被执行人王秀伟,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人王秀伟交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月20日作出411333-1010069956号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定王秀伟“于2016年06月20日10时56分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王秀伟作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010069956号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审339号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人刘浩，该大队工作人员。委托代理人杨二振，该大队工作人员。被执行人王秀伟,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人王秀伟交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月20日作出411333-1010069956号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定王秀伟“于2016年06月20日10时56分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王秀伟作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010069956号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
杭�市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第465-1号
原告：李学昌。
被告：郑万荣。
本院在审理原告李学昌诉被告郑万荣民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明需适用普通程序审理，原告李学昌在法律规定的期限内没有向本院补交另一半诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李学昌自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告李学昌负担。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 张 良
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑珊珊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执555号
申请执行人程满祥，男，1947年8月12日出生，住宁波市北仑区。
被执行人高佩珍，女，1964年2月8日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人程满祥与被执行人高佩珍民间借贷纠纷一案，申请执行人程满祥依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7421号民事调解书于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人高佩珍给付220000元，本院同日立案执行。
执行中，申请执行人程满祥与被执行人高佩珍达成协议，申请执行人程满祥撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛天祥
审判员 虞文君
审判员 朱奭慈
二〇一七年七月十一日
书记员 余今康
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执保13号
申请执行人：舒艳，男，汉族，1983年12月13日出生，住团风县，
被执行人：武汉胜翔建设有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区李集街老北街。统一社会信用代码：91420117744758471L。
法定代表人：王志成，该公司总经理。
本院在执行申请人舒艳与被执行人武汉胜翔建设有限公司财产保全一案中，本院已按（2018）鄂1121民初8号民事裁定书保全完毕，并己提供等值担保。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定裁定如下：
无标的物可实施保全。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年五月七日
书记员 胡福定
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初378号
原告张志华,男，生于1965年5月1日，羌族，住四川省北川羌族自治县白坭乡。
委托代理人陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
被告景德镇市东方公路桥梁建设有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路**号。
法定代表人余承萱。
原告张志华诉被告景德镇市东方公路桥梁建设有限公司（以下简称东方公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，因被告东方公司下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员王超担任审判长与人民陪审员李兴秀、李自学组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张志华及其委托代理人陈建吉到庭参加诉讼，被告东方公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年5月12日，北川羌族自治县交通局将北川羌族自治县桂溪垭上至墩上公路改建工程第C2合同段通过招投标方式确定被告东方公司为中标承建人。被告东方公司将该工程内的挡墙、涵洞等工程交给原告进行实际施工。施工结束后，2014年12月4日，原、被告进行了收方结算，被告应支付原告工程款445539元。被告支付了325200元款项后，下欠120339元。为此，原告起诉来院请求：1.被告东方公司立即支付原告张志华工程款120339元，并承担相应资金利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告东方公司未答辩。
经审理查明，被告东方公司经营公路、桥梁工程建筑等，其通过招投标于2009年5月12日与北川羌族自治县公路管理所签订了《北川羌族自治县桂溪垭上至墩上公路改建工程招标施工C2合同段》建设施工合同：施工段落为桂溪垭上至墩上公路改建工程，工程长度为4KM，工程期限自2009年5月12日至2010年8月11日共16个月，签约合同总价13336498元。该工程的项目经理是张寒松、刘华生：凡本合同执行中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、工程签证、工程计量、索赔、工程竣工验收、工程价款结算与支付等双方合同约定范围内乙方的所有事务，以及双方合同的变更、解除和补充协议的签订、双方争议的解决等由刘华生代表本单位全面负责。该项目部设立在北川羌族自治县白坭乡梓潼村村主任唐其俊家中，该项目部主要现场管理人员有杨钧、任廷文。
该公路改建由原告张志华负责挡墙、涵洞等工程，由其组织人员进行施工。2014年12月3日施工结束后，原告与项目部杨钧、任廷文进行收方计算（依据为<桂敦路C2段挡墙及涵洞工程收方单张志华承包施工部分收方记录>）：挡土墙428789元；路面基层人工捡平13000元；砼圆管涵3750元，共计445539元。同日，项目部经理刘华生在该《收方记录》签字：请财务根据附件上工程量结合本页单价复核后入账，其附件必须有杨钧、任廷文签字才有效（该收方记录均有杨钧、任廷文签字结算）。
另，桂敦路C2段公路已于2010年-2011年通行使用，现该改建工程正在审计中。被告支付了325200元款项后，下欠120339元。
以上事实有原告的身份证、被告东方公司基本信息、《北川羌族自治县桂溪垭上至墩上公路改建工程招标施工C2合同段合同文件》、《项目经理委任书》，《询问笔录》《桂墩路C2段挡土墙及涵洞工程收方单张志华承包施工部分收方记录》《桂墩路C2段挡土墙统计表》以及原告的当庭陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”之规定，本案被告东方公司将部分工程分包给原告，原、被告存在建设工程分包合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”以及关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得资质或者超越资质等级的”之规定，原告张志华属于无建筑施工企业资质的自然人，其与被告东方公司实际产生的建设工程分包合同违反法律规定，属于无效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告东方公司项目部和工作人员的行为代表公司，对工程量进行了结算并认可，应当由被告东方公司承担民事责任。
此外，本案还涉及建设工程竣工验收合格的问题：本案工程属于国家行政机关招投标工程，本院认为，关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”于本案是指，涉及国家行政机关招投标基础设施工程的，建设工程施工合同无效，承包人请求参照合同约定支付工程价款予以支持的前提条件是建设工程经竣工验收合格。该条既约束承包人被告，也约束原告。但桂溪垭上至墩上公路C2合同段已开通通行，正在审计之中。本院认为，关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”于本案是指，建设工程虽未竣工验收，但使用的视为竣工验收合格。承包人被告、原告相应的民事责任为在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量的保障。于此，原告张志华的工程款诉请，本院予以支持，其利息主张按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告东方公司未答辩、未出庭、未举证，由其承担诉讼不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十二条，关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景德镇市东方公路桥梁建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志华工程欠款120339元，并承担从2016年3月10日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的资金利息。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2708元，由被告景德镇东方公路桥梁建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院
审 判 长 王 超
人民陪审员 李兴秀
人民陪审员 李自学
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周 岐
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0726民初378号原告张志华,男，生于1965年5月1日，羌族，住四川省北川羌族自治县白坭乡。委托代理人陈建吉，四川石泉律师事务所律师。被告景德镇市东方公路桥梁建设有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路**号。法定代表人余承萱。原告张志华诉被告景德镇市东方公路桥梁建设有限公司（以下简称东方公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，因被告东方公司下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员王超担任审判长与人民陪审员李兴秀、李自学组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张志华及其委托代理人陈建吉到庭参加诉讼，被告东方公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告诉称，2009年5月12日，北川羌族自治县交通局将北川羌族自治县桂溪垭上至墩上公路改建工程第C2合同段通过招投标方式确定被告东方公司为中标承建人。被告东方公司将该工程内的挡墙、涵洞等工程交给原告进行实际施工。施工结束后，2014年12月4日，原、被告进行了收方结算，被告应支付原告工程款445539元。被告支付了325200元款项后，下欠120339元。为此，原告起诉来院请求：1.被告东方公司立即支付原告张志华工程款120339元，并承担相应资金利息；2.诉讼费用由被告承担。被告东方公司未答辩。经审理查明，被告东方公司经营公路、桥梁工程建筑等，其通过招投标于2009年5月12日与北川羌族自治县公路管理所签订了《北川羌族自治县桂溪垭上至墩上公路改建工程招标施工C2合同段》建设施工合同：施工段落为桂溪垭上至墩上公路改建工程，工程长度为4KM，工程期限自2009年5月12日至2010年8月11日共16个月，签约合同总价13336498元。该工程的项目经理是张寒松、刘华生：凡本合同执行中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、工程签证、工程计量、索赔、工程竣工验收、工程价款结算与支付等双方合同约定范围内乙方的所有事务，以及双方合同的变更、解除和补充协议的签订、双方争议的解决等由刘华生代表本单位全面负责。该项目部设立在北川羌族自治县白坭乡梓潼村村主任唐其俊家中，该项目部主要现场管理人员有杨钧、任廷文。该公路改建由原告张志华负责挡墙、涵洞等工程，由其组织人员进行施工。2014年12月3日施工结束后，原告与项目部杨钧、任廷文进行收方计算（依据为）：挡土墙428789元；路面基层人工捡平13000元；砼圆管涵3750元，共计445539元。同日，项目部经理刘华生在该《收方记录》签字：请财务根据附件上工程量结合本页单价复核后入账，其附件必须有杨钧、任廷文签字才有效（该收方记录均有杨钧、任廷文签字结算）。另，桂敦路C2段公路已于2010年-2011年通行使用，现该改建工程正在审计中。被告支付了325200元款项后，下欠120339元。以上事实有原告的身份证、被告东方公司基本信息、《北川羌族自治县桂溪垭上至墩上公路改建工程招标施工C2合同段合同文件》、《项目经理委任书》，《询问笔录》《桂墩路C2段挡土墙及涵洞工程收方单张志华承包施工部分收方记录》《桂墩路C2段挡土墙统计表》以及原告的当庭陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”之规定，本案被告东方公司将部分工程分包给原告，原、被告存在建设工程分包合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”以及关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得资质或者超越资质等级的”之规定，原告张志华属于无建筑施工企业资质的自然人，其与被告东方公司实际产生的建设工程分包合同违反法律规定，属于无效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告东方公司项目部和工作人员的行为代表公司，对工程量进行了结算并认可，应当由被告东方公司承担民事责任。此外，本案还涉及建设工程竣工验收合格的问题：本案工程属于国家行政机关招投标工程，本院认为，关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”于本案是指，涉及国家行政机关招投标基础设施工程的，建设工程施工合同无效，承包人请求参照合同约定支付工程价款予以支持的前提条件是建设工程经竣工验收合格。该条既约束承包人被告，也约束原告。但桂溪垭上至墩上公路C2合同段已开通通行，正在审计之中。本院认为，关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”于本案是指，建设工程虽未竣工验收，但使用的视为竣工验收合格。承包人被告、原告相应的民事责任为在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量的保障。于此，原告张志华的工程款诉请，本院予以支持，其利息主张按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告东方公司未答辩、未出庭、未举证，由其承担诉讼不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十二条，关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景德镇市东方公路桥梁建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志华工程欠款120339元，并承担从2016年3月10日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的资金利息。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费2708元，由被告景德镇东方公路桥梁建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院审 判 长  王 超人民陪审员  李兴秀人民陪审员  李自学二〇一六年七月十九日书 记 员  周 岐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb556619-fb44-431a-9423-5b3b10007f31&imgId=ZmI1NTY2MTktZmI0NC00MzFhLTk0MjMtNWIzYjEwMDA3ZjMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第1035号
申请执行人娜仁花，女，1972年10月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人阿云嘎，男，1978年11月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人哈布尔，女，1973年10月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院（2012）伊民初字第1822号民事判决书，于2013年11月1日向被执行人阿云嘎、哈布尔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院于2015年1月4日查封了被执行人哈布尔所有的位于伊金霍洛旗住宅两处，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人哈布尔所有的位于伊金霍洛旗住宅两处的查封；
查封被执行人哈布尔所有的位于伊金霍洛旗住宅两处，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一六年十一月二十日
书记员 王浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a09e30f6-b12c-4e00-9664-1ccc0de9670b&imgId=YTA5ZTMwZjYtYjEyYy00ZTAwLTk2NjQtMWNjYzBkZTk2NzBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第1035号
申请人娜仁花女，1972年10月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人阿云嘎，男，1978年11月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇。
被执行人哈布尔，女，1973年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金鹭小区3号楼1单元162室。
本院依据已经发生法律效力的（2012）伊民初字第1822号民事判决书，于2013年11月1日向被执行人阿云嘎、哈布尔发出执行通知书，责令被执行人阿云嘎、哈布尔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿云嘎、哈布尔至今未全部履行。现查明被执行人哈布尔鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人哈布尔在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的全部公积金收入予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一六年八月十日
书记员 徐炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第1035号申请人娜仁花女，1972年10月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人阿云嘎，男，1978年11月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇。被执行人哈布尔，女，1973年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金鹭小区3号楼1单元162室。本院依据已经发生法律效力的（2012）伊民初字第1822号民事判决书，于2013年11月1日向被执行人阿云嘎、哈布尔发出执行通知书，责令被执行人阿云嘎、哈布尔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿云嘎、哈布尔至今未全部履行。现查明被执行人哈布尔鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人哈布尔在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的全部公积金收入予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高雄二〇一六年八月十日书记员  徐炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第1035号申请执行人娜仁花，女，1972年10月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人阿云嘎，男，1978年11月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人哈布尔，女，1973年10月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院（2012）伊民初字第1822号民事判决书，于2013年11月1日向被执行人阿云嘎、哈布尔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2015年1月4日查封了被执行人哈布尔所有的位于伊金霍洛旗住宅两处，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人哈布尔所有的位于伊金霍洛旗住宅两处的查封；查封被执行人哈布尔所有的位于伊金霍洛旗住宅两处，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高雄二〇一六年十一月二十日书记员  王浩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19168号
罪犯马光金，男，1981年7月18日出生，回族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）西法刑初字第374号刑事判决，以被告人马光金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马光金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马光金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马光金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马光金减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月29日起至2025年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执422号之二
申请执行人廖志军，男，1984年7月15日出生，住建德市。
被执行人黄春光，男，1982年2月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人方燕，女，1981年9月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人廖志军与被执行人黄春光、方燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4449号民事判决书，于2017年2月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元及利息，案件受理费人民币275元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月8日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，被执行人方燕有工资收入。本院依法冻结了其在工商银行和农业银行的工资帐户。
2、本院另查明，（2017）浙0182执422号案件在诉讼过程中冻结了被执行人方燕的公积金，被执行人黄春光的公积金被其他法院先予冻结。被执行人黄春光的工资在（2017）浙0182执816号案件中予以冻结。
3、2017年2月10日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
4、2017年2月27日，两被执行人向本院申报财产。
5、2017年3月6日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
6、2017年6月28日，双方达成以工资还款的和解协议。
7、2017年7月24日，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年10月18日，本院划拨被执行人黄春光工资人民币58100元，申请执行人经参与分配受偿人民币1153元。
9、2017年10月25日，本院划拨被执行人方燕工资人民币30275元，申请执行人经参与分配受偿人民币1000元。
10、2017年12月22日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人，并就本案的执行情况以执行回告书的形式向申请执行人进行反馈，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
11、2017年12月28日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
截止2017年12月28日，被执行人尚未履行借款本金人民币27847元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵 健
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2110号
原告：ＸＸ，男，1974年3月1日出生，汉族。
被告：沈云涛，男，1972年4月28日出生，汉族。
被告：栾阳（被告沈云涛之妻），女，1972年5月15日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告沈云涛、栾阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈云涛、栾阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款本金1500000元及利息（自2015年6月9日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计息）；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告通过宋成钢与被告沈云涛相识。自2013年12月起，被告沈云涛分六次向原告借款共计1800000元，期间被告偿还原告300000元，尚欠1500000元。后经原告催要，被告于2015年6月9日出具还款计划一份，承诺于2015年9月末结清本息。被告沈云涛与栾阳系夫妻关系，二人应共同承担还款义务。
被告沈云涛、栾阳未出庭、未答辩。
原告围绕上诉请求依法提交了证据如下：桦川县民政局出具的婚姻登记查询单一份、被告沈云涛出具的2013年12月4日借据一份、2013年12月19日借据一份、2013年12月26日欠据一份、2014年1月19日欠据一份、2014年1月28日欠据一份、2014年4月15日欠据一份、被告栾阳出具的还款计划一份。证明被告沈云涛与栾阳系夫妻关系，同时证明被告向原告借款的事实。被告沈云涛、栾阳未出庭质证，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。该证据合法、客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈云涛于2013年12月4日至2014年4月15日期间陆续向原告借款六笔，累计1800000元。上述六笔借款均未约定还款期限、未约定利息。2015年6月9日，被告栾阳出具书面还款计划，明确被告尚欠原告1500000元，还款期限为2015年9月末，利息另计。
另查明，被告沈云涛与栾阳于2001年8月30日登记结婚，二人系夫妻关系，上诉债务均发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，在借贷中有被告沈云涛签字的“借据”及“欠据”及被告栾阳签字捺印的“还款协议”等债权凭证为据，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确。关于借款利息，由于原、被告就上述借款均未约定利息，且“还款协议”对于利息约定亦不明确，应视为不支付利息，故原告主张自2015年6月9日起按照月利率2%计算利息，本院不予支持。被告未按照“还款协议”如期履行还款义务，原告请求被告支付逾期利息的请求有法律依据，但原告请求按照月利率2%计算不符合法律规定，本院予以调整。被告沈云涛与栾阳系夫妻关系，且上述借款均发生在夫妻关系存续期间，故本案债务应作为两被告的夫妻共同债务处理。
综上所述，原告请求两被告偿还借款本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈云涛、栾阳于本判决生效之日起15日内偿还原告ＸＸ借款本金1500000元，并按年利率6%支付逾期利息（自2015年10月1日起计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，由被告沈云涛、栾阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高德民
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 于开洋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宋 健
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0803民初2110号原告：ＸＸ，男，1974年3月1日出生，汉族。被告：沈云涛，男，1972年4月28日出生，汉族。被告：栾阳（被告沈云涛之妻），女，1972年5月15日出生，汉族。原告ＸＸ与被告沈云涛、栾阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈云涛、栾阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款本金1500000元及利息（自2015年6月9日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计息）；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告通过宋成钢与被告沈云涛相识。自2013年12月起，被告沈云涛分六次向原告借款共计1800000元，期间被告偿还原告300000元，尚欠1500000元。后经原告催要，被告于2015年6月9日出具还款计划一份，承诺于2015年9月末结清本息。被告沈云涛与栾阳系夫妻关系，二人应共同承担还款义务。被告沈云涛、栾阳未出庭、未答辩。原告围绕上诉请求依法提交了证据如下：桦川县民政局出具的婚姻登记查询单一份、被告沈云涛出具的2013年12月4日借据一份、2013年12月19日借据一份、2013年12月26日欠据一份、2014年1月19日欠据一份、2014年1月28日欠据一份、2014年4月15日欠据一份、被告栾阳出具的还款计划一份。证明被告沈云涛与栾阳系夫妻关系，同时证明被告向原告借款的事实。被告沈云涛、栾阳未出庭质证，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。该证据合法、客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈云涛于2013年12月4日至2014年4月15日期间陆续向原告借款六笔，累计1800000元。上述六笔借款均未约定还款期限、未约定利息。2015年6月9日，被告栾阳出具书面还款计划，明确被告尚欠原告1500000元，还款期限为2015年9月末，利息另计。另查明，被告沈云涛与栾阳于2001年8月30日登记结婚，二人系夫妻关系，上诉债务均发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷，在借贷中有被告沈云涛签字的“借据”及“欠据”及被告栾阳签字捺印的“还款协议”等债权凭证为据，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确。关于借款利息，由于原、被告就上述借款均未约定利息，且“还款协议”对于利息约定亦不明确，应视为不支付利息，故原告主张自2015年6月9日起按照月利率2%计算利息，本院不予支持。被告未按照“还款协议”如期履行还款义务，原告请求被告支付逾期利息的请求有法律依据，但原告请求按照月利率2%计算不符合法律规定，本院予以调整。被告沈云涛与栾阳系夫妻关系，且上述借款均发生在夫妻关系存续期间，故本案债务应作为两被告的夫妻共同债务处理。综上所述，原告请求两被告偿还借款本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈云涛、栾阳于本判决生效之日起15日内偿还原告ＸＸ借款本金1500000元，并按年利率6%支付逾期利息（自2015年10月1日起计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18300元、保全费5000元，由被告沈云涛、栾阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  高德民人民陪审员  秦 娜人民陪审员  于开洋二〇一七年十月十九日书 记 员  宋 健
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第43号
原告：王心，女。
被告：陈丽金，女。
原告王心与被告陈丽金因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王心到庭参加诉讼，被告陈丽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王心诉称，被告陈丽金因嫁入高山社区，大家称呼其为陈丽清，因此陈丽金与陈丽清同属一人（附社区居委会证明）。被告陈丽金称其侄女尤培清建筑房屋急需用钱，向原告借走人民币肆万元整并立下借条，并强调自借款之日起四个月内归还，如没按时归还被告愿意承担一切后果。自2012年4月份起，原告多次找被告要求尽快偿还所借钱款，被告都找各种理由推脱。被告已于2013年2月6日至今不知去向。原告愿意放弃追究尤培清的法律责任，只追究担保人陈丽金的法律责任。请求法院判令：1、被告立即归还于2011年10月28日向原告借款本金人民币肆万元整；2、本案的受理费由被告负担。
被告陈丽金未作答辩。
经审理查明：2011年10月28日，被告陈丽金以其侄女尤培清要建房急需用钱为由，向原告借款；同日，原告将家中现金人民币10000元及中国银行领取的现金人民币10000元共计人民币20000元交付给被告。2011年10月29日，原告至中国建设银行领取现金人民币20000元交付给被告。后被告陈丽金就上述共计40000元借款出具一份“借条”交原告收执。“借条”载明：“2011年10月28日尤培清向王心借4万元，陈丽清向她担保。”“借条”上所写“陈丽清”与被告陈丽金系同一人。被告陈丽金未偿还借款，原告王心于2013年12月23日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条一份、银行存折二份、高山居委会证明一份为证，被告陈丽金无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王心与被告陈丽金之间的民间借贷关系，有被告陈丽金出具的“借条”一份、银行存折二份为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告提供的“借条”虽载明“尤培清向王心借4万元”，但根据庭审查明的事实及原告提供的证据可以证实，本案实际借款人为被告陈丽金，原告请求被告陈丽金应偿还原告借款人民币40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丽金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽金应于本判决生效之日起十日内偿还原告王心借款人民币40000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈丽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 万晶晶
二〇一四年一月十五日
书记员 王汉杰
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债�人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第565号
申请人：崔某某，女，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：许春根，男，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年6月15日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院天安支院对当事者高某某与崔某某协议离婚意愿确认申请一案于2015年5月18日作出的2015第181号确认书。该确认书确认上述当事者之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院天安支院对上述案件作出的2015第181号确认内容，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院天安支院2015第181号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 丹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00100-27号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：汤某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1835号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汤某在中国农业银行62×××35账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第297号
原告：茶陵县农村信用合作联社。
住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人：谭文凯，男，1964年5月5日生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被告:龙雨财，男，汉族,1990年9月5日生，茶陵县人，住茶陵县。
被告:龙珠仔，男，汉族，1962年9月16日生，茶陵县人，住茶陵县。
被告:焦慢生，男，汉族，1970年1月16日生，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社诉被告龙雨财、龙珠仔、焦慢生借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林担任审判长，与人民陪审员李之、刘普清组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。书记员龙文海担任记录，本案原告的委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告龙雨财、龙珠仔、焦慢生经本院公告送诉状副本及开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日被告龙雨财，龙珠仔向我方申请贷款10万元，被告焦慢生为龙雨财，龙珠仔的借款担保。贷款后，被告龙雨财、龙珠仔只付了2013年6月20日前的借款利息，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，却拒不偿还。请求法院判令被告龙雨财、龙珠仔偿还借款本金10万元及利息；判令被告焦慢生对本案借款本息承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2.三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。
3.借款借据一份，证明2013年3月26日被告龙雨财、龙珠仔以经营不锈钢为由向原告借款10万元，借款期限24个月，月息9.9‰，于2015年3月25日到期。利息还至2013年6月19日，被告焦慢生为这笔借款提供担保。
4.借款合同一份，证明借款用途、借款期限、月息、逾期还款加收罚息30%。
5.保证合同一份，证明被告焦慢生与原告签订了保证合同，对龙雨财，龙珠仔10万元借款承担保证责任，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
6.借款利息计付清单一份，证明被告龙雨财、龙珠仔尚欠2015年11月11日前的利息31095.90元。
被告龙雨财、龙珠仔、焦慢生未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
本案被告龙雨财、龙珠仔、焦慢生虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据形式要件，具有真实性，其证明事实与原告陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告龙雨财，龙珠仔2013年3月26日以经营不锈钢为由向原告的下属机构虎踞信用社申请贷款10万元，并在当天双方签订了借款借据和个人贷款合同。借据和合同规定：“贷款金额10万元，月息9.9‰，期限24个月；逾期还款加收罚息30%”。被告龙雨财，龙珠仔在借款借据，个人贷款合同的借款栏内签署了自己的姓名并按手印。2013年3月25日被告焦慢生为被告龙雨财，龙珠仔10万元借款担保与原告的下属机构虎踞信用社签订了保证合同，合同规定：“债权人茶陵县农村信用合作联社虎踞信用社；债务人龙雨财、龙珠仔；保证人焦慢生；保证人焦慢生为债务人龙雨财、龙珠仔的借款10万元及其利息和逾期还款罚息担保；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告龙雨财、龙珠仔得到贷款后仅支付了2013年6月19日前的借款利息。被告龙雨财、龙珠仔至今还欠原告的借款本金10万元，合同期内利息按约定；逾期还款月息按12.87‰（加收罚息30%）算至2015年11月11日止为31095.90元。
本院认为，原告与被告签订的借款借据个人贷款合同，担保合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告龙雨财、龙珠仔不按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任，对原告要求被告龙雨财、龙珠仔偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告焦慢生作为本案的保证担保人，在其债务人未尽偿还借款本息义务时，应当承担约定的担保责任，履行保证义务，对原告要求被告焦慢生承担连带清偿借款本息，罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告龙雨财，龙珠仔在本判决生效后十日内偿还借款本金100000元，利息合同期内按约定，逾期还款按月息12.87‰（含罚息）计算至2015年11月11日31095.90元，后期利息按合同约定算至借款还清日止给原告茶陵县农村信用合作联社。
二、被告焦慢生对本案借款的本金及其利息（含罚息）承担连带清偿责任。
案件受理费2921元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一六年八月二日
书 记 员 龙文海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执413号
申请执行人：杨淑兰
被执行人：刘美芝
上述双方当事人因健康权纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海东民初字第579号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月18立案执行，执行标的总额为2454元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为2454元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执413号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：辛洪波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年五月三十一日
书记员 ： 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执413号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：刘保东本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘保东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘保东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将刘保东纳入失信被执行人名�。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
无锡江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00090号
起诉人周轩玲。
起诉人周黎亚。
起诉人方云德。
起诉人周志云。
起诉人周再良。
起诉人周文菊。
起诉人谢兰凤。
起诉人许全荣。
起诉人邵瑶瑶。
起诉人周爱宝。
起诉人龚锡惠。
起诉人王凤仙。
起诉人胡秀娟。
起诉人蒋国兴。
起诉人周惠奇。
起诉人陈静蓉。
起诉人方云财。
本院收到起诉人周轩玲等人的起诉状，以无锡市人民政府为被告，要求撤销无锡市人民政府批准无锡市国土资源局于2007年9月18日作出的《关于批准无锡市园林管理局拨用土地的通知》（锡国土资建供（2007）第63号）的具体行政行为，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，周轩玲等人因房屋拆迁补偿安置等问题已向法院提起民事诉讼，本院已经受理。现周轩玲等人再就房屋拆迁等问题提起行政诉讼，因该行为不再对周轩玲等人的权利义务产生直接影响，法院不予受理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对周轩玲、周黎亚、方云德、周志云、周再良、周文菊、谢兰凤、许全荣、邵瑶瑶、周爱宝、龚锡惠、王凤仙、胡秀娟、蒋国兴、周惠奇、陈静蓉、方云财的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 纯
审判长 龚甬钰
审判员 秦 玮
二〇一四年九月二十六日
书记员 曾 文
无锡江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡滨行诉初字第00090号 起诉人周轩玲。 起诉人周黎亚。 起诉人方云德。 起诉人周志云。 起诉人周再良。 起诉人周文菊。 起诉人谢兰凤。 起诉人许全荣。 起诉人邵瑶瑶。 起诉人周爱宝。 起诉人龚锡惠。 起诉人王凤仙。 起诉人胡秀娟。 起诉人蒋国兴。 起诉人周惠奇。 起诉人陈静蓉。 起诉人方云财。 本院收到起诉人周轩玲等人的起诉状，以无锡市人民政府为被告，要求撤销无锡市人民政府批准无锡市国土资源局于2007年9月18日作出的《关于批准无锡市园林管理局拨用土地的通知》（锡国土资建供（2007）第63号）的具体行政行为，诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，周轩玲等人因房屋拆迁补偿安置等问题已向法院提起民事诉讼，本院已经受理。现周轩玲等人再就房屋拆迁等问题提起行政诉讼，因该行为不再对周轩玲等人的权利义务产生直接影响，法院不予受理。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 对周轩玲、周黎亚、方云德、周志云、周再良、周文菊、谢兰凤、许全荣、邵瑶瑶、周爱宝、龚锡惠、王凤仙、胡秀娟、蒋国兴、周惠奇、陈静蓉、方云财的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 徐 纯 审判长 龚甬钰 审判员 秦 玮 二〇一四年九月二十六日 书记员 曾 文