wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1415号
上诉人（原审被告）：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周爱华，女，1972年3月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：禹勤，湖北延津律师事务所律师。
上诉人丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）因与被上诉人周爱华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人鑫东来公司的委托诉讼代理人翟晓琴，被上诉人周爱华的委托诉讼代理人禹勤到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
鑫东来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人开发的“鑫东来中商广场”项目是严格按照相关部门的要求完善手续，没有违规、违建和违法现象，上诉人根据房产部门的要求将办理产权登记所需的材料一一提交后，房产部门迟迟不予办理，上诉人也多次催促，均答复是政策原因。上诉人未按合同约定的期限内将办理权属登记所需的材料报产权登记机关备案，被上诉人不能在规定时间取得房地产权属证书不是上诉人的原因。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
周爱华口头辩称，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
周爱华向一审法院起诉请求：判令鑫东来公司支付逾期办理房产证的违约金12700.98元。
一审法院认定事实：2012年9月5日，周爱华与鑫东来公司签订了《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：周爱华购买鑫东来公司开发的位于丹江口市均州一路鑫东来�司中商广场1幢1单元2003号房屋一套，房屋总价款423366元，鑫东来公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由鑫东来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因鑫东来公司的责任，周爱华不能在规定期限内取得房地产权属证书的，鑫东来公司应按已付房款的百分之三承担违约金。合同签订后，周爱华按照合同的约定支付了全部购房款423366元。鑫东来公司未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由鑫东来公司提供的资料报产权登记机关备案。鑫东来公司于2015年2月4日办理了土地使用权总证、2015年2月12日办理了房地产总证。
一审法院认为，周爱华与鑫东来公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面�极地履行合同义务。鑫东来公司在履行合同中未按合同约定的时间将相关资料报产权登记机关备案办理房地产权属证书，存在违约行为，应按照合同约定承担相应的违约责任，周爱华根据合同约定要求鑫东来公司按已交房款百分之三承担逾期办理房屋产权证书违约金的请求，符合法律规定，予以支持。鑫东来公司辩称的交房时间为2013年6月28日，已超过诉讼时效，早已把办理房产证的材料交到房产登记机关的理由无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：鑫东来公司于判决生效之日起10日内向周爱华支付逾期将相关资料�产权登记机关备案产生的违约金12700.98元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由鑫东来公司承担。
鑫东来公司为支持其上诉请求向本院提交了证据：《建筑工程竣工验收报告》一份。拟证明：鑫东来公司没有违约，不应承担违约责任。
经质证，周爱华的委托代理人认为，该验收报告没有政府相关部门同意，不是有关机关的验收报告，不符合程序。
以上有争议的证据，本院认为，该证据不是行政主管部门核发的《竣工验收证书》，不能证明鑫东来公司已将办理房屋权属证书所需的全部资料已在约定期限内向房管部门提交，故�证据不能达到鑫东来公司的证明目的，本院依法不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，鑫东来公司与周爱华签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。鑫东来公司未按合同约定的期限内协助周爱华办理所购买的房屋的权属证书，也未提供证据证明其在约定期限内向有关部门提供办理权属登记所需的全部材料，鑫东来公司已违约，应当向周爱华支付违约金。
周爱华与鑫东来公司在合同中约定的逾期办理房屋权属证书的违约金按已付房款的3%计算，经本院依法释明后，鑫东来公司提出了违约金过高的抗辩。本院结合鑫东来公司逾期的时间以及给周爱华造成的损失，认�双方约定的按已付房款的3%计算过高，本院酌情将逾期办理房屋权属证书的违约金调整为已购房款的1%，即：423366元×1%＝4233.66元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02218号民事判决。
二、丹江口鑫东来置业有限公司自本协议生效之日起10日内向周爱华支付违约金4233.66元。
三、驳回周爱华的其他诉讼请求以及丹江口鑫东来置业有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费118元，减半收取59元，二审案件受理费118元，共计177元，由丹江口鑫东来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年十一月九日
书记员 刘亚琼
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第624号
罪犯黄强，男，1990年5月9日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年7月17日作出（2013）宜宾刑初字第134号刑事判决，以被告人黄强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分92分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月15日起至2015年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨文璐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2963号
原告闫静波，女，1984年6月6日出生，蒙古族，无业.
被告陈勇，男，1964年5月25日出生，蒙古族，个体，.
被告郭宇会，女，1963年8月8日出生，蒙古族，个体，住址同上，系被告陈勇妻子.
原告闫静波诉被告陈勇、郭宇会劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫静波到庭参加了诉讼，被告陈勇、郭宇会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告陈勇雇佣原告做其办办公室文员，约定每月工资为3000元，未按约定为原告支付工资，并于2014年3月11日向原告出具金额为15000元欠据一枚，后经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告陈勇及其妻子郭宇会立即支付原告工资款15000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚。
被告陈勇、郭宇会未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告郭宇会系被告陈勇妻子。原告闫静波为被告陈勇打工，被告陈勇拖欠原告工资款15000元，于2014年3月11日为原告出具金额为15000元欠据一枚。此款经原告催要，被告陈勇、郭宇会未付，原告向本院起诉，要求被告陈勇、郭宇会立即支付原告工资款15000元。
以上事实有当事人当庭陈述及欠据为证，足以认定。
本院认为，被告陈勇雇佣原告闫静波为其打工，拖欠原告工资款人民币15000元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告陈勇理应及时支付。被告郭宇会与被告陈勇系夫妻关系，此款属夫妻共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告陈勇、郭宇会未付，原告闫静波起诉要求被告陈勇、郭宇会支付工资款15000元的讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈勇、郭宇会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇、郭宇会于本判决生效后立即支付原告闫静波工资款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年七月十日
书记员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2963号
原告闫静波，女，1984年6月6日出生，蒙古族，无业。
被告陈勇，男，1964年5月25日出生，蒙古族，个体。
被告郭宇会，女，1963年8月8日出生，蒙古族，个体。
原告闫静波诉被告陈勇、郭宇会劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行�审理。原告闫静波到庭参加了诉讼，被告陈勇、郭宇会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告陈勇雇佣原告做其办办公室文员，约定每月工资为3000元，未按约定为原告支付工资，并于2014年3月11日向原告出具金额为15000元欠据一枚，后经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告陈勇及其妻子郭宇会立即支付原告工资款15000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚。
被告陈勇、郭宇会未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告郭宇会系被告陈勇妻子。原告闫静波为被告陈勇打工，被告陈勇拖欠原告工资款15000元，于2014年3月11日为原告出具金额为15000元欠据一枚。此款经原告催要，被告陈勇、郭宇会未付，原告向本院起诉，要求被告陈�、郭宇会立即支付原告工资款15000元。
以上事实有当事人当庭陈述及欠据为证，足以认定。
本院认为，被告陈勇雇佣原告闫静波为其打工，拖欠原告工资款人民币15000元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告陈勇理应及时支付。被告郭宇会与被告陈勇系夫妻关系，此款属夫妻共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告陈勇、郭宇会未付，原告闫静波起诉要求被告陈勇、郭宇会支付工资款15000元的讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈勇、郭宇会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告陈勇、郭宇会于本判决生效后立即支付原告闫静波工资款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年七月十日
书记员 张金宝
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2051号
原告：张厚英，女，1953年7月4日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司,住所地:山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告张厚英与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张厚英委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张厚英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款4629元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资4629元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，公司给原告制作的工资条，工资条上的工资记载正确，但现在公司没有能力支付工资。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资4629元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告张厚英工资款4629元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍彬
二〇一七年九月七日
书记员 张 添
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字第48号
公诉机关济宁市任城区人民检察院（原济宁市市中区人民检察院）。
被告人付某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月15日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2013年7月24日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人储宏剑，山东公明政和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济中检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人储宏剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年6月3日凌晨2时许，被告人付某与郗某、杨瑞平、王雪华、“蛇姐”三名女性来到原济宁市市中区皇家一号夜总会南侧吃饭。在相邻饭桌吃饭的付海龙（已判刑）看见杨瑞平后，遂上前进行言语挑衅，随后纠缠、辱骂、殴打杨瑞平，被告人付某及郗某坐在一旁未敢过问。
与付海龙一同吃饭的孙龙帅、宋某、吴辰辰（已判刑）、曹某、范文举见付某、郗某不敢过问，继而上前挑衅，孙龙帅将杨瑞平踢到，范文举大骂一声后将付某、郗某所在的饭桌掀翻，付海龙、孙龙帅、宋某、吴辰辰、曹某等持马扎等打砸被告人付某及郗某。打砸期间，被告人付某持一把水果刀先后朝曹某、宋某、范文举胸、腹部等处连捅数刀。致使曹某肠破裂等处受伤，经法医鉴定为重伤。宋某胸部受伤，致其胸部两处创伤，清创缝合前创长约1cm，经行CT扫描示右侧极少量气胸、右前胸壁皮下软组肿胀、积气，未出现呼吸困难，经法医鉴定为轻伤。范文举胸部受伤，经鉴定为轻微伤。后被告人付某逃离现场，付海龙、孙龙帅、宋某、吴辰辰见郗某欲逃离，随即将郗某抓住，并持方桌、啤酒瓶、桌腿殴打郗某，致使郗某头面部、左肩部等多处受伤，经法医鉴定为轻伤。
2013年7月15日，被告人付某被公安机关抓获。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人付某，并当庭出示、宣读了下列证据：1、被害人曹某、宋某的陈述；2、被告人付某的供述与辩解；3、付海龙、孙龙帅、宋某、吴辰辰的供述；4、证人郗某、王某等人的证言；4、辨认笔录；5、原济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室分别对曹某、宋某、范文举、郗某作出的法医学人体伤情程度鉴定书；6、济宁市市中区人民法院的（2013）济中区刑初字第223号刑事判决书；7、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人付某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪；同时指出，被告人付某系防卫过当，归案后，如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二十条第一、二款、第六十七条第三款的规定。提请人民法院依法对被告人付某定罪量刑。
被告人付某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人付某的辩护人提出了以下辩护意见：1、被告人付某系防卫过当，应依法减轻处罚；2、归案后，如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，现已得到被害人的谅解，被害人已建议对被告人付某从轻处罚。因此，对被告人付某可以分别依法、酌情从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、宋某的陈述；被告人付某的供述与辩解；付海龙、孙龙帅、宋某、吴辰辰的供述；证人郗某、王某等人的证言；辨认笔录；原济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室分别对曹某、宋某、范文举、郗某作出的法医学人体伤情程度鉴定书；济宁市市中区人民法院的（2013）济中区刑初字第223号刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审举证质证，足以认定。
另查明：案发后，民事赔偿部分，被告人付某已与被害人曹某达成赔偿协议，由被告人付某赔偿被害人曹某各项经济损失总计55000元。郗某代被告人付某达成赔偿协议，由郗某赔偿宋某各项经济损失4000元整，并已履行完毕。现二被害人对被告人付某表示谅解，建议人民法院对被告人付某从轻处罚，宋某另建议对被告人付某适用缓刑。
上述事实，由被害人曹某的撤诉申请书、撤诉笔录、宋某的询问笔录及曹某、宋某对被告人付某的谅解书及庭审笔录为证。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人付某系在被害人对其实施不法侵害时，采取的正当防卫行为，但其正当防卫明显超过必要的限度造成被害人一人重伤、一人轻伤的后果，应当负刑事责任，应当依法减轻处罚。归案后，被告人付某如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以分别依法从轻和酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴则合
代理审判员 刘来双
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邢惠心
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5048号
罪犯杜东营，男，1988年9月1日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年12月22日作出(2011)滕刑初字第714号刑事判决，以被告人杜东营犯抢劫罪、强奸罪、拐卖妇女罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月18日起至2031年8月17日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杜东营在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜东营在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜东营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜东营减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2029年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第619号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人唐礼作，曾用名唐礼做、唐礼坚。1998年4月30日因犯抢劫罪和盗窃罪被判处有期徒刑十七年，2008年6月5日刑满释放；2009年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2014年2月13日刑满释放。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人唐礼喜，是被告人唐礼作的胞弟。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）648号起诉书指控被告人唐礼作犯盗窃罪和妨害信用卡管理罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚、代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人唐礼作及辩护人唐礼喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪
被告人唐礼作于2014年5月31日23时许，携带铁剪先后到江门市新会区崖门镇龙旺村潮聚小组136号黄某某的住宅、崖门镇龙旺村潮聚小组张某辉的住宅，剪断防盗网入内，盗窃作案2次，盗窃得人民币900多元。
上述事实，被告人唐礼作在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄某某、张某某的陈述，法医物证检验鉴定报告及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
（二）妨害信用卡管理罪
被告人唐礼作于2014年6月16日，在恩平市君堂镇江洲圩顺德农村商业银行有限公司恩平支行君堂分理处，未经唐某某的同意，使用唐某某的居民身份证申领得银行卡1张（卡号为6223226018495860）。
上述事实，被告人唐礼作在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某的证言，扣押的银行卡、银行卡开户资料、银行卡流水账单、刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐礼作入户盗窃私人财物，且使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已分别构成盗窃罪和妨害信用卡管理罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐礼作在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人唐礼作能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐礼作判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人唐礼作犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。总和刑期为一年二个月，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年7月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谭惠琦
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初509号
原告：冼业毫，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××2916。
委托代理人：康华德，吴川市法律援助处律师。（特别授权）
被告：冼雀荣，又名冼观寿，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××2914。
委托代理人：何丹，广东飞桥律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告冼业毫诉被告冼雀荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告冼业毫撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告冼业毫负担。
审判员 林显强
二〇一六年六月一日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2608号
罪犯蒋武良，男，1993年3月26日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年12月28日作出（2011）茂高法少刑初字第24号刑事判决，以被告人蒋武良犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蒋武良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋武良系严重暴力罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年2月获得改造积极分子；考核期间因未完成劳动定额被累计扣分五分；服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋武良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋武良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑终字第126号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金学斌，男，1968年6月17日生，彝族，初中文化。因本案于2014年3月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人金学斌犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月13日作出（2014）玉红刑初字第333号刑事判决。原审被告人金学斌不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人金学斌，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年3月20日10时20分，被告人金学斌在玉溪市红塔区凤凰街道办事处葫芦社区大常井一巷道内贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某某时被民警抓获现行，当场从金学斌处缴获黑色手机一部以及金学斌丢弃在其身边地上的毒品海洛因可疑物一包。经鉴定及称量，缴获的毒品可疑物系毒品海洛因，净重0.2433克；2、2014年2月份至2014年3月20日期间，被告人金学斌在玉溪市红塔区凤凰街道办事处葫芦社区大常井等地，先后十次贩卖毒品海洛因共计2.3克给吸毒人员李某某；3、2014年春节前后的一天凌晨3、4点左右，被告人金学斌在玉溪市红塔区凤凰街道办事处葫芦社区大常井一出租房内，贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员普某；4、2014年2月中旬至2014年3月7日期间，被告人金学斌先后六次在玉溪市红塔区凤凰街道办事处葫芦社区大常井“某某宾馆”附近等地，贩卖毒品海洛因共计1.2克给吸毒人员奉某；5、2014年1月至2014年3月期间，被告人金学斌在玉溪市红塔区凤凰街道办事处葫芦社区大常井村子的小花园处，先后八次贩卖毒品海洛因共计0.55克给吸毒人员黄某。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案证实：
（1）吸毒人员李某某的证言，证实2014年3月20日上午10点多钟，其在与被告人金学斌购买毒品海洛因吸食时被民警现行抓获的经过，及在此之前其先后十次向被告人金学斌共购买过不低于2.3克的毒品海洛因吸食的时间、地点和经过，同时其还证实曾介绍或帮助吸毒人员普某、奉某向被告人金学斌购买毒品海洛因吸食时间、地点和经过；现场辨认笔录及照片，证实经李某某辨认，被告人金学斌就是贩卖毒品海洛因给其吸食的人；通话清单，证实李某某使用的手机号码与被告人金学斌使用的手机号码之间通话记录情况。
（2）吸毒人员普某的证言，证实经吸毒人员李某某介绍和帮助，其在2014年春节前后的一天凌晨3、4点左右，向被告人金学斌购买了0.1克毒品海洛因吸食的时间、地点和经过；辨认笔录及照片，证实经普某辨认，被告人金学斌就是贩卖毒品给其吸食的人。
（3）吸毒人员奉某的证言，证实其经吸毒人员李某某介绍和帮助，认识并向被告人金学斌购买毒品海洛因吸食，在2014年2月中旬至2014年3月7日期间，其先后六次向被告人金学斌购买过毒品海洛因共计1.2克吸食的时间、地点和经过；辨认笔录及照片，证实经奉某辨认，被告人金学斌就是贩卖毒品给其吸食的人。
（4）吸毒人员黄某的证言，证实其在2014年1月至2014年3月期间，先后八次向被告人金学斌购买过毒品海洛因共计0.55克吸食的时间、地点和经过，同时其还证实吸毒人员李某某、奉某也认识被告人金学斌并向他购买毒品；辨认笔录及照片，证实经黄某辨认，被告人金学斌就是贩卖毒品给其吸食的人；通话清单，证实黄某使用的手机号码与被告人金学斌使用的手机号码之间通话记录情况。
（5）被告人金学斌在侦查机关的供述与当庭供述，其供述2014年3月20日上午，一个女的叫其帮送点东西，并承诺给其50元钱，当其从玉溪市红塔区凤凰街道办事处葫芦社区大常井租住的家里出来不到20米，就被警察抓了，警察查获了其身上的一部手机、驾驶证、身份证和从其手中掉到地上的用白色餐巾纸包着的东西，这包东西其没有打开过，是什么东西其认不得，其使用的手机卡是其在玉溪市红塔区珊瑚路的联通公司办理的等情况。
（6）抓获经过，证实2014年3月20日早上，民警根据线索在红塔区葫芦社区大常井附近蹲守。当天10时20分左右，被告人金学斌准备将一包毒品海洛因零包贩卖给李某某时，民警立即对二人实施抓捕，并将二人控制住，随后当场从被告人金学斌身上缴获贩毒用通信手机一部（黑色）以及被告人金学斌丢弃在身边地上的毒品海洛因疑似物一包。
（7）检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实现场抓获被告人金学斌后扣押涉案的毒品可疑物一包及通讯工具手机一部的情况。
（8）鉴定意见、鉴定意见通知书，证实经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人金学斌处查获的白色毒品可疑物是毒品海洛因，净重0.2433克，且该鉴定意见已经通知被告人金学斌的情况。
（9）调取证据通知书、调取证据清单、中国联通公司云南分公司提供的通话详单，证实该手机于2014年1月18日至3月21日期间，与李某某、黄某等人的手机有多次通话的情况。
（10）身份证复印件、常住人口基本信息表，证实被告人金学斌的身份信息及其已达刑事责任年龄的情况；此外，另有办案情况说明、毒品移交清单、随案移送清单，现场抓获录像和审讯视频光盘两张等证据在案佐证。
原判认为，被告人金学斌无视国家法律，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原判根据被告人金学斌的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人金学斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币七千元；二、随案移送的作案工具黑色直板Jugate牌手机一部，予以没收；视频光盘两张，附卷存档。
上诉人金学斌上诉提出本案证据不真实，原判认定其十次贩卖毒品给李某某、1月至3月期间八次贩卖毒品0.55克给黄某等均不是事实，其春节前后没有与什么人联系过，2月中旬在研和做帮运工，住在研和，其在公安机关所作供述都是事实，被抓获这次是第一次帮人带东西，其不知道是毒品，且也没有交到对方手上，请求二审查明事实，作出公正判决。
经二审审理查明的事实与一审一致，且有经一审庭审质证、认证的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人金学斌违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向多人多次贩卖海洛因共计4.3933克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪且属情节严重，依律应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。关于上诉人金学斌所提本案证据不真实，原判认定其十次贩卖毒品给李某某、1月至3月期间八次贩卖毒品0.55克给黄某等均不是事实等上诉理由，经查，在案的吸毒人员李某某、普某、奉某、黄某的证言，通话清单，辨认笔录，抓获经过等证据能相互印证证实上诉人金学斌向李某某、普某等人零星贩卖毒品的事实，证据来源合法，内容与本案相关，且经庭审举证、质证，原判采信作为定案依据并无不当；另，上诉人金学斌系在贩卖毒品的过程中被抓获，当场查获的毒品也应计入其贩卖毒品的数量，原判依据在卷证据所作判处符合法律规定，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱开荣
代理审判员 年乔建
代理审判员 倪海燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 袁 婷
河南省�乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初236号
原告：李帅帅，男，1996年10月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：董晓周，男，1994年3月16日生，汉族。
原告李帅帅与被告董晓周追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李帅帅委托诉讼代理人郭智诚到庭参加诉讼，被告董晓周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅帅诉称，2017年10月19日，被告向刘肖帅借款30000元，并提供原告作连带担保。后被告未能偿还该借款，刘肖帅向南乐县法院提起诉讼，审理中原告与刘肖帅达成调解协议，原告自愿承担连带担保责任，于2017年12月12日前偿还刘肖帅借款本金30000元，并承担本案诉讼费。2017年12月20日原告通过法院执行局代被告给付刘肖帅借款本金30000元、诉讼费275元，并支付执行费354元，以上共计30629元。根据相关法律规定，原告有向被告追偿的权利。请求依法判令被告给付原告代偿款30629元，并承担本案诉讼费用。
被告董晓周未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，（2017）豫0923民初4050号民事调解书、（2017）豫0923执1406号执行通知书、收到条、执行费票据各一份，证明原告作为连带担保人代被告偿还刘肖帅借款30000元、诉讼费275元，并支付执行费354元的事实。
被告未提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审，本院确认下列事实：2017年10月19日，被告董晓周向刘肖帅借款30000元，并提供�告作连带担保。后被告未能偿还该借款，刘肖帅于2017年11月20日向南乐法院提起诉讼，审理中，原告与刘肖帅达成和解协议，本院作出（2017）豫0923民初4050号民事调解书，确认原告自愿承担连带担保责任，于2017年12月12日前偿还刘肖帅借款本金30000元，并承担本案诉讼费。因原告未在限定的期限内归还借款，刘肖帅申请南乐法院强制执行。2017年12月20日原告通过法院执行局代被告给付刘肖帅借款本金30000元、诉讼费275元，并支付执行费354元，刘肖帅出具内容为“收到条，今收到南乐县人民法院执行局转来（2017）豫0923执1406号被执行人李帅帅偿还标的款（大写）叁万零贰佰柒拾伍元，（小写）30275元，领款人：刘肖帅2017年12月20日”字样的收到条一支。2018年1月9日原告起诉来院，请求法院依法判令被告董晓周给付原告垫付款30629元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告作为借款保证人在被告董晓周向刘肖帅借款30000元中对借款人的债务提供连带保证责任，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家强制性法律法规的规定，合法有效。被告董晓周未按约定向出借人支付借款，已构成违约，原告作为借款保证人代被告董晓周给付刘肖帅借款30000元、诉讼费275元，并支付执行费354元，有（2017）豫0923执1406号执行通知书、收到条、执行费票据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿权，被告董晓周未向原告偿还该款，故原告主张被告董晓周给付垫付款30629元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告董晓周于本判决生效后十日内给付原告李帅帅代偿款30629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，已减半收取，由被告董晓周负担。
本判决为终审判决。
审判员 程尽华
二〇一八年一月十六日
书记员 王晓楠
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00048号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人张某，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年12月8日被松阳县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年12月21日被松阳县公安局刑事拘留，2016年1月4日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日20时38分许，在松阳县古市镇老大桥东侧桥头路段，被告人张某因操作不当，其驾驶浙K×××××号轻型普通货车碰撞到停在东侧桥头右端的一辆二轮电动车，造成电动车驾驶人李某、乘车人黄某受伤的交通事故。后由旁人报警，张某在现场等候交警处理。经查，张某未取得机动车驾驶证。经鉴定，张某血液中乙醇含量为86mg／100ml；被害人黄某的损伤构成重伤二级，李某的损伤构成轻伤二级。经交通事故认定书认定，张某负事故全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、李某的陈述，证人叶某甲、周某甲、叶某乙、吴某、徐某、周某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车保险单复印件、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书、法医毒物检验报告书、车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人张某的身份情况及到案经过。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，并因操作不当造成一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉人提出被告人张某醉酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人张某明知他人报案而在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年四月七日
代书 记员 娄海韵
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02140号
申请执行人李明敬。
被执行人滕克鹏。
李明敬与滕克鹏追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）盱管民初字第00356号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告滕克鹏于本判决生效后二十日内给付原告李明敬借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的30275元及利息，执行费354元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第00356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱晶津
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2465号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：武兴义，男，1950年8月7日出生，蒙古族。
再审申请人武兴义因起诉黑龙江省牡丹江城市投资集团有限公司（以下简称城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终62号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武兴义申请再审称，2009年武兴义与城投公司签订房屋拆迁安置补偿协议时，城投公司承诺入住三个月内办理房照，但至今6年未予办理。本案不构成重复起诉，（2015）爱民初字第587号民事判决和本案均是对房屋拆迁补偿协议合法有效的确认，对产权置换的确认，而不是变更为货币补偿，后诉实质没有否定前诉的判决结果。武兴义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，前诉是牡丹江市爱民区人民法院于2015年9月7日受理的武兴义与城投公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该院于2015年10月30日作出（2015）爱民初字第587号民事判决，判决城投公司在牡丹江市爱民区曙光新城小区82号楼1单元401室房屋、78号楼2单元302室房屋具备办理产权证条件时起十日内协助武兴义办理产权登记手续。后诉与前诉的当事人均为武兴义与城投公司；后诉与前诉的诉讼标的均为房屋拆迁安置补偿合同关系；后诉的诉讼请求是武兴义要求城投公司回收安置的房屋，并补偿421249.60元，该诉讼请求实质上否定了前诉协助办理产权登记手续的裁判结果。武兴义的起诉符合上述司法解释规定的重复起诉构成要件，武兴义主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武兴义的再审申请。
审 判 长 李秀华
审 判 员 畅春松
代理审判员 付 峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2465号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：武兴义，男，1950年8月7日出生，蒙古族。再审申请人武兴义因起诉黑龙江省牡丹江城市投资集团有限公司（以下简称城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终62号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武兴义申请再审称，2009年武兴义与城投公司签订房屋拆迁安置补偿协议时，城投公司承诺入住三个月内办理房照，但至今6年未予办理。本案不构成重复起诉，（2015）爱民初字第587号民事判决和本案均是对房屋拆迁补偿协议合法有效的确认，对产权置换的确认，而不是变更为货币补偿，后诉实质没有否定前诉的判决结果。武兴义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，前诉是牡丹江市爱民区人民法院于2015年9月7日受理的武兴义与城投公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该院于2015年10月30日作出（2015）爱民初字第587号民事判决，判决城投公司在牡丹江市爱民区曙光新城小区82号楼1单元401室房屋、78号楼2单元302室房屋具备办理产权证条件时起十日内协助武兴义办理产权登记手续。后诉与前诉的当事人均为武兴义与城投公司；后诉与前诉的诉讼标的均为房屋拆迁安置补偿合同关系；后诉的诉讼请求是武兴义要求城投公司回收安置的房屋，并补偿421249.60元，该诉讼请求实质上否定了前诉协助办理产权登记手续的裁判结果。武兴义的起诉符合上述司法解释规定的重复起诉构成要件，武兴义主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武兴义的再审申请。审 判 长  李秀华审 判 员  畅春松代理审判员  付 峰二〇一六年十二月一日书 记 员  肖 扬
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第100号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告刘贵平，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告孟春华，男，汉族，住淮安市淮安区溪河镇。
被告周丽建，女，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告何亚丽，女，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告刘贵平、孟春华、周丽建、何亚丽金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5066元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月六日
书 记 员 衡永金
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张委执字第29-3号
申请执行人王秀云。
被执行人孙光亮、孙光庆。
本院在执行王秀云诉孙光亮、孙光庆赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张委执字第29号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0980号
原告陈某甲。
委托代理人何学宏、周新国。
被告尤某某。
被告陈某乙。
两被告共同委托代理人袁玲。
被告某财产保险股份有限公司泰兴支公司。
负责人徐某，公司经理。
委托代理人王某某（特别授权），公司员工。
本院在审理原告陈某甲与被告尤某某、陈某乙、某财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。（已缴）
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 王 云
人民陪审员 刘宝功
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 田 洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3455号
原告：戴学泽，男，汉族，1961年8月22日生，住所地天津市塘沽区。
被告：贾某，女，满族，1989年3月7日生，住所地承德市宽城满族自治县。
被告：王树德，男，汉族，1956年6月10日生，住所地唐山市古冶区。
被告：杜桂花，女，汉族，1957年11月19日生，住所地唐山市古冶区。
被告：王甫朔扬，男，汉族，2010年1月22日生，住所地唐山市古冶区。
法定代理人：皇某，女，汉族，1980年10月2日生，住所地唐山市古冶区，系被告王甫朔扬之母。
被告：王泓鑫，男，满族，2014年6月11日生，住所地唐山市古冶区。
法定代理人：贾某，系被告王泓鑫之母。
被告：刘方，男，汉族，1982年4月1日生，现住河北省承德市宽城满族自治县。
原告戴学泽与被告贾某、王树德、杜桂花、王甫朔扬、王泓鑫、刘方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告戴学泽于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴学泽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴学泽撤诉。
案件受理费972元，减半收取为486元，由原告戴学泽负担。
审判员 刘雪琳
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 康
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执第373号
申请执行人李X，女，1987年11月4日生，汉族，农民，住蒙自市XX镇XX村X社。
被执行人陈X，女，1996年12月26日生，彝族，农民，住屏边县XX乡XX村*号。
关于申请执行人李X与被执行人陈X刑事附带民事赔偿纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）蒙少刑初字第33号附1号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：由被执行人陈X赔偿申请执行人李X的各项经济损失人民币7000元，其中于2015年11月2日赔偿人民币1000元，于2016年4月30日前赔偿人民币6000元。因被执行人陈X未履行还款义务，申请执行人李X于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。
本案在执行中，因被执行人下落不明，本院于2016年5月25日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行其义务。被执行人陈X逾期未履行，本院依法采取执行措施，到中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行等6家金融机构查询，查明被执行人陈X无存款；到公安部车辆管理网查询，查明被执行人没有机动车登记信息；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人没有办理过房屋所有权登记；到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人陈X无财产可供执行，暂不具备执行条件且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执第373号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年九月十二日
书记员 张楠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03497号
原告王某某，男，汉族
被告张某某，男，汉族
原告王某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某与被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月份，利德公司在被告所在的黄尔庄村第二村民小组地上打油井。被告从该小组承包了给打井队拉水的活，承包费为35000元，被告又转包给原告，转包费为4800元，共计39800元，原告一次性付给被告，有原、被告于2013年10月9日所签订的协议书为证。之后原告拉了生产水、生活水、试油水，生产水、生活水的费用被告已向原告付清。原告共拉试油水1087方，每方水费60元，共计65220元。被告已于2014年8月份从英冠试油队结回，但就是不给原告，原告无奈提起诉讼，请求依法追要被告欠原告拉水钱65220元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
2、转包协议书一份，原告与被告拉水签订的协议书，证明双方约定试油水水价以红柳沟镇政府协议水价为准以及转包费、双方义务、付款方式、违约责任等内容；
3、证人刘某某的证言，证明英冠试油队于2014年4月至8月份在位于某镇黄尔庄村第二村民小组池151#试油期间，试油水全部是原告王某某拉的；
4、证人杨某某、王某、王东某证言，证明原告雇佣以上证人拉水至黄尔庄第二村民小组池151井场英冠试油队试油用水。
被告张某某辩称，被告用35000元从小村承包拉水的活，原告又通过张海某从被告这里以39800元承包走，转包费为4980元。原告王某某分三次付给被告，第一次给了37000元，第二次给了800元，下欠2000元。这时原告说赔了不能拉了，被告又借给原告20000元，被告说一方水10元，让原告继续拉水，原告拿了20000元后继续拉水。到了2013年12月10日左右，被告与原告把账算了，收回原告拉水票81张，付给原告现金60000元，其中包括被告借给原告20000元，被告还下欠原告6000元。打井队在2014年农历正月走的时候，被告把6000元已给原告付清，扣回被告的承包费2000元，解除2013年10月9日的承包合同。综上所述，被告不同意给原告支付这些钱。
被告张某某未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院在审理期间与被告张某某谈话笔录一份，证明被告张某某从黄尔庄村第二村民小组承包出给位于该村池151#打井队拉水的活，承包费为35000元，又通过张海某转包给原告王某某，转包费为4800元，共计39800元，原告分三次给了被告，水价为每方10元，试油水费被告已结回65220元。本院依法调取与刘某某、张海某、龚某某、张佩某调查笔录各一份，刘某某的调查笔录证明英冠试油队于2014年4月至8月份在位于某镇黄尔庄村第二村民小组池151#试油期间，试油水1087方全部是原告王某某拉的，每方水费60元，共计拉试油水钱65520元，此款已由被告张某某领走；张海某的调查笔录证明被告从黄尔庄村第二村民小组承包了拉水的活，承包费35000元，又转包给原告，转包费4800元，共计39800元，并且原、被告签订了转包协议书；龚某某的调查笔录证明红柳沟镇政府协议黄尔庄村第二村民小组池151#试油水水价每方60元；张佩某的调查笔录证明黄尔庄村第二村民小组池151#用水直接由张某某从该小组承包，黄尔庄村大村没有参与。
经庭审质证，原告对本院与被告张某某的谈话笔录部分有异议，试油水价是每方60元，不是10元；对本院依法调取的与刘某某、张海某、龚某某、张佩某的调查笔录均无异议。被告对原告所举的前两组证据均无异议；对第三组证据刘某某的证言有异议，认为在刘某某不在试油队时，被告曾找别人拉过20方水，其它部分认可；对第四组证据杨某某、王某、王东某的证言均无异议；对本院与被告的谈话笔录认可；对本院依法调取的与刘某某、龚某某、张佩某的调查笔录均无异议，对张海某的调查笔录部分有异议，认为先给了800元，后给了2000元。
本院对原告王某某所举的证据和本院与被告张某某的谈话笔录以及本院所作的调查笔录作如下认证：
对原告所举的前两组证据经质证被告无异议，故本院予以确认，可作为证据予以采信；对证人刘某某的证言，因其证言能与其它证据相互印证，形成证据链条，故本院予以采信；对证人杨某某、王某、王东某的证言，经质证原、被告均无异议，故本院予以确认；对张某某的谈话笔录，除试油水水价每方10元不予认定外，其它予以认可；对本院与刘某某、张海某、龚某某、张佩某的调查笔录，证据之间相互印证，故本院均予以认可。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2013年10月份，长庆油田采油三厂在某镇黄尔庄村第二村民小组地上打池151#油井，被告张某某从该小组承包了拉水的活。承包费为35000元，被告又以39800元转包给原告，其中转包费为4800元。原、被告于2013年10月9日签订了协议书，协议书明确了双方的权利和义务，并且约定生产水每方27元，生活水每方60元，试油水以红柳沟镇政府协议水价为准，之后39800元原告付给了被告。原告拉了生产水、生活水、试油水，生产水、生活水的水费及工费被告已于2013年12月份向原告付清。2014年4月至8月份英冠试油队在该井试油，原告共向试油队供水1087方，以红柳沟镇政府协议试油水价每方60元，共计65220元，被告已于2014年8月份从英冠试油队结回，诉讼时仍未支付给原告。
本院认为，原告王某某与被告张某某所签订的供水协议书合法有效，原告依照合同履行了义务，被告应依照合同给付原告拉水的水费及工费，故本院依法支持原告王某某的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三日内给付原告王某某拉试油水水费及工费65220元。
案件受理费1430元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 石占磊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第220号
原告浙江名邦装饰工程有限公司。
法定代表人施迪富。
委托代理人靳屹东、陈亚飞，浙江和义律师事务所律师。
被告杭州万银置业有限公司。
法定代表人叶如平。
委托代理人马宏利、王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
原告浙江名邦装饰工程有限公司（以下简称为名邦公司）为与被告杭州万银置业有限公司（以下简称为万银公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告名邦公司的委托代理人陈亚飞，被告万银公司的委托代理人王永皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名邦公司诉称，原告依据双方签订的《建设工程施工合同》依约完成了施工，现工程已实际交付使用，工程量也经双方结算，工程保修期限已过，但被告一直未予支付剩余工程款及返还保修金，为此，原告诉至本院，要求判令1、被告支付原告拖欠的工程款（包括质保金在内）2827927元；2、被告支付上述款项自2012年1月11起至实际付清之日止的逾期付款利息（按银行年贷款利率6%计算至2014年1月9日为339351.24元）。
被告万银公司辩称，1、工程结算审核定案表上未有被告公司签章，因原告当时施工铺设的花岗岩未达到约定的25毫米标准，故经被告审查，原告实际完成的工程量并未达到6374807元，原告主张工程余款没有事实依据；2、原告施工的工程部分质量不合格，原告要求返还质保金没有依据。3、原告利息的计算方式也不正确。
本案经审理，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2010年1月8日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称某大厦一层室内装修工程；付款方式为工程结算后支付至结算价款的95%，余5%作为工程保修金，保修期为两年，保修期满之日起7个日历天内一次性付清（不计算）；合同并就其他事项作了约定。
合同签订后，原告依约完成了施工，并于2010年7月15日通过了竣工验收。2012年1月10日，案涉工程确定的结算造价为6374807元，并由双方签章确认。
另查明，被告已支付的工程款为3546880元。2012年12月29日，原告向被告发送了催款函一份，要求被告在收到函件后十个工作日内支付工程余款3327927元。
上述事实由原告提供的《建设工程施工合同》、结算审核定案表、催款函及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，应依法确定为有效合同，双方均应按照合同约定履行其义务。原告按约定完成了施工，被告理应按合同约定支付剩余工程款，即在工程结算后支付至工程款的95%，被告在原告催告后仍未支付，已构成违约，应承担支付剩余工程款，以及自2013年1月9日起的逾期付款利息的违约责任。经计算，剩余工程款的金额为2509186.65元（6374807＊95%-3546880），自2013年1月9日起至2014年1月9日的逾期付款利息为150551元，并应按银行同期贷款利率支付至本判决确定给付之日止。案涉工程竣工验收的时间为2010年7月15日，两年质保期满后为2012年7月15日，被告应在2012年7月22日前返还质保金318740.35元（6374807＊5%），被告未予返还，应承担返还质保金及其利息的违约责任。经计算，自2012年7月23日起至2014年1月9日的利息为7964元，并应按银行同期贷款利率支付至本判决确定给付之日止。综上，本院对于原告要求被告支付剩余工程款（包括质保金在内）及其利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告辩称，工程结算款不属实及工程质量不合格无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、杭州万银置业有限公司应支付浙江名邦装饰工程有限公司工程款（包括质保金）2827927元，于本判决生效后十日内付清。
二、杭州万银置业有限公司应支付浙江名邦装饰工程有限公司未支付工程款及返还质保金的利息，其中计算至2014年1月9日为158515元，此后以人民币2827927元为基数，按照银行同期同类贷款利率，支付至本判决确定给付之日止。
三、驳回原告浙江名邦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币16069元，财产保全申请费人民币5000元，由原告浙江名邦装饰工程有限公司负担723元，被告杭州万银置业有限公司负担20346元。被告杭州万银置业有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16069元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 孙 斌
二〇一四年三月十四日
代书记员 徐媛媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀非执字第5号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人林文照，中共莆田市秀屿区东峤镇党委委员、武装部部长。一般代理。
被执行人郭少勇，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人徐丽霞，女，1989年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。系被执行人郭少勇之妻。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局与被执行人郭少勇、徐丽霞征收社会抚养费一案，申请执行人作出的莆秀计生征决字（2013）东峤镇第293号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人郭少勇、徐丽霞缴纳社会抚养费人民币51210元。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2013）东峤镇第293号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国洪
执行员 郑飞鹏
执行员 潘丽鑫
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）秀非执字第5号 申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼**。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。 委托代理人林文照，中共莆田市秀屿区。一般代理。 被执行人郭少勇，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住，住所地莆田市秀屿区/div> 被执行人徐丽霞，女，1989年10月15日出生，汉族，农民，住，住所地莆田市秀屿区被执行人郭少勇之妻。 申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局与被执行人郭少勇、徐丽霞征收社会抚养费一案，申请执行人作出的莆秀计生征决字［2013］东峤镇第293号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人郭少勇、徐丽霞缴纳社会抚养费人民币51210元。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］东峤镇第293号征收社会抚养费决定的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李国洪 执行员  郑飞鹏 执行员  潘丽鑫 二〇一四年三月二十七日 书记员  李 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2085号
原告昆山市周庄镇龙凤村村民委员会，组织机构代码70369268-0，住所地江苏省昆山市周庄镇龙凤村。
法定代表人谭旦红，该村民委员会主任。
委托代理人陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告高彩红，女，1973年12月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市周庄镇龙凤村村民委员会与被告高彩红房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆山市周庄镇龙凤村村民委员会于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市周庄镇龙凤村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告昆山市周庄镇龙凤村村民委员会负担。
审判员 孙得愚
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 剑
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00577号
申请执行人田凤珠。
被执行人泰州市亚达机械制造有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道万庄村。
法定代表人ＸＸ平，董事长。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所地泰州市高港区刁铺街道官河路**号。
法定代表人陈万珠，厂长。
原告田凤珠与被告泰州市亚达机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。诉讼中原告田凤珠申请追加泰州市环溪机械配件厂为被告。2015年6月24日本院作出的（2015）泰高民初字第00245号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解，被告泰州市亚达机械制造有限公司、泰州市环溪机械配件厂所欠原告田凤珠工资款11748元，两被告同意于2015年6月25日前给付原告，并承担案件诉讼费、公告费合计265元。根据权利人的申请，本院于2015年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人泰州市环溪机械配件厂的厂房、土地、机械设备予以评估拍卖，拍卖所得钱款由所有债权人按比例分配，申请执行人田凤珠分得人民币6006.5元。在上述财产拍卖后，未能发现被执行人有其它可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已被我院处置并分配的财产外，其余未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00245号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹俊祥
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2300号
原告：张佐勇。
委托代理人：唐维礼、钟开全。
被告：杭州张胡李餐饮管理有限公司。
法定代表人：张森火。
原告张佐勇与被告杭州张胡李餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宓旭庆独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人唐维礼、钟开全，被告法定代表人张森火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告是买卖合同法律关系当事人，原被告也是长期供需龙虾合作关系人，自2013年9月1日至2014年4月30日期间，原告共向被告供应龙虾236500元，被告已付原告35000元，还欠201500元。原被告于2014年4月21日签订了付款约定协议，该协议约定：被告于9月30日前付清原告的龙虾款201500元。付款期限届至时，被告以资金周转困难为由拒还欠款，虽经原告多次向被告催款，被告却以种种借口加以推脱，拒还欠款，使原告向被告索款无果。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还给原告欠款201500元及利息1500元，合计203000元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对欠款事实及金额无异议，现被告连本金也无力偿还，更无力支付利息。
庭审中，原告出示付款约定协议一份，证明原被告双方买卖关系，双方进行过结算。
经质证，被告确认在该付款协议上加盖的是被告公司的章，该协议是由公司其中一位股东出面签署，但公司并没有确认款项要在九月份支付。
被告无证据出示。
原告出示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对证据效力予以确认。
经审理，本院认定，原告向被告供应龙虾。2014年4月21日，双方进行对账，确认被告尚欠原告2013年9月1日至2014年4月30日的货款236500元。双方约定，由被告于2014年5月10日前先支付2万元，剩余216500元于2014年9月30日前付清。此后，被告仅于2014年5月8日向原告支付了20000元，7月4日支付5000元，8月5日支付10000元，剩余货款201500元至今未付。
本院认为，原被告之间关于龙虾的买卖关系合法有效。被告在双方对账后仅归还货款35000元，剩余货款201500元尚未归还。故对原告要求被告支付货款201500元的诉请，本院予以支持。原告主张由被告承担从2014年10月1日起算的利息损失1500元的诉请，符合法律规定及本案事实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州张胡李餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张佐勇货款201500元。
二、被告杭州张胡李餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张佐勇利息损失1500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告张佐勇2172.5元；其余案件受理费2172.5元，由被告杭州张胡李餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4345元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一四年十二月十六日
书记员 戚文竹
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第214号
原告韩乙四麻力，男，1956年11月24日生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村**号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩乙四麻力与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中�电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩乙四麻力的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第647号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立凯，男，1976年9月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。曾因犯故意伤害罪于2003年被判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2009年被判处有期徒刑二年六个月，于2011年9月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
原审被告人白某某，女，1982年1月26日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。曾因吸食毒品于2013年9月被罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，于2014年8月15日被取保候审。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人张立凯、白某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月14日作出（2014）沈和刑初字第533号刑事判决。原审被告人张立凯不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月上旬某日，被告人张立凯在沈阳市和平区太原街南八马路圆缘园饭店门前，以500元人民币的价格向董某某贩卖冰毒1袋，约重1克。2013年6月中旬某日，被告人张立凯、白某某在沈阳市和平区十三纬路美国领事馆门前，以500元人民币的价格向董某某贩卖冰毒1袋，约重1克。2013年8月上旬某日，被告人张立凯、白某某在沈阳市铁西区滑翔路1号沈阳市第四中学门前，以500元人民币的价格向董某某贩卖冰毒1袋，约重1克。2013年9月12日，被告人张立凯与曹某某（另案处理）电话联系购买价值人民币15000元的毒品，并约定采用将毒品藏匿在女士内衣中通过寄递的方式，由曹某某从广东省东莞市虎门镇寄给被告人张立凯。被告人张立凯向曹某某提供了收件人李志敏、收件地址沈阳市和平区万达新天地广场天籁座17-19号及联系电话15140****XX。2013年9月16日14时许，在沈阳市和平区万达新天地广场天籁座17-19号房间内，公安机关将该邮包查获并当场搜出2袋白色晶体、1袋红色片剂，同时将被告人张立凯抓获。经检验，上述白色晶体共净重76.13克，红色片剂净重1.56克，均检出甲基苯丙胺。
2013年10月16日，公安机关将被告人白某某抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人董某某、曹某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单及现场照片，申通快递复印件，毒品检验报告，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明，公安机关行政处罚决定书，案件来源，抓捕经过，被告人张立凯、白某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张立凯违反国家法律规定，明知是毒品仍多次向他人出售甲基苯丙胺，情节严重，且数量在五十克以上；被告人白某某违反国家法律规定，明知是毒品仍非法向他人出售，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张立凯系累犯，应依法从重处罚。被告人张立凯能够如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人白某某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、二款、四款、七款，第二十五条一款，第六十五条一款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，认定被告人张立凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元整。被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元整。
上诉人张立凯的上诉理由是：第四起邮件中的毒品不是给其邮寄的，与其无关。
经审理查明，上诉人张立凯、原审被告人白某某贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人张立凯及原审被告人白某某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人张立凯明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，且数量在五十克以上；原审被告人白某某明知是毒品而向他人贩卖，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人张立凯提出的邮件中毒品与其无关的上诉理由，经查，搜查笔录、扣押物品清单及现场照片，申通快递复印件上记载“收件地址为沈阳市和平区万达新天地广场天籁座17-19号，收件人联系电话号码为15140****XX”，结合证人王某某关于“沈阳市和平区太原街万达新天地天籁座3号楼1719房间系张立凯及白某某租住”的证言及租房协议，同案犯白某某关于“沈阳市和平区太原南街16号天籁座17-19号房屋系其与张立凯租住，1514022****是张立凯的手机号码，2012年9月16日14时许，在其二人租住房间内，现场在邮件中搜出了冰毒和麻古，张立凯用白某某手机登陆张立凯的QQ与东莞贩卖毒品的上家‘盼盼’联系，张立凯被抓获后，白某某通过张立凯的QQ与‘盼盼’联系过，‘盼盼’称早知道张立凯被刑拘就不发这么多冰毒了”的供述，再结合证人曹某某关于其于2013年5月开始多次通过申通快递从东莞邮寄冰毒给张立凯的证言及对张立凯的辨认笔录，可证实侦查机关在张立凯及白某某租住处现场查获藏匿冰毒及麻古的邮件，系张立凯购买的毒品并约定以邮寄方式交付的事实，且上诉人张立凯在侦查阶段看守所的供述亦对上述事实供认不讳，上述证据均经原审庭审举证、质证，相互关联、相互印证，足以认定，该上诉理由与查明的事实不符，故本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张素燕
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年九月十六日
书记员 吕思涵
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5375号
原告:昆明市官渡区顺鑫冻品经营部，住所：昆明市和平村农贸海鲜综合广场一楼冻库6号。
经营者：李勇刚，男，汉族，1955年12月11日出生，住址：云南省昆明市。
注册号：530XXXXXXXXXXXX
委托诉讼代理人：业永坤、许志香，浩然法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：云南天鹅湖餐饮管理有限公司，住所：昆明市广福路湖畔之梦小区66幢。（下称天鹅湖公司）
法定代表人：柴金燕
注册号：530XXXXXXXXXXX
被告：昆明瑞山装饰工程有限公司，住所：昆明市北京路北辰财富中心CD商务公寓32楼3201号。（下称瑞山公司）
法定代表人：赵苡合
注册号：530XXXXXXXXXXX
委托诉讼代理人：毕承意，女，汉族，昆明瑞山装饰工程有限公司员工，特别授权代理。
被告：余虹，女，汉族，1980年10月18日出生，住址：云南省昆明市
原告昆明市官渡区顺鑫冻品经营部诉被告云南天鹅湖餐饮管理有限公司、昆明瑞山装饰工程有限公司、余虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者李勇刚及委托诉讼代理人业永坤、被告昆明瑞山装饰工程有限公司的委托代理人毕承意、被告余虹到庭参加了诉讼，被告云南天鹅湖餐饮管理有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市官渡区顺鑫冻品经营部向本院提出下列诉讼请求：一、判令三被告连带给付原告动物内脏货款70000元（2014年5月至9月31日，共计162单）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告从2014年起，就一直为被告天鹅湖公司名下的一家火锅店供应动物内脏等产品，每次送货到被告火锅店，都是由被告公司餐饮主管钟浩、或者是厨师长签字验收，在2014年3月以前都是一月一结。在同年3月之后，被告天鹅湖公司以资金周转不足，请原告延后结算。同年10月，被告天鹅湖公司因管理不善，致使公司面临困境。原告了解到情况后，对被告天鹅湖公司停止供货。原告多次找到被告公司讨要货款，但被告均以各种理由推辞支付，现被告公司面临破产，原告为维护自身合法权益根据法律规定，起诉至法院。
被告瑞山公司辩称，原告的诉请没有法律依据。首先，原告诉称被告天鹅湖公司面临破产，危及到原告资金安全。但事实上被告天鹅湖公司并没有进行破产清算，各股东也未对解散公司、终止经营、注销公司工商登记达成一致协议。被告云南天鹅湖公司的法律人格仍然存在，仍然是独立的公司法人，可以自己的名义对外订立买卖合同并履行相应的支付货款的合同义务。其次，合同具有相对性，本案中的合同向对方是原告和被告天鹅湖公司。被告瑞山公司不是合同的主体，不是适格的被告，原告要求三被告连带支付货款没有法律依据。第三，根据2008年7月20日达成的股东会决议及被告瑞山公司同贺勇订立的股权转让协议额，被告瑞山公司作为被告天鹅湖公司的股东之一，持有被告天鹅湖公司34%的股份。被告瑞山公司并没有参与被告天鹅湖及其名下的天鹅湖餐厅的任何经营及具体的管理活动，也没有从中分得经营收益，对原告所称的款项及相关餐厅人员的情况毫不知情。餐厅的日常经营管理事宜由被告天鹅湖公司及其名下的天鹅湖餐厅聘用和管理，让被告瑞山公司承担清偿责任缺乏事实依据。综上，原告的所有诉讼请求都不应得到支持。
被告余虹辩称，被告是云南天鹅湖餐饮管理有限公司的仓库管理人员，和这个案子毫无关系，不应当承担云南天鹅湖餐饮管理有限公司的欠款偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告天鹅湖公司经本院公告送达传票未到庭应诉，视其放弃举证的权利。原告提交的证据一、证据二、证据三是本案当事人的相关身份信息，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据三是193张单据，欲证明原告主张的欠款金额，被告余虹提交的证据是银行流水，欲证明其是被告天鹅湖公司的员工，本院对以上两组证据认定如下：从银行流水明细上并看不出被告天鹅湖公司的相关信息，但考虑到本院一起受理的另外两件供货商起诉与本案相同的被告的案件中，原告提交的相应的提供不同货物的送货单中大部分之上，都有余虹的签字，三案的原告均陈述是被告余虹履行工作职责在单据上签字。三案原告提交的商品直拨单格式、颜色均相同，原告及余虹陈述该单据是由被告天鹅湖公司出具。本院认为，从交易习惯上来看，向餐馆送货的供货商仅持有相关人员签字的单据，并依据凭借单据进行结算并不违反此类买卖合同在日常交易中经常表现出来的模式。而现实中，工作者与公司没有签订相关合同的情况也较为多见，被告天鹅湖公司经本院公告送达也未到庭应诉。综合以上，本院认为，考虑到交易习惯、原告举证能力的因素，本院认定原告主张的事实存在的可能性较大，本院对原告提交的送货单据以及被告余虹在庭审中关于其是被告天鹅湖公司仓库管理人员的陈述予以确认。原告提交了欠条，后陈述欠条与本案无关，本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年，原告向被告天鹅湖公司送货，形成送货单及商品直拨单193张，以上单据中，部分有被告余虹的签字，单据共计金额为65127.62元。庭审中，原告与被告余虹一致陈述：原告向被告天鹅湖公司的餐厅供货，被告余虹作为仓库管理员在原告提交的部分供货单上签字，被告天鹅湖公司依据收到的货物，相应出具商品直拨单，商品直拨单上载明了货品的计价。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告天鹅湖公司经本院公告送达起诉状副本和传票未到庭应诉，如前所述，本院认为，原告、被告余虹的陈述，原告提交的单据，与同类型交易行为的交易习惯相符，原告主张的事实存在的可能性较大，依据原告提交的单据，被告天鹅湖公司应当向原告支付货款65127.62元，至于其余的被告，没有证据显示与原告存在买卖合同关系，原告的其余诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院判决如下：
一、由被告云南天鹅湖餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区顺鑫冻品经营部货款65127.62元；
二、驳回原告昆明市官渡区顺鑫冻品经营部的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告云南天鹅湖餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 汉砚文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=237da07c-da47-456b-bb57-7ab109a6bafb&imgId=MjM3ZGEwN2MtZGE0Ny00NTZiLWJiNTctN2FiMTA5YTZiYWZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2516号
原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：常建滨，总经理。
委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。
被告：王淼，男，住黑龙江省五常市。
原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告王淼电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王慧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2516号原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：常建滨，总经理。委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。被告：王淼，男，住黑龙江省五常市。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告王淼电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十二月二十一日书记员  刘璐
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第1249号
原告赵某良，男，1964年10月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx小区xx街**号。身份证号：4600291964********。
被告许某锦，男，1984年8月17日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx小区x街。身份证号：4600031984********。
原告赵某良诉被告许某锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员林淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月22日向原告借款20000元，约定月息按5%计付。被告称原告什么时候需用资金提前半个月与其联系便马上还款。半年后原告因急用资金要求被告偿还欠款，但被告本息分文未还，同时以种种借口推诿。请求：1、依法判令被告许某锦偿还向原告借款人民币20000元，利息37000元，两项合计57400元，利息计付至偿还款之日止。2、案件受理由被告承担。
被告既不到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，被告于2011年4月22日向原告借款人民币20000元，约定月利息1000元（5%），未约定还款期限。原告借钱后还了1000元利息，之后再也没有还过本金和利息。
上述事实有原告提供的借据及本次开庭笔录佐证，足以认定。
本院认为，债务应该偿清。被告向原告借款20000元人民币，有借据为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款理由充足，证据充分，应予支持。双方约定的利息按5%计过高，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍从被告向原告借款之次日起即2011年4月23日起计至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告许某锦应于本判决生效之日起十五日内偿还欠款20000元人民币给原告赵某良并计付利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2011年4月23日起计至还款之日止）。
案件受理费617元由被告许某锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 林淑芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 符雅丽
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债公权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
审核：陈永光撰稿：林淑芳校对：符雅丽
海南省儋州市人民法院2014年4月26日印制
（共印11份）
徐海、石文龙抢夺一案二审刑事判决书
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑刑二终字第2号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐海，男，1989年11月19日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民。2013年7月17日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）石文龙，男，1988年10月4日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民。2013年7月17日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐海、石文龙犯抢夺罪一案，于2013年11月14日作出（2013）云法刑初字第1910号刑事判决。宣判后，原审被告人徐海、石文龙不服，提出上诉。本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员杨昌勇出庭履行职务，原审被告人徐海、石文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月28日21时许，被告人徐海、石文龙驾驶一辆豪爵牌150型号摩托车在本市云岩区瑞金中路环西小学门口，趁被害人金某不备，飞车抢夺其咖啡色手提包一个，内有人民币1400元、黑色苹果3代手机一部（经贵阳市云岩区物价局鉴定：该手机价值人民币800元）、驾照、银行卡等物品。
2013年6月5日22时许，被告人徐海、石文龙驾驶一辆豪爵牌150型号摩托车在本市云岩区乌金路73路公交车站附近，趁被害人李某某不备，飞车抢夺其白色联想牌Lenovop700i型号手机一部（经贵阳市云岩区物价局鉴定：该手机价值人民币400元）。
2013年7月14日21时许，被告人徐海、石文龙驾驶一辆豪爵牌150型号摩托车在本市云岩区市西高驾桥龙门渔港附近，趁被害人付某某不备，飞车抢夺其黑色手提包一个，内有人民币16100元、黑色三星9108型号手机一部（经贵阳市云岩区物价局鉴定：该手机价值人民币1500元）、银行卡等物品。
案发后，涉案赃款3100元已发还被害人付某某，涉案赃物黑色苹果3代手机一部已发还被害人金某某，涉案赃物白色联想牌Lenovop700i型号手机一部已发还被害人李某某。
原判认为，被告人徐海、石文龙以非法占有为目的，飞车抢夺他人价值人民币20200元的财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。被告人徐海、石文龙在一年内飞车抢夺三次，属情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三项之规定，作出判决如下：一、被告人徐海犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；二、被告人石文龙犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；二、涉案赃款赃物追缴发还被害人诺基亚5200手机一部，豪爵牌150型摩托车一辆予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人徐海、石文龙不服，均以“抢夺数额不应为巨大，不属严重情节；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，上诉人徐海、石文龙在一年内三次驾驶机动车抢夺他人价值人民币20200元的财物的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人徐海、石文龙及公诉机关未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据依法予以确认。
出庭履行职务的代理检察员认为原判认定上诉人徐海、石文龙抢夺犯罪的事实清楚，证据充分，但引用《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三项的司法解释错误，应引用第三条第三项，建议本院予以纠正，并根据二上诉人的犯罪事实和情节，在量刑时予以考虑。
对于上诉人徐海、石文龙提出“抢夺数额不应为巨大，不属严重情节”的上诉理由，经查，上诉人徐海、石文龙抢夺他人财物，价值人民币20200元，数额较大，但二上诉人在一年内三次驾驶机动车抢夺他人财物，且抢夺数额达到“数额巨大”的百分之五十，应依法认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因此，上诉人徐海、石文龙抢夺数额虽未达到法律规定的数额巨大，但属于法律规定的其他严重情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人徐海、石文龙所提“量刑过重”的上诉理由，经查，二上诉人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据充分，但根据上诉人徐海、石文龙的犯罪事实、情节，对其量刑偏重。故上诉人徐海、石文龙所提量刑过重的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人徐海、石文龙以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币20200元，其行为均已构成抢夺罪，应依法处罚。上诉人徐海、石文龙一年内三次驾驶机动车抢夺他人财物，数额达到“数额巨大”的百分之五十，属其他严重情节。原判定性准确、审判程序合法，但适用《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定错误，应适用该解释第三条第（三）项之规定，本院予以纠正；原判决主文第三项序号及内容有误，本院予以纠正。原判根据上诉人徐海、石文龙的犯罪事实、情节对其量刑偏重，应予改判。上诉人徐海、石文龙所提“量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳，其余上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的公诉人提出的意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第三项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第1910号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）徐海犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2019年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、上诉人（原审被告人）石文龙犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2019年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、赃款赃物继续追缴发还被害人；
五、作案工具豪爵牌150型摩托车一辆依法予以没收，上缴国库（该车由原扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 杨 坤
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 汪 璐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第118号
原告赵某。
被告王某甲。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年秋天在青州市弥河镇井亭村的贵和包装纸箱厂工作期间相识，并建立自由恋爱关系，2011年3月29日登记结婚，双方于2010年2月21日生育儿子王某乙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，没有建立起真挚的夫妻感情，我曾于2012年4月6日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并没有任何改善，仍长期分居生活，互不尽夫妻义务，现双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故再次诉至法院，请求判决我与被告离婚，儿子王某乙由我抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告自2008年秋天认识后建立自由恋爱关系，于2011年3月29日登记结婚，双方于2010年2月21日生育一男孩，取名王某乙，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾后，缺少夫妻感情的交流和沟通，没有建立起真挚的夫妻感情，2012年3月份双方发生争执后，被告回老家居住与原告分居生活至今。原告于2012年4月6日向本院提起离婚诉讼后，本院于2012年5月16日判决不准予双方离婚，但夫妻感情并未改善，继续分居生活，互不尽夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂。本案在审理过程中，原告明确表示不向被告主张儿子王某乙的抚养费。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记证明一份、（2012）青法民初字第289号民事判决书一份及当事人陈述在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中，常因家庭琐事发生争执，双方发生矛盾后缺乏感情的交流和沟通，没有建立起真挚的夫妻感情。原告第一次向本院提起离婚诉讼后，虽经本院判决不准离婚，但双方夫妻感情并未改善，仍然分居生活，互不尽夫妻义务，可以认定夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育的儿子王某乙，一直随原告生活，为不改变其生活环境，有利于其成长，宜判决随原告生活，诉讼中原告明确表示不向被告主张抚养费，是其对自身权利的处分，本院予以准许。原告抚养儿子，被告有探视的权利。被告既不答辩也不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某甲离婚；
二、原、被告生育儿子王某乙随原告生活；
三、被告自2013年3月1日起于每月的第三个周六、周日探视儿子王某乙，原告予以协助。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一三年二月二十八日
书记员 王 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6410号
原告朱刚。
被告李斌。
原告朱刚为与被告李斌民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告李斌公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月18日，被告李斌由证人刘某介绍向原告借款70000元并有证人刘某见证。约定借款利息为月息5分。后经原告多次催要无果，特具状诉请法院依法判令被告偿还借款本金70000元及利息102900元，诉讼费用由被告承担。
被告李斌未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2010年8月18日，被告李斌向原告借款70000元并为原告出具借条，借条未约定借款期限和利息。后被告李斌一直未还款且下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告李斌向原告借款70000元并为原告出具借条，原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。原、被告双方在借条中未约定借款期间和利息，原告虽称双方口头约定月息5分，但经本院释明后未进一步提交证据予以证实，故可自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算相应利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李斌于判决生效后十日内偿还原告借款本金70000元。
二、被告李斌于判决生效后十日内偿付原告借款利息（本金70000元，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，计息期间自2014年9月15日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告李斌的其他诉讼请求。
案件受理费2358元，财产保全费1070元，公告费600元，共计4024元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3138、3189号
上诉人（原审原告）戴强。
上诉人（原审原告）班荣友。
共同委托代理人王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市大能节能技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路中运泰科技也厂区厂房二、1楼整层，组织机构代码77719665-5。
法定代表人曾辉强，董事长。
委托代理人殿勇，广东赋权律师事务所律师。
委托代理人黄芳。
上诉人戴强、班荣友因与被上诉人深圳市大能节能技术有限公司（以下简称大能节能公司）劳动争议两案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第107、109号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，戴强、班荣友与大能节能公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
本案争议焦点在于戴强、班荣友是否因违反双方保密协议中的竞业限制约定而应向大能节能公司支付相应的违约金。本院认为，首先，戴强、班荣友与大能节能公司签订保密协议中关于竞业限制的约定不存在违反法律、法规的禁止性约定，合法有效。戴强、班荣友作为大能节能公司的销售人员，清楚公司的产品、客户等情况，其工作性质符合需签订保密协议的要求。戴强、班荣友主张双方约定的竞业禁止条款无效，于法无据，本院不予支持。其次，戴强、班荣友在大能节能公司任职期间，与他人共同投资设立了深圳市×××节能科技有限公司，而深圳市×××节能科技有限公司登记的经营项目，足以证明该公司与大能节能公司经营同类产品的事实。据此，原审认定戴强、班荣友已经违反双方保密协议中的竞业禁止约定，判决戴强、班荣友应按约定向大能节能公司支付相应违约金并无不当，本院予以维持。戴强、班荣友主张无需向大能节能公司支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人戴强、班荣友的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共30元，由上诉人戴强、班荣友各负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安�泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第105号
原告王某，女，汉族，1972年出生，住泰安市岱岳区。
被告弥某，男，汉族，1967年出生，住泰安市泰山区（曾用名弥某某）。
本院在审理原告王某与被告弥某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 徐西庆
二〇一五年二月三日
书记员 牛 娜