wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审438号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人白如军，男，汉族，1976年6月17日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用各子二村集体土地建门市为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02029号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币4000元（肆仟元整）该被执行人2016年3月9日已缴纳罚款2000元。该决定书于2015年11月12日送达被执行人白如军。催告书于2016年5月12日送达被执行人白如军。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02029罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02029号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02029号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ＸＸ巧
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第694号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地：台州市××甲街××号，组织机构代码：××。
诉讼代表人：王乙。
委托代理人：管某某。
被告：徐某某。
被告：郑某某。
被告：陶某某。
被告：王甲。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行（以下简
称三××××行）�被告徐某某、郑某某、陶某某、王甲金融
借款合同纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月17日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告三××××行的委托代理人管
某某到庭参加诉讼，被告徐某某、陶某某经本院公告传唤，被
告郑某某、王甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告三××××行起诉称：2007年7月11日，原告与被告
徐某某、郑某某、陶某某、王甲签订了一份保证借款合同。合
同约定：被告徐某某向原告借款70000元，月利率为8.7‰，还
款期限为2008年6月15日，还款方式为按年付息、到期还本、
利随本清。年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告郑某某、陶某某、王甲作为保证人对借款人的
债务承担连带保证责任，保证范围包括本息、违约金、损害赔
偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年
。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加
收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告徐某某发放
了贷款。借款到期后，被告徐某某未归还借款本息，被告郑某
某、陶某某、王甲也未履行保证责任。截止2010年4月10日，
被告徐某某尚欠原告借款本金70000元及利息27141.1元。现原
告请求判令被告徐某某归还借款本金70000元及利息（截止201
0年4月10日的利息为27141.1元，自2010年4月11日起至实际还
款之日止的利息按日利率0.0435％计算）；被告郑某某、陶某
某、王甲对上述债务承担连带责任。庭审中原告变更利息的计
算标准为按月利率13.05‰计算，其余诉讼请求不变。
原告三××××行为证实其主张某某宣读并出示了下列
证据：
一、保证借款合同一份，证明原告与被告徐某某存在借
贷关系及被告郑某某、陶某某、王甲作连带责任保证的事实；
二、借款借据一份，证明原告已向被告徐某某发放贷款7
0000元的事实。
被告徐某某、郑某某、陶某某、王甲未作答辩，也未提
供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向四被告送达起诉状
副本的同时已一并向四被告送达。被告徐某某、郑某某、陶某
某、王甲既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据均具有证明力，能够证
明本案事实，本院对上述证�均予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与四被告签订的保证借款合同系各方当
事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合同签订后，原告
按照合同约定，已向被告徐某某发放了贷款。借款到期后，被
告徐某某未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的
违约责任，被告郑某某、陶某某、王甲应承担连带责任。原告
变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐某某、郑某某
、陶某某、王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不
影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条和《中华人民共和国�事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内归
还给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金70
000元及利息（截止2010年4月10日的利息为27141.1元，自201
0年4月11日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率13.05
‰计算）。
二、被告郑某某、陶某某、王甲对被告徐某某偿还原告
浙江台州××农村合作银行××甲××行的上述款项承担连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告徐某某负担，被告郑某某、
陶某某、王甲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 叶 露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执176号
申请人新乡市某某运输有限公司申请执行董某某、马某某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第606号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第606号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年三月三十日
书记员 王振宇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1598号
本院在执行申请人滕天宇与被执行人乔汉永、临沂乔氏新型建材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人乔汉永不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将乔汉永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2720号
上诉人（原审被告）马某甲。
法定代理人马某乙，农民。
法定代理人李某，农民。
委托诉讼代理人李福枝。
上诉人（原审被告）曲某，女，汉族，1943年6月19日出生，农民，系上诉人马某甲的奶奶。
被上诉人（原审原告）武某，男，汉族，1990年5月23日出生，农民。
上诉人马某甲、曲某因与被上诉人武某婚约财产纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武某起诉请求马某甲、曲某返还订亲款10000元及其他物品折款4500元。
原审法院审理查明，2016年2月份，武某与马某甲经媒人李学美、胡太月、曹三星介绍相识。经李学美、胡太月手，武某给付马某甲的奶奶曲某10000元，让其家粉刷墙壁、整修地面、购买衣服和生活用品，以备双方典礼。后双方对典礼彩礼款数额未能达成一致意见，因定亲款返还发生纠纷，并经多次调解未果。
原审法院认为，武某因订婚给付马某甲10000元，后双方因彩礼款多少发生矛盾，并不再成婚，马某甲应酌情返还武某给付的定亲款。武某称另给付马某甲见面钱、买手机和衣服钱4500元，马某甲对此予以否认，武某亦未提供相关证据证实，对此不予认定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告曲某、马某甲于本判决生效之日起十日内返还原告武某人民币6000元；二、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告曲某、马某甲负担。
宣判后，马某甲、曲某不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人马某甲未与武某定亲，也从未收取武某的定亲款，原审判决上诉人返还定亲款错误。请求撤销原审判决，改判上诉人不返还任何款项或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，武某与马某甲经媒人介绍相识，为准备双方典礼，武某经媒人手给付马某甲的奶奶曲某10000元，让其家粉刷墙壁、整修地面、购买衣服及生活用品，后双方因订婚彩礼事宜未能达成一致意见，并不再成婚，武某要求马某甲返还定亲款，符合法律规定，应予支持。马某甲、曲某称未收取武某的定亲款，原审判决返还定亲款错误的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。结合当地风俗习惯、双方同居等情况，本院酌定马某甲返还武某定亲款4000元为宜，原审判决认定事实清楚，但处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1635号民事判决；
二、马某甲、曲某于本判决生效后十日内返还武某人民币4000元；
三、驳回武某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费81元，由武某负担50元，马某甲、曲某负担31元；二审案件受理费由马某甲、曲某负担31元，武某负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 赵国亮
审判员 张建斌
二〇一六年九月三十日
书记员 冯贵敏
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执239号
申请执行人佘万东，个体工商户。
被执行人吴爱军，原上××××设备有限公司法定代表人。
被执行人黄利华，现××海××设备有限公司法定代表人。
申请执行人佘万东与被执行人吴爱军、黄利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）东民初字第00723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。依照该民事判决书，被执行人吴爱军、黄利华于该判决发生法律效力之日起十日内共同向佘万东支付借款本金人民币1400000元及利息（自2014年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费人民币17400元、公告费570元，合计人民币17970元，由吴爱军、黄利华负担。申请执行人申请执行标的为借款本金人民币1400000元及利息（自2014年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、案件受理费人民币17400元及公告费570元，另本案执行费16580元，均未执行到位。
在执行过程中查明，被执行人涉案较多，现去向不明。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等相关财产信息，均未能查到车辆、银行存款信息，其名下位于如东县掘港镇泰山路188号万华·紫金花苑G2幢xxx室和xxx室的房产及如东县掘港镇余荡村1组的房产均抵押于银行，后均被法院拍卖，且已经执行分配完毕，现未能查询到房产信息。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一六年七月二十日
书记员 郭炳楠
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执保11号
申请人：张某某甲，女。
被申请人：西乡金盛源物流发展有限公司。
法定代表人：张某，该公司经理。
被申请人：陕西秦龙石油集团有限公司。
法定代表人：苗某某甲，该公司董事长。
被申请人：苗某某乙，男。
被申请人：张某某乙，女。
被申请人：苗某某甲，男，1962年3月23日出生，汉族，住陕西省子洲县驼耳巷乡乔岔村。
本院在执行申请人张某某甲与上述五被申请人财产保全一案中，依法查封了被申请人西乡金盛源物流发展有限公司名下位于西乡县高速公路引道西侧土地证号610724100035GB00443面积为39341.**平方米和位于西乡县高速公路引道东侧土地证号610724100035GB00318面积为129**平方米的土地使用权，查封期限为三年；查封了西乡金盛源物流发展有限公司名下位于西乡县高速公路引道的西乡县物流园运营中心项目4号楼在建工程及其商品房预售许可证（证号为西房预售字第163号）（限额1209.95万元，不含已在西乡县住房和城乡建设管理局住房保障中心办理商品房买卖合同备案登记的58套房屋），查封期限为三年。冻结了被申请人苗志诚名下在工行西安东新街支行银行存款177712.83元，冻结期限为一年。现本院（2016）陕05财保6号民事裁定中的保全措施已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
该案保全事项全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兴
审判员 王亚民
审判员 刘汉超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢 雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更140号
罪犯李红欣，男，1969年7月15日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）保刑初字第1117号刑事判决，以被告人李红欣犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。该犯于2010年12月17日被假释。假释期间又犯新罪。河北省顺平县人民法院于2013年1月18日作出（2012）顺刑初字第88号刑事判决，以被告人李红欣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月；撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币29400元。责令退赔被害人15100元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红欣在2016年1月27日至2017年1月25日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判文书中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李红欣减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2012年3月16日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初440号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人叶维可，男，1977年10月28日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯盗窃罪于2001年4月19日被本院判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪于2008年3月17日被本院判处有期徒刑五年，于2011年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。被告人李少龙，男，1973年11月26日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地合浦县，现暂住合浦县。曾因犯盗窃罪于2009年7月16日被本院判处有期徒刑一年，于2010年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）434号起诉书指控被告人叶维可、李少龙犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人叶维可、李少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年4月2日9时许，被告人叶维可、李少龙驾驶电动车到合浦县廉州镇东较场东圩一巷17号对面新建楼房门前，盗走被害人黄某停放在该处的一辆澳仕王牌两轮电动车。经估价，该电动车价值人民币2013元。
2016年4月12日19时许，被告人叶维可驾驶电动车到合浦县定海南路27号门前，盗走被害人韩某停放在该处的一辆雅迪牌两轮电动车。经估价，该电动车价值人民币2447元。
2016年4月12日20时许，被告人叶维可、李少龙驾驶电动车到合浦县廉州镇中山路45号门前，盗走被害人王某停放在该处的一辆金豪爵两轮电动车。经估价，该电动车价值人民币1218元。
上述事实，被告人叶维可、李少龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人叶维可、李少龙的供述，被害人黄某、韩某、王某的陈述，估价结论书及鉴定意见通知书，被盗车辆票据及证明材料，现场辨认笔录，现场勘查笔录及照片，（2001）合刑初字第85号刑事判决书，（2007）合刑初字第81号刑事判决书，（2009）合刑初字第262号刑事判决书，刑满释放证明书，刑满释放人员通知书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶维可、李少龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第一起、第三起共同犯罪中，两被告人均积极参与，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。叶维可、李少龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人叶维可、李少龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶维可犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李少龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 玲
二〇一六年九月七日
代书记员 温志敏
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款
第四款
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初16315号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
委托诉讼代理人王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。
被告余玲，女，1976年8月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称“原告”）诉被告余玲（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱瑞胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计101113.82元（截至2018年4月10日，其中包括本金97439.26元，利息1404.62元，滞纳金80.62元，违约金2189.32元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2?判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币101113.82元（截至2018年4月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。
被告余玲未答辩亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月10日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2018年4月10日，被告累计欠原告信用卡透支款本金97439.26元，利息1404.62元，滞纳金80.62元，违约金2189.32元，合计101113.82元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于滞纳金、违约金的主张不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余玲于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金97439.26元，利息1404.62元，并支付自2018年4月11日日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以97439.26元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担26元，由被告余玲负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 司振魁
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 萌
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初31号
原告崔瑞莲，女，1960年7月20日生，汉族，无业，住灵宝市。
委托代理人赵建林，男，1958年12月11日生，汉族，无业，住灵宝市。系原告崔瑞莲之夫。代理权限为特别授权。
被告灵宝市源丰商贸有限公司。
住所地灵宝市尹溪路凌冶大厦。
法定代表人王绪慈，该公司经理。
被告王绪慈，男，1974年5月7日生，汉族，住灵宝市。
被告何永辉，女，1976年5月21日生，汉族，住址同上，系被告王绪慈之妻。
被告王绪慈、何永辉的委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告崔瑞莲与被告灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日起诉来院，本院于同日受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告崔瑞莲及其委托代理人赵建林、被告王绪慈、何永辉的委托代理人董川龙到庭参加诉讼，被告灵宝市源丰商贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔瑞莲诉称：2014年5月26日，被告灵宝市源丰商贸有限公司到我处借款33万元用于投资开办加油站及林业栽植，并与我签订借款合同，合同约定用款期限为3个月，借款利率为月息1.5分，我提供借款后，被告源丰商贸有限公司按约定向我支付利息至2014年8月26日，借款期满后，我多次催要，至今未还。被告灵宝市源丰商贸有限公司系被告王绪慈个人独资公司，该笔借款发生在被告王绪慈、何永辉夫妻关系存续期间，要求被告灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉共同偿还借款本金33万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告灵宝市源丰商贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩材料。
被告王绪慈、何永辉辩称：已经偿还原告16500元本金，剩余本金为313500元，利息偿还到2014年10月26日，且此笔借款属于公司借款，应当由公司偿还，并非夫妻共同债务，该笔债务并没有用于夫妻生活，故被告何永辉不应当承担还款责任。
原告崔瑞莲向本院提交的证据有：
1、借款合同；2、借据。
被告灵宝市源丰商贸有限公司未出庭，也未提交证据材料。
被告王绪慈、何永辉未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王绪慈、何永辉对原告崔瑞莲提交的证据真实性不持异议，但认为利息清偿截止日期与事实不符。
本院认为：原告递交的证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告一致的陈述，可以认定以下案件事实：2014年5月26日，被告灵宝市源丰商贸有限公司到原告崔瑞莲处借款33万元用于投资开办加油站及林业栽植，并与原告签订借款合同，合同约定用款期限为3个月，借款利率为月息1.5分，借款期满后，原告多次催要，被告王绪慈仅偿还利息至2014年8月26日，其余款项至今未还。经查，灵宝市源丰商贸有限公司系被告王绪慈个人独资有限责任公司，被告王绪慈与何永辉系夫妻关系。
本院认为：原告崔瑞莲与被告灵宝市源丰商贸有限公司的债权债务关系明确，有被告灵宝市源丰商贸有限公司与原告崔瑞莲签订的借款合同及借据为证，原告崔瑞莲要求被告灵宝市源丰商贸有限公司偿还借款与利息的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告王绪慈、何永辉辩称利息清偿至2014年10月26日，但并无证据予以证实，故本院不予支持。被告灵宝市源丰商贸有限公司系被告王绪慈个人独资的一人有限责任公司，被告王绪慈并没有提供该公司财产独立于自己财产的证据，且该笔借款发生在被告王绪慈、何永辉夫妻关系存续期间，故原告要求被告王绪慈、何永辉共同承担还款责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告灵宝市源丰商贸有限公司偿还原告崔瑞莲借款本金33万元及利息（按月利率1.5%计息，从2014年8月27日起计算至本院指定的付款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王绪慈、何永辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7438元，由被告灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 俭
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5567号
原告：王东，男，1971年10月9日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：王海珍，系王东之妻，1978年1月26日出生，汉族，住海安县。
被告：南通铭豪建筑装饰工程有限公司，住所地海安县北城街道铭豪路16号。
法定代表人：宗陈彬。
原告王东与被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司（以下简称铭豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人王海珍到庭参加诉讼。被告铭豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王东向本院提出诉讼请求：请求判令被告铭豪公司向原告支付劳动报酬14万元。事实和理由：2013年，原告到被告处从事工程管理工作，双方签订劳动合同，被告向原告支付了部分工资。2016年3月17日，被告与原告结算工资，并向原告出具了工资结算单，确认2013年至2015年期间被告共欠原告工资16万元。后原告多次催要，被告仅于2017年1月向原告支付了2万元，余款14万元至今未付。
铭豪公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年起，原告王东到被告铭豪公司从事装潢预算工作。2014年2月1日，原、被告签订劳动合同书一份。合同书载明，根据铭豪公司工作需要，王东同意从事工程管理工作，年薪15万元，于每月底前以货币形式支付，不得克扣和拖欠，经双方协商一致，可解除合同。
2016年3月17日，被告铭豪公司向原告出具工资结算单。结算单载明，王东2014年和2015年合同工资均为15万元，2014年全年已发12万元，尚欠3万元，2015年1至5月已发5万元，2015年全年尚欠10万元，另外2013年尚欠3万元，共计为16万元。被告铭豪公司的法定代表人宗陈彬在上述工资结算单上签名，并加盖了铭豪公司印章。
后经原告王东追索，被告铭豪公司于2017年1月向王东支付2万元，余款一直未支付，引起诉讼。
庭审中，原告王东的委托诉讼代理人王海珍称，王东从2016年3月17日与被告铭豪公司结算工资后就离开了铭豪公司。
以上事实，有原告王东提供的劳动合同书、工资结算单及原告方当庭陈述在卷佐证。
本案审理过程中，原告陈述其接受被告铭豪公司发放工资的银行卡卡号是海安农商行6224524011*****1540，此前被告铭豪公司向原告王东发放工资，以及工资结算单形成后经原告追索被告于2017年1月支付的2万元均由被告铭豪公司汇入该银行账户。本院随即前往海安农商行进行查询，经查，王东上述银行卡从2014年1月1日至2016年2月7日超过100元的收入只有10笔，其中1笔为5万元，3笔为2万元，其余6笔为1万元，2016年2月7日之后至今只有2017年1月26日有1笔2万元收入，对方户名明确显示为铭豪公司，对方账号11×××12。
原告王东向本院提起本案诉讼前，曾向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月10日，该委作出海劳人仲不字[2017]第64号不予受理通知书，认为王东与铭豪公司之间权利义务关系明确，王东可凭工资结算单直接向人民法院起诉，故对其提起的劳动争议仲裁不予受理。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按约及时向原告发放劳动报酬。被告与原告结算工资，出具工资结算单，据其内容可见其性质为欠条，被告更应及时付款。工资结算单所载明的被告欠款数额，结合原告提供的劳动合同、当庭陈述，其真实性本院予以采信。被告未及时给付原告工资，构成违约，原告要求被告立即给付尚欠的劳动报酬14万元，本院依法予以支持。被告铭豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司给付原告王东劳动报酬14万元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司负担（已由原告代垫，被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4100号
原告黄文士，男，1977年出生，住南安市。
被告王素云，女，1987年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年5月16日立案受理原告黄文士与被告王素云买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已付清货款为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文士撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄文士负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年七月八日
书 记 员 傅家谋
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初385号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘东（曾用名刘五），男，1978年6月3日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。曾因犯抢劫罪于2005年12月28日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）374号起诉书指控被告人刘东犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年4月19日至25日，被告人刘东在合浦县公馆镇上联村委会秧地山村19号其家中卧室内多次容留吸毒人员刘某吸食毒品海洛因。2016年4月26日9时许，民警在刘东家中的卧室内将刘东和刘某抓获，并当场缴获吸毒工具一次性注射器一支、自制“水烟筒”一个、锡纸一张。上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中也无异议，并有扣押清单，提取笔录，户籍证明，归案证明，刑事判决书，证人刘某的证言，被告人刘东供述，现场检测报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东违反国家对毒品的管理规定，提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。刘东归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年2月26日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘夏萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄市市中区第四建筑工程公司。住所地：枣庄市市中区青檀北路（原龙山路**号）。
法定代表人：刘宗玺，总经理。
被申请人（一审原告、二审被�诉人）：李荣新。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄市润华房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区光明西路。
法定代表人：郭秀芹，经理。
再审申请人枣庄市市中区第四建筑工程公司（以下简称枣庄四建公司）因与被申请人李荣新、枣庄市润华房地产开发有限公司（以下简称枣庄润华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣民五终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
枣庄四建公司申请再审称：一、原审法院认定再审申请人支付李荣新工程款的义务，认定事实证据不足。二、原审认定《协议书》的内容有效，又不按照《协议书》的内容判决，认定事实前后矛盾，适用法律错误。请求撤销原审判决。
李荣新提交意见称：一、依据《协议书》再审申请人是项目施工的总承包人，即实际欠款人，因此，被申请人依照三方协议依法享有向再审申请人给付实际完成工作量的劳资款项。二、枣庄润华公司在二审审理中主动提出先付6万元工程款，让被申请人放弃对其连带责任的追究，是符合相关法律规定的。请求驳回再审申请。
本院认为：一、根据枣庄四建公司、李荣新和枣庄润华公司三方签订的协议书约定内容看，协议目的就是为加快工程进度，解决枣庄四建公司欠李荣新木工工程款。三方当事人对协议书的真实性无异议，故应当按照协议约定履行。因此，原审判决枣庄四建公司给付李荣新工程款，具有事实和法律依据。二、虽然一审判决枣庄润华公司承担连带清偿责任，但在二审期间，李荣新与枣庄润华公司达成了调解协议，并约定同意不要求枣庄润华公司承担�带责任，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。故二审法院根据上述约定，对枣庄润华公司的连带责任未予认定，并无不当。综上，枣庄市市中区第四建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回枣庄市市中区第四建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丁 波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终649号
上诉人（原审被告）：乳山市梅家万磊石材厂。
经营者：闫其利。
被上诉人（原审原告）：张某。
原审被告：孙某。
上诉人乳山市梅家万磊石材厂因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2018）鲁0283民初3322号民事裁定，向本院提起上诉。
乳山市梅家万磊石材厂上诉称，本案为侵权纠纷案件，被上诉人主张在乳山市工作中受伤，根据法律规定，本案应由乳山市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告孙开春的住所地在平度市，故被上诉人选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年七月二十日
书记员 张雪平
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）舟岱执民字第287号
申请执行人舟山市元鑫预拌混凝土有限公司
被执行人王平，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟岱商初字第00195号，依法向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人王平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王平（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币169951.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年二月十五日
书记员 董 军
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1538号
原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社。
住所地：林州市临淇镇北大街西段。
负责人：王泽华，系该社主任。
委托诉讼代理人：辛宇航，系该社职工。
被告：张增卫，男，1978年12月4日生，汉族，住林州市。
被告：赵晓军，男，1969年6月15日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社（以下简称临淇信用社）诉被告张增卫、赵晓军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛宇航到庭参加了诉讼，被告张增卫、赵晓军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告贷款本金5万元并按合同约定支付利息。（截止2018年2月23日利息65123元）2、判决被告赵晓军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告张增卫、赵晓军共同承担。事实与理由：原告林州市农村信用合作联社临淇信用社与被告张增卫、赵晓军于2007年2月28日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告张增卫发放贷款人民币5万元，利率按月息7.65%0计算，按季支付，还款期限为2008年2月27日，贷款逾期的，逾期期间按日利率3.315%00计收利息，截止2018年2月23日还欠我社贷款本金5万元。被告赵晓军对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款，2016年3月14日原告向张增卫、赵晓军催收，并签订贷款逾期催收通知书，贷款本息被告张增卫至今未按约清偿，特诉至人民法院，请求依法判决。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书1件；
担保书1件；
被告张增卫、赵晓军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2007年2月28日原告与被告张增卫、赵晓军签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告张增卫提供借款本金5万元，贷款期限1年；利率为月息7.65‰，按季支付利息；逾期贷款在逾期期间按日利率3.315%00计收利息。被告赵晓军承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告于2016年3月14日向被告张增卫书面催收。2016年3月14日被告赵晓军重新与原告签订担保书，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。借款本金5万元及利息未归还。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书等证据。被告张增卫、赵晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告临淇信用社与被告张增卫、赵晓军签订保证担保借款合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告临淇信用社已按合同约定发放贷款，被告张增卫应当按照合同约定期限返本付息。被告张增卫至今未依约返本付息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告张增卫依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵晓军作为被告张增卫上述借款的连带责任保证人，因被告张增卫未依约归还借款本息，原告要求被告赵晓军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增卫于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社临淇信用社贷款人民币5万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日2007年2月28日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵晓军对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张增卫、赵晓军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 石启波
二〇一八年七月九日
书 记 员 关俊兰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5651号
原告：徐瑞广，男，1971年5月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：李铁男、迟迪，均系辽宁社和律师事务所律师�
被告：大连豪联机电消防工程有限公司。住所地：大连市甘井子区祥龙街*号*单元*层*号。
法定代表人：刘维军。
原告徐瑞广诉被告大连豪联机电消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐瑞广及其委托代理人李铁男、迟迪到庭参加了诉讼。被告大连豪联机电消防工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，我承揽被告施工的福佳新城B地块11号楼、风雨综合楼、金州福佳新天地1#、2#、4#、7#、8#、10#及2#、4#五层外墙保温工程，总人工费为147万元。工程于2012年6月结束。2015年6月1日被告为我出具工程结算表和付款计划，约定所欠的人工费20万元于2016年春节前付清，所欠的质保金5万元于2016年年底前付清。但此款经我多次索要，被告一直拖欠，至今分文未付，故诉至法院，要求被告立即给付所欠款项25万元及利息（利息的计算方法：其中20万元自2016年2月8日始至该款付清之日止按年息6%计算；其中5万元自2017年1月1日始至该款付清之日止按年息6%计算）。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2011年6月，原告承揽了被告做为施工单位的福佳新城B地块11号楼、风雨综合楼、金州福佳新天地1#、2#、4#、7#、8#、10#及2#、4#五层外墙保温工程。该工程于2012年6月结束。2015年6月1日，被告给原告出具工程结算表，工程总人工费为147万元，截止至2015年6月1日，被告尚欠原告人工费20万元、质保金5万元。同年6月1日，被告给原告出具付款计划一份，约定其中所欠的20万元人工费于2016年春节前付清，质保金5万元于2016年年底前付清。被告在付款计划上加盖公章。
另查，2016年春节是2016年2月8日。
本院所查明的上述事实，有原告提供的工程结算表、付款计划及原告的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告给原告出具付款计划，就应按照付款计划的约定及时给付欠款，长期推诿不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即给�人工费、质保金25万元的诉请，本院予以支持。因被告未按约定给付欠款，故原告要求被告给付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告大连豪联机电消防工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐瑞广人工费人民币20万元、质保金人民币5万元，合计人民币25万元及利息（利息的计算方法：其中20万元自2016年2月8日始至本判决确定的给付之日止，按年息6%计算；其中5万元自2017年1月1日始至本判决确定的给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,525元、保全费1,770元，合计4,295元（原告已预交），由被告大连豪联机电消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱琳琳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初11号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人苏庙夏，男，1984年5月17日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2015年2月14日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人苏庙夏犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人苏庙夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月23日22时许，被告人苏庙夏和朋友叶信锹等人在苍南县望里镇（现为钱库镇望里社区）鑫碧KTV喝酒时，叶信锹因琐事与被害人董大前发生纠纷，叶信锹打了董大前一巴掌，后被劝离。随后双方在该KTV后门再次发生争吵并扭打，苏庙夏及其他七八个男青年见状便手持啤酒瓶砸向董大前的头部，后逃离现场。经鉴定，董大前全身软组织多处擦伤，蛛网膜下腔出血，其损伤程度综合评定为轻伤。本案民事部分已调解。
2015年2月13日，被告人苏庙夏主动到公安机关投案，但并未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人苏庙夏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董大前的陈述，证人刘毓丛、董鸿、黄瑶、陈德厚、苏苗黄、周传柏、苏苗娅、叶信锹的证言，归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、体表检查笔录、调解书、谅解书、立案决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏庙夏无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人苏庙夏有主动投案情节并当庭自愿认罪，且本案民事部分已调解并取得被害人的谅解，经查具备社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人苏庙夏在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人苏庙夏有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏庙夏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年一月十三日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）双桥民初1409号
原告承德安家物业服务有限公司，地址承德市双桥区。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军，住河北省承德市。
被告张仔童，住承德市。
本院审理原告承德安家物业服务有限公司与被告张仔童物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司负担，退回原告承德安家物业服务有限公司25.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16478号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汪莉萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汪莉萍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币117,008.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等55,608.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汪莉萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款172,616.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16478号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汪莉萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汪莉萍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币117,008.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等55,608.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汪莉萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款172,616.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初361号
原告盘德胜，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告黄西芹，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告盘德胜诉被告黄西芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘德胜到庭参加诉讼，被告黄西芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘德胜诉称，2010年11月23日，被告黄西芹丈夫盘创洪与广东新兴农村商业银行股份有限公司河头支行签订了《借款合同》【合同编号：新农信借字（2010）第300101**号）】，向广东新兴农村商业银行股份有限公司河头支行借款50000元。原告盘德胜作为担保人于当天与广东新兴农村商业银行股份有限公司河头支行签订了《保证担保合同》及《保证担保书》。2013年11月10日，盘创洪死亡，借款本息一直没有清偿给河头支行。之后，河头支行以盘德胜为被告起诉到新兴县人民法院，要求盘德胜对借款本金及利息承担连带保证责任。案经调解，新兴县人民法院于2013年11月29日作出（2013）云新法天民初字第177号民事调解书，由盘德胜对盘创洪的上述借款本息承担连带保证责任，并负担案件受理费540.31元。原告盘德胜已于2013年12月至2014年10月间向河头支行清偿了借款本金及利息共59167.76元。因该借款发生在盘创洪和黄西芹夫妻关系存续期间，依法应由二人共同偿还借款本息给河头支行。现原告已向河头支行付清借款本息，由于盘创洪已经死亡，原告只能向其妻子即被告黄西芹进行追偿。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告黄西芹偿还原告因承担连带保证责任而向银行支付的借款本息共59167.76元（其中本金为50000元，利息为9167.76元）；2、本案诉讼费由被告黄西芹承担。
被告黄西芹无答辩，亦无在法定期限内提交证据到庭质证。
经审理查明，2010年11月23日，广东新兴农村商业银行股份有限公司河头支行（原新兴县农村信用合作联社河头信用社，下称河头支行）与盘创洪签订了《借款合同》【合同编号：新农信借字（2010）第300101**号】，约定：盘创洪向原告借款50000元，借款期限从2010年11月23日起至2012年11月23日止，合同签订时的贷款利率为月利率7.7‰；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%计算，等等。被告黄西芹在《借款合同》中“借款人配偶”一栏签名确认。河头支行并于当天与本案原告盘德胜签订了《保证担保合同》及《保证担保书》，约定盘德胜对盘创洪的上述借款本息承担连带责任保证。2013年11月10日，盘创洪死亡，借款本息一直无清偿给河头支行。河头支行遂于2013年11月26日向本院起诉，要求盘德胜承担连带保证责任。经调解，本院于同年11月29日作出（2013）云新法天民初字第177号民事调解书，确认由盘德胜对盘创洪的上述借款本息承担连带保证责任。原告盘德胜已于2013年11月至2014年10月间向河头支行清偿了借款本金50000元及利息（含罚息、复利）9167.76元。2016年3月14日，原告诉至本院，要求向被告行使追偿权。
另查明，盘创洪与被告黄西芹为夫妻关系，二人于1995年5月15日在新兴县河头镇人民政府登记结婚。
以上事实，有原告提供的经核对的身份证复印件、借款合同复印件、结婚证复印件、（2013）云新法天民初字第177号民事调解书原件、金融业务收入凭证原件以及本院的庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为盘创洪的借款担保人，已经依约承担连带担保责任，向广东新兴农村商业银行股份有限公司河头支行清偿了全部借款本息共59167.76元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告对债务人享有追偿权。又因盘创洪的债务形成于其与被告黄西芹夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应为夫妻共同债务。现盘创洪已死亡，原告主张被告黄西芹偿还其因履行担保责任而向河头支行支付的借款本息共59167.76元，合理合法，本院予以支持。被告黄西芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄西芹应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还59167.76元给原告盘德胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1279.19元，由被告黄西芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈钦宇
代理审判员 练 韵
人民陪审员 谭丽珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄美琪
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初361号原告盘德胜，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住新兴县。被告黄西芹，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住新兴县。原告盘德胜诉被告黄西芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘德胜到庭参加诉讼，被告黄西芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘德胜诉称，2010年11月23日，被告黄西芹丈夫盘创洪与广东新兴农村商业银行股份有限公司河头支行签订了《借款合同》【合同编号：新农信借字（2010）第300101**号）】，向广东新兴农村商业银行股份有限公司河头支行借款50000元。原告盘德胜作为担保人于当天与广东新兴农村商业银行股份有限公司河头支行签订了《保证担保合同》及《保证担保书》。2013年11月10日，盘创洪死亡，借款本息一直没有清偿给河头支行。之后，河头支行以盘德胜为被告起诉到新兴县人民法院，要求盘德胜对借款本金及利息承担连带保证责任。案经调解，新兴县人民法院于2013年11月29日作出（2013）云新法天民初字第177号民事调解书，由盘德胜对盘创洪的上述借款本息承担连带保证责任，并负担案件受理费540.31元。原告盘德胜已于2013年12月至2014年10月间向河头支行清偿了借款本金及利息共59167.76元。因该借款发生在盘创洪和黄西芹夫妻关系存续期间，依法应由二人共同偿还借款本息给河头支行。现原告已向河头支行付清借款本息，由于盘创洪已经死亡，原告只能向其妻子即被告黄西芹进行追偿。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告黄西芹偿还原告因承担连带保证责任而向银行支付的借款本息共59167.76元（其中本金为50000元，利息为9167.76元）；2、本案诉讼费由被告黄西芹承担。被告黄西芹无答辩，亦无在法定期限内提交证据到庭质证。经审理查明，2010年11月23日，广东新兴农村商业银行股份有限公司河头支行（原新兴县农村信用合作联社河头信用社，下称河头支行）与盘创洪签订了《借款合同》【合同编号：新农信借字（2010）第300101**号】，约定：盘创洪向原告借款50000元，借款期限从2010年11月23日起至2012年11月23日止，合同签订时的贷款利率为月利率7.7‰；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%计算，等等。被告黄西芹在《借款合同》中“借款人配偶”一栏签名确认。河头支行并于当天与本案原告盘德胜签订了《保证担保合同》及《保证担保书》，约定盘德胜对盘创洪的上述借款本息承担连带责任保证。2013年11月10日，盘创洪死亡，借款本息一直无清偿给河头支行。河头支行遂于2013年11月26日向本院起诉，要求盘德胜承担连带保证责任。经调解，本院于同年11月29日作出（2013）云新法天民初字第177号民事调解书，确认由盘德胜对盘创洪的上述借款本息承担连带保证责任。原告盘德胜已于2013年11月至2014年10月间向河头支行清偿了借款本金50000元及利息（含罚息、复利）9167.76元。2016年3月14日，原告诉至本院，要求向被告行使追偿权。另查明，盘创洪与被告黄西芹为夫妻关系，二人于1995年5月15日在新兴县河头镇人民政府登记结婚。以上事实，有原告提供的经核对的身份证复印件、借款合同复印件、结婚证复印件、（2013）云新法天民初字第177号民事调解书原件、金融业务收入凭证原件以及本院的庭审笔录证实，足资认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为盘创洪的借款担保人，已经依约承担连带担保责任，向广东新兴农村商业银行股份有限公司河头支行清偿了全部借款本息共59167.76元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告对债务人享有追偿权。又因盘创洪的债务形成于其与被告黄西芹夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应为夫妻共同债务。现盘创洪已死亡，原告主张被告黄西芹偿还其因履行担保责任而向河头支行支付的借款本息共59167.76元，合理合法，本院予以支持。被告黄西芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄西芹应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还59167.76元给原告盘德胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1279.19元，由被告黄西芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈钦宇代理审判员  练 韵人民陪审员  谭丽珍二〇一六年八月二十二日书 记 员  黄美琪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1407号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市新港镇。
负责人陆勇，该行行长。
被告杨惠明。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行诉被告杨惠明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 张露辉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2592号
原告：张阿芳，女，1964年4月14日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉林市社会保障事业管理局，住所地吉林市船营区福绥街1号楼。
法定代表人：陈而新，局长。
委托诉讼代理人：刘吉伟，男，住吉林市船营区。
原告张阿芳与被告吉林市社会保障事业管理局所有权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张阿芳于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张阿芳申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张阿芳撤诉。
案件受理费274元由原告张阿芳负担。
审 判 员 潘 威
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 杨伊元
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第119号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。
负责人：甘仲华，该职务经理。
委托代理人：张德军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐志江，农民。
委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第832号民事判决。
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收案件受理费1850元，退回上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
审 判 长 常荣印
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 杰
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第147号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人钟锦洪，农民，户籍地为广东省从化市。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2007年9月26日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯开设赌场罪于2011年11月11日被本院判处有期徒刑一年，2012年7月25日刑满释放。因吸毒于2014年11月20日被强制戒毒二年，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人钟锦洪犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人钟锦洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人钟锦洪在其位于广东省从化市吕田镇吕中村高龙围队15号的旧房子中，三次容留吸毒人员胡某以“煲猪肉”的方式吸食毒品。
上述事实，被告人钟锦洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、被告人钟锦洪的供述及两人相互辨认的辨认笔录及照片，被告人、证人指认作案现场的笔录及照片，现场勘验检查笔录、示意图及照片，证人胡某指认验尿结果的照片，强制戒毒决定书，被告人的前科材料（刑事判决书、刑满释放证明书），抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议：综合本案的量刑情节，建议对被告人钟锦洪判处一年以下有期徒刑、并处罚金。
本院认为，被告人钟锦洪无视国家法律，提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人钟锦洪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟锦洪因吸毒被强制戒毒后能如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，以自首论，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟锦洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
代理审判员 丘概欣
二０一五年四月十六日
书 记 员 罗灿英
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2691号
原告：罗非非，女，1962年10月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。
被告：乐山市中心城区流水庭院业主委员会。住所地：乐山市市中区。
负责人：胡世贵，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，社区推荐居民，住四川省乐山市市中区。
原告罗非非与被告乐山市中心城区流水庭院业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告罗非非向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2016年12月16日签订的《租赁合同》无效；2、判令被告返还原告已缴纳的租金3000元；3、判令被告赔偿原告损失5万元；4、由被告承担本案案件受理费。
事实与理由：原告为缓解乐山市中心城区幼儿入学难的问题，将自己拥有合法处分权的房屋出租给李宏强开办幼儿园。为此，原告向被告提出承租被告的活动场地。经原被告多次反复磋商，并要求被告确保对所出租场地有处分权后，于2016年12月16日达成《租赁合同》，双方对租金、租期等事项达成一致。合同签订后，原告按合同约定支付了租金3000元。2017年4月，流水庭院小区部分业主以业委会无权出租流水庭院小区会所的三、四、五楼及户外场地为由，阻止李宏强施工时，原告方得�被告所出租的场地未按照法定程序召开业主大会，征得小区业主同意，擅自出租小区业主共同共有的活动场地，导致《租赁合同》无效。故诉至法院，提出诉请如前所述。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织……”。本案中，乐山市中心城区流水庭院业主委员会作为流水庭院业主选择产生的自治性组织，并没有相关财产的所有权、支配权亦不具备法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，依法不能作为本案的民事赔偿责任的适格当事人。因此，原告的起�不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗非非的起诉。
预收本案案件受理费900元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一七年七月二十日
书记员 王 敏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2010号
原告杨某某，男，汉族.
被告窦某，男，汉族.
原告杨某某诉被告窦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行�理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告窦某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，被告窦某于2014年11月27日向原告借款人民币57000元，口头约定月利率2%，证明人为边胜利、李玉霞，被告于2015年秋给原告账户汇入2000元利息。后原告多次向被告索要借款未果，现起诉，主张被告偿还原告借款及利息，由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告称该借款是原告于2014年3月份通过银行转账给被告50000元，2014年11月27日被告给原告出具57000元借据，是经结算加上了7000元的借款利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年11月27日被告窦某借原告杨某某人民币57000元的事实。
被告窦某未到庭，亦未向法庭提交�辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告杨某某所举借据一支，属原始借据，约定明确。被告窦某未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年11月27日被告窦某借原告杨某某人民币57000元，无书面利息及还款期限约定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告杨某某持有原始借据向被告窦某索要借款，事实清楚，约定明确，依法应予以支持。原告的其它主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告窦某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第�百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
一、由被告窦某于本判决书生效后五日内偿还原告杨某某人民币57000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费800元，由被告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
�民陪审员周华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 宗 银
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执569号
申请执行人唐长金，男，1942年4月6日出生,汉族，退休干部，住重庆市巫山县。
被执行人王象新，男,1974年9月12日出生,汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆隆望丝绸股份有限公司，住所地重庆市巫溪县。法定代表人：王象新，董事长。
本院在执行申请人唐长金与被执行人重庆隆望丝绸股份有限公司、王象新民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初65号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人重庆隆望丝绸股份有限公司、王象新发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执569号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐 波
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执569号申请执行人唐长金，男，1942年4月6日出生,汉族，退休干部，住重庆市巫山县。被执行人王象新，男,1974年9月12日出生,汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆隆望丝绸股份有限公司，住所地重庆市巫溪县。法定代表人：王象新，董事长。本院在执行申请人唐长金与被执行人重庆隆望丝绸股份有限公司、王象新民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初65号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人重庆隆望丝绸股份有限公司、王象新发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执569号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年八月三十一日书 记 员  徐 波
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1333号
原告：李某。
被告：刘某。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后,依法进行审理。
李某向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告李某借款5万元及利息；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告之子刘文祖因刑事犯罪骗得原告5万元，刑拘期间，被告找到原告协商退还违法所得5万元，请求原告出具一份谅解书，原告答应了被告的请求。后被告退还了3万元，下剩的2万元出具了一张欠条，口头约定两个月后退还，利息按月利率2%计算。到期后，被告不予给付剩余的2万元，为维护其原告合法权益，原告诉至本院。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告刘某送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一七年六月二十二日
书记员 肖生鹏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执460号
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦A303室。
法定代表人史沛展，总经理。
被执行人李三云，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李燚融，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人师换雁，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人贾宏亮，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司诉李三云、李燚融、师换雁、贾宏亮借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年6月16日作出的（2015）包开民四初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的137773元（含申请执行费1938元），未执行标的137773元（含申请执行费1938元）。经查被执行人李三云、李燚融、师换雁、贾宏亮无财产可供执行，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执460号案的本次执行程序。
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司发现被执行人李三云、李燚融、师换雁、贾宏亮有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执460号申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦A303室。法定代表人史沛展，总经理。被执行人李三云，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李燚融，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人师换雁，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人贾宏亮，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司诉李三云、李燚融、师换雁、贾宏亮借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年6月16日作出的（2015）包开民四初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。本案在执行过程中，执行标的137773元（含申请执行费1938元），未执行标的137773元（含申请执行费1938元）。经查被执行人李三云、李燚融、师换雁、贾宏亮无财产可供执行，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执460号案的本次执行程序。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司发现被执行人李三云、李燚融、师换雁、贾宏亮有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十一月十八日书 记 员  郭 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖0503行赔初2号
原告：丁玉平，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
第三人：慈湖高新区杨坝社区（原马鞍山市慈湖乡杨坝村村民委员会），住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：田邦林，该社区法律顾问。
本院在审理原告丁玉平诉被告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会、第三人慈湖高新区杨坝社区强制拆除行政赔偿一案中，原告丁玉平于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玉平的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁玉平撤回起诉。
审 判 长 宋文胜
人民陪审员 朱功文
人民陪审员 沈玉平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 潘家旻
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终34号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周光娜，女，生于1976年10月20日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张伟，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A3770580。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：牛志平，男，生于1963年11月28日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200510600586。
上诉人周光娜与被上诉人牛志平为农村土地承包合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓民小字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周光娜及其委托诉讼代理人张伟，被上诉人牛志平及其委托诉讼代理人李新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2015）邓民小字第00171号民事判决；
二、发回邓州市人民法院重审。
二审案件受理费900元退还上诉人周光娜。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一七年四月六日
书记员 张宵汉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1883号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某3，女，1996年11月2日生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1505号起诉书指控被告人张某3犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某3、辩护人李良宵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月12日凌晨，被告人张某3在上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号兰切儿KTV内，因见其姐姐张某2与该KTV内的一名女工作人员邵某某发生冲突，为发泄不满情绪而在包房内砸碎三个酒瓶并手持一个碎酒瓶挥舞，致周围人员纷纷躲避。当KTV工作人员王某1上前劝阻时，张某3不听劝告持酒瓶扎向王某1，王某1用手挡时左手中指被酒瓶划伤致轻微伤。继而，被告人张某3又将碎酒瓶扔出，砸中包房门口的被害人张1，致张1左手腕轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某3在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人张某3当庭对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无实质性异议。辩护人李良宵认为被告人张某3接电话通知后立即赶去派出所交代了部分事实，由于醉酒状态有些事情确实记不清了，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性不大，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，建议对其参照自首给予从轻减轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提供了相关赔偿协议等书证。
经审理查明，2017年3月12日凌晨，被告人张某3在上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号兰切儿KTV内，因见其姐姐张某2与该KTV内的一名女工作人员邵某某发生冲突，为发泄不满情绪而在包房内砸碎三个酒瓶并手持一个碎酒瓶挥舞，致周围人员纷纷躲避。当KTV工作人员王某1上前劝阻时，张某3不听劝告持酒瓶扎向王某1，王某1用手挡时左手中指被酒瓶划伤。继而，被告人张某3又将碎酒瓶扔出，砸中包房门口的被害人张1，致张1在手腕受伤。经法医学鉴定，被害人张1的伤势构成轻伤、王某1的伤势构成轻微伤。
2017年3月30日，被告人张某3经电话通知后主动至公安机关投案，到案后未如实供述上述主要犯罪事实。
本院审理期间，被告人张某3在家属帮助下赔偿了两名被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人张1、王某1的陈述，证人王某2、张某2、邵某某的证言，证实本案发生的原因及被告人张某3砸碎酒瓶、随意挥舞、扔砸碎酒瓶致被害人受伤的事实。
2、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被害人张1、王某1的伤势情况。
3、公安机关出具的案发抓获经过，证实被告人张某3的到案情况。
4、相关赔偿协议书、刑事谅解书、收据，证实被告人张某3的家属赔偿了两名被害人的经济损失，并取得了被害人对被告人张某3的谅解。
5、被告人张某3的供述。
本院认为，被告人张某3在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某3当庭自愿认罪，本院审理期间在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，对被告人张某3可宣告缓刑。辩护人建议对被告人张某3从轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1171号
原告：陈德火，男，汉族，1971年12月30日出生，住福建省大田县。
被告：廖晓红，男，汉族，1974年7月7日出生，住江西省宁都县，现住泉州市鲤城区。
本院在审理原告陈德火与被告廖晓红买卖合同纠纷一案中，原告陈德火于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德火以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德火撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈德火负担。
审判员 杨左杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执恢10号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地邵阳市大祥区
被执行人王乐，男，1984年11月18日出生，住所地湖南省邵东县，联系方式无。
被执行人罗彪，男，1983年12月9日出生，住所地湖南省邵东县，联系方式无。
被执行人李玲，女，1985年7月13日出生，住所地湖南省邵东县，联系方式无。
被执行人李丹，女，1990年10月25日出生，住所地湖南省邵东县，联系方式无。
中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行申请王乐等其他案由一案申请执行人（或申请执行机关）中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年3月09日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李尽义
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 丹
邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执恢10号
被执行人陈德盛，地址广东省佛山市。
被执行人廖小波，地址湖南省涟源市。
被执行人清远市百盛染织有限公司，地址广东省清远市。
申请执行人（或申请执行机关）邵阳市纺织机械有限责任公司，依据已经发生法律效力的民事调解书[仲裁裁决书]，于2016年4月13日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李尽义
二〇一六年十月八日
书记员 郭 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初214号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月28日被娄底市公安局娄星分局取保候审，次日由娄底市公安局钢城分局执行。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年4月25日晚上，被告人张某在家吃饭时饮了二杯啤酒。之后，张某驾驶湘K×××××号轿车途径娄底二大桥时，被民警查获带回公安机关。经检测，张某血液中酒精含量为100.06mg/100ml。
被告人张某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在城区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有坦白情节，诉请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月25日晚上，被告人张某在家吃饭时饮了二杯啤酒。之后，张某持C1型驾驶证驾驶湘K×××××轿车途径娄底二大桥时，被民警查获带回公安机关。经检测，张某血液中酒精含量为100.06mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异�，且有户籍资料、抓获经过、受案登记表、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、乙醇浓度检测报告、驾驶证以及行驶证查询单、现场检测报告书等相关证据在案佐证，足以认定。
本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人张某是否适宜社区矫正进行了社会调查，该局经调查后建议对被告人张某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在城区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地所在司法局即娄底市娄星区司法局所做的社会调查评估，对被告人张某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可依法对被告人张某宣告缓刑�据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 庆
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通�输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现�
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1307号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何伟，男，1979年6月29日出生于上海奉贤，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。曾因犯诈骗罪，于2008年10月16日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑2年6个月,并处罚�人民币2万元。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人何伟犯诈骗罪一案，于2017年6月21日作出（2017）沪0120刑初639号刑事判决，对被告人何伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人何伟退赔给被害人洪某人民币七千元、被害人王某人民币五千元、被害人阮某人民币二千元、被害人孔某人民币一万元、被害人朱某人民币四千二百五十元。原审被告人何伟不服，向本院提出上诉。本院依法合议庭，审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）何伟申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人何伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照�最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何伟撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3171号
原告：定西力拓商贸有限公司，住所地：定西市安定区。
法定代表人：杨亚鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人:车天明，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：苏春辉，男，汉族，现年43岁，农民，住定西市安定区。
被告：陈淑珍，男，汉族，现年43岁，农民，住定西市安定区。
被告：孙宝诚，男，汉族，现年46岁，农民，住定西市安定区。
被告：苏维，男，汉族，现年64岁，农民，住定西市安定区。
被告：苏寅虎，男，汉族，现年40岁，农民，住定西市安定区。
被告：苏东，男，汉族，现年65岁，农民，住定西市安定区。
在原告定西力拓商贸有限公司与被告苏春辉、陈淑珍、孙宝诚、苏维、苏寅虎、苏东财产损害纠纷一案审理中，原告于2016年12月2日自愿申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及他人合法权益，亦未违反相关法律强制性规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西力拓商贸有限公司撤诉。
案件受理费4000元，因撤诉减半收取2000元，由原告定西力拓商贸有限公司负担。
审判员 王 玮
二〇一六年十二月二日
书记员 苑津萍