浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第810号
原告：胡飞波。
委托代理人：章亚珍。
被告：宁波垭特光电科技有限公司。
法定代表人：王祖雷。
被告：郭产琴。
委托代理人：周敏。
原告胡飞波为与被告宁波垭特光电科技有限公司（以下简称垭特公司）、郭产琴民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单宏洁适用简易程序独任审判，并于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告胡飞波的委托代理人章亚珍、被告郭产琴及其委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告垭特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法查封了被告郭产琴名下的位于奉化市岳林街道金钟小区14幢304室的房屋。本案现已审理终结。
原告胡飞波起诉称：2014年3月20日，王祖雷通过股权转让的方式成为被告垭特公司的股东，占公司股份58%，并成为公司的法定代表人，被告郭产琴占公司股份的42%。原告与王祖雷系夫妻关系，被告垭特公司因资金短缺向原告借款1500000元，由于借款数额较大，原告要求垭特公司的股东对借款承担保证责任。2014年4月17日，被告垭特公司向原告出具一份借条，约定向原告借款1500000元，借款月利率为0.7%，每月20日支付利息，并约定如公司无能力偿还债务，由公司股东按股东比例偿还。借条上有借款人（被告垭特公司）盖章，并由公司的实际股东王祖雷、郭产琴以及拟成为股东的李勇等签字。2014年4月18日，原告将上述款项汇入被告垭特公司的银行账户。现原告发现被告垭特公司经营存在诸多问题，严重影响了原告的资金安全，被告垭特公司已无力归还借款。同时，由于原告与王祖雷系夫妻关系，要求其承担还款责任没有任何意义，而李勇等人现在仍不是被告垭特公司的股东，故原告起诉要求判令：1.被告垭特公司返还原告借款本金1500000元，并支付按月利率0.7%按本金1500000元自2014年7月21日计算至款清日止的利息；2.被告郭产琴对上述款项中被告垭特公司不能归还部分承担42%的一般保证责任。
被告垭特公司书面答辩称：答辩人确实于2014年4月18日向原告借款1500000元用于公司运转，但目前公司经营状况不好，无能力还款。
被告郭产琴未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其一，保证方式的确是一般保证，但答辩人承担的保证份额应该是25%，而不是42%；其二，垭特公司不存在经营困难，固定资产将近1851357元，对外债权也有1830000元，完全有能力返还借款，法院不应查封答辩人的财产；其三，答辩人只对法院对被告垭特公司的财产执行后的不足部分承担保证责任；其四，借款没有约定还款期限，原告也没有履行给予被告合理期限的义务，因此，债务履行尚未到期，答辩人不应承担保证责任。综上所述，请求驳回原告的诉请。
原告胡飞波为证明其主张的事实，向法庭提供的证据材料有：1.借条一份，用以证明被告垭特公司向原告借款1500000元，并约定若无能力偿还则由公司股东按照比例分摊的事实；2.来账业务回单、记账凭证各一份，用以证明原告已经将借款交付给被告垭特公司的事实；3.公司变更登记情况一份，用以证明被告郭产琴拥有被告垭特公司42%的股份的事实。
被告垭特公司未向法庭提供证据。
被告郭产琴为证明其辩称的事实，向法庭的提供的证据材料有：1.垭特公司资金收支与资产核查报告复印件以及固定资产盘点表复印件各一份，用以证明被告垭特公司目前仍有1851357.00元固定资产，另有价值为2124356.79元存货的事实；2.（2014）甬奉商初字第811号民事诉状及证据复印件一组，用以证明被告垭特公司对外享有债权830000元的事实；3.股权转让补充协议复印件一份，用以证明被告郭产琴仅占被告垭特公司25%的股份，只承担25%的保证责任，且奉化市垭特机电科技有限公司的资产已转让给被告垭特公司的事实。
被告郭产琴为证明其辩称的事实，向法庭申请证人张某出庭作证。证人张某出庭作证陈述：垭特公司于2013年10月成立时张某是出资人，2014年3月，张某将其拥有的公司股权全部转让给了王祖雷，并进行了工商变更登记。之后，按照股权补充转让协议的约定，张某受让股份后将重新成为垭特公司的股东，故其自愿作为保证人在借条上签字，1500000元借款应该实际交付了，但王祖雷并不配合变更工商登记，但借条确实是按股权补充转让协议第六条的约定出具的。
鉴于被告垭特公司未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。上述证据，经原告及被告郭产琴庭审质证，本院认证意见如下：
被告郭产琴对原告提供的证据1的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认并采信。
被告郭产琴对原告提供的证据2的真实性有异议，认为原告与被告垭特公司的法定代表人王祖雷系夫妻关系，公司账目可以随意做，不一定是真实的转账。本院认为，该组证据符合有效证据的特征，且庭后原告提交了“个人电汇业务凭证”，可以与之相互印证，故对该组证据予以确认并采信。
被告郭产琴对原告提供的证据3的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认并采信。
原告胡飞波对被告郭产琴提供的证据1的提出异议，认为该份证据的内容原告并不知情。本院认为，该份证据与本案无关联，故不作分析认证。
原告胡飞波对被告郭产琴提供的证据2的真实性没有异议，但认为该份证据反而证明被告垭特公司内部经营管理状况的混乱。本院认为，该组证据与本案无关联，故不作分析认证。
原告胡飞波对被告郭产琴提供的证据3的真实性没有异议，但认为股权转让未经工商登记，该份协议并未实际履行。本院认为，该份证据符合有效证据的特征，按照协议第六条之约定，被告有义务配合变更股权转让工商登记，且借条是在该份协议的基础上出具，有无进行工商登记并不影响股东按协议变更后的股权比例分摊责任。
原告胡飞波对被告郭产琴提供的证人张某的证言的真实性有异议，认为被告郭产琴应承担的保证份额不能以股权补充转让协议第六条的约定为准，而应以工商登记为准。本院认为，被告郭产琴需承担的保证份额应以股权补充转让协议约定的内容为准，股权变更虽未经工商登记，但借条是在股权补充转让协议的基础上出具的，应按该协议的约定确定股东的保证责任。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月17日，被告垭特公司向原告借款1500000元，并出具借条一份，约定借款月利率为0.7%，每月20日支付利息，如公司无能力偿还，则由以下股东个人偿还，按股东比例分摊。王祖雷、张某、郭产琴、李勇在借款人处签字，被告垭特公司在落款处加盖了公章。次日，原告胡飞波以银行转账的方式将上述借款交付给被告垭特公司。之后，被告垭特公司未返还借款并支付相应的利息，公司股东也未按股权比例分摊责任。
另认定：原告与被告垭特公司的法定代表人王祖雷系夫妻关系。2014年3月20日，郭产琴、张某、李勇以及王祖雷、周巧君签订了一份股权转让补充协议。该协议第六条约定，在第一次股权变更登记完成之日起30日进行第二次股权转让变更，变更后公司股东及其持股比例分别为：王祖雷，持有股份34%；郭产琴，持有股份25%；张某持有股份18%；李勇，持有股份18%，周巧君，持有股份5%。股权转让协议书及相关文书根据登记部门的要求另行签订，但股权转让金无需实际支付，属于无偿变更。之后，协议各方并未按约办理股权工商变更登记手续，在工商登记中，股权持有情况目前仍是被告郭产琴占42%，王祖雷占58%。
本院认为：被告垭特公司向原告胡飞波借款1500000元的事实清楚，证据充分。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告垭特公司返还借款，借条约定的月利率为0.7%，也未超出法律的限制性规定，故原告要求被告垭特公司返还借款本金1500000元并支付相应利息的诉请，有相应的证据佐证，本院予以支持。借条关于保证部分的内容约定符合一般保证的特征，在庭审中，原、被告也均陈述签字股东承担的是一般保证责任，故本院予以认可。被告郭产琴辩称其应按股权转让补充协议第六条的约定承担25%的一般保证责任，虽该份补充协议与企业工商登记中显示的郭产琴占公司42%股权比例的情况并不吻合，但借条出具的前提是股权转让补充协议的签订，股权转让未经工商登记并不影响借条中各股东按股权转让补充协议第六条的约定承担保证责任，且原告与被告垭特公司的法定代表人王祖雷系夫妻关系，从借条约定的内容看，理应清楚垭特公司各股东股权的变更情况。从另二位股东张某与李勇在借条上签名的事实看，在借款时，各方当事人的真实意思是把张某与李勇作为股东的，张某与李勇也是应承担股东责任的。因此，被告郭产琴应承担上述债务中被告垭特公司不能履行部分25%的一般保证责任，对于超过部分的诉请，于法无据，本院不予支持。被告垭特公司，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告垭特公司于本判决生效后七日内向原告胡飞波返还借款本金1500000元，并支付按月利率0.7%按借款本金1500000元自2014年7月21日计算至款清日止的利息；
二、被告郭产琴对上述债务承担25%的一般保证责任；
三、驳回原告胡飞波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费2020元，合计11170元，由被告垭特公司、郭产琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。