wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初413号
原告：杨光荣，男，生于1975年8月13日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：张德亮，男，生于1981年7月22日，住四川省犍为县。
被告：袁英，女，生于1984年12月27日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：张德亮，男，生于1981年7月22日，住四川省犍为县。
第三人：黄富军，男，生于1983年6月3日，住四川省犍为县。
原告杨光荣诉被告张德亮、袁英、第三人黄富军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光荣及其委托代理人周鹏、被告张德亮、第三人黄富军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨光荣诉称：被告张德亮于2012年分两次向原告借款30万元，并出具借条，其中2012年5月15日借款金额为20万元，还款时间为2012年8月15日，张德亮与黄富军在借条上签字；2012年6月15日借款金额为10万元，还款时间为2012年12月15日，黄富军在借条上签字。还款期限届满后，被告张德亮未按时还款，经协商，张德亮同意于2015年6月30日前偿还借款30万元、支付141000元利息，并于2015年2月12日向原告出具借条两张。被告袁英与被告张德亮系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，袁英应承担还款责任。故原告诉来法院请求判令被告张德亮、袁英立即偿还原告借款30万元及借款利息141000元；判令被告张德亮、袁英从2015年6月30日起按年利率6%支付原告逾期还款的资金占用利息直至全部债务履行完毕止；诉讼费由被告承担。
被告张德亮、袁英辩称：原告主张的30万元借款是第三人黄富军出面借的，这笔钱是和黄富军一起使用的，黄富军也从中获利。2013年被告张德亮按照月利率3分由黄富军出面已经支付了109000元利息；2015年被告张德亮向原告重新出具了借条，系对之前债务的确认，因此债务不应该只由被告张德亮承担，黄富军也应当承担。
第三人黄富军辩称：第三人向原告杨光荣借款是事实，但是帮被告张德亮借的，借的30万元均是被告拿去用了。
经审理查明：原告杨光荣曾用名杨兵，与文旭华系夫妻关系；被告张德亮与袁英系夫妻关系。2012年5月15日，张德亮与黄富军共同向杨兵借款20万元，并出具借条一张，载明“今借到杨兵现金200000元（大写贰拾万元正），借款期限为3个月，于2012年8月15日前归还”，张德亮、黄富军在借款人处签名，该笔借款由张德亮支配使用，张德亮陈述该笔款以其个人名字借给了蒋彬。2012年6月15日，黄富军再次向杨兵借款10万元，并出具借据一张，载明“今借到杨兵现金100000元（大写壹拾万元整），于2012年12月15日归还”，黄富军在借款人处签名，黄富军借到该笔款项后交给被告张德亮。张德亮承认一共收到了黄富军转交的30万元借款。截止2013年6月31日，被告张德亮向原告杨光荣支付利息109000元。2015年2月12日，被告张德亮向原告杨光荣出具借条两张，分别载明“今借到杨光荣现金300000元（大写叁拾万元整），此款于2015年6月30日前归还”，“今借到杨光荣现金141000元（大写壹拾肆万壹仟元正），此款于2015年6月30日前归还”，张德亮在借款人处签名并按手印。原告杨光荣陈述30万元的借条是对之前债务的确认，不是发生新的借贷关系；141000元的借条是2013年7月1日起至2015年6月30日止的利息，按照月利率2分计算。借款到期后，被告张德亮未按约支付借款本金与利息。
认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的身份证、结婚证、被告的身份信息证明、婚姻登记查询单、借条4张、文旭华的存折流水清单，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告及第三人对差欠的借款本金及利息计算没有异议，本案的争议焦点在于第三人黄富军是否应当承担还款义务。本院认为，2012年5月15日，黄富军与张德亮一同向原告杨光荣借款20万元并出具借条，杨光荣将借款交给张德亮，张德亮事后以个人名义将钱出借给蒋彬，说明该笔借款的实际用款人是张德亮，黄富军只是中间人；2012年6月15日，黄富军在杨光荣处借款10万元，事后将该笔借款交给张德亮，张德亮承认先后收到黄富军给的30万元，说明该笔借款的实际用款人是张德亮；2013年6月，张德亮向原告杨光荣支付利息的行为证明张德亮认可向杨光荣借款30万元的事实；2015年2月，张德亮以个人名义单独向杨光荣出具借条的行为是双方对债务的再次确认，不是发生新的借贷关系，张德亮作为完全民事行为能力人能够充分认知出具借条的法律后果，故张德亮主张该笔借款应由张德亮及第三人黄富军共同偿还的请求证据不足，本院不予采信，被告张德亮差欠原告杨光荣借款本金300000元及利息141000元。因原、被告在借条上未约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借款到期后出借人主张逾期利息，人民法院应予支持，本院确认原告主张逾期资金占用利息从2015年7月1日起以借款本金300000元为基数按年利率6%计算至还清款项之日止。因该笔借款发生在张德亮与袁英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故主张被告张德亮、袁英共同偿还符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告张德亮、袁英于本判决生效后十五日内支付原告杨光荣借款300000元、利息141000元，并从2015年7月1日起以借款本金300000元为基数按年利率6%计算资金占用利息至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3958元，由被告张德亮、袁英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一七年四月十一日
书记员 ＸＸ
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1667号
湖南泰山工程有限公司、岳阳市汇辰房地产开发有限公司
本院执行的湖南泰山工程有限公司申请岳阳市汇辰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 汤 映
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执704号
申请执行人青海海之锦房地产开发有限责任公司，组织机构代码：75740XXXX，住所地：青海省西宁市经济开发区民和路33号。
法定代表人：杨海明。
被执行人庞富贵，男，藏族，1967年7月7日出生，住青海省同仁县。
被执行人桑杰本，男，藏族，1966年11月26日出生，住青海省同仁县。
被执行人青海梵轮文化产业有限公司，组织机构代码：59503XXXX，住所地：青海省西宁市经济开发区民和路33号。
法定代表人：厐福贵，该公司董事长。
被执行人庞志强，男，藏族，1972年4月18日出生，住青海省海东市。
申请人青海海之锦房地产开发有限责任公司与被执行人青海梵轮文化产业有限公司、庞富贵、桑杰本、庞志强房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初496号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人庞富贵、桑杰本、庞志强、青海梵轮文化产业有限公司给付申请人青海海之锦房地产开发有限责任公司购房款及利息2150000元，自2015年9月11日开始按照人民银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息，案件受理费13049元。因被执行人青海梵轮文化产业有限公司、庞富贵、桑杰本、庞志强未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海海之锦房地产开发有限责任公司申请，本院于2016年11月11日立案执行,被执行人青海梵轮文化产业有限公司、庞富贵、桑杰本、庞志强承担执行费24030元。
本院在执行过程中,被执行人履行1000000元之后下落不明,暂无财产可供执行，现被执行人尚欠申请人青海海之锦房地产开发有限责任公司1163049元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初496号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 桐
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执752号
申请执行人牟勇，男，生于1977年5月18日，汉族，住四川省广安市。
被执行人游世蓉，女，生于1966年2月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第1031号民事调解书，于2016年3月14日立案受理了申请人牟勇申请执行被执行人游世蓉民间借贷纠纷一案，游世蓉应向牟勇偿还借款16000元。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产，亦未查找到被执行人的其它财产；同时查明，游世蓉与其女儿系当地政府列为的低保户，家庭生活困难。现游世蓉于2016年4月12日向本院列出了还款计划，申请人牟勇同意被执行人游世蓉按计划还款，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第1031号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人牟勇如发现被执行人游世蓉有可执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审 判 长 魏光平
审 判 员 李云华
代理审判员 相立凯
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨红波
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初1856号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司（以下简称明亨公司）。统一社会信用代码：91530128560088725F。
住所：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧。
法定代表人：杨永祥，经理。
委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。
被告：姚文银，男，1960年9月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县阳光尚居Ａ区。
原告明亨公司与被告姚文银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告明亨公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张金鸿
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 燚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初1856号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司（以下简称明亨公司）。统一社会信用代码：91530128560088725F。住所：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧。法定代表人：杨永祥，经理。委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告：姚文银，男，1960年9月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县阳光尚居Ａ区。原告明亨公司与被告姚文银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告明亨公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张金鸿二〇一七年十月二十三日书记员  刘 燚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3118号
申请执行人：张存年。
被执行人：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地合肥市包河工业区人民大街。
法定代表人：杨传洲，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1757号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠购房定金60000元，诉讼费700元，并承担执行费810元，总计61510元及迟延履行利息（以60000元为基数，从2016年4月3日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计61510元及迟延履行利息（以60000元为基数，从2016年4月3日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年十月十四日
书记员 阚伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2211号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财险公司），住所地：信阳市浉河区北京路中段君安小区五号楼。统一社会信用代码914115006672298901。
负责人：郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王金龙，男，1987年8月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈鹏飞，男，1987年12月8日出生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人人寿财险公司因与被上诉人王金龙、陈鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险公司的委托诉讼代理人张凯被上诉人王金龙的委托诉讼代理人时军、被上诉人陈鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担商业险赔偿责任；2、原判精神抚慰金不应支持；3、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：本次事故发生后，被上诉人陈鹏飞未及时抢救伤者，而驾车离开事故现场，其行为符合上述机动车第三者责任保险条款中免责情形；因被上诉人陈鹏飞涉嫌肇事逃逸，不应赔偿精神抚慰金。
被上诉人王金龙、陈鹏飞辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
被上诉人王金龙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费21335元、死亡赔偿金127880元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，共计200215元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月24日凌晨2时许，在信阳市××山新区青龙街，被告陈鹏飞驾驶其所有的豫Ｓ×××××号小型汽车由西向东行驶至中铁改护指挥部门前路段时，与行人王保安发生相撞，造成王保安死亡，车辆受损的交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队调查，于2017年1月11日作出信公交字【2017】第005号道路交通事故认定书，认定陈鹏飞应承担事故的全部责任，死者王保安无责任。豫Ｓ×××××号车辆在人寿财险信阳公司投保有交强险，保险限额为12.2万元，商业第三者责任保险，保险限额为50万元，该车辆还投保有不计免赔险。保险期间为2016年4月17日—2017年4月17日，该起保险事故发生在保险期间内。
另查明，2017年1月11日，信阳市公安局羊山派出所羊山新区社区警务中队，2017年1月19日，信阳市公安交警支队事故处理大队，出具证明及信息，显示：死者王保安于1940年5月9日出生，生前配偶死亡多年，育有独子王和平一人，于2016年3月19日死亡；王和平育有独子王金龙，即本案的原告，系死者王保安唯一近亲属。王保安生前一直居住在羊山新区××楼××楼××号居民陈长安的房屋。2017年1月16日，信阳市羊山新区羊山街道办事处青龙街居民委员会出具收入证明，显示：王保安在青龙街××一个维修自行车、电瓶车的店铺，月收入3000元。
2017年1月10日，原告与被告达成补偿协议，约定：除保险公司按照法律规定全额赔偿原告数额外，被告再一次性额外补偿原告10万元，该费用与保险公司赔偿数额无关。原告于协议签订当日收到此款。
上述事实，有原告王金龙提供的身份证、户口薄、驾驶证和行驶证信息、保险单、接处警登记表、羊山派出所出具的户籍信息查询和照片、死亡证明、尸检报告、火化证、居委会证明及协议等证据予以证实，本院予以确认。
一审法院认为，公民的身体健康权、生命权应受法律保护。侵犯他人人身权利，造成他人死亡的，应当依法承担民事赔偿责任。机动车交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法等法律、司法解释的有关规定，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故造成王保安死亡的客观事实存在，原告合理的经济损失应当得到赔偿。本案中，信阳市公安交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书，认定被告陈鹏飞应承担此起事故的全部责任，王保安无责任，本院予以确认。因此，被告应予依法赔偿。综合以上事实，以及原告王金龙的请求赔偿范围和数额，参照相关规定和标准，确认如下：1、丧葬费21335元（42673元/年÷2）；2、死亡赔偿金127880元（25576元/年×5年），死者王保安生前长期居住在青龙街，并从事车辆修理工作，其经常居住地和主要收入均来源于城镇，应按城镇居民计算，且死亡时已年满75周岁，按5年计算。3、精神抚慰金50000元，因王保安死亡，虽然年事已高，其主张符合法律规定。4、交通费1000元，系原告为处理丧葬费事宜而支出的合理费用，应予支持。以上合计200215元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险的保险限额内赔偿原告王金龙200215元。上述款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈鹏飞承担。
二审期间，上诉人当庭出示机动车商业保险条款及投保声明各一份，用于证明本案对于双方签订的保险合同其已履行告知义务。但被上诉人陈鹏飞不予认可，认为投保声明中签名不是其所签。二审查明的基本事实与一审相一致。
本院认为，当事人的人身健康权应当依法保护。本案双方争议焦点是：本案上诉人应否在商业险限额内承担赔偿责任；精神抚慰金应否支持。关于本案中商业险应否免责问题，上诉人在二审出示的投保声明中“陈鹏飞”的签名，被上诉人陈鹏飞否认系其所签，上诉人亦未对此申请鉴定，故该份投保声明不足以采信；因上诉人没有充分证据证明其已履行了相关免责条款的告知义务，其原审判决上诉人在商业险限额内承担相应赔偿责任，并无不当。关于本案中精神抚慰金应否支持问题，被上诉人陈鹏飞虽因本次事故涉及刑事犯罪，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款等相关规定，原审判决支付精神抚慰金，于法有据，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年八月十六日
书记员 熊霄宇
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1948号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托代理人：胡景甥，原告所属宋营子信用社客户经理。
被告：付国文，男，1965年4月8日生，汉族，干部，住平泉县兴平北路280号2号楼1单元101室。身份证132624196504086517
被告：韩树明，男，1961年1月21日生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇石门村**组。身份证号1326241961********。
被告：窦玉武，男，1960年9月20日生，汉族，干部，住平泉县杨树岭镇东王杖子村11组。身份证号1326241960********。
被告：苏振清，1962年6月4日生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇东王杖子村*组。身份证号1326241962********。
被告：谢文，男，1964年7月3日生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇宋杖子村*组。
原告平泉县农村信用合作联社与被告付国文、韩树明、窦玉武、苏振清、谢文金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社诉讼代理人胡景甥、被告付国文到庭参加了诉讼，被告韩树明、苏振清、谢文经本院传票传唤、被告窦玉武经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还贷款本金99000.00元及至贷款还清之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：借款人付国文于2012年4月29日在原告所属宋营子信用社借款99000.00元，并有韩树明、窦玉武、苏振清、谢文做担保。至2014年4月28日到期，被告至今未偿还贷款本息。
被告付国文辩称，对原告起诉事实认可，我应当偿还贷款本息。
被告韩树明、窦玉武、苏振清、谢文未答辩。
原告向本院提供如下证据：
被告付国文的借款申请书一份、付国文与原告签订的个人借款合同一份、付国文的借款借据一份、各担保人与原告分别签订的保证合同计4份。被告付国文对以上证据均无异议，其他被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。因此，原告提供的以上证据本院予以采信。
各被告均未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2012年4月29日，付国文以购房为由向原告平泉县农村信用合作联社所属宋营子信用社申请借款99000.00元，并由韩树明、窦玉武、苏振清、谢文作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人及各担保人分别签订了个人借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人付国文在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金99000.00元，用于购房，借款月利率10.529166‰，按季结息，到期还本。逾期利率加收50%。期限自2012年4月29日起至2014年4月28日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告付国文、韩树明、窦玉武、苏振清、谢文分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告于借款、保证合同签订当日将贷款足额打入借款人付国文银行帐户，至此原告已经全部履行了双方合同约定的义务。因此付国文作为借款人理应按该借款合同的约定按期归还借款本息，但其至今未偿还贷款本息，应属付国文违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；各担保人亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。
综上所述，原告平泉县农村信用合作联社的诉讼请求有相应的证据支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告付国文于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金99000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告韩树明、窦玉武、苏振清、谢文对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040.00元，减半收取计1520.00元由被告付国文负担，被告韩树明、窦玉武、苏振清、谢文承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 何玉国
审判员 王占才
审判员 敖占云
二〇一六年九月二十七日
书记员 李骏尧
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第5006号
申请执行人彭金山。
被执行人石国华。
被执行人高花。
彭金山与石国华、高花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第00593号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，石国华、高花于本判决生效之日起10日内共同归还彭金山借款67700元，并承担案件受理费2390元。根据申请执行人的申请，本�已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，查封的房屋有抵押权暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本次程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人长期外出，去向不明，查封的房屋暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第00593号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送�后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年五月九日
书记员 张剑云
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3793号
原告刘某，男，1987年9月9日生，汉族，农民，住湖北省浠水县。
委托代理人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告孙某1，女，1994年12月17日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告孙某2，男，1968年2月14日生，汉族，农民，住址同上。系孙某1之父。
被告王某，女，1966年2月14日生，汉族，农民，住址同上。系孙某1之母。
三被告委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘某诉被告孙某1、孙某2、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李伟玲、被告孙某1、孙某2、王某及其委托代理人高永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年原、被告在郑州打工时相识并确立恋爱关系。××××年农历1月2日，双方按照农村习俗订婚，当天原告给被告见面礼88000元，被告回礼2000元，实收86000元，由被告母亲王某代收。双方约定××××年国庆节结婚。订婚后原告给被告买了价值4395元的手机一部。××××年5月份，被告要学习化妆，原告给被告交了5000元的学费。原告多次找被告协商结婚事宜，被告均找理由推脱。××××年5月20日，双方因琐事发生争执，被告明确表示分手。原告找三被告协商退还彩礼一事，三被告拒不退还。故诉至法院，要求被告退还彩礼86000元及其他婚约财产共计97395元。
被告孙某1、孙某2、王某辩称，原告刘某与被告孙某1在郑州打工期间相识，并确立恋爱关系。由于被告孙某1缺乏社会经验，2015年清明节时在原告刘某的哄骗之下到刘某的老家在刘某经营的五金电料门店帮忙近两年。在此期间，原告刘某哄骗被告孙某1与其同居生活一年多，而刘某从未给孙某1开过工资。××××年农历1月2日，原告刘某和其父亲到被告孙某1家，带去些礼品，并给孙某1一万元压岁钱。双方不存在订婚之说。原告诉称给被告孙某186000元彩礼、购买价值4395元的手机和为孙某1交5000元学费不是事实。被告孙某2、王某二人从未收到过原告的彩礼，也不是婚约财产纠纷案件的当事人，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年原、被告在郑州打工时相识并确立恋爱关系。××××年××月，被告到湖北省××清泉镇原告老家经营的五金商店帮忙，并同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年农历1月2日，双方按照农村习俗订婚，当天原告给被告见面礼88000元，被告回礼2000元，实收彩礼86000元。××××年5月20日，双方发生矛盾。
以上事实有原、被告陈述、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告按照农村习俗订立婚约，未办理结婚登记手续，原告给付被告彩礼数额较大，被告应予酌定返还。结合本案具体情况，被告返还原告彩礼20000元为宜，过高部分本院不予支持。对原告要求被告返还2000元礼品钱，因属赠与行为，本院不予支持。对原告要求被告返还为被告购买价值4395元的手机一部和为被告交纳5000元学费的诉请，因原告未提供相关证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。婚约财产之诉是缔结婚约关系的男女双方，婚约财产纠纷应以婚约双方为当事人，本案中被告孙某2、王某并非婚约财产纠纷的当事人，故对原告要求孙某2、王某返还彩礼的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙某1于本判决生效后五日内返还原告刘某彩礼20000元；
二、驳回原告刘某对被告孙某2、王某的诉讼请求；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由原告刘某负担968元，被告孙某1负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年十二月十二日
书记员 苗 林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3492号
原告曾庆德，男，1988年1月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，
委托诉讼代理人：李建根，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李刚，男，汉族，1979年3月9日出生，住襄阳市樊城区。
原告曾庆德与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告曾庆德以与被告协商自行解决为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准予原告曾庆德撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾庆德承担。
审判员 王建萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 张夏霖
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3328执7-1号
申请执行人：廖峰，女，汉族，1975年2月19日出生。
被申请执行人：钟世富，男，汉族，1973年3月1日出生。
申请执行人廖峰于2017年5月11日申请强制执行被申请执行人钟世富民间借贷纠纷一案，经本院审查，符合立案条件，本院于2017年5月15日向被执行人钟世富送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表等法律文书，责令被执行人钟世富在法定期间内履行还款义务。法定期间届满后，被执行人钟世富未履行法定还款义务，本院依法强制执行。
在执行过程中，被执行人钟世富于2017年8月12日主动偿还了申请执行人廖峰的欠款20000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第一百零八条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2016）川3328民初8号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 禧
二〇一七年八月十五日
书记员 赵高丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6583号
原告：陈熙斌。
委托诉讼代理人：黄荣国，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：吴昌平。
原告陈熙斌与被告吴昌平民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告吴昌平偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月23日，被告吴昌平向原告陈熙斌借款10万元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴昌平于本判决生效后十日内偿还陈熙斌借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由吴昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 方文省
人民陪审员 王晓文
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5579号
原告陈春莺，女，1975年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
被告许小洲，男，1973年12月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈春莺与被告许小洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需要用钱向原告借款，2009年7月10日被告向原告借款30000元，原告以现金支付给被告，被告向原告出具借条；2010年6月10日被告向原告借款50000元，原告以现金支付给被告，被告向原告出具借条。以上两次借款共计金额80000元，借款时称如果原告需要用钱提前告知，被告一并偿还。现原告急需用钱向被告催讨，被告均拒绝履行还款义务。原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金80000元人民币及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有向原告借款，借条上的款是被告向原告买六合彩的欠款，被告已于2013年年底（农历）从郭伟的账户汇给原告老公尤鼎130000元人民币用于还上述欠款。。
庭审中，原告向本院提交下列证据：
1、2009年7月10日借条一张，证明2009年7月10日被告向原告借款30000元；2、2010年6月10日借条一张，证明2010年6月10日被告向原告借款50000元。
被告质证意见：对上述证据的真实性无异议，但被告没有向原告借款，借条上的款是被告向原告买六合彩的欠款，且之后已还给原告。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，对于原告的证据1、2的真实性，被告不持异议，本院予以确认。因上述证据与本案有关联，故本院予以采纳。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：2009年7月10日被告向原告出具一张借条，内容为“兹向陈春莺借人民币叁万无正。”2010年6月10日被告又向原告出具一张借条，内容为“兹向陈春莺借款伍万元人民币”。
本院认为，原告主张被告共向其借款80000元，有被告出具的借条为凭，被告应负偿还之责。被告抗辩借条里的款是被告向原告买六合彩的欠款，且之后已还给原告，却未能提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果，故本院对该抗辩不予采纳。原告诉请被告偿还借款本金80000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许小洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春莺借款本金80000元人民币及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1800元，由被告许小洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 云
二〇一六年六月一日
书 记 员 高仁玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初4210号
原告：赵功山，男，1971年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵某。
法定代理人：王兆彩，女，1976年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
第三人：王兆彩，女，1976年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告赵功山与被告赵某、第三人王兆彩赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵功山，被告赵某的法定代理人、第三人王兆彩及其委托代理人张成杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵功山向本院提出诉讼请求：1.依法撤回原告为被告出具的《房屋赠与协议》；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系父女关系，原告于2017年9月5日将个人所有的位于青岛市黄岛区六汪镇河北庄122号的四间房屋（含南屋三间）赠与了被告，现被告与其母亲合伙不让原告在该房屋内居住，想把原告赶走，因原告只有该处房屋，再无其他房屋居住，且该房屋是原告的个人婚前财产。特请求法院依法撤回原告的《房屋赠与协议》
被告赵某辩称：不同意撤销赠与。不同意原告要回房子。
第三人王兆彩称：一、其与原告作为夫妻，共同将涉案房屋赠与被告，系其与原告的真实意思表示；二、涉案房屋是原告与第三人通过婚后分家析产新取得的夫妻共同财产。原告与第三人均同意将该房屋赠与被告，并且原告自愿放弃撤销权的行使，现原告行使撤销权，无法律依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并依法对证据进行了审查。结合当事人庭审中的陈述，本院认定证据和事实如下：
1、原告与第三人系夫妻关系，被告系原告与第三人之女。
2、2017年9月5日，原告赵功山、第三人王兆彩与被告赵某签订《房屋赠与协议》一份，约定“登记在甲方名下的位于青岛市黄岛区（原胶南市）六汪镇河北庄122号房屋四间（含南屋三间），系甲方赵功山于王兆彩在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产”，原告赵功山、被告之母王兆彩将原告名下位于青岛市黄岛区（原胶南市）六汪镇河北庄122号房屋四间（含南屋三间）（集体土地使用证号：南集用（2013）字第84116719号，地号：370284106202JC000179。包括该房屋上的其他附属物及南屋三间）赠与给被告赵某。
3、涉案房屋未办理过户更名手续，尚处于原告赵功山名下。
4、原、被告及第三人王兆彩现共同居住于涉案房屋。
本院认为，赠与人可以将自己的财产无偿给予受赠与人，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，涉案房屋所有权未转移，赠与协议亦未经过公证，故赠与人赵功山可撤销其对本案涉案房屋中属其所有两间房屋的赠与。同时，因涉案房屋系原告与第三人王兆彩夫妻共有财产，第三人王兆彩坚持将涉案房屋赠与被告赵某，故对原告赵功山要求撤销属第三人所有的另两间房屋的赠与，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
一、撤销原告赵功山对被告赵某出具的《房屋赠与协议》中属原告赵功山所有房屋两间的赠与。
二、驳回原告赵功山的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵功山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德强
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 薛崇耀
二〇一八年七月十五日
法官 助理 王振勇
书 记 员 王沛沛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1383号
上诉人（原审被告）：上海恒熠机电科技有限公司，注册地上海市闵行区鹤庆路398号41幢4层E4004室。法定代表人：江勇涛。被上诉人（原审原告）：张雪凝，女，1976年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。上诉人上海恒熠机电科技有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初21369号民事裁定，向本院提起上诉。上海恒熠机电科技有限公司上诉称，双方之间纠纷越来越复杂，应由上级法院审理本案。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人上海恒熠机电科技有限公司的住所地在上海市闵行区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。本案不属于本院管辖范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2622号
原告：郑君礼，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住所地钦州市钦南区。被告：郑武，男，1947年7月20日出生，汉族，农民，住所地钦州市钦南区。被告：郑朝星，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住所地钦州市钦南区。原告郑君礼与被告郑武、郑朝星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年08月12日立案。原告郑君礼于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是依法处
分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，
符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告郑君礼撤回起诉。
案件受理费340.00元，原告申请撤诉，减半收取计170.00元，由原告郑君礼负担，准许原告郑君礼免交。
审 判 长 刘丽蓉
审 判 员 李作才
人民陪审员 郭兴有
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王中焱
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8198号
上诉人（原审原告）：侯秀兰，女，1965年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京邦骏商贸有限责任公司，住所地南京市秦淮区瑞金路2-12号。
法定代表人李志骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：丛松峰，江苏天听律师事务所律师。
上诉人侯秀兰与被上诉人南京邦骏商贸有限责任公司（以下简称邦骏公司）劳动争议一案，侯秀兰因不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯秀兰上诉请求：撤销一审判决，改判邦骏公司补偿因不能返还侯秀兰劳动档案导致的侯秀兰退休损失603407.56元。事实和理由如下：1.一审法院认为“侯秀兰主张档案遗失导致其无法享受退休待遇的损失，但其并未履行由劳动行政部门审核确认其确实无法享受退休待遇的行政前置程序，故对于侯秀兰的诉讼请求，本院不予支持”。一审法院审查不全面，认定事实有遗漏。在庭审中，侯秀兰提供的证据已充分证明了邦骏公司是由侯秀兰原所在单位改制成立的公司，侯秀兰的档案被遗失的责任应由邦骏公司承担，一审法院在认定事实时对此只字未提，而档案被遗失的责任认定是本案的关键，如果档案遗失被确认，侯秀兰就可以办理退休，也不存在要求邦骏公司补偿侯秀兰的退休损失。2.最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》中指出：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”
邦骏公司辩称：一审判决正确，要求驳回侯秀兰的上诉请求。1.邦骏公司成立于2005年，由5个自然人和白下区电器仪表公司工会共同发起设立，侯秀兰与邦骏公司没有签订劳动合同，也没有为邦骏公司提供过劳动。因此双方不存在法律上或者事实上的劳动关系。邦骏公司成立时也没有任何单位或者主管部门将侯秀兰的档案移交给邦骏公司。2.到目前为止，侯秀兰也未提供任何行政部门出具的其不能享受退休待遇的书面证明，所以一审判决是正确的。
侯秀兰向一审法院起诉请求：改判邦骏公司补偿因不能返还侯秀兰劳动档案导致的侯秀兰退休损失603407.56元。
一审法院认定事实：2016年1月，侯秀兰向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求邦骏公司返还人事档案或者折价补偿，该委于2016年1月25日作出宁秦劳人仲不【2016】22号不予受理通知书，以侯秀兰已达到退休年龄，不符合劳动争议案件当事人主体资格为由，决定对此案不予受理。侯秀兰不服诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，侯秀兰提交填报单位为“白下修配公司”的职工退休、死亡招收子女审批表、证人证言等证据。邦骏公司对于审批表的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对于证人证言，邦骏公司认为与本案无关联性。以上事实，有不予受理通知书、当事人陈述等作为证据予以证实。
一审法院认为，本案中，侯秀兰主张档案遗失导致其无法享受退休待遇的损失，但其并未履行由劳动行政部门审核确认其确实无法享受退休待遇的行政前置程序，故对于侯秀兰的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回侯秀兰的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
本案庭审时，侯秀兰与邦骏公司对一审查明的事实均不持异议。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院审理期间，邦骏公司未提交新的证据。侯秀兰提交：证据一、《关于侯秀兰反映办理退休事项的回复》，落款为“秦淮区劳动就业管理中心”，日期为2016年8月4日；证据二、南京市社会保险管理中心于2016年9月2日出具的《关于侯秀兰来信的回复》；证据三、南京市人力资源和社会保障局于2016年11月29日出具的《不予批准退休审批决定书》；证据一、证据二、证据三共同证明侯秀兰经过劳动行政部门确认无法办理退休手续，因此侯秀兰可就退休损失提起诉讼。证据四、秦淮区商务局于2016年6月23日出具的《证明》，证明侯秀兰原所在单位经过产权改制后成立邦骏公司，修配公司的债权债务、人事关系均由邦骏公司承继。
邦骏公司认为，对于证据一，因为没有加盖公章，对其真实性不予确认。对于证据二，真实性予以确认，但该证据的内容是关于养老金核算问题，行政部门认为无法确认退休损失，与本案没有关联性。对于证据三，真实性予以认可，但与邦骏公司没有关联性。对于证据四，证据的内容不符合事实，根据工商登记资料显示，邦骏公司是新设公司。
本院认为，对于证据一，因未加盖秦淮区劳动就业管理中心公章，对该证据的真实性，本院不予确认。对于证据二、证据三、证据四，真实性予以确认。
本院经审理查明，侯秀兰于1980年12月进入白下区修配材料商店下属的光明皮鞋厂工作。根据工商登记备案资料显示，“侯秀兰”未出现在该公司1987年的《职工名单》中。1987年白下区修配材料商店名称变更为南京白下修配材料经营服务公司。1990年南京白下修配材料经营服务公司出资设立南京市白下区电器仪表公司。2005年邦骏公司成立，南京市白下区电器仪表公司系邦骏公司股东之一。
本院另查明，南京市人力资源和社会保障局于2016年11月29日作出《不予批准退休审批决定书》。该决定书载明：经审查，你申请的侯秀兰退休审批事项，本机关决定不予批准。理由如下：依据《江苏省企业职工基本养老保险规定》（江苏省人民政府令第36号）第十八条的规定，侯秀兰不符合领取基本养老保险待遇的条件。
以上事实有《职工退休死亡招收子女统计表》、工商登记备案资料、《不予批准退休审批决定书》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《不予批准退休审批决定书》载明的内容，南京市人力资源和社会保障局不予批准侯秀兰退休的理由是其不符合《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条的规定的条件。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条规定，“参保人员享受基本养老保险待遇应当同时具备以下条件：（一）达到国家、省规定的退休年龄；（二）用人单位和参保人员均按照规定足额缴费；（三）缴费年限15年以上，或者1998年6月30日前参加工作并参加基本养老保险，2008年6月30日前达到退休年龄且缴费年限在10年以上。”该决定书并未载明侯秀兰不能办理退休手续的原因是档案遗失。因此，侯秀兰关于邦骏公司遗失其档案致使其无法办理退休手续，进而要求邦骏公司赔偿其养老保险待遇损失的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人侯秀兰的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审法院的处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 桂 艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨文艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民初1099号
原告：洪迪，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：胡绪宏，山东聚享昌律师事务所律师。
被告：樊璐，女，1996年5月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告洪迪与被告樊璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡绪宏，被告樊璐经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款11万元及2018年3月4日至判决生效日的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年11月1日起多次向原告借款累计17万元左右，后被告陆续偿还6万元，尚欠原告借款11万元，并承诺于2018年3月3日以前还清上述款项，但该借款被告至今未还，经原告多次催要未果，诉至法院。
被告樊璐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交还款协议、转账凭证各1份，被告樊璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2018年2月14日，原被告签订还款协议一份，出借方为原告（甲方），借款方为被告（乙方），双方约定：一、自2017年11月1日起，乙方多次向甲方借款累计约17万元左右（包括银行转账及乙方用甲方的两张信用卡消费以及现金），后乙方陆续偿还6万元整，尚欠甲方借款11万元；二、乙方承诺于2018年3月3日以前还清上述款项；三、乙方应当严格按照协议履行，如逾期还款，自愿承担银行同期贷款利率四倍的利息及甲方为实现债权而发生的一切费用。
2.2017年11月1日，原告向被告樊璐转账9万元。
3.原告在庭审中陈述，剩余8万元有转账交付也有现金交付。被告是一次性通过银行转账偿还原告6万元欠款。明确利息主张，自2018年3月4日起至判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金11万元为基数，按照年利率24%计算。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。原告提交的还款协议、转账凭证系证明双方之间存在债权债务的直接证据，据此本院认定被告樊璐向原告借款的事实。关于借款数额，经双方对账，还款协议确认被告尚欠原告11万元，故本院认定欠款金额为11万元。双方明确约定还款期限，被告逾期未还，构成违约，应当立即向原告偿还借款本金11万元并支付逾期利息，自逾期之日即2018年3月4日起至判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金11万元为基数，按照年利率24%计算。
综上所述，关于原告主张被告偿还借款本金11万元及相关逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊璐于判决生效之日起十日内偿还原告洪迪借款本金11万元及逾期利息（以11万元为基数，自2018年3月4日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序，减半收取计1250元（原告已预交），由被告樊璐负担。被告樊璐于本判决生效之日起十日内支付原告1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一八年五月二十二日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执231号
申请执行人依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇
法定代表人潘贵江,男，1967年5月2日出生，。
被执行人陶永福，男，1980年3月18日出生，住所地依安县
依安县农村信用合作联社申请陶永福借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依民督字第24号支付令已经发生法律效力。依安县农村信用合作联社于2016-1-14向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人陶永福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人依安县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第231号案，依安县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人陶永福继续清偿。如发现被执行人陶永福有履行能力或其他条件成就的，申请执行人依安县农村信用合作联社可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月八日
书记员 刘超群
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初6219号
原告：宋详涛，男
委托诉讼代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘善鹤，北京市京师（青岛）律师事务所（实习）律师。
被告：田贵民，男
原告宋详涛与被告田贵民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告宋详涛及其委托诉讼代理人张振业、刘善鹤到庭参加诉讼，被告田贵民经传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋详涛向本院提出诉讼请求：1、田贵民偿还宋详涛借款268030元；2、田贵民支付资金占用期间利息（以268030元为基数，按照年利率6%标准，自起诉之日计算至实际付款之日）；3、田贵民承担本案诉讼费用。事实和理由：田贵民曾向宋详涛借款人民币30万元。2018年2月10日，田贵民向宋详涛出具欠条，确认尚欠人民币260830元未还。后宋详涛多次催索，田贵民明确表示将不履行还款义务。据此，宋详涛为维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
田贵民未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
宋详涛围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：活期存款账户交易明细、欠条各一份，通话录音二份。
根据经本院审查确认的证据以及当事人的相关陈述，本院对如下事实予以确认：自2005年至今，宋详涛一直在某公司工作，担任业务经理，收入不错，其与田贵民系多年的朋友关系。
2017年10月1日、2017年11月2日，宋详涛分别向田贵民银行转账7万元、25万元，在交付第二笔出借款项时，宋详涛向田贵民提出将出借款项凑个整数，田贵民随即向宋详涛银行转账2万元，故田贵民实际向宋详涛借款30万元。双方系多年的朋友关系，故当时宋详涛均未要求田贵民出具借条，两人亦未签订借款合同，也没有约定还款期限、借款利率、逾期利率、违约责任等事项。
2017年12月份、2018年1月份，田贵民以现金的方式分别向宋详涛偿还借款本金1.2万元、2万元，共计3.2万元。2018年2月10日，宋详涛作为债权人、田贵民作为债务人，共同在欠条上签名，确认田贵民尚欠宋详涛人民币268030元，双方协商约定于2018年4月28日前全部还清。差额30元系宋详涛两次向田贵民银行转账时所支出的手续费。
还款期限届满后，田贵民未向宋详涛偿还借款本金以及逾期利息。2018年3月2日、2018年4月9日，宋详涛分两次使用手机录制了与田贵民的通话，在录音中，田贵民对于宋详涛主张的将近27万元欠款并无异议。2018年5月2日，宋详涛将田贵民诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。宋详涛提供的活期存款账户交易明细，足以证实其作为出借人履行了向借款人田贵民交付出借款项共计30万元的义务。借贷双方于2018年2月10�共同在欠条上签名，确认田贵民尚欠宋详涛268030元，两人约定于2018年4月28日前全部还清。田贵民应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已经届满，宋详涛诉求田贵民偿还借款本金268030元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，出借人宋详涛以268030元为基数，按照年利率6%，向田贵民主张自起诉之日起至实际给付之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。田贵民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，不影响本案依法审理，并且未对宋详涛提交的证据提出任何相反证据予以反驳，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条规定，判决如下：
一、田贵民于本判决生效之日起十日内偿还宋详涛借款本金268030元；
二、田贵民于本判决生效之日起十日内支付宋详涛自起诉之日起至实际给付之日止的资金占用期间利息（以268030元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由田贵民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一八年七月十六日
书记员 徐腾超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第991号
原告：杨玉芳，系死者之妻。
原告：冷振举，系死者长子。
原告：冷振雪，系死者儿。
原告：冷振冰，系死者儿子。
四原告委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：甑德增。
被告：青县鑫运达汽车运输队，住所地：河北省青县104国道柳河屯段路西。
法定代表人：刘金玉，该运输队负责人。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区朝阳大街18号。
法定代表人：严红英，该公司总经理。
原告杨玉芳、冷振举、冷振雪、冷振冰与被告甑德增、青县鑫运达汽车运输队、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年4月21日受理后依法由审判员沃国定适用简易程序，于2008年5月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告甑德增到庭参加诉讼，被告青县鑫运达汽车运输队、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告起诉称：2007年12月17日6时47分原告冷振举驾驶皖K×××××（皖K×××××）号重型半挂牵引车／重型平板半挂车途径沪杭高速公路上海方向131KM＋300M处与陈德亮驾驶冀J×××××号重型厢式货车追尾相撞，造成冷志高死亡，原告冷振举受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定原告冷振举负事故主要责任，陈德亮负事故次要责任。故向法院起诉要求被告赔偿原告死亡赔偿金165300元、交通费3000元、抢救费109元、误工费780元、住宿费300元、丧葬费14897.50元、精神抚慰金50000元，计234362.50元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险中先行赔偿50000元，余款由被告承担40%即73745元，扣除已付22000元，尚应赔偿51745元。
被告甑德增答辩称：对责任认定无异议，根据有关法律规定原告方负主要责任，不应赔偿精神抚慰金，根据责任认定我方承担40%太高，请求法庭审查后予以认定。
被告青县鑫运达汽车运输队书面答辩称：冀J×××××车辆挂靠于我车队，故我车队不应该承担连带赔偿责任，应由车主承担。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司书面答辩称：本公司只承担赔偿交强险部分，本案根据交警部门责任认定，原告方负事故主要责任，被告甑德增车辆负次要责任，根据责任我方最多赔付30%，对精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明：2007年12月17日6时47分原告冷振举驾驶皖K×××××（皖K×××××）号重型半挂牵引车／重型平板半挂车（后乘坐死者冷志高）途径沪杭高速公路上海方向131KM＋300M处，与被告甑德增雇佣驾驶员陈德亮驾驶冀J×××××车追尾相撞，造成乘员冷志高当场死亡，原告冷振举受伤交通事故，该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队责任认定，原告冷振举负事故主要责任，被告甑德增雇佣驾驶员陈德亮负事故次要责任，冷志高无事故责任，事故发生后被告甑德增已支付原告22000元。另据查明，冀J×××××重型厢式货车属被告甑德增所有，陈德亮系甑德增雇佣驾驶员，该车挂靠于青县鑫运达汽车运输队、并投保于永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。原告各项经济损失经本院审查核定如下：医疗费109元、死亡赔偿金20年×8265元／年=165300元、丧葬费14897.50元、误工费780元、交通费106元×3人×2=636元，住宿费300元，计182022.50元。
以上事实，有原、被告陈述，户籍证明，责任认定书、病例、尸检报告、死亡证明、医疗费发票及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队责任认定，原告冷振举负事故主要责任，被告甑德增雇佣驾驶员陈德亮负事故次要责任，死者冷志高无事故责任。被告青县鑫运达汽车运输队作为肇事车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为肇事车辆投保单位，应在第三者强制险中先行赔付，对原告主张要求被告承担40%依据不足，本院不予支持。被告青县鑫运达汽车运输队、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享受诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告杨玉芳、冷振举、冷振雪、冷振冰各项经济损失计182022.50元，由被告永安财产保险股份有限公司在第三者强制险中先行赔付50000元，余款132022.50元，由被告甑德增承担30%，即39606.75元，被告已付22000元，应付17606.75元，于判决生效后七日内付清。
二、被告青县鑫运达汽车运输队对上述赔偿款负连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1094元（原告已预交），减半收取547元，原告负担147元，被告甑德增负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沃国定
二〇〇八年五月二十五日
书记员 俞洁琼
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执616号
申请执行人：任兆清
被执行人：天津市保健饮料厂
本院在执行申请执行人任兆清与被执行人天津市保健饮料厂建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第3995号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年八月十六日
书记员 李洋洋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1433号
原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，职务：理事长。
委托代理人乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：郭小龙，男，汉族，1987年11月25日出生，农民，现住址土默特左旗。
被告：莎仁，女，蒙古族，1990年7月13日出生，农民，现住址土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告郭小龙、莎仁借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员董朝旭、审判员孔明慧、人民陪审员周培刚组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人乌玲到庭参加诉讼，被告郭小龙、莎仁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿贷款本金50000元，利息（暂计算至2016年1月14日为6218.65元）至实际给付之日止。2、判令被告承担本案律师代理费3373元。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告郭小龙、莎仁系夫妻关系。二被告于2014年12月共同向原告下设的土左旗农村信用合作联社立交桥分社申请富民卡贷款，经该分社统一授信，与被告签订《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定向被告的授信金额为50000元，月利率为9.1‰，按季度结息。被告本人于2014年12月29日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款人民币50000元，贷款期限为2014年12月29日至2015年12月22日；合约第五条第4款约定：如被告未按约定期限归还本息，在约定贷款利率水平上加收50%的逾期利息。合约履行期内，被告未向原告偿还贷款本息。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还过贷款本息。根据合同法相关规定，被告已构成违约。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭小龙、莎仁未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件。2、《农户借款申请及调查确认表》、《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》。3、《内蒙古农村信用社富民一卡通业务专用凭证》。4、发票。证明二被告向原告贷款未全部归还，应承担还款责任及违约责任。被告郭小龙、莎仁未到庭参加质证，也未提出书面异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告郭小龙、莎仁签订的《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。现被告郭小龙、莎仁经原告多次催要借款仍不履行还款义务，违反了合同的约定，应承担还款义务及违约责任。
综上所述，对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小龙、莎仁于本判决生效之日起10内一次性给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金50000元，并支付直至还清借款为止的利息（截止2016年1月14日利息为6218.65元）。
二、被告郭小龙、莎仁于本判决生效之日起10内一次性支付原告土默特左旗农村信用合作联社律师代理费3373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元、公告费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 董朝旭
审 判 员 孔明慧
人民陪审员 周培刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 云丽君
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安市行初字第38号
原告李兴文，男。
委托代理人郭明，贵州山全律师事务所律师。
委托代理人肖仕刚，贵州山全律师事务所律师。
被告贵州省普定县人民政府（以下简称普定县政府）。
法定代表人赵开运，该县县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
原告李兴文因不服被告普定县政府普府发（2014）7号《关于对城关镇土产公司、黄家桥片区部分房屋实施征收的决定》，于2014年11月25日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告李兴文以“被告普定县政府撤销其违法的普府发（2014）7号《关于对城关镇土产公司、黄家桥片区部分房屋实施征收的决定》，诉讼目的已经实现”为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告李兴文自愿撤回起诉的意思表示真实，�违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李兴文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王竣谊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8035号
原告王X（兼赵X法定代理人、原告周XX委托代理人），女，1976年8月31日出生，北京市海淀区人民政府燕园街道办事处。
原告委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
原告委托代理人段慧传，北京市法大律师事务所律师。
原告赵X，男，2009年12月31日出生，学龄前儿童。
原告周XX，女，1944年12月26日出生。
被告裴XX，男，1987年10月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：×××。
负责人王兵，总经理。
委托代理人苑祥，男。
原告王X、赵X、周XX与被告裴XX、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X（兼原告赵X法定代理人、原告周XX委托代理人）及其委托代理人赵国龙、段慧传与被告裴XX、被告保险公司之委托代理人苑祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王X、赵X、周XX诉称，2015年9月5日23时15分，在北京市海淀区北三环西路主路内环苏州桥东入口处，裴XX驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶，赵X1由南向北步行，裴XX车辆与赵X1相接触，造成赵X1死亡，事故经公安机关交通管理部门认定赵X1负主要责任，裴XX负次要责任。我们是赵X1的家属，保险公司系裴XX驾驶车辆保险承保公司，现我们诉讼请求：要求裴XX、保险公司赔偿我们医疗费11680元，火化费13041元，死亡赔偿金1057180元，丧葬费38778元，精神损害抚慰金100000元，被抚养人生活费329778元，交通费4234元并承担本案诉讼费。以上是我的全部损失，就超出交强险的部分我要求裴XX、保险公司承担60%的赔偿责任。
裴XX辩称，我对事故事实及责任认定不认可，我认为我没有责任，行人不应该上机动车道。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，裴XX驾驶车辆在我公司投保交强险此次事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年9月5日23时15分，在北京市海淀区北三环西路主路内环苏州桥东入口处，裴XX驾驶小型普通客车（×××）由西向东行驶，适有行人赵X1由南向北步行横穿主路机动车道，裴XX车辆左前部与赵X1接触，造成赵X1死亡。事故因赵X1步行横穿机动车道，裴XX驾驶机件不符合技术标准的小型普通客车未确保安全行驶，故北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定赵X1负主要责任，裴XX为次要责任。
周XX系赵X1（1970年10月18日出生）之母，王X系赵X1之妻，赵X系赵X1之子。赵X1系家庭户，北京市海淀区燕园街道燕东园社区居民委员会于2016年3月8日出具证明，记载：赵X1生前常年居住在北京市海淀区燕园街道北京大学燕东园小区33楼207号。
周XX、王X、赵X主张被抚养人赵X、周XX生活费，经本院询问，其表示周XX共有三名子女，裴XX、保险公司对此予以认可。威海市环翠区社会保险服务中心于2015年11月9日出具证明，记载：周XX不在威海市环翠区社会劳动保险事业处缴纳企业职工基本养老保险、职工医疗保险，也不享受企业职工基本养老保险、职工医疗保险待遇。
周XX、王X、赵X主张医疗费，提交了1000元医疗费票据，其另提交了10680元殡葬服务费收据，称系尸体解剖及冷藏费用。
周XX、王X、赵X主张交通费，提交了交通费票据，称系亲属来京处理事故发生。其另主张丧葬费，提交了丧葬费票据，其另主张火化费，提供了火化费票据。
另查，裴XX驾驶车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、尸检报告、车检报告、医疗费票据、户口本、派出所证明、居委会证明、社保中心证明、丧葬费票据、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定裴XX负次要任。现就周XX、王X、赵X的损失，应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，赔偿后仍有不足的，由裴XX承担40%的赔偿责任。现周XX、王X、赵X主张医疗费过高，本院根据其医疗费票据计算，就殡葬服务费票据，系丧葬支出，本院不予支持。就。就丧葬费，理由正当，本院予以支持。就死亡赔偿金，现有证据可以证明赵X1在城镇地区居住，故主张死亡赔偿金理由正当，本院予以支持。就被抚养人生活费，理由正当，本院予以支持。就精神损害抚慰金，主张过高，本院酌情予以认定。就火化费，其已经主张丧葬费，不应再重复主张，故本院不予支持。就交通费，主张过高，本院酌情予以认定。经核实，周XX、王X、赵X损失为：医疗费1000元，死亡赔偿金1386958（含赵X1死亡赔偿金1057180元，被抚养人周XX、赵X生活费329778元）元，丧葬费38778元，精神损害抚慰金50000元，交通费3000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿周XX、王X、赵X医疗费一千元，精神损害抚慰金五万元，死亡赔偿金、丧葬费、交通费六万元，以上共计十一万一千元；
二、裴XX于本判决生效后七日内赔偿周XX、王X、赵X死亡赔偿金、丧葬费、交通费五十四万七千四百九十四元四角；
三、驳回周XX、王X、赵X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百六十四元，由周XX、王X、赵X负担三百一十六元，已交纳；由裴XX负担六千二百四十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李芯蕊
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初88号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道华宁瑞城1栋6B02号。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬,湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学,湖南尊元律师事务所律师。
被告：海润财富（北京）资产管理有限公司,住所地北京市海淀区海淀南路36号0306室。
法定代表人：刘家庆。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告海润财富（北京）资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年7月18日以该公司已与被告海润财富（北京）资产管理有限公司达成庭前和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 张九香
审 判 员 许永通
人民陪审员 何婵婵
二〇一八年七月十八日
法官 助理 邓 昕
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2277号
原告：张家口建筑工程集团有限公司，住所地张家口市经济开发区站前西大街34号建工大厦10层。
法定代表人：孙江，董事长。
委托代理人：李春雨，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人：于东伟，该公司职工。
被告：张家口龙泰热力有限公司，住所地张家口市经济开发区沙岭子镇原国税局办公楼。
法定代表人：尹志义，董事长。
委托代理人：王志刚，总经理。
委托代理人：曹杰，部门经理。
张家口建筑工程集团有限公司与张家口龙泰热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张家口建筑工程集团有限公司于2017�12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口建筑工程集团有限公司撤诉。
案件受理费17349元，减半收取计8675元，由原告张家口建筑工程集团有限公司承担。
审判长 李雪冬
审判员 谭海珍
审判员 王秀琴
二〇一七年十二月二十
书记员 王 馨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1350号
罪犯刘万，男，现年51岁，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年7月1日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第112号刑事判决书，确认罪犯刘万犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年12月9日起至2024年12月8日止。判决发生法律效力后，于2010年8月4日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2021年8月8日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘万在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘万获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘万在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘万准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
河南省许昌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3498号
原告胡建华，男，汉族，1960年1月6日生，住许昌市魏都区。
委托代理人孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
被告阳光旭昇电缆有限公司，住所许昌市经济技术开发区阳光大道。
法定代表人尹洪涛，任该公司董事长。
原告胡建华诉被告阳光旭昇电诉缆有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡建华向本院申请撤回对被告阳光旭昇电缆有限公司的起诉。
本院认为，原告胡建华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建华撤回对被告阳光旭昇电缆有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡建华承担。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴炎飞
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3016号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行。
负责人马世明，该行行长。
委托代理人莫永坚，该行综合办公室管理员。
被告黄派胜。
被告梁凤叶。
被告梁伟香。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与被告黄派胜、梁凤叶、梁伟香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行以被告潘秉泉、黄彩苗已经还清本案贷款本息为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行负担。
审判员 吴进湖
二〇一六年九月二十三日
书记员 莫小萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2128号
上诉人（原审被告）：李丰名，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：吴雪敏，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭帮付，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：蔡凤银，河南省潢川县双柳镇法律服务所法律工作者。
上诉人李丰名因与被上诉人彭帮付民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2018）豫1526民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李丰名的委托诉讼代理人吴雪敏，被上诉人彭帮付的委托诉讼代理人蔡凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丰名上诉请求：1、请求依法撤销（2018）豫1526民初11号民事判决，将李丰名已经归还彭帮付的10万元予以扣除，将本案发回重审或予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未通知上诉人开庭，剥夺了上诉人的答辩权利，程序程序严重违法，应予纠正；2、诉讼中上诉人已经向被上诉人还款10万元，该10万元应依法应予扣减。
彭帮付向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金768800元，并按月息2分支付从出具欠条之日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系亲戚关系。2015年农历正月被告李丰名以在外承包工程缺少资金为由，向原告借款500000元，2017年3月28日经双方结算，被告李丰名向原告彭帮付出具欠条一张，其内容为“今欠到彭帮付现金柒拾陆万捌仟捌佰元整（768800元），利息2分，借款人：李丰名，2017年3月28日”。此后原告彭帮付多次向被告李丰名催要还款，被告以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金768800元及利息76880元，后变更为要求按月息2分支付从出具欠条之日起至款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告李丰名因承包工程急需资金为由向原告彭帮付借款500000元，2017年3月28日经双方结算，被告共计欠原告款768800元并由被告出具欠条一张，后经原告彭帮付催要，被告李丰名未能归还，故被告应承担相应清偿责任。关于原告彭帮付主张的借款利息，因双方在欠条中约定利息为月息2分，故被告李丰名应按年利率24%从出具欠条之日即2017年3月28日起至款清之日止向原告彭帮付支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告李丰名于本判决书生效后十日内归还欠原告彭帮付款768800元及利息（按年利率24%计算从2017年3月28日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12256元，由被告李丰名负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
李丰名提交2018年2月14日彭帮付收条一份，欲证明在被上诉人起诉后李丰名已经归还10万元本金。彭帮付质证称，真实性无异议，确实收到10万元。
彭帮付提交潢川县人民法院送达地址确认书、法院专递邮件详单和跟踪详单，欲证明地址是上诉人李丰名本人亲笔签名所写，程序没有违法。李丰名质证称，法院专递邮件详单和跟踪详单显示投递时间为18年4月11日，李丰名从未收到过开庭通知，开庭后才收到判决书。
本院认为，本案争议的焦点问题在于：1、一审程序是否严重违法；2、是否应当从中扣除已还款10万元。本案中，一审法院于2018年4月11日按照李丰名向人民法院提出管辖权异议申请书的地址，向其邮寄送达开庭传票，4月17日一审法院进行了开庭审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定；2018年2月14日，李丰名向彭帮付还款10万元，彭帮付向李丰名出具了收条，二审开庭时，彭帮付承认已收到该10万元，因为双方未约定如何还款，且在二审开庭时均未提供证据自己的主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当先支付利息而后再抵充主债务。
综上所述，李丰名的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省潢川县人民法院（2018）豫1526民初11号民事判决关于借款本金部分，即：被告李丰名于本判决书生效后十日内归还欠原告彭帮付款768800元；
二、变更河南省潢川县人民�院（2018）豫1526民初11号民事判决关于利息部分为：利息（按年利率24%计算从2017年3月28日起至还清之日止，扣除2018年2月14日已还款的100000元）。
二审案件受理费2300元，由被上诉人彭帮付负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 勇
审判员 崔仁海
审判员 张 玲
二〇一八年八月一日
书记员 汪玉娇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2927号
上诉人（原审被告）：安徽浩宇商务旅游汽车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区清潭路169号铝合金门窗及弹簧生产检测中心七楼。
法定代表人：殷凤英，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人：黄莼，董事长。
原审被告：姜倜，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人安徽浩宇商务旅游汽车有限公司因与被上诉人厦门金龙联合汽车工业有限公司、原审被告姜倜追偿权纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人安徽浩宇商务旅游汽车有限公司以其与被上诉人厦门金龙联合汽车工业有限公司已达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人安徽浩宇商务旅游汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许安徽浩宇商务旅游汽车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由安徽浩宇商务旅游汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （郑光辉）
审 判 员 （林 勤）
审 判 员 （师 光）
二〇一八年五月十六日
书记员（ 龚 妍 ）
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初756号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王金龙，男，1979年12月9日出生于江苏省丹阳市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被取保候审，经本院决定于11月10日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）715号起诉书指控被告人王金龙犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月21日13时40分许，被告人王金龙未领取机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车沿本市205县道由南往北行驶，行至导墅镇里庄街道红绿灯处时，被执勤民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至本市吕城卫生院提取了血样。经鉴定，被告人王金龙血液中的已醇含量为173mg/100ml。被告人王金龙归案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人王金龙在庭审中亦无异议，并有证人吴某的证言，驾驶人查询证明、车辆及发动机号照片、机动车整车公告产品信息、血样提取登记表与照片、物证检验意见及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人王金龙违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金龙归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王金龙具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初12197号
原告：中山温泉股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雍陌村，统一社会信用代码91442000618124136R。
法定代表人：李宏,职务董事长。
委托诉讼代理人：魏裕兰，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，广东国融律师事务所实习律师。
被告：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼，统一社会信用代码91442000722467796X。
法定代表人：陈泽南。
本院在审理原告中山温泉股份有限公司诉被告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告中山温泉股份有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山温泉股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山温泉股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元（原告中山温泉股份有限公司已预交），由原告中山温泉股份有限公司负担。
审判员 唐 群
二〇一八年七月九日
书记员 李可任
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2525号
原告：上海瑞宁航运有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区。
法定代表人：朱峰，该公司董事长。
委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。
被告�迪斯王国公司(DSKingdomGmhH&Co;)。住所地：德意志联邦共和国汉堡(20095Hamburg，Germany)。
在本院审理原告上海瑞宁航运有限公司与被告迪斯王国公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2017年8月25日以原告与被告已自行达成和解,并已履行完毕为由为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认双方当事人达成和解协议并履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海瑞宁航运有限公司撤回对被告迪斯王国公司(DSKingdomGmhH&Co;)的起诉。
本案案件受理费不再收取。
审判长 谢 晨
审判员 韦 杨
审判员 顾晓飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2525号原告：上海瑞宁航运有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区。法定代表人：朱峰，该公司董事长。委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。被告�迪斯王国公司(DSKingdomGmhH&Co)。住所地：德意志联邦共和国汉堡(20095Hamburg，Germany)。在本院审理原告上海瑞宁航运有限公司与被告迪斯王国公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2017年8月25日以原告与被告已自行达成和解,并已履行完毕为由为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认双方当事人达成和解协议并履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海瑞宁航运有限公司撤回对被告迪斯王国公司(DSKingdomGmhH&Co)的起诉。本案案件受理费不再收取。审判长 谢 晨审判员 韦 杨审判员 顾晓飞二〇一七年八月二十八日书记员 陆 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审107号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人蒋秋伟，男，1984年10月4出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年9月15日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年3月8日申请人漳州市国土资源局以被申请人蒋秋伟未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区浦南镇浯仓村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人蒋秋伟作出漳国土资芗罚[2017]121号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的122.99平方米土地。该行政处罚决定书于2017年3月9日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月9日申请人作出漳国土资芗催[2017]121号催告书，并于2017年4月9日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]121号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年9月15日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年3月8日作出的漳国土资芗罚[2017]121号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人蒋秋伟在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的122.99平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初469号
原告：顺昌县新蓝天彩瓦加工厂（个体工商户），经营场所：顺昌县城南中路*号。
经营者：范群，男，个体工商户，住。
委托诉讼代理人：范子荣，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：危祥伟，男，1979年12月21日出生，汉族，务工，住。
原告顺昌县新蓝天彩瓦加工厂与被告危祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺昌县新蓝天彩瓦加工厂的委托诉讼代理人范子荣到庭参加诉讼。被告危祥伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺昌县新蓝天彩瓦加工厂向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告货款20,800元，并支付逾期付款违约金（从2015年2月12日起至清偿之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欠原告货款，于2015年2月12日双方结算后，被告当时无法支付，便向原告出具等额借条一份，言明借款20,800元，月利率按1%给付。现借款早已到期，原告催讨无果，遂向法院提起诉讼。
被告危祥伟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有借条一份，拟证明：被告尚欠原告货款20,800元的事实。
本院认证认为，被告危祥伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的借条，形式合法，内容有效，虽然被告出具的系“借条”，但从查明的基础法律关系来看，双方形成的是买卖合同关系，被告尚欠货款未支付，对该证据予以采纳。
被告危祥伟未向本院举证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系经营彩钢瓦、钢结构材料加工、建材批发、零售的个体工商户。2014年被告因自建厂房需要，向原告购买彩钢瓦、钢管等基建耗材。2015年2月12日，双方经结算，被告欠原告货款20,800元。当日，被告向原告出具等额借条1张，内容为：“本人危祥伟借新蓝天彩瓦加工厂范群货款￥20,800元，本人承诺将于15年2月12日之前还清货款，逾期将收取每日1%的违约金，此据，借款人危祥伟，身份证号码352102197912214418”。但此后被告未按约付款，经原告多次催讨，被告仍未付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告之间形成货物买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”现原告要求被告支付货款，本院予以支持。原、被告在结算时已约定所欠货款的还款日期，但被告在约定的期限届满后均未付款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，原告要求从逾期之日起按月利率1%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告危祥伟应于本判决生效之日起十日内支付原告顺昌县新蓝天彩瓦加工厂货款20,800元，并支付自2015年2月12日起至本判决确定的付款之日止按月利率1%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告危祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一七年三月十六日
书记员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE