广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18710号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。
主要负责人：龚涛，该行行长。
委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所律师。
被告：陈剑浩，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍住址广东省五华县，现住广东省中山市，
被告：孙锦辉，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省惠东县，
被告：陈淑芬，女，1988年2月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被告：陈剑波，男，1984年9月7日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：黄霞，女，1981年8月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称珠海华润银行中山分行）与被告陈剑浩、孙锦辉、陈淑芬、陈剑波、黄霞金融借款纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行中山分行的委托诉讼代理人任希文、黄雅程，被告陈剑浩均到庭参加诉讼。被告孙锦辉、陈淑芬、陈剑波、黄霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海华润银行中山分行诉称：因被告陈剑浩拖欠贷款未按时归还，请求判令：1.判令被告陈剑浩立即向原告珠海华润银行中山分行清偿借款本金679174.58元、罚息20178.26元（利息罚息暂计算到2016年7月29日）并自2016年7月30日起按21.6%逾期罚息利率向原告珠海华润银行中山分行计付罚息至所有本息清偿之日止，上述债权暂合计为699352.84元；2.判令被告陈剑浩向原告珠海华润银行中山分行支付律师代理费2000元；3.判令被告孙锦辉、陈淑芬、陈剑波、黄霞对被告陈剑浩的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，因被告陈剑浩归还借款7.5万元，珠海华润银行中山分行变更其第1项诉讼请求为：截至2017年3月17日，陈剑浩尚欠贷款本金604174.58元、罚息78658.45元、2017年3月18日起的罚息，以604174.58元为基数，按年利率21.6%计至所有本息清偿之日止。
被告陈剑浩承认原告珠海华润银行中山分行提出的全部诉讼请求。
被告黄霞在答辩期内向本院提交答辩状，答辩意见如下：1.涉案个人借款合同签订时，被告黄霞与陈剑浩为夫妻关系，但双方婚姻期间约定，实行分别财产制，双方各自财产归各自所有。2.被告黄霞与陈剑浩于2015年10月13日办理了离婚手续，签订了离婚协议，按照离婚协议的约定，夫妻婚姻关系存续期间男方对外签署的所有欠条和借款，男方自行偿还，与女方无关。3.2016年2月后被告陈剑浩未按离婚协议履行条款，被告黄霞已出售自己的房产用于偿还所有借款和贷款，并独自一人抚养孩子，已无能力承担保证人的连带清偿责任。综上，请求法院驳回珠海华润银行中山分行对被告黄霞的诉请请求。
被告黄霞就其辩称，在诉讼中提交的主要证据有：1.离婚协议书；2.离婚证。
被告孙锦辉、陈淑芬、陈剑波未作答辩。
经审理查明：
贷款人：珠海华润银行中山分行。
借款人：陈剑浩。
签约情况：2015年3月31日平安银行中山分行与借款人陈剑浩、保证人黄霞、孙锦辉、陈淑芬、陈剑波签订个人借款合同[合同编号：华银（2015）中个担字（小微PM）第070号]。
贷款金额：100万元。
贷款期限：12个月，2015年3月31日至2016年3月31日。
约定还款方式：按月付息，每三个月归还本金的10%，剩余本金到期一次性归还。
贷款执行利率:固定年利率14.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息。
复利计收标准:对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日计收复利。
欠款情况：陈剑浩从2016年3月20日开始出现拖欠，未能按时还款付息，截至2017年3月17日，尚欠本金604174.58元、罚息78658.45元，合计682833.03元。
保证担保情况：黄霞、孙锦辉、陈淑芬、陈剑波为陈剑浩涉案借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款合同项下所有债务本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、物业管理费、律师费等）。
实现债权的费用：珠海华润银行中山分行因本案诉讼，支出律师费2000元。
诉讼中，根据珠海华润银行中山分行的财产保全申请，本院依法裁定查封了陈剑浩名下价值699352.84元的财产。
本院认为，珠海华润银行中山分行与陈剑浩、黄霞、孙锦辉、陈淑芬、陈剑波签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。珠海华润银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，陈剑浩从2016年3月20日开始未能如约还款付息，已构成违约，珠海华润银行中山分行有权要求陈剑浩清偿借款本息的诉求，理据充分，本院予以支持。关于陈剑浩欠款数额，有珠海华润银行中山分行提交的陈剑浩账户交易明细表、欠息还款明细表予以证明，且没有相反证据予以推翻，本院予以认定。涉案借款合同明确约定了律师费负担问题，珠海华润银行中山分行要求陈剑浩支付律师费的诉求，理据充分，本院予以支持。黄霞、孙锦辉、陈淑芬、陈剑波为涉案借款提供连带责任保证，应对陈剑浩本案债务承担连带清偿责任。黄霞、孙锦辉、陈淑芬、陈剑波承担责任后，有权向陈剑浩追偿。诉讼中，黄霞称陈剑浩本案债务为其个人债务，与黄霞无关。对此，本院认为，黄霞自愿为涉案借款提供连带责任保证，且没有提供相反证据予以推翻，应对本案债务承担连带清偿责任，故其相关辩解，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，珠海华润银行中山分行本案诉求，理据充分，本院予以支持。黄霞、孙锦辉、陈淑芬、陈剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈剑浩于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿借款本金604174.58元及相应利息（至2017年3月17日为78658.45元，次日起至付清借款全部本息之日止的利息，以本金604174.58元为基数，按年利率21.6%计算）；
二、被告陈剑浩于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元；
三、被告黄霞、孙锦辉、陈淑芬、陈剑波对本判决第一、第二判项确定的被告陈剑浩的债务承担连带清偿责任，被告黄霞、孙锦辉、陈淑芬、陈剑波承担责任后，有权向被告陈剑浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10814元，财产保全申请费4017元，共计14831元（该款原告已预交），由原告珠海华润银行股份有限公司中山分行负担1586元，由被告陈剑浩、黄霞、孙锦辉、陈淑芬、陈剑波共同负担13245元，五被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘 忠
审判员 赵 波
审判员 吴胜杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 何坚麟