福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3606号
原告：高淑媛，女，1993年5月24日出生，汉族，住厦门市湖里区坂尚村县。
委托诉讼代理人：蔡织凡、庄明，福建泉南律师事务所律师。
被告：陈建国，男，1977年4月4日出生，汉族，住惠安县。
原告高淑媛与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑媛的委托诉讼代理人蔡织凡到庭参加诉讼，被告陈建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑媛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款44445元，并按月利率2%支付自2018年1月14日起至还款之日止的利息。2、被告偿付原告律师代理费6000元。事实和理由：被告于2017年10月26日因生意资金周转需要向原告借款50000元，约定分24个月还清，借款月利率为2%；被告逾期或因个人原因要求提前还款视为违约，保证金不退，且必须结清本息；因借款引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、评估费等）均由借款人承担。原告在被告签订借条及还款协议时，当场将该�借款汇至被告指定的账户，被告在收到上述50000元借款后，向原告出具收款确认书，并连同借条、还款协议一并交由原告收执。借款后,被告自2018年1月14日开始未能依约还款，尚欠原告借款本金44445元及相应利息。另原告为实现本案债权支出律师代理费6000元，也应由被告承担。
被告陈建国提交书面答辩状辩称，原告主体不适格，被告不认识原告，并未向原告借款，应驳回原告的起诉。若法院认定被告应向原告偿还借款，被告于2017年10月26日出具借款数额为50000元的借条后，被告实际只收到40000元，因此本案借款本金应按41000元计算，而且应扣除被告通过民生银行转账偿还的部分款项共计9249元。原告请求被告支付利息及律师费没有法律依据，借条并未约定借款利息及期限，本案系无息借款，双方在借条中对律师费的数额也没有明确约�，还款协议中的第2条违反了法律的规定，应认定为无效条款。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、收款确认书、还款协议、业务回单各1份，以此证明被告于2017年10月26日向原告借款50000元，约定分24个月还清，借款月利率3%，原告将上述借款汇至被告指定账户。证据2即委托合同、福建省增值税普通发票各1份，以此证明原告因本案诉讼支出律师代理费6000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，可视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1中的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但原告现持有该借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。还款协议系被告以借款人名义出具，能够证明双方协议约定分24个月每月还款3083元的事实。收款确认书与支付业务回单相结合，能够证明原告通过转账支付被告50000元，被告确认收到上述借款。证据2委托代理合同、发票，具有真实性，能够证明原告因本案诉讼支付律师代理费6000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2017年10月26日向原告借款50000元。双方约定分24个月还清，每月还款金额为3083元。双方还约定债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、评估费等）均由借款人承担。被告出具借条、收款确认书、还款协议各1份交原告收执。当日，原告转账给被告50000元。诉讼中，原告自认出借款项当日原告收取被告保证金2500元,且被告当日偿还第一月等额本息3083元（其中本金2083元，利息1000元），2017年11月底偿还3083元（其中本金2083元，利息1000元），2017年12月底偿还2083元（其中本金1083元，利息1000元）。原告因本案诉讼支出律师代理费6000元。
综上事实，本院认为，根据还款协议约定，被告应分24个月还款，月还款金额为3083元，即24个月合计应还款73992元，该金额多出借款23992元，结合原告的陈述，该多出的款项应认定为双方约定的利息款，据此，应认定双方之间存在定期有息借贷关系。双方约定还款方式系按月等额本息偿还，被告未能按约如期偿还原告借款，应承担相应的民事责任。被告在借款当日支付第一个月借款本息3083元及保证金2500元，故本案借款应按照实际借款数额44417元（50000元-3083元-2500元）偿还借款并计算利息。原告自认被告于2017年11月底偿还3083元，其中利息应为928.32元{计息本金为44417元，计息月利率2.09%〔1000元÷（50000元-2083元）〕}，本金为2154.68元（3083元-928.32元）。至此，尚欠本金认定为42262.32元（44417元－2154.68元）。原告自认被告于2017年12月底偿还原告2083元，其中利息应为921.32元{计息本金为42262.32元，计息月利率为2.18%〔1000元÷（50000元-2083元-2083元）〕}，本金为1161.68元（2083元-921.32元）。至此，尚欠本金认定为41100.64元（42262.32元-1161.68元）。原告请求被告偿还借款44445元，其中41100.64元予以支持。根据还款协议约定的等额还款情况结算，本案借款的利率高于月利率2%,故原告请求被告自2018年1月14日起按月利率2%支付利息，可予支持。原告请求被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费6000元，该项目符合双方约定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告陈建国应于本判决生效之日起十五日内偿还原告高淑媛借款41100.64元，并按月利率2%支付自2018年1月14日起至还款之日止的利息。
2被告陈建国应于本判决生效之日起十五日内支付原告高淑媛为实现债权而支出的律师代理费6000元。
三、驳回原告高淑媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取556元，由被告陈建国负担439元，原告高淑媛负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月十四日
书记员 蔡少萍
速录员 留晓桦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条�款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。