河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2942号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。统一社会信用代码91130100772764051。
法定代表人邓坦克，该公司经理。
委托代理人杨洋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：薛月霞，女，1966年2月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘新群，女，1966年8月29日生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人薛月霞、刘新群机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审判令上诉人祝福误工费用错误，被上诉人薛月霞误工护理营养期过高，原审认定事实不清。
被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。
薛月霞向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失126456.18元（不含复查费、二次手术费、交通费和残疾赔偿金及评残后的误工费）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
原审查明：2017年10月22日9时30分许，被告刘新群驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿太平河北路由西向东行驶至翠屏大街路口时，与沿翠屏大街由北向南原告薛月霞驾驶的电动自行车相撞，致薛月霞受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查作出道路交通事故认定书，认定：刘新群负此事故全部责任，薛月霞无责任。另查明，被告刘新群驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元（附加不计免赔），此次事故发生在上述保险有效期内。原告薛月霞受伤到石家庄市鹿泉人民医院住院治疗2天，后转入河北医科大学第三医院住院治疗13天。其伤情被诊断为：1、左膝关节后交叉韧带断裂；2、左膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折；3、左膝内侧副韧带损伤；4、左膝内侧半月板损伤；5、左膝胫骨平台骨折；6、左膝骨关节炎。
庭审中，原告就自己的损失陈述并提供证据如下：
1、医疗费87368.24元；提交医疗费票据14张。
2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；提交石家庄市鹿泉人民医院、河北省三院住院病历，证明原告共住院16天。
3、营养费3000元（50元/天×60天）；参照《公安部人身损害误工期、护理期营养期评定规范》中左膝胫骨平台骨折营养期为60天标准计算。
4、误工期16670.85元（3334.17÷30天×150天）；参照《公安部人身损害误工期、护理期营养期评定规范》中左膝胫骨平台骨折误工期为150天标准计算。河北星宇化工有限公司营业执照副本复印件、误工证明、返聘合同各一份。三个月工资表。省三院诊断报告书：左膝术后，胫骨近端局限性骨质仍有缺损。误工时间可能比150天长（保留诉权）暂按150天计算。
5、护理费15096.29元（60209元÷12个月÷30天×74天=12376.29元；住院期间雇佣护工护理16天费用2720元）；提交住院病历显示留陪一人，石家庄天兴家政服务中心营业执照副本复印件一份，护理费发票3张，护理期参照《公安部人身损害误工期、护理期营养期评定规范》中左膝胫骨平台骨折护理期为90天标准计算.
6、交通费2100.80元；提交交通费票据58张。
7、拖车费100元；提交拖车费票据一张。
8、保全费520元；提交保全费票据一张。
以上共计126456.18元。
被告保险公司对以上陈述及证据发表如下质证意见：1、医疗费，对其中病历取证费不认可，金额为10元。神威大药房的票据无法证实与本案有关联性，认可其余10张票据。2、住院伙食补助费，认可住院15天的费用。3、营养费，诊断证明与出院记录的出院诊断及医嘱均没有加强营养，对营养费不认可。4、误工费，原告伤情不是左胫骨平台骨折，根据人身三期评定规范左胫骨平台骨折应该是90-150日，原告按最高误工日期主张没有法律依据，而且原告并非是左胫骨平台骨折，暂时认可住院期间。误工费标准没有提供法人身份证明，工资表上没有领取工资人的签字，工资表上的印章不是财务专用章。对工资标准不认可，可按照农林牧渔业标准计算。5、护理费，原告按170元/天的标准计算护理费超过了纳税标准，但未提交没有纳税证明，原告主张护理期按三期标准的最高标准计算没有法律依据，护理费的标准按照60209元没有提供相应证据证实，我司认可按农林牧渔业计算护理费，护理期限为15天。6、交通费，原告提供的票据无法证实与本案的关联性。7、拖车费，原告系电动车无须施救，不应产生拖车。8、保全费属间接损失，不应保险公司承担。
被告刘新群对上述陈述及证据的质证意见同被告保险公司意见。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。
本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告刘新群负此事故全部责任，原告薛月霞无责任，该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。本案中被告刘新群负全责，原告因交通事故受伤后所造成的损失应由被告刘新群承担全部赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保单位，依法应在保险限额内代为被告刘新群承担赔偿责任。
原告因此次交通事故造成的经济损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费87368.24元；2、住院伙食补助费1500元（100元/天*住院15天=1500元）；3、营养费2250元(营养期按住院期间15天及出院后1个月，每天50元计算)；4、误工费6668.34元（按月工资3334.17元计算2个月）；5、护理费2720元（原告住院期间雇佣护工护理16天，花去护理费2720元，有护理合同、护理费发票为证，本院予以认定。原告提供的住院病案及诊断证明并未载明原告需院外护理，故原告主张院外护理费，理据不足，本院不予支持）；6、交通费酌定1000元；7、拖车费100元；以上共计101606.58元。上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以认定。该损失未超出涉案车辆在被告保险公司投保保险的理赔范围，故以上损失由被告保险公司承担。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告薛月霞因此次交通事故造成的各项经济损失101606.58元。
二、驳回原告薛月霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费520元，由被告薛月霞承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人薛月霞住院期间雇佣护工护理16天，花去护理费2720元，有护理合同、护理费发票为证，原审中并提供河北星宇化工有限公司出具的误工证明及返聘合同书，原审据此判令上诉人支付薛月霞护理费并酌情判令上诉人支付薛月霞住院期间及出院后一个月的营养费以及2个月误工费用，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 王淑芳
审判员 姜瑞祥
二〇一八年四月二日
书记员 董 冉