wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8555号
原告：段朝晖，男，1986年10月9日出生，山西省洪洞县人。
被告：蒋先明，男，1976年11月2日出生。其余信息不详
原告段朝晖与蒋先明劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告段朝晖于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告段朝晖在宣判前申请撤回对被告蒋先明的起诉，经审查原告段朝晖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段朝晖撤回对被告蒋先明的起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 罗玮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董娇
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执异2397号
案外人：徐钰，女，1979年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王树德，北京市京师律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理公司重庆分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处），住所地：重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，组织机构代码90280443-8。
负责人：徐劲流，总经理。
被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码80294280-9。
法定代表人：焦青，董事长。
被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码10234492-0。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，组织机构代码74670881-4。
法定代表人：焦青，执行董事。
本院在执行中国东方资产管理公司重庆分公司（以下简称东方资产公司）申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人徐钰对执行北京市海淀区某小区6号楼5层2单元522号房屋及其占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人徐钰称，案外人在法院查封前与锦绣房地产公司签订商品房买卖合同，购买北京市海淀区某小区6号楼5层2单元522号房屋，案外人已全款支付房款，并办理了网签。案外人购买异议房屋时有东方资产公司书面同意出售异议房屋的函件，案外人已经交纳全部房款，并已经于2013年5月交付实际入住，房屋至今未办理产权证的原因在于锦绣房地产公司，我没有过错。请求依法解除对异议房屋及房屋占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明�东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2014）渝五中法民初字第00876号民事判决后，锦绣房地产公司不服，上诉至重庆市高级人民法院。该院于2016年10月26日作出（2016）渝民终291号民事判决书，判令锦绣房地产公司偿还东方资产公司借款本金16,327,600元及利息，黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司的上述债务承担连带清偿责任，东方资产公司对涉案抵押物享有优先受偿权。该判决生效后，东方资产公司向本院申请强制执行。
2014年9月28日，本院在审理东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司金融不良债权追偿纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2014年10月24日以（2014）渝五中法民初字第00876-1号民事裁定书，保全查封了锦绣房地产公司名下的位于北京市海淀区某小区使用权证号为京海国用（2004出）字第3079号的土地使用权等。2016年10月24日，重庆市高级人民法院作出（2016）渝执保49号执行裁定书，续行查封了上述土地使用权。
另查明，2012年11月5日，东方资产公司向北京市海淀区建设委员会（房屋管理局）出具《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》，同意锦绣房地产公司开发建设的位于海淀区的某小区一期工程A区A15、A16号楼在建工程抵押和现房抵押的房屋全部进行销售。
再查明，2013年5月10日，锦绣房地产公司（出卖人）与徐钰（买受人）签订编号为XF418XXX的《北京市商品房现房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得坐落于海淀区某小区一期工程A区地块的国有土地使用权，土地使用权证号为京海国用（2004出）字第30XX号。买受人向出卖人购买该土地上修建的商品房，房屋坐落为海淀区某小区6号楼5层2单元522号房屋，建筑面积59.81平方米，总价款3,054,100元（合同附件5约定的付款方式为按揭付款，买受人应在2013年5月31日前支付房款2,144,100元，剩余房款910,000元以贷款方式在贷款银行支付）。合同载明：该商品房已设定抵押，抵押权人为东方资产公司。该合同进行了网上签约。合同签订当日，徐钰向锦绣房地产公司支付2,144,100元。同年6月1日，徐钰支付910,000元。锦绣房地产公司向徐钰出具2张房款发票，总金额为3,054,100元。
2013年5月27日，北京城建福安楼寓物业管理有限公司出具《五费统收收据》，载明：徐钰交纳2013年5月27日至2014年5月26日的电费、房费、卫生费等5,083.54元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记�被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人徐钰在本院查封海淀区某小区一期工程A区土地使用权之前已就案涉房屋与被执行人锦绣房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，根据房随地走的原则，法院查封上述土地应及于土地上的房屋。徐钰在本院查封前已购买案涉房屋，并在本院查封前占有了该房屋，支付了案涉房屋的全部价款，虽然因案涉房屋设置有抵押权等原因未办理过户登记，但此并非徐钰自身原因所致。
此外，虽�锦绣房地产公司已将包括案涉房屋在内的房屋抵押给东方资产公司，但徐钰与锦绣房地产公司签订商品房买卖合同之前，东方资产公司出具了同意销售抵押物的证明，应视为东方资产公司放弃了以抵押权对抗买受人的物权期待权。由于锦绣房地产公司和东方资产公司原因，导致东方资产公司的抵押权与案外人徐钰的物权期待权产生冲突，由此产生的法律后果不应由作为无过错买受人的徐钰承担。
综上，案外人徐钰对案涉房屋享有能够排除执行且能对抗申请执行人抵押权的实体权益，其请求对案涉房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十�条的规定，裁定如下：
中止对位于北京市海淀区某小区6号楼5层2单元522号房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
代理审判员 蒋晓亮
代理审判员 傅 沿
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 娅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4117号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：翁宗道，男，1986年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人翁宗道信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4638号
原告：南京中鹏建设有限公司，住所地在南京市秦淮区太平南路147号-1号。
法定代表人：姜继革，南京中鹏建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郎云云，江苏明弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。
被告：赵萍萍，女，1970年8月24日生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。
原告南京中鹏建设有限公司（以下简称中鹏公司）与被告赵萍萍返还原物纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中鹏公司的委托诉讼代理人郎云云、王云到庭参加诉讼。被告赵萍萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中鹏公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告返还南京市玄武区XX号1幢34号（以下简称1幢34号）储藏室；2.被告按每月360元的标准向原告支付自本案起诉之日至实际返还房屋之日的房屋占用费。事实和理由：原告是1幢34号储藏室的所有权人，被告是馨园公寓住宅小区的业主，被告擅自占用该储藏室，经原告催告，被告置之不理，故原告提起诉讼。
被告赵萍萍在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：南京市玄武区XX号系原告开发建设的馨园公寓住宅小区，被告是该小区1幢202室业主。2008年6月13日被告曾向原告交纳过购买1幢34号地下储藏室的定金4000元。2008年8月7日南京市价格举报中心《关于南京市价格举报126号价格举报办理单的答复》中称：一、2002年南京市物价局批复南京中鹏建设有限公司的馨园公寓项目，总建筑面积为15586平方米，其中作为附属公共配套的地下层面积1710平方米，其建设费用分摊进商品房成本，不存在单独核价问题。二、开发商是否可以销售地下储藏室，该问题的处理，应向房产主管部门咨询。2008年9月26日南京市房产主管部门向原告核发了1幢34号储藏室（建筑面积12.09平方米）的房屋所有权证，但被告未再向原告支付任何款项并进入该储藏室使用至今。
本院认为，根据物权法的基本原理，合法的建造行为是取得所有权的依据。原告系诉争储藏室的合法建造者，在合法建造的事实行为成就时即享有诉争储藏室的所有权。2008年9月26日南京市房产主管部门向原告核发了储藏室的房屋所有权证，该房屋所有权证能够证明诉争储藏室归原告所有。
被告没有合法依据占有原告享有所有权的储藏室，应立即返还，并支付其实际占用期间的使用费，使用费的标准可比照一般市场租金价格。因现实交易实践中单独租赁储藏室的情形较为罕见，其交易价格不易获得并比照，故本院考虑储藏室实际状况、被告侵权行为的情节等因素，酌定使用费为每月160元。被告赵萍萍未到庭，视为放弃答辩。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵萍萍于本判决生效之日起十日内向原告南京中鹏建设有限公司返还南京市玄武区XX号1幢34号储藏室；
二、被告赵萍萍于本判决生效之日起十日内按每月160元向原告南京中鹏建设有限公司支付自2016年8月24日至其返还上述储藏室之日的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 李 迅
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 冯 涛
书 记 员 包玥玥
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6122号
原告：秦琴
被告:沈阳畅峰房地产开发有限公司
原告秦琴与被告沈阳畅峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告秦琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月十九日
书记员 王姜媛
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初68号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人曾东坡，男，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，户籍所在地龙川县，羁押前�龙川县老隆镇新城开发区腾天百货旁边居民楼七楼。2007年因犯抢劫罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2011年3月15日刑满释放。因本案2017年3月1日被羁押并转刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人曾东坡犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人曾东坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年5月至2017年2月期间，被告人曾东坡先后4次利用其位于龙川县老隆镇新城开发区腾天百货旁边居民楼七楼的住处为吸毒人员朱某、陈某、吴某、“瓜子”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。具体是：提供给朱某4次，陈某1次，吴某2次，“瓜子”1次。2017年3月1日15时许，被告人曾东坡在其住处因有吸毒嫌疑被公安民警口头传唤到龙川县水贝派出所，并缴获吸毒工具一批。后经讯问，被告人曾东坡主动交代了其为他人吸毒毒品提供场所的事实。公诉机关认为，被告人曾东坡违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人曾东坡自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人曾东坡一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人曾东坡对起诉书指控的事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2016年5月至2017年2月期间，被告人�东坡利用其位于龙川县老隆镇新城开发区腾天百货旁边居民楼七楼的住处为吸毒人员朱某、陈某、吴某、“瓜子”吸食毒品甲基苯丙胺提供场所。具体是：提供给朱某4次，陈某1次，吴某2次，“瓜子”1次。2017年3月1日15时许，被告人曾东坡在其住处因有吸毒嫌疑被公安民警口头传唤到龙川县水贝派出所，并缴获吸毒工具一批。后经讯问，被告人曾东坡主动交代了其为他人吸毒毒品提供场所的事实。
上述事实有经举证、质证的物证冰壶一个、吸管四根、锡纸两片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、现场检测报告书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、中国移动客户详单、手机截图、情况说明、刑事判决书、释放证明；证人朱某的证言及辨认笔录；检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；审讯光盘及被告人曾东坡的供述及辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人曾东坡无视国家法律，多次为吸毒人员提供吸毒场所，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾东坡犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾东坡如实交代办案机关未掌握的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人曾东坡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
审 判 员 袁水城
人民陪审员 袁伟辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 钟小灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1691号
移送部门：本院生态资源审判庭。
被执行人：许宝炎，男，1989年7月7日出生，德化县人。
本院生态资源审判庭移送执行被执行人许宝炎罚金一案，本院作出的（2013）德刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源审判庭于2016年8月17日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 炜 杰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1515号
被执行人：杨学清，男，1971年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，现住吉林省集安市。
被执行人：冯林森，男，1996年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，居住地吉林省通化市。
被执行人杨学清、冯林森诈骗罪一案，本院（2017）辽0281刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于杨学清，冯林森拒不履行法律义务，法院依法责令被告人杨学清、冯林森自判决生效后十日内共同退赔全部违法所得；扣押涉案冥币、帆布袋，予以没收。冻结银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 迟 程
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第116-2号
原告王延彩
被告谭永红
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告王延彩诉被告谭永红、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告谭永红驾驶的轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年1月6日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月六日
书记员 赵中亭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12837号
原告：刘仁凤，女，汉族，1966年5月26日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄守鲁，重庆精卓律师事务所律师。
被告：重庆冠龙电子科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园大道26号2号楼第3层，统一社会信用代码915001076608602768。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟卓伦，重庆道吉律师事务所律师。
原告刘仁凤与被告重庆冠龙电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员罗霄悍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁凤及其委托诉讼代理人邱敏、黄守鲁，被告重庆冠龙电子科技有限公司委托诉讼代理人牟瑞勋、牟卓伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁凤诉称：原告于2014年2月与被告建立劳动关系，从事会计工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，且未支付原告加班工资。2017年6月1日，原告向被告提交书面辞呈，要求解除与被告间的劳动合同关系。原告要求被告支付经济补偿金25362元（8454元×3个月）。
被告重庆冠龙电子科技有限公司辩称：原被告之间于2016年5月26日就已经不再是劳动关系而是雇佣关系，原告提起仲裁的时间为2017年5月31日，已经超过仲裁时效。
经审理查明：原告于2014年2月1日到被告公司上班，从事会计工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告购买社会保险。2017年5月31日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1.被告支付原告双倍工资92994元；2.加班工资20000元；3.社保补贴未按规定缴纳45651.60元；4.经济补偿金16908元。当日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会因原告已经超过法定退休年龄，出具了不予受理案件通知书，后原告起诉来院。2017年6月1日，原告向被告提交书面辞呈。
庭审中，被告举示了报销凭证和巴南区社会保险局养老待遇核发科出具的“证明”。报销凭证记录的费用名称为“养老保险金”，“证明”中载明：原告属重庆巴渝运输有限公司，2016年6月至今领取养老保险。被告上述证据拟证明被告将原告在其公司工作期间承担的社保费用以报销的方式支付给了原告，同时原告于2016年5月25日退休，双方的劳动关系变更为雇佣关系。原告对上述证据的真实性无异议，但认为报销凭证记录的“养老保险金”是工资的一部分，此外原告的退休时间为2016年6月17日。双方一致确认原告刘仁凤由重庆巴渝运输有限公司购买社会保险直至退休。
以上事实，有原、被告双方举示的不予受理通知书、辞职报告、社会保险参保证明、证明、社会保险报销明细，当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告于2016年5月26日已达到法定退休年龄并于2016年6月享受基本养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依法享受基本养老保险待遇导致劳动合同终止的，用人单位不需要向劳动者支付经济补偿金。因此，被告提出双方2016年5月26日之后原被告双方之间由劳动关系变更为雇佣关系的主张，本院予以支持。此外，原告于2017年5月31日提起仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款中“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定。虽然超过时效并未剥夺原告诉权，但被告明确提出仲裁时效的抗辩主张，且原告未提供存在仲裁时效中止、中断的相应依据。经本院审查，其仲裁时效的抗辩主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告刘仁凤的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗霄悍
二〇一七年八月四日
书 记 员 谢 静
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1419号
罪犯刘志，男，生于1982年12月15日，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省万源市人民法院于2013年1月23日作出(2013)万源刑初字第15号刑事判决，以被告人刘志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以(2015)广刑执字第844号刑事裁定，将罪犯刘志的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘志在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。获得2015年度监狱级改造积极分子一次，2015年5月至2016年8月获得标准分141.15分。
经审理查明，罪犯刘志在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘志确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘志减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0二二年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执784号
申请执行人邓开荣，女，1968年12月30日出生。
被执行人宜章县福鑫投资有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇民主西路。
法定代表人：欧阳秀�，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初648号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人宜章县福鑫投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县福鑫投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县福鑫投资有限公司的银行存款505331元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审�员陈春亮
二〇一七年四月二日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出�助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执496号
申请执行人武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长
被执行人张建甫，男，1960年7月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被执行人张建甫物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张建甫支付物业服务费7832元、案件受理费25元、邮寄送达费20元、执行费50元。本院已依法受理武汉经典世纪智能物业管理有限公司的执行申请。
执行中查明，被执行人张建甫名下无房产登记信息和车辆登记信息；张建甫在本市无存款账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人张建甫名下暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。
终结本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00291号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二Ｏ二Ｏ一七年五月十五日
书记员 王晓宇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2471号
原告：麻城市众鑫标准件有限责任公司。住所地：麻城市小河头工业园。统一社会信用代码：91421181597180365G。
法定代表人：王永刚，公司总经理。
被告：周代明，男，汉族，1959年4月29日出生，麻城市人，住麻城市。
被告：刘全利，男，汉族，1963年1月27日出生，麻城市人，住麻城市。
麻城市众鑫标准件有限责任公司诉周代明、刘全利买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 王喜姣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 阳 晞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19668号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：古桂，男，1982年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告古桂信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人曾涛、符健到庭参加诉讼，被告古桂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告古桂拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告古桂向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金14031.2元、利息183.61元、滞纳金71.63元一起合计14286.44元【利息、滞纳金、手续费暂计至2016年8月3日，从2016年8月4日起至还清之日止按合同及信用卡领用合约约定标准计付】；2.被告古桂承担本案原告农行中山分行为追索上述费用而支付的律师费2000元。
庭审中，原告农行中山分行表示：被告古桂在2016年9月2日，已经还清所有欠款，撤销第1、2项诉讼请求。
被告古桂未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××14。
信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未偿还部分的5％。
欠款情况：古桂在2016年9月2日，已经还清所有欠款。
实现债权的费用：农行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为：本案系信用卡纠纷，农行中山分行撤销要求古桂偿还欠款及律师费的请求，系其自行处分诉讼请求，于法不悖，本院应予以准许。但古桂已于2016年9月2日还清所欠农行中山分行的欠款，农行中山分行仍于2016年9月12日立案起诉要求古城偿还信用卡欠款。实属于理于法无据，本院不应予以支持。古桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十九条第三款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的全部诉讼请求。
案件受理费208元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交208元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁宝兴
吴曾
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第00217号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。
负责人刘镇，该行行长。
委托代理人顾娜，该公司职员。
被告周志国，男，1969年9月1日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市。
被告孟凡英，女，1971年9月15日出生，汉族，居住地同上。
被告贾建新，男，1973年7月2日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市。
被告安阳，女，1988年1月6日出生，汉族，居住地同上。
被告蒋贵辉，男，1965年5月16日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市。
被告王小丽，女，1966年10月20日出生，汉族，居住地同上。
被告周庆涛，男，1982年3月20日出生，居住地辽宁省凌海市金城镇。
被告周健，女，1985年4月7日出生，汉族，居住地同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告周志国、孟凡英、贾建新、安阳、蒋贵辉、王小丽、周庆涛、周健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行委托代理人顾娜到庭参加了诉讼。被告周志国、孟凡英、贾建新、安阳、蒋贵辉、王小丽、周庆涛、周健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉称，2012年5月9日，被告周志国、孟凡英、贾建新、安阳、蒋贵辉、王小丽、周庆涛、周健八人自愿组成联保小组，与我行签订《小额联保协议书》，协议书编号：210701212051718693。被告周志国、孟凡英于2013年3月15日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210701113031747980。被告周志国、孟凡英从我行贷款5万元。贷款用途为：承包土地及购买种子化肥。合同期限为：2013年3月15日至2014年3月15日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。截至2014年1月21日，被告周志国、孟凡英没有履行合同约定的还款义务，所欠贷款本金及利息一直未予偿还。截止到2015年1月12日，共拖欠贷款本息合计53293.47元。我行信贷人员对被告进行了多次催收，各被告现在拒绝还款，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。被告周志国、孟凡英应依约定偿还欠款。被告贾建新、安阳、蒋贵辉、王小丽、周庆涛、周健作为联保人，应承担连带保证责任。因此原告要求被告周志国、孟凡英立即偿还拖欠贷款本金及利息合计53293.47元，及自2015年1月13日起至贷款本息还清日所欠各项利息。被告贾建新、安阳、蒋贵辉、王小丽、周庆涛、周健承担连带保证责任。
被告周志国、孟凡英、贾建新、安阳、蒋贵辉、王小丽、周庆涛、周健在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周志国与孟凡英系夫妻关系。2012年5月9日，被告周志国、孟凡英、贾建新、安阳、蒋贵辉、王小丽、周庆涛、周健自愿组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210701212051718693。协议约定，被告蒋贵辉为联保小组牵头人。联保小组任一成员自愿为其他成员在原告处贷款承担连带保证责任，签订借款合同时不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。被告作为联保小组成员及配偶在该协议后签名捺手印。2013年3月15日，被告周志国、孟凡英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210701113031747980。合同约定：被告周志国在原告处贷款共计5万元整，年利率15.3%（月利率＝年利率÷12，日利率＝月利率÷30），采用阶段性等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；贷款用途为：承包土地及购买种子化肥。贷款期限自2013年3月至2014年3月；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款方违反合同约定，出借方停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告即时按约定履行了借款支付义务。被告未能归还借款本金，亦未结清利息。截止到2015年1月12日止，共欠贷款本金42982.98元，利息、罚息合计10310.49元，共计53293.47元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、付款凭证、身份关系证明等材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告周志国、孟凡英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了借款合同，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行已经履行支付借款义务，则被告周志国、孟凡英应按照合同约定的还款方式履行还款义务。被告周志国、孟凡英系夫妻关系，该笔借款是在其婚姻存续期间发生并用于生活性经营，应由被告周志国、孟凡英共同偿还。被告贾建新、安阳、蒋贵辉、王小丽、周庆涛、周健作为联保小组成员及配偶，对被告周志国、孟凡英应履行的还款义务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志国、孟凡英于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金42982.98元，截止2015年1月12日的利息及罚息合计10310.49元。并以42982.98元为本金支付自2015年1月13日至借款付清之日（年利率15.3%，月利率＝年利率÷12，日利率＝月利率÷30）的利息，并另行计算50%罚息至借款付清之日。
二、被告贾建新、安阳、蒋贵辉、王小丽、周庆涛、周健对上一项被告周志国、孟凡英应承担的金钱给付义务承担连带给付责任。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，邮寄费160元，公告费260，合计1553元，由被告周志国、孟凡英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 蒋 衍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王思佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3239-1号申请执行人刘利远，男，汉族，1962年9月6日出生，住福建省武平县。被执行人龙岩市泰林工贸有限公司，所在地址：龙岩经济开发区连圣工业园区内，组织机构代码：79379627-1.法定代表人：张秀兰，职务：总经理。申请执行人刘利远与被执行人龙岩市泰林工贸有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行龙岩市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市泰林工贸有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人龙岩市泰林工贸有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）。三、查封、扣押属被执行人龙岩市泰林工贸有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市泰林工贸有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文越审判员廖冰审判员连泳泳二〇一五年八月二十七日书记员李逸聪（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第528号
申请执行人宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司。住所地：银川市金凤区。
负责人马龙，系该公司总经理。
委托代理人祁占虎，宁夏浩晟律师事务所律师。
被执行人王彪，男，汉族，1972年7月27日出生于宁夏银川市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈刚，男，汉族，1972年7月27日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马小龙，男，回族，1974年5月13日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司与王彪、陈刚、马小龙借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民商初字第777号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 彬
审判员 李建民
执行员 王立军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 翟 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第876号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1994年11月18日出生，汉族，安溪县人，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯诈骗罪一案，于2015年5月6日作出（2015）安刑初字第332号刑事判决。吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人吴某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人吴某甲于2013年1月至2月间，伙同吴某乙（已判刑），在安溪县剑斗镇后井村＊＊号厝，先向网络“黑客”购买“MSN”账号及密码，然后通过“MSN”向被害人发布可以提供游戏充值卡合作项目的虚假信息，接着要求被害人购买游戏充值卡，并套取被害人购买的游戏充值卡号和密码，最后通过“亿速卡盟”交易平台出售骗取的游戏充值卡，并将交易所得35830元存入户名“吴某甲”的农业银行账户。同案人吴某乙于2014年6月20日被抓获，当场被扣押电脑4台、银行卡6张、手机卡2张、读卡器4个、手机1部、天翼USIM卡1张。被告人吴某甲于2014年12月16日被抓获。
原判认定上述事实的证据有：扣押物品清单，搜查笔录，同案人吴某乙的供述，辨认笔录，银行交易明细，证人谢某某的证言，南京新亿新速电子商务有限公司出具的交易记录，被害人林某某的陈述，电子证物检查工作记录，被告人吴某甲的供述与辩解，户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书，刑事判决书等证据证实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人吴某甲伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某甲利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。据此，原审法院作出判决：一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、追缴被告人吴某甲及同案人的违法所得款35830元，因无法查找到被害人，予以没收并上缴国库。
上诉人吴某甲诉称：本案出售游戏充值卡的交易所得35830元是汇入“吴某乙”的银行账户，且其并未得到该款项；其只是受雇于吴某乙，帮忙将套取的被害人的游戏充值卡号及密码进行销售，不应将其视为利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗；其是从犯，相比于同案犯吴某乙，原判对其量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，上诉人吴某甲于2013年1月至2月间，伙同吴某乙（已判刑），在安溪县剑斗镇后井村＊＊厝，先向网络“黑客”购买“MSN”账号及密码，然后通过“MSN”向被害人发布可以提供游戏充值卡合作项目的虚假信息，接着要求被害人购买游戏充值卡，并套取被害人购买的游戏充值卡号和密码，最后通过“亿速卡盟”交易平台出售骗取的游戏充值卡，并将交易所得35830元存入户名“吴某乙”的农业银行账户。同案人吴某乙于2014年6月20日被抓获，当场被扣押电脑4台、银行卡6张、手机卡2张、读卡器4个、手机1部、天翼USIM卡1张。上诉人吴某甲于2014年12月16日被抓获。认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
关于上诉人吴某甲诉称交易所得款并非汇入户名“吴某甲”的银行账户的上诉意见，经查，同案人吴某乙的供述、银行交易明细、证人谢某某的证言及南京新亿新速电子商务有限公司出具的交易记录综合证实，本案交易所得款是存入户名为“吴某乙”的农业银行账户，原判将交易所得35830元认定为存入户名“吴某甲”的农业银行账户有误，应予以纠正。
关于上诉人吴某甲诉称本案不应将其视为利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗的上诉意见，经查，上诉人吴某甲的供述以及同案人吴某乙的供述可相互印证，上诉人吴某甲在明知吴某乙利用互联网发布虚假信息并对不特定多数人实施诈骗的情况下，为吴某乙提供帮助，将吴某乙骗来的充值卡号及密码出售套现。上诉人吴某甲帮助出售游戏充值卡号及密码的行为与同案人吴某乙利用互联网发布虚假信息并对不特定多数人实施诈骗的行为组成共同诈骗犯罪的整体，应当整体进行评价。原判认定上诉人吴某甲利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗并酌情从严惩处，适用法律正确。
本院认为，上诉人吴某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。上诉人吴某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。上诉人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人吴某甲利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。根据本案的犯罪事实，原判在对上诉人吴某甲量刑时已经充分考虑其系从犯、归案后如实供述自己的罪行等从轻情节。故上诉人吴某甲诉称原判量刑偏重、请求改判的上诉意见不能成立，不予采纳。原判除将交易所得35830元认定为存入户名“吴某甲”的农业银行账户有误外，认定的其他犯罪事实清楚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 夏 简
代理审判员 傅兴锴
二〇一五年七月七日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执290号
被执行人曾碧有，男，1998年2月19日出生，壮族，住柳城县。
关于曾碧有罚金一案,柳城县人民法院于2016年10月23日作出的（2016）桂0222刑初286号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曾碧有没有履行生效法律文书确定的内容，柳城县人民法院刑事审判庭于2017年2月27日向本院移送强制执行，强制被执行人曾碧有缴纳罚金2000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向银行、车辆、房产、车管部门查询，经查明，被执行人曾碧有刑满释放后至今下落不明，其暂无财产可供执行。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222刑初286号刑事判决书民事部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯建宁
代理审判员 高 峰
代理审判员 黄汉柳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梧毅敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执1156号
申请执行人信德起，男，1951年3月19日出生，住临沂市罗庄区。
被执行人肖景生，男，1964年7月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人信德起与被执行人肖景生返还财产纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆，但查找不到车辆的下落，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1311执1156号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年五月二十四日
书记员 王子强
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01535号
原告王XX，女，1986年1月11日出生，汉族。
被告肖XX，男，1985年2月21日出生，汉族
本院在审理原告王XX诉被告肖XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX承担。
审判员 林燕
二〇一五年四月二十七日
书记员 舒婧
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1176号
被执行人樊某某，男，1959年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。
本院作出的（2015）永少刑初字第23号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人樊某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永少刑初字第23号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 平
审判员 赵先俊
审判员 朱连亭
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1357号
申请人：武文斌，男，汉族，1974年4月8日出生，住枣阳市，
被申请人：吴军，男，汉族，1969年5月4日出生，住枣阳市，
申请人武文斌与被申请人吴军民间借贷纠纷一案，申请人武文斌于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求将被申请人吴军在襄阳市奎晟房地产开发有限公司、武文斌三方签订的合作开发“枣阳浕水一号”项目中吴军占8%的合伙出资份额及该出资经营收益处分权予以冻结。武文斌和孙文分别自愿用其所有的鄂Ｆ×××××号路虎牌小型越野客车和鄂Ｆ×××××号雷克萨斯牌小型普通客车、及吴瑞芝自愿用其所有的位于枣阳市北城西北街十二组（房权证号为00××91号）的房产为武文斌提供担保。
本院经审查认为，申请人武文斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人吴军在襄阳市奎晟房地产开发有限公司、武文斌三方签订的合作开发“枣阳浕水一号”项目中所占的8%合伙出资份额及该出资经营收益处分权予以冻结；
二、将武文斌和孙文分别自愿提供担保的鄂Ｆ×××××号路虎牌小型越野客车和鄂Ｆ×××××号雷克萨斯牌小型普通客车的处分权予以冻结；
三、将吴瑞芝自愿提供担保的其位于枣阳市北城西北街十二组（房权证号为00××91号）的房产的处分权予以冻结。
冻结合伙出资份额及该出资经营收益处分权的期限为一年，车辆处分权的冻结期限为二年，房产的冻结期限为三年，自冻结之日起计算。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾斌
二〇一七年四月十四日
书记员 黄一
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执478号
申请执行人刘勇。
被执行人韩其钧。
申请执行人刘勇与被执行人韩其钧民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年6月16日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第1722号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执478号申请执行人刘勇。被执行人韩其钧。申请执行人刘勇与被执行人韩其钧民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年6月16日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第1722号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年七月二十七日书记员  苏宪刚
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申332号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈葆祯，男，汉族，1964年5月16日出生，住江苏省常州市。委托代理人刘萍萍，上海市君和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区中医医院，住所地上海市闵行区。法定代表人孟垂祥，该院院长。委托代理人班丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海闵行人才服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高春峰，该公司经理。再审申请人陈葆祯因与被申请人上海市闵行区中医医院(以下简称闵行中医医院)、上海闵行人才服务有限公司(以下简称闵行人才服务公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈葆祯申请再审称：涉案《岗位协议书》中第一条约定，闵行中医医院按照国家及闵行区卫生局有关政策规定，负责给陈葆祯申报并解决事业单位编制；第二条约定，闵行中医医院负责按照国家政策解决陈葆祯及配偶、孩子上海市城镇居民户口。此两条约定均包含了闵行中医医院不仅是负责申报，且解决相关问题。上述内容显示闵行中医医院承诺为陈葆祯解决事业单位编制及陈葆祯和家人的上海市户口问题，陈葆祯在此情况下提前从武进人民医院辞职并造成陈葆祯损失人民币15万元。闵行中医医院签约时存在欺诈行为，闵行中医医院应赔偿陈葆祯的经济损失，闵行人才服务公司作为派遣单位对陈葆祯的经济损失承担连带赔偿责任。原审法院认定事实不清，适用法律错误。陈葆祯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。闵行中医医院提交意见称：闵行中医医院无论在订立《岗位协议书》时，还是在履行该协议过程中，不存在任何欺诈陈葆祯的行为。陈葆祯损失人民币15万元并非闵行中医医院造成。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回陈葆祯的再审申请。本院认为，闵行中医医院自行无权解决陈葆祯的事业单位编制、陈葆祯及家人的上海市城镇居民户口。陈葆祯的事业单位编制、陈葆祯及家人的上海市城镇居民户口能否解决，闵行中医医院只能依据相关政策进行申报，并由相关行政机关审核后作出决定。系争《岗位协议书》中关于闵行中医医院按照国家及闵行区卫生局有关政策规定，负责给陈葆祯申报并解决事业单位编制，按照国家政策解决陈葆祯及配偶、孩子上海市城镇居民户口的约定内容，无法得出闵行中医医院承诺为陈葆祯解决事业单位编制及陈葆祯和家人的上海市户口问题的结论。闵行中医医院曾两次按协议约定为陈葆祯申报事业单位编制，均未能通过行政机关的审批。原审法院不支持陈葆祯关于闵行中医医院存在欺诈行为并造成陈葆祯损失人民币15万元的主张，于法不悖。综上，陈葆祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈葆祯的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初450号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日、7月4日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年5月19日14时20分许，被告人刘某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿淮安市淮阴区翔宇北道由北向南行驶至淮阴区北京东路与翔宇北道交叉路口时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某血样中的乙醇含量为95.6mg/100ml。
归案后，被告人刘某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆等物证照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一六年八月八日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执恢8号
申请执行人李多峰，男，35岁，汉族，初中文化，住陕西省吴堡县薛下村乡。
委托代理人郭宏文，陕西康秦律师事务所律师，特别授权。
被执行人洪德,男，37岁，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省灵宝市尹庄镇。
李多峰与洪德机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）陕0331民初54号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洪德未按期履行执行和解协议约定的义务，申请执行人李多峰于2018年1月24日向我院申请强制执行，要求被执行人洪德给付和解协议约定剩余的60000元，并承担申请执行费800元。我院于同日立案执行。
本案执行过程中，我院向被执行人洪德送达了执行通知书后，其已按期和解协议约定期限履行了30000元，对剩余30000元在我院督促下也履行完毕，以上和解执行款60000元，申请执行人已全部领取；申请人的委托代理人郭宏文同意按和解协议终结本案判决的执行，经审查符合法律规定，本院予以准许；执行费350元已缴纳至我院诉讼费账户，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
终结我院（2016）陕0331民初54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年一月二十六日
书记员 王淑桃
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终427号
上诉人（原审被告）：朱宣娇，女，1969年8月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1088号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五层至二十六层。
负责人：施顺华，行长。
原审被告：董敏，男，1965年6月20日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人朱宣娇因与被上诉人招商银行股份有限公司上海分行及原审被告董敏金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初20385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人朱宣娇收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱宣娇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初179号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人覃广敏（曾用名覃广文），男，1971年12月5日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人叶汉林，男，1971年8月16日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月19日被广东省深圳市公安局光明派出所民警抓获，并临时寄押于深圳市宝安区看守所，同月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人覃广敏、叶汉林犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，依法组成合议庭，因被告人覃广敏、叶汉林对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人覃广敏、叶汉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2018年4月26日10时许，被告人覃广敏、叶汉林商议决定到公共汽车上实施扒窃。10时30分，覃广敏、叶汉林搭乘上一辆由容县城南汽车站驶往容县人民会堂的公共汽车，后由叶汉林负责放哨，覃广敏用一块刀片割破车上乘客被害人邓某的裤袋，盗走邓某放在裤袋内的现金500元。盗窃得手后，覃广敏、叶汉林下车逃离并分赃。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃广敏、叶汉林的行为已构成盗窃罪。覃广敏、叶汉林共同犯罪，均是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，对覃广敏、叶汉林定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人覃广敏、叶汉林在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人邓某的陈述，被告人覃广敏、叶汉林辨认笔录及照片，被告人覃广敏辨认监控视频截图照片，监控视频光碟，被告人覃广敏、叶汉林辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人覃广敏、叶汉林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。覃广敏、叶汉林共同实施扒窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，覃广敏、叶汉林分工合作，积极实施扒窃，得手后共同分赃，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃广敏、叶汉林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃广敏、叶汉林盗窃被害人的财物未退赔，依法应责令覃广敏、叶汉林予以退赔。根据被告人覃广敏、叶汉林犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃广敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年11月3日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人叶汉林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2018年12月18日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人覃广敏、叶汉林退赔被害人邓某经济损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 富 柱
审 判 员 梁 万 里
人民陪审员 窦 红 云
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 肖剑阳附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3536号
原告刘道政，农民。
委托代理人周保中，睢宁清泉法律服务所法律工作者。
被告刘兹良，农民，余项不详。
被告刘一州，1953年11月21日，农民，余项不详。
被告刘灵益，农民。
原告刘道政与被告刘兹良、刘一州、刘灵益民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘道政的委托代理人周保中，被告刘兹良、刘一州、刘灵益均到庭参加。本案现已审理终结。
原告刘道政诉称：被告刘兹良因资金周转向我借款，截至2015年5月8日欠我13.1万元，并于2015年5月8日向我出具借据一张，由被告刘一州、刘灵益提供担保，并承诺等其款项结算后本息一并偿还。但被告至今分文未付，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金13.1万元及利息（以13.1万元为本金，按月利率2%，自2015年5月8日起计算至实际履行之日止）,并承担本案诉讼费。
被告刘兹良辩称：涉案借条是借款30万元形成的结算单，后来我给原告说金额写多了，多了4000元，让原告改过来，原告说我不要利息了，你还钱时我让你几万元，我认为我们该归还这笔钱。
被告刘一州辩称：原来我们也计划还款，但原告起诉我们了，这10万元很容易还，原告不要着急。
被告刘灵益辩称：我们共借原告30万元，经我手偿还20多万元，都给打收条了，被告同意还钱时再让我们些。
经审理查明，2015年5月9日，原告刘道政与被告刘兹良进行结算，被告刘兹良向原告出具借条一张，载明“今借到刘道政壹拾叁万元壹仟元借款人刘兹良”。被告刘一州、刘灵益于次日在借条的担保人处签字，未约定担保方式、期限、范围。现原告起诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告当庭陈述、欠条、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为:债务应当清偿。本案被告刘兹良向原告刘道政出具欠据，是真实意思的表示，应承担清偿责任。现被告刘兹良久拖不付构成违约，应承担违约责任，故原告主张要求被告刘兹良清偿欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张涉案借款利息2%，对此被告均不予认可，且原告未能提出任何证据予以证实，故原告刘道政利息的诉讼请求应自2016年5月28日开始计算。被告刘一州、刘灵益自愿在担保人处签字是其真实意思的表示，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告刘道政要求被告刘一州、刘灵益承担保证责任偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告刘一州、刘灵益承担保证责任后，有权向债务人刘兹良追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兹良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘道政欠款13.1万元及利息（以13.1为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月28日起计算至实际履行之日）；
二、被告刘一州、刘灵益对上述债务承担连带清偿责任，被告刘一州、刘灵益履行还款义务后有权向被告刘兹良追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1460元，由被告刘兹良、刘一州、刘灵益负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执83号
申请执行人缪岩龙，男，1961年8月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林影霞，女，1975年10月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蒋初月，女，1966年8月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人缪岩龙与被执行人林影霞、蒋初月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第1906号民事判决书，已于2014年1月21日发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款685456元。本院于2016年1月21日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年1月21日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年1月21日向瑞安市住建局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年1月21日，本院向浙江省公安厅系统查询，查明被执行人名下没有车辆登记情况，本院对被执行人作出失信决定书并纳入失信名单。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执83号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有财产可供的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十四、二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐乔君
二〇一六年二月十四日
书记员 王甜甜
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10229号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：李忠良，男，1988年1月8日出生，汉族，住中华人民共和国江西省新余市渝水区。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告李忠良关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017月8日8日已原、被告双方已达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年八月九日
法官 助理 郑 瑶
代书 记员 万海燕
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初87号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人陈会全，男，1993年3月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月14日被昌宁县公安局取保候审。2018年5月18日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人陈会全犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈会全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日22时许，被告人陈会全醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车在道路上行驶。当行驶至昌宁县交叉路口的“古茶驿站”门口时被民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的陈会全血样检验出乙醇，含量为278.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈会全的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，建议在拘役三个月至四个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人陈会全在开庭审理中亦无异议，且有物证照片；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、现场照片、呼气式酒精含量检测照片及结果告知记录、现场检测报告书、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈会全违反交通法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人陈会全到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈会全的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈会全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一八年六月二十八日
书记员 兰 婕
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1052号
原告陶勇，男，生于1967年11月30日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇南门村三组农民。
委托代理人许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。
被告李文先，男，生于1963年3月23日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇代家滩村一组农民。
被告冯玉荣，男，生于1973年2月4日，汉族，甘肃省平凉市人，甘肃省疏勒河流域水资源管理局职工。
被告景国荣，男，生于1977年12月3日，汉族，甘肃省玉门市人，甘肃省疏勒河流域水资源管理局职工。
本院在审理原告陶勇诉被告李文先、冯玉荣、景国荣民间借贷纠纷一案中，原告陶勇于2016年2月24日以已于被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永文的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶勇撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告陶勇负担。
审判员 魏红荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 王诗音
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民初字第85号
原告吴某某，女。
被告谢某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告吴某某以原被告自行协商离婚，纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 邱旺东
二〇一五年一月八日
书记员 林丽梅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1088号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：谷少温，男，1955年7月27日出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告谷少温借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司支行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半交纳即人民币25元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘伟国
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢广雨
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初154号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人甘少威，男，1990年4月15日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日被留置，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2018]110起诉书指控被告人甘少威犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，依法组成合议庭，因被告人甘少威对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑、检察官助理张斌出庭支持公诉，被告人甘少威到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2017年11月上旬的一天下午，被告人甘少威接到梁某求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）的信息后，二人约定在容县天豪大酒店对面路口交易。随后，甘少威在该地点以100元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺出售给梁某。
二、2017年11月25日上午，被告人甘少威接到梁某求购毒品甲基苯丙胺的信息。同日11时许，甘少威在容县新都商贸城品粤茶餐厅，以200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺出售给梁某。同日18时许，甘少威再次接到梁某求购毒品甲基苯丙胺的信息后，在容县容州镇杨叶村村委会路口，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺出售给梁某。
2017年11月27日，公安机关对容县容州镇被告人甘少威住所进行搜查，从甘少威住所扣押到1包重1.72克的毒品疑似物。经鉴定，从甘少威住所扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，甘少威的行为已构成贩卖毒品罪。甘少威有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十八条的规定，对被告人甘少威定罪处罚。
上述犯罪事实，被告人甘少威无异议且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人梁某、朱某的证言及辨认笔录、照片，搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，毒品数量称量及提取检材笔录，玉公物鉴（理化）字【2017】0717号理化检验报告，勘验现场笔录、方位图、照片，指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人甘少威到案后，协助公安机关抓获涉嫌运输毒品的犯罪嫌疑人徐某、张某2。以上事实有立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书、被告人甘少威的供述等证据证实。
本院认为，被告人甘少威明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。甘少威多次贩卖毒品，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。甘少威归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。甘少威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人甘少威犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人甘少威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2021年1月26日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 云
审 判 员 梁ＸＸ
人民陪审员 李胜斌
二〇一八年七月十二日
书 记 员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初5484号
原告吴江瑞丽蕾丝刺绣有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村23组。
法定代表人冯刚，董事长。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告黄利萍。
委托代理人张荣荣，江苏江太律师事务所律师。
原告吴江瑞丽蕾丝刺绣有限公司（以下简称瑞丽公司）诉被告黄莉萍劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告瑞丽公司的委托代理人王忠明，被告黄莉萍及其委托代理人张荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丽公司诉称，2017年4月11�，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出了吴江劳人仲（2017）第0409号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付赔偿金39755.97元。但经原告查明，被告与原告签订的劳动合同于2016年12月31日已到期，同时被告是2013年2月入职，2017年1月20日离职，因此不存在违法解除劳动合同的情况。现原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求法院判令原告向被告支付经济补偿金17669.32元（4417.33元*4）；诉讼费由被告承担。
被告黄莉萍辩称：请求原告方尽快按照仲裁裁决书确定的数额支付赔偿金。
经审理查明：黄莉萍于2013年1月2日进入瑞丽公司从事统计工作，双方曾于2015年、2016年签订书面劳动合同，其中2016年签订的劳动合同约定合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2017年1月20日瑞丽公司主管（负责人）向黄莉萍开具一张奖励单，上写明“感谢对公司统计工作付出，由于公司EPR系统上线，17年将没有统计岗位，希望你能找到更适合的工作”。黄丽萍于2017年1月20日离职。后黄丽萍向仲裁委申请仲裁，请求裁决瑞丽公司支付黄莉萍一个月代通知金4417.33元、违法解除劳动合同赔偿金39755.97元。2017年4月11日。仲裁委作出吴江劳人仲案字［2017］第0409号仲裁裁决书，裁决瑞丽公司向黄莉萍支付赔偿金39755.97元；驳回黄莉萍其他仲裁请求。瑞丽公司不服仲裁裁决，遂于法定期限内向本院起诉。
诉讼中，原被告一致确认黄莉萍离职前12个月月均工资为4417.33元。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同书，被告提交的银行流水明细、奖励单，本院调取的仲裁庭审笔录及原被告当庭陈述的予以证实。
本院认为：首先，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的�视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中，原被告之间的劳动合同于2016年12月31日到期后被告仍在原告处工作，双方劳动关系继续成立。其次，用人单位解除与被告之间的劳动关系，应对其在提出解除劳动关系时主张的理由具有合法性承担举证责任。本案中，原告负责人付建军向被告开具奖励单，明确表示以没有统计岗位为由解除与被告之间的劳动关系，虽被告在仲裁庭审中表示知晓公司EPR系统上线，2017年将没有统计岗位，但否认原告要求解除劳动合同前曾就变更劳动合同内容与之协商过，原告也未提供该方面证据。据此，本院认为原告单方面解除与被告之间的劳动关系没有合法依据，属于违法解除，应当按照经济补偿金标准的二倍向被告支付赔偿金。依据被告的工作年限及工资水平，原告应向被告支付的赔偿金为39755.97元（4417.33*4.5*2）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
原告吴江瑞丽蕾丝刺绣有限公司于本判决生效后十日内向被告黄莉萍支付赔偿金39755.97元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江瑞丽蕾丝刺绣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理�，并将交纳上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘佳佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4601号
原告：马思。
被告：金国晓。
被告：任永芳。
原告马思为与被告金国晓、任永芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告马思及被告金国晓到庭参加了诉讼，被告任永芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马思起诉称：原告的母亲与被告金国晓系朋友关系。2012年2月7日，被告金国晓以经商需资金周转为由向原告借款60000元，约定：借款日期为2012年2月7日至2012年2月16日，如逾期不还，每天按借款本金的3‰支付违约金。由被告金国晓出具借条及收条一份。被告金国晓与任永芳系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，被告任永芳依法应与被告金国晓承担共同还款责任。借款到期后，两被告未归还借款，仅支付了部分违约金，原告的母亲于2014年1月在东阳城区碰到被告金国晓，被告金国晓当场支付了600元给原告的母亲。2015年5月份，原告托朋友到被告家中催讨多次，两被告均未归还。为此，诉请法院，要求判令被告金国晓、任永芳共同归还借款60000元，并支付违约金（从2013年2月17日按月利率2%计算至2015年8月16日的违约金为36000元，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告马思向本院提供以下证据：
一、借条（下附收条）1份，用以证明被告向原告借款60000元，约定了借款期限及违约金的事实。
二、结婚申请书1份，用以证明被告金国晓、任永芳系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告金国晓未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、被告实际向原告借款20000元，当时预扣了一个月的利息1000元，实际只收到19000元。2、被告已支付了两个月的利息合计6000元。
被告金国晓未向本院提供证据。
被告任永芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告任永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据一，被告金国晓对真实性无异议，但认为其只收到借款19000元。对原告提供的证据二，被告金国晓对真实性无异议，但认为被告任永芳对涉案借款不知情。本院认为，原告提供的两组证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年2月7日，被告金国晓向原告马思借款60000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2012年2月7日至2012年2月16日，逾期不还，每天按借款本金的3‰支付违约金；若诉至法院，双方指定由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用等。在借条下方，附被告金国晓出具的收条一份，载明：“今我收到向马思借款人民币陆万元，其中／万元是通过银行直接汇给我的，60000.00万元是现金收取。”借款到期后，经原告多次催讨，被告金国晓未归还。
另查明：被告金国晓、任永芳于1986年8月10日办理了结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金国晓向原告马思借款60000元的事实，有被告金国晓出具的借条及收条为据，足以认定。因原、被告约定的违约金高于国家有关借款利率的上限规定，故本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告诉请从2013年2月17日起算违约金，系其对自身权利的处分。经核算，从2013年2月17日计算至2015年8月16日的违约金为33450元。原告诉称被告于2014年1月支付违约金600元，当属自认，对此，被告无需举证。扣除该笔600元后，截至2015年8月16日，被告金国晓尚欠原告违约金32850元。被告金国晓未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告金国晓向原告马思借款发生在被告金国晓、任永芳婚姻关系存续期间，且被告金国晓、任永芳也未能提供证据证明原告与被告金国晓明确约定为被告金国晓的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告金国晓所负的债务依法应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告金国晓的辩称意见，缺乏证据证明，本院不予采信。被告任永芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国晓、任永芳于本判决生效之日起五日内归还原告马思借款60000元，并支付违约金（计算至2015年8月16日的违约金为32850元，此后违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告马思的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告马思负担36元，由被告金国晓、任永芳负担1064元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 许天瑶
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1995号
原告：黎小芳，女，1985年9月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被告：朱冠华，男，1971年8月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
原告黎小芳与被告朱冠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告黎小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告黎小芳撤诉处理。
本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告黎小芳负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年七月十一日
法官 助理 罗晶晶
代理书记员 陈 尘
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1090号
申请执行人：都江堰金都村镇银行有限责任公司。住所地：四川省都江堰市都江堰大道幸福生活广场*栋。
法定代表人：邓志坚。
被执行人：都江堰市大观镇明华木器厂。住所地：四川省都江堰市大观镇双乐村**组。
法定代表人：杨应明。
被执行人：中兴地源融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区广福桥正街*号。
法定代表人：徐银。
被执行人：杨应明，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：吴国华，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：吴洪全，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：梅莎，男，1984年6月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：徐银，男，1957年1月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：张强，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
关于都江堰金都村镇银行有限责任公司与都江堰市大观镇明华木器厂、中兴地源融资担保有限公司、杨应明、吴国华、吴洪全、梅莎、徐银、张强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第2055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都江堰金都村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币3683132.97元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币39231元。本院于2016年6月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 王继军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 岳崇奎
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1581号
原告：张伟湘，男，1992年12月4日出生，汉族，通信工程师，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：王苍辉，男，1954年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被告王炜，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
两原告委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师。
原告张伟湘与被告王苍辉、王炜健康权纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟湘及其委托代理人李凑兴、被告王苍辉及两被告委托诉讼代理人江文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟湘向本院提出诉讼请求：1、责令两被告向原告公开赔礼道歉；2、由两被告赔偿原告损失共计25705.32元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系爱立信公司的员工，2016年6月20日15时许，因伍市镇茶鑫村铁塔信号故障，原告与朱遥远驾车去该村检查铁塔信号，当行驶至茶鑫村“里家叉”路段时，朱遥远将车停放在路边，和原告一起下车测试铁塔信号。被告王苍辉驾车经过该地时，因被原告停放的车子堵住不能通过，王苍辉按喇叭并下车骂原告二人，朱遥远将车移开后，王苍辉驾车拦住原告车前，不让原告离开，原告只好报警。被告王苍辉见状就打电话叫人，被告王炜和另一人驾车赶到后，三人开始殴打原告和朱遥远，致使原告头部、背部受伤。经平江县人民医院诊断为脑震荡、头皮血肿。后岳阳市汉昌司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告伤情为轻微伤，预计后段医疗费1800元，自受伤之日起休息一个月。平均县公安局经侦查后，对王苍辉行政拘留5日，对王炜行政拘留5日、罚款500元。
被告王苍辉、王炜辩称：1、原告的损失计算有误：后段医疗费应以实际发生为准，住院伙食补助费应按60元/天计算，误工费原告未提供证据证实，精神损害抚慰金不应支持；2、原告对本案纠纷的发生负有一定责任，应自行承担一定的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、原告提交的公安机关所作的询问笔录，被告对其中陈述的内容有异议，本院认为，该四份询问笔录的被询问人分别为张伟湘、王苍辉、王炜、朱遥远，四人分别陈述了纠纷发生的经过，其中所陈述的双方因原告停车堵住道路致使被告王苍辉不能通过，被告王炜将张伟湘已付的衣服抓破并抓伤其背部，王苍辉殴打张伟湘头部和背部等事实与平江县公安局出具的公安行政处罚决定书查明的事实一致，本院对该部分事实予以采信；2、对原告提交的司法鉴定检验意见书，被告有异议，本院认为，该司法鉴定检验意见报告书系有资质的鉴定机构作出，且被告未向本院书面申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信；3、对原告提交的收入证明，被告认为应提供工资收入证明及纳税证明，本院认为，原告庭后已补交工作单位的营业执照和发放工资的银行流水清单，可以证明原告是江苏贝优特建设工程有限公司武汉分公司的员工，但原告仅提交近半年发放工资的银行流水清单，不足以证明其具体收入，故本院依照居民服务业标准计算其误工损失。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月20日15时许，原告张伟湘与同事朱遥远到平江县伍市镇茶鑫村“里家叉”地段测试铁塔信号，到达该地后，两人将车辆停在仅容一辆车通行的道路狭窄处，而不是前方较宽的路段。被告王苍辉驾车经过该地时，被原告停放的车辆挡住不能通过。被告王苍辉按喇叭并下车叫喊，原告和朱遥远听闻后随机回到车辆停放处并挪车。在原告挪车期间，被告王苍辉与原告发生口角，王苍辉遂驾车将原告的车辆挡住致其无法通行，原告随即拨打报警电话向公安机关报案。被告王苍辉见状，立即打电话叫其子王炜赶来，被告王炜赶到后，将原告的衣服抓破、背部抓伤，被告王苍辉同时对原告的头部和背部进行了殴打。
原告因被殴打受伤后，被送往平江县第一人民医院门诊、住院治疗，共住院13天，花费医疗费5618.35元。2016年7月4日，经岳阳市汉昌司法鉴定所出具司法鉴定检验意见书，鉴定意见为原告张伟湘因钝性外力致头部外伤，头皮组织挫伤，其损伤程度属轻微伤，建议伤后休息一个月，预计后段医疗费1800元。
被告王苍辉、王炜事后均被公安机关行政处罚，其中被告王苍辉被行政拘留5日，被告王炜被行政拘留5日、处罚款500元。
原告张伟湘为江苏贝优特建设工程有限公司武汉分公司的员工，自2015年3月进入该公司工作。自进行司法鉴定后至本案庭审时止，原告未实际发生后段治疗费用。
本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当依法承担侵权责任。本案争议的焦点主要有两点：一、原告的损失应当如何计算；二、被告方如何承担原告的各项损失。
关于焦点一，原告张伟湘的损失：1、前段医药费5618.35元经庭审核实，符合法律规定且原告提供了正式发票予以证实，本院予以支持。后段医药费1800元，原告自鉴定至本案庭审时，并未再进行治疗，未发生后段治疗费用，原告可待该费用实际发生后，再另行主张权利；2、住院伙食补助费，原告总计住院13天，本院参照当地经济消费水平按60元/天的标准进行计算，认定为780元（60元/天×13天）；3、护理费，原告伤后住院13天，其护理费用本院按居民服务行业标准计算，依法认定为1513.48元（42494元/年÷365天×13天）；4、误工费，原告因受伤误工1个月，因原告提交的证据不足以证明其具体收入，本院参照居民服务行业标准计算，依法计算为3541.17元（42494元/年÷12月×1月）；5、精神损害抚慰金，原告伤情并未构成残疾，且两被告事后被公安机关行政处罚，已经在一定程度上弥补本次事件给原告精神上所带来的痛苦，故本院对原告关于精神损害抚慰金的请求不予支持；6、鉴定费450元经庭审核实，符合法律规定且原告提供了正式发票予以证实，本院予以支持。以上6项损失共计11903元。
关于焦点二，本案中，原、被告因原告未妥善停放车辆，导致被告不能通行而发生口角，进而发生肢体冲突，导致原告受伤，原、被告对于本案的发生均有过错，综合本案案情，两被告的过错责任比例酌情认定为70%为宜，原告自行负担30%的过错责任。故原告因此次纠纷受伤造成的损失共计11903元，应当由被告王苍辉、被告王炜负责赔偿8332.1元（11903元×70%），由原告张伟湘自行承担3570.9元（11903元×30%）。
关于原告要求被告王苍辉、王炜公开赔礼道歉的诉讼请求，因双方对该纠纷均具有过错，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王苍辉、王炜赔偿原告因此次纠纷受伤造成的损失共计人民币8332.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告王苍辉、王炜负担150元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 彭 峰
二〇一六年十月十三日
代理书记员 张彩霞