湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00019号
原告王海波，男，1986年3月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工。
委托代理人程先强，云梦县吴铺镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告朱传强，男，1992年8月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业。
被告朱国平，男，1970年12月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，经营塑钢业，系朱传强之父。
委托代理人王琼华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李方，男，1987年11月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉，承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
原告王海波诉被告朱传强、被告朱国平、被告李方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序由审判员潘亚明于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告王海波的委托代理人程先强，被告朱国平及其委托代理人王琼华，被告李方及其委托代理人王念东均到庭参加诉讼。被告朱传强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海波诉称，2012年11月20日23时20分左右，被告朱传强驾驶鄂K×××××号轿车沿云梦县城关镇梦泽大道自南往北行驶，至云梦电力公司路段时遇被告李方驾驶二轮摩托车（乘坐原告王海波）沿梦泽大道自北往南行驶至此，因李方将车驶入左侧车道导致其与被告朱传强驾驶的车辆发生碰撞，造成原告及李方受伤、两车受损的交通事故。经云梦县公安局交通警察大队对此事故作出认定，认定被告朱传强与原告李方承担此事故的同等责任。事发后，原告被送往云梦县人民医院住院治疗34天，用去医疗费25039元。后经云梦县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定结果为原告被车撞伤，致头皮挫裂伤，颅骨骨折，左锁骨骨折，误工损失时间为90日，护理时间为30日，后期医疗费7000元。被告朱传强仅支付部分医疗费，对其他费用均不理赔，故原告诉至法院。因被告朱传强驾驶的车辆没有投保交强险，故在交强险范围内的损失由被告朱传强承担，剩余部分由被告朱传强、李方按同等责任承担。肇事车辆鄂K×××××号轿车属于被告朱国平所有，其未投保交强险，且将该车给予无驾驶证的被告朱传强驾驶，其存在过错，应在被告朱传强承担责任的范围内承担连带责任。此次事故造成原告的损失有：医疗费25039元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费1700元（50元×34天）、误工费5643元（22886元／年÷365天×90天）、护理费1942元（23624元／年÷365天×30天）、鉴定费500元、交通费400元，合计42224元。扣减被告朱传强已支付的医疗费23855元，三被告还应赔偿18389元。故原告请求由三被告赔偿18389元，并承担本案诉讼费。
原告王海波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王海波常住人口登记卡及身份证各一份（复印件），拟证明原告的主体身份。
证据二、云梦县公安局交通警察大队作出的云公交认字（2012）第23101号道路交通事故认定书及调解终结书各一份，拟证明事发经过、双方过错责任的承担及事后经交警调解无果等事实。
证据三、鄂K×××××号车辆信息单一份，拟证明该车登记所有人为被告朱国平。
证据四、云梦县人民医院住院病案首页、出院记录及诊断证明书各一份，云梦县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告受伤后住院治疗情况及伤情鉴定结论。
证据五、云梦县人民医院住院费用明细单一组、住院预收收据一份、门诊收据两份、云梦县人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定费发票一张，拟证明原告住院所用的医疗费为25039.97元、原告自行支付医疗费1204元及支付鉴定费500元的事实。
被告朱传强在答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告朱国平辩称，1、被告李方在事发时系酒驾，且车速较快，车辆行驶错道，应由其承担此事故的主要责任，被告朱传强只应承担事故的次要责任；2、被告朱传强是偷偷将我的车开出的，不是我交其开的，所以我不应承担责任；3、原告部分请求过高；4、我们在事发后向交警部门预付了部分费用，我的车辆也存在损失。
被告朱国平为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、王海波住院预收收据三份，拟证明被告垫付王海波医疗费4800元。
证据二、舒红云住院预收收据二份，拟证明被告垫付舒红云医疗费1200元。
证据三、李方住院预收收据二份，拟证明被告垫付李方医疗费2200元。
证据四、施救、拖车费发票两份，拟证明被告支付鄂K×××××号轿车施救、拖车费1110元，支付两轮摩托车施救、拖车费640元的事实。
证据五、车损鉴定费票据一份及收条一份，拟证明被告支付车损鉴定费300元及事发后向交警部门预交31800元的事实。
证据六、车损价格认证结论一份，拟证明鄂K×××××号轿车在此次事故中损失价格为5950元。
证据七、调查证人冯某笔录一份，拟证明被告朱传强是偷走被告朱国平的车钥匙开的车。
被告李方辩称，原告的损失首先由被告朱国平在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由我与被告分担。
被告李方未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，被告朱国平对原告王海波提交的证据一、证据三无异议；对原告王海波提交的证据二有异议，认为李方在此次事故中应承担主要责任；对原告王海波提交的证据四中的法医鉴定意见后期治疗费7000元有异议，认为后期医疗费偏高，应以实际发生为准；对原告王海波提交的证据五中的住院费用清单有异议，认为原告应出具费用结算发票。被告李方对原告王海波提交的证据无异议。原告王海波对被告朱国平提交的证据一无异议，对被告朱国平提交的证据二、证据三、证据四、证据六有异议，认为此四份证据证明的内容与本案无关联；对被告朱国平提交的证据五有异议，认为鉴定费收据与本案无关，被告提交的收条只能证明其交款，不能证明原告收到赔偿款，原告实际也没收到赔偿款；对被告朱国平提交的证据七有异议，认为该笔录系证人证言，证人应当出庭作证，且证明被告朱传强偷走被告朱国平车钥匙系其听说，故对该证据不应采信。被告李方与原告的质证意见一致。
被告朱传强拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
对上述双方当事人无争议的证据本院依法予以认定。对双方争议的证据，本院认为，原告王海波提交的证据二系交警部门出具的事故认定书，该事故认定书系交警部门在依法调查后依据相关法律、法规的规定作出的认定，程序合法，被告朱国平虽有异议，但未提交充分确凿的证据足以推翻该事故的认定，本院对该事故认定书依法予以采信。原告王海波提交的证据四中的法医鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定结构和鉴定人员作出的意见，鉴定的程序合法，被告朱国平未向本院提交相关证据证明该鉴定依据不足，程序违法，故对该鉴定依法予以采信。原告王海波提交的证据五中的住院费用清单系医院出具，内容详实客观，本院予以认定，被告朱传强事发后预交部分费用，可从其预交的费用中垫付原告的住院费用。被告朱国平提交的证据二、证据三系被告为同事故中另外受伤人员预付住院费用，与本案无关联。被告朱国平提交的证据四、证据六及证据五中的鉴定费发票均系车辆损失范围，因被告未向本院提出反诉，其相关损失可另行主张权利，本案中不作审查。被告朱国平提交的证据五中的收据系处理事故的交警部门出具，本院依法予以认定。被告朱国平提交的证据七属证人证言，证人依法应出庭作证，该证人与被告存在利害关系，且其陈述的内容缺乏其他证据佐证，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，2012年11月20日23时20分左右，被告朱传强驾驶鄂K×××××号轿车沿云梦县城关镇梦泽大道自南往北行驶，至云梦电力公司路段时，遇被告李方驾驶无号牌二轮摩托车（载原告王海波）沿梦泽大道自北往南行驶至此，因李方将车驶入左侧车道导致其与被告朱传强驾驶的车辆发生碰撞，造成其与原告王海波受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告王海波被送往云梦县人民医院住院治疗34天，用去医疗费24835.97元。被告朱传强在原告住院期间预交费用4800元，原告自行预交1000元。2012年12月23日、12月27日，原告在云梦县人民医院门诊诊治支付204元医疗费。2012年11月28日，云梦县公安局交通警察大队对此事故作出云公交认字（2012）第23101号道路交通事故认定书，认定被告朱传强与被告李方承担此事故的同等责任。2012年12月31日，云梦县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人王海波遭车祸，致头皮挫裂伤，颅骨骨折，左锁骨骨折；误工损失时间为90日，护理时间为30日；评估后期医疗费7000元或据实。2013年11月27日，被告朱传强向交警部门预付赔偿款31800元。双方就赔偿事宜因协商无果，故原告诉至法院。
另查明，被告朱传强系被告朱国平之子，其未取得机动车驾驶证。鄂K×××××号轿车系被告朱国平所有，事发时该车未投保交强险及商业第三者责任保险。被告李方作为受害人也向本院提起了诉讼。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引起的侵权责任赔偿纠纷。云梦县公安局交通警察大队认定被告李方与被告朱传强各承担此事故的同等责任，本院依法予以采信。双方应各自承担此事故损失的50%的赔偿责任，被告朱国平辩称应由被告李方承担主要责任的理由本院不予支持。被告朱传强驾驶的车辆属被告朱国平所有，被告朱国平作为车辆所有人未依法对车辆投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告朱传强作为侵权人应在交强险责任限额范围内与被告朱国平承担连带赔偿责任。超出较强险部分的损失，由被告朱传强及被告李方依照各自过错大小承担赔偿责任。被告朱国平对其所有的鄂K×××××号轿车未尽到管理义务，导致该车被无驾驶资格的被告朱传强使用，其存在过错，故其对被告朱传强造成原告王海波的相关损失亦应承担相应的赔偿责任。由于该事故中另一受害人（本案被告李方）亦向本院提起诉讼，本院依法按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。被告朱国平辩称其亦存在车辆损失，因其未提出反诉，故本院在本案中不作审理，被告朱国平可另行主张权利。
原告王海波住院医疗费为24835.97元，门诊医疗费为204元，其主张请求赔偿医疗费25039元，本院依法予以支持。其请求赔偿的交通费500元，因其未向本院提交实际发生的交通费单据，故本院不予支持。其请求赔偿的其他损失均符合法律的规定，本院均予以支持。综上，本院依法确定原告王海波在交强险医疗费范围内的损失为：医疗费25039元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费1700元，合计33739元，占所有受害人交强险医疗费比例为64.6%，由被告朱国平在交强险医疗费限额内赔付原告6460元（10000元×64.6%）；原告王海波在交强险死亡伤残赔偿金范围内的损失为：误工费5643元、护理费1942元，合计7585元，由被告朱国平直接赔付。被告朱传强对被告朱国平承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告王海波超出交强险范围的损失27279元（33739元-6460元）及鉴定费500元，依法由被告朱传强及被告李方依其过错分别承担赔偿13889.50元（27779元×50%），被告朱国平作为车辆所有人对被告朱传强应承担的此部分责任承担相应赔偿责任。原告请求先扣减被告朱传强垫付的医疗费再进行分配的方式不当。被告朱传强与被告朱国平在本案中共应向原告王海波承担赔偿27934.50元（6460元＋7585元＋13889.50元），扣减被告朱传强已垫付原告的住院医疗费23835元（住院医疗费24835元-原告自行预付1000元），尚应赔偿4099.50元。是此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国平赔偿原告王海波各项损失4099.50元。被告朱传强对此承担连带赔偿责任。
二、被告李方赔偿原告王海波各项损失13889.50元。
三、驳回原告王海波的其他诉讼请求。
上述应付款项，均限本判决生效之日起五日内支付。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告朱传强负担50元，由被告李方负担160元，由原告王海波负担50元，均限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘亚明
二〇一四年三月十九日
书记员 李 琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比列确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际较少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…………
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
…………
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。