wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初3140号 原告：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省迁安市杨店子镇滨河村燕滨路北侧。统一社会信用代码：91130283556077492F。 法定代表人：李杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：马文光，公司员工。 被告：王小帅，男，1991年3月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。 原告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司与被告王小帅劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人马文光、被告王小帅及其委托诉讼代理人庞海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法撤销迁劳人裁字【2018】第171号裁决书中要求我单位支付被告停工留薪期工资24541.33元的裁决。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在仲裁申请中提出其日工资为130元，根据国家《工伤保险条例》规定，停工留薪期工资应按本人受伤前月平均工资标准核定支付。而仲裁计算原告停工留薪期工资采用了4748.92元每月的标准，无法律依据，因此请求法院依法撤销此项裁决，改判按被告受伤前月平均工资标准支付停工留薪期工资。 被告王小帅辩称，同意原告起诉要求依法撤销迁劳人裁字【2018】第171号仲裁裁决书中关于支付王小帅停工留薪期工资24541.33元的裁决；同时请求法庭对仲裁裁决的其他的裁决项目予以重新审理，特别是对停工留薪期的标准，我方同意原告在起诉状中陈述的按照130元/天的标准计算，按照原告方提出的标准，原仲裁裁决中的一次性伤残补助金的裁判标准也应按130元/天的标准计算，因为原仲裁裁决使用的标准所依据的是河北省人力资源和社会保障厅发布的通知文件，属于适用法律的错误，即使是双方对于日工资标准存在争议，法庭无法确认其真实性数额，也应按照河北省发布的2016年建筑业的标准给付。另外，因为王小帅是腰椎受伤住院，住院期间根据实际情况也是需要护理的，但原仲裁裁决没有支持王小帅住院期间的护理费，所以我方要求原告支付护理费5800元。住院期间的伙食补助费要求按照70元/天的标准计算，交通费主张2000元。故要求赔偿医疗费13399.89元、停工留薪期工资31210元（130元/天X30天X8个月）、一次性伤残补助42900元（130元/天X30天X11个月））、一次性工伤医疗补助金94978.4元（4748.92元/月X20个月）、一次性伤残就业补助金37991.36元（4748.92元/月X8个月）、住院期间的护理费5800元（29天X200元/天）、住院期间的伙食补助费2030元（29天X70元/天）、鉴定费600元、交通费2000元，故诉讼请求变更为合计230963.45元。另外，2018年7月9日，我在唐山市第二医院开支检查186元，要求一并给付。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告王小帅经人介绍到原告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司承建的曹妃甸首钢京唐钢铁有限公司二期工程3号高炉从事焊工工作。2016年9月30日，被告王小帅在工地中3号高炉焊接钢筋棚时，因脚手架模板断裂，从脚手架上摔下受伤。伤后被告王小帅被送往唐山市第二医院住院治疗21天，后又二次在唐山市第二医院住院治疗8天。2017年10月9日，被告王小帅经唐山市人力资源和社会保障局认定所受伤为工伤。2018年3月15日，被告王小帅所受伤经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残、停工留薪期捌个月。期间，被告王小师自己垫付医疗费13399.89元、鉴定费600元。 另查明，被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳工伤保险费用。后被告王小帅作为申请人，原告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司作为被申请人，向迁安市劳动争议仲裁委员会申请工伤待遇。2018年5月25日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2018】第171号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由原告一次性支付被告医疗费13399.89元、停工留薪期工资24541.33元（36812元/年÷12个月天*8个月）、一次性伤残就业补助金37991.36元（4748.92元/月*8个月））、一次性工伤医疗补助金94978.4元（4748.92元/月*20个月）、一次性伤残补助金33744.33元（36812元/年÷12个月天*11个月）、鉴定费600元，住院期间伙食补助费580元（20元/天*29天）。二、驳回被告提出的其他仲裁请求。原告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司对仲裁裁决中给付停工留薪期工资24541.33元款项不服，向本院起诉。 上述事实有双方当事人陈述、迁劳人裁字【2018】第171号仲裁裁决书、本院调取的迁安市仲裁委员会庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告因工致残事实清楚，原告应当按照国家法律规定为原告落实各项工伤待遇。被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳工伤保险费用，因此上述待遇中应当由社会保险支付部分依法应由原告自行承担。参照发布的《关于发布2016年河北省部分职业（工种）工资指导价位的通知》其他建筑施工人员年平均工资36812元标准计算被告的停工留薪期工资并无不妥。故原告应一次性支付被告医疗费13399.89元、停工留薪期工资24541.33元（36812元/年÷12个月天X8个月）、一次性伤残就业补助金37991.36元（4748.92元/月X8个月））、一次性工伤医疗补助金94978.4元（4748.92元/月X20个月）、一次性伤残补助金33744.33元（36812元/年÷12个月天X11个月）、鉴定费600元、住院期间伙食补助费580元（20元/天X29天），合计205835.31元。对被告王小帅的其他抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下： 一、原告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司一次性支付被告王小帅医疗费13399.89元、停工留薪期工资24541.33元（36812元/年÷12个月天X8个月）、一次性伤残就业补助金37991.36元（4748.92元/月X8个月））、一次性工伤医疗补助金94978.4元（4748.92元/月X20个月）、一次性伤残补助金33744.33元（36812元/年÷12个月天X11个月）、鉴定费600元、住院期间伙食补助费580元（20元/天X29天），合计205835.31元。（本判决生效后十日内履行） 案件受理费5元，由原告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙雅会 二〇一八年七月十六日 书记员  王 闯
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1333号
原告刘春明，男，汉族，1985年3月14日出生，住武陟县。
委托代理人李小朋，武陟县法律服务所法律工作者。
被告李小伟，男，汉族，1979年6月3日出生，住焦作市解放区。
原告刘春明与被告李小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春明及其委托代理人李小朋到庭参加诉讼，被告李小伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告系同事关系，被告因做生意资金紧张，在2015年12月12日、2016年1月1日、2016年1月19日分三次向原告借款65000元，被告当场给原告出具了借款条据。约定的借款期限过后，被告一直推脱，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款65000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审时明确表示利息的计算标准为中国人民银行的同期贷款利率。
被告既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：1、欠条三张，证明被告借原告65000元的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
本院认为，被告未到庭，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
经庭审，根据当事人陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月12日，被告向原告借款20000元，被告给原告出具借条一张，载明“今从刘春明借出20000元人民币（两万），定于2015年12月31日前还上，若迟还，1日按10％扣滞纳金，利息1日150元”。2015年12月25日，被告向原告借款10000元，后被告归还2000元，剩余8000元未归还，被告于2016年1月1日给原告出具借条一张，载明“今借到刘春明8000元（捌仟元）”。2016年1月19日，被告向原告借款37000元，被告给原告出具借条一张，载明“今从刘春明处借到37000元人民币（叁万柒仟元整），该款已收到，定于2016年元月22日前还上，如有违约，定承担法律责任。被告共欠原告65000元，后原告向被告索要借款，被告未支付，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按期返还借款，故原告要求被告李小伟归还借款65000元的请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的利息标准（中国人民银行公布的同期贷款利率）未超过年利率6％，故原告要求从起诉之日（2016年7月14日）起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李小伟于判决生效后十日内偿还原告刘春明借款65000元及利息，利息从原告起诉之日（2016年7月14日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费712.5元（减半收取），由被告李小伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 张翠芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初1333号
（2016）豫0823民初1333号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第962号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请韦浏、韦克勇?、柳州市赐宝贸易有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将韦浏、韦克勇?、柳州市赐宝贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年二月十五日
代书记员 李凌云
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执720号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437、439号。
代表人：刘传文，该分行行长。
被执行人：王志林，男，1960年10月2日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
被执行人：张华娟，女，1965年11月20日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
被执行人：冯赛飞，女，1962年7月2日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王志林、张华娟、冯赛飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年八月一日
代书记员 胡晶晶
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终79号
原审公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李彩云，女，1973年6月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省东海县，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月22日被取保候审，2016年11月3日被逮捕。
辩护人王德立，江苏连政律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人姜某1，男，1987年8月14日出生于江苏省东海县，汉族，农民，住江苏省东海县。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人李彩云犯故意伤害罪一案，于2016年11月28日做出（2016）苏0706刑初571号刑事附带民事判决，原审被告人李彩云不服，提出上诉。本院于2016年3月2日立案，并依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月15日10时许，被告人李彩云至连云港市�海县石梁河镇刘金北沙场阻止被害人姜某1带人拉沙，并与姜某1拉扯，在拉扯过程中，被告人李彩云击打被害人姜某1左面部，致姜某1左耳受伤。经鉴定，被害人姜某1左耳外伤性鼓膜穿孔，经6周保守治疗，穿孔未愈合，损伤程度为轻伤二级。
原审法院认定上述事实的证据有被告人李彩云供述和辩解，被害人姜某1陈述，证人樊某、姜某2、韩某、赵某、王某、张某、朱某、姜某3、郇东利的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及视频截图，连云港市海州区公安局出具的案件查破经过、到案经过，户籍证明，病历、医疗费票据、检查报告单等。
原审法院认为，被告人李彩云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人姜某1要求被告人李彩云赔偿2078.8元医疗费用的诉讼请求，符合法律规定。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告人李彩云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人李彩云赔偿附带民事诉讼原告人姜某1医疗费用共计人民币2078.8元，此款于本判决生效后三十日内一次性给付；三、驳回附带民事诉讼原告人姜某1的其他诉讼请求。
上诉人李彩云上诉称：被害人的伤情不是其造成的，不排除被害人自伤的可能性。
辩护人提出：原审法院认定事实不清，证据不足。
经本院审理查明的事实与原审相同，原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭质证、示证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人李彩云故意伤害他人身体并造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人李彩云的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查及评议本案证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等均证实了上诉人李彩云在案发现场击打被害人头部的事实，事后亦及时就医检查，伤情鉴定程序合法。没有证据证实被害人存在诬告陷害的情形。故上诉人的上诉理由及辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。在本院审理期间，双方就民事部分未能达成赔偿协议。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额计算正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
审 判 员 马卫东
代理审判员 张淑媛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 珊
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法�出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更750号
罪犯蓝德军，男，原户籍所在地广西陆川县，现在广西梧州监狱服刑。
广西陆川县人民法院2015年5月25日（2015）陆刑初字第122号刑事判决，以蓝德军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年1月28日至2017年1月27日止，并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人经济损失27562元。判决发生法律效力后于2015年7月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于2016年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝德军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯蓝德军在服刑期间的表现情况等书证及证人证言。此外，罪犯蓝德军没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，鉴此，提请法院对罪犯蓝德军减刑二个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯蓝德军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯蓝德军未履行财产刑，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯蓝德军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分16.00分。罪犯蓝德军系累犯，且没有履行财产刑，也未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯蓝德军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯蓝德军未履行财产刑，梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝德军予以减刑一个月（刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初85号
原告：涉县金龙食油经销部。地址：涉县南关批发市场。
经营者：孟喜芬，女，1965年11月25日生，汉族，个体，住涉县。。
委托诉讼代理人：陈增祥，男，1966年4月30日生，汉族，个体，住址同上。。系孟喜芬丈夫。
被告：涉县井店镇老爷庙村民委员会。地址：涉县井店镇老爷庙村。
负责人：王彦荣，任该村支部书记。
原告涉县金龙食油经销部与被告涉县井店镇老爷庙村民委员会买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涉县金龙食油经销部经营者孟喜芬及其委托诉讼代理人陈增祥到庭参加了诉讼。被告涉县井店镇老爷庙村民委员会经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告涉县金龙食油经销部诉称，被告涉县井店镇老爷庙村民委员会主任王小平，因土地流转为村民发放米面油，多次与原告协商，由原告供货，并反复表示货到付款，双方于2015年4月2日签订一份《购米面油合同》。合同约定“甲方（原告）每月1号发给村民，当月2-5号结算付款，如付不了款，由村主任王小平本人负责付款，甲方负责开税票，乙方负责出税（4%）。结算方式：如每月2-5号结算不清货款总额，违约金10%付给甲方”；“品种：金A高筋富强粉每袋50斤，每袋88元。育龙东北珍珠米每袋50斤，每袋138元。鲁花花生油每壶5升，148元，开票税款由村主任王小平承担”。合同签订后，原告积极组织货源，并发给村民，被告给原告出具了收货条据。共收货物及税款价值为151261元。
原告按约定保质保量供货后，并于2015年4月9日按要求开具了正规发票，交给了王小平，要求按合同约定结算货款，被告以种种理由推诿，并擅自终止合同，致使原告货物积压，损失巨大。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判决被告给付原告供应的米、面、油款151261元，并按合同约定承担违约金；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了《购米面油合同》、王小平出具的收货手续、结算发票收据、王小平出具的证明等证据。
被告涉县井店镇老爷庙村民委员会在答辩期内未提供答辩状，在举证期限未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2015年4月2日，原告涉县金龙食油经销部（作为甲）与被告涉县井店镇老爷庙村民委员会（作为乙方）签订一份《购米面油合同》，合同约定了供应的品种、质量、供货方式、供货时间、价格、结算方式等。同时还约定，如结算不清货款总额，违约金为10%付给甲方。原告按合同要求供货151261元，并开具发票后交付给了被告，对于上述欠款，原告多次催要未果，遂于2017年1月9日诉至本院。
本院认为，原告向本院所提供的证据，足以证明原、被告之间在2015年4月，曾存在买卖合同关系，及因该合同关系而产生的151261元债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系明确、合法。原告请求被告支付货款151261元，符合法律规定，应予支持。此外，原告请求被告支付所欠货款10%的违约金损失，从查明的事实可见，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合有据，应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告涉县井店镇老爷庙村民委员会于本判决生效后十日内给付原告涉县金龙食油经销部货款151261元；
二、限被告涉县井店镇老爷庙村民委员会于本判决生效后十日内给付原告涉县金龙食油经销部违约金15126.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，由被告涉县井店镇老爷庙村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 孙魁林
审判员 马丽平
二〇一七年四月二十五日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1990号
原告：遂川县堆子前镇人民政府，住所地：遂川县堆子前镇圩镇。
法定代表人：罗宇红，镇长。
委托诉讼代理人：周求访，江西金秋实律师事务所律师。
被告：江西集龙生态农林综合开发有限公司，住所地：遂川县工业园东区。
法定代表人：刘金华，董事长。
原告遂川县堆子前镇人民政府与被告江西集龙生态农林综合开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年11月20日立案后。在诉讼过程中双方达成和解协议，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3519元，减半收取计1760元，由原告负担。
审判长 肖晓云
审判员 曾建明
审判员 彭玉玲
二〇一八年三月二十日
书记员 刘树英
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4075号
原告王勋，男，出生于1969年2月25日，汉族，住新密市。
被告刘志东，男，出生于1974年8月15日，汉族，住新密市。
被告王伟锋，男，出生于1989年2月24日，汉族，住新密市。
原告王勋诉被告刘志东、王伟锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王勋到庭参加了诉讼，被告王伟锋、刘志东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日，被告刘志东由被告王伟锋担保向原告借款18000元，并向原告出具借条一份，约定利息按照月利率4%计算，后经原告多次催要，被告迟迟不予归还，现原告依法提起诉讼，请求被告刘志东立即支付本金18000元及利息。被告王伟锋对被告刘志东借原告款及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了2015年9月13日被告给原告出具借条一份，用于证明被告刘志东向原告借款18000元，约定利息按照月利率4%计算，并由被告王伟锋提供担保的事实。
被告刘志东、王伟锋在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2015年9月13日，被告刘志东向原告王勋借款18000元，并由被告刘志东于借款当日向原告出具借条一份，内容为“今借现金壹万捌仟圆整（18000.00元）月息4分”借款人：刘志东。并有担保人王伟锋签字捺印，约定按照月利率4%计算利息，双方口头约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付，为此双方形成纠纷。现原告提起诉讼，请求被告刘志东立即偿还借款本金18000元，并从借款之日起按月利率4%计算，支付利息至借款还清之日止。被告王伟锋对被告刘志东欠原告款及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告刘志东借原告款，有被告刘志东给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。故对原告请求被告刘志东归还借原告款18000元的主张，本院予以支持；原告请求被告刘志东从借款之日起按月利率4%计算，支付利息至借款还清之日止的主张不符合相关法律规定，利息应当从2015年9月13日起按月利率2%计算支付利息至还清借款本金之日止。原告请求被告王伟锋对被告刘志东借原告本金及所欠利息承担连带清偿责任的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志东于本判决生效后三日内归还借原告王勋款18000元，并从2015年9月13日起按照月利率2%计算，支付利息至还清借款本金之日止，息随本付清。
二、被告王伟锋对被告刘志东借原告王勋本金及所欠利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告刘志东、王伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 朱勇军
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 李彩云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋 洁
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初822号
原告：冯书云，女,汉族，1963年11月19日生，无业，高中文化，住沙河市。
委托代理人：李新平，男，汉族，1960年3月1日生，中专文化，住沙河市，系冯书云丈夫，特别授权。
被告：河北万颐房地产开发有限公司，住所地：沙河市京广路东。
法定代表人：杨亚鑫，该公司执行董事。
统一社会信用代码：911305826992081463。
委托代理人贾丽娜，河北宣威律师事务所律师，一般代理。
原告冯书云与被告河北万颐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨利东独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯书云委托代理人李新平、被告河北万颐房地产开发有限公司委托代理人贾丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯书云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金20867.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月与被告河北万颐房地产开发有限公司签订合同，购买被告所开发的位于沙河市南侧的剑桥公馆第2幢2单元2214号房，购房金额为395224元，原告于2013年12月27日将首付205224元交纳给被告并于同月办理按揭贷款。按照合同规定，被告应于2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。由于被告的原因，直至2016年9月21日才将房屋要钥匙交付原告，且至今不具备验收条件，未办理房屋产权登记。原告认为，被告违约事实明显，给原告带来经济和时间的多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院，请求法院依据合同判决被告按照每日百分之二的比例支付违约金20867.8元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告河北万颐房地产开发有限公司辩称，被告2016年9月21日向原告交付了房屋，已竣工验收，符合交房条件；因沙河市相关政策及大气污染等不可抗力，导致被告施工期间停工79天，上述情况属不可抗力，根据相关法律及双方约定，应将交房日期顺延79天；双方合同约定的逾期交房日万分之二的违约金明显过高，根据合同法及相关司法解释，参照同地段同类房屋标准计算，应予以调整，调整的标准应参照沙河市人民法院受理的被告同类案件所做的评估报告中月租金7.94元/平方米。
针对自己的主张，原告提交了下列证据：
证据一、2013年12月原被告双方签订的商品房买卖合同，约定2015年12月31日前交房，证明被告交房逾期，延期不成立，没有通知我。
证据二、2013年12月7日交纳房款收据一张、2016年9月21日交纳物业费票据一张及交纳维修费票据一张，证明我已交纳完房款，2016年9月21日交纳物业费和维修基金后被告交付了钥匙。
被告对原告上述证据的质证意见为：对真实性无异议，对合同不可抗力陈述的内容有异议，原被告双方签订合同的第八条约定，遭遇不可抗力，交房可以顺延。
被告提交下列证据：证据一、沙河市住房和建设局关于重污染天气黄色应急响应的通知等文件，证明被告在施工期间因大气污染、政策原因共停工79天，根据法律规定及合同第八条的约定，应将交房日期顺延79天；
证据二、资产评估报告一份，证明沙河市人民法院受理的同类案件对原告购买房屋的同类地段所做得评估报告，内容为月租金应为每月7.94元/平方米，逾期交房的违约金应按此标准予以调整；
证据三、河北省建设竣工验收报告一份，证明原告购买2号楼房屋于2016年3月31日竣工并经六方验收，向原告交付的房屋符合交房条件。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据一，不认可，应按合同约定通知我；对证据二，按合同约定；对证据三，不认可，不符合交房条件。
庭审中，被告申请撤回于2018年4月8日向法院提交的房屋租金价格鉴定申请，并提交撤销评估鉴定申请书，申请参照本院同类案件已作出的所购买房屋同地段同类房屋租金标准评估鉴定报告确定其损失额。
经过举证质证，本本院认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的书香门第（剑桥公馆）第2幢2单元2214号房产一处，建筑面积共96平方米，每平方米4116.92元，总金额395224元；原告应于本认购书签订同时向被告支付51.92%的房款，计205224元，其余房款190000元以银行贷款方式支付。合同第八条约定了交付期限，其主要内容为：“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起三十日内告知买受人的。”合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，其主要内容为：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过三十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了51.92%的首付房款205224元，其余房价款银行按揭贷款。2016年9月21日，原告交纳了维修基金和物业费后，被告向原告交付了钥匙。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告2016年9月21日交付房屋，依合同约定，应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，自2016年1月1日起至2016年9月21日止，共计265天，计算为20947元（395224元*0.02％*265天）。被告主张违约金过高，应参照本院受理的被告同类案件所做的评估报告中月租金7.94元/平方米计算，该主张不符合合同约定，理据不足，本院不予支持。被告主张因政府政策及大气污染等不可抗力导致施工期间停工79天，应将交房日期顺延79天，但没有提供充分证据证明其实际停工，亦未按照合同约定履行通知的义务，其主张本院不予采信。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告河北万颐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯书云逾期交房违约金20947元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨利东
二〇一八年六月二十五日
书记员 柳静一
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1604号
原告：张明强，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：曲长亮，男，汉族，农民，现下落不明。
被告：何花，女，汉族，农民，现下落不明。
原告张明强与被告曲长亮、何花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明强诉称：二被告系夫妻关系，被告曲长亮是包工头，2011年至2014年被告购买我沙子、石头、砖，2011年我卖给被告一台半截车，被告共欠�沙子、石子、砖和卖车款总计31652元，二被告于2016年4月22日给我出具欠条一张，请求法院判决被告偿还欠款31652元。
曲长亮、何花经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：曲长亮、何花系夫妻关系，二人在承包工程期间，曾向张明强购买沙子、石子、砖等建筑材料及半截子车一台，2016年4月22日，张明强与曲长亮、何花结算，曲长亮、何花出具了31652元欠条，该款曲长亮、何花一直未能给付。
认定上述事实的证据有：2016年4月22日曲长亮、何花出具的欠条、曲长亮母亲陈翠香调查笔录。
本院认为，本案是曲长亮、何花因向张明强赊购建筑材料及车辆发生债务纠纷而引发的买卖合同纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护，曲长亮、何花拖欠张明强货款及购车款，应本着诚实信用的原则，及时足额支付欠款。庭审中张明强提交了充分的证据证明曲长亮、何花拖欠建筑材料及购车款31652元的事实，张明强要求曲长亮、何花偿还欠款的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
被告曲长亮、何花偿还拖欠原告张明强货款及购车款31652元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费590元由被告曲长亮、何花负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙 海 鑫
人民陪审员 �郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 英 鹤
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1328号
原告：周公平，男，汉族，1983年7月17日出生，住湖南省耒阳市。
委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告：中国人民健康保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。
负责人：关若雨。
原告周公平诉被告中国人民健康保险股份有限公司云浮中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周公平撤回起诉。
本案诉讼费1300元，撤诉减半收取650元，由原告负担。
审判员 申少斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 麦绮莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00960号
申请执行人：戴时安
被执行人：黄爱国
本院在执行（2015）右执字第00960号，被执行人黄爱国已自动履行完毕给付义务，交来执行款21000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）右执字第00960号案已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 黄成锋
二〇一六年四月六日
书记员 杨宁波
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审115号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人崔伟，该局局长
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人陈泳，男，1987年2月10日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第805号行政处罚决定书中对被执行人罚款76230元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人陈泳在九资河镇规划区内张家咀村七组千张线旅游公路左侧处，建设一栋建筑面积约1210平方米、高度为13米的框架结构建筑物，单项工程整体造价为1089000元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2017年2月20日对被执行人陈泳作出罚款76230元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第805号行政处罚决定书中对陈泳罚款76230元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一七年九月二十日
书记员 李瑾行
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2080号
被执行人：严思豹，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行严思豹罚金一案中，经查被执行人严思豹暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2080号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年11月29日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行严思豹罚金一案中，经查被执行人严思豹暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执2080号案件本次执行程序终结。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第131、132、133、134、135、136、137号
申请执行人：费智府，系宁波市××××装饰玻璃厂负责人。
委托代理人：袁芳，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：张寅，浙江××律师事务所律师。
被执行人：李柏元。
原告费智府与被告李柏元侵害外观设计专利权纠纷七案，本院作出的（2011）浙甬知初字第576号、第577号、第578号、第579号、第580号、第581号、第582号民事判决书，已于2012年7月12日生效，因义务人李柏元未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人费智府向本院申请执行,要求义务人李柏元立即停止侵权行为，并赔偿其经济损失105000元，另李柏元应负担案件受理费5124元、申请执行费875元。本院于2012年7月13日立案执行。
本院在执行过程中依法调查了被执行人李柏元的财产状况，但是没有发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，同意本案执行程序终结。
本院认为,目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索,同意本案执行程序终结，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浙甬执民字第131号、第132号、第133号、第134号、第135号、第136号、第137号七案的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严 建 雄
代理审判员 钱 轶 钢
二〇一二年八月十四日
书 记 员 司徒云鹤（代）
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1743号
原告王小风。
委托代理人傅新强，
被告陈左明。
原告王小风与被告陈左明变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅新强到庭参加了诉讼，被告陈左明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年9月29日在法院调解离婚，婚生男孩陈念鹏由被告抚养，被告自愿放弃向原告追索抚养费的权利。当时因为被告要到外面打工，所以原、被告在法院的主持下又签订协议书一份，协议书确定因为被告在外地打工，临时不能抚养孩子，先由原告抚养两年，被告并且自愿付给原告孩子抚养费15000元。但是自从原、被告离婚后，被告一直在外地打工至今没有回来，孩子抚养费也一直未付。为了孩子的健康成长和更好的上学，所以诉至贵院请求法院依法判令原告与被告所生男孩陈念鹏变更为原告抚养，被告承担抚养费，被告偿还协议书确定的抚养费15000元，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告婚生男孩陈念鹏于2008年11月6日出生。原、被告于2010年9月29日经法院调解离婚，婚生男孩陈念鹏由被告抚养，被告自愿放弃向原告追索抚养费的权利。因原、被告离婚后，被告要外出打工，所以同日原、被告又签订协议书一份，协议书约定：一、原、被告所生男孩陈念鹏跟陈左明生活。二、因为陈左明在外地打工，临时不能抚养，所以先由原告抚养。三、被告自愿让孩子在原告处生活两年，以后再主张抚养权。四、因为孩子这两年在原告处生活，被告自愿付给原告孩子抚养费15000元。原、被告离婚后，被告一直在外地打工至今未归。现原告起诉，要求变更陈念鹏的抚养权，由原告抚养陈念鹏，被告自法院判决生效之日起以后开始按照农民收入的25%为标准支付抚养费，付至孩子年满18周岁。
另查，原告在庭审中放弃了在本次诉讼中要求被告支付协议书中确定的15000元抚养费的诉讼请求。
以上事实，（2010）昌民初字第2067号民事调解书、协议书、昌邑市龙池镇马渠村村民委员会出具的证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，虽然原、被告在法院调解离婚时约定婚生男孩陈念鹏由被告抚养，但陈念鹏实际上一直跟随原告生活，被告长期在外打工至今未归，没有尽到相应的抚养义务。被告陈左明长期在外打工，陈念鹏由其抚养，不利于陈念鹏的生活和学习，从有利于未成年人权益保障方面考虑，陈念鹏由原告抚养为宜，被告承担抚养费。原告主张被告自法院判决生效之日起按照农民收入的25%为标准支付抚养费，付至孩子年满18周岁，符合法律规定，本院应予支持。原告在庭审中放弃了在本次诉讼中要求被告支付协议书中确定的15000元抚养费的诉讼请求，是当事人的真实意思表示，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
变更原、被告婚生男孩陈念鹏的抚养权，陈念鹏由原告抚养，被告每年承担抚养费4503.25元，自判决生效之日起付至陈念鹏年满18周岁，抚养费于每年11月6日前付清，2014-2015年度抚养费于2015年5月1日前付清。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吕晓玲
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初1793号
起诉人：陈国强，男，1973年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
委托诉讼代理人：岳玉江，河北周正律师事务所律师。
2018年07月03日，本院收到陈国强的起诉状。起诉人陈国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计34236.5元；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2018年3月22日9时18分许，原告驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车带冀Ａ×××××号重型长栅式半挂车沿215省道由北向南行驶至北京路“T型”交叉口时单方发生交通事故车辆侧翻，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至大名县人民医院就诊，后到临城县人民医院住院治疗。4月3日因经济困难原告出院疗养。至起诉前，原告已花费医疗费5603.99元。冀Ａ×××××重型半挂牵引车带冀Ａ×××××号重型长栅式半挂车的登记所有人是被告元氏县鑫森汽车运输有限公司，实际所有人是被告陈彦力，原告系被告陈彦力雇佣的司机。该车在被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有车上人员责任险（司机），保险金额为100000元。对于原告的人身损害应当先由被告保险公司在车上人员责任险（司机）保险限额内予以赔偿，不足部分由其他被告依法赔偿。
本院经审查认为，起诉人起诉的案件系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地和保险标的物所在地均不在大名县，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈国强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 黄 旭
二〇一八年七月四日
书记员 赵志斌
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执459号
申请执行人凌彩仙，女，1968年3月20日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被执行人宁永昌，男，1971年3月6日出生，汉族，住所地广西浦北县。
本院于2017年7月13日立案执行凌彩仙申请宁永昌借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执459号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一七年十二月二十四日
书记员 宾华山
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1299号
原告:陈贯学,男,1956年2月3日出生,,汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人;吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人;蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所实习人员。
被告:上海润雷建筑工程有限公司,统一社会信用代码91310115558847040P，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢432室。
法定代表人：孙方雷，该公司执行董事。
本院在审理原告陈贯学与被告上海润雷建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈贯学于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的诉讼权利，原告陈贯学向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈贯学撤回起诉。
案件受理费1428元，减半收取714元，由陈贯学负担。
审判员 赵旭东
二〇一七年三月二十一日
书记员 许海峰
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初577号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴勇，男，1988年5月8日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，家住贵州省水城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人吴勇犯危险驾驶罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日晚22时许，被告人吴勇饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车载着曹某行驶至武义县白洋渡金东路邮政储蓄所门口地段时，与胡某驾驶的浙Ｇ×××××号微型普通客车发生碰撞，造成吴勇、曹某受伤的交通事故。经现场呼气酒精测试，结果为171mg/100ml。经鉴定，吴勇血液中乙醇含量为199mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、到案经过等；证人曹某、胡某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴勇系无证驾驶，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年1月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初2060号
原告：淮安市新叶工具制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀路18号1-2幢。
法定代表人：倪蓉珑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静，该公司员工。
被告：张婷婷，女，1986年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
原告淮安市新叶工具制造有限公司诉被告张婷婷劳动争议纠纷一案，原告淮安市新叶工具制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元,减半收取120元,由原告陈娟娟自愿承担。
审判员 纪石平
二〇一八年七月九日
书记员 石银夏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初2761号
原告吉林省新元建筑有限责任公司。
法定代表人郭俊杰，董事长。
被告梨树县天意房地产开发有限公司。
法定代表人李文顺，董事长。
原告吉林省新元建筑有限责任公司与被告梨树县天意房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2017）吉0322民初1852号民事裁定,驳回原告吉林省新元建筑有限责任公司的起诉。后原告吉林省新元建筑有限责任公司不服本院裁定,向四平市中级人民法院提起上诉,四平市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）吉03民终876号民事裁定，裁定：�、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1852号民事裁定;二、本案指令梨树县人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，公开对本案进行审理。
原告吉林省新元建筑有限责任公司诉称：2014年6月份，原告吉林省新元建筑有限责任公司与被告梨树县天意房地产开发有限公司签订了《工程承包合同》，合同约定由原告承建被告开发的位于梨树镇韩州大路的天意水岸鑫都小区一期6、7、10、11、12号楼及地下车库。合同中约定了工程名称、地点、承包范围、内容、方式、工期、保证金、工程价款与结算、工程的支付等条款，对合同条款作出详细约定。原告按照合同约定履行了承建义务，现该工程早已交付被告，被告也已经使用（入住）。被告对该工程价款进行了结算，确认原告的施工的工程总造价为48082633元，已付款金额为32868918元�代缴税金2803218元，未付款12410497元，应缴维保金2404132元，实际未付款金额为10006365元，并向原告出具了“工程队付款情况”书面的结算单，原告对被告此结算内容予以认可。另外，2016年10月19日被告与原告签订了（优先受偿）协议书，被告承诺将天意水岸鑫都一期12#整体楼作为原告工程款支付担保。但至今被告没有向原告履行给付剩余工程款义务，虽经原告多次催要，被告却以各种理由推诿。故原告起诉到法院，要求判令被告立即给付原告建筑工程款9999990元。后原告于2018年7月31日向我院提交变更诉讼请求申请书，将原诉讼请求第一项“请求判令被告立即给付原告建筑工程款9999990元”变更为“请求判令被告立即给付原告建筑工程款12410497元”,其他诉讼请求不变。
经本院审查认为,原告吉林省新元建筑有限责任公司变更诉讼请求后，其诉讼请求标的额已经超过10000000元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“吉林省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”的规定，吉林省新元建筑有限责任公司起诉的标的额为10000000元以上，且该案为一审民事案件，应由四平市中级人民法院管辖。故应将本案移送至四平市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送四平市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋志军
审 判 员 李 楠
代理审判员 张 乐
二〇一八年八月二日
书 记 员 张梦瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初5739号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29－6号。统一社会信用代码91500107793514844K。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹启兰，系公司员工。
被告:李星，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆润龙物业管理有限公司（以下简称润龙物业）与被告李星物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润龙物业的委托代理人曹启兰、被告李星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润龙物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费等费用8125.12元；2、判令被告支付违约金（合同约定为按日千分之三，第一笔违约金自欠费首月日期开始计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主按月交纳物业服务费，业主未能按时交纳物业服务费时，应按每日3‰的标准支付违约金。被告从2011年8月至2018年1月期间未缴纳物业管理费及其他费用，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。
被告李星辩称，被告是重庆市九龙坡区×××号房屋的业主，房屋建筑面积为122.17平方米。被告不同意缴纳相关费用的原因是：曾因小区电梯故障被关过两次；2017年12月份小区失火，因消防通道堵塞导致消防车辆无法进入；自己家中差点被盗；自家天花板掉落，向原告反映后未得到解决；认为原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，重庆市九龙坡区×××号房屋登记在被告李星名下，房屋建筑面积是122.17平方米。2011年7月，原告与被告小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限为2011年8与1日至2014年7月31日，如合同期满前三个月内，双方无异议，合同有效期自动顺延；物业管理费按建筑面积计算，其中多层住宅按0.52元/月·平方米、高层住宅按0.65元/月·平方米收取；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取据实公摊的方式向受益人分摊计收。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-25日交清当月费用。逾期不交，按应交费用总额的3‰按日计收滞纳金。
合同签订后，原告润龙物业从2011年7月至2018年1月撤场为止，一直在涉案小区提供物业服务。审理中，原告主张被告未向其支付2011年8月1日至2018年1月31日的公摊水费108.9元、照明设备电费192.25元、物业管理费6124.02元、电梯费1700.40元。被告对上述欠费信息均不认可。
另查明，2014年2月10日和2016年12月2日，原告曾两次向本院起诉被告李星要求其支付欠缴的物业管理费等相关费用并已交纳诉讼费用。两次起诉原告均自行撤回起诉，本院分别于2014年4月29日和2016年12月27日作出(2014)九法民初字第01860号和（2016）渝0107民初23260号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对被告产生约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告也接受了原告的物业服务，依照诚实信用及权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。审理中，被告并未举示充分证据证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形。因此，依照诚实信用及权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。
本院认为，就被告抗辩的关于本案诉讼时效的意见，根据法律规定，权利人提起诉讼或者申请仲裁，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。对于原告主张的2014年11月之前的物业服务费，发生在民法总则实施之前，按照民法通则规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告应在2016年11月25日前向被告主张权利，原告虽于2014年2月10日向本院起诉要求被告给付物业服务费等费用，诉讼时效发生中断的效力并应当重新计算诉讼时效，但原告应在2016年2月10日之前再次向被告主张权利，而原告并未举示证据证明在2014年2月10日至2016年11月25日期间曾向被告主张过权利，依法应当承担举证不利的法律后果，故本院认定本案中原告所主张的2014年11月之前的物业服务费超过诉讼时效，本院不予支持。对于原告主张的2014年12月之后的物业服务费，因被告曾于2016年12月2日向本院提起过诉讼，诉讼时效中断，应当重新计算诉讼时效，现原告又于2018年3月8日再次提交起诉材料，原告的该部分诉讼请求并未超过诉讼时效。被告应当向原告缴纳2014年12月1日至2018年1月31日的物业服务费等费用。而被告未提交关于其已交纳2014年12月1日至2018年1月31日期间物业服务费的证据，依法认定为未交纳相应费用，被告应当承担继续履行并支付违约金的违约责任，故本院认定被告应向原告支付2014年12月1日至2018年1月31日期间的物业服务费3017.6元（0.65元/㎡·月×122.17平方米×38月）。
对于公摊水电费。合同中虽未约定支付时间，但因公摊费用系实际发生且用于小区业主的共同生活所需，故被告应当予以缴纳。结合原告举示的证据以及本案中原告主张的2014年11月以前的费用超过诉讼时效的实际情况，本院认定被告还应当向原告缴纳2014年12月至2018年1月的公摊水费60.6元、照明设施电费87.45元。
对于电梯费。虽然合同中未明确约定收费标准，但该笔费用客观存在，本院酌情按照10元/月/户进行收取，结合本案中原告主张的2014年11月以前的费用超过诉讼时效的实际情况，本院认定被告应当向原告支付2014年12月至2018年1月的电梯费380元（38个月×10元/月/户）。
关于原告主张的违约金。原告作为专业的物业服务单位，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题。结合被告的陈述以及举示的证据，原告的物业服务虽未存在构成根本违约的质量瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧。考虑到本案实际情况，对物业公司要求业主支付违约金的请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李星于本判决生效后十日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付物业管理费3017.6元、公摊水费60.6元、照明设备电费87.45元、电梯费380元，以上共计3545.65元。
二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告李星承担（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 马依婷
二〇一八年七月三日
书记员 陈佩宇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6259-1号
申请人：尹福军，男，1958年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：莱州市三山岛盛隆保鲜厂。
负责人：范文杰。
被申请人：范文杰，女，1961年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：王磊，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人尹福军与被申请人莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰、王磊买卖合同纠纷一案，申请人尹福军于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰、王磊所有的保鲜库一处（保全标的额3100元），申请人尹福军以现金930元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰、王磊所有的保鲜库一处（保全标的额3100元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰、王磊保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费51元，由申请人尹福军暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十二月七日
书记员 李克仁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2622号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xx。
负责人：万磊，系该行行长。
委托代理人：宋凤超，女，汉族，xx日出生，住xx。
被告：程明玉，男，xx日出生，汉族，现住xx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉被告程明玉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吕莉莉担任审判长，与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋凤超到庭参加了诉讼，被告程明玉经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、滞纳金等费用共计4707.58元（截止至2015年12月7日）及实际清偿之日止的利息、滞纳金；2、诉讼费、公告费等费用由被告承担。2010年11月9日，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并按照相关规定提供了相关材料。经审核通过后，原告向被告发放金穗贷记卡，截止至2015年12月7日，被告透支本金1554.71元，利息2873.37元，滞纳金175.73元，超限费92.07元，各项共计4707.58元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款，被告违反合同约定，应依约支付本金、利息、滞纳金等费用。
被告程明玉未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年11月9日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），并按照相关规定提供了相关材料，并保证相关资料的真实性。经审核通过后，原告向被告发放卡号为6228370077513976的金穗贷记卡。截止至2015年12月7日，被告透支本金1554.71元，利息2873.37元，滞纳金175.73元，超限费92.07元，各项共计4707.58元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为：被告程明玉向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，同意被告申领并向被告发放卡片，给予一定授信额度，原、被告双方信用卡借贷法律关系成立，且不违反法律法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约完成了放款义务，被告应当按照约定履行如期清偿透支本金、利息、滞纳金等费用的义务，且在原告多次催收后，被告仍拒绝履行，原告之诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告程明玉经本院公告开庭传票传唤未到庭，视为其放弃辩论和质证权利，应当承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告程明玉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行信用卡欠款本息人民币共计4707.58元（截止至2015年12月7日，被告透支本金1554.71元，利息2873.37元，滞纳金175.73元，超限费92.07元）；
二、被告程明玉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行信用卡欠款自2015月12月7日起至实际清偿之日止产生的利息、滞纳金。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告程明玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王传河
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1328号
合肥和创印刷科技有限公司：
申请执行人深圳阪田油墨有限公司合肥分公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02739号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥和创印刷科技有限公司向申请人支付货款84827元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、执行费1172元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年六月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1328号之一
申请执行人：深圳阪田油墨有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：罗世友。
被执行人：合肥和创印刷科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李旋。
本院在执行申请执行人深圳阪田油墨有限公司合肥分公司与被执行人合肥和创印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人名下银行存款，暂无财产可供强制执行，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02739号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1328号申请执行人：深圳阪田油墨有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：罗世友。被执行人:合肥和创印刷科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：李旋。本院在执行申请执行人深圳阪田油墨有限公司合肥分公司与被执行人合肥和创印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02739号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥和创印刷科技有限公司在银行的存款9万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年七月四日书记员  孙 洁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5996号
上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二径路1号。
法定代表人：沈彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：天津市正和同商贸有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区（静海总部经济服务中心一排8-201号房间）。
法定代表人：姚增卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小丹，北京雷杰展达律师事务所律师。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司因与被上诉人天津市正和同商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津华润万家生活超市有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人支付被上诉人424116.50元，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，上诉人一审主张的退货135468.78元、产品营销推广5810元、堆头促销服务费12620元、旺铺位置展示促销服务费1130元、违约金30626.58元，应从被上诉人主张的费用中予以扣除。
天津市正和同商贸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，没有证据予以佐证，不应支持。
天津市正和同商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付所欠货款608592.04元及利息（以435833.41元货款为基数，自2015年12月27日至2017年1月14日，以及所欠货款608592.04元为基数，自2017年1月15日至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告主张，原告与被告于2015年开始有业务往来，双方每年签订制式购销合同，供货商编码为1343641101号，合同约定原告向被告供应日用杂货。结算方式为月结45天。双方在合同中还就其他扣费等相关事项进行了约定。因被告未按期支付货款，原告于2016年12月1日停止向被告供货。被告拖欠原告货款，故原告起诉来院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的此次诉讼供货商编码为1343641101号，该供货商编码项下有已对账货款493729.81元，已对账费用57896.4元，未对账货款1768107.14元，应扣取退货1588600.38元、批次降价调整费29071.88元、促销折让费103157.47元、七档大型活动整体促销5600元、彩页海报宣传服务费2000元、产品营销推广5810元、堆头促销服务费12620元、其他展示促销费2800元、数据支持服务费33600元、旺铺位置展示促销服务费1130元、违约金30626.58元、销售返利589.91元、销售费用6500元、直邮服务费497元、装卸搬运服务费90630元。
一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告订立的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，双方均应恪守履行。原告依约履行了供货义务，被告有义务向原告支付货款。
诉讼中，双方确认已对账的货款493729.81元、未对账货款1768107.14元，货款总额2261836.95元，已对账扣取费用为57896.4元；原告认可退货单载明退货金额1453131.6元、七档大型活动整体促销费5600元、彩页海报宣传服务费2000元、其他展示促销费2800元、数据支持服务费33600元、销售返利589.91元、销售费用6500元、直邮服务费497元、装卸搬运服务费90630元。扣除上述费用。被告应支付货款608592.04元。对上述事实，一审法院予以确认。
对于原告认可的扣取相关费用与被告主张扣取费用的差额及原告不认可的费用：退货135468.78元、批次降价调整费29071.88元、促销折让费103157.47元、产品营销推广5810元、堆头促销服务费12620元、旺铺位置展示促销服务费1130元以及违约金30626.58元。被告未能提供相关扣费的根据，原告亦不认可扣除上述款项，故对被告扣除上述相关费用的抗辩主张，一审法院不予采纳。
诉讼中，原告主张的要求被告支付已对账的货款493729.81元扣除相关费用57896.4元后435833.41元货款利息（以最后一次对账日期2015年12月26日之后，按合同约定45天结算期限，即自2015年12月27日开始计算至2017年1月14日，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算），以及所欠货款608592.04元利息（原告最后一次送货时间为2016年12月1日，按合同约定结算期限45天，即自2017年1月15日开始计算至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算），有事实和法律上的依据，一审法院予以支持。被告有义务及时支付所欠原告货款，并承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决：“一、在本判决生效后十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司向原告天津市正和同商贸有限公司支付货款608592.04元。二、在本判决生效后十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司向原告天津市正和同商贸有限公司支付利息（以435833.41元货款为基数，自2015年12月27日至2017年1月14日，以及所欠货款608592.04元为基数，自2017年1月15日至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4943元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人订立购销合同，双方之间成立买卖合同关系，双方对于上诉人尚欠款项无异议，上诉人应当承担给付货款的民事责任。上诉人主张尚有退货135468.78元、产品营销推广5810元、堆头促销服务费12620元、旺铺位置展示促销服务费1130元、违约金30626.58元，应从被上诉人主张的费用中予以扣除。但上诉人对于其主张并无证据予以佐证，故本院对上诉人的该上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3990元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 晶
代理审判员 张 泽
二０一七年九月二十七日
书 记 员 唐 啸
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特143号
申请人：丁慧军，男，汉族，1970年10月11日出生，住宣城市宣州区。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821353342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月13日立案受理申请人丁慧军与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月12日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人丁慧军40800元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁慧军与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月12日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十三日
书记员 杨玉琴
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4904号
上诉人（原审被告）：王秀荣，农民。
上诉人（原审被告）：王云峰，农民。
上诉人（原审被告）：王运峰，农民。
被上诉人（原审原告）：张文胜，农民。
原审被告：王秀国，农民。
原审被告：刘水丽，农民。
委托诉讼代理人王运峰（刘水丽之夫），农民。
上诉人王秀荣、王云峰、王运峰因与被上诉人张文胜及原审被告王秀国、刘水丽健康权纠纷一案，上诉人不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初2065号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王秀荣、王云峰、王运峰上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判张文胜的全部损失由张文胜自行承担；2、两审诉讼费全部由张文胜承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。张文胜先动手打王秀荣一耳光，此后又拿出铁棍欲伤害上诉人一方，上诉人为避免伤害，与张文胜争夺铁棍造成伤害结果；2张文胜的伤害结果是其自身过错造成的，故应由其自行承担全部责任，一审法院认定被上诉人只承担百分之三十的责任错误。
张文胜辩称，对方陈述的不是实情，其同意原审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
王秀国、刘水丽述称，同意上诉人的意见。
张文胜向一审法院起诉请求：1、判令五被告共同赔偿原告各项经济损失14854.62元，其中医疗费5124.37元、护理费1392.45元、误工费5569.80元、住院伙食补助费500元、法医鉴定费690元、营养费750元、交通费800元、复印费28元，并互负连带责任；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民。被告王秀国、王秀荣系夫妻关系，被告王云峰、王运峰系兄弟关系，且系被告王秀国、王秀荣之子，被告王运峰、刘水丽系夫妻关系。2014年7月22日，被告王秀国曾起诉原告张文胜机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月10日，蓟县人民法院判决张文胜赔偿王秀国各项经济损失117113.23元，判决生效后张文胜并未将执行款全部给付被告王秀国。2015年2月18日，农历除夕上午9时许，被告王秀国、王秀荣、王云峰、王运峰来到原告家中，以原告未给付被告王秀国赔偿款为由，向原告索要鱼、肉等年货。原告与被告王秀荣、王云峰、王运峰发生口角，并互相辱骂。被告王秀荣用手推搡原告，继而原告及其家人与被告王秀国、王云峰、王运峰抓打在一起，以致原告受伤。原告受伤后到蓟县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为轻型颅脑损伤，右耳后皮肤挫伤，右耳廓软组织损伤，颌面部软组织损伤，左眼顿挫伤，额部头皮下血肿，颈部软组织损伤、双侧颞合关节创伤、双侧颧面部软组织损伤、耳廓软组织损伤（双）、右鼓膜损伤。原告共住院治疗5天，开支医疗费用5124.37元。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所于2015年4月18日做出（蓟）公（刑）鉴（临床）字[2015]275号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为张文胜头部、面部、左眼、右耳廓、颈部损伤程度均为轻微伤。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至一审法院成讼。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。被告王秀荣、王云峰、王运峰在农历除夕之际到原告家中索要年货，并与原告互相辱骂，双方继而大打出手，做法欠妥，对�此造成原告受伤的后果应承担主要责任。原告主张被告王秀国、刘水丽亦对原告进行了殴打，证据不足，对原告的此项主张一审法院不予支持。原告未按时履行法院生效判决所确定的给付被告王秀国赔偿款的义务，造成双方产生矛盾，并在事发时与被告王秀荣、王云峰、王运峰互相辱骂，做法亦欠妥，对其受伤的后果原告应承担次要责任。关于原告的损失范围问题，原告的医疗费用经核实为5124.37元。原告主张误工费、护理费、法医鉴定费过高，一审法院依法核定。原告主张住院伙食补助费、病历复印费符合法律规定，一审法院予以认定。原告主张营养费不符合法律规定，一审法院不予认定。原告主张交通费800元，虽未提交证据，但根据原告的伤情及治疗情况，酌定200元。综上，原告的合理损失为：医疗费5124.37元、护理费464.15元（5天×92.83元/天）、误工费464.15元（5天×92.83元/天）、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、法医鉴定费230元、病历复印费28元、就医交通费200元，以上总计7010.67元。
一审法院判决：一、被告王秀荣、王云峰、王运峰共同赔偿原告张文胜医疗费5124.37元、护理费464.15元、误工费464.15元、住院伙食补助费500元、法医鉴定费230元、病历复印费28元、就医交通费200元，以上总计7010.67元的70%，即4907.46元，于判决生效后三日内付清。原告余部损失由原告自负；二、驳回原告张文胜的其他诉讼请求。如果被告王秀荣、王云峰、王运峰未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元，由原告负担45元，被告负担105元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人对一审查明事实虽有异议，但证据不足，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在春节前夕到被上诉人张文胜家中索要年货，以致发生厮打，造成张文胜身体受到伤害，上诉人应承担主要责任。张文胜怠于履行生效判决确定的赔偿款，造成双方家庭之间矛盾激化，以致发生殴斗，亦应承担相应责任。一审法院根据张文胜受伤的原因、经过以及造成的后果等因素，综合衡量确定双方分担的责任比例正确、合理，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王秀荣、王云峰、王运峰共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10609号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告陈亮。
原告上海世德物业管理有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人唐杰到庭参加诉讼。被告陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司诉称，2008年9月起，原告为被告所在美林小城小区提供物业服务，至2011年10月31日。被告自2010年1月至2011年10月未支付原告物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费1，243元（人民币，下同）及滞纳金621.50元。
被告陈亮未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积80.72平方米。原告自2008年9月起为被告所在小区提供前期物业服务。2009年10月5日，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区继续提供物业服务，收费标准为多层0.70元／月／平方米、高层1.15元／月／平方米，至2011年10月31日结束。被告自2010年1月至2011年10月未支付原告物业服务费1，243元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、清欠通告、美林小城业主委员会公函、美林居民区社工站情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费1，243元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年四月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1731号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人付某。2013年1月21日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年5月18日刑满释放。因本案于2013年7月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1649号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月26日晚上8时许，被告人付某伙同他人在温岭市新河镇锦山西路59号门前，窃得尹新建的一辆金朝牌助力车。经鉴定，被偷车辆价值人民币1700元。
2013年7月2日晚上8时30分许，被告人付某在温岭市新河镇锦山西路“美丽档案”服饰店前盗窃电动车时被群众抓获，后被刑事传唤至温岭市公安局新河镇派出所。
被告人付某归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主尹新建的陈述，证人俞某、杨某甲、杨某乙、燕某的证言，接受证据清单，作案工具照片，前科刑事判决书及释放证明，情况说明，价格鉴定报告书，辨认笔录，作案工具T字型撬车工具一把，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某有前科，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人付某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、作案工具T字型撬车工具一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年12月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一三年十一月十二日
代书记员 方 甜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01220号
原告：汪爱武，女，1968年3月19日出生，汉族，住芜湖市。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
被告：赵兵，男，1983年12月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陈松林，男，汉族，1969年6月21日出生，住芜湖市弋江区。
原告汪爱武诉被告赵兵、被告陈松林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田小龙，被告赵兵、被告陈松林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2011年5月30日签订一份“借款合同”，被告赵兵向原告借款计人民币100000元整，言明月息2分（合同中没写），借期一年，即从2011年5月30日至2012年5月30日止，如逾期不还，原告实现债权产生的所有费用（诉讼费、律师费等）都由被告承担。被告陈松林作为担保人在合同上签字，合同签订的当日，原告给付100000元，被告赵兵收到后写出借条，以后每月被告也能按时付息2000元，但借款到期后，被告既不还本，也不付息，原告多次催要未果。上述事实，有“借款合同”、“借据”等证据证实。请求依法二被告连带偿还原告借款计人民币壹拾万元整，并支付利息计人民币30000元（按月息分从2012年6月暂算至2013年8月底共15个月，实际算至给付完为止）；本案诉讼费、律师费（6000元）由二被告支付
原告向本院提交证据如下：1、《借款合同》原件一份，证明被告赵兵向原告借款的事实、被告陈松林提供担保的事实；2、借据原件一份，证明被告赵兵收到借款10万元的事实；3、委托代理合同、代理费发票原件各一份，证明原告为该案产生的代理费用6000元的事实。
二被告未答辩。
本院经当庭举证，对原告出示的证据及其当庭陈述予以确认。
经审理查明：原告汪爱武与被告赵兵、被告陈松林于2011年5月30日签订一份“借款合同”，被告赵兵向原告借款计人民币100000元整，借期从2011年5月30日至2012年5月30日止，如逾期不还，原告实现债权产生的所有费用（诉讼费、律师费等）都由被告承担。被告陈松林作为担保人在合同上签字，合同签订的当日，原告给付100000元，被告赵兵收到后写出借条，但借款到期后，被告未归还欠款。原告多次催要未果。原告为实现债权支付律师代理费用6000元。
本院认为：法律规定债务应当清偿。本案原、被告间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。原告以被告出具的借条原件为凭要求被告归还借款本金、利息及诉讼代理费，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对原告所举证据进行质证的权利。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兵、被告陈松林于本判决生效之日起十日内归还原告汪爱武借款100000元（利息自2013年8月27日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方向明
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 曹兴喜
二〇一四年三月六日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第70号
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司。
负责人李游，该公司总经理。
关于中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2014）覃民初字第1107号民事调解书已经发生法律效力，本院民事审判庭于2015年1月14日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司已按照民事调解书履行了义务，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃民初字第1107号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年一月十九日
书记员 黄子鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1565号
上诉人（原审被告）：福建省闽荔建材科技有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业路21号，统一社会信用代码913503226893783790。
法定代表人：王正顺，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省晋江市恒大纸塑有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）欣荣路5号，统一社会信用代码91350582705235213K。
法定代表人：柯飞扬，该公司总经理。
上诉人福建省闽荔建材科技有限公司因与被上诉人福建省晋江市恒大纸塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4431号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省闽荔建材科技有限公司上诉称，其住所地在福建省。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省仙游县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。福建省晋江市恒大纸塑有限公司向原审法院起诉要求福建省闽荔建材科技有限公司支付货款，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，福建省晋江市恒大纸塑有限公司作为接收货币（接受付款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人福建省闽荔建材科技有限公司请求将本案移送福建省仙游县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 吴静霖
代理审判员 郑 励
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘娇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1565号上诉人（原审被告）：福建省闽荔建材科技有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业路21号，统一社会信用代码913503226893783790。法定代表人：王正顺，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：福建省晋江市恒大纸塑有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）欣荣路5号，统一社会信用代码91350582705235213K。法定代表人：柯飞扬，该公司总经理。上诉人福建省闽荔建材科技有限公司因与被上诉人福建省晋江市恒大纸塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4431号民事裁定，向本院提起上诉。福建省闽荔建材科技有限公司上诉称，其住所地在福建省。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省仙游县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。福建省晋江市恒大纸塑有限公司向原审法院起诉要求福建省闽荔建材科技有限公司支付货款，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，福建省晋江市恒大纸塑有限公司作为接收货币（接受付款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人福建省闽荔建材科技有限公司请求将本案移送福建省仙游县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  吴静霖代理审判员  郑 励二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘娇萍附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0554号
原告黄建福，男，汉族，1973年3月5日生。
委托代理人许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。
被告姜留生，男，汉族，1968年7月21日生。
原告黄建福诉被告姜留生买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告黄建福委托代理人许锁龙到庭参加诉讼，被告姜留生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄建福诉称，2011年11月15日，被告到原告经营的商店中购买了水暖等材料，价值30000元。被告向原告出具了欠条1张。后经原告多次催要，被告仅支付了10000元，尚欠20000元货款未付。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付拖欠的货款人民币20000元，并支付逾期付款利息6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告姜留生未作答辩。
经审理查明，2011年11月15日，被告姜留生与第三人叶某某到原告黄建福处购买价值30000元的水暖等装修材料，由第三人叶某某向原告出具欠条一张，主要载明，今欠黄建福水暖货款叁万元整。欠条由第三人叶某某签名，被告姜留生亦在欠条上签名确认。2013年年初，经原告催要，被告姜留生支付了10000元货款。现原告向本院起诉，要求被告姜留生支付余下的20000元欠款，并要求被告姜留生按照月息1%承担货款3万元自2011年11月至2012年10月的逾期付款利息及货款2万元自2012年11月至2014年5月的逾期付款利息共计6000元。
上述事实，有原告陈述及欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告姜留生与他人到原告处购买水暖材料，并在他人出具的欠条上签字确认，后经原告催要，被告向原告支付部分欠款，被告姜留生的行为应视为对该笔欠款的认可，被告应为该笔欠款的共同欠款人。现原告黄建福起诉要求被告姜留生支付余下的货款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求被告姜留生按照月息1%承担货款3万元自2011年11月至2012年10月的逾期付款利息及货款2万元自2012年11月至2014年5月的逾期付款利息共计6000元：经查，原、被告未对还款日期及相关利率作出约定，原告主张的逾期付款利息的期间及利率水平亦均不符合法律规定，故对原告起诉的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜留生于本判决生效之日起15日内支付原告黄建福货款20000元。
二、驳回原告黄建福其他诉讼请求。
案件受理费225元，由原告黄建福承担50元，由被告姜留生承担175元（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费450元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 秦 正
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1230号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年11月7日被继续取保候审。
指定辩护人朱永华。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1188号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人金某及指定辩护人朱永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民察院指控，2013年9月9日上午10时许，被告人金某进入在永嘉县岩头镇岩头村浚水街36号邻居金可旺家中一楼厨房，窃取被害人赵某放在餐桌上的一部套有红色皮套的联想牌A326手机，该手机皮套里存有人民币100元。当天上午11时许，民警抓获被告人金某并追回被盗手机及现金。因赵某认为手机已坏，被告人金某又花1100元买了个新手机给赵某。经价格鉴定，被盗手机价值人民币285元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，监控录像、抓获经过、现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录、价格鉴定意见书、违法犯罪记录情况、报告书以及被告人金某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某归案后能够如实供述自己的罪行，结合被盗财物已经追回，又另行赔偿被害人一部新手机，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一三年十一月十五日
代书记员 邵中元