浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4531号
原告：衢州市浙西机动车驾驶员培训有限公司，住所地：衢州市柯城区花园街道上洋村龙背自然村。
法定代表人：吴伟义。
委托诉讼代理人：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。
被告：张立志，男，1961年6月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市浙西机动车驾驶员培训有限公司（以下简称浙西培训公司）与被告张立志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告浙西培训公司的委托诉讼代理人徐敏慧、被告张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙西培训公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张立志返还原告代垫的机动车保险费2608.76元、维修费306元、年检费110元、脱检罚款200元，共计3224.76元及该款自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、要求被告支付原告自2016年5月至2017年1月30日期间的挂靠费4400元及该款自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告浙西培训公司原名称为衢州市浙西机动车驾驶员培训学校，于2014年9月5日更名为浙西培训公司。被告张立志系浙OH9**学桑塔纳轿车实际车主，2008年浙江省公安厅交通管理局将教练车管辖权下放到衢州市公安局交通警察支队车辆管理所，该车车牌号变更为浙H01**学。2007年7月26日，原、被告签订《教练车挂靠协议书》一份，约定：被告将上述车辆挂靠至原告名下作为教练车用于驾驶员培训，挂靠期限10年；挂靠费500元/月、6000元/年，于每年8月1日、2月1日前分二次付清；挂靠期间，被告需按规定按时办理车辆保险、年检等手续，由此产生的所有费用由被告自行承担。协议签订后，截至2016年8月16日，被告尚欠原告挂靠费1400元。该挂靠车辆的保险期限于2016年7月25日届满，安全技术检验期限于2016年7月底届满，但被告均未去办理保险及年检。原告多次催讨，并于2016年9月1日发函被告，通知被告在三日内对挂靠车辆进行保险及年检，否则将代为办理相关手续，由此产生的费用将由被告承担。后被告未予理睬，原告于2016年9月9日、9月12日购买保险、办理年检并缴纳脱检罚款。因该车辆存在机械故障无法通过年检，原告将车辆交付衢州市衢江区正成汽车修理厂进行维修。原告因代办上述事项共花费3224.76元，向原告催要无果，遂起诉。
被告张立志辩称，1、其于2016年7月24日已经将车辆交付给原告用于办理报废事宜；2、根据《机动车驾驶员培训管理规定》第二十八条规定，机动车驾驶员培训机构不得允许社会车辆以其名义开展驾驶员培训经营活动。故车辆挂靠属于违规行为，原告应受到相应处罚；3、其将报废车辆交付给原告之后所发生的所有费用应由原告自行承担。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告浙西培训公司原名称为衢州市浙西机动车驾驶员培训学校，于2014年9月5日更名为浙西培训公司。浙OH9**学桑塔纳轿车登记的所有权人为浙西培训公司，实际车主系张立志。2008年11月7日，该车车牌号变更为浙H01**学。2007年7月26日，原、被告签订《教练车挂靠协议书》一份，约定：被告张立志将上述车辆挂靠至原告浙西培训公司名下，挂靠期限10年，该车辆的所有权和经营权归张立志所有，购置费、购置税、保险费、养路费等所有费用由张立志自行承担；挂靠费500元/月、6000元/年，于每年8月1日、2月1日前分二次付清；张立志应按规定参加年检、交纳各项费用；张立志自行招生、自负盈亏。2016年7月份，被告张立志口头通知原告将该挂靠车辆报废，后离开浙西培训公司。2016年7月25日，该挂靠车辆的保险期限届满，2016年7月底，该挂靠车辆的安全技术检验期限亦届满，但被告均未去办理保险及年检。2016年9月1日，原告向被告寄送《关于教练车辆年检年审的告知书》一份，载明：该车辆保险到期未续保、亦未在2016年7月底进行年检，影响原告处其他教练车新增及交易，因该车未达到国家强制报废年限、虽张立志口头告知原告进行报废处理，但无书面委托，且欠付的挂靠费尚未结清、所招收的尚未培训合格的学员处理结果不明，故通知被告在三日内对挂靠车辆进行保险及年检，否则将代为办理相关手续，由此产生的费用将由被告承担。2016年9月9日，原告为涉案车辆向天安财产保险股份有限公司购买了交强险和商业险，花费2608.76元。2016年9月12日，原告为涉案车辆去办理年检，并代垫年检费用110元、脱检罚款200元。原告将车辆交付衢州市衢江区正成汽车修理厂进行维修，花费维修费用306元。综上，原告因代办上述事项共花费3224.76元。庭审中，被告张立志认可挂靠费已支付至2016年5月底，但原告认可2016年5月挂靠费只支付了100元。
以上事实有当事人陈述及其提供的证据予以证实，本院应予确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案双方主要争议焦点之一系《教练车挂靠协议书》是否有效。被告张立志主张该协议违反了《机动车驾驶员培训管理规定》第二十八条规定，根据合同法第五十二条第一款第五项的规定，该《教练车挂靠协议书》无效。本院认为：《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条规定：“人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常务委员会制定的法律及国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”《机动车驾驶员培训管理规定》系中华人民共和国交通部颁布的行政规章，并非法律或行政法规。故被告张立志该主张，于法无据，本院不予支持。故原、被告之间的《教练车挂靠协议书》应属有效，双方应当遵守合同的约定。协议约定案涉车辆的保险费、年检费用等均由被告张立志自行承担。被告主张在其已口头通知原告报废车辆，但协议约定的挂靠期限尚未届满，原告亦不同意解除合同或报废车辆。故被告仍应当按照协议约定支付原告挂靠费并偿还垫付的款项。被告经原告催要，未按约支付，故原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。至于挂靠费，合同约定于每年8月1日、2月1日支付，故本院对履行期限已届满的部分予以支持，对于2016年8月1日之后的挂靠费，原告在履行期限届满后可另行主张。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张立志于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市浙西机动车驾驶员培训有限公司垫付款3224.76元及利息损失（自2016年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、被告张立志于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市浙西机动车驾驶员培训有限公司计算至2016年7月31日止的挂靠费1400元及利息损失（自2016年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告衢州市浙西机动车驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立志负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一六年十二月二日
代书记员 王 婷