wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4200号
原告：宋益江，男，汉族，1956年4月23日出生，个体，住哈密市，身份证号码：。
委托代理人：马玲，新疆新创律师事务所律师。
被告：李四海，男，汉族，1977年12月5日出生，其他情况不详。
被告：哈密市华海建筑工程有限责任公司，住所地：哈密市环城西路启明新村。
法定代表人：焦爱民，董事长。
委托代理人：焦惠鹤，男，汉族，1985年6月6日出生，系该公司助理，住哈密市。
委托代理人：赵春辉，男，汉族，1962年4月20日出生，系该公司业务员，住哈密市。
被告：哈密市伊州区城北街道办事处，住所地：哈密市天山北路**号。
诉讼代表人：陶俊，主任。
原告宋益江诉被告李四海、哈密市华海建筑工程有限责任公司（以下简称华海建筑公司）、哈密市伊州区城北街道办事处（以下简称城北街道办事处）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋益江的委托代理人马玲，被告华海建筑公司的委托代理人焦惠鹤、赵春辉到庭参加诉讼。被告李四海、被告城北街道办事处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋益江诉称，2014年初被告李四海挂靠被告华海建筑公司承包了城北街道办事处的工程，并陆续在原告处购买红砖。2014年10月22日，被告李四海向原告出具欠条一张，但仅支付11000元，剩余18100元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款18100元及利息（自起诉之日2016年10月25日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供2014年10月22日李四海出具的欠条一份，证明李四海在原告处购买红砖，货款29100元未付，李四海挂靠华海建筑公司，同意该公司直接向原告支付货款。
经质证，被告华海建筑公司对李四海出具欠条的真实性无法确认，认为华海建筑公司已经向原告付清了关于铁路35街警务室、文化活动中心的砖款11000元。
被告华海建筑公司辩称，2014年6月李四海挂靠我公司施工完成城北街道办事处铁路35街警务室和文化活动中心建设工程，我公司于2016年1月27日将剩余欠款11000元已经全部付给了原告宋益江的经办人陈美华，陈美华和原告宋益江是共同生活的家人，我公司不欠付原告砖款。
被告华海建筑公司向法庭提供陈美华出具的承诺书一份、收据一份、陈美华身份证复印件一份，证明华海建筑公司于2016年1月18日向陈美华支付了11000元，砖款已经付清。
经质证，原告对被告提供上述证据的真实性认可，对证明问题不认可。
被告李四海未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
被告城北街道办事处未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年被告李四海挂靠被告华海建筑公司承建了城北街道办事处发包的哈密铁路35街警务室及文化活动中心工程。施工过程中，被告李四海在原告宋益江处购买红砖，经结算，被告李四海向原告宋益江出具欠条一份，载明：”李四海欠宋益江砖款共计29100元整（贰万玖仟壹佰元整），李四海同意由华海公司直接支付。立字人，李四海，2014年10月22日。”2016年1月18日，被告华海建筑公司向原告宋益江的经办人陈美华支付砖款11000元，陈美华出具承诺书一份，载明：”本人陈美华在铁路35街警务室、文化活动中心工程承包供应红砖材料，减去陶家宫、牙吾龙所用材料及借支后余款11000元。本次付款按各班组结算单余额按比例进行分配，本人收到11000元，剩余零元。所有李四海给我打的本工程欠条与华海公司无关。承诺人：陈美华。”因原告认为三被告未付清砖款，引起本案诉讼。
另查，原告宋益江对陈美华出具的承诺书予以认可，并向法庭陈述：陈美华与原告宋益江2012年至今对外以夫妻名义共同生活。
本院认为，被告李四海施工过程中在原告处购买红砖，货款29100元未支付的事实，有2014年10月22日被告李四海出具的欠条在案为证，本院予以确认。出具欠条后，被告华海公司对李四海挂靠该公司施工的哈密铁路35街警务室、城北街道办事处文化活动中心工程所产生的砖款11000元予以支付，案外人陈美华收到11000元后出具了承诺书及收据，原告宋益江对此不持异议。该承诺书显示，关于哈密铁路35街警务室、城北街道办事处文化活动中心所产生的砖款11000元已经支付完毕，剩余为陶家宫、牙吾龙工程砖款。被告李四海在陶家宫、牙吾龙施工所产生的砖款与被告华海建筑公司、城北街道办事处无关，原告宋益江要求被告华海建筑公司、城北街道办事处承担连带付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李四海欠付原告宋益江砖款29100元，扣除华海建筑公司已支付的11000元，被告李四海还应支付剩余货款18100元。被告李四海未及时付款还应承担相应的利息损失。原告主张自起诉之日2016年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李四海支付原告宋益江砖款18100元。
二、被告李四海支付原告宋益江砖款18100元的利息，利息自2016年10月25日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上第一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告宋益江要求被告哈密市华海建筑工程有限责任公司、哈密市伊州区城北街道办事处承担付款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费252元，公告费360元，由被告李四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 柴国勇
审 判 员 董 云
人民陪审员 张生明
二〇一七年二月九日
书 记 员 韩玉娇
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）平行终字第103号
上诉人（一审原告）晋玉中，男，汉族，1955年11月20日生，住舞钢市。
委托代理人杨振民，男，汉族，1952年11月20日生，舞阳钢铁有限责任公司法律事务处工作，住舞钢市。
被上诉人（一审被告）舞钢市人民政府，住所地舞钢市垭口中心路4号院。
法定代表人白立凡，市长。
委托代理人田振红，舞钢市人民政府法制办工作人员。
委托代理人高青云，舞钢市国土资源局工作人员。
上诉人晋玉中因土地行政决定一案，不服舞钢市人民法院（2011）舞行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人晋玉中及其委托代理人杨振民，被上诉人舞钢市人民政府的委托代理人田振红、高青云到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，应发回重审。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2011）舞行初字第5号行政判决；
二、发回舞钢市人民法院重审。
审判长 宋忠海
审判员 李 刚
审判员 邹耀东
二〇一二年十一月二十八日
书记员 彭书丹
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督47号
申请人石红军，男，1971年2月17日出生，满族，个体
被申请人邓金国，男，1983年10月6日生，满族，农民
申请人石红军于2017年4月20日向本院提出申请支付令。申请人石红军称，被申请人邓金国在申请人经营的加油站赊购柴油，欠柴油款60000元，此款至今未给付。故要求被申请人邓金国给付申请人石红军柴油款60000元。
经本院审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓金国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石红军柴油款60000元。
申请费433元，由被申请人邓金国负担，提出异议后由申请人石红军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一七年四月二十日
书记员 赵宇飞
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初2124号
原告赵某某，女，1984年9月3日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市涉县，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201，统一社会信用代码：91131000578230355X。
法定代表人赵洪文，董事长。
委托诉讼代理人黄继，男，1963年5月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区，该公司法律顾问。
原告赵某某与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人王江魁、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2012年12月20日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于廊坊市大厂回族自治县，2014年10月5日收房，依该《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于房屋交付之日起180日内办理产权登记，后于2012年12月20日，双方就该《商品房买卖合同》签订补充协议，补充协议第九条对产权登记进行了补充约定：一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。二、乙方以按揭贷款方式支付房款的，因乙方原因未能在合同约定期限内取得该房屋权属证的，乙方应按日向甲方支付房屋加价款总额的万分之三的违约金，作为对甲方阶段性担保责任的补偿，截止于目前，被告仍未按合同约定办理相关登记手续，原告至今未取得房屋所有权证书，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告迟延办理房屋产权证违约，并向原告支付违约金2731.09元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司辩称，一、办理房屋产权证是行政许可登记行为，被告公司不是办理房屋产权证的行政机关；二、我方只是协助原告办理房屋产权证，原告至今未向我方提供协助办理产权证的申请材料；三、双方约定的协助办理房屋产权证书条件未成就，根据双方补充协议的约定，起算日以权属登记证书载明日期为准，现原告并没有取得权属登记证书，没有起点计算依据；四、原告的诉讼标的额错误，与房产实际价款不一致；五、2017年6月15日双方签订补充协议，才最终确定了商品房实际面积和价款，即合同标的物的最终确定时间为2017年6月15日，因此被告没有逾期情形。综上，我方不存在违约行为，故不承担违约责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的大厂回族自治县天骄园小区3号楼1单元1304号商品房，建筑面积53.24平方米，总房款为279616元，该合同第八条约定，出卖人应当在2013年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。后在双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第九条关于产权登记的补充约定，一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。原、被告双方还就商品房买卖其他事项在合同中进行了约定。合同订立后，原告按约向被告履行了付款义务，交纳购房款279616元。2014年10月5日，被告向原告交付了涉案房屋，原告同时缴纳了物业费等项。后于2017年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，因最终实测房屋面积为52.41平方米，相差0.83平方米，被告退还原告房款4359元，实际交付房款为275257元，并缴纳了契税、专项维修资金等费用。
另查明，本院就涉案房产不动产登记资料进行了相关查询，大厂回族自治县国土资源局不动产登记于2017年11月6日出具证明：“廊坊市文盛房地产开发有限公司（天骄园小区）在2017年10月17日做完该小区产权登记总确权手续，情况属实，合法有效”。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票、缴纳物业费票据、退还面积差价款收据、缴纳契税票据、缴纳公共维修基金票据，大厂回族自治县国土资源局不动产登记材料查询结果证明以及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同，不按合同约定履行义务，则需承担违约责任。本案中，原告按约给付了房款并接收了涉案房屋，被告应于商品房交付后180日内将办理权属登记的材料报产权登记机关备案，并于房屋交付后18个月内协助原告取得房屋所有权证书，否则逾期超过120天的按日支付已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的百分之一。本案涉案房屋实际交付时间为2014年10月5日，而被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年10月17日，根据合同和补充协议的约定已构成违约，应按照原告实际交付房款275257元的1%承担违约责任。对于被告的抗辩主张，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某逾期办理权属登记备案违约金2752.57元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一七年十二月十八日
书记员 付春悦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2446号
罪犯何建武，男，1963年01月04日出生，壮族，广西大新县人，高中文化。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2003年4月15日作出(2003)南地刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人何建武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人谭木星、农某经济损失人民币2321.54元，并与其他被告人共负赔偿连带责任。被告人何建武与同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年07月23日作出(2003)桂刑终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年8月6日交付执行。2005年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯何建武曾于2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年9月、2011年12月、2014年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年七个月。刑期至2018年04月24日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯何建武在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯何建武减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何建武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获监狱劳动能手，2015年度获监狱优秀学员。自2014年1月起至2016年10月止累计获奖励分130.32分。
另查明：罪犯何建武未履行民事赔偿，其户籍所在地大新县雷平镇怀义村村民委员会、大新县司法局雷平司法所、大新县民政局均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯何建武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2017）赣0322民督42号
申请人钟某某，男，汉族，1947年7月28日出生，上栗县人，住上栗县。
被申请人上栗县桐木镇某某出口花炮厂。
法定代表人：李某某，男，汉族，上栗县人，住上栗县。
申请人钟某某于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人钟某某诉称，2016年2月2日，被申请人向申请人借款30000元，并出具借条一张，口头约定利息按月利率2%计算，现共欠利息3740元。申请人多次向被申请人催讨欠款本息，但被申请人以花炮厂因昌栗高速公路建设，两年多没有生产了，没有任何收入，无力偿还为由，一直未偿还。为了维护申请人的切身利益，特向人民法院申请支付令。要求被申请人上栗县桐木镇某某出口花炮厂给付申请人钟某某欠款本息33740元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人上栗县桐木镇某某出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟某某欠款本息33740元。
申请费215元，由被申请人上栗县桐木镇某某出口花炮厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 曾宪波
二〇一七年六月七日
代书记员 喻祖豪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初670号
原告：廖建义。
委托代理人：廖纯七，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被告：蔡福兴。
委托代理人：马秀启，贺州市平桂管理区法律事务中心法律工作者。
原告廖建义与被告蔡福兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，代理审判员杨强、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。书记员杨娟担任法庭记录。原告廖建义及其委托代理人廖纯七，被告蔡福兴的委托代理人马秀启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年2月29日，被告以投资做生意资金短缺为由，向原告借款45000元。被告收款后出具借条1张给原告收执。同年4月8日，被告又以相同理由向原告借款40000元，收款后也出具1张借条给原告收执。此后的十多年来，在原告的多次催促下，被告在于近期分三次共偿还了28000元，至今尚欠57000元未归还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款57000元，并支付该借款从本案受理后至判决生效前按中国人民银行同期同类贷款利率计算所产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条（原件）2张，证明被告蔡福兴分别于1996年2月29日、1996年4月8日向原告廖建义借款45000元、40000元。
2、户籍证明（原件）1张，证明被告蔡福兴的身份信息。
3、中国建设银行的详情单1张，证实被告于2015年2月17日转账8000元到原告账户。
被告辩称：被告没有向原告借款，原告诉状称被告向其借款纯属虚构事实。原告提供的两张借条不是原告书写的，系原告伪造，请求法院委托有资质的司法机构对借条“蔡福兴”的签名进行笔迹鉴定。请求法院驳回原告的诉讼请求，并判决其承担本案诉讼费和鉴定费。
被告对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据2张借条认为是不真实的，系原告伪造，不予认可。对户籍证明没有异议。2015年2月17日被告通过贺州市八步区鑫达汽车修理厂划款8000元到原告账户是事实，但是这8000元是原告说他儿子经济困难，要向被告借款10000元过年，被告没有那么多，就借了8000元给原告。8000元不是用于偿还本案借款。
本院对证据的分析认证：原告的证据2双方无异议，本院予以认定。原告的证据1，两张借条为原件，被告否认其真实性，请求进行对“蔡福兴”的签名进行笔迹鉴定，但在本院指定期间，未能提供比对样本，导致笔迹鉴定无法进行，应承担举证不能的后果。对两张借条本院予以认定。原告的证据3，双方均认可被告于2015年2月17日通过贺州市八步区鑫达汽车修理厂划款8000元到原告账户的事实，本院对该事实予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告蔡福兴以做家电生意需要资金为由，于1996年2月29日向原告借款45000元，于1996年4月8日向原告借款40000元，出具借条2张交原告收执。借款后，被告还款20000元，2015年2月17日又通过贺州市八步区鑫达汽车修理厂转账8000元到原告账户。此后，被告未再还款，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告廖建义主张被告蔡福兴向其借款共计85000元，只归还了28000元，尚欠57000元未还，有原告提供的借条证实，本院予以确认。被告辩称其未向原告借款，借条系伪造，但未能举证将借条推翻；被告主张2015年2月17日通过贺州市八步区鑫达汽车修理厂转账到原告账户的8000元为出借给原告的款项，也未能提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对被告的抗辩主张，本院不予采信。原告请求被告偿还借款57000元，理据充分，本院予以支持。双方未约定利息和借款期限，两笔借款均为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求从起诉之日起计算利息，理据充分，本院予以支持。本案借款应以本金57000元为基数从起诉之日即2016年2月3日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡福兴偿还原告廖建义借款57000元及利息（利息计算：从2016年2月3日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费1225元，邮寄费22元，合计1247元（原告已预交），由被告蔡福兴负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
代理审判员 杨 强
人民陪审员 张裕标
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨 娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1895号
原告：淮北市畅通公路沥青工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡广济，该公司经理
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：郭长林，该公司经理。
委托代理人：王全，居民，该公司职工。
被告：郜培华，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告淮北市畅通公路沥青工程有限公司与被告国基建设集团有限公司、郜培华建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，争议较大，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审判员 孙 秀
二〇一六年七月十九日
书记员 张培培
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第581号
原告于都城宏物业管理有限公司。
住所地于都县贡江镇长征中路3号。
法定代表人程福生。
被告肖玲，女，1960年10月8日生，汉族，兴国县人，户籍所在地兴国县。
本院在审理原告于都城宏物业管理有限公司与被告肖玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于都城宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1802元，减半收取901元，由原告于都城宏物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 彭月香
人民陪审员 余德胜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 健
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2259号
原告：崔士森，男，1974年6月10日出生，住河南省滑县。
被告：高万杰，男，1969年1月12日出生，住河南省滑县。
被告：冯尚银，男，1988年3月4日出生，住河南省滑县新区。
原告崔士森诉被告高万杰、冯尚银民间借贷纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔士森的起诉。
案件受理费1050元，退还原告崔士森。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年三月三十一日
书记员 阴瑞方
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执435号
申请执行人：王小亚，男，1978年2月10日生，汉族，农民，住叶县。
被执行人：陈自国，男，1963年6月14日生，汉族，农民，住汝州市。
关于申请人王小亚与被执行人陈自国运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人陈自国在指定期限内履行民事判决书所确定的义务，但其逾期未履行。经对被执行人陈自国的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李三光
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘鑫源
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5601号
原告：童兴业，男，1975年4月5日生，，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曹婷，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告：俞姚卉，女，1982年11月29日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。
原告童兴业与被告俞姚卉、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童兴业的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼，被告俞姚卉，人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
童兴业向本院提出诉讼请求：1、判令人保公司在交强险范围内先予赔偿其10842元，其中包括医疗费602.22元、营养费540元、护理费900元、误工费6000元、交通费300元、车损2500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日18时00分许，俞姚卉驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜城街道东氿由南向北行驶至东氿大道东氿公园停车场入口处右转弯时，与同向行驶的童兴业驾驶的无车牌号的轻便摩托车发生碰撞，造成童兴业受伤、车辆损坏。经交警部门认定，俞姚卉承担事故的全部责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。
俞姚卉未作答辩。
人保公司书面答辩称：1、对事故发生和责任认定无异议，其公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险及100万商业三者险并含不计免赔，事故发生在保险期间，同意按照法律法规和保险条款按责赔付；2、医疗费票据的真实性由法院依法核实，医疗费金额由法院依法认定，请求按照三者险条款第二十七条扣除10%的非医保用药；3、营养费、护理费不予认可；4、误工费认可24天，每天60元，对于营养期、护理期及误工期同意咨询法医意见；5、交通费认可50元；6、车损认可1000元；7、诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日18时00分许，俞姚卉驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜城街道东氿由南向北行驶至东氿大道东氿公园停车场入口处右转弯时，与同向行驶的童兴业驾驶的无车牌号的轻便摩托车发生碰撞，造成童兴业受伤、车辆损坏。经交警部门认定，俞姚卉承担事故的全部责任。事发后，童兴业被送至江苏省宜兴市中医医院进行治疗，后又两次至宜兴市中医医院门诊治疗，共花去医疗费602.22元。经定损，童兴业的车辆车损为1000元。
另查明，苏Ｂ×××××小型轿车的登记车主为俞姚卉，该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险，保险金额为100万元并包含了不计免赔。本次事故发生在上述保险期内。
审理中，童兴业为证明其误工损失，向本院提供了无锡华弘劳务有限公司的收入证明，证明其在施工工地泥工班组，工资200元/天。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、证明、定损单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生后，交警大队已作出交通事故认定书，对该责任认定书，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人按责分担。本案中，俞姚卉承担事故的全部责任，因肇事车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，故应由人保公司在交强险限额范围内先予赔偿，超出交强险限额部分，由人保公司在商业三者险限额内赔偿。
对具体赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费，医疗费票据计602.22元，本院予以认定。人保公司要求扣除10%非医保用药，未提供证据证明，本院不予采信。
2、营养费、护理费，童兴业所受的伤情较轻，无需营养及护理。
3、误工费，童兴业因本案事故受伤误工，误工期限本院酌情认定为24天，误工期内实际减少的收入应予赔偿。童兴业提供的证据可以证明其从事建筑行业工作，故工资标准本院参照本地区上年度同行业在岗职工平均工资标准56694元/年计算，为56694元/年÷365天×24天=3727元。
4、交通费，系交通事故发生后就医必然产生的费用，本院酌情认定为100元。
5、车损，童兴业的车辆经定损，其车损为1000元，本院予以确认。
综上，童兴业的各项损失合计5429.22元，由人保公司在交强险医疗项目范围内赔偿602.22元，在伤残项目范围内赔偿3827元，在财产损失项目范围内赔偿1000元。综上，人保公司合计应赔偿5429.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、人保公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿童兴业5429.22元。
二、驳回童兴业的其他诉讼请求。
三、驳回童兴业对俞姚卉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元、由童兴业负担100元，由人保公司负担100元。人保公司应负担部分已由童兴业垫付，人保公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付童兴业。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金 晶
二〇一七年八月九日
书记员 王亚琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2224号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人孙某某，男。
被执行人熊某某，女。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12020号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审224�行政裁定书裁定准予强制执行，同年9月27日依法立案执行，同时向被执行人孙某某、熊某某发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人孙某某、熊某某无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人孙某某、熊某某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第12020号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人孙某某�熊某某应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第12020号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 章
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执211号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
被执行人赵永旺，男，1981年10月5日出生，汉族，榆次区什贴镇兴治村村民，住榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民修文初字第323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人白保云在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行�务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 王堉宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 丽
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初368号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人顾某，男，出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。因本案于2016年3月14日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人顾某及辩护人廖洁莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
2015年10月26日、2015年10月28日，被告人顾某趁被害人安某上班期间，去到被害人位于佛山市三水区芦苞镇美南村*巷*号之二的出租房，将被害人银行卡盗走并在柜员机上取款人民币合计10000元。
2016年3月22日，被告人顾某的家属与被害人达成赔偿谅解协议。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人顾某六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人顾某的供述和辩解、被害人安某的陈述、证人叶某的证言、辨认笔录、银行账户明细查询、视频截图及视频资料、现场勘验笔录、和解书、收据、谅解书、抓获经过、关于顾某羁押期限的情况说明、到案说明、户籍资料、前科查询表、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人顾某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，侵占资金数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，且其家属与被害人达成赔偿谅解协议，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，对相关辩护辩解意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人顾某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年七月十八日
书记员 叶素贤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初368号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人顾某，男，出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。因本案于2016年3月14日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人顾某及辩护人廖洁莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
2015年10月26日、2015年10月28日，被告人顾某趁被害人安某上班期间，去到被害人位于佛山市三水区芦苞镇美南村＊巷＊号之二的出租房，将被害人银行卡盗走并在柜员机上取款人民币合计10000元。
2016年3月22日，被告人顾某的家属与被害人达成赔偿谅解协议。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人顾某六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人顾某的供述和辩解、被害人安某的陈述、证人叶某的证言、辨认笔录、银行账户明细查询、视频截图及视频资料、现场勘验笔录、和解书、收据、谅解书、抓获经过、关于顾某羁押期限的情况说明、到案说明、户籍资料、前科查询表、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人顾某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，侵占资金数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，且其家属与被害人达成赔偿谅解协议，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，对相关辩护辩解意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人顾某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年七月十八日
书记员 叶素贤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2167号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郭建清，男，1956年7月1日出生，汉族，个体工商户，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人：范辉，江苏正太和律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：宁波海雄塑料机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶甬江南路**号*幢*号。
法定代表人：陈正明，该公司董事长。
再审申请人郭建清与被申请人宁波海雄塑料机械有限公司（以下简称海雄公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭建清申请再审称：原审判决未将郭建清于2012年3月9日通过交付承兑汇票的方式向海雄公司支付的10万元款项从欠款中予以扣除，属认定事实错误。1.郭建清原系与宁波海明塑料机械有限公司存在业务往来，双方在2012年3月底前对至2011年12月31日的有关账目经核对，确认郭建清尚欠宁波海明塑料机械有限公司货款763488.53元，后宁波海明塑料机械有限公司被海雄公司吸收合并，上述欠款转为海雄公司债权。2.案涉对账单是2012年3月产生，其中打印部分的应收款为896188.53元，扣除郭建清提出的2.27万元及11万元，尚欠款项为763488.53元，郭建清当时还提出本案争议的10万元款项问题，但因当时暂未能提供凭证，海明公司未予认可。3.郭建清于2012年3月17日将10万元银行承兑汇票缴费海明公司经办人徐伟甫，徐伟甫系宁波海明塑料机械有限公司负责清收款项的经办人员，且海雄公司二审也认可收到该10万元款项。4.还款计划是在双方对实际欠款未进行对账的情况下形成，不是郭建清的真实意思表示。综上，郭建清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本案再审审查的争点在于原审判决未将郭建清2012年3月19日支付的10万元承兑汇票款项从《还款计划》载明的尚欠货款中予以扣除是否正确。海雄公司对收到10万元承兑汇票款项的事实不持异议，但主张该10万元款项在出具还款计划时已予以扣除。本院认为：郭建清支付该10万元款项时间早于其出具还款计划的时间，原审依据还款计划确定郭建清的欠款金额并无不当。郭建清主张该还款计划并非其真实意思表示，但并未提供相应证据支持其主张，其相应申请再审理由不能成立。
综上，郭建清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭建清的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吕 俊
?PAGE?1?
*?PAGE?3?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2167号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郭建清，男，1956年7月1日出生，汉族，个体工商户，住江苏省无锡市北塘区。委托代理人：范辉，江苏正太和律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：宁波海雄塑料机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶甬江南路**号*幢*号。法定代表人：陈正明，该公司董事长。再审申请人郭建清与被申请人宁波海雄塑料机械有限公司（以下简称海雄公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭建清申请再审称：原审判决未将郭建清于2012年3月9日通过交付承兑汇票的方式向海雄公司支付的10万元款项从欠款中予以扣除，属认定事实错误。1.郭建清原系与宁波海明塑料机械有限公司存在业务往来，双方在2012年3月底前对至2011年12月31日的有关账目经核对，确认郭建清尚欠宁波海明塑料机械有限公司货款763488.53元，后宁波海明塑料机械有限公司被海雄公司吸收合并，上述欠款转为海雄公司债权。2.案涉对账单是2012年3月产生，其中打印部分的应收款为896188.53元，扣除郭建清提出的2.27万元及11万元，尚欠款项为763488.53元，郭建清当时还提出本案争议的10万元款项问题，但因当时暂未能提供凭证，海明公司未予认可。3.郭建清于2012年3月17日将10万元银行承兑汇票缴费海明公司经办人徐伟甫，徐伟甫系宁波海明塑料机械有限公司负责清收款项的经办人员，且海雄公司二审也认可收到该10万元款项。4.还款计划是在双方对实际欠款未进行对账的情况下形成，不是郭建清的真实意思表示。综上，郭建清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。本案再审审查的争点在于原审判决未将郭建清2012年3月19日支付的10万元承兑汇票款项从《还款计划》载明的尚欠货款中予以扣除是否正确。海雄公司对收到10万元承兑汇票款项的事实不持异议，但主张该10万元款项在出具还款计划时已予以扣除。本院认为：郭建清支付该10万元款项时间早于其出具还款计划的时间，原审依据还款计划确定郭建清的欠款金额并无不当。郭建清主张该还款计划并非其真实意思表示，但并未提供相应证据支持其主张，其相应申请再审理由不能成立。综上，郭建清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭建清的再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  伍华红代理审判员  颜晓杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  吕 俊??1?·??3?·
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3766号
原告:广元骏仕房地产开发有限责任公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处兴安路与土桥路交汇处。
法定代表人:杨武，董事长。
委托代理人:邹华林，男，生于1972年4月29日，汉族，广元市利州区人，系被告广元骏仕房地产开发有限责任公司员工。
委托代理人:昝雪，男，生于1956年5月21日，汉族，四川省旺苍县区人，系被告广元骏仕房地产开发有限责任公司员工。
被告:刘缝强，男，生于1974年7月13日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
原告广元骏仕房地产开发有限责任公司与被告刘缝强返还原物纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告广元骏仕房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元骏仕房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吴明先
二〇一六年九月十二日
书记员 罗玉梅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3766号
原告:广元骏仕房地产开发有限责任公司。
法定代表人:杨武，董事长。
委托代理人:邹华林，男，生于1972年4月29日，汉族，广元市利州区人，系原告广元骏仕房地产开发有限责任公司员工。
委托代理人:昝雪，男，生于1956年5月21日，汉族，四川省旺苍县区人，系原告广元骏仕房地产开发有限责任公司员工。
被告:刘缝强，男，生于1974年7月13日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
原告广元骏仕房地产开发有限责任公司与被告刘缝强返还原物纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告广元骏仕房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元骏仕房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吴明先
二〇一六年九月十二日
书记员 罗玉梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初650号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某某，女，1981年12月31日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，无业，住灵璧县灵城镇皇庙街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月9日被灵璧县公安局禁毒大队抓获，同年4月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张广义，安徽锦和律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）639号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年5月份的一天下午，被告人张某某驾驶皖LM79**别克牌轿车，带着时刻、张某某、张某某在宿州市埇桥区芦岭镇镇北公路上，四人先后在车上将买来的毒品甲基苯丙胺吸食。
2016年4月9日，被告人张某某被灵璧县公安局禁毒大队抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人张某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张某某具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月份的一天下午，被告人张某某驾驶皖LM79**别克牌轿车，带着其朋友时刻、张某某、张某某在宿州市埇桥区芦岭镇镇北公路上，四人在车上吸食毒品甲基苯丙胺。
本案由公安机关在工作中发现。2016年4月9日，灵璧县公安局禁毒大队将被告人张某某抓获，移交给宿州市公安局埇桥分局。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、辨认笔录
（一）证人张某某的辨认笔录，证明张某某辨认出张某某是在车里容留他吸毒的人。
（二）被告人张某某的辨认笔录，证明被告人张某某分别辨认出时刻、张某某、张某某是在车里与其一起吸食冰毒的人。
二、证人证言
（一）证人张某某的证言，证明2015年5月份的一天下午，张某某驾驶白色别克汽车带着他和张某某、时刻去芦岭镇，张某某下车拿回1小包白色透明自封袋装的冰毒，时刻付了500元钱。后来车行至芦岭和四铺之间路段时，张某某提议在路上吸食，几人在张某某的车里轮换着吸食了毒品。
（二）证人时刻的证言，证明2015年5、6月份的一天下午，张某某开车带着他和张某某、张某某去芦岭镇工人小区门口，张某某介绍购买冰毒，他付了500元钱。回来的路上，他和张某某轮换着开车，几人在车上吸食了毒品。
（三）证人张某某的证言，证明2015年5月份的一天下午，张某某开着白色别克轿车带着他和时刻、张某某去芦岭镇，时刻给他500元，他下车拿回1小包塑料袋装冰毒，在回灵璧的路上，在车里他和张某某、时刻，张某某轮流吸食了毒品。
三、被告人张某某的供述，称2015年5月份的一天下午，她开着自己的白色别克皖LM79**车，带着时刻、张某某、张某某去芦岭镇，张某某介绍联系购买毒品，时刻付了500元钱。在回灵璧路上，几人在她的车上轮流吸食了毒品。
四、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由公安机关在工作中发现而案发。2016年4月9日，灵璧县公安局禁毒大队将被告人张某某抓获。后移交给宿州市公安局埇桥分局。
（二）户籍证明，证明被告人张某某1981年12月31日出生，身份证号码342224198112310088。
本院认为：被告人张某某违反国家毒品管理法规，容留多人在其车内吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 王美荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘江山
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00209号
原告张文霞，女，满族，本溪市人，无职业。
被告本溪市景康房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区武山街16号。
法定代表人马小童，该公司总经理。
委托代理人张新建，该公司职工。
原告张文霞诉被告本溪市景康房地产开发有限公司（以下简称景康房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文霞、被告景康房地产公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告在原告的住宅区开发建住宅楼，因施工造成了原告房屋从2009年7月2日至2013年9月6日断水四年零二个月。被告在施工期间，塔吊多次坠落吊物，砸伤人，砸坏房屋和公共厕所，使原告房屋无法居住。原告的房屋自2005年至2008年动迁前一直出租，每月200元。现原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元。
被告辩称：第一、我公司于2008年5月取得由本溪市建委颁发房屋拆迁许可证，对明山小学操场及周边居民项目进行拆迁，原告的明山区峪明路天水巷102栋1层2-10号房屋在该项目的拆迁范围内。拆迁过程中我们以市政府86号令为依据，以本拆办批字（2008）01号文件的安置补偿方案为标准，本着不让动迁户吃亏的原则开展工作。2009年7月项目开工，开工之初为了不让未签协议的动迁户生活受到影响，经自来水公司同意我们在居民区内安装了自来水，自来水对所有未签协议的动迁户实行免费使用，所有费用由我公司承担。直到2013年9月，同时在居民区内建公厕一座，原告所诉停水50个月是不确切的。第二、施工期间，我们精心组织，文明施工、安全施工，不存在多次伤人、多次砸坏房屋和公厕的现象，原告的房屋更没有砸坏一说。别的动迁户的房屋都能居住，为何原告的房屋就不能居住，所以说原告房屋无法居住的说法是不成立的。第三、据我们了解，在近几年原告的房屋经常有人居住，至于是租还是帮助看家我们不得而知。第四、根据本溪市人民政府第86号令第12条第2款之规定，在拆迁期限内任何单位和个人都不得将房屋买卖和租赁，原告所诉按之前房屋出租的价格要求我公司赔偿损失是不合理的。
经审理查明：原告张文霞系本溪市明山区峪明路天水巷102栋1层2-10号房屋的所有权人。该房屋处于出租状态，每月租金200元。2008年本溪市人民政府对明山小学操场及周边居民进行房屋拆迁改造，原告张文霞的房屋在房屋拆迁范围内。因原告张文霞与被告景康房地产公司就房屋拆迁安置补偿未协商一致，原告张文霞的房屋未被拆迁。2009年7月2日，被告开始在原告房屋周边施工建设致使原告房屋自来水中断，被告景康房地产公司在施工期间建有水房，供原告等未拆迁业主使用，直至2012年8月施工结束。水房拆除后，原告开始在物业公司打水使用直至2013年9月6日，原告房屋恢复自来水供应。现原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因自来水中断导致房屋无法出租的损失10000元。
另查明，根据《国务院城市房屋拆迁管理条例》及《本溪市城市房屋拆迁管理办法》均规定，拆迁范围确定后，拆迁范围内的被拆迁人不得将房屋出租。
上述事实，有房屋所有权证、协议书、拆迁许可证及原、被告当庭陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，根据《国务院城市房屋拆迁管理条例》及《本溪市城市房屋拆迁管理办法》的相关规定，拆迁范围确定后，被拆迁人不得将房屋出租。原告张文霞的房屋拆迁前可出租收益，但在拆迁范围确定后，不得再行出租收益。原告提出的赔偿房屋出租损失10000元的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张文霞的诉讼请求。
案件受理费二百五十元，由原告张文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年九月五日
书 记 员 金 萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第29号
申请执行人李秀菊，女，汉族，初中文化。
被执行人李海森，男，汉族，大学文化，河南省第三劳教所干部。
河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2040号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李海森未履行生效判决确定的义务，申请执行人李秀菊于2014年1月7日向我院申请强制执行，在执行过程中经调查发现被执行人李海森在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李海森存款108836元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张浩博
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 李发才
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初921号
原告：周恩传，男，汉族，无职业,住图们市。
被告：尹东生，男，汉族，经营图们市万意商务信息咨询,户籍所在地黑龙江省嫩江县海江镇,住图们市。
被告：延边鹏龙国际旅行社有限公司，住所地延吉市新街道参花街43-9号。
法定代表人：金永雄，公司经理。
本院在审理原告周恩传诉被告尹东生、被告延边鹏龙国际旅行有限公司委托合同纠纷一案中,原告周恩传于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方另行解决纠纷的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告周恩传撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周恩传负担。
审 判 长 朱 娜
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一八年三月二十二日
�记员刘彬
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第396号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人颜飞，男，1971年1月26日出生，汉族，苍山县农村信用合作联社南桥信用社主任。住。
被告李发兵，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告任传宏，男，1952年2月11日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告潘桂珍，女，1953年5月17日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李发兵、任传宏、潘桂珍金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜飞、被告李发兵、任传宏到庭参加诉讼，被告潘桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年1月30日，被告李发兵由被告任传宏、潘桂珍担保在原告处贷款4万元，约定还款日期为2013年1月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金40000元及利息24985.51元（利息算至2015年1月14日）。
被告李发兵辩称，贷款属实，钱贷出来之后给南苑公司用了，应该南苑公司还款。
被告任传宏辩称，担保属实。
被告潘桂珍未答辩。
经审理查明，2012年1月30日，被告李发兵由被告任传宏、潘桂珍担保在原告下属的南桥信用社贷款4万元，约定还款日期为2013年1月15日，借款月利率为12.5733‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李发兵辩称贷款是南苑公司使用，是另一法律关系，本案不予审理。被告潘桂珍经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发兵偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息24985.51元（算至2015年1月14日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告任传宏、潘桂珍负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告李发兵、任传宏、潘桂珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张建江
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭 斐
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特3号
申请人：尤文波，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人：盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422759745876P。
法定代表人卿剑，该公司董事兼总经理。
申请人卿剑，男，汉族，住四川省简阳市。
申请人：徐伯玉，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月3日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司、卿剑于本协议生效后10内共同偿还尤文波借款130万元；
二、协议经双方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尤文波、盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司、卿剑、徐伯玉于2018年1月3日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 凌梦霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881财保33号
申请人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱有限公司门面房（同安南路香港广场尖沙咀街），统一社会信用代码91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
被申请人：桐城市河山制刷有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范旭路，组织机构代码74086814-7。
法定代表人：刘小根。
被申请人：甘胜本，男，1965年12月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被申请人：刘小根，男，1969年3月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被申请人桐城市河山制刷有限公司、甘胜本、刘小根借款合同纠纷一案，申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人桐城市河山制刷有限公司、甘胜本、刘小根银行存款1074400.74元或相应价值的其他财产予以财产保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被告桐城市河山制刷有限公司、甘胜本、刘小根的银行存款1074400.74元或查封、扣押其他等值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦 立
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭家吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1110号
原告青冈县永安现代农业农机专业合作社；
组织机构代码证×××。
法定代表人李明刚，职务经理；
委托代理人贺国旭，该公司副经理。
被告青冈县民政乡有利村民委员会；
代表人侯艳龙，职务村委会主任。
原告青冈县永安现代农业农机专业合作社（以下简称永安农机合作社）与被告青冈县民政乡有利村民委员会（有利村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安农机合作社委托代理人贺国旭、被告有利村代表人侯艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月期间，原告与被告的主管部门民政乡达成口头协议，原告从事给被告耕地业务，被告给付原告机耕费47208元。原告按照约定按时履行了耕地的业务，被告没及时给付机耕费，只是出具了欠据。现要求被告给付机耕费及利息并承担诉讼费用。
被告辩称，我们村上的土地是2012年由乡上决定，卖给了原告。2012年由原告耕种的，整完地后，2013年原告没有耕种，现在向我们索要机耕费。当时乡上和我们研究，如果原告不耕种，必须按原垄恢复。
经审理查明，2013年1月，原告永安农机合作社为被告有利村进行了耕地作业，由被告于2013年1月2日给原告出具欠据4份，共计金额47208元，此款一直未给付。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的欠据4份、明细表一份等证据可以确认。
本院认为，原、被告间的劳务合同，依法成立并有效。约定的价款是双方的真实意思表示，被告有利村未按约定给付原告劳务费，确属违约行为。原告要求被告立即给付劳务费的请求符合双方的约定和有关法律规定，应予支持。原告要求被告给付逾期付款违约金的请求，因双方对逾期付款违约金没有约定，应依法参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条四款的规定，判决如下：
被告青冈县民政乡有利村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告青冈县永安现代农业农机专业合作社机耕费47208元，利息12144元（47208*6.4%/12月/30天*1447天），本息合计59352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告青冈县民政乡有利村民委员会负担（原告经审批缓交案件受理费，执行阶段收缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 安 竑
审判员 冯小凌
审判员 黄继科
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 垚
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初63号
原告：黄明明，男，1982年9月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：韩涛，男，1981年4月23日出生，汉族，住滕州市奎文北区。
被告：郭伟，女，1973年3月5日出生，汉族，住址同上。
原告黄明明与被告韩涛、郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明明到庭参加了诉讼，被告韩涛、郭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
黄明明向本院提起诉讼请求：1.依法判令韩涛、郭伟归还黄明明借款本金36000元，利息按月息2分计算从2017年12月18日起至还清借款本息为止；2、本案一切诉讼费用由韩涛、郭伟承担。事实和理由：韩涛、郭伟向我借款36000元，并向我出具借据等，后经多次催要，韩涛、郭伟至今未还，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令所请。
韩涛、郭伟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：韩涛于2017年1月19日向黄明明借款2万元并于同日向其出具借条及收到条各一份，约定借款利息为月息3分，逾期未偿还另支付借款本金20%违约金，借款期限至2017年7月19日；韩涛于2017年3月6日向黄明明借款一万元并于同日向其出具借条及收到条各一份，约定借款利息为月息2.5分，逾期未偿还另支付借款本金20%的违约金，借款期限至2018年3月5日；韩涛于2017年11月30日又向黄明明借款6000元并于同日向其出具借条及收到条各一份，约定借款利息为月息3分，逾期未偿还另支付借款本金20%的违约金，借款期限至2017年12月30日；以上三笔借款郭伟均愿意承担连带责任保证，并在借条中予以签字捺印。该三笔借款利息均支付至2017年12月18日，借款本金未偿还。后经催要韩涛，郭伟均未偿还借款，故黄明明诉至本院，诉如所请。
本院认为，黄明明诉请韩涛偿还借款并提交了借条、收条，能够认定黄明明已实际履行了借款的出借义务，其与韩涛之间关于36000元的借贷事实成立。该民间借贷法律关系主体适格，双方意思表示真实，内容除约定的利息及违约金之和超出法律规定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定。借款到期后，韩涛未偿还借款，应负偿还责任。故黄明明诉请韩涛偿还借款本金36000元，本院予以支持。2017年3月6日的借款虽起诉时该笔借款未到期，但借款人仅支付利息至2017年12月18日，后未再履行给付借款利息的义务，亦可表明即使借款到期，借款人亦不能如约履行义务，韩涛的行为已构成预期违约，且至法庭辩论终结前，借款期限已届满，韩涛亦未履行偿还义务，故出借人有权直接主张由借款人承担违约责任要求返还借款。黄明明主张韩涛自2017年12月18日起，按照月息2分支付借款利息，借条中约定利息及违约金之和超出法律规定，现黄明明对利息的主张不超出法律支持的范围，本院予以支持，但对利息起算时间本院认为自2017年12月19日为宜。借条中明确约定郭伟对三笔借款均承担连带责任保证，黄明明在借款到期的六个月内向本院提起诉讼应视为在保证期间内向保证人主张权利，保证范围约定为借款的主债务、利息等，故郭伟应对该三笔借款承担连带清偿责任，郭伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。韩涛、郭伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩涛偿还黄明明借款本36000元及利息（以36000元为基数，自2017年12月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、韩涛给付黄明明案件申请费380元；
三、郭伟对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、郭伟承担保证责任后，有权向债务人韩涛追偿
上述第一、二、三项，限于本判决后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由韩涛、郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏红
二〇一八年三月八日
书记员 张越
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初662号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林联兴，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林联兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林联兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54028.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54028.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5126号
原告王兵，男，1968年3月9日出生，回族，农民，住莘县。
被告王会军，男，1968年3月21日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，2016年11月28日，原告以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 员 张朝燕
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 谢风景
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张小涵
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1155号
上诉人（原审被告）刘春启，男，汉族，1965年4月15日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人王金贤，虞城县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）刘开瑞，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人康联生，河南木兰律师事务所律师。
上诉人刘春启与被上诉人刘开瑞排除妨害纠纷一案，刘开瑞于2016年12月2日向河南省虞城县人民法院提起诉讼，该院于2016年12月29日作出（2016）豫1425民初4295号民事判决。刘春启不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理本案。上诉人刘春启及其委托代理人王金贤，被上诉人刘开瑞及其委托代理人康联生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1998年虞城县城郊乡范庄村委会分包给刘开瑞约4.13亩土地，其中的2亩由刘春启占用（四邻东邻耿爱厂、北邻刘柱、西邻潘某、南邻刘修献）。现刘开瑞以刘春启占用了自己的土地，刘春启以上述土地不是从刘开瑞手中得到的为由拒绝返还土地。
原审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”、《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（四）返还财产；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。本案中刘开瑞依法从虞城县城郊乡范庄村委会取得土地承包经营权，其权利受法律保护，刘春启依耕种的土地不是从刘开瑞手中取得为由不予返还，没有事实和法律依据。综上所述,刘开瑞请求刘春启停止侵害、排除妨害并返还原告耕地两亩土地符合法律规定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：被告刘春启停止侵害、排除妨害并于判决生效之日起十日内返还原告刘开瑞耕地两亩（位于虞城县××××范庄南地，东邻耿爱厂、北邻刘柱、西邻潘某、南邻刘修献）土地。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告刘春启负担。
刘春启上诉称：本案争议土地自1998年起，由上诉人所在的生产队分配给上诉人承包耕种至今，有上诉人的粮补本、虞城县城郊乡四河村委会出具的证明及证人刘某1、潘某、刘某2扣的证言为证。原审法院认定事实清楚，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回刘开瑞的诉讼请求。
刘开瑞答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案土地的承包经营权归谁享有。双方当事人对争议焦点没有异议并进行了论辩。
刘春启为支持其上诉主张，向本院提交了如下证据：证据1，土地承包合同书一份；证据2，证人刘某2扣出庭证言；证据3，虞城县城郊乡四河村委会出具的证明一份，以上证据证明涉案土地的承包经营权归刘春启享有。
刘开瑞对刘春启提交的证据质证后认为：对证据1真实性有异议，该合同书明显是套用其他承包合同后复印的，发包方没有签字。对证据2，认为刘某2扣与刘春启有利害关系，证言虚假，且与刘春启在一审中自认的事实相矛盾。对证据3，村委会出具的证明，仅是村委会提供的调解意见，刘开瑞并未同意，不能证明刘春启对涉案土地享有承包经营权。
刘开瑞为支持其答辩观点，向本院提交了如下证据：2016年10月6日及2016年10月31日的证明各一份，证明涉案土地的承包经营权由刘开瑞享有。
刘春启对刘开瑞提供的证据质证后认为：证明没有刘春启的签字，对证明的内容不予认可。
本院对刘春启提交的证据分析认证如下：对证据1，承包合同没有发包方签字，不能证明刘春启已取得涉案土地的承包经营权，本院不予采信。对证据2，刘某2扣虽出庭作证，但证言与其在2016年10月6日及2016年10月31日证明上签字确认的内容不一致，且与刘春启在一审自认的事实相矛盾，本院亦不予采信。对证据3，村委出具的证明没有出具人的签名，且证明内容不能证明已将涉案土地发包给刘春启，本院亦不予采信。
本院对刘开瑞提交的证据分析认证如下：刘开瑞的提交两份证明均由刘某2扣签字，2016年10月31日的证明加盖有村委会印章，能够证明刘开瑞享有涉案土地的承包经营权，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。刘开瑞与虞城县城郊乡四河村民委员会就涉案土地签订了农业承包合同书，村委会在2016年10月31日的证明上盖章确认涉案土地已分给刘开瑞，原审法院认定刘开瑞对涉案土地享有承包经营权并无不当。刘春启在一审庭审中明确表示虞城县城郊乡四河村民委员会并未将涉案土地分给刘春启，在二审提交的证据亦不能证明虞城县城郊乡四河村民委员会与其签订了承包合同书，其在二审主张对涉案土地享有承包经营权的上诉理由不能成立。原审判决刘春启停止侵害、排除妨害，返还涉案土地正确。因本案不涉及金钱给付义务，原审判决表述如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息不当，本院对此在迟延履行部分予以纠正。综上，原审判决认定基本事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如上诉人未按判决指定的期间返还涉案土地，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
二审案件受理费100元，由上诉人刘春启负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩 璐
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2515号
原告：重庆啤酒宜宾有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇少娥街22号，统一社会信用代码91511521686103505T。
法定代表人：王应中，董事长。
委托诉讼代理人：罗剑彪，男，该公司员工。
被告：余平，男，1965年8月21日出生，住四川省宜宾县。
原告重庆啤酒宜宾有限责任公司与被告余平劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告重庆啤酒宜宾有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2015年8月1日至2016年7月31日期间待岗生活费966元/月×12月=11592元。事实和理由：原告系外资企业重庆嘉酿啤酒有限公司于2009年3月9日成立的全资子公司。原、被告于2011年9月30日签订《劳动合同》，合同约定：被告暂属原告公司待岗职工，由原告为其办理社会保险等内容。同时原告按总公司《待岗管理规定》对被告进行规范，待岗期间的生活费为130元/月。后原告按月向被告支付了130元生活费，并为被告办理社会保险及住房公积金，由被告在每年年末或次年年初将当年或上年度的社会保险和住房公积金个人承担差额部分（超出130元/月的部分）支付给原告，被告于2011年9月30日至2016年7月31日期间未向原告提供过正常劳动，双方一直按此方式结算近五年时间，被告未对130元/月的生活费标准提出过异议。2016年8月，由于原告部分岗位缺少人员，通知被告前来接受岗前培训，不料被告却以此前130元/月的生活费过低为由，向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付10万余元的生活费及赔偿金，仲裁委裁决原告应向被告支付2015年8月1日至2016年7月31日期间待岗生活费11592元，原告认为上述裁决结果严重错误。
本院经审查认为，被告余平向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请原告重庆啤酒宜宾有限责任公司支付其待岗生活费，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2015年8月1日至2016年7月31日期间待岗生活费966元/月×12月=11592元，争议金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额；同时，该裁决书载明“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日起发生法律效力……”。根据上述裁决所适用的法律规范和争议金额，该裁决系终局裁决，原告如不服该裁决，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，向作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而非向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，裁定如下：
驳回原告重庆啤酒宜宾有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周娟
二〇一六年十二月一日
书记员 何鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8312号
申请执行人：王秀琴，女，1955年11月19日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：北京中标世纪投资有限公司，住所地北京市东城区海运仓3号303室。
法定代表人：李东东，执行董事。
申请执行人王秀琴与被执行人北京中标世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初5015号民事判决书，于执行过程中依法向北京中标世纪投资有限公司发出执行通知，责令北京中标世纪投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但北京中标世纪投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市西城区×××房屋登记于王秀琴名下。
本裁定送达�立即生效。
审判员 李树勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗天喜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第846号
申请执行人宁波市镇海区骆驼电仪表厂，住所地本区骆驼街道杭甬路14号，组织机构代码:14434303-7。
法定代表人吴建中。
被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司，住所地本区澥浦镇宁波化工区凤鸣路498号，组织机构代码:000000000。
法定代表人朋曹纪。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区骆驼电仪表厂与被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区骆驼电仪表厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区骆驼电仪表厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第846号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年七月五日
书 记 员 胡波（代）
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执595号
申请执行人郑仲福，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人林七娘，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人郑仲福和与被执行人林七娘民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）永民初字第2073号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年05月12日向本院申请强制执行，本院于2016年05月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的25000元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2073号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执595号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十月十九日
代理书记员 吴梅芳
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初273号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人简伟君，男，1992年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2017年3月4日被羁押，次日因吸毒被鹤山市公安局行政拘留十五日，因本案于同月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人简伟君犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人简伟君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人简伟君在鹤山市沙坪街道多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2月26日13时许，被告人简伟君通过电话与购毒人员刘某1联系后，窜至沙坪街道莺朗桥附近向刘某1贩卖了甲基苯丙胺一小包，并收取了刘某1通过微信支付的人民币（下同）200元。
2.2月底一天晚上，被告人简伟君通过电话与购毒人员张某1联系后，窜至沙坪街道莺朗桥附近向张某1贩卖了甲基苯丙胺一小包，并收取了张某1现金100元。
3.3月2日21时许，被告人简伟君通过电话与购毒人员刘某1联系后，窜至沙坪街道莺朗村弗兰卡餐具厂附近向刘某1贩卖了甲基苯丙胺一小包，并收取了刘某1通过微信支付的200元。
4.3月3日23时许，被告人简伟君通过电话与购毒人员张某1联系后，窜至沙坪街道荀山村附近向张某1贩卖了甲基苯丙胺一小包，并收取了张某1现金100元。
5.3月4日20时许，被告人简伟君通过电话与购毒人员刘某1联系后，窜至沙坪街道莺朗村弗兰卡餐具厂附近向刘某1贩卖了甲基苯丙胺一小包，并收取刘某1现金200元。二人在交易完毕后被民警当场抓获。民警在刘某1身上搜获上述甲基苯丙胺一小包（净重0.95克），在简伟君身上搜获甲基苯丙胺一小包（净重0.23克）、海洛因一小包（净重0.01克）、现金200元、手机一台、针筒一个。
上述事实，被告人简伟君在审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人刘某1、张某1的证言，被告人简伟君的供述，辨认笔录，微信截图，通话记录，扣押清单，称重笔录，取样笔录，鉴定书，电子证证据，行政处罚决定书，身份证明材料，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简伟君无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人简伟君多次贩卖毒品，情节严重，具有本罪加重处罚情节。被告人简伟君当庭认罪，可以从轻处罚，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处有期徒刑三年三个月至五年三个月的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人简伟君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间，羁押时间2017年3月4日应折抵刑期1日，即从2017年3月19日起至2020年7月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、毒资人民币200元、作案工具手机（串号869340028118834）一台予以没收，上缴国库；赃物毒品甲基苯丙胺、海洛因，针筒一个予以没收并销毁；
（毒资、毒品及针筒暂扣于鹤山市公安局，由该局没收、上缴、销毁；手机由本院没收、上缴。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
余真盛
人民陪审员
冯钊健
人民陪审员
李洁晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员
余晓钧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4070号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：高某某
被告：贺某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年八月二十九日
书记员 石敬东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第607号
原告张某京，女，汉族。
被告张某建，男，汉族。
本院在审理原告张某京与被告张某建离婚纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 杜 攀
二〇一五年三月二十六日
书记员 庄锦蓬
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初206号
原告：樊某，农民。
委托代理人：樊连贵，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告樊某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某向本院提出诉讼请求：1，要求与刘某甲离婚；2，婚生子刘宝山随原告生活，由原告抚养教育；3，诉讼费由被告负担。事实和理由，原被告经人介绍于2015年农历二月举行婚礼开始同居生活，2015年6月26日补办结婚登记。婚前被告送原告彩礼款38000元，衣物首饰款40000元。婚后于2015年农历11月19日生一男孩刘宝山，现随原告生活。共同生活期间，双方因性格不投，没有共同语言，感情不和，常因生活琐事争吵打架。事后又互不谅解。2015年夏天，因原告羊年怀孕，被告让打胎，原告不同意，多次争吵。2016年7月，因我换耳环与被告发生争吵，被告母亲也参与进来与原告争吵。2016年过春节，因嫌我不愿意回原告老家过年，被告一直与我争吵打架，我忍无可忍，于2017年正月初三带孩子回娘家至今。致夫妻感情彻底破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。
刘某甲辩称，原被告感情破裂不是事实。彩礼38000元和衣物首饰款40000元是原告要的。在我们共同生活期间夫妻感情较好，虽因生活琐事偶有争吵，谁家锅碗不相敲？争吵两句并非感情破裂，且我们生有儿子。至于涉及到父母，原告不同意回老家和我父母过年，我父亲把过年的肉、菜给送过来，还给了原告2000元。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于2015年农历二月举行婚礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。婚前经媒人手被告给原告彩礼款38000元，衣物首饰款40000元。婚后于2015年农历11月19日生一男孩刘某乙，现随原告生活。共同生活期间，原被告有过争吵，原被告与双方父母也有过矛盾，2017年正月初三带孩子回娘家至今。
在庭审过程中，原告代理人其父亲樊连贵认为原被告还能共同生活。
本院认为，原被告结婚时间虽短，但已育有一子，双方虽有争吵打架，但产生矛盾的主要原因是原被告年轻气盛，不能正确处理家庭关系所致。被告刘某甲不同意离婚，原告父亲也认为原被告还能共同生活，双方有和好可能，故原告樊某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回樊某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由樊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 苏五明
二〇一七年四月五日
书记员 杨春英
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2222财保10号
申请人：陈树兰，女，汉族，1971年12月28日出生，住巴里坤县。
被申请人：赛克散·达列力，男，哈萨克族，1963年8月19日出生，住巴里坤县。
申请人陈树兰于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赛克散·达列力在中国农业银行巴里坤县支行账号账户中3.57万予以保全。申请人提供自己名下存款3.57万元作为担保。
本院经审查认为申请人陈树兰的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人赛克散·达列力的开户行中国农业银行巴里坤县支行账号账户中3.57万元予以冻结；
二、将申请人陈树兰提供担保的开户行中国农业银行股份有限公司巴里坤汉城南街支行账号为30-）存款3.57万元予以冻结。
案件申请费337元，由申请人陈树兰负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 党 培 红
二〇一七年七月十二日
书记员 斯力曼·阿以乔肯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖78号
原告:陈玉仙，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健，董事长。
原告陈玉仙与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2016年11月11日立案。
原告陈玉仙诉称，其向被告购买世欧王庄A区2栋2504单元，并已经足额支付了购房款，但被告至今未履行办理权属登记所需要的资料的交付义务。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
福州市晋安区人民法院认为，本案被告实际经营场所位于福州市××号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。于2016年12月5日裁定：本案移送福州市台江区人民法院处理。
2017年3月17日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系商品房预售合同贷纠纷引起的管辖权争议，原告诉请被告履行办理产权证义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”鉴于被告主要办事机构所在地位于台江缺乏相关证据支持，其住所地应××注册地福州市晋安区，故福州市晋安区对本案依法具有管辖权。原告陈玉仙有权选择福州市晋安区人民法院作为管辖地法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由福州市晋安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年四月十二日
法官助理 林 伟
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖78号原告:陈玉仙，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健，董事长。原告陈玉仙与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2016年11月11日立案。原告陈玉仙诉称，其向被告购买世欧王庄A区2栋2504单元，并已经足额支付了购房款，但被告至今未履行办理权属登记所需要的资料的交付义务。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。福州市晋安区人民法院认为，本案被告实际经营场所位于福州市××号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。于2016年12月5日裁定：本案移送福州市台江区人民法院处理。2017年3月17日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系商品房预售合同贷纠纷引起的管辖权争议，原告诉请被告履行办理产权证义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”鉴于被告主要办事机构所在地位于台江缺乏相关证据支持，其住所地应××注册地福州市晋安区，故福州市晋安区对本案依法具有管辖权。原告陈玉仙有权选择福州市晋安区人民法院作为管辖地法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由福州市晋安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年四月十二日法官助理  林 伟书 记 员  蒋莉莉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执297号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。
法定代表人金战新。
被执行人范少华，男，1974年3月5日出生，住地址浙江省金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民特381号民事裁定书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人范少华申请实现担保物权一案中，因被执行人已全部履行完毕，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人范少华的银行存款168040.7元，予以解除冻结，或对相应价值的财产，予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈高明
二〇一七年十一月八日
代书记员 钟康尔
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6536号
申请执行人张志龙，身份证住址江西省九江市彭泽县。
申请执行人李巧菊，身份证住址广州市越秀区。
被执行人广东元邦房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人林叶菊，董事长。
张志龙、李巧菊与广东元邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年7月25日作出(2016)粤01民终8512号民事判决书，已经发生法律效力，但广东元邦房地产开发有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年8月24日，张志龙、李巧菊向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为104483.71元，执行费1467元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，被执行人广东元邦房地产开发有限公司表示愿意承担逾期办证违约金的给付义务、返还费用23395.87元及利息，但被执行人对申请执行人余寿权要求计算逾期办证违约金按贷款利率水平上加收50%的标准计算有异议。被执行人认为逾期办证违约金应当按贷款利率水平上加收30%计算逾期贷款利率。并提出执行异议。按照公平原则，本院责令被执行人按贷款利率上浮40%的标准将逾期办证违约金交到本院。被执行人亦已按上浮40%的标准将逾期办证违约金、返还费用23395.87元及利息一并交到本院，鉴于被执行人广东元邦房地产开发有限公司提出执行异议，本案需移交本院审判监督庭听证，执行款暂时无法发放。本案无法继续执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人广东元邦房地产开发有限公司已按本院要求将逾期办证违约金交到本院，鉴于被执行人广东元邦房地产开发有限公司对申请执行人要求执行的标准提出执行异议，本案需移交本院审判监督庭听证，执行款暂时无法发放。本案无法继续执行。本院依职权先行终结本次执行程序，待执行异议结果确定后再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6536号案终结本次执行。
如本案具备继续执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆 丹
审判员 常康华
审判员 张秋月
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯健懿
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执239号
郭宝现：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
郭宝现申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初37号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：25269.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2444号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人沈崇良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1122行审140号，依法向被执行人沈崇良发出执行通知书，责令被执行人沈崇良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈崇良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈崇良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币64000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年九月一日
书记员 丁汝坚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1815号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：陈金顺。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告陈金顺信用卡纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告陈金顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告陈金顺于2013年1月26日向原告临海农商银行申请办理丰收贷记卡，授信金额5000元，卡号为：62×××45，被告陈金顺声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告陈金顺持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的相关规定还款，截止2014年6月23日，被告共欠透支本金4940元，利息736.69元、滞纳金1331.02元。故原告请求判令被告陈金顺立即偿还原告丰收贷记卡透支款本金4940元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2014年6月23日计736.69元和1331.02元，自2014年6月24日起的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
被告陈金顺未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、交易明细、客户透支本息欠款清单等证据证实。
本院认为：被告陈金顺自愿向原告临海农商银行申领信用卡，经原告审查，原告同意发给信用卡。被告领用信用卡后，在使用该卡过程中，未按信用卡领用合约的约定和信用卡章程的规定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告陈金顺返还信用卡透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金顺在本判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支款本金4940元及利息、滞纳金等（利息、滞纳金等计算至2014年6月23日计2067.71元，自2014年6月24日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年八月二十八日
代书记员 李爱琴
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1537号
(2015)黄浦执字第1537号申请执行人温州中菱电器有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人王素，该公司执行董事。被执行人上海梅兰电器(集团)有限公司，住所地上海市。原告温州中菱电器有限公司与被告上海梅兰电器(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民二(商)初字第1460号民事判决已经发生法律效力。因上海梅兰电器(集团)有限公司未履行判决确定的归还欠款义务，权利人温州中菱电器有限公司向本院申请执行，要求上海梅兰电器(集团)有限公司向其偿还欠款及利息人民币437,329.9元，并承担原告垫付的案件受理费人民币3,883.5元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。对被执行人名下的证券、车辆、房屋、银行存款等财产状况予以调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第1460号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年六月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一五年七月十六日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文