河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初341号
原告：吕永华，女，1979年9月18日生，汉族，职工，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王艳，女，河北浩博律师事务所律师。
被告：常小宁，男，1988年7月4日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：张秀英，女，1990年8月21日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：常宁只，男，1985年6月18日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：崔红晓，女，1987年1月18日生，汉族，农民，住临漳县。
原告吕永华与被告常小宁、张秀英、常宁只、崔红晓债权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭两次进行了审理。原告吕永华的委托诉讼代理人王艳及证人马某均到庭参加诉讼，原告吕永华均未到庭参加诉讼；被告常小宁、张秀英、常宁只、崔红晓经本院传票合法传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕永华向本院提出诉讼请求：1、判令常小宁、张秀英偿还借款本金80000元及利息;2、判令常小宁、张秀英按每日未还本金的万分之五承担违约金和未还金额百分之一的逾期催收费;3、判令常宁只、崔红晓对上述借款本息及律师费在内的一切经济损失承担连带保证责任;4、诉讼费由常小宁、张秀英承担。事实与理由：常小宁和张秀英系夫妻关系。2016年9月27日常小宁、张秀英以资金周转紧张为由，通过翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙贷公司）网络平台借款80000元，并签订了网络借款电子借条。借条载明：借款本金80000元，借期12个月，借款年利率为18%。如违约每天按未还本金万分之五承担违约金和未还金额百分之一的逾期催收费。常宁只、崔红晓向翼龙贷公司签订担保函，承诺为常小宁的借款提供连带保证责任。借款到期后，经多次催要，常小宁、张秀英未偿还借款本金及利息。因吕永华与翼龙贷公司有相关协议，吕永华代常小宁、张秀英偿还了该笔借款，取得了该笔借款的债权。后吕永华多次向常小宁、张秀英催要借款本金及利息未支付，常宁只、崔红晓未承担连带保证责任，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据：
1、2017年11月2日北京同城翼龙网络科技有限公司(以下简称北京翼龙贷公司)出具的债权转让协议一份，该协议记载“转让方（甲方）：北京同城翼龙网络科技有限公司，受让方（乙方）：吕永华。一、转让的债权标的，甲方向乙方转让的标的为，甲方从翼龙网《网络借款电子借条》（或《网络借贷协议》）（借款人：常小宁，合同编号1456804489）出借人处收购的全部债权，现该债权已经到期，借款人未向甲方履行还款义务…二、甲方承诺与保证，2.1甲方有权实施本协议项下的债权转让，其转让的债权系合法、有效的债权；…（甲方）：北京同城翼龙网络科技有限公司盖章，受让方（乙方）：吕永华签字，签约日期2017年11月2日。”；
2、2017年11月2日北京翼龙贷公司出具的债权收购证明一份，该债权收购证明记载“债权收购证明，兹有常小宁（身份证号，借款人）于2016年9月27日签订了编号为1456804489的网络借款电子借条，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币80000元，借款期限12个月，年利率18%。由于借款人未能按时足额还款，该笔债权已由本公司收购，并转让给吕永华。北京同城翼龙网络科技有限公司盖章，2017年11月2日。”；
3、2017年11月2日北京翼龙贷公司出具的债权转让及还款通知书一份，该通知书记载“致常小宁（身份证号：），鉴于2016年9月27日，您通过翼龙贷网借款人民币80000元，并签订《网络借款电子借条》（合同编号1456804489，以下简称“电子借条”），借款期限自2016年9月27日至2017年9月26日，并且您已收到该笔借款，您的该笔借款现已逾期。根据电子借条之约定，现郑重通知你:北京同城翼龙网络科技有限公司已经受让债权人对您的该笔债权，并已将债权转让给受让方吕永华，请您自接到本通知之日后，立即向受让方一次性清偿全部本金、利息、逾期罚息、违约金及电子借条约定的全部费用。北京同城翼龙网络科技有限公司盖章，2017年11月2日”；
4、风控审核系统二份；
5、宝付网络科技(上海)有限公司出具的宝付付款电子支付凭证一份；
6、关联关系证明函、营业执照副本、负责人证明（均为复印件）各一份；
7、证人马某到庭作证;
以上证据1-7，拟证明常小宁、张秀英从翼龙贷公司借款的债权已转让给吕永华，翼龙贷公司已履行通知义务。
8、2016年8月5日常小宁、张秀英、常宁只、崔红晓与翼龙贷公司签订的借款承诺书一份；
9、2016年9月27日常小宁、张秀英与翼龙贷公司签订的网络借款电子借条一份，该电子借条记载“第一条，借款基本信息，借款详细用途：农户贷款，借款本金数额80000元（捌万元整），应偿还本息数额：94400元，还款分期月数12个月，借款利率18.00%，还款方式：还本付息，借款描述：临漳用于新建猪舍资金周转，还款日每月26日，还款起止日期2016年9月27日起至2017年9月26日止。……第三条,6、如果借入方逾期支付任何一期还款超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用。……附加条款：北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购……”；
10、2016年8月5日常小宁、张秀英签写的翼龙贷网邯郸运营中心多次贷贷款收费明细表一份；
以上证据8-10，拟证明常小宁、张秀英通过翼龙贷平台借款80000元的事实存在且常小宁、张秀英同意给付保险费、服务费等费用。
11、常小宁、张秀英结婚证复印件，常宁只、崔红晓结婚证复印件各一份，拟证明常小宁与张秀英系夫妻关系，常宁只与崔红晓系夫妻关系；
12、借款人常小宁资金流水截图一份；
13、放款人信息截图一份；
14、出借人资金流水十六份；
以上证据12-14，拟证明该笔借款资金流水及放款情况，该笔借款已由翼龙贷平台给付出借人。
15、2016年8月5日常宁只、崔红晓出具的担保函一份，拟证明常宁只、崔红晓为常小宁借款本金及利息等损失承担连带保证责任。
常小宁、张秀英、常宁只、崔红晓均未答辩，也未提交证据。
当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因常小宁、张秀英、常宁只、崔红晓经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为吕永华提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：常小宁、张秀英以资金周转紧张为由，通过翼龙贷公司网络平台借款80000元，2016年9月26日朱瑞丽、赵雪莉等人分别向翼龙贷公司下款69300元、70000元（其中包括常小宁借款80000元），9月27日翼龙贷综合查询系统显示常小宁借款成功。常小宁、张秀英分别出具借款承诺书和网络借款电子借条，约定借款本金数额80000元（捌万元整），还款分期月数12个月，借款利率18.00%，应偿还本息数额：94400元，还款方式：还本付息，还款起止日期2016年9月27日起至2017年9月26日止。2016年8月5日常宁只、崔红晓对常小宁借款80000元出具担保函，该担保函记载“一、担保的范围，保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。二、担保方式2.1保证人提供的保证方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保……第三条，平台成交服务费2、在本协议中“平台成交服务费”是指因管理方为借入方提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由借入方支付给管理方的报酬”。借款到期后，经多次催要，常小宁、张秀英未按约定偿还借款本金及利息。借款后因常小宁、崔红晓未按时偿还借款，2016年10月27日北京翼龙贷公司通过其网络平台向朱瑞丽、赵雪莉等人分别偿还其借款69300元、70000元及利息，其中包括常小宁借款80000元及利息。2017年11月2日北京翼龙贷公司分别出具债权收购证明、债权转让协议、债权转让及还款通知书，均证明常小宁借款已逾期，吕永华代替常小宁偿还了该笔借款，取得了诉争借款的债权。后翼龙贷公司工作人员多次打电话、发短信通知常小宁、张秀英，告知其向公司借款及利息损失的债权已转让给吕永华。吕永华多次向常小宁、张秀英催要借款本金及利息未支付，诉至本院。
庭审中，吕永华对诉求常小宁、张秀英偿还的借款利息、违约金、逾期催收费、手续费、罚息及律师费在内的一切经济损失等费用超过国家规定的年利率24%的，主张按国家规定的年利率24%计算。
根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1、吕永华是否具有诉讼主体资格；2、吕永华诉求常小宁、张秀英偿还借款本金80000元及利息、逾期催收费、违约金等经济损失有无事实和法律依据；3、吕永华诉求常宁只、崔红晓对借款及利息在内的一切经济损失承担连带担保责任有无事实及法律依据。
本院认为，常小宁、张秀英以资金周转紧张为由，通过翼龙贷公司网络平台借款80000元，该平台借给常小宁借款本金80000元，常小宁、张秀英签订网络借款电子借条。因常小宁、张秀英到期未还款，北京翼龙贷公司替常小宁、张秀英向出借人偿还借款本金80000元及利息。后吕永华代常小宁、张秀英偿还了借款本金及利息，债权转让给吕永华。翼龙贷公司通过打电话、发短信方式告知常小宁、张秀英债权已转移。为此，吕永华取得了常小宁、张秀英向翼龙贷公司借款的债权。现吕永华持常小宁、张秀英出具的借款电子借条诉求常小宁、张秀英偿还借款本金80000元及按年利率24%给付借款利息，符合法律规定，应予支持。吕永华诉求常宁只、崔红晓对常小宁的借款本金及利息等损失承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，本案中，常宁只、崔红晓对常小宁的借款80000元及利息等损失出具担保函，为常小宁的借款及利息等损失提供连带保证责任,是真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故常宁只、崔红晓对常小宁借款本息及损失承担连带保证责任。常小宁、张秀英、常宁只、崔红晓经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对吕永华陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常小宁、张秀英于判决生效后十日内给付原告吕永华借款本金80000元及利息，利息自2016年9月27日起按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止。
二、被告常宁只、崔红晓对被告常小宁上述借款本金80000元及利息承担连带保证责任。
如被告常小宁、张秀英未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序，减半收取900元，由被告常小宁、张秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 兰 云
二０一八年七月十日
书记员 李亚峰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。