wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初886号
原告：柳珍珍，女，1982年4月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：梅洁，女，1982年4月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告柳珍珍诉被告梅洁追偿权纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告代偿款本金150000元、诉讼费1690元、执行费500元及相应利息（利息按银行同期贷款利率，从立案之日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行了审理。2016年9月7日，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员柳梅英、人民陪审员毛昌立参加的合议庭，于2016年12月9日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告梅洁于2014年4月13日向案外人潘智伟借款本金150000元，约定月利率为15‰，并由原告柳珍珍提供担保，借款后，被告梅洁未按约履行还款义务。2014年10月28日，案外人潘智伟向本院提起诉讼。2014年11月18日，本院依法作出（2014）丽景商初字第00478号民事判决，判决原告承担保证责任。判决生效后，原告代为偿还了借款本金150000元及诉讼费1690元、执行费500元。至今被告未归还原告该笔代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅洁于本判决生效之日起十日内归还原告柳珍珍代偿款152190.30元及相应的利息损失（利息损失按年利率6%的标准，从2016年8月10日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告柳珍珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3344元，由被告梅洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 柳梅英
人民陪审员 毛昌立
二〇一六年十二月九日
代书 记员 梁春杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1738号
原告朱浩民，男，1972年10月17日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
被告许有昌，男，1966年10月14日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人陈春刚，河南言正律师事务所律师。
委托代理人王俊峰，河南言正律师事务所实习律师。
原告朱浩民诉被告许有昌其他纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月6日、2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱浩民的委托代理人毛留军、刘超，被告许有昌及其委托代理人陈春刚、王俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日早上6点，原告驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车到被告门口修车时，因倒车不慎撞到被告的房门。被告以此为由扣住原告的车辆，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告的豫Ａ×××××重型自卸货车；2、被告支付原告自2014年10月5日至2014年10月17日的营运损失65000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：撤回上述第一项诉讼请求，要求被告支付原告自2014年10月10日至2014年12月15日的营运损失57466.86元。
被告许有昌辩称，原告的车辆营运损失是其本人过错引起，被告对此既无过错亦无义务赔偿，故应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人所提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年10月5日6时，原告驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车在荥阳市贾峪镇龙卧洼村“山东补胎”店门口倒车时，撞到被告的房屋西山墙。2014年10月5日8时，原告报警，后原告将车开走。2014年10月9日，保险公司在到现场进行评估时，被告扣押原告的车辆。2014年10月16日，原、被告在荥阳市贾峪镇龙卧洼村村民委员会进行调解未果。2014年11月19日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出410182-3000316532公安交通管理行政强制措施凭证，将原告的豫Ａ×××××重型自卸货车扣留。2014年12月5日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2014）第12376号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。
另查明，原告的豫Ａ×××××重型自卸货车经营范围是道路普通货物运输，核定载质量为15930kg。
本院认为，原告倒车时撞坏被告的房屋，被告有权依法要求原告赔偿损失，但其不能私自扣留原告的车辆。被告自2014年10月10日起至2014年11月19日止共扣留原告车辆40天，根据相关规定及本案实际情况，原告的损失酌定为15000元。被告扣留原告车辆的行为，侵害了原告的民事权益，故被告应承担侵权责任，其应赔偿原告的损失。被告许有昌辩称原告的车辆营运损失是原告过错引起的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告许有昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱浩民营运损失一万五千元。
二、驳回原告朱浩民本案其他诉讼请求。
案件受理费四千元，由被告许有昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 李金顺
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 冉
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1385号
申请执行人：秦丽，女，住宁阳县。
被执行人：王保民，男，住宁阳县。
被执行人：徐龙，男，住宁阳县。
本案在执行申请执行人秦丽与被执行人王保民、徐龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人未提供其它财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一七年四月二十七日
书记员 张连强
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03368号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人张朋，朝阳市屹兴物业服务管理有限公司，负责人。
委托代理人关俊环，辽宁鑫枫物业股份有限公司，独立董事。
被告侯申科，男，汉族，住朝阳市双塔区，（其他身份信息不详）。
本院在审理原告朝阳市屹兴物业管理有限公司诉被告侯申科物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳市屹兴物业管理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告朝阳市屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 雒文茹
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏09行终249号
上诉人（原审原告）蒋广宏。
委托代理人陈应海。
被上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会盐城监管分局。
法定代表人葛步明。
出庭负责人彭松志。
委托代理人袁竟。
委托代理人陈军。
上诉人蒋广宏诉被上诉人中国银行业监督管理委员会盐城监管分局（以下简称盐城银监局）不履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初384号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年2月3日，原告蒋广宏向被告盐城银监局邮寄了一份举报信，要求被告对被举报人朱××骗取举报人在李×申请贷款担保合同上签名、对借款合同进行涂改、编造虚假信息骗取贷款等违法犯罪行为。被告于2016年2月15日向蒋广宏发出盐银监信字[2016]4号《信访事项受理通知书》，后被告进行走访、调查以及取证。2016年3月8日，被告向蒋广宏作出盐银监字[2016]4号《信访事项处理意见书》，对原告举报事项进行了答复，答复的主要内容是：没有证据证明朱××协助李×等人骗取贷款、帮助转移贷款，亦无证据认定朱××构成渎职，不足以移送司法机关，但认为大丰农商行在发放给李×100万元贷款后，存在贷后检查不到位，没有对李×个人账户的异议情况进行分析和监测等问题，并表示将要求大丰农商行进行责任认定和问责。后被告向大丰农村商业银行发出函件，要求该行在2016年6月30日前对李×贷款中出现的问题进行责任认定和问责，并将情况书面报告被告。2016年9月18日，原告诉至法院。
原审法院另查明，2015年10月28日，大丰农商行万盈支行向盐城市大丰区人民法院提起民事诉讼，要求李×、冯××共同偿还借款本金100万元及利息，并要求蒋广宏及吴××对李×的上述还款义务承担连带责任，在该案审理中，蒋广宏辩称是大丰农商行万盈支行贷款经办人朱××骗取其签字担保，同时存在涂改合同中担保期限日期、以及未将合同原件交付担保人等违法行为，后盐城市大丰区人民法院作出（2015）大商初字第00375号民事判决书，对蒋广宏的辩称理由及申请鉴定的请求未予采纳，判决李×、冯××共同偿还大丰农商行万盈支行借款本金及利息，由蒋广宏、吴××对李×的上述还款义务承担连带清偿责任。后蒋广宏不服，上诉至江苏省盐城市中级人民法院，江苏省盐城市中级人民法院经审理，作出了（2016）苏09民终1098号民事判决书，维持了盐城市大丰区人民法院的一审判决。
原审法院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条规定，国务院银行业监督管理机构负责对全国银行业金融机构及其业务活动监督管理的工作。被告根据中国银行业监督管理委员会及中国银行业监督管理委员会江苏监管局的授权，负责盐城市辖区内银行业金融机构及其分支机构的设立、变更、终止和业务活动的监督管理，依法对金融违法、违规行为进行查处。被告具有受理、调查处理原告的举报投诉的法定职责。本案中，原告蒋广宏是李×向大丰农商行万盈支行贷款100万元的担保人，江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1098号民事判决书在生效判决中认定“大丰农商行万盈支行对贷款的审批及监管是否到位并不影响合同的成立与生效”，被告对李×贷款的担保责任亦已被生效法律文书所确认。且被告对原告的举报事项亦进行了调查取证，并进行了书面答复，该答复并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告蒋广宏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋广宏负担。
上诉人蒋广宏上诉称，被上诉人盐城银监局未依法履行其法定职责，未对大丰农商行万盈支行负责人骗取上诉人担保的违法行为进行立案查处，被上诉人作出的盐银监信字[2016]4号《信访事项处理意见书》依法应当予以撤销，请求二审法院撤销并改判一审判决，判决向上诉人公布大丰农商行万盈支行责任认定和问责的处理结果；责令被上诉人立案调查朱××骗取上诉人担保签字的过程；责令被上诉人立案调查朱××收受贿赂并与有关涉案当事人进行银行骗贷、转帐、取现的全部过程等。
被上诉人盐城银监局答辩称，1、被上诉人对蒋广宏的举报事项已依法履职，进行了相应调查、处理，该调查处理程序符合相关规定。针对调查过程中发现的问题，被上诉人已书面责成大丰农商行限期进行责任认定和问责；2、上诉人蒋广宏举报的事项已经人民法院生效民事判决所确认，一审裁判结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，被上诉人盐城银监局具有对本区域的银行业金融机构及其业务活动监督管理的法定职责。本案上诉人蒋广宏向被上诉人盐城银监局投诉举报大丰农商行万盈支行负责人骗取其担保签字等违法行为，被上诉人盐城银监局进行了受理，并进行了调查处理。对上诉人蒋广宏投诉的关于大丰农商行万盈支行负责人协助李×骗取贷款、骗取上诉人签字担保等，被上诉人盐城银监局经调查核实，认为没有证据证实，且该事实得到大丰区人民法院（2015）大商初字第00375号民事判决及盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1098号民事判决的印证，该两份生效判决对蒋广宏提出的担保系被骗取签字及大丰农商行万盈支行负责人朱××存在欺诈等违法行为的辩解理由未予采纳，被上诉人盐城银监局据此答复上诉人蒋广宏该投诉无证据证实，并无不当。在调查处理中，被上诉人盐城银监局发现大丰农商行万盈支行在发放贷款后未进行跟踪检查，存在贷后检查不到位的情形，遂向该行发出函件，要求就该问题进行查处，对相关人员进行责任认定和问责。综上，被上诉人盐城银监局对蒋广宏的投诉进行了调查处理，并作出答复，该答复并无不当，被上诉人盐城银监局已依法履行了法定职责。需要指出的是，被上诉人盐城银监局对上诉人蒋广宏的投诉作出了答复，但以信访答复的形式作出欠妥，今后工作中应当注意改进。
上诉人蒋广宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋广宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
代理审判员 李星星
二〇一七年七月四日
书 记 员 施 惠
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第351号原告何某某，女，1958年10月11日出生，汉族，湖南省龙山县人，务农，小学文化。身份证号码：43313019XX********。被告彭某某，男，1952年3月14日出生，土家族，湖南省龙山县人，务农，小学文化。身份证号码：43313019XX********。原告何某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由龙山县人民法院审判员曾慧独任公开开庭审理本案，原告何某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原告何某某与被告彭某某经人介绍认识，于1978年10月结婚，婚后感情一般，从三女儿出生后感情恶化，经常为家庭小事争吵，被告彭某某多次打骂原告，2002年8月原告何某某出门打工，至今有三年多没有与被告同居，夫妻感情已完全破裂，原告何某某要求与被告彭某某离婚。被告彭某某未答辩。原告何某某为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、湾塘乡人民政府民政工作办公室、湾塘乡车格村村民委员会证明一份，拟证明原、被告的婚姻情况；2、湾塘乡计划生育办公室、湾塘乡车格村村民委员会证明一份，拟证明原、被告共生育4个子女；3、湾塘乡车格村村民委员会证明一份，湾塘乡人民调解委员会证明一份，拟证明原、被告经由村委会及人民调解委员会调解无效；4、湾塘乡车格村村民委员会证明一份，拟证明原、被告三年未同居的事实；5、常住人口登记卡6份，拟证明原、被告及4个子女的身份情况；6、龙山县计划生育服务站孕环情监测证明书一份，拟证明原告在起诉期间未怀孕的事实。被告彭某某未到庭质证。被告彭某某未提交证据。上述证据经当庭举证质证，本院认为原告何某某提供的证据1、2、3、5、6来源与形式合法，内容客观真实，与本案有密切联系，本院予以认可，证据4没有其他的证据予以佐证，无法形成证据链，且与原告当庭陈述矛盾，本院不予认可。经审理查明，原告何某某与被告彭某某于1978年10月登记结婚，婚后生育四个子女，四个子女均已成年，双方无共同财产、无共同债权债务。上述事实有原告的当庭陈述及有效证据予以佐证。本院认为，本案原、被告婚前有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告何某某要求与被告彭某某离婚，不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  曾慧二〇一四年六月四日代理书记员  龙浩附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初28号
原告：耿艳波，女，1975年11月15日出生。
委托代理人：耿德强（原告父亲），1952年2月19日出生。
委托代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。
被告：王洪军，男，1960年2月20日出生。
被告：李淑霞，女，1960年5月21日出生。
被告：李淑杰，女，1966年9月30日出生。
被告：霍玉芳，女，1961年2月7日出生。
原告耿艳波为与被告王洪军、李淑霞、李淑杰、霍玉芳房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告耿艳波的委托代理人耿德强、谢士环，被告王洪军到庭参加诉讼，被告李淑霞、李淑杰、霍玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿艳波诉称：被告王洪军、李淑霞系夫妻关系，被告李淑霞系被告李淑杰姐姐。1997年4月5日，被告李淑杰将购买被告王洪军、李淑霞所有的坐落于弓长岭区□□街道□□社区（原□□委）X栋X楼X号的房屋与被告霍玉芳所有的坐落于弓长岭区□□街道原□□委XX栋X楼X号房屋互换，由于此房登记在被告王洪军名下，故被告李淑杰以王洪军名义与李某某、霍玉芳签订了《换房契约》。互换房屋后于1998年12月20日，被告霍玉芳将换得房屋出售给原告，原告购房后没有办理房屋变更手续。现为维护原告合法权益，遂诉至法院请求判令四被告协助原告办理坐位于弓长岭区□□街□□社区（原□□委）X栋X楼X号的房屋所有权变更登记手续并承担本案诉讼费用。
被告王洪军辩称：不同意原告的诉讼请求。本案争议房屋系我与被告李淑霞的夫妻共同财产，由单位统一购买，在1993年至1994年我在这个房屋居住。哪年卖的记不清了，被告李淑霞把房屋卖给了她妹妹被告李淑杰，卖房屋我也是同意的，当时房屋卖了多钱我不知道，房屋产权证等权属证明是否给了被告李淑杰我不清楚，房屋卖出之后的事情我都不清楚，卖出后房屋由谁居住也不清楚，当时我好像是没办土地使用证，但是已经有了房屋产权证。
被告李淑霞、李淑杰、霍玉芳在法定期限内未答辩、未举证。
本院经审理查明：被告王洪军、李淑霞系夫妻关系，被告李淑霞系被告李淑杰姐姐。
1994年前后，被告王洪军、李淑霞将登记所有权人为被告王洪军位于弓长岭区□□街□□社区（原□□委）的房屋（辽房执自字第X**号，系本案争议房屋）卖给被告李淑杰并交付给《房产执照》。1997年4月25日，被告李淑杰将争议房屋与被告霍玉芬及其丈夫李某某（已故）所有的位于弓长岭区□□街道原□□委XX栋X楼X号房屋互换并交付《房产执照》，双方达成《换房契约》、《换房附加条件》，被告李淑杰丈夫李某在《换房附加条件》落款处签字。1998年12月20日，被告霍玉芳及其丈夫李某某将争议房屋以4万元的价格卖给原告并签订《卖楼契约》，后被告霍玉芳将《换房契约》、《换房附加条件》以及《房产执照》一并交付原告。购房后原告居住至今。
上述事实：有《换房契约》、《换房附加条件》、《卖楼契约》、《房产执照》及当事人的陈述在卷为凭，并经质证，足以证明。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李淑霞、李淑杰、霍玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩以及对证据质证的权利。本案中，根据原告举证情况以及其与被告王洪军的庭审陈述，可以认定本案争议房屋原为被告王洪军、李淑霞夫妻共同财产，通过买卖、互换方式流转后由原告购得的事实，《房产执照》在原告处且原告居住争议房屋至今亦可以佐证该事实，房屋在互换以及买卖过程不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。作为产权证登记人的王洪军及其妻子李淑霞理应协助原告办理过户手续。故原告要求协助办理房屋所有权变更手续，理由成立，本院予以支持。但考虑到房屋经多次流转，原告在买卖中也未尽到完全审慎义务，故诉讼费用由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪军、李淑霞于本判决生效后立即协助原告耿艳波办理位于弓长岭区□□街□□社区（原□□委）房屋（对应房产号辽房执自字第X**号）的更名过户手续；
二、驳回原告耿艳波的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 车 军
代理审判员 戚 新
人民陪审员 许力郦
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 李芝琳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00770号
原告：大洼县清水制砖二厂，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：王守滨，该厂厂长。
被告：辽宁绿野环卫公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：费立珍，该公司总经理。
原告大洼县清水制砖二厂为与被告辽宁绿野环卫公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼县清水制砖二厂撤回起诉。
案件受理费220元（原告已预交），减半收取110元，由原告大洼县清水制砖二厂负担。
审判员 白利学
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙向萍
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1268号
原告：平乐县华宝厨柜店。住所地平乐县平乐镇新安街***号。
经营者：莫家金，男，1984年4月23日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：黄娟，女，1983年10月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
第三人：刘海，男，1976年12月24日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。
原告平乐县华宝厨柜店诉被告黄娟、第三人刘海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告平乐县华宝厨柜店经营者莫家金到庭参加诉讼。被告黄娟、第三人刘海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平乐县华宝厨柜店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄娟支付原告货款人民币4446元及利息（利息按银行同期贷款利率从原告起诉之日到被告付清货款止）;2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：平乐县华宝厨柜店系莫家金所开的个体店，平乐县华宝厨柜店经营范围有厨柜加工，零售家用电器。第三人刘海原系精匠居公司职工，被告黄娟到精匠居公司装修房屋，但是不包括厨房三件套。2015年10月14日，第三人刘海介绍被告黄娟到原告处购买了一台得力单灶单价1287元，一台得力消毒柜单价1311元、一台得力抽油烟机单价2028元，合计4446元。被告购买货物承诺货到付款。原告将产品安装好后，多次要求被告支付货款，被告均未支付。
被告黄娟辩称：1、原告起诉遗漏当事人，法院应追加精匠居装饰公司作为被告，同时原告将刘海作为第三人不符合法律规定。原告提供的方太整体装饰订货单中顾客签字一栏有被告和刘海的签名，原告仅起诉被告，而没有将刘海列为被告不符合法律规定。同时刘海作为精匠居装饰公司的经理，刘海带被告到原告处购买电器，不是被告到其他的电器销售商处购买电器，显然原告与精匠居装饰公司存在购销合同关系。刘海的行为应属于职务行为，因此原告应将精匠居装饰公司列为被告。现原告起诉遗漏将精匠居装饰公司列为被告，为方便查明案件情况，建议法院将精匠居装饰公司追加为被告。2、原告起诉要求被告偿还的货款已经支付完毕。被告已经将购买电器的款项直接给刘海，刘海本人承诺帮被告购买电器以及维修，并将被告给付的钱通过精匠居装饰公司转给原告。被告已经给付完货款，原告起诉没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉请。
第三人刘海未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。
本院经审理查明的事实如下：平乐县华宝厨柜店系莫家金所开的个体店，平乐县华宝厨柜店经营范围有厨柜加工，零售家用电器。第三人刘海原系平乐县精匠居装饰工程有限公司员工，精匠居装饰工程有限公司帮被告装修房屋，但是装修价格中不包括厨房的三件套即消毒柜、抽油烟机、单灶。2015年10月14日，第三人刘海介绍被告到原告处购买厨房三件套即单灶、消毒柜及抽油烟机。经协商，被告在原告处购买了一台得力单灶单价人民币1287元，一台得力消毒柜单价人民币1311元、一台得力抽油烟机单价人民币2028元，合计人民币4446元，被告及第三人在顾客栏上签名，虽然第三人在顾客栏签名，但第三人刘海并不是实际的购买者，而实际的购买及使用者是被告黄娟。被告实际购买电器后，原告到被告房屋处将厨房单灶、消毒柜、抽油烟机安装好后，多次要求被告支付货款，被告均未支付。
以上事实，有原、被告身份证复印件、个体工商户营业执照、方太整体装饰订货单、庭审笔录等证据材料可证实。
本院认为：原告平乐县华宝厨柜店诉被告黄娟、第三人刘海买卖合同纠纷一案争议的焦点为原告要求被告支付货款是否有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。……。本案中，被告黄娟到原告处购买一台得力单灶、消毒柜及抽油烟机共计人民币4446元，被告在顾客栏上签名认可，而且原告也到被告房屋处将单灶、消毒柜及抽油烟机安装好，虽然第三人刘海也在顾客栏上签名，但是实际购买及使用者是被告黄娟，被告应按照约定的价款支付给原告。现被告未支付货款给原告，原告要求被告支付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付的利息按银行同期贷款利率从原告起诉之日到被告付清货款止，无法律依据，本院不予支持。被告黄娟辩称，原告起诉遗漏当事人，法院应追加平乐县精匠居装饰工程有限公司作为被告。本院认为，被告向原告购买的消毒柜、抽油烟机、单灶是被告与原告之间发生的买卖合同关系，平乐县精匠居装饰工程有限公司没有与原告发生买卖合同关系，与本案无关。因此，对于被告辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称货款已付清，无证据证实，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄娟在本判决生效后五日内支付原告平乐县华宝厨柜店货款人民币4446元。
案件受理费人民币50元，公告费人民币700元，共计人民币750元由被告黄娟负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费人民币50元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张荣明
代理审判员 阳国沙
人民陪审员 陈懋辉
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 胡本林
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保00121号
申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地:湖州市织里镇织里北路337号。
法定代表人：张立，该支行行长。
委托代理人:茅正祥,该支行行长助理。
委托代理人:王培跃,该支行客户经理。
被申请人：徐昌，男，1990年11月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人：褚旭斌，男，1990年8月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
关于申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被申请人徐昌、褚旭斌诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款50000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐昌、褚旭斌银行存款50000元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一六年十月二十四日
（）
书记员 朱 芪
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初1040号
原告:蒲爱香，女，1972年1月16日出生，苗族。
原告:周启恒，男，1970年3月16日出生，汉族。
被告:溆浦县宏兴建筑工程有限公司。
法定代表人:贺达平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:舒斌，湖南民海律师事务所执业律师。
被告:四川沅州房地产开发有限公司。
法定代表人:李盛华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:李复怀，男，1977年9月16日出生，侗族，系芷江侗族自治县工商业联合会维权服务中心工作人员。
原告蒲爱香、周启恒诉被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司、四川沅州房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告蒲爱香、周启恒于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲爱香、周启恒的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒲爱香、周启恒撤诉。
案件受理费6007元，减半收取计3003.5元，由蒲爱香、周启恒负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨秀英
人民陪审员 陈晓芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 唐一超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4644号
原告：成都泓济物业服务有限责任公司。住所地：成都市青石桥北街**号。
法定代表人：蒋忠杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：刘冬富，男，1972年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：漆联霞，女，1976年3月21日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告成都泓济物业服务有限责任公司与被告刘冬富、漆联霞物业服务合同纠纷一案，原告成都泓济物业服务有限责任公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都泓济物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都泓济物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都泓济物业服务有限责任公司承担。
审判员 范 薇
二〇一六年十月九日
书记员 李燕婷
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00260号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人汪某，女，1971年11月1日出生，汉族，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月24日被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员孙雯倩出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人吴成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年2月9日12时许，被告人汪某在与本村村民陈某家存在争议的荒地上砍树枝。陈某发现后上前制止，两人发生争吵拉扯在一起，在拉扯过程中，双方摔倒在地并翻滚，汪某多次趴在陈某身上。后汪某被陈某的丈夫谢某甲拉开，汪某在起身时用膝盖跪了陈某的胸部一下。经法医鉴定，陈某的胸部因外伤致右侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤二级；因外伤致头部轻微伤。
指控认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人汪某及其辩护人吴成兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月9日12时许，被告人汪某在与本村村民陈某家存在争议的荒地上砍树枝。陈某发现后上前制止，两人发生争吵拉扯在一起。过程中，双方摔倒在地并翻滚，汪某多次趴在陈某身上。后汪某被陈某的丈夫谢某甲拉开，汪某在起身时用膝盖往陈某的胸部跪了一下，致陈某受伤。经法医鉴定，陈某的胸部因外伤致右侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤二级；因外伤致头部轻微伤。
另查明，被告人汪某在案发后支付了被害人陈某的损失500元。本案审理过程中，被告人汪某又向本院帐户预交了赔偿款15000元。
上述事实，有被告人汪某的供述，被害人陈某的陈述，证人谢某甲、余某、谢某乙的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，门诊病历，收条、户籍信息，预缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人汪某归案后如实供述了犯罪事实且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚；其向本院预交了赔偿款15000元，酌予从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱艳艳
人民陪审员 汪学荣
人民陪审员 程 锦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张宏滴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第628号
原告：陈振留，男，1972年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈媚、马校培，广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被告：魏广开，男，1959年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁月娇，女，1960年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈振留诉被告魏广开、梁月娇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈媚、马校培到庭参加诉讼。被告魏广开、梁月娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振留诉称：自2004年起，原告与被告素有业务往来，由原告为被告提供饲料、农药等农用产品。被告口头订购上述货物，原告积极履行合同义务，依约向被告提供上述货物。被告对未能即时结清的货款，向原告签署《欠据》约定，“如超出还款时间，则按拖欠总金额月息2%的滞纳金”赔偿原告的损失。因被告未依约支付货款的期数较多，2013年7月12日经原被告双方对数，被告尚欠货款陆万元，被告向原告签署《欠据》予以确认欠款事实。但是，截止起诉之日，被告仍未支付上述货款。因二被告为夫妻，该债务属于二被告的家庭债务。为此，特向贵院起诉，请求判令：1、二被告立即支付货款人民币陆万元正（小写：￥60000元）及逾期付款违约金（以拖欠的货款为基数，从2013年7月12日起按每月2%的标准计算至实际支付完毕货款之日止，暂计至2015年7月10日的违约金为28720元），合计：88720元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实，向本院提交的证据有：一、2013年7月12日欠据，证明经原、被告双方对数，被告尚欠货款60000元，被告向原告签署欠据予以确认欠款事实；二、欠据清单及欠据73张，证明原告已根据被告要求开具足额的增值税发票，但被告并未支付货款；当庭补充如下证据：三、人口会信息全项，证明两被告的主体资格。
被告魏广开、梁月娇未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告从事饲料、农药等农用产品经营，被告魏广开从2004年3月至2005年10月与原告有业务往来，双方于2005年11月1日进行结算，被告魏广开确认欠原告货款62243元。当日，被告魏广开支付2000元，实欠货款金额为60243元。原告在催收未果情况下，双方于2013年7月12日，签下欠据一份，该份欠据载明：“现横栏镇横西村魏广开欠横栏镇横西村陈振留虾料款合共人民币陆万元正，即（60000.00元）。欠款人：魏广开（按指模）。身份证号：。2013.7.12。”因被告魏广开未能支付上述货款。为此，原告诉至本院，主张前述诉求。
另查明：横栏镇人民政府婚姻登记处出具证明一份：兹有原横栏镇横西八一队魏广开（男，出生日期：一九五九年十二月十一日）与横西八一队梁月娇（女，出生日期：一九五九年一月十四日）同志，经查实两人于一九八一年十二月二十八日在横栏镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，档号：G1/1981/042。
本院认为：原告与被告魏广开之间存在买卖合同关系，以及被告魏广开仍欠原告货款6万元的事实，有原告提交的经被告魏广开本人签名确认的《欠据》及相应送货单等证据为凭，被告魏广开对此并未提交任何证据予以辩驳，本院予以确认。被告魏广开收取原告货物后，未完全履行支付货款义务，此为履行合同义务不符合约定的违约行为，原告请求被告魏广开支付货款6万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告梁月娇承担本案货款责任的问题。本案中，原告主张被告魏广开、梁月娇系夫妻关系，并提供中山市横栏镇人民政府婚姻登记处出具的婚姻登记证明被告魏广开与梁月娇是夫妻关系，且上述债务产生于两夫妻关系存续期间。被告梁月娇对此并未提出异议，故应认定上述债务属于夫妻共同债务，原告据此要求被告梁月娇共同承担上述债务于法有据，本院予以支持；关于原告主张被告魏广开、梁月娇支付货款6万元的违约金应按拖欠的货款6万元为基数，从2013年7月12日起按每月2%的标准计算至实际支付完毕货款之日止的问题。原告主张的该项请求双方在送货单中有明确约定，且不违反法律规定，本院一并予以支持；被告魏广开、梁月娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏广开、梁月娇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈振留支付货款6万元及逾期付款违约金（以拖欠的货款6万元为基数，从2013年7月12日起按每月2%的标准计算至实际支付完毕货款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告魏广开、梁月娇负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一五年九月三十日
书记员 石一夫
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第895号
原告张某某。
被告何某某。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，2015年11月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍后相识，2014年3月结婚。由于系双方父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告虽然有装潢、驾驶等技术，但其好逸恶劳，打工都不长久。并且，被告酗酒成性，有钱就只顾自己喝酒。共同生活中的开销，均由原告及其娘家父母提供。为此原被告矛盾不断。2015年3月14日生育女儿，同年7月被告父母让二人租房另居，一家人的开销没有着落。被告没有家庭观念、毫无责任感，致使家庭正常的生活无法维持，原告无法再与被告共同生活。现诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告辩称，其与原告结婚后与父母共同生活，因缺乏交流及两代人观念迥异。原告曾偶尔与父母发生误会，由于原告性格内向，对此无法释怀，对其父母有了成见。原告提出离婚，其能理解原告的心情及难处。但原被告夫妻感情很好，并且有了女儿，原告不应离婚。至于原告与父母的误解和成见，只要其和原告共同与父母多加沟通，完全可以逐渐化解。双方夫妻感情并未破裂，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告何某某于2013年3月13日按民俗举行婚礼，共同生活期间夫妻感情尚好。2015年4月13日原被告进行了婚姻登记，2015年4月14日生育女儿何某某甲。孩子出生之后，原被告经济拮据，因生活琐事时常发生争执。2015年7月，原被告租房与被告父母另居，经济更加拮据，原告认为无法与被告继续共同生活，遂于2015年9月6日回娘家，原被告分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。本案在审理中虽经调解，但因双方各执己见，调解未果。
原告方证据：身份证、结婚证，证明原告身份及与被告婚姻关系。
被告方证据：身份证、结婚证，证明被告身份及与原告婚姻关系。
原、被告的身份证、结婚证为书证，经当庭质证，原、被告无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后在共同生活中，因原告生育孩子及被告未努力打工赚钱，致使二人经济拮据、生活困难。原告起诉离婚之后，被告父母愿意帮助原被告照顾孩子，现原被告共同打工，经济状况得到改善。现被告积极要求和好，原告应予谅解。且原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告何克明离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋丽萍
审 判 员 张 梅
人民陪审员 王淑婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 韬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再12号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙立斌，男，汉族，1974年1月16日出生，住河北省藁城市开发区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜秀更，男，汉族，1966年10月22日出生，住河北省藁城市开发区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人孙立斌、杜秀更因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、李红雷房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1050号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4361号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
孙立斌、杜秀更申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
孙立斌、杜秀更起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给孙立斌、杜秀更实际占有。后孙立斌、杜秀更得知纪元公司与李红雷为民间借贷，就孙立斌、杜秀更购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。孙立斌、杜秀更以纪元公司和李红雷为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，孙立斌、杜秀更和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
孙立斌、杜秀更不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然孙立斌、杜秀更与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，孙立斌、杜秀更起诉的被告为纪元公司和李红雷，孙立斌、杜秀更与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束李红雷。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据孙立斌、杜秀更起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，孙立斌、杜秀更的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。孙立斌、杜秀更的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1050号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00130号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月六日
书 记 员 李光远
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3482号
原告:北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。
法定代表人王俊山，总经理。
委托诉讼代理人:王惠民，女，1971年1月2日出生，汉族，北京会娟物业管理有限公司职员。
被告：郭洪锁，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告郭洪锁物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张淑娟
二〇一七年五月十六日
书记员 王欢欢
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726执保132号
申请人：梁姣，女，1969年3月5日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：田本英，女，1954年1月16日出生，土家族，住湖南省石门县。
申请人梁姣与被申请人田本英民间借贷纠纷一案，申请人梁姣于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结田本英的银行存款20万元。
本院经审查认为，申请人梁姣的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结田本英的银行存款20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 冉成文
二〇一七年八月七日
书记员 郑寒友
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1734号
申请执行人刘海荣，女，住河南省林州市。
申请执行人崔晓丽，女，住河南省林州市。
申请执行人崔鹏飞，男，住河南省林州市。
被执行人赵永南，男，住河南省林州市。
被执行人赵金伏，男，住河南省郑州市。
被执行中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司，住所地河南省林州市。
刘海荣、崔晓丽、崔鹏飞诉赵永南、赵金伏、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人依照判决书完成判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初3847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年八月十一日
书记员 郭政颖
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1734号
申请执行人杨志文，男，住河南省林州市。
被执行人王建立，男，住河南省林州市。
被执行人王会兵,男，住河南省林州市。
杨志文诉王建立、王会兵财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，被执行人依照判决书完成判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初3847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年八月十一日
书记员 郭政颖
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第252号
申请执行人吴新兴，男，1978年5月1日出生，德化县人。
被执行人徐志忠，男，1962年12月30日出生，德化县人。
申请执行人吴新兴与被执行人徐志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息、案件受理费525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未偿付欠款。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑敏山
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初819号
原告：王治平，男，1961年8月1日出生。
委托诉讼代理人：李自波，河南湛河律师事务所律师。
被告：轩友锋，男，1968年10月5日出生。
被告：闫金波，男，1977年1月12日出生。
原告王治平与被告轩友锋、闫金波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用小额诉讼�序，公开开庭进行了审理。王治平的委托诉讼代理人李自波，轩友锋、闫金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治平向本院提出诉讼请求：1.判令轩友锋偿还借款3万元及利息，利息自起诉之日起按银行贷款利率计算至付清之日止。2.判令闫金波对以上借款本息承担连带责任。3.诉讼费由轩友锋、闫金波负担。事实与理由：轩友锋经别人介绍认识王治平。2015年1月，轩友锋以承包工程急需资金向王治平借款3万元，并出具借条。闫金波担保，后经多次催要无果，故诉至法院。
轩友锋辩称，王治平与轩友锋并非借贷关系。是王治平代轩友锋清偿了货款，轩友锋没钱支付才向王治平出具了借条，但轩友锋已还了一万元，下欠2万元。
闫金波辩称，担保属实，经闫金波催促轩友锋已还了一万元，并由王治平打有收条。
当事人围绕诉�请求依法提交证据，经质证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下：王治平经人介绍与轩友锋认识，二人并有经济往来，2015年1月11日，轩友锋因无钱向他人支付货款，双方协商由王治平代为向他人支付货款3万元。闫金波并同意为此担保。王治平代为支付后，轩友锋向其出具借条一份。内容：今借到王治平现金叁万元。2015年1月15日以前归还，由热力公司项目经理闫金波担保，如不按期归还，由闫经理直接支付本人工资给王治平兑现借款。借款人轩友锋，担保人闫金波。轩友锋称已偿还1万元，但在限定期限轩友锋未提交证据。
本院认为，借款应当清偿。轩友锋向王治平借款3万元属实。王治平现要求轩友锋清偿以上借款，本院应予以支持。因双方未约定借款利息，王治平主张自起诉之日起按银行同期贷�利率支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。闫金波作为以上借款的担保人在轩友锋不能清偿上述债务时，应当承担担保责任。其承担后有权向轩友锋追偿。轩友锋、闫金波称已还1万元，缺乏证据支持，本院不予采信。故此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、轩友锋于本判决生效后五日内向王治平偿还借款本金3万元，并自2018年3月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至本金清偿之日止。
二、闫金波对以上债务总额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由轩友锋、闫金波承担。
本判决为最终审判决。
审判员 刘 威
二〇一八年四月十九日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执206号
申请执行人闫亚娟，女，1997年10月15日出生
被执行人闫红山，男，1974年8月15日出生
闫亚娟与闫红山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1062号民事判决于2016年12月16日发生法律效力。2017年01月20日，本院立案执行。被执行人闫红山、刘岩岩未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人闫红山及其共有存款（收入）35000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月一日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执206号申请人：闫亚娟被执行人：闫红山本院在执行申请执行人闫亚娟与被执行人闫红山机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，闫红山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人闫红山纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：叶海宽书记员 ：王国富二〇一七年三月二十三日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执206号申请执行人闫亚娟，女，1997年10月15日出生被执行人闫红山，男，1974年8月15日出生闫亚娟与闫红山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1062号民事判决于2016年12月16日发生法律效力。2017年01月20日，本院立案执行。被执行人闫红山、刘岩岩未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人闫红山及其共有存款（收入）35000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月一日书记员  马已斐
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初603号
原告：苏某，女，现住台安县台安镇。
委托诉讼代理人:周某，男，现住沈阳市。
被告：郝某，男，现住黑山县黑山镇。
被告：李某，女，现住黑山县黑山镇。
原告苏某诉被告郝某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人周某和被告郝某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金203000元，截止到2017年2月24日的利息80480元及之后产生的利息；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：被告郝某、李某系夫妻关系，二被告于2015年6月24日向原告借款203000元，用于购置车辆并进行运输，双方约定借款期限为一年，利息为2％，即每万元的利息为每月200元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，要求判令被告偿还本金及利息。
原告向法院提交借据1份，拟证明二被告借款的事实及约定的利息。
被告郝某辩称，自己与李某是夫妻关系，对原告起诉的事实和证据没有异议。
被告李某未向法院提交答辩意见和证据。
本院结合当事人提交的证据审理查明：2015年6月24日，被告郝某、李某在原告处借款203000元，约定期限1年，利息按2％，即每万元的利息为每月200元。另查，二被告系夫妻关系。到期后被告未能还款，原告诉至法院。
本院认为，二被告在原告苏某处借款事实存在，借贷关系合法有效，二被告应在借款到期和原告催要后及时还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。被告郝某、李某系夫妻关系，且均在借据上签字，故二被告应对所借款项共同承担责任。双方约定的利息不超过法律允许的范围，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郝某、李某于判决生效后10日内一次性共同偿还原告苏某借款本金203000元，并支付自2015年6月24日起至款项还清之日止按月息2％计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由被告郝某、李某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年四月七日
书记员 王茗玉
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保135号
申请人：王红伟，男，1981年12月25日出生，汉族，住永年区。
被申请人：孟凡栋，男，1992年9月29日出生，汉族，住永年区。
被申请人：赵聚江，住永年区。
申请人王红伟与被申请人孟凡栋等交通事故责任纠纷一案，于2017年5月5号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孟凡栋驾驶的所有人为赵聚江的冀Ｄ×××××号三轮汽车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号三轮汽车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本�将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年五月五日
代印
书记员 夏 燕
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初615号
原告：攀枝花市合纵物业管理有限公司,住所地:四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#。
法定代表人：舒星原,该公司总经理。
委托代理人：岳永明，男，1975年10月9日出生，汉族，该公司金沙西苑项目经理，住四川省攀枝花市西区（特别授权）。
委托代理人：王慧晶，女，1979年2月17日出生，汉族，该公司金沙西苑项目管理人员，住四川省攀枝花市西区（特别授权）。
被告：谭兴琼，女，45岁，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉被告谭兴琼物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司以被告谭兴琼已经主动交纳物业费等费用为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市合纵物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘博文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 莹
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1057号
原告武冈市栈家冲煤矿。
负责人周孝满，该煤矿投资人。
特别授权委托代理人黄国武（又名黄国喜），男，1968年12月7日出生，汉族。
委托代理人刘怡高，湖南人和律师事务所律师。
被告许名辉，男，1965年8月19日出生，汉族。
特别授权委托代理人许叶军，男，1986年12月12日出生，汉族，系被告许名辉之子。
原告武冈市栈家冲煤矿与被告许名辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，书记员罗春梅担任记录，于2016年8月16日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告武冈市栈家冲煤矿的特别授权委托代理人黄国武、委托代理人刘怡高及被告许名辉的特别授权委托代理人许叶军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市栈家冲煤矿诉称：被告于2014年5月26日在邵阳市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺二期，于2016年3月17日向武冈市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请劳动争议仲裁。仲裁委员会于2016年5月30日作出武劳人仲案字（2016）26号仲裁裁决书，裁决原、被告于2011年至2014年存在劳动关系。原告作为个人独资企业成立于2003年9月3日，业主周孝满于2008年12月将该煤矿全部转让给黄国武，黄国武成为实际投资人，全权经营管理该煤矿。被告在仲裁阶段仅仅提供了二、三份与其同组的几个人的证言，没有提供其他任何证据，仲裁委员会就依据这几份证人证言认定被告与原告之间存在有劳动关系，与客观事实不符，证据不足，故原告请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告许名辉辩称：被告自2011年至2014年在原告栈家冲煤矿做事是事实，2014年5月被诊断为尘肺二期才没有继续做事，请求法庭查明事实，公正处理。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
（1）武劳人仲案字（2016）26号仲裁裁决书，拟证实仲裁委员会裁决原、被告于2011年至2014年存在劳动关系；原告不服该裁决提起诉讼；
（2）周孝满出具的特别授权书及身份证，拟证实黄国武自2009年2月26日起受让原告武冈市栈家冲煤矿全部股权并管理该煤矿一切事务；
（3）证人周玉剑的证明，拟证实周玉剑自2008年至2014年在原告武冈市栈家冲煤矿从事技术员、副矿长期间，被告许名辉没有在煤矿做事；
（4）证人许世伟的证明，拟证实许世伟自2008年冬在原告武冈市栈家冲煤矿担任采煤班班长期间，没有看到被告许名辉在煤矿做事（采煤）；
（5）证人陈显密的证言，拟证实陈显密自2008年冬在原告武冈市栈家冲煤矿担任生产副矿长至今，没有看到被告许名辉在煤矿做事（采煤）；
（6）栈家冲煤矿工资结算表，拟证实原告武冈市栈家冲煤矿自2008年3月至2014年3月期间，工资结算表上没有被告许名辉的名字；
（7）（2015）武法民初字第1065、1066、2187号民事判决书，拟证实法院对相类似案件的处理；
（8）讨薪报告，拟证实原告武冈市栈家冲煤矿职工的讨薪报告中没有被告许名辉的名字。
被告许名辉未向本院提交证据，对原告所提交的证据发表如下质证意见：证据1-2没有异议；证据3-5证言虚假，被告在栈家冲煤矿做事时，主管的副矿长是陈显密；证据6不知情；证据7亦不清楚情况；证据8，因被告未被拖欠工资，所以不存在去讨薪。
本院认证如下：原告所提交的1、2号证据被告对其真实性无异议，本院予以认定；3-5号证据被告虽有异议，但是没有提出反驳证据，该三份证人证言能够形成证据锁链，对其真实性予以认定；6号证据系书证，对其真实性予以认定；7号证据虽是生效裁判文书但与本案处理无关联，不作为本案的定案依据；8号证据被告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告武冈市栈家冲煤矿成立于2003年9月3日，为个人独资企业，投资人为周孝满。2009年2月26日，周孝满将煤矿股权全部转让给黄国武（又名黄国喜），黄国武为该煤矿的现在的实际投资人及经营者。
被告许名辉于2014年5月26日被邵阳市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，于2016年3月向武冈市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系确认。2016年5月30日，武冈市劳动人事争议仲裁委员会依据张小明、许利民及司马冲镇抄江村委的证明，作出武劳人仲案字（2016）26号仲裁裁决书，裁决被告许名辉与原告武冈市栈家冲煤矿于2011年至2014年存在劳动关系。原告不服该裁决依法提起诉讼。被告未向本院提交任何证据证实原、被告之间于2011年至2014年间存在劳动关系，本院对被告许名辉何时段在原告处从事采煤工作的事实无法查明。
本院认为，本案原、被告争执的焦点是双方是否存在劳动关系。因双方无书面的劳动合同，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，被告对其与原告之间存在劳动关系的事实有义务向本院提交证据予以证实（包括工作证或者其他劳动者证言等）。现被告未向本院提交合法有效的证据证实原、被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[文号:劳社部发〔2005〕12号]第一条、第二条之规定，判决如下：
原告武冈市栈家冲煤矿与被告许名辉之间不存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告许名辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张明媚
二〇一六年九月九日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[文号:劳社部发〔2005〕12号]
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；
(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
(四)考勤记录；
(五)其他劳动者的证言等。
其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01796号
原告铜梁县财政局，住所地铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人陈治民，铜梁县财政局局长。
委托代理人王兴云（特别授权）。
被告冉荣秀。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告冉荣秀借款纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
审判员 郭平
二〇一四年五月十二日
书记员 周鹏
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审83号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人曾勇，男，1986年8月5日出生，汉族，住临湘市。
被执行人沈春华，女，1988年3月7日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月12日作出的临卫计征决字[2015]第X1649号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人曾勇、沈春华于2015年5月21日违法多生育一个子女，申请执行人对曾勇、沈春华分别作出征收社会抚养费23994元的决定，合计征收社会抚养费47988元。该征收决定书已于2016年11月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2017年5月14日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2015]第X1649号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2015]第X1649号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年七月七日
书记员 赵丽莎
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初560号
原告：周某某，女，汉族，1968年出生。
原告：刘某甲，男，汉族，1991年出生。
原告：刘某乙，女，汉族，1989年出生。
三原告共同委托诉讼代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人丁仪，湖南秦湘律师事务所实习律师。
被告：衡阳市珠晖区某某乡某某村某某村民组。
负责人：黄书清，该组组长。
原告周某某、刘某甲、刘某乙诉被告衡阳市珠晖区某某乡某某村某某村民组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某、刘某甲、刘某乙的共同委托诉讼代理人唐小军、丁仪到庭参加诉讼。被告某某组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地分配款116901元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周某某出生在被告组。1989年5月25日，原告与非本村村民刘某某登记结婚，原告结婚后户口没有迁出，其子女刘某甲、刘某乙亦落户在被告组。三原告长期在被告组居住生活，参加了被告组的选举，服从被告组的管理。自2013年11月起，被告组集体土地被国家依法征收，被告组村民每人分三次获得土地补偿款共计38967元。但被告却以原告系出嫁女为由，拒绝向三原告发放土地补偿款。
被告某某组未予答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告某某组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告陈述及审核后确认的证据，认定事实如下：原告周某某于1968年4月18日在衡阳市珠晖区某某乡某某村某某村民组出生，并落户在该组，被告组为其分配了土地。1989年4月15日，原告周某某与刘某某登记结婚。原告婚后并未迁移户籍。1989年10月25日，原告周某某生育女儿刘某乙。1991年5月20日，原告周某某生育儿子刘某甲。刘某乙、刘某甲自出生后均随母亲周某某落户在被告组。三原告通过被告组办理了农村居民合作医疗证。2013年起，因修建船山东路被告组内土地被陆续征收，被告组于2014年4、5月向每位村民发放征地补偿款600元，2015年10月20日发放征地补偿款30000元，2016年1月21日发放征地补偿款8367元，以上合计38967元。被告组以三原告系外嫁女及子女为由拒绝向两原告发放以上征地补偿款。被告组为原告周某某办理社会保障卡。
本院认为，原告周某某在被告组出生，并落户在被告组，依法取得被告组经济组织成员资格。此后，周某某虽与其丈夫刘某某登记结婚，但其户籍并未迁出。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条：“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员”的规定可以看出，我国法律并未规定妇女结婚后必须将户籍迁入男方所在地，成为男方家庭成员。原告周某某未在其他地方取得承包地也未纳入城镇社会保障体系，从其在被告组参加新型农村合作医疗来看，原告周某某的相关社会保障仍需依赖于被告组集体土地，故原告周某某并不因其结婚而丧失被告组集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，原告周某某在分配征地补偿费用及其他集体经济组织收益时享有与男子平等的权利。原告刘某乙、刘某甲为周某某所生子女，随其母亲落户被告组，并在被告组居住、生活，依法取得被告组集体经济组织成员资格，依法享有与其他集体经济组织成员平等的权利。被告组作为农村集体经济组织，在向其他集体经济组织成员每人分配土地征收补偿款38967元时，未向三原告进行分配，其行为侵害了三原告的合法权益，故对三原告要求被告向其各支付地征收补偿款38967元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
衡阳市珠晖区某某乡某某村某某村民组在本判决生效后十日内向原告周某某、刘某乙、刘某甲各支付征地补偿款人民币38967元，共计116901元。
案件受理费2638元，由被告衡阳市珠晖区某某乡某某村某某村民组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王小卉
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第922号
申请人：黄正贵,男，1963年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林瑞福,男，1965年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州瑞福纺织有限公司，组织机构代码：75806623-0，住所地：衢州市东港开发区启源路8号。
法定代表人：林瑞福。
本院在执行申请执行人黄正贵与被执行人林瑞福、衢州瑞福纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权1300000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2013）衢柯执民字第922号案件执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜春生
审判员 吴海红
审判员 黄文兵
二〇一三年六月二十二日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第922号申请人：黄正贵,男，1963年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：林瑞福,男，1965年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州瑞福纺织有限公司，组织机构代码：75806623-0，住所地：衢州市东港开发区启源路8号。法定代表人：林瑞福。本院在执行申请执行人黄正贵与被执行人林瑞福、衢州瑞福纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权1300000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2013）衢柯执民字第922号案件执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜春生审判员  吴海红审判员  黄文兵二〇一三年六月二十二日书记员  陈海翔
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审628号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人候会萍。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字字05[2014]第0049号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 凯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1629号
原告贺伟东，男，成年，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告刘东平，女，成年，汉族，住诸城市。
本院受理原告贺伟东与被告刘东平合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款39万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款39万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初1629号原告贺伟东。被告刘东平。本院受理原告贺伟东与被告刘东平合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款39万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款39万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一六年三月二十五日书记员  王 菲
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初848号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
主要负责人：柳武军，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡华斌，男，该行员工。
被告：陈克，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行（以下简称邮政银行安乡支行）与被告陈克信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡华斌、被告陈克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行安乡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈克归还原告信用卡透支本金49060.33元，利息5934.59元，费用8888.26元，共计63883.18元，以及还清借款本息之日止的利息和费用；2.判令被告陈克支付催讨费用500元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日，被告陈克向原告邮政银行安乡支行申请办理信用卡标准金卡一张，书面承诺愿意遵守该卡领用合同（协议）的各项规则。原告审核后于同年10月17日同意被告的申请，授信额度50000元。当日被告领取了卡号为6228110015899131的信用卡标准金卡一张，次月8日被告成功激活该卡。此后，被告多次利用该卡刷卡取现和消费使用，但仅于2014年12月26日归还了部分透支款6050元，未再归还剩余透支本息和费用。截至2017年7月13日，原告系统显示被告陈克已透支本金49060.33元，利息5934.59元，交易费用8888.26元，共计63883.18元。被告透支逾期未还后，原告多次对被告催收均未果。2015年1月，被告潜逃后，同年12月29日被抓获归案，2017年6月8日被告陈克因犯信用卡诈骗罪被安乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，现已于2017年6月28日刑满释放。被告的恶意透支行为给原告造成了财产损失，原告因未在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，只能另行提起民事诉讼。为了维护原告的合法利益，请求人民法院依法判决。
陈克承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告透支原告信用卡的犯罪金额，已在刑事案件中作了供述，刑事判决书已予以了确认，被告也因此犯罪行为受到了刑事处罚，上述本息和费用应该可以不需偿还。
本院认为，陈克承认邮政银行安乡支行在本案中主张的事实，故对邮政银行安乡支行主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十一条规定，第一审期间�提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物资损失情况作出判决。本案原告因被告的犯罪行为所造成的财产损失未能在刑事案件处理时一并解决，另行提起民事诉讼，符合相关的法律规定。被告辩称其因信用卡恶意透支的行为已受到刑事处罚后可以免除民事赔偿责任的意见于法无据，刑事责任与民事责任是两种性质不同的法律责任，行为人并不能因受到刑事处罚后就免除应该承担的民事责任。故被告的上述辩驳意见本院不予采纳。本案被告申请办理原告信用卡金卡，承诺遵守该卡章程和协议，并与原�达成合意，未违反相关法律法规，合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支提现和消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，按时还款付息及支付相关费用。逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告诉讼请求的第一项予以支持。第二项因原告未提供相应的证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈克于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行透支款本金49060.33元，支付利息5934.59元及交易费用8888.26元（以上利息已计算至2016年6月3日，此后的利息按约定标准计算至本金实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行安乡县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1399元，减半收取699.5元，由被告陈克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 潘道福
二〇一七年八月七日
书记员 刘淑青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0721民初848号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。主要负责人：柳武军，该支行行长。委托诉讼代理人：胡华斌，男，该行员工。被告：陈克，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行（以下简称邮政银行安乡支行）与被告陈克信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡华斌、被告陈克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行安乡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈克归还原告信用卡透支本金49060.33元，利息5934.59元，费用8888.26元，共计63883.18元，以及还清借款本息之日止的利息和费用；2.判令被告陈克支付催讨费用500元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日，被告陈克向原告邮政银行安乡支行申请办理信用卡标准金卡一张，书面承诺愿意遵守该卡领用合同（协议）的各项规则。原告审核后于同年10月17日同意被告的申请，授信额度50000元。当日被告领取了卡号为6228110015899131的信用卡标准金卡一张，次月8日被告成功激活该卡。此后，被告多次利用该卡刷卡取现和消费使用，但仅于2014年12月26日归还了部分透支款6050元，未再归还剩余透支本息和费用。截至2017年7月13日，原告系统显示被告陈克已透支本金49060.33元，利息5934.59元，交易费用8888.26元，共计63883.18元。被告透支逾期未还后，原告多次对被告催收均未果。2015年1月，被告潜逃后，同年12月29日被抓获归案，2017年6月8日被告陈克因犯信用卡诈骗罪被安乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，现已于2017年6月28日刑满释放。被告的恶意透支行为给原告造成了财产损失，原告因未在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，只能另行提起民事诉讼。为了维护原告的合法利益，请求人民法院依法判决。陈克承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告透支原告信用卡的犯罪金额，已在刑事案件中作了供述，刑事判决书已予以了确认，被告也因此犯罪行为受到了刑事处罚，上述本息和费用应该可以不需偿还。本院认为，陈克承认邮政银行安乡支行在本案中主张的事实，故对邮政银行安乡支行主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，第一审期间�提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物资损失情况作出判决。本案原告因被告的犯罪行为所造成的财产损失未能在刑事案件处理时一并解决，另行提起民事诉讼，符合相关的法律规定。被告辩称其因信用卡恶意透支的行为已受到刑事处罚后可以免除民事赔偿责任的意见于法无据，刑事责任与民事责任是两种性质不同的法律责任，行为人并不能因受到刑事处罚后就免除应该承担的民事责任。故被告的上述辩驳意见本院不予采纳。本案被告申请办理原告信用卡金卡，承诺遵守该卡章程和协议，并与原�达成合意，未违反相关法律法规，合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支提现和消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，按时还款付息及支付相关费用。逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告诉讼请求的第一项予以支持。第二项因原告未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈克于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行透支款本金49060.33元，支付利息5934.59元及交易费用8888.26元（以上利息已计算至2016年6月3日，此后的利息按约定标准计算至本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行安乡县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1399元，减半收取699.5元，由被告陈克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  潘道福二〇一七年八月七日书记员  刘淑青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审443号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人谢志彬，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢小叶，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1011504号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年12月2日作出新罗计生征决字（2015）第1011504号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢志彬、谢小叶于2011年1月结婚，于2003年3月11日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年8月24日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人谢志彬、谢小叶征收社会抚养费78040元，限于2016年1月1日前履行。该决定书已于2015年12月3日依法送达给被执行人谢志彬、谢小叶。送达后，被执行人谢志彬、谢小叶在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢志彬、谢小叶征收社会抚养费78040元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1011504号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢志彬、谢小叶不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人谢志彬、谢小叶征收社会抚养费78040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 温宜橦（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3598号
申请执行人马飞，男，1974年8月出生，汉族，内蒙古人。
委托代理人郭鲜丽，女，1978年10月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人王高杰，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行马飞依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5787号民事调解书申请执行王高杰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王高杰发出执行通知书，责令其向申请执行人马飞偿还借款本金31.5万元。承担案件受理费3010元，申请执行费4670元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初5787号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王文华
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执异40号
案外人:张卫东，男，1973年12月4日生，汉族，住。职业：自由职业。
申请执行人张保金，男，1977年12月24日生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人李文丽，女，1973年10月1日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司
法定代表人：张俊青。
被执行人：张俊青，男，1961年12月23日生，汉族，住安阳市北关�。
被执行人杨文秀，女，1971年1月25日生，汉族，住安阳县。
委托代理人：石震，律师，河南铵和律师事务所。
本院在执行张保金、李文丽与安阳市东兴房地产开发有限责任公司、张俊青、杨文秀借款纠纷一案中。张卫东向本院提出书面执行异议，请求依法对本院2013年5月6日作出的（2013）龙执字第156号执行裁定书，裁定查封被执行人杨文秀所有的位于安阳市北关区豆腐营办事处曙光小区607幢4单元1××号的房产予以解除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织了听证。案外人张卫东、申请执行人张保金，被执行人杨文秀的委托代理人石震参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
案外人称：在2012年2月22日，与杨文秀订立了《房屋买卖协议》一份，案外人以人民币贰拾陆万元整购买了上述房产，案外人自2012�3月份开始居住在该房产上，案外人善意取得的房屋且已经实际占有了该房屋至今，依法受法律保护。案外人认为，贵院的查封腾房的公告严重侵害了案外人的合法权益。
申请执行人称:一、案外人在2012年2月22日购买的房子，那为什么在2013年5月6日在法院查封之前长达一年多一直没过户。二、案外人一直住在曙光小区607幢4单元1××号，而龙安区人民法院于2013年5月6日对该房进行了查封，并在进户门口和单元门口都张贴了通告，而案外人在长达五年的时间里都没有提出任何异议。三、在2015年4月份，我、张俊青、杨文秀被原来负责执行的法官通知到法院进行调解时，杨文秀也未提出曙光小区的房产已经出售，并答应在2016年2月底将该房产腾清将钥匙交付法院进行评估拍卖。综上案外人张卫东的异议不能成立。
被执行人称：该查封房屋由于太旧，12年就卖给了张卫东，并交了钥匙。
本院查明：申请执行人张保金、李文丽依据已经发生法律效力的河南省安阳市豫安公证处（2011）安豫证经字第1609号公证书、河南省安阳市飞龙公证处（2011）安飞证民字第752号公证书、（2011）安飞证民字第540号公证书于2013年5月2日、4月24日分别立案执行，执行过程中，依据申请执行人申请，本院2013年5月6日作出（2013）龙执字第156号执行裁定书，查封被执行人杨文秀所有的位于安阳市北关区豆腐营办事处曙光小区607幢4单元1××号房产一套（房产证号：安阳市北关区字第私××号）。并在2013年5月6日所查封的安阳市北关区豆腐营办事处曙光小区607幢4单元1××号房屋的门口、和单元门口张帖了（2013）龙执字第156号执行裁定书及（2013）龙执字第156号公告。本院通过人民法院报向安阳市东兴房地产开发有限责任公司、张俊青、杨文秀公告送达（2013）龙执字第156号、157号、142号执行通知。2015年4月27日，申请执行人张保金与被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司、张俊青、杨文秀达成执行和解协议，其中关于杨文秀协议内容是2016年2月底前如“景春苑”小区未办理预售许可证，被执行人杨文秀自愿将其所有的位于安阳市北关区豆腐营办事曙光小区607幢4单元1××号房产（房产证号安阳市北关区字第私××号）房产腾清将钥匙交付法院，允许法院进行评估、拍卖。张俊青与杨文秀并写下保证书。执行过程中案外人张卫东以所查房屋2012年2月12日已购买为由向本院提出书面执行异议。
本院认为：本案中本院2013年5月6日作出（2013）龙执字第156号执行裁定书，裁定查封的安阳市北关区豆腐营办事处曙光小区607幢4单元1××号房屋并于2013年5月6日在上述房屋的门口、和单元门口张帖了（2013）龙执字第156号执行裁定书及（2013）龙执字第156号公告，案外人未向法院提出异议。2015年4月27日申请执行人张保金与被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司、张俊青、杨文秀达成执行和解协议并于当日写下保证书一份，内容为2016年2月底前如“景春苑”小区未办理预售许可证被执行人杨文秀自愿将其所有的位于安阳市北关区豆腐营办事处曙光小区607幢4单元1××号房产腾清将钥匙交付法院，允许法院进行评估、拍卖。杨文秀未向法院说明该房已经卖与案外人，案外人也未向法院提出异议。现查封房屋在杨文秀名下，房屋买卖合同不能作为房屋所有权的凭证。房产作为不动产，该物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记、发生效力；未经登记，不发生效力。案外人张卫东以与杨文秀2012年2月22日签订了《房屋买卖合同》例行了相关交接手续为由，认为享有所有权�符合相关法律规定，故对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张卫东的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘振华
审 判 员 田小娟
审 判 员 张 兵
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 芈永广
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执异40号案外人:张卫东，男，1973年12月4日生，汉族，住。职业：自由职业。申请执行人张保金，男，1977年12月24日生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人李文丽，女，1973年10月1日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司法定代表人：张俊青。被执行人：张俊青，男，1961年12月23日生，汉族，住安阳市北关�。被执行人杨文秀，女，1971年1月25日生，汉族，住安阳县。委托代理人：石震，律师，河南铵和律师事务所。本院在执行张保金、李文丽与安阳市东兴房地产开发有限责任公司、张俊青、杨文秀借款纠纷一案中。张卫东向本院提出书面执行异议，请求依法对本院2013年5月6日作出的（2013）龙执字第156号执行裁定书，裁定查封被执行人杨文秀所有的位于安阳市北关区豆腐营办事处曙光小区607幢4单元1××号的房产予以解除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织了听证。案外人张卫东、申请执行人张保金，被执行人杨文秀的委托代理人石震参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。案外人称：在2012年2月22日，与杨文秀订立了《房屋买卖协议》一份，案外人以人民币贰拾陆万元整购买了上述房产，案外人自2012�3月份开始居住在该房产上，案外人善意取得的房屋且已经实际占有了该房屋至今，依法受法律保护。案外人认为，贵院的查封腾房的公告严重侵害了案外人的合法权益。申请执行人称:一、案外人在2012年2月22日购买的房子，那为什么在2013年5月6日在法院查封之前长达一年多一直没过户。二、案外人一直住在曙光小区607幢4单元1××号，而龙安区人民法院于2013年5月6日对该房进行了查封，并在进户门口和单元门口都张贴了通告，而案外人在长达五年的时间里都没有提出任何异议。三、在2015年4月份，我、张俊青、杨文秀被原来负责执行的法官通知到法院进行调解时，杨文秀也未提出曙光小区的房产已经出售，并答应在2016年2月底将该房产腾清将钥匙交付法院进行评估拍卖。综上案外人张卫东的异议不能成立。被执行人称：该查封房屋由于太旧，12年就卖给了张卫东，并交了钥匙。本院查明：申请执行人张保金、李文丽依据已经发生法律效力的河南省安阳市豫安公证处（2011）安豫证经字第1609号公证书、河南省安阳市飞龙公证处（2011）安飞证民字第752号公证书、（2011）安飞证民字第540号公证书于2013年5月2日、4月24日分别立案执行，执行过程中，依据申请执行人申请，本院2013年5月6日作出（2013）龙执字第156号执行裁定书，查封被执行人杨文秀所有的位于安阳市北关区豆腐营办事处曙光小区607幢4单元1××号房产一套（房产证号：安阳市北关区字第私××号）。并在2013年5月6日所查封的安阳市北关区豆腐营办事处曙光小区607幢4单元1××号房屋的门口、和单元门口张帖了（2013）龙执字第156号执行裁定书及（2013）龙执字第156号公告。本院通过人民法院报向安阳市东兴房地产开发有限责任公司、张俊青、杨文秀公告送达（2013）龙执字第156号、157号、142号执行通知。2015年4月27日，申请执行人张保金与被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司、张俊青、杨文秀达成执行和解协议，其中关于杨文秀协议内容是2016年2月底前如“景春苑”小区未办理预售许可证，被执行人杨文秀自愿将其所有的位于安阳市北关区豆腐营办事曙光小区607幢4单元1××号房产（房产证号安阳市北关区字第私××号）房产腾清将钥匙交付法院，允许法院进行评估、拍卖。张俊青与杨文秀并写下保证书。执行过程中案外人张卫东以所查房屋2012年2月12日已购买为由向本院提出书面执行异议。本院认为：本案中本院2013年5月6日作出（2013）龙执字第156号执行裁定书，裁定查封的安阳市北关区豆腐营办事处曙光小区607幢4单元1××号房屋并于2013年5月6日在上述房屋的门口、和单元门口张帖了（2013）龙执字第156号执行裁定书及（2013）龙执字第156号公告，案外人未向法院提出异议。2015年4月27日申请执行人张保金与被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司、张俊青、杨文秀达成执行和解协议并于当日写下保证书一份，内容为2016年2月底前如“景春苑”小区未办理预售许可证被执行人杨文秀自愿将其所有的位于安阳市北关区豆腐营办事处曙光小区607幢4单元1××号房产腾清将钥匙交付法院，允许法院进行评估、拍卖。杨文秀未向法院说明该房已经卖与案外人，案外人也未向法院提出异议。现查封房屋在杨文秀名下，房屋买卖合同不能作为房屋所有权的凭证。房产作为不动产，该物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记、发生效力；未经登记，不发生效力。案外人张卫东以与杨文秀2012年2月22日签订了《房屋买卖合同》例行了相关交接手续为由，认为享有所有权�符合相关法律规定，故对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人张卫东的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘振华审 判 员  田小娟审 判 员  张 兵二〇一七年十月三十一日代理书记员  芈永广
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执行1150号
被执行人王小强，男，1985年9月1日出生，四川省高县人。
本院依法立案执行王小强罚金一案，本院作出的（2017）川1528刑初74号刑事判决书，已发生法律效力，判处被执行人罚金6000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2017）川1528刑初74号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 曹仲康
审判员 姚 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 艾丽芸
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第183号
原告王某甲，男，1936年9月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告王某乙，女，1945年6月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
两原告委托代理人徐礼明、林扬政（实习），福建归一律师事务所律师。
被告王某丙，男，1938年6月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
被告王某丁，女，1932年6月18日出生，汉族，住福建省清流县。
被告王某戊，女，1929年5月26日出生，住址尚未明确。
原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、王某丁、王某戊法定继承纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中发现尚无证据证明本案当事人与诉争福州市仓山区房产一座存在利害关系，原告起诉有误。
本院认为，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲、王某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一四年六月四日
书 记 员 龙红英
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2303号
原告：李宝玉，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：周宝华，男，年龄不祥，汉族，住址同上。
被告：周连林，男，年龄不详，汉族，住址同上。
李宝玉与周宝华、周连林健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李宝玉于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一六年十月十九日
书记员 薛 蕾