山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1270号
原告位素贞。
委托代理人于鹏，山东大本律师事务所律师。
被告于腊腊。
被告任雪菲。
以上二被告委托代理人李桂宝。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。代表人国光，总经理。
委托代理人刘学冰，系该单位职工。
原告位素珍与被告于腊腊、任雪菲、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于鹏、被告于腊腊与任雪菲的委托代理人李桂宝、被告阳光保险公司委托代理人刘学冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日7时许，被告任雪菲驾驶轿车（车主为于腊腊）沿龙池镇岱马路由北向南行驶至政府街路口处，与沿政府街由西向东行驶的位素贞驾驶的电动自行车发生碰撞，至位素贞受伤、车辆损坏。事故发生后，任雪菲驾车逃逸。该事故经交警部门责任认定，被告任雪菲负该事故的全部责任。经了解，肇事车辆在第三被告处入有交强险。事故发生后，被告仅支付部分医疗费，其余损失尚未支付。而原告的伤情尚在治疗过程中。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特向法院具状，请求法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失100000元，诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失200000元。
被告于腊腊、任雪菲辩称，对事故的真实性无异议，于腊腊系登记车主，任雪菲是为于腊腊开车出去办事，在办事途中发生上述事故，该事故车已在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。保险以外的损失由于腊腊承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，该事故车发生事故时未向保险公司报案，如果事故真实、投保属实，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年5月6日7时16分，被告任雪菲驾驶轿车沿龙池镇岱马路由北向南行驶至政府街路口处，与沿政府街由西向东行驶的原告位素贞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告位素贞受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告任雪菲驾车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告任雪菲承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，先于当日到昌邑市人民医院进行了治疗，后于2012年5月7日15时40分出院，于同日17时转入潍坊市脑科医院住院治疗。经诊断为脑挫裂伤，脑痛，颅底骨折，吸入性肺炎，高血压病，右侧动神经损伤。住院32天后，于2012年6月8日出院。此后，原告又因脑外伤术后积水于2012年8月11日再次入住潍坊市脑科医院，经诊断为脑积水，手术后颅骨缺失，高血压病，肺部感染，脑外伤术后。住院17天后，于2012年8月28日出院。原告三次住院共花费医疗费150032.05元，其中昌邑市人民医院花费住院费3643.59元，潍坊市脑科医院花费住院费71868.16元＋73008.29元=144876.45元，门诊费1512.01元。原告出院后，原告委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工休息时间、继续治疗费用、护理人数及护理时间进行了鉴定，该鉴定所于2012年12月13日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑损伤治疗后遗有轻度智力缺损及精神障碍表现的伤残程度构成八级；颅底骨折致动眼神经损伤治疗后遗有右眼睑下垂、右眼球活动受限的伤残程度构成十级；误工休息时间计算至定残日前一天；伤后6月内与本次外伤有关的治疗费可凭县以上医院病历及单据认定后执行；第一次及第二次住院期间建议2人护理，第二次住院出院后建议1人大部护理2个月。第三次住院期间1人护理，出院后建议1人大部护理1个月。原告因此支付法医鉴定费1520元，复印费172元。原告住院期间及出院后系原告两个女儿董孟君、董梦迪进行的护理，董孟君、董梦迪在昌邑市中新印刷有限公司工作，原告受伤前三个月，董孟君的月均工资为2976.69元，董梦迪的月均工资为3347.3元。由此，本院核实因本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费150032.05元，复印费172元，法医鉴定费1520元，残疾赔偿金48049.92元（8342元×18年×32%），护理费16093.39元［（2976.69元＋3347.3元）÷30天×（32天＋2天）＋3347.3元×3个月×70%＋3347.3元÷30天×17天］，住院伙食补助费300元（3元×2天＋6元×32天＋6元×17天），交通费1000元，精神损害抚慰金本院酌定为2000元，共计219167.36元。
另查，被告任雪菲驾驶的涉案事故车辆轿车登记在被告于腊腊名下，在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2012年2月10日0时起至2013年2月9日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
再查，被告于腊腊主张其是涉案事故车辆的所有人，被告任雪菲是在帮其办事途中发生的交通事故。原告主张不清楚二被告之间的关系，但要求二被告承担连带责任。
又查，发生涉案事故后，被告于腊腊为原告垫付医疗费30000元。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费结算证明、住院明细、潍坊市脑科医院住院病历、住院费结算单据、住院明细、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、昌邑市中新印刷有限公司营业执照复印件、三个月工资表、劳动合同、招聘职工登记表、停发工资证明、被告于腊腊提供的机动车交通事故责任强制保险单、垫付款收据、行驶证及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告任雪菲驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告任雪菲负事故的全部责任，原告无责任。被告阳光保险公司是被告任雪菲驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告阳光保险公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。因此对被告阳光保险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。由于被告于腊腊主张任雪菲是在为其从事帮工活动中发生的交通事故，对原告主张的损失超出或不属于交强险的部分，应由被帮工人于腊腊承担。但涉案事故，被告任雪菲承担全部责任，属于存在重大过失，且原告请求帮工人和被帮工人承担连带责任，因此被告任雪菲对于腊腊应承担的损失承担连带清偿责任。故对原告主张的损失符合法律规定的予以支持，超出部分不予认定。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、原告位素贞因本次交通事故造成的各项损失219167.36元（其中医疗费150032.05元，复印费172元，法医鉴定费1520元，残疾赔偿金48049.92元，护理费16093.39元，住院伙食补助费300元，交通费1000元，精神损害抚慰金2000元），由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，于本判决生效后十日内支付。
二、原告上述事故损失超出或不属于交强险的部分99167.36元，由被告于腊腊承担，扣除被告于腊腊已付30000元，余款69167.36元，于本判决生效后十日内支付。
三、被告任雪菲对上述第二项损失承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告承担215元，被告于腊腊承担4085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉刚
审 判 员 刘永波
代理审判员 王静波
二〇一三年三月二十日
书 记 员 姜晓燕