wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0191行初70号
原告董雁书,男，1987年6月18日出生，汉族，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管委会市场监管局，住所地济南市。
法定代表人张志强，局长。
委托代理人王军，该局工作人员。
委托代理人王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
第三人济南榛果文化传媒有限公司，住山东省济南市。
法定代表人赵博，总经理。
原告董雁书不服被告济南高新技术产业开发区管委会市场监管局（简称高新市场监管局）、第三人济南榛果文化传媒有限公司（简称榛果传媒公司）工商行政登记一案，原告董雁书于2017年10月30日向本院提起行政诉讼，并于同日立案受理。本院于10月31日向被告高新市场监管局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人榛果传媒公司送达了起诉状及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告董雁书，被告高新市场监管局的委托代理人王军、王琰及第三人榛果传媒公司法定代表人赵博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月9日，被告高新市场监管局将原告董雁书登记为榛果传媒公司的股东和监事。
原告董雁书诉称，原告无意得知被告在2016年9月9日将原告登记为榛果传媒公司的股东及监事，而后向被告调取该公司相关工商登记材料发现，工商登记材料中《指定代表或者共同委托代理人的证明》中“董雁书”的签字系他人伪造签名，非原告本人所签。被告在原告不知情、未到现场且没有原告签字的授权手续的情况下，未履行相应的审查职责，违法将原告登记为榛果传媒公司的股东及监事，侵犯了原告的合法权益，请求：1.撤销被告于2016年9月9日对济南榛果文化传媒有限公司作出的错误的股东登记和监事登记；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：1.报销单；2.工商登记中的签字。
被告高新市场监管局辩称，被告享有对公司设立登记进行行政许可的权力。根据相关法律规定，申请公司设立行政许可的申请人对材料的真实性负责，被告仅对登记环节中的申请材料进行形式审查。对于申请设立榛果传媒公司的申请登记材料，形式完备、内容齐全，其已经尽到了审慎审查之义务。
被告高新市场监管局提交的证据：1.企业名称预先核准通知书；2.企业名称预先核准申请书；3.公司登记（备案）申请书；4.公司股东（发起人）出资信息；5.董事、监事、经理信息；6.法定代表人信息；7.财务负责人信息；8.联络员信息；9.指定代表人或者共同委托代理人的证明；10.股东会决议；11.公司章程；12.股东的身份证复印件；13.住所（营业场所）租赁合同；14.企业住所（经营场所）申报承诺书；15.营业执照。
被告高新市场监管局提交的法律依据：1.《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、第三十四条；2.《公司登记管理条例》第二条第二款、第四条第一款、第二十条第二款；3.《企业登记程序规定》第三条；4.《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》（国发[2014]7号）。
第三人榛果传媒公司述称，原告陈述内容属实，原告对公司注册流程并不知晓，注册公司时其委托代理公司办理，材料中董雁书签名并非原告本人所签。
经审理，原告董雁书对被告的行政主体资格和法律依据无异议,经本院审查，符合法律规定，本院依法予以确认。
本案争议焦点为被告高新市场监管局在准予榛果传媒公司登记时是否尽到了审慎审查义务。
被告提交1--15号证据，证明设立第三人公司时提交的材料齐全，符合法定形式，被告尽到了合理的审查义务，行政登记行为程序合法。
经质证，原告对被告的证据真实性无异议，但所有材料中董雁书的签字均不是其本人所签，而且原告也并未授权他人代其设立公司。
第三人榛果传媒公司对被告的证据真实性无异议，但办理公司材料中所有董雁书签名并非原告本人所签。
原告提交其在工作单位中的报销单和工商登记中签字，通过比对两份材料，证明办理榛果传媒公司登记的签字并非其本人所签。
被告对原告提交的报销单和工商登记中的签字真实性无异议，根据肉眼识别，该报销单上董雁书的签字与办理公司设立登记时签字不一致。
第三人榛果传媒公司认为原告提交的报销单上的签名和办理公司登记时的签名笔迹不一致。
本院认为，被告提交的1-15号证据仅能证明被告对榛果传媒公司的申请材料进行了形式审查，材料中的“董雁书、赵博、靳龑”三人签名为同一种字体，说明被告未对“董雁书”签名是否为本人书写进行核实，不符合审慎审查的要求。被告及第三人对原告提交的证据真实性无异议，认可该报销单上的签字与办理公司设立登记签字不一致，据此，本院对原告主张工商登记材料中“董雁书”签字并非本人书写，予以采信。
经审理查明，第三人榛果传媒公司委托代理公司时玉红向被告高新市场监管局申请公司注册登记，2016年9月9日被告高新市场监管局准予了该公司的设立，并颁发营业执照。原告认为第三人公司的申请材料上的签字并非其本人书写，其也未委托他人代为申请设立公司。被告准予该公司设立的行为损害了其合法权益，故诉至本院。
本院认为，公司设立登记关系到公司、股东和债权人的合法权益，关系到社会经济秩序，登记的内容应当符合法律、法规的规定，应当是公司股东的真实意思表示。对于企业登记，根据《企业登记程序规定》第十一条规定，企业登记机关认为需要对申请材料的实质内容进行核实的，应当派两名以上工作人员，对申请材料予以核实。经核实后，提交“申请材料核实情况报告书”，根据核实情况作出是否准予登记的决定。据此，企业登记机关在对申请材料进行核实时，除要对申请材料是否齐全进行形式审查外，还应当对登记材料的真实性进行实质审查，即对申请的内容是否是股东真实意思表示、登记材料是否真实等进行实质审查。第三人榛果传媒公司的申请材料上的“董雁书”签字并非原告董雁书本人书写，第三人在原告不知情的情况下将原告作为该公司的股东及监事，并非原告真实意思表示，且原告对该公司的存在不知情。根据相关法律规定，因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误，公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，登记机关在诉讼中可以依法予以更正，登记机关拒不更正的，人民法院可以撤销该登记行为。综上，被告将原告董雁书登记为榛果传媒公司股东及监事的行政行为错误，应予撤销，根据《中华人民共和国公司法》第二十三条、五十一条的规定，监事一职为该公司不可缺少的组织机构，对于监事登记行为的撤销将导致对该公司设立登记行为的撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告济南高新技术产业开发区管委会市场监管局对济南榛果文化传媒有限公司的登记行为。
案件受理费50元，由被告济南高新技术产业开发区管委会市场监管局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 何道云
审 判 员 刘少梅
人民陪审员 王京武
二〇一七年十一月七日
书 记 员 范 翠
济南高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁0191行初70号原告董雁书,男，1987年6月18日出生，汉族，住济南市。被告济南高新技术产业开发区管委会市场监管局，住所地济南市。法定代表人张志强，局长。委托代理人王军，该局工作人员。委托代理人王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。第三人济南榛果文化传媒有限公司，住山东省济南市。法定代表人赵博，总经理。原告董雁书不服被告济南高新技术产业开发区管委会市场监管局（简称高新市场监管局）、第三人济南榛果文化传媒有限公司（简称榛果传媒公司）工商行政登记一案，原告董雁书于2017年10月30日向本院提起行政诉讼，并于同日立案受理。本院于10月31日向被告高新市场监管局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人榛果传媒公司送达了起诉状及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告董雁书，被告高新市场监管局的委托代理人王军、王琰及第三人榛果传媒公司法定代表人赵博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年9月9日，被告高新市场监管局将原告董雁书登记为榛果传媒公司的股东和监事。原告董雁书诉称，原告无意得知被告在2016年9月9日将原告登记为榛果传媒公司的股东及监事，而后向被告调取该公司相关工商登记材料发现，工商登记材料中《指定代表或者共同委托代理人的证明》中“董雁书”的签字系他人伪造签名，非原告本人所签。被告在原告不知情、未到现场且没有原告签字的授权手续的情况下，未履行相应的审查职责，违法将原告登记为榛果传媒公司的股东及监事，侵犯了原告的合法权益，请求：1.撤销被告于2016年9月9日对济南榛果文化传媒有限公司作出的错误的股东登记和监事登记；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据：1.报销单；2.工商登记中的签字。被告高新市场监管局辩称，被告享有对公司设立登记进行行政许可的权力。根据相关法律规定，申请公司设立行政许可的申请人对材料的真实性负责，被告仅对登记环节中的申请材料进行形式审查。对于申请设立榛果传媒公司的申请登记材料，形式完备、内容齐全，其已经尽到了审慎审查之义务。被告高新市场监管局提交的证据：1.企业名称预先核准通知书；2.企业名称预先核准申请书；3.公司登记（备案）申请书；4.公司股东（发起人）出资信息；5.董事、监事、经理信息；6.法定代表人信息；7.财务负责人信息；8.联络员信息；9.指定代表人或者共同委托代理人的证明；10.股东会决议；11.公司章程；12.股东的身份证复印件；13.住所（营业场所）租赁合同；14.企业住所（经营场所）申报承诺书；15.营业执照。被告高新市场监管局提交的法律依据：1.《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、第三十四条；2.《公司登记管理条例》第二条第二款、第四条第一款、第二十条第二款；3.《企业登记程序规定》第三条；4.《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》（国发[2014]7号）。第三人榛果传媒公司述称，原告陈述内容属实，原告对公司注册流程并不知晓，注册公司时其委托代理公司办理，材料中董雁书签名并非原告本人所签。经审理，原告董雁书对被告的行政主体资格和法律依据无异议,经本院审查，符合法律规定，本院依法予以确认。本案争议焦点为被告高新市场监管局在准予榛果传媒公司登记时是否尽到了审慎审查义务。被告提交1—15号证据，证明设立第三人公司时提交的材料齐全，符合法定形式，被告尽到了合理的审查义务，行政登记行为程序合法。经质证，原告对被告的证据真实性无异议，但所有材料中董雁书的签字均不是其本人所签，而且原告也并未授权他人代其设立公司。第三人榛果传媒公司对被告的证据真实性无异议，但办理公司材料中所有董雁书签名并非原告本人所签。原告提交其在工作单位中的报销单和工商登记中签字，通过比对两份材料，证明办理榛果传媒公司登记的签字并非其本人所签。被告对原告提交的报销单和工商登记中的签字真实性无异议，根据肉眼识别，该报销单上董雁书的签字与办理公司设立登记时签字不一致。第三人榛果传媒公司认为原告提交的报销单上的签名和办理公司登记时的签名笔迹不一致。本院认为，被告提交的1-15号证据仅能证明被告对榛果传媒公司的申请材料进行了形式审查，材料中的“董雁书、赵博、靳龑”三人签名为同一种字体，说明被告未对“董雁书”签名是否为本人书写进行核实，不符合审慎审查的要求。被告及第三人对原告提交的证据真实性无异议，认可该报销单上的签字与办理公司设立登记签字不一致，据此，本院对原告主张工商登记材料中“董雁书”签字并非本人书写，予以采信。经审理查明，第三人榛果传媒公司委托代理公司时玉红向被告高新市场监管局申请公司注册登记，2016年9月9日被告高新市场监管局准予了该公司的设立，并颁发营业执照。原告认为第三人公司的申请材料上的签字并非其本人书写，其也未委托他人代为申请设立公司。被告准予该公司设立的行为损害了其合法权益，故诉至本院。本院认为，公司设立登记关系到公司、股东和债权人的合法权益，关系到社会经济秩序，登记的内容应当符合法律、法规的规定，应当是公司股东的真实意思表示。对于企业登记，根据《企业登记程序规定》第十一条规定，企业登记机关认为需要对申请材料的实质内容进行核实的，应当派两名以上工作人员，对申请材料予以核实。经核实后，提交“申请材料核实情况报告书”，根据核实情况作出是否准予登记的决定。据此，企业登记机关在对申请材料进行核实时，除要对申请材料是否齐全进行形式审查外，还应当对登记材料的真实性进行实质审查，即对申请的内容是否是股东真实意思表示、登记材料是否真实等进行实质审查。第三人榛果传媒公司的申请材料上的“董雁书”签字并非原告董雁书本人书写，第三人在原告不知情的情况下将原告作为该公司的股东及监事，并非原告真实意思表示，且原告对该公司的存在不知情。根据相关法律规定，因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误，公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，登记机关在诉讼中可以依法予以更正，登记机关拒不更正的，人民法院可以撤销该登记行为。综上，被告将原告董雁书登记为榛果传媒公司股东及监事的行政行为错误，应予撤销，根据《中华人民共和国公司法》第二十三条、五十一条的规定，监事一职为该公司不可缺少的组织机构，对于监事登记行为的撤销将导致对该公司设立登记行为的撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告济南高新技术产业开发区管委会市场监管局对济南榛果文化传媒有限公司的登记行为。案件受理费50元，由被告济南高新技术产业开发区管委会市场监管局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  何道云审 判 员  刘少梅人民陪审员  王京武二〇一七年十一月七日书 记 员  范 翠
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第872号
原告曹某某，女，1987年6月28日出生。
被告焦某某，男，1982年2月5日出生。
本院在审理原告曹某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 王项锋
二〇一四年六月十七日
书记员 许金金
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初413号
原告：陈某，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村xx社。
被告：吕某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村xx社。
本院在审理原告陈某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友劝说，为了孩子的健康成长，夫妻已经和好为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
减半收取的案件受理费425元，由原告负担。
审判员 袁伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 王瑞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民特字第6号
申请人周宗玉，居民。
申请人高思兰，居民。
被申请人周艳凤，居民。
申请人周宗玉、高思兰要求宣告周艳凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周宗玉、高思兰于2015年11月3日来院称：其女儿周艳凤于2013年1月离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告周艳凤已失踪。
经查：周艳凤，女，1972年6月25日生，身份证号码××，山东省兰陵（原苍山）县人；2003年与兰陵县兰陵镇滩上村村民委员会村民韩成龙举行结婚仪式后同居生活，2004年9月18日生育长女韩甲，2005年12月24日生育长子韩乙；韩成龙于2006年12月26日因交通事故死亡，于2007年1月5日注销户口，周艳凤于2013年1月份离家出走。虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月22日在《法制日报》上发出寻找周艳凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周艳凤仍然下落不明。
本院认为：周艳凤自出走之日至今2年多的时间没有音讯，虽经申请人及其他亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人周宗玉、高思兰作为周艳凤父母，现申请宣告周艳凤失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告周艳凤为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 常秀荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘志茹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5944号
原告：邱建辉，男，1949年9月24日出生，住惠安县。
被告：邱加财，男，1981年12月3日出生，住惠安县。
原告邱建辉与被告邱加财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为判决被告偿还原告借款12500元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经济困难于2015年6月26日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限。此后，被告未能还款。经原告催告未果。
被告邱加财未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2015年6月26日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年6月26日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借据1份交原告收执。庭审中，原告自认被告偿还借款7500元，尚欠借款12500元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款12500元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱加财应于本判决生效之日起五日内偿还原告邱建辉借款12500元，并按年利率6%支付自2016年7月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取57元，由被告邱加财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1104号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2015]916号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月8日10时许，被告人张某与购毒人员梁某冲电话约定在本市越秀区濠畔街151号附近进行毒品交易，其将1小包毒品（经鉴定，净重0.03克，检出海洛因成分）贩卖给梁某乙冲获利人民币20元后被公安人员人赃并获归案。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.03克、作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月十六日
书记员 冯春华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第226号
原告王某，女，住柳州市。
委托代理人黎桂勤，广西昶明律师事务所律师。
委托代理人黄涛涛，广西昶明律师事务所实习律师。
被告莫某甲，女，住柳州市。
委托代理人江森，广西君行律师事务所律师。
原告王某诉被告莫某甲赡养关系纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年3月8日公开开庭进行了审理，代书记员梁骞予担任法庭记录。原告王某以及原告委托代理人黎桂勤、被告莫某甲及其委托代理人江森到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告是原告的亲生女儿。2012年10月被告将原告驱离出柳州市桂中大道南端18号西雅华庭某号房屋后一直不对原告尽赡养义务。原告认为原告目前的固定收入只是微薄的退休工资，而被告开名车、住豪宅、拥有庞大的资产和收益却没有赡养原告。被告不尽赡养义务的行为使得原告的晚年生活质量达不到应有标准。特向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告每月给付原告赡养费1500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫某甲辩称：原告陈述只有微薄收入不属于事实，原告开办有多家公司并且还有退休金，原告的经济条件并没有达到生活困难，也不符合法律规定要求子女给付赡养费的条件。原告生育有3个子女，被告只是其中一个，原告和被告的父亲在当年离婚时是通过法院判决离婚，当时判决被告归被告父亲抚养，莫某乙归原告抚养，原告之后又婚生育了一个儿子，原告在经济条件优越的条件下还要求被告支付赡养费是没有事实和法律依据的
经审理查明，原被告系母女关系，被告系原告的二女儿，原告还生育了大女儿莫某乙，以及小儿子梁某，现均已成年。原告与小儿子梁某、大女儿莫某乙共同居住在大女儿的房子。原告现每月退休金为1350元，被告2012年之前每月支付原告600元的赡养费，被告2012年12月-2013年1月每月工资5000元。原告于2012年3月29日经柳州市中西医结合医院诊断有高血压、冠心病多种慢性疾病，现原告以被告未尽到赡养的义务为由诉至法院提起本诉。
以上查明事实有病历、退休金证明、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，对生活有困难的父母，子女有义务对其提供经济上的供养、生活上的照顾和精神上的慰藉；同时，赡养费的给付应当从被赡养人的需要及赡养人的能力等方面综合考虑。本案中，原告每月收入为1350元，身患多种慢性疾病，但生活尚能自理；原告虽然提供被告2012年12月至2013年1月期间工资收入为5000元，但是该证据不能充分证明被告的整年度收入情况，因此本院参考2014年广西城镇居民人均可支配收入23305元／年，再根据原告的实际需要，酌情确定被告应给付的赡养费为200元／月。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告莫某甲于本判决生效之日起每月30日前支付原告王某赡养费200元。
案件受理费100元（原告已预交），由被告莫某甲负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后按期履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的每期履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 骆玉萍
人民陪审员 金 露
二〇一五年六月三十日
代书 记员 梁骞予
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0481行非执3号
申请执行人滕州市水利和渔业局。
法定代表人王洪才，局长。
被执行人华电滕州新源热电有限公司。
法定代表人秦文学，总经理。
申请执行人滕州市水利和渔业局于2016年12月向本院申请执行污水处理费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水利和渔业局以被执行人华电滕州新源热电有限公司未缴纳污水处理费为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第44条、《城镇排水与污水处理条例》第三十二条、《国家计委、建设部、国家环保总局关于加大污水处理费征收力度建立城市污水排放和集中处理良性运行机制的通知》、《国务院办公厅关于推进水价改革促进节约用水保护水资源的通知》、《山东省城市污水处理费征收使用管理办法》、《山东省人民政府办公厅关于提高污水处理费征收标准促进城市污水处理市场化的通知》、《枣庄市人民政府办公室关于提高污水处理费征收标准的通知》等文件规定，于2015年3月5日作出了滕水污处费征字[2015]第20302号征收污水处理费决定通知书。其主要内容是，该公司自2015年2月1日至2015年2月28日，共取用地下水资源696836立方米，按1.20元/立方米的征收标准，应缴纳污水处理费836203.2元。以上款项于接到通知书之日起15日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年11月23日作出了滕水污处费催字[2015]第20701号催告书，催告被执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水污处费征字[2015]第20302号征收污水处理费决定通知书于2015年3月17日送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水污处费催字[2015]第20701号催告书于2015年11月23日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的征收通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被执行人华电滕州新源热电有限公司于接到本裁定书之日起7日内将污水处理费836203.2元、滞纳金488342.67元（自2015年4月1日至2016年1月18日，按日2‰计算），共计1324545.87元，交至滕州市人民法院；
三、自2016年1月19日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过836203.2元；
四、执行费用由被执行人华电滕州新源热电有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙绍洪
审判员 周 晶
审判员 张海龙
二〇一六年一月十八日
书记员 周娟娟
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执仲字第513号
申请执行人马加驹。
被执行人威海爱包客餐饮有限公司。
上述申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书，于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现处于歇业状态，其财产已被另案诉讼中保全查封，现正处于拍卖程序中，暂未能变现。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故上述案件的本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘长海
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初775号
原告常某甲，男，1977年11月11日生，汉族，农民。
委托代理人李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
被告王某，女，1974年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
原告常某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽独任审判。原告常某甲及其委托代理人李晓春，被告王某及其委托代理人杨伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称：原告与被告王某于2004年9月30日登记结婚，婚后双方无共同语言，性格不合，更是由于被告过于蛮横，对老人多次殴打、谩骂，与周围邻居的关系也不好，村委会和派出所多次调解，无果。被告对我本人也是恶语相对，还说出让我人财两空的话。作为男人，我认为已没有尊严，我们之间已没有任何感情可言。为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决离婚，并对婚后财产依法进行分割。
被告王某辩称：原告所述与事实不符。2004年，双方结婚以来，被告一直任劳任怨，照顾家庭和小孩，而原告却好逸恶劳，不补贴家用，现在原告诉求离婚，应从照顾小孩及女方的角度，将小孩给女方抚养，将夫妻共同的房产楼房的西半部分包括平房判给女方，并给予一定的补助。
经审理查明，2004年9月30日，原告常某甲与被告王某登记结婚。××××年××月××日，生育一女常某乙。2009年8月27日，经六合区马鞍镇建设管理服务所批准，原、被告在原地翻建两上两下楼房四间，并在西边搭建平房一间。
上述事实，有六合区民政局结婚登记证明、六合区马鞍镇建设管理服务所乡村建设规划许可证一份、常某乙出生医学证明以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂，调解无效是婚姻解除的条件。本案中，原告常某甲与被告王某双方婚后夫妻感情一般，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，难以共同生活，且日常生活中发生争执后，双方并没有珍视夫妻感情，理性对待，而是采取互相指责，扩大矛盾的方式对待。本案经过庭审，从原、被告对家庭的态度来看，双方之间已没有和好的可能。本院通过对原、被告双方的感情基础、夫妻关系状况、要求离婚的原因、以及庭审中双方对待婚姻的态度等进行综合分析后，确认其夫妻感情已达到完全破裂的程度，且经本院调解无效，本院确认双方已达到判决离婚的条件。对于女儿常某乙的抚养权归属，经本院征求其本人意见，结合原、被告双方对待子女抚养的态度、双方抚养的条件，本院从更有助于未成年人健ＸＸ活，快乐成长考虑，女儿常某乙由被告王某抚养更为适宜，故本院判决常某乙由被告王某抚养。对于被告方的其它辩称意见，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告常某甲与被告王某离婚；
二、双方共同楼房西边的一上一下两间和相连的一间平房归被告王某所有，东边的一上一下两间归原告常某甲所有，由其打开窗户自行开门，且放置在楼房中的夫妻共有财产随房产判决的归属由双方各自所有，双方其它的日常生活用品归各自所有。
三、双方所生之女常某乙由被告王某抚养，原告常某甲每月20日前给付抚养费600元，至常某乙年满18周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
审判员 王启洽
二〇一六年四月十五日
书记员 仇 琴
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初174号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人鲁志新，男,1955年11月15日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市。2015年7月10日因偷鱼被抚宁县公安局茶棚派出所罚款贰佰元整。2017年12月12日因涉嫌非法狩猎罪被公安机关刑事拘留，同年12月26日被公安机关取保候审，2018年6月20日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人鲁志新犯非法狩猎罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉。被告人鲁志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鲁志新于2016年、2017年野生动物禁猎期期间,在秦皇岛市抚宁区抚宁镇鲁庄村附近山地,未经批准私设电网猎捕野兔20余只。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、高某、韩某等人的证言，物证电瓶、野兔尸体、铁签、竹签、铁丝等，司法鉴定意见书，搜查、现场指认、勘验笔录及照片,冀政办字[2017]90号、冀林动字[2010]15号文件，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁志新违反狩猎法规,在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎,破坏野生动物资源,情节严重,其行为已构成非法狩猎罪。故公诉机关的指控成立。被告人鲁志新自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，判决如下：
被告人鲁志新犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长姚新平
人民陪审员王秀琦
人民陪审员付玉梅
二〇一八年七月九日
书记员陈梦楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0306刑初174号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人鲁志新，男,1955年11月15日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市。2015年7月10日因偷鱼被抚宁县公安局茶棚派出所罚款贰佰元整。2017年12月12日因涉嫌非法狩猎罪被公安机关刑事拘留，同年12月26日被公安机关取保候审，2018年6月20日被本院取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人鲁志新犯非法狩猎罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉。被告人鲁志新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人鲁志新于2016年、2017年野生动物禁猎期期间,在秦皇岛市抚宁区抚宁镇鲁庄村附近山地,未经批准私设电网猎捕野兔20余只。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、高某、韩某等人的证言，物证电瓶、野兔尸体、铁签、竹签、铁丝等，司法鉴定意见书，搜查、现场指认、勘验笔录及照片,冀政办字[2017]90号、冀林动字[2010]15号文件，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁志新违反狩猎法规,在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎,破坏野生动物资源,情节严重,其行为已构成非法狩猎罪。故公诉机关的指控成立。被告人鲁志新自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，判决如下：被告人鲁志新犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长姚新平人民陪审员王秀琦人民陪审员付玉梅二〇一八年七月九日书记员陈梦楠
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4605号
被拘留人:江谢余公民身份号码:×××3038
本院在执行万炜与江谢余、陈晗峰（2017）浙1021执4605号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江谢余拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4292号
原告：易某，女。
被告：代某某，男。
原告易某与被告代某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
经查明，我院无法联系到被告，原告也未能提供被告具体联系方式及地址，且经我院明示原告也未向我院申请对被告进行公告送达。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定的“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告无法提供被告的确切地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。故依据相关法律规定应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第（三）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，减半收取，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一七年十月十九日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dca555a8-5501-4d94-9834-a83b00f673f2&imgId=ZGNhNTU1YTgtNTUwMS00ZDk0LTk4MzQtYTgzYjAwZjY3M2YyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4292号	原告：易某，女。	被告：代某某，男。	原告易某与被告代某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。	经查明，我院无法联系到被告，原告也未能提供被告具体联系方式及地址，且经我院明示原告也未向我院申请对被告进行公告送达。	本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定的“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告无法提供被告的确切地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。故依据相关法律规定应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第（三）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告的起诉。	案件受理费300元，减半收取，退还原告。	如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一七年十月十九日	书记员 范国祥
四川省安县人民法院
**民事判决书**
（2016）川0724民初793号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行,住所地四川省安县花荄镇银河大道,机构代码：67577201-7。
法定代表人：王博，行长。
委托代理人：朱刚，该公司职工（特别授权）。
被告：岳冬波,男,1987年11月16日出生,汉族,住四川省安县。（未到庭）
被告：张利，女，1983年10月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，现住四川省安县。（未到庭）
被告：肖英容，女，1985年8月6日出生,汉族,住四川省安县。（未到庭）
被告：何良兵，男，1987年12月17日出生，汉族,住四川省安县。
被告：云光兵,男,1977年9月1日出生,汉族,住四川省安县。
被告：马丽丽，女，1982年9月21日出生，汉族，住四川省安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行诉被告岳冬波、张利、肖英容、何良兵、云光兵、马丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱刚，被告何良兵、云光兵、马丽丽到庭参加了诉讼。被告岳冬波、张利、肖英容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行诉称：2014年1月5日，原告与本案六被告签订了《小额贷款联保协议书》，同日，原告与被告岳冬波、张利签订了《小额贷款借款合同》，被告岳冬波、张利向原告借款50，000元，借款期限为2014年1月至2016年1月，借款利率为年利率12﹪。合同还约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。原告于当日向被告发放了借款50，000元。逾期后，经原告多次催收，被告岳冬波、张利尚下欠借款本金36,628.47元及利息，罚息未还。现请求判令被告岳东波、张利偿还借款本金36，628.47元及利息、罚息，并由被告肖英容、何良兵、云光兵、马丽丽承担连带偿还责任，由被告负担一切诉讼费用。
被告何良兵、云光兵、马丽丽辩称：原告诉称的联保的事实是属实的。但岳冬波与张利借款，还款的情况不清楚。
被告岳冬波、张利、肖英容未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：被告岳冬波与张利、被告肖英容与何良兵、被告云光兵与马丽丽系夫妻关系。2014年1月5日，原告与本案六被告签订了《小额贷款联保协议书》，主要内容“由被告岳冬波、肖英容、云光兵3人共同成立联保小组，推荐岳冬波为联保小组牵头人，承诺被告方任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带担保责任，在签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。从2014年1月5日起至2016年1月5日止，原告邮政银行安县支行可根据任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元内发放贷款。保证期间为贷款到期后2年，3人未全部还请贷款前，联保小组不得解散”。同日，原告与被告岳冬波、张利签订了《小额贷款借款合同》，被告岳冬波、张利向原告借款50，000元，借款期限为2014年1月至2016年1月，借款利率为年利率12﹪。合同还约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。原告于当日向被告发放了贷款50，000元。逾期后，经原告多次催收，被告岳冬波、张利尚下欠借款本金36,628.47元及利息，罚息未还。
上述事实，有经过庭审举证、质证的原、被告身份信息，小额联保协议书，小额借款申请表、借款合同、放款单、借据，还款流水等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告岳冬波、张利借款后应按照约定按月偿还借款本息，未按期归还，应当承担违约责任。被告肖英容、何良兵、云光兵、马丽丽作为借款保证人应对全部借款及相关费用承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
限被告岳冬波，张利在判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行借款本金36,628.47元及利息,罚息(按借款合同约定的利息，罚息利率分别计算至还清之日止)。被告肖英容、何良兵、云光兵、马丽丽承担连带责任。
本案受理费716元，减半收取358元，由被告岳冬波，张利负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 何秀芬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初793号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行,住所地四川省安县花荄镇银河大道,机构代码：67577201-7。
法定代表人：王博，行长。
委托代理人：朱刚，该公司职工（特别授权）。
被告：岳冬波,男,1987年11月16日出生,汉族,住四川省安县。（未到庭）
被告：张利，女，1983年10月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，现住四川省安县。（未到庭）
被告：肖英容，女，1985年8月6日出生,汉族,住四川省安县。（未到庭）
被告：何良兵，男，1987年12月17日出生，汉族,住四川省安县。
被告：云光兵,男,1977年9月1日出生,汉族,住四川省安县。
被告：马丽丽，女，1982年9月21日出生，汉族，住四川省安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行诉被告岳冬波、张利、肖英容、何良兵、云光兵、马丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱刚，被告何良兵、云光兵、马丽丽到庭参加了诉讼。被告岳冬波、张利、肖英容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行诉称：2014年1月5日，原告与本案六被告签订了《小额贷款联保协议书》，同日，原告与被告岳冬波、张利签订了《小额贷款借款合同》，被告岳冬波、张利向原告借款50，000元，借款期限为2014年1月至2016年1月，借款利率为年利率12﹪。合同还约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。原告于当日向被告发放了借款50，000元。逾期后，经原告多次催收，被告岳冬波、张利尚下欠借款本金36,628.47元及利息，罚息未还。现请求判令被告岳东波、张利偿还借款本金36，628.47元及利息、罚息，并由被告肖英容、何良兵、云光兵、马丽丽承担连带偿还责任，由被告负担一切诉讼费用。
被告何良兵、云光兵、马丽丽辩称：原告诉称的联保的事实是属实的。但岳冬波与张利借款，还款的情况不清楚。
被告岳冬波、张利、肖英容未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：被告岳冬波与张利、被告肖英容与何良兵、被告云光兵与马丽丽系夫妻关系。2014年1月5日，原告与本案六被告签订了《小额贷款联保协议书》，主要内容“由被告岳冬波、肖英容、云光兵3人共同成立联保小组，推荐岳冬波为联保小组牵头人，承诺被告方任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带担保责任，在签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。从2014年1月5日起至2016年1月5日止，原告邮政银行安县支行可根据任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元内发放贷款。保证期间为贷款到期后2年，3人未全部还请贷款前，联保小组不得解散”。同日，原告与被告岳冬波、张利签订了《小额贷款借款合同》，被告岳冬波、张利向原告借款50，000元，借款期限为2014年1月至2016年1月，借款利率为年利率12﹪。合同还约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。原告于当日向被告发放了贷款50，000元。逾期后，经原告多次催收，被告岳冬波、张利尚下欠借款本金36,628.47元及利息，罚息未还。
上述事实，有经过庭审举证、质证的原、被告身份信息，小额联保协议书，小额借款申请表、借款合同、放款单、借据，还款流水等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告岳冬波、张利借款后应按照约定按月偿还借款本息，未按期归还，应当承担违约责任。被告肖英容、何良兵、云光兵、马丽丽作为借款保证人应对全部借款及相关费用承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
限被告岳冬波，张利在判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行借款本金36,628.47元及利息,罚息(按借款合同约定的利息，罚息利率分别计算至还清之日止)。被告肖英容、何良兵、云光兵、马丽丽承担连带责任。
本案受理费716元，减半收取358元，由被告岳冬波，张利负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 何秀芬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2349号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：于万富，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉于万富借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十三日
书记员 董旭来
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第341号
罪犯邓伟。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年2月26日作出（2013）温瑞刑初字第2243号刑事判决，以被告人邓伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓伟在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯邓伟能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟减去有期徒刑八日（刑期至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月十二日
书记员 李熙熙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初725号
原告：李程，男，1967年4月13日出生，汉族，住化州市。
委托代理人：张弘，广东鸿基律师事务所律师。
委托代理人：林秋钰，广东鸿基律师事务所实习律师。
被告：陈东，男，1974年8月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告李程诉被告陈东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李程的委托代理人张弘到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李程诉称，2014年3月13日，被告陈东以周转困难为由向原告李程借款200000元，被告陈东出具借据给原告李程收执。借款后，经原告李程多次催促，被告陈东均以各种借口拖欠不还。为维护原告李程的合法权益，请求判令：一、被告陈东立即偿还借款本金200000元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利息计至还清时止）；二、诉讼费用由被告陈东承担。
被告陈东不作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告陈东以周转困难为由向原告李程借款200000元，被告陈东出具借据给原告李程收执。借据内容为：“今借到化州凌村李程人民币贰拾万元正（200000）元正，此款通过银行转帐汇入借款人陈东个人帐户（62×××83），特立此据。借款人陈东，2014年3月13日，身份证号码”。
借款后，经原告李程多次向被告陈东追收还款，被告陈东未予偿还，双方致成纠纷。原告李程于2016年3月25日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告李程提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈东向原告李程借款200000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈东应偿还借款200000元给原告李程。原告李程请求被告陈东支付借款的利息从起诉之日（即2016年3月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告陈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李程清偿借款200000元及其利息（从2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共5820元（原告李程已预付），由被告陈东负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告李程，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 苏伟雄
人民陪审员 林 司
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2016）粤0902民初725号
原告：李程，男，1967年4月13日出生，汉族，住化州市。
委托代理人：张弘，广东鸿基律师事务所律师。
委托代理人：林秋钰，广东鸿基律师事务所实习律师。
被告：陈东，男，1974年8月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告李程诉被告陈东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李程的委托代理人张弘到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李程诉称，2014年3月13日，被告陈东以周转困难为由向原告李程借款200000元，被告陈东出具借据给原告李程收执。借款后，经原告李程多次催促，被告陈东均以各种借口拖欠不还。为维护原告李程的合法权益，请求判令：一、被告陈东立即偿还借款本金200000元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利息计至还清时止）；二、诉讼费用由被告陈东承担。
被告陈东不作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告陈东以周转困难为由向原告李程借款200000元，被告陈东出具借据给原告李程收执。借据内容为：“今借到化州凌村李程人民币贰拾万元正（200000）元正，此款通过银行转帐汇入借款人陈东个人帐户（62×××83），特立此据。借款人陈东，2014年3月13日，身份证号码”。
借款后，经原告李程多次向被告陈东追收还款，被告陈东未予偿还，双方致成纠纷。原告李程于2016年3月25日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告李程提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈东向原告李程借款200000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈东应偿还借款200000元给原告李程。原告李程请求被告陈东支付借款的利息从起诉之日（即2016年3月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告陈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李程清偿借款200000元及其利息（从2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共5820元（原告李程已预付），由被告陈东负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告李程，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长陈玲
人民陪审员苏伟雄
人民陪审员林司
二О一六年九月十二日
书记员李丹红
速录员张晓敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00814号
原告冯飞飞。
委托代理人刘菊，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书、代领赔偿款等特别授权。
被告金长卿。
委托代理人邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号*楼。
负责人王卫朝，该支公司总经理。
委托代理人崔艳玲，该支公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起上诉或反诉、签收法律文书。
原告冯飞飞诉被告金长卿、被告浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称浙商财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员张昌安、人民陪审员彭绣琳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯飞飞及其委托代理人刘菊（冯飞飞第二次开庭未到庭），被告金长卿的委托代理人邓敏，和被告浙商财险十堰支公司的委托代理人崔艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯飞飞诉称：2014年10月25日18时22分许，金长卿驾驶鄂C×××××号小型轿车，行驶至市重庆路惠泽公园路段，在拐弯时观察不周，与李涛驾驶的鄂C×××××轻便摩托车碰撞，致使我受伤。交警部门认定金长卿负事故主要责任，李涛负次要责任，我没有责任。我因伤住院18天，出院时医嘱休息、院内外1人陪护、加强营养等。金长卿所驾车辆的交强险和第三者责任险投保在浙商财险十堰支公司。请求判令被告赔偿我各项损失共计13815.9元，其中医疗费2593.9元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费2354元、误工费6768元、交通费500元，其中浙商财险十堰支公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告冯飞飞为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：冯飞飞的身份证。证明冯飞飞具有诉讼主体资格。
证据二：事故认定书。证明金长卿的侵权事实。
证据三：金长卿的驾驶证。
证据四：鄂C×××××号小型轿车的行驶证。
证据五：鄂C×××××号小型轿车的投保信息。证据三、四、五证明被告的主体资格、肇事车辆投保情况。
证据六：出院记录。
证据七：出院诊断证明。证据六、七证明冯飞飞住院治疗情况。
证据八：住院医疗费发票。
证据九：门诊医疗费发票。证明冯飞飞因交通事故受伤支出的医疗费金额。
证据十：劳动合同书。
证据十一：银行账户往来明细单。
证据十二：误工证明。证据十至十二证明冯飞飞的误工损失。
证据十三：蔡菲的身份证。
证据十四：劳动合同书。
证据十五：银行账户往来明细单。
证据十六：工资明细。
证据十七：误工证明。证据十三至十七证明冯飞飞的护理费损失。
证据十八：交通费发票。证明冯飞飞因交通事故产生的交通费损失。
被告金长卿辩称：冯飞飞住院的时间过长，有多天没有治疗行为，挂床期间的费用应当扣除；冯飞飞主张的护理费、误工费、营养费过高；我投有保险，应由保险公司在保险范围内赔偿，我垫付的费用应支付给我。
被告金长卿为支持抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一：证明。
证据二：收款收据、收条。
被告浙商财险十堰支公司辩称：冯飞飞主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费过高；我公司不应承担诉讼费和鉴定费。
被告浙商财险十堰支公司为支持抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一：保险条款。
证据二：每日住院收费清单。
经审理查明：鄂C×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任险投保在浙商财险十堰支公司，其中商业第三者责任险限额20万元，有不仅免赔率特别约定。第三者责任保险条款第七条约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。
2014年10月25日18时22分许，金长卿驾驶鄂C×××××号小型轿车，行至市重庆路惠泽公园路段，在拐弯时观察不周，与李涛驾驶的鄂C×××××轻便摩托车发生碰撞，致车辆受损、李涛和摩托车乘车人冯飞飞受伤。交警部门认定金长卿负事故主要责任，李涛负次要责任，冯飞飞无责任。冯飞飞被诊断为多处软组织损伤，因伤住院治疗16天，住院期间遵医嘱加强营养、由蔡菲陪护，共产生医疗费2593.9元，出院后医嘱休息1月、加强营养。双方就损害赔偿未能达成协议，引起诉讼。
冯飞飞和蔡菲都是湖北天然装饰消防工程有限公司十堰分公司员工，两人在2014年8月前月收入都是3200元，2014年9月月收入提高到3300元。
本院认为：金长卿驾驶机动车发生交通事故致使冯飞飞遭受人身损害，承保肇事车辆交强险的浙商财险十堰支公司应在交强险限额内赔偿冯飞飞的损失，超出交强险限额的损失由金长卿赔偿。因肇事车辆在浙商财险十堰支公司还投保有商业三者险，在赔偿责任明确的情况下，冯飞飞可以就金长卿应承担的责任要求浙商财险十堰支公司在商业三者险范围内直接对自己赔偿。
冯飞飞主张的医疗费、住院伙食补助费未超出法律规定，应予支持。冯飞飞主张的营养费计算标准超出当地现行标准，应按当地现行标准计算；冯飞飞主张的误工费、护理费计算方法不当，其误工费应为5060元（3300÷30×46）、护理费应为1760元（3300÷30×16）；冯飞飞不能证明其主张的交通费500元是合理、必要开支，交通费损失应结合其治疗时间、当地乘坐普通公共交通工具的价格等因素认定，本案中酌定为100元。
综上所述，冯飞飞因交通事故产生的损失包括：医疗费2593.9元、误工费5060元、护理费1760元、营养费480元（16×30）、住院伙食补助费800元（16×50）、交通费100元，合计10793.9元。该损失未超出交强险和商业三者险限额，应由浙商财险十堰支公司直接向冯飞飞赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告冯飞飞10793.9元。
二、驳回原告冯飞飞的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，原告冯飞飞负担11元，被告金长卿负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审 判 长 张京郧
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣琳
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈梓烨
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢112号
申请执行人韩泽新，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住浚县小河镇。
被执行人刘凤琴，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，住浚县小河镇。
申请执行人韩泽新与被执行人刘凤琴返还原物纠纷一案，本院（2014）浚民初字第375号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘凤琴已按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第375号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 孙消烊
执行员 高同山
二〇一七年四月二十七日
书记员 李飞翔
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3913号
原告舟山耀江物业管理有限公司，住所地舟山市定海区解放西路57号。
法定代表人林水鸿。
委托诉讼代理人（特别授权代理）金海芬、沈旭峰，系该公司员工。
被告薛国平，男，1966年2月3日出生，住舟山市定海区。
原告舟山耀江物业管理有限公司与被告薛国平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告舟山耀江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山耀江物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋安财
二〇一六年十一月十一日
书记员 王莹莹
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初3913号原告舟山耀江物业管理有限公司，住所地舟山市定海区解放西路57号。法定代表人林水鸿。委托诉讼代理人（特别授权代理）金海芬、沈旭峰，系该公司员工。被告薛国平，男，1966年2月3日出生，住舟山市定海区。原告舟山耀江物业管理有限公司与被告薛国平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告舟山耀江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舟山耀江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋安财二〇一六年十一月十一日书记员  王莹莹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0807号
申请执行人葛德洪。
被执行人卞荣。
申请执行人葛德洪与被执行人卞荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2014）启民初字第2274号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人卞荣于本判决生效后十日内支付申请执行人葛德洪2000000元，并承担受理费11400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为201.14万元（其中本金200万元、受理费11400元）及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2014年3月18日立案受理。2014年3月19日，申请执行人以双方达成和解协议为由撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人葛德洪�回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月十五日
书记员 胡建娥
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0521行审54号
申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。
法定代表人田维荣，局长。
委托代理人李云，该局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。
被执行人夏学礼，男，生于1965年10月20日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人中宁县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2017]13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月，夏学礼未经批准，在中宁县石空镇工业园区内占用3.12亩天然牧草地（其中建筑物面积850平方米）建仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2017年2月28日立案受理，2017年3月6日向夏学礼送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，夏学礼未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2017年3月10日作出中宁国土资处决字[2017]13号行政处罚决定书，决定：1.责令夏学礼退还非法占用的3.12亩土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的3.12亩天然牧草地处以每平方米2元的罚款，计4160元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按百分之三加处罚款。2017年3月10日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达夏学礼。2017年7月4日，夏学礼缴纳罚款4160元。2017年8月29日，中宁县国土资源局向夏学礼发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现夏学礼在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令夏学礼退还非法占用的3.12亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]13号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]13号行政处罚决定，即1.责令夏学礼退还非法占用的3.12亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。以上由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邸长英
审判员董占河
人民陪审员胡朝霞
二〇一八年七月三十日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0521行审54号申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人田维荣，局长。委托代理人李云，该局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人夏学礼，男，生于1965年10月20日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2017]13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年7月，夏学礼未经批准，在中宁县石空镇工业园区内占用3.12亩天然牧草地（其中建筑物面积850平方米）建仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2017年2月28日立案受理，2017年3月6日向夏学礼送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，夏学礼未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2017年3月10日作出中宁国土资处决字[2017]13号行政处罚决定书，决定：1.责令夏学礼退还非法占用的3.12亩土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的3.12亩天然牧草地处以每平方米2元的罚款，计4160元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按百分之三加处罚款。2017年3月10日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达夏学礼。2017年7月4日，夏学礼缴纳罚款4160元。2017年8月29日，中宁县国土资源局向夏学礼发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现夏学礼在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令夏学礼退还非法占用的3.12亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]13号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]13号行政处罚决定，即1.责令夏学礼退还非法占用的3.12亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。以上由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邸长英审判员董占河人民陪审员胡朝霞二〇一八年七月三十日书记员王燕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异14号
异议人珠珊建设集团有限公司，住所地：新余市抱石大道新澳国际大厦四楼。统一社会信用代码：9136050279697191X1.
法定代表人刘瑞华，该公司董事长。
申请执行人曾德生，男，1962年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
被执行人施海辉，男，1965年4月21日出生，宜春市袁州区人，。
在本院执行申请执行人曾德生与被执行人施海辉合伙纠纷一案中，异议人珠珊建设集团有限公司（以下简称珠珊公司）对我院（2016）赣0902执1813号履行到期债务通知书不服,于2017年2月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人珠珊公司称,2015年9月29日异议人珠珊公司向新余市渝水区�院提起对曾德生的民间借贷之诉，同时申请诉讼保全，该案目前在审理中。贵院作出的（2016）赣0902执1813号履行到期债务通知书将会损害异议人的合法权益，应予中止执行。为证明自己的陈述，异议人珠珊公司提供的证据有：（一）民事诉状、借条、银行转账单、渝水区法院传票、举证通知书，证明目的是珠珊公司已向法院起诉曾德生；（二）渝水区法院民事裁定书、财产保全担保书，证明目的是珠珊公司申请了财产保全并提供担保。
本院查明，2014年施海辉向法院起诉珠珊公司民间借贷一案，经法院调解，双方达成协议，法院作出（2014）袁民一初字第1012号民事调解书，约定由珠珊公司偿还施海辉220万元。
同年曾德生向法院起诉施海辉合伙协议纠纷一案，诉讼过程中曾德生申请诉讼保全，法院裁定“冻结被告在金�机构的存款570000元或查封同等价值的财产。”，法院在执行该裁定时要求珠珊公司协助，2014年9月29日提供给本院的协助执行通知书（回执）写明该公司已对施海辉的借款五十七万元予以扣留、暂停支付。案件经审理并作出判决，曾德生依据已生效判决向本院申请强制执行，本院审查立执行案，案号（2016）赣0902执1813号。案件执行过程中查明施海辉在珠珊公司有债权且珠珊公司已配合法院予以扣留，2016年11月10日本院作出（2016）赣0902执1813号履行到期债务通知书，要求珠珊公司向申请执行人曾德生或本院履行其应对施海辉所付的到期债务570000元，并不得向被执行人施海辉清偿。珠珊公司收到通知书后以已向法院起诉曾德生为由提出异议，请求我院停止执行（2016）赣0902执1813号履行到期债务通知书。
本院认为，本案的争议焦点是珠珊公司的异�请求是否符合法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。”,该条第三款“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”施海辉与珠珊公司的债权债务经法院以生效调解书予以确认，珠珊公司在协助法院执行保全裁定也予以配合，现珠珊公司仅以其已向法院起诉曾德生为由拒绝履行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回珠珊建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
审 判 员 陈志辉
二〇一七年二月二十八日
代书记员 刘 庆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第608号
申请执行人高素英。
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地即墨市华山镇。
本院在执行申请执行人高素英与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议一案中。本案执行程序正在进行中且暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第73号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十一月一日
书记员 郑 楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5946号
原告周毅，男，1973年5月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人孙尧钰。
被告四川华威房屋开发有限公司（以下简称华威公司）。住所地：成都市人民南路。
法定代表人徐炜。
原告周毅与被告华威公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周毅的委托代理人孙尧钰到庭参加了诉讼，被告华威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，且现已审理终结。
原告周毅诉称，原、被告于2003年8月18日签订了《华西美庐停车位购销协议》，原告从被告处购买了位于成都市人民南路三段17号华西美庐地下停车场车位1个，原告按约支付结清了车位价款。根据合同约定，被告应于2005年12月31日前为原告办理停车位产权证书，但被告至今未履行该义务。
鉴于被告此义务的履行已逾期数年，给原告的资产利用带来严重影响。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告履行合同为原告立即办理购买华西美庐停车位产权手续；二、被告承担本案诉讼费用。
被告华威公司未到庭参加诉讼，开庭后，被告华威公司向本院邮寄了答辩状，其中辩称，被告华威公司确实于2003年8月18日与原告周毅签订了《华西美庐停车位购销协议》，协议约定被告将华西美庐地下室负二楼2083号车位卖给原告，并承诺2005年底前为原告办理车位产权，签订合同时，原告支付了8万元车位款，被告也将车位交付给原告使用至今。对车位产权办理问题，被告在积极处理因客观原因遗留的问题。
经审理查明，2003年8月18日，原告周毅与被告华威公司签订《华西美庐停车位购销协议》，约定原告购买被告开发位于成都市人民南路三段17号华西美庐负二楼2083号地下车位，售价8万元，原告须于2003年8月18日前往被告的售楼中心财务室交款，被告应于2005年年底前为原告办理车位产权。合同签订当日，原告支付了8万元车位款，被告出具《收据》一份。后被告将车位交付原告使用，但被告至今未能协助原告办理所购车位产权。原告于是诉至本院。
上述事实有《华西美庐停车位购销协议》、《收据》以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告周毅与被告华威公司签订的《华西美庐停车位购销协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉地下车位的产权登记，取得不动产权符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
被告华威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告四川华威房屋开发有限公司协助原告周毅办理所购位于成都市人民南路三段17号华西美庐负二楼2083号地下车位的不动产权证书。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川华威房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一七年九月五日
书记员 甘余美
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1096号
原告：高州市农村信用合作联社大井信用社。
地址：高州市大井镇人民路。
负责人：苏华清，该社主任。
委托代理人：邓斌，男，1984年8月17日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社副主任，住高州市。（特别授权）
委托代理人：梁孟，男，1983年5月21日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社专职信贷员，住高州市。（特别授权）
被告：彭单容，女，1981年8月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：冯仲青，男，1978年1月4日，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社大井信用社诉被告彭单容、冯仲青金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月25日立案。原告高州市农村信用合作联社大井信用社于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商解决了纠纷，原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社大井信用社撤诉。
案件受理费1072元，减半收取计536元（原告已预交536元），由原告高州市农村信用合作联社大井信用社负担。
审 判 长 卢华铭
人民陪审员 廖广宁
人民陪审员 张晓聪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 汤 齐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2771号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2771号申请执行人上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋新荣，执行董事。被执行人陆建平，男，1972年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海奉浦物业管理有限公司与被执行人陆建平物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人在我院管辖范围内暂无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第1838号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年五月二十九日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年六月五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1166号
申请执行人：赵义，男，汉族，1963年7月1日出生，河南省商丘市人，高中文化，个体工商户，住河南省商丘市。
被执行人：曹政，男，汉族，1984年11月15日出生，初中文化，驾驶员，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市清丰县。
被执行人：河南省濮阳市永通汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市106国道与苏北路交叉口向北300米路西。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02155号民事判决书，向被执行人曹政、河南省濮阳市永通汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人曹政、河南省濮阳市永通汽车运输有限公司立即给付申请人赵义损失费98605.64元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人曹政有启辰牌汽车一辆财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹政所有的启辰牌汽车一辆，车牌号为豫Ｊ×××××。
二、在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押、作产权变动被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨新光
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初260号
原告：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇。
负责人：王红玲，主任。
委托诉讼代理人：刘俊生，男，1970年8月17日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理，住太原市晋源区晋祠镇索村。
被告：梁双喜，男，1956年7月16日出生，汉族，住太原市。
被告：山西晋泰担保有限公司，住所地太原市平阳路130号。
负责人：吕晋豫。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社诉被告梁双喜、山西晋泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社委托诉讼代理人刘俊生到庭参加诉讼。被告梁双喜、被告山西晋泰担保有限公司，经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告梁双喜偿还贷款1300000元及其利息545870元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告梁双喜于2014年2月28日以购借新还旧(材料)为由向原告方借款130万元，由山西晋泰担保有限公司为其提供连带保证责任，并出具了保证承诺书、签订了担保合同，约定利率8.5‰，借款期限为12个月，即在2015年2月10日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。被告梁双喜不能按期归还借款及利息，经我社工作人员多次催收但时至今日被告仍不能归还贷款本息，截止2017年9月20日仍欠贷款本息合计1845870元未归还。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告梁双喜、被告山西晋泰担保有限公司在答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经合法传唤未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社提出如下证据：借款申请、借款借据、借款合同、担保合同、欠息凭证。证明被告梁双喜于2014年2月28日向原告借款1300000元。被告山西晋泰担保有限公司承担连带保证责任。本院认定事实如下：被告梁双喜于2014年2月28日向原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社借款人民币1300000元。被告山西晋泰担保有限公司以连带责任保证方式为该笔贷款提供担保。借款期限为2014年2月28日至2015年2月10日，月利率为8.5‰，逾期贷款罚息利率加收50％。被告梁双喜逾期未还款。截止2017年9月20日，贷款本金人民币1300000元，利息545870元。本息共计1845870元。原告经多次催收未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社与被告梁双喜签订的贷款合同及其与被告山西晋泰担保有限公司签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定。该贷款合同、担保合同均合法有效。故原告请求被告梁双喜偿还贷款1300000元及其利息545870元，以及请求被告山西晋泰担保有限公司对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告梁双喜、被告山西晋泰担保有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁双喜于本判决生效之日起三十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社本金加利息共计人民币1845870元。
二、被告山西晋泰担保有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21412元，减半收取10706元，由被告梁双喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一八年三月二十九日
书记员 张宇星
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14715号
原告李铁锤，男，1955年4月12日出生。
委托代理人李丽，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京福郁华混凝土有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号。
法定代表人杨福安，董事长。
委托代理人余森，北京首联律师事务所律师。
原告李铁锤与被告北京福郁华混凝土有限公司（以下简称福郁华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁锤委托代理人李丽、被告福郁华公司委托代理人余森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁锤诉称，2013年8月20日，李铁锤和福郁华公司签订《材料买卖合同》。2013年8月至2014年12月期间，李铁锤向福郁华公司供应柴油。经李铁锤多次催要，福郁华公司共欠货款3093426元未付。现李铁锤诉至法院，请求判令福郁华公司给付货款3093426元并承担本案诉讼费。
被告福郁华公司辩称，对欠款数额无异议，因公司已经停业所以没有能力还款。
原告李铁锤就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、《材料买卖合同》，证明存在的买卖合同关系；
证据2、物资采购对账单8张，证明截止到2014年12月25日，福郁华公司共欠货款3093426元未付。
被告福郁华公司对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
被告福郁华公司未提交证据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月20日，福郁华公司（买方）与李铁锤（卖方）签订《材料买卖合同》，合同就标的物、数量和金额、交货时间等均进行了明确约定，其中第六条结算方式：货到后经买方按照合同第5.1条考核标准检验合格，根据磅单买卖双方每月26日对账，并办理结算手续。供货数量达到100吨油时，买方承诺付款所供油款的70%，滚动式付款，终止供货后买方在三个月内结清所有货款金额（买方付款时卖方需提供相应数量的发票）。合同签订后，2013年8月至2014年12月，李铁锤将货物送至福郁华公司指定的地点并进行对账。2014年12月28日，李铁锤和福郁华公司对账确认福郁华公司共欠货款3093426元未付。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李铁锤与被告福郁华公司签订的《材料买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，应认定为合法有效。双方当事人均应依合同及协议内容履行各自义务。被告福郁华公司收货后未按合同约定及时付清全部货款是造成本案纠纷的主要原因。现原告李铁锤要求被告福郁华公司给付所欠货款，符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京福郁华混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李铁锤货款三百零九万三千四百二十六元。
如果被告北京福郁华混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千七百七十四元（原告李铁锤已预交），由被告北京福郁华混凝土有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一六年六月六日
书记员 徐星星
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执391号
申请执行人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司。
法定代表人高有禄，系该公司总经理。
被执行人张胜华，男，1949年7月4日生，汉族，个体户。
被执行人乌海市丰源化工有限责任公司，地址内蒙古自治区乌海市海南区，营业执照注册号150303000001896。
法定代表人张建军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张胜华、乌海市丰源化工有限责任公司公证债权纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂证字第525号公证文书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继宏
二〇一六年七月二十三日
书记员 许 磊
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异96号
案外异议人徐某乙，男，1972年8月12日出生，汉族，住上海市松江区白洋苑XXX号XXX室。案外异议人徐某甲，女，1999年12月8日出生，汉族，住上海市松江区白洋苑XXX号XXX室。法定代理人徐某乙。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产。案外异议人徐某乙、徐某甲于2016年6月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。异议人委托将房屋出租，并收取租金。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进�执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产，以清偿债务。案外异议人对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX室房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2014年4月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以�卖以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人徐某乙、徐某甲提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月五日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过�中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2963号
原告：内蒙古神力医药有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区*排新村*组。
法定代表人：李瑞青。
委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩健，男，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：内蒙古新特新国药房有限公司。
住所地：内蒙古自治区包头市东河区劝业城7号、8号底店。
法定代表人：吴淑珍。
原告内蒙古神力医药有限责任公司与被告内蒙古新特新国药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告内蒙古神力医药有限责任公司于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告内蒙古神力医药有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予内蒙古神力医药有限责任公司撤诉。
案件受理费364.58元，减半收取计182.29元，由内蒙古神力医药有限责任公司负担。
审判员 宋维民
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张宝芳
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1823民初609号
原告：汉源县同心小型汽车修理厂，住所：住汉源县九襄镇大木村**组。
投资人：张洪科。
委托诉讼代理人（特别授权），曾理，男，生于1979年12月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系汉源县同心小型汽车修理厂经理。
被告：刘良，男，生于1975年10月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告汉源县同心小型汽车修理厂（以下简称同心修理厂）与被告刘良修理合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后,因被告刘良下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告同心修理厂的委托诉讼代理人曾理到庭参加诉讼，被告刘良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同心修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告汽车修理费42466元。2、判令被告支付原告逾期付款的债务利息（以银行贷款利息2倍）并承担本案案件受理费。事实和理由：2014年至2015年期间被告欠下同心修理厂私家车辆维修费、材料费、人工费共计42466元，经原告多次催收未果，被告在2016年8月14日出具一张42466元的欠条。此款经原告多次催收，被告均各种理由推托未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告限期给付原告欠款及利息。
被告刘良未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间被告刘良在原告处维修汽车，欠下同心修理厂私家车辆维修费、材料费、人工费共计42466元，经原、被告结算后，被告于2016年8月14日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到同心汽车修理厂维修费从2014年至2015年共计42466元（大写肆万贰仟肆佰陆拾陆元整），欠款人：刘良，身份证号：,2016年8月14日。”经原告同心修理厂向被告催要上述欠款未果，遂诉至本院并提出前述请求。
认定上述事实的证据有：原告营业执照，被告人口信息（户籍）证明，修理结算单，欠条及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告刘良在原告处修理汽车，原告同心修理厂为被告提供了修车服务，被告刘良向原告出具了欠条，原、被告之间的修理合同关系依法成立并有效，原告履行了提供维修的义务，被告应当履行支付维修费用的义务，故原告同心修理厂要求被告刘良支付42466元汽车修理费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款的利息，因被告拖欠原告维修费，占用了原告的流动资金，原告确有资金利息损失的事实，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按照银行贷款利息2倍支付利息，无证据证实，本院不予支持。因欠条并未约定修理费付款期限，可自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘良在本判决生效后十日内给付原告汉源县同心小型汽车修理厂汽车修理费42466元，以42466元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年3月14日起支付原告汉源县同心小型汽车修理厂逾期利息至修理费付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元，由被告刘良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 胡卫红
人民陪审员 刘仕才
人民陪审员 杨思虎
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 贾 凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执663号
申请执行人宋庶振，住广东省。
被执行人张进科，住武夷山市。
被执行人沈月华，住武夷山市。
被执行人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市。
法定代表人张进科，总经理。
本院在执行申请执行人宋庶振与被执行人张进科、沈月华、武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷（2016）闽0782民初692号一案中，查明本案在审理过程中保全查封了被执行人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司、沈月华的房产。处置房产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对查封的房产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 蕊
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执52号之二
申请执行人陆先海，男，1963年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人贺玉发，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
申请执行人范有军，男，1976年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人熊国政，男，1968年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人卿云辉，男，1973年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
本院作出的（2015）灌民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊国政、卿云辉至今没有履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中本院扣划了被执行人卿云辉的银行存款2728.01元，并已依法支付给了申请执行人，被执行人财产暂不具备执行条件，本院没有查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦雷杉
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执52号
申请执行人陆先海，男，汉族。
申请执行人贺玉发，男，汉族。
申请执行人范有军，男，汉族。
被执行人熊国政，男。
被执行人卿云辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人陆先海、贺玉发、范有军与被执行人熊国政、卿云辉承揽合同纠纷一案中，本院没有查找到被执行人熊国政、卿云辉可供执行的财产或财产线索，申请执行人陆先海、贺玉发、范有军亦未向本院提供被执行人熊国政、卿云辉可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 卿钟秀
审判员 张爱军
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐园莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1690号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L（1-1）。
负责人：李振，公司总经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：雍成香，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告雍成香追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人张茂胜、被告雍成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付案外人王某的人身损害赔偿款120000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月29日17时40分许，被告饮酒后未取得相应驾驶证驾驶一辆皖Ｂ×××××（临时行驶车牌号）小型普通客车碰撞案外人王某，又与停在路边由案外人陈克兰驾驶的一辆电瓶车发生碰撞，事故造成案外人王某受伤，车辆损坏。芜湖市鸠江交警大队认定被告负事故全部责任，案外人王某、陈克兰无责任。2016年10月14日，案外人王某向芜湖市鸠江区人民法院起诉索赔人身损害赔偿款240048.40元。2016年11月15日，鸠江区人民法院作出案号为（2016）皖0207民初2827号民事判决书，2016年12月份，原告按照判决书向王某支付了12万元赔偿款。根据法律规定，原告为维护自身权益，具状至法院，望判如所请。
雍成香辩称：对原告诉称事实均无异议，没有意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告驾驶皖Ｂ×××××号（临时行驶车牌号）小型普通货车沿雍南振兴路自南向北行驶，当车行至肖家烧烤店门前时，碰撞了站在路边的案外人王某，之后又与停在路边陈克兰驾驶的电动车发生碰撞，导致王某受伤、车某。该事故经交警部分认定，被告因饮酒后驾驶机动车在道路上行驶、未按规定车道行驶、驾驶车辆与准驾车型不相符，负事故全部责任，王某、陈克兰无责任。2016年10月14日，王某诉至本院，要求雍成香赔偿其各项损失共计240048.40元，本案原告人寿保险公司在保险限额内承担上述赔偿责任。2016年11月15日，本院作出（2016）皖0207民初2827号民事判决书，判决人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿王某后续治疗费等共计12万元，并承担诉讼费1225元。2016年12月2日原告支付了上述赔偿款及诉讼费共计1225元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2827号民事判决书，天津集中代收付中心赔偿支付凭证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告雍成香违反道路交通安全法规，饮酒、未取得相应驾驶资格的情况下致他人损害，人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行履行赔偿义务后，有权向雍成香追偿，因此，原告主张被告支付其赔偿王某的赔偿款120000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告雍成香于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告雍成香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱海凤
二〇一八年六月二十五日
书记员 张阿明
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。