辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第373号
原告王风琴。
委托代理人任玉。
被告薛勇。
被告郭孝义。
委托代理人段立伟。
被告中天建设集团有限公司东北分公司。
负责人金宙进。
委托代理人卢远航。
被告中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良。
委托代理人卢远航、金标。
原告王风琴诉被告薛勇、郭孝义、中天建设集团有限公司东北分公司（以下简称中天东北分公司）、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟岩担任审判长，与审判员王静及人民陪审员程静组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王风琴委托代理人任玉，被告郭孝义委托代理人段立伟，被告中天东北分公司及被告中天公司委托代理人卢远航、被告中天东北分公司委托代理人朱洪群均到庭参加诉讼，被告薛勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风琴诉称，我与丈夫李付起受郭孝义雇佣，在中天东北分公司为施工单位沈阳金辉天鹅湾工地从事水电杂活，薛勇是代班班长。2013年9月16日，原告在收工回宿舍必经的路上掉落在土沟里受伤。请求法院判令被告连带赔偿原告医药费2577.56元、伙食补助费2150元、护理费3889.78元、误工费19200元、交通费1000元、伤残赔偿金92892元、鉴定费880元、精神抚慰金10000元、快递费162元；被告承担诉讼费用。
被告薛勇未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，我是工程的代班，负责工程水电，本工程的所有水电务工人员均为郭孝义雇佣的。原告夫妻二人并不是我所雇用的，我联系的李付起，李付起联系的原告等人。因原有临时通道口系甲方（开发商）专用通道，后其将通道口封闭，原告见通道口封闭无法通行，见有人从此处翻越，因此摔倒，是在摔倒时碰到土沟的一处硬物导致其左腿粉碎性骨折。事发后我们将原告送医院救治，我为原告垫付了一些营养品等费用。
被告郭孝义辩称，我是中天建设东北分公司员工，担任金辉天鹅湾的项目经理，薛勇是这个项目水暖班的代班班长。原告收工后没有走正常的路，摔伤与公司无关。我们出于人道主义，给原告垫付了大量医药费，要求原告返还。
被告中天东北分公司辩称，郭孝义是我公司员工，实际负责天鹅湾项目管理，薛勇是水暖班班长。关于原告各项主张计算有误，数额过高。
被告中天公司辩称，涉案项目沈阳金辉天鹅湾是我公司承建的，我公司与产权单位订立的承包合同，由下属东北分公司管理，郭孝义是东北分公司员工，代为管理天鹅湾项目。我公司不知道薛勇与原告是什么人，原告故意在工地上垒的马蹄墙上行走，与施工行为无关且是在收工时受伤，我们认为不是工伤。
经审理查明，原告王风琴受郭孝义雇佣，在沈阳金辉天鹅湾项目工地从事水电杂活工作，并且在工地宿舍住宿。原告自述，2013年9月16日17时左右，原告结束工作后返回宿舍，在回宿舍的必经之路上见道路被一面马蹄墙堵住，遂沿着墙根儿行走，不慎跌入马蹄墙旁边的深坑中受伤。另，原告自认并非无其他道路可供通行。
2013年9月16日至2013年10月28日，原告在沈阳市骨科医院住院治疗43天，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，住院期间二级护理，普通饮食，出院医嘱全休一个月，发生住院医疗费49870.91元，由被告郭孝义垫付。2013年11月26日，原告至沈阳市骨科医院复诊，发生诊查费810.45元。另，事故发生当日原告于中国医科大学附属第四医院发生门诊医疗费874.41元。
2014年5月12日，本院依法释明原告评定伤残等级的标准，原告坚持按照劳务合同法律关系主张权利。
经原告申请，本院依法委托沈阳医学院司法鉴定所按照工伤标准对原告的伤情进行伤残等级鉴定。2014年5月19日，该鉴定所作出（2014）沈医临鉴字第244号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：“王风琴左下肢损伤的程度为九级”，其中分析说明处载明“王风琴左胫骨平台粉碎性骨折后行手术内固定治疗，现左胫骨内仍有内固定物，属医疗未终结，故我所鉴定人员告知其应在内固定物取出后才可以进行伤残程度评定，现阶段评定伤残程度，仅就能骨折进行评定，王风琴表示同意并签字。仅就王风琴左下肢损伤的现有情况，伤残程度参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》九级23）规定，评定为九级”。原告支付鉴定费880元。
2014年12月18日，本院向沈阳医学院司法鉴定所去函了解是否能够按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准就原告的现有情况进行伤残程度鉴定。沈阳医学院司法鉴定所回函答复：“王风琴现左胫骨仍有内固定物在位，属医疗未终结，现参照GB18667-2002（《道路交通事故受伤人员伤残评定》）标准难以进行伤残程度鉴定，特此说明”。
另查，被告中天公司为金辉天鹅湾项目的承建单位，该项目由中天东北分公司管理，被告郭孝义为中天东北分公司员工，担任金辉天鹅湾项目经理。薛勇为郭孝义任命的代班班长，与原告王风琴同为郭孝义雇佣的员工。
上述事实，有住院病历及医疗费收据、门诊病历及医疗费收据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据材料附卷佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告薛勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。上述司法解释第九条规定，所谓“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案原告王风琴虽然系在工作的工地范围内受伤，但其受伤时间及地点为放工回宿舍的路上，即原告受伤时已完成当天的雇佣活动，提供劳务状态已经结束，并非是在从事雇主授意或指示范围内的经营活动。另一方面，原告于起诉状中自述因翻越马蹄墙而自墙上摔落地面受伤，后又于庭审中陈述因沿着墙边行走而不慎跌入与该墙垂直的土沟中受伤。原告亦自认除了事发地点外另有其他道路可供通行。因此，无论原告系因上述何种原因受伤，其均是在可以选择安全通行道路及明知具有较大风险的情况下，意图选择危险方式返回宿舍，上述行为并非基于雇主的指示及授权，亦与履行职务无内在联系，即原告并非在从事雇佣活动中遭受人身损害，本案不属于劳务雇佣合同纠纷，应属健康权纠纷。但经本院多次释明，原告仍坚持依据劳务合同法律关系的相关规定主张权利。原告以在从事雇佣活动中遭受人身损害为由，要求各被告承担雇主赔偿责任的主张并不符合上述法律规定，故本院不予支持，原告可另循其他法律途径主张权利。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王风琴的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 佟 岩
审 判 员 王 静
人民陪审员 程静二０一五年一月十六日
书 记 员 赵 美 玲
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。