云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民2110号
原告会泽县农村信用合作联社。
法定代表人张加文，系单位理事长。
委托代理人邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡相志，男，1979年9月28日出生，汉族。
被告罗成仙，女，1980年4月1日出生，汉族。
被告余后发，男，1982年8月25日出生，汉族。
被告刘天文，男，1957年11月7日出生，汉族。
被告刘天武，男，1971年10月13日出生，汉族。
被告胡相洪，男，1968年9月23日出生，汉族。
原告会泽县农村信用合作联社诉被告胡相志、罗成仙、余后发、刘天文、刘天武、胡相洪借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员李世斗担任审判长，与审判员杨德栋、孙辉组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告会泽县农村信用合作联社自愿撤回对被告罗成仙、余后发、胡相洪的起诉，本院当庭裁定准许。原告会泽县农村信用合作联社的委托代理人邓小华、被告胡相志到庭参加诉讼，被告刘天文、刘天武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告会泽县农村信用合作联社诉称，被告胡相志、罗成仙于2010年1月30日与原告签订为期12个月的借款合同，向原告借款150000元，并于当日找到被告余后发、刘天文、刘天武、胡相洪作为保证人，保证方式为连带责任保证。2011年1月30日还款期届满，借款人仅偿还了该笔借款的部分利息，此后就一直未对该笔借款进行赔付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请法院判令六被告：一、连带偿还原告贷款本息合计258740元；二、偿还原告自2016年7月1日起至实际清偿日止按借款合同约定利率计算的全部利息；三、承担本案诉讼费及律师费。
被告胡相志辩称，利息太高了，希望利息能减免一部分，这样的话我就定好时间，尽力赔偿。
被告刘天文、刘天武未到庭，未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告会泽县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、原告会泽县农村信用合作联社的企业法人营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证（副本）、中华人民共和国金融许可证、法定代表人身份证明复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、被告胡相志、罗成仙身份证复印件各1份、结婚证、借款申请书、个人借款合同、信用社社员贷款借据复印件各1份，用于证明被告胡相志、罗成仙的主体身份情况及二被告于2010年1月30日向原告借款15万元，借款期限12个月，月利息为8.55‰的事实。
3、被告余后发、刘天武、胡相洪的身份证复印件各1份、被告刘天文的常住人口登记卡复印件1份、保证合同复印件1份，用于证明四被告的主体身份情况及四被告为被告胡相志、罗成仙向原告的借款提供连带责任保证。
4、展期还款申请书、借款展期协议复印件各1份，用于证明借款到期后胡相志、余后发、刘天武、刘天文、胡相洪向原告提出展期申请经原告同意将原贷款展期至2012年1月30日，重新约定月利率为8.7‰。
5、被告胡相志、刘天文、刘天武、胡相洪的曲靖市农村信用社贷款催收通知书各1份、债权催收公告1份，用于证明原告向五被告进行过债权催收。
经质证，被告胡相志质证称，当时签这些材料的时候我也没有注意，看不懂这些材料。展期协议我没有签过字，催款通知书我也没有收到过，也没人告诉过我。
被告刘天文、刘天武未到庭、未质证。
被告胡相志、刘天文、刘天武未向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院认为：
原告会泽县农村信用合作联社提交的证据1证明了原告的诉讼主体资格，予以采信。证据2、3证明了六被告的诉讼主体资格及被告胡相志、罗成仙向原告借款15万元，被告余后发、刘天文、刘天武、胡相洪对该笔借款承担连带责任保证，予以采信。证据4被告胡相志认为借款展期协议上签名不是自己所签，但放弃申请鉴定，其应当承担因其放弃笔迹鉴定产生的于己不利的法律后果，能够证明借款到期后被告胡相志向原告提出展期申请，经原告同意将原贷款展期至2012年1月30日，被告余后发、刘天文、刘天武、胡相洪仍为连带责任保证人，予以采信。证据5被告胡相志认为贷款催收通知书上签名不是自己所签，但放弃申请鉴定，其应当承担因其放弃笔迹鉴定产生的于己不利的法律后果，能够证明原告曾向被告胡相志、刘天文、刘天武、胡相洪进行过贷款催收，予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
被告胡相志与被告罗成仙系夫妻。2010年1月30日，被告胡相志、罗成仙与原告会泽县农村信用合作联社签订了个人借款合同，向原告会泽县农村信用合作联社借款150000元用于经营二手车，借款期限为1年，月利率为8.55‰。同日，被告余后发、刘天文、刘天武、胡相洪与会泽县农村信用合作联社签订了保证合同，约定由被告余后发、刘天文、刘天武、胡相洪对被告胡相志、罗成仙的上述借款承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用，保证期限为主合同项下的借款期限届满之日起两年。经被告胡相志申请，2011年1月5日，被告胡相志与原告会泽县农村信用合作联社签订借款展期协议，约定将上述借款展期至2012年1月30日，执行利率确定为8.7‰，被告余后发、刘天文、刘天武、胡相洪仍为该笔借款连带责任保证人。借款到期后，原告会泽县农村信用合作联社曾于2014年12月16日向被告刘天文、刘天武、胡相洪，2015年12月16日向被告胡相志发出曲靖市农村信用社贷款催收通知书催要借款，并于2016年3月25日在云南经济日报上向被告胡相志、余后发、刘天文、刘天武、胡相洪发出债权催收公告。该笔借款已结息至2011年9月30日。至2016年6月30日，该笔贷款本金150000元、借款期间未结利息108740元，共计258740元，被告胡相志、罗成仙至今未向原告偿还，被告余后发、刘天文、刘天武、胡相洪亦未履行保证义务。2016年8月2日，原告会泽县农村信用合作联社向本院诉请要求六被告连带偿还借款本金及应付利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面切实履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条的规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，借款人胡相志、罗成仙与会泽县农村信用合作联社签订的个人借款合同、保证人余后发、刘天文、刘天武、胡相洪与会泽县农村信用合作联社签订的保证合同及借款人胡相志、保证人余后发、刘天文、刘天武、胡相洪与会泽县农村信用合作联社签订的展期协议，均系自愿签订，是合同双方当事人真实意思表示，合法有效。被告余后发、刘天文、刘天武、胡相洪自愿对借款人胡相志、罗成仙向原告会泽县农村信用合作联社的借款150000元承担连带责任保证，胡相志、罗成仙在借款合同期限届满后未按合同约定履行还款义务，保证人对该笔借款本息及原告为实现债权而发生的费用应当承担连带偿还责任。原告会泽县农村信用合作联社自愿撤回对被告罗成仙、余后发、胡相洪的起诉，仅要求被告胡相志、刘天文、刘天武承担赔偿责任，系其对自身权利的处分，本院予以支持，故借款人胡相志及保证人刘天文、刘天武理应连带返还原告会泽县农村信用合作联社借款本金及相应利息。原告会泽县农村信用合作联社要求被告承担3000元律师费，因原告未向法庭提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告胡相志、刘天文、刘天武于本判决生效后30日内连带偿还原告会泽县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币258740元，并承担自2016年7月1日起至实际还款日的应付利息。
二、驳回原告会泽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5180元，由被告胡相志、刘天文、刘天武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判长 李世斗
审判员 杨德栋
审判员 孙 辉
二〇一六年十一月三日
书记员 刘云涛