福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3229号
原告泉州市泉港庄园开发有限公司，组织机构代码70533551-3，住所地泉州市泉港区。
法定代表人庄志林，该公司总经理。
委托代理人庄庆祥，福建志立律师事务所律师。
被告郭银凤，女，汉族，1977年12月12日出生，原住福建省平潭县。现住福建省平潭县。
被告魏强，男，汉族，1977年5月8日出生，原住福建省平潭县。现住福建省平潭县。
原告泉州市泉港庄园开发有限公司（以下简称“庄园公司”）与被告郭银凤、魏强追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告庄园公司的委托代理人庄志祥到庭参加诉讼。被告郭银凤、魏强经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄园公司诉称，被告郭银凤与被告魏强系夫妻关系。2013年5月16日，原告与被告郭银凤和中国农业银行股份有限公司泉�泉港支行（以下简称“农行泉港支行”）签订《个人购房担保借款合同》，约定由二被告向农行泉港支行借款31.5万元，用于购买由原告开发建设的址在泉港区驿峰路北侧庄园．金第旺座第AB幢十四层B1402号商品房（以下简称“1402号商品房”），借款期限180个月，由原告为二被告提供阶段性保证。借款后，截至2015年11月19日，因二被告已逾期还款10414.93元，该款由原告先履行还款义务。但二被告至今未将该笔款项支付原告。现请求判令二被告支付原告代偿款10414.93元及利息（自2015年9月29日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令二被告共同支付原告代偿款10414.93元。
被告郭银凤、魏强均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年9月11日，原告庄园公司即出卖人与被告郭银凤即买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号为201209110011）（以下简称“买卖合同”）和《附件六：合同补充协议》。其中，该买卖合同第三条约定：“由买受人向出卖人购买1402号商品房，建筑面积为133.31㎡，其中，套内建筑面积112.57㎡，……。”第四条约定：“按建筑面积计算，该商品房单价为3380元／㎡，总价款计4500588元；……。”第六条约定：“付款方式及期限：买受人应于2012年9月11日前缴清首付购房款135588元，余款即31.5万元，买受人可申请办理银行按揭贷款或公积金贷款方式支付。……。”2013年5月16日，二被告以1402号商品房作为抵押，并在原告的担保下，向农行泉港支行贷款31.5万元，用于向原告支付上述购房余款，三方签订了1份《个人购房担保借款合同》（ABC（2012）5006-1，合同编号35020120130046426，以下简称“担保借款合同”）。其中，该合同第十条约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间为借款到期日起二年，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”第十二条约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国�民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。……。”第二十五条约定：“借款金额为人民币31.5万元。”第二十六条规定：“借款用途为购买1402号商品房。”第二十七条规定：“借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。”第二十八条第1款约定：“借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上／下）浮动百分之零（大写）后确定。”第三十一条约定：“还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。借款人的还款账号为6228480683263962014。”第三十三条约定：“借款担保采用阶段性保证＋抵押方式，由阶段性保证人即被告庄园公司提供保证担保，由二被告作为抵押人提供诉争1402号商品房作为抵押物。……。”担保借款合同签订后，农行泉港支行向原告发放贷款31.5万元。截至2015年11月19日，原告已经替二被告偿还农行泉港支行借款本金及利息、罚息合计10414.93元，其中，2015年9月29日代偿2524.04元，2015年10月21日代偿2646.51元，2015年10月22日分别代偿2628.65元、2615.73元。2015年11月26日，农行泉港支行向原告出具1份代偿证明交原告收执。2015年12月9日，原告诉诸本院。
另查明，被告庄园公司成立于1997年9月8日，主管部门核准的公司类型为有限责任公司；经营范围：房地产开发，等等。
再查明，1999年12月30日，被告郭银凤与被告�强登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庄园公司的陈述及其提供的买卖合同、担保借款合同、农行泉港支行出具给原告的业务凭证、代偿证明以及本院依职权调取的被告郭银凤、魏强身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，原告庄园公司与被告郭银凤和农行泉港支行签订的担保借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告郭银凤为购房向农行泉港支行借款31.5万元及该笔借款的担保人即原告庄园公司已经先行替被告郭银凤代偿尚欠农行泉港�行按揭贷款10414.93元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告郭银凤与被告魏强原系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告请求判令二被告共同偿付代偿款10414.93元，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭银凤、魏强应于本判决生效之日起十日内支付原告庄园公司代偿款10414.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告郭银凤、魏强负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二○一六年元月四日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。