wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初8869号
原告：石某，男，1964年4月29日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
委托代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：哈某，男，1973年2月11日出生，蒙古族，教师。
被告：特某，男，1966年3月13日出生，蒙古族，职工。
被告：娜某，女，1973年1月10日出生，蒙古族，职工。
原告石某与被告哈某、特某、娜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人于某、被告哈某到庭参加诉讼，被告特某、娜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息23250元，并自2017年6月22日起按月利率20‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2015年11月1日，由被告特某、娜某担保，被告哈某向原告借款50000元，约定还款日期为2016年11月1日，约定月利率为16‰，逾期按月利率20‰计算利息，并共同为原告出具借款合同一份。
被告哈某辩称，对原告的起诉没有异议，中间还过钱，到十月份的时候我就能还钱。
被告特某、娜某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借款合同及借款借据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，由被告特某、娜某担保，被告哈某向原告石某借款50000元，约定还款日期为2016年11月1日，按月利率16‰计算利息，逾期不还，自借款之日起按月利率20‰计算利息，保证期间至借款还清时止，并共同与原告签订了借款合同及借款借据。被告哈某曾于2016年11月21日偿还借款40000元（利息10233元，本金29767元）。
本院认为，原告与三被告之间的债权债务关系明确，有三被告签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告哈某理应积极履行偿还义务。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告特某、娜某作为连带保证责任人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告石某要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告特某、娜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈某于本判决生效后三日内偿还原告石某借款本金20233元，利息2819元[以本金50000元，自2015年11月1日至2016年11月1日，按月利率16‰计算利息为9600元；以本金50000元，自2016年11月2日至2016年11月21日，按月利率20‰计算利息为633元；以本金20233元（50000元+9600元+633元-40000元），自2016年11月22日至2017年6月21日，按月利率20‰计算利息为2819元]，本息合计23052元，2017年6月22日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止；
二、被告特某、娜某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告哈某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由三被告负担；邮寄费110元，由被告哈某负担22元，被告特某、娜某各自负担44元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年八月四日
书记员 董宏波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更85号
罪犯徐某，男，1983年12月28日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年10月17日作出（2013）南刑初字第0119号刑事判决，以罪犯徐某犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月16日，作出（2013）锡刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月22日起至2023年9月21日止。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。2016年4月20日，经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2023年2月21日止)。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯徐某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系十年以上暴力性犯罪，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系十年以上暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2445号
申请执行人陆正观，男，1964年2月28日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人盛国权，男，1963年5月22日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币共计25万元，诉讼费1262.5元以及利息3万元。
本案在执行过程中查明，被执行人盛国权名下无存款、房产、证券等可供执行财产。在本院执行中，双方当事人自愿达成了延期付款的和解协议，目前尚未履行完毕。综上，本案暂不具备强制执行条件，故应终结本案的执行。若被执行人未按和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可用书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第177号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 葛少锋
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安中刑再终字第7号
抗诉机关河南省安阳市人民检察院。
原审被告人芦周宏，男，1961年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2002年11月10日被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2005年6月3日被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2007年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月23日被安阳市北关区人民法院判处管制十个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月30日被逮捕，现羁押于安阳市看守所。
原审被告人陈某某，男，1969年11月27日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年12月23日被安阳市北关区人民法院判处管制十个月。
安阳市北关区人民法院审理北关区人民检察院指控原审被告人芦周宏、陈某某犯盗窃罪一案，于二〇一一年十二月二十三日作出（2011）北刑初字第175号刑事判决，以盗窃罪分别判处二被告人管制十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，河南省安阳市人民检察院于二〇一三年十月十八日以安检刑抗（2013）01号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一三年十二月五日公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员彭娴静出庭履行职务，原审被告人芦周宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安阳市北关区人民法院原判认定，2011年1月23日下午，原审被告人芦周宏、陈某某在安阳市北关区人民大道二十中学门口公共汽车站牌处利用上车拥挤之机，先后窃取被害人朱某某OPPC手机一部、被害人付某某白色诺基亚IE63型手机一部、粉红色联想手机一部。经鉴定，三部被盗手机鉴定价格为人民币1927元。案发后，被盗手机已追回并已退还被害人。
上述事实，有被害人朱某某、付某某陈述，证人贾某某、苏某、马某某等人证言，价格鉴定结论，物证手机及被告人芦周宏、陈某某供述等证据在卷证实。
安阳市北关区人民法院根据上述事实及证据，认定原审被告人芦周宏、陈某某之行为均已构成盗窃罪，在共同犯罪中，二人均系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十八条之规定，以盗窃罪分别判处被告人芦周宏、陈某某管制十个月，并处罚金人民币3000元。
抗诉机关安阳市人民检察院抗诉认为，原审被告人芦周宏于2002年11月10日因犯盗窃罪被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2005年6月3日被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，于2007年9月1日刑满释放。根据上述事实，其于2011年1月23日伙同陈某某盗窃三部手机的犯罪构成累犯。北关区人民法院（2011）北刑初字第175号刑事判决未认定上述事实，未认定原审被告人芦周宏构成累犯，量刑畸轻，判决确有错误。
原审被告人芦周宏对抗诉机关的抗诉意见无异议。
本院再审审理查明，原审被告人芦周宏于2002年11月10日因犯盗窃罪被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2005年6月3日被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，于2007年9月1日刑满释放。
上述事实，有原审被告人芦周宏供述、河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑事判决书、河北省邢台监狱释放证明等证据证实。足以认定。
其余事实与原审法院判决查明事实相一致。原审法院所列证据已经当庭质证，本院再审予以确认。
本院认为，原审被告人芦周宏伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中系主犯。其在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。原判未认定其曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑的事实，未认定其构成累犯，属认定事实错误，适用法律错误，应予改判。抗诉机关的抗诉理由成立，予以采纳。根据其犯罪数额、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持安阳市北关区人民法院（2011）北刑初字第175号刑事判决第一项中对原审被告人芦周宏的定罪部分及第二项；
二、撤销安阳市北关区人民法院（2011）北刑初字第175号刑事判决第一项中对原审被告人芦周宏的量刑部分；
三、原审被告人芦周宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年7月29日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
代理审判员 李瑞增
二〇一四年一月二日
书 记 员 崔江梅
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执63号
申请执行人：张国林，男，1969年10月3日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
申请执行人：王伟东，男，1984年2月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人：张国林，男，1969年10月3日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
申请执行人：颜士飞，男，1968年10月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人：张国林，男，1969年10月3日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
申请执行人：闫爱君，男，1972年10月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人：张国林，男，1969年10月3日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
申请执行人：闫春红，女，1974年12月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人：张国林，男，1969年10月3日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
申请执行人：ＸＸ军，男，1973年2月22日出生，汉族，住朝阳市。
委托代理人：张国林，男，1969年10月3日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
申请执行人：孟凡闯，男，1972年2月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人：张国林，男，1969年10月3日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
申请执行人：杨建国，男，1966年出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人：张国林，男，1969年10月3日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
申请执行人：杨晓男，男，1984年11月16日出生，汉族，住朝阳县。
委托代理人：张国林，男，1969年10月3日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
被执行人：高青元，男，1970年8月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
张国林、王伟东、颜士飞、闫爱君、闫春红、ＸＸ军、孟凡闯、杨建国、杨晓男与高青元追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)辽1303民初1389号民事判决书已发生法律效力,高青元应给付张国林、王伟东、颜士飞、闫爱君、闫春红、ＸＸ军、孟凡闯、杨建国、杨晓男劳动报酬款161,498元，并承担案件受理费1,765元及保全费808元。
在执行过程中，查明本院在诉讼期间对被执行人高青元及妻子张华所有的位于朝阳市双塔区新兴街310号33C1层109号，面积为105.56平方米的网点（一、二层）予以查封。申请执行人表示此网点价值约70万元左右，而申请执行标的为164,071元，无力垫付评估费用，对此查封的网点暂不作评估处理。同时，双方当事人就偿还劳动报酬款事宜达成分期给付的共识，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执63号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 徐 升
执行员 张殿志
二〇一七年七月二十四日
书记员 张海君
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1091号
罪犯吕万春，男，1968年3月1日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2012年1月20日作出（2012）长刑初字第10号刑事附带民事判决，认定吕万春犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑14年6个月。本院于2013年12月为吕万春减刑10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕万春够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吕万春服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕万春减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1091号罪犯吕万春，男，1968年3月1日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在公主岭监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2012年1月20日作出（2012）长刑初字第10号刑事附带民事判决,认定吕万春犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑14年6个月。本院于2013年12月为吕万春减刑10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕万春够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯吕万春服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕万春减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8843号
原告某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张铁强、王光春（实习），河南天基律师事务所律师。
被告尹某，女，汉族，1987年出生，住河南省周口市川汇区。
原告某银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铁强、王光春（实习）到庭参加了诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹某自2015年6月18始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxxxxxxx。截至2016年9月22日止累计欠款本息共计x元整未给付。原告自2016年6月21日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，请依法裁判。诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计x元（截止2016年9月22日，欠款本金x元，利息x元，费用x元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告尹某未答辩。
经审理查明，2015年6月18日，被告尹某向原告申请办理信用卡，在申请表声明事项栏“本人已阅读并了解《某银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自觉遵守合约的规定”中确认签名。上诉合约约定有:原告为某银行股份有限公司信用卡中心（甲方）、被告为申领人（乙方）。被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前乙方未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易。被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。某银行信用卡收费标准显示：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元，或USD1元）；单期手续费为率为0%－1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同。
原告提供被告在原告处办理信用卡，卡号xxxxxxxx的消费、还款、欠款记录一份，显示被告尹某消费及部分还款后，截止2016年9月22日欠款本金x元、利息x元、费用（滞纳金）x元。
本院认为，原告某银行股份有限公司信用卡中心与被告尹某之间的合同关系，依法成立有效。被告尹某向原告申报信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告尹某未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告尹某偿还所欠的逾期本金、利息、费用（滞纳金），符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹某于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司信用卡中心欠款本金x元、利息x元、费用（滞纳金）x元（利息、滞纳金暂计至2016年9月22日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际付款之日止，2017年1月1日后滞纳金不再计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任宇龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第00259号
申请执行人庄洪标，居民。
被执行人李雷，居民。
申请执行人庄洪标诉被执行人李雷民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2013年5月15日作出（2013）邳民初字第1467号民事调解书：一、被告李雷于2013年11月8日之前偿还原告庄洪标借款本金17000元，原告庄洪标放弃其他诉讼请求。二、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。三、案件受理费225元减半收取112.5元，由原告庄洪标负担。
被执行人李雷未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人庄洪标向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00259号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年六月十二日
书记员 张苗苗
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第899号
申请人桐梓县卫生和计划生育局。
法定代表人余明州，该局局长。
委托代理人李东海，桐梓县狮溪镇计划生育办公室主任，特别授权。
被执行人梁晓娟，女，1988年9月27日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法行执审字第146号行政裁定书作出的（2015）桐法执字第899号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，因被执行人独自一人抚养子女，没有履行能力，申请人申请暂时撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第899号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国鑫
二〇一五年十一月三日
书记员 张 松
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执55号
申请执行人：周广大，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
申请执行人：高彩云，女，1974年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被执行人：李健康（别名李立双），男，1973年9月27日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
周广大、高彩云与李健康劳务合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初104号民事判决书已发生法律效力，被告李健康给付原告周广大劳务工资5,280元及利息；给付原告高彩云劳务工资1,740元及利息。案件受理费25元由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人银行、房产、车辆等财产情况查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执55号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张殿志
执行员 徐 升
执行员 刘 利
二〇一七年七月二十四日
书记员 许 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3624号
罪犯李彪，男，1989年12月30日生，汉族，吉林省双辽市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2015年10月12日作出（2015）双刑初字第168号刑事判决，认定被告人李彪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李彪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，李彪因欠他人债务而无钱偿还，便预谋以收购玉米的方式骗款用于外出躲债、2013年11月4日李彪获悉双辽市卧虎镇孤店村居民王某福家要卖玉米，便到王某福家与王某福商定以每斤玉米0.812元的价格收购，谎称卖完粮后支付其粮款。次日，李彪从王某福家骗出81594斤玉米卖到双辽市德志粮贸有限责任公司，获得粮款65150元后潜逃。判令对李彪违法所得继续予以追缴返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币308元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还诈骗所得，给被害人造成一定的经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李彪减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第413号
原告陈国凯。
被告冀中能源峰峰集团有限公司大社矿。
法定代表人安建华，该矿矿长。
本院在审理原告陈国凯诉被告冀中能源峰峰集团有限公司大社矿劳动争议纠纷一案中，原告陈国凯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国凯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈国凯负担。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 周俊英
人民陪审员 张超鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯夏莞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更389号
罪犯宝龙，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一四年五月二十二日作出了（2014）玉刑初字第00024号刑事判决，以被告人宝龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年7月10日交付执行。刑满日期2017年10月10日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年5月3日以罪犯宝龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯宝龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2015年3月、10月、2016年3月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯宝龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯宝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宝龙减去有期徒刑四个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2017年5月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一七年五月十九日
书记员 张小睿
山西省沁县人民法院
支 付 令
（2017）晋0430民督27号
申请人：裴文岗，男，汉族。
被申请人：张会军，男，汉族。
申请人裴文岗于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人裴文岗称，被申请人张会军于2004年8月16日在申请人经营的金城摩托车店购买摩托车一辆，剩余1200元购车款至今未付。故向沁县人民法院提出申请。要求被申请人张会军给付申请人裴文岗摩托车款1200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张会军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人裴文岗1200元。
申请费17元，由被申请人张会军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李建新
二〇一七年八月七日
书记员 史小婷
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1530号
原告：李小兵，男，1976年2月13日生，汉族。
委托代理人：丁文伟，法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭跃军，男，1966年3月15日生，汉族。
原告李小兵与被告郭跃军保证合同纠纷一案，原告于2016年9月14日起诉。本院受理后，向被告送达了应诉文书及开庭传票，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行审理。原告李小兵及委托代理人丁文伟，被告郭跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日案外人袁献忠向原告借款10万元，被告郭跃军自愿为袁献忠该借款承担连带责任担保，借款人袁献忠、被告郭跃军在借款合同上签名并按印，郭跃军在合同中承诺：“借款人逾期不偿还借款，保证人从逾期之日起向出借人支付日息1%，保证人履行连带责任后，有权向借款方追偿”。借款到期后原告于2013年2月15日和2013年3月后多次向催要，袁献忠均答应履行还款义务，后来原告每月向被告当面或打电话催要，并于2016年5月12日以书面形式通知被告，让其先行垫付偿还，借款人和被告均迟迟不予偿还，后来得知借款人欠款多无能力偿还。请求判令被告郭跃军先行垫付还款义务，偿还借款本金10万元及利息。
被告辩称：原告的主债权已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。1、借款合同约定的借款期限为2012年12月7日至2012年12月15日，已超过两年诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定，主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债权人的诉讼时效抗辩权。答辩人作为保证人依法可行使诉讼时效抗辩权。2、保证期间已过，保证人无需承担保证责任。借款合同对答辩人的保证方式、保证期间没有明确约定，依法应为主债务期限届满之日起6个月，即2012年12月16日至2013年6月15日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案借款的保证期间内，原告始终未向答辩人主张债权，未要求答辩人承担保证责任，答辩人依法免除连带保证责任。3、对于原告向答辩人发出的《保证人还款通知书》，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定：“保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”的规定，答辩人是在受到原告胁迫的情况下在《保证人还款通知书》上签字，仅是确认收到该通知，《保证人还款通知书》上并没有成立新保证合同的约定，故答辩人不应承担保证责任。
原告提交证据：1、2012年12月7日《个人借款合同》1份。该合同载明：借款人袁献忠，贷款人李小兵，担保人郭跃军；约定：借款本金10万元、利息月利3分、期限2012年12月7日至2012年12月15日止，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。2、2016年5月12日《保证人还款通知书》1份，载明“2012年12月7日袁献忠、郭跃军共同向李小兵借款10万元整，此款项由您提供担保，双方约定袁献忠、郭跃军应于2012年12月15日将借款还清给出借人，因多原因，此款项至今未归还出借人，期间债权人李小兵，已2012年12月15日、2013年6月14日、2015年12月6日、2016年5月5日多次口头通知你归还借款，今天以书面形式再次通知你归还借款。债权人李小兵，保证人收到郭跃军2016年5月12日”。
被告质证意见:对借款合同无异议。对《保证人还款通知书》不知情，让被告签字时是空白纸，上面的“收到，郭跃军”这5个字是被告在受胁迫下签写，其他全是空白，是原告自己以后填写的，不认可。
本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下:2012年12月7日，案外人袁献忠作为借款人（甲方），原告李小兵作为贷款人（乙方），双方签订格式《个人借款合同》，约定：借款本金10万元，利息200元/天月息3分，期限2012年12月7日至2012年12月15日，其违约责任载明：借款方逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日付息1%。被告郭跃军以担保人身份在《借条》上签名并按印。借款到期后，原告收取借款人袁献忠利息1400元。2015年9月2日原告与案外人连宏伟向被告郭跃军催要该款时，连宏伟将被告郭跃军打伤。对原告提交的格式《保证人还款通知书》，被告郭跃军认可上面的“收到，郭跃军”五个字是其所写，但辩称系在胁迫下书写。
本院认为：本案系保证合同纠纷。原、被告的保证合同除利率和违约金约定超出法律规定外，其他不违背法律规定，约定有效。原、被告的保证合同对保证方式没有约定，依法应确定为连带责任保证。原、被告的保证合同对保证期间没有约定，以法律规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即保证期间为六个月，自2012年12月16日起至2013年6月15日止。被告以原告在保证期间没有向其主张权利而抗辩保证责任已免除，原告对其主张的2012年12月15日曾向被告主张权利应当承担举证责任，可原告对此举证不足，本院无法采信。保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，除属该催款通知书具备成立新的保证合同外，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任；本案原告以被告在起2016年5月12日的《保证人还款通知书》上签字而要求被告承担保证责任，因该《保证人还款通知书》没有成立新的保证合同内容，原告主张被告继续承担保证责任的请求，无法支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李小兵的诉讼请求。
诉讼费2300元，由原告李小兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 李秋田
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周亚聪
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初1530号原告：李小兵，男，1976年2月13日生，汉族。委托代理人：丁文伟，法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郭跃军，男，1966年3月15日生，汉族。原告李小兵与被告郭跃军保证合同纠纷一案，原告于2016年9月14日起诉。本院受理后，向被告送达了应诉文书及开庭传票，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行审理。原告李小兵及委托代理人丁文伟，被告郭跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2012年12月15日案外人袁献忠向原告借款10万元，被告郭跃军自愿为袁献忠该借款承担连带责任担保，借款人袁献忠、被告郭跃军在借款合同上签名并按印，郭跃军在合同中承诺：“借款人逾期不偿还借款，保证人从逾期之日起向出借人支付日息1%，保证人履行连带责任后，有权向借款方追偿”。借款到期后原告于2013年2月15日和2013年3月后多次向催要，袁献忠均答应履行还款义务，后来原告每月向被告当面或打电话催要，并于2016年5月12日以书面形式通知被告，让其先行垫付偿还，借款人和被告均迟迟不予偿还，后来得知借款人欠款多无能力偿还。请求判令被告郭跃军先行垫付还款义务，偿还借款本金10万元及利息。被告辩称：原告的主债权已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。1、借款合同约定的借款期限为2012年12月7日至2012年12月15日，已超过两年诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定，主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债权人的诉讼时效抗辩权。答辩人作为保证人依法可行使诉讼时效抗辩权。2、保证期间已过，保证人无需承担保证责任。借款合同对答辩人的保证方式、保证期间没有明确约定，依法应为主债务期限届满之日起6个月，即2012年12月16日至2013年6月15日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案借款的保证期间内，原告始终未向答辩人主张债权，未要求答辩人承担保证责任，答辩人依法免除连带保证责任。3、对于原告向答辩人发出的《保证人还款通知书》，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定：“保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”的规定，答辩人是在受到原告胁迫的情况下在《保证人还款通知书》上签字，仅是确认收到该通知，《保证人还款通知书》上并没有成立新保证合同的约定，故答辩人不应承担保证责任。原告提交证据：1、2012年12月7日《个人借款合同》1份。该合同载明：借款人袁献忠，贷款人李小兵，担保人郭跃军；约定：借款本金10万元、利息月利3分、期限2012年12月7日至2012年12月15日止，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。2、2016年5月12日《保证人还款通知书》1份，载明“2012年12月7日袁献忠、郭跃军共同向李小兵借款10万元整，此款项由您提供担保，双方约定袁献忠、郭跃军应于2012年12月15日将借款还清给出借人，因多原因，此款项至今未归还出借人，期间债权人李小兵，已2012年12月15日、2013年6月14日、2015年12月6日、2016年5月5日多次口头通知你归还借款，今天以书面形式再次通知你归还借款。债权人李小兵，保证人收到郭跃军2016年5月12日”。被告质证意见:对借款合同无异议。对《保证人还款通知书》不知情，让被告签字时是空白纸，上面的“收到，郭跃军”这5个字是被告在受胁迫下签写，其他全是空白，是原告自己以后填写的，不认可。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下:2012年12月7日，案外人袁献忠作为借款人（甲方），原告李小兵作为贷款人（乙方），双方签订格式《个人借款合同》，约定：借款本金10万元，利息200元/天月息3分，期限2012年12月7日至2012年12月15日，其违约责任载明：借款方逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日付息1%。被告郭跃军以担保人身份在《借条》上签名并按印。借款到期后，原告收取借款人袁献忠利息1400元。2015年9月2日原告与案外人连宏伟向被告郭跃军催要该款时，连宏伟将被告郭跃军打伤。对原告提交的格式《保证人还款通知书》，被告郭跃军认可上面的“收到，郭跃军”五个字是其所写，但辩称系在胁迫下书写。本院认为：本案系保证合同纠纷。原、被告的保证合同除利率和违约金约定超出法律规定外，其他不违背法律规定，约定有效。原、被告的保证合同对保证方式没有约定，依法应确定为连带责任保证。原、被告的保证合同对保证期间没有约定，以法律规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即保证期间为六个月，自2012年12月16日起至2013年6月15日止。被告以原告在保证期间没有向其主张权利而抗辩保证责任已免除，原告对其主张的2012年12月15日曾向被告主张权利应当承担举证责任，可原告对此举证不足，本院无法采信。保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，除属该催款通知书具备成立新的保证合同外，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任；本案原告以被告在起2016年5月12日的《保证人还款通知书》上签字而要求被告承担保证责任，因该《保证人还款通知书》没有成立新的保证合同内容，原告主张被告继续承担保证责任的请求，无法支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李小兵的诉讼请求。诉讼费2300元，由原告李小兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李建华审 判 员  朱春建人民陪审员  李秋田二〇一六年十二月二十日书 记 员  周亚聪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3684号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人谢海峰，行长
委托代理人张晓辉，该公司员工。
委托代理人李国营，该公司员工。
被告吕振伟，男，1964年03月15日生，汉族。
被告吕占平，男，1969年09月20生，汉族。
被告宋京昌，男，1954年08月26日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与吕振伟，吕占平，宋京昌金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初735号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人润某某，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)674号起诉书指控被告人润某某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人润某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人润某某因怀疑被害人戈某某破坏其家庭关系而蓄意报复。2017年1月6日22时30分许，被告人润某某至本区逸仙路XXX号豪皇大酒楼员工宿舍楼404室被害人戈某某的房间，持事先准备的菜刀挥砍戈某某头面部，被被害人戈某某用手阻挡后，又使用随手拾得的扫帚柄部殴打戈某某，造成被害人戈某某因外伤致面部创口，经鉴定构成轻伤一级；左手第四掌骨完全性骨折、左手部体表多个创口，经鉴定均构成轻伤二级；眼部挫伤、左侧鼻骨骨折、左手第五掌指关节脱位、左手中指指骨骨折、左手第五掌骨骨折，经鉴定均构成轻微伤。
上述事实，被告人润某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戈某某所作的陈述及辨认笔录，证人朱某某、李某某、黄某某所作的证言及辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人润某某故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人润某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人润某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年1月14日止。)
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年四月二十六日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2052号
罪犯王晓龙，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2013年10月29日作出(2013)肇法刑初字第224号刑事判决，以被告人王晓龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王晓龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年4月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1011号
原告靳天华，男，汉族，1971年11月15日出生，贵州省毕节市人。
委托代理人孙涛（特别代理）、黄海（一般代理），贵州创驰律师事务所律师。
被告吴太军，男，汉族，1972年4月20日出生。
被告李义，男，约36岁。
原告靳天华诉被告吴太军、李义确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳天华及委托代理人孙涛、黄海，被告吴太军到庭参加了诉讼。被告李义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年8月8日，原告与二被告签订土地转让协议。协议约定：原告将其位于本村瓦窑田、水井坡、黄猫寨三块承包地使用权、经营权永久性转让给二被告。原告未经土地所有权人水塘村委会同意，擅自将涉案土地以名为转让实为买卖的方式出卖给二被告，违反了法律禁止性规定。根据《农村土地承包法》相关规定，原告的土地转让行为无效。遂诉至法院，请求：1、判决原告与二被告签订的土地转让协议无效。2、本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼主张，原告靳天华提交了如下证据：
证据一：身份证，证明原告主体资格。被告吴太军质证意见：无异议。
证据二：协议，证明原、被告对承包地进行非法买卖，协议内容违反农村土地承包法规定，属于无效。被告吴太军质证意见：不同意原告的说法。
证据三：土地承包经营权证，证明原、被告协议买卖的土地系原告享有合法承包经营权的承包地，协议违法。被告吴太军质证意见：不同意原告的说法。
被告吴太军辩称：被告李义不出庭，很多事情说不清，而且协议上约定的土地转让金10,000.00元是付给原告了的。后来原告又找到我和李义，说他亏得太多了，在政府人员来量土地时，我们又给了原告12,000.00元，政府的人员还告诉他，叫他不要再纠缠这个事了。
为支持其抗辩理由，被告吴太军提供了如下证据：
协议，证明协议内容是真实的，有这回事。原告质证意见：对合法性有异议。
被告李义未到庭也未向法庭人提供证据。
经综合审查全案证据，原告所举三组证据，对真实性，本院予以采信。被告吴太军所举一组证据，对真实性，本院予以采信。
经审理查明：原告与二被告同属于毕节市七星关区小坝镇下水塘村村民，2010年8月18日，原告与二被告签订土地转让协议。协议约定：原告自愿将其位于本村瓦窑田、水井坡、黄猫寨三块承包地使用权、经营权永久性转让给二被告。协议约定了三块地的四至界限、转让金额10,000.00元、经双方当事人及证明人签字、盖手印后生效等内容。协议签订后，二被告将现金10,000.00元给付原告。原告认为未经土地所有权人水塘村委会同意，其擅自将涉案土地转让给二被告，违反了法律禁止性规定。根据《农村土地承包法》相关规定，原告的土地转让行为无效。原告遂以前述诉请诉至法院。
本院依职权向毕节市七星关区小坝镇下水塘村村委会支书、主任调查，该支书主任均称不知道原告与二被告之间转让承包地行为，也未表示同意双方转让行为。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。原、被告双方私自签订的土地转让协议，未经该村村民委员会同意，违反法院禁止性规定，属于无效合同。原告的诉请于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
判决原告靳天华与被告吴太军、李义于2010年8月18日签订的《协议》无效。
案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由被告吴太军、李义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 易 国
二〇一六年五月二十三日
书记员 申开旭
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初1011号原告靳天华，男，汉族，1971年11月15日出生，贵州省毕节市人。委托代理人孙涛（特别代理）、黄海（一般代理），贵州创驰律师事务所律师。被告吴太军，男，汉族，1972年4月20日出生。被告李义，男，约36岁。原告靳天华诉被告吴太军、李义确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳天华及委托代理人孙涛、黄海，被告吴太军到庭参加了诉讼。被告李义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年8月8日，原告与二被告签订土地转让协议。协议约定：原告将其位于本村瓦窑田、水井坡、黄猫寨三块承包地使用权、经营权永久性转让给二被告。原告未经土地所有权人水塘村委会同意，擅自将涉案土地以名为转让实为买卖的方式出卖给二被告，违反了法律禁止性规定。根据《农村土地承包法》相关规定，原告的土地转让行为无效。遂诉至法院，请求：1、判决原告与二被告签订的土地转让协议无效。2、本案诉讼费用由二被告承担。为支持其诉讼主张，原告靳天华提交了如下证据：证据一：身份证，证明原告主体资格。被告吴太军质证意见：无异议。证据二：协议，证明原、被告对承包地进行非法买卖，协议内容违反农村土地承包法规定，属于无效。被告吴太军质证意见：不同意原告的说法。证据三：土地承包经营权证，证明原、被告协议买卖的土地系原告享有合法承包经营权的承包地，协议违法。被告吴太军质证意见：不同意原告的说法。被告吴太军辩称：被告李义不出庭，很多事情说不清，而且协议上约定的土地转让金10,000.00元是付给原告了的。后来原告又找到我和李义，说他亏得太多了，在政府人员来量土地时，我们又给了原告12,000.00元，政府的人员还告诉他，叫他不要再纠缠这个事了。为支持其抗辩理由，被告吴太军提供了如下证据：协议，证明协议内容是真实的，有这回事。原告质证意见：对合法性有异议。被告李义未到庭也未向法庭人提供证据。经综合审查全案证据，原告所举三组证据，对真实性，本院予以采信。被告吴太军所举一组证据，对真实性，本院予以采信。经审理查明：原告与二被告同属于毕节市七星关区小坝镇下水塘村村民，2010年8月18日，原告与二被告签订土地转让协议。协议约定：原告自愿将其位于本村瓦窑田、水井坡、黄猫寨三块承包地使用权、经营权永久性转让给二被告。协议约定了三块地的四至界限、转让金额10,000.00元、经双方当事人及证明人签字、盖手印后生效等内容。协议签订后，二被告将现金10,000.00元给付原告。原告认为未经土地所有权人水塘村委会同意，其擅自将涉案土地转让给二被告，违反了法律禁止性规定。根据《农村土地承包法》相关规定，原告的土地转让行为无效。原告遂以前述诉请诉至法院。本院依职权向毕节市七星关区小坝镇下水塘村村委会支书、主任调查，该支书主任均称不知道原告与二被告之间转让承包地行为，也未表示同意双方转让行为。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。原、被告双方私自签订的土地转让协议，未经该村村民委员会同意，违反法院禁止性规定，属于无效合同。原告的诉请于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：判决原告靳天华与被告吴太军、李义于2010年8月18日签订的《协议》无效。案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由被告吴太军、李义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 易 国二〇一六年五月二十三日书记员 申开旭
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初441号
原告：张莹，女，15岁，汉族�洮南市人，学生，现住洮南市
法定代理人：张力明，张莹父亲
被告：李硕智，男，25岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：蔡良公司经理
委托代理人：邹长武公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日11时许，被告李硕智驾驶吉GR00**号大众牌轿车，沿团结路由东向西行驶至第四中学门前人行横道标线路段，与在人行道上由北向南横过道路的原告张莹相刮撞，致原告受伤。原告经二次住院治疗后现已出院。事故经交警部门认定，被告李硕智负事故全部责任，原告不负事故责任。李硕智车辆在保险�司投保了交强险和商业险。原告起诉要求二被告赔偿医疗费6797.51元、护理费2481.60元、伙食补助费2000元、就医车费500元、补课费2000元、鉴定费1000元、残疾赔偿金21560.24元、精神抚慰金6468.07元，共计42807.42元。
被告李硕智辩称：没有意见。
被告保险公司辩称：交通费过高，补课费属间接损失不承担，鉴定费不承担，精神抚慰金过高。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、鉴定报告、鉴定费收据，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。
二被告对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2014年10月28日11时许，被告李硕智驾驶吉GR00**号大众牌轿车，沿团结路由东向西行驶至第四中学门前人行横道标线路段，与在人行道上由北向南横过道路的原告张莹相刮撞，致原告受伤。原告花医疗费6645.51元，住院20天，二级护理。诊断为：股骨下端骨折。原告伤情经吉林通达司法鉴定所鉴定构成十级伤残。事故经交警部门认定，被告李硕智负事故全部责任，原告不负事故责任。李硕智车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求二被告赔偿各项损失。原告曾于2014年就第一次住院期间各项损失提起诉讼。保险公司已在交强险限额内赔付14435.01元，在商业险限额内赔付20216.97元。此次原告是就第二次住院及评残后损失要求赔偿。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告李硕智负事故全部责任。李硕智车辆投保了交强险和商业险，保险公司应分别在交强险和商业限额内予以赔偿。原告是农村户口，其相应赔偿应按农村标准计算。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，给其身心均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。原告请求的交通费过高，本院酌情给付。原告请求的补课费没有法律依据，本院不能保护。保险公司已经在交强险限额内赔偿原告第一次治疗的医疗费及其它各项费用，交强险限额的医疗费已满额，所以此次判决在交强险中不涉及医疗费。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：”（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条（二）：“不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告护理费2481.60元（124.08元*20天）、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元*20年*10%）、精神抚慰金5000元，交通费100元，合计29141.84元。
二、被告保险公司在本判�生效后三日内在商业险限额内赔偿原告医疗费6645.51元、住院期间伙食补助费2000元（100元*20天），合计8645.51元。
以上两项保险公司共计赔偿原告37787.35元。
以上款项由保险公司汇至洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
三、被告李硕智不承担赔偿责任。
案件受理费970元，鉴定费1000元，由被告李硕智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利�申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一六年四月十五日
书记员 李福财
第4页共4页
海南省海口市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）琼01执恢53号
琼海嘉积海杰租赁站
广东吴川建筑安装工程有限公司：
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第854号裁决书及权利人琼海嘉积海杰租赁站的申请，于2018年2月1日立案执行申请执行人琼海嘉积海杰租赁站与被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2016）海仲字第854号裁决书的内容：一、广东吴川建筑安装工程有限公司应于本裁决生效之日起10日内向琼海嘉积海杰租赁站支付工程款156200元。二、广东吴川建筑安装工程有限公司应自本裁决生效之日起10日内向琼海嘉积海杰租赁站支付以所欠工程款156200元为基数，按中国人民银行一年期同期流动资金贷款利率自2016年10月1日计算至实际支付之目止的利息。三、广东吴川建筑安装工程有限公司应自本裁决生效之日起10日内向琼海嘉积海杰租赁站支付超工期费用22333元。四、广东吴川建筑安装工程有限公司应自本裁决生效之日起10日内偿付琼海嘉积海杰租赁站律师服务费10000元。五、驳回琼海嘉积海杰租赁站的其他仲裁请求。本案执行标的额为214930.1元，执行费3123.95元，合计218054.05元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人未予履行。经查，2016年3月1日，吴川市建筑安装工程公司变更公司名称为广东吴川建筑安装工程有限公司。2017年8月25日，本院作出（2017）琼01执532号执行裁定，在人民币201270.93元的范围内冻结、扣划被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司（原吴川市建筑安装工程公司）的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。2018年3月15日，被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司将上述218054.05元缴至本院。本院已将3123.95元转入本院执行费账户，余款214930.1元退付申请执行人。
本院认为，申请执行人在本案中的债权已全部实现，被执行人在本案中应负的义务亦已履行完毕，至此，海南仲裁委员会（2016）海仲字第854号裁决书裁决内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，海南仲裁委员会（2016）海仲字第854号仲裁裁决执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3542号
原告：ＸＸ，男，1977年8月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王可明（特别授权），重庆市巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告：张鹏翠，女，1955年10月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告ＸＸ与被告张鹏翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人王可明到庭参加诉讼，被告张鹏翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15万元，并按月利率2%自2016年9月4日计算至本息付清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告因做工程找原告借款45万元，在约定的还款日期到期后，被告因资金周转困难，在2016年3月3日只偿还原告30万元，还欠15万元，被告重新给原告出具了借条并约定按月利率2%支付利息，利息每季度一结算，若不按时支付利息，放款人有权随时要求收回资金。被告至今只支付了两个季度利息（利息支付到2016年9月），加之原告自己做生意急需资金周转，原告多次找被告要求还钱，被告均拒绝偿还。
被告张鹏翠未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证，被告出具的借条，银行交易凭证等证据。对证据和事实，本院认定如下：1.上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.2013年3月，被告因资金周转需要向原告借款45万元。2016年3月3日，被告偿还原告借款30万元后，就下欠的15万元借款，重新给原告出具了借条，该借条载明：“今借到ＸＸ人民币150000.00元大写壹拾伍万元整，限期一年归还本金（即2016年3月3号至2017年3月2号），月息2分每季度结息。借款人以心莲心网吧楼上房屋股份抵压，如果借款人每季度不按结算利息，放款人有权要求收回本金，如果本金收不回，放款人有权处理心莲心网吧楼上的房屋股份。”该借条中借款人处有张鹏翠签名捺印。被告按约定支付原告两个季度的利息后，未再按约定支付利息。经原告多次催要，被告未履行支付利息及偿还借款本金的义务。
本院认为，被告张鹏翠因资金周转需要，出具借条向原告ＸＸ借款，借条中对借款金额、借款期限、借款利率及利息支付方式进行了约定，事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后没有按约定期限支付原告利息，经原告催要，被告未偿还原告借款本息，已构成违约，应当承担逾期偿还的民事责任。
综上所述，原告ＸＸ的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张鹏翠于本判决生效后五日内，偿还原告ＸＸ借款本金15万元，并自2016年9月4日起至还清之日止按月利率2%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告张鹏翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一七年十二月十二日
书记员 兰 洋
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）韶曲法执字第552号
申请执行人：新丰县农村信用合作联社。住所地：新丰县丰城镇丰城大道****号综合大楼首层。
法定代表人：卢祖建，理事长。
被执行人：韶关市高昇石场。住所地：韶关市曲江区乌石镇杨梅村石场。
法定代表人：何应杰，场长。
被执行人：韶关市曲江亿展物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇杨岗村委会何村亿展楼。
法定代表人：何益超，经理。
被执行人：何应杰，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：何益超，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：何玉英，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人新丰县农村信用合作联社申请执行被执行人韶关市高昇石场、韶关市曲江亿展物业服务有限公司、何应杰、何益超、何玉英借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民二初字第68号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被执行人韶关市高昇石场欠申请执行人借款本金xxxxxxxx元及利息xxxxxx（暂计至2012年4月15日，后息另计），合计xxxxxxx元，限被执行人于判决生效后十日内全部还清。二、被执行人韶关市曲江亿展物业服务有限公司、何应杰、何益超、何玉英对上述借款本息承担连带清偿责任。并由被执行人承担诉讼费xxxxx元；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2016年1月20日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、国土局、房管所及车管所等相关部门查询，除依法查封拍卖被执行人所有的石场外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，该石场经评估拍卖流拍，由于被执行人涉及案件较多，申请执行人不同意以保留价为基准按债权比例以物抵债，同时申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人涉及案件较多，其唯一的财产流拍无申请执行人愿意按债权比例以物抵债，已经退回给被执行人，现被执行人无财产可供执行，故被执行人暂不具备执行条件；同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2012）韶曲法执字第552号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王晓饶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1461号
申请执行人张永余，男，1955年9月6日出生，汉族，居民。
被执行人福建省龙岩市佳山化工有限公司。
法定代表人刘礼群，总经理。
本院在执行的申请执行人张永余与被执行人福建省龙岩市佳山化工有限公司民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的（2013）龙新民初字第7869号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金219万元及利息。执行中，本院依法查封被执行人福建省龙岩市佳山化工有限公司的采矿权等财产，并委托评估机构进行评估，但尚未得出评估结论。在此过程中，本系列案件债权人小组全体成员同意被执行人福建省龙岩市佳山化工有限公司将佳山高坑石灰石矿发包第三人整改，以协助其取得安全生产许可证、采矿许可证等证件并确保矿山保值增值。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1461号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十一日
书记员 林培志（代）
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1423号
原告：陆平，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。
原告：陆春敬，女，1985年5月1日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。
二原告委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告：何佰玲，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。
被告：何占国，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。
二被告委托代理人李红军。
原告陆平、陆春敬与被告何佰玲、何占国健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陆平、原告陆春敬及代理人褚维英，被告何占国及二被告的代理人李红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆平、陆春敬向本院提出诉讼请求：1.请法庭依法判令二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、打字复印费等计人民币3703.40元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告与二被告系邻里关系，2017年4月13日，原、被告因土地边界问题，双方发生口角，二被告将二原打伤住院，当时原告方向当地公安机关报案。综上，请法庭依照我国《侵权责任法》第16条等相关国家法律规定对原告之诉请，依法支持。
被告何佰玲、�占国辩称：二被告没有对原告造成损害，所以不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：陆平和陆春敬系父女关系，何佰玲和何占国系姐弟关系，双方系亲属关系。2017年4月13日17时许，陆平与何占国因土地边界发生争执，后双方撕打一起，均给对方造成不同程度伤害后果，陆春敬得知后到何占国家去理论时，与何佰玲、何占国发生争吵，而后厮打一起。陆平、陆春敬均到吉林省第二荣复军人医院住院治疗，陆平住院2天，诊断为头面部外伤，花医疗费1351.66元、陆春敬住院1天，诊断为颜面、胸部外伤，花医疗费199.40元，住院期间均二级护理。
本院认为，陆平、陆春敬与何佰玲、何占国邻里相居，且有姻亲关系，本应和睦相处，冷静处理争执问题，均不应在发生纠纷时产生过激行为，给对方造成伤害的后果，双�对纠纷的发生均有过错。
综上所述，何占国赔偿陆平医药费1351.66元，误工费227.92（113.96元/天×2天），护理费241.72元（120.86元/天×2天），伙食补助费200元（100元/天×2天），交通费100元，合计的2121.30元的50％即1060.65元；何佰玲、何占国赔偿陆春敬医药费199.40元，误工费113.96元（113.96元/天×1天），护理费120.86元（120.86元/天×1天），伙食补助费100元（100元/天×1天），交通费100元，合计的634.22元的50％即317.11元。陆平、陆春敬要求赔偿复印打字费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、何占国于本判决生效后10日内赔偿陆平医药费1351.66元，误工费227.92（113.96元/天×2天），护理费241.72元（120.86元/天×2天），伙食补助费200元（100元/天×2天），交通费100元�合计的2121.30元的50％即1060.65元；
二、何佰玲、何占国于本判决生效后10日内赔偿陆春敬医药费199.40元，误工费113.96元（113.96元/天×1天），护理费120.86元（120.86元/天×1天），伙食补助费100元（100元/天×1天），交通费100元，合计的634.22元的50％即317.11元。
案件受理费减半收取200元，由陆平、陆春敬、何佰玲、何占国各负担50元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 羽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1650号
移送执行人：德化县人民法院刑事审判庭。
被执行人：官灿行，男1989年1月22日出生，汉族，安溪县人。
被执行人：上官金土，男1977年8月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县长坑乡福春下塘**号。
本院在执行上官金土、官灿行责令退赔一案，依据本院作出的（2015）德刑初268号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人缴纳退赔款14767元。本案依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二日
书记员 赖丽娜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更841号
罪犯孙云峰，男，1988年1月2日出生，汉族，初中肄业文化，安徽省临泉县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）新刑少初字第105号刑事判决，认定被告人孙云峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元。该犯刑期自二○一二年三月九日起至二○二四年六月八日止。该犯于2012年10月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙云峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月至2012年1月，被告人杨志云、孙云峰预谋后，孙云峰驾驶摩托车载着杨志云窜至临泉县，抢夺马某、马某某、薛某等被害人财物。2011年7月29日，被告人杨志云、孙云峰窜至临泉县将张某的摩托车盗走。该犯系主犯，在抢夺马某、张某时系未遂。
罪犯孙云峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙云峰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙云峰减去刑期十个月。
刑满日期：二○二三年八月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第120号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王松涛，男，生于1983年7月17日，身份证号码：4127231983********，汉族，初中文化，农民，住商水县化河乡大王庄村。因涉嫌交通肇事，于2015年7月2日被商水县公安局取保候审；2015年9月17日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王松涛犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员吕全河、王磊出庭支持公诉，被告人王松涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年12月10日19时50分，被告人王松涛醉酒后无证驾驶无牌号三轮车，在商水县东城区倪庄的水泥路上由南向北行驶，为躲前方电动车造成三轮汽车翻倒，致乘车人刘艳军当场死亡，王松涛负全部责任。公诉机关认为，被告人王松涛的行为构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述与辩解、证人证言等证据。
被告人王松涛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；同时表示愿意认罪服法，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月10日19时50分，被告人王松涛醉酒后无证驾驶无牌号三轮车，在商水县东城区倪庄的水泥路上由南向北行驶，为躲前方电动车造成三轮汽车翻倒，致乘车人刘艳军当场死亡，王松涛负全部责任。
同时查明：被告人及其亲属已就民事赔偿问题与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的相关经济损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人化红波、刘涛、张金光、化宁夏等人证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、被害人户籍证明、商水县公安局尸体检验报告、商水县公安局道路交通事故责任认定书、周口市公安局血醇检验报告单、调解协议书、谅解书、收条、个人信息表、现场勘查笔录、照片及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松涛醉酒后违反道路运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在庭审中主动认罪，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人家属相关经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王松涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 王纯良
二〇一五年十月十三日
书记员 孙志涛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3512号
原告：李旻，男，1976年9月3日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告李旻与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧兵、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旻向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资107550元（239元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资135740元[（239元/天×300%-100元）×11天×20年]；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资45888元（239元/天×200%×12天×8年）。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第193号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。
被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第193号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、参保证明、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为2301.93元，扣除已发加班费1100元后，还应支付1201.93元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再支付休假期间工资434.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李旻法定节假日工资、年休假工资共计1636.71元。
二、驳回原告李旻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 盛伶萍
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3512号原告：李旻，男，1976年9月3日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。法定代表人：吴强。委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。原告李旻与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧兵、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旻向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资107550元（239元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资135740元[（239元/天×300%-100元）×11天×20年]；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资45888元（239元/天×200%×12天×8年）。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第193号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第193号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、参保证明、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为2301.93元，扣除已发加班费1100元后，还应支付1201.93元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再支付休假期间工资434.78元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李旻法定节假日工资、年休假工资共计1636.71元。二、驳回原告李旻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一七年十二月二十五日书记员  盛伶萍·??-2-?··??-1-?·
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保107号
申请人廖军林，男，1967年1月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人黄清波，男，1955年8月21日出生，住湖南省郴州市。
申请人廖军林与被申请人黄清波民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄清波银行存款49000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人廖军林提供房屋为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人廖军林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人廖军林的房屋。
二、冻结被申请人黄清波银行存款49000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年三月二日
书记员 贺 鑫
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂2802民初537号
原告牟伦梅，农民。
原告陈佐奎，农民。
二原告委托代理人李红旗、谭娟，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告牟伦香，农民。
被告杜某。
法定代理人牟伦香，系杜某之母。
二被告委托代理人杜长明，农民，杜某父亲。特别授权代理。
原告牟伦梅、陈佐奎诉被告牟伦香、杜某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冉艳蓉独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，二被告未到庭参加了诉讼。后因发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成由审判员冉艳蓉担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2016年7月7日再次公开开庭�行了审理。二原告及其委托代理人李红旗、被告牟伦香及其委托代理人杜长明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告牟伦梅、陈佐奎夫妇系利川市凉务乡凉务村村民，2005年与2006年两年分别从同村村民杨秋菊、冉瑞才、陈昌高三家转让取得一直由原告耕种的共计八分一厘四土地，后因政府征地，原告需要在上述地上另建新居。原告牟伦梅告诉了一直借住于自家的妹妹即被告牟伦香一家。2010年3月26日，被告牟伦香及其子杜某于牟伦梅夫妇签订了《协议书》。协议约定，被告以10000元的价格购买约85㎡的房屋地基门面一间，协议签订时二被告均未到场，由被告牟伦香之夫杜长明代签。协议签订后，被告未向原告支付购买款。原告认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相关联，被告牟伦香一家非凉务乡凉�村集体经济组织成员，无权取得或变相取得宅基地使用权，不具备购买农村宅基地及其房屋的主体资格。故请求法院依法确认2010年3月26日陈佐奎、牟伦梅与牟伦香、杜某签订的《协议书》无效，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告牟伦香、杜某辩称：牟伦香与牟伦梅是亲姐妹，牟伦梅以7000元买了牟胜华的5分土地，后来牟伦梅以10000元价格给我们卖了85平方米，并且写好了协议。2011年我们修房屋，划线的时候，是牟晓华来划线的。购买土地时，我是给了钱的，我认为协议是有效的，协议是从双方签订的时候就生效了的。
经审理查明：原告牟伦梅与被告牟伦香系同胞姐妹。2010年3月26日，杜长明代牟伦香、杜某与牟伦梅、陈佐奎签订《协议书》，约定牟伦梅、陈佐奎将房屋地基约85㎡作价10000元卖给牟伦香、杜某，四至为东起陈金燕房屋的旁边，�至牟伦梅、陈佐奎房屋旁，后至牟伦香、杜某所买房屋的后墙。原、被告在签订《协议书》时所指的地基实际为耕地，并未取得建设用地批准书。2012年5月，原告牟伦梅才取得了该块地的建设用地批准书，建设用地批准书载明土地性质为集体土地。
另查明，利川市凉务乡凉务村村民委员会认可原、被告之间的土地转让行为。牟伦香、杜某也认可杜长明代其在《协议书》上签字的效力。
本院认为，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案被告户籍地虽是利川市凉务乡旗杆村，但其户口性质为农业户口，是允许从事农业生产经营的个人，凉务乡村民委员会也同意双方的转让行为，故原、被告以签订《协议书》的形式转让原告的土地，并未违反法律禁止性规定，实为有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告牟伦梅、陈佐奎与被告牟伦香、杜某于2010年3月26日签订的《协议书》有效。
案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：�国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉艳蓉
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 黎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11706号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告马秋明，男，1978年10月28日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马秋明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马秋明系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,765.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,765.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11706号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告马秋明，男，1978年10月28日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马秋明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马秋明系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,765.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,765.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1038号
原告：万魔声学科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：谢冠宏，该公司董事长。
委托代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。
被告：广州星仕派电子科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区车陂新建北路9号C栋5楼东5016房。
法定代表人：陈泰渊。
被告：陈泰渊，男，1989年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告万魔声学科技有限公司与被告广州星仕派电子科技有限公司、陈泰渊侵害外观设计专利权【专利号：ZL201330212506.5，名称：耳机（一）】纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告万魔声学科技有限公司以双方达成和解协议为由于2016年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告万魔声学科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合自愿原则，其申请并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万魔声学科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万魔声学科技有限公司负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟秋霞
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 夏梦婷
书 记 员 杨 晶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4871号
原告：山东创新华一环境工程有限公司，住所地：诸城市龙都街道中小企业创业基地。
法定代表人：徐汝锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：盘县翔宇资源回收有限公司，住所地：贵州市六盘水市红果经济开发区两河新区大樱桃树2号综合用房2楼（两河街道办）。
法定代表人：张树贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘润亭。
原告山东创新华一环境工程有限公司（以下简称创新华一公司）与被告盘县翔宇资源回收有限公司（以下简称翔宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛建勋，被告的委托诉讼代理人刘润亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余报酬671000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月4日、5月24日，原、被告签订工业品加工承揽合同两份，约定：原告为被告加工制作带式压滤机16台，总价款2130000元。合同签订后，原告全面履行合同义务，被告至今尚欠原告报酬671000元未付。
被告辩称，原告提供的设备达不到约定技术指标，存在严重质量问题，要求解除合同，退还设备，原告返还货款1459000元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告创新华一公司与被告翔宇公司签订工业品加工承揽合同一份，约定：原告按行业标准为被告制作带式压滤机10台，规格型号：CXSW-2500，单价135000元（含税及运费），合同价款共1350000元，由原告派技术人员进行指导安装调试。原告对设备及配件在出厂前按行业标准进行验收，整机运行的验收在整机安装完成后十五日内进行，逾期视为验收合格。合同签订后预付30%的定金，发货前付30%，调试正常3日内付35%，余额5%在一年内付清。若出现纠纷，由诸城市人民法院管辖。同月24日，原、被告又签订合同一份，约定：原告为被告制作同型号带式压滤机6台，单价130000元（含税及运费），合同价款共780000元。合同其他内容同第一份合同。
2015年6月8日，被告收到原告制作的全部16台设备，并于6月底安装完毕。2015年7月15日，被告的诉讼代理人刘润亭在售后服务报告单上签名，确认16台压滤机运转良好，并加盖被告单位印章。
截至原告起诉，被告已累计支付原告1459000元，剩余合同款项671000元未付。
本案当事人争议的焦点为：原告为被告制作的设备是否符合约定技术标准。被告称设备的处理能力不达标，提交了产品合格证、说明书、产品铭牌及宣传册予以证明。原告认可产品合格证由其出具，对产品说明书、铭牌、宣传册不予认可，上述证据材料无原告单位的印章，与原告间的关联性欠缺，本院无法采信。被告称与原告签订有技术协议，未提交证据证明，本院不予支持。
本院认为，原告创新华一公司与被告翔宇公司签订的合同，系双方的真实意思表示，对其效力，本院予以确认。原、被告均应按合同约定行使权利、履行义务。
原告已按合同约定向被告交付全部16台设备，且经被告确认运转良好，其合同义务已履行完毕，被告未按合同约定期限支付报酬，构成违约，原告诉求被告偿付拖欠报酬合法有据，应予支持。按照合同的约定，全部款项应在设备调试正常（或质保）一年内付清。原告提供的设备在2015年7月15日调试正常，截至原告起诉（2016年8月10日），一年的付款期限已过，原告主张被告支付全部剩余款项符合约定，本院予以支持。
被告辩称涉案设备的处理能力不达标，未提交充分证据证明，本院不予支持。被告可待证据充分后，另案主张权利。
综上所述，原告创新华一公司起诉被告翔宇公司偿付拖欠报酬，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盘县翔宇资源回收有限公司偿付原告山东创新华一环境工程有限公司报酬671000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10510元，减半收取5255元，由被告盘县翔宇资源回收有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于振伟
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2157号
原告：麻某某，男，1956年2月12日出生，汉族。住项城市。
被告：王某某，男，1967年10月2日出生，汉族，住项城市。
原告麻某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告麻某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按麻某某撤回起诉处理。
审判员 王 景
二〇一七年五月十一日
书记员 龚江波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初38号
原告陈齐昌，男，53岁，1963年12月15日，住枣阳市。
原告吉永连，女，48岁，1968年5月17日，住枣阳市。
被告罗道兰，女，住枣阳市。
本院在审理陈齐昌、吉永连与罗道兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈齐昌、吉永连向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈齐昌、吉永连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈齐昌、吉永连撤回起诉。
案件受理费190元，由原告陈齐昌、吉永连负担。
审判员 刘建新
二〇一七年三月二十三日
书记员 钟俊杰
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审19号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人王洪，男，35岁，汉族，初中文化，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王洪行政罚一案，申请人于2017年4月24日作出淅国土资罚决字[2017]455号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]455号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2017]455号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审19号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人王洪，男，35岁，汉族，初中文化，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王洪行政罚一案，申请人于2017年4月24日作出淅国土资罚决字[2017]455号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]455号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]455号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年一月十二日书 记 员  李 晨
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3266号
原告：吴某，男，1986年4月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：孙智炼，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1990年1月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院于2016年8月23日立案受理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案。本案审理过程中，被告提出其正处于怀孕期间，原告对此不持异议。
本院认为：女方在怀孕期间，男方不得提出离婚，故本案不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 王耘
二〇一五年十一月二日
书记员 池菲
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00417号
上诉人(原审起诉人)肖芝。
上诉人肖芝因不服湖南省长沙市望城区人民法院(2015)望立行字第00055号行政裁定,向本院提起上诉称,肖芝并非肖春华户人口；《限期腾地决定书》未送达给肖芝；肖芝自2015年4月22日才知晓该《限期腾地决定书》，起诉期限应从2015年4月22日计算，故请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据原审法院(2015)望非审字第00036号执行裁定认定的事实，长沙市望城区国土资源局已于2014年10月17日向肖春华送达了望国土资腾决字［2014］18号《限期腾地决定书》，该决定书系对肖春华户作出的，并且载明了诉权及起诉期限，肖春华及其户下家庭成员如不服该决定，应在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。但肖芝直至2015年5月8日才向人民法院起诉，已超过法定期限。原审法院裁定不受理，并无不妥。至于肖芝提出其不是肖春华户下人口的上诉理由，因本案所诉《限期腾地决定书》系对肖春华户作出，如果肖芝不是肖春华户下人口，那么该《限期腾地决定书》与肖芝没有利害关系，肖芝不是本案适格原告，对其提起的诉讼亦不应受理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。