wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1705号
原告：潘志亮，男，1959年4月7日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：范广忠、韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。
被告：孟宪虎，男，1974年9月1日生，汉族，河北省邯郸市大名县人。
被告：廊坊市众信建筑劳务有限公司。
住所地：廊坊市广阳区第六大街3号楼1-502
法定代表人：何永利，职务：总经理
委托诉讼代理人：辛玉卓、王鑫河北张克锋律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳道20号
法定代表人：邓池良，职务：总经理
委托诉讼代理人：辛玉卓、王鑫河北张克锋律师事务所律师
被告：石药集团欧意药业有限公司
住所地：河北省石家庄市中山西路276号
法定代表人：卢建民，职务：总经理
本院于2018年6月4日立案受理原告潘志亮与被告孟宪虎、廊坊市众信建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、石药集团欧意药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志亮的诉讼代理人韩玉增到庭参加诉讼，被告孟宪虎、廊坊市众信建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、石药集团欧意药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开庭前原告潘志亮申请撤回对被告廊坊市众信建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、石药集团欧意药业有限公司的起诉，法院依法予以准许。
原告潘志亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付劳动报酬工资款10620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春天，被告石药集团欧意药业有限公司作为发包方，将其位于石家庄市东开发区的恩必普项目工程承包给被告中太建设集团股份有限公司，被告中太建设集团股份有限公司又将部分工程转包给被告廊坊市众信建筑劳务有限公司，被告廊坊市众信建筑劳务有限公司再次将工程转包给被告孟宪虎。2015年底，工程进行结算，被告孟宪虎欠原告工资款10620元。2016年3月22日被告孟宪虎给原告书写欠条一张。原告找到被告讨要工资，被告一拖再拖，侵害了原告的合法权益，故此起诉。
被告孟宪虎未作答辩。
被告廊坊市众信建筑劳务有限公司开庭前进行书面答辩：1、被告主体不适格，被告廊坊市众信建筑劳务有限公司已经更名为廊坊市鑫茂建筑工程有限公司；2、被告不知道石药集团欧意药业有限公司作为发包方，将其位于石家庄市东开发区的恩必普项目工程进行发包的具体事项；3、被告与原告之间没有劳动合同关系；综上，请法院依法驳回原告对被告廊坊市众信建筑劳务有限公司的诉讼请求。
被告中太建设集团股份有限公司开庭前进行书面答辩：1、被告主体不适格，被告廊坊市中太建设集团股份有限公司，地址河北省廊坊市广阳道28号，实际上不存在；2、被告不知道石药集团欧意药业有限公司作为发包方，将其位于石家庄市东开发区的恩必普项目工程进行发包的具体事项；3、被告与原告之间没有劳动合同关系；综上，请法院依法驳回原告对被告廊坊市中太建设集团股份有限公司的诉讼请求。
被告石药集团欧意药业有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、欠条1份，证明被告欠原告工资款10620元的事实。
根据原告的举证、陈述，本院确认如下事实：
2015年春天，原告受雇给被告孟宪虎在河北省石家庄市欧意项目部、内蒙古干活。原、被告口头约定每天工资200元。干完活被告孟宪虎给了一部分钱，结算后，被告仍下欠原告工资款10620元。2016年3月22日被告给原告亲笔书写欠条一份，上载：“欠条今石家庄、内蒙古欠潘志亮壹万零陆佰贰拾元叁仟伍佰元￥10620.00元。孟宪虎2016.3.22”。该工资款经原告多次催要，被告孟宪虎至今未付。
本院认为，原告潘志亮依约给被告孟宪虎提供了劳务，被告孟宪虎应当及时、足额支付劳动报酬。被告孟宪虎经原告潘志亮催要后仍拒不支付劳动报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告潘志亮要求被告孟宪虎支付拖欠劳动报酬10620元的请求，于法有据，本院予以支持。被告孟宪虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
原告潘志亮庭前撤回对被告廊坊市众信建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、石药集团欧意药业有限公司的起诉，与法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪虎于本判决生效之日起十日内支付给原告潘志亮劳动报酬10620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，依法减半收取33元，由被告孟宪虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨静霞
二０一八年六月二十八日
书记员 李国民
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1891号
原告：李海瑞，男。
委托诉讼代理人：刘学琦，甘肃汉池律师事务所律师，执业证号×××。
被告：瓜州长风实业有限公司。
法定代表人：彭某某，总经理。
被告：彭建清，男，。
原告李海瑞与被告瓜州长风实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告李海瑞向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告剩余赔偿款52600元，支付违约金10520元，合计63120元。事实和理由：2016年3月1日，原告应聘到被告处工作。2016年3月4日，原告工作时因工字钢倾倒致使原告左腿胫骨骨折。原告在瓜州县人民医院住院治疗后与被告就赔偿事宜达成了赔偿协议。协议约定，被告赔偿原告各项损失90000元，于2016年年底付清，如未按约定付清补偿金，应承担未付款项20%的违约金。协议签订后，被告赔付原告37400元，剩余52600元，被告至今未付。为维护原告权益，现提起诉讼，请求予以支持。
本院经审查认为，原告未能提供被告的确切的送达地址，也未提供被告下落不明的证据。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的相关规定。
依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李海瑞的起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取689元，全额退回原告李海瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王金龙
二〇一七年十二月十三日
书记员吕博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1891号原告：李海瑞，男。委托诉讼代理人：刘学琦，甘肃汉池律师事务所律师，执业证号×××。被告：瓜州长风实业有限公司。法定代表人：彭某某，总经理。被告：彭建清，男，。原告李海瑞与被告瓜州长风实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。原告李海瑞向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告剩余赔偿款52600元，支付违约金10520元，合计63120元。事实和理由：2016年3月1日，原告应聘到被告处工作。2016年3月4日，原告工作时因工字钢倾倒致使原告左腿胫骨骨折。原告在瓜州县人民医院住院治疗后与被告就赔偿事宜达成了赔偿协议。协议约定，被告赔偿原告各项损失90000元，于2016年年底付清，如未按约定付清补偿金，应承担未付款项20%的违约金。协议签订后，被告赔付原告37400元，剩余52600元，被告至今未付。为维护原告权益，现提起诉讼，请求予以支持。本院经审查认为，原告未能提供被告的确切的送达地址，也未提供被告下落不明的证据。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的相关规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李海瑞的起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取689元，全额退回原告李海瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王金龙二〇一七年十二月十三日书记员吕博
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0032号
原告蔡某，农民。
被告戴某，农民。
原告蔡某诉被告戴某离婚纠纷一案，原告蔡某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担（原告已交）。
审判员 李晓亭
二〇一五年一月二十八日
书记员 颜娟娟
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初177号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称农行吉水县支行）。
负责人陈军生，该行行长。
统一社会信用代码：91360822862112778R。
委托诉讼代理人毛建军、廖祥群，该行职工，一般代理。
被告刘智毅，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县，
被告曾一玲，女，汉族，安福县人，住吉安市安福县，
被告刘晓璘，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告周晓花，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告农行吉水县支行诉被告刘智毅、曾一玲、刘晓璘、周晓花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行吉水县支行委托诉讼代理人毛建军、廖祥群到庭参加诉讼，被告刘智毅、曾一玲、刘晓璘、周晓花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：被告2017年4月21日向原告办理房抵贷经营贷款本金180万元，约定期限11个月，2018年3月20日到期，同时由被告刘晓璘名下的房地产抵押担保，约定借款偿履行合同时，债权人在抵押物登记的价值范围内优先实现债权。自2016年10月20日至今，被告尚欠原告本金180万元，利息15011.06元，经原告派员催收，被告仍拖欠借款本息未还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘智毅、曾一玲偿还贷款本金180万元、利息15011.06元（利息按年利率9.82125%从2016年10月20日起至还清之日止）；2、本案受理费和诉讼费由被告承担。
被告刘智毅、曾一玲、刘晓璘、周晓花未进行答辩。
经审理查明：2015年4月16日，被告刘智毅、曾一玲向原告办理房抵贷经营贷款本金180万元，约定期限12个月，合同期限3年，2017年4月21日，被告向原告申请循环贷款180万元，同时由被告刘晓璘、周晓花名下的房地产（赣房权证吉字第××号）抵押担保，约定借款人不履行合同时，债权人在抵押物登记的价值范围内优先实现债权。贷款到期后，被告未按约及时还款。为此，原告起诉来院，请求判决被告偿还原告贷款本金180万元及利息15011.06元（利息按年利率9.82125%从2016年10月20日起至还清之日止）；本案受理费由被告承担。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告办理贷款相关资料等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。原、被告签订的个人借款合同及抵押担保承诺书等并不违反法律规定，合法有效。相关房地产的抵押已办理了抵押物登记，抵押权人的抵押物权已依法设立。合同履行中，原告依约发放了贷款，但被告未能按期足额还本付息，已构成违约。原告有权按照合同的约定要求被告立即偿还剩余借款本金、利息、罚息和其他应付款项，亦有权依约在被告不履行债务时对抵押物行使优先受偿权，故对原告要求被告偿还借款本金、支付利息及罚息、就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘智毅、曾一玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金1800000元及利息（利息按年利率9.82125%从2016年10月20日计算至还清贷款之日止）。
二、如被告2016年10月20日未履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行有权就被告刘晓璘、周晓花抵押的房地产（赣房权证吉字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决制定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21135元，由被告刘智毅、曾一玲、刘晓璘、周晓花承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 蓝敏强
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 曾四保
二〇一八年五月十四日
书 记 员 曾星星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初22794号
原告北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602号。
法定代表人陈日群，总经理。
委托代理人王华学，北京市国汉律师事务所律师。
被告徐贝儿，女，1975年6月8日出生。
原告北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告徐贝儿（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华学，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告系北京市朝阳区珠江罗马嘉园小区的物业服务企业，自小区建成时即开始为该小区提供物业服务。被告系该小区4号楼1103室（涉案房屋）所有人，该房屋建筑面积为175平方米。被告与原告订立有《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供房屋共用部位及公共设施的日常管理维护、卫生、保安、停车管理、消防等服务，被告按照房屋建筑面积每月每平方米2.88元标准按季度交纳物业费。现被告欠付原告2013年1月1日以后的物业费未交。现原告起诉要求被告支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费17265.60元，并支付违约金1726.56元。被告称原告提供的物业服务存在车位管理不当、维修维护不及时等诸多问题。原告不认可被告主张的物业服务问题。被告则就其主张向本院提交了照片等证据进行佐证。
上述事实，有《前期物业服务协议》、照片、当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告就涉案房屋物业服务问题订立了《前期物业服务协议》，约定了原告为被告提供物业服务的具体内容以及被告向原告缴纳物业费的具体数额及方式，双方均应当依照合同约定及时履行自己的义务。根据本案查明的事实及现有证据，被告拖欠原告的物业费用未及时缴纳，被告存在违反合同约定的行为，对于原告要求被告交纳物业费之请求，本院应予支持。考虑到原告为被告所提供的物业服务亦存在诸多问题，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告所负担的物业费数额，具体数额，本院结合双方合同约定及原告实际提供物业服务的内容酌情予以判定。对于原告要求被告支付违约金之请求，基于上述原因，本院不予支持。
需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐贝儿于本判决生效后七日内向原告北京珠江世纪物业管理有限公司支付二〇一三年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费一万一千七百九十四元；
二、驳回原告北京珠江世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告北京珠江世纪物业管理有限公司负担90元（已交纳），由被告徐贝儿负担47元（于本判决生效后七日内交纳)。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 张君斓
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1438号
原告：盖淑珍，女，1957年1月1日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：安心财产保险有限责任公司。住所地北京市延庆区东外大街***号*幢。
负责人：钟诚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：乔博、张颖，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处原人大招待所北综合楼****号。
负责人：李雪松，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范长明，系该公司职员。
被告：张亚军，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原告盖淑珍与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称泰山保险公司）、被告张亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖淑珍的委托诉讼代理人张承武、被告安心保险公司委托诉讼代理人乔博、被告泰山保险公司委托诉讼代理人范长明、被告张亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盖淑珍向本院提出诉讼请求：原告的医疗费13833.49元、住院伙食补助费2300.00元、误工费14165.55元、护理费4786.20元、营养费4500.00元、交通费500.00元，合计40085.24元，要求二被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张亚军赔偿。事实和理由：2017年11月26日10时40分，被告张亚军驾驶×××号小型客车沿叶天线由西向东行驶至32公里+950米处，因雪天路滑车辆失控，与同向赵宗贤驾驶的畜力车相撞，造成赵宗贤与乘坐畜力车人原告受伤住院，两车受损的交通事故。经认定，被告张亚军负本次道路交通事故的全部责任；赵宗贤、原告在本次道路交通事故中无责任。原告因本次事故住院治疗23天，未愈出院，仍需在家休息、护理、增加营养。被告张亚军驾驶的事故车辆在被告安心保险公司投保了交强险，在被告泰山保险公司投保了商业三者险。现原告起诉要求三被告赔偿原告经济损失。
被告安心保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。
被告泰山保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失，我公司不承担诉讼费。
被告张亚军辩称，我的事故车辆在二被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，原告的损失均在保险限额内，应由二被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任，我为原告垫付医疗费9000.00元，要求原告返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月26日10时40分，被告张亚军驾驶×××号小型客车沿叶天线由西向东行驶至32公里+950米处，因雪天路滑车辆失控，与同向赵宗贤驾驶的畜力车相撞，造成赵宗贤与乘坐畜力车人原告盖淑珍受伤住院，两车受损的交通事故。经辽宁省建平县公安局交通警察大队认定，被告张亚军负本次道路交通事故的全部责任；赵宗贤、原告盖淑珍在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告在赤峰市宁城县中心医院住院治疗23天，支付医疗费13833.49元，伤情经诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.额部软组织损伤。经鉴定，原告盖淑珍本次外伤营养期评定为45日；护理期评定为45日；误工期评定为135日左右为宜。被告张亚军驾驶的事故车辆在被告安心保险公司投保了交强险，在被告泰山保险公司投保了不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。事故发生后，被告张亚军为原告盖淑珍垫付医疗费9000.00元。以上事实因当事人双方没有争议，本院予以确认。本次事故造成原告的合理经济损失有：医疗费13833.49元、住院伙食补助费2300.00元（100.00元/天×23天）、营养费4500.00元（100.00元/天×45天）、误工费14165.55元（104.93元/天×135天）、护理费4786.20元（106.36元/天×45天），合计39585.24元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、鉴定书、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。被告张亚军负本次道路交通事故的全部责任。被告张亚军驾驶的事故车辆在被告安心保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告泰山保险公司投保了不计免赔限额为50万元的机动车第三者责任险，二被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，依法应首先由被告安心保险公司交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分由被告泰山保险公司在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告张亚军承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。被告泰山保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告关于由二被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。原告主张的交通费未向本院提交证据，本院不予支持。为了节约司法资源，提高司法效率，减少诉讼成本，被告张亚军垫付款9000.00元，原告应予返还。为减轻当事人诉累，该垫付款应由被告安心保险公司从原告盖淑珍的赔偿款中直接支付给被告张亚军。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告盖淑珍的医疗费13833.49元、住院伙食补助费2300.00元、营养费4500.00元，合计20633.49元，由被告安心财产保险有限责任公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，超出部分10633.49元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿；
二、原告盖淑珍的误工费14165.55元、护理费4786.20元，合计18951.75元，由被告安心财产保险有限责任公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项由被告安心财产保险有限责任公司支付给原告盖淑珍19951.75元，支付给被告张亚军9000.00元；由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司支付给原告盖淑珍10633.49元，限判决生效后立即付清；
三、驳回原告盖淑珍对被告张亚军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元、由被告安心财产保险有限责任公司负担290.00元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担110.00元。邮寄费110.00元，由被告安心财产保险有限责任公司及被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司各负担44.00元,被告张亚军负担22.00元。三被告负担部分于本判决生效后直接给付原告盖淑珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二〇一八年五月二十五日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1438号原告：盖淑珍，女，1957年1月1日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司。住所地北京市延庆区东外大街***号*幢。负责人：钟诚，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔博、张颖，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处原人大招待所北综合楼****号。负责人：李雪松，系该公司经理。委托诉讼代理人：范长明，系该公司职员。被告：张亚军，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告盖淑珍与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称泰山保险公司）、被告张亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖淑珍的委托诉讼代理人张承武、被告安心保险公司委托诉讼代理人乔博、被告泰山保险公司委托诉讼代理人范长明、被告张亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盖淑珍向本院提出诉讼请求：原告的医疗费13833.49元、住院伙食补助费2300.00元、误工费14165.55元、护理费4786.20元、营养费4500.00元、交通费500.00元，合计40085.24元，要求二被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张亚军赔偿。事实和理由：2017年11月26日10时40分，被告张亚军驾驶×××号小型客车沿叶天线由西向东行驶至32公里+950米处，因雪天路滑车辆失控，与同向赵宗贤驾驶的畜力车相撞，造成赵宗贤与乘坐畜力车人原告受伤住院，两车受损的交通事故。经认定，被告张亚军负本次道路交通事故的全部责任；赵宗贤、原告在本次道路交通事故中无责任。原告因本次事故住院治疗23天，未愈出院，仍需在家休息、护理、增加营养。被告张亚军驾驶的事故车辆在被告安心保险公司投保了交强险，在被告泰山保险公司投保了商业三者险。现原告起诉要求三被告赔偿原告经济损失。被告安心保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。被告泰山保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失，我公司不承担诉讼费。被告张亚军辩称，我的事故车辆在二被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，原告的损失均在保险限额内，应由二被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任，我为原告垫付医疗费9000.00元，要求原告返还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月26日10时40分，被告张亚军驾驶×××号小型客车沿叶天线由西向东行驶至32公里+950米处，因雪天路滑车辆失控，与同向赵宗贤驾驶的畜力车相撞，造成赵宗贤与乘坐畜力车人原告盖淑珍受伤住院，两车受损的交通事故。经辽宁省建平县公安局交通警察大队认定，被告张亚军负本次道路交通事故的全部责任；赵宗贤、原告盖淑珍在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告在赤峰市宁城县中心医院住院治疗23天，支付医疗费13833.49元，伤情经诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.额部软组织损伤。经鉴定，原告盖淑珍本次外伤营养期评定为45日；护理期评定为45日；误工期评定为135日左右为宜。被告张亚军驾驶的事故车辆在被告安心保险公司投保了交强险，在被告泰山保险公司投保了不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。事故发生后，被告张亚军为原告盖淑珍垫付医疗费9000.00元。以上事实因当事人双方没有争议，本院予以确认。本次事故造成原告的合理经济损失有：医疗费13833.49元、住院伙食补助费2300.00元（100.00元/天×23天）、营养费4500.00元（100.00元/天×45天）、误工费14165.55元（104.93元/天×135天）、护理费4786.20元（106.36元/天×45天），合计39585.24元。上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、鉴定书、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。被告张亚军负本次道路交通事故的全部责任。被告张亚军驾驶的事故车辆在被告安心保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告泰山保险公司投保了不计免赔限额为50万元的机动车第三者责任险，二被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，依法应首先由被告安心保险公司交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分由被告泰山保险公司在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告张亚军承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。被告泰山保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告关于由二被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。原告主张的交通费未向本院提交证据，本院不予支持。为了节约司法资源，提高司法效率，减少诉讼成本，被告张亚军垫付款9000.00元，原告应予返还。为减轻当事人诉累，该垫付款应由被告安心保险公司从原告盖淑珍的赔偿款中直接支付给被告张亚军。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告盖淑珍的医疗费13833.49元、住院伙食补助费2300.00元、营养费4500.00元，合计20633.49元，由被告安心财产保险有限责任公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，超出部分10633.49元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿；二、原告盖淑珍的误工费14165.55元、护理费4786.20元，合计18951.75元，由被告安心财产保险有限责任公司在交强险死亡伤残项下赔偿；以上款项由被告安心财产保险有限责任公司支付给原告盖淑珍19951.75元，支付给被告张亚军9000.00元；由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司支付给原告盖淑珍10633.49元，限判决生效后立即付清；三、驳回原告盖淑珍对被告张亚军的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元、由被告安心财产保险有限责任公司负担290.00元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担110.00元。邮寄费110.00元，由被告安心财产保险有限责任公司及被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司各负担44.00元,被告张亚军负担22.00元。三被告负担部分于本判决生效后直接给付原告盖淑珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员夏致敏二〇一八年五月二十五日书记员田芳
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初2534号
原告：西宁城东延栋五金经销部（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区南山东路66号青海国际机电城2区二排17号。
经营者：王延栋，该经销部营业者。
委托代理人：罗晓燕、陈林，青海延辉律师事务所律师。
被告：青海天仁矿业开发有限公司祁连分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省海北藏族自治州祁连县八宝镇八宝东路87号。
负责人：杨素荣，该分公司负责人。
被告：青海天仁矿业开发有限公司（统一社会信用代码：9163661912816L），西宁经济技术开发区民和路39号1号楼3单元342室。
法定代表人：刘一剑，该公司经理。
原告西宁城东延栋五金经销部与被告青海天仁矿业开发有限公司祁连分公司、青海天仁矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人罗晓燕、陈林到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告西宁城东延栋五金经销部向本院提出诉讼请�：1.依法判令被告支付原告供货款50153元；2.判令被告支付原告违约金15045.9元；以上合计65198.9元；3.本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，原被告双方签订了《产品购销合同》，约定了双方的权利义务关系，原告依约向被告供应了22450元的货物；2016年1月26日双方又签订了相同的合同，原告再次依约向被告供应了27703元的货物，但被告至今不予支付货款，构成了违约。
原告提交证据如下：
1、产品购销合同，证明约定双方的权利义务。
2、供货单1份，证明双方对矿产器械的名称、数量、单价、金额做了明确约定，合同已实际履行。
3、产品购销合同2016年1月26日签订，证明原被告之间的权利义务�第二次原告向被告提供的矿产器械的名称、数量、单价、金额做了明确约定，总价为27703元。
4、合同清单1份2016年1月26日，证明原告向被告实际交付了矿产器械后，原告向被告提供了27703元的货物，被告也盖章确认。
被告青海天仁矿业开发有限公司祁连分公司、青海天仁矿业开发有限公司未答辩。
被告青海天仁矿业开发有限公司祁连分公司、青海天仁矿业开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明原告主张的事实，本院确认为有效证据。
本院认为，原告向被告依约供应了货物，被告应当按期支付�款，但被告至今不予支付，构成违约，应当承担全部责任，另根据公司法相关规定，分公司的民事责任应当与总公司共同承担责任恰当，为此，原告要求被告支付拖欠的货款50153元及违约金15045.9元的主张，因原告的主张符合双方合同约定，且未超过相关法律规定违约金金额范围，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海天仁矿业开发有限公司祁连分公司、青海天仁矿业开发有限公司于判决生效后三日内支付原告西宁城东延栋五金经销部货款50153元及违约金15045.9元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告青海天仁矿业开发有限公司祁连分公司、青海天仁矿业开发有限公司承担，与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长马明军
审判员韩薇
人民陪审员�青玲
二〇一七年十二月二十六日
法官助理刘芳
书记员马静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初2534号原告：西宁城东延栋五金经销部（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区南山东路66号青海国际机电城2区二排17号。经营者：王延栋，该经销部营业者。委托代理人：罗晓燕、陈林，青海延辉律师事务所律师。被告：青海天仁矿业开发有限公司祁连分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省海北藏族自治州祁连县八宝镇八宝东路87号。负责人：杨素荣，该分公司负责人。被告：青海天仁矿业开发有限公司（统一社会信用代码：9163661912816L），西宁经济技术开发区民和路39号1号楼3单元342室。法定代表人：刘一剑，该公司经理。原告西宁城东延栋五金经销部与被告青海天仁矿业开发有限公司祁连分公司、青海天仁矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人罗晓燕、陈林到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告西宁城东延栋五金经销部向本院提出诉讼请�：1.依法判令被告支付原告供货款50153元；2.判令被告支付原告违约金15045.9元；以上合计65198.9元；3.本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，原被告双方签订了《产品购销合同》，约定了双方的权利义务关系，原告依约向被告供应了22450元的货物；2016年1月26日双方又签订了相同的合同，原告再次依约向被告供应了27703元的货物，但被告至今不予支付货款，构成了违约。原告提交证据如下：1、产品购销合同，证明约定双方的权利义务。2、供货单1份，证明双方对矿产器械的名称、数量、单价、金额做了明确约定，合同已实际履行。3、产品购销合同2016年1月26日签订，证明原被告之间的权利义务�第二次原告向被告提供的矿产器械的名称、数量、单价、金额做了明确约定，总价为27703元。4、合同清单1份2016年1月26日，证明原告向被告实际交付了矿产器械后，原告向被告提供了27703元的货物，被告也盖章确认。被告青海天仁矿业开发有限公司祁连分公司、青海天仁矿业开发有限公司未答辩。被告青海天仁矿业开发有限公司祁连分公司、青海天仁矿业开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明原告主张的事实，本院确认为有效证据。本院认为，原告向被告依约供应了货物，被告应当按期支付�款，但被告至今不予支付，构成违约，应当承担全部责任，另根据公司法相关规定，分公司的民事责任应当与总公司共同承担责任恰当，为此，原告要求被告支付拖欠的货款50153元及违约金15045.9元的主张，因原告的主张符合双方合同约定，且未超过相关法律规定违约金金额范围，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海天仁矿业开发有限公司祁连分公司、青海天仁矿业开发有限公司于判决生效后三日内支付原告西宁城东延栋五金经销部货款50153元及违约金15045.9元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告青海天仁矿业开发有限公司祁连分公司、青海天仁矿业开发有限公司承担，与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长马明军审判员韩薇人民陪审员�青玲二〇一七年十二月二十六日法官助理刘芳书记员马静
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执715号
关于申请执行人李占文与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李占文向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币7814元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金1356.75元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款9230.75元，并支付给申请执行人李占文执行款9180.75元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币7814元、经济补偿金1356.75元以及案件受理费10元），交纳执行费50元。
本院认为，（2017）吉0193民初750号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初750号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执107号
申请执行人杜长振。
被执行人田瑞军。
申请执行人杜长振与被执行人田瑞军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第0392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院已于2016年1月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
六、本院于2016年6月30日向被执行人田瑞军留置送达传票、2016年10月8日向被执行人妻子姜文荣做法律释明，告知其督促被执行人履行义务。
本案标的为人民币20000元，执行到位0元，未执行到位20000元。经本院采取以上执行措施，被执行人仍未履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第0392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十月九日
书记员 单瑶瑶
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1026号
罪犯施杨辉，男，1985年2月15日出生，壮族，广西钦州市钦北区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年12月12日作出（2013）东刑初字第255号刑事判决，以被告人施杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭，并于2016年11月25日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯施杨辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施杨辉在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯施杨辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分86.01分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施杨辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯施杨辉减去有期徒刑十一个月（刑期从2013年5月29日起至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月九日
书记员 苏 艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6238号
原告连云港九洲科技饲料有限公司，住所地连云港市岗埠农场驻地西侧S323北侧。
法定代表人王国清，董事长。
委托代理人邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。
被告江苏西隆粮油贸易有限公司，住所地江苏省海安县西场镇西港路68号。
法定代表人涂国荣，董事长。
原告连云港九洲科技饲料有限公司与被告江苏西隆粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告诉称，2016年4月13日、2016年4月19日，原、被告分别签订两份购销合同，约定原告购买被告棉粕共计620吨，合同总价款1423600元，2016年6月10日前交货，原告住所地仓库交货等。因被告违约没有履行合同义务，原告多次催告，但被告既不回复拒绝履行，也不履行合同，原告遂与案外人另行签订购销合同�购买同等品质的棉粕，产生直接差价损失706400元。请求判令被告承担违约责任、赔偿损失706400元，并承担本案的诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的购销合同未约定管辖地点，合同也未实际履行，本案应适用原告就被告的管辖原则，由被告住所地法院管辖，要求移送海安县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告签订的两份购销合同第四条约定“需方仓库交货，运费由供方承担”，鉴于买卖合同系双务合同，发货地、交货地并非必然的合同履行地，合同中也没有明确约定交货地为合同履行地，故合同双方对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原告诉求主张被告承担违约责任、赔偿损失，争议标的为被告负有的交付货物的义务，被告为履行义务一方，被告所在地为合同履行地。综上，本案依被告住所地、合同履行地原则确定管辖法院，本院均不具有管辖权；被告住所地为江苏省海安县西场镇西港路68号，江苏省海安县人民法院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告江苏西隆粮油贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省海安县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市海州区人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市海州区人民法院开户行：农行连云港大庆路支行，账号：43×××77。
审判员 陈 兵
二〇一六年九月十八日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩�期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初6238号原告连云港九洲科技饲料有限公司，住所地连云港市岗埠农场驻地西侧S323北侧。法定代表人王国清，董事长。委托代理人邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。被告江苏西隆粮油贸易有限公司，住所地江苏省海安县西场镇西港路68号。法定代表人涂国荣，董事长。原告连云港九洲科技饲料有限公司与被告江苏西隆粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告诉称，2016年4月13日、2016年4月19日，原、被告分别签订两份购销合同，约定原告购买被告棉粕共计620吨，合同总价款1423600元，2016年6月10日前交货，原告住所地仓库交货等。因被告违约没有履行合同义务，原告多次催告，但被告既不回复拒绝履行，也不履行合同，原告遂与案外人另行签订购销合同�购买同等品质的棉粕，产生直接差价损失706400元。请求判令被告承担违约责任、赔偿损失706400元，并承担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的购销合同未约定管辖地点，合同也未实际履行，本案应适用原告就被告的管辖原则，由被告住所地法院管辖，要求移送海安县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告签订的两份购销合同第四条约定“需方仓库交货，运费由供方承担”，鉴于买卖合同系双务合同，发货地、交货地并非必然的合同履行地，合同中也没有明确约定交货地为合同履行地，故合同双方对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原告诉求主张被告承担违约责任、赔偿损失，争议标的为被告负有的交付货物的义务，被告为履行义务一方，被告所在地为合同履行地。综上，本案依被告住所地、合同履行地原则确定管辖法院，本院均不具有管辖权；被告住所地为江苏省海安县西场镇西港路68号，江苏省海安县人民法院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告江苏西隆粮油贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省海安县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市海州区人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市海州区人民法院开户行：农行连云港大庆路支行，账号：43×××77。审判员 陈 兵二〇一六年九月十八日书记员 周媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩�期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初272号
原告：华校征，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省连城县。
原告：李永森，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：温景山，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：陈顺莲，女，1973年6月23日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：温振鸿，男，1989年4月16日出生，汉族，位福建省龙岩市新罗区。
原告华校征、李永森与被告温景山、陈顺莲、温振鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华校征、李永森、被告温景山、陈顺莲到庭参加诉讼，被告温振鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华校征、李永森向本院提出诉讼请求：判令温景山、陈顺莲、温振鸿立即归还借款本金100000元、利息58750元，并支付以100000元为本金自起诉之日起至款清之日止按月利率2.0%计算的利息。事实和理由：温景山、温振鸿因资金周转需要于农历2016年2月6日向华校征、李永森提出借款100000元，并出具了相应的借条。农历2017年6月29日（即2017年7月22日），经双方结算后确认：1、截止当天温景山、陈顺莲、温振鸿尚欠借款本金100000元、利息40000元；2、自农历2017年闰6月1日（即2017年7月23日）起，利息按月利率2.5%计算；3、本次结算后，若出借人因资金需要，可随时要求借款人部分或全额归还借款本息。此后，温景山、陈顺莲、温振鸿至今未向华校征、李永森支付任何利息。自2017年7月23日至农历2018年1月21日（即2018年3月8日起诉之日），共7.5个月，按月利率2.5%计算，利息为18750元，共结欠利息58750元（40000元+18750元）。因前述借款均发生在温景山与陈顺莲夫妻关系存续期间，依法属于温景山和陈顺莲的夫妻共同债务。
温景山辩称，向华校征、李永森借款100000元是事实，但双方在结算书所结算的利息40000元是按7.35分的高利率计算的，且在此前还支付现金30000元的利息、出具结欠利息50000元的借条，现在温景山没有能力承担高利息，对结算书所结算的利息40000元和有借条的50000元利息及按月利率2.5%计算利息的诉讼主张，不能接受，只能按法定利率即月利率2%计算利息。
陈顺莲辩称，该借款不是用于家庭日常生活所需，我不同意共同偿还。
温振鸿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日（2016年农历2月6日），温景山、温振鸿向华校征、李永森借款100000元，并向华校征、李永森出具了借条。借款后，温景山向华校征、李永森支付了利息30000元。2017年7月22日（农历2017年6月29日），出借人华校征、李永森与借款人温景山签订了《借款结算书》，约定主要内容有：1、截止农历2017年6月29日，该笔借款尚欠利息40000元；2、自农历2017年闰6月1日（即2017年7月23日）起，借款100000元按月利率2.5%计算利息。同日，温景山又向华校征、李永森出具了结欠利息50000元的借条（华校征、李永森已另案提起诉讼）。此后，温景山、温振鸿未向华校征、李永森偿还借款本息。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护，温景山、温振鸿向华校征、李永森借款100000元，有温景山、温振鸿出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。华校征、李永森据此请求偿还100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。虽然华校征、李永森与温景山在《借款结算书》中有约定结欠利息40000元以及温景山另行也出具了借条结欠利息50000元，但在温景山已经支付利息30000元的前提下，该利息明显已超过年利率36%，依法应当认定无效。温景山已支付的30000元利息，依法应当予以扣减十个月的借款利息。因此，华校征、李永森按《借款结算书》约定要求支付利息40000元的主张，本院不予支持。《借款结算书》关于此后借款按月利率2.5%计算利息的约定，也与法相悖，故在扣减已支付利息的十个月后即自2017年1月15日（2016年3月14日借款之日的十个月后）起的借款利息应当以年利率24%计算。华校征、李永森主张陈顺莲系温景山的妻子，应承担偿还责任，但未举证证明该借款是用于温景山、陈顺莲家庭日常生活，且陈顺莲明确表示拒绝承担责任，故华校征、李永森要求陈顺莲承担偿还责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。温振鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温景山、温振鸿应于判决生效之日起一个月内偿还华校征、李永森借款本金100000元，并支付自2017年1月15日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。
二、驳回华校征、李永森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，减半收取1737.5元，由华校征、李永森负担437.5元、温景山负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一八年四月十二日
代理书记员 童文静
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初811号
原告：王瑞栋，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：胡秀峰，女，1979年2月18日出生，汉族，农民，原住沽源县，现住址不详。
原告王瑞栋诉被告胡秀峰民间借贷纠纷一案，按原告所提供的被告胡秀峰经常居住地，经查证，被告胡秀峰已不在该辖区居住，原告又不能提供被告胡秀峰现在准确和稳定的住址，致使法院不能依法送达民事起诉状副本、开庭传票等相关的法律文书。依照《最高人民法院关于审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞栋的起诉。
案件受理费2150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 杨占林
人民陪审员 刘伟平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周 宁
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执异16号
异议人临猗县庙上乡山东庄村民委员会
异议人临猗县庙上乡山东庄村民第一居民组
申请执行人赵根源。
我院在执行赵根源申请执行临猗县庙上乡山东庄村民委员会、临猗县庙上乡山东庄村民第一居民组农村土地承包合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人临猗县庙上乡山东庄村民委员会、临猗县庙上乡山东庄村民第一居民组发出（2015）临执字第510号执行通知书，二被执行人提出执行异议。
异议人临猗县庙上乡山东庄村民委员会、临猗县庙上乡山东庄村民第一居民组要求：一、撤销临猗县人民法院（2015）临执字第510号执行通知书。二、对执行中的执行案由进行再审。
经审查，二异议人提出的异议均不属于执行异议审查范围，故异议不成立。
本院认为，向被执行人送达执行通知书是法律规定的执行程序，不存撤销的内容。关于异议人要求再审执行中的案件，不在执行异议的审查范围，异议人应当依法按再审程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人临猗县庙上乡山东庄村民委员会、临猗县庙上乡山东庄村民第一居民组的异议请求。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。
审判长 上官国峰
审判员 陈 博
审判员 陈 磊
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 冰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执58号
申请执行人：东兴汇通物业有限公司，住所地东兴市城西市场三楼。
法定代表人张先明，执行董事。
特别授权委托代理人唐上敏，广西十环律师事务所律师。
被执行人：何蒙仪，女，汉族，1989年10月15日出生，住东兴市。
申请执行人东兴汇通物业有限公司与被执行人何蒙仪股权转让纠纷一案，我院（2015）防民初字第1081号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人何蒙仪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兴汇通物业有限公司向本院申请执行，本院已于2018年1月8日立案受理。
本院在执行本案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人东兴汇通物业有限公司申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0603执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 坚
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 陈树群
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执58号申请执行人：东兴汇通物业有限公司，住所地东兴市城西市场三楼。法定代表人张先明，执行董事。特别授权委托代理人唐上敏，广西十环律师事务所律师。被执行人：何蒙仪，女，汉族，1989年10月15日出生，住东兴市。申请执行人东兴汇通物业有限公司与被执行人何蒙仪股权转让纠纷一案，我院（2015）防民初字第1081号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人何蒙仪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兴汇通物业有限公司向本院申请执行，本院已于2018年1月8日立案受理。本院在执行本案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人东兴汇通物业有限公司申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂0603执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 坚审 判 员  黄永彬审 判 员  廖树梁二〇一八年六月二十七日法官助理  黄秋燕书 记 员  陈树群
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1151号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行。
被执行人：西安永南物资有限公司。
被执行人：陕西宁金钢铁有限公司。
被执行人：西安腾高物资有限公司。
被执行人：梁锋乐，男，汉族。
被执行人：严兆健，男，汉族。
被执行人：吴建清，女，汉族。
被执行人：王传枝，男，汉族。
被执行人：颜素红，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与西安永南物资有限公司、陕西宁金钢铁有限公司、西安腾高物资有限公司、梁锋乐、严兆健、吴建清、王传枝、颜素红借款纠纷一案中，（2017）西新证执字第9号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与西安永南物资有限公司、陕西宁金钢铁有限公司、西安腾高物资有限公司、梁锋乐、严兆健、吴建清、王传枝、颜素红暂无其他可供执行的财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行�请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 党 涵
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03681号
申请执行人诸葛杨。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人诸葛杨与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)淮民初字第01702号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初402号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人白某某，男，2015年11月11日因吸毒被河北省涿州市公安局行政拘留十日。2016年1月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。
辩护人强相银，浙江浙同律师事务所律师。
被告人黄某某，男，2016年1月6日本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月2日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人白某某、黄某某犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人白某某、黄某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人白某某、黄某某结伙，利用“伪基站”发送短信实施诈骗，共计发送诈骗短信66000余条，属有其他特别严重情节，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白某某、黄某某均具有未遂情节，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人白某某、黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、电话清单、手机截屏信息照片、辨认笔录、照片、鉴定意见等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对上述二被告人依法予以惩处。
被告人白某某、黄某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见，均请求从轻处罚。辩护人强相银庭后提出如下书面辩护意见：1、本案诈骗信息数量证据不足；2、被告人白某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、被告人白某某归案后如实供述自己罪行，认罪和悔罪态度较好；4、被告人白某某在整个犯罪活动中所起作用相对较小，社会危害性较小。综上，请求对被告人白某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
被告人白某某事先通过QQ与网名为“覆盖式轰炸”结识，双方约定由上家“覆盖式轰炸”提供伪基站设备，被告人白某某负责发送诈骗短信。随后，被告人白某某找来被告人黄某某，二人商量后将伪基站设备装到由被告人黄某某租来的车子里。2016年1月5日，二人开车至桐乡市濮院镇镇区范围内，由被告人白某某负责通过车上装载的伪基站冒充中国移动“10086”客服电话的形式向周围不特定的多数人发送诈骗短信，由被告人黄某某负责开车，共计发送诈骗短信9000余条，并骗得被害人任某现金2000元。另查明，案发后，被告人黄某某已向法院账户缴纳退赃款2000元。
以上事实，有经当庭举证、质证的被害人任某陈述、证人徐某、赵某证言、电话清单、黄某某租车材料、银行查询记录、手机截屏信息照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、嘉兴无线电监测站检测报告、抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，被告人白某某、黄某某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某、黄某某结伙以非法占有为目的，利用“伪基站”发送短信实施诈骗，共计发送诈骗短信66000余条，属有其他特别严重情节，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护所提，经查:起诉书指控的发送诈骗短信条数有手机截屏信息照片、嘉兴无线电监测站检测报告等证据证实，且与两被告人所供能相互印证，形成完整证据链，证据充分，足以认定，辩护人所提证据不足的辩护意见，不予采纳；被告人白某某通过“伪基站”向不特定人发送诈骗短信60000余条，属于司法解释规定的“情节特别严重”，危害范围广，具有相当的主观恶性和社会危害性，辩护人所提“作用相对较小”、“社会危害性较小”的辩护意见，不予采纳；其余辩护意见符合法律规定，予以采纳，量刑时予以考虑。被告人白某某、黄某某犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄某某在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人白某某、黄某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下:
一、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人黄某某缴纳在案的退赃款2000元，判决生效后发还被害人某某；扣押在案的作案工具逆变器一台、不明发射设备一台及手机等物，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一六年十一月四日
书 记 员 金利群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更447号
罪犯贺青峰，男，汉族，1993年8月21日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年4月24日作出(2014)南刑初字第505号刑事判决，以被告人贺青峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年8月11日作出（2014)哈刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯贺青峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贺青峰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯贺青峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺青峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贺青峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺青峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2013年9月23日起至2027年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1998号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托诉讼代理人：胡耀辉，该单位工作人员。
被告：王政军。
被告：张爱玲。
被告：王迎春。
被告：严红。
被告：王宝国。
被告：方冬霞。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告王政军、张爱玲等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈素莹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令王宝国、方冬霞偿还贷款本金14.9万元及利息，王迎春、严红、王政军、张爱玲承担连带清偿责任；2、判令王迎春、严红偿还贷款本金17.700296万元及利息，王宝国、方冬霞、王政军、张爱玲承担共同清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王宝国及其共同义务人方冬霞于2015年2月15日在原告处借款15万元，到期日为2016年1月15日，贷款到期后归还本金0.1万元，利息至今未还。被告王迎春及其共同义务人严红于2015年2月27日在原告处借款20万元，到期日为2016年1月10日，贷款到期后归还本金2.299704万元。以上借款经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院判令被告王宝国、方冬霞偿还借款本金14.9万元及利息，其与被告承担连带责任；被告王迎春、严红偿还借款本金17.700296万元及利息，其余被告承担连带责任。
被告未参与答辩。
原告向本院提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、银行卡交易明细一份、本息结欠证明一份、共同清偿及连带责任担保书一份，对上述证据，原被告双方均认可，本院依法确认。
根据原被告陈述和本院依法确认的证据，可以认定事实如下：2014年1月28日，被告王迎春、王政军、王宝国与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同号为（东冢）个高保借字（2014）年第009号，三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年1月28日至2016年1月20日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，其中王迎春授信额度为20万元，王政军授信额度为30万元，王宝国授信额度为15万元。合同签订后，被告王迎春借款20万元，利率为8.86667‰；被告王宝国借款15万元，利率为8.86667‰；原告已将上述借款已打入被告提供的银行账户。借款到期后，被告未按时偿还借款本金，截止到2017年8月8日止，被告王迎春欠息13826.57元，王宝国欠息18483.15元。
2014年1月23日，被告王迎春与其财产共有人严红、王宝国与其财产共有人方冬霞、王政军与其财产共有人张爱玲与原告签订共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。
本院认为：原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，原告依照合同发放了贷款，但被告未按合同约定还款。被告王迎春现欠原告本金171002.96元，王宝国现欠原告本金149000元，事实清楚，证据充分，对原告要求其偿还借款本息的请求，应予支持。被告严红与王迎春系夫妻关系，方冬霞与王宝国系夫妻关系，且已在共同清偿及连带责任担保书上签字，故以上债务应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。其余在最高额保证合同上签字的保证人，应承担保证责任，各保证人的配偶在共同清偿及连带责任担保书上签字，故对上述借款保证人及其配偶应共同承担担保责任。
综上所述，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告王宝国、方冬霞偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金149000万元及利息(2017年8月8日之前的利息为18483.15元，之后按合同约定的利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日)，于本判决生效之日起十五日内付清。
被告王迎春、严红、王政军、张爱玲对王宝国、方冬霞的借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王宝国、方冬霞追偿。
二、被告王迎春、严红偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金171002.96元及利息(2017年8月8日之前的利息为13826.57元，之后按合同约定的利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日)，于本判决生效之日起十五日内付清。
被告王宝国、方冬霞、王政军、张爱玲对王迎春、严红的借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王迎春、严红追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6190元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵太帅
二０一七年八月二十九日
书记员 陶晓波
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初28号
原告：李瑞兴，男，1956年11月28日生，汉族，沁水县人。
被告：裴忠强，男，1972年12月3日生，汉族，沁水县人。
被告：曹小霞（系被告裴忠强妻子），女，1974年5月8日生，汉族，沁水县人。
被告：杨水洪，男，1954年3月30日生，汉族，沁水县人。
原告李瑞兴与被告裴忠强、曹小霞、杨水洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞兴，被告裴忠强、杨水洪到庭参加了诉讼，被告曹小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款人民币叁万元整，诉讼费及保全费由被告承担，利息支付至还款之日止。事实与理由：2016年4月6日被告杨水洪为被告裴忠强、曹小霞担保向原告借款肆万元，签订《担保借款合同》，约定借款期限为三个月，归还借款壹万元后，剩余借款叁万元整，借款到期后原告多次催要被告归还借款无果，诉至法院。
被告裴忠强辩称：我是2016年4月份借的钱，一直给原告每个月偿还2000元的利息（40000元月利率5%），出了10个月利息，直到2017年1月份，我给原告偿还了1万元本金并支付了1500元利息，之后就没有还过钱和利息。原告还把我车辆登记证书押的了，还钱利息太高。
被告曹小霞未应诉答辩。
被告杨水洪辩称：我只是做了担保，签了担保手续。原告把我工资从12月份冻结了，我现在花的已经没钱了。我签担保时，我不知道承担什么责任，我只是签了字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告在庭审中陈述交付被告现金40000元后，被告裴忠强当天支付原告利息1200元。根据原告的陈述及原告提供的借条、担保借款合同、担保书相关证据，证据之间相互印证，故对原告的陈述当日实际支付被告38800元的事实，本院予以认定。被告裴忠强辩解当日扣除了2000元的利息无相关证据予以印证，本院不予认定。
被告裴忠强辩解每月偿还利息2000元，但未提供相应的证据，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月6日，被告裴忠强与曹小霞来到原告李瑞兴处借款40000元，双方约定月利率3%，借款期限为2016年4月6日至2016年6月6日。被告杨水洪为被告裴忠强和曹小霞的上述债务承担连带保证责任。原告与三被告签订了《担保借款合同》，同时被告裴忠强、曹小霞为原告出具了借条一支，被告杨水洪为原告出具了担保书一份。同日，原告李瑞兴借给被告裴忠强现金38800元。后被告裴忠强一直给原告支付的每月利息，2017年1月份，被告裴忠强偿还原告借款本金10000元现金，自2017年2月6日起，被告未偿还剩余借款本金及支付相应的利息，原告诉至本院。
本院认为，被告曹小霞无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩，举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律的保护。原告李瑞兴为被告裴忠强和曹小霞提供借款，被告裴忠强和曹小霞向原告李瑞兴出具借条，双方之间的借贷关系成立，被告裴忠强、曹小霞未依约还款的行为已构成违约，故原告主张被告裴忠强、曹小霞偿还借款的诉讼请求，应予支持。因被告已偿还原告借款本金10000元，故借款金额以本院查明的剩余给付金额28800元为准，因双方约定的利息违反法律规定，故本院认定自逾期之日2017年2月7日起以未偿还剩余借款本金为基数按月利率2%计算利息至本判决确定的还款之日止。被告杨水洪为原告出具的担保书及签订的担保借款合同，系被告杨水洪的真实意思表示，故被告杨水洪依据合同约定，应对被告裴忠强和曹小霞的上述债务承担连带还款责任，被告杨水洪承担上述责任后有权向被告裴忠强、曹小霞追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴忠强、曹小霞于本判决生效后十日内偿还原告李瑞兴借款本金28800元及利息（利息自2017年2月7日起以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告杨水洪对被告裴忠强、曹小霞的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杨水洪承担保证责任后，有权向被告裴忠强、曹小霞追偿。
四、驳回原告李瑞兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，保全费480元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 段浩浩
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1439号
原告：董文群，男，1959年9月7日出生，汉族，辽宁省鞍山市人。
委托代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：于吉令，男，1973年8月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告董文群诉被告于吉令提供劳务者受害责任纠纷一案后，因案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初1439号案件由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李明
二〇一七年八月八日
书记员 许怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06128号
原告：曹旭，男。
委托代理人：丁玉玲（系原告母亲），农民。
委托代理人：丁家良（系原告外公），农民。
被告：赵龙，男。
被告：赵虎，男。
原告曹旭诉被告赵龙、赵虎身体权纠纷一案，本院在审理期间,原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反有关法律规定,依法予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹旭承担。
审判员 单翠侠
二〇一五年八月五日
书记员 张婉婉
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初331号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人芦红英，女，42岁，1974年3月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2006年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2015年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年6月8日刑满释放。2016年3月10日因吸毒被抓获，期间被强制戒毒，同月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人芦红英犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人芦红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、2015年11月，被告人芦红英在本市新城区解放路阿娜尔汗专卖店，趁该店营业营业员不备，盗走货架上的男士羊绒衫1件（进货价人民币1339元）。后衣物变卖，赃款消费。
二、2016年2月22日21时许，被告人芦红英在本市新城区东新街一珂锦绣服装店，趁该店营业员不备，盗走货架上的女士短袖1件（进货价人民币699元）。后衣物变卖，赃款消费。
为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人芦红英的行为触犯《中华人民共和国刑法》第�百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人芦红英对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
一、2015年11月，被告人芦红英在本市新城区解放路阿娜尔汗专卖店，趁该店营业营业员不备，盗走货架上的男士羊绒衫1件（价值人民币1339元）。后将衣物变卖，赃款消费。
上述事实，有被害单位员工景某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书，证人姚穗的证言，送货单，刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，被告人芦红英指认同类赃物、作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2016年2月22日21时许，被告人芦红英在本市新城区东新街一珂锦绣服装店，趁该店营业员不备�盗走货架上的女士短袖1件（进货价人民币699元）。后将衣物变卖，赃款消费。2016年3月10，被告人芦红英因吸毒被抓获后，主动供述了上述二宗盗窃犯罪事实。
上述事实，有被害单位员工冯某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人李佳琪的证言，出货单，被告人芦红英指认同类赃物、作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人芦红英以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人芦红英犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人芦红英系累犯，且有前科，又系为吸毒而实施盗窃，故应对其依法从重处罚；唯其因吸毒被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，故可对其依法从轻处罚。根据被告人芦红英的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人芦红英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年3月10日起至2017年1月9日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
责令被告人芦红英退缴被盗衣物，依法分别发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑刚
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初331号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人芦红英，女，42岁，1974年3月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2006年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2015年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年6月8日刑满释放。2016年3月10日因吸毒被抓获，期间被强制戒毒，同月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人芦红英犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人芦红英到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：一、2015年11月，被告人芦红英在本市新城区解放路阿娜尔汗专卖店，趁该店营业营业员不备，盗走货架上的男士羊绒衫1件（进货价人民币1339元）。后衣物变卖，赃款消费。二、2016年2月22日21时许，被告人芦红英在本市新城区东新街一珂锦绣服装店，趁该店营业员不备，盗走货架上的女士短袖1件（进货价人民币699元）。后衣物变卖，赃款消费。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人芦红英的行为触犯《中华人民共和国刑法》第�百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人芦红英对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。经审理查明：一、2015年11月，被告人芦红英在本市新城区解放路阿娜尔汗专卖店，趁该店营业营业员不备，盗走货架上的男士羊绒衫1件（价值人民币1339元）。后将衣物变卖，赃款消费。上述事实，有被害单位员工景某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书，证人姚穗的证言，送货单，刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，被告人芦红英指认同类赃物、作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。二、2016年2月22日21时许，被告人芦红英在本市新城区东新街一珂锦绣服装店，趁该店营业员不备�盗走货架上的女士短袖1件（进货价人民币699元）。后将衣物变卖，赃款消费。2016年3月10，被告人芦红英因吸毒被抓获后，主动供述了上述二宗盗窃犯罪事实。上述事实，有被害单位员工冯某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人李佳琪的证言，出货单，被告人芦红英指认同类赃物、作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人芦红英以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人芦红英犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人芦红英系累犯，且有前科，又系为吸毒而实施盗窃，故应对其依法从重处罚；唯其因吸毒被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，故可对其依法从轻处罚。根据被告人芦红英的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人芦红英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年3月10日起至2017年1月9日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。责令被告人芦红英退缴被盗衣物，依法分别发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王永二〇一六年六月二十三日书 记 员  郑刚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2253号
原告马子涵。
委托代理人刘娟，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告李志强。
被告赵晓峰。
委托代理人李志强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
法定代表人张志斌，总经理。
委托代理人赵西彬，该公司员工。
原告马子涵诉被告李志强、赵晓峰、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马子涵的委托代理人刘娟，被告李志强（系被告赵晓峰的委托代理人）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人赵西彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马子涵诉称，2013年1月8日，郑志浩驾驶豫A×××××号临时行驶号牌小型轿车载原告马子涵和朱飞飞沿京广路由南向北行驶至京广路保全街口时，遇被告李志强驾驶车主赵晓峰的豫A×××××号重型自卸货车沿京广路由南向北行驶至此处右转弯，双方发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定：郑志浩负事故主要责任，被告李志强负事故次要责任，原告马子涵无责任。原告在事故发生后被送往郑州大学第五附属医院住院治疗。经诊断，该事故造成：1、脑震荡；2、左眼眶内侧壁及鼻骨骨折；3、左上颌窦及筛窦积液；4、左下肺挫伤。期间共住院7天。共花费医疗费11141.85元。2014年4月2日经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成左眼挫伤构成10级伤残。被告李志强驾驶的豫A×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费11141.85元、住院伙食补助费210元、营养费105元、护理费560元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计62012.91元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告马子涵提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、常驻人口登记卡复印件一份；3、郑州大学第五附属医院疾病诊断书复印件一份；4、郑州大学第五附属医院费用结算清单一份；5、住院收费发票、出院证复印件各一份；6、平顶山市第一人民医院影像诊断报告单、眼科AB型超声检查报告单各一份；7、郑州大学第五附属医院住院病例一套；8、河南司法警院司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份；9、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件各一份；10、机动车交强险保单复印件一份。
被告李志强、赵晓峰辩称，我们的车投保有交强险和三责险，李志强是赵晓峰的司机。本案原告的所有损失应由被告保险公司承担。
被告李志强、赵晓峰提交证据有民事判决书一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告的伤残系原告单方委托，伤残级别过高，原告主张要求过高。在我公司投保的车辆系次要责任，超过交强险赔付的部分应当承担次要责任。另外我公司已为另外一名受伤人员朱飞飞在交强险内支付了医疗费5780元、伤残赔偿金48220元，本案原告的损失应在交强险项下扣除已支付朱飞飞的理赔款。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告和被告李志强、赵晓峰提交的证据客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年1月8日2时许，郑志浩驾驶豫A×××××临时牌号小型轿车载马子涵和朱飞飞沿京广路由南向北行驶至京广路与保全街交叉路口时，与被告李志强驾驶豫A×××××号重型自卸车相撞，致原告受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队作出了第4101036201300015号交通事故认定书，认定郑志浩负事故主要责任，被告李志强负事故次要责任，原告无责任。原告在事故发生后被送往郑州大学第五附属医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、脑震荡；2、左眼眶内侧壁及鼻骨骨折；3、左上颌窦及筛窦积液；4、左下肺挫伤。期间共住院7天，共花费医疗费11141.85元。2014年4月2日经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成左眼挫伤构成10级伤残。
另查明，李志强所驾驶的豫A×××××号车车主为被告赵晓峰，事发时李志强系受被告赵晓峰雇佣驾驶该车辆。豫A×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和第三者责任险，三责险限额为300000元。保险期间是2012年12月3日至2013年12月2日止。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案肇事的豫A×××××号机动车系赵晓峰所有，被告李志强系其雇佣司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，交通事故经责任认定，李志强负事故的次要责任，原告无责任，故对本案交通事故造成原告的损害，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔付部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险内承担百分之三十的赔偿责任。保险赔付不足部分，由被告赵晓峰承担百分之三十的赔偿责任。原告主张医疗费11141.85元、营养费105元、住院伙食补助费210元，共计11456.85元，因本事故中郑志浩、朱飞飞亦受伤，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险范围内理赔给另一受伤人员朱飞飞5780元，故对该部分费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内承担4220元，超出的部分7236.85元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三责任险范围内承担百分之三十为2171.06元。原告主张护理费560元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元合法有据，本院依法予以支持，该费用均在交强险赔付范围内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担赔付责任。原告主张交通费200元，但并未提交相应的证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿付原告马子涵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计52527.12元。
二、驳回原告马子涵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告马子涵负担650元，由被告赵晓峰负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 新
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵妙金
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第141号
罪犯池会，男，1968年5月19日生，汉族，吉林省农安县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年10月10日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第192号刑事附带民事判决，认定池会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年1月30日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池会在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯池会在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯池会无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月12日起，至2035年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈雷
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6900号
原告蒋红梅，女，1954年10月4日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被告何丽，女，1977年4月13日生，汉族，住南充市顺庆区。
本案在审理原告蒋红梅诉被告何丽民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨发光
二〇一六年一月十一日
书记员 易 杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2724号
原告：吴祥武。
被告：沈攀科。
原告吴祥武为与被告沈攀科侵权责任纠纷一案，于2012年8月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员张浙丽独任审判。因本院以其他方式无法向被告沈攀科送达有关诉讼文书，故依法转入普通程序并组成由审判员张浙丽担任审判长，审判员傅国兰、人民陪审员马学凯参加评议的合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴祥武到庭参加诉讼，被告沈攀科经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴祥武起诉称：2012年7月10日晚上21时10分，被告沈攀科在镜水路由北往南行驶电瓶车至柯东立交桥，未按规定靠右侧行驶，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，致使原告受伤。原告当晚在柯桥中医院医治，经医院检查为骨折，后经柯南二中队认定，被告沈攀科负事故全部责任。事故发生后，被告沈攀科不配合治疗，电话也不接听，完全将此事置之不理。为了维护原告合法权益，现起诉请求：判令被告沈攀科赔偿原告医疗费685.54元、误工费4894.50元、交通费70元、取车费105元，总计5755.04元。
被告沈攀科未作答辩。
经审理查明：2012年7月10日21时10分许，被告沈攀科在镜水路由北往南驾驶电瓶车行驶至柯东立交桥，未按规定靠右侧行驶，与对向原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告沈攀科负事故全部责任，原告吴祥武无事故责任。原告受伤后，即至绍兴县中医院医治，诊断为头面部挫伤、大颧骨骨折，花去医疗费685.54元，医生建议休息一个月。原告的电瓶车花去拖车费90元，停车费15元。
以上事实认定，由原告提供的绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，绍兴县中医院出具的门诊病历、门诊收费收据、医疗诊断证明书、交通费票据、绍兴县富奇轿车维修有限公司出具的拖车费、停车费票据以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：医疗费根据票据金额认定为685.54元；误工时限按照医院开具的诊断证明书确定为30天，标准按照97.89元计算，误工费计2936.70元；交通费酌定60元；拖车费、停车费根据票据分别认定为拖车费90元，停车费15元。以上总计3787.24元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认，原告依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。因被告沈攀科承担本次事故的全部责任，故应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告沈攀科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩的权利，由其自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈攀科赔偿原告吴祥武因本次交通事故产生的医疗费、误工费、交通费、拖车费、停车费合计3787.24元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吴祥武的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吴祥武负担17元，被告沈攀科负担33元，被告沈攀科应负担的案件受理费限于本判决生效后七日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
审 判 员 傅国兰
人民陪审员 马学凯
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 张 瑾
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2171-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：何伟光，男，汉族，住。公民身份号码：×××4734。
关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人何伟光信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民二初字第315号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2170号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 谢健宇
二〇一五年三月四日
书记员 孙 瑜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初1382号
原告：九洲生物技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园C15楼301室。
法定代表人：戴玲，总经理。
委托诉讼代理人：杨璐，江苏稼禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱程，江苏稼禾律师事务所律师。
被告：江苏京环隆亨纸业有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区。
法定代表人：方建忠。
本院在审理原告九洲生物技术（苏州）有限公司与被告江苏京环隆亨纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九洲生物技术（苏州）有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回对被告江苏京环隆亨纸业有限公司的起诉。
本院认为，原告九洲生物技术（苏州）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告九洲生物技术（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费11822元，减半收取计5911元，由原告九洲生物技术（苏州）有限公司负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一八年三月五日
书 记 员 李洁雯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第40号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年11月16日生，汉族，小学文化，农民，云南禄劝人，身份证编号：XXX，住XXX。2013年11月28日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于禄劝县看守所。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月13日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭对案件进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日凌晨，被告人陈某某到禄劝县屏山街道办事处屏山路贸易公司住宿区，盗窃了张某某停放在住宿区内的一辆电动自行车。9时30分许，被告人陈某某将该车推到五星路电动车修理店内更换电门锁，被失主张某某发现后在秀屏路撒营盘车站内将被告人陈某某抓获。经禄劝县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2880元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，失主已挽回经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚，提出对被告人判处六个月左右有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、《受案登记表、立案决定书》；2、被告人的《正侧面照片，户口证明，抓获经过》；3、公安机关对被告人陈某某作的《讯问笔录》；4、公安机关对失主张某某作的《询问笔录》；5、被告人陈某某的《现场辨认笔录及辨认照片》；6、《扣押物品、发还物品清单》。7、《收据、接受证据清单》；8、《价格鉴定结论书》。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2880元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某在案发后至庭审中认罪态度好，被盗物品已被公安机关追回发还给失主的实际，可对被告人从轻处罚，故公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 雁
二〇一四年二月二十四日
书记员 向昱帆
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初290号
原告：涂某，
被告：陈某，
本院在审理原告涂某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告涂某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担。
审判员 廖新莉
二〇一六年六月十四日
书记员 汤 兵
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初1216号
原告：秦汉兴，男，1975年6月23日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，无业。
被告：孙栓柱，男，1980年10月29日出生，汉族，河南省上蔡县人，个体工商户。
本院在审理原告秦汉兴诉被告孙栓柱民间借贷纠纷一案中，原告秦汉兴于2016年11月14日以已与被告孙栓柱协商解决解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦汉兴的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦汉兴撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告秦汉兴负担。
审判员 赵春辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 王诗音
第页