山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍少民终字第45号
上诉人（原审原告、反诉被告）张冬梅。
委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）段文杰。
被上诉人（原审被告）段利霞。
上述二被上诉人委托代理人戴广强、孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王伦。
被上诉人（原审被告）段某。
法定代理人王伦，系段某之母。
上诉人张冬梅因与被上诉人段利霞、段文杰、王伦、段某健康权纠纷一案，不服山东省潍坊高新技�产业开发区人民法院（2013）开民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张冬梅及其委托代理人庄庆堂，被上诉人段文杰、段利霞的委托代理人戴广强、孟凡坤到庭参加诉讼。被上诉人王伦、段某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原审判决认定，王伦之夫段孝起与张冬梅之母发生交通事故，致张冬梅之母死亡，虽经法院判决，但段孝起一直未履行赔偿义务。2012年10月27日，张冬梅、张春兰、张红雁姐妹三人到段孝起家索要赔偿金，因无人理睬，张冬梅遂在王伦家门口烧纸，王伦之子段某出面与他们理论并阻拦，段文杰家与王伦家为邻，段文杰看见此情况，亦与张冬梅理论起来，因言语不合，张冬梅与段文杰撕打起来，张冬梅咬了段文杰手指，张春兰、张红雁也去撕扯段文杰，后被拉开。段文杰的姐姐段利霞听见打架的声音出来问怎么回事，段文杰与张冬梅又互相撕打起来，张春兰、张红雁也去撕扯段文杰，段利霞、段某、王伦就为他们拉架，拉架过程中，双方互相撕打起来，王伦被张冬梅压倒，段某便去拉张冬梅，用拳打脚踢张冬梅并将其压倒在地，张冬梅咬了段某几口，后双方被拉开。随后，段利霞打“110”报警，高新区公安宝通街派出所出警并进行了相应的调查处理。张冬梅在该打斗中头颅右侧顶部皮下血肿、多处软组织伤，段文杰右手食指和大腿被张冬梅咬伤、指甲脱落、大腿伤至肌层。经潍坊市公安局高新区分局宝通街派出所委托，潍坊市公安局开发区分局对张冬梅的伤情进行鉴定，张冬梅头部伤情构成轻微伤。
张冬梅伤后入住潍坊高新区人民医院住院治疗，治愈出院。依据张冬梅申请，法院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，经鉴定，张冬梅之伤不构成伤残，住院期间需1人护理，出院后不需护理，误工时间为2个月。依据该鉴定意见，张冬梅主张因该伤造成的损失有：1、医疗费11587.56元，包括高新区人民医院医疗费3303.56元和高新区连梓中医院推拿门诊花费8284元。提交住院病历一份、门诊病历二份、用药明细一份、门诊处方一份、医疗费单据二份予以证明；2、误工费8870元、护理费1607.83元。张冬梅误工时间为2个月，张冬梅住院期间由其丈夫牟三才护理，提交村委出具的证明一份、户口本复印件，证明张冬梅家土地全部征用，与其夫牟三才二人靠开饭店旅馆维持生活，故按照居民服务业和其他服务业的标准计误工费和护理费损失；3、交通费1000元，无证据提交；4、住院伙食补助费330元，按照30元／天计算11天；5、鉴定费1910元，包括附属医�司法鉴定中心鉴定费1430元、高新区公安局法医鉴定费300元、法医鉴定时拍照片费用180元，并提交鉴定费单据三份、伤残鉴定报告一份予以证明。对张冬梅主张的高新区人民医院花费3303.56元、住院伙食补助费330元、附属医院司法鉴定中心鉴定费1430元、高新公安分局法医鉴定费300元，段利霞、段文杰、王伦、段某虽提出异议，但未提交证据予以反驳，直接予以确认；对于张冬梅其他损失，段利霞、段文杰、王伦、段某亦不予认可，张冬梅未能提交足够证据予以证实。
段文杰伤后出现头晕、呕吐、四肢抽搐症状，到高新区汶泉发展区东南段村卫生室诊治。根据段文杰的申请，法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，段文杰之伤不构成伤残，误工时间为60日，段文杰门诊用药情况除脂肪乳（28元）的使用外未见不合理用药，后续治疗费参考费用200元。依据该鉴定意见，段文杰主张因该伤造成的损失有：1、医疗费4490元，并提交门诊病历一份、处方四份（2012年10月27日3份、2012年11月3日1份）、门诊收费收据一份及照片四张予以证明；2、鉴定费2200元，提交潍坊盛泰司法鉴定所出具的收费收据一份及鉴定意见一份；3、误工费6329.33元，提交营业执照一份，组织机构代码，法定代表人身份证明，劳动合同，事故发生前三个月工资表，停发工资证明予以证明；4、后续治疗费200元。对段文杰主张的鉴定费2200元、后续治疗费200元，张冬梅虽提出异议，但未提交反驳证据，直接予以确认；对于其他损失，张冬梅不予认可，段文杰亦未提交足够证据证明。
另认定，段文杰鉴定时向鉴定机构提交了门诊病历及2013年10月27日门诊处方一份（注明金额4490元），其他门诊处方及收据未予提供。法庭要求段文杰对庭审时提交的门诊处方�用药费用明细作出说明，段文杰提交医生段孝伟证明二份，证明其他门诊处方系其开具，但患者不同意使用，最后经患者同意，使用了向鉴定机构提供的2013年10月27日门诊处方，费用共计4490元。
上述事实，有宝通街派出所询问笔录，宝通街派出所出具的证明，潍坊医学院附属医院司法鉴定意见书，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书，张冬梅住院病历，段文杰门诊病历等证据予以佐证。
原审法院认为，张冬梅及姐妹因王伦家欠其赔偿款在王伦家门口烧纸等，段某进行阻拦，段文杰与张冬梅等说理，王伦、段利霞先进行拉架，后双方相互扭扯撕打，在此过程中，张冬梅受伤，段文杰被张冬梅咬伤，对该事实，予以确认。张冬梅据此要求段利霞、段文杰、王伦、段某予以赔偿，段文杰要求张冬梅予以赔偿，均于法有据，予以支持。张冬梅等采取有违善良风俗的方式追要�务是本次事件的起因，存有过错，段利霞、段文杰、王伦、段某在阻拦、拉架过程中未采取正确的处理方式，缺乏理智、冷静，亦存在过错，综合案情，酌情确定段利霞、段文杰、王伦、段某对张冬梅损失的50%承担赔偿责任，张冬梅对段文杰损失的50%承担赔偿责任。段利霞、段文杰辩称只是拉架，并未打张冬梅，但段利霞认可在拉架过程中还手并与对方互相撕扯起来，亦未提交证据证明张冬梅之伤仅系段某、王伦所为，与段利霞、段文杰无关，故段利霞、段文杰应与段某、王伦承担连带赔偿责任。张冬梅辩称其未咬伤段文杰，与其在询问笔录中自述相互矛盾，不予采信。
关于张冬梅主张的各项费用，已经确认的损失为5363.56元。对于张冬梅主张的高新区连梓中医院推拿门诊花费8284元，该费用发生在治愈出院以后，且治疗内容亦与法医鉴定伤情不一致，不予采信。�于张冬梅主张的误工费，张冬梅提供的证据不足以证明其的收入来源情况，因张冬梅系农村居民，本院依据农村居民收入标准，结合鉴定意见，确定张冬梅的误工费损失为2703.67元［（9446元＋6776元）÷12月×2月］；对于张冬梅主张的护理费，张冬梅提交的证据不足以证明其护理人员牟三才收入来源情况，因牟三才系农村居民，依据农村居民收入标准确定原告的护理费损失为488.88元［（9446元＋6776元）／365天×11天］；对于鉴定费中照相费180元，张冬梅未提交证据证明该花费与本案鉴定的关联性，不予支持；对于交通费，张冬梅未提供相应的证据予以证明，但因住院治疗花费交通费真实存在，酌情确定支持100元。综上，确认张冬梅因本次伤情所受损失为8656.11元。
关于段文杰主张的各项费用，已经确认的损失为2400元。对于段文杰主张医疗费4490元，段文杰庭审时提交了�张门诊处方筏和一张门诊费用收据，鉴定时提交一张门诊处方筏，而其庭后提交的门诊处方用药说明中，除狂犬疫苗、血清用药（共计870元）门诊处方开具时间及说明相一致外，其他处方开具时间及说明不能自圆其说，故根据段文杰被咬伤的伤情，结合潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见，酌情确定段文杰的医疗费损失为870元。对于段文杰主张的误工费，因其提交的证据不足以证明其收入来源情况，因其系农村居民，依据农村居民收入标准，结合鉴定意见，确定其误工费损失为2666.63元［（9446元＋6776元）÷365天×60天］。综上，确认段文杰的损失为5936.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：
判决段某、王伦、段利霞、段文杰赔偿张冬梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计4328.06元（8656.11元×50%），于判决生效后十日内付清；张冬梅赔偿段文杰医疗费、误工费、鉴定费、后续治疗费共计2968.32元（5936.63元×50%），于本判决生效后十日内付清；驳回张冬梅的其他诉讼请求；驳回段文杰的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费430元，诉讼保全费120元，由本诉张冬梅负担456元，四段某、王伦、段利霞、段文杰负担94元。反诉案件受理费130元，由段文杰负担101元，由张冬梅负担29元。
上诉人张冬梅不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定被上诉人段文杰的医疗费不合理；判决上诉人承担同等责任是不合理的；上诉人的误工费及护理人员护理费应按照城乡结合部标准认定。
被上诉人段文杰、段利霞的代理人提出答辩意见称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人王伦、段某未提供书面答辩意见。
二审审理过程中，上诉人提供村委及街办出具的失地证明，证明其没有土地耕种，被上诉人王伦质证后表示对该证据无异议，被上诉人段文杰、段利霞质证后表示举证期限届满，不能作为定案依据。经本院审查，该证据合法有效，本院予以确认。结合本案实际情况，上诉人张冬梅的误工费及护理费按照城乡结合部的标准计算为宜，所以，上诉人张冬梅的误工费损失为3489元［（25755元＋9446元＋6776元）÷2÷12月×2月］；护理人员牟三才系上诉人丈夫，上诉人护理费损失为632.5元［（25755元＋9446元＋6776元）÷2÷365天×11天］。综上，上诉人的经济损失为医疗费3303.56元、误工费3489元、护理费632.5元、住院伙食补助费330元、附属医院司法鉴定中心鉴定费1430元、高新公安分局法医鉴定费300元、交通费100元，共计9585.06元。其他查明的事实与原审一致。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。本案中，上诉人张冬梅等为追要赔偿款与被上诉人王伦、段某、段文杰、段利霞在王伦家门口发生争执并相互撕打，致使上诉人张冬梅、被上诉人段文杰受伤。上诉人张冬梅据此要求被上诉人段利霞、段文杰、王伦、段某予以赔偿，被上诉人段文杰要求上诉人张冬梅予以赔偿，均于法有据，予以支持。上诉人张冬梅采取有违善良风俗的方式追要债务是本次事件的起因，存在过错，被上诉人段利霞、段文杰、王伦、段某在阻拦、拉架过程中未采取正确的处理方式，缺乏理智、冷静，亦存在过错，综合案情，一审酌情确定段利霞、段文杰、王伦、段某对张冬梅损失的50%承担赔偿责任，张冬梅对段文杰损失的50%承担赔偿责任并无不当，本院予以认定，故对上诉人关于其承担50%责任系不合理的上诉理由不予支持。二审中上诉人提供了村委及街办出具的失地证明，经审查合法有效，本院予以采信，故对该应按照城乡结合部计算误工费及护理费的上诉理由予以支持。对于上诉人关于一审法院认定被上诉人段文杰的医疗费不合理的上诉请求，经查，原审法院只认定了与被上诉人段文杰受伤有关的狂犬疫苗、血清用药共870元，原审认定并无不当，故对该上诉请求不予支持。对原审判决认定的其他事实，各方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
（一）维持山东省潍坊高新技术产业�发区人民法院（2013）开民初字第152号民事判决书中第（二）、（三）、（四）项判决；即维持“张冬梅赔偿段文杰医疗费、误工费、鉴定费、后续治疗费共计2968.32元（5936.63元×50%）；驳回张冬梅的其他诉讼请求；驳回段文杰的其他诉讼请求”。
（二）撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第152号民事判决书中第（一）项判决；即撤销“段某、王伦、段利霞、段文杰赔偿张冬梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计4328.06元（8656.11元×50%）。”
（三）段某、王伦、段利霞、段文杰赔偿张冬梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计4792.53元（9585.06元×50%），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费430元，诉讼保全费120元，由张冬梅负担456元，由段某、王伦、段文杰、段利霞负担94元；一审反诉案件受理费130元，由段文杰负担101元，由张冬梅负担29元；二审案件受理费430元，由张冬梅负担215元，段某、王伦、段文杰、段利霞负担215元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 陈秀丽
代理审判员 张守现
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨晓云