沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9157号
原告（反诉被告）：李云海，男，1973年5月8日出生，汉族，个体业主，现住浙江省诸暨市。
委托代理人：张澍，辽宁名望律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈宗梅，女，1973年10月14日出生，汉族，个体业主，户籍所在地江苏省盱眙县明祖陵镇。
委托代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告（反诉被告）李云海诉被告（反诉原告）陈宗梅名誉权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员赵萍担任审判长，与人民陪审员金凤、人民陪审员李顺花组成合议庭，于2016年8月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李云海的委托代理人张澍，被告（反诉原告）陈宗梅及其委托代理人谢国清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云海诉称：原告系浙江洁利达管业有限公司的法定代表人，被告系沈阳滑翔五金城韩塑管业五金店业主。原告自2014年2月11日起至2016年5月28日止期间为被告提供地暖分水器，被告于上述期间尚欠原告货款为38,581.2元。2016年3月30日，被告再次向原告订货，并转账35,800元，由于被告无故拒绝给付尚欠的上一笔货款。原告多次催收无果，原告处于无奈只能将该笔35,800元货款冲抵上笔货款。然而，被告无视上述事实，与其前夫冯良银在滑翔五金城张贴公告并以微信聊天室的方式恶意散布原告及其妻子、公司业务员为骗子、原告所在公司为骗子公司，妄图诋毁原告的名誉、损害原告正常的业务往来。被告的行为不但严重的侵犯了原告的名誉权，而且造成原告经营收入的急剧减少。原告认为，被告如果对上述账目有异议，完全可以与原告协商或者通过正当合法的途径加以解决，而不应诋毁原告名誉。故请求法院依法判令：一、被告向原告书面赔礼道歉；并停止在手机微信群中发布侵害原告名誉权微信信息；二、被告给付原告精神损害抚慰金50,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宗梅未作书面答辩，其及委托代理人谢国清口头辩称：原告作为自然人，不具有本案的主体资格，没有权利对具有诉讼主体资格的浙江洁利达管业有限公司所产生的纠纷提起诉讼。原告主张与事实不符合，被告对原告及浙江洁利达管业有限公司不存在拖欠货款的情况。原告起诉状中所陈述的时间截点矛盾，在2016年3月30日之前，被告无货款陈欠。被告不存在虚构事实，诋毁浙江洁利达管业有限公司的名誉，更没有诋毁原告个人的名誉。如存在侵权，只涉及到侵权隐私权，而未侵犯名誉权。被告与浙江洁利达管业有限公司如果存在货款问题应该通过诉讼解决，而不是单方私自解决。
反诉原告陈宗梅诉称：浙江洁利达管业有限公司为生产地暖分水器企业，反诉被告为该公司法定代表人，2016年3月30日，经与反诉被告多次协商，在确定双方往来无陈欠及先付款后发货的前提下达成分水器购销合同，合同约定总价款为人民币35,800元。合同达成后，在反诉被告确认货物已备齐可发货的情况下，反诉原告于2016年4月6日将货款汇入反诉被告指定的账户内。货款到账后，反诉被告及其业务员拒接反诉原告催货电话数日，后告知反诉原告，其以签订先付款后发货的虚假合同为手段，骗取反诉原告货款冲抵虚假陈欠为目的。就此事反诉原告多次向反诉被告示明，彼此之间不存在陈欠，应返还反诉原告已付货款，但反诉被告凭单方账目清单拒绝返还。反诉原告认为，反诉被告代表其公司以骗取货款为目的，欺诈反诉原告订立虚假购销合同，已违反法律规定，应予以撤销。故请求法院依法判令：一、撤销反诉原告与第三人浙江洁利达管业有限公司于2016年3月30日达成的购销合同；二、反诉被告及第三人浙江洁利达管业有限公司立即归还反诉原告已付货款35,800元；三、反诉被告及第三人浙江洁利达管业有限公司按同期人民银行逾期贷款利率给付反诉人贷款利息至判决生效之日止；四、反诉被告及第三人浙江洁利达管业有限公司承担全部诉讼费用。
反诉被告李云海未作书面答辩，其委托代理人张澍口头辩称：本案诉争事实涉及的货款系反诉原告陈欠反诉被告的货款，不是基于2016年3月30日所达成的购销合同。对于反诉原告所提出的撤销该份购销合同的反诉请求，反诉被告认为并非本案处理范畴。反诉原告所诉反诉被告代表第三人浙江洁利达管业有限公司骗取货款为目的，欺诈反诉原告订立虚假购销合同，反诉被告认为反诉原告所说的事实虚假，没有事实依据，故请法院驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：原告（反诉被告）系浙江洁利达管业有限公司法定代表人。被告（反诉原告）系沈阳市铁西区亘丰五金建材经销处个体业主。双方存在业务往来，被告（反诉原告）从原告（反诉被告）购买地暖分水器加工后出售。
另查明：被告（反诉原告）在吉林管道报价微信群、辽宁管材料报价群发布图片，内容为：警惕！！！浙江洁利达管业有限公司。法人：李云海。以产品已经生产好要求打款来欺诈客户。李云海违背商业道德，伙同其员工其表弟金云峰期（欺）诈客户韩塑管业法人陈宗梅，至今未见货物，也不见钱款。陈宗梅在多次索要未果的情况下，发现这是一个骗局。特提醒其他与李云海有生意往来的客户要特别注意，为防止李云海继续行骗，现出示证据，以证明事件的真实性，可靠性。与李云海做生意，千万千万要注意！！！受骗人：陈宗梅。
在被告（反诉原告）发布图片时，吉林管道报价微信群群内成员为92人，辽宁管材料报价群群内成员为106人。
再查明：2012年1月30日，被告（反诉原告）与冯良银办理了在江苏省盱眙县办理了离婚登记。
上述事实，有原告（反诉被告）提供的营业执照1份、微信截图1组等证实材料及被告（反诉原告）提供的离婚证1份及双方当事人的当庭陈述、答辩意见在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。结合本案庭审过程及本院确认的事实，归纳本案争议焦点为：一、李云海是否是本案适格的原告；二、被告（反诉原告）在微信群中的涉诉言论是否构成名誉侵权。
关于本案争议的第一个焦点问题，李云海是否是本案适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，成为适格原告必须同时具备以下两个条件：起诉主体与本案具有直接的利害关系；起诉主体属于公民、法人和其他组织的民事主体范畴。首先，针对第一个条件而言，本院认为，本案诉争法律关系是名誉权侵权责任法律关系，故该法律关系的权利人在起诉时应当是享有名誉权且名誉权涉嫌遭受侵害的主体。本案中，从被告（反诉原告）在微信群中发布的涉诉图片中出现“陈宗梅在多次索要未果的情况下，发现这是一个骗局”、“为防止李云海继续行骗”、“受骗人：陈宗梅”字样，提及李云海姓名，亦对李云海职业、身份进行了限定与描述，表明评价系针对李云海，涉嫌影响微信群内成员对李云海名誉的正当评价，故李云海在本案中享有名誉利益，与本案具有直接利害关系。其次，针对第二个条件而言，本院认为，李云海属于我国《民事诉讼法》规定有资格提起民事诉讼的公民范畴，故其具有提起民事诉讼的主体资格。被告（反诉原告）辩称李云海不具有本案的主体资格的反驳意见，本院不予采纳。
关于本案争议的第二个焦点问题，被告（反诉原告）在微信群中的涉诉言论是否构成名誉侵权。被告（反诉原告）并未提交证据证明原告（反诉被告）存在以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，即在微信群中发布使用“行骗”、“骗局”等具有较为明显人身侮辱性质的用语，有失妥当，超出了正当评论、批评的范围。微信群具有几何扩散式特点的传播方式，原告（反诉被告）从事管业经营，被告（反诉原告）在管道报价微信群、管材料报价微信群中发布上述言论，会导致在一定公开范围内的公众对原告（反诉被告）社会评价的降低，被告（反诉原告）的行为侵害了原告（反诉被告）的名誉权，依法应当承担侵权的民事责任，故被告（反诉原告）应就此承担停止侵权、赔礼道歉的侵权责任。
关于原告（反诉被告）主张的被告（反诉原告）及其前夫冯良银在滑翔五金城张贴公告侵害原告（反诉被告）名誉权的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告（反诉被告）并未提供证据证明被告（反诉原告）及其前夫冯良银在滑翔五金城张贴公告以侵害原告（反诉被告）名誉权，被告（反诉原告）对此又不予认可，故原告（反诉被告）的主张，本院不予支持。
关于原告（反诉被告）主张的精神损害抚慰金诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告（反诉被告）提供的证据并不能证明被告（反诉原告）的侵权行为致原告（反诉被告）精神损害，或造成其精神障碍的严重后果，故原告（反诉被告）的主张，本院不予支持。
关于被告（反诉原告）的反诉请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。原告（反诉被告）的诉讼请求基于侵权法律关系，被告（反诉原告）的反诉请求基于合同法律关系，反诉与本诉的诉讼请求基于不相同法律关系，故被告（反诉原告）的反诉请求，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈宗梅停止侵权，并于本判决发生法律效力之日起十日内在吉林管道报价微信群、辽宁管材料报价群公开发表致歉声明，向原告（反诉被告）李云海赔礼道歉，道歉内容需经本院核准。如被告（反诉原告）陈宗梅拒不履行该义务，本院将在全国公开发行的媒体上公布由本院拟定的致歉声明，费用由被告（反诉原告）陈宗梅负担；
二、驳回原告（反诉被告）李云海其他诉讼请求。
案件受理费1,050元，由被告（反诉原告）陈宗梅承担500元，由原告（反诉被告）李云海承担550元。反诉费300元，退还由被告（反诉原告）陈宗梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 李顺花
人民陪审员 金 凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 王艺宁