wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3399号
原告：卢正云。
委托代理人：李炳森，代理权限：一般代理。
被告：杨艳。
委托代理人：陈尚奇，代理权限：一般代理。
原告卢正云与被告杨艳离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢正云及其委托代理人李炳森，被告杨艳及其委托代理人陈尚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法分割原、被告婚姻关系存续期间共有房屋五环国际都会25号楼3A03室；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告共同购得醴陵市五环国际都会25号楼3A03室住宅一套。2016年3月30日河南省息县人民法院判决原、被告离婚，由于原告在离婚诉讼中未到庭应诉，因此息县人民法院对上述原、被告夫妻共有房屋未进行分割，判决离婚后，原告多次与被告协商房屋处理办法，未果，故请求法院依法判决。
被告辩称，双方当事人对本房屋未取得房屋所有权证，未获得有效的房屋所有权，不应对本房屋进行分割；如对本房屋进行分割，还将产生其他法律上的障碍，且影响双方当事人及其子女的利益。故本案房屋应维持现状，不宜也不应进行分割处理，请求院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年3月29日登记结婚，2013年11月原、被告共同购得醴陵市五环国际都会25号楼3A03室住宅一套。2016年3月30日河南省息县人民法院判决原、被告离婚，由于原告在离婚诉讼中未到庭应诉，因此息县人民法院对上述原、被告夫妻共有房屋未进行分割。该房屋系按揭付款，该房屋总价款为363983元，首付款113983元，2013年11月14日在中国商银行股份有限公司醴陵市支公司借款250000元，贷款期限240个月。原、被告离婚时，尚欠银行贷款本金234159.17元。2018年4月23日，本院委托湖南新时代房地产评估咨询有限公司对该房屋进行房地产市场价值评估，结论为总市场价值为人民币46.98万元。
以上事实有原、被告的陈述以及原、被告提交的证据及房屋评估报告书为证，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚后财产分割纠纷，本案的争议焦点是原、被告诉争的房屋是否属于夫妻共同财产；是否符合分割条件。2016年3月30日河南省息县人民法院判决原、被告离婚，该判决已发生法律效力，故原、被告婚姻关系己解除。位于醴陵市五环国际都会25号楼3A03室的住宅一套，系原、被告夫妻关系存续期间共同购买，属于夫妻共同财产，应予分割；被告提出该房屋没有取得房屋产权证不适宜分割的理由不能成立，房屋购买合同、房屋信息表、银行贷款合同书等证据均证实五环国际都会25号楼3A03室系原、被告夫妻共同财产，依法应予分割。被告提出房屋装修欠款，但证据不足，不予处理。考虑房屋位于醴陵市，有利于照顾子女和女方生活，该房屋归被告所有适宜，由被告补偿原告房屋差价款。房屋价值为46.98万元，尚欠银行贷款本金234159.17元，相抵后，尚有235640.83元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
位于醴陵市五环国际都会25号楼3A03室的住宅一套归被告杨艳所有，由被告杨艳补偿原告卢正云房屋差价款110000元，此款限被告在本判决发生法律效力后一个月内付清。
案件受理费6760元，评估费8000元，合计14760元，由原被告各负担7380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄艳清
人民陪审员 王余富
人民陪审员 张学清
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2252号
原告郴州市华尔房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人张晓华，该公司董事长。
委托代理人张菁，系该公司员工。
委托代理人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
被告徐曼，女，1982年8月5日生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市。
委托代理人刘红喜，男，郴州市华塘法律服务所法律工作者。
案由：名誉权纠纷。
本院在审理原告郴州市华尔房地产开发有限责任公司与被告徐曼名誉权纠纷一案中，原告郴州市华尔房地产开发有限责任公司以双方协商处理为由，于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告郴州市华尔房地产开发有限责任公司申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市华尔房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告郴州市华尔房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈婵莹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1544号
上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区胜利中路217号供电大楼2层。
负责人：宁洪波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：琚江敏，该支公司员工。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：陈国祥，男，2010年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代理人：陈某，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系陈国祥父亲。
被上诉人（原审原告）：陈天赐，男，2015年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代理人：陈某，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系陈天赐父亲。
被上诉人（原审原告）：张公紧，男，1954年7月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：谢满莲，女，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原审被告：魏军，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号楼6-7层。
负责人：钱振波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：顾同舟，该支公司员工。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人陈某、陈国祥、陈天赐、张公紧、谢满莲、原审被告魏军、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2017年10月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费63元，减半收取31.50元，由英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 杭军红
审判员 王宇堂
二〇一七年十月二十五日
书记员 张明梅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执恢113号
申请执行人陈祥鉴，男，1941年3月21日出生，汉族。
被执行人王长棋，男，1954年8月14日出生，汉族。
申请执行人陈祥鉴与被执行人王长棋民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2009）融民初字第4880号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈祥鉴向本院申请强制执行，本院于2010年7月15日立案执行后，依法查封了被执行人王长棋名下捷达牌小型汽车一辆，但未实际扣押到位。执行中已穷尽了执行措施，但未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已终结本次执行程序。申请执行人陈祥鉴委托代理人陈华蓉向本院申请恢复执行，本院于2016年8月11日立案执行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，发现被执行人王长棋有部分银行存款。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人王长棋的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，发现被执行人王长棋名下捷达牌小型汽车一辆。（4）经向福清市国土资源局查询，发现被执行人王长棋名下有坐落于福清市某集体土地使用权。本院依法采取如下措施：（1）扣划了被执行人王长棋在银行账户上的存款2794.57元，并已发放给申请执行人。（2）查封了被执行人王长棋名下有坐落于福清市某集体土地使用权及地上建筑物，但暂无法拍卖变现。（3）将王长棋纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王长棋未申报财产情况，申请执行人陈祥鉴未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）融民初字第4880号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 薛正坤
哈尔滨铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）黑7101执恢10号
张维东：
本院依据已经发生法律效力的（2014）哈铁刑初字第56号刑事判决书，执行张维东犯贪污罪、职务侵占罪并处没收个人财产四万元一案，被执行人自动履行完毕。
（2014）哈铁刑初字第56号刑事判决书第三项并处张维东没收个人财产的财产刑执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月五日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初777号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行），住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
法定代表人叶轮，职务，该分行行长。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
委托代理人蔡安碧，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告田强,男,1977年11月13日出生,汉族，住宜昌市当阳市。
被告田小琴，女，1984年3月11日出生，汉族，住当阳市。
委托代理人王坤明，男，汉族，1983年2月2日出生，住湖北省公安县。
原告建行三峡分行与被告田强、田小琴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行委托代理人蔡安碧到庭参加诉讼，被告田强到庭参加诉讼，被告田小琴委托代理人王坤明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告田强向原告申领信用卡一张，授信额度为20万元，账号为22×××21（卡号55×××21）,自2014年4月起，该信用卡还款逾期，截止目前透支欠款本息509512.11元，经原告多次催收未偿还。请求判令被告田强、田小琴共同清偿信用卡欠款本息509512.11元，其中本金316060.1元，消费费用20657.65元，利息172794.36元（暂计算至2016年10月26日，之后按日万分之五、按月计收复利至实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。
被告田强辩称，原告诉状内容属实，2014年4月份之前我的信用卡未逾期，后来我在宜昌办公司遇到骗子，家里经济困难，没有按时还款，我会想办法还款。
被告田小琴辩称，信用卡是田强申请的，希望原告能酌情考虑分配、减免部分，我清偿自己的部分，田强的自己偿还。
经审理查明，2012年3月，被告田强在原告处签署信用卡领用协议申领信用卡两张，2012年7月24日，被告田强、田小琴以夫妻名义向原告申请汽车分期贷款18.2万元，分期36期。田小琴承诺共同承担归还全部分期付款额义务。2013年12月田强申领一张信用卡，授信额度为20万元，账号为22×××21（卡号55×××21）,并经其申请原告将此前的两张卡注销，前两张卡的余额转移至本卡（卡号55×××21），该卡因2013年12月21日办理转卡手续，现卡号为55×××02。自2014年4月起，该信用卡还款逾期，截止2016年10月26日透支欠款本息累计为509512.11元，其中本金316060.1元，消费费用20657.65元，利息172794.36元。经过原告多次催收，仍未清偿。被告田强、田小琴于2005年7月1日登记结婚。
本院认为，原告与被告田强签订的信用卡领用协议不违反法律的强制性规定，合法有效。被告田强未按照约定还款，应当依约定承担偿还本金并支付利息、复利的责任。本债务在田强和田小琴夫妻关系存续期间发生，且田小琴承诺共同清偿全部分期付款额。因此，该债务应当认定为其共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告田强、田小琴本判决书发生法律效力之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款509512.11元，并自2016年10月27日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金316060.1元为基数，按日万分之五、按月计收复利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8895元（原告已预交），减半收取4447.5元，保全费3068元，合计7515.5元，由被告田强、田小琴负担，在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0502民初777号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地:宜昌市西陵区西陵一路**。 法定代表人叶轮，职务，行长。 被告田强,男,1977年11月13日出生,汉族，住宜昌市当阳市。联系。 被告田小琴，女，1984年3月11日出生，汉族，住当阳市，联系。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告田强、田小琴信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告田强、田小琴共有的当市房权证玉阳字第××号房产，扣押被告田强号牌为鄂Ｅ×××××的车辆，冻结被告银行存款509512.11元或查封、扣押等同价值的其他财产，并已向本院提供了诉讼保全担保函。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条规定，裁定如下： 查封被告田强、田小琴共有的玉阳字第××号房产，扣押被告田强号牌为鄂Ｅ×××××的车辆，冻结被告田强、田小琴银行存款509512.11元或查封、扣押等同价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱友学 二〇一七年五月四日 书记员  肖 伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1106号
原告：王某甲，男，1979年11月10日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：左某甲，男，1970年11月5日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告王某甲与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人莫祚良到庭参加诉讼，被告左某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.王某甲与左某甲离婚；2.王某甲抚养婚生女左某乙，左某甲每月支付抚养费700元；3.王某甲承担本案诉讼费。事实和理由：双方经人介绍相识、结婚，婚后因性格不合致双方无共同语言，未建立真正的夫妻感情。从2012年起分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，诉求离婚。
左某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2007年6月，王某甲与左某甲经人介绍相识；2.××××年××月××日，王某甲与左某甲在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证；3.××××年××月××日，双方生育一女，取名左某乙，现就读于安徽省庐江县郭河镇明德小学二年级，随王某甲生活至今；4.2015年3月13日，王某甲诉求离婚，被本院判决驳回，双方夫妻关系未得以改善。
王某甲围绕诉讼请求依法提交了证据：本人身份证、结婚证、庐江县郭河镇计划生育办公室育龄妇女卡片、庐江县郭河镇郭河社区居民委员会证明、安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01392号民事判决书各1份。上述证据，经庭审核实，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。王某甲与左某甲自愿登记结婚，即确立了合法的夫妻关系。左某甲于2012年外出，至今未归，无法联系，且不尽家庭责任。王某甲诉求离婚被驳回后，双方关系并未改善，互无联系，双方自2012年分居生活至今，上述事实有庐江县郭河镇郭河社区居民委员会证明及证人王某乙、赵某出庭作证，本院确认夫妻感情确已破裂。王某甲主张婚生女左某乙随其生活，其主张符合法律规定，本院予以确认；因王某甲未向本院提供左某甲从事职业及收入状况，本院综合左某乙生活情况及居住地实际生活水平，部分支持王某甲抚养费诉求，酌定每月300元抚养费为宜。王某甲自认无婚前财产，本院予以确认。双方婚后添置共同财产方面，因左某甲未到庭参加诉讼，对婚后共同财产、债权、债务及储蓄无法查明，若一方当事人发现对方当事人隐瞒了夫妻共同财产，可以在法定期限内另行主张。
综上所述，王某甲要求离婚，有相关证据佐证，本院予以支持。王某甲要求抚养婚生女左某乙，左某甲支付其承担的抚养费，其请求符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告左某甲离婚；
二、婚生女左某乙由原告王某甲抚养，被告左某甲每月支付抚养费300元，从2016年10月起至其十八周岁止，于每年12月20日前一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
代理审判员 张 俊 文
人民陪审员 王 方 胜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈晶（兼）
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博。吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初1079号
原告：曾某，女，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告：严某，男，1962年4月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告曾某诉被告严某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人刘舒到庭参加了诉讼。被告严某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.曾某分得属于家庭共同财产的征地拆迁补偿款30万元，并依法分割湘Ｃ×××××小型汽车；2.曾某对坐落于xxx号房屋享有四分之一的份额。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交身份证、常住人口信息、岳塘区人民法院（2018）湘0304民初506号民事判决书、（2017）湘0304民初1218号民事判决书、开庭笔录2份、征地拆迁补偿协议书、交易流水查询、个人结算业务申请书、协助查询存款通知书、机动车信息查询结果表、双马街道安置管理办公室资料作为证据。对身份证、常住人口信息、（2018）湘0304民初506号民事判决书、（2017）湘0304民初1218号民事判决书的真实性、合法性、关联性予以认可，该两份判决书仅能证明曾某与严某的婚姻关系已解除；对开庭笔录、征地拆迁补偿协议书、交易流水查询、个人结算业务申请书、协助查询存款通知书真实性予以认可，仅能证明严某曾得到一笔房屋征拆款；对机动车信息查询结果表、双马街道安置管理办公室资料的真实性予以认可，不能达到曾某的证明目的。
被告未提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2018年4月16日，经本院判决，曾某与严某的婚姻关系解除。婚生女严增由曾某抚养，严某每月支付生活费。2013年4月24日，严某与湘潭高新区征地拆迁事务所签订《双马七号路项目征地拆迁补偿协议书》，补偿严某房屋拆迁各项费用863460.5元。2013年5月3日，严某取走了该账户中的存款111万元。
判决的理由与结果
本院认为，（2017）湘0304民初1218号民事判决明确严某当庭自认取走存款偿还债务外，尚有20万元存款，该20万元存款系曾某与严某夫妻关系存续期间的共同财产，曾某依法能够分得10万元。对曾某主张分割夫妻共同财产湘Ｃ×××××汽车，曾某未提交车辆的购买发票、行驶证等，且严某未到庭，该车辆现有价值无法查明。对西塘安置区的房屋分割，严某在第一次诉讼中称安置房的四个指标中没有曾某与前夫女儿的份额，曾某亦未提交证据证明其享有该安置房的指标，故对曾某要求分割湘Ｃ×××××汽车及西塘安置房的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、严某于本判决生效之日起十日内一次性给付曾某10万元；
二、驳回曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由严某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龚 关
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0304民初1079号原告：曾某，女，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告：严某，男，1962年4月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告曾某诉被告严某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人刘舒到庭参加了诉讼。被告严某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.曾某分得属于家庭共同财产的征地拆迁补偿款30万元，并依法分割湘Ｃ×××××小型汽车；2.曾某对坐落于xxx号房屋享有四分之一的份额。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交身份证、常住人口信息、岳塘区人民法院（2018）湘0304民初506号民事判决书、（2017）湘0304民初1218号民事判决书、开庭笔录2份、征地拆迁补偿协议书、交易流水查询、个人结算业务申请书、协助查询存款通知书、机动车信息查询结果表、双马街道安置管理办公室资料作为证据。对身份证、常住人口信息、（2018）湘0304民初506号民事判决书、（2017）湘0304民初1218号民事判决书的真实性、合法性、关联性予以认可，该两份判决书仅能证明曾某与严某的婚姻关系已解除；对开庭笔录、征地拆迁补偿协议书、交易流水查询、个人结算业务申请书、协助查询存款通知书真实性予以认可，仅能证明严某曾得到一笔房屋征拆款；对机动车信息查询结果表、双马街道安置管理办公室资料的真实性予以认可，不能达到曾某的证明目的。被告未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年4月16日，经本院判决，曾某与严某的婚姻关系解除。婚生女严增由曾某抚养，严某每月支付生活费。2013年4月24日，严某与湘潭高新区征地拆迁事务所签订《双马七号路项目征地拆迁补偿协议书》，补偿严某房屋拆迁各项费用863460.5元。2013年5月3日，严某取走了该账户中的存款111万元。判决的理由与结果本院认为，（2017）湘0304民初1218号民事判决明确严某当庭自认取走存款偿还债务外，尚有20万元存款，该20万元存款系曾某与严某夫妻关系存续期间的共同财产，曾某依法能够分得10万元。对曾某主张分割夫妻共同财产湘Ｃ×××××汽车，曾某未提交车辆的购买发票、行驶证等，且严某未到庭，该车辆现有价值无法查明。对西塘安置区的房屋分割，严某在第一次诉讼中称安置房的四个指标中没有曾某与前夫女儿的份额，曾某亦未提交证据证明其享有该安置房的指标，故对曾某要求分割湘Ｃ×××××汽车及西塘安置房的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、严某于本判决生效之日起十日内一次性给付曾某10万元；二、驳回曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由严某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 龚    关二〇一八年六月二十一日法官 助理 李  妮  妮代理书记员 李妮妮（兼）
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2379号
原告朱小华，男，汉族，1965年9月11日出生，住正阳县。
被告冯强，男，汉族，住正阳县。
被告冯月华，女，汉族，住正阳县。
被告冯欣，女，汉族，住正阳县。
被告冯广财，男，汉族，住正阳县。
原告朱小华诉四被告买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告提供的四被告身份信息不明、住址不详，查找不到被告的下落。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告朱小华提供的被告身份信息不明、住址不详，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱小华的起诉。
诉讼费1822元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 黄耀章
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡俊伶
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初596号
原告：垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂，住所地：垣曲县皋落乡岭回村。
负责人：李立立，厂长。
被告：郭二全，男，个体工商户，住垣曲县。
原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂诉被告郭二全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂于2017年8月3日以纠纷已调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂负担。
审判员 马延亭
二〇一七年八月四日
书记员 谭荷颖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2836号
上诉人（一审被告）：闫寿青，男，1970年2月2日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地：固始县城关中山大街中段。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，该行员工。
一审被告韩高生，男，1970年11月29日出生，汉族，住固始县。
上诉人闫寿青因与被上诉人中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称农行固始支行）、一审被告韩高生借款合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫寿青及其委托诉讼代理人谢泽松、被上诉人农行固始支行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加诉讼。一审被告韩高生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫寿青上诉请求：上诉人不服固始县人民法院（2016）豫1525民初869号民事判决，认为该判决认定上诉人承担保证责任违反法律规定，且该案涉嫌犯罪应依法移交。要求二审法院撤销原判或依法改判，责令一审法院将该案移交侦查机关依法查处。事实和理由：一、一审判决上诉人承担保证责任违反法律规定，应依法驳回被上诉人对上诉人承担保证责任的请求。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定明确了债权人向保证人主张权利的期间，超过该期间的，债权人无权要求保证人承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的规定第三十一条、第三十二条规定，在本案中，主债务履行期间最长截止2013年6月17日，保证人承担保证责任期限至2013年12月16日止，最长也不超过2015年6月16日止。一审判决上诉人承担保证责任违反法律规定，依法应予撤销。二、该案涉及犯罪应依法移交侦查机关处理。一审法院对于涉嫌犯罪案件线索不予移交的行为损害了上诉人合法权益。
被上诉人农行固始支行辩称，上诉人把保证期间和诉讼时效混淆，在此期间对上诉人进行了催要，最后不接电话，我行发了书面催要通知。韩秀芹作为担保人，因为法院通过邮寄送达，因地址不详，无法送达，按照法律规定，我行可以向全部或者部分担保人催要。
一审法院认定事实：原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告韩高生于2009年12月18日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告韩高生向原告借款50000元，额度有效期为2009年12月18日至2012年12月17日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过2013年6月17日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，担保债务最高余额75000元。该借款由闫寿青、韩秀芹担保，保证方式为最高额保证。合同签订后，被告韩高生在原告处取款50000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。一审另查明，在本案审理过程中，原告申请对被告韩秀芹撤诉。一审法院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告韩高生应按合同约定的期限还本付息。但鉴于原告已申请对被告韩秀芹撤诉，因此依法应予准许原告撤诉。被告闫寿青、韩秀芹应在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，一审予以支持。关于被告韩高生辩称是为他人贷款，没有用款的辩解意见，因为被告韩高生提供的证据不能证明其主张，证据不足，因此，一审不予支持。关于被告闫寿青辩称，不应承担保证责任，该笔贷款涉嫌犯罪，应当依法移交，追究相关人员刑事责任的辩解意见，因为被告闫寿青未提供证据证明，因此，一审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定判决：一、被告韩高生于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币本金50000元及利息（利率计算按借款合同约定，利率期限计算自2009年12月18日起至借款还清之日止）。二、被告闫寿青对被告韩高生的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告韩高生追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告韩高生负担。
二审中，被上诉人农行固始支行当庭出示，通过邮寄送达的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书的回执，证明诉讼时效。上诉人闫寿青质证认为，被上诉人提供的证据不能证明邮寄给了闫寿青，也不能证明邮寄的内容。按照邮寄的日期，已经过了除斥期间，提供的证据不能证明被上诉人的证明内容。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，保证期间是指保证人能够允许债权人不行使权利而仍然承担保证责任的期间。无论是一般保证还是连带责任保证，当事人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，具有法定期间的性质。是不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果的除斥期间。但是其前提是保证人与债权人未约定保证期间，因此约定保证期间优先于法定保证期间。本案上诉人闫寿青与被上诉人农行固始支行借款合同约定的保证期间为借款到期日起二年。被上诉人农行固始支行在催要借款无果的情况下，于借款到期日2012年12月17日后的2014年10月10日起诉还款，并未超过合同约定的保证期间。故上诉人闫寿青主张被上诉人农行固始支行逾保证期间不行使其权利，保证人不承担保证责任的理由，本院不予支持。关于上诉人认为本案涉嫌犯罪应予移送犯罪线索的意见，因其未提交相关证据，本院不予采信。
综上所述，上诉人闫寿青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人闫寿青负担。
本判决为终审判决。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 吴斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨帆
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执异57号
案外人：何柳，女，1992年10月7日出生，汉族，住贵州省习水县。
申请执行人：陈杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：江元发，男，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路***号**层。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
在本院执行陈杰与江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人何柳于2016年8月30日对查封其购买的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何柳称，请求：中止执行省高院（2016）黔执44号执行裁定书，依法解除案外人购买的金典公司开发的位于贵州习水县东皇镇佳城花园二期第K1幢2层房号为K1－201商铺的查封行为。主要事实和理由：2013年6月，案外人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定，购买金典公司开发建设的佳诚花园二期K1—201门面，总价款277313元。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（以下简称物业公司）与案外人、金典公司签订了《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》，约定将该铺面交付物业公司统一招商经营并管理，期限为6年，租金收益在物业公司扣除佣金后，全额支付给金典公司，作为案外人购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款192717元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，该商铺不应查封。
陈杰辩称，在涉查封房屋的系列异议案中，存在虚假购房问题。
本院查明，2013年6月，案外人作为买受人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定：金典公司将其开发建设的位于贵州省习水县西区环北路佳诚花园二期第Ｋ1幢2层01号房号为K1—201号房的房屋出售给买受人，建筑面积35.81平方米，总价款277313元。同时，物业公司（甲方）与案外人（乙方）以及金典公司（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款192717元。之后，案外人因购房纠纷起诉金典公司，贵州省习水县人民法院受理后，于2015年5月12日作出（2015）习民商初字第144号民事调解书，协议主要内容是：一、由被告金典公司于2015年12月30日前将佳城花园二期第K1幢2层01号房屋，房号为K1-201号，建筑面积为35.81平方米的房屋到房管部门办理房屋登记备案手续后交付原告何柳。如被告于2015年12月30日前按时向原告交付房屋，则合同约定交房时间至实际交房期间的逾期交房违约责任按双方签订的《商品房买卖合同》约定计算。二、如被在2015年12月30日前未交房给原告，则原、被告解除双方于2013年6月13日签订的《商品房买卖合同》，由被告退还原告购房款192717元，并从2013年6月20日起至付清购房款为止按月利率1%计算给付原告利息。三、原告自愿放弃其余诉讼请求，本案纠纷就此终结。
2014年12月12日，本院因陈杰诉江元发、金典公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将案外人购买的商铺予以保全查封。该借款合同纠纷案经本院审理后于2015年7月13日作出（2014）黔高民初字第70民事判决书，判决：一、被告江元发、金典公司在本判决生效后10日内支付原告陈杰借款本金2572.1万元及其利息（自2014年4月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。案件受理费36.28万元，由原告陈杰负担14.54万元，由被告江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司负担21.74万元，本案财产保全费5000元，由原告陈杰负担2004元，由被告江元发、金典公司负担2996元。该判决书发生法律效力后，江元发、金典公司未履行判决给付义务，陈杰向本院申请强制执行。本院受理后于2016年6月27日作出（2016）黔执44号执行裁定书，冻结、划拨被执行人江元发、金典公司25941386元及相应利息。
本案争议焦点是案外人提出的异议能否排除法院的强制执行。
本院认为，从贵州省习水县人民法院作出的（2015）习民商初字第144号民事调解书可以判断，案外人何柳与金典公司签订了购房合同，是被查封房屋的权利人，其实体权利真实存在。陈杰认为系列异议案存在虚假购房，但未提出证据证明。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院首封时间是2014年12月12日，而案外人与金典公司签订购房合同的时间是2013年6月即在本院查封之前，支付的购房款已超过约定价款的50%，并且通过统一管理租赁形式已交付使用，故案外人所提异议符合法律规定，能够排除执行。
综上，案外人何柳提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对何柳购买的位于贵州习水县东皇镇佳诚花园二期第K1幢2层房号为K1－201号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张爱琪
审判员 邵 霞
审判员 付 强
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗婧玥
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤51刑终41号
原公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈锐勇，绰号“勇弟”，男，1997年2月15日出生，出生地广东省潮州市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地潮州市湘桥区。2016年3月31日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2016年9月7日刑满释放。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
潮州市枫溪人民法院审理潮州市枫溪人民检察院指控原审被告人陈锐勇犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月20日作出（2016）粤5191刑初124号刑事判决：被告人陈锐勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人陈锐勇不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈锐勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈锐勇撤回上诉不违反法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈锐勇撤回上诉。
潮州市枫溪人民法院（2016）粤5191刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一七年五月五日
书 记 员 林伟桐
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤51刑终41号原公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。上诉人（原审被告人）陈锐勇，绰号“勇弟”，男，1997年2月15日出生，出生地广东省潮州市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地潮州市湘桥区。2016年3月31日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2016年9月7日刑满释放。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。潮州市枫溪人民法院审理潮州市枫溪人民检察院指控原审被告人陈锐勇犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月20日作出（2016）粤5191刑初124号刑事判决：被告人陈锐勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人陈锐勇不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈锐勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈锐勇撤回上诉不违反法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈锐勇撤回上诉。潮州市枫溪人民法院（2016）粤5191刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林钟彪审 判 员  庄利民代理审判员  张思进二〇一七年五月五日书 记 员  林伟桐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初956号
原告：神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁矿区雁北区。
法定代表人：李海学，职务总经理。
委托代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：孔祥新，男，1974年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：吕亮，天津恩图律师事务所律师。
原告神华大雁工程建设有限公司诉被告孔祥新劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告神华大雁工程建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成调解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许神华大雁工程建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告神华大雁工程建设有限公司负担。
代理审判员 宝 金 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 乌云新吉乐
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1704号
申请执行人姚家玲，女，1947年11月24日生，汉族。
被执行人柳宁，男，1962年11月4日生，汉族。
申请执行人姚家玲与被执行人柳宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）六大民初字第386号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人姚家玲于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款18万元。本院于2016年7月6日立案受理。
本院执行过程中，经查：被执行人名下无可供执行财产，于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1704号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许 华
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行初7号
原告陈长利（又名陈胜利），男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人李双德，兰考县阳光法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告兰考县人民政府。
法定代表人李明俊，任县长职务。
第三人郑改明，男，汉族，46岁，住兰考县。
原告陈长利诉被告兰考县人民政府、第三人郑改明行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因该案不属于祥符区人民法院受理范围，2017年3月6日原告陈长利向本院递交撤回起诉申请书。
经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈长利撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐方舒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1655号
原告：宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：徐立斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑卫林，男，1978年3月24日出生，汉族，系原告公司工作人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：董必成，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：崔成涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂奇，男，1978年9月13日出生，汉族，系被告公司工作人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：余慧，宁夏宁竞达律师事务所律师。
原告宁夏赛马科进混凝土有限公司与被告宁夏第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏赛马科进混凝土有限公司的委托诉讼代理人郑卫林、董必成，被告宁夏第二建筑有限公司委托诉讼代理人王桂奇、余慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏赛马科进混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款35万元，逾期付款违约金5775元（自2015年12月31日暂计至2016年3月30日，应计算至付清货款之日），合计355775元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定原告为被告承建的“宁夏报业传媒印刷文化产业园项目印务中心”工程供应商砼，同时对结算单价、结算方式、违约责任等内容进行了具体约定。合同签订后，原告如约履行了供货义务。后因被告资金困难，双方于2015年6月26日达成《还款协议书》一份，约定：1、被告自2015年7月起至2015年12月底每月向原告支付货款10万元，即6个月支付60万元；2、剩余货款于2016年6月底前全部付清，并对利息的计算进行了约定。根据协议约定，被告应于2015年12月底支付60万元，现仅支付25万元，剩余35万元未付。被告不按约定的进度付款，应承担违约利息为5775元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏第二建筑有限公司辩称，一、因发包方宁夏报业传媒印刷文化有限公司未向被告支付工程款，故被告现没有能力向原告支付货款，待被告收到宁夏报业传媒印刷有限公司的工程款后，支付原告货款。二、双方签订的购销合同中明确约定，被告可以以房屋抵顶货款，但被告与原告协商以房屋抵顶货款时，因原告不同意。由此可见被告一直以来积极履行义务，不存在违约行为。原告反悔不愿意用房屋抵顶货款恰好能够证明原告存在违约行为。三、原、被告双方并未约定日利率5.5‰的违约责任，原告要求被告承担违约责任没有任何法律依据。四、原告提供的混凝土部分出现质量问题，现被告正在组织专业人员对损失进行计算，计算完毕后才与原告进行统一结算，且对于被告的损失，被告保留诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，原被告双方签订《商品混凝土购销合同》一份，约定原告向被告承建的宁夏报业传媒印刷文化产业园项目供应商砼，合同中对商砼的单价，结算方式、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告供应了商砼，但被告未按约定向原告支付货款。截至2015年6月20日，被告欠付原告货款1145969.5元。因被告资金周转困难，双方于2015年6月26日签订《还款协议书》一份，约定上述1145969.5元货款中的60万元，被告应自2015年7月至2015年12月期间，每月向原告支付10万元；剩余545969.5元及2015年6月20日之后产生的货款，被告应于2016年6月底前全部付清；如被告未按约定时间向原告支付货款，被告自愿承担欠款余额的利息（按照同期银行利息计算）。按协议约定被告应于2015年12月底前向原告支付60万元，但协议签订后，被告只支付了25万元，剩余35万元至今没有支付。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告按约定向被告供应了货物，被告应向原告支付货款。原告主张的货款35万元，有《还款协议书》予以证实，本院予以确认。被告辩称，原、被告双方并未约定违约责任，原告要求被告按日利率5.5‰承担逾期付款违约金没有任何法律依据。因原被告双方在《商品混凝土购销合同》及《还款协议书》中均未明确约定逾期付款违约金。被告该辩解意见，本院予以采纳。
综上，原告要求被告支付货款35万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏第二建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏赛马科进混凝土有限公司货款35万元；
二、驳回原告宁夏赛马科进混凝土有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6637元，减半收取3318.5元，由被告宁夏第二建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡雅茹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初186号
原告李某，男。
被告舒某，女。
原告李某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员曹树才担任审判长与审判员汪远红、人民陪审员柯愈生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告舒某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2000年2月15日自由恋爱，2001年3月19日经政府登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚初感情较好，后由于性格不合，且被告自2009年外出务工至现在无任何音讯，导致原告要求与被告离婚，婚生子归李某抚养。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据二、原、被告及婚生子的户口本复印件，拟证明原、被告及婚生子的基本情况。
证据三、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据四、阳新县西门派出所调取的舒某信息资料，拟证明舒某的基本情况。
证据五、阳新县经济开发区银山村民委员会出具的证明，拟证明原、被告的基本情况，原、被告系夫妻关系，且育有一子，自2009年起舒某离家至今未归，情况属实。
被告未予答辩，亦未举证。
对原告的证据一、二、三、四、五，能证明待证事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2000年2月15日自由恋爱，2001年3月19日经政府登记结婚，2001年9月2日生育一子李某甲。原、被告婚初感情较好，后因原、被告性格不合，夫妻双方发生矛盾，被告自2009年因务工离家至今未归。原告遂于2016年1月14日以与被告性格不合，被告自2009年外出务工至今无音讯，长期无法联系，导致夫妻感情已经完全破裂为由，诉至本院，请求法院判决与被告离婚，婚生子归李某抚养。
本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚，已建立一定的感情，虽因家庭生活琐事出现矛盾，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，应当认定夫妻感情尚未破裂，为维护家庭关系稳定，促进社会和谐，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告舒某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告舒某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹树才
审 判 员 汪远红
人民陪审员 柯愈生
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 柯 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初26507号
原告：李同光，男，1973年1月6日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：杨权根，上海容和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡尔玮，上海容和律师事务所律师。
被告：顾薇薇，女，1983年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：崔海斌，男，1982年9月29日出生，汉族，住江苏省。
原告李同光与被告顾薇薇、崔海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。审理中，李同光以已与相关人员达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，李同光自愿申请撤回对顾薇薇、崔海斌的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李同光撤回起诉。
案件受理费25元，由李同光负担。保全申请费5,000元，由李同光负担。
审 判 长 王晓明
审 判 员 邵益萍
人民陪审员 沈鸣放
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 嵘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1852号
被执行人：吴素锋，男，1993年11月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108刑初218号刑事判决书，依法向被执行人吴素锋发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币1000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初218号刑事判决书对被执行人吴素锋所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
⺀
案件唯一码
ja7ng3kt1ztwqrkfss
|
审 判 长 周 锐
审 判 员 阳力平
审 判 员 王日光
二○一六年十一月二十二日
书 记 员 林 燕
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1852号被执行人：吴素锋，男，1993年11月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108刑初218号刑事判决书，依法向被执行人吴素锋发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币1000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼0108刑初218号刑事判决书对被执行人吴素锋所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）⺀案件唯一码ja7ng3kt1ztwqrkfss审 判 长 周 锐审 判 员 阳力平审 判 员 王日光二○一六年十一月二十二日书 记 员 林 燕附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3127号之一
申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所辽宁省大连市。
负责人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：陈丽敏，户籍地辽宁省庄河市。
被申请人：王良明，户籍地辽宁省庄河市。
申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人陈丽敏、王良明金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈丽敏名下车辆的车籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人陈丽敏名下车辆的车籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于颖
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3127号申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所辽宁省大连市。负责人：初松涛，行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被申请人：陈丽敏，户籍地辽宁省庄河市。被申请人：王良明，户籍地辽宁省庄河市。申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人陈丽敏、王良明金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈丽敏名下车辆的车籍进行查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人陈丽敏名下车辆的车籍。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  于颖二〇一七年六月二十一日书 记 员  张静
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保90号
申请人：袁聿开，女，1949年11月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：吴晓彤，女，1994年8月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人袁聿开诉被申请人吴晓彤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年7月9日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值50000元）一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值50000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于 杨
二〇一八年七月九日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执559-1号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
被执行人赵陇岗，男，生于1980年2月16日。
被执行人陈利萍，女，生于1985年11月7日。
被执行人赵德善，男，生于1967年8月2日。
被执行人赵平利，男，生于1964年7月13日。
第三人王彩霞，女，生于1968年3月8日。
第三人袁会芳，女，生于1963年8月5日。
本院在执行陕西陇县农村商业银行股份有限公司与赵陇岗、陈利萍、赵德善、赵平利金融借款合同纠纷一案中查明,被执行人赵德善与其妻王彩霞共同生活，被执行人赵平利与其妻袁会芳共同生活，共同生活期间夫妻双方对财产及债务均未有特别约定，被执行人所欠债务应为家庭共同债务，故其妻对其应承担的欠款负有连带清偿义务。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下:
追加第三人王彩霞、袁会芳为本案被执行人。第三人王彩霞、袁会芳应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司清偿借款本金300000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘小娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第38号
原告马某某，女，1986年3月15日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1986年12月14日出生，汉族，农民�
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年7月份经人介绍认识，2008年年底按农村习俗典礼，2009年5月22日补办了结婚登记，2009年12月23日生育一子张某甲，2012年4月29日生育一女张某乙，双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因琐事发生争吵打骂，2014年7月份开始分居至今，被告从未主动与我联系，我已经失去和被告共同生活的信心，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女孩张某乙由我抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2008年7月份�人介绍认识，2009年5月22日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2009年12月23日生育一子张某甲（现随被告生活），2012年4月29日生育一女张某乙（现随原告生活）。自2014年7月份发生矛盾后开始分居至今，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及其陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方确立恋爱关系近一年才办理了结婚登记，共同生活了五年有余并生育了两个子女，应当认定为婚前感情基础良好，婚后建立了一定的夫妻感情，现双方在生活中虽有矛盾，但尚未达到双方的夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方能够加强沟通和理解，还有和好的可能，且原告也未举出证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，故对于原告之诉请，本院不应支持；被告张某某经本院传票传唤无正�理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。为维护社会和家庭稳定，有利于子女的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某和被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一五年十一月二十七日
书记员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第38号
原告马某，女，1986年3月15日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1986年12月14日出生，汉族，农民。
原告马某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年7月份经人介绍认识，2008年年底按农村习俗典礼，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙，双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因琐事发生争吵打骂，2014年7月份开始分居至今，被告从未主动与我联系，我已经失去和被告共同生活的信心，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女孩张某丙由我抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2008年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一子张某乙（现随被告生活），××××年××月××日生育一女张某丙（现随原告生活）。自2014年7月份发生矛盾后开始分居至今，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及其陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方确立恋爱关系近一年才办理了结婚登记，共同生活了五年有余并生育了两个子女，应当认定为婚前感情基础良好，婚后建立了一定的夫妻感情，现双方在生活中虽有矛盾，但尚未达到双方的夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方能够加强沟通和理解，还有和好的可能，且原告也未举出证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，故对于原告之诉请，本院不应支持；被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。为维护社会和家庭稳定，有利于子女的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某和被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一五年十一月二十七日
书记员 裴慧娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈永康，男，1963年06月02日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈永康信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈永康归还透支款46,994.52元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈永康系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，陈永康利用该卡透支资金累计46,994.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈永康催款，但陈永康至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈永康住所地信息，无法向陈永康送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈永康其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈永康身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈永康主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈永康，男，1963年06月02日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈永康信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈永康归还透支款46,994.52元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈永康系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，陈永康利用该卡透支资金累计46,994.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈永康催款，但陈永康至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈永康住所地信息，无法向陈永康送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈永康其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈永康身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈永康主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初1993号
原告：夏信法，男，1944年1月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：林养绒，女，1952年4月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告夏信法与被告林养绒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏信法撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，本院予以免收。
审判员 周志明
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑 程
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终371号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：邹利燕，女，1961年3月20日出生，汉族，住天津市河东区。
本上诉人（原审原告）：王旸，男，1990年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人邹利燕、王旸商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 李 静
审判员 张晓彤
二〇一七年五月三日
书记员 刘晓筱
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5549号
原告：宁波年鑫机械有限公司。住所地：奉化市莼湖镇桐蕉司工业区。
法定代表人：林永波，该公司总经理。
委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
被告：徐宏良，男，1962年11月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区徐东埭村**组**号。
原告宁波年鑫机械有限公司诉被告徐宏良买卖合同纠纷一案，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初5549号原告：宁波年鑫机械有限公司。住所地：奉化市莼湖镇桐蕉司工业区。法定代表人：林永波，该公司总经理。委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。被告：徐宏良，男，1962年11月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区徐东埭村**组**号。原告宁波年鑫机械有限公司诉被告徐宏良买卖合同纠纷一案，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一六年十月十七日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第01850号
原告季育军。
被告王新华。
原告季育军与被告王新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆栋梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告季育军到庭参加诉讼，被告王新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季育军诉称，2011年11月20日，被告王新华向原告借款人民币65000元，约定借款期限一年，并出具借条一份。借款期限届满后，原告多次催要未果。2013年7月19日，被告王新华又向原告季育军借款人民币20000元用于周转，承诺至2013年11月底一并还清，并再次出具借条一份，但至今未偿分文。请求法院判令被告王新华立即偿还人民币85000元。
被告王新华未应诉答辩。
经审理查明，2011年11月20日，被告王新华向原告季育军借款人民币65000元，并出具借条一份。借条载明：“今向季育军同志借到人民币65000元，从2011年11月20号到2012年11月20日号止，到期及时主动归还。”2013年7月19日，被告王新华再次向原告季育军借款人民币20000元，并出具借条一份。借条载明：“今借季育军人民币20000元，到2013年11月底前还清，决不拖欠。”上述两笔借款期限届满后，被告王新华均未能返还原告。原告向被告索款无果，遂于2013年12月9日诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有原告提供的借条以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间借贷事实清楚，被告王新华向原告借款经催要不还，有违双方约定。原告要求被告王新华立即归还借款85000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告王新华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告季育军借款人民币85000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币962.5元（已减半），由被告王新华负担（此款原告已预交，被告在判决生效后十日内与原告结清）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1925元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陆栋梁
二〇一四年二月二十日
书记员 陆馨玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3928号
罪犯李尚昆，男，1972年3月5日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）泉刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李尚昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15846元，并对赔偿总额人民币138652.50元负连带赔偿责任。宣判后因被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年10月18日作出（2013）闽刑终字第292号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李尚昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李尚昆本次缴纳赔偿金人民币15800元。
本院认为，罪犯李尚昆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李尚昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李尚昆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李尚昆减去有期徒刑八个月，本次缴纳的赔偿金人民币15800元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月16日起至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执13号
申请执行人文元齐，男。
被执行人向国义，男。
被执行人印家芬，女。
申请执行人文元齐与被执行人向国义、印家芬民间借贷纠纷一案,本院(2015)泸民初字第494号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文元齐向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息，本院于2016年1月17日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现债权为借款本金500000元及利息。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸民初字第494号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 杨明松
二〇一六年七月一日
代理书记员 杨 顺
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17497号
原告：李乙，男，1985年6月2日出生，汉族，在上海澳华内窥镜服务有限公司工作，户籍地河南省濮阳市华龙区胜利东路外10号院，现住上海市浦东新区高桥镇潼港一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：尤某某，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，上海英恒律师事务所律师。被告：陆巍，女，1985年10月8日出生，汉族，在盛京银行工作，户籍地上海市宝山区通河六村XXX号XXX室，现住上海市浦东新区高桥镇大同路XXX号XXX号楼XXX室。委托诉讼代理人：李丙，上海运帷律师事务所律师。原告李乙与被告陆巍离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乙及其委托诉讼代理人尤某某与被告陆巍及其委托诉讼代理人李丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系。2、孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币1,500元。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费原、被告各半承担。事实与理由：原被告自行相识恋爱，婚后初期关系尚可，后为生活琐事有争执。被告陆巍辩称，对基本事实无异议，婚后关系很好，曾为生活琐事有争执，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2009年7月自行相识恋爱，2010年8月登记结婚，2012年8月生育一子李某甲，婚后双方为生活琐事发生争执，意见不一。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方为生活琐事发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告李乙要求与被告陆巍离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李乙负担。本判决已于2016年11月4日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年十一月四日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终664号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈祥，男，1980年10月25日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，家住重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因盗窃于2007年5月18日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。因犯盗窃罪于2013年8月13日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未执行）；因犯盗窃罪于2014年4月22日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与前罪未执行刑罚合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2015年2月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月16日被南京市栖霞区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈祥犯盗窃罪一案，于2016年5月31日作出（2016）浙0782刑初1229号刑事判决：被告人陈祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈祥不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人陈祥申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈祥撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈祥撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年七月七日
代书 记员 徐照
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初472号
原告：孟宪伟，男，汉族，住吉林省桦甸市。
法定代理人：孟昭海，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市金沙乡中学。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：姜开华，校长。
委托诉讼代理人：肖志强，副校长。
委托诉讼代理人：渠吉星，桦甸市教育局法制办副主任。
原告孟宪伟与被告桦甸市金沙乡中学教育机构责任纠纷，本院于2017年2月8日立案。孟宪伟于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孟宪伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟宪伟负担。
审判员 李 刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 冷文颖
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1364号
原告：陈家琴，女，1959年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F。
法定代表人：张永林，该公司董事长。
被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所（一）层，统一社会信用代码91340400592678797T。
法定代表人：周杰，该公司董事长。
原告陈家琴与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告陈家琴于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家琴撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈家琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家琴负担。
审判员 李 雷
二〇一八年七月三十一日
书记员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2680号
原告季某某。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告钱某某。
被告中国某某分公司。
负责人杨某某，总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告季某某诉被告钱某某、中国某某分公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，由审判员于健依法适用简易程序，于2015年10月14日、2016年6月24日两次公开开庭进行了审理。原告季某某的委托代理人潘永峰、被告某某公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼。被告钱某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告季某某诉称：2015年6月13日，被告钱某某驾驶苏K×××××小型轿车行驶至宝应县××和家园南门时，与原告季某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，钱某某负事故的主要责任，季某某负事故的次要责任。被告钱某某驾驶的事故车辆已在被告某某公司投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生保险期限内。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等24377元，本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某某书面辩称：1、答辩人对本起交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。2、答辩人已为原告垫付10581.5元，要求在本案中一并予以处理。3、答辩人车辆已在保险公司投保了交强险和商业三责险，对原告合法损失，应由保险公司交强险限额范围内承担，超出部分，根据双方责任大小依法由答辩人承担的部分由保险公司在商业险范围内赔偿。
被告某某公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实没有异议，对事故责任由法院依法查明认定。2、对肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业三责险（含不计免赔）没有异议，事故发生在保险期限内，但我公司要求驾驶人员提供合法有效的两证，以证明事故发生时是持有合法证件。3、对原告主张的损失有异议，具体待原告举证时再发表质证意见，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年6月13日，被告钱某某驾驶苏K×××××小型轿车行驶至宝应县××和家园南门时，与原告季某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，钱某某负事故的主要责任，季某某负事故的次要责任。原告受伤后，被送至宝应县人民医院救治，诊断为右枕顶部头皮裂伤、血肿，多处软组织挫伤，后于2015年7月11日出院，出院医嘱：休息一个月，加强营养，不适随诊。原告住院期间，用去医疗费18622.03元，其中被告钱某某垫付费用10581.50元。被告钱某某驾驶的事故车辆在被告某某公司投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
另查：原告季某某系扬州赛尔达尼龙制造有限公司职工，每月平均工资为2735元左右，该公司为原告缴纳了劳动保险。
上述事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、工资表、劳动合同、原告工作单位出具的证明、驾驶证、行驶证、保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告季某某因本起交通事故造成的损失为：医疗费18622.03元、住院伙食补助费504元（18元/天×28天）、营养费1080元（18元/天×60天）、护理费2100元（70元/天×30天）、交通费酌定200元、误工费5470元（2735元/×2个月）、车损350元，合计28326.03元。上述损失，首先被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告18120元，剩余10206.03元，按事故责任分担，因被告在事故中是主要责任，考虑到原告驾驶非机动车，故被告应赔偿80%，即向原告赔偿8164.82元，因被告车辆投保了商业三责险，且投保了不计免赔，故此款由保险公司在商业三责险限额内予以赔偿。保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告26284.82元，因被告钱某某已经向原告垫付了10581.50元，原告得到赔偿时应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国某某某某保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告季某某人民币26284.84元（原告得到赔偿的同时，向被告钱某某返还10581.50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告钱某某承担（此款原告已垫付，原告在返还款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一六年六月二十四日
书记员 高松
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2680号
原告季某某。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告钱某某。
被告中国某公司。
负责人杨某。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告季某某诉被告钱某某、中国某某某某保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，由审判员于健依法适用简易程序，于2015年10月14日、2016年6月24日两次公开开庭进行了审理。原告季某某的委托代理人潘永峰、被告某公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼。被告钱某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告季某某诉称：2015年6月13日，被告钱某某驾驶苏K×××××小型轿车行驶至宝应县××和家园南门时，与原告季某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，钱某某负事故的主要责任，季某某负事故的次要责任。被告钱某某驾驶的事故车辆已在被告某公司投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生保险期限内。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等24377元，本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某某书面辩称：1、答辩人对本起交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。2、答辩人已为原告垫付10581.5元，要求在本案中一并予以处理。3、答辩人车辆已在保险公司投保了交强险和商业三责险，对原告合法损失，应由保险公司交强险限额范围内承担，超出部分，根据双方责任大小依法由答辩人承担的部分由保险公司在商业险范围内赔偿。
被告某公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实没有异议，对事故责任由法院依法查明认定。2、对肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业三责险（含不计免赔）没有异议，事故发生在保险期限内，但我公司要求驾驶人员提供合法有效的两证，以证明事故发生时是持有合法证件。3、对原告主张的损失有异议，具体待原告举证时再发表质证意见，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年6月13日，被告钱某某驾驶苏K×××××小型轿车行驶至宝应县××和家园南门时，与原告季某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，钱某某负事故的主要责任，季某某负事故的次要责任。原告受伤后，被送至宝应县人民医院救治，诊断为右枕顶部头皮裂伤、血肿，多处软组织挫伤，后于2015年7月11日出院，出院医嘱：休息一个月，加强营养，不适随诊。原告住院期间，用去医疗费18622.03元，其中被告钱某某垫付费用10581.50元。被告钱某某驾驶的事故车辆在被告某公司投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
另查：原告季某某系扬州赛尔达尼龙制造有限公司职工，每月平均工资为2735元左右，该公司为原告缴纳了劳动保险。
上述事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、工资表、劳动合同、原告工作单位出具的证明、驾驶证、行驶证、保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告季某某因本起交通事故造成的损失为：医疗费18622.03元、住院伙食补助费504元（18元/天×28天）、营养费1080元（18元/天×60天）、护理费2100元（70元/天×30天）、交通费酌定200元、误工费5470元（2735元/×2个月）、车损350元，合计28326.03元。上述损失，首先被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告18120元，剩余10206.03元，按事故责任分担，因被告在事故中是主要责任，考虑到原告驾驶非机动车，故被告应赔偿80%，即向原告赔偿8164.82元，因被告车辆投保了商业三责险，且投保了不计免赔，故此款由保险公司在商业三责险限额内予以赔偿。保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告26284.82元，因被告钱某某已经向原告垫付了10581.50元，原告得到赔偿时应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国某某某某保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告季某某人民币26284.84元（原告得到赔偿的同时，向被告钱某某返还10581.50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告钱某某承担（此款原告已垫付，原告在返还款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一六年六月二十四日
书记员 高松
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初826号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2015年12月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）815号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月2日22时许，被告人蒋某在温岭市城东街道维也纳KTV666包厢内，窃走被害人阮某、张某放在沙发上的一部苹果6SPLUS手机和一部苹果5手机。经鉴定，被窃的苹果6SPLUS手机价值人民币4800元，苹果5手机价值人民币1100元。
2015年12月3日下午16时30分许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市公安局太平派出所抓获被告人蒋某。被告人蒋某归案后，如实供述其涉案事实。被窃的苹果6SPLUS手机已追回并发还被害人阮某，被告人蒋某已赔偿被害人张某人民币1850元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、叶某的证言，被害人阮某、张某的陈述，扣押笔录，搜查笔录，情况说明，扣押决定书及清单，发还清单，收条，被告人的人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋某归案后如实供述其犯罪事实，被窃赃物已追回并已赔偿被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年五月十六日
代书 记员 蔡婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25132号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韩子平，男，1979年05月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告韩子平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韩子平归还透支款59,403.24元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：韩子平系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，韩子平利用该卡透支资金累计59,403.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向韩子平催款，但韩子平至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的韩子平住所地信息，无法向韩子平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供韩子平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的韩子平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定韩子平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩子平，男，1979年05月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告韩子平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韩子平归还透支款59,403.24元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：韩子平系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，韩子平利用该卡透支资金累计59,403.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向韩子平催款，但韩子平至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的韩子平住所地信息，无法向韩子平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供韩子平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的韩子平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定韩子平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第97号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人李某某，女，1992年9月15日出生，汉族，洛阳市人，中专文化，无业。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人徐海明、魏龙波，河南亚昌律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李岩磊，被害人李某，被告人李某某，辩护人徐海明、魏龙波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日23时许，在洛阳市老城区北大街与中州路口四季春烟酒店门口，被告人李某某与被害人李某因停车引起厮打，李某某用刀将李某左胳膊、胸背部刺伤。法医鉴定意见是李某的损伤程度构成重伤二级。
在本院审理期间，李某提起刑事附带民事诉讼要求李某某赔偿损失。李某某真诚悔罪，向李某赔礼道歉，经本院主持调解李某与李某某达成赔偿协议，赔偿款已当庭支付，协议已发生法律效力。李某也对李某某的伤害行为予以谅解，表示可对李某某从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证血衣（照片），证人李甲、李某甲、时某某、陈某的证言，被害人李某的陈述，法医人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解；本案系民间纠纷引起，李某某又系初犯，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 姬皓静
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 邹 敏