湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1716号
原告：李涛。
委托诉讼代理人：柯文杰，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘四海，身份证
登记住址湖北省鄂州市鄂城区杨叶镇白沙村十八家12号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。
负责人：刘城胜，总经理。
委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李涛与被告刘四海、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛及委托代理人柯文杰、被告刘四海、被告财保黄石公司的委托代理人毛栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保黄石公司对原告的交通事故损失339,295.30元在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告刘四海对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日20时50分，被告刘四海驾驶鄂b×××××小型普通客车由鄂州花湖往大桥环岛方向行驶，逆向行至黄石市迎宾大道辅助路五金机电城路段时，该车与从大桥环形岛左转弯上辅助路行驶由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告为维护自身合法权利，依法法院提起诉讼。
被告财保黄石公司辩称，原告因本次交通事故造成的合法损失，其公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分的损失，其公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任。驾驶人刘四海应提交事故发生时案涉车辆合法有效的驾驶证、行驶证，否则其公司不承担商业三者险的赔偿责任。商业三者险部分按20%的比例扣除非医保用药。原告的部分诉请依据不足，要求过高。请求法庭依法审核。其公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告刘四海辩称，在其责任范围的，其愿意承担。其不同意扣除非医保用药。保险公司应赔付其垫付的10,000元。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见。本院认为：原告提交的用以证明本案基本事实的证据材料，包括诉讼主体资格、事故认定书、车辆权属与投保、医疗费票据、病历资料、鉴定意见、鉴定费票据等符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。对原告提交的专家会诊费证据和被告财保黄石公司提交的商业三者险条款的客观性予以采信。原告提交的误工证据中无工资发放的银行流水，仅能证明其从事的职业，不能证明因事故实际减少的收入金额，故对该证据证明的部分事实予以确认。原告提交的护理费证据中无工资发放的银行流水，不能证明护理人员因事故实际减少的收入金额，故对该证据证明的部分事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月13日20时50分，被告刘四海驾驶鄂b×××××小型普通客车行至黄石市迎宾大道辅助路五金机电城路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。公安交通管理部门认定当事人刘四海负事故主要责任，当事人李涛负事故次要责任。鄂b×××××号车登记所有权人系被告刘四海，该车在被告财保黄石公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告的住院记录记载其出院日期为2017年2月15日，实际住院124天。出院医嘱包括注意休息，加强营养，休3个月，一人陪护；每月门诊复查x线，于骨折愈合1年后行内固定物取出术；加强患肢关节、神经功能康复治疗并建议患者去康复科做康复治疗，不适随诊等。原告已发生住院医疗费73,784.35元，门诊等费用2,097.50元，合计75,881.85元。其中被告刘四海垫付10,000元，其余由原告垫付。原告另垫付专家会诊费12,000元。黄石求实司法鉴定中心于2017年4月26日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：李涛损伤分别评定为九级和十级伤残，伤残赔偿指数22%；后续治疗费约人民币20,000元或以实际发生的费用据实结算；伤后休息至定残前一日止，伤后护理180日。原告垫付鉴定费2,500元。
事故发生前，原告系湖北奥特铭机械设备有限公司员工。其父出生于1938年8月15日，其母出生于1944年11月16日。其父母系农村居民，有赡养义务人五人。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。本院确认被告财保黄石公司、刘四海系本案赔偿义务人。关于事故责任比例，本院酌定原告承担30%的责任，被告刘四海承担70%的责任。原告的损失先由被告财保黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该被告根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的相关规定由被告刘四海予以赔偿。
对原告的具体损失，本院依据相关标准核实并分列如下：
一、残疾赔偿金：参照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29,386元／年的标准计算20年，赔偿系数22%，计129,298.40元。原告父母的赡养费可按2017年度湖北省城镇居民人均消费性支出20,040元／年的标准计算，赔偿系数22%，原告应承担的份额各为五分之一。原告定残前，其父亲已年满78周岁，受赡养年限可计算5年，赡养计4,408.80元；其母亲已年满72周岁，受赡养年限可计算8年，赡养计7,054.08元。原告父母的赡养费应计入残疾赔偿金范围，故原告的残疾赔偿金总额为140,761.28元。
二、精神损害抚慰金：酌定6,000元。
三、误工费：酌情参照2017年度湖北省制造业收入44,912元／年的标准计算至定残前一日2017年4月25日，共194天，计23,871.04元。
四、护理费：参照2017年度湖北省居民服务业收入32,677元／年的标准计算180天，计16,114.68元。
五、交通费：根据原告住院地点、天数、处理事故等情形酌定1,500元。
六、医疗费：75,881.85元。
七、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情按50元／天计算124天，合计6,200元。
八、营养费：酌情按30元／天计算60天，合计1,800元。
九、后续治疗费：20,000元。
十、专家会诊费：12,000元。因原告未就该项损失提交合法票据，故该项损失不宜列入被告财保黄石公司赔付范围，可由原告与被告刘四海按责任比例分担。
十一、鉴定费：2,500元。
综上，本院核定原告的损失合计306,662.85元，上述损失已包含对被告刘四海垫付医疗费的核定。对原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。
关于非医保用药：因被告财保黄石公司不能证明责任保险合同对具体的国家基本医疗保险标准或具体的出险当地社保规定的用药及诊疗项目的范围，作出明确约定及说明，即未对通常所称的非医保用药作出明确约定及说明，亦不能证明其已向投保人履行告知按比例扣除非医保用药的义务，故本院对该被告的主张不予支持。
原告的损失中属于被告财保黄石公司在交强险责任限额与商业三者险合同范围内赔偿的项目包括精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。
原告的损失由被告财保黄石公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110,000元，在医疗费赔偿限额内赔付10,000元，合计120,000元。剩余部分186,628.85元，由被告财保黄石公司与刘四海赔付70%，计130,640.20元。其中被告财保黄石公司在商业三者险合同范围内赔付（186,628.85-12,000-2,500=172,128.85，不含专家会诊费与鉴定费）×70%，计120,490.20元，被告刘四海赔付10,150元。上述数额综合，被告财保黄石公司在本案中的赔付金额为240,490.20元。扣减被告刘四海垫付医疗费10,000元后，该被告还应赔付150元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告李涛人民币240,490.20元。
二、被告刘四海于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告李涛人民币150元。
三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,194元，由原告李涛负担1,194元，被告刘四海负担2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 林 峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田也塬