山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2926号
原告：康著，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被告：曹雪东，男，汉族，住大同市城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告康著与被告曹雪东、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董丽霞、被告曹雪东、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人李丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康著向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计182418.33元；2.诉讼费由二被告承担。诉讼中原告变更请求金额为215066.2元。事实和理由：2016年6月4日13时10分许，被告曹雪东驾驶晋BMXX**号五菱小型客车，在西环路由南向北行驶至东海宾馆南100米处右转弯，进入非机动车道时，与原告驾驶的两轮摩托车在非机动车道行驶时相撞，致使原告受伤的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队认定，被告曹雪东负事故的主要责任，原告康著负事故的次要责任。原告在大同市第三人民医院住院治疗，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨上段骨折，右外踝骨折，右髌骨下段骨折，头部外伤，头皮裂伤，右足皮裂伤等，于2016年6月30日出院。后经鉴定构成九级伤残。被告曹雪东驾驶的晋BMXX**号车辆在被告保险公司处投有交强险及第三者责任险20万元，保险期限自2016年1月20日至2017年1月19日，该起事故发生在保险期内，原告多次找二被告协商赔偿事宜未果，现起诉至贵院，希望人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告曹雪东辩称，承认事故发生，对原告的诉讼请求以及事实与理由均无异议。垫付5500元医疗费，由保险公司直接赔付给本人，原告所有的费用都由保险公司赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，承认原告主张的事故的发生、责任划分、以及车辆投保的事实，对原告诉求的各项合理损失，我公司同意先在交强险的分项责任限额内进行赔偿，不足部分在商业险范围内，按事故责任比例70%赔偿，事故发生后，我公司于2016年6月17日，为原告预付过一万元医疗费，请求法院在判决时予以扣除。诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是否客观真实的问题。被告曹雪东对此无异议，被告保险公司认为鉴定系原告单方委托鉴定，距出院不足3个月，鉴定结果偏重，不予认可。该鉴定意见出具的鉴定机构以及鉴定人员具有相应资质，且鉴定依据及程序均符合法律规定，被告保险公司认为结果偏重申请重新鉴定，但未提供足以推翻该鉴定结论的反驳证据，故对被告的意见不予采纳。对鉴定意见认定的原告构成九级伤残、后期医疗费6000-8000元，建议误工期以180日，护理期以90日，营养期以60日评定的意见，本院予以采纳。
对原告主张的因事故造成的损失数额问题，本院认定如下：
医药费55993.8元，二被告对此无异议，本院予以确认。
住院伙食补助费390元，二被告对此无异议，本院予以确认。
营养费900元，经鉴定原告需要60日营养期，原告主张的金额未超出合理范围，本院予以支持。
住院期间护理费2630.8元，二被告对此无异议，本院予以确认。
误工费18732.8元，原告提供了大同市南郊区解放集贸市场证明以及大同市南郊区解放集贸市场宝林生肉店的个体工商户营业执照以及都司口村委会出具的原告与康宝林系父子关系的证明，证明原告于1999年11月入住解放集贸市场，系个体工商户，与儿子康宝林一起零售生猪肉，长期在城镇居住生活，收入来源于城镇。被告曹雪东对此无异议，被告保险公司对村委会证明以及集贸市场出具的证明的真实性不予认可，无负责人签字盖章，证据形式不合法，无法证明原告与康宝林系父子关系；对营业执照真实性认可，但经营者非原告本人；无法证明原告在城镇居住满一年，及主要收入来源于城镇。原告提供的户籍信息，原告与康宝林住所地相同，且该村委会出具了系父子关系的证明，对原告与康宝林的父子关系，本院予以采信。对于解放集贸出具的证明，加盖该单位公章，且有大同市南郊区解放集贸市场宝林生肉店的个体工商户营业执照佐证，对该证明的真实性，本院予以采纳。原告从事零售业，收入来源于城镇的事实，本院予以采信。对于误工时间，鉴定机构建议误工期以180日评定，证明原告持续误工事实存在。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”的规定，原告的误工时间计算至定残前一日为106天。原告主张的误工费，本院确认为11032（37986/365×106）元。
残疾赔偿金103312元，原告构成九级伤残，其提供的证据能够证明其收入来源于城镇，伤残赔偿金按照城镇居民标准计算为103312（25828×20×20%）元。
精神抚慰金10000元，原告构成九级伤残，主张的金额未超出合理范围，本院予以支持。
二次手术费8000元，原告依据鉴定意见“后期医疗费6000-8000元”主张，本院酌情支持7000元，实际费用超出的，原告可另行主张。
后续护理费9106.8元，经鉴定原告需要90日护理期，该期间应当系事故致原告受伤后需要的护理期限，包括了原告主张的住院期间的护理费。故后续护理期间本院支持64天。按居民服务业标准计算该费用，为6476（36933/365×64）元。
鉴定费3500元，被告曹雪东对此无异议，被告保险公司认为鉴定费票据真实性无异议，不属于保险理赔范围。本院认为，该费用系原告为查明和确定伤残等级而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担，故对被告的辩解不予采纳。
交通费500元，被告曹雪东对此无异议，被告保险公司对此不予认可。原告因事故住院，与陪护人员必然产生交通费用，本院酌情支持300元。
车辆损失费2000元，原告提供了两轮摩托车安全技术检验报告及证书参数予以证明。被告曹雪东无异议，被告保险公司对此不认可，认为该证据无法证明实际所有人，没有车损照片、修理费发票且车辆没有做鉴定。原告提供的证据不能证明其车辆受损情况，且交通事故认定书中亦体现对车损情况，故对该费用本院不予支持。
以上费用合计201534.6元（含被告曹雪东为原告垫付医药费5500元以及被告保险公司预付10000元医疗费）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日13时10分许，被告曹雪东驾驶晋BM93**号五菱小型客车，在西环路由南向北行驶至东海宾馆南100米处右转弯，进入非机动车道时，与原告驾驶的两轮摩托车在非机动车道行驶时相撞，致使原告受伤的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队认定，被告曹雪东负事故的主要责任，原告康著负事故的次要责任。原告在大同市第三人民医院住院治疗，共住院26天。经鉴定原告构成构成九级伤残，后期医疗费6000-8000元，建议误工期以180日，护理期以90日，营养期以60日评定。事故为原告造成经济损失共计201534.6元（含被告曹雪东为原告垫付医药费5500元以及被告保险公司预付10000元医疗费）。晋BM93**号车在被告保险公司处投有交强险，保险期限自2015年12月20日至2016年12月19日，以及保险限额为20万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期限自2016年1月20日至2017年1月19日。事故发生后，被告曹雪东为原告垫付医药费5500元，被告保险公司预付10000元医疗费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告曹雪东在驾驶晋BM93**号机动车在道路上转弯时，观察不周，采取措施不当，与原告碰撞，致原告受伤致残，并造成原告经济损失201534.6元（含被告曹雪东为原告垫付医药费5500元以及被告保险公司预付10000元医疗费）的后果。被告曹雪东对事故的发生负主要责任，应当对原告的损失承担相应的侵权责任。晋BM93**号车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内，被告保险公司应对原告的损失在保险限额内承担保险赔偿责任。由于被告保险公司已为原告垫付医药费10000元，故应在交强险医疗赔偿限额内予以扣减。被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余81534.6元，被告保险公司在第三者责任保险限额内，按70%比例赔偿原告57074.22元。由于被告曹雪东为原告垫付5500元医药费，从原告理赔款中扣减后，由被告保险公司直接赔付被告曹雪东5500元。关于诉讼费，被告答辩不承担该费用，本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，由败诉方负担，故对被告的意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告康著110000元（包含精神抚慰金10000元）；在第三者责任险限额内赔偿原告康著51574.22元，赔偿被告曹雪东5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，减半收取，本院退还原告2021.5元，其余2021.5元由原告负担127.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1894元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 苏 艳
二〇一七年一月四日
书记员 孟慧星