wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初349号
原告：福州龙强农机配件有限公司，住所地：福建省连江县敖江投资区。
法定代表人陈躬龙，执行董事。
委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。
被告：李勇，男，1977年8月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州龙强农机配件有限公司与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州龙强农机配件有限公司的委托诉讼代理人王容艮到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
福州龙强农机配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、李勇偿还货款5664元及逾期付款损失（自2016年3月24日起以欠付货款为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至款项还清之日止）。2、承担本案诉讼费、公告费等合理支出的费用。事实与理由：1、李勇偿还货款5664元及逾期付款损失（自2016年3月24日起以欠付货款为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至款项还清之日止）。2、承担本案诉讼费、公告费等合理支出的费用。事实与理由：福州龙强农机配件有限公司是一家经营车船机械配件、润滑油批发兼零售的公司，代理经销法国埃尔夫牌和德国罗曼克斯牌等品牌的润滑油、燃油添加剂、润滑脂、液力传动油、液压油、燃油宝等产品。李勇先后多次向福州龙强农机配件有限公司购买润滑油、液力传动油、刹车油、清洗剂等上述货物，目前李勇尚欠货款5664元。之后福州龙强农机配件有限公司向李勇催讨上述货款无果。
李勇未作出答辩。
福州龙强农机配件有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李勇未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，对福州龙强农机配件有限公司的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李勇曾向福州龙强农机配件有限公司购买极压齿轮油5号等货物，截至2016年3月4日，欠货款金额5664元。嗣后，福州龙强农机配件有限公司经多次向李勇催讨上述货款无果而诉至本院。诉讼中，李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，福州龙强农机配件有限公司与李勇之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。李勇向福州龙强农机配件有限公司购买货物，尚欠货款5664元，有福州龙强农机配件有限公司提供的相关销售单为凭，事实清楚，债权债务关系明确，李勇负有还款义务。因此福州龙强农机配件有限公司主张李勇偿还货款及逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。因双方未约定违约金或赔偿损失的计算办法，故可自李勇收到最后一批货物的次日起以未还货款为基数按年利率6%计算支付利息至还清为止。诉讼中，李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、李勇应于本判决生效后十日内偿还福州龙强农机配件有限公司货款5664元及逾期付款损失（按年利率6%计算，自2016年3月24日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李彩金
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 陈长开
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高金忠
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
“执行申请提示”
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异79号
案外人陈基铅，男，汉族，1976年11月2日出生，住漳州市芗城区。
案外人郑苹，女，汉族，1979年8月27日出生，住漳州市芗城区。
两位案外人共同委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师；黄鹏斌，福建闽隆律师事务所实习律师。
申请执行人漳州商贸集团有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人林奋勉，董事长。
委托代理人詹俊忠、张志华，福建衡评律师事务所律师。
被执行人龙海市永盛包装有限公司（下称包装公司），住所地：龙海市。
法定代表人颜龙进，总经理。
被执行人颜龙进，男，汉族，1978年5月11日出生，住龙海市。
被执行人颜菊英，女，汉族，1979年10月26日出生，住龙海市。
被执行人颜永成，男，汉族，1952年12月29日出生，住龙海市。
被执行人余宝芸，女，汉族，1952年11月9日出生，住龙海市。
被执行人曾水法，男，汉族，1966年12月25日出生，住龙海市。
被执行人陈丽珍，女，汉族，1967年4月28日出生，住龙海市。
被执行人颜亚池，男，汉族，1974年10月2日出生，住龙海市。
被执行人许媛媛，女，汉族，1981年9月12日出生，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市京顶非金属矿业有限公司（下称矿业公司），住所地：龙海市。
法定代表人颜亚池，总经理。
本院在执行申请执行人漳州商贸集团有限公司与被执行人包装公司、颜龙进、颜菊英、颜永成、余宝芸、曾水法、陈丽珍、颜亚池、许媛媛、矿业公司买卖合同纠纷一案中，两位案外人于2016年7月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
两位案外人称：漳州碧湖万达广场XX地块X区X幢XXX室房屋由被执行人颜亚池在2014年1月18日向开发商支付首期购房款187844元购买的，法院在2014年7月18日诉讼保全该房屋。陈基铅在2014年12月19日支付二期购房款41万元，郑苹在2015年4月10日支付补差款24515元，在2015年4月17日支付契税18670.77元，即两位案外人在该房屋诉讼保全后共支付453185.77元，占该房屋70.69652%共有份额，该份额不属法院财产保全范围，法院在拍卖该房产时应通知两案外人，其享有共有部分的优先购买权，因此认为，1、应裁定中止对该房屋执行措施；2、撤销对两案外人共有房屋的强制执行措施；3、告知剩余共有部分有优先购买权，并提供该房屋《商品房买卖合同》、购房发票、公证书、银行转账单、完税证明等证据以支持其主张。
申请执行人辩称，1、案外人主张对该房屋具有共有权，但没提供充分合法有效的证据证明共有权；2、案外人提供的证据体现实际购房人是被执行人颜亚池，而非案外人；3、案外人与被执行人颜亚池是买卖关系，案外人向被执行人颜亚池购买该房屋时该房屋已被查封。另从案外人提供的公证书可以说明公证的内容是委托房产买卖过户等事项，与共同购买无关，案外人提出的异议与事实不符，应予驳回。
本院查明，2013年3月27日漳州商贸集团有限公司与包装公司签订合作协议，颜龙进、颜菊英、颜永成、余宝芸、曾水法、陈丽珍、颜亚池、许媛媛、矿业公司为履行合作合同签订保证合同。双方在2014年6月13日对账确认，至2014年6月16日包装公司欠漳州商贸集团有限公司货款3401520.24元未付，漳州商贸集团有限公司提起诉讼，本院在2014年7月14日作出（2014）芗民初字第6039号民事裁定，查封颜亚池名下漳州碧湖万达广场XX地块X区X幢XXX室房屋，同年11月24日作出（2014）芗民初字第6039号民事判决，该判决生效后颜亚池等被执行人未履行还款义务，漳州商贸集团有限公司向本院申请强制执行。2016年7月27日案外人陈基铅、郑苹提出书面异议。
本院认为：漳州碧湖万达广场XX地块X区X幢XXX室房屋系被执行人颜亚池在2013年12月2日向漳州万达广场有限公司购买的按揭房，2014年1月18日颜亚池支付首期购房款187844元，2014年7月18日本院对该房屋进行诉讼保全。后颜亚池将该房屋转让给两位案外人陈基铅和郑苹，两位案外人在本院已经对该房屋诉讼保全后仍向开发商支付购房款，该转让行为无效，本院查封该房屋是正确的，而该房屋是否属案外人和被执行人颜亚池共同财产应通过诉讼程序确认。故两案外人要求中止对该房屋强制执行措施以及享有优先购买权的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《城市房地产管理法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈基铅、郑苹的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张浩群
审判员 张美珍
审判员 梁惠娜
二〇一六年九月三十日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：二、司法机关和行政机关依法裁定、判定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第673号
原告：孙丽。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告孙丽与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2247.1元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2247.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2247.1元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2247.1元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙丽工资2247.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初874号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
委托代理人胡某，女，汉族，医务工作者。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2016年7月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告胡某某及其委托代理人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被于2000年3月2日登记结婚，婚生子胡某某（2001年3月19日出生）。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告不履行家庭责任，双方经常因家庭琐事吵架，原告于2012年1月向林口县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，林口县人民法院（2012）林刁民初字第50号判决书判决不准原告与被告离婚，原、被告自2008年开始分居至今，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚；婚生子胡某某由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。
被告胡某某辩称，被告不同意离婚，原告第一年出去打工回来几趟，后来就不回来了，胡某某上学这些年，就是被告的母亲和被告供上学，原告不管，原告将卖四轮车的9000元钱和胡某某保险的10000多元钱都拿走了，被告有病期间花的医疗费15000元，交通费等费用5000多，这些钱都是被告的姐姐胡静给垫付的，这是原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，应该由原告偿还。现在胡某某正要上高中，如果现在原、被告夫妻离婚，对胡某某的学业有影响，原告要求离婚就是逃避责任。
通过听取各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：一、原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否应予离婚；二、婚生子胡某某由谁抚养，抚养费如何承担。三、夫妻共同债务是多少，应当如何分担。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，结婚证两份。意在证明原、被告双方于2000年3月2日登记结婚。双方系夫妻关系。
被告经质证认为没有异议。
本院认为，原告提供的结婚证是原件，被告没有异议，本院依法予以采信。
证据二，婚生子胡某某的户口薄复印件一份。意在证明婚生子胡某某于2001年3月19日出生。
被告经质证认为没有异议。
本院认为，原告提供的胡某某户口薄复印件与原件核对无异议，被告没有异议，本院依法予以采信。
证据三，(2012)林刁民初字第50号民事判决书一份。意在证明2012年1月30日，原告起诉到林口县人民法院，要求与被告离婚，2012年3月13日判决原、被告不准离婚。
被告经质证认为没有异议。
本院认为，原告提供的是林口县人民法院的生效判决，被告没有异议，本院依法予以采信。
证据四，证明一份。意在证明原、被告双方自2011年分居至今。
被告经质证认为原告确实与被告分居没有回家，但是单位无法证明双方感情破裂。
本院认为，原告的单位出具证明证实原、被告分居的事实，被告经质证认为自2011年原告确实没有回家与被告共同生活，原告提供的证据能够证明欲证明的问题，对该证据本院依法予以采信。
证据五，证人杨锡艳的证人证言。意在证明婚生子胡某某上学的费用都是原告交的。证言主要内容：胡某某上学在证人家里住宿，胡某某上学三年的住宿费都是原告交的，胡某某的奶奶一共给了证人1000元，分两次给的，这学期给了500元，上学期给了500元。平时胡某某的其他亲属给多少钱证人不清楚，这学期被告应该也给了胡某某不少钱，因为原告交的钱远远不够，但是被告给了多少钱证人不清楚。
原、被告双方经质证对证人证言均无异议。
本院认为，原、被告双方对证人证言均无异议，对该证人证言本院依法予以采信。
证据六，残疾证一份。意在证明原告视力残疾四级，没有收入，难以维护生活。
被告经质证认为对该证据的真实性有异议。
本院认为，原告提供的残疾证经与原件核对无异议，被告虽有异议，但未提供证据予以证明，对该证据本院依法予以采信。
审理中，被告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，被告的残疾证复印件。意在证明被告没有劳动能力，没有经济来源。
原告经质证认为没有异议。
本院认为，原告提供的残疾证经与原件核对无异议，原告亦无异议，对该证据本院依法予以采信。
证据二，被告就医病历三份、医疗票据五份、医疗费报销公示表一份、就医费用报销明细表一份。意在证明被告就医期间花销的13757元，农村合作医疗报销7010.44元，剩余6746.70元由被告支付，该款是被告的姐姐胡静垫付的。
原告经质证认为对该证据的真实性没有异议，但被告住院治疗期间原告不在家，被告是否花销这些钱，是否是借款原告不清楚。
本院认为，原告对该证据的真实性没有异议，该证据出自牡丹江红旗医院、牡丹江心血管医院，并盖有医院的公章，对该证据本院依法予以采信。
证据三，土地直补存折一份。意在证明被告靠低保生活，没有其他收入。
原告经质证认为没有异议。
本院认为，被告提供的直补折复印件与原件核对无异议，原告对该证据无异议，本院依法予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原、被于2000年3月2日登记结婚，婚生子胡某某于2001年3月19日出生。原、被告自2008年3月28日开始分居至今。原告于2012年1月向林口县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，林口县人民法院（2012）林刁民初字第50号判决书判决不准原告与被告离婚。
原告患有眼疾，被评定为四级残疾。原告无固定收入，在外打工每月收入1000多元，原告与婚生子胡某某是农业户口低保户。被告多重残疾，被评定为三级残疾。被告在林口县刁翎东岗子村分有村分土地2.4亩（标准亩），是城镇户口低保户，无其他收入。
审理中原、被告双方就婚生子胡某某由原告抚养达成一致意见。原告要求被告每月支付抚养费500元，被告以无生活来源、无劳动能力为由要求婚生子胡某某的抚养费由原告负担。
本院认为，原、被告自2008年开始分居至今，原告于2012年1月向林口县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，林口县人民法院（2012）林刁民初字第50号判决书判决不准原告与被告离婚，判决生效后原告未与被告和好，2016年7月13日原告再次向本院提起离婚诉讼，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。
父母有抚养教育未成年子女的义务，原、被告双方在审理中就婚生子胡某某由原告抚养达成一致意见，该协议内容符合法律规定，本院依法予以确认。原告要求被告每月支付抚养费500元，因被告靠低保金生活，被评定为多重三级残疾，故原告请求被告每月支付抚养费500元的诉讼请求本院依法不予支持；原告虽也是残疾四级，靠低保金生活，但其每月有1000多元的收入，故胡某某的扶养费由原告负担。
原告与被告分居期间，被告支付医疗费6746.70元。被告靠低保金生活，无其他生活来源，被告主张支付的医疗费是其姐姐胡静垫付，符合常理，原告支付的医疗费是原、被告双方夫妻关系存期间的共同债务，原、被告双方应各承担一半，即原、被告各承担3373.35元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告胡某某离婚；
二、婚生子胡某某由原告刘某某抚养，至胡某某能独立生活时止，抚养费由原告刘某某负担；
三、夫妻共同债务6746.70元，原告刘某某承担3373.35元、被告胡某某承担3373.35元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 毕春雪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初442号
原告：孙兆洪，男，1974年4月25日生，汉族，现住山东省新泰市。
被告：李永亮，男，1981年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告孙兆洪诉被告李永亮民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孙兆洪负担。
审 判 员 张英斌
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 陈宏娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初806号
原告：田仁美，男，1959年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。
被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇。
法定代表人：马洪久，该公司总经理。
被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告田仁美与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（以下简称：科卓公司）、马洪久、张晓清土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田仁美到庭参加诉讼。被告科卓公司、马洪久、张晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田仁美向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告租金5800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告马洪久在布德镇河西组修建一种植蔬菜的大棚基地，向原告租赁土地2.9亩，约定每年租金5800元。2016年被告未支付租金，经原告多次催要，三被告拒不履行付款义务。
被告科卓公司、马洪久、张晓清未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的《欠条》《土地承包合同》本院予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告科卓公司原名称为“攀枝花市科卓农业开发有限公司”，法定代表人为马洪久。被告科卓公司与原告于2012年8月28日签订《土地承包合同》约定科卓公司租赁原告土地2.9亩。同时，约定了相应的租金价格等。马洪久在2016年11月15日出具给原告《欠条》一张，加盖了科卓公司印章，内容为：“攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司欠田仁美2016年土地承包金5800元。”
本院认为，原告与被告科卓公司之间的土地租赁合同合法、有效。科卓公司出具的《欠条》对欠付原告租金5800元予以确认，被告科卓公司应履行支付义务。因与原告签订合同的是被告科卓公司，马洪久、张晓清不承担支付租金的义务，对原告请求由被告马洪久、张晓清支付租金的请求本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告田仁美租金5800元；
二、驳回原告田仁美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 李仕荣
二〇一七年六月二十三日
法官助理 李珊珊
书 记 员 陈佳华
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初708号
原告郭云帆。
被告刘洪军。
原告郭云帆诉被告刘洪军买卖合同纠纷一案，原告郭云帆于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告郭云帆到庭参加诉讼，被告刘洪军经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，双方常年有纸箱配件的业务往来，从2008年开始被告共计欠原告货款累计24850元。原告多次催要，被告无故推脱，请求判令被告偿还原告货款24850元。
被告刘洪军在法定期限内未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：被告刘洪军签字的销货清单2张、刘洪军签字的证明2张、刘洪军签字的入库单一份。
被告未到庭质证，本院经审查认为，上述证据具有真实性，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告双方有业务往来，自2008年开始被告欠原告货款共计24850元。
本院认为，原告为被告提供货物，被告应当支付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘洪军给付原告郭云帆货款共计24850元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元、保全费270元，由被告刘洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一六年五月六日
书记员 郭宏丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2960号
原告：付彦霞，女，1973年6月24日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：魏书克，男，1971年10月4日生，汉族，系付彦霞爱人。
原告：魏书克，男，1971年10月4日生，汉族，住方城县。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91411322668850654B。
法定代表人：杨德坡。
住所地：方城县新能源产业集聚区。
委托诉讼代理人：张星，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县，系被告公司员工。
原告付彦霞、魏书克诉被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付彦霞委托代理人魏书克及原告魏书克、被告佳合房地产开发公司委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏书克、付彦霞向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付未办房屋所有权证的违约金34.5元；2、判令被告将代收原告的契税交到相关单位，并向原告交付正规发票；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2012年8月27日和被告签订了《商品房买卖合同》，购买了裕邦方舟城20号楼1单元号601号住宅一套。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告履行了义务，支付了房款345000元，故请求支付34.5元违约金。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的契税、大修基金、办证手续费等，但此后迟迟拿不到房产证。房地产权证拿不到的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门。被告应当支付给原告违约金，并将代收原告的大修基金、契税交到相关部门，给原告换取正规发票。
被告佳合房地产公司辩称：原告所诉违约金应按照合同约定，以原告已交付的房款的比例计算违约金。原告所请求的契税我公司已经在税务部和房管部门协调，诉讼费用由原告承担。
被告佳合房地产公司承认原告付彦霞、魏书克主张的事实。
本院认为：原告付彦霞、魏书克与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告付彦霞、魏书克依合同约定支付了购房款，被告佳合房地产公司应按合同约定承担逾期未办理房屋产权证件的责任。因合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”原告取得房屋后，至今未取得房屋产权证书，按照合同约定的违约金计算方法，合同签订时原告付彦霞、魏书克已付房价款345000元，被告佳合房地产公司应支付违约金34.5元（345000元×0.01%），故对原告付彦霞、魏书克诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因原告付彦霞、魏书克向被告佳合房地产公司缴纳的契税、大修基金均系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交付相关行政管理部门，故原告付彦霞、魏书克请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的大修基金、契税交到相关单位并向其交付正规发票的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付彦霞、魏书克支付逾期违约金34.5元。
二、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告付彦霞、魏书克的契税交到相关行政单位，并向原告交付正规发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张振山
二〇一七年八月十七日
书记员 张 盼
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初809号
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县。
法定代表人张辉，董事长。
委托诉讼代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告李靖，男，住临澧县。
被告熊丽娜，女，住临澧县。
被告常德隆翔石材粉体有限责任公司，住临澧县。
法定代表人熊军，该公司总经理。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商银行）与被告李靖、熊丽娜、常德隆翔石材粉体有限责任公司（以下简称隆翔公司）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告临澧农商银行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临澧农商银行申请撤回对李靖、熊丽娜、隆翔公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费9071元，减半收取4535元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 陈惠铭
人民陪审员 游元芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 向 柳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初847号
原告：谭波。
被告：李科。
被告：黄卓。
原告谭波与被告李科、黄卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭波到庭参加了诉讼，被告李科、黄卓经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付借款本金人民币陆万元整；2.请求依法判令被告支付从2009年3月26日后的利息，直到还清欠款为止。3.请求依法判令被告支付各项诉讼费用。事实和理由：被告于2009年3月26日向原告借款陆万元整，被告一直未还款，并故意躲避债务，原告在无奈的情况下只能起诉至法院，请求法院判决。
被告李科、黄卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
原告与被告李科、黄卓系朋友关系。2009年3月26日，被告李科、黄卓以经商为由向原告借款6万元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到谭波人民币陆万元整（60000元）。”后被告李科、黄卓一直未归还所借款项。原告遂起诉至本院。另查明，原告所主张的从2009年3月26日到还清借款之日的利息是按照“月息百分之一”的标准计算。
以上事实，有当事人提交的借条、当事人陈述等证据予以证明，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条可以证明被告李科、黄卓向原告借款6万元的事实，该借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行义务。原告向被告李科、黄卓支付借款6万元后，被告李科、黄卓未能按照承诺归还借款，该行为已构成违约，故本院对原告要求被告李科、黄卓偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持；二、关于利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。由于原告与被告李科、黄卓在借条中对借款利息未作约定，而原告也未对所提出的“月息百分之一”的利息向本院提交任何相关证据，故本院对原告所主张的借款期限内的利息不予支持；关于原告所主张的逾期借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于原告与被告李科、黄卓在借条中对借款期限未作约定，而原告也未对所提出的一年的借款期限以及对被告李科、黄卓所作的催告向本院提交任何相关证据，故本院认定原告起诉之日（2017年2月24日）即为原告向被告李科、黄卓作出的催告之日，因而原告所主张的逾期利息应从起诉之日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告李科、黄卓在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，而原告也未对所主张的“月息百分之一”的利息向本院提交任何相关证据，且原告所主张的“月息百分之一”的利息明显超过年利率6%，故本院对原告所主张的逾期利息认定为以借款金额为基数，自借款逾期之日即起诉之日（2017年2月24日）起按照年利率6%的标准支付至实际清偿之日，对超出部分的利息本院不予支持。三、被告李科、黄卓经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李科、黄卓于本判决生效之日起十日内偿还原告谭波借款本金60000元。
二、被告李科、黄卓以借款金额60000元为基数按照年利率6%的标准自2017年2月24日至实际清偿之日向原告谭波支付借款逾期利息。
三、驳回原告谭波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由原告谭波负担260元，被告李科、黄卓共同负担1600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 伟
人民陪审员 张毅钧
人民陪审员 梁 鑫
二〇一七年八月四日
代理书记员 梁 广
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4454号
上诉人（原审被告）：李螺兴，男，1968年6月2日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：康达峰，男，1994年2月2日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人：陈一鸣，福建志立律师事务所律师。
委托代理人：黄乔，福建志立律师事务所实习律师。
原审被告：曾爱荣，女，1973年5月9日出生，汉族，住惠安县，
上诉人李螺兴因与被上诉人康达峰、原审被告曾爱荣民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李螺兴于2017年10月18日以情态变更为由，申请撤回上诉。
本院认为，李螺兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李螺兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人李螺兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年十月十九日
书记员 庄巧毅
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算�
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5772号
原告：焦洋
被告：李志龙
原告焦洋与被告李志龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦洋到庭参加诉讼，被告李志龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦洋向本院提出诉讼请求：要求被告李志龙给付拖欠货款71,700元及利息。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2014年，被告李志龙在原告处购买大理石，累计欠款71,700元，被告于2015年8月26日为原告出具欠条1枚。此款原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。为此，原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李志龙未作答辩。
根据原告的陈述和原告提交的欠条1枚，本院认定事实如下：2014年夏季，被告李志龙在原告焦洋处购买大理石，拖欠原告大理石货款71,720元。2015年8月26日，被告为原告出具了内容为“今欠焦洋大理货款柒万壹仟柒佰贰拾元整￥71200.00元”的欠条1枚。此款被告未给付原告。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李志龙在原告焦洋处购买大理石，并为原告出具欠条1枚，说明双方存在买卖合同关系。被告应及时给付原告货款71,720元的义务。现原告要求被告给付货款71,700元，符合法律规定，本院予以支持，原告在庭审中自愿放弃利息的诉讼请求，系原告对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告焦洋大理石款71,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,592元、公告费800元，合计2,392元由被告李志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张伟才
二〇一七年三月二日
书 记 员 翟秀颀
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15537号
原告叶元贵，男，1967年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告徐应书，女，1974年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人张君，重庆聚立信律师事务所律师。
被告刁树齐，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告叶元贵、徐应书与被告刁树齐劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告叶元贵、徐应书及其委托代理人张君、被告刁树齐及其委托代理人王之福到庭参加诉讼。因本院未同意被告刁树齐追加南京搏雄建筑劳务有限公司（以下简称搏雄公司）为第三人的申请，被告刁树齐于2014年10月27日当庭以本案审判人员李超对本案审理不公为由申请其回避，经本院院长决定，驳回其回避申请。
原告叶元贵、徐应书诉称，二原告是夫妻关系，于2014年2月一起到被告承接的位于渝北区桃源大道桃源居五区1期工程的1-7号楼从事杂工，每天工资150元，由被告刁树齐发放。因刁树齐未及时发放工资，2014年5月份二原告与被告发生争执，同月22日由渝北区清欠追薪工作领导小组办公室出面协调，被告才向二原告出具一张欠条，欠到二原告工资12480元，注明2014年7月底支付。到期后被告拒绝支付上述所欠工资。现请求法院判决被告支付二原告工资12480元。
被告刁树齐辩称，欠条属实，但被告雇佣二原告以及出具欠条都是代搏雄公司履行职务行为。被告与搏雄公司签订了劳务分包合同，桃园居五区一期施工班组退场结算表也表明被告只是施工班组的负责人，被告不具备用工主体资格，搏雄公司才是真正的用工主体，应该追加搏雄公司为被告，所欠二原告的工资应该由搏雄公司支付。
经审理查明以下法律事实：2013年10月31日，搏雄公司（甲方）与被告刁树齐（乙方）签订了《砌筑抹灰劳务分包合同》，主要约定：由甲方搏雄公司将位于重庆市渝北区空港工业园区长凯路的重庆桃源居五区一期1-7号楼及主体对应的车库部分的建筑劳务中的砌筑抹灰劳务分包给被告刁树齐。被告刁树齐承接工程后，便雇佣二原告到上述工程的工地做工，被告未与二原告签订书面劳务合同。被告刁树齐按做工人员当日的劳务量当日结算，男性150元每天，女性130元每天。期间，被告刁树齐拖欠二原告工资（劳务费）共计12480元，并于2014年5月22日向二原告出具欠条一张，载明：“今欠到叶元贵、徐应书2人工资12480元（壹万贰仟肆佰捌拾元），1868084****，此据，刁树齐，2014年5月22日”。2014年5月22日渝北区清欠追薪工作领导小组办公室对刁树齐下达了限期支付民工工资的通知书。现二原告要求被告支付拖欠的工资（劳务费）无果诉至本院。
以上事实有《砌筑抹灰劳务分包合同》、欠条、《关于责令刁树齐限期支付民工工资的通知书》、当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告刁树齐雇佣原告叶元贵、徐应书到其承包的重庆桃源居五区一期工地做工，按叶元贵、徐应书当日的劳务量当日结算，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务关系。该劳务关系是双方的真实意思表示，应予履行。被告刁树齐拖欠原告叶元贵、徐应书工资（劳务费）12480元的事实清楚，证据充分，理应清偿。被告刁树齐认为其雇佣二原告以及出具欠条都是代搏雄公司履行职务行为，所欠二原告的工资（劳务费）应该由搏雄公司支付的抗辩理由无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刁树齐在本判决生效之日起十日内支付原告叶元贵、徐应书工资（劳务费）12480元。
如果被告刁树齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费60元（已减半收取），由被告刁树齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费120元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王玲
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初754号
原告：邢台市鑫沙江覆膜砂厂，住所地任县。
法定代表人：王现华，厂长。
被告：河北天隆福冶金机械有限公司，住所地任县。
法定代表人：聂国军，经理。
委托代理人：刘素芳，河北律师事务所律师。
原告邢台市鑫沙江覆膜砂厂与被告河北天隆福冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢台市鑫沙江覆膜砂厂、被告河北天隆福冶金机械有限公司委托代理人刘素芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台市鑫沙江覆膜砂厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款72216元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月份至5月份期间，原告与被告建立合作关系，原告给被告供应覆膜砂，原告共计给被告供货价值132216元，被告分别于2016年4月4日给付原告货款20000元，2016年4月24日给付货款20000元，2016年5月14日给付原告货款20000元，剩余货款72216元。后经原告多次催要，被告推拖未还，被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告河北天隆福冶金机械有限公司在庭审中辩称，被告现在确实经济状况不好，无力偿还货款，但被告的法定代表人聂国军表示希望原告基于双方合作关系，给被告一年的宽限期，待被告经济状况好转，一定清偿所欠货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，河北天隆福冶金机械有限公司入库单，证明原告供给被告覆膜砂33次，合款132216元。对以上证据原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2016年2月份始至2016年5月份止多次发生业务往来，原告分33次供给被告覆膜砂，共计合款132216元。被告于2016年4月4日、2016年4月24日、2016年5月14日分三次付给原告覆膜砂款60000元，仍欠原告覆膜砂款72216元。后经原告多次催要，被告一直推拖未付给原告覆膜砂款，原告于2017年5月份诉至我院。
本院认为，原、被告双方系买卖关系，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的入库单33份，合款132216元在案佐证，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告的诉请应予支持。被告收到原告覆膜砂后本应及时给原告结算货款，但被告只付给原告覆膜砂款60000元，仍欠原告72216元未付给原告不妥。被告辩称的现在经济状况不好，无力偿还原告货款，给被告一年宽限期，待经济状况好转后清偿原告货款，与法无据，原告在庭审中也不同意，本院不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款的规定，判决如下：
被告河北天隆福冶金机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告邢台市鑫沙江覆膜砂厂覆膜砂款72216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取803元，由被告河北天隆福冶金机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一七年七月三日
书记员 李虹霞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初123号之一
原告：严锡平，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：魏春华，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：刘淑琴，女，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告严锡平与被告魏春华、刘淑琴合同纠纷一案中，原告严锡平于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告严锡平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严锡平撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告严锡平负担。
审判员 陈智剑
二0一八年元月二十五日
书记员 钱立娜
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1721民初123号 申请人：严锡平，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：魏春华，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：刘淑琴，女，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在审理申请人严锡平与被申请人魏春华、刘淑琴合同纠纷一案中，申请人严锡平向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏春华、刘淑琴在相关金融机构的存款750000元，或查封、扣押其等额价值的财产及收益，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人严锡平的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏春华、刘淑琴在相关金融机构的存款750000元（冻结期限为一年），或查封、扣押其等额价值的财产及收益。 案件申请4270元，由申请人严锡平负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈智剑 二0一八年元月十日 书记员  钱立娜
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇明县支行，住所地上海市崇明县。负责人陈标，行长。被执行人杨遇春，男，1932年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇明县支行与被执行人杨遇春(2013)崇民一(民)初字第6466号借用合同纠纷一案中，经查，被执行人杨遇春年事已高，尚未找到合适的居住房屋，另外已向上海市高级人民法院申请再审，希望等再审结果出来后，再做处理。对此，申请执行人表示同意对本案作暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年四月一日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初205号
原告：陈庆连。
委托诉讼代理人：陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。
被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
原告陈庆连与被告徐州日成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春光到庭参加诉讼，被告徐州日成房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还车位认购金138000元并赔偿相应的利息损失。事实和理由：原、被告双方于2013年12月5日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了车位认购金138000元，截至原告将被告起诉至法院，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告徐州日成房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告陈庆连（乙方）与被告徐州日成房地产开发有限公司（甲方）于2013年12月5日签订了《车位使用权买卖合同》，双方约定：1、乙方（原告）自愿购买康怡佳园小区C区负1层1117号车位；2、乙方按规定在签订协议时一次性付清成交款138000元；3、甲方承诺该车位于2015年9月30日前交付使用。原告于签订合同当日将车位认购金138000元交纳给被告，截至原告将被告起诉至法院，被告方仍未取得日成奥运城（三期）商品房预售许可证等相关证件，也未按合同约定交付给原告车位。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的车位使用权买卖合同、中国工商银行存款凭条、交款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《车位使用权买卖合同》是双方真实意思表示。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因截至起诉前被告未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故本院对原告要求判令被告返还车位认购金138000元并赔偿相应的利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈庆连车位认购金138000元并赔偿利息损失（自2013年12月6日起至被告实际返还车位认购金之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费3060元，减半收取为1530元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海斌
二〇一七年三月十三日
书记员 梁 悦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1041号
上诉人（原审被告）：滁州市神舟运输有限责任公司。
法定代表人：武杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈杰。
上诉人滁州市神舟运输有限责任公司因与被上诉人沈杰挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滁州市神舟运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人滁州市神舟运输有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人滁州市神舟运输有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶继航
审判员 邓见阁
审判员 王 铖
二〇一七年五月十日
书记员 朱婧靓
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审4号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：宋振林，男，1976年4月27日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年12月12日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年9月11日以被执行人宋振林与冯金枝于2012年8月19日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]312A号社会抚养费征收决定书，于2015年9月11日依法送达给被执行人，2015年11月11日，申请执行人批准被执行人分三期缴纳社会抚养费，被执行人缴纳第一期社会抚养费10000元，第二期于2016年11月11日到期未缴纳。2016年11月21日对被执行人进行了履行催告。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]312A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年12月12日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]312A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费23633元及滞纳金47元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张 雪
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审472号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人王凯，1993年10月5日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王凯交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审472号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第574号
原告�吉祥，男，1995年9月14日出生，汉族，农民，住克山县西联乡大众村。身份证号：×××
被告李晶晶，女，1993年12月2日出生，汉族，农民，住克山县西联乡发家村4组。身份证号：×××
本院在审理原告张吉祥与被告李晶晶婚约财产纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定，应予准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张吉祥撤诉；
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告负担。
审判员 张立彬
二〇一五年九月十六日
书记员 李冬磊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3221号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告兰珂，女，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告兰珂供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 刘延兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 任永刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3221号原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告兰珂，女，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告兰珂供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  刘延兵二〇一七年三月二十八日书记员  任永刚
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初930号
原告曹峰妹，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周红军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周红平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告曹峰妹诉被告周红军、周红平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹峰妹，被告周红平到庭参加诉讼。被告周红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹峰妹诉称：两被告系兄弟，原告通过同学介绍认识两被告。2012年6月14日，被告以在浙江做生意需资金周转为由，向原告借款20万元。当日原告向被告周红平转账20万元。被告向原告出具了借条，约定了利息及借期一年。至2013年6月14日，被告称需要继续借款，由被告周红军向原告重新出具了借条，借条上约定了年利率15%，借期一年。借款到期后，原告多次向被告催款。两被告一直推托不还。为维护原告的合法权益，请法院依法判令1）两被告连带归还借款本金20万元及逾期利息（从逾期还款之日起至还清款之日止，按年利率15%计算）；2）本案诉讼费由两被告承担。
被告周红平未予书面答辩，庭审中辩称：借款实际是周红平所使用，借条也是周红平委托周红军出具的，借款应由周红平承担，与周红军无关。
被告周红军未予答辩。
经审理查明：原告与被告周红平、周红军经他人介绍相识。2012年6月14日，被告周红平以生意周转需资金为由向原告借款20万元。同日，原告向被告周红平转账20万元。至2013年6月14日，被告周红平未还款，由被告周红军于当日重新向原告出具了借条。借条上约定年利率15%，借期一年。借款期间，被告方按约定归还了原告2年的利息6万元。借款逾期后，原告要求两被告还款，两被告未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、转账凭条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告周红军归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。原告主张借款应由周红平、周红军共同偿还，并对被告周红平所主张的借款由其独自承担的行为不予认可。从借条的签名来看，只有被告周红军的签名，无被告周红平的签名。原告接受只有被告周红军一人签名借条的行为，可以说明原告认可之前的债务由被告周红军独自承担。上述债务在被告周红军出具借条，原告接受借条后，已转移至由被告周红军承担。被告周红平对上述债务无需承担还款责任。原告以其借款是两被告共同所借为由，要求两被告共同偿还的请求，依据不足，理由不充分，不予支持。原告主张被告应按年利率15%支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告周红军应本着诚实信用原则及时归还借款本息给原告。被告周红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周红军在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告曹峰妹借款200000元及逾期利息（从2014年6月15日起至还清款之日止，利率按年利率15%计算）。
二、驳回原告曹峰妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告周红军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年九月一日
书记员 肖 婷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执477号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人杨丹丹，女，汉族，1983年12月3日出生。
被执行人曹微，女，汉族，1983年6月16日出生。
被执行人李丽，女，汉族，1980年4月20日出生。
被执行人刘广龙，男，汉族，1980年9月16日出生。
被执行人王永胜，男，汉族，1980年3月24日出生。
被执行人吴晓军，男，汉族，1980年1月2日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行杨丹丹等人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第113号执行证书，于2017年4月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人杨丹丹等人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第113号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初194号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人赵延明，男，1981年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，住瓦房店市。因本案被行政拘留5日。现因涉嫌失火罪一案于2016年4月9日被大连市森林公安局取保候审，2017年3月20日被瓦房店市人民法院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人赵延明犯失火罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人赵延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年4月4日，被告人赵延明在瓦房店市X沟给自家祖坟上坟时，燃放鞭炮将附近杂草引燃，引起森林火灾。经瓦房店市林业调查与资源监测中心现场勘查确认，此次森林火灾过火总面积15.0406公顷，其中有林地面积14.4584公顷，非林地面积0.5822公顷。综上，被告人赵延明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。被告人赵延明如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人赵延明对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月4日，被告人赵延明在瓦房店市X沟给自家祖坟上坟时，燃放鞭炮将附近杂草引燃，引起森林火灾。经瓦房店市林业调查与资源监测中心现场勘查确认，此次森林火灾过火总面积15.0406公顷，其中有林地面积14.4584公顷，非林地面积0.5822公顷。
案后，双方达成赔偿协议，被害人谅解被告人赵延明的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、现场照片，证人赵某1、李某某证言笔录、被告人赵延明供述笔录、现场勘察报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人赵延明均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵延明过失引发火灾，情节较轻，其行为危害了公共安全，构成失火罪。公诉机关指控被告人赵延明犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵延明如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵延明犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
人民陪审员 赵岩岩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵丹丹
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1598号
申请执行人：孔德连，女，1968年10月11日生，汉族，居民，住福建省厦门市。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7291号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付孔德连租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，孔德连向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人孔德连申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1598号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00947号
申请执行人李风生，男，汉族，住所地桥西区。
被执行人王华利，女，汉族，住所地桥西区。
被执行人王佳良，男，汉族，住所地桥西区。
李风生申请王华利等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第01268号民事判决书已经发生法律效力。李风生于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，拍卖王佳良所有的邢台市桥西区××大街××院××＃楼××单元××（××）（合同编号：YS2013013422）房产。本院现已查控被执行人王佳良的财产为邢台市桥东区中兴东大街195号1号楼，并对该房产进行了评估，评估价为2030万元，由于该房产与邢台市规划相冲突，该房产无法拍卖。被执行标的物不能进行拍卖变现，应以评估价为依据，根据各债权人的债权比例计算份额，各债权人共同共有邢台市桥东区中兴东大街195号1号楼房产。工商银行冶金支行抵押贷款144万元应该全额优先受偿，李风生、王迎新、丁小伏、李洋民、丁春红、高实华、陈恒泽、谷云飞按债务的全额计算比例受偿，马红、毛永芳按债务的二分之一数额计算比例受偿。债权人受偿邢台市桥东区中兴东大街195号1号楼分配方案如下：中国工商银行股份有限公司冶金支行7.09%，李风生10.24%，王迎新22.86%，丁小伏33.16%，李洋2.57%，丁春红1.13%，马红8.29%，毛永芳0.33%，高实华10.14%，陈恒泽3.22%，谷云飞0.97%。无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015年西民初字第01268号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李天恩
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00947号
申请执行人李风生，男，证件号：130503196308300011，地址。
被执行人王华利，女，证件号码130502196805010027，地址桥西区。
被执行人王佳良，男，证件号码130503196311010015，地址桥西区。
本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院，作出的2015年邢民三终字第203号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人王华利、王佳良发出执行通知书，责令被执行人王华利、王佳良给付李风生借款459.85万元本金及利息，但被执行人王华利、王佳良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结在银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第00947号申请执行人李风生，男，1963年8月30日出生，住所地，联系方式。被执行人王华利，女，1968年5月1日出生，住所地桥西区，联系方式。被执行人王佳良，男，1963年11月1日出生，住所地桥西区，联系方式。本院于2015年5月6日作出2015年西民初字第25号民事裁定书，查封了担保物：（一）、郭秋影名下邢台市桥西区永祥街26号温馨家园一区5号楼1层小房29号，7层2单元房产（二）、史丽霞名下邢台市桥西区石油巷55号金色家园2号楼-1层地下室16号，2层1单元房产；（三）、李巧连名下邢台市桥西区钢铁南路82号7号楼2-1-102号房产（，现因该案审理完毕且已进入执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郭秋影邢房产证桥西字第号、史丽霞邢房产证桥西字第号、李巧连房权证字第号房产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马剑骊审 判 员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一六年六月二日书 记 员  王亚杰
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2661号
原告朱某，女，1962年9月1日出生，汉族，居民，现住邵武市，
委托代理人张家祥，邵武“148”法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，户籍地邵武市，
原告朱某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张家祥到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告原为夫妻关系，2006年2月，原告向邵武法院起诉离婚，法院判决准予双方离婚，但对夫妻共同财产即解放中路164号灵杰楼B幢601室房产未做分割。后双方于2007年3月18日就上述房产签订《协议书》，约定上述房产及家具均归原告所有。现上述房产可以办理分户产权，但被告下落不明，无法办理。为维护原告权益，请求判令：1、确认原、被告双方于2007年3月18日签署的关于房产分割“协议书”的第一条合法有效；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，原告举有以下证据：
书证1、（2006）邵民初字第61号民事判决书及生效证明。证明原、被告离婚及涉案房产尚未分割的事实。
书证2、涉案房产集体产权证及土地证。证明涉案房产原产权人及土地使用权人为邵武市木筷厂的事实。
书证3、原、被告“协议书”。证明原、被告离婚后，对解放中路164号灵杰楼B幢601室进行了约定，产权及土地使用权归原告所有（使用）的事实。
书证4、木筷厂集资房住房协议及过户合同。证明涉案房产已出售给原、被告的事实。
书证5、水北镇相关文件。证实涉案房产已经相关上级机关批复可以出售的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告离婚后签订的协议书系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的规定，应为合法有效。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条的规定，判决如下：
确认原告朱某与被告徐某双方于2007年3月18日签订的协议书合法有效。
案件受理费500元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 吴晓红
人民陪审员 王美香
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初2661号原告朱某，女，1962年9月1日出生，汉族，居民，现住邵武市，委托代理人张家祥，邵武“148”法律服务所法律工作者。被告徐某，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，户籍地邵武市，原告朱某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张家祥到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告原为夫妻关系，2006年2月，原告向邵武法院起诉离婚，法院判决准予双方离婚，但对夫妻共同财产即解放中路164号灵杰楼B幢601室房产未做分割。后双方于2007年3月18日就上述房产签订《协议书》，约定上述房产及家具均归原告所有。现上述房产可以办理分户产权，但被告下落不明，无法办理。为维护原告权益，请求判令：1、确认原、被告双方于2007年3月18日签署的关于房产分割“协议书”的第一条合法有效；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。庭审中，原告举有以下证据：书证1、（2006）邵民初字第61号民事判决书及生效证明。证明原、被告离婚及涉案房产尚未分割的事实。书证2、涉案房产集体产权证及土地证。证明涉案房产原产权人及土地使用权人为邵武市木筷厂的事实。书证3、原、被告“协议书”。证明原、被告离婚后，对解放中路164号灵杰楼B幢601室进行了约定，产权及土地使用权归原告所有（使用）的事实。书证4、木筷厂集资房住房协议及过户合同。证明涉案房产已出售给原、被告的事实。书证5、水北镇相关文件。证实涉案房产已经相关上级机关批复可以出售的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告离婚后签订的协议书系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的规定，应为合法有效。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条的规定，判决如下：确认原告朱某与被告徐某双方于2007年3月18日签订的协议书合法有效。案件受理费500元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李 曦人民陪审员  吴晓红人民陪审员  王美香二〇一七年二月十日书 记 员  杨 瑞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2142号
原告钟起云。
委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
被告曾瑞华。
被告刘志明。
原告钟起云为与被告曾瑞华、刘志明保证合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年11月23日立案受理后，原告钟起云于2016年3月16日向本院申请撤回对被告曾瑞华的起诉，并经本院书面裁定准许。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告钟起云的委托代理人刘建林、被告刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日，借款人曾瑞华因经商周转需要向原告借款150000元，约定借款期限2015年6月13日至2015年8月12日，并按月息2%计付利息，同时被告刘志明当场自愿为借款人曾瑞华的借款提供担保，并且在借款人曾瑞华出具给原告的借条上签字作借款担保。借款期满后，借款人曾瑞华未及时归还借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告刘志明归还借款150000元并自2015年6月13日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告钟起云、被告刘志明、借款人曾瑞华的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及借款人曾瑞华的身份情况；
2、借条原件一张，证明借款人曾瑞华向原告借款150000元，约定于2015年8月12日前还清、月利率2%，被告刘志明作为保证人在借条上签名并按手印，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满起两年；
3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明借款资金交付情况。
被告刘志明辩称：原告说押了借款人的证件，叫我签名只是形式；本案借款要借款人自行偿还，与我无关；借款利息是按9%计算的，借款时已预先扣除了全部利息；我本人没有能力承担还款责任。
被告刘志明未提交证据。
经庭审质证，被告刘志明对原告提交的三组证据均没有异议，故本院对原告提交证据的1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2015年6月13日，借款人曾瑞华向原告钟起云出具借条一张，被告刘志明自愿为该笔借款提供保证，并在借条上签名，借条言明：“今借到钟起云手现金计人民币壹拾伍万元整（￥150000）。此款在2015年8月12日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2%归还本息外，还应当按借款本金总额的10%承担违约金。此借款担保人自愿承担无限连带清偿责任，保证期自借款期满之日起为2年。此据，注：此借款壹拾伍万元用曾瑞华在金都家园房作质押担保。今借人：曾瑞华，担保人：刘志明，借款日期：2015年6月13日”。同日，原告钟起云通过银行转账150000元至借款人曾瑞华账户。借款期限届满后，借款人未还本付息，经原告多次催收未果，故而成讼。
另查明：原告钟起云与借款人曾瑞华未就借条中备注的“金都家园房办理抵押登记手续。
本院认为：借款人曾瑞华向原告钟起云借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告刘志明自愿为借款人曾瑞华的借款提供保证，且对保证方式及保证期限均作了明确的约定，原告有权在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告钟起云要求被告刘志明偿还借款150000元并自2015年6月13日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘志明承担保证责任后，按照法律规定有权向债务人曾瑞华追偿；被告刘志明辩称本案借款月息是按9%计算，借款时已预先扣除了全部利息，对该辩称，被告刘志明未提交任何证据予以证明，且原告对该辩称不予认可，故本院对被告刘志明这一辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘志明应于本判决生效后十日内偿还原告钟起云借款150000元，并自2015年6月13日起按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告刘志明承担。该款原告钟起云已预交，被告刘志明应于本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱继东
审 判 员 李铭扬
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈小青
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第2142号原告钟起云。委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。被告曾瑞华。被告刘志明。原告钟起云为与被告曾瑞华、刘志明保证合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年11月23日立案受理后，原告钟起云于2016年3月16日向本院申请撤回对被告曾瑞华的起诉，并经本院书面裁定准许。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告钟起云的委托代理人刘建林、被告刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月13日，借款人曾瑞华因经商周转需要向原告借款150000元，约定借款期限2015年6月13日至2015年8月12日，并按月息2%计付利息，同时被告刘志明当场自愿为借款人曾瑞华的借款提供担保，并且在借款人曾瑞华出具给原告的借条上签字作借款担保。借款期满后，借款人曾瑞华未及时归还借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告刘志明归还借款150000元并自2015年6月13日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告钟起云、被告刘志明、借款人曾瑞华的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及借款人曾瑞华的身份情况；2、借条原件一张，证明借款人曾瑞华向原告借款150000元，约定于2015年8月12日前还清、月利率2%，被告刘志明作为保证人在借条上签名并按手印，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满起两年；3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明借款资金交付情况。被告刘志明辩称：原告说押了借款人的证件，叫我签名只是形式；本案借款要借款人自行偿还，与我无关；借款利息是按9%计算的，借款时已预先扣除了全部利息；我本人没有能力承担还款责任。被告刘志明未提交证据。经庭审质证，被告刘志明对原告提交的三组证据均没有异议，故本院对原告提交证据的1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2015年6月13日，借款人曾瑞华向原告钟起云出具借条一张，被告刘志明自愿为该笔借款提供保证，并在借条上签名，借条言明：“今借到钟起云手现金计人民币壹拾伍万元整（￥150000）。此款在2015年8月12日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2%归还本息外，还应当按借款本金总额的10%承担违约金。此借款担保人自愿承担无限连带清偿责任，保证期自借款期满之日起为2年。此据，注：此借款壹拾伍万元用曾瑞华在××家园D-××＃房、契证瑞字第××××号、面积119.64平方米作质押担保。今借人：曾瑞华，身份证号码：，手机号码：，家住地址：××××××，担保人：刘志明，身份证号码：，手机号码：，家住地址：合龙初中，借款日期：2015年6月13日”。同日，原告钟起云通过银行转账150000元至借款人曾瑞华账户。借款期限届满后，借款人未还本付息，经原告多次催收未果，故而成讼。另查明：原告钟起云与借款人曾瑞华未就借条中备注的“金都家园D-205＃房、契证瑞字第052245号、面积119.64平方米”办理抵押登记手续。本院认为：借款人曾瑞华向原告钟起云借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告刘志明自愿为借款人曾瑞华的借款提供保证，且对保证方式及保证期限均作了明确的约定，原告有权在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告钟起云要求被告刘志明偿还借款150000元并自2015年6月13日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘志明承担保证责任后，按照法律规定有权向债务人曾瑞华追偿；被告刘志明辩称本案借款月息是按9%计算，借款时已预先扣除了全部利息，对该辩称，被告刘志明未提交任何证据予以证明，且原告对该辩称不予认可，故本院对被告刘志明这一辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘志明应于本判决生效后十日内偿还原告钟起云借款150000元，并自2015年6月13日起按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告刘志明承担。该款原告钟起云已预交，被告刘志明应于本判决生效后十日内返还原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱继东审 判 员  李铭扬人民陪审员  钟赞群二〇一六年四月十三日书 记 员  陈小青
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1005号
原告：刘国升，男，1965年4月9日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：柳旭泽，男，汉族，1985年2月22日出生，住孟村回族自治县。系盐山县小庄乡黄道刘村村民委员会推荐。
被告：王长新，男，1981年7月30日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：吴圆圆，系沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，地址：沧州市高新技术开发区吉林大道河工科技园2号楼7层。统一社会信用代码：91130900052672327Q。
法定代表人：苗笑一，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏飞，系该公司职工。
原告刘国升与被告王长新、信达财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳旭泽、被告王长新委托诉讼代理人吴圆圆及被告保险公司委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费304元、误工费13080元、护理费8580元、二次手术费7000元、伤残赔偿金41138元、精神抚慰金5000元、交通费500元、住院伙食补助费2000元、鉴定费2000元，共计79602元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日15时30分许，原告驾驶三轮摩托车与被告王长新驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车发生交通事故，事故造成原告受伤，双方车辆损坏。事故经孟村县交警大队处理并认定被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。被告王长新驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份。另，事故发生后被告王长新垫付医药费11468.98元。
原告为支持其主张提交以下证据：1、事故责任认定书一份；2、××例一份、医药费票据一份；3、原告暂住证及证明各一份；4、沧州科技事务所司法鉴定意见书一份；5、鉴定费发票一张；6�护理人员身份证复印件一份。
被告保险公司质证并辩称：1、事故车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，核实行驶证、驾驶证是否合法有效，若无交强险免责情形，且两证合法有效，我公司在交强险限额内承担合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费不予承担；3、原告误工期应按照90天计算，计算标准按农林牧渔业；护理天数应按30天，按不超过居民服务业标准；二次手术费根据我方车辆垫付医药费已超交强险限额，优先赔偿已发生的数额，对二次手术费、药费340元、住院伙食补助费不发表意见；残疾赔偿金应按河北省农民标准计算；精神抚慰金过高、交通费无票据，由法院酌定由；4、其他无意见。
被告王长新质证并辩称：1、我方垫付医药费11468.98元；2、按照责任比例承担责任；3、我方保留向原告追偿车损的权利；4、其余同保险公司质证意见一致。
被告王长新陈述并举证：行驶证原件一份，驾驶证复印件一份，保单复印件一份，医药费票据一份。
原告刘国升、被告保险公司质证称：对证据没有意见。
经审理查明，2016年1月15日15时30分许，原告驾驶三轮摩托车与被告王长新驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车发生交通事故，事故造成原告受伤，双方车辆损坏。原告伤后被送到孟村县医院住院治疗，经诊断为左侧锁骨粉碎骨折、臂丛神经损伤，左肘、手及左侧膝、踝关节软组织挫伤。自2016年1月15日至2016年2月4日，共住院20天。此事故经孟村县交警大队处理，作出孟公交认字【2016】第0115号事故认定书，认定被告王长新负此事故主要责任，原告刘国升负此事故次要责任。原告伤情经沧州科技事务司法鉴定中�鉴定，作出沧科司鉴【2016】医临字第1221号鉴定意见书，载明：刘国升的损伤评定为十级伤残；误工期限为90-120日，护理期限为30-60日，护理人数为1人；二次手术费建议为5000-7000元或以实际发生为准。经查，冀Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王长新为原告垫付医药费11468.98元。
根据原告主张，查明原告的损失包括：1、医疗费304元，原告另外医疗费损失11468.98元，因被告王长新已经为其垫付，原告对该部分损失本案中未再主张；2、住院伙食补助费2000元（20天×100元）；3、误工费，根据原告提供的工作情况证明，参照《河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》建筑业行业标准计算，误工期酌定为105天，误工费为11445元（39899元÷365天×105天）；4、护理费，护理期限酌定为45天，住院期间根据2016年度在岗职工平均工资143元/天计算，护理费为2860元（143元/天×20天），出院后根据按照河北省农林牧渔业标准计算，护理费为1350元（19779元÷365天×25天），护理费共计4210元；5、二次手术费6000元；6、伤残赔偿金，原告虽为农村户籍，但根据原告提供的暂住证及北京市海淀区中关村街道居委会证明等证据，证明事故发生时已在北京市海淀区工作、连续居住已一年以上，应按照北京市上年度农村居民人均可支配收入标准计算，伤残赔偿金为41138元（20569元×20×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为5000元；8、交通费，根据原告的住院天数及就医地点等，酌情确定交通费为300元；9、鉴定费2000元。以上损失共计83865.98元。其中医疗费项下19772.98元（被告王长新垫付11468.98元），伤残赔偿金项下62093元，其他损失2000元。
�上事实由原被告陈述、事故责任认定书、医疗费票据、鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何故意或过失侵害公民人身权的行为，其行为人都应承担赔偿等民事责任。涉案事故中，孟村县公安交通警察大队作出的孟公交认字【2016】第0115号事故认定书及沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴【2016】医临字第1221号鉴定意见书具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院确定原告承担30%的责任，被告王长新承担70%的责任。另因被告王长新驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告王长新按照责任比例承担。原告实际医疗费损失为19772.98元，扣除被告保险公司在医疗费项下应当承担的10000元外，按照责任比�被告王长新应当承担6841元，因被告王长新已经垫付11468.98元，故原告应当返还被告王长新多余垫付款4627.98元（11468.98元-6841元）。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失74093元（10000元+62093元+2000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘国升各项损失共计74093元。
二、原告返还被告王长新垫付款4627.98元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告王长新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁润川
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5040号
原告赤峰市住房公积金管理中心。住所地：赤峰市松山区新城大明街住房公积金办公楼。
法定代表人李林蔚，主任。
委托代理人张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
被告张新宇，男，1975年2月10日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告桑丽颖，女，1972年10月8日出生，汉族，职员，现住址同上。
本院在审理原告赤峰市住房公积金管理中心诉被告张新宇、桑丽颖借款合同纠纷一案过程中，原告赤峰市住房公积金管理中心于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张新宇、桑丽颖的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰市住房公积金管理中心的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市住房公积金管理中心撤回对被告张新宇、桑丽颖的起诉。
案件受理费6109元，减半收取3055元，公告费400元，由原告负担。
审 判 长 盆学慧
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王晓娜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执250号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，住所地普兰店市。
负责人：孙洪祯，系该支行行长。
被执行人：高延梅，女，1974年1月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2014）大民三终字第252号民事判决书，于2016年1月23日向被执行人高延梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高延梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人高延梅所有的小型汽车一辆，车牌号为辽×××。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
二〇一八年五月三日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初561号
原告：广宁县农村信用合作联社。住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，该行理事长。
委托诉讼代理人：黎剑雄，男，1976年11月22日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：林伟良，男，1971年5月8日出生，汉族，住广宁县。
被告：黄海财，男，1986年4月18日出生，汉族，住广宁县。
被告：马慧容，女，1988年1月4日出生，汉族，住广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社（广宁农信社）诉被告黄海财、马慧容借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广宁农信社的委托诉讼代理人黎剑雄到庭参加了诉讼，被告黄海财、马慧容经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海财、马慧容立即归还借款本息13948.61元（其中本金10000元、计至2017年2月20日的利息3948.61元，2017年2月21日后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至还清止）；2、判令由两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年3月30日，被告黄海财、马慧容与原告辖下的上林信用社签订《农户小额信用贷款合同》一份，约定被告黄海财向上林信用社借款10000元，用于进木材，借款期限从2010年3月30日至2013年3月30日。签订合同后，上林信用社于2013年3月30日以转账方式向黄海财发放了贷款10000元。根据合同约定，被告黄海财应按月付息，到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告黄海财没有依约清偿借款本金及利息，计至2017年2月20日止，共结欠贷款本息13948.61元（其中本金10000元、利息3948.61元）。被告黄海财已构成违约。被告马慧容与黄海财是夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，故对本案债务与黄海财负共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄海财、马慧容没有答辩。
经审理查明，2010年3月30日，被告黄海财与原告广宁农信社辖下的广宁县上林农村信用合作社签订一份编号为宁（上林）农信（2010）小借字第0004000号《农户小额信用贷款合同》，约定被告黄海财向广宁县上林农村信用合作社借款10000元，用途是进木材，借款期限从2010年3月30日至2013年3月30日，贷款年利率为7.884％，逾期还款，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之三点二八九加收利息。被告黄海财在合同上签了名，被告马慧容在借款人配偶栏签了名。签订合同后，广宁县上林农村信用合作社依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告没有按约定归还借款本息。计至2017年2月20日止，共结欠贷款本息13948.61元（其中本金10000元、利息3948.61元，此后利息按照合同约定另计）。中国银行监督管理委员会肇庆监管分局发出银监[2008]169号规定，原告广宁县农村信用合作联社于2008年12月25日成立后，辖区内各农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务全部转为原告的债权债务。原告为维护其合法权益，遂向本院提起本案诉讼。
以上事实有《借款申请表》、宁（上林）农信（2010）小借字第0004000号《农户小额信用贷款合同》、借款借据、贷款明细、逾期贷款催收通知书、两被告的身份证、结婚证、中国银行监督管理委员会肇庆监管分局发出银监[2008]169号文件及原告方陈述等予以证明。
本院认为，被告黄海财与广宁县上林农村信用合作社签订的《农户小额信用贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合同真实有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告借款后未按期归还借款本金及支付利息，其行为已构成违约。广宁县上林农村信用合作社的债权债务按照规定转为原告的债权债务后，原告依法概括继受了广宁县上林农村信用合作社在上述《农户小额信用贷款合同》中的权利义务，现原告向被告主张债权，主体适格。原告主张被告归还借款本金10000元及计至2017年2月20日利息3948.61元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告马慧容与黄海财是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻存续期间，且被告马慧容在合同借款人配偶栏签了名，应属夫妻共同债务，故被告黄海财应与马慧容共同清偿。被告黄海财、马慧容经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海财、马慧容应在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000及利息3948.61元（计算至2017年2月20日），合共13948.61元给原告广宁县农村信用合作联社，2017年2月21日起的利息按借款合同约定计至还清借款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为74元，由被告黄海财、马慧容负担。并在履行上述还款义务期限内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一七年五月四日
书记员 黄敏聪
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初210号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张锦灯，男，1984年1月2日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，户籍地：开平市，现住开平市。2009年4月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，同年6月13日刑满释放。因本案于2016年4月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定，于2017年8月15日被逮捕，现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人张锦灯犯非法持有毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指�检察员关亮云出庭支持公诉，被告人张锦灯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日23时30分许，被告人张锦灯在开平市水口镇新华路42—50号中幢504房被公安人员抓获，公安人员当场在其住家房间的桌面上缴获白色晶体1小包和自制吸毒工具水壶1个，在房间抽屉内缴获红色药片2小包。经江门市公安司法鉴定中心对被告人张锦灯持有的上述物品进行理化检验鉴定，结果从检材中均检出甲基苯丙胺成分，净重共18.5克。
上述事实，被告人张锦灯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张锦灯的供述、缴获的毒品、吸毒工具（照片）、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人张锦灯有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人张锦灯无视�家法律，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张锦灯到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张锦灯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年6月5日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人张锦灯的自制水壶1个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省�门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 冯美月