江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初2674号原告淮安拉米加广场商旅建设发展有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道1号拉米加广场。法定代表人潘新，该公司执行董事。被告葛亮。原告淮安拉米加广场商旅建设发展有限公司（以下简称原告淮安拉米加公司）与被告葛亮公司决议效力确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告淮安拉米加公司法定代表人潘新、被告葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安拉米加公司诉称，2015年11月，淮安雄霸置业发展有限公司变更为原告淮安拉米加公司。2014年3月5日，原告淮安拉米加公司股东潘新和葛亮共同签订公司章程，公司章程规定，公司认缴注册资本2000万元，其中潘新认缴出资1600万元，2013年5月20日出资1200万元、2014年3月31日出资400万元；葛亮认缴出资400万元，出资期限为2014年3月31日。后潘新已按公司章程规定缴纳出资1600万元，但被告葛亮至今未缴纳出资400万元。2016年3月18日，原告通过书面方式催告被告葛亮要求其出资400万元，被告仍未缴纳。同年4月1日书面通知被告葛亮召开股东会，主要议题是：1、解除葛亮在原告公司的股东资格；2、葛亮持有公司的20%股权由已全面履行出资义务的股东潘新自行处置。同年4月20日，原告公司召开股东会并形成股东会决议:1、因股东葛亮未按公司章程约定期限履行出资义务，经书面催缴依然未履行出资义务，同意解除葛亮的股东资格；2、葛亮持有公司的20%股权归已全面履行出资义务的守约股东潘新所有。但葛亮不同意该股东会决议并拒绝签字。现请求依法确认2016年4月20日原告淮安拉米加公司股东会决议合法有效并确认解除葛亮股东身份有效，被告负担本案诉讼费用。被告葛亮辩称，原告诉称不是事实，我已经出资二三百万元，具体数额记不清楚，其他没有异议。股东会决议没有我本人签字确认，原告诉称的股东会决议无效。经审理查明,原淮安雄霸置业发展有限公司于2013年5月22日由股东潘新、葛亮发起设立，该公司章程约定，公司注册资本2000万元，其中股东潘新认缴1600万元，出资比例80%，2013年5月20日出资1200万元，2014年3月31日出资400万元；股东葛亮认缴出资400万元，出资比例20%，2014年3月31日出资400万元。股东义务中明确股东负有按期缴纳所认缴出资的义务。公司章程载明：股东会由全体股东组成，是公司的最高权力机构；股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开15日前通知全体股东；股东会会议由执行董事召集并主持；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2014年12月1日，该公司形成股东会决议，将公司章程第六章第十条股东之间可相互转让其全部或者部分股权，修改为任一股东未在规定时间内足额缴纳出资款或股东从公司借款达到其出资款且未按时归还的，其所有的股份无条件由其他守约股东持有，原股东不再享有任何股东权益。2015年11月11日，原淮安雄霸置业发展有限公司经盱眙县市场监督管理局变更为现淮安拉米加公司。2013年5月20日原告淮安拉米加公司股东潘新出资1200万元，2014年5月潘新出资400万元，合计出资1600万元，占该公司认缴出资80%。被告葛亮作为原告淮安拉米加公司股东未按公司章程约定期限缴纳其认缴的出资款。2016年3月18日，原告淮安拉米加公司向被告葛亮发出缴纳出资催告函，要求被告葛亮在2016年3月30日前缴纳出资款400万元，如逾期未缴纳公司将解除其股东资格。被告葛亮于2016年3月18日签收函件，但至今未向原告公司缴纳出资款。2016年4月1日，原告淮安拉米加公司决定召开临时股东会，并书面通知了被告葛亮，该通知载明了股东会召开的时间、地点，并载明本次会议议题是解除葛亮在淮安拉米加公司股东资格，葛亮持有的公司20%股权由已全面履行出资义务的守约股东潘新自行处置。该书面通知被告葛亮于同日2016年4月1日签收。2016年4月20日，原告淮安拉米加公司按通知的时间地点召开了股东会，股东潘新到会，股东葛亮没有到会。股东会形成决议：1、因股东葛亮未按公司章程约定期限履行出资义务，经书面催缴，依然未履行出资义务，解除葛亮的股东资格；2、葛亮持有公司的20%股权归已全面履行出资义务的守约股东潘新所有。后被告葛亮拒绝在股东会决议上签名确认，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的公司章程、验资报告、缴纳出资催告函、召开股东会通知书、股东会决议等证据予以证实。上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条规定，有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。本案中，被告葛亮作为原告淮安拉米加公司的股东，未按公司章程约定的期限交纳其认缴的出资，经公司催告限期缴纳，被告葛亮至今仍未缴纳。因此，原告淮安拉米加公司以股东会决议形式解除被告葛亮股东资格的核心要件已经具备。原告淮安拉米加公司依照章程规定向被告葛亮发出了召开股东会的通知并告知了股东会所要讨论的内容，已经履行了章程规定的股东会召集程序。虽然被告葛亮未参加股东会，潘新作为持有80%股权的股东表决通过股东会决议符合该公司章程规定的表决程序，故本案原告诉称的股东会决议符合公司章程约定和法律规定，合法有效。被告葛亮辩称其已经出资二三百万元，股东会决议没有其本人签字确认，股东会决议无效。对此，原告予以否认，被告葛亮在本院限定的期限内未举证证明其已出资，股东会决议被告葛亮拒绝签名，不影响其法律效力，故对被告葛亮的辩称，本院不予采信。被告葛亮的股东资格被解除后，原告淮安拉米加公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。关于原告淮安拉米加公司的第二项诉讼请求，即要求确认解除被告葛亮的股东资格有效，本院认为，股东会决议系公司内部决议，其效力仅限于公司内部，本案股东会决议解除被告葛亮股东资格，在被告葛亮认缴的出资份额其他股东或者第三人没有认缴出资，公司没有办理法定减资等情况下，原告要求确认解除被告股东资格有效，有可能损害第三人利益，也没有法律依据，故对原告淮安拉米加公司的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条规定之规定，判决如下：一、确认原告淮安拉米加广场商旅建设发展有限公司于2016年4月20日作出的股东会决议有效。二、驳回原告淮安拉米加广场商旅建设发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告葛亮负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）审判员  戴永明二〇一六年六月十六日书记员  吴 琼附：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。在前款规定的情形下，人民法院在判决时应当释明，公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。在办理法定减资程序或者其他股东或者第三人缴纳相应的出资之前，公司债权人依照本规定第十三条或者第十四条请求相关当事人承担相应责任的，人民法院应予支持。