wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初75号
原告张鲲，女。
委托代理人李靖，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告西安市规划局雁塔分局。住所地西安市雁塔区雁塔南路曲江商务会所。
法定代表人雒忠民，局长。
委托代理人薛克强，副局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
原告张鲲因认为被告西安市规划局雁塔分局（以下简称规划雁塔分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月6日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告张鲲及其委托代理人李靖，被告规划雁塔分局委托代理人薛克强、段威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月22日，原告向被告书面举报西安音乐学院家属院1号楼下商铺“爱上女王”摄影公馆未经辖区内规划局、消防、房管、城管、市容等执法部门的批准在一至四楼临街商铺外立面修建违章建筑的问题，被告于2016年9月26日电话告知原告，被告已致函西安市雁塔区城市管理局（以下简称雁塔城管局），并已将举报材料连同该函一并送达转交给雁塔城管局。原告可向雁塔城管局咨询和进一步反映。
原告张鲲诉称，其所居住的西安音乐学院家属院1号楼临街商铺租户“爱上女王”摄影公馆在该楼东侧修建商铺门头，门头顶部与原告房间阳台直接相连，形成一个大平台，给原告造成了光污染、噪声污染、环境污染、安全隐患等诸多危害。后原告了解到该建筑属于违章建筑，遂于2016年9月22日向被告提交书面举报材料反映此事，后原告多次向被告询问处理结果，被告均予以推诿。原告认为被告未作出任何行政行为，属于不履行法定职责，构成不作为。故诉至法院，请求：1.依法判令被告就2016年9月22日原告向被告举报事项进行调查处理，并将调查处理结果告知原告；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了下列证据:
1.举报材料。证明原告向被告进行了举报且被告收到了该举报材料。
2.现场照片。证明违章建筑存在的事实。
被告规划雁塔分局辩称，根据《西安市城市管理综合行政执法条例》和政府事权划分文件的规定，原告诉状所反映违法建设项目应由城管执法部门负责查处。原告所反映“爱上女王”摄影公馆搭建的违章构筑物至今未经规划部门许可和批准。被告收到原告提交的举报材料后，于2016年9月26日致函西安市雁塔区城市管理局（以下简称雁塔城管局），认定原告举报反映问题系违法主体未取得规划及相关手续。随后被告将举报材料连同该函一并送达转交给雁塔城管局。并于同日电话告知原告这一情况，同时告知原告可向雁塔城管局咨询和进一步反映。被告认为其并非本案适格被告。违法建设项目应由雁塔城管局进行查处，本案中被告已履行了事权告知和说明理由的义务，故不存在不作为的问题。请求依法判决驳回原告诉讼请求。
被告规划雁塔分局向本院提交了下列证据：
证据一：关于西安市雁塔区“爱上女王”摄影公馆搭建违章构筑物侵害公民合法权益的举报材料。证明被告收到原告的举报材料后，按照相关文件规定将该材料一并转交雁塔城管局。
证据二：现场调查照片。证明被告进行了实地勘察、了解核实，工作均按照法定程序进行。
证据三：市政办发【2015】79号《西安市人民政府办公厅关于印发西安市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》。证明规划局的职责进行了调整，由城市管理局负责具体行政执法工作。
证据四：关于“爱上女王”摄影公馆违法建设的函。证明被告致函给雁塔城管局，并已将原告举报材料按照法律规定一并交于雁塔城管局。
证据五：收文签收单。证明被告将函件转交雁塔城管局的文字记载，雁塔城管局收到了转交函。
证据六：通话记录单。证明被告已经电话告知了原告处理结果。
证据七：网上事项办理单。证明原告对被告电话告知结果不满意，被告再次进行了回复。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1予以认可。对证据2的真实性认可，证明目的不予认可。原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一的真实性予以认可，证明目的不予认可，认为该证据不能证明被告依法行政。对证据二的真实性予以认可，证明目的不予认可，认为该证据不能证明被告完全依法行政。对证据三的真实性予以认可，证明目的不予认可，认为法定职责不能因为文件就进行划转。对证据四的真实性予以认可，证明目的不予认可，认为该证据不能证明雁塔城管局已收到函和举报材料。对证据五的真实性予以认可，证明目的不予认可，认为周鹏不能确定是否为雁塔城管局工作人员。对证据六、七均予以认可。
本院对上述证据认证如下：
对原告提交的全部证据的真实性及证明目的均予以确认。对被告提交的全部证据真实性及证明目的本院均予以确认。
经审理查明，2016年9月22日，原告向被告书面举报西安音乐学院家属院1号楼下商铺“爱上女王”摄影公馆未经辖区内规划、消防、房管、城管、市容等执法部门的批准在一至四楼临街商铺外立面修建违章建筑的问题。被告收到原告提交的举报材料后，进行了现场调查，认定原告举报反映问题系违法主体未取得规划及相关手续。被告遂于2016年9月26日致函雁塔城管局，称根据《西安市人民政府办公厅关于印发西安市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（市政办发【2015】79号）和《西安市人民政府办公厅关于印发西安市城市管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（市政办发【2015】82号）文件精神将举报材料转交给雁塔城管局处理。后被告于同日电话告知原告这一处理情况，同时告知原告可向雁塔城管局咨询和进一步反映。原告认为被告并未履行法定职责，属于不作为。故诉至本院，请求如上所述。
本院认为，行政机关应当依法履行职权。《西安市人民政府办公厅关于印发西安市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（市政办发【2015】79号）中关于城市规划区内违法建筑查处工作职责分工的规定如下：“城管执法部门负责城市规划区内违法建筑日常巡查、监管，以及具体行政执法工作。规划部门负责城市规划区内违法建筑认定并提出处理意见，参与违法建筑查处行政执法工作。”且《西安市人民政府办公厅关于印发西安市城市管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（市政办发【2015】82号）中也有相同规定。本案被告依据以上文件精神，及时致函雁塔城管局，将原告的举报材料一并转至该局。同日又将该处理情况电话告知原告，已经履行了事权告知和说明理由的义务。故原告申请被告履行法定职责的理由不能成立，诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张鲲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张鲲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 朱 茜
审 判 员 张 虹
代理审判员 李理时
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卢晓蕊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终485号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张硕，经理。
委托诉讼代理人：张吉祥。
被上诉人（原审原告）：孙敏，住吉林省吉林市。
原审第三人：王海江，住吉林省吉林市。
原审第三人：曹立军，住吉林省吉林市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司因与被上诉人孙敏、原审第三人王海江、曹立军财产保险合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初827号民事判决；
二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司预交的二审案件受理费4791元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一七年五月五日
书 记 员 姜 超
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初62号
原告：李国帅，男，1973年4月12日出生，汉族，现住广宗县。
被告：王洪印，男，1970年1月21日出生，汉族，现住广宗县。
李国帅与王洪印民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李国帅于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国帅撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587元，由李国帅负担。
审 判 长 闫书聘
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 宁
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0625执恢59号
申请执行人李某某，男，1963年5月27日生，汉族。
被执行人曹某某，男，1970年3月9日生，汉族。
被执行人冯某某，女，1971年5月3日生，汉族。
担保人曹某，男，1988年7月17日生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人曹某某、冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00127号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曹某某、冯某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，申请的标的额700000元及利息（自2010年1月5日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止），案件受理费5400元，执行费按实际收取。
本院在第一次执行过程中，依法将被执行人在银行账户的存款扣划至志丹县人民法院后被执行人曹某某说自己无能力履行，本院将被执行人曹某某司法拘留十五日。于2015年12月6日被执行人曹某某、冯某某、担保人曹某与申请执行人李某某达成执行和解协议，以两处房产、一辆汽车作价1440000元全部交给申请执行人李某某，申请执行人李某某已全部领取，本案终结第一次执行程序。
由于被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人李某某再次向本院申请强制执行，本案在执行过程中，依法将担保人曹某在延长县罗子山镇人民政府的工资账户予以冻结，冻结后担保人曹某来到志丹县人民法院于申请执行人李某某再次达成以下担保协议：2016年12月2日给付100000元、于2017年4月15日给付100000元、于2017年5月31日前给付700000元，如若未按时将上述全部案件款900000元给付申请执行人，则被执行人将他们在志丹县开发区的地盘、房屋自愿抵给申请执行人李某某，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2015）志民初字第00127号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王省利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初112号
原告：郑辉，男。1975年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
被告：叶凌峰，男。1982年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。
被告：安徽柏庄装饰设计工程有限公司，住所地安徽省包河区屯溪路239号富广大厦1607室，统一社会信用代码913401003487998453。
法定代表人：叶凌峰，该公司总经理。
被告：向玉萍，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市巢湖市居巢区，居住地安徽省合肥市巢湖市居巢区。
原告郑辉与被告叶凌峰、安徽�庄装饰设计工程有限公司（以下简称柏庄公司）、向玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑辉及其委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。被告叶凌峰、柏庄公司、向玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑辉向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款100000元及利息（自2015年8月4日起至付清之日止，按月利率1.5计算）。事实和理由：2015年8月4日，被告叶凌峰找到郑辉称做工程需要资金临时周转，向郑辉借款100000元，因两人是朋友关系，即筹款借给被告，约定利息一分五，口头约定用款一个星期左右。到期后，催要未果，原告就要求被告叶凌峰在借条上加盖柏庄公司印章作为共同借款人。被告向玉萍与被告叶凌峰在借款期间及夫妻关系，故应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。至2016年10月，被告去向不明，联系不上，遂诉讼至法院。
被告叶凌峰、柏庄公司、向玉萍未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月4日，被告叶凌峰以单位工程需要资金周转为由向原告借款100000元，口头约定借款期限一周左右，并出具借条一张，言明：“今借到郑辉人民币拾万元整（￥100000.00元）。（利息壹分五厘）借款人叶凌峰”。次日，郑辉应叶凌峰要求通过银行向潘维清账户付款100000元。到期后，叶凌峰未还款，郑辉要求柏庄公司应作为共同借款人，叶凌峰在借条上加盖柏庄公司印章。之后，原告催要未果，且被告下落不明，原告遂诉讼至法院。
另查，叶凌峰系柏庄公司法定代表人。向玉萍与叶凌于2013年1月4日在巢湖市民政局登记离婚、2013年3月27日登记结婚、2016年8月3日登记离婚。
上述事实�有原告提供的借条、聊天记录、银行转帐记录、婚姻登记记录证明、企业登记信息，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案中叶凌峰、柏庄公司、向玉萍经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，依法应承担相应的不利后果。合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的转账凭证、借条、银行转帐记录以及微信聊天记录等，被告收到原告借款100000元，经多次催要，至今未能归还，被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还借款，并按约定利率支付利息之请求符合法律规定，依法应予支持。但实际转帐是2015年8月5日，应自此时间起算利息。被告柏庄公司在借条上签章，应为对该借款的确认，现原告主张柏庄公司承担共同还款责任，符合法律规定，依法应予支持。本案债务产生于叶凌峰与向玉萍夫妻关系存续期间，现原告主张系夫妻共同债务，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶凌峰、向玉萍、安徽柏庄装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告郑辉借款100000元及利息（自2015年8月5日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，财产保全申请费1220元，公告费800元，合计4860元，由被告叶凌峰、向玉萍、安徽柏庄装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 韦礼红
人民陪审员 陈恒琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢莉雯
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特772号
原告：王永红，女，1967年3月18日生，汉族，下岗职工，住安徽省太湖县。
被告：吕国乔，男，1976年12月17日生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告王永红诉被告吕国乔民间借贷纠纷一案过程中，王永红向本院申请诉前调解。因吕国乔未按时参加调解，王永红于2016年4月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王永红撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王永红撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2733号
原告赵纯平，男，汉族，1959年9月出生，现住和静县。
委托代理人肖洁，系新疆天雪律师事务所律师。
被告阳联中，男，汉族，1973年9月出生，现住库尔勒市。
委托代理人汪军，系新疆天擎律师事务所律师。
本院于2016年5月18日受理了原告赵纯平诉被告阳联中民间借贷纠纷一案后，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵纯平撤回起诉。
本案受理费4264.08元，由原告负担。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年十月九日
书记员 丘龙巴特
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00447号
原告：王国庆，男，1966年10月1日生，汉族。
被告：孙海兵，男，1977年1月25日生，汉族。
本院在审理原告王国庆与被告孙海兵民间借贷纠纷一案中，原告王国庆于2014年8月7日向本院提出撤回对孙海兵起诉的申请。
本院认为：原告王国庆的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王国庆撤回起诉。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴基翔
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执762号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。
法定代表人吴满刚，任该行行长。
被执行人邢广欣，男，1974年12月9日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人邢广欣金融借款合同纠纷一案中，被执行人邢广欣未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人邢广欣的银行存款、住房公积金予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁 曦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执762号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。法定代表人吴满刚，任该行行长。被执行人邢广欣，男，1974年12月9日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人邢广欣金融借款合同纠纷一案中，被执行人邢广欣未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人邢广欣的银行存款、住房公积金予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一六年十二月二十一日书记员  梁 曦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保284号
申请人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：潘宜伟，董事长。
委托诉讼代理人：邵春虹，业务部经理。
被申请人：张剑虹，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人为与被申请人追偿权纠纷一案，于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值40万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值40万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年九月八日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9491号
罪犯马志威，男，1989年6月29日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年8月31日作出（2012）穗从法刑初字第418号刑事判决，以被告人马志威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，于2012年9月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯马志威在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志威在服刑考核期间（2012年9月13日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2013年7月至2014年8月获得14次嘉奖）。社区矫正机构从化市司法局于2014年9月出具了社会调查报告，认为罪犯马志威具备接受社区矫正的社会监管条件，同意对该犯执行非监禁刑罚。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2014年12月8日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马志威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马志威予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4674号
原告：祝荣，男，1986年7月2日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：鲍春燕，女，1987年2月7日出生，汉族，住江山市。系原告妻子。
被告：郑俊波，男，1987年7月29日出生，汉族，住江山市。
原告祝荣与被告郑俊波民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，请求判令：1、被告郑俊波归还原告借款本金10500元及至2016年9月20日止利息183.33元，并支付利息（自2016年9月21日起至借款实际还清之日止按月利率0.5%计算的利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告祝荣的委托代理人鲍春燕到庭参加诉讼，被告郑俊波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑俊波于本判决生效后十日内归还原告祝荣借款本金10500元及至2016年9月20日止利息183.33元，并支付利息（自2016年9月21日起至借款实际还清之日止按月利率0.5%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（已减半），由被告郑俊波负担。
本判决为终审判决。
审判员 章永进
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜林莉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执2223号
申请执行人:邱超成,男,1984年10月11日生,汉族,住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：张永奇、于高扬，上海大可以律师事务所律师。
被执行人:杨峰,男,1981年8月12日生,汉族,住江苏省泰兴市。
关于申请执行人邱超成与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年2月12日作出了（2018）北国仲字第6431号裁决书，依该裁判：被执行人应在本裁决书送达后10日内向申请执行人偿还借款本金20000元并支付期内利息339.72元及宽限期利息10.95元、罚息（罚息：计至2018年1月16日的罚息6167.33元；从2018年1月17日起的罚息，以本金20000元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的罚息）；如被执行人未能按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案仲裁费800元仲裁费用800元由被执行人承担，申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并支付给申请执行人。2018年2月12日，申请执行人以上述裁决书为依据向泰州市中级人民法院申请强制执行，泰州市中级人民法院立案后于2018年6月4日作出（2018）苏12执268号执行裁定书，裁定该案由本院执行。2018年6月25日，本院立案执行。
本院在执行过程中发现，申请执行人与被执行人曾签订了《借出协议》，后申请执行人通过短信向被执行人发出通知，通知该笔借出协议的争议解决方式变更为提交北海国际仲裁院简易程序书面审理，并要求被执行人对争议解决方式的变更在三天内提出异议；但被执行人逾期未提出异议，申请执行人遂对上述仲裁协议请求北海国际仲裁院进行确认。北海国际仲裁院经审查，认为被执行人是申请执行人运行的借贷宝平台的注册用户，被执行人受《用户注册协议》的约束，而《用户注册协议》第7.2条规定：具有专属性的通知将由借贷宝向所注册的手机号发送手机短信等方式确认，一经发送即视为送达；第10.3条亦规定：本协议履行过程中，申请人可根据情况对本协议进行修改，如被申请人继续使用借贷宝服务，视为接受申请人对本协议的修改；因此根据上述约定，北海国际仲裁院认为申请执行人将更改争议解决方式的通知以短信方式通知被执行人，而被执行人在收到上述通知后未提出异议，可以认定本案争议解决方式已变更为“提交北海国际仲裁院简易程序书面审理”，故依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条和《最高人民法院关于确认仲裁效力几个问题的批复》第三条的规定，北海国际仲裁院于2018年1月28日作出如下决定：申请执行人与被执行人之间根据《用户注册协议》约定变更的《借出协议》项下的仲裁协议合法有效，该案属于北海国际仲裁院管辖。该决定书作出即发生法律效力。
本院认为，仲裁协议是指双方当事人自愿将争议提交仲裁裁决的书面协议，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。因此，仲裁协议在性质上应属于合同，仲裁协议的达成亦应符合合同成立的要件。本案中，申请执行人与被执行人在《借出协议》中已约定了争议解决方式，在案涉纠纷发生后申请执行人通过短信方式向被执行人发出变更争议解决方式、并要求被执行人在三天内提出异议的行为应视为要约，而被执行人在规定的期限内未作出任何同意或否认的意思表示，应视为申请执行人的要约失效，故申请执行人与被执行人之间仲裁协议应未达成。而《用户注册协议》第10.3条的约定的是对《用户注册协议》进行修改的效力认定问题，但未明确是否包括《借出协议》，而争议解决方式在《借出协议》的项下，因此并不能适用上述第10.3条的约定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十七条、第四百七十八条之规定，裁定如下：
不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第6431号裁决书。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三日
书记员 邱玉莲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2223号申请执行人:邱超成,男,1984年10月11日生,汉族,住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张永奇、于高扬，上海大可以律师事务所律师。被执行人:杨峰,男,1981年8月12日生,汉族,住江苏省泰兴市。关于申请执行人邱超成与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年2月12日作出了（2018）北国仲字第6431号裁决书，依该裁判：被执行人应在本裁决书送达后10日内向申请执行人偿还借款本金20000元并支付期内利息339.72元及宽限期利息10.95元、罚息（罚息：计至2018年1月16日的罚息6167.33元；从2018年1月17日起的罚息，以本金20000元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的罚息）；如被执行人未能按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案仲裁费800元仲裁费用800元由被执行人承担，申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并支付给申请执行人。2018年2月12日，申请执行人以上述裁决书为依据向泰州市中级人民法院申请强制执行，泰州市中级人民法院立案后于2018年6月4日作出（2018）苏12执268号执行裁定书，裁定该案由本院执行。2018年6月25日，本院立案执行。本院在执行过程中发现，申请执行人与被执行人曾签订了《借出协议》，后申请执行人通过短信向被执行人发出通知，通知该笔借出协议的争议解决方式变更为提交北海国际仲裁院简易程序书面审理，并要求被执行人对争议解决方式的变更在三天内提出异议；但被执行人逾期未提出异议，申请执行人遂对上述仲裁协议请求北海国际仲裁院进行确认。北海国际仲裁院经审查，认为被执行人是申请执行人运行的借贷宝平台的注册用户，被执行人受《用户注册协议》的约束，而《用户注册协议》第7.2条规定：具有专属性的通知将由借贷宝向所注册的手机号发送手机短信等方式确认，一经发送即视为送达；第10.3条亦规定：本协议履行过程中，申请人可根据情况对本协议进行修改，如被申请人继续使用借贷宝服务，视为接受申请人对本协议的修改；因此根据上述约定，北海国际仲裁院认为申请执行人将更改争议解决方式的通知以短信方式通知被执行人，而被执行人在收到上述通知后未提出异议，可以认定本案争议解决方式已变更为“提交北海国际仲裁院简易程序书面审理”，故依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条和《最高人民法院关于确认仲裁效力几个问题的批复》第三条的规定，北海国际仲裁院于2018年1月28日作出如下决定：申请执行人与被执行人之间根据《用户注册协议》约定变更的《借出协议》项下的仲裁协议合法有效，该案属于北海国际仲裁院管辖。该决定书作出即发生法律效力。本院认为，仲裁协议是指双方当事人自愿将争议提交仲裁裁决的书面协议，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。因此，仲裁协议在性质上应属于合同，仲裁协议的达成亦应符合合同成立的要件。本案中，申请执行人与被执行人在《借出协议》中已约定了争议解决方式，在案涉纠纷发生后申请执行人通过短信方式向被执行人发出变更争议解决方式、并要求被执行人在三天内提出异议的行为应视为要约，而被执行人在规定的期限内未作出任何同意或否认的意思表示，应视为申请执行人的要约失效，故申请执行人与被执行人之间仲裁协议应未达成。而《用户注册协议》第10.3条的约定的是对《用户注册协议》进行修改的效力认定问题，但未明确是否包括《借出协议》，而争议解决方式在《借出协议》的项下，因此并不能适用上述第10.3条的约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条、第四百七十八条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第6431号裁决书。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月三日书记员  邱玉莲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3557号
被执行人：王伟，男，1964年11月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人王伟犯贩卖毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第228号刑事判决判处王伟有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。该法律文书发生法律效力后，王伟未能自动履行义务，本院依法对王伟并处罚金人民币三千元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第228号刑事判决中对王伟“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3557号被执行人：王伟，男，1964年11月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人王伟犯贩卖毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第228号刑事判决判处王伟有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。该法律文书发生法律效力后，王伟未能自动履行义务，本院依法对王伟并处罚金人民币三千元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第228号刑事判决中对王伟“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1965号
原告付军杰，男，汉族，生于1962年7月14日，住唐河县。
被告郭群发，男，唐河县土地局退休职工。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方和解为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付军杰撤诉。
案件受理费1150元，由原告付军杰负担。
审判员 王凌凤
二〇一七年七月六日
书记员 沈 辉
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初52号
原告：祝招英，女，1964年1月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：刘渭胜，男，1977年1月19日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被告：程细容，女，1980年11月21日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
委托代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告祝招英诉被告刘渭胜、程细容民间借贷纠纷一案中，原告祝招英于2017年3月29日申请撤回对被告刘渭胜、程细容的起诉。
本院认为，原告祝招英的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告祝招英撤回起诉。
案件受理费717.50元（已减半），由原告祝招英负担。
审判员 赵斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈韬
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第407号
申请执行人：博山跃进汽车板簧厂，住所地：博山区。
负责人：高绪刚，厂长。
被执行人：刘善凯。
被执行人：李翠霞。
博山跃进汽车板簧厂与刘善凯、李翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日作出的（2013）博商初字第110号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，本院于2013年5月9日立案执行。执行标的为41703元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘善凯、李翠霞现无财产可供执行。申请执行人博山跃进汽车板簧厂也提供不出被执行人刘善凯、李翠霞的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李睿轩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执1657号
申请执行人屠铸海，男，1982年3月26日出生，住浙江省乐清市。
被执行人黄秀平，男，1959年9月15日出生，住浙江省乐清市。
依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初7344号民事判决，本院于2018年02月23日立案执行申请执行人屠铸海与被执行人黄秀平民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为执行款50000元及利息。本院于2018年3月2日向被执行人黄秀平发出了执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人黄秀平的财产情况，发现被执行人银行账户内无足额存款，本院依法进行了冻结。本院已对被执行人黄秀平的养老金已采取扣留措施，但养老金的提取需定期进行，申请执行人要求一年扣划一次。本院走访了被执行人黄秀平的住所地柳市镇××号，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人黄秀平有其他可供执行的财产。截止2018年7月2日，被执行人尚欠申请执行人执行款50000元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。
因被执行人黄秀平在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄秀平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结本院（2018）浙0382执1657号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 乾
审 判 员 余易达
审 判 员 高 逸
二〇一八年七月十一日
代书记员 郑力溥
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1657号申请执行人屠铸海，男，1982年3月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄秀平，男，1959年9月15日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初7344号民事判决，本院于2018年02月23日立案执行申请执行人屠铸海与被执行人黄秀平民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为执行款50000元及利息。本院于2018年3月2日向被执行人黄秀平发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人黄秀平的财产情况，发现被执行人银行账户内无足额存款，本院依法进行了冻结。本院已对被执行人黄秀平的养老金已采取扣留措施，但养老金的提取需定期进行，申请执行人要求一年扣划一次。本院走访了被执行人黄秀平的住所地柳市镇××号，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人黄秀平有其他可供执行的财产。截止2018年7月2日，被执行人尚欠申请执行人执行款50000元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。因被执行人黄秀平在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄秀平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本院（2018）浙0382执1657号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 乾审 判 员  余易达审 判 员  高 逸二〇一八年七月十一日代书记员  郑力溥
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执971号
申请执行人：田井权
被执行人：吴洪阁
本院在执行申请执行人田井权与被执行人吴洪阁一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初630号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 秦绍方
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初736号
原告：胡美华，女，1952年8月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：罗猛，男，1985年3月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告胡美华与被告罗猛健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告胡美华于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡美华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡美华负担。
审判员 郑黎明
二〇一七年二月九日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3187号
当事人基本情况及案件审理经过
原告周朝国，男，汉族，1975年1月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告贵州省瓮安县永安矿业有限公司，住所地贵州省瓮安县永和镇萍水村，统一社会信用代码915200007553677913。
法定代表人彭书文。
原告周朝国诉被告贵州省瓮安县永安矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员卢金国于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告周朝国及被告贵州省瓮安县永安矿业有限公司的法定代表人彭书文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告周朝国的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告承包地征地补偿费59800元及利息（利息按照月利率3%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州省瓮安县永安矿业有限公司的答辩意见：1、原告所述的事实我公司并不知情；2、原告提供的协议没有经手人签字，也没有到国土部门备案，该协议没有效力，不予认可；3、该协议是梁勇与原告签订的，与我公司无关。
审理查明的事实
2015年12月23日，被告因煤矿发展需要与原告签订协议并加盖了被告公司的公章，协议约定，被告占用原告位于萍水村学堂元组母猪笼（地名）耕地及林地用于堆放煤矸石，被告补偿原告耕地及林地征用费共计59800元，于2016年5月30日前付清，若到期未按时支付，则按照月利率3%支付利息。协议签订后，被告没有按照协议约定的时间向原告支付补偿费，原告于2017年8月3日诉至本院请求支持如上诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原告与被告签订的“土地征用协议”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”和第三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”之规定，被告因占用原告土地及林地，且双方已就此事达成一致协议，被告应按照双方达成协议约定向原告支付补偿费并承担违约责任。对于被告的答辩意见，因不符合相关法律规定，故本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
限被告贵州省瓮安县永安矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周朝国人民币五万九千八百元及违约金（违约金按月利率3%自2016年5月31日起计算至本判决指定支付之日止）。
案件受理费减半收取人民币648元，由被告贵州省瓮安县永安矿业有限公司承担。(此款原告已预交，由被告在给付前述款项时一并给付。)
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 卢金国
二〇一七年九月十八日
书记员 张驰鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2016号
申请执行人王红，女，1972年6月12日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被执行人于洪，女，1973年5月19日生，汉族，户籍所在地松原市宁江区。
被执行人徐春伟，男，1968年10月14日生，汉族，族，户籍所在地松原市宁江区。
申请执行人王红与被执行人于洪、徐春伟民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初28号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王红于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人于洪、徐春伟立即偿还王红借款4.5万元及利息；案件受理费1050元及执行费由于洪、徐春伟负担。经审查符合立案条件，本院于2017年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取额下列执行措施，具体包括：与2017年9月11日向被执行人于洪、徐春伟送达了执行通知书、限制消费令和财产报告令；于2017年9月11日对被执行人于洪、徐春伟进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商总局、车辆，无有财产,于洪、徐春伟共有一套位于宁江区和平街382幢602住宅楼，在审理过程中已经保全查封了，在执行过程中发现该房屋已经被抵债了，而且该债权人已经实际占有了；于2018年5月25日对被执行人于洪、徐春伟进行了限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（被执行人于洪、徐春伟的房产处于查封状态，不能进行评估拍卖，暂不能处置：1、暂无法找到被执行人于洪、徐春伟；2、房产现在处于出租状态；3、房产价值远高于申请人所申请执行的标的总额），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年七月二十八日
书记员 刘 丽
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执2016号申请执行人王红，女，1972年6月12日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。被执行人于洪，女，1973年5月19日生，汉族，户籍所在地松原市宁江区。被执行人徐春伟，男，1968年10月14日生，汉族，族，户籍所在地松原市宁江区。申请执行人王红与被执行人于洪、徐春伟民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初28号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王红于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人于洪、徐春伟立即偿还王红借款4.5万元及利息；案件受理费1050元及执行费由于洪、徐春伟负担。经审查符合立案条件，本院于2017年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取额下列执行措施，具体包括：与2017年9月11日向被执行人于洪、徐春伟送达了执行通知书、限制消费令和财产报告令；于2017年9月11日对被执行人于洪、徐春伟进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商总局、车辆，无有财产,于洪、徐春伟共有一套位于宁江区和平街382幢602住宅楼，在审理过程中已经保全查封了，在执行过程中发现该房屋已经被抵债了，而且该债权人已经实际占有了；于2018年5月25日对被执行人于洪、徐春伟进行了限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（被执行人于洪、徐春伟的房产处于查封状态，不能进行评估拍卖，暂不能处置：1、暂无法找到被执行人于洪、徐春伟；2、房产现在处于出租状态；3、房产价值远高于申请人所申请执行的标的总额），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初贵松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一八年七月二十八日书记员  刘 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11033号
上诉人（原审原告）：河南省德嘉丽科技开发有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经开第二大街以东、经南五路以南。
法定代表人：李明献，董事长。
委托诉讼代理人：薛立明，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王志华，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张庆，男，1991年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：盛洋，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淼，河南华豫律师事务所实习律师。
上诉人河南省德嘉丽科技开发有限公司（以下简称德嘉丽公司）因与被上诉人张庆合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人德嘉丽公司的诉讼代理人薛立明、王志华，被上诉人张庆及其诉讼代理人盛洋、杨淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德嘉丽公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审，或改判被上诉人支付上诉人货款45900元及违约金918元，共计46818元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查清案件基本事实，判决结果严重错误。上诉人一直向被上诉人供货，一审中货运司机李广海也出庭说明了向被上诉人工地送货的事实，一审法院未经调查核实，就匆匆驳回了上诉人的诉讼请求，作出了错误裁判，事实上，张庆工地用料的量不符，差的有十吨左右，这正是上诉人起诉的这一批货。另外，一审法院对双方举证责任分配错误，庭审中上诉人提交了相关合同、发货单、短信记录、司机证言等证据材料，而被上诉人未提供任何证据，仅口头辩称未收到货物，一审法院却采纳了其说法。
张庆辩称，原审事实清楚，法律正确，被上诉人确实未收到涉案货物，应维持原判驳回上诉人的诉讼请求。上诉人无法证明张庆收到涉案货物，短信记录只能证明张庆向上诉人要货，并非张庆收到货的回复，张庆从未以短信回复收到涉案货物。李广海的证言只能证明上诉人委托其送货。关于举证责任，上诉人索要货款，应当举证证明张庆收到货物，根据双方交易习惯及一般运输习惯，上诉人发货后交货时必定要求我方签署收货凭证，上诉人称本案中未要求签署，不合常理。因此，应当维持原判。
张庆向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2015年9月10号发货的货款45900元及违约金9618元，以上共计55518元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月25日被告与原告签订了一份《产品购销合同》，合同约定被告购买原告质感涂料专用腻子等材料。
原告诉称其于2015年9月10号向被告发了价值45900元的货物，被告否认收到该笔货物。除该批货物外，双方对其他批次的货物无争议，均同意另行结算。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供证据不足以证明被告已收到2015年9月10号所发货物，故对于原告要求被告支付该笔货款45900元及违约金9618元的请求，证据不足，该院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南省德嘉丽科技开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1188元减半收取594元，由原告河南省德嘉丽科技开发有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于李广海的证人证言，该证人证言不能与其他证据相互印证，不足以认定张庆收到了涉案货物，故本院不予采信。关于商丘市华锦置业有限公司于2015年8月10日向德嘉丽公司出具的承诺书，该承诺书只是案外人的单方承诺，不能证明涉案产品购销合同的履行情况，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。德嘉丽公司称其已经送货，经查，短信记录中的“收到”是否为涉案批次的货物不清楚，发货单系德嘉丽公司单方制作，无张庆签字确认，亦无张庆签字确认的收货单，相关证据不能相互印证，不足以认定张庆收到了相关货物。德嘉丽公司称一审举证责任分配错误，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案中，德嘉丽公司作为供货方，负有履行义务，应当证明其履行了合同义务，因此一审法院关于举证责任的分配并无不当。
综上所述，上诉人德嘉丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1188元,由上诉人河南省德嘉丽科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆伟
审判员 姚振勇
审判员 刘 皓
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 周
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2304号
原告：季松松。
被告：张钰其。
原告季松松与被告张钰其之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告季松松到庭参加诉讼，被告张钰其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季松松诉称：2014年5月1日，被告张钰其向原告借款人民币20000元，承诺于2014年5月11日前归还，并出具借条一张，借款由钟才春担保。后经原告多次催讨，钟才春归还了借款10000元，余款被告至今未归还。为此，请求，判令被告张钰其归还原告借款本金10000元并按银行同期同类贷款利率偿付起诉之日起至实际履行之日止的利息。
为证明上述事实，季松松向本院提交2014年5月1日由被告张钰其出具的借条一份。证明张钰其向季松松借款20000元之事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告张钰其未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2014年5月1日，被告张钰其由钟才春担保向原告季松松借款20000元，并出具借条一张，约定于2014年5月11日前归还。张钰其、钟才春分别在“借款人”、“担保人”后而签名捺印。之后钟才春归还了原告借款10000元，余款未归还。
本院认为，原告季松松与被告张钰其之间的借贷关系依法成立，张钰其向季松松借款人民币20000元，已由钟才春归还10000元，有其出具的借条及原告的自认为凭，事实清楚。被告张钰其拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，视为不计息，原告季松松要求自起诉之日起即2014年9月16日起按银行同期贷款利率计算催告后利息，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。被告张钰其经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张钰其于本判决生效后十日内归还原告季松松借款人民币10000元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率自2014年9月16日起计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季松松负担75元，被告张钰其负担75元（被告张钰其须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十月十六日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初428号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人余方亮，男，1983年1月28日出生，汉族，初中文化，住重庆市北碚区。因涉嫌信用卡诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月5日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留拘留，同年11月7日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2016年9月8日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）436号起诉书指控被告余方亮涉嫌信用卡诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人余方亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：
信用卡诈骗的事实
2015年10月30日13时许，被告人余方亮在中国工商银行北碚支行蔡家岗镇同兴工业园区网点，见被害人石某某取款后遗忘在自动取款机上的信用卡，便从卡中取现人民币5000元后逃离现场。
容留他人吸毒的事实
2015年10月10日晚上，被告人余方亮在其车牌号为渝A5**的轿车内，容留凌某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年10月13日上午，被告人余方亮在其位于重庆市北碚区的家中，容留凌某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂。
2015年11月4日13时许，被告人余方亮与凌某共同出资，在重庆市北碚区X宾馆开房后，在该房间内，容留申某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。吸食完毕后，余方亮被公安民警抓获归案，并从房间内查获吸毒工具冰壶1支。
归案后，被告人余方亮如实供述了上述公安机关已掌握的信用卡诈骗的犯罪事实，主动供述了公安机关未掌握的第1至第2笔容留他人吸毒的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人余方亮冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人余方亮提供场所，三次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余方亮归案后如实供述了自己信用卡诈骗的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余方亮被公安机关盘查时主动供述司法机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人余方亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月30日13时许，被告人余方亮在中国工商银行北碚支行蔡家岗镇同兴工业园区网点ATM机取款时，发现被害人石某某取款后遗忘在自动取款机上的银行卡，余方亮便利用石某某已输入银行卡密码，但未拔出银行卡之机，从卡中取现人民币5000元后逃离现场。
2015年10月10日晚上，被告人余方亮在其车牌号为渝A5**的轿车内，容留凌某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年10月13日上午，被告人余方亮在其位于重庆市北碚区的家中，容留凌某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂。
2015年11月4日13时许，被告人余方亮在重庆市北碚区蔡X宾馆开房后，在该房间内，容留凌某、申某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。吸食完毕后，公安民警将凌某、申某某抓获，从房间内查获吸毒工具冰壶1支。当日晚，公安民警将被告人余方亮抓获归案，并从其车上搜到被害人石某某银行卡。
归案后，被告人余方亮如实供述了公安机关已掌握的窃取他人银行卡内现金及容留凌某、申某某共同吸食毒品的事实，还主动供述了公安机关未掌握的其他两笔容留他人吸毒的事实。
还查明：被告人余方亮已赔偿被害人石某某全部损失，并取得其谅解。
被告人余方亮到案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人张某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人余方亮亦无异议，并有被害人石某某的陈述、证人凌某、申某某的证言，公安机关出具的归案经过、车辆信息、行政处罚决定书、情况说明，辨认笔录、收条、谅解书、户籍资料、账单明细，案发现场附近监控视频视听资料，查获的银行卡、冰壶等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余方亮利用他人遗忘在ATM机上并已输入密码的银行卡，取款数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，但指控罪名不当，依法予以变更。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余方亮提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人余方亮一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行刑期。被告人余方亮被公安民警抓获时，公安机关掌握其容留他人吸毒的行为尚不构成犯罪，其到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人余方亮协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人余方亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余方亮已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余方亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2016年11月4日至2016年11月7日已被羁押的4日，实际执行期限从2016年9月8日起至2016年12月3日止。）
二、追回的工商银行卡依法返还被害人石某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李金霏
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初115号
原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地四川省华蓥市滨河东路74号。
负责人贺涛，系该行行长。
委托代理人唐勇，男，生于1971年5月28日，汉族，大专文化，城镇居民，住四川省华蓥市，系该行员工。
被告王文明，男，生于1982年5月7日，汉族，住四川省华蓥市。
原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行（以下简称“工行华蓥支行”）诉被告王文明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行华蓥支行的委托代理人唐勇到庭参加了诉讼，被告王文明经公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行华蓥支行诉称，被告王文明与我行签订个人借款合同，借款320000元，以其房产作为抵押，我行按约向其发放了以上贷款，但被告王文明长期拖欠利息，故起诉至法院，要求：1、依法判决被告王文明向原告偿还借款本金309798.86元并按合同约定支付利息、复息、罚息；2、原告对被告王文明抵押的房屋享有优先受偿权。
原告工行华蓥支行就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借款合同、抵押合同复印件各一份；
2、借据复印件一份；
3、还款明细打印单一份；
4、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证复印件各一份；
被告王文明未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经本院审理查明：2013年4月26日，被告王文明与原告工行华蓥支行签订个人循环借款合同，合同约定借款限额为320000元，循环借款期自合同生效之日起至2018年4月27日止，贷款利率为基准利率水平上浮40%，按月计息，还款日与实际贷款发放日相对应，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上浮40%。借款人单笔借款出现连续两次或累计六次以上违约、借款人其他任何贷款出现不良等情况，贷款人有权宣布合同立即到期，并要求借款人提前清偿�部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日被告王文明与工行华蓥支行所签订了抵押合同，约定被告王文明以其位于华蓥市双河镇信都大道2-403住宅一套（广安房权证华蓥字第200600x**号，华国用2006第05xx号）为该合同设立最高额抵押，并办理了抵押登记。2014年3月1日，原告工行华蓥支行向被告王文明的账户上支付了320000元，被告王文明在借据上签字。截至2016年4月21日，被告王文明归还了本金10201.14元，累计拖欠利息50681.91元。
本院认为，原告工行华蓥支行与被告王文明签订的个人循环借款合同及最高额抵押合同均系合同双方的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此产生的债权债务关系受法律保护。
被告王文明下欠原告工行华蓥支行借款本金309798.86元的事实，有其签字的个人贷款借据和借款合同以及还款明细单予以证实，本院应予确认。借款合同约定借款人应每月放款对应日向贷款方支付相应的利息，单笔借款出现连续两次或累计六次以上违约贷款人有权宣布合同立即到期，并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息，被告王文明自2015年5月至今每月均未按合同约定支付利息，由此原告工行华蓥支行主张合同到期，并要求被告王文明支付下欠本金309798.86元，并按合同约定支付利息、复息、罚息的诉讼请求，应予支持。
被告王文明与原告工行华蓥支行签订了《最高额抵押合同》，以其所有的房屋为以上借款提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押权合法有效，原告工行华蓥支行有权在以上借款及利息范围内就该房屋的实现价值享有优先受偿权。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国物权法》第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文明自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行偿还借款本金309798.86元及利息、复息、罚息（自2015年4月21日前的利息为50681.91元，2015年5月6日以后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行在以上款项范围内，对被告王文明名下的位于华蓥市双河镇信都大道2-403住宅一套（广安房权证华蓥字第200600x**号，华国用2006第05xx号）实现价值范围内享有优先受偿权。
案件受理费3100元，由被告王文明承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 贺 毳
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二０一六年五月十三日
书 记 员 陈昱灿
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执711号
申请执行人李秀兰,女,1963年11月3日生，住江西省永丰县。
被执行人娄金华，男，1965年9月21日生，住江西省永丰县。
本院于2016年10月26日立案执行李秀兰申请娄金华一案，根据已经发生法律效力的（2012）永民初字第683号民事判决书，被执行人娄金华应支付申请人李秀兰案款61375.0元，承担执行费820.62元。本院已执行0.0元,尚有61375.0元未执行,现因被执行人娄金华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执711号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 高 康
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4336号
原告：华丰家具集团有限公司。住所地：庄河市延安路2段***号。统一社会信用代码：91210200604857187X
法定代表人：何云峰，系该公司总经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
委托代理人：尤振生，男，系华丰家具集团有限公司职工。
被告：李震，男，现住庄河市。
原告华丰家具集团有限公司与被告李震确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理审判员孔晓斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰家具集团有限公司的委托代理人孙凌云、尤振生，被告李震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告非原告职工，其于2016年4月19日至庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告存在劳动关系。仲裁委在被告未提供证据证实原、被告存在劳动关系的情况下，于2016年7月1日作出庄劳人仲裁字[2016]第74号裁决，裁决原、被告存在劳动关系。原告对此不服，故诉至法院，请求依法判决原、被告不存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了如下证据：
庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字[2016]第74号仲裁裁决书。证明本案已经仲裁前置程序。
被告辩称，我认为仲裁裁决正确，请求依法支持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：
1、庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字[2016]第74号仲裁裁决书。证明本案已经仲裁前置程序，裁决原、被告之间自2002年3月6日至2014年11月存在劳动关系。
2、工作服。证明被告系原告单位司机。
3、证人李歧君出庭证言。证实被告自2002年3月6日始在原告单位工作，同年6、7月开始从事司机工作，所驾车辆为辽BY**号货车和辽BYX**号货车。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议。原告对被告提供的证据1真实性没有异议，但认为仲裁裁决错误，已在法定期间内向法院提起诉讼；对证据2有异议，认为原告单位的工作服随地可见，任何一个持工作服的人均可主张自己是华丰的职工，如法院依此而认定劳动关系，明显不符合常理，故其所提供的证据无法证明与原告存在劳动关系；对证据3证人证言有异议，因证人与原、被告均有利害关系，其所做的证言不能作为认定本案的证据使用。
本院对原被告提供的上述证据认证如下：对原告提供的证据被告没有异议，本院予以确认。对被告提供的证据1的真实性原告无异议，本院予以确认；对被告提供证据2、证据3原告虽提出异议，但未提供相关证据予以否认，本院对其真实性予以确认，对于其要证明的问题将另行予以确认。
本院根据确认的证据，结合原、被告的陈述，确认以下事实：原告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具、家具部件及其他日用木制品；加工木材；房屋租赁；生产防火门、铝塑窗；家具设计、开发；家具维修；企业管理咨询服务；技术推广服务等。原告成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，原告将公司名称变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日将公司名称变更为现名称华丰家具集团有限公司。被告称其于2002年3月6日经人介绍到原告单位从事维修工工作，2002年6、7月份从事司机工作。被告驾驶的辽BYX**号货车、辽BY21**号货车系原告单位车辆。被告在原告处工作期间，双方未签订劳动合同。被告工资按月以现金形式发放。2014年11月，因没有业务，原告通知被告放假。放假期间，原告未给被告发放工资。被告于2016年4月19日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认原、被告双方从2002年3月6日至今存在劳动关系。2016年5月26日，该仲裁委作出了庄劳人仲裁字[2016]第74号仲裁裁决书，裁决：原、被告之间从2002年3月6日至2014年11月期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，持诉称理由诉至本院。
本院认为：劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一款规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据被告提供的工作服、证人证言等证据，结合被告驾驶的车辆系原告单位所有的事实，可以认定被告为原告工作，原告向被告支付工资。原、被告间虽未签订劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，可认定原、被告之间存在劳动关系。
关于被告入职时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立职工名册，是用人单位的法定义务。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。原告未提供上述证据证明被告入职时间，应视为举证不能，被告的入职时间可以按被告的陈述为准，故可认定被告自2002年3月6日始与原告存在劳动关系。因原告未提供相关的证据证明双方不存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告华丰家具集团有限公司与被告李震自2002年3月6日至2014年11月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孔晓斐
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 蔚
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2514号
申请执行人周维海，男，1967年11月6日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人杭州贝竹电子商务有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心10幢1301室。
法定代表人林付旭。
周维海与杭州贝竹电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院做出的（2016）浙0103民初9095号民事调解书已经发生法律效力。权利人周维海向本院申请执行，本院于2017年06月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，暂无发现被执行人有其他可供执行的有效财产。2018年7月26日本院（2018）浙0103破申7号裁定书裁定受理郑秋蕊、方东雪、张婷、郑香玲、赵明明、丁慧明对杭州贝竹电子商务有限公司提出的破产清算申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人已进入法定破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 谈 敏
审 判 员 石 敏
二〇一八年七月三十日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执2514号申请执行人周维海，男，1967年11月6日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人杭州贝竹电子商务有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心10幢1301室。法定代表人林付旭。周维海与杭州贝竹电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院做出的（2016）浙0103民初9095号民事调解书已经发生法律效力。权利人周维海向本院申请执行，本院于2017年06月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，暂无发现被执行人有其他可供执行的有效财产。2018年7月26日本院（2018）浙0103破申7号裁定书裁定受理郑秋蕊、方东雪、张婷、郑香玲、赵明明、丁慧明对杭州贝竹电子商务有限公司提出的破产清算申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人已进入法定破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  谈 敏审 判 员  石 敏二〇一八年七月三十日代书记员  任阳阳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1389号
原告肖如龙。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告肖如龙与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告肖如龙的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖如龙诉称，2015年9月，原告到被告鲁风公司处工作，任钢化工一职。从2015年10月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资12750元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资12750元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告肖如龙系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告12750元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖如龙的起诉。
本案案件受理费119元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1242号
原告梁前进，男，汉族，1977年6月25日出生。
被告翟辉莉，女，汉族，1981年9月22日出生。
被告李东海，男，汉族，1981年2月19日出生。
本院在审理原告梁前进诉被告翟辉莉、李东海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结二被告银行存款97000元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人张延红所有的位于郑州市二七区×××号的房产一套（建筑面积52.62平方米，房产证号×××）；
二、查封被告翟辉莉所有的位于郑州市惠济区三全路×××号的房产一套（建筑面积53.77平方米，房产证号×××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 屈雅博
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终119号
上诉人（原审被告）：西安安盛置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区莲湖路108号。
法定代表人：谢宏斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：马映辉，男，1960年12月28日出生，汉族，住福安市。
原审被告：谢宏斌，男，1957年8月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人西安安盛置业有限公司（以下简称安盛公司）因与被上诉人马映辉、原审被告谢宏斌民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初4096号民事裁定，向本院提起上诉。
安盛公司上诉称，其住所地位于陕西省西安市莲湖区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地法院即陕西省西安市莲湖区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院处理。
马映辉、谢宏斌未作答辩。
本院经审查认为，据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系因履行还款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，在当事人未存在有效管辖协议的情况下，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故马映辉作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院对本案具有管辖权。马映辉提交的暂住证显示其经常居住地为福建省福安市，现其向福建省福安市人民法院提起诉讼，符合法律规定。安盛公司以本案应由其住所地法院管辖为由提出管辖异议，依据不足，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 炜
代理审判员 罗文君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
临沂高新�术产业开发区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1391司惩13号
被拘留人：丁贞建，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在执行丁旭杰诉丁贞建民间借贷纠纷一案中，被拘留人丁贞建拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对丁贞建拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十一日
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第87号
申请执行人邵金明，男，汉族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人拉吉玛，女，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
本院在执行申请人邵金明与被执行人拉吉玛借款合同纠纷一案中，申请人邵金明于2015年10月19日向尖扎县人民法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2015）尖民一初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 更尕三智
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00295号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长明，无业。2005年10月26日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2013年9月18日经减刑释放。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人李长明犯盗窃罪一案，于2014年10月17日作出（2014）吴江刑二初字第0612号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李长明有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年三个月二十一日并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年三个月二十一日，并处罚金人民币二千元；扣押于苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所的“台铃”牌TDR249Z-A型电动自行车一辆，发还给被害人朱某、“特莱维狮”牌TDR-110Z型电动自行车一辆，发还给被害人连某；责令原审被告人李长明退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害人黄某。被告人李长明不服，提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人（原审被告人）李长明申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人李长明撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李长明撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑二初字第0612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 顾超铨
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第863号
申请执行人佛山市禅城区创艺特印花厂。
被执行人佛山市名辰制衣有限公司。
关于佛山市禅城区创艺特印花厂诉佛山市名辰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第954号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定的义务，被执行人佛山市名辰制衣有限公司应向申请执行人佛山市禅城区创艺特印花厂偿还货款71200元及利息，并负担案件受理费、财产保全费1878元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案执行费714元。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第863号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘晓欣
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初2658号
原告：王希平，男，1967年4月13日出生，汉族，现住莱阳市。
委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：莱阳万融房地产开发有限公司，住所地：莱阳市和平小学综合三楼。
法定代表人：王海军，该公司董事长
被告：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地：莱阳市和平小学综合楼三楼。
法定代表人：王海军，该公司董事长
本院在审理原告王希平与被告莱阳万融房地产开发有限公司、莱阳建通房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告王希平于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王希平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王希平负担。
审判员 初胡珍
二〇一八年五月三十日
书记员 李晋超
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2492号
原告：云彦秋，女，汉族，1958年9月19日生。
被告：史德文，男，汉族，1971年10月8日生。
被告：史德武，男，汉族，出生年龄不详。
本院在审理云彦秋诉史德文、史德武房屋租赁合同纠纷一案中，原告云彦秋于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许云彦秋撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由云彦秋�担。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年四月十四日
书 记 员 栾姗姗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26925号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张黎明，男，汉族，1976年9月28日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张黎明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张黎明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年，张黎明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张黎明从其信用卡账户中透支，截至2017年5月23日共透支本金71627.43元、利息5044.29元、费用2504.79元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张黎明立即偿还截至2017年5月23日的信用卡透支本金71627.43元、利息5044.29元、费用2504.79元,并支付自2017年5月24日起至欠款付清时止，以本金71627.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5044.29元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张黎明承担。
被告张黎明未答辩。
经审理查明，2008年，张黎明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张黎明在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张黎明如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张黎明承担。张黎明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张黎明发放了信用卡。张黎明从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2017年5月23日，张黎明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金71627.43元、利息5044.29元、费用2504.79元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张黎明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张黎明发放了信用卡，张黎明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张黎明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告张黎明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张黎明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月23日的信用卡透支本金71627.43元、利息5044.29元、费用2504.79元；并支付从2017年5月24日起至欠款付清时止，以本金71627.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5044.29元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取947元，由被告张黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2180号
原告常某某，女，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
原告常某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭�行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原被告均为二婚，2014年2月14日领证结婚，婚后育有一子，取名郝某某，现年2周岁。婚后因被告酒后经常辱骂原告，影响了夫妻感情，2015年6月16日，原告诉至法院，请求判令解除原被告的婚姻关系，后经被告向原告写下保证书后，原、被告自愿调解解决。2016年1月以来，被告经常胡闹、折磨家庭成员，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，现诉至法院，请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生子郝某某归原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、依法分割婚后共同财产和承担，共同债务，共同财产本田CRV越野车一辆，共同债务信用社借款10万元；4、被告承担本案诉讼费。
被告郝某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告常某某向法庭提供的证据有1、结婚证原件两份，用以证明原被告系合法夫妻的事实；2、2015年6月17日，鄂托克前旗人民法院行政庭给郝某某的开庭传票及应诉通知书等材料，共计5页，用以证明原告常某某于2015年因夫妻感情不和向法院提起过离婚诉讼；3、被告郝某某于2015年7月2日向原告所立保证书一份，用以证明被告郝某某以前经常酒后找原告常某某闹事，吵架，而且还辱骂老人，不注意家庭和谐，写下保证后，不知悔改，没有任何改善，夫妻感情现已完全破裂且无和好可能；4、图片一张，用以证明被告郝某某因家庭琐事与原告常某某争吵，在原告常某某经营的老北京布鞋店门前故意停放车辆，故意影响原告常某某的生意，不为家庭生计考虑，夫妻感情已经破裂。
被告郝某某未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告常某某提供证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以确认；对证据4，因不能确认车辆系被告郝某某的车辆且为扰乱原告常某某正常生意停放，对此证据本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2014年2月17日，原告常某某与被告郝某某领取结婚证，二人均系再婚。2014年7月21日育有一子，取名郝某某，现年2周岁，平时由原告常某某照顾较多。婚姻关系存续期间，原、被告之间缺乏有效沟通、交流，出现矛盾纠纷未能及时化解，2015年原告以夫妻感情破裂为由曾诉至法院请求离婚，经被告郝某某向原告写下保证后，双方自愿和好，但夫妻感情至今未有改善，现原告常某某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，在开庭审理过程中又撤回分割财产及承担债务的诉讼请求。
另查明，原告常某某在鄂托克前旗敖勒召�镇经营一家“老北京”布鞋店，被告郝某某无固定工作及收入来源。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情破裂是准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告感情基础差，在婚姻关系存续两年多的期间内，又缺乏有效沟通和交流，虽育有一子，也未明显增进夫妻感情。出现矛盾纠纷又不能及时协调解决。在原告常某某于2015年以夫妻感情破裂为由起诉离婚调解和好后，夫妻感情至今未有改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，本院应予准许。关于婚生子郝某某的抚养问题，因其年幼且一直由原告常某某照顾较多，从有利于孩子健康成长的角度出发，其由原告常某某抚养，被告郝某某依法承担抚养费为宜，考虑到被告郝某某目前无固定职业及收入来源，孩子的抚养费以每月600元直至年满18周岁止为宜。关于原告�某某申请撤回诉讼请求第三项，系其对自己权利的处分，本院对此予以尊重和采纳，但其应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告郝某某离婚；
二、婚生子郝某某由原告常某某抚养，自本判决生效后的下月起，被告郝某某每月承担小孩抚养费600元，直至郝某某年满18周岁止，此款每半年支付一次。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月十九日
书记员 高 娜
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由�方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2180号
原告常某某，女，汉族，1974年5月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郝某某，男，汉族，1975年9月5日出生，无固定职业，现住址同上。
原告常某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原被告均为二婚，2014年2月14日领证结婚，婚后育有一子，取名郝奕博，现年2周岁。婚后因被告酒后经常辱骂原告，影响了夫妻感情，2015年6月16日，原告诉至法院，请求判令解除原被告的婚姻关系，后经被告向原告写下保证书后，原、被告自愿调解解决。2016年1月以来，被告经常胡闹、折磨家庭成员，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，现诉至法院，请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生子郝奕博归原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、依法分割婚后共同财产和承担，共同债务，共同财产本田CRV越野车一辆，共同债务信用社借款10万元；4、被告承担本案诉讼费。
被告郝某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告常某某向法庭提供的证据有1、结婚证原件两份，用以证明原被告系合法夫妻的事实；2、2015年6月17日，鄂托克前旗人民法院行政庭给郝某某的开庭传票及应诉通知书等材料，共计5页，用以证明原告常某某于2015年因夫妻感情不和向法院提起过离婚诉讼；3、被告郝某某于2015年7月2日向原告所立保证书一份，用以证明被告郝某某以前经常酒后找原告常某某闹事，吵架，而且还辱骂老人，不注意家庭和谐，写下保证后，不知悔改，没有任何改善，夫妻感情现已完全破裂且无和好可能；4、图片一张，用以证明被告郝某某因家庭琐事与原告常某某争吵，在原告常某某经营的老北京布鞋店门前故意停放车辆，故意影响原告常某某的生意，不为家庭生计考虑，夫妻感情已经破裂。
被告郝某某未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告常某某提供证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以确认；对证据4，因不能确认车辆系被告郝某某的车辆且为扰乱原告常某某正常生意停放，对此证据本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2014年2月17日，原告常某某与被告郝某某领取结婚证，二人均系再婚。2014年7月21日育有一子，取名郝奕博，现年2周岁，平时由原告常某某照顾较多。婚姻关系存续期间，原、被告之间缺乏有效沟通、交流，出现矛盾纠纷未能及时化解，2015年原告以夫妻感情破裂为由曾诉至法院请求离婚，经被告郝某某向原告写下保证后，双方自愿和好，但夫妻感情至今未有改善，现原告常某某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，在开庭审理过程中又撤回分割财产及承担债务的诉讼请求。
另查明，原告常某某在鄂托克前旗敖勒召其镇经营一家”老北京”布鞋店，被告郝某某无固定工作及收入来源。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情破裂是准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告感情基础差，在婚姻关系存续两年多的期间内，又缺乏有效沟通和交流，虽育有一子，也未明显增进夫妻感情。出现矛盾纠纷又不能及时协调解决。在原告常某某于2015年以夫妻感情破裂为由起诉离婚调解和好后，夫妻感情至今未有改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，本院应予准许。关于婚生子郝奕博的抚养问题，因其年幼且一直由原告常某某照顾较多，从有利于孩子健康成长的角度出发，其由原告常某某抚养，被告郝某某依法承担抚养费为宜，考虑到被告郝某某目前无固定职业及收入来源，孩子的抚养费以每月600元直至年满18周岁止为宜。关于原告常某某申请撤回诉讼请求第三项，系其对自己权利的处分，本院对此予以尊重和采纳，但其应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告郝某某离婚；
二、婚生子郝奕博由原告常某某抚养，自本判决生效后的下月起，被告郝某某每月承担小孩抚养费600元，直至郝奕博年满18周岁止，此款每半年支付一次。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员魏文娟
二〇一六年十月十九日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初2180号原告常某某，女，汉族，1974年5月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郝某某，男，汉族，1975年9月5日出生，无固定职业，现住址同上。原告常某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常某某诉称，原被告均为二婚，2014年2月14日领证结婚，婚后育有一子，取名郝奕博，现年2周岁。婚后因被告酒后经常辱骂原告，影响了夫妻感情，2015年6月16日，原告诉至法院，请求判令解除原被告的婚姻关系，后经被告向原告写下保证书后，原、被告自愿调解解决。2016年1月以来，被告经常胡闹、折磨家庭成员，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，现诉至法院，请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生子郝奕博归原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、依法分割婚后共同财产和承担，共同债务，共同财产本田CRV越野车一辆，共同债务信用社借款10万元；4、被告承担本案诉讼费。被告郝某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。原告常某某向法庭提供的证据有1、结婚证原件两份，用以证明原被告系合法夫妻的事实；2、2015年6月17日，鄂托克前旗人民法院行政庭给郝某某的开庭传票及应诉通知书等材料，共计5页，用以证明原告常某某于2015年因夫妻感情不和向法院提起过离婚诉讼；3、被告郝某某于2015年7月2日向原告所立保证书一份，用以证明被告郝某某以前经常酒后找原告常某某闹事，吵架，而且还辱骂老人，不注意家庭和谐，写下保证后，不知悔改，没有任何改善，夫妻感情现已完全破裂且无和好可能；4、图片一张，用以证明被告郝某某因家庭琐事与原告常某某争吵，在原告常某某经营的老北京布鞋店门前故意停放车辆，故意影响原告常某某的生意，不为家庭生计考虑，夫妻感情已经破裂。被告郝某某未向法庭提供证据。经法庭审查，对原告常某某提供证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以确认；对证据4，因不能确认车辆系被告郝某某的车辆且为扰乱原告常某某正常生意停放，对此证据本院不予采纳。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2014年2月17日，原告常某某与被告郝某某领取结婚证，二人均系再婚。2014年7月21日育有一子，取名郝奕博，现年2周岁，平时由原告常某某照顾较多。婚姻关系存续期间，原、被告之间缺乏有效沟通、交流，出现矛盾纠纷未能及时化解，2015年原告以夫妻感情破裂为由曾诉至法院请求离婚，经被告郝某某向原告写下保证后，双方自愿和好，但夫妻感情至今未有改善，现原告常某某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，在开庭审理过程中又撤回分割财产及承担债务的诉讼请求。另查明，原告常某某在鄂托克前旗敖勒召其镇经营一家”老北京”布鞋店，被告郝某某无固定工作及收入来源。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情破裂是准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告感情基础差，在婚姻关系存续两年多的期间内，又缺乏有效沟通和交流，虽育有一子，也未明显增进夫妻感情。出现矛盾纠纷又不能及时协调解决。在原告常某某于2015年以夫妻感情破裂为由起诉离婚调解和好后，夫妻感情至今未有改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，本院应予准许。关于婚生子郝奕博的抚养问题，因其年幼且一直由原告常某某照顾较多，从有利于孩子健康成长的角度出发，其由原告常某某抚养，被告郝某某依法承担抚养费为宜，考虑到被告郝某某目前无固定职业及收入来源，孩子的抚养费以每月600元直至年满18周岁止为宜。关于原告常某某申请撤回诉讼请求第三项，系其对自己权利的处分，本院对此予以尊重和采纳，但其应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告常某某与被告郝某某离婚；二、婚生子郝奕博由原告常某某抚养，自本判决生效后的下月起，被告郝某某每月承担小孩抚养费600元，直至郝奕博年满18周岁止，此款每半年支付一次。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员魏文娟二〇一六年十月十九日书记员高娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26911号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海如沂家居用品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刁琴。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海如沂家居用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年十月九日
书记员 齐赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……