wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01815号
原告：颍上县红星镇大谢社区居民委员会。
法定代表人：尹玲，居委会主任。
被告：尹军（又名尹维亮），男，1979年2月5日出生，汉族，农民。
原告颍上县红星镇大谢社区居民委员会与被告尹军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员吴允适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颍上县红星镇大谢社区居民委员会法定代表人尹玲，被告尹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县红星镇大谢社区居民委员会诉称：被告因经营资金紧张，向原告借款30000元用于周转，逾期后拒绝还款，为此，请求人民法院依法判令被告偿还给原告借款30000元。
被告尹军辩称：借款属实。但2007年原、被告经协商将被告的牛棚租赁给颍上县红星镇大谢社区居民委员会使用，用租金抵付上述债款。现颍上县红星镇大谢社区居民委员会已租用被告牛棚近7年，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告尹军于2007年4月20日因养黄牛向颍上县红星镇大谢社区居民委员会借款30000元，并约定2008年4月20日归还，被告尹军给原告颍上县红星镇大谢社区居民委员会出具借条一份，后原告颍上县红星镇大谢社区居民委员会向被告催要该款未果，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还债款30000元。
确认上述事实的证据：原、被告签订的合同书，被告出具的借条，颍上县村民生产发展互助资金审批表，催款通知书。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹军向原告颍上县红星镇大谢社区居民委员会借款30000元，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告应按约定向原告支付债款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称，其与原告协议将被告的牛棚租金抵付给原告，无事实依据，本院不予采信，当事人若有新证据，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告尹军于本判决生效之日起十五日内偿还给原告颍上县红星镇大谢社区居民委员会债款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴允
二〇一四年六月十二日
书记员 张莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00173号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人田小平，男，1982年出生。因犯盗窃罪，于1999年6月1日被武隆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，1999年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2000年3月23日被武隆县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2003年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年6月22日被武隆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2008年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年5月27日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2012年9月24日被武隆县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元，2013年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月25日被彭水土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年9月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被羁押，次日被武隆县公安局刑事拘留，同年7月2日经武隆县人民检察院批准，由武隆县公安局执行逮捕，现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人田小平犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员徐红出庭支持公诉，被告人田小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院指控，2015年以来，被告人田小平多次盗窃他人财物共计人民币21239元。其中：
2015年2月5日，田小平进入龙某某位于××县××镇××组的家中，盗走现金20939元。
2015年4月上旬的一天，田小平进入刘某某位于××县xx镇文庙5组的家中，盗走一台平板电视。
2015年5月12日，田小平进入简某某位于xx县xx镇xx组的家中实施盗窃，但未发现值钱的财物，后拿着一把剪刀离开。
2015年5月12日，田小平进入王某某位于xx县xx镇xx组的家中，盗走现金300元。
2015年5月20日，田小平进入罗某某位于xx县xx镇xx组的家中实施盗窃时听见外面响动便逃离现场。
公诉机关提出相应的证据，指控被告人田小平的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人田小平未提出辩解意见。
经审理查明，2015年以来，被告人田小平多次盗窃他人财物共计人民币21239元。其中：
2015年2月5日，田小平进入龙某某位于彭水县xx镇文庙5组的家中，盗走现金20939元。后田小平将盗得的现金存入其邮政银行卡。
2015年4月上旬的一天，田小平进入刘某某位于xx县xx镇文庙5组的家中，盗走一台平板电视。
2015年5月12日，田小平进入简某某位于xx县xx镇xx组的家中实施盗窃，但未发现值钱的财物，拿着一把剪刀离开简某某家，田小平又进入紧挨着简某某家的王某某家中，盗走现金300元。
2015年5月20日，田小平进入罗某某位于xx县xx镇xx组的家中实施盗窃时听见外面响动便逃离现场。
2015年5月26日，xx县公安局民警将正在彭水县轻松网吧上网的田小平抓获，田小平到案后如实供述了自己多次盗窃财物的犯罪事实。
另查明，田小平因犯盗窃罪，于1999年6月1日被xx县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，1999年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2000年3月23日被xx县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2003年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年6月22日被xx县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2008年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年5月27日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2012年9月24日被xx县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，2013年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月25日被彭水土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年9月23日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、情况说明、银行卡交易明细、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等书证；2.证人应远财、龙宽的证言；3.被害人刘某某、简某某、王某某、罗某某、龙某某的陈述；4.被告人田小平的供述及辩解；5.辨认笔录、现场勘查笔录、提取笔录等。
本院认为，被告人田小平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人田小平在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日至2016年10月25日止。）
二、责令被告人田小平在判决生效后十日内退赔龙某某20939元、王某某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 肖中宏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特174号
申请人：马掌水。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司。
法定代表人：余向东。
委托代理人：陈卫明。
本院于2016年1月15日立案受理了申请人马掌水与杭州秀山美地农业科技有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月15日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人马掌水工资6120元，于2016年1月30日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱 玲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第424号
原告陈文。
委托代理人徐金龙。
被告资阳天资车业有限公司住所地资阳市雁江区松涛路一段481号世纪名苑3（F）1-3号。
法定代表人张琳林。
本院在审理原告陈文与被告资阳天资车业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈文于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈文负担。
审判员 罗 雪
二〇一五年三月二十六日
书记员 王亚平
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1370号
原告周希平。
被告刘曦。
原告周希平诉被告刘曦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员张飞兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周希平、被告刘曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周希平诉称：2008年12月20日，被告刘曦以做生意为名骗取原告的信任，以借款的形式向原告借款10万元，当时还约定按月利率7%计算利息，并向原告出具借条。之后，原告多次催收借款均被拒付。2009年，被告突然失踪，外出下落不明。2014年11月公安机关以集资诈骗罪执行逮捕了刘曦，刘曦因诈骗罪在2015年6月26日被湘潭县法院判处有期徒刑3年，缓刑5年。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判令被告赔偿因诈骗导致原告的经济损失10万元及赔偿原告的利息损失。
被告刘曦辩称：原告所诉是事实，但我偿还了原告27000元的利息。
经审理查明：2008年12月20日，被告刘曦以做玉米生意需要资金为由，许以高额利息为诱饵，骗得原告信任后，以借款的形式从原告处骗得现金10万元。2015年6月26日，本院作出（2015）潭刑初字第41号刑事判决书，判决被告刘曦犯诈骗罪。在刘曦刑事一案审理过程中，被告刘曦的前妻刘艳芬自愿将其与刘曦离婚时分得的个人房产（易俗河镇原海绵厂转盘处）、被告人刘曦自愿将离婚时所分得的房产（易俗河镇杏花二路房产和玉兰北路粮站对面的房产）用于赔偿被害人的损失，原告所借金额10万元包含在被告刘曦诈骗所得财物范围内。原告于2015年8月3日向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿损失。
本院认为：原告诉请的金额已列入被告刘曦犯罪行为所得财物范围内，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉不符合民事诉讼案件立案受理的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周希平的起诉。
本案受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张飞兵
二〇一五年十月十五日
代理书记员 汤白银
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第7号
原告河南航天烟花爆竹有限公司
法定代表人张俊岭，总经理
被告李书民。
被告侯贵勤。
本案在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请（含鉴定期间）。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分的自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南航天烟花爆竹有限公司撤诉。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由原告承担。
审判长 李春利
审判员 毛冠惠
审判员 娄彦峰
二〇一四年七月二日
书记员 鲁传凯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15325号
原告朱X，男，1981年4月6日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，男，1955年11月20日出生，北京顺开房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告朱X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱X的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱X诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月20日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、判令被告顺开公司支付我迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金18573元（自2013年7月17日起至2014年8月25日止，共计405日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：按照我公司与案外人北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）的协议，我公司只负责盖章，收益由万福公司享有，因此我公司不承担违约责任；根据我公司与原告签订的商品房预售合同第20条的约定，违约金在产权证办理完毕后给付，现B4、X号楼楼宇产权证书尚未办理完毕，合同约定的给付违约金的条件尚不成就，且其已多次起诉累计违约金数额过高已超过购房款总价的15%，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月20日，原告朱X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，朱X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后朱X支付了全部房款共计458587元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向朱X送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了朱X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月30日，朱X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，X号楼目前尚未通过竣工验收，故仍未取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有购房合同、发票、收据、民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告朱X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现朱X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对于顺开公司所持现支付违约金的条件尚未成就及违约金过高的辩解意见，本院认为，违约金的设立既是对当事人违约行为的制裁，同时也是督促当事人积极履行其合同义务。根据已查明的事实，自合同约定的履行期限届满至今已逾五年，而该楼目前起诉之日仍未取得权属证明，据当事人自述原因在于尚未通过竣工验收，而该事项属于顺开公司可控范围，其应当采取合理措施积极促成办理权属证明，且考虑到现在即由顺开公司支付违约金并不加重其违约责任，故为保护守约方的正当利益，本院对顺开公司主张违约金支付条件尚未成就及违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2013年7月17日起算至2014年8月25日，迟延履行日期新增405日，故违约金数额应为18573元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告朱X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万八千五百七十三元，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一四年十月九日
书记员 卢 双
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第349-2号
申请执行人：段青海，男，1963年5月1日生，汉族，住杭州市拱墅区清水公寓松风居21幢3单元302室。
被执行人：张祥辉，男，汉族，1968年2月24日出生，户籍所在地河南省潢川县仁和镇亚港村仓房组，现住漯河市召陵区解放路香榭里小区12号楼5单元102号，身份证号码为413024196802246019。
洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第955号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年8月14日向本院申请执行。本院于2013年8月19日依法立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿协商同意，以被执行人所有的车牌号为豫LSS0**的本田雅阁牌小型汽车一辆，作价126800元抵偿给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张祥辉所有的车牌号为豫LSS0**的本田雅阁牌小型汽车一辆，作价126800元交付给申请执行人段青海抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
二、申请执行人段青海应持本裁定到河南省漯河市交通警察支队车辆管理所办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一四年七月三日
书记员 ：李晓祥
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2957号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1965年6月16日出生。
被告人安×，女，1973年4月20日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）2619号起诉书指控被告人李×、安×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×、安×于2015年8月1日21时许，在本市海淀区百望山森林公园公交车站，窃取被害人刘×（男，22岁）新日牌劲越型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2920.5元）。涉案车辆已起获发还。被告人李×、安×于当日被抓获。公诉机关认为被告人李×、安×具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李×、安×有期徒刑六个月以下或者拘役，并处罚金。
被告人李×、安×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×、安×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人安×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高曼洁
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00635-1号
原告：王道仕，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：项端阳，董事长。
本院在审理原告王道仕与被告黄山市建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王道仕于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，并提供原告王道仕所有的车牌号为皖BWFX**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王道仕的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对原告王道仕所有的车牌号为皖BWFX**号小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮
二〇一四年十一月一十八日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第712号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：吴银芳。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告吴银芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 任莹
二〇一五年三月十八日
书记员 徐芳
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第36号
申请执行人李新康，男，1967年2月28日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人福建鑫顺精密铸造厂，住所地松溪县。
法定代表人李健洪，厂长。
本院在执行李新康与福建鑫顺精密铸造厂（拖欠工资）劳动争议一案中，本案在执行过程中，福建鑫顺精密铸造厂仅部份履行，因福建鑫顺精密铸造厂现已停业经营，其法定代表人已下落不明，且福建鑫顺精密铸造厂又无可供执行财产，目前亦无可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待查找到其法定代表人下落及有可供执行的财产后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县劳动争议仲裁委员会作出的松劳仲案（2014）第9号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年七月八日
书记员 刘君玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第36号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第36号申请执行人沈玲珍，女，1966年4月21日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人黄国娟，女，1972年12月26日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行原告沈玲珍诉被告黄国娟加工合同纠纷一案，本院于2012年5月14日作出的(2012)松民二(商)初字第947号民事调解协议，已经发生法律效力，权利人沈玲珍于2014年12月26日向本院申请执行，要求被告黄国娟支付加工费188,000元。本院立案受理后，于2014年12月26日向被执行人黄国娟发出执行通知，限其于2015年1月4日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；现被执行人去向不明；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2015年6月10日将本案的执行情况告知申请执行人沈玲珍，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2012)松民二(商)初字第947号民事调解协议，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人沈玲珍与被执行人黄国娟加工合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月十九日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年六月二十三日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金辉，男，1965年12月5日出生，汉族，住新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐黑山新型墙体材料有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：刘振宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：明再富，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西部绿洲国际实业集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：林敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆天阳律师事务所律师。
再审申请人金辉因与被申请人乌鲁木齐黑山新型墙体材料有限公司（以下简称黑山墙体公司）、新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司（以下简称鑫泰投资公司）、西部绿洲国际实业集团有限公司（以下简称西部绿洲公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金辉申请再审称，被申请人在有职工居住也没有经法院解封的情形下，既没有通知职工，更没有通过职工代表大会同意，就暴力强拆职工宿舍楼属严重违法。金辉在1998年就是被申请人单位职工，多份判决中都有明确说明，而乌鲁木齐垦区人民法院（2013）乌垦民初字第62号民事判决中明确载明“原告居住的是被告单位的宿舍”，大接访工作登记表也证明金辉一直在被申请人单位居住，白某、杨某都是被申请人单位职工，他们的证言应予采信。金辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、五、六项的规定申请再审。
黑山墙体公司提交意见称，金辉的再审申请没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
西部绿洲公司提交意见称，本公司没有实施侵权行为，不应承担侵权责任，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审查认为，本案中，金辉虽然提供了沙依巴克区人民法院查封厂区照片一张（复印件），大接访工作登记表、照片5张、乌鲁木齐垦区人民法院（2013）乌垦民初字第62号民事判决书、证人张某、白某、杨某的证言等证据，但均不能证实拆迁时金辉在黑山墙体公司宿舍楼内留有价值20余万元的财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”并且金辉提供的乌鲁木齐垦区人民法院（2013）乌垦民初字第62号民事判决中明确载明，在该案审理过程中，金辉自愿放弃要求黑山墙体公司赔偿因强拆宿舍所造成的物品损失、返还丢失物品并恢复原貌的诉讼请求。因此，一、二审法院驳回金辉的诉讼请求并无不当。
金辉在本案中并未书面申请法院调查收集证据，其在申请再审期间提交的《报警案件回执单》、《不予调查处理告知书》与本案不具有关联性，不属于新证据。金辉在申请再审期间也未提供证据证实一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。故金辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、五项的规定申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金辉的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金辉，男，1965年12月5日出生，汉族，住新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐黑山新型墙体材料有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：刘振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆天阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：明再富，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西部绿洲国际实业集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：林敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆天阳律师事务所律师。再审申请人金辉因与被申请人乌鲁木齐黑山新型墙体材料有限公司（以下简称黑山墙体公司）、新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司（以下简称鑫泰投资公司）、西部绿洲国际实业集团有限公司（以下简称西部绿洲公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金辉申请再审称，被申请人在有职工居住也没有经法院解封的情形下，既没有通知职工，更没有通过职工代表大会同意，就暴力强拆职工宿舍楼属严重违法。金辉在1998年就是被申请人单位职工，多份判决中都有明确说明，而乌鲁木齐垦区人民法院（2013）乌垦民初字第62号民事判决中明确载明“原告居住的是被告单位的宿舍”，大接访工作登记表也证明金辉一直在被申请人单位居住，白某、杨某都是被申请人单位职工，他们的证言应予采信。金辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、五、六项的规定申请再审。黑山墙体公司提交意见称，金辉的再审申请没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。西部绿洲公司提交意见称，本公司没有实施侵权行为，不应承担侵权责任，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，本案中，金辉虽然提供了沙依巴克区人民法院查封厂区照片一张（复印件），大接访工作登记表、照片5张、乌鲁木齐垦区人民法院（2013）乌垦民初字第62号民事判决书、证人张某、白某、杨某的证言等证据，但均不能证实拆迁时金辉在黑山墙体公司宿舍楼内留有价值20余万元的财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”并且金辉提供的乌鲁木齐垦区人民法院（2013）乌垦民初字第62号民事判决中明确载明，在该案审理过程中，金辉自愿放弃要求黑山墙体公司赔偿因强拆宿舍所造成的物品损失、返还丢失物品并恢复原貌的诉讼请求。因此，一、二审法院驳回金辉的诉讼请求并无不当。金辉在本案中并未书面申请法院调查收集证据，其在申请再审期间提交的《报警案件回执单》、《不予调查处理告知书》与本案不具有关联性，不属于新证据。金辉在申请再审期间也未提供证据证实一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。故金辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、五项的规定申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金辉的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一六年十月二十一日书 记 员  马 婷
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第35号
原告：董某。
委托代理人：吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告董某与被告李某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董某及其委托代理人吴玉峰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍相识，于某年某月某日登记结婚，于某年某月某日生一女李某乙。婚后被告李某甲不务正业，因家庭琐事经常与原告争吵，造成婚姻感情完全破裂，某年下半年到现在不回家，现下落不明。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担，财产依法分割。庭审中原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告李某甲未作任何答辩。
经审理查明：某年某月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚，某年某月某日举行结婚仪式，某年某月某日生一女孩李某乙，现随原告一起生活。原告曾于某年起诉与被告离婚，本院于某年某月某日判决其不准离婚。
以上事实，有原告董某当庭提交的（2011）垦民初字第645号民事判决书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告董某年曾诉至本院要求与被告李某甲离婚，本院于某年某月某日判决不准原告董某与被告李某甲离婚，故原告董某现在主张与被告李某甲夫妻感情确已破裂，要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。在庭审中原告董某变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行负担，符合有关法律规定，本院予支持。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告李某甲离婚。
婚生女孩李某乙由原告董某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 徐文振
审判员 王兴民
审判员 于建伟
二〇一三年五月十日
书记员 周欣欣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2546号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报汤中飞，男；2011年10月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2014年8月26日被刑事拘留，2014年9月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人吴斌，男；2009年12月因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年8月26日被刑事拘留，2014年9月16日被逮捕，现羁押于上海市第三看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2412号起诉书指控被告人汤中飞、吴斌犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉。被告人汤中飞、吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日1时许，被告人汤中飞与吴斌结伙，至本市闵行区浦江镇跃进村联建路，用斜口钳剪断电缆线的方式窃得共计价值人民币617.50元的HYA600＊2＊0.4型通信电缆线130米，致浦江镇普通用户382户、ADSL宽带用户32户通讯中断时长达12小时。
案发当日，被告人汤中飞、吴斌在移赃过程中因形迹可疑被公安机关查询时，被告人汤中飞如实交代了上述事实；被告人吴斌到案后先予以否认，后亦如实交代了上述事实。
案发后，涉案通信电缆线被公安机关依法扣押，后发还被害单位。
上述事实，被告人汤中飞、吴斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、陈甲、陈乙、张乙的证言，相关辨认笔录，中国电信股份有限公司上海莘闵电信局的证明，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤中飞、吴斌曾因盗窃分别被判处刑罚，又以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人汤中飞、吴斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤中飞具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤中飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押电缆线发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十一月四日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06390号
原告：王彬。
被告：西�金鹰国际购物中心有限公司。住所地：西安市高新技术开发区科技路37号海星城市广场。
法定代表人：邵勇，任该公司总经理。
本院在审理原告王彬诉被告西安金鹰国际购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜宏于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
本案案件受理费220元，由原告减半负担110元。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛 丹
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1375号
原告：张志良，男，1973年3月13日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：唐性华，男，1965年10月7日出生，汉族，住义马市。
原告张志良诉被告唐性华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张志良及其委托诉讼代理人梁照志到庭参加诉讼，被告唐性华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志良向本院提出诉讼请求：请求判令被告唐性华偿还原告借款本金95000元及违约金20000元。事实与理由：2014年5月26日，被告因承包工程需要资金为由向原告借款100000元，约定借期2个月，月息5%，原告支付款项后，被告向原告出具了借条一张。后经原告催要，被告于2015年前偿还原告利息15000元。2016年5月28日，经双方协商，约定被告偿还原告本金及利息共计120000元，被告出具了书面承诺，承诺分期还款，并于2016年9月25日前偿还全部款项。被告分两次支付25000元后，剩余款项未偿还。
被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本庭提交的证据有：1、2014年5月26日，被告唐性华向原告张志良出具的借据一张；2、2016年5月28日，被告唐性华向原告张志良出具的《还款承诺》一份。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告唐性华向原告张志良借款人民币100000元，并于2014年5月26日向原告张志良出具了借条一张，双方约定借款期限两个月，如到期不能还款逾期每日承担2%的违约金，逾期超二十日，每日另承担3000元的违约金。借款到期后，被告唐性华偿还原告15000元。2016年5月28日，经原、被告协商，被告向原告出具一份《还款承诺》，承诺于2016年5月31日归还原告现金20000元，6月4日归还现金10000元，剩余90000元于9月25日还清（每月不低于20000元，如不按时还款每次支付违约金10000元），被告唐性华于2016年6月1日支付15000元，于6月13日支付10000元。
本院认为：被告唐性华向原告张志良借款人民币100000元，并于2014年5月26日出具借条一张，原、被告双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告唐性华应偿还原告张志良借款。截至2016年5月28日，按照原、被告双方在借条中的借款期限及合法违约金利率计算，双方约定被告偿还原告120000元符合法律约定，被告应按照其承诺如期偿还借款。因被告于双方重新约定还款期限后又偿还25000元，故原告诉请被告支付借款本金95000元的诉讼请求本院予以支持。
关于违约金，原、被告双方约定如被告不按时还款，每次支付违约金10000元，而被告两次未按期还款，原告据此要求被告支付违约金20000元。被告系因未按期还款而违约，原告的损失为利息损失。双方在借条中约定了违约金为日2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该约定利率过高，对于逾期利息应按照月息2%计算。依据双方此项违约金约定，自借款之日起至法庭审理之日（2016年11月28日），法律保护的最高利息金额为56153元，而被告已支付的数额为35000元，故原告诉请被告支付的20000元在法律保护的逾期利息金额范围内，故本院予以支持。
综上，对于原告张志良的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告唐性华于本判决生效后十日内偿还原告张志良借款人民币95000元，并支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告唐性华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郜翠翠
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1281民初1375号原告：张志良，男，1973年3月13日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：唐性华，男，1965年10月7日出生，汉族，住义马市。原告张志良诉被告唐性华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张志良及其委托诉讼代理人梁照志到庭参加诉讼，被告唐性华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志良向本院提出诉讼请求：请求判令被告唐性华偿还原告借款本金95000元及违约金20000元。事实与理由：2014年5月26日，被告因承包工程需要资金为由向原告借款100000元，约定借期2个月，月息5%，原告支付款项后，被告向原告出具了借条一张。后经原告催要，被告于2015年前偿还原告利息15000元。2016年5月28日，经双方协商，约定被告偿还原告本金及利息共计120000元，被告出具了书面承诺，承诺分期还款，并于2016年9月25日前偿还全部款项。被告分两次支付25000元后，剩余款项未偿还。被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告向本庭提交的证据有：1、2014年5月26日，被告唐性华向原告张志良出具的借据一张；2、2016年5月28日，被告唐性华向原告张志良出具的《还款承诺》一份。本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告唐性华向原告张志良借款人民币100000元，并于2014年5月26日向原告张志良出具了借条一张，双方约定借款期限两个月，如到期不能还款逾期每日承担2%的违约金，逾期超二十日，每日另承担3000元的违约金。借款到期后，被告唐性华偿还原告15000元。2016年5月28日，经原、被告协商，被告向原告出具一份《还款承诺》，承诺于2016年5月31日归还原告现金20000元，6月4日归还现金10000元，剩余90000元于9月25日还清（每月不低于20000元，如不按时还款每次支付违约金10000元），被告唐性华于2016年6月1日支付15000元，于6月13日支付10000元。本院认为：被告唐性华向原告张志良借款人民币100000元，并于2014年5月26日出具借条一张，原、被告双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告唐性华应偿还原告张志良借款。截至2016年5月28日，按照原、被告双方在借条中的借款期限及合法违约金利率计算，双方约定被告偿还原告120000元符合法律约定，被告应按照其承诺如期偿还借款。因被告于双方重新约定还款期限后又偿还25000元，故原告诉请被告支付借款本金95000元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，原、被告双方约定如被告不按时还款，每次支付违约金10000元，而被告两次未按期还款，原告据此要求被告支付违约金20000元。被告系因未按期还款而违约，原告的损失为利息损失。双方在借条中约定了违约金为日2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该约定利率过高，对于逾期利息应按照月息2%计算。依据双方此项违约金约定，自借款之日起至法庭审理之日（2016年11月28日），法律保护的最高利息金额为56153元，而被告已支付的数额为35000元，故原告诉请被告支付的20000元在法律保护的逾期利息金额范围内，故本院予以支持。综上，对于原告张志良的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于适用的解释》第九十条、九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告唐性华于本判决生效后十日内偿还原告张志良借款人民币95000元，并支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告唐性华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一六年十二月十九日书 记 员  郜翠翠
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2873号
原告：杨玉路，男，1945年10月13日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：杨赐新，男，1966年8月27日出生，汉族，住山东省茌平县。系原告杨玉路之子。
被告：赵发财，男，1967年9月16日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告杨玉路诉被告赵发财买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉路的委托诉讼代理人杨赐新到庭参加诉讼，被告赵发财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉路向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告煤炭款13042元及起诉之日银行同期利息1000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，被告赵发财从原告处购买煤炭，其应支付货款13642元。因被告未带现金，经原告委托的代卖人杨赐新同意，被告赵发财于同日向原告出具欠条一份，对上述欠款内容予以确认，并许诺原告可随时要求还款。后经催要，被告赵发财于2017年1月24日还款600元，余款13042元至今未予支付。为维护自身权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告赵发财在法定期间内未作应诉答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。
原告杨玉路围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、欠条复印件三份及保证书复印件一份，以证明被告于2015年2月2日欠原告煤炭款6683元，3月23日欠3879元，5月5日欠3080元，共计13642元，被告保证2015年10月份还清的事实；
3、欠条一份，系被告于2016年9月11日为原告所出具，系证据2其所欠煤炭款的汇总条，被告于2017年1月24日还款600元，余款13042元，被告至今未予支付。
对于原告提供的上述证据，因被告赵发财缺席，可视为被告放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年2月2日起至5月5日止，因经营所需，被告三次与经营煤炭生意的原告发生业务往来。其中，2015年2月2日被告欠原告煤炭款6683元，3月23日欠3879元，5月5日欠3080元，共计13642元，被告保证2015年10月份还清。后被告未按约定期限还款，其于2016年9月11日向原告出具欠条一张，对上述欠款内容予以汇总。经催要，被告于2017年1月24日还款600元，余款13042元，被告至今未予支付。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告杨玉路与被告赵发财之间的煤炭买卖关系，由被告为原告出具的上述欠条为凭，双方之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。上述欠条是确定双方债权、债务关系的凭证。经核算，被告尚欠原告煤炭款13042元，本院对此予以确认。欠款应当偿还，本案欠款经原告多次催要，被告至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告支付煤炭款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告另行支付自起诉之日（即2017年9月26日）起至实际给付之日止，以13042元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，本院认为，原告的该项请求符合法律规定，应予支持。被告赵发财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵发财于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉路煤炭款13042元及逾期利息（以13042元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，汇款时注明案号、承办人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告赵发财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一七年十月二十六日
书记员 李姝斐
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执514号
申请执行人李珍
被执行人邓勇德
本院在执行李珍与邓勇德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓勇德暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 史文章
代理审判员 李远红
代理审判员 周 刚
二〇一七年六月二日
书 记 员 王真明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执514号申请执行人李珍被执行人邓勇德本院在执行李珍与邓勇德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓勇德暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  史文章代理审判员  李远红代理审判员  周 刚二〇一七年六月二日书 记 员  王真明附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初338号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某，女，1966年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
辩护人戴英，上海丰兆律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人王某及其辩护人戴英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日19时许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪B5XX**的小型轿车行驶至本区新育路、陈春公路附近时被民警拦下检查，民警发现其有醉酒驾车嫌疑，遂带其至医院提取血样。经血样鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为1.87mg/mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，交通管理行政强制措施凭证，案发经过，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人所提相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年三月三十日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初3934号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室，统一社会信用代码91320508MA1M95730H。
负责人：夏天，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告：苏为来，男，汉族，1979年8月27日生，住浙江省泰顺县，暂住江苏省太仓市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告苏为来信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。案件审理过程中，本院发现，根据原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合约的争议解决中约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，本案系信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龚 健
二〇一八年七月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f82f6c9-31ee-4ae0-95ec-a93100e7a2aa&imgId=NWY4MmY2YzktMzFlZS00YWUwLTk1ZWMtYTkzMTAwZTdhMmFhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 方佳英
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0585民初3934号	原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室，统一社会信用代码91320508MA1M95730H。	负责人：夏天，该单位总经理。	委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。	被告：苏为来，男，汉族，1979年8月27日生，住浙江省泰顺县，暂住江苏省太仓市。	原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告苏为来信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。案件审理过程中，本院发现，根据原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合约的争议解决中约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。	本院认为，本案系信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。	本裁定一经作出即生效。	审判员 龚 健	二〇一八年七月十日		书记员 方佳英
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初509号
原告：吴超化，男，1973年9月10日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地宜昌市西陵区。
被告：吴军，男，1972年6月26日出生，汉族，住宜昌市。
原告吴超化与被告吴军健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告吴超化于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超化的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴超化撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吴超化负担。
审判员 胡 丹
二〇一七年九月十四日
书记员 金芙安
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民督字第2号
申请人兴隆县挂兰峪加油站。
组织结构代码73871851-0。
住所地兴隆县挂兰峪镇挂兰峪村。
法定代表人韦希柱，经理。
被申请人王力国，住兴隆县。
本院受理申请人兴隆县挂兰峪加油站的支付令申请后，于2015年7月28日发出（2015）兴民督字第2号支付令，限令被申请人王力国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人外出打工，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年7月1日（2015）兴民督字第2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人兴隆县挂兰峪加油站承担。
审判员 翟俊岩
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 星
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1394号
原告：韩献忠，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。
被告：韩翠龙，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：韩晓璇（系被告女儿），现住宁晋县。
原告韩献忠与被告韩翠龙不当得利纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩献忠的委托诉讼代理人刘娇、被告韩翠龙的委托诉讼代理人韩晓璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩献忠向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即返还原告的垫款14457.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日12时许，原、被告发生交通事故，为此被告诉至法院，经贵院审理于2016年9月6日作出（2016）冀0528民初3124号民事判决书，判决原告赔偿被告损失39853.04元；后原告不服上诉至邢台市中级人民法院，经该院审理作出（2017）冀05民终667号民事判决书，判决撤销（2016）冀0528民初3124号民事判决，并驳回被告的诉讼请求；后被告不服向河北省高级人民法院申请再审，经该院审理作出（2017）冀民申4332号民事裁定，裁定驳回被告的申请再审。据此，三级法院的三份判决书均查明，原告共应赔偿被告各项损失52611.98元，而事实上原告共为被告垫付了各项费用共计67069.07元，对多垫付的14457.09元，被告应予以返还。
韩翠龙辩称，韩献忠驾驶套牌报废车超载行驶，在拐弯口行驶特别迅速，毫无警觉，与韩翠龙正常行驶中的电动车相撞，原告应对本次事故负全部责任。韩翠龙还需进行二次手术，二次手术的费用也应由韩献忠负担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日12时许，原、被告发生交通事故。事故发生后，韩翠龙受伤住院治疗，韩献忠为其垫付医疗费共计67069.07元。后韩翠龙起诉至法院要求韩献忠赔偿其因事故产生的各项损失，本院经审理于2016年12月23日作出（2016）冀0528民初3124号民事判决，判决内容为：一、被告韩献忠自本判决生效之日起五日内赔偿原告韩翠龙损失39853.04元；二、驳回原告韩翠龙的其他诉讼请求。后韩献忠因不服本院判决上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院经审理于2017年4月5日作出（2017）冀05民终667号民事判决，因认定韩献忠共计应赔偿韩翠龙52611.98元，因韩献忠已为韩翠龙垫付住院费67069.07元，韩翠龙本次诉讼请求不予支持，故作出判决内容为：一、撤销宁晋县人民法院（2016）冀0528民初3124号民事判决；二、驳回韩翠龙诉讼请求。后韩翠龙因对邢台市中级人民法院的判决不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀民申4332号民事裁定，裁定驳回韩翠龙的再审申请。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的（2016）冀0528民初3124号民事判决书、（2017）冀05民终667号民事判决书、（2017）冀民申4332号民事裁定书等证据在案作证，以上证据来源合法，客观真实,本院予以确认。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告应赔偿被告的损失数额已经终审判决审理认定，认定韩献忠共计应赔偿韩翠龙52611.98元，因韩献忠已为韩翠龙垫付住院费67069.07元，故对原告要求被告退还其多垫付的14457.09元的请求，本院予以支持。被告如需二次手术，可待手术产生相关具体费用后，另行向原告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告韩翠龙于本判决生效之日起十日内将14457.09元垫付款返还给原告韩献忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告韩翠龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 王亚艺
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第735号
原告张明强。
委托代理人邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告深圳市万厦装饰工程有限公司。
法定代表人敬苟方生。
委托代理人张婷、刘艳芳，浙江金道律师事务所律师。
被告荣和置业集团有限公司。
法定代表人王久芳。
委托代理人徐斌、刘焱。
原告张明强为与被告深圳市万厦装饰工程有限公司（以下简称为万厦装饰）、荣和置业集团有限公司（以下简称为荣和置业）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张明强的委托代理人邓南平，被告万厦装饰的委托代理人张婷、刘艳芳，被告荣和置业的委托代理人徐斌、刘焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明强诉称，2013年6月，被告万厦装饰承包了被告荣和置业的荣和置业大楼雨棚和幕墙改造工程，后原告组织施工人员和购买材料，实际施工完成了该工程。2013年7月17日，原告与被告荣和置业对案涉工程进行了结算，工程价款为548254元。此后，被告万厦装饰仅支付了192830元，余款未予支付。为此，原告诉至本院，要求判令1、被告万厦装饰支付拖欠的工程款355424元及其利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告荣和置业在欠付被告万厦装饰工程款范围内承担连带清偿责任。
被告万厦装饰辩称，1、原告实际完成的工程量为540254元。2、其已支付了原告工程款192830元外，因原告雇员毛忠春在案涉工程中死亡，万厦装饰代原告赔偿了毛忠春家属85万元，支付了毛忠春在住院期间的医疗费用83501.97元，也属于工程款范围。因此，被告万厦装饰实际支付的工程款已远远超出了应付的款项，不仅不应支付，原告尚应返还部分款项。综上，被告万厦装饰要求驳回原告的诉讼请求。
被告荣和置业辩称，1、原告和被告荣和置业之间不存在合同关系。2、被告荣和置业已支付给被告万厦装饰工程款540254元，工程款全部结清。综上，被告荣和置业要求驳回原告的全部诉讼请求。
原告张明强为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、荣安集团总部大楼雨棚施工图一份、铝板加工图7张、完工效果图1份、收款收据及送货单一组、金属屋面合同1份、现场签证单一份，拟证明原告属实际施工人；2、证明一份，拟证明被告荣和置业向被告万厦装饰支付工程款22万元；3、证明一份，拟证明被告万厦装饰代发人工工资；4、工资明细5份，拟证明由原告组织人员施工；5、工程价款结算单一份，拟证明工程结算价款。
对于上述证据1、2、3、4组证据，本院认为能够证明原告证明的事实，本院均予以确认。对于第5组证据，结合被告提交的证据及原告在庭审中的自认，应确定工程结算价款为540254元。
被告万厦装饰为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、荣和置业大楼雨棚改造工程内部目标责任合同一份，拟证明合同约定原告雇用的人员受伤应由原告负责赔偿责任的事实；2、工程结算单一份，拟证明案涉工程的结算价为540254元；3、联系函一份，拟证明原告逃避毛忠春死亡后的赔偿事宜；4、短信一份，拟证明原告逃避毛忠春死亡后的赔偿事宜；5、人民调解协议书一份，拟证明被告与毛忠春家属达成协议一次性赔偿85万元的事实；6、收据及证明，拟证明被告已支付85万元赔偿款；7、住院费用清单一份，拟证明被告支付毛忠春住院期间的医疗费83501.97元。
经庭审质证，本院对于被告万厦装饰提供的第1、2组证据拟证明的事实予以确认；对于第3、4、5组证据，本院对于其真实性予以确认，但与本案不具有关联性，故均不予确认。
被告荣和置业未提供相关证据。
综合对于上述证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2013年6月，万厦装饰在承包了荣和置业的雨棚改造工程后，将其转包给原告施工。原告作为实际施工人完成了案涉工程。2013年7月22日经结算，确定原告完成的工程量为540254元。万厦装饰已支付原告工程款192830元。
另查明，荣和置业已全部支付万厦装饰案涉工程的工程款540254元。
本院认为，原告和万厦装饰之间签订的合同，因原告无承包工程的资质，应依法确定有无效；但基于原告已交付工程，且双方进行了结算，原告可以据此向万厦装饰主张工程款。原告完成的工程造价为540254元，万厦装饰已支付192830元，尚欠347424元，应予支付，故对于原告的该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。万厦装饰辩称其支付给毛忠春家属的赔偿款及医疗费属于工程款的范围，并无事实依据，本院不予采信。双方未约定付款时间，故对于原告要求万厦装饰支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。因荣和置业已与万厦装饰结清了工程款，故对于原告要求荣和置业在欠付工程款的范围内承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、深圳市万厦装饰工程有限公司支付周明强工程款人民币347424元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周明强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3315.50元，由原告周明强负担60元，被告深圳市万厦装饰工程有限公司负担3255.5元。被告深圳市万厦装饰工程有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6631元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 孙 斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 卢方舟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初385号
原告：郑秀胜，男，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：张芹芝，女，1963年7月7日出生，汉族，山东省莒南县人，现住址不详。
原告郑秀胜与被告张芹芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀胜的委托诉讼代理人张学伟到庭参加诉讼，被告张芹芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告张芹芝因资金需要向原告借款50000元，双方约定2017年7月前还清，并由被告向原告出具书面借条一份，该款由原告通过银行汇款的方式向被告支付。后该借款到期，经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。
被告张芹芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借条一份、支付宝交易记录。被告未提交证据。本院经审理认定如下：2017年6月6日，被告向原告借款5万元，约定借款期限1个月，未约定借款利息。到期后，经原告催要，被告至今未能偿还借款，为此成诉。
本院认为，被告张芹芝欠原告郑秀胜借款50000元，有被告张芹芝给原告出具的借条及支付宝交易记录所证实，事实清楚，证据充分，为此原告要求被告偿还借款本金50000元，理由正当，依法应予支持。关于利息请求，因双方未约定利息，该利息可自借款到期次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告张芹芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张芹芝于本判决生效后十日内偿还原告郑秀胜借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张芹芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈黎明
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 张 琪
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 吴淑媛
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3744号
原告：于洋。
被告：沈阳米拉文化传媒有限公司。
原告于洋诉被告沈阳米拉文化传媒有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、返还婚礼庆典费用4万元整；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告因举行婚礼庆典的需要于2017年2月23日向被告沈阳米拉文化传媒有限公司法定代表人代某缴纳婚礼庆典费4万元整，并由被告出具收条，收条载明“今收到于洋2017年7月16日婚礼庆典费肆万元整”。由代涛亲笔签字确认。后原告因故未能举行婚礼庆典，原告与被告沟通后，被告法定代表人代涛口头承诺将婚礼庆典费返还给原告，但一直没有履行承诺，原告多次催要其返还庆典费，被告拒绝给付。
经审查，原告提供的被告地址查无此法人，且原告提供的收条亦未盖有被告公司的公章。本院认为，原告不能提供被告的地址，亦不能提供被告签章的欠款书面证据，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告于洋的起诉。诉讼费400元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨蓉芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 季春辉
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第325号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月12日被隆回县公安局取保候审。同年10月29日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日下午17时许，被告人李某某与廖某某在横板桥镇某某村8组发生口角，李某某持一根竹杆，廖某某持一根金属撑衣杆二人对打，随后李某某把廖某某按倒在地，李某某抢下廖某某手中的撑衣杆后双方停止打斗。下午6时左右，被告人李某某与廖某某再次发生争执，二人扭打在地，李某某用膝盖顶压廖某某的身体，致使廖某某胸部肋骨骨折，右手骨折。经法医学鉴定，被害人廖某某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述及户籍证明；被害人廖某某的陈述；证人徐某某、唐某某、唐某甲的证言；受理刑事案件登记表；到案经过；司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2014年4月17日，经隆回县公安局横板桥派出所民警主持，被告人李某某与被害人廖某某达成刑事和解协议，李某某赔偿了廖某某的经济损失人民币7000元，廖某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，有自愿刑事和解声明书、刑事和解协议书、领款条予以证明。
2、经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人李某某进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对李某某适行社区矫正。
上述事实，有社区矫正机构出具的《调查评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案因口角纠纷引起，被告人李某某真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人廖某某的谅解，双方达成和解协议，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人李某某酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 宁其风
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2140号
罪犯闫钊，男，1992年8月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年9月7日以（2010）榆中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人闫钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，刑期执行自2009年12月13日至2020年12月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月21日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01328号刑事裁定，对罪犯闫钊减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年12月12日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯闫钊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯闫钊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩26个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯闫钊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫钊准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4495号
罪犯张峥，男，1979年10月26日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）四刑初字第148号刑事判决，认定被告人张峥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币126138元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）吉刑一终字第53号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第770号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张峥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1998年2月26日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。原判认定，该犯于2008年7月8日晚23时许在公主岭市东三街环卫处家属楼下伙同孟帅，曲东峰对被害人实施抢劫，涉案金额26000余元，因被害人被刀刺入致命部位，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分331.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币172元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张峥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张峥减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初970号
原告：莱芜市颜庄镇疃里村民委员会，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇疃里村，组织机构代码：68173874-7。
法定代表人：柴树华，该村主任。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：徐传伟，山东棋山律师事务所律师。
被告：李怀实，男。
被告：亓宝红，女。
原告莱芜市颜庄镇疃里村民委员会（以下简称疃里村委会）与被告李怀实、亓宝红物权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告疃里村委会的委托代理人孙德尧、徐传伟到庭参加诉讼，被告李怀实、亓宝红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告疃里村委会向本院提出诉讼请求：1.判令李怀实、亓宝红返还疃里村委会位于颜庄镇疃里村3#楼401、405、406三间车库，并支付使用费用21000元，车库三间40800元，合计61800元；2.诉讼费由李怀实、亓宝红承担。诉讼过程中，疃里村委会放弃车库三间40800元的诉讼请求。事实和理由：疃里村委会为加快新农村建设，开发建设了村民居住小区，相继完成了该小区楼房以及楼房附属设施车库的建设。自2009年至今，李怀实、亓宝红一直非法占用属于颜庄镇疃里村的3#楼401、405、406三间车库。后疃里村委会多次要求李怀实、亓宝红返还车库，李怀实、亓宝红一直不予返还，仍强行侵占使用该车库。
被告李怀实、亓宝红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2006年6月18日，疃里村委会与亓宝红签订《土地使用合同》，《土地使用合同》约定：“疃里村委会出让给亓宝红使用的土地位于1#居民楼以西，面积为52平方米。使用期限：自2006年6月18日起至2008年6月18日止，期限为两年。如合同期满，终止合同时，亓宝红地面附着物由李怀实自行清理，疃里村委会概不负责。如国家及集体规划、建设需占用本合同规定的土地时，疃里村委会、亓宝红应无条件终止合同，亓宝红无条件拆除地面附着物”。
2008年12月9日，莱芜市钢城区发展和改革局核准颜庄镇疃里村建设居民楼，项目总占地40000平方米。
2009年3月10日，莱芜市城市规划局向疃里村委会颁发建设用地规划许可证，用地项目名称：居民小区，用地位置：韩莱路南、颜庄镇疃里村，用地性质：居住用地，用地面积：40000平方米。
2009年底，疃里村委会将疃里村3#楼的401、405、406三间车库（位于疃里村远征路东侧居民小区，由南向北数第三幢居民楼北，西数第一、第二、第六间车库）交予李怀实、亓宝红使用。
2012年，疃里村委会将涉案三间车库卖给他人，通知李怀实、亓宝红搬出车库，李怀实、亓宝红未搬出，占有使用至今。
以上事实，由疃里村委会的陈述及《土地使用合同》、钢城改基字（2008）10号文件、村居改造方案申请审批表、建设用地规划许可证、视频资料等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。疃里村委会提供的钢城改基字（2008）10号文件、村居改造方案申请审批表及建设用地规划许可证，足以认定涉案三间车库系疃里村委会所有。疃里村委会将涉案三间车库交予李怀实、亓宝红使用，系疃里村委会作为所有权人，对其所有的不动产行使处分的权利。
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”；第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏”。疃里村委会在将涉案三间车库卖给他人后通知李怀实、亓宝红返还车库，李怀实、亓宝红至今尚未搬出，已对疃里村委会构成侵权。李怀实、亓宝红继续占有使用车库既无合同约定亦无法律依据，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条的规定，疃里村委会作为涉案车库的所有权人，主张返还三间车库，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于疃里村委会主张的使用费，因涉案车库系疃里村委会自愿提供给李怀实、亓宝红使用的，且疃里村委会未提供证据证实双方对车库的使用期限和使用费进行过约定，故疃里村委会主张的使用费，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李怀实、亓宝红于本判决生效之日起十五日内将其占有的位于钢城区颜庄镇疃里村3#楼的401、405、406车库三间返还原告莱芜市颜庄镇疃里村民委员会。
二、驳回原告莱芜市颜庄镇疃里村民委员会的其他诉讼请求。
本案案件受理费1345元，减半收取673元，由被告李怀实、亓宝红负担100元，由原告莱芜市颜庄镇疃里村民委员会负担573元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕爱娟
附法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十三条规定：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11085号
原告陈小丹
委托代理人（特别授权代理）林启练、鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告吴积林
被告蔡丽红
原告陈小丹与被告吴积林、蔡丽红民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序，后因送达原因转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈小丹及其委托代理林启练到庭参加诉讼，被告吴积林、蔡丽红经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小丹向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告借款本金6万元及至实际履行完毕止的利息(利息从2008年7月9日开始计算，月息1.8%，暂算至2017年9月8日止，计息118800元)。事实与理由：两被告系夫妻关系，原被告系朋友关系。2008年7月9日，两被告因经营缺资向原告要求借款，原告出于朋友感情，借款给被告现金60000元，约定月息1.8%，被告吴积林亲笔出具欠条交原告收执，此后，被告一直没有偿还，致使原告蒙受经济损失。
被告吴积林、蔡丽红均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、两被告的户籍证明，证明原、被告身份情况；
证据二、欠条一份，证明被告向原告借款6万元及约定月息1.8%的事实；
证据三、证人叶某证言，证明原告向其借款并交付给被告的事实。叶某陈述称，我与原告之夫孔祥武系战友关系。2008年，孔祥武向我借现金6万元，我将现金送到孔祥武办公室，看见孔祥武将该款交给吴积林。
证据四、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系的事实。
上述书证已经庭审出示，证人叶某亦到庭作证。被告吴积林、蔡丽红未到庭质证，视为放弃抗辩的权利。本院认为，上述证据真实性强，能证明相关事实，予以采信。
被告吴积林、蔡丽红未向本院提供证据。
经审理本院认定如下事实：2008年7月9日，被告吴积林向原告借款，原告之夫孔祥武将现金6万元交至被告吴积林，被告吴积林亲笔出具欠条一份，交原告收执。欠条并约定借款月息为1.8%。此后，被告吴积林一直没有偿还。
另查，被告吴积林与蔡丽红于1994年9月12日办理结婚登记。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告吴积林之间的借贷事实清楚，被告吴积林应偿还原告借款并支付相应利息。原告诉请的利率未超过法律法规许可的幅度，可予准许。尽管借款发生在被告吴积林与蔡丽红婚姻关系存续期间，但原告并未举证证明涉案借款属被告吴积林与蔡丽红夫妻共同债务。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故此，原告请求令被告蔡丽红承担债务，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴积林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小丹借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，按月利率1.8%，自2008年7月9日起计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告陈小丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，由被告吴积林负担（被告吴积林于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费3876元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈国洲
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一八年二月二日
（代）书记员 陈 亮
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初751号
原告泉州市洛江区千一品味酒店管理有限公司，住所地泉州市洛江区万荣街211号，统一社会信用代码913505040816161807。
法定代表人吴启威，公司总经理。
委托代理人张传江、余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告庄进典，男，1977年6月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市洛江区千一品味酒店管理有限公司与被告庄进典房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市洛江区千一品味酒店管理有限公司以双方已自行协商和解为由，自愿申请撤回对被告庄进典的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市洛江区千一品味酒店管理有限公司撤回对被告庄进典的起诉。
本案案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告泉州市洛江区千一品味酒店管理有限公司负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 戴宇楠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0241号
原告阜宁县殡仪馆，住所地阜宁县郭墅镇兴庄村*组。
负责人万兴法，该馆馆长。
被告郑甜甜，市民。
委托代理人徐文海。
本院在审理原告阜宁县殡仪馆与被告郑甜甜财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告阜宁县殡仪馆于2014年7月1日向本院提出对被告郑甜甜的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县殡仪馆撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告阜宁县殡仪馆负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民审判员 祖 旭
二〇一四年七月一日
书 记 员 张旖旎
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第58号
罪犯齐斌，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2009年2月24日以（2008）沐川刑初字第37号刑事附带民事判决书判决，以被告人齐斌犯故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑五年，后因该犯无视法律、法规及有关缓刑的监督管理规定，在缓刑考验期内有违法行为，经沐川县人民法院于2012年12月6日以（2008）沐川刑执字第37-1号刑事裁定书判处收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2012年12月18日至2015年10月4日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯齐斌在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分137分。
经审理查明，罪犯齐斌在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯齐斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐斌予以减刑九个月。
刑期至2015年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终181号
上诉人（原审原告）王爱英。
委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西阳光大地集团房地产开发有限公司。住所地太原市晋源区新晋祠路***号。
法定代表人吴文权，执行董事。
委托代理人王芸芳，山西阳光大地集团房地产开发有限公司销售总经理。
委托代理人王晓骏，山西承鸣律师事务所律师。
上诉人王爱英与被上诉人山西阳光大地集团房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第395号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王爱英的委托代理人赵亚丽、赵晶莹，被上诉人山西阳光大地集团房地产开发有限公司（下文简称阳光房地产公司）的委托代理人王芸芳、王晓骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月18日，王爱英、阳光房地产公司草签了一份商品房买卖合同，同日，双方还签订了一份商品房买卖合同补充协议。2013年11月19日，双方正式签订了一份商品房买卖合同，合同约定：王爱英购买阳光房地产公司开发的位于太原市新晋祠路288号太原阳光长风商住区A第3幢2单元2501号房屋；该商品房建筑面积共147.85平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米9127.7元，该商品房总金额1349530元；阳光房地产公司应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付王爱英使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，阳光房地产公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付王爱英使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，阳光房地产公司按日向王爱英支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；商品房达到交付使用条件后，阳光房地产公司应当书面通知王爱英阳光房地产公司办理交付手续，双方进行验收交接时，阳光房地产公司应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，阳光房地产公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，阳光房地产公司不出示证明文件或出示文件不齐全，王爱英有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由阳光房地产公司承担。王爱英于2013年5月18日、2013年11月27日和2014年1月6日分三次付清了全部购房款1349530元。2014年8月16日，阳光房地产公司给王爱英送达了阳光汾河湾A区交付使用通知书，通知王爱英所购买的阳光汾河湾房屋于2014年8月30日即已具备交付条件。王爱英于2015年3月29日办理了收房手续，但阳光房地产公司未能向王爱英出示该房屋经验收合格的文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故王爱英诉来法院，要求依法判令阳光房地产公司支付逾期交房的违约金（每日按已交付房价款万分之三计算），自2014年9月1日至按照约定条件交付房屋时止，暂时计算至2015年1月31日，为61538.57元。
原审法院认为，王爱英、阳光房地产公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同中，王爱英、阳光房地产公司约定的交房时间为2014年8月31日前，阳光房地产公司在2014年8月16日给王爱英送达了交付使用通知书，王爱英于2015年3月29日接收了该房屋。王爱英现以阳光房地产公司被告交付的房屋不具备交付条件为由，要求阳光房地产公司承担逾期交房的违约责任。原审法院认为，阳光房地产公司在合同约定期限内通知王爱英收房，王爱英接通知后接收房屋的行为，属于对自己权利的处分，王爱英在已经接收房屋的情况下，又要求阳光房地产公司承担逾期交房的违约责任，违反了民法规定的公平和诚信原则，故对王爱英的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决驳回王爱英的诉讼请求。
原审判决后，王爱英不服上诉本院称：1、一审法院认为上诉人在已经接收房屋的情况下，又要求被上诉人承担逾期交房的违约责任，违反公平诚信原则，属于事实认定错误。交付经竣工验收合格的房屋是被上诉人的约定和法定义务。上诉人接收房屋的行为并不免除被上诉人承担违约责任。2、一审法院适用《合同法》第五、六条的规定，驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。虽然上诉人于2015年3月29日办理了房屋交接手续，但这并不代表被上诉人交付的房屋就符合合同约定及法律规定的交付条件，被上诉人应依法依约承担逾期交房的违约责任。故请求一、依法撤销（2015）晋源民初字第395号民事判决；二、依法改判阳光房地产公司支付王爱英逾期交房的违约金（每日按已交付房价款万分之三计算），自2014年9月1日至按照约定条件交付房屋时止，暂时计算至2015年1月31日，为61538.57元；三、本案一、二审诉讼费由阳光房地产公司承担。
被上诉人阳光房地产公司辩称，1、上诉人王爱英购买的A3-2-2501号商品房已具备交付使用条件，且上诉人也已于2015年3月29日办理房屋交接手续，并领取《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。2、阳光房地产公司已经按照合同约定履行了交付义务，逾期收房系上诉人自身原因所致，不应由其承担违约责任。一审法院认定事实清楚，应予维持。
本院经审理查明的事实除原审法院查明的事实外，庭审中，被上诉人阳光房地产公司提交了上诉人王爱英在阳光汾河湾物业公司交费的收款收据，证明上诉人已经接收房屋并入住使用。上诉人质证后无异议。
另查明，在双方签订的《<商品房买卖合同>补充协议》第三条商品房交付补充中约定“合同中第八条约定的交房是指出卖人将具备建筑竣工条件的房屋交付买受人使用，其他相关的行政审批手续由出卖人按照政府规定予以办理”。监理方山西恒泰建设项目管理有限公司和施工方北京建工一建工程建设有限公司出具了验收合格证明，载明阳光汾河湾A3号住宅楼，于2014年8月20日经验收合格。涉案商品房具备《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》、《商品房预售许可证》。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定了房屋交付条件为商品房经验收合格。同时，双方签订的《<商品房买卖合同>补充协议》第三条又约定交房是指出卖人将具备建筑竣工条件的房屋交付买受人使用，且王爱英也已接收了房屋，应视为王爱英认可涉案房屋符合双方约定的交付条件。因此，一审判决以王爱英在已接收房屋的情况下，又要求阳光房地产公司承担逾期交房的违约责任，违反了民法规定的公平和诚信原则为由，对王爱英的诉讼请求不予支持并无不当。涉案商品房五证齐全，也未有证据显示房屋存在主体结构质量不合格不能交付使用或质量问题影响正常居住使用的问题存在。因此，对王爱英的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338元，由上诉人王爱英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范红琴
代理审判员 郭晓军
代理审判员 张江冰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈梦薇