wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初692号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈品端，男，1975年6月4日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，渔民，家住霞浦县。2016年6月25日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月1日被依法逮捕。
被告人曾祥金，男，1957年10月27日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，渔民，家住霞浦县。2016年6月25日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月1日被依法逮捕。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人陈品端、曾祥金犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人陈品端、曾祥金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月25日，被告人陈品端在休渔期内驾驶其与被告人曾祥金合股购买的“三无”渔船搭乘被告人曾祥金及曾友义、盛廷干、张顺冬（均另案处理）至210-7海域（本县批山岛海域），使用刺网捕捞龙头鱼。同日9时30分许，玉环县渔政渔港监督管理站工作人员在上述海域将该船查获，缴获刺网8顶及当日捕获龙头鱼10公斤。经鉴定，被告人等所用刺网最小网目为38.62毫米，小于国家规定的最小网目尺寸。
同日19时许，被告人陈品端、曾祥金在本县干江镇边防派出所被公安机关民警依法传唤到案
上述事实，被告人陈品端、曾祥金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯曾友义、盛廷干、张顺冬的供述和辩解、鉴定意见、扣押决定书、图、照片、证明、浙江省海洋与渔业局关于2016年浙江省海洋禁渔的通告、玉环县人民政府关于切实加强2016海洋禁渔工作的通告、现场检查笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈品端、曾祥金违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不应区分主从犯，可根据各被告人具体参与程度分别予以科刑。被告人陈品端、曾祥金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其二人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈品端犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月24日止）。
二、被告人曾祥金犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年十月十日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4114号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告:田伟，男，1984年11月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告田伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 徐中和
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈红吉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1625号
原告：马瑞祥，男，汉族，职工。
委托诉讼代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：山东青河农业科技发展股份有限公司。住所地：山东省淄博市高青县高淄路***号。
法定代表人：杨波职务：董事长兼总经理。
原告马瑞祥与被告山东青河农业科技发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞祥的委托诉讼代理人杜胜刚到庭参加诉讼，被告山东青河农业科技发展股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马瑞祥向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经济补偿金25500.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2006年8月到被告处工作，在副品车间从事屠宰工作。被告未与原告签订劳动合同，未依法缴纳社会保险费。2015年2月被告以公司效益不好为名。辞退原告。原告自进厂到被辞退，在被告处工作8年零6个月。被告拖欠原告2014年10月至2015年2月份工资至今未付，为此高青县劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁裁决。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告山东青河农业科技发展股份有限公司未作答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，被告山东青河农业科技发展股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对其相应权利的放弃。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告发生争议后，原告就经济补偿金问题向高青县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。高青县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12日以原告的仲裁申请材料不齐备为由不予受理。
原告当庭陈述其于2006年8月到被告处工作，在副品车间从事屠宰工作，双方没有签订劳动合同，未依法缴纳社会保险费，工资按月计酬，月平均工资2734.60元。2015年2月被告以公司效益不好为名，辞退原告。原告自进厂到被辞退，在被告处工作8年零6个月。
原告向法庭出示的高劳人仲案字（2015）第067-2号仲裁裁决书，能够证实原告系被告处职工及被告拖欠原告2014年10月至2015年2月份的工资。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，劳动部门的仲裁裁决书，能够证实原告系被告处职工，故应当认定原、被告之间存在劳动关系。
依《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条的规定，解除劳动合同、计算劳动者工作年限发生的劳动争议，由用人单位负举责任。因此即使是被告对原告主张的工作期限及解除劳动关系存在争议，也因未到庭诉讼，没有尽到举证义务而不予支持，故关于原告的劳动期限及解除劳动关系问题，以原告的主张为准。
反映单位职工工资发放情况的工资表系单位的会计材料，掌握在单位手中，故被告应对原告的工资情况负举证责任，在被告未到庭举证的情况下，原告的工资发放情况应以原告的主张为准。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告应当向原告支付经济补偿金。按照该法第四十七条的规定，原告的经济补偿金应为其本人8.5个月的工资，经济补偿金为23244.10元（2734.60元×8.5个月）。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告山东青河农业科技发展股份有限公司支付原告马瑞祥经济补偿金23244.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马瑞祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告山东青河农业科技发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孟长江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韩凤芹
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第2016号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，系董事长。
委托代理人：张凯，该公司员工。
被告：郑金华，男，1973年1月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：王小燕，女，1977年2月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：胡卫江，男，1979年6月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑金标，男，1969年7月11日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居弘琚小额贷款有限公司为与被告郑金华、王小燕、胡卫江、郑金标金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居弘琚小额贷款有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仙居弘琚小额贷款有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居弘琚小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取3700元，由原告仙居弘琚小额贷款有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年一月四日
代书记员 吴好好
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙商初字第2016号原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路368号。法定代表人：张南，系董事长。委托代理人：张凯，该公司员工。被告：郑金华，男，1973年1月29日出生，汉族，住仙居县。被告：王小燕，女，1977年2月8日出生，汉族，住仙居县。被告：胡卫江，男，1979年6月5日出生，汉族，住仙居县。被告：郑金标，男，1969年7月11日出生，汉族，住仙居县。原告仙居弘琚小额贷款有限公司为与被告郑金华、王小燕、胡卫江、郑金标金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居弘琚小额贷款有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告仙居弘琚小额贷款有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仙居弘琚小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取3700元，由原告仙居弘琚小额贷款有限公司负担。审 判 员 郭晓燕二〇一六年一月四日代书记员 吴好好??
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1029号
申请执行人邓玉涛，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人柴文彬，1972年1月28日，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
邓玉涛申请执行柴文彬民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第1318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第1318号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年十月二十九日
书记员 齐春旺
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3875号
申请执行人俞锋
被执行人李华良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初04593号，依法向被执行人李华良发出执行通知书，责令被执行人李华良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李华良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李华良（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 张霰霏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1476号
原告苏州昱奇宏金属材料有限公司
被告苏州申辉金属制品有限公司。
原告苏州昱奇宏金属材料有限公司与被告苏州申辉金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法向被告苏州申辉金属制品有限公司公告送达起诉书副本及开庭传票。本案依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员余琼琼、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告苏州昱奇宏金属材料有限公司委托代理人某某到庭参加诉讼，被告苏州申辉金属制品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州昱奇宏金属材料有限公司诉称，2013年4月24日，原、被告以《报价单》形式达成A3光板等金属材料买卖合同，原告据此于2013年5月至7月期间共向被告交货总价147806.85元，已交付增值税专用发票人民币134883.71元。双方约定的月结付款条件已成就，但被告至今尚未付款。现请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款人民币147806.85元；2、被告赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告明确利息损失自起诉之日（2013年11月6日）起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告苏州申辉金属制品有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告苏州昱奇宏金属材料有限公司于2013年3月15日向被告苏州申辉金属制品有限公司发出《报价单》一份，欲供给被告A3、45#、CR8、CR12MOV、D2、SKD11、BC53模具钢材，被告于2013年4月24日在该报价单上加盖“苏州申辉金属制品有限公司合同专用章”予以确认。该报价单注明A3光板每公斤8元、45#光板每公斤8.30元、CR8光板每公斤17.80元、CR12MOV光板每公斤24元、D2光板每公斤36元、SKD11光板每公斤37.50元、BC53光板每公斤59.50元，并在备注栏注明：1、不足5公斤，另加10元加工费；2、报价含17%增值税；付款方式月结120天。原告经被告确认后自2013年5月2日始向被告供货，至2013年7月16日终止。在此期间，原告共交付给被告价值人民币147806.85元模具钢材，原告分别于2013年6月13日、7月15日开具给被告增值税发票三份，发票金额134883.71元，尚有12923.14元未开具发票。原告因催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的报价单一份、送货单二十四份、增值税发票销货方记账凭证三份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告于2013年3月15日向被告发出要约，希望与被告订立合同的意思表示，被告于2013年4月24日接受原告的要约，该要约与承诺的行为是当事人真实意思表示，应认定为原、被之间的买卖合同成立，且合法有效。被告结欠原告货款人民币147806.85元事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款人民币147806.85元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失之诉讼请求。本院审核认为，报价单约定“付款方式为月结120天”，原告开具最后一份发票时间为2013年7月15日，被告应于2013年11月16日支付货款，原告主张赔偿利息的起算时间应为2013年11月16日。为此，被告应按银行同期贷款利率赔偿原告（以货款147806.85元为基数）自2013年11月16日起至本判决生效之日止利息损失。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州申辉金属制品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州昱奇宏金属材料有限公司货款人民币147806.85元，同时，被告还应按银行同期贷款利率赔偿原告（以货款147806.85元为基数）自2013年11月16日起至本判决生效之日止利息损失。
案件受理费3256元，公告费600元，合计诉讼费人民币3856元，由被告苏州申辉金属制品有限公司负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 戚鸣宇
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3555号
原告：杨先英，女，1954年1月25日生，汉族，户籍地河南省林州市，现住河南省林州市，系张元生之妻。
原告：张正立，男，1985年10月4日生，汉族，户籍地河南省林州市，现住河南省林州市，系张元生之子。
原告：张秀廷，女，1981年6月30日生，汉族，住河南省林州市，系张元生之女。
共同委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
被告：郭发，男，1992年9月8日生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，现住河南省林州市。
委托诉讼代理人王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路中段。
负责人：张国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：元广军，男，汉族，住河南省林州市，系公司工作人员。
原告杨先英、张正立、张秀廷诉被告郭发、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先英、张正立、张秀廷及其共同委托诉讼代理人张相周，被告郭发的委托诉讼代理人王国栋、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人元广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先英、张正立、张秀廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭发、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司共同连带赔偿原告杨先英、张正立、张秀廷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、评估费及家属处理丧事开支等损失共计300000元（不含已支付部分）；2.判令被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内优先承担赔偿责任；3.诉讼费用及其他开支均由被告承担。事实与理由：2018年3月21日19时21分许，在林州市××大道与实验路交叉口路段，被告郭发驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由东向西行使时，与张元生驾驶二轮电动车由西向东左转弯发生交通事故，导致张元生经抢救无效死亡、电动车损坏。经林州市公安交警大队责任认定，被告郭发负事故的次要责任，张元生负事故主要责任。事故发生后，被告支付了20000元丧葬费。同时，涉案车辆登记的所有人为被告郭发，实际车主为被告郭发，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，保险期间为：2018年1月26日至2019年1月25日。原告认为，被告郭发在本起交通事故中负事故次要责任，应当按照40%承担赔偿责任，因肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，故两被告理应承担连带赔偿责任。
被告郭发辩称：1.对事故事实没有异议，对诉请的赔偿金额有异议；2.被告郭发在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投有交强险，应在限额内优先赔偿；3.被告郭发在事故中承担次要责任，同意按照30%的比例赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1.事实经过不错，事故认定书没异议；2.肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：1.2018年3月21日19时21分许，在林州市××大道与实验路交叉口路段，张元生驾驶二轮电动车沿红旗渠大道由西向东行驶左转弯时与由东向西行驶的被告郭发驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致使张元生受伤后经抢救无效死亡，两车损坏。经林州市公安交通警察大队责任认定，郭发负事故的次要责任，张元生负事故主要责任。事故发生后，张元生曾被送往医院抢救，住院4天，花费医疗费18542.63元。
2.被告郭发为豫Ｅ×××××小型轿车车辆所有人，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，事故发生时，车辆在有效检验期内及保险期间内，郭发持有驾驶证C1。
3.张元生户口为农业户口，系企业职工，2014年8月办理退休，自2016年元月6日起至事故发生，实际租住于林州市××租赁住房××小区××楼××单元××室。
关于原告杨先英、张正立、张秀廷主张的损失，根据原被告的诉辩意见结合本案情况，认定如下：医疗费18542.63元、误工费100.95元/天×4天=404元、护理费为100.95元/天×4天×2人=808元、住院伙食补助费50元/天×4天＝200元、营养费为10元/天×4天＝40元、死亡赔偿金472925.76元（16年×29557.86元/年）、丧葬费25014元（50028元/年÷2）、精神抚慰金50000元、亲属参与处理事故的交通食宿误工费用酌定1500元、车辆损失酌定500元，上述损失共计569934.39元。
4.在诉讼过程中，三原告与被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司达成调解协议，协议内容为：（1）被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于调解书生效之日起二十日内一次性赔偿原告杨先英、张正立、张秀廷各项损失120500元（原告自愿放弃3000元，保险公司实际支付117500元即可）；（2）原告自愿承担保险公司交强险范围内即120500元部分应承担的案件受理费；（3）本次保险事故该保险公司赔偿责任终结，其他双方互不追究。
5、被告郭发在事故发生后，已经赔偿原告22000元。
本院认为：1.诉讼过程中，三原告与被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司达成调解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认，被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司按照调解书规定的期限履行赔偿义务即可，本判决书仅判决被告郭发应当承担的赔偿责任。
2.机动车发生交通事故造成损害的，首先应当由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通事故责任书认定的被告郭发承担次要责任的情况，本院酌定被告郭发承担30%的赔偿责任，即134830.32元[（569934.39元-120500元）×30%]，减去其已经赔偿的22000元，应当赔偿112830.32元。
3.被告郭发在诉讼中认为应当依据农业户口计算死亡赔偿金的意见，经查，案发时张元生已从企业退休领取养老金，实际居住于林州市公共租赁住房春华苑小区居住1年以上，应按城镇标准计算死亡赔偿金，故本院对被告郭发的该意见不予认可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭发于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨先英、张正立、张秀廷各项损失共计112830.32元；
二、驳回原告杨先英、张正立、张秀廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨先英、张正立、张秀廷承担1809元，由被告郭发承担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭威位
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗 倩
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初63号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人胡忠安，男，1967年10月27日出生，汉族，高中文化，务工，住郎溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月2日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人胡忠安犯�意毁坏财物罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人胡忠安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年，经被告人胡忠安联系，被害人徐某2和徐某1为胡忠安的朋友沈麒麟在郎溪县同庆村油坊基承包的家庭农场挖掘河道。完工后，沈麒麟先后两次支付给徐某2和徐某120000元费用，尚欠8000元未结。因挖掘工程系胡忠安联系，胡忠安便在未结的单据上签字。之后，沈麒麟一直未支付余欠的8000元。2017年1月27日上午9时许，被害人徐某2驾驶自己的凯迪拉克轿车和徐德庆到建平镇同庆村油坊基30号被告人胡忠安家，要求胡忠安陪同他们去找沈麒麟，被胡忠安拒绝，双方发生争执、推搡。胡忠安遂从地上捡起一块瓦片砸向徐某2停在其家门口的凯迪拉克轿车，造成该车前引擎盖、挡风玻璃、右后视镜和车顶不同程度损坏。经郎溪县价格认定局鉴定，车辆受损部分价值10096元。
2017年2月6日，胡忠安接到民警电话后，主动到公安机关，如实供述了犯罪事实。2017年3月22日，胡忠安与被害人徐某2经协商，赔偿了车辆维修费、往返差旅费、挖掘机施工费等费用30000元，取得了被害人徐某2的谅解。
案件审理过程中，本院委托司法行政机关对被告人胡忠安适用缓刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法行政部门的评估意见为：被告人胡忠安家庭条件一般，平时表现良好，其家属和村委会愿意协助司法机关对他监督管理。胡忠安矫正条件较为成熟。
上述事实，有被告人胡忠安的户籍证明，机动车发票，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，证人徐某1、余�的证言，被害人徐某2的陈述，被告人胡忠安的供述与辩解，到案经过，情况说明、谅解书，社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
被告人胡忠安对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。
本院认为：被告人胡忠安故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡忠安经电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；胡忠安赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上所述，根据被告人胡忠安犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡忠安犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一七年五月十二日
书记员 王 敏
附：《中华人民共和国刑法》条款
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1249号
原告：孙自明，男，1956年7月7日生，汉族，住河南省郸城县。
原告：孙权胜，男，1975年10月19日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：谭桂梅，女，1953年10月20日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：孙得知，男，1988年10月10日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：孙耀学，男，1952年8月20日生，汉族，住河南省郸城县。
原告孙自明、孙全胜与被告谭桂梅、孙得知、孙耀学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。依法进行了审理。
原告孙自明、孙全胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失暂定1万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月2日，原告与被告因家庭琐事发生矛盾，引发打架行为。被告将原告打伤。花费医疗费近3000元。郸城县公安局作出行政处罚决定书，对谭桂梅作出了罚款的处罚。故起诉要求判有所请。
本院经审查认为，起诉应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，并由本人提起诉讼。本案原告孙全胜没有在诉状中签字并按指印，也未亲自到庭。故不符合起诉的条件。应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙自明、孙全胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一七年四月五日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初1249号原告：孙自明，男，1956年7月7日生，汉族，住河南省郸城县。原告：孙权胜，男，1975年10月19日生，汉族，住河南省郸城县。被告：谭桂梅，女，1953年10月20日生，汉族，住河南省郸城县。被告：孙得知，男，1988年10月10日生，汉族，住河南省郸城县。被告：孙耀学，男，1952年8月20日生，汉族，住河南省郸城县。原告孙自明、孙全胜与被告谭桂梅、孙得知、孙耀学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。依法进行了审理。原告孙自明、孙全胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失暂定1万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月2日，原告与被告因家庭琐事发生矛盾，引发打架行为。被告将原告打伤。花费医疗费近3000元。郸城县公安局作出行政处罚决定书，对谭桂梅作出了罚款的处罚。故起诉要求判有所请。本院经审查认为，起诉应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，并由本人提起诉讼。本案原告孙全胜没有在诉状中签字并按指印，也未亲自到庭。故不符合起诉的条件。应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告孙自明、孙全胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇一七年四月五日书记员  刘文博
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异817号
案外人：侯东波，男，1974年11月28日出生，蒙古族，住址：辽宁省法库县法库镇。
申请执行人：李旭，男，1976年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县。
法定代表人：关英，该公司董事长。
被执行人：关英，男，1959年10月4日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人侯东波对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县法库镇的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：其于2011年4月23日在鸿福嘉名都花园购买上述房屋，总价款201,652元，于2011年4月23日及2011年5月6日付清房款。2011年9月17日办理入住，未办理过户登记的原因在于开发商，不是案外人的过错。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：侯东波向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司以201,652元购买上述房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司分别于2011年4月23日及2011年5月6日为其开具金额分别为31,000元和170,652元的收款收据。
此外，案外人还提交了缴纳取暖费、物业费、水费、电费等费用的证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县法库镇边门街鸿福嘉名都花园2号楼1单元1001号，面积91.66平方米房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张晶石
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4364号
原告郭军伟，男，1981年11月13日出生。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告赵柯，男，1986年7月10日出生。
原告郭军伟诉被告赵柯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭军伟及其委托代理人李世中到庭参加了诉讼，被告赵柯经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告郭军伟诉称，2014年9月5日，被告借原告现金100000元整，并出具借条一份，约定月息2%，经催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告借款100000元及利息，利息按照年利率24%从立案之日（2015年10月14日）起计至还款之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵柯未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年9月5日，被告借原告现金100000元并出具借条一份，内容载明：“借条今借郭军伟人民币壹拾万元整（100000.00）月息2%借款人：赵柯2014年9月5日”。现原告以被告不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原告的陈述、借条、郑州银行存款回单等相关证据予以证实。
本院认为，被告未到庭应诉，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告借原告现金100000元并出具借款手续，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。由于借款时原、被告未约定还款期限，经原告催要，被告应及时返还借款，因此原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%自2015年10月14日起支付利息至还款之日的主张，由于原、被告双方在借条中约定了月息2%，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵柯应于本判决生效之日起十日内返还原告郭军伟借款人民币100000元并支付利息（按年利率24%自2015年10月14日起计至实际还款之日止）。
案件受理费2300元，由被告赵柯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十二月十日
代理书记员 沈亚琼
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执19号
申请执行人陈明福，男，汉族，1966年3月16日出生，现住佳木斯市郊区望江镇景阳村1组382号，身份证号：23082819660316171X。
被执行人张弘强，男，汉族，1974年9月22日出生，现住佳木斯市郊区望江镇景阳村，身份证号：230811197409222918。
被执行人刘艳丽，女，汉族，1977年3月17日出生，现住佳木斯市郊区望江镇景阳村，身份证号：230828197703171725。
本院在执行陈明福与张弘强、刘艳丽买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执19号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一七年六月十二日
书记员 于佳乐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3434号
申请执行人董威，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住所地江苏省邳州市。
被执行人林鹏，男，1990年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人彭士龙，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住所地江苏省新沂市。
本院在执行申请执行人董威与被执行人林鹏、彭士龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2622号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林鹏即日支付给申请执行人董威欠款人民币336000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币4789.5元和执行费；被执行人彭士龙对上述债务本息负连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林鹏、彭士龙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林鹏、彭士龙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2622号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年三月十三日
书记员 陈振宇
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115财保80号
申请人江苏天哲律师事务所，住所地在南京市建邺区庐山路188号新地中心25楼。
被申请人南京英马电力自动化设备有限公司，住所地在南京市江宁区胜利路19号。
申请人江苏天哲律师事务所于2016年10月26日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款25000元予以冻结。申请人江苏天哲律师事务所以现金7500元提供担保。2016年10月26日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院，2016年11月1日，南京市中级人民法院将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南京英马电力自动化设备有限公司名下银行存款25000元,期限为2016年11月3日起至2017年11月2日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一六年十一月二日
书记员 张华云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保91号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：北京中海中医医院，住所地：北京市朝阳区松榆北路5号楼。
法定代表人：王进立。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人北京中海中医医院80万元银行存款或同等价值的财产。担保人九州通医药集团物流有限公司用其所有的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产为申请人申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京中海中医医院银行存款80万元或查封、冻结相应价值财产；
二、查封权利人为九州通医药集团物流有限公司的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二O二O一八年六月一日
书记员 雷 晶
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执219号
申请执行人徐世洪，男，1956年5月19日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市。
被执行人张家界湘香莲林开发有限公司，住所地张家界市永定区谢家垭乡龙阳村。
法定代表人胡婷，董事长。
本院在执行申请执行人徐世洪与被执行人张家界湘香莲林开发有限公司加工承揽合同纠纷执行一案中，被执行人张家界湘香莲林开发有限公司应向申请执行人徐世洪返还交付的定金6万元，承担案件受理费675元，并负担本案执行费810元，但被执行人张家界湘香莲林开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张家界湘香莲林开发有限公司暂无财�可供执行，且申请执行人徐世洪同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐世洪发现被执行人张家界湘香莲林开发有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年九月四日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执219号申请执行人徐世洪，男，1956年5月19日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市。被执行人张家界湘香莲林开发有限公司，住所地张家界市永定区谢家垭乡龙阳村。法定代表人胡婷，董事长。本院在执行申请执行人徐世洪与被执行人张家界湘香莲林开发有限公司加工承揽合同纠纷执行一案中，被执行人张家界湘香莲林开发有限公司应向申请执行人徐世洪返还交付的定金6万元，承担案件受理费675元，并负担本案执行费810元，但被执行人张家界湘香莲林开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张家界湘香莲林开发有限公司暂无财�可供执行，且申请执行人徐世洪同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐世洪发现被执行人张家界湘香莲林开发有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年九月四日书记员  孙才政
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8602号
原告：陈会连，居民。
委托诉讼代理人：张高峰，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：陈鑫（星），居民。
原告陈会连与被告陈鑫（星）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告陈会连于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈会连自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈会连撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陈会连负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴天天
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1607号
申请执行人宋小豹，男，汉族，1989年5月20日生，住山东省博兴县。
被执行人王帅，男，汉族，1982年11月27日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1526号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王帅银行存款、收入33800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1607号申请执行人宋小豹，男，汉族，1989年5月20日生，住山东省博兴县。被执行人王帅，男，汉族，1982年11月27日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1526号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王帅银行存款、收入33800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢150号
申请执行人：茌平县金银昊投资担保有限公司。地址：茌平县。
法定代表人初士柱，该公司经理。
被执行人：姜传书，男，住聊城市。
被执行人：刘振玲，女，住址同上。
被执行人：聊城泰林化工有限公司。地址：聊城市。
法定代表人姜传书，该公司总经理。
被执行人：郎秀清，女，住聊城市。
被执行人：山东省聊城市鲁西粮贸有限责任公司。地址：聊城市。
法定代表人郎秀清，该公司经理。
被执行人：姜中华，男，住聊城市。
被执行人：汤合新，女，住址同上。
被执行人：山东聊城黑五类特种面粉有限公司。地址：聊城市。
法定代表人姜中华，该公司经理。
被执行人：姜中峰，男，住聊城市。
被执行人：聊城活百岁黑粮保健食品有限公司。地址：聊城市。
法定代表人姜中峰，该公司经理。
被执行人：李道法，男，住聊城市。
被执行人：刘盛香，女，住址同上。
被执行人：王舒桐，男，住聊城市东。
被执行人：段富芹，女，住址同上。
被执行人：姜中国，男，住聊城市。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其�可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2012）茌商初字第1216号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初400号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人邱某明，男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌故意伤害罪于2017年3月20日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，同年4月21日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检未检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人邱某明犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉。被告人邱某明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年11月5日凌晨，被告人邱某明与被害人汤某在惠东县平山镇黄排苏某酒吧内因肢体碰撞而发生口角，继而邱某明上前用拳头打向汤某面部。在双方被保安拦阻后，邱某明及其朋友卢某华（在逃）与汤某及其朋友钟某等人再次在酒吧后门争吵并发生推打，卢某华从摩托车上拿了一把摩托车保险锁砸向汤某的鼻子（经鉴定，属轻伤二级），接着卢某华又用该车锁殴打钟某的头部（经鉴定，属轻微伤）。2017年3月20日，公安机关将邱某明抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人邱某明无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人邱某明判处有期徒刑六个月至一年六个月，请依法判处。
被告人邱某明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年11月5日凌晨，被告人邱某明与被害人汤某在惠东县平山街道办事处黄排苏某酒吧内因肢体碰撞而发生口角，继而邱某明上前用拳头打向汤某面部。在双方被保安拦阻后，邱某明及其朋友卢某华（在逃）与汤某及其朋友钟某等人再次在酒吧后门争吵并发生推打，卢某华从摩托车上拿了一把摩托车保险锁砸向汤某的鼻子致其受伤（经法医鉴定，被害人汤某鼻部的缝合创口，创缘不整齐，据其形态特征分析符合钝物作用所致，损伤程度属轻伤二级），接着卢某华又用该车锁殴打钟某的头部致其头部受伤（经法医鉴定，被害人钟某左颞枕部的缝合创口，创缘不整齐，其长度为2厘米，损伤程度属轻微伤）。后被告人邱某明和卢某华逃离现场。2017年3月20日，公安机关将邱某明抓获归案。
以上犯罪事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人刘某向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、被害人汤某、钟某的陈述材料，证实2016年11月5日凌晨1时许，汤某、钟某和同事在苏某酒吧喝酒，汤某去上厕所，在厕所内有两名男子过来看着汤某，问汤某跟谁，汤某说没跟谁，他们就想冲过来打汤某，当时被保安拦住了，汤某跑到酒吧告诉同事钟某有人打汤，然后我们去找他们，他们又用拳头打汤某和钟某，汤某用手推开对方，对方一名身材较高的男子用保险锁打汤某的鼻子，钟某看到后就拉对方，对方用保险锁砸钟某的头部，后对方往前们方向逃跑，我们冲上去追。
4、证人戴某的证言，证实2016年11月5日凌晨我和邱某明、卢某华在苏某酒吧喝酒，邱某明和卢某华从卫生间出来遇到对方，双方互相看了一眼对方，双方发生争吵，对方向动手打邱某明、卢某华，双方就打起来，保安就制止了，我们三人从后门离开，但对方四、五名男子从后面追来，看见邱某明、卢某华又殴打他们，保安过来再次制止，邱某明叫我离开这里不关我的事，我就叫上摩托车回家了。
5、证人施某的证言，证实2016年11月5日凌晨0时许，我在苏某酒吧上班，我在收银台看到有两方人在吵架，一方是年约20岁的两个年轻人，一方是年约30岁的男子，我们把20岁左右的男子劝到酒吧后门，接着对方有三个男子也冲到后门，他们冲出来后双方又发生争吵，20岁左右的一方一个比较高的男子从一辆摩托车上拿到保险锁向对方乱打，打了几下被保安制止，接着他们就往酒吧前门逃跑了。
6、证人张某的证言，证实张某是苏某酒吧保安经理，2016年11月5日凌晨0时许，我听说酒吧有人吵架，我赶到收银台时双方在互相拉扯，我看到后上前制止，劝双方离开。待双方离开到酒吧后门时，一方客人就殴打另一方，其中一人拿起了摩托车保险锁殴打对方，致对方两人受伤。
7、抓获被告人邱某明的经过材料，证实2017年3月20日，公安机关将被告人邱某明抓获。
8、被告人邱某明的供述，证实被告人邱某明归案后交待：2016年11月4日凌晨，我和同学卢某华、戴某在平山街道苏某酒吧喝酒，次日1时许，我去上厕所回来与一名身材较胖的男子发生碰撞，我们发生争吵，我拿起玻璃杯准备砸对方，被人拦住带至后门，我和卢某华、戴某在后门聊了一会，我觉得自己吃亏便又冲上去，骂对方，见对方用粗口骂我，我就冲上去用拳头打对方面部，当想继续殴打对方时被保安拦住，后我被保安拉到后门，卢某华、戴某跟着出来，被我打的男子也跟着出来并再次与我发生争吵推拉，接着对方又过来几名男子，这时被我打的男子往我腹部踢了一脚，对方另一名男子也往我腹部踢了一脚，我摔倒在地。我同学卢某华从后门拿了一把保险锁往其中一名男子头部砸去，然后对方几个男子就向我追赶，我跑到一个便利店内躲藏。
9、法医鉴定文书，证实被害人汤某鼻部的缝合创口，创缘不整齐，据其形态特征分析符合钝物作用所致，损伤程度属轻伤二级；被害人钟某左颞枕部的缝合创口，创缘不整齐，其长度为2厘米，据其形态特征分析符合钝物作用所致，损伤程度属轻微伤。
10、辨认笔录，证实经邱某明、钟某、汤某辨认，卢某华是拿保险锁殴打钟某、汤某的人。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷。
本院认为，被告人邱某明无视国家法律，伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。本案系双方生活中的琐事引发，在发生纠纷时双方均有互殴行为，被害人对案件的发生和事态的扩大有一定过错，本案被害人的伤是同案人持械殴打所致以及被害人的损伤程度等因素，均可作为量刑情节考虑。公诉机关的量刑建议与被告人邱某明的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人邱某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
审 判 员 林达南
人民陪审员 邱祝光
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈琪琛
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1733号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈大厦房地产开发有限公司，经营场所：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。
法定代表人：刘学斌。
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：陈由榕，男，汉族，1979年2月12日出生，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：梅菲菲，女，汉族，1984年12月16日出生，住湖北省随州市曾都区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。
原审第三人：中国银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：广东省东莞市常平镇常平大道还珠沥路段置业广场首层105-106号铺。
负责人：利健伟。
上诉人东莞市富盈大厦房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人陈由榕、梅菲菲及原审第三人中国银行股份有限公司东莞常平支行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11683号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富盈大厦房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司上诉称，本案为商品房预售合同纠纷，并非不动产纠纷提请的诉讼，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案被告所在地位于东莞市厚街镇，属于东莞市第二人民法院的辖区范围，故东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。
陈由榕、梅菲菲答辩称，商品房预售合同属于典型的房地产纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定。请求驳回东莞市富盈大厦房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司的管辖权异议上诉请求。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。而房屋买卖合同纠纷涉及不动产，故本案符合上述关于专属管辖规定的情形。案涉买卖的不动产商品房位于东莞市常平镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨淑芬
第1页共3页
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初59号
原告：姬祥，男，汉族，1979年12月5日出生，住安阳县。
被告：郑志威，男，汉族，1986年11月9日出生，住安阳县。
原告姬祥与被告郑志威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告姬祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姬祥撤回起诉处理。
审判员 赵卫军
二〇一七年一月十九日
书记员 高 锐
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初59号原告：姬祥，男，汉族，1979年12月5日出生，住安阳县。被告：郑志威，男，汉族，1986年11月9日出生，住安阳县。原告姬祥与被告郑志威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告姬祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姬祥撤回起诉处理。审判员  赵卫军二〇一七年一月十九日书记员  高 锐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1647号
原告：王玉华，女，1965年1月8日生，汉族，住吉林市昌邑区
被告：夏在英，女，1932年9月25日生，汉族，住吉林市龙潭区
被告：王彬，男，1986年6月2日生，汉族，住吉林市昌邑区
本院在审理原告王玉华诉被告夏在英、王彬继承纠纷一案中，原告王玉华于2017年3月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：王玉华自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤回起诉。
案件受理费2,910.00元退还原告王玉华。
审 判 员 杨大勇
代理书记员 彭佳美
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年三月二十二日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10292号
原告宁宣强。
被告李治平。
委托代理人李畅。
本院于2016年10月21日立案受理了原告宁宣强诉被告李治平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员刘晓蕾、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁宣强、被告李治平的委托代理人李畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁宣强诉称，2016年10月，原告外出回家发现厨房照明灯被被告家发水冲坏，找其理论，但被告及家人蛮横无理，拒绝赔偿，反而诬告我家顶棚未做好防水，拒绝赔偿。自从搬到被告家楼下十余年以来，先后近十次因其忘关自来水而遭发水。原告曾在被告冲水最严重那次因后果严重向其索赔了1300元。2014年厨房曾被水冲坏，因考虑邻里关系，未向其索赔，2015年厨房灯又被冲毁，向其索赔了100元，本次厨房灯又被其冲坏，其不但不到现场察看，反而蛮横无理，并动粗骂人。我一直持息事宁人的态度，但也不能忍气吞声，受其侮辱人格及损坏。近期半月来，由于灯被冲坏，给生活带来极大不便，且精神受到伤害，故起诉来院要求被告赔偿原告家照明灯具安装及更换费用170元，其中包括精神损害抚慰金10元，赔礼道歉，并保证不再发水。
被告李治平辩称，请求驳回原告的起诉，原告夫妻多次一起无理闯入大喊大叫，造成被告精神损失严重，要求原告赔偿被告精神损害抚慰金1000元，并向被告赔礼道歉，并退回2015年不应收的100元。2016年10月10日，被告刚出院，还没进家门，就被原告堵在走廊，原告妻子说她家灯又坏了，我们说不关我们的事就上楼了，第二天原告夫妻二人一起闯进家门，我们告之漏水冲坏灯具是你家自建阳台没做顶棚防水导致的，他们二人大怒大叫，我们说住院刚回来近20天，家里没人，不可能发水，他们仍不依不饶，无法撵他们出去，后他们去街道调解，原告称2015年已经给他们100元了，这次也得给。我们上次给他钱是因为怕被告生气才给的，所以街道调解无果。原、被告住的是80年代的老楼，阳台是没有封闭，露天的。我家在五楼，原告家在四楼，我家先封的阳台，原告后封的阳台，且没有做顶棚防水，导致漏水是正常的，多是这种情况在雨后，此次也是。原告家封阳台后，我家一直也没有进行任何改造阳台的行为，所以请求法院依法判决。
经审理查明，原告系沈阳市铁西区的房主，被告系原告楼上邻居。该房屋阳台原未封闭，原、被告家均封闭了阳台，自行安装了水、电设施，作为厨房使用。
上述事实有当事人陈述，以及原告提供的房屋所有权证复印件、收据，被告提供的照片等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。关于被告主张系漏雨造成的原告家受损，因事发时间在2016年10月，而并非雨季，且雨季时，原告家亦未发生漏水，故对于该主张，本院不予采信，对于原告家厨房灯具受损的损失，被告应予以赔偿。关于原告主张赔偿的金额问题，因原告购买灯具金额30元，应予以支持。关于原告主张安装费50元，虽无票据，但应系实际支出，本院予以支持。关于原告主张2014年受损的赔偿问题，因没有任何证据加以证明，本院不予支持。关于被告主张精神损害抚慰金及返还100元的问题，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李治平赔偿原告宁宣强人民币80元；
上述费用由被告于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李治平承担。（原告已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满7日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 刘晓蕾
人民陪审员 王立岩
二〇一七年二月十日
书 记 员 王瑶冬
库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3588号
原告乌拉木，男，维吾尔族，1973年7月20日出生，现住库尔勒市。
委托代理人ＸＸ峰，新疆首邦律师事务所律师。
被告库尔勒市房屋征收与补偿管理办公室
法定代表人：马立新职务：主任
地址：库尔勒市塔指西路天河美镇15号楼
组织代码：45787401-5
委托代理人郭新文，男，汉，1967年1月17日出生，系库尔勒市房屋征收与补偿管理办公室副主任。
委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司
法定代表人：厦华东，职务：董事长
地址：库尔勒市塔指西路
组织代码：71081082-5
委托代理人焦善智，男，1978年10月26日出生，汉族，系库尔勒农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人陈小芹，新疆君和信律师事务所律师。
被告库尔勒市城市建设集团有限责任公司
法定代表人：郑向东职务：董事长
地址：库尔勒市梨乡路西侧
组织代码：72916163-4
委托代理人殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师。
委托代理人张凯，新疆君和信律师事务所律师。
原告乌拉木·买买提诉被告库尔勒市房屋征收与补偿管理办公室、被告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司、被告库尔勒市城市建设集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后依法组成合议庭，于2015年8月10日、2015年8月27日、2016年2月5日和2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告乌拉木的委托代理人ＸＸ峰，被告库尔勒市房屋征收与补偿管理办公室委托代理人郭文新，王剑华，被告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司委托代理人焦善智，陈小芹，被告库尔勒市城市建设集团有限责任公司委托代理人殷惠兰，张凯到庭参加诉讼，本院艾和买提江·吐尔迪出庭担任翻译，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月1日，被告库尔勒市房屋征收与补偿管理办公室、被告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司、被告库尔勒市城市建设集团有限责任公司，在没有经原告同意及授权的情况下，对原告具有使用权的位于铁克其乡下恰其村面积为806.60平方米的房屋（房产证号位：990000350**），签订了一份《库尔勒地区房屋拆迁安置及货币补偿协议书》，之后又违法拆迁了原告的房屋。后原告向人民法院起诉，请求确认被告库尔勒市房屋征收与补偿管理办公室、被告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司、被告库尔勒市城市建设集团有限责任公司签订的《库尔勒地区房屋拆迁安置及货币补偿协议书》无效，经生效的尉犁县人民法院（2014）尉民初字第557号民事判决书及巴州中级人民法院作出的（2014）巴民一终字第1007号民事判决书确认被告等人签订的《库尔勒地区房屋拆迁安置及货币补偿协议书》违反了法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，判决认定无效。另查原告库尔勒农村信用合作联社现变更为被告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司。原告认为被告库尔勒市房屋征收与补偿管理办公室、被告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司、被告库尔勒市城市建设集团有限责任公司没有按照法定程序对原告的房屋进行征收拆迁，并对被拆迁的房屋没有依法给原告予以安置和补偿，而是根据签订的拆迁安置补偿协议对原告的房屋进行了拆迁，被告等征收拆迁原告房屋的行为违反法律规定，并已造成原告财产损失。现请求法院判令被告向原告赔偿房屋被违法征收拆迁造成的损失130万元。
经审查，本院认为，原、被告双方未能达成拆迁补偿协议，而且房屋已被拆除，因此导致的后果应该是有拆迁人对原告的房屋进行折价补偿。原告与拆迁人应重新达成拆迁安置补偿协议，而不是被告赔偿原告的损失。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（2005）9号规定，拆迁人与被拆迁人就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。新实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》二十六条规定，房屋征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。该条例也规定原告只能对房屋征收部门作出的补偿决定，依法申请行政复议或提起行政诉讼，而不是直接提起民事赔偿诉讼。因此，原告直接提起民事赔偿诉讼，程序错误。据此，依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，《国有土地上房屋征收与补偿条例》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌拉木的起诉。
本案受理费16500（缓交）元，不予受理，鉴定费50000元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 艾合买提江·卡德尔
审 判 员 古丽孜 热 ·亚森
人民陪审员 范 向 东
二〇一六年五月五日
书 记 员 阿 衣 米 热
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2931号
原告：胡长喜，男，1958年2月出生。
委托代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
被告：刘龙，男，1988年7月出生。
被告：王俊第，女，1988年出生。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区天衢中路****号华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠升，总经理。
委托代理人：马庆斌，该公司职员。
原告胡长喜诉被告刘龙、王俊第、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人王文才、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司委托代理人马庆斌到庭参加诉讼，被告刘龙、王俊第经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日21时20分许，被告刘龙无证驾驶鲁N89J**号小型轿车沿岔河西大道由北向南行驶至德州市德城区青年路与岔河西大道交叉口右转弯时，其车与路边胡长喜、崔少强相撞，造成车辆损坏，致使胡长喜、崔少强受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定，被告刘龙负事故的全部责任。该车在被告太平财产有限保险公司德州中心支公司投有交强险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计183563.65元。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司辩称：该事故司机刘龙无证且醉酒驾驶，属于法律禁止的行为，属于交强险免赔事项。我公司在交强险范围内不承担赔偿责任。现有证据无法证明事故车辆鲁N89J**号为我公司投保车辆，故我公司不承担赔偿责任。间接损失不应承担。
被告刘龙、王俊第未作书面答辩。
经审理查明：2015年8月31日21时20分许，被告刘龙无证驾驶鲁N89J**号小型轿车沿岔河西大道由北向南行驶至德州市德城区青年路与岔河西大道交叉口右转弯时，其车与路边胡长喜、崔少强相撞，造成车辆损坏，致使胡长喜、崔少强受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定，被告刘龙负事故的全部责任。原告胡长喜受伤后被送往德州市人民医院住院治疗49天，共花医疗费63360.32元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定，我院依法于2016年1月25日委托德州明正法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：胡长喜因交通事故致左侧2-11肋骨骨折，构成交级伤残；误工期限为评残前一日，护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，营养期限为90日。原告花鉴定费1600元。
另查明：鲁N89J**号小型轿车的车主为被告王俊第，该车在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投有交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告刘龙无证驾驶，负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。被告王俊第将车辆交与无驾驶证的刘龙驾驶，违反了法律规定，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告王俊第应对原告所受损失承担连带赔偿责任。德州市公安局交警支队事故处理大队出具的责任认定书认定肇事车辆为鲁N89J**号小型轿车，被告太平财产保险有限公司德州中心支公司也认可该车号车辆在其公司投有交强险，只是被告刘龙、王俊第未向其报案，其也无法核实车架号，故其怀疑该车是否为套牌车辆，但根据证据规则，举证责任应是被告太平财产保险有限公司德州中心支公司，其应举证证明该车为套牌车辆，才能免除其赔偿责任。被告太平财产保险有限公司德州中心支公司无法证明该车系套牌车辆，故其应在交强险范围内对原告所受损失承担全部赔偿责任。原告所花医疗费63360.32元，被告太平财产保险有限公司德州中心支公司应在交强险范围内赔偿10000元，剩余53360.32元，由被告刘龙、王俊第承担。原告所作司法鉴定系本院委托所作，故本院对此予以认定。原告的误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费数额为31545元÷365天×145天=12526元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为31545元÷365天×（60天+49天）=9417.6元。原告的伤残等级为九级，残疾赔偿金数额为31545元×20年×20%=126180元。原告主张的精神抚慰金2000元，本院予以确认。原告的交通费本院酌定为500元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计150623.6元，被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，剩余40623.6元由被告刘龙、王俊第承担。原告的住院伙食补助费为100元×49天=4900元；营养费为30元×90天=2700元，上述两项共计7600元由被告刘龙、王俊第承担。原告所花鉴定费1600元，由被告刘龙、王俊第承担。原告认可被告刘龙、王俊第为其垫付医疗费47000元，该款原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计120000元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告刘龙、王俊第赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计103183.92元；原告返还被告刘龙、王俊第款47000元，二者相抵，被告刘龙、王俊第赔偿原告款56183.92元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，诉讼保全费620元，共计2532元，由被告刘龙、王俊第承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一七年三月二十日
书记员 夏欣媛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异635号
案外人罗若愚，男，1993年1月6日出生。
委托代理人陈伟、段博，湖北浩泽律师事务所律师。
申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处，住所地武汉市武昌区东湖路155号。
负责人铁金山，该公司总经理。
被执行人湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业中心15层16号。
法定代表人李玉英，该公司董事长。
被执行人姚富耀，男，1972年10月28日出生。
被执行人姚昀言，女，1975年7月1日出生。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处（以下简称长城资产武汉办事处）与被执行人湖北省禾正行投资有限公司（以下简称禾正行公司）、姚富耀、姚昀言借款合同纠纷一案中，案外人罗若愚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗若愚称，第三人湖北世纪兴泰建设工程有限公司（以下简称世纪兴泰公司）是被执行人禾正行公司开发的武汉市半岛华庭商品房的工程施工单位。2011年8月5日，双方签订《施工合同补充协议》，约定由被执行人禾正行公司将半岛华庭七套房屋，抵偿所欠第三人世纪兴泰公司工程款。2013年，第三人世纪兴泰公司向刘思发借款200万元，本息未还。2013年7月22日，第三人世纪兴泰公司与刘思发达成口头协议，约定由第三人世纪兴泰公司将被执行人禾正行公司抵偿工程款的半岛华庭七套房屋，以总价款2412916元，抵偿给刘思发。同日，第三人世纪兴泰公司向被执行人禾正行公司出具委托书，委托被执行人禾正行公司与刘思发签订上述七套房屋的《武汉市商品房买卖合同》。2014年6月20日，被执行人禾正行公司受刘思发指定，与案外人罗若愚签订半岛华庭两套房屋《武汉市商品房买卖合同》，并于当日向案外人罗若愚开具了购房款收据、交付了房钥匙。合同签订后，案外人罗若愚多次催促被执行人禾正行公司办理房屋买卖网上备案手续，但该公司一再推诿，直到2016年7月13日，得知（2015）鄂武汉中执字第00467号执行裁定查封了上述购买房屋。请求解除半岛华庭房屋的查封。
案外人罗若愚提交了下列证据：1、第三人世纪兴泰公司的委托函；2、被执行人禾正行公司的确认函，该函确认将半岛华庭房屋抵工程款；3、案外人罗若愚与被执行人禾正行公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；4、收款收据，收款事由注明“半岛华庭房屋（抵湖北世纪兴泰建设工程有限公司工程款）”。
本院查明，案件一，申请执行人长城资产武汉办事处与被执行人禾正行公司借款合同纠纷一案，武汉中星公证处于2015年6月10日作出（2015）鄂中星内证字第12020号执行证书，确认被执行人禾正行公司应履行金额为13565万元及相应利息、罚息、复利以及实现债权的费用和其他应付费用。案件二，申请执行人长城资产武汉办事处与禾正行公司、姚富耀、姚昀言借款合同纠纷一案，武汉中星公证处于2015年6月24日作出（2015）鄂中星内证字第13884号执行证书，确认被执行人禾正行公司、姚富耀、姚昀言应履行金额为135650000元及相应利息、罚息、复利以及实现债权的费用和其他应付费用。2015年6月29日，申请执行人长城资产武汉办事处向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00467号。2015年8月18日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00467号执行裁定，查封被执行人禾正行公司所有的位于武汉市“半岛华庭”505套房屋所有权及项下土地使用权。
本院认为，本院在执行申请执行人长城资产武汉办事处与被执行人禾正行公司、姚富耀、姚昀言借款合同纠纷一案过程中，因被执行人禾正行公司、姚富耀、姚昀言未履行还款义务，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00467号执行裁定，查封被执行人禾正行公司所有的位于武汉市“半岛华庭”505套房屋的执行行为，符合法律规定。案外人罗若愚异议称其与被执行人禾正行公司签订《武汉市商品房买卖合同》，请求解除半岛华庭房屋的查封。经查，案外人罗若愚与被执行人禾正行公司签订《武汉市商品房买卖合同》后，没有办理购买房产的过户登记手续，被执行人禾正行公司出具的确认函，确认将半岛华庭房屋抵工程款，其开具的收款收据，收款事由注明“半岛华庭房屋（抵湖北世纪兴泰建设工程有限公司工程款）”。因此，双方并非商品房买卖行为，并非案外人罗若愚出资购买商品房，而是被执行人禾正行公司将所建商品房，用以抵扣所欠工程款的行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持……（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，案外人罗若愚要求中止执行、解除查封的异议请求，理由不能成立，对案外人罗若愚的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人罗若愚的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年九月十三日
书记员 王 珊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3705号
原告：张虹，女，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县浍沟镇凤山村*组。
委托诉讼代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：姬彩侠，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县浍沟镇凤山村*组。
原告张虹与被告姬彩侠健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告张虹于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张虹自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张虹撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告张虹负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 丰
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初40号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人章某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人章某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。在审理期间，本案经新余市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月5日12时10分许，被告人章某某驾车行经本市电工大道时，违反交通运输管理法规，与在前方行驶的三轮车发生碰撞，造成被害人温某某死亡，温某发受伤的重大交通事故。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人章某某的供述，被害人温某发的陈述，证人刘某某、温某金的证言，驾驶证、行驶证复印件，归案经过，警情记录，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，户籍证明等证据，认为被告人章某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人章某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月5日12时10分许，被告人章某某驾驶赣K632**重型自卸货车沿电工大道由北向南行驶至铁路桥下交叉口时，发现前面有一辆三轮电动车在行驶后紧急刹车，但因车速过快，导致车辆制动甩尾，并撞上前方同向行驶的被害人温某某驾驶的三轮电动车（后面乘坐被害人温某发），造成被告人章某某和被害人温某发受伤，被害人温某某经抢救无效后死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人章某某承担事故主要责任。案发后，被告人章某某于2015年12月25日主动到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人章某某家属已代为赔偿被害人温某某家属及被害人温某发的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人章某某的供述，被害人温某发的陈述，证人刘某某、温某金的证言，驾驶证、行驶证复印件，归案经过，警情记录，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，调解协议及谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，在行经交叉口时未减速导致发生交通事故，造成一人死亡，二人受伤的严重后果，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人章某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后被告人章某某能自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且能积极赔偿被害人温某发及被害人温某某家属的经济损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖秀平
人民陪审员 梁 丰
人民陪审员 叶 芬
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡 娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3017号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天岗南侧1437-1。
法定代表人，向诚，该公司总经理。
被告冯雷，成年，江西省新余人。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称原告）与被告冯雷（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月19日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担.
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十五日
书记员 兰燕花
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06248号
原告：王道林，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：邱心建，男，汉族。
原告王道林诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告王道林的2.91亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币2932.03元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告王道林小麦损失款共计2932.03元；
二、驳回原告王道林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第06248号原告：王道林，男，汉族。委托代理人：刘新忠。被告：邱心建，男，汉族.原告王道林诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告王道林的2.91亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币2932.03元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告王道林小麦损失款共计2932.03元；二、驳回原告王道林的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱心建负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员 张  西  勇二〇一四年九月二十五日书 记 员 王淑真（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢215号
申请执行人湖南武高科房地产开发有限公司申请执行被执行人蔡进担保物权纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民一初字第00921号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月十一日
台州市黄岩区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7758号
原告：卢冬晓，男，1972年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：俞仙军，男，1973年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告卢冬晓与被告俞仙军为民间借贷纠纷一案中，原告卢冬晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢冬晓负担。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 冯冬芳
人民陪审员 王俊麟
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 张娇娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第7060号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1984年8月25日生，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案�受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二十日
书记员 周涛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2439号
原告：陶文君，女，1979年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南龙骧房地产开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路23号。
法定代表人：许琦，董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所实习律师。
原告陶文君与被告湖南龙骧房地产开发有限责任公司（以下简称龙骧公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员文彩适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陶文君的委托诉讼代理人刘瑶，被告龙骧公司的委托诉讼代理人邓叶周、甘靖雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文君向本院提出诉讼请求：1、龙骧公司依据合同约定支付逾期交房违约金52016.02元（532951.02×0.08%×122）；2、龙骧公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月15日订立商品房买卖合同，约定房屋总价款532951.02元，龙骧公司应在2016年8月30日前向陶文君交付商品房，交付条件为已经竣工验收备案。如龙骧公司逾期交房，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，按日向陶文君支付全部已付款0.3%的违约金。订立合同后，陶文君积极履行合同，但龙骧公司迟迟不能交房，直到2016年12月30日才办理完毕竣工验收备案手续。龙骧公司逾期交房的违约期间达122天，应承担逾期交房的违约责任。
被告龙骧公司辩称，陶文君所购房屋于2016年10月13日竣工验收，由于长沙市建筑工程验收政策变动导致房屋于2016年12月30日才取得竣工验收备案，达到合同约定的交房条件。龙骧公司于2016年8月27号通过在潇湘晨报公告刊登的方式通知全体业主于2016年8月31日到2016年9月15日集中办理交房手续，陶文君已于2016年9月19日办理了入住交房手续，故违约金计算应从交付期限届满之次日起到实际收房之日止，即从2016年8月31日至2016年9月19日止。购房合同约定的违约金标准为千分之三每日，系因使用小数点加数字表述违约金标准造成的笔误，且明显过高。龙骧公司已经履行了通知收房的义务，陶文君的不作为是造成其迟延收房的原因，且未对陶文君造成实际损失，故违约金可参照已交付房款的0.01%每日的标准支付。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，陶文君（买受人）与龙骧公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201504741702）1份，其中约定：买受人购买龙骧公司开发的位于长沙市天心区银杏路45号第2栋17层1702房，建筑面积91.29平方米，总房价为532951.02元；买受人应于2016年3月15日向出卖人交付首期房款172951.02元，剩余房款360000元向中国建设银行湖南省分行申请贷款；出卖人应当在2016年8月30日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应符合下列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足房屋内相关设施、设备达到的条件；出卖人应当在约定交付日的15日前电话通知买受人办理交接手续时间、地点以及应当携带的证件；出卖人未按照约定的时间和条件将房屋交付买受人的，按逾期时间，分别处理：1、逾期30日之内的，自约定的交付期满次日起至实际交付之日，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；逾期超过30日，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款0.3%的违约金。2016年3月15日，陶文君向龙骧公司支付了首付款172951.02元，并办理了银行贷款手续。2016年9月19日，龙骧公司与陶文君办理了本案所涉房屋交付手续。2016年10月13日，本案所涉房屋完成竣工验收，并于同年12月30日办理竣工验收备案手续。后陶文君以龙骧公司交付的房屋不符合交付条件，逾期交房为由，与龙骧公司协商赔偿事宜未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《业主入住资料移交书》、《工程竣工验收备案表》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，陶文君与陶文君公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。龙骧公司虽于2016年9月19日将商品房交付给陶文君，但交付时该商品房尚未办理竣工验收备案，不符合合同约定的交付条件，应以该商品房办理完毕竣工验收备案的2016年12月30日作为实际交付日，龙骧公司逾期122日交付符合交房条件的商品房是实，其行为构成违约，应承担向陶文君支付违约金的违约责任。对于龙骧公司辩称因长沙市政策调整影响竣工验收备案，不能认定逾期交房的意见，其所称政策调整文件《长沙市人民政府办公厅关于取消我市建筑工程竣工联合验收的通知》的发布时间为2016年12月6日，远超其应交房期限，本院不予采信；关于龙骧公司辩称违约金约定过高的意见，陶文君未提交因逾期交房导致损失的证据，结合本案所涉房屋交付的实际情况，合同中约定违约金按全部已付款0.3%/天计收的标准明显过高，本院酌情将违约金的计算标准调整为按陶文君已支付购房款的0.01%/天计收，对陶文君要求按全部已付款的0.08%/天计收的标准不予认可。经本院核算，陶文君应获得的违约金为6502元（532951.02元×122天×0.01%），超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告湖南龙骧房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告陶文君自2016年8月31日起至2016年12月30日止的逾期交房违约金6502元；
二、驳回原告陶文君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取550元，原告陶文君承担480元，被告湖南龙骧房地产开发有限责任公司承担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文 彩
二〇一七年六月十九日
代理书记员 肖娅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第210号
罪犯沙泽朋，男，1992年9月23日出生，汉族，黑龙江省同江市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年12月29日黑龙江省建三江农垦法院作出（2010）建刑初字第141号刑事判决，认定罪犯沙泽朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年4月9日起至2023年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯沙泽朋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙泽朋准予减去有期徒刑一年五个月，刑期至2021年11月8日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1160号
原告：于跃双，女，民族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：刘艳刚，男，民族、职业不详，住吉林省抚松县。
被告：周晓凤，女，民族、职业不详，住吉林省抚松县。
本院在审理原告于跃双诉被告刘艳刚、周晓凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于跃双于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于跃双的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于跃双撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告于跃双负担。
审判员 伊海波
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜雅涓
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审6号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张红波，男，1972年8月13日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年12月12日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月4日以被执行人张红波与赵家华于2013年7月26日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]142A号社会抚养费征收决定书，于2015年7月18日依法送达给被执行人，2015年9月18日，申请执行人批准被执行人分三期缴纳社会抚养费，被执行人缴纳第一期社会抚养费10000元，第二期于2016年9月18日到期未缴纳。2016年11月30日对被执行人进行了履行催告。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]142A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年12月12日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]142A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费28139元及滞纳金56元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张 雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终953号
上诉人（原审被告）：赵小明，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高晓楠，住吉林省珲春市。
委托诉讼代�人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙晶，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。
上诉人赵小明、高晓楠因与被上诉人孙晶合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵小明、高晓楠以为更好维护自身合法权益为由于2017年7月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，赵小明、高晓楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三�规定，裁定如下：
准许赵小明、高晓楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6259元，减半收取3129元，由上诉人赵小明、高晓楠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘丽萍
审判员 太 熹
审判员 崔 玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 金 珲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1258号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，统一社会信用代码913405237918837344，住所地安徽省和县。
法定代表人：谷顺杨。
委托代理人：范诗锦，该公司员工。
被告：金长武，男，住安徽省和县。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告金长武物业服务合同纠纷一案中,原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审 判 长 许宗权
审 判 员 刘祥荣
人民陪审员 李 跃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张开丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终934号
上诉人（一审被告）开封市金耀置业有限公司。住所地：开封市。
法定代表人杨海港，该公司经理。
被上诉人（一审原告）王伟雄，男，汉族，1961年12月14日出生。
被上诉人（一审被告）河南金瓯房地产开发有限公司。住所地：开封市。
法定代表人杨海港。
被上诉人（一审被告）杨海港。
上诉人开封市金耀置业有限公司不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1657-2号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告河南金瓯房地产开发有限公司住所地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 刚
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执238号
申请执行人：周家春。
被执行人：黄石市欣曼晶酒店管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号2200室。
法定代表人：翁武华，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂02民再8号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币21022元，承担执行费325.55元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市欣曼晶酒店管理有限公司在银行帐户上的资金21347.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年二月十三日
书记员 李 琼
河南省焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0803行初10号
原告陈平，男，1981年8月6日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市公安局定和分局，地址：焦作市山阳区博爱路东段。
法定代表人王亚斌，局长。
委托代理人何利娜、谢辉，该局民警。
本院在审理原告陈平诉被告焦作市公安局定和分局公安行政强制纠纷一案中，原告陈平自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈平负担。
审 判 长 张长明
人民陪审员 任丽瑛
人民陪审员 马 玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩 娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初126号
原告：王国峰，男，汉族，1963年2月28日出生，河南省唐河县人，住河南省唐河县。
委托代理人：傅品权，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：高伟东，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：蔡锦全，男，汉族，1957年12月15日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
本院在审理原告王国峰诉被告蔡锦全房屋租赁合同纠纷一案中，原告王国峰于2017年3月11日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王国峰的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王国峰撤回对被告蔡锦全的起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告王国峰负担。
审 判 长 胡植彬
审 判 员 陈 波
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 香建霞