湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初32号
原告陈某某，女，1989年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
委托代理人胡建丰，湖南沤源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭某某，男，1987年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
委托代理人钟立真，湖南又一村律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，于2016年3月11日依法由代理审判员曹江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡建丰与被告郭某某及其委托代理人钟立真均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年底相识恋爱，2014年1月在桂东县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，未建立真正的夫妻感情。婚后，原告发现被告遇事没有主见，所有家庭事务均听从其父母，对原告极不信任，甚至纵容被告父母、亲属把原告赶出家门。婚后双方建有价值100，000元的房屋一栋，因建房欠原告母亲及哥哥债务50，000元。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产100，000元，清偿共同债务50，000元。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、《结婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系（一号证据）；
2、《桂东县大塘镇人民政府农村村民建房用地许可证》、《建房用地许可审核表》复印件各一份，拟证明以被告名义建的房子，占地为60平方米，共四层，该财产为夫妻共有财产（二号证据）；
3、《电话录音》光盘一张及《根据录音整理的文字材料》五张，拟证明原、被告婚后有债务50，000元（三号证据）；
4、桂东县公安局大塘派出所《询问笔录》复印件三十四张，拟证明休庭后原告去被告家拿自己的生活用品也能发生纠纷，且被告母亲在未参加庭审的情况下亦能知晓庭审中的隐私情况，说明被告不会处理夫妻间的感情，原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。
被告郭某某口头辩称，一、原、被告之间的感情没有破裂，原、被告从相识到恋爱有一年多的时间，双方有感情基础，婚后感情也较好。只要双方珍惜感情，相互尊重还是有和好的希望，所以被告不同意离婚。二、原告诉状中所主张的房屋价值100，000元，该房屋系被告父母向亲戚朋友借钱建造的，是被告父母财产，并不是原、被告的夫妻共同财产，亦不存在建房欠原告母亲及哥哥50，000元的事实。
为支持其主张，被告向本院提供了下列证据：
1、《结婚证》原件二本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系（一号证据）；
2、《支付宝转账记录》复印件二张，拟证明原、被告夫妻感情没有破裂，原告起诉前还要被告通过支付宝转了7，000元给原告（二号证据）。
本院对原、被告提供的证据进行了庭审质证，双方对真实性无异议的证据有：
原告提供的1号证据。
1、原告提供的《结婚登记审查处理表》（一号证据）；
被告提供的1号证据。
2、被告提供的《结婚证》（一号证据）。
双方有争议的证据有：
原告提供的2、3、4号证据。
3、原告提供的《桂东县大塘镇人民政府农村村民建房用地许可证》、《建房用地许可审核表》（二号证据），被告代理人对该证据的真实性无异议，但认为只能证明政府同意其建房，并不能说明房屋已兴建并已建好了，如没房产证证实，不能作为证据采信；虽建房手续是以被告名义申请的，但被告是与其父母一起共同生活，宅基地是按户共有的，应属家庭成员共有；
4、原告提供的《电话录音》及《根据录音整理的文字材料》（三号证据），被告代理人对该证据的真实性有异议，认为被告是为了挽回夫妻感情而采取的这种说法，且在录音里面没有显示债务的用途；相反可以看出原、被告的夫妻感情没有破裂，被告仍在履行夫妻间的扶助义务；
5、原告申请法院调取的《询问笔录》（四号证据），被告代理人对该证据的真实性有异议，但认为该冲突是原告为了达到离婚目的而有计划组织实施的，不能就此认定夫妻感情已破裂。
被告提供的2号证据。
6、被告提供的《支付宝转账记录》（二号证据），原告对该证据的真实性没有异议，但认为被告转账给原告的钱，是为了偿还原、被告欠原告姐姐的债务。
对原、被告提供的真实性无异议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院确认如下：
1、原告提供的《桂东县大塘镇人民政府农村村民建房用地许可证》、《建房用地许可审核表》（二号证据），虽该房屋是以被告郭某某的名义申请登记的，但宅基地是按户共有的，属家庭成员共有，不能作为原、被告的夫妻共同财产进行分割；
2、原告提供的《电话录音》及《根据录音整理的文字材料》（三号证据），该证据系孤证，只能说明原、被告通话时谈及过50，000元的情况，原告没有提供其他证据证明该笔债务的存在，故该证据，本院依法不予确认；
3、原告申请法院调取的《询问笔录》（四号证据），可证明被告不善于处理原、被告之间的关系，致使原告与被告及其被告母亲发生纠纷的事实，故该证据与本案有关联，可作为本案认定事实的依据；
4、被告提供的《支付宝转账记录》（二号证据），只能证明被告给原告转过7，000元现金的事实，不能证明原、被告的夫妻感情尚未破裂。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：
2012年底，原、被告经人介绍相识恋爱，2014年1月在桂东县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有生育子女，没有共同存款及共同债权。亦无证据证明婚姻关系存续期间，原、被告与被告父母是否在被告原籍共同出资建房及是否有共同债务，无法查清，本案中不作处理。由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后共同生活时间短，没有共同语言，未建立起真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，原、被告均感到自己受到了对方的严重伤害，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，因感情不和，原告外出务工，被告则在原籍经营自己的生意。特别是本案开庭审理后、休庭期间，原、被告的夫妻关系迅速恶化，夫妻感情确已完全破裂。
本院认为，原、被告已依法登记结婚，其婚姻关系应予确认；但夫妻关系赖于感情维系。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后未能培养起真正的夫妻感情，难以继续共同生活。庭审中，原告要求离婚的态度坚决，虽被告亦坚决不同意离婚，但被告不是采取积极的方式挽救婚姻，而是采取与原告发生冲突的方式激化矛盾，最终导致原、被告的夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持；但提出分割共同财产100，000元及清偿共同债务50，000元的主张，因缺乏事实依据和法律支持，故对原告的这一主张，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告郭某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曹 江
二〇一六年四月十五日
代理书记员 李明刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。