wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1999号
原告：沈旭华，女，1979年2月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人(特别授权):万文清,四川万文清律师事务所律师。
委托代理人(特别授权):章惠,四川万文清律师事务所律师（实习）。
被告：乐山市市中区嘉翔织布厂（个人独资企业），住所地：乐山市市中区。
投资人：王爱萍，女，1964年1月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人(特别授权):徐虹,四川智凯律师事务所律师。
第三人：谭晓英，女，1974年2月17日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告沈旭华诉被告乐山市市中区嘉翔织布厂（以下简称嘉翔织布厂）、第三人谭晓英劳动争议一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审�，审理中，因案情复杂，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理，并依法追加第三人谭晓英参加本案诉讼。原告沈旭华及委托代理人万文清，被告嘉翔织布厂的投资人王爱萍及委托代理人徐虹，第三人谭晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈旭华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济赔偿金22022元（2002元/月×5.5×2）。事实和理由：2010年6月15日，原告入职于被告处，在第三车间从事小修工工作，被告为原告购买了养老保险，但一直未签订书面劳动合同，原告多次要求签订无果。2015年11月29日，被告无理由的口头解除了与原告的劳动关系。这一行为不符合法律规定，是违法解除劳动关系，损害了原告的合法权益，被告应依法向原告支付经济赔偿金。原告向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但不服�裁裁决，故提起诉讼。
被告嘉翔织布厂辩称：原告没有为被告提供劳动，也没有在被告处领取劳动报酬，没有接受被告的管理，原告与被告之间无劳动关系。原告实际是谭晓英雇请的人，谭晓英与被告投资人有亲戚关系，谭晓英在友谊纺织厂租赁承包了厂房加工织布，所以被告把活拿给她做，是加工承揽关系。谭晓英与被告及其他织布厂都有加工承揽关系，收取加工费。谭晓英是因租赁期满停止织布加工经营而解雇原告，被告企业是缺少熟练操作工的，根本不会解除人员，当时原告申请劳动仲裁时，仲裁委通知被告应诉，被告就干脆通知让原告来上班，不来就算旷工，实际上不存在劳动关系的。被告只有两个生产车间，并没有所谓的三车间，厂里职工是买了团体意外保险的，名单上毛学英是负责两个车间的，谭小兵负责销售，王伟等都是职工。厂里有管理制度，劳动合同是三年一签的，新进人员能够稳定干活的都是签订了劳动合同的。被告单位有工资表，原告所提供的工资表上的名字均不是被告的职工。原告在被告处参保的缘由是因为谭晓英没有营业执照，她的工人不能在社保局参保，所以有部分是挂靠在被告厂里买的保险，在帮被告处理参保事宜的人做的花名册上是注明了哪些人是谭晓英的工人，参保具体费用是谭晓英及原告本人出的，后来都转成私人购买了，也有部分没有买的。挂靠参保情况不能证明存在劳动关系。
第三人谭晓英述称：我是在2010年左右办厂，租的友谊织布厂的厂房、机器，对外来料加工，没有办任何手续。我丈夫王志军与友谊织布厂签了5年租赁合同，大家都知道的，2015年底租期满了就没有再干了，现在是友谊厂自己在做。我当�有约40名工人，原告是我干起没多久就来了的，干了近5年，工作是修布，工资是计件按多少钱一米计算。我有代管人员，没有什么管理措施，工人请假不来我就另外招人。工人工资都是我发放的，工资表也是我弄的，钱是收到的加工费用开支的，不是被告转给我发的。原告办社保卡，因为我无营业执照，就请被告帮忙办理的，没有办社保的工人每个月多发50元。作为第三人参加诉讼之前为被告作证时，把当时来料加工的一些单据拿给被告作为证据了，我当时为多家企业加工过。
本院经审理认定事实如下：谭晓英与王志军系夫妻关系，2010年二人租赁乐山市友谊纺织有限责任公司的厂房设备对外来料进行布匹加工，嘉翔织布厂系谭晓英的来料加工客户。沈旭华于2010年6月到谭晓英处上班，在验布室从事小修工工作，工资按修布米数以计件形式计算，每月在谭晓英处领取。2011年6月起至2014年12月，沈旭华挂靠在嘉翔织布厂参加养老保险，费用由谭晓英与沈旭华共同缴纳。2015年11月，谭晓英口头通知沈旭华不再上班。嗣后，沈旭华向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁令嘉翔织布厂支付双倍经济赔偿金22022元。2016年3月29日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，对沈旭华的请求不予支持。
审理中，沈旭华提供证人证言，拟证明工作地点是友谊纺织厂厂房，名称是嘉翔织布厂三车间。证人黄晓容在接受质询时陈述与沈旭华是同事，工作地点在是谭晓英承包租用的友谊纺织厂厂房，都说是嘉翔织布厂的三车间，但没有牌子，是谭晓英在管理，工资是谭晓英在发放，购买保险也是谭晓英叫车间管理人员通知处理的。嘉翔织布厂对证人与沈旭华系�友无异议，不认可关于工作地点是嘉翔织布厂三车间的证言。嘉翔织布厂提供工资表和为员工投保平安养老保险股份有限公司团体人身保险合同，拟证明沈旭华不是该厂员工，不在被保险人名单中。沈旭华认为可能是因其三车间工作，存在与本部职工的差别待遇。
上述事实，有养老保险个人账户对账单、养老保险参保缴费信息、乐山市市中区社会养老保险登记卡、工资结算表（沈旭华）、仲裁裁决书、来料加工的付款凭单和加工对账单及结算清单、参保人员增减花名册（嘉翔织布厂）、工资发放表和结算表（嘉翔织布厂）、平安养老保险股份有限公司团体人身保险合同、结婚证（谭晓英）、租赁协议（乐山市友谊纺织有限责任公司）、证人证言（黄晓容）、证人证言（ＸＸ）及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告请求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金的前提条件是双方存在劳动合同关系或事实劳动关系。现原告未能提供书面劳动合同，故应考虑是否存在事实劳动关系，虽然原告与被告存在挂靠购买养老保险的情况，但不能将社保缴费记录等同于存在劳动关系，要从劳动者与用人单位之间是否有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据已查明的事实，原告是受第三人谭晓英雇请从事修布工工作，工作地点是第三人谭晓英的丈夫租赁的厂房，工作受谭晓英管理，工资在谭晓英处领取，可见原告与被告之间并不存在建立劳动关系的合意，也并非由被告指挥、管理以及发放报酬，因此，原告与被告之间不符合劳动关系的要件。原告提交的证据不足以证明原、被告之间是劳动关系，故原告要求被告向其支付违法解除劳动关系的经济赔偿金的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈旭华的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告沈旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 谢 凯
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 汪�
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何 珊
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审200号
申请人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被申请人于金刚、男，汉族，1970年1月23日出生，住开封市禹王台区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年4月10日向我院申请执行被申请人于金刚非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2016年9月8日以被申请人于金刚非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了祥国土罚（2016）103号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的289.8平方米土地；
2、限你自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的289.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
3、对非法占用的289.8平方米基本农田保护区处每平方米20元的罚款，计5796元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局作出的祥国土罚（2016）103号行政处罚，于2016年9月8日依法送达被申请人于金刚。被申请人于金刚未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的祥国土罚（2016）103号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人于金刚在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人开封市祥符区国土资源局拆除被申请执行人于金刚在陈留镇十里铺村南非法占用的289.8平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年四月十日
书记员 徐方舒
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1685号
申请人黄云娣与被执行人杭州鸿茂旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2016年01月21日作出的（2015）杭富民初字第2672号民事判决已经发生法律效力。权利人黄云娣于2016年03月24日向本院申请执行。本院于2016年03月24日立案执行。执行标的为人民币137066.65元，另应向本院交纳案件受理费5元、执行费1956元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州鸿茂旅游开发有限公司早已停业，该公司的法定代表人刘斌现下落不明。被执行人杭州鸿茂旅游开发有限公司无银行存款，被执行人无车辆但其名下有59363平方建设用地（该土地已被安徽省滁州中级人民法院查封）外现暂无财产可供法院执行。本院于2016年6月17日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1685号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年六月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初59号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人郑长生，男，汉族，小学文化，户籍地吉林省东丰县，捕前无固定住所，无职业。曾因盗窃，于2009年被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2010年12月刑满释放；又因盗窃，于2013年被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人郑长生犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员张冠英出庭支持公诉，被告人郑长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郑长生系被害人李某1雇佣的养鸡场的清粪工，2016年7月份的一天，被告人郑长生趁李某1及其姑姑不在家之机，将李某1位于四平市铁西区平西乡致富村九组的养鸡场内钢材盗走，变卖给收废品人员，被告人郑长生从中获利1200元人民币之后逃离四平。被告人郑长生于2016年12月11日被李某1扭送至铁西区平西派出所。
上述事实，被告人郑长生在开庭审理过程中并无异议，并有被害人李某1的陈述，证人陈某1的证言，被告人郑长生的供述与辩解，受案登记表，抓获经过，情况说明，刑事判决书，户籍信息，赃物去向说明，价格认定说明，辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑长生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郑长生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郑长生到案后认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。郑长生在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十五条累犯等相关法律规定，判决如下：
被告人郑长生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年12月11日止。
罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯井艳
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡海军
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3611号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：董健，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍地镇江市，现住仪征市。
委托代理人王玉珠（系董健母亲），女，1965年11月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告董健物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雯
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1352号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行。住所地：当涂县湖阳乡塘沟村大桥南边，统一社会信用代码证号9134052179359432XG。
负责人：陈立华，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱应东，男，1968年11月7日出生，汉族，该支行客户经理，住当涂县，
被告：徐小兵，男，1974年1月8日出生，汉族，住当涂县，
被告：仇必勤，女，1976年1月31日出生，汉族，住当涂县，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行（以下简称农商行湖阳支行）与被告徐小兵、仇必勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱应东到庭参加诉讼；被告徐小兵、仇必�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行湖阳支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告徐小兵、仇必勤归还原告借款本金329997.07元，正常利息44800元（自2008年9月16日至2009年9月1日计350天，按照借款本金40万元、年利率11.52%计息）；二、判令被告徐小兵、仇必勤按年利率17.28%、分段支付相应逾期利息。其中，2009年9月2日至2013年2月22日，以本金40万元为基数；2013年2月23日至2014年3月20日，以本金37万元为基数；2014年3月21日至2015年3月30日，以本金35万元为基数；2015年3月31日至生效判决确定给付之日，以本金329997.07元为基数。三、判令原告对拍卖其抵押的皖马货1925船舶价款优先受偿。四、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2008年9月16日，被告徐小兵、仇必勤因船舶运输向马鞍�农村商业银行湖阳支行申请贷款400000元，双方办理了贷款手续。按约定湖阳支行向其发放了短期贷款400000元，贷款年利率11.52%（月息9.6‰），借款期限为2008年9月16日至2009年9月1日止。被告徐小兵、仇必勤以其所有的皖马货1925号船舶抵押担保。借款到期后，被告仅在2013年2月22日归还本金3万元，2014年3月20日归还本金2万元，2015年3月30日归还本金2万元，并自动扣划本金2.93元。
徐小兵、仇必勤未提交答辩意见。
经审理查明：被告徐小兵、仇必勤因船舶运输之需，2008年9月16日向原告农商行湖阳支行申请贷款400000元，双方约定：贷款年利率11.52%（月息9.6‰），贷款逾期的罚息利率上浮50%即年利率17.28%；借款期限为2008年9月16日至2009年9月1日止。徐小兵、仇必勤以其所有的皖马货1925号船舶抵押担保，担保范围包括：借款本息、实现抵押权�用及所有其他应付费用。双方办理了贷款与抵押担保手续，设立了船舶抵押登记。当日，湖阳支行向徐小兵、仇必勤发放了贷款400000元，但借款合同到期后，两被告仅在2013年2月22日归还本金3万元，2014年3月20日归还本金2万元，2015年3月30日归还本金2万元，并自动扣划本金2.93元。剩余本金及利息，原告催要无果，以致成诉。
上述事实，由原告营业执照复印件、借据、借款合同、抵押合同、抵押合同补充条款、船舶抵押权登记证书复印件各一份，及庭审笔录在卷佐证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的借款及抵押合同，系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。被告未依约定还本结息，原告诉请归还借款及对皖马货1925船舶拍卖价款享有优先受偿权，当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小兵、仇必勤于本判决生效之日起十五日内，归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行借款本金329997.07元、正常利息44800元（自2008年9月16日至2009年9月1日计350天，以本金40万元、年利率11.52%计息），以及相应的逾期利息（按年利率17.28%、分段计付。其中，2009年9月2日至2013年2月22日，以本金40万元为基数；2013年2月23日至2014年3月20日，以本金37万元为基数；2014年3月21日至2015年3月30日，以本金35万元为基数；2015年3月31日至生效判决确定给付之日，以本金329997.07元为基数。）
二、原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行对被告徐小兵、仇必勤所有的皖马货1925号船舶，以拍卖所得的价款，在上述第一项判决所确定的债权及实现债权费用内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3461元，由被告徐小兵、仇必勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴宗和
二〇一七年五月十七日
书记员 汪 燕
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民商初字第40号
原告董荣斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。
负责人彭召华，该支公司总经理。
委托代理人朱贵利、宦焕，该支公司工作人员，特别授权代理。
原告董荣斌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财保黔西南支公司）责任保险合同纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告董荣斌、被告太平洋财保黔西南支公司的委托代理人朱贵利、宦焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董荣斌诉称，2014年4月17日，原告就其所有的贵EXXX**号小型普通客车向被告投保了交强险等险种，保险期间为2014年4月18日至2015年4月18日。投保当天原告向被告足额交纳了保险费。2014年5月31日7时20分许，原告驾驶贵EXXX**号车行至兴义市坪东镇（兴义市计划生育协会门前十字路口处）时，与陈富伦驾驶的贵ELXX**号普通二轮摩手车（后载周仕永）相撞，造成陈富伦、周仕永受伤及两车损坏的道路交通事故。对于此次事故，兴义市公安局交警大队作出兴公交认字【2014】第204号道路交通事故认定书，认定陈富伦及原告对事故承担同等责任、周仕永无责任。事故发生后，陈富伦、周仕永二人住院治疗，原告为二人共计垫付了4000元医疗费。2014年，陈富伦、周仕永分别向人民法院提起诉讼，要求原告及被告赔偿其损失，经兴义市人民法院依法审理后判决：1、陈富伦、周仕永的全部损失合计（含原告垫付部分）未超超过交强险的责任限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司对二人的全部损失扣减原告垫付的4000元后在交强责任限额内进行赔偿;2、原告为陈富伦、周仕永二人共计垫付的4000元医疗费由原告自行向被告主张权利。该两案的判决己生效，原告便依此判决向被告主张要求赔付原告垫付的4000元医疗费，但被告却拒不支付。因此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告保险金4000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保黔西南支公司辩称，对原告陈述的事实无异议，但交通事故双方是同等责任，我公司己经赔付过，在赔付款中已含医疗款，所以现在不赔付这4000元。
本案争议焦点：被告是否应赔偿原告保险金4000元。
经审理查明，2014年4月18日，原告董荣斌就其所有的贵EXXX**号小型普通客车向被告太平洋财保黔西南支公司投保了交强险，被告向原告签发了《机动车交通事故责任强制保险单》，保险单载明的保险期间自2014年4月18日12时起至2015年4月18日12时止。
2014年5月31日7时20分许，原告驾驶贵EXXX**号客车行至兴义市计划生育协会门前十字路口处时，与陈富伦驾驶的贵ELXX**号普通二轮摩托车（后载周仕永）相撞，造成陈富伦、周仕永受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，董荣斌与陈富伦承担同等责任。对陈富伦、周仕永的损失，经贵州省兴义市人民法院（2014）黔义民初字第2604、2605号民事判决及贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第127、93号生效判决确定，陈富伦、周仕永的损失累计未超过交强险122000元的限额，太平洋财保黔西南支公司应赔偿陈富伦104496元、周仕永17356元，扣减董荣斌已向陈富伦赔付的3000元、向周仕永赔付的1000元后，太平洋财保黔西南支公司应赔偿陈富伦101496元、周仕永16356元。而对董荣斌已向陈富伦、周仕永赔付的4000元，则明确由董荣斌自行向太平洋财保黔西南支公司主张权利，未一并予以处理。
本院认为，原告董荣斌对其所有的贵EXXX**号客车向被告太平洋财保黔西南支公司投保了交强险，被告向原告签发了保险单，双方的保险合同关系成立，应受法律保护。在保险期间内，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，造成陈富伦、周仕永受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。因此，承保了交强险的太平洋财保黔西南支公司应在交强险责任限额范围内赔偿伤者陈富伦、周仕永的损失。对于陈富伦、周仕永伤后损失，经生效判决确定陈富伦的损失为104496元、周仕永的损失为17356元，累计未超过交强险限额，由于原告董荣斌已先行向陈富伦、周仕永赔付了4000元，生效判决对董荣斌已先行赔付的4000元未作处理，而是明确由董荣斌自行向太平洋财保黔西南支公司主张权利。因此，被告太平洋财保黔西南支公司应对原告董荣斌先行赔付给陈富伦、周仕永4000元承担支付保险赔偿金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司向原告董荣斌支付保险赔偿金4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书明确的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王明快
二〇一五年五月二十七日
书记员 保飞飞
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第41号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人焦某丙，男。2013年12月3日因涉嫌故意伤害罪被坊子公安分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人焦某丙犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王新宇出庭支持公诉，被告人焦某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日15时左右，在潍坊市坊子区坊安街办某村村委北胡同内，被告人焦某丙因琐事与被害人焦某乙发生口角，在争执过程中，被告人焦某丙用拳头将被害人焦某乙的胸部打伤。经法医鉴定，被害人焦某乙的伤情构成轻伤。2013年11月11日14时20分，被告人焦某丙到坊子公安分局南流派出所投案，如实供述自己的犯罪行为。被告人焦某丙在庭审中自愿认罪。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人焦某丙与被害人焦某乙已调解处理，被告人焦某丙已赔偿了被害人焦某乙的经济损失18000元，取得了被害人焦某乙的谅解。
上述事实，被告人焦某丙在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、住院病历、户籍信息、前科查询、调解协议、收到条、谅解书；证人张某的证言；被害人焦某乙的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某丙使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人焦某丙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人焦某丙自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被告人焦某丙系初犯、偶犯，犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对被告人焦某丙判处缓刑不致发生社会危害性，可对其适用缓刑。综合本案案情及被告人到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人焦某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 滕 臻
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01205号
申请执行人：戴青林，男，1992年10月30日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
戴青林与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7669元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月七日
代理书记员 张莹莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12646号
原告：曹银祥，男，1969年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孙金土，男，1960年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告曹银祥（下称原告）诉被告孙金土（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告以承包鱼塘，饲养甲鱼为业。被告数次向原告赊购甲鱼，并于2015年7月19日，向原告出具欠条，载明：截止2014年6月20日，被告尚欠原告甲鱼款74970元，款限2016年春节前付清。但至今，被告未予付款，原告催收未果，故起诉请求判令：1、要求被告支付原告甲鱼款74970元。2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉求主张，向本院提交并陈述了被告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告甲鱼款74970元，约定于2016年春节付清的事实。
被告答辩称：欠款属实，但因原告妻子在向被告催时，将被告的房门敲破，故抗辩原告应赔偿被告房门损失。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审查，原告提交的欠条形式和内容合法，与本案具有关联性，且经被告质证无异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
根据原告提供的证据及原、被告双方的陈述意见，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告、被告之间的买卖关系合法有效，被告收货后未支付全部货款，理应承担支付所欠货款的民事责任。被告抗辩原告妻子损坏其房门应予赔偿，系另一法律关系，应另行主张处理。综上，原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙金土支付原告曹银祥甲鱼款74970元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1674元，减半收取837元，由被告孙金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一六年十月九日
书 记 员 冯 萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3236号
上诉人（原审原告）：刘少永。
委托代理人：韩留全，河北华岩律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：常振清。
被上诉人（原审被告）：常振海。
被上诉人（原审被告）：常振永。
上诉人刘少永因排除妨碍纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4150号民事裁定。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原被告之间为土地承包经营权纠纷，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，由于原被告各自主张的承包地四至界限相互重和矛盾，应属相关行政部门处理，不属于人民法院民事案件审理范围，因此，原告应在确认承包地范围后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百一十九条、《中华人民共和国土地承包管理法》第十六条之规定裁定如下：驳回原告刘少永的起诉。
判后，刘少永不服，向本院提出上诉，上诉称：一、本案应属于人民法院直接受理并审理的范围。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第16号作出的认定并裁定，明显属适用法律错误。二、一审认定事实明显不清，证据不足，且严重违反程序法。请求二审法院撤销一审裁定，指令审理。常振清、常振海、常振永答辩认可一审裁定。
本院经审理认为：虽然上诉人刘少永（乙方）于2010年3月10日与案外人孙家庄村委会（甲方）签订的《协议书》约定“甲方已装标的形式，把村北大坑废弃地承包给乙方办企业和养殖业”，但刘少永认可在其承包前常振清、常振海、常振永已经将树木栽种的事实，即孙家庄村委会将常振清、常振海、常振永已经栽种树木的土地承包给了刘少永，且常振清、常振海、常振永主张刘少永的承包地四至界限相互重和矛盾，故应属相关行政部门处理，不属于人民法院民事案件审理范围，原审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘莎娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3138号
原告：山东省滕州市莲都房地产开发有限公司，住所地：滕州市善国路善国大桥北头（原市政工程处办公区内）。
法定代表人：章冬友，董事长。
委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被告：廖帮联（曾用名：廖邦联）。
委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：何建华。
本院在审理原告山东省滕州市莲都房地产开发有限公司为与被告廖帮联、何建华民间借贷纠纷一案中，原告山东省滕州市莲都房地产开发有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省滕州市莲都房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告山东省滕州市莲都房地产开发有限公司负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年十二月七日
代书记员 许潇蓉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00567号
申请执行人：刘静，女，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：钱逢海，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人刘静与被执行人钱逢海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月22日作出（2015）宣民一初字第00149号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人钱逢海立即给付申请执行人刘静借款30000元及利息，并承担本案诉讼费275元、执行费354元。
执行中，双方于2015年3月23日自愿达成执行和解协议：被执行人钱逢海欠申请执行人刘静借款30000元及利息，现于2015年3月23日给付案件款5000元，自2015年4月起每月支付2000元，2015年10月1日前付清余款及利息。本案以执行和解予以结案，申请人同意本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00149号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
（此页无正文）
审判员 冯贵祥
二〇一五年三月二十五日
书记员 叶亚平
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初603号
公诉机关河南省镇平县人�检察院。
被告人周钦，男，1994年5月17日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月19日被镇平县公安局刑事拘留。2016年11月30日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人周钦犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人周钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年11月18日18时许，被告人周钦醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿镇平县244省道自北向南行驶至“程庄东干Ｏ二”线杆处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与同向张尽善驾驶的电动三轮车相撞后，又与相对方向邵某驾驶�豫Ｒ×××××号低速货车相撞，造成张尽善受轻伤一级及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对周钦进行血醇鉴定，其乙醇含量为156.54mg/lOOml。经事故责任分析认定，周钦应承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，抓案经过，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，书证等证据。据此认为，被告人周钦违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周钦对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月18日18时许，被告人周钦醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿镇平县244省道自北向南行驶至“程庄东干Ｏ二”线杆处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与同向张尽善驾驶的电动三轮车相撞后，又与相对方向邵某驾驶的豫Ｒ×××××号低速货车相撞，造成张尽善受轻伤一级及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对周钦进行血醇鉴定，其乙醇含量为156.54mg/lOOml。经事故责任分析认定，周钦应承担此事故的全部责任。案发后，被告人周钦近亲属赔偿张尽善方人民币18000元。
上述事实，有被告人周钦关于在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人邵某陈述的案发经过和结果相一致，且有证人张某证言，血醇鉴定报告，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人周钦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周钦认罪态度较好，能够赔偿部分被害人的部分损失，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 潇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3726号
上诉人（原审原告）：夏尧，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李海夫，湖北金卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉德恒汽车装备有限公司，住所地武汉经济技术开发区东合中心E栋801号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄竞，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊厚春，湖北谦顺律师事务所实习律师。
上诉人夏尧、武汉德恒汽车装备有限公司因劳动争议一案，均不服湖北省武汉市经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏尧、上诉人武汉德恒汽车装备有限公司均于2017年8月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人夏尧、武汉德恒汽车装备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许夏尧、武汉德恒汽车装备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉德恒汽车装备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一七年八月十四日
书记员 张林薇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5921号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司。
住所地重庆市江北区建新北路76号。
负责人：汤伟，职务经理。
被告：德惠市麒行物流运输有限公司
住所地吉林省长春市米沙产镇102线。
法定代表人：王志林，职务经理。
被告：王恩利，住吉林省长春市。
被告：王永丰，住吉林省长春市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称保险公司）与被告德惠市麒行物流运输有限公司、王恩利、王永丰追偿权纠纷一案中，本院依法进行了审理。
保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带赔偿原告损失356780.63元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年10月10日起至付清该款项时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日仪为来在原告处投保公路货运险，保险货物为塑料箱、水泵、配件、门、汽油机等。同门，仪为来与被告王恩利签定协议，约定王恩利将投保货物运至哈尔滨。2013年4月11日王恩利驾驶王水丰所有的×××号牵引车挂，被告麒行流运输有限公司所有的吉A7B**号挂车承运货物至沪蓉高速公路蓉沪向往襄阳方向匝道时发生道路交通事故，致车辆及车上承运货物受损。2013年10月10日原告依保险合同赔付仪为来356780.63元。
经本院审查认为，原告无法向本院提供三被告具体送达地址，且无法提供被告下落不明的证据，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的起诉。
案件受理费6876元，返还原告6876元。邮寄费224元，由原告承担112元，返还原告112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 魏丹爽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0273号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤，该银行工作人员。
被申请人杜德浩，个体工商户。
被申请人常曙光，个体工商户。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因宋堡垒向其贷款400000元（被申请人杜德浩、常曙光担保），逾期未还，为防止被申请人杜德浩、常曙光转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2015年8月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人杜德浩、常曙光400000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜德浩、常曙光400000元的银行存款，冻结期限为一年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年八月十一日
书记员 仇星林
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00088号
抗诉机关辽宁省海城市人民检察院。
原审被告人曲某某，男，1969年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住海城市。因盗窃于1993年12月15日被劳动教养三年。因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人曲某某犯盗窃罪一案，于2014年12月16日作出（2014）海刑二初字第00448号刑事判决，认定原审被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。海城市人民检察院以海检公诉诉刑抗（2015）1号抗诉书提出抗诉。本院审理过程中鞍山市人民检察院认为海城市人民检察院抗诉不当，于2015年9月10日以鞍检公二撤抗（2015）4号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，鞍山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许鞍山市人民检察院撤回抗诉。
海城市人民法院（2014）海刑二初字第00448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 新 生
审判员 张 薇
审判员 欧阳高葳
二〇一五年十月十四日
书记员 王 翰 闻
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鞍刑二终字第00088号抗诉机关辽宁省海城市人民检察院。原审被告人曲某某，男，1969年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住海城市。因盗窃于1993年12月15日被劳动教养三年。因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人曲某某犯盗窃罪一案，于2014年12月16日作出（2014）海刑二初字第00448号刑事判决，认定原审被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。海城市人民检察院以海检公诉诉刑抗（2015）1号抗诉书提出抗诉。本院审理过程中鞍山市人民检察院认为海城市人民检察院抗诉不当，于2015年9月10日以鞍检公二撤抗（2015）4号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院认为，鞍山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许鞍山市人民检察院撤回抗诉。海城市人民法院（2014）海刑二初字第00448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冷 新 生审判员 张  薇审判员 欧阳高葳二〇一五年十月十四日书记员 王 翰 闻
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2004号
申请执行人：郑怀军,男,1962年11月20日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：昌县霞,女,1966年10月2日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：刘徐静,男,1963年5月21日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人郑怀军与被执行人昌县霞、刘徐静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人昌县霞、刘徐静有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人昌县霞、刘徐静价值人民币252808元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2004号之一
申请执行人：郑怀军,男,1962年11月20日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：昌县霞,女,1966年10月2日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：刘徐静,男,1963年5月21日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人郑怀军与被执行人昌县霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人昌县霞有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人昌县霞的银行存款人民币252808元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2004号之二
申请执行人：郑怀军,男,1962年11月20日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：昌县霞,女,1966年10月2日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：刘徐静,男,1963年5月21日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人郑怀军与被执行人刘徐静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘徐静有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘徐静的银行存款人民币252808元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1850号
原告徐蔚，农村居民。
委托代理人马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。
被告李春香，农村居民。
委托代理人孙吉春，平度云翔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐蔚与被告李春香买卖合同纠纷一案中，原告徐蔚2013年10月8日向本院提出撤回对被告李春香的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李春香的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐蔚撤回对被告李春香的起诉。
案件受理费1634元，减半收取817元，邮寄费60元，共计877元，由原告徐蔚负担。
审判长 许新生
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一三年十月九日
书记员 兰长青
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第548号
原告潍坊丽园建筑节能材料有限公司，住所地：昌乐县经济开发区三街999号3幢4号楼。
法定代表人徐世斌，总经理。
委托代理人赵玉红，该公司职工。
被告辛玉红，约46岁。
原告潍坊丽园建筑节能材料有限公司（以下简称丽园公司）诉被告辛玉红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉红到庭参加了诉讼。被告辛玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽园公司诉称，2012年10月至12月期间，被告多次从原告处购买真石漆，货款分批结算。至2015年2月16日，被告尚欠原告货款17400元未付。请求判令被告支付货款17400元，诉讼费由被告承担。
被告辛玉红未答辩。
经审理查明，被告辛玉红曾多次购买原告的真石漆，累计欠款17400元未付。被告于2015年2月16日向原告出具证明条一份。该款经原告多次催要未果。
上述事实有当事人陈述、书证证明条等予以证实。
本院认为，被告辛玉红欠原告丽园公司的材料款未付而出具欠条，意思表示真实，合法有效，予以确认。被告辛玉红未清偿所欠材料款是形成纠纷的主要原因，应负全部责任。原告丽园公司要求被告支付所欠材料款，理由正当，证据充分，应予支持。被告辛玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛玉红支付原告潍坊丽园建筑节能材料有限公司材料款17400元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由原告潍坊丽园建筑节能材料有限公司负担87元，由被告辛玉红负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一五年八月十日
书 记 员 于秀蓉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第548号
原告田书文。
被告宫秋生。
本院在审理原告田书文与被告宫秋生保证合同纠纷一案中，原告田书文于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田书文撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，保全费920元由原告承担。
审判员 尚彩霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 耿 超
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初300号
原告肖国勇，男，1978年12月31日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邓建平，男，1981年10月24日出生，汉族，新干县人，住南昌市。
原告肖国勇与被告邓建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周雅琴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国勇诉称，2015年7月2日，被告以生意周转为由向原告借款7万元，并承诺在2015年10月份还2万元，在12月份全部还清，但被告借款后至今并未履行承诺，分文未还，拖欠至今。为此，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还所欠借款7万元。
被告邓建平辩称，借款是事实，但我已于2015年11月3日向原告还款2万元。
经审理查明，原告肖国勇与被告邓建平系朋友关系。2015年7月2日，被告以生意周转为由向原告借款70000元。同日，被告向原告出具了一份借条，内容为：“今欠到肖国勇人民币柒万元正。此据邓建平，2015年7月2日。承诺还款2015年10月份还20000元，2015年12月份还50000元。”2015年11月3日，被告通过银行转账方式向原告还款20000元，此后未再还款。为此，原告于2016年3月7日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的银行简易明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告邓建平向原告肖国勇借款，有其向原告出具的借条予以证实，被告邓建平亦无异议，本院依法予以确认。借款之后，被告已向原告偿还借款20000元，故被告邓建平尚欠原告肖国勇借款本金50000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓建平应在本判决生效后五日内返还原告肖国勇借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告肖国勇负担250元，被告邓建平负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周雅琴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 珍
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1839号
原告：唐礼润，男，汉族，1983年5月12日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：颜春晓，女，汉族，1984年3月5日生，住址同上。
被告：淮安捷高化肥有限公司，住所地涟水县五港镇工业集中区。
法定代表人：徐艳，该公司董事长。
被告：高立峰，男，汉族，1969年12月23日生，住无锡市惠山区。
两被告共同委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
原告唐礼润诉被告淮安捷高化肥有限公司、高立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐礼润委托诉讼代理人颜春晓与被告淮安捷高化肥有限公司、高立峰共同委托诉讼代理人尹宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐礼润向本院提出诉讼请求：被告淮安捷高化肥有限公司、高立峰共同归还原告唐礼润借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，被告因生产复合肥资金周转需要向原告借款30万元（该借款为原告从民生银行贷款），约定月利息3000元，于每月21日付息，借款期限一年，为此双方签订了一份借款协议。之后被告没有按照协议约定给付利息，借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息未果，故诉至法院。
被告淮安捷高化肥有限公司、高立峰辩称，两被告均未收到原告的借款30万元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月23日，原告唐礼润（××）与被告淮安捷高化肥有限公司（借款人）签订借款协议，约定：“××于2014年3月24日从民生银行南京分行贷款叁拾万元整（300000元），现将这300000元款出借给淮安捷高化肥有限公司做生产复合肥使用，此笔款项不承担业务风险也不能转作它用，淮安捷高化肥有限公司承担这300000元贷款的利息、每月3000元，每月21日到期付款，合同使用期为：2014年3月27日至2015年3月26日，此笔贷款业务保证金15000元为借款人付，借款人还清借款，××退还保证金15000。这300000元借款分别采购（数量79.45吨中化产腾升牌55%一铵，单价：2000元，总价为：158900元；数量297吨昆山中盐产佳穗牌24.2%氯化铵，单价：475元，总价为141100元，总价：300000元）。年底借款人给××一定比例的公司分红。此合同经双方友好协商后签订。”借款协议下方“借款人”处加盖“淮安捷高化肥有限公司”公章，被告高立峰在借款人代表人处签字。
审理中，原告唐礼润分别提供2014年3月27日、2014年9月14日钱源和签字的收货证明，但被告不认可钱源和是被告淮安捷高化肥有限公司的员工。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借款协议、收货证明等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担不利的后果。本案中，虽然原告与被告淮安捷高化肥有限公司签订了借款协议，但原告未能提供证据证明其已将30万元借款支付给被告，亦不能其提供的收货证明与该借款协议具有关联性，故原告要求两被告共同归还借款30万元及利息，因证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐礼润的全部诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告唐礼润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张健
二〇一七年六月十五日
书记员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1174号
申请人：徐某。
法定代理人涂建英。
委托代理人赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。
被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。
法定代表人黄贤明。
申请人徐某与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐某于2016年8月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币318758.5元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人徐某向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额318758.5元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币318758.5元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月一日
书记员 梁同丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第490号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人方一飞。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 伟
二〇一二年八月二十日
书 记 员 吴 涛
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初74号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省毕节市织金县西环路127号，统一社会信用代码91520524680180390F。
法定代表人：卢林乾，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙丽花，该支行风险经理。
被告：韩明琪（曾用名韩明其），女，1971年8月14日生，汉族，居民，住织金县。
被告：韩明才，男，1966年1月5日生，汉族，织金县财政局干部，住织金县。
被告：黄江，男，1986年6月19日生，汉族，织金县城关社区卫生服务中心工作人员，住织金县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与被告韩明琪、韩明才、黄江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行以被告已于2017年2月21日偿清借款本息为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行撤回起诉。
案件受理费1971元，减半收取计985.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行负担。
审判员 刘献明
二〇一七年二月二十一日
书记员 包 娅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2644号
上诉人(原审被告)王常贵。
委托代理人霍家顺，天津市离退休法律工作者协会大港法律服务部法律工作者。
被上诉人(原审原告)李竹瑞。
委托代理人刘玉俊。
上诉人王常贵因返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初60294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人王常贵的委托代理人霍家顺，被上诉人李竹瑞的委托代理人刘玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告欠案外人于XX债务未还，经于XX催要，被告将其所有的坐落于天津市滨海新区大港XXXXX里XXXX号房屋转让于原告，由原告替被告清偿债务，以折抵房款。2015年9月21日，原、被告签订了房产买卖协议，被告将该房屋转让原告，定于2015年9月30日前向原告交付该房屋，双方办理了过户登记。后原告要求被告交付该房屋，被告至今尚未交付，故原告起诉，请求法院判令被告将原告所有的天津市滨海新区大港荣华里23-4-402号房屋腾出并交付原告。庭后，案外人于XX至原审法院陈述，称其经与原、被告协商，由被告将诉争房屋转让于原告，原告替被告向其偿还借款及利息共计322400元，被告同意后，主动与原告签订了房产买卖协议，并办理了房屋过户登记，原告于过户当日替被告向于XX偿还了该债务。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告欠案外人于XX债务未清偿，自愿将其所有的房屋转让于原告，由原告代为清偿债务，双方签订的房产买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，原审法院予以确认。《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原、被告双方签订了房产买卖协议，并办理了房屋过户登记，原告已取得了该房屋的所有权。原告作为该房屋的所有人，有权要求被告搬离该房屋，故对原告的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：被告王常贵于本判决生效后五日内将天津市滨海新区大港荣华里23-4-402号房屋腾出并交付原告李竹瑞。案件受理费40元人民币，由被告王常贵负担。
原审判决后，王常贵不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人只欠案外人223200元债务，不能以价值440000元的房产抵上述欠债。被上诉人与案外人联手骗夺上诉人房产。上诉人与被上诉人之间的房屋过户手续应认定为无效。如被上诉人真替上诉人还清了欠款，又想要诉争房屋，应给付上诉人房屋差价款216800元。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，诉争房屋原系上诉人名下房屋，后诉争房屋产权人变更为被上诉人，被上诉人即对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人起诉要求上诉人腾交诉争房屋，事实和法律依据充分，原审法院判决予以支持并无不当。上诉人以与案外人之间的债务纠纷为由拒绝腾房，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王常贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第703号
原告：宁波××机械有限公司，住所地：宁波市鄞州区
××街道××起路。
法定代表人：王××。
委托代理人：王×。
被告：徐××。
原告宁波××机械有限公司与被告徐××买卖合同纠纷
一案，本院立案受理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进
行了审理。原告宁波××机械有限公司的委托代理人王×到庭
参加诉讼，被告徐××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××机械有限公司起诉称：被告徐××因需于2
008年2月25日向原告购买电脑绣花机旋梭。但购货后，被告一
直未付款。催讨中，原告同意减免240元，故被告出具相应凭
据，承诺在2008年11月25日前付清货款2500元。届满，被告仍
未予支付。现起诉要求被告支付货款2740元，并支付自2008年
2月25日起货款付清日至按同期银行存款利率0.72%计算的利息
损失。
被告徐××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告宁波××机械有限公司向本院
提供圆通速递详情单、送货回单各一份及由被告徐××出具的凭据二份，以证明被告徐××尚欠原告货款2500元的事实。该
证据经庭审出示，被告徐××未到庭应诉，应视为放弃对原告
所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能
保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
被告徐××因需于2008年2月25日向原告购买电脑绣花机
旋梭。但购货后，被告一直未付款。催讨中，原告同意减免24
0元，故被告出具凭据一份，承诺在2008年11月25日前付清货
款2500元。届满，被告仍未予支付。审理中，原告变更诉讼请
求为要求被告支付货款2500元，其余部分表示放弃。
本院认为，原、被告间的买卖行为，未违反国家有关法
律法规的禁止性规定，依法应认定有效。被告徐××尚欠原告
宁波××机械有限公司货款2500元的事实，证据充分，应予认
定。被告徐××理应承担付款的民事责任。原告宁波××机械
有限公司变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐×
×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事
实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐××应支付原告宁波××机械有限公司货款2500
元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果被告徐××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇〇九年二月二十日
书记员 金叶薇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4805号
原告：华吉珍，男，1956年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张日洪，男，1957年10月29日出生，汉族。
委托代理人：张德芳，男，1950年5月27日出生，汉族。
被告：王静，女，1969年5月14日出生，汉族。
原告华吉珍诉被告王静农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华吉珍的委托代理人张日洪、张德芳及被告王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华吉珍向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告2016年度（2016年5月12日至2017年5月11日）土地流转租金2100元。事实和理由：2012年5月12日，原告和被告双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，被告租用原告的本屯西甸地块搞设施农业，使用面积3.00（亩），每亩每年租金700元，租用期限16年，从2012年5月12日起至2027年12月30日止。租金交付方式为首付二年租金，从2013年每年5月1日前交足当年租金。合同签订后，双方均在依约履行，但在2016年5月1日前，被告并未向原告支付租金，虽经原告数次索要，被告却以种种借口，一直拖欠至今。根据上述合同“乙方权利与义务”中第2条和“甲方权利与义务”中第2条的约定，被告已经违约，原告特诉至法院，请依法判决被告立即给付原告2016年度土地流转租金2100元。
被告王静辩称：我未给付2016年5月12日至2017年5月11日期间的租金属实，但我不同意给付原告土地流转金。根据双方签订的合同约定，我有获得在土地上生产经营的自主权、收益权、补偿权，而目前我仅取得的是收益权，我认为原告不具有起诉我的资格，发包方应为城山镇金房村民委员会，而不是原告，应追加金房村民委员会为第三人，我的自主权和补偿权已经被发包方（城山镇金房村民委员会）给剥夺了。我没有与原告在2012年5月12日签订过合同，我只是与发包方城山镇金房村民委员会书记孙海军在城山经管站签订的合同，孙海军是代表陈洪生签的，发包方并不是原告。合同中有原告的签字是因为当时书记说由村民代表议定，由村委会作为发包方发包给我，城山镇经管站将合同递交给我的时候，甲方（原告）已经签字了，我认为原告的签字不是本人书写。该合同所附的合同说明部分第5条规定：“未经乡镇农经管理部门鉴证的流转合同，如发生纠纷时，县市级农经管理部门视为无效合同。”而双方签订的合同没有农经管理部门的签字盖章，所以我认为该份合同系无效合同。因为我意识到合同是无效的，所以我就不支付土地流转金。另外原告家在西甸地在土地承包经营权证中体现的只有3.4亩，而合同约定是3.0亩，我接收土地的时候，是由村委会统一丈量，将土地交给我，至于原告是否是按照合同约定的3.14亩给我，我也说不清楚。
本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将西甸地3.00亩出租给被告，流转用途：设施农业，流转期限：从2012年5月12日起至2027年12月30日止，共16年，每亩每年租金700元至合同终止。流转价款的支付方式：首付二年租金，从2013年起每年5月1日前交足当年租金，在流转土地上产生的相应税、费用由乙方承担。该合同所附的合同说明部分第5条写明为：“本合同签订程序：承包地流转双方经过协商，达成意向后，以书面的形式，上报农户所在地的发包方。采取转让形式流转的要征得发包方同意，其他流转形式报发包方备案后，签订由省农业厅统一印制的流转合同，一式四份（流转双方、发包方、签订部门各存一份），报乡(镇）农经管理部门签证后，合同生效。未经乡（镇）农经管理部门鉴证的流转合同，如发生纠纷时，县（市）级农经管理部门视为无效合同。……。”合同还约定了其他条款，该合同由原告在甲方处签字，被告在乙方签字，发包方处有庄河市城山镇金房村民委员会加盖的公章。被告称甲方处签字不是原告本人书写，原告称是否是本人书写记不清了，但是否是原告本人书写原告均认可这份合同，并已按照合同交付土地。合同签订后，双方履行合同过程中，被告未给付原告2016年5月12日至2017年5月11日期间的租金，原告持诉称理由诉至本院。
原告于诉讼中提交了农村土地承包经营权证，该权证中记载原告家的西甸地为3.4亩。原告称70户共流转给被告的土地亩数为180.5亩，被告陈述其于2014年测量过案涉土地，共计约180亩。已经交纳的租金，系按合同约定的亩数交纳的。
2016年9月21日，庄河市城山镇金房村民委员会出具“农村土地承包经营权证”与“土地流转合同”中土地差说明及合同比权证多出的土地经营权说明：1、吴春生、华吉祥、刘长有、夏振堂、华传金、仲伟平、夏增福、张学波、华吉财这几个产生“合同”比“权证”亩数多的原因是建“学校”和“村委会”时占用了他们的土地，而后在西甸地西边机动田中补给。2、吴志福的流转土地是孙子在机动田中分得。3、华吉生是在西甸东边，因地薄分地小组酌情多给。4、其余各户主多出的土地均属“回牛地”。5、七十户原告流转给王静的地亩数比“权证”或“台帐”中多出的地亩均有自主经营权。
本院所确认的上述事实有，辽宁省农村土地承包经营权流转合同、农村土地承包经营权证、说明及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本案中被告承认欠付租金的事实，但其主要提出以下异议，其一，合同的相对方是村委会。其二，合同中所约定的亩数存在问题。其三，合同效力问题。本院认为，对于合同的相对方，应认定为原告。因为《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》中甲方处明确为原告签名。乙方为被告签名。虽被告对原告签名的真实性提出异议，但原告称无论是否原告本人书写，原告均认可这份合同，且已按照合同交付土地。故原告处签字不是其本人书写，均视为原告对案涉合同予以追认，案涉合同对原被告均产生法律效力，且案涉租赁土地，庄河市城山镇金房村民委员会已明确认可原告具有经营权，故合同的一方应为原告。村委会之所以在包发方处盖章，是因其作为土地的原始发包方，加盖公章，因村委会并非合同向对方，故对被告申请追加村民委员会的主张，本院不予采纳。对于合同中约定的亩数，70户与被告签订《流转合同》的亩数总计为180.5亩，被告自认其测量过，并陈述“其丈量约为180亩”，且其已履行合同交付过租金，且庄河市城山镇金房村民委员会亦出具了说明，对原告等农户土地与权证不符的原因作出说明，并明确确认“七十户原告流转给王静的地亩数比‘权证’或‘台帐’中多出的地亩均有自主经营权”,由此，应认定，原告已经向被告交付了合同中约定亩数的土地，履行了合同义务。对于被告所提出的合同无效的辩解理由，并无法律依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王静于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告华吉珍自2016年5月12日至2017年5月11日期间的租金2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一六年十一月四日
书 记 员 白晓钰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00253号
原告：盘山县瑞祥物业有限公司，住所地兴隆台区。
法定代表人：宋宝忱，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司经理。
被告：刘迎春，女，其他自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
原告盘山县瑞祥物业有限公司诉被告刘迎春物业服务合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员董路独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告盘山县瑞祥物业有限公司的委托代理人朱瑞到庭参加了诉讼，被告刘迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月6日，原告与被告居住的物业小区业主委员会签订了物业服务合同，并从即日起开始对小区提供物业服务，按照物业服务合同，被告应交纳相应的物业费，被告已拖欠物业费25056元（房屋面积1160平方米，0.6元／月／平方米）。故起诉请求判令被告给付拖欠的物业服务费25056元（2011年6月6日至2014年6月6日）及违约金81181元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月6日，原告盘山县瑞祥物业有限公司与盘锦市鹤乡小区第二届业主委员会签订《鹤乡小区物业服务合同》，合同有效期至2014年6月5日。合同约定，由原告向盘锦市鹤乡小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅0.4元／平／月，门市0.6元／平／月，逾期不交纳物业费按应交金额的0.3%按日收取滞纳金。被告刘迎春的房屋是门市房，经营灵通幼儿园，该房屋面积为1160平方米。被告自2011年6月6日至2014年6月6日共拖欠原告物业服务费25056元。
上述事实，有物业服务合同、六级收费标准、催缴通知单各一份及庭审笔录在案为凭，对于以上证据形式、来源符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告与盘锦市鹤乡小区第二届业主委员会签订的《鹤乡小区物业服务合同》合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告已履行了物业管理服务义务，被告亦应按照约定支付物业费，被告未交纳物业费已构成违约。被告刘迎春在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对于原告主张的物业费予以支持。对于原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，因合同对此有约定，但合同约定的违约金数额已超过造成损失的30%，故被告应按拖欠物业费的30%支付违约金，即支付违约金7516.80元（25056元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零�条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告刘迎春于本判决生效后十日内一次性给付原告物业服务费25056元、违约金7516.80元，合计32572.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元（原告已预交），减半收取606.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董路
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵奇
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初590号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人虎伟，男，1978年5月1日，汉族，无业。因本案于2016年3月23日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
辩护人武艳杰、李大风，河南××××律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人虎伟犯诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张春红出庭支持公诉，被告人虎伟及其辩护人李大风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
2014年4月到5月，被告人虎伟以非法占有为目的，隐瞒真相，以为被害人郝某承包焦作市城际铁路车站装修事宜需要打点关系为由，先后诈骗郝某共计633500元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人虎伟的供述、被害人郝某的陈述、证人彭某等人证言、视听资料、受案经过、到案经过、银行交易明细、证明、户籍证明等证据，认为被告人虎伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人虎伟对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人辩护称：被告人虎伟认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年夏天，被告人虎伟通过朋友认识了被害人郝某。2014年4月到5月，被告人虎伟虚构参与焦作市城际铁路车站装修工程招标活动，以能为被害人郝某中标需要活动经费、打点关系为由，先后多次让郝某通过转账或给付现金的方式在郑州市××农业路等地骗取共计人民币633500元。案发后，被告人虎伟已退还赃款人民币100000元，并取得谅解；尚有赃款人民币533500元未能追回。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人郝某陈述：2013年夏天的时候，其通过朋友彭某认识了一位叫虎伟的男子，最开始交往不错，其和虎伟也有生意上的往来。2014年3月份的时候，虎伟给其说焦作市城际铁路车站有一个装修的招标活动，虎伟称自己的表哥是河南城际铁路总公司的一把手，要想中标需要花钱。因为其是通过彭某认识的虎伟，其就征求了彭某的意见，彭某说可以给虎伟钱，然后其就答应了虎伟，也说好了中标以后其和虎伟、彭某三人一起干。之后从2014年4月11日开始，虎伟先后十三次给其要钱，每次要钱的理由都是参与焦作市城际铁路车站装修招标需要打点关系，多次让其通过转账或给付现金的方式在郑州市××农业路等地总共给了他633500元。其中，给了虎伟现金20万元（朋友师某在场），剩余的是通过师某的工商银行卡给虎伟转的帐。后来，其不断催促，其就让虎伟给其打欠条，加上以前虎伟借的钱，共计1350000元。另有欠条在卷佐证。
2.证人师某的证言证实：2014年3月份的时候，郝某曾借用其的工商银行卡用做转账，在郝某往这张银行卡存钱的时候，其有几次去帮忙签过字，但其不清楚郝某把钱转给谁，也不清楚具体数额。2014年4月份的时候，其看见郝丹在郑州市金水区丰乐路15号院门口给了一名男子20万元。2014年年底的时候，郝某说自己被一名叫虎伟的男子骗了几十万元钱，郝某用其的银行卡转账，以及那20万元都是给这个叫虎伟的男子。另有师某工商银行账户交易明细在卷予以证实。
3.证人彭某的证言证实：2014年3月份左右，虎伟给其说焦作市城际铁路车站有一个装修的招标活动，他有朋友在那里有关系。其表示自己没有钱，让虎伟问问郝某。后来郝某向其征求过意见，其表示可以相信虎伟。郝某先后给虎伟60多万的活动经费，之后虎伟就失去了联系。
4.证人李某的证言证实：其是虎伟的女朋友，2012年年底其和虎伟开始在一起生活。其知道郝某和虎伟有生意上的往来，2016年3月24日9时左右，其给郝某打电话问虎伟的事情，郝某提到虎伟欠了他的钱，后来又说到承包工程的事情。
5.案发后，被告人虎伟的家属已退还被害人郝某的经济损失10万元，并取得被害人谅解。有谅解书在卷予以证实。
6.户籍证明证实了被告人虎伟的身份情况。
7.到案经过证实被告人虎伟系被动到案的事实。
8.被告人虎伟供述：2013年夏天，其通过朋友认识了被害人郝某。前期郝某借钱给其用于生意上的周转。到2014年3月份，其资金周转不开，欠郝某几十万元。2014年4月到5月，其就编造理由从郝某那里骗钱，其称参与焦作市城际铁路车站装修工程招标活动，以能为被害人郝某中标需要活动经费、打点关系为由，先后多次骗取郝某钱财，共计人民币633500元。加上原来借的钱，其出具了1350000元的欠条。与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人虎伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人虎伟犯诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，“诈骗公私财物……数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”。被告人虎伟的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人虎伟到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已赔偿被害人的部分经济损失，并取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。故其辩护人请求从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。
根据被告人虎伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人虎伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年3月23日起至2026年3月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人虎伟退赔被害人郝丹经济损失人民币五十三万三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 郭清江
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 池 漫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3810号
罪犯龚衍兵，男，1980年10月11日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年12月24日作出（2013）湖刑初字第345号刑事判决，认定龚衍兵犯抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚衍兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚衍兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚衍兵减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年3月1日至2017年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5034号
原告：晋宁宁。
被告：上海纵盈投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邱启帆。
被告：谢兆丰。
本院受理原告晋宁宁与被告上海纵盈投资管理有限公司、被告谢兆丰民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案借款合同中约定，“协商不成，任何一方有权向杨浦区人民法院提起诉讼”，而该约定的法院并非上述可以书面协议选择的管辖法院之一，故该合同约定的管辖无效。本案系民间借贷纠纷，应当按照被告住所地或者合同履行地来确定管辖。因本案借贷双方就合同履行地未约定，以接受货币一方（即原告）所在地为合同履行地，而原告住所地在安徽省宿州市埇桥区XX镇XX村X组X号，并不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。因此，本院依法将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程 建 婷
二〇一七年五月二日
书记员 田继龙黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2495号
申请人李新艳，女，1968年5月15日出生
被执行人宗方磊，男，1986年8月9日出生
李新艳申请宗方磊借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第02926号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李新艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第02926号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安臣
书记员 张效春
二〇一七年三月三十一日
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执14号
申请执行人房秀凤。
被执行人刘长青。
申请执行人房秀凤与刘长青买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）兴民初字第2155号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第2155号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 李阔
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初269号
原告：郑德美。
被告：王友利，男，成年，汉族，住五莲县。
原告郑德美与被告王友利餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告郑德美于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德美申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑德美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑德美负担。
代理审判员 郑磊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高晨
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执717号之一
申请执行人：刘刚，居民。
被执行人：郭金敏，公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0323民初1165民民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭金敏在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的账号为81×××96的账户中的存款695元至本院执行账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南金俭
二〇一七年十月十八日
书记员 金 亮
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书�2017）鄂0323执717号申请执行人：刘刚，农民。被执行人：郭金敏，公司职工。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0323民初1165民民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭金敏在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的账号为81×××11的账户中的存款900元至本院执行账户。本裁定送达后立即生效。审判员  南金俭二〇一七年十月十八日书记员  金 亮
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执99号
申请执行人程东波，男，生于1981年10月14日，汉族。
被执行人三门峡市绿盛菌业有限公司。
法定代表人陈金永，系该公司总经理。
申请执行人程东波与被执行人三门峡市绿盛菌业有限公司建设工程合同纠纷一案，陕县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）陕民初字第807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人三门峡市绿盛菌业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程东波向本院申请强制执行，请求被执行人支付47132.4元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人三门峡市绿盛菌业有限公司的财产进行了查证：经查被执行人无房产，无车辆，无存款。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程东波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三门峡市绿盛菌业有限公司新的财产线索，申请执行人程东波可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐瑞龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21730号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：粟军，男，1972年6月15日出生，汉族，住所湖北省宜昌市伍家岗区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告粟军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月8日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月8日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告粟军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.20元，由被告粟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨艺玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第1909号
本院在执行申请执行人深圳市航空国际旅行社有限公司与被执行人惠州市丰采旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人惠州市丰采旅行社有限公司拒不履行本院（2015）惠阳法民二初字第126号民事判决书确定的义务，即支付旅游团款231110元及利息、承担受理费2413.5元、财产保全费1720元、承担执行费3429元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
一、将被执行人惠州市丰采旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人惠州市丰采旅行社有限公司的法定代表人、股东钟燕文纳入失信被执行人名单。
三、将被执行人惠州市丰采旅行社有限公司的股东何婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十二月三日
书记员 胡远洋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执142号
蒋兆荣、陈华、玉林市盛业房地产开发有限公司:
本院在执行申请执行人蒋兆荣、陈华与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行17289.22。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民三终字第66号
上诉人（原审被告）：曲靖捷瑞传动设备有限公司。
住所地：曲靖市麒麟北路珠江花园小区*号。
法定代表人：赵云洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培生，云南培生律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：侯东武，云南培生律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明市万变窗墙有限责任公司。
住所地：昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：王及伟，该公司总经理。
上诉人曲靖捷瑞传动设备有限公司（以下简称捷瑞公司）因与被上诉人昆明市万变窗墙有限责任公司（以下简称万变窗墙公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆知民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院在二审过程中，万变窗墙公司经专利权人王及伟授权据以主张权利的涉案专利于2015年3月16日被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。涉案专利的专利权人王及伟不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院于2015年5月29日受理该案。因本案必须以该案的审理结果为依据，在审理本案时，该案尚未审结，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，于2015年8月3日裁定本案中止诉讼。2016年6月28日，北京知识产权法院作出一审判决驳回专利权人王及伟的诉讼请求，维持专利复审委员会关于宣告涉案专利无效的决定。本院于2016年9月26日通知双方当事人恢复本案审理，并告知双方当事人合议庭组成人员变更等情况。本案现已审理终结。
捷瑞公司上诉请求：撤销（2014）昆知民初字第594号民事判决，将本案发回重审或改判，由万变窗墙公司承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：第一，捷瑞公司一审未收到法院的开庭传票，一审法院在捷瑞公司未到场的情况下缺席审理和判决，程序违法。第二，一审法院认定的基本案件事实缺乏证据证明，捷瑞公司不存在侵权。
万变窗墙公司在答辩期内未提交答辩状。
万变窗墙公司向一审法院起诉请求：一、捷瑞公司立即停止对200520022484．6号实用新型专利的侵害；二、捷瑞公司向万变窗墙公司支付侵权损害赔偿金及为维权所支出的合理费用，共计人民币6000元；三、捷瑞公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ＺＬ20052002××××．6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃(1)、玻璃百页窗(2)和玻璃筋(3)构成，墙用玻璃(1)和玻璃百页窗(2)之间由玻璃筋(3)联结，玻璃筋(3)分别与墙用玻璃(1)和玻璃百页窗(2)粘结。”该专利现处于有效期内。2010年9月16日，王及伟书面授权许可万变窗墙公司实施该专利，并授权万变窗墙公司以自己名义对侵权行为提起诉讼维权。万变窗墙公司发现捷瑞公司在其营业场所安装使用了若干全玻璃窗墙产品，这些产品没有经过专利权人的授权许可。另查明，涉案玻璃窗墙产品共计2樘。
一审法院审理认为，一、被控侵权产品已落入万变窗墙公司实用新型专利的保护范围，捷瑞公司安装使用该产品的行为已构成对万变窗墙公司实用新型专利的侵犯。二、在侵权成立的前提下，捷瑞公司依法应承担相应的法律责任。对于万变窗墙公司要求捷瑞公司停止使用并责令拆除侵权产品的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到捷瑞公司经营场所建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令其立即停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对该捷瑞公司的正常经营造成影响。为此，一审法院认为，捷瑞公司可以协商获得万变窗墙公司的实施许可。如果捷瑞公司无意继续使用或双方不能协商达成一致，则捷瑞公司应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿万变窗墙公司的经济损失。对于赔偿数额，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。一审法院对王及伟及万变窗墙公司起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额和本案涉案玻璃窗墙的数量，判令捷瑞公司赔偿万变窗墙公司经济损失人民币1390元。一审法院判决：一、捷瑞公司于一审判决生效之日起六十内停止侵害万变窗墙公司200520022484．6号实用新型专利权的玻璃窗墙产品，对侵权玻璃墙进行改建或拆除；二、捷瑞公司于一审判决生效之日起10日内赔偿万变窗墙公司经济损失及合理费用共计人民币l390元；三、驳回万变窗墙公司的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由捷瑞公司负担。
本院审理查明：涉案实用新型专利ZL200520022484.6已于2015年3月16日被国家知识产权局专利复审委员会作出的第25444号无效宣告请求审查决定宣告无效。专利权人王及伟不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。2016年6月28日，北京知识产权法院作出（2015）京知行初字第3275号行政判决，驳回王及伟的诉讼请求，维持国家知识产权局专利复审委员会关于宣告ZL200520022484.6号“全玻璃窗墙”实用新型专利无效的决定。另，涉案实用新型专利的申请日为2005年5月30日，授权公告日为2006年7月19日，现已经超过10年的保护期限。
本院认为，根据2016年4月1日开始施行的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉”的相关规定，涉案专利已被专利复审委员会宣告无效，本案可裁定驳回万变窗墙公司基于该无效权利要求的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院(2014)昆知民初字第594号民事判决；
二、驳回昆明市万变窗墙有限责任公司的起诉。
一审案件受理费50元，退还原审原告昆明市万变窗墙有限责任公司；上诉人曲靖捷瑞传动设备有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉 莹
代理审判员 沈 灵
代理审判员 陈 姣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王晓菁
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初2257号
原告：储诚成，男，1990年5月29日出生，汉族，住岳西县。
原告：刘美玉，女，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽紫薇房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路117号。
法定代表人：刘和志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高峰，该公司员工。
原告储诚成、刘美玉与被告安徽紫薇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。2018年8月21日原告储诚成、刘美玉以与被告安徽紫薇房地产开发有限公司已达成和解协议、无继续诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储诚成、刘美玉的申请撤诉符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储诚成、刘美玉撤回对安徽紫薇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告储诚成、刘美玉承担。
审判员 王海林
二〇一八年八月二十一日
书记员 方 琴
附：相关适法条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民三初字第00548号
原告：孟祥红，女，1975年11月5日出生，住安徽省含山县。
被告：安徽徽超置业有限公司，住所地合肥市长江西路838号三楼。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
原告孟祥红诉被告安徽徽超置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员成正林独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告孟祥红到庭参加诉讼，被告安徽徽超置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥红诉称：2012年4月4日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》一份，约定被告出售其开发的位于含山县××镇××大道东侧“清水××”楼盘××单元××室商品房××套给原告，约定建筑面积为113.46平方米，套内面积为101.43平方米，合计房款323500元。被告按约定交付房屋，在办理房产证时，经房产部门测量建筑面积为110.15平方米，套内面积为98.28平方米，与合同约定面积相差3.31平方米。依据合同约定，被告应当返还房款9435.9元。但被告至今没有返还房款。原告为维护合法权益，只得依法起诉，请求依法判令：1、要求被告立即返还原告购房款的差价9435.9元及逾期给付的利息，本金按照9435.9元，利率为月息2分，自2014年5月14日计算至实际付清之日；2、被告承担本案的诉讼费。
安徽徽超置业有限公司未答辩。
经审理查明：2012年4月4日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于含山县××镇××大道东侧“清水××”楼盘××单元××房，建筑面积为113.48平方米，单价2850.73元，合计房款为323500元。该合同第五条约定“根据当事人选择的计价方式，本条规定以[建筑面积](本条款中均简称面积)为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准”。
另查明：2014年5月13日，原告孟祥红取得含山县房地产权证清溪字第××号房地产权证，该证载明房屋座落于兴隆大道东侧清水湾小区5#楼205号房，建筑面积110.15平方米。
本案庭审中，原告撤回了要求被告支付逾期利息的诉请。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、商品房买卖合同、房屋产权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示一致所签订的，且不违反有关法律规定，应是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定，向被告支付购房款323500元。但清水湾小区5#楼205号房的实际建筑面积为110.15平方米，比合同约定的建筑面积少了3.33平方米。故被告应按照合同约定向原告退还多收的购房款9492.09元。原告在庭审中撤回了要求被告承担逾期付款利息的诉请，系原告依法行使自己的诉权，且不损害国家的利益，应予准许。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽徽超置业有限公司于本判决书生效后五日内一次性退还原告孟祥红购房款9492.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告安徽徽超置业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 成正林
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。