江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初120号
原告:贺绿球，女，1979年7月7日出生，汉族，崇仁县人，失地农民，住崇仁县。
委托诉讼代理人：聂全龙，江西黄洲桥律师事务所律师，一般代理。
被告:周清孙，男，1975年5月21日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，
被告:中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住抚州市老抚临路1号，负责人：吴根福，职务：总经理。
统一社会信用代码：361000120000996。
委托诉讼代理人：张玲，公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。
原告贺绿球与被告周清孙、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称抚州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺绿球及其委托诉讼代理人聂全龙、被告周清孙、被告抚州人保公司的委托诉讼代理人刘文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贺绿球向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费等各项损失计人民币408658.09元。事实和理由：2016年8月29日16时许，被告周清孙驾驶赣Ｆ×××××小型汽车由崇仁工业园区往圩里新村路段右转弯驾驶岀道路时，遇原告驾驶二轮电动车在赣Ｆ×××××小车右侧同向行驶，由于其安全注意不够，致使两车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经崇仁交警大队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后被送往崇仁县人民医院治疗，共发费医疗费100545.08元。原告的损伤经鉴定为伤残八级。可被告周清孙除支付医疗费外，与原告达成协议，对其他损失依法起诉保险公司，故原告诉至法院。
周清孙辩称，已赔偿原告医药费10万多元，并按协议另赔偿原告6.8万元，要求由保险公司理赔。
抚州人保公司辩称，一、答辩人垫付的10000元医疗费应当一并处理。二、原告的损失部分项目不合法，医疗费应当扣除20%的非医保用药金额；后续治疗费100000元没有法律依据；残疾赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费重复计算，应为33467.83元。三、驾驶员应两证齐全，答辩人在保险限额内承担责任，但答辩人不承担非医保用药及不合理和无关联用药，不承担鉴定费和诉讼费。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的南昌曙光手足外科医院的医药费发票，证明原告的医疗费用，被告主张该发票费医疗机构的专用发票，不具有合法性。因该发票系正规票据，且与住院医药清单吻合，故予以认定；2、原告提交抚州文昌法医学司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明原告的伤情达到重伤2级及伤残等级，被告对原告的伤残等级无异议，但对原告重伤2级的鉴定与本案无关，其重伤2级的鉴定费用不予认可，因原告重伤2级的鉴定与原告的赔偿主张无关联，故对原告重伤2级的鉴定及费用不予认定；3、原告提交南昌大学第一附属医院出具的人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，拟证明原告行虎口开大术及功能重建及肌腱松解术费用约需10万元，被告不予认可。由于该意见书并非司法鉴定，且抚州文昌法医学司法鉴定所已对该后续治疗费做出了不予受理的鉴定意见，故对该意见书不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日16时许，周清孙驾驶赣Ｆ×××××小型汽车由崇仁工业园区往圩里新村路段右转弯驾驶岀道路时，遇贺绿球驾驶二轮电动车在赣Ｆ×××××小车右侧同向行驶，由于其安全注意不够，致使两车相撞，造成贺绿球受伤及两车受损的交通事故。贺绿球受伤后被送往崇仁县人民医院门诊治疗，花费医疗费1515.08元，当天转入南昌曙光手足外科医院治疗，于2016年12月6日出院，住院99天，入院诊断：一、开发性手部损伤1、左拇指中环小指不全离裂伤；2、左手大鱼际肌、第1、2、3骨间肌及蚓状肌撕裂并部分缺损；3、左手第2掌腕关节脱位；4、左手皮肤软组织撕裂伤；5、全身多处软组织挫伤。二、脑震荡。出院诊断：一、开发性手部损伤1、左拇指中环小指不全离裂伤；2、左手大鱼际肌、第1、2、3骨间肌及蚓状肌撕裂并部分缺损；3、左手第2掌腕关节脱位；4、左手皮肤软组织撕裂伤；5、全身多处软组织挫伤。二、脑震荡。出院医嘱：1、在医生的指导下进行左上肢功能锻炼。2、虎口狭窄，可术后一年行虎口开大术，左肘关节、腕关节及各指屈伸活动受限，根据恢复情况，术后一年行功能重建及肌腱松解术。此次治疗发费医疗费98576.90元、门诊收费453.10元。贺绿球住院期间由丈夫护理，无固定职业和收入。贺绿球系农业家庭户口，系失地农民，参加了养老保险，2014年5月至事故前在服装厂打工，月工资2600元。
经崇仁交警大队认定，周清孙负事故的全部责任，贺绿球不负事故责任。
周清孙系肇事车辆赣Ｆ×××××小型汽车的车主，该车在被告抚州人保公司投保了交强险（限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（限额1000000元，并投保不计免赔），保险期间为2015年9月3日至2016年9月2日。
贺绿球于2016年12月26日经抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人贺绿球左手及左上肢损伤属重伤二级；其左手开放性损伤属八级伤残，左上肢损伤属十级伤残。同时，对贺绿球要求鉴定后续治疗费，其费用无法作出评估，故不予受理此鉴定。此次鉴定花费鉴定费1300元。
贺绿球父亲贺呀生，1947年8月12日出生，农业家庭户口；母亲孙小娥，1954年12月26日出生，农业家庭户口；贺呀生和孙小娥共生育三个子女，均成年。贺绿球育有三个子女，长子周春雷，2005年1月11日出生，女儿周春霞，2006年7月28日出生，次子周洪雷2008年6月14日出生，均随原告生活。
事故发生后，周清孙垫付贺绿球医疗费90545.08元，抚州人保公司垫付贺绿球医疗费10000元。原被告协商同意周清孙承担非医保费用15%，贺绿球同意从理赔款中扣除。2016年12月3日，贺绿球与周清孙签订了一份协议，协议约定周清孙同意将保险公司报销的费用归贺绿球，另外支付贺绿球68000元。周清孙已按照协议另外支付贺绿球68000元。周清孙对垫付的医疗费要求一并处理。
本院认为，周清孙驾车撞伤贺绿球，根据崇仁县公安局交通警察大队的事故认定，周清孙负事故的全部责任，贺绿球不负事故责任，当事人对该事故责任划分均无异议，周清孙应当承担对贺绿球的侵权责任，赔偿贺绿球的损失。周清孙为肇事车辆赣Ｆ×××××小型汽车在抚州人保公司投保了交强险和第三者责任险，故抚州人保公司在交强险和第三者责任险承担赔偿责任。
对贺绿球的损失认定如下：1、原告主张医疗费100545.08元，有票据为证，故认定为100545.08元，其中非医保医疗费15081.76元，医保内医疗费85463.32元；2、原告主张误工费10710元，以90元/天计算119天，原告的月工资为2600元，其以90天/天计算过高，且误工期为99天，其误工费认定为8580元（2600元/月÷30天×99天=8580元）；3、原告主张护理费12170.07元，以122.93元/天按住院99天计算，参照上一年度其他服务业平均工资44868元/年计算，符合法律规定，予以认定；4、原告主张住院伙食补助费4950元，以住院99天按50元/天计算，符合法律规定，予以认定；5、原告主张营养费4950元，以住院99天按50元/天计算，其主张过高，应以住院99天按30元/天计算为2970元；6、原告主张交通费600元，根据其伤情，认定为600元；7、原告主张财产损失1000元，因其未提交证据证明，故酌定600元；8、原告主张伤残赔偿金169600元，以上一年度城镇人均可支配收入26,500元/年标准计算20年按伤残系数32%计算过高，应按照伤残系数31%计算为164300元（26500元/年×20年×31%=164300元）；9、原告主张精神抚慰金10000元，符合其伤残等级及当地生活水平，予以认定；10、原告主张后续治疗费100000元，根据司法鉴定意见为不予受理，故不予认定；11、原告主张鉴定费1500元，其重伤2级的鉴定不予认可，且其中200元非鉴定费用，故认定其鉴定费为700元；12、原告主张被抚养人生活费按伤残系数32%计算过高，应按照伤残系数31%计算。贺呀生的抚养费为9353.48元（8486元/年÷12月×128月×31%÷3=9353.48元），母亲孙小娥的抚养费为15783.96元（8486元/年÷12月×216月×31%÷3=15783.96元），周春雷的抚养费为15776.88元（16732元/年÷12月×73月×31%÷2=15776.88元），周春霞的抚养费为19667.07元（16732元/年÷12月×91月×31%÷2=19667.07元），周洪雷的抚养费为24637.87元（16732元/年÷12月×114月×31%÷2=24637.87元）。贺绿球的损失共计390634.41元，其中医保内医疗费、伙食补助费、营养费计93383.32元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费计281569.33元，财产损失600元，医保外医疗费15081.76元。贺绿球医保内医疗费、伙食补助费、营养费93383.32元由抚州人保公司在交强险内承担10000元，此款抚州人保公司已先行垫付。超出部分83383.32元由抚州人保公司在第三者责任险内承担。贺绿球护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费281569.33元由抚州人保公司在交强险内承担110000元，超出171569.33元由抚州人保公司在第三者责任险内承担，贺绿球财产损失600元由抚州人保公司在交强险内承担，贺绿球医保外医疗费15081.76元由周清孙负担，因周清孙已按协议承担了医疗费，并另外支付贺绿球68000元，周清孙不再承担赔偿责任，故该医保外医疗费由贺绿球自行负担。周清孙垫付的医疗费依据协议归贺绿球所有，故贺绿球不予返还周清孙。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险内赔偿原告贺绿球各项损失110600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在第三者责任险内赔偿原告贺绿球各项损失254952.65元；
以上款限于本判决生之日起10日内履行完毕。
三、被告周清孙在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币7429.87元，由原告贺绿球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 戴幼松
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 陈爱红
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱诗浓
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83