广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9665号
原告:中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都商业街01、02、03、05、06、07、32号，统一社会信用代码：91440606559147804D。
主要负责人：古小雁。
委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦飞，广东新健达律师事务所律师。
被告：佛山市富源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二内三楼，统一社会信用代码：9144060698016603XL。
法定代表人：陈新辉。
被告：佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二（富源商贸大厦B座四楼商铺D10铺位），统一社会信用代码：91440606707539229X。
法定代表人：陈新辉。
被告：陈新辉，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄泳娴，女，1971年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行诉佛山市富源贸易有限公司（以下简称富源公司）、被告佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司（以下简称聚源公司）、陈新辉、黄泳娴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告�委托诉讼代理人杜林、潘锦飞到庭参加诉讼。被告富源公司、聚源公司、陈新辉、黄泳娴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告富源公司向原告清偿借款本金人民币4999140.29元及利息、逾期利息、复利等合计660065.73元(暂计至2017年5月20日，之后逾期利息、复利按逾期年利率6.525％计收至付清之日)，本息合计暂为5659206.02元；2.判令被告富源公司向原告支付本案的律师费28296.03元；3.判令被告聚源公司、陈新辉、黄泳娴对被告富源公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告陈新辉提供的抵押物，位于广东省佛山市南海区九江镇太平西路46号之一九江商业大厦商铺1122号、1010号[产证号分别为：粤房地权证佛字第××号A、粤房地权证佛字第××号A；土地证号分别为：佛国土资南国用(2012)第XXX号、�国土资南国用(2012)第XXX号]处置价款享有优先受偿权；5.判令本案全部诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2016年1月4日被告富源公司向原告申请贷款额度34980000元，业务品种为流动资金贷款并签订了编号为：FS贷字XXX号的《流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告富源公司贷款人民币34980000元，贷款期限自2016年1月4日起至2017年1月3日，同时约定贷款年利率为4.35%，每月20日为结息日，合同到期后一次性偿还全部贷款本金，如果借款人未按照合同的约定偿还贷款，按贷款利率水平上加收50％计收逾期罚息直至借款人偿还全部贷款本息为止。对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年1月13日向被告富源公司账号发放了贷款。2016年1月4日，被告聚源公司与原告签订了FS贷保字XXX《保证合同》，被告陈新辉、黄泳娴与原告签订了FS贷保字XXX《保证合同》，均约定其为被告富源公司因《流动资金贷款合同》所产生的所有债务向原告提供连带责任保证担保。2016年1月4日被告陈新辉与原告签订了编号为FS贷抵字XXX号的《抵押合同》，约定其名下两宗商铺(坐落于广东省佛山市南海区九江镇太平西路46号之一九江商业大厦商铺1010号、1122号)为富源公司按时足额清偿其在主合同项下的债务提供抵押担保。并办理了抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证佛字第XXX号。之后，被告富源公司未按照合同约定偿还借款及利息。被告富源公司于2016年6月30日还本金0.15元，2016年12月21日还本金859.56元，2017年3月3l日偿还了29980000元本金，自2016年12月21日起未支付任何利息、逾期利息、复利。截止2017年5月20日富源公司尚欠原告本金4999140.29元以及相应利息、逾期利息、复利等合计660065.73元未偿还。被告违约造�了原告巨大损失，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳求法院判如所请。庭审中，原告明确，计算至2017年5月20日，被告富源公司欠正常利息59173.05元，逾期利息591448.16元，复利9444.52元，请求的逾期利息按所欠借款本金为基数按照逾期利息的利率6.525%计算至付清之日；复利按所欠的正常利息和逾期利息为基数按年利率6.525%计算，每月20日结算。
被告富源公司、聚源公司、陈新辉、黄泳娴均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告富源公司、聚源公司、陈新辉、黄泳娴均没有提交证据。四被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实，本�予以确认。
另查明，原告与被告富源公司签订的FS贷字XXX号《流动资金贷款合同》第二十五条约定：“一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其它费用。”第四十七条约定：“……违约事件发生后，贷款行有权采取以下任何一项或多项措施：……2.宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用；……”。原告与广东新健达律师事务所签订《一般代理协议》，委托该所的律师作为本案的代理人，约定原告应支付的律师费按委托事项的完成情况为标准支付，全部完成应支付的律师费为28296.03元。截止庭审调查终结时，原告已支付的律师费为5659.2元。
本院认为，原告与各被告签订的FS贷字XXX号《流动资金贷款合同》、FS贷保字XXX《保证合同》、FS贷保字XXX《保证合同》、FS贷抵字XXX号的《抵押合同》，系各方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。各方当事人应按合同约定履行义务。被告富源公司没有按约定偿还借款本息，按《借款合同》约定，属于违约，应承担违约责任。原告有权要求被告富源公司清偿所欠的借款本金及支付相应利息。原告请求被告偿还截止至2017年5月20日的借款本金4999140.29元和正常利息59173.05元、逾期利息591448.16元以及从2017年5月21日起按年利率6.525%计算至实际清偿借款之日止的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告富源公司偿还的复利，对以未支付的正常利息为基数计算的复利，本院予以支持；关于以所欠逾期利息�基数计算的复利，因逾期利息的利率已比正常贷款利率加重，已具有法定违约金性质，如果再计收复利，等于对违约行为苛以惩罚性的违约责任，故不应对逾期利息再行计收复利。对原告请求逾期利息计算复利，本院不予支持。故复利应从2017年1月4日起以所欠的正常利息59173.05元为基数按年利率6.525%计算至实际清偿借款之日止。原告与被告富源公司约定，被告违约，应承担原告实现债权的费用，现因被告违约，原告委托律师代理本案，受委托人已实际接受委托并代为起诉、出庭等，故被告富源公司应承担原告因此产生的律师费，原告实际支付的律师费5659.2元，被告富源公司应予承担，原告请求被告富源公司支付该律师费，本院予以支持，原告请求被告富源公司支付的其他律师费，因未确定产生，原告可在实际发生后再另行主张权利。被告聚源公司、陈新辉、黄�娴为本案被告富源公司的债务担供担保，依法应对本案被告富源公司的债务承担连带清偿责任，原告请求被告聚源公司、陈新辉、黄泳娴对本案被告富源公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈新辉为本案被告富源公司的债务提供位于广东省佛山市南海区九江镇太平西路46号之一九江商业大厦商铺1010号的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号A）和位于广东省佛山市南海区九江镇太平西路46号之一九江商业大厦商铺1122号的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号A）作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告请求对该抵押物在本案债务范围内优先受偿，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求中以逾期利息为基数计算的复利和未产生的律师费，理据不足，本院予以驳回；原告的其他诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市富源贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行清还借款4999140.29元，并支付利息（利息包括正常利息59173.05元、计算至2017年5月20日的逾期利息591448.16元和从2017年5月21日起以所欠借款4999140.29元为基数按年利率6.525%计算至清还之日止的逾期利息以及从2017年1月4日起以所欠的正常利息59173.05元为基数按年利率6.525%计算至实际清偿借款之日止的复利）�
二、被告佛山市富源贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行支付律师费5659.2元；
三、被告佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司、陈新辉、黄泳娴对上述判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；如被告佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司、陈新辉、黄泳娴承担连带清偿责任后可向被告佛山市富源贸易有限公司追偿；
四、原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行对被告陈新辉用于抵押担保的位于广东省佛山市南海区九江镇太平西路46号之一九江商业大厦商铺1010号的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号A）和位于广东省佛山市南海区九江镇太平西路46号之一九江商业大厦商铺1122号的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号A）在折价或拍卖、变卖所得�款在本判决确定的债务范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51612.51元、财产保全费5000元，合共56612.51元（原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行已预交），由被告佛山市富源贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司、陈新辉、黄泳娴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 荣 波
人民陪审员 余 彩 红
人民陪审员 �黄泳红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宋 小 静