wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第71号
原告上海志远房地产经纪有限公司。
法定代表人钱建国。
委托代理人王文慧。
委托代理人孙宇翔。
被告顾小艺。
原告上海志远房地产经纪有限公司诉被告顾小艺居间合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文慧、孙宇翔、被告顾小艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海志远房地产经纪有限公司诉称，2014年2月17日，在原告的居间服务下，被告、案外人郭甲（出卖方）就位于上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）签订了《房地产买卖居间协议》，约定由原告作为居间方促成被告及案外人郭甲就系争房屋达成买卖事宜。同年2月25日，在原告的居间介绍下，被告及案外人签订了《上海市房地产买卖合同》。根据原告和被告签订的《佣金确认书》，被告应当支付原告居间介绍服务费共计36000元，但是被告至今未支付佣金。期间，原告曾经于2014年10月29日书面催告被告支付居间佣金，被告仍未支付。故诉至法院，要求判令：被告支付居间服务佣金36，000元。
被告顾小艺辩称，不同意原告诉请。虽然《上海市房地产买卖合同》已经签订，但是房子漏水、贷款办不下来导致交易无法进行。
经审理查明，2014年2月17日，原告（丙方）、案外人郭甲（甲方）及被告（乙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定甲乙双方委托丙方居间出售购买系争房屋；系争房屋转让价格为人民币4，538，000元，签订买卖合同当日，甲乙双方同意分别按照协议约定的房价款的1%支付丙方佣金。2014年2月25日，案外人郭甲与被告签订了一份《上海市房地产买卖合同》，约定：乙方购买甲方系争房屋，房地产转让价款为3，298，000元；在2014年5月17日前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；附件三：付款协议约定被告应于办理产权转移登记手续（过户）之前完成贷款审批，并将办理抵押登记所需材料交至中介方，若银行批准乙方之贷款不足，则任何不足部分均由乙方在过户前支付予甲方，若由于国家政策原因导致银行贷款延迟发放，则甲乙双方协商交易进程顺延等条款。
同日，被告顾小艺签订《佣金确认书》，约定：佣金支付人顾小艺，居间介绍服务费36，000元，支付时间为：2014年3月25日之前支付一半，另外一半服务费支付为被告贷款办好三日内支付；被告承诺按上述支付日期支付前述服务费予原告，每逾期支付一日，则应按服务费用千分之五支付滞纳金等条款。
2014年10月14日，被告顾小艺与案外人郭甲在本院自愿达成调解协议：一、解除顾小艺与郭甲于2014年2月25日签订的《上海市房地产买卖合同》；二、顾小艺于2014年10月17日前协助郭甲办理系争房屋网签合同的撤销手续；三、顾小艺于2014年10月17日前向郭甲支付违约金70，000元；四、郭甲于2014年10月17日前返还顾小艺已经支付的购房款300，000元等条款。上述协议已经本院确认生效。
以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有原、被告提供的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、《民事调解书》等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》均系当事人真实意思表示，合法有效。双方均应恪守。原告为被告及案外人郭甲提供了订立房屋买卖合同的机会，原告居间成功。根据法律规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬，故原告要求被告支付佣金，于法有据，本院予以支持。依据《民事调解书》约定的调解协议，造成被告与案外人房屋买卖合同无法继续履行的原因在于被告；被告抗辩称原告承诺系争房屋不漏水及一定能办理贷款，因被告未提供相关的证据，本院不予采纳。鉴于房屋买卖合同解除后，其后续原应由原告负责的协助办理过户等劳务活动已免除，原告未全部履行完房屋买卖过程中的居间服务义务，遵循公平原则，本院酌情减少相应的佣金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾小艺于本判决生效之日起十日内支付原告上海志远房地产经纪有限公司居间服务费用30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计350元，由原告上海志远房地产经纪有限公司负担175元、被告顾小艺负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 晏 莹
二〇一五年三月十二日
书记员 汪景洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）萧刑初字第00246号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李某某，男，1953年4月25日出生于山东省费县，汉族，不识字，农民，现住江苏省丹阳市，户籍地吉林省敦化市。2013年2月15日因涉嫌犯拐骗儿童罪被萧县公安局刑事拘留，同年3月1日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人胡展，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2013）122号起诉书，指控被告人李某某犯拐骗儿童罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员杜晓玲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人胡展到庭参加诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2005年，被告人李某某到安徽省萧县丁里镇郭庄集做生意，曾租住在纵某某家隔壁，期间认识了纵某某。2008年4月23日早上，被告人李某某趁纵某某一人在家之机，以给其买衣服，还会挣很多钱为由将纵某某从家中骗走，送上去丹阳的火车，后纵某某在丹阳生活至今。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等，认为被告人的行为构成拐骗儿童罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，予以惩处。
在庭审中，被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为李某某犯罪情节较轻，认罪悔过，请求从轻处罚。
经审理查明：2005年，被告人李某某到安徽省萧县丁里镇郭庄集做生意，曾租住在纵某某（1994年5月10日出生）家隔壁，期间认识受害人纵某某。2008年4月23日早饭后，被告人李某某趁纵某某一人在家之机，以给其买衣服，还会挣很多钱为由将纵某某骗至徐州，送上去丹阳的火车。
而后，纵某某与被告人李某某之次子李某甲在丹阳同居生活，纵某某于2009年7月生下一女。2013年2月7日纵某某回到家中。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据证明：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人及被害人的出生日期等自然情况。案发时，被害人纵某某未满十四周岁。
2、发破案经过，证明2013年2月14日，被害人之母胡某某报案称，其女纵某某于2008年4月被在丁里做生意的外地人李某某拐骗至江苏丹阳市，现已回家，且拐骗者李某某亦跟至，遂组织警力在胡某某家中将其抓获。
二、证人证言
1、胡某某的证言，证明2008年4月23日上午，女儿纵某某丢失，多方寻找未找到，曾找李某某询问，李说没有见到。2013年2月7日纵某某回到家中，经询问，纵某某诉说了当年被李某某拐骗的经过，即让女儿打电话以商量婚事为名让李某某来萧县，并随即报警。
2、李某甲的证言，证明父亲李某某曾在萧县丁里郭庄做生意，租住在纵某某家隔壁。约2006年夏天，来萧县探望父亲时见过纵某某。2008年，在丹阳火车站，接到嫂子张某和纵某某，后与纵某某同居生活，2009年约7月，与纵某某生下一女。纵某某随身携带其姐姐“纵某甲”的身份证，不知道她的年龄。
3、胡某某的证言，证明2008年4月23日淮北相山会，外甥女纵某某失踪。当月26日，接到纵某某打来的电话，后一直没有音讯。
4、胡某甲的证言，证明2008年，姐姐胡某乙说纵某某可能被人骗走。2013年1月7日，纵某某回家，她说当年李某某送她到车站，李某甲在江苏丹阳车站接的，后一直在丹阳生活。
5、胡某甲的证言，证明2008年4月23日淮北相山会，妹妹胡某某说纵某某找不到了，怀疑被李某某骗走，找李某某询问他不承认。
6、胡某乙的证言，证明2008年4月23日淮北相山会，胡某某说纵某某失踪。
7、纵某甲的证言，证明2008年，妹妹纵某某失踪。2013年1月7日，纵某某回家，她说当年是李某某骗她到江苏丹阳，后来与李某某的次子李某甲共同生活，并生育一女。
三、被害人的陈述
纵某某的陈述，证明2008年4月，李某某以给其买衣服、还会挣很多钱为由将其骗至徐州，送上去丹阳的火车，到丹阳约一个月后，与李某某次子李某甲同居生活，并于2009年7月生下一女，2013年2月7日回到萧县家中。
四、被告人供述
李某某的供述，证明2005年，到安徽省萧县丁里镇郭庄集做生意，曾租住在纵某某家隔壁。2008年4月，没有告诉纵某某家人，将其带到徐州火车站，给她买了去丹阳的火车票，送上火车，目的是让她与次子李某甲成家生活。到丹阳后，她与李某甲同居生活并于2009年7月生下一女。
本院认为，被告人李某某拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭，其行为已触犯刑律，构成拐骗儿童罪。萧县人民检察院指控被告人李某某犯拐骗儿童罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为李某某犯罪情节较轻，认罪悔过，请求从轻处罚。经查：被告人李某某拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭，严重损害了未成年人的身心健康，辩护人认为其犯罪情节较轻的观点不予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可在从重的基础上酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纵 梅
审 判 员 侯 永 猛
人民陪审员 王 方
二〇一三年八月十五日
书 记 员 牛文艳（代）
1
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终20号
上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司，住所地：华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，董事长。
被上诉人（原审原告）：李德超，男，1956年7月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人四川星星建设集团有限公司因与被上诉人李德超建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初61号民事裁定，向本院提起上诉。
四川星星建设集团有限公司上诉称，被上诉人诉求的是劳务费，并非工程款，因此，本案不是建设工程施工合同关系，依法不适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖，而应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，将本案件移送至上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初61号民事裁定，将本案件移送四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉求和陈述的事实理由，本案系建设工程施工合同纠纷，工程地位于宜宾市南溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八第二款规定，本案应按专属管辖确定管辖法院。故原审法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年四月七日
书记员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民辖终20号上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司，住所地：华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡建华，董事长。被上诉人（原审原告）：李德超，男，1956年7月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。上诉人四川星星建设集团有限公司因与被上诉人李德超建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初61号民事裁定，向本院提起上诉。四川星星建设集团有限公司上诉称，被上诉人诉求的是劳务费，并非工程款，因此，本案不是建设工程施工合同关系，依法不适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖，而应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，将本案件移送至上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初61号民事裁定，将本案件移送四川省华蓥市人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告的诉求和陈述的事实理由，本案系建设工程施工合同纠纷，工程地位于宜宾市南溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款规定，本案应按专属管辖确定管辖法院。故原审法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年四月七日书记员  王 俊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00528号
申请人代某某，男，1962年12月21日出生，武汉市人。
申请人汤某某，男，1968年8月11日出生，武汉市人。
本院于2014年3月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人代某某、申请人汤某某于2013年1月7日因邻里纠纷，经武汉市硚口区韩家墩云鹤社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年3月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人代某某、申请人汤某某关于确认2013年1月7日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年三月十七日
书记员 聂世仙
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第57号
原告乐××。
委托代理人（特别授权）王××。
被告郑××。
原告乐××为与被告郑××民间借贷纠纷一案，于2013
年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审
判员张佩勇适用简易程序进行审理。后因被告郑××下落不明
，本院依法转普通程序组成合议庭并于2013年8月22日公开开
庭进行了审理。原告乐××及其委托代理人王××到庭参加诉
讼，被告郑××经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐××诉称，被告于2012年12月5日以银行转贷为由
向某告借款50000元。原告同意并予以交付。后至2013年2月20
日，被告再次以支付船员工资需要为由向某告借款10000元。
原告再次同意并交付。双方口头约定：被告在一个月内将借款
全部还清。2013年3月14日，被告就上述借款出具了借条一张
。后约定的还款期限届满，原告多次向被告催讨，但被告始终
未予归还。原告因此诉至法院，请求：依法判令被告立即归还
原告借款60000元，并支付自起诉之日起至还款日止按中国人
民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告乐××为证明自己诉请所依据的事实，向本院提交了借条一份。
被告郑××未答辩，也未向本院提交证据。
被告郑××未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，
故经审核，本院对原告提交的借条的证明力予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告提交
的证据足以证明原、被告之间借贷关系的事实。原告依约提供
借款，被告理应及时归还借款。被告未及时归还借款的行为，
应属违约，理应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告
归还借款并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利
率计算的利息的诉请予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉
讼，应视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑××于本判决生效之日起三十日内归还原告乐
××借款60000元，并支付自2013年4月23日起至清偿日止按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费150元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山
市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七
日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回
上诉处理］。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 张佩勇
人民陪审员 陈明其
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 石 静
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1581民初580号
原告：中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地陆丰市人民路153号，统一社会信用代码914415816179661637。
负责人：陈耿孝，职务行长。
委托诉讼代理人：唐建彬，系中国工商银行汕尾分行信贷管理部工作人员。
委托诉讼代理人：陈新坚，系中国工商银行陆丰支行个人客户经理。
被告：林秋桧，男，1973年10月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告林秋桧之间信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司陆丰支行撤回起诉处理。
审 判 员 朱淮飞
二〇一八年六月二十一日
法官助理 吴芷容
书 记 员 蔡少将
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初580号原告：中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地陆丰市人民路153号，统一社会信用代码914415816179661637。负责人：陈耿孝，职务行长。委托诉讼代理人：唐建彬，系中国工商银行汕尾分行信贷管理部工作人员。委托诉讼代理人：陈新坚，系中国工商银行陆丰支行个人客户经理。被告：林秋桧，男，1973年10月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告林秋桧之间信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司陆丰支行撤回起诉处理。审 判 员 朱淮飞二〇一八年六月二十一日法官助理 吴芷容书 记 员 蔡少将
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5063号
原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20-115室�
负责人：潘丰，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，中国银行股份有限公司扬州分行员工。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告:洪锋，男，1986年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被告洪锋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国银行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．洪锋给付中国银行邗江支行信用卡透支本金49877.53元、滞纳金7854.17元、利息（算至2016年11月26日为11538.38元；以�金49877.53元为基数，自2016年11月27日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计算）；2．本案诉讼费用由洪锋负担。事实和理由：2013年4月，洪锋向中国银行邗江支行申领信用卡填写了中国银行信用卡个人申请表，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《中国银行股份有限公司信用卡章程》（章程）的各项规则。领用合约规定：信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。
洪锋申领卡号为62×××35的信用卡后透支未及时归还。截至2016年11月26日，洪锋信用卡透支本金49877.53元、利息11538.38元、滞纳金7854.17元。
洪锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国银行邗江支行举证的中国银行信用卡个人申请表、领用合约、账户迟缴情况汇总查询、消费明细，内容真实，形式合法，可以作为认定中国银行邗江支行所主张全部事实的依据，�院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，原告要求被告偿还透支本金49877.53元及相应利息的请求不高于合同约定且符合法律规定，应予支持；被告经本院传票传唤无正当理由未不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪锋于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行信用卡透支本金49877.53元、滞纳金7854.17元、利息（算至2016年11月26日为11538.38元；以本金49877.53元为基数，自2016年11月27日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取766元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年八月三日
书记员 朱雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢482号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人宋鹏飞，男，1985年10月21日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被执行人吕东红，男，1970年11月6日出生，住陕西省榆林市榆阳开发区。
申请执行人申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与宋鹏飞、吕东红借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4890号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人北京银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，本院依法拍卖了被执行人宋鹏飞名下房产，并由相关部门协助执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初4890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 阮 宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 喻
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第0349号
原告中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放东路56号。
负责人葛权，该支行行长。
委托代理人崔永华，居民，该支行职员。
被告周士勤，居民。
被告李翠英，居民。
被告魏鑫哲，居民。
被告徐州嘉德置业有限公司,住邳州市运河镇建设北路西侧19号。
法定代表人陈三位，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邳州支行诉周士勤、李翠英、魏鑫哲、徐州嘉德置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司邳州支行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司邳州支行撤回起诉。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 黄继廷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 房盈光
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1458号
原告：张某某，男，1963年10月29日出生，汉族，鞍山市汤岗子医院职工，住所地：鞍山市千山区。
被告：张某，女，1965年7月30日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市。
本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告因需要收集新的证据，而于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案的诉讼期间，由于需要收集新的证据提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 赵恒起
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张秋红
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1390号
上诉人（一审原告）：张云，女，汉族，住安徽省灵璧县，
上诉人（一审原告）：王妙妍，女，汉族，住安徽省灵璧县，
上诉人（一审原告）：王玉中，男，汉族，住安徽省灵璧县，
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：蒋兴文、范龙（实习），安徽杜文律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：灵璧县黎明商贸有限责任公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323704994912T（1一1）。
法定代表人：马露，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
上诉人张云、王妙妍、王玉中因与上诉人灵璧县黎明商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉车辆因违反交通法规被公安交警部门查扣，一审法院据此认定车辆损失属于事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初590号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人张云、王妙妍、王玉中预交的二审案件受理费2478元，灵璧县黎明商贸有限责任公司预交的二审案件受理费2478元均予以退回。
审判长 孙 强
审判员 宋 莉
审判员 李 超
二〇一七年八月二十日
书记员 李秋琳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1423号
原告：杨香玉，农民。
被告：张凤菊，农民。
被告：米长青，农民。系被告张凤菊长子。
被告：米长松，农民。系被告米长松次子。
以上三被告委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务者法律工作者。
原告杨香玉诉被告张凤菊、米长青、米长松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员张华林独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨香玉，被告张凤菊、米长青、米长松的委托代理人张秀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨香玉起诉称：2004年11月1日，被告张凤菊的丈夫米月芳因家庭困难在原告处借款30000元，约定月利率1.2%，并出具借据1份。后米月芳于2007年因车祸去世，经催要其妻张凤菊分三次偿还利息5000元，米月芳的妹妹代替偿还12000元，米月芳的弟弟米月峰于2013年下半年代替偿还1000元，剩余款项一直未偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告张凤菊、米长青、米长松偿还借款本金17000元及相应利息。因为该30000元是原告借用他人的钱，也计算着利息，我于2007年4月19日偿还他人本息40668元。我可以放弃部分权利，让被告偿还原告22668元（40668元-5000元-12000元-1000元），其余款项原告放弃。
被告张凤菊、米长青、米长松在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：1、原告所诉与事实不符，该款的实际借款人是米月峰，原告处应该有米月峰出具的欠条一张，米月芳出具的欠条当时没有抽回，该笔款项应有米月峰偿还，请求人民法院依法驳回原告的诉求；2、该借据的实际借款人是米月峰，该借款条只是当时忘掉收回，假如法院认定该借据的实际借款人是米月芳，米长青和米长松当时已经年满18周岁，分家另过，无还款义务，应在继承遗产范围内偿还债务，而该二人没有继承到米月芳的财产；3、作为米月芳之妻的张凤菊无还款义务，因该笔借款也没有用于夫妻共同生活，该欠据上也没有张凤菊的签字，所以三被告均无还款义务，况且该笔欠款已超过诉讼时效，属于原告放弃要款的义务，原告称该笔借款是由米月芳的妹妹米月芝偿还12000元，米月峰偿还1000元，这恰恰说明了实际借款人不是米月芳，应驳回原告的诉讼请求。
原告杨香玉为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：借据一份，拟证明被告张凤菊丈夫米月芳于2004年11月1日向原告借款30000元，并约定利息的事实。
被告张凤菊、米长青、米长松的质证意见为：对米月芳出具的借据真实性无异议，但是对原告主张的还款数额有异议，该借据显示利息为1.2，并没有注明是按月还是按年计算，该借据的实际借款人是米月峰，只是当时忘掉收回借据，假如实际借款人是米月芳，米长青和米长松亦应在继承遗产限额内偿还债务，因该笔借款未用于夫妻共同生活，欠据上也无张凤菊的签字，所以三被告无还款义务。
上述证据经双方当事人或代理人质证后，本院作如下认证：对于原告提供的借据，被告方对其真实性无异议，只是以实际借款人不是米月芳而是米月峰、已超诉讼时效、己方无还款义务为由进行抗辩，但未提供相应的证据予以证实。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告杨香玉，被告张凤菊等三人的委托代理人张秀忠在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2004年11月1日，被告张凤菊之夫，米长青、米长松之父米月芳向原告借款30000元，并出具欠据1份，约定月利率1.2%，当时口头约定还款期限为3个月。借据内容为：“今借到现金30000元叁万元整（利息1.2）米月芳2004年11月1号”。该借款的支付方式是在原告杨香玉家中直接支付给米月芳。后被告米月芳、张凤菊一直未偿还借款，2007年米月芳因车祸去世。杨香玉找张凤菊催要欠款，张凤菊于三年前分3次偿还5000元，原告称系借款利息，被告称系借款本金。后米月芳的妹妹米月芝代替偿还现金12000元，米月芳之弟米月峰于2013年下半年代替偿还1000元。
庭审后，原告以该30000元是自己借用他人的钱，2007年4月19日自己偿还他人本息40668元。自己自愿放弃部分借款本息，可以让被告偿还原告偿还22668元（40668元-5000元-12000元-1000元）。
本院认为，被告方认为实际借款人非米月芳而是米月峰，米月峰曾于事后向原告出具借据一份（现在原告手中），原告予以否认，被告亦未提供相应证据支持自己的主张，故对于被告的该项主张，本院依法不予采信；被告米长青、米长松二人称在米月芳去世后未继承到遗产，仅有债务，因原告不能提供该二人继承具体遗产的证据，故对于米长青、米长松未继承到遗产的辩解理由，本院依法予以采信；被告方认为该案已超诉讼时效，原告方以米月峰于2013年下半年代替偿还1000元为由认为未超过诉讼时效，虽在借款时双方约定期限为3个月，因被告方还款和米月芝、米月峰代替还款导致诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，从2013年下半年至今并未超过2年的诉讼时效，而被告并未提供相应证据支持自己的主张，故对于被告方的该项辩解理由，本院依法不予采信；原告杨香玉与被告张凤菊丈夫米月芳之间的借贷关系，因被告张凤菊、米长青、米长松均未提供非米月芳真实意思表示的有关证据，故该借贷关系依法成立，且合法有效，应予以保护。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，双方形成特定的债权债务关系。被告张凤菊作为借款人米月芳的妻子，不能证明该款项未用于共同生活，且借款行为发生在夫妻关系存续期间，故该款项应认定为夫妻共同债务，被告张凤菊作为共同债务人应偿还相应欠款。债务应当偿还，双方均应按约定履行自己的义务，原告杨香玉已履行了付款义务，被告张凤菊作为共同债务人没有履行完全还本付息的义务，故对于原告要求被告张凤菊偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告米长青、米长松作为借款人米月芳的儿子，应在所继承米月芳遗产范围内偿还债务，而二人未继承遗产，故对于原告要求被告米长青、米长松偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。关于借款利息，被告方虽称约定不明，但对原告所述月利率1.2%的陈述未提供相应反驳证据，且该利率不违反法律规定，故本院依法认定借款利息为月利率1.2%，被告张凤菊理应按约定偿还借款本息。原告自愿放弃其余借款本息，要求被告偿还借款本息22668元，因按约定计算，被告应偿还借款本息明显高于原告要求的22668元，而原告自愿放弃部分借款本息的行为属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤菊于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨香玉借款本息计款22668元；
二、驳回原告杨香玉要求被告米长青、米长松偿还借款的诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告张凤菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一五年九月七日
书记员 常艳阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00034号
原告：蚌埠市鑫瑞物流有限公司，组织机构代码07874225-8。
法定代表人：许秀兰，该公司总经理。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，组织机构代码84986111-7。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
本院在审理原告蚌埠市鑫瑞物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告蚌埠市鑫瑞物流有限公司于2015年1月13日向本院递交申请要求撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠市鑫瑞物流有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市鑫瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告蚌埠市鑫瑞物流有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨璐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第474号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人XX犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日下午，被告人XX在本区罗店镇东太路256弄罗南菜场门口，因摆放摊位之事与被害人谢某某发生争吵。当晚19时40分许，被告人XX酒�为泄愤而再次至上述地点，对被害人谢某某实施殴打，致其因外力作用致脑挫裂伤、颅内出血及颅骨骨折等，经鉴定，分别构成轻伤一级、轻伤二级。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述及辨认笔录，证人许云台所作的证言及辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的验伤通知书，工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人XX到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周皓
二〇一五年四月二日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17262号
原告尹纯雷，男，汉族。
委托代理人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。
被告张夫听，男，汉族。
被告上海威彪建筑工程有限公司。
法定代表人彭卫彪，总经理。
委托代理人吴宗虎，男。
被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司。
负责人朱鹏寿，总经理。
原告尹纯雷与被告张夫听、上海威彪建筑工程有限公司（以下简称威彪公司）、中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹纯雷的委托代理人华诚、被告张�听、被告威彪公司的委托代理人吴宗虎到庭参加诉讼，被告中银保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告尹纯雷诉称，2015年6月2日，被告张夫听驾驶牌号为沪B5XX**大型货车在本市闵行区都市路颛兴路与原告驾驶牌号为沪BRXX**厢式货车相撞，致原告人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张夫听负事故全部责任。原告认为，被告张夫听是直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任；被告威彪公司作为事故车辆的所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告中银保险作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内对原告承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿医疗费272.30元、营养费900元、护理费1200元、误工费2，020元、交通费164元、衣物损200元、精神抚慰金2，000元；律师费1，000元；诉讼费由被告承担。
被告张夫听、被告威彪公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。被告车辆购买保险金额为100万元的商业险，购买不计免赔。愿意承担鉴定费、诉讼费，律师费承担500元。
被告中银保险未答辩。
经审理查明，2015年6月2日，被告张夫听驾驶牌号为沪B5XX**大型货车在本市闵行区都市路颛兴路与原告驾驶牌号为沪BRXX**厢式货车相撞，致原告人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张夫听负事故全部责任。
肇事车辆沪B5XX**大型货车在被告中银保险购买交强险及商业险，商业险保险金额为100万元，购买不计免赔，事发在有效保险期间内。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、医疗费发票、交通费发票、聘请律师合同、律师费发票及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交�事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由责任人按责任比例分担。本案被告张夫听担事故全部责任，原告损失应先由承保事故车辆交强险的中银保险在交强险责任限额和商业险保险金额内承担赔偿责任。不足部分，无证据证明事发时系履行职务行为，故应由被告张夫听承担赔偿责任；被告威彪公司作为事故车辆的所有人，未能提供其有免除责任的相关事实和理由，应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院认定如下：
医疗费272.30元、交通费164元，律师费1，000元，由相应票据和事实证明，本院予以支持；营养费900元、护理费1，200元，误工费2，020元、衣物损失费200元、精神抚慰金2，000元，于法无据，本院不予支持。被告中银保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告尹纯雷436.30元；
二、被告张夫听、上海威彪建筑工程有限公司于本判决生效之�起十日赔偿原告尹纯雷1，000元。
三、驳回原告尹纯雷的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张夫听、上海威彪建筑工程有限公司承担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，�当承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三�《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8146号
原告：宋雨萌，男，1994年4月1日出生。
被告:李美玲，女，1969年7月28日出生。
委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯风霞，北京谋律律师事务所实习律师。
原告宋雨萌与被告李美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雨萌，被告李美玲之委托诉讼代理人林琳、侯风霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋雨萌向本院提出诉讼请求:1.判令李美玲立即偿还借款3万元；2.诉讼费由李美玲承担。事实和理由：2017年4月14日，李美玲向我借款2万元，2017年6月25日，李美玲再次向我借款1万元。当时双方口头约定一个月内还清借款。但借款到期后，李美玲并未偿还借款，故诉至法院。
李美玲辩称，2017年4月14日向宋雨萌借款2万元属实，但是该款已经于2017年6月偿还。2017年6月25日的1万元系赌债，宋雨萌明知我借钱从事非法的赌博活动仍然借钱给我，该借贷关系不受法律保护，同时我并未实际收到该款,故不同意宋雨萌的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，李美玲为宋雨萌出具借条及收条各一张，向宋雨萌借款2万元，李美玲在该借条上签字、捺印。2017年6月25日，李美玲再次为宋雨萌出具借条及收条各一张，借条写明：今借到宋雨萌现金1万元。2016年6月23日，李美玲通过微信转账给宋雨萌3万元，6月25日，李美玲再次转账给宋雨萌2万元。除上述还款外，李美玲还提出，其还通过现金及微信转账的方式向宋雨萌偿还1万元本金，宋雨萌仅认可收到4000元，并认为4000元是对3万元利息的偿还。宋雨萌主张其与李美玲就借款期间利息进行了约定，但并未提供证据予以证明。
双方对于2017年6月25日的借条存在争议，宋雨萌提出：2016年5月，李美玲向其借款6万元，其给付李美玲现金6万元，李美玲为其出具了6万元的借条;2017年6月，李美玲向其还款5万元，尚欠1万元，2017年6月25日，其将6万元的借条还给李美玲，李美玲为其出具了1万元的借条，即本案涉诉的1万元借条。李美玲对此不予认可，其主张：2016年5月22日，其与宋学丽（系宋雨萌的姑姑）等人玩百家乐，宋学丽系开局者，李美玲在玩牌过程中输分，李美玲没钱兑分，宋学丽让宋雨萌替李美玲将所输的分兑上，宋雨萌要求李美玲为其出具6万元的借条；2016年6月，李美玲还给宋雨萌5万元，当日，宋雨萌将6万元的借条还给李美玲，并由李美玲出具1万元的借条及收条；因2016年5月22日的借款系赌债，且并未实际发生，故其于6月偿还的5万元是对2016年4月14日借条的偿还，其表示保留对多还款项追回的权利。李美玲提出宋雨萌并未实际给付2017年5月22日借条所涉的6万元，但未提供证据予以证明。
上述事实，有借条、收条、微信转账记录等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款，本案中，宋雨萌主张李美玲向其借款，并提供李美玲出具的借条、收条为证。关于2017年4月14日的借条，双方均认可该借款已经实际给付，本院不持异议。李美玲认为2017年6月25日的借款系赌债，且未实际给付，但并未提供充足有效的证据予以证明，本院不予采纳。故本院对宋雨萌与李美玲之间3万元的借贷关系予以确认。关于2017年4月14日的借款2万元是否偿还的问题，李美玲认为该款已经于2017年6月23日、25日偿还，但其认可还款后，宋雨萌将2017年5月22日6万元的借条返还给李美玲，并由其为宋雨萌重新出具1万元的借条，说明当时还款时双方达成的合意是偿还2017年5月22日的部分借款，现李美玲主张2万元借款已经偿还，理由不足，本院不予采纳。宋雨萌称其与李美玲借款期间约定了利息，但并未提供充足有效的证据予以证明，对于其自认的李美玲偿还的4000元，应当视为对借款本金的偿还，故李美玲尚欠宋雨萌剩余本金为26000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李美玲于本判决生效之日起十日内偿还宋雨萌借款二万六千元。
二、驳回宋雨萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由宋雨萌负担五十元（已交纳），由李美玲负担二百二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 寻朝兰
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张 朦
书 记 员 王蒙蒙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00701号
原告：徐舒成，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐继军，蚌埠市华扬律师事务所律师。
被告：沈剑，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，董事长。
被告：中太建设集团股份有限公司蚌埠珠城分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：成仁龙，经理。
本院在审理原告徐舒成诉被告沈剑、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司蚌埠珠城分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐舒成撤回起诉。
案件受理费78300元，减半收取39150元，由原告徐舒成负担（已交纳）。
审判员 陈雷
二〇一五年十一月二日
书记员 罗嵩
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00701号沈剑、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司蚌埠珠城分公司本院已受理徐舒成诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一五年十月八日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2015)蚌山民二初字第00701号沈剑、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司蚌埠珠城分公司本院已受理徐舒成诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一五年十月八日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2015)蚌山民二初字第00701号沈剑、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司蚌埠珠城分公司本院已受理徐舒成诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一五年十月八日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00701号徐舒成：你（单位）诉沈剑、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司蚌埠珠城分公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费39150.0元，其中受理费：39150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一五年十月八日
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第159号
申请执行人陈国繁，男，1961年6月出生。
被执行人罗大林，男，1968年8月生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00017号民事判决书，已向被执行人罗大林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.315万元，现本案在执行中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人陈国繁与被执行人罗大林一案执行完毕。
执行员 ： 郑 伟
二〇一四年八月十八日
书记员 ：夏俊亭
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终364号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡小平，男，1992年5月26日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年4月7日被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人蔡小平犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）闽0623刑初307号刑事判决，以被告人蔡小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人蔡小平不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人蔡小平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡小平申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡小平撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永红
代理审判员 杨 健
代理审判员 蔡琛华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林潇璇
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第155号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭作文，男，1981年7月15日出生。
被执行人谭江梅，女，1985年11月3日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对谭作文、谭江梅计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2013）X881号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2013）X881号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人谭作文、谭江梅于2012年3月12日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人谭作文、谭江梅作出涟源市征决（2013）X881号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人谭作文、谭江梅社会抚养费16500元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2013）X881号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2013）X881号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人谭作文、谭江梅在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2013）X881号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16500元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费147元，由被执行人谭作文、谭江梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第174号
原告：长春市置诚房地产开发有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司总经理。
委托代理人：张桂莲，该公司副总经理。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
本院在审理原告长春市置诚房地产开发有限公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市置诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7839元，减半收取3919.5元，由原告长春市置诚房地产开发有限公司负担。
审判长 于萍楠
审判员 汤 丹
审判员 李雪飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵春苗
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第348号
罪犯李会丽，女，1968年8月29日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）渭中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人李会丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2015年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。20儿年3月8日本院以（2011）西监刑执字第524号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2014年11月25日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李会丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极19次，获2011年改造积极分子。
本院认为，罪犯李会丽在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李会丽准予假释（假释考验期至2014年11月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00876号
原告金福建。
委托代理人（特别授权）庄瑞平、张跃，江苏柴墟律师事务所律师。
被告孙祝平。
原告金福建与被告孙祝平债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员陈曦独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告金福建及其委托代理人张跃到庭参加诉讼，被告孙祝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金福建诉称，自2011年下半年原告金福建向被告孙祝平实际经营的江苏鑫巢钢结构有限公司销售钢结构材料，双方于2013年6月1日结账时该公司尚欠原告货款554000元，被告孙祝平自愿为该公司偿还，并于同日向原告出具借条一份，约定按长江银行贷款利息计算，并口头承诺一年内分期还清。此后，原告多次向被告追要但被告至今未能履行。故原告诉至法院，请求法院判令被告孙祝平向原告偿还554000元及利息（自2013年6月1日至判决确定给付之日止，按月息9厘计算）并承担本案的诉讼费。
被告孙祝平未应诉。
经审理查明，自2011年下半年原告金福建向江苏鑫巢钢结构有限公司出售钢结构材料，双方于2013年6月1日结账时，被告孙祝平自愿承担江苏鑫巢钢结构有限公司的该笔债务，并出具借条一份，载明“借到金福建人民币：伍拾伍万肆仟元整，按长江银行贷款利息计算。2013年6月1号算利息。特此据。具借人：孙祝平。2013年.6.1”。但此后原告主张权利未果，遂于2015年6月1日向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令1、被告偿还借款554000元及利息（自2013年6月1日起计算至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，江苏鑫巢钢结构有限公司的法定代表人于2011年12月14日变更为被告孙祝平之子孙鹏，并于2014年7月24日再次变更为孙祝平。
上述事实有借条、泰州市高港工商行政管理局公司准予变更通知书、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中孙祝平自愿承担其子孙鹏担任法定代表人的江苏鑫巢钢结构有限公司的相关债务，并于结账当日向原告金福建出具借条一份，被告金福建未提出异议并依据该借条向本院提起诉讼要求孙祝平承担清偿责任，应当视为其已同意江苏鑫巢钢结构有限公司将支付钢结构材料款项的义务转移给被告孙祝平。债务应当清偿，被告孙祝平尚欠原告金福建钢结构材料款人民币554000元，有被告孙祝平出具的借条为证，本院予以认定，被告孙祝平应承担偿还欠款554000元的法律责任。原、被告双方约定自2013年6月1日开始按长江银行贷款利率计算利息，系双方真实意思表示，现原告于庭审中变更利息请求为自2013年6月1日起计算至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，亦不损害被告的合法权益，本院依法予以准许。被告孙祝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百十四条之规定，判决如下：
被告孙祝平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金福建支付钢结构材料款人民币554000元及利息（自2013年6月1日起计算至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4920元，由被告孙祝平承担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9840元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年八月四日
书 记 员 左雪晴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终198号
上诉人（原审被告）:福建科瑞新电子有限公司，住所地福建省福州市台江区北兴园11号609单元。
法定代表人：张泽荣。
被上诉人（原审原告）：张明东，男，1947年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人福建科瑞新电子有限公司因与被上诉人张明东股东资格确认纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3972号裁定，向本院提起上诉。
福建科瑞新电子有限公司上诉称，公司的主要办事机构所在地不在福州市仓山区浦上工业园A区62号2层，而是有多处零散的临时办事点，不能仅凭寄送地址有人员签收就认定该地址为福建科瑞新电子有限公司的主要办事机构。另外，讼争双方并未就管辖问题达成一致。综上所述，福建科瑞新电子有限公司上诉请求：撤销原审裁定，本案由福建省福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，福建科瑞新电子有限公司在一审中提出管辖权异议要求将本案移送福州市仓山区人民法院审理，一审法院经征求张明东意见并且核实相关情况，将本案移送福州市仓山区人民法院处理。福建科瑞新电子有限公司再提出上诉要求在福州市台江区人民法院审理显属拖延诉讼时间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年三月二十七日
书记员 王亚珊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1510号
原告：满某某。
被告：战某某。
原告满某某诉被告战某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告满某某、被告战某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满某某诉称：2005年9月16日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩战泓睿（2007年9月24日生）。婚后感情一般，经常因为琐事吵架。自2010年9月原告与被告分居至今。现要求：1、与被告战某某离婚，2、婚生男孩战泓睿由原告抚养。
被告辩称：不同意离婚。
原告满某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2006年登记结婚，2、户口页一份，证明婚生男孩战泓睿于2007年9月24日生。经审查，被告对于原告提交的证据均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，2005年9月16日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩战泓睿（2007年9月24日生）。现原告要求：1、与被告战某某离婚，2、婚生男孩战泓睿由原告抚养。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情状况和有无和好可能等方面考虑。现原告并未举证证明原、被告之间的夫妻感情达到完全破裂的程度，被告不同意离婚，为缓和家庭矛盾，促使夫妻感情进一步和好，婚生子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告满某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告满某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2884号
原告宁某某，女，1970年8月16日生，汉族。
委托代理人李俊峰，河南洛峰律师事务所律师。
委托代理人王瑶（实习），河南洛峰律师事务所律师。
被告孙某某，男，1970年4月16日生，汉族。
委托代理人张耀武，河南经源律师事务所律师。
原告宁某某诉被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁某某及其委托代理人李俊峰、王瑶（实习）、被告孙某某及其委托代理人张耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因感情不和向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，洛龙区人民法院于2014年9月18日作出（2014）洛龙民初字第980号民事判决书，判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女儿孙某甲由被告抚养。被告抚养期间，对孩子的饮食起居漠不关心，导致孩子越来越消瘦憔悴，生理也出现问题，并多次殴打女儿，造成女儿身体上严重伤害，也给女儿心里带来了阴影。女儿因此被迫多次跑回原告处想跟随原告生活，也因被告的殴打报警。女儿生病住院期间，被告一分不出，医疗费全是原告一个人拿出的。被告不履行抚养义务，由被告抚养女儿不利于女儿的身心健康。综上所述，原告认为被告不但没有尽抚养义务，而且对孩子无任何亲情可言，也违背了法院判决的本意，如果由被告继续抚养会对孩子的身心健康造成不利影响，并且会加重孩子的病情。为使女儿有一个健康、稳定的生活环境，特请求：1、判令婚生女儿孙某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称：一、原告诉状所述与事实不符。二、原、被告双方原来的离婚判决已经生效，在此之后，没有出现法律允许的变更监护关系的情形。因此，原告的请求没有法律依据和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组：（2014）洛龙民初字第980号判决书一份；该证据拟证明：原、被告婚姻关系已经解除，婚生女儿孙某甲因患有精神发育迟滞、行为缺陷等疾病，现由被告抚养。第二组：1、孙某甲在医院的就医清单一份及孙某甲的身份证复印件一份。该组证据拟证明：女儿孙某甲在被告抚养期间身体健康出现问题，被告却不闻不问，原告无奈带女儿到医院看病的事实。第三组：孙某甲在被告抚养期间的照片一份。该证据拟证明：孙某甲在被告抚养期间被告不照顾女儿，令其越来越消瘦。第四组：原告的个体工商户营业执照一份。该证据拟证明：原告现在经营有自己的店铺，经济来源稳定，有能力保障女儿看病和生活。
被告孙某某针对原告提交的证据提出以下质证意见：对第一组：无异议；对第二组：真实性无异议，对证明方向有异议，该组证据不能证明被告对女儿不管不问；对第三组真实性无异议，但是不能证明原告的证明方向，即便是被告监护期间的照片，也不能证明是被告对其女儿不管不问造成的，由于女儿生病的原因也可能造成消瘦的情况；对第四组真实性无异议，但是不能证明原告方的证明方向，有营业执照并不能证明她有抚养能力。
被告孙某某为支持其答辩主张向本院提交以下证据：第一组：律师调查笔录四份。该组证据拟证明：原告诉称对其女儿不好的内容不属实，事实上被告在生活、就医上对其女儿照顾的比较周到。第二组证据：原、被告的民事判决书。该证据拟证明：生效判决已经确定了被告与其女儿的监护关系。第三组证据：短信截屏一份，该组证据拟证明：2015年6月9日，原告与其女儿在被告商行拿走了6500元，女儿看病，实际上是被告承担的医疗费。
原告宁某某针对被告提交的证据提出以下质证意见：第一组证据：有异议，该组证据不符合证据的形式要件，证人应当出庭作证，不应当以调查笔录的形式来证明。第二组证据：无异议。第三组证据：真实性无异议。证明方向有异议，该证据反而证明了被告对子女不尽抚养义务，导致被抚养人亲自到被告店里取钱看病的事实。被告所说的6500元钱已经从原来离婚案件应当支付给原告的执行款中扣除了。
审理查明：原被告于1990年经人介绍相识，同年11月24日举行结婚仪式，2010年1月13日办理结婚登记。1995年8月26日生育女儿孙某甲。洛阳市第五人民医院出具的诊断证明显示孙某甲患有精神发育迟滞、显著的行为缺陷，需要加以关注或治疗。因夫妻感情不和，被告孙少锋向本院提出离婚诉讼，本院作出的（2014）洛龙民初字第980号民事判决书，判决解除孙某某与宁某某的婚姻关系，婚生女儿孙某甲由孙某某抚养，直至孙某甲病情治愈能独立生活时止，抚养费由孙某某自行承担，宁某某享有探视孙某甲的权利。该判决书送达后原被告均未上诉，现该判决书已经发生法律效力。现原告认为被告对女儿孙某甲未尽抚养义务，如果由被告继续抚养会对孩子的身心健康造成不利影响，诉至本院，要求判如所求。本案在审理过程中，由于原、被告双方分歧较大，致本案无法达成调解。
本院认为：本院于2014年9月18日作出的（2014）洛龙民初字第980号民事判决书在解除宁某某和孙某某婚姻关系时，已就女儿孙某甲的抚养权及抚养费问题作出了判决，判决书送达后原、被告均未上诉，现该判决书已生效，原、被告均应当按照生效判决书确定内容执行。庭审中，孙某甲虽表达了愿意跟随原告一起共同生活的意愿，但考虑到孙某甲所患的病情，其有可能无法准确表达自己的真实意愿，且原告没有确实充分的证据证明被告没有尽到抚养义务、殴打孩子，继续由被告抚养孩子不利于女儿的身心健康。又因本院生效的判决书生效至今仅一年有余，短期内随意变更监护关系不妥，也不利于孙某甲的康复及成长。故本院对原告要求变更婚生女孙某甲抚养关系由原告抚养的诉讼请求不予支持。对原告的其他诉讼请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由由原告宁某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 毛继光
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王园园
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第47号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人赵某某，女，1987年6月23日出生，汉族，大专文化，原系菏泽国运国际会议中心有限公司营销经理，住巨野县。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年5月22日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人赵某某犯挪用资金罪于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，被告人赵某某利用担任菏泽国运集团国际会议中心有限公司营销经理的职务便利，于2012年6至7月间，三次挪用本单位资金39415.7元归其个人使用。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了证人李某某等证言、书证户籍证明等、被告人赵某某供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人赵某某利用担任菏泽国运集团国际会议中心有限公司营销经理的职务便利，于2012年6月份，挪用该公司收取的王昴等6名学员的培训费人民币15600元，2013年1月13日将该款退回；于当年7月挪用独山镇政府在国运集团的消费款20423.7元，2013年1月16日将该款退回；当月又将收取的麒麟镇政府在国运集团的消费款人民币3392元挪用后归个人使用。被告人赵某某三次挪用本单位资金共计人民币39415.7元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人雷某某、李某某、程某某、王某某、张某某、孔某某等证言；2、书证被告人赵某某户籍信息、发破案经过、任职证明、现金收据等；3、被告人赵某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某归案后认罪态度较好，挪用资金已归还，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌定从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜福兰
审 判 员 高圣军
人民陪审员 梁之君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯 冲
河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巨刑初字第47号公诉机关巨鹿县人民检察院。被告人景某某，巨鹿县中医院职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。辩护人马奇勋，北京新都律师事务所律师。巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人景某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员周利锋、赵林、被害人张某丙及委托代理人岂光明、被告人景某某及辩护人马奇勋等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月20日下午15时许，被告人景某某饮酒后，在巨鹿县中医院内科二室，因氧气瓶漏气，副院长张某丙让其维修问题与张某丙发生争执，后景国恩用刀子将张某丙捅伤。经巨鹿县公安局法医学人体损伤程度鉴定为重伤二级。上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述、证人钮某、张某甲、张某乙、梁某、郭某甲、靳某、蔡某、方某、高某、陈某、杨某、郭某乙、白某的证言、书证受案登记表、被告人到案经过、被告人的户籍证明信、勘验、检查笔录现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人景国恩指认作案现场的笔录及照片、鉴定意见巨鹿县公安局作出的公（冀巨）鉴（损伤）字（2015）第6号法医学人体损伤程度鉴定书和公（冀巨）鉴（损伤）字（2015）第93号法医学人体伤残程度鉴定书、邢台市公安局物证鉴定所作出的邢公物鉴法物字（2015）57号法医物证鉴定意见书、视听资料巨鹿县中医院和巨鹿县医院监控录像、讯问被告人、询问被害人和证人的录音录像光盘3张及公安局机关出具的监控录像制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人景某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2020年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔会青人民陪审员  申敬芳人民陪审员  田泽民二〇一五年八月三日书 记 员  程 金
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第1000号
原告朱建斌。
委托代理人马晓红，浙江福田律师事务所律师。
被告叶裕春。
被告叶玲仙。
被告陈斌。
原告朱建斌诉被告叶裕春、叶玲仙、陈斌关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理。
原告朱建斌起诉称：被告叶裕春、叶玲仙系夫妻。2012年9月22日被告叶裕春找到原告称因资金周转困难，向原告借款20万元，约定月息3%利随本清，并由被告陈斌担保，现原告向被告叶裕春、叶玲仙催讨借款，被告一直推脱不还，担保人也未履行担保责任。
本院认为，因被告叶裕春涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱建斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一四年十一月三日
代书 记员 鲍平跃
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终637号
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
被上诉人（原审原告）：樊福贵，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人樊福贵劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3244号民事裁定，向本院提起上诉。
广西华南建设集团有限公司上诉称，被上诉人樊福贵诉称与上诉人之间存在劳务合同法律关系，与事实严重不符。上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系。被上诉人仅凭一份虚假的合同，不能作为劳务合同纠纷的管辖依据。上诉人住所地离立案受理法院路途遥远，来回奔波不便。为了查明所涉法律事实，有利于案件的正确审理，根据最高人民法院关于案件审理的“两便”原则，本案应由广西钦州市钦北区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广西钦州市钦北区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，合同履行地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于双方之间是否存在劳务合同关系，由实体审理予以确定。上诉人广西华南建设集团有限公司上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年七月四日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1168号
原告：王振娥，女，1962年9月25日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
委托代理人：吴学典，文登众城法律服务所法律工作者。
被告：于华情，女，1965年8月18日出生，汉族，农民，住海阳市。
本院在审理原告王振娥与被告于华情返还不当得利纠纷一案中，原告王振娥于二0一七年十月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王振娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王振娥负担。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 隋 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9863号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号。
负责人：程飞沫。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
被告：刘骏毅，男，1967年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告刘骏毅因信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年8月8日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人岳俊琴、被告刘骏毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告向原告申请办理了信用卡。截止至2017年4月25日，累计透支本息合计60778.32元未清偿。请求法院判令：一、被告立即清偿透支本息60778.32元（其中透支本金59948.86元，利息829.46元，利息暂计至2017年4月25日，之后利息以59948.86元为基数，按日利率万分之五计算至清偿日止）;二、诉讼费由被告负担。
被告答辩称:对原告的诉讼请求无异议，但由于现在资金周转困难需要给予一定的还款时间，希望原告能在2018年之后向被告追讨。
经审查，原告起诉所作陈述属实，本院予以确认。
另查明，被告逾期还款的，应以欠款本金为基数，按日万分之五计付利息。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。被告刘骏毅向原告申领信用卡后透支消费，没有依约还款，应承担向原告返还透支本金、利息的义务。原告主张上述欠款计至2017年4月25日为60778.32元（透支本金59948.86元、利息829.46元），被告无异议，故本院予以支持。对于2017年4月25日之后的利息，应以59948.86元为基数，按日利率万分之五计算至清偿日止。被告抗辩称2018年之后还款，缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
刘骏毅应自本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还欠款本息60778.32元（利息已经计算至2017年4月25日，之后利息以59948.86元为本金，按照日利率万分之五计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为659.73元（中国建设银行股份有限公司顺德分行已经预交），由刘骏毅负担（该款项请迳行支付给中国建设银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年八月八日
书记员 李莹芬
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第486号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈某某，女，生于1977年2月16日，，汉族，四川省江油市人，小学文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员白振祥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年7月18日凌晨1时许，被告人陈某某在江油市中坝镇锦城路一私人茶坊打完牌下楼后，见巷子里停放着一辆没上锁的电瓶车，便将该车盗走。同日11时许，陈某某将被盗电瓶车推至江油市五建司梁记摩托车维修部，准备为该车更改开启电路时被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币3040元。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对陈某某予以惩处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年7月18日凌晨1时许，被告人陈某某在江油市中坝镇先锋村3组一私人茶坊打完牌下楼后，将被害人雷某某停放在巷道内的一辆红色高路捷牌两轮电动车盗走。同日11时许，陈某某将该电动车推至江油市太平梁记摩托车维修部，准备为该电动车更换电源开关时被公安民警当场挡获。经鉴定，被盗高路捷牌两轮电动车价值人民币3040元。
另查明，被盗高路捷牌两轮电动车案发后已向被害人雷某某发还，雷某某出具了谅解书，请求对陈某某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人归案情况；2、辨认笔录及照片，证明陈某某与证人任某相互辨认，及陈某某辨认作案现场，任某辨认陈某某作案现场的情况；3、扣押决定书、清单、笔录，发还清单，证明被盗车辆已向被害人雷某某发还；4、购车凭证、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）177号价格鉴定意见书，证明被盗高路捷牌两轮电动车的价值；5、被害人雷某某的陈述，证明其发现电动车被盗的经过；6、证人任某的证言，证明陈某某盗窃电动车的经过；证人梁某某的证言，证明两名女性到其经营的维修部要求给一辆电动车更换电源开关的经过；证人王某某的证言，证明案发当天陈某某与任某在其经营的茶楼打麻将的情况；证人任某某的证言、调取证据通知书、清单、视频光盘，证明陈某某与一名女性于2014年7月18日凌晨将一辆红色电动车放在江油市太平镇新花园小区，后于当日上午与一名男子将电动车骑走的经过；7、陈某某的供述，证明案发经过；8、陈某某的人口信息、取保候审决定书，证明陈某某的基本情况及被采取强制措施的时间；9、谅解书，证明被害人雷某某对陈某某达成谅解。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某归案后认罪态度较好，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒲阳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字966号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字966号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第22号
原告郑锦屏，男，1970年12月18日出生，汉族，德化县人。
被告赖发福，男，1977年11月12日出生，汉族，德化县人。
被告林清玉，女，1979年2月5日出生，汉族，德化县人。
原告郑锦屏与被告赖发福、林清玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑锦屏到庭参加诉讼，被告赖发福、林清玉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锦屏诉称，被告赖发福于2013年5月30日向其借款人民币4万元，未约定借款利息、期限。该借款发生在被告赖发福与被林清玉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现要求被告赖发福偿还借款人民币4万元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告赖发福未作答辩，也未提交相关证据材料。
被告林清玉辩称，答辩人与原告互不相识，被告赖发福向原告的借款不属于家庭开支，为个人挥霍，应为被告赖发福个人债务。答辩人与被告赖发福夫妻感情不和，已于2014年9月30日协议离婚，离婚协议约定夫妻期间的债务与答辩无关，因此，要求判决答辩人免予承担连带责任。
现查明：被告赖发福因资金周转需要，于2013年5月30日向原告郑锦屏借款人民币4万元，未约定借款期限及利息，由被告赖发福出具借条一张交给原告收执。嗣后，被告赖发福支付借款利息2000元。原告经催讨未果遂向本院提起诉讼。
另查明，被告赖发福、林清玉于2003年11月14日登记结婚，确立夫妻关系。双方于2014年9月30日协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议约定，其它所有债务与女方（即被告林清玉）无关。
上述事实，有原告提供的借条、被告林清玉提供的离婚协议书、离婚证、原告陈述为据。
本院认为，被告赖发福向原告郑锦屏借款人民币4万元未还有原告提供的借条为据，事实清楚。双方之间系民间不定期无息借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿。原告要求被告赖发福偿还借款4万元及自起诉日起至还款日止的中国人民银行同期同类贷款利息请求，符合法律规定，本院可予支持。被告赖发福已支付的利息2000元，可在还本付息时予以抵扣。本案的债务发生在被告林清玉与赖发福婚姻关系存续期间，被告林清玉未能提供证据证明该借款为被告赖发福一方的个人债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案的债务应认定为被告林清玉、赖发福夫妻共同债务，由被告林清玉、赖发福共同清偿。被告林清玉与赖发福在离婚协议中关于债务与女方无关的约定，系两被告内部之间的自行约定，对原告没有约束力，其答辩意见本院不予采纳。被告赖发福、林清玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩以及相关证据材料，视其自动放弃答辩、举证质证的权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赖发福、林清玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑锦屏借款人民币4万元及利息（自2014年12月22日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，已支付的利息2000元应予抵扣）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 凡
速录员 张佳缘
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第22号
原告李义良，住德惠市。
被告张孝柱，住德惠市。
被告薛国君，住德惠市。
原告李义良与被告张孝柱、薛国君间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李义良、被告薛国君到庭参加诉讼，被告张孝柱经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李义良诉称，2013年8月19日，被告张孝柱向原告借款本金30000元，约定月利息1000元，于2014年8月19日付清，此款由被告薛国君担保；2013年9月8日被告张孝柱又向原告借款本金50000元，约定月利息2000元，未约定还款期限，此款由被告薛国君担保。上述两笔借款，被告张孝柱没有按期偿还，被告薛国君也没有履行担保义务。故请求法院判令被告张孝柱偿还借款本金及利息，被告薛国君承担连带偿还责任。
被告薛国君辩称，原告所诉属实，请依法判决。
被告张孝柱未答辩。
经审理查明，2013年8月19日，被告张孝柱向原告借款本金30000元，约定月利息1000元，于2014年8月19日付清，此款由被告薛国君担保；2013年9月8日被告张孝柱又向原告借款本金50000元，约定月利息2000元，未约定还款期限，此款由被告薛国君担保。上述两笔借款，被告张孝柱没有按期偿还，被告薛国君也没有履行担保义务。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为，被告薛国君对原告提供的两枚借据没有提出异议，被告张孝柱对原告的诉讼请求也未提出抗辩，故认定原告与被告张孝柱之间存在债权债务关系，被告薛国君为担保人。被告张孝柱应遵守诚信原则，按约定及时偿还借款；被告薛国君应按约定，承担保证责任。但原告主张的利息，高于法律规定，应予调整，可按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝柱于本判决生效后三日内偿还原告李义良借款本金80000元，并自每笔借款之日起至偿还完毕止，按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍给付利息。
被告薛国君与被告张孝柱承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，返还原告1460元，另1460元及邮寄送达费108元，由被告张孝柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年一月三十日
书记员 邵 军
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)德民初字第22号 原告：德钦县云岭乡斯农村民委员会布村村民小组 诉讼代表：鲁茸吉层，系该村村民； 斯那都吉，系住该村的退休老人。 委托代理人：杨占文，云南合发律师事务所律师。 被告：德钦县梅里酒业有限公司 法定代表人：刘加强 住所：德钦县云岭乡斯农村委会布村29公里处。 2015年1月23日，本院收到原告德钦县云岭乡斯农村民委员会布村村民小组，诉讼代表人鲁茸吉、斯那都吉提交的起诉状，称原告村民小组组长于2007年8月l4日与被告德钦县梅里酒业有限公司签订了《荒山荒地承包协议书》，并于2007年10月9日到德钦县公证处进行了公证，因为该《协议书》内容及程序都存在诸多问题，所以村民代表多次在社员大会、村民委员会、乡人民政府提出要进行修改，但一直得不到妥善解决，村民代表又向被告在基地里的负责人提出修改该《协议书》的请求，但都没有给予解决，为此，乡党委、乡人民政府还派了专门的维稳副书记进行多次协调、均无结果。原告无奈，只好提起诉讼，请求法院判令：一、将《荒山荒地承包协议书》变更为《荒山荒地租赁合同》；二、租赁期限修改为30年，即2015年1月1日起到2044年12月31日止；三、所开发的400亩土地的租金以每年向甲方（原告）交付每亩100元-200元为基数，按每年5%递增的方式；四、乙方（被告）在该承租土地上的投资和所购买、建设的设施、设备以“来用去留”的方式，在租赁期届满时，无条件留给原告；五、合同期限届满，乙方（被告）拥有优先的承租权。 经审查，本院认为，第一根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第40条“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。”、《村民委员会组织法》第八条“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，……”、《土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”、《农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”的规定，村民小组符合“其他组织”的要求，具有诉讼主体资格；第二根据最高人民法院在给河北省高级人民法院《关于村民小组权利如何行使的复函》（【2006】民立他字第23号）答复“……以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起……”的规定，本案原告德钦县云岭乡斯农村民委员会布村村民小组虽然具有独立的民事主体地位，属于《民事诉讼法》规定的其他组织，但其与德钦县梅里酒业有限公司的诉讼不符合代表人诉讼关于当事人人数众多的要求，不能采取代表人诉讼的形式，而应当由德钦县云岭乡斯农村民委员会布村村民小组组长作为主要负责人提起诉讼，因此原告以其诉讼代表提起的起诉不符合本院受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对原告德钦县云岭乡斯农村民委员会布村村民小组，诉讼代表：鲁茸吉层、斯那都吉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于迪庆州中级人民法院。 审判员 ： 农 布 二〇一五年二月九日 书记员 ：此里永宗 附：相关法律法规 1、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若于问题的意见》第40条：“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。” 2、《村民委员会组织法》第八条规定“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。” 3、《土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的村民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 4、《农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。 5、最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函 [2006]民立他字第23号 河北省高级人民法院： 你院（2005）冀民一请字第一号《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告》收悉。经研究，答复如下： 遵化市小厂乡头道城村第三村民小组（以下简称第三村民小组）可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01960号
罪犯李冉。曾因犯故意伤害罪被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年9月24日作出（2013）昆刑初字第0596号刑事判决，认定被告人李冉犯聚从斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月26日起至2016年4月25日止。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李冉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李冉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李冉系二次以上故意犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李冉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯李冉减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00052号
申请执行人：李勇，农民。
被告：吕杰。
申请执行人李勇申请执行被执行人吕杰借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2012）凤民一初字第00850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 胡之水
审判员 卞文新
二〇一五年五月十日
书记员 马可飞