河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2010号
原告：郑卫民，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。
被告：周口市跨世纪运输有限公司，住所地周口市车站路西站，统一社会信用代码91411600785076856K。
法定代表人：成红燕，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码91411600754120838，住所地周口市中州路69号。
负责人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
原告郑卫民与被告周口市跨世纪运输有限公司（以下简称跨世纪公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告郑卫民的委托诉讼代理人曹俊高，被告人民财险周口公司的委托诉讼代理人张青伟到庭参加诉讼，被告跨世纪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑卫民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损费、施救费、鉴定费等共计90292.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日零时，原告驾驶豫Ａ×××××号重型货车行驶至京珠高速公路上行漯河段时，因不注意安全驾驶车辆撞上发生故障后压线停在应急车道内且不按规定摆放安全警示标志的豫Ｐ×××××（豫P7D**挂）号重型半挂货车，造成两车不同程度受损的交通事故。经高速交警队认定，双方负同等责任。被告的车在保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告跨世纪公司承担。
被告人民财险周口公司辩称，1.保险公司所承保的车辆驾驶员负事故的同等责任，保险公司在保险限额内按同等责任赔付原告的相关损失，但原告应当提供修车发票和修理清单，且应该提供合法的驾驶证、行驶证以及从业资格证。2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。
被告跨世纪公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实即豫Ａ×××××号货车损失的价格评估结论书评估的车损价值、评估费及施救费问题，本院认定如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”据此，对于河南张诚价格评估有限公司出具的漯张估字（2018）0020号价格评估结论书，被告人民财险周口公司质证认为该评估结论书评估的车损价值过高，还应提供修理发票相印证。本院认为原告虽未提供修理发票相印证，但该价格评估结论书不是原告个人自行委托作出的，是经漯河市公安局交警支队京珠高速大队作为公机关依交通事故处理程序委托进行的鉴定评估；且被告人民财险周口公司也未提供足以予以推翻公安机关委托第三方所作的价格评估结论，故本院对该价格评估结论书予以采信。2.对于评估费票据，因原告提供的收据与发票能够相印证，本院予以采信认定。3.对于施救费发票，被告人民财险周口公司认为10000施救费用过高，因原告未提供相关施救单位的营业执照等相关证据及其他证据相印证，故根据漯河市辖区内的道路交通距离等实际情况，本院以认定原告的施救费为5000元为宜。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日0时55分许，原告郑卫民驾驶豫Ａ×××××号重型货车行驶至京珠高速公路上行（漯河段）758KM+710M处时，因不注意安全驾驶车辆撞上发生故障后压线停在应急车道内且不按规定摆放安全警示标志尚志刚驾驶的豫Ｐ×××××（豫P7D**挂）号重型半挂货车，造成两车不同程度受损和豫Ｐ×××××（豫P7D**挂）号货车所载货物（汽车玻璃）损坏的交通事故。漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队于2018年2月1日作出第20180130001号交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。原告为施救豫Ａ×××××号重型货车向漯河市蓝盾道路施救有限公司支出施救费5000元。
事故发生后，经漯河市公安局交警支队京珠高速大队委托河南张诚价格评估有限公司评估，该公司于2018年3月14日作出价格评估结论书，评估原告车辆损失为158585元。原告为该次评估支出评估费8000元。
豫Ａ×××××号货车登记所有人为原告郑卫民，豫Ｐ×××××（豫P7D**挂）号货车登记所有人为被告跨世纪公司。尚志刚的驾驶证号为210204196312094614，准驾车型为A2，起始日期2011年10月26日，有效期限10年。豫Ｐ×××××号货车在被告人民财险周口公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，本案中因尚志刚作为豫Ｐ×××××（豫P7D**挂）号货车的驾驶人对本次事故负同等责任，被告跨世纪公司作为豫Ｐ×××××（豫P7D**挂）号货车的所有人，应对原告郑卫民在本次事故中所遭受的财产损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故损害赔偿解释）第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，本案中因肇事车辆豫Ｐ×××××号货车在被告人民财险周口公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财险周口公司作为豫Ｐ×××××号货车的保险人应当在交强险财产损失赔偿限额内及约定的商业三者险责任限额范围内对该事故造成原告的财产损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告作为本次事故财产受害人有权直接要求被告人民财险周口公司赔偿各项合理合法的财产损失。综上，对原告要求被告赔偿合理合法部分的财产损失请求，本院予以支持。
二、原告的具体损失项目和数额。根据原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1.车辆损失费158585元；2.施救费5000元；3.评估费8000元。以上各项损失共计171585元。
三、二被告各自应承担的具体损失项目和数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，本案中因原告为确定车辆的损失程度所支付的8000元评估费属必要的、合理的费用，对此应由保险人即被告人民财险周口公司承担的相应部分，本院予以支持。根据《交通事故损害赔偿解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被告人民财险周口公司应当在交强险保险限额内承担赔偿原告财产损失2000元、在约定的100万元不计免赔商业三者险保险限额内承担赔偿原告财产损失84792.5元［（171585元－2000元）×50%］，以上共计86792.5元。由于原告请求被告跨世纪公司赔偿的各项损失数额未超过被告人民财险周口公司对肇事车辆豫Ｐ×××××号货车的保险限额，故被告跨世纪公司对原告不再承担赔偿责任。对于诉讼费，因原告郑卫民及被告跨世纪公司均未向法庭提供被告人民财险周口公司拒绝理赔的依据，故对被告人民财险周口公司辩称其不应承担诉讼费的辩驳予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑卫民车辆损失、施救费、评估费等各项财产损失共计人民币86792.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告郑卫民负担40元，被告周口市跨世纪运输有限公司负担990元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一八年八月三日
书记员 张 兵
注：案件款账户
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门