wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第136号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人冯堂坤。
被执行人黎大妹。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年11月3日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X555号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人冯堂坤、黎大妹违法生育第2孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年05月20日作出洪江市征决（2014）X555号《征收社会抚养费决定书》，征收冯堂坤、黎大妹社会抚养费27810元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知冯堂坤、黎大妹申请行政复议和诉讼的权利。期满后，冯堂坤、黎大妹未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，冯堂坤、黎大妹仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X555号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X555号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人冯堂坤、黎大妹应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费27810元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年十一月十七日
书记员 易精贤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初282号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某杰，男，汉族，初中文化，系怀化市鹤城区XXXX餐馆厨师。因涉嫌犯抢夺罪，2017年12月31日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留；2018年1月11日经该局决定变更强制措施为监视居住；2018年5月3日被湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住；2018年5月24日经本院决定，同日由湖南省怀化市鹤城区人民检察院执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2018]246号起诉书指控被告人李某杰犯抢夺罪向本院提起公诉。本院于2018年5月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员张烜出庭支持公诉，被告人李某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月30日21时许，被告人李某杰途经怀化市鹤城区正清路228号好伴超市门口时，趁在该处玩手机的被害人彭某博（8岁）不备，将彭持有的1台价值1140元的华为牌荣耀8手机抢走。案发后，赃物追回并已发还被害人的法定代理人。
被告人李某杰在本案审理期间通过其近亲属代为主动缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，被告人李某杰在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、户口本复印件、到案经过、情况说明、监控视频截图、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证人杨某丽的证言，被害人彭某博的陈述，被告人李某杰的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，检查笔录及照片，搜查笔录、提取笔录、指认笔录及照片，鹤价认定函（2017）989号价格认定意见书、视听资料城市监控录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某杰以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人李某杰犯抢夺罪罪名成立。案发后，被告人李某杰如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；另被告人李某杰具有正当职业，临时见财起意而犯罪，本案审理过程中认罪悔罪态度较好，通过其近亲属代为主动缴纳罚金，赃物追回并已发还被害人的法定代理人。本院综合上述法定、酌定量刑情节，对被告人李某杰依法并酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某杰犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年8月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一八年六月七日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初163号
原告：赵爱秀，女，1958年1月28日出生，汉族，住洪江区。
被告：李桂云，男，1965年4月19日出生，汉族，住洪江区。
原告赵爱秀与被告李桂云返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告赵爱秀于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爱秀的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵爱秀撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵爱秀负担。
代理审判员 夏丽琴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石小芳
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初2112号
原告:鲁鹰，男，汉族，1963年12月8日出生住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：许淼顺、张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。
被告：周军平，男，汉族，1978年11月15日出生住杭州市富阳区。
被告：颜亚萍，女，汉族，1979年5月3日出生住杭州市富阳区。
原告鲁鹰与被告周军平、颜亚萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告鲁鹰之委托诉讼代理人许淼顺到庭参加诉讼。被告周军平、颜亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁鹰向本院起诉请求判令：一、确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；二、两被告返还原告购房款520000元；三、两被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉日起至实际还款日止的利息损失；四、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原告与两被告签订房屋买卖合同，约定两被告将自有的坐落于富阳区鹿山社区西山区块44-3号二楼房屋（建筑面积120平方米）及约20平方米的车库或储藏室出卖给原告，房价为520000元。原告于签订合同的当天付清了全款。后经原告多次催促两被告交付该房屋，但两被告因自身原告无法兑现合同承诺。原告认为，该房屋属村集体自建房，原不符合房屋买卖的性质，原告因自身原告无法交付合同约定的房屋，理应归还原告购房款。
原告在审理中提供如下证据材料：
1、房屋买卖合同1份，以证明两被告将房屋出售给原告，双方对相关事项予以约定的事实
2、付款凭证5份，以证明原告按约向被告支付购房款520000元的事实。
被告周军平、颜亚萍未作答辩，也未举证。
原告鲁鹰所提供的证据材料，被告周军平、颜亚萍未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告周军平、颜亚萍系杭州市富阳区鹿山村的村民，因基于其为杭州市富阳区鹿山股份经济合作社的集体经济组织成员之身份，两被告在鹿山社区西山区块获得由鹿山股份经济合作社统一出资建造的房屋一幢。原告鲁鹰为非杭州市富阳区鹿山村集体经济组织成员，2017年9月13日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：两被告将坐落于杭州市富阳区鹿山社区西山区块44-3号房屋的二楼（建筑面积120平方米）及约20平方米的车库或储藏室，以520000元的价格出售给原告。该房屋为自建房，本合同签订时，双方都不具备过户条件。等过户条件成熟时，两被告应无条件提供一切资料协助原告办理房屋产权证、土地分割等手续。办理房屋产权证、土地证等过户手续的一切政府规定的费用由原告自负。合同签订后，原告鲁鹰于当天通过转账方式向被告周军平交付购房款520000元，但两被告一直未向原告交付房屋。
本院认为：原告鲁鹰非杭州市富阳区鹿山村集体经济组织成员，原、被告间签订的《房屋买卖合同》属于非本集体经济组织成员购买宅基地房屋的合同，损害法律、行政法规以及国家政策所维护的社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定，应认定为无效合同。对于无效合同的处理，合同法第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”现原告起诉要求两被告返还因无效合同所取得的财产并赔偿自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鲁鹰与被告周军平、颜亚萍于2017年9月13日所签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告周军平、颜亚萍于本判决生效后十天内退还原告鲁鹰购房款520000元，并以520000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告鲁鹰自2018年3月14日起至款项付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由被告周军平、颜亚萍负担。
原告鲁鹰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周军平、颜亚萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一八年四月二十六日
代书记员 吕 攀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25068号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：洪振豪，男，1991年01月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告洪振豪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令洪振豪归还透支款38,511.53元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：洪振豪系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，洪振豪利用该卡透支资金累计38,511.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向洪振豪催款，但洪振豪至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的洪振豪住所地信息，无法向洪振豪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供洪振豪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的洪振豪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定洪振豪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：洪振豪，男，1991年01月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告洪振豪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令洪振豪归还透支款38,511.53元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：洪振豪系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，洪振豪利用该卡透支资金累计38,511.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向洪振豪催款，但洪振豪至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的洪振豪住所地信息，无法向洪振豪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供洪振豪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的洪振豪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定洪振豪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执938号
申请执行人：孔晋泰，城镇居民。
被执行人：石粉团。
本院在执行申请执行人孔晋泰与被执行人石粉团追偿权纠纷一案中，申请执行人孔晋泰于2017年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执938号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭艳芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5528号
原告黄东波，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告王二强，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告杨乙鹏，女，1983年出生，住泉州台商投资区。
原告黄东波与被告王二强、杨乙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员杨明钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄�波到庭参加诉讼，被告王二强、杨乙鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄东波诉称，被告王二强因需要资金周转，于2015年12月19日向原告借款60000元，双方没有约定借款期限及利息。现因原告需款，向被告催讨要求偿还上述借款，但是被告借故拖延。两被告系夫妻关系，该债务属两被告的夫妻共同债务应由两被告共同偿还。请求判决：两被告共同偿还原告借款60000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王二强、杨乙鹏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告王二强向原告借款60000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告王二强以借款�的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告王二强于2015年12月19日向原告借款60000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王二强于2015年12月19日向原告借款60000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
本院另查明，两被告于2011年11月14日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告王二强之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王二强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王二强偿还借款60000元并按月利率0.5%自2016年7月1日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告王二强明确约定本案借款为被告王二强的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王二强、杨乙鹏应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄东波借款60000元并按月利率0.5%计付自2016年7月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王二强、杨乙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律�书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5897-1号
原告：武侠,女,汉族,1978年11月5日出生,住安徽省涡阳县。
被告：刘允和，男，汉族,1950年10月7日出生,住安徽省涡阳县。
被告：杨兰英，女，汉族,1952年10月15日出生,住安徽省涡阳县。
原告武侠诉被告刘允和、杨兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）皖1621民初5897号民事裁定书，裁定查封杨兰英所有的位于安徽省涡阳县东环南路西侧新安巷9号（房产证号：涡房权证涡字第*号）的房屋，查封武侠提供担保的位于安徽省合肥市长丰县双墩镇阜阳北路与泉阳路交口恒大帝景5幢1902室（房地权证长丰字第*号）住房一处。原告武侠于2017年3月23日以被告刘允和、杨兰英已还部分借款为由，向本院申请解除对杨兰英所有的位于安徽省涡阳县东环南路西侧新安巷9号（房产证号：涡房权证涡字第*号）房屋的查封，以涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5897号民事调解书生效为由，申请解除对其提供担保的位于安徽省合肥市长丰县双墩镇阜阳北路与泉阳路交口恒大帝景5幢1902室（房地权证长丰字第*号）住房一处的查封。
本院认为，原告武侠的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被告杨兰英所有的位于安徽省涡阳县东环南路西侧新安巷9号（房产证号：涡房权证涡字第*号）房屋的查封；
二、解除对原告武侠提供担保的位于安徽省合肥市长丰县双墩镇阜阳北路与泉阳路交口恒大帝景5幢1902室（房地权证长丰字第*号）住房一处的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 范荣鑫
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗 珂
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18546号
原告：梅立辉，男，1973年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨永辉，男，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：李保玲，女，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：胡国，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告梅立辉诉被告杨永辉、李保玲、胡国民间借贷纠纷一案中，原告梅立辉于2017年2月6日向本院提出申请撤回对被告胡国的起诉。
本院认为，原告梅立辉申请撤回对被告胡国的起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅立辉撤回对被告胡国的起诉。
本案在原告梅立辉与被告杨永辉、李保玲之间继续审理。
审判员 黄林琍
二〇一七年二月六日
书记员 徐 锋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更781号
罪犯雷东伟（曾用名刘军、刘伟东），男，汉族，初中文化，1979年3月15日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）汉中刑初字第41号刑事判决，以被告人雷伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2009年10月9日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月16日经本院裁定减刑二年（刑期至2020年1月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯雷东伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯雷东伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯雷东伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯雷东伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷东伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯雷东伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷东伟减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2019年1月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10458号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谢亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币233,674.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币233,674.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初1024号
原告宋保堂，男，1938年7月16日生，汉族，灵石县交口乡温家沟村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告宋保堂诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月25日立案，依法进行审理。
宋保堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告宋保堂补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告宋保堂经济补偿16323元。3、事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋保堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 蓓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9258号
罪犯姚仕德，男，1975年11月9日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
重庆市巫溪县人民法院于2008年6月4日，以被告人姚仕德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因该犯缓刑考验期内犯新罪。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年4月30日作出（2010）深罗法刑一初字第241号刑事判决，以被告人姚仕德犯抢劫罪，撤销缓刑，与前犯敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚仕德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯姚仕德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚仕德系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年9月获得表扬。2014年5月7日因与他犯争吵被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚仕德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚仕德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执43号
申请执行人施晓刚
被执行人李梦飞
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1290号民事判决书，于2016年2月25日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李梦飞所有的浙A×××××号比亚迪牌汽车一辆。买受人叶嘉磊以人民币69000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙A×××××比亚迪轿车的所有权及相应的其他权利归买受人叶嘉磊所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人叶嘉磊可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年二月二十九日
书记员 方 铖
湖南省祁阳县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）湘1121司惩27号
被罚款人：陶某某，女，1982年3月21日出生，汉族，农民，住祁阳县潘市镇。
本院在执行申请执行人陶某与被执人陶某某离婚抚养费纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院于2007年12月27日作出的(2007)祁民一初字第1018号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，查明有财产而拒不履行还款义务,规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款规定，决定如下：
对陶某某罚款2000元。限于2016年10月17日交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 雷秋华
二〇一六年十月十三日
书记员 胡文婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行。
住所地：固原市原州区。
法定代表人柳鹏，该分行行长。
委托代理人赵勇，系中国农业银行股份有限公司固原分行资产处置部经理（特别授权）。
委托代理人赵宇，系中国农业银行股份有限公司固原分行长城路分理处主任（特别授权）。
被申请执行人徐元安，男，汉族，生于1989年8月21日，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被申请执行人李治强，男，汉族，生于1979年12月23日，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被申请执行人寇学福，男，汉族，生于1965年9月5日，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3899号民事判决书所确定的义务，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李治强在中国农业银行股份有限公司固原分行长城路分理处的账户（账号：62284112＊＊＊＊＊＊58015）存款26348.56元至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏涛
二〇一六年三月十五日
书记员 王进
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初80号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人余某某，绰号“波斯”，男，1989年2月22日出生于江西省星子县，汉族，高中文化，住星子县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月3日被星子县公安局取保候审。同年8月26日被星子县人民检察院取保候审。2016年9月27日被逮捕。
被告人陈某某，男，1974年11月2日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，住星子县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月3日被星子县公安局取保候审。同年8月26日被星子县人民检察院取保候审。2016年9月27日被逮捕。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人余某某、陈某某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人余某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2016年2月11日20时许，被告人余某某得知其父余某甲在天福温泉与人发生纠纷，便乘车赶往天福温泉。在天福温泉门口看到余某甲正与杨某某发生推搡，余某某便下车与杨某某发生肢体冲突，余某某用空心钢管击打杨某某的头部和背部，见杨某某头部流血便离开现场。期间杨某某曾通知村干部陈某甲前来调解未果。当夜，被告人陈某某跟随陈某甲、陈某乙等人来到余家垅村庄找余某甲协商时与余家垅村民发生冲突，陈某某使用空心钢管击打余某甲的头部和背部，造成余某甲受伤。经鉴定，杨某某人体损伤程度为轻伤一级，余某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年5月5日双方达成达成赔偿谅解协议，取得对方谅解。2016年6月3日，被告人余某某、陈某某被公安机关传唤到案，并对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人余某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、《归案情况说明》、《常住人口信息》、证人证言、被害人陈述、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《调解协议》、《从轻处理申请书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、陈某某分别故意伤害他人身体，致他人为轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。二被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某某自2016年9月27日起至2016年11月26日止；被告人陈某某自2016年9月27日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一六年十月十八日
书记员 左秋霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3399号
罪犯张小虎，男，1986年8月30日出生于贵州省，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○七年四月二十九日作出（2007）麒刑初字第108号刑事判决，以被告人张小虎犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币50000元。在服刑期间又犯故意伤害罪，云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）麟刑初字第56号刑事判决，数罪并罚，合并执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年1月24日起至2020年7月23日止。判决发生效力后，该犯于2007年5月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯张小虎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张小虎的考核结果，以罪犯张小虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张小虎系数罪并罚，刑罚执行期间又犯罪，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2010年7月16日减刑后的刑期至2020年7月23日止。罪犯张小虎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、3次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小虎减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月24日起至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第217号
原告刘威，男，1972年5月31日生，汉族，职工，现住双辽市。
被告张玉洪，男，1968年10月11生，汉族，农民，现住双辽市。
被告安继刚，男，1964年1月31日生，汉族，无业，现住双辽市。
被告刘旭光，男，1961年1月7日生，汉族，无业，现住双辽市。
原告刘威与被告张玉洪、安继刚、刘旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘威及被告安继刚、刘旭光到庭参加诉讼，被告张玉洪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，被告张玉洪因资金紧张从我处借款3万元，约定月利息3分，还款期限6个月（从2014年3月18日起至2014年9月18日止），被告安继刚、刘旭光是其担保人，到期后，找被告人张玉洪催要此笔借款，可被告张玉洪以暂时没钱拒不还款，依据担保法、合同法、民法通则等相关法律规定，担保人应承担连带给付义务，故诉至人民法院，要求被告偿还借款30000.00元及利息9000.00元，共计39000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告张玉洪未答辩。
被告安继刚辩称：借款事实存在，我是担保人，利息太高，我的担保期限是半年，半年之后的利息，我不承担。我只承担三分之一的偿还借款责任。
被告刘旭光辩称：借款事实存在，担保事实也存在，我同意承担保证责任。
经审理查明：2014年3月18日被告张玉洪在原告刘威处借款3万元，约定2014年9月18日还款，且约定以上款项如发生纠纷由双辽市人民法院裁决，借款人同意给付月利息3分至还清借款为止。担保人为安继刚、刘旭光。
认定上述事实的证据：借据一份及原告刘威、被告安继刚、刘旭光的陈述。
本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告张玉洪经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利，且被告安继刚、刘旭光对借款事实均无异议，故本院对原告刘威与被告张玉洪间的借款事实及借贷关系予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，张玉洪作为债务人，理应偿还刘威借款本金3万元及相应利息。但借据中约定月利息3分超过了法律规定的限度，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
本案借据中虽没有保证条款，但是二被告在借据上以保证人的身份签字，保证合同成立，被告安继刚、刘旭光的保证合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金。第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案保证没有约定保证方式，原告诉讼时间亦没有超过保证期间，故被告安继刚、刘旭光应对债务的主债权及利息承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。据此，被告安继刚和刘旭光为连带共同保证人，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一位保证人承担全部保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，在原告刘威与被告张玉洪借款事实存在，债权债务关系明确，被告张玉洪理应承担还款义务。被告安继刚、刘旭光作为连带共同保证人理应对主债权及利息承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张玉洪于判决生效后十日内偿还原告刘威借款本金3万元，并自2014年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至债务清偿完毕之日止。
二、被告安继刚、刘旭光作为连带共同保证人，对主债权及利息均承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，由被告张玉洪、安继刚、刘旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 伟
代理审判员 ：刘晓楠
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一六年六月七日
书 记 员 ：孙金国
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第217号原告刘威，男，1972年5月31日生，汉族，职工，现住双辽市。被告张玉洪，男，1968年10月11生，汉族，农民，现住双辽市。被告安继刚，男，1964年1月31日生，汉族，无业，现住双辽市。被告刘旭光，男，1961年1月7日生，汉族，无业，现住双辽市。原告刘威与被告张玉洪、安继刚、刘旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘威及被告安继刚、刘旭光到庭参加诉讼，被告张玉洪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年3月18日，被告张玉洪因资金紧张从我处借款3万元，约定月利息3分，还款期限6个月（从2014年3月18日起至2014年9月18日止），被告安继刚、刘旭光是其担保人，到期后，找被告人张玉洪催要此笔借款，可被告张玉洪以暂时没钱拒不还款，依据担保法、合同法、民法通则等相关法律规定，担保人应承担连带给付义务，故诉至人民法院，要求被告偿还借款30000.00元及利息9000.00元，共计39000.00元，诉讼费用由被告承担。被告张玉洪未答辩。被告安继刚辩称：借款事实存在，我是担保人，利息太高，我的担保期限是半年，半年之后的利息，我不承担。我只承担三分之一的偿还借款责任。被告刘旭光辩称：借款事实存在，担保事实也存在，我同意承担保证责任。经审理查明：2014年3月18日被告张玉洪在原告刘威处借款3万元，约定2014年9月18日还款，且约定以上款项如发生纠纷由双辽市人民法院裁决，借款人同意给付月利息3分至还清借款为止。担保人为安继刚、刘旭光。认定上述事实的证据：借据一份及原告刘威、被告安继刚、刘旭光的陈述。本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告张玉洪经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利，且被告安继刚、刘旭光对借款事实均无异议，故本院对原告刘威与被告张玉洪间的借款事实及借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，张玉洪作为债务人，理应偿还刘威借款本金3万元及相应利息。但借据中约定月利息3分超过了法律规定的限度，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。本案借据中虽没有保证条款，但是二被告在借据上以保证人的身份签字，保证合同成立，被告安继刚、刘旭光的保证合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金。第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案保证没有约定保证方式，原告诉讼时间亦没有超过保证期间，故被告安继刚、刘旭光应对债务的主债权及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。据此，被告安继刚和刘旭光为连带共同保证人，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一位保证人承担全部保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院认为，在原告刘威与被告张玉洪借款事实存在，债权债务关系明确，被告张玉洪理应承担还款义务。被告安继刚、刘旭光作为连带共同保证人理应对主债权及利息承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张玉洪于判决生效后十日内偿还原告刘威借款本金3万元，并自2014年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至债务清偿完毕之日止。二、被告安继刚、刘旭光作为连带共同保证人，对主债权及利息均承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.00元，由被告张玉洪、安继刚、刘旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长 ： 张 伟代理审判员 ：刘晓楠人民陪审员 ：李殿臣二〇一六年六月七日书 记 员 ：孙金国
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初825号
原告：北京万博书香文化有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨金海，总经理。
委托诉讼代理人:张彦军，河北港博律师事务所律师。
被告：秦皇岛经济技术开发区教育局，统一社会信用代码×××。
法定代表人：董文国，局长。
委托诉讼代理人：朱贵景，河北权智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相传飞，男，1991年2月5日出生，汉族，系教育局员工，现住秦皇岛市海港区森林家园一区36号，公民身份号码×××。
原告北京万博书香文化有限公司（以下简称万博书香公司）与被告秦皇岛经济技术开发区教育局（以下简称开发区教育局）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告北京万博书香文化有限公司委托诉讼代理人张彦军，被告秦皇岛经济技术开发区教育局委托诉讼代理人朱贵景、相传飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万博书香公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被�支付原告货款971953.92元及利息；2、请求判令被告承担本案承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年8月11日签订了《秦皇岛经济技术开发区教育局图书采购采购合同》一份，约定原告依据成交供应商投标文件向被告供应图书，图书供应的名称、册数和码洋等详细依据合同附件确认，合同价款为971953.92元。原告依据上述合同向被告供应了图书并为被告下属各学校依据相关规定，完成了图书编目、贴磁条、盖章等图书上架工作。被告已实际使用图书三年，但被告未能按合同约定支付货款971953.92元。原告多次向被告索要货款但其未能予以支付，原告诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告诉请。
被告开发区教育局辩称，2015年8月11日，答辩人与被答辩人签定《秦皇岛经济技术开发区教育局图书采购采购合同》，合同约定被答辩人按照图书名称、册数和码洋等向答辩人提供图书，约定合同总金额971953.92元。合同约定被答辩人于2015年8月31日前免费对所采购图书进行图书编目、分类、MARC数据录入、条形码、河北省图书馆标签粘贴、盖章、图书上架等工作；约定被答辩人应于合同签定次日起15日内将所有图书运送到答辩人指定地点，供货率在样书的95%以上；约定答辩人于收到所有图书并全部验收合格后于30个工作日内，凭被答辩人正规发票向被答辩人一次性付清全部货款；双方还约定了其他内容。合同签定后，答辩人为履行本合同投入大量的人力物力，也积极筹备款项准备给付被答辩人，�被答辩人所提供的图书根本未达到合同约定的供货率95%以上，其所提供的图书有一部分不但完全超出了合同约定的范围，而且很多图书根本不适合学校及学生使用，存在不健康内容。另外，被答辩人也没有按照合同约定免费完成对所采购图书进行图书编目、分类、MARC数据录入、条形码、河北省图书馆标签粘贴、盖章、图书上架等工作，很多工作都是学校自己或找人所完成。综上所述，被答辩人虽然履行了部分合同义务，但其并没有完全按照合同约定履行全部供货义务，正因为被答辩人不能按约定提供所有图书，导致答辩人根本不能进行验收，也无法向被答辩人支付货款。所以，发生本案诉讼的责任在于被答辩人，答辩人并无任何违约情形。由此，答辩人恳请贵院依法查明本案事实，作出公正裁判。
本院经审理查明事实如下：2015年8月11日，原、被告签订了《秦皇岛经济技术开发区教育局图书采购采购合同》，合同约定了双方采购和供应图书的要求、售后等内容，确定了合同价款为971953.92元。合同签订后，原告万博书香公司向被告开发区教育局履行了合同，供应了图书，但有部门图书不符合合同订单要求。双方当事人庭审中认可符合订单总码洋的共计818753.8元，不符合订单总码洋的共计616895.12元。对于符合订单总码洋的双方当事人认可以6.8折确定实际价格，即818753.8元×0.68＝556740.344元，对于不符合订单总码洋的双方当事人认可以3.5折确定实际价格，即616895.12元×0.35＝1762557.49元，以上共计2319297.83元。对于未支付货款的利息，原告自愿放弃。
以上事实有《秦皇岛经济技术开发区教育局图书采购采购合同》、《秦皇岛开发区政府采购招投标中标通知书》、图书发货验收单及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《秦皇岛经济技术开发区教育局图书采购采购合同》真实、合法、有效，原告万博书香公司向被告开发区教育局供应了图书，被告开发区教育局应向原告万博书香公司支付相应货款。对于履行合同过程中符合合同的图书货款双方无争议，对于不符合合同的图书货款，双方当庭达成一致，故本院予以认可。对于未支付货款的利息，原告自愿放弃，本院予以尊重。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
被告秦皇岛经济技术开发区教育局给付原告北京万博书香文化有限公司货款2319297.83元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元，减半收取计6760元，由被告秦皇岛经济技术开发区教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员裴秋红
二〇一八年四月十日
书记员王欣阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0391民初825号原告：北京万博书香文化有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨金海，总经理。委托诉讼代理人:张彦军，河北港博律师事务所律师。被告：秦皇岛经济技术开发区教育局，统一社会信用代码×××。法定代表人：董文国，局长。委托诉讼代理人：朱贵景，河北权智律师事务所律师。委托诉讼代理人：相传飞，男，1991年2月5日出生，汉族，系教育局员工，现住秦皇岛市海港区森林家园一区36号，公民身份号码×××。原告北京万博书香文化有限公司（以下简称万博书香公司）与被告秦皇岛经济技术开发区教育局（以下简称开发区教育局）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告北京万博书香文化有限公司委托诉讼代理人张彦军，被告秦皇岛经济技术开发区教育局委托诉讼代理人朱贵景、相传飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万博书香公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被�支付原告货款971953.92元及利息；2、请求判令被告承担本案承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年8月11日签订了《秦皇岛经济技术开发区教育局图书采购采购合同》一份，约定原告依据成交供应商投标文件向被告供应图书，图书供应的名称、册数和码洋等详细依据合同附件确认，合同价款为971953.92元。原告依据上述合同向被告供应了图书并为被告下属各学校依据相关规定，完成了图书编目、贴磁条、盖章等图书上架工作。被告已实际使用图书三年，但被告未能按合同约定支付货款971953.92元。原告多次向被告索要货款但其未能予以支付，原告诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告诉请。被告开发区教育局辩称，2015年8月11日，答辩人与被答辩人签定《秦皇岛经济技术开发区教育局图书采购采购合同》，合同约定被答辩人按照图书名称、册数和码洋等向答辩人提供图书，约定合同总金额971953.92元。合同约定被答辩人于2015年8月31日前免费对所采购图书进行图书编目、分类、MARC数据录入、条形码、河北省图书馆标签粘贴、盖章、图书上架等工作；约定被答辩人应于合同签定次日起15日内将所有图书运送到答辩人指定地点，供货率在样书的95%以上；约定答辩人于收到所有图书并全部验收合格后于30个工作日内，凭被答辩人正规发票向被答辩人一次性付清全部货款；双方还约定了其他内容。合同签定后，答辩人为履行本合同投入大量的人力物力，也积极筹备款项准备给付被答辩人，�被答辩人所提供的图书根本未达到合同约定的供货率95%以上，其所提供的图书有一部分不但完全超出了合同约定的范围，而且很多图书根本不适合学校及学生使用，存在不健康内容。另外，被答辩人也没有按照合同约定免费完成对所采购图书进行图书编目、分类、MARC数据录入、条形码、河北省图书馆标签粘贴、盖章、图书上架等工作，很多工作都是学校自己或找人所完成。综上所述，被答辩人虽然履行了部分合同义务，但其并没有完全按照合同约定履行全部供货义务，正因为被答辩人不能按约定提供所有图书，导致答辩人根本不能进行验收，也无法向被答辩人支付货款。所以，发生本案诉讼的责任在于被答辩人，答辩人并无任何违约情形。由此，答辩人恳请贵院依法查明本案事实，作出公正裁判。本院经审理查明事实如下：2015年8月11日，原、被告签订了《秦皇岛经济技术开发区教育局图书采购采购合同》，合同约定了双方采购和供应图书的要求、售后等内容，确定了合同价款为971953.92元。合同签订后，原告万博书香公司向被告开发区教育局履行了合同，供应了图书，但有部门图书不符合合同订单要求。双方当事人庭审中认可符合订单总码洋的共计818753.8元，不符合订单总码洋的共计616895.12元。对于符合订单总码洋的双方当事人认可以6.8折确定实际价格，即818753.8元×0.68＝556740.344元，对于不符合订单总码洋的双方当事人认可以3.5折确定实际价格，即616895.12元×0.35＝1762557.49元，以上共计2319297.83元。对于未支付货款的利息，原告自愿放弃。以上事实有《秦皇岛经济技术开发区教育局图书采购采购合同》、《秦皇岛开发区政府采购招投标中标通知书》、图书发货验收单及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《秦皇岛经济技术开发区教育局图书采购采购合同》真实、合法、有效，原告万博书香公司向被告开发区教育局供应了图书，被告开发区教育局应向原告万博书香公司支付相应货款。对于履行合同过程中符合合同的图书货款双方无争议，对于不符合合同的图书货款，双方当庭达成一致，故本院予以认可。对于未支付货款的利息，原告自愿放弃，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告秦皇岛经济技术开发区教育局给付原告北京万博书香文化有限公司货款2319297.83元，于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13520元，减半收取计6760元，由被告秦皇岛经济技术开发区教育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员裴秋红二〇一八年四月十日书记员王欣阳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1193号
原告：杨现春，男，1958年12月24日生，汉族，河北省大名县人。
被告：大名县交通运输局，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路
法定代表人：李铁柱，该局局长。
委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
原告杨现春与被告大名县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨现春于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨现春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨现春负担。
审 判 长 廉学锋
审 判 员 陈志明
人民陪审员 李增超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵志斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1658号
罪犯付艳滨，男，汉族，1988年4月20日出生于黑龙江省宁安市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年12月5日作出（2014）南刑初字第1295号刑事判决，认定被告人付艳滨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯付艳滨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付艳滨减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯付艳滨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励6次，结余积分418分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付艳滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯付艳滨的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年3月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初101号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月8日被华池县公安局取保候审，同年8月1日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］93号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年6月2日17时38分许，被告人杨某酒后驾驶甘M×××××号小型轿车，沿S202线吴凤公路由南向北行驶至56km＋300m处，与同向行驶的被害人邹某驾驶的甘M×××××号二轮摩托车发生碰撞，致邹某受伤，经送往庆城县人民医院抢救无效后死亡。华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（华公交认字［2016］第00051号）认定：杨某应负本起事故的主要责任，邹某负次要责任。综上，被告人杨某的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。当庭辩称已经赔偿了被害人的损失，亦认识到自己的错误，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月2日17时38分许，被告人杨某持C1驾驶证酒后（酒精含量2.01mg／100ml）驾驶甘M×××××号小型轿车，沿S202线“吴凤”公路由南向北行驶至56km＋300m处，与同向行驶的被害人邹某驾驶的甘M×××××号二轮摩托车发生碰撞，致邹某受伤，经送往庆城县人民医院抢救无效后死亡。华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（华公交认字［2016］第00051号）认定：杨某应负本起事故的主要责任，邹某负次要责任。
另查明，2015年6月15日，在华池县公安局交通警察大队的主持下，被告人杨某与被害人邹某的近亲属自愿达成调解协议，由被告人杨某一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、停尸费、运尸费、亲属处理丧葬事宜误工费等各项经济损失共计38万元整，已全部履行，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源及案发的时间、地点；
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录证实案件发生的现场状况、现场方位及车辆检验情况；
3.华池县公安局交警大队华公交认字［2016］第00051号道路交通事故认定书，证实被告人杨某负本起事故的主要责任，邹某负次要责任；
4.驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人杨某持C1驾驶证，其所驾驶的甘M×××××号“长城凌傲”小型轿车在审验期内，可以上路行驶；
5.证人付某、李某的证言，与被告人杨某供述相互印证，证实被告人驾驶机动车与邹某发生碰撞致其受伤的事实；
6.诊断证明书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告证实被害人邹某2015年6月2日因交通肇事致其颅脑损伤、失血性休克死亡；
7.到案情况说明，证实被告人案发后及时将伤者送往医院救治，并在现场等待，主动到华池县公安局交警大队投案自首，对其犯罪事实供认不讳；
8.交通事故处理协议书、收条一张、谅解书，证实双方达成协议由被告人杨某一次性赔偿被害人家属各项积极损失38万元，已全部履行，并取得了被害人亲属的谅解；
9.户籍证明，证实被告人的身份及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，未在确保安全畅通的原则下行车，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予以确认。被告人杨某犯罪后能主动报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其肇事后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任小惠
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 赵江山
二〇一六年八月十八日
书 记 员 安占国
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1864号
原告:王某，女。
被告：徐某1，男。
原告王某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，经当事人申请不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告徐某1经本院依法送达传票无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、婚生子由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名徐某2。婚后原告一直居住在大港新区，被告一直居住在后巷，夫妻感情一般，并长期分居，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告徐某1未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名徐某2。原告于2018年3月2日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、户口簿及当事人的陈述所证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活并生育一子，有一定的感情基础。近年来虽产生矛盾，但只要双方互谅互让，多从家庭及子女的角度出发，是可以及时化解的，今后只要夫妻双方之间相互理解，彼此爱护，夫妻关系是可以改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告徐某1经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告王某与被告徐某1离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 毛倩雯
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1171号
原告陈崇付，男，1969年9月27日出生，汉族。
被告汪文革，男，1967年7月4日出生，汉族。
被告卢建平，女，1965年9月26日出生，汉族。
原告陈崇付与被告汪文革、卢建平民间借贷纠纷一案，原告陈崇付于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈崇付自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告陈崇付撤回起诉。
本案受理费9500元，减半收取4750元，由原告陈崇付承担。
审 判 长 舒 睿
人民审判员 李国兴
人民陪审员 王建平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 桦
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
/
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1543号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人孔某，男，1996年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省茂名市信宜市钱排镇响水大路底村**号，公民身份号码4409211996********（以上身份情况均属自报）。2014年9月10日因盗窃被东莞市公安局处行政拘留十二日；2015年1月23日因盗窃被东莞市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被羁押并刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1448号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年开始，被告人孔某在东莞市黄江镇多地盗窃自行车或摩托车。具体犯罪事实如下：
（一）2014年9月10日10时许，被告人孔某伙同苏茂林（另案处理）携带一把剪刀和一把套筒在东莞市黄江镇沃尔玛商场门前自行车停放处，将被害人王某停放于此处的一辆电动自行车（价值约1620元）链锁剪断，推着自行车逃离现场时被沃尔玛商场保安抓获。
（二）2015年1月23日1时30分许，被告人孔某携带一把七字型套筒在东莞市黄江镇凤鸣二街39号门口盗窃了被害人袁某停放在此处的一辆摩托车（价值约500元），准备离开时被袁某当场抓获。
（三）2016年4月2日9时30许，被告人孔某在东莞市黄江镇玉堂围市场附近一粮油店门口，将被害人黄某停放在该处的一辆电动自行车（价值约1300元）盗走。破案后，被盗电动车未能缴回。
综上，被告人孔某共实施盗窃三宗，涉案财物共价值约3420元。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物参考价格核定表，黄某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人孔某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人孔某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议对其在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人孔某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人孔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，多次盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人孔某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人孔某的身份问题。根据被告人孔某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孔某以其自报身份予以判决。
根据被告人孔某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，含被行政拘留的二十七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年12月5日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人孔某在判决生效后十日内退赔被害人黄锐珍人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐少彬
桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2342号
原告：胡旺才，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：张大恒，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省肥西县，现羁押于安徽省白湖监狱。
被告：沈菊琴，女，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省肥西县，现羁押于安徽省女子监狱。
被告：合肥锐利置业投资有限公司，住所地住安徽省肥西县上派镇人民西路四十埠家园B1号楼。
法定代表人：张大恒，该公司总经理。
原告胡旺才与被告张大恒、沈菊琴、合肥锐利置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡旺才及其委托诉讼代理人李法明、王华，被告张大恒、沈菊琴，被告合肥锐利置业投资有限公司的法定代表人张大恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡旺才向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还借款650万元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日（换条）、2015年5月6日，被告张大恒、沈菊琴以被告合肥锐利置业投资有限公司的名义向原告借款700万元，后归还了50万元，余款650万元至今未还，故原告起诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告张大恒辩称，借款是事实，具体金额安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123刑初178号刑事判决书中有确认。合肥锐利置业投资有限公司实际是我一个人投资成立的，借条上的字是我签的，章也是我盖的。对于欠款本金我会还清的，但是利息我不承担。
被告沈菊琴辩称，借款是事实，但是我和张大恒夫妻两人都在服刑，现在没有能力偿还债务。合肥锐利置业投资有限公司的实际投资人是张大恒，当时为了注册公司需要，将我儿子的名字挂上去的，我在公司是财务，借条上的字是我签的。原告提供的借条复印件上记载的是事实，2015年5月1日借条是换条据形成的。但是原告提供的两张条据上原来都有“担保人：杨彬”的字样，现在原告将“担保人：”的字样划掉了，并且在条据上添加了“证明人汪传云”的字样。我和张大恒被刑事判决以后，我们没有还过款，等我们刑满释放后，我们有能力了会偿还的。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的下列证据：原告身份证复印件、结婚证复印件、借条复印件、银行流水、安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123刑初178号刑事判决书，本院据予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实本院亦予以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123刑初178号刑事判决书已经生效，对于该判决书认定的事实，本院作为本案定案的依据。鉴于被告张大恒、沈菊琴成立被告合肥锐利置业投资有限公司的主要目的是为了非法吸收存款再放贷，属于违法犯罪行为，故两被告以被告合肥锐利置业投资有限公司的名义出具借条向原告借款的行为，系以合法形式掩盖非法目的的行为，属于无效行为；且原告提交的借条系复印件，无原件予以核对，故对于原告要求被告合肥锐利置业投资有限公司归还欠款的诉讼请求，本院不予支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123刑初178号刑事判决书已经认定被告张大恒、沈菊琴吸收胡旺才资金，尚有650万元未予以偿还；两被告对于向原告借款及尚欠原告借款本金650万元的事实亦不持异议，故对于原告胡旺才要求被告张大恒、沈菊琴偿还欠款650万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、限被告张大恒、沈菊琴于本判决生效后十日内清偿原告胡旺才欠款6500000元。
二、驳回原告胡旺才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，减半收取28650元，由被告张大恒、沈菊琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江京红
二〇一八年八月六日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初32号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人崔佰河，男，1973年10月29日出生，住莘县。2016年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，2016年11月24日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人崔佰河犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人崔佰河到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2016年9月26日上午10时许，在莘县汽车站劳务市场，被告人崔佰河、赵学敏（另案处理）与被害人李某3因干零活的费用问题发生争吵，后崔佰河、赵学敏将李某3打伤。经鉴定，李某3之损伤为轻伤二级。就上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见一份、辨认笔录四份。公诉机关认为被告人崔佰河故意伤害他人身体，致一轻伤，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪对其定罪处罚。
被告人崔佰河对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明,2016年9月26日上午10时许，在莘县汽车站劳务市场，被告人崔佰河、赵学敏（另案处理）与被害人李某3因干零活的费用问题发生争吵，后崔佰河、赵学敏将李某3打伤。经鉴定，李某3之损伤为轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人崔佰河赔偿了被害人李某3经济损失，李某3对被告人崔佰河表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人的户籍证明、莘县公安局关于被告人到案经过的说明、无前科情况说明、被害人的医疗费单据、CT报告单等，2、证人李某1、李某2的证言，3、被害人李某3的陈述，4、辨认笔录四份，5、鉴定意见：莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，6、被告人崔佰河的供述和辩解。上述证据均经当庭质证、认证，并经查证属实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人崔佰河因琐事与被害人李某3发生争执，伙同他人将李某3打伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔佰河犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔佰河到案后，如实供述了自己的犯罪行为，属坦白；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法可对其从轻处罚。对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔佰河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 马伟霞
人民陪审员 王雪连
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田明雪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初2578号
原告：贺宁，男，1988年4月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：谢勇，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告贺宁与被告谢勇为不当得利纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告贺宁的委托代理人刘三虎到庭参加诉讼，被告谢勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢勇返还原告10000元及利息，月利息按2%计算，从起诉之日起至执行完毕日止；2、本案诉讼费由被告谢勇承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，手机里存有被告的银行帐号及转帐记录。2017年3月16日原告准备通过手机银行向案外人郭勇转帐汇款10000元，因手误将该10000元转给了被告谢勇。后原告多次与被告联系，催要返还该款，被告承认收到此款，同意返还，但一直未予偿还，原告为此诉至法院。
被告谢勇未参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告贺宁提供银行转帐记录及通话、微信、短信记录证明被告谢勇构成不当得利10000元的事实，主张被告谢勇返还该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告谢勇拖欠原告贺宁100**元一直未还，应承担相应的还款责任。诉讼中，原告贺宁申请撤回对利息的主张，不违反法律规定，予以准许。被告谢勇未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告谢勇于本判决生效之日起十日内返还原告贺宁100**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告谢勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 左明媚
二〇一八年七月十日
法官助理 张劲松
书 记 员 展静芝
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2109号
原告：林国珍，女，1967年1月9日生，汉族，住霞浦县。
被告：曾顺珠，女，1967年4月11日生，汉族，住霞浦县。
原告林国珍与被告曾顺珠民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林国珍到庭参加诉讼，被告曾顺珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林国珍向本院提出诉讼请求：依法判决曾顺珠偿还林国珍借款本金70000元及按月利率1.2%支付从2016年2月5日起至还款之日止的利息。事实和理由：曾顺珠因缺资于2013年7月21日向�国珍借款50000元，口头约定月利率为1.2%，2014年5月5日再次向林国珍借款20000元，约定月利率为1.2%，并出具借条为凭。嗣后，曾顺珠利息支付至2016年1月份止。
曾顺珠未作答辩。
林国珍围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、林国珍身份证，证明林国珍的身份情况；2、借条二张，证明曾顺珠向林国珍借款的事实。
曾顺珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院认定如下，林国珍提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与其主张的曾顺珠向其借款70000元的事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：曾顺珠于2013年7月21日向林国珍借款50000元，未书面约定利息，2014年5月5日再次向林国珍借款20000元，书面约定月利率为1.2%。
本院认为，债务应当清偿，曾顺珠因缺乏资金向林国珍借款70000元，系双方真实意思表示。林国珍依约定履行了出借款项义务，曾顺珠在取得借款后，未能偿还借款，已经构成违约。2013年7月21日的借款50000元未书面约定利息，林国珍亦不能提供证据证明约定利息，2014年5月5日的借款20000元书面约定利息为1.2%，故曾顺珠应偿还林国珍借款本金70000元及利息（其中50000元的利息按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止，20000元的利息按月利率1.2%支付从2016年2月5日起至还款之日止）。曾顺珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
曾顺珠应于本判决生效之日起10日内偿还林国珍借款本金70000元及利息（其中50000元本金的利息按年利率6%支付从起诉之日即2016年7月4日起至还款之日止，20000元本金的利息按月利率1.2%支付从2016年2月5日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由曾顺珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到�建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院�予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6274号
原告：陶云云，女，1990年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：李慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：李佳佳，女，1987年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告陶云云为与被告李佳佳民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨政独任审判。本院于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陶云云的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告李佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶云云起诉称：原被告系前同事关系，2015年初被告因拖欠银行信用卡被起诉找到原告周转资金还信用卡，原告考虑到同事关系，当时被告也确实困难，就从自己支付宝转账到被告信用卡，帮被告周转资金。然而原告日后多次向被告催促还款，均未归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金35950元整，并自2016年8月22日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陶云云为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1、借条、短信记录各1份，证明原被告之间的借贷关系，及原告实际履行出借义务的事实。
2、被告平安银行卡及该卡还款记录各一份，以证明原告实际履行出借义务的事实。
被告李佳佳未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，被告李佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提交的证据1真实合法，对案件事实具有证明力，可予确认。其余证据不符合有效证据的形式要件，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月12日，李佳佳向陶云云出借的借条载明：2015年2月9日李佳佳向传智立行陶云云借钱10000元整。2015年4月7日李佳佳向传智立行陶云云借钱还平安信用卡，总金额借27950元。另，借条中备注“2015年4月份已还2000元”字样，并经李佳佳签字确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款37950元的事实，有其出具的借条予以证实，双方之间成立的借贷关系合法有效。扣除被告已经归还的2000元后，故原告主张被告归还剩余借款35950元具有事实及法律依据，本院予以支持。双方未约定还款时间，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。现原告以提起诉讼的方式提出主张，本案副本材料于2016年9月28日送达被告。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本院将利息调整至2016年9月28日起以同期银行贷款基准利率标准予以支持，超出部分不予支持。被告李佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳佳于本判决生效之日起十日内归还原告陶云云借款本金35950元；
二、被告李佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告陶云云借款利息（自2016年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由被告李佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨 政
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈肖肖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14004号
原告：范举宏，男，1971年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：翟俊，浙江三道律师事务所律师。
被告：金华市莱特电器有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇杜宅村（镇东工业区）。
法定代表人：楼俊生。
被告：楼旭红，男，1970年9月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼娟香，女，1973年8月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江中投黄金有限公司，住所地：义乌市稠城丹溪北路3、5号。
法定代表人：楼旭红。
被告：楼俊生，男，1970年12月24日出生，汉族，住义乌市。
原告范举宏诉被告金华市莱特电器有限公司、楼旭红、楼娟香、浙江中投黄金有限公司、楼俊生、金华市波仕旅游用品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金华市莱特电器有限公司立即偿还原告贴现票款200万元及利、罚息、复利31.547万元（从2015年5月6日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，暂计算至2016年8月22日）；2、被告楼旭红、楼娟香、浙江中投黄金有限公司、楼俊生对上述款项承担连带清偿责任；3、原告在上述款项范围内对被告金华市波仕旅游用品有限公司的抵押物房屋[金房权证婺字第××号]享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翟俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月12日，平安银行股份有限公司义乌福田支行与被告金华市莱特电器有限公司签订《综合授信额度合同》一份，约定平安银行股份有限公司义乌福田支行给予被告金华市莱特电器有限公司人民币1200万元的综合授信额度，期限为2014年5月12日至2015年5月11日，额度期限内可循环使用，授信方式包括但不限于贷款、拆借、票据贴现和承兑、透支、保理、担保、贷款承诺、开立信用证等。同日，平安银行股份有限公司义乌福田支行与被告楼旭红、楼娟香，浙江中投黄金有限公司，楼俊生分别签订《最高额保证担保合同》，约定上述各被告分别对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金中的400万元以及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间二年。
2014年11月7日，平安银行股份有限公司义乌稠江支行与被告金华市莱特电器有限公司签订《商业承兑汇票贴现额度合同》一份，约定平安银行股份有限公司义乌稠江支行给予被告金华市莱特电器有限公司人民币200万元的贴现额度，期限为2014年11月7日至2015年5月6日。
同日，平安银行股份有限公司义乌稠江支行与被告金华市莱特电器有限公司签订《汇票贴现合同》一份，约定原告被告金华市莱特电器有限公司持有的由出票人、承兑人均为义乌中金投资管理有限公司，票面金额为200万元，到期日为2015年5月6日的商业承兑汇票予以贴现，贴现利率为年利率7%，日利率=年利率/360。贴现票据到期，平安银行股份有限公司义乌稠江支行向付款人（或承兑人、汇票保证人）按照汇票票面金额收取票款。同时平安银行股份有限公司义乌稠江支行对金华市莱特电器有限公司保留完全的无条件的追索权，一旦发生贴现款项不能按时足额收回时，平安银行股份有限公司义乌稠江支行有权要求被告金华市莱特电器有限公司按下列金额清偿：1、被拒绝付款的汇票金额；2、汇票金额自到期日起至清偿日止按本合同约定利率加收50%计收的罚息；罚息未及时支付的，按罚息利率计收复利；3、平安银行股份有限公司义乌稠江支行为实现本合同项下债权所发生的费用。后平安银行股份有限公司义乌分行营业部依约对汇票进行了贴现。贴现业务到期。各被告均未能履行合同义务。
2016年3月18日，平安银行股份有限公司义乌分行将此债权（截止2016年2月29日,欠本金200万元及利息181927.87元）转让给中国东方资产管理公司杭州办事处；并于2016年5月10日在浙江法制报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2016年7月1日，中国东方资产管理公司杭州办事处将此债权转让给安吉黑石华荣投资合伙企业（有限合伙）；并于2016年7月29日在浙江法制报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2016年8月2日，安吉黑石华荣投资合伙企业（有限合伙）将此债权转让给范举宏；并于2016年8月18日在浙江法制报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。
庭审中，原告申请撤回对金华市波仕旅游用品有限公司的起诉。本院已裁定准许原告的申请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华市莱特电器有限公司于本判决生效后十五日内支付原告范举宏票据贴现款本金200万元及利息、罚息、复利（计算至2016年2月29日为181927.87元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼旭红、楼娟香、浙江中投黄金有限公司、楼俊生对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25324元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 何嘉庆
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初703号
原告唐某英，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXX。
原告唐某军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXX。
原告熊某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
原告杜某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
原告廖某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
原告何某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
原告万某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
原告杨某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
原告周某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
原告唐某任，男，XXXX年XX月XX日出生，瑶族，湖南省道县人，农民，住址同上。
原告熊某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
被告道县某某镇人民政府。
法定代表人谭某某，该镇镇长。
第三人孟某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXX。
第三人唐双某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
第三人廖文某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
本院在审理原告唐某英、唐某军、熊某、杜某某、廖某某、何某某、万某某、杨某某、周某某、唐某任、熊某某诉被告道县某某镇人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某英、唐某军、熊某、杜某某、廖某某、何某某、万某某、杨某某、周某某、唐某任、熊某某撤回对被告道县清塘镇人民政府的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某英、唐某军、熊某、杜某某、廖某某、何某某、万某某、杨某某、周某某、唐某任、熊某某负担。
审判员 陈晓锋
二〇一七年四月一日
书记员 杨吉珍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执恢192号
申请执行人北京闽京源贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼20层2单元2005室。
法定代表人许建国，总经理。
被执行人孙巧顺，男。
北京闽京源贸易有限公司与孙巧顺合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）昌民初字第10316号法律文书已发生法律效力。北京闽京源贸易有限公司向我院申请执行，要求孙巧顺给付货款三十七万二千三百八十七元八角二分。我院于2014年01月07日立案执行，执行案号为(2014)年昌执字第00677号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院于2014年06月18日裁定终结本次执行程序。2018年3月5日，北京闽京源贸易有限公司向我院申请恢复执行，本院于2018年03月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孙巧顺送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本案申请执行人北京闽京源贸易有限公司申请执行的货款，尚有三十七万二千三百八十七元八角二分及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
本院依法将被执行人孙巧顺纳入失信被执行人名单，限制被执行人孙巧顺的高消费及有关消费。
经合议庭审查核实，被执行人孙巧顺确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）昌民初字第10316号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 新
审判员 刘利明
审判员 王慧霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 任兴远
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执608号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行。。
被执行人：谢洪立，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行（2016）吉0381执608号申请执行人吉林公主岭农村商业银行与被执行人谢洪立借款合同纠纷一案中，由于申请执行人吉林公主岭农村合作银行向本院提出申请，因被执行人谢洪立暂时无财产可供执行，不具备履行能力。依据《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）公民二初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 盛守君