wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第1223号
申请人：昆山凌昕机电有限公司。
被执行人：银河星元科技有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的(2011)莱城商初字第98号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银河星元科技有限公司名下银行存款20万股。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑哲
二〇一五年七月十三日
书记员 苏彤
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱城执字第1223号申请执行人:昆山凌昕机电有限公司被申请执行人:银河星元科技有限公司本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院(2011)莱城商初字第98民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32.36.38条的规定，裁定如下�冻结被执行人银河星元科技有限公司20万股元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑哲二〇一六年三月八日书记员  苏彤
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘13刑终248号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月31日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，于2014年6月13日缓刑考验期满解除社区矫正。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月21日被刑事拘留，2015年12月22日被监视居住。2016年8月4日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人颜某犯非法拘禁罪一案，于2016年8月4日作出（2016）湘1302刑初221号刑事判决。宣判后，被告人颜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年9月21日22时许，曾某（另案处理）在娄底名都国际KTV楼下碰到欠其20万元的被害人王某乙，因王某乙不还钱，两人发生争执，曾某打电话要被告人颜某过来。不久，被告人颜某叫上“峰伢子”一起开车来到娄底名都国际KTV楼下。颜某向王某乙问还钱的事，王某乙仍表示不还钱，两人也发生争执。在此过程中，“峰伢子”叫来两个朋友（待查）。尔后，在讨债无果的情况下，曾某叫颜某等人将王某乙带走，颜某和“峰伢子”等三人将王某乙强行拉到车上，在带往湘乡市壶天镇和娄底市娄星区小碧乡交界的山上途中，曾某电话要求颜某“只要问钱，不要打人”，颜某和“峰伢子”等三人将王某乙带至山上后采取轮流看守、用竹枝抽打等方式逼王某乙还钱。2014年9月22日11时许，王某乙的朋友同意代还5万元给曾某，随后颜某将王某乙放行。颜某和“峰伢子”等三人非法拘禁王某乙持续时间约11小时。经鉴定，被害人王某乙的损伤被评定为轻伤（一级）。
2015年2月10日，被害人王某乙出具了谅解书、提交了撤案申请书，对被告人颜某表示谅解；2015年10月20日，曾某及被告人颜某与王某乙达成调解协议，由曾某、被告人颜某赔偿王某乙经济损失21万元。
2015年12月21日，被告人颜某自动到娄底市公安局娄星分局大科派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有：被害人王某乙的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过、借条、转账记录，刑事判决书，解除社区矫正宣告书，辨认笔录，调解协议，撤案申请书、谅解书，鉴定意见，证人曾某、谭某、王某甲的证言，被告人颜某的供述。
原审法院认为，被告人颜某伙同他人以扣押的方式非法拘禁被害人王某乙，期间具有殴打情节，并致被害人王某乙轻伤，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人颜某起了主要作用，系主犯。被告人颜某系自动到案，到案后能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；被告人颜某与被害人王某乙达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人颜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
被告人颜某上诉提出其有自首情节，且已经赔偿了被害人21万元，未造成大的社会危害及影响，原审量刑过重，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人颜某伙同他人非法拘禁被害人人身自由，并有殴打情节，致被害人轻伤，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人颜某行为积极、主动，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人颜某有自首情节，可从轻处罚。上诉人颜某与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人颜某提出原审量刑过重，请求从轻处罚。经查，本案事出有因，上诉人颜某已积极赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，且有自首情节，原审量刑偏重。上诉人颜某提出的辩护意见成立，本院予以采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持（2016）湘1302刑初221号刑事判决对被告人颜某的定罪。
二、撤销（2016）湘1302刑初221号刑事判决对被告人颜某的量刑。
三、上诉人颜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年2月1日止。）
本判决为终审判决。
审判长 黄德雄
审判员 张菖青
审判员 贺 丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 邓叶梅
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审214号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托诉讼代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：林劲松（户），男，1980年3月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2016]第107号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为,潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第107号行政处罚决定之行政行为合法；该决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第107号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 聂 小 宁
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1243号
原告：杨六兵，男，1974年8月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告杨六兵诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金11253.52元（以总购房款649360元为基数，自2015年7月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨六兵到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2013年5月10日，杨六兵与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路XX小区X幢X单元X室商品房出售给杨六兵，该商品房面积为107.16平方米，单价为6059.72元/平方米，总价为649360元；杨六兵应于2013年5月10日前支付249360元，余款400000元应于5月20日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，杨六兵按约支付了全部购房款649360元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，杨六兵诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨六兵违约金11234元（以649360元为基数，自2015年7月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回杨六兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱承子
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6807号
申请执行人薛玉凤：
被执行人尤允、谢剑虹：
申请执行人薛玉凤与被执行人尤允、谢剑虹民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01686号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛玉凤向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人尤允、谢剑虹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6807号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保8号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初902号
原告：罗源县国有资产管理中心，住所地罗源县凤山镇学前路4-107、108。
法定代表人：邱小峰。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所。
被告：陈球和，男，1961年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县国有资产管理中心与被告陈球和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告罗源县国有资产管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗源县国有资产管理中心撤回起诉处理。
审 判 员 林剑辉
二〇一八年四月十日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 郑闻胤
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3374号
原告：竹显荣，女，1966年12月11日出生，汉族，竹固始县。
委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张瑞航，男，1998年2月19日出生，汉族，住固始县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称阳光财保南阳公司），住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
法定代表人：张旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨青青，该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（下称人民财保南阳公司），住所地：河南省南阳市工业路57号。
法定代表人：吴文光，总经理。
委托代理人：陈耀明，公司员工。
原告竹显荣与被告张瑞航、被告阳光财保南阳公司、被告人民财保南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竹显荣及其委托代理人郑太宏、被告张瑞航、被告阳光财保南阳公司的委托代理人杨青青、被告人民财保南阳公司的委托代理人陈耀明到庭参加了诉讼。原告竹显荣当庭撤回对被告人民财保南阳公司的诉讼，符合规定，准予撤诉。本案现已审理终结。
原告竹显荣向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失31647.19元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告张瑞航违章驾车发生交通事故将原告撞伤，住院治疗花费4840.19元，事故经交警部门认定，被告张瑞航承担全部责任。
被告张瑞航辩称，事故发生的情况属实，我是全责，我的车有保险，医疗费4840.19元是我垫付的，保险公司理赔后应返还给我。
被告阳光财保南阳公司辩称，我公司在交强险的范围内承担原告的合理诉求，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
原告竹显荣围绕诉讼请求依法提交了身份证、操作证复印件、固始县公安交通警察大队的事故认定书、固始县人民医院的住院病历及诊断和出院证明、司法鉴定意见书、原告所服务的单位营业执照副本、关于原告在上班期间月工资的收入情况、河南豫金鼎检测有限公司出具的停发工资证明一份、鉴定费票据。
被告阳光财保南阳公司认为，鉴定是单方委托，三期结论与原告的伤情不符，原告的误工费，如果不能提供证据补充证明，请求法庭按照农村人均收入计算。其他证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日14时23分，被告张瑞航在固始县城××黄河路违章驾车发生交通事故将原告撞伤，经住固始县人民医院治疗，花费4840.19元，事故经交警部门认定，被告张瑞航承担全部责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定其三期评定为：误工120日、护理60日、营养60日。原告竹显荣因交通事故所受其他损失有误工费15800元（120天*3950/30天），护理费6057元（60天*100.95元），营养费1200元（60天*20元），住院伙食补助费1200元（12天*100元），交通费300元，鉴定费1450元。合计30847.19元。现起诉来院，要求被告承担赔偿责任。诉讼中被告阳光财保南阳公司未就其辩称意见提供证据予以证实。
另查明，事故车辆属被告张瑞航所有，在被告阳光财保南阳公司投有交强险，事故发生在保险期内，原告治疗期间被告张瑞航垫付医疗费4840.19元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告竹显荣因被告张瑞航违章驾车发生交通事故致使身体受到伤害，其要求被告赔偿因此所受到的经济损失，有理有据，符合法律规定，事故车辆在被告阳光财保南阳公司投有交强险，原告竹显荣的损失可由被告阳光财保南阳公司在保险范围内予以赔偿。对于被告阳光财保南阳公司所提出的三期过长，误工费按农村人均可支配收入的意见，未提供证据予以证实，本院不予采信，但交通费过高，可酌情予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告竹显荣因交通事故所受损失30847.19元，由被告阳光财保南阳公司承担29397.19元，于判决生效后五日内给付。
被告张瑞航不再承担责任，其垫付款4840.19元，由原告从得款中予以返还。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费571元，鉴定费1450元，合计2021元，由被告张瑞航负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡 炜
审判员 陈 阳
审判员 陈青云
二〇一八年六月二十九日
书记员 马伟丽
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申371号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王正权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：重庆市长安跨越车辆营销有限公司，地址：重庆市江北区港城工业园区c片区。
法定代表人：罗志龙。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：兰州源鑫汽车贸易有限公司，地址：兰州市七里河区营门滩4号。
法定代表人：崔俊云。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：甘肃天煜汽车销售维修服务有限责任公司，地址：兰州市七里河区西津西路1182号。
法定代表人：魏世明。
再审申请人王正权因与重庆市长安跨越车辆营销有限公司、兰州源鑫汽车贸易有限公司、甘肃天煜汽车销售维修服务有限责任公司产品责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016)甘01民终1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王正权申请再审称，一、王正权购买车辆后，车辆出现问题，需要更换配件时，被申请人无故推脱至今，且车辆的部分配件不合格。二、车辆的部分配件是被申请人在修理过程中损坏的，其推诿未修复。三、被申请人不提供配件，致使车辆无法维修，造成停运及超期审验，被申请人应该赔偿损失。四、原一审开庭时间存在问题。故请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，王正权于2009年9月1日购买车辆，若其认为车辆的部分配件存在产品质量问题，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起二年。王正权在购买车辆超过法律规定的保修期限后，要求免费更换汽车配件，责任是否应有汽车生产厂家和销售商来承担，缺乏法律依据。二审程序合法，并无不当。综上所述，王正权的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王正权的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2017）甘民申371号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王正权。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：重庆市长安跨越车辆营销有限公司，地址：重庆市江北区港城工业园区c片区。法定代表人：罗志龙。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：兰州源鑫汽车贸易有限公司，地址：兰州市七里河区营门滩4号。法定代表人：崔俊云。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：甘肃天煜汽车销售维修服务有限责任公司，地址：兰州市七里河区西津西路1182号。法定代表人：魏世明。再审申请人王正权因与重庆市长安跨越车辆营销有限公司、兰州源鑫汽车贸易有限公司、甘肃天煜汽车销售维修服务有限责任公司产品责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016)甘01民终1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王正权申请再审称，一、王正权购买车辆后，车辆出现问题，需要更换配件时，被申请人无故推脱至今，且车辆的部分配件不合格。二、车辆的部分配件是被申请人在修理过程中损坏的，其推诿未修复。三、被申请人不提供配件，致使车辆无法维修，造成停运及超期审验，被申请人应该赔偿损失。四、原一审开庭时间存在问题。故请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，王正权于2009年9月1日购买车辆，若其认为车辆的部分配件存在产品质量问题，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起二年。王正权在购买车辆超过法律规定的保修期限后，要求免费更换汽车配件，责任是否应有汽车生产厂家和销售商来承担，缺乏法律依据。二审程序合法，并无不当。综上所述，王正权的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王正权的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  倪孝刚二〇一七年四月十四日书 记 员  白渊隆
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初238号
原告：刘文斌，男，汉族，1966年10月10日出生，宁夏回族自治区隆德县人。现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。
被告：李敏弟，女，汉族，1981年5月6日出生，宁夏回族自治区隆德县人。现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：陈华，系若羌县若羌镇法律服务所法律工作者。
原告刘文斌诉被告李敏弟排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。2017年5月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文斌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文斌撤回起诉。
本案案件受理费35元（原告已预交），由原告刘文斌承担。
审判员 张娟娟
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋丹丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执626号
申请执行人：陈立清，女，1972年9月9日出生，汉族，住钦州市。
被执行人：刘汉江，女，1963年10月10日出生，汉族，住钦州市。
本院在执行申请执行人陈立清与被执行人刘汉江民间借贷纠纷一案中，本院依法对申请执行人提供的被执行人刘汉江的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人刘汉江的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人刘汉江的财产进行了调查，未发现有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人刘汉江有可供执行的财产，并向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 陈 階
人民陪审员 林信杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 冼建欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特79号
申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地：温岭市石桥头镇前林村。
负责人：周德春，系该支行行长。
委托代理人：张炜肖，系该支行员工。
被申请人：杨杰，男，1979年2月16日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：杨冬生，男，1951年10月24日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：章志华，女，1951年10月24日出生，汉族，住温岭市。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行于2016年9月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈欢球进行了审查。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行称：2015年10月16日，被申请人杨杰与申请人签订了一份个人借款合同，合同约定，申请人自2015年10月16日起至2016年9月20日止这期间内向被申请人杨杰发放贷款，最高贷款限额为人民币1000000元，月利率为5.9‰。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被申请人杨杰、杨冬生、章志华自愿以其所有的坐落于温岭市太平街道三星大道世纪广场东幢505室、107号车库的房地产[土地证号：温国用（2003）字第G131**号，房产证号：温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号]为上述借款提供抵押担保，并于2015年10月15日办理抵押登记（温房他证城区字第153128**号、温房他证城区字第153128**号）。申请人按约发放了贷款，但被申请人未按期支付本金及利息。现申请人申请：一、依法裁定拍卖或变卖被申请人所有的坐落于温岭市太平街道三星大道世纪广场东幢505室、107号车库的房地产[土地证号：温国用（2003）字第G131**号，房产证号：温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号]；二、申请人对变价后所得价款在被申请人担保的范围内（借款本金1000000元及截至2016年9月21日的利息18093.34元，2016年9月21日后的利息按月利率8.85‰计算至实际清偿之日止）优先受偿。
被申请人杨杰、杨冬生、章志华未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审查认为：申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被申请人杨杰、杨冬生、章志华签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人杨杰、杨冬生、章志华自愿以其共同共有的坐落于温岭市太平街道三星大道世纪广场东幢505室、107号车库的房地产（土地证号：温国用（2003）字第G131**号，房产证号：温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号）作为抵押物为被申请人杨杰自2015年10月14日至2018年10月10日止在申请人处形成的最高额为1000000元的债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。合同签订后，申请人依约履行了交付借款的义务，但被申请人未能履行到期债务，故申请人有权要求实现担保物权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨杰、杨冬生、章志华共同共有的坐落于温岭市太平街道三星大道世纪广场东幢505室、107号车库的房地产（土地证号：温国用（2003）字第G131**号，房产证号：温产权证城区字第××号、温房权证城区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变现所得款项在本金1000000元、截至2016年9月21日的利息18093.34元、及自2019年9月22日起按月利率8.85‰计算至实际履行之日止的利息范围内优先受偿。
实现债权申请费7060元，由被申请人杨杰、杨冬生、章志华共同承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年十月十二日
代书 记员 孙佳媚
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1893号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道251号。
法定代表人赵金平，主任。
被告周怀健，居民。
被告周新春，居民。
被告周怀松，居民。
被告周淑燕，居民。
被告周树群，居民。
被告周怀军，居民。
被告张鹏，居民。
被告周轩，居民。
本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）与被告周怀健、周新春、周怀松、周淑燕、周树群、周怀军、张鹏、周轩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告区征收办于2016年7月25日以原、被告双方正在寻求达成房屋拆除协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告区征收办提出撤诉申请的理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
审 判 员 李磊
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 任萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初399号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘日，别名“邱凌”，无业。曾因吸毒，于2009年8月21日被本区公安分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2013年4月13日被本区公安分局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元，2013年4月24日被本区公安分局决定社区戒毒；因吸毒，于2016年3月7日被本区公安分局决定行政拘留十四日，2016年3月21日被本区公安分局决定强制隔离戒毒二年。因犯聚众斗殴罪，于2009年11月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人刘日犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉,被告人刘日到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年2月17日下午，被告人刘日在本区翔宇宾馆107房间，容留姚某、朱某、张某吸食冰毒，自己亦参与吸食。
被告人刘日因吸毒被行政拘留期间，向本区公安机关如实交代上述容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人刘日在开庭审理过程中亦无异议，另有证人张某、朱某、姚某、孙某、李某的证言,被告人刘日归案供述,住宿登记单，通话记录，监控视频，本区公安分局出具的受案登记表、辨认笔录及照片、发破案及归案经过说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人刘日的户籍信息表，本院（2009）楚刑初字第367号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘日容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人刘日在行政拘留期间，主动交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘日具有前科、劣迹，可酌情从重处罚。综上,公诉机关指控被告人刘日犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘日犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年八月十九日起至二○一六年十月十八日止；罚金人民币三千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年九月六日
书记员 花 蕾
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历少民初字第254号
原告李某，男，1975年3月20日出生，汉族，济南市西门子电器有限公司职工，住济南市。
委托代理人高希臣，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人薛伟，山东京鲁律师事务所律师。
被告李某某，女，1979年1月1日出生，汉族，海乐食品济南有限公司财务人员，住济南市。
委托代理人宋端利，山东高行律师事务所律师。
委托代理人柳博娃，山东高行律师事务所律师。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由审判员闫秋芹独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高希臣、薛伟，被告李某某及其委托代理人宋端利、柳博娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，李某、李某某相识于2007年底，并于2008年7月19日登记结婚，2012年1月15日生育一女，取名李某某。因结婚前相识时间不长，彼此之间缺乏了解，无感情基础，婚后又因性格不合经常争吵，感情确已破裂，且双方分居已超过两年。李某在2015年1月6日向历下区人民法院起诉要求离婚，2015年3月10日法院作出（2015）历民初字第151号民事判决书，判决不准予离婚。但在法院判决不准离婚后，双方仍分居至今，没有任何和好可能性，夫妻感情确已彻底破裂。现依据《民事诉讼法》、《婚姻法》等相关法律规定，再次诉至法院，请求依法判决：1、李某、李某某离婚；2、女儿由原告李某抚养，被告李某某每月支付抚养费1000元；3、案件受理费由被告李某某承担。
原告李某为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、常住户口信息复印件1份，证明李某、李某某的夫妻关系及住所；
证据2、（2015）历民初字第151号民事判决书及送达回证各1份，证明李某已于2015年1月6日起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方分居至今，感情确已破裂，无任何和好可能性；
证据3、李某、李某某的微信聊天记录，证明夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡；
证据4、出生医学证明复印件1份，证明李某、李某某共同育有一女；
证据5、2013年7月1日至2014年2月26日李某的工资明细复印件1份，证明李某有能力和条件抚养婚生女李某某；
证据6、录音一份，证明李�某脾气不好，不适合带孩子。
被告李某某辩称，1、两人夫妻感情一直很好，李某诉称与李某某夫妻感情彻底破裂，不是事实；2、李某某孝敬公婆，与李某家人相处融洽，在李某家人中一致称道。为了不草率离婚，留有遗憾，也为了给年幼的女儿一个完整的家，李某某愿意尽最大努力的改变、完善、提高自己。李某某知道，与李某现在的感情已出现危机，现在出庭，也是希望双方能够坦诚相对，就问题解决问题，而非激化矛盾；3、如果法院判决离婚，请法院将婚生女判归李某某抚养，并由李某按照每月2600元支持抚养费。登记在李某名下的位于开元山庄B区一组团2号楼1－502号房产判归李某某所有。综上，李某某与李某的感情尚未破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是李某某愿意以最大的努力，真诚予以挽回，希望法庭能够多做调解工作，使双方能重归于�。
被告李某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、李某某的员工收入证明和工资流水各1份，证明李某某有经济实力照顾婚生女李某某；
证据2、幼儿园证明及教育费单据，证明李某某的教育状况及由李某某、李某某母亲接送的事实；
证据3、居住情况证明1份，证明李某某的居住现状；
证据4、李某某父母的户口信息，证明李某某父母与李某某住楼上楼下，且已退休，李某某父母有时间、有经济实力帮助李某某照顾子女且照顾起来更加方便；
证据5、济南市存量房买卖协议1份，证明双方共同财产情况；
证据6、李某某的学历信息为英国桑德兰会计与商业学士学位，证明李某某受过良好的教育，适合照顾婚生女李某某；
证据7、李某于2014年底给李某某写的一封信，证明双方之间良好的夫妻感情及李某某为家庭生活和孩子的成长所付出的努力，均受到了李某的认可。
经审理查明，李某、李某某2007年经人介绍认识，2008年7月19日登记结婚，2012年1月15日生育一女，取名李某某。2015年1月6日李某以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求离婚，本院作出（2015）历民初字第151号民事判决书，判决不准予离婚。2015年11月9日，李某再次以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求离婚，李某某不同意离婚，由此形成诉讼。
本院认为，李某、李某某结婚七年有余，并育有一女，说明双方婚姻基础牢固。后因琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。俗话说“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，在夫妻关系出现障碍时，双方均应十分珍惜来之不易的家庭，相互体谅，面对现实，共同寻找解决问题的办法，这才是对家庭、对对方、对孩子负责的�度。只要双方今后认识到各自的缺点，遇事多换位思考，多为对方着想，相互礼让，精心经营婚姻，夫妻感情重归于好还是有希望的，故本院再次判决不准双方离婚。希望李某、李某某珍惜难得的和好机会，妥善处理家庭关系，将和好的愿望转化为实际和好的行动，争取挽救濒临破裂的夫妻感情，破镜重圆、重归于好。本院也力劝双方经历两次诉讼之后，站在为彼此负责、对孩子负责的角度上重新审视彼此在七余年的婚姻生活中的缺点甚至错误，经营好这段来之不易的婚姻，孝敬好双方老人，照顾好孩子，为家庭美满、社会和谐做出个人应有的贡献。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告李某某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼�求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫秋芹
二〇一六年一月二十五日
书记员 董玉凤
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1838号
原告：上海保集物业管理有限公司南昌县分公司。住所地：南昌县金沙二路3000号。
统一社会信用代码：91360121667460814J。
负责人：钱哲明，该公司总经理。
被告：郑宏伟，男，1986年2月27日出生，汉族，住南昌县诚义路427号5-2-601室。身份证号：360721198602270814。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司诉被告郑宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海保集物业管理有限公司南昌县分公司负担。
（此页无正文）
审判员 邓小强
二〇一六年十月十四日
书记员 陈佳琦
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执743号
申请执行人：邓福添，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：周晓,广东法颂律师事务所律师。
被执行人：肖志广，住所地广州市白云区。
被执行人：龙月颜，住址同上。
被执行人：龙钜流，住广州市白云区。
被执行人：龙锡光，住广州市。
原告邓福添与被告肖志广、龙月颜、龙钜流、龙锡光股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法江民初字第365号民事判决书、广州中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第1376号民事判决书、广东省高级人民法院作出的（2016）粤民申948号民事裁定书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法江民初字第365号民事判决；二、在本判决生效之日起十日内，被上诉人肖志广向上诉人邓福添一次性支付股权转让款4387500元及迟延付款违约金（违约金的计算为：自2014年7月10日起至全部款项付清之日止以4387500元为计算基数，按照中国人民银行同期逾期贷款基准利率上浮50%的标准计算）；三、被上诉人龙月颜对本判决第二项判令被上诉人肖志广承担的付款责任承担共同还款责任；四、被上诉人龙钜流、龙锡光对本判决第二项判令被上诉人肖志广承担的付款责任承担连带清偿责任。被上诉人龙钜流、龙锡光共同或任意一人承担保证责任后，有权在其已承责范围内向肖志广追偿，或要求另一承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。2016年1月18日，邓福添以肖志广、龙月颜、龙钜流、龙锡光未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请立案执行。�请执行标的4915713.3元，本案执行费51557元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人肖志广、龙月颜、龙钜流、龙锡光名下的财产情况。经查，肖志广、龙月颜、龙钜流、龙锡光均有银行存款共计本案在执行过程中查明，被执行人肖志广、龙钜流、龙锡光、龙月颜名下均有银行存款，本院已予以扣划共计921267.99元，该款我院按申请人的债权比例进行分配，申请人邓福添（按照80.2%的比例）分配得款730892.7元，本案执行费7836.66元，并于2016年9月19日向申请人退发上述款项，除此未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已告知申请执行人；另查明被执行人龙月颜名下位于广州市白云区同和镇永泰村白云堡堡轩径52号，本院已查封。于2016年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述情况本院已通过短信的方式告知申请人，并要其提供被执行人的财产线索，但逾期未提供。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执743号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 周扬帆
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈旭敏
广东省�庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初78号
原告：肇庆利丰橱柜有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口蕉园，统一社会信用代码：91441200792921261N。
法定代表人：潘信华。
委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
被告：颜云兰，女，汉族，1969年10月11日出生，住址：江西省萍乡市莲花县，
委托诉讼代理人：林玲妹，女，汉族，1977年8月30日出生，住广东省高要市，
原告肇庆利丰橱柜有限公司与被告颜云兰劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆利丰橱柜有限公司的委托诉讼代理人古励妍，被告颜云兰的委托诉讼代理人林玲妹到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告肇庆利丰橱柜有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院2017年11月16日作出的仲裁裁决书（肇鼎劳人仲案字[2017]73号）；2.依法改判原告暂无需一次性支付解除劳动关系经济补偿金13409.92元给被告；3.由原、被告依法承担本案诉讼费。
事实和理由：原告虽已与被告协商一致解除劳动关系，但由于出现以下原告生产经营过程中无法预见、无法避免、无法克服的困难情况和重大变化：第一，原告因被征收拆迁的客观原因而与被告解除劳动关系，并非原告主动提出解除劳动关系；第二，虽已有人民法院生效裁判文书，判令有关案外人应向原告履行征收拆迁赔偿义务，但案外人一直拒绝赔偿；第三，原告因环保、安监、消防等升级改造的原因而产生的各类罚款、整改建设工程费用等损失。对于上述情�，原告也作出相关解决方案，包括在新工厂优先招录被告等。只是因被告不予接受有关解决方案而导致双方的劳动关系无法继续履行。为此，原告向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求，维护企业的合法权益。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我要求原告一次性支付解除劳动合同关系的经济补偿金。
经审理查明：被告于2014年3月1日到原告工作。2017年8月，原告厂区因被征收拆迁等原因，无法继续生产经营。2017年8月30日，原、被告协商签订《解除劳动合同协议书》约定，被告不接受到原告搬迁至佛山市南海区大岸工业区新厂上班的工作安排；双方从签订协议书即日起解除劳动关系，并由原告依法支付经济补偿金。双方确认被告在解除劳动关系前12个月的平均工资为3831.41元，工作年限为3年5个月，应支付被告颜云兰解除劳动关系经济补偿金13409.92元。后因原告未支付补偿金，被告于2017年10月19日向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年11月16日，肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院作出肇鼎劳人仲案字[2017]73号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认颜云兰与肇庆利丰橱柜有限公司解除劳动关系；二、肇庆利丰橱柜有限公司在裁决书生效之日起10天内一次性支付解除劳动关系经济补偿金13409.92元给颜云兰。原告肇庆利丰橱柜有限公司不服该仲裁，向本院提起诉讼。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。原告因厂区被征收拆迁等原因，无法继续生产经营，双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定和该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照�法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。又根据该法第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，本院对双方确认的补偿金额为13409.92元予以认可。原告起诉主张无需一次性支付解除劳动关系经济补偿金没有法律依据，本院不�支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告肇庆利丰橱柜有限公司与被告颜云兰已于2017年8月30日解除劳动关系。
二、原告肇庆利丰橱柜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告颜云兰解除劳动关系经济补偿金13409.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告肇庆利丰橱柜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 李 映
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邵仲强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3895号
原告：甘肃康辉国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：李继烈，公司董事长。
委托诉讼代理人：耿新梅，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司。
负责人：孙毅，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：辛欣
原告甘肃康辉国际旅行社有限责任公司（以下简称甘肃康辉公司）与被告中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司（以下简称庆阳移动公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃康辉公司的委托诉讼代理人耿新梅、被告庆阳移动公司的委托诉讼代理人辛欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃康辉公司诉称：判令被告给付欠款182640元，并承担利息5660元，合计188300元；诉讼费由被告承担。原告康辉公司是甘肃移动公司职工疗休养中标单位。2014年初，被告庆阳移动公司要求原告制作庆阳分公司港澳游赠券，并承诺团队接待服务结束后统一付款，此事由其员工惠文哲具体负责。原告分别于2014年2月、5月、9月分三批次，共接待76人赴港澳旅游，产生团费228000元。2015年9月27日，原告收到被告支付的45360元，剩余的182640元以各种理由不予支付。2016年1月6日，原告向被告下达了欠款确认书，被告对其欠款事实确认后签字盖章，并以快递方式回复了原告。但时至今日，经原告多次催要，被告仍不支付欠款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告庆阳移动公司辩称：原告所讲的事实属实。被告只认可所欠的182640元，当时没有约定利息，确认时也没有提到利息，不同意支付利息。
经审理查明：原告甘肃康辉公司是甘肃移动公司职工疗休养中标单位。2014年初，被告庆阳移动公司要求原告甘肃康辉公司制作庆阳分公司港澳游赠券，并承诺团队接待服务结束后统一付款，此工作由被告庆阳移动公司其员工惠文哲具体负责。原告甘肃康辉公司分别于2014年2月、5月、9月分三批次，共接待被告方指派的76人赴港澳旅游，产生团费228000元。2015年9月27日，原告甘肃康辉公司收到被告庆阳移动公司支付的45360元，剩余的182640元未支付。2016年1月6日，原告甘肃康辉公司与被告庆阳移动公司签署了欠款确认书，被告庆阳移动公司对其欠款事实确认后签字盖章，但一直未付款。2016年9月27日，原告甘肃康辉公司诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、欠款金额确认单、康辉旅游港澳5天4夜游赠券等证据在卷，予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告甘肃康辉公司与被告庆阳移动公司之间签订的旅游合同合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。原告甘肃康辉公司已按约定履行了自己的义务，被告庆阳移动公司拖欠团费，属于违约行为，侵犯了原告甘肃康辉公司合法财产权益，原告甘肃康辉公司要求被告庆阳移动公司归还货款请求的证据确实充分，本院予以支持。原、被告之间就给付欠款既无明确期限又无利息约定，故原告甘肃康辉公司要求被告庆阳移动公司支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司支付原告甘肃康辉国际旅行社有限责任公司欠款182640元。限本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告甘肃康辉国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，由被告中国移动通信集团甘肃有限公司庆阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 璟
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐阳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1445号
原告：张战峰，男。
委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：邓斌，男。
委托诉讼代理人：赵世刚，男。
被告：司转琴，女。
委托诉讼代理人：钱固民，男。
原告张战峰诉被告邓斌、被告司转琴（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张战峰及其委托诉讼代理人胡大伟到庭参加诉讼，被告邓斌与被告司转琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张战峰向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款59000元2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告邓斌系朋友关系，二被告系夫妻。2016年12月份，被告邓斌因需资金周转，向原告借款共65000元，约定三天后归还。后被告陆续还款6000元，剩余59000元于2017年3月23日补写借条后至今未偿还，经原告多次催要无果，故诉至法院。
邓斌未答辩。
司转琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2004年5月10日，邓斌与司转琴办理结婚登记。2016年12月14日、2016年12月23日张战峰通过银行转账分两次向邓斌发放借款15000元、50000元，共计65000元，2017年2月份邓斌陆续还款6000元，现在剩余59000元未还。时至庭审之日，邓斌未能偿还该笔借款。
本院认为，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，邓斌向张战峰借款，双方未约定还款期限，张战峰可以催告邓斌在合理期限内返还。由于司转琴未能提供证据证明本案所诉债务系邓斌个人债务，故张战峰有权要求邓斌与司转琴共同承担还款责任。
综上，张战峰请求判令两被告偿还借款本金59000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告邓斌、被告司转琴于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张战峰借款本金59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，减半收取637.5元，由二被告负担。因原告张战峰已预交，二被告应于本判决生效后10日内给付原告张战峰637.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 彤
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0131民初487号
原告：徐世锦，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇飞龙×组，公民身份号码：510×××11。
被告：张凯，男，1983年1月1日出生，汉族，住陕西省岚皋县×乡街道，公民身份号码：612×××41。
原告徐世锦与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐世锦到庭参加了诉讼，被告张凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世锦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止。事实和理由：被告于2016年6月2日向原告借款10000元用于生意周转，并口头约定一个月内归还，利息500元/月。借款到期后，原告电话联系被告要求其偿还借款时，被告电话一直处于关机状态，至今未偿还本金及利息。原告据此具状来院，请求法院判如所请。
被告张凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭质证。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐世锦与张凯经朋友介绍认识，2016年6月2日张凯向徐世锦借款10000元，称用于购买建材，装修其位于蒲江县“香槟城”×栋×号的房屋。徐世锦在张凯位于蒲江县鹤山镇飞虎路口的租住房外交付张凯现金10000元，张凯当即向徐世锦出具借条一份，载明：“今借到徐世锦人民币10000大写（壹万元）整。借款人：张凯。”双方口头约定张凯一个月之内还清本金，并支付利息500元。借款到期后，张凯未偿还本金。经催收，支付了1000元利息。另查，徐世锦在蒲江县鹤山镇老东门桥做房屋出租生意，每月收入2000余元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张凯向徐世锦借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据徐世锦提交的证据及当庭陈述，能够印证其交付现金的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告要求被告立即返还借款10000元的诉请予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方未明确约定利息，原告主张被告从起诉之日起按年利率6%支付利息的主张本院予以支持。被告已支付的利息1000元在应付利息中予以扣减。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”张凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告张凯于本判决生效之日起十日内归还原告徐世锦借款本金10000元并支付利息，利息计算方式：以10000元为基数，从2018年6月11日起按年利率6%计算至本金付清之日止，其中已付利息1000元在应付利息中予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 高红城
审判员 芶 斌
审判员 祝 凌
二〇一八年七月二十日
书记员 梁亭婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初597号
原告：周某。
被告：钱某。
本院在审理原告周某与被告钱某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告周某负担。
代理审判员 高 剑
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏龙华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5284号
原告：涂福刚，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市江津。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：四川山江建工集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号，统一社会信用代码91510000696967155P。
法定代表人：张兴志，董事长。
委托代理人：张义文，四川川商律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师，一般代理。
被告：聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区西湖镇人民政府，住所地重庆市江津区西湖镇河坝社区，组织机构代码77175673-8。
法定代表人：程宇，镇长。
委托代理人：姜百远，重庆市江津区西湖镇人民政府干部，特别授权。
本院在审理原告涂福刚与被告四川山江建工集团有限公司、聂华军、重庆市江津区西湖镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告涂福刚于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂福刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂福刚负担。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 白 欧
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2577号
原告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：卢某某，男，汉族，江西省袁州区人，住袁州区。
本院在审理原告谌某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谌某某撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告谌某某承担。
审判员 葛永忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 余火田
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初626号
原告：高填顺，男，1982年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。
被告：彭阿斌，男，1965年10月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：董霞，女，1970年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告高填顺与被告彭阿斌、董霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年5月14日向本院提出对被告彭阿斌、董霞撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高填顺撤回对被告彭阿斌、董霞的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告高填顺负担。
审 判 长 周 岳
代理审判员 史小璟
人民陪审员 朱全庚
二〇一八年五月十四日
书 记 员 范烨洁
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1044号
上诉人（原审被告）：淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：钱峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪凤琴，女，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。
上诉人淮南市万远置业有限责任公�因与被上诉人汪凤琴房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第05082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南市万远置业有限责任公司于2016年11月24日申请撤回上诉。
本院认为，淮南市万远置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市万远置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5692元，减半收取2846元，由上诉人淮南市万远置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 张 晨
代理审判员 代 奇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 乐
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执27号
申请执行人罗旺春，住元谋县。
被执行人何叶权，住元谋县。
被执行人李世真，住元谋县。
被执行人杨加能，住元谋县。
本院在执行罗旺春申请执行何叶权、李世真、杨加能买卖合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院作出的（2013）元民初字第600号民事判决书确定的内容，由被执行人何叶权、李世真、杨加能返还给申请人罗旺春预付的钢管款7000元，案件受理费50元（在执行中申请人罗旺春自愿放弃）。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）元民初字第600号民事判决书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 妮
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第326号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某一，男，1968年7月27日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月24日被刑事拘留，2014年7月25日被取保候审，同年9月17日被监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第336号起诉书指控被告人李某一犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人李某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月期间，被告人李某一多次盗窃被害人熊某某经营的桥北塑钢门店内的铝合金管等财物。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月18日零时许，李某一在桥北塑钢门店门口趁四周无人，用木棍从卷闸门缝隙伸到门店里将店内的物品拔出后偷走。共盗得5根铝合金管子、一卷长约12米的电线及一个电插座。
2、2014年7月20日零时许，李某一用同样的方式从该门店盗得20多根铝合金管子，一个手电钻。
3、2014年7月22日零时许，李某一用同样的方式从该门店盗得20多根铝合金材料，3根不锈钢管子，几个铁质锁扣、30多个铁栓子以及30多个膨胀螺丝。
4、2014年7月24日零时许，李某一在桥北塑钢门店门口将一辆白色货车里的两个纤维手提袋盗走，袋子里装有铝合金门窗配套物品若干及两根铝合金管。然后用木棍伸到卷闸门内从里往外拨东西，被店主发现后将其当场抓获并扭送至公安机关。
经鉴定，上述被盗物品价值共计1316元。
经鉴定，被告人李某一评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人李某一在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述、证人臧某某的证言、提取笔录涉案及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、扣押物品清单、发还物品清单、资价认鉴（2014）191号价格鉴定结论书、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法医学鉴定意见书、被告人李某一的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某一以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某一系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，对其从轻处罚。被告人李某一到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某一犯盗窃罪，判处罚金一千元。
责令被告人李某一退赔被害人熊某某1316元。
（所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 贺加贝二○一四年十一月七日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初637号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某，男，1963年11月8日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月9日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日15时10分，被告人王某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至柘城县胡××镇××大街时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人王某静脉血液酒精含量为1134.97mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶无号牌机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为134.97mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
罚金10000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘婷婷
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第78号
原告宁波成功多媒体通信有限公司。
法定代表人刑陪强，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区壮志凌云网络会所。
投资人彭树杰。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告湘潭市雨湖区壮志凌云网络会所信息网络传播权侵权纠纷一案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，本院决定予以免交。
审 判 长 张雪强
审 判 员 蔡 涛
人民陪审员 张双艳
二〇一三年八月九日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第696号
原告李某某，女，汉族，1987年4月4日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告余某某，男，汉族，1981年4月29日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，中专文化，宁煤集团麦垛山煤矿职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年3月16日立案受理的原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案，现原告李某某于2015年8月25日向本院提出撤回对被告余某某起诉的申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告余某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。财产分割费360元，按照法律规定全部退还原告李某某。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。????人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0622号
申请执行人顾宝荣，男，1974年11月28日出生，居民身份证号码3209231974********，汉族，农民，住阜宁县沟墩镇林道村*组***号。
被申请执行人陈尚磊，男，1980年2月25日出生，居民身份证号码3209231980********，汉族，农民，住阜宁县沟墩镇南坎村*组**号。
被申请执行人戴兵将，男，1985年2月5日出生，居民身份证号码3209231985********，汉族，农民，住阜宁县沟墩镇新建村*组***号。
申请执行人顾宝荣依据本院（2013）阜民初字第0149号判决书，申请执行被执行人陈尚磊，戴兵将财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法强制执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位32815.00元。
本院向申请执行人发出被执行人财产情况表、执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜民初字第0149号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十月十九日
书记员 孟 啸
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0531号
原告滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县东坎镇育才西路136号。
法定代表人薛正红，该公司董事长。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告贝晓东，男，45岁。
原告滨海县正红农村小额贷款有限公司（以下简称：正红公司）与被告贝晓东小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告正红公司的委托代理人沈振华到庭参加诉讼，被告贝晓东经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正红公司诉称，被告贝晓东于2011年2月24日向原告正红公司借款57000元，还款日期为2011年4月23日，月利率为20‰，原告正红公司按合同约定提供被告贝晓东57000元贷款，贷款到期经原告正红公司最要，被告贝晓东仅归还42000元本金和5468元利息，剩余15000元本金及5731元利息经原告正红公司催要，被告贝晓东多次允诺归还余款，但没有归还。要求判令被告贝晓东归还所欠贷款本金15000元及截止起诉前利息5731元并承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止的约定利息，按合同约定承担逾期贷款利息和罚息。被告贝晓东承担本案诉讼费用。
原告正红公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.贷款申请审批表、保证担保借款合同各一份，证明被告贝晓东向原告正红公司申请贷款的事实。
2.借款借据一份，证明原告正红公司向被告贝晓东发放贷款人民币57000元及贷款利率为月利率20‰的事实，被告贝晓东于2011年8月4日还款20000元，2012年1月19日还款22000元及利息5468元。
被告贝晓东没有到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告正红公司提交的证据认证如下：原告正红公司提交的两组证据能够清楚地反映出被告贝晓东、向原告正红公司借款及已经归还部分贷款的事实。原告正红公司表示该两组证据具有真实性。故本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，2011年2月24日，被告贝晓东以搞工程需要资金周转为由，填写《贷款申请审批表》，向原告正红公司申请贷款57000元。原告正红公司与被告贝晓东签订《保证担保借款合同》，约定借款金额为57000元，借款用途为周转，借款期限为两个月，借款月利率为20‰。熊某自愿为被告贝晓东的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告正红公司于2011年2月24日向被告贝晓东发放人民币57000元。借款期限届满后，经原告正红公司催收，被告贝晓东于2011年8月4日归还本金人民币20000元、于2012年1月19日归还本金人民币22000元，且支付过利息5468元，尚余15000元本金至今没有归还。保证人熊某没有归还过借款本金和利某庭审中，原告主张逾期利率由合同约定在原利率基层上上浮200%计收罚息调整为按中国人民行同期贷款基准利率的4倍计息。现被告贝晓东下落不明，原告正红公司追索无果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告贝晓东向原告正红公司借款并约定还款时间，应按照约定如期履行归还义务。原告正红公司主张的利息符合法律规定的部分，本院予以认定。故原告正红公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告贝晓东不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告正红公司主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贝晓东于判决生效后10日内归还原告滨海县正红农村小额贷款有限公司借款人民币15000元整。并按照约定的月利率20‰承担该借款的利息从2011年2月24日起至2011年4月23日止；按照中国人民银行同期基准利率的四倍承担借款该款的利息，从2011年4月24日起至判决指定的履行期间内实际给付日止。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，公告费600元，合计759元，由被告贝晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈金标
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨商初字第0531号 原告滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县东坎镇育才西路**。 法定代表人薛正红，该公司董事长。 委托代理人沈振华,滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告贝晓东，男，45岁。 原告滨海县正红农村小额贷款有限公司（以下简称：正红公司）与被告贝晓东小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告正红公司的委托代理人沈振华到庭参加诉讼，被告贝晓东经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正红公司诉称，被告贝晓东于2011年2月24日向原告正红公司借款57000元，还款日期为2011年4月23日，月利率为20‰，原告正红公司按合同约定提供被告贝晓东57000元贷款，贷款到期经原告正红公司最要，被告贝晓东仅归还42000元本金和5468元利息，剩余15000元本金及5731元利息经原告正红公司催要，被告贝晓东多次允诺归还余款，但没有归还。要求判令被告贝晓东归还所欠贷款本金15000元及截止起诉前利息5731元并承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止的约定利息，按合同约定承担逾期贷款利息和罚息。被告贝晓东承担本案诉讼费用。 原告正红公司为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1.贷款申请审批表、保证担保借款合同各一份，证明被告贝晓东向原告正红公司申请贷款的事实。 2.借款借据一份，证明原告正红公司向被告贝晓东发放贷款人民币57000元及贷款利率为月利率20‰的事实，被告贝晓东于2011年8月4日还款20000元，2012年1月19日还款22000元及利息5468元。 被告贝晓东没有到庭答辩，亦未提交任何证据。 本院对原告正红公司提交的证据认证如下：原告正红公司提交的两组证据能够清楚地反映出被告贝晓东、向原告正红公司借款及已经归还部分贷款的事实。原告正红公司表示该两组证据具有真实性。故本院对上述证据均予以确认。 经审理查明，2011年2月24日，被告贝晓东以搞工程需要资金周转为由，填写《贷款申请审批表》，向原告正红公司申请贷款57000元。原告正红公司与被告贝晓东签订《保证担保借款合同》，约定借款金额为57000元，借款用途为周转，借款期限为两个月，借款月利率为20‰。熊某自愿为被告贝晓东的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告正红公司于2011年2月24日向被告贝晓东发放人民币57000元。借款期限届满后，经原告正红公司催收，被告贝晓东于2011年8月4日归还本金人民币20000元、于2012年1月19日归还本金人民币22000元，且支付过利息5468元，尚余15000元本金至今没有归还。保证人熊某没有归还过借款本金和利某庭审中，原告主张逾期利率由合同约定在原利率基层上上浮200%计收罚息调整为按中国人民行同期贷款基准利率的4倍计息。现被告贝晓东下落不明，原告正红公司追索无果，遂诉至本院。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告贝晓东向原告正红公司借款并约定还款时间，应按照约定如期履行归还义务。原告正红公司主张的利息符合法律规定的部分，本院予以认定。故原告正红公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告贝晓东不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告正红公司主张的事实和诉讼请求的认可。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贝晓东于判决生效后10日内归还原告滨海县正红农村小额贷款有限公司借款人民币15000元整。并按照约定的月利率20‰承担该借款的利息从2011年2月24日起至2011年4月23日止；按照中国人民银行同期基准利率的四倍承担借款该款的利息，从2011年4月24日起至判决指定的履行期间内实际给付日止。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，公告费600元，合计759元，由被告贝晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。 审 判 长  陈剑虹 审 判 员  牛进国 人民陪审员  于 杰 二〇一四年十一月十八日 书 记 员  陈金标 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0226号
原告朱浩，居民。
委托代理人杨昌银，男，汉族，居民。
被告丁小兵，村民。
被告刘春梅，村民。
原告朱浩与被告丁小兵、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱浩及其委托代理人杨昌银到庭参加诉讼，被告丁小兵、刘春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱浩诉称，被告丁小兵、刘春梅及担保人吕冬青于2011年6月30日向原告借款150000元，借款期限内未归还款项，现诉讼要求两被告归还原告借款本金150000元。
被告丁小兵未应诉、答辩。
被告刘春梅未应诉、答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告丁小兵、刘春梅向原告出具借条一份，表明借到原告朱浩15万元，约定借期1个月。被告丁小兵、刘春梅在借款人处签字捺印。
另查明，本案实际借款数额为142500元。
审理中，原告朱浩陈述借款后从两被告处取走两箱合计价值1500元的酒。原告曾以吕冬青为共同被告向本院提起诉讼，后撤回对吕冬青的起诉。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据为证，本院予以认定。
本院认为，根据原告庭审中的陈述，本院认定实际借款数额为142500元。借款后，原告从两被告处取走两箱酒价值1500元，应从借款中予以扣除，对其余款项被告丁小兵、刘春梅应当承担还款责任。对原告的其他请求，本院不予支持。被告丁小兵、刘春梅经本院合法传唤未提供正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁小兵、刘春梅应于本判决发生法律效力之日起90日内向原告朱浩支付借款141000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告朱浩的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告朱浩负担180元，被告丁小兵、刘春梅负担3120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 徐刘根
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 徐宝军
二〇一四年十一月十八日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2215号
原告：李某，女，生于1982年7月10日，汉族，农业劳动者，住巴中市巴州区；
委托代理人：周潮政，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。
被告：严某，男，生于1972年12月4日，汉族，农业劳动者，住南充市仪陇县。
原告李某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人周潮政，被告严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2002年7月经邓某某介绍认识定亲，同年10月1日按农村风俗举行婚礼，并于10月9日补办结婚登记；2003年11月20日生育长女严某甲，2012年1月13日生育长子严某乙；原、被告婚后夫妻感情一般，因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵、打架，2011年原告怀孕期间，被告无理取闹，原告便回娘家居住，生产后不久，被告又外出，原告便又回娘家居住至今；2013年腊月30日上午被告接原告回家便发生纠纷；2014年3月3日经人民政府调解，原、被告自愿和好，但被告仍无改善，双方吵架、分居生活3年，夫妻感情彻底破裂；故原告起诉到本院要求与被告离婚；婚生子女抚养由本院依法裁判。
被告严某答辩称：原告主张常为家庭琐事双方发生争吵、导致分居生活，夫妻感情不和与客观事实不符。原告在其娘家生活是因为原告父亲缘故，严某乙7个月时，原告便回娘家居住，但过春节回被告家。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年7月经邓某某介绍认识，2002年10月1日按农村风俗举行婚礼，同年10月9日补办结婚登记；2003年11月20日生育长女严某甲，2012年1月13日生育长子严某乙。原告婚后时常居住在娘家，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情一般；2014年3月3日，原、被告因夫妻感情纠纷经人民政府调解和好。
上述事实有原、被告身份证复印件、被告户籍证明、被告及子女户口薄复印件，结婚证，协议书，王某某的调查笔录，询问笔录在卷予以佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告依法自愿登记结婚，虽然婚前认识时间较短，婚前感情基础薄弱，但10多年来夫妻生活，并生育两个子女，组建了一个美满家庭；原、被告尽管婚后时为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情一般，但夫妻之间偶有争吵不至于轻易导致夫妻感情彻底破裂，只要双方珍惜多年来的感情生活和所建立的家庭，相互扶助，相互尊重，原、被告的婚姻家庭还是有和好的可能；同时，原告又未能向本院举出充分证据证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂；因此，为了维系婚姻家庭的稳定和基于原、被告婚姻感情状况，原、被告的婚姻仍然有挽救的必要，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告严某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 胡瑜华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨晓敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第662号
原告：张淑华，无业。
委托代理人：王艳，淄博张店南定法律服务所法律工作者。
被告：庞勇。
被告：李艳萍，系被告庞勇之妻。
被告：淄博沃驰汽车销售有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇三泉村南。
法定代表人：韩兴忠，经理。
被告：淄博儒典车业有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人：韩梅，经理。
被告：韩兴忠。
被告：韩梅。
原告张淑华诉被告庞勇、李艳萍、淄博沃驰汽车销售有限公司（以下简称沃驰公司）、淄博儒典车业有限公司（以下简称儒典公司）、韩兴忠、韩梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑华的委托代理人王艳到庭参加诉讼。被告庞勇、李艳萍、沃驰公司、儒典公司、韩兴忠、韩梅经本院公告送达诉讼材料，合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张淑华诉称，原告与被告庞勇系朋友关系，被告李艳萍系庞勇之妻。2011年9月起，被告庞勇、李艳萍分四次向原告借款250万元，以银行汇款单为证。2013年2月7日，经对账，双方签订对账、担保、延期还款保证书，约定2013年6月6日全部还清，逾期还款按每天2000元支付违约金，同时被告沃驰公司、儒典公司为被告庞勇、李艳萍借款提供担保，担保期限为借款届满之日起两年。借款到期，被告未偿还借款及利息。被告韩兴忠系被告沃驰公司股东，被告韩梅系儒典公司股东，且其抽逃资金，应在其抽逃资金范围内承担连带赔偿责任。为此，要求被告偿还借款250万元，支付利息121万元（自2013年6月6日至2015年1月30日，按每日2000元计算），并支付律师费3万元，诉讼费用由被告承担。
被告庞勇、李艳萍、沃驰公司、儒典公司、韩兴忠、韩梅未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年2月7日，被告庞勇、李艳萍（均为借款人，乙方）、沃驰公司、儒典公司（均为担保人，丙方）及韩兴忠、韩梅就乙方2011年9月27日借款100万元（2011年9月27日、28日由原告张淑华通过银行分别转给被告李艳萍90万元、10万元）未还一事签订对账单及《借款担保合同》一份，约定：借款使用时间为2013年2月7日至2013年6月6日；逾期偿还按每天2000元支付违约金；乙方向甲方赔偿经济损失的范围包括甲方的本金、利息及通过诉讼方式产生的诉讼费、律师费、审计费、评估费等其他实际产生的费用；担保人为乙方承担连带清偿责任，担保期限为借款期限届满之日起两年；抵押物为沃驰公司的展厅（张店区南定镇三泉村南，博洋建陶公司内新建众泰展厅），儒典公司展厅两个（其中张店区山泉路132号和华泰展厅），担保方出具的4S店固定财产清单等。同日，还对2011年10月22日借款100万元（即日原告通过网银转账将借款100万元转入被告李艳萍账户）、2011年10月31日借款50万元（当日原告通过网银转账将借款50万元转入被告李艳萍账户）签订对账单及《对账、担保、延期还款保证书》二份（保证书内容除借款数额有异，其他内容同上述合同）。上述对账单及合同或保证书中甲方（出借人）处均为空白。签订合同或保证书后，双方未对抵押物到相关部门进行登记。借款到期后，被告未偿还。为此，原告诉来本院，要求按其诉求支付。
另查明，被告庞勇与被告李艳萍于2010年9月10日登记结婚。
上述事实，由原告张淑华提供的对账单三份、银行转账凭证四份、《借款担保合同》一份、《对账、担保、延期还款保证书》二份、结婚证（复印件）一份、企业信息一宗及原告的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然原告持有的对账单、《借款担保合同》或《对账、担保、延期还款保证书》中出借人处均为空白，但涉案借款250万元确系原告张淑华通过银行转入被告李艳萍账户内，故应认定实际出借人为原告张淑华，故原告要求被告庞勇、李艳萍偿还借款250万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告庞勇、李艳萍未按期偿还借款，构成违约，应按相关法律规定支付逾期借款利息1027250元（自2013年6月7日至2015年1月30日，按银行同期贷款利率四倍计算）。根据相关法律规定，超出银行同期贷款利率四倍部分，不予支持，故原告按每日2000元计算、要求被告庞勇、李艳萍支付利息121万元的诉讼请求，本院不予全部支持。原告未提供支付律师费证据，其要求被告庞勇、李艳萍支付律师费3万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告沃驰公司、儒典公司系涉案借款的连带责任保证人，应对上述承担连带清偿责任。被告儒典公司、沃驰公司承担保证责任后，有权向被告庞勇、李艳萍追偿。被告韩兴忠、韩梅虽在担保人处签名，但其作为担保单位的法定代表人签名应是履行职务行为，且原告所提供的证据均无法证明被告韩兴忠、韩梅抽逃注册资金等，亦不是直接债务人，故原告要求被告韩兴忠、韩梅在抽逃资金范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求，理由不当、证据不足，本院依法不予支持。被告李艳萍、庞勇、儒典公司、沃驰公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳萍、庞勇于本判决书生效后十日内偿还原告张淑华借款250万元；
二、被告李艳萍、庞勇于本判决书生效后十日内支付原告张淑华借款利息1027250元；
三、被告淄博沃驰汽车销售有限公司、淄博儒典车业有限公司对上述承担连带清偿责任。被告淄博沃驰汽车销售有限公司、淄博儒典车业有限公司承担担保责任后，有权向被告李艳萍、庞勇追偿；
四、驳回原告张淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36720元，由原告张淑华负担720元，被告李艳萍、庞勇、淄博沃驰汽车销售有限公司、淄博儒典车业有限公司负担36000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
审 判 员 钟丽华
人民陪审员 关宏建
二〇一五年九月一日
书 记 员 崔 楠
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00325号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住安徽省明光市池河大道126号。
法定代表人：黎传武，任董事长。
委托代理人：周健，该单位工作人员。
被告：蒋厚军。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称：明光农商行）诉被告蒋厚军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司的委托代理人周健到庭参加诉讼。被告蒋厚军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告明光农商行诉称：2013年5月2日，其与蒋厚军签订了《个人最高额担保借款合同》，其向蒋厚军发放贷款15万元，贷款到期日为2015年5月2日。贷款到期后，蒋厚军一直没有偿付贷款本息。现请求依法判决蒋厚军及时偿还其贷款本金15万元及利息；其对蒋厚军提供抵押的皖明光货1671号船舶享有优先受偿权。
被告蒋厚军未作答辩。
经审理查明：2013年5月2日，蒋厚军因运输需要，与安徽明光农村合作银行（以下简称：明光农合行）签订了《个人最高额担保借款合同》，向明光农合行借款15万元，借款利率为年利率11.88%，期限为两年，逾期利率上浮50%。同日明光农合行与蒋厚军又签订了《抵押物品清单》，由蒋厚军提供其所有的皖明光货1671号船舶为该借款提供担保，并于同年5月8日办理了抵押登记手续（抵押权登记号码：DY2810130131）。同年5月3日，明光农合行向蒋厚军发放借款15万元。借款到期后，蒋厚军仅支付了2014年1月22日以前的借款利息，余款本金及利息蒋厚军一直没有偿还。2015年6月18日，明光农商行起诉来院，请求依法判决蒋厚军及时偿还借款本金15万元及利息；依法对蒋厚军提供抵押的皖明光货1671号船舶享有优先受偿权。
2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2014）392号文件，同意明光农商行开业的同时，明光农合行自行终止，其债权债务转为明光农商行债权债务。
上述事实，有当事人陈述、《个人最高额担保借款合同》、《抵押物品清单》、《船舶抵押权登记证书》、《借款借据》、皖银监复（2014）392号文件以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒋厚军与明光农合行签订的《个人最高额担保借款合同》及《抵押物物品清单》，是双方真实意愿的表示，该合同合法有效。明光农合行在合同约定的期限内向蒋厚军借款15万元，借款到期后，蒋厚军应当按照约定履行其偿还借款本金及利息的义务，现蒋厚军仅支付部分利息，借款本金及下余利息逾期未还，已构成违约。明光农商行承继明光农合行的债权债务后，明光农商行依据合同的约定要求蒋厚军及时偿还借款本金及利息，符合法律的规定，故对明光农商行要求蒋厚军及时偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。蒋厚军自愿以其所有的皖明光货1671号船舶为抵押物提供担保，且双方已到相关部门办理了抵押物登记手续，该担保行为合法有效，明光农商行依法对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋厚军于本判决生效后三十日内偿付原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（从2014年1月23日起至2015年5月2日止按年利率11.88%计算，从2015年5月3日起至判决确认之日止，按年利率11.88%加50%计算）。
二、原告安徽明光农村商业银行股份有限公司对被告蒋厚军提供担保的皖明光货1671号船舶享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒋厚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年七月十三日
书记员 王丹怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7313号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告贺秀玲，女，59岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告贺秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告贺秀玲的起诉。
审判员 付 雪
二〇一六年六月十五日
书记员 刘欣然