山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初1958号
原告：邓爱芹。
委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务商法律工作者（特别授权代理）。
被告：李光武。
被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路315号。统一社会信用代码913716003488755963。
负责人：李明，公司经理。
委托诉讼代理人：王风顺，男，保险公司职工（特别授权代理）。
原告邓爱芹与被告李光武、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2018年7月9日出具鉴定意见书，后本院依法组成合议庭于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告邓爱芹的委托诉讼代理人李红、被告保险公司的委托诉讼代理人王风顺均到庭参加诉讼，被告李光武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告的各项费用共计80000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年4月4日8时00分许，被告李光武驾驶鲁Ｍ×××××号面包车由东向南转弯至邹平县鹤伴一路和醴泉五路路口时，与由西向东原告骑的电动车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告无事故责任，被告负事故的全部责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，待原告提交证据以后，对原告合理合法损失在交强险分项限额内承担赔偿责任；其公司仅承保交强险，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告李光武未到庭应诉、未答辩。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告邓爱芹为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队事故认定书1份。证明2018年4月4日8时00分，被告李光武驾驶鲁Ｍ×××××号面包车由东向南转弯至邹平县鹤伴一路和醴泉五路路口，与由西向东原告骑的电动车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告无事故责任，被告负事故的全部责任；
证据2.驾驶证、行驶证复印件1份、保险单复印件1份。证明鲁Ｍ×××××号面包车登记车主为被告李光武，发生事故时由被告李光武驾驶，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，发生事故时李光武具有合法驾驶资格，事故发生在保险期内；
证据3.邹平县中医院住院病历1份、医疗费单据3张、用药明细1份。证明原告发生事故后在邹平县中医院住院救治，实际住院19天，花去医疗费19421.54元，经医生诊断原告邓爱芹伤情为左锁骨骨折等；
证据4.淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、收费发票1张。证明原告邓爱芹的伤残等级经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人邓爱芹构成十级伤残，护理期限为60日，其中住院期间需2人护理，出院需1人护理；为此原告支付鉴定费2100元；
证据5.常住人口登记卡索引表复印件1份、身份证复印件2份。证明原告邓爱芹住院期间由其儿媳杨海霞和儿媳王延华为其护理，出院后由其儿媳杨海霞为其护理。护理人员杨海霞系邹平县黄山街道办事处黄东村218号居民，护理人员王延华系邹平县黄山街道办事处黄东村143号，护理费应按城镇标准予以计算；
证据6.交通费单据1宗。证明原告因该次事故共花费交通费2000元。
被告李光武、保险公司均未向本院提交证据材料。
经质证，对原告提交的证据材料1-6，告保险公司对证据1.2.3无异议；对证据4真实性无异议，但认为原告构成伤残等级过高，护理时间过长，请法院酌情认定；鉴定费不予承担；对证据5有异议，认为户口本记载原告系农村居民，其残疾赔偿金及护理人的赔偿标准应按农村标准计算；对证据6有异议，认为数额过高，请法院酌定。
本院认为，原告提交的证据材料1-6均客观真实、来源合法且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2018年4月4日8时00分，被告李光武驾驶鲁Ｍ×××××号面包车由东向南转弯至邹平县鹤伴一路和醴泉五路路口，与由西向东骑电动车的原告发生事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告无事故责任，被告李光武负事故的全部责任。事故发生后，原告在邹平县中医院住院救治19天，花去医疗费19421.54元，经医生诊断原告邓爱芹伤情为左锁骨骨折等。原告邓爱芹住院期间由其儿媳杨海霞和儿媳王延华为其护理，出院后由其儿媳杨海霞为其护理，护理人员杨海霞系邹平县黄山街道办事处黄东村218号居民，护理人员王延华系邹平县黄山街道办事处黄东村143号，原告主张其护理费按城镇居民标准予以计算。原告主张因该次事故共花费交通费2000元。
另查明，依据原告申请，原被告共同选取的淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人邓爱芹构成十级伤残，护理期限为60日，其中住院期间需2人护理，出院需1人护理，为此原告支付鉴定费2100元。
再查明，鲁Ｍ×××××号面包车的登记车主系被告李光武，发生事故时由被告李光武驾驶，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，发生事故时，被告李光武具有合法的驾驶资格，事故发生在保险期内。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
经依法审核，本院对原告主张的合理合法损失确认如下：1.医疗费19421.54元。该费用原告已提交住院病案、医疗费发票、用药明细等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费570元（30元/天×19天）。根据一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费7962.55元﹝36789元/年÷365天×19天×2人+36789元/年÷365天×41天﹞。结合原告的伤情及鉴定意见，本院对原告的护理时间及人数的主张予以支持；两护理人均系城镇户口，故本院对其护理费按城镇居民标准计算的主张予以支持；4.残疾赔偿金47825.7元（36789元/年×13年×10%）。原告系邹平县黄山街道办事处黄东村居民，故本院对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张予以支持；5.精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院对其主张的精神损害抚慰金予以支持1000元；6.交通费1000元。结合原告的住院时间、地点、护理、鉴定等情况，本院对原告主张的交通费予以支持1000元；7.鉴定费2100元。该费用系原告为查明其伤残赔偿金等损失支出的合理费用，本院予以支持。以上费用系原告因本次事故产生的实际损失，本院予以支持；综上，原告邓爱芹的合理合法损失共计79879.79元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份,且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在死亡伤残限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计57788.25元；以上二项共计67788.25元。原告的剩余损失共计12091.54元（79879.54元-67788.25元），应由被告李光武按其在事故中所负全部责任赔偿原告。
被告李光武经本院传传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险预留限额范围内赔偿原告邓爱芹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计67788.25元（交由本院过付）；
二、被告李光武于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓爱芹医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计12091.54元（交由本院过付）；
三、驳回原告邓爱芹在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告邓爱芹负担3元，由被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1525元，由被告李光武负担272元。
被告将赔偿款及应负担的诉讼费汇入邹平县人民法院账户：15×××84；开户行：中国农业银行邹平黄山支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 梁姗姗
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 赵 勇
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘传龙