徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初535号原告：段玉玲，个体户。被告：厉俣彤，无业。原告段玉玲诉被告厉俣彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，后根据案件审理需要，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告段玉玲、被告厉俣彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段玉玲向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告厉俣彤偿还借款本金141万元及利息（自2011年10月1日起至判决确定的给付之日止，按月息2分计算）；2、承担本案的诉讼费。事实与理由，原告与仝某某系朋友关系，仝某某因经营需要，曾向原告借款未能归还。2015年11月6日，仝某某与原告签订债权转让协议书，将其对被告享有的债权转让与原告，并委托王某某将债权转让协议书及债权转让通知书寄送给债务人即本案的被告厉俣彤，被告签收后拒不履行还款义务。原告为实现债权，故诉至人民法院，请求依法处理。被告厉俣彤辩称，被告从案外人仝某某处借款580万元，后来偿还了80万元本金，仝某某对被告享有的债权分别转让给王某某、朱某和原告。王某某和朱某已经向法庭起诉诉讼，案件已判决。原告向被告发送了债权转让通知，被告已经收到。上述三人的借款本金超过了仝某某对被告享有的剩余部分500万元的数额，并且当时仝某某说如果还钱的话，利息就不要了，故原告主张的利息，被告认为原告应向仝某某主张。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为原告对被告享有债权的数额如何确定。当事人围绕着本案的争议焦点，依法提交了证据，本院亦组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年10月1日，被告厉俣彤向案外人仝某某出具借据两份，其内容分别为：借款人厉俣彤于2011年10月1日向仝某某借款人民币肆佰玖拾万元整和借款人厉俣彤于2011年10月1日向仝某某借款人民币玖拾万元整。2012年2月1日，被告厉俣彤向仝某某出具承诺书一份，内容为：我于2011年10月1日向仝某某借款人民币伍佰捌拾万元一事（一笔490万，另一笔90万），现承诺该笔借款于2012年2月28日前还款4000000元整，如到期不能及时偿还，本人愿向出借人支付银行同期贷款利息的四倍，以外另支付借款总额的20%作为违约金。2012年3月2日，被告厉俣彤再次向仝某某出具承诺书，称：本人厉俣彤自2011年10月1日起向仝某某借款580万（伍佰捌拾万元正），本人承诺：2012年3月底还款180万、2012年4月15日前还款200万、2012年4月30日前还款200万，利息随本金支付（还款本金时即付利息）。2014年4月26日，被告厉俣彤再次为仝某某出具还款计划，内容为：借仝某某现金伍佰捌拾万（现已还本约捌拾万元正）,还款计划：1、于2014年11月30日前还款壹佰万元，2、于2015年6月30日前还款壹佰万元，3、于2015年12月30日前还款贰佰万元，4、于2016年5月30日前还款壹佰万元。但被告厉俣彤未按上述承诺及还款计划向仝某某归还借款。2015年11月6日，仝某某（甲方、债权出让人）与原告段玉玲（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》，其中约定：截止本协议签订之日，甲方对厉俣彤享有债权共计271万元整；现甲方将以上的债权141万元借款本金及相应的利息转让给乙方，及与此全权相关的其他权利一并转让予乙方，乙方予以受让。2015年11月20日，仝某某委托王某某将上述《债权转让协议书》及债权转让通知书等三份材料通过宅急送寄送给被告厉俣彤。根据网络查询资料，该邮件于2011年11月22日寄达江苏省徐州市泉山区凤凰山庄XX号并由本人签收。2015年3月10日，仝某某与朱某签订债权转让协议书，约定将对被告厉俣彤享有的借款本金309万元及相应利息转让给朱某。2015年11月3日，仝某某与王某某签订债权转让协议书，约定将对被告厉俣彤享有的借款本金130万元及相应利息转让给王某某。朱某、王某某分别起诉来院，要求被告厉俣彤支付借款本金及利息，本院业已作出裁判。原告段玉玲于2016年1月19日起诉来院要求被告厉俣彤归还借款本金141万元及利息，利息自2011年10月1日起按月利率2分计算。被告厉俣彤应诉后对原告主张的本金及利息的数额有异议，认为其2014年4月26日出具的还款计划中记载有还款约80万元，且已实际经偿还了该80万元，还款的方式为其出售位于睢宁的房子，由仝某某从中介绍，并由郭虎支付给仝某某50万元，此款为偿还580元的借款，另有其他还款10余万元，故原告主张的本金数额应扣减80万元。本院认为，债务应当清偿。债是按照合同约定或者法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，其中债权人可以在不违反法律规定的情形下将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人因此取得与债权有关的从权利。本案中，被告对于原告受让债权的数额提出异议，认为其已经向仝某某偿还了80万元，认为其在2014年4月26日出具的还款计划中有该款的记载，被告也提供了协议书等证据，并陈述通过郭虎向仝某某还款50万元，本院亦向仝某某进行了询问，仝某某认为郭某所支付的款项与被告之间存在的580万元借款无关，被告亦未能提供通过其他方式还款的直接证据，且被告认为还款80万元，其自述的还款数额仅为60余万元，亦存在矛盾之处，故被告针对自己的抗辩意见，举证不足，应承担对其不利的法律后果。根据被告厉俣彤对其向仝某某出具的借据、承诺书及还款计划可知仝某某对厉俣彤享有的债权为一般债权，且双方并未约定该债权不可转让，故仝某某将其对厉俣彤享有的债权的一部分（580万元中的141万元）转让给原告段玉玲的行为，符合法律规定。仝某某与段玉玲签订《债权转让协议书》后将该协议书及债权转让通知书寄送给被告厉俣彤，已经完成了通知义务，被告厉俣彤亦认可收到上述债权转让文件，故该债权转让对被告厉俣彤发生效力。现原告要求被告偿还借款本金141元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告提出的抗辩意见，因被告举证不足，本院不予采纳。被告厉俣彤向仝某某的借款至少发生在2011年10月1日，且在其向仝某某出具的承诺书中也承诺愿意按银行同期贷款利率的四倍支付利息并另按借款总额的20%支付违约金，其虽然主张仝某某承诺不再向其主张借款利息，但未提交证据证实，结合2011年10月1日原告向仝某某的借款均有发生的事实，原告要求被告自2011年10月1日起按月利率2%支付利息的诉讼主张不违反法律规定，且在被告承诺的范围之内，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告厉俣彤于本判决生效后十日内支付原告段玉玲借款本金1410000元及利息（以本金1410000元为基数自2011年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17670元，由被告厉俣彤负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘现伟代理审判员  于惠惠人民陪审员  牛太平二〇一六年九月十日书 记 员  刘 文