wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑终68号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨建，男，1986年8月5日出生，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山县，无业。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审。2017年11月7日被乌审旗人民法院取保候审。
指定辩护人葛桂花，内蒙古易非律师事务所律师。
鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理乌审旗人民检察院指控被告人杨建犯危险驾驶罪一案，于2018年2月27日作出（2017）内0626刑初303号刑事判决。原审被告人杨建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月17日20时许，被告人杨建与王某等人在乌审旗图克镇疯狂烤翅烧烤店吃饭喝酒，当日21时30分许被告人杨建驾驶×××号别克牌小型普通客车在乌审旗图克镇从OPPO手机专卖店门前出发，行驶至图克镇豪门KTV门前停车时与后方的树木发生碰撞，造成×××号小型普通客车及树木受损道路交通事故。后被告人杨建与王某等人又在豪门KTV喝酒，当日23时左右，被告人杨建×××号小型普通客车从豪门KTV门前出发，沿规划路由西向东行驶至图克镇祥和大酒店东200处时驶下路基，陷进路边的沙坑中，后被接到举报的民警发现。经检验，被告人杨建每100ml血液中酒精量达到208．6mg。根据鄂公交（乌）认字［2017］第172013号道路交通事故认定书认定，被告人杨建在该起事故中承担全部责任。
另查明，案发后，被告人杨建与那顺巴亚尔达成民事协议，杨建驾驶的×××号小型普通客车的维修费全部由杨建自己承担，一颗树木的受损费全部由那顺巴雅尔承担。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、证人证言、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、监控视频、情况说明、道路交通事故责任认定书、接处警综合单、查获经过、归案情况说明、常住人口基本信息、车辆信息、驾驶证信息、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人杨建的刑事责任。公诉机关指控被告人杨建犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨建醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任、每100ml血液中酒精量达到208．6mg，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四的规定，判决如下：被告人杨建犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人杨建的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：上诉人杨建只喝了少量酒，在驾车前两个小时再无饮酒，只是后来在驾车肇事后感到害怕才又喝了半瓶酒，上诉人的行为不构成危险驾驶罪，原判认定杨建犯危险驾驶罪证据不足，请求二审依法改判。
经审理查明，一审认定上诉人杨建醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
认定上述事实的证据，在一审开庭时出示并质证，二审核实，原判所采信的证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨建醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，且每100ml血液中酒精量达到208．6mg，应予严惩。关于上诉人醉酒驾驶机动车的事实，有当晚与其一起饮酒的证人王某、李某、路某等在案证实，且与公安机关的查获经过、交通责任认定书，血液酒精含量检验报告等能够相互印证，上诉人在侦查阶段亦供认，故原判认定其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨建及其辩护人提出的杨建在肇事后才饮酒的事实，无其他证据印证，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 千乌云
审 判 员 刘银福
审 判 员 乔四厚
二〇一八年五月十日
法官助理 许 慧
书 记 员 乌日哈
书 记 员 乌日哈
法条链接
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1210号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：韩艺，女，1990年2月19日生，汉族，沈阳市东软集团职员，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：赵英范（韩艺母亲），住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人韩艺商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚，被上诉人韩艺及委托诉讼代理人赵英范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初246号民事判决；2.改判驳回韩艺的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由韩艺负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使韩艺所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，韩艺没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以韩艺的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。韩艺请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
韩艺辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩艺向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿韩艺违约金20660.13元，怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为韩艺办理土地证。
一审法院认定事实：2008年1月4日，韩艺与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定韩艺购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B5号楼2单元11层67号商品房一套，总房款688671元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，韩艺依约支付了房款，于2009年10月22日办理了入住手续,2014年1月27日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使韩艺所购买房屋的土地证至今未能办理，故韩艺起诉至法院。经查，怡恒伟业公司为涉案房屋所在的B5号楼办理商品房初始登记的时间为2013年5月30日。
一审法院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案韩艺与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但怡恒伟业公司并未按照合同约定在韩艺办理入住手续90日内，即在2010年1月21日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关进行备案，而是在2013年6月8日为涉案房屋所在的B5号楼办理了商品房初始登记，其已违约。由于韩艺在办理入住手续后一直要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证，现虽已取得房产证，但已超期，而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使韩艺至今未能取得土地证。由于韩艺的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于怡恒伟业公司未能按照其与韩艺签订的商品房买卖合同履行自己的义务，已构成违约，即应当按照合同约定承担支付韩艺违约金20660.13元的责任。第二，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，韩艺要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，判决如下：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性支付原告韩艺违约金20660.13元；二、驳回韩艺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由怡恒伟业公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
韩艺向本院提交了新闻报道录像光盘1张，证明吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司拖欠土地局4000多万土地出让金及契税的事实。怡恒伟业公司质证对证据的真实性、合法性及关联性均有异议。本院经审查认为，因韩艺提交的证据与本案争议焦点问题不具有关联性，故本院不予采信。
怡恒伟业公司没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，韩艺与怡恒伟业公司签订了《吉林市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为韩艺办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合韩艺办理涉案房屋土地使用权证，故韩艺的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费317元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年五月十日
代理书记员 李玉娇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢362号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘力耕。
被执行人曾涛平。
被执行人周阳艳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人曾涛平、周阳艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）开民二初字第02114号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人曾涛平、周阳艳已履行15万元案款以及该案的执行费。现查明被执行人曾涛平、周阳艳名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）开民二初字第02114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人曾涛平、周阳艳有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年三月八日
本件与原件核对无异
代理书记员 曾 胜
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢362号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人刘力耕。被执行人曾涛平。被执行人周阳艳。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人曾涛平、周阳艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）开民二初字第02114号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人曾涛平、周阳艳已履行15万元案款以及该案的执行费。现查明被执行人曾涛平、周阳艳名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）开民二初字第02114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人曾涛平、周阳艳有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年三月八日本件与原件核对无异代理书记员  曾 胜
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1795号
原告张某。
被告冯某。
原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案，原告于2015年12月10日诉至本院，本院决定立案受理。诉讼中，原告张某以书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张建强
二〇一五年十二月十日
书记员 马新荣
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初98号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张成，男，1982年4月1日出生，汉族。2004年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2009年8月因无故殴打他人被劳动教养一年；2011年8月16日因犯故意伤害罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，2013年1月31日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人张成犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日10时许，被告人张成爬窗进入本市雨花台区春江新城＊＊坊＊＊栋＊单元＊＊＊室，窃得被害人汪某摆放在电视机柜里的黄金戒指2枚、床头柜上的苹果牌iPad平板电脑1台。经鉴定，上述物品共计价值人民币3981元。
另查明，被告人张成于2016年1月7日被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗苹果牌iPad平板电脑已由公安机关追回并发还被害人汪某。
上述事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人金某、胡某的证言，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书、手印鉴定书，受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、被盗黄金戒指发票和ipad发票复印件、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张成归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。本院根据被告人张成犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张成向被害人汪某退赔经济损失人民币3298元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年四月十三日
见习书记员 刘梦婷
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1971号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人黄小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02677号，依法向被执行人黄小琴发出执行通知书，责令被执行人黄小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币9683554.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月二十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1971号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人黄小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02677号，依法向被执行人黄小琴发出执行通知书，责令被执行人黄小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币9683554.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十七日
书记员 王建国
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民一初字第960号
原告：余伟凤，农民。
被告：吕伟良，农民。
本院在审理原告余伟凤为与被告吕伟良财产损害赔偿纠纷一案中，原告余伟凤于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余伟凤的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余伟凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余伟凤负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 毛一佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4808号
原告：陆业桂，男，1952年10月11日出生，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：王金和，男，1956年9月13日出生，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路288号。
本院在审理原告陆业桂与被告王金和、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第�项之规定，裁定如下：
准许原告陆业桂撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙 璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1975号
罪犯邹丹，女，1982年10月31日出生于重庆市巫溪县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市巫溪县人民法院于2015年3月23日作出(2014)巫法刑初字第00180号刑事判决，以被告人邹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7千元，合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金3.7万元。被告人邹丹不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）渝二中法刑终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月7日起至2026年2月6日止。判决发生法律效力后，于2015年6月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯邹丹能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邹丹在服刑期间获得四次表扬的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹丹减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月十一日
书记员 龚玮涛
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初646号
原告：吴前仁,男,汉族,1969年1月13日生,崇仁县人，住崇仁县,
委托诉讼代理人：黎灿昌，男，汉族，住崇仁县，特别授权代理。
被告：沈春飞，男,1970年4月5日,汉族,上海市人,住上海市浦东新区，
被告：王建华，男，1967年11月24日生，汉族，启东市人，住江苏省启东市。
原告吴前仁与被告沈春飞、被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴前仁委托诉讼代理人黎灿昌到庭参加诉讼，被告沈春飞、被告王建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴前仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈春飞、被告王建华立即给付借款本金200,000元,并支付利息及违约金108,000元(从2015年1月31日起至2016年6月10日止,按年利率36%计算),起诉后利率按年利率36%计算至欠款全部还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告沈春飞因经营活动需要，向原告借款200,000元，被告王建华愿意用其所有财产承担连带还款责任。原告、被告就相应条款签订借款合同，对借款金额、借款期限、借款利息、违约责任、担保方式等作了明确约定。当日,原告公司财务出纳廖响玉即向被告沈春飞指定账上转账200,000元，有转账凭证为据。此款到期后原告多次向两被告追讨，至今分文未付，故诉诸法院解决。
被告沈春飞及被告王建华均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及证据。
原告吴前仁向本院提供的证据有：
证据1，原、被告身份证、户籍资料，证明原、被告的身份情况。
证据2，借款合同、中国建设银行客户回单、转账短信通知，证明原告吴前仁2015年1月31日向被告沈春飞借款本金200,000元，约定借款期限为10天，约定利率是按日利率千分之一计算,违约金按每日百分之一计算，被告王建华承担连带担保责任。
被告沈春飞、被告王建华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对自己的举证权利和质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据分析评定如下：证据1，系公安机关颁发的证件，真实合法，与本案有关联性，能够证明原、被告的身份，本院予以采信；证据2，系原、被告之间签订的借款合同及原告依合同约定向被告沈春飞支付借款情况，真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：2015年1月31日，被告沈春飞以投资经营需要向原告吴前仁借款200，000元并签订了借款合同，被告王建华以保证人的身份在借款合同上签名并愿意承担连带担保责任，借款期限为10天，约定利率按日利率千分之一计算,若逾期还款，另应按每日支付借款本金百分之一的违约金。借款合同签订同日，原告吴前仁通过其妻子廖响玉按被告沈春飞指定的开户行为中国农业银行股份有限公司上海书院分理处，银行账户为62×××73向被告沈春飞转账200,000元,约定的还款期逾期后，被告沈春飞未向原告吴前仁支付分文。
本院认为，被告沈春飞向原告借款，有借款合同、银行回单、银行转账短信通知予以证实，合法的借贷关系受法律保护，被告沈春飞应向原告归还借款，被告王建华作为该借款的连带责任保证人，应对该借款承担连带清偿责任。对于原告要求被告支付借款利息及违约金共计人民币108，000元（按年利率36%计算）及起诉后利率按年利率36%计算至借款全部还清止的诉请，其虽约定了借款日利率为1‰即年利率即为36.5%及逾期还款违约金，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利率、违约金及其它费用总计超过年利率24%部分，本院不予支持。因此，依法认定被告应自借款之日起按借款年利率24%向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈春飞偿还原告吴前仁借款本金人民币200,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年1月31日起至被告沈春飞还清款时止），此款限在本判决生效之日起10日内履行。
二、被告王建华对上述第一项中被告沈春飞应偿还给原告吴前仁的借款200,000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费计5920元，公告费计560元，合计6480元，由被告沈春飞和被告王建华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 邓飞燕
人民陪审员 刘志莎
人民陪审员 郑华保
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邹志超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4371号
原告：乔庆良，男，1959年12月22日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告：冯渭翔，男，1945年9月30日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
两原告共同委托代理人：蔡鹰、董梦佳，江苏云崖律师事务所律师。
被告：无锡外事旅游汽车有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路38号。
法定代表人：蔡王平，该公司董事长。
委托代理人：张天力、吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。
原告乔庆良、冯渭翔与被告无锡外事旅游汽车有限公司（以下简称外事旅游汽车公司）承包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员吉东独任审判，公开开庭进行了审理。
原告乔庆良、冯渭翔诉称：乔庆良系外事旅游汽车公司员工，于1994年12月29日与公司签订《小轿车租赁经营合同》，承包运营苏Ｂ×××××号皇冠小轿车，取得对应运输证号00006464号。后乔庆良因身体原因经公司同意于1995年5月28日将车辆交由冯渭翔（外事旅游汽车公司员工，现已退休）运营。后冯渭翔因身体原因又将车辆交由非公司员工陈亚军运营。2009年5月12日，外事旅游汽车公司在未经得乔庆良、冯渭翔同意的情况下私自与陈亚军签订《客运出租车承包经营合同》，对应道路运输证即00006464号。被告的行为损害了原告的利益，为此请求判令：1、被告承担给两原告造成的损失1261968元（从2009年5月13日计算至2017年6月30日止具体按431元/日，按每年360天的标准计算，2017年7月起计算至被告为原告办理妥善承包手续之日为止按前述标准计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告外事旅游汽车公司辩称：原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：乔庆良与冯渭翔均为外事旅游汽车公司正式员工，冯渭翔于2004年退休。1994年起，外事旅游汽车公司进行体制改革，将公司车辆交由员工租赁经营。1994年12月29日，乔庆良与外事旅游汽车公司签订《小轿车租赁经营合同》，承包运营苏Ｂ×××××号皇冠小轿车，取得对应运输证号00006464号。后乔庆良因身体原因经公司同意于1995年5月28日将车辆交由冯渭翔运营。1995年6月30日，外事旅游汽车公司与冯渭翔签订《小轿车租赁经营合同》，约定将车号为苏Ｂ×××××的皇冠小轿车租赁给冯渭翔经营，对应道路运输证即00006464号，冯渭翔每月交纳租金4300元，租期自1995年7月至1997年12月。1997年因车辆更新，冯渭翔承包车辆由苏Ｂ×××××的皇冠小轿车变更为苏Ｂ×××××号夏利轿车。其后，冯渭翔聘用陈亚军作为其副驾驾驶员。1998年6月20日，冯渭翔向陈亚军出具《收条》一份，内容为：“收到租金192000元整（二年零八个月租金），以后汽车归陈亚军处理，以后收入归陈亚军所有。”2001年5月16日，冯渭翔与陈亚军又签订一份《协议》，该协议由冯渭翔执笔，内容为：“关于出租车服务卡主证更换的协议，本人因年龄已近退休，不适合再从事出租汽车服务工作，现同聘用驾驶员订立协议如下：一、本人在更换服务卡时没有领取服务卡，现同意将主证让给聘用驾驶员陈亚军；二、以后该车发生一切事故与本人无关，由陈亚军负责；三、根据本人与陈亚军的聘用合同，陈亚军全天承包每天租金200元，每月6000元，交满二年零六个月以后，陈亚军不再交纳租金，承包期满车辆归陈亚军，运营证归外事公司，目前全承包期限已满，陈亚军不需再交租金。本协议一式三份，双方各执一份，公司留存一份。”2001年8月，苏Ｂ×××××号夏利轿车更新为苏Ｂ×××××号捷达小轿车，苏Ｂ×××××号捷达小轿车以陈亚军名义购置，后由陈亚军运营。2009年5月，前述苏Ｂ×××××号捷达小轿车又更新为苏Ｂ×××××号桑塔纳小轿车，该车由陈亚军以支付首期承包金的形式购置。同年5月21日，陈亚军与外事旅游汽车公司签订一份《客运出租车承包经营合同》，合同约定有以下内容：发包方为外事旅游汽车公司（甲方），承包方为陈亚军（乙方）；本租赁承包经营合同由乙方向甲方交纳承包金，甲方向乙方提供符合客运要求、营运手续齐全的出租车一辆（苏Ｂ×××××号桑塔纳轿车），供其从事客运服务，乙方享有合同期限内的经营使用权；合同期限自2009年5月12日至2016年6月29日；乙方于合同签订之日向甲方交纳首期承包车款100800元，于每月25日前向甲方交纳当月承包金；运营过程中的相关税费由乙方承担。合同签订后，陈亚军按月向外事公司交纳1200余元的承包金。
另查明：2013年3月26日，陈亚军因其运营出租车被乔庆良、冯渭翔扣留，以乔庆良、冯渭翔为被告向本院提起车辆租赁合同纠纷，要求乔庆良、冯渭翔赔偿车辆扣留期间的停运损失。本院于2013年6月13日作出（2013）锡滨民初字第0371号民事判决，认为，出租车的承包经营权是基于承包经营合同的约定而产生的权利。2009年5月21日《客运出租车承包经营合同》是陈亚军与外事公司所签订，真实有效，且在正常履行过程中，该合同明确约定，陈亚军享有合同期限内苏Ｂ×××××号车的经营使用权，据此应当确认，苏Ｂ×××××号车的承包经营权属于陈亚军。而行业中通常用于判断承包经营权主体资格的主驾服务卡、道路运输证也均登记于陈亚军名下，进一步证实了陈亚军为苏Ｂ×××××号车的合法承包经营权人。判决乔庆良、冯渭翔赔偿陈亚军2012年7月6日至2013年1月24日车辆被扣留期间的运营损失85326元。该判决已生效。
上述事实，有《小轿车租赁经营合同》、《收条》、《协议》、《客运出租车承包经营合同》、（2013）锡滨民初字第0371号民事判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为：乔庆良与冯渭翔均为外事旅游汽车公司正式员工。1994年12月29日，乔庆良与外事旅游汽车公司签订的《小轿车租赁经营合同》及1995年6月30日冯渭翔与外事旅游汽车公司签订的《小轿车租赁经营合同》，系外事旅游汽车公司内部承包经营合同。外事旅游汽车公司为用人单位，乔庆良、冯渭翔为劳动者，法律关系属于发生在非平等民事主体之间的劳动关系。2009年5月21日，陈亚军与外事旅游汽车公司签订一份《客运出租车承包经营合同》属于发生在平等民事主体间的对外承包经营关系。现乔庆良与冯渭翔以用人单位外事旅游汽车公司对外签订合同侵犯其作为企业劳动者的权益为由，要求其赔偿损失，属于劳动争议范畴，乔庆良与冯渭翔应当按照劳动争议前置程序向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁。本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告乔庆良、冯渭翔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吉 东
二〇一七年十月九日
书记员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5532号
原告:易军,男,1965年4月14日出生,汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被告：赵磊，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告易军与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告易军于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，易军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易军撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告易军负担。
审判员 赵 杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更531号
罪犯窦满财，男，1987年1月25日出生,汉族，河北省人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2010年10月29日作出（2010）涿刑初字第191号刑事判决，以被告人窦满财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。2010年11月16日送河北省邢台监狱服刑改造。2015年10月30日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2382号刑事裁定，对罪犯窦满财减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯窦满财在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯窦满财在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功4次的奖励。
本院认为，罪犯窦满财入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯窦满财减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更531号罪犯窦满财，男，1987年1月25日出生,汉族，河北省人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2010年10月29日作出（2010）涿刑初字第191号刑事判决，以被告人窦满财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。2010年11月16日送河北省邢台监狱服刑改造。2015年10月30日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2382号刑事裁定，对罪犯窦满财减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯窦满财在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯窦满财在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功4次的奖励。本院认为，罪犯窦满财入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯窦满财减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1081号
原告:宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司（组织机构代码：25411200-2）。住所地：浙江省宁波市大榭海洲楼*楼***室。
法定代表人：徐斌兆，该公司执行董事。
委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
被告：浙江省仙居县康盛化工有限公司（组织机构代码：148032746）。住所地：浙江省仙居县下各镇创新工业园区。
法定代表人：张朝恩，该公司经理。
原告宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司为与被告浙江省仙居县康盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉，本院当日受理后适用简易程序于2011年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶映辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司起诉称：原、被告素有业务往来。2011年9月20日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买正丁醇化工原料30吨，单价为12700元，含税金额为381000元，交货方式为代办运输，货物和运费二票制，货到七天内付清全部货款，任何一方违约均应向对方支付货款总额15%的违约金并承担对方实现权利所支付的律师费。合同订立后，原告于同月22日供给被告正丁醇30.42吨，价款386334元，但被告至今未支付货款。现起诉要求被告支付货款382379.40元及运输费3954.60元，违约金10000元，实现债权费用28000元，共计424334元。原告提供了销售合同、送货单、增值税发票及运费发票、聘请律师合同和律师费发票等证据。
被告浙江省仙居县康盛化工有限公司未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行，原告按约交货后，被告理应及时支付货款。现被告拖欠货款不付,已构成违约。故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江省仙居县康盛化工有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司货款382379.40元及运输费3954.60元，违约金10000元，实现债权费用28000元，共计424334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7665元，减半收取3832.50元，由被告浙江省仙居县康盛化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一一年十二月三十日
代书记员 王何平
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终154号
上诉人（原审被告）：王影，女，1974年6月15日出生，汉族，农民，住灯塔市五星镇西三家村****号。
委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李月明，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地辽阳市白塔区胜利路**组****号，经常住所地灯塔市烟台街道土佳屯村。
被上诉人（原审被告）：灯塔市林江制衣厂，住所地灯塔市烟台街道富强街。
法定代表人：白林英，该厂厂长。
委托代理人：于雪梅，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白林英，女，1963年1月9日出生，汉族，住灯塔市烟台街道富强街林江制衣厂楼。
委托代理人：于雪梅，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许兆江，男，1962年11月14日出生，汉族，无业，住灯塔市烟台街道富强街林江制衣厂楼。
被上诉人（原审被告）：武龙，男，1990年3月18日出生，汉族，无业，住辽阳市文圣区新运大街**组。
被上诉人（原审被告）：康威，男，1992年2月27日出生，汉族，无业，住灯塔市万宝桥街道吕方寺村***组。
上诉人王影、李月明因与被上诉人灯塔市林江制衣厂、白林英、许兆江、武龙、康威提供劳务者受害责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人王影及其委托代理人高桂芬，上诉人李月明，被上诉人灯塔市林江制衣厂、白林英的共同委托代理人于雪梅，被上诉人武龙、康威到庭参加诉讼，被上诉人许兆江经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一审法院对本案事实认定不清，上诉人王影与谁形成劳务关系，应从工资发放及享受劳动成果等方面进一步查实，同时一审法院认定王影在事故中应承担部分责任欠妥；李月明在案涉工程中的地位问题应结合工程款的支付及双方权利义务内容的约定等情况，对其系承揽还是提供劳务予以认定；另租用场地施工有三人，应考虑康威、武龙外第三人的责任问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081民初618号民事判决；
二、本案发回灯塔市人民法院重审。
二审案件受理费1,329元，退回上诉人王影476元，退回上诉人李月明853元。
审 判 长 杨墅
代理审判员 郁岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 秦 海 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终715号
上诉人：沈某，男，汉族，1954年8月28日出生，被上诉人：沈阳铁路局，法定代表人：王某，系局长。
上诉人沈某不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初111号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了�案。
本院认为，上诉人诉请撤销被上诉人法外设权的沈铁电劳字（94）266号电报，并要求被上诉人落实国办函（2011）97号文件第九条给上诉人办理合法有效的退休手续，享受正常的退休待遇，该诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 周玺联
代理审判员 郭 晨
二〇一六年九月十三日
书 记 员 薛辰阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5300号
原告李山，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人李志，男，1949年6月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘术民，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告李山与被告刘术民财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李山负担。
审判员 郭 学
二〇一六年十一月十四日
书记员 王燕斌
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初93号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿西某某，女，1989年9月15日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月3日被昭觉县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第79号起诉书指控被告人阿西某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人阿西某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年3月2日22时30分许，被告人阿西某某在重庆市南岸区南坪东路福利社附近，向冯某贩卖了价值200元人民币的毒品海洛因后被公安民警抓获，并当场从冯某处查获从被告人阿西某某处购买的1包用白色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.49克。
检察院指控的上述事实，被告人阿西某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人曹某某、冯某证词，被告人阿西某某人口信息，被告人阿西某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿西某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人阿西某某在有期徒刑一年至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿西某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月3日起至2017年5月2日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一六年五月十八日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23980号
原告：洪波，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。
被告：雷饶仙，女，1959年2月19日出生，畲族，住江西省乐平市。
原告洪波诉被告雷饶仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪波的委托诉讼代理人陈继荣到庭参加诉讼，被告雷饶仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪波向本院提出诉讼请求：被告雷饶仙立即偿还原告洪波借款30000元和利息（按年利率24％，自2014年11月1日起计至给付之日止）。事实和理由：被告雷饶仙因资金周转需要于2014年11月1日向原告洪波借款30000元，并立下借条。借款到期后，原告洪波多次催收未果。
被告雷饶仙在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，雷饶仙立下借条，借条载明：雷饶仙急需资金周转向洪波借到30000元，借款期限自2014年11月1日至2014年11月3日。月利率为3％，超期还款加息50％。立据后，雷饶仙一直没有还款。
以上事实，有借条等证据及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。雷饶仙尚欠洪波借款30000元，有据为证，本院予以认定。还款期限已届满，洪波要求雷饶仙归还借款30000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告洪波诉求理据充分，本院予以支持。被告雷饶仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告雷饶仙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告洪波偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2014年11月1日起按年利率24％计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告洪波已预交），由被告雷饶仙负担（被告雷饶仙于本判决生效之日起七日内迳付原告洪波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙 萌
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初1122号
原告郭某，男，1980年10月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告王某，女，1983年9月16日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某以与被告王某私下协商解决本案纠纷为由，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费245元（原告已预交），由原告郭某负担。
审判员 蒲继宗
二〇一六年十二月三十日
书记员 李龙江
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第771号
罪犯徐保林，男，1961年5月17日出生，汉族，湖北省葛洲市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一二年一月三十一日作出(2011）郴刑一初字第20号刑事判决，认定被告人徐保林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐保林不服，提出上诉。本院于二○一三年四月九日作出（2013）湘高法刑三终字第50号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月25日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯徐保林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯徐保林因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐保林确无故意犯罪。累计考核分为42.8分。
本院认为，罪犯徐保林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐保林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月八日
书 记 员 许 鑫
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执206号
申请执行人孟凡华。
被执行人陈智勇。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4662号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月13日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款555856元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4662号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次�出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 宝
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6496号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住：永康市。法定代表人：蒋智飞
被申请执行人：胡玉群。
被申请执行人：胡祖航。
被申请执行人：胡雄。
被申请执行人：胡苏娇。
被申请执行人：浙江浩福工贸有限公司，住所地：武义县。法定代表人：胡祖航
被申请执行人：浙江雄安工贸有限公司，住所地：金华市婺城区。法定代表人：胡雄
申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人胡雄、胡祖航、浙江浩福工贸有限公司、浙江雄安工贸有限公司、胡玉群、胡苏娇、金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）金永商初字第1215号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月18日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6496号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6496号
申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行
被执行人胡玉群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01215号，依法向被执行人胡玉群发出执行通知书，责令被执行人胡玉群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡玉群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡玉群（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币14987836.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2712号
当事人的基本情况和审理经过
原告刘鑫坤，男，汉族，1988年1月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
委托代理人卢忠，男，汉族，1962年11月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。代理权限一般授权。
被告王军，男，汉族，1969年1月2日生，贵州石阡人，住所地贵州省石阡县。
被告田强，男，汉族，1987年11月10日生，贵州贵阳人，住所地贵州省贵阳市小河区。
原告刘鑫坤诉被告王军、田强劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员余家静于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘鑫坤及其委托代理人卢忠、被告王军到庭参加了诉讼，审理中，原告表示放弃被告田强的诉讼请求。本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告刘鑫坤的诉讼请求：请求被告立即付清欠款20，265元并承担本案诉讼费。
被告王军辩称：欠原告运费20，265元是事实，但是没有钱支付。
本院审理查明的事实
现查明：2013年，被告王军等人在瓮安县花竹山一带承包土地开发项目，雇佣原告为所其开发项目运输砂石等施工材料。2015年2月12日，经双方结算，被告王军向原告立据欠条一份，欠原告铺路拉沙工资20，265元。嗣后，被告王军未向原告支付所欠工资，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告刘鑫坤和被告王军的陈述，有原告举证的欠条一份，被告方无异议，本院予以采信，可作为定案的依据。
本院判决的理由和结果
本院认为：被告王军差欠原告刘鑫坤劳务工资20，265元未给付的事实存在，原告请求被告给付的理由成立，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告王军于本判决生效后十日内给付原告刘鑫坤劳务工资人民币二万零二百六十五元；
案件受理费减半收取153元，原告已预交，由被告王军负担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
代理审判员 余家静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姜朝仁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3898号
上诉人（原审原告）:山东拓普天地测绘设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周长志，经理。
委托诉讼代理人：刘杰，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成亮，山东文瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王芹，女，1963年10月1日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东拓普天地测绘设备有限公司因与被上诉人王芹劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东拓普天地测绘设备有限公司于2017年7月3日以双方达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，山东拓普天地测绘设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东拓普天地测绘设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人山东拓普天地测绘设备有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年七月六日
书记员 王 娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7864号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告刘士信，男，1942年11月17日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘士信借款合同一案，本院于2017年12月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三�之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯亚斌
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执240号
申请执行人吴慧博，男，1972年8月16日出生，汉族，住所地云南省昆明市西山区马街街道办事处积上村二组367号
被执行人何庆云，地址桃江县冻肉厂。
吴慧博与何庆云民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院（2017）湘0922民初143号已经发生法律效力。由于被执行人何庆云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴慧博向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，被执行人何庆云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴慧博在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人何庆云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴慧博在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何庆云新的财产线索，申请执行人吴慧博可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴志群
二〇一七年十一月二日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终928号
上诉人（原审原告）：赵硕，男，1998年1月2日生，汉族，农民，住磐石市。
委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：磐石市顺通速递有限公司红旗岭分公司。住所：磐石市。
负责人：邵祖国，男，1982年3月17日生，汉族，个体，住磐石市。
被上诉人（原审被告）：邵祖国，男，1982年3月17日生，汉族，个体，住磐石市。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
原审第三人：陈宝福，男，1988年1月15日生，汉族，无职业，住磐石市。
原审第三人：初永久，男，1976年1月16日生，汉族，无职业，住磐石市。
上诉人赵硕因与被上诉人磐石市顺通速递有限公司红旗岭分公司（简称快递公司）、邵祖国及原审第三人陈宝福、初永久追偿权一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵硕的上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判快递公司和邵祖国共同给付本人先行支付的赔偿款12万元。事实和理由：邵祖国妻子让赵硕帮忙送快递，形成了为快递公司与个人帮工和企业职务行为的法律关系，快递公司和邵祖国应当共同承担全部责任。快递公司和邵祖国的车辆没有投保交强险，未投保交强险导致损失扩大，赔偿款12万元中保险公司应当承担11万元，这11万元应当由快递公司和邵祖国承担。
快递公司和邵祖国辩称，原审判决正确，应维持原判。
赵硕向一审法院起诉请求，快递公司和邵祖国给付本人先行支付的赔偿款12万元。
一审法院认定事实：2016年7月12日，赵硕驾驶电动三轮车（机动车类）与陈宝福驾驶的摩托车相撞，致使摩托车乘坐人张如江死亡。该事故经磐石市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，赵硕与陈宝福对事故承担同等责任。2016年7月25日，赵硕及陈宝福与死者家属达成赔偿协议，陈宝国赔偿10万元，赵硕赔偿12万元，并已支付完毕。庭审中赵硕称其受雇于邵祖国经营的电脑店，事故发生当日邵祖国妻子安排其与初永久一起送快递，在送快递返程中其要求驾驶电动三轮车，后发生涉案事故。其认为其是在为快递公司送快递的过程中发生事故，造成损失快递公司及其经营者邵祖国负有赔偿责任，故诉至法院，要求判如所请。邵祖国称其仅要求初永久去送快递，赵硕的行为其并不知情。邵祖国同时经营快递公司及电脑店，经营场所相同。赵硕驾驶的肇事车辆为邵祖国所有，肇事机动车未经管理部门登记亦未投保交强险。初永久与赵硕均未取得机动车驾驶资格。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案赵硕为完全行为能力人，在明知自己不具备驾驶资格的情形下，驾驶机动车发生交通事故，致人死亡应当承担侵权责任。本案邵祖国作为肇事车辆的所有人、管理人，将未取得合法手续的车辆用于营运，且交于未取得驾驶资格的人驾驶，其对事故的发生亦存在过错，故也应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案赵硕与邵祖国均对交通事故的发生存在过错，对死者的损害应当承担连带责任。根据本案实际情况，结合公平原则，赵硕应承担赔偿数额的80%，邵祖国应承担赔偿数额的20%。事故发生后，赵硕与死者家属达成了赔偿调解协议,并实际履行，应当认为已经全部履行了赔偿义务，其赔偿数额12万元未超过法定赔偿数额，应认定为合理赔偿。赵硕有权向邵祖国追偿其应承担的部分24000元（12万元×20%）。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条之规定，作出判决。
原审判决：一、邵祖国自本判决发生效力之日一次性给付原告赵硕24000元。二、驳回赵硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由赵硕承担2200元，由邵祖国承担500元。
本案二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，该案件是由交通事故赔偿后引发的追偿权案件。赵硕原审主张是在其受雇于邵祖国的情况下，开车送快递包裹过程中，造成他人伤害，赵硕赔偿伤者的12万元应当由雇主邵祖国给付。但在整个交通事故中，赵硕控制车辆，且其没有驾驶资格，从其过错来看，原审认定赵硕应承担赔偿数额的80%，邵祖国应承担赔偿数额的20%，并无不当。关于二审时赵硕主张帮工关系以及快递公司和邵祖国应当承担交强险限额部分11万元问题。一审时赵硕主张雇佣关系，二审时又主张帮工关系，但其未提供有效证据加以证明，其帮工关系无法认定。交强险限额部分11万元的赔偿主体是交通事故的受害人，即死者张如江及其近亲属，赵硕该项请求没有事实和法律依据。
综上所述，赵硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人赵硕负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 刚
审判员 付 广
审判员 郝 奇
二〇一七年五月十日
书记员 常芳郁
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执恢128号
申请执行人：张海军，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
被执行人：刘庆福，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
申请执行人张海军与被执行人刘庆福机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初943号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月9日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付1.1万元的的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初943号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高舒博
二〇一八年六月二十七日
书记员 高鹏飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执54-1号
申请执行人孙红飞。
被执行人姜福。
关于孙红飞与姜福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜福至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜福在河北围场农村商业银行股份有限公司四合永支行的存款21000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执54-1号
申请执行人孙红飞。
被执行人冯彦茹。
关于孙红飞与冯彦茹民间借贷纠纷一案，（2015）围民初字第1921号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人冯艳茹至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯彦茹在中国银行围场满族蒙古族自治县木兰中路支行的存款12800.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
代理审判员 李玉轩
代理审判员 郑国杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执54-1号申请执行人孙红飞。被执行人冯彦茹。关于孙红飞与冯彦茹民间借贷纠纷一案，（2015）围民初字第1921号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人冯艳茹至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯彦茹在中国银行围场满族蒙古族自治县木兰中路支行的存款12800.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱立军代理审判员  李玉轩代理审判员  郑国杰二〇一六年一月二十八日书 记 员  王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执54-1号申请执行人孙红飞。被执行人姜福。关于孙红飞与姜福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜福至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜福在河北围场农村商业银行股份有限公司四合永支行的存款21000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年六月十六日书 记 员  王子超
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终210号
上诉人（原审原告）：石林兴安水电工程综合服务有限公司，住所：石林县鹿阜街道办事处龙泉路。
法定代表人：王立刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈露，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷竹兰，女，汉族，1972年9月18日出生。
委托诉讼代理人：李照宗，云南辩策益律师事务所律师。
原审第三人：石林供电有限公司。住所：石林县鹿阜街道办事处东山路。
法定代表人：张亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张路，男，汉族，1967年4月11日出生,该公司工作人员。
上诉人石林兴安水电工程综合服务有限公司（以下简称兴安公司）因与被上诉人雷竹兰、原审第三人石林供电有限公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴安公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判兴安公司与雷竹兰存在非全日制劳动关系，兴安公司无须向雷竹兰支付违法解除劳动关系的经济赔偿金；2.一、二审案件受理费由雷竹兰承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。兴安公司自2012年11月26日成立。2012年12月23日，兴安公司与供电公司签订了《石林供电有限公司职工食堂劳务外包合同》，约定兴安公司安排工作人员到供电公司职工食堂从事炊事、保洁等服务。2013年1月1日起，兴安公司招录雷竹兰为非全日制工，并将雷竹兰的工作地点安排在石林供电局板桥供电所内，主要工作是为供电所职工煮饭。雷竹兰煮完饭后，就可以做自己的事情。2.一审法院适用法律不当。兴安公司与雷竹兰之间是非全日制用工关系；兴安公司未违法解除与雷竹兰的劳动关系，不应向其支付经济赔偿金；兴安公司并未收到昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民特126号裁定书，该裁定书并未生效。一审法院不能根据此裁定认定兴安公司与雷竹兰之间为全日制用工劳动关系。
雷竹兰辩称，本案的劳动仲裁案件经石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院作出了两个仲裁裁决书，其中一个终局裁决已经认定兴安公司与雷竹兰之间为全日制用工劳动关系。故请求驳回上诉、维持原判。
供电公司述称：供电公司与雷竹兰没有劳动关系，雷竹兰与我公司无关。请求法院依法判决。
兴安公司向一审法院起诉请求：1.确认兴安公司与雷竹兰之间系非全日制用工关系；2.兴安公司无需向雷竹兰支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。
一审法院对双方有争议的事实认定如下：雷竹兰因与兴安公司及供电公司的劳动关系纠纷向石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，经仲裁，该院于2016年6月27日向兴安公司及供电公司送达石劳仲案字（2016）第9-1号、石劳仲案字（2016）第9-2号仲裁裁决书。兴安公司不服（2016）第9-1号终局裁决，于2016年7月21日向昆明市中级人民法院申请撤销仲裁裁决；不服（2016）第9-2号非终局裁决，于2016年7月7日向一审法院提起诉讼。2016年8月18日昆明市中级人民法院作出（2016）云01民特126号裁定书，驳回兴安工程公司撤销石劳仲案字（2016）第9-1号仲裁裁决的申请，本裁定为终审裁定。据此，石劳仲案字（2016）第9-1号仲裁裁决已生效，裁决书中确认的“2013年1月至2015年12月期间原、被告为全日制用工劳动关系”已由生效的裁决予以确认。
根据以上确认的事实，一审法院认为：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案中，用人单位对与劳动者之间存在劳动关系无异议，仅主张双方之间系非全日制劳动关系，对此，用人单位承担举证责任。雷竹兰辩称双方的劳动纠纷已经仲裁，且石劳仲案字（2016）第9-1号仲裁裁决已生效，应驳回兴安公司的诉请，根据一审法院查明的事实，2013年1月至2015年12月期间兴安公司与雷竹兰之间为全日制用工劳动关系已由石劳仲案字（2016）第9-1号仲裁裁决予以确认，该裁决现已生效，对雷竹兰的辩解一审法院予以支持，依法应驳回兴安公司的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”兴安公司没有证据证实存在用人单位有权依法解除劳动关系的情形，兴安公司的劳动关系解除行为违法，兴安公司主张无需向雷竹兰支付违法解除劳动关系的经济赔偿金的诉请，无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。庭审中，当事人没有举证证实石劳仲案字（2016）第9-2号仲裁裁决书中确认的经济补偿19600元计算有误，一审法院确认兴安公司需向雷竹兰支付违法解除劳动关系的赔偿金19600元。判决：驳回兴安公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。经二审查证，一审法院认定的事实与本院二审认定的一致，本院予以确认。一审法院并未确认石劳仲案字（2016）第9-1号仲裁裁决书中认定的其他事实，该事实与本院二审查证的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：兴安公司与雷竹兰之间是全日制用工还是非全日制用工？
本院认为，兴安公司提交的2015年度非全日制用工工作时长记录，记录了雷竹兰每天的工作时长，每日工作时长不超过4小时，每周累计不超过24小时。通过该工作时长记录可以看出，雷竹兰每半个月的工作时长基本都不一致，最短的半个月工作时长累计为24个小时，最长的半个月工作时长累计为51个小时。但根据雷竹兰的工资发放记录可以看出，同时期雷竹兰的工资每个月均为1000元左右，最高的为1001元，最低为999.68元。可见兴安公司实际工资的发放并非根据雷竹兰的工作时长，而是按照固定的金额发放，故兴安公司的非全日制用工工作时长记录不能反映雷竹兰的实际工作时长。对于兴安公司认为其与雷竹兰之间系非全日制用工劳动关系的意见，本院不予支持。兴安公司应当按照法律的规定向雷竹兰支付解除劳动关系的经济赔偿金。
综上所述，兴安公司的上诉理由不能成立，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由石林兴安水电工程综合服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘 涛
审判员 杨 章 亮
审判员 李 娜 < b r / >
二〇一七年四月一日
书记员
白游宇![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e379957-878b-4dbc-b59d-a7a600827f28&imgId=MGUzNzk5NTctODc4Yi00ZGJjLWI1OWQtYTdhNjAwODI3ZjI4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终210号上诉人（原审原告）：石林兴安水电工程综合服务有限公司，住所：石林县鹿阜街道办事处龙泉路。法定代表人：王立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈露，北京大成（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷竹兰，女，汉族，1972年9月18日出生。委托诉讼代理人：李照宗，云南辩策益律师事务所律师。原审第三人：石林供电有限公司。住所：石林县鹿阜街道办事处东山路。法定代表人：张亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张路，男，汉族，1967年4月11日出生,该公司工作人员。上诉人石林兴安水电工程综合服务有限公司（以下简称兴安公司）因与被上诉人雷竹兰、原审第三人石林供电有限公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴安公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判兴安公司与雷竹兰存在非全日制劳动关系，兴安公司无须向雷竹兰支付违法解除劳动关系的经济赔偿金；2.一、二审案件受理费由雷竹兰承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。兴安公司自2012年11月26日成立。2012年12月23日，兴安公司与供电公司签订了《石林供电有限公司职工食堂劳务外包合同》，约定兴安公司安排工作人员到供电公司职工食堂从事炊事、保洁等服务。2013年1月1日起，兴安公司招录雷竹兰为非全日制工，并将雷竹兰的工作地点安排在石林供电局板桥供电所内，主要工作是为供电所职工煮饭。雷竹兰煮完饭后，就可以做自己的事情。2.一审法院适用法律不当。兴安公司与雷竹兰之间是非全日制用工关系；兴安公司未违法解除与雷竹兰的劳动关系，不应向其支付经济赔偿金；兴安公司并未收到昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民特126号裁定书，该裁定书并未生效。一审法院不能根据此裁定认定兴安公司与雷竹兰之间为全日制用工劳动关系。雷竹兰辩称，本案的劳动仲裁案件经石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院作出了两个仲裁裁决书，其中一个终局裁决已经认定兴安公司与雷竹兰之间为全日制用工劳动关系。故请求驳回上诉、维持原判。供电公司述称：供电公司与雷竹兰没有劳动关系，雷竹兰与我公司无关。请求法院依法判决。兴安公司向一审法院起诉请求：1.确认兴安公司与雷竹兰之间系非全日制用工关系；2.兴安公司无需向雷竹兰支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。一审法院对双方有争议的事实认定如下：雷竹兰因与兴安公司及供电公司的劳动关系纠纷向石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，经仲裁，该院于2016年6月27日向兴安公司及供电公司送达石劳仲案字（2016）第9-1号、石劳仲案字（2016）第9-2号仲裁裁决书。兴安公司不服（2016）第9-1号终局裁决，于2016年7月21日向昆明市中级人民法院申请撤销仲裁裁决；不服（2016）第9-2号非终局裁决，于2016年7月7日向一审法院提起诉讼。2016年8月18日昆明市中级人民法院作出（2016）云01民特126号裁定书，驳回兴安工程公司撤销石劳仲案字（2016）第9-1号仲裁裁决的申请，本裁定为终审裁定。据此，石劳仲案字（2016）第9-1号仲裁裁决已生效，裁决书中确认的“2013年1月至2015年12月期间原、被告为全日制用工劳动关系”已由生效的裁决予以确认。根据以上确认的事实，一审法院认为：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案中，用人单位对与劳动者之间存在劳动关系无异议，仅主张双方之间系非全日制劳动关系，对此，用人单位承担举证责任。雷竹兰辩称双方的劳动纠纷已经仲裁，且石劳仲案字（2016）第9-1号仲裁裁决已生效，应驳回兴安公司的诉请，根据一审法院查明的事实，2013年1月至2015年12月期间兴安公司与雷竹兰之间为全日制用工劳动关系已由石劳仲案字（2016）第9-1号仲裁裁决予以确认，该裁决现已生效，对雷竹兰的辩解一审法院予以支持，依法应驳回兴安公司的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”兴安公司没有证据证实存在用人单位有权依法解除劳动关系的情形，兴安公司的劳动关系解除行为违法，兴安公司主张无需向雷竹兰支付违法解除劳动关系的经济赔偿金的诉请，无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。庭审中，当事人没有举证证实石劳仲案字（2016）第9-2号仲裁裁决书中确认的经济补偿19600元计算有误，一审法院确认兴安公司需向雷竹兰支付违法解除劳动关系的赔偿金19600元。判决：驳回兴安公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审查证，一审法院认定的事实与本院二审认定的一致，本院予以确认。一审法院并未确认石劳仲案字（2016）第9-1号仲裁裁决书中认定的其他事实，该事实与本院二审查证的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：兴安公司与雷竹兰之间是全日制用工还是非全日制用工？本院认为，兴安公司提交的2015年度非全日制用工工作时长记录，记录了雷竹兰每天的工作时长，每日工作时长不超过4小时，每周累计不超过24小时。通过该工作时长记录可以看出，雷竹兰每半个月的工作时长基本都不一致，最短的半个月工作时长累计为24个小时，最长的半个月工作时长累计为51个小时。但根据雷竹兰的工资发放记录可以看出，同时期雷竹兰的工资每个月均为1000元左右，最高的为1001元，最低为999.68元。可见兴安公司实际工资的发放并非根据雷竹兰的工作时长，而是按照固定的金额发放，故兴安公司的非全日制用工工作时长记录不能反映雷竹兰的实际工作时长。对于兴安公司认为其与雷竹兰之间系非全日制用工劳动关系的意见，本院不予支持。兴安公司应当按照法律的规定向雷竹兰支付解除劳动关系的经济赔偿金。综上所述，兴安公司的上诉理由不能成立，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由石林兴安水电工程综合服务有限公司承担。本判决为终审判决。本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判长 刘               涛审判员 杨       章       亮审判员 李  娜  二〇一七年四月一日书记员 白游宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初8323号
原告：刘毅正。
被告：泰兴市涌金商业广场有限责任公司，住所地泰兴市泰常路8号。
法定代表人：陈茂法，董事长。
原告刘毅正与被告泰兴市涌金商业广场有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告刘毅正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘毅正撤回起诉处理。
审判员 虞 峰
二〇一六年十一月七日
书记员 叶秋云
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初8323号原告：刘毅正。被告：泰兴市涌金商业广场有限责任公司，住所地泰兴市泰常路8号。法定代表人：陈茂法，董事长。原告刘毅正与被告泰兴市涌金商业广场有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告刘毅正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘毅正撤回起诉处理。审判员 虞 峰二〇一六年十一月七日书记员 叶秋云
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初3228号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸽，男，系该公司朱良桥支行副行长。
委托诉讼代理人：彭放，男，系该公司朱良桥支行客户经理。
被告：彭薪华，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告彭薪华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一八年六月十四日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第489-2号
申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市江南区星光大道7-1号泰富大厦二楼。
负责人李灿前，行长。
被申请人陈建华，男，汉族，1975年2月20日出生，住福建省周宁县。
本院受理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告广西盟展鳄鱼科技开发有限公司、陈建华、陈孙福金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，并自愿以担保函的形式为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值17587208.33元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈建华名下位于上海市长寿路577、581号341室、342室【房权证号：沪房地普字（2009）第0423**号】共二处房产。查封期限三年，查封至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 白
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁宝宁
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江民二初字第489-2号申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市江南区星光大道7-1号泰富大厦二楼。负责人李灿前，行长。被申请人陈建华，男，汉族，1975年2月20日出生，住福建省周宁县。本院受理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告广西盟展鳄鱼科技开发有限公司、陈建华、陈孙福金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，并自愿以担保函的形式为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值17587208.33元的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人陈建华名下位于上海市长寿路577、581号341室、342室【房权证号：沪房地普字（2009）第0423**号】共二处房产。查封期限三年，查封至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 白审判员 韦兆开审判员 王亦民二〇一六年四月二十二日书记员 袁宝宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7524号
原告：周麟，男，1989年11月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
被告：张兴开，男，1986年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
被告：中山市鑫饰界汽车用品有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇龙阳路23号康桥翠苑6幢1期47卡商铺之一，统一社会信用代码91442000MA4UTARJ4P。
法定代表人：张兴开。
原告周麟与被告张兴开、中山市鑫饰界汽车用品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告周麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周麟撤回起诉处理。
审判员 刘敏娟
二〇一七年五月九日
书记员 余海玲
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初759号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：李勇，男。
被告:邓四英，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮政银行永兴支行）与被告李勇、邓四英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员李剑平适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行永兴支行的委托代理人许彰明、被告李勇到庭参加诉讼，被告邓四英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行永兴支行诉称：2012年8月27日，原告与被告李勇、邓四英签订了小额联保借款合同，约定被告在原告处借款5万元。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。但是，被告偿还部分贷款本金和利息后，不再偿还贷款。截至2016年4月20日，被告尚欠原告本金25310.53元及利息13030.17元。被告的行为侵犯了原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金25310.53元及利息13030.17元（截至2016年4月20日），并承担后续利息和罚息（按合同约定计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告李勇辩称：借款属实，但被告系替他人借款，实际用款人同意2016年下半年偿还。
被告邓四英没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.小额联保借款合同一份，拟证明2012年8月27日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利。
2．个人贷款借据一份，拟证明2012年8月27日，被告李勇从原告处实际借款5万元，借款期限自2012年8月27日至2013年8月27日，借款利率为15%。
3.个人贷款放款单一份，拟证明2012年8月27日，原告将5万元打入借款人李勇的账户中。
被告李勇对原告邮政银行永兴支行提供的上述证据无异议。
被告李勇、邓四英在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审举证，本院审查后认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张直接关联，能相互印证，可以作为本案认定事实的依据；被告邓四英经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃质证权。综上，本院对原告提供的上述证据证明效力予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
被告李勇与邓四英系夫妻关系。2012年8月27日，被告李勇、邓四英与原告邮政银行永兴支行签订小额联保借款合同一份，由被告向原告借款5万元，借款年利率为15%，借款期限为12个月，还款方式为借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告李勇向原告出具借据一份，借据载明：“借款金额5万元，借款期限自2012年8月27日至2013年8月27日，借款年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为9。”该笔款项在当天由原告打入被告李勇的账户中。被告李勇、邓四英收到贷款后，未能按约偿还借款本息，截止2016年4月20日，被告已经偿还借款本金24689.47元及部分利息，剩余借款本金25310.53元及利息13030.17元未能偿还。
本院认为，原告邮政银行永兴支行与被告李勇、邓四英签订的小额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告在借款合同中约定逾期利息和罚息的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。原告按照合同约定履行了为被告李勇、邓四英提供借款的义务，被告李勇、邓四英亦应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，支付逾期付款罚息。被告李勇、邓四英已经偿还了借款本金24689.47元及部分利息，尚欠本金本金25310.53元及逾期利息、罚息未还。现原告要求被告李勇、邓四英归还相应的借款本金、利息和罚息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告邓四英经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇、邓四英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款本金25310.53元及利息、罚息（截至2016年4月20日的利息、罚息为13030.17元，从2016年4月21日起至判决确定还款之日止的利息、罚息按照合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告李勇、邓四英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一六年七月二十五日
书记员 谭承强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法槎民初字第616号
原告曾某，女，汉族，住址广东省肇庆市大旺综合经济开发区，公民身份号码×××4748。
被告余某，男，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4211。
原告曾某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月16日以双方自行和好为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告曾某负担。
审判员 欧阳云
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢玉明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初532号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人隗延冬，男，1988年9月15日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍地：辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2016年4月17日被监视居住。同年9月22日经本院决定被逮捕。
被告人毕天红，女，1992年11月2日出生于吉林省九台县，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2016年4月17日被监视居住。同年9月22日经本院决定被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]493号起诉书指控被告人隗延冬、毕天红犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅、书记员李萍出庭支持公诉，被告人隗延冬、毕天红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月中旬的一天，被告人隗延冬、毕天红在其租住的位于沈阳市皇姑区华山路300号2门附近一个换热站的平房内，容留佟楠吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月，被告人隗延冬、毕天红在其租住的位于沈阳市皇姑区华山路300号2门附近一个换热站的平房内，先后三次容留田某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月的一天，被告人隗延冬、毕天红在其租住的位于沈阳市皇姑区华山路300号2门附近一个换热站的平房内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人隗延冬、毕天红在开庭审理过程中无异议，且有证人佟楠、田某、张某、江某的证言；被告人隗延冬、毕天红的供述；现场检测报告书；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隗延冬、毕天红非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应予支持。二被告人在共同犯罪中均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人隗延冬、毕天红能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人隗延冬犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年2月19日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人毕天红犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年2月19日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
代理审判员 王少勃
人民陪审员 徐韶莉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肇 靓
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初792号
原告方强。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。
被告舒安平。
原告方强与被告舒安平劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方强的委托代理人王念东到庭参加诉讼，被告舒安平经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告方强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资15000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告舒安平为建筑工地包工头。2016年初，原告经人介绍随被告到东北在被告承包的哈尔滨七建、农垦四公司、佳木斯泰盛公司等工地做工，并对工价进行了口头约定。对于工资的支取，约定原告平时可支取适当的工资，年底结算后一并支付。到2017年1月24日，经结算，被告下欠原告工资款15000元，被告向原告出具了欠条。此后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
原告方强提交了如下证据：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份；
证据二、欠条一张。拟证明被告舒安平欠原告劳务工资的事实；
证据三、被告舒安平户籍登记信息。拟证明被告舒安平的身份。
以上证据，经本院审查属实，并在卷佐证。
被告舒安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年年初，原告方强经人介绍与他人一起到东北，在被告舒安平承揽的建筑工地从事抹灰工作。被告舒安平为承揽包工头，原告方强为抹灰技术工。原、被告双方口头约定，工资以抹灰面积进行结算，工作期间可以预支部分工资，年底统一结算，并支付全部工资。原告方强跟随被告舒安平先后在哈尔滨七建、农垦四公司、佳木斯泰盛公司等工地做工。2017年1月24日，原、被告双方结算，被告舒安平仍下欠原告方强工资款15000元，被告舒安平向原告方强出具欠条一张。以上事实，原告陈述及举证可以证明，本院予以确认。此欠款经原告催要无果，以致成讼。
本院认为，本案原、被告之间系劳务合同关系，双方对劳务合同的履行、包工计价方式、工资结算等有口头约定，双方之间的劳务用工不违反法律规定，合同有效。2017年1月24日，经原、被告双方结算，被告舒安平尚欠原告方强工资款15000元，被告舒安平出具的欠条上注明了欠“人工费”的事实和金额。对被告舒安平欠原告方强劳务费15000元的事实本院予以确认，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告舒安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上所述，被告舒安平欠原告方强劳务费的事实清楚，应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舒安平支付原告方强劳务费15000元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告舒安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 丁耀东
人民陪审员 罗火东
人民陪审员 丁亚凡
二〇一八年八月八日
法官 助理 黄书芳
书 记 员 殷熙瑞
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初259号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人蒋小英，该公司法律顾问（�别授权）。
委托代理人陈耀，该公司员工。
被告曾建华，男，1978年12月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告垫富宝投资有限公司与被告曾建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告本金15000元；2、由被告支付原告违约金1500元；3、由被告支付原告迟延履行金9060元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，即垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归�原告。2015年3月16日，被告与原告签订合同编号：垫×××/湘永州×××垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，成为“垫付宝”的注册会员。2015年4月13日被告在垫付宝其他会员处消费15000元，原告依约进行了垫付，但被告未按合同约定按期偿还给原告。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理中，因原告垫富宝投资有限公司为被告曾建华垫付的15000元当中有10000元属于黄昊利涉嫌诈骗犯罪案件的涉案金额，本案的案件事实已涉嫌刑事犯罪，属于刑事法律规范调整范围�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李灵芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王 媛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3837号
原告：宋显福，男，1960年8月7日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
被告：乌兰格日乐，女，1972年11月16日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
原告宋显福与被告乌兰格日乐保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告宋显福到庭参加诉讼，被告乌兰格日乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告乌兰格日乐立即偿还我借款本金26000元及自2015年12月19日起按月利率20‰计算利息至本息还清时止。本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，孟和扎嘎拉由被告乌兰格日乐提供担保向我借款26000元，约定按月利率20‰计算，约定借款期间为10个月。约定还款期限早已过，经我多次向借款人及其担保人索要该款始终未果。
被告乌兰格日乐未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2015年12月19日，孟和扎嘎拉由才那、被告乌兰格日乐提供担保向原告宋显福借款26000元，约定按月利率20‰计算，约定借款期间为10个月，并为原告出具借条一枚。该款借款人及其才那、被告至今未还。
本院认为，原告与孟和扎嘎拉之间的债权债务关系明确，有双方签订的借条在卷佐证，足以认定。被告乌兰格日乐作为连带责任保证人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的诉求，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告乌兰格日乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌兰格日乐于本判决生效后三日内偿还原告宋显福借款本金及利息合计33280元（以本金26000元，自2015年12月19日至2017年2月19日止，按月利率20‰计算利息为7280元，借款本息合计为33280元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款本息还清时止；
二、被告乌兰格日乐偿还上述款后，有向债务人宋显福追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，邮寄费22元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年四月二十日
书记员 魏金柱