江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3320号
原告：经朝勤，女，1967年7月15日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告：乔湘君，女，1979年6月4日出生，汉族，住仪征市。
被告：李志群，男，1975年4月7日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：谈再明，该公司法律顾问。
原告经朝勤与被告乔湘君、李志群、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人保扬州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经朝勤的委托代理人肖雅娟，被告乔湘君、李志群，被告人保扬州支公司的委托代理人谈再明已到庭。本案现已审理终结。
原告经朝勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计109235.84元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日17时35分左右，经朝勤驾驶电动自行车沿仪征市真州东路与万年大道交叉路口东侧路段由北向南横过机动车道时，与仪征市真州东路与万年大道交叉路口东侧路段由西向东行驶的乔湘君驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，事故致经朝勤受伤，两车损坏。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保有交强险和商业三责险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。肇事车辆驾驶员系乔湘君，车主系李志群。
被告乔湘君辩称，事故责任不在我，有传票所以我就过来了。事故发生后，我垫付了1270元，全部是医疗费，要求在本案中一并处理。
被告李志群辩称，我没有什么意见。
被告人保扬州支公司辩称，对事故发生及责任认定认同乔湘君和李志群的意见。肇事车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告主张损失持有一定的异议。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日17时35分左右，经朝勤驾驶电动自行车沿仪征市真州东路与万年大道交叉路口东侧路段由北向南横过机动车道时，与仪征市真州东路与万年大道交叉路口东侧路段由西向东行驶的乔湘君驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，事故致经朝勤受伤，两车损坏。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保有交强险和商业三责险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。肇事车辆所有人系李志群。事故发生后，被告乔湘君垫付原告医疗费1270元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告乔湘君对事故责任认定有异议，本院作出如下认定：原告提供交通事故责任认定书一份证实事故发生的事实及双方各自承担事故同等责任。被告乔湘君也提供交通事故责任认定书一份，认为原告未按交通信号灯指示通行，故原告应承担事故全部责任。被告李志群和被告人保扬州支公司均未提供证据。本院认为，综合原、被告的举证及本院的调查，本院认为原告经朝勤、被告乔湘君对事故的发生均有一定过错，各负事故同等责任，公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以认定。
被告对原告主张的各项费用持有异议，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予作出如下认定：1、医疗费5583.84元；原告提供4张医药费票据、住院费用清单等证据予以证实，被告保险公司认为要求扣除15%非医保费用。本院认为，被告保险公司主张扣除15%非医保的意见，未能提供相关证据，本院对保险公司该项意见不予支持。故本院支持原告应得到赔偿的医疗费用为5583.84元。2、住院伙食补助费216元（18元/天*12天）；原告提供出入院记录各一份，X线检查报告单2份，CT诊断报告单2份，证明原告共住院12天，每天18元标准，被告予以认可，本院予以支持。3、营养费900元（15元/天*60天），原告提供鉴定报告一份，证实营养期评定为60日，每日15元；被告认可600元；本院支持原告营养费900元（15元/天*60天）。4、护理费3880元（1000元+48天×60元/天），原告提供护理费票据一张予以证实；被告保险公司认可2280元（50元/天×12天+35元/天×48天），其中住院护理费600元，出院护理费1680元；结合原告提供护理费发票及司法鉴定意见书，本院酌定为2920元，其中住院护理费1000元，出院护理费1920元（40元/天×48天）。5、车辆损失660元，原告提供收据一张予以证实；被告保险公司主张没有定损，请法庭酌定；本院结合原告提供票据，酌定支持原告维修费用400元。6、施救费50元，原告提供票据一张予以证实，被告予以认可，本院予以支持。7、交通费500元，被告保险公司认可200元，本院结合原告伤情及就诊情况，酌情支持原告300元。8、误工费16500元（110元/天*150天）；原告提供鉴定报告载明评定务工期为150日，单位营业执照复印件一份及单位出具的收入证明一份予以证实；被告主张原告需进一步补强误工费证据，例如工资发放表等；经本院限期，原告逾期未能补强证据，故本院参照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入支持原告误工费15488.7元（37173元/年÷360天×150天）。9、残疾赔偿金74346元，原告提供鉴定报告载明原告构成10级伤残，房产证一份，证明原告残疾赔偿金应适用城镇标准；被告暂时不予认定；本院结合原告提供司法鉴定意见书及房产证，支持原告残疾赔偿金74346元。10、精神损害抚慰金5000元，被告认可精神抚慰金在确定构成伤残情况下认可2500元；本院结合原告伤情及原、被告所负事故责任，酌情支持2500元。11、鉴定费1600元，原告提供票据4份予以证实，被告保险公司不予认可，本院予以支持。综上，对原告的各项损失，本院认定为104304.54元【医疗费用6699.84元（医疗费用5583.84元+住院伙食补助费216元+营养费900元）+死亡伤残赔偿金97204.7（残疾赔偿金74346元+鉴定费1600元+护理费2920元+交通费300元+误工费用15488.7元+施救停车费50元+精神抚慰金2500元）+财物损失400元】。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。经朝勤驾驶非机动车行驶，未按交通信号灯表示通行，横过机动车道未下车推行；被告乔湘君驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，未能确保安全，原告经朝勤与被告乔湘君各负事故同等责任。公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中减轻被告40%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告人保扬州支公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三责险金额500000元范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任；仍有不足的，由被告乔湘君在其责任范围内承担赔偿责任。故被告人保扬州支公司应在交强险限额内赔偿原告经朝勤104304.54元【医疗费用6699.84元（医疗费用5583.84元+住院伙食补助费216元+营养费900元）+死亡伤残赔偿金97204.7（残疾赔偿金74346元+鉴定费1600元+护理费2920元+交通费300元+误工费用15488.7元+施救停车费50元+精神抚慰金2500元）+财物损失400元】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《江苏省高级人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）〉》第十一条第二款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告经朝勤104304.54元。
二、原告经朝勤收到赔偿款后立即返还被告乔湘君1270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，依法减半收取473元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司负担。此款原告已垫付，由中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王雯