wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初552号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：吴艳春，云南通海农村商业银行股份有限公司龙境支行支行长。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：童丽，云南通海农村商业银行股份有限公司龙境支行缩合柜员。代理权限：一般授权代理。
被告：刘跃东，男，1983年2月10日生，汉族，住通海县。
被告：万微微，女，1985年8月2日生，汉族，住址同上。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告刘跃东、万微微借款合同纠纷一案，本院2018年3月16日立案后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告云南通海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴艳春、童丽，被告刘跃东到庭参加诉讼，被告万微微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金50000元及自2016年6月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率6.87083‰计收，逾期部分按合同利率6.87083‰加50%即10.3063‰计收）；2、判令二被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2014年7月14日，刘跃东向原告申请农户小额信用借款50000元，用于购餐具，2014年7月17日，双方签订农户小额信用借款合同，约定刘跃东向原告借款50000元，期限到2016年7月17日止。合同签订后，2015年7月17日，原告将借款50000元以转账方式转入刘跃东的个人结算账户。按约定，需按季付息，但借款人未按合同约定认真履行按季付息义务，贷款到期后仍欠贷款本金50000元及利息，故诉至法院。
被告刘跃东辩称，借款属实，答辩人愿意偿还的，但是需要时间，目前无能力一次性偿还本金和利息，希望能够分期偿还。
被告万微微未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告针对诉讼请求，举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、二被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明二被告身份情况；
3、借款申请书、共同还款承诺书、面谈记录（信用类）、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、存款凭证、贷款帐各一份，证明被告借款的事实，双方签订合同，约定的权利及义务，应还利息等情况；
4、个人逾期催收通知书一份，证明贷款到期后，原告催收贷款的事实；
被告刘跃东经质证对上述证据无异议。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具备证据资格，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告刘跃东、万微微向原告借款，双方约定借款本金、期限、利率等事实主张成立。被告万微微未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）名称变更为云南通海农村商业银行股份有限公司。刘跃东与万微微系夫妻，2014年7月14日，刘跃东向农村信用社申请惠农卡借款50000元，万微微作为共同借款人，承诺与借款人共同承担还款责任。
2014年7月14日，刘跃东、万微微与农村信用社签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：1402100789140714440000037），合同约定借款额度有效期限内的最高借款额度为50000元，借款种类为农户小额信用贷款，借款用途为购餐具，借款额度的有效使用期限3年，自2014年7月14日起至2017年7月14日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内如遇人民银行利率调整，借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变。结算方式为按季结息。借款人授权贷款人将贷款一次划入刘跃东在农村信用社开立的卡号为62×××34金碧惠农卡账户，并将该账户作为还款账户。另约定每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。贷款到期日可以晚于授信期间到期日，实际贷款日与到期日以本协议第二款所指的借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
2015年7月17日，农村信用社通过转账方式将贷款50000元发放给刘跃东，借款金额50000元，期限12个月，利率8.245%(年利率)，起贷日期2015年7月17日，到期日期2016年7月17日，还款方式为按季结息。刘跃东将利息偿还至2016年6月20日。现尚欠借款本金50000元及2016年6月21日之后的利息，原告催收未果诉至本院。
本院认为，原告农村商业银行与被告刘跃东、万微微签订的《农户小额信用借款合同》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。原告农村商业银行已向被告刘跃东履行交付借款本金的合同义务，被告刘跃东、万微微应向原告农村商业银行履行按季付息、到期还本的合同义务。现借款逾期，被告刘跃东、万微微未履行还本付息的合同义务，已构成违约。原告农村商业银行要求被告刘跃东、万微微偿还借款本金50000元并支付2016年6月21日起至此笔借款清偿之日止的利息（合同期内按月利率6.87083‰计收，逾期部分按合同利率6.87083‰加50%即10.3063‰计收）的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告农村商业银行的第二项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，其余费用未实际产生，原告亦未主张，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跃东、万微微于判决生效后十五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（合同期内按月利率6.87083‰计收，逾期部分按合同利率6.87083‰加50%即10.3063‰计收），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告刘跃东、万微微连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 沈长虹
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 灿
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第18号
申请执行人台州市黄岩区卫生局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人陈善智，局长。
被执行人纪琰。
申请执行人台州市黄岩区卫生局申请强制执行卫生行政处罚决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人纪琰作出的黄卫医罚字（2013）11号《卫生行政处罚决定书》，认定纪琰未取得《医疗机构执业许可证》从事疗诊活动违法的事实清楚，决定1、责令停止执业活动；2、没收血压计、听诊器、一次性注射器、注射用盐酸氨溴索、氯化钠注射液等药械；3、罚款人民币肆仟元整的行为合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区卫生局对被执行人纪琰作出的黄卫医罚字（2013）11号卫生行政处罚决定中关于罚款内容准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
代理审判员 刘开怀
二〇一四年二月十一日
代书 记员 阮馨以
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初第6948号
原告李秀梅。
委托代理人李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。
被告大连众义达汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区华北路429号。
法定代表人何连星，系经理。
委托代理人高仁斌，辽宁智锐律师事务所律师。
原告李秀梅与被告大连众义达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李远祥、被告的委托代理人高仁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月14日，原告从被告处购买了比亚迪牌轿车一辆，购车款共计75000元。原告接收车辆后发现案涉车辆并非原装新车，而是经过改装的车辆。原告认为，被告在明知案涉车辆是改装车的情况下，仍将案涉车辆作为新车出售给原告，被告的行为已经构成欺诈。原告多次找到被告，要求被告解决此事，均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、撤销原、被告之间缔结的车辆买卖合同关系；2、被告返还原告购车款7.5万元并向原告支付赔偿金225000元（购车款三倍）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告出售给原告的车辆系新车，不属于改装的事故车。被告不存在销售欺诈行为，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，。
以上事实，有原告提交的防盗门销售单、大连市甘井子区市场监督管理局大型市场第二监管所出具的消费者申诉记录单及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的证据能够证明，被告安排的施工人员将原告购买的防盗门安装完毕后出现瑕疵的事实存在。被告提供的上门安装服务虽然不收取费用，但安装服务属于被告出售防盗门后向消费者提供的附随性服务。即使是免费安装，被告也应保证防盗门安装后能够具备正常使用的功能。现防盗门安装后出现瑕疵，在被告修正后仍无法保障该防盗门具备正常的使用功能，被告应当履行退货义务并将防盗门自行收回。原告主张的防盗门第三次安装所产生的损失2000元，因该安装费用并未实际发生，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的租房费900元、住院费1711.88元，因该两项费用与被告提供的安装服务瑕疵之间没有直接的关联性，被告不应对原告主张的租房费及住院费承担赔偿责任。原告主张的鞋柜损失50元、装修误工费500元、车费200元，因原告并未提供证据证明该三项费用实际发生，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的精神损害赔偿5000元无事实和法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连市甘井子区金三角市场顾家装饰材料商店自本判决生效之日起10日内退还原告宋淑琴防盗门款1700元（已扣除返还给原告宋淑琴的300元），给付前述防盗门款后被告大连市甘井子区金三角市场顾家装饰材料商店可将出售给原告宋淑琴的防盗门自行收回。
二、驳回原告宋淑琴的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶 然
二〇一六年十一月四日
书记员 矫文艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第223-1号
申请执行人孙九娃，男。
被执行人韩玉周，男。
孙九娃与韩玉周动车交通事故责任纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行，本院于2014年4月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第452号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第223-1号
申请执行人孙九娃，男。
被执行人韩玉周，男。
孙九娃与韩玉周动车交通事故责任纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行，本院于2014年4月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第452号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 ：巫朝彩
陕西省旬邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旬邑行非诉审字第00001号
申请人旬邑县某某局。
法定代表人王某某，该局局长。
住所地旬邑县东大街**号。
委托代理人许某，男，该局监察大队副队长。
被申请人井某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某某村*组，村民。
申请人旬邑县某某局申请强制执行被申请人井某某行政处罚一案，申请人旬邑县某某局于2014年9月26日作出旬国土监字（2014）050号行政处罚决定书，于2014年9月26日送达被申请人井某某。被申请人井某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人旬邑县某某局于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对旬邑县某某局的申请进行了合法性审查，现已审查终结。
本案在审理过程中，申请人于2015年1月23日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人旬邑县某某局要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告旬邑县某某局撤回申请。
本案案件受理费50.00元，由原告旬邑县某某局负担。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 朱选民
人民陪审员 穆江利
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 田 飞
陕西省旬邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旬邑行非诉审字第00001号
申请人旬邑县某某局。
住所地旬邑县东大街**号。
委托代理人许某，男，该局监察大队副队长。
被申请人井某某，男。
申请人旬邑县某某局申请强制执行被申请人井某某行政处罚一案，申请人旬邑县某某局于2014年9月26日作出旬国土监字（2014）050号行政处罚决定书，于2014年9月26日送达被申请人井某某。被申请人井某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人旬邑县某某局于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对旬邑县某某局的申请进行了合法性审查，现已审查终结。
本案在审理过程中，申请人于2015年1月23日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人旬邑县某某局要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告旬邑县某某局撤回申请。
本案案件受理费50.00元，由原告旬邑县某某局负担。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 朱选民
人民陪审员 穆江利
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 田 飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3790号
申请执行人：胡建群，住慈溪市。
被执行人：黄建刚，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第351号胡建群与黄建刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡建群尚有120000元及相应的债务利息未受偿，被执行人应支付本案案件受理费1350元、执行费1700元。现申请执行人胡建群自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3790号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年九月十九日
书记员 黄强强（代）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4796号
上诉人（原审原告）王秀萍，住长春市南关区。
委托诉讼代理人王全盈，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）吉林大学，住所地长春市前进大街****号。
法定代表人李元元，校长。
上诉人王秀萍因与被上诉人吉林大学劳动争议纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王秀萍原审时诉称，王秀萍自2009年6月18日在吉林大学工作至2016年3月10日，工作6年8个月23天，吉林大学未给王秀萍办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办，导致王秀萍无法享受社会保险待遇。现发生17760元损失，预知延迟退休6年8个月23天，损失283500元，二项合计301260元，应由吉林大学赔偿给王秀萍。故王秀萍诉至法院，请求判令吉林大学赔偿王秀萍301260元。
吉林大学原审时辩称，社会保险问题不属于法院受理范围，不予认可。
原审法院经审理查明，王秀萍自2009年6月18日至2016年3月11日在吉林大学从事保洁工作，工作期间吉林大学未给王秀萍缴纳社会保险。
原审法院认为，王秀萍主张依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而要求吉林大学赔偿损失301260元，但王秀萍提供不出相应证据证明社会保险经办机构不能补办，而王秀萍要求吉林大学赔偿损失301260元的数额是其依据文件自己推算的，没有社会保险经办机构予以证明其损失的具体数额，王秀萍主张的损失数额明显依据不足，因此王秀萍的主张缺乏事实和法律依据，故对其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回王秀萍的诉讼请求。案件受理费10元由王秀萍负担。
宣判后，王秀萍不服，向本院提起上诉，请求改判吉林大学赔偿王秀萍302340元，诉讼费用由吉林大学承担。其理由为：王秀萍是吉林大学员工，因吉林大学没有在人社局、劳动局办理用工备案等相关手续，导致不能补办社会保险手续，造成王秀萍失业金损失17760元。王秀萍于2017年6月24日达到法定退休年龄，王秀萍不能按时退休也是吉林大学造成的，故吉林大学应向王秀萍赔偿延迟退休的损失283500元。
吉林大学二审时未答辩。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张应该提供证据，否则要承担举证不能的不利后果。王秀萍主张吉林大学未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而要求吉林大学赔偿其损失，应由王秀萍对于其符合领取失业保险金领取条件、具体损失数额等事实承担举证责任。根据王秀萍原审提交的（2016）吉0193民初1283号民事判决书中认定的事实，王秀萍系主动提出与吉林大学解除劳动关系，不符合《失业保险条例》第十条中规定的“非因本人意愿中止就业的”的条件，故其要求吉林大学赔偿其失业保险金损失缺乏事实依据，原审法院未支持其该项诉讼请求并无不当。王秀萍要求吉林大学赔偿其延迟退休的损失，但其一、二审均未提交证据证明具体损失数额，对其该项主张亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王秀萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高 珊
—3—
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14013号
原告李志毅，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告顾纪红，男，1976年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告李志毅诉被告顾纪红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李志毅在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李志毅撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由李志毅负担。予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一七年八月二十日
书记员 瞿斐娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初920号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，1981年7月1日生，汉族，住址沈阳市铁西区启工街25—1号172。
委托代理人：王涛，男，1977年9月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街78—11号443。
被告：郎鹍，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告郎鹍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发�龙物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏立涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11026号
罪犯陈建伟，男,1972年10月20日出生，佤族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00七年六月六日作出(2007)保中刑初字第299号刑事判决,以被告人陈建伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年八月十日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第3843号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一一年十月三十日、二○一二年十二月二十八日、二0一四年三月十二日经云南省报上市中级人民法院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈建伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈建伟减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月10日起至2024年11月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初1059号
原告：刘远新，男，1963年8月2日生，汉族，住定南县。
被告：黄浩余，男，1978年1月15日生，汉族，住定南县。
原告刘远新与被告黄浩余民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远新到庭参加诉讼。被告黄浩余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远新的诉讼请求：1、责令被告黄浩余即速归还借款人民币245000元，利息2016年4月1日至2018年5月15日利息62475元（月息1分计算）2018年5月16日利息至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前认识，2014年10月18日，被告黄浩余找�原告，称其在经营石场因资金周转困难，需向原告借钱用于经营周转，向原告借人民币150000元（现金），当天出具借条给原告，并约定归还时间和口头约定月息2分。2015年1月被告黄浩余再次向原告借人民币95000元（现金），当时未写借条。二次借款到期后，原告曾多次通过多种方式要求被告归还借款并承担利息，被告都以困难为由一推再推。因此，被告黄浩余于2016年4月1日写借条给原告收执。现在被告的电话都难于联系。
被告黄浩余未答辩及未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告向原告借款150000元并出具了借条一份交原告收执。2015年1月，被告再次向原告借款95000元。后被告一直未归还上述借款。2016年4月1日，经原、被告双方结算，被告重新出具了《借条》交原告收执。该份《借条》载明：“借条今借到（刘远新）�民币：贰拾肆万伍仟元整（￥245000元）。借款人：黄浩余2016年4月1日。”现被告一直未归还上述借款，原告于2018年6月5日向本院起诉。
另查，在庭审中，原告向法庭提供了两份的人口信息查询表，其中一份姓名为黄浩余的公民身份证号为。另一份姓名为黄生龙的公民身份号码为。原告陈述上述两份人口信息均系被告黄浩余。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款245000元的事实，有被告出具给原告收执的《借条》原件为证，本院予以确认。经审查，原、被告在借条中未约定还款期限。因此，原告有权要求被告随时履行。现原告起诉要求被告归还上述借款，理据充分，本院予以支持。关于利息，经审查，原、被告在借条中未约定利息，故应视为借期内不支付利息。因此，原告主张借期内利息的诉求，不予支持。但被告应支付逾期还款的利息。�据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，被告应自原告起诉次日（2018年6月6日）起按年利率6％标准向原告支付逾期利息至借款还清日止。对于原告超过部分的主张，不予支持。被告黄浩余经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不到庭的法律后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告黄浩余应在本判决生效后十日内归还原告刘远新借款245000元；
二、被告黄浩余应在本判决生效后向原告刘远新支付逾期利息，利息自2018年6月6日起算至清偿日止，按年利率6％计算；
三、驳回原告刘远新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元（已减半收取），由被告黄浩余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄毅玲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1119号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告缪强，男，1985年1月1日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告缪强金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款271116.78元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告缪强在其开户银行内的存款二十七万一千一百一十六元七角八分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴 杨
二〇一六年三月十八日
书记员 杨梦莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初1119号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。被告缪强，男，1985年1月1日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告缪强金融借款合同纠纷一案，2016年1月11日受理后，依法由本院审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月16日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书，被告向原告借款500000元用于购买原材料。合同签订后，原告依约在250000元循环额度内放款8笔，借款期限自2013年5月27日至2018年5月27日。在合同履行过程中被告未按约还款，截止2015年8月4日被告尚欠原告借款本金249973.20元、利息16844.82元、罚息3215.11元、复利1083.65元未付，故原告起诉要求被告偿还借款本金249973.20元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2015年8月4日的利息16844.82元、罚息3215.11元、复利1083.65元，自2015年8月5日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用贷款申请表（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年5月16日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），申请贷款500000元用于与借款用途相关的支付范围，申请循环额度期限60个月。个人信用贷款（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，还款日每月5日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为250000元，额度循环有效期自2013年5月27日至2018年5月27日，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1.5%计息。之后，原告依约在250000元循环额度内放款共计8笔，其中：第一笔250000元，贷款期限自2013年5月27日至2016年5月27日；第二笔68000元，贷款期限自2014年5月20日至2017年5月20日；第三笔24000元，贷款期限自2014年8月19日至2017年8月19日；第四笔10000元，贷款期限自2014年9月28日至2017年9月28日；第五笔18000元，贷款期限自2014年11月16日至2017年11月16日；第六笔10600元，贷款期限自2014年12月16日至2017年12月16日；第七笔10000元，贷款期限自2015年1月18日至2018年1月18日；第八笔10300元，贷款期限自2015年3月2日至2018年3月2日。然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截止2015年8月4日，尚欠原告借款本金249973.20元、利息16844.82元、罚息3215.11元、复利1083.65元未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的个人信用贷款申请表（生意红），明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按个人信用贷款申请表（生意红）中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万九千九百七十三元二角及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月四日的利息一万六千八百四十四元八角二分、罚息三千二百一十五元一角一分、复利一千零八十三元六角五分，自二○一五年八月五日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款申请表（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费七千五百零一元（含保全费一千八百七十五元、公告费二百六十元），由被告缪强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨代理审判员 张 劼人民陪审员 赵 强二〇一六年六月二十日书 记 员 杨梦莉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4357号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。
负责人何洪清,系该行行长.
委托代理人苏永德,男。
被告王静，女。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告王静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还截至2017年9月14日拖欠原告的贷记卡透支款本金33523.22元、利息12542.85元、滞纳金1859.90元，合计人民币47925.97元。并偿还2017年9月14日之后产生的利息、滞纳金、超限费等其他费用，按《领用合约》的规定结算至偿清之日止。事实和理由；被告于2013年7月30日在我行申领贷记卡一张，2013年8月21日正式发卡，被告申领贷记卡后多次办理支取现金和消费透支，截止2017年9月14日拖欠原告贷记卡透支款本金33523.22元、利息12542.85元、滞纳金1859.90元，合计人民币47925.97元。被告持贷记卡提取现金；消费后不能按时足额还款，经我行多次催收仍不能足额清偿。
本案经审查认为：原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围，现被告恶意透支信用卡数额超过了一万元，已涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的起诉。
案件受理费998元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李远
二〇一七年九月二十八日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f6af978-c872-465a-b351-a83b00f5f306&imgId=M2Y2YWY5NzgtYzg3Mi00NjVhLWIzNTEtYTgzYjAwZjVmMzA2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4357号	原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。	负责人何洪清,系该行行长.	委托代理人苏永德,男。	被告王静，女。	原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告王静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。	原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还截至2017年9月14日拖欠原告的贷记卡透支款本金33523.22元、利息12542.85元、滞纳金1859.90元，合计人民币47925.97元。并偿还2017年9月14日之后产生的利息、滞纳金、超限费等其他费用，按《领用合约》的规定结算至偿清之日止。事实和理由；被告于2013年7月30日在我行申领贷记卡一张，2013年8月21日正式发卡，被告申领贷记卡后多次办理支取现金和消费透支，截止2017年9月14日拖欠原告贷记卡透支款本金33523.22元、利息12542.85元、滞纳金1859.90元，合计人民币47925.97元。被告持贷记卡提取现金；消费后不能按时足额还款，经我行多次催收仍不能足额清偿。	本案经审查认为：原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围，现被告恶意透支信用卡数额超过了一万元，已涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。	依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的起诉。	案件受理费998元退回原告。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李远	二〇一七年九月二十八日	书记员  凌晨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第539号
原告：柳州立宇集团物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路4号。
法定代表人：陆剑波，经理。
委托代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。
原告：柳州新宇纺织有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳长路沙塘工业园S-1-8号。
法定代表人：柴国辉，董事长。
委托代理人：彭莉，该公司员工，
委托代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。
被告：罗运梅，女，1962年3月4日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司诉被告罗运梅租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，在审理过程中，二原告以被告已主动搬离租赁房屋为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司负担50元，本院退回原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司50元。
审判员 吴勇智
二〇一五年八月二十四日
书记员 池一蓓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25500号
原告：尹学斌，男，1989年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区银都路3118弄9区27号402室。委托代理人：朱琴，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区海宁路XXX号XXX层D座795A室。法定代表人：王晓波。本院在审理原告尹学斌诉被告上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹学斌撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一六年十月十三日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2528-8号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行，住所地在徐州市云龙区云东一道街1号。
法定代表人：周爱侠，该支行行长。
委托代理人：赵俊红，该公司员工。
被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司,住所地在徐州市铜山区久隆凤凰城。
法定代表人：夏一兵，该公司经理。
委托代理人：吴涛，该公司职员。
委托代理人：夏飞阳，该公司法律顾问。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行与被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司实现担保物权纠纷一案,本院作出的（2017）苏0312民特37号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0312民特37号民事裁定书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫东
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年七月三十日
书记员 渠 振
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初29号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1986年2月21日出生于山东省荣成市，初中文化，个体，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被荣成市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月28日被荣成市人民检察院取保候审，2018年1月19日被本院取保候审，同年5月29日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]25号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝、伯先强出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年6月16日4时许，被告人赵某醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市伟德西路由西东行，行至荣成市三环嘉苑南门南道路处，与前方于英伟驾驶的鲁Ｋ×××××号重型特殊结构货车停在路南相撞，致两车损坏，致站在鲁Ｋ×××××号重型特殊结构货车尾部后防护栏内的王某右小腿毁损伤后截肢，其伤势构成重伤二级。被告人赵某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月16日4时许，被告人赵某醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市伟德西路由西东行，行至荣成市三环嘉苑南门南道路处，与前方于英伟驾驶的鲁Ｋ×××××号重型特殊结构货车停在路南相撞，致两车损坏，致站在鲁Ｋ×××××号重型特殊结构货车尾部后防护栏内的王某右小腿毁损伤后截肢，其伤势构成重伤二级。被告人赵某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人车某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，监控录像，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某归案后，如实供述罪行，予以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王大铸
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 颜 芳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第570号
罪犯李双全，男，汉族，1968年10月2日出生于云南省永德县。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）临中刑初字第546号刑事判决，认定李双全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2007年11月10日至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑4年零11个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李双全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年10月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李双全在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李双全减去有期徒刑9个月（刑期至2022年3月9日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 夏 颖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00651-5号
申请执行人：崔建平。
被执行人：赵简散。
本院在执行崔建平与赵简散建设工程合同纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，本院在执行中未再查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人明确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）肥东民一初字第02642号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一六年八月××日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00651-5号文件标题：执行裁定书（2014）肥东执字第00651-5号
申请执行人：崔建平，男，1967年7月5日出生，汉族，住肥东县包公镇大崔村二组。
被执行人：赵简散，男，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省上虞市沥海镇。
本院在执行崔建平与赵简散建设工程合同纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，本院在执行中未再查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人明确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）肥东民一初字第02642号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙华山
审判员包正明
审判员崔明
二0一六年八月日
书记员韦玲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终438号
上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段33号。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田甜，女，1987年3月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人田甜服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，田甜于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。
本院认为，田甜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1397号民事判决；
二、准许田甜撤回起诉。
一审案件受理费25元，由田甜负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 梅
审判员 刘志辉
审判员 王 翔
二〇一七年三月二十日
书记员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终438号上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段33号。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田甜，女，1987年3月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人田甜服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田甜于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。本院认为，田甜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1397号民事判决；二、准许田甜撤回起诉。一审案件受理费25元，由田甜负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 梅审判员 刘志辉审判员 王 翔二〇一七年三月二十日书记员 王 爽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初606号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告洪传印，男，1989年12月27日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪传印信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告洪传印系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35108.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35108.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3455号
申请执行人：陈全岱，男，1954年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：陈允设，男，1953年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 田同庆
审判员 焦兴海
二〇一七年十二月七日
书记员 张 翼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执153号
申请执行人刘海强，住哈尔滨市香坊区。
被执行人徐辉，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人刘海强申请执行被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第715号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定裁定如下：
扣划被执行人徐辉的公积金账户人民币25493元（其中本金25000元、案件受理费213元、执行费280元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙 宝
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初507号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡志平，男，1986年10月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人蔡志平犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人蔡志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年7月14日晚上11时许，被告人蔡志平酒后驾驶闽Ｅ×××××号轿车，从漳浦县霞美镇沿山旧线往漳浦县绥安镇方向行驶，至漳浦县旧镇镇林美村李子园路段时被公安民警查获。经检验，被告人蔡志平的血液酒精含量为84.23毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人蔡志平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡志平的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人蔡志平到案经过的证明、被告人蔡志平的血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件，证人林某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志平违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人蔡志平能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡志平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一七年十月二十日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”\\\t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初507号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人蔡志平，男，1986年10月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人蔡志平犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人蔡志平到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年7月14日晚上11时许，被告人蔡志平酒后驾驶闽Ｅ×××××号轿车，从漳浦县霞美镇沿山旧线往漳浦县绥安镇方向行驶，至漳浦县旧镇镇林美村李子园路段时被公安民警查获。经检验，被告人蔡志平的血液酒精含量为84.23毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人蔡志平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡志平的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人蔡志平到案经过的证明、被告人蔡志平的血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件，证人林某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡志平违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人蔡志平能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡志平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蔡志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一七年十月二十日书记员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第274号
罪犯刘宝林，男，1960年3月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2010年9月19日作出（2010）安法刑初字第00146号刑事判决，以被告人刘宝林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第843号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯刘宝林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝林减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月5日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第274号
罪犯吕传勇，男，1987年08月07日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年十一月二十九日，农安县人民法院作出（2012）刑初字第343号刑事判决，认定罪犯吕传勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕传勇在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕传勇减去有期徒刑一年（刑期至:二0一九年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第274号
罪犯吕传勇，男，1987年08月07日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年十一月二十九日，农安县人民法院作出（2012）刑初字第343号刑事判决，认定罪犯吕传勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕传勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕传勇减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执675号
被执行人：房某，男，1966年2月出生，汉族，住泗水县。
本院在执行房某盗窃罪一案涉财产部分中，被执行人房某应履行（2017）鲁0831刑初21号刑事判决书所确定的法律义务，依法向泗水县人民法院支付罚金人民币2000元。本院于2017年7月18日依法立案执行。
本院于2017年9月6日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年7月19日通过总对总网络查控提起查询被执行人房某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院依法向被执行人房某发出限制消费令。将被执行人房某纳入失信被执行人名单。
经法院调查，被执行人未向本院申报有其他可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人在监狱服刑，确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2017）鲁0831刑初21号刑事判决书确定的涉财产部分的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张士伟
审判员 张延申
审判员 徐 霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 潇
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初912号
原告陈丽敏，女，事业单位职工。
委托代理人米杰，男，1979年1月17日出生，汉族，系陈丽敏丈夫。
被告刘根马，男，无固定职业。
被告闫秀英，女，个体户。
原告陈丽敏与被告刘根马、闫秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈丽敏及其委托代理人米杰、被告刘根马到庭参加了诉讼，被告闫秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽敏因被告刘根马、闫秀英未偿还向其借贷的款项287875元，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘根马、闫秀英返还借款本金28.7875万元及利息（利息按月利率2.5%，从2014年6月1日起至还清款之日止计算）。2.诉讼费用由被告刘根马、闫秀英承担。
本院基于查明的事实，被告刘根马在与被告闫秀英婚姻关系存续期间，向原告陈丽敏丈夫发生过多笔借款，在2014年6月1日双方算账后，被告刘根马给原告陈丽敏具写了金额为287875元的借条，并约定月利率2.5分，期限三个月。后原告陈丽敏向被告刘根马索款未果诉至本院。被告刘根马向原告陈丽敏借款的事实存在，被告刘根马在双方结算后给原告陈丽敏重新出具借条的行为应视为双方形成新的债权债务关系。被告刘根马应按约定返还借款并支付利息。因双方约定的月利率2.5%违反了国家有关限制借款利率的规定，因此，对原告陈丽敏主张利息按月利率2.5%计算的请求不予支持，利息应按月利率2分计算。该债务发生在被告刘根马与被告闫秀英婚姻关系存续期间，因此，被告闫秀英对该债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘根马、闫秀英于本判决生效后五日内返还原告陈丽敏借款287875元并从2014年6月1日起至清款之日止按月利率2分计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7777元，由被告刘根马、闫秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 温晓丽
审 判 员 王 锁
人民陪审员 杨小红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初471号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人朱益林，男，1982年2月7日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2017年7月7日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
被告人杨守琴，女，1972年7月11日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2017年7月27日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被合肥市公安局包河分局取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]431号起诉书指控被告人朱益林、杨守琴犯伪造国家机关印章罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人朱益林、杨守琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年至2017年2月，被告人朱益林、杨守琴多次联系曾思潮（已判决）制办假的国家机关印章，并多次在合肥市珠光南苑小区附近和曾思潮交接印章。其中朱益林自己找曾思潮制办了9枚假印章，授意杨守琴找曾思潮制办了3枚假印章。
公诉机关向法庭出示和宣读了二被告人供述和辩解；同案犯供述；证人证言；搜查证、搜查笔录；扣押物品清单；物证伪造的假公章；调取涉案单位真实印章的印模；合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（文）字[2018]0025号鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录等证据，据此认为，被告人朱益林、杨守琴的行为构成伪造国家机关印章罪。提请本院依法判处。
被告人朱益林、杨守琴对指控的事实无异议。
经审理查明：公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人朱益林被公安机关抓获归案。被告人杨守琴主动向公安机关投案。涉案的假印章均被公安机关查获。
上述事实，被告人朱益林、杨守琴在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱益林、杨守琴的供述和辩解及辨认笔录；同案犯曾思潮的供述及辨认笔录；证人张某2、张某1等人的证言；搜查证、搜查笔录；扣押物品清单；物证伪造的假公章；调取涉案单位真实印章的印模；合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（文）字[2018]0025号鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；二被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱益林、杨守琴提供相关信息，要求他人为其伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱益林积极实施，起主要作用，系主犯；被告人杨守琴受他人指使而实施，起次要作用，系从犯，对从犯应从轻或减轻处罚。被告人朱益林归案后能供述自己的犯罪事实，初次犯罪，可从轻处罚；被告人杨守琴主动投案，归案后能供述自己的犯罪事实，系自首，初次犯罪，可从轻或减轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、后果等，决定对被告人朱益林、杨守琴从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱益林犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨守琴犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、在案扣押的伪造印章，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
人民陪审员 程忠芝
人民陪审员 李玉琴
二〇一八年七月十一日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初567号
原告：张方平，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王德芹，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘改平，女，1972年10月20日出生，汉族，农民，住范县。
原告张方平与被告王德芹、刘改平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方平到庭参加诉讼，被告王德芹、刘改平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方平向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王德芹、刘改平系夫妻关系，于2015年3月4日向原告借款50000元，并向原告出具借据及还款承诺函各一份，双方约定借款期限6个月，约定借款利息为月利率16‰。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告王德芹、刘改平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
借据、还款承诺函、被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明二被告于2015年3月4日向原告借款50000元。
因被告王德芹、刘改平未到庭，也未对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告王德芹、刘改平向原告张方平借款50000元并出具借据及还款承诺函各一份，原告依约将该笔借款以现金支付的方式给付二被告，双方约定借款利息为月利率16‰，借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告向原告偿还了6个月利息，对剩余借款本金及利息一直未还。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王德芹、刘改平于2015年3月4日向原告借款50000元并出具借据及还款承诺函各一份，双方约定借款利息为为月利率16‰，约定借款期限6个月，原告张方平依约将50000元借款以给付现金的方式支付二被告，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告王德芹、刘改平理应及时偿还，但其仅偿还部分利息后，对剩余借款本金50000元拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部法律责任，故原告诉请被告王德芹、刘改平偿还原告借款本金50000元，本院予以支持。被告王德芹、刘改平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告张方平诉请被告王德芹、刘改平偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德芹、刘改平于本判决生效之日起十日内偿还原告张方平借款本金50000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王德芹、刘改平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年三月二十日
书记员 张津豪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第17号
申请�行人：济宁市京杭燃料有限公司
被执行人：泰州惠浦玻璃制品有限公司
本院在执行上列当事人票据纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第17号执行一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年四月十四日
书记员 张传兵
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执214号
申请执行人：魏玉文，男，汉族，住平原县。
被执行人：孙立春，男，汉族，住平原县。
被执行人：马淑静，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请人魏玉文与被执行人孙立春、马淑静买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙立春、马淑静未履行法律文书确定的义务，申请执行人魏玉文于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人孙立春、马淑静送达执行通知书，于2017年3月9日网控查询被执行人孙立春、马淑静名下无银行存款和车辆，于2017年3月29日在平原县房产管理中心查询被执行人孙立春、马淑静无房产，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月10日对被执行人孙立春、马淑静批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一七年六月十日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执214号申请执行人：魏玉文，男，汉族，住平原县。被执行人：孙立春，男，汉族，住平原县。被执行人：马淑静，女，汉族，住平原县。本院在执行申请人魏玉文与被执行人孙立春、马淑静买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙立春、马淑静未履行法律文书确定的义务，申请执行人魏玉文于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人孙立春、马淑静送达执行通知书，于2017年3月9日网控查询被执行人孙立春、马淑静名下无银行存款和车辆，于2017年3月29日在平原县房产管理中心查询被执行人孙立春、马淑静无房产，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月10日对被执行人孙立春、马淑静批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一七年六月十日书记员  朱方武
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1229号
原告高某某，女，1976年4月21日出生，汉族。
被告易某某，男，1971年5月11日出生，汉族。
委托代理人黄艳生，红安县七里坪法律服务所法律工作者，一般代理。
原告高某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员程红斌独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告易某某及其委托代理人黄艳生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月17日，原、被告登记结婚，2003年7月26日生育儿子易某甲。双方由于结婚前后均没有感情基础，长期分居，被告平时不顾家，只是每年春节给家里一点钱用，经常家暴，夫妻感情破裂，请求判令离婚，婚生子易某甲由原告抚养，被告每月负担生活费3000元，婚前财产归各自所有，婚后财产，县城房屋归原告和儿子所有，红安县七里坪镇周家墩村九组老屋三间和小轿车一辆，归被告所有。
被告辩称，原告有同性恋倾向，所诉不属实，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，没有其他合法有效证据佐证的，依法不予认定。原告当庭未能提供合法有效的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告依法登记结婚，且结婚时双方符合法定结婚条件，其婚姻关系合法有效；原告要求与被告离婚，但未向法庭提供证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，鉴于被告易某某表示愿意改正缺点，珍惜家庭，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告易某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程红斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘志辉
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1130执47号
申请执行人：武金福，联系电话。
被执行人：吴明明。联系电话。
本院在执行武金福与吴明明民间借贷纠纷一案中，申请人武金福因要变更申请执行内容，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦哓东
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈文俊
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初747号
原告：黄文高。
被告：中铝华中铜业有限公司，住所地：黄石市下陆区陆家铺。
法定代表人：叶小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷梅勇，该公司职员，系一般授权。
委托诉讼代理人：孙凯，湖北东楚律师事务所律师，系一般授权。
原告黄文高与被告中铝华中铜业有限公司（以下简称中铝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文高、被告中铝公司的委托诉讼代理人冷梅勇、孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文高向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告的劳动合同关系；2、被告向原告支付2011年7月至今拖欠的工资2500元及经济补偿金625元；3、被告向原告支付赔偿金14666.49元；4、本案诉讼费全部由被告支付。事实和理由：原告于2011年7月参加工作。原告工作至今以来被告未足额支付加班工资。2016年3月，原告向被告提出离职申请，并要求被告支付加班工资及劳动赔偿金，经多次协商，被告同意支付2500元加班工资，拒绝支付劳动赔偿金。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告中铝公司辩称，被告已按协议约定向原告支付加班工资，原告加班工资已结清，被告不存在拖欠加班费情况；2、原告是在双方协商解除加班费问题后主动自愿离职，被告无需向其支付经济补偿金；3、仲裁委的不予受理通知书已充分说明，故原告的诉求不合法，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告黄文高提交的证据：证据二，协议书、劳动解除终止通知书，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2011年7月1日，黄文高入职进入中铝公司处工作，并签订劳动合同。2016年3月1日开始黄文高未在上班。2016年8月16日，黄文高与中铝公司签订协议，约定：1、黄文高自2011年7月参加工作以来加班工资未足额支付，累计2500元；2、中铝公司于2016年8月补发；3、黄文高承诺中铝公司补发加班费后自行离职，不再因任何理由做不利公司事务。2016年8月17日，黄文高向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以不予受理通知书决定不予受理。因黄文高不服，诉至法院。
另查明，1、2016年8月20日，中铝公司以黄文高辞职为由，向其送达劳动合同解除、终止通知书；2、2016年8月24日，中铝公司向黄文高支付2500元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。2011年7月1日，原告入职进入被告处工作，双方签订劳动合同，故双方形成劳动关系。根据法律规定，劳动者与用人单位应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。又因原告从2016年3月1日起未在被告处工作，此系劳动者单方解除劳动合同的形式，所以不应给付经济补偿金及赔偿金，且双方对加班费已进行协商，被告已在规定时间内给付原告，故原告要求支付加班费、经济补偿金、赔偿金的请求，于法无据，本院依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告黄文高与被告中铝华中铜业有限公司之间的劳动合同关系。
二、驳回原告黄文高其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告黄文高负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一六年九月十八日
书记员 王威
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初330号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某。2015年7月27日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2016年9月1日被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］335号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2016年11月8日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月4日凌晨3时许，被告人张某伙同“黄毛”、“小华”（以上二人另案处理）骑电动车窜至高密市家纺路福泰花园西侧，采用徒手爬杆、钢锯断电缆线、分段截取电缆线、用火灼烧的方式，盗窃高密市联通公司架设在福泰花园西侧的400对正在使用中的通讯电缆200米，价值7498元。
2、2014年10月13日凌晨3时许，被告人张某伙同“黄毛”、“小华”骑电动车窜至高密市家纺路福泰花园西侧，采用徒手爬杆、钢锯断电缆线、分段截取电缆线、用火灼烧的方式，盗窃高密市联通公司架设在福泰花园西侧的100对正在使用中的通讯电缆90米，价值850.5元。
3、2014年11月16日凌晨3时许，被告人张某伙同杨某、杨某甲（以上二人均已判刑）、周某（另案处理）骑电动车窜至高密市开发区单家屋子村，采用徒手爬杆、钢锯断电缆线、分段截取电缆线、用火灼烧的方式，盗窃高密市联通公司架设在单家屋子村的200对正在使用中的通讯电缆95米，300对正在使用中的通讯电缆98米，价值4526.35元。
4、2014年11月17日凌晨3时许，被告人张某伙同杨某、杨某甲、周某骑电动车窜至高密市开发区小木田村，采用徒手爬杆、钢锯断电缆线、分段截取电缆线、用火灼烧的方式，盗窃高密市联通公司架设在小木田村的100对正在使用中的通讯电缆50米，200对正在使用中的通讯电缆线98米，价值2305.68元。
5、2014年11月29日凌晨3时许，被告人张某伙同杨某、杨某甲、周某骑电动车窜至高密市柏城镇沟南村，采用徒手爬杆、钢锯断电缆线、分段截取电缆线、用火灼烧的方式，盗窃高密市联通公司架设在沟南村的300对正在使用的通讯电缆80米，价值2244.8元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某陈述，同案人杨某、杨某甲、周某供述，受案登记表,抓获经过,辨认现场笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，中国联合网络通信有限公司高密市分公司证明、高密电缆被盗数量统计表，办案说明，在逃人员登记表,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公私的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 吕尧信
人民陪审员 王希奎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 晓
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初364号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孔立武，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，个体汽修。户籍所在地长春市二道区。住长春市二道区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月23日被取保候审,经本院决定于2018年7月10日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）368号起诉书指控被告人孔立武犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人孔立武到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2018年4月9日23时许，被告人孔立武醉酒后驾驶×××号黑色比亚迪牌小型汽车，沿长春市宽城区北十条街由南向北行驶至天光路口时与赵新明驾驶的×××号出租车发生碰撞，后被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人孔立武血液中乙醇含量为190.80mg/100ml。被告人孔立武负事故的全部责任。2018年4月10日，孔立武赔偿赵新明经济损失人民币3000元，赵新明对孔立武予以谅解。
上述事实，被告人孔立武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过，常住人口数据查询详细信息、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表及照片、机动车及驾驶员信息查询结查单，机动车交通事故责任强制保险单，孔立武及赵新明身份证及驾驶证复印件，道路交通事故认定书，交通事故和解协议，谅解书，现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录、鉴定意见通知书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔立武醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔立武当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人孔立武认罪并已赔偿被害人损失取得谅解，要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孔立武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年9月9日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英烈
二〇一八年七月十六日
书记员 王 楠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1793号
原告：王荣亮，农民。
委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
被告：安明振，农民。
原告王荣亮与被告安明振机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣亮的委托代理人高立娜、被告安明振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣亮诉称，2015年8月19日7时30分许，被告停放在唐山市丰润区李钊庄镇李虎庄村村内路段的无牌照拼装车发生溜车（由东向西），与由南向北原告无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告受伤。要求被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等计51364.53元。
被告安明振未辩称，原告王荣亮所述部分事实与现实情况不符，此次事故应由原告承担主要责任。
经审理查明，2015年8月19日7时30分许，被告停放在唐山市丰润区李钊庄镇李虎庄村自家门前的无牌照拼装车发生溜车（由东向西），与由南向北原告无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告承担此次事故的次要责任，被告承担主要责任。事故发生后，原告在唐山市工人医院住院治疗10天，原告开支医疗费4737.21元，其中，原告出院后在李钊庄镇卫生院开支的医疗费770元无诊断证明；被告为原告垫付5048.46元。经本院委托，唐山华北法医鉴定所于2016年7月18日出具临床鉴定，认定原告王荣亮的损伤为拾级伤残、误工日为150日、护理期为60日，原告王荣亮开支鉴定费2000元、检查费1381.32元。
另原告的其他损失有误工费8128.50元（54.19元／天×150天）、护理费5514元（91.90元／天×60天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、交通费300元、残疾赔偿金22102元等计36244.5元。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告的交通费损失，根据实际情况，本院酌定为300元。对原告诉请的精神损害抚慰金部分，本院酌定为2000元。原告出院后在李钊庄镇卫生院开支的医疗费770元，因无诊断证明，不能证实此费用与其因交通事故受伤存在因果关系，故对于此笔医疗费，本院不予支持。综上，原告的总损失为45893.03元。对于原告的损失，被告安明振应按责任比例进行赔偿，以赔偿70%为宜，即32125.12元。被告垫付的部分，原告应按30%的比例返还，即1514.54元，此款应在赔偿款中扣除。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安明振赔偿原告王荣亮人民币30610.58元。限判决生效后十日内履行；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，合计470元，由被告安明振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一六年九月十四日
书记员 阚景硕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10126号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
负责人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告:陈罗标，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告:陈洪标，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告陈罗标、陈洪标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。案件审理中，原告于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告陈罗标、陈洪标的起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初378号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人韦其都，男，1979年6月25日出生，壮族，广西壮族自治区融安县人，小学文化，住广西壮族自治区融安县。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，2018年3月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人韦其都犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人韦其都到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韦其都与被害人王某系朋友关系。2017年3月20日晚上，韦其都和王某、杨某等人在揭阳市榕城区梅云街道办事处新乡村“湘水人家”饭店吃饭喝酒，至当晚21时许，韦其都和王某在该店门口发生口角，后韦其都冲进该饭店的厨房，拿出两把菜刀架在王某的脖子上，并用其中一把菜刀划伤王某的脖子，随后王某乘韦其都不备迅速跑开。经法医鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。2017年4月1日，民警在该饭店老板宋某处提取到菜刀一把。案发后，韦其都主动赔偿王某的经济损失，已得到王某的谅解。2018年3月8日，韦其都被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人韦其都在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人杨某、宋某的证言，勘验笔录，辨认笔录，现场图及现场照片，提取笔录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，到案经过证实材料，被告人韦其都的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦其都无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦其都所犯罪名成立，本院予以支持。被告人韦其都归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，且主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人韦其都在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦其都犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 钟佳铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初字00307号
原告高金义，男，1971年1月3日出生，汉族，农民。
原告王胜荣，女，1968年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告南阳正弘房地产开发有限公司，住所地，南阳市。
法定代表人杨宇剑，任董事长。
本院在审理原告高金义、王胜荣与被告南阳正弘房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，被告南阳正弘房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告约定，若发生争议由被告所在地法院管辖，其住所地在南阳市宛城区，应当将本案移送南阳市宛城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告高金义、王胜荣与被告南阳正弘房地产开发有限公司签订的认购协议书中约定：双方发生争议，由甲方即被告南阳正弘房地产开发有限公司住所地法院管辖。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律的规定。被告南阳正弘房地产开发有限公司的住所地在南阳市宛城区，故其提出管辖权异议的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，裁定如下：
被告南阳正弘房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南阳市宛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
代理审判员 于永国
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵彦阳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘生莲，女，汉族，1956年1月6日出生。
委托代理人：郭云安，男，汉族，1953年5月4日出生，系刘生莲之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安唐城医院。住所地：陕西省西安市太华北路**号。
法定代表人：尉永宽，院长。
委托代理人：ＸＸＸ，陕西吉尔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路**号。
法定代表人：雷升祥，董事长。
委托代理人：余波，该公司法律顾问。
再审申请人刘生莲因与被申请人西安唐城医院（以下简称唐城医院）、中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘生莲申请再审称，唐城医院将刘生莲除名后，没有在法律规定时间内将刘生莲的人事档案及社保关系转移给中铁二十局或相关部门，唐城医院至今仍扣押刘生莲的档案手续，导致刘生莲在退休时不能办理退休手续及领取养老金，唐城医院对此负有不可推卸的责任。二审判决认为档案转移需要刘生莲的配合，但刘生莲多次要求唐城医院转移档案时，唐城医院并未告知相关要求，只是刁难并长期扣押刘生莲的档案，并非刘生莲不配合。刘生莲作为中铁二十局公司的职工，具有全民所有制企业的职工身份，虽然改制后被安置在唐城医院工作，但刘生莲仍与中铁二十局公司具有劳动关系。现刘生莲达到退休年龄无法领取养老金，中铁二十局与唐城医院没有将档案及社保关系转移与刘生莲损失结果有直接因果关系，应承担连带责任。请求依法再审本案。
本院经审查认为，刘生莲原系中铁二十局下属医院的职工，2002年5月，刘生莲因医院改制被安置为唐城医院职工。2004年10月26日，唐城医院因刘生莲旷工将其除名，双方劳动关系终止，该事实已经人民法院生效判决所确认。唐城医院在与刘生莲终止劳动关系后，应在法律规定时间内为刘生莲办理档案及社保关系转移手续，但转移档案及社保手续需要个人与单位双方配合完成，并非用人单位一方的责任，因此，二审判决认定刘生莲以个人档案未转移无法办理退休
手续要求唐城医院承担社保赔偿的理由不能成立，并无不当，刘生莲要求中铁二十局就此承担连带责任亦无法律依据。
综上，刘生莲申请再审的理由不能成立。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘生莲的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 阳