wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初163号
原告：宋军，男，1970年3月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市。
被告：孙亚庆，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告宋军与被告孙亚庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋军到庭参加诉讼，被告孙亚庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋军向本院提出诉讼请求：1、要求孙亚庆偿还欠款本金27,000.00元，利息1,128.50元（从2016年5月2日开始计算至2017年1月19日，月利率0.49%），本息合计28,128.50元；2.诉讼费由孙亚庆承担。事实及理由：2014年8月份，孙亚庆租用宋军挖沟机一台，用于大庆市让胡路阳光嘉城小区工地施工，双方约定每天租赁费1,000.00元，共计租赁29天，后宋军多次找孙亚庆要求给付租赁挖沟机款，孙亚庆推拖不结账，说没有钱。2016年2月15日，宋军去孙亚庆家找到了孙亚庆才算了帐，租用挖沟机款共计29，000.00元，算账时给了2,000.00元，尚欠27,000.00元，孙亚庆给出了欠据一张，并约定在2016年5月1日前还清，如还不清按银行最高贷款利率给付利息。双方算账后，孙亚庆尚欠宋军27，000.00元的租沟机款，宋军多次来兰西到孙亚庆家索款，都没有找到孙亚庆，只见到孙亚庆的妻子，孙亚庆妻子答复宋军：“孙亚庆没有在家，去哪不知道，我负责联系他，我不知道欠你钱的事，我也不能给钱”。现宋军诉至法院，要求法院支持宋军的诉请。
孙亚庆未提出答辩。
宋军围绕其诉讼请求提交了以下证据：
证据一、欠据一张，该证据主要证实：人民币贰万柒仟元圆整，￥27,000.00元，2016年5月1日前还清，如还不清按银行最高贷款利息作为补偿，至到结清为止。欠款人孙亚庆，2016年2月15日。
证据二、孙亚庆的身份证复印件一份，该证据载明：“姓名孙亚庆，性别男，民族汉，出生日期1960年2月4日，住址黑龙江省兰西县兰西镇科研村王若屯，身份证号码×××”。
证据三、陈力刚的出庭证词，该证词主要内容：该证人与宋军认识，与孙亚庆不认识，证实宋军经营挖沟机租赁业务，证人经常到孙军租赁挖沟机的场地去，大约在2014年夏天的一天，证人去宋军租赁场地，宋军说他又租出去一台挖沟机出去干活了，证人问宋军租给谁了，宋军说租车人是兰西的。2015年冬天和2016年冬天，证人和宋军去过孙亚庆家要了两回钱，没有见到孙亚庆，就看见孙亚庆妻子在家了，孙亚庆妻子说；“孙亚庆出门了”。没说什么时间回来，听说孙亚庆欠宋军不到三万元钱，证人知道孙亚庆出欠据了，但没看见欠据是怎么出的。
证据四、孙永全的出庭证词，该证据主要内容：该证人与宋军认识常见面，与孙亚庆不认识也没见过。证实2014年夏季的一天下午，证人去宋军经营的小型挖沟机租赁场地溜达，证人问宋军你的沟机出去干活了，宋军说沟机租出一台，租车人是一个兰西人。怎么租的，多少钱一天，证人也没有问。2016年冬季，证人和宋军去兰西孙亚庆家要钱，没有见到孙亚庆，见到孙亚庆妻子了，孙亚庆妻子说；“孙亚庆没有在家”。这次去钱也没有要回来，证人问�军，孙亚庆欠多少钱，当时说了，准数记不住了，大约三万左右。
本院围绕宋军的当庭陈述和提交的证据，综合认证如下：宋军提交的证据一孙亚庆所出的27,000.00元欠据一张，证据二孙亚庆的身份证复印件一份，证据三陈力刚的出庭证词，证据四孙永全的出庭证词，该四份证据所证实的内容能相互印证，形成证据链，故对该四份证据应予确认，并予以采信。
本院根据以上确认的证据及宋军的当庭陈述，查明案件事实如下：2014年夏季，孙亚庆租用宋军经营的挖沟机一台，2016年2月15日，结算后孙亚庆尚欠宋军27,000.00元，孙亚庆出具27,000.00元欠据一张，并约定2016年5月1日还清欠款，如到期不还按银行最高贷款利息作为补偿，至到结清为止，后经宋军多次索要，孙亚庆违反还款约定，拖欠至今未果，致宋军诉至本院，请�支持其诉请。
本院认为，宋军按双方约定履行了该租赁挖沟机合同后，经结算孙亚庆尚欠宋军租赁挖沟机款27，000.00元，孙亚庆为宋军出具了欠据一张，并约定了逾期还款按银行最高利率计息，该欠条应视为双方对该租赁合同中所欠沟机租赁款的一种清算，据此双方形成了一个新的法律关系即民间借贷，在欠据上约定逾期付款按最高银行贷款利率计息合法，应予支持，故宋军请求孙亚庆偿还欠款本金27,000.00元及利息1,128.50元（从2016年5月2日开始计算至2017年1月19日，月利率0.49%）合法，应予支持。孙亚庆经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
孙亚庆给付借原告款本息合计28,128.50元（其中本金27,000.00元，利息1，128.50元，利息计算从2016年5月2日开始计算至2017年1月19日，月利率按0.49%）于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.21元，由孙亚庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 王进军
审判员 刘伟晶
审判员 赵文柱
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 洋
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初163号原告：宋军，男，1970年3月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市。被告：孙亚庆，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告宋军与被告孙亚庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋军到庭参加诉讼，被告孙亚庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。宋军向本院提出诉讼请求：1、要求孙亚庆偿还欠款本金27,000.00元，利息1,128.50元（从2016年5月2日开始计算至2017年1月19日，月利率0.49%），本息合计28,128.50元；2.诉讼费由孙亚庆承担。事实及理由：2014年8月份，孙亚庆租用宋军挖沟机一台，用于大庆市让胡路阳光嘉城小区工地施工，双方约定每天租赁费1,000.00元，共计租赁29天，后宋军多次找孙亚庆要求给付租赁挖沟机款，孙亚庆推拖不结账，说没有钱。2016年2月15日，宋军去孙亚庆家找到了孙亚庆才算了帐，租用挖沟机款共计29，000.00元，算账时给了2,000.00元，尚欠27,000.00元，孙亚庆给出了欠据一张，并约定在2016年5月1日前还清，如还不清按银行最高贷款利率给付利息。双方算账后，孙亚庆尚欠宋军27，000.00元的租沟机款，宋军多次来兰西到孙亚庆家索款，都没有找到孙亚庆，只见到孙亚庆的妻子，孙亚庆妻子答复宋军：“孙亚庆没有在家，去哪不知道，我负责联系他，我不知道欠你钱的事，我也不能给钱”。现宋军诉至法院，要求法院支持宋军的诉请。孙亚庆未提出答辩。宋军围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一、欠据一张，该证据主要证实：人民币贰万柒仟元圆整，￥27,000.00元，2016年5月1日前还清，如还不清按银行最高贷款利息作为补偿，至到结清为止。欠款人孙亚庆，2016年2月15日。证据二、孙亚庆的身份证复印件一份，该证据载明：“姓名孙亚庆，性别男，民族汉，出生日期1960年2月4日，住址黑龙江省兰西县兰西镇科研村王若屯，身份证号码×××”。证据三、陈力刚的出庭证词，该证词主要内容：该证人与宋军认识，与孙亚庆不认识，证实宋军经营挖沟机租赁业务，证人经常到孙军租赁挖沟机的场地去，大约在2014年夏天的一天，证人去宋军租赁场地，宋军说他又租出去一台挖沟机出去干活了，证人问宋军租给谁了，宋军说租车人是兰西的。2015年冬天和2016年冬天，证人和宋军去过孙亚庆家要了两回钱，没有见到孙亚庆，就看见孙亚庆妻子在家了，孙亚庆妻子说；“孙亚庆出门了”。没说什么时间回来，听说孙亚庆欠宋军不到三万元钱，证人知道孙亚庆出欠据了，但没看见欠据是怎么出的。证据四、孙永全的出庭证词，该证据主要内容：该证人与宋军认识常见面，与孙亚庆不认识也没见过。证实2014年夏季的一天下午，证人去宋军经营的小型挖沟机租赁场地溜达，证人问宋军你的沟机出去干活了，宋军说沟机租出一台，租车人是一个兰西人。怎么租的，多少钱一天，证人也没有问。2016年冬季，证人和宋军去兰西孙亚庆家要钱，没有见到孙亚庆，见到孙亚庆妻子了，孙亚庆妻子说；“孙亚庆没有在家”。这次去钱也没有要回来，证人问�军，孙亚庆欠多少钱，当时说了，准数记不住了，大约三万左右。本院围绕宋军的当庭陈述和提交的证据，综合认证如下：宋军提交的证据一孙亚庆所出的27,000.00元欠据一张，证据二孙亚庆的身份证复印件一份，证据三陈力刚的出庭证词，证据四孙永全的出庭证词，该四份证据所证实的内容能相互印证，形成证据链，故对该四份证据应予确认，并予以采信。本院根据以上确认的证据及宋军的当庭陈述，查明案件事实如下：2014年夏季，孙亚庆租用宋军经营的挖沟机一台，2016年2月15日，结算后孙亚庆尚欠宋军27,000.00元，孙亚庆出具27,000.00元欠据一张，并约定2016年5月1日还清欠款，如到期不还按银行最高贷款利息作为补偿，至到结清为止，后经宋军多次索要，孙亚庆违反还款约定，拖欠至今未果，致宋军诉至本院，请�支持其诉请。本院认为，宋军按双方约定履行了该租赁挖沟机合同后，经结算孙亚庆尚欠宋军租赁挖沟机款27，000.00元，孙亚庆为宋军出具了欠据一张，并约定了逾期还款按银行最高利率计息，该欠条应视为双方对该租赁合同中所欠沟机租赁款的一种清算，据此双方形成了一个新的法律关系即民间借贷，在欠据上约定逾期付款按最高银行贷款利率计息合法，应予支持，故宋军请求孙亚庆偿还欠款本金27,000.00元及利息1,128.50元（从2016年5月2日开始计算至2017年1月19日，月利率0.49%）合法，应予支持。孙亚庆经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：孙亚庆给付借原告款本息合计28,128.50元（其中本金27,000.00元，利息1，128.50元，利息计算从2016年5月2日开始计算至2017年1月19日，月利率按0.49%）于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503.21元，由孙亚庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  王进军审判员  刘伟晶审判员  赵文柱二〇一七年四月二十七日书记员  杨 洋
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初964号
原告:高兴武。
被告:李玉红。
原告高兴武与被告李玉红返还原物纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴武、被告李玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高兴武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李玉红归还原告的戴尔电脑（价值5160元）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月被告李玉红与酒泉神州农业开发公司签订种植杂交甜瓜合同，面积0.8亩，种子交售后，经鉴定被告交售的种子带有病害，为报废种子。酒泉神州农业开发公司决定不予付款。2015年5月李玉红多次到酒泉神州农业开发公司找原告，原告答复是与公司协商，或走法律程序解决。2015年6月李玉红再次去找原告，因双方态度不好，被告把原告的电脑抱走，当时原告报警，西坝派出所出警，让被告返还原告的电脑，但是被告拒绝返还。现起诉要求被告返还原告的电脑。
李玉红辩称，制种的事情是对的。当时被告想跟原告协商，而原告在玩电脑，不理被告，被告拿起电脑，原告说让被告抱走，被告抱着电脑还没有出大门，原告就报警了。西坝派出所出警，让被告把电脑还给原告，被告当时以种子钱没支付为由，拒绝返还电脑。现在也一样，把种子钱给被告，被告就把电脑还给原告。
本院经审理认定事实如下：原告高兴武系酒泉神州农业开发公司生产经理。2014年3月被告李玉红与酒泉神州农业开发公司签订种植杂交甜瓜合同，面积0.8亩，被告将种子交付给酒泉神州农业开发公司后，酒泉神州农业开发公司认为被告交付的种子带有病害，为报废种子，决定不予给付被告李玉红种子款。被告多次找原告协商未果后，将原告的戴尔笔记本电脑一台拿走，至今未予返还。
对原告提交的购买电脑的发票，证实本案争议的电脑为原告所有，被告质证无异议，本院予以确认。
对被告申请证人潘玉兰、易向军出庭作证，证实电脑是原告自愿交付被告抵顶种子款的事实。原告质证认为潘玉兰也是向公司索要种子款，对潘玉兰的证言有异议；证人易向军不在现场，对证言也有异议。经审查，证人潘玉兰和被告均向原告公司索要种子款，存在利害关系，对其证言不予认可；证人易向军的证言对被告的证明目的未作陈述，其证言不能证明原告自愿交付被告电脑这一事实。
本院认为，被告以原告所任职的酒泉神州农业开发公司未给付被告种子款为由，擅自拿走原告所有的电脑，侵害了原告的财产权。现原告要求被告返还电脑，于法有据，本院予以支持。种植回收合同纠纷是另一种法律关系，被告以原告未付种子款为由，拒绝返还电脑的抗辩理由，不能成立，待被告明确责任主体后可另行主张。
综上所述，被告不享有争议电脑的所有权，对原告要求被告返还电脑的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李玉红于本判决生效后五日内返还原告高兴武戴尔笔记本电脑一台。
案件受理费25元（已减半），由被告李玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李培荣
二〇一六年十月九日
书记员 李巧琳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初83号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
被告：孙国勇，男，1982年9月9日出生，汉族，住夏津县。
被告：霍现生，男，1971年10月31日出生，汉族，住夏津县。
被告：王勤全，男，1958年6月2日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告孙国勇、霍现生、王勤全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 高 升
二〇一七年二月十三日
书记员 王小丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4296号
原告谢乌格敦其其格，女，1973年3月3日出生，农民。
委托代理人韩咏梅，奈曼旗八仙筒镇法律服务所法律工作者。
被告徐百顺，男，蒙古族，1973年9月14日出生，农民。
原告谢乌格敦其其格诉被告徐百顺履行调解协议纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告谢乌格敦其其格的委托代理人韩咏梅到庭参加诉讼，被告徐百顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢乌格敦其其格诉称，2013年11月4日，原告与被告依法协议离婚时，约定婚生女儿徐某某某在大学读书，随原告生活，被告每年给付子女抚育费10000元，被告未按协议履行义务，现要求被告给付2014年和2015年子女抚育费20000元。并承担案件受理费。
被告徐百顺未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、离婚证一份，证明原被告解除婚姻关系的事实；2、奈曼旗婚姻登记处法律服务所调解协议和离婚协议书各一份，证明双方离婚时的协议内容；3、赤峰学院蒙古文史学院在籍证明一份，证明原被告婚生女儿徐某某某该学院在籍学生的事实；本院认为，原告所提供的上述三份证据客观真实予以采信。
经审理查明，原被告于2013年11月4日，在奈曼旗婚姻登记处签订了调解协议书和离婚调解协议书，约定双方解除婚姻关系；共同财产中房屋院落包括园内7亩地归被告所有，山上7亩地和退耕还林地6亩归原告所有；婚生女儿徐某某某随原告生活，由被告徐百顺每年给付子女抚育10000元。被告至今未履行协议义务。
本院认为，根据有关法律规定“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案原被告曾解除婚姻关系时，约定被告徐百顺每年承担子女抚育费10000元的协议，符合有关法律规定，应继续履行。离婚后，一方应负担必要的生活费和教育费一部和全部，负担费用的的多少和期限的长短，由双方协议。原告提出的被告给付子女抚育费20000元的诉讼请求本院予以支持。被告徐百顺非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。根据原告提供的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐百顺给付原告2014年和2015年，两年子女抚育费20000元，此款判决生效即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐百顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一五年十二月一日
书记员 马 丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2169号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托诉讼代理人：汪勇，男，该公司员工。
被告：邓修满，男，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘玉兰，女，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告邓修满、刘玉兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪勇,被告邓修满、刘玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还其欠原告的贷款本金63800元，利息21573.81元，本息合计85373.81元（另：2017年5月9日后的贷款利息按个人借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时止）；2、案件诉讼费用及相关费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告邓修满于2013年11月18日在原告下属利民路支行办理信用贷款63800元，期限为3年，约定贷款年利率为9.225%，贷款到期日为2016年11月18日。该贷款本金到期时和到期后，原告多次催促两被告及时归还贷款本息，但两被告依然未履行合同中清偿全部贷款的义务。
被告邓修满、刘玉兰辩称，我们向原告借款63800元是事实，合同上的签名均是我们本人签的，我们用该笔钱归还了以前的贷款。我们经济困难，要求分期给付。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司利民路支行与被告邓修满签订《个人借款合同》，约定由原告利民路支行向邓修满提供借款，借款种类为中长期个人其他贷款，借款用途为购鱼苗，借款金额63800元，借款期限36个月，自2013年11月18日至2016年11月18日，借款年利率为9.225%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。结息方式为利随本清。2013年11月18日，原告利民路支行向被告邓修满发放贷款63800元。借款发放后，被告邓修满未归还过本金及利息。自2013年11月18日至2016年11月18日计算的借期内利息为17918.23元，自2016年11月18日至2017年5月9日计算的逾期利息为3655.58元，即截至2017年5月9日尚欠利息21573.81元。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告邓修满签订的《个人借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告邓修满发放贷款63800元，被告邓修满理应按合同约定的期限归还借款本息，现逾期仍未还款，显属无理，故对原告要求被告邓修满归还借款本金63800元、截至2017年5月9日尚欠的利息21573.81元，合计85373.81元及2017年5月9日后按年利率11.9925%计算逾期利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，故被告刘玉兰应对该笔借款本息承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓修满、刘玉兰欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金63800元，利息21573.81元，合计85373.81元，于本判决生效后十日内清偿；
被告邓修满、刘玉兰自2017年5月9日起以借款本金63800元为基数，按年利率11.9925%支付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司逾期利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费967元（已减半），由被告邓修满、刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈周翠
二〇一七年六月六日
书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初2169号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：汪勇，男，该公司员工。被告：邓修满，男，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：刘玉兰，女，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告邓修满、刘玉兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪勇,被告邓修满、刘玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还其欠原告的贷款本金63800元，利息21573.81元，本息合计85373.81元（另：2017年5月9日后的贷款利息按个人借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时止）；2、案件诉讼费用及相关费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告邓修满于2013年11月18日在原告下属利民路支行办理信用贷款63800元，期限为3年，约定贷款年利率为9.225%，贷款到期日为2016年11月18日。该贷款本金到期时和到期后，原告多次催促两被告及时归还贷款本息，但两被告依然未履行合同中清偿全部贷款的义务。被告邓修满、刘玉兰辩称，我们向原告借款63800元是事实，合同上的签名均是我们本人签的，我们用该笔钱归还了以前的贷款。我们经济困难，要求分期给付。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司利民路支行与被告邓修满签订《个人借款合同》，约定由原告利民路支行向邓修满提供借款，借款种类为中长期个人其他贷款，借款用途为购鱼苗，借款金额63800元，借款期限36个月，自2013年11月18日至2016年11月18日，借款年利率为9.225%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。结息方式为利随本清。2013年11月18日，原告利民路支行向被告邓修满发放贷款63800元。借款发放后，被告邓修满未归还过本金及利息。自2013年11月18日至2016年11月18日计算的借期内利息为17918.23元，自2016年11月18日至2017年5月9日计算的逾期利息为3655.58元，即截至2017年5月9日尚欠利息21573.81元。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告邓修满签订的《个人借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告邓修满发放贷款63800元，被告邓修满理应按合同约定的期限归还借款本息，现逾期仍未还款，显属无理，故对原告要求被告邓修满归还借款本金63800元、截至2017年5月9日尚欠的利息21573.81元，合计85373.81元及2017年5月9日后按年利率11.9925%计算逾期利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，故被告刘玉兰应对该笔借款本息承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邓修满、刘玉兰欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金63800元，利息21573.81元，合计85373.81元，于本判决生效后十日内清偿；被告邓修满、刘玉兰自2017年5月9日起以借款本金63800元为基数，按年利率11.9925%支付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司逾期利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费967元（已减半），由被告邓修满、刘玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈周翠二〇一七年六月六日书记员  徐 晨附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9224号
原告：昆山住商房地产经纪有限公司,住所地昆山开发区人民南路1168号昆城国贸2号楼612室。
法定代表人：黄荣珍。
被告：陈海力,男,1986年7月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山住商房地产经纪有限公司与被告陈海力居间合同纠纷一案中，原告昆山住商房地产经纪有限公司申请撤回对被告陈海力的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山住商房地产经纪有限公司撤回对被告陈海力的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告昆山住商房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一七年六月五日
书 记 员 苏 蕊
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1892号
原告深圳市XX自动化技术有限公司，住所地深圳市南山区高新中四道30号龙泰利大厦三楼305室，组织机构代码79921280-4。
法定代表人王X，该公司总经理。
委托代理人庄洁萍，广东联建律师事务所律师。
委托代理人莫业江，广东联建律师事务所律师。
被告萍乡市XX房地产开发有限公司，住所地萍乡市绿茵广场地下一层，统一社会信用代码360300210008751。
法定代表人苏XX，该公司董事长。
委托代理人彭华，江西博韬律师事务所律师。
委托代理人肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
原告深圳市XX自动化技术有限公司与被告萍乡市XX房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人庄洁萍、莫业江、被告委托代理人彭华、肖文芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月3日，被告因向原告定作停车设备、与原告签订了《机械式停车设备工程合同》，由原告负责合同相关的停车设备的设计、制造、运输、安装、交验等。合同总金额3030000元，被告应按合同约定分三期向原告支付相应合同款项。合同签订后，原告按约定履行了停车设备的设计、制造、运输、安装、交验等全部义务，于2011年12月30日经凉山州特种设备监督检验所检验合格，后将设备移交给被告使用。被告合计共支付2121000元，尚有909000元未支付。根据合同约定，被告未按合同约定付款方式及期限向原告支付合同款，每逾期一天，被告应向原告支付合同总额万分之一的违约金，但累计违约金总额不超过合同总额的百分之三。故被告应向原告支付违约金90900元。被告至今仍未向原告支付合同款项及违约金，故此诉至法院，请求判令被告支付合同余款909000元、违约金90900元，合计999900元。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告对拖欠货款金额无异议，称现在资金困难，希望原告能减免违约金。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、机械式停车设备工程合同，证明原、被告之间定作合同的内容、定作物、合同价款、交付和付款方式及期限、违约责任等。被告无异议。
二、起重机械安装改造重大维修监督检验报告，证明原告按合同约定生产、安装了符合要求的机械式停车设备，并经当地特种设备监督检验所出具检验合格报告。被告无异议。
三、支付凭证，证明被告仅向原告付款2121000元。被告无异议。
四、催款函、绿茵广场智能停车场还款方案协调函、关于绿茵广场智能停车场还款方案协调函的回函，证明原告曾向被高催收合同剩余款项，双方曾就还款事宜进行协商，但未能达成一致。被告无异议。
被告没有向法庭提供证据。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：2010年8月3日，被告向原告定作升降机、搬运中跑车、智能搬运小跑车等停车设备，并与原告签订了《机械式停车设备工程合同》，约定由原告负责停车设备的设计、制造、运输、安装、交验等，合同总价为3030000元，被告应在合同签订之日起七日内应向原告支付303000元；在原告出货前十五日内支付1818000元；设备安装调试完毕，经项目所在地特种设备测检机构检验合格七日内支付909000元。还约定任何一方未按合同约定履行义务则视为违约，违约方承担违约责任，若被告未按合同约定付款方式及期限向原告支付合同款，每逾期一天，被告应向原告支付合同总额万分之一的违约金，但累计违约金总额不超过合同总额的百分之三。合同签订后，原告按约定履行了停车设备的设计、制造、运输、安装、交验等全部义务，于2011年12月30日经凉山州特种设备监督检验所检验合格，后将设备移交给被告使用。被告于2010年8月19日向原告支付303000元，2010年12月14日支付1000000元，2011年4月6日支付818000元，合计共支付2121000元，剩余909000元未向原告支付。原告向被告催收无果，故诉至本院，请求判令被告支付合同余款909000元、违约金90900元，合计999900元。本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。原告深圳市XX自动化技术有限公司与被告萍乡市XX房地产开发有限公司于2010年8月3日签订的定作合同，系双方真实的意思表示，内容符合法律规定，属合法有效合同。被告萍乡市XX房地产开发有限公司对定作事实及拖欠货款金额均无异议，该事实清楚，故原告深圳市XX自动化技术有限公司向被告萍乡市XX房地产开发有限公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告深圳市XX自动化技术有限公司与被告萍乡市XX房地产开发有限公司签订合同的总价款为3030000元，被告萍乡市XX房地产开发有限公司认可已经支付货款2121000元，剩余909000元尚未支付，原告深圳市XX自动化技术有限公司已按照合同约定履行完毕并完成相关设备的交付及检验，被告萍乡市XX房地产开发有限公司应当按照合同约定支付剩余货款。被告萍乡市XX房地产开发有限公司在合同约定的时间内未按约履行付款义务，构成违约，而原、被告双方在定作合同中对违约金进行了明确约定，且原告主张按双方签订的定作合同约定确认违约金为90900元，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告萍乡市XX房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市XX自动化技术有限公司支付货款909000元，并偿付违约金90900元，两项共计999900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13799元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 郑婉
二〇一六年十二月九日
代理书记员 邓佳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1892号
申请执行人孙圣银。
被执行人王维龙。
被执行人句容市亮威工艺品厂，住所地句容市。
投资人王维龙，系该厂厂长。
被执行人句容市金刚石工具厂，住所地句容市郭庄镇葛村集镇句容市。
投资人王亮，系该厂厂长。
被执行人蒋清松。
申请执行人孙圣银与被执行人王维龙、句容市亮威工艺品厂、句容市金刚石工具厂、蒋清松民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句商初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王维龙应当支付申请执行人借款本金227622.95元及利息（利息从2014年9月26日起至实际给付之日止，按年息24%的利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2200元。被执行人句容市亮威工艺品厂、句容市金刚石工具厂、蒋清松对上述款项承担连带责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年9月17日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月九日
书记员 张 平
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执307号
申请执行人：徐炳森，男，1953年1月4日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：潘锡瑜，浙江齐正律师事务所律师。
被执行人：廖汝福，男，1951年12月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初7042号民事判决书，于2017年1月20日立案执行申请人徐炳森与被执行人廖汝福民间借贷纠纷一案。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商、户籍信息，被执行人廖汝福名下无机动车辆及不动产，未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前被执行人尚欠借款本金21万元及利息5万元、诉讼费2760.5元、执行费3800元及迟延履行利息。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执307号案的本次执行程序。
同时被执行人应当继续履行生产法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月五日
代书 记员 钱怀娟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4328号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人:孔建，行长。
委托诉讼代理人:槐林，男，汉族，1973年7月21日出生，系该单位员工，住济南市。
被告:翟宁，男，汉族，1979年4月23日出生，住山东省淄博市。
被告:孙红红，女，汉族，1979年7月28日出生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告翟宁、被告孙红红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人槐林到庭参加了诉讼，被告翟宁、被告孙红红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟宁以及共同还款人被告孙红红偿还借款本金283789.07元及利息28523.02元(截止2016年6月14日嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计312312.09元；2、请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告翟宁以及共同借款人被告孙红红与原告签订《个人借款合同》,向原告借款80万元整，期限一年，约定按签订本合同时人行贷款基准年利率6.00%上浮20%计算，为7.2%计算。逾期罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收50%确定；未按合同约定用途使用借款的挪用罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收50%确定;违约上浮50%。上述借款期限届满后，被告未履行还款义务，贷款本金283789.07元及利息28523.02元，共计312312.09元均未归还,请求人民法院依法判如所请。
被告翟宁、被告孙红红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款凭证；2、欠本息表；3、借款合同。被告翟宁、被告孙红红未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告翟宁以及共同还款人被告孙红红与原告签订《个人借款合同》,约定向原告借款80万元，借款期限为一年，自2014年9月24日至2015年9月24日，借款利率按贷款实际发放日人民银行规定的同期贷款利率上浮20%计，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式为按月付息、到期还本。原告按约于2014年9月24日向被告翟宁发放借款80万元，被告翟宁按约偿还借期内利息，2015年9月24日借款到期后被告偿还本金516210.93元，后被告未再还本付息，自2016年6月14日欠本金283789.07元、逾期利息28523.02元，被告孙红红作为共同还款人未承担共同还款责任。
本院认为，被告翟宁借原告款后应当履行还款义务，被告未按约还款应当按照合同约定支付逾期利息，原告要求被告翟宁履行还本付息义务，理由正当，本院予以支持；被告孙红红作为共同还款人应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告翟宁、被告孙红红给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金283789.07元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告翟宁、被告孙红红给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款逾期利息28532.02元（自2016年6月25日起至本判决确定付款日止以本金283789.07元为基数按人民银行规定的同期贷款利率上浮20%后再上浮50%另计），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5990元，由被告翟宁、被告孙红红负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙爽悦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9853号
原告：刘亮新，男，1971年8月23日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙市雨花区，现住广东省中山市。
被告：李丰和，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：赵汉发，男，1974年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘亮新诉被告李丰和、赵汉发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员伍执娟独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告刘亮新到庭参加诉讼，被告李丰和、赵汉发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亮新诉称：原、被告系朋友关系，被告李丰和因工厂资金周转困难，于2015年3月14日向原告借款现金40000元，被告李丰和作为借款人出具借条，被告赵汉发作为担保人签名，双方约定借款期限自2015年3月14日起至2015年5月14日止，借款期限为2个月，月息3%。借款到期后，被告李丰和没有清偿原告借款本息，被告赵汉发作为担保人，依法承担连带清偿责任，故原告起诉至法院，要求判令：一、两被告连带清偿原告借款40000元；二、两被告连带支付原告借款期间利息1600元（以40000元为基数，自2015年3月14日起按月利率2%计算至2015年5月14日止）；三、两被告连带支付原告逾期借款利息（以40000元为基数，自2015年5月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）；四、两被告承担本案诉讼费。
被告李丰和、赵汉发没有出庭，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘亮新称原、被告系朋友关系，被告李丰和因资金周转需要于2015年3月14日向原告借款现金40000元。同日，被告李丰和作为借款人、被告赵汉发作为担保人向原告刘亮新出具借条一张，借条内容如下：“因工厂资金周转困难，我李丰和今天向刘亮新借到现金肆万元正（40000.00）。借期2个月，2015.3.14至2015.5.14，月利息3%。手续费7%。到期如未能付本息，将加收20%违约金，并由赵汉发担供担保负同等责任。此借条鉴名即具有法律效应。。借款人：李丰和（加盖指印）担保人：赵汉发（加盖指印）2015.3.14”。
庭审中，原告刘亮新称借条中约定的手续费由被告李丰和支付给被告赵汉发，被告赵汉发为此为被告李丰和所涉本案债务提供担保。另，原告刘亮新称被告李丰和已按月利率3%支付了两个月的利息，现原告刘亮新要求两被告归还借款40000元及迟延付款利息损失（从2015年5月15日按月利率2%计算至清偿之日止）。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。2015年3月14日借条经两被告签名确认，现两被告未提供证据推翻或反驳上述借条，应承担举证不能的责任，故本院依法认定原告刘亮新与被告李丰和存在民间借贷关系。原告刘亮新作为出借人已完整地履行了提供借款的合同义务，被告李丰和作为借款人应当承担及时完整偿还借款的义务。现被告李丰和并未提供证据证明已偿还借款40000元及利息，故原告刘亮新要求被告李丰和偿还借款40000元及迟延付款的利息损失（从2015年5月15日起按月利率2%计算至被告清偿之日止），于法有据，本院予以支持。
关于被告赵汉发的责任承担。被告赵汉发作为担保人在2015年3月14日借条上签名，应视为其对被告李丰和的债务承担担保责任。因借条中并未约定被告赵汉发的担保方式以及担保期限，故应视为被告赵汉发承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即至2015年11月13日止。现原告刘亮新于2016年8月22日起诉，已超过被告赵汉发的保证期限，故原告刘亮新要求被告赵汉发偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告李丰和、赵汉发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丰和于本判决生效之日起七日内偿还借款40000元及迟延付款利息损失（从2015年5月15日起按月利率2%计算至被告李丰和清偿之日止）给原告刘亮新；
二、驳回原告刘亮新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取为570元，由原告刘亮新负担17元（原告已交纳），被告李丰和负担553元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周淑琴
黎素霞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执120号
申请执行人伍永洪。
被执行人四川狗狗超市连锁有限公司。
法定代表人：谭淳尹。职务：总经理。
伍永洪与四川狗狗超市连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初229号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为44832.4元。
执行中，伍永洪与四川狗狗超市连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方自行协商，被执行人一次性支付给申请人伍永洪共计4756.40元。被执行人在2017年11月30日前支付给申请人，支付方式为被执行人直接将上诉案款支付给申请人伍永洪。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0105民初229号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
执行员 杨可心
二〇一七年五月十日
书记员 罗 兰
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第86号
申请执行人蔡某某，男。
被执行人贺某某，男。
被执行人张某，女。
蔡某某诉贺某某、张某民间借贷纠纷一案，本院2014年6月13日作出（2013）湖民一初字第1505号民事判决书，判决贺某某、张某于本判决发生法律效力之日起十偿还蔡某某500000元及利息（从2013年9月15日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费8800元，保全费3020元，由贺某某、张某负担。判决生效后贺某某、张某拒不履行法院生效判决。蔡某某于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人贺某某、张某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到贺某某、张某可供执行的财产。蔡某某也不能提供贺某某、张某其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湖民一初字第1505号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年四月十六日
书记员 聂永强
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第86号
申请执行人:南昌洪都消防设备有限公司。
法定代表人：刘小明。
被执行人:李炳金，汉族，男，1958年11月18日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人李炳金未履行南昌市青山湖区人民法院（2014）湖塘民初字第25号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李炳金存款及收入人民币47532.64元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年二月二十五日
书记员 何清川
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第764号
申请执行人南充农业融资担保有限责任公司。
被执行人营山县诚和利粮油食品有限公司。
被执行人四川绿谷农牧有限公司。
被执行人四川华捷物流服务有限公司。
被执行人四川诚和利建筑劳务有限公司。
被执行人营山县绿谷肉鸡养殖专业合作社。
申请执行人南充农业融资担保有限责任公司与被执行人营山县诚和利粮油食品有限公司、四川绿谷农牧有限公司、四川华捷物流服务有限公司、四川诚和利建筑劳务有限公司、营山县绿谷肉鸡养殖专业合作社合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）南市执字第164号执行证书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额1300000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额1300000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1490号
上诉人（原审被告）：任民逢，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：许朝法，男，1965年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审第三人）：许盼连，女，1971年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人任民逢因与被上诉人许朝法、许盼连买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任民逢到庭参加诉讼。被上诉人许朝法、许盼连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任民逢上诉请求：改判任民逢承担一半的还款责任，即1688元。事实和理由：1、任民逢在一审庭审时提交了相关证据，证明任民逢与许朝法当时是亲戚关系，许朝法在收取卖粮款后说没带欠条，门市会计就走了流水账。一审许朝法没有说实话，判决任民逢承担偿还责任与事实不符。2、任民逢与许盼连当时系夫妻关系，经营的门市名为濮阳县丰硕农资农民专业合作社，实际上是家庭作坊式个人经营。许盼连虽然不经常在门市上，但对门市经营情况十分了解，门市收入也是由其保存，一家人的生活开支也是靠门市收入维持。一审认定任民逢经营门市所欠债务非家庭日常生活所负债务与事实不符。任民逢在挣钱后交许盼连使用，所负债务许盼连也应承担一半偿还责任。
被上诉人许朝法、许盼连未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
许朝法向一审法院起诉请求：判令任民逢给付许朝法货款4000元。
一审法院认定事实：任民逢与许盼连原系夫妻，许朝法与许盼连系兄妹。任民逢开办濮阳县丰硕农资农民专业合作社，经营农资、化肥、农药，同时任民逢还经营粮食收购。2011年2月14日，任民逢向许朝法出具证明一份，内容为：今欠到许朝法2007年-2011年2月14日结账款1000元。2012年7月11日，任民逢给许朝法出具收据一张，内容为：今收到许朝法卖小麦4580斤，单价1.03元，4717元，已付717元，下欠4000元。收据上除任民逢签字外还加盖了濮阳县丰硕农资农民专业合作社财务专用章。两张欠据合计欠款共计5000元。2012年8月7日，许朝法支取1000元向任民逢出具收条一张，同时任民逢在2012年7月11日的收据下方予以注明。2012年5月30日，许朝法还向任民逢出具一张欠款条，欠玉米种款624元。上述款项折抵后，任民逢还下欠许朝法款项3376元。许朝法诉至法院，要求任民逢偿还。诉讼中，任民逢申请追加许盼连作为第三人参加诉讼，以许盼连参与门市和蔬菜大棚的管理等为由，要求与许盼连共同承担债务。许盼连则以其并未参与任民逢经营的门市管理事务，对任民逢所欠债务均不知情为由提出抗辩。许朝法庭审中明确表示不要求许盼连承担还款责任。
一审法院认为，合法的债权应受法律保护。许朝法持有任民逢出具的欠据，证明双方存在买卖合同关系、任民逢下欠货款的事实，任民逢应承担还款责任。抵扣许朝法已支款项及许朝法欠任民逢的种子款后，任民逢尚欠许朝法3376元，任民逢应予清偿。涉案债务虽发生于任民逢与许盼连婚姻关系存在续期间，但许朝法与任民逢之间系买卖合同关系，且任民逢也认可其经营农资和收购粮食生意，故涉案债务非因家庭日常生活所负债务，许盼连又否认参与任民逢生意的经营和管理，故根据“谁主张、谁举证”的原则，任民逢应举证证明涉案债务是夫妻共同经营或家庭共同经营所负债务，但任民逢并未提交证据予以证实，故其要求按夫妻共同债务由许盼连共同承担还款责任的主张，不予支持。任民逢答辩涉案欠款已清偿完毕，证据不足，不予支持。综上所述，许朝法、任民逢之间欠款事实清楚，证据充分，任民逢应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，一审判决：一、任民逢于判决生效后十日内偿还许朝法欠款3376元；二、许盼连不承担还款责任；三、驳回许朝法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由任民逢承担。
本院二审期间，任民逢、许朝法、许盼连均未提交新证据。
本院经审查对一审查明的事实予以确认。另查明，许盼连在一审庭审中称，其在家开小卖部，平时零花从这里面出，孩子上学花费、家里大项支出由任民逢管。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、任民逢是否已向许朝法付清全部货款；二、任民逢欠许朝法的货款能否认定为任民逢与许盼连的夫妻共同债务。
关于第一个争议焦点，许朝法提供了任民逢出具的两份欠据，任民逢对两份欠据的真实性没有异议，但辩称其已经将上述货款支付给许朝法，对此许朝法不予认可，任民逢没有提供充分证据证明自己的主张，且其在上诉状中同意承担一半的偿还责任，因此，任民逢诉称已经付清全部货款的主张不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。根据该条规定，认定夫妻共同债务的标准除了夫妻共同意思表示和为家庭日常生活需要所负债务外，还有一类情形属于夫妻共同债务，即只要为夫妻共同生活所负债务，不论是夫妻共同举债还是一方个人举债，都应当认定为夫妻共同债务。这里所指的夫妻共同生活，不仅包括夫妻家庭生活消费，也包括夫妻共同生产经营支出。在认定该债务是否为夫妻共同生活所负时，应着重考虑债务人的举债目的是否为了夫妻共同生活，举债之后的利益是否为夫妻共同享有等因素综合判断。只有夫妻一方举证证明该债务没有用于家庭共同生活的，才应当排除配偶对债务承担共同偿还责任。本案中，任民逢欠许朝法的货款虽然发生在经营濮阳县丰硕农资农民专业合作社期间，但结合许盼连与许朝法之间系兄妹关系，本案债务发生在任民逢与许盼连婚姻关系存续期间，以及许盼连关于“孩子上学花费、家里大项支出由任民逢管”的陈述内容，可以认定任民逢经营收入用于了夫妻共同生活以及家庭共同生活支出，因此，本案债务应认定为任民逢与许盼连婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，许盼连应承担共同偿还责任。一审庭审中，许朝法明确表示不要求许盼连承担还款责任，系许朝法对自己权利的处分，本院不予干预。故任民逢应偿还许朝法的货款为1688元（3376÷2）。
综上所述，任民逢的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初2143号民事判决；
二、任民逢自本判决生效之日起十日内偿还许朝法货款1688元；
三、驳回许朝法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由任民逢负担10元，由许朝法负担15元；二审案件受理费50元，由许朝法负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦敏
审判员 马艳芳
审判员 刘 伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 程瑞敏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1125号
申请执行人贺苗,湖南省醴陵市人。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人贺苗与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5079元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1125号申请执行人贺苗,湖南省醴陵市人。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人贺苗与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5079元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十二日书记员  黄望梅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执956号
申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人杭州富兴集团有限公司、杭州富兴化纤有限公司、杭州富兴地毯有限公司、汪玉林、谢燕金融借款合同纠纷执行一案，杭州市萧山区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）杭萧商初字第2724号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行，执行标的为人民币9870000元及相应利息，另应向本院交纳执行费76750元。
本院在执行过程中查明，以杭州富兴集团有限公司、杭州富兴化纤有限公司、杭州富兴地毯有限公司、汪玉林、谢燕为被执行人的案件在本院有多案，共执行标的近3亿元，在执行过程中，本院另案已依法查封了杭州富兴集团有限公司名下的位于本区新桐乡程浦村下埠头237号的房产及土地使用权，因涉及抵押及轮候查封暂不处置，杭州富兴地毯有限公司名下的机器设备及地毯亦由本院另案查封，因涉及抵押暂不处置，被执行人汪玉林、谢燕名下的部分房产本院正在处置过程中，其余房产因涉及抵押及轮候查封暂不处置；经查控五被执行人无其他可供执行的财产，相关执行情况已回告申请人，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执956号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 员 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 凌 芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0366号
原告王康业，男，1972年1月6日，汉族。
委托代理人高锦旗、王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司泗阳支公司。
负责人武飞翔，公司经理。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告王康业诉被告中国人寿保险股份有限公司泗阳支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王康业撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 孙静芳
二〇一四年七月十八日
书记员 朱 艳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民二初字第881号
原告：深圳市宝斯特科技有限公司。
法定代表人：袁育周，董事长。
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婕，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：李召华。
原告深圳市宝斯特科技有限公司诉被告李召华股权转让纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《股权激励协议》；2、被告将名下0.5%的股权返还给原告，由原告股东回购；3、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确：回购股权的股东为袁育周。事实和理由：被告原系原告总经理，双方于2000年4月24日签订《股权激励协议》，约定原告将0.5%的股权授予被告作为员工激励。2015年5月，被告不辞而别，多日未到公司上班，原告法定代表人多次致电被告亦无法联系上。迫于无奈，原告又向被告寄发书面邮件，要求其回返公司上班，但该邮件遭退件处理。原告认为，被告自行离职的行为已经给公司的正常运营带来严重影响，且被告因股权激励方案获得原告股权，对于原告权益造成巨大的隐患。因此，根据《股权激励协议》的约定，请求法院判如所请。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《股权激励协议》、《股东会决议》、《催告函》及其邮单等证据。对本案事实本院认定如下：被告原系原告员工。2000年4月24日，原、被告签订《股权激励协议》，约定原告将0.5%的股权授予被告作为激励；若被告自行离职，原告可立即解除本协议，无条件收回股权。此后，原告进行了工商变更登记，将被告登记为出资比例占0.5%的股东。2015年6月1日，原告向被告发出《催告函》，要求被告于接到《催告函》3日内与公司联系，逾期将视为自动离职。2015年6月5日，原告召开股东会议，并作出《股东会决议》，决议内容如下：关于公司股东李召华自行离职一事，股东大会现作出解除《股权激励协议》，收回股权的决定，考虑到李召华已无法正常联系，股东会决定采取司法途径进行。2016年1月3日，原告变更工商登记，公司股东由许鹏生（出资比例占50%）、袁育周（出资比例占49.5%）、李召华（出资比例占0.5%）变更为袁育周（出资比例占99.5%）、李召华（出资比例占0.5%）。
诉讼过程中，本院依法对袁育周进行了询问。袁育周称，其愿意回购原告收回的被告持有的股权。
本院认为，原、被告签订的《股权激励协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。根据原告提交的《催告函》及其邮单、《股东会决议》的记载，被告系自行离职，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩及质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利，故本院对原告提交的证据及其主张均予以采信。根据《股权激励协议》的约定，被告自行离职原告可解除该协议并无条件收回股权。因此，对原告诉请解除其与被告签订的《股权激励协议》，并要求被告返还名下0.5%股权的请求，本院予以支持。此外，原告诉请由袁育周回购相应股权，根据原告的工商登记资料显示，原告现有股东除李召华外为袁育周，且袁育周表示愿意回购相应股权，故本院对原告的上述请求予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市宝斯特科技有限公司、被告李召华签订的《股权激励协议》；
二、被告李召华于本判决生效之日起十日内将名下0.5%的股权返还给原告深圳市宝斯特科技有限公司，由原告深圳市宝斯特科技有限公司股东袁育周回购。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 雷英孝
审判员 丁明君
审判员 陈 琪
二〇一六年十月二十日
书记员 朱启骅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初301号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李绪定。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人李绪定犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人李绪定到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年11月15日23时许，被告人李绪定在无锡市锡山区安镇街道查桥南虞巷92号附近一小商店内，因琐事与常某发生口角至推搡，后李绪定用随身携带的折叠刀将常某捅伤。经法医鉴定，常某胃全层破裂行手术治疗，构成重伤二级。
上述事实，被告人李绪定在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局查桥派出所、重庆市奉节县公安局草堂派出所分别出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》，被害人常某的陈述及病历资料，证人刘某、范某、周某的证言，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，相关辨认笔录和照片，李绪定的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李绪定故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李绪定犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李绪定归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李绪定犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 王万钰
人民陪审员 周锡培
二〇一六年七月十九日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1538号
原告：天水天宝置业有限责任公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周某，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。
被告：王瑞生，男，汉族，住天水市秦州区。
原告天水天宝置业有限责任公司（以下简称天宝公司）与被告王瑞生劳动争议一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。
天宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付加工资10114.7元、延时加班工资5102.67元、经济补偿金8000元；2.判令被告承担因工作失职给原告造成的损失5万元（审理中撤回该项请求）。事实和理由：1.仲裁裁决张冠李戴，没有按事实记录原告的真实意思，仲裁庭为迎合被告的申请请求，曲解记录原告的意思，明显违反法律规定；2.仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。依据原告提交的证据，可以认定被告私自安排加班，违反公司规章制度，但仲裁庭片面认可证据，认定事实明显不准确；被告利用自己的管理地位，私自安排加班，在此情况下让原告支付加班费用明显不符合情理；同时仲裁委超出被告的申请进行裁决，违反法律规定；3.被告在职期间违反原告规定安排员工加班，且工作中玩忽职守给公司造成巨大的损失，根据法律规定应当予以赔偿。综上，原告对天水市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，现起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月工资标准12个月金额的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。原告不服终局裁决，可依据《调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现原告未向中级人民法院申请撤销仲裁裁决而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天水天宝置业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 陈明霞
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王 华
书 记 员 刘立婷
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初1538号原告：天水天宝置业有限责任公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周某，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。被告：王瑞生，男，汉族，住天水市秦州区。原告天水天宝置业有限责任公司（以下简称天宝公司）与被告王瑞生劳动争议一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。天宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付加工资10114.7元、延时加班工资5102.67元、经济补偿金8000元；2.判令被告承担因工作失职给原告造成的损失5万元（审理中撤回该项请求）。事实和理由：1.仲裁裁决张冠李戴，没有按事实记录原告的真实意思，仲裁庭为迎合被告的申请请求，曲解记录原告的意思，明显违反法律规定；2.仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。依据原告提交的证据，可以认定被告私自安排加班，违反公司规章制度，但仲裁庭片面认可证据，认定事实明显不准确；被告利用自己的管理地位，私自安排加班，在此情况下让原告支付加班费用明显不符合情理；同时仲裁委超出被告的申请进行裁决，违反法律规定；3.被告在职期间违反原告规定安排员工加班，且工作中玩忽职守给公司造成巨大的损失，根据法律规定应当予以赔偿。综上，原告对天水市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，现起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月工资标准12个月金额的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。原告不服终局裁决，可依据《调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现原告未向中级人民法院申请撤销仲裁裁决而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天水天宝置业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 陈明霞二〇一八年六月二十五日法官助理 王 华书 记 员 刘立婷
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初20号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人李广辉，男，1976年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市北林区太平川镇。2017年7月22日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年8月28日被兰西县人民检察院批准逮捕。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人李广辉犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案，兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人李广辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年7月22日，被告人李广辉驾驶冀号湖北力神牌自卸货车，沿黑大公路由东向西行驶至77KM+863M处，与对向行驶来由被害人廉某驾驶的两轮摩托车相撞，造成廉某当场死亡、乘车被害人邹某受伤，双方车辆损坏的交通事故。邹某经医院抢救无效死亡。经兰西县交通警察大队认定，被告人李广辉负此事故主要责任。公诉机关认为，被告人李广辉驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪其刑事责任。被告人李广辉能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，提请本院依法惩处，并提交了被告人李广辉的供述和辩解，证人孟某、武某的证言，道路交通事故认定书，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明，到案经过等证据。
被告人李广辉当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2017年7月22日，被告人李广辉驾驶冀号湖北力神牌自卸货车，沿黑大公路由东向西行驶至77KM+863M处，与对向行驶来由被害人廉某驾驶的两轮摩托车相撞，造成廉某当场死亡、乘车被害人邹某受伤，双方车辆损坏的交通事故。后邹某经医院抢救无效死亡。经兰西县交通警察大队认定，被告人李广辉驾驶机动车观察瞭望不够，遇情况采取措施不当，违反交通信号，未保持安全车速，负此事故的主要责任。经侦查，事故发生后，交警大队值班民警接到报警电话，迅速赶往现场将被告人李广辉控制住，并带回交警大队接受调查。
另查明，案发后，被告人李广辉与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人李广辉的行为表示谅解，不再追究被告人李广辉的刑事责任，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李广辉的供述和辩解，主要证实其驾驶机动车发生交通事故的经过；
2.证人孟某的证言，主要证实案发当天其与被害人廉某吃饭时喝了两瓶啤酒，后廉某驾驶两轮摩托车载乘被害人邹某离开的事实；
3.证人武某的证言，主要证实其看见二被害人倒在马路上，后拨打报警电话的事实；
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要证实案发现场情况；
5.常住人口信息查询单，主要证实李广辉、廉某、邹某的信息查询情况；
6.驾驶人信息查询结果单，主要证实驾驶人信息查询情况；
7.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法检验报告书，主要证实送检的被告人李广辉血液中未检测出乙醇成份，送检的被害人廉某血液中乙醇含量为215.4mg/100ml的事实；
8.绥化市人民医院法医鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，主要证实此次交通事故造成被害人廉某身体多处面积挫裂伤致大量失血休克死亡，造成被害人邹某中颈部受顿物作用致颈椎脱位、颈髓损伤死亡；
9.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度司法鉴定意见书，主要证实送检的冀号湖北力神牌自卸低速货车的行驶速度情况；
10.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心，交通事故安全性能司法鉴定意见书，主要证实送检的冀号湖北力神牌自卸低速货车的制动系统性能可检部分符合规定；
11.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书，主要证实送检的事故车辆前部发生过碰撞的事实；
12.道路交通事故认定书，主要证实被告人李广辉驾驶机动车观察瞭望不够，遇情况采取措施不当，违反交通信号，未保持安全车速，负此事故的主要责任；
13.户籍证明，主要证实被告人的户籍信息情况；
14.到案经过，主要证实被告人的到案情况。
被告人提交的证据：
1.赔偿协议书、谅解书，主要证实被告人李广辉与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人李广辉的行为表示谅解，不再追究被告人李广辉的刑事责任，请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李广辉驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人李广辉当庭认罪态度较好，能够认罪、悔罪，且与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人李广辉的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李广辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬艳华
审判员 杨海涛
审判员 吕晓峰
二〇一八年四月四日
书记员 韩 成
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1821号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪玉，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋学峰，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：苏日嘎拉图，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
委托诉讼代理人：宝培元，系内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：邰长河，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告苏日嘎拉图、邰长河融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
港联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏日嘎拉图偿还租金共计173130.48元及其违约金85657.67元（截止至2016年4月25日，并要求计算至实际付清之日止）；2、被告邰长河承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告苏日嘎拉图签订有《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告苏日嘎拉图从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。并且，原告与被告邰长河签订有《担保协议》，约定被告邰长河对《车辆融资租赁合同》项下被告苏日嘎拉图的还款义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告苏日嘎拉图未依照合同约定按期向原告交纳租金。
本院经审查认为，涉案租赁物陕汽牌、发动机号16110C186945蓝色牵引车，自提车到起火灭失期间为一个月。现起火原因尚无结论，因此应待原被告任何一方针对起火原因主张权利并得出结论后，双方再另行主张应有权利。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告港联融资租赁有限公司要求判令被告苏日嘎拉图偿还租金共计173130.48元及其违约金85657.67元（截止至2016年4月25日，并要求计算至实际付清之日止）的起诉；
二、驳回原告港联融资租赁有限公司要求被告邰长河承担连带责任的起诉。
案件受理费2591元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年九月二十九日
书记员 许茹欣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4615号
原告曾辉海，男，1985年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被告张福昆，男，1973年12月14日出生，汉族，住惠安县。
原告曾辉海与被告张福昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾辉海到庭参加诉讼，被告张福昆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾辉海诉称，被告因缺乏资金于2008年9月27日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张福昆未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2008年9月27日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因缺乏资金于2008年9月27日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月2日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福昆应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾辉海借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张福昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林永权
二〇一五年七月九日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第4615号原告曾辉海，男，1985年9月29日出生，汉族，住惠安县。被告张福昆，男，1973年12月14日出生，汉族，住惠安县。原告曾辉海与被告张福昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾辉海到庭参加诉讼，被告张福昆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾辉海诉称，被告因缺乏资金于2008年9月27日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告张福昆未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2008年9月27日向原告借款30000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因缺乏资金于2008年9月27日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月2日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张福昆应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾辉海借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月2日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告张福昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林永权二〇一五年七月九日书记员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第113号
原告：衢州××××汽车租赁有限公司。住所地：衢州
市××楼。
法定代表人：周乙。
委托代理人：卢某。
委托代理人：郑某某。
被告：周甲。
原告衢州××××汽车租赁有限公司（以下简称大通×
×公司）与被告周甲租赁合同纠纷一案，于2010年1月18日向
本院提起诉讼。本院受理后，因被告周甲下落不明，本院依法
向其公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，并依法组
成合议庭，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告大通××公司委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被
告周甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理
。
原告大通××公司起诉称：原、被告于2009年7月21日签
订汽车租赁合同一份，合同约定，被告到原告处租赁浙h××
×××三菱轿车一辆，合同就汽车租金、租赁期限等作了约定
。后被告未按约定支付租金。原告为此向本院提起诉讼，要求
被告支付租车款1000元，并承担本案诉讼费用。
原告大通××公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照复印件、证明、身份证复印件及被告驾
驶证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、汽车租赁合同一份、车辆交接结算单各一份，证明被
告到原告处租赁浙h×××××三菱菱悦轿车一辆，合同就车
辆租金及租赁期限等作了约定，被告租用车辆5天，共产生租
车费用1300元，扣除被告已支付的300元租车费，尚欠原告100
0元的事实。
被告周甲未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院认为，被告周甲未到庭应诉，视为其放弃质证权利
，原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告的主
张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告于2009年7月21日到原
告处租赁浙h×××××三菱轿车一辆，并签订汽车租赁合同
一份，约定汽车租赁日租金为260元，汽车租赁期限为2009年7
月21日至2009年7月26日（具体时间以取、还车时间为准），
合同还就其他事项作了约定。被告于2009年7月26日归还车辆
，共计租金1300元，扣除已支付租金300元，尚欠租金1000元
。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付租车款。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方当事人
的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按约定履行义务。
被告应当支付所欠租金。原告诉请，理由正当，本院予以支持
。被告周甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告周甲于本判决生效之日支付原告衢州大通汽车有限
公司租金1000元。
案件受理费50元，由被告周甲负担，于本判决生效之日
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 祝志琴
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年六月三日
书 记 员 徐星瑜
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执450号
申请执行人江西省萍乡电瓷电器厂，住所地江西省芦溪县上埠镇聂家店，统一社会信用代码91360323716502794R。
法定代表人刘云初，该厂厂长。
被执行人刘禾萍，男，1967年5月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人欧阳小梅，女，1973年12月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院在执行申请执行人江西省萍乡市电瓷电器厂与被执行人刘禾萍、欧阳小梅合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、查封、扣押被执行人刘禾萍、欧阳小梅所有的价值215000元财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢智琳
审判员 颜 强
审判员 易跃萍
二〇一七年五月九日
书记员 刘志纲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2444号
原告谢某某
委托代理人刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告高某
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，系该公司经理。
委托代理人黄某，系该公司法务。
本院于2016年5月23日受理原告谢某某诉被告高某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢某某以已与被告协商解决纠纷为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告谢某某负担。
代理审判员 文 学
二〇一六年七月十四日
代理书记员 廖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3810号
原告：杨某某，男，1989年4月30日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区，公民身份号码6422221989********。
委托代理人：祁芳燕，宁夏大光明律师事务所律师。
被告：杨某甲，女，1999年9月23日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区，公民身份号码6422211999********。
被告：杨某乙，男，1974年1月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区黄铎堡镇穆滩村*组***号，公民身份号码6422211974********。
被告：罗某，女，1975年3月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区黄铎堡镇穆滩村*组***号，公民身份号码6422211975********。
原告杨某某诉被告杨某甲、杨某乙、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告退还原告彩礼132000元；2、请求依法判令三被告给原告返还金手镯一个、金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条（价值共21241元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2016年1月24日举行结婚仪式，但未办结婚登记。婚礼第三天原告发现被告与一个男的在电话中联系，被告承认是她的朋友，且答应不再联系了，原告见被告承认错误便不再过问。2016年3月2日，被告在原告母亲经营的馒头店里以外出洗澡为由离家出走，原告给媒人说了，媒人随后告诉了被告父亲，被告父亲说暂时不要找人，可能在亲戚家。直到晚上仍未见被告回家，原告到原州区兴塬派出所报了案。第三天，被告给其父亲发短信，让其将原告的彩礼退回，她不愿意与原告共同生活了。
本院经审查认为，本案在审理过程中，被告提供证据证明自己怀有身孕，该案属于在一定期限内不得起诉的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费1682元退还给原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一六年九月七日
书记员 何小琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第83号
原告姚剑平。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告上海仪电（集团）有限公司（原名为上海仪电控股（集团）公司）。
法定代表人＊＊＊，董事长。
本院审理的原告姚剑平诉被告上海仪电（集团）有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告姚剑平在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第80号原告向春诉被告上海仪电（集团）有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告姚剑平诉被告上海仪电（集团）有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第80号原告向春诉被告上海仪电（集团）有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 耿晓光
二〇一五年四月十七日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1003号
原告：陈平，男，1984年10月27日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：麻福伟，男，1975年8月23日出生，汉族，住缙云县。
被告：杨雪勇，男，1969年9月11日出生，汉族，住缙云县。
被告：王聪兰，女，1971年12月29日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告陈平与被告杨雪勇、王聪兰民间借贷纠纷一案中，因原告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈平负担。
审 判 员 吴旭贞
二〇一七年三月十五日
代书记员 楼洪利
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初293号
原告郭业云，男，1975年10月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
委托代理人何军，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人冯芝，醴陵市法律援助中心实习律师。代理权限：一般代理。
被告醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市XX乡XX村。
投资人丁纪云，厂长。
原告郭业云与被告醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭业云的委托代理人何军、冯芝到庭参加诉讼，被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资4100元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年开始，原告进入被告单位工作，从事结鞭工作。2015年10月，被告停产，至停产前被告共计拖欠原告工资4100元，原告多次向被告要求支付工资未果，故诉来法院，请求依法判决支持原告的诉请。
被告醴陵市祥富出口花炮厂未到庭参加诉讼，但在本院通知被告醴陵市祥富出口花炮厂的投资人丁纪云参加诉讼时，被告向本院答辩称：原告所述属实，拖欠原告的工资金额亦属实，被告承认原告的主张，但因为醴陵市祥富出口花炮厂现已停产，经济困难，无力支付拖欠工人的工资。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告工资款4100元，现原告要求被告支付拖欠的工资，合法有据，本院予以支持。被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市祥富出口花炮厂于本判决生效之日起十日内向原告郭业云支付工资4100元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终811号
上诉人（原审被告）：福建天宏电气有限公司，住所地福建省石狮市学府路健健实业园B幢。
法定代表人：吴雪萍。
被上诉人（原审原告）：浙江顺豪电器有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海十三路（288号）D602-1地块。
法定代表人：朱蝶。
上诉人福建天宏电气有限公司因与被上诉人浙江顺豪电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建天宏电气有限公司于2017年3月7日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人福建天宏电气有限公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费5992元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人福建天宏电气有限公司在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建天宏电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 杨建珍
代理审判员 叶 恒
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周翰阳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终811号上诉人（原审被告）：福建天宏电气有限公司，住所地福建省石狮市学府路健健实业园B幢。法定代表人：吴雪萍。被上诉人（原审原告）：浙江顺豪电器有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海十三路（288号）D602-1地块。法定代表人：朱蝶。上诉人福建天宏电气有限公司因与被上诉人浙江顺豪电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建天宏电气有限公司于2017年3月7日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人福建天宏电气有限公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费5992元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人福建天宏电气有限公司在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建天宏电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  杨建珍代理审判员  叶 恒二〇一七年四月二十日书 记 员  周翰阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山民初字第00598号
原告（暨被告）：付丽凤，女，1983年4月12日出生，汉族，武汉市人，广东迪科思科技有限公司员工，住武汉市洪山区。
委托代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告（暨原告）：湖北东盛房地产有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
委托代理人：易承光，湖北易斯创律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告付丽凤与被告湖北东盛房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告付丽凤于2013年4月19日向本院提出撤诉。
本院认为：原告付丽凤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付丽凤撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 马晖
二〇一三年四月十九日
书记员 彭芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山民初字第00598号
原告（暨被告）：付丽凤，女，1983年4月12日出生，汉族，武汉市人，广东迪科思科技有限公司员工，住武汉市洪山区。
委托代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告（暨原告）：湖北东盛房地产有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
委托代理人：易承光，湖北易斯创律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告付丽凤与被告湖北东盛房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告付丽凤于2013年4月19日向本院提出撤诉。
本院认为：原告付丽凤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付丽凤撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 马晖
二〇一三年四月十九日
书记员 彭芳
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初319号
原告：李双金，女，1943年5月4日出生，汉族，小学文化,农民，现住河北省邢台市邢台县。
委托代理人：王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人：马园园，河北君合欣律师事务所律师。
被告：张更生，男，1968年1月20日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告：张某，男，2000年3月28日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
法定代理人：张更生，系张某父亲。
原告李双金与被告张更生、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李双金于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李双金撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由李双金负担。
审判员 韩振花二〇一七年四月十日
书记员 王 立 娟