襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00087号
原告陈启方。
委托代理人王虹理、蔡月华，均系湖北春园律师事务所律师。
被告赵红。
委托代理人王利华。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）。
代表人阮俊华，平安财保襄阳中心支公司经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。
原告陈启方诉被告赵红、被告平安财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗猛担任审判长、代理审判员马莉和人民陪审员张德民参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈启方的委托代理人王虹理、被告赵红的委托代理人王利华、被告平安财保襄阳中心支公司的委托代理人史军到庭参加了诉讼。其间，依法进行了重新鉴定。经本院院长批准延长了三个月审限。本案现已审理终结。
原告陈启方诉称：2013年11月23日15时53分，被告赵红驾驶鄂f×××××轿车由东向西行驶至襄城区西街苏果超市路段经过人行横道时，撞到由北向南步行横过机动车道的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵红负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后两次在襄阳市中心医院住院治疗。经诊断主要伤情为急性颅脑损伤，右下肢深静脉栓塞，共花费医疗费45023.40元。经法医鉴定，原告构成九级伤残，原告脑梗塞及右下肢深静脉血栓与本次交通事故有因果关系。由于原告出现右下肢深静脉血栓症状，需常年定期检查复查，按照医嘱一年需购买一双弹力袜辅助治疗。由于右下肢深静脉血栓无法根治，且易发生肺栓危及生命，原告遭受的精神打击和痛苦非常巨大。据调查，鄂f×××××轿车为被告赵红所有，该车在被告平安财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限为2012年12月13日至2013年12月12日。原、被告经多次协商，无法达成调解协议。故原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.二被告共同赔偿原告医疗费45023.40元（包括被告已垫付的医疗费3000元）、住院伙食补助费4080元（51天×80元／日）、残疾赔偿金77880.40元（22906元／年×（20-3）年×0.2）、精神损害抚慰金12000元、护理费4250元（51天×2500元／30日）、营养费1530元（51天×30元／日）、交通费1000元、鉴定费2000元、后期治疗费61200元（3600元／年×（80-63）年］、辅助器具费11832元［348元×2／年×（80-63）年］，共计220795.80元，其中，由被告平安财保襄阳中心支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分，由被告平安财保襄阳中心支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告赵红承担；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵红辩称：对原告诉求没有意见，被告已垫付原告医疗费35307.98元，被告购买了交强险及商业三者险20万元，应由保险公司先行理赔，不足的部分由被告承担。
被告平安财保襄阳中心支公司辩称：1、此次事故发生在2013年11月23日，原告起诉时已经超过诉讼时效，保险公司不应当承担责任；2、在法律规定的标准及范围内，对符合法律规定的费用，公司先在交强险各项限额内分项承担赔偿责任，医疗费在医保用药范围内进行赔偿。对超出交强险部分，依据双方之间保险合同的约定进行赔偿；3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，公司不应承担；4、原告请求的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金过高，后期治疗费及辅助器具费应待实际发生后另行主张。
经审理查明：2013年11月23日17时53分，被告赵红驾驶鄂f×××××轿车由东向西行驶至襄城区西街苏果超市路段经过人行横道时，撞到由北向南步行横过机动车道的原告发生交通事故，造成原告受伤。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2013年12月20日作出襄公交认字（2013）第2013100306b号道路交通事故认定书，认定：被告赵红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，负此事故的全部责任；原告陈启方无责任。本案肇事车辆鄂f×××××行车证登记所有人及投保人均为赵红。该车在被告平安财保襄阳中心支公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险，并同时购买了不计免赔险。保险期限为2012年12月13日零时起至2013年12月12日24时止。该事故发生在保险期间内。被告赵红系事故车辆实际驾驶人，持有准驾车型为c1的驾驶证。
另查明：事故发生后，原告陈启方于2013年11月23日被送至襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院神经外科住院治疗，于2014年1月9日出院，初次住院47天，发生各项治疗费用共计31863.96元。出院诊断为：1.急性颅脑损伤（3级）：（1）右侧基底节区小血肿（2）左侧硬膜外小血肿（3）左侧中颅底骨折；2.右下肢深静脉栓塞；3.泌尿系统感染；4.前列腺增生。出院医嘱：1.继续康复治疗；2.病情有变化来院就诊；3、定期复查头部ct、尿常规；4、嘱患者出院后于普外科治疗右下肢深静脉栓塞。医疗护理建议：出院后病休60天。2014年1月16日至2014年1月20日，原告陈启方又在襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院泌尿外科住院治疗4天，发生各项治疗费用共计1195.24元。入院诊断为：1.尿道外口狭窄；2.右下肢深静脉栓塞。出院医嘱：不适随诊，一月后到我科门诊拔除导尿管并行尿道扩张。原告出院后于2014年1月28日至2014年12月29日在襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院门诊治疗，花费医疗费11729.39元。2014年12月29日，襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院门诊针对原告右下肢深静脉栓塞治疗出具医嘱：1、建议长期穿弹力袜辅助治疗；2、弹力袜一双。原告住院期间由其女盛晓莉护理，盛晓莉系中鑫同洲融资担保有限公司员工，该公司证实其因家人住院期间陪护请假51天，陪护期间的工资收入已扣除，其每月工资收入为2321.30元。原告受伤治疗期间共计花费医疗费44788.59元，其中被告赵红已赔付原告医疗费35307.98元（包含原告从交警部门领走的用于治疗的押金3000元）。
同时查明：原告使用的弹力袜是一种医疗用品，主要用于下肢静脉血液回流障碍引起的静脉类疾病的预防和辅助治疗，单双使用期为6个月，价格为348元／双。
又查明：襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所接受原告委托，对本次交通事故对原告造成的伤残等级及脑梗塞及右下肢深静脉血栓与本次交通事故的因果关系进行了司法鉴定，于2014年12月2日作出襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第1019号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，1、陈启方车祸外伤史存在，其主要损伤为：ⅲ级颅脑损伤（右侧基底节区脑血肿，左顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左颞骨乳突部骨折，左顶骨骨折，双侧额叶脑挫裂伤出血，左侧中颅底骨折）；陈启方车祸伤后造成ⅲ级颅脑损伤，经住院治疗，现遗留反应迟钝，记忆力减退，头痛，头晕，听力下降，日常活动能力部分受限。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定，其伤残程度已构成九级伤残；2、脑梗塞及右下肢深静脉血栓与交通事故有因果关系。原告因此支付鉴定费2000元。本案审理过程中，被告平安财保襄阳中心支公司对原告的伤残等级提出异议，于2015年3月23日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经双方当事人选定，本院委托襄阳中立法医司法鉴定所进行了重新鉴定。2015年7月4日，襄阳中立法医司法鉴定所作出襄中司鉴所（2015）法医重鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈启方急性颅脑损伤后遗边缘智力缺损之损伤构成十级伤残。被告平安财保襄阳中心支公司因此支付检查费1054.50元及鉴定费2000元。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、法医鉴定意见书、鉴定费票据、医疗病历、出院小结、户口本、身份证复印件、交通费票据、住宿费票据、肇事车辆保险证和行驶证、赵红驾驶证、行驶证复印件、法医司法鉴定意见书、肇事车辆保险单、商业保险条款以及原、被告双方当庭陈述等主要证据证实。
本院认为：发生本案交通事故的事实成立。被告赵红驾驶机动车上路行驶时，因过错行为造成原告陈启方受伤，依法应承担赔偿责任。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出的道路交通事故认定书，认定被告赵红承担事故的全部责任，原告陈启方无责任，于法有据，且双方当事人对该认定书均不持异议，本院予以采信。被告平安财保襄阳中心支公司辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，因原告提供了从事故发生后至起诉前存在持续治疗的证据，其截止2014年12月29日治疗基本终结伤情确诊后于2015年1月4日提起诉讼，从侵权和合同上均在法定诉讼时效内，故对被告平安财保襄阳中心支公司的该抗辩意见本院不予支持。被告赵红系肇事车辆所有人、实际驾驶人、被保险人，赵红驾驶的车辆在平安财保襄阳中心支公司投保有交强险和商业三责险，并同时购买了不计免赔险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成侵害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，机动车承保保险公司应在责任限额范围内承担赔偿责任。故原告所受损失应先由被告平安财保襄阳中心支公司在交强险有责责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安财保襄阳中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内进行赔偿；仍有不足的，依法由被告赵红予以赔偿。
对原告主张的各项损失，本院评析如下：
对原告主张的残疾赔偿金77880.40元（22906元／年×（20-3）年×20%），因原告系城镇居民退休职工，所受伤经重新鉴定只构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十五条的规定，对原告主张的残疾赔偿金本院支持38940.20元（2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元／年×（20-3）年×10%）。原告主张医疗费45023.40元（其中医疗费发票共计44788.59元，被告赵红已赔付原告医疗费35307.98元），因被告赵红实际已赔付原告医疗费为35307.98元，原告自付医疗费为9480.61元，系原告自己的实际损失，因交强险既可向受害人赔偿，也可向被保险人赔偿，故对原告主张的医疗费本院支持9480.61元。对原告主张的后期治疗费61200元（3600元／年×（80-63）年］，根据《人损解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定；器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉；但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因原告未提供医疗机构出具的证明或鉴定机构出具的意见确定其后期必然发生该笔费用，故对其主张的后期治疗费，本院暂不予支持，其可待实际发生后另行主张。原告主张护理费4250元（盛晓莉护理：51天×2500元／30日）过高。因原告并未提供证据证明其院外需护理，本院只支持其住院期间一人护理费用。原告受伤后由其女盛晓莉护理，其提供的证据能够相互印证，证实盛晓莉在其住院期间月实发工资2321.30元。故对原告主张的护理费，本院支持3946.21元（2321.30元／月÷30天×住院51天），超出部分不予支持。原告主张住院伙食补助费4080元（住院51天×80元／天），本院依规支持1020元（住院51天×20元／天）。原告主张营养费1530元（51天×30元／天），因提交的2014年1月9日襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院的出院记录中无加强营养医嘱，故对原告主张的营养费不予支持。原告主张辅助器具费11832元（348元×2／年×（80-63）年），根据《人损解释》第二十六条的规定，医嘱原告需长期穿弹力袜予以辅助治疗，表明了弹力袜是一种用于后续康复治疗的医疗用品，其性质属于后续治疗费用范畴而不属残疾辅助器具费性质，结合中国现阶段人均寿命和相关政策规定，本院酌定暂按10年支持该费用为6960元（348元／双×2双／年×10年），10年后若需继续使用，可另行主张。原告主张精神抚慰金12000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑到本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因本院予以支持2000元。原告主张交通费1000元过高，根据《人损解释》第二十二条的规定，考虑到原告就医的时间、地点以及次数等因素，本院酌情支持600元。对原告主张的鉴定费2000元，有鉴定费票据证实，本院予以支持。被告平安财保襄阳中心支公司在诉讼过程中对原告的伤残等级申请重新鉴定产生的鉴定费及检查费3054.50元由被告平安财保襄阳中心支公司自行承担。综上，原告陈启方因本案事故遭受的损失为：残疾赔偿金38940.20元、医疗费9480.61元、护理费3946.21元、住院伙食补助费1020元、辅助器具费（后续治疗费）6960元、精神抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费2000元，共计64947.02元。其中原告在有责交强险医疗费用赔偿限额内损失共计17460.61元（包括医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费），超出了交强险该项下的赔偿限额（10000元），依法应由被告平安财保襄阳中心支公司在该项下赔偿原告10000元。原告在有责交强险伤残限额内损失共计45486.41元（包括残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费），未超出交强险在该项下的赔偿限额（110000元），依法应由被告平安财保襄阳中心支公司在该项下赔偿原告45486.41元（含精神损害抚慰金2000元）。故被告平安财保襄阳中心支公司应在交强险有责责任限额内赔偿原告各项损失共计55486.41元。交强险赔付后，原告在医疗费用赔偿限额内剩余损失7460.61元、鉴定费2000元，依法应由被告赵红承担。因被告赵红驾驶的车辆在被告平安财保襄阳中心支公司投保有商业险，保险总额为20万元，故被告平安财保襄阳中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计9460.61元。对于被告赵红已垫付的医疗费，其可自行向保险公司主张理赔，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内一次性赔偿原告陈启方各项损失55486.41元、在商业三者险限额内一次性赔偿原告陈启方损失9460.61元；
二、驳回原告陈启方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由原告陈启方负担500元，被告赵红负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 猛
代理审判员 马 莉
人民陪审员 张德民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈力力