青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2785号
原告：李俊国，男，汉族，1967年11月23日出生。
被告：河北鲁汉园林绿化工程有限公司。
法定代表人：张运良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。
被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司。
法定代表人：陈阳春，公司总裁。
原告李俊国与被告河北鲁汉园林绿化工程有限公司（以下简称鲁汉公司）、深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称铁汉公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊国、被告鲁汉公司委托诉讼代理人孙术校到庭参加了诉讼，被告铁汉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理诉讼。
原告李俊国诉称，2015年7月20日，原告依约将自己所有的一台装载机开至第一被告位于西宁市城北区北川河西侧的河谷地带的《青海西宁环境综合治理利用世界银行贷款项目北川河河岸西侧环境修复工程》中青海西宁北川河（核心段）综合治理项目之生态河道建设工程景观部分建设项目工程工地施工，第一天，原告由张运良的外甥陈全光亲自带至工地，交代并示范施工事宜，约定按月计算租金，每月15000元租赁费，油费由第一被告自行承担，共计发生62133元的装载机租赁费。经原告多次催款，第一被告仅于2016年2月6日支付了欠款总额的30％（18640元），至今尚欠43493元，一直以第二被告未支付工程款为由推脱。而第二被告作为分包人也有及时付款的法定义务。现诉至法院，请求判令：一、二被告支付装载机租赁费43493元；二、二被告支付逾期付款利息337.8元（自2015年7月20日至2016年8月22日）；三、被告承担诉讼费。
被告鲁汉公司辩称，本公司并非本案适格被告；原告主张的租赁单价和租金费用由于本公司没有直接参与，原告需举证说明。
被告铁汉公司提交书面答辩状，一、原告与铁汉公司之间不存在任何合同关系，原告对铁汉公司的诉请没有合法的请求权基础，铁汉公司不是本案的适格被告，应当驳回原告的起诉。原告与鲁汉公司签订土方分包合同属实，但从未与铁汉公司有任何合同关系，原告也未提供任何证据证明其与铁汉公司存在合同关系。二、铁汉公司与鲁汉公司之间的工程进度款已及时核算和支付，暂定款874万元的合同已支付544.4596万元，暂定款164万元的合同已支付130万元。但因鲁汉公司无法联系，双方未进行最终结算，鲁汉公司对铁汉公司不享有到期债权。
原告为主张其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1.《证明》一份，证明2016年4月19日，原鲁汉公司工地负责人周华健向原告出具的原告进退场时间及核算租赁费62133元；
2.《银行流水》一份，证明鲁汉公司会计高红霞向原告通过魏团结的银行卡支付给原告租赁费18640元；
3.《保证书》一份，证明鲁汉公司向西宁市城北区劳动监察办公室作出承诺：在收到铁汉公司本次拨付的工程款到账后两天之内由鲁汉公司发放40%的机械租赁费及油品材料费、人工费用等相关费用。剩余60％鲁汉公司在收到铁汉公司给付工程款后向原告付清租金或由铁汉公司代扣向原告支付。保证书有鲁汉公司的盖章及委托人田荣振的签名。
被告鲁汉公司质证意见为：对证据1不认可，强调自己不认识周华健，且该材料中无自己的公章，不能作为定案依据；对证据2真实性不予认可，认为没有银行盖章；对证据3复印件不认可，认为即使有原件，该保证也未生效。
被告铁汉公司不到庭应诉，应视为放弃质证的权利。
被告鲁汉公司无证据提交。
被告铁汉公司未到庭应诉，但提交以下证据证明其答辩意见：
1.营业执照、法定代表人身份证、法定代表人证明，证明其诉讼主体资格；
2.青海西宁环境综合治理利用世界银行贷款项目北川河河岸西侧环境修复工程土方工程专业分包合同，证明其与鲁汉公司之间的分包合同关系成立，双方对工程承包范围、工期、价款、结算、开票、支付、违约责任等权利义务的具体约定；
3.青海西宁市北川河综合治理项目之生态河道建设工程景观部分建设项目工程土方专业分包合同，证明其与鲁汉公司之间的分包合同关系成立，双方对工程承包范围、工期、价款、结算、开票、支付、违约责任等权利义务的具体约定；
4.工程劳务（机械租赁）进度款支付审批表，证明其与鲁汉公司按约定对已完成的工程量、价进行了核算，被告根据实际履行情况进行部分核减；
5.银行电子回单、电汇凭证，证明其已按双方核算的金额向鲁汉公司支付工程价款。
原告质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3、4、5不清楚，不发表质证意见。
被告鲁汉公司质证意见为：对证据1无异议；证据2、3、4、5是复印件，不予质证。
经审理查明，2015年7月，被告鲁汉公司与原告口头达成租赁协议，承租原告的装载机。在鲁汉公司分包于铁汉公司的位于西宁市城北区北川河西侧的河谷地带的《青海西宁环境综合治理利用世界银行贷款项目北川河河岸西侧环境修复工程》中青海西宁北川河（核心段）综合治理项目之生态河道建设工程景观部分建设项目工程的工地从事土方作业。
2016年4月19日，被告工地负责人周华健向原告出具了《证明》：“兹有李俊国装载机（50C）自2015年7月进场在本项目实施作业，2015年12月4日退场，经双方核算为62133.00元”。2016年2月7日，被告鲁汉公司会计高红霞通过银行向原告提供的魏团结银行卡上转账支付给原告李俊国租金18640元。剩余租金43493元至今未付。
以上事实，有《证明》、《银行流水》、《保证书》等证据材料及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告鲁汉公司口头约定的租赁协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行。原告履行了租赁物出租义务，被告鲁汉公司应当及时给付租金，被告鲁汉公司拖欠原告租金43493元的债权债务关系明确，原告要求被告鲁汉公司支付拖欠租金的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。原告要求被告鲁汉公司支付逾期付款利息337.8元（自2015年7月20日－2016年8月22日）的主张，不违反法律规定，应当予以支持。关于原告以被告铁汉公司将工程分包给鲁汉公司，应当与被告鲁汉公司共同承担支付租金的主张，因无证据证明铁汉公司与鲁汉公司就工程承包的违法性，原告该项请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北鲁汉园林绿化工程有限公司自本判决生效之日起十内给付原告李俊国租金43493元、逾期付款利息337.8元，合计43830.8元。
二、驳回原告李俊国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费896元、公告费400元，由被告河北鲁汉园林绿化工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 仙军文
审 判 员 李建萍
人民陪审员 郑晓玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马启花
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。