wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1070号
申请执行人天津市商业银行长青支行，住所地天津市东丽区跃进路194号。
代表人陈一鸣，行长。
被执行人天津市金源羊绒衫厂，住所地天津市北辰经济开发区双辰前路9号。
法定代表人于灵芝，厂长。
申请执行人天津市商业银行长青支行与被执行人天津市金源羊绒衫厂借款合同纠纷一案中，本院于2002年5月10日作出的（2002）二中经一初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中经一初字第40号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月二日
书记员 姚易寒
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2004号
原告杨某学，男。
被告袁某超，女。
被告陈某，男。
被告袁某贵，男。
原告杨某学与被告袁某超、陈某、袁某贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨某学、被告袁某超、袁某贵到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某学诉称：2014年8月22日，被告袁某超、陈某出具借条向原告借款本金人民币100000元，约定借款月利率为3%，借款期限为12个月。借款到期后，因被告袁某超、陈某未偿还原告的借款，被告袁某贵承诺于2015年10月7日（阴历2015年8月25日）前偿还，并订立担保协议担保50000元。现因被告袁某超、陈某、袁某贵未偿还借款，原告特诉至法院，请求判决被告袁某超、陈某偿还借款100000元，并从借款之日起按2%的月利率计付利息至还款结束之日止，担保人即被告袁某贵在担保限额50000元内承担连带保证责任。
为支持其诉讼请求，原告杨某学在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
二、借条一张，用以证明被告袁某超、陈某共同向原告借款本金100000元，约定借款月利率为3%，还款时间为1年；
三、担保协议一份，用以证明被告袁某贵对被告陈某、袁某超向原告借款的100000元中的50000元进行担保的情况。
被告袁某超辩称：原告所述属实，我对原告的诉讼请求也无意见，但是现在没有偿还能力，只能先支付借款利息，待以后经济情况好转后再偿还借款本金，被告袁某贵是我父亲，袁某贵的名下没有资产、且签了字没有捺印，所以不具备担保人的条件，不应承担连带担保责任。
被告袁某贵辩称：原告所述属实，但我的名下没有资产、且签了字没有捺印，所以不具备担保人的条件，不应承担连带担保责任。
被告袁某超、袁某贵在举证期限内未向法庭提交证据。
被告陈某未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告袁某超、袁某贵对原告提交的三组证据均无异议。原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明：2014年8月22日，被告袁某超、陈某出具借条向原告借款人民币现金100000元，约定借款月利率为3%，借款期限为一年。借款到期后，因被告袁某超、陈某未偿还原告的借款本金及利息，被告袁某贵于2015年阴历8月12日（2015年9月24日）出具担保协议给原告，约定被告袁某贵担保本案被告袁某超、陈某向原告借款100000元中的50000元，2015年阴历8月25日（2015年10月7日）偿还15000元，其余35000元于同年阴历9月30日（2015年11月11日）偿还。付完为止。借款后，被告袁某超、陈某共向原告杨某学支付了5000元借款本金，在按3%的月利率支付了1个月的借款利息后，又按1%的月利率支付原告借款利息至2016年3月20日。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告袁某超、陈某偿还借款100000元，并从2016年3月20日起按1%的月利率计付利息至借款实际履行完毕为止，担保人即被告袁某贵在担保限额50000元内承担连带保证责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁某超、袁某贵对原告杨某学提交的证据均不持异议，可以认定被告袁某超、陈某因资金周转困难出具借条向原告借款100000元的事实成立，其借贷关系合法，应受法律保护。被告袁某超、陈某已向原告偿还了5000元借款本金，故原告主张的借款本金可确认为95000元。现约定的借款期限已经届满，被告袁某超、陈某应予偿还。对原告杨某学请求判决被告袁某超、陈某偿还其借款100000元的诉讼请求，依法予以支持95000元。在庭审过程中，原告杨某学将其借款利息的诉讼请求由月利率2%变更为1%，利息的起算时间由借款之日变更为2016年3月20日，系原告对自己民事权利的处分，且并未加重对方当事人的偿还义务，本院予以准许。故对原告要求被告袁某超、陈某从2016年3月20日起以100000元本金为基数按1%的月利率计付利息至给付之日止的诉讼请求，因被告袁某超、陈某尚欠原告的借款本金为95000元，原告的利息诉求未违反法律的规定，故依法予以支持以950000元本金为基数，从2016年3月20日起按1%的月利率计付利息至借款实际履行完毕之日止。被告袁某贵作为完全民事行为能力人，出具50000元担保协议给原告，应视为其完全同意为借贷双方的借贷合同中的50000元提供保证担保，即担保范围为50000元。双方对担保方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告袁某贵承担保证责任的方式依法按连带保证责任认定。被告袁某贵出具担保协议给原告，约定2015年10月7日偿还15000元，其余35000元于2015年11月11日偿还。付完为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“……。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，被告袁某贵出具给原告的担保协议上约定有“付完为止”内容，应视为双方对保证期间约定不明，主债务100000元借款的履行期届满之日为2015年9月22日，故被告袁某贵担保的50000元借款的保证期限为2017年9月22日，至本案立案之时，被告袁某贵担保的50000元在担保有效期限内，故对原告要求被告袁某贵在担保限额50000元内承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告陈某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并应承担由此产生的不利法律后果。对被告袁某超辩称的现在没有偿还能力，只能先支付借款利息，待以后经济情况好转以后再偿还借款本金的主张，无事实及法律依据，不予采纳。对被告袁某超、袁某贵共同抗辩的被告袁某贵的名下没有资产、且签了字没有捺印，所以不具备担保人的条件，不应承担连带担保责任的主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某超、陈某于本判决生效后十日内偿还原告杨某学借款95000元，并从2016年3月20日起，以95000元为基数按1%的月利率计付利息至借款实际履行完毕之日止；
二、被告袁某贵在50000元限额内负连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁某超、陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 瑶
二〇一六年七月二十日
书记员 陈聪聪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1530号
原告秦万荣，女，汉族，现住张家口市桥西区。
被告北京居安物业服务有限公司张家口分公司。住所地张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区34号101室。
本院在审理原告秦万荣与被告北京居安物业服务有限公司张家口分公司物业服务合同纠纷一案中，经调解双方已经履行完毕，原告秦万荣于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京居安物业服务有限公司张家口分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦万荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王凯隆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苗 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1530号
原告秦万荣，女，1940年3月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告北京居安物业服务有限公司张家口分公司。住所地张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区34号101室。
本院在审理原告秦万荣与被告北京居安物业服务有限公司张家口分公司物业服务合同纠纷一案中，经调解双方已经履行完毕，原告秦万荣于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京居安物业服务有限公司张家口分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦万荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王凯隆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苗 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1683号
申请执行人王波桃，男，生于1979年9月26日，汉族，住湖南省澧县。
被执行人四川永胜花纸有限公司，住所地：泸州市轻工业集中发展区。
法定代表人刘元锡，总经理。
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]33号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为36790元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠36790元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]33号调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 何 飞
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初998号
原告：刘士虎，男，1973年10月5日生，汉族，住荆州区。
委托诉讼代理人：杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。
被告：郑建勇，男，1988年6月3日生，汉族，住荆州区。
被告：荆州市荆州区花园新康老年公寓，住所地：荆州区。
法定代表人：魏文强，该公寓负责人。
委托诉讼代理人：李宾，湖北昭信律师事务所律师。
原告刘士虎与被告郑建勇、荆州市荆州区花园新康老年公寓（以下简称花园公寓）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计208638.55元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月19日原告刘士虎受雇于被告郑建勇，在被告荆州区花园新康老年公寓从事屋顶安装时，从屋面的未装瓦处摔下受伤，为赔偿事宜原被告未能达成一致。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑建勇辩称，1、我与原告都是为花园公寓做事的，花园公寓需承担责任；2、我没有与花园公寓签订合同，是这件事故后才签的。
花园公寓辩称，1、花园公寓与郑建勇是加工承揽合同关系，我方为定作人，郑建勇为承揽人，承揽人在完成工作人，对第三方造成损害或造成自身损害的，定作人不承担责任，因此我方不承担责任；2、根据花园公寓与郑建勇之间的合同第六条约定，安全加工安装，一切安全事故由乙方负责，甲方概不负责等，因此，对于原告所提的人身损害赔偿，应由原告和郑建勇共同承担，花园公寓不承担赔偿责任；3、花园公寓位于荆州××××开发区花园地带，为农村所在地，所需施工的地方是位于一楼的铝合金窗户防盗网和一楼雨棚的安装，属于低楼层简易装修，双方签订的合同为加工承揽合同，符合法律规定的生效要件，双方的关系应为加工承揽合同关系。
经审理查明：2017年9月初被告花园公寓因需要加工安装铝合金窗户、防盗网和雨棚等装饰工程，将该工程交给被告郑建勇负责安装。被告郑建勇雇请原告刘士虎等人进行加工安装。2017年12月19日原告刘士虎在屋顶进行安装工作时不慎掉落受伤。原告受伤后被送往荆州市中心医院进行治疗，共住院35天，出院医嘱为术后复查、患肢制动6-8周、内固定物在骨折愈合后可考虑手术取出等。2018年3月28日原告伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心[2018]临鉴字第242号司法鉴定意见书鉴定为九级，后续治疗费8000元，误工期365日、护理期120日、营养期90日。
另查明，原告刘士虎户籍所在地为荆，属于城南开发区范围。被告郑建勇已向原告刘士虎垫付12000元。
本院认为：本案中被告郑建勇按照被告花园公寓的指示，完成铝合金窗户、防盗网和雨棚等工作，被告花园公寓支付报酬，双方形成承揽合同关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“……定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，被告花园公寓将该工作交给没有资质的被告郑建勇来完成，存在过失，应承担相应的赔偿责任。被告郑建勇雇请原告刘士虎提供劳务，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，被告郑建勇应承担赔偿责任。同时，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告刘士虎在工作中未能尽到谨慎注意义务，存在过错，自身应承担相应的责任。考虑到本案的具体情况，原告刘士虎自担50%的责任，被告郑建勇承担40%的责任，被告花园公寓承担10%的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核定原告诉请的赔偿范围包括：医疗费32017.55元、护理费6000元（120日×50元/日）、营养费2700元（90日×30元/日）、残疾赔偿金117544元（20年×29386元/年×20%）、精神抚慰金6000元、后期治疗费8000元、鉴定费2200元、残疾器具费1500元、误工费32677元（365日×32677元/年）。以上损失除误工费外各被告均无异议，本院予以确认。关于误工费，误工期应计算至定残前一日为98日，误工费标准参照“居民服务、修理和其他服务业”即32677元/年，故对误工费核定为8773.55元（98日×32677元÷365日）。综上，原告各项损失合计184735.1元。被告郑建勇承担40%的赔偿责任即为73894.04元，扣除已垫付的12000元，还应赔偿原告61894.04元；被告花园公寓承担10%的赔偿责任即为18473.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑建勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘士虎61894.04元；
二、被告荆州市荆州区花园新康老年公寓于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘士虎18473.51元；
三、驳回原告刘士虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2215元，由原告刘士虎负担1107.5元、被告郑建勇负担886元、荆州市荆州区花园新康老年公寓负担221.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 张荣
二〇一八年七月十七日
法官助理 冯路
书 记 员 聂奇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初1309号
原告：胡明磊，男，1991年5月30日出生，民族，职业，现住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
被告：中国平安保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号10层。
法定代表人：王兵，职务，总经理。
委托诉讼代理人：蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
原告胡明磊与被告中国平安保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡明磊的委托诉讼代理人杨金坡、被告中国平安保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人蔡津生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡明磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失款88178元，公估费2500元，施救费1420元，合计金额92098元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处为京Ｐ×××××号车辆投保车辆损失险等险别，双方建立保险合同关系。原告投保险别、保险金额等内容在保险单上予以载明。2016年7月9日10时10分许，原告驾驶投保车辆行驶至京哈高速290KM+100M，因未按操作规范安全驾驶，与张欣驾驶的京Ｎ×××××号车辆追尾相撞，造成两车不同损坏的交通事故。本次交通事故经交警部门现场查勘，确认原告负本次事故的全部责任，并据此出具《道路交通事故认定书》。因本次交通事故造成原告车辆损坏，事故发生时尚处保险期间，对于原告的车辆等损失被告应当承担保险赔偿责任。鉴于原被告之间无法就损失赔偿数额达成一致，故原告提出诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
中国平安保险股份有限公司北京分公司辩称，对涉案车辆在我公司投保车辆损失险及事故发生在保险期间没有异议。原告方提供的公估报告书因为产生的程序不合法，确定的损失数额不符合的实际情况，所以有必要鉴定事故时车辆的实际价值。第二保险法确定的财产保险合同的赔偿原则是以标的物实际价值为限，原告事故发生的时候，实际根本达不到修理费数额，因此我们不认可原告诉讼申请的数额，原告方没有提供行驶证的情况下，不能确定我公司是否承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：原被告双方对原告在被告处投保有车损险，保险赔偿金额为124300元，不计免赔，且本次事故发生在保险期间的事实认可，本院对该事实予以确认。2016年7月9日10时10分许，原告驾驶投保车辆行驶至京哈高速290KM+100M，因未按操作规范安全驾驶，与张欣驾驶的京Ｎ×××××号车辆追尾相撞，造成两车不同损坏的交通事故。交通事故经交警部门现场查勘，并据此出具《道路交通事故认定书》,确认原告负本次事故的全部责任。原告因此次事故花费施救费1420元，2016年7月10日，原告胡明磊委托圣源祥保险公估有限公司对原告车辆京Ｐ×××××进行评估，经评估，此次事故中，原告所有的京Ｐ×××××车辆的车损为88178元，此次评估花费评估费2500元。庭审中，原告胡明磊将诉讼请求中的公估费金额由2500元增加至2650元。
本院认为，原告胡明磊所有的京Ｐ×××××号机动车在被告中国平安保险股份有限公司北京分公司处投保有车损险并不计免赔，此次事故发生在保险期间内，原告胡明磊与被告中国平安保险股份有限公司北京分公司之间的保险合同权利义务关系明确，被告中国平安保险股份有限公司北京分公司应当按照保险合同的约定来承担赔偿责任。被告中国平安保险股份有限公司北京分公司对原告胡明磊提交的公估报告不予认可，但原告胡明磊提交的公估报委托具有公估资质的公估机构作出的，被告中国平安保险股份有限公司北京分公司未提交足以反驳该公估报告的证据，故对原告胡明磊提交的公估报告本院予以采信；对原告胡明磊遭受的各项损失，本院作如下确认：原告胡明磊因本次事故所受的车辆损失为88178元；庭审中，原告胡明磊将诉讼请求中的公估费金额由2500元增加至2650元，但未在规定的时间内缴纳增加部分的诉讼费，本院对增加部分不予支持，故对公估费本院认定为2500元；施救费1420元，以上共计92098元，本院认定的以上损失被告中国平安保险股份有限公司北京分公司应在车辆损失险限额内赔偿原告91998元（车辆损失88178元+公估费2500元+施救费1420元-100元）。
综上所述，被告中国平安保险股份有限公司北京分公司应赔偿原告91998元。照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：：
一、被告中国平安保险股份有限公司北京分公司应在本判决生效后七日内赔偿原告胡明磊91998元；
二、驳回原告胡明磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告胡明磊负担50元，被告中国平安保险股份有限公司北京分公司负但1051元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吕卓群
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 鑫
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0303民初1309号原告：胡明磊，男，1991年5月30日出生，民族，职业，现住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师。被告：中国平安保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号10层。法定代表人：王兵，职务，总经理。委托诉讼代理人：蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。原告胡明磊与被告中国平安保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡明磊的委托诉讼代理人杨金坡、被告中国平安保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人蔡津生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡明磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失款88178元，公估费2500元，施救费1420元，合计金额92098元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处为京Ｐ×××××号车辆投保车辆损失险等险别，双方建立保险合同关系。原告投保险别、保险金额等内容在保险单上予以载明。2016年7月9日10时10分许，原告驾驶投保车辆行驶至京哈高速290KM+100M，因未按操作规范安全驾驶，与张欣驾驶的京Ｎ×××××号车辆追尾相撞，造成两车不同损坏的交通事故。本次交通事故经交警部门现场查勘，确认原告负本次事故的全部责任，并据此出具《道路交通事故认定书》。因本次交通事故造成原告车辆损坏，事故发生时尚处保险期间，对于原告的车辆等损失被告应当承担保险赔偿责任。鉴于原被告之间无法就损失赔偿数额达成一致，故原告提出诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。中国平安保险股份有限公司北京分公司辩称，对涉案车辆在我公司投保车辆损失险及事故发生在保险期间没有异议。原告方提供的公估报告书因为产生的程序不合法，确定的损失数额不符合的实际情况，所以有必要鉴定事故时车辆的实际价值。第二保险法确定的财产保险合同的赔偿原则是以标的物实际价值为限，原告事故发生的时候，实际根本达不到修理费数额，因此我们不认可原告诉讼申请的数额，原告方没有提供行驶证的情况下，不能确定我公司是否承担保险责任。本院经审理认定事实如下：原被告双方对原告在被告处投保有车损险，保险赔偿金额为124300元，不计免赔，且本次事故发生在保险期间的事实认可，本院对该事实予以确认。2016年7月9日10时10分许，原告驾驶投保车辆行驶至京哈高速290KM+100M，因未按操作规范安全驾驶，与张欣驾驶的京Ｎ×××××号车辆追尾相撞，造成两车不同损坏的交通事故。交通事故经交警部门现场查勘，并据此出具《道路交通事故认定书》,确认原告负本次事故的全部责任。原告因此次事故花费施救费1420元，2016年7月10日，原告胡明磊委托圣源祥保险公估有限公司对原告车辆京Ｐ×××××进行评估，经评估，此次事故中，原告所有的京Ｐ×××××车辆的车损为88178元，此次评估花费评估费2500元。庭审中，原告胡明磊将诉讼请求中的公估费金额由2500元增加至2650元。本院认为，原告胡明磊所有的京Ｐ×××××号机动车在被告中国平安保险股份有限公司北京分公司处投保有车损险并不计免赔，此次事故发生在保险期间内，原告胡明磊与被告中国平安保险股份有限公司北京分公司之间的保险合同权利义务关系明确，被告中国平安保险股份有限公司北京分公司应当按照保险合同的约定来承担赔偿责任。被告中国平安保险股份有限公司北京分公司对原告胡明磊提交的公估报告不予认可，但原告胡明磊提交的公估报委托具有公估资质的公估机构作出的，被告中国平安保险股份有限公司北京分公司未提交足以反驳该公估报告的证据，故对原告胡明磊提交的公估报告本院予以采信；对原告胡明磊遭受的各项损失，本院作如下确认：原告胡明磊因本次事故所受的车辆损失为88178元；庭审中，原告胡明磊将诉讼请求中的公估费金额由2500元增加至2650元，但未在规定的时间内缴纳增加部分的诉讼费，本院对增加部分不予支持，故对公估费本院认定为2500元；施救费1420元，以上共计92098元，本院认定的以上损失被告中国平安保险股份有限公司北京分公司应在车辆损失险限额内赔偿原告91998元（车辆损失88178元+公估费2500元+施救费1420元-100元）。综上所述，被告中国平安保险股份有限公司北京分公司应赔偿原告91998元。照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：：一、被告中国平安保险股份有限公司北京分公司应在本判决生效后七日内赔偿原告胡明磊91998元；二、驳回原告胡明磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告胡明磊负担50元，被告中国平安保险股份有限公司北京分公司负但1051元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  吕卓群二〇一六年十二月十九日书记员  张 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢391号
申请执行人崔光全，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人崔光全与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第1006号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13，212.00元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第1006号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2018号
原告陈家召，女，1957年6月16日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告陈家召与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈家召的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家召诉称，原告2015年2月至5月人工费4170元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至5月人工费共计4170元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至5月劳务费4170元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至5月劳务费共计4170元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告陈家召支付劳务费共计4170元。
二、驳回原告陈家召的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 龙小凤
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3406号
原告罗仕军，男，汉族，生于1970年4月5日。
特别授权委托代理人张绍波，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告遂宁市鑫城夜都娱乐会所，住所地四川省遂宁市船山区吴家洲（夜晚经济区）1-5号一层，注册号510900000068579。
经营者阳勇，男，汉族，生于1989年8月17日。
被告阳勇，该会所经营者，男，汉族，生于1989年8月17日。
原告罗仕军诉被告遂宁市鑫城夜都娱乐会所（以下简称“鑫城夜都”）、阳勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由代理审判员朱莉适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗仕军及其特别授权委托代理人张绍波、委托代理人伍刚到庭参加诉讼，被告鑫城夜都、阳勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已缺席审理终结。
原告罗仕军诉称，2014年12月27日原告与被告鑫城夜都签订《鑫城夜都水果购销合同》（以下简称“合同”），约定由原告向被告鑫城夜都供应水果，分别就标的、价款、付款方式、违约责任等进行书面约定。其中第四条约定：“价格以每次双方签单的价格为准”。第五条还约定“如果乙方在供货期内，甲方要求乙方停止供货，应赔偿乙方押金的二倍”。合同签订后，原告依约向被告交纳了5000元押金，并供应合同约定货物，但被告鑫城夜都却一直拖欠原告货款。2015年6月24日双方经对账结算，被告鑫城夜都累计拖欠原告货款共计47000元，从7月1日开始付，每月付1万元。2015年7月被告支付给原告10000元，后原告继续向被告鑫城夜都供货至2015年8月，产生货款为2680.7元，至此被告鑫城夜都共拖欠原告货款共计39680.7元，并应退还原告押金5000元。2015年9月，被告鑫城夜都歇业，导致双方合同无法继续履行，所欠货款经原告多次催收，被告仍未支付。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告鑫城夜都向原告支付货款及押金共计44680.7元及利息（从2015年8月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告阳勇承担连带责任；2、被告鑫城夜都向原告支付违约金10000元，被告阳勇承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告鑫城夜都、阳勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：案外人李成未系被告鑫城夜都员工。2014年12月27日，原告罗仕军与李成未代表被告鑫城夜都签署《鑫城夜都水果购销合同》，由原告向鑫城夜都供应水果，被告鑫城夜都对合同进行签章确认。该合同约定，乙方提供的水果价格随行就市，以每次甲乙双方商定签单的价格为准，每半个月双方协商定价一次。在乙方的供货合同期内，甲方要求乙方停止供货，应赔偿乙方押金的二倍。乙方先交付人民币伍千元作为押金，合同期满之后退还。合同有效期为2014年12月27日至2015年12月26日。协议签订后，原告按约定向被告鑫城夜都供应水果。2016年6月24日，被告鑫城夜都员工徐光明、黄洋旭向原告出具《证明》一张，显示被告鑫城夜都尚欠原告水果货款47000元，并承诺此后每月支付10000元，从同年7月1日开始支付。此后，被告鑫城夜都于2015年7月向原告支付货款10000元，原告继续向被告鑫城夜都供货至2015年8月，产生货款为2680.7元。2015年9月，因被告鑫城夜都歇业导致双方协议无法继续履行。至原告起诉时，被告鑫城夜都尚欠原告罗仕军货款39680.7元。
以上事实，有身份证复印件、企业基本情况查询单、合同、证明、出货单和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告鑫城夜都签章确认的《鑫城夜都水果购销合同》，系双方真实意思表示，该合同未违反我国法律、法规的强制性规定，其买卖关系真实、合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告鑫城夜都亦应履行相应的给付货款义务。被告鑫城夜都未按期支付货款的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。协议中原、被告双方对货款计付方式和违约责任进行了约定，故原告要求被告鑫城夜都支付货款39680.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同中“如果乙方在供货期限内，甲方要求乙方停止供货，应赔偿乙方押金二倍”的约定是对合同履行过程中发生违约责任的确定，现因被告鑫城夜都未能按约定支付货款，其应当承担按约定向原告支付违约金的违约责任，原告主张被告鑫城夜都退还押金5000元并支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的违约金已足以填补因被告违约给原告造成的损失，故对原告主张被告鑫城夜都支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告鑫城夜都系个人独资企业，被告阳勇作为其负责人应当对企业经营行为承担无限连带责任，故对原告要求被告阳勇承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市鑫城夜都娱乐会所于本判决生效后三日内向原告罗仕军支付所欠货款、押金及违约金共计人民币54680.7元；
二、被告阳勇对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗仕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告遂宁市鑫城夜都娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱 莉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赖仕霖
文书内容四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第3406号原告罗仕军，男，汉族，生于1970年4月5日。特别授权委托代理人张绍波，四川斗城律师事务所律师。委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。被告遂宁市鑫城夜都娱乐会所，住所地四川省遂宁市船山区吴家洲（夜晚经济区）1-5号一层，注册号510900000068579。经营者阳勇，男，汉族，生于1989年8月17日。被告阳勇，该会所经营者，男，汉族，生于1989年8月17日。原告罗仕军诉被告遂宁市鑫城夜都娱乐会所（以下简称“鑫城夜都”）、阳勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由代理审判员朱莉适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗仕军及其特别授权委托代理人张绍波、委托代理人伍刚到庭参加诉讼，被告鑫城夜都、阳勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已缺席审理终结。原告罗仕军诉称，2014年12月27日原告与被告鑫城夜都签订《鑫城夜都水果购销合同》（以下简称“合同”），约定由原告向被告鑫城夜都供应水果，分别就标的、价款、付款方式、违约责任等进行书面约定。其中第四条约定：“价格以每次双方签单的价格为准”。第五条还约定“如果乙方在供货期内，甲方要求乙方停止供货，应赔偿乙方押金的二倍”。合同签订后，原告依约向被告交纳了5000元押金，并供应合同约定货物，但被告鑫城夜都却一直拖欠原告货款。2015年6月24日双方经对账结算，被告鑫城夜都累计拖欠原告货款共计47000元，从7月1日开始付，每月付1万元。2015年7月被告支付给原告10000元，后原告继续向被告鑫城夜都供货至2015年8月，产生货款为2680.7元，至此被告鑫城夜都共拖欠原告货款共计39680.7元，并应退还原告押金5000元。2015年9月，被告鑫城夜都歇业，导致双方合同无法继续履行，所欠货款经原告多次催收，被告仍未支付。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告鑫城夜都向原告支付货款及押金共计44680.7元及利息（从2015年8月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告阳勇承担连带责任；2、被告鑫城夜都向原告支付违约金10000元，被告阳勇承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。被告鑫城夜都、阳勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：案外人李成未系被告鑫城夜都员工。2014年12月27日，原告罗仕军与李成未代表被告鑫城夜都签署《鑫城夜都水果购销合同》，由原告向鑫城夜都供应水果，被告鑫城夜都对合同进行签章确认。该合同约定，乙方提供的水果价格随行就市，以每次甲乙双方商定签单的价格为准，每半个月双方协商定价一次。在乙方的供货合同期内，甲方要求乙方停止供货，应赔偿乙方押金的二倍。乙方先交付人民币伍千元作为押金，合同期满之后退还。合同有效期为2014年12月27日至2015年12月26日。协议签订后，原告按约定向被告鑫城夜都供应水果。2016年6月24日，被告鑫城夜都员工徐光明、黄洋旭向原告出具《证明》一张，显示被告鑫城夜都尚欠原告水果货款47000元，并承诺此后每月支付10000元，从同年7月1日开始支付。此后，被告鑫城夜都于2015年7月向原告支付货款10000元，原告继续向被告鑫城夜都供货至2015年8月，产生货款为2680.7元。2015年9月，因被告鑫城夜都歇业导致双方协议无法继续履行。至原告起诉时，被告鑫城夜都尚欠原告罗仕军货款39680.7元。以上事实，有身份证复印件、企业基本情况查询单、合同、证明、出货单和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与被告鑫城夜都签章确认的《鑫城夜都水果购销合同》，系双方真实意思表示，该合同未违反我国法律、法规的强制性规定，其买卖关系真实、合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告鑫城夜都亦应履行相应的给付货款义务。被告鑫城夜都未按期支付货款的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。协议中原、被告双方对货款计付方式和违约责任进行了约定，故原告要求被告鑫城夜都支付货款39680.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同中“如果乙方在供货期限内，甲方要求乙方停止供货，应赔偿乙方押金二倍”的约定是对合同履行过程中发生违约责任的确定，现因被告鑫城夜都未能按约定支付货款，其应当承担按约定向原告支付违约金的违约责任，原告主张被告鑫城夜都退还押金5000元并支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的违约金已足以填补因被告违约给原告造成的损失，故对原告主张被告鑫城夜都支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告鑫城夜都系个人独资企业，被告阳勇作为其负责人应当对企业经营行为承担无限连带责任，故对原告要求被告阳勇承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遂宁市鑫城夜都娱乐会所于本判决生效后三日内向原告罗仕军支付所欠货款、押金及违约金共计人民币54680.7元；二、被告阳勇对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗仕军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告遂宁市鑫城夜都娱乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员 朱 莉二〇一六年三月十五日书 记 员 赖仕霖
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执991-2号
申请人陈建国，男，汉族，干部，住鄄城县。
被执行人山东堪舆置业有限公司。
住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人吴效杰，总经理。
本院在执行陈建国申请执行山东堪舆置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，执行过程中我院依法冻结了被执行人堪舆置业有限公司在中国工商银行鄄城支行存款(帐号:160xxxxxxxxx)70000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人堪舆置业有限公司在中国工商银行鄄城支行存款(帐号:160xxxxxxxxx)70000元的冻结。
划拨被执行人堪舆置业有限公司在中国工商银行鄄城支行存款(帐号:160xxxxxxxxx)61795元至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：8030xxxxxxxxx，行号：3134xxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏春埝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2017）黑01刑更828号
罪犯那国亮，男，满族，1983年4月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2015年11月12日作出（2015）阿刑初字第202号刑事判决，以被告人那国亮犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。被告人那国亮不服，提出上诉。本院于2016年3月29日作出（2016）黑01刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯那国亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯那国亮予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯那国亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励二次，结余积分72分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯那国亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯那国亮减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯那国亮减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年3月17日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初5843号
原告：阮字德，男，1973年3月14日出生汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：于品录，男，1964年8月3日出生汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告阮字德与被告于品录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法由审判员朱子云适用小额诉讼程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告阮字德的委托代理人章梅艺优到庭参加诉讼，被告于品录未有到庭。本案现已审理终结。
原告阮字德向本院提出诉讼请求：一、由被告于品录支付原告赔偿款20000元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年9月22日，被告于品录驾驶浙Ｇ×××××号小型客车行驶在永康市地段时与原告阮字德发生碰撞，造成车损和原告受伤的事故。经交警大队认定，被告于品录负事故全部责任，原告不负责任，肇事车辆未保有交强险及商业险。事故发生后，原被告在永康市交通事故人民调解委员会主持下调解结案，调解结果为由被告于品录赔偿原告阮字德损失共计58753.68元，调解当日已结清38753.68元，剩余款项10000元在2018年4月15日前支付，剩余款项10000元在2018年7月5日前付清。约定日期到期后，被告未履行支付义务，原告多次催讨，被告均怠于支付。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、于品录身份证复印件，证明被告的身份情况。
2、永康市交通事故人民调解协议书、欠条原件1份，证明原告与被告达成调解协议，于品录出具欠条，尚欠原告赔偿款20000元的事实。
被告于品录经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的上述证据符合法律规定，内容能证明其主张，对上述证据的证明效力予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告于品录驾驶浙Ｇ×××××号小型客车行驶在永康市地段时与原告阮字德发生碰撞，造成车损和原告受伤的事故。经永康市公安局交通警察大队事故认定，被告于品录负事故全部责任，原告不负事故责任，浙Ｇ×××××号车未保有交强险及商业险。2017年12月1日，原、被告经永康市交通事故人民调解委员会主持下，达成如下调解协议：由于品录承担本次事故的全部损失计20542.88元，并另补偿38120.8元给阮字德，共计支付58753.68元，赔款经各方协商同意，以欠条为凭。本案结案。备注：理赔款58753.68元（包括以前于品录垫付医疗费、预付生活费共8753.68元，尚还应支付50000元，调解当日付现金30000元，欠款20000元分二次支付，第一次在2018年4月15日前付款10000元，第二次在2018年7月5日前付清）。同日，由被告于品录出具欠条一份，载明：“今欠阮字德在2017.9.22号交通事故赔偿款贰万元整，分两次付清，第一次2018年4月15日付壹万元（10000.00），第二次2018年7月5日前付清壹万元赔款”。嗣后，被告于品录未按约支付赔偿款。
本院认为，原、被告双方在永康市交通事故人民调解委员会主持调解下达成的调解协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告于品录理应按协议约定支付原告赔偿款20000元，原告主张的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。被告于品录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告于品录支付原告阮字德交通事故赔偿款20000元，款限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告于品录负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱子云
二〇一八年八月十日
代书记员 赵 嫣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2447号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告常云堂，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告常云堂金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2958号
申请执行人陶晓曦，男，37岁，满族，个体，现住通辽市。
申请执行人张亚明，男，45岁，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人通辽市科尔沁区莫力庙苏木布林巴雅尔嘎查民委员会，住所地通辽市科尔沁区莫力庙苏木布林巴雅尔嘎查，
申请执行人陶晓曦、张亚明与被执行人通辽市科尔沁区莫力庙苏木布林巴雅尔嘎查民委员会土地承包合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2984号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2984号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2958号申请执行人陶晓曦，男，37岁，满族，个体，现住通辽市。申请执行人张亚明，男，45岁，汉族，个体，现住通辽市。被执行人通辽市科尔沁区莫力庙苏木布林巴雅尔嘎查民委员会，住所地通辽市科尔沁区莫力庙苏木布林巴雅尔嘎查，申请执行人陶晓曦、张亚明与被执行人通辽市科尔沁区莫力庙苏木布林巴雅尔嘎查民委员会土地承包合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2984号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2984号民事调解书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王发二〇一七年三月二十一日书记员  袁文
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初2637号
原告：朱国民，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：刘小兵，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告朱国民诉被告刘小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员曾刚适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱国民、被告刘小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国民诉称：2013年，我与其他四人共同经营沙石期间，被告因修路在我处购沙石还下差沙石款43522元，并以被告的名义于2014年1月28日给我出具欠条一张，在沙石场清算时，我们又欠合伙人贺建云现金74000元，我们当时准备将所欠货款转给贺建云收取，但贺建云不干，致使我为其出具欠条，由我负责收取归还贺建云，但贺建云目前因为此款将我告上法庭，无法可想的情况下我只有起诉来院，请求依法判令被告如数偿还所欠沙石款43522元，并依法承担利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘小兵辩称：钱不是我私人欠的，是村上修公路欠的，当时我打条子是腊月二十九晚上写的，我喊他多次来村上换条子他不来，钱不应该我还，朱国民必须把条子拿到村上做帐。
经审理查明：原告朱国民经营沙石场期间，被告刘小兵所在仪陇县保平镇观音庵村村委会因修建村道路，在原告朱国民处购买沙石，后经清算尚欠沙石款43522元未给付。原告朱国民遂于2014年1月28日要求时任观音庵村村委会会计的被告刘小兵出具了欠条一张，载明：“今欠到朱国民沙石款43522.00大写（肆万叁仟伍佰贰拾贰元）刘小兵2014.1.28”，该款项至今尚未给付。现因原告朱国民尚欠他人债务不能偿还，原告朱国民遂起诉来院。
另查明：庭审中，原告朱国民认可被告刘小兵当时是观音庵村会计和其所卖沙石系用于观音庵村村委会修路。
上述事实，有原告朱国民向本院提供的欠条原件一张以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告朱国民以欠条系被告刘小兵所写为由将刘小兵作为本案被告向本院提起民事诉讼，要求刘小兵偿还所欠货款。但本院经审理查明，原告朱国民所卖沙石均用于保平镇观音庵村村委会修建村社道路，而被告刘小兵当时作为观音庵村会计，管理村委会资金出入，其当时签订欠条的行为应属于履行职务行为而非个人行为，实际欠款人应为仪陇县保平镇观音庵村民委员会，而非本案被告刘小兵。因此，本案原、被告之间不存在买卖法律关系，原告朱国民起诉要求偿还欠款的被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱国民的起诉。
本案案件受理费440元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 曾 刚
二〇一六年八月十五日
书记员 彭嘉玲
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1950号
上诉人（原审被告）:易慧梅，女，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：苏旺，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）:杨长富，男，1938年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告）：张波，男，1963年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告）：张建光，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
上诉人易慧梅因与被上诉人杨长富、张波、张建光财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易慧梅与被上诉人杨长富达成和解协议，易慧梅遂向本院书面申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人易慧梅撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人易慧梅撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人易慧梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一七年三月一日
书 记 员 谭 婧
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初907号
原告：金华市宏嘉物流有限公司，住所地金东区孝顺镇叶家村金华市彼岸电子有限公司102号。
法定代表人：孙丰顺，董事长。
委托代理人：戴峰、陈根基，浙江登峰法律服务所法律工作者。
被告：张卫民，男，1968年6月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市宏嘉物流有限公司诉被张卫民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告金华市宏嘉物流有限公司于2018年7月19日向本院提出撤回对被告张卫民起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市宏嘉物流有限公司撤回对被张卫民的起诉。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告金华市宏嘉物流有限公司承担。
审 判 长 荆笑言
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 陈红星
二〇一八年七月二十日
代书 记员 黄斯依
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第00227号
原告聂廷亮，亭湖区欣欣数码喷绘中心经营者。
委托代理人游为根，江苏永琰律师事务所律师。
被告盐城市城市管理行政执法局，住所地盐城市毓龙东路31号。
法定代表人陈锋，该局局长。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
委托代理人蒋继军，盐城市城市管理行政执法支队二大队副大队长。
被告盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。
法定代表人王荣平，任该市市长。
委托代理人庄春良，市政府法制办公室工作人员。
原告聂廷亮诉被告盐城市城市管理行政执法局、盐城市人民政府要求撤销限期拆除决定书一案，在本案的诉讼过程中，原告聂廷亮申请撤回起诉。
本院认为，原告聂廷亮申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告聂廷亮撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告聂廷亮负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 魏庆华
二〇一六年五月四日
书 记 员 潘慧雯
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1372号
原告舒成兵，男，1969年11月12日出生，汉族，务农，住江安县。
原告李启芬，女，1970年6月1日出生，汉族，务农，住江安县。
二原告共同委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告江安县经典雅居房地产开发有限公司，住所地：江安县江安镇电业路。
法定代表人邓刚，公司总经理
原告舒成兵、李启芬与被告江安县经典雅居房地产开发有限公司（以下简称经典雅居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周元会适用简易程序公开开庭进行审理。原告舒成兵，原告舒成兵、李吉芬的共同委托代理人胡星朝，被告经典雅居公司的法定代表人邓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒成兵、李启芬诉称，二原告系夫妻关系。2011年10月17日，二原告与被告签订商品房买卖合同。合同签订后，原告方全部履行合同义务，被告没有全部按照合同履行，其中第十一条约定在2013年1月30日交房屋给原告。第二十条约定，被告方应于2014年1月25日前将房屋所有权证书交付原告，但直至2015年6月26日原告才收到房屋所有权证书和土地使用权证书，被告迟延516天给付原告两证，被告违约，根据合同约定，被告应当支付原告违约金22969.74元（44.515元×516天），但被告拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付原告违约金22969.74元，诉讼费由被告承担。
被告经典雅居公司辩称，对原告诉讼的事实和时间无异议，但是对原告请求有异议，原告于2014年6月24日才将办证证明提交完毕，公司在原告提交完证明后一年内办理产权证，不存在违约行为，对其诉求不认可。
经审理查明，2011年11月17日，原告舒成兵、李启芬与被告签订《商品房买卖合同》，由二原告购买被告开发的位于江安县江安镇华夏路东侧名为“经典雅居”小区2幢3层2单元4号、建筑面积为124.65平方米住房一套，单价每平方米3571.20元，总价计算为445150元；合同第六条约定的付款方式为分期付款，其附件五（付款方式及期限）约定：2011年9月30日前付人民币222575.00元（大写贰拾贰万贰仟伍佰柒拾伍元正），二次付款为2012年6月30日前付人民币178060.00元（壹拾柒万捌仟零陸拾元正），余款为交房时付清。合同第七条载明“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债券债务纠纷的，由出卖人承担相应责任。因买受人原因不能办理产权的，由买受人自行承担”、第十一条“交付条件（一）出卖人应当在2013年1月30日前向买受人交付该商品房”、第二十条“产权登记……（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用贰佰元人民币；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付”。该合同就面积差异处理约定为：按房屋所有权证建筑面积为准，以此房屋所有权证建筑面积结算总房价款。2013年1月30日，被告向原告交付房屋。2014年3月12日，原告向被告交纳了住宅维修资金5756.00元；2014年12月24日，江安县地方税务局第一税务所出具《税收完税证明》，该证明载明原告舒成兵交纳契税9135.84元，次日，江安县地方税务局出具了《销售不动产统一发票（代开）》一张，该发票载明原告舒成兵向被告经典雅居公司交纳购房款456792.00元（建筑面积为127.91平方米，单价3571.20元）；2014年6月24日，江安县夕佳山镇天惠村民委员会出具“证明”一份，证明原告舒成兵的身份、居住农村宅基房情况；2015年1月21日，江安县房地产管理局为二原告办理房屋所有权登记手续；2015年4月23日江安县人民政府为二原告颁发了国有土地使用权证书；2015年6月26日，原告方收到被告为其代办的房屋所有权证书和土地使用证书。二原告认为被告方迟延交付房屋所有权证书和国有土地使用证书的行为违法合同约定，要求被告向其支付违约金，现因原、被告双方为此无法协商一致，遂诉来法院，并提出如上诉求。
上述事实有二原告向本院提交的身份证、户籍簿、《商品房买卖合同》、维修资金发票、完税证明、代开发票、房权证、土地使用权证书复印件；有被告向本院提交的江安县夕佳山镇天惠村委会证明；有双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人于2011年10月17日签订的《商品房买卖合同》，现合同双方当事人对该合同的成立及有效性均无异议，本院予以确认。该合同约定了双方的权利义务，其中明确被告代为原告办理房屋产权转移登记手续，并对双方违反办理产权登记手续的违约责任进行约定，是双方进行民事行为应当遵守的准线。原告认为被告未按照约定的交房后360日为其代办房屋产权转移登记，且被告也未书面通知办理产权转移登记所需资料，后原告在接到被告的通知后庚即于2014年6月提供“证明”，故违约不在原告，其诉求符合合同约定及法律规定。被告则认为原告提供“证明”的时间迟延导致办理权属转移登记时间迟延，责任不在被告，故被告不存在违约行为。本院认为被告作为原告办理产权权属转移登记的代理人，依法应当合同约定按时完成代办事务，并告知所需资料，但被告怠于履行合同义务，迟延为原告办理权属转移登记，并迟延交付权属证明，被告违约，依法应当承担合同约定的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。原告请求被告按照44.515元／天×516天=22969.74元的标准支付违约金，该请求系原告的真实意思表示，且不违反相关法律法规，本院依法予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告江安县经典雅居房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告舒成兵、李启芬违约金22969.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，依法减半收取187元，由被告江安县经典雅居房地产开发有限公司负担；此款原告已预交，由被告在本判决生效后十五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周元会
二〇一五年十月十二日
书记员 曾学琴
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3408号
原告：舟山市定海凤定五金经营部（个体工商户），住所地浙江省舟山市定海区环城南路399-5号。
经营者：郑维凤，女，1967年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邵一舟，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：董意伟，男，1974年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所。
委托诉讼代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所。
原告舟山市定海凤定五金经营部与被告董意伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邵一舟、被告的委托诉讼代理人蒋艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山市定海凤定五金经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告价款57000元，并按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付自起诉之日起至价款付清之日止的逾期利息。事实与理由：被告从事水电安装工作，需要大量建材，为此经常向原告购买工程材料。2011年1月31日，被告承接舟山医院水电安装工程，考虑到双方较为熟悉，被告向原告赊购材料，价款共计157000元。该款被告向原告经营者郑维凤的丈夫出具欠条予以确认。2011年2月，被告支付10万元价款。付款时，原、被告商量，以赊购和不定期付款的方式保持长期合作关系。2016年5月，双方因其他事项发生矛盾，故原告向被告催讨57000元价款，但被告予以拒绝。为此，原告提起本案诉讼。
被告董意伟辩称，1.被告已经付清全部价款，其中2011年2月支付10万元，2011年12月24日支付24000元。2012年4月，被告与原告经营者的丈夫沈芳定合伙经营定海区云林沟休闲农庄，被告交付给原告经营者20万元，双方约定，从20万元款项中扣除尚欠的33000元价款，其余款项用于云林沟休闲农庄经营；2.原告的请求权已经超过诉讼时效。原告的请求权应适用两年诉讼时效的规定。被告于2011年1月31日向原告出具借条，至今已经超过5年时间。即使被告未支付价款，原告的请求权也已经超出2年的诉讼时效。
经审理查明，原、被告对以下事实无争议：被告曾向原告购买建材。截至2011年1月31日，被告尚欠原告价款157000元。就尚欠的157000元价款，被告于2011年1月31日向原告经营者郑维凤的丈夫出具了《欠条》。《欠条》出具以后，被告于2011年2月向原告支付了10万元价款。上述事实并有原告提交的《欠条》及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
原、被告对于被告是否支付全部价款尚有争议。被告主张其于2011年12月24日、2012年4月分别向原告支付价款24000元、33000元。原告对此不予认可。就2011年12月24日支付24000元价款的主张，被告未提交证据，但根据原告提交的《欠条》中“12月24日付24000元”的记载，本院认定被告已经支付该笔款项。原告认为24000元款项系被告支付其他欠款，与本案无关，故其将“12月24日付24000元”的字样划掉。因原告并未提交被告支付的24000元系支付其他欠款的证据，故对原告的该节陈述不予采信；就其于2012年4月支付33000元价款的主张，被告提交《集体荒山、土地使用出租合同》复印件1份作为证据，原告对该证据关联性有异议，认为被告与原告经营者丈夫沈芳定共同与城东街道鸭蛋村经济合作社签订租赁合同的事实与本案买卖合同无关。经审查，《集体荒山、土地使用出租合同》中并无被告向原告支付认可款项的记载，故本院对其关联性不予认可。因此，本院认定被告就其于2012年2月支付33000元价款的主张不成立。
综上，对于157000元价款，被告已经支付124000元，其余33000元价款起至今未付。
本院认为，根据原告提交的《欠条》及其陈述，可以认定原、被告间买卖合同成立及原告已履行向被告交付建材义务的事实。经审查，不存在影响该买卖合同效力的情形，故合同有效。原、被告未约定价款支付的时间，故被告应在原告主张后在合理期间内支付价款，但被告在原告起诉至今仍未支付价款，其行为构成违约。因此，原告有权要求被告承担支付33000元价款的违约责任。原告同时要求被告支付自起诉之日起至价款付清之日至按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利计算的逾期付款利息，该请求符合法规定，应予支持。被告抗辩原告的请求权已经超出两年的诉讼时效，但在原、被告无书面买卖合同，且《欠条》中未约定价款支付时间的情况下，诉讼时效应自原告要求被告履行付款义务的宽限期届满之日起算。现原告于2016年9月29日起诉向被告主张权利，故原告的请求权未超出两年的诉讼时效。被告抗辩诉讼时效应自《欠条》出具之日起算，该抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条第二款和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告董意伟于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市定海凤定五金经营部（个体工商户，经营者：郑维凤，女，1967年5月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区春晓镇慈岙村慈峰一组32号，公民身份号码）价款33000元，并支付自2016年9月29日起至价款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取计612.50元，由原告舟山市定海凤定五金经营部（个体工商户，经营者：郑维凤，女，1967年5月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区春晓镇慈岙村慈峰一组32号，公民身份号码）负担258元，被告董意伟负担354.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 周志明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 严 丹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2751号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人刘忠贵，该行峪河支行员工。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。
被告秦贵中，男，1970年3月7日出生，汉族。
被告周在明，男，1952年7月25日出生，汉族。
被告秦思贞，男，1963年6月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告秦贵中、周在明、秦思贞金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠贵到庭参加诉讼，被告秦贵中、周在明、秦思贞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，被告秦贵中在原告处借款5万元，约定期限一年，年利率7.49%，被告周在明、秦思贞为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告秦贵中偿还借款本金5万元，利息1001.77元（息止2016年4月28日）并支付本金偿清之日止的利息，被告周在明、秦思贞承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告秦贵中、周在明、秦思贞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2015年3月25日原被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、三被告的户籍信息三份。证明2015年3月25日，秦贵中借原告本金5万元，期限一年，年利率为7.49%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。周在明、秦思贞为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。截止2016年4月28日，三被告尚欠原告借款本金5万元、利息1001.77元未偿还。
三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告秦贵中、周在明、秦思贞未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年3月25日，原告和被告秦贵中、周在明、秦思贞签订了一份金融借款合同。合同约定：秦贵中因做生意向原告借款5万元，期限一年，年利率7.49%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。周在明、秦思贞为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2016年4月28日，秦贵中尚欠原告借款本金5万元、利息1001.77元未偿还，周在明、秦思贞也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告秦贵中作为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求秦贵中返还借款本金5万元、利息1001.77元（息止2016年4月28日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告周在明、秦思贞作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦贵中于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金五万元，支付利息一千零一元七角七分（息止2016年4月28日），并支付2016年4月29日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告周在明、秦思贞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一六年八月十七日
书记员 马 轩
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民特32号
申请人：周禄英，女，1971年03月06日出生，汉族，住织金县，
申请人周禄英申请宣告公民陈崇印失踪一案，本院于2018年5月2日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周禄英诉称：请求人民法院宣告陈崇印为失踪人。事实和理由：申请人周禄英系被申请人陈崇印的妻子，两人于1988年按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，1989年7月25日生育长子陈小艳，1993年08月21日生育长女陈清清，1996年05月01日生育二女陈春菊，1997年06月01日生育次子陈小三，现四个子女均已成年。1997年10月被申请人陈崇印外出福建泉州打工，1999年我带着孩子也跟随去福建泉州打工，在2001年被申请人陈崇印因自己骑车发生交通事故导致精神异常，且暴力倾向，为保护几个孩子的安全，申请人带着几个孩子到另一个城市生活与被申请人陈崇印分开生活，互不联系。孩子成年后，申请人周禄英与孩子陈小艳曾多方寻找被申请人，但均的到。被申请人陈崇印从2001年与申请人周禄英分开后至今下落不明。
经审理查明：下落不明人陈崇印（又名陈从权），男，1970年03月06日出生，汉族，户籍地贵州省织金县××上寨村××组，公民身份号码:，系申请人周禄英之丈夫。申请人与被申请人于1988年未办理结婚登记即按农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活。1989年7月25日生育长子陈小艳，1993年8月21日生育长女陈清清，1996年05月01日生育二女陈春菊，1997年6月1日生育次子陈小三，现四个子女均已成年。被申请人陈崇印于1997年外出务工至今未归，下落不明。申请人周禄英申请宣告陈崇印失踪后，本院于2018年5月14日在第651期检察日报发出寻找陈崇印的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人陈崇印仍然下落不明。另查明，被申请人陈崇印在织金县××××组生活期间无财产。
本院认为：申请人周禄英与被申请人陈崇印于1988年按农村风俗举行婚礼并同居生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定，申请人周禄英与被申请人陈崇印属事实婚姻关系，现陈崇印下落不明，申请人周禄英与陈崇印有法律上的利害关系，具有合法申请人资格。下落不明人陈崇印于1997年外出至今未归，下落不明已满两年以上，符合宣告失踪条件。本院依法登报寻找，法定公告期满后仍无此人下落，申请人周禄英申请宣告陈崇印为失踪人的请求符合法律规定，依法应予支持。被申请人陈崇印在织金县××××组生活期间无财产，不需要指定财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告陈崇印失踪。
本判决为终审判决。
审判员 徐立涛
二〇一八年八月十四日
书记员 赵淑媛
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民特32号申请人：周禄英，女，1971年03月06日出生，汉族，住织金县，申请人周禄英申请宣告公民陈崇印失踪一案，本院于2018年5月2日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周禄英诉称：请求人民法院宣告陈崇印为失踪人。事实和理由：申请人周禄英系被申请人陈崇印的妻子，两人于1988年按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，1989年7月25日生育长子陈小艳，1993年08月21日生育长女陈清清，1996年05月01日生育二女陈春菊，1997年06月01日生育次子陈小三，现四个子女均已成年。1997年10月被申请人陈崇印外出福建泉州打工，1999年我带着孩子也跟随去福建泉州打工，在2001年被申请人陈崇印因自己骑车发生交通事故导致精神异常，且暴力倾向，为保护几个孩子的安全，申请人带着几个孩子到另一个城市生活与被申请人陈崇印分开生活，互不联系。孩子成年后，申请人周禄英与孩子陈小艳曾多方寻找被申请人，但均的到。被申请人陈崇印从2001年与申请人周禄英分开后至今下落不明。经审理查明：下落不明人陈崇印（又名陈从权），男，1970年03月06日出生，汉族，户籍地贵州省织金县××上寨村××组，公民身份号码:，系申请人周禄英之丈夫。申请人与被申请人于1988年未办理结婚登记即按农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活。1989年7月25日生育长子陈小艳，1993年8月21日生育长女陈清清，1996年05月01日生育二女陈春菊，1997年6月1日生育次子陈小三，现四个子女均已成年。被申请人陈崇印于1997年外出务工至今未归，下落不明。申请人周禄英申请宣告陈崇印失踪后，本院于2018年5月14日在第651期检察日报发出寻找陈崇印的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人陈崇印仍然下落不明。另查明，被申请人陈崇印在织金县××××组生活期间无财产。本院认为：申请人周禄英与被申请人陈崇印于1988年按农村风俗举行婚礼并同居生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，申请人周禄英与被申请人陈崇印属事实婚姻关系，现陈崇印下落不明，申请人周禄英与陈崇印有法律上的利害关系，具有合法申请人资格。下落不明人陈崇印于1997年外出至今未归，下落不明已满两年以上，符合宣告失踪条件。本院依法登报寻找，法定公告期满后仍无此人下落，申请人周禄英申请宣告陈崇印为失踪人的请求符合法律规定，依法应予支持。被申请人陈崇印在织金县××××组生活期间无财产，不需要指定财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告陈崇印失踪。本判决为终审判决。审判员  徐立涛二〇一八年八月十四日书记员  赵淑媛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25102号
申请执行人邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，住浙江省。被执行人叶君住，男，1979年6月7日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第545号原告邬成丰诉被告叶君住民间借贷纠纷一案中，经查明，暂未发现被执行人叶君住有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人邬成丰亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第545号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
代理审判员 黄 亮
代理审判员 薛 春
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初4607号
原告：马金云，男，回族，1970年5月22日出生，身份号码：×××，初中文化，农民。
住所地：宁夏吴忠市。
被告：吕光弟石料开采加工厂
住所地：吴忠市利通区关马湖**号桩。
负责人：吕光弟，系吕光弟石料开采加工厂厂长。
被告：吕光弟，男，汉族，1954年2月9日出生，身份证号码：×××，初中文化，个体，住宁夏吴忠市利通区金积镇东门村5队。
委托诉讼代理人：王小龙，系宁夏诺辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：吕剑锋，男，汉族，41岁，初中文化，个体，住宁夏吴忠市,系吕光弟儿子。
被告：刘进玺，男，回族，1968年1月5日出生，初中文化，个体，住宁夏吴忠市。
原告马金云与被告吕光弟石料开采加工厂、吕光弟、吕剑锋
、刘进玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2018年2月7日，原告马金云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马金云撤诉处理。
案件受理费3979元，减半收取1989.5元，由原告马金云负担。
审判长马学忠
审判员李亚辉
人民陪审员张茜
二〇一八年二月七日
书记员吴一媚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初4607号原告：马金云，男，回族，1970年5月22日出生，身份号码：×××，初中文化，农民。住所地：宁夏吴忠市。被告：吕光弟石料开采加工厂住所地：吴忠市利通区关马湖**号桩。负责人：吕光弟，系吕光弟石料开采加工厂厂长。被告：吕光弟，男，汉族，1954年2月9日出生，身份证号码：×××，初中文化，个体，住宁夏吴忠市利通区金积镇东门村5队。委托诉讼代理人：王小龙，系宁夏诺辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吕剑锋，男，汉族，41岁，初中文化，个体，住宁夏吴忠市,系吕光弟儿子。被告：刘进玺，男，回族，1968年1月5日出生，初中文化，个体，住宁夏吴忠市。原告马金云与被告吕光弟石料开采加工厂、吕光弟、吕剑锋、刘进玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2018年2月7日，原告马金云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马金云撤诉处理。案件受理费3979元，减半收取1989.5元，由原告马金云负担。审判长马学忠审判员李亚辉人民陪审员张茜二〇一八年二月七日书记员吴一媚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6276号
上诉人（原审被告）：刘欣，男，1991年6月29日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：蒯春华，江苏彭淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张绍辉，男，1972年9月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
上诉人刘欣因与被上诉人张绍辉买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘欣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。
事实和理由：1.张绍辉在此之前向刘欣供应的那批鹅苗质量严重不达标，鹅苗成活率才40%，重量也不达标只有6斤多，张绍辉一直没有赔偿刘欣的损失。2016年2月26日，张绍辉向刘欣送最后一批鹅苗之前，考虑到上批鹅苗质量有问题，于是双方对这批鹅苗没有约定价格和计价数量，而是约定根据成活率、成活重量等实际情况再行商定价格，如果质量正常张绍辉只收取一半数量的货款，另外一半的鹅苗用来抵扣刘欣上批的损失，如果这批鹅苗质量仍不达正常标准的，双方再行商定赔偿及货款结算事项。之后，双方一直在商量上批鹅苗赔偿和最后一批货款结算的单价和计价数量问题，在还没有商定好上述事项的情况下张绍辉就诉讼要求刘欣支付货款，刘欣认为张绍辉诉讼的条件不成就，一审判决认定事实不清。2.双方之间并没有达成买卖的合意，双方之间也并非单一的买卖合同法律关系，故一审判决适用法律不当。
被上诉人张绍辉辩称：2016年2月26日，刘欣购买张绍辉鹅苗3950只，单价为10.5元/只，事实存在，有大庙派出所的接处警记录，证人证言及张绍辉与刘欣的录音资料予以证实。刘欣认为鹅苗存在质量问题，第一鹅苗没有质量问题，第二该主张与本案无关联性，就本案这批鹅苗在购买前约定的价格为10.5元/只，有证人证言为证（即送货的司机黄某）。当时张绍辉没有承诺该批鹅苗能达到8斤半的重量，刘欣从来没有和张绍辉商量赔偿问题，张绍辉在报警时，刘欣还承认欠张绍辉鹅苗款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张绍辉向一审法院起诉请求：判令刘欣支付货款41475元。
本院审理查明：刘欣曾多次向张绍辉购买鹅苗。2016年2月26日，张绍辉向刘欣供应鹅苗，经双方确认鹅苗数量为3950只。刘欣陈述因双方之前交易的鹅苗存在质量问题，因此，该批鹅苗款未付，刘欣亦未向张绍辉出具欠条。2016年5月4日，双方因鹅苗款纠纷发生争执，并向经济开发区大庙派出所报案。派出所接处警工作登记表载明，“刘新（刘欣）与张绍辉因鹅苗品种问题产生纠纷，就赔偿问题未达成一致，刘欣承认未付张绍辉最后一次的鹅苗款”。庭审中，双方对于涉案鹅苗品种及单价存在分歧，刘欣主张购买的系盐城东北鹅，单价为8.5元/只。张绍辉主张出售的为皖西杂交鹅，单价为10.5元/只。涉案鹅苗，刘欣经养殖后已全部出售。同为养殖户的证人徐某出庭作证称，涉案鹅苗应为8.5元/只，但徐某亦向张绍辉购买鹅苗，并向张绍辉出具的欠条载明单价为10.5元/只。一审庭审中，张绍辉提供送货司机黄某的证人证言，黄某陈述涉案鹅苗为10.5元/只。刘欣一审未到庭应诉。
一审法院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。首先，双方是否存在买卖合同关系的问题，虽双方未签订书面的买卖合同，但根据张绍辉提供的证据，可以证实双方存在买卖合同关系。其次，关于货款的确定，双方在交易前约定单价为每只鹅苗10.5元，根据张绍辉的陈述以及证人黄某的证言，可以认定张绍辉向刘欣运送鹅苗3950只，由此计算刘欣应当向张绍辉支付货款41475元。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘欣于判决生效后十日内一次性支付张绍辉货款人民币41475元。案件受理费人民币835元（张绍辉已预付），减半收取人民币418元，由刘欣负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院认为：刘欣与张绍辉虽未签订书面买卖合同，但双方间存在事实上的买卖合同关系，张绍辉向刘欣供应鹅苗3950只，刘欣应当履行给付货款的义务。关于涉案鹅苗单价如何确定的问题。双方因鹅苗品种问题发生纠纷，继而对鹅苗单价存在分歧，并发生争执向公安机关报案。涉案鹅苗的品种是确定鹅苗单价的依据，在双方鹅苗款纠纷未解决，刘欣未付清鹅苗款的情况下，刘欣将涉案鹅苗养殖后全部出售，致使涉案鹅苗品种已无法查清，对此，刘欣应承担举证不能的不利后果。张绍辉主张涉案鹅苗单价为10.5元/只，并提供证人徐某出具的欠条、送货司机黄某的证人证言予以佐证，本院予以确认。
综上所述，刘欣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费837元，由上诉人刘欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单云娟
审 判 员 张建民
代理审判员 曹 辛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 璟
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初727号
原告：江西禛安建筑设备租赁有限公司，住所地江西省抚州市南丰县琴城镇昌厦公路旁轻纺城57#楼，现办公地址南丰县琴城镇世纪星幼儿园麒麟公寓（招商局后面）2单元2楼。
法定代表人：胡正武，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江小才，男，汉族，住南丰县。
原告江西禛安建筑设备租赁有限公司与被告江小才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告江西禛安建筑设备租赁有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西禛安建筑设备租赁有限公司撤诉。
本案受理费17419元，减半收取计8709.5元，由原告江西禛安建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一八年七月十日
书记员 尹志芸
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初790号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁海天明山温泉大酒店有限公司，住所地：浙江省宁海县深圳镇南溪温泉。
法定代表人：侯荣俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海天明山温泉大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出对宁海天明山温泉大酒店有限公司撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2225元，减半收取1112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张伟斌
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初588号
原告：周某某，女，住长春市。
委托诉讼代理人：罗某某，住开原市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：李某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：杨某某，女，住开原市。
被告：富某某，女,住址同上。
被告，罗某甲，女，住调兵山市。
原告周某某与被告杨某某、富某某、罗某甲法定继承纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周某某的委托诉讼代理人罗某某、李某某、被告杨某某、罗某甲到庭参加诉讼。被告富某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人周某甲的遗产房屋一所及存款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周某某父亲周某甲于2017年12月31日因交通肇事死亡，留有一套房屋及存款，现被告将房屋据为己有，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称，周某甲某小区房屋我没想据为己有，其他财产依法院调查为准。我认为依照《中华人民共和国继承法》第三十一条，周某某对周某甲没有尽义务，没有继承权利。
被告罗某甲辩称，原告周某某从高三起就不认爸爸，通过妇联做工作也不认。周某甲多次去探望原告，原告也不愿意见面，周某某也不见我这个奶奶，周某甲去世原告也没来看看。我认为依照《中华人民共和国继承法》第三十一条，周某某没有尽义务，没有继承权利，不同意原告继承。
被告富某某未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下事实：被继承人周某甲系被告罗某某之子，原告系周某甲与罗某乙之女，周某甲与罗某乙离婚后，于2002年X月X日与被告杨某某登记结婚，二人于2017年X月X日协议离婚，周某甲于2017年X月X日去世，留有遗产位于开原市某小区1幢某街X号3－5－1室房屋一所，该房屋为周某甲婚前财产，尚有银行贷款100037.08元未偿还，庭审中，原、被告核定该房屋价值为210000元。
本院认为，被继承人周某甲与被告杨某某登记结婚后与被告富某某共同生活，形成抚养关系，故被告富某某与原告周某某、被告罗某甲均为被继承人周某某第一顺序继承人，应均等继承遗产，被告杨某某与周某甲离婚，故其不是周某甲继承人，没有继承权。周某甲遗产位于开原市某小区1幢某街X号3－5－1室房屋一所，由被告富某某继承，该房屋尚有贷款100037.08元由被告富某某偿还，扣除贷款100037.08元，被告富某某应给付原告周某某、被告罗某甲房屋继承份额折价款各36645.00元。对被告杨某某提出周某甲有债务未偿还一节，因其未提交相应证据，故不予认定。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第三十三条的规定，判决如下：
被继承人周某甲名下位于开原市某小区1幢某街X号3－5－1室房屋一所，由被告富某某继承并归其所有，该楼贷款由被告富某某负责偿还，被告富某某于判决生效后十日内给付原告周某某继承份额折价款36645.00元、给付被告罗某甲继承份额折价款36645.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元由原告周某某与被告富某某、罗某甲各自承担91.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 苗志方
人民陪审员 董 皓
二〇一八年七月十六日
书 记 员 仇开慧
遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审158号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人赵胜群，男，68岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月27日作出的遂国土监字（2016）30号行政处罚决定。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2016）30号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款3937.5元的处罚事项，属于法院的执行范围，应由本院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2016）30号行政处罚决定的处罚事项，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贾 芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更86号
罪犯胡景富，男，1964年6月8日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现于北安监狱服刑。
北京铁路运输法院于2007年12月11日作出了（2007）京铁刑初字第93号刑事判决，认定罪犯胡景富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。罪犯胡景富不服，提出上诉，北京铁路运输中级法院于2008年2月26日作出了（2008）京铁中刑终字第1号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2008年3月26日入监服刑。2011年1月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2012年10月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2014年9月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年一个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡景富入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡景富减去有期徒刑十一个月十二日，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年2月1日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00038号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李良发，董事长。
被告：程玲，女，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告程玲小额借款合同纠纷一案中，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 斯
二〇一五年一月十四日
书记员 甘雨晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1026号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张金银，无业。2011年1月10日因犯抢劫罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。
被告人王某某，无业。2010年12月24日因犯抢劫罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪�2015年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人胡金磊，山东恒信通律师事务所律师。
辩护人冯凯，山东恒信通律师事务所律师。
被告人胡某某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。
辩护人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
辩护人刘雯，山东金口律师事务所律师。
被告人赵某某，务工。2012年8月28日因殴打他人被原胶南市公安局处以拘留五日，拘留不予执行。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1259号起诉书指控被告人张金银、王某某、胡某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向�院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张金银、王某某、胡某某、赵某某及王某某、胡某某的辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结
公诉机关指控：
被告人张金银与被告人王某某、“小黑”（在逃）事先预谋后，由王某某纠集被告人赵某某、胡某某，在张金银的授意下，2014年12月2日8时许，张金银、王某某、赵某某、胡某某伙同“小黑”等五人，驾驶一辆无牌科鲁兹轿车至青岛市黄岛区辛安办事处京信电子公司门口处，使用棒球棍、镐把等工具无故殴打被害人陈某，并将陈某驾驶的车牌号为鲁XXXU**的东风小康牌面包车的车窗玻璃及反光镜等处砸坏。经鉴定，陈某之损伤不构成轻微伤；陈某被损毁面包车修复价值人民币1666元。案发后，被告人赔偿被害人并获取了被害人陈某的谅解。
公诉机关指控被告人张金银、王某某、胡某某、赵某某犯寻衅滋事罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论、谅解书等证据材料。
被告人张金银、王某某、胡某某、赵某某对公诉机关的指控无异议。
被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是：1、王某某认罪态度较好；2、王某某取得被害人谅解；3、王某某社会危害性较小。建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人胡某某的辩护人提出的辩护意见是：1、胡某某社会危害性较小；2、胡某某系从犯；3、胡某某取得被害人谅解；4、胡某某系初犯。建议对其判处十个月以下有期徒刑并适用缓刑。
经审�查明：
被告人张金银与被告人王某某、“小黑”（在逃）事先预谋后，由王某某纠集被告人赵某某、胡某某，在张金银的授意下，2014年12月2日8时许，张金银、王某某、赵某某、胡某某伙同“小黑”，驾驶一辆无牌科鲁兹轿车至青岛市黄岛区辛安办事处京信电子公司门口处，使用棒球棍、镐把等工具无故殴打被害人陈某，并将陈某驾驶的车牌号为鲁XXXU**的东风小康牌面包车的车窗玻璃及反光镜等处砸坏。经鉴定，陈某之损伤不构成轻微伤；陈某被损毁面包车修复价值人民币1666元。案发后，被告人赔偿被害人并获取了被害人陈某的谅解。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人陈某等人的陈述及证人周某某等人的证言，证明案发的经过情况�有辨认笔录、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定意见、谅解书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张金银、王某某、胡某某、赵某某持凶器随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控均成立。
关于王某某的辩护人所提的起诉书指控的王某某认罪态度较好、取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的王某某社会危害性较小的辩护意见，经查，王某某持凶器随意殴打他人、任意毁损他人财物，社会危害性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于胡某某的辩护人所提的胡某某有系初犯、取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的胡某某主观恶性较小的辩护意见，经查胡某某持凶器随意殴�他人、任意毁损他人财物，社会危害性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于其所提的胡某某系从犯的辩护意见，经查，胡某某在本案中积极参与实施犯罪，不宜认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人张金银曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人赵某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人张金银、王某某胡某某、赵某某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；各被告人到案后均自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告人张金银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年9月12日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年6月5日止。）
三、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年6月12日止。）
四、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年5月5日止。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 鸣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第119号
罪犯潘正福，男，1979年6月21日生，汉族，初中文化，重庆市铜梁县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省高级人民法院于2002年4月10日作出（2002）黔高刑二终字第22号刑事判决，认定罪犯潘正福犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004月9月15日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年12月、2011年12月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2007年1月22日起至2021年7月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘正福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年2月至2013年1月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘正福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘正福减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月22日起至2020年8月21日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第690号
丁月仙申请执行李清文、刑文平合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初字第222号民事判决书已发生法律效力。权利人丁月仙于2016年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李青文、刑文平长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初字第222号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：曹晓伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）临刑三终字第86号
原公诉机关山东省费县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德义，农民。2012年10月11日因涉嫌犯骗取贷款罪、诈骗罪被逮捕。现押于费县看守所。
山东省费县人民法院审理山东省费县人民检察院指控原审被告人王德义犯骗取贷款罪、诈骗罪一案，于二○一三年八月十三日作出（2013）费刑初字第232号刑事判决，原审被告人王德义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、骗取贷款罪
1、2008年2月，被告人王德义以刘某甲名义，以虚假的购车发票作资产证明，骗取费县农村商业银行费城支行贷款300000元。贷款到期后，被告人王德义除归还100000元及银行自动扣除36.18元外，剩余贷款本金199963.17元至今未归还。
2、2008年10月12日，被告人王德义伙同费县费城街道办事处玉良庄的王加富（已判刑），以伪造的购买楼房发票、挖掘机发票等资产证明，骗取费县农村商业银行费城支行贷款300000元未还。
3、2008年11月，被告人王德义伙同费县胡阳镇城头村的杨中伟（已判刑），以伪造的车辆行驶证复印件作资产证明，骗取费县农村商业银行费城支行贷款300000元。2009年12月，被告人王德义、杨中伟偿还10000元本金后，又使用上述虚假文件作资产证明办理了剩余290000元的转贷手续。2010年4月15日贷款到期后，被告人王德义及杨中伟未能归还贷款，给该银行造成经济损失367000元。案发后，杨中伟已归还全部贷款本金及利息。
二、诈骗罪
2011年4月30日，被告人王德义以帮助山东坤大建筑工程有限公司项目经理在费县地方税务局少缴纳税款的名义，骗取孙某甲现金286000元。
原判认定的上述事实，被告人王德义在庭审过程中无异议，且有被害人孙某甲的陈述，证人杨中伟、王加富、刘某甲等人的证言，刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人王德义的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王德义以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪；以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人王德义犯数罪，应数罪并罚。被告人王德义归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，以被告人王德义犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币90000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币170000元。
宣判后，被告人王德义以“骗取贷款罪量刑重，不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王德义以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成骗取贷款罪、诈骗罪，且应数罪并罚。
关于其所提“不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪”的上诉理由，经审理认为，上诉人王德义以谎称为他人办理少交税款的名义骗取他人财物拒不归还，足以认定其具有非法占有之目的，其所提该上诉理由不成立，不予采纳。
原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人王德义所提“量刑重”的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增伟
审 判 员 刘秀娟
代理审判员 夏桂方
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵 亮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字00493号
原告：贾邑氏，女，1938年7月6日出生，汉族，农民，住本县。
原告：贾孙氏，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住本县。
被告：侯思美，女，1967年3月17日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告贾邑氏、贾孙氏诉被告侯思美健康权纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾邑氏、贾孙氏撤回起诉。
本案受理费951元，减半收取475.5元，由原告负担。
审 判 长 程耀文
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 侯 云
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 辉