河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4694号
原告：徐少杰，男，生于1960年1月22日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：杨国发，男，生于1968年7月9日，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
被告：刘进岭，男，生于1970年1月8日，汉族，住河南省中牟县。
原告徐少杰与被告杨国发、刘进岭案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐少杰及其委托诉讼代理人赵庆利、李志华，被告杨国发及其委托诉讼代理人杨翰峥，被告刘进岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求立即停止对徐少杰在中牟郑银村镇银行账号为10×××46银行卡的查封，并解除查封；2要求被告承担一切案件受理费。事实和理由：2015年4月19日，被告刘进岭因资金短缺向原告徐少杰借款8万元，双方约定利息为月息1分。原告徐少杰家中仅有8000元现金，就让儿子徐庆波从自己的农村信用社卡上取现金72000元，因双方关系较好，就没有打条，当时除双方外还有本村的贺聚山在场。后被告刘进岭一直没有钱也一直没有还。2016年9月份，国道107占用被告刘进岭承包地，2017年3月地上附属物补偿款补偿到位，被告刘进岭就带着原告一起去雁鸣湖镇财政所将该款项（包括欠原告个人的8万元及利息和欠中牟县雁鸣湖乡辛砦村4组的14000元承包费）还给原告。
被告杨国发系执行案件的申请人，被告刘进岭系执行案件的被申请人，在执行程序中被告杨国发作为申请人向中牟县人民法院申请对原告具有所有权的款项申请执行，原告对贵院的执行提出案外人异议，贵院于2017年6月14日作出（2017）豫0122执异45号执行裁定，裁定驳回原告的异议申请，但是裁定认定事实错误，原告在执行局的陈述没有提及个人借款是当时原告错误的认为法院在对被告的财产进行分割时，应当会倾向于保护集体利益，被告刘进岭欠村民组2010年到2016年7年的承包费一直没有交，按照合同约定，如被告刘进岭未按约履行合同，则村民组有权收回土地，土地补偿款收归集体所有，原告作为辛砦四组组长，有权代表村民组接收该款项，钱已经打到原告的账户，按照《物权法》的相关规定，金钱一旦转移就失去属性，不再属于被告刘进岭所有，法院不能因为杨国发申请强制执行就强行将辛砦四组的财产强制冻结，正是基于这样的认识，原告才作为村民组组长的身份在执行局做了这样的陈述；而事后原告才了解到个人借款与集体利益具有同等重要的地位，被告刘进岭明明也欠原告8万元钱，当时去财政所领钱的时候，被告也向原告表示上述款项先偿还村民组集体所有，正是基于上述事实，原告才以个人名义提起执行异议，以维护个人合法权益；上述两种维权措施都是合理、正当的，只是代表的身份不一致而已。故原告现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告杨国发辩称，本案原告陈述的事实理由与其在2017年3月24日在中牟县执行局询问笔录中的陈述相矛盾，本案事实理由不具有真实性；本案原告曾以相同的事实理由向中牟县法院提起执行异议申请，已被（2017）豫0122执异45号执行裁定书依法驳回。
被告刘进岭辩称，法院查封的钱的所有权是被告刘进岭的，这钱还谁都可以。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告提供的徐庆波河南省农村信用社2015年交易明细清单一份，原告没有提供其他证据予以佐证，其不能证明被告刘进岭向原告借款8万元，本院不予采信；对原告提供的证据中牟县东漳乡辛寨村民委员会合同1份，没有其他证据予以佐证，不能证明被告刘进岭欠辛砦四组承包费；对原告提供的证据中牟县东漳乡辛寨村民委员证明1份及徐少杰户口本1份，不符合证据的关联性，本院依法不予采信。对被告杨国发提供的证据2017年3月24日中牟县人民法院执行局对本案原告徐少杰的询问笔录、2016年11月11日中牟县人民法院执行局对本案被告刘进岭的询问笔录、（2015）牟执字1509-4号执行裁定书1份及执行回执2份、中牟县人民法院（2017）豫0122执异45号执行裁定书1份、录音材料光盘及文字整理各1份，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2015年，杨国发将刘进岭及徐信增诉至本院，要求刘进岭及徐信增偿还借款360000元及利息（按月利率1.5％计算）。该民间借贷纠纷一案经审理，本院于2015年12月2日作出（2015）牟民初字第4267号民事调解书：一、被告刘进岭于2015年12月3日之前偿还原告杨国发借款三十六万元及利息（自2015年7月24日起至偿清之日止，按月利率1.5％计算），被告徐信增对被告刘进岭的上述债务承担连带清偿责任；二、案件受理费七千零二十四元，减半收取三千五百一十二元，由被告刘进岭、徐信增负担。后被告刘进岭未按期履行给付义务，被告杨国发向本院申请强制执行被告刘进岭，本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民初字第4267号民事调解书于2016年5月4日向被告刘进岭送达执行通知书，责令被告刘进岭给付被告杨国发借款36万元及利息，负担案件受理费3512元，申请执行费5352.8元。本院在执行杨国发与刘进岭、徐信增借款合同纠纷一案中，经调查发现被告刘进岭被征收的鱼塘补偿款打入了案外人即本案原告徐少杰的账户，即于2017年3月11日作出（2015）牟执字第1509-4号执行裁定：冻结案外人徐少杰的银行账户。实施时冻结了原告徐少杰在中牟郑银村镇银行账号为10×××46银行卡中的98456元。经执行员向原告徐少杰调查，原告称被告刘进岭欠村民组7年的鱼塘承包费未付，合同作废了，补偿款应当是村民组的，而不应当是被告刘进岭的。原告徐少杰对此提出异议，并在申请异议时主张补偿款是被告刘进岭归还所欠的借款8万元及利息，以及应交纳的承包费1.4万元，请求本院中止对徐少杰在中牟郑银村镇银行账号为10×××46银行卡的查封。本院于2017年6月14日作出（2017）豫0122执异45号执行裁定，裁定：驳回案外人徐少杰的异议请求。原告不服该裁定，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，原告在中牟郑银村镇银行账号为10×××46银行卡的98456元系被告刘进岭被征收的鱼塘补偿款，原告主张该98456元补偿款是被告刘进岭归还所欠的借款8万元及利息，以及应交纳的承包费1.4万元，但原告仅仅提供有其儿子徐庆波的提现72000元的交易明细及中牟县东漳乡辛寨村民委员会合同1份，没有其他证据相互印证，不能证明被告刘进岭向其借款8万元及被告刘进岭应向其交纳承包费1.4万元，其没有合法依据取得被告刘进岭的上述98456元补偿款的所有权，该98456元系被告刘进岭被征收的鱼塘补偿款，其所有权系被告刘进岭。原告提供的证据不能证明其对执行标的享有足以排除法院强制执行的民事权益，故原告请求立即停止对其在中牟郑银村镇银行账号为10×××46银行卡的查封，并解除查封，并要求被告承担案件受理费的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐少杰的诉讼请求。
案件受理费1131元，由原告徐少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李丰庆
人民陪审员 李转变
人民审判员 刘合升
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 蒙