wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5734号
原告汤剑中。
委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告江苏兴鸿物业服务有限公司,住所地张家港市杨舍镇永安路188号。
法定代表人缪宇东，该公司董事长。
委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。
原告汤剑中诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵春华适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告汤剑中的委托代理人余超、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武、邱巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤剑中诉称，原告系都市心海岸（二期）业主，被告为该物业提供物业服务。被告将上述小区地上车位租给原告，原告向被告预付了2015年2月1日至2017年1月31日的车位费2400元。2015年2月16日都市心海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告认为，被告不再为小区提供物业服务，因此被告无权收取车位费、应当退还已收的车位费。为此起诉请求判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2400元；二、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2200元（2400元中扣除了2015年2月1日至2015年3月31日的车位费200元）。
被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市心海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市心海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，汤剑中系张家港市杨舍镇万红五村28幢606室的业主。兴鸿物业公司自2011年7月起至2015年3月期间为万红五村所在的都市新海岸（二期）提供物业服务。2015年1月22日兴鸿物业公司向汤剑中收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元。因2015年3月起兴鸿物业公司已经不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，故汤剑中要求兴鸿物业公司归还多收的车位费。因兴鸿物业公司不同意退还，故引起本案纠纷。
另查明，张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。审理中，兴鸿物业公司人认为其实际撤出小区的时间是2015年3月30日。
以上事实，有房屋权属登记信息查询结果证明、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的情况说明、《物业管理服务合同》及当事人陈述佐证。
本院认为，原告向被告预交的车位场地使用费实际属被告收取的对地面车位机动车停放服务的管理服务费。被告在2015年3月已从都市心海岸（二期）小区撤离，不再对该小区提供物业管理服务，因此被告无权再收取其撤离小区后的服务费。因此，被告应对多收的车位场地使用费予以退还。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏兴鸿物业服务有限公司应归还原告汤剑中2200元，限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 赵春华
二〇一六年六月二十一日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初5734号原告汤剑中。委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告江苏兴鸿物业服务有限公司,住所地张家港市杨舍镇永安路188号。法定代表人缪宇东，该公司董事长。委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。委托代理人邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。原告汤剑中诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵春华适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告汤剑中的委托代理人余超、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武、邱巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤剑中诉称，原告系都市心海岸（二期）业主，被告为该物业提供物业服务。被告将上述小区地上车位租给原告，原告向被告预付了2015年2月1日至2017年1月31日的车位费2400元。2015年2月16日都市心海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告认为，被告不再为小区提供物业服务，因此被告无权收取车位费、应当退还已收的车位费。为此起诉请求判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2400元；二、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2200元（2400元中扣除了2015年2月1日至2015年3月31日的车位费200元）。被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市心海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市心海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费。请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，汤剑中系张家港市杨舍镇万红五村28幢606室的业主。兴鸿物业公司自2011年7月起至2015年3月期间为万红五村所在的都市新海岸（二期）提供物业服务。2015年1月22日兴鸿物业公司向汤剑中收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元。因2015年3月起兴鸿物业公司已经不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，故汤剑中要求兴鸿物业公司归还多收的车位费。因兴鸿物业公司不同意退还，故引起本案纠纷。另查明，张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。审理中，兴鸿物业公司人认为其实际撤出小区的时间是2015年3月30日。以上事实，有房屋权属登记信息查询结果证明、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的情况说明、《物业管理服务合同》及当事人陈述佐证。本院认为，原告向被告预交的车位场地使用费实际属被告收取的对地面车位机动车停放服务的管理服务费。被告在2015年3月已从都市心海岸（二期）小区撤离，不再对该小区提供物业管理服务，因此被告无权再收取其撤离小区后的服务费。因此，被告应对多收的车位场地使用费予以退还。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏兴鸿物业服务有限公司应归还原告汤剑中2200元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  赵春华二〇一六年六月二十一日书记员  高思瑜
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执127号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行
法定代表人：罗云辉
被执行人：雷勇刚、吴丹、熊峰、赖付蓉、熊远富、王晶
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初486号民事判决书，受理了内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行申请执行雷勇刚、吴丹、熊峰、赖付蓉、熊远富、王晶借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人房屋正在评估，暂时无法兑现。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初486号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年五月十九日
书记员 李 一
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初787号
原告:钟华，男，1972年9月9日出生，个体经营者，住湖北省枣阳市。
被告:贾雪艳，女，1973年11月24日出生，居民，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告钟华诉被告贾雪艳民间借贷纠纷一案中，原告钟华于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对诉被告贾雪艳的起诉。
本院认为，原告钟华申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许钟华撤回起诉。
案件受理费25元，由钟华负担。
审判员 梅 峰
二〇一七年三月十六日
书记员 朱孟然
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1172号
申请人天津市天房物业管理有限公司。
法定代表人李耀辉，董事长。
委托代理人熊英，项目经理。
被执行人吴爽。
申请执行人天津市天房物业管理有限公司与被执行人吴爽物业服务合同一案，申请执行标的4115.60元，已执行标的0元，未执行标的4115.60元。本案在执行过程中，被执行人现无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5682号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，则申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1172号申请人天津市天房物业管理有限公司。法定代表人李耀辉，董事长。委托代理人熊英，项目经理。被执行人吴爽。申请执行人天津市天房物业管理有限公司与被执行人吴爽物业服务合同一案，申请执行标的4115.60元，已执行标的0元，未执行标的4115.60元。本案在执行过程中，被执行人现无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5682号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，则申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  王 喆代理审判员  佟 剑二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘亚丽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执211号
申请执行人黄如军，男，1971年10月20日出生，汉族，安化县人，住安化县龙塘乡。
被执行人黄素平，女，1970年5月11日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县东坪镇。
被执行人彭建军，男，1965年7月1日出生，汉族，安化县人，医生，住安化县东坪镇。
本院在执行黄如军与被执行人黄素平、彭建军民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执211号申请执行人黄如军，男，1971年10月20日出生，汉族，安化县人，住安化县龙塘乡。被执行人黄素平，女，1970年5月11日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县东坪镇。被执行人彭建军，男，1965年7月1日出生，汉族，安化县人，医生，住安化县东坪镇。本院在执行黄如军与被执行人黄素平、彭建军民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月十七日代理书记员  吴兴旺附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执579号
申请人：孙成贵，男，1951年11月27日出生，住虎林市虎头镇半站村。
被执行人：王希庆，男，1982年9月8日出生，住虎林市虎林镇半站村。
申请执行人孙成贵与被执行人王希庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2017）黑0381民初125号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王希庆未履行生效法律文书确定的义务。孙成贵于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人孙成贵被执行人王希庆民间借贷纠纷一案中，孙成贵于2017年7月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初125号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜伟
二〇一七年七月十九日
书记员 刘勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）宝渭法刑初字第00239号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张某某，男，18岁，1993年4月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。2011年7月22日被抓获，同年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人董跃、魏明，陕西炎城律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2011）第180号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2011年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宝鸡市渭滨区人民检察院指控，2011年7月22日晚，被告人张某某伙同马某（另处）在宝鸡市火车站附近的15路公交站，趁被害人宋某某上车之际，将被害人背包内的白色钱包盗走，内有现金1500元、建设银行卡一张、陕西信合卡一张、宝商积分卡一张等物。被害人报案后，公安人员在公交车上抓获被告人张某某。赃款、赃物均追回已发还被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人张某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某陈述材料，证人李某、苏某某、彭某某证言材料，报案材料、抓获经过、户籍材料、辨认照片、扣押物品清单、领条等书证、物证，被告人张某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某某自愿认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年七月二十二日起至二0一一年十一月二十一日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 挺
二〇一一年十月十七日
书记员 徐文博
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4223号
原告:大庆市蓬驰汽车租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：付凤玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷有发，黑龙江千弘律师事务所律师。
被告：马某某，男，住大庆市大同区。
本院在审理原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司与被告马某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司于2016年12月16日向本院申请将诉讼请求第1项及第2项要求被告马某某立即给付车辆租金及利息共计26040元变更为仅要求被告马某某给付车辆租金1万元。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费451元,退还原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司426元，剩余25元由原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程湘
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3767号
原告：张某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李某某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院于2016年8月16日立案受理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告张某某于2016年8月30日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 刘军玲
二〇一六年八月三十日
书记员 周亚楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初2177号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：陕西广播电视台，住所地陕西省西安市。
原告王成佼与被告陕西广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成佼到庭参加诉讼，被告陕西广播电视台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成佼向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款5720元，3倍赔偿原告17160元。事实与理由：2017至2018年期间，原告看到被告卫视频道播放小帅智能5.0机器人的广告，广告宣称全球统一售价6389元，栏目期抢订只需要2860元，宣称小帅机器人是中国科学家20年心血结晶，并且该产品能够迅速让小孩学习英语、语文、数学等课程，并且能够迅速脱离书本，与外国人无缝连接对话英语，并且还说所有地球人都送小帅机器人当礼物，看到这样的广告，就想着送给家中亲戚的孩子来增加一下亲属间的感情，购买了2台，收到货以后发现该产品不具备以上功能，数学题做不出来，就简单的-1加1等于0这样的简单数学加法也不会，询问应用题和几何题根本答非所问。原告等于花了大把的金钱购买了个玩具，另外其宣称6389元在其播放的几个月中根本就没有显示过，明显是欺诈。又因原告不知道广告主是谁，为了保障原告的合法权益，原告依据民事诉讼法依法起诉广告发布者的被告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陕西广播电视台未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告所属的陕西卫视发布“小帅智能5.0机器人”推销广告，其广告宣传有“专业教育机器人”、“二十年心血结晶1906中国科学家”、“全球统一售价6389元栏目期抢订仅需2860元……抢购热线：400-003-0111”的内容。原告王成佼订购了该广告中的机器人2台，于2018年3月3日刷卡支付价款5720元，并已收到涉案产品。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张涉案产品广告存在违法情形。原告称2018年2月27日其看到被告卫视频道播放的“小帅智能5代机器人”广告，其中宣称具有初中高中物理化学知识，并且英语数学语文兼顾，于是拨打订购热线400-003-0111订购，客服专员3205回拨电话详细的给原告讲解了机器人的更多功能，其强调是海尔集团旗下产品，又说孩子2到3个月就能和外国人交流，并且全球统一售价6389，现在工厂成本价2860元，于是原告订购了2台，但是经过在家里试用发现该产品连简单的数学几何题都不会做，并且1加-1也不会，只会唱歌、说故事等，和市面上卖的早教机没有区别，并且还贵的离谱，经原告仔细研究发现，该产品宣称全球统一售价6389元明显是杜撰，成本价2860元也是其自己杜撰，其违反了《禁止价格欺诈行为的规定》第6条第3、4项、第7条第1项，和《国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知》第一、二、三、四条，其故意捏造价格的行为已经构成了欺诈；广告中载明的中国科学家20年研究，但是按《广告法》第11条其未提供相关数据，明显系自己捏造事实；其宣称海尔旗下产品也查询不到，故原告认为上当，诉至法院。
本院认为，原告王成佼通过被告下属卫视频道的广告购买了涉案产品，该广告应属于要约邀请，经原告电话作出承诺后其与经营者形成买卖合同关系，原告取得货物并同时支付相应价款，该买卖合同履行完毕。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。在原告提交的广告宣传截图中，显示该广告中有“全球统一售价6389元”的内容，但并无该价格的销售记录，该行为属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（一）项规定的“虚构原价诱骗他人购买的”价格欺诈行为，构成《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项“利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”的价格违法行为，故应当承担相应的法律责任。同时根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效的联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。”本案被告发布的广告及原告实际收到的产品中均未显示广告主信息，且被告在审理期间也未进行答辩，因此，原告主张被告退还其购物款5720元，并3倍赔偿原告17160元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条、《中华人民共和国广告法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陕西广播电视台于本判决生效之日起十日内退还原告王成佼购物款5720元。
二、被告陕西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成佼17160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告陕西广播电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 雪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保145号
申请人连建年，男，1977年3月10日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被申请人刘艳菊，女，汉族，其他自然情况不详，住丰县。
申请人连建年因操作失误不慎将31790元打入被申请人刘艳菊的账户内，被申请人刘艳菊拒不返还，为保障自己的合法权益，防止被申请人刘艳菊转移财产，申请人连建年于2017年4月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘艳菊35000元的银行存款。申请人连建年已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人连建年的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳菊35000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年四月十三日
书记员 仇星林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1899号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人胡某。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人胡某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 炳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1767号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人朱正民。
被执行人刘赓瑜。
被执行人李代增。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人刘赓瑜、李代增借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1840号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人刘赓瑜、李代增给付本金303747.74元。
执行中，本院对被执行人刘赓瑜、李代增共同所有的位于成都市龙泉驿区房屋及被执行人刘赓瑜所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，执行期间，因双方当事人达成了执行和解协议，申请人向本院申请暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘赓瑜、李代增尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金303747.74元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年八月十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1767号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人朱正民。被执行人刘赓瑜。被执行人李代增。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人刘赓瑜、李代增借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1840号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人刘赓瑜、李代增给付本金303747.74元。执行中，本院对被执行人刘赓瑜、李代增共同所有的位于成都市龙泉驿区房屋及被执行人刘赓瑜所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，执行期间，因双方当事人达成了执行和解协议，申请人向本院申请暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘赓瑜、李代增尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金303747.74元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年八月十日书记员 邢晓玲
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执277号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人冯俊明，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人刘美娟，女，1987年11月6日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人赵树国，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人孙玉霞，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人夏宇祥，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人王丽梅，女，1970年11月24日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
本院在执行（2017）黑0921执277号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人冯俊明等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初443号民事判决书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洋
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3319号
原告万某某，男。
原告熊某某，男。
被告黄某某，男。
被告辛某某，女。
被告张某某，女。
本院在审理原告万某某、熊某某与被告黄某某、辛某某、张某某确认合同纠纷一案中，原告万某某、熊某某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某、熊某某撤回起诉。
案件受理费5800元，已减半收取2900元，由原告万某某、熊某某负担。
审判员 樊 莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 周兴垚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1251号
申请执行人：彭小伟，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国大道西侧时代广场3幢，组织机构代码55780105-9。
负责人：陈林，总经理。
被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市三津大道1号，组织机构代码79981170-0。
法定代表人：陈林，总经理。
申请执行人彭小伟与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）皖1881民初680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款152627元，以及本案诉讼费1679元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁 炜
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初2319号
原告：景红娟，女。
被告：吴铭贵，男。
原告景红娟与被告吴铭贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与代理审判员刘玲花、人民陪审员牛旭亮组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告景红娟到庭参加了诉讼，被告吴铭贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景红娟诉称：2016年2月6日，被告吴铭贵以急需用钱为由向我借款30000元，约定月息二分，我当场给被告吴铭贵现金30000元，被告给我出具借据一份。后经我多次向被告索要，被告均推托不还，故特请法院支持我的诉请。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：
一、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
二、欠据一份，用以证实被告吴铭贵向原告景红娟借款30000元的事实。
被告吴铭贵未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年2月6日，被告吴铭贵以急需用钱为由向原告景红娟借款30000元，约定月息二分，原告景红娟当场给被告吴铭贵现金30000元，被告给原告景红娟出具借据一份，载明：“今借到景红娟现金叁万元正解决地临猗月息2分借款人吴铭贵20**年2月6日”。后原告索款未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴铭贵从原告景红娟处借款，并给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。现原告持据索款,理据充分，本院予以支持。对于原、被告约定的借款利息，没有超出法定利率上限，故本院按双方所约定利息予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴铭贵于本判决生效后立即归还原告景红娟借款30000元及利息（利息从2016年2月6日起按月息2分计付算至履行完毕）。
案件受理费550元，由被告吴铭贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王敏媛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4317号
原告余秀香。
被告阎风春。
被告穆洁。
被告阎风云。
被告青岛中投典当有限公司。
法定代表人阎风春，职务董事长。
被告青岛国泰汇丰实业有限公司。
法定代表人郭乐胜，职务经理。
本院在审理原告余秀香诉被告阎风春、穆洁、阎风云、青岛中投典当有限公司、青岛国泰汇丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余秀香撤回起诉。
案件受理费53660元，收取5900元，由原告负担。
审判员 黄健
二〇一六年八月八日
书记员 所姗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初433号
原告：刘欣晨，男，1975年6月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：李元宏，男，1975年5月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告王砾，女，1976年5月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告刘欣晨诉被告李元宏、王砾债权转让纠纷一案中，因被告王砾涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘欣晨的起诉。
案件受理费10,700.00元、保全费3,970.00元，待本裁定生效后，退回原告刘欣晨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一七年三月七日
书记员 姚雪飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2797号
原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481837518565U，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。
法定代表人：张鸣，系该行行长。
委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆，系该支行职工。
被告：黄建伢，男，1958年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行）诉被告黄建伢信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周勇、陈庆到庭参加了诉讼，被告黄建伢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日，被告向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为00×××44，被告在使用贷记卡时出现透支，截至2017年2月16日，共欠透支本金、利息滞纳金人民币77958.49元，虽经原告多次催要，被告始终未予还款。为此，原告诉诸法院，请求判令被告立即归还信用卡欠款本金61918.38元，承担利息、滞纳金16040.11元，并要求被告承担自2017年2月17日至实际还清之日止的利息、滞纳金（透支利息、滞纳金按合同约定标准计算）。
被告黄建伢未作出答辩。
经审理查明，2011年3月8日，被告黄建伢在原告农行自愿办理并申请领取金穗贷记卡一张，卡号为00×××44，后被告黄建伢多次在经济交往活动中使用贷记卡进行支付，截至2017年2月16日止，被告共透支农行贷记卡本金为61918.38，因透支产生利息及滞纳金为16040.11元，合计人民币77958.49元。以上款项，经原告多次催要，被告始终未予还款。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约合法有效，应受法律保护。原告按约为被告提供资金服务，被告在还款期限日前未归还全部应还款额，故对原告要求被告立即归还透支款本金61918.38元，承担至2017年2月16日止的利息、滞纳金16040.11元，并要求被告承担自2017年2月17日至实际还清之日止的利息、滞纳金（透支利息、滞纳金按合同约定标准计算），本院予以支持。被告黄建伢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建伢应于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行信用卡透支本金人民币61918.38元，承担计算至2017年2月16日的利息、滞纳金人民币16040.11元，合计人民币77958.49元，并承担自2017年2月17日至实际还清之日止的利息、滞纳金（透支利息、滞纳金按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（减半收取），由被告黄建伢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本院履行款：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 杨家林
二〇一七年五月二日
书记员 沈佳琪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执294号
申请执行人：闫彩娟，女，1986年11月10日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：刘太志，男，1955年10月26日生，汉族，河东区大直沽粮库退休工人，住天津市河东区。
本院在执行闫彩娟与刘太志民间借贷纠纷一案中，因闫彩娟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 张志文
审判员 陈 鹰
二〇一七年二月十日
书记员 戴忠森
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6104号
罪犯贺慧琴，女，1970年9月1日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）渝一中刑初字第328号刑事判决，以被告人贺慧琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。同案犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）渝高法刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第12号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2011年6月13日作出（2011）渝五中法刑执字第2733号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2013年4月22日作出（2013）渝五中法刑执字第01918号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00860号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2026年3月19日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯贺慧琴能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯贺慧琴在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺慧琴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺慧琴减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5248号
原告：张某，男，1983年4月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：饶某某，女，1983年7月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南中迪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路南侧汽贸大厦208室，统一社会信用代码91340400592671077E。
法定代表人：王圣伟，系该公司董事长。
原告张某、饶某某诉被告淮南中迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告张某、饶某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张某、饶某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某、饶某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某、饶某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 常 玉
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第176号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人纪荣铿，男，1989年8月18日出生，汉族。
被执行人纪美观，女，1989年6月26日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请执行对被执行人纪荣铿、纪美观征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年4月2日以被执行人纪荣铿、纪美观于2012年11月18日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）025号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费63716元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）025号征收社会抚养费决定书，于2014年4月4日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）025号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）025号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人纪荣铿、纪美观必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费63716元；
三、被执行人纪荣铿、纪美观在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保259号
申请人：陈奕，女，汉族，1971年11月25日出生。
被申请人：祝中海，男，汉族，1986年8月8日出生。
本院受理陈奕与祝中海借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人祝中海的价值179000元的财产予以查封、扣押和冻结。本院作出的（2017）川0304民初1539号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人祝中海所有的价值179000元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王 引
二〇一七年九月六日
书记员 王晓靖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终620号
上诉人（原审被告）：安徽聚龙电气设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区1.3平方公里发展工业园4号厂房。
法定代表人：郭华龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽乐丰电网技术有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新区金阳南路西侧。
法定代表人：高海忠，总经理。
上诉人安徽聚龙电气设备制造有限公司不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2622-1号民事裁定，向本院提起上诉。安徽聚龙电气设备制造有限公司上诉称：原审认定的《工业产品买卖合同》第十五条属于格式霸王条款，上诉人签约时不知该条款，该条款显失公平，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《工业产品买卖合同》系双方经过协商签订，合同约定了解决纠纷方式为向安徽乐丰电网技术有限公司所在地即安徽省肥东县人民法院起诉。安徽聚龙电气设备制造有限公司上诉称约定管辖条款属于霸王条款没有依据，签约时不知有该条款亦属于自身原因，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，安徽聚龙电气设备制造有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月十二日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初503号
原告：贵州金泉经贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：陈玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：王玲、李仁玉，贵州正哲律师事务所律师。
被告：福州龙煌电器有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：林峰，经理。
被告：林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，住闽清县。
被告：林武煌，男，1964年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
原告贵州金泉经贸有限责任公司与被告福州龙煌电器有限公司、林武煌、林武淮公司决议纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州金泉经贸有限责任公司（以下简称“金泉公司”）委托诉讼代理人李仁玉、被告福州龙煌电器有限公司（以下简称“龙煌公司”）、林武煌、林武淮共同的委托诉讼代理人郭学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金泉公司向本院提出诉讼请求：1.确认龙煌公司于2011年6月28日作出的虚假股东会决议无效；2.确认2011年6月28日原贵州省罗甸县水电铁合金厂与林武淮签订的《股权转让协议》无效；3.判令龙煌公司在判决生效后立即到工商登记机关办理撤销登记，将龙煌公司28%股权的工商登记变更到金泉公司名下；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原贵州省罗甸县水电铁合金厂（以下简称“罗甸铁合金厂”）系金泉公司全额出资的全资子公司（因“罗甸铁合金厂”属于龙滩淹没区于2007年12月18日按政府规定拆除后没有经营，于2009年8月12日注销，其债权债务由金泉公司承担）。“罗甸铁合金厂”于2006年3月出资157.36万元参股龙煌公司，持28%股权。在2011年7月13日前工商登记情况为，公司原法定代表人林武煌，原股东及股权情况为林武煌（30%股权）、林武淮（21%股权）、罗甸铁合金厂（28%股权）、罗刚华（21%股权）。2011年6月28日，在金泉公司不知情的情况下，龙煌公司自行制作了一份假冒罗甸铁合金厂公章及签名的虚假股东会决议，变更公司监事及股东股权，并就上述变更事项修改公司章程相关条款。在股东签字一栏，作为股东的“罗甸铁合金厂”没有签字及盖章，是龙煌公司私刻公章找其他人代签的。同日，假冒“罗甸铁合金厂”名义与林武淮签订《股权转让协议》，金泉公司毫无所知。龙煌公司根据此决议，在工商登记机关将公司监事更改为林武淮，并更改了相关股权登记情况。变更后的股东及股权情况为：林武淮（49%股权）、林武煌（51%股权）。龙煌公司向工商登记机关提交的该份《股权转让协议》上，作为股东的罗甸铁合金厂的“签章”不是罗甸铁合金厂的代理人签名及公司印章。
龙煌公司、林武煌、林武淮辩称，金泉公司所述基本属实。采取这种方式进行变更登记，主要是因为罗甸铁合金厂没有派员参与公司管理，也不及时配合签署变更股东的决议，导致公司转贷受阻，龙煌公司无奈情形下采取这种方式，以便公司经营管理，但各被告没有侵占罗甸铁合金厂股权的主观故意，现公司同意将股权还给原告，同意金泉公司的诉讼请求。
本院认为，龙煌公司、林武煌、林武淮承认金泉公司在本案中主张的事实，且上述事实有金泉公司提供的《公司章程》、《股东会决议》、《股权转让协议》等证据予以佐证，故对金泉公司主张的事实予以确认。从金泉公司的诉讼请求及相关事实来看，本案核心问题是：1.《股权转让协议》在林武淮与罗甸铁合金厂之间是否成立，该转让协议对金泉公司是否有法律拘束力；2.龙煌公司就罗甸铁合金厂将股权转让给林武淮的决议内容是否有效。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，并受法律保护。当事人达成合意是合同成立的必备要件。《合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，该条明确了当事人在合同书上签字或盖章的时间为合同成立的时间，是确认当事人达成合意的外在表现形式。因此经过当事人签章的合同是当事人达成合意的体现，对双方当事人具有法律拘束力。本案中，各被告确认《股权转让协议》上“罗甸铁合金厂”的公章并非罗甸铁合金厂所盖且自然人签字非其代理人潘志华所签，即股权转让并非金泉公司的真实意思表示。因此，林武淮与罗甸铁合金厂之间没有就涉案龙煌公司的28%股权成立股权转让的法律关系，2011年6月28日的《股权转让协议》不成立，对金泉公司没有法律拘束力，林武淮的28%股权应返还给金泉公司。龙煌公司基于虚假的《股权转让协议》作出的关于罗甸铁合金厂将28%股权转让给林武淮的决议内容，因不属于当事人真实意思表示，且其内容违反了法律规定，应属无效；金泉公司要求确认龙煌公司2011年6月28日作出的股东会决议无效，因决议还涉及罗刚华股权转让事宜，本案中无法一并处理，故只能确认决议中关于罗甸铁合金厂将28%股权转让给林武淮的内容无效。综上，金泉公司诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条和《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，判决如下：
一、2011年6月28日福州龙煌电器有限公司作出的股东会决议中关于原贵州省罗甸县水电铁合金厂将28%股权转让给林武淮的相关内容无效；
二、福州龙煌电器有限公司应于本判决生效后十日内向工商登记机关申请撤销变更登记，将林武淮持有的福州龙煌电器有限公司28%股权变更到贵州金泉经贸有限责任公司名下；
三、驳回贵州金泉经贸有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5500元，由福州龙煌电器有限公司、林武煌、林武淮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王义奔
审 判 员 庞俊洁
代理审判员 池明霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 池璘玲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂民终226号
上诉人（一审原告）：广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市北部湾东路102号东安小区第一幢第二层。
法定代表人：罗家辉，该公司董事长。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐含章。
委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市海城区桂城大厦A座1805号。
法定代表人：王合娟，该公司董事长。
委托代理人：邱光斌，该公司员工。
上诉人广西恒冠建设集团有限公司（以下简称恒冠公司）因与被上诉人徐含章、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民初172号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。恒冠公司的委托代理人梁志鹏，徐含章的委托代理人邓维棠、邓泽涛，尚源居公司的委托代理人邱光斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
恒冠公司上诉请求：1、徐含章和尚源居公司之间只签订了一份商品房预约合同，并没有签订书面买卖合同，北海中院认定双方在“查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”错误。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》（以下简称《规定》）第二十九条并没有对买受人房屋审查范围限定在被执行房屋所在地，北海中院也没有对徐含章的配偶名下是否有房产进行调查，北海中院认定涉案商品房是徐含章名下唯一用于居住的房屋没有任何法律依据。3、没有充分的证据证实徐含章支付过购房款。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
徐含章答辩称：1、本人与尚源居公司已签订了合法有效的房屋买卖合同。2、本案申请人执行异议之诉的审查范围应该是购房者本人和名下房屋所在地，恒冠公司所说的本人在其他地方有房产和本人配偶的房产没有法律依据。3、恒冠公司主张本人与尚源居公司之间属虚假交易是主观臆测。4、本案应优先适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》），《规定》第二十八、二十九条也在适用范围内，本人享有足以排除强制执行的民事权益。
尚源居公司答辩称：1、本公司已与徐含章签订合同并收到房款、移交房屋给徐含章，徐含章已入住。2、恒冠公司的工程款优先权不能对抗徐含章。本案首先适用《批复》第二条规定，其次本案适用《规定》第二十八条、第二十九条规定。3、本公司与徐含章是真实交易。综上，请求二审法院依法支持本公司及徐含章的合法权益。
恒冠公司向一审法院起诉请求：1.恢复对涉案房屋的执行；2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：本案涉案房屋登记在被告尚源居公司名下，2014年5月14日，徐含章与尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房预约合同》一份，约定徐含章向尚源居公司购买涉案房屋，房屋总价款为36万元。合同签订当日，徐含章向尚源居公司支付购房款3万元，后于2014年7月9日、12月20分别支付9.6万元及9万元,共计支付21.6万元，约家合同约定总价款的60%。2015年9月18日，尚源居公司将涉案房屋交付徐含章使用。
另查明，截止2016年9月21日，徐含章在北海市房地产交易中心没有名下现有的房屋记录。
再查明，恒冠公司与尚源居公司关于工程款纠纷申请仲裁一案，北海仲裁委员会受理该案后，北海市海城区人民法院依申请于2015年9月22日作出（2015）海执保字第5号民事裁定书，查封了尚源居公司名下的涉案房屋。2016年5月6日，北海仲裁委员会作出北仲调字（2015）第186号调解书和北仲裁字（2015）第186号裁决书，裁决恒冠公司对北海尚源居应付的3443万元尚源大厦工程款享有优先受偿权。在该案执行过程中，徐含章以法院查封的涉案商品房系其合法购买为由，提出执行异议。该院经审查后，裁定中止对涉案房屋的执行。恒冠公司对该裁定不服，遂提起本案诉讼。
一审法院认为：本案焦点问题是徐含章对案涉商品房是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。本案中徐含章与尚源居公司签订的《“尚源大厦”商品房预约合同》，双方已履行了商品房买卖合同的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，应认定徐含章与尚源居公司之间的商品房买卖合同关系成立且合法有效。恒冠公司对该买卖合同关系及房款交付的真实性提出质疑，但未提供充分证据佐证，不予采信。本案中，涉案房屋性质为居住用房，而徐含章已提供其在涉案房屋所在地无房的证明，恒冠公司关于徐含章应举证证明其在其他地区是否有住房、其配偶名下是否有属于夫妻共有的其他住房以佐证涉案房屋是否为被告徐含章的唯一住房的诉讼主张，该院不予支持。综上所述，徐含章在法院查封涉案商品房前已与尚源居公司订立商品房买卖合同，所购商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋，符合了《规定》第二十九条规定的法定保护条件，法院裁定中止对涉案商品房的执行于法有据。恒冠公司请求恢复对涉案商品房的执行，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回恒冠公司的诉讼请求。案件受理费100元，由恒冠公司负担。
二审中查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是徐含章对案涉商品房是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。
本案中徐含章与尚源居公司签订的《“尚源大厦”商品房预约合同》，约定了商品房的基本情况、房屋价款、付款时间及方式等合同内容，虽然尚不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，但该预约合同签订后，徐含章已依约向尚源居公司支付了大部分购房款，而尚源居公司也向徐含章交付了涉案房屋，双方已履行了商品房买卖合同的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，应认定徐含章与尚源居公司之间的商品房买卖合同关系成立且合法有效。恒冠公司对该买卖合同关系及房款交付的真实性提出质疑，但未提供充分证据佐证，本院不予采信。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，徐含章享有权利足以排除恒冠公司对涉案房屋的强制执行。徐含章请求排除对涉案房屋的执行理由成立，本院予以确认。
综上，恒冠公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由广西恒冠建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年八月二十五日
书记员 李璐君
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1627号
原告：王根新，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市人民路市。
原告：王金泉，男，1956年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告：王根林，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告：王金霞，女，1967年10月18日出生，汉族，住址同上。
原告：王金瑛，女，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上述五原告共同委托代理人：孙海生。
上述五原告共同委托代理人：卫守林。
被告：陈则军，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地湖北省石首市。
负责人：毕仁发，该公司经理。
委托代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。
原告王根新、王金泉、王根林、王金霞、王金瑛诉被告陈则军、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁圣权独任审判，公开开庭进行了审理。原告王根新、王金泉、王根林、王金霞、王金瑛及其委托代理人孙海生、卫守林，被告陈则军、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司委托代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根新、王金泉、王根林、王金霞、王金瑛诉称：2016年3月14日，被告陈则军驾驶鄂D×××××号轻型货车，行至331线100.95KM处，与行人徐文英发生碰撞，造成徐文英经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告陈则军负事故全部责任。原告因相关赔偿事宜与被告协商未果，现起诉，要求被告赔偿原告交通事故各项损失共计261496.9元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈则军辩称：愿意承担赔偿责任，但现无能力赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司辩称：保险公司基于保险合同关系承担保险理赔责任，故己方仅在交强险范围内承担赔偿责任；医药费应扣除非医保用药部分费用；诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。
经审理查明：2016年3月14日10时34分，被告陈则军驾驶鄂D×××××号轻型货车沿S331线由东向西行驶至该线100.95KM处时，碰撞到由南向北横过道路的行人徐文英，造成徐文英经医院抢救无效后死亡、车辆受损的交通事故。本起事故责任经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告陈则军负事故全部责任，徐文英无责任。受害人徐文英在安徽医科大学附属巢湖医院抢救期间用去医药费7265.5元。
另查明，受害人徐文英（1931年5月出生）系城镇户籍，原告王根新、王金泉、王根林、王金霞、王金瑛系受害人徐文英子女。
再查明，鄂D×××××号轻型货车车主为被告陈则军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司投保了机动车第三者责任强制险。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的证据佐证，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。本案中,被告陈则军负事故全部责任，故原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在机动车第三者责任强制险范围内予以承担。对于超过强制险责任限额部分，根据事故责任，依法由被告陈则军承担全部赔偿责任。关于原告的相关损失问题，其主张的医药费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等确因本起交通事故所致且未超过合理限额，本院予以支持，但原告诉请的丧葬费过高，依法应予核减。死亡家属办理丧葬事宜必要支出未提交证据予以证明，本院不予支持。经审查，原告的损失本院确定为医药费7265.5元，护理费104.4元，死亡赔偿金134680元（26936元/年×5年），丧葬费28487元（56974元÷12×6）精神抚慰金80000元，合计250536.9元。上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在机动车第三者责任强制险保险范围内赔偿117265.5元（7265.5元+110000元），余下133271.4元（250536.9元-117265.5元），依据事故责任，由被告陈则军予以承担。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王根新、王金泉、王根林、王金霞、王金瑛117265.5元；
被告陈则军于本判决生效之日起十日内给付原告王根新、王金泉、王根林、王金霞、王金瑛133271.4元；
三、驳回原告王根新、王金泉、王根林、王金霞、王金瑛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取2565元，保全费320元，计2885元，由被告陈则军负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁圣权
二〇一六年六月二日
书记员 廖文娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初1627号原告：王根新，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市人民路市。原告：王金泉，男，1956年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：王根林，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：王金霞，女，1967年10月18日出生，汉族，住址同上。原告：王金瑛，女，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上述五原告共同委托代理人：孙海生。上述五原告共同委托代理人：卫守林。被告：陈则军，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地湖北省石首市。负责人：毕仁发，该公司经理。委托代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。原告王根新、王金泉、王根林、王金霞、王金瑛诉被告陈则军、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁圣权独任审判，公开开庭进行了审理。原告王根新、王金泉、王根林、王金霞、王金瑛及其委托代理人孙海生、卫守林，被告陈则军、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司委托代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根新、王金泉、王根林、王金霞、王金瑛诉称：2016年3月14日，被告陈则军驾驶鄂D×××××号轻型货车，行至331线100.95KM处，与行人徐文英发生碰撞，造成徐文英经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告陈则军负事故全部责任。原告因相关赔偿事宜与被告协商未果，现起诉，要求被告赔偿原告交通事故各项损失共计261496.9元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈则军辩称：愿意承担赔偿责任，但现无能力赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司辩称：保险公司基于保险合同关系承担保险理赔责任，故己方仅在交强险范围内承担赔偿责任；医药费应扣除非医保用药部分费用；诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。经审理查明：2016年3月14日10时34分，被告陈则军驾驶鄂D×××××号轻型货车沿S331线由东向西行驶至该线100.95KM处时，碰撞到由南向北横过道路的行人徐文英，造成徐文英经医院抢救无效后死亡、车辆受损的交通事故。本起事故责任经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告陈则军负事故全部责任，徐文英无责任。受害人徐文英在安徽医科大学附属巢湖医院抢救期间用去医药费7265.5元。另查明，受害人徐文英（1931年5月出生）系城镇户籍，原告王根新、王金泉、王根林、王金霞、王金瑛系受害人徐文英子女。再查明，鄂D×××××号轻型货车车主为被告陈则军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司投保了机动车第三者责任强制险。本起事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及原告提交的证据佐证，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。本案中,被告陈则军负事故全部责任，故原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在机动车第三者责任强制险范围内予以承担。对于超过强制险责任限额部分，根据事故责任，依法由被告陈则军承担全部赔偿责任。关于原告的相关损失问题，其主张的医药费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等确因本起交通事故所致且未超过合理限额，本院予以支持，但原告诉请的丧葬费过高，依法应予核减。死亡家属办理丧葬事宜必要支出未提交证据予以证明，本院不予支持。经审查，原告的损失本院确定为医药费7265.5元，护理费104.4元，死亡赔偿金134680元（26936元/年×5年），丧葬费28487元（56974元÷12×6）精神抚慰金80000元，合计250536.9元。上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在机动车第三者责任强制险保险范围内赔偿117265.5元（7265.5元+110000元），余下133271.4元（250536.9元-117265.5元），依据事故责任，由被告陈则军予以承担。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王根新、王金泉、王根林、王金霞、王金瑛117265.5元；被告陈则军于本判决生效之日起十日内给付原告王根新、王金泉、王根林、王金霞、王金瑛133271.4元；三、驳回原告王根新、王金泉、王根林、王金霞、王金瑛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，减半收取2565元，保全费320元，计2885元，由被告陈则军负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  鲁圣权二〇一六年六月二日书记员  廖文娟
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323财保25号
申请人：吴孝培，男，1961年3月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被申请人：周德刚，男，1955年4月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申请人吴孝培于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，申请通过执行查控系统对被申请人周德刚的银行存款信息予以查询，申请人吴孝培与担保人张应华以二人共有的绥阳县郑场镇质兴预制厂提供担保。
本院经审查认为，申请人吴孝培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周德刚的银行存款160,235.12元或同等价值的其它财产。
二、查封申请人吴孝培与担保人张应华共同所有的担保财产绥阳县郑场镇质兴预制厂，期限为三个月。
案件申请费1,320.00元，由申请人吴孝培负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 詹正东
二〇一七年四月十八日
书记员 叶丽亚
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执异44号
案外人：张世博，住长春市亚泰大街。
申请执行人：鲁辉开发建设有限公司，住所地长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，总经理。
委托代理人：于晶，该公司职员。
被执行人：范勇，住长春市净月区�
本院在执行申请执行人鲁辉开发建设有限公司（以下简称鲁辉公司）与被执行人范勇委托合同纠纷案件过程中，案外人张世博对执行被执行人范勇名下位于长春市南关区南岭大街56号，权利证书：201607050196号，建筑面积114.74平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张世博称：被执行人范勇与案外人于2008年7月31日通过长春市朝阳区民政局办理了离婚手续，离婚协议书约定“双方以女方（范勇）名义按揭贷款所购产权房归男方（张世博）所有，长房权证，他字第2011322号，幢号3-42/200-1-7.”。该房屋案外人居住至今。贵院查封的被执行人范勇名下位于长春市南关区南岭大街56号的房屋所有权已经归案外人所有，该查封行为损害案外人的合法权益。
被执行人鲁辉公司称，一、案外人张世博不是该房屋的所有权人，本案中，案外人张世博虽然与被执行人范勇签有《离婚协议》，但后续并未进行所有权人变更登记。其依法只享有对方协商协助办理变更登记的请求权，而不能直接发生物权变动效果，从而取得房屋所有权。因此，在不动产所有权人未依法变更的情况下，《离婚协议》中关于不动产归属的约定不具有对抗第三人债权的法律效力。同时依据债权平等原则，该请求权在本质上与答辩人享有的金钱债权没有任何区别，不存在任何优先性，不能排除执行；二、执行案件中应依照不动产登记判断权利人，本案中，依据产权部门的房产登记档案，该房屋的所有权人是执行人范勇，案外人张世博不是该房屋的权利人，不具有相应的实体权利；三、案外人张世�提交证据的效力存疑，《离婚协议》及《离婚登记审查处理表》均为复印件，也未加盖相关部门的档案印章，难以确认其真实性，且被执行人范勇在上述书证中的签名与在其他合同、地址确认书中的签名笔体存在明显差异；四、案外人张世博对房屋未能及时办理变更登记存在过错，案外人张世博在2008年7月31日与被执行人范勇办理离婚登记后，近十年时间未行使变更登记的请求权。
被执行人范勇经本院通知未对异议事项进行答辩。
本院查明:原告鲁辉公司与被告长春市金锟房地产信息咨询服务有限公司、范勇委托合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日作出（2017）吉0105民初1777号之一民事裁定书，裁定查封冻结被申请人范勇、长春市金锟房地产信息咨询服务有限公司名下价值1979261.2元的财产。2017年8月24日查封了范勇名下位于南关区南岭大街56号，权利证号：201607050196，丘地号3-42/200-1-7(105),建筑面积114.74平方米的房屋。2017年10月16日，本院作出（2017）吉0105民初1777号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，一、范勇于2017年11月10日前给付鲁辉公司欠款利息431313.39元，范勇于2017年11月30日前给付鲁辉公司欠款本金1404633.61元；二、范勇给付鲁辉公司预期还款利息自2017年10月16日起，以尚欠欠款本金为基数，按年利率24%计算至欠款付清之日止。该民事调解书生效后，被告范勇未履行，2018年1月3日，申请执行人鲁辉公司向本院申请执行，本院受理。
另查明，2008年7月31日，案外人张世博与范勇在长春市朝阳区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书约定：一、子女抚养情况，男方张世博与女方范勇均初婚，无子女。二、双方以女方名义按揭贷款所购买权房归男方所有，长房权证，他字第2011322号，幢号3-42/200-1-7。三、财产处理情况，财产自行分完，我同意协议内容。协议内容真实，如有虚假愿承担一切法律责任。
再查明，2003年6月2日，被执行人范勇（买受人）与吉林省新世纪集团有限公司签订《商品房买卖合同》约定：买受人购买第3幢3单元105号房，建筑面积共114.74平方米。2003年6与17日，张良西、被执行人范勇（借款人）与中国工商银行长春开发区支行（贷款人）签订《个人购房借款合同》约定：第二条，贷款用途。贷款用于借款人购买坐落于长春市南关区亚泰大街62号3栋105号的住房，建筑面积114.74平方米。第三条，贷款期限为10年。自2003年6月18日起至2013年6月17日止。2004年7月8日，长春市房产管理局颁发房屋他项权利证：长房权证他字第20113**号，房屋�项权人：中国工商银行长春开发区支行，房屋所有权人：范勇，房屋坐落：南关区南岭大街56号，建筑面积：114.74平方米，设定日期：2003年6月18日至2013年6月17日。
本院认为，本案所查封房屋在房产登记机关并非登记在案外人名下，案外人仅提供2008年7月31日，案外人张世博与被执行人签订的离婚协议证明涉案房屋归案外人所有，缺少足够的事实和法律依据。并且，案外人张世博与被执行人范勇2008年已经离婚，贷款至2013年6月17日已到期，涉案房屋在2016年7月5日即办理了所有权证，至2017年8月24日法院查封前，已经经过一年的时间，无法排除案外人怠于行使权力的可能，在没有其他证据证明的情况下，可以认为案外人存在消极行使权力、怠于完成所有权变更的过错。综上所述，本院所查封房屋在房产登记机关是登记在被执行人名下，在执行中，查封被执行人名下财产符合相关法律规定，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张世博的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自接到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 范思峰
审判员 闫洪义
审判员 齐雅权
二〇一八年七月三十日
书记员 田开伍
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2469号
原告：赵星亮，男，1982年6月18日生，汉族，住永年县。
委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所所律师。
被告：谭岭乔，男，1974年11月12日生，汉族，住永年县。
原告赵星亮诉被告谭岭乔加工合同纠纷一案，本院于2016年9月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵星亮及委托代理人王永民、被告谭岭乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵星亮诉称，2016年7、8月份，原告给被告加工热镀锌，被告欠原告加工费134800元，被告给原告出具了欠条。后经催要被告未付，为此请求被告给付原告加工费134800元，并支付该款自起诉之日起至付清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告谭岭乔辩称，原告起诉欠款是事实，欠原告加工费134800元没有异议。加工时没有约定支付利息，不同意支付利息。
经审理查明，2016年7、8月份，原告给被告货物加工热镀锌，被告欠原告加工费134800元，2016年8月10日被告给原告出具了欠条证明。经催要被告未付，2016年9月11日原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。原告给被告货物加工热镀锌，被告支付被告加工费，双方之间形成加工合同关系。被告欠原告加工费134800元，被告给原告出具欠条证明，被告应按约给付原告。被告拖欠原告加工费，给原告造成一定经济损失，被告应予承担赔偿损失责任，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告谭岭乔给付原告赵星亮加工款134800元，并支付该款自2016年9月12日起至付清款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元减半收取1498元、保全费1270元共计2768元，由被告谭岭乔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘相合
二〇一六年九月二十九日
书记员 张凯超
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初251号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年1月21日00时47分许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为川A*****白色长安牌小型轿车，沿某某路某某某路方向行驶，当行驶某某某路与某某路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某血液乙醇浓度为135.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。并建议对被告人在拘役一个月至三个月期间内予以量刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一六年五月二十日
书记 员代 亚 玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5455号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码:71761147-4。
法定代表人胡德。
特别授权(一般授权)瞿建云、佘海燕，系浙江时代商务律师事务所律师。
被执行人江建，1966年7月31日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人李定国，1967年12月25日出生汉族，住瑞安市。
被执行人江瑜，1968年2月21日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人李定国、江瑜、江建金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第03848号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2016年08月26日向本院申请强制执行，要求一、判令被执行人李定国、江瑜偿还申请执行人借款本金140万元、期内利息105000元（以本金140万元为基数从2013年9月21日起按年利率9%计算至2014年7月18日止）、逾期利息（以本金140万元为基数从2014年7月19日起按《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）、复利（以未付的期内利息、逾期利息为基数分别从每期逾期之日起按《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止），被执行人李定国、江瑜分别在2000万元的限额内对上述债务承担连带清偿责任；二、判令申请执行人有权就被执行人江建提供抵押的坐落于瑞安市安阳街道万松东路489弄1号楼2单元701室的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在人民币250万元限额内优先受偿；三、要求被执行人加倍支付延迟履行期间的利息；四、本案诉讼费由及拍卖上述抵押物的费用由各被执行人共同承担。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院于2016年9月3日查询了被执行人银行存款情况，查明各被执行人在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；查询不动产登记中心，查明被执行人李定国名下有坐落于瑞安市××镇××楼××单元××室的不动产，系本院另案（2016浙03**执5389号案件）抵押物，已在处置中，待处置完毕，可参与分配，上述不动产本院已裁定查封（查封期限三年，从2016年9月1日至2019年8月31日止，查封到期需你方书面申请我院继续查封），查明被执行人江建名下有坐落于瑞安市××镇××楼××单元××室的不动产，系抵押给你方的不动产，该房屋已在另案中（2016浙03**执5454号案件中）处置，待处置完毕，由你方领取案款，上述不动产本院已裁定查封（查封期限三年，从2016年9月1日至2019年8月31日止，查封到期需你方书面申请我院继续查封），被执行人江瑜名下在瑞安辖区内无房产登记；查询了被执行人车辆登记情况，查明各被执行人名下无车辆登记；查询浙江省工商局，查明各被执行人名下无工商登记信息；经办人于2017年7月3日对被执行人村居进行了实地走访调查，据反映，被执行人在村里也没有其他财产，目前也没有被执行人的联系方式。现我院对被执行人名下财产已调查完毕，被执行人李定国、江建名下可供执行的财产本院另案已启动处置，待处置完毕，本案参与案款分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产均已另案查封或冻结，本案目前无财产可供处置，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5455号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年九月二十七日
（代）书记员 王添强
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执461号
申请执行人黄健荣，男，1948年3月5日。
申请执行人罗锦英，女。
申请执行人谭秀蕊，女。
申请执行人黄某。
被执行人罗科东，男。
关于申请执行人黄健荣、罗锦英、谭秀蕊、黄某与被执行人罗科东机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第411号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终18号判决书已发生法律效力，因被执行人罗科东在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄健荣、罗锦英、谭秀蕊、黄某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人罗科东在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第411号民事判决书、、广西百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终18号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第411号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终18号判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陆安娜
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初121号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月4日出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市，汉族，小学文化，农民，现住泰山区。因本案于2016年11月24日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]114号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年11月17日17时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿泰山区泰良路由西向东行驶至泰北路路口时，被民警查获。经鉴定，王某某静脉血中乙醇成分含量为137.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2016】04986号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 韦秀娟
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初61号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年4月30日被易县公安局刑事拘留，于2016年5月23日被易县公安局取保候审，2017年6月13日被我院取保候审，现在家。
河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人赵某某犯容留卖淫罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省保定市易县人民检察院指派检察员王国平、魏复兴出庭支持公诉，被告赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份至2016年4月29日，被告人赵某某在易县城内泰元街经营的“益足足疗”店内，容留明某某、赵某卖淫，从中获利四千元左右。庭审中，被告人赵某某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有有经过当庭质证认证的被告人供述和辩解；物证；书证；证人证言；辨认、指认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为,被告人赵某某无视国家法律，为他人卖淫提供场所，从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人赵某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综合考量全案被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑并实行社区矫正。综合被告人赵某某犯罪行为的特点，应依法发出禁止令。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒三年，缓刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人赵某某犯罪违法所得4000元，上缴国库；随案移送的作案工具依法予以没收。
三、缓刑考验期内，禁止被告人赵某某从事足疗服务等相关经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许小亮
审 判 员 梁爱东
人民陪审员 梁 茁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许运韬
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1866号
申请执行人：于庆斌，男。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洋
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初10号
原告毛某某，男，汉族，农村户籍，住四川省简阳市石盘镇。
委托代理人田继林，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，城镇居民，住四川省通江县胜利乡。
原告毛某某诉被告李某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人田继林到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤虽到庭，但拒不参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2000年我与被告李某某在成都相识并恋爱，随后便同居生活，先后于2001年2月15日生育长子毛某甲，2007年11月3日生育次子毛某乙。2009年1月22日原、被告在通江县民政局办理了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，加之性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情不和分居多年，原告于2015年5月4日向通江县人民法院起诉与被告离婚，通江县人民法院以“原、被告夫妻感情未彻底破裂，有和好的可能”为由，作出的（2015）通民初字第1248号民事判决书判决不准离婚。判决后，原、被告仍未和好夫妻关系，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，请求判令我与被告李某某离婚。婚生子原、被告各抚育一个，互不给付抚育费。
被告未作答辩。
经审理查明：1999年4月份左右，原、被告在成都务工相识并恋爱，同年5、6月份左右以夫妻名义同居生活，2001年2月15日生育长子毛某甲，2007年11月3日生育次子毛某乙。2009年1月22日原、被告办理了结婚登记手续，原、被告婚后一段时期夫妻感情较好，2013年10月19日因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系而发生夫妻矛盾便分居生活，原告带着长子毛某甲在江苏南通生活，被告李某某带着次子毛某乙在成都生活，原、被告曾私下协议离婚无果，原告曾于2015年5月4日起诉与被告离婚。本院以“原、被告夫妻感情虽有裂痕但夫妻感情未彻底破裂，只要原、被告加强沟通，增加互信，是可以和好夫妻关系”为由，依法作出（2015）通民初字第1248号民事判决书，判决不准原告毛某某与被告李某某离婚。判决后，原、被告仍互不尽夫妻义务，分居生活，未能和好夫妻关系。原、被告长子毛某甲表示如判决原、被告离婚，愿随被告生活。
2016年1月14日原告毛某某再次起诉与被告李某某离婚，被告委托其亲戚代收了起诉状副本，开庭传票等法律文书，2016年1月27日开庭时，被告李某某和其父母带上毛某乙到庭将毛某乙弃在沙溪法庭，毛某乙被其父毛某某领走，被告拒绝参加庭审。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚的法定标准。2013年10月19日因被告李某某怀疑原告毛某某与他人有不正当男女关系引发夫妻矛盾便分居生活，互不尽夫妻义务，原告曾于2015年5月4日起诉与被告离婚。本院以“原、被告夫妻感情虽有裂痕，但未彻底破裂，只要加强沟通和互信，是可以和好夫妻关系”为由，于2015年5月27日判决不准离婚，判决后，原、被告未主动弥合已有裂痕的夫妻关系，仍互不尽夫妻义务，未能和好夫妻关系，夫妻分居已逾2年以上，据此认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉请与被告离婚的理由成立，本院予以支持。关于毛某甲和毛某乙的抚育问题，抚育子女是父母的法定义务，因毛某甲已年满10周岁以上，随谁生活依法应征求孩子的意见，毛某甲表示愿随被告生活。次子毛某乙比毛某甲年幼，应抚育年限比毛某甲长，原告生活能力比被告强，综合本案实际，长子随被告生活并由其抚育，次子应随原告生活并抚育为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告毛某某与被告李某某离婚。
二、婚生长子毛某甲（生于2001年2月15日）随被告李某某生活并由其抚育，婚生次子毛某乙（生于2007年11月3日）随原告毛某某生活并由其抚育，互不给付抚育费。原、被告对未直接抚育的子女有探望权。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
判决生效前，双方当事人不得另行结婚，待判决生效后，须到本院领取判决生效证明。
审判员 陈静
二〇一六年二月十六日
书记员 李海
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1352号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1371号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月2日20时许，被告人XXX酒后驾�号牌号码为沪DSXX**的小型普通客车沿上海市嘉定区沪宜公路由南向北行驶至裕丰路北约30米处时，追尾撞击前方等候民警检查的被害人高某某驾驶的号牌号码为豫BKXX**小型轿车、被害人吴某某驾驶的号牌号码为苏JYXX**小型轿车，致三车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.84毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、吴某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证、物损评估意见书、调解书、经济赔偿凭证，被告人的户籍�料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1761号
原告戴玉坤。
委托代理人戴连芳。
被告交运集团青岛温馨巴士有限公司。
法定代表人王润杰，职务董事长。
委托代理人邵世超。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人王书伟，职务总经理。
原告戴玉坤与被告交运集团青岛温馨巴士有限公司（以下简称“交运公司”）、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“英大青岛分公司”）、机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴连芳、被告交运公司的委托代理人邵世超到庭参加了诉讼。被告英大青岛分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月2日，被告交运公司所属223路公交车在宁夏路上行驶至事发地点时，与原告车辆驾驶员戴连芳驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车发生事故，致两车受损。青岛市公安分局交通警察支队市南大队下达了交通事故认定书，认定被告交运公司车辆承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告停运损失2400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告交运集团青岛温馨巴士有限公司辩称，事故事实没有异议。请求按照法律规定赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见辩称涉案鲁Ｂ×××××公交车在被告处投有交强险、1000000万三者险及不计免赔险。被告已对原告理赔完毕，其中包括交强险财产损失险2000元。
经审理，本院查明以下事实：
1、2016年1月2日，被告交运公司所属223路公交车在宁夏路上行驶至事发地点时，与原告车辆驾驶员戴连芳驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车发生事故，致两车受损。青岛市公安分局交通警察支队市南大队出具交通事故认定书，认定被告交运公司车辆承担事故的全部责任，原告无责任。
2、原告提交证明一份、客次信息表一份，内容为涉案原告车辆因事故修理，修车时间为8天。被告英大青岛分公司已将车损和施救费赔付给了原告，其中包括交强险财产损失险2000元。
3、鲁Ｕ×××××号车辆的实际车主为原告，车型为普通型。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，出租车系营运车辆，以运营收入作为盈利的主要来源，如果停运而产生的损失应是其实际损失，故原告主张的停运损失符合法律规定，本院予以支持。被告英大青岛分公司已就此次事故在交强险分项限额用完财产限额2000元，故被告英大青岛分公司不再承担赔偿责任，应由被告交运公司予以赔偿。原告主张2400元过高，本院酌情支持2080元（260元*8天）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告交运集团青岛温馨巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴玉坤停运损失费2080元。
二、驳回原告对被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交运公司承担。因原告已预交，被告交运公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 赵 莲
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李路林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37268号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：侯世棒，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯世棒信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币422,928.55元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯世棒系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币422,928.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初572号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马小军，男，1990年1月21日出生于甘肃省临夏市，东乡族，初中文化，农民，户籍地甘肃省临夏市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月3日被羁押，2017年12月7日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人徐世杰，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]491号起诉书指控被告人马小军犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人马小军及其辩护人徐世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2017年9月29日3时许，被告人马小军在本市丰台区青秀城小区南门门前，与被害人程某1发生纠纷后互殴，被告人马小军持腰带将被害人程某1头面部打伤，致其额顶部创口长度达10.4cm，其中发际线外（面部）皮肤创口长度达到8.4cm。经鉴定，被害人程某1身体损伤程度为轻伤一级。2017年11月3日，被告人马小军经北京市公安局丰台分局玉泉营派出所民警传唤后到案。
上述事实，被告人马小军在开庭审理过程中亦无异议，并有其当庭供述，被害人程某1陈述及辨认笔录，证人程某2、马某证言，北京丰台右安门医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单及照片，工作记录，行政处罚决定书，110接处警记录，调解笔录、谅解书及收条，被告人马小军身份信息，北京市公安局丰台分局玉泉营派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人马小军认罪认罚，积极赔偿被害人经济损伤得到谅解，主动投案，主观恶性不深，系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人马小军不能正确处理矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马小军犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见酌予采纳。鉴于被告人马小军主动投案，当庭能够如实供述所犯罪行，并能积极赔偿被害人经济损失得到谅解，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人马小军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年1月2日止。）
二、随案移送的腰带一条、石头砖块一块予以存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一八年六月四日
书记员 马文平
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1039号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路22号501。
法定代表人：唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莹琦，女，汉族，1992年9月10日出生，住青岛市李沧区，该公司员工。
委托诉讼代理人：王得亮，男，汉族，1987年8月16日出生，住山东省莒县，该公司员工。
被告：金波，男，汉族，1979年3月5日出生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告金波物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 防
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯明亮