山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2538号
原告：关卫丽，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：ＸＸ义，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所实习律师。
被告：济南旭升达物流有限公司，住所地济南市天桥区历山北路118号新三区7号。
法定代表人：王长在，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区济泺路219号。
负责人：郭超，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区舜华路1号。
负责人：田振华，总经理。
以上二被告的委托代理人（特别授权）：姚一，男，1993年1月6日出生，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司员工。
原告关卫丽诉被告ＸＸ义、济南旭升达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称济南中华联合保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称山东中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩道义独任审判，公开开庭进行了审理。原告关卫丽的委托代理人关现军，被告ＸＸ义的委托代理人王心田、王坦，被告济南中华联合保险公司、山东中华联合保险公司的委托代理人姚一到庭参加诉讼，被告济南旭升达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关卫丽诉称，2015年11月20日14时许，王某某驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车由西向东驶入220国道后准备左转弯向北行驶时，与沿220国道由北向南行驶的被告ＸＸ义驾驶的鲁Ａ×××××号重型特殊结构货车发生相撞，事故造成两车不同程度损坏和王某某受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王某某承担事故的主要责任，被告ＸＸ义承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费等损失共计20000元。
被告ＸＸ义辩称，因被告ＸＸ义受雇于被告济南旭升达物流有限公司，依据相关法律规定本案应由被告旭升达物流有限公司承担赔偿责任。
被告济南旭升达物流有限公司未到庭，也未书面答辩。
被告济南中华联合保险公司辩称，本次事故属实，在查明事故车辆及驾驶员驾驶证和行驶证、营运证、从业资格证等各项证件均在有效期内，各证件均合格的情况下，同意在交强险财产限额内承担原告各项合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于其公司承担范围。
被告山东中华联合保险公司辩称，本次事故属实，在查明事故车辆及驾驶员驾驶证和行驶证、营运证、从业资格证等各项证件均在有效期内，各证件均合格的情况下，同意在商业险限额内按照事故责任比例30%承担原告各项合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于其公司承担范围。
经审理，原、被告争执的焦点问题是：原告要求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。原告关卫丽为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任划分。
2、原告车辆的行驶证1份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。
3、济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告和评估费发票各1份，证明原告的车辆损失数额及支出评估费的情况。
经庭审质证，被告ＸＸ义对原告关卫丽提供的上述证据的质证意见是：对证据1、2、3无异议，但赔偿责任应由被告实际车主承担。
被告济南中华联合保险公司、山东中华联合保险公司对原告关卫丽提供的上述证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，对证据2无异议，对证据3真实性无异议，但评估费不属于保险责任，不予承担。
被告济南旭升达物流有限公司未到庭，放弃了质证权利。
经审查，原告关卫丽提供的证据1、2、3，均来源合法，内容真实，且被告ＸＸ义、济南中华联合保险公司、山东中华联合保险公司对原告关卫丽提供的上述3份证据均无异议，本院予以采信。
由以上采信证据可以认定以下事实：2015年11月20日14时许，王某某驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车由西向东驶入220国道后准备左转弯向北行驶时，与沿220国道由北向南行驶的被告ＸＸ义驾驶的鲁Ａ×××××号重型特殊结构货车发生相撞，事故造成两车不同程度损坏和王建敏受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王某某承担事故的主要责任，被告ＸＸ义承担事故的次要责任。涉案车辆鲁Ａ×××××号重型特殊结构货车的实际车主是被告济南旭升达物流有限公司，被告ＸＸ义是被告济南旭升达物流有限公司雇佣的驾驶员，被告济南旭升达物流有限公司为其所有的涉案车辆在被告济南中华联合保险公司投保了交强险，在被告山东中华联合保险公司投保了商业三者险，且事故均发生在保险期间内。
涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车的实际车主是原告关卫丽，该涉案车辆的损失价值经济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司评估为26000元，原告为评估其车辆损失支出评估费2000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，当事人对他人财产造成损害的，侵权人应当承担相应赔偿责任。被告ＸＸ义驾驶鲁Ｐ×××××号中型货车与王某某驾驶的原告关卫丽所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生相撞，事故造成两车损坏，被告ＸＸ义承担事故的次要责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为凭，应予认定。原告要求被告赔偿其因本次事故所受到的合法损失之诉请，应予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。本案中被告ＸＸ义系被告济南旭升达物流有限公司雇佣的驾驶员，被告ＸＸ义因驾驶车辆致他人财产损害，应由其雇主济南旭升达物流有限公司承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失费26000元、评估费2000元，符合法律规定，本院予以认定。由于被告济南旭升达物流有限公司为其所有的涉案车辆在被告济南中华联合保险公司投保了交强险，在被告山东中华联合保险公司投保了商业三者险，且事故均发生在保险期间内，故对原告合理合法的损失应由被告济南中华联合保险公司在交强险范围内予以先行赔偿，不足部分，再在商业三者险限额内按事故责任比例由被告山东中华联合保险公司予以赔偿。因此，被告济南中华联合保险公司应在交强险限额内赔偿原告关卫丽的车辆损失2000元，超过交强险限额部分的损失24000元（26000元2000元），由于被告ＸＸ义负事故的次要责任，且双方系机动车之间发生的交通事故，本院酌定被告ＸＸ义承担30%的事故责任，故被告山东中华联合保险公司应在商业三者险限额内按30%的事故责任比例赔偿原告关卫丽车辆损失7200元（24000元×30%）。原告关卫丽为评估其车辆损失支出的评估费2000元，被告济南旭升达物流有限公司应按30%的事故责任比例赔偿原告关卫丽评估费600元（2000元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告关卫丽车辆损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告关卫丽车辆损失7200元。
三、被告济南旭升达物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告关卫丽评估费600元。
四、驳回原告关卫丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告关卫丽负担125元，被告济南旭升达物流有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩道义
二〇一六年九月十二日
书记员 王 玲