wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3232号
原告：石德福，男。
被告：秦晓伟，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼*楼。
主要负责人：黄柏，经理。
委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
原告石德福与被告王晶、孟广玉、秦晓伟、锦州华夏易通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险赤峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，原告石德福于2016年9月21日向本院提出申请，要求对其营运损失进行评估，经本院依法委托后，石德福又于2016年11月24日申请撤回对其停运损失的评估。庭前原告石德福申请撤回对被告王晶、孟广玉、锦州华夏易通物流有限公司的起诉，本院依法准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石德福，被告秦晓伟、被告人寿财险赤峰公司的委托诉讼代理人韩运广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石德福向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿车辆修理费26590.00元，营运损失37960.00元、交通费1000.00元，合计65550.00元。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告石德福变更诉讼请求：1.车辆修理费25590.00元，施救费1000.00元，交通费1000.00元。2.营运损失因与被告秦晓伟和解，不再主张。3.诉讼费由我方承担。事实和理由：2016年6月13日17时，原告所有的冀HD15**号大型客车行驶至省道252线29KM处，被由北向南行驶的被告所有的重型半挂车（辽J207**、辽G18**挂）刮蹭，致使原告车辆受损及车上乘车人受伤。该重型半挂车在被告人寿财险赤峰公司投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期间。经平泉县公安交通警察大队认定被告承担全部责任，原告无责任。综上所述，为了维护原告的合法权利，特依法起诉，具体请求如前。原告向法院提交道路交通事故认定书、修理费发票、施救费发票等证据。
被告秦晓伟辩称，辽J207**挂号车是由我经营的，保险是我投保的，孟广玉是我雇佣的司机，对事故的事实及责任划分无异议，辽J207**号车在人寿财险赤峰公司投保有交强险和100万的商业三者险，附加不计免赔,事故在保险期间内。对于原告的损失应由保险公司赔偿，应由我赔偿的我已经和原告达成协议。
被告人寿财险赤峰公司辩称，对原告的合理损失在核实投保车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证有效、不存在免赔情形下，在交强险限额内赔偿，超出部分由商业三者险赔偿，因本次事故是四车连撞，应扣除两辆无责任车交强险无责赔付部分，本次事故造成多人受伤，多辆车辆受损，赔付时应为其他人员和车辆留下相应必要份额，诉讼费等间接损失不属于保险责任限额，我公司不同意赔偿，同时应查明挂车的投保情况，与我公司共同承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日17时许，孟广玉驾驶辽J207**-辽G18**挂号车由北向南行驶至省道252线29KM处车辆侧滑，与石德福所有的张艳丽驾驶的冀HD15**号大型客车相刮后，又与孙树文停放的小型客车、邱万军停放的冀HE97**号小型客车、倪振海停放的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，温桂祥果树及围墙损坏、大型客车的乘车人穆占国、刘金华、李振杰等人受伤的交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，孟广玉负此次事故的全部责任，张艳丽、孙树文、邱万军等无责任。辽J207**-辽G18**挂号车的实际车辆经营者是秦晓伟，孟广玉是秦晓伟雇佣的司机，辽J207**号车在人寿财险赤峰公司投保有交强险及保额为100万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告提交的修理费票据中，有一张金额为1500.00元的货物托运单不是正规发票，本院不予采信，被告人寿财险赤峰公司虽称对原告车辆定损，但未提供相应证据，根据原告提供车辆修理费发票，本院确定原告车辆修理费24090.00元。根据原告提交的施救费发票，本院确定施救费1000.00元。原告主张车辆修理期间修车交通费于法无据，本院不予确认。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致他人财产损失的应依法承担赔偿责任。本次事故经平泉县交警队认定，原告车辆驾驶人张艳丽无责任，被告秦晓伟雇佣的司机孟广玉负事故全部责任。原告石德福主张车辆修理费、施救费等其合理部分，本院予以支持。被告人寿财险赤峰公司主张查明辽G18**挂号车的保险情况未提供相应证据，因其是辽J207**号车的交强险及的商业三者险保险公司，应依法在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张车辆修理交通费于法无据，本院不予支持。此次事故中被告车辆负全部责任，其余车辆无责任，因此本案中无责车辆之间不存在无责赔付情形。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内，赔偿原告石德福车辆修理费24090.00元、施救费1000.00元共计25090.00元中的2000.00元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业三险限额内，赔偿原告石德福车辆修理费24090.00元、施救费1000.00元共计25090.00元中的23090.00元（扣除交强险赔偿部分）。
三、驳回原告石德福的其他诉讼请求。
上述有执行内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由原告石德福负担。限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费490.00元）。
代理审判员 左雅光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁亚鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第952-4号
申请执行人叶洁霞，女，汉族，住佛山市南海区。
被执行人李庆文，男，汉族，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人于被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第83号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李庆文的银行存款162863.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴颖诗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2468号
原告苏某，女，1952年2月4日生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托代理人秦兰英，广西利业律师事务所律师。
被告张某，女，1965年8月3日生，其他信息不详。
原告苏某诉被�张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：第（二）项有明确的被告。因本案是遗嘱继承纠纷案件，当事人必须明确，而原告起诉的被告张某，原告既没有提交张某的身份证明情况，其诉状上所写的张某的住址也没有证据证明，张某这个人不能体现为唯一，故原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告苏某的起诉。
本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费3280元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 明卫平
人民陪审员 丁建英
二〇一八年一月十一日
书 记 员 吕潇然
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1825号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行
负责人孙永吉，行长。
委托代理人孙立功，男，1968年3月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，
委托代理人邹静，女，1991年9月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，
被告董占革，男，1960年9月21日出生，汉族
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告董占革银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹静到庭参加诉讼。被告董占革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行诉称，2013年4月10日，董占革在我行申请办理了贷记信用卡一张（账户建立日期为2013年4月28日，卡号：×××）。董占革消费透支后于2016年5月11日进入属地催收，透支本金57689.56元，经催收后至今未还清。截止2017年2月4日透支本金57689.56元、利息6000.56元、滞纳金2379.93元、消费手续费（含额度内分期）1192.80元，共计67263.24元。为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告董占革归还我行银行卡透支本金57689.56元及截止2017年2月4日的利息6000.56元、滞纳金2379.93元、消费手续费（含额度内分期）1192.80元（2017年2月5日起至给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按双方约定继续计算）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。
被告董占革未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件、收入证明各一份，证明被告身份情况及收入情况；
证据二、被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程复印件各一份，证明原、被告双方存在借贷关系；
证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为×××的信用卡已由被告使用并消费；
证据四、被告欠款证明一份，证明被告的卡号为×××，透支本金57689.56元及截止2017年2月4日止的利息6000.95元、滞纳金2379.93元、消费手续费（含额度内分期）1192.80元，共计67263.24元；
证据五、EMS回执两份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，但被告始终未偿还所欠款项；
证据六、公告费发票复印件一份，证明我方为了主张对被告的债权花费公告费260元。
被告未到庭亦无证据向法院提交。
经合议庭评议认定：原告提交的证据一至六具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年4月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2017年2月4日透支本金57689.56元、利息6000.95元、滞纳金2379.93元、消费手续费（含额度内分期）1192.80元，共计67263.24元。该笔欠款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董占革偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金57689.56元及截止2017年2月4日的利息6000.95元、滞纳金2379.93元、消费手续费（含额度内分期）1192.80元（自2017年2月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金与其他费用，按双方约定继续计算），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元、公告费260元，均由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二0一七年九月二十日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初1825号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行负责人孙永吉，行长。委托代理人孙立功，男，1968年3月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，委托代理人邹静，女，1991年9月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，被告董占革，男，1960年9月21日出生，汉族原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告董占革银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹静到庭参加诉讼。被告董占革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行诉称，2013年4月10日，董占革在我行申请办理了贷记信用卡一张（账户建立日期为2013年4月28日，卡号：×××）。董占革消费透支后于2016年5月11日进入属地催收，透支本金57689.56元，经催收后至今未还清。截止2017年2月4日透支本金57689.56元、利息6000.56元、滞纳金2379.93元、消费手续费（含额度内分期）1192.80元，共计67263.24元。为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告董占革归还我行银行卡透支本金57689.56元及截止2017年2月4日的利息6000.56元、滞纳金2379.93元、消费手续费（含额度内分期）1192.80元（2017年2月5日起至给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按双方约定继续计算）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。被告董占革未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、被告身份证复印件、收入证明各一份，证明被告身份情况及收入情况；证据二、被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程复印件各一份，证明原、被告双方存在借贷关系；证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为×××的信用卡已由被告使用并消费；证据四、被告欠款证明一份，证明被告的卡号为×××，透支本金57689.56元及截止2017年2月4日止的利息6000.95元、滞纳金2379.93元、消费手续费（含额度内分期）1192.80元，共计67263.24元；证据五、EMS回执两份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，但被告始终未偿还所欠款项；证据六、公告费发票复印件一份，证明我方为了主张对被告的债权花费公告费260元。被告未到庭亦无证据向法院提交。经合议庭评议认定：原告提交的证据一至六具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年4月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2017年2月4日透支本金57689.56元、利息6000.95元、滞纳金2379.93元、消费手续费（含额度内分期）1192.80元，共计67263.24元。该笔欠款被告至今未偿还原告。本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董占革偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金57689.56元及截止2017年2月4日的利息6000.95元、滞纳金2379.93元、消费手续费（含额度内分期）1192.80元（自2017年2月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金与其他费用，按双方约定继续计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元、公告费260元，均由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二0一七年九月二十日书记员刘国映
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1618号
罪犯苏巍,男，1982年2月28日出生于青海省湟源县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2000年7月28日作出（2000）宁少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2005年6月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2008年4月至2012年10月经本院三次裁定减刑共五年九个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯苏巍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏巍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次，优秀报道员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏巍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏巍减刑一年四个月（刑期至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14921号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14921号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1498号
原告:陈天万,男,1973年11月26日出生,汉族,住成都市天府新区。
被告:张国根,男,1986年9月22日出生,汉族,住成都市天府新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天府新区支公司，住所地成都市天府新区华阳伏龙路二段117号。
负责人：李胜，公司经理。
本院在审理原告陈天万诉被告张国根、中国平安财产保险股份有限公司天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天万撤回起诉。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年三月二十日
书记员 王浩宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初32号
原告：杨冰松，男，汉族，1973年3月3日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：程浩，河北秦海律师事务所律师。
被告：孙雨松，男，汉族，1972年1月8日出生，现住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。
原告杨冰松诉被告孙雨松返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冰松委托诉讼代理人程浩，被告孙雨松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冰松向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙雨松偿还原告借款100000元并支付银行利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月23日用银行卡通过工行秦皇岛文化路支行营业部给被告汇款500000元人民币，三个月期限。期满后被告本应主动还钱却无信，原告找被告要求还钱，被告答应却一拖再拖，经原告多次催要，被告还300000元人民币，尚欠200000元人民币并于2017年6月3日被告写下欠条一张。后经原告催要还100000元，尚欠100000元。原告认为，借款应一次还清，被告不仅至今未还清，还故意一推再推。为此，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院查明真相，适用法律正确支持原告的诉请。
被告孙雨松辩称，2017年11月初，杨冰松给我打电话说急用钱，说要70000元，我当时让别人取了70000元现金，开车到北京市朝阳区麦子店街王府茶楼门口见面，我在车里给了他70000元，但是因为车里没有笔，他司机也没有笔，我也没有笔，所以我就没有打条。关于给70000元，我们已经向麦子店派出所报案，要求调取王府茶楼的录像。因为他车就停在路西边。之后我们又给他打了100000元，还差30000元，我们要求他把20万的条拿过来，我就给他30000元，但是后来就再不接电话了。又让我朋友包括秦皇岛的朋友给他打电话，他还是不接，有一次接了，后来一提我的名字就挂了。再打就再也不接了。杨冰松是否是忘记还是故意骗钱，由法院裁决。
原告为支持其主张提供了以下证据：
1、2015年3月23日，原告通过工商银行向被告汇款的凭证复印件一份，证明2015年3月23日杨冰松向被告孙雨松汇款50万元现金，双方借贷关系成立，且已经实际履行的给付义务
2、欠条一张，证明2017年6月3日，被告孙雨松单方写下欠条一张，内容为特欠原告20万元整，欠款人为本案被告。在打欠条之前，已经偿还了原告30万元，还剩下20万元给打的欠条。因为原被告双方是朋友关系，所以借钱当时没有书面借条。
被告对原告提交的证据质证意见：事情事实，如果我方不想还钱，且没有借条，且已经超过两年，我们可以不给，但是介于朋友关系，我从我钱里拿了30万元，后来我又写了20万的借条，后来我又给了17万，因为朋友，且实际情况下都没有带笔，所以没有打条。我方实际欠款3万。
被告没有证据提交，但要求证人出庭，证明被告已将7万元给了原告，尚欠原告3万元。
经审理本院认定事实如下：2015年原告杨冰松与被告孙雨松协商入股其成立的餐饮娱乐俱乐部，原告并于2015年3月23日通过工行秦皇岛文化路支行营业部给被告汇款50万元；此后，原告杨冰松又与被告孙雨松协商退出入股，被告孙雨松同意原告退出，并同意返还原告50万元的股金。之后，经原告多次催要，被告返还30万元人民币，尚欠20万元人民币，并于2017年6月3日被告为原告出具欠条一张，欠条载明：特欠杨冰松贰拾万元整。欠款人：孙雨松，2017年6月3日。后经原告催要被告返还100000元，尚欠100000元。被告孙雨松主张于2017年11月初在北京市麦子店门前原告的车里交给杨冰松70000元现金，原告杨冰松未给被告孙雨松出具收条。因原告当庭否认被告孙雨松给付70000元现金的事实，被告孙雨松的出庭作证的两名证人陈述的事实互相矛盾，故其证明效力本院不予采信，被告孙雨松主张返还原告70000元现金的事实，本院不予采信。
上述事实，有当事人陈述、欠条、汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，因被告孙雨松对原告杨冰松汇款50万元的事实认可，并同意原告杨冰松退出入股，故被告孙雨松应返还原告50万元，本案为返还财产纠纷；经本院审理确认被告孙雨松已返还原告40万元，尚欠10万元未返还；被告孙雨松主张返还原告70000元现金的事实，因证据不足，故本院对被告主张不予支持。被告孙雨松应返还原告10万元，因被告出具的欠条中未约定还款期限，也未约定利息，故本院对原告主张的利息，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从原告起诉之日起按年利率6%计算，即自2018年1月2日起至全部返还之日止按年利率6%计算利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求：被告孙雨松偿还原告人民币100000元并支付银行利息；原告的该诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙雨松于本判决生效后十日内返还原告杨冰松人民币10万元并支付利息，利息自2018年1月2日起至全部返还完毕之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙雨松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员陕玉江
二○一八年二月二十日
书记员田温馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初32号原告：杨冰松，男，汉族，1973年3月3日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：程浩，河北秦海律师事务所律师。被告：孙雨松，男，汉族，1972年1月8日出生，现住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。原告杨冰松诉被告孙雨松返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冰松委托诉讼代理人程浩，被告孙雨松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨冰松向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙雨松偿还原告借款100000元并支付银行利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月23日用银行卡通过工行秦皇岛文化路支行营业部给被告汇款500000元人民币，三个月期限。期满后被告本应主动还钱却无信，原告找被告要求还钱，被告答应却一拖再拖，经原告多次催要，被告还300000元人民币，尚欠200000元人民币并于2017年6月3日被告写下欠条一张。后经原告催要还100000元，尚欠100000元。原告认为，借款应一次还清，被告不仅至今未还清，还故意一推再推。为此，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院查明真相，适用法律正确支持原告的诉请。被告孙雨松辩称，2017年11月初，杨冰松给我打电话说急用钱，说要70000元，我当时让别人取了70000元现金，开车到北京市朝阳区麦子店街王府茶楼门口见面，我在车里给了他70000元，但是因为车里没有笔，他司机也没有笔，我也没有笔，所以我就没有打条。关于给70000元，我们已经向麦子店派出所报案，要求调取王府茶楼的录像。因为他车就停在路西边。之后我们又给他打了100000元，还差30000元，我们要求他把20万的条拿过来，我就给他30000元，但是后来就再不接电话了。又让我朋友包括秦皇岛的朋友给他打电话，他还是不接，有一次接了，后来一提我的名字就挂了。再打就再也不接了。杨冰松是否是忘记还是故意骗钱，由法院裁决。原告为支持其主张提供了以下证据：1、2015年3月23日，原告通过工商银行向被告汇款的凭证复印件一份，证明2015年3月23日杨冰松向被告孙雨松汇款50万元现金，双方借贷关系成立，且已经实际履行的给付义务2、欠条一张，证明2017年6月3日，被告孙雨松单方写下欠条一张，内容为特欠原告20万元整，欠款人为本案被告。在打欠条之前，已经偿还了原告30万元，还剩下20万元给打的欠条。因为原被告双方是朋友关系，所以借钱当时没有书面借条。被告对原告提交的证据质证意见：事情事实，如果我方不想还钱，且没有借条，且已经超过两年，我们可以不给，但是介于朋友关系，我从我钱里拿了30万元，后来我又写了20万的借条，后来我又给了17万，因为朋友，且实际情况下都没有带笔，所以没有打条。我方实际欠款3万。被告没有证据提交，但要求证人出庭，证明被告已将7万元给了原告，尚欠原告3万元。经审理本院认定事实如下：2015年原告杨冰松与被告孙雨松协商入股其成立的餐饮娱乐俱乐部，原告并于2015年3月23日通过工行秦皇岛文化路支行营业部给被告汇款50万元；此后，原告杨冰松又与被告孙雨松协商退出入股，被告孙雨松同意原告退出，并同意返还原告50万元的股金。之后，经原告多次催要，被告返还30万元人民币，尚欠20万元人民币，并于2017年6月3日被告为原告出具欠条一张，欠条载明：特欠杨冰松贰拾万元整。欠款人：孙雨松，2017年6月3日。后经原告催要被告返还100000元，尚欠100000元。被告孙雨松主张于2017年11月初在北京市麦子店门前原告的车里交给杨冰松70000元现金，原告杨冰松未给被告孙雨松出具收条。因原告当庭否认被告孙雨松给付70000元现金的事实，被告孙雨松的出庭作证的两名证人陈述的事实互相矛盾，故其证明效力本院不予采信，被告孙雨松主张返还原告70000元现金的事实，本院不予采信。上述事实，有当事人陈述、欠条、汇款凭证等证据在卷佐证。本院认为，因被告孙雨松对原告杨冰松汇款50万元的事实认可，并同意原告杨冰松退出入股，故被告孙雨松应返还原告50万元，本案为返还财产纠纷；经本院审理确认被告孙雨松已返还原告40万元，尚欠10万元未返还；被告孙雨松主张返还原告70000元现金的事实，因证据不足，故本院对被告主张不予支持。被告孙雨松应返还原告10万元，因被告出具的欠条中未约定还款期限，也未约定利息，故本院对原告主张的利息，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从原告起诉之日起按年利率6%计算，即自2018年1月2日起至全部返还之日止按年利率6%计算利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求：被告孙雨松偿还原告人民币100000元并支付银行利息；原告的该诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙雨松于本判决生效后十日内返还原告杨冰松人民币10万元并支付利息，利息自2018年1月2日起至全部返还完毕之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙雨松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陕玉江二○一八年二月二十日书记员田温馨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初11927号
原告：徐德翠，女，1927年12月12日出生，汉族，北京耀武幼儿园退休教师，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：巴方（系徐德翠之子），男，1963年10月30出生，汉族，国家税务总局干部，住北京市丰台区。
被告：李长存，男，1952年1月22日出生，汉族，北京市鞋帽公司退休员工，住北京市丰台区。
原告徐德翠与被告李长存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德翠的委托诉讼代理人巴方、被告李长存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济补偿29750元，其中含房屋质量和使用寿命损害赔偿、自行修缮房屋墙面的涂料、运输和劳务费用、配合房屋修缮的劳务费用、误工费、交通费等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日上午，原告的儿子到北京市丰台区刘家窑南里28号楼5单元503室（以简称503室屋）替母亲取东西时，发现南侧居室被楼上603室南侧居室流下来的水浸泡了。由于一时联系不到被告，便立即报告603室的出租方北京市鞋帽公司（以下简称鞋帽公司）。在现场，大家清晰看到水自被告的居室顺着天花板的接缝处和墙壁流下来的明显痕迹，用手触摸墙壁都是湿的。根据现场的情况，大家认为水是被告房间流出来的，且房子已经被浸泡很长时间了。此后原告多次联系被告，被告极力搪塞。2017年4月鞋帽公司派工人利用三天时间将天花板修复，由于买不到原涂层涂料，原告儿子、孙子自行购买涂料粉刷，历时7天才修复了墙面。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告李长存辩称：不同意原告的诉讼请求。1、603室是两家居住，除了我之外，还有刘成华在这里居住，两边各有一个卧室、厨房和卫生间共用，刘成华和我都是单位退休职工，当时是福利分房；2、刘成华一直在这居住，2016年夏天我没有在603居住，因为我爱人去世后我去我孩子那住了一段时间，我10月初回来才知道此事；3、房屋的产权人是鞋帽公司，我们这属于公租房。原告不应该只起诉我一个人。
对当事人无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：徐德翠系503室的产权人，李长存系徐德翠楼上603室（三居室）其中2间居室的承租人。
2016年8月25日，徐德翠发现其居住的503室房屋北面居室天花板出现漏水现象，后由于当时李长存不在家，未能及时到603室李长存承租的居室查看现场情况。2017年10月，李长存回到603室后，徐德翠之子巴方曾带李长存到503室进行查看，双方虽多次就漏水善后及赔偿事宜沟通但未能达成一致意见。后在徐德翠的多次要求下，503室产权单位鞋帽公司对503室内浸水居室的天花板处进行了修缮。此后，徐德翠自行对该漏水居室四面墙壁进行了粉刷，目前该居室已非漏水后的原貌。后徐德翠诉至法院。
审理中，李长存认可503室遭受的漏水来自其承租的居室内，并表示：其在2017年8月底至9月期间未在603室居住，10月初回去的时候发现屋内地面上有两块布特别硬，应该是被水浸泡过，潮气很大。
审理中，徐德翠主张当时漏水的范围为天花板和一面墙壁，但李长存仅认可漏水位置为503室居室天花板，不认可墙面发生漏水。
本院认为：被侵权人有权要求侵权人承担相应的侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然徐德翠主张李长存家漏水导致其503室内北面居室的天花板和墙面均遭受损失，但李长存仅认可漏水导致天花板遭受损失。目前，徐德翠已将该间居室的墙面进行了粉刷，无法看到房屋遭受损失后的原貌，本院无法依据现有证据认定该北面居室的侧边墙面亦发生漏水，仅能认定该居室的天花板发生漏水。李长存应当对其侵权行为承担相应的侵权责任。本案中，由于案外人鞋帽公司已对503室漏水部位天花板处进行了修缮，恢复了其使用功能，双方当事人对此不持异议，本院予以认可。对于徐德翠主张的经济补偿中房屋质量和使用寿命损害赔偿部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于徐德翠所主张的经济补偿中修缮房屋墙面的涂料、运输和劳务费、交通费等，因其并未对此进行举证，本院亦不予支持。本院考虑徐德翠年事已高，需由其子巴方代为主张权利、配合进行修缮等相关事宜，必然产生一定的误工损失，本院酌定李长存赔偿徐德翠经济损失1500元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一项、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李长存于本判决生效后七日内给付原告徐德翠经济损失1500元；
二、驳回原告徐德翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费272元，由原告徐德翠负担258元（已交纳），由被告李长存负担14元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 滢
二〇一八年五月二十四日
书记员 姚晓蕾
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初372号
原告：朱振伟，农民。
被告李辉，男，1981年7月31日生，汉族，农民，住昌黎县安山镇罗家营村，公民身份号码：1303221981********。
原告朱振伟诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱振伟到庭参加了诉讼，被告李辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱振伟诉称，2015年12月4日，被告因资金紧张，从我处借款16万元，当时约定，在2015年12月14日前偿还。同时约定如不能偿还，用养殖场的狐狸按照市场价折抵。到期后，被告未偿还该笔借款，且偷着将狐狸转移他卖。故起诉至法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
被告李辉未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条一张：今欠朱振伟现金16万元整，在2015年12月14日前还清。如有违约，以李辉养殖场狐狸按市场价抵款。如2015年12月4日到2015年12月14日期间，李辉卖掉狐狸，将追究法律责任。李辉。2015年12月4日。
2、证人蒋某当庭证言：李辉借钱是从2015年开始借，一直没给。借了16万。他借钱说是做生意，我和他（李辉）也是朋友关系。来写了条，在昌黎县城的双龙啤酒城写的欠条。说以养殖场抵押，就这么借的钱。
本院审核认为，该证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2015年，被告李辉向原告朱振伟借款16万元，2015年12月4日向原告出具了借条。
本院认为，被告李辉向原告借款并出具欠条，双方形成民间借贷合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告李辉给付了借款，被告李辉应当按照约定还款以及给付利息。被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后三日内偿还原告朱振伟借款16万元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇单市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
人民陪审员 项朋飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李绍辉
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初1213号
原告：闫泽喜，男，汉族，1965年10月20日生，住址：叶集区，
委托代理人（特别授权）：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被告：汪立国，男，汉族，1957年9月4日生，住址：霍山县，
被告：金国，女，汉族，1958年9月1日生，住址：霍山县，
本院在审理原告闫泽喜诉被告汪立国、金国买卖合同纠纷一案中，原告闫泽喜于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫泽喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫泽喜撤回起诉。
案件受理费620元由原告闫泽喜负担。
审判员 朱 国 忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈芳利（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初361号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人胡某某，女。2016年7月14日，因吸毒被南昌县公安局处以行政拘留十五日、因盗窃被处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。2016年7月29日，被南昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日14时许，被告人胡某某和其丈夫衷某某驾驶一辆三轮摩托车从家中出发去买药，途经南昌县汇仁阳光花园门口某酒店时，被告人胡某某下车等候，衷某某继续驾车去买药。被告人胡某某在等待衷某某时，见该酒店门口停放的一辆蓝色三轮电动车没有地锁，随即将该车盗骑走。该酒店内员工发现胡某某盗车后随即追赶胡某某至工业一路，胡某某见状便弃车逃跑，并坐上了尾随其后的衷某某驾驶的摩托车，二人沿工业一路向南行驶至十字路口时被该酒店员工逼停并抓获。经南昌县价格认证中心估价：被盗三轮电动车价值人民币4365元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某、万某某等人的证言，江西省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4365元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人胡某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年1月19日止。），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周芸
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈璐
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初227号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人冯永健，行长。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐清林，男，汉族。
被告陈爱真，女，汉族。
被告张英，男，汉族。
被告任素连，女，汉族。
被告徐洪利，男，汉族。
被告张艳丽，女，汉族，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行诉被告徐清林、陈爱真、张英、任素连、徐洪利、张艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，本案依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵杰到庭参加诉讼，被告徐清林、陈爱真、张英、任素连、徐洪利、张艳丽经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，原告与上述被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，2014年8月14日，原告与被告徐清林、陈爱真夫妇签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款50000元，期限十二个月，年利率13.5%，阶段性等额本息还款法。合同同时约定，被告未按时足额偿还借款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收30%罚息，上述被告同时承担连带责任。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。截止2015年11月16日，被告徐清林、陈爱真夫妇尚欠借款本金14604.31元。原告经多次催收未果，特诉至贵院，要求徐清林、陈爱真夫妇归还原告借款本金14604.31元及利息、罚息等。被告张英、任素连、徐洪利、张艳丽承担连带清偿责任。
被告陈爱真、徐洪利对原告的诉讼请求无异议。
被告徐清林、张英、任素连、张艳丽均未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表1份，证明被告徐清林、陈爱真向原告申请贷款50000元。2、小额贷款联保协议书1份，证明在2014年8月14日至2016年8月14日，被告徐清林、陈爱真、张英、任素连、徐洪利、张艳丽作为三个贷款户，均可在贷款额度不超过50000元内向原告贷款，任一贷款户自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。3、徐清林、陈爱真借据、小额贷款借款合同、放款单各1份，证明二被告于2014年8月14日与原告签订《借款合同》，向借原告款50000元，期限12个月，自2014年8月14日至2015年8月14日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。截止到2015年11月16日，被告徐清林、陈爱真夫妇尚欠原告借款本金14604.31元及利息、罚息等。
被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告向本院提供的证据1、2、3，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：徐清林、陈爱真为夫妻关系，被告张英、任素连为夫妻关系，徐洪利、张艳丽为夫妻关系，2014年8月14日，徐清林、陈爱真、张英、任素连、徐洪利、张艳丽三贷款户与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2014年8月14日起至2016年8月14日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，均可在贷款额度不超过50000元内向原告贷款，任一贷款户自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。2014年8月14日，原告与被告徐清林、陈爱真签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款50000元，期限十二个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定，被告未按时足额偿还借款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收30%罚息，上述被告同时承担连带责任。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。截止到2015年11月16日，被告徐清林、陈爱真夫妇尚欠借款本金14604.31元，原告经多次催收未果。为此，原告诉讼来院。要求被告徐清林、陈爱真夫妇归还原告借款本金14604.31元及利息、罚息等；被告张英、任素连、徐洪利、张艳丽承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告徐清林、陈爱真、张英、任素连、徐洪利、张艳丽自愿签订《小额贷款联保协议书》，原告与被告徐清林、陈爱真自愿签订《小额贷款借款合同》，上述合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告徐清林、陈爱真应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告徐清林、陈爱真不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。故原告要求被告徐清林、陈爱真归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。按合同约定，六被告作为联保人互负连带保证责任。因此，原告要求被告张英、任素连、徐洪利、张艳丽承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐清林、陈爱真于本判决书生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款本金14604.31元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息，直至付清之日止。
二、被告张英、任素连、徐洪利、张艳丽承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告徐清林、陈爱真、张英、任素连、徐洪利、张艳丽负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一六年二月十六日
书记员 张书海
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初227号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人冯永健，行长。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐清林，男，汉族，住宁陵县。
被告陈爱真，女，汉族，住宁陵县。
被告张英，男，汉族，住宁陵县。
被告任素连，女，汉族，住宁陵县。
被告徐洪利，男，汉族，住宁陵县。
被告张艳丽，女，汉族，住宁陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行诉被告徐清林、陈爱真、张英、任素连、徐洪利、张艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，本案依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵杰到庭参加诉讼，被告徐清林、陈爱真、张英、任素连、徐洪利、张艳丽经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，原告与上述被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，2014年8月14日，原告与被告徐清林、陈爱真夫妇签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款50000元，期限十二个月，年利率13.5%，阶段性等额本息还款法。合同同时约定，被告未按时足额偿还借款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收30%罚息，上述被告同时承担连带责任。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。截止2015年11月16日，被告徐清林、陈爱真夫妇尚欠借款本金14604.31元。原告经多次催收未果，特诉至贵院，要求徐清林、陈爱真夫妇归还原告借款本金14604.31元及利息、罚息等。被告张英、任素连、徐洪利、张艳丽承担连带清偿责任。
被告陈爱真、徐洪利对原告的诉讼请求无异议。
被告徐清林、张英、任素连、张艳丽均未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表1份，证明被告徐清林、陈爱真向原告申请贷款50000元。2、小额贷款联保协议书1份，证明在2014年8月14日至2016年8月14日，被告徐清林、陈爱真、张英、任素连、徐洪利、张艳丽作为三个贷款户，均可在贷款额度不超过50000元内向原告贷款，任一贷款户自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。3、徐清林、陈爱真借据、小额贷款借款合同、放款单各1份，证明二被告于2014年8月14日与原告签订《借款合同》，向借原告款50000元，期限12个月，自2014年8月14日至2015年8月14日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。截止到2015年11月16日，被告徐清林、陈爱真夫妇尚欠原告借款本金14604.31元及利息、罚息等。
被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告向本院提供的证据1、2、3，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：徐清林、陈爱真为夫妻关系，被告张英、任素连为夫妻关系，徐洪利、张艳丽为夫妻关系，2014年8月14日，徐清林、陈爱真、张英、任素连、徐洪利、张艳丽三贷款户与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2014年8月14日起至2016年8月14日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，均可在贷款额度不超过50000元内向原告贷款，任一贷款户自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。2014年8月14日，原告与被告徐清林、陈爱真签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款50000元，期限十二个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定，被告未按时足额偿还借款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收30%罚息，上述被告同时承担连带责任。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。截止到2015年11月16日，被告徐清林、陈爱真夫妇尚欠借款本金14604.31元，原告经多次催收未果。为此，原告诉讼来院。要求被告徐清林、陈爱真夫妇归还原告借款本金14604.31元及利息、罚息等；被告张英、任素连、徐洪利、张艳丽承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告徐清林、陈爱真、张英、任素连、徐洪利、张艳丽自愿签订《小额贷款联保协议书》，原告与被告徐清林、陈爱真自愿签订《小额贷款借款合同》，上述合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告徐清林、陈爱真应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告徐清林、陈爱真不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。故原告要求被告徐清林、陈爱真归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。按合同约定，六被告作为联保人互负连带保证责任。因此，原告要求被告张英、任素连、徐洪利、张艳丽承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐清林、陈爱真于本判决书生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款本金14604.31元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息，直至付清之日止。
二、被告张英、任素连、徐洪利、张艳丽承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告徐清林、陈爱真、张英、任素连、徐洪利、张艳丽负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一六年二月十六日
书记员 张书海
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执973号
申请执行人高洪华。
被执行人于新年。
申请执行人高洪华与被执行人于新年民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月29日作出（2009）东民初字第02745号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人50000元、案件受理费1050元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人配偶名头银行存款。因案件存在程序问题正在再审期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第02745号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙美艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1943号
原告：刘忠江，男，1954年9月9日出生，汉族，无职业，现住通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：黄杏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：通辽市胜雨粮食收购有限公司，住所：通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查。
法定代表人：朱胜雨，职务：总经理。
被告：朱金生，男，1966年12月19日出生，汉族，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会，住所：通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查。
法定代表人：常海彬，职务：村长。
委托诉讼代理人：马艳波，男，1988年9月21日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。
原告刘忠江与被告通辽市胜雨粮食收购有限公司、朱金生、通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘忠江委托诉讼代理人黄杏、被告通辽市胜雨粮食收购有限公司法定代表人朱胜雨、被告朱金生、被告通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会委托诉讼代理人马艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠江向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付收购玉米违约金4188.00元；2.判令诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告通辽市胜雨粮食收购有限公司系民营企业，法定代表人朱胜雨，实际经营人为被告朱金生，三被告之间系合伙关系。2017年11月7日，原告将自购的玉米卖给被告通辽市胜雨粮食收购有限公司，销价为每市斤0.7元，约定付款日期为2018年1月15日，逾期付款每市斤赔偿0.15元。付款期限届满后，被告以账户被查封为由拒绝付款，直至2018年1月30日才向原告支付玉米价款，但拒绝支付违约金。无奈之下，原告起诉至人民法院，提出上述请求，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告通辽市胜雨粮食收购有限公司辩称，我方对原告陈述的事实没有异议，同意赔偿损失。但我公司与被告朱金生以及通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会有协议，违约金应由我们三方共同支付。
被告朱金生辩称，同意被告通辽市胜雨粮食收购有限公司的答辩意见，但不同意付违约金。2018年1月15日我到清河镇信用社取款，准备向原告支付粮款，但清河镇信用社告知我账户已经被冻结，不能支取。事实上，我欠清河镇信用社贷款195万元，而我账户里有12946473.00元，法院只保全了1957038.92元，信用社却将我账户里钱全部冻结，致使我无法向原告支付粮款。
被告通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会辩称，对原告陈述的事实没有异议。我村委会负责将本村村民的粮食卖给被告通辽市胜雨粮食收购有限公司，每斤提成2厘，因为提成钱该被告没有向我村委会支付，所以我村委会不同意支付违约金。
经审理查明：被告通辽市胜雨粮食收购有限公司与朱金生、通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会合伙收购玉米。2017年11月2日，三被告共同收购原告玉米共计27920斤，共欠原告玉米款18985.60元，三被告承诺2018年1月15日支付玉米款，逾期按每斤0.15元支付违约金。2018年1月30日，被告向原告支付粮款18985.60元，违约金尚未支付。
经核算，违约金为4188.00元（27920斤×0.15元）。
上述事实，有原、被告的诉辩意见以及原告出具的收据一枚、欠据1枚在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十二条规定：”企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。”本案中，三被告基于合伙收购粮食所签订的协议书，系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性和禁止性规定，应当确认有效。三被告在合伙期间与原告就粮食收购所形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，三被告未能按照约定的期限支付粮款已构成违约，基于合伙体共享利润、共担风险的原则，依法应由三被告共同向原告承担违约责任，即按约定向原告支付违约金。关于违约金的数额，三被告均未提出异议，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告通辽市胜雨粮食收购有限公司、朱金生、通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会于本判决发生法律效力后立即共同支付原告刘忠江违约金4188.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张凤山
二〇一八年五月七日
书记员 安 安
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初119号
原告：王妍，女，2008年6月6日出生，汉族，学生，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。
法定代理人：宋爱梅，女，1973年8月8日出生，汉族，工人，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。
被告：谢春辉，男，1967年4月1日出生，汉族，个体，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，地址河北省秦皇岛市海港区八一街60号，统一社会信用代码911303007540182231。
负责人：张友林，经理。
委托诉讼代理人：李晶，人民保险股份有限公司秦皇岛中心支公司工作人员。
原告王妍与被告谢春辉、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员张一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王妍委托代理人宋爱梅、被告谢春辉、被告人民保险委托代理人李晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日16时50分许，被告谢春辉驾驶冀Ｃ×××××号车行驶到天山路与明日星城三区路段，乘员下车开门过程中，与宋爱梅骑电动车驮带原告王妍发生碰撞，造成宋爱梅、王妍受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出了原告无责任，被告谢春辉负事故全部责任的认定。冀Ｃ×××××号车在被告人民保险投保了保险，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失17937.4元。
被告人民保险辩称，本次事故发生在2016年3月8日，我公司收到的报案时间的2016年3月9日，且报案人是苏振轩，2016年3月12日被告苏振轩同意注销本案的商业险，故我公司不应承担商业险的赔偿责任。
谢春辉辩称，原告的损失应由被告人民保险赔偿，事故车辆冀Ｃ×××××号车的车主是苏振轩，我承包该车夜晚营运时发生本次事故，因为车主和保险投保人都是苏振轩，所以事故发生后由苏振轩报险。
经审理查明，2016年3月8日16时50分许，被告谢春辉驾驶冀Ｃ×××××号车出租车由北向南行驶到天山路与明日星城三区路段，乘员下车开门过程中，与原告之母宋爱梅骑电动车驮带原告王妍由北向南行驶发生碰撞，造成宋爱梅、王妍受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出了原告无责任，被告谢春辉负事故全部责任的认定。冀Ｃ×××××号车为从事出租运营车辆，车主为苏振轩，被告谢春辉承包该车夜班运营，冀Ｃ×××××号车在被告人民保险投保了交强险和赔偿限额30万元的第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间。事发后，原告前往秦皇岛市中医医院住院治疗20天，经诊断原告伤情为：头部外伤，额部皮下血肿；建议出院后加强营养，休息两周。
本院认为，被告谢春辉驾车与宋爱梅骑电动自行车驮带原告王妍发生交通事故的事实存在，交警部门做出的原告王妍无责任，谢春辉负事故全部责任的认定合法有效，应作为确认本次交通事故民事赔偿责任的依据。谢春辉驾驶的事故车辆在被告人民保险投保了交强险和第三者责任险，本次事故造成原告的经济损失不超过保险限额，应由被告人民保险对原告赔偿。本次交通事故造成原告王妍的经济损失为：医疗费10417.4元；护理费原告主张伤后由其父王西运护理，护理人员月日工资211元，数额过高不予认定，考虑到原告住院需护理的事实及护理人王西运为秦皇岛开发区诺实管业有限公司员工，护理费标准酌情参照2016年度我省人身损害赔偿数据制造业130.6元/天计算，护理期间，原告住院20天需护理，护理费标准130.6元/天×20天=2612元；住院伙食补助费50元/天×20天=1000元；交通费酌情认定为300元；营养费，因医疗机构有明确意见原告出院后2周需加强营养，营养期间为住院20天及出院后2周，共34天，营养费50元/天×34天=1700元，以上损失合计16029.4元，应由被告人民保险赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在保险限额内赔偿原告王妍因交通事故造成的经济损失16029.4元。
上列第一项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告谢春辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 一
二〇一七年三月十六日
书记员 李思元
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2906号
申请执行人刘芳，女，1957年1月19日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人宋洪滨。
被执行人夏卫东，男，1967年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人刘芳与被执行人夏卫东民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03529号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，夏卫东应当于判决发生法律效力之日起十日内向刘芳支付本金25000元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方已达成执行和解协议，夏卫东已履行一万元债务，其余债务尚在履行期之中，申请执行人同意撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）海民初字第03529号民事判决书终结执行；
二、若被执行人夏卫东未按照双方自愿达成的和解协议履行，申请执行人刘芳可向本院就（2015）海民初字第03529号民事判决书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 苏士军
二〇一七年二月二十日
书记员 冯 年
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4529号
原告：赵万雄，男，1968年3月26日出生，汉族，住天津市大港区。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：王福新，男，1973年1月20日出生，住河北省黄骅市。
被告：王秀岗，男，1964年1月1日出生，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市永济路大桥西侧。
被告：赵云沛，男，1987年1月29日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区育才街56号。
原告赵万雄与被告王福新、王秀岗、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、赵云沛、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵万雄于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵万雄撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵万雄撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告赵万雄承担。
审 判 长 闫广练
审 判 员 胡德忠
人民陪审员 康 凯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩明鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第664号
原告：黄学春。
被告：黄鲁闽。
被告：陈晓燕。
原告黄学春与被告黄鲁闽、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日进行公开开庭审理。原告黄学春到庭参加诉讼，被告黄鲁闽、陈晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学春诉称：被告黄鲁闽以资金需要为由分别于2010年3月31日、2012年3月17日向原告借款20万元、38万元，并出具了借据给原告，2011年11月28日，被告对20万元借条重新出具借条，但被告黄鲁闽未偿还原告借款58万元，经原告多次催讨无果。被告陈晓燕与被告黄鲁闽系夫妻关系，被告黄鲁闽在婚姻存续期间产生的债务，被告陈晓燕应承担共同清偿责任。故请求判令被告黄鲁闽、陈晓燕共同偿付原告借款58万元；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条、银行汇款明细各二份，证明被告黄鲁闽向原告借款58万元的事实；2、婚姻记录查询证明一份，证明被告黄鲁闽、陈晓燕系夫妻关系的事实。
被告黄鲁闽、陈晓燕未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认，被告黄鲁闽、陈晓燕未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定，原告与被告黄鲁闽、陈晓燕系亲戚关系。被告黄鲁闽于2010年3月31日向原告借款20万元，由被告于2011年11月28日出具一份借条给原告收执。2012年3月17日，被告黄鲁闽再次向原告借款38万元，并出具借条为凭。但被告黄鲁闽至今未偿还原告借款58万元。另认定，被告黄鲁闽、陈晓燕于2000年6月20日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄鲁闽两次向原告借款合计58万元，有借据、银行汇单为凭，原告要求被告黄鲁闽偿还借款58万元，合法有据，本院予以支持。被告陈晓燕系被告黄鲁闽之妻，被告黄鲁闽的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的债务应视为其夫妻共同债务，故原告要求被告陈晓燕承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鲁闽、陈晓燕于本判决生效之日起十日内偿付原告黄学春借款58万元。
若被告黄鲁闽、陈晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，公告费420元，由被告黄鲁闽、陈晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 虞伟国
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1020号
申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行。
负责人高亚天，系行长。
被执行人齐雨，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人徐敏，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款154415元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十四日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1020号申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行。负责人高亚天，系行长。被执行人齐雨，男，现住吉林省公主岭市。被执行人徐敏，女，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款154415元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十四日书记员  任 伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1528号
申请执行人张二龙，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人周建华，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张二龙申请执行周建华民间借贷纠纷一案中，因被执行人周建华暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初1348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年三月九日
书记员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1464-2号
申请执行人长城建筑集团股份有限公司电气安装分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人魏仲文，男，该公司负责人。
被执行人左树人，男，1962年8月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第130号民事调解书，在执行申请人长城建筑集团股份有限公司电气安装分公司与被执行人左树人的过程中，经查，被执行人左树人无可供执行的财产。依法本次程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高 峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3805号
原告：朱国连，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：洪长茂，男，1961年12月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告朱国连因与被告洪长茂民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪长茂返还原告借款10000元并支付该款从2016年4月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告洪长茂返还原告借款10000元并支付该款从2016年5月6日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月5日，被告洪长茂就处理之前租车事宜向原告出具10000元的借条一份，承诺于三个月内归还。到期后，被告洪长茂未还款，尚欠原告借款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪长茂于本判决生效之日起十日内返还原告朱国连借款10000元并支付该款从2016年5月6日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告洪长茂负担。
原告朱国连于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪长茂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一六年十二月九日
书记员 王红良
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1691号
原告：杨仕珍，女，住安徽省广德县。
委托代理人：宣家传，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。
被告：卢从新，男，住安徽省广德县。
被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市。
负责人：陈家强，职务总经理。
委托代理人：黄文清，职务公司员工。
原告杨仕珍诉被告卢从新、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨仕珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由杨仕珍承担。
审判员 汪莲莲
二〇一六年六月十五日
书记员 梅昌俊
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初354号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘树林，男，1980年1月19出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，工人，住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月16日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人刘树林犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军、书记员李海燕出庭支持公诉，被告人刘树林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日5时30分许，被告人刘树林驾驶川Ｍ×××××号小车由资阳市雁江区松涛路驶往西门桥街方向，当车行驶至松涛路一段广益汽修厂外人行横道处时，因未减速慢行，与在人行横道行走的姜某某相撞，造成姜某某头部受伤经送医院治疗无效于当日死亡的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，刘树林承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘树林在交通事故现场等待接受公安机关的处理，到案后如实供述了自己的罪行。刘树林与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人刘树林在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、视频资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树林违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪成立，本院予以支持。刘树林案发后在交通事故现场等待接受公安机关的处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据刘树林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人刘树林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 丹
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2002刑初354号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人刘树林，男，1980年1月19出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，工人，住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月16日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人刘树林犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军、书记员李海燕出庭支持公诉，被告人刘树林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月31日5时30分许，被告人刘树林驾驶川Ｍ×××××号小车由资阳市雁江区松涛路驶往西门桥街方向，当车行驶至松涛路一段广益汽修厂外人行横道处时，因未减速慢行，与在人行横道行走的姜某某相撞，造成姜某某头部受伤经送医院治疗无效于当日死亡的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，刘树林承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人刘树林在交通事故现场等待接受公安机关的处理，到案后如实供述了自己的罪行。刘树林与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解。上述事实，被告人刘树林在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、视频资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘树林违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪成立，本院予以支持。刘树林案发后在交通事故现场等待接受公安机关的处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据刘树林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人刘树林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德东二〇一六年十一月十六日书记员  吴 丹附本案适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1180号
罪犯冉二秃，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年十二月四日作出（2012）保刑初字第167号刑事判决，以被告人冉二秃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年。同案被告人崔和平等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一三年十一月十八日作出（2013）冀刑四终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉二秃在服刑期间，于2014年7月21日至2015年4月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九八八年三月十七日因犯流氓罪和故意伤害罪被河北省保定市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年4月28日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉二秃减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年3月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执711号
申请执行人袁建超。
被执行人孙全伍。
袁建超与孙全伍车辆租赁合同纠纷一案，本院（2016）冀0802民初2190民事调解书已经发生法律效力，且本案已进入执行程序。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程志献
二〇一六年八月十二日
书记员 刘天凝
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保47号
申请人：海兴县农村信用联社股份有限公司，住海兴县兴融街中路。
被申请人：张万庆，男，1949年9月12日出生，汉族，住海兴县。
申请人于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张万庆在海兴县农村信用联社股份有限公司张会亭信用社的存款40000元进行冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张万庆在海兴县农村信用联社股份有限公司张会亭信用社的存款40000元，期限为2017年7月14日至2018年7月13日。
案件申请费420元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年七月十四日
书记员 华晓静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初163号
原告：毕淑芬，女，1952年12月30日生，汉族，工人，现住辽宁身大连市金州区。
被告：张荣江，男，1952年1月18日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张华山，男，其它不详，现住吉林省通榆县。
原告毕淑芬诉被告张荣江、张华山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕淑芬、被告张荣江均到庭参加诉讼，被告张华山经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
毕淑芬向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款本金540000元及利息。事实与理由：二被告系父子关系，经营农副产品收购，从1998年起，多次向原告借款，2016年6月15日，二被告给原告出具了借据五张，金额为540000元，约定月利率10‰。现二被告已明确表示没有能力还款，故此起诉，要求二被告偿还欠款及利息。
被告张荣江辩称，欠款及数额都对，约定利息也对，因做生意失败，现在没有能力还款。
被告张华山未答辩。
原告围绕诉讼请求出示欠据5张，被告张荣江质证后没有异议，被告张华山未出庭质证，本院对该证据予以采信，对其效力予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告在原告处借款，给原告出具了欠据，原告、二被告间形成了合法的债权债务关系，二被告应向原告履行还款义务。欠据中约定了利息，原告关于利息的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告张荣江、张华山给付原告毕淑芬欠款540000元，并自2016年6月15日起至偿还完毕之日止按月利率10‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢承玺
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执53号
申请执行人张金会，男，汉族，1986年4月6日出生，住所地河北省冀州市。
被执行人齐博，男，汉族，1986年10月19日出生，住所地衡水市武邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1181民初717号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人齐博发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人齐博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐博银行的存款XX元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一七年三月十日
书记员 丁 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00540号
原告：张岸。
被告：宋磊。
本院在审理原告张岸与被告宋磊民间借贷一案过程中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张岸撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡小蔚
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初1423号
原告：泗水县鑫立得纸业有限公司，住所地，泗水县开发区。组织机构代码59655413-4
法定代表人：刘桂玲，经理。
被告：芜湖彩源纸业有限责任公司，住所地，芜湖市弋江区芜湖商品交易博览城C06号楼114。
法定代表人：董朝鸿，董事长。
被告：董朝龙，男，1964年7月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告泗水县鑫立得纸业有限公司与被告芜湖彩源纸业有限责任公司、董朝龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泗水县鑫立得纸业有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费1922元，减半收取为961元，由原告负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马晓荃
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏 婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初204号
原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：李世忠，男，汉族，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告李世忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月十二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初204号原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：李世忠，男，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告李世忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月十二日书记员梁俊
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第842号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某，系阳煤集团太原化工新材料有限公司员工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2012年4月13日，被告人张某在中国农业银行山西分行申请办理一张卡号为62×××33的信用卡，2012年9月11日激活并使用。2013年12月20日开始逾期，后经银行多次催收，被告人张某未还款。截止至2015年11月9日，卡内欠款本金共计人民币18291.41元。
案发后，被告人张某已还清全部欠款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行山西省分行营业部信用卡与电子银行部的报案材料，证人伍某的证言，抓获材料，书证（信用卡办卡材料、委托书、消费明细及账户明细、催收记录、业务回单、还款证明），基本情况调查表及常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，数额较大，妨害了国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，其将全部欠款还清，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，经本院委托调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 赵志强
二〇一六年一月六日
书 记 员 苏奇林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民监8号
原审原告：孙德发，男，1980年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原审被告：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。组织机构代码证号：66222472-4。
法定代表人：李长茂，该公司总经理。
原审原告孙德发与原审被告黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2016年12月16日作出（2016）冀0983民初5561号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行期间，发现本案具备再审条件。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李庆红
审判员 张 仙
审判员 刘丽芳
二〇一七年五月十七日
书记员 张 雷
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第44号
原告：洮南市安定镇远望村村民委员会。
被告：张万德，男，43岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市安定镇远望村村民委员会诉被告张万德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 刘立新
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 鹏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2635号
原告李建海，男.
被告王国才，男。
被告武铁英，女。
本院在审理原告李建海与被告王国才、武铁英排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建海撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 商玉凤
二〇一四年十月三十日
书记员 闫西安
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第901号
罪犯王丰凯，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）大刑一初字第119号刑事判决，以罪犯王丰凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月26日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1193号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。后发现余罪，本院于2011年4月27日作出（2011）大刑一初字20号刑事判决，以罪犯王丰凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与因故意伤害罪被判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。本院于2011年4月27日作出（2011）大刑一初字第20号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤诉。现刑期至2030年11月25日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王丰凯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2029年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初293号
原告：李秀英。
被告：王秀兰。
被告：怀仁县侨乡小学，住所地：怀仁县南七里寨村。
法定代表人：王秀兰。
原告李秀英与被告王秀兰、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。
本案在审理过程中，由于被告侨乡小学董事长王秀兰涉嫌集资诈骗犯罪，已被依法逮捕，现该案正在刑事侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一�五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王举文
审判员 孙 补
审判员 左巧凤
二〇一七年四月十九日
书记员 张建树
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第143号
原告赵＊＊，女，1967年3月18日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人岳美琴，山西天秀律师事务所律师。
被告王＊＊，男，1964年2月5日生，汉族，忻州市忻府区人。
本院在审理原告赵＊＊与被告王＊＊离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵＊＊撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 贾晓林
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡梅姝
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第176号
罪犯刘衍军。
广东省河源市中级人民法院于2006年11月13日作出(2006)河刑初字第35号刑事判决，以被告人刘衍军犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月17日作出(2007)粤高法刑三终字第2号刑事判决，以被告人刘衍军犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘衍军死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2031年7月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯刘衍军在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯刘衍军能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2015年1月、2015年7月、2016年1月、2016年7月、2017年1月获得表扬；2016年1月、2017年1月获得记功；2016年1月、2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘衍军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘衍军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君