-6-
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初3465号
原告：刘朝玉，女，1949年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人：杨光军，男，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。系原告之子。
被告：遵义麦巨文化娱乐有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑镇遵南大道中段西侧保利未来城乐园。统一社会信用代码：915203213143514444。
法定代表人：唐之西，公司总经理。
委托代理人：陶治池，公司员工。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区中华南路**号。统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙，公司经理。
委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
原告刘朝玉诉被告遵义麦巨文化娱乐有限公司（以下简称麦巨公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依被告之申请追加中国人民财产保险股份有公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）作为第三人参加诉讼并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝玉及其委托代理人杨光军，被告麦巨公司之委托代理人陶治池，第三人人民财保遵义分公司之委托代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝玉提出诉讼请求：1、责成被告赔偿原告因游览车侧翻摔伤造成的医疗费等费用124653.84元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年10月23日，原告及其家人在被告经营的游乐园驾驶游览车游玩过程中，因游览车刹车失灵侧翻造成原告摔伤，随即原告被送往遵义医学院附属医院进行住院治疗。原告之伤后经鉴定已构成伤残九级。被告未在游乐园设置警示标志，也未提示游览车是否合格，导致原告翻车摔伤，经原告找到被告协商未果，特诉至人民法院请求处理。
被告麦巨公司辩称：原告租用游览车、受伤并住院治疗属实，但不应由我方承担相应责任。
第三人人民财保遵义分公司述称：对事故的发生、责任的划分以及原告受伤的情况不清楚；被告在我方投保有公众责任险，保险责任针对人身伤亡是20万元，有5%的绝对免赔率，事故发生时是在保险期内；本次事故根据被告的报案，我公司已经理赔了17734.60元，在理赔时被告向我方提交了其与原告达成的调解协议，协议载明一次性解决问题，原告现又起诉违反约定，不应得到支持。
经审理查明：2016年10月23日，原告及其家人在被告经营的游乐场游玩过程中，因游览车侧翻导致原告摔落受伤。当日，原告被送往遵义医学院附属医院住院治疗，经初步诊断为：右肱骨上段骨折。至当月28日出院，出院诊断为：1、右肱骨上段骨折；2、扩张型冠心病。出院医嘱为：1、院外患肢肢具外固定治疗；2、院外遵心内科意见继续慢性心力衰竭药物调节，扩血管，间断利尿治疗；……4、生活中注意事项：患肢3个月时间内避免负重，加强营养……后原告又于2016年11月2日至2016年11月12日期间到遵义医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：1、扩张型心肌病心房纤颤全心衰心功能Ⅲ-
Ⅳ级2、冠状动脉粥样硬化3、老年心脏瓣膜退行性变4、慢性胃炎急性发作5、肺部感染？6、右肱骨骨折抚慰外固定术后。原告所受之伤于2017年3月30日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2017]临鉴字第997号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘朝玉2016年10月23日所受损伤致右肱骨上段骨折，遗留右肩关节功能障碍达伤残九级鉴定标准（玖级）。2、刘朝玉2016年10月23日所受损伤，误工期评定为60-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。
另，被告在第三人处投保有“公众责任保险”，保险期从2016年3月11日起至2017年3月10日止，每次事故每人人身伤亡责任限额为20万元，每次事故免赔率为5%。庭审中，原告陈述侧翻的游览车由其驾驶；第三人陈述已向被告支付理赔款17734.60元，为此提交体现为原、被告签订的调解协议以及原告出具的收条等材料予以证实，原告对第三人出示的证据以其非本人签字为由持有异议，被告陈述调解协议及收条上均非原告签字，认可收到第三人理赔款17734.60元。
上述事实，有当事人当庭的陈述、出院记录、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：各方当事人对原告在被告经营的游乐场游玩过程中因游览车侧翻导致原告受伤的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定。对给原告造成的相应损失，应由相应侵权人承担赔偿责任。
对原告的各项损失及费用，本院认定如下：1、医疗费：原告主张的金额为17863.90元，为此提交合计金额为17753.9元的医疗费发票5张，其中1张载明金额为6001元，系2016年10月23日至当月28日期间产生；1张载明金额为11566.3元，系2016年11月2日至当月12日期间产生；另外3张的合计金额为186.6元。第三人抗辩2016年11月2日至当月12日期间花费的11566.3元系治疗其它疾病的费用，与本案无关。本院经审查认为，2016年11月2日至当月12日期间，原告住院治疗的疾病经其提交的相应证据体现为扩张型心肌病等，非系本次事故导致的相应疾病，原告也未举证证明该期间的治疗与事故的发生存在因果关系，故对该笔费用，本院不予支持，从而确认原告因本次事故导致的医疗费合计金额为6187.6元；2、护理费：原告主张按35789元/年的标准计算60天，计算标准未超过相关统计数据，计算期限根据原告的伤情并参照鉴定意见计算45天，确认该项费用为4412.25元；3、营养费：原告主张按100元/天计算90天，计算标准酌情按每天30元计算，计算期间根据原告伤情并参照鉴定意见计算75天，确认该项费用的金额为2250元；4、误工费：原告为近70岁的老年人，且长期身患多种疾病，无证据体现其尚能利用自身条件创造收入，故对该项费用，本院不予支持；5、伤残赔偿金：原告主张按24579.64元/年的标准计算12年未超过相关统计数据且符合法律规定，故确认该项费用为24579.64元/年×20%×12年=58911.14元；6、鉴定费：原告主张1300元有发票支撑，本院予以确认；7、交通费：原告主张500元，根据本案案情，本院予以支持；8、精神抚慰金：原告主张10000元，结合本案案情，本院酌情确定为5000元。综上，本院确认原告因本次事故导致的损失合计金额为78560.99元，对原告超出部分的诉讼请求，不予支持。
关于本案责任承担的问题，原告在游乐场游玩过程中因游览车侧翻摔伤，被告为游乐场的经营者，亦为游览车的提供者，未在原告游玩过程中为其提供必要的安全保障，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，被告应对原告的相应损失承担相应责任。因被告在第三人处投保有“公众责任保险”，故相应损失应由第三人在保险限额内进行赔偿。对于第三人抗辩已向被告理赔而拒绝承担本案责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，第三人在未确定被告已向原告赔偿的情况下向被告支付了保险金违反法律规定，故本院不予采纳。关于责任承担比例的问题，虽相应责任人应对原告进行赔偿，但原告具备完全民事行为能力，理应预判自己作为老年人驾驶游览车存在一定的安全隐患，故原告对本次事故的发生也存在一定过错，根据本案案情，本院确定原告对自身损失承担30%的责任，余下70%即54992.69元由其他责任人承担。又因被告投保的“公众责任保险”约定第三人享有5%的免赔率，故第三人赔偿的金额为52243.06元，余下2749.63元由被告承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十一条第一款以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、由被告遵义麦巨文化娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘朝玉人民币2749.63元。
二、由第三人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘朝玉人民币52243.06元。
三、驳回原告刘朝玉的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元（已减半），由原告刘朝玉承担148元，由被告遵义麦巨文化娱乐有限公司承担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 张绍勋
二〇一八年七月三日
书记员 何 倩