wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执186号
孙华堂，住所地沧县。
ＸＸ松，所在地青县。
杨庆菊，所在地住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1826号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ松、杨庆菊在银行的存款31266.0万元或查封被执行人ＸＸ松杨庆菊相当于31266.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人ＸＸ松、杨庆菊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪进
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第162-3号
申请执行人杜军，男，汉族，1973年4月11日出生，住巴彦淖尔市临河区。
被申请执行人郭玉平，男，汉族，1973年5月10日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年11月7日作出的（2013）磴纳初字第94号民事判决书已发生法律效力。由于被申请执行人郭玉平未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年2月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被申请执行人郭玉平现无履行能力，且无个人财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴纳初字第94号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 王海亮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2396号
申请执行人刘晓静，女，汉族，1980年11月8日出生。
被执行人翟盼盼，女，1987年9月3日出生。
被执行人曹东超，男，1984年10月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第03399号民事判决书立案执行的刘晓静申请翟盼盼、曹东超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟盼盼、曹东超53083元本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书记员 郑洋洋
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4666号
原告：张凤臣，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张晓冬，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律服务工作者。
被告：长春吉源建设集团股份有限公司（原长春建工集团吉源建设股份有限公司），住所地长春市绿园区正阳街899号。
法定代表人：杨晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢立霞，该公司员工。
原告张凤臣与被告长春吉源建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，张凤臣于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张凤臣的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤臣撤诉。
案件受理费17，698元，减半收取计8849元，由原告张凤臣负担。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 马 悦
人民陪审员 于博洋
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初字第1443号
原告李仰望，男，汉族，1996年10月31日出生，住址广州市从化区。
被告深圳市美联英语培训中心，住所地广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦101（3层A-1），组织机构代码75253190-4。
被告深圳市美联教育科技有限公司，住所地深圳市福田区香梅路天健天然居商业中心一至四层，组织机构代码787452317。
法定代表人赵继爽。
上列原告李仰望诉被告深圳市美联英语培训中心、深圳市美联教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告李仰望于2016年5月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李仰望撤回起诉。
本案案件受理费595元（原告已预交），本院收取297.5元，由原告负担。
代理审判员 黄文勇
二０一六年五月十九日
书 记 员 柯冬惠
第1页共2页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1963号
罪犯汤旭，男，1988年3月18日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）筑刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人汤旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,赔偿受害人20000元。被告人汤旭不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年11月25日作出（2012）黔高刑一终字第257号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年10月13日起至2021年10月12日止。于2013年1月16日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汤旭在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯汤旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤旭减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1652号
原告索某，男，1979年4月11日出生，身份号码×××，汉族�农民。
被告赵某，男，1979年11月24日出生，身份号码×××。汉族，农民，住址同上。
原告索某与被告赵某健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告索某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告索某向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿医疗费3866.22元，误工费550元、护理费567元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费330元、合计6313.22元。事实和理由：我与被告系同组村民。2016年11月8日下午，我在本村街道遇到被告，顺便向被告索要欠款，随后与被告发生口角，被告将我打伤。当时报长胜镇派出所，敖汉旗公安局对被告处以行政拘留，但未解决民事赔偿部分。因被告对我的殴打，致使我住进长胜镇卫生院，住院2天，诊断�头伤、头痛、头晕、左颈部、肩部、胸部、软组织挫伤，花费医疗费1473元；后转至赤峰市松山医院继续治疗三天，诊断为多发软组织挫伤、急性闭合颅脑损伤，左颞部软组织挫伤，左头部伤后神经发硬，花费医疗费2393.22元，两次合计花费3866.22元，故提出如上诉讼请求。
被告赵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民。2016年11月8日下午，原、被告在本村街上相遇，因原告向被告索要欠款发生口角，进而厮打。在厮打中，被告将原告致伤，原告于2016年11月8日到敖汉旗长胜镇中心卫生院住院治疗2天，支出医疗费1473元；2016年11月11日转至赤峰市松山医院继续治疗三天，支出医疗费2393.22元。
上述事实，有原告陈述，行政处罚决定书、病情证明书、病历、收费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
�院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担民事责任。原、被告双方因索要欠款一事发生争执。争执中，被告将原告致伤的事实能够认定，由此给原告造成的合理经济损失应由侵权人承担相应赔偿责任。在此纠纷中，原告未妥善处理经济纠纷，引发矛盾，亦存在一定过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费有医疗机构出具的收据为凭，数额合计为3866.22元，本院予以采信；原告请求的误工费、陪护费、住院伙食补助费均应按《二〇一六年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，其中，误工费为494.45元（98.89元/日×5日）、陪护费567.2元（113.44元/日×5日）、住院伙食补助费500元（100元/日×5日）。原告主张的交通费结合本案实际考虑200元为宜。原告主张的营养费，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告�因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后立即赔偿原告索某医疗费3866.22元、误工费494.45元、陪护费567.20元、住院伙食补助费500元、交通费200元，合计5627.87元的70%计3939.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一七年三月十四日
书记员 高天禄
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执恢18号
被执行人韦吉香，女，1954年10月10日出生，壮族，住所地大化县。
被执行人闭建仁，男，1953年5月16日出生，壮族，住所地大化县。
被执行人韦保文，男，1979年9月4日出生，壮族，住所地大化县。
本院于2017年6月29日立案执行中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行申请韦吉香、闭建仁、韦保文借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1229民初803号民事判决书明确：被执行人韦吉香、闭建仁、韦保文应支付申请人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行案款50000.0元，承担执行费650.0元。被执行人自动履行完毕，申请执行人申请撤销对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1229执恢18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 坚
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执异字第12号
异议人（被执行人）：广州泛科新应用发展有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈金鸿，董事长。
委托代理人：蒋志松，唐振华，通讯地址同上。
申请执行人：广东逸涛集团有限公司，住所地广州市南沙经济技术开发区。
法定代表人：朱土福，董事长。
委托代理人：陈广鹏，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：郑俊祺，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
本院在执行异议人广州泛科新应用发展有限公司（下称泛科公司）与申请执行人广东逸涛集团有限公司（下称逸涛公司）不当得利纠纷一案中，异议人泛科公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人泛科公司称：异议人泛科公司于2015年4月10日收到本院发出的（2015）穗南法执字第1241-1号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取异议人泛科公司价值11716384.36元的财产，并冻结了异议人泛科公司的账户。根据2012年5月31日生效的（2012）粤高法民二终字第14号判决，申请执行人逸涛公司需向异议人泛科公司支付16811000元及利息，异议人泛科公司已向广东省广州市中级人民法院申请执行【案号（2013）穗中法执字第28号】，但申请执行人逸涛公司至今未向异议人泛科公司支付任何款项。据此，异议人泛科公司提出：1、其与申请执行人逸涛公司互负的债权债务应在相同数额内抵销，抵消后申请执行人逸涛公司尚欠异议人泛科公司的债务应继续履行；2、解除对异议人泛科公司账户的冻结；3、终止（2015）穗南法执字第1241-1号执行裁定书的执行。
本院查明：2014年2月10日，本院作出（2013）穗南法民二初字第199号判决，判决泛科公司在生效之日起十日向某公司清偿借款24000000元及利息等。一审判决后，逸涛公司、泛科公司均不服而向广东省广州市中级人民法院（下称市中院）提起上诉。2015年2月9日，市中院终审作出（2014）穗中法金民终字第603号判决，驳回上诉，维持原判。泛科公司未按判决履行支付义务，逸涛公司向本院申请执行，本院受理后立案（2015）穗南法执字第1241号。执行过程中，本院作出（2015）穗南法执字第1241-1号裁定，裁定查封、扣划、冻结、划拨、提取、扣留泛科公司价值11716348.36元的财产（含银行存款）。2015年4月27日本院再作出（2015）穗南法执字第1241-2号裁定，裁定解除（2015）穗南法执字第1241-1号裁定对泛科公司在中国银行广州蒲州支行账号69×××08的存款11716348.36元的冻结。同日，本院将泛科公司在中国银行广州蒲州支行账号69×××08的存款11716348.36元划拨至本院执行代管款账户。泛科公司认为上述执行裁定债务应与另案中其享有对逸涛公司的债权抵销，向本院书面提出抵销意见。本院（2015）穗南法执字第1241号案暂未对其抵销意见作出审查并实施执行行为。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当制作裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”故本院在执行（2015）穗南法执字第1241号案中作出冻结、扣划泛科公司财产的裁定是合法有据的，泛科公司向本院提出以其对逸涛公司享有的债权与该案执行标的部分金额等额抵销，在该案尚未对其意见审查并实施执行行为前，泛科公司提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”应予驳回。至于泛科公司提出的解除对其账户的冻结，终止执行（2015）穗南法执字第1241-1号执行裁定书的请求皆源于其上述抵销意见而起，且该案（2015）穗南法执字第1241-2号裁定已解除（2015）穗南法执字第1241-1号裁定对泛科公司在中国银行广州蒲州支行账号69×××08存款11716348.36元的冻结，故本院对其上述两项异议请求均予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人广州泛科新应用发展有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 吴树永
二〇一五年六月一日
书 记 员 姚伊娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2975号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2796号�诉书、沪闵检诉刑追诉（2015）3号追加起诉决定书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日、2015年12月14日向本院提起公诉、追加提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因发现有不适宜简易程序审理的情形，于2015年12月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月19日6时22分许，被告人李某某酒后无证驾驶牌号为“沪C3XX**”小型轿车行驶至本市X区X路X路路口，后被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为1.17mg／mL。到案后，被告人李某某对上述事实供认不讳。
2015年5月18日23时45分许，被告人李某某酒后无证驾驶牌号为“沪C3XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区X路X路路口处时发生两车事故，后逃逸，且承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为l.93mg／mL。当日，被告人李某某被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了上述犯罪事实，赔偿了对方经济损失共计35，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、潘某某的证言及相关辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的调取证据清单、视频监控说明、查获经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书、道路交通事故认定书（简易程序）、案发简要经过、工作情况，上海市公安局黄浦分局及普陀分局分别出具的公安交通管理行政处罚决定书，相关谅解书、收条，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 余劲草
人民陪审员 黄国富
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初137号之一
申请人：宁津县星烨伟达化工有限公司。
住所地：宁津县时集镇马厂村。
法定代表人：王小磊，该公司总经理。
被申请人：东营市佳昊化工有限责任公司。
住所地：东营市东营区史口镇消防路以北。
法定代表人：高丰轮，该公司总经理。
申请人宁津县星烨伟达化工有限公司与被申请人东营市佳昊化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人东营市佳昊化工有限责任公司在招商银行股份有限公司东营胜利支行53×××03账户中的存款156000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初137号之四
原告：宁津县星烨伟达化工有限公司。
住所地：宁津县时集镇马厂村。
法定代表人：王小磊，该公司总经理。
被告：东营市佳昊化工有限责任公司。
住所地：东营市东营区史口镇消防路以北。
法定代表人：高丰轮，该公司总经理。
原告宁津县星烨伟达化工有限公司诉被告东营市佳昊化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宁津县星烨伟达化工有限公司于2017年1月18日向本院提出撤回对被告东营市佳昊化工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁津县星烨伟达化工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2457元，财产保全费2020元，共计4477元由原告宁津县星烨伟达化工有限公司负担。
审判员 祝华东
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初137号
申请人：宁津县星烨伟达化工有限公司。
住所地：宁津县时集镇马厂村。
法定代表人：王小磊，该公司总经理。
被申请人：东营市佳昊化工有限责任公司。
住所地：东营市东营区史口镇消防路以北。
法定代表人：高丰轮，该公司总经理。
申请人宁津县星烨伟达化工有限公司与被申请人东营市佳昊化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申�人东营市佳昊化工有限责任公司在中国工商银行股份有限公司东营西城支行16×××53账户中的存款15万元、16×××59账户中的存款15万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1309号
罪犯廖坤艺，1983年12月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年3月31日作出（2011）嘉海刑初字第12号刑事判决，以被告人廖坤艺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十四万元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑一年五个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯廖坤艺参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计316.7分，获表扬7次，获嘉奖3次，获立功1次，被评为2014年上半年、2015上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯廖坤艺在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖坤艺减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2019年3月15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第0184号
原告许意歆，女，1970年9月21日生。
委托代理人苏海悦、朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
被告无锡精艺机床有限公司。
法定代表人杭玉洁。
本院于2014年3月24日受理了原告许意歆与被告无锡精艺机床有限公司民间借贷纠纷一案，并于2014年3月28日向原告送达了受理通知书。原告许意歆收到受理通知书后未在七日内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚秋娟
审 判 员 朱卫泉
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年四月十日
书 记 员 陆嘉琛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1267、1139号
申请执行人周国华，男，1965年7月15日生，汉族，住正阳县。
申请执行人王继友，男，1955年8月16日生，汉族，住正阳县。
被执行人皮军，男，1969年4月28日生，汉族，住驻马店市。
关于周国华、王继友与皮军民间借贷纠纷一案。本院在执行周国华、王继友与皮军民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请人民法院对被执行人皮军以其同住成员家属皮翔购买的位于驻马店市明珠港湾予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人皮军以其同住成员家属皮翔份购买的位于驻马店市明珠港湾。
二、被执行人皮军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人皮军可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 明
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2347号
申请执行人杨小倩，女，1988年9月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人邹逸，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省紫阳县。
本院在执行杨小倩与邹逸民间借贷纠纷一案中。因申请执行人杨小倩未提供被执行人邹逸可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪 丽 红
审判员 陈 正 梁
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖�燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2347号申请执行人杨小倩，女，1988年9月22日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人邹逸，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省紫阳县。本院在执行杨小倩与邹逸民间借贷纠纷一案中。因申请执行人杨小倩未提供被执行人邹逸可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦  萌审判员 汪 丽 红审判员 陈 正 梁二〇一六年十二月十九日书记员 廖�燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执798-5号
被执行人刘有，男，1991年11月5日出生，汉族，灵山县新圩镇居民。
被执行人李家源，男，1995年5月6日出生，汉族，灵山县新圩镇居民。
被执行人刘有、李家源因犯抢劫罪被责令退赔一案中，本院于2016年8月17日作出的(2016)桂0721刑初215号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日依法移送强制执行本院(2016)桂0721刑初215号刑事判决书第三项中“责令刘有、李家源共同退赔人民币2530元给被害人宁某”确定的义务，即强制被执行人刘有、李家源退赔人民币2530元给被害人宁某。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘有、李家源的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人刘有、李家源目前暂无可供执行的财产，且被执行人现正在监狱服刑，没有收入来源。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人刘有、李家源目前无财产可供执行，且被执行人现正在监狱服刑，没有收入来源，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复第三项中“责令刘有、李家源共同退赔人民币2530元给被害人宁敏华”确定义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉材
审判员 施 崇
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月三十日
书记员 覃肖艳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1105号
罪犯张三涛，又名张建涛，男，1985年07月15日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二O一O年十二月二十四日作出（2011）上少刑初字第33号刑事判决，�定被告人张三涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯刑期自二O一O年九月二十二日起至二O一五年一月二十一日止。该犯于2011年01月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张三涛入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年9月18日，张亚飞与张松洋等在上蔡县小岳阳寺乡大岳村玩时，同张孟飞相遇，张孟飞便要求他们给其找个女孩玩玩。2009年9�19日晚上，张松洋等人在小岳寺乡陈集村小学附近，遇见被害人陈某粉、陈某丽，后将被害人陈某粉、陈某丽交给张孟飞及被告人张三涛，被告人将陈某粉强奸。被告人张三涛在犯罪过程中，具体实施强奸行为，起主要作用，系主犯。
罪犯张三涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张三涛入狱后悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张三涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2105号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，该分公司经理。
委托代理人：陈明，男，该分公司员工。
被告：马军，男，1970年12月14日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：张玉琴（马军之妻），女，1971年7月24日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告马军物业服务合同纠纷一案，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2017年6月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 程宵旭
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1122号
原告：万某某，男，2005年3月3日出生，汉族，住中牟县。
法定代理人：安某某，女，1965年10月26日出生，汉族，住中牟县，系万某某之母。
被告：李某某1，男，2004年11月23日出生，汉族，住中牟县。
被告：李某某2，男，1963年4月16日出生，汉族，住中牟县，系被告李某某1之父。
被告：刘某某，女，1968年10月13日出生，汉族，住址同上，系李某某1之母。
原告万某某诉被告李某某1、李某某2、刘某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告万某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许万某某撤诉。
案件受理费25元，由原告万某某负担。
审判员 宋卫中
二〇一七年四月十三日
书记员 任超杰
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00562号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人严某某，男，1972年7月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月27日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年8月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日下午4点左右，被告人严某某在仙桃市富迪商业广场何李店附近卖给刘某某13颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，净重1.23克）和甲基苯丙胺（冰毒，净重0.17克），获款700元。交易完成后，严某某被公安民警当场抓获，公安民警还在其租住屋内查获甲基苯丙胺片剂5.49克。
公诉机关向本院移送了指控被告人严某某犯贩卖毒品罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人严某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人严某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人严某某刑事责任。
被告人严某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月27日下午4点多钟，被告人严某某乘坐王某某驾驶的电动车在仙桃市富迪商业广场何李店附近卖给刘某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2管13片、甲基苯丙胺（冰毒）1管，获款700元后离开。布控的仙桃市公安局郭河派出所民警后将严某某抓获。仙桃市公安局郭河派出所民警在刘某某身上查获甲基苯丙胺片剂2管13片、甲基苯丙胺1管。严某某交代在其租住屋内还有甲基苯丙胺片剂后，仙桃市公安局郭河派出所民警随后在严某某的租住屋内查获甲基苯丙胺片剂58片。严某某的尿液检测样本经检测，结果呈阳性。2015年7月28日，经称重，仙桃市公安局郭河派出所民警在刘某某身上查获的甲基苯丙胺片剂2管13片净重共计1.23克，在刘某某身上查获的甲基苯丙胺1管净重0.17克，在严某某的租住屋内查获的甲基苯丙胺片剂58片净重共计5.49克。2015年7月30日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局郭河派出所民警在刘某某身上查获的毒品及在严某某的租住屋内查获的毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人刘某某的证言、证人王某某的证言、被告人严某某的供述和辩解、仙桃市公安局郭河派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局郭河派出所搜查笔录、仙桃市公安局扣押清单、照片、辨认笔录、仙桃市公安局毒品称量记录及提取检材记录、被告人严某某手机号码通话清单、视听资料、仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2015）第0000822号现场检测报告书、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW104号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、被告人严某某的户籍信息证明，有本院调取的仙桃市公安局郭河派出所出具的办案说明证明，本院予以确认。
本院认为：被告人严某某明知是毒品而向刘某某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人严某某实施了向刘某某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局郭河派出所民警在被告人严某某的租住屋内查获的毒品数量应当认定为被告人严某某贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人严某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2017年7月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文响
审 判 员 肖恒成
人民陪审员 周开新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨玉竹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5980号
原告尚江涛，男，1975年3月6日生，汉族。
被告尚存士，男，约50岁，汉族。
本院受理原告尚江涛诉被告尚存士买卖合同纠纷一案，原告尚江涛于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告尚江涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚江涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尚江涛负担。
审判员 张艳丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴兰兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5155号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。
本院在审理原告强大应与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告强大应负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王安平
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第0627号
原告王金如。
委托代理人张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告王宏来。
被告王中玲。
委托代理人焦欣然，上海诤勤律师事务所律师（同为上述两被告的委托代理人）。
原告王金如与被告王宏来、王中玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王金如的委托代理人张小红，被告王宏来、王中玲及其委托代理人焦欣然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金如诉称：2006年7月1日，被告王宏来因出国需要资金，向原告借得人民币三万元整，约定四十天还，并出具借条一份。到期后经原告多次催要未果，原告先后通过向法院起诉、向海安县雅周镇东夏村村民委员会（以下简称村委会）、东夏村人民调解委员会申请调解，均因被告王宏来出国未能解决。现原告为维护自身的合法权益，特诉请法院依法判令：被告立即给付原告借款30000元、利息16200元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王宏来、王中玲辩称：对原告的诉请不同意。原告隐瞒了事实，实际上双方仅是一个代理关系，代为办理赴韩的签证事宜，我们已经帮王金如办好了签证。2005年和2006年本案被告王宏来通过本案的案外人崔景智办理的赴韩签证。原告也希望用同样的办法去韩国务工，所以请王宏来帮助办理赴韩签证。王宏来出于相邻关系，同意帮忙与崔景智联系，并代为向崔景智交付每人出国签证的前期费用30000元，共计90000元。在收到原告办理签证的预付款后，王宏来还陪同原告与崔景智见面洽谈。2007年2月23日，崔景智为王金如成功办理了赴韩签证。
经审理查明：原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2006年夏天，钱贵友、王春芳及原告王金如等人得知被告王宏来在韩国打工，欲请王宏来帮助其去韩国打工。于是王金如等人找到王宏来，王宏来向王金如收取了30000元的出国手续费，并承诺40天内将赴韩手续办好。因原告不放心，被告于2006年7月1日向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到王金如人民币叁万元整，四十天还，￥30000.00。此据，王宏来”。但40天过去后，原告等人的出国手续并未办下来，原告找被告王宏来，王宏来告知王金如是通过崔景智帮他们办理赴韩手续的，30000元已经全部交给了崔景智。被告王宏来还带着钱贵友、王春芳之夫一起前往上海去找崔景智，但是钱贵友等人并没有遇到崔景智。2007年春节期间，被告王宏来将护照和签证交给了原告，但是办理的是赴波兰的过境签证，途中经过韩国。原告等人因办理的签证是赴波兰的签证，并非韩国签证，心存顾忌，没有去韩国。此后被告夫妇去了韩国，王忠玲一年后回国，王宏来在韩国直至2015年才回国。
庭审中，被告王宏来向本院提供以下证据：1、2006年9月26日，崔景智出具的收条一份，收条载明：“今收到王宏来夫妇人民币玖万元整（王春芳、钱贵友、王金如办理签证费用），崔景智”。2、上海市徐汇区人民检察院的起诉书，旨在说明2007年4月23日，崔景智因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，被上海市徐汇区人民检察院起诉至上海市徐汇区人民法院。
另查明：原告王金如曾于2008年7月，2010年7月，先后两次向本院起诉要求被告还款，后因王宏来不在家向本院申请撤诉。原告还曾于2012年7月16日、2014年7月16日，先后两次向村委会及东夏村人民调解委员会申请调解。
还查明：讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。
以上事实，有借条、申请书、村委会证明、收条、上海市徐汇区人民检察院起诉书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告王金如虽然持有被告王宏来的借条，但原、被告之间并非借贷关系而是劳务关系。合法的劳务关系应受法律保护。被告王宏来并不具备对外从事劳务输出资格和代理资格，而向王金如（劳务者）收取办理出国手续费用，其行为已违反了国家法律、法规的强制性规定，故原告王金如与被告王宏来之间的劳务合同关系显属无效。王宏来因无效合同所取得的财产，应当予以返还；同时被告在出具给原告的借条上也承诺如40天内未办理好赴韩手续，被告自愿将30000元返还给原告，被告应返还原告30000元。又因讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔债务应系两被告的夫妻共同债务，两被告负有共同返还的义务。王金如明知王宏来没有出国劳务的资质仍要求王宏来帮助办理出国劳务手续，自身存有一定的过错，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告王宏来辩称其与原告之间仅是代理关系，代为办理赴韩签证，签证已经办好，代理事项已经完毕，不同意返还原告的款项。根据庭审中双方的陈述，王宏来为王金如办理的是赴波兰的过境签证并非赴韩国签证，凭该签证王金如并不能合法入境韩国，其赴韩目的不能得到实现，即便如王宏来所称的二人之间为代理关系，但王宏来并未完成代理事项，故对王宏来的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王宏来、王中玲返还原告王金如30000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告王宏来、王中玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王金如的其他诉讼请求。
案件受理费956元减半收取478元，由原告王金如负担203元，被告王宏来、王中玲负担275元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费956元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 孙翠燕
二〇一五年十二月四日
书记员 王志勇
附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执269号
申请执行人张景忠，现住长春市朝阳区。
被执行人长春市瀚邦房地产开发有限公司，住所地：净月开发区。
法定代表人王延斌，系该公司董事长。
本院执行的申请执行人张景忠与被执行人长春市瀚邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0194民初555号民事调�书确认：“一、被告长春市瀚邦房地产开发有限公司欠原告张景忠的住宅日照补偿款人民币123,840.00元，该款项分期支付，2016年8月31日前给付原告张景忠20,000.00元，2016年9月30日前给付原告张景忠30,000.00元，2016年10月31日前给付原告张景忠30,000.00元，2016年11月30日前给付原告43,840.00元；二、如被告任何一期未按期履行，视为所有债务全部到期，原告依法向法院申请强制执行。本案诉讼费2,777.00元，减半收取为1,388.50元，由被告长春市瀚邦房地产开发有限公司承担。”法律文书于2016年8月5日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条�及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春市瀚邦房地产开发有限公司银行账户存款127,006.50元人民币(含补偿款123,840.00元、案件受理费1,388.50元、执行费1,778.00元)；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年九月十八日
书记员 李 岩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4278号
申请人：王友建，男，1969年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区枣园镇郑庄村村民委员会（原临沂市兰山区枣沟头镇郑庄村村民委员会），住所地临沂市兰山区枣园镇郑庄村。
负责人：郑兴义，村主任。
申请人王友建与被申请人临沂市兰山区枣园镇郑庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，王友建于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区枣园镇郑庄村村民委员会价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区枣园镇郑庄村村民委员会价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 李美君
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢358号
申请执行人:郭强，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：王小强，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：郝惠芳，女，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郭强与王小强、郝惠芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小强、郝惠芳偿还申请人郭强借款本金8万元及利息，并负担案件受理费2210元及申请执行费1130元。在执行本案过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已履行完还款义务，案件受理费及申请执行费由被执行人负担，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第03780号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 磊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1088号
上诉人（原审原告）：李雷，男，1980年7月9出生，汉族，住所地黑龙江穆棱市八面通镇。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇。
负责人关呈利，经理。
上诉人李雷因与被上诉人黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初136号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
本案审理过程中，上诉人李雷于2016年10月28日以有可能与被上诉人达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李雷撤回上诉。
审判长 于 尧
审判员 毕 旭
审判员 李冬梅
二〇一六年十一月七日
书记员 李维嘉
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初137号
原告杨恩佐，女，汉族，1988年1月12日生，初中文化，现住盈江县。
被告熊大波，男，汉族，1990年6月10日生，初中文化，现住盈江县。
本院在审理原告杨恩佐与被告熊大波民间借贷纠纷一案中，原告杨恩佐以被告熊大波已支付借款为由，于2017年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨恩佐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告25元。
审判员 王晔
二〇一七年二月二十日
书记员 朗青
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第0521号
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司。
法定代�人朱福群，该公司董事长。
委托代理人徐殿佐，该公司总经理。
被告吴文领，男，60岁。
被告单向东，男，54岁。
被告庄国档，男，54岁。
滨海县华信农村小额贷款有限公司诉被告吴文领、单向东、庄国档借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐殿佐到庭参加诉讼，被告吴文领、单向东、庄国档经本院公告送达期满后，均未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月12日被告吴文领因经营需要向原告借款100000元，约定借款时间4个月，利率为8.1‰，如逾期不还加收50%的罚息，被告单某、庄某为该借款提供了担保，借款合同签订后，原告依约发放了借款，但借款到期后，借款人吴文领没有偿还借款，担保人也没有履行担保义务，原告要求被告吴文领偿还100000元并承担以12.15‰的月利率计算的利息，被告单某、庄某承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、个人担保借款合同一份，证明双方签订合同的时间、借款的数额、借款时间、借款利息、借款用途及违约责任、保证的方式、保证的期限、保证的数额等内容，保证人单某、庄某亲笔签名盖章。2、借款借据一份，证明原告已经向被告吴文领支付所借款项的事实。
被告吴文领、单某、庄某均未答辩、未质证、未举证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明：2010年6月12日，被告吴文领因经营需要向原告借款100000元，并由被告单某、庄某作为保证人。吴文领与原告签订借款合同，约定吴文领向原告借款100000元，期限5个月，自2010年6月12日至2010年11月11日，月息0.81%，逾期加付50%的利息。单某、庄某为该借款提供了担保，约定单某、庄某对吴文领100000元借款承担连带保证，保证期间为借款期满后两年。之后，被告吴文领立据收到借款100000元。
借款后，被告吴文领未能归还借款本金和利息。庄某亦未履行担保义务。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借款合同、保证合同、借款据等证据在案佐证，原告表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为：借款期满后，借款人应当按约向贷款人返还借款并支付利息，保证人在债务人不履行债务时，应当按约向贷款人承担保证责任。原告与被告所签的借款合同和借款保证合同均合法有效。借款期限届满后，被告吴文领未履行归还借款的义务，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担还款责任。被告单某、庄某未履行保证还款的义务，但在保证合同当中，已明确约定保证担保的时间为借款期满后两年，即自2010年11月12日至2012年11月11日，原告主张权利时已过保证期限，故对于原告要求被告单某、庄某承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴文领、单某、庄某经本院公告送达期满后均未到庭应诉，均视为放弃抗辩权。
综上，根据《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文领自本判决生效之日起十日内偿还原告滨海县华信农村小额贷款有限公司借款人民币100000元，并承担利息，其中从2010年6月12日至2010年11月11日按月利率0.81%计算，从2010年11月12日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.215%计算。
二、驳回原告要求被告单向东、庄国档对上述款项承担连带清偿责任�诉讼请求。
被告如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告吴文领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2980元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 刘 寒
审 判 员 李东升
人民陪审员 于 杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 单玖金
附录法律条文：
《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同�第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初332号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈振波，男，1996年12月21日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省会昌县。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人陈振波犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人陈振波及辩护人卢长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月16日晚，被告人陈振波与朋友刘某2等人到汕头市龙湖区榕江路绅士酒吧内喝酒。至次日凌晨1时许，被告人陈振波因坐在舞台边喝酒而被酒吧保安员即被害人白某拉下舞台，遂与被害人白某发生争执，继而双方互相推打。在此过程中，被告人陈振波掏出随身携带的折叠刀刺伤被害人白某。酒吧保安员即被害人王某等人见状上前准备控制被告人陈振波，在控制及相互殴打的过程中，被害人王某被被告人陈振波持折叠刀刺伤。最后，被害人白某、王某等保安员合力将被告人陈振波控制。汕头市公安局龙湖分局民警接报警后赶至上述酒吧处置，因双方人员均有不同程度受伤，故由120急救车将双方人员送往医院治疗，被告人陈振波在到达汕头市中心医院后趁机逃跑。
2017年10月18日，被告人陈振波在江西省南昌市高安车站被南昌铁路公安局高安车站派出所抓获并移交汕头市公安局龙湖分局处理。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人白某因锐器致全身多处软组织损伤，创口长度累计超过15cm，评定为轻伤二级；被害人白某因锐器致腹壁穿透创，评定为轻伤二级；被害人白某因锐器作用致肠全层破裂并行肠破口修补术，评定为重伤二级、九级伤残。综上所述，被害人白某的损伤程度评定为重伤二级、九级伤残。被害人王某符合锐器作用致全身多处软组织损伤，创口长度累计超过15cm，评定为轻伤二级；被害人王某符合锐器作用致腹壁穿透创，评定为轻伤二级；被害人王某符合锐器作用致肝裂伤，行剖腹探查及肝止血术，评定为重伤二级。综上所述，被害人王某的损伤程度评定为重伤二级。
上述事实，被告人陈振波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某、王某的陈述及辨认、证人高某、宋某、任某、刘某1、刘某2的证言及相关辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图、现场及缴获作案工具的拍照、案发现场监控视频、户籍材料、到案经过、被告人陈振波的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振波持械故意伤害他人身体，致二人重伤，其中一人伤残九级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈振波犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈振波归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
辩护人卢长龙提出如下辩护意见：1.被害人白某、王某在本案中存在过错，请求法庭对被告人陈振波减轻处罚；2.被告人陈振波系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻或减轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人陈振波从轻或减轻处罚。经查，本案证据不足以证明被害人存在过错，故辩护人提出的第1项辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳，辩护人提出的其余辩护意见有事实和法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈振波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈振波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2023年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪 冰
代理审判员 江思聪
人民陪审员 林卓铭
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初1101号
原告：罗又权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北慧安律师事务所律师。
被告：邹国华。
原告罗又权与被告邹国华劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗又权及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告邹国华经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗又权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的劳务费16962元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告跟随被告到广西南宁某工地上做工，工程完工后，被告于2016年2月2日出具一张欠条：“今欠罗又权工资款壹万陆仟玖佰陆拾贰元整”。后原告多次找被告索要工钱，但是被告以各种理由拖延拒不支付，至今分文未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告邹国华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条、户籍证明等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5，邹国华雇请罗又权到其承包的位于广西南宁市及山东青州市的某建筑工地务工，完工后经双方结算，邹国华欠罗又权劳务费16962元未付，邹国华于2016年2月2日向罗又权出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到罗又权工资款壹万陆仟玖佰陆拾贰元整，欠款人邹国华”。后罗又权多次找邹国华催要该款，邹国华至今未付，以致成讼。
本院认为，罗又权受邹国华雇请到其承包的建筑工程工地务工，双方形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。罗又权提供了劳务，邹国华依法负有给付劳务报酬的义务。邹国华欠罗又权劳务费16962元未付，侵犯了罗又权的合法权益，应当承担相应的法律责任。故对罗又权请求邹国华支付16962元劳务费的诉请依法予以支持。邹国华未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹国华于本判决生效后十五日内给付原告罗又权劳务费16962元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告邹国华承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈晓强
二〇一八年七月二十五日
书记员 魏忠东
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民特14号
申请人王宝玉,男，汉族，住山东省东明县。
申请人日照经济开发区大通容器制造有限公司。
法定代表人李红晨，任董事长职务。
注册号：371123200006126。
住所：日照经济开发区徐州路北成都路西中段。
申请人李红晨。
本院于2016年8月16日受理了申请人王宝玉、日照经济开发区大通容器制造有限公司、李红晨关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员黄秋英审查此案，现已审查完毕。
申请人王宝玉、日照经济开发区大通容器制造有限公司、李红晨民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日经山东省东明县人民法院人民调解室调解员牛俊石、郑瑞霞调解，达成了如下调解协议：
一、申请人日照经济开发区大通容器制造有限公司、李红晨于2016年8月21日前一次性偿还申请人王宝玉本金6519500元及利息515035元.
二、其它互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 黄秋英
二〇一六年八月十六日
书记员 杨俊杰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7615号
原告：戚海港，男，1979年1月7日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：任东亚、王博（实习律师），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：夏语，女，30岁，汉族，住永城市。
被告：夏艳伟，女，33岁，汉族，住永城市。
被告：夏银萍，女，38岁，汉族，住永城市。
原告戚海港与被告夏语、夏艳伟、夏银萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告戚海港向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款100000元及利息；2、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告夏语向原告借款100000元，并约定了利息、违约金，被告夏艳伟、夏银萍为此笔借款进行了担保，到期后原告多次主张权利未果，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告戚海港与被告夏语、夏艳伟、夏银萍民间借贷纠纷一案，原告提供的被告夏语、夏艳伟、夏银萍的身份地址信息不明，经核查，且原告亦未再补正被告的身份信息，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告戚海港的起诉。
案件受理费1300元，予以退还原告戚海港。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十一月十七日
书记员 王胜华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7180号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：梁春平，男，1973年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁春平为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告梁春平立即偿还原告丰收贷记卡（卡号为62×××38）透支款本金29994.46元，截止2017年7月17日的利息8295.47元、滞纳金2765.10元，并支付自2017年7月18日起至实际偿还日止的按月利率2%计算的利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金利华到庭参加诉讼，被告梁春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月27日，被告梁春平与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告按约向被告梁春平发放了信用卡。被告梁春平在用卡过程中出现逾期还款，截止2017年7月17日，被告梁春平尚欠原告信用卡透支款本金29994.46元、利息8295.47元、滞纳金7449.36元，合计45739.29元。上述款项被告梁春平至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁春平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款本金人民币29994.46元及截止2017年7月17日的利息8295.47元、滞纳金2765.10元，并支付按本金29994.46元自2017年7月18日起至判决确定的履行之日止依月利率2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，依法减半收取475元，由被告梁春平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费950元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月十二日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2920号
原告：青岛成昊物业管理有限公司。
法定代表人：温青。
委托诉讼代理人：陈卓。
委托诉讼代理人：郭昕。
被告：傅光训。
原告青岛成昊物业管理有限公司与被告傅光训物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告青岛成昊物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛成昊物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 陈永奎
二〇一七年九月四日
法官助理 陈密亮
书 记 员 于 超
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1076-1号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，系该公司董事长。
被执行人吕国富，男，1966年3月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吕国陆，男，1969年1月28日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡旭，男，1986年9月22日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第534号民事调解书，于2015年11月26日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人吕国陆、吕国富、胡旭小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年12月3日查封被执行人吕国陆名下的牌照浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车；同日查封被执行人胡旭名下的牌照浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车；被执行人吕国陆名下坐落于楠江中路249号的集体土地所有权（地号为03-10-17-16，土地证号03××46）于2015年12月11日由本院（2015）温永执民字第1077号案件查封；另查明，被执行人吕国富名下坐落于瓯北镇龙桥村双塔路繁荣口606室（所有权证号02019055）的房产于2014年11月11号由本院（2014）温永商初字第374-1号执行裁定查封；被执行人吕国富名下坐落于瓯北镇罗中路186号（所有权证号02019819）的房产于2015年1月20号由本院（2015）温永瓯初字第1-1号执行裁定查封；除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人达成和解协议，申请执行人吕国陆于2015年12月13日收到被执行人吕国陆执行款10万元。截止2015年12月21日，被执行人尚欠申请执行人本金60万元及利息。本案的受理费5400元与执行费9400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1076号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1076-1号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，系该公司董事长。被执行人吕国富，男，1966年3月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吕国陆，男，1969年1月28日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡旭，男，1986年9月22日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第534号民事调解书，于2015年11月26日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人吕国陆、吕国富、胡旭小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年12月3日查封被执行人吕国陆名下的牌照浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车；同日查封被执行人胡旭名下的牌照浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车；被执行人吕国陆名下坐落于楠江中路249号的集体土地所有权（地号为03-10-17-16，土地证号03××46）于2015年12月11日由本院（2015）温永执民字第1077号案件查封；另查明，被执行人吕国富名下坐落于瓯北镇龙桥村双塔路繁荣口606室（所有权证号02019055）的房产于2014年11月11号由本院（2014）温永商初字第374-1号执行裁定查封；被执行人吕国富名下坐落于瓯北镇罗中路186号（所有权证号02019819）的房产于2015年1月20号由本院（2015）温永瓯初字第1-1号执行裁定查封；除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人达成和解协议，申请执行人吕国陆于2015年12月13日收到被执行人吕国陆执行款10万元。截止2015年12月21日，被执行人尚欠申请执行人本金60万元及利息。本案的受理费5400元与执行费9400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1076号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十二月二十一日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省团风县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1121民初69号
原告：皮玉珍，女，1959年3月3日出生，汉族，住团风县。
委托代理人：付征兵，团风法律服务所法律工作者。
被告：祝艳胜，男，1966年9月8日出生，汉族，住团风县。
被告：朱小莉，女，1973年9月27日出生，汉族，住团风县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司团风支公司。
负责人：易啸，该公司经理。
委托代理人：华雄，该公司职员。
委托代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师。
原告皮玉珍与被告祝艳胜、朱小莉及中国人民财产保险股份有限公司团风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失89000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月6日，被告祝艳胜驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车由团风向方高坪镇方向行驶，7时15分许，行驶至团风县团方大道黄土岗路段时，与朱小莉驾驶的两轮电瓶车相撞，造成两车部分受损，电瓶车乘坐人皮玉珍受伤的交通事故。肇事车鄂Ｊ×××××在中国人民财产保险股份有限公司团风支公司购买了保险。原告在出院后提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司赔偿原告皮玉珍各项损失54800元；
二、原告皮玉珍放弃对其他被告的赔偿请求；
三、案件受理费395元，由原告皮玉珍负担。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵德明
二〇一七年三月二十九日
书记员 涂世英
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执255号
申请执行人：融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地：广西融水县。
法定代表人：曹胜德，该社理事长。
被执行人：余振荣，男，苗族，居民，住融水县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）融水民二初字第49号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人余振荣发出执行通知书，责令被执行人余振荣履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人被执行人至今未履行。现查明，被执行人余振荣在融水苗族自治县房产一套（房产证号为：融房权证字第�×号）、在融水苗族自治县融水镇有房产一套（房产证号：桂房证字第××号），应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余振荣在融水苗族自治县房产一套（房产证号为：融房权证字第××号）、在融水苗族自治县房产一套（房产证号：桂房证字第××号）。
二、被执行人余振荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余振荣可以使用被查封财产；但因被执行人余振荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘 锦
二〇一六年五月二十三日
书记员 兰树彪
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1849号
原告：鞍山某某轮胎销售有限公司，住所地鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。
法定代表人：侯福智，系该公司总经理。
被告：许某某，男，1978年6月8日出生，汉族，住址辽宁省凌海市板石沟乡狮子岭村417号。
原告诉称,被告因在原告购买轮胎欠款18100元，2015年留下欠条一张，后原告多次催要未果，现申请法院判令被告偿还欠款及违约金，并承担诉讼费用。
经审查本院认为，因原告提供的被告许立国地址不准确，本院无法按照原告所提供的被告住所地向被告送达相关法律文书。本院告知原告七日内向本院提供准确的被告送达地址，但原告仍不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告鞍山某某轮胎销售有限公司对被告许某某的起诉。
案件受理费637元，全部退还给原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵虎博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 倪莎莎
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执字第280号
陈�次：
关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2017）湘1025刑初25号刑事判决书财产刑部分已于2017年8月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5744号
原告深圳市畅顺涂装机械有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人肖涛。
委托代理人杨树强，男，汉族，户籍地址四川省营山县，系该公司员工。
被告中山市东升镇和也五金厂，住所地广东省中山市东升镇。
法负责人杨平。
原告深圳市畅顺涂装机械有限公司（以下简称“畅顺涂装公司”）与中山市东升镇和也五金厂（以下简称“和也五金厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员官锋独任进行审判，经公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨树强、被告法定代表人杨平到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间于2014年12月8日签了流水线配件供应合同，标的73,000元，于2015年3月31日前全部付清，货物送至被告指定地后，被告共付了50,812元，尚有22,188元未付，原告向被告开具了全部税务发票，原告多次催促下，被告于2015年6月25日向原告给付22,188元支票一张，但余额不足无法兑现。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款共计22,188元；2、被告支付延迟支付的利息2,000元；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：1、原告送的货跟签订合同时约定的货物不一致，造成了一系列的质量问题，双方以电话和传真的方式进行沟通，但是原告一直置之不理。2、实际上之前的货款已支付完毕，剩余的2万多货款是因为对方不处理质量问题，所以不予支付。
经审理查明：2014年12月18日原告畅顺涂装公司向被告和也五金厂送货共计人民币30,650元，2014年12月31日，原告向被告送货计人民币35,560元，换货后为人民币25,480元，2015年1月7日原告向被告送货计人民币3500元，2015年2月8日原告向被告送货计人民币2,200元。其中退货共计人民币4,642.25元，以上共计人民币57,188元。
2014年12月25日，原告向被告开具编号为NO.0457xxxx的增值税专用发票，票面金额为人民币35,052元；2015年5月7日，原告向被告开具编号为NO.0622xxxx的增值税专用发票，票号金额为人民币22,188元。
2015年6月25日，被告向原告开具编号为1030443042xxxxxx的中国农业银行支票一张，票面金额为22,188元。2015年6月29日该支票被付款银行退票，退票理由为出票人账户余额不足。被告在庭审中对交易事实及交付上述支票并不能兑付的事实予以确认。
原告在庭审中明确主张的利息计算方式为以人民币22,188元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2015年6月25日计算至实际清偿之日止
以上事实有原告提供《送货单》、《对账单》、《中国农业银行支票》、《中国工商银行凭证》、《增值税专用发票》及庭审笔录在卷为凭，可以作为定案依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告提供的证据相互印证，足以证明被告和也五金厂拖欠原告人民币22,188元的货款，被告亦于庭审中对欠款数额予以确认，因此本院对被告和也五金厂拖欠原告人民币22,188元的事实予以确认。被告和也五金厂未按约付款，已构成违约，应按照法律规定和双方的约定支付欠款人民币22,188元和逾期付款利息损失。原告要求被告支付货款和利息，符合法律的相关规定，本院予以认可。
关于被告主张原告提供的货物存在质量问题而拒付剩余货款。被告仅提供照片及单方说明予以证明，并未提供质量鉴定报告或者公证文书予以佐证，故本院对被告的此项抗辩不予认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告中山市东升镇和也五金厂应在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市畅顺涂装机械有限公司货款人民币22,188元；
二、被告中山市东升镇和也五金厂应在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市畅顺涂装机械有限公司逾期付款利息（以人民币22,188元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年6月25日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币202元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 官 锋
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄丽燕（兼）
书 记 员 刘 婷
第4页共4页
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2660号
原告:饶青山，男，1968年11月15日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：吴以力，江西问章律师事务所律师。
被告：周英，女，1977年11月12日出生，汉族，住修水县。
原告饶青山与被告周英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告饶青山于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶青山撤诉。
案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告饶青山负担。
审判员 晏亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14009号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区唯尊汇娱乐城，住所地重庆市渝中区八一路168号六楼。
经营者陈世财，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市石柱县大歇乡高杨村杨柳组118号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区唯尊汇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 江明鸣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初14009号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告渝中区唯尊汇娱乐城，住所地重庆市渝中区八一路***号*楼。经营者陈世财，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市石柱县大歇乡高杨村杨柳组***号。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区唯尊汇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案�，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一六年九月二十八日书 记 员 江明鸣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5358号
原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道911号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，组织机构代码698117306。
主要负责人：梁俊峰，行长。
委托诉讼代理人：荣鸿飞、广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
被告：唐李亮，男，1973年2月11日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：中山市普林泰印务有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇文苑路1号三楼，组织机构代码771878970。
法定代表人：唐李亮。
被告：林美琼，女，1973年5月25日出生，汉族，住广东省电白县。
原告中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称民生银行中山分行）与被告唐李亮、中山市普林泰印务有限公司（以下简称普林泰印务公司）、林美琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告唐李亮、普林泰印务公司于2015年7月17日签订的综合授信合同；2.三被告连带向原告清偿借款2600000元及利息37071.06元（利息按年利率6.402%从2015年12月15日起计算暂计至2016年3月7日，要求计算至清偿之日止）与逾期利息261.6元（逾期利息按约定利率上浮50%从2015年12月15日起暂计至2016年3月7日，要求计算至清偿之日止）；3.三被告向原告支付一审律师费20000元；4.原告对被告名下位于中山市坦洲镇碧安路1号锦绣阳光花园六街10座的土地及房屋享有抵押权，即有权对抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。事实与理由：因被告唐李亮、普林泰印务公司拖欠贷款未依约归还。
被告唐李亮、普林泰印务公司、林美琼未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：民生银行中山分行。
借款人：唐李亮、普林泰印务公司。
抵押人：唐李亮。
签约情况：2015年7月17日，民生银行中山分行与唐李亮、普林泰印务公司签订综合授信合同（编号：946012015017319）及最高额担保合同（编号：946012015017319D0）。
贷款金额：2600000元。
贷款期限：2015年8月7日起至2016年8月7日止。
贷款执行利率：年利率6.402%。
逾期利息计收标准：逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
欠款情况：截至2016年8月26日，唐李亮、普林泰印务公司尚欠贷款本金2600000元，利息107813.16元，逾期利息16728.73元。
抵押担保情况：民生银行中山分行与唐李亮就位于中山市坦洲镇××阳光花园××街××座的房地产办理了抵押登记手续。
实现债权的费用：民生银行中山分行未提交证据证明支出律师费。
另查，唐李亮与林美琼系夫妻关系，双方于1996年2月28日登记结婚。
本院认为,唐李亮、普林泰印务公司借款后未按期还款，构成违约，民生银行中山分行有权依照合同约定要求唐李亮、普林泰印务公司清偿全部借款本息。关于唐李亮、普林泰印务公司拖欠的借款数额，有民生银行中山分行提交的还款明细表为证，且唐李亮、普林泰印务公司没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案的房地产已抵押给民生银行中山分行并办理了抵押登记手续，唐李亮所欠民生银行中山分行的上述债务发生在其与林美琼夫妻关系存续期间，应视为其认可所有借款项为夫妻共同债务，在唐李亮、林美琼均没有到庭的情况下，唐李亮所欠民生银行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，林美琼应承担共同清偿责任。当唐李亮、普林泰印务公司不履行债务时，民生银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。民生银行中山分行主张的律师费，因没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。唐李亮、普林泰印务公司、林美琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐李亮、中山市普林泰印务有限公司、林美琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金2600000元及利息（暂计至2016年8月26日，利息为107813.16元、逾期利息为16728.73元；从2016年8月27日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率6.402%上浮50%计算逾期利息）；
二、原告中国民生银行股份有限公司中山分行对被告唐李亮提供的位于中山市坦洲镇坦洲镇碧安路1号锦绣阳光花园六街10座[土地证号：中府国用（2014）第易33031**号，房产证号：02××86，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0115021464号]的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28058元，诉讼保全费5000元，合计33058元（原告中国民生银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担212元，被告唐李亮、中山市普林泰印务有限公司、林美琼负担32846元（被告唐李亮、中山市普林泰印务有限公司、林美琼负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 滕云龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5358号原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道911号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，组织机构代码698117306。主要负责人：梁俊峰，行长。委托诉讼代理人：荣鸿飞、广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。被告：唐李亮，男，1973年2月11日出生，汉族，住广东省电白县。被告：中山市普林泰印务有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇文苑路1号三楼，组织机构代码771878970。法定代表人：唐李亮。被告：林美琼，女，1973年5月25日出生，汉族，住广东省电白县。原告中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称民生银行中山分行）与被告唐李亮、中山市普林泰印务有限公司（以下简称普林泰印务公司）、林美琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告唐李亮、普林泰印务公司于2015年7月17日签订的综合授信合同；2.三被告连带向原告清偿借款2600000元及利息37071.06元（利息按年利率6.402%从2015年12月15日起计算暂计至2016年3月7日，要求计算至清偿之日止）与逾期利息261.6元（逾期利息按约定利率上浮50%从2015年12月15日起暂计至2016年3月7日，要求计算至清偿之日止）；3.三被告向原告支付一审律师费20000元；4.原告对被告名下位于中山市坦洲镇碧安路1号锦绣阳光花园六街10座的土地及房屋享有抵押权，即有权对抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。事实与理由：因被告唐李亮、普林泰印务公司拖欠贷款未依约归还。被告唐李亮、普林泰印务公司、林美琼未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：贷款人：民生银行中山分行。借款人：唐李亮、普林泰印务公司。抵押人：唐李亮。签约情况：2015年7月17日，民生银行中山分行与唐李亮、普林泰印务公司签订综合授信合同（编号：946012015017319）及最高额担保合同（编号：946012015017319D0）。贷款金额：2600000元。贷款期限：2015年8月7日起至2016年8月7日止。贷款执行利率：年利率6.402%。逾期利息计收标准：逾期利率按照约定利率上浮50%收取。欠款情况：截至2016年8月26日，唐李亮、普林泰印务公司尚欠贷款本金2600000元，利息107813.16元，逾期利息16728.73元。抵押担保情况：民生银行中山分行与唐李亮就位于中山市坦洲镇××阳光花园××街××座的房地产办理了抵押登记手续。实现债权的费用：民生银行中山分行未提交证据证明支出律师费。另查，唐李亮与林美琼系夫妻关系，双方于1996年2月28日登记结婚。本院认为,唐李亮、普林泰印务公司借款后未按期还款，构成违约，民生银行中山分行有权依照合同约定要求唐李亮、普林泰印务公司清偿全部借款本息。关于唐李亮、普林泰印务公司拖欠的借款数额，有民生银行中山分行提交的还款明细表为证，且唐李亮、普林泰印务公司没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案的房地产已抵押给民生银行中山分行并办理了抵押登记手续，唐李亮所欠民生银行中山分行的上述债务发生在其与林美琼夫妻关系存续期间，应视为其认可所有借款项为夫妻共同债务，在唐李亮、林美琼均没有到庭的情况下，唐李亮所欠民生银行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，林美琼应承担共同清偿责任。当唐李亮、普林泰印务公司不履行债务时，民生银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。民生银行中山分行主张的律师费，因没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。唐李亮、普林泰印务公司、林美琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐李亮、中山市普林泰印务有限公司、林美琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金2600000元及利息（暂计至2016年8月26日，利息为107813.16元、逾期利息为16728.73元；从2016年8月27日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率6.402%上浮50%计算逾期利息）；二、原告中国民生银行股份有限公司中山分行对被告唐李亮提供的位于中山市坦洲镇坦洲镇碧安路1号锦绣阳光花园六街10座[土地证号：中府国用（2014）第易33031**号，房产证号：02××86，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0115021464号]的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28058元，诉讼保全费5000元，合计33058元（原告中国民生银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担212元，被告唐李亮、中山市普林泰印务有限公司、林美琼负担32846元（被告唐李亮、中山市普林泰印务有限公司、林美琼负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿代理审判员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一六年八月三十一日书 记 员  滕云龙
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更420号
罪犯高宝贵，男，1972年11月4日出生，汉族，小学文化，山西省交城县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2003年4月10日作出（2003）吕刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人高宝贵犯抢劫罪、绑架罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年10月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派李延军、卫飞出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯高宝贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年12月、2016年8月、2016年12月、2017年5月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分219分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高宝贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高宝贵减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2005年12月27日起至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 李根旺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈海燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2134号
罪犯江茂炼，男，1995年9月14日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年10月21日作出（2014）仓刑初字第651号刑事判决，以被告人江茂炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5千元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）榕刑终字第1111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江茂炼在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2015年1月至2016年8月累计获达标分14.2分。2016年10月31日向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯江茂炼减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年2月21日至2020年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2621号
申请执行人:中国银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市。
负责人:钱海刚,该行行长。
被执行人：刘海。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人刘海金融借款合同纠纷一案中,依法查明，被执行人长期在外且下落不明,银行账户无存款，无车辆，目前暂无可供执行财产，申请执行人对此予以确认。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第01680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱 浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2621号申请执行人:中国银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市。负责人:钱海刚,该行行长。被执行人：刘海。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人刘海金融借款合同纠纷一案中,依法查明，被执行人长期在外且下落不明,银行账户无存款，无车辆，目前暂无可供执行财产，申请执行人对此予以确认。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张商初字第01680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十一月十八日书记员  朱 浩
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初136号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人刘宇，男，1993年11月1日出生，汉族，安徽省太和县人，中专文化，驾驶员，住安徽省长丰县双凤经济开发区。被告人刘宇因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月5日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月18日经长丰县人民检察院不批准逮捕，同日由长�县公安局取保候审，2018年3月22日由长丰县人民检察院继续取保候审。2018年4月19日被本院取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人刘宇犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人刘宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘宇辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，表示认罪。
经审理查明：2018年1月4日18时许,被告人刘宇驾驶皖Ａ×××××号轻型自卸货车,�长丰县双凤经济开发区凤祥路由南向北行驶至与双凤路交口南50米处时,车辆碰撞并碾压到路面行人丁某,致丁某受伤。后丁某经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,丁某符合道路交通事故致胸部损伤死亡。经长丰县公安局道路交通事故责任认定,被告人刘宇承担本起事故全部责任,被害人丁某无责任。
另查明，被告人刘宇于事故发生后立即拨打了报警电话，并积极护送被害人丁某去医院救治，后被公安机关从医院口头传唤归案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人刘宇与被害人近亲属就民事赔偿部分达成了一致协议，并已实际履行。被害人近亲属对被告人刘宇予以谅解。
上述事实,有常住人口信息，归案经过，现场图，现场照片，行驶证，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,病历手册，道路交通事故现场勘查笔录，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，长丰县公安局道路交通事故认定书，委托书，赔偿协议，收条，谅解书，扣押清单，称重单，证人刘某的证言，以及被告人刘宇的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘宇主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘宇对被害人近亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘宇系过失犯罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六�七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。