重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3883号
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人:肖相斌，经理。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：赵飞霞，女，生于1963年3月18日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：奉节县海垚农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路304号。
法定代表人：龙世斌。
委托诉讼代理人：赵飞霞，女，该公司员工（特别授权）。
被告：安康市花园建筑工程有限公司镇坪县分公司，住所地陕西省镇坪县城关镇文彩村6组，统一社会信用代码91610927059663001B。
代表人：赵飞霞，经理。
第三人：王开文，男，生于1985年2月24日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司（以下简称安夔源公司）与被告赵飞霞、奉节县海垚农业发展有限公司（以下简称海垚公司）、安康市花园建筑工程有限公司镇坪县分公司（以下简称花园建司镇坪分公司）、第三人王开文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法中止了诉讼，现依法恢复诉讼，继续开庭审理。原、被告到庭参加诉讼，第三人王开文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夔源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵飞霞、海垚公司向原告支付借款本金37万元，并从2015年12月15日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止，被告花园建司镇坪分公司对该笔借款本息承担赔偿责任；2.判令被告赵飞霞向原告支付借款本金373万元，并从2016年1月7日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止，被告海垚公司对该笔借款承担连带担保责任，被告花园建司镇坪分公司对该笔借款本息承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵飞霞于2015年7月8日向原告借款373万元，借款期限为6个月，月利率2%，原告以第三人的名义签订书面合同，被告向原告出具了书面借条，被告海垚公司、花园建司镇坪分公司提供了担保。2015年9月16日，被告赵飞霞、海垚公司向原告借款37万元，借款期限3个月，月利率2%,原告以第三人的名义签订书面合同，被告向原告出具了书面借条，被告花园建司镇坪分公司提供了担保。后被告一直未向原告支付借款本息，特向法院起诉，请求依法判决。
三被告辩称：373万元是当天王开文分两次转入的，接着第二天就按唐德怀指定的账户全部转出了，分别是许科见、胡绪春、毛敬伟。37万元应该是我们自己用的。
第三人王开文述称：373万元是通过卡转给海垚公司的，其他的我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方无争议的案件事实，本院予以确认；对原、被告双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的花园建司镇坪分公司于2015年11月26日给原告及第三人出具的《担保书》，被告方质证有异议，本院审查认为被告方的异议不能成立，对该证据予以采信并在卷佐证。对被告提供的对私客户对账单（银行流水，复印件），原告质证对其真实性没有异议，但对被告用以证明的目的有异议，原告认为被告转款用于偿还原借款，本院审查认为，因被告方与原告之前还存在其他借款，该证据不能达到被告用以证明其已经偿还本案借款的证明目的，对此不予采信。根据原、被告当庭陈述，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：第三人王开文系原告夔源公司员工。2015年7月8日，原告以第三人王开文的名义与被告赵飞霞（借款人）、龙世辉（借款人）、海垚公司(连带责任保证人)签订《借款合同》，约定：借款用途为资金周转；借款金额373万元；借款全额划转到赵飞霞的银行账户；借款人指定的银行账户为赵飞霞在农村商业银行奉节支行的账号XX；借款期限6个月，从2015年7月8日至2016年1月7日止；利息约定月利息2%；海垚公司向此笔借款提供连带担保；借款到期后，出借人可向任一借款人追偿本合同项下全额本金及利息。同日和次日，原告通过第三人王开文的银行账户将借款373万元转账到借款人指定的被告赵飞霞的账户，赵飞霞、龙世辉、海垚公司给第三人王开文出具了借据一份，赵飞霞、龙世辉还出具收据一份。2015年7月8日借款的当天，被告赵飞霞转给许科见155万元、转给胡绪春150万元，7月9日转给毛敬伟68万元。2015年9月16日，原告以第三人王开文的名义与借款人赵飞霞、龙世辉、海垚公司签订《借款合同》，约定：借款用途为工程项目资金周转；借款金额37万元；借款全额划转到海垚公司的银行账户；借款人指定的银行账户为海垚公司在重庆农商行奉节支行永安分理处的账号XXX；借款期限3个月，从2015年9月16日至2015年12月15日止；利息约定月利息3%；借款到期后，出借人可向任一借款人追偿本合同项下全额本金及利息。同日，原告通过第三人王开文的银行账户将借款37万元转账到借款人指定的被告海垚公司的账户，赵飞霞、龙世辉、海垚公司给第三人王开文出具了借据一份，海垚公司出具了收据一份。2015年11月26日，被告花园建司镇坪分公司给原告和第三人出具《担保书》，对被告赵飞霞、海垚公司在本案中的373万元和37万元借款提供连带责任保证担保，担保期限为该两笔借款本息还清为止。借款后，借款人未按照合同约定偿还借款，原告催收无果，诉至本院。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院已依法裁定予以准许，并发出了执行裁定书。
另查明：胡绪春、毛敬伟系原告公司职工。借款人在本案借款发生前曾向原告借款共计260万元，被告用本案借款偿还了部分原借款，原借款已经偿还完毕。龙世辉在本案诉讼前已经死亡。
本院认为，原告夔源公司与赵飞霞、龙世辉于2015年7月8日签订的借款合同以及原告与海垚公司之间签订的保证合同依法成立，应受法律保护，该合同对签约双方均有约束力，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。借款人赵飞霞、龙世辉未按借款合同的约定完全履行还本付息的义务，已经构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，被告海垚公司对此依法应承担连带保证责任。该笔借款373万元本系赵飞霞、龙世辉的共同借款，由此产生的债务也系二人的共同债务，各借款人负有共同偿还的义务，因二人借款时没有对债务的份额进行约定，且从借贷双方的约定即“借款到期后，出借人可向任何一借款人追偿本合同项下全额本金及利息”，可以认定本案中二借款人所负原告的债务系连带债务而非按份债务，依照法律规定，每个债务人都负有清偿全部债务的义务，龙世辉在本案诉讼前死亡，被告赵飞霞仍应对该笔债务承担偿还责任，在其承担偿还责任后依法享有追偿权。
原告与被告赵飞霞、龙世辉、海垚公司于2015年9月16日签订的《借款合同》依法成立，应受法律保护，该合同对签约双方均有约束力，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。借款人未按借款合同的约定完全履行还本付息的义务，已经构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因本案债务是三借款人的共同债务，没有约定借款份额，且按照借贷双方的约定即“借款到期后，出借人可向任一借款人追偿本合同项下全额本金及利息”，可以认定三借款人所负原告的债务为连带债务，依照法律规定，每个债务人都负有清偿全部债务的义务，龙世辉死亡，被告赵飞霞、海垚公司仍应对该笔债务承担偿还责任，在其承担偿还责任后对内依法享有追偿权。对被告方提出的已经将借款373万元转给原告职工的诉讼主张，本院认为，因原告与借款人在本案借款前还存在260万元的借款，原告不认可许科见是其职工，也不认可借款人支付的款项是偿还该笔借款，认为是偿还的原借款，原告亦承认原来的借款已经偿还完毕，另从被告花园建司镇坪分公司于2015年11月26日给原告出具《担保书》担保确认的金额373万元来看，借款人在借款当日和次日支付原告职工的款项不是用于偿还本案借款，故对被告方该诉讼主张，本院不予确认。
原告与被告花园建司镇坪分公司之间就本案借款373万元和37万元而成立的保证合同，因被告花园建司镇坪分公司作为企业法人的分支机构，未经法人安康市花园建筑工程有限公司书面授权而提供保证，该保证合同无效，原告与花园建司镇坪分公司对此均有过错，各自应承担相应的法律责任，花园建司镇坪分公司对因保证合同无效给原告造成的损失应当依法承担相应的赔偿责任，但其承担的赔偿责任不能超过本案债务本息中借款人不能清偿部分的二分之一。
综上所述，对原告要求被告赵飞霞偿还借款本金373万元及其利息并由被告、奉节县海垚农业发展有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赵飞霞、奉节县海垚农业发展有限公司偿还借款本金37万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告花园建司镇坪分公司对本案借款本息承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞霞、奉节县海垚农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司借款本金37万元，并自2015年12月15日起按月利率2%支付利息至借款偿清之日止；
二、被告赵飞霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金373万元，并自2016年1月7日起按月利率2%支付利息至借款偿清之日止；
三、被告奉节县海垚农业发展有限公司对本判决第二项确定的被告赵飞霞在本案中应偿还的借款本息承担连带保证责任；
四、被告安康市花园建筑工程有限公司镇坪县分公司对本判决第一项、第二项确定的被告赵飞霞、奉节县海垚农业发展有限公司应偿还原告的债务本息中不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元，减半收取19800元，诉讼保全措施费5000元，合计24800元，由被告赵飞霞、奉节县海垚农业发展有限公司、安康市花园建筑工程有限公司镇坪县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 袁柱华
二〇一八年五月三十日
法官助理 艾记全
书 记 员 唐 萌