wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4586号
原告刘某长，男，汉族，住高安市。
委托代理人：刘某珍，女，汉族，现住高安市，系原告之女，特别授权。
被告付某某，女，汉族，住高安市。
被告谌某某，男，汉族，住高安市。
原告刘某长与被告付某某、谌某某民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某长的委托代理人刘某珍、被告付某某到庭参加诉讼，被告谌某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金40000元及利息19200元（起诉利息计算至2018年8月27日，之后的利息按月息2%计算至还清款项之日）；2、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2013年11月23日，被告付某某向原告借款，原告于当日将40000元现金支付给被告付某某，被告付某某向原告出具了借条，口头约定利息为3分。后被告未还款，经原告催讨，被告付某某让被告谌某某出具借条，承诺对债务承担还款责任。原告认为，借款到期后，被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。
被告付某某辩称，确实借了原告40000元，也出具了借条，但按时给了利息，且钱是给了被告谌某某，谌某某按月息给了原告7、8个月利息。2016年8月被告谌某某父亲去世，谌某某回来办丧事时又给原告出具了借条，被告付某某想将借条换回，原告以借条未带而未给。
被告谌某某经本院依法传唤，据不到庭进行质证也未提供任何证据材料，但经本院电话询问，被告谌某某承认向被告付某某借款的事实，其向原告出具的借条也是其本人所出具，利息约定为月息4分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2013年11月23日，被告付某某向原告刘某长借款40000元，并向原告出具借条，双方口头约定利息为月息3分。此后，被告付某某曾于2014年12月11日、2015年1月11日、2015年2月11日分别向原告支付1200元的利息款。此后，被告付某某无力还款，经原告催促，被告付某某称该款为其为被告谌某某所借，并给了原告一张2016年8月27日被告谌某某于向原告出具的借条。但此后，两被告依旧没有还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、还款记录在卷佐证。
本院认为，被告付某某、谌某某向原告刘某长借款，原告和被告之间的民间借贷关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。两被告未按约定向原告归还欠款，是酿成本案纠纷的主要原因。原告刘某长要求被告付某某、谌某某归还所欠款项，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”经本院核算，两被告所欠原告款项为本金40000元，利息计算自2016年8月27日计算至2018年8月27日为2年，故利息应为19200元（40000×24×2%＝19200），故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付某某、谌某某在本判决生效之日起10日内归还原告刘某长借款本金40000元及利息19200元（利息按月息2%计算，自2016年8月27日计算至2018年8月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告付某某、谌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈蔚
二〇一八年八月二十八日
书记员 涂娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初450号
原告刘林，男，1984年11月2日生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人何继纲，河南开瑞律师事务所律师。
被告王大庆，男，1975年7月30日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告刘林诉被告王大庆借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林委托代理人何继纲到庭参加诉讼，被告王大庆经本院依法传唤未到庭，特缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘林诉称：2015年6月，被告因资金紧张分两次向原告借款120000元，签订了两份借款合同，打了两份收条。到期后，原告多次讨要，被告躲着不见。故向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款120000元及从2015年7月3日至本息还清之日的利息14400元，本案诉讼费由被告承担。
被告王大庆没有答辩。
经审理查明：2015年6月3日，被告王大庆与原告刘林签订金额为70000元的借款合同一份，合同约定刘林借给王大庆70000元，借款期限为30天，利息为1400元。同时被告王大庆又给原告出具一份收条，内容为“今收到刘琳人民币柒万元整�70000）元整收款人王大庆2015.6.3日”。当天，被告将车牌号为豫Ｌ×××××的车辆质押给原告，又从原告处借走50000元。双方又签订一个借款合同，合同约定刘林借给王大庆50000元，借款期限为30天，被告将豫Ｌ×××××的车辆质押给原告。同时被告王大庆又给原告出具一份收条，内容为“今收到刘琳人民币伍万元整（50000元）整收款人王大庆2015.6.3日”。
本院认为：原告刘林诉称被告王大庆向自己借款120000元，并提供了两份借款合同和两份收条予以证明，本院对此予以支持。原告刘林要求被告王大庆支付利息14400元，因双方只在70000元的借款合同中约定借款期限为一个月，月利息为1400元，故对于原告要求14400元的利息本院不予支持。综上，被告王大庆应偿还原告刘林欠款120000元并支付70000元借款的利息1400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、�一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大庆应在判决生效后十日内支付给原告刘林欠款本金120000元及利息1400元。
二、驳回原告的其它诉求。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，由被告王大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张啸飞
人民陪审员 胡小茹
人民陪审员 张国荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张婷婷
-3-
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2285号
申请执行人张跟善，男，汉族，1976年11月2日出生。
被执行人印正光，男，汉族1966年2月20日出生。
被执行人李双，女，汉族1970年5月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第03955号民事判决书立案执行的张跟善申请执行印正光.李双不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人印正光.李双73336.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑洋洋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更362号
罪犯陈建军，曾用名陈小建，男，1972年5月29日出生于陕西省咸阳市，回族，高中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年6月1日作出(2006)咸刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人陈建军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿197126.78元（已赔付10000元）。2007年2月8日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年7月26日、2015年10月12日经本院两次裁定减刑三年六个月（刑期至2025年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈建军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极22个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈建军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈建军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈建军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2025年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初1074号
原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室，统一社会信用代码：913601006809201926。
法定代表人：胡祝帮，男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王能文，男，江西康润律师事务所律师，执业证号：13604201610984230。
被告：叶珍，女，1973年1月9日出生，汉族，住九江市濂溪区。
原告江西银湾物业管理有限公司诉被告叶珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银湾物业管理有限公司委托诉讼代理人王能文到庭参加诉讼，被告叶珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江西银湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业服务费2274.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告自起诉之日起按照拖欠的物业费支付日千分之三的滞纳金。事实和理由：被告为“浔南·理想家园”小区8栋304室业主，房屋建筑面积为94.76㎡。2012年7月2日，原告与“浔南·理想家园”开发商江西福泉实业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，按照高层建筑每月每平方米1.6元收取，进房时预交一年物业服务费，期满后每半年或者一年收取。被告每月应交纳物业服务费151.616元，但被告自2017年1月1日至2018年3月31日欠缴物业费用，且经原告多次催讨均未果，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
叶珍未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月2日原告与江西福泉实业有限公司签订《“浔南·理想家园”前期物业管理服务合同》，约定：由原告为浔南理想家园小区提供物业服务，在业主委员会认可的条件下，合同可以自动延续至业主委员会提出更换，新物业入场移交认可为止；收费标准为多层、情景洋房物业服务费标准：每平方米0.80元/月，高层物业服务费标准：每平方米1.60元/月等；物业服务费收取方式为：自从业主接到收房入伙通知书之日起开始计算物业费；第一年物业服务费用在办理入伙手续时一次性预缴，以后缴费周期按每半年或一年缴纳一次，业主或物业使用人应在规定缴纳日期首月十日前履行交纳义务，逾期交纳每日加收千分之三的滞纳金；物业服务费中含电梯运行费、年检费、维保费和日常小修费，重大维修动用维修基金，如维修基金未能提起由相关使用业主据实分摊；该前期物业服务合同还对物业管理服务质量等内容作了约定。合同签订后，原告开始为全体小区业主提供物业服务至今。2012年10月，被告叶珍向江西福泉实业有限公司购买其开发的位于九江市××区××（××南·理想家园）8栋不分单元304号商品房，房屋面积94.76㎡。2014年1月22日被告叶珍办理该商品房入住手续时，在《承诺书》上签名确认同意银湾集团江西银湾物业管理有限公司九江分公司制定的浔南·理想家园“业主临时管理规约”，并按期缴纳物业服务费至2016年12月31日止。后因被告多次反映房屋外墙渗水严重，原告仅作简单处理未根本解决房屋渗水问题导致被告对原告各项服务不满而拒交物业服务费，原告诉至法院。
上述事实有《“浔南·理想家园”前期物业管理服务合同》、《公告》、《承诺书》、《不动产产权情况表》及原告当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，虽然本案原告与被告黄文辉之间未签订物业管理服务合同，但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，结合本案，理想家园小区未成立业主委员会之前，小区的建设单位即江西福泉实业有限公司与原告签订的《“浔南·理想家园”前期物业管理服务合同》对被告具有约束力。原告依据合同约定为被告叶珍所在的小区提供了相应的物业服务，虽然物业服务中存在瑕疵，但对整体物业合同的履行而言并不构成物业公司的根本违约行为，故被告叶珍仍需要履行其合同的主要义务，即缴纳物业管理服务费。因此原告诉请要求被告支付自2017年1月1日起至2018年3月31日止的物业费2274.24元，事实清楚证据充分，本院依法予以支持。但针对原告当庭认可被告曾多次向其反映房屋漏水问题但仍未能有效处理的陈述，亦能说明原告对业主所反映的物业服务方面的问题未能妥善解决或有效沟通，存在物业服务瑕疵。故对原告主张逾期缴费违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、限被告叶珍于本判决书生效之日起十日内向原告江西银湾物业管理有限公司交纳物业服务费2274.24元；
二、驳回原告江西银湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶珍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一八年六月十九日
书记员 徐玉玉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17188号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：王国民，男，1968年6月14日出生，汉族，户籍地北京市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王国民信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官庄馥源、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告王国民经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令王国民偿还截至2016年7月14日的信用卡欠款总额20122.22元（其中本金10637.04元，利息2955.21元，滞纳金6529.97元）;2.判令王国民按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年7月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.被告负担诉讼费用。原告起诉的事实及理由如下，被告于2013年6月8日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年7月14日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币20122.22元，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2013年6月8日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年7月14日，被告信用卡欠款总额为20122.22元，其中本金10637.04元，利息2955.21元，滞纳金6529.97元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的开卡申请书、客户协议、欠款明细查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王国民于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截止至二○一六年七月十四日的信用卡欠款人民币二万零一百二十二元二角二分；
二、王国民于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一六年七月十五日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零四元及公告费五百六十元，由王国民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 张人七
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙晨雪
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初340号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张虹，女，1974年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2014年4月30日因犯非法持有毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2016年1月7日因本案被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。
辩护人李弩堃，江西红阳光律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人张虹犯非法持有毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉，被告人张虹及其辩护人李弩堃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2016年1月6日下午3时许，公安民警在本市西湖区千禧颐和园小区东9栋B202室，被告人张虹租住的房间内桌子上放的盘子内查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）3小袋、甲基苯丙胺（冰毒）1中袋、11小袋；桌子上的盒子内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1大袋、1中袋；纸包内查获甲基苯丙胺（冰毒）6中袋。经称量，被缴获的甲基苯丙胺片剂共净重6.8克、甲基苯丙胺共净重112.9克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：被缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成份，张虹的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果呈阳性。
庭审中，公诉机关就上述指控进行了相应的举证，并认为，被告人张虹违反国家对毒品的管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品，共计119.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。具有刑法第六十五条第一款、第三百五十六条规定的累犯、毒品再犯从重处罚的情节。诉请本院依法判处。
被告人张虹对公诉机关指控的犯罪事实辩解称：对指控罪名无异议，但在被查获的毒品中，有纸包的6中袋毒品69克，是在案发前一天，叫“光头”的男子在千禧城小区门口碰到她，将一纸包请她保管，她问“光头”什么东西，他说别管，知道不好，可能怕我动他东西。她未打开也不知纸包内是毒品。“光头”是以前认识的一朋友，这次碰面之前的见面是二、三年前。以前“光头”也见过她吸毒。
其辩护人的辩护意见是，对被告人张虹关于内有6中袋毒品的纸包是“光头”委托她保管的辩解，从本案事实证据看，不能证明或推定，张虹对纸包内有毒品在主观上是明知而持有的，该部分毒品不应计入非法持有毒品的数量。
经审理查明，2015年11月起，被告人张虹在本市西湖区千禧颐和园小区东9栋B202室租住。2016年1月6日下午3时许，公安民警在千禧颐和园小区被告人张虹租住的房间内查获毒品，并将其抓获。查获毒品具体情况是，在桌子上放的盘子内查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）3小袋、甲基苯丙胺（冰毒）1中袋、11小袋；桌子上的盒子内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1大袋、1中袋；纸包内查获甲基苯丙胺（冰毒）6中袋。经称量，被缴获的甲基苯丙胺片剂共净重6.8克、甲基苯丙胺共净重112.9克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：被缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成份，张虹的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：
1、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押涉案毒品清单、毒品称重、取样记录、毒品及称重毒品的刑事照片、毒品检验鉴定报告、现场检测报告，证实公安机关在张虹租住屋内查获毒品并将其抓获的事实；被查获毒品的种类成份、重量，以及张虹系吸毒人员的事实。
2、证人王某关于租房给张虹的证言及侦查情况说明，证实王某在2015年11月，将千禧颐和园小区东9栋B202室的一间房，转租给张虹一人使用，没有其他人知情。
3、公安机关侦查情况说明，证实张虹在侦查阶段供述纸包内的6中袋毒品系“光头”让其代为保管，因“光头”该人无法确定身份，仍在侦查中。
4、被告人张虹在公安机关的供述及同步录音录像，证实公安机关在张虹租住房内查获其所持有的涉案毒品事实；另其在公安机关供述中提到，内有6中袋毒品的纸包是“光头”在案发前一天委托她保管的，“光头”未告知她纸包内是何东西。
5、被告人张虹的前科判决书及身份信息证明，证实张虹2014年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月及其基本身份信息。
本院认为，被告人张虹违反国家对毒品的管理制度，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品119.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人张虹及其辩护人的辩解、辩护意见，经查张虹对涉案毒品均为持有状态，其所作事实辩解不合理充分，不予采信。理由是，张虹在庭前供述和庭审中，都提出了纸包是“光头”委托其保管且对纸包内有毒品不知晓的解释，但通过对她所述具体经过的审查判断，其所述存在不合常理之处，如根据张虹所述其与“光头”认识交往的时间、状况、相互熟悉程度，“光头”在时隔二、三年后偶然碰面，即将此数量不少的毒品交其保管，有悖常理；此外，即使按张虹所述，结合张虹作为涉毒人员对毒品的认知能力，涉案毒品被查获时的情形，应认定张虹主观上对纸包内有毒品是明知的。被告人张虹曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又非法持有毒品，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张虹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2024年11月6日止）。
二、在案扣押毒品予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文兵
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 喻 涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡建勇
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初215号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人曹虎，男，l967年2月6日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被环县公安局决定取保候审，同年6月29日被环县人民检察院决定取保候审，同年8月16日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人曹虎犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人曹虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2016年1月26日13时许，环县X乡X村农民曹某1在本村广场打篮球时，同村农民曹某2喊其名字后无故持双节棍上前抡打曹某1，双节棍打至曹某1背部等处后，曹某1跑开。曹某2持双节棍追打，因未打上，遂将双节棍丢向曹某1。曹某1将双节棍捡起扔向曹某2，并欲上前反击时被群众拦住，曹某2掏出刀子挥舞，片刻后收回。被告人曹虎（曹某1父亲）得知后赶到现场，捡起地上的砖头扔向曹某2，击中曹某2的左额头。曹某2被环县人民医院急诊科诊疗为头面部外伤；左颧骨开放骨折；左肱骨软组织损伤；腰部软组织损伤。被庆阳市人民医院诊断为左眼睑挫裂伤。经鉴定，曹某2因外伤致左颧骨骨折属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人曹虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人曹虎辩称，其听见有人喊曹某2杀其子，跑过去看见曹某2打其子曹某1，就用砖打了曹某2。
经审理查明，2016年1月26日13时许，被告人曹虎之子曹某1在本村广场打篮球时，同村农民曹某2喊“曹某1你认识我吗？”遂持双节棍上前抡打曹某1。曹某1跑开后，曹某2持双节棍追打，后又掏出刀子挥舞，片刻后收回。被告人曹虎得知后赶到现场，捡起地上的砖头扔向曹某2，击中曹某2的头部。曹某2受伤后，经环县人民医院诊断为：头面部外伤；左颧骨开放骨折；左肱骨软组织损伤；腰部软组织损伤。被庆阳市人民医院诊断为左眼睑挫裂伤。经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，曹某2因外伤致左颧骨骨折属轻伤二级。
又查明，被告人曹虎已与被害人曹某2达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失3.1万元，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明案件的来源。
2、庆阳市人民医院、环县人民医院诊断证明，证明被害人曹某2的诊断情况。
3、证人曹某1的证言，证明2016年1月26日13时许，其在X乡X村广场打篮球时，曹某2大喊“曹某1你认识我吗？”接着持双节棍打其，其转身跑开，曹某2扔出双节棍打其，之后又掏出刀子追其。
证人慕某某的证言，证明曹某2持二节棍在篮球场追打曹某1，后曹虎捡起一砖块扔出去打在曹某2左额头处，致曹某2倒地，头部流血。与证人韩某1、刘某某、段某某、慕某某的证言可相互印证。
证人韩某2的证言，证明其看见曹某2拿着二节棍追打曹某1，后又拿出一把刀子乱抡着，后见曹某1跑远了就把刀子装起来。曹虎看见其子曹某1被曹某2追打，拾起一块砖头扔出去打在曹某2左额头上，当时曹某2就被打倒在地。
证人樊某某、王某某的证言，证明其看见曹某2拿着二节棍在篮球场追打曹某1，并扔出二节棍打曹某1，还拿出一把刀子后又装了回去。
4、被害人曹某2的陈述，证明2016年1月26日13时许，其到曹塬广场见到曹某1在打篮球，就问曹某1去年为啥打其，被曹某1嘲笑，其掏出二节棍追打曹某1。二节棍掉在地上时被曹某1拾起扔过来打在其左胳膊上。其拾起二节棍与曹某1对峙着。这时，曹虎拿了块砖过来，曹某1也拾了块砖扔过来打在其左胳膊上。曹虎、曹某1向其逼过来，其退到广场南边脚下一绊，曹虎照其左眼骨拍了一砖，接着其腰部被人打了一下，将其打倒。
5、被告人曹虎当庭供述其看见曹某2打其子曹某1，就用砖打了曹某2。
6、法医学人体损伤检验记录证明曹某2的损伤情况。
7、甘肃省环县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证明曹某2因外伤致左颧骨骨折属轻伤二级。
8、现场勘验检查工作记录及现场照片证明案发现场情况。
9、户籍证明，证明被告人曹虎的身份情况。
本院认为，被告人曹虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被害人曹某2首先动手殴打他人，也有过错。被告人曹虎当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人曹某2的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人曹虎犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 乔维贤
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 庞 芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00022号
原告：金银贵，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
字号经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在登记审查原告金银贵与被告安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，原告金银贵向本院申请诉前调解，因双方的纠纷已经人民调解委员会调解并申请司法确认，原告金银贵于2015年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告金银贵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告金银贵撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪江龙
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第961号
原告杨欢，女，1975年4月1日出生，汉族。
委托代理人杨坤，贵州达德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人雷文化。
委托代理人郑志军，男，1985年7月12日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司员工。
第三人吴虎昌，男，1994年10月29日出生，汉族。
第三人罗龙友，男，1989年12月4日出生，汉族。
第三人周金刚，男，1996年1月8日出生，布依族。
原告杨欢诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳支公司），第三人吴虎昌、罗龙友、周金刚保险合同纠纷一案。本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨欢委托代理人杨坤，被告太保贵阳支公司委托代理人郑志军，第三人吴虎昌、罗龙友、周金刚均到庭参加不了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欢诉称：2014年6月26日,原告与被告就贵AE26**车签订车辆保险合同。2015年1月10日，吴虎昌驾驶的贵A324**车撞向原告停在贵州省清镇市百花路中段的贵AE26**车，造成车辆受损的交通事故，吴虎昌负此次事故全部责任。原告的贵AE26**车经被告确认定损为部分损失。罗龙友系贵A324**车登记车主，周金刚系贵A324**车实际车主。原告与吴虎昌、罗龙友、周金刚及被告协商赔偿未果，故诉讼请求判决被告支付原告车辆损失163814元。本案诉讼费由被告承担。
被告太保贵阳支公司辩称：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司是太保贵阳支公司的下属办事机构，所产生的民事行为由太保贵阳支公司承担。原告在事故中无责，应向第三人索赔，如判决被告赔偿，被告保留追偿权。不同意承担诉讼费。
第三人吴虎昌述称：吴虎昌驾驶的贵A324**车撞向原告贵AE26**车属实，但现在无赔偿能力。
第三人罗龙友述称：贵A324**车的法定车主是罗龙友。2013年10月19日，罗龙友将该车卖给周金刚父亲周仕金（已死亡），因该车违章一直未办理过户手续，周金刚是贵A324**车实际占有使用人。
第三人周金刚述称：贵A324**车是借给吴虎昌的朋友周超使用，发生交通事故是吴虎昌在驾驶，该车肇事时所买保险已过期。
经审理查明，2014年6月26日，杨欢与中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司签订机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司系太保贵阳支公司下属办事机构。保险单载明内容有：被保险人为杨欢；号牌号码为贵AE26**；保险期限自2014年7月3日0时起至2015年7月2日24时止；交强险为死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元；商业险有车辆损失险410000元、第三者商业责任保险200000元、车身油漆单独损伤险5000元、玻璃单独破碎险（进口）、附加险不计免赔特约条款、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款。
2015年1月10日0时30分左右，吴虎昌驾驶贵A324**小型轿车（搭载周超、王新明），由清镇市麦格沿百花路往清镇市城区方向行驶，至百花路中段时，因操作不慎撞至路边右侧停驶的贵AE26**小型轿车，致两车受损，后该贵A324**小型轿车失控又撞击到其左侧路边停驶的渝AKA5**小型轿车，致渝AKA5**小型轿车受损的交通事故。2015年1月22日，贵州省清镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书对此次道路事故认定：1、吴虎昌负此次道路事故的全部责任；2、杨欢此次事故无责任。杨欢系贵AE26**英菲尼迪M25小型轿车车主。
2015年4月3日，太保贵阳支公司对杨欢贵AE26**车定损共计163814.41元（含税）。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、交通事故认定书、保险单、机动车辆估损清单、发票、照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：杨欢与中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司达成的保险合同不违反有关国家法律、法规的规定，属有效协议，双方均应按协议全面履行约定义务。中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司系太保贵阳支公司的下属办事机构，所产生的民事行为由太保贵阳支公司承担。杨欢购买了车辆损失险410000元及车损险不计免赔条款，并依约定支付了保险费。杨欢所有的贵AE26**小型轿车在本次交通事故所产生的车辆损失已经太保贵阳支公司定损共计损失163814.41元，该损失发生在保险期间并在合同约定的财产保险金额限额内，太保贵阳支公司未按保险合同约定支付该损失属违约行为，依法应承担该损失的民事责任。为此，杨欢诉请太保贵阳支公司支付车辆损失163814元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被告保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨欢车辆损失163814元。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一五年七月二十七日
书记员 李玉娥
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第961号原告：南利府，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：翟来宽，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省清丰县。原告南利府诉被告翟来宽买卖合同纠纷一案，原告南利府于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告南利府于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南利府的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南利府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南利府负担。代理审判员  王晓玉二〇一五年六月一日书 记 员  戴晓斐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2717号
原告：夏庆山，男，1973年6月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××.电话131XX****XX。
原告：梁清海，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，电话132XX****XX。
原告：王佐成，男，1976年1月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，电话159XX****XX。
被告：魏庆昌，男，1964年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××，电话133XX****XX。
原告夏庆山、王佐成、梁清海与被告魏庆昌劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆山、王佐成、梁清海到庭参加了诉讼，被告魏庆昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏庆昌于2016年8月份雇佣原告三人在赤峰市××旗进行屋面保温、防水等施工，完工后，被告未能给付全部劳务费用，在原告等人的一直索要下，被告于2018年2月5日为原告出具欠据一枚，欠款金额人民币60000元，并约定于2018年3月30日前全部付清。到期后经原告多次催要，被告未能还款。故诉至法院，要求被告给付施工费人民币60000元，并承担诉讼费用。
被告魏庆昌未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、施工协议书原件1份，签订日期是2016年8月16日，甲方是魏庆昌，乙方是夏庆山，用以证明被告雇佣原告为其施工，协议中详细约定了承包范围、承包价格及施工人工费付款方式等内容。
二、欠据原件1枚，欠款金额是人民币60000元，落款日期是2018年2月5日，约定2018年3月30日前全部付清，欠款人是魏庆昌。用以证明被告欠原告施工费的事实。
上述证据魏庆昌未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月16日，原告夏庆山与被告魏庆昌签订施工协议书，双方就特色工坊区A、B座和1#-6#楼后期砌砖、抹灰、屋面保温、楼下散水等工程事宜达成如下协议：承包范围是1#-6#楼屋面保温、防水、找平层、烟道砌抹、A、B座散水砌筑，1#-6#散水砌筑，协议同时对承包价格、人工费付款方式进行了约定。该协议虽为原告夏庆山一人与被告签订，但实际是夏庆山、王佐成、梁清海共同承包的涉案工程。施工完工后，被告给原告结算了部分款项，尾款60000元一直没有结算。后经原告多次索要，被告魏庆昌于2018年2月5日为原告出具金额为人民币60000元的欠据一枚，并约定于2018年3月30日前付清。截至庭审之日，被告仍未给付原告上述欠款。
本院认为，原告与被告之间签订的施工协议书未违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告夏庆山、王佐成、梁清海为被告施工，被告魏庆昌为原告出具欠据的行为，是对原告施工事实的认可，也是对施工费用数额的认可。原告向被告主张施工款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏庆昌于本判决生效后立即给付原告夏庆山、王佐成、梁清海施工款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告魏庆昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李贺伟
二0一八年六月一日
书记员郭彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初2717号原告：夏庆山，男，1973年6月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××.电话131XX****XX。原告：梁清海，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，电话132XX****XX。原告：王佐成，男，1976年1月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，电话159XX****XX。被告：魏庆昌，男，1964年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××，电话133XX****XX。原告夏庆山、王佐成、梁清海与被告魏庆昌劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆山、王佐成、梁清海到庭参加了诉讼，被告魏庆昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告魏庆昌于2016年8月份雇佣原告三人在赤峰市××旗进行屋面保温、防水等施工，完工后，被告未能给付全部劳务费用，在原告等人的一直索要下，被告于2018年2月5日为原告出具欠据一枚，欠款金额人民币60000元，并约定于2018年3月30日前全部付清。到期后经原告多次催要，被告未能还款。故诉至法院，要求被告给付施工费人民币60000元，并承担诉讼费用。被告魏庆昌未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：一、施工协议书原件1份，签订日期是2016年8月16日，甲方是魏庆昌，乙方是夏庆山，用以证明被告雇佣原告为其施工，协议中详细约定了承包范围、承包价格及施工人工费付款方式等内容。二、欠据原件1枚，欠款金额是人民币60000元，落款日期是2018年2月5日，约定2018年3月30日前全部付清，欠款人是魏庆昌。用以证明被告欠原告施工费的事实。上述证据魏庆昌未到庭质证。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2016年8月16日，原告夏庆山与被告魏庆昌签订施工协议书，双方就特色工坊区A、B座和1#-6#楼后期砌砖、抹灰、屋面保温、楼下散水等工程事宜达成如下协议：承包范围是1#-6#楼屋面保温、防水、找平层、烟道砌抹、A、B座散水砌筑，1#-6#散水砌筑，协议同时对承包价格、人工费付款方式进行了约定。该协议虽为原告夏庆山一人与被告签订，但实际是夏庆山、王佐成、梁清海共同承包的涉案工程。施工完工后，被告给原告结算了部分款项，尾款60000元一直没有结算。后经原告多次索要，被告魏庆昌于2018年2月5日为原告出具金额为人民币60000元的欠据一枚，并约定于2018年3月30日前付清。截至庭审之日，被告仍未给付原告上述欠款。本院认为，原告与被告之间签订的施工协议书未违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告夏庆山、王佐成、梁清海为被告施工，被告魏庆昌为原告出具欠据的行为，是对原告施工事实的认可，也是对施工费用数额的认可。原告向被告主张施工款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏庆昌于本判决生效后立即给付原告夏庆山、王佐成、梁清海施工款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告魏庆昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李贺伟二0一八年六月一日书记员郭彬
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初366号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人殷伟逸，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省成都市。2016年10月25日因本案被取保候审。
辩护人钟长汉、廖风华，重庆合纵律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人殷伟逸犯非法经营罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉。被告人殷伟逸及其辩护人钟长汉、廖风华到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人殷伟逸无药品经营许可证。自2015年10月至2016年5月，殷伟逸利用为所在的成都某医药公司到重庆某医院送货之机，私下委托重庆某医院财务室出纳柳某为其代卖血液制品“人血白蛋白”。其先后存放柳某处“人血白蛋白”共计197瓶，柳某代为售出163瓶，其中，以500元/瓶售出20瓶，以550元/瓶售出50瓶，以580元/瓶售出93瓶。2016年5月9日，因群众举报，重庆市食品药品监督管理局南岸区分局的工作人员从柳某的办公室当场查获剩余的34瓶“人血白蛋白”。2016年6月23日，该分局根据查清的事实，对被告人殷伟逸依法作出（南岸）药行罚〔2016〕0019号行政处罚决定：1、没收非法经营的“人血白蛋白”药品；2、没收违法所得91440元；3、处违法销售药品货值金额111160元二倍的罚款222320元。同年7月1日，殷伟逸缴纳上述罚没款共计313760元。因其行为涉嫌犯罪，2016年9月，该案被依法移送司法机关。被告人殷伟逸到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人殷伟逸及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、户籍资料、个人工作情况证明、归案经过、门诊处方笺、药品电子监管码查询信息、殷伟逸和柳某分别书写的销售单据、扣押决定书及扣押清单、提取说明单（附照片）、没收物品清单、行政处罚决定书、罚没款缴款书（收据）、案件移送书、接受证据清单等书证，证人柳某、龚某、邓某、况某、王某、梁某、魏某的证言，殷伟逸在侦查阶段的供述（附讯问视听资料），以及现场检查笔录等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人殷伟逸违反国家药品管理法律规定，未取得药品经营许可，非法经营药品数额达111160元，违法所得数额为91440元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人殷伟逸在案发后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其辩护人提出其是初犯、如实供述罪行、积极缴纳罚没款和认罪态度好等相关辩护意见，与庭审查明的事实相符，能够成立，予以采纳。鉴于被告人殷伟逸在庭审中认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷伟逸犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金扣除已缴纳的行政罚款222320元，余额77680元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 张鼎惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10632号
原告：张路。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：浙江齐悦市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道新凉亭工业区。
法定代表人：全梨针，执行董事。
被告：周尊高。
原告张路诉被告浙江齐悦市政工程有限公司、周尊高承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张路及其委托代理人吴天春到庭参加诉讼，被告浙江齐悦市政工程有限公司、周尊高经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张路诉称，第一被告系义乌市江南一区一标排污水管道中标人及施工企业。第二被告系该工程实际施工人及现场管理人员。在施工过程中，由原告驾驶挖机为被告进行挖机作业。后双方经过结算确认被告尚欠原告挖机使用费20425元未付。请求法院判令被告支付原告挖机使用费人民币20425元并赔偿利息损失（从2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告浙江齐悦市政工程有限公司、周尊高均未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、结算单、收款收据各一份，证明涉案工程由第一被告中标施工，第二被告系该工程的现场管理人员，被告欠款未支付的事实。
2、中标通知书复印件一份，证明涉案工程是第一被告中标施工、原告为第一被告提供挖机作业的事实。
两被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告在庭审结束后向本院提供了证据2的核对件，原告提供的证据之间能相互印证，对其证明力，本院依法予以认定。根据原告提供的证据2可以认定被告浙江齐悦市政工程有限公司系义乌市江南小区改造市政工程的施工单位，原告提供的收款收据上加盖有被告浙江齐悦市政工程有限公司义乌市江南小区市政改造工程一标段技术专用章，同时有被告周尊高的签名，以上两份证据可以认定周尊高与原告的结算行为系代表被告浙江齐悦市政工程有限公司进行的。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年4月，被告浙江齐悦市政工程有限公司中标了义乌市江南小区改造市政工程一标段。原告为被告浙江齐悦市政工程有限公司提供挖机作业。2015年2月2日经原告与被告浙江齐悦市政工程有限公司（经手人：周尊高）结算，原告挖土时间总计570.3小时，金额62755元；镐头时间104小时，金额17680元，合计80435元，扣除已付的20010元，应付60425元。后被告浙江齐悦市政工程有限公司公司支付了40000元，并在结算单上注明：“还欠20425元，2015年3月底结清。”但被告至今尚未支付尚欠的款项。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告为被告浙江齐悦市政工程有限公司提供挖机作业及被告浙江齐悦市政工程有限公司尚欠原告挖机使用费20425元未付事实清楚，证据充分。原告要求被告浙江齐悦市政工程有限公司支付挖机使用费并自2015年4月1日（逾期之日）起赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，周尊高系代表被告浙江齐悦市政工程有限公司进行结算，因此原告要求被告周尊高承担付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江齐悦市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张路挖机使用费人民币20425元，并赔偿利息损失（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告浙江齐悦市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一六年九月二日
代书记员 何丽斯
内蒙古�治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行初43号
原告王化峰，男，汉族，1989年11月16日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人唐小冬，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市人民政府。
法定代表人张鸿福，该市市长。
被告内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市达来胡硕街道办事处。
法定代表人李琢军，职务主任。
委托代理人宋红霞，内蒙古辉东律师事务所律师。
原告诉二被告拆迁协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求，1、请求判令被告履行与原告之间签订的《拆迁协议书》，向原告支付拆迁补偿款1，987，984.00元。2、请求判令被告承担延期支付上述补偿费的利息损失463766.32元(该利息损失自2012年11月25日开始，按照同期同类银行贷款利率分段计算，暂计算至2016年1O月8日，原告要求被告承担该利息损失直至补偿款全部付清为止)。3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第二被告于2012年11月9日签署了《拆迁协议书》，约定为了对某社区实施移民拆迁以改善民生、加快收缩转移工作，也为了保证拆迁工作进展顺利，使拆迁户尽早得到更好的安置，经过第二被告与原告协商，达成了拆迁协议。协议约定第二被告按照某集团公司已经聘请的评估机构的评估标准向原告支付补偿款。该协议书同时约定签订协议后原告在15日内自行拆除房屋及其他附属设施，并经第二被告验收合格后一次性付清补偿款。原告在签订协议后15日内，可以自行组织拆迁、自行处理建筑材料，不得耕种土地，不能影响某某煤业集团公司�正常生产和经营。在安置方面，原告可自行安置生产、生活，也可申请到设施农业园区或养殖小区从事农牧业生产，或者购买经济适用房，第二被告将协调相关部门为其办理相关手续，费用由原告自负。双方明确该协议具有法律效力，如果一方违约，对方依此协议追究其法律责任。《拆迁协议书》签订以后，原告依约履行了自己的义务，拆除了房屋及其他附属设施。但此后被告并未依约向原告支付拆迁补偿款，原告多次索要无果，也曾通过各种方式、途径意图实现自身合法权利，但被告至今未向原告支付拆迁补偿款。原告认为该《补偿协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，其性质属于行政合同。原告与该具体行政行为有法律上的利害关系，故有权作为原告提起诉讼。鉴于市、县级人民政府才有权负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，而第二被告达来胡硕街道办事处虽为《拆迁协议书》的签订主体，但仅为第一被告霍林郭勒市人民政府委托的房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作拆迁的实施，故原告将第一被告与第二被告列为本案的共同被告。被告拆除原告的房屋却未给予约定的补偿，违反了行政合同中约定的内容，也侵犯了原告的合法权利，故其不作为的行为违法。
综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款规定“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告拆迁补偿款并承担延期支付补偿款的利息损失。
被告霍林郭勒市人民政府辩称，1、依据原告诉请和事实，原告权利的救济途�应当是提起民事诉讼，而不是行政诉讼。《拆迁协议书》中的拆迁事项不是《国有土地上房屋征收与补偿条例》调整的对象；《拆迁协议书》的实质内容属于第二被告与原告就民事权利义务自愿、平等的约定，没有行政征收职权内容；原告的诉讼请求始终围绕着“给付”的内容展开的，其性质属于民事诉讼的给付之诉。2、原告诉讼，主张已经过诉讼时效。原告与第二告签订的《拆迁协议书》时间在2012年，而原告所主张权利的时间在2016年，已经超过了2年诉讼期间。3、将霍林郭勒市人民政府列为被告错误。第二被告具有独立的法人主体资格，相当于一级人民政府，具有独立的被诉主体资格。《拆迁协议书》是第二被告与原告在自愿、平等的基础上作出的民事活动，原告诉请的主张应当严格遵守合同的相对性。
综上，故请求人民法院查明事实，依据《行政�讼法》第四十九条、法释[2015]9号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告的起诉。
被告内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市达来胡硕街道办事处无答辩意见。
经审理查明，原告与第二被告于2012年11月9日签署了《拆迁协议书》，该协议书同时约定签订协议后原告在15日内自行拆除房屋及其他附属设施，并经第二被告验收合格后一次性付清补偿款。原告在签订协议后15日内，可以自行组织拆迁、自行处理建筑材料，不得耕种土地，不能影响某某煤业集团公司的正常生产和经营。在安置方面，原告可自行安置生产、生活，也可申请到设施农业园区或养殖小区从事农牧业生产，或者购买经济适用房，第二被告将协调相关部门为其办理相关手续，费用由原告自负。双方明确该协议具有法律效力，如果一方违约，对方依此协议追究其法律责任。被告未履行协议，原告向本院提起行政诉讼。
另查明，2016年11月25日霍林郭勒市公安局认为，王化峰、马某某、李某某、张某某因涉嫌诈骗已立案侦查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定：“有具体的诉讼请求和事实根据”。原、被告双方签订的拆迁协议，虽然有补偿款的数额，但补偿物的房屋面积是多少，附属设施是什么，无事实根据。另本案的争议标的，因涉嫌诈骗已被霍林郭勒市公安局立案侦查。因此，原告的起诉不符合上述法律规定，应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告王化峰的起诉。
本案不收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 褚东权
审 判 员 田庆文
人民陪审员 肖志耕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈晓龙
内蒙古�治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内05行初43号原告王化峰，男，汉族，1989年11月16日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人唐小冬，慧聪律师事务所律师。被告内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市人民政府。法定代表人张鸿福，该市市长。被告内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市达来胡硕街道办事处。法定代表人李琢军，职务主任。委托代理人宋红霞，内蒙古辉东律师事务所律师。原告诉二被告拆迁协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求，1、请求判令被告履行与原告之间签订的《拆迁协议书》，向原告支付拆迁补偿款1，987，984.00元。2、请求判令被告承担延期支付上述补偿费的利息损失463766.32元(该利息损失自2012年11月25日开始，按照同期同类银行贷款利率分段计算，暂计算至2016年1O月8日，原告要求被告承担该利息损失直至补偿款全部付清为止)。3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第二被告于2012年11月9日签署了《拆迁协议书》，约定为了对某社区实施移民拆迁以改善民生、加快收缩转移工作，也为了保证拆迁工作进展顺利，使拆迁户尽早得到更好的安置，经过第二被告与原告协商，达成了拆迁协议。协议约定第二被告按照某集团公司已经聘请的评估机构的评估标准向原告支付补偿款。该协议书同时约定签订协议后原告在15日内自行拆除房屋及其他附属设施，并经第二被告验收合格后一次性付清补偿款。原告在签订协议后15日内，可以自行组织拆迁、自行处理建筑材料，不得耕种土地，不能影响某某煤业集团公司�正常生产和经营。在安置方面，原告可自行安置生产、生活，也可申请到设施农业园区或养殖小区从事农牧业生产，或者购买经济适用房，第二被告将协调相关部门为其办理相关手续，费用由原告自负。双方明确该协议具有法律效力，如果一方违约，对方依此协议追究其法律责任。《拆迁协议书》签订以后，原告依约履行了自己的义务，拆除了房屋及其他附属设施。但此后被告并未依约向原告支付拆迁补偿款，原告多次索要无果，也曾通过各种方式、途径意图实现自身合法权利，但被告至今未向原告支付拆迁补偿款。原告认为该《补偿协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，其性质属于行政合同。原告与该具体行政行为有法律上的利害关系，故有权作为原告提起诉讼。鉴于市、县级人民政府才有权负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，而第二被告达来胡硕街道办事处虽为《拆迁协议书》的签订主体，但仅为第一被告霍林郭勒市人民政府委托的房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作拆迁的实施，故原告将第一被告与第二被告列为本案的共同被告。被告拆除原告的房屋却未给予约定的补偿，违反了行政合同中约定的内容，也侵犯了原告的合法权利，故其不作为的行为违法。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款规定“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告拆迁补偿款并承担延期支付补偿款的利息损失。被告霍林郭勒市人民政府辩称，1、依据原告诉请和事实，原告权利的救济途�应当是提起民事诉讼，而不是行政诉讼。《拆迁协议书》中的拆迁事项不是《国有土地上房屋征收与补偿条例》调整的对象；《拆迁协议书》的实质内容属于第二被告与原告就民事权利义务自愿、平等的约定，没有行政征收职权内容；原告的诉讼请求始终围绕着“给付”的内容展开的，其性质属于民事诉讼的给付之诉。2、原告诉讼，主张已经过诉讼时效。原告与第二告签订的《拆迁协议书》时间在2012年，而原告所主张权利的时间在2016年，已经超过了2年诉讼期间。3、将霍林郭勒市人民政府列为被告错误。第二被告具有独立的法人主体资格，相当于一级人民政府，具有独立的被诉主体资格。《拆迁协议书》是第二被告与原告在自愿、平等的基础上作出的民事活动，原告诉请的主张应当严格遵守合同的相对性。综上，故请求人民法院查明事实，依据《行政�讼法》第四十九条、法释[2015]9号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告的起诉。被告内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市达来胡硕街道办事处无答辩意见。经审理查明，原告与第二被告于2012年11月9日签署了《拆迁协议书》，该协议书同时约定签订协议后原告在15日内自行拆除房屋及其他附属设施，并经第二被告验收合格后一次性付清补偿款。原告在签订协议后15日内，可以自行组织拆迁、自行处理建筑材料，不得耕种土地，不能影响某某煤业集团公司的正常生产和经营。在安置方面，原告可自行安置生产、生活，也可申请到设施农业园区或养殖小区从事农牧业生产，或者购买经济适用房，第二被告将协调相关部门为其办理相关手续，费用由原告自负。双方明确该协议具有法律效力，如果一方违约，对方依此协议追究其法律责任。被告未履行协议，原告向本院提起行政诉讼。另查明，2016年11月25日霍林郭勒市公安局认为，王化峰、马某某、李某某、张某某因涉嫌诈骗已立案侦查。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定：“有具体的诉讼请求和事实根据”。原、被告双方签订的拆迁协议，虽然有补偿款的数额，但补偿物的房屋面积是多少，附属设施是什么，无事实根据。另本案的争议标的，因涉嫌诈骗已被霍林郭勒市公安局立案侦查。因此，原告的起诉不符合上述法律规定，应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：驳回原告王化峰的起诉。本案不收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  褚东权审 判 员  田庆文人民陪审员  肖志耕二〇一六年十二月五日书 记 员  陈晓龙
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更434号
罪犯何俊国，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年11月8日作出（2013）小店刑初字第632号刑事判决，以被告人何俊国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2013年6月19日至2017年4月18日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯何俊国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯何俊国共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯何俊国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更434号罪犯何俊国，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2013年11月8日作出（2013）小店刑初字第632号刑事判决，以被告人何俊国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2013年6月19日至2017年4月18日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯何俊国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯何俊国共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯何俊国减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年八月三十一日书 记 员  于燕飞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1158号
申请执行人：李建亮，男，1993年3月28日生，汉族，住明光市。
被执行人：崔海阔，男，1991年8月4日生，汉族，住明光市。
本院在执行李建亮与崔海阔民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年十一月一日
书记员 崔琪琪
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00119号
原告大石桥市博源矿产品加工厂。
被告大连思途商贸有限公司。
被告王景涛，男，1975年5月22日出生，汉族。
原告大石桥市博源矿产品加工厂诉被告大连思途商贸有限公司、王景涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王景涛系被告大连思途商贸有限公司实际经营人，原告与被告大连思途商贸有限公司之间一直有矿产品购销业务，被告大连思途商贸有限公司向原告购买各种品味的矿石，并且在原告处直接又将其购买的货物销往其发货的各个厂家，由原告为其代办运输，并代垫相关款项，当时言明原告交货给承运人，被告大连思途商贸有限公司即行支付货款及代垫的相关款项，但是事实上二被告并未按约定及时给付货款及相关款项，虽经多次索要，一直未予及时给付。后在原告的催促下，被告王景涛在与原告对相关业务进行对账后，陆续于2014年1月10日给原告出具了欠条，其中2013年3月至2013年12月两种品味（380元及305元吨位）矿石货款及代垫运费款合计为2，959，353.61元，二被告在出具欠条后，陆续还原告1，000，000.00元，其余款项至今未付，虽经原告索要，至今未果。原告为保障合法权益不受侵害，诉至法院，请法院查明事实，依法判令二被告立即给付原告全部相关款项。
本院认为：经查，按照原告提供的被告地址，查明被告已迁移新址不在该地居住，而原告又不能提供被告现确切地址，致使法院无法送达相关法律文书，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 昝立宾
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 文
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初798号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁耀洪，男，1966年7月30日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市荔湾区。因本案于2017年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院于2017年8月1日以穗荔检诉刑诉[2017]842号起诉书指控被告人梁耀洪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月17日9时许,被告人梁耀洪伙同丘桂森（已判刑）以及“华仔”（另案处理）去到本市荔湾区中山八路珠江旧大桥桥底，趁被害人张某1不备之机，由丘桂森负责望风，再由被告人梁耀洪伙同“华仔”盗窃被害人张某1停放在前址的电动保洁车1台（经鉴定，价值人民币6270元）。得手后，被告人梁耀洪与“华仔”携赃逃离现场。随后，丘桂森将该车销赃得现金人民币450元。2017年4月8日16时许，被告人梁耀洪在广州市荔湾区环翠园环卫站被民警抓获。
公诉机关认为被告人梁耀洪有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人梁耀洪一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁耀洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁耀洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁耀洪如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁耀洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年12月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。
二、责令被告人梁耀洪退出盗窃所得财物发还给被害人张清能。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年八月四日
书记员 罗燕娜
陈佩怡
黄祖仪
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2881号
原告：黄柯，男，1978年6月25日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：陈泽兴，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告：郑志坚，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省福安市（户籍地福安市）。
委托诉讼代理人：叶富铭，福建联宏律师事务所执业律师。
原告黄柯与被告郑志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月26日再次公开开庭审理了本案。原告黄柯及委托诉讼代理人陈泽兴、被告郑志坚委托诉讼代理人叶富铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄柯向本院提出诉讼请求：判令郑志坚偿还借款本金25万元及利息（按月利率3%的标准，其中20万元从2014年11月8日起计息，5万元从2014年10月19日起计息，均计至实际还款之日止）。事实与理由：黄柯与郑志坚为同学关系。郑志坚因经营生意分别于2014年1月6日、2014年1月7日、2014年4月18日向黄柯借款10万元、10万元、5万元，总计借款25万元。黄柯通过本人账户向郑志坚指定银行账户转账交付了上述出借款。借款后，郑志坚通过林丽英向黄柯支付利息，其中2014年1月6日、1月7日的借款利息均支付至2014年11月7日，2014年4月18日的借款支付至2014年10月18日。此后，经黄柯多次催讨，郑志坚向黄柯出具金额为25万元的借条一份，但至今仍未履行清偿义务。
郑志坚辩称，其虽有向黄柯出具借条，但借条仅体现借款意向，黄柯并未交付借款。黄柯转账予薛鑫及林丽英的款项与郑志坚无关。因此黄柯主张郑志坚还款没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：⒈黄柯与郑志坚间是否存在25万元借贷关系。黄柯主张郑志坚向其借款25万元，并提供借条及转账凭证予以证明，郑志坚对借条无异议，但主张转账凭证体现的收款人为薛鑫及林丽英，与其无关联性，并提供一份林丽英的说明，说明中记载“钱是薛鑫所借的，利息是我帮他打的林丽英2016年4月16日”，但该份说明无法确其真实性、客观性，不予采纳。且本院对薛鑫（薛鑫因涉嫌诈骗罪已被刑拘）制作了询问笔录，薛鑫于笔录中陈述黄柯向其账户转账的两笔款项20万元，为其与郑志坚的借款，并由郑志坚委托黄柯转账交付，其与黄柯间未有直接联系。故结合转账凭证及本院制作的询问笔录，可认定黄柯向薛鑫转账出借25万元。⒉利息约定及还款情况。黄柯提供的工商银行转账凭证体现，2014年5月至2014年10月，林丽英每月向黄柯转账1500元（具体为2014年5月18日1500元、6月18日1800元、7月18日1500元、8月21日1500元、9月22日1500元、10月21日1500元）；2014年3月至2014年11月，林丽英每月向黄柯转账6000元（2014年3月6日6000元、5月7日6000元、6月9日6000元、7月8日6000元、8月6日6000元、9月9日6000元、10月8日6000元、11月7日6000元）。结合黄柯陈述及上述转账凭证体现的规律性还款，可认定郑志坚每月按月利率3%的标准向黄柯支付利息的事实（其中2014年1月6日、7日的20万元借款按6000元／月支付至2014年11月7日、2014年4月18日的5万元按1500元／月支付至2014年10月21日）。
本院经审理认定事实如下：郑志坚于2014年1月6日向黄柯借款10万元，黄柯将款项转入郑志坚指定的薛鑫账户；于2014年1月7日向黄柯借款10万元，黄柯再次将出借款转入指定的薛鑫账户；于2014年4月18日向黄柯借款5万元，黄柯将款项转入指定的林丽英账户。借款后，郑志坚出具一张金额为25万元的借条交由黄柯收执。另郑志坚每月通过林丽英账户按月利率3%的标准向黄柯支付利息款，其中2014年1月6日、1月7日的借款计20万元利息支付至2014年11月7日，2014年4月18日的5万元借款利息支付至2014年10月21日。此后，郑志坚未继续履行还本付息义务。
本院认为，黄柯与郑志坚之间的25万元借贷关系，有借条及转账凭证予以体现，真实、合法、有效。因双方未就借款约定还款期限，黄柯则可随时向郑志坚主张还款，现其通过诉讼方式向郑志坚主张债权，应予支持。借条中虽未约定借款利率，但郑志坚已实际规律性地按月利率3%的标准向黄柯支付利息款，足以体现双方对借款月利率为3%达成合意。但该利息标准已超出法律关于借款利率的限制性规定，对未付利息款，依法调整为按月利率2%的标准计息，郑志坚已付予黄柯的利息款不再予以干预。郑志坚关于双方不存在借贷关系的抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。
综上所述，黄柯要求郑志坚偿还借款本金的诉讼请求，依据充足，予以支持，利息部分的诉讼请求，超出的，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
一、郑志坚在本判决生效之日起五日内偿还黄柯借款本金25万元并支付利息（按月利率2%计算，其中20万元从2014年11月8日起计息，5万元从2014年10月22日起计息，均计至实际还款之日止）
二、驳回黄柯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由黄柯负担400元，郑志坚负担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王少金
代理审判员 叶 林
人民陪审员 张 禧
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初878号
原告樊纽亮，女，1965年7月26日出生，汉族，万荣县。
委托代理人贾卫强，男，山西荣强律师事务所律师。
被告闫建成（又名闫小管），男，1962年11月28日出生，汉族,万荣县。
被告张会珍，女，1964年11月28日出生,汉族，万荣县。
原告樊纽亮与被告闫建成、张会珍民间借贷纠纷一案，本院2016年6月16日受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告樊纽亮及其委托代理人贾卫强到庭参加了诉讼。被告闫建成、张会珍经传票传�，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫建成急于用钱，分别于2010年5月13日、2010年6月11日、2010年8月2日借原告原丈夫闫立元共计43000元，被告闫建成向闫立元出具了借条。2016年5月29日原告原丈夫闫立元去世，原告数次向被告闫建成索款，被告闫建成仅给付4000元，剩余借款推诿不还，经村委会调解未果，故诉至法院，请求判令：被告闫建成立即归还原告借款39000元，被告张会珍承担连带清偿责任。
被告闫建成、张会珍未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告闫建成与被告张会珍系夫妻关系。被告闫建成分别于2010年5月13日、2010年6月11日、2010年8月2日借原告原丈夫闫立元(已故)共计43000元，双方约定了利息，被告向闫立元出具了借条三张。闫立元于2016年5月29日去世。原告称其向被告索款，被告闫建成给付了4000元，剩余借款不予归还。现原告仅向被告主张本金39000元诉至本院。
原告为证明被告借款的事实，提交了被告闫建成向闫立元出具的借条三份及王显乡张仪村委会证明两份。
本院认为，被告闫建成借闫立元43000元，并向闫立元出具了借条，被告闫建成与闫立元之间的债权债务关系明确。现闫立元去世，原告作为闫立元的配偶持借条向被告闫建成主张权利，符合法律规定。被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告主张被告闫建成归还借款本金的诉求，本院予以支持。原告承认被告闫建成归还了4000元，应从借款总数43000元中扣除，被告闫建成归还原告的借款实为39000元。被告闫建成与被告张会珍系�妻关系,此笔债务发生在二人婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告张会珍应对该笔债务承担连带清偿责任。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告闫建成于本判决生效后十日内归还原告樊纽亮借款39000元，被告张会珍对该借款承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告闫建成承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年七月十五日
书记员 李英民
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1414号
原告：宁都县九瑞畜禽有限公司（简称九瑞公司）。
住所地：宁都县水东村水*组。
法定代表人：彭华生，公司经理。
被告：曾房生，男，1966年1月04日生，汉族，住江西省宁都县。
原告九瑞公司与被告曾房生养殖回收纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九瑞公司的法定代表人彭华生、被告曾房生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还我公司饲灶料货款共计人民币45170元；2.判决被告按约定月利息2%计算，时间从2016年12月28日始计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告截止2018年4月10日欠原告公司饲料货款共计人民币45170元，有被告的欠条，原告曾多次催收未果。现特向你院提出诉讼，依法判决被告偿还我公司货款45170元及利息，并承担诉讼费。
被告曾房生辩称：我与原告的数都没算清，这只是原告单方算的数，具体欠了多少钱，我不清楚。我立的欠条是91380元，原告后面到我家装鸡，鸡的数量在家里，但是鸡的价格没有讲好。所以说是否尚欠四万多元钱，我现在不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了欠条原件、家禽销售清单，以支持其诉请。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告曾房生在原告九瑞公司提供的格式欠条空白处填写相关文字，欠条载明“兹欠到宁都县九瑞畜禽有限公司货款，合计人民币玖万壹仟叁佰捌拾元（小写91380元），此款定于2016年12月28日前如数还清，逾期未还者收取2%月息）。今欠人曾房生，住址宁都县××镇大雅××村，欠款时间2016年4月28日”。欠款到期后，原告有催收货款及利息。原告先后于2016年6月3日、2017年7月21日收购被告饲养的鸡，其中2016年6月3日的价款为21550元、2017年7月21日价款为24660元。此后，原、被告因部分回收鸡的价格及未及时回收鸡等产生争议，虽经原告多次催收，被告未予归还。原告向本院提起诉讼，要求被告归还欠款并支付利息。
本院认为，原告向被告提供饲料、鸡苗等，被告养的鸡出栏后由原告按约定价格收购，双方虽未订立合同，但事实上形成养殖回收的合同关系，合法有效，原、被告应本着诚实信用的原则予以全面履行。被告赊购原告的货物，并向原告出具欠条，故对2016年4月28日欠原告91380元的事实予以确立。按交易习惯，结合被告的当庭陈述及原告提供的家禽销售清单，可认定原告两次回收的鸡款为46210元，这46210元款，原告应及时与被告结清。因此，被告尚欠原告45170元货款，原告诉请货款45170元，予以支持。欠款利息方面，因欠条载明“此款定于2016年12月28日前如数还清，逾期未还者收取2%月息）”，对逾期未还的利息计算有约定，且该约定月息2%未违反国家关于民间利率的强制规定，可予以支持。但计算时间应自2017年7月21日起计算更为合理。被告关于2017年7月21日回收鸡价格应按7元每斤算及因延期回收鸡带来损失要原告赔偿等辩论意见，因自原告开具销售清单起至今，未就回收价格与原告协商，且被告未提供双方就回收鸡价格的约定和延期回收鸡带来损失的证据，依“谁主张谁举证”的证据规则，被告应承担举证不能带来的不利后果，故本院对被告的上述辩论意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告曾房生在本判决生效后七日内支付原告宁都县九瑞畜禽有限公司货款45170元及相应利息（计息利率为月利率2%、计息时间自2017年7月21日始至还款之日止）；
如果未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为630元，由被告曾房生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾勇荣
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄 康
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初644号
原告：李端思，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，统一社会信用代码91340000151073549C。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
原告李瑞思诉被告濉溪县北杨煤矿（以下简称北杨煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李瑞思的委托代理人蔡书同、被告北杨煤矿的委托代理人凌含辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2003年以来，原告在北杨煤矿工作，为北杨煤矿做出了积极的贡献，2014年3月18日淮北市烈山区人民政府按照《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》（皖政办[2012]40号）和《淮北市人民政府关于进一步深化地方煤矿整顿关闭工作的实施意见》（淮政秘[2012]178号）文件要求，关闭了北杨煤矿，但是被告在劳动合同存续期间，并未依法为原告缴纳各项社会保险，也未支付原告解除劳动合同的经济补偿金。据此，原告申请了劳动仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈仲字（2015）15号决定不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，侵犯了原告的合法权益。起诉要求：1、依法解除原被告之间的劳动合同，被告支付原告经济补偿金22000元；2、判决被告给原告补缴养老保险、医疗保险和失业保险等保险费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告的诉讼请求已经超出了仲裁时效；2、北杨煤矿在2015年3月在烈山区劳动争议仲裁委员会的调解下达成了解除劳动关系的协议，原告为该协议的一方当事人并且实际领取了补偿费，按照民事诉讼法规定，一事不再理，应当驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求和主张提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的机构代码。证明：被告的基本情况以及主体资格。
3、北杨煤矿关闭公告。证明：被告于2014年3月18日被关闭。
4、烈仲字（2016）15号不予受理通知书及北杨煤矿申请仲裁人员名单。证明：原告经过仲裁程序。
被告针对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性、合法性均没有异议。但是这4份证据与原告的诉讼主张之间缺乏关联性、无法证明原被告劳动关系的存在。
被告向法庭提交的证据为：
烈山区法院（2015）烈民一初字第01041号卷宗第48-73页。证明：原告的问题已经处理完毕。
原告代理人的质证意见为：1、这些情况原告没有与代理人提起过；2、第54、55页协议书存在瑕疵，推选的代表人是5人：朱学珍、朱学存、李安银、李安平、任启礼，但协议书中第55页落款中为6人，其中有两个朱学存，和推选的仲裁诉讼代表人不一致，因此，该协议书对原告不能够发生法律效力。
经过当庭举证、质证，对原被告提供的证据认证如下：
被告对原告所提供证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
原告对被告提供证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：原告李瑞思曾在北杨煤矿工作，后因北杨煤矿停产整顿，离开北杨煤矿。
被告北杨煤矿于2014年8月被政策性关闭。第一批职工经过仲裁委员会调解后，该矿第二批职工267人委托朱学珍、朱学存、李安银、李安平、任启礼为仲裁诉讼代表人处理与被告之间的劳动争议事宜，代理权限为全权代理267名职工：聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。2015年3月6日前后，李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表第二批267名职工（乙方）与被告北杨煤矿（甲方）签订协议书，协议书约定：一、甲乙双方同意终止双方的劳动关系。二、甲方接到淮北市烈山区劳动仲裁委员会的仲裁调解书后及时向烈山区人民政府相关部门申请领取267名职工经济补偿金，并按照双方同意的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》载明的人员及金额向乙方符合条件的人员支付一次补助补偿款（具体见附件《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》）。三、在甲方履行第二条义务后，甲乙双方之间的一切全部义务均告消灭，乙方自愿放弃包括补交社会保险及支付经济补偿金等全部仲裁申请要求，甲方也不再对乙方全体人员承担用人单位应当承担的一切法律责任。四、在甲方履行第二条义务后，乙方保证不再以双方之间存在的劳动关系等任何理由向甲方提出任何形式或内容的要求，双方再无任何劳动争议并承诺签字，否则乙方应当退还上述补助补偿款。五、甲乙双方制作的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》必须经过职工代表核对无误并经双方代表人盖章签字后，才能作为本协议的附件和经济补偿依据。乙方符合条件的人员的补偿款由乙方职工代表和甲方代表人员共同发放。七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，烈山区劳动人事仲裁委员会备存一份。八、本协议自甲乙双方代表签字盖章后生效。甲方代表陈向东在协议书上签字并加盖了北杨煤矿的印章，乙方代表李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼在协议书上签字捺印。协议签订后，代表人李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼领取并发入了补偿款。李瑞思为《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表（二）》上第83号人员，分得经济补助补偿费用200元。
综上，本院认为，当事人一方众多的共同权益诉求，可以由当事人推选代表进行处理，代表人的处理行为对其所代表的当事人发生效力。代表人变更、放弃诉求、进行和解必须经被代表的当事人同意。原告等267名当事人在推选仲裁诉讼代表人时已对代表人作了特别的授权，代表可以聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。因此代表人李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表北杨煤矿第二批267名职工与北杨煤矿签订协议书以及领取款项的行为包含在当事人的授权范围以内，所产生的法律后果应当由当事人承担。双方的劳动争议纠纷已协议解决，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：
驳回原告李瑞思的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告李瑞思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第14号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社。住所地：广东省湛江市麻章区。
法定代表人：吴景华，该社社长。
委托代理人：钟佩娟，广东海东律师事务所律师。
委托代理人：侯东岳，广东海东律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小飞，女，汉族，住广东省湛江市麻章区。
再审申请人湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社（以下简称祝美经济联合社）因与被申请人陈小飞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝美经济联合社申请再审称：（一）再审被申请人早已出嫁，跟随夫方生产、生活，并不在本村生产、生活，也不再依赖祝美经济联合社的土地为基本生活保障，不具有本村的选举权和被选举权，不履行集体组织章程规定的义务。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，虽然再审被申请人的户籍仍保留在祝美经济联合社，但其早已不以集体的土地为生活来源，不履行集体组织章程规定的义务，依法己不再具有集体经济组织成员的资格。二审判决仅以再审被申请人的户籍仍保留在祝美经济联合社，即认定其具有集体经济组织成员资格，并确认其享有分配土地征收补偿款的权利，缺乏证据证明。（二）二审判决以2011年8月28日作为本案诉讼时效的分界点，认定本案未超过两年的法定诉讼时效，缺乏证据证明。1、再审被申请人在《民事起诉状》及一审庭审时，均明确自认祝美经济联合社于20l1年6月26日向全体集体经济组织成员公告《2011年祝某回收土地补偿款分配方案》，其当时已知道其不属于分配分案中的分配对象。2、发放征地补偿款需经过制定、公布分配方案并经有关部门批准或备案，取得财政部门审批，方可支付征地补偿款，以防征地补偿款被截留、私分或者挪用。祝美经济联合社于20l1年6月26日制定并公布分配方案、7月2日公布分配人员名单，同年8月28日为取得财政所的同意拨款，由村民代表陈某按照6月26日的会议记录临时制定讨论记录提供给财政所审查，符合征地补偿款的发放程序。二审期间，陈某对上述事实已作出明确的说明，证实祝美经济联合社在2011年8月28日并没有召开村民会议。况且，祝美经济联合社也不可能在2011年8月28日制定分配方案，次日就将征地补偿款分配给其村民。因此，再审申请人自2011年7月2日起两年内就应当主张�利，但直至2013年8月27日才提起诉讼，期间又不存在任何时效中断、中止、延长的事由，已超过两年的法定诉讼时效。（三）由于祝美经济联合社存在大量空挂户以及多年出嫁并在夫方享受他村村民待遇而户口仍挂在本村的出嫁女，如错误的二审判决得以执行，必会影响本村的稳定并损害集体经济组织成员的合法权益。据此，祝美经济联合社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项提出再审申请。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据祝美经济联合社的再审申请，本案审查的主要问题是：一、陈小飞是否具有祝美经济联合社的成员资格；二、陈小飞的诉讼请求是否已过诉讼时效。
关于陈小飞是否具有祝美经济联合社的成员资格问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以其是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登�常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。陈小飞在祝某出生、成长，且户籍登记在祝某，依法取得祝某的集体经济组织成员资格。虽然陈小飞成年后与他人结婚，但其户籍并未迁移，并未享受其丈夫所在地的村民、居民同等待遇，仍属于祝某常住人口。据此，陈小飞仍是村集体经济组织即祝美经济联合社的成员，有权参与祝美经济联合社土地征收补偿款的分配。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”祝美经济联合社在回收土地补偿款分配方案中规定“凡是出嫁女（含已婚和未办理登记）户口未迁移一律不准参与本次征地款分配”，显然侵害了相关村民的合法权益，属于无效条款。因此，一、二审法院认定�小飞具有祝美经济联合社的成员资格，并无不当。
关于陈小飞的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。祝美经济联合社在（2012）湛某民一终字第782号案的审理过程中，为证明2011年回收土地补偿款分配方案经过村民代表大会讨论通过，提供祝美经济联合社2011年8月28日代表会议记录作为证据。由于祝美经济联合社于2011年8月28日才经村民代表讨论通过分配方案，至本案起诉时，并没有超过两年的法定诉讼时效。现祝美经济联合社以其先后于2011年6月26日、7月2日公布分配方案、分配人员名单为由，申诉主张陈小飞在2011年7月2日已知道自己的权利被侵害，与祝美经济联合社在（2012）湛某民一终字第782号案中自认的事实明显不符，违反了民事诉讼的诚信原则，故本院对祝美经济联合社的该申诉理由不予采纳。
综上所述，祝美经济联合社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社的再审申请。
审 判 长 杨慧怡
代理审判员 王振宏
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵时雨
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00267号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人杨某，男，1976年12月30日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，驾驶员。2001年9月20日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月27日被抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月9日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2015年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日9时许，被告人杨某驾驶渝A1F×××号小型普通客车从事非法营运，当车行驶至G50S高速路（丰都）收费站入口前400米处，在此执行路检路查任务的丰都县公安局交巡警大队六中队民警胡某某示意被告人杨某停车接受检查，被告人杨某担心自己非法营运及车辆未年检被处罚，为逃避检查而驾车逃离。民警胡某某遂上前拉住其车辆副驾驶门窗以阻止车辆前行，但被告人杨某仍未停车，并驾驶车辆将民警胡某某拖行数十米后驾车逃跑，致胡某某全身多处挫伤。后被告人杨某驾车逃跑至G50S高速路（丰都）收费站时被民警现场抓获。经鉴定，民警胡某某的损伤程度为轻微伤。
被告人杨某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、前科材料、HIV艾滋病感染者证明、从事非法营运证明、强制措施凭证、警官证复印件等书证；证人孙某、李某某、彭某、程某某、戴某某、冉某某、向某某、余某某、吴某、胡某某的证言；被告人杨某的供述和辩解；丰公物鉴（临床）（2015）0205号法医学人体损伤程度鉴定书、渝公鉴（车检）丰都字（2015）21号车辆技术检验报告等鉴定意见；辨认现场笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；高速路口录像等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 秦伟杰
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第297号
原告王玉和，男，1937年5月20日生，汉族，抚远县人民政府退休工人。
委托代理人王艳友，男，1970年10月21日生，汉族，抚远县国土资源局公务员。
被告李春艳，女，1980年1月13日生，汉族，农民。
被告白云峰，男，1974年10月29日生，汉族，农民。
原告王玉和与被告李春艳、白云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王玉和委托代理人王艳友、被告李春艳到庭参加诉讼。被告白云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉和诉称，被告李春艳、白云峰于2015年2月2日在原告处借款5万元，被告李春艳自愿用自家房照和农用车854作为抵押，双方约定被告不能在2015年3月2日还款，被告自愿将房屋所有权归原告所有。此款到期后被告拒不还款。现要求被告李春艳、白云峰偿还欠款本金5万元及利息1万元，并承担诉讼费。
被告李春艳庭审中辩称，这些事情被告不知道，忘了。
被告白云峰在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同一份、房屋所有权证复印件一份。证实被告在原告处借款，以房照和车做抵押。
经庭审质证，被告李春艳认为：房产证是被告的，借款合同上被告的名字不是被告签的。
被告白云峰未到庭参加质证。
本院经审查，认为：被告李春艳虽然对借款合同提出异议，但未提供反驳证据，被告白云峰亦未提供证据反驳，故对原告提供的借款合同，本院予以确认；被告李春艳对房屋所有权证复印件未提出异议，故对原告提供的房屋所有权证复印件，本院予以确认。
被告李春艳、白云峰在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告李春艳、白云峰于2015年2月2日在原告处借款5万元，约定月息2.00分，2015年3月2日还款。被告李春艳将其名下的位于抚远县抚远镇六委朝阳家园4＃79.36平方米的房屋所有权证复印件交给原告作为抵押，未办理抵押权登记。
庭审中，原告向被告李春艳、白云峰主张的利息，按本金5万元，月息2.00分，自2015年2月2日计算至2015年12月2日，为1万元。
本院认为：原告与被告李春艳、白云峰之间债权、债务关系成立，被告李春艳、白云峰对借款负有偿还义务。对原告要求被告李春艳、白云峰偿还借款本金5万元及利息1万元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。对被告李春艳主张借款合同上的名字不是其本人所签，因在庭审中告知被告李春艳交纳鉴定费用的期限，而被告李春艳未按期限交纳鉴定费用，视为被告李春艳放弃鉴定，亦视为放弃提供反驳证据，故对被告李春艳的主张，本院不予支持。被告白云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李春艳、白云峰于本判决生效之日起三日内给付原告王玉和借款本金5万元及利息1万元，合计6万元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告李春艳、白云峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4666号
原告：金惠芳。
被告：王桂香。
原告金惠芳诉被告王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告金惠芳到庭参加诉讼，被告王桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金惠芳诉称：要求被告归还借款70万元，并支付利息（按中国人民银行双倍利率从借款之日起计付至实际履行之日止）。
被告王桂香未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年11月7日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到金惠芳人民币贰拾万元正。（200000.00元）。2013年8月6日，被告又向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：今借到金惠芳人民币叁拾万元整（300000）。2014年8月29日，被告又向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到金惠芳人民币贰拾万元整（200000）。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条三份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告拖欠原告借款70万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息。原告要求被告支付逾期利息的可从主张权利之日起参照银行同期贷款利率计付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂香于本判决生效之日起十五日内归还原告金惠芳借款70万元及逾期利息（从2014年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告金惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告王桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年十二月九日
代书记员 胡小庆