wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初119号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人周茂盛,男,1963年12月16日出生,汉族,初中文化程度,无业。因本案于2018年3月21日被渭城公安分局刑事拘留,同年3月28日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）第109号起诉书指控被告人周茂盛犯盗窃罪一案，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人周茂盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日上午,被告人周茂盛在咸阳市渭城区文林路双泉花卉市场内,发现被害人张某某领着小孩,遂跟随张某某,趁其不备之机,从其外套口袋盗窃现金18.1元。被告人周茂盛在逃离现场时,被公安人员抓获,当场从其身上搜缴被盗的现金并发还被害人。
上述事实，被告人周茂盛在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、提取笔录、现场辨认笔录及照片、发还清单、户籍信息、公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周茂盛以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，价值18.1元，系扒窃，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周茂盛盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周茂盛能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告周茂盛为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周茂盛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月21起至2018年5月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一八年五月七日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3088号
原告：付俊，男，汉族，1982年1月19日出生，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：廖声哲，广东泽正律师事务所律师。
被告：南昌卓瑞实业有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：汪长水。
被告：汪长水，男，汉族，1974年10月1日出生，住江西省南昌市东湖区。
原告付俊与被告南昌卓瑞实业有限公司、被告汪长水侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20113006××××.4）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。现付俊以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，付俊撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许付俊撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由付俊负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭海华
审 判 员 赵盛和
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘刚华
书 记 员 张 昀
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281财保34号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：吴俊，男，汉族，益阳人，住醴陵市。
被申请人：廖晗，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X3037号征收社会抚养费决定书，于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴俊、廖晗在金融机构的存款114544元，期限为一年，即从2016年11月10日起至2017年11月9日止。
案件申请费1093元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0281财保34号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：吴俊，男，汉族，益阳人，住醴陵市。被申请人：廖晗，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X3037号征收社会抚养费决定书，于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴俊、廖晗在金融机构的存款114544元，期限为一年，即从2016年11月10日起至2017年11月9日止。案件申请费1093元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  帅罕文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一六年十一月十日书记员  刘 丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1382号
原告：南阳澳瑞得新型建材有限公司，住所地河南省内乡县大桥乡磙子岗村。统一社会信用代码：9141132567946883XW。
法定代表人：刘艳伟，董事长。
委托诉讼代理人：王二振，河南厚源律师事务所律师。
被告：河南锦瑞建设工程有限公司，住所地周口市川汇区车站路西段公安局对面路北。统一社会信用代码：914116003173079917。
法定代表人：任清国，董事长。
被告：陈国举，男，1972年11月18日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告南阳澳瑞得新型建材有限公司诉被告河南锦瑞建设工程有限公司、陈国举买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告南阳澳瑞得新型建材有限公司诉称，原、被告于2016年3月7日签订买卖合同，被告购买原告在鲁山县八里仓的煤矸石烧结砖厂生产的煤矸石砖，约定：买方不按约定期限付款，按货款总金额的日万分之五向卖方支付违约金。2017年1月13日经结算后，被告支付了部分货款，下欠497549.8元被告至今没有支付。原告请求：1、判令被告支付原告砖款497549.8元及违约金。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳澳瑞得新型建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年五月二十四日
书记员 张燚琳
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初210号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，山东省济南市人，初中文化。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人孙某犯强制猥亵罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人颜世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年5月27日14时许，被告人孙某酒后在磐石市供水公司家属楼一单元402室汪某家卧室内，趁同事高某进卧室送咖啡之机，将高某推倒在床上，强行亲吻及摸其胸部、阴部等，将高某猥亵。后在客厅休息的王某（系孙某和高某的同事）听到高某呼叫后，进入卧室同高某一起将孙某制止。当高某、王某走出卧室后，被告人孙某又将王某拽进卧室，并将卧室门反锁，将其推倒在床上强行亲吻王某，并摸其胸部、阴部等，致其颈部腿部受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：王某颈部外伤，双腿外伤，为轻微伤。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成强制猥亵罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人孙某对对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人辩护称被告人自愿认罪，属初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月27日14时许，在汪某家卧室内，被告人孙某酒后将被害人高某某推倒在床，强行对被害人高某实施亲吻、摸胸部、阴部等猥亵行为。在客厅休息的被害人王某（系孙某和高某的同事）听到高某呼叫后，进入卧室同高某一同制止孙某。高某、王某走出卧室后，孙某又将王某拽进卧室，并将卧室门反锁，将王某推倒在床，强行对王某实施亲吻、摸胸部、阴部等猥亵行为，致王某颈部、腿部受伤。经鉴定，王某颈部外伤，双腿外伤，为轻微伤。2016年5月30日，孙某被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、前科劣迹证明、办案说明，证人顿某、汪某、王某1、王某2、尹某证言，被害人高某、王某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以暴力的手段强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孙某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 张 龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 淼
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初1056号
原告：艾米诺尔（深圳）信息服务有限公司，统一社会信用代码：91440300Ｍ5ＤＧ0ＸＮ3Ｊ，住所地：深圳市龙华新区民治街道梅林关口（梅坂大道）万家灯火1栋222室。
法定代表人：谢宇飞，系该公司总经理。
委托代理人：康俊，江西正制律师事务所律师。
被告：吴江南，男，汉族，1996年5月18日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告艾米诺尔（深圳）信息服务有限公司与被告吴江南承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾米诺尔（深圳）信息服务有限公司的委托代理人康俊到庭参加诉讼，被告吴江南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾米诺尔（深圳）信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《合同书》。2、请求判令被告返还项目款计人民币72000元。3、请求判令被告支付违约金计人民币10800元（自2017年2月24日起计算至2018年4月24日，违约金按每日180元计算）。事实与理由，2017年12月19日，原告与被告订立《合同书》，约定原告委托被告在国际互联网上建设原告的“浆糊网”项目系统。合同签订后，原告依约在合同签订第二天向被告支付了首付款人民币72000元，合同约定被告在收到首付款65日内完成项目开发，但是至今被告一直没有完成项目开发，严重影响原告工作进度。根据合同约定“乙方不能或者逾期交付项目成果的，应向甲方每逾期一个工作日减免合同总金额的千分之一违约金”，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吴江南未作答辩，也未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经庭审质证认定如下：1、原告的营业执照复印件一份：证明原告的诉讼主体资格及身份信息主体资格。2、被告的身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格及身份信息主体资格。3、《合同书》复印件一份：证明原、被告签订了承揽合同，明确约定了双方权利、义务。4、招商银行转账业务回单复印件一份：证明原告已经按照合同履行了支付承揽项目的款项。上述证据，被告未到庭质证，经本院庭审核查，本院对原告提交的上述证据均予以认定。
结合当事人的陈述内容及审查认定的证据，对本案事实认定如下：原告艾米诺尔（深圳）信息服务有限公司与被告吴江南于2017年12月19日，双方签订了一份《合同书》。合同约定，原告为被告在国际互联网上建设互联网“浆湖网”项目系统，被告将视原告要求，按需要提供服务器端系统开发、微信小程序开发及维护服务。合同约定了双方的权利义务、进度及验收时间“被告在收到首付款65日内完成项目开发”、付款方式和其它“项目系统制作费用为人民币180000元，协议签订之日起两天内，原告向被告支付合同总额40%作为首付款，人民币72000元，项目系统建设后，上传至服务器并测试合格后两天内，支付合同总额的30%作为中期款，人民币54000元，完成项目系统市场测试后支付合同总额的30%余款，人民币54000元”、验收方式和验收标准、违约责任“被告不能或逾期交付项目成果的，应向原告每逾期一个工作日减免合同总金额的千分之一违约金”等。合同签订后，原告通过银行转帐于2017年12月20日向被告支付了首付款72000元，被告未在规定的时间内向原告交付项目开发成果。故而成诉。
本院认为，原告艾米诺尔（深圳）信息服务有限公司与被告吴江南之间签订的项目委托开发合同书，合法有效，双方之间形成了承揽合同关系。在原告支付项目开发首付款后，被告并未按原告的要求进行项目开发，也未在规定的时间内交付项目成果，被告构成严重违约。故对原告主张要求解除双方之间订立的合同书及返还项目款计人民币72000元的诉请，本院予以采纳。原告主张的违约金要求按每日180元计算，该要求过分高于其损失，本院不予支持，酌情调整为按月利率2%给予计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告艾米诺尔（深圳）信息服务有限公司与被告吴江南之间于2017年12月19日签订的《合同书》。
二、被告吴江南应当返还原告艾米诺尔（深圳）信息服务有限公司支付的项目开发首付款人民币72000元及违约金（以本金72000元，按月利率2%计算，从2017年12月21日起计算至款清之日止）。
三、上述履行款项限本判决生效后30内履行完毕。
四、驳回原告艾米诺尔（深圳）信息服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取为935元，由被告吴江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一八年七月四日
代理书记员 吕思勰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初275号
原告苏某某，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告李某甲，女，1974年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告苏某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢坤特独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告李某甲及委托代理人钱桂水、李雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍相识，即草率以夫妻名义同居生活，1994年10月18日生育长女苏某乙，1995年12月21日生育二女苏某丙，2009年4月21日生育男孩苏某丁，双方因感情不合于2009年8月分居生活至今，分居至今没有再生育或抱养任何子女，婚姻关系存续期间双方共同财产址在安溪县湖头镇半岭村乡里××号房屋一座（共一层建筑面积120平方），没有共同债权。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，年龄悬殊加上学识、生活环境和生活习惯不同，婚后共同生活就发现双方性格不合，处事意见不一，不能相互沟通；被告无理取闹、无中生有，整天与原告吵架，并殴打他人，且对家庭不负责任，共同生活这段时间，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间关爱和家庭幸福，在万般无奈之下双方于2009年8月的开始分居生活至今，在分居的6年多期间没有来往（但原告有支付婚生子女抚养费），由此可见双方关系名存实亡，感情确已破裂。故向法院起诉，请求：1.判令准许原告与被告离婚；2.请求判决婚生女苏某乙、苏某丙、婚生子苏某丁由原告抚养并自行承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，1.原、被告夫妻感情未完全破裂，坚决不同意离婚。2.原被告夫妻感情出现裂痕，责任在原告。3.如果法院判决离婚，要求婚生子苏某丁由我抚养，原告一次性支付抚养费100000元；原告一次性支付婚生女苏某丙教育费和生活费80000元；分割夫妻共同财产包括闽CU××福特牌汽车一辆、安溪县清水湾7号楼××号套房一套、水泥搅拌机一台、铲车一部、割机一台，同时址在安溪县湖头镇半岭村乡里××号房屋归婚生子苏某丁所有。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证及常住人口登记卡复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2.户籍登记证明复印件三份，以此证明三子女的身份情况。
3.结婚登记审查处理表一份，以此证明原被告于1995年11月29日办理结婚登记的事实。
在审理过程中，被告在向本院提供以下证据：
1.学生证复印件一份，以此证明婚生女苏某丙还在读书，未能独立生活，需要教育费和生活费；
2.相片、婚生女苏某丙的陈述情况单一份，以此证明苏某某殴打李某甲及苏某某与她人同居并生育孩子的事实；
3.报警回执单一份，以此证明李某甲于2016年1月3日到安溪县清水湾7号楼××号套房发现苏某某与她人同居，并引起夫妻吵架行为，导致报警事实；
4.录音整理资料、相片，以此证明苏某某出资并以第三者杨清玉的名义购买址在安溪县清水湾7号楼××号套房一套及以第三者杨清玉的名义购买一部车牌号为闽CU××的福特小车的事实（录音材料当庭播放）；
5.机动车查询记录一份、安溪县住房和城乡规划建设局证明1份，以此证明苏某某确实是以第三者杨清玉的名义购买的福特小车和安溪县清水湾7号楼××号套房一套的事实；
6.报警询问笔录1份，以此证明原告以第三者杨清玉的名义购买房产安溪县清水湾7号楼××号套房属于夫妻共同财产以及原告与第三者杨清玉同居生活的事实。
经庭审质证，被告李某甲对原告提供的证据1.2.3均没有异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据1没有异议，本院予以采信。对被告提供的证据2有异议，认为照片与本案无关，婚生女苏某丙的陈述部分不属实，本院认为苏某丙作为原告的婚生女，其陈述可信度强且有照片佐证，本院予以采信；对证据3真实性没有异议，予以采信；对证据4部分有异议，照片与本案无关，录音是真实的，本院认为该组证据无法证明被告待证事实，不予采信；对证据5有异议，认为与本案无关，本院认为被告未提供充足证据证明房产及汽车为原告购买，故不予采信；对证据6真实性没异议，本院予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原、被告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
1995年11月29日，原告苏某某与被告李某甲补办理了结婚登记手续，结婚证号为（1995）湖补字第XXXXXX号。原、被告在登记结婚前于1994年10月18日生育了一女苏某乙，登记结婚后分别于1995年12月21日生育婚生女苏某丙，于2009年4月21日生育婚生子苏某丁。婚后，原被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事，双方发生争吵，致夫妻感情淡薄。2016年1月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原告苏某某与被告李某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。虽然双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告关于子女抚养的诉讼请求，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半后收取120元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏明坡
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4495号
原告曾景瑞，男，1958年5月27日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人边高原、王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被告赵增奎，男，汉族，1957年5月10日出生，住任丘市。
被告王进设，男，汉族，1966年3月15日出生，住任丘市。
原告曾景瑞诉被告被告赵增奎、王进设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告曾景瑞委托代理人边高原到庭参加诉讼，被告赵增奎、王进设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾景瑞诉称，2015年5月14日被告赵增奎向原告借款30万元，借款期限自2015年5月14日至2015年8月13日，并约定借款利率为月息2分，被告王进设为该笔借款承担保证责任，原被告签订了借款合同，合同签定后，原告向被告支付了借款，同时被告赵增奎为原告出具借款借据予以证明。然而借款期届满后，被告赵增奎没有如约偿还借款本金，后经原被告协商，原被告于2015年8月13日续签了借款合同，借款期限顺延三个月。现借款已经到期，而被告赵增奎只支付利息至2015年12月12日，未按协议约定全部偿还原告借款本息，被告王进设也未代偿还，故原告诉请法院判令被告赵增奎偿还原告借款30万元，利及利息61600元（年息按24%计算，自2015年12月13日起算至2016年10月20日，以后利息顺延计算至借款还清日止）。
被告赵增奎、王进设未答辩。
经审理查明，2015年5月14日，原告曾景瑞与被告赵增奎、王进设签订了《个人借款／担保合同》，合同约定被告赵增奎为借款人，王进设为担保人，赵增奎向曾景瑞借款300000元用于资金周转，借款期限三个月，借款利率为月利率2%。合同约定被告王进设承担连带保证责任，保证期间为借款到期日两年。被告赵增奎、王进设分别在借款人、保证人一栏中签字。合同签订后，原告曾景瑞向被告赵增奎帐户转帐300000元。被告赵增奎收到借款后于2015年5月14日为原告曾景瑞出具了30万元的借据一张。借款期届满后，被告赵增奎未按约偿还借款，后经原被告协商，原被告于2015年8月13日续签了借款合同，将借款期限顺延三个月。合同约定该借款最后还款日期为2015年11月12日。借款到期后，经原告催要被告赵增奎只偿还到2015年12月12日的利息，至2016年10月20日被告赵增奎尚欠原告曾景瑞本金30万元，利息61600元（该利息自2015年12月13日至2016年10月20日），被告王进设也未代偿。
上述事实有原告的陈述和原告提交《个人借款／担保合同》、借款借据、银行转帐记录等予以证实。
本院认为，被告与原告签订的《个人借款／担保合同》及借款借据系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有法律约束力。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告赵增奎支付借款履行了自己的义务，而被告赵增奎未按约定偿还原告借款，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求被告赵增奎偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。利息61600元未超过法律规定的年息24%，予以支持。故原告曾景瑞要求被告赵增奎偿还借款本息361600元符合法律规定，予以支持。按合同约定，被告王进设承担连带保证责任符合法律规定，原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵增奎于本判决生效后十日内偿还原告曾景瑞借款本金300000元，利息61600元（利息按年利率24%计算，自2015年12月13日至2016年10月20日，以后顺延计算至借款还清之日止），共计361600元。
二、被告王进设对上述借款给付承担连带责任。
三、被告王进设承担连带保证责任后，有权向被告赵增奎追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，由被告赵增奎承担，被告王进设承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2442号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：覃永业，该行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
被告：陈玉斌。
被告：陈艳辉。
被告：陈艳喜。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告陈玉斌、陈艳辉、陈艳喜借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭审理。原告柳江农行的委托诉讼代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告陈玉斌、陈艳辉、陈艳喜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳江农行向本院提出诉讼请求：1.被告陈玉斌返还原告借款49646.29元，并支付利息及罚息34.00元（截止到2016年6月16日止），以上本息共计49680.29元。往后利息按合同约定计算。被告陈艳辉、陈艳喜对以上债务承担连带还款责任；2.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告陈玉斌向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年3月12日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同中，被告陈玉斌系借款人，被告陈艳辉、陈艳喜系担保人。合同中约定，被告陈玉斌可以向原告借款50000元，借款期限自2013年3月12日至2016年3月11日止，被告陈玉斌于2015年3月21日向原告借得贷款一笔50000元，约定贷款到期日期为2016年3月20日。但被告陈玉斌既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约，截至2016年6月16日止，被告尚欠原告借款本金49646.29元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，本息共计49680.29元。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告陈艳辉、陈艳喜对被告陈玉斌向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告陈艳辉、陈艳喜应对被告陈玉斌的债务承担连带还款责任。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告柳江农行为证明其事实主张，向法庭提供了如下证据：1、贷款业务申请书，拟证实被告陈玉斌向原告申请借款的事实；2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；3、联保协议书，拟证实被告陈艳辉、陈艳喜承担联保责任的事实；4、借款、利息凭证，拟证实原告依约向被告发放借款及被告陈玉斌在原告欠款的事实；5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告陈玉斌、陈艳辉、陈艳喜均未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈玉斌、陈艳辉、陈艳喜经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为执行国家有关惠农政策，原告为柳江县农民群众办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。为此，被告陈玉斌于2013年3月11日向原告申请办理农户小额贷款。经原告审查被告提交的相关资料后，2013年3月12日，被告陈玉斌作为借款人，被告陈艳辉、陈艳喜作为保证人与原告签订了一份农户贷款借款合同。该合同约定从2013年3月12日起至2016年3月11日止，被告陈玉斌可以在50000元的借款额度内向原告申请借款，随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保期间和违约责任等。同时被告向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议约定，三被告自愿组成贷款联保小组，三被告的其中一被告向原告贷款时，其他各被告自愿为贷款的被告提供共同连带责任保证担保。被告陈玉斌于2015年3月21日向原告贷款一笔50000元，约定贷款到期日期为2016年3月20日。贷款的还款期限届满后，被告陈玉斌未按合同约定还本付息，被告陈艳辉、陈艳喜亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠借款本金49646.29元，尚欠利息及罚息共计34元（截至2016年6月16日止）。被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告陈玉斌应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告陈玉斌逾期未还本付息时，被告陈艳辉、陈艳喜应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告陈玉斌偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告陈艳辉、陈艳喜承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告陈艳辉、陈艳喜对被告陈玉斌的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告陈玉斌追偿。被告陈玉斌、陈艳辉、陈艳喜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉斌偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金49646.29元；
二、被告陈玉斌向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年6月16日利息及罚息为34元；自2016年6月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告陈艳辉、陈艳喜对被告陈玉斌的上述债务承担连带清偿责任。被告陈艳辉、陈艳喜承担连带保证责任后，有权向被告陈玉斌追偿。
案件受理费1042元（原告已预交521元），减半收取计521元，由被告陈玉斌、陈艳辉、陈艳喜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年十月十四日
代书记员 韦柳桃
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法西民初字第513号
原告：杨岚，女，1965年8月10日出生，汉族，云南省富民县人，系富民县永定中学教师。
委托代理人：陈亮，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋秋梅，女，1965年10月出生。
原告杨岚诉被告蒋秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法适用普通程序于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告杨岚的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告蒋秋梅经本院合法传唤，到期无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院对其按缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨岚诉称：2012年3月7日，被告向原告借款165000元，并向原告出具了借条一份，承诺于同年3月31日前偿还。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、由被告向原告归还165000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，本院视为其放弃答辩权。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
借条。该证据欲证明被告向原告借款165000元的事实。
被告未到庭发表质证意见。
对原告提交的证据，因无相反证据予以反驳，对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
经审理查明：2012年3月7日，蒋秋梅出具借条一份，主要内容为：今借杨岚人民币壹拾陆万伍仟元整（165000元），于2012年3月31日前全部还清。
本院认为：被告蒋秋梅出具的借条系其真实意思表示，本院确认原告与被告之间就165000元形成债权债务关系，对原告要求由被告归还165000元欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋秋梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨岚欠款人民币165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告蒋秋梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴 慧
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 罗焰虹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1614号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中区。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系四方台信用社职员，住址辽中区。
被告赵家范，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告孙凤彦，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告赵家范、孙凤彦金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 曹 永
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘伊洋
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第80号
原告陈某某，女。
委托代理人张恩胜，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈世永适用简易程序独任审判，于2014年4月8日、4月11日两次公开开庭进行了审理，代理书记员田伟担任记录。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年9月间在温州打工相识，后因原告怀有小孩，双方于2009年2月10日办理了结婚登记，而被告则在结婚后第三天便外出打工。原、被告婚后被告除每年中秋和过年回家过外，其它时间均在外打工，所以原、被告并不怎么相处，双方没有什么感情。2011年7月原告再次怀孕并与被告一起生活在温州，但此期间，原、被告经常相吵、打架，在双方争吵中原告才到医院做了人流手术，之后原、被告更无法一起生活，原告不仅经常被被告威胁而且经常遭被告毒打，并自2011年8月开始原、被告过着分居生活。2013年腊月28日，原、被告赶场相遇，双方大吵大闹闹离婚，只是因小孩抚养问题无法沟通而未离。现在原、被告分居生活已近三年，夫妻感情已经完全破裂，原告为此提起诉讼，请求法院依法判令原、被告两人离婚，所生女儿由原告抚养，并分割共同财产。
被告张某某辩称，原告诉状中讲的都不是事实，都是编造出来的，原告在温州做人流手术是原告自己找人做的，开始的费用是原告自己借的，后面在医院的花费都是被告支付的。原告讲被告打她，也不是事实，原、被告结婚后感情很好，没有吵架，也没有打架，被告外出打工所得钱都打到原告的卡上，只是让原告在家里好好的带小孩。原告不想强迫原告，如果原告坚持要求离婚，被告也同意，但是要把小孩抚养的事情处理好，小孩要有保障。原告自己也说了原告没有能力抚养小孩，那么小孩再由原告抚养，是让小孩受苦，因此被告要求抚养小孩，并希望原告一次性支付小孩抚养费，但往好的方面考虑，被告还是不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月在温州务工相识，并自由恋爱，后于2009年2月10日办理了结婚登记。原、被告婚后开始感情较好，并生育一个女儿（张某甲，2009年3月19日出生），但因2011年7月，原告在未经被告同意的情况下擅作主张做了人流手术后，双方开始产生矛盾，感情也发生了变化，双方最终于2011年8月开始分居至今。另查明：1、双方分居期间，被告曾于2013年腊月28日携女儿前往原告家接取原告，但原告没有理睬被告；2、原、被告所生小孩现在被告处由被告抚养照顾；3、原、被告均认可婚姻存续期间双方没有什么共同财产。
本院认为，原告陈某某与被告张某某婚后所建立起的夫妻感情开始较好，但由于原告在未征得被告同意的情况下私自做了人流手术动摇了双方的夫妻感情，同时双方近两年多的分居生活，使夫妻间再难建立彼此的信任，这也反映在2013年腊月28日，原告对被告迎接原告回家的举动置之不理。另外，对于该离婚纠纷，原告一方是强烈、坚决的要求离婚，被告一方则是有条件的同意离婚，即只要小孩有保障，也不强迫原告和自己在一起。综合以上情形，可认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。对于原、被告均要求抚养小孩的主张，本院认为被告的理由充分，并且依据小孩生活成长的现状，小孩由被告抚养为宜，同时原告应依法承担相应的小孩抚养费，抚养费可结合本地的实际经济状况予以确定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款的规定判决如下：
一、准许原告陈某某与被告张某某离婚；
二、原、被告所生小孩张某甲（女，2009年3月19日出生）由被告张某某抚养，原告陈某某于本判决生效后三十日内一次性向被告张某某支付小孩抚养费60000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一四年四月十一日
代理书记员 田 伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第271号
原告马慧，女，1996年10月26日生，汉族，农民，现住昌黎县。公民身份证号：1303221996********。
法定代理人傅丽丽，女，1975年7月29日生，汉族，农民，现住昌黎县。公民身份证号：1303221975********。系原告马慧母亲。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告徐永梅，女，1976年8月10日生，汉族，农民，现住昌黎县。公民身份证号：1303221976********。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
原告马慧与被告徐永梅共有纠纷一案，本院于2014年12月
26日立案受理后，依法由审判员李桤三适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人傅丽丽及委托代理人李正生、被告徐永梅及委托代理人杨立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与父亲马占滨已离婚，后父亲马占滨与被告徐永梅另组建家庭。2012年8月17日，原告父亲驾驶冀C686**、冀CR0**号半挂车在天津滨海新区高速上与另一车辆相撞，造成原告父亲死亡的交通事故。此事故经天津市滨海新区人民法院判决解决，因马占滨死亡共获得死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、误工费、住宿费等共计338788元，其中原告应分割的部分为死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费三项共计71438元，经与被告协商，被告不能给付原告上述应得款项，要求依法判决！
被告辩称，原告起诉没有法律依据，应当驳回起诉。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、天津市滨海新区人民法院（2012）滨汉民初字第5523号民事判决书一份，主要内容为原告父亲、被告丈夫马占滨在2012年8月17日4时因发生交通事故死亡，经审理判决因马占滨死亡从事故对方车辆所投保的保险公司处应获得赔偿款233116.73元。
2、天津市滨海新区人民法院保管款部分发还凭单一份，主要内容由天津市滨海新区人民法院于2013年1月24日发放款项233116.73元，领款人签章人为徐永梅。
3、协议书一份，主要内容为甲方闫永军与乙方徐东梅达成协议，因马占滨作为雇员，雇主闫永军在保险赔偿外补偿给付马占滨近亲属105672元，并有甲乙双方签字。
上述证据经被告质证，意见为，上述证据均为复印件，我方对真实性不认可。
经本院审查，原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，内容合法，客观地证实了因马占滨死亡所获得的赔偿情况以及被告徐永梅领取赔偿款的情况，虽是复印件，但本院已与原件核对，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年8月17日，马占滨驾驶车辆在天津滨海新区发生交通事故，马占滨死亡。原告马慧系马占滨与傅丽丽婚生女，后马占滨与被告徐永梅再婚，生育有一女马萃妤、一子马祥程。2012年11月，徐永梅、马萃妤、马祥程、马慧向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，经天津市滨海新区人民法院开庭审理后作出了判决：因马占滨死亡共确定各项损失总计338788元，其中死亡赔偿金237820元、精神抚慰金30000元，被抚养人生活费77337元。因马占滨在事故中承担同等责任，故判决对方车辆所投保的保险公司赔偿因马占滨死亡造成的损失为233116.73元，剩余经济损失由徐永梅与马占滨的雇主闫永军达成协议，由闫永军承担105672元。上述赔偿款项均由被告徐永梅领取。
本院认为，公民合法权益应受保护，原告马慧作为马占滨之女儿，与马占滨再婚后的配偶徐永梅及另两个子女马萃妤、马祥程均为近亲属，同属第一顺序继承人，因马占滨死亡获得的死亡赔偿金、精神抚慰金两项赔偿款均享有同等的权利，每人应占四分之一，计66955元【（237820元＋30000元）÷4】，对于被抚养人生活费，依据天津市滨海新区人民法院判决载明及相关法律规定，属于原告马慧部分应为4483元（6725元／年×2年÷3人），上述款项马慧应得数额为71438元。原告要求被告返还上述赔偿款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国继承法》第十三条一款之规定，判决如下：
被告徐永梅于本判决生效之日起三日内给付原告马慧赔偿款71438元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告徐永梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年三月二十日
书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第271号
原告马慧，女，1996年10月26日生，汉族，农民，现住昌黎县。
法定代理人傅丽丽，女，1975年7月29日生，汉族，农民，现住昌黎县。系原告马慧母亲。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告徐永梅，女，1976年8月10日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
原告马慧与被告徐永梅共有纠纷一案，本院于2014年12月
26日立案受理后，依法由审判员李桤三适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人傅丽丽及委托代理人李正生、被告徐永梅及委托代理人杨立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与父亲马占滨已离婚，后父亲马占滨与被告徐永梅另组建家庭。2012年8月17日，原告父亲驾驶冀C68X**、冀CRX**号半挂车在天津滨海新区高速上与另一车辆相撞，造成原告父亲死亡的交通事故。此事故经天津市滨海新区人民法院判决解决，因马占滨死亡共获得死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、误工费、住宿费等共计338788元，其中原告应分割的部分为死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费三项共计71438元，经与被告协商，被告不能给付原告上述应得款项，要求依法判决！
被告辩称，原告起诉没有法律依据，应当驳回起诉。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、天津市滨海新区人民法院（2012）滨汉民初字第5523号民事判决书一份，主要内容为原告父亲、被告丈夫马占滨在2012年8月17日4时因发生交通事故死亡，经审理判决因马占滨死亡从事故对方车辆所投保的保险公司处应获得赔偿款233116.73元。
2、天津市滨海新区人民法院保管款部分发还凭单一份，主要内容由天津市滨海新区人民法院于2013年1月24日发放款项233116.73元，领款人签章人为徐永梅。
3、协议书一份，主要内容为甲方闫永军与乙方徐东梅达成协议，因马占滨作为雇员，雇主闫永军在保险赔偿外补偿给付马占滨近亲属105672元，并有甲乙双方签字。
上述证据经被告质证，意见为，上述证据均为复印件，我方对真实性不认可。
经本院审查，原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，内容合法，客观地证实了因马占滨死亡所获得的赔偿情况以及被告徐永梅领取赔偿款的情况，虽是复印件，但本院已与原件核对，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年8月17日，马占滨驾驶车辆在天津滨海新区发生交通事故，马占滨死亡。原告马慧系马占滨与傅丽丽婚生女，后马占滨与被告徐永梅再婚，生育有一女马萃妤、一子马祥程。2012年11月，徐永梅、马萃妤、马祥程、马慧向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，经天津市滨海新区人民法院开庭审理后作出了判决：因马占滨死亡共确定各项损失总计338788元，其中死亡赔偿金237820元、精神抚慰金30000元，被抚养人生活费77337元。因马占滨在事故中承担同等责任，故判决对方车辆所投保的保险公司赔偿因马占滨死亡造成的损失为233116.73元，剩余经济损失由徐永梅与马占滨的雇主闫永军达成协议，由闫永军承担105672元。上述赔偿款项均由被告徐永梅领取。
本院认为，公民合法权益应受保护，原告马慧作为马占滨之女儿，与马占滨再婚后的配偶徐永梅及另两个子女马萃妤、马祥程均为近亲属，同属第一顺序继承人，因马占滨死亡获得的死亡赔偿金、精神抚慰金两项赔偿款均享有同等的权利，每人应占四分之一，计66955元【（237820元＋30000元）÷4】，对于被抚养人生活费，依据天津市滨海新区人民法院判决载明及相关法律规定，属于原告马慧部分应为4483元（6725元／年×2年÷3人），上述款项马慧应得数额为71438元。原告要求被告返还上述赔偿款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国继承法》第十三条一款之规定，判决如下：
被告徐永梅于本判决生效之日起三日内给付原告马慧赔偿款71438元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告徐永梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年三月二十日
书记员 李绍辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第702号
罪犯徐富林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2004年12月1日，以被告人徐福林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2006年4月27日作出（2006）石大刑初字第99号刑事判决，以被告人徐福林犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；与前罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2006年5月24日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2006）石刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月5日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第599号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1133号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2005年12月29日起至2017年10月29日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐富林自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年被评选为监狱级改造积极分子一次，2013年第二季度获得物奖奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯徐富林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯徐富林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐富林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐富林减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期自2005年12月29日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4151号
原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。
法定代表人：田建军，该行行长。
被告：张爱霞，女，1968年8月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：山东巨野龙瑞置业有限公司。
法定代表人：郭良飞，经理。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告张爱霞、山东龙瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司巨野支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还欠款310409.11元及利息。事实理由：2014年1月30日，被告从我处借款34万元，借款到期后，经催要被告未还清，故请求判令被告归还。
本院经审查认为，案涉借款因涉嫌贷款诈骗，公安机关已立案侦查，有关人员已被刑事拘留，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，案涉借款涉嫌经济犯罪，应予驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司巨野支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭 曼
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00027号
罪犯王某，曾用名王某某，男，1974年2月14日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年10月21日作出（2013）凤刑初字第00179号刑事判决，以故意伤害罪判处王某有期徒刑二年八个月。执行机关滁州市清流监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯王某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，且有立功情节。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
出庭检察人员对执行机关提请对罪犯王某减刑未提出异议，且认为王某构成立功，同意对其减刑。
经审理查明：罪犯王某自入监服刑十二个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬的奖励。并在服刑期间，揭发他人犯罪行为，且经查证属实。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；确有悔改表现，并有立功情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄 坤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00004号
原公诉机关河北省承德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男。2010年12月因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被承德县人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月4日刑满释放。2013年7月5日被北京市公安局朝阳区分局抓获，同年7月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被承德县公安局依法逮捕。现押承德县看守所。
上诉人（原审被告人）郭某，男。2010年12月因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被承德县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年6月4日刑满释放。2013年4月8日因涉嫌聚众斗殴被承德县公安局行政拘留，同年4月18�被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押承德县看守所。
上诉人（原审被告人）王某，男。2009年1月因犯强奸罪被承德县人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月30日刑满释放。2012年5月因犯非法拘禁罪被承德县人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月1日刑满释放。2013年6月12日被石家庄市桥西区新石刑警中队抓获，同年6月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被承德县公安局依法逮捕。现押承德县看守所。
上诉人（原审被告人）徐甲，男。2010年12月因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被承德县人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月4日刑满释放。2013年4月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被承德县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押承德县看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男。2010年12月因犯聚众斗殴罪被承德县人民法院判处管制二年。2012年5月因犯非法拘禁罪被承德县人民法院�处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德县公安局依法逮捕。现押承德县看守所。
原审被告人祝某，男。2013年4月8日因涉嫌聚众斗殴被承德县公安局行政拘留，同年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押承德县看守所。
原审被告人刘某某，男。2013年4月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被承德县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法取保候审。同年9月27日被承德县人民法院依法取保候审。
原审被告人陈某某，男。2013年4月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被承德县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法取保候审。同年9月27日被承德县人民法院依法取保候审。
原审被告人刘某甲，男。2013年4月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被承德县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法取保候审。同年9月27日被承德县人民法院依法取保候审。
原审被告人李某，男。2013年4月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被承德县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，同年6月8日被依法取保候审。同年9月27日被承德县人民法院依法取保候审。
法定代理人李某甲，男。系李某之亲。
河北省承德县人民法院审理河北省承德县人民检察院指控原审被告人徐某、徐甲、郭某、王某、祝某、刘某甲、刘某某、陈某某犯聚众斗殴罪，原审被告人祝某、李某某、李某犯寻衅滋事罪一案，于2013年10月31日作出（2013）承刑初字第127号刑事判决，认定：一、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。二、被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。三、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。四、被告人祝某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月。五、被告人徐�犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。六、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；撤销河北省承德县人民法院（2012）承刑初字第76号刑事判决书中对李某某宣告缓刑一年的执行部分，执行原判决有期徒刑六个月、管制十一个月零六天；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年，管制十一个月零六天。七、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。八、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。九、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。十、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人徐某不服，以原判量刑重；郭某不服，以其系从犯，原判量刑重；王某不服，以当时并不知道是打架，其主观意识去拉架，原判量刑重；徐甲不服，以其事先并未和他人预谋，�判量刑重；李某某不服，以原判量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人徐某、徐甲、郭某、王某、原审被告人祝某、刘某甲、刘某某、陈某某犯聚众斗殴罪，上诉人李某某、原审被告人祝某、李某犯寻衅滋事罪的事实，有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2013）承刑初字第127号刑事判决；
二、发回河北省承德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 王 芳
二〇一四年一月十日
书记员 董丽娜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2433号
上诉人（原审被告）江西省第五建设集团有限公司（原江西省第五建筑工程有限公司）。
被上诉人（原审原告）南部县广宏建材有限公司。
上诉人江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建司）不服四川省南部县人民法院（2015）南民管字第44号民事裁定，向本院提出上诉。江西五建司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。江西五建司住所地为江西省南昌市湾里区幸福路207号，南部县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江西五建司住所地人民法院审理。
本院经审查认为，南部县广宏建材有限公司（以下简称南部建材公司）诉称，该公司与江西五建司签订《南部县广宏建材公司预拌砼供应合同》后，给江西五建司供应的预拌砼，已用于江西五建司承建位于南部县“申新泰富*国际家具博览中心”的工程项目。双方因尚欠货款发生纠纷，本案的案由应确定为买卖合同纠纷，其合同的履行地在四川省南部县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告南部建材公司可以向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。现原审原告南部建材公司向合同履行地南部县人民法院提起诉讼，南部县人民法院对本案行使管辖权是正确的。上诉人江西五建司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 婕
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南中法民终字第2433号上诉人（原审被告）江西省第五建设集团有限公司（原江西省第五建筑工程有限公司）。被上诉人（原审原告）南部县广宏建材有限公司。上诉人江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建司）不服四川省南部县人民法院（2015）南民管字第44号民事裁定，向本院提出上诉。江西五建司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。江西五建司住所地为江西省南昌市湾里区幸福路207号，南部县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江西五建司住所地人民法院审理。本院经审查认为，南部县广宏建材有限公司（以下简称南部建材公司）诉称，该公司与江西五建司签订《南部县广宏建材公司预拌砼供应合同》后，给江西五建司供应的预拌砼，已用于江西五建司承建位于南部县“申新泰富·国际家具博览中心”的工程项目。双方因尚欠货款发生纠纷，本案的案由应确定为买卖合同纠纷，其合同的履行地在四川省南部县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告南部建材公司可以向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。现原审原告南部建材公司向合同履行地南部县人民法院提起诉讼，南部县人民法院对本案行使管辖权是正确的。上诉人江西五建司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  何华轩二〇一五年十二月二日书记员  黄 婕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第359号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某甲，男，1951年11月19日出生，汉族，初中文化。原任本村党支部书记兼村主任。2013年4月17日因涉嫌贪污罪被遵化市人民检察院取保候审。
辩护人宗保圳，河北承唐律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1953年4月15日出生，汉族，小学文化。现任本村支部委员兼村会计。2013年4月17日因涉嫌贪污罪被遵化市人民检察院取保候审。
辩护人张立果，河北华旗律师事务所律师。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙犯贪污罪一案，于2013年8月27日作出（2013）遵刑初字第137号刑事判决。河北省遵化市人民检察院以量刑畸轻为由提出抗诉，唐山市人民检察院支持抗诉。原审被告人李某甲、李某乙以其行为不构成犯罪为主要理由提出上诉，二被告人的辩护人提出了相同的辩护意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务。原审被告人李某甲及辩护人宗保圳，原审被告人李某乙及辩护人张立果到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省遵化市人民法院审理的原审被告人李某甲、李某乙犯贪污罪一案部分事实不清，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2013）遵刑初字第137号刑事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈宝聚
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 滑 明
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1831号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人张成明，男，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄周玲，女，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人张成明、黄周玲计划生育行政非诉执行一案，被执行人张成明、黄周玲至今未履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉执审字第190号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张成明、黄周玲所有的银行存款人民币24544元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林锡铿
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3522号
原告祝名水，男，1971年8月8日出生，汉族。
委托代理人林观春，福建均融律师事务所律师。
被告厦门精永强工贸有限公司。
法定代表人王召永，董事长。
被告王召永，男，1967年8月25日出生，汉族。
被告郑瑾，女，1968年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告祝名水与被告厦门精永强工贸有限公司、王召永、郑瑾民间借贷纠纷一案中，原告祝名水向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告祝名水向本院提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝名水撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告祝名水负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 长 吴天赐
人民陪审员 陈文章
人民陪审员 陈 坤
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 沈银霞
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1056号
原告：钟德銮。
委托代�人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：广西桂润土地开发有限公司，住所地：北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人：花毓萍。
原告钟德銮与被告广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2014年7月25日、2014年11月12日公开开庭审理了本案。书记员王警芳担任记录。原告的委托代理人刘宁富、郭春媚到庭参加诉讼。被告广西桂润土地开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟德銮诉称，2011年3月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸2幢2单元1203号房，房价款总额为151960元，付款方式为一次性付款，被告应于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，原告同意继续履行合同的，被告从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付完房价款，但被告既不向原告交付房屋，也不同意按约定向原告支付逾期交房违约金，为此原告向法院起诉，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金22186元（以日违约金30.392元为标准，暂从2012年5月1日计算至2014年4月30日共730日）
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明被告应当于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，被告须从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；
2、不动产发票联，证明原告已向被告支付房款151960元。
被告广西桂润土地开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告广西桂润土地开发有限公司庭后提交一份承诺书，证明原告承诺不再追究被告延期交房的违约责任。
原告对被告证据的真实性、合法性、关联性有异议，被告缺席，未能提供原件核实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。被告提交的证据约定内容不明确，且没有经过物业管理公司的认可，该承诺�不具备法律效力，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，被告向原告出售位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸2幢2单元1203号房，房屋总价款为151960元，付款方式一次性付款，被告应于2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的房屋交付给原告使用，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付�的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；该合同还约定了其他相关条款。原告于2011年11月25日向被告支付房款151960元。被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，钟锷代原告于2014年8月31日出具一份《承诺书》，内容为：本人2011年3月21日在贵公司开发的尚东海岸住宅楼购买了位于2幢2单元1203、1204房（合并房号2幢2单元1203），根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，贵公司已属延期交房，截止2014年8月31日交房后，本人自愿将违约金冲抵物业管理费等相关费用，并不再追究贵公司延期交房的违约责任。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协�》系双方的真实意思表示，内容符合国家法律法规规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，其行为已构成违约。原告出具的承诺书对冲抵的物业管理费数额没有约定，并且该行为没有经过物业管理公司的认可，该承诺书不具备法律效力。被告应承担违约责任，根据合同约定，“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金数额为按原告已支付的购房款151960元的日万分之二，从2012年5月1日计算至2014年4月30日，则为22186元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西桂润土地开发有限公司支付违约金22186元给原告钟德銮。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费354元（收款�位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1889号
原告夏某某，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告杨某某，女，1977年4月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告夏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2005年经人介绍订婚，2005年12月8日经政府登记结婚。2006年农历7月14日婚生一女孩，取名夏某甲。由于婚前认识时间较短，彼此缺乏了�，没有感情基础，婚后发现双方性格差异较大，被告脾气暴躁，常因生活琐事发生争吵，无法共同生活。原告要求与被告离婚，婚生女孩夏某甲，由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某某口头辩称，被告不同意离婚。如法院判决离婚，婚生女孩由被告抚养，原告依法支付抚养费，家中的院落及四五万元存款归被告所有。
经审理查明，原告夏某某与被告杨某某于2005年经人介绍订婚，2005年12月8日经政府登记结婚。2006年农历7月14日婚生一女孩，取名夏某甲，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2013年2月分居。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，分居时间较短，且生有子女。生活期间虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻�情尚未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一三年十二月十二日
书记员 李法强
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第828号
原告张洋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘志涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告赵洪礼，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。
负责人谷水田，经理。
委托代理人蒋玉军、董蓓，山东广耀律师事务所律师。
原告张洋与被告刘志涛、赵洪礼、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洋、被告刘志涛、赵洪礼、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人董蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋诉称，2014年5月11日6时10分许，原告乘坐被告刘志涛驾驶的鲁FTXX**号出租车由南向北行驶至招远市罗峰路与梦芝路交叉路口时，与由西向东行驶的被告赵洪礼驾驶的鲁FHLX**号轿车相撞，致原告张洋受伤。经交警部门认定，被告赵洪礼承担事故的主要责任、刘志涛承担事故的次要责任、原告张洋无事故责任。请求判令被告赔偿经济损失10000元，并由被告承担诉讼费。
被告刘志涛辩称，原告乘坐他的车辆受伤，同意赔偿原告的合理损失，其肇事后已支付原告1300元。
被告赵洪礼辩称，肇事后已支付原告500元，同意赔偿原告的合理损失。
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，公司同意在交强险各分项范围之内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年5月11日6时10分许，原告张洋乘坐被告刘志涛驾驶的鲁FTXX**号出租车由南向北行驶至招远市罗峰路与梦芝路交叉路口时，与由西向东行驶的被告赵洪礼驾驶的鲁FHLX**号轿车相撞，致原告张洋受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，被告赵洪礼承担事故的主要责任、刘志涛承担事故的次要责任、原告张洋无事故责任。原告张洋受伤后到招远市人民医院诊治，共花医疗费2856.4元，诊断为：鼻骨骨折、软组织损伤。2014年5月11日，招远市人民医院出具诊断证明，证实张洋的伤情需要休治1个月。被告刘志涛为原告垫付医疗费1300元，被告赵洪礼为原告垫付医疗费500元。
另查明，被告赵洪礼驾驶的鲁FHLX**号轿车在被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告张洋系城镇居民，个体经营户，经营汽车装潢美容服务。2013年度山东省国有经济同行业服务业平均工资为52793元。
2014年7月1日，原告张洋以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、营业执照等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告赵洪礼驾驶的轿车与被告刘志涛驾驶的出租车相撞，致出租车上的乘员原告张洋受伤，交警部门认定被告赵洪礼负事故的主要责任、刘志涛负事故的次要责任、原告张洋不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告赵洪礼驾驶的肇事轿车在被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，发生事故时尚在保险有效期内，根据相关法律规定，原告张洋在交强险责任限额内的经济损失应由该公司赔偿，不足部分，根据双方在本次事故中的过错程度和作用力大小及所驾驶车辆情况，以由被告赵洪礼赔偿70%、被告刘志涛赔偿30%为宜。原告张洋要求三被告赔偿经济损失于法有据，其合理部分本院予以支持。原告张洋的合理经济损失为：医疗费2856.4元、误工费4399.2元（52793元／年÷12个月×1个月）、交通费60元，合计7315.6元。该损失由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿。被告刘志涛、赵洪礼垫付的款项，因未提起反诉，本案不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告张洋经济损失7315.6元。
二、驳回原告张洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐志应
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛少民初字第00182号
原告周某，男，汉族，江苏省金坛市人，1980年12月25日生。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，江苏省金坛市人，1985年3月12日生。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。本案受理费人民币240元，由原告周某减半负担120元。
审判员 储亚君
二〇一四年八月二十一日
书记员 单光松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸破（预）字第2号
申请人：诸暨雷诺*菲尔服饰有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇东一工业区。组织机构代码：72589119-7。
法定代表人：朱婷婷，该公司总经理。
被申请人：浙江三琴针织有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇海角寺。组织机构代码：25615129-1。
法定代表人：杨金永。
2014年10月31日，申请人诸暨雷诺*菲尔服饰有限公司以代为被申请人浙江三琴针织有限公司偿还贷款本息10234633.33元、被申请人浙江三琴针织有限公司已无资产可供追偿为由，向本院申请对被申请人浙江三琴针织有限公司进行破产清算。
本院查明，根据申请人提供的资料，被申请人浙江三琴针织有限公司于1996年9月2日在诸暨市工商行政管理局注册成立，注册资本1218万元，实收资本1218万元，公司类型为有限责任公司。2014年6月10日，申请人诸暨雷诺*菲尔服饰有限公司与被申请人浙江三琴针织有限公司追偿权纠纷二案，经本院主持调解，均达成调解协议，确定由被申请人浙江三琴针织有限公司于2014年6月20日前支付代偿款5149700元、5084933.33元。另据本院核实，被申请人浙江三琴针织有限公司目前债务已逾5200万元，但其公司已无资产可供处置，被申请人浙江三琴针织有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务。
本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人诸暨雷诺*菲尔服饰有限公司对享有的债权提供了民事调解书予以证明。被申请人浙江三琴针织有限公司属于有限责任公司法人，现其不能清偿申请人的到期债务，且无资产可供清偿债务，已经具备法律规定的破产条件，本院依法予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人诸暨雷诺*菲尔服饰有限公司对被申请人浙江三琴针织有限公司的破产申请。
本裁定自即日生效。
代理审判员 荣文华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭欢欢
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸破（预）字第2号申请人：诸暨雷诺·菲尔服饰有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇东一工业区。组织机构代码：72589119-7。法定代表人：朱婷婷，该公司总经理。被申请人：浙江三琴针织有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇海角寺。组织机构代码：25615129-1。法定代表人：杨金永。2014年10月31日，申请人诸暨雷诺·菲尔服饰有限公司以代为被申请人浙江三琴针织有限公司偿还贷款本息10234633.33元、被申请人浙江三琴针织有限公司已无资产可供追偿为由，向本院申请对被申请人浙江三琴针织有限公司进行破产清算。本院查明，根据申请人提供的资料，被申请人浙江三琴针织有限公司于1996年9月2日在诸暨市工商行政管理局注册成立，注册资本1218万元，实收资本1218万元，公司类型为有限责任公司。2014年6月10日，申请人诸暨雷诺·菲尔服饰有限公司与被申请人浙江三琴针织有限公司追偿权纠纷二案，经本院主持调解，均达成调解协议，确定由被申请人浙江三琴针织有限公司于2014年6月20日前支付代偿款5149700元、5084933.33元。另据本院核实，被申请人浙江三琴针织有限公司目前债务已逾5200万元，但其公司已无资产可供处置，被申请人浙江三琴针织有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务。本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人诸暨雷诺·菲尔服饰有限公司对享有的债权提供了民事调解书予以证明。被申请人浙江三琴针织有限公司属于有限责任公司法人，现其不能清偿申请人的到期债务，且无资产可供清偿债务，已经具备法律规定的破产条件，本院依法予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人诸暨雷诺·菲尔服饰有限公司对被申请人浙江三琴针织有限公司的破产申请。本裁定自即日生效。代理审判员  荣文华二〇一四年十一月十七日书 记 员  郭欢欢
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2514号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：陈娥仙，女，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：傅家银，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年4月2日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告陈娥仙、傅家银物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回对被告陈娥仙、傅家银的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告陈娥仙、傅家银的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告陈娥仙、傅家银的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年四月二日
书记员 庄 羚
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00260号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）782号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案因被告人张某甲脱逃于2014年12月25日裁定中止审理，2015年2月5日恢复审理，现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年7月至10月间，被告人张某甲谎称在学校、派出所、医院有熟人办事方便，骗取被害人钱财，涉案金额共计人民币（下同）9675元。具体事实分述如下：
1.2014年7月至8月间，被告人张某甲谎称认识无锡市新山区港下勤新小学教导主任，可以帮助被害人黄某的孩子办理转学手续，先后编造请客送礼等理由，骗得黄某现金3600元、苏烟（软金砂）香烟3条、中华（软红）香烟2条，物品价值2650元。案破后，被告人张某甲向被害人黄某赔偿损失6000元。
2.2014年7月至8月间，被告人张某甲谎称港下派出所领导是其朋友，可以帮被害人许某进派出所从事保安工作，先后编造送礼、体检等理由，骗得许某现金400元、中华（软红）香烟2条，物品价值1300元。
2014年8月19日，被告人张某甲因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获，同月21日被取保候审。
3.2014年9月，被告人张某甲谎称医院有熟人，可以帮许某办理相关体检证明，骗得许某现金600元。
4.2014年10月15日上午，被告人张某甲至无锡市锡山区东港镇巷里村大罗家庄21号被害人徐某住处，以借车为由，从徐某处骗得麦科特牌TDR10-42Z型电动车1辆，物品价值1125元，后以600元的价格卖给陈某。案破后，陈某将涉案麦科特牌电动车1辆返还给被害人徐某。
归案后，被告人张某甲如实供述了上述诈骗他人财物的事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人黄某、许某、徐某的陈述，证人蒋某、张某乙、陈某的证言，被害人黄某出具的《收条》，涉案电动车购买收据、相关型号，无锡市烟草公司锡山分公司出具的《证明》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案麦科特牌电动车的价格鉴证结论书》，被告人张某甲的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；张某甲赔偿部分被害人损失，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃款、赃物共计人民币二千三百元，责令被告人张某甲予以退赔，并发还给被害人许云华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年二月五日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3435号
申请执行人江苏爱波机械制造有限公司，地址：丹阳市丹北镇。
法定代表人汪海潮，董事长。
被执行人丹阳市圣君互连系统电子有限公司，地址：丹阳市丹北镇。
法定代表人陈圣君，总经理。
申请执行人江苏爱波机械制造有限公司与被执行人丹阳市圣君互连系统电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏爱波机械制造有限公司依据（2015）丹后商初字第41号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，（2015）丹后商初字第41号民事判决书未生效，尚在上诉期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏爱波机械制造有限公司的本次执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 张俊建
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴江晨
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执690号
申请执行人郑国彬。
被执行人北京明男威达建筑装饰有限公司。
法定代表人李明杰，该××经理。
被执行人王富强。
担保人廊坊羽坚建材有限公司，地址：文安县经济开发区大叩皂村。
法定代表人张杰。
本院在执行郑国彬申请执行北京明男威达建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初163号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月十九日
书记员 尚文兴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3401号
原告：高媛媛。
委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：满良。
原告高媛媛诉被告满良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告高媛媛于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高媛媛撤诉。
案件受理费907元（原告已预交），减半收取，由原告负担453.5元，退回原告453.5元。
代理审判员 李倜然
二〇一六年九月三十日
书 记 员 凌 云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8151号
原告乔某某。
委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
被告叶甲。
原告乔某某诉被告叶甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告乔某某及委托代理人丁莉、被告叶甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于1999年底自由恋爱，2004年8月28日生育一子名叶乙，2004年12月3日办理结婚登记。在婚后的共同生活中，原告渐渐得知被告有赌博恶习，并欠下了巨额赌债，且时常有债主上门讨债。被告的行为严重伤害了夫妻感情。迫于无奈，原告于2013年6月回居娘家与被告分居，故原告只能诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子归被告抚养，财产依法分割。
被告叶甲辩称，其属再婚，与原告的婚姻来之不易，又生育了儿子，婚后夫妻感情也可以。造成目前夫妻感情不和确是被告的过错所致。但被告已改过，从2013年12月找了开出租车的工作，并在原告回居娘家期间，先后将经济收入交给原告人民币9，000元。故希望原告再给被告一年的时间，如被告仍言行不一，则同意离婚，现仍要求夫妻和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，被告系再婚，原、被告于1999年底自由恋爱，2004年8月28日生育一子名叶乙，2004年12月3日办理结婚登记。婚后夫妻感情一度尚可。近年来，被告时常参与赌博致夫妻关系失和，故原告于2013年6月回居娘家与被告分居。分居期间，儿子随被告共同生活。2013年12月被告重新找了工作，将部分收入交付原告，并多次相邀原告回家以示夫妻和好，却遭原告拒绝。故原告于2014年2月27日诉至本院，请求判令原、被告离婚.审理中，被告表示愿意改正自身过错，要求夫妻和好，并希望原告给被告一年的考虑时间，如再不改过，即同意离婚，否则不同意离婚。因原、被告各持己见而调解未果。
上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明复印件等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自主成婚，且婚后夫妻感情一度尚好。造成目前夫妻感情失和的责任确系被告过错所致，然在审理中，被告要求夫妻和好的态度诚恳，且在原、被告分居期间，被告已用实际行动在改正自身的过错，并希望原告给被告一段时间来证明其痛改前非、夫妻重归于好的意愿并无不当。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告乔某某要求与被告叶甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告乔某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00001号
申请执行人黄妮。
被执行人西安炎兴科技软件有限公司。
申请执行人黄妮与被执行人西安炎兴科技软件有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第06108号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安炎兴科技软件有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人黄妮于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06108号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安炎兴科技软件有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人西安炎兴科技软件有限公司现下落不明，申请执行人黄妮亦无法提供其财产线索。本院依法将被执行人西安炎兴科技软件有限公司纳入全国被执行人失信名单，依法对其信用惩戒。本案申请执行人黄妮应受偿33887.30元，未受偿33887.30元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00001号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王琼敏
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1171号
申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区勤政南路。
被执行人四川腾信达机械设备有限公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡乐平村文乐二路27号。
被执行人黄连俊，男，1970年8月26日生，汉族，住成都市高新区。
被执行人朱仲伦，男，1955年8月3日生，汉族，住四川省成都市青阳区。
被执行人高华勇，男，1982年4月6日生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人李彦玲，女，1990年9月9日生，汉族，住四川省三台县。
被执行人朱键，男，1981年8月4日生，汉族，住四川省成都市青阳区。
被执行人唐子汶，女，1989年9月5日生，汉族，住四川省成都市青阳区。
江苏沃得工程机械销售有限公司与四川腾信达机械设备有限公司、黄连俊、朱仲伦、高华勇、李彦玲、朱键、唐子汶买卖合同一案，我院作出的（2016）苏1112民初2236号民事判决书已发生法律效力。根据权利人江苏沃得工程机械销售有限公司的申请，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的金额2715960元。
执行过程中，本院依法对被执行人四川腾信达机械设备有限公司、黄连俊、朱仲伦、高华勇、李彦玲、朱键、唐子汶的财产情况进行了调查，并对被执行人的银行账号进行网控。本案执行标的金额2715960元未能执行到位。
本院将采取的财产调查措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初2236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱 盟
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1832号
原告：曾某某，男，1967年2月20日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县胡家镇。
被告：钟某某，女，1965年8月20日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县胡家镇。
原告曾某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某与被告钟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年经人介绍认识，于1989年2月8日登记结婚，于1990年1月27日生育长女，取名曾某甲，1995年8月15日生育次女，取名为曾某乙，现均已成人，独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，特别是被告在2007年春节时，被告娘家人因为原、被告夫妻吵架就跑到原告家来打原告。被告对孩子和家人也不关心，经常因为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂，原告于2014年9月曾到法庭起诉离婚，因双方分歧意见太大未能达成一致意见，现夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情再无和好可能，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求：判决原告和被告离婚。
被告辩称，原、被告结婚后，原告的父母欺负被告。生育长女后，原告就外出务工，都是被告在照顾家里的事情。之前被告在外面山上干活回来，原告无故打被告。被告生病动手术，原告却不照顾被告。原告有一次把被告打得厉害，原告兄弟和他们一家人均打被告，被告家里面的人才过去帮忙被告。原告在外面有外遇，所以才把被告往死里打。被告把娃娃养大，现身体不好，原告嫌弃被告，但被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告应付给被告600，000元。
经审理查明：原告系驾驶员。原、被告于1987年经人介绍认识，于1989年2月8日登记结婚，于1990年1月27日生育长女，取名曾某甲，1995年8月15日生育次女，取名为曾某乙（原、被告所生育二女现已独立生活）。原、被告婚后夫妻感情一般。2007年，因洪水原、被告居住房屋垮塌，原、被告对隆昌县胡家镇同兴村5组的房屋予以重建，修建有砖混结构的住房8间（原告只提交有房权证复印件，无法提交原件）。该年春节，原、被告因为家庭琐事发生争吵，双方发生肢体冲突，导致原、被告的亲属不同程度参与了此次纠纷。2010年7月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，导致被告头面及全身散在性软组织损伤，并到医院治疗，村社干部予以了调解。2011年4月，被告住院治疗慢性宫颈炎等疾病，被告还患有腰椎间盘突出症。
原告于2014年9月曾到法院起诉与被告离婚，因被告要求原告给付600，000元双方分歧意见太大未能协商达成一致，原告故于2014年11月起在隆昌县城里租房居住，至今未与被告同居生活。原告以夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情再无和好可能为由故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。
另查明：原、被告夫妻共同财产：2007年8月购置的王牌中型自卸货车1辆（川K273**号）、债权：32，400元（汽车租赁费27，000元、违约金5，400元）、债务：轮胎款3，600元。
庭审中被告钟某某认可对川K273**号汽车其享有折价款4，000元，原告曾某某认可自愿给付被告钟某某扶助费20，000元。
上述事实，原告提交有：身份证复印件1份、户口簿4张、撤诉申请书1份、（2014）隆昌民初字第2643号民事裁定书1份、租房协议1份、收条1张、房屋产权证复印件1份、证明1份、行驶证原件1份、四川省眉山市东坡区人民法院民事裁定书1份、欠条1张，被告提交有：身份证复印件1份、照片1张、处方签3张、病历1份、发票4张、证人证言1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后因家庭琐事经常发生吵闹、甚至打架，致使夫妻感情出现裂痕，原、被告对夫妻感情所出现的问题未采取措施修复，矛盾在共同生活中逐步升级，原告故于2014年9月起诉与被告离婚，撤诉后也继续与被告分居生活，互不往来，被告同意原告给付600，000元后就同意离婚，也说明被告无意维持双方的夫妻关系，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产中房产因无房权证予以核实，本案不作处理，双方可继续使用，待房权证件补齐后另案起诉予以分割。原、被告双方的汽车1辆，双方已作汽车归原告所有，原告向被告支付汽车折价款4，000元的协商，该协商意见合法有效，本院予以确认。原、被告夫妻共同的债权和债务，均由原告对外经手，债权、债务由原告享有和承担更利于保护双方的权益，经折算后，原告应向被告支付财产折价款14，400元。原告是驾驶员，劳动能力和专业技术水平明显比作为家庭妇女的被告优越，且现在被告身体也患有疾病，原告应对被告进行一定的扶助。原告庭审中自愿给付被告扶助费20，000元，本院予以准许。被告要求原告给付600，000元现金就离婚，被告并未举证证明双方拥有相当价值的夫妻共同财产，原告对被告的请求也不认可，被告此辩称缺乏事实基础和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告钟某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：川K273**号王牌中型自卸货车1辆归原告曾某某所有，债权32，400元、债务3，600元由原告曾某某享有和承担，原告曾某某在本判决生效后三日内向被告钟某某支付夫妻共同财产折价款18，400元；
三、原告曾某某在本判决生效后三日内向被告钟某某支付生活扶助费20，000元。
本案诉讼费100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年八月十七日
书记员 罗平
-5-
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审27号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人孙树有，该局局长。
委托代理人龙旭强，葫芦岛市国土资源局龙港分局法规监察股股长。
被执行人杨延东，男，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
院在审查申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局在申请强制执行杨延东行政处罚一案期间，申请执行人认为需修改文书材料，故其向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回强制执行申请。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审27号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人孙树有，该局局长。委托代理人龙旭强，葫芦岛市国土资源局龙港分局法规监察股股长。被执行人杨延东，男，汉族，现住葫芦岛市龙港区。院在审查申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局在申请强制执行杨延东行政处罚一案期间，申请执行人认为需修改文书材料，故其向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回强制执行申请。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年九月二十三日书 记 员  罗玉珍