wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1973号
罪犯胡露，男，1986年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2009年7月1日作出（2009）武刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人胡露犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡露不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月25日作出（2009）鄂刑三终字第183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年7月10日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡露减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯胡露的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯胡露在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡露在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡露的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年12月31日起至2030年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00286号
申请执行人：长春市瀚华小额贷款有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
被执行人：姜伟国，男，汉族，个体，现住吉林省永吉县口前镇。
被执行人：李佰涛，男，汉族，个体，现住吉林省永吉县口前镇.
被执行人：姜秀娟，女，汉族，个体，现住吉林省永吉县口前镇。
被执行人：尹鹏，女，汉族，个体，现住吉林省永吉县口前镇。
被执行人：吉林市鑫光电气安装有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：姜伟国。
申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司与被执行人姜伟国、李佰涛、姜秀娟、尹鹏、吉林市鑫光电气安装有限公司借款合同纠纷执行一案，本院在立执行案件后，经向长春市中级人民法院请示，将此案委托给永吉县人民法院进行执行，永吉县法院于2014年8月15日受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下：
终结（2013）长经开民初字第2027号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨晓平
审判员 朱善文
审判员 张 文 军
二〇一四年六月三十日
书记员 黄 国 丽
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第112-2号
申请人陈恩虹。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人海南千禧郎房地产开发有限公司名下位于海口市龙昆北路XX号千禧郎大厦xxx、xxx、xxx、XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一四年八月十二日
书记员 黄 蕾
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1547号之一
原告：德州泰信物业管理服务有限公司。住所地德州经济开发区天衢东路（金地家园2号楼2单元1楼东户）。
法定代表人：马元宁，总经理。
被告：孙敬毅，男，1980年5月23日出生，汉族，住德州市。
原告德州泰信物业管理服务有限公司与被告孙敬毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，确定适用简易程序审理。
本院经审查认为，因当事人对争议的事实陈述差距较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 马 珂
审判员 杨东宝
审判员 潘立原
二〇一八年二月九日
书记员 杨仲玲
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1547号原告：德州泰信物业管理服务有限公司。住所地德州经济开发区天衢东路（金地家园2号楼2单元1楼东户）。法定代表人：马元宁，总经理。委托诉讼代理人：陶雪芳，女，1991年5月21日出生，汉族，住平原县。单位职工。委托诉讼代理人：张雷，山东湛泸律师事务所�师。被告：孙敬毅，男，汉族，1980年5月23日出生，汉族，住德州市。原告德州泰信物业管理服务有限公司与被告孙敬毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告德州泰信物业管理服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州泰信物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德州泰信物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德州泰信物业管理服务有限公司负担。审 判 长  马 珂审 判 员  杨东宝人民陪审员  吕志远二〇一八年四月十八日书 记 员  杨仲玲
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审289号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市机械密封件厂，住所地温州市鹿城区鹿城路***号。
法定代表人郑文杰。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年5月23日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]136号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市机械密封件厂停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年9月2日作出温鹿环罚字[2016]136号行政处罚决定并于同月4日送达被执行人温州市机械密封件厂，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币18000元。2017年2月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]136号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姜迪艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初16162号
原告：北京市热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408号。
法定代表人：侯纪敏，总经理。
委托诉讼代理人：王吉浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：申殿文，男，该公司员工。
被告：李树栋，男，1953年6月15日出生，汉族，北京市糖业研究公司退休职工，住北京市丰台区。
原告北京市热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告李树栋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司的委托诉讼代理人王吉浩和申殿文、被告李树栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热能鸿业向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树栋向原告支付北京市丰台区海户屯永外14楼3门502号（以下简称502号）房屋2007年度至2016年度（2007年11月15日至2017年3月15日）的供暖费共计9870元；2.判令被告向原告支付滞纳金493.50元。事实与理由：2007年8月10日，原告与北京鑫福海工贸集团（以下简称鑫福海集团）、北京新北纬饭店有限责任公司（以下简称新北纬公司）、北京市宣武区城市建设综合开发总公司（以下简称城建公司）、北京市旅店公司（以下简称旅店公司）签订《北京海户屯小区锅炉房运营托管合同》，由原告向海户屯小区提供供热服务，并收取供暖费。被告居住的502号房屋建筑面积为32.4平方米，供暖费收费标准为每建筑平方米30元。被告自2007年度开始欠付供暖费，至2016年度已欠费9870元。
被告李树栋辩称：2008年我单位解散之前是单位交费，单位解散后我就不清楚是否交过费。供暖单位供暖温度一直不达标，每年都是13-14℃，最近2015年有好转，2016年度达到18℃，我只同意交最近两年的。
本院经审理认定事实如下：热能鸿业公司系领取了营业执照的有限责任公司，其经营范围包含热力供应。2007年8月10日，热能鸿业公司与鑫福海集团、新北纬公司、城建公司、旅店公司）签订《北京海户屯小区锅炉房运营托管合同》，主要内容为：北京海户屯小区是鑫福海集团、新北纬公司、城建公司、旅店公司共同所属的住宅小区，现将该小区锅炉经营权交给热能鸿业公司经营管理，托管经营合作期自2007年度至2022年度，供暖价格为每采暖季每平方米30元，供暖室温为18℃±2℃，供暖费由热能鸿业公司向业主收取。北京市丰台区市政市容管理委员会核发的京（丰锅）字第367号《北京市供热运行单位备案登记证》载明：丰台区海户屯热能鸿业供暖锅炉房（北京热能鸿业投资管理有限公司）申报的材料符合供热运行单位备案登记要求，准予备案，供热区域为丰台区海户屯小区7-15号楼，燃料种类为柴油。李树栋居住的502号房屋属于热能鸿业公司供热范围内，该房建筑面积为32.4平方米，李树栋至今未支付2007年度至2016年度的供暖费。
庭审中，李树栋称热能鸿业公司提供的供暖温度不达标，认可自2015年度有好转，同意支付2015年度、2016年度的供暖费。热能鸿业公司认可其诉讼请求金额计算有误，变更要求李树栋支付供暖费金额为9720元，称确有几十户业主提出过供暖温度不达标，要求测温，但李树栋未提出过测温要求。
本院认为，热能鸿业公司作为具有从事热力供应资格的企业，经北京市丰台区市政市容管理委员会核准备案后对李树栋居住的502号房屋所在的丰台区海户屯14号楼提供了热力供应，热能鸿业公司与李树栋之间形成了事实上的供用热力合同关系，热能鸿业公司应按政府规定的供热时间和温度等要求履行供热义务，李树栋应履行及时支付每年度供暖费的义务。热能鸿业公司提供的供暖温度存在不达标的情况，本院适当酌减李树栋应支付供暖费的金额，对于供热温度已改善的2015、2016年度供暖费李树栋应全额支付。热能鸿业公司与李树栋之间未就延期支付供暖费应支付滞纳金作出约定，且热能鸿业公司提供的供暖服务有瑕疵，热能鸿业公司要求李树栋支付滞纳金的理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：
一、李树栋于本判决生效后七日内向北京市热能鸿业投资管理有限公司支付二〇〇七年度至二〇一四年度供暖费6998元、二〇一五年度和二〇一六年度供暖费1944元，共计8942元；
二、驳回北京市热能鸿业投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由北京市热能鸿业投资管理有限公司负担5元（已交纳），由李树栋负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈映红
二〇一七年六月二十八日
书记员 王美茜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终623号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张峥，女，1979年10月29日出生于太原市，汉族，初中文化，住太原市，身份证号：。1995年10月26日盗窃被太原市公安局少年收容所教养一年；2000年11月21日因敲诈勒索被太原市劳动教养管理委员会劳动教养两年；2004年8月25日因吸食毒品被强制隔离戒毒六个月；2005年7月13日因吸食毒品被劳动教养一年；2008年4月24日因吸毒被劳动教养二年；2013年4月15日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2015年5月26日刑满释放；2015年9月17日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。2017年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人张峥犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）晋0105刑初484号刑事判决，原审被告人张峥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年1月23日14时许，被告人张峥骑电动摩托车来到太原市小店区坞城东街中铁三局家属院内，用脚踹坏被害人郭某1住处的门锁，盗窃被害人郭某1放郭某2于室内的七件衣服。现追回其中四件，其余三件被张峥丢弃。
经太原市小店区价格认证中心认定，追回的四件衣服价值共计人民币1020元，剩余三件衣服因未追回、无品牌等因素，小店区价格认证中心不予受理价格认定。
认定上述事实的证据有：被害人的报案材料及陈述、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、价格认定结论书、现场照片、监控照片、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、被告人的供述及户籍证明等证据。被告人张峥在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人张峥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1020元人民币，其行为构成盗窃罪。被告人张峥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张峥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人张峥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、已扣押的赃物发还被害人郭某1，不足部分责令被告人张峥退赔被害人郭某1。
一审宣判后，原审被告人张峥不服，以原判量刑过重为由,提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张峥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1020元人民币，其行为构成盗窃罪。原判根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依法对其所作量刑适当，上诉人张峥诉称量刑过重理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国华
审判员 李瑞明
审判员 原俊婧
二〇一七年九月十三日
书记员 赵晓琼
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第4389号
原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社
地址：林州市临淇镇北大街西段
负责人：王泽华，该社主任
委托代理人：闫宪军，该社职工。
被告：张学生，男，住林州市。
被告:赵晓军，男，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社与被告张学生、赵晓军金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第4389号原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社地址：林州市临淇镇北大街西段负责人：王泽华，该社主任委托代理人：闫宪军，该社职工。被告：张学生，男，住林州市。被告:赵晓军，男，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社与被告张学生、赵晓军金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年八月十六日书 记 员  岳小莉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第330号
原告湛江市科迈尔生物科技有限公司，住所地湛江市霞山区机场路12号。
法定代表人孙建华，总经理。
委托代理人王文斌，男，广东汉基律师事务所律师。
被告陈晓云，男，1968年11月27日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住广西合浦县，
原告湛江市科迈尔生物科技有限公司诉被告陈晓云买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文斌到庭参加诉讼，被告陈晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市科迈尔生物科技有限公司诉称，2012年4月11日原告与被告签订《销售合同》，2012年终被告以资金周转不灵为由拖欠原告货款，经双方核对截止至2014年1月10日，被告仍然拖欠原告货款198069.50元。请求法院判决：1、判决被告陈晓云偿还原告欠款人民币198068.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓云不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2012年4月11日，原告湛江市科迈尔生物科技有限公司与被告陈晓云签订《销售合同》，约定由被告陈晓云销售原告公司产品，原告负责货物的发放和货款收取工作，被告在白沙镇平田村委范围内销售原告的产品。经双方结算，被告陈晓云向原告出具回执单，内容为：“经核对截止到2014年元月9日，我经销处共欠贵公司货款为人民币壹拾玖万捌仟零佰陆拾玖�伍角（￥198069.50元），与贵公司往来账金额一致。身份证号码：，身份证地址：广西××沙镇××垌村××号”。
本院认为，本案系买卖合同关系。原告和被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告陈晓云拖欠原告货款198069.50元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，故原告请求被告陈晓云支付货款198069.50元于法有据，本院予以支持。被告陈晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓云应于本判决生效之日起十日内向原告湛江市科迈尔生物科技有限公司支付货款人民币198069.50�。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4261元，由被告陈晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年八月二十七日
书记员 林 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初2325号
原告孔阿关，男，1954年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告孔朽苗，女，1983年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）童海军，男，1979年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴绿建房地产开发有限公司，住所地绍兴市中兴南路735号。
法定代表人孙国君。
本院在审理原告孔阿关、孔朽苗诉被告绍兴绿建房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡娥粉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告孔阿关负担。
审判员 戴伟章
二〇一七年三月二十一日
书记员 凌金佳
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初71号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：王荣杰，男，珲春市电厂新区车库业主，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告王荣杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 李铁根
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘雁秋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第349号
原告：孙玉莲，女，1966年2月14日出生，汉族，现住白城市洮北区。
被告：白城市城乡住房建设局。
被告：吉林省广宇保温工程有限公司。
孙玉莲与白城市城乡住房建设局、吉林省广宇保温工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年10月21日立案。原告孙玉莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按孙玉莲撤诉处理。
案件受理费413元，由孙玉莲负担。
审判员 张 璐
二〇一七年四月六日
书记员 张莉欣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1504号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门外东侧。
负责人李玉民，行长。
委托代理人王迎春，男，1965年2月9日出生，该支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人崔赫，女，1984年9月28日出生，该支行客户经理，住北京市延庆区。
被告郭汉军，男，1967年3月15日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称永宁农商行）与被告郭汉军、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告永宁农商行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 石菲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初4150号
原告中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人孙文锦，总监。
委托代理人黄玉敏，公司职工。
被告乔金民，无职业。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告乔金民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司天津分公司的委托代理人黄玉敏，被告乔金民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2014年7月1日至2016年3月31日的物业费4080元及滞纳金804元。
被告乔金民辩称，被告住在小区后门处，紧挨垃圾场和收废品的地方，被告踩着垃圾回家，晚上清理垃圾时尘土飞扬，小区野狗成群，原告没有管理。被告车胎被扎，原告承诺给报销但至今没有报销。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区中海宁静家园小区×号楼×号房屋（建筑面积88.31平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米2.20元，现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。滞纳金不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
判决书生效后被告乔金民给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2014年7月1日至2016年3月31日的物业费4080元的95%即3876元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一六年八月五日
书记员 商瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4679号
原告：王发红,男,汉族，1967年4月20日出生,住江西省上饶市鄱阳县双港镇寨上村***号。
被告：余雪花,女,汉族，1968年1月7日出生,住江西省双港镇双桥村***号。
原告王发红诉被告余雪花生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，诉请判令：被告赔偿原告23132.66元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，原告王发红、被告余雪花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月23日5时许，余雪花骑电动自行车在湖州街茶汤桥附近时，逆向行驶，因未注意观察，车头与由南向北未确保安全通行的王发红的电动自行车相撞，造成余雪花、王发红两人受伤及两车车损的事故发生，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，余雪花负事故主要责任，王发红负事故次要责任。事故发生后，王发红至杭州师范大学附属医院住院治疗，于2016年5月26日出院，入院诊断为面部挫裂伤，共住院3天。出院医嘱建休半个月。2016年6月15日，原告因“外伤致右下肢肿胀疼痛23天，加重1天”再次入住杭州师范大学附属医院，入院后在局麻下行右下肢血肿清除术，于6月22日出院，共住院7天。出院医嘱建休1个月。本起事故致原告右脸部留有一个“Y”形（每个叉约4公分左右）的较为明显的伤疤。事故发生后，余雪花为原告垫付现金2000元。
以上事实，根据道路交通事故认定书、病历资料、医药费发票及当事人陈述予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，余雪花负事故主要责任，王发红负事故次要责任，故本院确定余雪花对原告因本次事故所致损失承担70%的赔偿责任。余雪花虽对责任认定有异议，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。余雪花认为原告腿部伤势与本起事故无关，与事实不符，本院不予采信。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张9282.66元，本院经审核后确认为9272.66元。2、误工费，原告主张7150元（130元/天×55天），并无不当，本院予以确认。3、护理费，原告主张1200元（120元/天×10天），本院根据原告伤情、住院时间等酌情确定该费用为500元。4、住院伙食补助费，原告主张500元，并无不当，本院予以确认。5、精神抚慰金，原告主张5000元，本院认为，原告的面部明显伤疤会对其人际交往、工作等带来一定影响，势必对其本人精神产生一定痛苦，故该费用本院酌情确定为2500元。以上费用合计19923元。余雪花应赔偿原告11946元[（19923元×70%）-2000元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六之规定，判决如下：
一、被告余雪花于本判决生效之日起十五日内支付原告王发红11946元。
二、驳回原告王发红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告余雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一六年九月十三日
代书 记员 李 远
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初23213号
原告：张祯，女，1971年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：陈浮中，上海博拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾帅，上海博拓律师事务所律师。
被告：夏依娜，女，1979年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：金云，上海睦达律师事务所律师。
第三人：湛祺，女，1976年7月13日出生，汉族，住上海市长宁区金浜路***号***幢***室。
原告张祯诉被告夏依娜、第三人湛祺房屋租赁合同纠纷一案，原告张祯于2016年11月3日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员胡桂霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祯的委托诉讼代理人陈浮中、被告夏依娜的委托诉讼代理人金云到庭参加了诉讼，第三人湛祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张祯向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的合同于2016年9月12日解除；2、被告返还房屋租金48,000元及保证金16,000元，合计64,000元；3、被告支付违约金16,000元；4、被告支付中介费损失5,600元；5、被告支付搬迁费损失1,450元；6、被告支付换锁的费用300元；7、被告支付隐形纱窗的损失480元。事实和理由：2016年8月1日，被告告知原告位于本市长宁区金浜路XXX号XXX幢XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的产权人湛祺委托被告出租该房，并向原告出示委托书及承诺书。原、被告在中介公司的居间下签订租赁合同，约定相关权利和义务。2016年9月，湛祺找到原告，告知原告从未委托被告出租房屋。双方为此，多次报警，无果。2016年9月12日，原告与湛祺就该问题发生争议，原告再次报警，并在民警调解下，原告搬离涉案房屋。原告认为被告的行为损害了原告的利益，故要求确认合同解除并支付欠付费用。
被告夏依娜辩称，租赁合同尚未解除，原告未返还房屋钥匙，水、电、煤气费用尚未结清，涉案房屋尚在原告掌控之中，故不同意原告的诉讼请求。
第三人湛祺未到庭应诉，无述称意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：涉案房屋为第三人湛祺与他人共有。
2016年8月1日，原告(乙方)与被告(甲方)在中介公司的居间介绍下签订了�赁合同，约定乙方向甲方承租涉案房屋，租金每月16,000元，先付后租，在每期租赁开始当月的25日前支付，每三个月支付一次，乙方在签订合同时支付相当于一个月租金的租赁保证金，2016年8月2日前交房，2016年9月1日起租，至2017年8月31日。租赁期内，甲方不得提前终止合同，否则除返还乙方保证金外，还应支付相等保证金的金额以作赔偿。
后原告取得涉案房屋并实际居住。2016年7月28日，原告向中介公司转账5,000元(备注：房租定金)，并由中介公司转付给被告。2016年8月2日，原告向被告转账59,000元，用以支付房租及押金。
2016年8月31日，湛祺发短信给原告称，其将房屋出租给王莉芳，并约定不得转租，现王莉芳已经三个月没有支付房租，特告知原告，并将采取维权措施。
2016年9月12日，湛祺来找原告，要求原告搬离，原告不肯并报警。原�称当日在民警的调解下，原告将房屋钥匙交给湛祺。湛祺在他案中确认在2016年9月12日收回了涉案房屋的钥匙。
原告称其支付中介费5,600元，搬入涉案房屋后，更换门锁花费300元，安装纱窗花费480元，搬离之时，花费搬家费1,450元。被告对原告上述费用的单据均不予认可，且与被告无关。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，应认定合法有效。被告作为出租方，应当保证其对涉案房屋享有使用权，应当保证原告对涉案房屋的使用没有他人干扰，现原告入住没多久，就有产权人告知涉案房屋被告无权转租，并让其搬离，原、被告之间的租赁合同只能提前终止。现原告要求确认原、被告之间的租赁合同在搬离之日即2016年9月12日解除，本院认为于法有据，予以准许。鉴于租赁合同的提前解除系因被告无�转租涉案房屋所致，原告要求被告按照合同约定承担返还保证金以及支付一个月保证金的赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告返还租金48,000元，因原告实际居住12天，该12天的租金，原告应当支付给被告，剩余部分41,600元被告应当返还给原告。至于原告要求被告支付的中介费、搬迁费、换锁费用以及更换纱窗的费用，因该费用并非必然发生，即使发生，违约金也可涵盖，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条以及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张祯与被告夏依娜签订的租赁合同于2016年9月12日解除；
二、被告夏依娜应于本判决生效之日起十日内向原告张祯返还房屋租金41,600元；
三、被告夏依娜应于本判决生效之日起十日内向原告张�返还保证金16,000元；
四、被告夏依娜应于本判决生效之日起十日内向原告张祯支付16,000元的赔偿金；
五、驳回原告张祯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1,995.80元，减半收取计997.90元，由原告张祯负担161.68元，被告夏依娜负担836.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡桂霞
二〇一七年三月十四日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，�事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执52号
申请执行人：李德成，男，汉族，生于1959年1月25日，住广元市利州区。
被执行人：广元维宝面粉有限公司。
法定代表人：边国定，董事长。
本院（2016）川0802民初4315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元维宝面粉有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元维宝面粉有限公司的银行存款40500.00元（借款本金40000.00元、、执行费500.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年二月十三日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执52号申请执行人：李德成，男，汉族，生于1959年1月25日，住广元市利州区。被执行人：广元维宝面粉有限公司。法定代表人：边国定，董事长。本院（2016）川0802民初4315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元维宝面粉有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元维宝面粉有限公司的银行存款40500.00元（借款本金40000.00元、、执行费500.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年二月十三日书记员  ：程靖
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1581号
原告王泽辉，男，1956年生，汉族，住泊头市泊镇龙屯村肖国胜医院西侧。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告郭小光，男，成年，汉族，住泊头市四建小区金豪快餐厅2中排别墅*座中门。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
王泽辉与郭小光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽辉诉称，2012年8月，被告雇佣原告为泊头市隆泰模具公司安装玻璃，被告共欠原告劳务费、借购料款共10800元，原告多次向被告催要，被告拒付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费、借款10800元，诉讼费由被告承担。
被告郭小光辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，且被告不欠原告劳务费，原告的请求应予以驳回。
经审理查明，原告主张被告欠原告劳务费9800元，另在原告处借购料款1000元，并出示郭小光签字的劳务费清单，并有证人崔树志作证，崔树志作证称：2012年11月3日，其受郭小光委派在原告处借购料款1000元。被告对劳务费清单及崔树志的证言不予认可。被告主张，原告的主张已超诉讼时效，原告的请求应予以驳回。原告对被告的主张不认可。
本院认为，原告出示的劳务费清单，有郭小光的签字，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。经核算，该劳务费清单上载明的金额为7245.8元，对该数额本院予以采信。被告雇佣原告为模具公司安装玻璃时，向原告借购料款1000元，有证人出庭作证，证人的证言真实可信，本院对该数额予以采信。上述款项应予清偿。原告多次向被告催要欠款，原告之诉并未超过诉讼时效。被告所辩，原告的诉求已超诉讼时效，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭小光给付原告王泽辉劳务费、购料款共计8245.8元。限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费35元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郑 杰
审判员 庞树立
陪审员 王軍胜
二〇一四年十二月十日
书记员 常 青
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初224号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人邢光辉，男，1957年10月17日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区长春镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月25日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年9月13日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审。
被告人邢志强，男，1983年8月19日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区长春镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年9月13日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年10月11日由本院决定逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
被告人邢浩强，男，1990年2月24日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区长春镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年9月13日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年10月11日由本院决定逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人邢光辉、邢志强、邢浩强犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人邢光辉、邢志强、邢浩强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日8时20分许，被告人邢光辉的母亲莫某某出殡，当灵车经过本市资阳区长春镇沿河垸村民委员会办公楼门口时，被告人邢光辉、邢志强、邢浩强三父子以村干部没有去吊唁以及灵车经过村委会办公楼时，村干部未放鞭炮为由，用石头、砖块砸坏村委会办公楼大门、窗户，并损坏村总支部委员会的三块牌子。经鉴定，被损坏物品的维修价格为人民币2460元。
2017年5月10日，被告人邢光辉接到公安机关的电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实交代了犯罪事实；同年5月19日，被告人邢志强、邢浩强在村干部及家属的陪同下，主动到公安机关接受调查，并如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人邢光辉、邢志强、邢浩强已将损毁的财物修复，并取得了资阳区长春镇沿河垸村民委员会的谅解。
上述事实，被告人邢光辉、邢志强、邢浩强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、曾某某、钟某某的证言，价格认定结论书，村委会议纪要及大门修复后的照片，谅解书，勘验笔录及现场图、现场照片，被告人邢光辉、邢志强、邢浩强的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邢光辉、邢志强、邢浩强任意损毁公共财产价值二千元以上，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邢光辉、邢志强、邢浩强均起了主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人邢光辉、邢志强、邢浩强主动投案并如实供述其罪行，均系自首，对其均从轻处罚。被告人邢光辉、邢志强、邢浩强均取得了被害单位的谅解，对其均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邢光辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、被告人邢志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
三、被告人邢浩强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人邢光辉、邢志强、邢浩强自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 曾云昌
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初23号
原告：潍坊源鑫建筑配套工程有限公司，住所地潍坊市潍城区北关街道办事处齐家庄村村委院内。
法定代表人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：周华风，北京京佃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪佃澎，北京京佃律师事务所律师。
被告：潍坊市人民防空办公室，住所地潍坊市奎文区福寿东街***号。
法定代表人：李伟，主任。
委托诉讼代理人：杨莉，山东文信律师事务所律师。
原告潍坊源鑫建筑配套工程有限公司与被告潍坊市人民防空办公室建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告潍坊源鑫建筑配套工程有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潍坊源鑫建筑配套工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8945元，减半收取计4473元，由原告潍坊源鑫建筑配套工程有限公司负担。
审 判 长 管晓炜
人民陪审员 韩 真
人民陪审员 高立成
二〇一八年四月二日
书 记 员 李晓坤
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00425号
上诉人（原审原告）蒋正中。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区畜牧业发展中心。
法定代表人彭吉华，该中心主任。
委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
委托代理人陈军，该中心工作人员。
上诉人蒋正中诉被上诉人重庆市铜梁区畜牧业发展中心（简称畜牧业中心）确认文件违法并赔偿一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法行初字第00068号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，蒋正中的诉讼请求是确认铜牧信处（2008）13号文件违法，并依法判令被告赔偿给原告造成的经济损失。经一审和本院调查查明，蒋正中于2014年已提起行政诉讼，要求撤销畜牧业中心作出的铜牧发（2004）48号文件及铜牧信处（2008）13号文件，并为蒋正中追偿政治影响和经济损失。2014年11月22日重庆市渝北区人民法院作出（2014）渝北法行初字第00233号行政裁定书，裁定驳回蒋正中起诉。蒋正中不服，提起上诉，本院于2015年2月6日作出（2015）渝一中法行终字第00057号终审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定书明确阐明蒋正中的请求事项不属于行政审判范围。本院认为，在一个生效裁判未经法定程序撤销之前，具有法律效力，法院不能再针对同一行为重复进行审理。故蒋正中再次就铜牧信处（2008）13文件向本院提起行政诉讼，系重复起诉。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（六）项和第二款的规定，裁定驳回蒋正中的起诉正确。上诉人蒋正中的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 宏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初231号
原告：谭兆林，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：林美灵，住吉林省永吉县。
被告：韩德财，住吉林省永吉县。
被告：白军，住吉林省永吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，住所地吉林省永吉县。
谭兆林、林美灵与韩德财、白军、中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告谭兆林、林美灵于2017年2月21日向本院提出撤回对白军的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭兆林撤回对白军的起诉。
审判员 张宏光
二〇一七年二月二十一日
书记员 马 宁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初231号
原告：谭兆林，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：林美灵，住吉林省永吉县。
被告：韩德财，住吉林省永吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，住所地吉林省永吉县。
谭兆林、林美灵与韩德财、中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告谭兆林于2017年3月9日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭兆林撤回对中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司的起诉。
审判员 张宏光
二〇一七年三月九日
书记员 马 宁
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1927号
原告：郭某某
被告：谢某某
原告郭某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院于公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢某某向原告偿还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月6日被告谢某某因资金周转困难为由，向原告借款50000元，并出具借条。现原告需资金周转，多次向原告催讨未果，为维护原告合法权益，特此诉请。
被告谢某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。
本院经审理对以下事实予以认定：被告谢某某于2012年8月6日向原告郭某某借款50000元，并出具借条一份，次日原告以转账方式向被告实际转账48100元。后原告资金周转多次向被告催讨未果，于2016年7月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、银行流水及原告庭审陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告谢某某以资金周转困难为由向原告郭某某借款，并且出具借条一份，原、被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。原告以汇款方式向被告实际支付借款48100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原、被告之间的借款本金为48100元。被告于2013年间已向原告偿还1900元，因原告未提供证据证明双方有约定利息，本院认为该款应作偿还本金计算，故被告尚欠原告46200元，故本院予以支持被告向原告偿还借款本金46200元。原告还主张被告还应向原告支付上述借款自2016年7月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，该主张符合法律规定，予以支持。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告谢某某应于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭某某偿还借款本金46200元及该款自2016年7月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告谢某某负担。该费用由被告谢某某于本判决生效之日起五日内至建瓯市人民法院徐墩法庭缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 叶永发
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 艾
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初267号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘志洪，女，出生于湖南省茶陵县，汉族，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月6日被茶陵县公安局取保候审。同年10月17日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2017]262号起诉书指控被告人刘志洪犯信用卡诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人刘志洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2009年11月22日，被告人刘志洪在中国农业银行茶陵县支行申请办理了一张卡号为62×××53的金某准贷记卡，授权信额为3万元。2013年1月14日将此卡升级授信额为4万元，并同时申请换成卡号为62×××11的惠农信用卡。2015年9月29日开始，刘志洪从6228202204010811的惠农信用卡先后透支本金39645.39元，利息6890.74元。本息合计46536.13元。被告人刘志洪又于2012年3月2日在中国农业银行茶陵县支行办理另一张卡号为51×××16的金某贷记卡，授信额度为3万元。2015年5月29日开始，刘志洪先后从该卡中透支本金29973.49元，利息3688.24元，滞纳金1756.32元，手续费249.6元，本息合计35667.65元。被告人刘志洪的在中国农业银行茶陵支行所申请的卡号62×××11的惠农信用卡和卡号51×××16的金某贷记卡总共透支了本金69618.88元，利息10578.98元，滞纳金1756.32元，手续费249.6元，本息合计82203.78元。被告人刘志洪透支后一直未归还本金和利息，中国农业银行茶陵县支行工作人员于2015年12月10日、2016年1月30日、2016年3月5日三次上门催收，被告人刘志洪均在催收通知书上签名及签署日期。之后，被告人刘志洪一直未到银行履行还款手续且无法联系。2017年7月3日，被告人刘志洪主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。2017年7月5日,被告人刘志洪归还其所透支的本金七万元。
经委托社区评估，被告人刘志洪所在的社区建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人刘志洪在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，受案登记表，接待笔录，报案材料，扣押物品清单、银行卡照片，收条，还款凭证，承诺书，户籍证明，被害单位工作人员陈某2、罗某的陈述，证人陈某1、刘某1的证言；被告人刘志洪的供述，社区评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘志洪以非法占有为目的，明知没有偿还能力恶意透支，经银行催收后仍不偿还，数额较大，其行为构成了信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志洪主动投案后并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘志洪退还了赃款，可做量刑情节予以考虑。根据被告人刘志洪的犯罪情节量刑情节以及结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上，综上依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘志洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 谭振清
人民陪审员 谭 斌
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈红丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第176号
原告：喀左县利州街道北村村民委员会，住所地喀左县利州街道北村。
法定代表人：田东克，村主任。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告喀左县利州街道北村村民委员会与被告刘某某农业承包合同纠纷一案中，原告喀左县利州街道北村村民委员会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县利州街道北村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告喀左县利州街道北村村民委员会负担。
审判员 车振勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 林大勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4519号
原告：孙志国，男，1959年10月27日生，汉族，住德惠市。
被告：卢清石，男，47岁�汉族，住址：住德惠市。
原告孙志国诉被告卢清石民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行了审理。
孙志国向本院提出诉讼请求：要求卢清石给付欠款13万元及利息。事实与理由：2015年6月8日，鄔春伟在我处借款人民币15万元、利息8万元，已付10万元，余款至今未还，有欠据为凭，卢清石为担保人。
本院认为，起诉状列写卢清石的自然信息不足以认定明确的被告，孙志国无法补充提供卢清石的准确住址，经本院查证后仍不能确定卢清石的送达地址，依法视为被告不明确。孙志国的起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙志国的起诉。
案件受理费3032元予以返还；邮寄费112元，由孙志国负担56元，返还孙志国56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 魏丹爽
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸民初字第151号
原告：滕某1，男，1970年12月4日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：姜林，乳山义胜法律服务所工作人员。
被告：矫某，女，1967年7月29日出生，汉族，住乳山市。
被告：滕某2，女，1966年7月11日出生，汉族，住乳山市。
被告：滕某3（兼被告滕某2委托诉讼代理人，系被告滕某2之姐），女，1958年9月9日出生，汉族，住乳山市。
第三人：滕某4，男，1968年12月20日出生，汉族，住乳山市。
原告滕某1与被告矫某、滕某3、滕某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，诉讼过程中本院依法追加滕某4为本案第三人参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕某1及委托诉讼代理人姜林，被告滕某3（兼被告滕某2委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告矫某第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未经本院准许中途退庭，第三人滕某4经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某1向本院提出诉讼请求：一、遗产继承的房屋价值约10000元（原告继承的份额××。1、要求依法确认分家析产协议合法有效；2、要求依法继承母亲王学娥的遗产份额；二、诉讼费依法承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求如下：1、要求确认分书中第14条西三间（房产证号：1032-3600**、土地证号：乳集建（90××字第01260187××和南三间（房产证号：1032-3601**、土地证号：乳集建（90××字第01260074××归原告滕某1所有；2、依法继承滕书谦名下的东五间房产（房产证号：1032-3601**、土地证号：乳集建（90××字第01260173××的遗产份额。事实和理由：原告滕某1的父亲滕学刚、母亲王学娥、哥哥滕书谦均已去世，被告矫某系原告之嫂，被告滕某3系原告大姐、滕某2系原告二姐。原告的哥哥滕书谦和嫂子矫某于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，被告矫某属于再婚，双方婚后未生育子女。原告父母生前在乳山市崖子镇山东村拥有三栋农房，原告父亲死亡后其母亲同意兄弟二人分家析产并立下书面分书，分书约定：滕书谦分得东五间房（门牌号××××和其他财产，滕某1分得西四间房（门牌号××××和南三间房（无门牌号××和其他财产。原告滕某1和母亲王学娥、哥哥滕书谦和嫂子矫某于2012年1月5日分户单过，原告和母亲住××、滕书谦和被告矫某住××。原告父亲滕学刚于1995年12月31日死亡、哥哥滕书谦于2014年7月30日死亡、母亲王学娥于2014年11月6日死亡。原告父亲死亡后因分家析产不存在继承问题，哥哥滕书谦死亡后遗留的五间房产和其他财产应由母亲王学娥和被告矫某共同继承，王学娥去世后，其已经继承的滕书谦的遗产份额理应由原告滕某1、被告、滕某3、滕某2共同继承，但被告矫某未经原告和其他继承人同意，擅自将滕书谦遗留的房产变卖，严重侵害原告和其他继承人的合法权益。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告矫某辩称，我丈夫滕书谦去世后，滕某1将我的摩托车、手扶车、扫帚都拿走了，房屋应该是我的，不同意原告诉讼请求。原告诉请的房屋中只有其中七间是原告的，其余五间归我所有。
被告滕某3、滕某2辩称，同意原告诉讼请求，对于二被告应继承的滕书谦所有的五间房屋的遗产份额，自愿赠与原告滕某1。
第三人滕某4未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滕学刚、王学娥系夫妻关系，二人共生育四个子女，分别是长子滕书谦、次子滕某1、长女滕某3、次女滕某2。滕学刚于1995年12月31日去世、滕书谦于2014年7月30日去世、王学娥于2014年11月6日去世。滕书谦与被告矫某于××××年××月××日登记结婚，二人婚后未生育子女。滕书谦名下有位于乳山市崖子镇山东村房屋三栋，房屋所有权证号分别为：乳房字第1032-360144、360023、360××，土地证号分别为：乳集建（90××字第01260074、01260187、01260173号，土地使用权证登记权利人均为滕学刚（岗××。乳山市崖子镇山东村村民委员会出具证明称，因滕学刚去世，滕书谦为滕学刚长子，故三处房产房产证均办理在滕书谦名下。2006年6月28日，在案外人滕学金的见证下，滕书谦与滕某1立下分书，约定西四间房加南三间房归滕某1所有，东五间房归滕书谦所有（即乳房字第××号房产××。
另查明，原告滕某1、被告矫某及第三人滕某4均称滕书谦所分得的房产已由被告矫某出售给第三人。该房目前尚未办理过户手续，被告矫某现仍在该房居住。
本院认为，原、被告对原告提交的立于2006年6月28日的分书均无异议，本院予以确认。根据分书约定，西四间房、南三间房即乳房字第1032-360144、36××23号两处房产应归原告滕某1所有，东五间房即乳房字第××号房产归滕书谦所有。滕书谦与被告矫某于××××年××月××日登记结婚，故乳房字第××号房产应认定为滕书谦的婚前个人财产。根据法律规定，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案中滕书谦先于其母亲王学娥去世，滕书谦去世后其名下的乳房字第××号房产应由其法定继承人王学娥、矫某依法继承，每人享有50%的份额。现王学娥亦已去世，其生前未留有遗嘱，故其所继承的上述房产份额应由其法定继承人滕某1、滕某3、滕某2依法继承，被告滕某3、滕某2自愿将其应继承的份额赠与被告滕某1，不违反法律规定，本院予以准许，故乳房字第××号房产应由本案原告滕某1、被告矫某各继承50%的份额，矫某辩称该房产应全部归其所有，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条规定，判决如下：
一、登记在滕书谦名下的位于乳山市崖子镇山东村的房产两处（房产证号分别为：乳房字第1032-360144、36××23号，土地证号分别为：乳集建（90）字第01260074、01260187号）归原告滕某1所有；
二、登记在滕书谦名下的位于乳山市崖子镇山东村的房产一处（房产证号为：乳房字第××号，土地证号为：乳集建（90）字第01260173号）由原告滕某1、被告矫某各继承**%的份额。
案件受理费50元，由原告滕某1、被告矫某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马振海
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民特30号
申请人：枣庄市鑫城房地产开发有限公司。住所地：枣庄市枣庄高新区茂源路*号。统一社会信用代码：91370403725423318H。
法定代表人：刘圣航，董事长。
委托诉讼代理人：范春光，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被申请人：张学来，男，1976年11月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被申请人：张秀美，女，1977年10月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。
申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人张学来、张秀美申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
枣庄市鑫城房地产开发有限公司称，请求法院确认申请人于2013年3月7日与被申请人张学来、张秀美签订的《商品房买卖合同》中第二十四条的仲裁条款无效。事实和理由：被申请人张学来、张秀美持有与申请人签订的《商品房买卖合同》于2017年3月28日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，要求支付违约金等事项。申请人认为该合同非申请人的真实意思表示，其中的仲裁条款也无效，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，特提请法院确认仲裁协议无效。
被申请人张学来、张秀美称，《商品房买卖合同》第二十四条对仲裁委员会的约定明确，是双方真实意思表示，仲裁协议合法有效，请求人民法院依法确认并驳回申请人的申请。
经审查查明：申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人张学来、张秀美于2013年3月7日签订《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”，后被申请人张学来、张秀美于2017年3月28日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、枣庄市鑫城房地产开发有限公司提供办理权属登记资料并报产权登记机关备案；2、枣庄市鑫城房地产开发有限公司自2014年4月4日起至权属登记资料报产权登记机关备案之日止，以购房款总额为基数按照日万分之一的标准向张学来、张秀美支付违约金；3、仲裁费用由枣庄市鑫城房地产开发有限公司承担。
本院认为，申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人张学来、张秀美签订的《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”，合同双方当事人约定的仲裁机构明确具体，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，仲裁协议有效。申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款、十五条规定，裁定如下：
驳回枣庄市鑫城房地产开发有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司负担。
审判长 张洪光
审判员 廖建新
审判员 杜兆锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 晶
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02199号
原告安某某，女，1974年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人刘轶、赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人张斌若，总经理。
本院在审理原告安某某诉被告西安大秦自强复仿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告安某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安某某负担。
审判员 朱漪
二〇一四年十二月五日
书记员 任璐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更４１０号
罪犯曹士东，男，1982年2月4日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇〇九年八月七日作出（2009）台刑初字第96号刑事判决，以被告人曹士东犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元（刑期自2008年11月16日起至2025年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三�日，本院作出（2013）枣刑执字第2048号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2061号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年１０月９日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曹士东认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯曹士东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年6月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯曹士东自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的�犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因犯盗窃罪，于1998年7月30日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月；因犯抢夺罪、盗窃罪，于2003年7月16日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；该犯原判罚金人民币40000元，未履行，2017年3月31山东省微山县民政局出具该犯家庭困难证明。
本院认为，罪犯曹士东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系多次犯罪并构成累犯；原判罚金未履行，提供了家庭困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹士东减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月16日起至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2143号
原告：耿全祥，男，1969年10月20日出生，汉族，大学教师，现住长春市绿园区。
被告：于洪海，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，原住长春市九台区，现下落不明。
原告耿全祥与被告于洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告耿全详到庭参加诉讼，被告于洪海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿全祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至全部还清欠款之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年被告承包一个土建工程，因急需资金周转给工人开支,经原告妹夫介绍，分三次在原告处借款15万元，其中，2014年4月18日借款7万元、5月16日借款4万元、9月16日借款4万元，借款期限均为一年，月利三分。还款期限届满，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告均以工程款未结算，无钱还款为由，拖延至今，为此诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。
于洪海未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：于洪海分别于2014年4月18日、5月16日、9月16日向耿全祥借款7万元、4万元、4万元，共计15万元，借款期限均为一年，约定月利三分。借款到期后，经耿全详多次催要未果。
上述事实，有耿全详的陈述、证人李维武的证言及于洪海为耿全详出具的借条证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于洪海为原告耿全祥出具的借条及证人李维武的证言，足以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律强制性规定，合法有效。被告于洪海没有本着诚实信用的原则履行还款义务，已构成违约，应支付原告耿全祥利息。庭审中，原告耿全祥要求被告于洪海按月利二分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告于洪海于本判决生效之日立即给付原告耿全祥借款15万元及利息，其中，借款7万元利息自2014年4月18日、借款4万元利息自2014年5月16日、借款4万元利息自2014年9月16日起按照月利2分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告于洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周英佳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终121号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）漆智，曾用名黄强，男，1990年5月15日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲市荷塘区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，因病未执行。2013年12月3日因犯故意伤害罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪数罪�罚，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人漆智犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月20日作出（2018）湘0203刑初118号刑事判决，以被告人漆智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，漆智以量刑过重为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人漆智申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人漆智认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人漆智撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初118号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭雁斌
审判员 张树萍
审判员 刘 克
二〇一八年六月二十五日
书记员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终121号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）漆智，曾用名黄强，男，1990年5月15日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲市荷塘区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，因病未执行。2013年12月3日因犯故意伤害罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪数罪�罚，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于攸县看守所。株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人漆智犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月20日作出（2018）湘0203刑初118号刑事判决，以被告人漆智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，漆智以量刑过重为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人漆智申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人漆智认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人漆智撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初118号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇一八年六月二十五日书记员  侯雨凡
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00151号
原告：李某某，女，1982年8月出生，住安徽省淮南市八公山区。
原告：余某，男，1982年8月出生，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，依据地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告李某某、余某与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告李某某、余某提出撤诉申请。本院认为，原告李某某、余某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某、余某撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李仁群
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执695号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面，统一社会信用代码：91350526856428047K。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托代理人：潘军，该支行员工。
被执行人：颜尤宁，男，1973年6月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与颜尤宁信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1714号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币24756.43元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年八月四日
书记员 戴玉燕
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢412号
申请执行人楼益武，男，汉族，1966年8月11日生，住浙江省义乌市。
被执行人许昌福兴实业有限公司，住所地许昌市工农路7号。
法定代表人：王其昌，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初278号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌福兴实业有限公司银行存款、收入110514.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢412号申请执行人楼益武，男，汉族，1966年8月11日生，住浙江省义乌市。被执行人许昌福兴实业有限公司，住所地许昌市工农路7号。法定代表人：王其昌，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初278号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌福兴实业有限公司银行存款、收入110514.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月十日书记员  葛现军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第433号
原告：王水军，个体经营。
被告：赵科科，职业不明。
被告：徐琦，职业不明。
原告王水军为与被告赵科科、被告徐琦民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解。因调解未成，本院立案受理后依法由代理审判员密锜淋适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王水军到庭参加诉讼，被告赵科科、被告徐琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水军起诉称：2014年7月8日，被告赵科科向原告借款20000元并出具借条一份，约定利息为月利率2分，借款期限为2个月，被告徐琦为担保人。被告赵科科与被告徐琦为夫妻关系。借款到期后，原告催讨无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赵科科、被告徐琦共同归还原告借款本金20000元，支付利息1200元，合计21200元。
被告赵科科、被告徐琦未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告赵科科、被告徐琦未向本院提交证据。
在庭审过程中，本院出示了（2014）甬余马民初字第241号民事判决书一份，原告对该判决书无异议，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。经审查，本院对两被告系夫妻关系的事实予以认定。
经审理，本院查明：2014年7月8日，被告赵科科向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%，被告徐琦为上述借款的保证人。另查明，被告赵科科与被告徐琦系夫妻，两人于2011年9月14日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护。被告赵科科应及时归还借款、支付相应利息。被告徐琦系被告赵科科之妻，其为被告赵科科向原告的借款提供保证，应当视为对被告赵科科的债务明知，故对原告要求被告徐琦承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵科科、被告徐琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵科科、被告徐琦共同归还原告王水军借款20000元，支付利息1200元，合计21200元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告赵科科、被告徐琦共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 朱黎英
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4825号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，营业场所重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
被告：王波，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：徐小琴，女，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：徐亮宇，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告王波、徐小琴、徐亮宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 吕巧
二〇一八年七月二十五日
法官助理向伟
书记员易洁
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初4825号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，营业场所重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。被告：王波，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：徐小琴，女，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐亮宇，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告王波、徐小琴、徐亮宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  吕巧二〇一八年七月二十五日法官助理向伟书记员易洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5117号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄祖坤，男，1982年6月27日出生，汉族，住所地广东省廉江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄祖坤信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币141,282.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄祖坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,282.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄祖坤，男，1982年6月27日出生，汉族，住所地广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄祖坤信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币141,282.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄祖坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,282.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2425号
原告：王小应，女，汉族，1974年5月3日生，住辉县。
委托诉讼代理人：高鸿雁、张文焕，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：于海军，男，汉族，1978年6月15日生，住卫辉市。
原告王小应诉被告于海军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小应及其委托诉讼代理人高鸿雁到庭参加诉讼，被告于海军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年原告从被告处接了南水北调汛前工程，工程完工后，被告拖欠原告工程款10000元。后经原告多次催要，被告于2017年3月29日为原告出具一份欠条，但未付该工程款，故要求被告支付该10000元工程款，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2017年3月29日起至付清工程款之日止的利息。
被告未提交答辩状。
原告提供的证据有：被告出具的欠条一份，证明被告欠到原告工程款10000元。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观，与本案相关联，对原告证明被告欠到其10000元的证明目的本院予以采信，但庭审中原告自认该10000元是被告雇佣原告为南水北调工程进行除草，被告欠到原告的劳务报酬，而非工程款，故对原告证明该10000元为工程款的证明目的本院不予采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2016年，原告受雇于被告为南水北调工程进行除草，被告欠到原告劳务报酬10000元，被告于2017年3月29日为原告出具一份欠条，但至今未付该款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应按照约定向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付下欠劳务报酬10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2017年3月29日起至付清欠款之日止的利息，因原、被告对案涉欠款未约定利息，原告亦未举证证明就案涉欠款双方约定了支付期限，但被告欠到原告劳务报酬至今未付，构成违约，故本院支持由被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自原告起诉之日即2018年5月3日起至付清欠款之日止的利息，对原告要求被告支付原告起诉之日前利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海军于本判决生效后五日内支付原告王小应劳务报酬10000元，并以该金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2018年5月3日起至付清该欠款之日止的利息。
二、驳回原告王小应的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告于海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一八年六月十三日
书记员 孔 迪
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初3941号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人冯利，河南御典律师事务所律师。
委托诉讼代理人张继祥，河南御典律师事务所律师。
被告李军会，男，1989年1月1日生，汉族，住河南省辉县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李军会追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以原、被告双方自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 郭厚利
二〇一八年七月二十日
书记员 原红霞
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初704号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，地址：常宁市青阳南路创富大厦五楼。
负责人:李小林，该行行长。
委托诉讼代理人:刘爱华，该行负债业务部职员。
被告:罗某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行（以下简称邮政银行）与被告罗某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行委托诉讼代理人刘爱华到庭参加诉讼，被告罗某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告邮政银行与被告罗某的信用卡领用合同；2.由被告罗某偿还透支款本金12，888.22元并按约定支付透支利息、滞纳金及其他费用；3.本案诉讼等费用由被告罗某承担。事实和理由：2010年7月29日，被告罗某向原告申请信用卡一张。双方约定信用卡额度为15，000元，利率为日万分之五，按月计收复利。另约定逾期未偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按5%支付滞纳金。合同还约定了其他权利义务。2010年8月21日，原告向被告罗某发放了信用卡，账号为6228110000180356。被告罗某在使用过程中，透支12，888.22元未偿还。经原告催收，被告罗某拒不偿还借款。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
围绕本案的诉讼请求原告依法提交了证据，经审查，原告主张的事实，有原告当庭陈述、企业营业执照、组织机构代码证、被告罗某身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告罗某收入证明、个人信用信息基数数据库授权书复印件、被告罗某使用原告邮政银行信用卡交易记录、原告邮政银行对被告罗某的催收记录等证据证明，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告罗某签订的中国邮政储蓄银行信用领用合同是双方真实意思的表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告罗某透支后，未按合同约定归还透支款本息并支付相关费用，经原告邮政银行催告后在合理期限内仍未履行义务，原告邮政银行可以解除与被告罗某的信用卡领用合同。被告罗某应承担偿还透支款、支付利息、违约金等民事责任。
综上所述，对原告邮政银行请求判令解除与被告罗某的信用卡领用合同，由被告罗某偿还透支款本金12，888.22元并按约定支付透支利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告罗某的信用卡领用合同；
二、被告罗某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行透支款本金12，888.22元并按约定支付透支利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 丽
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第416号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。
法定代表人王焕永，主任。
被告王忠海，成年。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，因原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 雷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第524号
原告：商学平。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告商学平与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正�理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资4096.29元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款4096.29元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款4096.29元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资4096.29元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告商学平工资4096.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），�被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17254号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
被告：陈农国，男，汉族，1962年9月16日出生，住杭州市余杭区。
原告杭州越华物业管理有限公司诉被告陈农国物业服务合同纠纷一案，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17254号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。法定代表人：曾莉敏，执行董事。被告：陈农国，男，汉族，1962年9月16日出生，住杭州市余杭区。原告杭州越华物业管理有限公司诉被告陈农国物业服务合同纠纷一案，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一七年十一月二日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?