wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00221-4号
申请执行人：周天龙，男，1963年8月6日生。
被执行人：高旷，男，1972年12月11日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民一初字第01103号民事判决书及（2014）宜民一终字第00638号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高旷银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 虞盛宏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12022号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈洪春，男，1971年12月14日生，住所地自贡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洪春信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,973.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,973.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保100号
申请执行人：王瑞云，女，1963年3月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：路红凡，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人王瑞云申请执行路红凡民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初2932-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人路红凡所有的位于汝州市的房产（限额25万元）予以查封。（2016）豫0482民初2932-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩佳佳
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1446号
原告：分宜县钤山路老卢粮油商行。住所地：分宜县钤山西路。
经营者：敖小连，女，1956年11月10日生，汉族，住分宜县。
被告：袁明，女，1988年10月16日生，汉族，住分宜县。
原告分宜县钤山路老卢粮油商行与被告袁明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告分宜县钤山路老卢粮油商行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县钤山路老卢粮油商行的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告分宜县钤山路老卢粮油商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告分宜县钤山路老卢粮油商行负担（已交纳）。
审判员 潘冰心
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟品群
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3387号
原告唐良刚，男，汉族，1971年7月8日出生，西昌市人。
委托诉讼代理人赵刚，四川淇典律师事务所律师（特别授权）。
被告李继德，男，汉族，1955年7月27日出生，西昌市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市正义南路2号。
负责人范丹彦，系公司经理。
本院在审理原告唐良刚诉被告李继德、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告唐良刚于2017年9月29日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐良刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐良刚撤诉。
减半收取案件受理费993元,由唐良刚负担。
审判员 金丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更89号
罪犯张瑞鑫，男，1994年4月18日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2013年7月2日作出（2013）五刑初字第41号刑事判决，以被告人张瑞鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金50000元（未缴），刑期自2013年3月22日至2018年11月21日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张瑞鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯张瑞鑫共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞鑫减刑七个月，刑期至2018年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更89号罪犯张瑞鑫，男，1994年4月18日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省五台县人民法院于2013年7月2日作出（2013）五刑初字第41号刑事判决，以被告人张瑞鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金50000元（未缴），刑期自2013年3月22日至2018年11月21日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张瑞鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张瑞鑫共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯张瑞鑫减刑七个月，刑期至2018年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年三月二十二日书 记 员  于燕飞
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初67号
原告:杨某，住长春市二道区。
被告：陈某，住吉林省扶余县。
原告杨某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年5月26日，杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按杨某撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由杨某负担。
审 判 长 姚筱玲
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 付克文
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张东浩
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执686号
被执行人临清市华源纺织有限公司。住所地临清市康盛庄工业园。
被执行人临清市华源纺织有限公司刑事罚金一案，临清市人民法院于2016年7月1日作出的（2016）鲁1581刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；
于2017年8月16日向被执行人发出限制消费令；于2017年7月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执686号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 廖春雪
二〇一七年八月十八日
书记员 李季康
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执686号被执行人临清市华源纺织有限公司。住所地临清市康盛庄工业园。被执行人临清市华源纺织有限公司刑事罚金一案，临清市人民法院于2016年7月1日作出的（2016）鲁1581刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月16日向被执行人发出限制消费令；于2017年7月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执686号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁玉兰审判员  关立军审判员  廖春雪二〇一七年八月十八日书记员  李季康
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审325号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。
法定代表人王业军，局长。
委托代理人韩国英，女，该局干部。
被执行人樊虎，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月17日以被执行人樊虎未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]057号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]057号社会抚养费征收决定书已于2016年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]057号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]057号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年七月十八日
书记员 谢 勇
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异204号
案外人三一重工股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根。
申请执行人尹爱民，女，1969年3月25日生，汉族，住大连市西岗区新船巷**号3—5—3。
委托代理人葛鹏，系辽宁李冬艳律师事务所律师。
被执行人大连本兴贸易有限公司，住所地大连市长兴岛临港工业区奇井路30号结构间。
被执行人大连凯红实业有限公司，住所地瓦房店市三台满族乡三台村。
法定代表人邵丽红，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人尹爱民与被执行人大连本兴贸易有限公司、大连凯红实业有限公司（以下简称凯红公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人三一重工股份有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人三一重工股份有限公司称，2011年8月4日，我公司与凯红公司签订一份产品买卖合同，合同约定凯红公司购买我公司混凝土泵车5台。其中合同第十二条规定“买受人在付清所欠贷款之前，本合同项下标的物所有权属于出卖人，产品为机动车辆的，即使在买受人已经获得机动车辆登记文件的情况下，买受人未付清全部货款前，产品所有权仍归出卖人所有”。故案涉2台泵车的所有权属于我公司所有。即使登记在凯红公司名下，在没有付清所欠货款之前其所有权不属于凯红公司所有。故请求法院中止对上述2台车辆的拍卖程序，将车辆交付给我公司。为证明其主张，异议人向本院提供《产品买卖合同》：签订时间2011年8月4日，出卖人三一重工股份有限公司，买受人凯红公司，规格型号：SY5419THB-56（1台）、SY5419THB-52（1台）、SY5310THB-46（3台），该协议十二条规定：买受人在付清所欠贷款之前，本合同项下标的物的所有权属于出卖人。产品为机动车辆的，即使在买受人已经获得机动车辆登记文件的情况下，买受人未付清全部货款前，产品所有权仍归出卖人所有。
本院查明，2015年4月21日，本院作出（2014）大民一初字第178号民事调解书，确认：被告大连本兴贸易有限公司于2015年9月30日前共给付原告尹爱民借款本金1000万元及借款利息等；被告凯红公司等对被告大连本兴贸易有限公司的上述给付义务承担连带给付责任等。该调解书生效后，因被执行人未履行义务，尹爱民向本院申请强制执行。在该案诉讼过程中，本院于2014年11月向大连市车管所发出（2014）大民初字第178号协助通知书：查封凯红公司名下车牌号为辽BXD9**、辽BXD5**的车辆。在该案执行过程中，本院于2015年11月2日作出（2015）大执字第177-3号执行裁定：继续查封被执行人凯红公司名下车牌号为辽BXD9**、辽BXD5**的车辆。并向大连市车管所发出了协助执行通知书。大连市车管所于同日向本院出具回执。本院于2016年5月4日委托辽宁嘉诚拍卖有限公司对上述车辆进行公开拍卖。2016年6月20日，辽宁嘉诚拍卖有限公司向本院出具《拍卖报告》：辽BXD9**作业车流拍，辽BXD5**作业车竞拍成功。2016年7月7日，本院作出（2016）辽02执恢146-1号执行裁定：车牌号为辽BXD5**的46米混凝土泵车的所有权及相应的其他权利归买受人张俊杰所有。
另查，中华人民共和国机动车行驶证记载：号牌号码辽BXD9**、所有人凯红公司、品牌型号三一牌SY5419THB、发证日期2012-10-24；号牌号码辽BXD5**车辆的原所有人凯红公司、品牌型号三一牌SY5310THB40B、发证日期2011-12-2。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。”本案中，案涉车牌号为辽BXD5**的46米混凝土泵车的所有权及相应的其他权利业经拍卖程序归买受人所有，该执行标的的执行程序已经终结，故现案外人以对该车辆享有所有权为由而提起的异议，本院不予支持。该规定第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已经登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；”本案中，案涉车牌号为辽BXD9**的52米混凝土泵车现登记于被执行人名下，法院在执行程序中对该车辆采取强制执行措施并无不当。案外人主张根据合同约定，凯红公司未付清货款，车辆所有权仍归出卖人所有，因涉及案外人与被执行人之间的实体法律关系，本案异议审查程序不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回三一重工股份有限公司的异议。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异204号案外人三一重工股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人梁稳根。申请执行人尹爱民，女，1969年3月25日生，汉族，住大连市西岗区新船巷**号3—5—3。委托代理人葛鹏，系辽宁李冬艳律师事务所律师。被执行人大连本兴贸易有限公司，住所地大连市长兴岛临港工业区奇井路30号结构间。被执行人大连凯红实业有限公司，住所地瓦房店市三台满族乡三台村。法定代表人邵丽红，系该公司董事长。本院在执行申请执行人尹爱民与被执行人大连本兴贸易有限公司、大连凯红实业有限公司（以下简称凯红公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人三一重工股份有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人三一重工股份有限公司称，2011年8月4日，我公司与凯红公司签订一份产品买卖合同，合同约定凯红公司购买我公司混凝土泵车5台。其中合同第十二条规定“买受人在付清所欠贷款之前，本合同项下标的物所有权属于出卖人，产品为机动车辆的，即使在买受人已经获得机动车辆登记文件的情况下，买受人未付清全部货款前，产品所有权仍归出卖人所有”。故案涉2台泵车的所有权属于我公司所有。即使登记在凯红公司名下，在没有付清所欠货款之前其所有权不属于凯红公司所有。故请求法院中止对上述2台车辆的拍卖程序，将车辆交付给我公司。为证明其主张，异议人向本院提供《产品买卖合同》：签订时间2011年8月4日，出卖人三一重工股份有限公司，买受人凯红公司，规格型号：SY5419THB-56（1台）、SY5419THB-52（1台）、SY5310THB-46（3台），该协议十二条规定：买受人在付清所欠贷款之前，本合同项下标的物的所有权属于出卖人。产品为机动车辆的，即使在买受人已经获得机动车辆登记文件的情况下，买受人未付清全部货款前，产品所有权仍归出卖人所有。本院查明，2015年4月21日，本院作出（2014）大民一初字第178号民事调解书，确认：被告大连本兴贸易有限公司于2015年9月30日前共给付原告尹爱民借款本金1000万元及借款利息等；被告凯红公司等对被告大连本兴贸易有限公司的上述给付义务承担连带给付责任等。该调解书生效后，因被执行人未履行义务，尹爱民向本院申请强制执行。在该案诉讼过程中，本院于2014年11月向大连市车管所发出（2014）大民初字第178号协助通知书：查封凯红公司名下车牌号为辽BXD9**、辽BXD5**的车辆。在该案执行过程中，本院于2015年11月2日作出（2015）大执字第177-3号执行裁定：继续查封被执行人凯红公司名下车牌号为辽BXD9**、辽BXD5**的车辆。并向大连市车管所发出了协助执行通知书。大连市车管所于同日向本院出具回执。本院于2016年5月4日委托辽宁嘉诚拍卖有限公司对上述车辆进行公开拍卖。2016年6月20日，辽宁嘉诚拍卖有限公司向本院出具《拍卖报告》：辽BXD9**作业车流拍，辽BXD5**作业车竞拍成功。2016年7月7日，本院作出（2016）辽02执恢146-1号执行裁定：车牌号为辽BXD5**的46米混凝土泵车的所有权及相应的其他权利归买受人张俊杰所有。另查，中华人民共和国机动车行驶证记载：号牌号码辽BXD9**、所有人凯红公司、品牌型号三一牌SY5419THB、发证日期2012-10-24；号牌号码辽BXD5**车辆的原所有人凯红公司、品牌型号三一牌SY5310THB40B、发证日期2011-12-2。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。”本案中，案涉车牌号为辽BXD5**的46米混凝土泵车的所有权及相应的其他权利业经拍卖程序归买受人所有，该执行标的的执行程序已经终结，故现案外人以对该车辆享有所有权为由而提起的异议，本院不予支持。该规定第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已经登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；”本案中，案涉车牌号为辽BXD9**的52米混凝土泵车现登记于被执行人名下，法院在执行程序中对该车辆采取强制执行措施并无不当。案外人主张根据合同约定，凯红公司未付清货款，车辆所有权仍归出卖人所有，因涉及案外人与被执行人之间的实体法律关系，本案异议审查程序不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回三一重工股份有限公司的异议。如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年十月二十八日书 记 员  李晓研
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00132号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人陈某某，男，安徽省霍山县人，汉族，中专文化程度，住安徽省霍山县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月29日被霍山县公安局刑事拘留，同年9月4日被霍山县公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍检刑诉[2013]123号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2013年8月26日20时50分许，被告人陈某某酒后驾驶轿车，被执勤民警查获。经鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为158.5951mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控。
被告人陈某某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2013年8月26日20时50分许，被告人陈某某酒后驾驶皖NKXX**小型轿车沿霍山县衡山镇外环路由西向东行驶，行至外环路小河口路段时被霍山县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽高诚司法鉴定所检验，陈某某血液中的乙醇含量为158.5951mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：案发后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询、六安市人口信息管理系统下载件，证人吴某某的证言，安徽高诚司法鉴定所司法检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人陈某某在公安机关能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前利
二〇一三年十二月三日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01543号
申请执行人才吉庆，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人才吉庆与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人才吉庆解除劳动合同经济补偿金33932.01元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2655号
申请执行人成都高新国融小额贷款有限公司。住所地：成都高新区天泰路112号。
法定代表人王玉荣。
被执行人四川汉佳懿贸易有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾中路3号。
法定代表人张颖。
被执行人王勀，男，满组，1972年6月15日出生，住成都市温江区。
被执行人成都市双建建筑工程有限公司。住所地：成都市双流区东升街道一杆旗西路52号2栋1-3层。
法定代表人王勀。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月1日作出的（2015）高新民初字第6383号民事判决，于2017年5月31日立案执行申请执行人成都高新国融小额贷款有限公司申请执行被执行人四川汉佳懿贸易有限公司、成都市双建建筑工程有限公司、王勀借款合同纠纷一案，执行标的金额为5107138元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王勀限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人王勀名下有坐落于成都市温江区柳城镇新南路238号13栋3单元2楼4号、坐落于永宁镇开金路669号附芙蓉古城*紫霄园号20栋1楼2号房屋两套，有车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小汽车、川Ａ×××××神行者牌小汽车、川Ａ×××××雅阁牌小汽车、川Ａ×××××梅赛德斯奔驰小汽车、川Ａ×××××英菲尼迪牌小汽车、川Ａ×××××起亚牌小汽车、川Ａ×××××朗逸牌小汽车、川Ａ×××××朗逸牌小汽车、川Ａ×××××辉腾牌小汽车九辆。
本院认为，被执行人四川汉佳懿贸易有限公司、成都市双建建筑工程有限公司、王勀未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王勀所有的位于成都市温江区柳城镇新南路238号13栋3单元2楼4号房屋。
二、查封被执行人王勀所有的位于成都市温江区永宁镇开金路669号附芙蓉古城*紫霄园号20栋1楼2号房屋。
三、查封被执行人王勀所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小汽车。
四、查封被执行人王勀所有的车牌号为川Ａ×××××神行者牌小汽车。
五、查封被执行人王勀所有的车牌号为川Ａ×××××雅阁牌小汽车。
六、查封被执行人王勀所有的车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰小汽车。
七、查封被执行人王勀所有的车牌号为川Ａ×××××英菲尼迪牌小汽车。
八、查封被执行人王勀所有的车牌号为川Ａ×××××起亚牌小汽车。
九、查封被执行人王勀所有的车牌号为川Ａ×××××朗逸牌小汽车。
十、查封被执行人王勀所有的车牌号为川Ａ×××××朗逸牌小汽车。
十一、查封被执行人王勀所有的车牌号为川Ａ×××××辉腾牌小汽车。
十二、上述房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 程 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2655号申请执行人成都高新国融小额贷款有限公司。住所地：成都高新区天泰路112号。法定代表人王玉荣。被执行人四川汉佳懿贸易有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾中路3号。法定代表人张颖。被执行人王勀，男，满组，1972年6月15日出生，住成都市温江区。被执行人成都市双建建筑工程有限公司。住所地：成都市双流区东升街道一杆旗西路52号2栋1-3层。法定代表人王勀。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月1日作出的（2015）高新民初字第6383号民事判决，于2017年5月31日立案执行申请执行人成都高新国融小额贷款有限公司申请执行被执行人四川汉佳懿贸易有限公司、成都市双建建筑工程有限公司、王勀借款合同纠纷一案，执行标的金额为5107138元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王勀限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人王勀名下有坐落于成都市温江区柳城镇新南路238号13栋3单元2楼4号、坐落于永宁镇开金路669号附芙蓉古城·紫霄园号20栋1楼2号房屋两套，有车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小汽车、川Ａ×××××神行者牌小汽车、川Ａ×××××雅阁牌小汽车、川Ａ×××××梅赛德斯奔驰小汽车、川Ａ×××××英菲尼迪牌小汽车、川Ａ×××××起亚牌小汽车、川Ａ×××××朗逸牌小汽车、川Ａ×××××朗逸牌小汽车、川Ａ×××××辉腾牌小汽车九辆。本院认为，被执行人四川汉佳懿贸易有限公司、成都市双建建筑工程有限公司、王勀未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王勀所有的位于成都市温江区柳城镇新南路238号13栋3单元2楼4号房屋。二、查封被执行人王勀所有的位于成都市温江区永宁镇开金路669号附芙蓉古城·紫霄园号20栋1楼2号房屋。三、查封被执行人王勀所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小汽车。四、查封被执行人王勀所有的车牌号为川Ａ×××××神行者牌小汽车。五、查封被执行人王勀所有的车牌号为川Ａ×××××雅阁牌小汽车。六、查封被执行人王勀所有的车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰小汽车。七、查封被执行人王勀所有的车牌号为川Ａ×××××英菲尼迪牌小汽车。八、查封被执行人王勀所有的车牌号为川Ａ×××××起亚牌小汽车。九、查封被执行人王勀所有的车牌号为川Ａ×××××朗逸牌小汽车。十、查封被执行人王勀所有的车牌号为川Ａ×××××朗逸牌小汽车。十一、查封被执行人王勀所有的车牌号为川Ａ×××××辉腾牌小汽车。十二、上述房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一七年十二月十三日书记员  程 涛
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行审10号
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人潘毅，该委员会主任。
被申请执行人谢文军，男，汉族，1990年1月23日出生，住址于都县。
被申请执行人肖月红，女，汉族，1993年1月16日出生，住址同上，
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会于2018年2月2日向本院申请强制执行于卫计（梓山镇）征决【2017】第0807015号《江西省征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经调查发现被申请执行人违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定生育第三胎，申请执行人于2017年5月11日作出于卫计（梓山镇）征决【2017】第0807015号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2017年11月4日申请执行人向被申请执行人送达《江西省征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行于卫计（梓山镇）征决【2017】第0807015号《江西省征收社会抚养费决定书》；
限被申请执行人谢文军、肖月红在本裁定送达之日起三日内履行决定书确定之义务。执行过程中所发生的费用由被申请执行人承担。逾期本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 陈 明
审 判 员 严继东
二〇一八年二月六日
代理书记员 易军军
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执212号
申请执行人：王亚波，现住榆树市。
被执行人：李国威，现住榆树市。
本院在执行申请执行人王亚波与被执行人李国威借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
审 判 员 江海峰
代理审判员 吴国辉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杨东波
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1903号
原告:曾贤楷,男,生于1965年1月8日,汉族。
被告:李树清,男,生于1969年10月16日,汉族。
被告:李春,男,生于1995年9月10日,汉族。
原告曾贤楷诉被告李树清、李春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月26以李树清下落不明，联系方式不详为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾贤楷以李树清下落不明，联系方式不详为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告曾贤楷撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告曾贤楷负担。
审判员 杨世容
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊航宇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4715号
原告：刘宝芳，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
被告：吴玉程，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：刘春芝，女，1971年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：方世文，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：倪玉琴，女，1970年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘宝芳与被告吴玉程、刘春芝、方世文、倪玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘宝芳及其委托诉讼代理人汤红升到庭参加诉讼，被告吴玉程、刘春芝、方世文、倪玉琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告共同偿还原告借款1000000元并支付利息340000元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告吴玉程与刘春芝系夫妻关系，被告方世文和倪玉琴系夫妻关系。被告吴玉程、方世文在2014年6月18日因急需用钱，向原告借款1000000元，并为原告出具借据1份，借据中对借款期间、利息等进行了约定。现四被告未按约定履行还款义务，此款经原告索要未果，故原告起诉。
被告吴玉程、刘春芝、方世文、倪玉琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交的借据及银行交易明细，具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴玉程与被告刘春芝系夫妻关系，被告方世文与被告倪玉琴系夫妻关系。2014年6月18日被告吴玉程、方世文因经营需要，向原告刘宝芳借款，被告吴玉程、方世文为原告出具借款金额为1000000元的借据1份，约定借款利率为月息3%，借款期限为一个月，于2014年7月17日还清。原告于借款当日通过原告姐夫贾树山的账户向被告方世文的账户转账980000元。
庭审中，原告陈述其另给付被告方世文、吴玉程现金20000元；在借款后被告按约定给付原告2014年6月18日至2015年2月17日的利息共计240000元。原告要求被告按照月利率2%给付自2015年2月18日至2016年7月17日的利息340000元。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告刘宝芳与被告吴玉程、方世文之间的借贷关系明确，有被告吴玉程、方世文为原告刘宝芳出具的借据和银行交易明细为证，故对原告主张被告吴玉程、方世文偿还借款1000000元的要求，本院予以支持。关于原告主张的被告吴玉程、方世文给付2015年2月18日至2016年7月17日利息340000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘春芝与被告吴玉程系夫妻关系，被告倪玉琴与被告方世文系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，吴玉程、方世文所欠债务，应属于夫妻共同债务，故对原告主张被告刘春芝、倪玉琴与被告吴玉程、方世文共同承担偿还责任，本院予以支持。被告吴玉程、刘春芝、方世文、倪玉琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉程、刘春芝、方世文、倪玉琴于本判决书生效后3日内偿还原告刘宝芳借款1000000元及利息340000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，由被告吴玉程、刘春芝、方世文、倪玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 翟洪凤
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年一月五日
书 记 员 林鹏志
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯巡商初字第47号
原告：林崇良，男，1966年5月19日出生，衢州市柯城
区人，住衢州市柯城区汪村乡五湖村毛家田铺。
委托代理人：毛勤民，男，1955年3月5日出生，衢州市
衢江区人，住衢州市衢江区莲花镇外黄村。系原告林崇良同事。
被告：叶增敏，衢州市柯城
区人，住衢州市柯城区航埠镇长泽街村168号。
本院在审理原告林崇良与被告叶增敏民间借贷纠纷一案中，原
告林崇良于2009年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林崇良以与被告叶增敏达成和解协议为由，向
本院申请撤回对被告叶增敏的起诉，并不违反法律规定，可予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十
五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林崇良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林崇良负担（已预
交）。
审判员 高爱
珍
二〇〇九年三月二十七日
书记员 王梦
琳
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执保13号
原告：刘冯华，男，1980年12月1日出生，汉族，住永修县。
被告：淦作鑫，男，1959年12月15日出生，汉族，住永修县。
本院在审理原告刘冯华与被告淦作鑫民间借贷纠纷一案中，原告刘冯华于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淦作鑫在相关银行的存款8万元或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告刘冯华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淦作鑫在相关银行的存款8万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 琨
二〇一七年五月十八日
书记员 周滋冰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执490号
申请执行人周鑫，男，1986年1月31日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人何铸，男，1986年4月21日出生，住所地广西鹿寨县。
申请执行人周鑫与被执行人何铸民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初154号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款150000元,并负担案件受理费1650元、申请费2175元。已履行0元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0223民初154号民事判决书的本次执行程序。
如发现被�行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 廖庆文
二〇一七年八月二十三日
书记员 江荣玲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执426号
申请执行人张学良，男，1986年2月28日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人廖明忠，男，1979年12月30日生，汉族，住景谷县。
申请人张学良与被执行人廖明忠劳务合同纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2016）云0824民初821号民事调解书，于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖明忠履行生效法律文书所确定的义务。由廖明忠支付张学良劳务费10000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人廖明忠已履行5000.00元，尚欠5000.00元经查明被执行人无财产可供执行，经双方协商自愿达成和解协议：廖明忠尚欠张学良5000.00元劳务费，定于2017年1月15日以前一次性履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
景谷县人民法院（2016）云0824执426号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠海
代理审判员 王 华
代理审判员 俸丽华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 祁兴明
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更230号
罪犯韩周元，男，1953年12月3日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于2010年10月21日作出（2010）吉刑初字第42号刑事判决，认定被告人韩周元犯骗取出口退税、抵扣税款的其他发票罪，判处有期徒刑十三年；犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年3月11日起至2024年4月22日止。宣判后，2014年11月20日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韩周元减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩周元于2008年1月至4月，在担任洛阳市鹏顺机械设备有限公司法人期间，在公司没有真实货物交易的情况下，使用伪造的深圳宝亿通进出口有限公司等企业名称开具给洛阳市鹏顺机械设备有限公司的海关进口增值税专用缴款书16份，货物名称钢锭，票面金额13246153.85元，申报抵扣增值税税款2251846.15元。经文锦渡海关、天津海关验证，上述16份专用缴款书系伪造的；2008年12月，洛阳市公安局对该公司立案侦查，该犯作为公司的直接负责人，拒不提供公司会计人员的真实姓名和涉案的会计凭证、会计账簿等物质资料。该犯系一人犯数罪、多次犯罪、情节严重。
罪犯韩周元在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯韩周元减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩周元自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩周元准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年3月11日起至2023年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执855号
申请执行人:邱杰,男,1986年9月6日出生，,汉族,住都江堰市。
被执行人:四川依顿农业科技开发有限公司,住所地：都江堰市中兴镇。
法定代表人：杜毅刚
关于申请执行人邱杰申请执行被执行人四川依顿农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执855号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1329号执行案件的被执行人相同，即为四川依顿农业科技开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执855号执行案件并入（2015）都江执字第1329号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执855号执行案件并入（2015）都江执字第1329号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执855号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳崇奎
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执112号
申请执行人邓春华，男，1975年5月8日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。
法定代表人褚珍琴，总经理。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人邓春华与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额1230.8元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执112号申请执行人邓春华，男，1975年5月8日出生，住湖南省湘潭县。被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。法定代表人褚珍琴，总经理。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人邓春华与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额1230.8元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年四月十九日书记员  柏凌超
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2901民初868号
被告杨超，男，1989年8月18日生，汉族，住大理市。
委托代理人彭礴，云南聚朋律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告陈盈盈诉被告杨超不当得利纠纷一案中，原告陈盈盈于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈盈盈撤回起诉。
案件受理费1535元，减半收取767.5元，由原告陈盈盈承担（已交）。
审判员 李德泽
二〇一七年五月三十一日
书记员 忽梦妮
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3586-1号
本院于2017年12月15日对原告王学杰诉被告李锐、王玉莲、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）鄂1126民初3586号民事裁定书中，原告王学杰出生日期及身份号码存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂1126民初3586号民事裁定书中“原告:王学杰，男，1955年2月5日出生，汉族，住蕲春县彭思镇康桥村一组。公民身份号码：。”应为“原告:王学杰，男，1949年3月17日出生，汉族，住蕲春县彭思镇康桥村一组。公民身份号码：。”。
审判员 顾峰华
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 凤
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3586-1号本院于2017年12月15日对原告王学杰诉被告李锐、王玉莲、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）鄂1126民初3586号民事裁定书中，原告王学杰出生日期及身份号码存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂1126民初3586号民事裁定书中“原告:王学杰，男，1955年2月5日出生，汉族，住蕲春县彭思镇康桥村一组。公民身份号码：。”应为“原告:王学杰，男，1949年3月17日出生，汉族，住蕲春县彭思镇康桥村一组。公民身份号码：。”。审判员  顾峰华二〇一七年十二月十八日书记员  胡 凤
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5248号
申请执行人：嵊州市顺风汽车租赁有限公司（组织机构代码：75592468-2），住所地：嵊州市剡湖街道官河路886号。
法定代表人：姚军，执行董事。
被执行人：王永江,男，1980年4月14日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：竺正江,男，1980年8月19日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被执行人王永江、竺正江车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执5248号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗琦群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6622号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：姜丽莉，女，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省常熟市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜丽莉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,807.65元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计46,807.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更599号
罪犯黄明忠，男，汉族，生于1974年5月11日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年7月18日作出（2012）山法刑初字第00238号刑事判决，以被告人黄明忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2012年8月24日送监狱执行刑罚。该犯于2015年4月13日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄明忠在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄明忠在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯黄明忠的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明忠在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯黄明忠减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 何玉华
书 记 员 吴 敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7281号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：沈华美，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：周峰光，男，1966年1月20日出生，51岁，汉族，住缙云县。
被告：胡荷，女，1961年7月8日出生，56岁，汉族，住缙云县。
被告：丽水市远景汽车销售有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面。统一社会信用代码：913311027590708057。
法定代表人：李瑾。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告周峰光、胡荷、丽水市远景汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，诉请：1、被告周峰光、胡荷共同归还原告贷款本金122500元，截止2017年9月7日的利息36.64元（含分期手续费、透支利息、违约金），及自2017年9月8日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、违约金）；2、原告对被告周峰光的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水市远景汽车销售有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人黄佳璐到庭参加诉讼，被告周峰光、胡荷、丽水市远景汽车销售有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2017年1月20日，原告与被告周峰光签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。约定：被告向原告申请贷款157500元，用于其购买雷克萨斯牌汽车一辆；贷款期限为36个月，还款方式为首期还款本金4375元、手续费565.78元，剩余35期按月等额还款本金4375元、手续费539元。如被告周峰光未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告周峰光收取透支利息、违约金等。同日，被告胡荷向原告出具了《共同债务承诺书》，承诺自愿对上述债务承担共同还款责任。被告丽水市远景汽车销售有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告周峰光的贷款本息承担连带还款责任。被告周峰光与原告签订《抵押合同》自愿以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××汽车为上述款项提供抵押担保，并办理了相关的手续。2017年1月24日，原告依合同约定向被告发放贷款157500元。之后被告未及时归还借款，截止2017年9月7日，尚欠原告贷款本金122500元及分期手续费、透支利息、违约金共计36.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周峰光、胡荷于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币122500元并支付分期手续费、透支利息、违约金（截止2017年9月7日的分期手续费、透支利息、违约金共计36.64元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告周峰光以其所有的雷克萨斯牌车牌号为浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告丽水市远景汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，减半收取1375.5元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈丹丹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7281号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：沈华美，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：周峰光，男，1966年1月20日出生，51岁，汉族，住缙云县。被告：胡荷，女，1961年7月8日出生，56岁，汉族，住缙云县。被告：丽水市远景汽车销售有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面。统一社会信用代码：913311027590708057。法定代表人：李瑾。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告周峰光、胡荷、丽水市远景汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，诉请：1、被告周峰光、胡荷共同归还原告贷款本金122500元，截止2017年9月7日的利息36.64元（含分期手续费、透支利息、违约金），及自2017年9月8日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、违约金）；2、原告对被告周峰光的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水市远景汽车销售有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人黄佳璐到庭参加诉讼，被告周峰光、胡荷、丽水市远景汽车销售有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2017年1月20日，原告与被告周峰光签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。约定：被告向原告申请贷款157500元，用于其购买雷克萨斯牌汽车一辆；贷款期限为36个月，还款方式为首期还款本金4375元、手续费565.78元，剩余35期按月等额还款本金4375元、手续费539元。如被告周峰光未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告周峰光收取透支利息、违约金等。同日，被告胡荷向原告出具了《共同债务承诺书》，承诺自愿对上述债务承担共同还款责任。被告丽水市远景汽车销售有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告周峰光的贷款本息承担连带还款责任。被告周峰光与原告签订《抵押合同》自愿以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××汽车为上述款项提供抵押担保，并办理了相关的手续。2017年1月24日，原告依合同约定向被告发放贷款157500元。之后被告未及时归还借款，截止2017年9月7日，尚欠原告贷款本金122500元及分期手续费、透支利息、违约金共计36.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周峰光、胡荷于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币122500元并支付分期手续费、透支利息、违约金（截止2017年9月7日的分期手续费、透支利息、违约金共计36.64元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）；二、被告周峰光以其所有的雷克萨斯牌车牌号为浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告丽水市远景汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元，减半收取1375.5元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  章 露二〇一七年十二月十八日代书记员  陈丹丹
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4448号
原告：李媛媛，女，1981年10月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李贺禧，男，1958年9月15日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地，天津市南开区虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司员工。
原告李媛媛与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛媛的委托诉讼代理人李贺禧、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李媛媛向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理关于坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋产权登记手续；2.要求被告给付逾期交房已付款利息及违约金15000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋，合同订立后原告依约向被告交纳了全部房款842954元，2013年原告入住至今。原告交款后，被告只为原告开具了收款收据，至今未能为原告开具房款发票，致使原告无法办理产权证。故原告诉至本院，望法院判入所请。
天津浩地集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意给付原告逾期交房已付款利息及违约金15000元；表示愿意配合原告办理诉争房屋产权登记手续，但由于被告公司目前的经营状况，无法为原告开具房款发票，故暂时不能协助原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，天津浩地集团有限公司承认原告李媛媛在本案中主张的事实，故本院对李媛媛主张的事实予以确认。原、被告于2013年8月7日签订关于坐落于宁河区芦台镇××东××北侧××花园××楼××室房屋《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010-0193675），合同订立后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告亦向原告交付了房屋。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”依据该规定，对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持，对被告提出的由于无法为原告开具房款发票，无法协助原告办理房屋产权登记手续的抗辩意见本院不予支持。关于原告要求被告给付逾期交付商品房已付款利息及违约金15000元的诉讼请求，被告予以认可，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助原告李媛媛办理关于坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园29-××号房屋产权登记手续。
二、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告李媛媛逾期交付商品房已付款利息及违约金15000元。
案件受理费6190元，由被告天津浩地集团有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12127号
原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西城天街购物广场，统一社会信用代码：91500107676144610Q。
负责人：游达。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司产品责任纠纷一案过程中，原告曾雪花于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曾雪花承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年七月十一日
书 记 员 包程程
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第577号
罪犯王磊，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于二O一一年十一月二十一日作出（2011）周少刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事原告人损失15151元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，河南省高级人民法院作出（2012）豫法刑四终字第20号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二O一一年六月十四日起至二O二六年六月十三日止。该犯于2012年3月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王磊入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年7月7日，被告人张新伟因与邻居张树学有矛盾，指使外甥胡海鹏找人打张树学，后胡海鹏领着王磊等人经过预谋，在项城市东方大道与颖河路交叉口，对张树学拳打脚踢并用砖头等打击其头部，致张当场死亡。
罪犯王磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯入狱以来共受表扬1次，记功1次。该犯HIV呈阳性，经鉴定为患病罪犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯鉴定、审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王磊为病犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去刑期一年零三个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二O二五年三月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初388号
原告：范希文，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孟雷，山东弘圣律师事务所律师。
被告：日照金林建筑工程有限公司，住所地日照市东港区大连路中段567号，统一社会信用代码91371100726214104T。
法定代表人：刘英林，总经理。
委托诉讼代理人：张秀红，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：张明，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，户籍登记地址日照市东港区，现住日照市东港区。
被告：日照东兴建筑工程有限责任公司，住所地日照市五莲县潮河镇驻地，统一社会信用代码91371121751765871。
法定代表人：陈忠星，总经理。
委托诉讼代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
原告范希文与被告日照金林建筑工程有限公司（下文简称金林公司）、张明、日照东兴建筑工程有限责任公司（下文简称东兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，被告金林公司申请追加东兴公司为被告。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范希文及其委托诉讼代理人孟雷、被告金林公司的委托诉讼代理人张秀红、被告张明、东兴公司的法定代表人陈忠星及其委托诉讼代理人盛飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范希文提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费欠款45549元；2.判令被告支付欠款利息，以被告欠款45549元为基数，自2015年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付欠款完毕之日止；3.案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告金林公司承建日照新玛特购物中心市北分店工程，被告张明系该公司派驻该项目经理。2014年10月，张明安排杨玉顺雇佣原告范希文等建筑工人为该工程项目提供砌砖劳务，约定按照每平方米23元的价格支付人工劳务费，原告依约按时砌砖劳务。2015年4月30日，杨玉顺为原告出具欠条“今欠范希文砌砖人工费肆万伍仟伍佰肆拾玖元整，45549元”。2015年8月30日，张明在该欠条上签署“此条应付已转在2017�春节以前付清。张明，金林公司”。经原、被告核算，各被告尚欠原告砌砖人工劳务费共计45549元。
被告金林公司、张明辩称：1.认可原告范希文所诉的数额，但该笔欠款不全属于原告，还属于另外五个建筑工人；2.被告金林公司、张明不认识原告，该工程项目是金林公司与东兴公司签订承揽合同，由东兴公司承包该项目所有主体砌筑工程，因此追加东兴公司为被告。
被告东兴公司辩称：1.金林公司辩称与东兴公司签订主体砌筑工程合同与事实不符，两公司之间没有业务往来，从未签订合同，东兴公司未参与涉案工程的施工，金林公司追加东兴公司为被告没有事实依据，请求撤回对东兴公司的起诉；2.通过原告诉求及被告金林公司答辩，足以证明金林公司认可对原告的欠款，并做出�还款计划和承诺，原告所诉欠款应由金林公司承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告金林公司承建日照新玛特购物中心市北分店工程，被告张明系金林公司派驻该项目经理。2014年10月，张明与杨玉顺签订承揽合同，杨玉顺雇佣原告范希文等建筑工人为该工程提供砌砖劳务。2015年4月30日，杨玉顺为原告出具“今欠范希文砌块人工费肆万伍仟伍佰肆拾玖元整，45549元”欠条，确认尚有劳务费45549元未向原告给付。2015年8月30日，张明在该欠条上签署“此条应付已转在2017年春节以前付清。张明，金林公司”，确认该笔劳务费由金林公司向原告支付。2015年9月6日，金林公司向原告支付5000元，剩余劳务费40549元至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告范希文提交的欠条足以证明被告金林公司拖欠原告劳务费的事实，本院予以支持；被告金林公司提交的承揽合同中未有东兴公司的盖章，被告东兴公司辩称其与金林公司未签订承揽合同，不应承担对原告欠款的偿还责任，本院予以支持；被告张明系金林公司涉案项目经理，其在欠条上的签字已被金林公司确认为公司行为，原告要求被告张明承担欠款偿还责任，与庭审查明的事实不符，本院不予支持；原告要求各被告以欠款45549元为基数支付欠款利息，自2015年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付欠款完毕之日止的诉讼请求，与庭审查明的事实不符，本院不予支持；被告金林公司在欠条上写明2017年春节以前付清欠款，应当自2017年1月28日起以欠款40549元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告支付欠款利息；被告金林公司辩称该欠款应属于包括原告在内的五个建筑工人共有，但未能举证证实，本院不予支持。如果该笔劳务款中包括其他建筑工人应得款项，权利人可持据向原告范希文另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：
一、被告日照金林建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告范希文支付劳务费40549元。
二、被告日照金林建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告范希文支付欠款利息（利息以欠款40549元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月28日计算至付清欠款为止）。
如�被告日照金林建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告日照金林建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 盛 坚
代理审判员 朱会良
人民陪审员 李增峰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 安仲娜
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2892号
原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人邬海旺，经理。
委托代理人邸岚，该公司职工。
被告贾二憨，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司诉被告贾二憨物业服务合同纠纷一案中，原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告足额缴纳物业费，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由包头市隆兴达物业管理有限责任公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一六年十一月十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2618号
原告：汪某。
委托代理人：李守满。
被告：浙江某某科技股份有限公司。
法定代表人：何曙光。
委托代理人：孙军峰、陈登峰。
原告汪某诉被告浙江某某科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人李守满，被告浙江某某科技股份有限公司的委托代理人孙军峰、陈登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月中上旬，被告以“亚太中小企业经济发展研究会”的名义向原告发送了《首届甘浙民企创新发展论坛》邀请函，邀请原告于2013年11月18日下午参加该论坛，后原告如约参加。在该论坛上，组织者的讲师对互联网效益进行了夸大宣传，而后在“与会企业与嘉宾及行业专家就企业自身问题展开交流”阶段，被告向原告展开了虚假宣传、人为制造掌上移动主页极其稀缺的假象，催促原告与其签约。原告在此情况下与被告订立合同并支付了技术服务费6万元。
合同签订后，原告发现其根本不知道合同中约定的APP是什么，也不清楚利润从何而来、被告为何与其利润分成，遂于次日要求和被告协商解除合同，但遭拒。无奈之下原告聘请律师向被告发函要求解除合同，未果。原告认为亚太中小企业经济发展研究会并非一个合法成立的中国商业组织，无权在甘肃省进行商业活动，被告与其合作开展业务活动属非法经营。双方签订的合同是被告制作的格式合同，在合同签订之前被告未向原告讲解合同条款并进行必要的风险提示，而且被告通过不当宣传、人为制造签约名额有限的假象，怂恿原告订立合同。故诉请判令：一、撤销双方签订的《移商平台开发及服务开通合同》；二、被告返还合同价款6万元并赔偿原告损失1万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：本案应为技术服务合同，而非网络服务合同。双方签订的《移商平台开发及服务开通合同》系双方真实意思表示，不存在法律规定的可撤销的情形，且原告主张的损失缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告申请法院查封被告账户给被告造成了损失，被告保留要求原告赔偿损失的权利。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1.邀请函。证明亚太中小企业经济发展研究会邀请原告参加《首届甘浙民企创新发展论坛》及原告为金昌市金箭科贸有限公司总经理，所属行业为制冷业。
2.内资企业基本信息。证明原告为金昌市金箭科贸有限公司总经理，文化程度为小学。
3.会场预定协议。
4.宴会通知单。
5.预定酒店转账凭证。
6.会议费发票。
证据1-6证明被告冒充亚太中小企业经济发展研究会的名义预定酒店召开会议。
7.《移商平台开发及服务开通合同》。证明合同的签订、合同的内容以及合同为被告制定的格式合同。
8.名片。证明舒广进、童佳明系被告工作人员。
9.注册服务费发票。
10.信用卡查询信息。
11.交易信息查询。
证据9-11证明合同签订当天原告支付了合同价款6万元。
12.客户售后服务流程图及售后卡。证明合同履行流程。
13．律师费发票。
14.情况说明。
证据13-14证明原告的损失。
15.律师函。
16.快递单及送达记录。
证据15-16证明原告已于2013年11月22日通知被告中止履行合同。
17.公证书。证明原告基于重大误解与被告签订《移商平台开发及服务开通合同》。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1、2、5-7的真实性无异议，但不能证明待证事实。证据3-4系复印件，对真实性有异议，且与本案无关联。对证据8-12无异议。对证据13、14的形式真实性没有异议，但该费用过高，不符合收费标准，且不应由被告承担。证据15、16真实性有异议，没有收到该快递。证据17，证据形式不符合法律规定，证人应出庭接受询问，证人身份无法核实，且无法证明待证事实。
被告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1.资质证明。证明亚太中小企业经济发展研究会是独立的第三方主体，和被告没有关联。
2.使用说明书、运营规划。证明被告已经根据合同履行了部分义务。
3.移商杂志。证明被告在移动互联网领域具有较强的实力。
上述由被告提供的证据，经原告质证后认为，证据1-3的真实性无法核实，且无法证明待证事实。
本院对上述证据作如下认证：
一、原告提供的证据。被告对证据1、2、5-7的真实性以及证据8-12无异议，故对证据1、2、5-7的真实性以及证据8-12予以认定。证据3、4，均系复印件，无其他证据印证，不予认定。对证据13、14的真实性予以认定，至于该部分费用应如何承担本院在下文予以阐述。证据15、16相互印证，可以证明待证事实，予以认定。证据17，在无法核实证人有无参加首届甘浙民企创新发展论坛的情况下，单凭该份证据不能证明待证事实，不予认定。
二、被告提供的证据。被告提交的证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年11月18日，原、被告签订《移商平台开发及服务开通合同》，约定：原告委托被告进行“掌上张掖”APP的制作和开发，被告并为原告提供技术托管、代运营托管6年；技术服务费为6万元；原告享优先续费的权利；利润按七、三比例分成，原告占70%，被告占30%。合同并对双方的其他权利义务作了约定。合同签订当天，原告向被告支付了技术服务费6万元。2013年12月，原告以其对“掌上张掖”APP及利润分成不了解为由诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告系金昌市金箭科贸有限公司的法定代表人，金昌市金箭科贸有限公司自2001年4月24日设立，注册资本为1236万元人民币。
本院认为，首先，根据原、被告之间签订的《移商平台开发及服务开通合同》所约定的权利义务内容，原、被告之间系技术服务合同关系，故本案案由应确定为技术服务合同纠纷。其次，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对双方就“掌上张掖”APP的制作和开发等相关事宜签订《移商平台开发及服务开通合同》以及原告依约支付了技术服务费6万元的事实无异议，本院予以认定。现原告主张撤销双方订立的《移商平台开发及服务开通合同》，但未能提供有效的证据证明该合同存在法律规定的可撤销的情形，其应承担举证不能的不利后果。并且原告作为一家注册资本为1236万元人民币的中小型企业的法定代表人，具有完全民事行为能力，其认为是在对“掌上张掖”APP及利润分成完全不了解的情况下与被告签订合同、支付合同价款，明显与常理不符。故原告主张撤销《移商平台开发及服务开通合同》并要求被告返还技术服务费、赔偿损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回汪某的诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘若愚
二〇一四年一月十六日
书记员 陆 菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13584号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
代表人：章华安，该支行行长。
委托代理人：倪科伟、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：周晓宇。
被告：伊马英。
被告：盛凌。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告周晓宇、伊马英、盛凌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院依法财产保全措施。本案于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人倪科伟，被告盛凌到庭参加诉讼。被告周晓宇、伊马英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉请本院依法判令：1.周晓宇、伊马英返还贷款本金499959.67元，支付利息19907.37元、罚息71556.73元（暂计至2017年6月27日，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行日止）；2.周晓宇、伊马英支付律师代理费7117元；3.盛凌对上述1、2项付款义务承担连带责任。
被告盛凌对民泰银行诉称的欠款金额及保证事实均无异议。但借款人支付利息逾期后，民泰银行从未通知盛凌，故民泰银行主张复利、罚息，系加重盛凌的负担。此外，民泰银行在放贷之前应审核借款人周晓宇、伊马英的资信情况，借款人在向民泰银行借款前已经向多家银行进行了贷款。另，就本案的财产保全情况，要求民泰银行先查封借款人的房产，若不足部分再由盛凌来承担保证责任。
被告周晓宇、伊马英均未作答辩。
原告民泰银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《自助循环贷款最高额保证借款合同》、民泰银行个人对账单、法律服务委托合同及律师代理费发票。
上述证据经被告盛凌质证并无异议，本院予以认定。
被告周晓宇、伊马英、盛凌均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的本案事实如下：
2016年2月1日，民泰银行与周晓宇、伊马英、盛凌签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份。合同约定民泰银行核准授予周晓宇、伊马英最高借款额度50万元的自助循环贷款，有效期限自2016年2月1日至2019年2月1日，可循环使用，借款月利率12.5‰，系固定利率。自助发生的每一笔贷款的到期日为贷款发放日次月起算第三个月的10号，但不得超过额度有效期届满日。还款账户和放款账户均为62×××69，系统将根据合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、费用等欠款金额自动扣除卡内资金进行还款，还款下限为1元。若周晓宇、伊马英未按约归还贷款本息及相关费用，构成违约，民泰银行有权冻结自助循环贷款额度使用，宣布借款全部提前到期，周晓宇、伊马英并承担民泰银行为实现本案债权支出的诉讼费、律师代理费等费用。借款到期（含被宣布提前到期）周晓宇、伊马英未按约偿还的，民泰银行有权自逾期之日起，按照合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。盛凌对上述借款债务承担连带保证责任。合同签订后，民泰银行依约向周晓宇、伊马英发放贷款，周晓宇、伊马英陆续还款，截至2016年8月4日的贷款本息均已还清。2016年8月5日，民泰银行依约向周晓宇、伊马英发放贷款168000元、162700元，此后还本10340.33元。2016年8月9日，民泰银行依约向周晓宇、伊马英发放贷款92000元、87600元，但周晓宇、伊马英未按约支付此笔贷款的利息。截至2017年6月27日，周晓宇、伊马英尚欠民泰银行借款本金499959.67元、利息19907.37元、罚息71556.73元。民泰银行为实现本案债权支出律师代理费7117元。
本院认为：案涉《自助循环贷款最高额保证借款合同》依法成立并有效。周晓宇、伊马英借得款后，未按约定及时支付借款利息，其行为已构成违约，盛凌未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。周晓宇、伊马英未按约支付借款利息，构成违约，民泰银行要求周晓宇、伊马英提前偿还全部借款本息并支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。盛凌为周晓宇、伊马英向民泰银行的借款债务提供连带责任保证，故民泰银行要求盛凌对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。盛凌承担保证责任后，有权就已承担责任部分向周晓宇、伊马英追偿。被告周晓宇、伊马英经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、周晓宇、伊马英在本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金499959.67元，支付计算至2017年6月27日止的利息19907.37元、罚息71556.73元，及以上借款本金及利息之和自2017年6月28日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
二、周晓宇、伊马英在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费7117元；
三、盛凌对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、盛凌在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向周晓宇、伊马英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9786元，减半收取4893元，财产保全申请费3520元，合计8413元，由周晓宇、伊马英承担，盛凌负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周晓宇、伊马英、盛凌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 富建萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终362号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某。系被害人吕某丙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某甲。系被害人吕某丙之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某乙。系被害人吕某丙之子。
原审被告人孙某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人孙某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人孙某、吕某甲、吕某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年2月24日作出（2016）鲁0283刑初60号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处原审被告人孙某有期徒刑一年六个月；原审被告人孙某于判决生效后三十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人孙某、吕某甲、吕某乙各项经济损失共计人民币273336.15元。原审附带民事诉讼原告人孙某、吕某甲、吕某乙不服，以应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金为由提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某、吕某甲、吕某乙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。上诉人孙某、吕某甲、吕某乙申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某、吕某甲、吕某乙撤回上诉。
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283刑初60号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱甜甜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终362号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某。系被害人吕某丙之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某甲。系被害人吕某丙之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某乙。系被害人吕某丙之子。原审被告人孙某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押看守所。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人孙某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人孙某、吕某甲、吕某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年2月24日作出（2016）鲁0283刑初60号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处原审被告人孙某有期徒刑一年六个月；原审被告人孙某于判决生效后三十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人孙某、吕某甲、吕某乙各项经济损失共计人民币273336.15元。原审附带民事诉讼原告人孙某、吕某甲、吕某乙不服，以应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金为由提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某、吕某甲、吕某乙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。上诉人孙某、吕某甲、吕某乙申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某、吕某甲、吕某乙撤回上诉。山东省平度市人民法院（2016）鲁0283刑初60号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  贾世炜代理审判员  王 科二〇一六年五月三十日书 记 员  朱甜甜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更382号
罪犯连跃进，男，1958年7月17日出生，汉族，小学文化,住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年4月11日作出(2014)龙新刑初字第267号刑事判决，以被告人连跃进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年4月11日起至2017年7月13日止）。判决发生法律效力后，于2014年5月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年12月的考核分经折算计1260分，表扬2次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯连跃进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连跃进减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月11日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10072号
原告：林华福，男，1941年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈莉，浙江中程律师事务所律师。
被告：苏来卡，男，1959年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告林华福与被告苏来卡侵权责任纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郏永林
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 金巧莹
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初10072号原告：林华福，男，1941年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈莉，浙江中程律师事务所律师。被告：苏来卡，男，1959年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告林华福与被告苏来卡侵权责任纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郏永林二〇一七年十二月二十一日代书记员 金巧莹??
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文商初字第562号
原告威海环山投资有限公司。住所地：文登市环山街道办事处龙海路西。
法定代表人：于炳岐，该公司总经理。
委托代理人：王红燕，该公司财务科长。
被告刘辉。
被告周绍霞。
本院审理原告威海环山投资有限公司诉被告刘辉、周绍霞借款合同纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海环山投资有限公司撤回起诉。
案件受理费487元，由原告负担。
审判员 曹旭光
二〇一三年十二月十七日
书记员 丁 萍
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初964号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年6月14日4时45分许，被告人张某驾驶变型拖拉机，自北向南途经杭州市余杭区良渚街道通益路与金德路路口时，因驾车途经事发路段不按规定车道行驶，右转弯时未让直行车辆先行且未靠道路右侧行驶，与自北向南行驶的由被害人杨某驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成电动自行车损坏及被害人杨某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某与被害人亲属达成人民调解协议，额外一次性补偿被害人亲属人民币9万元，并依约履行，获得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某1、伏某、唐某、许某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明；道路交通事故监控；法医病理学鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询信息；保险单复印件；人民调解协议书、收条、谅解书；户籍证明、证明、交通事故死者及家庭情况登记表；案件侦破经过、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某积极补偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张迎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1250号
原告宫维玉。
被告杨辉。
被告孙昌坤。
本院在审理（2015）临兰民初字第5713号原告宫维玉与被告杨辉、孙昌坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供原告宫维玉所有的证号为00XXX19的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告宫维玉所有的证号为00XXX19的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月九日
书记员 史运芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3313号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，四川省合江县人，该公司员工。
被告：谢世春，女，1973年3月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告谢世春物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告交清物业服务费，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回对被告谢世春的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告谢世春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年六月十九日
书记员 岳冬熠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1300号
罪犯况长群，女，1971年4月2日出生于重庆市江北区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年5月17日作出（2012）渝一中法刑初字第00257号刑事判决，以被告人况长群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年1月8日作出（2013）渝高法刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月24日起至2026年12月23日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯况长群能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯况长群在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯况长群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯况长群减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁 娜