wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初122号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人吴某，男，1966年4月26日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2004年7月15日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑一年，缓期二年，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月2日被孟津县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
辩护人刘建伟，河南××律师事务所律师。
辩护人刘路，河南××××律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘建伟、刘路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2003年3月30日夜，被告人吴某伙同李某甲、李某乙、李某丙、周某、李某丁等人（均已判决）乘坐李某丁驾驶的四轮农用车，来到孟津县平某天皇村南，由李某丁看车，其余五人步行到被害人和红某的奶牛场西北角，在墙上扒开一个缺口，从奶牛场盗出两大一小三头奶牛，装在李某丁的车上拉走，后由李某丙通过石某卖给许昌市魏都区七里店乡的丁某。经孟津县价格认证中心鉴定，被盗三头奶牛共计价值23000元。
另查明，案发后被告人吴某长期外逃，2016年4月2日主动到孟津县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被盗三头奶牛中的最大一头奶牛死亡，另外两头奶牛已被公安机关追缴。
再查明，审理过程中被告人吴某通过其亲属主动退出分赃所得900元。
上述事实，被告人吴某及其辩护人刘建伟、刘路在开庭审理过程中均无异议，且有被害人和红某的报案材料及陈述，同案犯李某甲、李某乙、周某、李某丙、李某丁的供述及辩解，证人石某、李某戊、李某己、李某庚、丁某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，辨认笔录、提取笔录，投案证明，扣押物品清单，价格认证结论书，本院对同案犯周某、李某甲、李某乙、李某丙、李某辛作出的（2005）孟刑初字第25号生效刑事判决书，户籍证明及前科判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某通过其亲属主动退出分赃所得，被盗三头奶牛中的最大一头奶牛死亡，另外两头奶牛已被公安机关追缴，量刑时酌情予以考虑。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年4月1日止。）
二、责令被告人吴某及同案犯李顺明、李正明、周胜利、李留卿、李富祥共同退赔因犯罪行为给被害人和红报造成的经济损失8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李佳琦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3453号
申请执行人：吕跃超，男，1990年1月12日出生。
被执行人：张彦明，男，1992年12月4日出生。
被执行人：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市和平路396号财富大厦六楼。
负责人刘畅，总经理。
本院在执行吕跃超与张彦明、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司已经执行完毕。本院依法查询被执行人张彦明名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人吕跃超询问，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张彦明无可供执行的财产，申请执行人吕跃超也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 莉
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1184号
原告本溪满族自治县鸿达汽修有限公司，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人江军，系该公司经理。
被告ＸＸ，男，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告本溪满族自治县鸿达汽修有限公司与被告ＸＸ修理合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告本溪满族自治县鸿达汽修有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县鸿达汽修有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告本溪满族自治县鸿达汽修有限公司负担。
审 判 长 李梦楠
人民陪审员 隋 涛
人民陪审员 李 惠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘明君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第531号
罪犯李猛，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇〇九年五月二十六日作出（2009）周刑初字第75号刑事判决，以被告人李猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年9月19日起至2018年9月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年12月31日被减去有期徒刑十一个月、于2013年7月8日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李猛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李猛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李猛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李猛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李猛减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2008年9月19日起至2015年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3202号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路559-563-1。统一社会信用代码：91331100727621158E。
诉讼代表人：韦秋英，行长。
委托代理人（特别授权）：沈绍荣。系该行员工。
委托代理人（特别授权）：宋寅生。系该行员工。
被告：浙江鸿盛缝制设备有限公司。住所地：丽水市水阁工业区石亭路*号。
法定代表人：徐子洪，执行董事。
被告：徐子洪。
被告：王巧云。
被告：浙江鸿云科技有限公司。住所地：遂昌工业园区云峰毛田区块。
法定代表人：王巧云，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行为与被告浙江鸿盛缝制设备有限公司、徐子洪、王巧云、浙江鸿云科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，诉请：一、宣告原告与被告浙江鸿盛缝制设备有限公司签订的编号为：NO.3301012016002171、NO.33010120160011200、NO.33010120150042258《流动资金借款合同》提前到期；二、被告浙江鸿盛缝制设备有限公司偿还所欠原告贷款本金600万元，结计2016年5月19日应付未付利息28837.28元（其中正常利息27985.41元、逾期罚息847.88元、复利3.99元）以及按合同约定的利率计算至债清之日止应计的利息、逾期罚息、复利；
三、原告对被告浙江鸿盛缝制设备有限公司所有坐落于丽水市水阁工业区石亭路7号厂区内存设定抵押担保的土地、厂房、办公楼《土地使用权证》丽（开）国用（2015）字第3168号、《房屋所有权证》丽房权证莲都区字第××、01××70、01××71号拍卖、变卖或折价所得款在人民币1195万元范围内享有优先受偿权；四、被告徐子洪、王巧云承担共同还款责任；五、被告浙江鸿云科技有限公司承担连带保证担保责任。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋寅生、被告浙江鸿盛缝制设备有限公司的法定代表人徐子洪到庭参加诉讼，被告王巧云、浙江鸿云科技有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：2015年5月14日、19日，2015年11月19日，2015年12月18日，2016年1月19日，2016年4月19日，
被告浙江鸿盛缝制设备有限公司与原告分别签订了编号为NO.33010120150015801、NO.33010120150016314、NO.33010120150038402NO.33010120150042258、NO.33010120160002171、NO.33010120160011200《流动资金借款合同》六份；合同分别约定了借款本金、利息及借款期限等内容。
2015年5月12日，被告浙江鸿云科技有限公司与原告签订合同编号为33100520150006007《最高额保证合同》，约定担保的债权最高余额折合人民币1050万元，债务确定期为债权人自2015年5月12日起至2016月5月21日止与债务人办理约定的各类所形成的债权，为浙江鸿盛缝制设备有限公司所欠前述6笔贷款提供保证担保。被告浙江鸿盛缝制设备有限公司以其所有的坐落于丽水市水阁工业区石亭路7号厂区内的土地、厂房、办公楼（土地使用权证号：丽（开）国用（2015）字第3168号、房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××70、01××71号）对被告浙江鸿盛缝制设备有限公司自2014年5月22日至2016年5月21日期间在原告处形成的包括贷款等各类债务在最高额1195万元范围内提供抵押担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等；该抵押房产的登记所有权人为被告浙江鸿盛缝制设备有限公司；合同还约定了其他事项。被告徐子洪、王巧云另向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告浙江鸿盛缝制设备有限公司在原告自2014年5月22日起至2016年5月21日止所形成的债务承担共同还款责任。按照合同约定原告共向被告浙江鸿盛缝制设备有限公司发放借款共计1000万元，期间被告浙江鸿盛缝制设备有限公司已归还400万元，剩余600万元未予以归还。借款后，被告浙江鸿盛缝制设备有限公司支付利息至2016年4月20日，现尚欠原告借款本金600万元及2016年4月21日起的利息、罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宣告原告与被告浙江鸿盛缝制设备有限公司签订的编号为：NO.3301012016002171、NO.33010120160011200、NO.33010120150042258《流动资金借款合同》提前到期；
二、被告浙江鸿盛缝制设备有限公司于本判决生效后十五日归还所欠原告贷款本金600万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年4月21日起按借款合同的约定计至款项偿清之日止）；
三、被告浙江鸿盛缝制设备有限公司所有的坐落于丽水市水阁工业区石亭路7号厂区内存设定抵押担保的土地、厂房、办公楼（《土地使用权证》丽（开）国用（2015）字第3168号、《房屋所有权证》丽房权证莲都区字第××、01××70、01××71号）对上述款项及承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行对该房产折价或者拍卖、变卖的价款在人民币1195万元范围内享有优先受偿权；
四、被告徐子洪、王巧云对上述第二项债务承担共同还款责任；
五、被告浙江鸿云科技有限公司对上述第二项债务在最高额1050万元范围内承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54002元，减半收取27001元，由被告浙江鸿盛缝制设备有限公司、徐子洪、王巧云、浙江鸿云科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年七月十五日
代书记员 沈琛琛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17155号
罪犯刘如平，女，1976年7月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年二月二十七日作出（2007）德刑初字第122号刑事判决，以被告人刘如平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4623号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘如平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘如平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘如平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘如平减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2025年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初493号
原告：严士明，男，1945年12月27日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人:袁超，睢宁县法律援助中心律师.
被告：庄文，男，1962年9月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告严士明与被告庄文劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告严士明于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许严士明撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由严士明负担。
审判员 吕超
二〇一七年三月十日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1287号
申请人任现周,男,汉族,1949年4月23日出生。
被执行人张国山,男,汉族,1969年1月6日出生。
被执行人姚帅蒙,男,汉族,1984年10月8日出生
关于申请执行人任现周申请执行被执行人张国山、姚帅蒙身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6855号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白绍辉的银行存款12146.81元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年七月六日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1287号申请人任现周,男,汉族,1949年4月23日出生。被执行人张国山,男,汉族,1969年1月6日出生。被执行人姚帅蒙,男,汉族,1984年10月8日出生关于申请执行人任现周申请执行被执行人张国山、姚帅蒙身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6855号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白绍辉的银行存款12146.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年七月六日书记员  李文强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4114号
原告：武汉恒力永久商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街998号阳光在线11幢3-301。
法定代表人：黄丽平，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志湘，湖北普明律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北银环建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市红卫路滨苑花园小区B栋二楼。
法定代表人：张正平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷国喜，该公司董事长助理兼法务部部长。特别授权代理。
原告武汉恒力永久商贸有限公司与被告湖北银环建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告武汉恒力永久商贸有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉恒力永久商贸有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉恒力永久商贸有限公司撤诉。
案件受理费3140元，由原告武汉恒力永久商贸有限公司负担。
审判员 沈 波
二〇一七年四月二十一日
书记员 夏汉伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3307号
原告蔡丽霞。
被告张景俊。
原告蔡丽霞为与被告张景俊民间借贷纠纷一案，于2012年10月10日向本院起诉，本院于2012年10月16日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明于2012年11月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案，原告蔡丽霞到庭参加诉讼，被告张景俊经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡丽霞起诉称：2011年11月4日，被告张景俊以其亲戚经营缺资为由，向原告借款150万元，约定月息1.8%，借期半年，并出具一份借条交由原告收执。2012年12月，被告偿还借款本息共计50万元，尚余借款本金105.4万元未偿还。之后，被告一直拒绝继续偿付借款利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还剩余借款本息未果。故原告诉请判令：一、被告偿还借款本金105.4万元及利息（利息自2011年11月4日按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2012年7月3日为11.38万元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中变更上述第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金100万元并支付利息（按照月利率1.8%从2011年11月4日起开始计算至实际履行完毕之日止）。
被告张景俊未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告蔡丽霞在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况；
证据二、户籍证明复印件（瑞安市公安局办证中心传真），证明被告身份情况；
证据三、借条，证明原、被告之间的借贷事实；
证据四、网点流水信息查询，证明原告于2011年11月4日汇款150万元给被告指定账户的事实。
上述证据经庭审出示，被告张景俊未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据一至四内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月4日，被告张景俊向原告蔡丽霞借款150万元，约定月利率1.8%，借期半年，并指定汇款至陈浩名下银行账户，被告为此出具借条交由原告收执。当日，原告从本人名下中国农业银行银行卡中转出150万元汇至陈浩名下的农行账户（×××6410）。此后，被告张景俊偿还原告蔡丽霞50万元，余款及利息至今未还。
本院认为，被告张景俊向原告蔡丽霞出具的借条，意思表示真实、明确，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力。且原告已举证证实借款已足额交付至被告指定的银行账户，故双方之间的借款合同成立并已生效。原、被告约定按月利率1.8%支付利息，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（年利率5.85%÷12月×4=月利率1.95%），符合我国法律对利息的保护限度。原告诉称被告已归还借款50万元，系有利于被告的自认，予以采信。现双方约定的借款期限已经届满，原告有权主张被告归还借款并履行支付利息的义务。故对原告之诉请，均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张景俊于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡丽霞借款本金100万元并支付利息（按月利率1.8%从2011年11月4日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15582元，由被告张景俊负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15582元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 宋微微
二〇一三年三月十四日
书 记 员 周旭昊
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初202号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人段云听，男，1972年10月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月26日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2018年1月10日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人何向阳，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人段云听犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、李燕出庭支持公诉，被害人张某的近亲属邓某1、被告人段云听及其辩护人何向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年12月24日18时许，被告人段云听驾驶车牌照为豫Ｑ×××××小型轿车，沿206省道由南向北行驶至上蔡县东洪镇桃台村南侧时，与行人张某、邓某2发生碰撞，造成被害人张某死亡、邓某2受伤及豫Ｑ×××××小型轿车受损的交通事故发生。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人段云听驾驶机动车未安全驾驶、未保持安全车速，负此次事故的全部责任。经上�县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡，被害人邓某2损伤程度为重伤二级。
另查明，交通事故发生后，被告人段云听使用自己号码为“135××××5961”的手机报警，并在现场等待公安机关处理，如实供述了自己驾车发生事故的事实；被告人段云听所驾驶车辆的登记车主系段桥石（系被告人段云听之子），该车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交通事故责任强制保险和商业“第三者责任险”，其中商业“第三者责任险”限额为50万元，且该事故发生在保险期间内；被害人张某的近亲属邓某1、张霞，被害人邓某3就民事赔偿已另行向本院提起民事诉讼，要求车主段桥石及车辆投保公司赔偿各项经济损失，本院作出（2018）豫1722民初8号、23号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司驻马店�心支公司赔偿邓某1、张霞287394.8元，赔偿邓某3185265.53元。
上述事实，被告人段云听及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、邓某1、王某、郭某、焦某的证言，上蔡县公安局朱里派出所出具的被告人段云听户籍证明、前科查询证明，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人段云听驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人张某、邓某2常住人口基本信息、段云听到案经过，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]3141号检测报告，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2017]第518号道路交通事故认定书，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（交）鉴（尸检）字[2017]113号鉴定书、（上）公（物证）鉴（法医）字[2018]153号鉴定书，本院（2018）豫1722民初8号、23号民事判决书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段云听违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡、一人重伤二级，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人段云听犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段云听系初犯，事故发生后主动报警，并在现场等待公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，系自首，且本案被害人张某的近亲属、被害人邓某3能够通过肇事车辆投保的公司得到足额赔偿，可依法对其从轻处罚。辩护人据此提出对被告人段云听从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人段云听的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人段云听犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 赵华丽
二〇一八年四月十七日
书 记 员 曹艳茹
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初417号
原告：严某某，女，汉族，生于1948年2月18日，住仪陇县。
被告：四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司，住所地：仪陇县新政镇永丰路25号。
负责人：何仁述，经理。
本院于2017年1月25日立案受理原告严某某诉被告四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司民间借贷纠纷一案。原告严某某于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告严某某承担。。
审判员 吴俊青
二〇一七年二月十五日
书记员 卢云根
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保20号
申请人：曹伟，男，1989年9月28日出生，汉族，现住天津市河东区。
被申请人：河北可耐特玻璃钢有限公司。
法定代表人：郜东河，董事长。
申请人曹伟于2017年3月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人在银行存款170万元或查封同等价值的财产。申请人曹伟的母亲房权证（证号冀州市房权证建字第××号）和存单(账号01×××36)提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人位于金鸡大街124号名下土地（证号冀国用（2016）00183号，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人曹伟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 铁 柱
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：李玉珊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2077号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告唐立志。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币712元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邓逸然
代理审判员 毛 娜
代理审判员 卢瑞苗
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡晓雪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初327号
原告：三六一度（福建）体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人：丁辉煌，董事长。
委托代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：伏平卫，山东全悦律师事务所律师。
被告：安丘市凌河镇鑫龙副食品超市。经营地址：山东省安丘市凌河镇雄鹰大道与凌达路交叉路口。经营者：刘森。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告安丘市凌河镇鑫龙副食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 郭艳霞
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李苗苗
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1339号
原告：温某，女，1980年11月12日生，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐文勇，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告：郭某1，男，1987年5月10日生，汉族，住内黄县。
原告温某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温某及其委托诉讼代理人徐文勇、被告郭某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
温某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告郭某1离婚；2、婚生子郭某2由被告抚养；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告通过网上认识，于2011年开始同居生活，××××年补办了结婚登记，××××年××月份生育一子郭某2，生育孩子时，被告瞒着我给我做了绝育手术，因双方婚后没有建立起牢固的夫妻感情，经常吵架，于2013年11月份开始分居至今，致使双方感情确已破裂，无和好可能。
郭某1辩称，我不同意离婚，有很多事情还没有解决。
本院经审理认定事实如下：原告温某与被告郭某1通过网上认识，2011年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记，双方婚后感情一般，××××年××月××日生育一子郭某2（现随被告生活），双方因感情不和自2014年7月份分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，本案焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告之间属合法夫妻关系，本应珍惜亲手建立起来的家庭，但由于双方不能正确对待生活中产生的矛盾，致使双方关系逐渐冷淡，并因夫妻感情不和分居已满两年，可以认定双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故应准许双方离婚；原告同意由被告抚养婚生子郭某2，于法无悖，加之被告同意抚养婚生子郭某2，故郭某2判由被告抚养较为适宜，原告作为郭某2母亲，应负担郭某2部分抚育费至其满18周岁，抚育费标准参照上年度河南省农村居民人均纯收入计算为11697×25%×14=40939.5元。
综上所述，原告温某要求离婚、由被告抚养婚生子郭某2的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告郭某1关于不同意离婚的辩称意见，证据不足且于法无据，本院不予采信。为维护当事人合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：
一、准许原告温某与被告郭某1离婚；
二、婚生子郭某2由被告郭某1抚养，原告温某于本判决生效后十日内支付郭某2抚育费40939.5元给被告郭某1。
案件受理费150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一七年四月十七日
书记员 白瑞丹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1294号
原告：焦作市润一物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区政二街丰泽园物业办公室。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：张英，女，1977年6月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告张英物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾若男
二〇一七年四月二十四日
书记员 张佳丽
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第488号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人李佩珍，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李佩珍金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第171号支付令确认：被执行人李佩珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计169169.05元，并承担本案受理费1227元。但被执行人李佩珍至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李佩珍无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保131号
申请人：闫芳，女，汉族，1982年12月29出生，住齐河县。
被申请人：杨宝军，男，汉族，1970年7月8日出生，住齐河县。
申请人闫芳于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宝军的鲁Ａ×××××号车辆采取诉前保全措施。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人闫芳提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨宝军的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值11万元。
案件申请费1070元，由申请人闫芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年四月一日
书记员 朱冈祥
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00136号
原告杭州诚发进出口有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城35幢6号。
法定代表人方国金，该公司董事长。
委托代理人张舜，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告苏州宇晨纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人钱学新，该公司董事长。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
原告杭州诚发进出口有限公司与被告苏州宇晨纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杭州诚发进出口有限公司的委托代理人张舜，被告苏州宇晨纺织整理有限公司的委托代理人施建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州诚发进出口有限公司诉称：2013年左右，原、被告发生了锦纶丝买卖关系，约定由被告向原告购买各类锦纶丝。后原告按约履行自己的义务，但至2014年11月3日止，被告尚有321128.93元货款未支付，双方对此进行结算并确认。后被告支付了原告300000元，尚余21128.93元至今未付。现诉来法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款21128.93元并赔偿原告逾期付款损失（以本金21128.93元，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2014年11月3日起计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州宇晨纺织整理有限公司辩称：目前尚结欠原告货款21128.93元是事实。由于被告方资金周转发生困难，所以暂时无法支付。原告所主张的逾期付款损失没有相关的法律依据，请求法院驳回该项诉讼请求。
经审理查明：原、被告经口约，于2012年起发生业务往来，由被告向原告购买锦纶丝。截止至2014年11月3日，被告尚结欠原告货款321128.93元，被告在往来帐款询证函上盖章予以确认。此后，被告支付了原告300000元，尚余21128.93元至今未能给付，致原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的往来帐款询证函1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立。被告尚结欠原告货款21128.93元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应按约及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应从对账次日即2014年11月4日起计算。被告应支付原告货款21128.93元、赔偿逾期付款损失并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告苏州宇晨纺织整理有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭州诚发进出口有限公司货款人民币21128.93元并赔偿原告杭州诚发进出口有限公司逾期付款损失（以本金21128.93元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2014年11月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告杭州诚发进出口有限公司的其他诉讼请求。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，诉讼保全费2167元，合计2340元，由被告苏州宇晨纺织整理有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告杭州诚发进出口有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一五年五月二十日
书记员 钟 莹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保228号
申请人孙连君，住址地兰西县。
被申请人王坤，住址地兰西县。
申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，申请人孙连君述称，2014年被申请人王坤因家庭经营养猪场用钱在申请人处累计借款150，000.00元，因被申请人无能力还款，2017年1月25日被申请人王坤与申请人签订了房屋买卖协议书，将位于兰西县砖木结构房屋以150，000.00元的价格卖给孙连君抵债，被申请人给申请人出具了房款收据并交付了产权证照，双方口头约定两个月内还款。还款期限届满后，申请人多次索款，被申请人以无钱为由拒付借款，为保障案件顺利执行，故申请人申请诉前财产保全，要求对被申请人王坤所有的坐落在兰西县砖木结构房屋予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、对被申请人王坤所有的坐落在兰西县砖木结构房屋予以查封；
2、对申请人孙连君提供担保的孙连君所有的北京现代牌小型轿车一辆予以查封。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费1，270.00元，由申请人孙连君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤艳红
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 铨
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00493号
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市繁荣街。
负责人李玉国，该行行长。
委托代理人孙波，该行员工。
被告张春艳，女，1966年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告张春艳金融借款合同纠纷一案中，因被告张春艳现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、未缴纳公告费用。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
案件受理费400元，退还原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高 巍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 迟�
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1271号
申请执行人刘会胜，男，1958年3月18日生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人冯爱国，男，1967年8月10日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人刘会胜与被执行人冯爱国民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年1月24日作出的（2016）云0114民初1196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯爱国应支付共计人民币1960653.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人冯爱国无可供执行财产银行账户已被冻结，无车辆房产信息，申请执行人申请执行的案款1960653.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1271号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一八年二月二十四日
书记员 毛晟艺
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初8188号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：杨洪安。
原告一汽汽车金融有限公司与被告杨洪安借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡常余
二〇一七年七月二十一日
书记员 王成鑫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初8188号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：杨洪安。原告一汽汽车金融有限公司与被告杨洪安借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡常余二〇一七年七月二十一日书记员  王成鑫
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初46号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人张某某，女，生于1963年7月19日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县阳平关镇，农民。无前科。2016年4月21日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被宁强县公安局依法取保候审。
辩护人邓义民，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邓义民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人张某某将其丈夫刘某某捡回的罂粟播种在自家房后土地中，并对罂粟苗进行施肥培育。2016年4月5日，宁强县公安局接到群众举报后将张某某种植的罂粟苗铲除。经清点，被告人张某某共种植罂粟528株。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源情况说明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、扣押清单及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，明知是罂粟依然种植528株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可依法对其从轻处罚，适用缓刑，接受社区矫正。辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 霞
审 判 员 邱智勇
人民陪审员 夏琼英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 慧
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执168-3号
申请执行人：李某某，男，生于1974年7月12日，住洛南县。
被执行人：刘某某，女，生于1974年9月26日，住址同上。
申请执行人李某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）陕1021民初651号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定由被执行人刘某某给付申请执行人李某某经济帮助金人民币20000元，但被执行人未按调解书约定履行给付义务。申请执行人李某某于2017年5月9日向本院申请执行，本次申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，被执行人刘某某已按调解书确定的内容，自动履行了给付申请执行人经济帮助金人民币20000元的义务。申请执行人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初651号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀小龙
审 判 员 丁晓丽
代理审判员 罗 婧
二〇一七年五月十日
书 记 员 常书广
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2725号
罪犯杜水成，男，1970年1月6日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年1月28日作出（2011）禹刑初字第463号刑事附带民事判决，认定杜水成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月。刑期自2011年2月17日起至2019年7月16日止。赔偿附带民事诉讼原告人179829.34元。2013年2月21日交付执行。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杜水成入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月，该犯及其亲属与他人因琐事发生矛盾，进行厮打，厮打中该犯持菜刀照张某头部连砍数刀，致使张某重伤，后死亡。该犯有自首行为。
罪犯杜水成服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月监狱级改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑�核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜水成入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜水成减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第428号
原告：王玉林，务工。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：廖陈笑。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告王玉林与被告义乌市银达制衣厂关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玉林诉称：原告在被告义乌市银达制衣厂工作，至起诉日止，被告尚欠原告工资15100元未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告立即支付工资15100元。
本院经审查认为，被告义乌市银达制衣厂的实际经营者王靖辉、吴素静夫妇涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已于2014年12月29日由义乌市公安局立案侦查，本案所涉的劳务报酬也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一五年二月十三日
代书记员 吴旭璐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马兵，男，回族，1975年6月20日出生，个体户。
委托代理人：马克军，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天聪，男，汉族，1947年6月12日出生，农民。
再审申请人马兵因与被申请人李天聪租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第2030号民事判决和本院（2015）石民终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 辛爱丽
审判员 张玉平
审判员 赵 新
二〇一六年六月一日
书记员 张 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初1033号
原告：罗兰标，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人（原告之妻弟，特别授权）：李敏智，男，1997年1月17日出生，住湖南省蓝山县塔峰镇新民路居委会*组。
被告：蒋运强，男，1979年12月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告罗兰标与被告蒋运强买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗兰标的特别授权代理人李敏智到庭参加诉讼，蒋运强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗兰标向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款78618元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月开始，被告因在土市镇经营副食店先后到原告处进货赊购酒水饮料共下欠原告56618元，2015年2月11日还向原告借款现金22000元，至今一直未能给付，原告多次向被告催讨。被告总以资金周转紧张为由推托，给原告造成了严重经济损失。
蒋运强未予答辩。
罗兰标围绕诉讼请求，依法提供了借条两张在卷佐证，本院予以确认。蒋运强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对罗兰标主张的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，罗兰标起诉要求蒋运强偿还货物欠款及借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒋运强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还罗兰标欠款56618元，借款22000元，共计78618元。
如未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由蒋运强负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 厉惠璋
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 成文丽
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 欧阳婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1710号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李丽娜，女，现住湖南省张家界市永定区。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告李丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执恢26号
申请执行人陈勤华，男，1954年1月15日生，汉族，农民，住垣曲县。
申请执行人陈薛雷，男，1981年3月28日生，汉族，农民，住垣曲县。
申请执行人陈冬冬，男，1983年9月24日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人垣曲县五龙镁业有限责任公司，住所地：垣曲县长直乡前青村。
法定代表人董康典，董事长。
本院在执行申请执行人陈勤华、陈薛雷、陈冬冬与被执行人垣曲县五龙镁业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈勤华、陈薛雷、陈冬冬向本院提出执行申请，在执行过程中，被执行人垣曲县五龙镁业有限责任公司履行40000元后再无履行剩余法律义务，经查被执行人无可供财产执行，本院于2016年12月5日终结本次执行程序。之后双方当事人达成执行和解协议，本案恢复执行，在执行过程中，被执行人履行完毕执行和解协议确定的内容给付申请执行人14万元，申请执行人现已领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第953号民事判决书判决内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 郭 魏
二〇一八年五月十七日
书记员 张雪樱
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初813号
原告焦海霞诉被告被告张先翠、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王晋忠
人民陪审员 王凯军
人民陪审员 葛小才
二〇一六年八月十七日
书 记 员 牛慧娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016鲁02刑更3218号
罪犯赵显胜，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2004年7月17日作出（2004）西刑初字第194号刑事判决，认定被告人赵显胜犯抢劫罪、某罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元（2016年8月22日缴纳罚金人民币3000元）。2007年12月14日减刑一年；2009年11月5日减刑一年；2011年1月24日减刑一年；2013年5月24日减刑一年十个月；2015年6月9日减刑一年五个月。现已执行刑期十二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯赵显胜减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵显胜的悔改表现，有罪犯赵显胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵显胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵显胜减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06066号
原告谭某某，男，汉族，退休工人，住重庆市渝中区。
委托代理人谭某甲（原告姐姐），汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
被告张某某，女，汉族，农民，住重庆市合川区。
原告谭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人谭某甲，被告张某某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2009年3月，原、被告经人介绍认识，于2009年5月20日在重庆市渝中区婚姻登记站登记结婚，双方均系再婚。由于双方完全不了解，并且婚前被告隐瞒自己真实情况，婚后，双方夫妻感情薄弱。被告脾气暴躁，经常因为一些琐事与原告发生争吵。现双方己于2011年2月份开始分居生活，并就夫妻共同财产分割完毕。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起牢固的感情基础，双方的感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。如要判决离婚，则要求原告支付未付给我的售房款80000元。
经审理查明，2009年3月，原、被告经人介绍相识后恋爱，2009年5月13日，双方自愿在重庆市渝中区民政局登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后夫妻关系一般，未生育子女。2011年2月，原、被告共同协商，将夫妻共同财产位于重庆市九龙坡区住宅房屋一套予以出售，得款32.5万元，偿还了银行贷款本息11.4万余元后，余额扣除原、被告出资额后双方进行了平均分割。此后，双方分居生活至今。2013年10月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均称原、被告婚后除上述已出售房屋外无其他夫妻共同财产、债权债务的分割及承担。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，身份证复印件，证明，公证书，贷款收回凭证，收条，协议书等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定本案事实。
本院认为，是否准予离婚，应以其夫妻感情是否完全破裂为界限。如夫妻感情已完全破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后感情一般，2011年2月，原、被告共同协商将住宅房屋出售后，双方分居生活至今，互不尽夫妻及家庭义务，事实证明其夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告协商将夫妻共同财产住宅房屋一套出售，偿还了银行贷款本息，余额扣除原、被告出资额再进行了平均分割，不存在尚有房屋余款需要分割的问题，故被告要求原告再支付售房款80000元的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告谭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得再婚。
审判员 张兴军
二〇一三年十一月二十日
书记员 张艳秋
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更923号
罪犯张长宁，男，1979�3月17日出生，汉族，小学文化，山西省太原市小店区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年10月15日作出（2012）小店刑初字第588号刑事判决，以被告人张长宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，违法所得176000元继续予以追缴，返还被害单位（未返还）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月31日起至2017年7月30日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第362号减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张长宁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。积极参加政治学习，�治考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2016年1月受到监狱表扬3次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯张长宁的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张长宁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张长宁减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 赵贵明
代理审判员 李 然
二０一六年十月十三日
书 记 员 ＸＸ霞
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初371号
原告：陈卫东
委托代理人：李颖锐，新疆爱博律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董庆海
原告陈卫东诉被告董庆海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马德荣适用简易程序进行了审理。原告委托代理人李颖锐、刘宏波到庭，被告董庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董庆海于2015年7月2日从原告处借款50000元，并出具借条一张，约定于2015年7月15日将借款还清，如果违约，利息按3分计算，每月利息1500元。到期后经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今不还，故原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款本金50000元及利息9000元（50000×24%÷12×9个月=9000），共计59000元。二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：借款50000元是事实，确实没有清偿。该借款的担保人是骆某某，骆某某欠我一部分款，原告陈卫东又欠骆某某一部分款，之前我们三人协商把三角债务清算后，如果我还欠原告借款，则由我将所欠款支付给原告陈卫东。现在骆某某已经去世，原告陈卫东又拒不清算三角债务，我要求先清算三角债务，而后给原告陈卫东清偿借款。
原告提供以下证据：《借条》一张，证明借款民事法律关系存在的事实。被告对《借条》的真实性、关联性无异议。
经审理查明：2015年7月2日，被告董庆海经骆某某担保借原告陈卫东现金50000元，并出具借条一张，内容是：”借条，今借陈卫东现金50000元，还款时间2015年7月15日之前付清，如有违约按3分计息，计每月1500元。借款人董庆海，担保人骆某某。2015年7月2日”。被告至今没有归还借款。
另查，本案担保人骆某某已去世。
上述事实，有原告提供的一张《借条》，及原告的陈述在案佐证，足以认定.
本院认为：被告董庆海欠原告陈卫东借款50000元，有被告董庆海出具的借条在案佐证，被告董庆海对借款事实亦无异议，足以认定。原、被告在借条中约定的借款逾期利率是年利率36%，本案中原告按年利率24%主张逾期借款利息，不违反法律规定，应予支持。被告以自己与原告和骆某某之间的三角债务尚未清算为由拒不清偿本案债务的主张，无事实根据和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董庆海借原告陈卫东现金50000元，利息9000元，计59000元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637.5元，由被告董庆海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一六年六月十六日
书记员 其其克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民事判决书（2016）新2723民初371号原告：陈卫东委托代理人：李颖锐，新疆爱博律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师，特别授权代理。被告：董庆海原告陈卫东诉被告董庆海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马德荣适用简易程序进行了审理。原告委托代理人李颖锐、刘宏波到庭，被告董庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告董庆海于2015年7月2日从原告处借款50000元，并出具借条一张，约定于2015年7月15日将借款还清，如果违约，利息按3分计算，每月利息1500元。到期后经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今不还，故原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款本金50000元及利息9000元（50000×24%÷12×9个月=9000），共计59000元。二、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：借款50000元是事实，确实没有清偿。该借款的担保人是骆某某，骆某某欠我一部分款，原告陈卫东又欠骆某某一部分款，之前我们三人协商把三角债务清算后，如果我还欠原告借款，则由我将所欠款支付给原告陈卫东。现在骆某某已经去世，原告陈卫东又拒不清算三角债务，我要求先清算三角债务，而后给原告陈卫东清偿借款。原告提供以下证据：《借条》一张，证明借款民事法律关系存在的事实。被告对《借条》的真实性、关联性无异议。经审理查明：2015年7月2日，被告董庆海经骆某某担保借原告陈卫东现金50000元，并出具借条一张，内容是：”借条，今借陈卫东现金50000元，还款时间2015年7月15日之前付清，如有违约按3分计息，计每月1500元。借款人董庆海，担保人骆某某。2015年7月2日”。被告至今没有归还借款。另查，本案担保人骆某某已去世。上述事实，有原告提供的一张《借条》，及原告的陈述在案佐证，足以认定.本院认为：被告董庆海欠原告陈卫东借款50000元，有被告董庆海出具的借条在案佐证，被告董庆海对借款事实亦无异议，足以认定。原、被告在借条中约定的借款逾期利率是年利率36%，本案中原告按年利率24%主张逾期借款利息，不违反法律规定，应予支持。被告以自己与原告和骆某某之间的三角债务尚未清算为由拒不清偿本案债务的主张，无事实根据和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告董庆海借原告陈卫东现金50000元，利息9000元，计59000元，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637.5元，由被告董庆海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员马德荣二Ｏ一六年六月十六日书记员其其克
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2661号
原告：叶某，男，汉族，农民，1988年5月16日出生，住广西钦州市钦南区。
被告：刘某，女，汉族，农民，1991年2月15日出生，住广西钦州市钦南区。
原告叶某与被告刘某抚养费纠纷一案，原告叶某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某负担。
审判员 黄国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王中焱
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初339号
原告:张某某，男，1963年6月11日生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
被告：凌海裕隆矿业有限公司，住所地凌海市班吉塔镇棉花地村。
法定代表人：高立志，系该公司经理。
原告张某某诉被告凌海裕隆矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1385元，减半收取692.5�，由原告张某某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜金媛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1523号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道永宁路1号。
组织机构代码：84860675.5。
负责人：王芝夏，该行行长。
委托代理人：沈毅，该行员工。
被告：李美雄。
被告：李增会。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告李美雄、李增会金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提�诉讼，诉请：一、被告李美雄归还借款本金44654.99元，支付利息1092.43元（利息计算至2016年3月20日，之后利息按10.92%计算至款还清日止）；二、被告李增会在75000元的范围内对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月30日，原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告李美雄、李增会签订了农户借款合同，合同约定，借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（自2013年1月30日至2016年1月29日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，即7.28%，按季结息，到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李增会为借款提供最高额保证，最高余额为可循环借款额度的1.5倍，即75000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李美雄于2015年1月17日贷款20000元，2015年1月18日贷款20000元，2015年1月19日贷款10000元，以上三笔贷款分别于2016年1月16日、2016年1月17日、2016年1月18日到期。贷款到期后被告李美雄未能按期足额归还借款本息，截止2016年3月20日，被告李美雄尚欠借款本金44654.99元，利息1092.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李美雄于本判决生效之日即归还原告中国农业银�股份有限公司缙云县支行借款本金44654.99元、支付利息1092.43元，并从2016年3月21起至款还清之日止按年利率10.92%另行计付本金44654.99元的利息；
二、被告李增会在75000元的范围内对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理944元，减半收取472元，由被告李美雄、李增会负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年五月十九日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债�承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2031号
原告章某某。
委托代理人陈某某。
被告丁某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司。
地义乌市篁××路××号。
负责人金某某。
委托代理人鲍某某、徐某某。
原告章某某为与被告丁某某、中国××财产保险股份有
限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于20
10年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员陈华栋独任审判，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。
原告章某某的委托代理人陈某某，被告丁某某、被告中国××
财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人徐某某到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，2010年3月6日13时许，第一被告聘用
的驾驶员杨昌勇驾驶的浙G／×××××号机动车在义乌市经
发大道崇德路叉口时与骑人力三轮车的原告发生碰撞，造成原
告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事
故的全部责任，原告无责任。第二被告为上述车辆保险承保单
位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费19240.29元、住院伙食补助费800元、营养费2636.4元、残疾赔偿金19688.8元、
护理费3300元、交通费79405元、精神损害抚慰金5000元、鉴
定费1680元，共计人民币53139.99元（其中含第一被告已经支
付的5000元）；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任
。
原告提供证据：1、病历、医疗费发票及用药清单各一份
。证明原告受伤医治情况及所花医疗费用。2、鉴定书及鉴定
费发票各一份，证明原告伤残情况。3、事故认定书一份，证
明事故发生经过及责任。4、交通费票据一份，证明原告所花
交通费用。第一被告质证认为，对证据1，汇总清单第五、六
、七、三十一、三十九、四十、七十六、七十七、八十项这些
费用与原告受伤产生的费用无关，对其关联性有异议。对证据
2，真实性有异议，系原告单方委托鉴定，未经被告方认可，
鉴定时只有原告在场，鉴定程序与过程有异议，建议法庭不予
采信。对证据3，真实性无异议。对证据4，2010年5月7日、6
月7日等票据与本案无关，关联性都有异议，应当予以剔除。
第二被告质证认为，对证据1，汇总清单第五、六、七、三十
一、三十九、四十、七十六、七十七、八十项这些费用与原告
受伤产生的费用无关，对其关联性有异议。对证据2，真实性
有异议，系原告单方委托鉴定，未经被告方认可，鉴定时只有
原告在场，鉴定程序与过程有异议，建议法庭不予采信。对证
据3，真实性无异议。对证据4，2010年5月7日、6月7日等票据
与本案无关，应当予以剔除。
被告丁某某辩称，我会赔偿合理范围内的损失。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称，1
、残疾赔偿金应当按照农村标准计算。2、医疗费用剔除非医
保用药20%，在医疗费用汇总清单中存在不必要的检查费用，
应当予以剔除。3、交通费某告方提供的票据与本案无关。4、
鉴定费某某担。5、营养费标准计算过高。6、精神抚慰金标准
过高。
第二被告提供投保单一份，证明车辆投保情况。原告及
第一被告质证认为，无异议。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本
院予以确认。
经审理查明，2010年3月6日13时许，第一被告聘用的驾
驶员杨昌勇驾驶的浙G／×××××号机动车在义乌市经发大
道崇德路叉口时与骑人力三轮车的原告发生碰撞，造成原告受
伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的
全部责任，原告无责任。第二被告为上述机动车辆保险承保单
位。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭
受第一被告车辆的侵害，交警部门对本次事故作出第一被告承
担事故的全部责任，原告无责任的认定合理，第一被告应承担
本案全部责任。原告主张被告赔偿的数额不尽合理，本院可作
适当调整。原告的合理损失为：医药费19240.29元、住院伙食
补助费20元／日＊40日=800元、营养费32.96元／日＊40日=13
18.4元、残疾赔偿金19688.8元、护理费3300元、交通费40日
＊10元／日=400元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1680元，共计人民币50427.49元；第二被告在保险责任限额范围内承担
先行赔付责任，计交强险（19688.8＋400＋3300＋4000＋1000
0）元＋商业险（50427.49-
（19688.8＋400＋3300＋4000＋10000）-
1680）元=48747.49元。对不在保险理赔范围的数额，依法应
当由第一被告承担，计1680元。依照《中华人民共和国民法通
则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定
民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的
规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司先
行赔付原告章某某的损失人民币48747.49元。
二、被告丁某某赔偿原告章某某损失人民币1680元。
三、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈华栋
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 季青春
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初560号
原告：贾建国，男，汉族，住精河县，电话：135XX****XX。
被告：聂元军，男，汉族，住精河县，电话：158XX****XX。
被告：马建军，男，汉族，住精河县，电话：130XX****XX。
被告：张云山，男，汉族，住精河县，电话：130XX****XX。
本院在审理原告贾建国与被告聂元军、马建军、张云山买卖合同纠纷一案中，原告贾建国于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾建国以双方自行达成庭外和解协议且被告已将棉花款给付完毕为由撤回起诉，原告贾建国的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾建国负担。
审判员 鲁芳利
二〇一七年三月十日
书记员 娜菲莎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14950号
上诉人（原审原告）：谭京京。
委托诉讼代理人：陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘穆兰。
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。
原审被告：陈特霖。
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人谭京京因与被上诉人刘穆兰及原审被告陈特霖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭京京上诉请求：维持一审判决第一、二项，撤销一审判决第三项，改判刘穆兰对陈特霖所负债务承担连带清偿责任，并判令刘穆兰承担诉讼费。事实和理由：谭京京没有任何胁迫刘穆兰、陈特霖的行为，一审法院认定谭京京以找人为由在营业时间占用营业场所的方式胁迫刘穆兰、陈特霖签字，完全是主观猜测，根本不是客观事实，二审法院应当予以纠正。谭京京投资入股且陈特霖拒不分配红利的事实是确定的，由于陈特霖的不诚信行为进而导致双方终止合作关系，陈特霖据此向谭京京出具《欠据》承诺在2015年6月30日前一次性还清，但陈特霖却一直逃避，不仅不履行，还转移财产。刘穆兰与陈特霖是事实夫妻关系，生育有小孩，双方未登记，刘穆兰名下的财产均是陈特霖为逃避债务转移至其名下，而涉案店铺证实是刘穆兰在收取营业收入，后刘穆兰不希望陈特霖与谭京京之间因经济纷争而继续纠缠，经协商，刘穆兰协同陈特霖于2015年7月14日向谭京京出具《还款书》。之后，刘穆兰积极履行义务，在2015年7月18日至20日期间向谭京京主动转账偿还了20万元，但因遭到陈特霖阻挠而拒绝履行剩余还款义务。刘穆兰、陈特霖均在《欠据》、《还款书》签字按手印，是合法有效的，刘穆兰称谭京京对其胁迫，但又主动按照《还款书》履行偿还义务，自相矛盾，由此可见刘穆兰是自愿履行，而非受胁迫。陈特霖是一个债务缠身的人，据谭京京调查、了解，陈特霖对外欠债数额极多，在深圳法院诉讼平台网查询得知，被诉案件七宗。刘穆兰自称胁迫的人员，谭京京根本不认识，也有可能是陈特霖的其他债权人，但在刘穆兰没有报警、提供报警回执及相关笔录的前提下，一审法院以此认定谭京京胁迫刘穆兰，完全与客观事实不符，且与刘穆兰主动偿还部分款项的行为完全是矛盾的。综上所述，刘穆兰在《还款书》亲笔签字和亲手按手印，且主动履行了《还款书》所确定的义务，该证据应当合法有效，刘穆兰应当履行《还款书》上确定的其与陈特霖的共同偿还欠款的义务。
刘穆兰、陈特霖均辩称，请求维持原判。
谭京京向一审法院起诉请求：1.判令陈特霖向谭京京返还欠款297507.7元；2.判令陈特霖向谭京京支付逾期付款违约金44776元（以497507.7元为基数，按照日千分之五自2015年7月1日计至18日）；3.判令陈特霖向谭京京支付2015年7月19日之后的违约金（以297507.7元为基数，按照日千分之五计至付清之日止）；4.判令刘穆兰承担连带清偿责任；5.判令陈特霖、刘穆兰承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月11日，谭京京与陈特霖签订《股权转让协议》，约定谭京京投资45万元入股陈特霖的XXX餐厅，占20%股份。2015年5月28日，陈特霖向谭京京出具《欠据》，称即日起终止双方合作经营的XXX餐厅，双方结算后，陈特霖确认欠谭京京4975**.7元，并于2015年6月30日前一次性清偿，逾期按照日千分之五支付违约金等。2015年7月14日，谭京京以找人在营业时间占用营业场所的方式，胁迫陈特霖、刘穆兰签署《还款书》。2015年7月18日至20日期间，刘穆兰向谭京京转账20万元用于归还退股款。
一审法院认为，本案为合同纠纷。谭京京出示的《欠据》为原件，陈特霖、刘穆兰予以认可，法院予以采纳；谭京京出示的《还款书》系以胁迫方式要求陈特霖、刘穆兰签署，并非陈特霖、刘穆兰真实意思表示，法院不予采纳。根据《欠据》，陈特霖负有于2015年6月30日前一次性清偿谭京京投资款及分红497507.7元的义务，陈特霖仅在2015年7月18日至20日期间委托刘穆兰向谭京京转账20万元用于还款，尚余297507.7元仍应予以清偿。双方约定的逾期付款违约金过高，法院调整为年24%，对于逾期付款部分，陈特霖应按上述标准向谭京京支付违约金。谭京京要求刘穆兰承担连带责任，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告陈特霖应于判决生效之日起十日内清偿原告谭京京投资款及分红297507.7元；二、被告陈特霖应于判决生效之日起十日内支付原告谭京京逾期付款违约金（其中497507.7元，自2015年7月1日起计至同年7月18日止；297507.7元，自2015年7月20日起计至生效判决确认还款之日止；均按照年24%标准计算）；三、驳回原告谭京京其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6434元，由原告谭京京负担1434元，被告陈特霖负担5000元；财产保全费2020元，由原告谭京京负担520元，被告陈特霖负担1500元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院另查明：涉案《还款书》的内容为：“本人陈特霖于7月19日前将欠谭京京4975**.7元一次还清。如还不上愿以本人陈特霖现所经营的铺位作为抵押。还款时将违约金千分之五/每天一次还清。陈特霖刘穆兰2015.7.14”。
本院认为，一审法院认定的陈特霖需向谭京京清偿投资款、分红和逾期付款违约金及计算方式，各方当事人均无异议，本院予以确认，本案争议焦点是刘穆兰是否需要对陈特霖所负涉案债务承担连带清偿义务。涉案债权债务系谭京京与陈特霖之间因终止合作经营而产生，虽然刘穆兰在涉案《还款书》上签名，但一方面，陈特霖与刘穆兰并非夫妻关系；另一方面，从具体内容来看，皆为陈特霖承诺还款的意思表示，没有刘穆兰承诺还款的意思表示，且刘穆兰在涉案《还款书》上签名时未具体注明其系共同还款人、担保人、见证人或其他法律主体地位；因此，根据现有证据，刘穆兰无需对陈特霖所负涉案债务承担连带清偿义务。
综上所述，谭京京的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6434元，由上诉人谭京京负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一六年九月十三日
书记员 何明辉
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00365号
原告：孙某，女。
被告：胡某，男。
原告孙某与被告胡某离婚纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法由审判员王先银独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：××××年××月，原告经人介绍与被告相识，××××年××月初二结婚，婚后共生育三个子女，现均已成年。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，无感情基础，婚后双方性格差异较大，经常吵架，被告经常殴打原告，原告与2006年即外出打工，夫妻长期分居，春节也很少回家，偶尔回来看看孩子也是回娘家居住，夫妻之间根本无话可谈，为解除这有名无实的婚姻，故依法请求与被告离婚。
被告胡某辩称：原告诉称不是事实，原、被告婚后感情较好，为家庭琐事双方争吵是有的，但被告根本没有殴打原告，由于孩子多，家庭负担重，原告为补贴家用才外出打工，并非夫妻感情不和而分居的。原告离家时，三孩子尚未成年，由被告一人抚养三个子女，这期间，原告也经常回来，现孩子们都大了，为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识，1990年结婚，婚后夫妻感情尚可，婚后共生育三个子女，现均已成年。在共同生活期间，原、被告为了家庭均付出了艰辛努力，虽偶尔为生活琐事发生争吵，但不足以影响夫妻感情，由于孩子多，家庭生活较为困难，原告在当地始终未找到合适的工作，为减轻家庭负担，2006年5月，原告经被告同意，只身去苏州打工，这期间，原告每年都回家看望孩子，与被告也未产生任何矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告举证材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但双方通过了解，自愿结婚，且婚后已共同生活二十多年，并生育三个子女，已建立起一定的夫妻感情。夫妻之间朝夕相处，为家庭琐事偶尔发生争吵，在所难免。原告外出打工，系生活所迫，并非夫妻感情不合而导致分居，现原告主张夫妻感情已经破裂，无证据证实，故原告请求与被告离婚，不予准许。只要原、被告加强沟通，相互理解，以家庭和子女为重，仍就有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许孙某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王先银
二〇一四年七月三日
书记员 徐 晋
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第288号
申请执行人：邵题平，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：武伟星，男，汉族，住宜阳县。
关于邵题平与武伟星民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1025号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武伟星银行存款205700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋少康
二〇一七年二月二十六日
书记员 仝洪宾
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2201号
原告：王兰。
被告：李文光。
被告：王彩霞。
原告王兰与被告李文光、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰、被告王彩霞到庭参加诉讼，被告李文光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还欠款50,000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，因购买房屋及做生意急需资金二次向原告借款共计10万元，于2016年6月30日向原告出具欠条一张。此后二被告偿还原告50,000元借款，尚欠50,000元拖欠至今。故原告诉至法院。
被告李文光未作答辩。
被告王彩霞辩称，被告王彩霞只知晓被告李文光向原告王兰借款50,000元为女儿买房屋一事，另外50,000元借款并不知晓，直至2016年6月30日，原告到二被告家中要求偿还欠款时才知道第二笔借款，二被告给原告出具了一张欠据。此后，被告王彩霞个人出资50,000元给被告李文光用于偿还欠原告王兰借款，被告王彩霞已履行完毕自己的责任，欠款已还一半，不应该再找被告王彩霞偿还了。2016年9月12日，二被告离婚，约定共同债务都归男方所有，因此被告王彩霞不负偿还义务。
本院经审理认定事实如下：被告李文光与被告王彩霞原系夫妻关系，在共同生活期间，被告李文光分别以为女儿购买房屋、做生意需款为由先后二次向原告王兰借款，至2016年6月30日，被告李文光向原告王兰借款共计10万元，二被告共同出具欠条一张。此后二被告偿还原告50,000元借款，尚欠50,000元拖欠至今。2016年9月12日二被告协议离婚并办理离婚登记手续，双方约定“无家庭财产分割，无债权，债务都归男方所有”。现原告因二被告尚欠50,000元未还而诉至法院，要求二被告共同偿还该笔欠款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王兰与被告李文光、王彩霞之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告李文光履行了放款义务，被告王彩霞在借据上签字，对该笔债务予以认可，故二被告应向原告履行还款义务。
关于被告王彩霞辩称自己已履行完毕偿还义务，约定离婚后债务由男方负担一节，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且其二人系共同借款人，因此二被告应负连带偿还责任。关于二被告离婚协议中约定债务由男方负担的约定，因该约定系二被告的内部约定，对外即对债权人不产生对抗效力，但被告王彩霞履行债务后，有权向被告李文光追偿。故原告请求二被告共同偿还欠款50,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告李文光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，本院对原告要求二被告共同偿还欠款50,000元；诉讼费由二被告承担全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文光、王彩霞于本判决生效后5日内共同偿还原告王兰借款50,000元；被告李文光与被告王彩霞互负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李文光、王彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 姜冬梅
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李 晨
书 记 员 李宣东
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00046号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁某，局长。
被执行人徐某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人徐某、刘某社会抚养费征收一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止随县计生征字（2013）第B039号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈祥超
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1483号
原告：河南省广昊物业服务有限公司。住所地：焦作市神州路创业中心研发楼B区。
法定代表人：王红宇，经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，该公司员工。
被告：薛逢春，男，1943年2月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告河南省广昊物业服务有限公司与被告薛逢春物业服务合同纠纷一案，原告河南省广昊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省广昊物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭慧娟
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第0109号
申请执行人刑正莲，工人。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称襄阳巨力化工公司）组织机构代码××。
申请执行人刑正莲与被执行人襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人刑正莲依据已经发生法律效力保康县劳动争议仲裁委员会的保劳仲裁字（2014）第48号仲裁裁决书，于2015年4月27日向本院申请执行，本院已于2015年5月12日依法受理。
关于刑正莲与襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第48号仲裁裁决书，确定：一、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人刑正莲2014年3月至10月份工资8418.2元。二、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人刑正莲经济补偿10090.94元。三、终止双方劳动关系，被执行人在规定时间内为申请执行人出具《解除或终止劳动合同》的证明。四、驳回申请执行人的其他请求。被执行人襄阳巨力化工公司不服保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第48号仲裁裁决书向本院提出起诉，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，本院于2015年3月26日裁定准予撤回起诉。保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第48号仲裁裁决书生效后，申请执行人刑正莲于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年5月27日向被执行人襄阳巨力化工公司发出执行通知书。本案在执行过程中查明被执行人襄阳巨力化工公司所有财产均被另案查封并评估，银行账户又无存款，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结保康县劳动争议仲裁委员会2014年12月31日的保劳仲裁字（2014）第48号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年九月十一日
书记员 戴泰俊
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初104号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人蒲某某，男，汉族，1986年某月某日出生。2016年2月4日因故意毁坏财物被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2016年3月9日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人石某某，男，汉族，1994年某月某日出生。2016年2月4日因故意毁坏财物被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2016年3月9日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人蒲某某、石某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人蒲某某、石某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人蒲某某、石某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人蒲某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日1时许，被告人蒲某某驾驶车辆拉载被告人石某某行驶至本市城北区柴达木路“恒大小区”路口时，与莫某某驾驶的出租车发生追尾，双方在协商未果的情况下，被告人蒲某某与石某某手持铁棒及木棒将莫某某的出租车前后风挡玻璃、四个车门玻璃、四个车门、LED顶灯及车身部分砸毁。经鉴定，出租车被砸毁部分修复价值为6860元。
另查明，本案在审理期间，被告人蒲某某、石某某亲属赔偿被害人经济损失6860元。
上述事实，被告人蒲某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述笔录、价格鉴定意见书、、被告人到案经过、刑事照片、被告人当庭及以往在公安机关的供述、户籍证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某、石某某酒后故意毁坏他人财物，价值6860元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人蒲某某、石某某在共同犯罪中，所处地位、所起作用基本相当，故不划分主、从犯。被告人归案后自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年7月3日止）。
被告人石某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一六年四月二十九日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1471号
上诉人（原审被告）：杨登茂，男，1962年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：漳州市芗城区浦南镇浦南村民委员会，住所地漳州市芗城区浦南镇浦南村。
法定代表人：何亚雄，村主任。
被上诉人（原审原告）：漳州市芗城区浦南镇双溪村民委员会，住所地漳州市芗城区浦南镇双溪村。
法定代表人：林狮备，村主任。
被上诉人（原审原告）：漳州市芗城区浦南镇光坪村民委员会，住所地漳州市芗城区浦南镇光坪村。
法定代表人：林万国，村主任。
以上三被上诉人的共同委托代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
原审被告：林高明，男，1976年8月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审被告：林丽卿，女，1956年8月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：林建坤，男，1955年10月10日出生，汉族，住址同上，系原审被告林丽卿丈夫。
原审被告：林素贞，女，1961年2月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审被告：林国辉，男，1957年9月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人杨登茂因与被上诉人漳州市芗城区浦南镇浦南村民委员会、漳州市芗城区浦南镇双溪村民委员会、漳州市芗城区浦南镇光坪村民委员会、原审被告林高明、林丽卿、林素贞、林国辉农村土地承包合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第3704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决未依照法定程序通知被告林素贞开庭，由不具备代理权的他人签收传票和参与开庭，严重违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第3704号民事判决；
二、本案发回漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人杨登茂预交的二审案件受理费250元予以退回。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 谢旭耀
代理审判员 黄长城
二〇一六年九月七日
书 记 员 马晓斌
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。