wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初787号
原告：宫立国，男，住辉南县。
委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
被告：辉南县好再来米业有限公司。
法定代表人：刘永国。
被告:刘永国，男，住辉南县。
原告宫立国诉被告辉南县好再来米业有限公司、刘永国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至4月间，刘永国因经营需要，以辉南县好再来米业有限公司的名义分四次向原告借款45万元，被告当时承诺给付利息。原告将现金借给被告之后，被告给原告出具了借据，但是没有加盖单位公章。原告多次催要，被告至今没有偿还。现起诉要求被告辉南县好再来米业有限公司偿还借款45万元，并从借款之日起给付利息（利息35万元按2分计，10万元按1.5分计），被告刘永国承担连带责任。
被告辩称：对借钱的事儿没有异议，是以企业名义借的。原告向法庭提供了借据4份，总金额45万，其中35万是月利息2分，有10万是月息1.5分。
被告对欠据无异议，未向法庭提交证据。
本院认定事实：被告刘永国分别于2014年2月20日、3月3日、3月18日、4月28日向原告借款10万元、10万元、10万元、15万元，其中3月3日的借款约定月利1.5分，其它借款约定月利2分，均未约定还款期限，被告刘永国给原告出具了借据，但是没有加盖单位公章。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约定向被告提供了借款，被告应该及时偿还借款本息，且双方约定的利率不违反相关规定，原告的诉讼请求本院予以支持。刘永国以个人名义借款用于企业经营，企业与个人应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条一款的规定，判决如下：
被告刘永国、辉南县好再来米业有限公司共同偿还原告宫立国借款45万元并承担利息（利息自借款之日起按约定利率计算至付清为止）。
案件受理费8050元、保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一六年八月一日
书记员 李依诺
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初3073号
原告：姜某。
委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告：高某1。
原告姜某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，由审判员祝云山依法适用简易程序独任审判，2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人魏昕到庭参加诉讼，被告高某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女高某2由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费双方负担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女儿，长女高静已经成年，二女儿高某2现年15岁，双方婚后感情不和，经常吵架，双方已经分居三年。2017年3月，原告起诉要求离婚，2017年4月6日判决不准离婚，判决后双方关系仍未缓和。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，现原告提起诉讼，请依法判决。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求:婚生女高某2由被告抚养，原告每月负担抚养费500元，夫妻共同财产的分割由原告另案主张。
被告高某1未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女高静已经成年，次女高某2现年15岁，与被告一起生活。2017年3月6日原告起诉要求离婚，2017年4月6日经判决不准离婚，判决后双方关系仍未缓和。双方无债权债务。原告女儿高某2在与原告沟通中表示，其愿意与被告一起生活。现原告再次以感情确已破裂为由，起诉要求离婚，并愿意承担诉讼费用。以上事实有法院判决书、原告提供的与女儿高某2微信聊天记录、当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告长期分居，在本院判决不准离婚后，双方依然分居，已无和好可能，夫妻感情确已达到破裂程度，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于女儿高某2的抚养问题，因高某2愿意与被告一起共同生活，本院应予准许；原告同意每月给付子女抚养费500元，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，为维护原被告双方的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告高某1离婚；
二、婚生女高某2与被告高某1一起生活，由被告抚养，原告自2017年12月1日起，每月给付被告子女抚养费500.00元，至高某218周岁止；
案件受理费减半收取计100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祝云山
二〇一七年十一月二十日
书记员 池艳爽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0497号
原告朱某某。
委托代理人祝某。
被告蒋某某。
原告朱某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月13日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人祝某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年8月8日进行结婚登记，2008年9月30日举行结婚仪式，2011年4月20日生一子蒋某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，经常对原告及其家人动武，原告多次规劝无果，被告依旧我行我素，致双方感情破裂。原告起诉要求离婚。
被告蒋某某书面答辩称，原告所说不是事实，原、被告有很好的感情基础，婚后夫妻感情一直很好，相敬如宾。双方偶尔因家庭琐事争吵，并不能说明夫妻感情已经破裂，只要互谅互让，我们的婚姻生活一定幸福美满。被告不同意离婚。
经审理查明，原告称双方于2007年经人介绍相识，2008年8月8日进行结婚登记，2008年9月30日举行结婚仪式，2011年4月20日生一子蒋某某，现随被告一起生活。双方经常为一些生活琐事发生争吵，原告认为双方感情已破裂，无法共同生活下去，故向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，婚后生一子，说明双方有一定的感情基础。原告要求离婚，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，说明双方并无根本的利害冲突。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，加强沟通，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 卢国祥
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民一初字第549号
原告熊某某，女，1987年2月23日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县锦滨乡。
被告曾某某，男，1983年4月1日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县潭湾镇。
原告熊某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员刘文娇适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2002年在瑞安打工时认识，2005年确定恋爱关系，2007年10月18日在辰溪县民政局登记结婚，2008年2月12日生育一子曾某豪。因为婚前缺乏了解，婚后被告沉迷于打牌赌博，夫妻感情日益恶化，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告针对其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了辰溪县民政局出具的婚姻登记记录证明原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告曾某某未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告提交的婚姻登记记录证明，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告于2002年在瑞安打工时相识，2005年确定恋爱关系，2007年10月18日在辰溪县民政局登记结婚，2008年2月12日生育一子曾某豪，现随被告父母一起生活。2011年底原告为照顾小孩回到辰溪，与正在外地打工的被告分开居住，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内未能向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 刘文娇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 蒋雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申字第120号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李桂新，女，1953年12月2日生，汉族，工人，现住宁江区。
再审申请人李桂新因劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2015)松民受终字第189号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂新申请再审称：李桂新和吉林石油集团有限责任公司是因违规提前退休纠纷，按照相关规定，李桂新的起诉程序合法，本案属于人民法院受案范围，法院应当受理。请求撤销一、二审裁定，支持李桂新一审诉讼请求。
本院认为：李桂新在1998年提前退休，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴。原审裁定不予受理并无不当。
综上，李桂新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李桂新的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年二月十六日
书 记 员 崔桂香
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初910号
原告：刘某某。
被告：建昌县和尚房子乡鹦鹉山村民委员会，地址和尚房子乡鹦鹉山村。
法定代表人：王某某。
被告：武某某。
被告：赵某某。
被告：刘某某。
委托诉讼代理人：赵某某。
原告刘某某与被告建昌县和尚房子乡鹦鹉山村民委员会、武某某、刘某、赵某某服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告武某某、赵某某到庭参加了诉讼，被告建昌县和尚房子乡鹦鹉山村民委员会和刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求四被告偿还拖欠饭费款2745元；2.被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：被告武某某、刘某某、赵某某原系和尚房子乡鹦鹉山村民委员会的村干部，原告系开饭店的个体户，2010年前被告和尚房子乡鹦鹉山村多次在原告的饭店用餐，共计欠原告饭费款2745元，被告武某某、刘某某、赵某某在2010年4月23日给原告出具欠据一张。经原告多次找被告催要，却以种种理由拒不给付。
被告武某某辩称，欠款属实，村委会招待时我有原单据，三张分条，交给乡镇府农经站了，给饭店打的总条，农经站把分条整哪去不知道了。因为是公务招待应该由村委会承担。刘奇是村委会主任、赵某某是委员、我是副主任。
被告赵某某辩称，跟武某某的答辩意见一样。
被告刘某未提交书面答辩意见。
被告建昌县和尚房子乡鹦鹉山村民委员会未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告开办饭店，被告和尚房子乡鹦鹉山村民委员会在该饭店处多次吃饭，累计欠款2745元。原告起诉的饭费欠据由当时在任的村委会成员被告武某某、赵某某、刘某某（刘某）签名，该原始清单已由农经站收回，经农经站和另外两饭店证实，不超过农经站提交村委会的总额，被告和尚房子乡鹦鹉山村民委员会在原告处饭店的饭费款在8113元之内。后因原告催要未果，原告提起本案诉讼，请求：四被告偿还拖欠饭费款2745元；被告承担本案诉讼费、邮寄费。本案在审理期间，原告申请追加和尚房子乡鹦鹉山村民委员会为本案被告。
上述认定的事实，有原告起诉状及原、被告庭审陈述笔录和原告提供的借据、被告方证人证言等证据载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告请求被告和尚房子乡鹦鹉山村民委员会给付饭费款2745元，由原告提交的欠条和农经站出具的证实，对此本院予以认定；要求被告武某某、赵某某、刘某给付饭费款的请求，因该笔欠款属于村委会公务招待所欠，村委会负有给付责任，故不应由时任村委会干部承担，对此本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告建昌县和尚房子乡鹦鹉山村民委员会于判决书生效之日起五日内偿还原告刘某某餐饮费2745元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告和尚房子乡鹦鹉山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王振学
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 沈 华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王连楷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16870号
原告：胡仲旺，男，1933年11月22日出生，汉族，住东阳市。
原告：许仲莹，女，1939年12月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市。
法定代表人：陈岑荣。
原告胡仲旺、许仲莹为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款405000元；二、被告支付自借款之日起至2016年11月8日止的利息257026元；三、原告保留自2016年11月9日起至实际履行日止所发生的利息。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡仲旺、许仲莹到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告胡仲旺、许仲莹系夫妻关系。2013年7月5日、2013年8月9日、2013年8月20日、2013年8月22日、2013年10月8日、2013年12月30日、2013年12月31日、2014年1月27日，被告浙江驰成建设有限公司共向原告胡仲旺、许仲莹借款335000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”9份，均载明：期限24个月，月红利18‰。2014年2月18日，被告浙江驰成建设有限公司又向原告胡仲旺借款70000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：期限12个月，月红利15‰。经核算，截至2016年11月8日止，被告浙江驰成建设有限公司尚欠原告借款405000元及利息260970元。原告胡仲旺、许仲莹诉请被告浙江驰成建设有限公司归还借款405000元及利息257026元，系其对权利的部分处分，未损害第三人利益，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡仲旺、许仲莹借款405000元，并支付利息257026元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，减半收取5210元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年一月十三日
代书记员 许天瑶
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00215号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人汪某某，男，1962年1月14日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，城镇居民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月4日被巫山县公安局取保候审。同年9月10日经本院决定逮捕，次日被巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）215号起诉书，指控被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年8月13日，被告人汪某某在中国某某银行股份有限公司重庆巫山支行申请办理了一张白金信用卡，信用额度为50万元。2013年11月，汪某某将该卡遗失后补领了一张卡号463758000638XXXX的信用卡。后汪某某陆续刷卡使用该信用卡。至案发前，该信用卡共拖欠发卡银行本金353546.08元一直未偿还。2014年7月起，银行工作人员多次以电话、短信、发送催收函等方式进行催收，汪某某没有偿还。
2015年3月16日，被告人汪某某接到巫山县公安局民警的电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人汪某某在公安机关立案后，分别于2015年5月12日偿还欠款20万元，同年年9月10日偿还欠款21.63万元。已全部偿还发卡银行的欠款和利息。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人汪某某的供述；证人胡某某的证言：中国某某银行重庆巫山支行提供的信用卡申请表及批准审批表、信用卡交易明细、银行卡催收函及国内挂号信函收据、催收登记表、报案材料、通话清单、短息记录、抓获经过、户口证明及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，在明知其没有还款能力的情况下，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人汪某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且在本案宣判前偿还了全部借款本息，挽回了经济损失，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币贰万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年九月十六日
书记 员代 双
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5762号
原告：袁志刚，男，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码：×××1070。
被告：佛山市南海区西樵镇百西村十三股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
被告：佛山市南海区西樵镇百西村集体资产管理委员会，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
本院受理原告袁志刚诉被告佛山市南海区西樵镇百西村十三股份合作经济社、佛山市南海区西樵镇百西村集体资产管理委员会租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁志刚撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取98元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一六年五月三十日
书记员 张绪清
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3482号
原告：郝东霞，农民。
委托代理人：袁爱军，农民。
委托代理人：李春成，农民。
被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇国持营村东。
法定代表人：杨凯，系公司经理。
原告郝东霞与被告唐山双龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝东霞的委托代理人袁爱军、李春成到庭参加诉讼，被告唐山双龙建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝东霞诉称，原告系被告工人，于2014年10月份入厂，从事食堂工作，月薪2500元。自2016年3月至7月份被告共拖欠原告工资11166元，原告经多方讨要无果，为维护原告合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告工资款11166元，诉讼费由被告承担。
被告唐山双龙建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月份，原告到被告处工作，双方签订了一年的劳动合同，原告从事食堂工作，月工资为2500元。自2016年3月至7月份，原告的工资分别为2500元、2500元、2500元、2166元、1500元，被告共拖欠原告工资11166元，经原告多次催要，被告至今未给付。2016年7月14日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告给付拖欠工资11166元。同日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）301-28号不予受理通知书。
以上事实，有原告的陈述、考勤表、工资表、丰劳人仲案（2016）301-28号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，被告应按合同约定支付原告工资，被告尚欠原告2016年3月至7月份工资11166元，原告要求被告给付11166元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告唐山双龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝东霞2016年3月至2016年7月的工资11166元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山双龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一六年九月五日
书记员 史丽娟原告11字唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第418号
原告崔某，农民。
被告高某，农民。
原告崔某与被告高某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍相识不足一个月便于××××年××月××日草率结婚。婚后，男到女家居住生活。2011年5月25日生女崔静怡，现随原告生活。因婚前接触时间短，草率结婚，婚前缺乏了解和感情基础。婚后发现，原、被告性格差异较大，缺乏共同语言，且被告没有家庭责任感，好逸恶劳，整天无所事事，致使双方经常为生活琐事吵闹，未建立起夫妻感情。原告怀孕后期，被告不仅不尽丈夫责任，还无故给原告找茬生气，辱骂原告。2011年农历正月十五，两人再次发生争执后，被告当日便回其娘家居住，与原告分居生活至今。原告在医院分娩期间，被告仍然对原告不闻不问，使原告伤心至极，夫妻感情彻底破裂。为此，原告曾于2011年7月25日向磁县人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉，但撤诉后原、被告仍未和好。现请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女崔静怡随原告生活，被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系男到女家居住生活。婚后双方无共同财产及债权债务。2011年5月25日原、被告生女崔静怡，现随原告生活。原、被告因感情不和，婚后常为家庭琐事吵架生气，2011年农历五月份，两人再次发生争吵后，被告离开原告家，两人分居生活至今。原告曾以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，后于2011年10月9日撤诉，但撤诉后，双方仍未和好。庭审中，原告要求：1、离婚；2、婚生女随原告生活，被告不承担抚养费；3、诉讼费由原告承担。
上述事实，有相关证据及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后在共同生活中，因不能互谅互让、妥善处理家庭矛盾，常为生活琐事发生争执，未能建立起牢固的夫妻感情，尤其是在原告提起离婚诉讼撤诉后，双方仍然未能和好，致使夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女崔静怡尚在哺乳期内，且一直随原告生活，为其健康成长考虑以由原告抚养为宜。庭审中，原告要求婚生女随其生活，被告不承担抚养费，诉讼费由原告承担，属于对其权利的合法处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告高某离婚；
婚生女崔静怡由原告崔某抚养。
案件受理费300元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韩红强
审判员 王永贵
审判员 孟海江
二〇一二年八月十五日
书记员 陈晶晶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终4154号
上诉人（原审被告）：河北辰嘉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦1-1108号。
法定代表人：乔振涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海生，男，1972年10月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李潇，男，1985年5月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：王玉霞，男，1963年5月28日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：范涛，河北十力律师事务所律师。
上诉人河北辰嘉房地产开发有限公司因与被上诉人王玉霞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北辰嘉房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发还重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人原诉讼本金498975元，由于上诉人于2017年1月24日支付给被上诉人1000元，故被上诉人诉讼金额应为497975元，与原一审判决差1000元。
王玉霞辩称，原审适用法律、认定事实均正确，上诉人所称本金一审认定很清楚，应依法维持原判。
王玉霞向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金498975元及利息，利息按月息1.3分计算，直至被告偿还完原告本金、利息止（截止于2018年1月2日的利息为240006.98元）；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月23日被告河北辰嘉房地产开发有限公司通过梁陆向原告王玉霞借款45万元。2014年12月1日原告王玉霞与被告河北辰嘉房地产开发有限公司签订一份《借款合同》，借款方:河北辰嘉房地产开发有限公司,出借方：王玉霞。合同约定：第一条借款用途：用于借款方所开发的紫御豪庭项目建设。第二条借款金额人民币498975元（大写）：肆拾玖万捌仟玖佰柒拾伍元整。第三条借款利率：借款利息为月息1.3分，季返息。第四条借款和还款期限：1、借款时间，自2014年12月1日起，至2015年8月31日止，共玖个月。2、还款期限：2015年8月31日当日支付利息，第二天支付本金。3、借款方以银行转账方式按合同约定期限将本息转入出借方指定的银行账户，姓名：王玉霞，农业银行卡号：……合同第一页下方备注：此合同系梁陆分单合同，原合同号2014679，收据2590227，原金额3297700元。本金45万，按照月息3.5分计算，自7.24起至8.23止一个月利息为15750元，自8.24起至9.9止17天的利息为8925元。按照月息2分计算，自9.10起至11.9日止2个月的利息18000元，自11.10起至11.30止21天的利息6300元，本息共计498975元。2014年12月1日收据一份，交款单位王玉霞，收款方式：本金45万，利息48975元，共计498975元，人民币肆拾玖万捌仟玖佰柒拾伍元整。原告追要本息未果，诉至法院。
另查明，原、被告双方签订合同后，被告曾支付原告4243元，原告认可收到，但不认可该款项与本案有关。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。2014年12月1日原、被告签订借款合同，约定借款金额人民币498975元，其中45万元是借款本金，另外48975元是利息转成本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”自2014年7月24日起至2014年9月9日止的利息计算方式为月利率3.5%，超过了年利率24%的法律规定，故该段期间利息的计算方式应为本金450000*月息2分=9000元/30天=300元，300元*47天=14100元。所以自2014年7月24日起至2014年11月30日止的利息共计为14100元+18000元+6300元=38400元，38400元的利息加上450000元的本金共计488400元，据此截止2014年11月30日，本案涉案借款本金应为488400元，超出部分不予支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案合同中约定月利率1.3%，符合法律规定，于法有据，予以支持。被告辩称签订合同后偿还原告4243元本金，原告主张认可收到该款项，但主张该款项与本案无关，却未提交相关证据予以证明，故原告主张不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对本案中被告辩称偿还的是本金不予采信。遂判决：一、被告河北辰嘉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王玉霞借款本金488400元及利息（利息自2014年12月1日起至被告完全清偿上述本金之日止，按照月利率1.3%计算，但应扣除被告已给付的4243元）；二、驳回原告王玉霞其他诉讼请求。案件受理费11190元，减半收取5595元，由被告河北辰嘉房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，河北辰嘉房地产开发有限公司于2017年1月24日支付的1000元，包含在已支付利息4243元中，且该金额远低于其应付利息，故原审将该1000元认定为利息并无不当，河北辰嘉房地产开发有限公司请求应从本金中扣除该1000元，本院不予支持。综上，河北辰嘉房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北辰嘉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志明
审判员 霍金喜
审判员 张增民
二〇一八年八月六日
书记员 李明明
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第70号
申请执行人李观成，男，1981年12月10日出生，汉族。
被执行人肖景，男，1985年1月1日出生，汉族。
被执行人永新县宇通物流有限公司。
法定代表人张杉林，该公司董事长。
申请执行人李观成与被执行人肖景、永新县宇通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2012）株中法民一终字第153号民事调解书立案执行。在本院执行过程中，查明被执行人肖景、永新县宇通物流有限公司在本院辖区内无可供执行的财产，且被执行人肖景、永新县宇通物流有限公司住所地、财产所在地均在江西省吉安市永新县人民法院辖区内，故将本案委托江西省吉安市永新县人民法院执行，江西省吉安市永新县人民法院于2014年5月14日立案执行。据此，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
申请执行人李观成与被执行人肖景、永新县宇通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审 判 长 兰中刚
审 判 员 傅旺盛
代理审判员 谭毅霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 聪
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终31号
抗诉机关（原公诉机关）白银市白银区人民检察院。
原审被告单位甘肃银泰化工有限公司，所在地甘肃省白银市中科院高新技术产业园，法定代表人张治强。
诉讼代表人江翔，男，汉族，1965年7月31日出生于上海市，大学文化，原系甘肃银泰化工有限公司董事。
原审被告人张治强（曾用名张志强），男，汉族，1965年12月15日出生于甘肃省景泰县，中专文化，原系甘肃银泰化工有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月14日被白银市公安局白银分局取保候审。
辩护人张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。
原审被告人魏代珍，男，汉族，1963年12月15日出生于甘肃省景泰县，大学文化，原系甘肃银泰化工有限公司总经理。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月14日被白银市公安局白银分局取保候审。
辩护人吕晓琦，甘肃法翔律师事务所律师。
原审被告单位甘肃银泰化工有限公司、原审被告人张治强、魏代珍非法经营罪一案，白银市白银区人民法院，于2015年12月14日作出（2015）白刑初397号刑事判决。宣判后，白银市白银区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市人民检察院指派检察员谢玥、朱康康出庭履行职务，原审被告单位诉讼代表人江翔、原审被告人张治强及其辩护人张文旺、原审被告人魏代珍及其辩护人吕晓琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2007年6月13日，被告人张治强、白银市银光实业公司、徐礼添共同出资成立甘肃银泰化工有限公司，并提前于6月1日向白银市发展改革委员会备案“新建年产4万吨固体氢氧化钠生产线项目”。公司成立后，在未取得氢氧化钠生产、经营许可的情况下，从甘肃北方三泰化工有限公司购进液态氢氧化钠，并采用干锅蒸发方式生产加工成固态氢氧化钠对外销售。自2008年12月至2012年10月被告人张治强、魏代珍经营该公司期间，共违法生产固体氢氧化钠14040.08吨，累计销售12144.08吨，销售金额25378457元。
原判认定上述事实的证据有：证人江翔的证言，扣押物品清单、会计账簿、企业法人营业执照、组织机构代码证、白银市发展和改革委员会文件、白银市质量技术监督局行政案件移送书、质量技术监督行政执法通知书、送达回证、质量技术监督现场检查笔录、质量技术监督立案审批表、质量技术监督现场检查笔录、安全生产许可证、白银市质量技术监督封存决定书和涉案物品清单、调查笔录、法定代表人身份证明、银泰化工有限公司技术文件（固体氢氧化钠技术检测标准）、买卖合同、甘肃银泰化工有限公司无证生产固态氢氧化钠货值计算表、情况说明、质量技术监督行政案件调查报告及终结报告、增值税纳税申报表、甘肃增值税专用发票、会议记录、2008年至2013年甘肃银泰化工有限公司主营业收入汇总表及库存商品汇总表、全国工业品生产许可证、商标注册证、关于对甘肃银泰化工有限公司液碱供货的数据统计、户籍证明、关于补充说明甘肃银泰化工有限公司涉嫌非法经营一案相关情况的函、白银区质量技术监督局关于收取甘肃银泰化工有限公司服务费情况说明的函、关于补充说明甘肃银泰化工有限公司涉嫌非法经营一案相关情况的复函、关于核实甘肃银泰化工有限公司的函、白银市发展和改革委员会情况说明、抓获经过，现场照片等。
原审法院认为：被告单位甘肃银泰化工有限公司无视国法，未经许可生产、销售危险化学品，被告人张治强、魏代珍作为被告单位的法定代表人和直接负责人，决定并具体实施了上述行为，被告单位甘肃银泰化工有限公司和被告人张治强、魏代珍的行为已构成非法经营罪。被告单位诉讼代表人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，可从轻处罚；被告人张治强、魏代珍亦如实供述并自愿认罪，可从轻处罚。被告单位主观恶性较小、在生产经营过程中未造成实际损害后果，可酌情从轻处罚。被告人张治强、魏代珍主观恶性较小，认罪态度较好，犯罪情节轻微，结合本案的犯罪情节和危害后果，可对张治强、魏代珍免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告单位甘肃银泰化工有限公司犯非法经营罪，判处罚金8万元；被告人张治强犯非法经营罪，免予刑事处罚；被告人魏代珍犯非法经营罪，免予刑事处罚。
抗诉机关认为：原判认定被告单位犯罪情节轻微认定错误；认定二被告人的行为系初犯、偶犯不当；对被告人张治强、魏代珍判处免于刑事处罚不当。
原审被告单位诉讼代表人及原审被告人对原判认定其犯罪的事实、证据及量刑均无异议。
各辩护人的主要辩护意见：原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，请求二审法院驳回抗诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定本案事实的证据，在一审庭审中当庭宣读，出示并质证，本院对一审判决列举的证据经查证属实，仍予以确认。
在二审审理期间，检察机关提交了新的证据，证明被告单位甘肃银泰化工有限公司无证生产、经营氢氧化钠时曾发生安全生产事故，导致员工董某右眼失明的严重后果。因非法经营罪侵犯的客体是市场管理秩序，而董某右眼失明系生产过程中因工伤事故导致的，该证据与本案缺乏关联性，故对该证据不予采纳。
本院认为：原审判决认定原审被告单位甘肃银泰化工有限公司、原审被告人张治强、魏代珍犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。关于抗诉机关所提：原判认定被告单位犯罪情节轻微认定错误的抗诉意见，经查，甘肃银泰化工有限公司自2008年12月至2012年10月期间，共违法生产固体氢氧化钠14040.08吨，累计销售12144.08吨，销售金额25378457元。因刑法及相关司法解释对非法经营罪未统一规定情节严重、情节特别严重的具体数额。另刑法禁止类推，对于法律未明确规定的，不宜参照其他规定，故一审认定被告单位及被告人犯罪情节轻微并无不当，对该抗诉意见不予支持。关于抗诉机关所提：原判认定原审被告人系初犯、偶犯不当的抗诉意见，因我国刑事立法对初犯、偶犯并未作明确具体的规定，初犯作为再犯的对应概念，目前学界把初犯的界定标准集中在行为和刑事评价上，即过去从未受到过任何处罚，第一次犯罪就受到刑事追究的被告人。本案中二被告人特征完全符合初犯的构成条件，故认定二被告人系初犯，并无不当。所谓偶犯，是指不经常犯罪，尚未形成犯罪恶习，因偶然发生的犯罪行为受到刑事追究的被告人。“偶然性”，是偶犯的最大特征，是其区别于其他类型犯罪人的根本点，本案在案证据可以证实被告单位甘肃银泰化工有限公司生产销售氢氧化钠系向白银市发改委备案项目，其后取得了《安全生产许可证》，被告单位及二被告人一直在办理《工业品生产许可证》，只是因生产线产量不足，没有办理下来，因此认定二被告人偶犯情节并无不当。故，该抗诉意见不能成立，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70c058b8-232c-45cc-a804-a7dd009a90d2&imgId=NzBjMDU4YjgtMjMyYy00NWNjLWE4MDQtYTdkZDAwOWE5MGQyMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）晋7102民初168号
原告：太原晋太实业（集团）有限公司广告分公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路492号307室。
负责人：张宗安，经理。
委托代诉讼理人：王琴，山西瀛谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奥美玲，山西瀛谷律师事务所律师。
被告：山西佰文会展服务有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桥东街桥东小区H区5号楼底商2号。
法定代表人：张雅丽，经理。
原告太原晋太实业（集团）有限公司广告分公司与被告山西佰文会展服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王琴、奥美玲到庭参加诉讼，经公告送达，�告无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《太原南站LED显示屏广告位经营和使用权协议》及其补充协议；2.被告支付原告媒体使用费8870000元及逾期付款违约金7200000元（自2014年9月1日计算至2016年8月17日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，原、被告双方签订了《太原南站LED显示屏广告位经营和使用权协议》，并于2014年9月15日签订了补充协议。合同约定，被告使用太原南站8块LED显示屏广告媒体经营和使用权，期限三年，从2014年7月1日起至2017年6月30日止。每年的媒体经营和使用费为7500000元。协议签订后，被告向原告支付了履约保证金300000元，但被告在合同履行过程中却未按协议约定按时、足额向原告支付媒体使用费，构成违约。为减少损失，原告于2016年1月通过招商公告，并于2016年3月22日将协议中所涉及的太原南站LED显示屏广告媒体经营和使用权租给江苏永达高铁传媒有限公司。截止2016年1月1日，被告共应支付原告媒体使用费11250000元，扣除被告已经支付的2380000元，截至目前被告仍欠付原告媒体使用费8870000元。
被告山西佰文会展服务有限公司既未作出答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2013年12月26日，原、被告双方签订了《太原南站LED显示屏广告位经营和使用权协议》，合同第23条约定：被告未按约定向原告支付应付费用，除履行本协议第21条约定外，从逾期之日起，每逾期一日向原告交纳媒体使用费总额3‰的滞纳金，如被告逾期超过10日，原告有权单方解除本协议，履约保证金不予退还。2014年9月15日，双方又就该协议签订了《补充协议》约定：履行时间为2014年7月1日至2017年6月30日。上述合同签订后，被告以现金的方式向原告支付了300000元履约保证金。自2014年6月16日至2014年8月29日，被告以银行转账的方式共计向原告支付广告位使用费2380000元。
另查明，原告于2016年1月20日开始就太原南站LED显示屏广告位�始进行招商，并于2016年3月22日与江苏永达高铁传媒有限公司签订了《太原南站LED显示屏广告位经营和使用权协议》。
上述事实有原告提供的《太原南站LED显示屏广告位经营和使用权协议》及其《补充协议》、银行付款凭证、付款说明、《LED施工合同》、照片、证人证言、招商申请表及招商公告、原告与江苏永达签订的《太原南站LED显示屏广告位经营和使用权协议》等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《太原南站LED显示屏广告位经营和使用权协议》及其补充协议，系双方�实意思表示，符合法律规定，双方均应按约履行。鉴于原、被告双方《补充协议》的签订时间在约定的开始履行时间之后，且被告在《补充协议》签订前已经支付原告2380000元，从而可以确定原告已经于2014年7月1日开始履行合同义务。原告于2016年1月份开始就LED显示屏广告位进行招商，此时双方签订的合同尚未解除，原告将广告媒体经营和使用权费用计算至2016年1月1日符合合同约定。依照原、被告双方签订的合同，媒体经营和使用权的全年费用为7500000元，被告已经支付2380000元，故对原告主张被告欠付其媒体使用费8870000元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一�迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，被告自2014年8月29日后未再履行付款义务的行为，致使双方签订的《太原南站LED显示屏广告位经营和使用权协议》及其补充协议已经符合合同法定解除的条件。故对原告请求法院解除上述合同的诉讼请求本院予以支持。
关于原告7200000元逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订的《太原南站LED显示屏广告位经营和使用权协议》第23条约定了逾期付款时违约金的上限为履约保证金金额。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《太原南站LED显示屏广告位经营和使用权协议》及《补充协议》。
二、被告山西佰文会展服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原晋太实业（集团）有限公司广告分公司广告位租赁费八百八十七万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告太原晋太实业（集团）有限公司广告分公司的其他诉讼请求。
案件受理费十一万八千二百二十元，由原告太原晋太实业（集团）有限公司广告分公司负担五万二千九百六十七元（已交纳），由被告山西佰文会展服务有限公司负担六万五千二百五十三元（于本�决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判长 何翀
审判员 胡静
审判员 梁峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 王婷
太原铁路运输法院	民 事 判 决 书	（2016）晋7102民初168号	原告：太原晋太实业（集团）有限公司广告分公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路492号307室。	负责人：张宗安，经理。	委托代诉讼理人：王琴，山西瀛谷律师事务所律师。	委托诉讼代理人：奥美玲，山西瀛谷律师事务所律师。	被告：山西佰文会展服务有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桥东街桥东小区H区5号楼底商2号。	法定代表人：张雅丽，经理。	原告太原晋太实业（集团）有限公司广告分公司与被告山西佰文会展服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王琴、奥美玲到庭参加诉讼，经公告送达，�告无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《太原南站LED显示屏广告位经营和使用权协议》及其补充协议；2.被告支付原告媒体使用费8870000元及逾期付款违约金7200000元（自2014年9月1日计算至2016年8月17日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，原、被告双方签订了《太原南站LED显示屏广告位经营和使用权协议》，并于2014年9月15日签订了补充协议。合同约定，被告使用太原南站8块LED显示屏广告媒体经营和使用权，期限三年，从2014年7月1日起至2017年6月30日止。每年的媒体经营和使用费为7500000元。协议签订后，被告向原告支付了履约保证金300000元，但被告在合同履行过程中却未按协议约定按时、足额向原告支付媒体使用费，构成违约。为减少损失，原告于2016年1月通过招商公告，并于2016年3月22日将协议中所涉及的太原南站LED显示屏广告媒体经营和使用权租给江苏永达高铁传媒有限公司。截止2016年1月1日，被告共应支付原告媒体使用费11250000元，扣除被告已经支付的2380000元，截至目前被告仍欠付原告媒体使用费8870000元。	被告山西佰文会展服务有限公司既未作出答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。	经审理查明：2013年12月26日，原、被告双方签订了《太原南站LED显示屏广告位经营和使用权协议》，合同第23条约定：被告未按约定向原告支付应付费用，除履行本协议第21条约定外，从逾期之日起，每逾期一日向原告交纳媒体使用费总额3‰的滞纳金，如被告逾期超过10日，原告有权单方解除本协议，履约保证金不予退还。2014年9月15日，双方又就该协议签订了《补充协议》约定：履行时间为2014年7月1日至2017年6月30日。上述合同签订后，被告以现金的方式向原告支付了300000元履约保证金。自2014年6月16日至2014年8月29日，被告以银行转账的方式共计向原告支付广告位使用费2380000元。	另查明，原告于2016年1月20日开始就太原南站LED显示屏广告位�始进行招商，并于2016年3月22日与江苏永达高铁传媒有限公司签订了《太原南站LED显示屏广告位经营和使用权协议》。	上述事实有原告提供的《太原南站LED显示屏广告位经营和使用权协议》及其《补充协议》、银行付款凭证、付款说明、《LED施工合同》、照片、证人证言、招商申请表及招商公告、原告与江苏永达签订的《太原南站LED显示屏广告位经营和使用权协议》等证据在卷佐证。	本院认为，原告与被告签订的《太原南站LED显示屏广告位经营和使用权协议》及其补充协议，系双方�实意思表示，符合法律规定，双方均应按约履行。鉴于原、被告双方《补充协议》的签订时间在约定的开始履行时间之后，且被告在《补充协议》签订前已经支付原告2380000元，从而可以确定原告已经于2014年7月1日开始履行合同义务。原告于2016年1月份开始就LED显示屏广告位进行招商，此时双方签订的合同尚未解除，原告将广告媒体经营和使用权费用计算至2016年1月1日符合合同约定。依照原、被告双方签订的合同，媒体经营和使用权的全年费用为7500000元，被告已经支付2380000元，故对原告主张被告欠付其媒体使用费8870000元的诉讼请求本院予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一�迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，被告自2014年8月29日后未再履行付款义务的行为，致使双方签订的《太原南站LED显示屏广告位经营和使用权协议》及其补充协议已经符合合同法定解除的条件。故对原告请求法院解除上述合同的诉讼请求本院予以支持。	关于原告7200000元逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订的《太原南站LED显示屏广告位经营和使用权协议》第23条约定了逾期付款时违约金的上限为履约保证金金额。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：	一、解除原、被告双方签订的《太原南站LED显示屏广告位经营和使用权协议》及《补充协议》。	二、被告山西佰文会展服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原晋太实业（集团）有限公司广告分公司广告位租赁费八百八十七万元。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告太原晋太实业（集团）有限公司广告分公司的其他诉讼请求。	案件受理费十一万八千二百二十元，由原告太原晋太实业（集团）有限公司广告分公司负担五万二千九百六十七元（已交纳），由被告山西佰文会展服务有限公司负担六万五千二百五十三元（于本�决生效后七日内交纳）。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。	审判长  何翀	审判员  胡静	审判员  梁峰	二〇一七年四月二十六日	书记员  王婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2528号
原告：刘吉强，男，1980年5月7日出生，回族，宁夏西吉县人，个体工商户，住西吉县。
被告：宁夏广德建筑工程有限公司，住所地宁夏同心县。
法定代表人丁奋，系该公司总经理。
原告刘吉强与被告宁夏广德建筑工程有限公司（以下简称广德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘吉强到庭参加诉讼，被告广德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告广德公司清偿原告吊装费7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告广德公司承接宁夏西吉县综合农资城工程项目。施工过程中被告工作人员金彪雇佣原告经营的吊车为该工程吊装钢材等建筑材料，施工后都由被告当天的监工负责人向原告出具证明或欠条作为原告施工依据。截止2016年6月11日，被告广德公司应支付原告吊装费14800元，施工期间被告公司相关负责人向原告支付了7600元吊装费，剩余7200元吊装费没有支付。工程结束后，原告多次找被告工程负责人要求尽快支付剩余吊装费，但被告工程负责人一直以各种理由推脱未支付。
被告广德公司未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
原告刘吉强为证明其诉讼主张向法庭提交了证明原件十三张、收据原件一张、欠条原件四张，被告广德公司虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告刘吉强驾驶吊车在被告广德公司承建的宁夏××县综合农资城工程项目工地上多次为被告广德公司吊装钢材等建筑材料，吊装结束后被告广德公司西吉项目部或工作人员给原告刘吉强出具了证明、欠条、收据，截止2016年6月11日，被告广德公司共计应支付原告刘吉强吊装劳务费14800元，后被告广德公司给原告刘吉强支付吊装费7600元，下欠7200元未支付。后原告刘吉强多次找被告广德公司工程负责人索要劳务费，但被告广德公司工程负责人以各种理由拒不支付。2017年8月23日原告刘吉强诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，合法的债权债务关系受国家法律保护。本案中，被告广德公司雇佣原告刘吉强为其承建的宁夏西吉县综合农资城工程项目提供劳务，双方因此形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告广德公司向原告刘吉强出具了证明、欠条、收据，故原、被告之间债权债务关系清楚，被告广德公司应及时给原告刘吉强支付劳务工资。现原告刘吉强要求被告广德公司支付下欠劳务款7200元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告广德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状和相关证据，视为其放弃抗辩、质证权利。
综上所述，对原告刘吉强要求被告广德公司支付劳务款7200元、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
由宁夏广德建筑工程有限公司于本判决生效后五日内一次性支付刘吉强劳务款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏广德建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 李旭伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第776号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）734号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�2015年12月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年11月6日14时许，被告人韦某在柳州市鱼峰区某路某号某栋某单元某室内，以人民币100元的价格，将一小包净重0.15克的毒品海洛因贩卖给罗某，交易结束后被抓获。经鉴定，韦某所贩卖的毒品中检出海洛因成份。
上述事实，被告人韦某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人韦某的供述，证人罗某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，当面称量照片，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经过，情况说明，被告人韦某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪成立。韦某归案后，能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护�私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第4790号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人李光华，男，1973年3月7日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人李光雄，男，1981年7月15日生，汉族，户籍所在地福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人李光华、李光雄公证债权文书纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付2039286.21元，并缴付执行费22792.86元。执行中，被执行人未履行付款义务，本院已经查封被执行人名下的房产。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据中华人民共和国上海市徐汇公证处(2015)沪徐证执行字第32号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一六年二月十六日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2904号
原告：许某1，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：马某某，�南圣凡律师事务所律师。
被告：田某1，住项城市。
被告：左某1，住住项城市，系田某1之妻。
被告：刘某1，住项城市。
被告：马某1，住项城市。
原告许某1诉被告田某1、左某1、刘某1、马某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，本院受理后依法由审判员王凤梧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。被告田某1、左某1、刘某1、马某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田某1、左某1向原告偿还借款本金60000元及利息。刘某1、马某1承担连带清偿责任。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告田某1、左某1于2016年6月1日向原告借款本金60000元，约定月利息1.5%，借期一年。被告向原告承诺于2017年5月29日前归还本金和利息。被告刘某1、马某1为该笔借款提供担保。被告在接收借款后，不按约定还款。被告的行为已经构成违约，应当承担合同约定的各项违约责任。原告依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告田某1、左某1、刘某1、马某1在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。
原告许某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，告知书一份。证据二，2016年6月1日个人借款合同一份。证据三、借据一份。证据四、承诺书一份。证据五、担保函一份。证据六，家访记录表。
四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日原告许某1与被告田某1、左某1签订个人借款合同一份，借款期限是12个月，还款日期是2017年5月29日，借款利息按月利率1.5%计算。被告刘某1、马某1为被告田某1、左某1的借款提供连带担保，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。被告田某1向原告支付利息至2018年1月29日。经原告多次催要，下余本金及利息四被告至今未还，为此原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告田某1、左某1之间的借贷关系是否存在以及田某1、左某1是否应该归还原告借款本息，原告与被告刘某1、马某1之间的保证关系是否存在以及刘某1、马某1是否应当对借款承担连带清偿责任。原告与被告田某1、左某1签订的个人借款合同、借款借据，原告与被告刘某1、马某1之间的担保函均系双方当事人的真实意思表示，自愿签订、合法有效，应受法律保护。原告要求被告田某1、左某1偿还借款本金及利息的理由正当，事实清楚，本院予以支持。由于被告田某1、左某1逾期未还款，即应按合同约定归还本金60000元及利息。被告刘某1、马某1亦应按担保函承担连带清偿责任。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。应当承担不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某1、左某1于本判决生效之日起十日内偿还原告许某1借款本金60000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年1月30日起至履行完毕之日止）。
二、被告刘某1、马某1对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告许某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由四被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王凤梧
二〇一八年六月二十九日
书记员 张合庆
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第304号
上诉人（原审原告）李平稳，女，1970年1月29日生，汉族，个体经商户，现住邢台市桥东区。
委托代理人郭志敏、陈荣，河北同欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市服务总公司。住所地，邢台市桥东区北关街58号
法定代表人王登全，该公司董事长。
委托代理人张莎莎，河北张之永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市中北房地产开发有限公司。住所地，邢台市桥东区中兴东大街***号。
法定代表人马国庆，该公司经理。
委托代理人闫泽平，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新世纪广场片区拆迁改造指挥部。地址，邢台市桥东区新世纪广场东北角。
上诉人李平稳因租赁合同纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李平稳及其委托代理人郭志敏、陈荣，被上诉人邢台市服务总公司（以下简称服务公司）的委托代理人张莎莎，被上诉人邢台市中北房地产开发有限公司（以下简称中北公司）的委托�理人闫泽平到庭参加了诉讼，被上诉人新世纪广场片区拆迁改造指挥部已解散未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，李平稳与邢台市新华旅馆于2009年12月30日签订租赁合同，租赁期限为一年，自2010年1月1日至2010年12月31日止。该合同约定了租赁的有关事宜，其中该租赁合同第十条约定：合同期内如遇城市规划改造及政策性变动时，本合同自行解除，各自损失各自负担。合同期满后双方未签订其他租赁合同。2011年1－3月份新华旅馆收取了李平稳的租赁费。一审调取邢台市新华旅馆的工商登记信息已于2007年12月28日被注销，注销原因为被撤销，其申请撤销单位为服务公司。2009年10月20日邢台市人民政府发布关于新世纪广场片区实施拆迁改造。2011年4月25日拆迁改造指挥部发布通知显示“新华旅馆已签订拆迁协议并已于2011年4月24日将新华旅馆交于拆迁指挥部，定于2011年5月1日对新华旅馆进行拆除，请所有经商户务必于2011年4月30日前自行搬清，否则后果自负”。2011年4月14日服务公司与中北公司签订拆迁补偿协议，中北公司将拆迁补偿款交于服务公司。2011年4月29日服务公司发布通知，内容为：“根据邢台市人民政府对新世纪广场及火车站片区实施拆迁改造的指示精神，邢台市桥东区政府的安排，新华旅馆被列为改造范围，已签订拆迁协议，租赁户租赁日期截止为2011年4月底。2011年5月1日中北公司将新华旅馆拆除。二审时中北公司提交桥东区西门里办事处证明，其成立了新世纪广场片区拆迁改造指挥部为临时机构，现已解散。李平稳质证称，桥东区西门里办事处成立并解散了拆迁指挥部，应追加桥东区西门里办事处为当事人。后李平稳向本院提交不再要求桥东区西门里办事处作为本案当事人的说明。该纠纷发生后，李平�于2013年4月22日诉至原审法院，要求服务公司补偿搬家费、过渡费、营业损失、停业补助费等损失144360元。2013年8月15日李平稳申请追加中北公司和拆迁指挥部为本案被告。
原审认为，李平稳与新华旅馆签订的租赁协议，协议签订时间为：2009年12月30日，约定租赁期限为一年，自2010年1月1日至2010年12月31日止。该租赁合同届满后，双方没有签订其他租赁合同，承租人继续使用租赁物，出租人未提异议，原租赁合同继续有效，租赁期限转为不定期。2009年10月20日邢台市人民政府发布关于新世纪广场拆迁改造公告中显示决定对新世纪广场实施拆迁改造。2011年4月25日拆迁指挥部发布通知显示“新华旅馆已签订拆迁协议并于2011年4月24日将新华旅馆交于新世纪拆迁指挥部，定于2011年5月1日对新华旅馆进行拆除，请所有经营户务必于2011年4月30日前自行搬清，否则后果自负”。另2011年4月29日服务公司将合同解除通知送达李平稳，根据合同法相关规定，租赁合同双方的租赁关系的解除自解除通知送达后即发生法律效力。租赁合同第五条“如不能按本合同规定时间将房屋租金交送甲方财务或私自将门市转让、租赁他人或拖欠水、电、暖费以及有其他违约行为等，甲方有权单方终止本合同”、第七条“租赁期内乙方对所租赁门市进行装修改造，须征得甲方同意，租赁合同终止时，乙方投资装修改造部分无偿归甲方所有，乙方无权拆动”、第十条“合同期内如遇城市规划改造及政策性变动时，本合同自行解除，各自损失各自负担”。李平稳不能证明其缴纳租赁费用情况及合同继续履行情况，而出租人已进到了告知义务，双方租赁合同已经解除。在租赁合同被解除后，原告装修改造依约定无偿归出租人所有，而其按照通知应对自己的货物尽到注意义�和保管责任，因此造成责任风险应自己承受。原审判决：驳回原告李平稳的诉讼请求。案件受理费3190元，由原告李平稳负担。
李平稳不服一审判决，向本院提起上诉主要称，1、一审法院无视我的诉请，错误的将案由列为租赁合同纠纷，直接导致一审判决适用法律及判决结果均存在错误。2、三被上诉人没有履行任何程序，也没有给我合理补偿和搬家时间就将房屋拆除，是明显的违法行为。不但使我得不到作为合法承租人应当得到的合法补偿，而且还给我造成了重大的经济损失，严重损害了我的合法权益。请求被上诉人给付我搬家费、过渡费、营业损失、停业损失等各项损失144360元。
服务公司答辩主要称，1、根据上诉人提供的《门市租赁合同》，与上诉人签订租赁合同的是新华旅馆，而非答辩人，答辩人不是本案适格被告。2、原判认定涉案合同在拆迁前已经解除，且出租方已尽到告知义务，依照合同约定应各自承担责任风险，原判认定事实清楚，应予支持。3、上诉人坚持将本案列为房屋拆迁补偿纠纷于法无据。
中北公司当庭答辩主要称，中北公司与上诉人之间不存在直接法律关系，中北公司是与服务公司签订拆迁协议，并且已完全按照拆迁协议履行了给付义务，上诉人诉请中北公司没有根据。
本院认为，本案纠纷是因李平稳租赁服务公司的新华旅馆房屋被拆迁而引起，一审法院经审理将本案案由定为租赁合同纠纷并无不妥。2009年10月20日邢台市人民政府发布了关于新世纪广场实施拆迁改造的公告，将新华旅馆列为拆迁范围。李平稳与新华旅馆的租赁合同是2009年12月30日签订，租赁合同的期限至2010年12月31日止，在政府发布拆迁改造公告之后，李平稳与新华旅馆的租赁合同到期后，双方未再续签合同，原因是什么双方都�明知的，新华旅馆已履行了告知义务。新华旅馆在租赁合同期满后也没有再收李平稳2011年4月份的租赁费，就是因为政府将实施拆迁改造规划。双方租赁合同第十条明确约定，“合同期内如遇城市规划改造及政策性变动时，本合同自行解除，各自损失各自负担”。而双方的租赁合同在2010年12月31日就已经到期，无论从政府发布拆迁改造公告，还是依据双方的租赁合同的约定，李平稳主张服务公司、中北公司、拆迁改造指挥部补偿其搬家费、过渡费、营业损失、停业补助等损失144360元，缺乏事实和法律依据，其该主张本院难以支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。本案双方不同意调解，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3190元，由李平稳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3602-1号
申请执行人石荣岩，男，汉族，居民，住邳州市。
被执行人马景强，男，汉族，居民，住邳州市。
被执行人房春梅，女，汉族，居民，住邳州市。
被执行人汤友凤，男，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐州领航房地产开发有限公司。住所地邳州市铁富镇镇中村。
法定代表人汤元涛，经理。
本院在执行石荣岩与被执行人马景强、房春梅、汤友凤、徐州领航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人房春梅、汤友凤所有的房产各一处，现已评估了被执行人的住房，因拍卖时间较长，无法在执行期限内有效执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 刘 洋
二〇一六年十月二十日
书记员 张苗苗
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执773号
原告葛武汉与被告葛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙0283民初1465号民事调解书已经发生法律效力。权利人葛武汉于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人葛建伟名下的位于奉化市河头路26幢301室房产已因另案被本院依法查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2016年7月26日，被执行人葛建伟应当支付给申请执行人葛武汉案款800000元，承担案件受理费6250元，申请执行费10462.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执773号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月三十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执773号原告葛武汉与被告葛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙0283民初1465号民事调解书已经发生法律效力。权利人葛武汉于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，登记在被执行人葛建伟名下的位于奉化市河头路26幢301室房产已因另案被本院依法查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2016年7月26日，被执行人葛建伟应当支付给申请执行人葛武汉案款800000元，承担案件受理费6250元，申请执行费10462.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执773号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月三十一日书记员  周梅舟
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更164号
罪犯白辉华，男，1974年8月30日出生于贵州省普定县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2003年1月15日作出（2003）舟刑初字第2号刑事判决，以被告人白辉华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯上诉。浙江省高级人民法院2003年8月6日作出（2003）浙刑一终字第54号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2005年9月20日作出（2005）浙刑执字第656号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2008年2月15日作出（2008）浙刑执字第26号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院先后于2012年5月5日、2015年7月1日，分别作出（2012）锦审一监执减字第00748号、（2015）锦审一监执减字第00792号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白辉华在服刑期间确有悔罪表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯白辉华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功三次，表扬二次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯白辉华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯白辉华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年2月15日至2023年9月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第268号
原告罗红胜，男，1989年3月18日出生，汉族。
被告罗红强，男，1994年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告罗红胜与被告罗红强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗红胜撤回对被告罗红强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗红胜负担。
审判员 何宝生
二〇一五年一月十四日
书记员 俞 虎
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执异127号
案外人北京泓程教育科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号20幢3层307室。
法定代表人毛士刚，经理。
委托代理人季宗旗，北京市天正律师事务所律师。
申请执行人北京市民望房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-1号。
法定代表人刘国防，总经理。
委托代理人邴兴武。
委托代理人肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。
被执行人北京联拓鑫隆百货市场有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街498号。
法定代表人刘永涛，董事长。
委托代理人徐智鹏。
本院在办理北京市民望房地产开发有限责任公司（以下简称民望房地产公司）申请执行北京联拓鑫隆百货市场有限公司（鑫隆百货公司）租赁合同纠纷一案过程中[执行案号：（2016）京0112执4078号]，案外人北京泓程教育科技有限公司（以下简称泓程教育公司）就执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人泓程教育公司称：贵院受理民望房地产公司（申请执行人）与鑫隆百货公司（被执行人）租赁合同纠纷执行一案[（2015）通民初字第06194号、（2016）京03民终2205号民事判决书]，因该案的执行涉及申请人权益，故依《民事诉讼法》第227条的规定，提出执行异议，事实及理由如下。
2015年9月11日，鑫隆百货公司与案外人签订合同，鑫隆百货公司（隐瞒本案正在诉讼中）将涉案标的出租给申请人，申请人依据《房屋租赁合同》投入大量资金进行装修改造，至今累计达1000余万元且尚未正常经营。被执行人对转租给申请人的事实以及申请人进行装修改造的事实明知。被执行人在一、二审诉讼中均隐瞒了申请人承租并实际占用本案标的的事实，严重侵害了申请人的权益。
2016年7月13日，鑫隆百货公司起诉申请人[（2016）京0112民初字第27281号]要求解除合同、支付租金、恢复原状、腾退房屋等。申请人已提起反诉要求鑫隆百货公司赔偿损失。同时，申请人已向法庭提交申请，要求先行评估或暂缓执行。该案2016年9月13日将在宋庄法庭开庭。
申请人尊重法院判决，积极配合法院执行。但如果现在申请人将承租房屋腾退交给房屋产权人（民望房地产公司），一是造成申请人与鑫隆百货公司的诉讼无法进行，二是将严重损害申请人的合法权益。故请求中止对北京市通州区潞苑南大街498号古韵新居小区综合楼（以下简称涉案综合楼）的腾退执行。
申请执行人民望房地产公司辩称：根据民诉法的规定，我们申请的是查封，不影响异议人的诉讼还有评估，所以请求法院驳回对方的异议申请。异议人属于恶意装修房屋，我们多次通知过，而且向派出所报了案，和异议人不存在租赁关系。而且与被执行人解除了租赁合同。异议人无权在我方的建筑范围内设立物权。综上，我们申请的是查封和退腾，现在不涉及异议人任何权益，请求法院驳回异议人的异议申请。我们公司是房屋的所有权人，异议人的主张是执行异议的滥用，执行的目的是保护权利人的权益，异议人是提出的无理的抗辩。
被执行人鑫隆百货公司辩称，查封的事，同意申请人的说法，不同意异议人的请求。
经审查查明：2015年11月5日，民望房地产公司诉鑫隆百货公司、北京百业鑫隆百货市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）通民初字第06194号民事判决书，判决：一、确认民望房地产公司的解除合同的行为有效，民望房地产公司与被告鑫隆百货公司签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》已于2015年3月31日起解除；二、确认民望房地产公司的解除合同的行为有效，民望房地产公司与北京百业鑫隆百货市场有限公司、鑫隆百货公司签订的《补充协议书》已于2015年3月31日起解除；三、鑫隆百货公司给付民望房地产公司截至2015年6月15日欠付的租金共计4494500元及违约金191666.67元，均于本判决生效之日起七日内执行清；四、鑫隆百货公司将租赁的位于北京市通州区潞苑南大街498号古韵新居小区综合楼腾退给民望房地产公司，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回民望房地产公司的其他诉讼请求；六、驳回鑫隆百货公司的全部反诉请求。判决后，鑫隆百货公司不服，上诉于北京市第三中级人民法院。2016年6月12日，二审法院判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，鑫隆百货公司未自动履行法律义务，民望房地产公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。案件进入执行程序后，鑫隆百货公司仍未按照执行通知书履行法律义务。本院于2016年8月3日张贴腾退公告，责令被执行人鑫隆百货公司限期腾退涉案综合楼。
另查，2015年9月11日，鑫隆百货公司（甲方）与泓程教育公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案综合楼出租给乙方，租赁期限自2015年9月20日至2024年1月31日止，如果在2015年9月20日甲方未能将房屋交付给乙方，合同的生效日期则以双方正式办理租赁房屋交接手续之日为合同生效日。该合同还约定了其他内容。合同签订后，泓程教育公司对涉案综合楼进行了装饰装修。本案中，鑫隆百货公司陈述称其并未对涉案综合楼与泓程教育公司进行交接，故主张双方的租赁合同并未生效，现双方就租赁合同的争议正在诉讼过程中。
本院认为，根据法律的规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，理由不成立的，应裁定驳回。本案中，生效法律文书已确定鑫隆百货公司限期将涉案综合楼腾退给申请执行人民望房地产公司，现鑫隆百货公司未履行法律义务，本院依法进行强制腾退符合法律规定。关于案外人泓程教育公司与被执行人鑫隆百货公司的租赁合同问题，双方可以通过诉讼另行解决，泓程教育公司对涉案标的主张的权利不足以排除执行。综上所述，案外人泓程教育公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人北京泓程教育科技有限公司的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋明兴
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初469号
原告杨庆彪，男，1978年9月26日生，彝族，云南省牟定县人，教师，住牟定县。
委托诉讼代理人王有和，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。
被告李艳芹，女，1983年8月10日生，汉族，云南省牟定县人，个体工商户，住牟定县。
被告杨光华，男，1987年2月19日生，汉族，云南省牟定县人，个体工商户，住牟定县。
原告杨庆彪与被告李艳芹、杨光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员罗朝鹏适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨庆彪的委托代理人王有和到庭参加了诉讼，被告李艳芹、杨光华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款7万元，并按25‰的月利率支付2016�6月1日至2017年7月31日的利息22750元，2017年8月1日之后的利息仍按25‰的月利率计算至借款清偿之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月21日，二被告在楚雄开餐馆，因资金周转困难向原告借款7万元，双方约定借期一年，利息按25‰的月利率支付。借款到期后二被告仅支付2016年5月之前的利息，本金7万元及2016年6月之后的利息分文未付。二被告不诚信的行为给原告造成了不应有的损失，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法公正判决。
在本案审理过程中，原告委托代理人向本院提交了以下证据：
1、身份证，以证实原告的诉讼主体资格；
2、借款协议书，以证实2015年5月21日原、被告签订借款协议，双方约定二被告向原告借款7万元，借款期限为12个月，二被告按三个�付给原告资金占用费5250元；
3、中国建设银行转账凭条，以证实原告于2015年5月25日通过建设银行将借款7万元转入被告李艳芹的账户。
被告李艳芹、杨光华经本院传唤未到庭答辩、质证。
被告未到庭答辩、质证，是对其诉讼权利的放弃，根据证据的来源、性质、内容，并结合本院的审查情况，本院对原告提交的证据的真实性及证明力予以确认。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
2015年5月21日，被告李艳芹、杨光华与原告杨庆彪签订一份借款协议书，协议书约定由原告借款7万元给二被告，借款期限为12个月，二被告按三个月付给原告资金占用费5250元。同年5月25日，原告杨庆彪通过中国建设银行将借款7万元转入被告李艳芹的账户。借款�限届满后，二被告仅支付2016年5月之前的利息，本金7万元及2016年6月之后的利息经原告多次催要均未归还。2017年7月24日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告杨庆彪与被告李艳芹、杨光华之间的债权债务客观真实，二被告应该秉持诚实信用的原则向原告清偿债务。原告合理的诉讼请求本院予以支持，其主张二被告按25‰的月利率支付资金占用期间利息的请求不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院确定二被告应按24%的年利率向原告支付2016年6月之后的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李艳芹、杨光华承担连带责任向原告杨庆彪清偿借款7万元；
二、由被告李艳芹、杨光华向原告杨庆彪支付2016年6月1日至2017年7月31日资金占用期间的利息18200元；
三、由被告李艳芹、杨光华按24%的年利率向原告杨庆彪支付2017年8月1日起至借款清偿之日止资金占用期间的利息。
诉讼费1059元，由被告李艳芹、杨光华连带承担（限与上述借款本息于法律文书生效后十日内交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗朝鹏
二〇一七年九月七日
书记员 汤海珍
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初540号
原告：宋玉坤，男，1944年11月5日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。
委托代理人：宋阳光，男，1971年2月15日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村，系原告宋玉坤之子。
被告：张林林，男，1991年10月22日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。
原告宋玉坤与被告张林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉坤及委托代理人宋阳光、被告张林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林林赔偿原告各项损失35088.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告张林林驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿横头村南东西公路由西向东行驶至横头村南十字路口时，与沿横头村南南北公路由南向北行驶宋玉坤驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，宋玉坤受伤的交通事故。经饶阳公安交通警察大队勘验认定，张林林负事故主要责任，宋玉坤负事故次要责任。本次事故给原告造成了上述经济损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告张林林辩称，对事故发生的经过及交警队的责任认定没有异议，原告的诉讼请求过高，请法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日17时，被告张林林驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿横头村南东西公路由西向东行驶至横头村南十字路口时，与沿横头村南南北公路由南向北行驶宋玉坤驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，宋玉坤受伤的交通事故。经饶阳公安交通警察大队勘验认定，张林林负事故主要责任，宋玉坤负事故次要责任。鲁Ｎ×××××号小型客车未投保交强险及商业三者险。事故发生后宋玉坤在饶阳县人民医院进行了治疗。上述确认事实有事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，饶阳公安交通警察大队依法对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，原、被告双方均无异议，故对饶阳交通警察大队交通事故责任划分予以确认。原告的合理损失确认如下：一、医疗费10311.65元。原、被告双方均无异议，本院予以确认。二、住院伙食补助费.根据病历，原告住院15天，按每天100元计算，住院伙食补助为：15天×100元=1500元。三、营养费。根据病历，原告需加强营养，参照公安部“三期”评定标准，结合本案庭审情况，营养期确定为50天，按每天30元标准计算，营养费为：30元×50天=1500元。四、护理费。根据病历，住院期间为一人护理，参照公安部“三期”评定标准，结合本案庭审情况，护理期确定为30天，参照河北省2016年度居民服务业每天98元计算，护理费为：98元×30天＝2940元。五、交通费。原告随提交了交通费票据1000元，但原告无法证明是为此事故实际支出，且大部分为连号，考虑到原告就医等实际情况，本院酌情认定500元。六、车辆损失720元。原告提交了河北千美公估公司公估报告一份，证明车损为720元，被告随有异议，但不申请重新鉴定，应视为是对公估报告的认可，故车辆损失确定为720元。七、鉴定费200元。有鉴定费票据为证，本院予以确认。综上，原告损失共计为17671.65元。
本次交通事故被告张林林所驾驶的车辆未投保机动车交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。张林林应该就原告的损失在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失3440元（护理费2940元、交通费500元）；在交强险财产损失限额内赔偿原告损失920元（车辆损失720元、鉴定费200元），交强险限额内共计赔偿14360元。超出交强险部分的损失为3311.65元（医疗费311.65元、住院伙补1500元、营养费1500元），根据事故认定书，张林林负事故主要责任，宋玉坤负事故次要责任，张林林应承担70%的赔偿责任，即：3311.65元×70%＝2318元，综上，张林林共计赔偿原告16678元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张林林于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋玉坤各项损失共计16678元。
二、驳回原告宋玉坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告张林林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李东胜
二〇一七年六月十九日
书记员 王佳庆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执98号
申请执行人：李仁友，男，1972年8月27日出生，汉族，安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。
被执行人：张强，男，1984年10月19日出生，汉族，安徽省蒙城县城关镇漆园社区涡河路54号14户，身份证号码341224198410190415
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初424号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张强银行存款36579元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年二月十日
书记员 刘山生
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢971号
申请执行人韩喜盈，女，1983年12月4日生，汉族。
被执行人西安市未央区建章路街道新民村村民委员会（西安市未央区六村堡街道新民村村民委员会）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02506号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区建章路街道新民村村民委员会银行存款4万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年十一月八日
书记员 田丰
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00040号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地巫溪县某乡，住巫溪县某镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被巫溪县公安局刑事拘留，于同月8日经该局决定被取保候审，2015年3月23日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日23时30分左右，被告人黄某甲饮酒后驾驶牌照号为粤B＊＊＊**小型汽车在巫溪县明珠广场路段与被害人董某某驾驶的牌照号为渝F＊＊＊**小型汽车发生擦挂，双方在事故现场达成赔偿协议。随后黄某甲驾车驶离现场，行至巫溪县前进桥至马镇坝公路0km＋850m处撞上临时通行路段路边护栏，造成护栏受损及车辆部分受损的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，黄某甲承担本次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，黄某甲血液中乙醇含量为132.6mg／100ml。
另查明，被告人黄某甲于2014年12月2日接到公安民警电话通知后即自动到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，血液提取笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液现场检测结果告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、户籍信息、抓获经过，被害人董某某的陈述，证人黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述，人车合一照片、现场照片，道路交通事故认定书、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于黄某甲有自首情节，当庭自愿认罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙小媚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 苏 姗
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1122号
原告中国建设银行股份有限公司南康支行。
地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。
法定代表人康胜，系该支行度责任人。
委托代理人朱志斌、潘迎春，系该支行员工，一般代理。
被告胡洁春，男，1967年5月16日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人幸水凤，系被告胡洁春的妻子。
被告幸水凤，女，1972年7月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告胡洁春、幸水凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告胡洁春、幸水凤夫妇在
原告处办理了个人商用房贷款298000元，期限10年，采用等额本息还款，还款日为每月9日，并用赣州市××区国际家居××城华东××栋××号商铺作抵押。由于被告未按合同约定履行还款义务，经原告采取多种手段催收未果。截止2017年4月6日，被告欠原告贷款本金217371.41元及利息5932.84元，合计223304.25元。为维护原告合法权益，现原告诉至法院请求：1、解除原告与被告之间的《个人商业用房借款合同》；2、判令被告偿还原告本金217371.41元及利息（利息按合同约定计算）；3、判令原告对南康区国际家居板材城华东10栋132号商铺[房产证号为：赣（2016）不动产证明第00058**号]享有抵押优先受偿权;4、本案诉讼费及因纠纷引起的其他费用由被告承担。
被告辩称，欠款是事实，具体的数字不清楚，银行计算的应该没错，但是目前没有还款能力。
经审理查明，被告胡洁春与幸水凤系夫妻关系。2013年5月9日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，被告向原告借款298000元。该款为购房贷款，所购房屋为南康××市场（××家居××城）华东××栋××号商铺，借款期限为120个月，从2013年5月9日至2023年5月9日，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，利息计算为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，每月的计息天数为30天。被告以其共有的位于赣州市××区国际家居××城华东××栋××号商铺[房产证号为：赣（2016）不动产证明第××××号]作为抵押。被告尚欠原告贷款本金217371.41元，截止2017年7月7日，尚欠利息8350.64元，本金罚息559.91元，利息罚息241.94元，本息合计226523.9元。
本院认为，当事人一方迟延履行债务，在催告后在合理期限内仍未履行，已经构成违约，另一方当事人可以解除合同，原告请求解除与被告胡洁春之间签订的借款合同，有事实和法律依据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告主张被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以其共有的商铺对该笔借款提供抵押担保，则被告应以该商铺对该笔借款承担连带偿还责任，原告对该商铺享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告胡洁春、幸水凤共同偿还原告本金217371.41元，利息和罚息9152.49元（暂计至2017年7月7日，剩余利息和罚息按合同约定计算至还清本息之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司南康支行对被告胡洁春、幸水凤共有的南康区国际家居××城华东××栋××号商铺[房产证号为：赣（2016）不动产证明第××××号]享有优先受偿权；
四、履行期限：限被告胡洁春、幸水凤于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费4650元，由被告胡洁春、幸水凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一七年九月五日
代理书记员 黎 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沈洪滨，男，1976年2月3日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告沈洪滨信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告沈洪滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币223,344.10元，支付利息人民币22,110.25元，滞纳金人民币91,917.51元，合计人民币337,371.86元，并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告沈洪滨向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币337,371.86元(其中借款本金人民币223,344.10元，利息人民币22,110.25元、滞纳金人民币91,917.51元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告沈洪滨未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈洪滨于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币223,344.10元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币22,110.25元、滞纳金人民币91,917.51元；上述款项合计人民币337,371.86元；
二、被告沈洪滨于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币223,344.10元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,360.58元，公告费人民币560元，由被告沈洪滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02363号
罪犯田兵，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2008年11月19日作出（2008）渝一中法刑初字第180号刑事判决，以被告人田兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十�年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02473号刑事裁定，对罪犯田兵减去有期徒刑一年；2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00881号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯田兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次市级改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯田兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田兵在服刑期间，能认�遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田兵减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张 卿