新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初597号
原告（反诉被告）尹志伟，男，47岁。
被告（反诉原告）王红林，男，46岁。
原告（反诉被告）尹志伟与被告（反诉原告）王红林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）五垦法民一初字第01073号民事判决，被告（反诉原告）不服，上诉于第六师中级人民法院。2016年3月16日，第六师中级人民法院依法作出（2015）兵六民一终字第368号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员王丽担任审判长，与审判员赵辉、人民陪审员徐启贯参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)尹志伟、被告（反诉原告）王红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）尹志伟诉称，2015年4月10日，原、被告双方签订了一份订瓜合同，约定被告为原告种植西州蜜25号甜瓜，种植亩数为80亩，单价每公斤1.8元，同时原告向被告支付定金40000元，并约定如被告不按合同履行需向原告双倍返还定金。但是，被告在种植的瓜成熟后，却擅自将该地里的瓜变卖给他人，违反合同规定，故请求：1、判令被告支付原告双倍赔偿金80000元；2、解除原、被告之间的合同关系；3、本案诉讼费由被告承担。
原告尹志伟为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、订瓜合同一份，用以证明双方存在合同关系，合同约定了因天灾虫害等原因造成损失及私自买卖的责任负担方式。
2、照片七张，用以证明被告的瓜出现问题，不符合合同要求的标准。
3、电话录音光盘两张，用以证明因被告的瓜卖不出去，找原告拉瓜，但因被告先把瓜卖了，违约在先，故原告不同意收购。
4、证人李某某证言，用以证明2015年8月4日，原告和被告在被告瓜地发生争执，听说被告的瓜已经摘下来了。
被告（反诉原告）答辩并反诉称，被告给他人卖瓜符合合同法的减损规则，不应承担违约责任。今年夏天罕见的炎热天气至瓜普遍早熟是不可抗力。被告多次催原告来拉瓜，但其不来拉瓜，系原告违约在先。原告与被告合同中约定的第一批拉瓜时间为2015年7月27日，但其是分两次至2015年7月30日才拉完，若死扣字眼，则原告亦违约，故原告请求双倍赔偿违约金没有依据。合同约定的“订金”是预付款，因此，该约定不适用“定金”规则。按合同约定，原告给被告的“订金”实际为30000元，其主张以40000元“订金”的双倍支付违约金无依据。因原告违约在先，其违约行为给被告造成了实际损失，故提起反诉，请求：1、判令解除反诉原告与反诉被告之间的买卖合同关系；2、判令反诉被告支付反诉原告违约金35537元；3、判令反诉被告支付本案诉讼费用。
被告（反诉原告）为支持其答辩意见及反诉请求提交了以下证据：
1、公证书一份，用以证明反诉原告30亩瓜地截止2015年8月7日已出现大面积腐烂，反诉原告的损失巨大。
2、反诉原告王红林与周某某签订的《收购协议书》一份，用以证明反诉原告2015年8月3日与周某某签订了售瓜协议，因王红林的瓜已经成熟而腐烂，以低价22000元卖给了周某某。
3、称重计量单四份，用以证明反诉原告王红林50亩瓜地收购瓜的重量为48860公斤，以此佐证王红林30亩瓜地的产量，并作为计算损失的参照。
4、电话录音一份，用以证明王红林多次给尹志伟打电话让尹志伟拉瓜，但尹志伟总以种种理由拒绝拉瓜。
5、电信公司通话语音清单两份，用以证明王红林在瓜卖给别人前，曾多次给反诉被告打电话让其拉瓜的语音通话记录。
6、订瓜合同及借条一份，用以证明反诉被告实际给反诉原告支付的“订金”是30000元而非40000元。
反诉被告（本诉原告）尹志伟针对反诉原告的反诉请求辩称，合同约定第一批瓜是2015年7月28日采摘，反诉被告已按合同全部收购。第二批瓜合同约定是2015年8月12日采摘，被告去尝了反诉原告的第二批瓜，不符合收购要求，所以没有收购。2015年8月4日反诉原告就已经自行采摘，违反了合同约定的采摘时间，故请求驳回反诉原告的反诉请求。
反诉被告针对反诉答辩意见，提交了收条两张，证明王红林前50亩地瓜款已付清。
以上原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提交的本诉及反诉部分证据，经当庭质证，对方均未提出实质性反驳意见，对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可印证以下案件事实：
2015年4月10日，原告（反诉被告）尹志伟（甲方）与被告（反诉原告）王红林（乙方）签订了《订瓜合同》，合同约定：乙方给甲方种植西州蜜25号80亩，单价每公斤1.8元。要求2公斤起步、麻纹70%；以上种植的瓜，应无病害，如遇天灾、病虫害影响瓜的品质，责任由乙方承担，甲方不收乙方的瓜，乙方应退回甲方定金。甲方支付给乙方订金每亩500元，80亩地共计40000元。乙方给甲方种植的瓜不能私自买卖，如乙方私自卖瓜，应向甲方付瓜价的双倍赔偿金。如乙方按甲方以上要求种瓜，而甲方没有收购，应向乙方赔偿瓜价的双倍赔偿金。甲方要求乙方头批西周蜜25号50亩，在2015年7月28日采摘。第二批30亩在2015年8月12日采摘。糖分13%左右，乙方不得延误。合同签订当日，原告尹志伟向被告支付了40000元订金，但同时又向被告王红林借了10000元，并出具了借条。
合同签订后，被告按照原告的要求在其地里分两批种植了80亩的西州蜜25号甜瓜。第一批先种植了50亩，第二批按照合同收购期限错开时间种植了30亩。对先种植的50亩地，原告于2015年7月27日和30日分两次全部收购完毕，双方未产生争议。2015年8月初，因气候变化，天气炎热，被告的瓜地出现瓜秧倒伏、瓜皮裂口，外皮被灼伤的现象，被告要求原告提前收瓜，但原告以瓜的质量不符合要求为由未予收购。因瓜地受灾严重，2015年8月4日被告不得已找人卖瓜，原告得知后，前来阻止，双方发生争执。2015年8月5日原告即起诉要求解除合同，由被告双倍赔偿订金80000元。
另查明，2015年8月3日，被告王红林即与周某某签订了30亩地的收瓜合同，合同载明：“鉴于乙方（王红林）种植的西州蜜甜瓜已经普遍成熟过度，并且部分瓜已经有腐烂、裂纹现象，卖相不好，不易存储、运输，对瓜价影响较大，甲方（周某某）同意整体收购，瓜价按30亩22000元，不分大小、糖分全部收购”。2015年8月10日周某某将30亩瓜地的瓜全部拉完。期间，2015年8月7日，被告王红林申请五家渠市公证处对其30亩瓜地的甜瓜状况进行证据保全。公证处对现场进行了勘查，工作记录记载：“对王红林种植的瓜地实地查看，见该地甜瓜秧倒伏、瓜皮表面有晒斑、发黄，甜瓜有裂口、腐烂状况”。并对现场状况进行了拍照固定。
关于反诉部分：反诉原告王红林先种植的50亩地甜瓜，反诉被告收购了两车，过磅净重48860公斤，合同价每公斤1.8元，共计87948元，反诉被告已付清瓜款（不包括订金）。反诉原告按照土地种植条件基本相同的产值计算30亩瓜地实际收入应为52768.8元，减去其30亩地实际销售瓜款22000元，计算出30亩瓜地的损失应为30768.8元。
本院认为，原、被告双方是在平等自愿的基础上签订的订瓜合同，合法有效。对被告先种植的50亩甜瓜，因符合收购条件，在合同约定的时间内，双方各自履行了交付产品，支付价款的义务。虽原告提前一天和推后两天收购，因双方均无异议，视为按合同约定完成了交易。对被告后种植的30亩甜瓜，因气候原因出现早熟、瓜皮被灼伤和大面积的病变等，致使不能按照合同约定的时间交付产品。双方虽经协商，原告以瓜的品质不合格为由拒绝提前收购，被告不得已提前出售甜瓜，属主动减损行为，不属于违约。因双方合同约定每亩订金按500元计算，共计80亩，尹志伟向王红林支付40000元的“订金”，双方因后种植的30亩甜瓜地发生纠纷，故按照合同约定，被告应向原告退还“订金”15000元(500元×30亩)。对原告提出被告应支付双倍赔偿金的主张本院不予支持。对被告提出原告实际支付的“订金”为30000元，另有10000元借款的主张，因签订合同当日，原告按合同支付40000元订金，被告方无异议，至于原告从被告处借走10000元钱属借贷关系，与本案不属同种法律关系，双方均未主张折抵，本案不宜进行债务折抵。原、被告双方在订立合同时，对交付产品时间的约定已考虑到了作物生长期及自然灾害等因素。被告的甜瓜未到合同约定的收购时间要求原告收购，因作物生长期缩短，其质量未必能达到合同规定的要求，故原告有权拒绝收购。况且，在合同交付甜瓜期限届满前，被告的甜瓜因天气炎热，已造成甜瓜早熟、倒伏病变等情况，严重影响到瓜的品质，原告拒绝收购亦不违反合同的约定。根据2015年8月3日被告与周某某签订的《收购协议》，30亩瓜地整体收购总价22000元看，被告的瓜地受损非常严重。结合2015年8月7日五家渠市公证处现场工作记录记载的内容，被告瓜地出现倒伏病变等现象，根本原因是自然灾害所造成。对反诉原告主张反诉被告违约，请求赔偿损失的请求，本院不予支持。关于双方提出解除合同的主张，因合同约定的标的物已不存在，且履行期限已过，合同的权利义务已自行终止，无需解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王红林返还原告尹志伟订金款15000元。
驳回原告尹志伟的其他诉讼请求。
驳回反诉原告王红林的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费900元（原告已预交），由原告尹志伟负担729元，被告王红林负担171元。反诉案件受理费344元(反诉原告已预交)，由反诉原告王红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 徐启贯
二〇一六年六月八日
书 记 员 顾芸卉