wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2014）并刑终字第257号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟丽君，女，1983年8月22日出生于山西省大同市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地山西省大同市，捕前暂住太原市万柏林区下元和平公寓806号。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于太原市看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人孟丽君犯诈骗罪一案，于2014年3月19日作出（2014）万刑初字第117号刑事判决。原审被告人孟丽君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2013年9月中旬的一天，被告人孟丽君以为被害人王某之子李某某办理就读山西大学商务学院为由，在本市万柏林区下元和平公寓806室，通过朋友杨某诈骗王某人民币6万元。案发前退还王某1万元，其余赃款未追回。在案件审理过程中，被告人孟丽君的亲属与被害人达成赔偿协议，退赔被害人经济损失5万元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，由公诉机关提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。1、被害人陈述：儿子高考成绩不太理想，我和丈夫商量想花钱上大学。听说杨某的朋友可以办这事，我们就托杨某办。杨某告诉我他的朋友孟丽君可以办这件事，当时定的学校是山西大学商务学院，费用是6万元。9月18日，我在我家给了杨某6万元，杨某说当晚他就把钱给了孟丽君了。之后我们多次催促孟丽君，孟丽君以各种理由推脱。11月15号下午四点多，我们跟着孟丽君见到了商务学院高书记，高书记说这样入学是不可能的。我们让孟丽君还我们钱，并一直跟着孟丽君，当晚孟丽君还了我们1万元。我催要剩下的5万，孟丽君不给，我们就报了案。2、证人杨某的证言：我于2013年9月中旬在孟丽君家中交给孟丽君为王某儿子办上学的6万元。之后孟丽君一直以各种理由推脱。11月15日，我们发现被骗了，要求她退钱。2013年11月15日23点我们与孟丽君一起来刑警队报案，路上没有对孟丽君进行殴打辱骂。3、收条复印件，证实孟丽君收到为王某儿子办理上山大商务学院一事的6万元。4、被告人孟丽君供述，证实案件发生的时间、地点、经过。5、谅解书、收条。根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人孟丽君以非法占有为目的，以为他人办理上学为由，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟丽君亲属主动退赔被害人经济损失，并得到被害人谅解，对被告人孟丽君量刑时酌情从轻处罚。被告人系在被害人向其索要欠款未果的情况下，与被害人一起到达公安机关，不属于自首，被害人如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人孟丽君系自首的辩护意见不予采纳，其余合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，以被告人孟丽君犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。一审宣判后，原审被告人孟丽君不服，提出上诉，称其有自首情节，如实供述所犯罪行，且系初犯，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人孟丽君以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人孟丽君提出的“其系初犯，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定上诉人孟丽君如实供述其所犯罪行，且系初犯，并在量刑时对其予以从轻处罚，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人孟丽君提出的“其有自首情节”的上诉理由，经查，上诉人孟丽君系在被害人向其索要欠款未果的情况下，与被害人一起到达公安机关，该行为不符合《中华人民共和国刑法》关于自首的认定条件，故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴宪武代理审判员 李 哲代理审判员 黄正杰 二O一四年六月二十七日书 记 员 郭丽婷
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3283号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田艳霞，该公司员工。
被告：康会生，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：李翠英，女，1963年4月出生，汉族，籍贯同上。
被告：李子卿，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：尚云治，男，1961年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：康雪，女，1987年7月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告康会生、李翠英、李子卿、尚云治、康雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭,由其委托诉讼代理人田艳霞到庭参加诉讼；被告康会生到庭参加诉讼，被告李翠英、李子卿、尚云治、康雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康会生、李翠英立即偿还原告借款本金1749357.54元及利息（利息从2015年6月21日起至2016年5月4日止，按月利率8.88‰计算；从2016年5月5日起至本金偿还完毕之日止，按月利率11.544‰计算），被告李子卿、尚云治、康雪承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人康会生于2015年5月5日向原告借款175万元整，约定月利率为8.8‰（逾期利率为11.544‰），并与原告签订了书面借款合同。被告李子卿、尚云治、康雪为该笔借款提供担保，并与原告签订保证担保合同。借款于2016年5月4日到期后，借款人偿还本金600元之后再未偿还借款。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致贷款逾期形成不良。为此原告诉至法院。
被告康会生辩称，借款属实，因经济困难，暂时无力一次性偿还。
被告李翠英、李子卿、尚云治、康雪未到庭答辩。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年5月5日，被告康会生、李翠英由被告李子卿、尚云治、康雪提供担保向原告申请借款175万元，并与原告分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行营业部，借款人为康会生，共同借款人为李翠英，借款金额为175万元，借款期限从2015年5月5日起至2016年5月4日止，月利率为8.88‰，结息方式为按季结息。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年”。借款到期后，被告偿还借款本金642.46元，并将利息结至2015年6月20日，剩余借款本金1749357.54元未偿还。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，五被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告康会生、李翠英偿还剩余借款本金1749357.54元的请求应予支持。因合同中约定月利率为8.88‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为11.544‰，该利率未超过法律规定的范围。故对原告要求被告康会生、李翠英支付利息的请求予以支持。被告李子卿、尚云治、康雪作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务时，应按照约定承担责任、偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康会生、李翠英于本判决生效后三十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金1749357.54元及利息（利息从2015年6月21日起至2016年5月4日止，按月利率8.88‰计算；从2016年5月5日起至本金偿还完毕之日止，按月利率11.544‰计算），被告李子卿、尚云治、康雪承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10270元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一八年六月十三日
书记员 牛俊梅
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1643号
申请执行人：岳鹏，男，1981年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人：田运响，男，1983年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人：田玉星，男，1984年9月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人岳鹏与被执行人田运响、田玉星借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：张嘉乐
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初464号
原告：徐建英。
被告：毛李明。
被告：徐李红。
原告徐建英诉被告毛李明、徐李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建英向本院提出诉讼请求：1、被告毛李明归还原告借款本金60000元及利息（利息按月利率12‰从2014年5月1日计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月1日，被告毛李明因资金周转需要向原告借款60000元，约定月利率1.2%，由被告毛李明向原告出具《借条》一份。借款后，被告毛李明向原告支付了利息20000元（2012年1月1日至2014年4月30日），之后的借款本息至今未付。两被告系夫妻关系，所涉借款应属夫妻共同债务。
被告毛李明、徐李红未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告毛李明与徐李红于1998年6月20日登记结婚，并于2012年11月20日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐建英与被告毛李明之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告徐建英在借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告毛李明归还借款本金60000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。另，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故，原告要求被告徐李红承担还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛李明于本判决生效之日起十日内归还原告徐建英借款本金60000元及利息（利息按月利率12‰的标准从2014年5月1日起计算至款项还清之日止）；
二、被告徐李红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告毛李明、徐李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 严盛才
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁春杰
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行初87号
起诉人：余锡郎，男，1963年01月13日出生，汉族，住平阳县万全镇。
起诉人：余锡木，男，1962年04月04日出生，汉族，住平阳县万全镇。
起诉人：温碎女，女，1961年04月09日出生，汉族，住平阳县万全镇。
起诉人：余志金，男，1963年02月12日出生，汉族，住平阳县万全镇。
起诉人：张孔权，男，1947年08月29日出生，汉族，住平阳县万全镇。
2017年10月13日，我院收到起诉人余锡郎、余锡木、温碎女、余志金、张孔权诉平阳县万全镇人民政府行政强制一案行政起诉状。起诉人余锡郎等诉称：原告五人因村集体账目问题曾到县、市、省各级信访局信访。2017年9月24日，原告前往国家信访局信访途中遇万全镇人民政府工作人员拦截，强行带回平阳并关押在平阳县公安局达24小时。现诉至法院要求判决确认平阳县万全镇人民政府强制拦截原告上访，限制原告人身自由的行为违法，并赔偿原告各项损失18000元。
经审查，起诉人提供的证据材料未能证实平阳县万全镇人民政府存在限制人身自由的行为，所诉事项缺乏事实根据，不符合行政诉讼起诉条件，经本院释明，起诉人拒绝补充与诉请相关的证据或证明材料。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对余锡郎、余锡木、温碎女、余志金、张孔权的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈上冲
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十月二十日
代书 记员 牛雅芝
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00087号
原告：陆某，女，1971年1月23日生，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告；杜某，男，1967年12月7日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年12月19日立案受理了原告陆某诉被告杜某离婚纠纷一案。原告陆某于2014年12月21日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陆某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十一日
书记员 魏丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7737号
原告：陈有奎，男，1956年4月24日出生，汉族，住浙江省。
原告：姚新国，女，1953年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告：陈梓萱，女，2011年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。
法定代理人：侯婷婷，系原告陈梓萱母亲，1984年9月15日出生，汉族，住址同原告陈梓萱。
原告陈有奎、姚新国及原告陈梓萱的法定代理人侯婷婷共同委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。
被告：浙�省人民医院，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：黄东胜，院长。
委托诉讼代理人：王正华，北京康达(杭州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常润根，北京康达(杭州)律师事务所律师。
被告：复旦大学附属华山医院，住所地上海市静安区。
法定代表人：丁强，院长。
委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。
原告陈有奎、姚新国、陈梓萱与被告浙江省人民医院、复旦大学附属华山医院(以下简称华山医院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
三原告诉称，患者陈冬系原告陈有奎、姚新国之子，原告陈梓萱之父。2016年8月4日至25日，患者在被告华山医院住院，接受鞍区肿瘤切除术+颅骨整形术；8月25日，患者转入被告浙江省人民医院处进行后期放疗，患�于8月28日昏迷，后经抢救无效于9月4日死亡。原告认为，被告华山医院在对患者进行手术过程中存在病灶切除不完整的过错，导致肿瘤转移，同时术区出血堵塞脑室，上述两过错均与患者死亡具有因果关系，同时原告亦认为，被告浙江省人民医院在血纳控制方面存在重大失误导致患者病情恶化并致死亡，故诉请要求两被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、律师费等共计2,223,264.53元。
被告浙江省人民医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告在两被告处分别就诊，系两起不同的医疗损害责任纠纷案件，不应一并受理，原告对两被告一并起诉造成上海市静安区人民法院就该被告的纠纷具有管辖连接点，违反民事诉讼法关于管辖的基本立法�神，故要求本院将案件移送至该被告所在地即杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，原告现以两被告的诊疗行为与患者死亡之间均具有因果关系为由一并起诉两被告，系基于多因一果的侵权事实，具有侵权责任法的请求权基础，并无不当，被告浙江省人民医院认为原告不得对两被告一并起诉，无法律依据。被告华山医院住所地位于本院辖区，故本院对案件有管辖权，被告浙江省人民医院的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江省人民医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡斯怡
二〇一七年三月十日
书记员 狄茹馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39777号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谷萍，女，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谷萍信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,485.65元。原告诉称,被告谷萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,485.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321财保58号
申请人中航建工集团有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道131号航泽国际恒福中心26层。
法定代表人李世龙，系该公司董事长。
被申请人十堰合天源汽车部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区二道坡村二组。
法定代表人王泽林，系该公司董事长。
申请人中航建工集团有限公司于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人十堰合天源汽车部件有限公司享有使用权的位于××的土地［土地使用权证号为：郧县国用（2014）第16050262号］进行查封。申请人中航建工集团有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司的诉前财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人中航建工集团有限公司因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人十堰合天源汽车部件有限公司享有使用权的位于××的土地［土地使用权证号为：郧县国用（2014）第16050262号］。查封期限为2016年10月20日至2019年10月19日。
案件申请费5000元，由申请人中航建工集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 肖廷武
审判员 余先洪
审判员 韩 杰
二〇一六年十月二十日
书记员 曾 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00882号
申请人段中强，男。
被执行人东方神马实业（武汉）有限公司。
本院在执行申请执行人段中强与被执行人东方神马实业（武汉）有限公司工伤待遇纠纷一案中，被执行人东方神马实业（武汉）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人东方神马实业（武汉）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一四年十二月十日
书记员 罗晶洁
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初466号
原告韩某，男，1991年4月28日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告赖某，女，1995年1月20日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告韩某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告韩某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 迟宝良
二〇一七年七月三十一日
书记员 林彩霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初389号
原告：秦皇岛市热力总公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：柏长华，经理。
被告：王强，男，1973年出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码：×××。
秦皇岛市热力总公司与王强供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告秦皇岛市热力总公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市热力总公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市热力总公司负担。
审判长张伶
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二〇一八年八月十五日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初389号原告：秦皇岛市热力总公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：柏长华，经理。被告：王强，男，1973年出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码：×××。秦皇岛市热力总公司与王强供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告秦皇岛市热力总公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市热力总公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市热力总公司负担。审判长张伶人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二〇一八年八月十五日书记员王箫
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初237号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人苏某。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日23时许，马某（因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月）与马东（男，出生于1999年10月20日）、曾祥超（男，出生于2001年4月3日）行至南漳县城关镇徐庶庙安置小区，见刘某乙的一辆黑色建设雅马哈牌ZY100T-6型两轮踏板摩托车停放在小区楼下，遂连接点火线后将摩托车盗走。2014年10月16日，被告人苏某明知是盗窃的摩托车仍以1400元的价格收购。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5032元。破案后，在被告人苏某处追缴的被盗摩托车已返还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、刘某甲、刘某乙等人证言，南漳县公安局受案登记表、现场物证照片、扣押发还清单、刑事判决书、户籍证明等书证，辨认笔录，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是被盗车辆仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人苏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款之规定，判决如下：
被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 东
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初237号之一
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人苏某。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日23时许，马某（因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月）与马东（男，出生于1999年10月20日）、曾祥超（男，出生于2001年4月3日）行至南漳县城关镇徐庶庙安置小区，见刘某乙的一辆黑色建设雅马哈牌ZY100T-6型两轮踏板摩托车停放在小区楼下，遂连接点火线后将摩托车盗走。2014年10月16日，被告人苏某明知是盗窃的摩托车仍以1400元的价格收购。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5032元。破案后，在被告人苏某处追缴的被盗摩托车已返还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、刘某甲、刘某乙等人证言，南漳县公安局受案登记表、现场物证照片、扣押发还清单、刑事判决书、户籍证明等书证，辨认笔录，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是被盗车辆仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人苏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款之规定，判决如下：
被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 东
签发：核稿：拟稿：
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣02执84号
申请执行人张芳荣，男，汉族，1950年9月15日生，住景德镇珠山区中山，
被执行人江西佳森机械有限公司，住所地：景德镇市高新区梧桐大道，组织机构代码：66978532-1。
法定代表人李招木，该公司经理
被执行人李招木，男，1952年11月13日生，汉族，住浙江省玉环县，
被执行人李俊芳，男，1975年9月29日生，汉族，住浙江省玉环县，
被执行人李招木，男，1978年6月8日生，汉族，住浙江省玉环县，
申请执行人张芳荣与被执行人江西佳森机械有限公司、李招木、李俊芳、李杰芳民间借贷纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2014）景民四初字第10号民事判决书已于2016年10月28日发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院发现被执行人江西佳森机械有限公司在本院有其他案件处于执行中，且其财产已经处于拍卖中，就本案，被执行人江西佳森机械有限公司并无可供执行的财产，并且经本院对被执行人李招木、李俊芳、李杰芳所在地的房产、土地、工商等部门及在网络司法查控系统中对银行、车辆、证券信息查询，均未发现其有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民四初字第10号民事判决书的本次执行程序。
对未实现的债权336万元及利息，申请执行人发现被执行人江西佳森机械有限公司�李招木、李俊芳、李杰芳有可供执行的财产可以向人民法院申请恢复对原判决书的执行，人民法院也可依职权恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡金有
审 判 员 舒 亚
代理审判员 叶心华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 金勇胜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保53号
申请人江苏银行股份有限公司兴化支行，住所地：兴化市英武中路77号。
负责人朱阳辰，行长。
委托代理人奚胜州、韩春晖（实习），江苏四牌楼律师事务所律师。
被申请人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司，住所地：兴化市临城镇十里村创业路北侧。
法定代表人郭全祥。
被申请人郭全祥。
被申请人林仁风。
申请人江苏银行股份有限公司兴化支行与被申请人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司、郭全祥、林仁风因金融借款合同纠纷，于2016年4月14日向本院申请，请求对被申请人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司、郭全祥、林仁风银行存款人民币350万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司、郭全祥、林仁风银行存款人民币350万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花兴柏
二〇一六年四月十四日
书记员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第17676号
原告杨士忠，男，1967年11月14日出生。
被告刘晓明，男，1970年11月4日出生。
本院在审理原告杨士忠与被告刘晓明民间借贷纠纷一案中，原告杨士忠于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨士忠自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨士忠撤回起诉。
案件受理费一千七百元，由原告杨士忠负担二十五元（已交纳），退还原告杨士忠一千六百七十五元。
代理审判员 陈素培
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第3917号
原告：王某，女，汉族，农民。
委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男,汉族，农民。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由审判员胡士君担任审判长与人民陪审员郭瑞、丁群组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王某诉称：原、被告1984年经人介绍相识，1986年11月10日举行婚礼，婚后生育四子女。由于婚前相互缺乏了解，近年发现被告长期在外与他人关系暧昧。原告曾起诉离婚未果。现夫妻感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告马某甲未作答辩。
原告在诉讼过程中，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件一张，证明原告的身份。2、（2012）宿埇民一初字第3530号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚未果。
被告未对原告提供的证据发表质证意见。
被告马某甲未提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：证据1、2与本案具有关联性，来源合法，对其证明效力予以认定。
本院经审理查明：原、被告1984年相识，1986年农历11月初10举行婚礼。××××年××月初1生育长女，取名马某乙；××××年××月13生育次女马某丙；××××年××月××日生育三女马某丁；××××年××月××日生育长子马某戊。原告于2012年6月20日起诉离婚，本院于2012年11月29日作出（2012）宿埇民一初字第3530号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告曾于2012年6月20日起诉要求与被告马某甲离婚，本院于2012年11月29日作出（2012）宿埇民一初字第3530号民事判决书，判决不准原、被告离婚。虽然原告于2013年7月9日再次起诉离婚，并称双方长期分居，未能和好，但原告仍未能提供相关证据证明夫妻感情已破裂无法继续生活下去的相关证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
人民陪审员 郭 瑞
人民陪审员 丁 群
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王婷婷
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6208号
原告：于秀军，男，1965年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省三河市。
被告：马文亮，男，1966年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住大厂回族自治县。
原告于秀军与被告马文亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告于秀军、被告马文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程机械租赁费15075元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于秀军于2015年5、6月份将挖掘机租赁给被告马文亮在大厂回族自治县袁庄村的赵建国木器厂大棚工地施工，其中2015年5月共计21天，2015年6月共计4天，总计167.5小时，每小时计90元，总金额15075元。原告多次找被告索要租赁费，但被告马文亮一直以种种理由拖欠。
被告马文亮辩称，认可原告于2015年5、6月份驾驶挖掘机在大厂回族自治县袁庄村的赵建国木器厂大棚工地施工的事实。但称该工程为马连春承包，原告与马连春具有租赁关系，被告马文亮系马连春雇佣在该工地记工的工人，被告与原告无租赁关系。据此，被告请求本院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5、6月份，原告于秀军驾驶自己的挖掘机在位于大厂回族自治县袁庄村的赵建国木器厂大棚工地施工。2015年5月共计21天，2015年6月共计4天，总计167.5小时，每小时租赁单价90元，总租赁费金额15075元。用工租赁情况，该工地中由被告马文亮在原告于秀军提供的“工程机械租赁服务部租赁结算单”中“用户签字”一栏签字确认。此事实，当事人双方均无异议，且有原告提供的、被告认可的25张“工程机械租赁服务部租赁结算单”予以证实，本院予以确认。就租赁主体问题，原告以“工程机械租赁服务部租赁结算单”中“用户签字”一栏内被告签名的事实，主张签名者为承租者。对此，被告马文亮称，被告受雇于马连春，在原告施工工地上记工，被告不参与结算。被告已将原告提供的租赁单客户留存的一联提交给马连春，由马连春进行结算。就其主张，被告申请两名证人出庭作证。1、证人刘某当庭证实：他通过马文亮介绍到马连春在袁庄村的工地进行建筑和装修。在工地施工过程中，他见到过于秀军。马文亮为工地的技术员，在工地中负责记工。用工由马连春进行结算，拖欠他的工资，马连春为他出具的欠条。2、证人肖某当庭证实：他经马文亮介绍到袁庄村的工地施工，并与马连春签订了施工合同。施工中，他见到过于秀军也在该工地施工。马文亮在工地上负责技术与人员。施工中马连春给他结算过生活费，其余工资马连春为他打了欠条。结算和打欠条时，马文亮都在场。针对两名证人所证内容，原告于秀军称，原告在施工工地未见到过两名证人，也未见到过马连春，被告协助证人办理欠款事宜，未协助原告办理，所以原告推定应由被告付租赁费，且原告认为签单者应为付款人；被告认可两名证人所证事实，同时称，因原告是马连春自己联系到工地施工的，原告自己找马连春结算，未找过被告，现在原告找不到马连春才起诉被告。
另查：庭审中原告陈述，原告在路边做出租时，一个姓任的人把原告领到涉案工地，并告诉原告工地中与原告签单的给原告结款。以上所述，原告未能提供证据。
本院认为，原告提供的“工程机械租赁服务部租赁结算单”证实了被告签字确认原告在涉案工地施工时间、单价的事实。就租赁关系，被告申请出庭的其他施工者证实，涉案工地工程为马连春承包，被告在该工地中负责记工，不参与结算。原告就其主张的介绍人指明签单人进行结算的情况，无证据证实。原告所举证据，不足以证实其主张的与被告存在租赁关系的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告于秀军提供的证据，不足以证实其事实主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告于秀军全部诉讼请求。
案件受理费89元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 石少林
二〇一六年十二月九日
书记员 刘晶爽
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1108号
原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。
负责人：张桂福，主任。
委托诉讼代理人：林军伟，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。
委托诉讼代理人：陈海玲，高州市农村信用合作联社办事员。
被告：何以先，男，1955年11月9日出生，汉族，住高州市。
被告：罗亚仙，女，1962年8月19日出生，汉族，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告何以先、罗亚仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社根子信用社委托代理人林军伟到庭参加诉讼，被告何以先、罗亚仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何以先、罗亚仙共同偿还贷款本金169200元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告何以先在2008年3月16日向原告借款1笔，金额169200元，月利率6.45‰，2013年3月15日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年3月20日止被告尚欠原告借款本金169200元，最后一次签收催款通知书的日期是2015年6月12日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社在诉讼中对其主张提交了如下证据：
证据一、何以先《身份证》、《户成员信息》各一份，证明被告何以先的身份情况以及与被告罗亚仙是夫妻关系。
证据二、《广东省农村信用合作社借款借据》、《信用借款合同》各一份。证明被告何以先与原告在2008年3月16日签订《信用借款合同》一份，约定被告何以先向原告借款169200元，借款期限从2008年3月16日至2013年3月15日止，月利率6.45‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3.01计收利息。当天原告履行了向被告何以先发放贷款169200元的义务。
证据三、《催收贷款通知书回执》一份，证明原告在2015年6月12日向被告何以先催收本案贷款，并由被告何以先在回执上签名确认，本案借款未超过有效诉讼时效。
被告何以先、罗亚仙在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传传唤，被告何以先、罗亚仙无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性和关联性予以采信，作为有效证据予以使用。
本院认定如下：原告与被告何以先在2008年3月16日签订《信用借款合同》一份，约定被告何以先向原告借款169200元，借款期限从2008年3月16日至2013年3月15日止。月利率6.45‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按按日利率万分之3.01计收利息。当天原告履行了向被告何以先发放贷款169200元的义务。被告何以先借款后对该笔借款拒绝偿还本金。
原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，请求法院判令被告何以先、罗亚仙共同偿还贷款本金169200元给原告；本案诉讼费用由被告承担。
本院另认定如下：被告何以先与被告罗亚仙是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社根子信用社与被告何以先签订的《信用借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告何以先没能按照《信用借款合同》的约定履行合同义务，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。
被告何以先尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社贷款169200元的事实，有原告提交的《借款借据》、《信用借款合同》、《催收贷款通知书回执》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告请求被告何以先偿还借款本金169200元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告何以先、罗亚仙偿还本案贷款本金符合法律规定，本院予以支持。
被告何以先、罗亚仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何以先、罗亚仙应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金169200元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，由被告何以先、罗亚仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 李卫华
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1108号原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。负责人：张桂福，主任。委托诉讼代理人：林军伟，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。委托诉讼代理人：陈海玲，高州市农村信用合作联社办事员。被告：何以先，男，1955年11月9日出生，汉族，住高州市。被告：罗亚仙，女，1962年8月19日出生，汉族，住高州市。原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告何以先、罗亚仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社根子信用社委托代理人林军伟到庭参加诉讼，被告何以先、罗亚仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社根子信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何以先、罗亚仙共同偿还贷款本金169200元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何以先在2008年3月16日向原告借款1笔，金额169200元，月利率6.45‰，2013年3月15日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年3月20日止被告尚欠原告借款本金169200元，最后一次签收催款通知书的日期是2015年6月12日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告高州市农村信用合作联社根子信用社在诉讼中对其主张提交了如下证据：证据一、何以先《身份证》、《户成员信息》各一份，证明被告何以先的身份情况以及与被告罗亚仙是夫妻关系。证据二、《广东省农村信用合作社借款借据》、《信用借款合同》各一份。证明被告何以先与原告在2008年3月16日签订《信用借款合同》一份，约定被告何以先向原告借款169200元，借款期限从2008年3月16日至2013年3月15日止，月利率6.45‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3.01计收利息。当天原告履行了向被告何以先发放贷款169200元的义务。证据三、《催收贷款通知书回执》一份，证明原告在2015年6月12日向被告何以先催收本案贷款，并由被告何以先在回执上签名确认，本案借款未超过有效诉讼时效。被告何以先、罗亚仙在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。经本院合法传传唤，被告何以先、罗亚仙无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性和关联性予以采信，作为有效证据予以使用。本院认定如下：原告与被告何以先在2008年3月16日签订《信用借款合同》一份，约定被告何以先向原告借款169200元，借款期限从2008年3月16日至2013年3月15日止。月利率6.45‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按按日利率万分之3.01计收利息。当天原告履行了向被告何以先发放贷款169200元的义务。被告何以先借款后对该笔借款拒绝偿还本金。原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，请求法院判令被告何以先、罗亚仙共同偿还贷款本金169200元给原告；本案诉讼费用由被告承担。本院另认定如下：被告何以先与被告罗亚仙是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告高州市农村信用合作联社根子信用社与被告何以先签订的《信用借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告何以先没能按照《信用借款合同》的约定履行合同义务，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告何以先尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社贷款169200元的事实，有原告提交的《借款借据》、《信用借款合同》、《催收贷款通知书回执》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告请求被告何以先偿还借款本金169200元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告何以先、罗亚仙偿还本案贷款本金符合法律规定，本院予以支持。被告何以先、罗亚仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告何以先、罗亚仙应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金169200元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，由被告何以先、罗亚仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  李卫华人民陪审员  杨 柳二〇一七年七月二十八日书 记 员  钟一平速 录 员  李观令
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1351号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行。
负责人杨青，该行行长。
委托代理人董锐、郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告姬慧芳，女，汉族，1976年2月3日生，山西省高平市人。
被告刘雪忠，男，汉族，1975年12月16日生，山西省高平市人。系被告姬慧芳丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行（以下简称工行开发区支行）诉被告姬慧芳、被告刘雪忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行委托代理人郭义超到庭参加诉讼，被告姬慧芳、刘雪忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称，被告姬慧芳系本行牡丹信用卡持卡人。被告姬慧芳因买车需求向本行提出分期付款请求，被告刘雪忠单独向原告作出共同还款承诺。2014年5月27日，被告姬慧芳与原告签署了《信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定：被告姬慧芳用透支方式支付44000元车款后，分24期向原告偿付，首期偿付金额人民币1841元，以后每期偿付金额人民币1833元。根据合同第八条第三项，在合同履行过程中还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。与此同时，原告与被告姬慧芳签署了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿以其所有的晋EXXX**号小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告在偿还部分借款后，未再履行还款义务。截止起诉之日，已累计超过三期未还款。根据分期付款合同约定，原告有权取消分期，并要求被告支付全部债务。综上，请求人民法院：1、判令被告偿还原告剩余透支本金36642.86元、透支利息（其中截止2015年11月17日的透支利息2604.48元，自2015年11月18日起按每日万分之五计算透支利息并按月计算复利至清偿日止）及滞纳金（其中截止2015年11月10日的滞纳金3109.64元，自2015年11月11日起按每月千分之五计算滞纳金至清偿日止，每月最高500元）；2、判令原告对被告姬慧芳所有的晋EXXX**号小型轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、判令二被告对此承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告姬慧芳、刘雪忠未答辩。
经审理查明，被告姬慧芳与被告刘雪忠系夫妻关系。被告姬慧芳在原告处办理了信用卡。2014年5月27日，原告与被告姬慧芳签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定透支金额为44000元，分期还款共分24期，首期偿还1841元，以后每期偿还1833元。同日，被告姬慧芳与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿以其所有的晋EXXX**号众泰牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年6月18日，被告刘雪忠签署了共同还款承诺书，愿意承担共同还款责任。合同签订后，原告于2014年6月24日发放了贷款，被告在偿还了部分借款后，自2014年10月24日起再未履行还款义务，现剩余透支本金36642.86元，截止2015年11月17日的透支利息2604.48元，截止2015年11月10日的滞纳金3109.64元。
以上有当事人陈述、被告身份证和户口本复印件、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、共同还款承诺书、机动车登记证书、账单交易明细等在案佐证。
本院认为，原告与被告姬慧芳签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告刘雪忠作为被告姬慧芳的丈夫，签署共同还款承诺书，依法对姬慧芳的信用卡透支还款行为承担共同还款责任。被告姬慧芳自愿以本笔信用卡分期业务购置的车辆作为抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬慧芳与被告刘雪忠于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行透支本金36642.86元，透支利息2604.48元（暂计算至2015年11月17日，自2015年11月18日起按每日万分之五计算，并按月计算复利至清偿日止），滞纳金3109.64元（暂计算至2015年11月10日，自2015年11月11日起按每月千分之五计算至清偿日止，每月最高500元）。
二、原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行对被告姬慧芳所有的晋EXXX**号众泰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
案件受理费860元，由被告姬慧芳、刘雪忠负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 赵建军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张学毅
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1036号
申请执行人：甄某某，男，1975年11月15日出生，汉族。
被执行人：伍某某，男，1986年12月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人甄某某与被执行人伍某某民间借贷纠纷一案中，经通知，被执行人未依判决履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十月十九日
书记员 甄国光
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1036号申请执行人：甄某某，男，1975年11月15日出生，汉族。被执行人：伍某某，男，1986年12月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人甄某某与被执行人伍某某民间借贷纠纷一案中，经通知，被执行人未依判决履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍启韬审判员  黄小英审判员  李忠东二〇一六年十月十九日书记员  甄国光
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1702号
原告洮南市士荣汽车租赁有限公司。
法定代表人关士荣，职务经理。
被告聂金福，男，1964年生，汉族，洮南市人，银行职员，现住洮南市。
原告洮南市士荣汽车租赁有限公司与被告聂金福租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人关士荣，被告聂金福到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告洮南市士荣汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告租车费36000.00元，并立即返还原告吉G3G8**号捷达轿车一台。事实和理由：2015年11月20日，被告从原告处租赁吉G3G8**号捷达轿车一台运营，并签订汽车租赁合同书，约定租金每天150.00元，预租10天并支付10天租金1500.00元。但被告违约至今已八个月过去，被告没有给付租金，车辆也没有返还，原告多次找被告索要租金及车辆未果，故诉至法院。
被告聂金福辩称：对事实无异议。该租赁合同无效，原告的车辆是私家车辆，不是营运车辆，原告不应起诉被告自己，还应起诉担保人。我没有看到车辆，我只同意给原告车辆磨损费，同意给返还车辆。
庭审中原告向法庭提供了与被告签订的汽车租赁合同一份，证明原、被告间的租赁关系。经质证，被告聂金福无异议。本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年11月20日，被告聂金福与原告洮南市士荣汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，租赁原告吉G3G8**号捷达轿车一台运营。约定租金每天150.00元，预租10天并支付10天租金1500.00元，押金1000.00元。担保人王洪岩提供担保。到期后，被告没有给付租金，车辆亦没有返还原告。
庭审后，原告单位向法庭提供了情况说明，证明本案涉案车辆已于2016年10月15日取回。
本院认为：原、被告在自愿的基础上签订了汽车租赁合同，双方均应依诚实信用原则履行合同义务。被告未能按合同约定给付租金的行为已构成违约，原告的诉讼请求本院应予支持。原告公司系依法成立的有限责任公司，其营业执照上明确标注经营范围为“汽车租赁”，所以被告称原告的车辆系私家车，无营运性质的辩解理由不成立，本院不予采信。被告答辩称只给付车辆磨损费的辩解，未能向法庭提供证据，属无事实依据，本院亦不采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告聂金福于本判决生后，立即给付原告洮南市士荣汽车租赁有限公司租金人民币36000.00元（自2015年11月20日至起诉日即2016年8月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费700.00元，保全费300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 牛志英
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宫文君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终750号
上诉人（原审被告）：刘立立，男，汉族，1970年7月14日生，户籍所在地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：冯信哲，男，1970年5月15日生，汉族，唐山市路南区。
被上诉人（原审被告）：刘晓晖，女，汉族，1969年7月7日生，现住唐山市路北区。
上诉人刘立立因民间借贷纠纷一案不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3466号民事裁定，向本院提起上诉。
刘立立上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人一直在唐山市路南区宋谢庄北街11排2号居住，上诉人的经常居住地在唐山市路南区，应由唐山市路南区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；上诉人是接收货币一方，故应由唐山市路南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路南区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。据原审卷中证据，上诉人刘立立户籍所在地为唐山市路北区北新西道许庄小区德源里楼101楼6单元302室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。刘立立的户籍所在地位于唐山市路北区，故唐山市路北区人民法院作为被告住所地人民法院有权管辖本案。上诉人上诉所提其经常居住地为唐山市路南区宋谢庄北街11排2号，理据不足。故上诉人上诉理由，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 倩
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一六年十二月五日
书记员 毕艳芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4233号
罪犯李红涛，男，1976年5月11日生，汉族，河南省人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）白山刑初重字第1号刑事判决，认定被告人李红涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年8月7日作出（2009）吉刑三终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年8月1日本院作出(2013)长刑执字第1554号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更535号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李红涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人李红涛、王雨建于2008年4月7日携带麻古片从山东省潍坊市来到吉林省白山市，找到吸毒人员郑立国，准备让郑立国帮助贩卖。二人入住通达宾馆502房间后，与郑立国在房间里吸食了李红涛拿出的冰毒片。郑立国称“麻古质量不好，卖不出去”。王雨建又打电话让在山东省的名叫“大鹏”的人帮助联系买主。当日21时许，王雨建按与“大鹏”电话约定的地点，从李红涛处取出冰毒102片（9.91克）装进一红塔山烟盒里并用胶带封好，来到白山市八道江区交警大队门前，交给吸毒人员宋利华安排在此处停侯的出租车司机。王雨建回到宾馆后，公安人员将二人抓获，并在李红涛用自己身份证在通达宾馆登记的410房卫生间排风扇内，搜出毒品冰毒片两包，共计132.73克。经鉴定，送检的红色药片含有毒品甲基苯丙胺和苯丙胺成份。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币112元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李红涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李红涛减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3380号
原告：董朝阳，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。
被告：贾继刚，男，1975年8月日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张云红，女，1974年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：新郑市宜美家商贸有限公司，住所地新郑市人民东路金茂广场。
法定代表人：张月洁。
原告董朝阳与被告贾继刚、张云红、新郑市宜美家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董朝阳的委托诉讼代理人贾云杰到庭参加诉讼，被告贾继刚、张云红、新郑市宜美家商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告现金30万元及利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告贾继刚与张云红系夫妻关系，2015年9月26日，被告贾继刚和张云红向原告借款现金30万元整，并出示借据一张，利息为每元每月2分，被告新郑市宜美家商贸有限公司作为担保，保证期限为两年。原告多次向被告催要欠款，被告一直推延至今未还分文。原告为了自己维护的合法权益，故依法起诉。
在本案审理过程中，原告诉称被告已经偿还了3万元本金，利息已支付至2016年4月，故诉讼请求变更为判决被告偿还原告本金27万元并按照月息2分支付自2016年5月起至借款还清之日止的利息。
被告贾继刚、张云红、新郑市宜美家商贸有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，贾继刚、张云红由新郑市宜美家商贸有限公司作担保向董朝阳借款30万元并出具借条一份，借条内容载明：“借条今借现金叁拾万元正（￥300000.00元），每元每月利息2分。借款人：贾继刚张云红担保人：新郑市宜美家商贸有限公司担保期两年2015年9月26日”。后贾继刚按照约定支付利息至2016年4月；2016年7月，贾继刚通过连新政返还了董朝阳3万元，并出具证明表明“本人于2015年9月26日以及11月20日经连新政手分别借李志亮现金贰拾万元；董朝阳叁拾万元，于2016年7月经连新政还本金董朝阳本金三万元整”。现董朝阳以贾继刚、张云红至今不予返还下余借款为由诉至本院。
本院认为，贾继刚、张云红、新郑市宜美家商贸有限公司未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。贾继刚、张云红由新郑市宜美家商贸有限公司所作担保向董朝阳借款30万元，有贾继刚、张云红出具的借条、证明等相关证据为凭，双方意思表示真实，且不违反法律规定，董朝阳与贾继刚、张云红之间的民间借贷关系，董朝阳与新郑市宜美家商贸有限公司之间的保证关系依法成立、合法有效；双方关于利息的约定符合国家法律关于利率的规定。由于贾继刚、张云红已经返还原告借款3万元，应按照约定及时返还董朝阳下余借款27万元。由于董朝阳与新郑市宜美家商贸有限公司未就保证方式、保证担保的范围等作出约定，新郑市宜美家商贸有限公司应依据《中华人民共和国担保法》的相关规定对该笔借款及利息等全部债务承担连带保证责任。新郑市宜美家商贸有限公司承担保证责任后，有权向贾继刚、张云红追偿。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，董朝阳请求贾继刚、张云红按照月息2%（即年利率24%）的利率支付其逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，董朝阳的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾继刚、张云红应于本判决生效后十日内返还原告董朝阳下余借款27万元并支付利息（以30万元为基数按照年利率24%从2016年5月1日起计算至2016年6月30日止；以27万元为基数按照年利率24%从2016年7月1日起计算至还清借款之日止）。
二、被告新郑市宜美家商贸有限公司对本判决第一项内容负连带清偿责任，被告新郑市宜美家商贸有限公司承担清偿责任后，有权向被告贾继刚、张云红追偿。
案件受理费5350元，保全费2020元，合计7370元，由被告贾继刚、张云红、新郑市宜美家商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十月十日
代理书记员 杨 帅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3941号
原告：赵广平,女，1975年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：常秀林,男，1969年9月16日出生，蒙古族，蒙古中学教师，住黑龙江省。
被告：郝文荣,女，1969年3月10日出生，蒙古族，个体,住黑龙江省。
原告赵广平与被告常秀林、郝文荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广平到庭参加诉讼，被告常秀林、郝文荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金16万元及利息4000元，本息合计16.4万元（利息按照月利率2分计算八个月，减去已给付的2.16万元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告分别于2016年4月1日、4月23日向原告借款13万元、3万元，合计借款本金16万元，其中13万元借款约定还款时间为2016年5月1日，3万元借款约定还款时间为2016年5月2日。借款时均口头约定借款利息为月利率3分，借款到期后，二被告仅给付借款利息2.16万元，按照月利率2分自借款之日计算8个月，二被告应给付借款利息2.56万元，减去已给付的2.16万元，尚欠借款利息4000元。现二被告尚欠本息合计16.4万元。故诉至法院。
常秀林、郝文荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未出庭答辩和质证，放弃了诉讼权利，视为其对原告提交的证据和证实的事实予以承认。本院经审理认定事实如下：被告常秀林、郝文荣系夫妻关系。2016年4月1日，二被告分两次向原告借款本金合计13万元，并为原告出具了金额分别为8万元、5万元的借据；2016年4月23日，二被告又向原告借款3万元，并为原告出具了借据。其中4月1日的两笔借款约定还款时间为2016年5月1日，4月23日的借款约定还款时间为2016年5月2日。上述三笔借款均未书面约定借款利息，但二被告实际给付了原告借款利息2.16万元。庭审过程中，原告自认4月23日的3万元借款，二被告在借款当日就给付原告7天的借款利息1000元；关于4月1日的13万元借款的借款利率，原告已记不清楚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中被告向原告借款后，为原告出具了借条，双方债权债务关系明确，理应偿还，且该债权为到期债权，二被告未按照约定期限返还借款，已构成违约。原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，关于借款3万元的本金数额，二被告于借款当日给付借款利息1000元，因借款利息的第一次给付日应为借款后的第二日，借款当日给付的借款利息的行为，应视为债权人直接在本金中扣除借款利息，原告出借的借款本金实际应为2.9万元。综上，原告要求二被告偿还借款本金16万元，本院仅在15.9万元的范围内予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定3万元的借款利息为7天1000元（换算成年利率为174%），超过了法定年利率36%，超出部分依法不应支持。关于该3万元的借款利息，已给付的借款利息的计算标准应为36%，二被告应给付原告借款利息7200元（计算公式：3万元×36%÷12个月×8个月），二被告已给付2.16万元，超出了应给付的借款利息范围，二被告不欠原告借款利息。故原告要求二被告给付该3万元借款尚欠利息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，关于借款13万元的借款利息，原、被告双方在借款时未书面约定借款利息，虽二被告已实际支付原告部分利息，但因原告不能说明该借款的具体借款利率，应视为原、被告双方对借款利息约定不明，原告要求二被告给付该13万元借款的利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告已给付的超出3万元借款利息的部分利息款项，可视为原告诉请的13万元的全部的借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常秀林、郝文荣于本判决生效后立即给付原告赵广平借款本金15.9万元；
二、驳回原告赵广平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取计1790元，由原告赵广平负担50元，被告常秀林、郝文荣负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年一月九日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更515号
罪犯宋得敏，男，1971年12月19日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省乳山市，捕前住乳山市。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2015年6月10日作出（2015）乳刑初字第117号刑事判决，以被告人宋得敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期自2015年1月18日起至2019年4月17日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯宋得敏能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，入监后获表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，缴纳罚金人民币一万六千元，确有悔改表现，建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯宋得敏在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯宋得敏的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯宋得敏的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员倪留海的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯宋得敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋得敏减去有期徒刑四个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年1月18日起至2018年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更194号
罪犯刘凤忱，男，1968年9月21日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2016年12月10日作出（2016）吉0122刑初481号刑事判决，认定被告人刘凤忱犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘凤忱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年3月16日12时许，被告人刘凤忱在驾驶证载明的准驾车型不相符的情况下，驾驶无号牌四轮拖拉机带两节自行改装的车笼沿农安县三岗乡街道至前宁家屯水泥路由南向北行驶至事故地点处，车笼笼门打开，致路上行人被害人姜某某受伤，经抢救无效于2016年3月20日死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人刘凤忱负责此次事故全部责任，被害人姜某某无责任。被告人刘凤忱如实供述犯罪事实。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘凤忱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘凤忱减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2645号
原告：魏某，女，汉族，1973年5月8日生，农民，住宁江区。
被告：由某1，男，汉族，1972年4月17日生，农民，住址同原告。
原告魏某与被告由某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经民政部门登记结婚，婚后生一子由某2（24岁）。现由于被告经常实施家庭暴力，且不尽家庭义务，致使双方感情破裂，无法共同生活。原告请求法院判令原、被告离婚，共同财产彩钢瓦房3间（10万元）、井3口、存款5万元依法分割，个人土地归个人。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，但原告哥哥用被告身份证贷的17250元款（现利息约5万元）须由其本人偿还。
经审理查明，原、被告于1992年春季结婚，婚后生育男孩由某2（24岁，已独立生活）。因夫妻感情不睦，双方现分居达一年之久，庭审期间二人均表示已无和好可能。原、被告共同财产有彩钢瓦房3间、机井3口，双方对两项共同财产一致认可的价格分别为7万元和2万元。原告虽在诉状中称有存款5万元（系被告卖粮、卖地款）、被告则称存款系16万元（但却在原告处），但双方对自己说辞均未提供证据予以佐证；庭审期间，双方一致认可的债权为4.9万元。另，在二轮土地承包期间原告分得耕地4亩。被告虽称原告哥哥以其身份证贷过17250元款（本金），但原告却称此笔贷款已偿还清结。
本院认为，原、被告自愿离婚应准予；双方共同财产及债权可遵循公平、公正及照顾子女和女方权益的原则进行分割、处理；属原告分得的4亩承包地应由原告经营；因二人对共同存款今在谁处、数额多少说法不一、又均未提供证据进行佐证，故本院不予认定；关于被告称述的原告哥哥以其身份证贷款事宜，因原告辩解已还，所以此事应在债权人主张权利时处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告魏某与被告由某1离婚。
二、共同财产中的彩钢瓦房3间归原告魏某某，机井3口及债权4.9万元归被告由某1；个人承包地归个人经营。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年七月十三日
书记员 乔昊
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执532号
申请执行人李长华，女，1971年8月13日生。
被执行人熊德勤，女，汉族。
本院依据信阳市中级人民法院（2017）豫1522民初850号民事判决书，在执行李长华与熊德勤民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人熊德勤的身份信息不明确，在人民法院执行案件流程信息管理系统中无法查询，造成本案不能执行。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案，结案若干问题的意见>》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李长华的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一八年四月十三日
书记员 邹元元
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执532号申请执行人李长华，女，1971年8月13日生。被执行人熊德勤，女，汉族。本院依据信阳市中级人民法院（2017）豫1522民初850号民事判决书，在执行李长华与熊德勤民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人熊德勤的身份信息不明确，在人民法院执行案件流程信息管理系统中无法查询，造成本案不能执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李长华的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一八年四月十三日书记员  邹元元
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第377号
原告：孙建华，男，汉族，1986年12月出生，住新疆维吾尔族自治区阿勒泰市。
被告：王海，男，回族，1987年7月出生，住新疆维吾尔族自治区。
本院在审理原告孙建华诉被告王海租赁合同纠纷一案，原告孙建华于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建华以被告出车祸昏迷不醒为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙建华撤回起诉。
本案诉讼费1062元，减半收取即531元（原告已预交），由原告孙建华负担。
审判员 罗家均
二〇一五年五月十三日
书记员 韩小莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民初字第377号原告胡伟光，1960年10月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告赵金宇，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告胡伟光与被告赵金宇健康权纠纷一案中，原告胡伟光于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡伟光撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.50元，由原告胡伟光负担。审 判 长  佟 丰审 判 员  吴晓巍人民陪审员  贾敬云二〇一五年十二月十日书 记 员  赵 刚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1996号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：杨东升，1990年4月19日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨东升借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1996号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：杨东升，1990年4月19日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨东升借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于军伟二〇一七年五月九日书记员  王 翠
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1439号
申请执行人：王玉年，男，汉族，居民，住河南省信阳市。
被执行人：张向胜，男，汉族，居民，住河南省信阳市。
被执行人：徐勇香，女，汉族，居民，住河南省信阳市。
申请人王玉年与被执行人张向胜、徐勇香劳务纠纷一案的（2014）龙新民初字第167号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1439号
申请执行人海南明磊混�土有限公司。
法定代表人杨开轩。
被执行人海南大来实业有限公司。
法定代理人夏胜利，总经理。
申请执行人海南明磊混凝土有限公司与被执行人海南大来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第307号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年05月20日申请本院执行，执行标的为818200元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民二初字第307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 颂
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1547号
罪犯李春根（别名李宏），男，1977年4月11日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)穗中法刑一初字第216号刑事判决，以被告人李春根犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（执行期间原已缴纳4000元，本次缴纳2000元）。刑期自2008年6月1日起至2028年5月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院与本院分别于2013年5月29日、2015年4月2日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2026年5月30日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月5日提现减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李春根在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李春根确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李春根在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春根在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李春根减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2025年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈倩雅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第196号
原告：陈绍芳。
被告：俞山水。
原告陈绍芳为与被告俞山水劳务合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王云奖独任审判。本案现已审理终结。
原告陈绍芳起诉称：2003年被告俞山水承包汤家店工地，原告至该工地务工，从事木工工作。2003年5月4日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明俞山水共欠原告木工工资12050元。经多次催讨，至今未付。请求判令被告：立即支付原告工资12050元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
审理中，本院前往原告提供的被告住址将诉状等材料向被告送达，但无该住址，经本院多次联系，要求原告进一步提供被告的身份及户籍所在地的住址等信息，原告推诿至今。
本院认为，有明确的被告包括提供被告准确的送达地址等信息，以便人民法院通过法定的各种方式向被告送达相关诉讼材料，是原告起诉的法定条件之一。本案中，被告及其送达地址不明确，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈绍芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王云奖
二〇一四年二月十九日
代书记员 杨森涛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初213号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市中山东路**号。
负责人：张亦军，任该支行行长。
委托诉讼代理人：刘俊，男，系原告员工。
被告：龙泉市八宝山绢云母矿经营部。住所地：龙泉市小梅镇黄南村。
投资人：郭光天。
被告：郭光天，男，1968年10月14日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶先琴，女，1968年4月4日出生，汉族，住龙泉市。
被告：浙江方昌板业有限公司。住所地：龙泉市小梅镇黄南竹木园区。
法定代表人：周应康，任执行董事兼经理。
被告：周应康，男，1968年11月18日出生，汉族，住龙泉市。
被告：郭岩媛，女，1971年6月3日出生，汉族，住龙泉市。
被告：龙泉市宇达板业有限公司。住所地：龙泉市查田工业园区。
法定代表人：王小彬。
被告：王小彬，男，1972年5月29日出生，汉族，住龙泉市。
被告：项彩霞，女，1973年12月10日出生，汉族，住龙泉市。
被告：谢贤荣，男，1968年12月1日出生，汉族，住龙泉市。
被告:ＸＸ菊，女，1970年1月25日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称稠州银行龙泉支行）与被告龙泉市八宝山绢云母矿经营部（以下简称绢云经营部）、郭光天、叶先琴、浙江方昌板业有限公司（以下简称方昌公司）、周应康、郭岩媛、龙泉市宇达板业有限公司（以下简称宇达公司）、王小彬、项彩霞、谢贤荣、ＸＸ菊金融借款合同纠纷一�，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告绢云经营部返还借款本金190万元并支付利息、罚息（截止2017年1月20日已产生利息、罚息13307.48元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告郭光天、叶先琴、方昌公司、周应康、郭岩媛、宇达公司、王小彬、项彩霞、谢贤荣、ＸＸ菊对上述第一项付款义务承担连带清偿责任;3、判令本案实现债权费用（保全费3020元）由以上各被告承担。本院于同日立案受理后，原告于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告郭光天、叶先琴共同所有的坐落于龙泉市中山东路丰乐园2幢401室的房产予以保全。本院予以准许，并作出（2017）浙1181民初213号民事裁定书。本案依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告稠州银行龙泉支行的委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼。被告绢云经营部、郭光天、叶先琴、方昌公司、周应康、郭岩媛、宇达公司、王小彬、项彩霞、谢贤荣、ＸＸ菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月4日，被告绢云经营部向原告申请贷款。2016年1月27日，原告与被告绢云经营部签订编号为20161650201010102034《流动资金借款合同》，合同约定由被告绢云经营部向原告贷款190万元，借款期间自2016年1月27日至2017年1月20日止，年利率为8.7%。还款方式为到期还本、按月结息，并对违约责任等情形进行了约定。被告郭光天、叶先琴、方昌公司、周应康、郭岩媛、宇达公司、王小彬、项彩霞、谢贤荣、ＸＸ菊分别与原告签订了《保证合同》，均为被告绢云经营部的上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，原告按约发放贷款190万元。嗣后，被告绢云经营部未按约履行还本付息义务，截至2017年1月20日，已欠息13307.48元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙泉市八宝山绢云母矿经营部于判决生效之日起十日内返还浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金1900000元并支付利息、罚息（截止至2016年1月20日的借款利息、罚息13307.48元，之后的利息按合同约定利率计算至款项还清之日止）；
二、龙泉市八宝山绢云母矿经营部于判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行实现债权费用3020元；
三、郭光天、叶先琴、浙江方昌板业�限公司、周应康、郭岩媛、龙泉市宇达板业有限公司、王小彬、项彩霞、谢贤荣、ＸＸ菊对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22020元，减半收取11010元，由龙泉市八宝山绢云母矿经营部、郭光天、叶先琴、浙江方昌板业有限公司、周应康、郭岩媛、龙泉市宇达板业有限公司、王小彬、项彩霞、谢贤荣、ＸＸ菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 潘黎雨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2437号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：陈上锋，男，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：董陈芝，女，1986年6月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈上锋、董陈芝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院起诉,请求判令：一、被告陈上锋、董陈芝共同偿还原告借款183141.87元及利息[截止2016年4月10日的利息（含复利、罚息）为68920.72元；另以本金183141.87元为基数，按月利率2%，从2016年4月11日起计算至实际偿还之日止]；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于同年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2010年3月23日登记结婚。2013年4月9日，原告与被告陈上锋签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陈上锋向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。次日，原告依约发放了贷款。被告陈上锋借款后，足额支付至第17期即2014年9月9日之前的借款本息，第18期仅支付利息1487.18元及复利162.77元，共计已偿还本金116858.13元。2014年9月10日至2016年4月10日，以本金183141.87元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为70570.67元，扣除期间被告陈上锋已经支付的利息1487.18元及复利162.77元，该期间内被告陈上锋应付的利息、罚息、复利总和为68920.72元。被告陈上锋逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈上锋、董陈芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金183141.87元，截止2016年4月10日的利息、罚息、复利68920.72元及逾期利息（从2016年4月11日起，以本金183141.87元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告陈上锋、董陈芝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费5096元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告陈上锋、董陈芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 回 回
人民陪审员 王 崇 林
人民陪审员 翁 瑞 育
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更262号
罪犯林大勇，男，1971年7月30日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年12月20日作出(2011)川刑终字第836号刑事裁定，以被告人林大勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年12月4日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林大勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林大勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯林大勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林大勇减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2014年12月4日起至2032年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 张唯围
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第423号
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路666号。
代表人王炳学，该分行行长。
委托代理人魏文涌，该分行职工。
被告李保国，居民。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告李保国信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏文涌到庭参加了诉讼，被告李保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行诉称，被告李保国于2011年7月向原告申领金穗贷记卡一张（卡号为62×××40），并持卡多次消费，自2014年4月份之后，被告未再还过款。截至2014年12月27日，被告拖欠原告透支款本金24995.99元、利息3766.68元、滞纳金1467.45元，共计30230.12元。经原告多次催要，被告拒不返还，被告的行为已经构成违约，损害了原告的利益，请求法院依法判决：1、被告偿还原告信用卡透支款本金24995.99元，截至2014年12月27日应付的利息3766.68元、滞纳金1467.45元，共计30230.12元，并继续依约支付之后的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告负担。
被告李保国未提出答辩。
经审理查明，2011年7月13日，被告李保国向原告中国农业银行股份有限公司滨州分行申请办理了金穗贷记卡1张，卡号为62×××40。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约第四条第1款规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日其至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第4款规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第五条第4款规定，乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。第五条第5款规定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。
被告自2011年8月28日起持上述贷记卡进行消费，并陆续偿还部分款项。2014年4月21日之后，被告未再向原告还过款。截至2014年12月27日，被告共拖欠原告透支借款本金24995.99元、利息3766.68元、滞纳金1467.45元，共计30230.12元。
以上案件事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告李保国卡号为62×××40的银行卡历史交易明细各一份及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领贷记卡，并自愿与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同合法有效，被告在透支借款后，未依约履行全部还款义务，其行为已构成违约，原告有权按照约定收回剩余借款，并收取相应的利息、滞纳金，故原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保国于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨州分行透支借款本金24995.99元并支付透支借款利息、滞纳金（截至2014年12月27日应付透支借款利息3766.68元、滞纳金1467.45元，计款30230.12元；自2014年12月28日起至本判决确定履行之日止的透支借款利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告李保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年七月十日
书 记 员 沙贝贝