河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1111号
原告：吴电臣，男，1953年7月15日生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：王志国、刘鹏，许昌市建安区法律服务所法律工作者。
被告：邢杨帅，男，1983年10月2日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：禹州市金鹏汽车服务有限公司，住所地禹州市钧台办北环路南侧（八里营社区）。
法定代表人：张金水，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朋迪，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告吴电臣与被告邢杨帅、被告禹州市金鹏汽车服务有限公司（以下简称汽车服务公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿许昌公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴电臣的委托代理人王志国、被告邢杨帅、被告汽车服务公司的委托代理人张朋迪、被告人寿许昌公司及被告人寿郑州公司的共同委托代理人李南奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴电臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费等损失共计137063.13元；2、本案的一切费用由被告承担。
事实与理由：2017年9月16日7时许，被告邢杨帅驾驶豫Ｋ×××××号货车行驶至许昌市××路××庙街时，与原告吴电臣驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，事故致原告受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往许昌县人民医院住院治疗，交警部门负责处理该事故，后交警部门对该事故出具事故认定书，认定被告邢杨帅负该事故的全部责任，原告吴电臣不负该事故责任。原告出院后就赔偿事宜与被告协商，但未能达成一致。为此，原告为维护自己的合法权益，依据我国《侵权责任法》、《保险法》、《民诉法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告邢杨帅辩称，本案涉案车辆豫Ｋ×××××号货车投有保险，原告的损失应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告汽车服务公司辩称，被告汽车服务公司对本案不承担赔偿责任，理由如下：第一、被告汽车服务公司不是该事故的侵权人；第二、被告汽车服务公司不属于该车的实际车主；第三、豫Ｋ×××××号车是该车实际车主邢杨帅在被告汽车服务公司以分期付款方式购买取得的车辆。根据《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”。为此，被告汽车服务公司不承担本案赔偿责任。且本车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险及100万元责任限额的三责商业险，原告的损失在保险范围内应由被告保险公司来赔偿。
被告人寿许昌公司及被告人寿郑州公司辩称，1、被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、运输从业资格证和营运证，由保险公司核实是否存在合同约定的免赔事项；2、原告起诉的医疗费应扣除非医保用药，护理期过长，精神抚慰金过高；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告吴电臣为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明被告邢杨帅驾驶豫Ｋ×××××号货车与原告吴电臣驾驶的二轮电动车相撞发生交通致原告受伤及两车不同程度损坏的案件事实，及原告吴电臣不负事故责任，被告邢杨帅负事故全部责任的事实。2、被告邢杨帅驾驶证、豫Ｋ×××××号车车辆行驶证、交强险及商业险保单复印件各一份，证明被告邢杨帅驾驶证信息、车辆基本信息，被告邢杨帅的驾驶证在合法审验期内，邢杨帅驾驶的车辆在被告人寿许昌公司投保有交强险，在被告人寿郑州公司投保有商业三者险，事故发生时在保险期间内的事实。3、许昌县人民医院诊断证明两份、出院证两份、住院病历一份，证明原告因此次交通事故受伤后在许昌县人民医院住院治疗37天的基本情况，原告住院期间需两人护理。4、门诊费票据四份、住院费票据一份、预交费票据一张及费用总清单一份四页，证明原告吴电臣因本次交通事故受伤，共计花费医疗费35299元，其中被告邢杨帅垫付29000元，剩余部分全部由原告自己垫付的事实。5、原告身份证、户口本各一份，证明原告身份信息、家庭成员信息情况，及原告住院治疗期间由子女护理的事实。6、许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各一张，证明原告因本次交通事故受伤，经司法鉴定所鉴定一处为八级伤残、一处为十级伤残，原告的营养期限为90天，原告因此支出鉴定费1300元。7、交通费票据60张，证明原告受伤后，原告及家属支出交通费600元的事实。
被告汽车服务公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：合同书一份，证明邢杨帅系本次事故车辆的实际车主，本案涉案车辆是在被告汽车服务公司购买的分期车辆。
被告邢杨帅、被告保险公司均未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的证据1、4、5、6、7均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：
证据2，被告认为驾驶证、行车证系复印件，请法院予以核实。经本院核实，该复印件与原件核对一致，故对该证据本院予以采信。
证据3，被告认为原告住院期间应当由一人护理。本院认为，原告住院长期医嘱单中显示为一人陪护，且原告出示的诊断证明书及出院证中均无医疗费机构出具原告住院期间需二人陪护的明确意见，故原告住院期间以一人护理为宜。对该组证据，因其证据形式来源合法，内容客观，且与本案存在直接的关联性，故对此证据本院予以采信。
对被告汽车服务公司提供的证据，本院认证如下：对此证据，被告邢杨帅及被告人寿许昌公司、人寿郑州公司均无异议，原告对该证据的真实性无异议，但原告认为该合同属于所有权保留买卖合同，被告汽车服务公司对该车仍然享有所有权，虽然该车辆已经交付，但不发生物权变动效力，被告汽车服务公司仍然享有运营利益，并不能因此免除其赔偿责任。本院认为，对该证据的真实性，因原、被告双方均无异议，故本院予以确认。对其证明目的，依据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告汽车服务公司在本案中不承担民事责任，故对其证明目的本院予以采信，对原告所提异议本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月16日7时许，被告邢杨帅驾驶豫Ｋ×××××号货车沿许南路自西向东行驶至许昌市××路××庙街时，与自西向东原告吴电臣驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及二轮电动车损坏的交通事故。2017年10月16日，许昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定邢杨帅负本次事故的全部责任，吴电臣无责任。
事故发生后，原告吴电臣在许昌县人民医院住院治疗37天，被诊断为脾破裂、结肠破裂、颅脑损伤、全身多处软组织损伤，原告住院期间需一人护理，因本次交通事故原告共计花费医疗费35219元，其中被告邢杨帅垫付29000元，原告吴电臣支付6219元。
2018年2月23日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告吴电臣脾脏切除的伤残等级评定为八级，结肠破裂修补的伤残等级评定为十级，吴电臣的营养期限需90日。原告因此支出鉴定费及鉴定检查费共计1380元。另，原告吴电臣因本次交通事故支出交通费600元。
本次事故发生时，本案涉案车辆豫Ｋ×××××号车的登记车主为被告汽车服务公司，该车系被告邢杨帅在被告汽车服务公司购买的分期付款车辆，该车在被告人寿许昌公司投有交强险，在被告人寿郑州公司投保有100万元责任限额的第三者责任险（不计免赔率），本案事故发生在保险期间内。
另查明，本次事故发生时，原告吴电臣的户籍性质为农村居民家庭户口。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保交强险及商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同按照比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告邢杨帅驾驶机动车与原告吴电臣相撞，在此次事故中邢杨帅负该次事故的全部责任，且因邢杨帅驾驶的机动车在保险公司投保有交强险及100万元责任限额的商业三者险，故被告人寿许昌公司应当在交强险分项责任限额范围内依法赔偿原告吴电臣的合理损失，超出交强险部分，由被告人寿郑州公司在商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人邢杨帅承担。
关于原告吴电臣所诉护理费问题。因原告吴电臣未提供充分有力的证据证明其护理人员的固定收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告护理费的赔偿标准参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年计算，护理期限计算原告住院期间，计算一人护理。
关于原告所诉精神损害抚慰金问题。本院认为，本次交通事故造成原告身体受伤致残，给其精神上造成了极大的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合侵权人在本次交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、原告的受伤害程度等因素，原告精神抚慰金的数额本院酌定为18000元。
根据原告吴电臣的主张，经本院核定，原告吴电臣的合理损失为：医疗费35219元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费3735.28元（36848元/年÷365天×37天×1人）、残疾赔偿金63087.13元（12719.18元/年×16年×31%）、精神抚慰金18000元、交通费600元、鉴定及鉴定检查费1380元，以上共计125831.41元。
被告人寿许昌公司应当在交强险分项责任限额范围内赔偿原告吴电臣医疗费10000元、护理费3735.28元、残疾赔偿金63087.13元、精神抚慰金18000元、交通费600元，共计95422.41元；被告人寿郑州公司在商业三责险100万元责任限额范围内赔偿原告下余医疗费25219元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元，共计29029元。
鉴定及鉴定检查费1380元，由被告邢杨帅承担，但因被告邢杨帅为原告垫付医疗费29000元，扣除邢杨帅应当负担的本案诉讼费1408元及鉴定费1380元，下余垫付款26212元（29000元-1380元-1408元），由被告郑州人寿公司直接予以返还。
原告诉讼请求超出上述核定部分，因无事实根据和法律依据，故本院不予支持。
综上，被告人寿许昌公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告吴电臣各项损失共计95422.41元，被告人寿郑州公司在商业三责险100万元责任限额范围内赔偿原告各项损失共计2817元（29029元-26212元）。被告邢杨帅及被告汽车服务公司在本案中不再直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴电臣各项损失共计95422.41元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴电臣各项损失共计2817元，支付被告邢杨帅垫付款26212元。
三、驳回原告吴电臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，因适用简易程序减半收取计1521元，由原告吴电臣负担113元，由被告邢杨帅负担1408元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 周雪平
二〇一八年五月三十日
书记员 任世杰