福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3015号
原告厦门市集美区跃琼五金商店，住所地厦门市集美区后溪中秋街。
经营者王跃琼，女，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人林英达，男，汉族，住福建省厦门市集美区，系经营者王跃琼的儿子。
被告王进生，男，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人谭志弘，福建德和联盟律师事务所律师。
原告厦门市集美区跃琼五金商店（以下简称“跃琼五金商店”）与被告王进生买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员吴涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告跃琼五金商店的委托代理人林英达、被告王进生委托代理人谭志弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跃琼五金商店诉称：被告王进生于2004年11月13日至2006年1月15日期间内，多次在原告处采购五金用品，累计拖欠货款52282元尚未结清，原告认为，双方之间存在买卖合同关系，原告已经履行了交付货物（五金用品）等合同义务，被告收货后，经原告多次催促亦未结清货款构成违约，请求法院判令：1、被告偿还原告货款共52282元及逾期付款违约金（以52282元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2006年1月15日起计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼由被告承担。
被告王进生辩称：1、原被告双方在2004年11月13日至2006年1月15日期间多次的货物买卖行为已经及时结清，被告没有结欠原告货款，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。2、根据起诉状所列的诉讼请求及送货单结算，原告主张的欠款52282元计算方式及逾期违约金没有依据。3、即便欠款成立，双方发生经济往来关系最后一次时间是2006年1月15日，距今已经超过诉讼时效，要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2004年11月13日至2006年1月15日期间，被告王进生多次向原告跃琼五金商店购买五金用品：2004年11月13日，货款金额2524元；2005年1月4日，货款金额9664元；2005年1月5日，货款金额5161元；2005年1月5日，货款金额4708元；2005年2月3日，货款金额9397元；2005年2月24日，货款金额1249.50元；2005年3月12日，货款金额738元；2005年3月15日，货款金额1344.92元；2005年4月3日，货款金额839.24元；2005年4月3日货款金额373.80元；2005年4月14日，货款金额615.25元；2005年5月24日，货款金额40元；2005年6月10日，货款金额57858元，扣除王进生现金支付40000元，剩余货款为17898元；2005年6月29日，货款金额333.20元；2005年7月3日，货款金额957.30元；2005年7月5日，货款金额941.60元；2005年7月7日，货款金额378.90元；2005年7月8日，货款金额590元；2005年7月20日，货款金额7023.98元；2005年7月20日，货款金额10339元；2005年7月24日，货款金额3006元；2005年8月2日，货款金额2564.28元；2005年8月12日，货款金额2771.07元；2005年9月7日，货款金额1370元；2005年10月9日，货款金额647.50元；2005年10月9日，货款金额361元；2006年1月15日，货款金额2495元。以上货款总计金额为88291.54元。
原告在庭审中陈述，2006年1月23日，被告王进生向原告支付货款10000元；2006年1月28日，被告在原告的砖厂支付货款10000元；2006年1月28日，被告在原告五金店内支付货款15000元。原告还陈述，本案讼争的货物中被告退货部分货款为484元。
证人林绿生在庭审中陈述，其作为被告的雇员在2004年11月13日至2006年1月15日期间负责签收原告提供的部分五金用品等货物，在其签收货物时没有代表被告向原告支付货款。
以上事实，有原告跃琼五金商店提供的送货单26张以及原告委托代理人林英达、被告委托代理人谭志弘以及证人林绿生的当庭陈述为证，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：一、本案讼争的货款是否超过诉讼时效。二、自2004年11月13日至2006年1月15日期间原、被告双方往来的货款是否已经全部结清，如未结清，则被告还应支付给原告的货款金额为多少。
关于争议焦点一，本案讼争的货款是否超过诉讼时效。
原告主张原、被告双方没有签订书面的买卖合同，被告是不定期支付货款，所以没有超过诉讼时效。被告认为，原、被告双方发生经济往来关系最后一次时间是2006年1月15日，距今已经超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方于2004年11月13日至2006年1月15日期间共发生27批货物交易，双方未签订书面买卖合同，未约定交货后的付款时间。被告亦未提供双方之间有货到付款即时交易习惯存在的证据，双方之间的送货单中并无货款支付期限的约定，因此，货物交付之日或送货单开具之日不表明货款已届清偿期限。故，本案讼争货款的付款时间履行期限不明确。对于付款时间履行期限不明确的买卖合同，又无法依交易习惯确定时，应视为债权人随时可以主张。本案中，被告亦未举证证明原告曾向其主张权利后，被告明确表示不履行义务且自其拒绝履行义务时起至本案起诉时已过两年。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。鉴于原告在2015年8月21日向本院提起了诉讼，要求被告支付货款，因此，原告对2004年11月13日至2006年1月15日期间发生的上述27批货物，请求被告支付的货款并未超过法律规定的诉讼时效。
关于争议焦点二，自2004年11月13日至2006年1月15日期间原、被告双方往来的货款是否已经全部结清，如未结清，则被告还应支付给原告的货款金额为多少。
原告认为，被告在送货单存根联上签名确认签收货物，签收货物时没有支付货款，在签收货物后，截止原告起诉之日仍累计拖欠货款52282元未支付。被告认为，原被告双方在2004年11月13日至2006年1月15日期间多次的货物买卖行为已经及时结清，被告没有结欠原告货款，原告举证的单据是存根联，给客户的客户联已经在交货付款后交付给被告，按照双方的交易习惯，在送货单底部小结后被告就已经通过现金支付的形式付清货款。本院认为，被告确认其收到了2004年11月13日至2006年1月15日期间26张送货单中的货物，并抗辩其在送货单底部小结后通过现金支付的形式付清货款，但其未提供证据证明。结合证人在庭审中陈述其在代被告签收货物时并未向原告支付货款，故，现有证据不足以证明被告在签收送货单的同时向原告支付了相应货款。被告抗辩原告提交的送货单的客户联在其支付货款后交付给被告，根据商事交易习惯，送货单的客户联一般交由客户收执用于做账、核对货物，因此客户联交付给被告亦不能证明被告已经付款的事实。综上，被告作为负有履行支付货款义务的一方，未能举证证明其已经支付货款的事实，应当承担举证不能的法律后果。对被告的前述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，被告王进生向原告跃琼五金商店购买五金用品，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。原告作为卖方，已完成货物给付的义务，被告作为买方，应支付相应的价款。原告提交的26张送货单货款总计金额为88291.54元，根据原告在庭审中的陈述，扣除被告已经累计支付货款35000元及退货款484元，故被告还应支付原告货款52807.54元。原告在本案主张被告支付货款金额为52282元，未主张部分视为其放弃相应权利，故被告应支付原告货款52282元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因被告未能支付货款，应当向原告支付逾期付款违约金，原告主张逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。但由于原、被告未就逾期付款违约金进行约定，因此原告主张的逾期付款违约金应从起诉之日即2015年8月21日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告王进生应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市集美区跃琼五金商店货款52282元及逾期付款违约金（以52282元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年8月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告厦门市集美区跃琼五金商店的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1107元，减半收取554元，由被告王进生负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照第、第的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”