湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第131号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人赵忠德，辽宁省盖州市人，务工，居住地辽宁省盖州市。因犯盗窃罪，于1987年被判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1999年被判处有期徒刑十三年，2008年11月释放。因盗窃，于2011年8月被株洲市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月17日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2015年7月3日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人赵忠德犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2015年8月17日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员龙滋霖担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人赵忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：被告人赵忠德、袁ＸＸ（已判刑）在晏刚强（已判刑）的株洲市宏基包装厂做事。富学佳（已判刑）与晏刚强是朋友关系。2012年11月份至2013年8月份，被告人赵忠德伙同晏刚强、袁ＸＸ、富学佳盗窃南车株洲电力机车有限公司废旧铜线等物品，盗窃金额为41880元，被告人赵忠德分得赃款9500元。具体犯罪事实如下：
1、2012年11月的一天上午10时许，被告人赵忠德伙同晏刚强、袁ＸＸ、富学佳窜至南车株洲电力机车有限公司西门物流中心积压废旧仓库，由晏刚强、袁ＸＸ、被告人赵忠德用编织袋将仓库内的废旧电缆线约600斤装袋，之后由富学佳驾驶牌照为湘B×××××的红色面包车和晏刚强将盗得的废旧电缆线卖给腾飞收购站老板李利辉（已判刑），得账款14000元，富学佳分得5000元人民币，晏刚强分得4000元人民币，袁ＸＸ分得2000元人民币，赵忠德分得人民币3000元，经鉴定，被盗物品价值人民币7500元。
2、2012年11月份的一天上午10时许，被告人赵忠德伙同晏刚强、袁ＸＸ、富学佳窜至南车株洲电力机车有限公司西门物流中心积压废旧仓库，由晏刚强、袁ＸＸ、被告人赵忠德用编织袋将仓库内的废旧电缆线约600斤装袋。之后由富学佳驾驶牌照为湘B×××××的红色面包车和晏刚强将盗窃来的废旧电缆线卖给腾飞收购站老板李利辉（已判刑），富学佳分得5000元人民币，被告人晏刚强分得4000元人民币，袁ＸＸ分得2000元人民币，犯罪嫌疑人赵忠德分得人民币3000元。经鉴定，被盗物品价值人民币7500元。
3、2013年8月份的一天凌晨1时许，被告人赵忠德伙同晏刚强窜至南车株洲电力机车有限公司试验车间附近路边盗窃废旧镀锡铜芯电缆线8根，长度约160余米。之后两人将盗得的废旧镀锡铜芯电缆线卖给腾飞收购站老板李利辉。被告人赵忠德分得人民币3500元。经鉴定，被盗物品价值为人民币26880元。
公诉机关认定上述事实的证据有证据：1.书证：户籍资料、破案经过、劳动教养决定书等；2.证人证言：证人陈某、徐某、刘某的证言；3.同案人晏刚强、袁ＸＸ、富学佳的供述与辩解；4.被告人赵忠德的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认、对案笔录。
公诉机关认为，被告人赵忠德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。2012年11月份，被告人赵忠德两次盗窃行为中，起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条之规定。2013年8月份，被告人赵忠德伙同晏刚强盗窃过程中，所起作用相当，不宜区分主从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。被告人赵忠德到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人赵忠德曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人赵忠德对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：被告人赵忠德、袁ＸＸ（已判刑）在晏刚强（已判刑）的株洲市宏基包装厂做事。富学佳（已判刑）与晏刚强是朋友关系。2012年11月份至2013年8月份，被告人赵忠德伙同晏刚强、袁ＸＸ、富学佳盗窃南车株洲电力机车有限公司废旧铜线等物品，盗窃金额为41880元，被告人赵忠德分得赃款9500元。具体犯罪事实如下：
1、2012年11月的一天上午10时许，被告人赵忠德伙同晏刚强、袁ＸＸ、富学佳窜至南车株洲电力机车有限公司西门物流中心积压废旧仓库，由晏刚强、袁ＸＸ、被告人赵忠德用编织袋将仓库内的废旧电缆线约600斤装袋，之后由富学佳驾驶牌照为湘B×××××的红色面包车和晏刚强将盗得的废旧电缆线卖给腾飞收购站老板李利辉（已判刑），得账款14000元，富学佳分得5000元人民币，晏刚强分得4000元人民币，袁ＸＸ分得2000元人民币，赵忠德分得人民币3000元，经鉴定，被盗物品价值人民币7500元。
2、2012年11月份的一天上午10时许，被告人赵忠德伙同晏刚强、袁ＸＸ、富学佳窜至南车株洲电力机车有限公司西门物流中心积压废旧仓库，由晏刚强、袁ＸＸ、被告人赵忠德用编织袋将仓库内的废旧电缆线约600斤装袋。之后由富学佳驾驶牌照为湘B×××××的红色面包车和晏刚强将盗窃来的废旧电缆线卖给腾飞收购站老板李利辉（已判刑），富学佳分得5000元人民币，被告人晏刚强分得4000元人民币，袁ＸＸ分得2000元人民币，犯罪嫌疑人赵忠德分得人民币3000元。经鉴定，被盗物品价值人民币7500元。
3、2013年8月份的一天凌晨1时许，被告人赵忠德伙同晏刚强窜至南车株洲电力机车有限公司试验车间附近路边盗窃废旧镀锡铜芯电缆线8根，长度约160余米。之后两人将盗得的废旧镀锡铜芯电缆线卖给腾飞收购站老板李利辉。被告人赵忠德分得人民币3500元。经鉴定，被盗物品价值为人民币26880元。
上述事实，被告人赵忠德在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：户籍资料、破案经过、劳动教养决定书等；2.证人证言：证人陈某、徐某、刘某的证言；3.同案人晏刚强、袁ＸＸ、富学佳的供述与辩解；4.被告人赵忠德的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认、对案笔录。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵忠德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人赵忠德犯盗窃罪的罪名成立。2012年11月份，被告人赵忠德两次盗窃行为中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。2013年8月份，被告人赵忠德伙同晏刚强盗窃过程中，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人赵忠德系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵忠德被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认错态度较好，依法可从轻处罚。
综上所述，本院对被告人赵忠德依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵忠德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。
二、被告人赵忠德犯罪所得赃款9500元，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人赵忠德退赔被害单位南车株洲电力机车有限公司经济损失人民币41880元。
［有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵忠德的刑期从2015年6月17日起至2017年9月16日止。上述退赔款、犯罪所得赃款限在本判决生效后十日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（接下页）
审判员 文米娜
二〇一五年八月十七日
书记员 龙滋霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。