wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第498号
罪犯姚兴旺，男，1975年5月20日出生，小学文化，汉族，福建省连城县人。现在永安监狱五大队服刑。
福建省连城县人民法院于2011年7月6日作出（2011）连刑初字第132号刑事判决，以被告人姚兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年9月13日起至2018年9月12日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月1日入监。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来能安心改造，认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，以《罪犯行为规范》严格约束自己，深刻的认罪悔罪，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生。遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事车工工作，能认真履行岗位职责。2012年被评为监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子。2011年9月至2013年12月考核达标累计16.6分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚兴旺减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月13日起至2017年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启和民初字第0963号
原告徐秀兰。
原告徐想。
原告张鹏飞。
原告张新甫。
原告张娜娜。
五原告委托代理人黄施继。
被告南通鑫之源船舶工程有限公司启东分公司，住所地：启东市寅阳镇侯字村。
负责人曹卫忠。
原告徐秀兰、徐想、张鹏飞、张新甫、张娜娜与被告南通鑫之源船舶工程有限公司启东分公司（以下简称鑫之源启东分公司）撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人黄施继到庭参加诉讼，被告鑫之源启东分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2012年3月2日，被告鑫之源启东分公司的员工张中安在工作时从高空跌落，经抢救无效于当日死亡。五原告均系张中安的法定继承人，事故发生后，原、被告就工亡事故赔偿问题进行协商，并于2012年3月6日就丧葬费、一次性工亡补助、被抚养人抚恤金、交通费等一切赔偿、补偿费用在内，由被告给付65万元，双方一次性了结。双方在协商过程中，从未讨论过关于保险的任何问题，但在双方签订赔偿协议中，被告加入了“申请方的保险受益权和索赔权转让给被申请方”的模糊条款。原告方考虑到被告已经一次性赔偿给原告所有工亡待遇，对工伤保险理赔款归被告没有提出异议，并签署了协议。原告此后获知被告还为其亲属张中安投保了名为“团体意外险”的商业保险二份，根据保险法的相关规定，该保险的受益人应为五原告，但被告已经在未告知原告的情况下，向所投保险公司申请理赔，并领取了该款。原告认为，被告在与原告协商张中安工亡赔偿事宜时，利用双方信息的不对称，刻意隐瞒了公司为员工投保45万元巨额商业保险的事实，在没有告知原告存在二份商业保险的前提下，企图利用其刻意起草的模糊不清的条款，占有原告方的法定权利，该约定属可撤销的法定情形。从协议的内容看，双方的约定属于约定不明，也不产生权利转让的效力。此外，被告给付的65万元工亡赔偿金已经低于法律规定的工亡赔偿标准，双方亦不可能再达成将本属于原告的商业保险理赔金45万元的权益全部转让给被告的协议，否则既不符合常理，也显示公平。故现原告诉至法院，要求判令撤销原、被告于2012年3月6日达成的“关于张中安死亡赔偿”的协议。
被告鑫之源启东分公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月2日，被告鑫之源启东分公司的员工张中安在工作时从高空跌落，经抢救无效于当日死亡。五原告均系死者张中安的法定继承人，事故发生后，原、被告就张中安死亡事故赔偿问题进行协商，并于2012年3月6日达成一致意见，该协议内容为：关于张中安死亡赔偿的协议申请方：徐秀兰、徐想、张鹏飞、张新甫、张娜娜被申请方：南通鑫之源船舶工程有限公司启东分公司今双方就张中安在南通鑫之源船舶工程有限公司启东分公司工作期间发生意外，经医院抢救无效死亡一事处理，经充分协商，达成如下协议：“1、被申请方给付申请方RMB650000（大写：陆拾伍万元整）作为处理该意外事件所支付的所有补偿或赔偿，其中包含丧葬补助金、一次性工亡补助费、抚恤金、交通费、住宿费、误工损失、精神损害抚慰金、保险赔付金等一切赔偿或补偿。……4、申请方须协助被申请方向医院及相关保险机构办理理赔所需的一切手续，双方已充分了解以上事实并理解一致，在被申请方按照本协议约定支付款项后，本赔偿协议一次性了结，双方因此意外死亡事件的所有争议均告终结，申请方不得再以任何理由及任何方式向被申请方主张权利或进行索赔，否则申请方应无条件返还被申请方已支付的全部款项，且不得以本协议作为其主张权利的依据。申请方的保险金受益权和索赔权自本协议签署之后，转让给被申请方。……。”协议签订后，被告已按约给付原告赔偿款65万元。
以上事实，由原告提供的赔偿协议及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，本起之诉，原告诉讼来院的事实依据系因其亲属张中安发生工亡事故所起，原、被告虽就张中安的死亡赔偿达成过协议，但现因原告认为该份协议侵害了其合法权益，故诉讼来院，并提出撤诉案涉协议之诉请。本院认为，原告虽以撤销权为由，但涉案焦点仍为死者张中安的工亡赔偿问题，应属劳动争议范畴，应由有权机关先行处理，对处理不服的方可向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐秀兰、徐想、张鹏飞、张新甫、张娜娜对被告南通鑫之源船舶工程有限公司启东分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交100元退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 万菊英
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蔡蓉蓉
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执636号
申请人：太原市第一建筑工程集团有限公司。
法定代表人王贵聪，系该公司董事长。
被执行人：山西煤炭运销集团黄河物流汽运有限责任公司，。
法定代表人：卫宏，系该公司总经理。
上列当事人太原市第一建筑工程集团有限公司、山西煤炭运销集团黄河物流汽运有限责任公司，汾阳市人民法院于2016年6月21日作出（2015）汾民初字584号民事判决书，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人山西煤炭运销集团黄河物流汽运有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款1000000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ： 张 烨
书记员 ：贾永杰
二〇一七年八月二十日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第788号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行
住所地：荣成市寻山城后村。
负责人：楚爱民，支行行长。
委托代理人；孙卓远，该支行职工。
委托代理人；李志强，该支行职工。
被告：孙胜本。
被告：张刚。
被告：刘丰。
被告：黄小朋。
被告：宋永竹。
被告：娄玉宝。
被告：孙威本。
被告，张建英。
本院在审理原告山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行与被告孙胜本等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行撤回起诉。
案件受理费2171元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一五年十月十日
书记员 王世霞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终47号
上诉人（原审被告）于联合，男，1969年12月6日出生，汉族，住本市新华区。
被上诉人（原审原告）李生平，男，1957年5月22日出生，汉族，住本市新华区。
原审被告河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市
法定代表人于联合，总经理。
上诉人于联合不服湛河区人民法院（2015）湛民一初字第554号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人的住所地在新华区；本案为民间借贷纠纷，在没有约定合同履行地的情况下，依据法律相关规定，应当以接受货币一方所在地为合同履行地，即仍应是新华区。因此，无论是根据被告住所地或合同履行地，该案均应由新华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至新华区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案原审被告河南居尚房地产开发有限公司系原审原告起诉的二被告之一，住所地位于湛河辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告李生平选择向湛河区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人于联合对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由于联合负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱 林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8160号
原告皇某腾。
被告深圳市豪XX塑胶电子有限公司。
法定代表人徐清，总经理。
委托代理人周健，广东同观律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2009年2月3日。
二、工作岗位：拉长。
三、是否签订劳动合同：未签订。
四、工作环境：室内，有风扇。
五、离职情况：原告称于2016年1月1日被辞退；被告称没有解除双方劳动关系，原告没有办理离职手续。
六、是否休年休假：未休年休假。
七、仲裁情况：原告于2016年1月13日向深圳市宝安区劳动人事争�仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案[2016]153号仲裁裁决书，裁令被告向原告支付2014年度、2015年度的未休年休假工资3331.5元。
八、原告诉讼请求：请求判令：1、被告支付原告2009年2月3日至2015年l2月31日期间违法解除劳动合同赔偿金56980元；2、被告支付原告2009年6月-10月至2015年6月-10月，每年5个月高温补贴4000元；3、被告单位支付原告2009年2月3日至2015年12月31日期间每年5天带薪年休假工资8600元。
九、本院裁决意见：
1、关于经济赔偿金，庭审中，原告称于2016年1月1日被辞退，并提交了《要求深圳市豪XX塑胶电子有限公司出具解除劳动关系书面证明告知函》，被告称双方未解除劳动关系，也未收到原告的《要求深圳市豪XX�胶电子有限公司出具解除劳动关系书面证明告知函》，本院认为，原告未能举证证明被告将其辞退，也未能证明已将《要求深圳市豪XX塑胶电子有限公司出具解除劳动关系书面证明告知函》送达被告，且原告提交的证据均为复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。综上，本院认为，原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
2、关于高温补贴：庭审中，原被告双方确认原告的工作场所在室内，且有风扇降温，原告未提供证据证明其属于高温作业人员，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
3、关于年休假工资：庭审中，原被告双方确认原告未休年休假。根据法律规定，原告诉请的2009年2月3日至2013年12月31日期间未休年休假工资已过时效，本院不予支持。原告2014年度、2015年度可享有年休假10天。根据双方认可的工资表，该工资表未显示有原告的加班工资，本院以工资表显示的应发工资工资核算出原告离职前12个月平均工资为3623.01元。经核算，被告应向原告支付2014年度、2015年度未休年休假工资为3331.5元（3623.01元/月÷21.75天×10天×200%）。
十、判决结果：根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市豪XX塑胶电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告皇某腾2014年度、2015年度未休年休假工资3331.5元；
二、驳回原告皇某腾的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一六年六月六日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证�，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹�排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资�入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工。日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第3页共5页
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第387号
原告：黄晓彬。
委托代理人：张健欣，广东潮联律师事务所律师。
委托代理人：陈适贤，广东潮联律师事务所实习律师。
被告：黄海强。
第三人：张锦平。
本院受理原告黄晓彬诉被告黄海强、第三人张锦平债权人撤销权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，债权人依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。因原告黄晓彬提起撤销权诉讼，应由被告黄海强的住所地人民法院管辖，而被告黄海强的住所地不在本辖区，因此，应将本案移送被告黄海强的住所地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
审判员 黄暹彪
二〇一五年六月十六日
书记员 陈晓艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》
第二十三条债权人依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2501刑初196号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李骑龙虎，男，1993年7月20日生，彝族，出生地云南省蒙自市。2016年4月28日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李骑龙虎犯抢劫罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人李骑龙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李骑龙虎于2014年4月11日14时许，伙同宣某、白某、叶某、曾某（均已判刑）、李骑龙虎甲（另案处理），驾驶两辆解放牌小型货车，携带长刀、撮箕、锄头、口罩等工具，到个旧市老厂镇XXX露天塃仓，采用语言威胁的方法，控制被害人刘某、杜某等人人身自由后，抢走红河州XX矿业有限公司铅含量为17.92%的铅原矿3750公斤，经鉴定，物品价值人民币5083元。
公安机关破案后，已追缴被抢铅原矿发还被害单位。
另查明，查获的银灰色微型面包车，系被盗车辆，已发还被盗车主赵某；作案工具撮箕、锄头、解放牌小型货车，已另案没收。
上述事实，被告人李骑龙虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，事情经过，证人刘某、杜某、陶某、杨某、黄某等人的证言，同案人宣某、白某、叶某、李骑龙虎甲的供述，辨认笔录及照片，过磅、抽样笔录及照片，检测报告，价格鉴定意见书，个旧市人民法院（2014）个刑初字第130号刑事判决书，扣押清单，发还清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李骑龙虎以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫的方法抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李骑龙虎在有期徒刑三至四年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李骑龙虎到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李骑龙虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 罗 曼
审 判 员 车 满
人民陪审员 姚忠龙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王怡梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1307号
原告：王长保，男，汉族，木工，住安徽省怀宁县。
原告：吴福生，男，汉族，瓦工，住安徽省枞阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
被告：安庆北汇财富企业管理顾问有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：殷国友。
原告王长保、吴福生与被告安庆北汇财富企业管理顾问有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长保、吴福生及两原告的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告安庆北汇财富企业管理顾问有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长保、吴福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装修款4万元及逾期利息4640元，合计44640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告将一房屋的装饰装修工程交给原告承包施工，双方签订承包合同一份。合同约定：1、装修工程款为99000元+6000元，共计105000元，装修工程期限自2014年11月1日至2014年12月5日，工程质保期为一年；2、如不按约定支付工程款，被告应向原告支付违约金，该违约金按应付款金额的银行同期贷款利息计算。2014年12月份，原告按期完工并将上述工程交付被告使用，但被告应当支付的装修工程款至今尚欠4万元没有支付。为此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，也未向法庭提交证据及发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年10月28日，被告将房屋一二楼室内室外装修工程承包给原告施工，双方签订《北汇财富劳务承包合同》一份，该合同约定：工期暂定于2014年11月1日起至2014年12月15日止；工程总承包工价为105000元（施工方案原定木工工资、瓦工工资、漆工工资、电工工资合计99000元，后加木工工资6000元），该承包价为包干价，包工不包料，原告按照被告提供的图纸进行包工；该款在工程开工达到工程量50%时付总工程工资款的30%，达到工程量的80%时再付总工程工资款的30%，竣工验收后预留4000元质保金，质保金一年满后付清（时间按验收合格之日起计算），余款一次性付清；工程竣工验收应以《施工方案》和《质量验收标准》为依据，如验收不合格，原告应负责无偿返工，返工材料费由原告负担；被告应按合同约定及时支付工程款，若有逾期，应向原告支付违约金，违约金按应付金额的银行同期贷款利率计算利息（合同其他内容与本案无关，不再赘述）。工程竣工后，原告将施工房屋交付被告使用。现因被告未能按约定支付工程款，原告向本院提起民事诉讼。庭审中，原告认可被告已给付原告工程款现金60000元，另以5000元货物抵付工程款，合计支付工程款65000元，尚欠40000元未支付。
本院认为，原、被告签订的劳务承包合同明确约定了工程总造价，该约定不违反法律强制性的规定，应对双方当事人产生法律约束力，原、被告均应按协议约定履行自己的义务。现原告已将其施工工程交付被告，被告也已接收使用，故本院认定原告已按合同约定履行了施工义务，被告也应当按合同约定的进度履行付款义务。现被告尚欠40000万元工程款没有支付，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付工程款40000元的诉讼请求予以支持。
逾期付款利息，双方在承包合同上已明确约定按未付金额的同期贷款利率计算，现原告主张的逾期利息高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率，故对超出部分不予支持。同时，依据合同约定，质保金应在工程验收合格一年后支付，现被告未到庭应诉及答辩，且被告已经接收并使用了原告施工的房屋，故本院按原告的陈述认定工程验收合格的时间为原告工程完工交付的时间，即2014年12月，现原告仅主张了一年零八个月（自2015年1月1日至2016年8月30日）的逾期利息，应予准许，但质保金的逾期利息起算时间应扣减一年，即自2016年1月1日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆北汇财富企业管理顾问有限公司在本判决生效后七日内向原告王长保、吴福生支付装修款40000元及逾期付款利息，该利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其中：36000元的逾期利息自2015年1月1日起计算至2015年8月30日止，4000元的逾期利息自2016年1月1日起计算至2015年8月30日止；
二、驳回原告王长保、吴福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取计458元，由被告安庆北汇财富企业管理顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 荣文香
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：
建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
5、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款：
当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
6、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初93号
原告叶礼振，男，汉族,1965年1月17日出生，户籍地福建省永泰县，现住宜昌市西陵区。
委托代理人赵青枝，湖北诚昌律师事务所律师。
被告廖家润，男，汉族,1966年5月1日出生，现住宜昌市西陵区。
被告薛素芳，女，汉族,户籍地福建省永泰县，现住宜昌市西陵区，系廖家润之妻。
被告廖家华，男，汉族,1969年9月2日出生，户籍地福建省永泰县，现住宜昌市西陵区。
被告城口县宏润矿�有限责任公司,住所地重庆市城口县高燕乡工业园区A区。
法定代表人廖家润，该公司董事长。
本院在审理叶礼振与廖家润、薛素芳、廖家华、城口县宏润矿业有限责任公司关于民间借贷纠纷一案中，原告叶礼振向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告廖家润、薛素芳、廖家华、城口县宏润矿业有限责任公司价值人民币1294万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告叶礼振的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被告廖家润、薛素芳、廖家华、城口县宏润矿业有限责任公司价值人民币1294万元的财产；
二、查封保全担保人叶礼强、池小林名下共有的位于宜昌市伍临路33号6栋房屋（宜市房权证伍家区字第××号）、叶礼强名下的位于宜昌市港窑路35-4号房屋（宜市房权证宜昌开发区字第××号）、叶莉名下的位于宜昌市城东大道38-20-326号、38-20-278号房屋（宜市房权证宜昌开发区字第××、02××61号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁戎
二〇一七年一月十八日
书记员 肖伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初字第4043号
原告：罗国俊，男，汉族，1976年12月5日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：王其龙，男，汉族，1985年2月2日出生，住肥东县。
被告：合肥沃尔特置业发展有限公司，住所地合肥市肥东新城开发区。
法定代表人：王红波，董事长。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：马波云，合肥沃尔特置业发展有限公司员工。
原告罗国俊与被告王其龙相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国俊及其委托代理人张知己，被告王其龙、被告合肥沃尔特置业发展有限公司的委托代理人张吉、马波云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗国俊提出的诉讼请求：1、依法判令被告王其龙赔偿原告经济损失9360元和鉴定费用1000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系肥东县东方花园翡翠湾22幢1单元303室房屋的业主，被告王其龙系原告隔壁304室业主。2016年，原告发现主卧室墙面插座向外流水。经查明，系从被告王其龙家中流入原告屋内。由于水流量较大，导致原告卧室墙皮大面积浸湿并有脱落现象，渗漏下来的水还造成原告家庭多物浸泡损坏，致使其无法居住，给原告带来巨大的经济损失。
被告王其龙辩称：1、我确系304房的业主，我自购买房屋后一直未入住，水管破裂并非我责任；2、原告的诉请明显过高，鉴定结果过高，我不予认可；3、管道破裂导致水管漏水系合肥沃尔特置业发展有限公司所交付房屋不合格导致。2011年拿购房钥匙的时候就发现房屋有渗水现象，该现象从拿房时就一直存在，没有被维修，责任在开发商，应当由开发商承担赔偿责任。
被告合肥沃尔特置业发展有限公司辩称：1、本案原告诉请与我单位无关，本案系相邻权纠纷，我单位不是合格的被告，且涉案房屋早在2011年就由被告王其龙验收合格且交付给被告王其龙，2016年才发生管道漏水，房屋质量保证书明确约定管道质量保证期为2年，被告在质保期内并未对管道质量问题提出异议，视为其认可质量没有问题，现其提出管道质量问题明显没有事实和法律依据；2、房屋刚开始确实有渗水现象，但并非漏水，房屋交付时间是2012年2月9日，交付时开发商已经将涉案房屋渗水问题修复完毕，后期漏水系被告王其龙所致与我单位无关；3、本案管道漏水的真正原因系2016冬天气温过低，被告王启龙家没有关窗户且无人居住所致。
本院经审理认定的事实如下：原告罗国俊系肥东县东方花园翡翠湾22幢1单元303室业主，被告王其龙系肥东县东方花园翡翠湾22幢1单元304室业主，双方系邻居关系，且原告罗国俊的303室房屋主卧室与被告王其龙的304室房屋卫生间共用一面墙体。2016年冬，因被告水阀未关闭卫生间管道破裂，导致水流顺着原告罗国俊家主卧室墙面插座流入原告卧室，致原告卧室墙皮大面积浸湿并有脱落现象，还造成原告家庭多物浸泡损坏。事发后，原告多次向物业反映情况，物业查看后联系被告但一直未能解决。诉至本院后，原告申请本院委托安徽同正行保险公估有限公司对其房屋因进水发生的财产损失进行了评估，评估损失金额为9360元，原告支出鉴定费1000元。
另查明，肥东县东方花园翡翠湾22幢系由合肥沃尔特置业发展有限公司开发，肥东县东方花园翡翠湾22幢1单元304室房屋经验收后于2012年2月9日交付被告王其龙，管道的质量保证为2年。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的身份证、房产证、光盘、物业证明两份、安徽同正行保险公估有限公司评估报告、评估费发票，被告王其龙提供的2011年12月31日的房屋验收单及水管破裂图片，被告合肥沃尔特置业发展有限公司提供的竣工验收备案表、商品房买卖合同及合肥市住宅质量保证书、验收单、收楼确认书、资料签收表等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告王其龙系相邻关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2016年冬，被告王其龙卫生间管道爆裂导致原告财产损失，应当承担赔偿责任。原告主张被告王其龙赔偿损失9360元，并支出鉴定费1000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告王其龙主张该损失应由被告合肥沃尔特置业发展有限公司承担。因被告王其龙与被告合肥沃尔特置业发展有限公司之间就房屋质量问题存在争议，两被告可就房屋质量问题进行协商，协商不成，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王其龙于本判决生效十日内赔偿原告罗国俊财产损失9360元，并支付鉴定费1000元；
二、驳回被告王其龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29.5元，由被告王其龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 雅
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初字第4043号 原告：罗国俊，男，汉族，1976年12月5日出生，住安徽省肥东县。 委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：王其龙，男，汉族，1985年2月2日出生，住肥东县。 被告：合肥沃尔特置业发展有限公司，住所地合肥市肥东新城开发区。 法定代表人：王红波，董事长。 委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。 委托代理人：马波云，合肥沃尔特置业发展有限公司员工。 原告罗国俊与被告王其龙相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国俊及其委托代理人张知己，被告王其龙、被告合肥沃尔特置业发展有限公司的委托代理人张吉、马波云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗国俊提出的诉讼请求：1、依法判令被告王其龙赔偿原告经济损失9360元和鉴定费用1000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系肥东县东方花园翡翠湾22幢1单元303室房屋的业主，被告王其龙系原告隔壁304室业主。2016年，原告发现主卧室墙面插座向外流水。经查明，系从被告王其龙家中流入原告屋内。由于水流量较大，导致原告卧室墙皮大面积浸湿并有脱落现象，渗漏下来的水还造成原告家庭多物浸泡损坏，致使其无法居住，给原告带来巨大的经济损失。 被告王其龙辩称：1、我确系304房的业主，我自购买房屋后一直未入住，水管破裂并非我责任；2、原告的诉请明显过高，鉴定结果过高，我不予认可；3、管道破裂导致水管漏水系合肥沃尔特置业发展有限公司所交付房屋不合格导致。2011年拿购房钥匙的时候就发现房屋有渗水现象，该现象从拿房时就一直存在，没有被维修，责任在开发商，应当由开发商承担赔偿责任。 被告合肥沃尔特置业发展有限公司辩称：1、本案原告诉请与我单位无关，本案系相邻权纠纷，我单位不是合格的被告，且涉案房屋早在2011年就由被告王其龙验收合格且交付给被告王其龙，2016年才发生管道漏水，房屋质量保证书明确约定管道质量保证期为2年，被告在质保期内并未对管道质量问题提出异议，视为其认可质量没有问题，现其提出管道质量问题明显没有事实和法律依据；2、房屋刚开始确实有渗水现象，但并非漏水，房屋交付时间是2012年2月9日，交付时开发商已经将涉案房屋渗水问题修复完毕，后期漏水系被告王其龙所致与我单位无关；3、本案管道漏水的真正原因系2016冬天气温过低，被告王启龙家没有关窗户且无人居住所致。 本院经审理认定的事实如下：原告罗国俊系肥东县东方花园翡翠湾22幢1单元303室业主，被告王其龙系肥东县业主，双方系邻居关系，且原告罗国俊的303室房屋主卧室与被告王其龙的304室房屋卫生间共用一面墙体。2016年冬，因被告水阀未关闭卫生间管道破裂，导致水流顺着原告罗国俊家主卧室墙面插座流入原告卧室，致原告卧室墙皮大面积浸湿并有脱落现象，还造成原告家庭多物浸泡损坏。事发后，原告多次向物业反映情况，物业查看后联系被告但一直未能解决。诉至本院后，原告申请本院委托安徽同正行保险公估有限公司对其房屋因进水发生的财产损失进行了评估，评估损失金额为9360元，原告支出鉴定费1000元。 另查明，肥东县东方花园翡翠湾22幢系由合肥沃尔特置业发展有限公司开发，肥东县房屋经验收后于2012年2月9日交付被告王其龙，管道的质量保证为2年。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的身份证、房产证、光盘、物业证明两份、安徽同正行保险公估有限公司评估报告、评估费发票，被告王其龙提供的2011年12月31日的房屋验收单及水管破裂图片，被告合肥沃尔特置业发展有限公司提供的竣工验收备案表、商品房买卖合同及合肥市住宅质量保证书、验收单、收楼确认书、资料签收表等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告王其龙系相邻关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2016年冬，被告王其龙卫生间管道爆裂导致原告财产损失，应当承担赔偿责任。原告主张被告王其龙赔偿损失9360元，并支出鉴定费1000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告王其龙主张该损失应由被告合肥沃尔特置业发展有限公司承担。因被告王其龙与被告合肥沃尔特置业发展有限公司之间就房屋质量问题存在争议，两被告可就房屋质量问题进行协商，协商不成，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告王其龙于本判决生效十日内赔偿原告罗国俊财产损失9360元，并支付鉴定费1000元； 二、驳回被告王其龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29.5元，由被告王其龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇一七年十月二十五日 书记员  赵 雅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05045号
原告佟家起，男，1959年8月28日出生。
委托代理人陈娟华，女，1964年10月15日出生，系原告佟家起之妻。
被告陈茂林，男，1946年8月24日出生。
本院在审理原告佟家起诉被告陈茂林民间借贷纠纷一案中，原告佟家起于2015年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被告陈茂林的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟家起撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一五年四月六日
书记员 赵 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39313号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈显刚，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈显刚信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,430.51元。原告诉称,被告陈显刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,430.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1691号
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南大街20号。
法定代表人武晓蓉，主任。
被执行人北京玩乐云科技有限公司，住所地北京市西城区樱桃斜街5号2幢二层2001室。
法定代表人王东妮，总经理。
关于北京市西城区社会保险基金管理中心申请执行北京玩乐云科技有限公司社会保险费限期补缴纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102行审124号行政裁定书和北京市西城区社会保险基金管理中心社稽责字[2015]第161号通知书已经发生法律效力，申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102行审124号行政裁定书和北京市西城区社会保险基金管理中心社稽责字[2015]第161号通知书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李 萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第00074号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人李某，男，1952年12月30日出生于安徽省当涂县，汉族，农民，户籍地马鞍山市博望区，住所地马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月29日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2014年10月27日由本院决定逮捕，同年10月29日由马鞍山市公安局博望分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人周正东，安徽华冶律师事务所律师。
辩护人丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院检察员沈显礼出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人丁方昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2013年10月18日晚20时许，被告人李某酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，沿老314省道由东向西行驶至马鞍山市博望区丹阳镇薛津敬老院门口时，与王某驾驶的两轮摩托车相撞。民警在处置现场过程中发现李某有酒驾嫌疑，遂将其带至中国人民解放军第八六医院提取血样。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血液中含有乙醇成分，浓度为147.4mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人丁方昕提出的辩护意见是：1、被告人李某驾驶机动车被追尾后主动报警，在不承担事故责任的情况下赔偿王某损失人民币5000元，归案后主动交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人李某驾驶的是农用三轮拖拉机，且是初犯，主观恶性不大，社会危险性较小，可以酌情从轻处罚；3、被告人李某家庭经济困难，自己及爱人均患病，需人照顾。综上，建议对被告人李某判处缓刑。
针对辩护意见，辩护人当庭出示了博望区丹阳镇团结村民委员会出具的证明及姑孰镇凌云社区卫生服务站出具的医疗证明，用以证实被告人李某家庭经济困难，其本人及妻子均患病。
经审理查明：2013年10月18日晚20时许，被告人李某在其姐夫徐某家喝完酒后，驾驶无号牌手扶拖拉机，沿老314省道由东向西行驶至马鞍山市博望区丹阳镇薛津敬老院门口时，被王某驾驶的两轮摩托车追尾。交警部门认定，王某负本起事故全部责任，李某无责任。事故发生后，被告人李某当场打电话报警，民警在处置现场过程中发现李某有酒驾嫌疑，遂将其带至中国人民解放军第八六医院提取血样。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人李某的血液中含有乙醇成分，浓度为147.4mg／100ml，超过醉酒临界值。案发后，被告人李某赔偿王某损失人民币5000元，并于2013年10月29日被公安机关传唤到案。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1、受案登记表、接警单、立案决定书，证实公安机关接受报案后的处理情况。
2、查获经过及到案经过，证实李某危险驾驶案系公安机关处置过程中发现，经鉴定为酒驾后，李某于2013年10月29日被公安机关传唤到案。
3、户籍信息，证实李某的自然身份情况，其已达完全刑事责任年龄。
4、机动车驾驶证复印件，证实李某准驾车型为HK，具有驾驶资格。
5、公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对李某作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
6、证人王某的证言，证实2013年10月18日晚7、8点左右，其驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至丹阳镇薛津敬老院门口时，与李某驾驶的手扶拖拉机发生追尾，李某当场对民警承认自己喝了酒，后二人被民警带至中国人民解放军第八六医院提取血样。
7、证人郭某的证言，证实案发当晚，其与李某一起饮酒，其走前，李某已喝了三两左右白酒。
8、被告人李某的供述：2013年10月18日晚，其在姐夫徐某家喝完酒后，驾驶无号牌手扶拖拉机回家，沿老314省道由东向西行驶至丹阳镇薛津敬老院时，被一辆二轮摩托车追尾，后其用手机报警；民警在处置现场时发现其有醉酒驾驶的嫌疑，遂带其到中国人民解放军第八六医院抽血检验，其已收到鉴定文书通知书，知道自己醉酒驾驶；案发当晚，其喝了四、五两白酒；案发后，在公安机关调解下，其付给王某医药费5000元。
9、道路交通事故认定书，证实王某负本起事故全部责任，李某无责任。
10、事故现场图及照片，证实案发地点为马鞍山市博望区丹阳镇薛津敬老院门口及案发现场情况。
11、乙醇检验报告，证实经检验，案发时李某血液中酒精浓度为147mg／100ml。
以上公诉机关所举证据，被告人李某均无异议。经审核，本院认为上述证据经当庭质证，具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力予以认定。对于辩护人当庭出示的证据，公诉机关对其真实性、合法性不持异议；经审核，本院认为，辩护人出示的证据与本案不具有关联性，故对其证明效力不予认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某驾驶农用三轮拖拉机被追尾后打电话报警，处警民警认为其有醉酒驾驶嫌疑，遂带其做血液检验，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某主动补偿王某医药费人民币5000元，且当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年11月28日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓维丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 程小兵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0926刑初84号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人胡何水（绰号“银毛”），男，1986年4月26日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民，住江西省铜鼓县。因犯盗窃罪，于2015年4月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元；又因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年12月4日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；�因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月12日被铜鼓县公安局刑事拘留，同月21日被铜鼓县公安局取保候审,同年12月13日经本院批准逮捕，同月15日日由铜鼓县公安局执行逮捕。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人胡何水犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，被告人胡何水到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：
2016年4月5日晚，被告人胡何水与其朋友胡某1、胡某2、胡伟军、刘某在铜鼓县带溪乡的带溪商务宾馆KTV包厢内唱歌，随后，胡伟军、胡某2二人乘车到铜鼓县城从“李翔”处购买200元冰毒，返回带溪后，五人一起前往胡何水带溪乡东源村漫家园组家中，被告人胡何水在其卧室内，容留了胡伟军、胡某2、胡某1、刘某等四人吸食了冰毒。
2016年6月12日上午，被告人胡何水到铜鼓县公安局带溪派出所投案自首。
上述事实，被告人胡何水在庭审过程中亦无异议，并有归案说明、刑事判决书等书证；证人胡伟军、胡某2、刘某、胡某1等人的证言；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡何水容留四人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡何水犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，适�减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡何水犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年3月4日止；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宜
二〇一六年十二�十五日
书记员 沈丽
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1480号
原告郭玉田，男，1952年8月16日生，汉族，无业，住九台市。
被告辛微，女，1993年2月6日生，汉族，职员，住长春市。
被告郭玉山，男，1967年4月20日生，汉族，司机，住九台市。
原告郭玉田诉被告辛微、郭玉山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉田、被告辛微到庭参加诉讼，被告郭玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉田诉称，2014年原告母亲杨氏出资23万元从孙绍军处购买了一套住宅楼，住宅楼位于道南自来水家属楼南楼1单元303室，面积为68.03平方米。母亲杨氏想把此处房屋留给原告，但当时原告和母亲杨氏不识字也不会写字，就让原告的弟弟郭玉山和侄女辛微出面写的房屋买卖协议，并在房屋买卖协议上签写了郭玉山和辛微的名字。后来，在邻居的见证下原告又与辛微签订了房屋买卖协议，又将房屋卖给了原告。故请求人民法院判令，位于道南自来水家属楼南楼1单元303室，面积为68.03平方米的住宅楼房屋买卖协议合法有效，并要求协助办理房屋产权过户。
被告辛微辩称，原告所说的属实，2014年4月29日我父亲郭玉山与孙绍军签订了房屋买卖协议，该房屋以23万元的价格卖给我们，这房款是我祖母杨氏拿的钱，想把房子留给原告，但由于原告不识字也不会写字，所以由我父亲出面购买的，并代表我在房屋买卖合同上签了字。2015年3月22日我和原告签订了房屋买卖协议，将该房屋以23万元的价格卖给了原告，买卖协议上我的签名和手印都是我本人的，原告的名字是我书写的，手印是原告自己捺的，当时有邻居在场见证，我愿意配合原告办理房屋产权过户手续。
被告郭玉山未出庭无辩论意见。
经审理查明，2014年4月29日被告辛微、郭玉山与案外人孙绍军签订了房屋买卖合同，房屋位于九台市道南自来水家属楼南楼1单元303室，面积为68.03平方米，价格为23万元。此房款是由原告母亲杨氏出资，但由于原告和母亲杨氏均不识字也不会写字，所以委托原告弟弟郭玉山、侄女辛微与房屋出卖人孙绍军签订了房屋买卖合同，在房屋买卖合同中的辛微名字是郭玉山代替辛微所签。之后，案外人孙绍军便将购买房屋的原始票据写上被告辛微的名字。2015年3月22日被告辛微与原告签订了一份房屋买卖协议书，将该房屋以23万元的价格卖给原告，现原告要求将房屋过户在自己的名下。
本院认为，原告与被告辛微签订的房屋买卖协议书是双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行。该房屋所有权归原告所有，被告辛微有义务协助原告办理房屋产权过户手续。被告郭玉山代表辛微与出卖人孙绍军签的房屋买卖合同，不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告辛微于本判决生效后协助原告郭玉田办理房屋产权过户手续；
二、被告郭玉山不承担责任。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2260号
被执行人：张明兴，男，1993年1月1日生，汉族，无业，住辽宁省海城市小堡村三组牌楼镇三角村（小卜村）143号。
本院在执行被执行人张明兴罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院申请执行的债权额为2,000元，经本院依职权调查，亦未查找到张明兴有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将张明兴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2260号被执行人：张明兴，男，1993年1月1日生，汉族，无业，住辽宁省海城市小堡村三组牌楼镇三角村（小卜村）143号。本院在执行被执行人张明兴罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院申请执行的债权额为2,000元，经本院依职权调查，亦未查找到张明兴有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将张明兴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一七年十二月二十二日书记员  张晓青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2699号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康某某，职务董事长。
委托代理人杨某，围场镇支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈某某1，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人岳某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告岳某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈某某2，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行诉被告陈某某1、岳某某、陈某某2、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何晓晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人杨某，被告陈某某1的委托代理人岳某某、被告岳某某到庭参加诉讼、被告陈某某2、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，借款人陈某某1于2015年7月19日向我行申请借款45000.00元，用于买车，约定到期时间为2016年7月18日，月利率为13.226‰、结息方式为按月结息。由岳某某、陈某某2、赵某某对此笔贷款提供保证担保。双方分别签订了个人借款合同和保证担保借款合同，借款人陈某某1为原告出俱了借款借据。借款后借款人陈某某1按月结息至2015年12月28日，未偿还借款本金，经我行信贷人员多次催要，被告陈某某1对此笔贷款不尽还款义务、担保人岳某某、陈某某2、赵某某也未履行担保责任，为维护我行的合法权益，故诉至法院。请求判令被告陈某某1偿还所欠本金45000.00元及利息3313.11元（自2015年12月29日至2016年6月15日止），本息合计48313.11元，由被告岳某某、陈某某2、赵某某承担连带清偿责任，2016年6月15日以后的利息在执行兑现时结清。案件诉讼费用由被告承担。
原告方以自己的陈述，提供借款申请书、个人借款合同、保证人担保合同、个人借款承诺书、保证人担保承诺书、借款借据、贷款利息计算表证实其主张。
被告陈某某1的委托代理人岳某某(即本案被告岳某某)辩称，原告所述借款过程和借款本金数额及利息完全认可，只因我们现在生活困难无法偿还借款本金和利息，我们会尽快想办法偿还原告借款本息。
被告陈某某2、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月19日，被告陈某某1在原告处借款45000.00元，借款用于买车，双方分别签订了个人借款合同和保证担保借款合同，被告陈某某1为原告出俱了借款借据，合同约定月息率为13.226‰，结息方式为按月结息，到期时间2016年7月18日。由被告岳某某、陈某某2、赵某某对此笔贷款提供连带责任保证。借款后被告陈某某1按约定结息至2015年12月28日，之后未按合同约定结息，亦未偿还借款本金。被告岳某某、陈某某2、赵某某未履行担保责任。被告方已经违约，按合同约定原告方有权提前中止合同，收回借款本息。另查明借款本金45000.00元的利息为3313.11元（自2015年12月29日至2016年6月15日）。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告方提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证人担保合同、个人借款承诺书、保证人担保承诺书、贷款利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方于2015年7月19日经协商签订了借款合同和担保合同，不违反法律的强制性规定，合同依法成立合法有效。原告依合同履行了出借义务，被告陈某某1依合同约定将借款利息支付到2015年12月28日，之后再未按合同约定支付利息及偿还借款本金，被告岳某某、陈某某2、赵某某也未按合同约定履行担保责任。被告陈某某1、岳某某、陈某某2、赵某某未按合同约定履行义务，已构成违约，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某某1偿还原告围场农商行借款本金人民币45000.00元并支付利息人民币3313.11元（自2015年12月29日至2016年6月15日)，本息合计人民币48313.11元。2016年6月15日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告岳某某、陈某某2、赵某某承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告岳某某、陈某某2、赵某某承担保证责任后有权向被告陈某某1追偿。
案件受理费人民币1007.80元，减半收取人民币503.90元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 何晓晖
二〇一六年六月三十日
书记员 连 辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初77号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人吴桐，男，1995年10月23日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月14日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月27日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人吴桐故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王尚、邓帅出庭支持公诉。被告人吴桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2016年4月20日22时许，被告人吴桐在位于沈阳市和平区光荣街5号的中国人民解放军第202医院急诊走廊内，因垫付医药费问题与被害人李某发生口角，进而相互厮打。在厮打的过程中，被告人吴桐用脚将被害人李某右胸肋部踹伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人李某右胸第2、3肋骨骨折为轻伤二级。
2016年9月13日，被告人吴桐被公安机关抓获。
被告人吴桐在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人已与被害人达成和解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息常表、常住人口信息、和解协议等书证；证人刘某1、吴某、刘某2、郭某、刘某3的证言；被害人李某的陈述；被告人吴桐的供述与辩解；鉴定意见；案发现场监控录像等视听资料；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴桐故意损害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人到案后能够与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴桐犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一七年一月十九日
书记员 王丹妮
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2633号
申请人温大根与被执行人杭州亨林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙0111民初1119号民事调解协议已经发生法律效力。权利人温大根于2016年5月6日向本院申请执行。本院于2016年5月6日立案执行。执行标的为人民币468580元。另应向本院交纳�理费人民币4257元、执行费人民币6929元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州亨林科技有限公司在本院属系列执行案件；本院另案依法查封了被执行人杭州亨林科技有限公司名下的全部资产，目前在处置中，暂无法处置变现。本院于2016年5月20日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人杭州亨林科技有限公司名下的资产另案在处置中，暂无法处置变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2633号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年五月三十日
书记员 何利芬
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00176-3号
申请人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市忆达服饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：安徽月亮食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
关于铜陵市汇融小额贷款有限公司与铜陵市忆达服饰有限责任公司、安徽月亮食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法冻结被执行人安徽月亮食品有限责任公司银行账户。现被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，且申请人申请法院对安徽月亮食品有限责任公司的账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽月亮食品有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款450000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年二月十六日
书记员 吴跃强
附法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条——有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第424号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人高某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年6月11日21时20分许，被告人高某酒后驾驶豫R11C**小型客车，沿南阳市七一路自东向西行驶至七一路与文化路交叉口西100米附近时，被执勤民警当场抓获。经检测，高某血液中乙醇含量为162.15mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年6月11日21时20分许，被告人高某酒后驾驶豫R11C**小型客车，沿南阳市七一路自东向西行驶至七一路与文化路交叉口西100米附近时，被执勤民警当场抓获。经检测，高某血液中乙醇含量为162.15mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人高某供述：2015年6月11日19时左右我在滨河路和育阳桥交叉口丁香大骨头吃饭喝酒，酒后21时20分左右，我驾驶车牌号为豫R11C**号黑色桑塔纳轿车沿南阳市七一路自东向西行驶至文化路交叉口附近时被民警查处，民警闻到我身上有酒气，就把我带到光武分局交管巡防大队接受调查。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）01019号血醇鉴定报告：被告人高某血液中检出乙醇成分，其含量为162.15mg／100ml。
3、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人高某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行车证
（3）查获经过、执法记录、到案经过
证明2015年6月11日21时20分左右，高某酒后驾驶豫R11C**号小型轿车行驶至七一路与与文化路交叉口西100米附近被民警查获。
（4）查获、抽血视频资料
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人高某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人高某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一五年九月十四日
书记员 牛珺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第342号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某，男。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人诸葛某某，男。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人诸葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于2014年11月27日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人李某、诸葛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年11月7日12时许，被告人李某窜至桂林市象山区环城西一路的联达广场停车场，用事先准备的开锁工具撬开被害人秦某某停放在该处的一辆黑色小飞哥牌电动车的大锁、电门锁后盗走。作案后，被告人李某将电动车开至桂林市象山区瓦窑菜市后国家山50号被告人诸葛某某的住处，以人民币900元的价格销赃给诸葛某某。被告人诸葛某某明知上述电动车是盗窃所得赃物仍予以收购。破案后，赃物已缴获并发还给被害人秦某某。经鉴定，被盗车辆价值人民币2822元。
2013年11月12日10时许，被告人李某再次窜至桂林市象山区环城西一路的联达广场停车场，用事先准备的开锁工具撬开被害人蒋某某停放在该处的一辆欧派奇牌红色捷达王电动三轮车的大锁、电门锁后盗走。破案后，赃物已缴获并发还给被害人蒋某某。经鉴定，被盗车辆价值人民币2842元。
2014年7月25日13时许，被告人李某又窜至桂林市象山区环城西一路的联达广场停车场，用事先准备的开锁工具撬开被害人骆某某停放在该处的一辆奔宝牌电动车的大锁、电门锁后盗走。破案后，赃物已缴获并发还给被害人骆某某。经鉴定，被盗车辆价值人民币2445元。
上述事实被告人李某、诸葛某某在审理中亦无异议，并有被害人秦某某、蒋某某、骆某某的报案、陈述；扣押、发还清单；指认赃物、作案工具照片；现场辨认笔录、现场平面图及照片；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人李某、诸葛某某的户籍证明、前科材料；被告人李某、诸葛某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物共计价值人民币8109元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人诸葛某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪、被告人诸葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，本院予以支持。被告人李某因犯罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人李某从重处罚。被告人李某、诸葛某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；
二、被告人诸葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一四年十二月八日
代书 记员 曹 霞
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初317号
原告巫溪县源泉园林绿化有限公司。住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道***号。
法定代表人卢源泉，系该公司总经理。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。
被告东莞金字塔绿色科技有限公司。住所地东莞市塘厦镇莲湖南路**号。
法定代表人林秀娥，系该公司董事长。
委托代理人张念超，广东林德律师事务所律师。
原告巫溪县源泉园林绿化有限公司（简称源泉公司）诉被告东莞金字塔绿色科技有限公司（简称金字塔公司）合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢源泉及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日，被告与洛阳五叟环保工程有限公司（以下简称五叟公司）签订了《生态护坡试点工程合同》，被告承包位于三门峡市公路局三洛线边坡试点的生态护坡施工项目。之后被告将承包的部分工程即：三门峡市S249公路K40处生态护坡劳务施工内容发包给原告进行施工。双方对施工范围及单价作了口头约定，为了不耽误工期，原告派出工程人员卢炳安带领施工人员开展边坡绿化工程，并在约定工期内对工程内容保质保量进行完工。2015年6月9日，原告施工范围内的总工程量经五叟公司、被告方工程技术人员陈万民和原告工程技术人员卢炳安现场测量与计算，对施工总工程量结算并出具结果：1、长袋共完成施工面积3620平米。视情况为施工人员奖送20平米。记为3640米。2、截水沟长度共283米。双方工程量结算之后在原告多次催要下，至今为止，被告仅支付17万元工程款，对剩余工程款被告以种种理由拖延支付。为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠的工程款195805元，承担逾期支付工程款的利息（自2015年6月9日至2017年2月6日利息共计16026元，剩余利息按照同期人民银行贷款利率计算至付清之日止，）；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告已经就同一事实提交过同样的证据在广州仲裁委员会仲裁过，原告现在的起诉违反一事不再理原则；原、被告之间在S249公路K40路段不存在任何建工、施工、承包或者劳务承包关系，被告只是把S249公路K40路段的一部分劳务发包给卢炳安个人，因为卢炳安施工。工程量比较少，双方没有签订合同，被告向卢炳安支付17万元工程款之后，钱款已经两清。被告只和卢炳安个人有关系，和原告公司没有关系，并且卢炳安也只是干了一部分，和卢炳安之间已经结清了。
经审理查明：原告源泉公司系经营园林工程施工、园林绿化综合性养护管理工程等范围的有限责任公司。被告金字塔公司是以生产和销售无纺布袋、塑胶制品等为经营范围的有限责任公司。两公司因产品及经营曾有合作关系。2015年3月16日，被告金字塔公司与洛阳五叟环保工程有限公司签订《生态护坡试点工程合同》，承包三门峡市三洛线S249K18+100+80和S249K40+220生态护坡工程两处。被告金字塔公司将S249K40+220生态护坡工程转包给原告源泉公司施工。双方未签订书面合同。由原告源泉公司工程负责人卢炳安与被告金字塔公司有关负责人具体协商履行施工事项，并组织人员施工，2015年6月9日，洛阳五叟环保工程有限公司根据被告金字塔公司现场工程技术人员和原告源泉公司卢炳安提供的测量数据和计算方法计算S249K40生态防护边坡工程施工情况，长袋共完成施工面积3620平方米，截水沟长度共283米。2015年3月25日至11月期间，被告金字塔公司分七次支付原告源泉公司工程款17万元。剩余工程款未付，原告于2017年2月向本院起诉，请求依法判令被告金字塔公司支付拖欠的工程款195805元及利息。
另查明：2015年3月18日，原告源泉公司与被告金字塔公司签订《三门峡市公路局三洛线边坡试点工程施工合同书》，工程地点为河南省三门峡市S249K18+100+80处，承包范围为边坡护坡绿化工程，工程坡面面积暂定约3500平方米。具体工程量依现场施工为准。合同价款为包工单价90/平方米，包工总造价预计为315000元，实际工程量依现场双方验收为准。双方该合同签订后，原告源泉公司与被告金字塔公司签订的该边坡绿化工程合同未实际履行。双方发生争议后，原告源泉公司于2016年10月向中国广州仲裁委员会东莞分会提起仲裁，2016年12月26日中国广州仲裁委员会东莞分会做出裁决，对申请人源泉公司的全部仲裁请求不予支持。
又查明：原告源泉公司与被告金字塔公司长期合作，在本案三路线边坡其他地方双方签订过边坡护坡绿化工程合同，将边坡绿化工程发包给原告源泉公司施工。2014年9月17日，原告源泉公司与被告金字塔公司签订《重光实业公司山体边坡生态护坡绿化工程施工合同书》，约定的截水沟工程基础单价为135元/米。
本院认为，原告源泉公司因从事园林绿化养护工程与被告金字塔公司有长期合作合同关系，在经营中，被告金字塔公司承包三门峡市三洛线生态护坡工程两处，将其中S249K40+220生态护坡工程转包给原告源泉公司施工，双方虽未签订书面合同，但是原告工程负责人卢炳安与被告有关负责人具体协商履行施工事项，并完成了相应内容，就原告的施工工程内容双方及有关负责人进行结算，被告也已支付部分工程款，就剩余工程款应予支付,原告诉求事实存在，应予支持。原告按约定完成长袋施工面积3620平方米，截水沟施工长度共283米。就原告施工面积、截水沟单价问题，被告在诉讼中未提供原告施工面积、截水沟的单价。但是同年3月18日，被告就与原告签订《三门峡市公路局三洛线边坡试点工程施工合同书》，承包范围也是边坡护坡绿化工程，合同价款为包工单价90/平方米，双方多次签订合同，被告将过边坡护坡绿化工程发包给原告施工，双方在同一时期相近路段内容相同的园林绿化工程，应当适用相同的标准，工程价款计364005元，被告已支付原告工程款170000元，剩余194005元未付，应继续支付。关于原告请求逾期支付工程款的利息损失，因被告未能依约及时支付原告工程款，给原告造成利息损失确实客观存在，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息损失以本金194005元自三方验收确认的2015年6月9日起计算至本院确定的付款日期止。被告辩称工程款已全部付清的意见，但其未提交相关证据证实其主张成立，故本院不予采纳。关于被告提出原被告就同一事实在广州仲裁委员会已仲裁，原告起诉违反一事不再理原则的意见，因双方签订合同约定仲裁事项与本案事实无关联，故该意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告东莞金字塔绿色科技有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告巫溪县源泉园林绿化有限公司工程款194005元及利息损失（利息自2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的付款日期止）。
二、驳回原告巫溪县源泉园林绿化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，由被告东莞金字塔绿色科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 许仲芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘莹莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执657号
申请执行人：杨某
被执行人：济宁银联融资担保有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 进
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第571号
原告孙有岗。
委托代理人宋更全。
被告考其收。
委托代理人蔡德军。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民。
原告孙有岗与被告考其收、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙有岗委托代理人宋更全、被告考其收委托代理人蔡德军到庭参加诉讼。被告天平保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙有岗诉称，2013年12月24日16时许，孙有岗驾驶鲁G×××××号轿车沿腾飞路由南向北行驶至玉清西街路口处时，遇考其收驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿玉清街由西向东行驶至此，两车相撞，致孙有岗车辆受损，造成道路交通事故。该事故由潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具交通事故证明，因当事人对事故发生时现场情况叙述不一致，信号灯无法落实，无法认定事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失35000元。
被告考其收辩称，对事故发生没有异议，该次事故系考其收为王万明运输途中发生事故，从（2015）潍城于民初字第113号判决书中确定了双方为雇佣关系，考其收在本次事故中不存在故意或者重大过失，应由王万明承担赔偿责任。原告的请求遗漏了必要诉讼人，应当予以追加王万明为被告。对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分由王万明承担赔偿责任。
被告天平保险公司书面辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险2000元限额范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月24日16时许，孙有岗驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区腾飞路由南向北行驶至玉清西街路口处时，遇被告考其收驾驶鲁G×××××号三轮汽车（上乘：原告王万明）沿玉清西街由西向东行驶至此，两车相撞，致考其收、王万明受伤，车辆受损，路牙石、绿化带受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，因无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，无法认定事故责任。
鲁G×××××号轿车登记车主为侯俊芳，在本院审理的（2014）潍城民三初字第39、43号案件中均已确认实际车主为原告孙有岗。事故发生后，原告委托潍坊衡德价格评估有限公司对车损进行了评估，结论为：车损55097元。原告为此支出评估费4500元、装卸搬运费820元、拆检费3000元。被告考其收对原告提交的价格评估报告提出异议，申请重新评估。本院委托潍坊正无资产评估事务所对原告的车损进行了评估，结论为：车损39762元。据此，原告孙有岗因本次交通事故造成的经济损失为：车损39762元＋评估费4500元＋装卸搬运费820元＋拆检费3000元=48082元。
再查明，鲁G×××××号三轮汽车车主系被告考其收，该车在被告天平保险公司投保交强险，保险期间为2013年5月31日0时起至2014年5月30日24时止。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、评估费发票、拆检费发票、装卸搬运费发票、机动车行驶证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、价格评估结论书已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙有岗与被告考其收发生交通事故致原告车辆受损属实，因公安机关交通管理部门无法认定事故责任，而原告孙有岗与被告考其收不能证明对方有过错，本院推定事故各方对事故的发生均具有过错，各承担50%的事故责任。原告主张的各项损失，经本院确认为48082元。被告要求原告返还评估费2000元的主张，于法无据，本院不予支持；因被告考其收驾驶的鲁G×××××号三轮汽车在被告天平保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天平保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿车损2000元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失46082元，应由被告考其收按照50%的责任比例赔偿23041元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙有岗2000元；
被告考其收按照50%的比例赔偿原告孙有岗23041元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告孙有岗负担192元，被告考其收负担444元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 孙金峰
二〇一五年八月三十日
代书 记员 陈学欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初93号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，高中文化，个体经营，住安徽省芜湖市，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月1日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审，同年10月20日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月20日23时许，被告人余某酒后驾驶燃油助力车沿芜湖经济技术开发区万春大道由东向西逆向行驶至经一路交叉路口时，与陈某某驾驶的皖E01***号轿车发生碰撞，致余某受伤、两车车损的交通事故。随后陈某某拨打110报警电话，余某明知他人报警在现场等待处理。民警赶至事发现场后发现被告人余某有酒后驾车嫌疑，随后余某被带至芜湖市第六人民医院抽取血样。经依法检测，被告人余某血液内乙醇含量为215mg/100ml。经依法鉴定，被告人余某驾驶的燃油助力车系机动车。经芜湖市公安局交警支队开发区大队出具的交通事故认定书认定，被告人余某承担本起事故的全部责任，陈某某无责任。
另查明：被告人余某于事发后赔偿了事故受害人陈某某相关损失，陈某某对余某的行为表示谅解。
上述事实，被告人余某于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表，查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息结果查询单、行政处罚决定书、谅解书；证人陈某某证言；被告人余某供述和辩解；皖大司鉴所[2016]痕鉴字第279号鉴定意见、芜疾控检字（2016KF）第040号鉴定意见；现场勘查笔录；现场勘验照片及抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并承担全部责任，均从重处罚。结合本案犯罪事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0291刑初93号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人余某，男，汉族，高中文化，个体经营，住安徽省芜湖市，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月1日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审，同年10月20日本院决定继续对其取保候审。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月20日23时许，被告人余某酒后驾驶燃油助力车沿芜湖经济技术开发区万春大道由东向西逆向行驶至经一路交叉路口时，与陈某某驾驶的皖E01***号轿车发生碰撞，致余某受伤、两车车损的交通事故。随后陈某某拨打110报警电话，余某明知他人报警在现场等待处理。民警赶至事发现场后发现被告人余某有酒后驾车嫌疑，随后余某被带至芜湖市第六人民医院抽取血样。经依法检测，被告人余某血液内乙醇含量为215mg/100ml。经依法鉴定，被告人余某驾驶的燃油助力车系机动车。经芜湖市公安局交警支队开发区大队出具的交通事故认定书认定，被告人余某承担本起事故的全部责任，陈某某无责任。另查明：被告人余某于事发后赔偿了事故受害人陈某某相关损失，陈某某对余某的行为表示谅解。上述事实，被告人余某于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表，查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息结果查询单、行政处罚决定书、谅解书；证人陈某某证言；被告人余某供述和辩解；皖大司鉴所[2016]痕鉴字第279号鉴定意见、芜疾控检字（2016KF）第040号鉴定意见；现场勘查笔录；现场勘验照片及抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并承担全部责任，均从重处罚。结合本案犯罪事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱 麟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2130号
原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。
法定代表人：杨岚，该公司总经理。
被告：李恩远，男，湘西自治州农业局干部，住。
原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告李恩远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00075号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该支行行长。
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告石中安，男，1986年06月20日生，汉族。
被告王超，男，1966年10月14日生，汉族。
被告王安军，男，1972年12月13日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告王超、王安军、石中安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告王超、王安军、石中安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月7日，被告王超、王安军、石中安向我行寨河分理处申请三农贷款，经原告审查批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。同年7月6日，双方正式签署贷款合同。每户贷款金额人民币40000元，合同授信期限为三年，单笔贷款期限为一年，利率为7.434%。到期日为2013年7月5日。到期后被告石中安欠40000元贷款未能按期限偿还。我行工作人员多次找到被告石中安要求履行合同，偿还40000元贷款遭拒。故请求：1、请求法院判令三被告连带从速支付借款本金40000元及利息1000元（正常利率7.434%、超期利率14.868%，计算此款还齐之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表复印件；
2、县域个人客户联保小组联保承诺书复印件；
3、石中安身份证复印件；
4、王超、王安军户口簿复印件；
5、个人借款凭证复印件；
6、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件；
7、中国农业银行农户贷款借款合同复印件；
8、债务逾期催收通知书复印件。
被告王超未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告王安军未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告石中安未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月7日，被告石中安向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行寨河分理处提出农户小额贷款申请，请求贷款用于羽绒加工，在40000元的贷款额度范围内，申请自助可循环贷款，贷款期限为三年，并提供被告王超、王安军为其担保人。当日，被告石中安、王安军、王超三人签署了县域个人客户多户联保小组联保承诺书，三被告组成联保小组，承诺小组成员为石中安、王安军、王超，石中安为组长，石中安被担保债权的最高余额为60000元，王安军被担保债权的最高余额为45000元，王超被担保债权的最高余额为45000元，被担保债权的发生期间均为三年。同年7月6日，原告与被告石中安签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定的主要内容为：“可循环借款额度30000元；借款用途购：粮油经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡；借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2010年7月6日至2013年7月5日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不能超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；本合同项下1年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年”。在借款合同上，原告作为贷款人签章，被告石中安作为借款人，被告王超与被告王安军作为担保人分别签名。2012年8月17日，被告石中安向原告提交了最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，申请用款：贷款金额40000元，借款期限自2012年8月17日起至2013年8月16日止，银行作出了同意贷款的受理意见并向被告发放了贷款。2013年8月17日贷款到期后，被告石中安未履行还款义务。引发诉讼。
另查明，2013年6月21日之前的正常利息已结算。正常利率为7.434%，超期利率为11.151%。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告石中安所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，并不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，受法律保护。被告石中安向原告借款40000元，在合同约定的期限内没有向原告偿还借款本金和利息，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿借款本金以及利息。被告王超与被告王安军作为被告石中安的担保人，在借款合同上签名，同意作为保证人对被告石中安的债务承担连带保证责任。被告石中安的借款期限至2013年8月16日届满，原告于2015年1月将担保人王安军与王超一并起诉，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起三年的约定，且二担保人所担保的债务40000元没有超出二担保人在县域个人客户多户联保小组联保承诺书中所承诺的为小组成员石中安提供被担保债权的最高余额为60000元的约定，借款合同中约定了担保范围包括借款本金、利息、罚息等，故被告王超与被告王安军应对被告石中安的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石中安偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金40000元以及利息（正常利息按照年利率7.434%计算，从2013年6月21日起至2013年8月16日止；超期利息按照年利率11.151%计算，从2013年8月17日起算至借款还清之日止），上述款项自本判决生效之日起三十日内付齐；
二、被告王安军与被告王超对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费830元，由被告石中安、王超、王安军三人承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
人民陪审员 邹正军
人民陪审员 李文幍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王彬彬
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1815号
原告郭宝旗，男，1995年11月24日出生，环县人。
被告张天龙，男，1989年02月10日出生，环县人。
原告郭宝旗与被告张天龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭宝旗到庭参加了诉讼，被告张天龙经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月中旬至2011年11月15日，原告受雇于被告张天龙为其在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区建筑工地内操作塔吊作业，共挣得劳务费18050元，被告上班期间共支付劳务费9050元，下欠9000元被告口头承诺于同年底一次性付清。因被告未按约定付款，原告多次催要，被告于2012年3月17日向原告出具欠条一张，约定于同年4月10日一次性付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现要求：一、被告给付拖欠原告劳务费9000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，应诉时辩称：原告所述欠款经过属实，2011年被告雇佣原告从事塔吊作业，月工资3500元，下剩9000元工资至今未付。原告曾来被告家中闹事，故被告拖延至今。现同意归还所欠原告工资。
经审理查明：2011年5月15日至2011年11月15日，原告郭宝旗受雇于被告张天龙为其在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区建筑工地内从事塔吊作业，共挣得劳务费18050元，被告上班期间共支付原告劳务费9050元，下欠9000元被告口头承诺于同年底一次性付清。因被告未按约定付款，原告多次催要，被告于2012年3月17日向原告出具欠条一张，约定于同年4月10日一次性付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠条原件，原、被告的身份证复印件，谈话笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告有偿提供劳务，被告就工资款向原告出具欠条，原告亦接受，说明二者已就劳务费给付等相关事宜达成一致意见。被告向原告出具的欠条意思表示真实，无合同无效或可撤销等法定事由存在，故其理应依约向原告如数给付劳务费。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张天龙给付拖欠原告郭宝旗劳务费9000元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张忠怀