wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2891民初62号
原告朱星星，男，汉族，1998年11月3日出生，现住湖北省郧县。
诉讼代表人彭广，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
委托诉讼代理人方涛，湖北献真律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告青海大头羊煤业有限责任公司，社会信用统一代码×××，住所地青海省海西州大柴旦镇大头羊矿区。
法定代表人李文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人王成军，该公司副总经理，代理权限为一般代理。
被告胡海波，男，汉族，1985年4月4日出生，现住湖�省十堰市。
委托诉讼代理人杭贵祥，湖北典融律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告朱星星与被告青海大头羊煤业有限责任公司、胡海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人彭广及委托代理人方涛、被告青海大头羊煤业有限责任公司委托代理人王成军、被告胡海波委托代理人杭贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月两被告之间签订《矿井采煤劳务协议》，同年8月受被告胡海波雇佣在其承包的大头羊二矿区从事安全员工作，期间劳动报酬未发放。2017年1月大头羊煤业已将二矿的所有费用支付给胡海波，并未通知原告，属于错误支付，现诉至法院要求依法判令：一、两被告支付�欠劳务报酬2900元（2015年8月工资）；二、案件受理费由两被告承担。
被告青海大头羊煤业有限责任公司辩称，2015年与胡海波签订《矿井采煤劳务协议》，双方约定由胡海波承包大头羊煤业有限公司二矿劳务作业工作，后于2017年1月双方解除该协议，并由青海雪域矿业开发有限公司代付胡海波包含劳务费在内的相关费用4860000元。目前已将二矿所有费用与胡海波结算完毕，并不存在拖欠工资的情况，与原告也未建立雇佣关系，因此不承担连带支付责任。
被告胡海波辩称，朱星星只在二矿停留几天，工资已经发放到位，并不存在欠薪之事，另外本案属于劳动争议案件，应先进行仲裁程序，直接起诉到法院多有不妥，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月22日青海大头羊煤业有限责任公司与胡海波签订《矿井采煤劳务协议》，后于2017年1月6日解除该协议，并由青海雪域矿业开发有限公司代为支付胡海波保证金、劳务费、补偿金共计4860000元整。2015年7月部分工资由胡海波以现金的方式给付原告，大头羊煤业二矿协议工7-8月欠发工资明细中原告实发工资数额为2461.60元。
以上事实由青海大头羊煤业有限责任公司与胡海波签订《矿井采煤劳务协议书》、《解除矿井采煤劳务协议书》、放假通知书、告示、青海雪域矿业与青海大头羊煤业有限责任公司及胡海波签订《三方协议》、胡海波书写收据、青海大头羊煤业有限责任公司二矿协议工7月-8月欠发工资明细表，证明、当事人当庭陈述予以佐证。上述证据，来源合法，能够作为认定案件事实的有效证明，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，原被告双方�议的只是工作期间问题，虽没有明确欠条，但欠发工资明细表、现金往来，均可证明双方存在明确债权债务关系，可以依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定按照普通民事纠纷受理，因此被告胡海波认为本案应当依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定先进行仲裁程序的辩称理由不能成立。本案系追索劳动报酬纠纷，原告朱星星与被告胡海波虽未签订书面合同，但已形成事实劳务关系。原告主张被告支付拖欠工资，有被告大头羊煤业公司出具2015年7月-8月欠发工资明细及证明一份佐证，大头羊煤业与胡海波解除劳务协议时经过双方核算已将拖欠2015年7至8月工资一并支付给胡海波本人，而胡海波并未向原告履行支付义务，故原告要求被告胡海波支付工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。具体数额以青海�头羊煤业有限责任公司二矿协议工7-8月欠发工资明细表为准。《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》系部委规章，其调整的对象是工程总承包企业与不具备用工主体资格的组织或个人就拖欠农民工工资的支付问题，该规章并不适用于本案。且原告与被告青海大头羊煤业有限责任公司不存在合同关系，本案中两被告解除劳务协议时，已将全部费用结算，并无拖欠情况，故原告仍要求其承担给予工资的连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡海波在本判决书生效后十日内支付原告朱星星劳动报酬2461.60元，被告青海大头羊煤业有限责任公司不承担连带支付责任。
案件受理费50元减半收取25元由被告胡海波承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 潘红群
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡金贵
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第650号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人何健，汉族，小学文化，农民工，住景洪市江北曼斗村出租房。2012年9月18日因故意伤害罪被景洪市人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月24日刑满释放。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉(2015)593号起诉书指控被告人何健犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人何健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日15时许，被告人何健窜至景洪市老大兴量贩超市门口，将被害人向某某停放于该处的一辆白色爱玛牌电动车盗走，以400元卖给兰小田。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价格为人民币2816元，案发后已收缴退还被害人。
2015年5月8日10时许，被告人何健伙同“刚刚”（在逃）窜至景洪市西路农贸市场门口，将被害人邓某某停放于该处的一辆黄色绿源牌电动车盗走。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价格为人民币3096元，案发后已收缴退还被害人。
上述事实，被告人何健在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、报案记录、受案登记表、立案决定书；抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明；证人兰某某、旷某某的证言；被害人向某某、邓某某的陈述；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片、现场示意图、赃物辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条；被告人何健在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何健以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车两辆，价值5912元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨林刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月8日起至2016年8月7日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陶梦诗
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执465号
申请执行人：姜益民，男，汉族，1968年10月28日出生，住溆浦县。
被执行人：贺欢英，女，汉族，1963年1月17日出生，住溆浦县。
本院在执行申请执行人姜益民与被执行人贺欢英民间借贷纠纷一案，责令被执行人贺欢英偿还申请执行人借款35万元，并承担案件受理费3275元、执行费5150元。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 戴洁玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4883号
原告江臣木农村土地承包经营户
代表人江臣木，男，1932年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）韩超，男，汉族，1967年12月7日出生，住重庆市长寿区，系重庆市长寿区XX镇XX村民委员会推荐公民。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告江臣木农村土地承包经营户（以下简称“江臣木承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告江臣木承包户的委托代理人韩超到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江臣木承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会（合同甲方，以下简称“XX村村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.08亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告江臣木承包户系长寿区XX镇XX村4组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.08亩土地委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告江臣木承包户委托XX村村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，XX村村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.56元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告江臣木农村土地承包经营户返还租用的土地0.08亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告江臣木农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告江臣木农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告江臣木农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 何 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文亚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9892号
原告上海龙固加固工程有限公司。
法定代表人田锋。
委托代理人曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。
被告上海力行建筑安装工程有限公司。
法定代表人吴湘蕾。
本院在审理原告上海龙固加固工程有限公司诉被告上海力行建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海龙固加固工程有限公司自愿申请撤回对被告上海力行建筑安装工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海龙固加固工程有限公司撤回对上海力行建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费3366元，减半收取1683元，由上海龙固加固工程有限公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一六年八月四日
书 记 员 程 燕
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初631号
原告：江西省丰城市富成房地产开发有限公司,住所地江西省丰城市农机公司园中苑1号楼104房。统一社会信用代码：9136098176704544X8。
法定代表人：袁龙华。
被告：陈晓琛，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告江西省丰城市富成房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告陈晓琛（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判�被告立即归还工程款27767元；2.判令被告支付逾期利息，按月息二分计算至还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告富成首府工地有部分消防工程及材料安装工程急需完工，公司负责人袁龙华联系由被告包工包料负责按时完工。2017年9月4日，袁龙华通过微信转账方式向被告支付了工程款27767元，但被告收款后却推三阻四，导致此工程被搁浅。原告为赶工期已外包他人完成此工程，但被告已收的27767元工程款一直未归还原告。2017年12月16日，被告承诺此款于2018年1月30日前归还，如有逾期按月息二分计算利息，至此款还清为止。现还款期限已过，被告仍未归还此款，由此酿成纠纷。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无�通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西省丰城市富成房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 熊 莺
二〇一八年三月二十三日
书记员 蔡子怡
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初631号原告：江西省丰城市富成房地产开发有限公司,住所地江西省丰城市农机公司园中苑1号楼104房。统一社会信用代码：9136098176704544X8。法定代表人：袁龙华。被告：陈晓琛，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告江西省丰城市富成房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告陈晓琛（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判�被告立即归还工程款27767元；2.判令被告支付逾期利息，按月息二分计算至还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告富成首府工地有部分消防工程及材料安装工程急需完工，公司负责人袁龙华联系由被告包工包料负责按时完工。2017年9月4日，袁龙华通过微信转账方式向被告支付了工程款27767元，但被告收款后却推三阻四，导致此工程被搁浅。原告为赶工期已外包他人完成此工程，但被告已收的27767元工程款一直未归还原告。2017年12月16日，被告承诺此款于2018年1月30日前归还，如有逾期按月息二分计算利息，至此款还清为止。现还款期限已过，被告仍未归还此款，由此酿成纠纷。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无�通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西省丰城市富成房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 熊 莺二〇一八年三月二十三日书记员 蔡子怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执505号
申请执行人许远海。
被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人周仁其，该××执行董事。
许远海与泰州振昌工业废渣综合利用有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第01294号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司同意支付许运海2014年12月、2015年1-3月的劳动报酬12332.32元、经济补偿金10394.88元、加付赔偿金12332.32元，合计35059.52元。其中于2016年2月1日前支付17529.76元，余款17529.76元于2016年3月31日前付清；如泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司未按期足额履行上述给付义务，则许运海可以就全部未履行款项申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现有房产登记记录和机动车辆登记记录，亦未发现被执行人有银行存款。
另查明，被执行人因经营不善已歇业；本院已受理多起以泰州振昌工业废渣综合利用有限公司被执行人的案件，均因其暂无财产可供执行而未能执结。
2016年7月1日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供被执行人财产状况或线索通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第01294号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一六年八月二十九日
书记员 万 杰
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢104号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人张一丁，男，1981年08月08日出生。
被执行人任创举，男，1975年05月09日出生。
被执行人黄红旗，男，1967年05月14日出生。
被执行人李宁，男，1984年05月27日出生。
汝南县农村信用合作联社与张一丁、任创举、黄红旗、李宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00096号民事判决已发生法律效力。2017年05月17日，本院恢复执行。被执行人张一丁、任创举、黄红旗、李宁未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张一丁及其共有存款（收入）60万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人任创举及其共有存款（收入）60万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人黄红旗及其共有存款（收入）60万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李宁及其共有存款（收入）60万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢104号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人张一丁，男，1981年08月08日出生。被执行人任创举，男，1975年05月09日出生。被执行人黄红旗，男，1967年05月14日出生。被执行人李宁，男，1984年05月27日出生。汝南县农村信用合作联社与张一丁、任创举、黄红旗、李宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00096号民事判决已发生法律效力。2017年05月17日，本院恢复执行。被执行人张一丁、任创举、黄红旗、李宁未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张一丁及其共有存款（收入）60万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人任创举及其共有存款（收入）60万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人黄红旗及其共有存款（收入）60万元，或者查封（扣押）等额其他财产。四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李宁及其共有存款（收入）60万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十七日书记员  赵 震
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9905号
原告深圳市恒基宝实业发展有限公司。
法定代表人李清林。
委托代理人肖峰，系公司员工。
被告一深圳市裕维电子有限公司。
法定代表人谢顺锡。
被告二深圳市裕维电子有限公司宝安分公司。
经营者朱小红。
两被告共同委托代理人何文，系公司员工。
原告深圳市恒基宝实业发展有限公司诉被告深圳市裕维电子有限公司、深圳市裕维电子有限公司宝安分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖峰，被告委托代理人何文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告深圳市恒基宝实业发展有限公司与被告二深圳市裕维电子有限公司宝安分公司长期保持良好的供货购销关系，且原告一直按照双方签订的《购货合同》履行了全部供货义务，被告二也已按合同约定接收了货物，但被告二仅向原告支付部分货款，现尚欠两笔货款，共计人民币88648.62元，分别为：1、深圳市裕维电子有限公司宝安分公司2015年11月18日出具的供应商扣款单金额28648.62元；2、深圳市裕维电子有限公司宝安分公司2015年12月9日出具的供应商扣款单金额60000元。经原告多次催要，被告二拒不履行付款义务。被告二拒绝履行合同付款义务的行为，明显侵害了原告的合法权益，请依法判令：1、被告二向原告支付货款88648.62元，被告一承担连带责任。2、两被告共同承担本案诉讼费。
被告答辩称：1、货款因为质量问题所以没有支付。2、被告并没有恶意拖欠诉求的货款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在加工合同关系。原告为被告二加工PCB线路板，原告将加工好的货物送至被告处；经双方对账，2015年3月至8月期间，双方发生的加工货款为831768.1元。根据原告提供的供应商扣款单显示，被告以原告加工存在焊锡不良、过孔不通为由，分别于2015年11月18日扣款28648.62，2015年12月9日扣款60000元，合计人民币88648.62元。
原告主张加工的产品部分质量虽有问题，但已经对PCB线路板进行了修复，但不知为什么被告要扣这么多的金额。
另查，被告深圳市裕维电子有限公司宝安分公司是被告深圳市裕维电子有限公司依法设立的分公司。
以上事实，有原告提供的对账单、入库单、增值税发票、供应商扣款单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间存在加工合同关系。原告按被告的要求履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务。被告主张原告加工的PCB线路板存在焊锡不良、过孔不通等质量问题，因而造成损失，向原告出具供应商扣款单扣除原告部分货款。原告承认加工的部分产品存在瑕疵，但已对有质量瑕疵的PCB线路板进行了修复。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、减少价款或者报酬等违约责任。”被告扣减原告加工款即是要求原告减少价款或报酬。原告违约的行为势必造成被告的损失，但结合原告已经作出部分修复等情况，被告扣减原告加工款88648.62元没有作出具体说明，且扣款过高，本院根据该法律规定，酌定扣款4万元，对于超出部分货款48648.62元（88648.62-40000）应予返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市裕维电子有限公司宝安分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒基宝实业发展有限公司支付加工货款人民币48648.62元。
二、被告深圳市裕维电子有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，由原告负担455元，两被告负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一七年七月十四日
书记员 洪浩江（兼）
书记员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9905号原告深圳市恒基宝实业发展有限公司。法定代表人李清林。委托代理人肖峰，系公司员工。被告一深圳市裕维电子有限公司。法定代表人谢顺锡。被告二深圳市裕维电子有限公司宝安分公司。经营者朱小红。两被告共同委托代理人何文，系公司员工。原告深圳市恒基宝实业发展有限公司诉被告深圳市裕维电子有限公司、深圳市裕维电子有限公司宝安分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖峰，被告委托代理人何文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告深圳市恒基宝实业发展有限公司与被告二深圳市裕维电子有限公司宝安分公司长期保持良好的供货购销关系，且原告一直按照双方签订的《购货合同》履行了全部供货义务，被告二也已按合同约定接收了货物，但被告二仅向原告支付部分货款，现尚欠两笔货款，共计人民币88648.62元，分别为：1、深圳市裕维电子有限公司宝安分公司2015年11月18日出具的供应商扣款单金额28648.62元；2、深圳市裕维电子有限公司宝安分公司2015年12月9日出具的供应商扣款单金额60000元。经原告多次催要，被告二拒不履行付款义务。被告二拒绝履行合同付款义务的行为，明显侵害了原告的合法权益，请依法判令：1、被告二向原告支付货款88648.62元，被告一承担连带责任。2、两被告共同承担本案诉讼费。被告答辩称：1、货款因为质量问题所以没有支付。2、被告并没有恶意拖欠诉求的货款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告之间存在加工合同关系。原告为被告二加工PCB线路板，原告将加工好的货物送至被告处；经双方对账，2015年3月至8月期间，双方发生的加工货款为831768.1元。根据原告提供的供应商扣款单显示，被告以原告加工存在焊锡不良、过孔不通为由，分别于2015年11月18日扣款28648.62，2015年12月9日扣款60000元，合计人民币88648.62元。原告主张加工的产品部分质量虽有问题，但已经对PCB线路板进行了修复，但不知为什么被告要扣这么多的金额。另查，被告深圳市裕维电子有限公司宝安分公司是被告深圳市裕维电子有限公司依法设立的分公司。以上事实，有原告提供的对账单、入库单、增值税发票、供应商扣款单及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告之间存在加工合同关系。原告按被告的要求履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务。被告主张原告加工的PCB线路板存在焊锡不良、过孔不通等质量问题，因而造成损失，向原告出具供应商扣款单扣除原告部分货款。原告承认加工的部分产品存在瑕疵，但已对有质量瑕疵的PCB线路板进行了修复。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、减少价款或者报酬等违约责任。”被告扣减原告加工款即是要求原告减少价款或报酬。原告违约的行为势必造成被告的损失，但结合原告已经作出部分修复等情况，被告扣减原告加工款88648.62元没有作出具体说明，且扣款过高，本院根据该法律规定，酌定扣款4万元，对于超出部分货款48648.62元（88648.62-40000）应予返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市裕维电子有限公司宝安分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒基宝实业发展有限公司支付加工货款人民币48648.62元。二、被告深圳市裕维电子有限公司对上述债务承担补充清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1008元，由原告负担455元，两被告负担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  品  澈二〇一七年七月十四日书记员 洪浩江（兼）书记员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初884号
原告：杨香群，女，1980年9月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告：杨荣高，男，1978年8月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告杨香群与被告杨荣高买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍铜球到庭参加诉讼，被告杨荣高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨香群诉称：被告杨荣高与原告因购销业务关系，至2015年12月4日，被告杨荣高欠原告货款X元，未按约定付清利息X元。至2016年3月12日支付了X元，下欠X元，原告催收多次未果。请求依法判令被告杨荣高偿还上列货款及其利息。
被告杨荣高未作书面答辩。
本院认为，原、被告因购销关系至2015年12月4日双方结算，被告杨荣高欠原告杨香群货款共计X元，约定按1.5分的利息结算。2016年3月12日被告杨荣高欠利息X元未付，下欠货款X元。上述事实本院予以认可。原告的诉求应受法律保护，被告应当偿还。双方约定被告承担的欠款利息，没有违反法律的禁止性规定，原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣高限在本判决生效后15日内偿还原告杨香群X元欠款所产生的利息X元。
二、被告杨荣高限在本判决生效后15日内偿还原告杨香群欠款X元，月息X%从2016年3月13日起计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告杨荣高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏晓林
二〇一七年六月九日
书记员 刘雄伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2713号
申请执行人：宋涛，男，汉族，1985年10月20日出生。
被执行人：元宝，女，汉族，1988年12月23日出生。
关于申请执行人宋涛申请执行被执行人元宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1636号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人元宝的银行存款85000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书记员 张 元
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执935号
申请执行人江苏涟水经济开发区管理委员会，住所地江苏省涟水县红日大道红日大桥西首。
法定代表人周宏昌，该管委会主任。
被执行人逄振宁，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。
江苏涟水经济开发区管理委员会与逄振宁排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏0826民初3324号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，逄振宁应返还江苏涟水经济开发区管理委员会位于涟水县经济开发区黄河路12号（原吉圣金属制品（淮安）有限公司）的厂房及土地；赔偿江苏涟水经济开发区管理委员会从2016年4月1日起按40万元每年计算至实际返还之日止的损失。案件受理费7300元、公告费600元由逄振宁负担。因逄振宁未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予江苏涟水经济开发区管理委员会撤回执行申请，本院（2018）苏0826执935号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年七月三十一日
书记员 张莉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2622号
原告：吕某，女，南谯区粮食局下岗职工，住安徽省滁州市南谯南路银花东区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男，滁州市广播电视台退休职工，住址同上。
原告吕某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人刘志龙、被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕某诉称：2000年，原、被告双方经人介绍后相识，双方于××××年××月××日到民政部门领取结婚证。夫妻婚前感情一般，婚后未建立起夫妻感情，属于草率结婚。原、被告夫妻关系存续期间没有婚生子女，夫妻共有财产：滁州市南谯区南谯路银花东区19幢404室商品房一套，原告要求依法平均分割，夫妻关系存续期间无外债有存款。原、被告双方于2015年4月为家庭琐碎事吵架，迫使原告离家出走几个月，后经人从中协调，再次和好，被告没有在生活上和其他方面体贴原告。被告在2016年4月又开始折磨原告，原告被迫再次离家。现夫妻双方难以共同生活，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法平均分割夫妻关系存续期间滁州市南谯区南谯路银花东区19幢404室商品房，该房价值30万元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
吕某为证明其诉讼主张，提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日在民政局领取结婚证。
贾某辩称：不同意离婚，原告诉称无实质性的离婚原因，原、被告之间夫妻感情未破裂。
贾某未予举证。
经审理查明：吕某与贾某于2000年左右经人介绍相识，2004年5月6日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，双方无子女。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系应以夫妻感情为基础。本案中，吕某与贾某在相识四年后自愿登记结婚，双方具有良好的感情基础。对于夫妻在日常生活中偶尔发生的摩擦磕碰，双方应本着互谅互让，维系和谐稳定家庭关系的原则，理性对待，协商解决。吕某主张双方感情已破裂无充分的证据予以证明，且不存在法定离婚情形，因此，吕某的诉讼主张缺乏事实和法律依据，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告贾某离婚。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘小梅
二〇一六年九月十二日
书记员 姜丽国
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初272号
原告：王某某，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告：高某某，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋鹏举
二〇�七年二月二十一日
书记员 刘 媛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保94号
申请人连云港市格斯达融资担保有限公司，所在地海州区海连东路76号。
法定代表人胡传祥，该公司董事长。
被申请人连云港市方州汽车旅馆有限公司，所在地连云港市经济技术开发区宋跳高新区高新四路16号。
法定代表人陈士华，该公司总经理。
被申请人顾东生。
被申请人霍玉玲。
被申请人孙朝举。
被申请人刘广红。
被申请人孙启。
被申请人焦团。
被申请人姜毛毛。
被申请人胡可林。
申请人连云港市格斯达融资担保有限公司因与被申请人连云港市方州汽车旅馆有限公司、顾东生等人申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人股东生、霍玉玲共同共有的位于新浦区东大都市家园A5号楼13号楼门面房（丘号）；被申请人孙朝举、刘广红、孙启共同共有的位于新浦区南极北路99号国际花园12号楼B座1单元601室房产（丘号）；被申请人焦团、孙玉琦、王炜莉共同共有的位于新浦区人民东路222-5号楼1002室房产（丘号）；被申请人姜毛毛、姜军、庄月琴、武心媛共同共有的位于新浦区朝阳中路9号建院未来城8号楼902室房产（丘号）；被申请人胡可林、潘如霞共同共有的位于新浦区新孔北路66号浦西综合楼1单元602室房产（丘号）予以保全，保全限额230万元，且提供位于新浦区汇富园东楼4层4号房产（丘号）、9号10号房产（丘号）及灌南县新兴南路东侧房产一套（丘号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人连云港市格斯达融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人顾东生、霍玉玲共同共有的位于新浦区东大都市家园A5号楼13号楼门面房（丘号215088-73）予以查封。
二、对被申请人孙朝举、刘广红、孙启共同共有的位于新浦区南极北路99号国际花园12号楼B座1单元601室房产（丘号）予以查封。
三、对被申请人焦团、孙玉琦、王炜莉共同共有的位于新浦区人民东路222-5号楼1002室房产（丘号）予以查封。
四、对被申请人姜毛毛、姜军、庄月琴、武心媛共同共有的位于新浦区朝阳中路9号建院未来城8号楼902室房产（丘号）予以查封。
五、对被申请人胡可林、潘如霞共同共有的位于新浦区新孔北路66号浦西综合楼1单元602室房产（丘号）予以查封。
六、对申请人提供的担保财产即新浦区汇富园东楼4层4号房产（丘号）、9号10号房产（丘号）及灌南县新兴南路东侧房产一套（丘号）予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年六月二十二日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保94号申请人连云港市格斯达融资担保有限公司，所在地海州区海连东路76号。法定代表人胡传祥，该公司董事长。被申请人连云港市方州汽车旅馆有限公司，所在地连云港市经济技术开发区宋跳高新区高新四路16号。法定代表人陈士华，该公司总经理。被申请人顾东生。被申请人霍玉玲。被申请人孙朝举。被申请人刘广红。被申请人孙启。被申请人焦团。被申请人姜毛毛。被申请人胡可林。申请人连云港市格斯达融资担保有限公司因与被申请人连云港市方州汽车旅馆有限公司、顾东生等人申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人股东生、霍玉玲共同共有的位于新浦区东大都市家园A5号楼13号楼门面房（丘号）；被申请人孙朝举、刘广红、孙启共同共有的位于新浦区南极北路99号国际花园12号楼B座1单元601室房产（丘号）；被申请人焦团、孙玉琦、王炜莉共同共有的位于新浦区人民东路222-5号楼1002室房产（丘号）；被申请人姜毛毛、姜军、庄月琴、武心媛共同共有的位于新浦区朝阳中路9号建院未来城8号楼902室房产（丘号）；被申请人胡可林、潘如霞共同共有的位于新浦区新孔北路66号浦西综合楼1单元602室房产（丘号）予以保全，保全限额230万元，且提供位于新浦区汇富园东楼4层4号房产（丘号）、9号10号房产（丘号）及灌南县新兴南路东侧房产一套（丘号）作为担保。经审查，本院认为，申请人连云港市格斯达融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人顾东生、霍玉玲共同共有的位于新浦区东大都市家园A5号楼13号楼门面房（丘号215088-73）予以查封。二、对被申请人孙朝举、刘广红、孙启共同共有的位于新浦区南极北路99号国际花园12号楼B座1单元601室房产（丘号）予以查封。三、对被申请人焦团、孙玉琦、王炜莉共同共有的位于新浦区人民东路222-5号楼1002室房产（丘号）予以查封。四、对被申请人姜毛毛、姜军、庄月琴、武心媛共同共有的位于新浦区朝阳中路9号建院未来城8号楼902室房产（丘号）予以查封。五、对被申请人胡可林、潘如霞共同共有的位于新浦区新孔北路66号浦西综合楼1单元602室房产（丘号）予以查封。六、对申请人提供的担保财产即新浦区汇富园东楼4层4号房产（丘号）、9号10号房产（丘号）及灌南县新兴南路东侧房产一套（丘号）予以查封。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年六月二十二日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1746号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1746号申请执行人乐玉平，女，1971年7月8日生，汉族，住湖南省。委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李林水，董事长。原告乐玉平诉被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)松民三(民)初字第3889号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海博伦综合市场经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告乐玉平于2016年2月17日向本院申请执行，要求被告上海博伦综合市场经营管理有限公司返还其位于上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄169、170号房屋，支付自2013年4月18日起至2015年4月17日止的商铺租金61,492.20元、自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费(按每套17,715.61元/年的标准计算)、逾期支付租金的违约金6,149.22元及欠付租金的利息5,870.99元(以2013年4月18日至2014年4月17日的租金29,282元为本金，自2013年12月26日起；以2014年4月18日至2015年4月17日的租金32,210.20元为本金，自2014年12月26日起；均计算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算，暂算至2016年2月6日)。本院受理立案后，依法向被执行人发出执�通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄A区实地执行，但未找到被执行人的法定代表人李林水。经查被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。2016年2月25日，本院至被执行人的开户银行中国农业银行股份有限公司上海叶榭支行依法冻结其账户(当时余额为5,259.90元，冻结期限一年)。本院于2016年2月26日向上海市公安局松江分局送达协助执行通知书要求查找李林水，至今未果。2016年5月9日，本院决定将被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。另查明申请执行人乐玉平已于2016年4月18日自行收回位于上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄169、170号房屋。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人法定代表人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人乐玉平与被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受�请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年五月二十日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年五月二十八日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3369号
原告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区。
法定代表人杨旭，总经理。
委托代理人娜森，男，该公司职员。
被告：王学文，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与被告王学文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人娜森到庭参加了诉讼，被告王学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的交通事故赔偿款1万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，霍云飞为蒙DB20**号金杯低速货车在我公司投保交强险，保险期限为2015年1月10日至2016年1月9日。2015年4月14日，被告王学文醉酒驾驶保险车辆与谭振林驾驶的第三者车辆相撞，导致第三者车辆驾驶人谭振林及乘车人齐建英受伤，事后谭振林、齐建英向巴林左旗人民法院提起诉讼，巴林左旗人民法院以（2015）巴民初字第5364号民事判决书判令我单位在交强险范围内赔偿谭振林损失2000元，以（2015）巴民初字第4900号民事判决书判令我单位在交强险范围内赔偿齐建英损失8000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。为此，我单位依据上述法律规定，依法向被告王学文追偿赔付谭振林、齐建英的赔偿款1万元。
被告王学文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，霍云飞为蒙DB20**号金杯低速货车在原告处投保交强险，保险期限为2015年1月10日至2016年1月9日。2015年4月14日，被告王学文醉酒驾驶保险车辆与谭振林驾驶的第三者车辆相撞，导致第三者车辆驾驶人谭振林及乘车人齐建英受伤，事后谭振林、齐建英向本院提起诉讼，本院以（2015）巴民初字第5364号民事判决书判令本案原告在交强险范围内赔偿谭振林损失2000元，以（2015）巴民初字第4900号民事判决书判令本案原告在交强险范围内赔偿齐建英损失8000元。本案原告已于2015年12月15日将上述赔偿款全部交付至本院执行局。上述事实有巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10162号道路交通事故责任认定书、本院（2015）巴民初字第5364号、第4900号民事判决书、肇事车辆强制保险代抄单、原告向本院执行局支付谭振林、齐建英赔偿款1万元的付款凭证等证据在卷佐证，足能证明上述事实。
本院认为，原告作为肇事车辆的保险人，在交强险限额内支付交通肇事受害人谭振林、齐建英保险赔偿款1万元符合法律规定，同时原告也有权依据法律规定，向醉酒驾驶保险车辆发生交通事故的被告行使追偿权，因此原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学文在本判决生效后立即给付原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已经支付给受害人谭振林、齐建英的保险赔偿款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 冬
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02853号
原告吴利平，女，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，河南省滑县人，现住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人刘占省（系吴利平丈夫），男，1983年6月3日出生，汉族，河南省滑县人，现住贵州省六盘水市钟山区。
被告颜加英，女，1964年1月20日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。
原告吴利平诉被告颜加英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利平的委托代理人刘占省、被告颜加英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利平诉称，原告与被告颜加英于2014年4月8日达成口头供货协议，被告颜加英从原告处先后多次购买焊接材料，材料接收地为红桥新区（东海钢构院内），原告已全部按时履行供货义务，被告未按约付款，原告经多次催款，被告颜加英以经济紧张推托。为此，原告特诉至法院，请求：一、判令被告支付剩余货款人民币5007元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告颜加英辩称，货物确实拉到我上班的厂，签字是我签的，但是没有约定货款支付时间。我现在没有钱支付原告，并不是不理原告，之前也与原告商量过。
经审理查明：原告吴利平系经营钟山区双利五金机电经营部的个体工商户，被告颜加英因其子开办修理厂之需，曾于2014年期间与原告口头约定购买焊接材料相关事宜，被告于2014年4月16日在原告送货单上确认未付原告割枪、焊机等货款5007元，并在欠款人处签名。2015年11月26日，原告以被告一直未支付欠款为由诉至本院。庭审中，被告认可向原告购买五金材料及欠款5007元的事实，但系原告向其子开办的修理厂（无营业执照）供应五金材料，其签字确认。上述事实，有原告提交的送货单以及庭审陈述等在卷佐证。
本案双方争议的焦点是：被告是否应向原告支付所欠货款。
本院认为，依据庭审中双方关于五金买卖行为的陈述，以及被告向原告签字确认欠款事实，本院对于原、被告双方之间成立买卖合同法律关系的事实依法予以认定。原告依约向被告交付商品后，被告有义务足额向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，故本院对原告诉请被告支付尚欠货款5007元的诉请依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告颜加英于本判决生效后十日内向原告吴利平支付货款人民币5007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告吴利平负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告吴利平可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一六年二月十四日
书记员 赵雅洁
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终120号
上诉人（原审被告）：邵菊秀，女，汉族，1965年10月18日生，青海盐湖集团退休职工，住青海省格尔木市。
被上诉人（原审原告）：马如明，男，回族，1943年11月３日生，住青海省格尔木市。
被上诉人（原审被告）：柏宜照明（上海）股份有限公司，住所地：上海市青浦区久业路1188号，社会统一信用代码：913100006778719590。
法定代表人：袁培勋，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：格尔木博诚投资有限公司，住所地：格尔木市柴达木东路58号。
法定代表人：黄仁光，该公司总经理。
上诉人邵菊秀因与被上诉人马如明、柏宜照明（上海）股份有限公司、格尔木博诚投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邵菊秀于2017年7月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为,上诉人邵菊秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邵菊秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1786元，减半收取893元，由上诉人邵菊秀负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建玉
审判员 樊旭华
审判员 鲍丽娜
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 悦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0840号
原告泰兴市瑞泰置业有限公司。
法定代表人唐浩哲，总经理。
委托代理人徐晶波，该公司法律顾问。
被告翟建华。
被告周建美。
被告翟凯强。
原告泰兴市瑞泰置业有限公司与被告翟建华、周建美、翟凯强商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人徐晶波，被告翟建华到庭参加诉讼。被告周建美、翟凯强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定被告向原告购买其开发的泰兴市鼓楼瑞泰广场瑞祥楼某幢某室房屋一套，总价款为1971016元，签订合同时一次性付清首款1001016元，余款办理按揭，逾期付款应按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，被告未能按合同约定支付购房款，至2015年11月6日，被告尚欠购房款78214.4元。请求判令被告立即给付原告房款78214.4元，并按日万分之五的标准支付至2015年8月3日止的逾期付款违约金计233652元。
原告向本院提供了双方于2014年1月3日签订的商品房买卖合同、2014年12月17日原告经泰兴市公证处公证并送达给被告翟建华的催款函、房屋初始登记证等证据。
被告翟建华辩称，三被告是一家三口，被告与周建美是夫妻关系，翟凯强是被告的儿子。三被告向原告购买房屋是事实。被告与原告签订房屋买卖合同时，原告的房屋还没有建设，被告只看到原告的沙盘和图册，合同签订以后，被告分期分批支付了40万元首付款。房屋建设过程中，被告发现房屋前面有配电房、树、广告牌、公交车站台等遮挡物，经与原告联系，原告承诺会把所有遮挡物清除，但直到现在，原告都没有能按照承诺处理公交站台及广告牌的事情，故被告扣留了5万元房款未付。被告同意支付超出合同约定面积部分的购房款，但不承担逾期违约金，原告至今没有正式将房屋交付给被告，被告不存在违约情形。
被告周建美、翟凯强未作答辩。
经审理查明，2014年1月3日，原告与三被告签订商品房买卖合同1份，约定被告购买原告开发的泰兴市鼓楼瑞泰广场瑞祥楼某幢某室房屋一套，建筑面积为36.91平方米（其中套内建筑面积为35.35平方米，公共部位与公用房屋公摊建筑面积1.56平方米），单价为53400元/㎡，总价款为1971016元；付款方式及期限为签订本合同时一次性交清首付款1001016元，余款970000元选择银行按揭，交房时间为2014年12月30日。合同还约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的百分之五向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。在合同附件四中，双方约定，选择按揭付款方式的，应于合同签订之日付清首付款，并向原告指定的按揭银行提交符合按揭银行要求的完整资料及缴清相关费用，并在合同签订后7日内签署《按揭合同》，原告方有义务协助被告办理按揭贷款手续。双方约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按房产证登记面积据实结算，多退少补。
另查明，合同签订前，被告于2014年1月2日向原告预付购房款10万元。合同签订以后，被告于2014年4月24日付款10万元，于2014年9月11日办理97万元按揭贷款，于2015年1月6日付款20万元，于2015年4月12日付款10万元，于2015年5月25日付款10万元，于2015年6月13日付款7万元，于2015年7月24日付款13万元，于2015年7月30日付款13万元，于2015年8月3日付款2万元，共计192万元。原告曾于2014年12月15日经泰兴市公证处公证向被告函告催款。
又查，泰兴市房屋产权监理所于2015年3月30日出具的《泰兴市住宅区房屋初始登记证》反映，三被告所购房屋实际建筑面积为37.39平方米。
本案审理中，被告于2015年11月26日向原告支付了合同房款余额51016元及公共维修资金1682.4元。原告遂变更诉讼请求，请求判令三被告支付讼争房屋产权登记证面积37.39平方米与房屋买卖合同面积36.91平方米之差额房款25632元，并按合同约定支付逾期付款违约金219951元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的原则性规定，合法有效。根据法律规定和合同约定，讼争房屋产权登记面积超出合同约定面积0.48平方米，此误差在合同约定面积的3%以内，被告应补足房款。根据合同约定，被告应于2014年1月3日支付首付款1001016元，其未按合同规定的期限支付，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告辩称其逾期交付房款得到了原告的同意，无证据证明，本院不予采信。尽管原、被告在合同补充条款中对按揭贷款时间作了约定，但同时也明确办理按揭贷款需原告方协助，被告逾期办理贷款，原告未能举证证明系因被告单方面的原因所致，故原告主张逾期办理贷款的违约金，没有法律依据，本院不予支持。至于被告辩称原告未按期交付房屋，故而不同意承担违约责任的意见，因被告负有先履行义务，在其未按约定完全付款的情况下，原告有权拒绝交付房屋，故本院对被告的此番理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建华、周建美、翟凯强于判决生效后十日内给付原告泰兴市瑞泰置业有限公司购房款25632元。
二、被告翟建华、周建美、翟凯强于判决生效后十日内向原告支付逾期付款违约金201993.9元（按每日万分之五的标准，自2014年1月4日至2014年4月24日期间以本金901016元计算110天为49555.9元；自2014年4月25日至2015年1月6日期间以本金801016元计算256天为102530元；自2015年1月7日至2015年4月12日期间以本金601016元计算95天为28548.3元；自2015年4月13日至2015年5月25日期间以本金501016元计算42天为10521.3元；自2015年5月26日至2015年6月13日期间以本金401016元计算18天为3609.1元；自2015年6月14日至2015年7月24日期间以本金331016元计算40天为6620.3元；自2015年7月25日至2015年7月30日期间以本金201016元计算5天为502.5元；自2015年7月31日至2015年8月3日期间以本金71016元计算3天为106.5元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2990元，由三被告负担（此款原告已交纳，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
主审法官 陈 轼
二〇一六年一月十四日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3137号
上诉人（原审原告）：任岂漳，男，1989年4月24日出生，汉族，西山煤电吕梁公司职工。
被上诉人（原审被告）：西山煤电（集团）有限责任公司公用事业分公司古交给排水公司，住所地古交市金牛大街55号。
法定代表人：张志宏，经理。
委托诉讼代理人：武文秀，女，政工科长，住古交市。
委托诉讼代理人：王可意，男，总务科长，住古交市。
上诉人任岂漳因与被上诉人西山煤电（集团）有限责任公司公用事业分公司古交给排水公司修理、重作、更换纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任岂漳，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人任岂漳撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 申延艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 郝 燕
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初第1641号
原告：邓金祥，男，1961年7月18日出生，汉族，住新野县。
被告：邱相云，女，1950年12月30日出生，汉族，住新野县。
被告：杨新平，男，1975年10月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：杨新安，男，1979年12月30日出生，汉族，住新野县。
被告：杨新贵，男，1983年3月1日出生，汉族，住新野县。
被告：杨贵仙，女，1987年5月4日出生，汉族，住新野县。
原告邓金祥与被告邱相云、杨新平、杨新安、杨新贵、杨贵仙排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告邓金祥于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓金祥申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓金祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓金祥负担。
审 判 长 郭义丹
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田 宏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初215号
原告：赣州圣尼特遮阳科技股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭西路136号。
法定代表人：刘景泉，系该公司经理。
委托代理人：袁荣军，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被告：广东美科设计工程有限公司，住所地：惠州市下马庄路一号8、9层。
法定代表人：陈伟群，系该公司总经理。
本院在审理原告赣州圣尼特遮阳科技股份有限公司诉被告广东美科设计工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州圣尼特遮阳科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告赣州圣尼特遮阳科技股份有限公司承担。
审 判 员 陈小金
二〇一八年三月二日
代理书记员 查亭亭
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初434号
原告：南宁蒙润贸易有限公司。住所地：南宁市北湖路东三里****号大广石场内*栋*号。
法定代表人：陈代虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄杰，该公司职工。
委托诉讼代理人：蒙荣凯，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告：田阳剑丰商贸有限公司。住所地:田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园将军路*****单元*楼商铺。
法定代表人：莫永乐，该公司执行董事兼总经理。
被告：林阳善，男，1982年10月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告南宁蒙润贸易有限公司与被告田阳剑丰商贸有限公司、林阳善买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告南宁蒙润贸易有限公司的委托诉讼代理人王杰、蒙荣凯到庭参加了诉讼，被告田阳剑丰商贸有限公司、林阳善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告南宁蒙润贸易有限公司向本庭提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告货款18571.64元及逾期支付货款利息（从2016年1月23日起至实际给付清楚之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田阳剑丰商贸有限公司原名田阳亿润商贸有限公司，其经营的田阳世纪华联超市，多次向原告采购雨润火腿及圣牧牛奶系列货物。2015年8月至12月期间，陆续拖欠原告货款未予支付。原、被告双方于2016年5月9日进行核对，截至2016年1月23日，田阳亿润商贸有限公司共拖欠原告货款18571.64元，被告林阳善于2015年5月9日向原告出具支付保证书，保证于2016年6月30日前结清货款，但时至今日，被告均以种种理由进行推脱，拒绝支付。另外，被告林阳善为逃避债务，已于2014年3月21日将田阳亿润商贸有限公司的负责人变更为黄忠体，于2016年3月4日变更为莫永乐，又于2016年3月11日将田阳亿润商贸有限公司变更为田阳剑丰商贸有限公司。但是被告林阳善仍是实际的经营者。被告田阳剑丰商贸有限公司及其股东林阳善在对外从事民事活动中，公司与股东之间界限模糊，财产混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害原告的合法权益，欲通过变更公司股东及名称，逃避债务，根据法律规定，两被告应对未予支付的货款承担连带责任。
被告田阳剑丰商贸有限公司、林阳善未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田阳剑丰商贸有限公司、林阳善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至12月期间，原告向田阳亿润商贸有限公司经营的田阳世纪华联超市供应雨润火腿及圣牧牛奶等货物，田阳亿润商贸有限公司未能向原告支付货款。2015年5月9日，原、被告双方进行核对，确认截止2016年1月23日，田阳亿润商贸有限公司共拖欠原告货款18571.64元。同日，被告林阳善向原告出具保证书，保证田阳亿润商贸有限公司拖欠原告的货款于2016年6月30日之前结清。因被告未能付款，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，田阳亿润商贸有限公司成立于2013年3月5日，法定代表人为林阳善。2014年3月21日，田阳亿润商贸有限公司法定代表人由林阳善变更为黄忠体，2016年3月4日，田阳亿润商贸有限公司法定代表人由黄忠体变更为莫永乐，2016年3月11日，田阳亿润商贸有限公司名称变更为田阳剑丰商贸有限公司。
本院认为，原告向被告田阳剑丰商贸有限公司经营的田阳世纪华联超市供应雨润火腿及圣牧牛奶等货物，双方之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。原告履行了作为出卖人的供货义务，被告田阳剑丰商贸有限公司应履行作为买受人的支付货款的义务，被告田阳剑丰商贸有限公司没有履行付款义务，已构成违约，应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。原告起诉要求被告田阳剑丰商贸有限公司支付货款18571.64元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。利息的计算方式为：以被告田阳剑丰商贸有限公司尚欠原告货款18571.64元为基数，从双方约定的付款期限届满次日（2016年7月1日）起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告林阳善向原告出具保证书，向原告保证付款，双方之间形成保证合同关系，因双方对于保证方式没有约定，被告林阳善应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告林阳善与被告田阳剑丰商贸有限公司连带给付货款及利息，于法有据，本院予以支持。被告田阳剑丰商贸有限公司、林阳善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田阳剑丰商贸有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告南宁蒙润贸易有限公司支付货款18571.64元及利息（利息的计算：以18571.64元为基数，从2016年7月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告林阳善对被告田阳剑丰商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告南宁蒙润贸易有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费264元，简易程序审理，减半收取132元（原告已预交），由被告田阳剑丰商贸有限公司、林阳善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚秀金
二〇一七年五月八日
书 记 员 农雅宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0399号
罪犯罗鹏，男，1980年12月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2006年4月25日作出（2006）潭刑初字第76号刑事判决，以被告人罗鹏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年1月22日、2012年11月23日分别作出（2010）常刑执字第465号、（2012）常刑执字第3297号刑事裁定，对其减刑2年、1年9个月，共减刑3年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗鹏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗鹏减去有期徒刑一年六个月二十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执777号
申请执行人方英，女，1969年12月15日出生，住四川省广汉市。
被执行人瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇双桥村园区北路11号，组织机构代码:551791136。
法定代表人林永付。
申请执行人方英与被执行人瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初13790号民事判决已于2018年1月4日发生法律效力。申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司向申请执行人支付工资15451元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人在各金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人已停止生产经营，其位于瑞安市塘下镇××村园区北路××号的经营场所系从他人处承租，至2018年1月1日租期届满。本院于2017年12月20日另案【案由：追索劳动报酬纠纷，案号：（2017）浙0381民初13795号】查封了该经营场所内的若干机器设备及半成品铝锭。临近年末时，包括申请执行人在内的10名工人与被执行人的法定代表人林永付均要求先行变卖半成品铝锭用以支付拖欠的工资。因关涉民生，为维护社会和谐稳定，保障特殊群体合法利益，本院准许被执行人先行变卖半成品铝锭。被执行人的法定代表人林永付将变卖所得价款5万元支付给另案申请执行人冯庭斌，由冯庭斌平均分配给10名工人，每人分得5000元；六、被执行人在本院另有多起执行案件。2018年4月10日，本院裁定受理谢树权对瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司的破产清算申请【案号：（2018）浙0381破申40号】。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，本案已执行到位5000元，本院已另案对被执行人启动破产清算程序，剩余债权申请执行人可予以申报，故本案依法应予中止。申请执行人申请终结本次执行程序并未违反法律强制性规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执777号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林爱玉
审 判 员 江文杰
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年五月二十五日
（代）书记员 赵圣杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初804号
原告：付金才，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：吴建秋，女，1980年2月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：吴爱军，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告付金才与被告吴建秋、吴爱军健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付金才撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一七年二月十六日
书记员 赵丽兴
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1510号
原告余欣洁，女，1985年9月30日生，汉族。
委托代理人胡常明，云南中天律师事务所律师。
委托代理人秦爱华，云南中天律师事务所实习律师。
被告段才龙，男，1984年1月8日生，汉族。
原告余欣洁诉被告段才龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告余欣洁的委托代理人胡常明、秦爱华到庭参加诉讼。被告段才龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余欣洁诉称：原、被告系朋友关系。2011年6月，被告段才龙以做生意资金不足为由向原告借款160，000元，双方未签订书面借款协议。2012年8月，原告因资金紧张要求被告还款，被告以没钱为由拒绝还款。此后，原告多次催要，被告都以各种理由推托，拒不偿还借款。直至2013年3月26日，被告才向原告出具借条一份，承诺在2013年6月1日前先归还原告120，000元，剩余40，000元慢慢偿还，到期后被告仍未归还原告任何款项。此后被告又于2013年12月7日向原告出具欠条一份，确认40，000元借款于2015年1月1日前归还。2014年6月9日，原告起诉被告要求还款，经两审判决确定由被告归还原告第一张借条确定的借款金额120，000元及利息，至于第二张欠条（借条）确定的借款40，000元因当时约定的还款期限即2015年1月1日未到，两级法院未处理，现该期限已届满，被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40，000元，并向原告支付自起诉之日起至付款之日止按照银行同期流动资金贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告具有诉讼主体的资格；2、借条一份、欠条一份，上述证据欲证实被告分别于2013年3月26日、2013年12月7日向原告出具借款的书面凭据，说明其向原告借款人民币共160，000元，其中第二笔40，000元的借款期限至2015年1月1日，现已到期；3、昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2129号民事判决书一份、昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第1256号民事判决书一份，上述证据欲证实被告向原告借款的事实已经两级法院生效判决确认，第二笔金额为40，000元因原告起诉时未到还款期限，所以未处理，原告现提出本案的诉讼，被告应在本案中承担还款责任。
被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。
综上，本院确认本案法律事实如下：原、被告原系朋友关系。2013年12月7日，被告段才龙向原告出具一份《欠条》载明：“甲方段才龙，乙方余欣洁，兹因（甲方段才龙）由于个人财务紧缺，而向（乙方余欣洁）借款人民币，共借人民币（40，000元整）大写（肆万元整）。借款期限为（2014年1月1日至2015年1月1日）。借款人段才龙。”现该期限已届满，被告至今未还款，故原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限履行偿还借款的义务。本案中，原告针对其该项诉请向本院提交了被告签字的《欠条》一份予以证实，故原告要求被告偿还借款40，000元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起至付款之日止按照银行同期流动资金贷款利率计算的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告该项主张有事实及法律依据，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段才龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金40，000元，并支付自2015年3月4日起至本院所确定的履行期限届满之日止以本金40，000元计并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告段才龙承担，其余400元按规定退还原告余欣洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王恒刚
二〇一五年五月五日
书记员 刘 东
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初448号
原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社，统一社会信用代码91150625MAOMWYFL1W。
法定代表人贾子珍，分社负责人。
被告周斌，男，1988年9月23日出生，汉族，农民。
被告院飞小，男，1967年5月18日出生，汉族，农民。
被告周董荣，男，1966年9月9日出生，汉族，农民。
被告院花牛，男，1955年10月19日出生，汉族，农民。
被告王海桥，男，1981年5月14日出生，汉族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社诉被告周斌、院飞小、周董荣、院花牛、王海桥借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，于2016年5月5日向本院递交了撤诉申请书，经本院审查，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社撤回对被告周斌、院飞小、周董荣、院花牛、王海桥起诉。
审判员 郭 波
二〇一六年五月五日
书记员 德格吉日夫
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4194号
申请人：天津丽兴建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇水源路1号方盛商务楼315室C座。
法定代表人：杨兴华，总经理。
被申请人：天津市中环精模注塑有限公司，住所地天津市开发区微电子工业区毕升道2号。
法定代表人：季锋。
申请人天津丽兴建筑工程有限公司与被申请人天津市中环精模注塑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津丽兴建筑工程有限公司向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求冻结被申请人天津市中环精模注塑有限公司银行存款234523元或查封扣押等值财产。
本院经审查认为，申请人天津丽兴建筑工程有限公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求冻结被申请人天津市中环精模注塑有限公司银行存款234523元或等值财产，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市中环精模注塑有限公司银行存款234523元或查封、扣押、冻结等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高建忠
二〇一八年一月十九日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即
开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1714号
原告：周某，女，1985年12月26日生，汉族，住渑池县。
被告：李某1，男，1985年3月13日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：李保陆，男，1963年8月20日生，汉族，住渑池县，系李某1父亲，代理权限一般代理。
原告周某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某、被告李某1的委托诉讼代理人李保陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某2（又名李芮涵）由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年7月生下女儿李某2。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础比较薄弱，被告性格暴躁，对原告经常恶语相向，不管不问。被告经常喝酒赌博，经劝阻仍不悔改，还经常因为家庭琐事动手打原告，导致夫妻感情严重破裂。
被告口头辩称：不同意离婚。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：原告周某、被告李某1于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2008年1月3日举办结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿李某2（又名李芮涵）。2016年7月，因家庭琐事发生矛盾，原、被告分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉求离婚。
本院认为，原告周某、被告李某1婚姻基础、婚后夫妻感情均一般，虽因家庭琐事发生矛盾并分居生活，但在法庭调解过程中，被告不同意离婚并表示愿意采取和好措施，夫妻感情并未完全破裂，现原告诉求离婚，理由不足，本院不予准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张苏波
二〇一六年十月十三日
书记员 王 轶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5501号
罪犯邓茂林，男，1992年9月4日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2014年8月13日作出(2014)璧法刑初字第00312号刑事判决，以被告人邓茂林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金7000元；责令退赔被害人经济损失6977元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年1月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邓茂林能认罪悔罪，听管服教,遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓茂林在服刑期间获行政奖励记功三次，表扬一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓茂林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓茂林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张霁东
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4103号
原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
负责人：吕光前，该支行行长。
委托诉讼代理人：李德俊，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，该支行员工。
被告：陈永庆，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市和平路。
被告：陈彩玉，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市长银路。
原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行（下称农行石狮支行）与被告陈永庆、陈彩玉金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行石狮支行的委托代理人刘婷婷到庭参加诉讼。被告陈永庆、陈彩玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行石狮支行向本院提出诉讼请求：一、被告陈永庆立即偿还结欠原告借款300万元（人民币，下同）及利息、罚息、复利（截至2016年7月31日共结欠利息11114.58元、罚息12234.38元、复利45.33元，合计23394.29元，自2016年8月1日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、被告陈彩玉对被告陈永庆的上述借款承担共同还款责任；三、被告陈永庆、陈彩玉依法承担抵押担保责任；原告对位于石狮市子芳路东侧（长福段）中兴商住楼2#09-11号的房产（狮房权证湖滨字第053**号、狮湖国用（2003）第1022号）有权进行折价或者以该房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告陈彩玉于2015年7月2日向原告提交一份《共同还款承诺书》，承诺对借款人陈永庆向原告申请房抵贷授信额度300万元正项下的贷款承担共同还款责任。2015年7月7日，被告陈永庆、陈彩玉与原告签订一份《最高额担保个人借款合同》（合同编号：35020120150034061），约定自2015年7月7日起至2018年7月6日止，被告陈永庆可以在300万元的借款额度内向原告申请借款，合同项下的每笔借款金额、期限、执行利率等以合同和对应借款凭证的记载为准。贷款年利率6.06250%。上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2018年7月6日，还款方式为一次性还本按月还息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告陈永庆、陈彩玉提供其所有的址于石狮市子芳路东侧（长福段）中兴商住楼2#09-11号的房产（狮房权证湖滨字第053**号、狮湖国用（2003）第1022号）作为讼争借款的担保物，并于2015年7月10日办理抵押权登记。2015年7月13日，原告依约向被告陈永庆发放贷款300万元，借款期限为自2015年7月13日至2016年7月12日止。借款到期后至今，经多次催讨，被告陈永庆未履行还款义务，被告陈永庆、陈彩玉也未履行抵押担保责任。截至2016年7月31日共结欠本金300万元，利息11114.58元、罚息12234.38元、复利45.33元。
被告陈永庆、陈彩玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告陈永庆、被告陈彩玉签订《最高额担保个人借款合同》主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告陈永庆在借款到期后未按约履行还款义务，已构成违约。原告有权要求被告陈永庆立即偿还结欠的本息及支付罚息、复利。被告陈彩玉与被告陈永庆系夫妻关系，并且其向原告提供共同还款承诺书，应当对讼争债务承担共同还款责任。被告陈永庆、陈彩玉自愿将其所有的房产（产权证号为狮房权证湖滨字第053**号、狮湖国用（2003）第1022号）作为讼争借款的担保物，并已与原告办理了抵押权登记手续，该抵押担保合法有效，原告有权对讼争的抵押房产行使抵押权利。综上，被告陈永庆、被告陈彩玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈永庆、陈彩玉应于本判决生效之日立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行借款本金300万元及利息、罚息、复利23394.29元，并按《最高额担保个人借款合同》约定及中国人民银行有关规定计付自2016年8月1日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利；
二、如被告陈永庆、陈彩玉未履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行有权对登记在被告陈永庆、陈彩玉名下的址于石狮市子芳路东侧（长福段）中兴商住楼2#09-11号的房产（狮房权证湖滨字第053**号、狮湖国用（2003）第1022号）折价，或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告陈永庆、陈彩玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30，987元，适用简易程序减半收取计15，493.5元，由被告陈永庆、陈彩玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 戴剑萍
二〇一六年九月十二日
书记员 赵龙毓
附本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0124行初40号
原告焦某某，男，汉族，住平阴县
委托代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。
委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
被告平阴县玫瑰镇人民政府，住所地平阴县玫瑰镇驻地。
法定代表人张化龙，镇长。
委托代理人王海涵，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人姜树斌，山东光敏律师事务所实习律师。
原告焦某某不服被告平阴县玫瑰镇人民政府对原告关于政府信息公开申请的回复，于2017年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告平阴县玫瑰镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告焦某某及其委托代理人侯运峰，被告平阴县玫瑰镇人民政府副镇长张会兰、委托代理人王海涵、姜树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平阴县玫瑰镇人民政府于2017年7月20日针对原告焦某某2017年7月17日的政府信息公开申请作出答复，答复内容为：原告申请的政府信息不属于被告政府信息公开的范围，原告可以向玫瑰镇王桥村民委员会申请查阅。
原告焦某某诉称，原告在玫瑰镇王桥村有宅基地一处，2017年5月房屋被非法拆除。2017年7月17日，原告向被告平阴县玫瑰镇人民政府邮寄了政府信息公开申请书，要求被告公开玫瑰镇王桥村搬迁项目的征收或征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的使用发放情况。被告于2017年7月24日作出答复，要求原告向玫瑰镇王桥村民委员会申请查阅。原告认为被告的答复没有法律依据，请求人民法院依法予以撤销。
原告向本院提交了以下证据：
1、焦某某身份证复印件一份；
2、平阴县政府信息公开申请表一份；
3、EMS快递单及投递情况各一份；
4、平阴县玫瑰镇人民政府关于焦某某申请政府信息公开的答复一份。
被告平阴县玫瑰镇人民政府辩称，原告所申请的信息涉及的内容为玫瑰镇王桥村土地房屋整理搬迁项目。该项目所涉及的房屋拆迁、土地丈量、房屋丈量、补偿款发放等工作，均由玫瑰镇王桥村民委员会负责并实施具体工作。2017年1月8日，王桥村村民委员会召开了党员代表会议和搬迁委员会小组会议，通过了搬迁工作的十五条规定，委托了平阴县价格认证中心对被拆迁群众的房屋、土地进行了评估，并制作了发放补偿款的明细表和缴纳购房款的明细表，以上资料均存放于王桥村村民委员会。因此，原告申请政府信息公开所涉及的事项属于村民自治工作的范畴，并不在被告的职责权限范围之内，被告处没有原告所申请的信息。此外，原告的房屋和土地未被政府征收或者征用，土地性质依然是王桥村的集体土地，其房屋被拆迁，系因平阴县玫瑰镇王桥村民委员会为了搬迁整理土地，在平等自愿基础上，实施的搬迁而拆除的，原告亦已经领取了房屋补偿款并将其购房名额转移给同村村民刘某。因此，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二款、《山东省政府信息公开办法》第二十六条第五款之规定向原告进行回复，程序、内容均符合法律规定。综上，请求人民法院依法裁判驳回原告的诉讼请求。
被告平阴县玫瑰镇人民政府于法定期限内向本院提交了作出行政行为的以下证据、依据：
1、玫瑰镇王桥村搬迁措施一份；
2、王桥村搬迁委员会小组议事笔录一份；
3、王桥村团体党员代表会议议事笔录一份；
4、价格认定报告一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的1-3证据有异议，认为党员代表会议和搬迁委员会小组会议不能代替村民代表大会的决议，因此该三份证据制作程序违法，是无效证据；对被告提交的4号证据有异议，首先原告并未委托平阴县价格认证中心对原告的房屋及土地进行评估；其次对平阴县价格认证中心的资质有异议；第三，对原告房屋及土地的评估价格有异议，评估价格远低于原告房屋及土地的市场价值。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据能够证明原告的诉讼主体资格，以及申请政府信息公开的事实，本院依法予以确认；对于被告提交的证据，能够证实玫瑰镇王桥村搬迁的基本措施及原告的房屋在搬迁范围内的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，原告焦某某于2017年7月17日向被告平阴县玫瑰镇人民政府邮寄了政府信息公开申请书，要求被告公开玫瑰镇王桥村搬迁项目的征收或征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的使用发放情况。被告于2017年7月20日签收后，于2017年7月24日作出答复，答复称，原告申请的政府信息不属于被告政府信息公开的范围，原告可以向玫瑰镇王桥村民委员会申请查阅。原告不服，遂诉至法院，诉求同前。
另查明，平阴县玫瑰镇王桥村此次搬迁，为山东省城乡建设用地增减挂钩试点项目，即通过村民集中安置（建新区），将原有农村建设用地（拆旧区）腾出复垦为耕地的土地整治项目。王桥村搬迁补偿资金由平阴县玫瑰镇人民政府经管站代管，由王桥村民委员会支配并发放。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《山东省城乡建设用地增减挂钩试点项目报批管理办法》第五条规定：“增减挂钩试点项目报批工作实行政府组织、分级负责的工作体制。县级以上人民政府国土资源主管部门和其他有关部门负责相关的具体工作。”本案中，被告平阴县玫瑰镇人民政府并非本次土地整治项目的具体实施单位，平阴县玫瑰镇人民政府经管站也仅是代管王桥村搬迁补偿资金，搬迁补偿款的发放由玫瑰镇王桥村民委员会实施。可见，原告所申请的信息并非被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。被告2017年7月20日接到原告的政府信息公开申请后，于2017年7月24日作出答复，并向原告告知该信息的保存单位为平阴县玫瑰镇王桥村民委员会，该回复程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告所诉，无事实与法律依据，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告焦某某要求撤销被告平阴县玫瑰镇人民政府作出的关于申请政府信息公开的回复的诉讼请求；
二、驳回原告焦某某要求被告平阴县玫瑰镇人民政府继续公开原告所申请的政府信息的诉讼请求。
案件受理费用50元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 李玉霞
人民陪审员 周传才
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 琦