通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二钢民初字第10号
原告胡晓明，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
委托代理人马晓娇，系吉林理安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵某福，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
委托代理人鞠文华，系吉林仁博律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告衣锦霞，女，汉族，通化市人，系个体工商户，现住通化市二道江区。
委托代理人王君庆，系吉林易金律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡晓明诉被告赵岁福、衣锦霞侵权纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡晓明及其委托代理人马晓娇、被告赵岁福及其委托代理人鞠文华、被告衣锦霞及其委托代理人王君庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日被告赵岁福因自己往弘康丽城四楼扛装饰材料扛不上去，隧找到天宇装饰老板被告衣锦霞帮忙，于是衣锦霞找到原告帮忙，让原告到通化市弘康丽城帮被告赵岁福往楼上运装潢材料及木板。于是原告自带工人二人来到弘康丽城帮忙地点，本想从楼梯间隙往上运，但被用作固定楼梯的铁棍挡住，在大家商量解决办法之时，赵岁福提议说把铁棍砸掉就可以顺利往楼上运了，于是原告取来锤子开始砸，当砸到第三下的时候铁棍碎渣弹起崩到原告的眼睛，出事后，原告立即到医院就诊，医院对其进行了及时治疗，治疗结论是左眼失明。因衣锦霞是应赵岁福之请求找到原告帮忙，原告在帮忙过程中应赵岁福要求对铁棍进行了处理，结果给原告造成了巨大的人身损害，现提起诉讼要求被告赔偿原告医疗费21620元、护理费4105元、误工费（12＋22）天＊119.48＋2598.75＊6个月=19654.82元、交通费1700元、住院伙食补助费50＊34天=1700元，共计48779.98元。
在本案审理过程中，原告提出鉴定申请，要求对原告的伤情进行伤残等级鉴定，通化市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林津科司法鉴定中心进行了鉴定，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，结论为七级伤残，原告变更诉讼请求为要求被告赵岁福、衣锦霞连带赔偿原告各项损失合计236033.8元，其中包括误工费24852.32元（住院34天，按吉林省建筑类日工资119.48元计算；出院后休息8个月，按照吉林省建筑类月工资2598.75元计算，两项合计24852.32元）。住院伙食补助费1700元（吉林省2013年度人身损害赔偿标准每天50元×34天）；交通费592元；残疾补偿金161664.32元（根据吉林省2013年度人身损害赔偿标准为20208.04元×20年×40%）；精神抚慰金2万元；鉴定费1500元。
被告赵岁福辩称，被告赵岁福作为本案被告，主体不适格，赵岁福实际是胡晓明、王连昇、王金龙的雇员，职业是推脚，不应当承担法律责任。被告赵岁福不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，原告诉讼的事实与理由完全错误，事实是2013年6月30日王连昇承包了一个装修的活，王连昇找到被告说和王金龙承包了一个活，往弘康丽城扛装饰材料，当时王金龙拿着钥匙先去的弘康丽城，告诉被告赵岁福在什么地方去扛活，被告赵岁福坐着货车到了弘康丽城，王金龙指示被告将装饰材料扛到4楼，被告赵岁福按照要求将装饰材料运到4楼，但是有带石膏板的材料长料，需要截段才能上去，因为王连昇是雇主，当时被告赵岁福没有王连昇的电话，就找到二被告衣锦霞通知王连昇过去，研究怎么办，因为胡晓明和王连昇、王金龙是合伙人，他们的带头人是胡晓明，故衣锦霞就通知到胡晓明，胡晓明就和王连昇一起赶到了运送材料地点，这期间被告赵岁上楼就看其他人家是怎么运输的，他下楼过程中听到有人喊嘣眼睛了，他没有指示没有提议砸障碍物，故事实错误，法律关系错误，被告不应当承担任何责任，对赔偿数额有异议。
被告衣锦霞辩称，对于事实方面有以下意见：1、被告衣锦霞认同被告赵岁福关于事实发生经过的叙述，同时认为原告与王连昇等人系一个固定的承揽装修业务的合伙，此次事件中是受雇于弘康丽城的业主从事扛搂劳务及装修；2、被告衣锦霞只是接受委托帮助联系其他成员。3、从法律关系上讲，原告与王连昇等人与弘康丽城业主形成了雇佣关系，而原告与被告衣锦霞既不存在雇佣关系也不存在劳动关系，且被告衣锦霞主观没有过错，故对原告的损害不应当承担任何责任；4、对于原告主张赔偿数额有异议；5、原告在为弘康丽城业主从事劳务的过程中应当对安全尽到注意的义务，因此对自己的损害存在过错。
经审理查明，原告胡晓明、王连昇、王金龙在一起合伙干室内装修，王连昇联系了弘康丽城一家住户的装修活，2013年6月30日王连昇与装修的户主一起到被告衣锦霞的天宇装饰店（营业执照上业主名是衣锦霞的丈夫）买装潢材料，天宇装饰店负担从装饰店到弘康丽城户主楼下的运费，赵岁福以做推脚为生，经常在天宇装饰店里等活干，于是王连昇找到被告赵岁福，约定由被告赵岁福将所有装潢材料由一楼搬到四楼，工钱为200元，买完装潢材料后，王连昇与胡晓明在天宇装饰店里玩，王金龙在家找了装修需要的工具与运装潢材料的货车、被告赵岁福一起到了弘康丽城。在搬运装潢材料的过程中，因装潢材料体积太大赵岁福无法自行搬运，在王金龙的帮助下亦无法搬运，被告赵岁福给天宇装饰店打电话告知情况，因活是原告胡晓明与王连昇、王金龙一起承包的装修活，衣锦霞将情况告知了被告胡晓明和王连昇并说让他们去帮忙，经赵岁福三次电话催促，原告胡晓明与王连昇一起去往弘康丽城帮忙，因一根铁棍挡住无法搬运，原告胡晓明找来铁锤试图将铁棍砸断，铁块崩到被告胡晓明的眼睛致使左眼失明。
本案的争议焦点：1、原告与两名被告是何种关系；2、原告是否存有过错；3、两名被告对原告是否应当承担侵权责任，责任如何划分；4、原告主张的赔偿数额是否应当予以支持。
针对本案的第一个争议焦点即原告与两名被告是何种关系，原告提供了王连昇和王金龙两名证人，以此证明原告与两名被告是帮工关系。证人王连昇证明内容如下：“原告受伤当天，下午四点多，我和原告在天宇装潢店玩，后来扛楼的老赵打电话说在市里的活，扛楼上不去了，是衣锦霞接的电话，接完电话以后说让原告胡晓明去看一看，原告不太愿意去，我说去看看吧，原告骑摩托车带我去的，去了之后大家都想把活扛楼上去，赵岁福提议说把铁棍砸了，胡晓明去拿锤子，在砸的时候就把眼睛伤了。赵岁福的工资是由装修的房东给付。”被告赵岁福质证认为证人与原告有利害关系，且陈述的事实两处是错误，第一，说砸铁棍是赵岁福指示的，不属实；第二，明显是胡晓明、王连昇、王金龙大包了业主家的装修，即负责装修含雇推脚（把料运上去），正常关系是赵岁福受雇于胡晓明等三人扛楼。被告衣锦霞质证意见如下：第一，同意被告赵岁福的质证观点；第二，同意证人关于弘康丽城的活是由原告、证人王连昇本人与王金龙三个人共同承包的；第三，同意证人关于此事件的发生与被告衣锦霞没有关系。
王金龙证明内容如下：“我们一起干活的三个人给业主提料，提完了以后我和赵岁福将料和工具拉到了弘康丽城，我把工具拿到楼上，之后老赵是扛料，他扛不上去，我帮他扛，还是扛不上去，老赵就给商店打电话，要求商店找人帮忙扛料，之后胡晓明和王连昇就去了，我们四个人一起也没拿上去，之后胡晓明就拿锤子砸，后来就受伤了。”被告赵岁福质证对证人的证言认可。被告衣锦霞质证认为证人证言是真实的，原告与证人以及王连昇是合伙关系，利润分担、风险分担。
被告衣锦霞提供了白雪松与杨金平两名证人。证人白雪松证明内容如下：“在原告出事那天，我在装潢店里等活，就听见市里往回打电话，说市里的活扛不上去了，衣锦霞传达给胡晓明说市里面的活扛不上去了，他们到市里的事就不知道了。”原告质证认为对证人证言有异议，证人不能确定电话是从市里打过来的，也不能确定是谁打得电话。
证人杨金平证明内容如下：“那天老赵在市里扛活扛不上去了，给商店打电话，后来衣锦霞让胡晓明去市里，因为这个活是他们包的活，其他的事我就不知道了。”原告对证人证言未提出异议。
被告赵岁福针对该争议焦点未提供证据。
针对第二个争议焦点即原告是否存有过错，原告认为其不存在过错；被告赵岁福、衣锦霞认为原告没有尽到起码的注意义务，应当有重大过错，双方均没有证据向法庭提供。
针对第三个争议焦点即两名被告对原告是否应当承担侵权责任，责任如何划分。原告提供法律依据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第十四条的规定，原告胡晓明扛楼是被告衣锦霞让其去帮被告赵岁福的，属于帮工关系，应当由被帮工人承担责任。被告赵岁福、衣锦霞质证认为帮工人不明确，应该是明确一个人，原告胡晓明只是尽自己的义务，王连昇是代表三人雇赵岁福扛楼，原告提供的法律依据已经被侵权责任法取代了。
被告赵岁福、衣锦霞针对该争议焦点未提供证据。
针对第四个争议焦点即原告主张的赔偿数额是否应当予以支持。原告提供医疗费票据两张和病例档案，证明医疗费和护理费以及住院天数来计算误工费。住院时间第一次是6月30日-7月22日，第二次是10月22日-11月2日，共计34天。被告赵岁福、衣锦霞质证认为对医疗费票据的真实性无异议，但是没有关联性，我们不需要承担责任；另外，仅二级护理以上需要承担护理费。经本院认真查阅病例档案，6月30日20：20至7月3日8：00为一级护理；7月3日8：00至7月9日12：11为三级护理；7月9日12：11至7月12日8：02为一级护理，7月12日8：02为三级护理。10月22日11：47至10月24日12：54为三级护理；10月24日12：55至10月28日8：00为一级护理；10月28日8：00为三级护理。
原告提供交通费票据，合计592元。被告赵岁福、衣锦霞质证认为出租车票据不予保护，根据法律规定只保护公交车票据，对于去长春鉴定的出租车交通费予以认可，但被告赵岁福、衣锦霞不需要承担。
被告赵岁福、衣锦霞针对该争议焦点未提供证据。
本院认为，被告衣锦霞在本案中只是向原告胡晓明传达被告赵岁福需要帮助，考虑到装修有原告胡晓明的参与，所以告诉原告胡晓明去帮忙，被告衣锦霞与原告胡晓明在本案中无法律上的关系。王连昇找到被告赵岁福，双方约定给付被告赵岁福劳务费200元，被告赵岁福提供的劳务是将装修材料从一楼扛到四楼，被告王连昇证实劳务费200元是由装修的业主支付，原告胡晓明扛楼的行为属于帮助被告赵岁福，原告胡晓明与被告赵岁福之间属于帮工关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，本案中被告赵岁福作为被帮工人，应当对帮工人即本案原告胡晓明的损伤承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告胡晓明与被告赵岁福均不能提供证据证明砸铁棍是谁的主意，但原告胡晓明作为完全民事行为能力人，应当对在无任何保护措施的情况下砸铁棍的危险能够预见，因此原告胡晓明存有重大过失，原告自行承担50%的损失较为合理。医疗费21619.81元原告提供了医疗费票据，且被告对票据的真实性无异议，故本院予以支持；护理费原告主张按照《关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》中规定的居民服务业日工资120.74元计算得出原告住院期间护理费为34天×120.74元=4105.16元，本院依法支持二级以上的护理，从病历上来看有13天为一级护理，无二级护理，故本院支持护理费13天×120.74元=1569.62元；误工费原告主张住院期间以及出院后休息8个月的误工费，本院认为，因原告胡晓明两次住院之后的出院医嘱均是休息一周，即14天，故本院支持原告胡晓明的误工时间为48天，因原告是木匠，按照2013年度吉林省人身损害赔偿标准建筑类日工资119.48元计算，合计5735.04元；住院伙食补助费按照《关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》为每人每天50元，原告胡晓明住院34天，故本院支持原告主张的住院伙食补助费34天×50元=1700元；对于交通费部分原告主张592元并提供交通费票据，本院支持原告两次住院的往返费用以及去长春鉴定的交通费，原告胡晓明在通化市中心医院治疗，从住所地二道江到医院单程计算25元，两个往返合计100元，长春鉴定的交通费票据有通化到长春往返的客车费，以及长春的出租车票据两张，本院均予以采纳，金额合计233元，以上两项交通费合计333元；残疾补偿金原告主张根据《关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定为20208.04元×20年×40%=161664.32元，符合法律规定，本院予以支持。以上本院予以支持的金额合计192621.17元。原告主张的精神抚慰金20000元，无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
一、支持原告胡晓明主张的医疗费21619.81元、护理费1569.62元、误工费5735.04元、住院伙食补助费1700元、交通费333元、残疾补偿金161664.32元，合计192621.17元，由被告赵岁福承担50%，被告赵岁福于判决生效后十五日内向原告支付96311元，由原告胡晓明自行承担50%即96310.17元。
二、鉴定费1500元由原告胡晓明与被告赵岁福各自承担50%，被告赵岁福于判决生效后十五日内支付给原告胡晓明鉴定费750元。
三、驳回原告胡晓明的其他诉讼请求。
案件受理费3820元由原告胡晓明承担1910元，被告赵岁福承担1910元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。并应在递交上诉状之日起七日内向上诉法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）逾期不预交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚清敏
人民陪审员 马俊程
人民陪审员 马恺浓
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴春伟