北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1040号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人桑宝泉（曾用名桑宝全），男，1986年11月15日。因涉嫌诈骗罪，于2015年2月4日被羁押，同年3月13日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人张智勇，北京信靠律师事务所律师。
被告人黄志永，男，1982年7月3日。因犯合同诈骗罪，于2004年6月19日被河北省廊坊市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元，于2012年6月20日被假释，假释考验期至2016年1月9日。因涉嫌诈骗罪，于2015年2月4日被羁押，同年3月13日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
被告人王×1，男，1982年2月3日。因涉嫌诈骗罪，于2015年2月4日被羁押，同年3月13日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
被告人王×2，男，1989年10月1日。因涉嫌诈骗罪，于2015年2月4日被羁押，同年3月13日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
被告人刘×1，男，1987年2月7日。因涉嫌诈骗罪，于2015年2月4日被羁押，同年3月6日被北京市公安局丰台分局取保候审，同年4月18日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人桑宝泉、黄志永、王×1、王×2、刘×1犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人桑宝泉及其辩护人张智勇，被告人黄志永、王×1、王×2、刘×1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年2月2日，被告人桑宝泉、黄志永、王×1、王×2、刘×1伙同赵超（另案起诉）等人在北京市丰台区“云柏商店”门前，以租赁汽车为由，骗取被害人刘×2的“上海大众”牌“帕萨特”型汽车一辆，后谎称该汽车系桑宝泉的妻子所有，欲以人民币60000元的价格将该车质押给陈×时被发现，后被查获。经鉴定，该汽车价值人民币187000元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人桑宝泉、黄志永、王×1、王×2、刘×1的行为已构成诈骗罪，同时被告人黄志永在假释考验期内犯新罪，应对其撤销假释，实行数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第八十六条第一款、第七十一条之规定，予以惩处。
被告人桑宝泉、黄志永、王×1、刘×1对公诉机关的指控均无异议；被告人王×2对公诉机关的指控辩解称一个不知道姓名的男子雇其带桑宝泉去见赵超等人，其为了要钱始终跟着这些人，但这些人具体从事什么行为其并不知情。
被告人桑宝泉的辩护人认为：桑宝泉能坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，有悔改决心，此次犯罪系初犯；桑宝泉在共同犯罪中只起到辅助作用；本案的犯罪数额应为6万元，且属于犯罪未遂；桑宝泉的行为没有造成被害人实际的财产损失，社会危害不大。综上，建议法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年2月2日，被告人桑宝泉、黄志永、王×1、王×2伙同赵超（另案起诉）在北京市丰台区“云柏商店”门前，通过PP租车软件以租赁汽车为由，骗取被害人刘×2的“上海大众”牌“帕萨特”型汽车一辆，后被告人桑宝泉、黄志永、王×1、王×2、刘×1伙同赵超谎称该汽车系桑宝泉的妻子所有，通过签订个人（质）抵押借款协议欲以人民币60000元的价格将该车质押给被害人陈×时被发现，后被查获。经鉴定，该汽车价值人民币187000元。涉案汽车已起获并发还被害人刘×2。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人桑宝泉供述及辨认笔录：证实其因公司经营不善，欠下很多外债，急需用钱。2015年1月20日左右，其在QQ群里看见“租车业务，可贷款30-70万”的信息，便与对方联系。对方告知其去租别人的车，然后再把车抵押，从而拿到钱。之后，其陆续与同案其他被告人见面，并共同完成了以租赁汽车为由，骗取车辆进行抵押变现的行为。
其辨认出刘×1帮助联系收车的人；王×1、赵超使用手机操作租车软件进行租车；王×2负责联系其他人帮助办理租车以及抵押的事情。
2、被告人黄志永供述及辨认笔录：对于伙同他人以租赁汽车为由，骗取车辆进行抵押变现的行为供认不讳，并供述其主要是帮助桑宝泉偿还信用卡欠款、向信用卡中存入租车费用，以使该信用卡能够用于租车使用，后其又联系赵×、刘×3、刘×1等人帮助将车辆进行抵押。
其辨认出刘×1在抵押车的过程中当保证人；王×1、王×2负责联系姓桑的男子，并一起商量租车抵押；姓桑的男子是租车和去抵押车的人；赵超跟王×2联系，并一起商量租车抵押。
3、被告人王×1供述及辨认笔录：对于伙同他人以租赁汽车为由，骗取车辆进行抵押变现的行为供认不讳，并供述其主要是帮助联系黄志永出钱租车，并参与了租车、抵押变现全过程。
其辨认出刘×1是黄志永的朋友，负责联系抵押；王×2是赵超的朋友，负责引领姓桑的租车人来，帮助选要租车的车型；姓桑的男子是租车人；黄志永出钱租车；赵超是整个租车抵押事件的联系人。
4、被告人刘×1供述及辨认笔录：证实2015年2月2日中午，赵×告知其有人准备租车然后卖出去，让其做担保人，并让其与姓黄的联系。下午16时许，其与姓黄的等人见面一同去河北。其明知车辆是租来的，但为了分得钱款，仍积极帮助联系抵押车辆。
其辨认出赵超是和姓黄的一起的，也是跟着去了河北，参与了抵押车辆的行为。
5、同案犯赵超供述：对于伙同他人以租赁汽车为由，骗取车辆进行抵押变现的行为供认不讳。并供述其联系王×2后见到了租车人桑宝泉，其又联系了王×1，王×1叫来了黄志永出钱租车，后几人共同参与了租车、抵押变现全过程。
6、被害人刘×2陈述：证实其将车牌号为京MJ62**的帕萨特轿车于2015年2月2日通过PP租车平台租给桑宝泉，后该车被桑宝泉等人在河北省廊坊市永清县抵押的事实。
7、被害人陈×陈述：证实2015年02月03日13时许，桑宝泉以车牌号为京MJ62**的香槟色帕萨特轿车系其妻子所有为由，向陈×进行抵押借款6万元，陈×向车主刘×2核实后，发现车辆是桑宝泉租来的，于是将桑宝泉及与桑宝泉一同来的共八个男子扭送至派出所。
8、证人刘×3证言：证实赵×让其帮忙找抵押公司将一辆帕萨特轿车抵押，后因为手续缺失未办成。
9、证人赵×证言及辨认笔录：证实黄志永让其联系刘×3帮忙办理汽车抵押，因外地车辆抵押需要本地的保证人，其又帮忙联系了刘×1做保人。黄志永等人到河北霸州后，其就与那些人一起去办理车辆抵押的事情，要抵押的是一辆香槟色帕萨特轿车。
其辨认出刘×3、刘×1、王×1、王×2、桑宝泉、黄志永、赵超共同参与了抵押车辆的事情。
10、证人邹×证言：证实其系PP租车的风险控制专员。车牌号为京MJ62**的帕萨特轿车在该公司认证的车主为刘×2。2015年2月2日，一名叫桑宝泉的注册会员在平台上对该辆帕萨特提交了订单，要求从2015年02月02日17时许至2015年02月05日17时许租赁该辆车，租车费用840元，并支付了租车押金3900元，违章押金1500元。从平台上查询的数据看，订单实际开始的时间为2015年2月2日17时30分。2015年02月03日中午，车主刘×2反映该车被租客抵押。后其与刘×2到河北省廊坊市永清县里澜城派出所核实此事。
11、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书：证实经鉴定，车牌号京MJ62**，发动机号V85226，车架号×××的大众汽车一辆，价值人民币187000元。
12、扣押清单、发还清单：证实公安机关扣押釉金色、车号为京MJ62**的机动车一辆，后将该车发还车主刘×2。
13、个人（质）抵押借款协议：甲方空白，乙方（借款人）为桑宝泉，甲方同意借出，乙方同意借入60000元，借款期限2015年2月3日至2015年3月3日，并将车牌号为京MJ62**，车架号是×××，发动机号为V85226，车主是刘×2的机动车作为（质）抵押。签订日期2015年2月3日。
14、承诺书：证实桑宝泉承诺将车牌号为京MJ62**的大众汽车作为抵押，向甲方借款60000元。若到期未归还借款，同意甲方将车出售或者转抵押。
15、委托书、免责声明、借条：未填写完，仅填写桑宝泉部分。
16、机动车销售统一发票复印件：证实2014年11月28日，购车人为刘×2，大众牌汽车，价税合计191800元。
17、PP租车会员申请表复印件：证实刘×2在PP租车平台上的登记信息。
18、PP租车后台订单三页、租车人桑宝泉在订单提交时上传的身份证复印件、行驶证复印件：证实桑宝泉租车的情况。
19、PP租车后台管理员操作日志：证实2015年02月03日，车主刘×2联系PP租车称车在河北霸州被租客抵押。
20、刑事判决书及假释裁定书：证实黄志永2004年因合同诈骗罪被河北省廊坊市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2012年6月20被假释，假释考验期至2016年1月9日。
21、身份信息查询：证实各被告人的身份信息情况。
22、公安机关到案经过及破案报告：证实抓获被告人桑宝泉、黄志永、王×1、王×2、刘×1的经过及本案破获的基本情况。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人桑宝泉、黄志永、王×1、王×2、刘×1以非法占有为目的，结伙在签订履行合同的过程，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，其中被告人桑宝泉、黄志永、王×1、王×2犯罪数额巨大，被告人刘×1犯罪金额较大，各被告人的行为均已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人桑宝泉、黄志永、王×1、王×2、刘×1的犯罪事实清楚、证据确实充分，但指控罪名有误，本院予以更正。被告人黄志永在假释考验期内犯新罪，对其应当撤销假释，予以数罪并罚。本案中各被告人供述及证人证言等证据可以证实被告人桑宝泉积极参与租车及抵押车辆全过程，在共同犯罪中起主要作用，故对其辩护人有关桑宝泉在共同犯罪中起次要作用的辩护意见，本院不予采纳；本案中被告人桑宝泉、黄志永、王×1、王×2的犯罪目标为被害人的帕萨特轿车，该车的价值应为本案的犯罪金额，且各被告人已经实际取得该车，犯罪行为已经完成，故对桑宝泉的辩护人有关本案犯罪金额应为六万元及本案的犯罪行为系未遂的辩护意见，本院亦不予采纳；对该辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。本案中各同案犯的供述可以证实被告人王×2参与租车并抵押车辆的全过程，并对犯罪行为应当知晓，故对其辩解，本院不予采纳。被告人刘×1系在其他被告人取得涉案车辆后参与犯罪，其应对后续的谎称车辆系桑宝泉妻子所有从而进行质押骗取借款的行为承担责任，故其行为系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。鉴于被告人桑宝泉、黄志永、王×1、刘×1能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还，没有给被害人造成实际损失，故对被告人桑宝泉、黄志永、王×1、刘×1均予以从轻处罚，对被告人王×2酌情从轻处罚。鉴于被告人王×2在共同犯罪中起次要、辅助作用，故对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第二十三条、第八十六条第一款，第七十一条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人桑宝泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄志永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；撤销河北省保定市中级人民法院（2012）保刑执字第1711号对罪犯黄志永予以假释的刑事裁定，与其尚未执行的有期徒刑六年五个月十九日、剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2024年2月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王×1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人王×2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年8月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人刘×1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年2月4日至2015年3月6日先行羁押31日予以折抵刑期，即自2015年4月18日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李红华
人民陪审员 畅广平
人民陪审员 谢翠霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 田小云