wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初4976号原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市木里图工业园区。法定代表人：苏烊，董事长。委托诉讼代理人：白洪岩，通辽金谷村镇银行股份有限公司职员。被告：刘淑玲，女，1967年10月7日出生，汉族,现住通辽市，公民身份号码×××。被告：王久欣，男，1963年12月16日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。被告：王秋月，女，1976年3月7日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。被告：刘拴柱，男，1976年12月24日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。被告：宋占利，男，1986年1月24日出生，汉族,现住通辽市开鲁县，公民身份号码×××。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告刘淑玲、王久欣、王秋月、刘拴柱、宋占利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘淑玲、王久欣偿还借款本金3000000.00元，利息及罚息390948.60元（暂计算至2018年5月7日），本息合计3390948.60元；按照月利率15‰支付自2018年5月8日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；2.请求被告王秋月、刘拴柱、宋占利对第一项请求的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3.请求被告刘淑玲、王久欣、王秋月、刘拴柱、宋占利承担本案的案件受理费等费用。事实与理由：2016年12月31日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告刘淑玲、王久欣签订《个人借款合同》，合同约定：原告向刘淑玲、王久欣发放贷款3000000.00元，借款期限2016年12月31日至2017年12月20日。同日，原告与被告王秋月、刘拴柱、宋占利签订《最高额保证合同》约定：被告王秋月、刘拴柱、宋占利对被告刘淑玲的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用承担连带保证责任。截止2018年5月7日，被告刘淑玲、王久欣仍未偿还贷款本金3000000.00元，利息及罚息390948.60元，期间经过原告多次催要，被告刘淑玲、王久欣未归还，故原告诉至法院。本院认为，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司起诉状中所写的被告王秋月身份证号为”×××”，依照原告向本院提供的被告王秋月身份证复印件，本案中被告王秋月的身份证号应为”×××”。因此原告通辽金谷村镇银行股份有限公司起诉的诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取16964.00元，退还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包长江二〇一八年七月十九日书记员  唐 敏
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1771号
原告刘凤梅，女，1972年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张斌，男，1966年10月8日出生，汉族，陕西和谐法律服务公司法律工作者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘凤梅诉被告张斌保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，于2018年1月8日，依法由审判长水晶花、代理审判员刘二瑞、人民陪审员金达楞太组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘凤梅及被告张斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，案外人边英向原告借现金16000元，约定月利息1600元，利息一个月结一次，最长不超过三个月结。该借款未约定还款期限，被告张斌为该笔借款提供担保，有原告持有的借条一支可以证实，该款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求1、被告立即偿还原告借款本金16000元及利息12480元（利息按照月利率2%从2014年5月10日计算至2017年8月10日），两项合计28480元，2、2017年8月10日之后至借款本金全部还清之日止的利息按年利率24%计算并由被告继续承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，借条上约定的”最长三个月”就是还款期限，被告的担保期限已过，无需承担保证责任；第二，原告给借款人边英的三次借款均在一个月之内，而且在2014年5月7日借款人所出具的3万元借条上不仅约定了还款日期，还用×××大货车做抵押，根据相关法律规定，债权人应当先就物的担保实现债权；第三，本案的担保期限诉讼时效已超出法定时效，被告的担保责任已免除；第四，在约定的保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，故被告免除保证责任。
原告提供证据及被告质证意见：借条原件一支，证明2014年5月10日，案外人边英向原告借现金16000元，约定月利息1600元，被告张斌为该借款提供担保的事实。被告质证称无异议。对该证据本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实，2014年5月10日，案外人边英向原告借现金16000元，借条上约定”利息每月壹仟陆佰元，一月一结，最长三个月”，被告张斌为该借款提供担保，该款经原告多次索要未果后诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与边英之间存在的债权债务关系且被告对该债务提供担保的事实清楚，有原告提供的借条一支予以证实。双方在借款合同上未明确保证责任的情况下保证人应承担连带保证责任。原告要求被告偿还12480元利息的诉讼请求因未超出国家法律规定保护的范畴，本院予以支持。关于被告辩称该借款的还款期限为三个月及被告的担保期限已过，该笔借款实际借款人提供物的担保等答辩意见，因被告未提供有力证据加以证实，其辩论意见本院不予采纳，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日偿还原告刘凤梅借款本金16000元及利息12480元（从2014年5月10日计算至2017年8月10日），两项共计28480元。2017年8月10日之后至本金还清之日止的利息按年利率24%计算并由被告继续承担；
案件受理费512元，由被告张斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 水 晶 花
代理审判员 刘 二 瑞
人民陪审员 金达楞太
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈 佳
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1771号
原告刘凤梅，女，1972年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告边建国，男，1975年5月26日出生，汉族，个体工商户。
被告张斌，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年8月1日立案受理了原告刘凤梅诉被告边建国、张斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告边建国的起诉。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘凤梅撤回对边建国的起诉。
审判员 水晶花
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 佳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2773号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。
主要负责人：蔡川，该行行长。
委托诉讼代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：章建正，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郭秀梅，女，1979年5月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：李建华，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：王坛艳，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：章建锋，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林雪云，女，1979年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮蓄银行）与被告章建正、郭秀梅、李建华、王坛艳、章建锋、林雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮蓄银行委托诉讼代理人林志炎、被告章建正、章建锋到庭参加诉讼，被告郭秀梅、李建华、王坛艳、林雪云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源邮蓄银行向本院提出诉讼请求：1.章建正、郭秀梅偿还借款本金76540元、利息5826.8元及自2016年11月14日起至实际还款之日止的罚息（以76540元为本金基数，按年利率18.954%计算）；2.章建正、郭秀梅支付律师代理费2000元；3.李建华、王坛艳、章建锋、林雪云对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年7月23日，罗源邮蓄银行与章建正、郭秀梅、李建华、王坛艳、章建锋、林雪云签订《小额贷款联保协议书》，约定，借款人任一成员自愿为其他成员向罗源邮蓄银行贷款提供连带责任保证。同日，罗源邮蓄银行与章建正签订《小额贷款借款合同》，约定，罗源邮蓄银行向章建正发放贷款8万元，借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。章建正不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息。2016年7月23日借款期限届满，章建正未能依约还本付息，仅于同年10月28日归还借款本金3460元。
章建正、章建锋承认罗源邮蓄银行在本案中所主张的事实，但认为目前无力还款，请求延期分期偿还。
郭秀梅、李建华、王坛艳、林雪云未作答辩。
本院经审查，罗源邮蓄银行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源邮蓄银行所诉属实。
本院认为，罗源邮蓄银行与章建正、郭秀梅、李建华、王坛艳、章建锋、林雪云签订的《小额贷款联保协议书》《小额贷款借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。章建正取得借款后，未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，其妻郭秀梅在贷款合同上签名，表明对章建正贷款的认可，该欠款应为夫妻共同债务。李建华、王坛艳、章建锋、林雪云对章建正的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源邮蓄银行的诉讼请求，本院予以支持。李建华、王坛艳、章建锋、林雪云承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭秀梅、李建华、王坛艳、林雪云经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、章建正、郭秀梅应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金76540元及利息5826.8元及自2016年11月14日起至实际还款之日止的罚息（以76540元为本金基数，按年利率18.954%计算）；
二、章建正、郭秀梅应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2000元；
三、李建华、王坛艳、章建锋、林雪云对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，减半收取计954.5元，由章建正、郭秀梅、李建华、王坛艳、章建锋、林雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈佳霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2773号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。主要负责人：蔡川，该行行长。委托诉讼代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。被告：章建正，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：郭秀梅，女，1979年5月3日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：李建华，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：王坛艳，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：章建锋，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林雪云，女，1979年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮蓄银行）与被告章建正、郭秀梅、李建华、王坛艳、章建锋、林雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮蓄银行委托诉讼代理人林志炎、被告章建正、章建锋到庭参加诉讼，被告郭秀梅、李建华、王坛艳、林雪云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源邮蓄银行向本院提出诉讼请求：1.章建正、郭秀梅偿还借款本金76540元、利息5826.8元及自2016年11月14日起至实际还款之日止的罚息（以76540元为本金基数，按年利率18.954%计算）；2.章建正、郭秀梅支付律师代理费2000元；3.李建华、王坛艳、章建锋、林雪云对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年7月23日，罗源邮蓄银行与章建正、郭秀梅、李建华、王坛艳、章建锋、林雪云签订《小额贷款联保协议书》，约定，借款人任一成员自愿为其他成员向罗源邮蓄银行贷款提供连带责任保证。同日，罗源邮蓄银行与章建正签订《小额贷款借款合同》，约定，罗源邮蓄银行向章建正发放贷款8万元，借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。章建正不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息。2016年7月23日借款期限届满，章建正未能依约还本付息，仅于同年10月28日归还借款本金3460元。章建正、章建锋承认罗源邮蓄银行在本案中所主张的事实，但认为目前无力还款，请求延期分期偿还。郭秀梅、李建华、王坛艳、林雪云未作答辩。本院经审查，罗源邮蓄银行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源邮蓄银行所诉属实。本院认为，罗源邮蓄银行与章建正、郭秀梅、李建华、王坛艳、章建锋、林雪云签订的《小额贷款联保协议书》《小额贷款借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。章建正取得借款后，未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，其妻郭秀梅在贷款合同上签名，表明对章建正贷款的认可，该欠款应为夫妻共同债务。李建华、王坛艳、章建锋、林雪云对章建正的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源邮蓄银行的诉讼请求，本院予以支持。李建华、王坛艳、章建锋、林雪云承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭秀梅、李建华、王坛艳、林雪云经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、章建正、郭秀梅应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金76540元及利息5826.8元及自2016年11月14日起至实际还款之日止的罚息（以76540元为本金基数，按年利率18.954%计算）；二、章建正、郭秀梅应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2000元；三、李建华、王坛艳、章建锋、林雪云对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，减半收取计954.5元，由章建正、郭秀梅、李建华、王坛艳、章建锋、林雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑惠婷二〇一六年十二月二十三日书记员  陈佳霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2407号
原告：胡珍，男，1980年12月16日出生，汉族，打工，住安徽省当涂县。
被告：安徽省天力市政工程有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码91340521728538639K。
法定代表人：谷峰，总经理。
委托代理人：谷至文，男，公司项目经理，住安徽省当涂县。
原告胡珍与被告安徽省天力市政工程有限公司（以下简称天力市政公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡珍、被告天力市政公司委托代理人谷至文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡珍向本院提出变更诉讼请求：1.天力市政公司支付压路机款77000元及利息7785.71元；2.天力市政公司承担本案诉讼费用。事实与理由：胡珍与吴立海相识并有业务往来。2013年3月至2014年元月，2013年8月至10月吴立海租赁胡珍徐工震动压路机、柳工静压压路机施工太白镇纬九路工程，口头约定：胡珍提供机器和驾驶员并负责维修保养，吴立海自负油料，每月租金分别为12000元、10000元。2015年5月17日，双方结账，应支付租赁费117000元，当场支付40000元，欠77000元出具证明一份，2017年6月30日天力市政公司在证明上予以确认，自愿承担清偿责任。
天力市政公司辩称：1公司是承建太白镇纬九路工程，同意等工程款到账给付该款；2.利息证明上未注明，应由吴立海承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：当涂县天力市政工程有限公司（现变更为安徽省天力市政工程有限公司）承建太白纬九路工程，吴立海实际施工。2013年3月至2014年元月，2013年8月至10月吴立海租赁胡珍徐工震动压路机、柳工静压压路机施工太白镇纬九路工程，2015年5月17日双方对账，租赁费为117000元，给付40000元，尚欠77000元吴立海出具证明一份，2017年6月30日天力市政公司在证明上加盖公章确认。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、证明、安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终545号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当支付租金。本案胡珍将租赁物提供给吴立海施工太白镇纬九路工程，由于该工程天力市政公司承建，故天力市政公司应当支付胡珍尚欠的租赁费77000元。胡珍主张利息，因证明上未注明，且也未约定付款期限，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持自起诉之日起至实际付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省天力市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡珍租赁费77000元；并以77000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年7月3日起至实际付款之日止的利息损失。
二、驳回原告胡珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告安徽省天力市政工程有限公司负担862，原告胡珍负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵 作 功
二〇一七年九月十三日
书记员 端木婵娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2411号
原告:李某,女,1990年2月17日生，汉族,住仪征市。
委托代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。
被告:王某1,男,1990年1月12日生，汉族，住仪征市。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵为东、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令女儿王某2随原告生活，婚生女王某3、王某4随被告生活，抚养费由双方各自承担。3、诉讼费由原、被告分担。事实和理由：原告起初与被告哥哥结婚，婚后不久被告哥哥意外去世，此时原告已经怀孕（怀原告之女王某2），按照当地旧俗，原告又与被告结婚，婚后生育两女，大女儿王某3，小女儿王某4。由于婚前双方接触时间短，草率结婚，婚后发现双方性格不合，夫妻聚少离多，即使见面也为琐事争吵不休，现原告在外租房居住，双方已处于分居状态，夫妻感情已经破裂。
王某1辩称，我不同意离婚。我们有三个小孩，两个是我亲生的，一个是我哥的，感到抚养小孩责任重大，离婚了小孩怎么办。去年开始我们争吵的多一点，但去年之前我们没怎么吵过。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告领取结婚证。婚后，双方生育长女王某3，次女王某4。上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记，并共同生活，且生有长女王某3，次女王某4，证实双方建立了一定的夫妻感情；婚后双方因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一七年六月五日
书记员 谢月婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1931号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。
被告：董秉际，男，1973年3月29日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告董秉际金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人王增颜到庭参加了诉讼，被告董秉际经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告与原告签订协议书，将刘葆化在原告处的贷款19000元落在其名下，按原、被告签订的协议书中约定还款日为2015年6月30日，现被告已经严重违约，为保护原告的合法权益，故诉至法院要求判决：1、立即偿还借款本金人民币19000元及该款自2008年12月26日始至2015年6月30日止按月利率10.0845‰计算的利息，该款自2015年7月1日始至实际给付之日止按月利率13.10985‰计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告董秉际未作答辩。
经审理查明，2008年8月11日，刘葆化与兰店信用社签订了《农户短期借款合同》，借款期限为2008年8月11日-2009年7月20日，贷款月利率为10.0845‰。合同第五条第一款第二项并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。刘葆化将贷款利息偿还到2008年12月25日后本金及利息就一直未予偿还。2013年11月20日，大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称兰店支行）与被告董秉际签订了《协议书》，将刘葆化在原告处借款19000元及利息全部转由被告董秉际负责全额偿还，偿还日期为2015年6月30日，贷款月利率为10.0845‰。该《协议书》约定：一、乙方（即被告董秉际）确认以下明细表中借款人的贷款均是乙方从甲方处领取并使用的，乙方明确表示负责全部偿还。二、乙方自愿按上述表中承诺的分期偿还贷款计划严格履行还本付息义务。被告应该按本协议明细表中约定的利率标准按月足额向原告交付贷款利息，逾期加息部分按人民银行相关规定执行。该款到期后，被告董秉际至今未偿还，现原告诉至法院，要求判决：1、立即偿还借款本金人民币19000元及该款自2008年12月26日始至2015年6月30日止按月利率10.0845‰计算的利息，该款自2015年7月1日始至实际给付之日止按月利率13.10985‰计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
另查，原庄河市农村信用合作联社的性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制,2012年6月15日经中国银监会批准将庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称兰店支行）即原兰店信用社为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、协议书、农户短期借款合同、同意借款协议书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”现原告就案外人刘葆化在原告处的借款19000元与被告董秉际签订《协议书》，将该借款全部由被告董秉际负责偿还，系双方真实意思表示，故被告董秉际与兰店支行签订的《协议书》合法有效，依法应予保护。被告董秉际未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董秉际经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董秉际于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金19000元及该款自2008年12月25日始至2015年6月30日止按月利率为10.0845‰计算的利息，并承担本金19000元自2015年7月1日始至实际给付之日止按月利率13.10985‰计算的罚息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告董秉际负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 栾君君
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0223民初390号
原告：王斌，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：任海燕，女，约45岁，汉族，农民，广灵县人。
被告：广灵县蕉山乡西蕉山村村委会。
法定代表人：王润明，村委会主任。
原告王斌与被告任海燕、广灵县蕉山乡西蕉山村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其处分行为不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王斌负担。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 孟志勇
人民陪审员 魏林斌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王春芳
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民三初字第00067号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波
委托代理人李曾福
被告韦文根
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告韦文根侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
审 判 员 白煜鹏
代理审判员 林 琪
二〇一五年二月三日
书 记 员 李夏怡
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初83号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人刘某，2016年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人刘某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日19时18分许，被告人刘某驾驶号牌为鄂DER1**小型普通客车沿318国道由西向东行驶至荆州市沙市区宇鑫物流实验基地门前路段左转弯时，与对向行驶至此由被害人陈某驾驶的无牌二轮摩托车（后载袁某某）在道路北侧车道相撞，造成陈某、袁某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局认定被告人刘某应承担事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人刘某驾驶机动车发生道路交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月11日19时18分许，被告人刘某驾驶号牌为鄂DER1**“长安”牌小型普通客车沿318国道由西向东行驶至荆州市沙市区宇鑫物流实验基地门前路段左转弯时，与对向行驶至此由被害人陈某（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车（后载袁某某）在道路北侧车道相撞，造成陈某、袁某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人陈某、袁某某系因道路交通事故造成重型颅脑损伤、重型闭合性胸部损伤而死亡。经道路交通事故责任书认定，被告人刘某承担此事故的主要责任，陈某承担此事故次要责任，袁某某不承担此事故责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某立即拨打“110”电话报警，在现场等候交管部门调查处理并如实供述了肇事事实。肇事车辆鄂DER1**“长安”牌小型普通客车承保人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司已在交强险和第三者责任险限额内赔付被害人亲属610000元；被告人刘某已赔偿被害人亲属人民币200000元，被害人亲属已对被告人刘某表示谅解并出具了《谅解书》，恳请司法机关对被告人刘某从轻处罚或免予追究其刑事责任。
经本院委托湖北省公安县社区矫正工作管理局对被告人刘某进行审前社会调查，其评估意见认为被告人刘某符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警工作信息表、登记表，受案登记表、立案决定书，被告人刘某的身份证明材料，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等书证，证实本案的发案经过，被告人刘某具备驾驶机动车资格资格及所驾车辆合格，交通事故发生后刘某拨打“110”报警电话并在现场等候公安机关调查的事实，以及被告人刘某具备完全刑事责任能力的事实。
2、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及相关照片，证实本次事故发生于318国道荆州市沙市区宇鑫物流实验基地门前路段，以及事故发生后的现场状况。
3、荆州市楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y785号、784号《司法鉴定意见书》；[2016]病检字第96号、97号《法医病理学鉴定意见书》；[2016]交鉴字第H787号《司法鉴定意见书》分别证实①被鉴定人刘某血液中乙醇含量小于1mg/100ml，被鉴定人陈某血液中检出乙醇含量为123.23mg/100ml（属醉酒）；②被鉴定人陈某、袁某某系因道路交通事故造成重型颅脑损伤、重型闭合性胸部损伤而死亡。③无号牌二轮摩托车前部与鄂DER1**小型普通客车右前部对向夹角碰撞接触、两车路面碰撞接触点位于道路北侧西向车道路面，鄂DER1**小型普通客车右A柱部位与前抛运动的陈某身体碰撞接触、右后侧低位处与抛落运动的袁某某身体撞擦接触。
4、荆州市公安交通管理局四大队出具的荆公交认字[2016]第1096号《道路交通事故认定书》，证实被告人刘某承担此事故的主要责任，陈某承担此事故次要责任，袁某某不承担此事故责任。
5、证人杜某的证词，证实其系被害人陈某的胞兄，事故发生的当天陈某、袁某某夫妇共骑一辆摩托车正在赶往松滋市老家的途中，于事故后打陈某的电话时由交警告知其陈某、袁某某发生了车祸。
6、荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字[2016]第301号《人民调解协议书》，本院（2016）鄂1002民初1848号、1852号《民事判决书》，被害人亲属出具的《谅解书》、收款收条，证实被告人刘某已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属已在保险公司获赔人民币610000元，刘某已赔偿被害人亲属人民币200000元。被害人亲属已对被告人刘某表示谅解，并恳请司法机关对被告人刘某从轻处罚或者免于追究其刑事责任。
7、被告人刘某的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘2张，证实其归案后对交通肇事经过已作如实陈述。
8、湖北省公安县社区矫正工作管理局出具的公矫调字（2017）026《调查评估意见书》，证实被告人刘某符合社区矫正条件，同意接受对被告人刘某进行社区矫正。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，造成致二人死亡的重大事故，负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。交通肇事后，被告人刘某及时拨打电话报警并在现场等候公安交管部门处置，到案后如实供述肇事事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人刘某积极对被害人亲属作出赔偿，得到了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人刘某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨军& # xB;
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄 飞
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初136号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人孔某某，男，1995年8月3日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员胡晓杰出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年8月31日中午，被告人孔某某在重庆市永川区朱沱镇理文纸厂后的工业园区大门保安亭上班时，发现被害人冯某某停放在园区大门外路边的一辆价值3515元的“绿骄”牌电动车没上锁，遂将该车骑到对面人行道处停放。孔某某返回保安亭后与同事徐某某（另案处理）共谋将电动车骑走变卖。随后，孔某某以帮忙骑车为由电话联系陈某某，由陈某某将该车骑到何埂镇存放。当日23时许，孔某某得知被害人报警后，遂将电动车骑回盗窃地点附近。
2016年9月1日，孔某某在上班时被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，公安民警将被盗车辆查获并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认作案现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单，证人徐某某、陈某某、张某某、张某甲的证言，被害人冯某某的陈述，被告人孔某某的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人孔某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人孔某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年三月八日
书记员 杨 洋
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2458号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。
法定代表人：王斌，职务总经理。
被告：刘刚，男，汉族，住大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市益生物业管理有限责任公司的法定代表人王斌到庭参加诉讼。被告刘刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即向原告支付2012年5月28日起至2013年4月30日止的物业管理费1051元、电梯维护费526元，（2012年5月28日至2013年4月30日）及滞纳金500元（从2013年4月30日至2017年6月30日），（按金融机构人民币贷款基准利率计算）共计2077元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议的约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是住户，从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告从2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告从2013年5月28日起至2013年4月30日拖欠原告物业管理费及电梯维护费（2012年5月28日至2013年4月30日），原告多次要求被告即使缴纳物业管理费及电梯费，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所拖欠的物业管理费及电梯维护费，被告至今未缴纳，因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告刘刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字（2011）45号文件，证明原告接受委托，进行前期物业管理，为被告提供物业管理服务的事实；原告有物业管理的资质；原告收取物业管理费及电梯维护费的依据及标准。2.王建国、王成、曹叶平、郭建英、张翠梅、邱景明、刘发武、贾尚忠、王士佳的书写证明，证明原告履行了物业管理服务的义务，对小区的卫生、安保以及日常维修提供了相应的物业管理服务。3.张斌、郑秀红、王成、张翠梅的书面证明，证明四人催缴欠费并粘贴欠费通知单。4.照片及证明1份，证明原告在撤离复地紫城小区后一直在小区内设置收费人员向欠费业主收取所欠物业费。
本院认为，原告作为复地紫城小区的物业管理单位，被告刘刚作为该小区业主，双方形成了物业管理法律关系。原告按约定为整个小区提供物业服务，被告刘刚应当缴纳相关的物业费。原告主张被告支付滞纳金，但原告未提供证据证实存在法定或约定的支付滞纳金的情形，故该项请求无事实或法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付物业管理费1051元及电梯维护费526元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费1051元、电梯维护费526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担12元，被告刘刚负担38元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 苏 艳
人民陪审员 牛海岷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵正晔
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00380号
原告贾庆海，男，1964年05月11日出生，满族，系辽宁省桓仁满族自治县人。
被告刘彬，男，1979年07月02日出生，满族，系辽宁省桓仁满族自治县人。
委托代理人王艳（系刘彬妻子），女，1979年09月06日出生，满族，系辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理贾庆海与刘彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾庆海于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾庆海要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾庆海撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告贾庆海承担。
审 判 长 ： 李 静
审 判 员 ：原有江
人民陪审员 ： 董 辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ： 李 贺
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1381号
申请执行人：浙江省缙云县华东机床厂，住所地：浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：王官均。
被执行人：王葛芬。
本院在执行申请执行人浙江省缙云县华东机床厂与被执行人王葛芬买卖合同纠纷一案中，尚未执行138000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1381号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月二十八日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1381号
申请执行人浙江省缙云县华东机床厂
被执行人王葛芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00062号，依法向被执行人王葛芬发出执行通知书，责令被执行人王葛芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王葛芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王葛芬（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××81的存款人民币138000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月八日
书记员 丁汝坚
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终325号
上诉人（原审被告）：马荣昌，男，1961年8月13日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。统一社会信用代码91320481837518565U。
法定代表人：张鸣，该行行长。
原审被告：王素珍，女，1964年1月23日生，汉族，住溧阳市。
原审被告：马黎明，男，1988年12月9日生，汉族，住溧阳市。
上诉人马荣昌因与被上诉人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，原审被告王素珍、马黎明金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初3655号民事裁定，向本院提起上诉。
马荣昌上诉称，上诉人及家人实际经常居住地并不在溧阳市而是在上海市川周路8682弄24号1001室，而双方之间所签订的《个人担保借款合同》第二十三条之约定系中国农业银行股份有限公司所制定的格式条款，根据法律规定应属无效条款，故该合同中的约定管辖条款应为无效。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
中国农业银行股份有限公司溧阳市支行未作答辩。
本院经审查认为，上诉人未提交任何证据证明其经常居住地为上海市川周路8682弄24号1001室。上诉人认为《个人担保借款合同》中关于约定管辖的格式条款为无效条款，经审查，该条款并不符合《中华人民共和国合同法》关于格式条款无效的任何一项情形，故上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。原审根据双方约定的管辖，认定原审法院有管辖权，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘桂林
审 判 员 卢云云
审 判 员 丁 飞
二〇一七年八月十五日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2874号
申请执行人：海洋，男，1991年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏久丰资产管理有限公司，住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜花园B区3号营业房。
法定代表人：刘峰，系该公司总经理。
申请执行人海洋与被执行人刘峰、宁夏久丰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴执字第2874号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人刘峰、宁夏久丰资产管理有限公司偿还申请执行人借款498万元及利息1137826元，被执行人刘峰承担案件受理费、保全费共计28559元，二被执行人共同承担本案执行费58132元。申请执行人海洋向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，我院查明被执行人宁夏久丰资产管理有限公司现已不在原址办公，刘峰下落不明；我院通过银行查询系统、车辆查询系统、证劵查询系统、网络银行查询系统查明二被执行人名下无可供执行财产。我院轮候查封了被执行人宁夏久丰资产管理有限公司名下位于颐和城府花园等7套房产（冻结期限至2020年9月26日），该房产查封期限届满前，如需继续冻结，请书面向我院提出申请，如不申请则上述房产到期后自动解封。现我院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请我院终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月二十七日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第489号
原告王子龙，男，1968年8月8日出生，汉族，居民。
被告蒋恩兰，女，1964年12月21日出生，汉族，居民。
被告杨培举，男，成人，汉族，居民。
委托代理人贾俊迎，男，费县城区法律服务所法律工作者。
被告王子龙与被告蒋恩兰、杨培举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子龙、被告蒋恩兰及被告蒋恩兰、杨培举的委托代理人贾俊迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子龙诉称，要求二被告蒋恩兰、杨培举偿还借款200000元并支付利息，并由被告负担诉讼费用。
被告蒋恩兰辩称，借款是2011年10月份借的，当时是借银行承兑20万元，已偿还42800元，另外被告杨培举在借条上未签字，应免除其还款责任。
经审理查明，2011年10月，被告蒋恩兰向原告借银行承兑20万元，用于归还其在银行的借款。借款后，经原告多次催要，被告仅支付37800元利息，借款本金至今未付，被告给原告出具借条一份，借条载明：今借王子龙现金20万元整（贰拾万元整）借款人：蒋恩兰、担保人：杨培举2011.1.20号。
另查明，被告蒋恩兰、杨培举借款时系夫妻关系，该借款用于偿还夫妻共同债务。该借条上被告杨培举的签字系被告蒋恩兰代签。
上述事实，主要依据本院庭审查证、质证、认证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告蒋恩兰向原告王子龙借款200000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿、充分，对该借款应予认定。
被告蒋恩兰和杨培举在借款时系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故被告杨培举虽未在该借条上签字，但被告杨培举对该笔借款及利息仍应负共同清偿责任。
因原告王子龙与被告蒋恩兰、杨培举对借款200000元未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告和被告蒋恩兰、杨培举在借条中对利息未约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为在借款期间内不支付利息，但对逾期利息，应当自原告主张权利之日起计算，即2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；对借款期间被告给付的利息37800，被告已认可，对原告要求按月息1分支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称已支付42800元的辩解，因无相关证据予以证实，本院不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋恩兰、杨培举于本判决生效后3日内偿付原告王子龙借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月3日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，保全费1520元，共计5820元由被告蒋恩兰、杨培举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 进
人民陪审员 李 森
人民陪审员 李中臣
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 航
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执6号
申请执行人王春梅，女，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人贺欣，女，26岁，汉族，现住址同上，（系王春梅女儿）
被执行人柳宗元，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王春梅、贺欣申请执行柳宗元机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初2730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年三月十七日
书记员 葛瑞军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3731号
原告：王永仁。
被告：范永铭。
原告王永仁与被告范永铭民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款17000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月6日，被告范永铭立据向原告借款20000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，被告归还借款本金3000元，尚欠17000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永铭于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王永仁借款17000元，并支付该款自2015年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半），由被告范永铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费226元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的案件受理费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的案件受理费，该案件受理费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00455号
原告：梁西龙，男，1958年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孟祥有，男，1994年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告梁西龙与被告孟祥有民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月4日向原告梁西龙送达受理案件及收费通知书，但原告梁西龙未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年二月十二日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执52号
申请执行人于淑兰，女，1966年4月13日出生，身份证号xxxxxxx********，汉族，农民，住望奎县望奎镇厢红五村。
被执行人贾洪富，男，1959年3月15日出生，身份证号xxxxxx********，汉族，个体，住望奎县灵山乡前头村。
申请执行人于淑兰申请执行被执行人贾洪富民间借贷纠纷一案，现被执行人于淑兰向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼）》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）黑1221执52号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一六年三月五日
书记员 张 旭
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终31号
上诉人（原审被告）黄冈市三鸿纺织有限公司，住所地为黄冈市龙感湖管理区龙感湖三场。
法定代表人张宇鸿，该公司经理。
上诉人（原审被告）张宇鸿，男，1973年7月6日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）冯玲，女，1975年1月4日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）湖北亿方建设工程有限公司，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道393号。
法定代表人邓亚斌，该公司总经理。
上诉人黄冈市三鸿纺织有限公司、张宇鸿、冯玲为与被上诉人湖北亿方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2582-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至“黄冈市龙感湖人民法院”审理。理由如下:1、2015年2月颁布施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中明确规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷来确定管辖，系专属管辖，故原审适用法律理解错误；2、双方签订的建筑工程合同虽约定合同争议解决的方式为仲裁或原告所在地人民法院解决，但该约定管辖不明确，是无效约定。原审依据该协议管辖约定确定本案管辖权是适用法律错误。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，上诉人黄冈市三鸿纺织有限公司与被上诉人湖北亿方建设工程有限公司于2014年7月5日所签订的合同编号2014-018《湖北省建设工程施工合同》62.6约定，“合同争议，双方同意选择下列一种方式解决争议：向黄冈市仲裁委员会申请仲裁或向原告所在地人民法院起诉。”依据上述法律规定，该条款争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定为无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定有效，符合当时法律规定，对双方当事人均有法律约束力。但2015年2月颁布施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款明确规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”如何正确理解适用2015年2月颁布施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定是正确确定本案管辖法院的关键和前提。首先从该条司法解释制定精神来看，建设工程施工合同，往往涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等，由建筑物所在地法院管辖，有利于案件审理与执行。其次，从《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“2013年1月1日未结案件符合修改前的民事诉讼法或者修改后的民事诉讼管辖规定的，人民法院对案件继续审理”精神来看，即原审法院在受理建设工程施工合同纠纷案件时依据的是2015年2月颁布施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定之前的法律和解释，则原审法院享有管辖权，不适用新司法解释第二十八第二款建设工程施工合同专属管辖的规定。而本案中双方当事人虽在2014年7月5日对合同争议解决达成了协议管辖约定，但双方争议发生时被上诉人湖北亿方建设工程有限公司提交法院受理的时间节点却在2015年2月颁布施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定之后，不属于新解释出台后未结案件范畴。最后从“程序从新”的法律原则来看，因管辖异议不涉及实体问题处理，系属程序问题，基于建设工程施工合同纠纷按照新解释规定已确定为专属管辖，属于强行性规定，故亦应当按照新司法解释有关管辖之规定进行适用。基于上述分析，本案应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定确定由涉案工程不动产所在地法院专属管辖，原审适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出本案应移送至“黄冈市龙感湖人民法院”，因黄冈市龙感湖管理区并未存在“黄冈市龙感湖人民法院”，龙感湖管理区民事案件系由湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。基于本案涉案工程在黄冈市龙感湖管理区，故本案应移送至湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。综上，原审裁定不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十一之规定，裁定如下:
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2582-2号民事裁定；
二、本案移送至湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一七年三月二十八日
书记员 熊 静
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民辖终31号上诉人（原审被告）黄冈市三鸿纺织有限公司，住所地为黄冈市龙感湖管理区龙感湖三场。法定代表人张宇鸿，该公司经理。上诉人（原审被告）张宇鸿，男，1973年7月6日生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）冯玲，女，1975年1月4日生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）湖北亿方建设工程有限公司，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道393号。法定代表人邓亚斌，该公司总经理。上诉人黄冈市三鸿纺织有限公司、张宇鸿、冯玲为与被上诉人湖北亿方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2582-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至“黄冈市龙感湖人民法院”审理。理由如下:1、2015年2月颁布施行的《最高人民法院关于适用的解释》中明确规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷来确定管辖，系专属管辖，故原审适用法律理解错误；2、双方签订的建筑工程合同虽约定合同争议解决的方式为仲裁或原告所在地人民法院解决，但该约定管辖不明确，是无效约定。原审依据该协议管辖约定确定本案管辖权是适用法律错误。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，上诉人黄冈市三鸿纺织有限公司与被上诉人湖北亿方建设工程有限公司于2014年7月5日所签订的合同编号2014-018《湖北省建设工程施工合同》62.6约定，“合同争议，双方同意选择下列一种方式解决争议：向黄冈市仲裁委员会申请仲裁或向原告所在地人民法院起诉。”依据上述法律规定，该条款争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定为无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定有效，符合当时法律规定，对双方当事人均有法律约束力。但2015年2月颁布施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款明确规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”如何正确理解适用2015年2月颁布施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定是正确确定本案管辖法院的关键和前提。首先从该条司法解释制定精神来看，建设工程施工合同，往往涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等，由建筑物所在地法院管辖，有利于案件审理与执行。其次，从《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“2013年1月1日未结案件符合修改前的民事诉讼法或者修改后的民事诉讼管辖规定的，人民法院对案件继续审理”精神来看，即原审法院在受理建设工程施工合同纠纷案件时依据的是2015年2月颁布施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定之前的法律和解释，则原审法院享有管辖权，不适用新司法解释第二十八第二款建设工程施工合同专属管辖的规定。而本案中双方当事人虽在2014年7月5日对合同争议解决达成了协议管辖约定，但双方争议发生时被上诉人湖北亿方建设工程有限公司提交法院受理的时间节点却在2015年2月颁布施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定之后，不属于新解释出台后未结案件范畴。最后从“程序从新”的法律原则来看，因管辖异议不涉及实体问题处理，系属程序问题，基于建设工程施工合同纠纷按照新解释规定已确定为专属管辖，属于强行性规定，故亦应当按照新司法解释有关管辖之规定进行适用。基于上述分析，本案应依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定确定由涉案工程不动产所在地法院专属管辖，原审适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出本案应移送至“黄冈市龙感湖人民法院”，因黄冈市龙感湖管理区并未存在“黄冈市龙感湖人民法院”，龙感湖管理区民事案件系由湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。基于本案涉案工程在黄冈市龙感湖管理区，故本案应移送至湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。综上，原审裁定不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一之规定，裁定如下:一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2582-2号民事裁定；二、本案移送至湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  龚世荣审判员  张 华二〇一七年三月二十八日书记员  熊 静
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1998号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码证号91340500783084721C。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张道国，男，1968年9月13日出生，汉族，住当涂县。
被告：尹明凤，女，1969年2月3日出生，汉族，住当涂县。
被告：尹民银，男，1973年6月8日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告张道国、尹明凤、尹明银金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告张道国、尹明凤、尹明银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张道国、尹明凤归还原告借款本金7173.15元、利息3173.96元（截止到2017年6月29日止的利息）；二、判令被告张道国、尹明凤自2017年6月30日起按照借款本金7173.15元，年利率13.158%计算支付至生效判决确定的给付之日的逾期利息。三、判令被告尹明银承担对上述借款本息承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年7月1日，被告张道国、尹明凤因该建大棚向马鞍山农商行房贷中心申请贷款200000元，双方办理了贷款手续。按约定房贷中心向其发放了贷款200000元，贷款年利率8.772%。借款期限一年。被告尹明银对上述贷款承担连带担保责任。截止到2017年6月20日尚有本金7173.15元未归还，截止到2017年6月29日尚有利息3173.96元未归还，故诉请追索。
张道国、尹明凤、尹明银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，张道国、尹明凤（甲方）作为共同借款人、尹明银（丙方）作为保证人与马鞍山农商行（乙方）签订个人额度借款（担保）合同，约定马鞍山农商行向张道国、尹明凤提供借款额度200000元，用途为建大棚，借款期间自2015年7月1日至2016年7月1日。双方约定：年利率8.772%，按季结息。尹明银提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用等，保证期间从合同生效之日起到全部债务履行期届满后两年止。合同同时约定，未按时还清借款本息，乙方有权自借款逾期之日起，按贷款利率加收50%计收逾期利息。后马鞍山农商行按约发放贷款。届期，张道国、尹明凤、尹明银却未能还清本息。截止到2017年6月29日尚欠本金7173.15元、利息3173.96元。
上述事实，由马鞍山农商行石桥支行提交的个人额度借款（担保）合同、借款借据及本院庭审笔录等在卷佐证，且经庭审查证，足以认定。
本院认为，案涉个人额度借款（担保）合同系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。马鞍山农商行依约履行了贷款发放义务，张道国、尹明凤作为债务人没有按约还清本息，应属违约。马鞍山农商行之诉请，符合双方约定及法律规定，应予支持。马鞍山农商行在保证期间内向尹明银主张权利，尹明银应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道国、尹明凤于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金7173.15元、利息3173.96元（截止到2017年6月29日止的利息）；
二、被告张道国、尹明凤按照借款本金7173.15元、年利率13.158%，支付自2017年6月30日起、至生效判决确定给付之日止的逾期利息；
三、被告尹明银对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计29元，由被告张道国、尹明凤、尹明银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴宗和
二〇一七年六月三十日
书记员 汪 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17635号
原告：胡秋亮，男，1963年11月18日生。
法定代理人刘克芳（原告之妻），无业。
被告：胡秋红，女，1968年9月19日生。
原告胡秋亮与被告胡秋红返还原物纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋亮及其法定代理人刘克芳，被告胡秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秋亮、刘克芳向本院提出诉讼请求：１、被告返还户原告的户口本；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告户籍地系北京市丰台区丰西北里16号楼19号，户口本的户主是胡秋亮、胡秋红的母亲程玉彩，在册人是胡秋亮和原告之子胡晓杰，程玉彩于2012年3月20日去世，被告以给原告母亲办理后事为由将户口本拿走，至今未归还。在此期间，原告多次与被告交涉索要户口本，但被告以种种理由推诿拖延，给原告生活造成了极大不便。故诉至法院，望判如所请。
胡秋红承认户口本在其处，但认为，之所以没有归还原告户口本是因为双方之前的股权纠纷没有得到解决。
本院认为，胡秋红承认胡秋亮在本案中主张的事实，故对胡秋亮主张的事实予以确认，原告所主张的户口本是程玉彩（户主）、胡秋亮、胡晓杰的身份证明，被告的行为严重影响了原告的日常生活。程玉彩已经死亡，胡晓杰同意户口本由胡秋亮保管，则涉诉户口本应该归还给胡秋亮，以保证胡秋亮对其户口本的正常使用。胡秋红所述其余纠纷，可通过其他途径维护其合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告胡秋红于本判决生效之日起七日内返还原告胡秋亮的户口本。
案件受理费三十五元，由被告胡秋红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 盛耀平
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 岳 娟
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初973号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人谢仁丽，女，1987年1月17日出生于江苏省海安县，汉族，大学文化，系南京金榜集团有限公司计划财务部资金调拨兼出纳，住所地南京市栖霞区，户籍地江苏省海安县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
辩护人何兴驰，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]929号起诉书指控被告人谢仁丽犯职务侵占罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人谢仁丽及其辩护人何兴驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2016年5月，被告人谢仁丽在担任南京金榜集团有限公司（以下简称金榜集团）计划财务部资金调拨兼出纳职务期间，负责管理金榜集团和下属子公司南京信先贸易有限公司（以下简称信先公司）账户，利用划拨、支付公司资金款项，录制财务凭证，报销费用等职能，以及在履职过程中实际形成的掌握公司支付工具、法定代表人印章等职务便利，通过银行转账、支票提取、截留现金等方式，侵吞公司钱款共计人民币210余万元，用于个人挥霍。具体犯罪事实如下：
一、2014年4月至2014年12月，被告人谢仁丽利用职务便利，从金榜集团兴业银行账户（40×××81）内多次提取并侵吞人民币共计1万余元；从信先公司交通银行账户（320006607018170045700）内多次提取并侵吞人民币共计20余万元。
二、2014年12月至2016年5月，被告人谢仁丽利用职务便利，多次通过转账方式从金榜集团交通银行账户（32×××66）、中国工商银行账户（43×××07）、广州银行账户（81×××10）分别将人民币84.25万元、100万元、1万元转入其招商银行卡账户；从信先公司南京银行账户（01×××93）、交通银行账户（320006607018170045700）分别将人民币3万元、2万元转入其招商银行卡账户，并予以侵吞。
三、2015年3月20日、2016年3月21日，被告人谢仁丽利用职务便利，从金榜集团员工王某办理的用于公司经营周转的南京银行账户（01×××73）内，通过提取现金和转账方式侵吞钱款共计人民币4万余元。
四、2014年4月至2016年5月，被告人谢仁丽利用职务便利，将其经手的金榜集团员工退还的社保费用、报销费用等集团现金共计人民币3万余元予以侵吞。
2016年5月11日，被告人谢仁丽被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢仁丽在开庭审理过程中亦无异议，并有劳动合同、参保花名册、考勤表、银行交易明细等书证，证人陈某、王某、高某的证言、扣押清单、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢仁丽身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢仁丽犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢仁丽能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人谢仁丽主动向公司供述了其侵占公司钱款的事实，应当认定为自首，可以减轻处罚”的辩护意见，经庭审查证，被告人谢仁丽是在单位已发现资金异常，且其提供的假凭证无法予以隐瞒，单位继续追查资金去向的情况下才交代相关犯罪事实，其行为不符合自动投案的情形，不构成自首，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢仁丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月，没收财产人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月12日至2022年2月11日。）
二、被告人谢仁丽退赔被害单位南京金榜集团有限公司经济损失1,850,000元，退赔被害单位南京信先贸易有限公司经济损失250,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迎新
审 判 员 周可荃
人民陪审员 王露露
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 刘煜凡
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初480号
原告：大连百安物业管理有限公司。
法定代表人：陈宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琳，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：王婧，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被告:杨佩芝。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告杨佩芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费5151元（自2012年1月1日至2013年12月31日，178.87平方米×1.2元/月/平方米×24个月＝5151元）；2.被告支付原告电梯费720元（自2012年1月1日至2013年12月31日，3人×10元/人/月×24个月＝720元）；3.被告支付因未交纳上述物业费、电梯费而产生的违约金1761元（根据合同约定按日千分之三收取物业费违约金，我方按欠费总额的30%主张）。事实和理由：原告接受大连市中山区御景花园小区业主委员会的委托，对大连市中山区御景花园小区实行物业管理服务。双方签订《大连市御景花园住宅小区物业管理委托合同》，合同约定了委托范围、事项、双方权利义务、物业管理费用及违约责任等。被告购买的御景花园小区的房屋位于大连市中山区春德街XXX号X单元XXX室，面积为178.87平方米。被告自2012年1月1日至2013年12月31日共拖欠物业费5151元、电梯费720元。原告曾多次以催费通知、物业服务费催缴函等形式向被告催交物业费、电梯费等费用，但被告均未予理睬。根据《大连市御景花园住宅小区物业管理委托合同》之规定，原告一直积极履行该小区的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，被告应当支付上述物业费、电梯费，并承担逾期交纳物业费、电梯费滞纳金人民币1761元，故诉至法院。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《大连市御景花园住宅小区物业管理委托合同》、《大连市物业管理委托合同》、《大连市御景花园住宅小区服务委托合同》、《合同书》、《大连市电梯日常维护保养合同》、《商品房买卖合同》、《房屋权属初始登记审批书》、物业费催收单，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨佩芝为位于大连市中山区春德街XXX号X单元X层XXX号房屋的产权人，房屋建筑面积178.40平方米；原告大连百安物业管理有限公司为该房屋所处的御景花园小区的物业服务公司。原告（乙方）与大连市中山区御景花园小区业主委员会（甲方）签订的《物业管理委托合同》约定，住宅房屋，乙方按建筑面积每月每平方米1.20元（多层）、1.00元（小高层）向物业产权人、使用人收取；非住宅房屋乙方按建筑面积每月每平方米1.20元向物业产权人或物业使用人收取；电梯费每月每人10元；物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交纳滞纳金；物业管理费按季度交纳，每季度首月15日交纳等。
另查明，自2012年1月1日至2013年12月31日，被告欠付物业费5137.92元（178.40平方米×1.2元/月/平方米×24个月）未交纳，欠付电梯费720元（3人×10元/人/月×24个月）未交纳。
本院认为，原告与大连市中山区御景花园小区业主委员会业主委员会之间的物业管理服务法律关系依法成立、合法有效，被告作为该小区的业主，应按照合同的约定及时交纳物业费、电梯费，逾期支付构成违约，应依法承担违约责任。根据被告购买的房屋建筑面积计算，自2012年1月1日至2013年12月31日，被告欠付物业费应为5137.92元，故原告诉请被告支付物业费5151元，本院支持5137.92元，超出部分不予支持。原告诉请被告支付自2012年1月1日至2013年12月31日的电梯费720元，应予支持。原告诉请被告支付因未交纳上述物业费、电梯费而产生的违约金1761元（按欠费总额的30%主张），经计算，本院依法支持（5137.92元＋720元）×30%＝1757.38元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨佩芝于本判决生效之日起十日内给付原告大连百安物业管理有限公司自2012年1月1日至2013年12月31日的物业费5137.92元、电梯费720元及违约金1757.38元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨佩芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆绍宇
审 判 员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘渐宽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5482号
罪犯王灵溪，男，1988年4月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年6月18日作出（2012）揭普法刑初字第334号刑事判决，以被告人王灵溪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月2日作出（2012）揭中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王灵溪在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王灵溪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月、2014年4月、10月获得表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王灵溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王灵溪予以减去有期徒刑六个月十八天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16434号
原告：付丽慧，女
被告：王进伟，男，
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦12层。
负责人：张镝，该公司经理。
本院在审理原告付丽慧与被告王进伟、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付丽慧撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告付丽慧负担。
审判员 曲莹
二〇一七年十二月八日
书记员 祝丹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1475号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丘某，住广东省新丰县（以上身份情况均系自报）。因犯抢夺罪于2004年12月13日被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑八个月，2005年2月9日刑满释放。因犯故意伤害罪于2006年4月18日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年6月4日刑满释放。因犯抢夺罪于2011年4月18日被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑五年，2015年10月30日刑满释放。因本案于2015年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人丘某犯强奸罪一案，于2016年6月17日作出（2016）粤0111刑初1110号刑事判决。原审被告人丘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2005年10月19日，被告人丘某在本市白云区永平街永康路238号“旅客之家”旅店8202房内，通过扇耳光等暴力方式，强行对扈某乙实施奸淫。2015年10月30日，被告人丘某被公安人员抓获。
原判据此认为，被告人丘某违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人丘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条之规定，以犯强奸罪判处被告人丘某有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人丘某上诉认为原判认定与事实不符，量刑过重。
经审理，本院二审查明上诉人丘某强奸妇女的事实清楚，原判所采信的证据均经原审庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人丘某违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。上诉人丘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人丘某提出其行为不是强奸，原判认定事实不清的上诉意见，经查，被害人扈某乙称其在旅馆的房间被上诉人丘某殴打并强奸，期间其有反抗和呼救。事后，其质问证人黎某为何骗其到旅馆，致其被强奸；证人黎某称上诉人丘某在旅馆房间要脱被害人的裤子，与被害人发生性关系，因被害人不同意，上诉人丘某打了被害人。在上诉人丘某离开后，被害人责怪其叫她过去旅馆。上述证据相互印证，证实上诉人丘某使用暴力，违背妇女意愿而发生性关系，其行为依法构成强奸罪。故该上诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于上诉人丘某提出原判量刑重的上诉意见，经查，上诉人丘某强奸妇女，且是累犯。原判对其判处有期徒刑五年适当，故该上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 刘卫鸿
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林晓霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521财保38号
申请人：羊玉时，男，1969年6月21日出生，汉族，住邵东县简家陇乡羊家冲村黄泥堂*号。
被申请人：邵东县黑田铺乡天雄造纸厂，住所地邵东县黑田铺乡建中村。经营者刘铁伟，男，1968年10月2日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡齐合村。
申请人羊玉时与被申请人邵东县黑田铺乡天雄造纸厂买卖合同纠纷一案，申请人羊玉时于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵东县黑田铺乡天雄造纸厂所有的价值人民币52000元的财产。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵东县黑田铺乡天雄造纸厂所有的价值人民币52000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐军武
二〇一七年十月十一日
书记员 钟黔林
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初929号
原告:赵某某。
委托代理人：杨会洲安徽晟成律师事务所律师
被告:梁某某。
本院在审理原告赵某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日以考虑到双方系亲戚关系，被告已委托他人出面调解，向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告负担。
代理审判员 龚敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巢行初字第00015号
原告：何懿敏。
委托代理人：何爱萍。
被告：巢湖市人力资源和社会保障局，住所地巢湖市巢湖中路192号，组织机构代码73303901-7.
法定代表人：钱泽林，局长。
委托代理人：周军，该局副局长。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
第三人：江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路南璟泰大厦707，组织机构代码07236019-5.
法定代表人：秦宏伟，公司经理。
委托代理人：汤兴权，公司职工。
原告何懿敏为与被告巢湖市人力资源和社会保障局（以下简称巢湖市人社局）社会保障行政确认一案向本院提起诉讼，本院于2015年4月7日受理，受理后，本院通知江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司（以下简称弘盛安徽公司）作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年4月28日，公开开庭进行了审理，原告何懿敏及其代理人何爱萍、被告巢湖市人社局委托代理人周军、魏劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
具体行政行为：2014年12月31日，被告巢湖市人社局作出巢湖工不认（2014）004号不予认定工伤决定书，对原告何懿敏受到的伤害，认为不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定情形，决定不予认定或者视同工伤。
被告在举证期限内，为证明行政行为的合法性，向本院提供如下证据：证据1，彭国静、谢志勇、刘仁三工伤认定询问笔录各一份，证明无人看见何懿敏在工地劳动时摔伤，且何懿敏本人在事后也没有自己在工地上搬砖摔伤的陈述。证据2，安徽省巢湖市第二人民医院诊断证明书复印件一份，证明何懿敏的病情。证据3，花胜松工伤认定询问笔录一份，证明何懿敏入院时的情况，脑动脉瘤破裂出血为自身疾病非外力导致。证据4，不予认定工伤决定书送达回证一份，证明被告履行了文书送达责任。
原告何懿敏诉称：原告系第三人巢湖市滨湖景城东区三期工地杂工，2014年11月18日11时，在工地上搬砖过程中摔倒，因当时工地只有原告本人，别人无法看到，原告只好自己慢慢走到门口被人看见，因脸上发白，被他人送往巢湖市第二人民医院住院治疗，诊断为脑动脉瘤破裂出血。综上所述，原告系工作中因工作劳累过度受伤，应认定为工伤。起诉要求撤销巢湖市人力资源和社会保障局作出的巢湖工不认（2014）004号《不予认定工伤决定书》。
原告起诉时提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、巢湖市第二人民医院诊断证明书；3、不予认定工伤决定书；4、巢湖市人民政府复议决定书；5、工伤认定申请材料清单。
被告巢湖市人社局辩称：一、2014年12月2日，被告收到原告何懿敏姐姐何爱萍提出的何懿敏工伤认定申请，被告经审查认为，何爱萍提出的何懿敏工伤认定申请符合受理条件，故受理了该申请，后经调查核实于2014年12月31日作出了巢湖工不认（2014）004号不予认定工伤决定书，对何爱萍提出的何懿敏工伤认定申请决定不予认定或视同为工伤。二、原告何懿敏与弘盛安徽公司存在劳动关系，何懿敏没有证据证明是在工地劳动时摔伤的，其受到的伤害是自身疾病造成的。何懿敏在工作时间、工作地点突发疾病不符合《工伤保险条例》第十五条第一项视同为工伤的情形。所以，被告对何懿敏不予认定工伤的决定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人弘盛安徽公司述称：同意被告的意见。
第三人未向本院提供证据。
原告对被告提供的证据质证认为，对被告提供的证据有意见，原告在干活的时候是自已一个人，当然没有人看见，原告在工作期间都是一个人在做，干完本职工作还让原告搬砖，就因为搬砖导致摔倒的。
第三人对被告提供的证据没有异议。
被告及第三人对原告提供的证据未发表质证意见。
原告对被告提供的证据虽提出异议，但无相反证据予以推翻，被告提供的证据能够反映案件的事实，予以认定。原告提供的证据，被告及第三人虽未发表质证意见，但其提供的证据2与被告提供证据一致，证据3、4、5是被告和巢湖市人民政府作出的行政文书，予以认定。
经庭审举证、质证及当事人的陈述，查明以下事实，原告何懿敏在第三人弘盛安徽公司承建的巢湖市滨湖景城东区工程工地上做杂工。2014年11月18日11时许，原告在工地劳动时突发疾病，后被送往巢湖市第二人民医院治疗，诊断为脑动脉瘤破裂出血。2014年12月4日，原告何懿敏之姐何爱华就原告受到的伤害向被告申请工伤认定。被告受理申请后，对原告的伤害进行了调查核实。被告调查后认为，何懿敏突发疾病的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定认定工伤或者视同工伤的情形，于2014年12月31日作出巢湖工不认（2014）004号不予认定工伤决定书。原告不服该决定书，向巢湖市人民政府申请行政复议。巢湖市人民政府于2015年3月19日作出维持被告巢湖工不认（2014）004号不予认定工伤决定书的决定。
本院认为，被告是社会保障行政确认的行政职能部门。被告在收到原告亲属的工伤认定申请后，对原告受到的伤害履行了调查核实的职责。被告提供的证据足以证明原告在做工期间并未摔倒，原告发病时头面部无外伤。原告没有证据证明其是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，也没有证据证明存在《工伤保险条例》第十五条视同工伤的事实。原告脑动脉瘤破裂出血系原发性疾病所致。被告作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。因此，原告要求撤销被告作出的不予认定工伤决定书，没有事实依据和法律依据，其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告何懿敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年六月十日
代理书记员 赵子月
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初字2791号
原告梁大勇，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人黄建雄，男，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告钟仕斌，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告梁大勇诉被告钟仕斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员王喻庆适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告梁大勇委托代理人黄建雄到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，被告以资金周转为由在原告处借款人民币54400元，并签订《借款协议》，约定借款期限为半年，若被告逾期未还，则按每日5‰支付违约金，后经原告多次催收，被告一直偿还借款。故诉至法院请求：判决被告立即偿还原告借款人民币54400元，并从借款之日（2014年12月5日）起按年利率24%支付利息至款项付清之日止；案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月5日，被告钟仕斌因资金周转困难，向原告借款人民币40000元，借款期限6个月，并约定月利率6%，后经双方商定，将借款本金40000元和6个月的利息14400元一并写在借款本金内，并签订《借款协议》，约定借款期限为2014年12月5日起至2015年6月4日止。因借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经催收无果，原告即以前述理由诉至本院。
以上事实，有原告陈述以及经庭审质证的原告出示的《借款协议》在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，双方签订的《借款协议》虽载明金额为54400元，但结合原告陈述借款本金为40000元、月利率6%（即月息2400元）、借款期限6个月的实际情况，并依据《借款协议》中约定的具体内容，本院认定被告向原告借款40000元的事实成立。被告未按约定时间付款，已构成违约，故被告应向原告返还借款人民币40000元。
原告主张被告年利率24%支付利息，从查明的情况来看，双方在借款时实际约定了利息，同时在又在《借款协议》中约定了逾期违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告从借款之日即2014年12月5日起按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟仕斌于本判决生效之日起十五日内返还原告梁大勇借款人民币40000元，并从2014年12月5日按年利率24%支付利息至该款付清之日止；
二、驳回原告梁大勇的其他诉讼请求。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告钟仕斌负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 王喻庆
二〇一六年九月十二日
书记员 张 松
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督59号
申请人：胡彩霞，女，1969年5月10日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人胡彩霞于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人胡彩霞称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费4950元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人胡彩霞劳务费4950元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡彩霞劳务费4950元。
申请费17元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3670号
罪犯余小平，男，1970年8月6日出生，汉族，四川省邻水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年4月19日作出(2012)穗中法刑初字第37号刑事附带民事判决，认定余小平犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第2179号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余小平在服刑期间，确有悔改表�，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余小平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月7日起至2025年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初844号
原告：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：王颍州，该公司经理。
本院在审理原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司诉被告安徽天筑建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 周 彪
审 判 员 王 建
人民陪审员 田韩斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 樊长龙
原 告 安 智 勇 与 被 告 李 盟 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第1678号
原告：安智勇，城镇居民。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：李盟，农民。
原告安智勇与被告李盟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安智勇及其委托代理人任栋梁、被告李盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安智勇诉称：2014年7月25日10时00分，李盟驾驶悬挂京k×××××号牌小型客车，在固安县第一中学东侧十字路口处，与安智勇驾驶的车牌号为冀r×××××的小型轿车相撞，造成车辆受损，安智勇及冀r×××××的小型轿车乘车人张国华受伤的交通事故，经固安县公安交通警察大队认定，李盟负事故全部责任，安智勇、张国华无责任。原告损失为医疗费7592.54元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费500元，增加请求，护理费620元，请求金额共计：9712.54元，要求被告赔偿，诉讼费要求被告承担。
被告李盟辩称：事实没有异议，事故车辆为我所有，合理合法的有证据的没有异议。诊断证明、住院病历、门诊病历、药费票据及清单、交通费票据没有异议。事故发生后没有给过赔偿款，当时没有钱给不了，什么时间有什么时间给，具体时间定不了。营养费500元、护理费620元、住院伙食补助费500元没有意见。
经审理查明：2014年7月25日10时00分，李盟驾驶自己所有的、未投保交强险的、悬挂京k×××××号牌小型客车，在固安县第一中学东侧十字路口处，与安智勇驾驶的车牌号为冀r×××××的小型轿车相撞，造成车辆受损，安智勇及冀r×××××的小型轿车乘车人张国华受伤的交通事故，经固安县公安交通警察大队认定，李盟负事故全部责任，安智勇、张国华无责任。原告住院10天，花费医疗费7592.54元、交通费500元。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、身份证复印件、住院病历、诊断证明、费用清单、事故认定书、交通费票据等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实均无异议，本院予以确认。原告安智勇在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。被告李盟驾驶的车辆为自己所有，且未投保交强险。原告要求被告李盟赔偿医疗费7592.54元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费500元、护理费620元，被告李盟对原告上述诉讼请求均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李盟赔偿原告安智勇医疗费7592.54元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费500元、护理费620元，合计9712.54元，于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年十月十三日
书记员 关志伟