wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初24312号
原告祁述敏，男，汉族，1946年5月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人张勇，系广东名成律师事务所律师。
被告祁白冰，男，汉族，1977年12月27日出生，住广东省东东莞市南城区。
本院在审理原告祁述敏诉被告祁白冰民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年10月27日向原告送达预交诉讼费通知书，但原告并未缴交诉讼费，并在本院指定缴交诉讼费的期间内于2016年11月2日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁述敏撤回对被告祁白冰的起诉。
代理审判员 王晓坤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 廖 文
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00474-1号
原告：汪兴结，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：高斌，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：高日升（高斌之父），男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：高日升，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告汪兴结与被告高斌、高日升机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪兴结于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪兴结的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪兴结撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告汪兴结负担；保全费862元，由被告高斌负担。
代理审判员 曾利
二〇一五年六月十五日
书 记 员 章舒
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第226号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人陈道录，遵义县毛石镇人民政府干部。
被申请人程仕富，男，1977年2月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人夏应会，女，1975年1月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月4日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月25日作出的遵县人口计生征决字130（2013）第（134）号征收社会抚养费决定。即对被申请人程仕富、夏应会执行其所应缴纳的社会抚养费13392元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人程仕富、夏应会于2003年1月28日生育次子，取名程甲。2013年12月25日，申请人遵义县计生局以被申请人程仕富、夏应会违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字130（2013）第（134）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费13392元。申请人于2013年12月25日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人程仕富、夏应会生育第三孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2002年遵义县农民人均纯收入标准2232元的3倍对程仕富、夏应会分别征收社会抚养费6696元、6696元，共计13392元，其作出的遵县人口计生征决字130（2013）第（134）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年12月25日作出的遵县人口计生征决字130（2013）第（134）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人程仕富、夏应会征收社会抚养费13392元。
被申请人程仕富、夏应会承担的上列款项共计13392元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月十日
书记员 戴 勇
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1448-1号
原告王国宏，男，生于1979年3月5日，汉族，四川省三台县人，现住四川省成都市高新区。
被告李成刚，男，生于1974年12月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告王国宏与被告李成刚合伙协议纠纷一案中，原告王国宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费780元，由原告王国宏承担。
审 判 长 吕 锋
审 判 员 刘继萍
人民陪审员 许志洪
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 蓉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第159号
原告康娜，女，1988年9月8日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）罗艳。
被告李东山，男，1994年4月19日出生，汉族。
原告康娜与被告李东山民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘文青独任审理，于2015年2月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员伍三杰担任庭审记录。原告康娜的委托代理人罗艳、被告李东山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康娜诉称：被告李东山以做生意需要资金周转为由，向原告借款3.5万元，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告李东山一直未归还原告借款，原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求法院判令：被告李东山偿还原告康娜借款3.5万元。
被告李东山对原告所起诉的事实无异议。
经审理查明：
被告李东山以做生意需要资金周转为由，于2014年4月15日向原告康娜借款3.5万元，原告以现金方式付款给被告。被告李东山向原告康娜出具了借据，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告李东山一直未偿还原告借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有身份证、借据及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告康娜与被告李东山之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效。被告李东山应按合同约定向原告康娜偿还借款本金。故对原告康娜要求被告李东山偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告李东山于本判决生效之日起七日内偿还原告康娜借款本金3.5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337元，由被告李东山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘文青
二〇一五年二月十三日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民二初字第352号
原告郑州同洲物业管理有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人王建，系该公司董事长。
委托代理人王英臻，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告马秋香。
本院在审理原告郑州同洲物业管理有限公司诉被告马秋香物业服务合同纠纷一案中，原告郑州同洲物业管理有限公司于2013年4月23日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州同洲物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州同洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一三年五月十五日
书记员 董 梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00389号
罪犯王彦兵，男，1988年7月4日出生，汉，原户籍所在地陕西省定边县，因现在陕西省延安监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2012年12月21日以（2012）榆中法刑一初字第00096号刑事判决，以被告人王彦兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期自2012年4月18日至2019年4月17日止，于2013年2月1日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王彦兵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王彦兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王彦兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦兵准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千大初字第353号
原告张某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系鞍山市精神病医院退休工人。
被告李某，女，汉族，现住鞍山市千山区，系无业。
被告姚某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系无业。
本院在审理原告张某诉被告李某、姚某民间借贷纠纷一案中，因原告起诉被告不具备主体资格，原告认为诉讼已无必要，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是原告对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告李某、姚某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 董明
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2500号
上诉人（原审原告）:杜彦军，男，1975年11月29日生，汉族，山西省和顺县人，现住。
委托诉讼代理人:李杰，和顺县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司（以下简称：吕鑫煤业公司），住所地：晋中市和顺县牛川乡黄岭村。
法定代表人:高阳,该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁保元，山西中都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王振芳，山西中都律师事务所律师。
原审第三人和顺县李阳镇北李阳村村民委员会（以下简称：北李阳村委会），住所地：和顺县李阳镇北李阳村。
法定代表人杜孝，该村委会主任。
上诉人杜彦军因与被上诉人吕鑫煤业公司、原审第三人北李阳村委会停止侵害、恢复原状纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2017）晋0723民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杜彦军上诉请求：撤销原判，判令吕鑫煤业公司对其所有的和顺县李阳镇北李阳村杨树沟的1亩耕地停止侵害、恢复原状。事实与理由：一审法院没有对吕鑫煤业公司未经土地占用审批程序而改变土地使用性质、非法占用土地的违法事实予以纠正，却以吕鑫煤业公司违法占用的土地不具备恢复原状为由，驳回上诉人的诉讼请求，违反了法律强制性规定，请二审法院依法纠正。
吕鑫煤业公司答辩要求驳回杜彦军的上诉请求。
北李阳村委会述称，据了解，杜彦军的土地确实在吕鑫煤业公司的占地范围内。
杜彦军向一审法院起诉请求：判决吕鑫煤业公司对其享有合法土地承包经营权的位于和顺县李阳镇北李阳村杨树沟的耕地1亩恢复原状、停止侵害，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为本案争议焦点为：吕鑫煤业公司是否属侵占杜彦军的土地，应如何承担侵权责任？
针对争议事实，杜彦军向法庭提供证据：北李阳村委会证明一份，证明其位于和顺县李阳镇北李阳村杨树沟的1亩耕地被吕鑫煤业公司排矸占用。
吕鑫煤业公司对杜彦军提供的证据经质证，认为对杜彦军提供的村委会证明从证据形式上看，只有盖章，没有法定代表人签字，从证据上看有瑕疵，对土地承包的面积应以土地承包证来证明，对上面写的土地被排矸占用不真实，应由政府的土地管理主管部门做出。吕鑫煤业公司对占用第三人土地已全部做了补偿，不存在侵占问题。吕鑫煤业公司向法庭提供的证据：1、排土场租赁协议合同一份及电汇凭证一份，在2012年以正邦隆鑫煤业有限公司名义并支付了130万元；2、农村土地租赁合同一份及电汇凭证一份，证明在2013年以正邦隆鑫煤业有限公司名义以道路补偿、耕地，荒地、苗圃、坟墓等的形式发放给北李阳村委会的500万元并以电汇的形式把钱打到北李阳村委会的卡上，当时还写有每年给每人一袋面粉。所以其认为杜彦军所称其占用他的土地没有依据；3、土地租赁补充协议一份，证明该公司原来租的是圣母庙前的荒沟，但是实际占的不是该处，所以对实际占用的和原来的作了置换，并另行支付了97万元租金，需要说明的是该公司并不清楚所使用的地名所以对此责任不予承担。4、电汇凭证及村里收据两支，证明该公司另行已经支付了村委会97万元。
杜彦军对吕鑫煤业公司的陈述及证据，认为北李阳村委会不通过其同意签订的补充协议，该不认可。
北李阳村委会对杜彦军、吕鑫煤业公司提供的证据不持异议，但称大约在2013年吕鑫煤业公司把杜彦军耕地占用至今，去年九月份，该村开了村民代表会对吕鑫煤业公司超占的土地做了处理，其中包括杜彦军的土地在内，2016年9月22日签订的《土地租赁补充协议》，就超占土地做了补偿，补偿款就在村里账上。
一审法院认定事实：1995年，第二轮土地承包时，杜彦军取得了位于和顺县李阳镇北李阳村杨树沟的4.5亩耕地的承包经营权。在承包期内，杜彦军对承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。任何人或单位无权干涉或侵占。本案杜彦军对其承包的和顺县李阳镇北李阳村杨树沟的1亩耕地被吕鑫煤业公司侵占的主张向法庭提供北李阳村委会的证明，吕鑫煤业公司虽对杜彦军提供的证据提出异议并提供排土场租赁协议、农村土地租赁合同、补充协议及电汇凭证否认侵占杜彦军耕地，可是不能否定杜彦军的耕地被实际侵占的事实，并且北李阳村委会的陈述也证实杜彦军的主张，故该院对吕鑫煤业公司侵占杜彦军位于和顺县李阳镇北李阳村杨树沟的1亩耕地的事实予以确认。
一审法院认为，吕鑫煤业公司侵占杜彦军的承包地，侵犯了杜彦军的土地承包经营权，依法应承担侵权责任。杜彦军要求吕鑫煤业公司对其承包的位于和顺县李阳镇北李阳村杨树沟的1亩耕地停止侵害、恢复原状，依据法律规定，停止侵害是对正在实施的不法行为予以制止，其适用以违法行为正在进行为条件，本案所诉土地已经被吕鑫煤业公司排出的渣土堆积如山，并已停止了侵权行为。恢复原状是对因侵权行为改变原状，能够修复的，适用恢复原状的规定，恢复原状一般应具备有恢复可能和有修复的必要，如果恢复原状在不具备以上条件的情况下，可以用赔偿损失来代替。同本案类似涉及被吕鑫煤业公司占用土地360多亩，涉及30多户村民，而且大部分村民已经安置。本案中涉案土地现状已经被渣土堆积如山，恢复原状已不可能。所以，本案适用停止侵害和恢复原状已经不可能了，杜彦军应以赔偿损失来代替，诉讼中，经该院多次提醒杜彦军变更诉讼请求，杜彦军坚决不变。
一审法院判决：驳回杜彦军的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明相同。
本院认为，关于杜彦军上诉要求吕鑫煤业公司对侵占自己的承包地停止侵害、恢复原状问题。根据我国现行法律关于民事责任方式适用要求规定，第一，停止侵害的民事责任方式以侵权行为正在进行为适用条件。而本案中，杜彦军起诉时吕鑫煤业公司侵占其承包地的行为已经终止，故原审认定杜彦军要求吕鑫煤业公司停止侵害的诉讼请求不能成立正确，应予维持。第二，恢复原状的民事责任方式以有恢复的可能性为基础，且一般认为适用该责任方式还需考虑到不存在其他影响恢复的重大困难。具体到本案中，实际情况是讼争土地已被吕鑫煤业公司排放的渣土堆积如山，且吕鑫煤业公司占用的土地数量较大、涉及农户较多，杜彦军承包地又与其他农户被占地相连，而绝大多数农户对占地问题已协商解决，故在此情形下，原审认定恢复原状已不可能，对杜彦军要求恢复原状的诉讼请求未予支持并无不当，本院也予维持。杜彦军对自己的权利可另行选择合法、适当的方式解决。综上，杜彦军所持上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杜彦军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年八月四日
书记员 马永花
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第574号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人黄小波、况小高，该行员工。
被告胡某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告胡某某信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费108元，依法减半收取54元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 吴鹃
二〇一五年八月二十九日
书记员 黄燕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第460号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，户籍住址广东省龙川县。曾因盗窃于2012年12月16日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2013年12月28日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；曾因吸毒于2014年7月18日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；曾因寻衅滋事于2014年9月26日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2015年2月5日作出（2015）深宝法龙刑初字第196号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月23日23许，被告人王某经过深圳市龙华区附近时，看到黄某甲与一年轻女子在此闲聊，便朝该女子打口哨。黄某甲见状上前与被告人争吵并扭打至地上，被害人李某乙经过，急忙上前将双方拉开。被告人王某起身后跑进路边的一个杂货店，拿了两把菜刀冲出来架在黄某甲的脖子上，被害人李某乙上前呵斥时被王某持刀追砍致伤，黄某甲趁机逃脱并报警。2014年10月24日凌晨零时左右，民警将被告人王某抓获，当场缴获菜刀两把。经鉴定，被害人李某乙损伤程度为轻伤二级；被告人王某损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有涉案菜刀、提取笔录、扣押物品清单等物证、书证，证人李某甲、吴某、黄某甲的证言，被害人李某乙的陈述，被告人王某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录。
原审人民法院认为，被告人王某无视国家法律，持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于王某犯罪后如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人王某上诉提出：其身上多处被黄某甲和李某乙打伤，出于自卫到一家杂货店拿起两把菜刀乱挥，不小心伤到李某乙，原判对其量刑过重，请求二审法院查明事实后从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人王某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王某的上诉理由，经查，上诉人王某与黄某甲因琐事发生争执并相互扭打，王某为泄愤而持菜刀追砍黄某甲及劝架的被害人李某乙，并将李某乙砍至轻伤，其故意伤害他人的主观目的明显，应当以故意伤害罪追究刑事责任，原审判决根据上诉人王某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪、悔罪表现，定罪科刑并无不当，上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 黄 玉 财
代理审判员 张 薇
二〇一五年四月十日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02670号
原告王景发。
被告姬翠英（系原告儿媳）。
原告王景发与被告姬翠英名誉权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日原告从青海省西宁市城东区乘火车返回夏邑老家，2014年7月5日原告给被告拨通电话询问家中是否有事，被告称你怎么敢回来，这句话的意思是有人跟踪、谋害原告。2011年9月13日原告从青海省西宁市返回夏邑老家时、2011年10月13日14时左右原告去夏邑县业庙乡卫生院给其大哥王景瑞看病时、2012年5月18日原告从青海省西宁市下十里铺村回到夏邑县业庙乡前董各后、2012年6月15日原告和其儿子王东红去业庙乡司法所办理养老保险金手续时均发现有人跟踪、谋害原告。2014年8月21日原告从郑州坐火车返回西宁市，当火车将要到达海石湾火车站时，在车厢内有人用刀割破原告的衣袖。原告要求被告赔偿原告1万元名誉权损失，诉讼费由被告承担。
被告姬翠英辩称，原告诉称与被告无关。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
照片一张，证明原告的衣服在火车上被人划破，具体是谁并不清楚。
被告姬翠英质证后认为，该证据与被告无关，被告并不清楚原告的衣服被谁划破。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据被告不认可，原告也未举证证明该证据与被告有关联，且该证据与本案无关联，本院依法不予认可。
本院依据当事人陈述确认以下案件事实：
被告姬翠英系原告王景发的儿媳。原告要求被告赔偿名誉权损失1万元，诉讼费由被告承担，双方形成纠纷。
本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告王景发并未提交相关证据来证明其名誉权受到侵害，且其未提供证据证明其陈述与被告有关联，因此原告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王景发的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 金景利
审判员 乔战坡
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 名
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第4212号
原告李毓宣。
委托代理人黄喜容，上海申邦律师事务所律师。
委托代理人张勤华。
被告殷越宏。
原告李毓宣诉被告殷越宏房屋租赁合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄喜容、张勤华，被告殷越宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毓宣诉称，原告系上海市嘉善路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）的公房承租人，该房屋出租前其一直租住在系争房屋内。2003年，因该区段房屋近年将拆迁，原、被告于2003年2月10日签订《租房协议》，约定原告将系争房屋出租给被告居住，租期至房屋动迁止。房租为每月600元，付三押一，每月15日支付房租，不得拖欠；水、电、煤、闭路电视费均应由被告按时付清。自2006年底开始，被告一直不按时缴纳房租，擅自改变房屋结构，破墙开门，搭建阁楼，改变房屋居住用途改设棋牌室等，为此原告多次向被告交涉，并于2007年诉至法院，要求解除合同，但本院未支持原告的诉请。之后，原告更变本加厉，一直拒绝将房屋恢复原状、开设棋牌室，并将房外临街处租给他人开设早餐摊盈利，将公用厨房租赁给外来人员盈利，引起周围邻居投诉不断。自2006年5月起，被告一直拖欠支付燃气费；自2013年1月起至今，原告拖欠房屋租金。原告于2014年9月16日委托律师发出律师函要求被告支付拖欠租金、缴纳拖欠的燃气费及恢复房屋原状，但被告至今未予以履行任何义务。2014年9月24日，原告委托律师发函通知被告解除租赁合同并要求限期搬离。现原告年事已高，行动不便，居住情况发生严重困难，居无定所，急需收回自己唯一房屋居住。故诉至法院，要求判令：1、确认原、被告之间的租赁协议于2014年9月25日解除；2、被告搬离上海市徐汇区嘉善路XXX弄XXX号房屋；3、被告支付拖欠的2013年1月至被告实际迁出之日止的房屋租金，以每月600元计；4、被告将改变的房屋结构恢复原状，并完整无损地交还原告。
被告殷越宏辩称，不同意解除合同，不同意搬离系争房屋，被告是愿意交房租的，没交房租是因为原告没有来拿，不是被告恶意欠缴。被告确实改变了房屋结构。2004年，被告在朝北墙上开了一个小门，搭了小阁楼原由被告和儿子居住，两三年之前儿子不住了，现在就被告一个人住。朋友有时会来打打牌。
经审理查明，系争房屋的承租人为原告。
经审理查明，2003年2月10日，原告与被告订立租房协议一份，约定原告将嘉善路XXX弄XXX号房屋出租给被告居住，租期至房屋动迁止；水、电、煤、闭路电视费用按时付清，交付房屋时，收据一并支付；不能从事违法乱纪的活动；房租为每月600元，首付三个月1，800元，另付押金600元，首次共支付2，400元；以后每三个月付一次，计1，800元，先付后住；15日为付房租日，不得拖欠；租房从2003年2月15日起。合同订立后，原、被告均按约履行了各自的义务。后被告在系争房屋沿街的墙上开门，并在房屋里搭建了阁楼。被告还利用系争房屋经营棋牌室、租借给他人开设早餐店，后被制止。自2013年1月起，被告未再向原告支付房租。原告遂向本院提出如上诉请。
2014年9月15日，原告向被告发出律师函，要求被告在收到律师函之日起五日内支付欠租和所欠的燃气费。但被告收到后未予以支付。2014年9月24日，原告再次向被告发出律师函，要求解除与被告之间的房屋租赁协议并支付欠租、燃气费，但被告收到后仍不予以理睬。
在本案审理过程中，原告撤回要求被告将改变的房屋结构恢复原状，并完整无损地交还原告的诉讼请求，本院已经口头裁定予以准许。
以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有原、被告提供的租赁协议、公房租赁凭证、民事判决书、律师函及邮寄凭证、天平街道投诉记录等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系当事人真实意思表示，合法有效，应恪守履行。
涉讼合同已履行十几年，目前涉讼房屋没有动迁事实，客观情况与双方订立合同时的预见有重大出入，双方签订该合同条款时所立足的基础已不存在，故继续履行合同，显失公平，原告关于解除合同之主张，可予以支持。况且，被告自2013年1月起未支付租金，在原告向被告发出律师函，要求被告在律师函规定的期限内支付欠租的情况下，被告仍拒付租金，故原告要求解除与被告签订的租赁协议及迁出系争房屋的诉请，本院应予以准许。被告确认自2013年1月起未支付租金，现原告要求被告支付2013年1月起至迁出之日止的租金的诉请，本院理应亦予以支持。
鉴于讼争协议被判令解除，被告先前支付的押金应予以返还，现原告同意返还，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李毓宣与被告殷越宏于2003年2月10日就上海市嘉善路XXX弄XXX号房屋所签订的租房协议；
二、被告殷越宏于本判决生效之日起十日内迁出上海市嘉善路XXX弄XXX号房屋；
三、被告殷越宏于本判决生效之日起十日内支付原告李毓宣自2013年1月起至被告实际迁出之日止的房屋租金，以每月600元计；
四、原告李毓宣于本判决生效之日起十日内返还被告殷越宏押金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计201.40元，由原告李毓宣负担100.70元，被告殷越宏负担100.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 晏 莹
二〇一五年三月十八日
书记员 汪景洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执12号
本院在执行孙胜强与杨振宇民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨振宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将杨振宇纳入失信被执行人名单，
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年五月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2882号
原告：谢某，居民。
被告：于某，居民。
本院在审理原告谢某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
代理审判员 耿智强
二〇一五年十月九日
代理书记员 翟汝雪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2940号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人张劲松，经理，
被告郭宏利，男，1987年2月2日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县，。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告郭宏利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，因被告已缴纳物业费，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年九月十九日
书记员 杨艳秋
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第267号
原告武某。
被告闫某甲。
原告武某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日对此案公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生女儿闫某乙，××××年××月××日生儿子闫某丙。原、被告同居后，被告不尽家庭义务，原、被告之间经常争吵打架，已无法继续共同生活。2013年11月23日原告曾起诉至法院要求解除同居关系，并判决儿子闫某丙随原告生活，后经法院人员劝阻，原告于2014年1月16日撤诉。现原告和被告已无法继续共同生活，故请求人民法院解除原、被告之间的同居关系，判令儿子闫某丙随原告共同生活，抚养费由被告承担，并由被告承担诉讼费。
被告闫某甲辩称，不同意离婚，我们于1993年在左云县水窑乡领取过结婚证，现在结婚证丢失。
经审理查明，原告武某与被告闫某甲经人介绍认识后于××××年××月举行婚礼后开始同居生活，双方共同生活后于××××年××月××日生育女儿闫某乙，现已成年；于××××年××月××日生育儿子闫某丙，现读高中。原告曾于2013年11月23日以同居关系子女抚养纠纷为案由起诉至法院要求解除原、被告之间的同居关系，后原告于2014年1月16日撤诉，现原告于2014年3月4日又以同居关系子女抚养纠纷为案由诉至法院，要求判令解除原、被告之间的同居关系，儿子闫某丙随原告共同生活，抚养费由被告承担。庭审中被告闫某甲表示原、被告双方在左云县水窑乡领取过结婚证，现在结婚证丢失。原告武某表示原、被告双方确实领取过结婚证，但结婚证是在乡里领取的且已丢失，县里没有双方的结婚证档案。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原、被告身份证复印件，原、被告及儿子闫某丙的常住人口登记卡复印件、西影寺村委会证明、（2014）朔民初字第30号民事裁定书在案为证，予以证实。
本院认为，庭审中被告闫某甲表示原、被告双方在左云县水窑乡领取过结婚证，现在结婚证丢失。原告武某表示1993年原、被告双方领取过结婚证，且原告武某与被告闫某甲经人介绍认识后于××××年××月举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活，双方共同生活后于××××年××月××日生育女儿闫某乙，于××××年××月××日生育儿子闫某丙，原、被告双方为夫妻关系，故本案案由应变更为离婚纠纷，原告武某提出的解除同居关系诉讼请求应为解除原、被告婚姻关系诉讼请求。原告武某与被告闫某甲是自由恋爱，婚姻基础比较扎实。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方生育的儿子闫晓伟某，正处于学习成长的关键时期，需要稳定和谐的家庭环境。为维护双方的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 孟 钢
审 判 员 韩成贵
代理审判员 卢英杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王大巍
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06354号
原告富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，经理。
委托代理人李素丽，女，1981年4月8日出生。
委托代理人陈维维，女，1982年2月6日出生。
被告王燕，女，1988年10月25日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
原告富程（北京）投资基金管理有限公司（以下简称富程公司）诉被告王燕劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告富程公司之委托代理人李素丽、陈维维，被告王燕之委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富程公司诉称：被告原系原告处员工，工资包括基本工资1650元加提成，被告工作期间无业绩，故原告仅需向被告支付基本工资。原告对劳动仲裁认定的工作时间无异议，但劳动仲裁认定工资数额有误，故诉至法院要求不支付被告：1、2014年12月5日至2014年12月31日期间工资2314.96元；2、2015年1月1日至2015年1月12日期间工资974.72元。另由被告承担诉讼费用。
被告王燕辩称：被告入职时，原告告知被告工资由基本工资加绩效奖金，但原告从未发放过被告工资，原告应该按照约定予以支付。被告同意仲裁裁决查明的事实和仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告富程公司与被告王燕于2014年12月4日签订了自2014年12月4日至2015年12月4日的劳动合同书，其中第4页中有如下内容：“乙方月基本工资标准为1650元。绩效工资和其他补贴共／元。后两项报酬随企业效益好坏浮动。乙方的工作岗位发生变化时，按甲方工资制度实行变岗变薪办法。乙方在接受新的岗位同时，应接受甲方按该岗位重新确定的工资。”被告辩称第4页系原告进行了换页处理，故不认可第4页内容的真实性。但经本院释明，被告不申请司法鉴定。被告认可其在工作中无销售业绩。
原被告均认可原告拖欠被告工资的期间为2014年12月5日至2015年1月12日。
另查，被告王燕曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年4月15日作出仲裁裁决：1、富程（北京）投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起10日内，支付王燕2014年12月5日至2014年12月31日期间工资2314.96元；2、富程（北京）投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起10日内，支付王燕2015年1月1日至2015年1月12日期间工资974.72元。随后，富程公司诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《劳动合同书》、京东劳人仲字（2015）第0736-0788号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
本案中，原被告均认可原告拖欠被告工资的期间，本院不持异议。原被告签订的《劳动合同书》中已明确约定被告月基本工资为1650元，虽被告不认可劳动报酬约定当页的真实性，但并未向本院提交相应的反证，故本院对被告月基本工资为1650元的事实，予以采信。同时，被告亦认可其在工作期间并无销售业绩。故原告要求按1650元／月标准向被告支付工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院核定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
富程（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内，支付王燕二〇一四年十二月五日至二〇一五年一月十二日期间工资共计人民币一千九百七十二元三角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告王燕负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 耿侃
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第06354号原告：高义，公民身份证号码×××，男，汉族,1982年9月18日出生，现住鄂尔多斯市。委托代理人：李慧，内蒙古永晟律师事务所律师。委托代理人：李建超，内蒙古永晟律师事务所律师。被告：王存义，公民身份证号码不详，男，汉族，约60岁，现住鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司，统一社会信用代码证×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号。法定代表人：邬晓锁，该公司总经理。委托代理人：高永胜，公民身份证号码×××，该公司员工。委托代理人：谭利平，公民身份证号码×××，该公司员工。原告高义诉被告王存义、鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月11日立案，该案经过委托鉴定。原告高义于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高义撤回起诉。案件受理费1150元，由原告高义负担。代理审判员 于 洋二〇一七年三月二十九日书 记 员 郝永刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1226号
原告杜军。
委托代理人钱程。
被告谭树明。
原告杜军诉被告谭树明买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告杜军及其委托代理人钱程，被告谭树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军诉称：原告长期经营农产品批发贸易，被告在杭州市萧山区新湾围垦种植并销售农作物。2013年9月8日，原告向被告订购白萝卜，双方协商后约定，原告向被告订购白萝卜20亩（亩产约4000公斤），以3500元／亩的价格向被告支付价款，被告于2013年10月底，即白萝卜成熟时向原告交付。之后，原告向被告预付了价款70000元。2013年10月初，受台风“菲特”影响，被告种植的绝大部分白萝卜因长时间浸泡在水中而死亡，截止到目前为止，原告向被告收购了8亩白萝卜（约47500公斤），其余白萝卜被告无法继续履行交付义务。原告多次提出部分解除合同，并要求被告退还价款45500元，均遭到被告拒绝。现原告起诉要求：1.部分解除原、被告之间的买卖合同关系；2.被告返还原告45500元。庭审中，原告经本院释明，并结合被告在“菲特”台风到来前因种植未交付的12亩白萝卜所投入的成本和原告未按约定及时收割等情况，变更上述第2项诉讼请求，即要求被告返还价款35000元。
被告谭树明辩称：对原告所主张的双方于2013年9月8日订立口头买卖合同、原告已如数支付价款70000元、原告于2013年11月14日将8亩白萝卜进行收割等事实予以认可，但被告认为，1.当时双方约定：被告只负责白萝卜的种植，因天灾等不可抗力所造成的损失由原告自行承担。2.当时未明确约定原告在收割时每亩白萝卜的产量。3.目前由于“菲特”台风的影响，除原告已收割的8亩白萝卜外，剩余12亩白萝卜已无法交付。3.种植白萝卜的土地系被告向他人承租，租期至2013年12月31日。同时，白萝卜的成长期为55-60天，由于原告延迟收割，造成被告无法及时播种下一季萝卜，由此产生的损失也应当由原告负担。综上，同意解除原被告签订的白萝卜买卖合同关系，但不同意退还原告价款。
原告杜军针对被告谭树明的抗辩意见，述称：1.双方未约定天灾等不可抗力造成的损失由原告承担。2.在“菲特”台风结束后不久，双方曾经协商过，但由于双方对损失承担意见不一，未能达成一致意见。3.原告之所以在2013年11月14日收割白萝卜，是因为之前双方未能达成合意，后在2013年11月13日经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解员的劝说下，被告才同意原告去收割白萝卜。
被告谭树明针对原告杜军的述称，述称：双方协商过程中，是由于原告不同意被告等提出的方案，才导致未能达成合意。
原告杜军鉴于被告已自认其主张的基本事实，故未向本院提供证据。
被告谭树明未向本院提供证据。
根据原、被告的诉、辩称和庭审调查，双方一致认可的事实确定如下：2013年9月8日，从事蔬菜批发销售的原告与从事白萝卜种植的被告口头约定：原告向被告订购由被告种植的、位于杭州市萧山区围垦的20亩白萝卜（约定时，白萝卜正处于生长期），按3500元／亩计价，共计价款70000元；白萝卜的交付期限为2013年10月31日，在白萝卜成熟时，交付原告并由原告自行收割；原告应在白萝卜交付前付清全部价款。上述口头协议签订当日，原告支付被告价款60000元，并于2013年9月22日将剩余10000元价款汇入被告的银行存款账户。在上述约定的交货期限届满前，受“菲特”台风的影响，上述20亩中的12亩白萝卜死亡。对此，原、被告在“菲特”台风过去之后进行过协商，但未果。2013年11月13日，杭州市萧山区联合人民调解委员会召集原、被告双方进行调解，仍未果，但被告同意原告自行收割剩余8亩白萝卜。为此，原告于2013年11月14日收割了8亩白萝卜，并于2013年11月15日向本院提起诉讼。
本院认为：本案主要争议的焦点是因“菲特”台风造成被告未能按期交付的12亩白萝卜的责任承担问题。对于这一问题，应当从以下几方面考虑：首先，双方口头买卖合同的标的物是什么。根据以上认定的事实，应当确定是成熟的白萝卜。因为在签订口头买卖合同时，案涉标的物-
白萝卜尚未成熟，应当明确双方达成的合意是买卖白萝卜的事宜。而被告关于其向原告出售的是萝卜苗的抗辩意见，既无证据证明，也不符合交易规则。因为仅从价格上讲，如果是萝卜苗，则价格不应该达3500元／亩。其次，2013年9月8日，原、被告签订口头买卖白萝卜合同时，原告欲购的白萝卜尚未成熟，尚处于成长期。原告作为出卖方有义务履行正常的种植义务。第三、从原、被告从事的职业来讲，双方知道且应当知道每年的9、10月份当地经常出现台风等自然灾害，而自然灾害对农业生产造成危害也是众所周知的常理，同时，在“菲特”台风来临之前，各种新闻媒体也进行了相关的预报。因此，双方在签订协议时，特别是在“菲特”台风影响浙江前，应当对“菲特”台风将造成的影响有明确的预见并对将会产生的损失承担有明确的约定，也正因为双方没有相关的明确约定，造成原、被告双方虽经多次协商、调解，仍争执不下，并导致讼争。承上第一和第二两方面的考量，并根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第一百四十二条之规定，在排除“菲特”台风等不可抗力影响的情况下，被告未按期交付的12亩白萝卜的责任，应由其自行承担，即应返还12亩白萝卜的价款42000元。但是《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”落实到本案，根据以上认定的事实并结合以上第三方面的考量，并结合原告变更诉讼请求的情况，本院认定被告对未交付12亩白萝卜承担50%的责任，即应返还原告价款21000元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。同时，鉴于被告自认已不能再交付未交付的12亩白萝卜，且双方在庭审中均同意解除案涉白萝卜口头买卖合同，故本院对原告的相应诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十八条、第一百十一条、第一百一十七条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除杜军与谭树明于2013年9月8日签订的口头买卖白萝卜合同；
二、谭树明于本判决生效之日起十日内返还杜军价款21000元；
如谭树明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回杜军的其余诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.50元，杜军负担负担135.50元，谭树明负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，（无住所涉外案件30日）向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 唐伟利
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴钰红
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执第00031号
申请执行人王某某，男。
被执行人王某某，男。
王某某申请执行王某某劳务合同纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00125号民事调解书发生法律效力，申请人王某某于2014年1月13日向本院申请执行，其执行标的款为330603元。
本案在执行过程中，因被执行人王某某外出打工，一时无法联系，且暂无财产可供执行，申请人王某某于2014年3月4日向本院申请退出本次执行程序，经合议庭评议后同意申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00125号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人或财产线索时申请人可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄龙琪
执行员 常 征
执行员 纪晓英
二〇一四年三月四日
书记员 寇 俊
南京市六合区人民法院
不 予 确 认 决 定 书
（2014）六沿民确字第10号
申请人许某甲，男，1933年12月17日生，汉族。
申请人王某某，女，1933年9月20日生，汉族。
申请人徐某某，女，1954年12月25日生，汉族。
申请人许某乙，男，1980年4月16日生，汉族。
本院于2014年12月18日受理了许某甲、王某某、徐某某、许某乙关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员张巧玲审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人许某甲、王某某、徐某某、许某乙于2014年12月18日关于本区某某村XX幢XXX室房屋继承纠纷达成的调解协议，因该房在2006年8月3日许某某、徐某某离婚协议中曾被处分，现财产权属不明，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对于申请人许某甲、王某某、徐某某、许某乙于2014年12月18日达成的调解协议不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲载机构申请仲裁。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 马 媛
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第634号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年4月17日20时30分许，被告人顾某某饮酒后驾驶牌号为沪CZK2**的小型汽车在上海市青浦区城中东路322弄环城新村1号楼楼下道路由东向西倒车时，车尾碰撞到徐某某停于该处的牌号为沪C9X3**的小型轿车，造成沪C9X3**小型轿车车损的交通事故。被告人顾某某后被民警抓获。经检验，被告人顾某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为249毫克。
另查明，被告人顾某某到案后如实供述了本案事实。案发后，被告人顾某某与徐某某达成了调解协议，取得了徐某某的谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人徐某某、姚某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，交通事故现场图，行政处罚决定书，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第4160号
原告阮某甲，女，1990年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告胡某，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市云阳县，现住仙游县。
原告阮某甲与被告胡某因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称，原、被告经人介绍后于2008年1月份开始同居生活，于2008年12月16日生育女孩阮某乙（又名阮语萱），至今没有办理结婚登记手续。被告胡某是入赘到原告家的，女孩出生后一直由原告照顾抚养。故请求法院判令原、被告同居期间所生育的女孩阮某乙（又名阮语萱）由原告抚养，抚养费由被告每月承担人民币500元直至孩子成年止。
被告胡某未答辩。
经审理查明，原告阮某甲与被告胡某经人介绍后于2008年1月份开始同居生活，约定被告胡某成为原告阮某甲的家庭成员。2008年12月16日，双方生育女孩阮某乙（又名阮语萱）。双方至今没有办理结婚登记手续。以上事实，有原告提供的出生医学证明一份、郊尾镇后溪村民委员会出具的证明一份等证据证实。该证据来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力，予以认定。
本院认为，原、被告于2008年1月份开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，系属同居关系。现双方无法继续同居生活，因子女抚养纠纷致讼，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女与婚生子女具有同等的权利，任何人不得危害和歧视。原、被告对抚养该女孩有同等的权利和义务。因此，该女孩由谁抚养，应从有利于该女孩的抚养和健康成长等方面考虑。鉴于该女孩较长时间在原告家生活，现由原告抚养照顾，该女孩应由原告抚养为宜。因此对原告要求抚养该女孩的诉讼请求，予以支持。根据我国法律规定，没有直接抚养子女的一方生父或生母应当承担子女的抚养费。因此，在该女孩由原告抚养时，被告应承担抚养费。根据相关标准，被告应承担的女孩抚养费按每月400元确定较为合理。被告胡某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告阮某甲与被告胡某同居期间所生育的女孩阮某乙（又名阮语萱）由原告阮某甲抚养，由被告胡某自二〇一三年九月一日起每月承担该女孩抚养费人民币四百元。抚养费具体支付办法为：二〇一三年度的抚养费人民币一千六百元限于本判决生效后十日内支付，自二〇一四年一月一日起在每年的一月十五日前支付当年度的抚养费人民币四千八百元直至该女孩年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年八月十三日
书记员 陈益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00499号
原告：陈进，男，汉族，1965年1月11日出生，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
委托代理人：范永红，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：凤阳县红山木业有限公司。
法定代表人：陈太明，该公司总经理。
原告陈进与被告凤阳县红山木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈进及其委托代理人赵雷雨到庭参加诉讼，被告凤阳县红山木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈进诉称：2008年左右，陈进为凤阳县红山木业有限公司供应保温材料等物，凤阳县红山木业有限公司支付了部分货款，下欠货款38000元，于2012年5月26日出具欠条一张。陈进多次讨要未果。请求判令凤阳县红山木业有限公司给付材料款38000元。
凤阳县红山木业有限公司未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：陈进为凤阳县红山木业有限公司供应保温材料等货物。2012年5月26日，经双方结算，凤阳县红山木业有限公司欠款38000元，并出具欠条一张。陈进因索款未果，起诉来院。
上述事实有陈进提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。凤阳县红山木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对陈进提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳县红山木业有限公司所出具的欠条系其真实意思表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立。凤阳县红山木业有限公司理应按约履行给付货款的义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。陈进要求凤阳县红山木业有限公司给付材料款38000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告凤阳县红山木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈进材料款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告凤阳县红山木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一三年八月二十六日
书记员 焦杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第22号
原告：金建方。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：浙江康腾建设有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道康腾路18号。
法定代表人：刘飞杰，该公司董事长。
委托代理人：袁巍巍，该公司员工。
本院在审理原告金建方诉被告浙江康腾建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建方以原、被告自行协商解决为由申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金建方撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告金建方负担。
审 判 长 俞晓波
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年三月五日
代书 记员 马晓珊
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐法执字00088号
申请人北京天和润丰投资咨询有限公司，住址北京市东城区东单三条东口南侧北京东方晨光青年旅馆。
法定代表人李国兴，任总经理。
被执行人岐山县顺源商贸中心（原岐山县煤焦供应公司），住址岐山县蔡家坡镇新民路173号。
法定代表人李亚军，任公司经理。
申请人北京天和润丰投资咨询有限公司与被执行人岐山县顺源商贸中心不良资产转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）岐民二初字第00098号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人北京天和润丰投资咨询有限公司于2014年4月21日向本院申请执行，执行标的￥1067294.69元，诉讼费14400元。
本案在执行过程中，现对被执行人岐山县顺源商贸中心位于岐山县蔡家坡新民路137号，人民路107号的房产及土地使用权的办理登记手续，予以查封。经再多次查询，被执行人岐山县顺源商贸中心在法院系统执行案件较多，无其他财产执行。申请人北京天和润丰投资咨询有限公司，亦提供不出其他可供执行的财产执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岐民二初字第00098号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
（此页无正文）。
执行长 张增录
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年九月十七日
书记员 李维斌
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初70号
原告：袁狮，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈东，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈航，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告袁狮与被告陈东、陈航机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年2月18日，原告袁狮向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁狮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁狮负担。
代理审判员 张志刚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 魏广鹏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7607号
原告刘某，男。
被告大连东辰建设有限公司。
原告刘某与被告大连东辰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告大连东辰建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，被告以资金紧张周转困难为由向原告借款1，000，000元整，并向原告出具借款协议，法定代表人在借款协议上签字，单位加盖公章。被告陆续偿还了原告900，000元，尚欠原告借款100，000元及利息未偿还。原告多次向被告催要，但被告以种种理由推拖不予偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款100，000元整及利息，利息主张245，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告大连东辰建设有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月31日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告借原告人民币100万元，年化收益率30%，每年给付30万元人民币，6个月付一次，每次15万元，到期连本带利一次付清，借款期为2年。协议签订后，原告向被告支付了借款100万元。2012年9月28日、2012年12月31日、2013年7月31日、2014年4月23日、2014年8月8日、2014年9月9日，被告分六次向原告偿还借款本金分别为人民币200，000元、400，000元、200，000元、30，000元、20，000元、50，000元，尚欠借款本金100，000元及利息未偿还。
本院所确认的上述事实，有借款协议、转账支票、专用收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借给被告1，000，000元属实，被告大连东辰建设有限公司理应偿还原告尚欠的借款本金100，000元。关于原告索要利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在《借款协议》中约定的年利率30%超过24%，且被告未向原告支付过借款利息，故对于原告主张的超出年利率24%的部分，本院不予支持。根据被告向原告偿还借款本金的日期和金额，被告应向原告支付的利息计算如下：2012年7月31日至2012年9月28日期间，尚欠借款1，000，000元×年利率24%÷365天／年×60天=39，452.05元；2012年9月29日至2012年12月31日期间，尚欠借款800，000元×年利率24%÷365天／年×94天=49，446.58元；2013年1月1日至2013年7月31日期间，尚欠借款400，000元×年利率24%÷365天／年×212天=55，758.90元；2013年8月1日至2014年4月23日期间，尚欠借款200，000元×年利率24%÷365天／年×266天=34，980.82元；2014年4月24日至2014年8月8日期间，尚欠借款170，000元×年利率24%÷365天／年×107天=11，960.55元；2014年8月9日至2014年9月9日期间，尚欠借款150，000元×年利率24%÷365天／年×32天=3，156.16元；2014年9月10日至2015年11月3日期间，尚欠借款100，000元×年利率24%÷365天／年×420天=27，616.44元。以上各项利息合计人民币222，371.51元，被告应向原告予以偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连东辰建设有限公司偿还原告刘某借款本金人民币100，000.00元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连东辰建设有限公司偿还原告刘某借款利息人民币222，371.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，480.00元，减半收取3，240.00元，其他诉讼费50元，合计3，290.00元（原告已预交），由原告刘某承担220.00元，由被告大连东辰建设有限公司承担3，070.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审判员 黄 健
二〇一五年十一月五日
书记员 胡淞岚
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人周龙进，男，1971年12月1日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人周龙进信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年2月28日作出（2014）红民初字第3905号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人周龙进应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金496183.09元、利息及罚息45833.58元；并向申请执行人支付至实际给付之日止的利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及公告费的义务。
经执行，被执行人周龙进暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人周龙进纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第3905号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 孙国起
审判员 邵玉海
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨德三
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第523号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨玉山，男，1961年2月20日出生于山西省山阴县，汉族，高中文化，中共党员，系太铁建设工程公司退休职工，现住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]437号起诉书指控被告人杨玉山犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人杨玉山到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年6月4日22时20分许，被告人杨玉山酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车在本市建设路由南向东行驶至朝阳街路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨玉山的血液中酒精含量为134.52mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人杨玉山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨玉山对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年6月4日22时20分许，被告人杨玉山酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车在本市建设路由南向东行驶至朝阳街路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨玉山的血液中酒精含量为134.52mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人杨玉山血液中酒精含量为134.52mg/100ml。
3、被告人杨玉山的供述及交待材料：2015年6月4日22时20分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车在本市建设路由南向东行驶至朝阳街路口时，被民警当场查获。经鉴定，我的血液中酒精含量为134.52mg/100ml。
4、查获经过：2015年6月4日22时20分许，被告人杨玉山酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车在本市建设路由南向东行驶至朝阳街路口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
7、证人任某的证言，2015年6月4日，我与杨玉山等人一起吃饭，期间杨玉山喝了酒，之后我就先走了。
本院认为，被告人杨玉山违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨玉山自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨玉山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘艳霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第970号
原告：刘兆军，男，汉族，1975年11月21日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：肖又红，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：陈淦池，男，汉族，1985年5月25日出生，住广东省东莞市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李伟东。
委托代理人谢伟，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2014年10月14日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告109664.61元（医疗费12082.3元、后续治疗费10530元、住院伙食补助费2350元、营养费1000元、残疾赔偿金66180元、精神损害抚慰金5000元、误工费10131元、护理费2350元、鉴定费2520元、交通费1000元、处理事故人员误工费1310元；交强险、商业第三者险一并审理，超交强险限额部分按70%计赔）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2014年3月19日，被告陈淦池驾驶本人所有的粤SE56**号客车在途经东莞市虎门镇某路段时，与原告刘兆军驾驶的摩托车碰撞，导致原告受伤的事故。交警部门认定：原告负次要责任，被告陈淦池负主要责任；
3.保险情况：被告中华财险东莞公司承保了粤SE56**号客车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满38周岁，属农村居民户口。原告提供的劳动合同、个人账户清单、社保记录显示：事发前一年以上，原告在东莞购买社保，且每月有工资收入，事发前一年月均收入2894.6元；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗47天（5月5日出院），医嘱：休1周等。原告支出医疗费12082.3元（被告陈淦池支付了2500元）；
6.住院伙食补助费：47天×50元／天=2350元；
7.营养费：500元；
8.后续治疗费：根据医嘱予以支持10530元；
9.残疾赔偿金：2014年7月4日，经鉴定，原告面部条状疤痕11.7厘米构成十级伤残，后续治疗费10530元。被告中华财险东莞公司对原告的伤残鉴定及后续治疗费提出异议，鉴定机构对异议内容进行了详细说明。本院认为，被告的异议内容未有提供充分的反证，本院对其异议内容不予采纳。原告提供的证据足以证明其在东莞居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金依法计算20年为32598.7元／年（2014年度广东省城镇居民年均纯收入）×20年×10%=65197.4元；
10.精神损害抚慰金：5000元；
11.护理费：47天×50元／天=2350元；
12.鉴定费：2520元；
13.交通费：原告诉请1000元合理，予以支持；
14.处理事故人员误工费：1310元／月（东莞最低工资标准）÷30元／天×10天×2人=873.33元；
15.误工费：原告住院47天，出院后医嘱休1周（7天），共计误工54天，误工费为2894.6元／月÷30元／天×54天=5210.28元。
裁判结果
原告相对于粤SE56**号客车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”，原告的事故损失，根据交强险制度应由被告中华财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，按责任比例由被告陈淦池承担70%的赔偿责任。
以上5-8项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计25462.3元，根据以上理由，应由被告中华财险东莞公司赔付10000元。剩余15462.3元按70%计算为10823.61元，应由被告陈淦池赔付给原告。
以上9-15项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计82151.01元，没有超过110000元的限额，应由被告中华财险东莞公司赔付给原告。
综上，被告中华财险东莞公司共需赔付92151.01元给原告，被告陈淦池需赔付10823.61元给原告，扣除已支付的2500元，仍需赔付8323.61元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付92151.01元给原告刘兆军；
二、限被告陈淦池自本判决生效之日起五日内赔付8323.61元给原告刘兆军；
三、驳回原告刘兆军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1247元（原告预交），由原告负担131元，由被告中华财险东莞公司负担1021元，由被告陈淦池负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年十月二十日
书记员 邓焕恩
-4-
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4443号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3966号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年5月24日22时许，被告人张某某酒后在本区周浦镇姚桥村一无名小路，以被害人王某某驾驶的一辆面包车大灯照到其眼睛为由，用随身携带的一把砍刀将面包车的前、后挡风玻璃砸碎。嗣后，被告人张某某分别至本区周浦镇横桥路XXX号拉达公司门卫室、本区周浦镇横桥路XXX号永博公寓门卫室，用砍刀无故将门卫室内的一块玻璃以及窗玻璃、防盗门、机动车道闸等物砸坏。经鉴定，物损共计价值人民币1，201元。
2014年5月25日，被告人张某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有被害人王某某的陈述和辨认笔录，证人叶某某、林某某、姜某某、冯某某的证言和辨认笔录，价格鉴定意见书，和解协议，案发经过，被告人的供述和户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，该行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系坦白并赔偿被害人经济损失，认罪悔罪，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算）。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字1420号
原告吕帅，男，汉族，现住运城市盐湖区。
被告吕天杰，男，汉族，现住御沁园。
被告何洁，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告吕帅与被告吕天杰、何洁民间借贷纠纷一案中，原告吕帅不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告吕帅的起诉。
案件受理费5800元，退还原告吕帅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张运建
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 珊
附：一、送达信息表：
法律文书（2014）运盐民初字第1420号民事裁定书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502财保28号
申请人：曲洋洋，女，1995年12月21日生，现住通化市东昌区。
被申请人：吴冰，男，1995年12月26日生，现住通化市东昌区。
因申请人曲洋洋与被申请人吴冰诉前财产保全纠纷一案，申请人曲洋洋于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吴冰所有的位于通化市东昌区佟江路四单元301号，建筑面积155.8平方米的住宅(吉{2017}通化市不动产权第0005233号），并提供申请人曲洋洋在都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司投保的价值650,000.00元诉讼财产保全责任保险（保单编号：20484222050018000006）作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴冰所有的位于通化市东昌区佟江路四单元301号，建筑面积155.8平方米的住宅，吉{2017}通化市不动产权第0005233号（保全价值650,000.00元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
、二0一八年五月二十一日
书 记 员 赵 爽
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第2210-1号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人吴加兴，男，1980年1月7日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人赵碧仁，女，1981年12月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）第129号征收社会抚养费决定书，于2015年8月25日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳6578.41元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同计生征决字（2015）第129号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初233号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张某，个体户。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月4日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2016年2月26日被南宁市西乡塘区检察院取保候审，同年3月23日被本院继续取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员莫凡、胡艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日2时50分许，被告人张某在南宁市秀灵路55号飞讯网吧楼下停车处，将被害人廖某停放在此处未拔钥匙的一辆轩辕牌电动自行车盗走，并于同日11时许将车骑到中尧南路以800元人民币的价格卖给了一名30多岁的男子。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车案发时价值人民币2406元。2015年11月4日被告人张某向被害人廖某赔偿被盗电动自行车的损失3500元人民币。
针对以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币2406元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究张某的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月17日2时50分许，被告人张某在南宁市秀灵路55号飞讯网吧楼下停车处，将被害人廖某停放在此处未拔钥匙的一辆轩辕牌电动自行车（价值人民币2406元）盗走，并于同日11时许将车骑到中尧南路以800元人民币的价格卖给了一名30多岁的男子。2015年11月4日被告人张某向被害人廖某赔偿被盗电动自行车的损失3500元人民币。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表，证实本案来源系被害人廖某报案。
2、抓获经过，证实被告人的归案时间及经过。
3、户籍证明，证实被告人身份情况作案时为年满十八周岁的完全刑事责任能力人。
4、电动车购买收据，证实涉案轩辕牌电动自行车为被害人廖某于2015年8月10日以2480元人民币购买。
5、结婚证复印件，证实被告人张某婚姻状况。
6、赔偿款收据，证实。2015年11月4日被告人张某向被害人廖某赔偿被盗电动自行车的损失3500元人民币
7、被害人陈述，证实2015年10月17日0时24分许，其在西乡塘区秀灵路飞讯网吧上网时，将其一辆白色轩辕牌电动车停放在网吧楼下停车处，就到网吧上网，到3时30分左右其上完网之后下来取车时发现车辆被盗了，当时其将电动车前轮锁了一把大锁，车钥匙在电门锁处，大锁钥匙和电门钥匙时连在一起的。
8、被告人张某的供述、辩解，证实2015年10月17日2时50分许，其在南宁市秀灵路55号飞讯网吧楼下停车处，将被害人廖某停放在此处未拔钥匙的一辆轩辕牌电动自行车盗走，并于同日11时许将车骑到中尧南路以800元人民币的价格卖给了一名30多岁的男子。
9、价格鉴定结论书，证实涉案的电动自行车案发时价值人民币2406元。
10、现场辨认笔录及照片，证实作案现场就是广西南宁市西乡塘区秀灵路飞讯网吧楼下停车处，被告人张某对该地点进行了指认。
11、监控视频，证实涉案电动车被盗的全过程。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币2406元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第869号
申请人刘宝群。
被申请人李根生。
申请人刘宝群因与被申请人李根生为民间借贷纠纷一案中，申请人刘宝群于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李根生名下银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘宝群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘宝群、李金鱼共同共有的位于涧西区江西路77号院1幢1-104（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）住宅房一套和刘宝群、李金鱼共同共有的位于涧西区江西路77号院1幢1-负104（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）仓储房一套。
二、冻结被申请人李根生名下银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00538号
原告王宇，男。
被告赵棋，女。
原告王宇与被告赵棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员闫晓彦担任审判长并主审，与人民陪审员肖冰、李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告赵棋经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，被告于2014年6月19日向原告借款15000元，约定于2014年8月19日前还款，被告又于2014年7月1日向原告借款12000元，约定于2014年8月1日还款，月利息2000元，被告未如期还款，现请求判令被告偿还借款27000元及利息1万元。
被告赵棋未答辩。
经审理查明，2014年6月19日因被告向原告借款，双方于当日签订车辆买卖手续，将借款17000元约定为购车款，被告在两个月内协助原告办理过户手续，原告给付被告借款时，实际给付了15000元，将利息2000元预先扣除。2014年7月1日被告又向原告借款12000元，双方签订租赁合同，约定租金两年共计5万元。两笔借款约定月利息2000元。原告原诉讼请求为解除原、被告双方租赁合同，被告返还租金5万元，经法庭释明后，原告同意变更诉讼请求，按照民间借贷法律关系主张权利。
上述事实，有原告陈述、原告提供的车辆买卖手续、租赁合同在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，借款到期后，应按时偿还，关于借款17000元，原告自认在给付本金时，预先扣除了利息2000元，故原告按照借款15000元的主张本院予以支持。关于借款12000元，被告应予以偿还。关于利息，原、被告约定两笔借款的月利息为2000元，折算为年利率超过上限年利率24%，超过部分利息不应支持，但关于原告主张的利息为1万元，未超过上限年利率24%，本院对其主张的利息予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵棋于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王宇借款人民币27000元及利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王雪姣
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第196号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪于1998年2月24日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2004年3月24日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2007年9月15日被宁波市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年10月14日被宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月18日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，经本院批准，于同月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年1月15日14时许，被告人李某在位于本市江东区鄞州人民医院附近一公交车站旁边的蛋糕店，乘被害人周某买蛋糕之机，从左后侧窃得其放于外衣左口袋内的苹果4手机1部，价值人民币1000元。李某离开现场时被公安机关反扒队员抓获，窃得的手机被当场缴获，并发还给周某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人周某的陈述，证人屠某、王某的证言，书证照片、身份证明、到案经过、破案经过、发还清单、刑事判决书，鉴定意见价格鉴定结论书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，且赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年8月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 梁京炎
二〇一四年四月十五日
代书记员 王丹薇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1050号
原告：王某，女，1985年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘仲钢，山东儒衡律师事务所律师。一般代理。
被告：黄某，男，1984年2月3日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及原告的委托代理人刘仲钢，被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2006年2月份经人介绍认识，2007年6月8日登记结婚，2009年12月26日生一男孩。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2013年7月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年2月份经人介绍认识，2007年6月8日登记结婚。2009年12月26日生一男孩。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2013年7月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活已六年有余，且生有一子，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一三年八月三十日
书记员 孔景景
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第442号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郝×，男，28岁（1987年4月21日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月13日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年3月11日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人郝×犯信用卡诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员雷玉娟出庭支持公诉，被告人郝×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年10月，被告人郝×向广东发展银行股份有限公司申领信用卡1张（卡号：×××），后持该卡通过POS机套现、ATM机取现以及在北京贵友大厦有限公司通州店等地消费的方式透支，至2014年9月19日，共计拖欠银行本金人民币64385.84元；广发银行自2014年10月起多次以电话方式对被告人郝×进行催收，至2015年2月5日仍未归还，后被抓获（家属已代为退赔）。
上述事实，被告人郝×在开庭审理过程中无异议，并有证人王×、付×、杨×、赵×的证言，被告人郝×的供述，现场检测报告书，接报案经过、到案经过、破案报告、破案经过、毒检送检流程表、授权委托书、报案申请、证明、广发白金信用卡申请表、广发信用卡欠款明细记录、广发信用卡迟缴催收记录、历史对账单交易记录、北京市企业信用信息单、情况说明、工作说明、户籍查询单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝×以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，且经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人郝×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郝×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且违法所得已退赔，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人郝×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李红伟
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执175之一号
申请执行连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区郁洲南路10号。机构代码：××。
法定代表人庄广强，该××董事长。
委托代理人黄涛、郭斌，该××员工。
被执行人连云港翰荣贸易有限公司,住所地连云港市连云区。
法定代表人魏日腾，该××董事长。
被执行人连云港银华担保股份有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人郑圣朝，该公司总经理。
被执行人魏日腾,男,1975年2月18日生，居民身份证号码：3522301975********，汉族,住福建省松源镇红旗街***号。
被执行人周京峰。
被执行人郑圣朝�男,1969年1月3日生，居民身份证号码：3251011969********，汉族,住福建省宁德市蕉城区蕉北署前路**号**幢***室。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港翰荣贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、魏日腾、周京峰、郑圣朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第171号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人财产在连云港市连云区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港翰荣贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、魏日腾、周京峰、郑圣朝金融借款�同纠纷一案指定由连云港市连云区人民法院执行【执行依据：连云港市中级人民法院（2015）连商初字第171号民事判决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 异