浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第749号
原告：陈如法。
委托代理人：郭永周。
被告：林福坐。
被告：苍南县新华畜牧有限公司。
法定代表人：林福坐。
被告：温州百企发展有限公司。
法定代表人：姜湘钦。
委托代理人：陈林芬。
被告：吴治豹。
原告陈如法诉被告林福坐、苍南县新华畜牧有限公司（以下简称新华公司）、温州百企发展有限公司（以下简称百企公司）、吴治豹民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法由审判员林春晓适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈如法的委托代理人郭永周、被告百企公司的委托代理人陈林芬到庭参加诉讼，被告林福坐、新华公司、吴治豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈如法起诉称：2012年2月21日，被告林福坐因需向原告借款300万元，月利率3%，并出具借据一份给原告，借据载明借期一个月，被告新华公司、百企公司、吴治豹为保证人，对此债务承担连带共同责任。借款期限届满后，被告林福坐未归还借款和逾期利息，故向法院提起诉讼，要求判决被告林福坐即时归还原告借款300万元及逾期利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍从逾期之日起计算至还款之日止）；被告新华公司、百企公司、吴治豹对300万元借款和逾期利息承担连带共同承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈如法在举证期限内提供了下列证据材料：1.居民身份证复印件三份、企业法人营业执照两份、税务登记证两份及公司基本情况表两份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据一份，用以证明被告向原告借款及相关约定的事实；3.中国农业银行股份有限公司苍南龙港支行转账回单一份，以证明借款通过银行卡转账给被告的事实。
被告百企公司辩称：1.百企公司并没有对该笔借款承担担保责任，请驳回原告对百企公司的诉讼请求；2.逾期利息应该按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
被告百企公司未向本院提交证据。
被告林福坐、苍南县新华畜牧有限公司、吴治豹均未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告百企公司对证据1、3未持异议，本院对该两组证据的证明效力依法予以确认；对于证据2的借据，被告百企公司对真实性及合法性没有异议，但认为其并没有在借据上担保人处签字并盖章，法定代表人也没有签字，百企公司没有对该笔借款承担担保责任，并且从借据上看，是先有空白章，黑字压在红章之上，因此，百企公司并不知情，并没有对借据内容先了解再盖章。本院认为，该份借据上有借款人林福坐、担保人吴治豹的签名捺印，并加盖有被告新华公司与百企公司的公章。虽然百企公司的公章并未盖在担保人处，而是盖在借款人的下方，但本案的借款人非常明确，即为被告林福坐，结合担保人吴治豹系百企公司的大股东这一事实，百企公司在借据上加盖公章的行为应系为被告林福坐的借款提供担保。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。百企公司对借据上其公司的公章印签的真实性并无异议，而盖章时间的先后顺序及法定代表人是否签字并不影响合同的效力，故百企公司就该证据提出的质证意见没有相应反驳证据予以佐证，明显缺乏说服力，本院不予采纳。综上，本院认为原告提供的证据2来源及形式合法，内容客观真实，且与证据3相互印证，能够证明原告主张的待证事实。被告林福坐、吴治豹、新华公司在收到本院发送的证据副本后未到庭进行质证，也未提出异议和提供反驳证据，视为其放弃质证权利，并应对此承担相应的不利后果。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告林福坐因资金周转需要，于2012年2月21日向原告陈如法借款300万元，并由被告吴治豹、新华公司和百企公司作为共同保证人。三方签署借据一份，由被告林福坐、吴治豹签字捺印，被告新华公司与百企公司盖章，约定借款期限为一个月，即至2012年3月20日止，月利率为3%，担保人自愿对借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起三年。当日，原告通过案外人林敏的中国农业银行卡号为×××8724的账户将300万元转账至被告林福坐卡号为×××5815的中国农业银行账户向其进行交付。借款期限届满后，被告未按照约定偿还本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为：原告陈如法与被告林福坐之间的民间借贷关系及与被告新华公司、百企公司、吴治豹之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且原告也已于被告出具借据当日向被告林福坐提供了借款，应认定合法有效，各方均应全面履行合同约定的义务。由于被告林福坐在借款期限届满后，一直未履行还款义务，现原告要求其偿还借款及逾期利息的请求，理由正当。双方约定的借款月利率为3%，已超过借款行为发生时中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，原告因此主张按本金300万元及按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定。被告新华公司、百企公司、吴治豹作为共同连带保证人，应对被告林福坐的上述债务承担连带共同偿还责任，在承担保证责任后，其有权向被告林福坐进行追偿。被告百企公司辩称其不应承担担保责任的主张，依据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林福坐应于本判决生效后十日内偿还陈如法借款300万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年3月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、苍南县新华畜牧有限公司、温州百企发展有限公司、吴治豹对上述款项承担连带偿还责任，在承担保证责任后，三位被告有权向林福坐追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32400元，减半收取16200元，由林福坐、苍南县新华畜牧有限公司、温州百企发展有限公司、吴治豹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费32400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林春晓
二〇一三年六月二十一日
代理书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。