wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初675号
原告郑军，男，1978年1月8日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人周昌亚，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
被告宋刚，男，1974年11月17日出生，住宜昌市西陵区。
原告郑军与被告宋刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑军及其委托代理人周昌亚到庭参加诉讼，被告宋刚经本院公告送达民事起诉状及开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元、利息23935元，合计73935元，并以50000元为基数自2017年3月28日起按年利率24%支付利息至实际清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，宋刚因资金困难，向原告借款50000元，原告于当日向被告出借50000元，宋刚出具《借条》。原被告双方签订了《借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为1个月（自2015年4月8日至2015年5月7日），利息为月息2.4%，逾期偿还的，每天按欠付金额的5%支付违约金，同时按银行同期贷款年利率4倍支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至法院。
被告宋刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年4月8日，宋刚向郑军出具《借条》：今借到郑军现金50000元，借期30天，月利率6%。同时，宋刚向郑军出具《证明》：郑军以现金方式付给宋刚3000元。同日，郑军向宋刚转账17000元。2015年4月9日，宋刚与郑军签订《借款合同》约定：宋刚向郑军借款50000元，借款期限30天，自2015年4月8日起至2015年5月7日止，月利率2.4%，借款期限内，宋刚需向郑军缴纳借款金额3.6%的资产管理综合服务费，借款时间不足30天的或超过30天的，按天收取费用。2015年4月11日，郑军向宋刚转账30000元。宋刚借款后未还款。
庭审中，郑军陈述借款的50000元中，有3000元是现金支付的，宋刚出具了《证明》，且有证人王某。本院向王某核实有关借款支付情况，并制作《调查笔录》，证实郑军陈述属实。
本院认为，郑军与宋刚签订了《借款合同》，宋刚向郑军出具了《借条》，郑军依据合同约定向宋刚支付借款50000元，宋刚应向郑军还款。合同约定的利息为月息2.4%超过法律规定，郑军诉讼的利息为月息2%，本院以月息2%计算自2015年4月11日至债务清偿完毕之日的利息。宋刚未到庭，亦未提交相应证据证明该借款已经清偿，本院视为其放弃抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋刚偿还原告郑军借款本金50000元，并以50000元为基数，按照年利率24%支付从2015年4月11日起至债务实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告郑军的其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1648元、公告费600元，合计2248元（原告已预交），由被告宋刚负担，被告宋刚负担部分在履行上述判决时直接给付原告郑军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 张晓峰
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡利华
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第425号
原告李某某，女，1988年11月8日出生，汉族，满城县村民，住满城县。
委托代理人田新立，男，满城县新立法律事务所法律工作者。
被告杨某某，男，1988年3月15日出生，汉族，满城县村民。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员刘大群适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年3月，我与被告经人介绍相识。后共同生活，2009年9月20日举行婚礼，2010年3月16登记结婚。2010年5月31日生女孩杨某乙。我们互不了解，脾气性格不投，常为生活争吵打架，夫妻感情一直不和。2013年12月，又为琐事争吵，一气之下我回娘家居住，与被告分居至今，被告也没来接我。我们感情破裂，没有和好的可能，实在无法继续共同生活。要求与被告离婚；女儿随被告生活，我负担抚养费。
被告杨某某辩称，我们一拌嘴，原告就要离婚。夫妻有矛盾在所难免。我不同意离婚。
经审理查明：2009年3月，原、被告经人介绍相识。2009年9月20日举行婚礼，2010年3月16登记结婚。2010年5月31日生女孩杨某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一四年五月二十八日
书记员 滑 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3229号
原告：徐呈恩，男，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：金敏，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪建球，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
被告：徐胜谊，男，1976年11月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：林采平，女，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告徐呈恩与被告徐胜谊、林采平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令被告偿还原告借款5万元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告徐胜谊、林采平公告送达相关诉讼文书，本院于2016年9月12日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐呈恩的委托诉讼代理人金敏到庭参加诉讼，被告徐胜谊、林采平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告徐胜谊、林采平因资金周转需要向原告徐燕飞借款50000元，并于2012年5月1日向原告出具欠条一份对借款予以确认。后该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐胜谊、林采平于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐呈恩借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1050元，公告费640元（原告已垫付），共计1690元，由被告徐胜谊、林采平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 超
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第104号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行。
代表人刘宗斌，行长。
委托代理人高侠俊（特别授权），系该行员工。
被执行人李仕玖，农民。
被执行人周小凤，农民。
被执行人湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民督字第4号支付令，于2015年3月18日向被执行人李仕玖、周小凤、湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪法民督字第4号支付令所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 赵俊杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初280号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张广明，男，汉族，1949年2月16日生于临沂市罗庄区，小学文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]271号起诉书指控被告人张广明犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉。被告人张广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日2时许，被告人张广明步行至临沂市罗庄区××与××路交汇处南100米路西被害人胡某经营的××专卖店门前，将胡某停放的一辆红色跃羚牌电动三轮车盗走，被盗车辆于当日6时许被追回。经临沂市罗庄区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币5000元。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录；物证；视听资料；鉴定意见；书证；被害人胡某的陈述；被告人张广明的供述等。公诉机关认为，被告人张广明盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张广明对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月10日2时许，被告人张广明步行至临沂市罗庄区××路与××路交汇处南100米路西被害人胡某经营的××专卖店门前，将胡某停放的一辆红色跃羚牌电动三轮车盗走。当日6时许，张广明被抓获归案，被盗车辆同时被追回。经临沂市罗庄区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币5000元。
上述事实，被告人张广明在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人张广明供述，证人胡某的证言，现场照片，收据，价格认定书，抓获经过，吸毒现场检测报告书，全省常住人口详细查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张广明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院依法予以确认。张广明系被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张广明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王娇娇
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂王民商初字第30号
原告毕可玉，男，1944年11月21日出生，汉族。
委托代理人于前，女，1974年12月9日出生，汉族。
被告李承尧，男，1970年10月15日出生，汉族。
原告毕可玉与被告李承尧餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员宋丽娜独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于前到庭参加了诉讼，被告李承尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2006年至2009年间数次到原告经营的农家宴饭店吃饭，至今尚欠餐费18982元未支付，后原告多次向被告索要，被告拒绝支付，故请求法院判令：被告给付原告餐费18982元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2006年11月20日至2009年4月14日期间，被告李承尧分44次至原告经营“玉泉酒店”（工商登记字号为）就餐并在餐费单上签字，该44份餐费单据的合计金额为17803元。
上述事实，有餐费单据44张以及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告所提交的由被告签字确认的餐费单据具备了合同要件，餐饮服务合同法律关系已经建立，双方当事人均应全面履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。现原告既已履行完提供餐饮服务的义务，被告应及时支付餐饮费17803元。对原告主张的利息，因原告未提交证据证明双方曾就欠款利息以及还款日期做出约定，被告应在原告催要后及时支付欠款，逾期支付应当承担违约损失，该损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自其起诉之日计算至本判决生效之日。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李承尧自本判决生效之日起10日内支付原告毕可玉餐饮费人民币17803元，并赔偿违约损失（该损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年5月10日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告毕可玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担8.5元，由被告负担129元（此款原告已预交，由被告于本判决生效后10日内付款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 宋丽娜
二〇一三年七月十六日
书记员代 丛 蔚
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初649号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈其明，男，1976年3月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人陈其明因犯危险驾驶罪，2012年6月7日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役三个月。现因犯危险驾驶罪，2016年8月19日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人陈其明犯危险驾驶罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王天余独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉，被告人陈其明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2016年8月10日21时许，被告人陈其明酒后无证驾驶渝GAF××二轮摩托车，从重庆市涪陵区龙桥南岸浦出发经聚云山隧道往涪陵区中心医院方向行驶，当行驶至涪陵桥南第一村路段时被民警当场查获，并对其抽取静脉血送检。2016年8月12日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈其明案发时血液中乙醇含量为138.4毫克/100毫升。被告人陈其明的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究被告人陈其明的刑事责任。
被告人陈其明辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理，本院查明的被告人陈其明的犯罪事实与公诉机关指控的被告人陈其明的犯罪事实一致。
另查明，因被告人陈其明无合法驾驶证驾驶机动车，公安机关对其处以行政罚款人民币200元。
还查明，被告人陈其明曾因犯危险驾驶罪，2012年6月7日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役三个月。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据为证：1.受理案件登记表、立案决定书；2.抓获经过说明；3.被告人陈其明的户籍资料；4.呼气式酒精测试照片、测试结果单；5.血样提取登记表、血样提取照片；6.乙醇检验报告；7.被告人指认查获现场照片、指认醉驾车辆照片；8.驾驶人信息查询结果单、办案说明；9.证人张某的证言；10.行政处罚决定书；11.（2012）涪法刑初字第00277号刑事判决书；12.被告人陈其明的供述及辩解。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告人陈其明醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，重庆市涪陵区人民检察院指控的事实和罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人陈其明的刑事责任。被告人陈其明无合法的机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人陈其明曾因犯危险驾驶罪被追究刑事责任，从重处罚。被告人陈其明到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈其明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（含被公安机关行政处罚罚款二百元，限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一六年十一月十日
书记员 袁 毓
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4219号
原告郭艳慧，男，汉族，农民。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告张浩，男，汉族，职业不详。
本院在审理原告郭艳慧诉被告张浩民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭艳慧撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 梁永芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 邱晓艳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2420号
原告张卫平，女，1940年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告广西壮壮乳业有限公司，住所地南宁市开源路10号办公楼301、302、303号房。法定代表人黄勇。
原告张卫平与被告广西壮壮乳业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。本案在审理过程中，原告张卫平于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫平申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫平撤回起诉。
审判长 刘绍锋
审判员 蒙永富
审判员 王小佳
二〇一六年九月九日
书记员 郭时连
appoint
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1687号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳。
委托代理人赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。
委托代理人张见秋，北京市鑫义律师事务所实习律师。
被执行人张成传，男，1970年9月6日出生。
被执行人北京华源韵商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院5号楼1118室。
法定代表人张成传。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张成传、北京华源韵商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1687号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳。委托代理人赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。委托代理人张见秋，北京市鑫义律师事务所实习律师。被执行人张成传，男，1970年9月6日出生。被执行人北京华源韵商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院5号楼1118室。法定代表人张成传。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张成传、北京华源韵商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一七年五月十八日书 记 员  程 鹏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1548号
原告：何树华，男，1956年8月1日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：ＸＸ军，男，1954年9月19日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：朱桂瑛，女，1959年7月15日生，住江西省赣州市章贡区。
原告何树华与被告ＸＸ军、朱桂瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何树华及其委托诉讼代理人王兴灵到庭参加诉讼。被告ＸＸ军、朱桂瑛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿还原告借款本金人民币15万元及利息，借款利息按月利率2%标准计算，自2009年7月1日起计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2007年2月13日，两被告因需资金周转向原告借款人民币15万元整，当日原告给付两被告现金人民币15万元整，被告向原告出具了一张借条。2008年7月13日，原、被告双方约定，上述借款自2007年3月1日起按月息2分计息，直至还清借款为止。截止2015年10月，两被告共支付原告借款利息8.5万元。此后，两原告因需回笼资金，多次要求两被告还本付息，但两被告一拖再拖。原告遂诉至本院。
原告何树华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条一张，证明2017年2月13日，原告借给被告现金人民币15万元及2008年7月13日，原被告双方约定上述借款自2007年3月1日起按月息按二分计付利息；
证据三、两被告户籍证明、常住人口信息表，证明两被告婚后于1992年4月10日将户籍由赣州市信丰县xx镇迁入赣州市章贡区xx号xx室，上述借款发生在2007年2月13日即两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，两被告应当共同偿还；
证据四、银行业务凭证一份、原告妻子李安明身份证复印件一份、原告与妻子李安明结婚证复印件一份，证明被告ＸＸ军于2015年10月2日最后一次向原告支付利息5000元整。
被告ＸＸ军、朱桂瑛未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，本院认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月13日，被告ＸＸ军向原告何树华借款150000元，并出具借条一张，载明：“兹借到何树华先生投股资金计人民币150000元（用以投资购买赣县石灰岩石三十年开采权和筹建石灰厂之用）。注：合作协议书将待春节后再补签。”2008年7月13日，被告ＸＸ军在借条上补注：“此款自2007年3月1日起按月息2分计息，即每月利息总计3000元计算，直至付清为止。”被告ＸＸ军于2015年10月2日向原告还款5000元整。原告在庭审中陈述，被告自2010年2月13日起至2015年10月2日止，共支付利息85000元，经计算，被告按每月利息3000元的标准支付利息至2009年7月10日。
另查明，被告ＸＸ军与被告朱桂瑛系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告何树华与被告ＸＸ军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ军未在借条中约定还款期限，原告可随时要求其在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借款并按月利率2%支付利息的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。因本案债务发生在被告朱桂瑛与ＸＸ军夫妻关系存续期间，被告朱桂瑛未能举证证明该笔债务约定为ＸＸ军个人债务且原告何树华知道该约定，故属夫妻共同债务，原告何树华要求二被告共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告ＸＸ军、朱桂瑛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ军、朱桂瑛于本判决生效之日起十日内向原告何树华归还借款本金150000元；
限被告ＸＸ军、朱桂瑛于本判决生效之日起十日内向原告何树华支付自2009年7月11日起至债务清偿之日止的利息（以150000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，保全费2770元，合计10550元，由被告ＸＸ军、朱桂瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖 军
审判员 温文斐
审判员 谢小梅
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 银
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初1548号原告：何树华，男，1956年8月1日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：ＸＸ军，男，1954年9月19日生，住江西省赣州市章贡区。被告：朱桂瑛，女，1959年7月15日生，住江西省赣州市章贡区。原告何树华与被告ＸＸ军、朱桂瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何树华及其委托诉讼代理人王兴灵到庭参加诉讼。被告ＸＸ军、朱桂瑛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿还原告借款本金人民币15万元及利息，借款利息按月利率2%标准计算，自2009年7月1日起计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2007年2月13日，两被告因需资金周转向原告借款人民币15万元整，当日原告给付两被告现金人民币15万元整，被告向原告出具了一张借条。2008年7月13日，原、被告双方约定，上述借款自2007年3月1日起按月息2分计息，直至还清借款为止。截止2015年10月，两被告共支付原告借款利息8.5万元。此后，两原告因需回笼资金，多次要求两被告还本付息，但两被告一拖再拖。原告遂诉至本院。原告何树华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明2017年2月13日，原告借给被告现金人民币15万元及2008年7月13日，原被告双方约定上述借款自2007年3月1日起按月息按二分计付利息；证据三、两被告户籍证明、常住人口信息表，证明两被告婚后于1992年4月10日将户籍由赣州市信丰县xx镇迁入赣州市章贡区xx号xx室，上述借款发生在2007年2月13日即两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，两被告应当共同偿还；证据四、银行业务凭证一份、原告妻子李安明身份证复印件一份、原告与妻子李安明结婚证复印件一份，证明被告ＸＸ军于2015年10月2日最后一次向原告支付利息5000元整。被告ＸＸ军、朱桂瑛未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，本院认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月13日，被告ＸＸ军向原告何树华借款150000元，并出具借条一张，载明：“兹借到何树华先生投股资金计人民币150000元（用以投资购买赣县石灰岩石三十年开采权和筹建石灰厂之用）。注：合作协议书将待春节后再补签。”2008年7月13日，被告ＸＸ军在借条上补注：“此款自2007年3月1日起按月息2分计息，即每月利息总计3000元计算，直至付清为止。”被告ＸＸ军于2015年10月2日向原告还款5000元整。原告在庭审中陈述，被告自2010年2月13日起至2015年10月2日止，共支付利息85000元，经计算，被告按每月利息3000元的标准支付利息至2009年7月10日。另查明，被告ＸＸ军与被告朱桂瑛系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告何树华与被告ＸＸ军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ军未在借条中约定还款期限，原告可随时要求其在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借款并按月利率2%支付利息的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。因本案债务发生在被告朱桂瑛与ＸＸ军夫妻关系存续期间，被告朱桂瑛未能举证证明该笔债务约定为ＸＸ军个人债务且原告何树华知道该约定，故属夫妻共同债务，原告何树华要求二被告共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告ＸＸ军、朱桂瑛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告ＸＸ军、朱桂瑛于本判决生效之日起十日内向原告何树华归还借款本金150000元；限被告ＸＸ军、朱桂瑛于本判决生效之日起十日内向原告何树华支付自2009年7月11日起至债务清偿之日止的利息（以150000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，保全费2770元，合计10550元，由被告ＸＸ军、朱桂瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 肖 军审判员 温文斐审判员 谢小梅二〇一七年十一月二十六日书记员 刘 银
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2757号
原告：杨大伟，男，1988年11月4日生，汉族，住本事开发区。
委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
被告：太平洋财产保险有限公司四川分公司青羊支公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号1栋8层7号（统一社会信用代码：915100006674120622）。
负责人：张私明，总经理。
委托诉讼代理人：杨世玺，男，太平洋财产保险有限公司江苏分公司连云港中心支公司职工，住。
原告杨大伟与被告太平洋财产保险有限公司四川分公司青羊支公司（以下简称太平洋财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丙军、被告太平洋财产保险公司委托代理人杨世玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨大伟向本院提出的诉讼请求为：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失60000元（暂定，待评估后根据评估结果确定）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日14时5许，李秀喜驾驶原告所有的沪Ｃ×××××号车行驶到开发区新光路与港城大道路口，与刘永华驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车追尾相撞，造成双方车损，报警处理，李秀喜负事故全部责任。因原告车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告应在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。现因与被告就赔偿事宜未能达成协议，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。
被告太平洋财产保险公司辩称，请求法院依法驳回原告诉求，我司对事故发生的事实、事故责任认定均无异议，原告车辆在我公司投保车损险及不计免赔，但原告主张的金额高于实际损失。
本院经审理认定事实如下：沪Ｃ×××××号轿车（以下简称涉案车辆）所有人为原告杨大伟。2017年1月11日，杨大伟在被告太平洋财产保险公司处为该车辆投保保险金额为123600元机动车损失保险并投保不计免赔，保险期间为2017年1月11日至2018年1月11日。
2017年5月23日14时5分许，案外人李秀喜驾驶涉案车辆沿开发区新光路由西向东行驶至新光路与港城大道路口追尾前方同方向行驶刘永华驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂车后部，致两车车损，该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定为：李秀喜负事故全部责任，刘永华无责任。原告车辆驾驶员李秀喜具有合法驾驶资格。
事故发生后，连云区伟杰道路救援服务部组织对涉案车辆进行施救，原告为此支付施救费1800元。
诉讼过程中，因原告申请，本院委托江苏省徽商保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，该公估公司于2017年9月25日出具公估报告，载明：涉案车辆维修评估金额为60500元（已扣除残值207元）。原告为此支付公估费3000元。被告认为公估金额过高，但并未举证证明。
以上事实由原告向本院提供的保单抄件、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、施救费发票、评估报告、评估费发票及当事人陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，杨大伟与被告太平洋财产保险公司签订的机动车损失保险合同，是原、被告在平等自愿的基础上签订的，为有效保险合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告车辆在保险期间内与案外车辆相撞，造成两车损坏的交通事故，交警部门做出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。因原告车辆负事故全部责任，故原告车辆在本起事故中责任比例为100%，因该起事故系双方事故，故原告损失应当扣除苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂车所投保的交强险无责任财产赔偿限额100元后再由原告车辆按照100%事故责任比例承担自身损失。鉴于原告车辆在被告太平洋财产保险公司处投保了保险金额为123600元机动车车辆损失险并投保不计免赔，被告太平洋财产保险公司应当按照原告车辆事故责任比例100%和保险合同约定进行赔偿，原告的各项损失为：车损60500元、施救费1800元、公估费3000元，合计65300元。上述费用扣除对方车辆交通事故强制责任保险财产限额100元后，余款65200元由被告太平洋财产保险公司承担。关于被告太平洋财产保险公司称公估费不属于其赔偿范围的辩解意见，因该公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用,应由被告保险公司赔偿，故本院对上述辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险有限公司四川分公司青羊支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨大伟车辆机动车损失保险赔偿款65200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432.5元，由被告太平洋财产保险有限公司四川分公司青羊支公司承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1432.5元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张西灵
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为神力案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，由江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2757号原告：杨大伟，男，1988年11月4日生，汉族，住本事开发区。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被告：太平洋财产保险有限公司四川分公司青羊支公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号1栋8层7号（统一社会信用代码：915100006674120622）。负责人：张私明，总经理。委托诉讼代理人：杨世玺，男，太平洋财产保险有限公司江苏分公司连云港中心支公司职工，住。原告杨大伟与被告太平洋财产保险有限公司四川分公司青羊支公司（以下简称太平洋财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丙军、被告太平洋财产保险公司委托代理人杨世玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨大伟向本院提出的诉讼请求为：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失60000元（暂定，待评估后根据评估结果确定）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日14时5许，李秀喜驾驶原告所有的沪Ｃ×××××号车行驶到开发区新光路与港城大道路口，与刘永华驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车追尾相撞，造成双方车损，报警处理，李秀喜负事故全部责任。因原告车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告应在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。现因与被告就赔偿事宜未能达成协议，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。被告太平洋财产保险公司辩称，请求法院依法驳回原告诉求，我司对事故发生的事实、事故责任认定均无异议，原告车辆在我公司投保车损险及不计免赔，但原告主张的金额高于实际损失。本院经审理认定事实如下：沪Ｃ×××××号轿车（以下简称涉案车辆）所有人为原告杨大伟。2017年1月11日，杨大伟在被告太平洋财产保险公司处为该车辆投保保险金额为123600元机动车损失保险并投保不计免赔，保险期间为2017年1月11日至2018年1月11日。2017年5月23日14时5分许，案外人李秀喜驾驶涉案车辆沿开发区新光路由西向东行驶至新光路与港城大道路口追尾前方同方向行驶刘永华驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂车后部，致两车车损，该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定为：李秀喜负事故全部责任，刘永华无责任。原告车辆驾驶员李秀喜具有合法驾驶资格。事故发生后，连云区伟杰道路救援服务部组织对涉案车辆进行施救，原告为此支付施救费1800元。诉讼过程中，因原告申请，本院委托江苏省徽商保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，该公估公司于2017年9月25日出具公估报告，载明：涉案车辆维修评估金额为60500元（已扣除残值207元）。原告为此支付公估费3000元。被告认为公估金额过高，但并未举证证明。以上事实由原告向本院提供的保单抄件、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、施救费发票、评估报告、评估费发票及当事人陈述予以证明，本院依法予以确认。本院认为，杨大伟与被告太平洋财产保险公司签订的机动车损失保险合同，是原、被告在平等自愿的基础上签订的，为有效保险合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告车辆在保险期间内与案外车辆相撞，造成两车损坏的交通事故，交警部门做出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。因原告车辆负事故全部责任，故原告车辆在本起事故中责任比例为100%，因该起事故系双方事故，故原告损失应当扣除苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂车所投保的交强险无责任财产赔偿限额100元后再由原告车辆按照100%事故责任比例承担自身损失。鉴于原告车辆在被告太平洋财产保险公司处投保了保险金额为123600元机动车车辆损失险并投保不计免赔，被告太平洋财产保险公司应当按照原告车辆事故责任比例100%和保险合同约定进行赔偿，原告的各项损失为：车损60500元、施救费1800元、公估费3000元，合计65300元。上述费用扣除对方车辆交通事故强制责任保险财产限额100元后，余款65200元由被告太平洋财产保险公司承担。关于被告太平洋财产保险公司称公估费不属于其赔偿范围的辩解意见，因该公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用,应由被告保险公司赔偿，故本院对上述辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太平洋财产保险有限公司四川分公司青羊支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨大伟车辆机动车损失保险赔偿款65200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432.5元，由被告太平洋财产保险有限公司四川分公司青羊支公司承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1432.5元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张西灵二〇一七年十月二十日书 记 员  李 卓法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为神力案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，由江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4286号
原告：吴春蕊，女，汉族，1976年4月14日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
被告：刘彦发，男，汉族，1971年6月9日出生，住郑州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
法定代表人：郭强，任总经理一职。
委托诉讼代理人：毛培锋、田慧，河南千益律师事务所律师。
原告吴春蕊与被告刘彦发、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告吴春蕊委托诉讼代理人苗永顺、黄祖章，被告刘彦发、被告保险公司委托诉讼代理人田慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春蕊向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告赔偿二次医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计42978.72元；2、请求判令第二被告在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日7时40分，第一被告驾驶豫Ａ×××××号机动车与原告驾驶的电动车在京广××××米路东发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，第一被告负事故的全部责任。2015年1月13日，原告起诉至郑州市二七区人民法院，经该院（2015）二七民一初字第291号民事判决书判决两被告赔付原告2014年12月9日之前的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计71267.31元。2015年7月22日，原告再次起诉到郑州市二七区人民法院，该院（2015）二七民一初字第2648号民事判决书判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等共计131998.07元。2016年9月12日原告因该事故进行术后治疗，治疗住院43天，原�二次医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计42978.72元，依据法律规定，被告对原告复诊医疗费及未赔偿损失仍应承担赔偿责任。为此原告特诉人民法院，请求贵院依法公断。
被告刘彦发辩称：原被告之间纠纷已经法院判决过两次了，我投保交强险、商业险，应有保险公司承担。
被告保险公司辩称：1、我公司已经在保险限额内赔偿原告损失206265.38元，其中包括刘彦发垫付的3000元，在原告损失合理的情况下同意在剩余保险限额内赔偿，过高部分不予认可；2、原告损失已经处理完毕，在其不能证据证明本次诉讼与交通事故有关的情况下，对其损失不予认可；3、误工费原告在主张伤残时，法院已经根据原告伤情酌定最长的误工期限，不应另行计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月4日7时40分，原告驾驶的电动车与被告刘彦发驾驶豫Ａ×××××号机动车在京广××××米路东发生交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，刘彦发负事故的全部责任，原告无责任。后因赔偿问题，原告两次起诉二被告至本院，本院于2015年3月10日作出的（2015）二七民一初字第291号民事判决书，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险赔付范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计71267.31元。于2015年10月20日作出的（2015）二七民一初字第2648号民事判决书，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险赔付范围内赔付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚�金、残疾辅助器具费、交通费等共计131998.07元。因后续康复治疗的需要，原告吴春蕊于2016年9月12日进入郑州市骨科医院进行后续治疗，主要行右股骨干骨折后内固定取出术，2016年10月25日出院，共计住院43天，花费医疗费22538.72元。出院医嘱，术后绝对卧床2-3月。
另查明，豫Ａ×××××车辆在保险公司司投有交强险和三责险，三责险限额为200000元，并购买有不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。
侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘彦发驾车致原告受伤，经交警部门认定，被告刘彦发负事故全部责任，吴春蕊无责任。因被告刘彦发驾驶的豫Ａ×××××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者强制责任保险，并购买有不计免赔险，故被告保险公司应在保险赔付范围内承担责任，剩余部分由被告刘彦发承担赔�责任。原告诉请误工费、二次医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，本院对合理部分予以支持，过高部分诉求不予支持。原告合理损失计算为：医疗费为22538.72元；原告从事服务行业，原告诉请误工时间3个月，故误工费为8347.56元（33857元/年÷365天×90天）；结合原告病情，本院酌定护理期为50天，故护理费为4637.94元（33857元/年÷365天×50天）；原告住院43天，故住院伙食补助费为1290元（30元/天×43天），营养费为860元（20元/天×43天）；根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定其交通费为200元。以上共计37874.96元，未超出保险公司保险限额，应由保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称原告本次住院治疗与原来交通事故无关，但根据原告病历，可以证明原告本次住院系因同一交通事故手术后的延续医疗行为，是取上次住院时手术内固物，故被告该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告吴春蕊二次医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计37874.96元；
二、驳回原告吴春蕊的其他诉讼请求。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告吴春蕊负担52元，被告刘彦发负担385元，剩余437元退还原告吴春蕊。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一七年六月三十日
书记员 王文文
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初351号
自诉人田小明，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，住太康县。
被告人郑州，男，1974年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住太康县。
自诉人田小明控诉被告人郑州拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年5月10日向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人田小明自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人田小明在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人田小明自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人田小明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建援
审判员 王永红
审判员 陆昆峰
二〇一八年八月二十日
书记员 韩晨夕
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初351号自诉人田小明，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，住太康县。被告人郑州，男，1974年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住太康县。自诉人田小明控诉被告人郑州拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年5月10日向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人田小明自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人田小明在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人田小明自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人田小明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张建援审判员  王永红审判员  陆昆峰二〇一八年八月二十日书记员  韩晨夕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第491号
申请执行人赵秋萍，女，1956年8月23日出生，汉族。
申请执行人黄悦，男，1982年1月24日出生，汉族。
被执行人南平金山物业管理有限公司。
法定代表人许云德，总经理。
关于申请执行人赵秋萍、黄悦与被执行人南平金山物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）延民初字第3113号民事判决书过程中，查明被执行人南平金山物业管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2012）延民初字第3113号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年六月二十日
书记员 龚子夜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保15号
申请人：华夏银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路***号。
负责人：韩建红，该分行行长。
被申请人：浙江南方通信集团股份有限公司。住所地：湖州市南浔镇综园路****号。
法定代表人：许坤良，该公司董事长。
被申请人：安吉南方铜业有限公司。住所地：安吉天子湖现代工业园。
法定代表人：许坤良，该公司董事长。
被申请人：浙江南方通信集团房地产开发有限公司。住所地：湖州市南浔镇适园路。
法定代表人：许坤良，该公司董事长。
被申请人：湖州南浔南方置业有限公司。住所地：湖州市南浔经济开发区同心村综园路****号。
法定代表人：许坤良，该公司董事长。
被申请人：浙江南方通信集团线缆有限公司。住所地：湖州市南浔镇便民路。
法定代表人：许坤良，该公司董事长。
被申请人：浙江洪波科技股份有限公司。住所地：湖州市练市镇万潭湾。
法定代表人：陈找根，该公司董事长。
关于申请人华夏银行股份有限公司湖州分行与被申请人浙江南方通信集团股份有限公司、安吉南方铜业有限公司、浙江南方通信集团房地产开发有限公司、湖州南浔南方置业有限公司、浙江南方通信集团线缆有限公司、浙江洪波科技股份有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2016年2月6日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款30000000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江南方通信集团股份有限公司、安吉南方铜业有限公司、浙江南方通信集团房地产开发有限公司、湖州南浔南方置业有限公司、浙江南方通信集团线缆有限公司、浙江洪波科技股份有限公司所有的银行存款30000000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一六年二月六日
书 记 员 林 秀
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3812号
申请执行人：陈渤树。
被执行人:孔冬生。
申请执行人陈渤树与被执行人孔冬生民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年9月5日作出（2017）津0114民初5296号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3812号。
本院在执行申请执行人陈渤树与被执行人孔冬生民间借贷纠纷一案中，执行标的金额10.00万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以120000.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××77账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2018年1月2日至2019年1月2日止；被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为冀Ｒ×××××号汽车档案，查封期限自2017年5月19日至2019年5月18日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3812号申请执行人：陈渤树。被执行人:孔冬生。申请执行人陈渤树与被执行人孔冬生民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年9月5日作出（2017）津0114民初5296号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3812号。本院在执行申请执行人陈渤树与被执行人孔冬生民间借贷纠纷一案中，执行标的金额10.00万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以120000.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××77账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2018年1月2日至2019年1月2日止；被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为冀Ｒ×××××号汽车档案，查封期限自2017年5月19日至2019年5月18日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年三月三十日书 记 员  王 强
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第0073号
申请人徐爱东。
委托代理人吕广来，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被执行人张桂芳。
被执行人曹金荣。
关于申请人徐爱东与被执行人张桂芳、曹金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安开民初字第0666号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。本案申请执行标的额为人民币31150元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年三月三十日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第00073号
申请执行人翟云辉，男性，1958年4月16日出生，汉族，住所地德惠市岔路口镇桥头村后平屯2组
被执行人于纯阳，地址德惠市岔路口镇同永村五队。
翟云辉与于纯阳合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）德民初字第09172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于纯阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟云辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人于纯阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人翟云辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于纯阳新的财产线索，申请执行人翟云辉可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年七月十日
书记员 孔庆辉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1012号
原告张淑爱。
委托代理人王雪敏，即墨移风店法律服务所法律工作者。
被告宫兆山。
本院在审理原告张淑爱与被告宫兆山买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑爱申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张淑爱撤回起诉。
案件受理费1183元，减半收取592元，由原告张淑爱负担。
审判员 徐聚华
二〇一六年四月十一日
书记员 张 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保212号
申请人：王翠芳，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：胡四玲，女，汉族，住濉溪县。
被申请人：宋会玲，女，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人王翠芳因与被申请人胡四玲、宋会玲民间借贷纠纷，于2016年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人胡四玲所有的位于宿州市南苑小区6区21号房产、对被申请人宋会玲所有的位于宿州市胜利路农林小区1栋601室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡四玲所有的位于宿州市南苑小区6区21号房产（房地权宿字第××号）予以查封。
二、对被申请人宋会玲所有的位于宿州市胜利路农林小区1栋601室（房地权宿字第20XX43号）予以查封。
三、对担保人宿州市龙飞幼儿园（二部）所有的皖L×××××号宇通牌大型专用校车予以查封。
四、对担保人宿州市三之三龙飞幼儿园所有的皖L×××××号宇通牌大型专用客车、皖L×××××号合客牌中型专用校车、皖L×××××号合客牌中型专用校车予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年八月八日
书记员 王丽丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行审10号
申请执行人毕节市国土资源局，住所地：毕节市七星关区百里杜鹃大道。
法定代表人王晓灵，该局局长。
委托代理人邓勇，该局工作人员。
被执行人毕节市天利气体有限责任公司，住所地：贵州省毕节市小坝镇汉屯村（毕节经济开发区）。
法定代表人翟培训，该公司董事长。
申请执行人毕节市国土资源局于2018年1月15日向本院申请强制执行其对被执行人毕节市天利气体有限责任公司作出的《毕节金海湖新区土地储备中心关于缴纳国有建设用地使用权出让价款的通知》，即强制被执行人毕节市天利气体有限责任公司缴纳欠缴的土地出让金人民币2,400,000元，及逾期违约金人民币2,103,400元。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月22日组织进行了听证。
申请执行人毕节市国土资源局称，因挂牌出让位于小坝镇汉屯村，宗地编号为BJSJK2014-34号，宗地面积为19160.90平方米的国有建设用地使用权，申请人与被执行人毕节市天利气体有限责任公司签订了编号为5224002014CRJK34号《国有建设用地使用权出让合同》。合同签订后，申请执行人按照合同约定将前述宗地交付被执行人实际使用。后，被执行人毕节市天利气体有限责任公司于2016年11月28日缴纳了70万元土地出让价款，余款240万元至今未缴纳。2017年4月14日、2017年11月13日申请执行人先后两次向被执行人下达了《毕节金海湖新区土地储备中心关于缴纳国有建设用地使用权出让价款的通知》，但被执行人未履行，也未提出陈述、申辩。2017年12月8日，申请执行人对被执行人作出《毕节市国土资源局关于追缴拖欠土地出让金价款和违约金的催告》并送达被执行人，但被执行人至今仍未履行缴纳欠缴土地出让金及违约金的义务。综上，特向人民法院申请强制执行。
申请执行人毕节市国土资源局向本院提交了下列证据、依据：《国有建设用地使用权出让合同》、2017年4月14日《毕节金海湖新区土地储备中心关于缴纳国有建设用地使用权出让价款的通知》、2017年11月13日《毕节金海湖新区土地储备中心关于缴纳国有建设用地使用权出让价款的通知》、《毕节市国土资源局关于追缴拖欠土地出让金价款和违约金的催告》、贵州省行政事业单位资金往来结算收据、送达回证，以上证据证明申请执行人作出的追缴通知事实清楚，程序合法，强制执行申请符合法律规定。
被执行人毕节市天利气体有限责任公司称，对申请执行人申请执行的欠缴土地出让金、违约金无异议，被执行人也认为是应缴纳的，但被执行人并非恶意拖欠，是因其他原因造成被执行人公司资金紧张，无力缴纳。鉴于被执行人实际情况，请求申请执行人能免除被执行人应缴纳的违约金。
经审查查明，2015年3月10日，因挂牌出让位于小坝镇汉屯村，宗地编号为BJSJK2014-34号，宗地面积为19160.90平方米的国有建设用地使用权，毕节市国土资源局与毕节市天利气体有限责任公司签订了编号为5224002014CRJK34号《国有建设用地使用权出让合同》。合同签订后，毕节市国土资源局按照合同约定将前述宗地交付被执行人实际使用。毕节市天利气体有限责任公司缴纳了部分土地出让价款，余款215万元至今未缴纳。2017年4月14日、2017年11月13日毕节市国土资源局先后两次向毕节市天利气体有限责任公司下达了《毕节金海湖新区土地储备中心关于缴纳国有建设用地使用权出让价款的通知》，但毕节市天利气体有限责任公司未履行，也未提出陈述、申辩。2017年12月8日，毕节市国土资源局对毕节市天利气体有限责任公司作出《毕节市国土资源局关于追缴拖欠土地出让金价款和违约金的催告》并送达，但毕节市天利气体有限责任公司未在限期内履行缴纳欠缴土地出让金及违约金的义务。2018年1月15日，毕节市国土资源局向本院申请强制执行，即申请强制执行毕节市天利气体有限责任公司缴纳欠缴的土地出让金人民币2,400,000元及逾期未缴纳土地出让金的违约金人民币2,103,400元。
本院认为，毕节市天利气体有限责任公司于2015年2月9日通过竞拍取得编号为BJSJK2014-34号宗地国有土地使用权，并于2015年3月10日与毕节市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》的行为系双方平等、自愿、有偿的民事行为，双方理应按照诚实信用原则履行合同条款约定的义务。建设用地使用权出让合同纠纷目前仍是最高人民法院《民事案件案由规定》的法定案由，毕节市国土资源局理应依据合同约定和现行法律规定处理。在受让人毕节市天利气体有限责任公司未按照合同约定履行付款义务的情况下，出让人毕节市国土资源局将民事合同纠纷单方转化为行政行为缺乏法律依据。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对毕节市国土资源局作出的《毕节金海湖新区土地储备中心关于缴纳国有建设用地使用权出让价款的通知》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审 判 长 靳 忠
审 判 员 王建新
人民陪审员 王祖栋
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0502行审10号申请执行人毕节市国土资源局，住所地：毕节市七星关区百里杜鹃大道。法定代表人王晓灵，该局局长。委托代理人邓勇，该局工作人员。被执行人毕节市天利气体有限责任公司，住所地：贵州省毕节市小坝镇汉屯村（毕节经济开发区）。法定代表人翟培训，该公司董事长。申请执行人毕节市国土资源局于2018年1月15日向本院申请强制执行其对被执行人毕节市天利气体有限责任公司作出的《毕节金海湖新区土地储备中心关于缴纳国有建设用地使用权出让价款的通知》，即强制被执行人毕节市天利气体有限责任公司缴纳欠缴的土地出让金人民币2,400,000元，及逾期违约金人民币2,103,400元。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月22日组织进行了听证。申请执行人毕节市国土资源局称，因挂牌出让位于小坝镇汉屯村，宗地编号为BJSJK2014-34号，宗地面积为19160.90平方米的国有建设用地使用权，申请人与被执行人毕节市天利气体有限责任公司签订了编号为5224002014CRJK34号《国有建设用地使用权出让合同》。合同签订后，申请执行人按照合同约定将前述宗地交付被执行人实际使用。后，被执行人毕节市天利气体有限责任公司于2016年11月28日缴纳了70万元土地出让价款，余款240万元至今未缴纳。2017年4月14日、2017年11月13日申请执行人先后两次向被执行人下达了《毕节金海湖新区土地储备中心关于缴纳国有建设用地使用权出让价款的通知》，但被执行人未履行，也未提出陈述、申辩。2017年12月8日，申请执行人对被执行人作出《毕节市国土资源局关于追缴拖欠土地出让金价款和违约金的催告》并送达被执行人，但被执行人至今仍未履行缴纳欠缴土地出让金及违约金的义务。综上，特向人民法院申请强制执行。申请执行人毕节市国土资源局向本院提交了下列证据、依据：《国有建设用地使用权出让合同》、2017年4月14日《毕节金海湖新区土地储备中心关于缴纳国有建设用地使用权出让价款的通知》、2017年11月13日《毕节金海湖新区土地储备中心关于缴纳国有建设用地使用权出让价款的通知》、《毕节市国土资源局关于追缴拖欠土地出让金价款和违约金的催告》、贵州省行政事业单位资金往来结算收据、送达回证，以上证据证明申请执行人作出的追缴通知事实清楚，程序合法，强制执行申请符合法律规定。被执行人毕节市天利气体有限责任公司称，对申请执行人申请执行的欠缴土地出让金、违约金无异议，被执行人也认为是应缴纳的，但被执行人并非恶意拖欠，是因其他原因造成被执行人公司资金紧张，无力缴纳。鉴于被执行人实际情况，请求申请执行人能免除被执行人应缴纳的违约金。经审查查明，2015年3月10日，因挂牌出让位于小坝镇汉屯村，宗地编号为BJSJK2014-34号，宗地面积为19160.90平方米的国有建设用地使用权，毕节市国土资源局与毕节市天利气体有限责任公司签订了编号为5224002014CRJK34号《国有建设用地使用权出让合同》。合同签订后，毕节市国土资源局按照合同约定将前述宗地交付被执行人实际使用。毕节市天利气体有限责任公司缴纳了部分土地出让价款，余款215万元至今未缴纳。2017年4月14日、2017年11月13日毕节市国土资源局先后两次向毕节市天利气体有限责任公司下达了《毕节金海湖新区土地储备中心关于缴纳国有建设用地使用权出让价款的通知》，但毕节市天利气体有限责任公司未履行，也未提出陈述、申辩。2017年12月8日，毕节市国土资源局对毕节市天利气体有限责任公司作出《毕节市国土资源局关于追缴拖欠土地出让金价款和违约金的催告》并送达，但毕节市天利气体有限责任公司未在限期内履行缴纳欠缴土地出让金及违约金的义务。2018年1月15日，毕节市国土资源局向本院申请强制执行，即申请强制执行毕节市天利气体有限责任公司缴纳欠缴的土地出让金人民币2,400,000元及逾期未缴纳土地出让金的违约金人民币2,103,400元。本院认为，毕节市天利气体有限责任公司于2015年2月9日通过竞拍取得编号为BJSJK2014-34号宗地国有土地使用权，并于2015年3月10日与毕节市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》的行为系双方平等、自愿、有偿的民事行为，双方理应按照诚实信用原则履行合同条款约定的义务。建设用地使用权出让合同纠纷目前仍是最高人民法院《民事案件案由规定》的法定案由，毕节市国土资源局理应依据合同约定和现行法律规定处理。在受让人毕节市天利气体有限责任公司未按照合同约定履行付款义务的情况下，出让人毕节市国土资源局将民事合同纠纷单方转化为行政行为缺乏法律依据。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对毕节市国土资源局作出的《毕节金海湖新区土地储备中心关于缴纳国有建设用地使用权出让价款的通知》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审 判 长  靳 忠审 判 员  王建新人民陪审员  王祖栋二〇一八年二月八日书 记 员  尹志祥
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初18号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人宫某某，男，1976年8月1日出生，汉族，无文化，无固定职业。2015年6月26日因犯盗窃罪被取保候审，2016年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
辩护人秦香茹，黑龙江海格律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人宫某某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人宫某某及其辩护人秦香茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年1月至9月期间，被告人宫某某在黑龙江省绥滨农场（以下简称绥滨农场）育才小区、富成小区、二十队、B区九委等地实施盗窃作案10起。盗窃鸡、鹅、运动鞋、手机等财物，合计价值人民币4635元。案发后赃物已追缴并发还被害人。
2015年6月25日，被告人宫某某被公安机关抓获。宫某某在取保候审期间外逃，于2016年8月24日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人宫某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宫某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人宫某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
被告人辩护人的辩护意见是：被告人如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；赃物被追缴，没有给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
1．2015年1月的一天，被告人宫某某将被害人董某放在楼道内的1双黑色女式翻毛皮靴（价值人民币540元）盗走。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2．2015年6月的一天，被告人宫某某来将害人王某某放在楼道内的乔丹牌男式运动鞋1双、安踏牌女式运动鞋1双、灰色女式运动网鞋1双（合计价值人民币402元）盗走。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
3．2015年6月10日至6月24日期间，被告人宫某某先后三次来到绥滨农场二十队山坡上的养鸡场，将被害人宋某某饲养的102只鸡（价值人民币1530元）盗走。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
4．2015年6月中旬的一天，被告人宫某某将被害人韩某某饲养的5只鹅（价值人民币225元）盗走。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
5．2015年6月18日23时许，被告人宫某某将被害人陈某某饲养在自家南院的50只鸡（价值人民币750元）盗走。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
6．2015年6月20日21时许，被告人宫某某将被害人陈某某饲养在自家南院的20只鸡（价值人民币300元）盗走。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
7．2015年9月14日20时许，被告人宫某某将被害人密某某放在楼道柜子上的上衣及衣兜内的1部白色联想牌手机、休闲裤（价值人民币360元）盗走，途经一楼楼梯拐角处时，将被害人李淑珍晾晒的豆角丝（价值人民币150元）盗走。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
8．2015年9月14日21时许，被告人宫某某再次将被害人王某某放在楼道的7-PE牌女式运动鞋1双、特步牌男式运动鞋1双（合计价值人民币180元）盗走。将被害人薛某放在楼道鞋架上的女式运动鞋1双（价值人民币198元）盗走。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
综上，被告人宫某某共盗窃作案10起，盗窃财物合计价值人民币4635元。
2015年6月25日，被告人宫某某被公安机关抓获。宫某某在取保候审期间外逃，于2016年8月24日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、到案经过等，被害人宋某某、陈某某等人的陈述，黑龙江省垦区宝泉岭物价分局价格鉴定意见书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人宫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宫某某犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。被告人的辩护人提出的被告人如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，赃物被追缴，没有给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。被告人宫某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被依法追缴，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；多次实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关爽
二〇一七年一月九日
书记员 林倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4701号
原告：桑金花，女，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：亳州昊辉置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：丁少辉，公司经理。
原告桑金花诉被告亳州昊辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告桑金花到庭参加了诉讼。被告亳州昊辉置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑金花向本院提出诉讼请求：1、被告亳州昊辉置业有限公司支付原告桑金花逾期交房违约金34090元（自2014年8月31日起计算至2015年12月30日止）；2、被告亳州昊辉置业有限公司协助原告桑金花办理产权登记，并支付逾期办理产权登记违约金17500元（按照已付房价款的5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月18日，原告桑金花与被告亳州昊辉置业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：XXXX），根据商品房买卖合同的约定，原告购买被告的商品房一套，合同标的物位于亳州经济开发区希夷大道学府家园12幢203室房屋，建筑面积79.09平方米，房价款350000元，交房时间2014年8月31日前。合同签订后，原告按照合同的约定支付首付款150000元、住房公积金贷款200000。原告履行了交付购房款的义务。被告逾期于2015年12月30日履行交房义务。商品房买卖合同第九条第1款第(2)项约定，逾期交房超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告亳州昊辉置业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告桑金花提交的证据：1、居民身份证，2、商品房买卖合同及首付款收据，3、中国银行个人住房（公积金）委托贷款合同。本院予以确认并在卷佐证。二、被告亳州昊辉置业有限公司未提交证据材料。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月18日，原告桑金花与被告亳州昊辉置业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：XXXX），根据商品房买卖合同的约定，原告购买被告的商品房一套，合同标的物位于亳州经济开发区希夷大道学府家园12幢203室房屋，建筑面积79.09平方米，房价款350000元，交房时间2014年8月31日前。合同签订后，原告按照合同的约定支付首付款150000元、住房公积金贷款200000。原告履行了交付购房款的义务。被告逾期于2015年12月30日履行交房义务。商品房买卖合同第九条第1款第(2)项约定，逾期交房超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。双方因违约金的支付问题未能达成协议，原告即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案被告亳州昊辉置业有限公司与原告桑金花签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。原告桑金花按照该合同的约定支付购房款后，被告亳州昊辉置业有限公司应按照该合同的约定于2014年8月31日前将经综合查验合格的房屋交付原告桑金花。本案被告亳州昊辉置业有限公司逾期于2015年12月30日交房构成违约，应按照该合同的约定按日向买受人支付已付房价款的万分之二的逾期交房违约金；按已付房价款的5%向买受人支付逾期办理产权登记违约金。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，被告亳州昊辉置业有限公司逾期未交付房屋构成违约，应按照商品房买卖合同的约定向原告桑金花支付逾期交房违约金金，协助办理产权登记并支付逾期办理产权登记违约金。逾期交房违约金为34090元（350000元×万分之二/天×487天）、逾期办理产权登记违约金为17500元（350000元×5%）。本案被告亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告桑金花逾期交房违约金34090元。
二、被告亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起七日内，协助原告桑金花办理产权登记，并支付原告桑金花逾期办理产权登记违约金17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告亳州昊辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘玉新
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初81号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月5日被取保候审。
辩护人尹连兵，山东子诚律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检�院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人尹连兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月23日6时19分，被告人陈某某驾驶鲁Ｎ×××××号重型普通货车行驶至青银高速公路银川方向238KM+814.2M时，驾驶车辆遇情况采取措施不当与王某驾驶的停驶在骑、轧车道分界线的冀Ｄ×××××(冀DTD**挂)号重型半挂车发生碰撞，造成鲁Ｎ×××××号车乘车人周某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人陈某某负事故的主要责任。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了发破案说明、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证；证人王某某的证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人陈某某的行为触犯了�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其处以六个月至一年六个月的有期徒刑。
被告人陈某某对以上指控及量刑建议均无异议。其辩护人认为，被告人认罪态度较好且愿意积极赔偿被害人，请求对其从轻处罚。
另查明，被告人陈某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿其5万元，被害人家属出具书面意见，对被告人陈某某予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的勘验检查笔录，交通事故责任认定书，法医鉴定意见、车辆技术检验鉴定意见；案件侦破证明，赔偿协议、刑事谅解书，被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管�法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于其力所能及地赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，相对减轻了社会危害性，庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑意见成立，本院予以采纳；被告人陈某某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第�条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙兰芳
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 王雪芹
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 琛
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00086号
原告王有军，男，满族。
委托代理人王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告王晓云，男，汉族。
本院在受理原告王有军诉被告王晓云买卖合同纠纷一案中，原告王有军于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王有军撤回对被告王晓云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王有军承担。
代理审判员 曹刘东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘家红
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行初57号
原告赵惠祥，男，1951年2月12日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
被告桓仁满族自治县人民政府，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人富晓明，县长。
原告赵惠祥的诉讼请求是：撤销桓仁满族自治县人民政府（以下简称桓仁县政府）作出的（2015）桓政执字第006号执行通知书（以下简称执行通知书）和（2016）桓政告字第001号公告（以下简称公告），诉讼费由被告承担。理由：一、桓仁县政府作出的桓政补决字（2012）第006号补偿决定（简称补偿决定）已经过行政复议和行政诉讼程序，桓仁县政府依据“原告在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼”这一错误事实，且违反《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定对原告强制执行，属于认定事实和适用法律错误，应依法撤销。二、执行通知书和公告所依据的桓仁县法院（2015）桓行审字第00025号行政裁定书（简称行政裁定书）违背事实和适用法律错误，应依法撤销。主要有以下原因：1、根据《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干规定问题的规定》第六条之规定，补偿决定存在因遗漏多项没有给予补偿，明显不符合公平公正原则；明显缺乏法律法规依据以及严重违反法定程序和正当程序等多种应当裁定不准予执行的情形，而法院却依然裁定准予执行，属于枉法裁判；2、因本案属于经过行政复议和行政诉讼程序，桓仁县法院却适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“非诉执行”规定，裁定准予强制执行，属于适用法律错误；3、两级法院对原告提出的执行异议申请置之不理，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，剥夺了原告提出的执行异议权利。
经审查，赵惠祥所有的房屋被纳入征收范围，与桓仁县政府未达成补偿协议。桓仁县政府于2012年5月22日作出桓政补决字[2012]第006号补偿决定，赵惠祥不服，提起行政诉讼，本院和辽宁省高级人民法院分别作出一、二审行政判决，均维持了桓仁县政府作出的补偿决定。2015年12月25日，桓仁县法院作出（2015）桓行审字第00025号行政裁定书，对桓政补决字（2012）第006号补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。桓仁县政府依据该裁定书作出执行通知书和公告，责令原告赵惠祥履行相关法律义务，逾期不履行，将予以强制执行。赵惠祥不服，诉至本院。
本院认为，桓仁县政府作出的执行通知书和公告是对原告赵惠祥应履行的法律义务进行告知和督促，并未对原告创设新的权利义务，对其权益不产生实际影响，故对原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项规定，裁定如下：
驳回原告赵惠祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽05行初57号原告赵惠祥，男，1951年2月12日出生，满族，现住桓仁满族自治县。被告桓仁满族自治县人民政府，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人富晓明，县长。原告赵惠祥的诉讼请求是：撤销桓仁满族自治县人民政府（以下简称桓仁县政府）作出的（2015）桓政执字第006号执行通知书（以下简称执行通知书）和（2016）桓政告字第001号公告（以下简称公告），诉讼费由被告承担。理由：一、桓仁县政府作出的桓政补决字（2012）第006号补偿决定（简称补偿决定）已经过行政复议和行政诉讼程序，桓仁县政府依据“原告在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼”这一错误事实，且违反《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定对原告强制执行，属于认定事实和适用法律错误，应依法撤销。二、执行通知书和公告所依据的桓仁县法院（2015）桓行审字第00025号行政裁定书（简称行政裁定书）违背事实和适用法律错误，应依法撤销。主要有以下原因：1、根据《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干规定问题的规定》第六条之规定，补偿决定存在因遗漏多项没有给予补偿，明显不符合公平公正原则；明显缺乏法律法规依据以及严重违反法定程序和正当程序等多种应当裁定不准予执行的情形，而法院却依然裁定准予执行，属于枉法裁判；2、因本案属于经过行政复议和行政诉讼程序，桓仁县法院却适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“非诉执行”规定，裁定准予强制执行，属于适用法律错误；3、两级法院对原告提出的执行异议申请置之不理，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，剥夺了原告提出的执行异议权利。经审查，赵惠祥所有的房屋被纳入征收范围，与桓仁县政府未达成补偿协议。桓仁县政府于2012年5月22日作出桓政补决字[2012]第006号补偿决定，赵惠祥不服，提起行政诉讼，本院和辽宁省高级人民法院分别作出一、二审行政判决，均维持了桓仁县政府作出的补偿决定。2015年12月25日，桓仁县法院作出（2015）桓行审字第00025号行政裁定书，对桓政补决字（2012）第006号补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。桓仁县政府依据该裁定书作出执行通知书和公告，责令原告赵惠祥履行相关法律义务，逾期不履行，将予以强制执行。赵惠祥不服，诉至本院。本院认为，桓仁县政府作出的执行通知书和公告是对原告赵惠祥应履行的法律义务进行告知和督促，并未对原告创设新的权利义务，对其权益不产生实际影响，故对原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项规定，裁定如下：驳回原告赵惠祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  褚铁莉审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一六年五月十三日书 记 员  王梁宏附：本案适用相关法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3046号
罪犯尚伟，男，1989年12月1日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年2月28日作出（2014）晋刑初字第170号刑事判决，以被告人尚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人共同退出人民币1422元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，在服刑期间，确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）闽01刑更1462号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年5月至2017年4月累计获得考核积分1690.5分、表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯尚伟在前一次减刑时已缴纳罚金人民币5000元及退赔金人民币500元。
本院认为，罪犯尚伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯尚伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯尚伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚伟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月24日起至2017年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 柯舒妍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4433号
原告：廖某，女，汉族。
委托诉讼代理人：康某，四川某某律师事务所律师。
被告：中国某某银行股份有限公司某某分行。住所地：四川省某市某号。
负责人：耿某。
第三人：某某房地产开发有限公司。住所地：资阳市某区某路。
法定代表人：张某。
第三人：四川某某投资管理有限公司。住所地：成都市某区某。
法定代表人：刘某芳。
第三人：张某，男，汉族。
第三人：刘某芳，女，汉族。
原告廖某与被告中国某某银行股份有限公司某某分行、第三人某某房地产开发有限公司、四川某某投资管理有限公司、张某、刘某芳申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告廖某于2017年5月4日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告廖某撤回起诉处理。
审判员 车小娇
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 燕
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初1653号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓飞，该分行员工。
被告：常州国旅旅行社有限公司，住所地常州市晋陵中路353号。
法定代表人：秦建伟，总经理。
委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师
委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。
第三人：常州市钟楼区危积陋房屋改造开发有限公司，住所地常州市勤工路99号。
法定代表人：夏爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕，江苏东晟律师事务所实习律师。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司常州分行诉被告常州国旅旅行社有限公司、第三人常州市钟楼区危积陋房屋改造开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司常州分行于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司常州分行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏银行股份有限公司常州分行负担。
审判员 刘 丽
二〇一七年六月五日
书记员 舒赛君
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1423号
原告：崔某，女，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王某，男，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告崔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年五月十七日
书记员 刘英鹤
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初51号
原告：田洪松，男，汉族，1974年出生，住夏津县。
被告：于善义，男，汉族，1957年出生，住夏津县.
本院在审理原告田洪松与被告于善义运输合同纠纷一案中，原告田洪松于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告田洪松的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田洪松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张蒙蒙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李玲燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6004号
原告：ＸＸＸ，居民。
被告：刘强，居民。
原告ＸＸＸ与被告刘强健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由代理审判员叶凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘强按2015年12月11日达成的日照市公安局东港分局治安调解协议书约定赔偿10000元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月11日，原告ＸＸＸ与被告刘强经日照市公安局东港分局调解，自愿达成协议如下：1、双方互相谅解并赔礼道歉。2、刘强赔偿ＸＸＸ医疗费、误工费、交通费等费用共计20000元。履行方式：刘强就该协议中20000元赔偿款自2015年12月11日起先付ＸＸＸ5000元现金，后按月共分3期，每月付给ＸＸＸ5000元直至4个月付清，至2016年8月23日，刘强只付给ＸＸＸ10000元，还有2期未履行。
案经送达，被告刘强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日晚21时许，原、被告酒后在酒桌上发生口角，后发生肢体冲突。后经日照市公安局东港分局治安管理大队调解，双方于2015年12月11日达成治安调解协议书一份，协议书主要内容载明：“经调解双方自愿达成如下协议：一、双方互相谅解并赔礼道歉。二、刘强赔偿ＸＸＸ医疗费、误工费、交通费等费用共计2万元，协议生效后，ＸＸＸ不再追究刘强任何法律责任。三、协议生效后，双方不得因此事再次挑起事端。履行方式：刘强就该协议中2万元赔偿款自即日起先付ＸＸＸ5000元现金，后按月分期共分3期，每月付给ＸＸＸ5000元，直至4个月内付清。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”该治安调解协议书达成之时，被告刘强向原告支付赔偿款5000元，后被告刘强分四次共计向原告支付赔偿款5000元。剩余赔偿款10000元被告刘强至今未付。
上述事实，有庭审笔录、日照市公安局公安分局治安调解协议书等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告在纠纷发生后经日照市公安局东港分局治安管理大队对纠纷进行调解并达成治安调解协议书，该治安调解协议书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照治安调解协议书约定的内容履行义务，被告未能按照协议约定按时足额支付赔偿款项构成违约，故对于原告要求被告按照2015年12月11日达成的日照市公安局东港分局治安调解协议书约定赔偿10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸＸ赔偿款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于善慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初311号
原告：李静尧，男，汉族，1992年10月28日出生，四川省绵阳市涪城区。
被告：重庆力诺房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号附13号18-5A，统一社会信用代码915001065699333581。
本院在审理原告李静尧与被告重庆力诺房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李静尧负担。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 游 颖
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张玲玲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1230号
原告刘某。
被告王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告�某与被告王某甲于1986年相识，××××年××月××日在原望城县丁字乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁。自2015年开始，被告行为不检点且存在家庭暴力，致使双方夫妻感情破裂，已经无和好可能，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、位于长沙市望城区丁字湾街道××村××组××号的房屋产权归原告所有；双方各自负担债务5万元。
被告王某甲辩称，原告所提出的诉讼请求不合理，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告王某甲于1984年10月经人介绍认识后确立恋爱关系。1986年3月1日双方按农村习俗举办婚宴，××××年××月××日，双方在原望城县丁字乡人民政府登记结婚，××××年××月××日共同生育长女王某乙，××××�××月××日共同生育次女王某丙，××××年××月××日共同生育儿子王某丁。婚后夫妻感情一直较好。2015年11月开始，因原告怀疑被告有外遇，双方开始为此事多次发生争吵。2016年5月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、结婚证、小孩常住人口登记卡、证人王某乙、王某丙证言、微信记录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂，是判决离婚的标准。本案中，原告刘某与被告王某甲婚前认识时间较长，婚后共同生活将近30年，双方已经建立了相对稳定的夫妻感情。虽然双方最近多次发生争执，但尚不足以导致夫妻感情破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，增进相互理解，夫妻和好完全是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某与被告王某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 范 利
二〇一六年六月一日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实�家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。