广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12830号
原告广东正泰建设有限公司，住所地广东省珠海市香洲区凤凰北路2099号安广世纪大厦904室，统一社会信用代码91440400688688084M。
法定代表人李剑。
委托诉讼代理人张忠，广东中粤云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码91430000183761848B。
法定代表人陈光乐。
委托诉讼代理人何泽华，男，汉族，1972年12月10日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，系被告员工。
委托诉讼代理人余德琪，男，汉族，1969年12月10日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，
原告广东正泰建设有限公司诉被告湖南省第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付工程款1713270元；二、被告支付延迟支付工程款之违约金（违约金按延迟支付工程款金额的2%/月计算，从违约之日起至清偿之日止，暂计至起诉日前为1173621.72元）；三、本案诉讼费由被告承担。2014年2月20日，被告与原告签订《建银华宝世家雅苑基坑支护工程承包合同》，将其所承揽的广东建银置业有限公司佛山物华路北侧、华宝北路东侧地块建设项目基坑支护工程分包给原告，由原告以包工、包料、包机械设备、包劳动保护福利和工人保险的大包干方式，完成约定工程任务，工程预计总价330万元，并约定工程款在2014年7月10日前一次性支付到工程造价的80%，在工程完工验收合格，地下室顶部板混凝土结构板全部完成后10天内一次性支付余下20%工程款，逾期支付的承担每月2%的违约金等。原告依约完成了该基坑支护工程任务，并于2014年8月5日经业主广东建银置业有限公司委托检测合格。经核算，双方确认该工程结算价为人民币2913270元。根据合同约定，被告应在2014年7月10日前支付工程进度款2330616元（完成工程量的80%）；在工程完工验收合格，地下室顶部板混凝土结构板全部完成后10天内，即2015年1月10日前（2014年12月底地下室顶板完工）支付余款582654元。然而，被告仅在2015年1月15日支付100000元，2月15日支付650000元，8月10日支付100000元，9月28日支付350000元，共计1200000元，至今尚欠原告工程款1713270元。另据承包合同有关逾期支付工程款违约责任的约定，被告应支付拖欠工程款金额每月2%的违约金。
被告辩称，1、根据我方的证据可以证明本案合同是无效合同。2、原被告之间不具有合同关系，根据原告提供的承包合同，没有原告的法定代表人的签名，因此原被告之间没有合同关系。综上，被告认为本案中的承包合同是无效的，因此原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院审查后对原告提交证据的真实性（《建银华宝世家雅苑基坑支护工程承包合同》的认证意见见本院认为部分）均予以确认，并在卷佐证。对于被告提交的证据，与本案的处理结果缺乏关联性，故均不予采纳。
经审理查明：2014年2月15日，原告出具法定代表人授权委托书给案外人蔡绎伟，授权其全权处理与湖南省第六工程有限公司进行广东佛山市禅城区物华北侧华宝北路东侧地块建设项目基坑支护工程的一切事务。
2014年8月12日，被告华南公司佛山市华宝世家雅苑建设项目部负责人詹永华以被告名义（总承包方、甲方）与原告（分承包方）签订《建银华宝世家雅苑基坑支护工程承包合同》，合同中盖有“湖南省第六工程有限公司430111000841”字样公章，主要约定：“……一、分包项目、内容。工程名称：建银物华路北侧、华宝北路东侧地块建设项目基坑支护。工程地点：佛山市禅城区物华北侧路华宝北路东侧……二、合同工期。开始工作日期：2014年3月5日（以甲方批准的开工日期为准）。工作结束日期：2014年7月10日，合同总工期日历天数为：125天……七、工程单价及方式：1、本工程单价采用附件中的清单报价方式结算，该工程预计总价330万……八、工程款支付。1、甲方按进度支付乙方工程款，甲乙双方约定2014年7月10日前，一次性支付所完成工程量工程造价的80%。如80%工程款在约定日期时未付完，属于甲方违约，甲方承担未支付部分的工程款每月2%的违约金，并截止于2014年12月30日前付清剩余工程进度款和相应的违约金与乙方……5、工程完工验收合格后余下工程总造价的20%，地下室顶部混凝土结构板全部完成后10天内，一次性付清余款。如20%工程款在约定日期之时未付完，未支付部分属于甲方违约，甲方承担未支付部分的工程款每月2%的违约金，增加支付给乙方。地下室顶部混凝土结构板全部完成后四个月内付清余款和相应的违约金。”案外人蔡绎伟在乙方法定代表人（或委托人）栏签名确认。
2015年7月13日，原告制作《分包工程竣工结算表》，并注明建银华宝世家雅苑基坑支护工程竣工结算价为2913270元。2015年7月15日，案外人向正梁（被告项目管理人员）在上述结算表中签名并确认同意以上结算。
2015年7月20日，案外人詹永华以被告名义（甲方）与案外人蔡绎伟以原告名义（乙方）签订《付款计划》，主要内容如下：“广东正泰建设集团有限公司已完成建银华宝世家雅苑基坑支护工程承包合同中全部工作内容，累计完成合同产值2913270元整，合同违约金498562元，合计3411832元，承包合同中甲方已支付乙方工程款650000元，还应支付乙方2761832元。甲方计划付款方式如下：1、甲方在2015年7月31日前支付乙方工程款100000元……2、甲方在2015年8月31日前支付乙方工程款500000元……3、甲方在2015年9月30日前支付乙方工程款1200000元……4、甲方在10月31日前支付乙方工程款961832元……如甲方未按上述时间节点付清乙方工程款，则此节点时间未付款项以每月2%计取违约金（从对应节点时间的第二天起计算）”
2016年1月14日，案外人向正梁、詹永华共同出具《违约金计算表》，注明应付时间2015年7月31日，节点应付金额100000，实际付款时间2015年7月31日，实际付款金额100000，欠款金额0；应付时间2015年8月31日，节点应付金额500000，实际付款时间2015年9月28日，实际付款金额350000，欠款金额150000；应付时间2015年9月30日，节点应付金额800000，实际付款时间2016年1月30日，实际付款金额800000，欠款金额150000；应付时间2015年10月31日，节点应付金额1361832，实际付款时间2016年4月30日，实际付款金额1200000，欠款金额311832元；应付时间2016年4月30日，节点应付金额311832，实际付款时间2016年5月30日，欠款金额311832元。同时注明违约金合计236753元。
另查明一，2015年1月15日，被告向原告支付100000元。2015年2月15日，被告向原告支付650000元。2015年8月10日，被告向原告支付100000元。2015年9月28日，被告向原告支付350000元。以上共计1200000元。
另查明二，原告具备房屋建筑工程施工总承包叁级、土石方工程专业承包叁级、地基与基础工程专业承包叁级的资质（2014年3月17日发证）。被告具备房屋建筑工程施工总承包特级资质（2012年3月28日发证）。
本院认为，本案系因建设工程合同引起的纠纷。原告主张与被告之间存在建设工程合同关系，并提供《建银华宝世家雅苑基坑支护工程承包合同》予以证明，被告则否认双方存在建设工程合同关系，并主张上述合同中所盖的被告印章并非其公章且合同无效。但是，根据双方的确认，在上述合同甲方法定代表人（或委托人）栏签名的詹永华系被告的涉案项目负责人，合同抬头及所盖甲方印章均显示为被告，因此原告有理由相信与其签订合同的相对方是被告。由于被告并无证据证明原告与詹永华存在恶意串通的情形，结合本案涉案工程的实际施工方确实为原告的事实，本院对上述合同的真实性予以认可，合同中所盖的被告公章是否伪造并不影响合同的真实性。詹永华的行为足以构成表见代理，对被代理人即被告发生效力。被告上述辩解意见缺乏依据，故本院不予采纳。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。同理，2015年7月20日案外人詹永华与案外人蔡绎伟签订的《付款计划》亦对原、被告双方具有约束力。至于2016年1月14日案外人向正梁、詹永华共同出具的《违约金计算表》，虽无原告方的签名盖章，但由于该《违约金计算表》是原告向本院提交，且原告亦未有证据证明收到《违约金计算表》时曾明确向对方提出不同意上述《违约金计算表》，故《违约金计算表》对原、被告双方同样具有约束力。
关于被告应付的工程款，根据现有证据，工程竣工结算价为2913270元，虽然原告在起诉状中所述的实际支付工程款数额与上述《付款计划》所述的实际支付工程款数额存在差异，但由于原告庭后确认以起诉状所述为准，被告亦未提供相反的证据予以反驳，故被告应付的工程款应为2913270元-100000元-650000元-100000元-350000元=1713270元。原告相关主张有理，本院予以支持。
关于被告应付的违约金，根据现有证据，双方于2015年7月20日确认之前应付的违约金数额为498562元。至于2015年7月21日-2017年1月31日的违约金，鉴于上述《付款计划》、《违约金计算表》所约定的违约金存在明显过高的情形，故本院确定以实际应付但未付的工程款为本金，按每月2%计算如下：
1、100000元×2%÷31天×10天（2015年8月1日-2015年8月10日）=645.16元。
2、500000元×2%÷30天×28天（2015年9月1日-2015年9月28日）=9333.33元。
3、150000元（500000元-350000元）×2%÷30天×2天（2015年9月29日-2015年9月30日）=200元。
4、（1200000元+150000元）×2%×1个月（2015年10月1日-2015年10月31日）+1713270元×2%×15个月（2015年11月1日-2017年1月31日）=540981元。
以上违约金合计498562元+645.16元+9333.33元+200元+540981元=1049721.49元。
至于自2017年2月1日起的违约金，则以1713270元为本金，按每月2%计至本判决确定的还款之日止。
原告请求的违约金超出部分，缺乏依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告湖南省第六工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东正泰建设有限公司支付工程款1713270元；
被告湖南省第六工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东正泰建设有限公司支付违约金（其中至2017年1月31日的违约金为1049721.49元，自2017年2月1日起的违约金以1713270元为本金，按每月2%计至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告广东正泰建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14948元，由被告湖南省第六工程有限公司负担14452元，由原告广东正泰建设有限公司负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 波
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈佳颖
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。