青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民初128号
原告河南同茂贸易有限公司，组织机构代码6753820-5，住所地河南省郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园213号。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人李虎山，公司员工。
被告中国水利水电第四工程局有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。
法定代表人高建民，总经理。
委托代理人杨柳、尹震宇，该公司员工。
河南同茂贸易有限公司（以下简称同茂公司）诉中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电四局）买卖合同纠纷一案，同茂公司于2017年5月25日诉至本院，本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月16日依法公开开庭审理了本案，同茂公司的法定代表人刘建军及其委托代理人李虎山，水电四局的委托代理人杨柳、尹震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同茂公司诉称：2016年6月10日，其与水电四局下设的郑州航空港第八棚户区九标项目部（以下简称九标项目部）签订了一份《钢材购销合同》。根据合同约定，同茂公司自2016年6月17日起，向水电四局供应钢材总计23498941.01元。但水电四局多次违约，不按合同约定期限付款。经多次催要，水电四局仅支付1380万元货款，下剩9698941.01元未付。请求判令水电四局支付货款9698941.01元，并按照人民银行同期贷款利率向同茂公司支付2017年5月12日之前的违约损失165458.43元；并按照人民银行同期贷款利率承担违约损失计算至付清全部货款之日止的违约损失，并承担本案诉讼费。庭审时，变更诉讼请求为：水电四局按照人民银行同期贷款利率的水平上加收50%的比例向同茂公司支付违约损失至货款清偿之日止；解除双方之间签订的《钢材购销合同》。
水电四局答辩称：同茂公司主张的欠款总额正确，但部分款项未达到付款条件，对于利息损失，按照合同约定其不应承担。
庭审中，双方对下列事实和证据不持异议，本院予以确认：
1、2016年6月10日，同茂公司与水电四局下设的九标项目部签订一份《钢材购销合同》，约定同茂公司向九标项目部提供工程用钢材；材料价款的结算方式为先货后款，按月结算，并在结算当期两个月后，开始支付第一个月结算价款的70%，以此类推，逐月滚动支付。对因特殊原因造成少批量批次超过顺延付款时间的，供方同意免收利息费；主体工程完工验收后支付到总结算款的80%，主体工程完工验收后6个月内支付到总结算款的95%，剩余的5%在工程竣工验收后两个月内支付完毕。双方还对其他事项做了约定。目前，该合同尚未履行完毕。
2、同茂公司向水电四局九标项目部供应货物总价款为23498941.01元，水电四局已付款1380万元，现尚欠付9698941.01元。
3、水电四局郑州航空港第八棚户区九标项目部（以下简称水电四局九标项目部）系水电四局下设的施工单位。
根据双方的诉辩主张，本院认为本案的焦点问题是：（一）水电四局九标项目部与同茂公司签订的《钢材购销合同》应否解除？（二）水电四局应否向同茂公司付款？应付款的数额？（三）同茂公司主张的违约损失应否支持？本院根据本案事实和双方的意见及证据分析认定如下：
1、水电四局九标项目部与同茂公司签订的《钢材购销合同》应否解除？
本院认为，双方均认可水电四局九标项目部与同茂公司签订的《钢材购销合同》尚未履行完毕，而水电四局付款1380万元，已达货款总额的58.73%，且水电四局表示其对下剩款项在合同约定的付款条件成就后将及时履行付款义务，因此水电四局的部分逾期付款行为并未构成根本违约，并不必然导致同茂公司的合同目的不能实现，因此同茂公司主张解除合同既不符合法律规定，而且也不利于市场交易的稳定与安全，故该合同不应解除。
2、水电四局应否向同茂公司付款？应付款的数额？
本院认为，双方在《钢材购销合同》中约定：主体工程完工验收后支付到总结算款的80%，主体工程完工验收后6个月内支付到总结算款的95%，剩余的5%在工程竣工验收后两个月内支付完毕。也就是说当主体工程完工验收后，水电四局应支付（23498941.01元*80%）18799152.80元，实际已支付13800000，还应支付4999152.80元。同茂公司据以主张主体工程完工验收的证据系涉案工程业主发出的涉案工程主体结构封顶的贺信，并非专业的主体工程验收报告，故不能据此认定主体工程完工验收时间为2017年7月15日。水电四局提交的验收会议签到表也仅能证明主体结构验收会议召开时间，也不能证明其所主张的主体工程完工验收时间，因水电四局主张符合合同约定付款条件的主体工程完工验收时间为2017年8月11日，对此应视作水电四局对己方不利事实的认可，故应认定在2017年8月11日已具备水电四局依合同约定向同茂公司支付总结算款的80%的货款即4999152.80元的条件。即，现水电四局应向同茂公司支付货款4999152.80元。
3、同茂公司主张的违约损失应否支持？
本院认为，双方在《钢材购销合同》中约定，对因特殊原因造成少批量批次超过顺延付款时间的，供方同意免收利息费。因水电四局在具备合同约定的付款条件下，逾期支付的货款为4999152.80元，已构成违约，理应承担逾期付款违约金。由于双方并未约定逾期付款违约金的计算方法，最高人民法院《关于审理买买合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》”规定：逾期贷款罚息在贷款利率水平上加收30%-50%。鉴于水电四局逾期付款时间较短，故应以逾期付款额4999152.80元为基数，以人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算逾期付款违约金为宜，计算至此笔款项付清之日止。
综上，双方签订的《钢材购销合同》合法有效，双方均应依据合同约定履行各自的义务。因水电四局的行为并未构成根本违约，并不必然导致同茂公司的合同目的不能实现，故该合同不应解除，应当继续履行。同茂公司履行了供货义务后，水电四局亦应履行付款义务，但其在部分款项已具备合同约定的付款条件的情况下怠于付款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。对于上不具备合同约定付款条件的部分款项，同茂公司一并主张不符合约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国水利水电第四工程局有限公司下设的郑州航空港第八棚户区九标项目部与河南同茂贸易有限公司签订的《钢材购销合同》继续履行；
二、中国水利水电第四工程局有限公司于本判决生效后三十日内，向河南同茂贸易有限公司支付货款4999152.80元；
三、中国水利水电第四工程局有限公司向河南同茂贸易有限公司承担自2017年8月11日起，以逾期付款额4999152.80元为基数，以人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的逾期付款违约金至款项付清之日止；
四、驳回河南同茂贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80850元，由原告河南同茂贸易有限公司负担39850元，被告中国水利水电第四工程局有限公司负担41000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长林建平
审判员李娟
人民陪审员李兆芳
二○一七年十月三十一日
书记员李亚宁