广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第723号
原告黄连光，农民。
委托代理人莫文兴，蒙山县汉豪乡法律服务所法律工作者。
被告秦培强，教师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司，住所地：广西梧州市。
诉讼代表人包旭晖，公司总经理。
委托代理人秦红星，该公司员工。
原告黄连光与被告秦培强、中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月24日受理后，依法由审判员覃林独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理。原告黄连光及其委托代理人莫文兴、被告秦培强、被告保险公司委托代理人秦红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连光诉称，2014年6月12日中午，秦培强驾驶桂D×××××号小型轿车由西河镇大塘村往蒙山县城方向行驶，约12时22分，当车行驶至蒙山县甘棠村李屋路段时，秦培强驾车从左侧超越同方向由原告驾驶的无号牌轻便摩托车过程中与前车发生碰撞，造成原告黄连光受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经蒙山县交警支队认定，秦培强负事故全部责任，黄连光不负事故责任。原告黄连光因交通事故受伤，造成损失医药费7069.31元、误工费6425.95元、护理费535.5元、交通费1800元、住院伙食补助费800元、营养费100元、财产损害费1545元，合计18275.76元。肇事车辆桂D×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司梧州中心支公司投保“交强险”和第三者责任商业险，按照相关法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州中心支公司应依法在保险限额范围内赔偿原告的各项经济损失，不足部分再由被告秦培强负担。本案的案件受理费由被告负担。
原告黄连光对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，拟证实黄连光的身份基本情况；
2、秦培强身份复印件1份，拟证实秦培强的身份基本情况；
3、秦培强的驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证实被告秦培强具备的驾驶、行驶资格；
4、保险单复印件1份，拟证实车辆桂D×××××的投保情况；
5、交通事故责任认定书1份，拟证实交通事故发生的过程及认定责任情况；
6、蒙山县中医院住院／出院记录、疾病证明书各1份，拟证实原告住院治疗情况、住院时间、出院医嘱；
7、患者汇总单1份，拟证实原告的用药情况；
8、CT检查单1份，拟证实原告受伤检查情况；
9、蒙山县人民医院疾病证明书1份（5张），拟证实原告的受伤伤情及住院治疗情况；
10、蒙山县人民医院、西河镇卫生院、蒙山县中医院等门诊收据1份（28张），拟证实原告受伤治疗用去医药费情况；
11、交通费证明1份，拟证实原告受伤治疗用去交通费情况；
12、国家税务局发票、收款收据等赔偿凭证复印件1份，拟证实原告的财产损失情况；
13、村委会误工证明1份，拟证实原告的误工情况。
被告保险公司辨称，1、原告前往蒙山县中医医院治疗腰椎、腰椎增生等内容与本次交通事故无关，该部分损失应不予赔偿。原告在西河镇卫生院门诊票据没有对应病历予以证实，对该医疗费用不予认可。对原告主张的医药费损失只认可票据金额的70%。2、原告误工天数应为住院8天及出院后全休半个月15天，其误工费损失应为（8＋15）天×24432元／年÷365天=1539.55元。3、原告住院无医院医嘱需人护理，原告请求护理费不予认可。4、交通费没有正式发票证实，不予认可，实际产生的费用由法院酌情认定。5、原告主张营养费不予认可。6、部分财产损失属被告秦培强的事故财产损失，对该部分损失不予认可。7、保险公司不应承担本案诉讼费用。
被告保险公司为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告秦培强辩称，车辆桂D×××××号在被告保险公司投保有机动车“交强险”和第三者责任商业险。原告请求赔偿的经济损失，由被告保险公司在机动车“交强险”与第三者责任商业险责任限额范围内予以赔偿。对原告的合理的损失，请法庭依法判决。其垫付原告的摩托车修理费445元及车辆施救费200元，原告应予以返还。
被告秦培强为其辩解向法庭提供的证据有：
1、摩托车修复费收据1份，拟证实秦培强垫付原告车辆修复费445元；
2、交通事故经济赔偿凭证1份，拟证实秦培强垫付原告车辆施救费200元。
经庭审调查质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13无异议。原告、被告保险公司对被告秦培强提供的证据1、2无异议。本院对当事人无异议部分证据予以认定，并作为本案案件事实的定案依据。
经审理查明，2014年6月12日中午，被告秦培强驾驶桂D×××××小型轿车由蒙山县西河镇大塘村往蒙山县城方向行驶，12时22分当车行驶至蒙山县甘棠村李屋组路段时，被告秦培强驾车从左侧超越同方向行驶车辆的过程中，与由原告黄连光驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告黄连光受伤，两车不同程度损坏，从而构成道路交通事故。该事故经蒙山县公安局交通管理大队处理并制作蒙公交认字（2014）第107号道路交通事故认定书，认定被告秦培强负事故全部责任，原告黄连光不负事故责任。桂D×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限自2013年7月16日至2014年7月15日。事故后，被告秦培强已支付原告车辆修复445元及车辆施救费200元。
另查明，原告受伤后，于2014年6月12日前往蒙山县人民医院门诊，经医院诊断为：1、左腕关节三角骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。此后，原告黄连光分别于同年6月13日、6月15日、6月20日、6月26日、6月28日、7月2日、7月7日、7月14日、7月24日、8月6日、8月11日、8月14日、8月18日、8月25日在蒙山县人民医院门诊治疗，共用去医疗费3318.30元。另外，原告黄连光于2014年6月14日、2014年8月20日到蒙山县西河镇卫生院门诊治疗，用去医疗费83.71元。因伤未愈，原告黄连光于2014年8月31日前往蒙山县中医医院住院治疗，入院诊断为：“1、左腕关节三角骨陈旧性骨折；2、头晕、头痛待查：脑外伤恢复期？”。原告于2014年9月7日出院，出院诊断为：“1、左腕关节三角骨陈旧性骨折；2、头晕、头痛待查：脑外伤恢复期？3、胸椎、腰椎骨质增生”，出院时医院建议：全休半月。原告在蒙山县中医医院住院治疗，共用去医疗费3667.30元。
本院认为，事故经蒙山县公安局交通管理大队制作蒙公交认字（2014）第107号道路交通事故认定书认定，被告秦培强负事故全部责任，原告黄连光不负事故责任，原、被告双方无异议，且认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告秦培强驾驶桂D×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，发生事故时间在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告黄连光损失，超过机动车交通事故责任强制保险的责任限额部分，按事故当事人过错责任比例分担，由被告保险公司在第三者责任商业险限额范围内承担被告秦培强应承担的损失。本院根据原告黄连光、被告秦培强在事故中过错程度，认定被告秦培强负事故全部赔偿责任。
本院对原告黄连光的损失认定如下：
1、医疗费7069.31元，蒙山县人民医院3318.30元＋西河镇卫生院83.71元＋蒙山县中医医院3667.30元。被告保险公司认为，原告前往西河镇卫生院门诊治疗费用没有病历证实，不予认可，以及在蒙山县中医医院住院治疗的“胸椎、腰椎骨质增生”与交通事故无关，医药费只认可票据金额的70%。本院认为，原告前往西河镇卫生院门诊治疗时间属于原告受伤治疗存续期间，原告虽未提供病历佐证，但其符合案件基本事实，故本院予以确认。原告“胸椎、腰椎骨质增生”属于出院诊断，且被告保险公司未提供证据证实原告部分门诊治疗内容与交通事故无关，对其只认可票据金额的70%主张不予采纳。
2、误工费6425.95元，蒙山县人民医院门诊治疗73天（2014年6月12日至2014年8月25日），蒙山县中医医院住院8天，出院全休15天，计算标准24432元／年。被告保险公司对原告主张的住院天数有异议，认为原告前往蒙山县人民医院门诊治疗误工时间无医院证明，对村委的误工证明不予认可。本院认为，原告因事故造成骨折及前往医院门诊，确实存在误工情况，本院酌情认定原告前往蒙山县人民医院门诊治疗误工天数为30天，原告误工天数为53天（30天＋8天＋15天=53天）。本院确认原告损失误工费为53天×24432元／年÷365天=3547.66元。
3、护理费535.50元，原告在蒙山县中医医院住院需1人护理8天，计算标准24432元／年。本院认为，原告住院无医院疾病证明书证实需留人陪护，故对其要求赔偿护理费的诉请不予确认。
4、交通费1800元，原告前往蒙山县人民医院及西河镇卫生院门诊治疗共18天，一天往返共2次，每次租车50元。本院认为，原告因到医院治疗确需支出交通费，但原告没有提供证据证实其交通费损失的数额，对其请求赔偿交通费的数额不予确认。根据原告门诊次数及往返医院距离，本院酌情确认原告损失交通费为600元。
5、住院伙食补助费800元，原告在蒙山县中医医院住院8天，伙食补助费标准为每天100元。原告计算准确，且被告无异议，本院予以确认。
6、营养费100元。本院认为，原告因事故造成骨折，确实需要补充营养，原告请求赔偿营养费100元合理，本院予以确认。
7、财产损失费1545元。根据本院查清的法律事实，本院确认原告因交通事故造成财产损失费为车辆施救费200元及车辆修复费445元。
综上，原告因交通事故造成的损失为12761.97元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费7069.31元、伙食补助费800元、营养费100元，在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费3547.66、交通费600元，在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿原告车辆施救费200元、车辆损坏修复费445元。被告秦培强垫付原告的车辆施救费200元及车辆损坏修复费445元，由原告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告黄连光因交通事故造成的损失人民币12761.97元。
二、原告黄连光返还被告秦培强人民币645元。
案件受理费人民币128元（原告预付），原告黄连光负担人民币40元，被告秦培强负担88元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，迟延履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃 林
二〇一四年十二月十日
书记员 利金生
附件：案件适用的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。