wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初213号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人蔡某某，又名蔡进京，男，1973年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2018年3月15日15时20分许，被告人蔡某某酒后驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，沿夏邑县罗庄乡刘白路由南向北行驶至夏邑县济阳镇派出所南侧300米处时，被夏邑县交警大队执勤民警当场查获。经现场对蔡某某进行呼气式酒精含量检测，结果为246.9mg/100ml，后抽取蔡某某静脉血液进行鉴定，结果为108.09mg/100ml，达到醉酒状态，被告人蔡某某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人蔡某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人蔡某某的血液酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，且有：1、被告人常住人口基本信息；2、驾驶人及车辆信息查询；3、前科信息查询；4、查获经过；5、酒精呼吸结果单；6、强制措施凭证；7、血样提取登记表；8、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告；9、被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某认罪、悔罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 梅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2161号
原告：苏文财，男，1981年5月4日出生，汉族，住大连华乐广场奥景园。
委托代理人：王秀云，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：田汝福，男，1957年10月14日出生，汉族，住大连市金州区友谊街道。
原告苏文财诉被告田汝福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关江红独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏文财的委托代理人王秀云到庭参加诉讼。被告田汝福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月13日，被告因做生意急需资金向原告借款10万元，至2014年6月10日被告重新给原告出具了一个借条。此款经原告多次催要被告未果。故诉至法院请求判令被告偿还借款10万元及利息。
被告无答辩意见。
经审理查明，2011年9月13日被告以做生意周转为由向原告借款人民币10万元，并为原告出具借条一份，内容为：今借苏文财人民币拾万元整（100000）。借款人田汝福。因该借款一直未还，2014年6月10日被告又重新给原告出具了一份借条并摁手印，内容为：今借苏文财人民币拾万元整（100000）。借款人田汝福。现上述借款至今未还。
本院上述所查明的事实，有原告提供的由被告出具的借条两份、中国银行股份有限公司大连华乐街支行历史交易明细清单一份、结婚证一份及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，双方借贷关系成立，是合法有效的。被告应及时偿还借款，拖欠不付，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及对自己抗辩权利的放弃。原告诉请，合理合法，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田汝福于本判决生效后十日内偿还原告苏文财借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告田汝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 关江红
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱翠红
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢483号
申请执行人袁有惕，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人袁有惕与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初764号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初764号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月八日
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初336号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人游大华，男，1954年8月5日出生于江西省抚州地区，汉族，专科文化，常州兰辉机械厂实际经营人，户籍所在地本市新北区。2003年5月因犯虚开增值税专用发票罪被常州市新北区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2017年6月1日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）333号起诉书指控被告人游大华犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人游大华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人游大华于2015年3月，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的形式，通过万某（另案处理）的介绍，由万某（另案处理）从王某（另案处理）处，收受常州市富财金属材料有限公司虚开的增值税专用发票共2份，虚开金额170933.33元，税额29058.67元，价税合计199992元。上述2份发票均由常州兰辉机械厂向税务机关申报抵扣，骗取国家税款29058.67元。
2、被告人游大华于2015年4月至2016年6月，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的形式，从王某（另案处理）处，收受常州市富财金属材料有限公司、常州涛都金属材料有限公司虚开的增值税专用发票共31份，虚开金额2517708.12元，税额428010.38元，价税合计2945718.5元。上述31份发票均由常州兰辉机械厂向税务机关申报抵扣，骗取国家税款428010.38元。
案发后，被告人游大华向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。常州兰辉机械厂已向税务机关退出所骗取税款457069.05元。
上述事实，被告人游大华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、王某等人的证言笔录，营业执照、江苏增值税专用发票、抵扣证明等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游大华在没有货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人游大华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人游大华认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人游大华的犯罪情节和悔罪表现等情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人游大华犯虚开增值税专用发票罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游大华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一八年六月十一日
书记员 叶 峰
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初953号
原告确山县瓦岗镇人民政府
法定代表人：王双全，系瓦岗镇镇长
委托代理人孙建中，系河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王波，男，1984年1月27日生，汉族，住确山县。
委托代理人杨超，系河南新义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告确山县瓦岗镇人民政府诉被告王波合同纠纷一案中，原告确山县瓦岗镇人民政府于2016年11月10日向本院递交撤诉申请，其理由是双方已私下和解。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告确山县瓦岗镇人民政府撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 江 瑞
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初953号
原告确山县瓦岗镇人民政府
法定代表人：王双全，系瓦岗镇镇长
委托代理人孙建中，系河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王波，男，1984年1月27日生，汉族，住确山县。
委托代理人杨超，系河南新义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告确山县瓦岗镇人民政府诉被告王波合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 江 瑞
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执269号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：姜学军。
被执行人：姜淑杰。
被执行人：刘向臣。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人姜学军、姜淑杰、刘向臣借款合同纠纷一案中，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执269号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王宪辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初字第4535号
原告：刘建平。
被告：杜安福。
被告：周连芬。
原告刘建平为与被告杜安福、周连芬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于2015年5月12日立案受理本案，依法适用普通程序，由审判员张小清、人民陪审员金飞云、胡爱武组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼，被告杜安福、周连芬经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称：原告在瓯海区郭溪街道任桥村从事鞋业生产，2013年开始，原告与被告所有的温州百川鞋业有限公司约定：由原告为被告加工成鞋，加工款按月结算。后经原告与温州百川鞋业有限公司结算，温州百川鞋业有限公司拖欠原告加工款53000元，并由温州百川鞋业有限公司出具了欠款凭单。因温州百川鞋业有限公司拒不归还原告剩余加工款，原告于2015年6月4日对温州百川鞋业有限公司申请破产清算，经法院裁定确认温州百川鞋业有限公司拖欠原告加工款共计53000元，同时破产管理人确认，温州百川鞋业有限公司没有财务账册资料，符合公司法人人格否认情形，故原告起诉请求判令：一、两被告立即共同向原告支付加工款53000元及利息损失（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至判决履行之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
经查，原告刘建平系个体工商户温州瓯海郭溪雕派皮鞋厂登记业主。
本院认为，个体工商户的合法权益受法律保护，原告刘建平依法注册登记个体工商户温州瓯海郭溪雕派皮鞋厂，故在诉讼中，应以登记的字号为当事人，原告刘建平主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建平的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张小清
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 胡爱武
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄佳佳
相关法条索引
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初字第4535号原告：刘建平。被告：杜安福。被告：周连芬。原告刘建平为与被告杜安福、周连芬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于2015年5月12日立案受理本案，依法适用普通程序，由审判员张小清、人民陪审员金飞云、胡爱武组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼，被告杜安福、周连芬经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建平诉称：原告在瓯海区郭溪街道任桥村从事鞋业生产，2013年开始，原告与被告所有的温州百川鞋业有限公司约定：由原告为被告加工成鞋，加工款按月结算。后经原告与温州百川鞋业有限公司结算，温州百川鞋业有限公司拖欠原告加工款53000元，并由温州百川鞋业有限公司出具了欠款凭单。因温州百川鞋业有限公司拒不归还原告剩余加工款，原告于2015年6月4日对温州百川鞋业有限公司申请破产清算，经法院裁定确认温州百川鞋业有限公司拖欠原告加工款共计53000元，同时破产管理人确认，温州百川鞋业有限公司没有财务账册资料，符合公司法人人格否认情形，故原告起诉请求判令：一、两被告立即共同向原告支付加工款53000元及利息损失（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至判决履行之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。经查，原告刘建平系个体工商户温州瓯海郭溪雕派皮鞋厂登记业主。本院认为，个体工商户的合法权益受法律保护，原告刘建平依法注册登记个体工商户温州瓯海郭溪雕派皮鞋厂，故在诉讼中，应以登记的字号为当事人，原告刘建平主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘建平的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张小清人民陪审员  金飞云人民陪审员  胡爱武二〇一六年八月十五日书 记 员  黄佳佳相关法条索引《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执196号
申请执行人许延生。
被执行人王闫明。
申请执行人许延生申请执行王闫明借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年3月14日作出的（2016）吉2402民初22号民事调解书已经发生法律效力，权利人王彩凤于2016年5月4日向本院申请执行，申请执行标的额为2万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人王闫明的工资账户已被其他案件冻结，经申请执行人许延生同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王闫明有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执196号申请执行人许延生。被执行人王闫明。申请执行人许延生申请执行王闫明借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年3月14日作出的（2016）吉2402民初22号民事调解书已经发生法律效力，权利人王彩凤于2016年5月4日向本院申请执行，申请执行标的额为2万元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人王闫明的工资账户已被其他案件冻结，经申请执行人许延生同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王闫明有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十月三十一日书 记 员  王雪珊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11657号
上诉人（原审原告）：冯仙仁，男，1957年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：杭梯，男，1992年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住址不详。
上诉人冯仙仁因与被上诉人杭梯买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯仙仁于2017年10月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯仙仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯仙仁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯仙仁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 方
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一七年十月三十一日
书记员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第345号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某。2014年12月26日，曾因吸食毒品被行政拘留十二日。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年5月26日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日傍晚，被告人吴某在其承租的杭州市下城区永佳南苑17号4楼出租房内，容留并伙同方某吸食毒品甲基苯丙胺。
同年12月25日傍晚，被告人吴某在其承租的上述出租房内，容留并伙同方某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月30日，被告人吴某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、王某、魏某的证言，现场监测报告书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾因吸食毒品被行政处罚，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨晓丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2272号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：窦金堂，男，1968年5月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人:鲁增美，女，1968年11月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：窦衍学，男，1975年12月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：窦金彩，男，1965年3月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘加明，男，1968年11月26日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人窦金堂、鲁增美、窦衍学、窦金彩、刘加明借款合同纠纷一案，申请执行标的额为51591.97元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结被执行人的银行存款145.35元，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询被执行人的房产、地产，被执行人名下无房产、地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年十一月二十一日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2272号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。被执行人：窦金堂，男，1968年5月16日生，汉族，住诸城市。被执行人:鲁增美，女，1968年11月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：窦衍学，男，1975年12月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：窦金彩，男，1965年3月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘加明，男，1968年11月26日生，汉族，住诸城市。本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人窦金堂、鲁增美、窦衍学、窦金彩、刘加明借款合同纠纷一案，申请执行标的额为51591.97元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结被执行人的银行存款145.35元，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询被执行人的房产、地产，被执行人名下无房产、地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年十一月二十一日执行员  范永亮
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉商终字第299号
上诉人（原审被告）：象山新梅服饰有限公司。
法定代表人：陈桂蓉。
委托代理人：陈建民。
委托代理人：王国平。
被上诉人（原审原告）：海盐县秦山新艺针织服装厂。
代表人：高忠海。
委托代理人：林永华。
上诉人象山新梅服饰有限公司（以下简称新梅公司）因与被上诉人海盐县秦山新艺针织服装厂（以下简称新艺厂）承揽合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2011）嘉盐商初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新梅公司的委托代理人王国平，新艺厂的委托代理人林永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：新梅公司有要求新艺厂为其定作各种款式的针织罗纹的业务。2010年12月29日、2011年1月3日，新艺厂与新梅公司两次对账，确认共结欠新艺厂针织罗纹货款162505.40元，其中79287.70元的针织罗纹新艺厂依据新梅公司指示发往杭州吴平儿处，剩余价款的针织罗纹由新梅公司确认收到。新梅公司在与吴平儿因承揽合同纠纷诉至象山县人民法院，在2010年11月17日、2010年12月10日象山县人民法院的庭审中，吴平儿否认收到新艺厂发出的价值79287.70元的针织罗纹，并对通过快递运单中收件人的签名提出笔记鉴定的申请。2010年11月30日新梅公司向新艺厂出具64288.7元的转账支票，因新梅公司账户余额不足被退票。
2011年1月24日新艺厂向原审法院提起一审诉讼，请求判令新梅公司立即支付定作物价款162505.40元。
新梅公司在一审中答辩称：对新艺厂诉请的共计162505.40元没有异议，但其中79288.70元发往杭州吴平儿的罗纹没有收到。为此新梅公司与吴平儿在象山法院审理过程中吴平儿提出到目前为止没有收到新艺厂发货的价值79288.70元的货物。另外，新艺厂直接交付给新梅公司的货物存在延迟交货及质量问题，现被新梅公司的客户扣除总价款的30%货款。
原审法院审理认为：新艺厂与新梅公司之间的承揽合同关系合法有效。首先，新梅公司抗辩称，新艺厂未履行完全的交货义务，其中应交与第三方79288.70元货物，现第三方不承认收到。对此原审认为，虽新梅公司与第三方吴平儿的诉讼中，吴平儿不承认收到新艺厂所发的货物，但是从新梅公司提供的笔记鉴定申请中的快递公司运单等有关证据来看，新艺厂确已履行发货义务，仅凭第三方在象山县人民法院庭审中的不予确认，而归咎于新艺厂，依据不足。且新梅公司与新艺厂确认二份对账单时，均是在新梅公司与吴平儿诉讼之后，新梅公司对尚欠新艺厂的定作物价款是没有异议的，故对新梅公司的该项抗辩不予支持。其次，新梅公司抗辩称，新艺厂交付货物存在延误并有质量问题，对此原审认为，从新梅公司所提供的折扣通知单看，该通知是香港华濬有限公司宁波办事处单方发与新梅公司的，仅凭该单方通知无法证明新艺厂的货物存在延误及质量问题，因此对新梅公司的该项抗辩不予支持。综上，新艺厂的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：象山新梅服饰有限公司支付海盐县秦山新艺针织服装厂结欠的定作物价款162505.40元，于本判决生效之日起十日内结清。如果象山新梅服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元、财产保全费1350元，合计3125元，由象山新梅服装厂负担。
判决宣告后，新梅公司不服，上诉称，新艺厂根据新梅公司的指令将价值79288.70元的货物送至杭州吴平儿处，现吴平儿否认收到该批货物，新梅公司与吴平儿之间就此纠纷经一审象山县人民法院审理，现在宁波市中级人民法院二审过程中，故吴平儿是否已经收到该批货物尚未有定论，故本案应当以新梅公司与吴平儿之间纠纷的终审判决作为依据进行裁判。另外，新艺厂交付的货物存在严重质量问题，要求赔偿损失。故请求二审依法裁定撤销原判，对本案中止诉讼。
二审中新艺厂答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回新梅公司的上诉，维持一审判决。
二审中新梅公司针对货物的质量问题提供证据一组，以此证明因新艺厂交付的货物存在严重质量问题，要求赔偿损失。新艺厂质证意见：该组证据与本案纠纷无关，不予认可。本院认证意见：经本院在二审庭审中释明，新梅公司对其在一审中提出质量问题的诉讼请求予以明确，即要求新艺厂赔偿因质量问题给其造成的损失。因损失赔偿与本案承揽合同系不同的法律关系，新梅公司可在一审中就此提起反诉要求合并审理，但其在一审中未提起反诉，现其上诉要求对此予以处理，则不属二审审理范围，新梅公司可另案诉讼。故本院依法对该组证据不予认证。
二审中新梅公司还提供象山县人民法院（2011）甬象商初字第1389号《民事判决书》及吴平儿针对该案的上诉状复印件各一份，以此证明系争价值79288.70元的货物是否由吴平儿有效收取，该事实尚未有定论，二审宁波市中级人民法院尚未审理终结。新艺厂质证意见：该两份证据不能证明新梅公司的待证事实。本院认证意见：经法庭释明，新梅公司始终无法提供新梅公司与吴平儿之间因系争纠纷经象山县法院一审判决后，宁波市中级人民法院受理该案二审的材料，以及能够证明该案二审尚未审理终结的相关诉讼材料，故新梅公司提供的该两份证据实无法证明其待证事实。
二审中新艺厂未提供新的证据。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：第一，新梅公司在与案外人吴平儿的诉讼案件中对新艺厂按其指令的地址送货的事实表示认可，其也是以此作为主张的依据；而且新梅公司在与新艺厂对账过程中对该争议的价值79288.70元货款予以确认的时间，也是发生在新梅公司与案外人吴平儿的诉讼案件审理过程中。在该份对账单中，双方确认新梅公司对系争价款79288.70元已付45000元，尚欠34287.70元由新梅公司于2011年1月16日开具转账支票一张交与新艺厂，后因故被退票。由此可见，新梅公司对新艺厂按约送货地事实予以认可，并表示愿意支付价款的意思明确。由于该事实得到新梅公司的确认，一审据以作出判决，是符合法律规定的，新梅公司关于该事实应当以其他法院生效判决作为认定之依据的主张，违背了民事诉讼中案件事实由当事人确定的基本规则。现新梅公司认为该案经宁波市中级人民法院二审尚未终结，未有任何证据证实，本院不予采信。对新梅公司关于本案应中止诉讼的上诉请求本院不予支持；第二，上诉人在二审庭审中对质量问题明确诉讼请求为赔偿损失，因损失之赔偿系另一法律关系，由于上诉人在一审中未就此提起反诉，故该请求不属二审审理范围，在本案调解无果的情况下，本院依法不予处理，上诉人可另案诉讼解决。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3550元，由上诉人象山新梅服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 黄 欢
审判员 苏江平
审判员 全淑芳
二〇一一年十一月二十一日
书记员 金孝佩
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商终字第299号上诉人（原审被告）：象山××服饰有限公司。住所地：象山县××街道东××***********号。法定代表人：陈甲。委托代理人：陈乙。委托代理人：王某某。被上诉人（原审原告）：海盐××××服装厂。住所地：海盐县××镇集镇××粮站仓库。代表人：高某某。委托代理人：林某某。上诉人象山××服饰有限公司（以下简称新梅某司）因与被上诉人海盐××××服装厂（以下简称新艺厂）承揽合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2011）嘉盐商初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新梅某司的委托代理人王某某，新艺厂的委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：新梅某司有要求新艺厂为其定作各种款式的针织罗纹的业务。2010年12月29日、2011年1月3日，新艺厂与新梅某司两次对账，确认共结欠新艺厂针织罗纹货款162505.40元，其中79287.70元的针织罗纹新艺厂依据新梅某司指示发往杭州，剩余价款的针织罗纹由新梅某司确认收到。新梅某司在与吴某某因承揽合同纠纷诉至象山县人民法院，在2010年11月17日、2010年12月10日象山县人民法院的庭审中，吴某某否认收到新艺厂发出的价值79287.70元的针织罗纹，并对通过快递运单中收件人的签名提出笔记鉴定的申请。2010年11月30日新梅某司向新艺厂出具64288.7元的转账支票，因新梅某司账户余额不足被退票。2011年1月24日新艺厂向原审法院提起一审诉讼，请求判令新梅某司立即支付定作物价款162505.40元。新梅某司在一审中答辩称：对新艺厂诉请的共计162505.40元没有异议，但其中79288.70元发往杭州吴某某的罗纹没有收到。为此新梅某司与吴某某在象山法院审理过程中吴某某提出到目前为止没有收到新艺厂发货的价值79288.70元的货物。另外，新艺厂直接交付给新梅某司的货物存在延迟交货及质量问题，现被新梅某司的客户扣除总价款的30%货款。原审法院审理认为：新艺厂与新梅某司之间的承揽合同关系合法有效。首先，新梅某司抗辩称，新艺厂未履行完全的交货义务，其中应交与第三方79288.70元货物，现第三方某某认收到。对此原审认为，虽新梅某司与第三方吴某某的诉讼中，吴某某不承认收到新艺厂所发的货物，但是从新梅某司提供的笔记鉴定申请中的快递公司运单等有关证据来看，新艺厂确已履行发货义务，仅凭第三方在象山县人民法院庭审中的不予确认，而归咎于新艺厂，依据不足。且新梅某司与新艺厂确认二份对账单时，均是在新梅某司与吴某某诉讼之后，新梅某司对尚欠新艺厂的定作物价款是没有异议的，故对新梅某司的该项抗辩不予支持。其次，新梅某司抗辩称，新艺厂交付货物存在延误并有质量问题，对此原审认为，从新梅某司所提供的折扣通知单看，该通知是香港华濬有限公司宁波办事处单方发与新梅某司的，仅凭该单方通知无法证明新艺厂的货物存在延误及质量问题，因此对新梅某司的该项抗辩不予支持。综上，新艺厂的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：象山××服饰有限公司支付海盐××××服装厂结欠的定作物价款162505.40元，于本判决生效之日起十日内结清。如果象山××服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元、财产保全费1350元，合计3125元，由象山新梅服装厂负担。判决宣告后，新梅某司不服，上诉称，新艺厂根据新梅某司的指令将价值79288.70元的货物送至杭州，现吴某某否认收到该批货物，新梅某司与吴某某之间就此纠纷经一审象山县人民法院审理，现在宁波市中级人民法院二审过程中，故吴某某是否已经收到该批货物尚未有定论，故本案应当以新梅某司与吴某某之间纠纷的终审判决作为依据进行裁判。另外，新艺厂交付的货物存在严重质量问题，要求赔偿损失。故请求二审依法裁定撤销原判，对本案中止诉讼。二审中新艺厂答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回新梅某司的上诉，维持一审判决。二审中新梅某司针对货物的质量问题提供证据一组，以此证明因新艺厂交付的货物存在严重质量问题，要求赔偿损失。新艺厂质证意见：该组证据与本案纠纷无关，不予认可。本院认证意见：经本院在二审庭审中释明，新梅某司对其在一审中提出质量问题的诉讼请求予以明确，即要求新艺厂赔偿因质量问题给其造成的损失。因损失赔偿与本案承揽合同系不同的法律关系，新梅某司可在一审中就此提起反诉要求合并审理，但其在一审中未提起反诉，现其上诉要求对此予以处理，则不属二审审理范围，新梅某司可另案诉讼。故本院依法对该组证据不予认证。二审中新梅某司还提供象山县人民法院（2011）甬象商初字第1389号《民事判决书》及吴某某针对该案的上诉状复印件各一份，以此证明系争价值79288.70元的货物是否由吴某某有效收取，该事实尚未有定论，二审宁波市中级人民法院尚未审理终结。新艺厂质证意见：该两份证据不能证明新梅某司的待证事实。本院认证意见：经法庭释明，新梅某司始终无法提供新梅某司与吴某某之间因系争纠纷经象山县法院一审判决后，宁波市中级人民法院受理该案二审的材料，以及能够证明该案二审尚未审理终结的相关诉讼材料，故新梅某司提供的该两份证据实无法证明其待证事实。二审中新艺厂未提供新的证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：第一，新梅某司在与案外人吴某某的诉讼案件中对新艺厂按其指令的地址送货的事实表示认可，其也是以此作为主张的依据；而且新梅某司在与新艺厂对账过程中对该争议的价值79288.70元货款予以确认的时间，也是发生在新梅某司与案外人吴某某的诉讼案件审理过程中。在该份对账单中，双方确认新梅某司对系争价款79288.70元已付45000元，尚欠34287.70元由新梅某司于2011年1月16日开具转账支票一张交与新艺厂，后因故被退票。由此可见，新梅某司对新艺厂按约送货地事实予以认可，并表示愿意支付价款的意思明确。由于该事实得到新梅某司的确认，一审据以作出判决，是符合法律规定的，新梅某司关于该事实应当以其他法院生效判决作为认定之依据的主张，违背了民事诉讼中案件事实由当事人确定的基本规则。现新梅某司认为该案经宁波市中级人民法院二审尚未终结，未有任何证据证实，本院不予采信。对新梅某司关于本案应中止诉讼的上诉请求本院不予支持；第二，上诉人在二审庭审中对质量问题明确诉讼请求为赔偿损失，因损失之赔偿系另一法律关系，由于上诉人在一审中未就此提起反诉，故该请求不属二审审理范围，在本案调解无果的情况下，本院依法不予处理，上诉人可另案诉讼解决。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3550元，由上诉人象山××服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 欢审判员 苏江平审判员 全淑芳二o一一年十月二十一日书记员金孝佩
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初2429号
原告：谢涛，男，1963年2月18日出生，汉族，居民。
原告：高艳平，女，1962年7月30日出生，汉族，居民。
原告：王雅倩，女，1990年10月24日出生，汉族，居民。
原告：谢可唯，女，2010年11月6日出生，汉族，居民。
原告：谢泽耀，男，2014年6月8日出生，�族，居民。
共同法定诉讼代理人：王雅倩（系谢可唯、谢泽耀之母），女。
委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：郝坦坦，男，1989年2月6日出生，汉族，农民。
被告：郝玉平，男，1959年10月29日出生，汉族，农民。
被告：于洪广，男，1967年1月3日出生，汉族，农民。
被告：李绍银，男，1970年7月28日出生，汉族，农民。
被告：房风民，男，1974年4月16日出生，汉族，农民。
被告：石家庄市晨讯汽车运输有限公司。
负责人：蔡琨，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司�
负责人：聂传斌，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：张保龙，该公司总经理。
原告谢涛、高艳平、王雅倩、谢可唯、谢泽耀与被告郝坦坦、郝玉平、于洪广、李绍银、房风民、石家庄市晨讯汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告谢涛、高艳平、王雅倩、谢可唯、谢泽耀于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢涛、高艳平、王雅倩、谢可唯、谢泽耀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谢涛、高艳平、王雅倩、谢可唯、谢泽耀撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢涛、高艳平、王雅倩、谢可唯、谢泽耀负担。
审判员 王涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 范瑶
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初1160号
原告赵雨蒙。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人王翔，该公司经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告赵雨蒙与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部车商业务一部财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均同意将被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部车商业务一部变更为其上级机构中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）。原告赵雨蒙的委托代理人商戬、被告保险公司的委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雨蒙诉称，2016年3月24日，我为自己所有的车牌号为冀F×××××大众轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险及第三者责任险等险种，同时投保不计免赔，保险期间为一年，我按约定缴纳了全部保险费用，双方保险合同关系成立。2016年5月14日8时50分许，赵建群驾驶我所有的冀F×××××大众轿车行驶至京昆高速公路122公里＋700M处时，与霍锁柱驾驶的冀R×××××起亚轿车发生追尾碰撞，致使双方车辆损坏及高速护栏损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队认定，赵建群负事故的全部责任，霍锁柱无责任。因该事故造成原告的车辆严重损坏，经评估机构鉴定车辆损失为179971元，原告花费施救费9700元、评估费12600元，赔偿路产损失4080元，后原告向被告申请保险理赔，被告未能足额赔付。为此原告特向贵院起诉，要求被告给付原告车损179971元、施救费9700元、评估费12600元、路产损失4080元，共计206351元。
被告保险公司辩称，原告所有的车牌号为冀F×××××大众轿车在我公司投保交强险和商业三者险，三者险保额200000元，车损险229000元，均附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失，同意在保险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、评估费。
经审理查明，2016年5月14日8时50分，原告赵雨蒙之父赵建群驾驶原告所有的车牌号为冀F×××××号、品牌型号为大众汽车牌SVW71810BU、注册日期为2016年3月30日的小型轿车行驶至京昆高速公路北京方向122公里＋700米处时，与霍锁柱驾驶的冀R×××××起亚小客车发生追尾碰撞，造成两车及高速护栏不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队认定，赵建群负事故的全部责任，霍锁柱不负责任。另查明，原告赵雨蒙分别于2016年3月24日、3月25日在被告保险公司为冀F×××××号小型轿车投保了交强险、责任限额为200000元的不计免赔商业第三者责任险及责任限额为229000元的不计免赔机动车损失保险，保险期限均为一年，保险公司为原告出具交强险保单及商业险保单各一份。
事故发生后，为施救冀F×××××号小型轿车，原告与河北路通汽车救援有限公司达成高速公路清障救援收费协议，原告支付河北路通汽车救援有限公司现场施救吊车现场预警维护拆卸修正清扫、停车场至保定拆检厂拖车费等费用共计9700元。2016年6月3日，保定市张石高速公路路政支队对原告作出（2016）年保交高决字第0080460号交通具体行政行为决定书，责令原告依法缴纳高速公路波形护栏板、钢护栏o型立柱、防阻块、路肩石等路产赔（补）偿费人民币4080元，原告于同日缴纳。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对冀F×××××号小型轿车车辆损失进行了评估，该公司于2016年8月9日出具的HBYH2016-GR0720号评估报告评估金额为179971元，原告花费评估费12600元。
上述事实有河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队出具的第1392112016051401号道路交通事故认定书及管辖证明、赵建群的驾驶证及冀F×××××号小型轿车的行驶证及交强险保单、商业险保单、原告与河北路通汽车救援有限公司达成高速公路清障救援收费协议书及施救费发票、保定市张石高速公路路政支队（2016）年保交高决字第0080460号交通具体行政行为决定书及河北省损坏公路路产赔偿费专用收据、保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的HBYH2016-GR0720号评估报告及评估费发票、双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告赵雨蒙分别于2016年3月24日、3月25日在被告保险公司为冀F×××××号小型轿车投保交强险、商业第三者责任险及机动车损失保险，被告为原告出具保单，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的保险合同合法、有效，被告应当按照合同约定全面履行义务。本次交通事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队徐水大队认定赵建群负事故的全部责任，且本次交通事故发生在保险期限内，故被告应依照保险合同的约定对原告因本次交通事故遭受的经济损失承担全部理赔责任。原告因本次交通事故遭受如下损失：路产损失4080元、施救费9700元、车辆损失179971元、评估费12600元，共计206351元。
因冀F×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、责任限额为200000元的不计免赔商业第三者责任险及责任限额为229000元的不计免赔机动车损失保险，所以被告保险公司首先应在交强险财产损失限额内给付原告理赔款2000元，其次被告保险公司在商业第三者责任险限额内给付原告理赔款2080元，再次被告保险公司在机动车损失保险限额内给付原告理赔款202271元。被告对原告主张的车辆损失申请重新鉴定，但未提供相关证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对原告提交的车损鉴定依法予以认定，施救费、评估费系原告为防止和减少损失及查明车辆受损程度所支付的必要、合理费用，亦应得到赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内给付原告赵雨蒙理赔款共计206351元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田林海
代理审判员 刘 明
人民陪审员 侯铁民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 任洪兴
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1638号
原告：杨习德。
诉讼代表人：杨习德。
诉讼代表人：刘晓晖。
诉讼代表人：曹立军。
诉讼代表人：余丽萍。
诉讼代表人：王红卫。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告杨习德与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨习德推选的共同诉讼代表人杨习德、刘晓晖、曹立军、余丽萍、王红卫，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨习德向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资64173元及利息（以人民币64173元为本金，从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2014年11月至2016年4月，被告陆续拖欠原告工资。2016年8月29日，经被告确认，被告拖欠原告工资共计64173元。虽经原告多次向被告催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。被告从2014年11月起至2016年4月，陆续拖欠原告的工资。2016年8月29日，被告经核算后向原告出具欠工资的欠条一份，其上载明：欠工资64173元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告杨习德支付拖欠的工资款人民币64173元及利息（以人民币64173元为基数，从2016年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1404元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘晓倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初453号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人徐某某，女，1983年9月21日出生于广东省阳江市，汉族，初中文化，阳江市江城区安信商务酒店法人代表，住阳江市江城区，户籍所在地：阳江市江城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年7月13日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）411号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年6月25日1时许，被告人徐某某酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｑ×××××的小型越野客车，行驶至柳州市XX区XX路时，适遇交警进行执法检查。交警发现徐某某疑似酒驾，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为119.2mg／100ml，随后交警依法带徐某某到医院抽取血样。经检测，徐某某血液中的乙醇含量为153mg／100ml，已达醉酒状态。2016年7月7日，接公安机关通知后徐某某主动到公安机关接受处置。
对于上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，被告人徐某某的供述，证人林某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片，指认照片，查获经过，徐某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐某某犯危险驾驶罪成立。徐某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于徐某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对徐某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4541号
原告：王俊升，男，1985年9月19日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：宫健，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：姜伟红，女，1982年12月23日出生，汉族，现住莱西市。
原告王俊升与被告姜伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊升及其委托诉讼代理人宫健到庭参加了诉讼，被告姜伟红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元；2.被告支付借款20000元自2015年7月29日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息；3、被告支付借款30000元自2015年7月22日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告姜伟红因生活需要向原告借款30000元，限期三个月偿还本息；又于2015年7月29日向原告借款20000元，限期两个月偿还本息。现还款期已经过了数月，经原告多次催要，被告均以无力偿还为由拖延至今。
被告姜伟红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告姜伟红向原告王俊升借款30000元，约定借款期限为6个月，原告给付被告借款时将合同约定的借款30000元扣除了第一个月利息1500元，实际向被告转账支付28500元。借款后，被告向原告支付该笔借款5个月的利息7500元，未偿还借款本金。2015年7月22日，因被告未偿还本金，原被告双方续签借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限为3个月即自2015年7月22日至2015年10月21日，借款利息按月息8%计算。被告于同日向原告出具了一张30000元借条。被告出具该30000元借条后，未向原告支付借款本息。
2015年1月29日，被告姜伟红与原告王俊升签订借款合同，向原告借款20000元，双方约定借款期限为6个月即自2015年1月29日至2015年7月29日，借款利息按照月息8%计算。被告于同日向原告出具一张20000元的借条。原告给付被告借款时将合同约定的借款20000元扣除了第一个月利息1600元及之前被告所欠原告的200元，实际只向被告转账支付18200元。借款后，被告支付了四个月利息6400元（每月利息1600元）。2015年7月29日，因被告未偿还借款本金，原被告双方续签借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2个月即自2015年7月29日至2015年9月28日，借款利息按月息7%计算。被告于同日向原告出具一张20000元的借条。被告出具该20000元的借条后，未向原告支付借款本息。
本案审理过程中，原告于2016年8月30日向法院申请查封被告所有的轿车，本院于2016年9月1日作出（2016）鲁0285民初4541号民事裁定书对登记在被告名下的轿车予以查封。2016年10月12日，原告申请撤回对于泽广的起诉。
上述事实，有借款合同、借条、银行账户交易明细及当事人的陈述笔录等证明材料在案佐证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，2014年11月1日，被告姜伟红向原告王俊升借款30000元，但原告实际给付被告借款为28500元，故该笔借款本金应认定为28500元。双方约定的利率超出法律保护的年利率36%，借款本金28500元自2014年11月1日起按照年利率36%计算6个月的利息数额为5130元（28500元×3%×6个月），被告在借款期实际支付的利息为7500元，被告支付的利息超出法律保护部分的利息为2370元（7500元-5130元），该利息数额应计为偿还借款本金，故被告2015年7月22日借款本金应认定为26130元（28500元-2370元）。同时，双方约定的借款利率月息8%过高，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款30000元并自2015年7月22日起至判决生效之日止按年利率24%计算借款利息，原告主张的借款本金过高，本院认定借款本金为26130元。
2015年1月29日，被告姜伟红与原告王俊升签订借款合同向原告借款20000元，原告实际给付被告借款18200元，故借款本金应认定为18200元。被告按照月息8%实际支付利息6400元。根据法律规定，双方约定的利率月息8%超过法律保护的年利率36%，被告支付超出法律保护部分的利息为3124元[6400元-（18200元×3%×6个月）]，该部分利息应计算为偿还借款本金，故借款本金应认定为15076元（18200元-3124元）。同时，2015年7月29日双方签订的借款合同约定的利率过高，原告主张借款利率按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款20000元并自2015年7月29日起至判决生效之日止按年利率24%计算借款利息，原告主张的借款本金过高，本院认定借款本金为15076元。
原告申请撤回对于泽广的起诉，本院口头裁定予以准许。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜伟红向原告王俊升偿还借款41206元（26130元+15076元）；
二、被告姜伟红支付原告王俊升借款26130元自2015年7月22日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息；
三、被告姜伟红支付原告王俊升借款15076元自2015年7月29日起至判决生效之日按年利率24%计算的利息；
上述（一）（二）（三）项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费220元，共计745元，由被告姜伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高正彬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3321号
原告：唐孝义，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县泉镇法律服务所法律工作者。
被告：唐忠德，男，1980年5月18日出生，汉族，高中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：袁敏（系唐忠德妻子），女，1982年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告：唐忠来（系唐忠德哥），男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告唐孝义与被告唐忠德、袁敏、唐忠来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐孝义及其委托代理人孟宪勇、被告唐忠德到庭参加诉讼，被告袁敏、唐忠来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
唐孝义向本院提出诉讼请求：1、要求唐忠德、袁敏偿还借款本金10.8万元及利息17280元（利息从2016年2月8日至2016年10月8日，按月息2分计算，后期利息计算至实际付清止）；2、唐忠来对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：唐忠德于2016年2月8日从我处借款10.8万元，约定月息2分，未约定还款时间，用于做超市生意的资金周转，唐忠德出具了借条一份，唐忠来为唐忠德作了担保，并在借条上签名。我因急需用钱做生意向唐忠德催款，可是唐忠德避而不见，也不接我的电话。由于唐忠德与袁敏是夫妻，其借款是用于家庭做超市生意，是夫妻的共同债务，应当承担共同清偿的责任。为此，请求法院判如所请。
唐忠德辩称：借款是事实，我愿意偿还，但是现在没钱偿还。
袁敏、唐忠来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因双方当事人对借款的事实不持异议，故对这部分事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐忠德向唐孝义借款10.8万元并约定月息2分的事实，有唐忠德出具给唐孝义的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利率不违反法律规定，故对唐孝义要求唐忠德偿还借款10.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。唐忠来为唐忠德担保向唐孝义借款，双方未约定担保方式及担保范围，因此，唐忠来应按照连带责任保证对全部借款及利息承担保证责任，故对唐孝义要求唐忠来承担归还借款本金10.8万元及利息连带责任的请求，本院予以支持。唐忠来偿还该笔借款后，有权向借款人唐忠德追偿。虽然借条是唐忠德一方以个人名义出具的，但该债务发生在唐忠德与袁敏婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且无证据证明唐孝义与唐忠德明确约定为唐忠德个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，袁敏应当对唐忠德所负债务承担连带清偿责任。故对唐孝义要求袁敏共同偿还借款10.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐忠德、袁敏于本判决生效后十日内共同偿还原告唐孝义借款10.8万元及利息（利息自2016年2月8日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告唐忠来对被告唐忠德借原告唐孝义10.8万元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取计1403元，由被告唐忠德、袁敏、唐忠来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年十一月三日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初3321号原告：唐孝义，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：孟宪勇，凤阳县泉镇法律服务所法律工作者。被告：唐忠德，男，1980年5月18日出生，汉族，高中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：袁敏（系唐忠德妻子），女，1982年10月1日出生，汉族，住址同上。被告：唐忠来（系唐忠德哥），男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告唐孝义与被告唐忠德、袁敏、唐忠来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐孝义及其委托代理人孟宪勇、被告唐忠德到庭参加诉讼，被告袁敏、唐忠来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。唐孝义向本院提出诉讼请求：1、要求唐忠德、袁敏偿还借款本金10.8万元及利息17280元（利息从2016年2月8日至2016年10月8日，按月息2分计算，后期利息计算至实际付清止）；2、唐忠来对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：唐忠德于2016年2月8日从我处借款10.8万元，约定月息2分，未约定还款时间，用于做超市生意的资金周转，唐忠德出具了借条一份，唐忠来为唐忠德作了担保，并在借条上签名。我因急需用钱做生意向唐忠德催款，可是唐忠德避而不见，也不接我的电话。由于唐忠德与袁敏是夫妻，其借款是用于家庭做超市生意，是夫妻的共同债务，应当承担共同清偿的责任。为此，请求法院判如所请。唐忠德辩称：借款是事实，我愿意偿还，但是现在没钱偿还。袁敏、唐忠来未作答辩。本院经审理认定事实如下：因双方当事人对借款的事实不持异议，故对这部分事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐忠德向唐孝义借款10.8万元并约定月息2分的事实，有唐忠德出具给唐孝义的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利率不违反法律规定，故对唐孝义要求唐忠德偿还借款10.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。唐忠来为唐忠德担保向唐孝义借款，双方未约定担保方式及担保范围，因此，唐忠来应按照连带责任保证对全部借款及利息承担保证责任，故对唐孝义要求唐忠来承担归还借款本金10.8万元及利息连带责任的请求，本院予以支持。唐忠来偿还该笔借款后，有权向借款人唐忠德追偿。虽然借条是唐忠德一方以个人名义出具的，但该债务发生在唐忠德与袁敏婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且无证据证明唐孝义与唐忠德明确约定为唐忠德个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，袁敏应当对唐忠德所负债务承担连带清偿责任。故对唐孝义要求袁敏共同偿还借款10.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐忠德、袁敏于本判决生效后十日内共同偿还原告唐孝义借款10.8万元及利息（利息自2016年2月8日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告唐忠来对被告唐忠德借原告唐孝义10.8万元及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取计1403元，由被告唐忠德、袁敏、唐忠来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余建国二〇一六年十一月三日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7479号
原告：王保荣，女，汉族，1981年6月1日生，住郑州市。
原告：田文治，男，汉族，1981年8月8日生，住郑州市。
二原告共同委托诉讼代理人：郭东方、张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：司顺兴，男，汉族，1954年5月3日生，住郑州市管城回族区。
被告：王改花，女，汉族，1953年1月10日生，住郑州市管城回族区。
二被告共同委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。
原告王保荣、田文治诉被告司顺兴、王改花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王保荣、田文治的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保荣、田文治梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保荣、田文治负担。
审判员 李 娇
二〇一七年六月二十九日
书记员 张亚舟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初715号
原告胡庆洪，男，1974年9月11日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住本县保家镇大河坝村*组，公民身份号码5135251974********。
委托代理人徐中群，女，1975年11月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，系原告胡庆洪妻子，住本县郁山镇白马居委*组，公民身份号码5135251975********（特别授权代理）。
被告代小锋，男，1983年5月12日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住本县保家镇大河坝村*组***号****号，公民身份号码5135251983********。
第三人徐中群，女，1975年11月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住本县郁山镇白马居委*组，公民身份号码5135251975********。
本院于2016年2月15日立案受理原告胡庆洪诉被告代小锋、第三人徐中群民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张泷担任审判长，与代理审判员谢春燕、人民陪审员付子元组成合议庭共同负责案件的审判，并适用普通程序对本案进行审理。在审理过程中，原告胡庆洪于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡庆洪申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡庆洪撤回起诉。
案件受理费5751元（原告胡庆洪已预交5751元），减半收取2875.5元，由原告胡庆洪负担2875.5元。
审 判 长 张 泷
代理审判员 谢春燕
人民陪审员 付子元
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 甘小红
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保514号
申请人：郭兆林，男，1955年1月15日生，汉族，住。
被申请人：郭本玉，男，1971年11月4日生，汉族，住。
申请人郭兆林于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭本玉驾驶的重型半挂牵引车带号重型集装箱半挂车予以扣押，担保人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郭本玉驾驶的重型半挂牵引车带号重型集装箱半挂车予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4840号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心。营业场所深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X楼。系深圳市某商业发展有限公司分支机构。
负责人黄某某。
被告深圳市某商业发展有限公司。住所地深圳市龙岗区XX镇XX村XX路*号综合楼。
法定代表人陈某某。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《BABYBABY》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《BABYBABY》。（2015）京信德内民证字第04805号公证书中载明，2015年10月23日，在位于深圳市龙岗区XX村XX路X号某店面标识为“某量贩KTV”的经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心大概有三十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据金额1000元、取证消费票据金额200元、餐饮费票据金额175元、住宿费票据金额500元、机票费用票据4816元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《BABYBABY》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04805号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心未经权利人许可，在其经营场所内收录涉案MV，侵犯了原告涉案录像制品的复制权，应当承担相应的法律责任。由于深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心系深圳市某商业发展有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，故其责任应由其设立机构深圳市某商业发展有限公司共同承担。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定二被告应赔偿原告的经济损失及合理维权费用。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《BABYBABY》享有的复制权；
二、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 赐 钰
代理审判员 罗超群人民陪审员唐小梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 谢 丽 莉
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初285号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人伍木桂，男，1978年12月17日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学三年级文化，务工，家住肇庆市高要区。曾因犯盗窃罪于2011年9月30日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑10个月，2012年5月19日刑满释放。因吸毒于2016年9月9日被抓获后，被处以强制隔离戒毒二年，期间因涉嫌盗窃罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人伍木桂犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人伍木桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控被告人伍木桂于2015年10月2日12时许，去到肇庆市高要区新桥镇幸福西路四巷38号被害人李某住屋门口处，乘四周无人之机，采取剪线的方式，盗走被害人李某停放在该处的一辆粤Ｈ×××××号红色男装五羊本田牌摩托车（价值人民币2672元）。盗后，将摩托车开到高要区活道镇以人民币600元的价格销赃给“黑仔”（未查获）。
公诉机关认为被告人伍木桂以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提出应以盗窃罪判处被告人伍木桂七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人伍木桂在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：户籍证明材料、归案说明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书；2、被害人李某的陈述；3、被告人伍木桂的供述和辩解；4、指认现场照片；5、价格认定结论书；6、现场勘验检查笔录、现场图、照片；7、讯问、指认的视听光碟等。足以认定指控的事实。
本院认为，被告人伍木桂无视国法，以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告人伍木桂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍木桂曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。基于被告人伍木桂归案后如实供述自己的罪行的，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人伍木桂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一六年十一月三日
书记员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执129号
申请执行人姜玉杰，现住四平市梨树县。
被执行人四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并已实际履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初484号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00093号
原告赵某。
被告唐某甲。
原告赵某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与唐某甲经人介绍于2011年2月24日举行婚礼，于××××年××月××日生育一子唐某乙，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏必要的了解，导致婚后被告经常有家庭暴力行为，无故打骂原告，致使夫妻关系不睦；双方没有感情基础，而且性格不合，再共同生活下去已经没有意义。特诉至人民法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子唐某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产银行存款40000元归被告所有。
被告唐某甲辩称：原告所诉不实，其与赵某婚后夫妻关系尚可，并没有什么大的矛盾，其不同意离婚；另外原告称双方从2015年1月分居不属实，应该是从今年4月开始分居的。
经审理查明：赵某与唐某甲经人介绍于2011年2月24日按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名唐某乙，后于××××年××月××日在枣阳市民政局补办了结婚登记手续。婚后不久，赵某与唐某甲一起外出广东省深圳市宝安区务工，租房生活，共同生活中因家庭琐事双方偶尔发生纠纷，致使夫妻关系不睦。赵某与唐某甲均在外务工期间，婚生子唐某乙一直随其祖父母生活。原告赵某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告唐某甲离婚。
另查明：赵某与唐某甲婚后共同务工在银行有存款40000元（现存放在唐某甲之父唐华举处），双方无债权亦无债务。
以上所认定的事实，有户口身份信息、结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，生育一子，说明双方的夫妻关系尚可。原告赵某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告唐某甲离婚，因其未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，被告唐某甲亦不同意离婚，故对该诉讼请求本院不予支持。如双方都本着互相体谅、互相尊重的原则正确处理夫妻关系和家庭关系，夫妻关系是有和好可能的。为了维护家庭和睦，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，由赵某负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一五年十月九日
书记员 付 涛
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执318号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人刘红科，男。
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒刑二初字第13号刑事判决书关于被执行人刘红科罚金纠纷一案中，要求被执行人刘红科缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘红科无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一七年五月二十三日
书记员 资运芽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37487号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告高兴，男，1982年11月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招商银行信用卡中心)与被告高兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告高兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，被告高兴在原告处办理了信用卡。截至2016年2月5日,被告累计欠款本息人民币92,984.54元，原告多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币92,984.54元【截止2016年2月5日，欠款本金81,957.82元，利息4,070.47元，费用(滞纳金、年费及各项手续费等)6,956.25元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡领用合约，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告高兴未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告高兴未到庭应诉，本院对原告招商银行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡领用合约》约定，非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告每期最低还款额为其持有迷你卡(大卡和所有小卡)各卡的最低还款额的总和；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兴应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币81,957.82元；二、被告高兴应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年2月5日的信用卡利息人民币4,070.47元、费用人民币6,956.25元；三、被告高兴应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年2月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《招商银行信用卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币2,124元，减半收取计1,062元，由被告高兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 宋 凯
人民陪审员 宋蓓蕾
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3001号
申请执行人梁忠，男，汉族，1967年8月24日生，住本市浦口区。
被执行人王杨平，男，汉族，1953年8月20日生，住本市鼓楼区。
申请执行人梁忠与被执行人王杨平合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）鼓民初字第7705号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被执行人王杨平于判决生效之日起五日内归还申请人梁忠70000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被执行人王杨平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行中，本院依法查询，被执行人王杨平名下无存款、车辆、房产；2016年11月29日本院前往被执行人退休前所在工作单位东南大学，将其每月退休工资进行扣划，每月扣划4000元，直至本案债券全部实现为止；现被执行人名下无财产可供执行且被执行人现下落不明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人并未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，本案执行程序依法予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第7705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 管 峰
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 朱月鹏
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初218号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月2日被彰武县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。于2016年10月20日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于彰武县看守所。
辩护人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第185号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年10月1日20时许，被告人肖某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照“豪剑125”二轮摩托车,车上乘坐常某某，沿S303线由南向北行驶至05公里600米处左转弯时，忽视安全，观察瞭望不够，与对向直行的张某某驾驶的辽JB84**“中华”小型轿车相撞，造成常某某受伤、两车损坏的交通事故。经彰武县公安司法鉴定中心检验，肖某某血液中酒精含量为174.7930mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果、血样提取登记、酒精检验报告、交通事故认定书、医院病志、法医鉴定意见、到案经过、被告人供述等证据证实。公诉机关认为肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人肖某某对指控的事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，肖某某有自首的减轻情节，如实供述犯罪行为，承担主要责任，赔偿了被害人经济损失，初犯，无前科劣迹，建议判处拘役一个月。
经审理查明：2015年10月1日20时许，被告人肖某某饮酒后无驾驶证驾驶自己的无牌照“豪剑125”二轮摩托车,车上乘坐常某某，沿S303线由南向北行驶至05公里600米处左转弯时，忽视安全，观察瞭望不够，与对向张某某驾驶直行的辽JB84**“中华”小型轿车相撞，造成常某某受伤、两车损坏的交通事故。肇事后张某某报案，公安人员赶到现场。当日21时10分提取肖某某血液，经彰武县公安司法鉴定中心检验，肖某某血液中酒精含量为174.7930mg／100ml。次日肖某某被刑事拘留。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，肖某某承担事故主要责任，张某某承担次要责任，常某某无责任。常某某受伤当日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为胫骨骨折、右胫骨开放骨折、髋臼骨折、右髋关节脱位、右外踝骨折、右跟骨骨折、右膝关节闭合损伤、右小腿、右足碾挫裂伤、套脱伤、右小腿皮肤坏死、缺损、右膝关节内、外侧半月板损伤、右膝关节前交叉韧带及外侧副韧带损伤，常某某之伤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，髋臼骨折为轻伤一级，右下肢损伤为轻伤一级，右根骨骨折为轻微伤。案发后肖某某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失65000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人常某某陈述、证人张某某证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场图、驾驶人信息查询结果、机动车整车公告产品信息、车辆照片、当事人血样提取登记表、彰武县公安司法鉴定中心彰公检鉴字[2015]415号酒精检验报告、道路交通事故认定书、沈阳医学院附属中心医院住院病历、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]法临鉴字第1850号法医临床鉴定意见书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。肖某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚，其造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。肖某某赔偿了被害人积极损失，取得谅解，可以从轻处罚。肖某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的肖某某如实供述犯罪行为，承担主要责任，赔偿了被害人经济损失，初犯，无前科劣迹的辩护意见予以采纳。对其提出的肖某某自首的辩护意见，因本案系张某某报案，肖某某并不知道，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十日起至二〇一六年十二月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 寇虹霞
二〇一六年十月二十日
书记员 王 博
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4295号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告姬成周，男，汉族，农民。
被告管东波，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告姬成周、管东波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1120号
原告：周稳平，女，1973年10月8日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市。
被告：陆定华，男，1977年7月24日出生，汉族，汨罗市人，户籍所在地汨罗市。
原告周稳平诉被告陆定华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周稳平到庭参加了诉讼、被告陆定华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周稳平向本院提出诉讼请求：要求被告归还10万元借款及利息。事实与理由：2014年1月21日，被告向原告借现金100000元，约定月利率2%，被告陆定华出具了借条。原告多次催讨，被告一直拖欠，现被告外出无法联系。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告周稳平、被告陆定华的身份证明复印件，用以证明原、被告的主体资格；
2、2014年1月21日，被告陆定华出具的借条一份，用以证明借款数额、期限、利息的约定。
被告陆定华未予答辩。
被告陆定华没有提供证据也没有到庭应诉，视为放弃质证的权利。
合议庭对原告提供的证据现作如下认证：对原告周稳平提供的2组证据系原件，内容真实，本院对其真实性予以确认。
在本案审理过程中，本院依法到达汨罗市黄柏镇沙丰村被告的父母家，对被告的母亲戴兵桃进行了调查，被告的母亲证实，被告自2016年春节过后再无联系。
依据原告的举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：2014年1月21日，被告陆定华因做生意需要资金周转向原告借款，原告在外筹集10万元借给被告，被告向原告出具了借条“借条今借周稳平人币壹拾万元整（￥100000元）利率2%（借期到4月21日）陆定华2014.1.21日”。借款发生后，被告向原告支付了10000元利息。此后，原告多次催讨，被告无法联系，遂诉至法院请求法院判令被告归还借款本金100000元及利息。
本院认为，被告陆定华向原告周稳平出具借据，系双方当事人在平等、自愿的基础上出具的，亦不违反法律规定，应确认合同自签订之日起即具有法律效力，双方当事人均应信守借款合同的约定。对原告主张借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借条中约定了利率2%，该约定不违反法律规定，对原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆定华在本判决书生效之日起十日内偿还原告周稳平借款本金100000元及利息（利息按月利率2%从2014年1月21日计算至清偿之日止，已经支付的10000元利息应当抵付）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陆定华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何新京
审 判 员 杨宗辉
人民陪审员 吴俊霖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何 迁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3110号
罪犯章永添，男，1984年2月6日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2016年4月29日作出(2016)闽0623刑初104号刑事判决，以被告人章永添犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失。宣判后，被告人章永添不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月30日作出(2016)闽06刑终248号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年7月22日交付执行。刑期执行至2017年4月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯章永添在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章永添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年八月至十月累计获得达标分一分。考核分经折算为150分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项10000元。
本院认为，罪犯章永添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，并综合其犯罪具体情节、改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯章永添予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙