四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1802民初400号
原告：罗登波，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：雅安巴南特种合金有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：贺文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
被告：钱超，男，1985年3月7日出生，汉族，原住四川省雅安市雨城区姚桥镇土桥村大岩组**号，现住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，四川融坤律师事务所律师。
被告：王仁强，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告罗登波与被告雅安巴南特种合金有限公司（以下简称:巴南合金公司）、钱超、王仁强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告巴南合金公司申请追加钱超作为被告参加诉讼，钱超申请追加王仁强作为被告参加诉讼。原、被告申请庭外调解一个月。原告罗登波及其委托诉讼代理人高志毅，被告巴南合金公司委托诉讼代理人袁宁华、被告钱超及其委托诉讼代理人孙梦颖、被告王仁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗登波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费12945.4元、住院伙食补助费1530元、护理费7650元、营养费1530元、误工费40350元、残疾赔偿金136008元、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费20660元、交通费2000元，共计233673.4元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日上午，原告罗登波在被告巴南合金公司务工时，从约7米高的彩钢棚架摔下致原告全身多处受伤，当日被送往雅安职业技术学院附属医院进行抢救，后转到雅安市人民医院住院治疗。原告经治疗于2017年4月10日好转出院。原告支付医疗费12945.4元，其余医疗费由三被告支付。经鉴定:原告为9级、10级、10级三处伤残。原告为被告提供劳务过程中受伤，被告应承担赔偿责任。原告虽系农村户口，但长期在雨城区城区务工，并以务工收入养活全家，故主张按城镇居民标准予以赔偿。就赔偿问题双方协商未果，起诉来院。
被告巴南合金公司辩称，1.本案系巴南合金公司与钱超签订了彩钢棚制作安装协议，巴南合金公司与钱超系承揽关系，钱超雇请罗登波，钱超与罗登波形成雇佣关系，故申请追加钱超作为被告参加诉讼。罗登波与巴南合金公司没有直接的法律关系，巴南合金公司对选人承担一定的过失责任，最多承担20%的责任，不应该承担连带责任。2.原告诉讼请求明显偏高，请法院审查，营养费、精神抚慰金不应支持。3.巴南合金公司已为罗登波垫付医疗费95500元，应当从赔偿款中扣除。
被告钱超辩称，1.巴南合金公司与钱超签订彩钢棚制作安装协议后，钱超与王仁强签订了彩钢板安装劳务承包协议，钱超将巴南合金公司的厂房彩钢棚制作安装工程包给王仁强施工，罗登波系由王仁强雇请，王仁强与罗登波形成雇佣关系。因此，申请追加王仁强作为被告参加诉讼，原告在施工过程中受到的伤害后果，应当由王仁强承担全部赔偿责任。钱超对原告受伤的后果不应当承担法律责任。原告受伤工作不在承包范围内。2.钱超已为罗登波垫付医疗费31794.56元，应当从赔偿款中扣除。3.原告知道或者应当预见登高作业的危险性，应采取防范措施维护自身安全，但其在可能发生危险的情况下因自身的疏忽大意，未尽安全义务导致自己从7米高的架上摔下受伤。原告存在一定的过错，应自行承担不低于30%的责任。4.原告是农村户口，应该以农村标准计算赔偿金，原告请求赔偿金额过高，营养费、精神抚慰金不应支持。
被告王仁强辩称，罗登波受巴南合金公司安排，是在切割拆除巴南合金公司原有旧彩钢棚时受伤。该工程不属于王仁强的工作，也不是王仁强安排罗登波去做的。王仁强负责做的是劳务，王仁强与罗登波是一起做工的。王仁强已为罗登波垫付医疗费5000元，应当从赔偿款中扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，甲方巴南合金公司与乙方钱超签订一份《彩钢棚制作安装协议》，约定，巴南合金公司在雅安市雨城区大兴镇和龙乡的厂房需制作安装彩钢棚，甲方将该彩钢棚的制作安装发包给乙方，乙方自愿承接该工程，承包方式：采用连工带料包干制；承包范围:彩钢棚所需要一切材料、运输、制作安装；工程造价:屋面面积计算按照彩钢完工后的展开面积，每平方米的单价为135元，封墙面积按展开面积计算，每平方米的单价为80元。甲方责任:提供有效电源和材料运转场地，及时疏通和处理施工过程中遇到影响施工的问题；乙方责任:严格按协议约定使用材料，一切安全事故由乙方全权负责，文明施工等内容。2017年2月14日，甲方钱超与乙方王仁强签订一份《彩钢板安装劳务承包协议》，约定，钱超将巴南合金公司厂房彩钢板制作安装工程劳务发包给王仁强，承包方式：包工不包料；承包内容:彩钢板屋面、封墙安装工程。承包价格:彩钢板屋面25元每平方、封墙18元每平方。甲方责任:免费提供临时用电，随时检查工程进度、质量、安全及文明施工，对工程施工进行全程控制，协调安排整个工程施工程序，组织验收，支付价款。对乙方违反规定不按照程序进行施工，危及施工人员安全的行为有权作出决定，所有现场人员服从甲方临时调配。乙方责任:乙方应保障甲方在承包合同规定的范围内对工程的施工，完成维修等任何过程中，免于承受与下述事项有关的任何损失、责任、费用、索赔和诉讼。A任何人员伤亡；B任何财产丢失或损失；D乙方使用劳务所涉及的诉讼。进入施工现场的人员必须头戴安全帽，高空作业时必须系安全带等内容。协议签订后，由王仁强雇佣罗登波为其在巴南合金公司上述工程中务工，约定每天工资220元-260元。2017年2月18日上午，罗登波在切割拆除巴南合金公司原有旧彩钢棚过程中，从约7米高的彩钢棚架子上坠落受伤。原告受伤当日，被送往雅安职业技术学院附属医院治疗，后转到雅安市人民医院住院治疗。经诊断为:“一、1.双侧多发肋骨骨折；2.右侧创伤性湿肺，左侧肺挫裂伤；3.左侧血气胸、右侧血胸；4.血心包，上纵膈胸膜挫裂伤；5.心脏挫伤。二、1.蛛网膜下腔出血；2.脑肿胀；3.左侧额顶部头皮血肿，头皮挫裂伤。三、1.左侧髂骨、髋臼骨折；2.L2-5左侧横突骨折。四、左肾挫伤、脾脏挫伤”。原告经治疗好转，2017年4月10日患者及家属要求出院。出院建议:“加强营养，注意休息，近期避免重体力劳动，门诊随访。”原告治疗期间，共产生医疗费145239.96元（雅安职业技术学院附属医院医疗费4794.56元，雅安市人民医院医疗费137445.4元，原、被告认可开支自费药3000元）。其中，原告支付医疗费12945.4元，巴南合金公司垫付医疗费95500元，钱超垫付医疗费31794.56元，王仁强垫付医疗费5000元。2017年11月16日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定:罗登波的伤残程度，评定为九级、十级、十级伤残。原告支付鉴定费1000元。
另查明：罗登波受伤时切割拆除的旧彩钢棚属于巴南合金公司原有。巴南合金公司与钱超签订的《彩钢棚制作安装协议》及钱超与王仁强签订《彩钢板安装劳务承包协议》均未对是否需要拆除巴南合金公司该部位原有彩钢棚进行约定。罗登波登高施工过程中，原告及三被告均未提供相关有效的安全防护设施。被告钱超、王仁强及原告罗登波均不具有相应从业资质或者安全生产条件；
罗登波的被扶养人有其母亲杨定英一人，杨定英生于1941年12月24日，杨定英共有5个子女。罗登波及其母亲均系农村居民，罗登波无固定收入。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原告及被告钱超、王仁强的身份证明，巴南合金公司营业执照、原告的入院记录、手术记录、出院记录、住院病人出院病情证明书、护理证明、住院病案首页、病员费用结算清单、医疗费票据、被告垫付医疗费收条、四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、被扶养人杨定英身份证、雅安市雨城区碧峰峡镇人民政府、八家村村民委员会、八家村第一村民小组证明、证人证言，巴南合金公司与钱超签订的《彩钢棚制作安装协议》、钱超与王仁强签订的《彩钢板安装劳务承包协议》、现场勘验笔录、照片以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，原告罗登波由被告王仁强雇佣，为王仁强、钱超在巴南合金公司的彩钢板安装工程提供劳务。钱超与王仁强签订的《彩钢板安装劳务承包协议》载明:“钱超负责协调安排整个工程施工程序，对王仁强违反规定不按照程序进行施工，危及施工人员安全的行为有权作出决定，所有现场人员服从钱超临时调配。”故原告罗登波是在被告王仁强、钱超的授权及指示范围内从事生产经营活动或者其他劳务活动，原告罗登波与被告王仁强、钱超之间形成雇佣关系；原告在此过程中受伤，事实清楚，证据充分。对此，被告王仁强、钱超作为雇主应当承担赔偿责任。被告巴南合金公司作为彩钢棚制作安装工程发包人，知道或者应当知道接受发包业务的自然人钱超没有相应资质或者安全生产条件，对原告在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案被告王仁强、钱超不具有相应从业资质及安全生产条件；被告王仁强、钱超和原告罗登波均应当预见登高作业存在的危险性，在可能发生危险情况下，没有采取任何有效的安全防护措施施工，导致原告从高处坠地受伤，原告和被告王仁强、钱超均存在严重过错，应当自行承担相应责任。依据本案事实，本院依法确定原告承担30%的过错责任。
被告钱超关于应当由王仁强承担全部赔偿责任，钱超对原告受伤的后果不应当承担法律责任的主张，与本案查明的事实不符，且该主张与法律相悖，本院不予支持。对于被告王仁强、钱超主张原告受伤工作不在承包范围内的问题。本院认为，虽然巴南合金公司与钱超签订的《彩钢棚制作安装协议》及钱超与王仁强签订《彩钢板安装劳务承包协议》均未对是否需要拆除巴南合金公司原有彩钢棚进行约定，但从两份协议所追求的合同目的来看，拆除巴南合金公司原有旧彩钢棚，重新安装新的彩钢棚应为两份合同的组成部分。拆除旧彩钢棚三被告均为受益人，故不能免除被告王仁强、钱超的雇主责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告王仁强提出罗登波是受巴南合金公司安排工作的辩解意见，对该辩解意见王仁强有责任提供证据加以证明，因王仁强不能提供证据证明其辩解事实，故王仁强应承担举证不能的法律后果。
被告巴南合金公司关于其与钱超之间为承揽关系，罗登波与巴南合金公司没有直接的法律关系，不应该承担连带责任的辩解意见，该辩解意见与法律相悖，本院不予支持。
关于具体赔偿项目，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
本院根据相关规定针对原告的各项诉讼请求作如下审定:
1.医疗费，原告治疗期间，共产生医疗费145239.96元，此款原告支付12945.4元，巴南合金公司垫付95500元，钱超垫付31794.56元，王仁强垫付5000元。原、被告对此无异议，本院予以确认。
2.原告要求赔偿住院伙食补助费1530元（住院天数51天×30元/天）、营养费1530元（住院天数51天×30元/天）及鉴定费1000元的请求符合法律规定，本院对该金额予以确认。
3.护理费，根据原告病情及护理证明，确定:原告住院51天，其中:10天特级护理×150元/天=1500元，27天一级护理×120元/天=3240元，14天二级护理×100元/天=1400元，护理费合计6140元。
4.原告要求赔偿误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的请求，符合法律规定。其具体赔偿标准由本院根据相关法定标准结合本案的事实确定。原告罗登波及其母亲均系农村居民，罗登波无固定收入。故应当按农村居民标准进行计算，过高部分，本院不予支持。确定:误工费14100元[141天(51天+90天)×100元/天]；残疾赔偿金44812元(11203元/年×20年×20%)；被扶养人生活费2038.4元（10192元/年×5年÷5人×20%）。
5.原告关于赔偿精神抚慰金的请求，综合本案已查明的案件事实及相关法律规定，确认精神抚慰金2000元。
6.原告要求赔偿交通费的请求，因原告未提供相关票据，本院不予支持。
以上合计218390.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告罗登波的医疗费145239.96元、住院伙食补助费1530元、护理费6140元、营养费1530元、误工费14100元、残疾赔偿金44812元、鉴定费1000元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费2038.4元，共计218390.36元，由被告王仁强、钱超赔偿152873.25元，扣除被告王仁强、钱超、雅安巴南特种合金有限公司已垫付款132294.56元，尚应赔偿20578.69元，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。由原告罗登波自行承担65517.11元。
二、被告雅安巴南特种合金有限公司对被告王仁强、钱超承担的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告罗登波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由被告王仁强、钱超、雅安巴南特种合金有限公司负担1700元，由原告罗登波负担729元（原告预交的案件受理费2429元，扣除其应负担的729元，余款1700元在本案履行时由三被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一八年六月二十一日
书记员 姜 军