wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初872号
原告：罗歆，女，汉族。
法定代理人：胡亚兰，女，汉族，居民。系罗歆之母。
委托代理人：阮方，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：尹松林，男，汉族。
原告罗歆与被告尹松林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月10日立案后。于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗歆的委托代理人阮方到庭参加了诉讼。被告尹松林经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告罗歆向本院提出诉讼请求：1、请求判令尹松林赔偿因本次交通事故造成的经济损失88444.64元。事实和理由：2016年12月10日，尹松林驾驶载人电动三轮车沿常德市鼎城区武陵镇善卷路行驶，当行驶至善卷路与永安路路口时，与胡亚兰驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成搭载电动二轮车的罗歆受伤、二轮电动车受损的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队勘查认定：尹松林负事故的全部责任，胡亚兰与罗歆无责任。罗歆受伤后，在常德市第四人民医院住院治疗。其伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。
被告尹松林未到庭答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1、非机动车交通事故致罗歆受伤。事故责任认定：尹松林负事故的全部责任，罗歆无责任。2、罗歆受伤后，住院治疗，住院10天，开支门诊医疗费523.6元，住院医疗费16103.04元。其伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定：构成十级伤残（医疗终结时间评定为120日，住院治疗，需陪护1人60日，营养60日，住院期间及出院后门诊治疗期间医疗费按实际所需，二期取内固定时需休息15日，需陪护1人15日，二期取内固定费用预计5000元左右)，开支鉴定费1500元。3、尹松林已垫付罗歆医疗费14750元。
本院确定罗歆因非机动车交通事故受伤后的经济损失为：1、医疗费21626.64元（门诊医疗费523.6元＋住院医疗费16103.04元＋后期医疗费5000元）；2、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）；3、陪护费7500元（75天×100元／天）；4、残疾赔偿金62586元（31284元／年×20年×10％）；5、精神抚慰金酌定5000元；6、鉴定费1500元；7、交通费酌定500元；合计99712.64元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。罗歆因交通事故造成的各项经济损失，依法应获得赔偿。本案争执的焦点：罗歆的损失如何进行赔偿。
关于本案焦点：罗歆的损失如何进行赔偿；尹松林驾驶非机动车与罗歆之间发生交通事故，致罗歆受伤。尹松林负事故的全部责任，罗歆无责任。故罗歆因非机动车交通事故造成的经济损失99712.64元，依法由尹松林予以赔偿。尹松林经本院传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹松林赔偿罗歆因道路交通事故造成的经济损失99712.64元（已支付的14750元予以冲抵，余款为84962.64元）。于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回罗歆的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由尹松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 杨彪林
二〇一七年六月七日
书记员 高 辉
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2056号
原告邹某某，女，汉族，1989年12月20日生。
被告高某甲，男，汉族，1990年7月15日生。
原告邹某某诉被告高某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏彦坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某与被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原被告于2009年12月份经人介绍相识，没有办理婚姻登记手续，于2011年9月24日按照农村风俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日生育一女孩，取名高某乙。婚后，原被告各自外出务工，原告去了无锡，被告去了上海，原告在外务工后三个月怀孕回家待产，被告一直在外，直至原告生产才回家探望，但被告回家并没有带回外出务工所得，也没有对原告表示关心，反而把原告婚前自己购买的戒指私自带走变卖，原被告因未建立牢固的夫妻�情，为此原告特起诉至法院，要求解除与被告的同居关系，女儿高某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告高某甲答辩称，原被告所生女儿高某乙自出生六个月后就一直跟随被告父母生活，自女半岁至今，被告未探望过女儿，仅仅寄回了2000元。被告愿意抚养女儿，不要求原告负担抚养费。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍相识，未办理结婚登记手续，于2011年9月24日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月生育女儿高某乙，高某乙出生六个月后至今一直跟谁被告父母生活，原告自2015年4月至9月六个月的平均工资均为5000余元。以上事实，由原被告当庭陈述、原告提供的工资单在卷佐证。
本院认为，原被告因未办理婚姻登记，其为同居关系，同居关系不受法律保护，可自行解除。原被告所生女儿高某乙现已三岁有余，其应由谁抚�应以有利于其成长为原则，虽然原告提供了其六个月的收入情况及被告因不良嗜好受到行政拘留五日的事实，但高某乙出生后一直由被告父母带着，其成长、学习环境应已相对固定，不宜轻易改变其成长、学习环境，且被告愿意抚养女儿，不要求原告负担女儿的抚养费，故原被告所生女儿高某乙应由被告抚养为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一五年十一月二日
书记员 刘文博
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1779号
原告鲁山县辛集供销合作社与被告陈国立、张文平排除妨碍纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县辛集供销合作社撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 崔玉超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 万亚娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00696号
原告杜某某，女，1966年7月25日生，汉族，农民，户籍地锦州经济技术开发区，现住锦州市高新区.
被告赵某，男，1971年5月14日生，汉族，渔民，住锦州经济技术开发区。
原告杜某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年1月14日登记结婚。原、被告均系再婚，无子女。双方婚后初期感情尚好。近几年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告不务正业，不顾及家庭，双方已无共同语言。现已分居3个月，夫妻感情已经破裂，现起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚后共同房产一处（天桥新村2-37号），价值20万元，要求平均分割，并要求平分房屋动迁补偿款。
被告赵某辩称，我不同意离婚；原告所说的房子是我母亲的，不是我们俩的共同财产，购买未动迁之前的民房的购房款是向我妻妹借的，但是这笔借款是我母亲偿还的。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识，2005年1月14日登记结婚，双方婚后感情尚可。原、被告双方无婚生子女。原、被告因琐事发生争吵，现已分居三个半月。
本院确认上述事实，有原告提供结婚证、协议及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经介绍相识并自愿结婚，共同生活十年，双方是有一定的感情基础的。原、被告之间虽因琐事发生过争吵，但并不致夫妻感情破裂。如双方均能珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的，故原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告张伟离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张弛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00696号
原告张正海。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华，董事长。
被告南通市经济技术开发区总公司，住所地南通市开发区上海路星湖大厦1层。
法定代表人王志兵，董事长。
本院在审理原告张正海诉被告南通市腾龙市政建设工程有限公司、南通市经济技术开发区总公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张正海于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正海的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张正海撤回起诉。
审判员 周国建
二〇一五年七月八日
书记员 李 婧
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4168号
申请人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号，统一社会信用代码91510600054131938B。
法定代表人：谢玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋加勇，四川联坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明，四川联坤律师事务所律师。
被申请人：四川太极道健康咨询服务有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区金阳路2号附201号2层，统一社会信用代码91510105397639370N。
法定代表人：黄斌。
被申请人：黄斌，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在审理四川九禾生态农业股份有限公司与四川太极道健康咨询服务有限责任公司、黄斌合同纠纷一案中，申请人四川九禾生态农业股份有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人四川太极道健康咨询服务有限责任公司、黄斌银行存款2550000元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封、扣押在被申请人处的四川九禾生态农业股份有限公司、四川九禾旅游管理有限公司、四川九禾优速商贸有限公司、四川九禾全应物业管理服务有限公司、四川九禾锦特假日酒店管理有限公司、德阳市旌阳区禾歌农业机械专业合作社、德阳市旌阳区犁歌种植专业合作社的营业执照正本、副本原件、公章、财务章、出纳资料（账本），天安财产保险股份有限公司出具担保函（保单号：6503830181820170000002），在申请人四川九禾生态农业股份有限公司应当承担的赔偿责任范围内不免责的承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川太极道健康咨询服务有限责任公司、黄斌银行存款2550000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押在被申请人处的四川九禾生态农业股份有限公司、四川九禾旅游管理有限公司、四川九禾优速商贸有限公司、四川九禾全应物业管理服务有限公司、四川九禾锦特假日酒店管理有限公司、德阳市旌阳区禾歌农业机械专业合作社、德阳市旌阳区犁歌种植专业合作社的营业执照正本、副本原件、公章、财务章、出纳资料（账本）。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人四川九禾生态农业股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年十月二十日
法官 助理 方显琼
书 记 员 李春梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1216号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：董夏，职业不明。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告董夏物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年二月十六日
代书记员 任俊辉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执377号
申请执行人：张延保，男，汉族，1967年12月6日出生。
被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生。
申请执行人张延保申请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初835号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执377号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执377号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一七年三月月二十五日
书记员 李 然
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00156号
原告：王某，男，汉族，1980年5月1日出生，住长春市南关区。
委托代理人：李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
被告：吕某，女，汉族，1989年10月20日出生。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，原告王某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张海玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 王思琦
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初376号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，公司董事长。
委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，寿阳县朝阳镇元立村人。
被告田某某，男，汉族，江苏省江都市丁沟镇野田村北舍组人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、被告李某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月30日，被告李某某与原告城关支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币40万元整，贷款期限从2014年12月31日起至2015年12月20日止，贷款用途为购煤，贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%。同日，被告田某某与原告城关支行签订《保证合同》，对《贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。被告贷款后，未按约定还本付息，已构成违约。为此，诉请人民法院依法判令被告李某某归还向原告借款人民币40万元，以及从2014年12月31日起至全部归还贷款之日止合同约定的利息及罚息。被告田某某对《贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。
被告李某某当庭辩称，贷款属实，担保属实，暂时没有还款能力。
被告田某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月30日，被告李某某与原告城关支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币40万元整，贷款期限从2014年12月31日起至2015年12月20日止，贷款用途为购煤，贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%。同日，被告田某某与原告城关支行签订《保证合同》，对《贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。被告贷款后，未按合同约定还本付息，已构成违约。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李某某归还向原告借款人民币40万元，以及从2014年12月31日起至全部归还贷款之日止合同约定的利息及罚息。被告田某某对《贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细结息清单、影像资料、身份证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告李某某应按合同约定归还原告贷款本金、利息及逾期罚息。被告田某某应按合同约定承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元，以及从2014年12月31日起至全部归还贷款之日止合同约定的利息及罚息。
二、被告田某某对上述债务归还承担连带保证责任。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 聂银义
人民陪审员 寇婷婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 聂正文
（校对人：聂正文）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商外初字第74号
原告：温州恒泰橡塑有限公司。
法定代表人：金玮。
委托代理人：郑吉薇。
被告：宁波鼎丰工艺品有限公司。
法定代表人：汪维明。
原告温州恒泰橡塑有限公司为与被告宁波鼎丰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员龚媛媛适用简易程序审理。本案于2013年11月15日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告实施了财产保全。原告温州恒泰橡塑有限公司的委托代理人郑吉薇到庭参加诉讼，被告宁波鼎丰工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州恒泰橡塑有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买橡胶彩色片。2012年1月11日，原、被告就货款进行对帐，被告确认截止2011年12月31日尚欠原告货款554634.11元未付。对帐后，原告又分别于2012年1月、2月向原告交付彩色片共计货款6525元。自2012年1月至2013年2月，被告向原告支付货款共计433937元，尚余127222元至今未付。为此，请求判令：被告支付原告货款127222元及逾期付款利息（自2013年9月26日计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
被告宁波鼎丰工艺品有限公司未到庭进行答辩也未提供证据，但本院向被告调查时，被告对原告所主张的价款无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、结算凭据和增值税专用发票各一份，用以证明截止2011年12月31日被告欠原告货款554634.11元未付，原告根据结算开具了23867元增值税发票的事实；
2.增值税专用发票一份、发货结算清单两份、出库单和托运单各三份，用以证明原告在2011年12月31日后又向被告发送货物共计6525元并开具增值税专用发票的事实；
3.入账通知书五份和银行承兑汇票一份（复印件），用以证明被告至今已向原告支付货款433937元的事实。
被告宁波鼎丰工艺品有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据1、2，虽未经被告质证，但是上述证据客观真实无瑕疵，能相互印证，且经本院核实增值税专用发票被告均已认证，故本院对上述证据予以确认。原告提交的证据3，虽未经被告质证，且均系复印件，但均系有利于被告的证据，且经本院向被告核实，原告所主张欠款属实，故本院对上述证据予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原告为证明双方之间存在橡胶彩色片买卖关系，提供了结算凭据、增值税发票、送货单以及被告的付款凭证，被告不仅对双方2011年12月31日前的价款进行了结算，而且对原告于结算后所发货物的增值税发票进行了认证，并向原告支付了大部分价款，故本院根据原告提供的有效证据认定原、被告之间的买卖合同关系真实、合法有效以及原告已经按约履行了供货义务的事实。被告收货后理应及时履行付款义务，逾期不付，显属无理，现原告诉请要求被告立即支付剩余价款127222元及逾期付款利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波鼎丰工艺品有限公司限于本判决生效后七日内支付原告温州恒泰橡塑有限公司价款127222元及逾期付款利息（自2013年9月26日计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元，减半收取2844元，财产保全费1170元，合计诉讼费4014元，由被告宁波鼎丰工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 龚媛媛
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 王夕雷
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执2号
申请执行人：裘倩，女，1975年12月31日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。
被执行人：林红，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：神农架林区圣宏医疗器械有限公司，住所地神农架林区松柏镇滨河新区小区6-004和6-005。
法定代表人：林红，该公司总经理。
本院于2017年1月20日作出的（2016）鄂0592民初443号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林红、神农架林区圣宏医疗器械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林红、神农架林区圣宏医疗器械有限公司银行存款150039.82元(利息及迟延利息暂计算至2018年1月5日止)或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋伟
二〇一八年一月五日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初636号
原告马玉军，男，1952年8月23日出生，汉族。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告王新义（又名王红义、王新亿），男，1974年8月17日出生，汉族。
被告梁保磊，男，1983年6月13日出生，汉族。
被告张保卫，男，1972年5月10日出生，汉族。
被告楚青春，男，1982年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告马玉军与被告王新义、梁保磊、张保卫、楚青春追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院申请对被告王新义、梁保磊、张保卫撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马玉军撤回对被告王新义、梁保磊、张保卫的起诉。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 尚延信
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王东华
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第295号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1968年8月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月9日被淅川县公安局刑事拘留，2014年1月15日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2013年12月8日下午17时许，被告人李某某与魏某某等人在淅川县金河镇金河村周某某茶馆里玩麻将，李某某与魏某某因言语不和发生冲突，在厮打过程中，李某某用随身携带的装修用的小刀将魏某某左耳和脖子划伤。经法医鉴定，魏某某的损伤构成轻伤二级。
2014年1月10日，双方达成调解协议，被告人李某某一次性赔偿被害人魏某某医疗费、误工费等一切费用共计人民币7000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某陈述，证人周某某、郭某某等人证言，法医鉴定意见，辨认笔录以及书证淅川县公安局刑事科学技术室说明、协议书、收条、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人李某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一四年八月二十六日
书记员（兼） 黄俊慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第194号
申请人佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教伦新路15号龙基豪庭11号。
法定代表人姜才兴。
委托代理人曾范明，男，汉族，1974年7月10日出生，住广东阳春市，系该公司员工。
被申请人李茂作，男，汉族，1974年7月12日出生，住广西壮族自治区平乐县。
申请人佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司（以下简称宏庭物业公司）因与被申请人李茂作申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2015]3211号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人宏庭物业公司称,2015年12月2日，宏庭物业公司收到佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2015]3211号仲裁裁决，但宏庭物业公司却从未收到开庭传票，后经查询，顺德区劳动人事争议仲裁委员会的传票一直搁置在快递公司，此事已向顺德区劳动人事争议仲裁委员会求证，并得以证实，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求撤销市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2015]3211号仲裁裁决。
本院查明：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月19日就李茂作的仲裁申请作出顺劳人仲案终字[2015]3211号仲裁裁决。该仲裁裁决为终局裁决。李茂作收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
宏庭物业公司提交了中国邮政速递物流股份有限公司佛山市顺德分公司出具的证明一份，在证明中，中国邮政速递物流股份有限公司佛山市顺德分公司承认本案劳动仲裁过程中，顺德区劳动人事争议仲裁委员会委托其向宏庭物业公司邮寄的快递（包括开庭通知、应诉通知、仲裁申请书及证据副本、仲裁庭组成人员名单、授权委托书、身份证明书、举证通知等材料，并注明案号为顺劳人仲案字[2015]3211号）由于工作人员的原因造成了误投，但却作了妥投处理，直至宏庭物业公司查询，才发现上述快递仍在误投地址。
经审查，本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据宏庭物业公司的申请和提交的证据，本案劳动仲裁中，并没有将案件的申请、开庭时间、地点、举证通知涉及宏庭物业公司诉讼权利的材料有效通知到宏庭物业公司，宏庭物业公司在本案仲裁中失去了答辩、举证、质证的权利，因此，仲裁程序明显违法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，该仲裁裁决应予撤销。本案仲裁裁决被撤销后，宏庭物业公司与李茂作均可自收到本裁定之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第第四十九条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2015]3211号仲裁裁决。
本案的申请费400元，由申请人佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司负担。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二○一五年十二○一五年十二月二十三日
书记员 林嘉欣
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初466号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：李清华，男，1970年4月3日生，汉族，高青县人，该公司职员。
被告：张守彬，男，1974年9月25日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孙成坤，男，1966年3月19日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张守彬、孙成坤金融借款合同纠纷一案中，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费343.00元，已减半收取，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马成军
二〇一六年三月二十五日
书记员 董 茜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第172号
申请执行人杜万华，个体。
被执行人李峰，个体。
被执行人刘辉，居民。
申请执行人杜万华与被执行人李峰、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）邳民初字第3883号民事判决：李峰、刘辉于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金15000元。案件受理费减半收取88元，由李峰、刘辉负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第172号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 路爱祥
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年六月十日
书记员 苏 丹
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0823行初14号
原告焦作市马村区待王酉金水洗砂厂，地址焦作市马村区待王王母泉村，机构代码：L4208701-2。
负责人高俊梅。
委托代理人李八顺，男，1972年7月6日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人解志强，男，1969年4月26日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告焦作市马村区人民政府，住所地焦作市马村区解放东路3009号，机构代码：00567240-4。
法定代表人黄腾，任区长职务。
委托代理人刘兴刚，该区政府副区长。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告焦作市工商行政管理局马村分局，住所地焦作市马村区解放东路，机构代码：00567218-0。
法定代表人冯志斌，任局长职务。
委托代理人李凤荣，该局工作人员。
委托代理人刘清，河南正乾坤律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市马村区待王酉金水洗砂厂诉被告焦作市马村区人民政府、焦作市工商行政管理局马村分局不服撤销注册登记一案中，原告焦作市马村区待王酉金水洗砂厂于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区待王酉金水洗砂厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焦作市马村区待王酉金水洗砂厂负担。
审 判 长 王有安
审 判 员 高金旺
人民陪审员 刘文红
二〇一六年九月九日
书 记 员 周中华
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审786号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局柞村分局夏邱所所长。
被执行人马典连，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年8月10日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人马典连自2015年8月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇刁哥村基本农田390平方米（0.59亩）建住宅，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、的规定，于2016年4月28日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕159号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市夏邱镇刁哥村村民马典连退还非法占用的390平方米土地；2、限莱州市夏邱镇刁哥村村民马典连十五日内，自行拆除在非法占用的390平方米土地上新建的房屋。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的390平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定。申请执行人于2016年7月2日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的390平方米土地上新建房屋的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕159号土地违法案件行政处罚决定第二项；
限被执行人马典连于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的390平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年八月十二日
书 记 员 隋佳秀
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2919号
原告：徐凤菊，女，1971年10月13日生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：肖其昌，男，1984年7月16日生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院受理的原告徐凤菊与被告肖其昌民间借贷纠纷一案，依据原告诉状所列的被告送达地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，经本院告知后，原告亦未提交被告其他有效送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故依法认定原告起诉的被告不明�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，现裁定如下：
驳回原告徐凤菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执962号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人黄春玲，女，1990年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄春玲犯诈骗罪一案，本院（2015）鲤刑初字第554号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年7月20日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第554号刑事判决书判决主文第二项中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执962号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人黄春玲，女，1990年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄春玲犯诈骗罪一案，本院（2015）鲤刑初字第554号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年7月20日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第554号刑事判决书判决主文第二项中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1947号
原告:吴友芬，女，1965年12月6日出生，汉族，住四川省江安县，
委托诉讼代理人：刘吉，男，1988年5月26日出生，住四川省江安县，系原告的儿子。
被告：蒋山西，男，1974年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市上丰县，
委托诉讼代理人：赵继明，系广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光阳，系广东保信律师事务所律师。
被告：杨益冬，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告吴友芬诉被告蒋山西、杨益冬机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2017年5月11日下午09时45分在本院第十审判庭公开开庭审理本案，并向原告吴友芬依法送达开庭传票，原告吴友芬无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告吴友芬负担（该款原告已交纳）。
审判员 黄志辉
二〇一七年五月十一日
书记员 何笑群
冯金梅
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1088号
原告陈志明。
被告张海岗。
原告陈志明诉被告张海岗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张海岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志明诉称，2015年原告受雇于被告在济阳从事大理石外装修作业。被告共计拖欠原告工资6300元，经原告催要，被告于2015年6月5日给原告出具了一张欠条，其后，原告再找被告催要欠款时，被告总以种种理由推拖不还。无奈，特诉来贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张海岗未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经庭审查明，2015年6月5日，被告向原告书写一张欠条，拖欠原告工资6300元。以上查明事实有原告出具一张被告书写的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告陈志明向被告张海岗追要工资款6300元，事实清楚，证据充分，原告诉求应予以支持，被告张海岗经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张海岗于本判决生效之日起三日内偿还原告陈志明工资款6300元.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海岗承担。
本判决为终审判决。
审判员 张勇
二〇一六年七月五日
书记员 李健
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7294号
原告广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路107号201房。
法定代表人苏日生。
委托代理人阳贵军，男，1982年10月20日，汉族，住湖南省江永县，是该公司员工。
委托代理人仇展欣，女，1990年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，是该公司员工。
被告林鸿卫，男，1977年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东同信物业管理有限公司诉被告林鸿卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人阳贵军到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月8日，原告与佛山市宏基业房产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：原告受托对佛山市顺德区XXXX小区进行物业管理服务。被告是该小区的业主，于2009年9月24日购买逸涛居小区2座702号房，该房屋建筑面积110.03平方米，并于2010年10月18日办理了房屋交接入住手续。原告一直按照协议约定进行相关物业管理服务，根据上述合同的约定，被告应向原告缴纳物业服务费、公摊水电费等，其中物业服务费按建筑面积每月每平方米1.3元，即该房屋每月物业服务费为143.04元，并按季度收取；公摊水电费按实际发生额承担，每两月收取一次。被告自2012年7月4日以来，一直无故拖欠物业服务费和公摊水电费，经原告多次催收未果。截至2013年6月30日，拖欠物业服务费1287.54元，公摊电费258.07元，公摊水费10.17元，自用水费232.5元及摩托车位管理费45元。被告应从拖欠之日起按每月5%的标准向原告支付违约金。据此，诉请判令：1.被告向原告支付所欠的物业服务费1287.54元、公摊电费258.07元、公摊水费10.17元、自用水费232.5元及摩托车位管理费45元；2.被告向原告支付违约金（从逾期之日起按日万分之五计算，暂至2016年3月31日为969.37元）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达了应诉通知和开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由或提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照复印件一份，被告林鸿卫的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.《前期物业服务合同》复印件一份，证明原告与佛山市宏基业房产有限公司签订合法有效的前期物业服务合同，约定原告按建筑面积每平方米1.3元每月收取物业管理费，每个小车位30元/月，每个摩托车位5元/月，逾期交纳费用则按每月5%标准收取违约金，合同期从2009年4月8日开始。
3.《房屋买卖合同》复印件、确权面积明细表各一份，证明被告的涉案房屋的建筑面积，且在原告物业服务的小区范围内。
4.《摩托车位使用协议书》复印件一份，证明原、被告签订有关摩托车位使用的协议书，约定无论被告是否有实际使用，被告应当按照《前期物业服务合同》的规定，按月缴纳相应费用。
6.分摊电费明细表复印件三份，水费明细表复印件六份，电费发票复印件三十四份，水费发票复印件五份，证明原告有为被告代为缴纳相应的水电费，该费用应由被告按一定比例承担。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，予以确认。根据本院采纳的证据，本院除对原告主张被告林鸿卫拖欠其代缴的自用水费232.5元这一事实不予认定外，对原告起诉主张的其他事实予以认定。另查明：被告林鸿卫另在案涉小区内使用摩托车车位一个，每个摩托车车位的停车管理费为5元/月；案涉的XXX房屋是由林鸿卫与曹淑芬作为买受人签订《商品房买卖合同》购买，原告起诉时以林鸿卫、曹淑芬为共同被告，后因未能提供曹淑芬身份证明而申请撤回对曹淑芬的起诉。
本院认为，原、被告双方存在物业服务合同关系，原告事实上已提供了物业管理服务，被告林鸿卫及案外人曹淑芬作为业主应按照约定共同承担物业服务费等相关费用，上述两人未按期支付物业管理费，已构成违约，原告有权起诉要求其中一人即被告林鸿卫支付所欠费用。原告主张被告林鸿卫应向其支付物业服务费1287.54元、公摊电费258.07元、公摊水费10.17元及摩托车位管理费45元，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期违约金，双方约定逾期交纳物业管理费则从逾期之日起按每月5%计付逾期违约金，原告现主张按日万分之五计算，仍明显高于被告违约给原告造成的损失，且原告对被告的逾期违约行为较长时间内并未起诉追收，如长期按该标准计收，加重了被告的违约责任，本院对此予以调整，根据本案实情酌定逾期违约金为300元。原告另主张被告拖欠其代缴的家庭自用水费232.5元，但未提供证据证实，本院对此不予支持。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林鸿卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东同信物业管理有限公司支付物业服务费1287.54元、公摊电费258.07元、公摊水费10.17元、摩托车位管理费45元及逾期付款违约金300元；
二、驳回原告广东同信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东同信物业管理有限公司负担10元，被告林鸿卫负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈秋莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第130号
原告余剑，男，1971年1月6日出生，汉族，湘潭市人，湖南红都律师事务所律师，住湘潭市雨湖区。
委托代理人张果，湖南红都律师事务所律师。
委托代理人吴优，湖南红都律师事务所律师。
被告崔洪文，男，1975年10月28日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告余剑与被告崔洪文民间借贷纠纷一案中，原告余剑于2014年4月14日以双方在庭外和解为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余剑撤回对被告崔洪文的起诉。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告余剑负担。
审 判 员 刘爱民
二〇一四年四月十四日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：
裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1268号
原告：蔡荔东，男，1984年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。特别代理。
被告：周珍梅，女，1971年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
第三人：陈万华，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告蔡荔东诉与被告周珍梅、第三人陈万华合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告蔡荔东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡荔东撤回起诉处理。
审判员 林湄娇
二〇一八年二月一日
书记员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0305民初1268号原告：蔡荔东，男，1984年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。特别代理。被告：周珍梅，女，1971年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。第三人：陈万华，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告蔡荔东诉与被告周珍梅、第三人陈万华合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告蔡荔东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡荔东撤回起诉处理。审判员  林湄娇二〇一八年二月一日书记员  方慧娜附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初564号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛。
委托诉讼代理人：张毅、梁红艳，分别为广东允中律师事务所律师、实习律师。
被告：深圳市宇铭威科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：杨文。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司诉被告深圳市宇铭威科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中，广东东箭汽车用品制造有限公司提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广东东箭汽车用品制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 罗厚胤
书 记 员 高 允
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终220号
上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1、2-501。
法定代表人：李鸣。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚。
原审被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市虎踞路59号。
法定代表人：周毅。
上诉人未来电视有限公司（以下简称未来公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）、原审被告中国移动通信集团江苏有限公司（以下简称江苏移动通信公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。
未来公司上诉称，江苏省并非侵权行为地、亦非上诉人住所地，原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
捷成公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，因被侵权人住所地即捷成公司所在地在常州市武进区，故原审法院裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年五月二十二日
书记员 李双
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审210号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人刘社本。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人刘社本作出的市国土监字（2017）9-116号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年7月20日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-116号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（一座钢构厂房，一座6间两层砖混房，建筑物占地总面积2552平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占地5亩（3333平方米）处以每平方米25元罚款，共计捌万叁仟叁佰贰拾伍元整（83325.00）。被执行人于2017年7月21日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人刘社本未经批准，擅自占用长安区兴隆街办宫子村四组土地建厂，占地面积5亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-116号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-116号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年十一月六日
书记员 韩 岐
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审210号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人刘社本。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人刘社本作出的市国土监字（2017）9-116号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年7月20日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-116号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（一座钢构厂房，一座6间两层砖混房，建筑物占地总面积2552平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占地5亩（3333平方米）处以每平方米25元罚款，共计捌万叁仟叁佰贰拾伍元整（83325.00）。被执行人于2017年7月21日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人刘社本未经批准，擅自占用长安区兴隆街办宫子村四组土地建厂，占地面积5亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-116号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-116号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年十一月六日书记员  韩 岐
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第389-2号
申请执行人洪广财，男，
被执行人李晓滨，男，
被执行人江卓生，男，
申请执行人洪广财与被执行人李晓滨、江卓生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭普法民一初字第322号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李晓滨、江卓生应向申请执行人洪广财支付借款人民币（下同）40000元及利息（自2014年12月26日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；向申请执行人洪广财支付其先垫付的案件受理费400元。根据申请人的要求，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依申请执行人的申请将被执行人李晓滨、江卓生纳入失信被执行人名单。本院经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月12日将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人提供被执行人李晓滨有位于普宁市流沙镇芳草洋牡丹食堂后栋九楼东套房产，要求进行查封，查封后同意对本案终结本次执行。现在该房产居住的顾某某向本院提供二份《见证书》，证明被执行人李晓滨已将该房产转让给顾某某，申请执行人也向本院提交一份《楼房买卖协议书》，证明被执行人李晓滨将该楼房出卖给申请执行人，现因该楼房没有合法的产权手续，产权不明确，故不能查封。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第389号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴奕聪
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第392号
申请执行人关美桦，女，2001年8月5日出生，汉族，澧县人。
申请执行人刘一敬，女，1992年4月9日出生，汉族，澧县人。
申请执行人关良金，男，1945年2月6日出生，汉族，澧县人。
申请执行人陈克英。女，1947年2月6日出生，汉族，澧县人。
上列申请执行人的委托代理人向程芳，女，1976年6月18日出生，汉族，住澧县澧阳镇翊武东路。
被执行人施彩红，女，1969年2月25日出生，汉族，石门县人。
委托代理人唐志兵，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人关美桦、刘一敬、关良金、陈克英与被执行人施彩红法定继承纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人施彩红的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人关美桦、刘一敬、关良金、陈克英对此予以确认并表示同意终结本次执行程序,其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2014）澧民重字7号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧民重字7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋炎初
二〇一六年八月二十日
书记员 施春娟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1386号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人魏文生，男，1992年10月27日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与魏文生罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1779号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市鑫丰城足浴休闲中心，住所地广东省中山市。
经营者：曾伟梁，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：曾伟梁，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市鑫丰城足浴休闲中心、曾伟梁著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1189号
申请执行人赵X1，居民身份证。
申请执行人赵X2，居民身份证。
被执行人庞X，居民身份证。
申请执行人赵X1、赵X2与被执行人庞X申请确认人民调解协议效力纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西调确字第36615号民事裁定书已经发生法律效力。确认申请人庞X、赵X1、赵X2在北京市西城区人民调解委员会签订的（2015）西民调字第470号人民调解协议书有效。现赵X1、赵X2提出申请，要求根据上述裁定书重新确权。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被继承人赵X3与鼎能置业开发有限公司于2010年12月1日签订的《西革新里房屋安置补偿协议书》中享有安置住房为X嘉园X号楼X单元X层X号壹居室一套的权利归属赵X1（身份证号：）享有；赵X1并承担相应的义务。
二、被继承人赵X3与鼎能置业开发有限公司于2010年12月1日签订的《西革新里房屋安置补偿协议书》中享有的享有X嘉园X号楼X单元X层X号叁居室一套的权利归属赵X2（身份证号：）享有；赵X2并承担相应的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 莹
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初239号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李群，曾用名李根元，男，1981年10月27日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198110276119，汉族，初中文化，农民，住郯城县高峰头镇贾庄村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被抓获，同年4月6日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月10日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
被告人李永彬，男，1987年8月10日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198708106296，汉族，初中文化，农民，住郯城县高峰头镇北张庄村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被抓获，同年4月27日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月10日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人李群、李永彬犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔、被告人李群、李永彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月底至2017年3月6日，被告人李群、李永彬在郯城县火车站广场南附近以及郯城街道湖里村附近多次盗窃郯城铁塔公司通讯基站内蓄电池16块，经鉴定，被盗蓄电池价值12337元。二人将蓄电池变卖后非法牟利5000元，案发后蓄电池被追回发还给铁塔公司。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月的一天，被告人李群、李永彬在郯城县火车站广场南坡里村火车道桥梁西20米，盗窃郯城铁塔公司通信基站蓄电池一组（4块），价值3057元。
2、2017年2月底的连续两天晚上，被告人李群、李永彬在郯城县火车站广场南侧，盗窃郯城铁塔公司通信基站蓄电池二组（8块），价值5918元。
3、2017年3月6日22时许，被告人李群、李永彬在郯城县南外环湖里村对过（新瑞医院东500米处），盗窃郯城铁塔公司通信基站蓄电池一组（4块），价值3362元。
上述事实，被告人李群、李永彬在庭审中无异议，并有物证被盗蓄电池照片、扣押及发还物品清单、书证临沂市公安局110接处警单、受案登记表、发破案经过及抓获经过、户籍证明、铁塔公司被盗电瓶（内置GPS）3月10日轨迹图、证人赵云强、姚红伟的证言、同案人倪萍、辛文明的供述和郯城县价格认定中心的被盗蓄电池价格认定结论书等证据证明。
本院认为，被告人李群、李永彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人李群、李永彬归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年2月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人李永彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年2月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李群、李永彬非法所得人民币五千元予以追缴（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de8fdbf4-0d67-4b65-8fdb-a7c20098f279&imgId=ZGU4ZmRiZjQtMGQ2Ny00YjY1LThmZGItYTdjMjAwOThmMjc5MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年七月十九日
书记员冯振兴
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初239号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人李群，曾用名李根元，男，1981年10月27日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198110276119，汉族，初中文化，农民，住郯城县高峰头镇贾庄村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被抓获，同年4月6日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月10日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。	被告人李永彬，男，1987年8月10日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198708106296，汉族，初中文化，农民，住郯城县高峰头镇北张庄村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被抓获，同年4月27日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月10日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人李群、李永彬犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔、被告人李群、李永彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年2月底至2017年3月6日，被告人李群、李永彬在郯城县火车站广场南附近以及郯城街道湖里村附近多次盗窃郯城铁塔公司通讯基站内蓄电池16块，经鉴定，被盗蓄电池价值12337元。二人将蓄电池变卖后非法牟利5000元，案发后蓄电池被追回发还给铁塔公司。具体犯罪事实如下：	1、2017年2月的一天，被告人李群、李永彬在郯城县火车站广场南坡里村火车道桥梁西20米，盗窃郯城铁塔公司通信基站蓄电池一组（4块），价值3057元。	2、2017年2月底的连续两天晚上，被告人李群、李永彬在郯城县火车站广场南侧，盗窃郯城铁塔公司通信基站蓄电池二组（8块），价值5918元。	3、2017年3月6日22时许，被告人李群、李永彬在郯城县南外环湖里村对过（新瑞医院东500米处），盗窃郯城铁塔公司通信基站蓄电池一组（4块），价值3362元。	上述事实，被告人李群、李永彬在庭审中无异议，并有物证被盗蓄电池照片、扣押及发还物品清单、书证临沂市公安局110接处警单、受案登记表、发破案经过及抓获经过、户籍证明、铁塔公司被盗电瓶（内置GPS）3月10日轨迹图、证人赵云强、姚红伟的证言、同案人倪萍、辛文明的供述和郯城县价格认定中心的被盗蓄电池价格认定结论书等证据证明。	本院认为，被告人李群、李永彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人李群、李永彬归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年2月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。	被告人李永彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年2月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。	二、被告人李群、李永彬非法所得人民币五千元予以追缴（限判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  李雷	二○一七年七月十九日	书记员冯振兴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第487号
申请执行人某联社。
被执行人孙某某。
申请执行人某联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月26日作出（2014）长民初字第1013号民事调解，调解如下：被告孙某某于2014年4月11日前的贷款本金6600元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人孙某某没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1013号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 于昊沅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0064号
原告张双妹。
委托代理人宋建标。
被告南通市通州区城市管理局，住所地南通市通州区朝阳路19号。
法定代表人孙锦华，局长。
本院在审理原告张双妹与被告南通市通州区城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案，原告张双妹于2014年1月3日向本院撤回起诉。
本院认为，原告张双妹的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张双妹撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 管 中
二〇一四年一月十七日
书 记 员 范会伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终138号
上诉人（原审被告）：浙江恒信服饰有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业功能区。组织机构代码：77232984-2。
法定代表人：许建新，执行董事。
被上诉人（原审原告）：海宁湘知内衣有限公司。住所地：海宁市海昌街道横山路*号。统一社会信用代码：91330481329929069T。
法定代表人：沈承东，执行董事。
上诉人浙江恒信服饰有限公司因加工合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2017）浙0481民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人住所地在浙江省慈溪市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地慈溪市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送慈溪市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 君 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初１００１号
原告：王子新，男，汉族，19７１年８月1８日出生，住郑州市管城回族区。
被告：王强，男，住河南省郑州市管城回族区。
原告王子新与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月６日立案。原告王子新于2016年2月８日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王子新自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王子新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一七年二月八日
书记员 张 赛
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终264号
原公诉机关江西省吉水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶春斌，绰号“春斌”，男，1993年2月13日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，家住吉水县。2014年6月30日因犯寻衅滋事罪被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月25日刑满释放。2015年7月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
上诉人（原审被告人）肖达彬，绰号“肖彬”，男，1985年11月23日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，家住永丰县。2015年7月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
原审被告人周鹏，绰号“小丢”，男，1995年9月6日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，家住吉水县。2015年8月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现已刑满释放。
江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人饶春斌、肖达彬、周鹏犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年九月八日作出（2016）赣0822刑初57号刑事判决。原审被告人饶春斌、肖达彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人饶春斌、肖达彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月16日下午，李广号（在逃）驾驶黄某的本田雅阁小轿车带被告人饶春斌、胡孝福及李爱民（二人在逃）等人，来到邓某开设的赌场要求搭干股，邓某及其他股东不同意。当晚，李广号遂与邓某“约点子”（约架）。邓某纠集周玲玲（在逃）、王某、刘某、李某1、李某2及几个吉安和南昌来的人，分别乘坐一汽佳星牌面包车、日产骊威汽车，携带砍刀等凶器，在县城搜杀李广号一方的人。与此同时，李广号组织和纠集夏欢（另案处理）、胡孝福、李爱民、黄某、被告人饶春斌、肖达彬、周鹏等数十人，携带砍刀、梭镖等凶器，分别乘坐北京现代小轿车、本田雅阁小轿车及马自达6小轿车，在县城搜杀邓某一方的人。途经吉水县城君宏大酒店门口时，黄某下车离开，其余人员继续在县城搜寻邓某一方的人。2015年5月17日0时10分许，李广号一方在吉水中学路段通往吉水四中的路口停车守候，当发现邓某一方的一汽佳星面包车从火车站方向驶来时，李广号指使手下开车追赶。周鹏驾驶本田雅阁车撞击一汽佳星车尾部，肖达彬驾驶北京现代车逼停一汽佳星车，周鹏驾驶本田雅阁车继续追逐日产骊威汽车。当北京现代车与一汽佳星汽车相撞熄火后，双方人员下车持砍刀等凶器互殴并砍砸汽车，肖达彬见状下车躲开，李广号、夏欢、饶春斌、胡孝福、李爱民等人用梭镖、长砍刀等凶器将邓某砍倒在路边。见邓某受伤严重，李广号便叫饶春斌等人上车逃离现场。经鉴定，邓某的损伤程度为重伤二级，北京现代车车损3580元，一汽佳星车车损2750元。2015年7月30日，饶春斌、肖达彬在吉安市吉州区慕尼黑酒吧被公安民警抓获，归案后，二人对其犯罪事实供认不讳。2015年8月14日，周鹏在其父亲的陪同下来到吉水县公安局刑警大队投案，如实供述了犯罪事实。2016年7月27日、29日，被告人饶春斌、肖达彬、周鹏与邓某达成了赔偿协议，分别赔偿了邓某经济损失3万元、3万元和1.8万元，并取得了被害人邓某的谅解。
上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人饶春斌、肖达彬、周鹏在他人的组织和纠集下，持械积极参与斗殴，致邓某重伤及车辆毁损价值达6330元，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。三被告人受他人指使和纠集，积极参与聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人周鹏主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人饶春斌、肖达彬归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；三被告人归案后能积极赔偿邓某经济损失，并取得了邓某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人饶春斌具有累犯情节，依法应从重处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人饶春斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人肖达彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人周鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人饶春斌上诉提出，其具有从犯、赔偿损失取得被害人谅解及自愿认罪等诸多从轻情节，请求改判有期徒刑一年六个月为宜。
原审被告人肖达彬上诉提出，原判未能充分考虑其系从犯、赔偿损失取得被害人谅解及自愿认罪的从轻处罚情节，量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的被害人邓某的陈述，被告人饶春斌、肖达彬、周鹏的供述，证人曾某、刘某、王某、李某1、李某2、黄某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，辨认笔录，扣押发还物品清单，通话记录，常住人口信息表，归案情况说明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人饶春斌、肖达彬及原审被告人周鹏在他人的组织和纠集下，持械积极参与斗殴，致邓某重伤及车辆毁损6330元，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人饶春斌、肖达彬及原审被告人周鹏在本案中，系受他人纠集积极参与聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人饶春斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原审被告人周鹏主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人饶春斌、肖达彬归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人饶春斌、肖达彬及原审被告人周鹏能积极赔偿邓某经济损失，取得了邓某的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人饶春斌、肖达彬上诉提出，其二人具有从犯、赔偿损失取得被害人谅解及自愿认罪等诸多从轻情节，经查，原判已经充分考虑并已对其二人从轻或减轻处罚，所判刑罚符合罪刑相一致原则，现二人又以该理由上诉要求从轻处罚，本院不予采纳。肖达彬另提出要求适用缓刑的上诉意见，因其不属于犯罪情节较轻，不适宜宣告缓刑，故对该意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 刘凯升
代理审判员 张晨菁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡传义
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终574号
上诉人（原审原告）：崔国良，男，汉族，1979年3月28日出生，高中文化，密山市国良农副产品购销有限公司经�，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人，张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭凤芹，女，汉族，1963年3月8日出生，小学文化，农民，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人王清花，女，汉族，1965年3月20日出生，无职业，住鸡西市。
上诉人崔国良因与被上诉人郭凤芹种植、养殖回收合同纠纷一案，不服鸡西市麻山区人民法院（2017）黑0307民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔国良及其委托诉讼代理人张兴臣，被上诉人郭凤芹及其委托诉讼代理人王清花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔国良上诉请求：请求撤销原判，依法判令被上诉人给付欠5100.00元。事实和理由：上诉人与被上诉人没有签订过《合同》，回收�瓜籽时上诉人看到了被上诉人的货，质量不合格。上诉人问签没签合同，郭凤芹说没签，因此上诉人就走了。2017年2月初，上诉人去被上诉人的村索要白瓜籽款，见到被上诉人，被上诉人称白瓜籽已卖，承若春节后还钱，并给上诉人出具欠据一张，因货不合格，拒收。故原审认定事实错误，必然导致适用法律错误，请求二审法院支持上诉人在一审的诉讼请求。
郭凤芹辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。
崔国良向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还种子款5100.00元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月23日原告与被告女婿李海螺协商起草了一份白瓜籽种植合同，原告将从密山市大盛种业有限公司购得的白瓜籽种子赊给李海螺，其中含有被告的白瓜籽种子，被告�李海螺处取走白瓜籽种子300斤，每斤17.00元，合计金额5100.00元，被告给原告出具了欠据。双方约定被告种植原告提供的白瓜籽种子，秋后原告以每市斤5.50元的保底价格收购被告的白瓜籽，并约定白瓜籽的质量标准。2016年的秋收季节，原告以质量不合格为由没有收购被告种植的白瓜籽，被告未给付原告种子款。2017年2月20日原告诉至法院，要求被告偿还种子款5100.00元。
一审法院认为：被告为原告出具了赊购原告原告白瓜籽种子的欠条，并且双方约定了原告回收白瓜籽的价格及质量，在庭审中原告没有提供被告的白瓜籽不符合其质量标准的相关证据，因此原告没有收购被告的白瓜籽是违约行为，被告不同意给付原告种子款的辩解理由成立，原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决驳回原告崔国良的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证人孟某、钱某、宋某的证人证言，只能够证实上诉人去麻山区新富村收购过白瓜籽，不能够证实是否去过被上诉人家里，对三份证人证言因无其他证据佐证，本院不予采信。依据一审法院认定证据及双方当事人陈述，本院认定事实与一审法院认定的事实一致。
另查明，2016年双方认可的收购白瓜籽的市场价格为每市斤3.5元-4.00元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然上诉人与被上诉人没有签订合同，可以比照村里农民与上诉人签订的合同进行处理。上诉人没有证据证实被上诉人所种植的白瓜籽质量不合格。而崔国良存在违约行为，其违约行为导致损失，应当自行承担。崔国良主张给付种子款的请求，缺乏相应的事实和法律依据，一审法院驳回崔国良的诉讼请求符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，崔国良的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔国良负担。
本判决为终审判决
审判长 张 颖
审判员 武 建 明
审判员 �广东
二〇一七年八月十四日
书记员 董 金 雪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1481号
原告娄启伟，男，1967年2月3日出生，汉族，住东阿县，农民。
委托代理人刘元润，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告丁为红，女，1978年4月5日出生，汉族，住东阿县，农民。
被告朱安民（朱士典），男，1978年1月15日出生，汉族，住东阿县，农民。
原告娄启伟与被告丁为红、朱安民民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告娄启伟及其委托代理人刘元润到庭参加诉讼、被告丁为红、朱安民经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄启伟诉称：2009年10月9日、2010年5月2日、2010年11月10日被告因做生意借原告现金12000元，后经多次催要，被告以种种理由拒不归还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法判令被告归还借款及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁为红未提供答辩意见。
被告朱安民未提供答辩意见。
原告为支持其诉求提供了被告丁为红书写的欠条三份，证明被告借原告现金12000元。
根据原告提供的证据、本院的调查及开庭情况，确认以下事实：
原告通过亲属关系认识了二被告，被告丁为红以做生意为名曾多次向原告借款。2009年10月9日，丁卫红还款后尚欠2000元，于是向原告书写了欠据，并加盖了其经营的为红摩托车销售部的发票专用章。2010年5月2日，丁为红向原告借款4000元，其书写的欠据中，欠款人处书写了丁为红与朱安民两人的名字，原告认可当时朱安民并不在场，该欠据中亦加盖了发票专用章。2010年11月10日，丁为红向原告借款6000元，并书写了欠据。原告主张借款时口头约定利息为六厘，但未能提供相关证实。2013年10月29日，本院调查了被告朱安民的父亲朱成举，其陈述：朱安民在广东打工回不来，原告曾到家里找过丁为红，丁卫红与朱安民已经在2011年离婚，两人协议所有债务由丁为红承担。
本院认为：被告丁为红向原告借款12000元，并书写了借据，借贷事实清楚，证据确实充分，原告与被告丁为红之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告丁为红即债务人履行还款义务。对原告要求被告丁为红归还借款12000元的诉求，本院予以支持。对原告要求支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原告未提供证据证实，故本院不予以支持。
丁为红向原告借款时，朱安民不在现场，其中的一份借据中朱安民的名字是由丁为红书写。对于朱安民与丁为红是否有共同举债的合意和所负债务是否用于夫妻共同生活，因二被告均未到庭参加诉讼且原告亦未能举证证实，本院无法核实认定。故对原告要求被告朱安民还款的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁为红于本判决生效后十日内偿还原告娄启伟借款12000元。
二、驳回原告娄启伟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告丁为红承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日之内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 红 云
人民陪审员 尹 承 杰
人民陪审员 赵 承 宾
二〇一四年四月八日
书 记 员 张岩霞存在
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民催字第5号
申请人衡水东方照明电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2013年9月17日、票据到期日为2014年3月17日、出票人为淄博富石钙业有限公司、收款人为淄博宏鹏能源科技有限公司、票面金额为10万元、号码为31300052／24700712的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人衡水东方照明电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一四年三月十四日
书记员 谭 斐
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1251号
原告张某，女，1964年12月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。
被告欧某，男，1967年10月18日出生，住所地广西壮族自治区兴安县。
本院在审理原告张某诉被告欧某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以需与被告欧某案外协商为由，向本院申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案收受理费1037.5元（已减半收取），由原告张某承担。
审判员 赵忠杭
二〇一六年九月三十日
书记员 康 婷
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初890号
原告：石某，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。
被告：南某，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。
原告石某与被告南某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告南某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生子南勇龙由原告抚养，被告承担抚养费2万元；3.判令被告支付原告医药费及伤害费3万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍在缺乏了解的情况下草率结婚，婚后不久，被告之母就将原告的婚戒、项链变卖并向原告索取压箱钱5000元，被告也一反常态，对原告大发脾气砸坏茶几、电壶等东西，原告为了腹中的胎儿，为了维系夫妻关系勉强忍受着。2012年农历九月十七原告剖腹产下一男婴，被告嫌花了钱增加了经济负担，从此以后，借故滋事经常殴打原告。2013年端午节前被告将原告打倒在地，用脚在原告身上乱踢乱踩，致原告浑身多处受伤，被告父母不但不劝阻反而教唆让将原告活活打死。事发后好心村民南全红当即将原告送到娘家附近，原告总算捡回一条性命，原告医疗伤情的费用都是娘家人垫支的。被告的长期毒打致使原告如今落下头痛健忘等症状，被告的残酷虐待致使原告无家可归在外漂泊，以务工维持生计。原被告的婚姻关系已经失去存在的基础。2016年原告向宁县人民法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，法院虽判决不准离婚，但夫妻关系并未好转，现再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告南某未作答辩。
石某围绕自己的诉讼请求向法院提交如下证据:1.身份证件，以证明原告身份信息；2.（2016）甘1026民初1003号民事判决书，以证明原告第一次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系没有好转。法院依职权调取证据：1.被告身份证件及其婚生子南勇龙的常住人口登记卡，以证明他们各自的身份情况；2.证人赵某（被告之母）证言，证明原被告分居生活已经有四年了，原告说她已经在外面找下对象了，不断的起诉要与我儿子离婚，她执意要离婚就得给我们家给5万元我儿子才同意离婚,否则不同意离婚。
庭审质证中，原告认为被告之母赵某证实原被告分居生活四年时间属实，对被告之母说她在外面有对象而起诉离婚,认为纯属信口雌黄，认为被告之母向她索要5万元，没有任何依据，本院对原告不持异议的部分予以认定，作为证据使用。本院对原告提交的证据1、2的客观性、合法性及与本案的关联性予以认定，作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识并于2011年12月18日在宁县和盛镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2012年10月31日生育一子南勇龙，现随被告生活。原被告婚初关系尚可，后因原告与被告家人不和，致夫妻关系不睦。2013年端午节前，双方又因家庭生活琐事发生争执，被告将原告致伤，原告遂离家出走至今未归，也未回家看望过孩子。2016年5月13日原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，法院判决不准原被告离婚后一年之内夫妻关系仍未好转，现原告再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻以感情为基础，人民法院判决是否准许离婚是以夫妻感情是否破裂为标准。本案原被告因感情不和分居已满三年，且经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求，本院予以支持。原被告分居之后原告未对孩子尽过抚养教育的义务，对孩子的关爱较少，为了更有利于孩子的健康成长，孩子应由被告抚养为宜，因此原告抚养孩子的请求，本院不予支持；原告请求被告支付医药费、伤害费的请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予石某与南某离婚；
二、婚生子南勇龙由南某抚养，石某享有探望孩子的权利，南某负有协助探望的义务；
三、由石某一次性给付南某孩子抚养费2.5万元；
四、驳回石某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何燕丽
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初80号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，1972年2月8日出生于广东省云浮市新兴县，汉族，文化程度文盲，户籍所在地广东省云浮市新兴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1864号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年4月16日凌晨3时许，被告人陈某伙同同案人“阿某1”、“阿某2”、“阿某3”（均另案处理）在广州市花都区新华街百寿路饮食风情街“明某”美食宵夜档内，因琐事与被害人曹某1、曹某2、陈某等人一方发生口角冲突继而打斗。期间，被告人陈某持刀捅伤被害人曹某1的右上腹、捅伤被害人曹某2的左下胸、捅伤被害人陈某的左肋骨部位，并捅伤前来劝架的被害人黄某的左胸部、划伤被害人黄某的左前臂。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤符合锐器暴力作用形成，造成左胸部及左前臂裂伤，其中左胸部的刺创导致左肺破裂，需手术治疗，其损伤程度属重伤二级；被害人曹某3所受损伤符合锐器暴力作用形成，造成右上腹腹壁穿透创及腹腔积血，其损伤程度属轻伤二级。
2016年9月12日12时30分许，被告人陈某在广州市花都区莲塘村润龙里四巷5号303房被公安机关抓获。
公诉机关提交了相应的证据，认为被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议本院综合考虑被告人陈某有坦白、未赔偿等情节对被告人判处有期徒刑四年以上。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；穗公（花）勘[2016]134号现场勘验检查工作记录；病情介绍；穗花公（司）鉴（伤）字[2016]915、1028法医学人体损伤程度鉴定书；被害人黄某、曹某1、曹某2的陈述及对案发地点的指认；被害人陈某的陈述；被害人陈某、曹某1、曹某2对被告人陈某的辨认笔录；证人雷某的证言及对被告人陈某的辨认笔录；证人曹某4、曾某的证言及对案发地点的指认；被告人陈某的供述及对案发地点的指认；被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某的行为依法适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内予以处罚。本案查明的量刑事实和量刑情节包括：1.被告人持械造成一人重伤二级、一人轻伤二级的后果，可酌情增加刑罚量；2.被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.被告人陈某未赔偿被害人损失，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院结合被告人的犯罪情节、手段、悔罪态度及案件起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2022年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
代理审判员 张卫红
代理审判员 李璇炜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘秋香
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初191号
原告：曲阜东正投资咨询有限公司。住所地：曲阜市逵泉路有朋花园南门**号。组织机构代码：584528895。
法定代表人：武红星，经理。
委托诉讼代理人：庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。
�托诉讼代理人：张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。
被告：翟通华，男，1978年11月28日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔静，女，1978年6月11日出生，汉族，住曲阜市。
原告曲阜东正投资咨询有限公司与被告翟通华、孔静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜东正投资咨询有限公司的委托诉讼代理人庞冬生、张亚汝到庭参加了诉讼，被告翟通华、孔静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟通华偿还原告的借款64万元及利息（自2013年2月28日起至还清之日，按月息2%计算）；2、被告�静承担连带保证责任；3、诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：2012年2月8日到2013年1月28日期间，被告翟通华向原告借款64万元，同时立下借据，被告孔静出具担保合同为该借款提供担保。后原告向被告主张还款，被告至今未还。故诉至法院。
二被告未予答辩。
原告向本院提交借款合同1份、借据11份，均系复印件，加盖曲阜市公安局经济犯罪侦查大队公章。
二被告未予质证。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。根据该宗证据，本院认定以下事实，2012年2月8日，被告翟通华与原告签订借款合同，约定该被告借款10万元，利率为月息2.8%，借款期限自2012年2月8日起至2012年3月7日止。2012年7月22日，被告翟通华�被告公司负责人徐文、武红星处借款15万元，借款期限自2012年7月22日起至2012年8月21日止。被告孔静在借据担保人栏签字，后该笔借款续期至2013年1月18日。2012年8月13日，被告翟通华向原告借款4万元，借期自2012年8月13日起至2012年9月12日止，后续期至2013年1月8日。2012年9月9日，被告翟通华借款2万元，借期一个月，后续期至2013年1月5日。2012年9月14日借款3万元，借期续至2013年1月10日。2012年9月26日借款3万元，借期续至2013年1月22日。2012年10月10日借款5万元，借期续至2013年1月7日。2012年11月18日借款4万元，借期续至2013年1月16日。2012年11月19日借款12万元，借期续至2013年1月17日。2012年11月28日借款8万元，借期续至2013年1月26日。2012年12月24日借款4万元，借期至2013年1月24日。2013年1月28日借款4万元，借期至2013年2月27日。因被告一直未予偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，根据原告所提交证据，可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，其双方于2012年2月8日签订的借款合同，无收据等债权凭证佐证，不能证明该笔借贷实际发生，对该借款合同涉及的借款，本院不予认定。对其他11份借据涉及的共计64万元的借款，本院予以确认，被告翟通华应予偿还。原告所提交借据中，有5份借据（总金额为27万）未约定逾期还款利率，可按照年利率6%计算逾期利率。另外6份借据(总金额为37万元)约定逾期滞纳金为借款金额的每天3%，该约定超过了相关规定的年利率24%的上限，本院不予支持，可以年利率24%计算。原告在诉讼请求中主张64万元的借款逾期利息自2013年2月28日计算，本院认为，64万元的还款期限均在2013年2月28日前，借款的逾期利息可自2013年2月28日起计算。被告孔静为其中15万元的借款提供担�，因原告未在法律规定的期间内要求该被告承担保证责任，保证人应免除保证责任，对原告在本案中要求被告孔静承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。原告主张的律师费无双方合同约定，也无相关法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告翟通华于本判决生效之日起十日内向原告曲阜东正投资咨询有限公司偿还借款64万元；
二、由被告翟通华于本判决生效之日起十日内向原告曲阜东正投资咨询有限公司支付逾期偿还借款的利息或滞纳金（其中27万元�2013年2月28日起计算至实际给付之日止，按年利率6%；另37万元自2013年2月28日起计算至实际给付之日止，按年利率24%）；
三、驳回原告曲阜东正投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5100元，由被告翟通华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一八年四月十七日
书记员 孔娜