安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终649号
上诉人（原审被告）：江西环球建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区湖南孔桥村，统一社会信用代码913610007511385616。
法定代表人：周剑，该公司董事长。
委托代理人：詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪三平，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
上诉人江西环球建设集团有限公司（以下简称江西环球公司）因与被上诉人汪三平建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2016）皖1021民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人江西环球公司的委托代理人詹政耀，被上诉人汪三平的委托代理人朱有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月20日，汪三平的承包队从江西环球公司（原江西环球市政建设园林绿化有限公司，于2014年变更为江西环球建设集团有限公司）处承包了深渡黄山千岛湖旅游度假中心的土石方施工工程。承包工程后，汪三平按照协议保质保量地履行了合同，经该工程施工的项目副经理朱国山核算，汪三平先后累计土石方工程款为820000元，发包方江西环球公司先后支付了工程款431720元。2014年4月1日，朱国山就剩下未付的388280元工程款向汪三平出具了欠条。汪三平向原审法院提出诉讼请求：1.请求江西环球公司支付拖欠工程款388280元；2.本案诉讼费由江西环球公司负担。对于汪三平是否承包了黄山千岛旅游度假中心工程项目土方工程的争议事实，汪三平向原审法院提交了由甲方江西环球市政建设园林绿化有限公司（现江西环球公司）与乙方汪三平签订的《土石方工程合同》，该合同由项目负责人朱国山签字捺印认可。在原审庭审中，江西环球公司认可朱国山是该工程项目的管理人员，负责安全生产，但向原审法院提交了江西省抚州市临川区公安分局对于江西环球市政建设园林绿化工程有限公司被伪造印章案的立案决定书，并据此向原审法院提出中止本案审理的请求。原审庭审后，原审法院依申请前往江西省抚州市临川区公安分局调取了由江西省公安厅物证鉴定中心提供的鉴定文书，该鉴定文书鉴定2013年3月16日《江西环球市政建设园林绿化有限公司文件》即汪三平向原审法院提交的任命文件中“江西环球市政建设园林绿化有限公司”印章与江西环球公司提供的印章不一致的鉴定意见。该文件虽然系本案所涉证据，但是江西环球公司并未对相关人员任命的真实性提出异议，且承认朱国山是该工程项目的管理人员。
原审另查明：安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终286号民事判决书确认朱国山为黄山千岛旅游度假中心地块工程项目副经理，负责该项目的日常管理，即包括建筑材料的采购、施工现场的管理等各项内容。安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民二终字第00041号案件开庭笔录中，江西环球公司法定代表人周剑承认朱国山是该项目部的项目经理。
原审法院认为：朱国山在该项目中有权对外签订与项目相关的合同及对欠款的确认，汪三平基于合理信赖同由朱国山代表江西环球市政建设园林绿化有限公司（现江西环球公司）签订的《土石方工程合同》合法有效，应予以保护。对于江西环球公司对合同履行的基本事实提出异议的争议事实，江西环球公司并未提供反驳证据证明涉案工程土石方项目系由他人承包或者施工，故原审法院对于该异议不予支持。对于所欠工程款数额的争议事实，因有朱国山签字确认，应视为职务行为，故原审法院对于欠条上工程款的数额予以认定。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在汪三平依照合同履行了自己义务后，合同的另一方当事人即江西环球公司也应按照约定履行自己的付款义务。江西环球公司未依约付款，属违约行为，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零九条规定，判决：江西环球建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向汪三平给付工程款388280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7124元，减半收取计3562元，保全费2520元，总计6082元，由江西环球建设集团有限公司负担。
江西环球公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审认定朱国山在该项目中有权对外签订与项目相关的合同及对外欠款的确认，该认定错误。该项目朱国山职责（即授权）为全权负责施工现场施工质量和安全管理工作。即朱国山无权对外签订任何形式的合同，更无权对外代表上诉人发生或确认债权债务关系；2.本案基本事实不清，原审仅依据朱国山、朱国寿出具的欠条就认定上诉人欠付汪三平工程款388280元证据不足；3.上诉人在原审提交了中止审理申请书，因江西省临川市公安分局决定“对江西环球市政园林绿化工程有限公司被伪造印章案立案侦查”。原审应按照先刑后民原则中止审理，故原审严重违反法定程序。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
汪三平答辩称：江西环球公司上诉请求没有事实与法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉。
二审期间，江西环球公司向本院提交如下证据：
一、朱国山的承诺书复印件，承诺书内容“江西环球市政建设园林绿化工程有限公司（以下简称甲方）承接黄山千岛旅游度假基地度假中心别墅及小高层工程详见承包合同：承诺人朱国山（以下简称乙方）愿承担签订的施工合同和协议规定的各项责任和义务，以及承担违约的一切经济责任和法律责任”，该证据证明朱国山在承包这个项目的时候有过承诺。
二、承包协议书复印件，证明朱国山是黄山千岛旅游度假基地度假中心别墅及小高层工程项目的实际施工人。
江西环球公司并提交追加共同诉讼当事人申请，其认为案涉项目工程是由朱国山挂靠上诉人承包经营，故其应是必须共同进行诉讼的当事人。
汪三平对江西环球公司在二审提交的证据质证认为：不属于新证据，且没有提交原件，真实性无法确认，即使真实，也是朱国山与江西环球公司的内部约定。
二审期间，汪三平向本院提交如下证据：
黄山千岛旅游度假中心地块项目建筑工程安全报监申报资料复印件，证明朱国山是项目负责人，周剑也承认朱国山是该项目的项目经理。
江西环球公司对汪三平在二审提交的证据质证认为：对该证据的真实性没有异议，该证据更能证明朱国山是项目副经理，不具备对外签订合同的职责，达不到被上诉人的证明目的。
本院对江西环球公司、汪三平在二审提交的证据认证如下：对江西环球公司提供的证据，因其提交的是复印件，汪三平不认可该证据的真实性，故本院对江西环球公司提供的证据不予采纳；对汪三平提供的证据，因江西环球公司对该证据真实性没有异议，本院对汪三平提供的证据的真实性予以确认。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案不存在必须追加共同诉讼当事人的法定情形，江西环球公司申请追加朱国山为共同诉讼当事人，本院不予支持。
江西环球公司在本案二审庭审中确认只对朱国山是否有权对外签订合同以及工程款数额有争议，对原审查明的其他事实没有异议。故本案争议焦点是朱国山是否有权对外签订合同以及确定工程款数额。
在本案一、二审期间，江西环球公司均未对项目部相关人员的任命的真实性提出异议，朱国山系江西环球公司黄山千岛旅游度假中心地块工程项目副经理，江西环球公司亦认可该项目的日常管理由朱国山负责，工程建设的日常管理即包括建筑材料的采购、施工现场的管理等各项内容，朱国山对外签订土石方施工工程合同以及对欠付工程款数额的确认系职务行为，江西环球公司认为朱国山无权对外签订合同以及确认欠付工程款数额的上诉理由不能成立。关于江西环球公司认为原审违反程序应中止审理，本院经审理，原审并无应中止审理之情形。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7124元，由上诉人江西环球建设集团有限公司负担。
审 判 长 狄志国
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。