江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3248号
原告谢彩琴，女，1961年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人黄勇，江苏名扬律师事务所律师。
被告马振国，男，1991年6月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告马志洪，男，1970年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告谢彩琴诉被告马振国、马志洪、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序分别于2016年6月28日、2016年8月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勇、被告马振国、马志洪及保险公司委托代理人刘聪均到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彩琴诉称，2015年9月16日，被告马振国驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车从溧阳城里开往别桥，17时10分左右，马振国沿241省道由北向南行至241省道92KM+370M处时，与谢彩琴驾驶的电动自行车相撞，事故造成谢彩琴受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往溧阳市人民医院治疗，后又转至江苏省人民医院治疗，出院后再次转院至溧阳市天目湖福恬康复医院继续康复治疗。2015年11月28日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定马振国负事故的主要责任，朱阿凤负事故的次要责任。另，苏Ｄ×××××小型普通客车所有人为被告马志洪，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因该车制动不合格，被告马志洪作为车辆所有人将车辆交由马振国驾驶，存在一定过错，也应承担相应的责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决三被告赔偿原告各项损失合计259911.14元，其中被告马志洪对被告马振国需要承担的赔偿金额负连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告马振国答辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，事故发生后，被告马振国替原告垫付医疗费57832.22元、护理费6000元。请求在本案中一并处理。原告的具体诉请在庭审中逐一质证。
被告马志洪答辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，原告的具体诉请在庭审中逐一质证。
被告保险公司答辩称，保险公司对交通事故事实和责任认定没有异议，对投保事实没有异议，因被告马振国驾驶的车辆制动不合格，与本次交通事故发生有直接的因果关系，保险公司对于超出交强险部分要求扣除10%，原告的具体损失在庭审中一一计算，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。另，保险公司已经垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年9月16日，被告马振国驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车从溧阳城里开往别桥，17时10分左右，被告马振国沿241省道由北向南行至241省道92KM+370M处时，与谢彩琴驾驶的电动自行车相撞，事故造成谢彩琴受伤，两车损坏。2015年11月28日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定马振国负事故的主要责任，朱阿凤负事故的次要责任。苏Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（第三者商业责任险限额为500000元，并投保了不计免赔），保险期间均自2015年4月19日至2016年4月18日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告分别在溧阳市人民医院、江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院治疗，合计住院50天，后根据江苏省人民医院的医嘱在出院后转溧阳市天目湖福恬康复医院康复治疗，住院65天。原告的伤情于2016年5月11日经本院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年5月23日出具司法鉴定意见书，认为谢彩琴因交通事故致脑挫裂伤后综合征，轻度智力缺损，日常生活能力部分受限构成九级伤残，左侧多发肋骨骨折达4肋以上构成十级伤残；谢彩琴受伤后需设置的误工期以210日为宜，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。原告为此支付鉴定费4365元。事故发生后，被告马振国替原告垫付护理费6000元、医疗费57832.22元，合计63832.22元，对此，原告予以认可。
另查明，一、被告马志洪与被告马振国系父子关系，案涉车辆实际所有人为被告马志洪，本次交通事故发生在检验有效期内（发生事故时检验有效期至2016年4月）。
二、谢尧江（居民身份证号码）与狄菊伢（居民身份证号码）系原告的父母，共生育六个子女，已故一小女儿，现还有二男三女（分别为：大儿子谢卫平、小儿子谢小平、大女儿谢小英、二女儿谢小琴、小女儿谢彩琴）。
庭审中，被告保险公司对鉴定报告的结论提出异议，但是未提供证据且不申请重新鉴定。
审理中，原告明确损失请求如下：原代：1.医疗费198078.8元（提供医疗费票据49张，江苏省人民医院处方笺4张）；2.住院伙食补助费（40+10+65）天*18元/天=2070元；3.营养费90天*15=1350元；4.误工费210天*91=19110元；5.护理费120天*91=10920元；6.交通费2000元；7.残疾赔偿金37173*20*0.2=148692元；8.被抚养人生活费24966*5*0.2/5*2=9986.4元；9.精神抚慰金10000元；10.鉴定费4365元（提供鉴定费票据1张）；11.其他合理费用119+488=607元（提供票据2张）。
被告保险公司对于原告主张的医疗费总金额，由法院依法核定后扣除10%的医保外费用，对于原告提供的医疗费票据质证意见如下：1、要求扣除统筹支付部分70元，2、原告提交的编号为0000065088的票据68元应予扣除，因该票据上金额是手写且票据出具的日期与受伤时间不一致，3、对于原告提交的在润天医药连锁公司外购的4张票据均不予认可，4、对于原告提交的发票号码为07252483的票据，是属于检测眼科的，与本案没有关联性，保险公司不予认可，5、对于原告提供的江苏福恬康复医院的金额为38880.38元的票据，根据原告的受伤情况与治疗情况，保险公司认为原告不需要住康复医院，所以对于该部分的医疗费，保险公司不予认可。对于原告主张的住院伙食补助费认可第一次住院和第二次住院共50天，合计900元。对于原告主张的营养费认可按照10元/天计算，计900元。对于原告主张的误工费，认可按照最低工资标准计算，误工期限无异议。对于原告主张的护理费认可按照60元/天，如果法院认可康复期间所产生的医疗费，那么护理费的期限应该扣除在康复医院的住院天数。对于原告主张的交通费保险公司认可500元。对于原告主张的残疾赔偿金，因保险公司对鉴定结论有异议，所以不予认可。对于原告主张的被抚养人生活费，保险公司认为常州本地户口的超出退休年龄的一般都享有农保或失地保险等相关社会保险，有相应的生活来源，对抚养费不予认可。对于原告主张的精神抚慰金，要求按责计算。对于原告主张的鉴定费、其他合理费用不认可。
对于被告保险公司的陈述，原告认为对于医疗费中统筹支付的70元，原告同意扣除；对于编号为0000065088的票据68元，原告认为有江苏省人民医院门诊病历予以证实，并且在该份票据上也加盖了江苏省人民医院门诊收费章，属于原告正常的医疗费用支出；对于在润天医药连锁公司外购的4张票据，原告认为该4张票据均有江苏省人民医院医生出具的处方，原告系按照医生的指示在该医院内部药店购买，用于原告的治疗，系原告实际支出的医疗费；对于发票号码为07252483的票据，原告认为该费用系原告在常州市德安医院进行司法鉴定时，司法鉴定人员要求原告在该医院检查后才可以做司法鉴定，也属于原告实际支出的医疗费用；另江苏省人民医院出院记录中医嘱已经注明建议其转当地医院继续治疗并及早进行康复训练治疗，原告是按照医嘱在福恬康复医院进行康复治疗的，原告认为康复医院那部分医疗费用属于必须产生的医疗费支出；被告保险公司提出原告的被抚养人缴纳农保或者享受有关失地保险待遇的质证意见，且不认可被抚养人生活费的意见，原告认为并不影响原告在此事故中受伤应支付的被抚养人生活费，两者并不矛盾，且原告父母没有农保等相关保险待遇；原告在此事故中因伤致残，购买血压计以及轮椅金额并不大，属于合理支出，且轮椅也属于法律规定的赔偿项目中残疾器具费。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书1份、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份、被告马振国驾驶证复印件1份、被告马志洪行驶证复印件1份、溧阳市人民医院门诊病历1份、江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院门诊病历1份、常州市通用门诊病历1份、溧阳市天目湖福恬康复医院门诊病历一份、溧阳市人民医院出院记录1份、江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院出院记录1份；，溧阳市天目湖福恬康复医院出院记录1份；医疗费票据48张、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票1份、溧阳市昆仑街道新昌村村民委员会出具的证明一份，户口本复印件3份、发票两张，被告提供的收条、身份证复印件一份商业险合同1份、本院依法调取的道路交通事故车辆技术检验报告1份及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权，依法受到法律保护。原告因本次交通事故受伤，有权获得赔偿。案涉车辆虽为被告马志洪所有，但被告马振国作为实际使用人，应承担相应的赔偿责任。原告提出的要求被告马志洪对被告马振国的赔偿额承担连带赔偿责任的主张，但未能提供证据证明被告马志洪对本次交通事故存在过错，本院对此不予支持。因被告马振国驾驶的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者商业责任险（并投保了不计免赔），被告保险公司应在交强险分项限额赔偿范围内先向原告承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，因原告骑的是电动自行车，属非机动车，而被告马振国驾驶的系机动车，根据相关规定，应适当减轻非机动车的责任，故应由被告保险公司在第三者商业责任险限额内按75%的责任比例赔偿原告，不足部分由被告马振国负担。
对于被告保险公司提出的在超过交强险限额部分，因肇事车辆制动不合格，应减少10%的赔偿额的主张，因被告保险公司未提供证据且商业险合同中并未约定，本院不予支持。
对于原告主张的医疗费，其中原告提交的编号为0000065088的票据金额应为6.8元而非68元，该票据虽为手写，但是加盖了江苏省人民医院门诊收费章且有病历相佐证，本院依法予以支持；其中原告提交的在润天医药连锁公司外购的4张票据，因有江苏省人民医院出具的处方笺相佐证，足以证明该费用系原告治疗产生的必要费用，本院依法予以支持；对于原告提交的编号07252483的票据，被告保险公司称该费用系检查眼科，保险公司不予认可，对此，原告陈述该费用系原告在鉴定过程中，经司法鉴定机关要求做的眼部检查，本院综合鉴定报告，该费用发生在鉴定过程中、且鉴定报告中亦陈述到根据《视觉功能障碍法医鉴定指南》对原告进行鉴定，故本院认为，原告产生该笔医疗费有其合理性，应属于正常的医疗费支出，本院依法予以支持；对于保险公司提出的对于发票号为00934418的原告在江苏福恬康复医院治疗的医疗费不予认可的主张，本院认为，原告伤后根据江苏省人民医院医嘱建议转当地医院继续治疗并及早进行康复训练治疗，其产生的医疗费属于原告治疗所产生的必要费用，本院依法予以支持；故对于原告的医疗费，本院依法核定为197877.3元，其中应按常理扣除10%的医保外用药费用19787.73元（197877.3*10%），由原告及被告马振国按责分担。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金未超过法律规定，本院依法予以支持，审理中，被告保险公司对于鉴定报告结论提出异议，但是未提供足以反驳的证据，本院不予采纳；对于原告主张的营养费，依法应调整为900元（90天*10元/天）；对于原告主张的交通费，根据原告的治疗及鉴定情况，本院酌情认定1000元；对于原告主张的鉴定费，因该费用系原告确定损失所产生的必要费用，本院依法予以支持。对于原告主张的其他合理费用，因仅提供发票，并未提供其他证据证明其与本次事故的关联性，本院不予采纳。
综上，原告因本次交通事故造成的各项损失总额核定为：1.医疗费197877.3元，2.住院伙食补助费2070元，3.营养费900元，4.误工费19110元，5.护理费10920元，6.交通费1000元；7.残疾赔偿金158678.4（含被抚养人生活费9986.4元），8.精神抚慰金10000元，9.鉴定费4365元，以上合计404920.7元。因被告保险公司已垫付医疗费10000元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费合计110000元，被告保险公司应在第三者商业责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费合计198849.73元【（197877.3*0.9+2070+900+19110+10920+1000+158678.4+10000+4365-120000）*0.75】；因被告马振国为原告垫付医疗费57832.22元及护理费6000元，合计63832.22元，扣除被告马振国应承担的医保外用药费用14840.8（19787.73元*0.75）元，保险公司应向被告马振国返还48991.42（63832.22-14840.8）元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条及相关民事法律政策之规定，判决如下
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费合计110000元（其中向原告谢彩琴支付61008.58元，向被告马振国支付48991.42元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决书生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费合计198849.73元。
三、驳回原告谢彩琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5133元，减半收取2566.5元，由被告保险公司负担2541.5元，由原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费5133元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冯吉吉