浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1114号
原告朱维林。
委托代理人（特别授权）朱浩松、刘建君。
被告潘绍祥。
被告杨淑英。
被告徐增高。
被告遂昌永翔纸业有限公司。
法定代表人徐增高。
原告朱维林与被告潘绍祥、杨淑英、徐增高、遂昌永翔纸业有限公司（以下简称永翔纸业）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱维林及其委托代理人朱浩松、被告潘绍祥到庭参加诉讼；被告杨淑英、徐增高、永翔纸业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱维林诉称，被告潘绍祥与杨淑英系夫妻关系。被告潘绍祥于2012年9月29日向原告借款50万元，约定利率为日20%。如逾期未还，借款人还应承担原告为实现债权而支出的全部费用。同时，被告徐增高、永翔纸业为被告潘绍祥的上述借款本息、实现债权的费用承担连带保证责任。借款后被告仅在2012年11月7日归还了借款本金20万元及利息，剩余借款本金及利息至今未付。故请求法院依法判令：1、被告潘绍祥、杨淑英归还原告借款本金30万元及从2012年11月8日起至原告提起诉讼之日止的利息13.2万元，以及从原告提起诉讼次日起至借款还清之日止的利息（上述利息均按人民银行同期贷款利率的四倍标准计算），并支付原告律师代理费1万元，合计44.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘绍祥辩称：借款除2012年11月7日归还了20万元本息外，还陆续归还了10万元，其中7万元系永翔纸业支付，3万元由徐增高个人支付，均有汇款凭证为凭；另外，原告还从徐增高处拉去奥迪车一辆，并协议抵款5万元，请法院明断。
被告杨淑英、徐增高、遂昌永翔纸业有限公司未作答辩。
原告朱维林为主张其诉讼请求，向本院提供1、借款单，待证2012年9月29日被告潘绍祥向原告借款50万元，约定了利率及违约责任；由被告徐增高、永翔纸业承担连带责任保证的事实；2、收条、转账凭条，待证原告已按约提供借款的事实；3、代理费发票，待证原告为实现债权支出律师代理费1万元的事实；4、结婚登记申请书，待证被告潘绍祥、杨淑英系夫妻关系的事实。
经质证，被告潘绍祥对原告的上述证据无异议。
被告潘绍祥为支持其抗辩理由，向本院提供建行客户回单四份，待证2012年11月7日之后，被告徐增高、永翔纸业还归还原告借款10万元的事实。
经质证，原告对四份建行客户回单真实性即汇入原告配偶包海燕帐户10万元无异议，但认为其中8万元系支付利息，2012年9月29日的2万元系支付借款的费用。
被告杨淑英、徐增高、永翔纸业未向本院提交证据。
原告提供的证据，经被告潘绍祥质证无异议，且经本院审查，除利息及滞纳金约定过高外，其余内容和形式符合证据的真实性、关联性、合法性的构成要件，本院予以确认；被告潘绍祥提供的建行客户回单，原告对真实性无异议，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为：被告潘绍祥与杨淑英系夫妻关系。被告潘绍祥于2012年9月29日向原告借款50万元，并出据了借款单和收条，借款单约定借款日利率20%；由被告徐增高、永翔纸业承担连带保证责任，保证期间为二年。如逾期，借款人还应承担原告为实现债权而支出的全部费用等。收条载明借款转入被告徐增高在信用联社6228580399000129242帐户。同日，原告从邹水园帐户将50万元借款转入指定的被告徐增高帐户，被告永翔纸业于当日经建行转入原告配偶包海燕帐户2万元。2012年11月7日，被告永翔纸业支付原告20万元本金及利息。之后，被告永翔纸业又分别于2012年12月26日、2013年1月8日经建行转入原告配偶包海燕帐户3万元、2万元；2013年4月23日被告徐增高转入原告配偶包海燕帐户3万元。剩余借款本金及利息被告未予归还，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自认与被告徐增高、永翔纸业无其他债权债务关系，徐增高、永翔纸业给付原告配偶包海燕的款项可以作为归还本案的借款本息。
本院认为，被告潘绍祥向原告朱维林出具的借款单、收条，系当事人的真实意思表示，除约定的利率、滞纳金过高外，其他内容不违反法律、行政法规的规定，原、被告之间的借款合同成立。原告依约将款汇入被告徐增高帐户，已履行了付款义务，借款合同依法生效。但借款当日被告永翔纸业汇给原告的2万元，视为扣除利息，应在本金中扣除，实际借款金额应认定为48万元。该借款除2012年11月7日归还20万元借款本息外，尚欠借款本金28万元及利息，因2012年11月8日之后支付的8万元款项，不足以清偿尚欠的债务，原告虽主张系支付利息，但超过四倍利率的款项应折抵本金，经计算截至2013年4月23日尚欠原告借款本金231144.06元（计算方法附后）。因未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告潘绍祥未在原告催告后的合理期限内未归还借款，系违约行为，应承担相应的民事责任；被告徐增高、永翔纸业自愿为被告潘绍祥的上述借款提供连带责任保证，保证合同成立并生效，两保证人未约定保证份应按约承担连带清偿责任。借款发生在被告潘绍祥、杨淑英夫妻关系存续期间，现无证据证明系潘绍祥的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告杨淑英有义务承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告现主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，低于双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告潘绍祥辩称，徐增高还用奥迪车抵款50000元，因未提供证据，且原告不予认可，本院不予采纳，可另行处理。被告杨淑英、徐增高、永翔纸业未到庭应诉，也未提供证据，视为其对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘绍祥、杨淑英于本判决生效之日起十日内归还原告朱维林借款231144.06元及利息（利息从2013年4月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）；支付原告朱维林为实现债权支出的律师代理费10000元。
二、被告徐增高、遂昌永翔纸业有限公司对上述给付款项共同承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱维林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3965元，由原告朱维林负担965元，被告潘绍祥、杨淑英、徐增高、遂昌永翔纸业有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一四年十月二十四日
代书记员 朱 伟
附：朱维林与被告潘绍祥、杨淑英、徐增高、遂昌永翔纸业有限公司民间借贷纠纷一案还本付息计算方法
一、借款时间、金额、利率
截止2012年11月7日，被告尚欠原告借款28万元；按照当时中国人民银行公布的六个月以内借期利率的四倍即月利率18.6‰计算利息。
二、实际借款利息
因被告给付的款项不足以清偿全部债务，故应按四倍利率抵充利息，超过的部分抵充本金。
被告分别于2012年9月29日支付30000元、2013年1月8日支付20000元、2013年4月23日支付30000元。
下表的单位为元，准确至小数点后两位
借款本金28万元的计算表（月利率18.6‰）
计息本金
计息期间
付息数
还本金
280000
2012.9.29-2012.12.26
15103.20
14896.80
265103.20
2012.12.27-2013.1.8
1972.32
18027.68
247075.52
2013.1.9-2013.4.23
15931.46
14068.54
截止2013年4月23日，还欠借款本金231144.06元
综上，截至2013年4月23日，被告尚欠原告借款本金为：231144.06元。