苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0312号
原告蒋金毛。
委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告沈文才。
被告郑廉。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
法定代表人郗荣建，总经理。
委托代理人于晓庆。
原告蒋金毛诉被告沈文才、郑廉、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告蒋金毛的委托代理人沈荣、被告沈文才、被告郑廉、被告保险公司的委托代理人于晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金毛诉称：2011年12月30日7时30分许，被告沈文才驾驶牌号为苏E×××××摩托车沿江苏省苏州市吴江区桃源镇震桃公路由东向西行驶，至阿能面馆门前路段（道路北侧非机动车道内停放被告郑廉驾驶的牌号是皖L×××××货车，车头东尾西停放）右转弯时与同向行驶的原告蒋金毛驾驶的无牌号电动自行车相碰撞，造成二车受损、被告沈文才与原告蒋金毛受伤的事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告沈文才负本起事故的主要责任，被告郑廉负本起事故的次要责任，原告蒋金毛不负事故责任。另外，卜献军系皖L×××××货车的登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告受伤后的损失并未得到赔偿，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计75535元（其中住院伙食补助费486元、营养费2250元、护理费4500元、误工费20000元、残疾赔偿金42299元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元）；2、要求被告保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分由被告沈文才、郑廉按照责任比例承担；3、本案诉讼费及鉴定费2520元由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求三被告赔偿原告医疗费29956元。审理中，原告自愿放弃主张误工费的诉讼请求。
被告沈文才辩称：1、对本案交通事故的事实、事故责任均无异议；2、本案事故发生后，被告沈文才已垫付本案原告医疗费23886元、护理费2220元，共计26106元，要求在本案中一并处理；3、其他具体项目在质证时进行说明。
被告郑廉辩称：1、对本案交通事故的事实、事故责任均无异议；2、本案事故发生后，被告郑廉已垫付给本案原告5000元，要求在本案中一并处理；3、其他具体项目在质证时进行说明。
被告保险公司辩称：1、对本案交通事故的事实、事故责任均无异议；2、对交强险赔偿有异议，被告保险公司只在交强险范围内承担一半的责任，超出交强险部分按责任比例分担；3、其他具体项目在质证时进行说明。
经审理查明，2011年12月30日7时30分许，被告沈文才驾驶牌号为苏E×××××摩托车沿江苏省苏州市吴江区桃源镇震桃公路由东向西行驶，至阿能面馆门前路段（道路北侧非机动车道内停放着被告郑廉驾驶的牌号是皖L×××××的货车，车头东尾西停放）右转弯时与同向行驶的原告蒋金毛驾驶的无牌号电动自行车相碰撞，造成二车受损、被告沈文才与原告蒋金毛受伤的事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告沈文才负本起事故的主要责任，被告郑廉负本起事故的次要责任，原告蒋金毛不负事故责任。事故发生后，原告即被送往湖州市南浔人民医院住院治疗，2012年1月17日出院。2013年6月10日，原告再次入湖州市南浔人民医院住院治疗，2013年6月19日出院。2013年10月30日，经江苏恒渊律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所对原告因本次交通事故所受伤情出具司法鉴定意见：蒋金毛因车祸致右肱骨上段骨折伴肩关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残；余损伤不足评残；蒋金毛的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。
另查，卜献军系牌号为皖L×××××货车的登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。牌号为苏E×××××摩托车的所有人为被告沈文才，未投保机动车交通事故责任强制保险。
再查，事故发生后被告沈文才已垫付原告医疗费等费用26106元，被告郑廉已垫付原告医疗费5000元。
审理中，原、被告一致确认本案交通事故赔偿责任与登记车主卜献军无关，涉及到肇事车辆皖L×××××货车一方所需承担的赔偿责任由被告郑廉承担，被告沈文才承诺放弃在交强险范围内优先赔偿的权利。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书原件1份、出院记录原件2份、门诊病历原件1份、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份、沈文才、郑廉的驾驶证复印件、皖L×××××货车行驶证复印件、交强险保险单复印件，被告沈文才提供的护工费收据原件2张及原、被告的当庭陈述等证据证明。
对于原告因本案交通事故受伤所造成的损失，原、被告一致确认医疗费29956元、住院伙食补助费486元、护理费4500元、精神损害抚慰金5000元。对于其他损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、营养费。原告主张2250元（25元／天＊90天）。被告沈文才、郑廉、保险公司均对营养期限没有异议，但认可营养费标准为20元／天，共计1800元。本院认为，关于营养费的标准，结合原告的伤情及受诉法院所在地平均生活水平，25元每天的补充营养费标准在合理范围之内。故本院认定原告营养费损失为2250元。
2、残疾赔偿金。原告主张42299元（按照2013江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年＊10%＊13年），原告提交司法鉴定意见书原件1份、身份证复印件1份。被告沈文才对原告的主张及所提交的证据均无异议。被告郑廉、保险公司均认为事故发生于2011年，同时原告为农村户籍，因此认为应当按照2011年的农村标准来计算残疾赔偿金。本院认为，首先，原告户籍登记地系苏州市吴江区桃源镇青云梵香村（15）豆腐桥2号，而苏州大市范围内已实施城乡一体化建设，故应按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。其次，本案事故虽发生在2011年，但原告于2014年3月6日向本院提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故应当按照2013江苏省城镇居民人均可支配收入标准32538元每年计算13年。故结合原告的伤残等级，本院认定原告的残疾赔偿金为42299元。
3、交通费。原告主张1000元，未提供相关证据，请求法院酌情认定。被告沈文才、郑廉、保险公司均认可270元（10元／天＊27天）。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二之规定，交通费应当以正式发票为凭。虽原告未提供证据证明其交通事故损失，但三被告均认可270元。故认定原告的交通费为270元。
4、车辆修理费及施救费。原告主张350元（其中修车费100元，施救费250元），并提供修车费及施救费收据原件各1张。被告沈文才、郑廉、保险公司均认为原告只提交了收据没有发票，故对此主张不予认可。本院认为，首先，原告提交的车辆修理费收据载明修理的项目及价格，这与交通事故责任认定书上载明的二车受损的事实也相互印证，且被告也未提出反证证明原告提交的收款收据系不真实，故对原告主张的修理费100元予以支持。其次，原告提交的施救费及停车费250元，结合原告车辆的损坏部位系反光镜及前叉以及事故的发生过程的事实，原告主张的施救费事实依据不足，且停车费的主张也无法律依据，故不予支持。故本院认定原告的车辆修理费100元。
5、鉴定费。原告主张2520元，提交鉴定费收据原件1张。被告沈文才、郑廉均表示没有异议。被告保险公司虽表示没有异议，但认为不属于交强险赔偿范围。本院依法认定原告支出鉴定费为2520元。
综上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费29956元、住院伙食补助费486元、营养费为2250元，小计32692元；护理费4500元、残疾赔偿金42299元、精神损害抚慰金5000元、交通费270元，小计52069元；车辆修理费100元。总计84861元。另有鉴定费2520元。
综上所述，本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。原告因交通事故受伤并财产受损，赔偿义务人理应予以赔偿。
首先，1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案被告沈文才系车牌号为苏E×××××摩托车的所有人，理应根据法律规定投保机动车交通事故强制责任保险，但被告沈文才未投保。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告沈文才应在交强险责任范围内承担赔偿；2、肇事车辆皖L×××××货车在被告保险公司投保了交强险，依据法律规定，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内先行直接对受害人予以赔偿。据上，根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，本案中所涉两份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为20000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为220000元；财产损失限额为4000元。
其次，因本次事故造成原告蒋金毛、被告沈文才受伤，被告沈文才承诺放弃在交强险范围内优先受偿的权利，交强险份额全部由原告蒋金毛优先受偿。因原告医疗费用部分损失为32692元，超过了交强险的医疗费赔偿限额20000元；伤残部分损失52069元，未超过交强险的死亡伤残部分赔偿限额220000元。车辆修理费100元，未超过财产损失限额4000元。以上被告沈文才、保险公司应在交强险限额内赔偿原告蒋金毛损失72169元。
再次，1、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告损失的医疗费部分已经超出20000元的限额，故应由被告沈文才承担10000元，被告保险公司承担10000元；伤残部分损失未超出220000的限额，故应平均分摊，由被告沈文才负担26034.5元，由被告保险公司承担26034.5元；财产损失部分未超出40000元的限额，故应平均分摊，由被告沈文才负担50元，由被告保险公司承担50元。2、本案中，因被告沈文才并未依法投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告要求先由被告保险公司在其交强险责任限额内先予赔偿符合上述法律规定，应予支持。故原告伤残赔偿部分的损失52069元及财产损失100元均应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。被告保险公司就超出其应承担的部分，可以向被告沈文才形式追偿权。据上，被告沈文才在交强险医疗费限额内应赔偿原告10000元，被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告62169元。
最后，针对超出两份交强险责任限额的原告损失12692元及鉴定费2520元，应按照本案所涉交通事故的责任进行分担。本案中，被告沈文才与被告郑廉分别负主次责任，故被告沈文才应承担上述损失的70%责任，即10648.4元；被告郑廉应承担上述损失中的30%，即4563.6元。
综上所述，被告沈文才应赔偿原告的损失为20648.4元；被告保险公司应赔偿原告的损失为62169元；被告郑廉应赔偿原告损失4563.6元。本案所涉交通事故发生后，被告沈文才已经垫付的26106元，扣除被告沈文才上述应赔偿原告20648.4元，还剩余5457.6元。因本案涉及到被告沈文才未投保交强险及被告保险公司享有在赔偿范围内的追偿权，故余款5457.6元应在被告保险公司所承担的赔偿总额62169元中予以抵扣，故被告保险公司尚需赔偿原告蒋金毛56711.4元。被告郑廉在事故发生后已给付原告蒋金毛的5000元，扣除其应赔偿原告的4563.6元，剩余436.4元应视为其替被告保险公司垫付款项，故应从被告保险公司的赔偿款项中直接退还被告郑廉。据上，被告保险公司应赔偿原告56711.4元，其中给付原告56275元，退还被告郑廉436.4元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告蒋金毛56711.4元，其中给付原告蒋金毛56275元，退还被告郑廉436.4元，均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告蒋金毛其他的诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告沈文才负担240元，由被告郑廉负担100元。由被告沈文才、郑廉于本判决生效后十日内直接交付原告蒋金毛。原告蒋金毛已预交的诉讼费用，本院不再退回，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
代理审判员 唐韧
二〇一四年六月三日
书 记 员 李萍