江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初177号
原告：陈念念，女，2008年12月18日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
法定代理人（原告之母）：赖玉香，女，1974年6月12日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：刘万钧，江西赣宁律师事务所律师，代理权限：特别代理。。
被告：鄢平贵，男，1972年12月23日生，汉族，住江西省南丰县。
被告：南丰县丰昌汽车物流配送有限公司，社会统一信用代码：91361023550884103Q，公司地址：南丰县大型停车场。
法定代表人：潘建明，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司南丰营销服务部。公司住址：江西省抚州市南丰县学府路北侧泉丰国际花园30＃楼二层C15号，社会统一社会信用代码：9135102367799609XG。
负责人:刘小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈念念与被告鄢平贵，被告南丰县丰昌汽车物流配送有限公司（以下简称丰昌物流），被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司南丰营销服务部（以下简称南丰人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赖玉香及其委托诉讼代理人刘万钧，被告鄢平贵、被告南丰人寿财保的委托诉讼代理人张海燕均到庭参加诉讼。被告丰昌物流经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告鄢平贵和丰昌物流赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币75693元（a、医疗费85587元；b、护理费150天×123元／天=18450元；c、营养费150天×20元／天=3000元；d、伙食费67天×20元／天=1340元；e、残疾赔偿金20年×26500元／天×12％=63600元；f、精神抚慰金5000元；g、交通费1500元；i、鉴定费1000元），被告南丰人寿财保在交强险及商业险范围内承担赔付责任。2.本案诉讼费用由被告鄢平贵和丰昌物流承担。
事实和理由，2016年7月5日14时40分许，被告鄢平贵驾驶赣Ｆ×××××号重型厢式货车沿昌厦公路由北往南行驶至会同乡武朝村路段时，碰撞到在公路上步行的原告，造成原告受伤的交通事故。事发后宁都县公安局交通管理大队认定被告鄢平贵负事故的主要责任，原告负次要责任。原告住院67天用去医疗费85587.97元(其中被告鄢平贵支付83259.97元),出院后原告鉴定构成两个十级伤残。现原告与被告就赔偿事宜协商不成，故而起诉，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将残疾赔偿金变更为68900元（20年×26500元／天×13％）。
原告为此提供的证据有，1.原告的身份证、户口薄复印件，证明原告的主体资格；2.交通事故认定书，证明本次事故的发生、责任划分及损害后果；3.病历材料及报告单，门诊发票，证明原告伤情及住院时间，自付2332元医疗费；4.交通费发票及收据，证明原告的交通费；5.司法鉴定意见书，证明原告因本次事故构成伤残，护理期、营养期均为150天；6.鉴定费发票，证明原告的鉴定花费；7.证人赖某的当庭证言及房产证复印件、租赁合同、学籍表、证明，证明原告应当按照城镇标准计算各项损失；8.保险单，证明肇事车辆在被告3处投保。
被告鄢平贵辩称，我垫付了13万元在宁都县交警大队，要求一并处理，且我投了保险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告鄢平贵对此提供的证据有，收条一张、医疗费发票及明细单一份，证明垫付医疗费80000多元，原告通过交警队领取费用8000元。
被告丰昌物流未提交答辩意见也未提交任何证据。
被告南丰人寿财保辩称，1.驾驶员需要相关资质，在资质齐全的情况我司在保险范围内进行赔付；2.鉴定费、诉讼费我司不承担；3.医疗费应当扣除20%非医保用药；4.护理费76.64元/天，按照住院天数计算；5.营养费按照住院天数计算，标准无异议；6.伙食补助费没有异议；7.残疾赔偿金应当按照农村标准计算；8.精神抚慰金2000元为宜；9.交通费按照正式发票计算。
被告南丰人寿财保为此提交的证据有，机动车投保单、交强险费率浮动告知单、免责条款，证明根据相关保险条款需要核减非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，2016年7月5日14时40分许，被告鄢平贵驾驶赣Ｆ×××××号重型厢式货车沿昌厦公路由北往南行驶,途经宁都县会同乡武朝村路段时，碰撞到在公路上步行的原告陈念念，造成原告陈念念受伤的道路交通事故。事发后，原告被送至宁都县医院进行诊治，诊断为：1.多发脑挫裂伤；2.弥漫性轴索损伤；3.右侧枕顶骨开放性凹陷性骨折；4.右顶急性硬膜外血肿；5.右侧内外踝骨折；6.多处软组织挫裂伤。住院治疗67天，用去医疗费85408.97元(其中被告鄢平贵支付83259.97元)，出院医嘱（伤情证明）为：建议门诊治疗休息伍个月。2016年11月1日赣州市人民医院门诊179元，共计费用为85587.97元。2016年8月10日，宁都县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定被告鄢平贵负事故的主要责任，原告陈念念负次要责任。肇事车辆赣Ｆ×××××号登记所有权人为被告南丰县丰昌汽车物流配送有限公司，并向被告南丰人寿财保投保了交强险及商业第三者责任险（保额1，000，000.00元，且不计免赔率险），保险期自2016年5月12日零时起至2017年5月11日24时止,本事故发生在保险期内。
2016年11月28日,宁都正道司法鉴定中心评定原告陈念念，1.因交通事故致颅脑损伤、右胫骨内踝骨骺骨折，该两处损伤后果分别构成道路交通事故十级、十级伤残;2.护理期为150日,营养期为150日，为此用去鉴定费用1000元。另，原告在住院期间通过交警队预领被告鄢平贵费用8000元。
对有争议的原告提交的1.交通费收条600元以及客运车售定额发票联6张，因该票据均为不合法票据，不具有合法性。另2016年8月10日的租车收条，载明去赣州检查，然原告并未提供8月10日赣州检查的任何证据，故也不具有真实性，因此对该证据本院不予采信。2.房产证复印件、租赁合同、学籍表、书面证明以及证人赖某的当庭证言，其意在证明原告在县城居住学习。宁都县第三小学己出具原告的学籍表，载明原告“于2015年9月入学宁都县第三小学，且为就近入学”，该证明宁都县第三小学教导处已盖章确认，具有合法性和真实性、关联性，对此本院予以采信。证人赖某的当庭证言以及其房产证、租房合同，同宁都县桥背幼儿园出具的证明相互佐证了，原告在就读宁都三小前，随母亲赖玉香租住于宁都县北门且入学于桥背幼儿园。被告保险公司对此提出异议但未提供任何证据予以证明，故对该证据本院也予以采信，并认定如下事实，原告陈念念为农业户籍，但其于2014年8月24日始随母赖玉香租住于宁都县城北村赖某房屋，并在宁都县桥背幼儿园学习，2015年9月又转入宁都县第三小学就读1年级。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告鄢平贵驾驶机动车碰撞行人原告陈念念引发交通事故，宁都县交通管理大队己作出事故责任认定，原、被告双方对此均无异议，因此本院对该纠纷责任的划分依此予以确定，并考虑到原告为行人，故被告鄢平贵应承担80％的责任，原告法定代理人赖玉香未尽监护之责，对此自担20％。被告鄢平贵所驾驶的肇事车辆赣Ｆ×××××号在被告南丰人寿财保处投保了交强险及第三者责任险，故被告南丰人寿财保对被告鄢平贵应承担的赔偿责任应依法律规定和合同的约定予以赔付。原告受伤住院治疗，对于治疗方案及具体用药均由医院决定，原告无权自行确定，只要医院认为需要并且与治疗伤情有关均应为合理。人民法院在处理人身损害赔偿案件中，对医疗费用的合理性和关联性进行审核，而无需对医保用药和非医保用药予以区分，因此被告南丰人寿财保辩解要剔除非医保用药不符合法律规定，对此本院不予采信。原告虽为农业户籍，但其早在2014年时就居住生活在宁都县城，因此其相关损失要求依城镇标准计付符合法律规定，本院予以支持。原告受伤并致残，不但给其带来了经济损失，也给其幼小的心灵造成了精神创伤，故诉请精神抚慰金符合法律规定；根据其伤残等级以及存在多处伤残，并给合本地实际5000元也为恰当。原告主张的交通费用虽然无证据证明，但考虑其确实又至赣州检查，故本院酌定为500元。原告进行相关的司法鉴定，是为确定因交通事故受伤造成其有关损害后果的评定，相当于医疗机关对原告受伤程度的检查诊断，因此该鉴定费用等同医疗费用中的诊断费用，应当并入医疗费用中一并处理，故被告南丰人寿财保主张不予承担的辩解不予采信。对于原告诉请的护理费用，原告无证据证明每天为123元，按照本地的实际，本院确定为每天100元。被告鄢平贵辩称已支付13万元在交警队，对此本院认为该款被告应与交警队进行核算；原告自认已从其中领取的8000元，则可以予以认定其垫付原告的赔偿费用，并同其垫付的医疗费用一起，在被告南丰人寿财保理赔后予以返还。根据江西省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为26500元，结合原告的诉请，原告的损失有：1.医疗费86587元（85587+鉴定费1000）；2.住院伙食补助费1340元（67天×20元／天）；3.营养费3000元（150天×20元／天）；4.护理费15000元（150天×100元／天）；5.残疾赔偿金68900元（20年×26500元／天×13％）；6.精神抚慰金5000元；7.交通费500元，合计为180327元。被告南丰人寿财保在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费及住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿金中赔付伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金和交通费等89400元。剩余医疗费及住院伙食补助费、营养费为80927元，由被告鄢平贵承担80％，即64741.6元，并由南丰人寿财保在第三者责任险内赔付；其余20％由原告自已承担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司南丰营销服务部共应赔付原告损失为164141.6元（10000+64741.6+89400）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司南丰营销服务部在交强险和商业第三者责任险内赔付原告陈念念各项损失164141.6元。其中72882.6元归原告陈念念所有，其余91259元（83259+8000）则归被告鄢平贵所有。并限在本判决生效后十日付清（开户行：中国工商银行江西宁都胜利支行；帐号：15×××92;收款单位为：宁都县人民法院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告鄢平贵承担1412元，原告承担353元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。