吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉0202民初2968号	原告：赵春国，男，1969年6月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。	被告：尹作龙，男，1958年11月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。	原告赵春国诉被告尹作龙机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春国及被告尹作龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	赵春国向本院提出诉讼请求：1、要求尹作龙赔偿其医药费2,800元、美容费6,000元、误工费2万元、保健品费和伙食补助费共计1万元、残疾赔偿金31,200元，以上合计7万元；2、由尹作龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日8时左右，赵春国在吉林市火车站东出口正和别人说话时，尹作龙驾驶金鹏牌三轮车逆行将赵春国撞伤，造成赵春国眼部一个长约七厘米的伤口。赵春国在现场拍了照片。尹作龙撞伤赵春国后，要开车离开现场。后在他人的劝说下，尹作龙陪赵春国到吉林市人民医院治疗，在医院尹作龙支付了医药费300元。赵春国让其两个女儿看住尹作龙，但尹作龙还是离开了医院。赵春国缝合完伤口后，医生写了病历就出院了。后昌邑交警队事故科民警赶到医院了解情况。直至第三天，赵春国在火车站东出口才找到尹作龙，并和尹作龙一起到昌邑交警队事故科作了笔录。赵春国离开医院后，因为医院药贵，所以按照医生的医嘱，先后到吉林市西安路门诊部、吉林大药房、厚一德大药房购买药物并治疗，又另行委托他人在外地购买了祛疤药物。2016年7月，昌邑交警队出具了道路交通事故认定书，赵春国看见事故认定书后发现没有认定尹作龙交通肇事逃逸，故多次找交警支队领导要求查清案情，但一直没有结果。赵春国要求尹作龙赔偿的内容主要包括，在诊所注射治疗二十多天共支付2,800余元、美容费用6,000余元、两个月误工费2万元（赵春国每月在车站、酒店接旅游收入都在一万多元有社区街道证明）、恢复健康用的保健品和治疗期间伙食费、交通费共计1万元，还有尹作龙给赵春国撞伤留下的毁容残疾，承受伤痛费用32,000元，以上共计7万元。赵春国在手机里受伤的照片和被撞事故现场照片都被他人进入家中给删除了，赵春国已经报案，河南派出所有材料可以证明。另外，2016年10月22日晚，赵春国在家睡觉，有人进入赵春国家中，将赵春国包里中的医药费票据、美容费票据、交通事故认定书偷走，赵春国已向河南街派出所报案，此事派出所领导和街道、区里领导都知道，也有报案回执单为佐证。赵春国这次被撞是他人指使尹作龙做的。	尹作龙辩称，赵春国陈述的情况与事实不符。我的车停在火车站东出口接活，赵春国的车也停在东出口接活。我们当时都坐在车上等活，赵春国下车揽客，我当时想如果赵春国揽不到活我就上去谈。这时赵春国一转身就撞到了我的车棚上了，赵春国的眉毛磕坏出血了。然后，赵春国拉着我到人民医院，去医院挂号交钱，我共计花费300余元，交完钱我就走了。所以，赵春国受伤与我无关，不是我的原因造成的，我不应承担赔偿责任	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现对双方当事人提交的证据，分析评判如下：赵春国提供的2016年10月23日吉林市公安局船营分局河南街派出所受案回执及询问笔录，因尹作龙对上述证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，但该证据与本案不具有关联性；其提供的证明，虽是真实的，但该证据无法证明赵春国每月收入1万余元，且从该证明的内容来看，亦与本案无关，同时也无法证明赵春国因本次事故导致其误工，故本院对该证据不予确认；其提供的赵悦名证实材料，因该证实材料的内容与尹作龙陈述的基本事实一致，故本院对此予以确认；其提供的2016年3月15日吉林市公安局船营分局河南街派出所报警回执，本院对其真实性予以确认，但该证据与本案不具有关联性；其提供的吉林市公安局交通管理支队昌邑大队的两份询问笔录及道路交通事故认定书，能够证明本案的事故发生经过，故本院对上述证据予以确认；其提供的药费收据及美容费发票，因赵春国能够对其用药的情况作出合理说明，且其用药与病情具有一定的关联，虽然尹作龙认为该收据及发票不是正规票据，并且提出上述证据与本案不具有关联性的意见，但在本院释明其是否申请鉴定及能否提供相反证据时，其表示不申请鉴定，也无法提供证据。故在尹作龙无法提供相反证据证明的情况下，本院对上述证据予以采纳。	证人郭纯国的证言，其证明的内容与公安机关交通管理部门出具的事故责任认定书所认定的事故经过不一致，但因公安机关交通管理部门出具的事故责任认定书是在现场勘查、调查取证等工作基础上，依职权所作出的事故认定，仅凭证人郭纯国的证言，尚不足以推翻事故认定书所认定的事实，况且，尹作龙在收到事故责任认定书后也未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，故本院对该证人证言不予采信。	经审理查明：2015年7月2日8时许，尹作龙驾驶金鹏牌电动三轮车沿嫩江街由南向北逆向行驶时，驾驶的车辆与路面上行人赵春国相刮，致使赵春国眼部受伤。事发后，尹作龙将现场变动。尹作龙又陪同赵春国到吉林市人民医院治疗，尹作龙支付医疗费300元。2016年4月28日，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具道路交通事故认定书，认定尹作龙承担事故全部责任，赵春国不承担事故责任。后赵春国先后到吉林市西安路门诊部、吉林大药房、厚一德大药房购买药物并注射治疗，为此支付医药费2,418.40元，同时又另行委托他人在珠海市拱北乐美美容院购买美国疤克祛疤凝胶12支共支付5,976元。	本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，结合吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具的事故责任认定书可知，尹作龙驾驶非机动车上道行驶未按规定确保安全行车是造成本次事故的根本原因，且吉林市公安局交通管理支队昌邑大队亦认定尹作龙承担本次事故的全部责任，赵春国无责任。故尹作龙的行为具有一定过错，其应对赵春国的人身损害后果承担赔偿责任。关于尹作龙提出赵春国所受伤害与其无关，不应承担赔偿责任的抗辩意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”因吉林市公安局交通管理支队昌邑大队制作的交通事故认定书，是在经过现场勘查、调查取证等工作基础上，对事故经过作出的认定，故本院确认该事故责任认定书对本案具有证明力。但仅凭证人郭纯国的证言尚不足以推翻该事故认定书所认定的事实，况且，尹作龙在收到该事故责任认定书后也未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，因此，尹作龙提出此次事故与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。关于赵春国提出的赔偿问题。因赵春国已向本院提交了医药费票据和美容费发票，以证明其主张，故尹作龙应赔偿赵春国医药费2,418.40元、美容费5,976元，支持该部分的理由已在证据评判部分予以阐述，故不再此赘述。对于此部分其他主张，因其未提交证据，故本院不予支持。对于赵春国主张的误工费问题，因其未提供证据证明其已实际发生误工，故本院对此项诉讼请求亦不予支持。对于赵春国主张的保健品费、伙食补助费、残疾赔偿金，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告尹作龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春国医药费2,418.40元、美容费5,976元，合计8,394.40元；	二、驳回原告赵春国的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费775元，由原告赵春国负担675元，被告尹作龙负担100元。	如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 员  林 杰	二〇一七年一月二十三日	本件与原本核对无异	代理书记员  隋畅怡																											提出执行申请期限为二年