wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑一终字第00014号
原公诉机关岐山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高昌侠，男，1962年3月21日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，家住岐山县蔡家坡镇。2012年4月18日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，2012年12月27日被岐山县人民检察院取保候审。
上诉人（原审被告人）李百锁，男，1960年5月8日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，家住岐山县蔡家坡镇。2012年4月18日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，2012年12月31日被岐山县人民检察院取保候审。
原审被告人张德科，男，1971年8月14日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，家住岐山县蔡家坡镇。2012年4月18日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，2012年12月27日被岐山县人民检察院取保候审。
原审被告人王喜宽，男，1957年12月6日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，家住岐山县蔡家坡镇。2012年4月18日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，2012年12月27日被岐山县人民检察院取保候审。
原审被告人王超群，又名王金宽，男，1953年2月13日出生于陕西省岐山县，汉族，农民，家住岐山县蔡家坡镇。2012年4月20日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同日被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民法院审理的岐山县人民检察院指控的原审被告人张德科、高昌侠、李百锁、王喜宽、王超群犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二O一三年十二月三十日作出（2012）岐刑初字第00089号刑事裁定。宣判后，原审被告人高昌侠、李百锁不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，岐山县人民检察院的岐检刑诉字（2012）81号起诉书指控被告人张德科、高昌侠、李百锁、王喜宽、王超群犯聚众扰乱社会秩序罪，于2012年7月31日向岐山县人民法院提起公诉。岐山县人民法院受理后，在宣告判决前，岐山县人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉。据此，原审法院认为，岐山县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，作出裁定：准许岐山县人民检察院撤回起诉。
高昌侠、李百锁上诉称，一审法院不顾本案客观事实，作出准予撤诉的裁定，显然是错误的，违法的。请求二审法院撤销一审裁定，并作出无罪判决。
本院认为，原审法院在案件审理中，公诉机关岐山县人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉，原审法院经审查后依法作出准许岐山县人民检察院撤回起诉的裁定，该裁定符合法律规定。上诉人（原审被告人）高昌侠、李百锁的上诉理由于法无据，故其上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宝成
审判员 侯多奇
审判员 廖晓刚
二〇一四年二月二十六日
书记员 李云英
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑一终字第00014号
原公诉机关岐山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高昌侠，男，1962年3月21日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，家住岐山县蔡家坡镇。2012年4月18日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，2012年12月27日被岐山县人民检察院取保候审。
上诉人（原审被告人）李百锁，男，1960年5月8日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，家住岐山县蔡家坡镇。2012年4月18日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，2012年12月31日被岐山县人民检察院取保候审。
原审被告人张德科，男，1971年8月14日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，家住岐山县蔡家坡镇。2012年4月18日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，2012年12月27日被岐山县人民检察院取保候审。
原审被告人王喜宽，男，1957年12月6日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，家住岐山县蔡家坡镇。2012年4月18日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，2012年12月27日被岐山县人民检察院取保候审。
原审被告人王超群，又名王金宽，男，1953年2月13日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，家住岐山县蔡家坡镇。2012年4月20日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同日被岐山县人民检察院取保候审。
岐山县人民法院审理的岐山县人民检察院指控的原审被告人高昌侠、李百锁、张德科、王喜宽、王超群犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二O一三年十二月三十日作出（2012）岐刑初字第00089号刑事裁定。宣判后，原审被告人高昌侠、李百锁不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，岐山县人民检察院的岐检刑诉字（2012）81号起诉书指控被告人高昌侠、李百锁、张德科、王喜宽、王超群犯聚众扰乱社会秩序罪，于2012年7月31日向岐山县人民法院提起公诉。岐山县人民法院受理后，在宣告判决前，岐山县人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉。据此，原审法院认为，岐山县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，作出裁定：准许岐山县人民检察院撤回起诉。
高昌侠、李百锁上诉称，一审法院不顾本案客观事实，作出准予撤诉的裁定，显然是错误的，违法的。请求二审法院撤销一审裁定，并作出无罪判决。
本院认为，原审法院在案件审理中，公诉机关岐山县人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉，原审法院经审查后依法作出准许岐山县人民检察院撤回起诉的裁定，该裁定符合法律规定。上诉人（原审被告人）高昌侠、李百锁的上诉理由于法无据，故其上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宝成
审判员 侯多奇
审判员 廖晓刚
二〇一四年二月二十六日
书记员 李云英
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第4号
原告株洲蓝马出租车有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人庄启宁，该公司董事长。
委托代理人袁兵，湖南天桥律师事务所律师。（特别授权）
被告刘建波，男，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告李平芬，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲蓝马出租车有限公司诉被告刘建波、李平芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开进行了审理。2014年1月20日，原告株洲蓝马出租车有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲蓝马出租车有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲蓝马出租车有限公司撤回起诉。
本案受理费72元，减半收取36元，由原告株洲蓝马出租车有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一四年一月二十日
书记员 申丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第844号
原告余志斌，男，1990年12月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈冰华，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县园庄镇。
原告余志斌与被告陈冰华因民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余志斌到庭参加诉讼，被告陈冰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志斌诉称：2014年9月19日、21�，被告陈冰华因经营生意缺乏资金，先后向原告分别借款人民币2000元、2500元，之后，被告未返还借款。请求判令：被告返还原告借款人民币4500元，并自2014年9月21日起至还清之日止按月利率20‰计息。
被告陈冰华无作答辩。
经审理查明：2014年9月19日、21日，被告陈冰华因经营淘宝生意缺乏资金，先后两次向原告余志斌分别借款人民币2000元、2500元，约定借款月利率20‰，未约定借款期限；借款当日，被告向原告各出具借条1份。之后，因被告没有返还借款，致讼争。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条2份及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告陈冰华因经营淘宝生意缺乏资金先后两次向原告余志斌借款计人民币4500元，有被告陈冰华出具交给原告余志斌收执的借条为据，借款事实清楚�债权债务关系明确。之后，被告拒不返还借款，侵害了原告的合法权益；现原告请求被告陈冰华返还借款本息合理合法，本院予以支持。被告陈冰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈冰华应在判决生效之日起十日内返还给原告余志斌借款人民币4500元，并自2014年9月21日起至还清借款之日止按月利率20‰计息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半交纳案件受理费人民币25元，由被告陈冰华负担�
本判决为终审判决。
审判员 陈 强
二〇一五年三月十七日
书记员 陈赛芬
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派�的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区�浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第844号
原告蒙某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告梦明琼与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
审判员 洪 平
二〇一五年六月三十日
书记员 黄子灏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2039-2号
申请执行人：莱阳市城市花园业主委员会
负责人：王海朋，该业和委员会主任。
被执行人：宋静。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于二O一四年四月十日作出的（2013）莱阳民一初字第287号民事调解书，于二O一四年十一月十日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除被执行人宋静存款款10000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年二月二日
书记员 栾向东
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3797号
申请执行人卢永。
被执行人顾春梅。
被执行人于立杰。
本院在执行申请执行人卢永与被执行人顾春梅、于立杰的（2014）蓟民二初字第1232号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘福军
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1000号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人宋某超，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同月29日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）936号起诉书指控被告人宋某超犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2013年9月30日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁某某出庭支持公诉，被告人宋某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月29日20时许，被告人宋某超在本镇某街上得知其父亲宋某洋在324省道某桥附近因故与他人发生厮打，便立即赶至现场，看到父亲宋某洋与左某军在相互厮打中被在现场的民警拉开，但当见其父亲宋某洋仍躺在地上时，即上前脚踹也躺在地上的左某军面部，致其鼻中隔骨折、上颌骨额骨折构成轻伤。
案发后，就民事赔偿事宜被告人宋某超与被害人左某军达成协议，并履行完毕取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人宋某超供述其致伤左某军的时间、地点、原因、具体行为特征等事实。该供述与被害人左某军的陈述、未到庭证人宋某洋、方某珍、宋某康、马某等人的证言等证据相印证。沭阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明了左某军所受的损伤特征和程度。现场勘查笔录、现场图、现场照片证明案发现场情况。公安机关出具的“发破案、抓获经过”，证明了案发及被告人宋某超归案情况。协议书及收条证明被告人宋某超与被害人左某军就民事赔偿事宜达成协议，并履行完毕取得谅解。
本院认为，被告人宋某超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人宋某超在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人宋某超宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故依法对被告人宋某超适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士军
人民陪审员 汪金殿
人民陪审员 黄用文
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王 溪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2905号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。
负责人：袁志忠，职务：行长。
被执行人：肖春艳，女，1972年2月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人肖春艳金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第954号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月30日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市增城区，且广州市增城区人民法院已对其财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十三日
书记员 陈敏华
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民四初字第847号
原告胡强，男，1974年12月7日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人王金初，澧县澧阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告澧县中顺华联世纪百货有限责任公司。
法定代表人：曹小平。
本院在审理原告胡强与被告澧县中顺华联世纪百货有限责任公司健康权纠纷一案中，原告胡强以双方已达成调解协议为由于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡强的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡强撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡强平交纳。
（本页无正文）
审判员 刘 莉
二〇一五年七月六日
书记员 施春娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1721号
原告孙达洪。
原告刘淑娟。
两原告委托代理人王超，系即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
被告王东清。
被告廊坊华硕兴业保温建材有限公司，住所地河北省廊坊市大城县西留各庄。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市光明东道51号。
原告孙达洪、刘淑娟与被告王东清、廊坊华硕兴业保温建材有限公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙达洪、刘淑娟撤回对被告王东清、廊坊华硕兴业保温建材有限公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司的起诉。
案件受理费51元减半收取25.5元，由原告孙达洪、刘淑娟负担。
审判员 张国先
二〇一五年二月十三日
书记员 黄妙妙
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00097号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人郭春强。
被申请人凌育琴。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年6月22日对被申请人郭春强、凌育琴作出东计生征字（2015）第533号征收社会抚养费决定书，决定：征收郭春强社会抚养费66500元，征收凌育琴社会抚养费66500元，合并征收社会抚养费133000元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人郭春强、凌育琴送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年3月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第533号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年三月十四日
代书 记员 徐鹏飞
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执复字第00013号
申请复议人（异议人、被执行人）潘某。
委托代理人陈晓军，江苏大扬律师事务所律师。
申请执行人陈某。
委托代理人彭俊生，江苏朗华律师事务我律师。
潘某不服高邮市人民法院（2015）邮执异字第00008号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开听证进行了审查。申请复议人潘某及其委托代理人陈晓军、陈某的委托代理人彭俊生到庭参加听证。本案现已审查终结。
高邮市人民法院认为，生效法律文书确定了异议人应于2014年12月31日前给付申请执行人陈某55万元补偿款，现有证据能够证实被执行人潘某未按期履行的事实，人民法院立案受理权利人的执行申请并无不当。异议人提供的与陈某的有关通话记录，并不能直接证实陈某未对汇款帐户予以确认的事实，其在履行义务到期日前应当采取包括直接汇款至人民法院帐户等措施以避免承担违约责任。生效调解书中所约定的违约金条款，是当事人双方意思的真实表示，并不违反法律禁止性规定。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其所有的财产采取查封、冻结等强制措施，符合法律规定。高邮市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出如下裁定：驳回潘某的异议请求。
潘某申请复议称：第一、我积极履行生效法律文书所确定的义务，已给付了全部补偿款180万元；第二、申请人不应承担违约金100万元。1、生效法律文书未明确履行地点、方式等；2、申请执行人一直未能告诉我开户行和账号。我于2014年12月14日下午主动与申请执行人联系，其要求直接打到其个人账户，我一直等待其告知开户行和账号。我上次汇款是在一年前，未保留汇款凭据，不可能记得陈某的开户行和账号，也不清楚其开户行和账号有无变化，我打电话给陈某要求确认其账号是对其负责；2014年12月31日晚，我再次与其联系，其仍未告知；3、在未获得陈某的账号后，我于法定假日后第一天即将55万元以加急方式汇入法院账户，说明我主观上并无违约故意。
在复议期间，潘某提供证人汤某到庭作证，证明潘某曾在2014年12月31日前要求其汇款给陈某，但因潘某未给其陈某卡号，故潘某于2014年12月31日晚向陈某要账号。
陈某答辩认为，第一、潘某所提异议针对的是生效法律文书，不符合法律规定；第二、调解书所约定的违约条款并未违反法律法规的禁止性、效力性规定，合法有效。调解书约定违约金符合最高院司法解释的规定，调解书是关于婚姻关系、子女抚养、共同财产分割的一揽子解决方案，不能孤立地审查违约责任，也不适用合同法调整；第三、潘某应按调解书约定承担违约责任。潘某未按调解书约定的期限履行义务即构成违约，潘某未向陈某核实账号，虽然双方从12月中旬即开始通电话，但其主要内容为陈某催款。由于女儿由潘某抚育，潘某经常与陈某通电话。调解书未约定补偿款一定要汇到陈某的银行卡，潘某有多种支付方式。
经审查查明，陈某诉潘某离婚纠纷一案，高邮市人民法院于2013年1月9日作出（2012）邮民初字第1567号民事调解书。调解书第七条约定：潘某自愿补偿陈某人民币180万元，此款分别于2013年1月30日前给付70万元，2013年12月31日前给付55万元，2014年12月31日前给付55万元，如潘某有一次未按上述时间和数额履行给付义务，陈某有权向法院申请执行所有未给付的补偿款，并由潘某承担100万元的违约责任。调解书生效后，潘某已于2013年1月30日前给付陈某70万元（交至高邮法院），2013年12月31日前给付陈某55万元（直接汇至陈某的银行卡）。2015年1月4日，潘某将最后一笔55万元汇至高邮法院账户。
2015年1月23日，陈某以潘某未在2014年12月31日前给付55万元为由，向高邮法院申请对潘某执行违约金100万元。同日，高邮法院立案受理了陈某的执行申请，并冻结了潘某名下的银行账户及房屋。2015年4月，潘某提出执行异议：认为其并未违约，已按调解书约定给付了全部的补偿款，第三笔55万元因在2014年12月31日到期日前一直未得到陈某对汇款账户的确认，只好于2015年1月4日(元旦法定假日后)上午支付到高邮法院帐户；且调解书约定的100万元违约金过高，违反了法律强制性规定。
另查，因2015年元旦放假，2015年1月1日至3日为法定假日。2014年12月14日以来，潘某曾用单位固定电话（8461×××2）与陈某的手机（手机号158××××5732）联系数次，其中，2014年12月14日下午联系两次，2014年12月31日晚22时12分联系一次，2015年1月2日联系一次。
本院经审查认为，高邮市人民法院（2012）邮民初字第1567号民事调解书第七条，仅对补偿款数额、给付期限进行了约定，且补偿款的数额较大，但未约定具体的给付方式。该约定的圆满完成，一方面需要潘某的按期足额给付，另一方面也依赖于陈某的积极受领、协助。潘某虽于2015年1月4日才将第三期补偿款汇至高邮市人民法院，但潘某提供的电话通话记录及证人汤某证词能够证明其在履行期限届满前多次要求提供账号以便汇款的事实，且通话记录反映是潘某主动联系陈某，陈某辩称系其向潘某催款及主要谈小孩问题不符合常理，再结合潘某在2015年1月4日上午将款项加急汇到法院的事实，可以确认潘某的陈述是真实的。故可以认定潘某未按期给付第三期补偿款是因陈某未履行协助义务导致的，陈某据此要求潘某承担违约责任，依法应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销高邮市人民法院（2015）邮执异字第00008号执行裁定；
二、驳回陈某的执行申请。
审判长 戴 涛
审判员 尹祥明
审判员 方恒荣
二〇一五年八月七日
书记员 汪进蓬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第0020号
上诉人（原审被告）：南通卓强建设集团有限公司，住江苏省南通市通州区金沙镇通掘公路东双霞花苑综合楼四楼。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨培华。
上诉人南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）因与被上诉人杨培华建筑设备租赁合同纠纷一案，卓强公司不服宿城区人民法院（2014）宿城商辖初字第0003号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原审法院认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，双方当事人签订的合同约定了解决争议的管辖法院为杨培华所在地法院即宿城区人民法院，该约定不违反法律规定，合法有效。因双方当事人已约定了管辖法院，从而排斥了其他法院的管辖，故在纠纷发生后杨培华作为合同的当事人只能向宿城区人民法院提起诉讼。综上，宿城区人民法院立案受理此案符合法律规定，卓强公司提出的管辖权异议理由不能成立，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告南通卓强建设集团有限公司的管辖权异议申请。
卓强公司上诉称：卓强公司住所地不在宿城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，宿城区人民法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院审理。
本院经审查认为：2010年4月13日，杨培华与卓强公司（陈黄平项目部）签订一份《钢模板（管）租赁合同》，双方在合同第三条第四款中约定，如发生纠纷，由原告所在地法院受理。后双方在合同履行中发生纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖”。本案中，双方当事人签订的合同约定了解决争议的管辖法院为原告所在地法院，该约定不违反法律规定，合法有效。纠纷发生后，杨培华依据合同约定向宿城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，卓强公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王梓萌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第163号
原告：陈菊花。
委托代理人：徐火平。
被告：朱寿萍。
原告陈菊花诉被告朱寿萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告陈菊花的委托代理人徐火平到庭参加诉讼，被告朱寿萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊花诉称：2013年7月31日，被告朱寿萍向原告陈菊花借款1万元，口头约定借款期限为二个月，月利率按1.5%计算。借款期限届满后，原告向被告催讨借款未果，诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告借款1万元并支付利息（自2013年7月31日起按月利率1.5％支付至款清之日）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告朱寿萍未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明2013年7月31日朱国仙向原告陈菊花借款1万元，并约定“月息0.015分”，未约定借款期限的事实。
被告朱寿萍未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，经审理本院认定如下事实：朱寿萍曾用名朱国仙。2013年7月31日，朱国仙向原告陈菊花出具借条，确认共欠原告借款1万元，并约定“月息0.015分”，双方未约定借款期限。后原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告陈菊花与被告朱寿萍之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告朱寿萍向原告陈菊花借款1万元之事实清楚，因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，被告至今未归还借款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告返还借款1万元，于法有据，本院予以支持。双方虽约定“月息0.015分”，但每月0.015分的利息显然不符合常理，现原告诉请自2013年7月31日起按月利率1.5%支付利息至款请之日，符合约定且内容未违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱寿萍于判决生效之日起十日内返还原告陈菊花借款本金1万元并支付利息（按月利率1.5%自2013年7月31日计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告朱寿萍负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年四月十五日
书 记 员 俞 爽
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第38号
申请执行张佐勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县龙场乡。
被执行人叶军鹏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字第299号民事判决书，向被执行人叶军鹏发出执行通知书，责令其履行向申请人张佐勇支付赔偿款3033.24元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元的义务，但被执行人至今并未履行义务。
经本院穷尽执行措施查明，被执行人叶军鹏现下落不明，暂无财产可供执行，经向申请执行人释明，申请人张佐勇亦不能向本院提供被执行人叶军鹏的其他财产状况或线索，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第38号案件的本次执行程序。
申请执行人张佐勇在被执行人叶军鹏具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年六月十六日
书记员 管成发
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1222号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。
被执行人南强哲、赤山集团有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人南强哲、赤山集团有限公司金融借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第248号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4168号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告方建容，男，1963年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告方建容借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半为275元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十九日
书记员 黄旸旸
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2062号
罪犯王海廷，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于二〇一二年三月二十九日作出（2012）临刑初字第61号刑事判决，以被告人王海廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十四万元（刑期自2011年5月13日起至2029年5月12日止）。临朐县人民检察院抗诉，潍坊市中级人民法院于2012年6月7日（2012）潍刑二终字第80号刑事判决书，以被告人王�廷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，与其所犯抢劫罪、寻衅滋事罪、合同诈骗罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王海廷认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励三次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王海廷在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年8月间，获记功奖励三次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提�了罪犯王海廷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯因犯诈骗罪于2008年11月20日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯诈骗罪于2009年9月7日被判处有期徒刑六个月。撤销缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。2010年5月16日释放。
本院认为，罪犯王海廷能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海廷减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年5月13日起至2027年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠
代理审判员 李帅
人民陪审�孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高天
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第813号
原告范卫平。
委托代理人蔡克，上海市龙襄律师事务所律师。
被告袁微。
被告陈卫忠。
委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。
原告范卫平诉被告袁微、陈卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告范卫平的委托代理人蔡克、被告陈卫忠到庭参加了诉讼。被告袁微经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范卫平诉称，2012年7月27日，被告袁微以资金短缺为由向其借款420，000元（人民币，以下币种同），约定借款期限为1年，并出具借条。被告陈卫忠作为保证人并在借条上签字确认。现还款期限已到，经原告多次催讨无果，遂诉讼来院，请求法院判令被告袁微立即归还借款420，000元；被告陈卫忠对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费由两被告负担。
原告对其诉称提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件及上海市公安局奉贤分局江海派出所出具的常口现实库信息资料各1份，旨在证明原、被告的主体适格；
2、落款日期为2012年7月27日、在借款人处签有“袁微”、担保人处签有“陈卫忠”的借条原件1份，旨在证明被告袁微于2012年7月27日向原告借款420，000元，约定借款期限为1年（2012年7月27日至2013年7月26日），被告陈卫忠对上述借款进行担保的事实；
3、中国农业银行股份有限公司上海奉贤环城南路支行出具的户名为范卫平的银行借记卡一卡资料查询信息及借记卡明细对账单各1份，旨在证明原告在2012年7月27日从其名下的借记卡内领取300，000元并加上之前留有的120，000元现金，共计420，000元出借给被告袁微事实。
被告袁微未作答辩，也未向本院提供相关证据。
被告陈卫忠辩称，其是原告范卫平的表姐夫。2012年7月27日，被告袁微通过其介绍认识原告，并向原告借款300，000元，被告袁微收款后当即将其中2万元返还原告，其余120，000元均为利息，故认为本案借款本金实际为280，000元。其次认为，其实际的身份应当是该笔借款的见证人或介绍人，并非担保人，况且借条上的担保人三个字不是其亲笔书写，是事后添加的。
被告陈卫忠对其辩称未提供证据。
经庭审质证，被告陈卫忠对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该证据中的“担保人”三个字并非其本人亲笔书写，是原告事后添加，其不应作为担保人承担担保责任；对证据3的真实性无异议，但该证据恰恰能证明原告的资金来源仅有300，000元。
对上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1、3系真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；对证据2，被告陈卫忠以该证据中的“担保人”三个字系事后添加，但未能提供相关证据予以佐证，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认，该证据结合原告提供的证据3，与原告诉称的部分事实相对应和关联，具有证明力。
根据上述有效证据、双方当事人陈述以及上述举证、质证及庭审过程，本院确认如下事实，被告陈卫忠系原告范卫平的表姐夫，被告袁微通过被告陈卫忠介绍认识原告范卫平。2012年7月27日，被告袁微因资金短缺向原告范卫平借款并出具借条一份，该借条的主要内容为“今向范卫平借人民币肆十二万元整（420000）。借款期限2012年7月27日至2013年7月26日止，借期限为壹年，如在借款中借款人无能力归还或发生意外由借款人家庭还款”，上述借条的落款处同时签有“借款人：袁微、担保人：陈卫忠”字样。现原告认为被告袁微到期后未能及时还款，经原告多次催讨无着，遂诉至本院，请求法院判令被告袁微立即归还借款420，000元；被告陈卫忠对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费由两被告共同负担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据可以证明被告袁微向原告借款300，000元的事实清楚，被告袁微理应归还，故对原告要求被告袁微归还借款300，000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告主张的剩余借款120，000元，属大额借款，原告主张是现金交付，该笔借款除其提供的借条外，其不能对自身的经济实力等相关情况向法院作出合理说明或解释，故对原告主张的120，000元借款缺乏相应的事实和证据，本院难以支持。其次，对于被告陈卫忠是否应承担担保责任的问题。本院认为，原告提供的借条的“担保人”处有陈卫忠本人的签名，被告陈卫忠虽称“担保人”三字系事后被人添加，但未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信；对于担保的形式，因原、被告双方未作出约定，依法应承担连带担保责任，故对原告主张被告陈卫忠对上述有效借款承担连带责任的诉讼主张，于法有据，本院予以支持；被告陈卫忠在承担责任后有权向被告袁微进行追偿。被告袁微经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁微于本判决生效之日起十日内归还原告范卫平借款人民币300，000元；
二、被告陈卫忠对被告袁微的上述还款责任承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，600元，由原告范卫平负担1，800元，被告袁微、陈卫忠共同负担5，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年五月四日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
…….
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0017号
原告桂爱红。
委托代理人朱建国、朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告宿迁市金标包装有限公司。住所地泗阳经济开发区东区。
法定代表人姚士迎，该公司董事长。
原告桂爱红诉被告宿迁市金标包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告桂爱红委托代理人朱建国、朱耀勇、被告宿迁市金标包装有限公司法定代表人姚士迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告工资9656元。
被告辩称，原告起诉欠付工资属实，愿意现在处置企业资产清偿。
经审理查明，2014年2月至8月，被告欠原告工资共计9656元，至今未付。此事实有原、被告陈述、泗阳县人力资源和社会保障局执法调查内容等证据证明，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资，依法应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市金标包装有限公司于判决生效后3日内支付原告桂爱红工资9656元。
案件受理费减半收取5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一五年一月十三日
书记员 戴 维
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初152号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人马某，农民。2015年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。2016年1月14日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）138号起诉书，指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年9月19日18时50分许，被告人马某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿寿光市三号路由东向西行驶至潍坊安固橡胶工业有限公司门口处时，与前方由北向南过公路的行人李某发生道路交通事故，致使被害人李某受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人马某在现场向勘察民警投案。经认定，被告人马某承担事故的主要责任。经调解，被告人马某在交强险和商业险外赔偿被害人李某家属各项经济损失共计人民币7.2万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、户口簿、投保单、谅解书及收到条等书证，交通事故责任认定书、事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人家属的损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 禹 东
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第246-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县孙武路207-37号。
负责人陈树立，该支行行长。
委托代理人徐奇志，男，1973年3月11日出生，汉族，该支行职工。
被告李林，男，1977年8月10出生，汉族。
被告延海树，男，1968年1月17出生，汉族。
被告徐国彬，男，1977年2月12出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行诉被告李林、延海树、徐国彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告15000元存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐国彬在山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处6223XXXXXX6115帐户内的存款15000元。冻结期间六个月，自2014年11月18日起至2015年5月17日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 封万明
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石商初字第0002号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。
负责人：常雪青。
委托代理人夏金成。
被告黄桂祥。
被告黄学明。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告黄桂祥、黄学明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日收到原告诉状，并组织双方进行调解，本案在审理过程中原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行于2013年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年七月十九日
见习书记员 蒋楠楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16511号
原告张生新，男，1965年5月5日出生。
委托代理人刘伟，北京义贤律师事务所律师。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京市宝通煤矿，住所地北京市房山区大安山乡瞧煤涧。
法定代表人吴海军，矿长。
委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
本院在审理原告张生新诉被告北京市宝通煤矿劳动争议一案中，原告张生新于2016年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生新的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张生新撤回起诉。
案件受理费十元，由原告张生新负担（已交纳）。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年一月十九日
书 记 员 牛淑静
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第232号
申请执行人：梁某零，户籍广西兴业县。
被执行人：黄某，户籍广东省怀集县。
申请执行人梁某零与被执行人黄某抚养纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗中法少民终字第275号民事判决书于2014年12月29向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的抚养费18575元及利息的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款及执行费的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第232号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年六月十八日
书记员 谢家然
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初122号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某甲，男，于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月7日向本院提起公诉。本院于2016年2月14日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月13日15时许，被告人李某甲在其位于本区莲上镇竹林村的家中，容留吸毒违法人员陈某（已被强制隔离戒毒）吸食毒品海洛因。
2、2015年8月16日16时许，被告人李某甲再次在其家中，容留吸毒违法人员陈某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、李某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及证明，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人李某甲因吸毒被抓获以后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭认罪，视为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一六年三月二日
书 记 员 金柳淳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初122号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李泳浩，男，1988年1月10日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区莲上镇竹林村裕德区德让巷**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]58号起诉书指控被告人李泳浩犯容留他人吸毒罪，于2016年2月7日向本院提起公诉。本院于2016年2月14日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人李泳浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2015年8月13日15时许，被告人李泳浩在其位于本区莲上镇竹林村的家中，容留吸毒违法人员陈协(已被强制隔离戒毒)吸食毒品海洛因。2、2015年8月16日16时许，被告人李泳浩再次在其家中，容留吸毒违法人员陈协吸食毒品海洛因。上述事实，被告人李泳浩在开庭审理过程中无异议，并有证人陈协、李楚旭的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及证明，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李泳浩无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人李泳浩因吸毒被抓获以后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭认罪，视为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李泳浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江一珩二〇一六年三月二日书 记 员  金柳淳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第720号
原告青岛百利达钢丸有限公司。
法定代表人西村省三，该公司总经理。
委托代理人徐林勇，山东君泓律师事务所律师。
被告南京升斗机械工程有限公司。
法定代表人居会军。
原告青岛百利达钢丸有限公司（以下简称百利达公司）与被告南京升斗机械工程有限公司（以下简称升斗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员季嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告百利达公司的委托代理人徐林勇到庭参加诉讼，被告升斗公司经本院传票传唤，逾期，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百利达公司诉称：原告自2010年5月6日至2011年3月30日先后4次为被告供应了价值为84800元的钢丸，被告至今仍未支付货款，故起诉至法院要求判令：被告立即支付原告货款84800元。
被告升斗公司未应诉。
经审理查明：原告百利达公司自2010年5月8日至2011年3月30日期间共分4次向被告升斗公司供应了14吨价值为84800元的钢丸，均由原告百利达公司委托青岛市城阳区北大荒货运部将上述钢丸送至被告升斗公司，并且原告百利达公司已向被告升斗公司开具了相应价值的增值税专用发票。但被告升斗公司至今尚未支付货款。
上述事实，由收料单、增值税专用发票、证明以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告百利达公司与被告升斗公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告百利达公司向被告升斗公司供应了案涉货物，其有权要求获取相应货款。综上，原告百利达公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告升斗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京升斗机械工程有限公司给付原告青岛百利达钢丸有限公司货款84800元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1920元，减半收取960元，由被告升斗公司负担。此款已由原告百利达公司垫付，被告升斗公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 季嘉
二〇一三年九月二十五日
见习书记员 戴璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第194号
罪犯马来部，男，1990年8月22日出生于山东省邹城市，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二初字第15号刑事判决，以被告人马来部犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马来部在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马来部在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马来部在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯马来部在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马来部减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第194号
罪犯张宝林，现在山东省任城监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2011年3月17日作出了（2010）市中刑初字第101号刑事判决，以被告人张宝林犯合同诈骗、虚构注册资本罪罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张宝林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宝林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宝林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝林减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2024年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19923号
罪犯张文才，男,汉族，1953年7月2日出生于云南省宜良县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年三月四日作出(2009)昆刑一初字第1号刑事判决，以被告人张文才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1405号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张文才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；老犯、病情鉴定证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张文才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文才减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月23日起至2028年9月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第365号
罪犯高国贤，男，1971年4月3日出生，汉族，天津市大港区人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2004年9月1日作出（2004）冀刑一终字第106号刑事判决，以被告人高国贤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年7月24日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2027年7月23日止），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯高国贤在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励12次，记功奖励1次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯高国贤在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2009年6月9日、10月11日，2010年1月11日、5月15日、8月15日，2011年1月15日、11月15日，2012年3月15日、8月15日、12月15日，2013年3月15日、7月15日，共获表扬奖励12次；2013年10月25日获记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人齐希胜、宋占江，罪犯证明人蒲新业、史万檩的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯高国贤服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高国贤减去有期徒刑二年（刑期至2025年7月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年三月十日
书记员 王文秀
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00101号
罪犯毛成席，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2011年5月11日作出（2011）安汉刑初字第85号刑事判决，以被告人毛成席犯故意伤害罪判处有期徒刑七年六个月。刑期自2010年12月26日起至2018年6月25日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛成席在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，系病残犯，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯毛成席服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规。执行机关所报材料属实。在本院2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯毛成席在服刑期间认罪服法，遵守监规，改造踏实，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛成席减刑一年，减刑后刑期至2017年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6732号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：朱婷婷，女，1989年11月15日出生，汉族，住淮安市涟水县，现住淮安市涟水县。
被告:宋晓寒，男，1974年5月20日出生，汉族，住淮安市涟水县。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告朱婷婷、宋晓寒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费524元（原告已预交524元），减半收取262元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限�司负担。
审判员 张琰
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第486号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告金建明。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告金建明物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 柳运武
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更50号
罪犯穆振波。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年8月30日作出（2013）姑苏刑初字第0265号刑事判决，以被告人穆振波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯穆振波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯穆振波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯穆振波在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯穆振波的刑罚减去有期徒刑七个月六天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2312号
申请执行人：童正兵，男，1972年6月16日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：江苏典盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320982743749637E，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：朱盛华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人童正兵与被执行人江苏典盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能向本院举证证明被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0982民初6466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十八日
书记员 花剑剑
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2355号
原告项文才，男，1960年10月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘国生，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘士宝，男，1951年8月8日出生，汉族，农民，住址同上，。
原告项文才诉被告刘国生、刘士宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理，依法由审�员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项文才、被告刘士宝到庭参加诉讼，被告刘国生经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项文才诉称：2013年12月11日，被告刘国生经被告刘士宝介绍，在原告处借款15000元，约定利息1.5分，并且刘士宝做为担保人，经原告多次索要，被告刘国生均以种种理由拒绝还款，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。
被告刘士宝辩称：借款属实，担保是我担保的，没啥说的，但是我也没花到钱，也没有接到钱。
被告刘国生经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原被告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律�支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。
欠条一张，证明刘国生于2013年12月11日从原告处借款15000元，约定月利息1分5厘，由刘士宝担保。
经审理查明：被告刘国生于2013年12月11日从原告处借款15000元，约定月利息1分5厘，由刘士宝为担保人。原告催要借款，被告未能给付。
本院认为：债务人刘国生从原告项文才处借款15000元，由被告刘士宝为担保人，权利义务关系明确。被告刘国生经传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告刘士宝作为担保人，未约定保证方式，应承担连带清偿责任。本院对原告要求被告刘国生、刘士宝支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。保人承担保证责任后，依法可以向债务人人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘国生于判决生效后10日内清偿原告借款15000元，利息12000元，本息共计27000元。
二、被告刘士宝对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费470元由被告负担235元，退回原告235元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年七月三十日
书记员 尚耕禹
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行初26号
原告梅方方，男，汉族，1992年2月11日出生。
委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。
被告新蔡县公安局。
法定代表人沈忠良，任局长职务。
委托代理人郎倩，系新蔡县公安局工作人员。
原告梅方方不服被告新蔡县公安局行政强制戒毒决定一案，于2016年4月12日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）驻行辖字第109号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理。本院于2016年5月13日登记受理后，依法组成合议庭，审理过程中，原告梅方方当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新蔡县公安局作出的新公（西）强戒决字（2015）0159号强制隔离戒毒决定书的起诉。
经审查，本院认为，原告梅方方当庭向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梅方方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅方方承担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 王 祯
人民陪审员 黄艳华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王舒望
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9463号
原告：金玲燕，女，1985年4月27日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：李叔中，男，1968年11月6日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋美凤，女，1969年10月10日出生，汉族，住临海市。
原告金玲燕为与被告李叔中、蒋美凤民间借贷纠纷一案，于2017年9月7向本院起诉，本院于同日受理。本案依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告金玲燕的委托诉讼代理人宋万喜到庭参加诉讼；被告李叔中、蒋美凤经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玲燕向本院提出诉讼请求：1.被告李叔中、蒋美凤共同归还原告借款本金66520.54元，并支付从2017年3月4日起算至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告李叔中、蒋美凤承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告支付原告借款本金65494.95元，并支付利息（利息按月利率2%，从2017年2月13日计算至履行完毕之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告李叔中因家庭还贷缺乏资金，向原告借款80000元。2016年7月16日，被告李叔中向原告出具一张借条，约定2016年10月15日还，到期不还按2分利息算。截止2017年3月3日，被告李叔中已偿付原告借款本息25000元，但之后多次催讨未果。
被告李叔中未答辩。
被告蒋美凤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、结婚登记申请书等证据，本院对上述证据的证明效力予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告与被告李叔中之间的借贷关系合法有效。借款明确约定借款期限的，借款人应在借款期限届满后及时履行还款义务。现被告李叔中逾期未返还全部借款，显属违约，应依法承担违约责任。同时，借条约定“2016年10月15日还，到期不还按2分利息算”，但该约定并未明确表示“到期不还，利息从借款之日起算”，故该约定应是对逾期利息的约定，故原告仅有权按月利率2%主张逾期利息，原告主张从借款之日计算利息依据不足，超出部分，本院不予支持。现据原告陈述，被告分别于2016年11月19日偿付10000元、于2016年12月26日偿付10000元，于2017年2月12日偿付5000元，由此核算，截止2017年2月13日，被告尚欠原告借款本金60577.01元。同时，因借款发生在被告李叔中、蒋美凤夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告蒋美凤应承担共同还款的责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李叔中、蒋美凤在判决生效后十日内返还原告金玲燕借款本金60577.01元，并支付逾期利息（利息按月利率2%，从2017年2月13日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，减半收取845.50元，由被告李叔中、蒋美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十月九日
代书记员 郑端芳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9463号原告：金玲燕，女，1985年4月27日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：李叔中，男，1968年11月6日出生，汉族，住临海市。被告：蒋美凤，女，1969年10月10日出生，汉族，住临海市。原告金玲燕为与被告李叔中、蒋美凤民间借贷纠纷一案，于2017年9月7向本院起诉，本院于同日受理。本案依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告金玲燕的委托诉讼代理人宋万喜到庭参加诉讼；被告李叔中、蒋美凤经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玲燕向本院提出诉讼请求：1.被告李叔中、蒋美凤共同归还原告借款本金66520.54元，并支付从2017年3月4日起算至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告李叔中、蒋美凤承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告支付原告借款本金65494.95元，并支付利息（利息按月利率2%，从2017年2月13日计算至履行完毕之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告李叔中因家庭还贷缺乏资金，向原告借款80000元。2016年7月16日，被告李叔中向原告出具一张借条，约定2016年10月15日还，到期不还按2分利息算。截止2017年3月3日，被告李叔中已偿付原告借款本息25000元，但之后多次催讨未果。被告李叔中未答辩。被告蒋美凤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、结婚登记申请书等证据，本院对上述证据的证明效力予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：原告与被告李叔中之间的借贷关系合法有效。借款明确约定借款期限的，借款人应在借款期限届满后及时履行还款义务。现被告李叔中逾期未返还全部借款，显属违约，应依法承担违约责任。同时，借条约定“2016年10月15日还，到期不还按2分利息算”，但该约定并未明确表示“到期不还，利息从借款之日起算”，故该约定应是对逾期利息的约定，故原告仅有权按月利率2%主张逾期利息，原告主张从借款之日计算利息依据不足，超出部分，本院不予支持。现据原告陈述，被告分别于2016年11月19日偿付10000元、于2016年12月26日偿付10000元，于2017年2月12日偿付5000元，由此核算，截止2017年2月13日，被告尚欠原告借款本金60577.01元。同时，因借款发生在被告李叔中、蒋美凤夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告蒋美凤应承担共同还款的责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李叔中、蒋美凤在判决生效后十日内返还原告金玲燕借款本金60577.01元，并支付逾期利息（利息按月利率2%，从2017年2月13日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，减半收取845.50元，由被告李叔中、蒋美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 金珊珊二〇一七年十月九日代书记员 郑端芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1395号
原告：王磊。
被告：陈太荣。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。
诉讼代表人：林峰。
本院在审理原告王磊与被告陈太荣、华安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王磊以被告陈太荣已赔偿原告车辆修理费2350元、诉讼损失25元为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。
审 判 员 厉国平
二〇一四年七月三十日
代书记员 任俊辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1269号
原告司丽娟，居民。
委托代理人丁建。
被告司启才，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款625000元，于2014年3月30日向原告出具借据，口头约定月息4分。原告索要未果，请求法院判决被告归还借款625000元及利息（利息从起诉之日起以625000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告司启才未作答辩。
经审理查明，被告分别于2012年12月1日、12月22日、2013年2月7日、8月9日、2014年3月30日向原告借款150000元、40000元、100000元、80000元、100000元，经结算，被告于2014年3月30日向原告出具借据三份。借据一内容为：“今借到司丽娟人民币壹拾伍万元整，150000元，经手人司启才，2014年3月30日。”借据二内容为：“今借到司丽娟人民币贰拾贰万元整，220000元，经手人司启才，2014年3月30日。”借据三内容为：“今借到司丽娟人民币贰拾伍万伍仟元整，255000元，经手人司启才，2014年3月30日。”其中借据三的255000元中包含上述370000元借款的利息，以月利率2.5%计算共计155000元。原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款470000元，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认借据三中的155000元系以370000元为基数分别从借款之日起按月利率2.5%结算的利息，该计算标准高于法律法规规定，对370000元借款的利息分别从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2014年3月30日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司启才于本判决生效后三日内归还原告司丽娟借款470000元及利息（其中150000元、40000元、100000元、80000元的利息分别从2012年12月1日、12月22日、2013年2月7日、8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2014年3月30日，及以470000元为基数从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日的利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，减半收取5025元，由被告负担4175元，原告负担850元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2634号
原告：夏红英，女，1965年10月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：胡建武，麻城市司法局龟山法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭；代为进行调解或和解；代为提起上诉或反诉；代为签收法律文书。
被告：广州市穗峰元农业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区达道路16号影视大厦3层325房。
法定代表人：李儒亮。
本院受理的原告夏红英与被告广州市穗峰元农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告夏红英于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏红英撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏红英负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗先阳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第174号
上诉人（原审被告）裴军翎。
被上诉人（原审原告）潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人单恒民，董事长。
原审被告潍坊黑骏马健身俱乐部。
负责人张金峰，经理。
原审被告张金峰。
上诉人裴军翎因管辖权异议不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊商初字第447-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案中上诉人现居住在潍坊市奎文区，被告潍坊黑骏马健身俱乐部、张金峰现在潍坊市潍城区。故本案应移送至上诉人或者其他被告的住所地人民法院管辖。二、原告提供的借款合同未经质证确认，一审法院根据此借款合同中的管辖约定确定本案管辖是错误的。请求撤销一审裁定，并裁定本案由潍坊市奎文区人民法院或者潍坊市潍城区人民法院管辖。被上诉人�作书面答辩。
经审查本院认为，2011年6月17日，上诉人（丙方）裴军翎与被上诉人（乙方）潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司及原审被告（甲方）潍坊黑骏马健身俱乐部、张金峰签订《借款合同》一份，约定由甲方潍坊黑骏马健身俱乐部、张金峰向乙方潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司借款40万元，丙方裴军翎对该笔借款承担连带保证责任。合同第十条争议的解决方式载明：“甲乙双方在合同履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成，需通过诉讼解决的，由乙方所在地人民法院管辖”。该约定是本案三方当事人的真实意思表示，约定的管辖地点明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合法有效。被上诉人向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 付玉杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00524号
原告李垣毅，女。
委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告重庆淘宝物业管理有限公司。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
本院在审理原告李垣毅诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李垣毅于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李垣毅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李垣毅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李垣毅负担（原告已缴纳）。
审 判 长 樊 雄
审 判 员 陶 璐
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 付义民
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4578号
原告：济宁市鲁兴物业管理有限公司，驻济宁市任城区洸河路洸河花园小区。
法定代表人：赵洪生职务：经理
统一社会信用代码：91370800724252422k
被告：边传振，男，住济宁市。
本院在审理原告济宁市鲁兴物业管理有限公司与被告边传振物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市鲁兴物业管理有限公司于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告济宁市鲁兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济宁市鲁兴物业管理有限公司负担。
审判员 谭培峰
二〇一八年五月三十日
书记员 宋国臣
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第77号
原告黄兴忠。
被告崇明县民政局。
法定代表人龚建琴，局长。
委托代理人张耀范。
委托代理人沈汉荣。
原告黄兴忠诉被告崇明县民政局民政其他行政行为一案，本院于2015年11月2日立案受理，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以在开庭过程中发现因档案资料缺失无法认定其符合带病回乡条件，需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄兴忠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄兴忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告黄兴忠减半负担人民币25元。
审 判 长 陆 静
审 判 员 庞 芸
人民陪审员 高士生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李清梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01087号
原告陈森。
被告柳平。
本院在审理原告陈森与被告柳平餐饮服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡军
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初475号
原告：于彦旭，男，1978年6月17日生，汉族，农民，住郏县。
委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告：王彦峰，男，1978年4月3日生，汉族，农民，住禹州市。
被告：肖俊锋，男，1979年12月10日生，汉族，农民，住郏县。
委托诉讼代理人：张利果（系肖俊锋之妻），女，1980年3月19日生，汉族，农民，住郏县。
原告于彦旭与被告王彦峰、肖俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于彦旭及其委托诉讼代理人于存良，肖俊锋的委托诉讼代理人张利果到庭参加了诉讼，肖俊锋、王彦峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于彦旭向本院提出的诉讼请求：1、依法判令王彦峰偿还借款本金2万元及利息14100元，并从2017年2月7日起，按月利率1.5%支付利息至还款之日止；2、肖俊锋对该借款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由王彦峰负担。事实和理由：于彦旭诉称，2012年3月6日王彦峰以急需资金周转为由，通过肖俊锋介绍向于彦旭借款2万元，约定利息一年为3600元，肖俊锋承诺对该借款承担连带担保责任。后于彦旭多次向王彦峰催要无果。为维护于彦旭的合法权益，故诉至法院。请求解决。
被告王彦峰缺席无答辩。
被告肖俊锋答辩称，借款属实，但肖俊锋只是见证人，而非担保人，不应该承担担保责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年3月6日王彦峰以资金紧张为由，通过肖俊锋介绍向于彦旭借款2万元，约定利息一年3600元，王彦峰向于彦旭出具借条一张，其内容为：“借条兹有甲方王艳锋借于艳许现金20000元整，利息一年3600元。签证人：肖俊锋甲方：王艳锋乙方：于延旭2012年03月6号”。2013年3月王彦峰支付给于彦旭一年利息3600元。下余本金及利息经于彦旭多次催要无果，后于2017年2月8日诉至本院，请求解决。
上述事实，有于彦旭提供的身份证明、借条、禹州市张得镇潭口村民委员会证明等证据在卷为凭。以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王彦峰向于彦旭借款2万元，有王彦峰出具的借条为证，且见证人肖俊锋的当庭辩称也能够证明该借款的真实存在。故于彦旭请求王彦峰偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，由于双方在借款时约定一年利息3600元，即月息1.5%，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持，因2013年3月王彦峰曾支付过于彦旭一年利息，故利息计算时间应从2013年3月6日起算。关于肖俊锋是否承担担保责任的问题，借条中明确显示肖俊锋为见证人，而非担保人，故肖俊锋对上述借款不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王彦峰于本判决生效之日起十日内偿还于彦旭借款2万元及利息（利息自2013年3月6日起，按本金2万元，月利率1.5%计算，至本判决确定的履行期间履行之日止）；
二、驳回于彦旭的其他诉讼请求。
案件受理费652元，由王彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年六月六日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1590-4号
申请执行人王瑞文，居民。
被执行人张照刚，居民。
被执行人刘丽，居民。
申请执行人王瑞文与被执行人张照刚、刘丽民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，因被执行人在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘丽所承包经营的蒙阴县桃墟镇吉宝峪村林地使用权（林权证号为蒙林证字（2010）第49853号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘怀进
二〇一三年六月二十四日
书记员 孙成伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更30号
罪犯张庆国，男，1988年9月1日出生，汉族，山东省青州市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一○年五月二十一日作出（2010）青刑初字第204号刑事判决，以被告人张庆国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2009年11月19日起至2022年11月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月23日、2015年4月17日分别被减去有期徒刑一年、一年八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张庆国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张庆国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张庆国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张庆国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆国减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭 红 利
人民陪审员 邹 玉 凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨柳存在
河北省景县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2255号
申请人：郭志昭，男，1983年5月14日出生，汉族，住景县。
被申请人：张德福，男，1976年2月10日出生，汉族，住景县。
原告郭志昭与被告张德福买卖合同纠纷一案，申请人郭志昭于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德福的银行存款43万元予以冻结，或者查封被申请人张德福名下的车辆、房产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张德福名下的银行存款43万元，或者查封张德福名下的车辆、房产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈灵霞
二〇一七年九月十四日
书记员 陈苒苒
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申36号
鲜卓伦、鲜德梅、田小禾：
你们因鲜卓伦犯强迫卖淫罪一案，对本院（2016）川刑终16号刑事裁定不服，以原审中认定无名尸体就是朱某某的证据不足，认定鲜卓伦实施强迫卖淫以及致人死亡后果的证据不足，且原审审判程序违法，适用法律错误等为由，向本院提出申诉。请求根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条第（二）、（三）、（四）项的规定，撤销二审裁定，再审改判鲜卓伦无罪。
本院经审查，鲜卓伦强迫被害人朱某某卖淫以及在案发当天持械对朱某某长时间殴打致其受伤且未将其送往医院救治，造成朱某某死亡的事实，有当日在场的多名目击证人袁某某、郭某某、张某某，为朱某某诊治的个体医生李某某等证人的证言，以及鲜卓伦的供述所证实。本案中，公安机关对无名女尸身份鉴定作出的说明具有合理性，能够认定无名女尸系被害人朱某某。因此，本院二审根据查明的事实作出驳回上诉，维持原判的裁定并无不当。
综上，本院认为，你们对本案的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你们的申诉，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00136号
申请人李成栋，男，汉族，农民。
被申请人姜陇斌，男，汉族，农民。
被申请人马斌斌，男，汉族，农民。
申请人李成栋与被申请人姜陇斌、马斌斌因民间借贷纠纷一案，申请人李成栋于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姜陇斌、马斌斌名下银行存款130000元，或查封、扣押被申请人姜陇斌名下甘JH18**福特越野车一辆，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为，申请人邮政银行陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜陇斌、马斌斌名下银行存款130000元，或查封、扣押被申请人姜陇斌名下甘JH18**福特越野车一辆。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢雪芬
二〇一六年七月二十日
书记员 陈忠平