wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初38号
原告沈军，男，1968年11月4日生，汉族，户籍地在南通市崇川区，送达地址南通市城港路58号南通市港闸区事务管理处文印室（王美芳）。
委托代理人王美芳，女，1968年10月1日生，汉族，户籍。
被告南通市崇川区房屋征收管理办公室，住所地南通市崇川区青年西路**号。
法定代表人马海龙，职务主任。
原告沈军不服被告南通市崇川区房屋征收管理办公室（以下简称崇川房征办）房屋拆迁管理行政确认，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2月8日向被告崇川房征办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年8月4日，被告崇川房征办作出《园林路东气象雷达站北侧项目规划红线范围内国有土地上未经登记建筑的认定与处理告知书》（以下简称《告知书》），认定沈辉泉（已故）、沈军户凤凰社区十一组19号房屋现状面积楼房167.02平方米，平房26.95平方米，其中未经登记房屋面积楼房167.02平方米，平房26.95平方米，认定合法面积楼房167.02平方米，认定违法建筑26.95平方米。
原告沈军诉称，被告崇川房征办于2016年8月4日送达原告沈军的《告知书》及附件与事实不符，漏登记遗产房及被非法拆除的厂房。请求：1.确认被告崇川房征办作出的《告知书》违法并予以撤销；2.诉讼费由被告崇川房征办承担。
原告沈军向本院提交以下证据：原告沈军的居民身份证复印件、《告知书》及附件园林路东气象雷达站北侧项目未经登记建筑认定结果表、[2016]通规崇依复第06号《政府信息公开申请答复书》及附函、[2016]036号《政府信息公开告知书》及所附南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单、照片、关于撤销园林路东气象雷达站北侧地块项目规划红线范围内沈辉泉（故）、沈军户国有土地上未经登记建筑的认定与处理的公告、园林路东气象雷达站北侧地块项目规划红线范围内国有土地上未经登记建筑的认定与处理公告、园林路东气象雷达站北侧地块项目未经登记建筑认定表、园林路东气象雷达站北侧地块项目被征收房屋调查结果公示及所附园林路东气象局北侧调查登记表。
被告崇川房征办辩称，《告知书》形成过程符合事实和法律规定。认定的未经登记的房屋是征收红线范围内的房屋，征收范围外的不在认定之列，没有漏认定情形。而范围内的26.95平方米的平房，因未取得规划许可应为违法建筑。《告知书》系告知行为，并非认定和处理行为，所告知的认定结果符合事实和法律规定，相关处理结果的预先程序性告知亦符合法律规定。请求依法驳回原告沈军的诉讼请求。
2017年2月22日，被告崇川房征办向本院提供了南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单、通知、园林路东气象雷达站北侧项目未经登记建筑调查表、对南通市崇川区房屋征收管理办公室通知的复函、关于沈军户对未经登记建筑调查认定通知异议的答复、征收房屋调查结果公示异议书、对南通市崇川区房屋征收管理办公室“关于沈军户对未经登记建筑调查认定通知异议的答复”的复函及附件、房屋现状测绘图、房屋照片、沈辉泉户86建房审批证书、施满英户87底册、钱桂芳户95建房用地申请审批表、陶美珍户95建房用地申请审批表、沈斌户95建房用地申请审批表、沈斌户2000民房建设申报表、沈辉泉户口注销证明、施满英等人户籍信息、园林路东气象雷达站北侧项目规划红线范围内国有土地上未经登记建筑提请认定的函、园林路东气象雷达站北侧项目规划红线范围内国有土地上未经登记建筑的认定与处理告知书及附件等证据。
本院依职权调取了崇委发[2011]112号《关于进一步做好房屋征收与补偿工作的意见》、崇编发[2012]31号《关于明确崇川区房屋征收管理办公室机构设置、职能配置及人员编制的通知》。
经审理查明，被告崇川房征办于2016年8月4日作出被诉《告知书》及附件。
另查明，被告崇川房征办为南通市崇川区人民政府直属全额拨款事业单位，其主要工作职责包括贯彻执行国家、省有关国有土地上房屋征收与补偿法律法规及方针政策，研究起草房屋征收与补偿的规范性文件，并组织实施和监督检查；负责征收项目的前期工作……负责全区未经登记建筑认定的相关工作，并进行初核后提交区确权小组确认，负责牵头区相关部门对征收（协议搬迁）项目的验收工作等。
被告崇川房征办不是南通市崇川区人民政府确定的房屋征收部门。
本院认为，本案的争议焦点在于被告崇川房征办是否是本案适格被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第二十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。由以上法律规定可以看出，第一，行政诉讼的被告应当是行政机关，包括法律、法规、规章授权的组织。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。第二，如果不是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织作出某一行政行为，应当以委托该组织的行政机关为被告。本案中，被告崇川房征办系南通市崇川区人民政府设立的直属全额拨款事业单位，不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权从事国有土地上未经登记建筑的认定与处理的组织，故其从事的相关行为应视为南通市崇川区人民政府的行为。故原告沈军对被告崇川房征办作出的《告知书》不服，依法应当以南通市崇川区人民政府为被告提起行政诉讼。原告沈军以崇川房征办为被告提起本案行政诉讼不符合法律规定。经本院释明，原告沈军拒绝变更被告。
综上，原告沈军错列被告且拒绝变更，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 齐海生
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 严国栋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 倪保晖
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的。
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初38号原告沈军，男，1968年11月4日生，汉族，户籍地在南通市崇川区，送达地址南通市城港路58号南通市港闸区事务管理处文印室（王美芳）。委托代理人王美芳，女，1968年10月1日生，汉族，户籍。被告南通市崇川区房屋征收管理办公室，住所地南通市崇川区青年西路**号。法定代表人马海龙，职务主任。原告沈军不服被告南通市崇川区房屋征收管理办公室（以下简称崇川房征办）房屋拆迁管理行政确认，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2月8日向被告崇川房征办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2016年8月4日，被告崇川房征办作出《园林路东气象雷达站北侧项目规划红线范围内国有土地上未经登记建筑的认定与处理告知书》（以下简称《告知书》），认定沈辉泉（已故）、沈军户凤凰社区十一组19号房屋现状面积楼房167.02平方米，平房26.95平方米，其中未经登记房屋面积楼房167.02平方米，平房26.95平方米，认定合法面积楼房167.02平方米，认定违法建筑26.95平方米。原告沈军诉称，被告崇川房征办于2016年8月4日送达原告沈军的《告知书》及附件与事实不符，漏登记遗产房及被非法拆除的厂房。请求：1.确认被告崇川房征办作出的《告知书》违法并予以撤销；2.诉讼费由被告崇川房征办承担。原告沈军向本院提交以下证据：原告沈军的居民身份证复印件、《告知书》及附件园林路东气象雷达站北侧项目未经登记建筑认定结果表、[2016]通规崇依复第06号《政府信息公开申请答复书》及附函、[2016]036号《政府信息公开告知书》及所附南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单、照片、关于撤销园林路东气象雷达站北侧地块项目规划红线范围内沈辉泉（故）、沈军户国有土地上未经登记建筑的认定与处理的公告、园林路东气象雷达站北侧地块项目规划红线范围内国有土地上未经登记建筑的认定与处理公告、园林路东气象雷达站北侧地块项目未经登记建筑认定表、园林路东气象雷达站北侧地块项目被征收房屋调查结果公示及所附园林路东气象局北侧调查登记表。被告崇川房征办辩称，《告知书》形成过程符合事实和法律规定。认定的未经登记的房屋是征收红线范围内的房屋，征收范围外的不在认定之列，没有漏认定情形。而范围内的26.95平方米的平房，因未取得规划许可应为违法建筑。《告知书》系告知行为，并非认定和处理行为，所告知的认定结果符合事实和法律规定，相关处理结果的预先程序性告知亦符合法律规定。请求依法驳回原告沈军的诉讼请求。2017年2月22日，被告崇川房征办向本院提供了南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单、通知、园林路东气象雷达站北侧项目未经登记建筑调查表、对南通市崇川区房屋征收管理办公室通知的复函、关于沈军户对未经登记建筑调查认定通知异议的答复、征收房屋调查结果公示异议书、对南通市崇川区房屋征收管理办公室“关于沈军户对未经登记建筑调查认定通知异议的答复”的复函及附件、房屋现状测绘图、房屋照片、沈辉泉户86建房审批证书、施满英户87底册、钱桂芳户95建房用地申请审批表、陶美珍户95建房用地申请审批表、沈斌户95建房用地申请审批表、沈斌户2000民房建设申报表、沈辉泉户口注销证明、施满英等人户籍信息、园林路东气象雷达站北侧项目规划红线范围内国有土地上未经登记建筑提请认定的函、园林路东气象雷达站北侧项目规划红线范围内国有土地上未经登记建筑的认定与处理告知书及附件等证据。本院依职权调取了崇委发[2011]112号《关于进一步做好房屋征收与补偿工作的意见》、崇编发[2012]31号《关于明确崇川区房屋征收管理办公室机构设置、职能配置及人员编制的通知》。经审理查明，被告崇川房征办于2016年8月4日作出被诉《告知书》及附件。另查明，被告崇川房征办为南通市崇川区人民政府直属全额拨款事业单位，其主要工作职责包括贯彻执行国家、省有关国有土地上房屋征收与补偿法律法规及方针政策，研究起草房屋征收与补偿的规范性文件，并组织实施和监督检查；负责征收项目的前期工作……负责全区未经登记建筑认定的相关工作，并进行初核后提交区确权小组确认，负责牵头区相关部门对征收（协议搬迁）项目的验收工作等。被告崇川房征办不是南通市崇川区人民政府确定的房屋征收部门。本院认为，本案的争议焦点在于被告崇川房征办是否是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第二十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。由以上法律规定可以看出，第一，行政诉讼的被告应当是行政机关，包括法律、法规、规章授权的组织。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。第二，如果不是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织作出某一行政行为，应当以委托该组织的行政机关为被告。本案中，被告崇川房征办系南通市崇川区人民政府设立的直属全额拨款事业单位，不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权从事国有土地上未经登记建筑的认定与处理的组织，故其从事的相关行为应视为南通市崇川区人民政府的行为。故原告沈军对被告崇川房征办作出的《告知书》不服，依法应当以南通市崇川区人民政府为被告提起行政诉讼。原告沈军以崇川房征办为被告提起本案行政诉讼不符合法律规定。经本院释明，原告沈军拒绝变更被告。综上，原告沈军错列被告且拒绝变更，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  齐海生代理审判员  巴静涛人民陪审员  严国栋二〇一七年三月二十一日书 记 员  倪保晖附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初968号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年1月20日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年6月14日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人黄某，男，1991年2月19日出生于江西省万载县。因本案，2016年6月14日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人张某某，男，1997年12月20日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年6月16日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]938号起诉书指控被告人王某某、黄某、张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人王某某、黄某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日下午2时许，被告人王某某邀集被告人黄某、张某某和欧某某、江某某、钟某（均另案处理）到长沙县榔梨镇蓝思科技公司附近周某某经营的麻将馆找周某某要账，在问账过程中双方发生冲突，被告人王某某一方与周某某发生打斗，被告人王某某要账未果且在冲突中被打伤遂心生报复，在从长沙县返回本市工业园途中，被告人王某某提议到周某某家实施打砸。当天下午，被告人王某某、黄某、张某某一伙人到本市工业园东惠小区附近和粤港城被告人王某某租住的房子里拿了砍刀放在其驾驶的车上，并驾车接了“成妹子”，后又用迷彩布和光碟将其驾驶车辆的车牌遮挡。下午4时许，由被告人黄某和钟某驾车，被告人王某某一伙赶到周某某位于本市北盛镇的家中，被告人黄某与钟某、欧某某在一旁等候接应，被告人王某某、张某某和江某某、“成妹子”持砍刀到周某某家的客厅、卧室和厨房实施了打砸，将周某某家中的麻将机、冰箱、热水器、门窗玻璃等物品砸毁，随后被告人王某某一伙驾车离开现场。经鉴定，被砸毁的财物共计价值人民币8593元。
2016年6月13日，被告人王某某和黄某先后被公安机关抓获，6月15日，被告人张某某被公安机关抓获，归案后，三被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某、黄某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场照片、起诉意见书、逮捕证、取保候审决定书等书证；被害人唐某某、周某某的陈述；同案人欧某某、钟某、江某某的供述；价格鉴定意见书、法医学鉴定意见书；辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、黄某、张某某伙同同案人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。三被告人归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成的经济损失，应由被告人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第三十六条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止）。
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止）。
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止）。
二、责令被告人王某某、黄某、张某某赔偿被害人周某某经济损失人民币八千五百九十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周更生
二〇一六年十一月四日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执异27号
案外人:刘义前，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：王为凤，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:刘礼杰，男，1989年5月4日出生，汉族，住住四川省古蔺县。
在本院执行王为风与刘礼杰机动车道路交通事故责任纠纷一案中，案外人刘礼杰于2016年10月20日对本院作出的（2016）川0525执65号之一执行裁定向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘义前称，在本院执行王为风与刘礼杰机动车道路交通事故责任纠纷一案中，案外人刘礼前不是本案承担责任的当事人，古蔺石屏一矿补偿给案外人的房屋补偿款319087.30元为案外人所有，但法院2016年10月20日以（2016）川0525执65号之一执行裁定提取了部分，要求人民法院依法裁定。
本院查明，本院作出的（2015）古蔺民初字第1771号民事判决已发生法律效力，依据该判决刘礼杰应赔偿王为凤医疗等费用165551元，并负担案件受理费1699元。
另行查明，刘礼杰系刘义前与陈良会夫妇之子，共有家庭成员5人，该户因地灾于2016年获得古蔺石屏一矿的房屋补偿款319087.30元，本院于2016年3月18日提取了刘礼杰所有的63800元。
本院认为，古蔺石屏一矿补偿给案外人刘义前户的房屋补偿款319087.30元属全体家庭成员共同所有，本院于2016年3月18日提取了刘礼杰享有的63800元并不违反法律规定。因此刘义前所持古蔺石屏一矿补偿给案外人的房屋补偿款319087.30元为案外人全部所有的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条的规定，裁定如下:
驳回案外人刘义前所提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王从友
审判员 罗 红
审判员 张瑞洪
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗露黎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其地足以阻上执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法二百零四条的规定，向人民法院提出执行异议。
云南省广南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2627行审9号
申请执行人广南县人民政府。
地址：广南县莲城镇南秀路159号。
法定代表人马骞林，县长。
被执行人农金学，男，1987年10月28日生，壮族，住广南县。
申请执行人广南县人民政府于2016年5月13日向本院申请强制执行广政集土房征决字〔2014〕1号《房屋征收补偿决定书》行政决定一案。本院于同日受理后组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
1990年被执行人农金学之父农开林（2012年1月病故）在其家位于广南县莲城镇南秀社区太平寨村松毛坡的承包地上建盖砖木结构房屋，占地面积113平方米，房屋建筑面积263.47平方米。1997年9月1日，农开林到广南县土地管理局交纳土地管理费、非耕地补偿费人民币480元，但未办理土地使用权证、房屋所有权证。2013年10月因广南县工业园区建设项目的需要，需征收被执行人农金学家的房屋，申请执行人广南县人民政府与被执行人农金学未达成房屋征收补偿协议，2014年10月10日，广南县人民政府土地房屋征收安置办公室委托文山同心联谊房地产评估有限公司对被执行人农金学家位于广南县莲城镇南秀社区太平寨村集体土地上的房屋进行评估，经评估土地评估价人民币226000元，房屋评估价人民币120572元，装修及附属设施费人民币20305元，评估总价为人民币366877元。2014年12月5日，广南县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《云南省土地管理条例》第二十三条和《广南县集体土地征收补偿办法》有关规定，作出广政集土房征决字〔2014〕1号《房屋征收补偿决定书》决定如下：1.对被征收人农金学家位于广南县莲城镇南秀社太平寨村松毛坡集体土地上的房屋实施征收。2.征收人广南县人民政府按货币补偿方式进行补偿，根据文山同心联谊房地产评估有限公司的评估，土地评估价人民币226000元，房屋评估价人民币120572元，装修及附属设施人民币20305元，合计补偿款人民币366877元。3.补偿被征收人农金学搬家费人民币500元，自行安置过渡补助费人民币2000元，移装固定设施补助费等按项目规定领取。4.补偿金额现已存入农村信用合作社营业部，账号：00×××12。5.被征收人农金学户应当自本决定书送达之日起10日内办毕搬迁手续，腾让广南县莲城镇南秀社区太平寨集体土地上的房屋交征收实施单位广南县人民政府土地房屋征收安置办公室验收后拆除。为此，申请执行人广南县人民政府提供以下证据：1.云南省国土资源厅用地批复；2.拟征地公告；3.广南县人民政府征用土地公告；4.行政事业性收费；5.被征收人身份证及户籍证明；6.房屋征收决定公告；7.房屋拆迁告知书、通知书；8.房屋征收评估（初步评估意见）分户表、送达证；9.房屋征收评估（评估结果）分户表、告知书张贴照片；10.房屋征收评估（评估结果）分户表、告知书张贴照片；11.调查报告、案件处理呈批表；12.房屋征收补偿决定书、送达证；13.催告通知书；14.更正通知书、送达证；15.广南县人民法院不予受理通知书；16.安置证明。在法定期限内被执行人农金学既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《房屋征收补偿决定书》已发生法律效力，但被执行人农金学不履行《房屋征收补偿决定书》所确定的义务。2015年5月28日申请执行人广南县人民政府向本院申请强制执行广政集土房征决字〔2014〕1号《房屋征收补偿决定书》行政决定一案，因广南县人民政府未安置过渡房给被执行人农金学，本院不予受理。2016年5月10日，广南县人民政府已对被执行人农金学安排位于广南县园丁小区8栋2单元201室、202室临时安置过渡房。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，广南县人民政府有权对其辖区内的房屋进行征收，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广政集土房征决字〔2014〕1号《房屋征收补偿决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人广南县人民政府作出的广政集土房征决字〔2014〕1号《房屋征收补偿决定书》的行政决定。
二、由广南县人民政府组织执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨海英
审 判 员 李善东
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张永芬
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2627行审9号申请执行人广南县人民政府。地址：广南县莲城镇南秀路159号。法定代表人马骞林，县长。被执行人农金学，男，1987年10月28日生，壮族，住广南县。申请执行人广南县人民政府于2016年5月13日向本院申请强制执行广政集土房征决字〔2014〕1号《房屋征收补偿决定书》行政决定一案。本院于同日受理后组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。1990年被执行人农金学之父农开林（2012年1月病故）在其家位于广南县莲城镇南秀社区太平寨村松毛坡的承包地上建盖砖木结构房屋，占地面积113平方米，房屋建筑面积263.47平方米。1997年9月1日，农开林到广南县土地管理局交纳土地管理费、非耕地补偿费人民币480元，但未办理土地使用权证、房屋所有权证。2013年10月因广南县工业园区建设项目的需要，需征收被执行人农金学家的房屋，申请执行人广南县人民政府与被执行人农金学未达成房屋征收补偿协议，2014年10月10日，广南县人民政府土地房屋征收安置办公室委托文山同心联谊房地产评估有限公司对被执行人农金学家位于广南县莲城镇南秀社区太平寨村集体土地上的房屋进行评估，经评估土地评估价人民币226000元，房屋评估价人民币120572元，装修及附属设施费人民币20305元，评估总价为人民币366877元。2014年12月5日，广南县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《云南省土地管理条例》第二十三条和《广南县集体土地征收补偿办法》有关规定，作出广政集土房征决字〔2014〕1号《房屋征收补偿决定书》决定如下：1.对被征收人农金学家位于广南县莲城镇南秀社太平寨村松毛坡集体土地上的房屋实施征收。2.征收人广南县人民政府按货币补偿方式进行补偿，根据文山同心联谊房地产评估有限公司的评估，土地评估价人民币226000元，房屋评估价人民币120572元，装修及附属设施人民币20305元，合计补偿款人民币366877元。3.补偿被征收人农金学搬家费人民币500元，自行安置过渡补助费人民币2000元，移装固定设施补助费等按项目规定领取。4.补偿金额现已存入农村信用合作社营业部，账号：00×××12。5.被征收人农金学户应当自本决定书送达之日起10日内办毕搬迁手续，腾让广南县莲城镇南秀社区太平寨集体土地上的房屋交征收实施单位广南县人民政府土地房屋征收安置办公室验收后拆除。为此，申请执行人广南县人民政府提供以下证据：1.云南省国土资源厅用地批复；2.拟征地公告；3.广南县人民政府征用土地公告；4.行政事业性收费；5.被征收人身份证及户籍证明；6.房屋征收决定公告；7.房屋拆迁告知书、通知书；8.房屋征收评估（初步评估意见）分户表、送达证；9.房屋征收评估（评估结果）分户表、告知书张贴照片；10.房屋征收评估（评估结果）分户表、告知书张贴照片；11.调查报告、案件处理呈批表；12.房屋征收补偿决定书、送达证；13.催告通知书；14.更正通知书、送达证；15.广南县人民法院不予受理通知书；16.安置证明。在法定期限内被执行人农金学既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《房屋征收补偿决定书》已发生法律效力，但被执行人农金学不履行《房屋征收补偿决定书》所确定的义务。2015年5月28日申请执行人广南县人民政府向本院申请强制执行广政集土房征决字〔2014〕1号《房屋征收补偿决定书》行政决定一案，因广南县人民政府未安置过渡房给被执行人农金学，本院不予受理。2016年5月10日，广南县人民政府已对被执行人农金学安排位于广南县园丁小区8栋2单元201室、202室临时安置过渡房。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，广南县人民政府有权对其辖区内的房屋进行征收，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广政集土房征决字〔2014〕1号《房屋征收补偿决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人广南县人民政府作出的广政集土房征决字〔2014〕1号《房屋征收补偿决定书》的行政决定。二、由广南县人民政府组织执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  杨海英审 判 员  李善东人民陪审员  陈灵敏二〇一六年五月十七日书 记 员  张永芬
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1064号
申请执行人:杨化铭，男，1970年10月6日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：王汉，男，1975年10月10日出生。
本院在执行杨化铭与王汉民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为110000元及利息，案件受理费1250元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初1824号
原告:汪某，女，汉族，农民，住青海省湟中县。
委托代理人：程启春，湟中县法律援助中心指派律师。
被告:李某一（系原告之长子），公民身份号码，男，汉族，农民，住青海省湟中县。
委托代理人：李某二（系李某之妻），女，农民，住青海省湟中县。
原告汪某与被告李某健康权、赡养费纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人程启春、被告李某一及其委托代理人李某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费984元；2、被告每月给付赡养费500元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和丈夫李某三（已去世）婚后生育两个儿子，被告李某一系我的长子。因家庭矛盾太多，我与两个儿子分家居住很多年。李某一与前妻所生之女李某四由我抚养成人。2017年4月8日至同年6月28日，李某一与其现任妻子因家务琐事多次殴打我，致使我休克两次，左腿处受伤，后在西宁市城中区樊青玲中西医诊所输液治疗五天，花费医药费984元。现我患有心脏病，体弱多病，无劳动能力，家庭经济困难，主要靠务农和政府补贴生活，对此被告李某一视若无睹，从不过问，拒绝赡养。对被告的行为，我深感痛心，无奈诉诸法院，望支持原告的诉求。
李某一辩称，原告系我母亲，与我分家已二十一年。原告诉状中所述的李某四是由其抚养成人不属实，李某四生母在其七岁时去世，到初二后才与原告共同生活，给原告作伴，现李某四已成年出嫁。原告所述我未尽赡养义务也不属实，自父亲去世后，我一直照顾原告的起居，为其做饭，洗衣服。2017年4月，原告带来一位我不认识的老头，并让我为这个老头做饭，我拒绝后，原告心中不快，经常到我家门口辱骂、闹事，扔石头砸我家大门，加害我家牲畜，并到学校威胁我的两个孩子。2017年6月30日，因归还原告绑在我家门口的哈达之事，双方发生口角，原告结识的老头先殴打我，我才与原告和那个老头动手的。原告的上述行为，已经伤透儿女的心，所以我不负担赡养费，对于医药费我只能负担30%，即300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交医药费票据一张，拟证明输液五天花费的医药费为984元，被告不予认可，本院认为，该份证据系青海省国家税务局通用机打发票，结合双方发生打架的时间，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；2、被告提交视频一份，拟证明原告在被告家门口辱骂，扔石头的事实，原告予以认可，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪某与其夫李某三（已去世）婚后生育五个子女，被告李某一系长子，已与汪某分家二十一年。2017年6月28日，因汪某将哈达拴在李某一家门口，后被李某二解下拴在汪某家门口，汪某又将哈达拴在李某一家门口之事，李某一与其妻李某二到隔壁汪某家后发生口角，李某一、李某二与汪某及其男友魏某发生打架，被湟中县公安局田家寨派出所处以上述四人警告的处罚。2017年7月4日，汪某前往西宁市城中区樊青玲中西医诊所治疗，花费医药费984元。2017年7月22日，原告汪某在被告李某一家门口进行辱骂、扔石头。
另查明：原告汪某的生活来源为每年耕种粮食的出售款及政府每月对老年人175元的补贴。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，李某作为原告汪某之长子，在处理家庭纠纷时，对年迈的母亲理应忍让，而汪某也应用正确的手段处理家庭纠纷，不应使用辱骂、扔西瓜砸门等行为，激化矛盾，故对原告产生的医药费984元，以双方分担为宜。对于原告诉求的赡养费，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定”父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。该条规定了赡养义务作为一项基本的法定义务，因其涉及最基本的身份血缘关系和基本的社会公德，属于法定的强制性义务，不会因父母的过错和其他原因随意解除。本案中，汪某近70岁，且生活来源较少，属于生活困难，有权要求子女给付赡养费。对于赡养费的数额，参照2017年青海省农村居民人均年生活消费性支出即9222元的标准计算，因汪某有五个子女，女儿和儿子具有同等的赡养义务，庭前，向汪某释明后，其自愿放弃要求其他四个子女给付赡养费的权利，系其对自己诉权的处分，本院予以准许，故李某一应承担的汪某每月的抚养费为153.70元（9222元÷12月÷5人）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下:
一、被告李某一于本判决生效后十日内赔偿原告汪某医药费492元；
二、被告李某一每月给付原告汪某赡养费153.70元（半年给付一次，自2017年9月起计算期限，每年3月30日、9月30日给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马晓莉
二〇一七年八月十七日
书记员 边占鑫
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢337号
申请执行人刘亚，女，汉族，1981年3月24日生，住许昌市魏都区。
被执行人王奇龙，男，汉族，1981年9月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人耿丽贞，女，汉族，1982年5月22日生，住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00621号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王奇龙、耿丽贞银行存款、收入51900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月十三日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢337号申请执行人刘亚，女，汉族，1981年3月24日生，住许昌市魏都区。被执行人王奇龙，男，汉族，1981年9月15日生，住许昌市魏都区。被执行人耿丽贞，女，汉族，1982年5月22日生，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00621号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王奇龙、耿丽贞银行存款、收入51900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月十三日书记员  葛现军
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6184号
原告：陈伟，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。
诉讼委托代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告：游文亮，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：游妹钦，女，1985年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所律师。
原告陈伟因与被告游文亮、游妹钦民间借贷纠纷，于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款30万元及利息，利息按月利率2%自2017年7月13日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。在审理过程中，本院依原告陈伟申请，于2017年9月21日作出财产保全裁定，查封、冻结游文亮、游妹钦名下相当于30万元的财产。本案现已审理终结。
本案查明事实如下：游文亮与游妹钦于2009年6月22日登记结婚。2017年7月13日，游文亮向陈伟借款30万元，陈伟通过其个人银行账户向游文亮汇款30万元，游文亮出具一张借款金额为30万元的借条交陈伟收执，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限至2017年9月12日止。现陈伟以游文亮、游妹钦拒不履行还款义务为由提起本案诉讼。
本院认为，游文亮向陈伟借款30万元,有游文亮出具给陈伟的借条、银行汇款凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，游文亮应当按约定期限偿还借款。陈伟诉讼要求游文亮偿还借款30万元，并按月利率2%计算借期内利息和逾期利息，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。陈伟主张本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，游妹钦应承担共同偿还责任。游妹钦对此予以否认，因本案债务已超出家庭日常生活需要，且陈伟未提供证据证明本案债务系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，故对陈伟的该项主张，本院不予支持。游文亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告游文亮于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈伟借款本金30万元及利息，利息按月利率2%自2017年7月13日起计至款项还清之日止；
驳回原告陈伟其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，诉讼保全费2020元，均由被告游文亮负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告陈伟、被告游妹钦在十五日内，被告游文亮在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
人民陪审员 施龙勇
人民陪审员 王开平
二〇一八年六月十四日
法官 助理 周伟鹰
书 记 员 林 欣
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初6184号 申请人：陈伟，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被申请人：游文亮，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：游妹钦，女，1985年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理申请人陈伟与被申请人游文亮、游妹钦民间借贷纠纷一案中，申请人陈伟于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人游文亮、游妹钦名下价值30万元财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司福清支公司自愿为申请人的财产保全提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，申请人陈伟申请对被申请人游文亮、游妹钦采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、第二款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人游文亮、游妹钦的银行存款或查封、冻结其他财产，合计价值30万元； 二、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。 申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的申请。 在查封期间内，被申请人游文亮、游妹钦负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。 案件申请费2020元，由申请人陈伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  周芽淋 审判员  何 辉 审判员  林 贵 二〇一七年九月二十一日 书记员  庄秀雅
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初103号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人张杨弘，男，1994年9月29日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。2016年9月28日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张杨弘犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人张杨弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年8月7日1时30分，被告人张杨弘酒后无证驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至S321省道路口时，发生交通事故被民警查获。经检测，被告人张杨弘血液酒精含量为98.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人张杨弘对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月7日1时30分，被告人张杨弘酒后无证驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至S321省道路口时，遇柳某驾驶电动三轮车沿S321省道行驶，为避让张杨弘所驾车辆柳某驾驶电动三轮车发生侧翻，造成柳某受伤、电动三轮车受损的交通事故。事故发生后，张杨弘驾车驶离事故现场，后由其朋友陈某驾车带其返回事故现场，被民警查获。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告人张杨弘负本起事故的全部责任。经检测，被告人张杨弘血液酒精含量为98.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、归案情况说明、交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、身份证、行驶证复印件、交强险保险单、公安交通管理行政处罚决定书、通知书、证人陈某、谷某、柳某的证言、被告人张杨弘的供述和辩解、勘验、检测笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张杨弘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张杨弘无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通安全，根据被告人张杨弘的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张杨弘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张杨弘的刑期自2016年10月14日至2016年11月10日止。罚金款于判决生效日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 彪
二〇一六年十月十四日
书记员 卢雯雯
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初103号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人张杨弘，男，1994年9月29日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。2016年9月28日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张杨弘犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人张杨弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年8月7日1时30分，被告人张杨弘酒后无证驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至S321省道路口时，发生交通事故被民警查获。经检测，被告人张杨弘血液酒精含量为98.5mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
被告人张杨弘对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月7日1时30分，被告人张杨弘酒后无证驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至S321省道路口时，遇柳某驾驶电动三轮车沿S321省道行驶，为避让张杨弘所驾车辆柳某驾驶电动三轮车发生侧翻，造成柳某受伤、电动三轮车受损的交通事故。事故发生后，张杨弘驾车驶离事故现场，后由其朋友陈某驾车带其返回事故现场，被民警查获。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告人张杨弘负本起事故的全部责任。经检测，被告人张杨弘血液酒精含量为98.5mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、归案情况说明、交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、身份证、行驶证复印件、交强险保险单、公安交通管理行政处罚决定书、通知书、证人陈某、谷某、柳某的证言、被告人张杨弘的供述和辩解、勘验、检测笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张杨弘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张杨弘无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通安全，根据被告人张杨弘的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张杨弘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张杨弘的刑期自2016年10月14日至2016年11月10日止。罚金款于判决生效日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 彪
二〇一六年十月十四日
书记员 卢雯雯
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3925号
原告马俊华，男，回族，1975年10月13日出生。
被告汪健，男，汉族，1968年4月18日出生。
原告马俊华与被告汪健相邻纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告马俊华、被告汪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月原告马俊华在吴忠市利通区扁担沟镇种畜场一队新建房屋，在工程施工中，遭到被告汪健阻拦，并将原告砌好的墙推倒，后来原告又动用人力、物力砌墙，又被被告推倒，前后达五次，原告遭受了巨大经济损失。原告多次找管委会调解，都未达成协议，遂诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告多次砌墙的经济损失40000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我阻拦过原告施工，因为原告砌墙应该留开2米距离，但是原告没有达到2米距离，所以我只阻拦和我家后墙相邻的2米的距离，其他的我不管，我也不赔偿损失。
原告向法庭出示证据：原告向法庭出示证据现场照片五张（原件），证实被告阻拦原告施工，并将墙推倒的事实。
被告发表质证意见：照片我认可，原告砌墙到2米之内时我给原告推倒的。
经审查，原告出示的证据证实墙被推倒的事实。砌墙没有相关部门的批准，不符合证据的三性，不予认定。证人姬学斌证言证实墙被推倒的事实，其证言予以认定。
经审理查明，2014年9月原告马俊华在吴忠市利通区孙家滩种畜场一队新建房屋砌院墙时，作为邻居的被告汪健前来阻拦。被告以原告侵占属于自己2米的拖角为由不让继续砌墙。并将原告砌好的墙推倒。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告多次砌墙的经济损失40000元；2、案件受理费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证。
本院认为，原告以砌墙被推倒为由起诉被告，庭审中，原告提交的照片证实墙倒的事实，证人姬学斌证实被告汪健推墙的行为。原告未提交建房的批准手续及图纸，还有建房四至方位图等证实原告砌墙行为合法。原告要求被告赔偿经济损失40000元如何计算，无证据证实。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告马俊华的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告马俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
审判员 马存福
二〇一六年二月十八日
书记员 金义华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1496号
原告：张某，女，1985年8月23日出生，汉族，张家口市东升酒店销售部经理，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李玉伏，河北三言律师事务所律师。
被告：周某1，男，1983年4月28日出生，汉族，河北华电沽源风电有限公司职工，现住张家口市桥东区。
原告张某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某、被告周某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出的诉讼请求：1.判决原、被告离婚。2.婚生子随原告一起生活，由被告每月支付500元生活费至孩子18岁为止。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子，取名周某2。原告在月子期间与被告母亲多次生气，被告对此不理不睬，导致原告只能带孩子回母亲家居住至今。期间被告从未看过原告和孩子，不尽做丈夫及父亲的义务。原告认为夫妻双方感情已经破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。原告陈述与事实不符，原、被告婚姻感情基础较好，双方没有大的矛盾，都是些生活琐事事情，双方感情较好，不到离婚的地步。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对夫妻感情是否破裂存有争议，原告主张感情已经破裂，未提交相关证据。被告否认双方感情破裂。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚有一定感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾，但并不存在不可调和的根本性矛盾。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，共同承担起家庭责任，互敬互爱，互相包容，珍惜彼此间多年的感情，为孩子提供一个较好的家庭成长环境。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证实。本院认为双方仍有和好的可能。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一六年十一月九日
书记员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01164号
申请执行人郝云贵，男，1956年6月15日出生，汉族，住本区故市镇甘泉村郝家组，农民。
被执行人马新利，女，1970年9月4日出生，汉族，住本区故市镇故寨村*组，农民。
被执行人蒋学君，男，1970年5月13日出生，汉族，住址、职业同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年8月18日作出的（2015）临渭民初字第02774号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝云贵于2015年9月7日向本院申请执行，执行标的为：10000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马新利、蒋学君送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文�确定的义务。执行中，本院自被执行人马新利、蒋学君处执行回案款10000元并给付申请执行人郝云贵100**元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第02774号民事调解书申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程刚牛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10153号
申请执行人苏州富士佳电梯有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇曹村村小平大道。
法定代表人朱文武，董事长。
委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被执行人南京乐宁电梯工程有限公司,住所地南京市高淳经济开发区松园路18号1幢。
法定代表人杨建福，总经理。
本院于2017年5月22日立案受理了原告苏州富士佳电梯有限公司与被告南京乐宁电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初6380号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告南京乐宁电梯工程有限公司于2017年9月18日前支付原告苏州富士佳电梯有限公司电梯价款100000元。二、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。三、案件受理费减半收取1150元，由原被告各半负担575元，被告负担部分于2017年9月18日直接给付原告。原告已预交部分，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下登记有车辆信息。向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记情况。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意对本案作终结本次执行程序处理。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初6380号民事调解书主文的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一八年五月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c86a39e-c707-40ff-a260-a90a00f5e011&imgId=NWM4NmEzOWUtYzcwNy00MGZmLWEyNjAtYTkwYTAwZjVlMDExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执10153号申请执行人苏州富士佳电梯有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇曹村村小平大道。法定代表人朱文武，董事长。委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。被执行人南京乐宁电梯工程有限公司,住所地南京市高淳经济开发区松园路18号1幢。法定代表人杨建福，总经理。本院于2017年5月22日立案受理了原告苏州富士佳电梯有限公司与被告南京乐宁电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初6380号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告南京乐宁电梯工程有限公司于2017年9月18日前支付原告苏州富士佳电梯有限公司电梯价款100000元。二、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。三、案件受理费减半收取1150元，由原被告各半负担575元，被告负担部分于2017年9月18日直接给付原告。原告已预交部分，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下登记有车辆信息。向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意对本案作终结本次执行程序处理。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初6380号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  王 健二〇一八年五月九日书记员  程 非
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初347号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃某甲，曾用名覃某乙（绰号：豪亮），男，出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日被柳城县公安局取保候审，于2016年11月22日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日15时许、23时许，被告人覃某甲分别在其位于柳城县古砦仫佬族乡某村某屯74号家中房间内容留廖某甲、覃某丙吸食毒品海洛因。
2016年2月25日15时许、23时许，被告人覃某甲分别在其位于柳城县古砦仫佬族乡某村某屯74号家中房间内容留廖某甲、覃某丙吸食毒品海洛因。
2016年11月4日，被告人覃某甲主动到柳城县公安局古砦派出所投案，并如实供述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、证人廖某甲和覃某丙的证言、辨认材料及刑事判决书、被告人覃某甲的供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃某甲所犯罪名成立，应依法惩处。被告人覃某甲自动到公安机关投案，并如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人覃某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦建敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乔 茜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1858号
申请人王晓伟。
被执行人郭庆红。
王晓伟诉郭庆红借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一六年二月二十五日
书记员 倪 天
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1806号
被执行人：王洪涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初165号刑事判决书，在执行王洪涛财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1806号被执行人：王洪涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初165号刑事判决书，在执行王洪涛财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10895号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被告刘荣，男，1963年12月1日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称原告）与被告刘荣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，人民陪审员郑虹、人民陪审员郭景波参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人叶永波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守中国银行信用卡领用合约。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的国航知音中银信用卡。被告开卡后，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币71111.72元，经多次催收未偿还。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告至2015年4月20日的信用卡欠款总额共计人民币71111.72元，其中欠款本金36185.73元、利息26005.45元、手续费103元、滞纳金8817.54元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定支付从2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理国航知音中银信用卡，并接受国航知音中银信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受国航知音中银信用卡领用合约的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年4月20日，被告因透支产生借款本金36185.73元、利息26005.45元、手续费103元、滞纳金8817.54元未还。
另查，国航知音中银信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。国航知音中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、费用明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。国航知音中银信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受国航知音中银信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照国航知音中银信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费等的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，刘荣给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二Ｏ一五年四月二十日的信用卡欠款总额七万一千一百一十一元七角二分；
二、自本判决生效后十日内，刘荣给付中国银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二Ｏ一五年四月二十一日起至给付之日止，按国航知音中银信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十八元及公告费五百六十元，由刘荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 郭景波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王丹青
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00226号
上诉人（原审被告）康纯东，男，1976年9月19日出生，汉族，无业，住锦州市太和。
委托代理人张伟，辽宁戎达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张树直，男，1974年8月9日出生，满族，个体业者，住锦州市凌河区。
委托代理人董丽娜（张树直之妻），1977年5月28日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
原审被告张国权，男，住锦州市太和区。
原审第三人潘冬玲，女，1974年12月30日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
上诉人康纯东与被上诉人张树直，原审被告张国权，原审第三人潘冬玲确认合同有效纠纷一案，上诉人不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2013）太民一初字第00397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康纯东委托代理人张伟，被上诉人张树直及其委托代理人董丽娜，原审第三人潘冬玲到庭参加了诉讼。原审被告张国权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张树直与被告康纯东于2012年1月4日签订一份门市房买卖协议，协议约定被告康纯东将坐落于某某市某某区1-52号自有门市房以70万元价格出售给原告，原告于协议签订之日给付被告康纯东首付款20万元，余款50万元待办理房照后1个月内付清，被告康纯东的员工被告张国权为原告出具收到20万元首付款的收条。原告接收了房屋，并对房屋进行了改动，用于汽车修理，原告住一段时间后，称去外地有事，将争议的房屋上锁。被告康纯东称协议订立后一个月之内找原告办理手续，找不到原告本人，2012年9月，被告康纯东将已经出售给原告的坐落于某某市某某区1-52号门市房以及相邻的1-51号门市房出售给第三人潘冬玲，第三人交付了全部房款，并于2012年9月下旬接收了房屋，第三人称在接收本案争议的1-52号房屋时，因找不到修车厂的人，在邻居和警察的见证下，清空了室内物品。第三人潘冬玲的房屋买卖已经在网上备案。2013年3月本案争议的房屋已经由第三人出租他人使用。另查，由被告张国权经手收到的20万元房款被告康纯东已接收。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。出卖人就同一标的物订立多重买卖合同，合同均不具有合同法第五十二条规定的无效情形，买受人因不能按照合同约定取得标的物所有权，请求追究出卖人违约责任的，人民法院应予支持。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。本案原告与被告康纯东间以及被告康纯东与第三人间订立的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反合同法第五十二条规定，故两份合同均合法有效，故对原告请求判令2012年1月4日被告康纯东与其签订的房屋买卖合同有效的请求，本院予以支持。因第三人依据与被告康纯东订立的合同已经交付全部房款、办理了预告登记、实际交付使用，故被告康纯东与第三人间实际履行了房屋买卖合同，第三人履行了房屋预告登记，取得了准物权，被告康纯东对原告不能再履行合同，故对原告要求被告康纯东交付房屋并协助办理房屋更名过户手续及恢复原状的请求，本院不予支持。原告因合同不能履行而造成的损失可另行主张权利，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十五条之规定，判决如下：一、原告张树直与被告康纯东于2012年1月4日签订房屋买卖合同有效；二、驳回原告张树直的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由原告张树直与被告康纯东各负担1075元。
宣判后，康纯东不服，向本院提起上诉称，请求法院依法查清本案事实，撤销原审法院的错误判决。事实与理由：对于原审法院认定上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同有效无异议，但该合同已实际无法履行，上诉人也已同意退回被上诉人20万元购房款，但原审法院对此主张却置之不理，事实上，上诉人已经将该房屋出售给原审第三人潘冬玲，该房屋买卖合同合法有效。并且，上诉人另行出售的原因由于被上诉人迟迟未能将全部房款交齐，也未能与上诉人进行及时联系沟通，上诉人无法找到被上诉人，被上诉人所主张的损失全部是由其自行造成的。现该房屋仍然存在两份合法有效的购房合同。原审法院只单纯的认定了上诉人与被上诉人的房屋买卖合同有效，认定原审第三人取得了该房屋的准物权，但问题的根源仍然没有得到解决，该房屋的最终权利状态也仍然没有确定。该判决实际上只是一纸没有任何实质内容的空文。上诉人请求二审法院查清本案事实，将此纠纷从实质上解决，以保护上诉人的合法权益。
被上诉人张树直辩称，我没同意争议的房屋卖给他人，而且康纯东没有和我直接沟通。我与康纯东签订的合同是在自愿公平的条件下签订的，是具有法律效力的，而且我们也积极联系银行沟通贷款，是对方的房照没有下来，我们才无法办理。康纯东没有正式的与我进行沟通，而是在争议的房屋前面的道路进行修路，我们不在的情况下，将钥匙强行撬开。所以我们认为合同不能解除。
原审第三人潘冬玲述称，我在买房子之前，康纯东与张树直之间的事情我不知情。我在把房子出租的情况下，没有任何人给我打电话说房子是张树直的，说这个房子之前已经卖了。在我把房子出租之后，承租人已经营业了，然后被上诉人才找到，我才知道的。在此之前根本没有人找我，我根本没有任何的隐瞒。
本院审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，上诉人康纯东对于原审判决其与被上诉人张树直之间签订的房屋买卖合同有效并无异议，仅上诉要求解决合同有效但不能实际履行的问题。因上诉人康纯东在原审的法律地位是被告，其上诉请求事项属新的诉讼请求，可另行提起诉讼。对于原审原告张树直因合同有效但不能实际履行而造成的损失问题，亦可另行主张权利，原审对此节认定正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人康纯东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘继娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1552号
申请执行人乌拉特前旗乌拉山小额贷款有限责任公司。
被执行人付荣华，女，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人宋铁锤，男，63岁，汉族，现住址同上。
本院在执行乌拉特前旗乌拉山小额贷款有限责任公司申请执行付荣华、宋铁锤小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年三月二十日
书记员 李 俊
甘肃省山丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0725行审4号
申请人山丹县环境保护局
法定代表人郭文生，该局局长。
委托代理人王建元，山丹县环境保护局执法监察大队副队长。
被申请人山丹�南湖鸿远建材有限责任公司
法定代表人张全德，该公司经理。
申请人山丹县环境保护局于2015年7月16日作出的山环罚字〔2015〕17号行政处罚决定书，认定被申请人山丹县南湖鸿远建材有限责任公司新建的利用煤矸石生产烧结空心砖制品生产线项目需要建设的环保设施未建成、未经验收主体工程投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，决定对被申请人处以罚款人民币伍万元整（￥50000元），并要求自接到本处罚决定之日起十五日内将上述罚款缴纳指定银行及帐户（户名：山丹县非税收管理局开户银行：中国工商银行山丹支行帐号：27120414292********）。该处罚决定送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政决定的限期缴纳罚款的义�。现申请人以被申请人经催告后仍不履行限期缴纳罚款为由，向本院提出申请，要求对被申请人依法强制执行。
本院于2016年3月11日受理后，对本案行政处罚决定行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年6月10日，申请人山丹县环境保护局对被申请人山丹县南湖鸿远建材有限责任公司进行了现场检查，发现被申请人新建的利用煤矸石生产烧结空心砖制品生产线项目需要建设的环保设施未建成、未经验收主体工程即投入生产，遂对生产现场进行检查（勘察），拍摄照片2张，由被申请人的现场负责人周文信在现场检查（勘察）笔录上签字确认；同日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人的上述违法行为作出山�改字[2015]45号责令改正违法行为决定书，并告知被申请人申请行政复议或提起行政诉讼的期限、部门，该决定书由周文信签收。2015年7月13日，申请人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人的上述违法行为作出山环罚告字[2015]17号行政处罚事先告知书，决定对被申请人拟处罚款人民币伍万元整（￥50000元），并依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条之规定，告知被申请人有陈述、申辩及提出听证的权利，该告知书由张志忠负责签收。2015年7月16日，申请人就本案所涉违法行为向被申请人的股东周文信进行了调查询问，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出山环罚字[2015]17号行政处罚决定书，决定对被申请人处罚款人民币伍万元整（￥50000元），并告知被申请人申请行政复议或提起行政诉讼的期限、部门，该处罚决定书由周文信负责签收。
本院认为，申请人根据被申请人新建的利用煤矸石生产烧结空心砖制品生产线项目需要建设的环保设施未建成、未经验收主体工程投入生产的行为，作出的山环罚字〔2015〕17号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序和处罚标准符合法律规定，行政处罚行为合法，且申请人于2016年1月21日向被申请人送达了山环催告字〔2016〕4号履行行政处罚决定催告书。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
被申请人山丹县南湖鸿远建材有限责�公司自收到裁定书之日起十五日内缴纳罚款人民币伍万元（￥50000），自2016年1月1日起，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
案件受理费50元，由被申请人山丹县南湖鸿远建材有限责任公司承担。
审判长 肖金玉
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2666号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘小琴，系该公司员工。特别授权代理。
被告：福建九州通医药有限公司。住所地：福建省福州市马尾区兴业路198号8#整座（自贸试验区内）。
法定代表人：龚翼华。
被告：福清老年医院附属向高门诊部。住所地：福建省福清市融城镇向高街明日月楼二层。
法定代表人：倪惠兰。
被告：翁筠蘋，女，汉族，1930年12月25日出生，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。
被告：林铮，女，汉族，原住福建省福清市。现迁往澳大利亚定居。
被告：林宏，女，汉族，原住福清市。现迁往澳大利亚定居。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告福建九州通医药有限公司、福清老年医院附属向高门诊部、翁筠蘋、林铮、林宏买卖合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司向本院申请撤回对被告福建九州通医药有限公司、福清老年医院附属向高门诊部、翁筠蘋、林铮、林宏的起诉。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 李 忠
二〇一八年七月十九日
书记员 李国坤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2644号
原告：李文志，男，1955年3月21日生，汉族，住张店区。
被告：淄博天泰典当有限公司。住所地，张店区人民西路37甲1。
被告：刘斌，男，1970年8月1日生，汉族，住张店区。
被告：山东富通置业有限公司。住所地，高新区鲁泰大道99号汇金大厦A座603号。
本院在审理原告李文志与被告淄博天泰典当有限公司、刘斌、山东富通置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李文志于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文志的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文志撤回起诉。
案件受理费13960元，减半收取计6980元，保全费5000元，共计11980元，由原告李文志负担。
审判长 赵玉新
审判员 于东镇
审判员 申 健
二〇一七年十月十六日
书记员 吕桐芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1998号
原告：马步村。
被告：黄成洁。
原告马步村为与被告黄成洁买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，诉请：被告偿还货款45000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同贷款利率计算，自原告起诉之日起算至被告实际清偿日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告马步村、被告黄成洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告林步元与被告黄成洁之间存在买卖关系。2012年9月23日，经双方结算，被告黄成洁出具欠条载明净欠原告货款12800元；2012年9月24日，被告再次向原告购买废铁，双方再次结算，被告黄成洁出具欠条载明总欠原告货款30500元；2012年10月31日，双方进行最后结算，被告黄成洁尚欠原告铁皮款26000元，并在收款收据上签字确认。
2012年9月23日至10月31日期间原被告双方对买卖货款先后进行的三次结算，以及对原告诉状中提及的2012年10月13日的1700元的货款，经法庭质证，原被告双方均当庭确认双方最终结算被告黄成洁尚欠原告马步村货款26000元。
本院认为，被告黄成洁尚欠原告林步元货款26000元，事实清楚，证据充分,现原告诉至本院要求被告偿还上述款项及逾期付款利息损失，于法有据，应予支持，超出此部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄成洁于本判决生效之日起十日内支付原告马步村货款26000元及逾期利息（以26000元为基数从2016年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告马步村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，减半收取462元，由原告马步村负担195元，被告黄成洁负担267元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 衍
二〇一六年六月十二日
代书记员 韩苗河
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9714号
原告：江阴市峭岐恒王五金电器商店，注册号320281600117388，住所地江阴市徐霞客镇，系个体工商户。
经营者：刘伟鹏，男，1978年3月20日生，，汉族，住江阴市，系该商店负责人。
被告：计富泉，男，1962年10月26日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告江阴市峭岐恒王五金电器商店（以下简称恒王商店，经营者刘伟鹏）诉被告计富泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒王商店的经营者刘伟鹏到庭参加诉讼，被告计富泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒王商店（经营者刘伟鹏）向本院提出诉讼请求：判令计富泉支付货款6725元。事实与理由：计富泉自2014年开始向他商店购买电线、电气、开关等材料。截至2016年1月5日，计富泉结欠货款合计11725元。后计富泉于2016年年底支付了货款5000元，余款6725元一直未付。
被告计富泉未作答辩，亦未举证。
经审理查明：恒王商店（经营者刘伟鹏）与计富泉之间存在业务往来，由计富泉向恒王商店（经营者刘伟鹏）购买五金电器配件。2016年11月1日，计富泉向恒王商店（经营者刘伟鹏）出具欠条1份，载明：“截止至2016年11月1号，本人计富泉尚欠刘伟鹏人民币￥壹万壹仟柒佰贰拾伍元整（11725元），约定为2016年11月底结清”。后计富泉支付了货款5000元，余款6725元未予支付。2017年7月20日，恒王商店（经营者刘伟鹏）具状起诉来院。
上述事实，有欠条等及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：恒王商店（经营者刘伟鹏）和计富泉之间的买卖关系合法有效。计富泉未及时付清货款、承诺还款后又未按期履行是纠纷产生的原因。截至2016年11月1日，计富泉应偿付恒王商店（经营者刘伟鹏）货款11725元，有欠条为凭，本院对此事实予以确认。计富泉承诺于2016年11月底付清货款，现付款期限已届满，恒王商店（经营者刘伟鹏）自认计富泉支付了货款5000元，故计富泉对剩余货款6725元应负偿付之责。计富泉未提供支付货款金额多于5000元的证据，应承担举证不能的法律后果。计富泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
计富泉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市峭岐恒王五金电器商店（经营者刘伟鹏）货款6725元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元〔江阴市峭岐恒王五金电器商店（经营者刘伟鹏）已预交〕，由计富泉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市峭岐恒王五金电器商店（经营者刘伟鹏）。
本判决为终审判决。
代理审判员 包 彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执455号
申请执行人：梁某，男，1962年9月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XXXX总场XX厂XX路XXX栋X号，公民身份号码：46002919620906XXXX。
被执行人：海南泓海水泥有限公司，住所地海南省儋州市XX总场XX水泥厂内，组织机构代码58391XX-X。
法定代表人吴洪刚，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终416号民事判决书立案执行申请执行人梁某与被执行人海南泓海水泥有限公司劳动争议纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人海南泓海水泥有限公司应支付申请执行人梁某各项费用共计65115.3元，并负担一审、一审案件受理费20元及执行费877.03元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院查明，被执行人海南泓海水泥有限公司在位于儋州市八一总场金岭水泥厂内有以下财产：磨机（3.1m×11m）1台、挤压机（1000×250）1台、提升机10台、皮带机5台、包装机2台、电缆线500米、并有整库存的五金仓库配件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、查封被执行人海南泓海水泥有限公司位于儋州市八一总场金岭水泥厂内的财产磨机（3.1m×11m）1台、挤压机（1000×250）1台、提升机10台、皮带机5台、包装机2台、电缆线500米、整库存的五金仓库配件。
二、被执行人海南泓海水泥有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人海南泓海水泥有限公司不得使用被查封财产；因被执行人海南泓海水泥有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述财产查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
njdz41mpbheyatd2ei
案件唯一码
|
审 判 员 徐 要 文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 娇
---|---
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执455号申请执行人：梁某，男，1962年9月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XXXX总场XX厂XX路XXX栋X号，公民身份号码：46002919620906XXXX。被执行人：海南泓海水泥有限公司，住所地海南省儋州市XX总场XX水泥厂内，组织机构代码58391XX-X。法定代表人吴洪刚，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终416号民事判决书立案执行申请执行人梁某与被执行人海南泓海水泥有限公司劳动争议纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人海南泓海水泥有限公司应支付申请执行人梁某各项费用共计65115.3元，并负担一审、一审案件受理费20元及执行费877.03元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院查明，被执行人海南泓海水泥有限公司在位于儋州市八一总场金岭水泥厂内有以下财产：磨机（3.1m×11m）1台、挤压机（1000×250）1台、提升机10台、皮带机5台、包装机2台、电缆线500米、并有整库存的五金仓库配件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、查封被执行人海南泓海水泥有限公司位于儋州市八一总场金岭水泥厂内的财产磨机（3.1m×11m）1台、挤压机（1000×250）1台、提升机10台、皮带机5台、包装机2台、电缆线500米、整库存的五金仓库配件。二、被执行人海南泓海水泥有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人海南泓海水泥有限公司不得使用被查封财产；因被执行人海南泓海水泥有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述财产查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。⺀njdz41mpbheyatd2ei案件唯一码审 判 员 徐 要 文二〇一六年七月十八日书 记 员 陈 娇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初641号
原告张金生，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人刘维军，系该村委会主任。
被告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人蔡希龙，系该村社主任
二被告委托代理人陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。
本院于2017年2月9日受理原告张金生诉被告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会、沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金生、被告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区委员会主任刘维军、被告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会和被告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区经济合作社委托代理人陈维民到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，被告向原告承诺每年3月末给付原告承包户4口人，每人0.72亩土地款，但只给付了2年的土地款，即2011年11月每人给付288元，2016年9月每人给付315元。因被告给付原告的款项不仅远低于市场价格，还尚欠原告11年土地款，故原告诉至法院，要求被告按每年每亩500元价格，给付原告承包户4口人，2004年起至2016年土地赔偿款15,480元，并承担本案诉讼费。
被告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会辩称，2004年辽中县政府要求对长期发包的土地可以进行数字量化，或由村经济组织、或由村经济组织成员赎回长期发包的土地。原告的0.72亩土地是数字量化土地，是被告长期发包的土地没有到期，村上也没有赎资赎回。由于被告法定代表人是2015年当选的村主任，对于2011年发给原告的费用情况不清楚。2016年发放给原告的费用是村上在2015年收取2016年至2019年养鱼户多占鱼池面积部分和大棚承包费用总额，除以被告村人口数，得出每人315元。因为原告的0.72亩土地是数字量化土地，没有到期，没有收回，也一直没有收取承包费，所以也没有办法向村民发放承包费用。另原告请求条件不成就，按照土地承包方案和实施细则规定，原告的主张应当纳入村内部往来，但现在村上还没有建立农户内部往来贷方相关数据，所以就没有纳入村上往来。原告要求按照每亩500元赔偿，没有事实和法律依据，土地承包方案和实施细则中没有明确数字量化土地的鱼池、耕地、棚地价格，实际收取的承包费也不一致。因承包费用在履行中有分歧，尚有6户村民正在诉讼中。原告主张2004年至2016年的土地赔偿，但在此期间原告未向被告主张过权利，其权利主张已经超过诉讼时效。因此，不同意原告的诉讼请求。
被告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区经济合作社答辩，与村委会意见一致。
经审理查明，原告名下土地承包户共有四人，包括原告本人、肇启军、张娜、张佳超。2004年被告村在土地量化的过程中，因有部分土地没有实际收回，所以采用数字量化形式分给每个村民土地0.72亩，其中林地0.27亩，鱼池0.35亩，棚地0.1亩。2011年11月7日被告村公布土地整改实施细则，细则对0.72亩土地问题作出明确整改方案，即2011年每口人0.72亩数字量化土地款，按上次村民代表大会决议，年底前每名符合条件人员发放288元，以后每年按时价3月末发放。2010年及以前村委会欠社区群众数字量化土地款，因前些年为群众交合作医疗、有线电视、清运垃圾、每年水田地安装变压器、土地上保险等公用支出大部分，量化款不再发放。2011年11月11日被告发出关于发放刘北社区2011年土地数字量化款相关事项通知，即2004年-2005年核定的参加刘北社区土地量化人员人均分配土地数字量化款288元等。原告名下承包户4口人分得了该年土地量化款。2015年被告收取了部分土地2016年-2019年度三年土地承包费共592,176元，于2016年平均分配给应取得数字量化土地款村民1876人，每人得款315元。期间，原告曾因被告未按土地总面积分给村民土地问题上访到有关部门未果。现原告以被告给付村民的土地量化款价格，低于市场价格，且只给付了2年的土地款，尚欠11年土地款为由，诉至法院，要求被告按每年每亩500元价格，给付原告承包户4口人，2004年至2016年土地赔偿款15,480元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的农村土地承包经营权证书复印件、关于发放刘北社区2011年土地数字量化款相关事项通知复印件、刘北社区土地整改实施细则复印件、刘北社区土地承包费分配情况照片复印件、辽宁省信访局来访事项转送单复印件、证人刘思栋、吴凤英、刘同邦、李相阳证言；被告提供的2003年8月27日刘北村税费改革和完善土地承包实施方案复印件、2011年11月8日刘北社区土地整改实施细则复印件、村民土地承包经营权证书复印件、村民鱼池承包合同复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方因土地数字量化问题发生争议，被告经村民代表大会决议，于2011年作出土地整改实施细则，对数字量化土地问题已经作出处理，即2011年每口人0.72亩数字量化土地款，按上次村民代表大会决议，年底前每名符合条件人员发放288元，以后每年按时价3月末发放。2010年及以前村委会欠社区群众数字量化土地款，因前些年为群众交合作医疗、有线电视、清运垃圾、每年水田地安装变压器、土地上保险等公用支出大部分，量化款不再发放。被告应当按照整改方案履行向村民发放数字量化土地款义务，现被告已经给付原告2011年和2016年两年土地款，尚欠2012年至2015年期间土地款未付，由于被告公示方案系按土地时价发放，根据原、被告诉辩该期间土地承包费价格情况，酌定按每年每亩500元价格，给付被告数字量化土地款。原告承包户4人，每人每亩0.72亩，四人合计2.88亩。原告应得2012年至2015年数字量化土地款为
5,760元。原告要求给付2004年至2010年部分量化款项，因在被告公布的整改细则中已明确不再发放，故其请求，本院不予支持。二被告辩称于2013年给付原告量化土地款185元，因无证据证明，且被告否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会、沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区经济合作社于本判决书生效后立即给付原告张金生2012年至2015年土地数字量化承包费款5,760元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会、沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区经济合作社对上述所欠款项互负连带偿还责任；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费196元，由被告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区委员会、沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区经济合作社共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙 丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终586号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐浩文，曾用名唐亚江，男，汉族，1991年5月7日出生于四川省蓬安县，初中文化，住四川省蓬安县。2017年3月8日被四川省蓬安县公安局兴旺派出所抓获，2017年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于桐梓县看守所。
原审被告人徐志强，男，苗族，1995年8月13日出生于贵州省思南县，初中文化，住贵州省思南县。2017年3月3日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于桐梓县看守所。
原审被告人肖洪彬，男，汉族，1985年7月27日出生于四川省资阳市雁江区，小学文化，住四川省资阳市雁江区。2017年5月3日被成都市公安局新都区分局石板滩派出所抓获，2017年5月10日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于桐梓县看守所。
原审被告人李航，男，汉族，1989年1月7日出生于四川省简阳市，大专文化，住四川省简阳市。2017年4月17日被四川省郫县公安局红光派出所抓获，2017年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于桐梓县看守所。
贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控被告人徐志强、唐浩文、肖洪彬、李航犯盗窃罪一案，于2017年7月31日作出（2017）黔0322刑初219号刑事判决，判决：一、被告人徐志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人唐浩文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人肖洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人李航犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元；五、责令被告人徐志强退赔被害人汤某人民币二千五百三十九元、退赔被害人邓某人民币六千八百八十九元。原审被告人唐浩文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐浩文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人唐浩文撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐浩文撤回上诉。
贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何初琴
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终586号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐浩文，曾用名唐亚江，男，汉族，1991年5月7日出生于四川省蓬安县，初中文化，住四川省蓬安县。2017年3月8日被四川省蓬安县公安局兴旺派出所抓获，2017年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于桐梓县看守所。原审被告人徐志强，男，苗族，1995年8月13日出生于贵州省思南县，初中文化，住贵州省思南县。2017年3月3日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于桐梓县看守所。原审被告人肖洪彬，男，汉族，1985年7月27日出生于四川省资阳市雁江区，小学文化，住四川省资阳市雁江区。2017年5月3日被成都市公安局新都区分局石板滩派出所抓获，2017年5月10日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于桐梓县看守所。原审被告人李航，男，汉族，1989年1月7日出生于四川省简阳市，大专文化，住四川省简阳市。2017年4月17日被四川省郫县公安局红光派出所抓获，2017年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于桐梓县看守所。贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控被告人徐志强、唐浩文、肖洪彬、李航犯盗窃罪一案，于2017年7月31日作出（2017）黔0322刑初219号刑事判决，判决：一、被告人徐志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人唐浩文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人肖洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人李航犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元；五、责令被告人徐志强退赔被害人汤某人民币二千五百三十九元、退赔被害人邓某人民币六千八百八十九元。原审被告人唐浩文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐浩文申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人唐浩文撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）唐浩文撤回上诉。贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 林代理审判员  何兆秋代理审判员  王万建二〇一七年八月三十日书 记 员  何初琴
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1066号
罪犯李强，男，1984年6月1日生，汉族，中专文化，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇五年二月六日作出（2004）莱刑初字第350号刑事判决。宣判后，李强提出上诉，山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇五年六月十一日作出（2005）莱中刑终字第14号刑事判决，以拐卖妇女罪判处李强有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；以强奸罪判处李强有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇五年九月二十八日作出（2005）莱刑初字第159号刑事判决，以故意伤害罪判处李强有期徒刑四年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币8000元。本院于2009年8月31日裁定对其减刑一年�个月；于2011年1月25日裁定对其减刑一年一个月；于2013年5月31日裁定对其减刑一年，于2015年2月11日裁定对其减刑一年一个月。刑期自2004年8月16日起至2018年1月15日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯李强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分90.1分，兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，曾获得2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年一个月十四天的刑罚执行。刑期至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶