安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1499号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区。
负责人：高远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈越，男，1992年8月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下称平安财保嘉定支公司）因与被上诉人陈越保险纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保嘉定支公司的委托诉讼代理人刘大军，被上诉人陈越的委托诉讼代理人陈楠、朱朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保嘉定支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回陈越的诉讼请求；2.陈越承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.法院对事故发生时是否存在“顶包”驾驶员、是否存在驾驶员醉驾、毒驾、无证等违法犯罪情形，驾驶员没有及时报警和向保险公司报案的原因及在医院为何需要注射药物“盐酸纳洛酮”等重要事实均未查明，错误判决平安财保嘉定支公司承担赔偿责任；2.陈越提供的保险单上重要提示的内容已经提示投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除和赔偿处理，保险条款系保险合同的组成部分，投保人在投保单上也已经确认，根据保险条款第八条、第四十条的约定，保险公司均不负责赔偿；3.陈越提供的安徽汇嘉保险公估有限公司出具的车损报告虽系一审法院委托，但没有通知平安财保嘉定支公司参与评估过程，且评估金额501252元与平安财保嘉定支公司定损金额364975元，相差较大。
陈越辩称，一审法院认定事实清楚,法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。1.事故发生后陈越因右手第四掌骨骨折需要及时就医，并不是故意弃车离开现场，根据生命权高于财产权的法律原则，离开现场到医院救治具有必要性和合理性；2.在陈越伤情稳定后委托其父亲向交警报案符合法律规定，法律并不禁止委托报案，交警部门经过调查走访并到事发救治医院了解情况后,根据法律规定出具事故认定书符合法律规定，程序合法；3.陈越在受伤后,医生根据病情合理用药并无不当，平安财保嘉定支公司并未举证证明其怀疑的盐酸纳洛酮只能用于酒后解酒用药，而且医生并未单独使用；4.事故发生后陈越及时通知平安财保嘉定支公司并要求平安财保嘉定支公司核定损失，但平安财保嘉定支公司并未在法定期限内核定损失，而于2017年11月13日下发拒赔通知书。陈越在案发后8个月委托法院评估是由于平安财保嘉定支公司拖延定损拒绝赔偿导致的，并不是平安财保嘉定支公司过错所致；5.平安财保嘉定支公司一审提交的投保单并非陈越签署，平安财保嘉定支公司并未就格式条款内容向陈越明确说明，本身格式条款也不生效。
陈越向一审法院起诉请求：1.判令平安财保嘉定支公司赔偿其车辆损失费501252元、施救费1000元、鉴定费18650元、车上人员保险金10000元，合计530902元；2.平安财保嘉定支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月7日01时24分左右，陈越驾驶皖Ｍ×××××号（原牌号为沪Ａ-×××××）小型轿车沿311省道自东向西行驶，至311省道137KM+900M时，由于操作不当，撞到路边线杆。事故造成自身车辆损坏、陈越受伤，线杆、绿化带受损，同时产生施救费1000元。陈越于2017年6月7日凌晨2时30分左右至定远县人民医院永康分院住院治疗，用去医药费443元。2017年6月7日早晨陈越拍片发现其右手掌骨折，遂转院至蚌埠新华医院手术治疗，诊断为：右手第四掌骨骨折，用去医药费4447.44元。2017年6月9日，陈越从蚌埠新华医院出院，于同年6月10日转入定远县总医院治疗，用去医药费5075.27元。陈越共花去医药费9965.71元。2017年7月12日，定远县公安局交通警察大队作出滁公交认字[2017]第M341125201700285号道路交通事故认定书认定：陈越违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，陈越负此次事故的全部责任。受安徽省定远县人民法院委托，安徽汇嘉保险公估有限公司于2018年3月6日对陈越受损的皖Ｍ×××××号小型轿车进行评估，评估结论为：该车车损扣除残值后为501252元，同时产生评估费10130元。
另查明，2017年4月10日，车牌号为皖Ｍ×××××（原牌号为沪Ａ-×××××）小型轿车在平安财保嘉定支公司处投保了机动车损失保险（保险金额为639000元）、车上人员责任险（司机，保险金额为10000元），保险期限：自2017年4月10日零时起至2018年4月9日24时止，本起事故发生在保险期限内。
一审法院认为，陈越为其所有的皖Ｍ×××××小型轿车向平安财保嘉定支公司投保了机动车损失保险、车上人员责任险，并依约缴纳了保费，平安财保嘉定支公司向陈越签发了相应的保单，双方的保险合同关系成立并生效。陈越的车辆在约定的保险期限内发生的交通事故，属于保险事故。被保险车辆发生了保险事故后，造成了陈越的车辆损失及陈越受伤治疗费用属于平安财保嘉定支公司的承保范围，平安财保嘉定支公司应按合同的约定和法律规定在承保险种和责任限额内予以赔偿。平安财保嘉定支公司辩称“陈越发生交通事故离开现场，致使我公司无法确认保险事故的性质及原因，根据车损险第八条第二款规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下，遗弃被保险机动车离开事故现场，我公司不承担赔偿责任。”因陈越驾驶车辆发生交通事故受伤，其离开事故现场急需到医院救治是必要的和合理的，并非故意遗弃被保险机动车离开事故现场，故对平安财保嘉定支公司的该项辩称理由，该院不予采信。平安财保嘉定支公司另辩称“陈越发生交通事故后，在定远县总医院永康分院就诊期间，使用了盐酸纳洛酮，此药的主要作用是缓解酒精急性中毒，根据车损险第八条第二款规定：饮酒、吸食或注射毒品，服用国家管制的精神药品或麻醉药品，我公司不承担赔偿责任。”因平安财保嘉定支公司未能提供证据证明该起交通事故的发生是陈越饮酒后驾驶车辆造成的，且安徽省定远县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：陈越违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定发生此起交通事故的。故对平安财保嘉定支公司的该项辩称理由，该院也不予采信。另《中华人民共和国保险法》第一百二十九条“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定，……。”的规定，平安财保嘉定支公司在交通事故发生后未有对陈越受损的皖Ｍ×××××号小型轿车进行评估定损，该院依法委托有资质的评估机构对陈越受损的车辆进行评估，不违反法律规定，陈越主张的车损501252元，符合法律规定，该院予以确认。本案的施救费、评估费是本起事故中产生的必要的合理的费用，平安财保嘉定支公司亦应当承担该项费用。
综上所述，本次交通事故原告应获得赔偿数额确定如下：皖Ｍ×××××号小型轿车车损501252元、施救费1000元、评估费10130元、医药费9965.71元，合计522347.71元，平安财保嘉定支公司应当赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第一百二十九条的规定,判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决生效后十日内向原告陈越赔付保险金522347.71元；二、驳回原告陈越的其他诉讼请求。案件受理费8988元，由原告陈越负担50元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司负担8938元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。
平安财保嘉定支公司为支持其上诉请求，举证了注射用盐酸纳洛酮说明书一份，证明该药用于解酒功能，陈越提供的第一次就医情况说明提及的因事故造成的病情均与该用药无关。
陈越质证称：三性均不认可，说明书并非该药品厂家正式说明文件，没有加盖任何厂家的印章或其他证明材料。且就其用途而言，其并非单独用于解酒，按照说明书该药品有四个功效，解酒只是其中之一，不能达到平安财保嘉定支公司证明目的。
陈越为支持其答辩意见，举证了主治医师的用药说明，证明因撞击产生的撞击力导致陈越产生胸闷头昏症状，医生根据伤情使用该药起到醒脑作用。
平安财保嘉定支公司质证称：三性及证明目的均不认可，用药说明中使用盐酸纳洛酮是因为车祸导致患者头昏、头晕，起到醒脑作用，与我们常识了解到盐酸纳洛酮的解酒功能是不同的，头昏头晕治疗不需要该药。且该份证明属于证人证言应到庭接受质询，对该份证据不予认可。
当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与原审一致。二审中平安财保嘉定支公司举证的注射用盐酸纳洛酮说明书一份，来源不明，陈越又不认可，本院对其证明效力不予确认。陈越举证的主治医师用药说明，本院经庭后核实，医生陈从武认可该份说明系其出具，当时接诊患者时并没有闻到患者身上有酒味，且其根据患者伤情合理使用药物，平安财保嘉定支公司虽对该份说明三性不予认可，但不能提供证据足以推翻该组证据，本院对其证明效力予以确认。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：平安财保嘉定支公司是否应当对陈越主张的保险金承担赔偿责任。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，陈越系MR8209小型轿车的所有人，该车在平安财保嘉定支公司投保了机动车损失保险、车上人员责任险，在保险期间，该车辆发生保险事故，平安财保嘉定支公司应当按照合同的约定和法律规定在承保险种和责任限额内予以赔偿。平安财保嘉定支公司上诉认为陈越在明知具备报警、报险条件下，未能履行合同义务进行报警、报险而擅自离开现场，致使该公司无法确认保险事故的性质及原因，且陈越发生交通事故后，在定远县总医院永康分院就诊期间，使用了盐酸纳洛酮，不能排除陈越醉驾、毒驾等违法犯罪情形，平安财保嘉定支公司根据保险条款规定不承担赔偿责任。本院经审查认为，陈越驾驶案涉车辆发生交通事故受伤需要及时就医，根据生命权高于财产权的原则，陈越离开事故现场到医院救治具有必要性和合理性。陈越伤情稳定后，其委托他父亲向交警报案符合法律规定。关于陈越在医院使用盐酸纳洛酮问题。经庭后核实，定远县人民法院永康分院主治医生陈从武出具使用盐酸纳洛酮是因为：车祸导致患者头晕、头昏，起到醒脑作用。平安财保嘉定支公司也不能举证陈越使用盐酸纳洛酮只能用于酒后解酒，应承担举证不能的不利后果。且安徽省定远县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：陈越违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，该道路交通事故认定书已就本案事故情况相关情况作出认定，并未认定存在酒驾、毒驾或者驾驶员掉包的情形。故对平安财保嘉定支公司主张不承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。关于安徽汇嘉保险公估有限公司所作的车损评估报告能否作为确定案涉车辆车损的依据。MR8209小型轿车在事故中受损，受安徽省定远县人民法院委托，安徽汇嘉保险公估有限公司对MR8209小型轿车的车损进行评估，该公司具有相应的评估资质，评估程序合法，在平安财保嘉定支公司未提供相反证据足以推翻安徽汇嘉保险公估有限公司所作的评估报告的情况下，该评估报告应当作为认定车损的依据。原审以该评估报告作为确定车损的依据并无不当。
综上，平安财保嘉定支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8988元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶继航
审 判 员 王 铖
审 判 员 邓见阁
二〇一八年八月十日
代理书记员 周颖竹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。