长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初106号
原告：王俭，男，汉族，1947年4月14日生，住吉林省磐石市。
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告：赵烨坤，男，汉族，1984年12月1日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：王颖、徐志宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：孙继红，女，汉族，1985年12月24日生，住长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所：长春市朝阳区。
负责人：杨丽慧，该公司经理。
委托代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
原告王俭与被告赵烨坤、孙继红、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称人民财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年5月16日、6月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王俭及其委托代理人高杰、被告赵烨坤及其委托代理人王颖、徐志宇、被告人民财产保险的委托代理人周鹤到庭参加诉讼。被告孙继红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月2日，被告赵烨坤驾驶大众牌小型轿车沿耶鲁印象小区前道路由东向西行驶至7号楼前时，其车右侧倒车镜与同方向在其右侧前方步行的原告身体接触，原告受伤。随即原告被送往医院接受治疗，经诊断，原告腰椎骨折，后经经开交警支队出具事故认定书认定，被告承担此次事故全部责任，原告无责任。住院期间费用均由原告自行垫付，现双方无法就赔偿事宜达成共识。另被告赵烨坤驾驶的事故车辆的实际车主为孙继红，保险系由人民财产保险承保，事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告赵烨坤及孙继红承担。故原告诉至法院请求：1、被告支付原告医疗费90848.08元（门诊费1829.6元、住院费89018.48元）、住院伙食补助费1300元、医药费385.4元、脊柱固定支架费2500元、伤残赔偿金27861.38元、后续治疗费15000元、康复费9000元、营养费9000元、误工费20424.83元、护理费11167.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费652元、保全费1020元；2、本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。
被告赵烨坤答辩称：对于事故发生经过和责任认定无异议，车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任保险，相关赔偿应由被告保险公司承担，对于后期可能产生的精神抚慰金、鉴定费请求在交强险范围内优先赔付，其他由法院依法判决。
被告孙继红未到庭，庭前提交书面答辩意见：孙继红作为事故车辆的车主，与赵烨坤系车辆借用关系，孙继红借用他人使用车辆过程中不存在过错，原告的损失与孙继红出借车辆没有直接因果关系，因此孙继红出借车辆的行为不构成对原告的民事侵权，孙继红不是侵权人，不对原告承担民事赔偿责任。
人民财产保险答辩称：1、首先要核实驾驶人员相关信息，核实驾驶证原件，行车证原件及保单信息，不符合投保要求我公司不予赔付。2、关于保全费、诉讼费、鉴定费及律师代理费不属于保险公司承保范围我公司不予赔付；3、原告诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况，不实或无据或不合理的部分请法院依法予以驳回。
经审理查明：2015年12月2日8时8分许，被告赵烨坤驾驶大众牌小型轿车沿耶鲁印象小区前道路由东向西行驶至7号楼前时，其车右侧倒车镜与同方向在其右侧前方步行的原告王俭身体接触，致车辆损坏，原告受伤。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出了道路交通事故责任认定书，认定赵烨坤承担该起交通事故全部责任，王俭不承担该起交通事故责任。案发当日，原告被送往吉林大学中日联谊医院骨科救治，住院13天，诊断为腰椎骨折，原告支出门诊检查费1829.6元、住院费89018.48元，出院诊断医嘱：1、休息叁个月，近期避免不要剧烈活动，佩戴支具酌情下床活动；2、定期复查，术后1、2、3、6、12个月复查症状、体征及影像学；3、合理饮食，增强免疫力；4、积极双下肢功能练习；5、病情变化随诊。2015年12月7日，原告在长春市康盛医疗器械有限公司购买了脊柱固定支具，支出2500元。
诉讼中，原告申请对王俭的伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期限、护理期限、营养费进行鉴定，经法院委托，原、被告共同选定吉林大众司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所作出了鉴定意见书，鉴定意见：1、王俭存在第二腰椎压缩性骨折且压缩高度达椎体高度1/3以上，符合伤残拾级；2、王俭其腰椎内置物可待骨折痊愈后取出，费用约15000元；3、王俭此次外伤误工期为180日；4、王俭此次外伤护理期为90日；5、王俭此次外伤营养期为90日，标准可参照住院人员伙食补助，每人每日100元；6、王俭目前遗留的腰痛、腰无力等症，可行康复治疗3个月，每月约需3000元。原告为此支出鉴定费4500元。
另查明：原告王俭户籍地为吉林省磐石市，居住于长春市，伤前系长春市南关区大鹅岛绿色生态美食园更夫，因伤误工后停发工资。原告为此次诉讼聘请律师，支出律师代理费11000元。
再查明：肇事车辆大众牌小型轿车登记所有人为被告孙继红，该车在被告人民财产保险处投保了交强险、商业第三者责任险限额30万元及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实有原告举证的道路交通事故责任认定书、住院费票据、门诊费票据、住院病历、门诊手册、出院诊断书、固定支架发票、劳动合同、工资表、证明、营业执照及组织机构代码证、居住证明、吉林大众司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费票据、介绍信、户口簿、房产证及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：一、关于本案责任认定问题。被告赵烨坤驾驶机动车在没有交通信号的道路上未确保行车安全的违法行为是导致此起交通事故的原因，经道路交通事故责任认定书认定被告赵烨坤负事故全部责任，原告无责任，被告赵烨坤作为侵权人应对原告所受损害承担赔偿责任。
被告孙继红系肇事车辆的所有权人，其将车辆出借给被告赵烨坤使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，在孙继红对事故发生存在过错的情况下才承担责任，但原告并未举证证明被告孙继红存在过错，因此被告孙继红不承担责任。
二、关于本案的赔偿项目及赔偿数额问题。
关于医疗费损失。原告支出的住院费89018.48元、门诊检查费1829.6元，共计90848.08元有医疗机构正规发票及相关医疗材料佐证，脊柱固定支架费2500元与原告腰部骨折的伤情及医嘱内容相互印证且有正规票据佐证，后续治疗费15000元为司法鉴定意见确定必然发生的费用，本院对上述费用予以保护。2015年12月4日、16日的购药费用，无医疗材料佐证无法确认费用发生的真实性、合理性，本院不予支持。
关于误工费问题。原告举证了单位的营业执照、组织机构代码证、误工证明、《劳动合同》、工资发放明细，足以证实原告因伤误工的事实，因此原告的误工费应自受伤之日（2015年12月2日）起计算至定残前一日（2016年5月26日），结合工资明细原告伤前11个月平均工资为2468元，原告的误工费为2468元÷30天×177天=14561.2元。对于被告提出的原告已达法定退休年龄不应赔偿误工费的抗辩，原告虽已达退休年龄，但不能就此否认原告无劳动能力和通过适当方式获取劳动收入的可能，故被告提出的此项抗辩，本院不予支持。
关于营养费问题。经过鉴定，原告此次外伤营养期为90日，标准可参照住院人员伙食补助，每人每日100元，原、被告双方对此鉴定意见均予以认可，故营养费9000元本院予以保护。
关于康复费问题。经过鉴定，原告目前遗留的腰痛、腰无力等症，可行康复治疗3个月，每月约需3000元，被告对此项鉴定意见提出异议，然未能举证该项费用不合理，且腰椎病痛需要康复治疗亦符合诊疗常规，故本院对康复费用9000元予以保护。
关于护理费损失。原告的病情已对其日常活动能力构成较大影响，因此需要专人对其护理。经过鉴定，原告此次外伤护理期限为90日，参照2015年度我省“居民服务业”职工平均工资124.08元/天的标准，原告此次外伤后的护理费损失总额为124.08元/天×90天=11167.2元。
关于住院伙食补助费损失。原告住院时间为13天，按照本省现行的100元／天的补助费标准，原告住院伙食补助费损失金额为100元／天×13天=1300元。
关于交通费损失。原告住院期间，就医、鉴定、亲属护理发生交通费实属人之常情，由此发生的交通费用亦应由赔偿义务人进行合理赔偿，故本院酌情保护200元。
关于残疾赔偿金损失。原告虽系农村居民，伤前即已在长春市居住工作数年，有村委会证明、户籍登记信息、房产证及劳动合同为凭，上述证据已经形成证据链条足资证明属实、应当根据吉林省城镇居民的标准计算残疾赔偿金。原告现有伤情，经司法鉴定已构成十级伤残，参照2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元的标准，并按十级伤残对应10%的赔偿比例，结合原告定残时年龄，原告的残疾赔偿金应为23217.82元×12年×10%=27861.38元。
关于精神损害抚慰金损失。根据原告的实际损害后果、本地实际生活水平及赔偿义务人的经济承受能力，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
关于鉴定费用、律师代理费用损失。原告支出的鉴定费4500元及代理费11000元，并非侵权行为直接造成，但由于两项费用均系原告以追偿侵权债务为目的而作出的支出，与侵权人的侵权行为存在法律上的联系，故按照全面赔偿的原则，应由赔偿义务人予以赔偿。
三、关于被告人民财产保险如何给付保险金及数额问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款确立了保险公司在投保车辆发生道路交通事故时在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付的原则，交通事故各方当事人只对超过责任保险限额的部分承担相应的责任。被告人民财产保险对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元（包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）；（二）医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等）；依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。
本案中，原告的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、误工费、精神损害抚慰金七项损失金额共计70289.78元（残疾赔偿金27861.38元、残疾辅助器具费2500元、护理费11167.2元、康复费9000元、交通费200元、误工费14561.2元、精神损害抚慰金5000元）未超出交强险伤残分项责任限额，故被告人民财产保险应据实给付原告该七项损失的保险金。原告的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费四项损失金额共计116148.08元（医药费90848.08元、住院伙食补助费1300元、后续治疗费15000元、营养费9000元）已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告人民财产保险应将10000元赔偿限额全部向原告理赔。
超过责任限额的部分的原告损失为106148.08元（116148.08元-10000元），因被告赵烨坤在被告人民财产保险投保了商业第三者责任险30万元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”的规定，被告人民财产保险在商业第三者责任险赔偿限额内应直接给付原告保险赔偿金106148.08元。综上，被告人民财产保险应直接给付原告保险金186437.86元（70289.78元+10000元+106148.08元）
四、关于被告赵烨坤如何承担赔偿责任的问题。原告支出的鉴定费、代理费两项损失共计15500元（4500元+11000元），不属于交强险及商业第三者险的理赔范围，故应由被告赵烨坤承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王俭保险赔偿金186437.86元；
二、被告赵烨坤于本判决生效之日起十日内给付原告王俭赔偿款15500元；
三、驳回原告王俭的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329元、保全费1020元，由被告赵烨坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陶祥曦