湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1089号
上诉人（原审被告）：周红军。
被上诉人（原审原告）：丹江口鑫诚典当有限公司。住所地：湖北省丹江口市。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：进行调解、代签法律文书。
原审被告：王梅。
上诉人周红军因与被上诉人丹江口鑫诚典当有限公司（以下简称：鑫诚典当公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成由审判员刘占省担任审判长并主审，审判员张妍、张洪参加的合议庭，并于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人周红军、鑫诚典当公司委托诉讼代理人朱之成、原审被告王梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周红军上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回鑫诚典当公司的诉讼请求。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，适用法律错误。我于2014年4月19日至2014年12月19日向鑫诚典当公司累计偿还37992元，该笔借款应当冲抵借款本金，而不是利息。另外，我向鑫诚典当公司借款时，王梅并不同意提供担保，也未在借款合同上签字，王梅不应承担连带还款责任。2.一审法院审判程序违法。一审法院于2015年11月30日向我送达起诉状，于2015年12月10日即开庭审理，没有给我足够的举证期和答辩期。
鑫诚典当公司辩称：周红军和我公司的借款合同明确约定月息为4749元（15万×3.166%），利息按月结清。周红军按照约定支付了8个月的利息，共计37992元。周红军向我公司借款时，王梅在场，我公司已经明确告知了王梅相关权利义务，在此情况下，王梅依然为周红军的借款提供担保，并与我公司签订了担保声明，其应当承当相应的担保责任。另外，一审法院审判程序合法。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回周红军的上诉，维持原判。
王梅述称：请求二审法院依法判决。
鑫诚典当公司向一审法院起诉请求：周红军支付15万元借款本金及利息（从2014年12月7日按月息3.166%计算至还清本息止）及罚息（从2015年3月7日按日万分之五计算至还清本息止），王梅承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年4月10日，周红军因资金周转需要与鑫诚典当公司签订了一份《典当借款合同》，合同约定：典当借款人周红军因资金周转需要向典当贷款人（指鑫诚典当公司）贷款，典当贷款种类为民间借贷；贷款金额为人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）150000.00元；贷款方式为：典当贷款人将约定贷款一次性以转账形式发放给典当借款人，典当借款人在收到该典当贷款后，应当给典当贷款人书写典当借款借据，实际典当贷款以典当借款借据的数额、日期为准，其为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。该典当合同约定期限自2014年4月10日起至2014年10月9日止，共180天，实际典当日以典当借款双方办理的借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延；本合同项下典当期限内借款月费率3.166％，息费计算日期自典当借款发放之日起计算。双方约定：典当期限内还款，按月息费4749.00元计算（期限内还款，利息按实际借款天数计算），计息天数及还款日期以借据为准。典当借款人于2014年10月9日一次性偿还典当贷款人本合同约定的典当贷款本金及利息，拒绝偿还或逾期偿还视为违约。双方另约定：合同期满典当借款人不能按时向典当借款人归还贷款本息的，其逾期部分除按正常息费计息外，另加收贷款本金每日万分之五的罚息，因订立和履行本合同可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费�差旅费等）均由违约方承担；双方还对其他相关事项进行了约定，双方均在上述合同上签字盖章。周红军于合同签订当日向鑫诚典当公司出具了约定抵押承诺及声明各一份，并出具了一份典当借款借据，内容为“本人周红军今典当抵（质）押借到鑫诚典当公司（人民币大写）壹拾伍万元整（小写：150000.00）元，典当借款期限：自2014年4月10日起至2014年10月9日止，期限6个月，息费合计按3.166%计算，支付方式：按月付息、到期还本。特立此借据为证”，周红军作为借款人在该借据上签有其本人姓名并捺有指印。同日，鑫诚典当公司通过中国建设银行丹江口支行向其转款壹拾伍万元整。王梅于2014年4月9日向鑫诚典当公司出具个人担保声明，内容为：典当借款人周红军，在鑫诚典当公司典当贷款，我声明：截至当前，我无任何担保责任余额；�在本次担保责任发生后、未解除前，不再为其他任何组织和个人提供担保。若被担保人因故续当，则该担保继续有效，直至该借款本息结清为止。我以我个人所有财产及收入无条件对周红军的典当贷款承担连带责任。声明人：王梅（签名）。因周红军不能如期偿还借款，2014年10月7日和12月7日，鑫诚典当公司与周红军分别签订了两份续当合同，合同约定：该续当合同是双方（鑫诚典当公司和周红军）2014年4月10日签订的《典当借款合同》原所有约定和期限的有效延续合同，原合同及相关抵押合同等资料的所有约定事项继续有效；约定的当金为壹拾伍万元，续当息费按原合同执行月息费3.166%；续当期限分别自2014年10月8日至2014年12月7日止和2014年12月7日至2015年3月6日止，续当共5个月。周红军在收到该借款15万元后，按约定向鑫诚典当公司支付8个月的息费共计37992元，�未按期偿还借款，经鑫诚典当公司催要无果，引起诉讼。
在鑫诚典当公司向一审法院起诉前，一审法院根据鑫诚典当公司的申请，依法作出（2015）鄂丹江口民保字第00043号民事裁定书，裁定对周红军所有的位于丹江口市均州一路北侧5幢501号商业用房（所有权证书号为：1215297）予以查封保全。
一审法院认为：债务应当偿还。周红军向鑫诚典当公司借款15万元，有双方所签订的《典当借款合同》、周红军向鑫诚典当公司出具的典当借款借据、有关银行转款凭证和在案的其他相关证据所证实，双方之间的债权债务关系明确，现双方约定的借款期限已经届满，周红军未向鑫诚典当公司偿还借款本金15万元及约定每月息费4749元，周红军理应向鑫诚典当公司偿还。故对鑫诚典当公司要求周红军偿还该公司借款本金15万元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，对此予以支持；对鑫诚典当公司要求周红军自2014年12月7日按借款合同约定的综合费用3.166%的标准向该公司支付借款息费至还清本息止；并自2015年3月7日起按照借款本金的日万分之五支付罚息至借款本金全部还清时止的诉请，因利率标准过高，缺乏相应的事实和法律依据，且周红军亦不认可按月息费3.166%向鑫诚典当公司支付8个月的息费共计37992元，对此不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故周红军应从2014年12月7日起按年利率24%向鑫诚典当公司支付相应的借款利息至借款本金还清为止。王梅以个人所有财产及收入无条件对周红军的贷款承担连带责任，且声明若被担保人（周红军）因故续当，则该担保继续有效，直至该借款本息结清为止。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。故对王梅辩称免除保证责任的理由，不予采纳，对鑫诚典当公司主张其承担连带清偿责任的诉请，予以支持。虽然鑫诚典当公司和周红军所签订的《典当借款合同》中有关于违约方承担律师费等相关费用的约定，但是典当的房屋并未实际交付，故典当物并未生效，实为民间借贷，因此典当合同约定的费用是为主张诉请自愿支出的费用，故对主张律师费的诉请，不予支持。鑫诚典当公司和周红军签订的《典当借款合同》约定：典当期限内还款，按月�费4749.00元计算，典当借据中的支付方式为：“按月付息、到期还本”，故对周红军辩称已经偿还鑫诚典当公司的37992元是本金的意见，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、周红军于判决生效之日起十日内偿还鑫诚典当公司借款本金15万元，利息自2014年12月7日起至本金全部付清时止按年利率24%予以计算，由王梅承担连带清偿责任。二、�回鑫诚典当公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由周红军、王梅连带承担。
二审期间，周红军、鑫诚典当公司均未向本院提交新的证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，周红军从鑫诚典当公司借款15万元，双方在借款合同中约定有借款期限及利息，周红军逾期未能偿还借款本金及利息，其应当承担还本付息的责任。
关于周红军上诉称其于2014年4月19日至2014年12月19日向鑫诚典当公司累计偿还的37992元应冲抵借款本金，而非借款利息的主张，因周红军与鑫诚典当公司签订的《典当借款合同》明确约定借款期限内月费率3.166%，按照该费率进行计算，月息为4749元，该数额与周红军按月偿还的数额相符，而周红军并无证据证明所还款项为借款本金。故，周红军的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于周红军上诉称其王梅不应向鑫诚典当公司承担连带还款责任的主张，因王梅并未针对一审法院判决向本院提起上诉，故，周红军的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于周红军上诉称一审法院没有给其足够的举证期和答辩期，审判程序违法的主张，因一审庭审笔录显示，周红军自愿放弃15天的举证期和答辩期，周红军在二审期间亦未提交新的证据。故，周红军的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉�周红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4154元，由上诉人周红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘占省
审判员 张 妍
审判员 张 洪
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 霞
附：本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……