wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初365号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人杨细牙，男，1993年5月27日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，户籍地宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2015年9月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人杨细牙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年3月6日凌晨，被告人杨细牙窜至本市台江区八一七路某网吧内，趁被害人阮某熟睡之际，盗走其放在桌面上的三星牌ON5型手机一部。得手后，杨细牙将该被盗手机变卖，并将所得赃款用于挥霍。经鉴定，上述被盗手机价值人民币784元（币种，下同）。
二、2017年4月13日7时许，被告人杨细牙窜至本市台江区五一路一肯德基内，趁被害人刘某睡着之际，盗走其放在背包内并插在插座上充电的华为牌荣耀6型手机一部。得手后，杨细牙伙同同案人魏某某（另案处理）使用该手机微信支付功能进行购物，共计消费4笔，合计金额为616.9元。经鉴定，该被盗手机价值420元，现已返还被害人。
被告人杨细牙实施上述二起盗窃的金额合计1820.9元。
公诉机关认为，被告人杨细牙具有累犯的从重处罚情节和归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人杨细牙判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。
被告人杨细牙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨细牙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨细牙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年2月13日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨细牙退出非法所得人民币1400.9元予以返还各被害人。其中，被害人阮某人民币784元；被害人刘某人民币616.9元。被告人杨细牙被扣押在案的身份证一张、鞋子一双由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁香珠
二〇一七年六月二十九日
法官助理 林忠敏
书 记 员 阮宇辰
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初365号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人杨细牙，男，1993年5月27日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，户籍地宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2015年9月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人杨细牙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2017年3月6日凌晨，被告人杨细牙窜至本市台江区八一七路某网吧内，趁被害人阮某熟睡之际，盗走其放在桌面上的三星牌ON5型手机一部。得手后，杨细牙将该被盗手机变卖，并将所得赃款用于挥霍。经鉴定，上述被盗手机价值人民币784元（币种，下同）。二、2017年4月13日7时许，被告人杨细牙窜至本市台江区五一路一肯德基内，趁被害人刘某睡着之际，盗走其放在背包内并插在插座上充电的华为牌荣耀6型手机一部。得手后，杨细牙伙同同案人魏某某（另案处理）使用该手机微信支付功能进行购物，共计消费4笔，合计金额为616.9元。经鉴定，该被盗手机价值420元，现已返还被害人。被告人杨细牙实施上述二起盗窃的金额合计1820.9元。公诉机关认为，被告人杨细牙具有累犯的从重处罚情节和归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人杨细牙判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。被告人杨细牙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨细牙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨细牙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年2月13日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨细牙退出非法所得人民币1400.9元予以返还各被害人。其中，被害人阮某人民币784元；被害人刘某人民币616.9元。被告人杨细牙被扣押在案的身份证一张、鞋子一双由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁香珠二〇一七年六月二十九日法官助理 林忠敏书 记 员 阮宇辰附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执553号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（统一社会信用代码91330602704481703Q），住所地绍兴市人民西路192号。
主要负责人：徐学德，该分公司总经理。
被执行人：余斯斯，女，1991年5月6日出生汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人余斯斯追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于2018年3月12日要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)浙0624执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年三月十二日
书记员 姚梦霞
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执异2号
案外人：新疆聚荣实业有限公司巴州分公司，住所地新疆库尔勒市巴音西路9号聚荣大厦一单元3101室。
组织机构代码：66361780-2。
法定代表人：王建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振宇，男，系该公司工作人员。
申请执行人：新疆生产建设兵团第二师天润典当有限责任公司，住所地新疆库尔勒市人民西路18幢。
法定代表人：任思平，系该公司总经理。
组织机构代码证号：67020664-9。
被执行人：魏有刚，男，1963年出生。
本院在执行申请人新疆生产建设兵团第二师天润典当有限责任公司（以下简称天润典当）与被执行人魏友刚典当纠纷一案中，案外人新疆聚荣实业有限公司巴州分公司（以下简称聚荣公司）对本院（2016）兵0201执恢7号执行裁定书，关于追加新疆聚荣实业有限公司巴州分公司为被执行人，与被执行人魏有刚共同承担本案相应还款义务的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人聚荣公司称，魏有刚为聚荣公司开发的聚荣大厦项目施工方新疆生产建设兵团建设工程集团有限责任公司（以下简称建设公司）的项目经理。项目结算后，聚荣公司给付建设公司12套商品房（价值4440062元）作为工程款，建设公司向聚荣公司同时开具此金额的工程款收据。因此，这12套商品房产权由建设公司自行处置，聚荣公司仅有帮助建设公司开具不动产发票，助其办理产权过户、产权抵押的等义务，不负有任何连带责任。另外，这12套商品房建设公司另行处置所得价款与聚荣公司无关，没有任何金钱财务关系，且聚荣公司与建设公司签订的工程抵账协议日期优先于建设公司和天润典当的抵押协议日期，因此不存在聚荣公司为逃避连带责任而做出假协议的可能。
申请执行人天润典当未参加听证，但提交书面意见称：2015年8月10日，天润典当与魏友刚达成调解协议（即（2015）库垦民初字第00334号民事调解书），魏有刚于2015年8月30日前偿还天润典当借款本金200万元，综合服务费135万元。调解书生效后，魏有刚未履行调解协议，天润典当申请强制执行，执行中查明，魏友刚经聚荣公司同意，签订了售房抵押合同后，抵押给申请人八套住宅用于贷款200万元。现聚荣巴州分公司又将抵押的八套住房卖给了第三方，损害了申请执行人的利益，应当被追加为被执行人。
执行人 魏友刚未参加听证亦未提交书面意见。
本院查明，2010年4月19日，聚荣公司与建设公司（聚荣大厦项目部）签订《关于工程抵账房协议》，聚荣公司将12套商品房作为工程款支付给建设公司，房屋总价值4440062元。2012年12月13日，天润典当与魏有刚签订了借款协议、房地产抵押典当合同、房地产抵押合同，借款协议约定，魏友刚向天润典当借款200万元，借款期限为6个月。后又续签并延长了借款期限，2015年8月10日魏友刚尚欠天润典当借款本金200万及27个月典当综合服务费135万元，总计335万元。2015年8月10日，天润典当与魏友刚达成调解协议（即（2015）库垦民初字第00334号民事调解书），调解书生效后，魏有刚未履行调解协议，天润典当向本院申请强制执行，执行中查明，魏友刚将涉案12套商品房中的8套抵押给申请人天润典当用于贷款200万元，后将抵押的八套住房卖给了第三方。
本院认为，本院作出（2016）兵0201执恢7号执行裁定书追加聚荣分公司为被执行人，与被执行人魏有刚共同承担本案相应还款义务的裁定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于追加被执行人的相关规定，案外人聚荣公司的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止（2016）兵0201执恢7号执行裁定书对追加新疆聚荣实业有限公司巴州分公司为被执行人，与被执行人魏有刚共同承担本案相应还款义务的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长刘素梅
审判员马燕
代理审判员张丽丽
二○一六年十二月十二日
书记员文云龙
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0201执异2号案外人：新疆聚荣实业有限公司巴州分公司，住所地新疆库尔勒市巴音西路9号聚荣大厦一单元3101室。组织机构代码：66361780-2。法定代表人：王建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振宇，男，系该公司工作人员。申请执行人：新疆生产建设兵团第二师天润典当有限责任公司，住所地新疆库尔勒市人民西路18幢。法定代表人：任思平，系该公司总经理。组织机构代码证号：67020664-9。被执行人：魏有刚，男，1963年出生。本院在执行申请人新疆生产建设兵团第二师天润典当有限责任公司（以下简称天润典当）与被执行人魏友刚典当纠纷一案中，案外人新疆聚荣实业有限公司巴州分公司（以下简称聚荣公司）对本院（2016）兵0201执恢7号执行裁定书，关于追加新疆聚荣实业有限公司巴州分公司为被执行人，与被执行人魏有刚共同承担本案相应还款义务的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人聚荣公司称，魏有刚为聚荣公司开发的聚荣大厦项目施工方新疆生产建设兵团建设工程集团有限责任公司（以下简称建设公司）的项目经理。项目结算后，聚荣公司给付建设公司12套商品房（价值4440062元）作为工程款，建设公司向聚荣公司同时开具此金额的工程款收据。因此，这12套商品房产权由建设公司自行处置，聚荣公司仅有帮助建设公司开具不动产发票，助其办理产权过户、产权抵押的等义务，不负有任何连带责任。另外，这12套商品房建设公司另行处置所得价款与聚荣公司无关，没有任何金钱财务关系，且聚荣公司与建设公司签订的工程抵账协议日期优先于建设公司和天润典当的抵押协议日期，因此不存在聚荣公司为逃避连带责任而做出假协议的可能。申请执行人天润典当未参加听证，但提交书面意见称：2015年8月10日，天润典当与魏友刚达成调解协议（即（2015）库垦民初字第00334号民事调解书），魏有刚于2015年8月30日前偿还天润典当借款本金200万元，综合服务费135万元。调解书生效后，魏有刚未履行调解协议，天润典当申请强制执行，执行中查明，魏友刚经聚荣公司同意，签订了售房抵押合同后，抵押给申请人八套住宅用于贷款200万元。现聚荣巴州分公司又将抵押的八套住房卖给了第三方，损害了申请执行人的利益，应当被追加为被执行人。执行人 魏友刚未参加听证亦未提交书面意见。本院查明，2010年4月19日，聚荣公司与建设公司（聚荣大厦项目部）签订《关于工程抵账房协议》，聚荣公司将12套商品房作为工程款支付给建设公司，房屋总价值4440062元。2012年12月13日，天润典当与魏有刚签订了借款协议、房地产抵押典当合同、房地产抵押合同，借款协议约定，魏友刚向天润典当借款200万元，借款期限为6个月。后又续签并延长了借款期限，2015年8月10日魏友刚尚欠天润典当借款本金200万及27个月典当综合服务费135万元，总计335万元。2015年8月10日，天润典当与魏友刚达成调解协议（即（2015）库垦民初字第00334号民事调解书），调解书生效后，魏有刚未履行调解协议，天润典当向本院申请强制执行，执行中查明，魏友刚将涉案12套商品房中的8套抵押给申请人天润典当用于贷款200万元，后将抵押的八套住房卖给了第三方。本院认为，本院作出（2016）兵0201执恢7号执行裁定书追加聚荣分公司为被执行人，与被执行人魏有刚共同承担本案相应还款义务的裁定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于追加被执行人的相关规定，案外人聚荣公司的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止（2016）兵0201执恢7号执行裁定书对追加新疆聚荣实业有限公司巴州分公司为被执行人，与被执行人魏有刚共同承担本案相应还款义务的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长刘素梅审判员马燕代理审判员张丽丽二○一六年十二月十二日书记员文云龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2376号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡后辉（曾用名胡松），男，1996年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省凤冈县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人姬仁乾，男，1997年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人秦波，男，1998年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2414号起诉书指控被告人胡后辉、姬仁乾、秦波犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人胡后辉、姬仁乾、秦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2016年7月底的一天凌晨，被告人胡后辉、姬仁乾、秦波到瑞安市塘下镇场桥埭上村村民中心A幢二单元楼下，窃取被害人左某停放在此处的轻骑牌鬼火款助力车一辆。经认定，被盗车辆价值人民币1679元。现该车已追回并返还被害人。
接着，三被告人又到瑞安市塘下镇罗凤中路464-466号一家人超市门口，窃取停放在此处的红白色助力车一辆、黑色助力车一辆。
2、2016年8月上旬的一天晚上，被告人胡后辉伙同“小汪”到温州市瓯海区仙岩街道穗丰村穗丰小学边的小巷内，窃取被害人饶某停放在此处的黑白相间的助力车一辆。
接着，被告人胡后辉、姬仁乾伙同“小汪”到温州市瓯海区仙岩街道新丰工业区13幢第一间香麦蛋糕店门口，窃取停放在此处的白色助力车一辆。
尔后，两被告人又伙同“小汪”到温州市瓯海区仙岩街道新丰村1幢6号对面的草地上，窃取被害人吴某停放在此处的有彩灯的白色助力车一辆。
3、2016年8月12日23时许，被告人胡后辉、姬仁乾、秦波到瑞安市塘下镇鲍田高营移民村一出租房门口，窃取被害人陈某停放在此处的深红色可人牌福星款电瓶车一辆。经价格认定，被盗车辆价值人民币1514元。
同月13日凌晨0时许，三被告人到温州市龙湾区经济开发区环川北路48号旁的巷子内，窃取被害人罗某停放在此处的绿色轻骑牌鬼火款助力车一辆。经价格认定，被盗车辆价值人民币2231元。
接着，三被告人到瑞安市塘下镇海安海安东路202弄33号门口，窃取被害人胡某停放在此处的红白色轻骑牌鬼火款助力车一辆。经认定，被盗车辆价值人民币920元。上述被盗车辆均已追回并返还被害人。
尔后，三被告人又到海安东路×××弄××号门口，窃取停放在此处的红色助力车一辆。经认定，被盗车辆价值1771元。
2016年8月13日，三被告人在瑞安市塘下镇友谊东路××号出租房内被抓获。
上述事实，被告人胡后辉、姬仁乾、秦波在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人左某、陈某、罗某、胡某、饶某、吴某的陈述，辨认笔录，布控信息，收款收据，情况说明，扣押决定书，扣押及发还清单，价格认定结论书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡后辉、姬仁乾、秦波以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡后辉、姬仁乾、秦波归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡后辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年4月12日止。）
二、被告人姬仁乾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年3月12日止。）
三、被告人秦波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日止。）
四、扣押在公安机关的一辆红色助力车发还给被害人。责令被告人胡后辉、姬仁乾、秦波退赔尚未得到赔偿的上述被害人经济损失；退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一六年十二月二十一日
（代）书记员 林余漫
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执402号
申请执行人：李某某。
被执行人：韦某某。
本院在执行李某某申请执行韦某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2241号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年八月十六日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执402号申请执行人：李某某。被执行人：韦某某。本院在执行李某某申请执行韦某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2241号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年八月十六日书记员  缑玉民
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2826号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。
法定代表人：李海深。
被告：苏磊。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司诉被告苏磊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月28日向本院提出对被告苏磊的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司景县分公司负担。
审判员 刘宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪欣
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0932执9号
申请执行人：偏关县农村信用合作联社。
法定代表人：刘某。
被执行人：蔡某，男。
本院在执行偏关县农村信用合作联社与蔡某金融借款合同纠纷一案中，因申请人偏关县农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0932民督03号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 茹小平
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第02200-1号
原告：张宏志（承包经营户主）。
被告：肥东县店埠镇中心社区居民委员会，住所地肥东县店埠镇中心社区居民委员会。
法定代表人：郭之仙，该社区居民委员会主任。
原告张宏志（承包经营户主）与被告肥东县店埠镇中心社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月30日，原、被告双方签订“耕地承包合同书”，承包年限为30年，自1995年10月1日至2025年9月30日。2005年10月，由于“合宁铁路”工程建设需要，临时征用了原告的部分承包地作为取弃土用地。2005年11月之后，被告以政府征收的名义，代发放取土场土地补偿款之机，要求原告签订了一份“农户土地承包经营权转让合同书”，后被告又收取了原告“土地承包经营权证”，将原告的土地征收补偿利益占为已有。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求确认被告强行收回原告承包地的行为无效，双方签订的农户土地承包经营权转让合同书”无效，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：法律规定的承包方作为农村土地承包合同纠纷案件的诉讼主体一方，是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人，原告以自然人身份向法院诉讼，其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张宏志起诉。
本案受理费免予收取。
审 判 长 钟成胜
审 判 员 梁越琪
代理审判员 干思尧
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 陈 芝
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民辖终20号
上诉人(原审被告):安徽省阜阳安瑞药业有限公司,住所地安徽省阜阳市纱布州区卜子东路619号。
法定代表人：邢洪标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):江苏康缘药业股份有限公司,住所地江苏省连云港市开发区江宁工业城康缘路58号。
法定代表人：萧伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜美玲，女，该公司员工。
上诉人安徽�阜阳安瑞药业有限公司（以下简称安瑞公司）因与被上诉人江苏康缘药业股份有限公司（以下简称康缘公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港连云港经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0791民初408号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安瑞公司提起上诉称，康缘公司向一审法院提交了2011年6月7日合同编号为1100818、1105036、1105588的《康缘公司销售合同》，该三份销售合同需方处加盖了安瑞公司的购进合同专用章，经核实，该印章不是我公司印章，系康缘公司伪造。此外，康缘公司还提交了2011年19月9日的编号为1100668的《康缘公司销售合同》，该合同需方加盖了安瑞公司的印章，经核实，该枚印章也不是安瑞公司印章。本公司申请一审法院对该二枚印章真伪进行鉴定，因为如果销售合同上加盖的公章不是本公司印章，则该合同对本公司不具有合同效力，约定的管辖协议也无效，依据原告就被告的原则，本公司认为一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理，但是一审法院在没有对该二枚印章进行鉴定的情况下，认定二枚印章系本公司印章，从而依据合同中的管辖协议，认为一审法院具有管辖权，显然没有事实和法律依据，故请求依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
被上诉人康缘公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。一、本公司与安瑞公司发生业务过程中，签订有书面的购销合同，合同上加盖由安瑞公司印章，合同内容中约定了由本公司所在地法院管辖，本公司现住所地为连云港市××技术开发区，因此，本公司向连云港市经济技术开发区人民法院提起诉讼符�双方约定及法律规定。二、安瑞公司提出合同系本公司伪造的理由不能成立，本公司提交的购销合同系由双方签订后留存在本公司存档的，如其认为本公司提供合同系伪造，则其有义务提供没有伪造的所谓真实合同，其仅提出伪造的理由而不提供证据加以佐证，则其异议的理由是不充分也不能成立的。其提出双方间没有签订合同的理由，更是不符合药品销售的市场惯例。至于合同上的印章与安瑞公司提供的印章不一致，则只能说明安瑞公司的印章不止一枚，不能说明系本公司伪造安瑞公司印章。安瑞公司认为有人伪造该公司印章，应当启动刑事报案立案侦查程序，而非民事的异议审核。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案安瑞公司与康缘公司签订的《销售合同》中约定：解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成，由供方所在地法院处理。根据该约定，供方住所地法院对本案有管辖权，康缘公司作为本案供方，其住所地在连云港××技术开发区，故一审法院连云港经济技术开发区法院对本案享有管辖权。至于安瑞公司称涉案合同公章是否真实的问题，属于实体审查范围，不在管辖权异议审查中处理。即便涉案《销售合同》上安瑞公司公章虚假，双方不存在管辖协议，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，故康缘公司作为接收货币一方所在地，其住所地为合同履行地，康缘公司所在地法院即一审法院对本案仍然享有管辖权。
综上，上诉人安瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 任 慧
审判员 袁 辉
二〇一八年二月十一日
书记员 蒋抒言
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二�原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管�协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执584号
申请执行人广西浦北县辰盈种养有限公司。
被执行人冯强，男，1984年8月3日出生，汉族，住所地广西博白县。
本院在执行申请执行人广西浦北县辰盈种养有限公司与被执行人冯强纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执584号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宾华山
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初219号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人向小明，男，土家族，中专文化，无业，湖南省古丈县人，住古丈县。因犯盗窃罪于2013年11月27日被古丈县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月3日被吉首市公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人向小明犯非法持有毒品事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年11月1日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人向小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，被告人向小明非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人向小明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月4日，被告人向小明在吉首市商业城向一个叫“二哥”（身份不明）的人购买了甲基苯丙胺（冰毒）约21克用于自己吸食。当晚在吉首卫校旁一招待所房间取出了一小部分吸食后，携带剩下毒品走到吉首市团结广场时，因形迹可疑被民警盘查，并且从其身上搜出五袋甲基苯丙胺疑似物。经鉴定，该五袋疑似物净重20.8克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列证据证实：
一、报警案件登记表、立案决定书、到案说明证实了本案发案经过及被告人的到案情况；
二、被告人向小明的供述，证实了其非法持有毒品的事实；
三、毒品检测报告证实了从被告人向小明身上搜出的五袋毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分，净重20.8克；
四、户籍资料、前科材料、尿液检测报告等证据亦从不同角度证实了本案事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人向小明违法国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺20.8克，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人向小明犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从从重处罚。被告人如实供述自己罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向小明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人向小明的刑期自2016年8月3日起至2018年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民陪审员 代 琳
人民陪审员 陈万东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初420号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被灌南县公安局取保候审。2016年11月9日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日18时许，被告人王某酒后无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托沿本县百禄镇大新村南北路由北向南行驶至六组韩连朝家东侧路段时，与由南向北行走的李树花相撞，发生致其本人以及李树花受伤、车辆损坏之道路交通事故。经鉴定，王某静脉血中乙醇含量为116mg/100ml。
事发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，并赔偿被害人李树花医疗费等经济损失人民币6000元，且取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李树花的陈述，证人赵某、李某甲、曹某甲、曹某乙、李某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽血照片、车辆照片、户口证明、情况说明、机动车和驾驶人信息查询结果单，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]480号理化检验鉴定报告、情况说明，出院记录、出院证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿了被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
代理审判员 孙腾飞
人民陪审员 杨成芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初7837号
原告：某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托诉讼代理人：瞿宜顺，湖南同才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某某，女，汉族，住长沙市开福区，系该公司员工。
被告：李某某，女，汉族，住湖南省新化县曹家镇。
原告某公司（以下简称某公司）与被告李某某劳动争议一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人瞿宜顺、赵某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、某公司无需向李某某支付加班费1000元；2、某公司无需向李某某支付经济补偿13744.5元；3、某公司无需向李某某支付年休假工资785元；4、由李某某承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月21日，某公司与李某某经协商一致签订《劳动合同书》，合同期限为三年。该合同期限届满后，双方续签了劳动合同，合同期限为2017年11月21日起至2020年11月21日止。合同约定李某某的工作岗位为物流部复核员，基本工资为1300元/月，绩效工资以月实际绩效考核为准，因工作需要加班，按合同约定岗位基本工资作为其加班工资的计算基数。合同还约定，若李某某在工作中拒不服从工作安排、故意损害公司名誉等行为均属于严重违反公司规章制度，某公司有权解除合同，并不予支付经济补偿金。2017年12月10日，李某某在工作过程中拒不服从工作安排，当场顶撞上级领导，其行为违反了公司规章制度。2017年12月15日，李某某因个人原因向公司递交离职申请，要求离职。李某某于2017年12月25日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，要求原告支付加班费、经济补偿金、年假补偿金。该仲裁委员会经审理后裁决某公司向李某某支付加班费1000元、经济补偿金13744.5元、年休假工资785元。某公司认为该裁决严重违反了基本事实和法律规定，损害了其合法权益，故提起本诉。
被告李某某辩称，李某某在职期间一直表现良好，2017年12月10日因感冒请假未获上级领导批准，故发生小争执，随即被某公司开除，但因办理离职手续需要，李某某提交了离职申请书。某公司拒绝向其支付经济补偿金、少发的加班费和2017年的年假补偿金。因此，李某某向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，要求某公司支付加班费、经济补偿金、年假补偿金。该委员会的裁决是以事实和法律为根据作出的正确裁决，某公司应该依照该裁决执行给付义务。
经审理查明：2014年11月21日，李某某入职某公司担任物流部复核员，双方连续签订了两次固定期限劳动合同，第二次劳动合同期限从2017年11月21日起至2020年11月21日止。合同约定李某某的基本工资为1300元/月，绩效工资以月实际绩效考核为准，因工作需要加班，按合同约定岗位基本工资作为其加班工资的计算基数。合同还约定，若李某某在工作中拒不服从工作安排、故意损害公司名誉等行为均属于严重违反公司规章制度，某公司有权解除合同，并不予支付经济补偿金。另，某公司在其考勤管理制度中规定年休假必须在自然年度内休完，否则视为自动放弃。2017年12月10日，因李某某与某公司领导发生冲突，某公司2017年12月11日向李某某出具《解雇通知书》，2017年12月15日，李某某以个人原因为由向某公司提出离职申请。2017年12月25日某公司向李某某出具《离职证明》。李某某为维护其权益，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出《长劳人仲案字（2017）第2429号》裁决书，裁定某公司向李某某支付加班费1000元、经济补偿金13744.5元、年休假工资785元，合计15529.5元。特格尔不服该裁决，于法定期限内向本院提起本诉。
另查明，李某某离职前十二个月应发工资如下：2016年12月份为3428.84元，2017年1月份为3303.25元，2月份为3642.38元，3月份为3493.42元，4月份为3474.48元，5月份为3460.14元，6月份为3867.77元，7月份为3305.30元，8月份为3818.08元，9月份为3495.48元，10月份为3410.49元，11月份为7426.43元。月均工资为3843.84元。
以上事实，有《长劳人仲案字（2017）第2429号》裁决书、送达回证、劳动合同书、《特格尔立即解聘二十七条》、《关于印发<考勤管理制度（试行）的通知>》、2017年年假休假申请记录、2017年年假休假批准记录、加班费统计表、工资及加班费发放银行流水、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。某公司提出已支付李某某于2017年9月至11月的加班费，并提供了相关加班费统计表以及发放银行流水，而李某某亦未提出其他相关证据证明还存在除此以外的加班情形，故某公司关于不予支付加班费的诉讼请求，本院予以支持。某公司称因李某某拒不服从工作安排以及发表损害公司声誉与形象言论，违反公司《特格尔立即解聘二十七条》的规定，属于严重违反公司规章制度的情形，某公司有权解除合同并不予支付经济补偿金，但未提交相关证据予以证明，本院对该意见不予采纳，故某公司关于不支付经济赔偿金的相关诉讼请求，本院不予支持。但经济赔偿金的支付标准，应以李某某离职前十二个月的平均实发工资为基数计算，即3843.84元/月×3.5个月=13455.44元。另，国家实行带薪年假制度，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。某公司提交的请假申请及批准记录，均能证明李某某已享受了2017年的年休假，且某公司提交的《关于印发<考勤管理制度（试行）的通知>》列明年休假必须在自然年度休完，否则视为自动放弃，故李某某辩称其2017年休的年休假系2016年的假期，而2017年年休假尚未享受的意见，本院不予采信。因此，某公司关于不予支付年休假工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、某公司无需向李某某支付加班费1000元；
二、某公司于本判决生效之日起十日内向李某某支付经济补偿金13455.44元；
三、某公司无需向李某某支付年休假工资785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 祁谷芸
二〇一八年八月十日
书记员 周明璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初7837号原告：某公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：瞿宜顺，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，女，汉族，住长沙市开福区，系该公司员工。被告：李某某，女，汉族，住湖南省新化县曹家镇。原告某公司（以下简称某公司）与被告李某某劳动争议一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人瞿宜顺、赵某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、某公司无需向李某某支付加班费1000元；2、某公司无需向李某某支付经济补偿13744.5元；3、某公司无需向李某某支付年休假工资785元；4、由李某某承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月21日，某公司与李某某经协商一致签订《劳动合同书》，合同期限为三年。该合同期限届满后，双方续签了劳动合同，合同期限为2017年11月21日起至2020年11月21日止。合同约定李某某的工作岗位为物流部复核员，基本工资为1300元/月，绩效工资以月实际绩效考核为准，因工作需要加班，按合同约定岗位基本工资作为其加班工资的计算基数。合同还约定，若李某某在工作中拒不服从工作安排、故意损害公司名誉等行为均属于严重违反公司规章制度，某公司有权解除合同，并不予支付经济补偿金。2017年12月10日，李某某在工作过程中拒不服从工作安排，当场顶撞上级领导，其行为违反了公司规章制度。2017年12月15日，李某某因个人原因向公司递交离职申请，要求离职。李某某于2017年12月25日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，要求原告支付加班费、经济补偿金、年假补偿金。该仲裁委员会经审理后裁决某公司向李某某支付加班费1000元、经济补偿金13744.5元、年休假工资785元。某公司认为该裁决严重违反了基本事实和法律规定，损害了其合法权益，故提起本诉。被告李某某辩称，李某某在职期间一直表现良好，2017年12月10日因感冒请假未获上级领导批准，故发生小争执，随即被某公司开除，但因办理离职手续需要，李某某提交了离职申请书。某公司拒绝向其支付经济补偿金、少发的加班费和2017年的年假补偿金。因此，李某某向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，要求某公司支付加班费、经济补偿金、年假补偿金。该委员会的裁决是以事实和法律为根据作出的正确裁决，某公司应该依照该裁决执行给付义务。经审理查明：2014年11月21日，李某某入职某公司担任物流部复核员，双方连续签订了两次固定期限劳动合同，第二次劳动合同期限从2017年11月21日起至2020年11月21日止。合同约定李某某的基本工资为1300元/月，绩效工资以月实际绩效考核为准，因工作需要加班，按合同约定岗位基本工资作为其加班工资的计算基数。合同还约定，若李某某在工作中拒不服从工作安排、故意损害公司名誉等行为均属于严重违反公司规章制度，某公司有权解除合同，并不予支付经济补偿金。另，某公司在其考勤管理制度中规定年休假必须在自然年度内休完，否则视为自动放弃。2017年12月10日，因李某某与某公司领导发生冲突，某公司2017年12月11日向李某某出具《解雇通知书》，2017年12月15日，李某某以个人原因为由向某公司提出离职申请。2017年12月25日某公司向李某某出具《离职证明》。李某某为维护其权益，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出《长劳人仲案字（2017）第2429号》裁决书，裁定某公司向李某某支付加班费1000元、经济补偿金13744.5元、年休假工资785元，合计15529.5元。特格尔不服该裁决，于法定期限内向本院提起本诉。另查明，李某某离职前十二个月应发工资如下：2016年12月份为3428.84元，2017年1月份为3303.25元，2月份为3642.38元，3月份为3493.42元，4月份为3474.48元，5月份为3460.14元，6月份为3867.77元，7月份为3305.30元，8月份为3818.08元，9月份为3495.48元，10月份为3410.49元，11月份为7426.43元。月均工资为3843.84元。以上事实，有《长劳人仲案字（2017）第2429号》裁决书、送达回证、劳动合同书、《特格尔立即解聘二十七条》、《关于印发》、2017年年假休假申请记录、2017年年假休假批准记录、加班费统计表、工资及加班费发放银行流水、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。某公司提出已支付李某某于2017年9月至11月的加班费，并提供了相关加班费统计表以及发放银行流水，而李某某亦未提出其他相关证据证明还存在除此以外的加班情形，故某公司关于不予支付加班费的诉讼请求，本院予以支持。某公司称因李某某拒不服从工作安排以及发表损害公司声誉与形象言论，违反公司《特格尔立即解聘二十七条》的规定，属于严重违反公司规章制度的情形，某公司有权解除合同并不予支付经济补偿金，但未提交相关证据予以证明，本院对该意见不予采纳，故某公司关于不支付经济赔偿金的相关诉讼请求，本院不予支持。但经济赔偿金的支付标准，应以李某某离职前十二个月的平均实发工资为基数计算，即3843.84元/月×3.5个月=13455.44元。另，国家实行带薪年假制度，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。某公司提交的请假申请及批准记录，均能证明李某某已享受了2017年的年休假，且某公司提交的《关于印发》列明年休假必须在自然年度休完，否则视为自动放弃，故李某某辩称其2017年休的年休假系2016年的假期，而2017年年休假尚未享受的意见，本院不予采信。因此，某公司关于不予支付年休假工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、某公司无需向李某某支付加班费1000元；二、某公司于本判决生效之日起十日内向李某某支付经济补偿金13455.44元；三、某公司无需向李某某支付年休假工资785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇一八年八月十日书记员  周明璇
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1052号
原告任某华，男，农民。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告李某红，男，个体。
原告任某华与被告李某红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某华的委托代理人孙洪涛到庭参加诉讼，被告李李某红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某华诉称，2014年我与被告合伙经营金粉销售业务，双方合作关系结束后，经过对账，被告共计拖欠我8万元款项，被告于2014年9月29日为我出具欠条一张，约定2014年年底归还。但之后被告找各种理由推脱不予支付欠款。现向法院起诉，请求判决被告支付欠款8万元并按照银行同期贷款利率支付从2014年12月31日起至今的利息及诉讼费用。
原告向法庭提供了欠条一张，证明欠款事实。
被告李某红未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年原被告双方合作经营金粉业务，2014年9月双方停止合作，经过对账，被告占有三轮车一辆、加油车一辆，加油泵一台以及其它物品，除去双方利润，被告应该给付原告8万元现金。因被告没有现钱，为原告写下欠条一张。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方已就欠款金额及还款日期达成一致意见，被告就应该按照约定及时足额给付欠款。债务到期后，被告未及时还款，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付对超出还款期限的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某红自判决生效之日起十五日内给付原告任某华欠款80000元，并按照银行同期贷款利率支付从2015年1月1日至判决书生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一六年十一月四日
书记员 童晓洲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执364号
申请执行人薛文。
被执行人李长峰。
本院在执行申请执行人薛文与被执行人李长峰劳务合同纠纷一案中，经依法执行，被执行人已执行案款人民币1045元，案件受理费25元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第1099号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严学慧
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄天娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7679号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：薛志忠，男，1982年9月20日出生，汉族，住山西省古交市，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告薛志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告薛志忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计29678.71元（截止至2017年7月11日，未偿本金20478.60元，逾期本息7775.70元，当月应收利息28.84元，逾期罚息422.02元，提前还款手续费973.55元），并支付自2017年7月12日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；2、判决原告有权在薛志忠名下的车牌号为晋Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月3日，被告薛志忠为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年1月7日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年1月7日，原告按照合同约定发放贷款36400元。截至2017年7月11日，被告还款12期，拖欠贷款本息累计6期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告薛志忠未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，薛志忠为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加12.15个百分点执行，当前月利率为1.4083%；逾期罚息以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，薛志忠将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另薛志忠就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年1月7日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款36400元发放至薛志忠指定的收款账户，双方亦就案涉晋Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，薛志忠未按照合同约定还款，截至2017年7月11日偿还12期，累计逾期6期，其中未偿本金20478.60元、逾期本息7775.70元、当月应收利息28.84元、逾期罚息422.02元、提前还款手续费973.55元，合计29678.71元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由25.35%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与薛志忠签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而薛志忠逾期还款累计达6期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因薛志忠严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计29678.71元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。薛志忠以其所购晋Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另薛志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告薛志忠于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计29678.71元，并自2017年7月12日起至实际给付之日止以未偿本金20478.60元为基数按年利率24%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取计271元，由被告薛志忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1463号
原告：王峰华，男，1994年10月31日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈水水，启东和合法律服务所法律工作者。
被告：长江财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路188号2604、2607-2608号。
负责人：李建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩卓才，该公司员工。
原告王峰华与被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称长江财险江苏分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法由审判员顾佳庆适用简易程序于2018年3月19日、2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告王峰华委托代理人沈水水、被告长江财险江苏分公司委托代理人韩卓才到庭参加二次庭审。本案现已审理终结。
原告王峰华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款48500元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告将案涉车辆车辆向被告投保了不计免赔的车损险、三者险等险种。保险期间，原告驾驶投保车辆与三者车辆发生碰撞，致两车受损。经交警认定，由原告负事故全部责任。事故发生后，原告及三者车主为维护自身权益，委托公估公司对受损车辆进行评估，原告车损为40000元，三者车损7000元。两车评估费分别为2000元及500元。原告对车辆进行了修复，并支付修理费40000元，且向三者车主实际赔付汽车修理费7000元（2000元由交强险中赔付，不在本案中主张）。案件处理过程中，原告还支付两车拖车费共计1000元。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判如所请。
被告长江财险江苏分公司辩称：对事故发生无异议，事故责任请求法院依法认定。原告车辆在公司投保三者险、车损险，第一受益人为江苏张家港农村商业银行股份有限公司。事故发生在保险期内，公司愿意在保险范围内依法承担合理的赔偿责任，不承担评估费、诉讼费。事故车辆经公司委托的公估公司评估价格分别为17000元及2500元，故对原告修理价格不予认可。
经审理查明：2017年6月24日，王峰华将其所有的苏Ｆ×××××号车辆在长江财险江苏分公司处投保了不计免赔的车辆损失险、商业第三者责任险等险种。车辆损失险保险限额155653.6元、第三者责任险保险限额为1000000元。保险期限均自2017年6月25日0时起至2018年6月24日24时止。保单注明保险第一受益人为江苏张家港农村商业银行股份有限公司。
2018年1月27日9时许，王峰华驾驶苏Ｆ×××××号车辆沿汇龙镇人民路由西向东行驶至人民路与泰山路路口时，与同向在前行驶由张德辉驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××轿车发生交通事故，致两车受损。当日，由启东市公安局交通警察大队出具事故认定书，由王峰华承担事故全部责任，张德辉不承担责任。事故发生后，王峰华向长江财险江苏分公司报案，长江财险江苏分公司派员去现场查勘。王峰华在车辆维修拆检时通知保险公司到场，长江财险江苏分公司对苏Ｆ×××××号车辆定损金额为17000元、苏Ｆ×××××车辆定损金额为2500元，但长江财险江苏分公司未将定损结果书面告知王峰华。王峰华为确定车辆损失，委托江苏众义评估鉴定有限公司对苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××两车损坏修复费用进行评估，评估价格分别为40000元、7000元，为此花费鉴定费共计2500元（苏Ｆ×××××车辆2000元、苏Ｆ×××××车辆500元）。鉴定完毕后，王峰华对车辆进行了实际修理，支付修理费40000元，并对苏Ｆ×××××号车辆进行了实际赔付，向三者张德辉支付修理费7000元。事故处理过程中，王峰华还支付两车拖车费合计1000元（苏Ｆ×××××车辆500元、苏Ｆ×××××车辆500元）。诉讼过程中，长江财险江苏分公司对王峰华提交的两车损失报告存有异议，申请对两车实际损失进行重新鉴定。根据长江财险江苏分公司的申请，本院委托江苏方正保险公估有限公司对两车进行鉴定，结论为苏Ｆ×××××号车辆修复价格为35000元，苏Ｆ×××××号车辆修复价格为5000元。上述鉴定长江财险江苏分公司支付鉴定费合计4500元（苏Ｆ×××××车辆3500元、苏Ｆ×××××车辆1000元）。
另查明，江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2018年6月14日出具一份授权委托书，授权由王峰华领取案涉事故保险理赔款。
以上事实，由王峰华提供的保单复印件、交通事故认定书、评估报告、评估费发票、拖车费发票、修理费发票及维修清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、收条、授权委托书；长江财险江苏分公司提供的定损单；本院委托的鉴定机构出具的鉴定评估报告、鉴定费发票以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：王峰华与长江财险江苏分公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，故合法有效。保险车辆于保险期间发生事故，致使车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，长江财险江苏分公司应按合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失金额，案件审理过程中，长江财险江苏分公司申请对案涉两辆事故车辆修复费用进行重新鉴定。根据申请，本院委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××两车实际损失价格进行了评估，该鉴定结论能够作为本案定案依据，故苏Ｆ×××××号车辆损失应认定为35000元、苏Ｆ×××××号车辆损失应认定为5000元。对于原、被告双方预交的鉴定费，纳入诉讼费用中予以处理。对于原告方主张的拖车费1000元，属事故处理过程中所支付的必要、合理费用，应当由保险公司承担。上述费用，应当扣除苏Ｆ×××××号车辆在王峰华交强险下赔偿的限额2000元。对于长江财险江苏分公司提出的要求对苏Ｆ×××××号车辆维修项目前机盖回收的意见，因重新鉴定报告中已对更换项目进行了残值扣除，故对该意见，本院不予支持。综上，长江财险江苏分公司应当支付理赔款39000元（35000元＋5000元+500元+500元-2000元）据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王峰华保险理赔款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取506元(原告已预交)，公估费2500元（原告已预交）、二次鉴定费4500元（被告已预交），合计7506元，由原告王峰华负担1161元，由被告长江财险江苏分公司负担6345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1012元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 顾佳庆
二〇一八年六月二十五日
书记员 褚文柳
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初305号
原告：练某某，男，1956年11月18日出生。
委托代理人：何美燕，广东卓献律师事务所律师。
被告：邬某某，男，1967年4月16日出生。
被告：何某某（曾用名何某甲），男，1957年8月10日出生。
原告练某某诉被告邬某某、何某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月23日、8月23日两次公开开庭进行审理。第一次开庭原告练某某的委托代理人何美燕、被告何某某到庭参加诉讼，被告邬某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭原告练某某及其委托代理人何美燕到庭参加诉讼，被告邬某某、何某某，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告练某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告邬某某、何某某共同赔偿原告练某某因池塘修复损失、禾苗损失23200元。
事实和理由：
2016年10月21日，因连续多日的下雨天气，被告邬某某承包被告何某某的鱼塘决堤时，被告邬某某、何某某未提前报备政府和通知原告等下游的村民转移的情况下，私自泄洪，导致原告的农田禾苗、鱼塘被其泄洪的雨水冲毁，造成了原告的重大损失。原告一家都是依靠种田为生，因被告邬某某、何某某的行为造成了原告重大的财物损失，后经镇信访维稳中心的主持下进行多次调解，但双方无法达成协议。时至今日，被告邬某某、何某某均未能赔偿原告损失。为此保护原告的合法财产不遭受损失，原告特向法院提起诉讼。
原告对其诉称向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告居民身份证明；2、承包农场合同；3、紫金县瓦溪镇社会管理综合委员会出具的《矛盾纠纷调解笔录》二份；4、被告邬某某的调查笔录、案外人曾芹英的调解笔录；5、原告购买稻谷的种子票据，金额为200元。
被告邬某某在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告何某某第一次开庭时辩称，原告的损失是自然灾害造成的，并不是被告何某某的过错造成的。被告邬某某经营的鱼塘是被告何某某发包的，泄洪是被告邬某某雇请的员工造�的，被告何某某当时是不知情，同时被告邬某某当时已向镇政府缴纳20000元作为补偿。
被告何某某对其辩称没有向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2009年2月3日，被告何某某与被告邬某某签订一份《承包农场合同》，约定被告何某某将彭坑留寿完已开发的鱼塘（约10亩）、猪舍（约200平方）、山林果树（约100亩）承包给被告邬某某经营管理，承包经营期限为30年。原告在被告邬某某承包鱼塘下流亦有一口鱼塘（即与被告邬某某承包被告何某某的鱼塘相邻），原告的鱼塘前几年已承包给被告邬某某管理经营，承包期限为26年，租金每年1000元，26年的租金被告邬某某已向原告一次性支付完毕。被告邬某某承包经营过程中，被告何某某将其承包给被告邬某某鱼塘的塘埂（塘坝）填高。该鱼塘下流同时有原告的农田。2016年10月21日，因受台风“海马”的影响，当地连续多日下雨，以至被告邬某某向被告何某某承包的鱼塘水位上升，而被告邬某某在未采取任何措施的情况下叫其员工进行泄洪，致使原告承包给其的鱼塘被冲毁，原告的农田禾苗被毁坏。后经紫金县瓦溪镇社会管理综合委员会多次组织原、被告双方调解，因原、被告双方无法达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，即2017年3月9日，原告向本院提出对其池塘冲毁及农田禾苗被毁坏造成的损失进行价格鉴定。2017年6月6日，本院委托广州市华盟价格事务所要求对原告池塘被冲毁及农田禾苗被毁坏造成的损失进行价格鉴定。广州市华盟价格事务所受理后于2017年7月13日赴现场进行实地实物勘查，损毁鱼塘仍处于储水状态，塘边围埂被水冲倒缺口两处共255.6立方米，该测量结果经双方当事人�名确认。2017年8月7日，广州市华盟价格事务所出具穗华价估[2017]228号关于紫金县瓦溪镇高田村被冲毁的鱼塘的恢复价格及农田禾苗的损失价格评估结论书，鱼塘清理、塘埂修复及禾苗的损失共计18772元[其中鱼塘清理、塘埂修复价格损失16969元，禾苗的损失1803元]。原告为此用去鉴定费3000元。
本院认为，被告邬某某作为上游鱼塘的承包人，在2016年10月21日因受台风“海马”的影响，当地连续多日下雨的情况下，未能采取任何防范措施，私自叫其员工进行泄洪，是导致下流原告的鱼塘、禾田被毁坏的直接原因，存在重大过错。作为鱼塘的发包人即被告何某某在被告邬某某承包经营期间，擅自加高鱼塘塘埂，事后也没有进行拆除或留置其他排洪缺口，存在生产安全隐患,亦有过错。本院根据被告邬某某、何某某的过错程度，确定由被告邬某某因私自泄洪造成原告的鱼塘、禾田被毁坏的损失承担80%的责任，被告何某某承担20%的责任。广州市华盟价格事务所出具穗华价估[2017]227号关于紫金县瓦溪镇高田村被冲毁的鱼塘的恢复价格及农田禾苗的损失价格评估结论书，经本院审查，该价格评估结论书是依据相关证据材料和现场检验等，由有资质的鉴定人员进行鉴定并签名，由鉴定机构盖章，该司法程序合法，鉴定结论符合实际，合法有效，本院予以确认。根据价格评估结论书，鱼塘清理、塘埂修复及禾苗的损失共计18772元[其中鱼塘清理、塘埂修复价格损失16969元，禾苗的损失1803元]，被告邬某某、何某某应予以赔偿。但原告主张鱼塘被毁坏的损失，因原告主张的鱼塘已承包给被告邬某某管理经营，承包期为26年，且原告一次性收取了被告邬某某26年的承包费（租金），属承包期，因此，原告再主张其承包给被告�某某的鱼塘毁坏的损失，依据不足，本院不予支持。待原告与被告邬某某解除承包合同后，鱼塘及道路恢复所造成的损失再另行主张权利。本院根据被告邬某某、何某某责任比例，被告邬某某应向原告赔偿禾苗的损失1442.40元（1803元×80%），被告何某某应赔偿360.60元（1803元×20%）。对于原告请求超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬某某应在本判决生效之日起二十日内向原告练某某赔偿禾苗的损失1442.40元。
被告何某某应在本判决生效之�起二十日内向原告练某某赔偿禾苗的损失360.60元。
驳回原告练某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由原告练某某负担330元，被告邬某某负担40元，被告何某某负担10元；评估鉴定费3000元，由被告邬某某负担2400元，被告何某某负担600元（受理费、鉴定费原告已预交，被告邬某某、何某某将负担的部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈富金
审 判 员 巫健民
人民陪审员 张 军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈程炜
书 记 员 李婕威
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5354号
原告黄伟坤，男，1984年9月26日出生，汉族。
被告蒋火炎，男，1984年11月5日出生，汉族。
被告蔡雪君，女，1988年1月2日出生，汉族。
原告黄伟坤与被告蒋火炎、被告蔡雪君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟坤、被告蒋火炎到庭参加诉讼。被告蔡雪君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟坤诉称，被告蒋火炎于2015年8月10日向原告借款6万元，其中5.7万元转账支付，余0.3万元现金方式支付给被告蒋火炎，被告蒋火炎向原告出具借条一张。双方未书面约定利息。被告蒋火炎与被告蔡雪君于2008年2月26日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经原告多次催讨，两被告拒绝履行还款义务，因此，原告起诉请求法院判令两被告偿还原告借款6万元，并自2015年8月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告蒋火炎辩称，借款属实，但实际借款5.7万元，未收到原告现金0.3万元，其通过漳州农村商业银行偿还原告借款1.6万元，因其在外欠债较多，无力偿还，希望能缓一缓。
被告蔡雪君未提供书面答辩意见。
经审理查明：
1、2015年8月10日，被告蒋火炎出具《借条》一张给原告收执，约定（摘要）：现向黄伟坤借来（现金）陆万元整。
2、2015年8月10日，原告通过漳州农村商业银行转账5.7万元给被告蒋火炎，现金支付0.3万元给被告蒋火炎。
3、双方约定现金支付，未书面约定利息。
4、自2015年9月10日起被告蒋火炎通过漳州农村商业银行分四次转账支付给原告1.6万元。
5、被告蒋火炎与被告蔡雪君于2008年2月26日登记结婚。
6、2016年5月25日，原告黄伟坤向法院提起民事诉讼。
以上事实有原告出具的《借条》、《婚姻登记审查处理表》、《存款明细账》各一份，被告出具《存款明细账》一份、当事人当庭陈述为据，应予确认。
本院认为，原告黄伟坤与被告蒋火炎的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告蒋火炎出具给原告的借条记载“现向黄伟坤借来现金陆万元整”，故原告可以给付现金，且借条具有收条的法律性质，故原告主张其以现金方式给付被告蒋火炎0.3万元，应予支持。被告主张未收到0.3万元，因被告对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，原告又予以否认，其证据不足，不予支持。被告主张偿还原告1.6万元，证据充分，应于支持。原告主张从借款之日起计付利息，因借贷双方没有书面约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持，应从主张权利之日（即起诉之日）起计付利息，即从起诉之日即2016年5月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（以年利率6%为限）。本案借款发生于被告蒋火炎与被告蔡雪君婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还，原告的该部分诉讼请求合法有据，应予支持。因此，被告蒋火炎、被告蔡雪君应当偿还原告黄伟坤借款4.4万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋火炎、被告蔡雪君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄伟坤借款4.4万元，并自2016年5月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（以年利率6%为限）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序审理，减半收取650元，由被告蒋火炎、被告蔡雪君负担477元，由原告黄伟坤负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴越
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1746号
原告：姜红丰，男，1972年2月18日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人（特别授权）：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。
被告：梁慧娇，女，1972年11月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈旭勇，男，1971年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑永红，女，1973年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告姜红丰为与被告梁慧娇、陈旭勇、郑永红合同纠纷纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告梁慧娇归还原告姜红丰借款本金人民币120000元并按年利率6%支付从2018年2月1日起至款项还清之日止的利息；2、被告陈旭勇在担保责任限额内承担偿付责任；3、被告郑永红在担保责任限额内承担偿付责任；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜红丰的委托代理人吴建波、被告陈旭勇到庭参加诉讼，被告梁慧娇、郑永红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年上半年，被告梁慧娇出具《欠条》一份，载明尚欠原告姜红丰人民币120000元，于2018年1月31日前付清，不计利息。被告陈旭勇作为保证人在《欠条》上签字捺印，确认对该欠款中的人民币30000元承担保证责任；被告郑永红作为保证人在《欠条》上签字捺印，确认对该欠款中的人民币10000元承担保证责任。还款逾期后，被告梁慧娇未能按约归还借款，被告陈旭勇、郑永红也未履行保证责任，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁慧娇于本判决生效之日起十五日内归还原告姜红丰借款本金人民币120000元并支付利息（利息自2018年2月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、被告陈旭勇在人民币30000元范围内承担连带保证责任；
三、被告郑永红在人民币10000元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告梁慧娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年四月十日
代书记员 钟梓元
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08578号
原告胡某甲，男，1972年11月18日出生，汉族。
被告马某，女，1978年3月25日出生，汉族。
原告胡某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张晟、人民陪审员陈桂丽、邓卷卷组成合议庭，代理审判员张晟担任审判长，并于2014年6月23日依法公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院依法于2014年3月20日在《法制日报》公告送达诉状副本、开庭传票，现公告期满，被告马某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，1998年4月13日登记结婚，婚后于1998年5月18日生育一子胡某乙。婚后原、被告感情一般，2007年，被告离家外出，杳无音信，下落不明。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费用。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，1998年4月13日登记结婚，婚后于1998年5月18日生育一子胡某乙，现为在校学生。婚后，原、被告感情一般。2007年6月，被告马某以外出打工为由离家出走后，杳无音信、下落不明、至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
审理中，因被告未到庭，故调解未果。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿、询问笔录、村委会证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的前提。原、被告婚后感情一般，2007年6月起被告无故离家后便杳无音信、下落不明。夫妻分居已有7年余。期间原、被告间无任何联系与沟通，可以认定夫妻感情完全破裂。故本院对原告要求与被告离婚的请求予以主张。对于婚生子女，本院认为夫妻在离婚后都有抚养子女的义务。本案中，鉴于被告下落不明，无法实际履行抚养义务，故本院认为婚生子应当由原告抚养，被告应当承担支付抚养费用的义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务……”、第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告马某离婚。
二、婚生子胡某乙由原告胡某甲抚养，被告马某自2014年7月起每月支付胡某乙生活费400元，胡某乙的教育费、医疗费由原、被告平均承担，至胡某乙独立生活时止。
本案受理费240元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 晟
人民陪审员 陈桂丽
人民陪审员 邓卷卷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王纯群
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安执字第154号
原告张宏，干部。
被告刘苑生，干部。
原告张宏诉被告刘苑生民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院提出申请，要求继续冻结被告刘苑生的工资20000元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘苑生在迁安市农村信用合作联社营业部的工资20000元。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 郭 新
代理审判员 王志刚
二〇一三年七月九日
书 记 员 刘东洋
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3632号
原告：张某。
被告：封某。
原告张某与被告封某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有放弃或者变更诉讼请求的权利。原告张某自愿放弃对被告封某的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告封某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某负担。
审判员 张连军
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 曼
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初143号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人肖兵，男，1975年5月15日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年2月4日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人肖兵犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人肖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日凌晨2时许，被告人肖兵酒后驾驶小型轿车沿本市濛阳镇物流大道由凤凰大道往成德大道方向行驶，行驶至什新路交叉路口时与由新都方向往凤凰大道方向行驶的由被害人薛某的三轮车相撞，致两车受损，被害人薛某受轻伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人肖兵在案发时血液乙醇浓度为217.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人肖兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关122接警单，交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，被告人的驾驶人信息单及驾驶证、行驶证，交通事故�明书，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，赔偿说明，证人薛某、周某的证言，被告人肖兵的供述及辨认笔录、照片，现场勘验笔录及现场照片，血样提取登记表及成都市公安局交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人肖兵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人肖兵能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖 轶
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初344号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人马俊文，男，回族，1986年6月20日出生于陕西省安康市，初中文化，无业，住安康市汉滨区东正街。2017年1月25日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人马俊文犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人马俊文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日21时许，被告人马俊文和朋友在东大街伍乐KTV唱歌时饮酒，至9日凌晨3时许回家。2017年1月9日10时20分许，被告人马俊文无证驾驶陕G**##3号二轮摩托车由东内环路、经解放路行驶至爱家超市门前时，与同方向行驶的杨某某驾驶的电动车发生追尾，造成杨某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。民警出警后，发现马俊文有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液提取，经安康市血液酒精含量检验鉴定中心检测，被告人马俊文血液中乙醇浓度为228.1mg/100ml。2017年1月16日，经安康市公安局汉滨分局交警大队事故认定书认定：马俊文负本次事故的全部责任。
另查明，2017年1月16日，被告人马俊文与被害人杨某某经安康市公安局汉滨分局交通警察大队调解，双方达成交通事故赔偿协议，其主要内容是陕G**##3号普通二轮摩托车修理费由马俊文自行承担；电动车修理费500元由马俊文全部承担；伤者杨某某医疗费500元全部由马俊文承担，另外再由马俊文一次性付给杨某某误工费3000元。
上述事实，被告人马俊文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马俊文的户籍信息、受案登记表、立案决定书；安康市血液酒精浓度检测分析报告；扣押物品清单；车辆信息、驾驶证信息网络查询结果；现场检查笔录及现场检查情况说明；案件照片；安康市公安局汉滨分局交通警察大队江南2017第010号事故认定书；交通事故赔偿协议书；被害人杨某某的陈述及被告人马俊文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊文酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为228.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马俊文犯罪事实及罪名成立。被告人马俊文无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人马俊文归案后能如实供述案件事实，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，又鉴于事故发生后，被告人马俊文与被害人达成了赔偿协议，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）、（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马俊文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（刑期待判决确定后另行裁定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张惠萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 洪
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审464号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市金灿灿炒货食品厂，住所地：诸暨市阮市镇兰岭村，组织机构代码07404892-0。
投资人杨祖灿。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2015]203号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2015年11月6日作出诸环罚字[2015]203号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市金灿灿炒货食品厂在阮市镇兰岭村的炒货加工项目未经环保审批且污染物处理设施未建成，擅自投入生产，在生产过程中向大气排放污染物。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市金灿灿炒货食品厂的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七的规定，决定对被执行人诸暨市金灿灿炒货食品厂作出如下行政处罚：1、责令停止炒货加工；2、罚款50000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年11月11日依法向被执行人诸暨市金灿灿炒货食品厂送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市金灿灿炒货食品厂接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对责令被执行人停止炒货加工和罚款50000元的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市金灿灿炒货食品厂未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2015]203号行政处罚决定确定的，责令被执行人停止炒货加工和罚款50000元的处罚内容，准予强制执行。其中罚款部分内容由本院实施；其他处罚内容由诸暨市环境保护局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 马 琼
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保6号
申请人张学兵，男，1968年1月23日出生，汉族。
被申请人湖南世阳快运有限公司。
法定代表人黄远成。
本院在审理申请人张学兵与被申请人湖南世阳快运有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南世阳快运有限公司名下价值5万元的财产，并以其所有的中国建设银行开设的5万元定期账户（账号：2942250151111215579）作为担保。
本院认为，申请人张学兵的申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人张学兵所有的中国建设银行开设的5万元定期账户（账号：2942250151111215579）；
二、查封、扣押被申请人湖南世阳快运有限公司所有的湘A2K2**号福田牌轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丹
二〇一七年四月一日
书记员 陈园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保6号申请人张学兵，男，1968年1月23日出生，汉族。被申请人湖南世阳快运有限公司。法定代表人黄远成。本院在审理申请人张学兵与被申请人湖南世阳快运有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南世阳快运有限公司名下价值5万元的财产，并以其所有的中国建设银行开设的5万元定期账户（账号：2942250151111215579）作为担保。本院认为，申请人张学兵的申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人张学兵所有的中国建设银行开设的5万元定期账户（账号：2942250151111215579）；二、查封、扣押被申请人湖南世阳快运有限公司所有的湘A2K2**号福田牌轻型厢式货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹二〇一七年四月一日书记员  陈园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9779号
原告梁红秋，女，1983年4月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告李红霞，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，蓟县人，现住址不明。
原告梁红秋诉被告李红霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告梁红秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款4900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市蓟县煜辉煌制衣厂经营者。2012年6月26日，该厂开始从事服装加工业务，2015年6月24日该厂注销。2014年2月，原告受被告雇佣进厂工作，约定日工资为100元，按月支付。截止2014年12月，被告尚欠原告工资款4900元。因被告拒绝给付工资，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，经本院释明后，原告拒绝公告送达。依据法律规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供被告准确的送达地址且拒绝公告送达，应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回梁红秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 锐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张潇熠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亭刑初字第0024号
自诉人王某某，男。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告人袁某某，男。
辩护人陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。
自诉人王某某以被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以本案诉讼请求需变更，是否再行诉讼有待决定为由，撤回对被告人袁某某的控诉。
本院认为，自诉人王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人王某某撤回对被告人袁某某的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亭刑初字第0024号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告人袁某某。
辩护人陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。
自诉人王某某以被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某需要补充证据为由，向本院撤回对被告人袁正中的控诉。
本院认为，自诉人王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤回对被告人袁某某在故意伤害罪暨附带民事诉讼的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 宇