wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00193号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月2日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人施某犯非法经营罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月中旬某日，被告人施某以盈利为目的，在无《烟花爆竹经营许可证》的情况下，电话联系安徽省巢湖市的“胖子”（另案处理）购买烟花爆竹予以贩卖。2013年11月15日，“胖子”安排巢湖市货运司机凌某送货。次日，凌某、凌昌寿（均已行政处罚）在无《烟花爆竹道路运�许可证》的情况下，驾驶皖N×××××货车从巢湖运送烟花爆竹至启东。2013年11月17日凌晨0时许，被告人施某驾驶苏F×××××轿车与凌某、凌昌寿接头，并引领皖N×××××货车至启东市南阳镇正谊村二组黄某甲的养鸡场卸货，正在卸货时被民警查获，当场查获“48发欢乐吉祥礼炮”、“80发喜庆钛雷”等品种烟花爆竹863件。经启东市价格认证中心鉴定，上述烟花爆竹价值人民币88395元。经江苏省烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，上述各品种烟花爆竹均有多项指标不符合安全与质量标准。
被告人施某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，未到庭证人黄某甲、黄某乙、凌某、陈某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过，现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、烟花爆竹照片，启东市公安局调取的烟花爆竹经营（零售）许可证复印件，启东市安全生产监督管理局出具的工作说明，启东市价格认证中心出具的关于烟花礼炮的价格鉴证意见书，江苏省烟花爆竹产品质量监督检验中心出具的检验报告，协议书，相关行政处罚决定书，被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反国家规定，未取得烟花爆竹经营许可证，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施某提出烟花爆竹鉴定价格过高的辩解意见，但未提出相关证据和理由，故该辩解意见本院不予采纳。本院综合被告人犯罪情节、悔罪表现�决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于启东市公安局的烟花爆竹863件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱启斌
审 判 员 黄 生
人民陪审员 林 林
二０一四年十月十三日
书 记 员 朱凤玲
附有关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原�刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初383号
原告：李洪杰，男，朝鲜族，1985年1月23日出生，住延吉市北山街。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所延吉市白石村。
法定代表人：杨淳清，总经理。
原告李洪杰与被告延边桃园实业有限责任公司（简称延边桃园公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，李洪杰的委托诉讼代理人田国君，延边桃园公司的委托诉讼代理人李峰日到庭参加诉讼。第二次开庭时，李洪杰的委托诉讼代理人田国君到庭参加诉讼，延边桃园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭前，李峰日所在的吉林常春（延边）律师事务所终止了与延边桃园公司之间的委托代理合同。本案现已审理终结。
李洪杰向本院提出诉讼请求：1.确认李洪杰与延边桃园公司之间于2010年2月20日订立的商品房买卖合同有效；2.判令延边桃园公司支付逾期交房违约金8796元（以已付购房款400000元为基数，从2018年1月9日起至2018年7月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由延边桃园公司负担。事实与理由：2010年2月20日，李洪杰与延边桃园公司订立商品房买卖合同，合同约定：李洪杰购买延吉市河滨家园、建筑面积105.05平方米房屋，总价款为400000元。经询问，延边桃园公司告知交房日期为2011年11月30日。现李洪杰发现买卖合同中交房日期处为空白，而该公司就涉案楼盘与案外人李莲顺、朴凤善、李美兰之间分别于2010年11月23日、2010年12月2日、2010年12月3日签订的电梯综合楼买卖合同中写明的交钥匙日期为2011年11月30日。李洪杰已付房款400000元，但延边桃园公司至今未交付房屋。
延边桃园公司辩称，现任法定代表人徐西庆于2013年末成为公司的法定代表人。据此，延边桃园公司对于徐西庆担任法定代表人之前与李洪杰发生的房屋买卖合同不予认可，应当认定合同无效。另外，延边桃园公司未收到李洪杰给付的购房款。
经审理查明：2010年2月20日，李洪杰（买受人）与延边桃园公司（出卖人）订立商品房买卖合同，主要约定：买受人购买的房屋为延吉市河滨家园，建筑面积105.05平方米，总价款为400000元。该合同中加盖了延边桃园公司的公章。另外，合同中未约定出卖人的交房日期以及逾期交房的违约责任。
签订合同当日，李洪杰给付全部房款，延边桃园公司也出具了收款收据。另外，延边桃园公司至今未向李洪杰交付房屋。
另查，延边桃园公司于2009年7月1日在延吉市成立，徐西庆于2013年10月份成为该公司的法定代表人。2018年7月12日，该公司的法定代表人由徐西庆变更为杨淳清。此外，2014年1月份，延边桃园公司办理了桃花园2号小区的商品房预售许可证。
认定上述事实的证据有：李洪杰身份证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、收据复印件一张、调查笔录两份以及当事人陈述。
本院认为，李洪杰与延边桃园公司之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。关于李洪杰主张的逾期交房违约金，因交房时间不明确，无法判断延边桃园公司是否存在迟延交房行为，至此对李洪杰的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告李洪杰与被告延边桃园实业有限责任公司之间于2010年2月20日订立的商品房买卖合同有效；
二、驳回原告李洪杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交700元），由原告李洪杰负担。余款650元，退还给原告李洪杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
人民陪审员 金明善
人民陪审员 历建芝
二〇一八年八月八日
书 记 员 焦 雷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更148号
罪犯温春珠，男，1978年12月27日出生，汉族，山西省岚县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2010年11月24日山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑初字第77号刑事判决,以被告人温春珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金120000元，继续追缴赃款赃物发还被害单位。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年10月20日以（2011）晋刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年9月18日至2024年9月17日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1853号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年9月17日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯温春珠在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯温春珠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温春珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温春珠减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月18日起,至2023年3月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年六月二十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1466号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人刘某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第375号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金20000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第375号刑事判决书本次程序终结。
本裁定送达�立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十月二十六日
书记员 李化生
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初591号
原告：余凌，男，住贵溪市。
委托诉讼代理人：许美凤，律师。
委托诉讼代理人：姚志刚，律师。
被告：李军华，男，住贵溪市。
委托诉讼代理人：李建华，男，住贵溪市。系李军华的哥哥。
委托诉讼代理人：杨田金，律师。
被告：吴斌，男，住贵溪。
原告余凌与被告李军华、吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，于2016年5月12日第一次开庭审理，于2016年5月23日中止审理，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余凌的委托诉讼代理人许美凤、姚志刚，被告李军华及其委托诉讼代理人杨田金到庭参加诉讼；被告吴斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元及利息14万元（利息计算至2016年4月16日，以后的利息按以50万元为基数按月息2分计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日被告因生产需要向原告借款50万元，2月17日原告向被告支付了借款（此款转到被指定的张发成账户）。至今，被告拒绝还款，故诉至法院。
被告李军华辩称，本案借款不是被告向原告的借款，而是双方共同合伙开发贵溪市怡景佳苑时还张发成借款，这是合伙人还张发成的钱。
被告吴斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条、转账凭证，对原告提交的证据的真实性予以确认。被告李军华为支持其答辩，提交了胡永青的证明、赣求司【2016】会鉴字第0702号鉴定意见书、谈话笔录，对被告提交的胡永青的证明因与借条的书写方式相吻合，本院予以采信，对被告提交的其他证据予以确认。被告吴斌未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原、被告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李军华、吴斌、余凌、李建华四人共同合伙开发贵溪市怡景佳苑，2015年1月16日,为偿还所欠张发成的共同债务，李军华要求余凌支付50万元给张发成，而余凌则让被告李军华、吴斌以借款名义向余凌打下借款50万元的借据，同时约定利息3分，并出具一份借条。因是还共同债务，借条打好后，李军华要求余凌在两借款人及年、月、日下签下自己的名字，同时由李军华代李建华在借款人及年、月、日下签下“李建华（李军华代签）”。从而，在借据上形成原、被告四人均为借款人的情况。借条内容为“借条。今借到余凌人民币伍拾万元整（￥500000.00），按月息叁分计算。据借人：李军华、吴斌。2015年1月16日。余凌。李建华（李军华代签）。”李军华、吴斌、余凌均在其名字上捺指印确认。2015年2月17日，余凌通过其中国建设银行账号XXXX转账汇款50万元至张发成账户内。
本院认为，本案争议焦点系该50万元是被告个人借款还是偿还共同债务的问题？原、被告与李建华四人共同合伙开发贵溪市怡景佳苑，约定共同出资、共负盈亏、共同经营、共担风险，原、被告之间存在合伙关系。本案争议的支付给张发成的该50万元，从双方举证的证据反映：首先，（2016）赣0681第342号李军华、李建华诉余凌、第三人吴斌合伙纠纷一案的赣求司【2016】会鉴字第0702号鉴定意见书中表明四合伙人至目前为止仍有欠张发成借款的情况。其次，从民间借贷交易习惯上，一般意义的民间借贷不存在出借人即原告在借款人处签名的情况；本案中原告余凌在借款人处签名，不符合民间借贷中书写借据的习惯要求。故该借款并非原、被告之间的简单借贷关系。被告李军华辩解该笔借款系偿还合伙债务的理由成立，该50万元借款系用于偿还欠张发成的合伙债务，该借款及利息不应由被告李军华、吴斌个人承担。
综上所述，原告请求被告李军华、吴斌偿还借款本金及利息64万元的诉求与事实不符，不符合法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告余凌请求被告李军华、吴斌偿还借款本金及利息640000的诉讼请求。
案件受理费10200元，由原告余凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范 敏
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周娅娟
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初616号
原告：徐宝静，女，汉族，1973年4月15日出生，无职业，住黑龙江省克山县。
被告：赵国庆，男，汉族，1975年3月22日出生，农民，住黑龙江省克山县。
被告：阚丽芬，女，汉族，1976年1月4日出生，农民，住址同上。
原告徐宝静与被告赵国庆、阚丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝静到庭参加诉讼，被告赵国庆、阚丽芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐宝静向本院提出诉讼请求称：1.要求二被告给付货款本金28，768.23元，利息5，693.63元。2.二被告自2018年4月27日起至实际给付之日按月利1.5分给付原告利息。3.二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，自2016年起至2017年7月从原告处赊购化肥、种子、农药等，截止2018年4月26日，下欠原告货款本金28，768.23元，利息5，693.63元及之后的利息。
赵国庆、阚丽芬经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据一，被告未出庭予以质证，视为其放弃质证权利，原告主张的事实可以证实，对其予以认定采信。自2016年起，被告赵国庆从原告处赊购化肥等计55,060.00元，后期给付30，000.00元，余款及利息未付。二被告系夫妻关系，原告要求二被告给付货款及利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付货款的诉求，因被告向原告赊购未全部付款的事实可以确认，故被告赵国庆应承担给付责任。对于原告要求给付利息的诉求，因双方在欠据中约定了利息标准，故计算后予以支持。因二被告系夫妻关系，被告赵国庆的经营行为产生的债务应认定是夫妻共同债务，被告阚丽芬应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告赵国庆、阚丽芬于本判决生效时给付原告徐宝静货款28，672.68元；
二、被告赵国庆、阚丽芬于本判决生效时给付原告徐宝静至2018年4月26日货款利息4，584.88元，并计算至实际给付之日止（以前项本金28，672.68元为基数，按月利1.5分计算，自2018年4月27日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币662.00元，减半收取331.00元由被告赵国庆、阚丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一八年六月十五日
书记员 汪冠洁
法条索引：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1191号
罪犯孔令雨，男，1984年2月8日生，汉族，河南省浚县人，小学文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一五年三月十日作出（2014）黄浦刑初字第1233号刑事判决，认定孔令雨犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年八月十一日提出（2017）沪司狱白减87号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月14日至2017年8月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔令雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孔令雨减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孔令雨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孔令雨的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔令雨在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令雨减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年9月24日起至2019年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1105号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人明兴玉，男，1996年10月11日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，务工，户籍地云南省永善县。因本案于2016年5月22日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月21日被变更强制措施为取保候审。
被告人陈翰文，男，1997年6月3日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，务工，户籍地云南省永善县。因本案于2016年5月22日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月21日被变更强制措施为取保候审。
被告人陈晓锋，男，1996年9月14日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，务工，户籍地云南省永善县。因本案于2016年5月22日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月21日被变更强制措施为取保候审。
被告人刘林，男，1997年12月5日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，务工，户籍地云南省永善县。因本案于2016年5月22日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月21日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1126号起诉书指控被告人明兴玉、陈翰文、陈晓峰、刘林犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人明兴玉、陈翰文、陈晓峰、刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年5月20日凌晨，被告人明兴玉、陈翰文、陈晓锋、刘林结伙肖富强（另案处理），经事先预谋，至桐乡市凤鸣街道文华小区688号门口处，窃走被害人谢某停放于此处的迅龙牌二轮摩托车1辆（已发还），价值4875元。
公诉机关认为，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人明兴玉、陈翰文、陈晓锋、刘林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人明兴玉、陈翰文、陈晓锋、刘林以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值4800余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人归案后均如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。赃物已被追回，对四被告人酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人明兴玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
二、被告人陈翰文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
三、被告人陈晓锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
四、被告人刘林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
以上缓刑考验期限，均自判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包伟
二〇一六年十一月七日
书记员 陈华
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2111号
原告迟晓忠，男，1979年3月13日出生，汉族，住肇东市。
被告魏春有，男，1949年10月25日出生，汉族，现住肇东市。
被告董玉芝，女，1949年8月15日出生，汉族，现住肇东市。
原告迟晓忠诉被告魏春有、董玉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告迟晓忠到庭参加了诉讼，被告魏春有、董玉芝经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告系亲属关系，2014年3月2日，二被告向我借款，我当时在哈尔滨市通过银行给二被告汇款160,000.00元，后来二被告给我出具了一张借据，并约定按年利率18%支付利息。另一笔借款32，000.00元，是2014年6月11日我给二被告汇的款，未约定利率，以上两笔借款均口头约定于2014年年末还清。借款到期后，找二被告索要借款，二被告已经搬走无法联系，至今也未偿还本金及利息，故起诉，要求二被告立即偿还本金192，000.00元，其中借款本金160，000.00元，按约定支付利息74，400.00元（自2014年3月2日借款之日起至2016年10月2日止以本金160，000.00元计算，按年利率18%计算），并承担案件受理费。
被告魏春有、董玉芝均未到庭未答辩。
经审理查明：原告与二被告系亲属关系，2014年3月2日，二被告向原告借钱，原告在哈尔滨市通过银行给二被告汇款160,000.00元，后来二被告给原告出具了借据一张，并约定按年利率18%计算利息。2014年6月11日，二被告向原告借款32，000.00元，由原告给二被告汇的款，未约定利率。以上两笔借款均口头约定于2014年年末还清，借款逾期后，二被告未能偿还。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还本金192，000.00元、利息74，400.00元（利息以160,000.00元本金为基数，按年利率18%自借款发生之日起计算至2016年10月2日止），并承担本案件诉讼费用。
上述事实有被告给原告出具的借据、汇款凭证、原告当庭陈述等证据在卷证实。
被告魏春有、董玉芝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，原告迟晓忠与被告魏春有、董玉芝之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，也不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方约定利息亦符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定,判决如下：
被告魏春有、董玉芝于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告迟晓忠借款本金192,000.00元、利息74，400.00元（利息以160,000.00元本金为基数，按年利率18%自借款发生之日起计算至2016年10月2日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,296.00元，由被告魏春有、董玉芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 于丽红
二〇一六年十月十日
书 记 员 马晓光
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1026号
原告：吉林省亿拓工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区朝阳东路以东内环路以北三一机械院内。
法定代表人：吴龙川，董事长。
委托代理人：于明达，该公司职员。
委托代理人：王静，该公司职员。
被告：梁立军，男，汉族，1977年11月17日出生，住吉林省长岭县。
原告吉林省亿拓工程机械有限公司（以下简称亿拓公司）与被告梁立军合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告亿拓公司委托代理人于明达、王静到庭参加诉讼，被告梁立军经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
亿拓公司诉称：双方签订了《配件赊销合同》，约定由亿拓公司授信给梁立军采购配件在约定额度内给予赊销授信政策，签订后亿拓公司提供配件，但梁立军未按约定向亿拓公司支付配件货款，请求判令：梁立军支付亿拓公司配件采购款31040.40元及违约金8309.15元。
梁立军未到庭亦未提供证据。
依据亿拓公司提供的证据，本院查明事实如下：2014年5月10日双方签订《配件赊销合同（季度）》，约定亿拓公司对梁立军购买配件给予赊销授信，梁立军购买配件的总额不超过50000元，所有货款每季度结清，梁立军每季度末未结清的授信货款或授信额度出库的货款均视为逾期货款，在梁立军提货之日或收到之日起计算违约金，按照逾期金额每日向亿拓公司支付千分之三违约金。其后双方开始履行合同，梁立军收到亿拓公司的配件并签收，双方签订《对账函》，认定截止2017年5月31日梁立军应支付31040.40元。梁立军未给付，亿拓公司诉至法院。以上事实的证据如下：合同一份、签收单及明细一份、对账函一份。
本院认为，双方签订的《配件赊销合同（季度）》及《对账函》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。梁立军经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果，应认定梁立军欠款31040.40元。依据合同的约定，亿拓公司主张违约金8309.15元（从2014年11月4日至2017年12月12日按日千分之三计算），符合法律和合同的约定，本院予以支持，故梁立军应给付亿拓公司采购款31040.40元及违约金8309.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁立军在本判决生效后立即给付原告吉林省亿拓工程机械集团有限公司采购款31040.40元及违约金8309.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告梁立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张 海 玲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张 微
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6727号
原告：中国工商银行股份有限公司中山张家边支行，住所地广东省中山市火炬开发区世纪一路18号群英华庭B幢一层3号首层，组织机构代码898082××××。
主要负责人：刘奕江，行长。
委托诉讼代理人：周日民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨格斐，男，该公司工作人员。
被告：龚小燕，女，1978年8月28日出生，汉族，身份证住址四川省中江县。
原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行（以下简称工行中山张家边支行）诉被告龚小燕金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山张家边支行因被告龚小燕拖欠房贷，向本院提出诉讼请求：1.被告清偿拖欠原告的贷款本金250205.29元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，截至2015年11月19日为3518.83元，计至债务清偿之日止）；2.原告对被告提供的抵押物即位于中山市火炬开发区江陵路23号御景湾和泰家园27幢204房的房产（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0211013081号）处理所得价款享有优先受偿权。
因被告龚小燕下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告龚小燕没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：
贷款人：工行中山张家边支行。
借款人：龚小燕。
签约情况：2009年8月31日签订《个人购房借款/担保合同》[编号A：（217）字（中山分）行（张家边）支行（2009）年（0807）号]。
贷款金额：315000元。
贷款期限：20年，自2009年8月31日起至2029年8月31日止。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
贷款执行利率：浮动利率，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，如遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。
罚息计收标准：未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，从逾期之日起在借款执行利率基础上计收40%按日计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
抵押担保情况：工行中山张家边支行与龚小燕就位于中山火炬开发区××和××家园××房的房地产办理了抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0211013081号）。
欠款情况：龚小燕自2015年7月开始未按时还款，截至2016年8月31日，连续欠款14期，尚欠借款本金250205.29元、利息11437.95元。
本院认为：龚小燕借款后连续14期未按时还款，构成违约，工行中山张家边支行有权依照合同约定要求龚小燕提前清偿全部借款本息。关于龚小燕欠款的数额，有工行中山张家边支行提交的欠供明细表予以证实，且龚小燕没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案的房地产已抵押给工行中山张家边支行并办理了抵押登记手续，当龚小燕不履行债务时，工行中山张家边支行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。龚小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告龚小燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行清偿借款本金250205.29元并支付利息、复利、罚息[截止至2016年8月31日利息（含罚息、复利）为11437.95元，从2016年9月1日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%计算利息，贷款基准利率自每年1月1日起调整一次，逾期本金按罚息利率即借款利率上浮40%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利]。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行对被告龚小燕提供的抵押物即位于中山火炬开发区江陵东路23号和泰家园27幢204房的房地产（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0211013081号）折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元（原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行已预交），由被告龚小燕负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 詹绮婷
王静
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2016）辽0791民初637号
原告锦州四海運物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街一段1号。
法定代表人张军昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人张国清，该公司经理。
被告颜廷刚，男，1978年月17日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
原告锦州四海運物流有限公司诉被告颜廷刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦州四海運物流有限公司委托诉讼代理人张国清和被告颜廷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2016年1月22日经原锦州储天物流有限公司实际经营者及全体股东同意并签字，将原公司的债权、债务整体转让，转让后更名为原告，按接管账目核对被告颜廷刚工资表与实际情况不符，被告的主张属个人行为，不具有法律效力。因此，原告不服锦州滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁定的数额，扣除原告已付的2014年6月份工资5289元，同意给付被告的工资数额为28967元。
被告未作书面答辩，在法庭审理中辨称，2011年起被告在原储天物流有限公司工作，2014年时任该公司车队队长，2014年每月拖欠的工资数额符合原告同意给付的金额，但原储天物流有限公司每个月扣了我的社会保险但未给我进行补缴，已扣的社会保险应该返还给我。2015年我也工作至12月底，2015年度也应按照每月5500元（含税和社会保险金额）给付我工资。
经审理查明，被告自述其于2011年11月到2015年12月底在原锦州储天物流有限公司工作，2014年时任该公司车队队长，未签订劳动合同，约定2014年每月工资为5500元，2015年12月底离职。被告在该公司工作期间，公司没有支付其2011年11月、2014年3月和2014年6月-8月和2014年12月至2015年12月间的工资。
另查，被告于2016年向锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年7月27日作出锦滨（开）劳人仲字[2016]107仲裁裁决书，裁决原告给付被告工资126500元，原告不服该仲裁裁决书向本院起诉。
又查，2016年1月22日，原锦州储天物流有限公司的股东将公司的股权及债权、债务整体转让，转让后更名为原告。本案庭审前原告向被告颜廷刚支付2014年6月份工资5289元，庭审过程中，原告认可原锦州储天物流有限公司欠被告2011年11月、2014年3月份和2014年7-8月份以及2014年12月份工资共计28967元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的2014年3月、7月-12月工资表、有赵国良和赵国忠等人签名的公司向个人借款明细单，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告主张原告拖欠2011年11月、2014年3月和2014年6月-8月和2014年12月至2015年12月的工资数额，首先应举证证明其与原告之间在此期间存在劳动关系，依据原储天物流有限公司交给原告的工资表等材料，证明原储天物流有限公司与被告之间在2011年11月、2014年3月、2014年6月一8月以及2014年12月间存在工资关系，原锦州储天物流有限公司拖欠被告颜廷刚2011年和2014年的工资为28967元，被告颜廷刚对拖欠此间的每月工资数额并无异议，因此，原告应支付拖欠被告的2011年和2014年工资共计28967元。关于被告主张拖欠的2015年工资问题，被告虽提供有赵国良签字的证明，但该证据并未体现上述款项应由原告负担，且证人赵国良未出庭作证无法核对真实性，证据形式亦不符合法律规定，原告与原储天物流公司交接的材料亦未体现在2015年原储天物流有限公司员工的出勤情况以及员工每月应得的工资金额，故被告要求原告支付2015年1月-12月工资的诉讼请求本院不予支持。关于被告主张的每月扣缴的社会保险原告不补缴应予返还问题，原储天物流有限公司在工资中体现扣了个人应缴的社会保险，原告或原储天物流有限公司未缴纳即应将代扣的社会保险返还给被告个人，但被告现无证据证明原储天物流有限公司未为被告缴纳社会保险的时间段，原告提交的证据亦未体现曾收到过原储天物流有限公司有关员工社会保险缴纳的记录，故被告该主张无事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
原告锦州四海運物流有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告颜廷刚2014年工资28967元。
案件受理费减半收取5元，由原告锦州四海運物流有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一六年十月十七日
书记员 田苗苗
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事判决书      （2016）辽0791民初637号      原告锦州四海運物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街一段1号。法定代表人张军昌，该公司总经理。委托诉讼代理人张国清，该公司经理。被告颜廷刚，男，1978年月17日生，汉族，住葫芦岛市连山区。原告锦州四海運物流有限公司诉被告颜廷刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦州四海運物流有限公司委托诉讼代理人张国清和被告颜廷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2016年1月22日经原锦州储天物流有限公司实际经营者及全体股东同意并签字，将原公司的债权、债务整体转让，转让后更名为原告，按接管账目核对被告颜廷刚工资表与实际情况不符，被告的主张属个人行为，不具有法律效力。因此，原告不服锦州滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁定的数额，扣除原告已付的2014年6月份工资5289元，同意给付被告的工资数额为28967元。被告未作书面答辩，在法庭审理中辨称，2011年起被告在原储天物流有限公司工作，2014年时任该公司车队队长，2014年每月拖欠的工资数额符合原告同意给付的金额，但原储天物流有限公司每个月扣了我的社会保险但未给我进行补缴，已扣的社会保险应该返还给我。2015年我也工作至12月底，2015年度也应按照每月5500元（含税和社会保险金额）给付我工资。经审理查明，被告自述其于2011年11月到2015年12月底在原锦州储天物流有限公司工作，2014年时任该公司车队队长，未签订劳动合同，约定2014年每月工资为5500元，2015年12月底离职。被告在该公司工作期间，公司没有支付其2011年11月、2014年3月和2014年6月-8月和2014年12月至2015年12月间的工资。另查，被告于2016年向锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年7月27日作出锦滨（开）劳人仲字[2016]107仲裁裁决书，裁决原告给付被告工资126500元，原告不服该仲裁裁决书向本院起诉。又查，2016年1月22日，原锦州储天物流有限公司的股东将公司的股权及债权、债务整体转让，转让后更名为原告。本案庭审前原告向被告颜廷刚支付2014年6月份工资5289元，庭审过程中，原告认可原锦州储天物流有限公司欠被告2011年11月、2014年3月份和2014年7-8月份以及2014年12月份工资共计28967元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的2014年3月、7月-12月工资表、有赵国良和赵国忠等人签名的公司向个人借款明细单，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告主张原告拖欠2011年11月、2014年3月和2014年6月-8月和2014年12月至2015年12月的工资数额，首先应举证证明其与原告之间在此期间存在劳动关系，依据原储天物流有限公司交给原告的工资表等材料，证明原储天物流有限公司与被告之间在2011年11月、2014年3月、2014年6月一8月以及2014年12月间存在工资关系，原锦州储天物流有限公司拖欠被告颜廷刚2011年和2014年的工资为28967元，被告颜廷刚对拖欠此间的每月工资数额并无异议，因此，原告应支付拖欠被告的2011年和2014年工资共计28967元。关于被告主张拖欠的2015年工资问题，被告虽提供有赵国良签字的证明，但该证据并未体现上述款项应由原告负担，且证人赵国良未出庭作证无法核对真实性，证据形式亦不符合法律规定，原告与原储天物流公司交接的材料亦未体现在2015年原储天物流有限公司员工的出勤情况以及员工每月应得的工资金额，故被告要求原告支付2015年1月-12月工资的诉讼请求本院不予支持。关于被告主张的每月扣缴的社会保险原告不补缴应予返还问题，原储天物流有限公司在工资中体现扣了个人应缴的社会保险，原告或原储天物流有限公司未缴纳即应将代扣的社会保险返还给被告个人，但被告现无证据证明原储天物流有限公司未为被告缴纳社会保险的时间段，原告提交的证据亦未体现曾收到过原储天物流有限公司有关员工社会保险缴纳的记录，故被告该主张无事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：原告锦州四海運物流有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告颜廷刚2014年工资28967元。案件受理费减半收取5元，由原告锦州四海運物流有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一六年十月十七日书记员  田苗苗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑杰，女，1949年12月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尚任（王淑杰之子），住黑龙江省伊春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志民，男，1955年9月23日出生，住北京市东城区。
再审申请人王淑杰因与被申请人王志民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王淑杰申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。2015年6月27日王志民在我家订制了一套淋浴房和一个到顶的10厘夹胶玻璃隔断。我们做好安装后，王志民使用淋浴房半年了，一直没有给余款1560元，还让我们给他2000元。王志民和他儿子多次到我家店故意吵闹，说我家的货是假货。2016年3月12日，王志民第四次到我家店大闹，朝着众多正在看货的客户大声喊，你们都别买他家的货，他家的货都是假货，满屋的客户忽地都走光了，几个正在签单的客户退了单子。我女儿拨打110，王志民上来就踢我女儿两脚。下午我和我儿子来到安定门派出所报案，目的是让派出所的警察找他谈谈，给我到法院起诉他的时间。下班后我们去王志民家要钱，王志民没出来。我们看见两个警察和两个协警，这时王志民正好走过来，其中一个警察与王志民打招呼。王志民打我头上一拳，我倒在地上。警察对此不作任何阻拦，反倒把我女儿推倒。当东城区法院放记录仪时，我看到的就只有我在地上躺着的记录仪视频图像，还有我女儿骂了几句王志民的声音，别的什么都没有了。我要求支持我住院费及交通费、误工费，一审、二审、再审的起诉费、交通费由王志民承担；王志民必须给我拿出官方假的检验报告；国家治安条例规定打六十岁以上的老年人重判，王志民必须拘留15天，向我赔礼道歉；协和医院的诊断是假的，请贵院调查；对做假证言的雷伟、孙宝华必须各拘留15天。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，王淑杰及其子女等人到王志民家索要货款时，双方争执过程中发生肢体冲突，导致王淑杰受伤。二审法院综合本案涉诉纠纷发生的原因及经过等具体情形，认定王淑杰对损害后果的发生亦有过错，王志民对王淑杰的合理损失承担50%的赔偿责任，符合法律规定，处理并无不当。王淑杰申请再审的理由不能成立。综上，王淑杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王淑杰的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 常雨竹
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申101号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：青海新型建材工贸有限责任公司，住所地青海省大通县桥头镇黎明路88号。
法定代表人：韩高升，该公司董事长。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：董宝明，1984年11月19日出生，住青海省大通县。
原审被告（二审被上诉人）：蔡万青，1958年9月16日出生，住西宁市城南新区。
再审申请人青海新型建材工贸有限责任公司（以下简称新型建材公司）因与被申请人董宝明、原审被告蔡万青劳动争议纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新型建材公司申请再审称：一、原判程序严重违法。根据法律规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。原判认定案件事实的依据是对大通县社保局的”调查材料”，该证据材料未在法庭上出示，由双方互相质证。经大通县社保局核减及西宁市社保局复核计算的报销费用等证据材料，亦未在法庭上出示并由双方互相质证。二、原判认定事实错误。1．原判认定被申请人董宝明于”2012年9月29日至2012年10月30日在青海大学附属医院花费住院费12375.70元及2012年11月5日至2012年11月12日在上海静安医院花费住院费21329.70元，两次合计支出医疗费33705．40元，因原始票据丢失未能报销错误,上述费用均已报销。2.原判认定”因原始票据丢失，末能报销”错误。董宝明工伤先后几次的医疗票据是一次交给单位承办人蔡万青的，社保部门审核报了两次，两次未报将票据退回后”丢失”。社保部门末予核报的两次医疗费，显然不是因为”票据丢失”末报。同时，庭审调查证实，董宝明第二次到上海静安医院治疗，未向社保部门申请及备案，社保部门按相关规定未给予核报。3.原判认定”大通县社保局证实，在医疗票据原件丢失的情况下，复印件加盖医疗机构公章无法报销相关费用，原因是财务无法记账”没有事实根据。《会计基础工作规范》规定，涉案工伤医疗票据丢失，由原医疗机构出具原医疗票据复印件，加盖该单位公章，应当可以作为医疗票据的凭证。原判判由申请人赔偿被申请人未能报销的医疗费用一节，判决不公。4.根据《工伤保险条例》规定,职工工伤医疗费用由社保部门核报，董宝明未予报销的医疗费用应向社保部门主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项规定申请再审。
本院经审查认为，被申请人董宝明系申请人新型建材公司的职工，2012年9月29日，董宝明在工作时发生工伤事故，经法定程序鉴定认定为工伤四级。经原二审法院向大通县社保局调查核实，工伤医疗费报销的基本流程为：参保人负伤治疗后，将医疗费票据交所在单位，由单位交社保部门申报，社保部门审核后将应报销款项拨付单位，由单位向参保人支付。董宝明因工伤住院治疗四次，2013年3月在上海市静安区中心医院住院费用及2013年11月在青海红十字医院住院费用已从大通县社保局予以了报销，票面金额为30886.73元，经审核扣减不予报销的1887.69元，实际报销金额为28999.04元。2012年9月在青海大学附属医院住院费用12375.70元及2012年11月在上海市静安区中心医院住院费用20685.40元，因原始票据丢失未能报销。原二审法院向大通县社保局调查证实，住院原始票据丢失后，住院票据复印件加盖医疗机构公章不能代替原件作为财务记账的凭证予以报销。原审中，新型建材公司劳资科负责办理工伤保险事宜的工作人员蔡万青认可，董宝明将其上述住院发票原件曾交给其报销的事实，虽提出已将大通县社保局未予报销部分的住院发票原件退还给了董宝明的主张，但未提供证据证实。因蔡万青是在履行职务过程中未尽注意义务，导致董宝明住院原始发票丢失，给董宝明造成了一定的经济损失，应由其所在单位新型建材公司承担相应的民事责任。根据大通县社保局核算，董宝明2012年9月29日至10月30日在青海大学附属医院住院产生的费用12375.70中应扣减自费药费用4749元，实际应报销7626.70元；董宝明在2012年11月5日至11月12日在上海市静安区中心医院住院产生的费用20685.74元中应扣减手术材料费用等712元，实际应报销19973.74元。以上可报销的医疗费用共计27600.44元，应由新型建材公司向董宝明予以赔偿，原判对此认定并无不当。原审中新型建材公司对上述两笔住院费用未予报销的事实不持异议，再审期间主张已全部报销的理由无证据证实，不予支持。关于新型建材公司提出原审程序违法的问题，本院认为，对于人民法院为查明案情，依职权到相关行政主管部门调查的证据材料，是否必须由双方当事人进行质证，法律没有强制性规定。故对申请人新型建材公司提出的原审法院向大通县社保局调查材料未经质证，属程序违法的再审理由，不予采信。人民法院办案的依据为法律、行政法规，《会计基础工作规范》不属于上述范畴，不能作为判案的依据。
综上，新型建材公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青海新型建材工贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张语芯
审 判 员 祝文甲
代理审判员 刘海燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘智婕
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初185号
原告：陈玉光，男，1964年12月29日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告:兰敬弟，男，1969年12月20日生，畲族，霞浦县人,住霞浦县。
原告陈玉光与被告兰敬弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉光到庭参加诉讼，被告兰敬弟经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈玉光向本院提出诉讼请求：依法判令兰敬弟偿还借款20000元及按银行同期贷款利率支付从借款之日起至还款之日止的利息。事实与理由：其与兰敬弟系朋友，兰敬弟因缺资，于2010年11月27日向其借款10000元，2010年12月19日再次借款10000元，共计20000元，其均通过银行向兰敬弟转账，双方就借款口头约定月利率为2%。现经其多次催讨未果。
兰敬弟未作答辩。
陈玉光围绕诉讼请求依法提出如下证据：1.身份证，证明其主体资格；2.转账凭条，证明其向兰敬弟转账共计20000元的事实。
兰敬弟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权力。
本院认为，自然人间借贷关系的成立，应具备借贷合意和交付事实两个基本要件。本案陈玉光主张兰敬弟向其借款20000元，虽提供转账凭条证实借款事实的存在，但未能提供其他证据证明双方有借贷合意的意思表示，该借贷关系缺乏借贷合意的基本要件，本院不予确认。陈玉光主张要求兰敬弟偿还借款20000元及相应利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。兰敬弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
驳回陈玉光要求兰敬弟偿还借款20000元及相应利息的诉讼请求。
案件受理费300元，由兰敬弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初185号原告：陈玉光，男，1964年12月29日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。被告:兰敬弟，男，1969年12月20日生，畲族，霞浦县人,住霞浦县。原告陈玉光与被告兰敬弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉光到庭参加诉讼，被告兰敬弟经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈玉光向本院提出诉讼请求：依法判令兰敬弟偿还借款20000元及按银行同期贷款利率支付从借款之日起至还款之日止的利息。事实与理由：其与兰敬弟系朋友，兰敬弟因缺资，于2010年11月27日向其借款10000元，2010年12月19日再次借款10000元，共计20000元，其均通过银行向兰敬弟转账，双方就借款口头约定月利率为2%。现经其多次催讨未果。兰敬弟未作答辩。陈玉光围绕诉讼请求依法提出如下证据：1.身份证，证明其主体资格；2.转账凭条，证明其向兰敬弟转账共计20000元的事实。兰敬弟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权力。本院认为，自然人间借贷关系的成立，应具备借贷合意和交付事实两个基本要件。本案陈玉光主张兰敬弟向其借款20000元，虽提供转账凭条证实借款事实的存在，但未能提供其他证据证明双方有借贷合意的意思表示，该借贷关系缺乏借贷合意的基本要件，本院不予确认。陈玉光主张要求兰敬弟偿还借款20000元及相应利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。兰敬弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回陈玉光要求兰敬弟偿还借款20000元及相应利息的诉讼请求。案件受理费300元，由兰敬弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑进仓审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年六月二十九日书 记 员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2620号
原告苏宝振，男，1985年出生，汉族，无业，住济南市。
被告肖爱庄，男，1979年出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告杨静，女，1979年出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告苏宝振与被告肖爱庄、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭,于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告苏宝振到庭参加了诉讼，被告肖爱庄、杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏宝振诉称，被告人肖爱庄于2013年12月20日向原告借款人民币22000元整，至今未还。被告人杨静与肖爱庄系夫妻关系，理应共同承担债务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金22000元；2、案件诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借条、收到条各一张，证实2013年12月20日，被告肖爱庄向原告借款人民币22000元；
证据2、结婚证（复印件），证实被告肖爱庄、杨静于2012年1月9日复婚。
被告肖爱庄、杨静均未答辩，亦均未向本院举证。
经庭审审核，本院对原告提供的证据1确认为有效证据使用。
经审理查明，2013年12月20日，被告肖爱庄向原告苏宝振借款人民币22000元，原告称以现金形式向被告肖爱庄交付了全部借款，被告肖爱庄向原告出具了借条、收到条各一张，内容分别为“今借苏宝振人民币现金共计贰万贰仟元整（22000元），并用济南市槐荫区阳光新路21号阳光100国际新城54号楼2-302室作抵押，定于2014年1月19日全部还清，逾期不还，抵押品由苏宝振全权处理”、“今收到苏宝振人民币现金共计贰万贰仟元整（22000元）”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告肖爱庄没有还款。原告认为被告肖爱庄、杨静系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故将两被告诉至本院，要求两被告偿还借款本金22000元，但原告仅提供了两被告的结婚证复印件，欲证明两被告存在婚姻关系，未能进一步提供相关证据。
本院认为，被告肖爱庄、杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。关于借款的支付方式，原告称以现金方式支付了借款22000元，本院认为，交付现金金额不属巨大，符合一般生活常理和交易习惯，且原告苏宝振向本院提交了被告肖爱庄出具的借条、收到条各一张证据佐证，被告肖爱庄作为具有完全行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，在无相反证据反驳原告主张的情况下，本院确认原告苏宝振与被告肖爱庄之间存在借贷关系。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”因此，原告苏宝振要求被告肖爱庄偿还借款22000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告关于被告肖爱庄、杨静系夫妻关系、本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间、被告杨静应承担共同还款责任的诉讼请求，未提供合法有效证据证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告可待证据补充完整后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖爱庄偿还原告苏宝振借款人民币22000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告苏宝振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告肖爱庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 胡丽颖
二〇一六年五月六日
书 记 员 金 辉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民辖终38号
上诉人（原审被告）：富源县大河镇五里德煤矿，住所地：云南省曲靖市富源县大河镇白马村委会大田湾。
负责人：张旭。
被上诉人（原审原告）：湖北煤矿机械有限责任公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道27号。
法定代表人：刘江海，该公司董事长。
上诉人富源县大河镇五里德煤矿因与被上诉人湖北煤矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初370-1号民事裁定，向本院提起上诉。
富源县大河镇五里德煤矿上诉称，上诉人与湖北煤矿机械有限责任公司签订的买卖合同约定了本案的管辖应属昆明市有管辖权的人民法院审理，本合同是在昆明市盘龙区签订的，故昆明市盘龙区人民法院对本案有合法的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告所在地为云南省富源县，且本案中买卖合同约定的交付货物地点明确，约定交货地点与实际交货地点一致，双务合同中非给付金钱义务是区别此合同与彼合同性质特点的标志点，且一般以该特征为依据确定合同履行地。买卖合同的特征义务应是标的物的交付，应以该特征义务履行地作为该合同的履行地。富源人民法院既是被告住所地人民法院，又是合同履行地人民法院，也对本案具有合法管辖权。
被上诉人湖北煤矿机械有限责任公司未予答辩。
本院经审查认为，湖北煤矿机械有限责任公司与富源县大河镇五里德煤矿在《工业品买卖合同》中约定，如发生纠纷，向昆明市人民法院起诉，因该约定未确定具体管辖法院，导致该管辖协议无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案湖北煤矿机械有限责任公司已依约交付了货物，上诉人富源县大河镇五里德煤矿未依约支付货款，现湖北煤矿机械有限责任公司要求买方支付货款，本案的争议标的为给付货币，湖北煤矿机械有限责任公司作为接收货款一方，其公司住所地即为合同履行地，咸安区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人富源县大河镇五里德煤矿的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年八月十九日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4188号
申请人：中建长通（福州）商品混凝土有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人：刘士红，总经理。
委托诉讼代理人：孙添坚、翁培基，福建瑞权律师事务所律师。
被申请人：福建省中马建设工程有限公司，住所地连江县。
法定代表人：冯宋恩。
本院在审理原告中建长通（福州）商品混凝土有限公司与被告福建省中马建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中建长通（福州）商品混凝土有限公司于2016年9月日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省中马建设工程有限公司的银行存款人民币450万元的冻结，原告提供其所有的车辆为本案财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人中建长通（福州）商品混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省中马建设工程有限公司的银行存款人民币450万元。
二、冻结申请人提供担保的以下5部车辆：［所有权人：中建商品混凝土（福建）有限公司］车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××。
案件申请费5000元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何开馨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1924号
原告谢廷追，男，1965年1月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告蔡子南，男，1983年12月25日出生，汉族，住惠安县。
原告谢廷追与被告蔡子南民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢廷追的委托代理人林丛山到庭参加诉讼，被告蔡子南经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢廷追诉称，被告因需要资金，分别于2013年3月17日、同年11月9日各向原告借款10000元，合计借款20000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告出具借条、欠条各1份交原告收执。此后，经原告催讨未果。请求判决被告立即偿还原告借款20000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告蔡子南未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条、欠条各1份，以此证明被告分别于2013年3月17日、同年11月9日各向原告借款10000元，合计借款20000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条、欠条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2013年3月17日、同年11月9日各向原告借款10000元，合计借款20000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告出具借条、欠条各1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2015年2月27日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡子南应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢廷追借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告蔡子南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年三月三十日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北立行终字第14号
上诉人：北海博发工贸有限责任公司，住所地北海市海城区北部湾西路40号。
法定代表人：李桂芳，总经理。
委托代理人：赖祖全，广西锦康律师事务所律师。
上诉人北海博发工贸有限责任公司不服北海市海城区人民法院（2014）海立初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，北海市规划局于2014年4月16日作出的北规函（2014）333号《北海市规划局关于办理“国泰公寓”1、2号楼验收及规划许可证件换证问题的复函》及不为上诉人办理“国泰公寓”1、2号楼验收和规划许可证件换证手续，系根据本院2005年4月17日（2004）北执字第36-1号《协助执行函》实施的行为，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，上诉人不服该行为提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院（2004）北执字第36-1号《协助执行函》要求北海市规划局暂停给上诉人办理“国泰公寓楼”的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的过户手续，未确定暂停办理期限，而《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十一条是规范人民法院查封这一具体执行措施的期限，本院向北海市规划局发出的（2004）北执字第36-1号《协助执行函》，并非该通知第十一条所规定的查封措施，上诉人依据该通知第十一条主张《协助执行函》的效力为二年并应止于2007年4月16日及北海市规划局在期间上扩大了《协助执行函》的协助范围的上诉理由不成立。综上，上诉人的起诉不符合《中华民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定的条件，一审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人要求受理本案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 菁
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》
山东省高级人民法院：
你院“关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的请示”收悉。经研究，批复如下：
行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。
此复。
3、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》
十一人民法院对土地使用权、房屋的查封期限不得超过二年。期限届满可以续封一次，续封时应当重新制作查封裁定书和协助执行通知书，续封的期限不得超过一年。确有特殊情况需要再续封的，应当经过所属高级人民法院批准，且每次再续封的期限不得超过一年。
查封期限届满，人民法院未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑祥军，男，汉族，1968年11月15日出生，户籍地浙江省洞头县，现住洞头县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丁宝，男，回族，1963年9月15日出生，住浙江省洞头县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈素华，女，汉族，1964年3月28日出生，住浙江省洞头县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈爱华，女，汉族，1970年9月26日出生，住浙江省洞头县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭璐瑶，女，回族，1992年11月22日出生，住浙江省洞头县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄冬华，女，汉族，1968年12月24日出生，住浙江省洞头县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶丽君，女，汉族，1987年3月13日出生，住浙江省洞头县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施阳辉，男，汉族，1989年2月12日出生，住浙江省洞头县。
被申请人（二审被上诉人）：颜艳玲，女，汉族，1975年5月1日出生，系一审原告施成远之妻，住浙江省洞头区。
被申请人（二审被上诉人）：施希禄，男，汉族，1937年4月2日出生，系一审原告施成远之父，住浙江省洞头县。
被申请人（二审被上诉人）：庄芙蓉，女，汉族，1943年8月28日出生，系一审原告施成远之母，住浙江省洞头县。
被申请人（二审被上诉人）：施某。
上列被申请人之共同委托代理人：张政，男，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。
一审被告：张小妹，女，汉族，1947年10月31日出生，户籍地浙江省洞头县，现住洞头县。
再审申请人郑祥军因与被申请人郭丁宝、陈素华、陈爱华、郭璐瑶、黄冬华、叶丽君、施阳辉、施某、庄芙蓉、施希禄、颜艳玲以及一审被告张小妹排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑祥军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
代理审判员 程婷婷
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 黄颖哲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑祥军，男，汉族，1968年11月15日出生，户籍地浙江省洞头县，现住洞头县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丁宝，男，回族，1963年9月15日出生，住浙江省洞头县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈素华，女，汉族，1964年3月28日出生，住浙江省洞头县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈爱华，女，汉族，1970年9月26日出生，住浙江省洞头县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭璐瑶，女，回族，1992年11月22日出生，住浙江省洞头县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄冬华，女，汉族，1968年12月24日出生，住浙江省洞头县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶丽君，女，汉族，1987年3月13日出生，住浙江省洞头县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施阳辉，男，汉族，1989年2月12日出生，住浙江省洞头县。被申请人（二审被上诉人）：颜艳玲，女，汉族，1975年5月1日出生，系一审原告施成远之妻，住浙江省洞头区。被申请人（二审被上诉人）：施希禄，男，汉族，1937年4月2日出生，系一审原告施成远之父，住浙江省洞头县。被申请人（二审被上诉人）：庄芙蓉，女，汉族，1943年8月28日出生，系一审原告施成远之母，住浙江省洞头县。被申请人（二审被上诉人）：施某。上列被申请人之共同委托代理人：张政，男，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。一审被告：张小妹，女，汉族，1947年10月31日出生，户籍地浙江省洞头县，现住洞头县。再审申请人郑祥军因与被申请人郭丁宝、陈素华、陈爱华、郭璐瑶、黄冬华、叶丽君、施阳辉、施某、庄芙蓉、施希禄、颜艳玲以及一审被告张小妹排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑祥军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡爱玲审 判 员  杨 霞代理审判员  程婷婷二〇一六年十二月十九日代书 记员  黄颖哲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14813号
罪犯喊应，女,1970年12月20日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）德刑初字第245号刑事判决,以被告人喊应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年七月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喊应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯喊应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯喊应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯喊应减去有期徒刑六个月(刑期自2009年10月20日起至2022年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1066号
原告李某某，女。
被告龚某某，男。
本院在审理原告李某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担�
审判员 申世举
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴念秋
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1617号
原告：刘某某，女，1988年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何某某，湖北法之星律师事务所律师。
被告：秦某甲，男，1986年11月24日出生，汉族。
原告刘某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人何某某、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1．判决刘某某与秦某甲离婚；2．婚生女秦某乙由刘某某抚养，秦某甲每月支付抚养费1000元，至女儿独立生活为止；3．诉讼费由秦某甲负担。事实和理由：2010年5月，刘某某与秦某甲经人介绍相识，2012年2月3日登记结婚，婚后一直与秦某甲父母居住在山水龙城小区。双方结婚初感情尚可，于2012年12月18日生一女秦某乙。近几年，秦某甲在重庆工作，未履行家庭职责，不照顾刘某某及女儿。秦某甲和其父母无端猜疑刘某某有外遇，给刘某某造成了较大的伤害，为此双方于今年2月分居。现双方互不往来，形成陌路，夫妻关系无法维持。
秦某甲辩称，不同意离婚。刘某某在起诉状中陈述的事实理由与实际不符。由于秦某甲经常在外地工作，确实较少陪伴刘某某，但这是秦某甲的工作性质决定的，双方夫妻感情没有破裂。
当事人围绕夫妻感情是否确已破裂依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对刘某某提供的手机短信截屏7张及电话录音一份，秦某甲质证认为对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为手机短信截屏及电话录音，刘某某只选取了对其有利的部分，双方的手机短信及电话通信内容很多，对其不利的部人刘某某未提供，不能证明双方夫妻感情已破裂。本院认为，秦某甲对真实性未提出异议，本院对真实情予以采信，但从短信和通话录音能反映双方有争执并提及离婚问题，但并不足以证明夫妻感情已破裂，对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月，刘某某与秦某甲经人介绍相识，2012年2月3日登记结婚，婚后于2012年12月18日生一女秦某乙。双方婚后初期感情尚可，后因秦某甲在外地工作，对家庭及子女照顾较少、双方缺乏沟通交流等原因产生矛盾。
本院认为，刘某某与秦某甲结婚初期感情尚可，婚后虽因多种原因产生矛盾，但并非无法调和，现秦某甲亦有和好意愿，希望双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通与理解。刘某某要求离婚，考虑到双方仍有和好可能且刘某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因此对刘某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 周崇洋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1423号
罪犯曹泉波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于一九九八年七月三十一日作出（1998）淄刑一初字第25号刑事判决，以被告人曹泉波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于一九九八年九月十八日作出（1998）鲁刑一复字第96号刑事裁定，予以核准。该犯于1998年12月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2000年11月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年3月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2003年3月10日起至2022年9月9日止。经本院裁定，该犯于2004年10月10日、2008年1月16日、2009年9月26日、2011年1月18日和2012年8月6日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年九个月、一年三个月、一年和一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曹泉波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯曹泉波认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖四次。
上述事实，有罪犯曹泉波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹泉波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹泉波减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2012号
原告：袁中华，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：刘爱芝，女，1965年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：袁全义，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：范清长，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告袁中华与被告刘爱芝、袁全义、范清长民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁中华、被告刘爱芝到庭参加诉讼，被告袁全义、范清长经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘爱芝偿还原告借款100000元及利息（按月息2分支付利息），被告袁全义、范清长承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月21日，被告刘爱芝向原告袁中华借款100000元，约定借款期限为1个月，利息按月息3分，被告刘爱芝当日向原告出具借条，被告袁全义、范清长作为连带保证人在借条上签字。借款到期后，经原告催要无果，原告遂诉至法院。
被告刘爱芝辩称，被告刘爱芝向原告借款100000元属实，但当时约定的利息是月息6分，借款当日担保人被告袁全义拿出6000元作为利息支付给原告。被告自2016年3月21日至2017年4月一直按月息6分向原告支付利息。
被告袁全义、范清长未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘爱芝于2016年3月21日向原告袁中华借款100000元，并于当日向原告出具借条“今借到袁中华现金100000元（大写：壹拾万元整），借期1个月，月息为3%，逾期还款自愿承担上述本金10%的违约金。借款人刘爱芝在该借条上签字后表示出借人已履行出借义务，借款人刘爱芝已收到借款……”被告袁全义、范清长作为连带保证人在该借条上签字摁印，并约定保证人的保证期间为两年。原告通过银行转账的方式将该借款100000元支付给被告刘爱芝，另于借款当日被告袁全义就本案借款向原告支付6000元利息，后被告刘爱芝通过微信转账的方式向原告支付了40400元利息，被告共偿还原告利息46400元。现借款本金100000元及下余利息经原告催要，被告未予偿还，原告诉讼来院。
本院认为，被告刘爱芝向原告袁中华借款100000元，原、被告之间构成民间个人借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。借款到期后，被告刘爱芝应当及时足额偿还还本付息，故对于原告要求被告偿还借款100000元及月息2分的诉请，本院予以支持。原告要求被告袁全义、范清长承担连带保证责任的诉请，原告与被告明确约定保证责任应为连带保证责任、保证期间为2年，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘爱芝于本判决生效之日起十日内偿还原告袁中华借款本金100000元及下余利息（已偿还的利息46400元按月息3分计算，剩余利息按月息2分计算至还清为止），被告袁全义、范清长承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告刘爱芝、袁全义、范清长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1371号
原告吴江市锦宏物业管理有限公司。
法定代表人石磊。
委托代理人肖徐晨。
被告姚良。
本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告姚良物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐秋兰
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1318号
原告：梁秀梅，女，1973年10月8日出生，汉族，现住永清县。
委托代理人：申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
被告：张宝，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永清县支公司，住所地永清县裕华街6号。
负责人：张海，公司经理。
委托代理人：夏国胜，公司职员。
原告梁秀梅与被告张宝、中国人民财产保险股份有限公司永清县支公司（以下简称人保永清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀梅、被告张宝、被告中国人民财产保险股份有限公司永清县支公司委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁秀梅向本院提出诉讼请求：一、请判令二被告赔偿给原告机动车交通事故赔偿金25844.96元；二、本案诉讼费及其他开支由被告承担。事实及理由：时于2016年12月14日19时00分，被告张宝驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型普通客车，沿永清县采留线孔雀城售楼处南侧（小康路）由s南向北行驶至事故地点处时，因采取措施不当与前方顺向行驶的原告梁秀梅骑行的电动自行车相撞，造成梁秀梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。本事故经永清县公安交通警察大队勘察，道路交通认定书认定张宝承担本次事故的全部责任，梁秀梅无事故责任。事故发生后，原告被送往永清县人民医院抢救治疗，经医生诊断为：1、脑外伤后神经反应，2、面部皮肤裂伤，3、多处软组织挫伤。后诊断为：l、左眼外伤，2、左眼底出血。经查，原告的肇事车辆冀Ｒ×××××的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司永清县支公司投保有道路交通事故责任强制保险和商业第三者险，故被告保险公司在保险范围内应承担赔偿责任。就原告的损失，原告于2017年1月9日提起了民事诉讼，经法院调解，双方达成调解协议。被告保险公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告医疗费7414.87元，原告的其他损失待治疗终结后另行起诉。现原告治疗终结，再一次提起诉讼，请法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。
张宝辩称，我驾驶的车辆在人保永清公司投保交强险和商业险，原告的损失由保险进行赔偿。原告住院期间为其垫付医疗费5782.7元，该项费用应返还给我。
中国人民财产保险股份有限公司永清县支公司辩称，肇事车辆冀Ｒ×××××号在我司投保交强险和第三者商业保险，出险时在保险期间内，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，我司不承担诉讼费及鉴定费等间接性损失。第一次诉讼，我司已经赔偿原告医疗费7414.87元，退还被告垫付医疗费2585.13元，共计10000元，本次赔偿应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日19时，被告张宝驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号汽车行驶至事故地点时，因采取措施不当与前方原告梁秀梅骑行的电动自行车相撞，造成梁秀梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，张宝负事故的全部责任，梁秀梅无事故责任。事故发生后，原告梁秀梅在永清县人民医院住院1天，经诊断为脑外伤后神经反应，面部皮肤裂伤，多出软组织挫伤，高血压3级，2型糖尿病。2016年12月15日至2016年12月27日，原告在中国石油天然气集团公司中心医院急诊留院观察，临床诊断车祸致脑外伤。2017年1月3日，原告在廊坊市广阳区眼科医院治疗，经诊断左眼挫伤，左眼底出血。2017年2月3日，原告在北京同仁医院门诊治疗，诊断为左眼壁骨折，神经损伤，双心玻璃体积血。原告支付医疗费8066.80元，被告为原告垫付医疗费5782.70元，原告总花费的医疗费共计13849.5元。原告的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定误工期90日，护理期30日，营养期45日，原告支付鉴定费2300元。原告住院及治疗期间，由其丈夫王志坚护理，护理人员在永清县王府社区物业服务中心工作，月平均工资2300元。原告梁秀梅与被告张宝、人保永清公司经永清县人民法院调解，双方达成一致意见，人保永清公司在交强险限额赔偿原告医疗费10000元，其中7414.87元支付给原告梁秀梅，剩余2585.13元支付给被告张宝。
本院认为，被告张宝驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤属实，本院予以认定。被告张宝负事故的全部责任，应当对原告损失承担赔偿责任。因肇事车辆在人保永清公司投保交强险和商业险，故保险公司应当在保险范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任。
原告梁秀梅各项损失认定如下：
1、医疗费13849.5元，有医疗机构出具的票据可以证实，因保险公司已赔偿原告医疗费10000元，故还应再赔偿3849.5元；
2、伙食补助费1300元，按照每天100元计算13天；
3、营养费1350元，按照每天30元计算45天；
4、原告主张误工期120天过长，应以鉴定机构出具的鉴定结论为准，故误工费按照每天80元计算90天共计7200元；
5、护理费2300元，按照护理人员月平均工资2300元计算30天。
6、鉴定费2300元，有鉴定机构出具的票据可以证实；
7、原告主张餐费687元，因原告留院观察需护理人员陪护，对于护理人员的餐费本院予以支持。
8、原告需留院观察，住宿费的产生系客观实际情况，对该项主张本院予以支持，故住宿费共计1198元；
9、考虑原告检查、治疗、复查及鉴定等情况，交通费本院酌情支持2000元；
10、原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告伤情未达到伤残等严重程度，故该项主张本院不予支持；
11、原告主张物品损失1600元，但未向本院提供证据予以证实，原告可重新提供证据或经有关部门鉴定后另行主张；
12、经本院调解，人保永清公司同意赔偿原告车辆损失600元，被告张宝同意赔偿原告车辆损失400元，共计1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永清县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁秀梅医疗费3849.5元、伙食补助费1300元、营养费1350元、误工费7200元、护理费2300元、餐费687元、住宿费1198元、交通费2000元、车辆损失600元共计人民币20484.5元；
二、被告张宝于本判决生效后十日内赔偿原告梁秀梅鉴定费2300元；
三、原告梁秀梅于本判决生效后十日内退还被告张宝垫付医疗费3197.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取计223元，由被告张宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 彭兵
二〇一八年五月十一日
书记员 邵贤
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1318号
原告：梁秀梅，女，1973年10月8日出生，汉族，现住永清县。
委托代理人：申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
被告：张宝，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永清县支公司，住所地永清县裕华街6号。
负责人：张海，公司经理。
委托代理人：夏国胜，公司职员。
原告梁秀梅与被告张宝、中国人民财产保险股份有限公司永清县支公司（以下简称人保永清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀梅、被告张宝、被告中国人民财产保险股份有限公司永清县支公司委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁秀梅向本院提出诉讼请求：一、请判令二被告赔偿给原告机动车交通事故赔偿金25844.96元；二、本案诉讼费及其他开支由被告承担。事实及理由：时于2016年12月14日19时00分，被告张宝驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型普通客车，沿永清县采留线孔雀城售楼处南侧（小康路）由s南向北行驶至事故地点处时，因采取措施不当与前方顺向行驶的原告梁秀梅骑行的电动自行车相撞，造成梁秀梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。本事故经永清县公安交通警察大队勘察，道路交通认定书认定张宝承担本次事故的全部责任，梁秀梅无事故责任。事故发生后，原告被送往永清县人民医院抢救治疗，经医生诊断为：1、脑外伤后神经反应，2、面部皮肤裂伤，3、多处软组织挫伤。后诊断为：l、左眼外伤，2、左眼底出血。经查，原告的肇事车辆冀Ｒ×××××的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司永清县支公司投保有道路交通事故责任强制保险和商业第三者险，故被告保险公司在保险范围内应承担赔偿责任。就原告的损失，原告于2017年l月9日提起了民事诉讼，经法院调解，双方达成调解协议。被告保险公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告医疗费7414.87元，原告的其他损失待治疗终结后另行起诉。现原告治疗终结，再一次提起诉讼，请人民法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。
张宝辩称，我驾驶的车辆在人保永清公司投保交强险和商业险，原告的损失由保险进行赔偿。原告住院期间为其垫付医疗费5782.7元，该项费用应返还给我。
中国人民财产保险股份有限公司永清县支公司辩称，肇事车辆冀Ｒ×××××号在我司投保交强险和第三者商业保险，出险时在保险期间内，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，我司不承担诉讼费及鉴定费等间接性损失。第一次诉讼，我司已经赔偿原告医疗费7414.87元，退还被告垫付医疗费2585.13元，共计10000元，本次赔偿应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日19时，被告张宝驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号汽车行驶至事故地点时，因采取措施不当与前方原告梁秀梅骑行的电动自行车相撞，造成梁秀梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，张宝负事故的全部责任，梁秀梅无事故责任。事故发生后，原告梁秀梅在永清县人民医院住院1天，经诊断为脑外伤后神经反应，面部皮肤裂伤，多出软组织挫伤，高血压3级，2型糖尿病。2016年12月15日至2016年12月27日，原告在中国石油天然气集团公司中心医院急诊留院观察，临床诊断车祸致脑外伤。2017年1月3日，原告在廊坊市广阳区眼科医院治疗，经诊断左眼挫伤，左眼底出血。2017年2月3日，原告在北京同仁医院门诊治疗，诊断为左眼壁骨折，神经损伤，双心玻璃体积血。原告支付医疗费8066.80元，被告为原告垫付医疗费5782.70元，原告总花费的医疗费共计13849.5元。原告的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定误工期90日，护理期30日，营养期45日，原告支付鉴定费2300元。原告住院及治疗期间，由其丈夫王志坚护理，护理人员在永清县王府社区物业服务中心工作，月平均工资2300元。原告梁秀梅与被告张宝、人保永清公司经永清县人民法院调解，双方达成一致意见，人保永清公司在交强险限额赔偿原告医疗费10000元，其中7414.87元支付给原告梁秀梅，剩余2585.13元支付给被告张宝。
本院认为，被告张宝驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤属实，本院予以认定。被告张宝负事故的全部责任，应当对原告损失承担赔偿责任。因肇事车辆在人保永清公司投保交强险和商业险，故保险公司应当在保险范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任。
原告梁秀梅各项损失认定如下：
1、医疗费13849.5元，有医疗机构出具的票据可以证实，因保险公司已赔偿原告医疗费10000元，故还应再赔偿3849.5元；
2、伙食补助费1300元，按照每天100元计算13天；
3、营养费1350元，按照每天30元计算45天；
4、原告主张误工期120天过长，应以鉴定机构出具的鉴定结论为准，故误工费按照每天80元计算90天共计7200元；
5、护理费2300元，按照护理人员月平均工资2300元计算30天。
6、鉴定费2300元，有鉴定机构出具的票据可以证实；
7、原告主张餐费687元，因原告留院观察需护理人员陪护，对于护理人员的餐费本院予以支持。
8、原告需留院观察，住宿费的产生系客观实际情况，对该项主张本院予以支持，故住宿费共计1198元；
9、考虑原告检查、治疗、复查及鉴定等情况，交通费本院酌情支持2000元；
10、原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告伤情未达到伤残等严重程度，故该项主张本院不予支持；
11、原告主张物品损失1600元，但未向本院提供证据予以证实，原告可重新提供证据或经有关部门鉴定后另行主张；
12、经本院调解，人保永清公司同意赔偿原告车辆损失600元，被告张宝同意赔偿原告车辆损失400元，共计1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永清县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁秀梅医疗费3849.5元、伙食补助费1300元、营养费1350元、误工费7200元、护理费2300元、餐费687元、住宿费1198元、交通费2000元、车辆损失600元共计人民币20484.5元；
二、被告张宝于本判决生效后十日内赔偿原告梁秀梅鉴定费2300元、车辆损失400元，以上共计2700元。
三、原告梁秀梅于本判决生效后十日内退还被告张宝垫付医疗费3197.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取计223元,由被告张宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 彭兵
二〇一八年五月十一日
书记员 邵贤
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第34号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人贺某某，男，苗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
被执行人袁某某，女，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与贺某某、袁某某计划生育行政征收一案中，于2015年1月20日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2010）1598号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对贺某某、袁某某作出的绥计生征字（2010）1598号征收社会抚养费决定，限令贺某某、袁某某在三日内缴纳罚款22840元，2015年4月3日，被执行人贺某某、袁某某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人贺某某、袁某某作出的绥计生征字（2010）1598号征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年四月三日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。