山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2652号
上诉人（原审被告）:榆次北山煤业有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇平地泉村。
法定代表人：王福生，公司董事长。
委托诉讼代理人：张国宝，男，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈计成，男，1959年8月30日生，汉族，河北省武安市村民，现住，系死者陈某3父亲。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1988年5月22日生，汉族，河北省武安市村民，现住，系死者陈某3妻子。
被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2009年7月31日生，汉族，河北省武安市村民，现住，系死者陈某3女儿。
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，2011年6月16日生，汉族，河北省武�市村民，现住，系死者陈某3儿子。
法定代理人：刘某，系陈某1、陈某2的母亲。
四被上诉人共同委托代理人：梁志华，山西中都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司晋中供电公司，住所地：榆次区迎宾路85号。
负责人：文建光，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱培良，山西良秩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：榆次区乌金山镇平地泉村村委会。
法定代表人：李保柱，村委会主任。
上诉人山西榆次北山煤业有限公司（以下简称“北山煤业”）因与被上诉人陈计成、刘某、陈某1、陈某2、国网山西省电力公司晋中供电公司（以下简称“晋中供电公司”）、榆次区乌金山镇平地泉村村委会（以下简称“平地泉村委会”）触电人身损害责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北山煤业上诉请求：依法撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初2870号民事判决。事实与理由：一审法院认定事实错误。事故发生在平地泉村，是平地泉村村民的照明用电，不是高压电。产权属于平地泉村村委会所有，与上诉人没有关系。死者陈某3存在过错，应承担责任。
被上诉人陈计成、刘某、陈某1、陈某2辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉维持原判。上诉人是供电局直接专供的高压电用户，高压电的产权是上诉人，其应当承担管理责任，受害人死亡的电源是由上诉人无偿提供给村委使用的，根据双方当时签订的协议，上诉人和村委都应当承担相应的责任。本案是电力运行事故的一种，上诉人直接供电，根据电力法实施细则规定，因电力运行而造成事故的，供电人应当承担责任；本案的受害人在本案中没有任何过错，是上诉人签订了合同制工人，受害人早上准备上班，不管是几点，当时是因为下雨漏电而造成的事故，受害人在本事故中是没有责任的。
被上诉人晋中供电公司辩称，一审关于上诉人国电不承担赔偿责任的判决是正确的。根据上诉人与我方的合同约定，产权是明确的，至于上诉人提到是上诉人还是村委所有，我方不发表意见。本案赔偿与我方没有任何关系，因此我方不发表任何意见。
被上诉人平地泉村委会辩称，本案应当尊重事实和证据，受害人的死因由公安局查明，我方是没有责任。
陈计成、刘某、陈某1、陈某2向一审法院起诉请求：1、判决各被告赔偿原告损失共计849775元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告亲属陈某3，生前为被告北山煤业合同制员工，租住在平地泉村。2016年6月20日凌晨3时许，陈某3准备出去吃饭后6时许上班，在出去的路上不小心触摸到平地泉村电杆铁丝拉绳，导致电击死亡，经晋中市公安局榆次分局2016年6月30日作出“非正常死亡案件告知书”，认定“死者系走路时不小心触及路边的铁丝拉绳，电击死亡”。三被告作为电力设施的所有人和管理人，负有安全检查、维护管理等法定的义务。由于三被告疏于管理，未能履行用电检查职责，未尽到安全保障用电义务和公共安全，对陈某3的触电身亡存在过错，应承担民事赔偿责任。
一审法院审理查明：2016年6月20日凌晨3时许，租住在平地泉村的原告亲属陈某3在走路时因触摸到村电杆铁丝拉绳，导致电击死亡，晋中市公安局榆次分局2016年6月30日作出了“非正常死亡案件告知书”，认定“死者系走路时不小心触及路边的铁丝拉绳，电击死亡”。2008年4月28日，被告晋中供电公司与被告北山煤业签订了《高压供用电合同》，约定供用电设施产权分界点为：产权分界点以（主供）鸣谦110KV变电站413#开关出线第一基杆塔受电电源侧接线板为界，（备用）乌金山35KV变电站393#开关出线第一基杆塔受电电源侧接线板为界；电源侧产权为供电方所有，负荷侧产权属用电方所有，双方分别负责运行维护及安全运行，并承担相应的管理责任。2002年12月9日，被告北山煤业（甲方）与被告平地泉村委（乙方）签订了《关于解决北山煤矿和平地泉村占地、用电问题的协议书》，约定甲方历年来征用乙方土地补偿费和乙方历年来欠甲方电费相互抵平，从2003年开始甲方无偿供乙方生活用电（23000元内/年）。事故发生后，榆次区总工会于2016年7月11日出具了《关于6.20乌金山平地泉村触电事故调查报告》，经调查，事故电杆的电源属于平地泉村村民使用电和村路灯用电，多年来一直使用木头电杆并时间已久，坡上面有该排民房的晾衣绳、路灯电线，为防止木电杆倒伏用铁丝拉绳固定，铁丝下方的电线绝缘皮老化磨损脱落内芯裸露，由于下大雨，电杆潮湿导致拉绳导电。
原告陈计成生于1959年8月30日生，妻子亡故，育有一儿陈某3、一女陈彦如。陈某3与原告刘某育有女儿陈某1，生于2009年7月31日，儿子陈某2，生于2011年6月16日。陈某3生前于2016年5月11日与被告北山煤业签订了《劳动合同书》，但无其他证据证明其生前已在城镇居住生活一年以上，故其死亡赔偿金应当按照本省上一年度农村居民标准计算。武安市冶陶镇卫生院关于原告陈计成的诊断证明书及村委关于陈计成身体状况差、家庭生活困难的证明，不足以证明原告陈计成已丧失劳动能力，故本院不予采信。综上，本院确认各原告损失为丧葬费25901元、死亡赔偿金(包括被扶养人生活费89052元)278132元、处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费6000元、精神抚慰金30000元，共计340033元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，因高压电造成公民人身损害的，由电力设施产权人依照相关法律规定承担民事责任。本案中，根据被告晋中供电公司与被告北山煤业签订的《高压供用电合同》约定，事故发生地的用电设施属于高压电，其产权归属于被告北山煤业，北山煤业对触电线路负有管理维护义务。被告北山煤业对事故段的线路未尽到管理、维护职责，对陈某3的触电死亡应承担民事赔偿责任。关于被告晋中供电公司是否应承担民事责任的问题，因庭审查明其不是触电线路的产权人，因此在事发时不可能对该线路承担管理、维护的责任和义务�故在本案中不应承担民事赔偿责任。被告平地泉村委会作为触电线路的使用人和受益人，对触电线路同样负有管理、维护的责任和义务，故应与被告北山煤业承担连带赔偿责任。被告北山煤业关于其不是触电线路的使用者和管理者，不是本案适格的被告的意见，于法无据，本院不予采纳。关于陈某3应否自行承担责任的问题，虽然陈某3在事故发生时系完全民事行为能力人，但无证据证明该对触电事故的发生存在过错，不应承担责任。综上，原告损失共计340033元，由被告北山煤业与被告平地泉村委会连带赔偿。据此判决：一、被告山西榆次北山煤业有限公司与被告榆次区乌金山镇平地泉村村委会于本判决生效后十五日内连带赔偿原告陈计成、刘某、陈某1、陈某2因陈某3死亡产生的丧葬费25901元、死亡赔偿金(包括被扶养人生活费89052元)278132元、处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费6000元、精神抚慰金30000元，共计340033元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、本案责任应如何划分，即陈某3是否存在过错；二、事故发生地的用电设施的性质及产权归属。关于争议焦点一，本案是触电人身损害责任纠纷，该事故发生是因为电线的管理人没有尽到管理义务而造成的，在铁丝拉绳带电的情况下，任何人触碰到都会发生触电事故，与事故发生的时间也没有关系，故一审判决受害人陈某3在本次事故中无过错并无不当。关于争议焦点二，北山煤业的用电系晋中供电公司提供的专线，根据晋中供电公司与被告北山煤业签订的《高压供用电合同》，双方的产权分界是明确的。平地泉村委会的用电系从北山煤业变电所引出，由于历史原因，双方没有�确的产权约定，故一审判决由北山煤业与平地泉村委会承担连带赔偿义务并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人山西榆次北山煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 波