上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初1609号
原告：上海中呈建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：杭春，执行董事。
委托诉讼代理人：陆江波。
被告：上海市杨浦区殷行405街坊第二业主委员会，住所地上海市。
负责人：席与伟，主任。
委托诉讼代理人：乐宝康。
被告：上海市杨浦区住房保障中心，住�地上海市。
法定代表人：吴岩，主任。
委托诉讼代理人：施彤。
被告：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人：于洋，局长。
委托诉讼代理人：施彤。
原告上海中呈建筑安装工程有限公司与被告上海市杨浦区殷行405街坊第二业主委员会(以下简称405街坊业委会)、上海市杨浦区住房保障中心(以下简称保障中心)、上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称房管局)建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员龚立琼适用简易程序独任审判并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆江波，被告405街坊业委会主任席与伟、副主任乐宝康，被告保障中心及房管局共同委托诉讼代理人施彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上�中呈建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求判令：一、被告405街坊业委会支付原告本市杨浦区开鲁路382弄小区综合整治工程施工合同欠款1,259,082元，并支付以上述金额为本金，自2010年12月25日起至实际支付之日止按照银行同期存款利率标准计算的利息；二、被告保障中心及房管局对上述工程款的支付承担共同归还责任。事实和理由：2009年4月18日，原告与上海杨浦区住宅发展中心(2011年2月被撤销，相关职责由被告保障中心及房管局承担)签订《开鲁路382弄小区综合整治工程合同》及《小区整治合同补充条款》，约定由原告负责开鲁路382弄小区的综合整治改造工程，合同价格暂定为4,146,407元，其中政府补贴60%，维修资金出资40%，最终以审计为准，政府补贴资金按工程进度，开工支付40%，竣工支付30%，结算审计后付清余款，由区财政局国库直拨，维修资金由业主委员会负责落实到位，按进度支付。同日，业主大会及委员会于2008年10月30日均出具意见同意由维修资金出资40%。合同签订后，原告按约对相关工程施工完毕。2010年10月11日经审价，工程价款3,147,704元，杨浦区住宅发展中心累计支付1,888,622元，被告405街坊业委会至今未支付工程款，故作如上诉请。
被告405街坊业委会辩称，不同意原告诉讼请求。新的一届业委会2013年成立，系争工程是世博期间发生的，当时称由政府出资，居民们不清楚。小区建造时间较长，维修资金不充足，无力支付工程款。
被告保障中心及房管局辩称，被告保障中心及房管局已按约履行了付款义务，不同意承担共同付款责任。
经审理查明，2009年4月18日，原告(原上海浦朝建筑安装工程有限公司，签约乙方)与上海市杨浦区住宅发展中心(签约甲方)签订《建筑�装工程施工合同》1份，约定工程名称为开鲁路382弄综合改造工程，工期自2009年4月18日开工，于2009年6月30日竣工，工程造价作为暂定价，决算时按实调整。《小区整治合同补充条款》约定小区整治项目预算暂定414.6407万元，其中政府补贴60%，维修资金出资40%，最终以审计为准，决算审计金额高于或低于预算的，按审计金额支付，其中政府出资和维修资金按比例调整，政府补贴资金按工程进度，工程开工支付40%，工程竣工支付30%，结算审计后付清余款，由区财政局国库直拨，维修资金由业主委员会负责落实到位，按进度拨付。甲乙双方还签订了《上海市建设工程承发包安全管理协议》。合同签订后，原告对382弄小区进行了综合整治施工工程。
2008年10月30日，《上海市杨浦区迎世博600天多层旧住宅综合改造征询情况表》载明，小区开鲁路382弄，405街坊，主要整治项目屋面平改坡改造、外墙粉刷、翻铺屋面防水层、下水管道翻排、道路翻铺、绿化补种、布局调整等、楼道整治、其他需整治的设备设施整治；预算单价140元/平方米，最终整治费用按实结算，其中政府补贴60%，维修资金出资40%。《业主征询表决情况表》载明：“应征询业主户数为688户，其中同意为588户，不同意为4户，弃权为96户。超过2/3以上业主同意”。被告405街坊委员会在业主大会意见中盖章同意综合整治。
2010年10月，上海治汇工程造价咨询有限公司向上海市杨浦区住宅发展中心出具《关于开鲁路382弄多层旧房外立面综合整治工程的审价报告》及《工程审价审定单》，经工程结算及审核后，工程审定价为3,147,704元。被告房管局已支付60%工程款共计1,888,622元，被告405街坊业委会未支付工程款。
另查明，2011年，上�市杨浦区机构编制委员会《关于上海市杨浦区住宅发展中心等事业单位机构编制事项调整的通知》明确，被告房管局所属上海市杨浦区住宅发展中心的职责划入上海市杨浦区住房保障中心，被告房管局系被告保障中心的上级机构。
以上事实，由原告提供的《建筑安装工程施工合同》、《小区整治合同补充条款》、《上海市建设工程承发包安全管理协议》、《上海市杨浦区迎世博600天多层旧住宅综合改造征询情况表》、《关于开鲁路382弄多层旧房外立面综合整治工程的审价报告》、《工程审价审定单》，被告保障中心及房管局提供的《关于上海市杨浦区住宅发展中心等事业单位机构编制事项调整的通知》及各方的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市杨浦区住宅发展中心签订的《建筑安装工程施工合同》�《小区整治合同补充条款》系双方当事人真实意思表示，合法有效，均应按约全面履行，被告405街坊业委会虽未在上述合同上盖章确认，但原告已实际完成了小区的改造工程，被告405街坊业委会也在《上海市杨浦区迎世博600天多层旧住宅综合改造征询情况表》上盖章确认同意综合改造，最终整治费用按实结算，其中政府补贴60%，维修资金出资40%，故被告405街坊业委会应受到上述征询情况表的约束，原告要求被告405街坊业委会支付约定的款项，于法有据，本院予以支持。被告405街坊业委会辩称其老业委会期间的工程不知情，与事实不符，本院不予采纳。系争工程经由原告施工完毕并经审价确定工程价款，原告有权主张相应的工程款及利息，上海市杨浦区住宅发展中心撤销后职能归入被告保障中心，根据工程合同及《征询情况表》的约定，被告保障中心承担的按份合同之债，原告要求被告保障中心及房管局承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告上海市杨浦区殷行405街坊第二业主委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中呈建筑安装工程有限公司工程款1,259,082元；
二、被告上海市杨浦区殷行405街坊第二业主委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中呈建筑安装工程有限公司以1,259,082元为本金，自2010年12月25日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期存款利率标准计算的利息；
三、原告上海中呈建筑安装工程有限公司其余诉讼请求，不予支持。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,066元(已减半收取)，由被告上海市杨浦区殷行405街坊第二业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚立琼
二〇一七年二月二十四日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。