wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6281号
原告：庄国，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：戴福和，江苏天棱律师事务所律师。
被告：刘荣和，男，1987年6月3日出生，汉族，住兴化市。
原告庄国与被告刘荣和买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄国的委托代理人戴福和到庭参加诉讼，被告刘荣和经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄国向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘荣和立即给付货款13000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘荣和向我购买铝合金门窗，结欠我货款13000元，并出具欠条一份，约定自2016年4月15日起，每月至少还款2000元，但被告未按照约定还款，经多次催要未果。
被告刘荣和未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：原告提供2016年3月6日欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。欠条系书证，对欠款的事实进行记载，本院予以认定。
本院认为，被告刘荣和向原告购买货物，应当支付货款。本案欠款事实清楚，被告应当依约还款。被告刘荣和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告给付欠款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘荣和在本判决生效后立即给付原告庄国货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用126元，公告费200元，合计326元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用126元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费126元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 雯
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤08行初210号
原告廉江市兴华家用电器厂，住所地：廉江市同济西路东三巷19号。
法定代表人管杰。
被告湛江市人民政府，住所地：湛江市赤坎区跃进路67号。
法定代表人王中丙，市长。
第三人廉江市人民政府，住所地：广东省廉江市五一路1号。
法定代表人吴群忠，市长。
第三人廉江市城北街道角湖垌村民小组。
负责人罗煜年。
第三人中国农业银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市廉城镇人民大道东69号。
负责人黄晓川。
本院在审理原告廉江市兴华家用电器厂诉被告湛江市人民政府、第三人廉江市人民政府、廉江市城北街道角湖垌村民小组、中国农业银行股份有限公司廉江市支行土地行政复议纠纷一案中，原告廉江市兴华家用电器厂于2016年12月15日以其已与相关当事人经过协商采取相应的补救等措施，达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权处分诉权，经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廉江市兴华家用电器厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉江市兴华家用电器厂负担。
审判长 杨纯京
审判员 梁康宁
审判员 李 峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁春雨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执128号
申请执行�：胡维军，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡维国，男，1964年12月17日出生，汉族，住住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被执行人：刘永兰，女，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院在执行胡维军诉胡维国、刘永兰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第03233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0623民初435号
原告：杨正前，男，1971年12月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司。住所石阡县汤山镇河西街***号。统一社会信用代码：9152062321514022X7。
负责人：杨昌芹，公司经理。
委托诉讼代理人：杨国庆，中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司职工。
原告杨正前与被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年4月2日，原告杨正前经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨正前撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨正前负担。
审 判 员 周正红
二〇一八年四月二日
代理书记员 徐 雷
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初726号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人苏军伟，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地河南省扶沟县。因犯故意伤害罪，2012年3月26日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审,2017年7月30日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）762号起诉书指控被告人苏军伟犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人苏军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月3日凌晨2时许，被告人苏军伟醉酒后驾驶牌照号为云AU8S**号“风神”牌小型轿车，行驶至昆明市盘龙区北京路昆十中路口南口时，与张某某驾驶的牌照号为云AT51**号“大众”牌小型轿车以及付某某驾驶的牌照号为云AT55**号“大众”牌小型轿车相撞，致三车不同程度损坏且承担此事故的全部责任。后被告人苏军伟在现场被公安人员抓获。经对被告人苏军伟抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为233.74mg/100ml。
上述事实，被告人苏军伟在庭审中亦无异议且有抓获经过，书证，被害人陈述，鉴定检验报告书，现场辨认笔录，道路交通事故认定书及被告人苏军伟的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人苏军伟无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏军伟血样中乙醇含量达233.74mg/100ml,依法应从重处罚。被告人苏军伟当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人苏军伟犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏军伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2017年10月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年九月八日
书记员 尤 畅
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执897号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人马春，男，1997年8月23日生，哈尼族，住元阳县。
关于被执行人马春盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初137号刑事判决书已于2016年9月22日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月5日移送本庭执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执897号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄芷伊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终633号
上诉人(原审原告):水磨沟区新民路卓越美容经络养生馆，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号A区**楼*座。
经营者：郑芳，女，1974年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师
委托诉讼代理人：许西宁，新疆道合律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：崔楠，女，1988年9月26日出生，汉族，南京炮兵学院研究生。
上诉人水磨沟区新民路卓越美容经络养生馆（以下简称卓越养生馆）因与被上诉人崔楠服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人卓越养生馆委托诉讼代理人李为民、许西宁到庭参加诉讼，被上诉人崔楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓越养生馆上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付一审判决未支持部分的美容服务费8760元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人崔楠承担。事实与理由：一审认定事实不清，采信证据不当。一审判决认定崔楠在我方提供的第三页记账单中2016年2月6日欠款顾客签字栏中签字，证实崔楠欠我方美容服务费11588元，2016年5月20日付款5000元，还应支付剩余服务费6588元。对记账单中2016年4月17日孕睫术3800元、2016年6月16日嗨购节4960元因无崔楠签字而不予认定。被上诉人向一审提交的书面答辩意见中自认在2016年4月17日第二个孕睫术的钱给过了，即表明被上诉人接受了该项美容服务。一审法院对同样无崔楠签字的5000元付款的事实却予以认定，违背采信或否定证据应当适用同一标准和规定的原则。
崔楠未到庭参加诉讼，亦未向我院递交书面答辩意见。
卓越养生馆向一审法院起诉请求：请求判令崔楠支付美容服务费15348元。
一审法院认定事实：2014年12月至2016年2月，卓越养生馆为崔楠提供美容服务，截止2016年2月6日，崔楠尚欠服务费11588元。2016年5月20日，崔楠给付卓越养生馆5000元，尚欠6588元至今未付。
一审法院认为，卓越养生馆为崔楠提供美容服务，双方形成服务合同法律关系，卓越养生馆已履行了向崔楠提供服务的义务，崔楠应履行支付服务费的义务。崔楠在卓越养生馆提供的第三页记账单中2月6日欠款顾客签字栏处签字，可以证实截止2016年2月6日，崔楠尚欠卓越养生馆美容服务费11588元，2016年5月20日付款5000元，现应给付卓越养生馆剩余服务费6588元。卓越养生馆提交第三页记账单中记录的2016年4月17日孕睫术3800元、2016年6月16日嗨购节4960元、2016年7月2日美丽挚爱面膜6960元，顾客签字栏中并无崔楠的签字，而是将记录的每笔累计欠款用大括号拉至被告在2月6日的顾客签字处，对此部分债务崔楠不予认可，不能证明崔楠在2016年7月2日累积欠款15348元，对卓越养生馆超出部分诉讼请求，原审法院不予支持。判决：崔楠给付卓越养生馆服务费6588元。
当事人在二审期间未提交新的证据。上诉人卓越养生馆对一审法院查明的“尚欠6588元至今未付。”事实有异议，对其他基本事实没有异议。本院对一审法院查明的除“尚欠6588元至今未付”之外的其他基本事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题是2016年2月6日后卓越养生馆和崔楠之间是否发生过消费及结算业务。卓越养生馆提交记账单中记录有崔楠签字的日期为2016年2月6日，欠付金额为11588元。之后的2016年4月17日孕睫术3800元、2016年5月20日付款5000元、2016年6月16日嗨购节4960元、2016年7月2日美丽挚爱面膜6960元，无崔楠的签字，而是将上述记录与之前2016年2月6日的消费项目用括号括起。对此部分消费项目崔楠不予认可，认为2016年2月6日之后的项目及括号是卓越养生馆自行添加，其本人并未实际消费过。崔楠对2016年5月20日付款5000元的事实予以认可。本院认为，从卓越养生馆提供的记账单显示，崔楠没有对每笔消费及结算均进行签字确认的习惯，也没有将多笔消费共同括号后签字的习惯。卓越养生馆提供的证据不足以证明2016年2月6日后卓越养生馆和崔楠之间发生过消费服务。对于2016年5月20日崔楠付款5000元的事实，因卓越养生馆予以认可，故原审法院认定2016年5月20日崔楠付款5000元的事实并无不当，本院予以维持。
综上所述，卓越养生馆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人卓越养生馆已预交），由上诉人水磨沟区新民路卓越美容经络养生馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 金志诚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂08执11号
申请执行人施锡春，男，1970年10月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。
委托代理人黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。地址江西省贵溪市建设路***号。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司。地址安徽省马鞍山市雨山区红旗中路**号楼。
申请执行人施锡春与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司建设工程合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2017年10月18日作出（2016）贵仲字第230号裁决书，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院已立案。
经审查，被执行人住所地不是广西贵港市的辖区范围，申请执行人在申请执行时没有提供被执行人在本院辖区范围内有可供执行财产的线索，因此本院立案执行贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第230号裁决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人施锡春的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕德明
二〇一八年二月八日
书记员 廖达夫
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执478号
申请执行人王有金。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人王有金与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初258号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 邱晓巍
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2232号
原告雷某，男，汉族，1981年10月12日出生，住广东省乐昌市，
委托代理人黄泽楚、邱国文，广东伟伦律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，1973年02月02日出生，住广东省博罗县，
原告雷某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告雷某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告通过庭外和解，同意由双方协商处理双方纠纷，现原告雷某向本院提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告雷某负担。
审判员 凌升光
二〇一七年七月十三日
书记员 苏楚燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4089号
原告：熊非，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷毓明，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：陈光友，该公司执行董事。
本院在审理原告熊非与被告重庆巴山园林景观有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告熊非于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊非的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊非撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告熊非负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪静颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第3051号
原告：罗某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告罗某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告彭某某于2014年6月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告罗某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 张 敏
二〇一四年六月二十一日
书记员 陈岚绮
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2031号
原告文安县宇泰木业有限公司，地址：文安县文安镇边王赵村。
法定代表人：赵永昌，该公司经理。
委托代理人赵普，男，1993年4月21日出生，汉族，住文安县。
被告尹帅，男，1990年5月20日出生，汉族，住文安县。
被告陈凤，男，1992年8月9日出生，汉族，住文安县，系尹帅之妻。
原告文安县宇泰木业有限公司诉被告尹帅、陈凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告文安县宇泰木业有限公司的委托代理人赵普到庭参加了诉讼。被告尹帅、陈凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县宇泰木业有限公司诉称，被告陈凤于2015年5月份从原告处购买室内门，被告在多张订货单上签字，欠原告货款50500元。后该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告货款50500元并支付迟延期间的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告尹帅、陈凤未到庭应诉，亦未向本院出具书面的答辩意见。
原告文安县宇泰木业有限公司针对自己的主张，向本院提供宇泰木门订货单十七份，该订货单均由陈凤签字，并注明未付款，证明被告尹帅、陈凤欠原告货款50500元。
经审查，本院对原告文安县宇泰木业有限公司提供的证据认定如下：
原告提供的订货单，原告陈述订货单上被告陈凤签字系本人书写，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告陈凤于2015年5月份在原告文安县宇泰木业有限公司处定做购买室内门。截止到2015年11月10日，被告共欠原告货款50500元。该款经催要，被告未给付。
又查，被告尹帅与被告陈凤系夫妻关系。二人共同经营室内装修生意。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈凤购买原告的室内门，应按约定支付相应价款。故对原告文安县宇泰木业有限公司要求被告陈凤给付货款的诉讼请求予以支持。该款系被告尹帅与被告陈凤夫妻关系存续期间所欠，故应共同偿还。原告主张逾期付款利息按照同期银行贷款利率的1.3倍自2015年11月10日计算至判决之日为2229元（50500元×4.85%÷360×252天×1.3=2229元）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹帅、陈凤共同给付原告文安县宇泰木业有限公司货款50500元，逾期付款利息2229元，合计52729元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元，由被告尹帅、陈凤负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0433刑初43号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，山东省莘县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月30日被馆陶县公安局取保候审，2017年4月10日被馆陶县人民法院取保候审。现住。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑英、张红敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2014年9月30日11时35分许，被告人张某某驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车沿馆陶县旺庄村东西进村道路由东向西行驶，行驶到旺庄村村东路段时，将沿馆陶县旺庄村由西向东行驶由刘某2驾驶的电动自行车撞倒，造成刘某2当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故后，张某某驾车逃离现场。2014年11月30日，被告人张某某到交警大队投案，后双方达成和解并已实际履行完毕。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人张某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月30日11时35分许，被告人张某某驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车沿馆陶县旺庄村东西进村道路由东向西行驶，行驶到旺庄村村东路段时，将沿馆陶县旺庄村由西向东行驶由刘某2驾驶的电动自行车撞倒，造成刘某2当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故后，张某某驾车逃离现场。2014年11月30日，被告人张某某到交警大队投案，后双方达成和解并已实际履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、证人证言
（1）证人于某证明，2014年9月30日上午，其和张某某、张某1去河北省馆陶县买树，11时35分许，张某某驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车沿馆陶县旺庄村东西公路由东向西行驶，当时其和张某1在鲁Ｐ×××××号三轮汽车上乘坐，行驶到旺庄村东路段时，一辆沿旺庄村东西公路由西向东行驶的电动自行车，电动自行车驾驶人是一个妇女，没有向前看，其告诉张某某说赶快摁喇叭，喇叭响的时候，张某某驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车将电动自行车撞倒，之后张某某没有停车，驾车向西逃离事故现场，途中其让张某某停车，张某某说害怕挨打，驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车回到家。这辆车是张某某的，他有C4驾驶证。其和张某某是街坊关系。当时不知道现场情况，后来听说人死啦。
（2）证人张某1证明，张某某是其妹夫。2014年09月30日，其和于某、张某某三人去馆陶县买树，当时其在三轮汽车后面卧铺上睡觉，张某某驾驶三轮汽车，于某在副驾驶上乘坐，当时事故发生时其在睡觉，不知道怎么发生事故的，事后其醒了，张某某告诉其出事了，说在馆陶县旺庄村撞了一位妇女，也没在事故现场停留，出事后其三人直接回家了。
（3）证人刘某1证明，2014年9月30日11时30分左右，其骑电动自行车回家，走到旺庄村东时，看见刘某2头朝西躺着道路中间，一辆电动自行车在旁边，还有一滩血迹，其问她怎么了？严重不？她那时说话已经不清楚了，根本听不清说的什么，随后其就跑到张某2家通知张某2去了，然后其就回家了，以后的事其就不知道了。
（4）证人张某2证明，2014年9月30日11时多，其妻子驾驶家里的立马牌二轮电动自行车告诉其到南留庄理发。2014年9月30日11时50分到12点左右，其听同村的刘清林告诉其可能是其家属刘某3骑电动自行车在旺庄村东发生事故，后其开着家里的三马车赶到现场后，发现其妻子头西脚东在道路南侧躺着，当时问她她还有意识，能回答，等120救护车到后医生检查发现刘某2不行啦，交警队民警到现场勘察事故现场，救护车将刘某3拉到县医院。事故具体情况其不清楚。事故后，其不知道该怎么办将电动自行车拉到家，等交警队来人后，其开三马车将电动自行车又拉回现场。
（5）证人张某3证明，2014年9月30日11时左右，其到张某2家找他借打玉米机，大约是11点多我在家，听见外面喊保山家里出事啦，其骑电动自行车走到旺庄村东时，看见刘某2头朝西躺在道路南侧，一辆电动车在旁边，当时其给110报的警。后来救护车医生检查刘某2不行啦。后来交警队的民警到事故现场勘察，120急救车将刘某2拉到医院。其他情况其不知道。
（6）证人张某4证言，张某某是其二女婿，其把事故车辆送到交警队，车是蓝色时风牌三轮汽车，车牌号鲁Ｐ×××××，实际车主是张某某，事故发生后其只知道张某某驾车跑了。
2、鉴定意见
（1）馆陶县公安局交通警察大队作出的馆公交认字【2014】第0171号交通事故认定书认定，造成本次事故的原因是：张某某驾驶未按照规定参加年检审的机动车上路行驶，发生事故后，未停车保护现场，抢救伤者，及时报警；张某某负本次事故的全部责任。
（2）邯郸物证司法鉴定中心作出的邯物司尸检字（2014）法医第G39号尸体检验意见书。载明：刘某2系遭受钝性外力作用致肺脏、肝脏破裂急性大失血死亡。
（3）馆陶县公安局物证鉴定室出具的公（馆）检（痕）字【2014】第163号检验意见书：受检三轮运输车左侧脚踏板左前角、左车门黑色装饰条与受检二轮电动车前车瓦左前侧、左车把外端前侧撞刮接触；前车轮左侧胎体与受检受害人上衣红色女士褂右前侧印压接触。
3、现场勘验笔录、现场事故图及现场照片在卷。
4、书证
（1）受案登记表及到案证明在卷。
（2）驾驶人、机动车信息查询结果单在卷。
（3）接诊证明、死亡证明信在卷。
（4）协议书、谅解书、收到条证据
（5）被告人张某某户籍证明及现实表现证明在卷。
5、被告人张某某当庭供认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，并驾车逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，应依法认定为自首，可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，真诚悔罪、认罪，被害人对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 吴桂生
人民陪审员 陈亚楠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王盼盼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1195号
申请执行人许建玲，女，1984年8月29日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被执行人东港市宏达实业有限公司。住所地东港市人民大街**号荣泰综合办公大楼8F。
法定代表人于希忠，系经理。
被执行人于希忠，男，1949年10月28日出生，汉族，东港市宏达实业有限公司法定代表人，现住东港市新兴管理区。
申请执行人许建玲与被执行人东港市宏达实业有限公司、于希忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）辽0681民初1960号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人东港市宏达实业有限公司应返还申请执行人借款10万元及利息，被执行人于希忠对上款承担连带偿还责任。本院在执行过程中，已依法对被执行人东港市宏达实业有限公司的部分财产予以评估拍卖，所得拍卖款分配给申请执行72600元，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1960号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙美艳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3443号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人蔡润春，女，1965年3月27日出生，汉族，农民。
被执行人戴国武，男，1963年1月13日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与蔡润春、戴国武金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日作出的(2015)宁民初字第02316号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人蔡润春、戴国武应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款23622.78元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3443号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 欧宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3443号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人蔡润春，女，1965年3月27日出生，汉族，农民。被执行人戴国武，男，1963年1月13日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与蔡润春、戴国武金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日作出的(2015)宁民初字第02316号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人蔡润春、戴国武应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款23622.78元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3443号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年二月二十七日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3401号
原告：韦群策，男，1949年4月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李文凭，男，1988年4月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：常珊，女，1985年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区安康，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告韦群策与被告李文凭、常珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日进行了审理。原告韦群策的委托诉讼代理人李振华，被告常珊到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈永战
二〇一六年十月十七日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1694号
上诉人（一审被告）怀凤义，男，1963年1月15日出生，蒙古族，无职业，现住巴林右旗大板镇地税小区55号楼。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王树民，男，1967年2月2出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇荣济大药房后院3号楼。
委托代理人段佩芬，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
一审被告刘晓全，男，1971年3月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇达尔罕三期二号楼。
上诉人怀凤义因与被上诉人王树民、一审被告刘晓全民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
一审判决认定事实。2012年4月5日，怀凤义从王树民处借款50万元，由刘晓全担保，怀凤义为王树民出具一枚借条，上述欠款至今未偿还。在一审庭审中，王树民自认还款期限为2个月。
一审法院认为，各方之间的债权债务关系明确，王树民应当偿还欠款本金50万元，在一审庭审中，王树民自认还款期限为2个月，还款期限为2012年6月5日。刘晓全为保证人，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，王树民在还款期后6个月内，未向保证人主张，刘晓全的保证期间已过，刘晓全不应当承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，一审法院判决：一、怀凤义于本判决发生法律效力后十日内偿还王树民50万元。二、驳回王树民的其他诉讼请求。
宣判后，怀凤义不服，以王树民主张的50万元是材料款不是借款、该款已经在签订买卖合同时清算完毕、故其不欠王树民款等理由提出上诉，主张一审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判为驳回王树民的诉讼请求。
被上诉人王树民答辩称，该50万元借款是怀凤义急需用钱，我方自己有20万元，我另外从邻居手里拿了30万元，这样借给怀凤义50万元，并由怀凤义打了借据。该50万元是借款而不是材料款，在原审中怀凤义和刘晓全均认可该50万元是借贷关系的事实。另从怀凤义提交的吴艳军的三枚欠条看，单据上是材料款的都有“材料款”的字样，而本案50万元借据并未标注材料款。一审认定事实清楚，证据充分。请求法院维持原判。
一审被告刘晓全未提交答辩意见。
本院认为，本案争议的焦点为怀凤义是否应支付给王树民50万元。怀凤义上诉主张王树民以怀凤义为其出具的50万元的借条主张还款、该款已经结算完毕的上诉意见，因王树民对此不予认可，怀凤义不能举出有效证据证明该借条已经结算过的事实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元由上诉人怀凤义承担。二审邮寄费60元由上诉人怀凤义、被上诉人王树民、一审被告刘晓全各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘亚楠
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初844号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人江某，住广东省大埔县（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关于2016年8月5日以穗荔检诉刑诉[2016]814号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2014年11月1日凌晨，被告人江某在位于广州市番禺区洛浦街上漖村沙滘西路18号的员工宿舍，趁被害人陈某睡觉之机，盗走被害人陈某的IPHONE5S手机1部及现金人民币600余元，得手后携赃逃离现场。
2.2016年5月5日2时许，被告人江某去到位于广州市荔湾区陈岗路8号的靓点发廊，趁房内无人之机，用事先从证人刘某乙处盗得的钥匙进入该发廊内，以一楼货柜中的胶钳和螺丝刀等为作案工具撬开放在阁楼内的保险柜1个，盗走被害人宋某乙放在该处的现金人民币3100元，后用钥匙打开位于一楼的收银台抽屉，盗走被害人放在该处的现金约人民币400元及理发工具1套（经鉴定，价值人民币238元）。得手后携赃逃离现场。2016年5月12日，被告人江某被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人江某有如实供述自己的罪行的处罚情节，可以从轻处罚。
被告人江某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人江某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月12日至2017年1月11日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、责令被告人江某退出犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一六年八月十二日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1845号
原告：刘某。
法定代理人：肖艳红，女，1977年1月13日出生，汉族，住三河市，系原告之母。
委托诉讼代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。
被告：白某。
法定代理人：张秀红，女，1968年11月19日出生，汉族，住三河市，系被告之母。
委托诉讼代理人：李淼，河北燕灵律师事务所律师。
被告：三河市第三实验中学，住所地三河市李旗庄镇李旗庄村，统一社会信用代码12130824027512962。
法定代表人：李瑞国，该校校长。
委托诉讼代理人：李小青，河北燕灵律师事务所律师。
原告刘某与被告白某、三河市第三实验中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人肖艳红及委托诉讼代理人李倩，被告白某法定代理人张秀红及委托诉讼代理人李淼，被告三河市第三实验中学委托诉讼代理人李小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费24616.48元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费6800元、租床费180元、鉴定费1940元、救护车费1200元、交通费2000元，共计42636.48元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月7日晚9时左右，原告在上学期间，被告白某无故找事，用胳膊勒住原告的脖子，后又用板凳腿敲击原告头部，将原告打成重伤。学校老师知道后将原告送往李旗庄镇卫生院救治，随后又转入三河市医院，因伤势过重当晚即送往北京军区总医院抢救。后经三河市公安局鉴定为轻伤，因被告年龄未满18周岁而没有追究其刑事责任。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定刘某伤后护理期为60日。营养期为90日。为维护原告合法权益，故起诉。
白某辩称，一、原告所诉与事实不符，被告白某不同意赔偿原告的各项损失，被告白某不是故意伤害的行为，应是正当防卫。原被告系同学关系，原告首先挑起事端，并咬被告的肚子，被告出于无奈，敲击原告的头部，要其松开嘴，依侵权责任法相关规定，因正当防卫造成的损害，不承担责任。二、被告三河市第三实验中学负有监护责任，因其疏于监管，导致事件的发生，造成的损失，被告第三实验中学应承担相应的赔偿责任。
三河市第三实验中学辩称，学校不应承担赔偿责任。法律对担任监护人有明确的规定，不因未成年人到学校接受教育为转移，教育机构依法负有对未成年人的教育管理义务，只能承担一种过错责任。被告中学的值班老师，在原告与被告发生打架后，在查寝的过程中，及时发现，并立即将原告送到医院救治，同时通知了双方家长，学校已经尽到了管理和教育的责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告刘某的各项损失应包括①医疗费，金额24616.48元；②住院伙食补助费700元（住院14天，每天50元标准）；③营养费2700元（营养期90天，每天30元标准）；④护理费6800元（肖艳红每月工资3400元×2个月护理期）；⑤鉴定费1940元（其中三河市公安局鉴定费600元，含东杉医院200元，天津津实鉴定费1340元）；⑥救护车费1200元；⑦交通费本院酌定800元，以上共计38756.48元。对双方争议的分责，被告白某向法庭提供照片两张，三河市东杉医院诊断证明一份，医疗票据两张，被告欲证明被告白某被原告咬伤了。原告对该证不予认可。被告三河市第三实验中学不发表质证意见。本院调取了三河市公安局李旗庄派出所公安行政案件卷宗，当庭宣读了公安机关对刘某、白某、信子强、杨杰、张晓猛、石旺、范红远、陈宇博、刘春利的调查笔录。本院对上述调查笔录的真实性、合法性、关联性予以认定。上述证据，基本能够证明，2015年7月7日晚21时左右，在三河市第三实验中学宿舍楼119寝室（刘某、白某均不是该宿舍学生）闹着玩，白某用手勒着刘某的脖子，撒开后朝刘某胸部打了一拳。刘某朝白某脑袋打了一拳。白某让杨杰回他们宿舍（120室）拿棍子（凳子腿），杨杰拿来后交给了张晓猛，张晓猛将棍子给了白某，白某用棍子朝刘某胳膊打了一下。刘某抓住棍子两人撕扯在一起，白某把刘某按倒在床上，刘某朝白某肚子上咬了一口。后被张晓猛等两人拉开，白某拿棍子打了刘某胳膊两下，打了脑袋两下。被告白某主张的正当防卫未向法庭出示证据。上述事实有公安卷宗、病历、诊断证明、收据、当事人陈述等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中被告白某用凳子腿击打原告刘某头部具有明显过错，应承担主要责任，本院酌定承担刘某合理损失38756.48元的70%计27129.5元。原告刘某也有一定的过错，本院酌定承担20%。被告三河市第三实验中学未完全尽到学生宿舍管理义务，具有一定过错，本院酌定承担刘某合理损失38756.48元的10%计3875.7元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告白某赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失的70%计人民币27129.5元，于本判决生效后三日内履行。
二、被告三河市第三实验中学赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失的10%计人民币3875.5元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告刘某负担100元（已向本院预交）；被告白某负担200元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马凤才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李海亮
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初39号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人胡干劲，男，汉族，1972年1月19日生，线路务工，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省华蓥市。曾因犯盗窃罪，于2007年4月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元，2012年5月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被华蓥市公安局刑事拘留；于2016年7月1日被华蓥市公安局取保候审。
被告人蒋依伦，男，汉族，1969年11月2日生，个体工商户，户籍所在地四川省岳池县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，2012年1月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月4日被华蓥市公安局刑事拘留，现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人胡干劲、蒋依伦犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人胡干劲、蒋依伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控：2016年4月份的一天晚上，被告人蒋依伦驾驶其所有的吉利美日牌蓝色小型汽车与被告人胡干劲在华蓥市溪口镇觉庵桥路段、一碗水路段，采取用夹钳剪断并拖出的方式盗走路灯电缆线50余米。经华蓥市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值为每米22.54元。公诉机关认为，被告人胡干劲、蒋依伦的行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡干劲、蒋依伦能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡干劲、蒋依伦有前科劣迹，可酌定从重处罚。建议对被告人胡干劲、蒋依伦在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。
同时查明：被告人胡干劲、蒋依伦曾因犯盗窃罪，于2007年4月12日被重庆市江北区人民法院分别判处有期徒刑七年零六个月、七年。并分别于2012年5月5日、2012年1月13日刑满释放。
上述事实，被告人胡干劲、蒋依伦在开庭审理过程中亦无异议，并有随案移送的电缆线一根，受案登记表、立案决定书、拘留证，证人宋某、唐某的证人证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及现场照片、现场辨认笔录，接受证据材料清单，开户情况及通话记录清单，华蓥市价格认证中心华价认定（2017）17号认定结论书，到案经过、抓获经过、被告人胡干劲、蒋依伦的身份信息、释放证明书、重庆市江北区人民法院（2007）江刑初字第100号刑事判决书，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡干劲、蒋依伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达到1100元，且其曾因盗窃被判处有期徒刑，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡干劲、蒋依伦在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人胡干劲、蒋依伦到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人有前科劣迹，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡干劲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵日期2016年6月2日至2016年7月1日计30天，即从2017年3月28日起至2017年8月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人蒋依伦犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月4日起至2017年9月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
三、没收涉案工具吉利美日牌蓝色小型汽车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任晓秋
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱珈仪
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初4344号
原告：交通银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街137号。
负责人：吴宝才，职务行长。
委托诉讼代理人：刘雨薇，职务副行长。
被告：王艳丽，1960年7月15日出生，女，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街18委七组。
法定代表人：陈奎英，职务董事长。
原告交通银行股份有限公司阿城支行诉被告王艳丽、哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，交通银行股份有限公司阿城支行于2017年9月25日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司阿城支行的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司阿城支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由交通银行股份有限公司阿城支行负担。
审判员 王春红
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕亚娇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5794号
原告：天津策诚科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼219号房屋。
法定代表人：王文思，执行董事。
委托诉讼代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告：辽宁欣丰农业装备有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区锦郊乡拉拉屯村。
法定代表人：宋宇光。
被告：王春雷，男，1988年2月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
被告：张凤孝，男，1961年2月14日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
原告天津策诚科技有限公司（以下简称天津策诚公司）与被告辽宁欣丰农业装备有限公司（以下简称辽宁欣丰公司）、被告王春雷、被告张凤孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津策诚公司的委托诉讼代理人闫创、被告辽宁欣丰公司的法定代表人宋宇光到庭参加诉讼。被告王春雷、被告张凤孝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津策诚公司向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本息97150元；2、诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2015年6月27日，案外人翦鹏和王春雷签订借款协议，协议约定王春雷向翦鹏借款11万元，于2015年11月30日返还借款本息117500元（月息1.3%），逾期罚息为日0.06%（月息1.8%）。张凤孝、辽宁欣丰公司对该借款承担连带保证担保。2015年7月3日，翦鹏按照王春雷的指示支付借款11万元。2015年6月27日，翦鹏将对王春雷债权转让给原告。2015年11月7日王春雷偿还原告本金2万元，剩余本息未还，故起诉。
被告辽宁欣丰公司辩称，不同意承担共同还款责任。我公司不是借款人，是连带保证人。
被告王春雷、被告张凤孝既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提供的证据均无异议，对于上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于该无争议的事实，本院依法予以确认。
本案审理过程中，原告向本院提交书面说明，称其要求张凤孝、辽宁欣丰公司承担共同还款责任，是基于张凤孝、辽宁欣丰公司承诺对王春雷的债务承担连带保证担保，原告的真实意思就是要求张凤孝、辽宁欣丰公司对王春雷的债务承担连带保证责任。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限还款并支付利息。本案中，王春雷向翦鹏借款，并约定了还款期限和还款本息的金额。现王春雷未按约定还款，而翦鹏已将对王春雷的债权转让给原告，故原告有权要求王春雷按照约定偿还借款本金并支付利息。因张凤孝、辽宁欣丰公司承诺对王春雷的债务承担连带保证担保，故原告有权要求张凤孝、辽宁欣丰公司承担连带保证责任。本案在审理过程中，被告王春雷、张凤孝经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春雷于本判决生效后十日内偿还原告天津策诚科技有限公司剩余借款本息九万七千一百五十元；
二、被告辽宁欣丰农业装备有限公司、被告张凤孝对被告王春雷的上述债务承担连带保证责任；
三、被告辽宁欣丰农业装备有限公司、被告张凤孝承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告张春雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百三十元（含公告费二百六十元），由被告辽宁欣丰农业装备有限公司、被告张凤孝、被告王春雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 薇
代理审判员 王筑红
人民陪审员 张希红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢宇婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81613号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。
被告：天津开发区弘景苑业主委员会，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑小区9号楼1层。
负责人：张佳。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告天津开发区弘景苑业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一七年六月十五日
书记员 王 琦
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1110号
原告焦志鹏，男，生于1978年4月24日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。
委托代理人李重阳，河南银海律师事务所实习律师。
被告赵彩云，女，生于1981年7月12日，汉族，住河南省舞钢市。
原告焦志鹏与被告赵彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告焦志鹏的委托代理人孙志乐、李重阳到庭参加诉讼，被告赵彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦志鹏诉称，2014年7月12日，被告赵彩云向原告借款50000元，期限三个月，月息贰分，到期一次性还本付息。该笔借款至今既未清息，也未予归还本金。经多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款50000元及利息。
被告赵彩云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月12日，被告赵彩云向原告焦志鹏借款50000元并给原告出具了内容为：“借款合同今借到焦志鹏现�伍万元整.期限三个月，月息贰分，到期一次性还本付息，每过期一天加付滞纳金500元。赵彩云20**年7月12日”的借条一份。后被告赵彩云未按约定的时间偿还借款本金及利息。原告焦志鹏于2016年7月13日将被告赵彩云诉至本院。
本院认为，被告赵彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告焦志鹏提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据被告赵彩云向原告焦志鹏出具的借条内容，可以认定被告赵彩云向原告借款50000元的事实存在。因此，原告焦志鹏请求被告赵彩云偿还借款，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告焦志鹏请求被告自2014年7月12日按照月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵彩云于本判决生效后十日内偿还原告焦志鹏借款50000元及利息（利息自2014年7月12日起按月利率2%计算至该借款偿还完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告赵彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚�
二〇一六年八月二十三日
书记员 危 莉 贞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初524号
原告杨敏，男，1969年3月8日出生，汉族。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人丁建民，陕西连邦律师事务所实习律师。
被告闫志青，男，1978年12月8日出生，汉族。
被告党海霞，女，1979年8月27日出生，汉族。
原告杨敏与被告闫志青、党海霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人彭晓荣、丁建民，被告闫志青到庭参加诉讼，被告党海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨敏诉称，原告长期向被告闫志青供应蔬菜，2015年12月24日，被告闫志青向原告出具欠条两份，载明被告闫志青共欠原告货款150000元。被告党海霞与被告闫志青系夫妻关系，该笔债务属两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告催要未果，现诉至法院，请求依法判令两被告立即支付拖欠原告的货款150000元及利息损失（以150000元为基数，从2015年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率加罚50%计算至实际支付日）。
被告闫志青表示欠原告货款属实，但不同意支付利息。
被告党海霞未到庭答辩。
经审理查明，原告自2010年5、6月起向被告闫志青供应蔬菜，双方未签订书面合同，仅在一段时间后对账确认欠款金额。2015年12月24日，被告闫志青向原告出具欠条两份，分别载明：“今欠菜款16000元壹万陆仟元整闫志青”及“今欠杨敏菜款134000元壹拾叁万肆仟元整闫志青”。之后，原告向被告闫志青催要欠款未果，故诉至本院。
经审查，被告闫志青与被告党海霞系夫妻关系。
以上事实有欠条、结婚证及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告向被告闫志青供应蔬菜后，被告闫志青向原告出具欠条对尚欠原告货款数额150000元进行了确认，故原告要求被告支付该货款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告党海霞与被告闫志青系夫妻关系，而该债务发生在其婚姻关系存续期间，故被告党海霞应对该债务承担共同还款责任。关于原告主张两被告向其支付利息一节，因被告出具的欠条上并未约定付款期限及逾期付款的利息，也无法证明原告向被告主张过逾期付款利息，故原告要求被告支付自欠条出具之日至实际付款之日的利息损失，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告闫志青、党海霞于本判决生效后十日内一次性支付原告杨敏货款150000元。
2、驳回原告杨敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元由被告党海霞、闫志青承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年二月六日
书 记 员 范芬洁
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3292号
原告：张某某，男，1980年7月28日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：崔某某，男，1973年11月7日生，汉族，住连云港市，户籍住址江苏省灌云县。
被告：连云港天凯建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市连云区墟沟新华大厦1号楼11层05号。
法定代表人：崔某某，该公司总经理。
原告张某某与被告崔某某、被告连云港天凯建筑装饰工程有限公司（以下简称天凯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告崔某某、被告天凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付手工费13000元；2、由被告承担本案诉讼费及误工费。事实与理由：2014年被告承建连云港艾可新型建材有限公司（以下简称艾可公司）齿桩轨道工程，原告负责轨道桩基加固及零星修复施工。2015年7月双方结算计54300元，手工费已付41000元，尚欠13000元约定2015年9月份支付，原告再三催要无果，特诉至法院。
被告崔某某及被告天凯公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月29日、2014年11月，被告天凯公司与案外人艾可公司分别签订《原堆场行车钢结构体系维修工程合同》以及《艾可出桩轨道工程合同》，约定由艾可公司将原堆场行车钢结构体系维修工程及艾可出桩轨道工程发包给天凯公司施工。原告在该工程中负责轨道桩基加固及零星修复施工，经双方结算，由天凯公司负责现场施工的耿宝支出具“小张艾可堆场钢柱护脚砼等结算”的结算单，对原告施工的工程量及工程价款确认为54300元，耿宝支签了名。后原告收到款项41000元，余款未付，被告崔某某于2015年9月26日向原告张某某出具欠条一张，内容为：“今欠张某某工程手续费壹万叁千元、13000元整（此款在10月27日还款）欠款人崔某某2015.9.26日”。后被告崔某某未能按期付款，经原告催要，被告崔某某于2015年10月26日向原告张某某出具书面承诺，内容为：“欠工程款因27日未能按时付款，现经双方协商在本月底付伍仟元整。特此证明崔某某2015.10.26日航运中心11楼1105室”。后被告仍未付款，原告遂诉至本院。
原告张某某主张的误工费，未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的欠条、承诺材料、结算单，本院的2017苏07**民初1281号民事判决书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告张某某在被告天凯公司承包的工程中从事劳务，双方之间形成了劳务合同关系，原告张某某为被告天凯公司提供劳务，被告天凯公司应当按约定给付劳务费用。原告从事的劳务工作量已经双方结算为54300元，并已给付41000元，余款应当由被告天凯公司给付，原告要求被告天凯公司给付13000元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔某某是被告天凯公司的法定代表人，其向原告出具的欠条、承诺，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故本院对原告要求被告崔某某给付欠款的诉讼请求不予支持。原告提出误工费的主张，未有证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：
一、被告连云港天凯建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某劳务费13000元。
二、驳回原告张某某要求被告崔某某给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告连云港天凯建筑装饰工程有限公司负担（因原告已预交，被告连云港天凯建筑装饰工程有限公司于给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 金增军
二〇一七年十一月二十日
书记员 江 冉
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初649号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人郑天明，男，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月27日被道县公安局刑事拘留，2017年8月30日被道县公安局取保候审，2017年9月13日道县人民检察院决定对其取保候审。2017年9月18日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人郑天明犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人郑天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年8月26日14时50分许，被告人郑天明饮酒后驾驶一辆黑色的威�牌轻便两轮摩托车，由道县教师公寓开开往道县粑里街方向，当车辆行驶至道县道江四小路口路段时，被道县交警大队民警当场查获，经鉴定，被告人郑天明驾驶的威玲牌轻便两轮摩托车属机动车范畴，其血液中的酒精含量为240.55mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人郑天明的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人郑天明依法判处。
上述事实，被告人郑天明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某为的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书及机动车技术交通事故司法鉴定意见书、查获经过、被告人郑天明的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人郑天明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑天明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认被告人系无证驾驶，依法应当从重处罚，被告人郑天明犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人郑天明的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑天明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 唐 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8059号
原告：张春明。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：林永进。
被告：袁文敏。
本院在审理原告张春明与被告林永进、袁文敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日变更诉讼请求为要求两被告支付30000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日），于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在审理过程中减少诉讼请求，申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张春明负担。
代理审判员 应昌波
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈雨露
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1696号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：吴文伟，男，1978年7月7日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：陈淑华，女，1979年11月15日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴文伟、陈淑华行政非诉执行一案中，于2016年9月7日向被执行人吴文伟、陈淑华发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月14日将被执行人吴文伟、陈淑华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月18日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
=广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初137号
原告：林某，女，1993年3月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少杰，广东道洽律师事务所律师。
被告：辜某1，男，1985年5月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：蔡敏英，广东和水山律师事务所律师。
原告林某与被告辜某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人陈少杰、被告辜某1及其委托诉讼代理人蔡敏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.判准原、被告离婚；2.判令婚生女儿辜某2归原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年初通过网络认识，同年2月28日确定恋爱关系开始交往，同年6月14日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在潮州市潮安区民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日生育女儿辜某2。原、被告婚前相互了解不足，没有真正建立感情，仓促结婚。婚后，双方因性格不合发生矛盾，被告父母对原、被告生活过度干涉，导致双方的矛盾进一步升级。2016年3月，原告无法继续与被告及其父母共同居住，带女儿到外面租房生活。原告及女儿在外面生活期间，被告对原告及女儿的生活不闻不问，也没有支付生活费。原告认为双方感情确已破裂且无和好可能，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判准所请。
被告辜某1在答辩期限内没有提交书面答辩，在庭审中辩称：被告不同意离婚，对孩子抚养及抚养费不予考虑，若法院判准离婚，孩子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、居民身份证一份，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告结婚的事实；3、分娩记录、产科出院小结各一份，证明原告生育女儿辜某2的情况；4、户籍证明一份，证明被告及女儿辜某2的身份情况。被告在举证期限内没有提交抗辩证据。被告对原告提交的证据均无异议。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林某与被告辜某1于2014年初相识并确定恋爱关系，同年6月14日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在潮州市潮安区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿辜某2。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识谈婚，双方自愿结婚且已生育一个女儿，具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互谅互让，双方还有和好的可能。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告辜某1离婚。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 吴桂清
二〇一七年三月三十日
书记员 王银婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4644号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市许继大道1163号许继花园。
负责人：秦海江。
被告：禹州市康平纯棉织物厂。住所地：河南省禹州市夏都办事处蒋庄。
法定代表人：马海灿。
被告：禹州市凯扬建材有限公司。住所地：河南省禹州市小吕乡黄榆店村。
法定代表人：张银现。
被告：马海灿，男，汉族，1968年8月1日出生，住河南省禹州市。
被告：杨红敏，女，汉族，1971年1月4日出生，住河南省禹州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行诉被告禹州市康平纯棉�物厂、禹州市凯扬建材有限公司、马海灿、杨红敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行撤回对被告禹州市康平纯棉织物厂、禹州市凯扬建材有限公司、马海灿、杨红敏的起诉。
案件受理费31980元，减半收取15990元，由原告负担。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴 骁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初874号
原告黄惠英，女，1955年5月17日出生，身份证住址广州市天河区。
委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。
被告何丽霞，女，1976年4月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告张爱华，男，1975年10月26日出生，住址广东省深圳市宝安区。
原告黄惠英诉被告何丽霞、张爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈庆标到庭参加诉讼，被告何丽霞、张爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款人民币800,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告欠款人民币800,000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为二被告立即归还原告欠款人民币800,000元，明确第二项诉讼请求中诉讼费包括案件受理费人民币12,100元、保全费人民币4,670元及公告费人民币500元，同时增加第三项诉讼请求被告按年息6%的标准向原告支付自2016年1月1日起计至款项付清之日止的利息。
本院基于庭审查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何丽霞应在本判决生效之日起五日内偿还原告黄惠英借款本金人民币800,000元及利息（以人民币800,000元为本金从2016年1月1日起按照年利率6%的标准，计算至款项还清之日止）。
二、被告张爱华对被告何丽霞的上述债务承担连带还款责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11,663元，保全费人民币4,670元，公告费人民币500元，均由被告何丽霞、张爱华承担，原告黄惠英预缴多出部分人民币437元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
代理审判员 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01802号
原告肖某某，男，1971年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人周志勇，湖南百信律师事务所律师。
被告徐某某，男，1967年1月28日出生，汉族，农民。
原告肖某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人周志勇、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告均系星光驾校304培训基地的合伙人，2011年7月31日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一张。2014年5月，原告找到被告要求还钱，被告以304培训基地股金没有退还为由拒绝还款。原告认为被告偿还借款与304股金退还的问题不应有任何关系，故诉至法院请求判决1、被告向原告偿还借款本金20000元及相应利息5360元，并按银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称：2011年7月31日的借条系被告出具属实，但借条上写明了“304股金退还时还清”，现就星光驾校304培训基地相关合伙事宜并未结算清楚，所入股金亦未退还，故暂时无需偿还。
经审理查明：原、被告与他人合伙开办驾校培训基地，2011年7月31日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并出具内容为“今借到肖某某现金贰万元整304股金退还时还清。2011年7月31日徐某某条”的欠条一张。2014年5月，原告找到被告要求还钱，被告以驾校培训基地股金没有退还为由拒绝还款。原告多次催收，未果，遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有身份信息、原被告提交的证据及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告肖某某与被告徐某某之间的债权债务关系明确，被告徐某某理应偿还借款。被告辩称该笔债务双方约定了在304股金退还之日还清，故应在此日期到期才偿还的意见，因原被告之间就304股金退还的问题涉及第三人的相关权利义务，无法确定履行期限，该履行期限的约定应视为不明确，原告可随时要求被告履行，被告亦可随时履行，故被告的该意见本院不予采纳。原被告之间的合伙结算问题系另一法律关系，本院在本案中不予审查。另因原被告双方未就利息进行约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告徐某某向原告肖某某偿还借款本金20000元，限被告徐某某于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭瑛
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确耳朵，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15781号
上诉人（原审被告）：黄甜甜，女，1986年1月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。
负责人：李仌，职务，行长。
委托诉讼代理人：范健全，该支行员工。
委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务律师。
原审被告：郑州九龙城房地产有限责任公司，住所地郑州市中原区本站路1号。
法定代表人：王清志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。
上诉人黄甜甜因与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行、原审被告郑州九龙城房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄甜甜拒收传票、无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄甜甜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费74元，减半收取37元，由上诉人黄甜甜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 晗
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4128号
原告：林晓，女，1962年3月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：滕忠谋，男，1962年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈钦，女，1967年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林晓与被告滕忠谋、陈钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓到庭参加诉讼，被告滕忠谋、陈钦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
林晓向本院提出诉讼请求:滕忠谋、陈钦归还借款140000元及利息（以月息1.5%计算，从2017年5月1日计算至债务履行完毕为止）。事实和理由：滕忠谋与陈钦系夫妻关系，林晓在连江县旧市场里卖熟食，滕忠谋与陈钦在市场里卖豆腐，因此双方认识。滕忠谋与陈钦以投资生产豆腐为由，于2017年5月1日和2017年5月26日向林晓共借款140000元。林晓以现金方式向滕忠谋与陈钦支付借款。由两人出具两份借条为据，并签字及盖手印，双方口头约定月利息为1.5%。上述借款系两人在夫妻关系存续期间所借，所借债务根据《中华人民共和国婚姻法》规定属于夫妻共同债务。借款后，林晓多次催讨借款及利息，但滕忠谋与陈钦均以各种理由拒不还款。之后滕忠谋与陈钦仅在原告起诉后归还了落款时间为2017年5月26日借条的10000元借款，其余借款本息分文未还。为此林晓具状起诉，请求法院支持林晓的诉讼请求。
滕忠谋与陈钦未作答辩。
经审理查明：2017年5月1日，滕忠谋向林晓借款130000元并出具一张借据交林晓执存，在该借条上借款人一栏“陈钦”签名捺印亦为滕忠谋所为；双方未约定还款期限及利息。2017年5月26日，滕忠谋再次向林晓借款10000元并出具一张借据交林晓执存，在该借条上借款人一栏“陈钦”签名捺印亦为滕忠谋所为；双方未约定还款期限及利息。借款后，滕忠谋、陈钦未归还本案借款。林晓诉至本院后，滕忠谋、陈钦归还了10000元借款。
另查明，滕忠谋、陈钦于1989年9月7日登记结婚，2011年9月27日在连江县民政局补领结婚证。
以上事实由林晓提交的提供其身份证及户口簿复印件各一份、借条原件两张及本院依职权调取了滕忠谋、陈钦结婚登记材料一份及两人户籍证明及户籍登记证明各一份等证据证实。因滕忠谋与陈钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。林晓提交的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。滕忠谋向林晓借款140000元之事实，有林晓提供借条在案为凭，故本案事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，滕忠谋应当偿还，滕忠谋在诉讼期间归还的10000元应予以抵扣。林晓主张本案借款均约定借款月利率1.5%，但其提供的证据不能证明该主张，故本院对该主张不予采信。因本案借款未约定借款期限和利息，故属于无固定还款期限无息借款，出借人可随时要求借款人返还。借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还借款利息的，应予准许，可予以支持从起诉之日起至本案借款归还完毕之日止资金占用期间的利息，利息的计算标准可按年利率6%计算。本案的借款发生在滕忠谋与陈钦夫妻关系存续期间，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为滕忠谋个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对滕忠谋在婚姻关系存续期间向林晓所借的借款应按夫妻共同债务处理。诉讼中，滕忠谋、陈钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、滕忠谋、陈钦应在本判决生效之日起十日内偿还林晓借款130000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年8月14日起算至款项还清之日止）；
二、驳回林晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，减半收取1611.5元，由滕忠谋、陈钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈海云
二〇一七年九月二十一日
法官助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1930-2号
申请执行人刘朋，居民。
被执行人陈华明，居民。
申请执行人周荣华与被执行人陈华明机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2014）亭少民初字第0025号民事判决书，执行标的为6429.9元及利息。现无其他财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1930号案件的执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 磊
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执407号
申请执行人：陈广庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：李强，男，1971年8月15日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：张素荣，女，1968年10月20日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行张建忠与李强、张素荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人李强、张素荣有财产暂不能处置。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的(2016）冀0684民初1459号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执407号申请执行人：陈广庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：李强，男，1971年8月15日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：张素荣，女，1968年10月20日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行张建忠与李强、张素荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人李强、张素荣有财产暂不能处置。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的(2016）冀0684民初1459号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年九月十三日书 记 员  郭 亮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初29号
原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中东路158号利通大厦1幢1701室。
负责人朱凤，总经理。
委托代理人袁繁，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市吴中区甪直鼎诚模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇彩虹路**号。
经营者陈远。
被告陈亚南。
原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称为人寿财保吴中支公司）诉被告苏州市吴中区甪直镇鼎诚模具厂（以下简称为鼎诚模具厂）、陈亚南保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁繁到庭参加诉讼。被告苏州市吴中区甪直镇鼎诚模具厂、陈亚南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人寿财保吴中支公司诉称，2012年11月19日22时10分许，被告陈亚南醉酒驾驶借用的苏E×××××轿车行驶至昆山市长江北路鑫茂路路口时，与徐某某驾驶的电动车相撞，致徐某某死亡。徐某某家属将其与两被告起诉至昆山市人民法院。2014年7月13日，昆山市人民法院作出民事判决，判决其在交强险限额内赔偿120000元；被告鼎诚模具厂业主陈远、被告陈亚南承担连带赔偿责任。后陈远提起上诉，2015年1月6日，苏州市中级人民法院维持了一审判决。现其已支付了120000元，请求判令被告鼎诚模具厂偿还120000元；被告陈亚南承担连带责任。
被告鼎诚模具厂、陈亚南未作答辩。
经审理查明，被告鼎诚模具厂登记业主为陈远。2012年11月19日22时10分许，被告陈亚南醉酒后驾驶苏E×××××轿车（登记所有人为苏州某某模具公司）沿昆山市长江北路行驶至鑫茂路口时，与徐某某驾驶的电动自行车相撞，致徐某某受伤，经抢救无效在2012年11月24日死亡。经交警部门认定被告陈亚南负事故主要责任，徐某某负次要责任。2013年4月2日，徐某某父母徐某甲、韩某某向昆山市人民法院起诉，要求赔偿各项987928.88元；人寿财保吴中支公司在交强险限额内先行赔付，余额由陈亚南、陈远、苏州某某模具公司连带赔偿。2014年7月13日，昆山市人民法院作出（2013）昆民初字第1008号民事判决，认为人寿财保吴中支公司应在交强险责任限额内先行承担垫付责任；陈远、陈亚南为雇佣关系，陈远应承担雇主赔偿责任，陈亚南存在重大过错，承担连带赔偿责任；苏州某某模具公司不承担赔偿责任，并判决人寿财保吴中支公司在交强险限额内赔偿徐某甲、韩某某120000元；陈远赔偿徐某甲、韩某某397416.66元，扣除垫付款134000元，仍需支付263416.66元；陈亚南对陈远的赔偿义务承担连带赔偿责任。陈远不服该判决，提起上诉。2015年1月6日，苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第03418号民事判决，认定陈远、陈亚南存在雇佣关系，判决驳回上诉，维持原判。2014年8月7日，人寿财保吴中支公司向昆山市人民法院支付了履行款120000元。
以上事实，由（2013）昆民初字第1008号民事判决书、（2014）苏中民终字第03418号民事判决书、转账凭证及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，被告鼎诚模具厂、陈亚南未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险限额内垫付了费用，有权向致害人追偿。本案中，被告陈亚南醉酒驾驶，负事故主要责任，为事故致害人。另根据生效判决，被告陈亚南受鼎诚模具厂雇佣，由鼎诚模具厂业主陈远承担雇主赔偿责任，陈亚南承担连带赔偿责任。现原告在交强险内承担了赔偿责任，有权向侵权人进行追偿。原告要求被告鼎诚模具厂支付120000元，被告陈亚南承担连带责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州市吴中区甪直鼎诚模具厂于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司支付人民币120000元。
二、被告陈亚南对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1350元，由被告苏州市吴中区甪直鼎诚模具厂、陈亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马晓强
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第590号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年7月29日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，厦门喜来屋国际婚礼会所员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日23时许，被告人陈某与同事在厦门市思明区湖滨南路莲坂宝福欢唱KTV217包厢内唱歌喝酒，其间，被告人因琐事与被害人林某乙发生纠纷，并拳击被害人林某乙脸部致其受伤。经鉴定，被害人林某乙鼻部浅表裂伤痕1.1cm、CT片显示双侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度系轻伤二级。
2014年3月10日，被告人陈某主动到厦门市公安局嘉莲派出所投案并如实供述上述事实。案发后，被告人赔偿被害人林某乙人民币62000元并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人陈某到案后直至开庭审理过程中均如实供认，且有被害人林某乙的陈述、证人林某甲、江某、李某、易某�证言、辨认笔录、被害人的病历材料、《法医学临床检验鉴定书》、和解协议书、收条、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其到案后积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上量刑情节，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人陈某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤�罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年五月十四日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20696号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈红梅，男，1971年10月8日生，住所地明光市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,480元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,480元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第0036号
原告王小莉，1984年2月17日，居民。
被告刘玉民，1987年10月22日，盐海高速（海安）收费站职工。
本院在审理原告王小莉与被告刘玉民追偿权纠纷一案中，原告王小莉未按规定缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴中平
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执122号
申请执行人：冯国亮，男，吉县人。
被执行人：王青锋，男，吉县人。
本院在执行冯国亮与王青锋民间借贷纠纷一案中，经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）晋1028执122号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年六月四日
书记员 刘 桢
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执776号
申请执行人安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人杨文杰，总经理。
被执行人郑金娥，女，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初46号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑金娥银行存款10万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪 莹