wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第483号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人谢某，男，1979年6月7日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业。2006年11月8日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2008年10月3日刑满释放；2015年6月8日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2015年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2015〕442号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日4时许，被告人谢某因吸食毒品产生幻觉，遂持不锈钢水果刀来到南昌市青山湖区某小区被害人陈某家中，将陈某捅伤，后被陈某制伏由赶到现场的出警民警带回公安机关而归案。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人谢某与被害人陈某达成了协议，赔偿了被害人陈某经济损失共计人民币20000元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单等书证，刑事照片，法医学临床学鉴定书，证人王某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录，被告人谢某的供述及被告人谢某向法庭提供并经当庭举证、质证的调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某持凶器随意刺伤他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。但其在归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
代理审判员 赵 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执846号
申请执行人昆明市西山区海口海东建材经营部。
经营人毕海东，男，汉族，1966年11月24日出生，云南省昆明市人。
委托代理人刘飞，正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人安宁磊厦建筑材料有限公司。
法定代表人郑振忠，公司经理。
关于昆明市西山区海口海东建材经营部与安宁磊厦建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）安民初字2028号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行，本案标的为281375.00元,执行费为4120.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆信息。
本院认为，经查实现被执行人下落不明，其名下暂无财产可供执行，经与申请执行人的代理人联系亦不能提供被执行人的住址及其他财产可供执行，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 刘兴贵
二〇一六年九月十八日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执846号申请执行人昆明市西山区海口海东建材经营部。经营人毕海东，男，汉族，1966年11月24日出生，云南省昆明市人。委托代理人刘飞，正昱律师事务所律师，特别授权代理。被执行人安宁磊厦建筑材料有限公司。法定代表人郑振忠，公司经理。关于昆明市西山区海口海东建材经营部与安宁磊厦建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）安民初字2028号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行，本案标的为281375.00元,执行费为4120.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆信息。本院认为，经查实现被执行人下落不明，其名下暂无财产可供执行，经与申请执行人的代理人联系亦不能提供被执行人的住址及其他财产可供执行，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  刘兴贵二〇一六年九月十八日书记员  黄凌琨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第713号
原告姜萌萌。
被告倪剑。
本院在审理原告姜萌萌与被告倪剑民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一四年七月十七日
书记员 于振伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13882号
原告:孙刚,男,1978年7月7日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。
被告:刘小青,女,1987年2月25日生,汉族，住江苏省邳州市。
原告孙刚与被告刘小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘小青下落不明依法转为普通程序并于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙刚的委托诉讼代理人凌云峰到庭参加诉讼，被告刘小青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刚向本院提出诉讼请求：1.被告刘小青立即偿还人民币45000元；2.被告刘小青承担10000元借款利息和5000元逾期还款违约金；3.本案诉讼费由被告刘小青承担。事实和理由:2014年11月被告因资金周转需要向原告借款45000元，双方约定借款期限从2014年12月5日起至2015年9月10日止，借款利息约定为10000元，逾期还款违约金5000元。原告分别于2014年11月29日和2014年12月4日通过支付宝转账方式向被告转账45000元，约定还款日到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告不是拒接电话就是不理不睬，拒绝偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告刘小青未作答辩。
本院认定事实如下：2014年11月29日，原告孙刚通过支付宝向被告刘小青尾号为7074的银行账户转账汇入25000元。2014年12月4日，原告孙刚通过支付宝向被告刘小青尾号为7074的银行账户转账汇入20000元。
2014年12月5日，原告孙刚与被告刘小青签订《借款凭证》一份，载明：今刘小青向孙刚借款人民币45000元，借款期限从2014年12月5日起至2015年9月10日止，共计9个月，借款用途资金周转，借款利息1万，逾期还款应当另行支付5000元违约金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘小青向原告孙刚借款45000元的事实，有借款凭证及支付宝转账凭证在卷佐证，本院予以确认。现双方约定的还款期限已经到期，被告刘小青逾期未还，应承担相应的法律责任。关于原告孙刚主张被告刘小青支付借期及逾期利息的诉请，因双方约定了借期内利息10000元，该约定超出了国家的禁止性规定，本院依法按照月息2%计算，其中25000元自2014年11月29日起计算至2015年9月10日为4750元，其中20000元自2014年12月4日起计算至2015年9月10日为3733.33元，借期内利息共计8483.33元，逾期付款违约金5000元未超出法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘小青于本判决生效后十日内支付原告孙刚本金45000元、借期内利息8483.33元及逾期还款违约金5000元，共计58483.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费690元，共计1990元，由被告刘小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 李培建
人民陪审员 李建川
二〇一七年三月一日
书 记 员 王筱倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6090号
原告：边福顺，现住和龙市。
委托代理人：金美兰（原告儿媳），现住延吉市。
被告：范春辉，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：朱长胜，经理。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告边福顺诉被告范春辉、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年10月26日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告边福顺的委托代理人金美兰，被告范春辉，被告人民财产保险公司的委托代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边福顺诉称：2015年10月9日13时20分许，范春晖驾驶吉HB21**号小型客车，在白山胡同玛利娅月子中心前处倒车时，将在该地点的行人边福顺撞倒，造成边福顺受伤的交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，范春晖负事故全部责任，边福顺无责任。事故发生后，边福顺在延边医院就诊，范春晖的车辆在人民财产保险公司投保保险。现原告诉至法院，请求二被告依法赔偿：医疗费4517.57元、交通费80元,中药费903.57元，共计5501.14元，其中要求保险公司在强制险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分及诉讼费范春晖承担。
被告范春晖辩称：被告对事故责任划分无异议，被告驾驶的车辆登记妻子王孝桁名下，事故发生后未赔偿过任何费用，事故车辆投保了强制险及商业三者险（200000元）并有不计免赔特约险。
被告人民财产保险公司辩称：同意在两险限额内进行赔偿，诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，交通费经审查与就医时间吻合的仅为44元，中药费要求提供有效医嘱，如不能提供保险公司不同意承担。
本院在开庭审理时，边福顺为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点（2015年10月9日13时20分许，范春辉驾驶吉HB21**号小型客车，在白山胡同玛丽娅月子中心前处倒车时，将在该地点的行人边福顺撞倒，造成边福顺受伤的道路交通事故）及边福顺无事故责任，范春辉负事故全部责任。
证据3.延边医院门诊病志复印件若干张、门诊费票据复印件若干份、门诊病志复印件若干张、心电图复印件一份、X线检查报告单复印件二份、CT检查报告单复印件二份、B超报告单复印件一份，证明原告因本次事故在延边医院就诊，支付医疗费4517.57元。
上述证据经范春晖、人民财产保险公司质证，无异议。
证据4.出租车票据复印件若干份，证明原告因本次事故产生就医交通费80元。
经范春晖质证，提出意见与保险公司一致；
经人民财产保险公司质证，提出交通费经审查与就医时间吻合的仅是44元。
证据5.延边朝医医院票据复印件三份，证明原告因本次事故支付医疗费903.57元（中药费）。
经范春晖质证，提出与本次事故没有关系，不同意承担；
经人民财产保险公司质证，提出要求提供有效医嘱，如不能提供保险公司不同意承担。
证明6.延边朝医医院门诊病志、门诊用药明细，证明朝医医院的治疗情况及门诊费用情况。
经范春晖质证，提出和本次交通事故有因果关系的同意赔偿，否则不同意赔偿；
经人民财产保险公司质证，提出对费用无异议，但根据票据数额应是808.03元。
被告范春晖、人民财产保险公司未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年10月9日13时20分许，范春辉驾驶吉HB21**号小型客车，在白山胡同玛丽娅月子中心前处倒车时，将在该地点的行人边福顺撞倒，造成边福顺受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，范春辉因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故全部责任；边福顺无事故责任。事故发生后，边福顺在延边医院门诊就诊，支付医疗费4517.57元；在延边朝医医院门诊就诊，支付医疗费663.38元。
另查，边福顺为农村户籍。范春辉驾驶的吉HB21**号小型客车登记在其妻子王孝桁名下，该车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险和商业三者险，强制保险的医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为200000元，并投保不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
本院认为，根据事故成因及被告的过错程度，范春晖应承担全部赔偿责任。因范春晖的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错方承担责任之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由人民财产保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由范春晖承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
对于医疗费5421.14元（延边医院4517.57元+延边朝医医院903.57元）的主张，因该主张符合法律规定，本院予以支持，但根据边福顺提供的有效票据，其医疗费应确认为5180.95元（延边医院4517.57元+延边朝医医院663.38元）；对于交通费80元的主张，根据边福顺提供的有效票据，结合其就诊时间，该主张应确认为44元；上述款项共计5224.95元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费5180.95元、交通费44元，共计5224.95元，属于人民财产保险公司强制保险赔偿范围，应由保险公司赔偿边福顺。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告边福顺5224.95元。
二、驳回原告边福顺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告范春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一五年十二月七日
书记员 孙璐
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初70号
原告：襄阳市轩兴建筑机具租赁服务部。
经营者：黄世亮。
被告：李勤。
被告：湖北茂欣建筑劳务有限公司。
原告襄阳市轩兴建筑机具租赁服务部与被告李勤、湖北茂欣建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5号立案受理后，依法进行了审理。
原告襄阳市轩兴建筑机具租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费49898元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年7月21日签订了《襄樊市轩兴建筑机具租赁合同》。在合同中约定：1、由出租方（原告）向承租方（被告）顶托租赁；2、租赁期限由2014年7月21日起；3、租期不足60天按60计算租金，租期超过一天按承租方提取租赁物日起至返还租赁物日止的实际天数计算租金；4、因本合同发生纠纷由出租方所在地法院管辖等。另约定了租金支付期限与违约责任，按照合同约定被告每月三日必须向原告支付清上月租金。承租方未按时付清租金，按实际承租租赁物全部租金之和的5%向出租方承担违约金。但被告未按约定支付租金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息及住址，依据身份信息及住址能够依法向被告送达相关法律文书，而本案中按原告提供的被告身份信息及地址不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告具体送达地址，或下落不明的证据，使本案送达不能。原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市轩兴建筑机具租赁服务部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡 颖
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初70号原告：襄阳市轩兴建筑机具租赁服务部。经营者：黄世亮。被告：李勤。被告：湖北茂欣建筑劳务有限公司。原告襄阳市轩兴建筑机具租赁服务部与被告李勤、湖北茂欣建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5号立案受理后，依法进行了审理。原告襄阳市轩兴建筑机具租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费49898元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年7月21日签订了《襄樊市轩兴建筑机具租赁合同》。在合同中约定：1、由出租方（原告）向承租方（被告）顶托租赁；2、租赁期限由2014年7月21日起；3、租期不足60天按60计算租金，租期超过一天按承租方提取租赁物日起至返还租赁物日止的实际天数计算租金；4、因本合同发生纠纷由出租方所在地法院管辖等。另约定了租金支付期限与违约责任，按照合同约定被告每月三日必须向原告支付清上月租金。承租方未按时付清租金，按实际承租租赁物全部租金之和的5%向出租方承担违约金。但被告未按约定支付租金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息及住址，依据身份信息及住址能够依法向被告送达相关法律文书，而本案中按原告提供的被告身份信息及地址不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告具体送达地址，或下落不明的证据，使本案送达不能。原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市轩兴建筑机具租赁服务部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇一八年三月二十三日书记员  胡 颖
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢457号
申请执行人：沈阳科力宁净化空调安装有限公司。住所地：沈阳市铁西区贵和街1-1号。
法定代表人：王永茂，系该公司经理。
委托代理人：姜华，系辽宁浩逸律师事务所律师。
被执行人：大连富利达塑料制品有限公司。住所地：庄河市青堆工业园区。组织机构代码：76076318-2。
法定代表人：吴景波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳科力宁净化空调安装有限公司与被执行人大连富利达塑料制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人大连富利达塑料制品有限公司的财产进行了查询，未发现可供执行的财产和线索。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03537号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人孙经龙，系该公司经理。
委托代理人李铮，现住沈阳市皇姑区。
被告：李勇，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年九月一日
书记员 胡楠
山东省滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1691刑初7号
公诉机关：滨州经济技术开发区人民检察院。
被告人：马某甲，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月24日被取保候审。
辩护人：张卫国，山东英天律师事务所律师。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李畅、魏凯出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人张卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月16日5时45分许，被告人马某甲驾驶鲁M×××××号牌轿车沿黄河二路由西向东超速行驶至滨州经济技术开发区金龙方圆混凝土有限公司门口处时，因违规超速、操作不当驶入非机动车道，与同向行驶的于某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，于某当场死亡，经滨州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告人马某甲负此次事故的全部责任。被告人马某甲事故后弃车逃逸，于同年5月17日到滨州市公安局经济技术开发区分局投案。公诉机关认为，被告人马某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪。
其辩护人作罪轻辩护，认为被告人马某甲系过失犯罪，且为初犯、偶犯，其认罪态度好、积极赔偿了被害人家属损失且取得了谅解、并有自首情节，应对其减轻处罚，并建议对其使用缓刑。
经审理查明，2016年5月16日5时45分许，被告人马某甲驾驶鲁M×××××号牌轿车沿黄河二路由西向东行驶至黄河二路西外环路口以西事故地点时，驶入非机动车道，与同向行驶的于某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致于某当场死亡，后马某甲弃车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队开发区大队认定，马某甲承担事故的全部责任。
另查明，2016年5月17日，马某甲到滨州市公安局经济技术开发区分局投案，并如实供述了其驾车发生上述事故的经过。事故发生后，马某甲通过交警部门支付被害人于某家属丧葬费等8万元。2016年6月15日，马某甲通过滨州经济技术开发区道路交通事故纠纷人民调解委员会与于某的家属达成了调解协议，并当场支付了剩余赔偿款，于某的家属对马某甲表示谅解。
认定上述事实的证据：
1.书证
⑴接处警登记表、122报警记录各一份证实，2016年5月16日05时58分，匿名群众以电话139××××9870报案至滨州市公安局指挥中心122。
⑵被告人归案情况的说明一份证实，马某甲案发后弃车逃逸，后于2016年5月17日到滨州市公安局交警支队开发区大队自动投案，向公安机关如实交代自己罪行。
⑶马某甲身份证复印件、户籍证明各一份证实，马某甲已达到刑事责任年龄。
⑷马某甲驾驶证、鲁M×××××轿车行驶证复印件各一份证实，马某甲有合法的驾驶资格，所驾车辆经检验合格。
⑸滨公交开认字【2016】第024号道路交通事故认定书一份证实，马某甲承担本次事故的全部责任。
⑹于某居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、火化证明复印件各一份证实，于某已死亡并被火化。
⑺滨州市公安局交通警察支队开发区大队出具的交通事故受伤人员抢救治疗费支付通知单两份证实，事故后马某甲通过交警部门向被害人家属支付3万元赔偿费及5万元丧葬费。
⑻人民调解协议书及收到条各一份证实，马某甲与被害人家属达成调解协议，马某甲已经赔偿了被害人家属全部损失，并得到了谅解。
2.勘验、检查笔录
滨州市公安局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故现场勘查笔录一份、事故现场图一张、现场照片13张证实，本案交通事故现场情况。
3.鉴定意见
⑴滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的（滨）公（刑）鉴（尸检）字[2016]024号法医学尸体检验鉴定书一份，鉴定意见为：于某符合颅骨骨折、重度颅脑损伤而死亡。
⑵安徽中衡司法鉴定中心皖中恒司鉴[2016]痕迹鉴字第1295号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.鲁M×××××号小型轿车与于某驾驶的电动三轮车事故过程为：由西向东行驶的鲁M×××××号小型轿车行驶至事发地点时其前部右侧与同向行驶的于某驾驶的电动三轮车后部于道路南侧非机动车道内发生非对心尾撞，后于某驾驶的电动三轮车失稳倒地向前（东）倒地滑行，事发后鲁M×××××号小型轿车头东尾西停止于道路南侧机动车道内、于某驾驶的电动三轮车头东尾西停止于道路南侧非机动车道内。2.鲁M×××××号小型轿车事发时车速为110-122km/h。
4.证人证言
⑴证人耿某（鲁M×××××号小型轿车乘车人）的证言证明：事故发生前，他与马某甲和马某乙三人聚餐喝酒后到惠民又回到滨州，至事故发生三人通宵未睡觉。马某甲驾车撞倒了一个老头，事故发生后，三人分头跑了。
⑵证人马某乙（鲁M×××××号小型轿车乘车人）的证言同证人耿某的证言基本一致。
5.被告人供述
被告人马某甲供认了其驾车发生交通事故的时间及经过。事故发生后，其弃车逃离现场。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲有自首情节，依法可对其减轻处罚。被告人马某甲能积极赔偿被害人家属损失，且获得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人马某甲认罪态度较好，根据其认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 莹
审判员 董志霞
审判员 王素洁
二〇一六年九月九日
书记员 于松凯
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执第284-1号
申请人:中国银行股份有限公司吉安市分行。
被执行人：李元生，男.
被执行人：王丹.
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人李元生、王丹信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出（2016）赣0802民初1945号民事判决书已发生法律效力，被执行人李元生、王丹未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2017年3月9日向法院申请执行，同年3月14日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人李元生、王丹的存款、房产、车辆登记情况，经查实。于2017年9月12日查封被执行人李元生所有的赣Ｄ×××××小汽车一辆。未发现有可供执行的财产。本案执行标的为203066.24元及利息、滞纳金，未执行203066.24元及利息、滞纳金。本院已将被执行人李元生、王丹纳入失信被执行人名单。现被执行人李元生、王丹暂无其他财产可供执行，申请人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0802民初1945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 帅智民
审判员 陈治明
二〇一七年九月十二日
书记员 聂建斌
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第212号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈秀珍，女，汉族，1971年10月3日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年9月23日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人陈秀珍未经相关行政主管部门批准，在湖里区擅自封堵西侧公共观景平台，形成封闭空间（建筑物为一层，呈砖墙玻璃窗结构，建筑面积为63平方米）的行为系违法为由，于2015年1月5日根�《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）71号责令改正违法行为决定书，并于同年同月15日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈秀珍的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）71号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人陈秀珍应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物。
三、被执行人陈秀珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初60号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李娜，女，1987年7月7日出生于河南省南召县，汉族，小学文化，郓城县“梅林茶楼”服务员，户籍地河南省南召县，住郓城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2017】42号起诉书指控被告人李娜犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员于露、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月29日，被告人李娜在郓城县育才路“梅林茶楼”东边路口处以500元的价格卖给王某和李某0.7g甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年10月1日，被告人李娜在郓城县育才路西段其出租屋内以300元的价格卖给王某和李某0.3g甲基苯丙胺。
3、2016年10月3日，被告人李娜在郓城县东门街中段新世纪商场“简爱”服装店内以500元的价格卖给王某和李某0.7g甲基苯丙胺。
4、2016年10月5日，被告人李娜在郓城县东门街中段新世纪商场“简爱”服装店内以500元的价格卖给王某和李某0.7g甲基苯丙胺。
5、2016年10月7日，被告人李娜在郓城县东门街中段新世纪商场“简爱”服装店内以500元的价格卖给王某和李某0.7g甲基苯丙胺。
6、2016年10月8日，被告人李娜在郓城县东门街中段新世纪商场“简爱”服装店内以500元的价格卖给王某和李某0.7g甲基苯丙胺。
综上，被告人李娜贩卖甲基苯丙胺6次共计3.8g。
上述事实，被告人李娜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书等书证，证人王某、李某的证言，被告人李娜供述和辩解，证人王某、李某辨认笔录，微信转账记录截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李娜明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李娜当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2020年8月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年三月七日
书 记 员 马建华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4679号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：沈皖宁，男，汉族，1975年1月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告沈皖宁借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：沈皖宁，男，汉族，1975年1月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告沈皖宁借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2396号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘。
被告：郭加深。
被告：郭玉芳。
本院在受理原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告郭加深、郭玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤回对被告郭加深、郭玉芳的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 朱小琼
二〇一五年九月八日
书记员 吴佳萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第683号
申请执行人张松柏。
委托代理人（特别授权代理）万有政，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被执行人万元朋。
原告张松柏与被告万元朋民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第187号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告万元朋应归还原告张松柏借款24万元，并支付自2011年12月27日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告张松柏的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2015年7月30日向本院申请执行。
经查，未发现被执行人万元朋下落。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款可供执行。查询房管、车管等部门，未发现其名下房产、车辆等信息。此外，也未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年2月20日，申请人以暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第683号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 俞聪聪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1296号
原告：重庆朗灵农机有限公司，住所地:重庆市璧山区璧城街道奥康大道2号，统一社会信用代码:915002275616018770。
法定代表人：李建涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：杨碧清，男，1968年10月07日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：蒋中英，女，1969年09月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆朗灵农机有限公司与被告杨碧清、蒋中英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆朗灵农机有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆朗灵农机有限公司撤回起诉。
诉讼费202元（已减半收取），由原告重庆朗灵农机有限公司自行承担。
审判员 周燕铭
二〇一七年三月一日
书记员 蔡雨阳
四川自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初304号
原告：魏君佐，男，1954年7月14日出生，汉族，住自贡市自流井区梨园**栋*单元附*号。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。
被告：自贡市沿滩顺意运业有限责任公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇梨园路1栋1号。
法定代表人：陈强，总经理。
委托诉讼代理人：张绍光，男，1957年1月8日出生，汉族，住自贡市大安区龙井路140号，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡瑜，男，1960年9月2日出生，汉族，住自贡市沿滩区沿滩镇梨园路14栋2单元3号，该公司员工。
原告魏君佐诉被告自贡市沿滩顺意运业有限责任公司合伙企业纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗琨、被告委托诉讼代理人胡瑜、张绍光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告投资款130万元；2.判令被告支付逾期付款利息（从2017年1月1日起按银行同期贷款利率的2倍计算至付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月23日原、被告及陈强签订《自贡市沿滩顺意运业有限责任公司合伙征地协议书》，约定原、被告及陈强共同投资在自贡市沿滩工业集中区征地34亩建设仓储及物流项目（详见协议书）。协议签订后，原、被告及陈强共同投资以被告名义取得了自贡市沿滩工业集中区34亩土地的使用权，其中原告先后投入资金169.05万元。上述土地征用后，仓储及物流项目由被告负责建设，但项目实施过程中由于缺乏资金，导致项目无法继续实施。2014年3月14日经被告与四川睿鑫波纹管制造有限公司协商并签订《仓储及物流项目资产整体转让协议》，将上述合伙项目资产（包括土地）整体作价人民币壹仟陆佰壹拾捌万元整（16180000.00元）转让给四川睿鑫波纹管制造有限公司。根据该资产整体转让协议，上述转让款已由被告收取并用于支付该项目建设资金和被告所负其它债务。由于该项目属被告投资建设而原告仅投入土地款未参与建设，故被告应将原告投入的土地款返还原告。2015年11月29日经原、被告清算，明确原告实际投入169.05万元，除2011年6月4日原告已在政府返还征地款中受偿30万元外，尚有139.05万元被告应返还原告。据此原、被告达成《协议》，约定：被告尚应返还原告土地投资款130万元（另9.05万元原告放弃），被告并应于2016年起每年12月31日前支付原告13万元至付清为止，若被告违约未支付，则原告有权就被告所欠全部金额主张偿还的权利，被告并应支付原告逾期付款利息（按银行同期贷款利率两倍计算）；双方并约定由自贡市沿滩区人民法院裁判等（详见协议）。上述协议签订后，被告未按协议约定履行支付原告款项的义务。经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告辩称：原告陈述的事实是属实的，但原告参与了项目建设的；被告认为应当按照2015年11月29日双方签订的结算协议来履行，利息的问题也应按照协议约定来计算；结算协议签订后，被告至今一分钱未支付。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告工商登记信息、合伙征地协议书1份、收据5张、仓储及物流项目资产整体转让协议1份、协议1份。被告未向本院举示证据。
本案事实清楚，被告对原告举示的证据亦无异议，上述证据来源合法，客观真实，能够证实原告投资款项并经双方结算的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的三性的规定，本院予以确认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告陈述的事实无异议，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告自贡市沿滩顺意运业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏君佐投资款130万元并支付逾期付款利息（从2017年1月1日起按银行同期贷款利率的2倍计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告自贡市沿滩顺意运业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费16500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省自贡市中级人民法院诉讼费及案款专户，开户行：农行自贡汇兴分理处，账号：22102101040007216）。
审判员 黄强
二〇一七年三月十三日
书记员 赵玥
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第318号
原告于某甲，于2015年12月16日死亡。
法定代理人于某乙。
被告姜某。
委托代理人姜林，乳山义胜法律服务所工作人员。
委托代理人姜志远，乳山义胜法律服务所工作人员。
本院在审理原告于某甲诉被告姜某离婚纠纷一案的过程中，因原告于某甲于2015年12月16日死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告已交纳的案件受理费25元，不予退还。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 宋 鑫
人民陪审员 宋吉波
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宫 芳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳滨民初字第318号原告于某1，男，于2015年12月16日死亡。法定代理人于某2（系原告之女），1989年2月9日出生，汉族，住乳山市。被告姜某，女，1956年12月25日出生，汉族，住乳山市。委托代理人姜林，乳山义胜法律服务所工作人员。委托代理人姜志远，乳山义胜法律服务所工作人员。本院在审理原告于某1诉被告姜某离婚纠纷一案的过程中，因原告于某1于2015年12月16日死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告已交纳的案件受理费25元，不予退还。审 判 长 刘 春 红人民陪审员 宋  鑫人民陪审员 宋 吉 波二〇一六年七月二十日书 记 员 宫芳存在
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6541号
原告：赵菊艳，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。
被告：林惠潮，住址广东省深圳市大鹏新区。
本院在审理上列当事人物权保护纠纷一案中，原告赵菊艳于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵菊艳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵菊艳撤回起诉。
案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告赵菊艳负担。
审判员 郭丹子
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4107号
本院依据已经发生法律效力的民事,于2017年08月11日立案执行申请执行人才越与被执行人绍兴蓝德磁力科技有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行法律文书确认的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10076号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：吴斌勇。
被告：吴毛牯。
原告海马财务有限公司与被告吴斌勇、吴毛牯借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告吴斌勇、吴毛牯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴斌勇、吴毛牯支付贷款剩余本金20000元、利息212.76元（暂计算到2016年9月6日）、违约金9000元,共计29212.76元；2.判令被告吴斌勇、吴毛牯支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告吴斌勇、吴毛牯未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“赣C5X**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月18日，原告与被告吴斌勇签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告吴斌勇为购买车辆而向原告借款人民币90000元，借款期限为36个月，自2013年12月19日起至2016年12月19日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“赣C5X**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告吴毛牯作为被告吴斌勇的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年1月19日开始还款，共还款28期，但自2016年5月19日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告吴斌勇、吴毛牯的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告吴斌勇、吴毛牯有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告吴斌勇、吴毛牯偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告吴斌勇、吴毛牯未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿；要求被告杨兰珍对被告吴斌勇、吴毛牯的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告吴斌勇、吴毛牯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》；7.《常住人口登记卡》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告吴斌勇、吴毛牯于2013年12月18日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告吴斌勇为购买轿车（车牌号为“赣C5X**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币90000元，借款期限为36个月，自2013年12月19日起至2016年12月19日止，还款方式为等额本金，被告吴毛牯为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告吴斌勇）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2013年12月26日就被告吴斌勇所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了90000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，被告吴斌勇、吴毛牯尚欠原告贷款本金20000元、利息212.76元。
本院认为，原告与被告吴斌勇、吴毛牯签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告吴斌勇、吴毛牯按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告吴斌勇、吴毛牯应支付原告贷款本金20000元、利息212.76元（计算至2016年9月6日）和违约金9000元（90000元×10%）。因被告吴斌勇、吴毛牯已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告吴斌勇、吴毛牯提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告吴斌勇、吴毛牯承担违约责任，故原告主张被告吴斌勇、吴毛牯支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告吴斌勇、吴毛牯于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金20000元、利息212.76元、违约金9000元，共计29212.76元；
二、原告海马财务有限公司对被告吴斌勇的车辆（车牌号为“赣C5X**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告吴斌勇、吴毛牯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执异6号
案外人：王凯，男，1975年3月19日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人：温州市金投融资担保有限公司，住所地温州市鹿城区海事路17号金投商务楼第八层，组织机构代码:76015360-8。
法定代表人：林小春。
被执行人：温州市鹿城区鑫淼培训学校，住所地鹿城区新城大道康源大楼西楼301室，组织机构代码:502123393。
法定代表人：吕玉琳。
被执行人：吕玉琳，女，1967年3月31日出生，住鹿城区。
被执行人：林飞飞，女，1975年9月29日出生，住鹿�区。
被执行人：张弘，男，1991年12月4日出生，住鹿城区。
被执行人：温州市鹿城区鑫淼教育培训有限公司，住所地鹿城区安平大厦1-4幢202室，组织机构代码:336960734。
法定代表人：林飞飞。
被执行人：温州市鹿城区泓鑫培训学校，住所地鹿城区杏花路侨房大厦3楼附层，组织机构代码:502123772。
法定代表人：林飞飞。
案外人王凯申请的异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
案外人王凯称，根据（2017）浙03民终4281号民事裁定书的内容，被执行人林飞飞承担的责任为担保责任，系个人之债。现法院裁定对登记在案外人王凯和被执行人林飞飞名下的坐落于温州市鹿城区水心街道水心竹组段10幢506室【房屋产权证号：21××66、46××08，土地使用权证号：温国用（2008）第1-14296号，以下简称涉案房产】进行拍卖，侵害了案外人的合法权益。据此，特向法院提出异议，请求法院依法中止对登记在案外人王凯和被执行人林飞飞名下的坐落于温州市鹿城区水心街道水心竹组段10幢506室【房屋产权证号：21××66、46××08，土地使用权证号：温国用（2008）第1-14296号】的执行。
案外人为证明其主张的事实，提交了如下的证据：证据1、身份证复印件；证据2、（2017）浙0303执3633号之二执行裁定书及腾空公告、拍卖预告复印件；证据3、结婚证复印件；证据4、房屋产权证及土地使用权证复印件。
本院审查查明：涉案房产的权利人现登记为案外人王凯和被执行人林飞飞。本院作出（2016）浙0303民初4971号之一民事裁定对涉案房产予以查封。
另查明：原告温州市金投融资担保有限公司与被告温州市鹿城区鑫淼培训学校（以下简�鑫淼培训学校）、吕玉琳、林飞飞、张弘、叶连籽、温州市鹿城区鑫淼教育培训有限公司、温州市鹿城区泓鑫培训学校追偿权纠纷一案，本院作出（2016）浙0303民初4971号民事判决，判决如下：一、被告温州市鹿城区鑫淼培训学校于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市金投融资担保有限公司垫付款3041885.89元并支付违约金（以3041885.89元为基数，按年利率24%自2016年9月24日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告吕玉琳、林飞飞、张弘对被告温州市鹿城区鑫淼培训学校上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告温州市鹿城区鑫淼培训学校追偿；三、原告温州市金投融资担保有限公司对被告温州市鹿城区鑫淼培训学校、温州市鹿城区鑫淼教育培训有限公司、温州市鹿城区泓鑫培训学校所收取的学费（自2016年1月1日至2016年12月31日期间）分别在350万元、100万元、200万元范围内享有优先受偿权；四、原告温州市金投融资担保有限公司对被告温州市鹿城区鑫淼教育培训有限公司的办学许可权拍卖、变卖的价款在500万元范围内享有优先受偿权；五、驳回原告温州市金投融资担保有限公司的其他诉讼请求。（2016）浙0303民初4971号民事判决于2017年11月6日生效。
证明以上事实的由证据2、证据4、证据5【（2016）浙0303民初4971号民事判决书】为证。
本院认为，林飞飞系（2017）浙0303执3633号执行案件的被执行人，本院对登记在被执行人林飞飞名下的涉案房产进行查封并予以司法处置符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。案外人以自己系涉案房产的共有人为由阻却法院执行缺乏法律依据，本院对其异议请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王凯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 朱黎明
审判员 方宏斌
审判员 李晓中
二〇一八年二月一日
书记员 林 觉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初262号
原告马继芳，女，1974年7月1日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人马继云，女，1980年7月13日出生，汉族，住正阳县。系原告妹妹。
被告何翠平，女，约50岁，汉族，住正阳县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日以双方已经私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 张文凤
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5347号
原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行。住所地：河南省永城市东方大道西段**号。统一社会信用代码：91411481875373512D。
负责人：黄长立，行长。
委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市，系公司员工。
被告：李建心，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：刘敏，女，1965年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。
原告中国农业银行股份有限公司永城市支行诉被告李建心、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永城市支行撤回起诉。
案件受理费500元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司永城市支行负担。
审判员 夏振亚
二〇一七年八月七日
书记员 曹晏铭
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初117号
原告：文俊超，男，1990年8月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。
被告：罗少天，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告文俊超诉被告罗少天民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文俊超及其委托诉讼代理人刘宇飞到庭参加诉讼。被告罗少天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗少天偿还原告借款本金40000元，并按年息24%支付逾期利息至还清日止，（截至2016年12月31日逾期利息为18400元），合计58400元；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告罗少天偿还原告借款本金40000元，并按年息24%支付逾期利息至还清日止，（截至2016年12月31日未偿还逾期利息为8400元），合计48400元；事实和理由：2014年1月19日，被告因维修汽车，找原告借款4万元，并出具借条一张，约定还款时间为2015年1月30日，逾期还款，借款人按借款总金额的日千分之五支付违约金。借款期到后，被告未按约偿还借款，经原告多次催要，被告于2017年1月7日偿还利息10000元。故原告诉至本院，请求判如所请。
罗少天未作答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交了借条一张，经审查，该证真实、合法、与本案有关联性，其效力本院予以确认并在卷佐证。原告提交的短信记录复印件二张及原、被告通话录音一份，因无其他证据予以佐证，本院不予采纳。
本院认定事实如下：2014年1月19日，被告因维修汽车，向原告借款4万元，并出具借条一张，约定还款时间为2015年1月30日，逾期还款，借款人按借款总金额的日千分之五支付违约金。借款期到后，被告未按约偿还借款，经原告多次催要，被告于2017年1月7日偿还10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，并出具借条，原告也如实将借款给付被告，被告应按约及时偿还借款。故原告诉请被告偿还本金40000元，本院予以支持。原告诉请被告按照年利率24%支付逾期利息至借款偿清日止，未超出双方约定，本院予以支持。原告计算从2015年1月31日起至2016年12月31日止的逾期利息18400元，符合法律规定，扣除被告于2017年1月17日偿还的10000元，下余8400元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗少天于本判决生效之日起十日内偿还原告文俊超借款40000元，逾期利息8400元，并按照年利率24%支付自2017年1月1日起至借款偿清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告罗少天负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 闵 锐
二〇一七年三月十四日
书记员 卢前梅
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0822民初117号原告：文俊超，男，1990年8月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。被告：罗少天，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告文俊超诉被告罗少天民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文俊超及其委托诉讼代理人刘宇飞到庭参加诉讼。被告罗少天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗少天偿还原告借款本金40000元，并按年息24%支付逾期利息至还清日止，（截至2016年12月31日逾期利息为18400元），合计58400元；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告罗少天偿还原告借款本金40000元，并按年息24%支付逾期利息至还清日止，（截至2016年12月31日未偿还逾期利息为8400元），合计48400元；事实和理由：2014年1月19日，被告因维修汽车，找原告借款4万元，并出具借条一张，约定还款时间为2015年1月30日，逾期还款，借款人按借款总金额的日千分之五支付违约金。借款期到后，被告未按约偿还借款，经原告多次催要，被告于2017年1月7日偿还利息10000元。故原告诉至本院，请求判如所请。罗少天未作答辩，亦未提交证据。原告向本院提交了借条一张，经审查，该证真实、合法、与本案有关联性，其效力本院予以确认并在卷佐证。原告提交的短信记录复印件二张及原、被告通话录音一份，因无其他证据予以佐证，本院不予采纳。本院认定事实如下：2014年1月19日，被告因维修汽车，向原告借款4万元，并出具借条一张，约定还款时间为2015年1月30日，逾期还款，借款人按借款总金额的日千分之五支付违约金。借款期到后，被告未按约偿还借款，经原告多次催要，被告于2017年1月7日偿还10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，并出具借条，原告也如实将借款给付被告，被告应按约及时偿还借款。故原告诉请被告偿还本金40000元，本院予以支持。原告诉请被告按照年利率24%支付逾期利息至借款偿清日止，未超出双方约定，本院予以支持。原告计算从2015年1月31日起至2016年12月31日止的逾期利息18400元，符合法律规定，扣除被告于2017年1月17日偿还的10000元，下余8400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗少天于本判决生效之日起十日内偿还原告文俊超借款40000元，逾期利息8400元，并按照年利率24%支付自2017年1月1日起至借款偿清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告罗少天负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 闵 锐二〇一七年三月十四日书记员 卢前梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3564号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯胡军。现于江苏省常州监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2013年12月3日作出（2013）秦刑二初字第36号刑事判决，以被告人胡军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年6月19日起至2017年12月18日止），并处罚金人民币十五万元。胡军不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）宁刑二终字第37号刑事裁定书：驳回胡军等人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯胡军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于其财产刑已履行，退赔退赃未履行，应酌情从严把握，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其财产刑虽已履行，但退赔退赃未履行，应酌情从严把握。
经审理查明，罪犯胡军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其没有履行退赃退赔，从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯胡军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年3月18日止），并处罚金人民币十五万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月三十日
书记员 仇云麟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1909号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行。
负责人欧阳小林，该支行行长。
被告：彭清荣。
被告：宋芳菊，系被告彭清荣之妻。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告彭清荣、宋芳菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�国工商银行股份有限公司永州城建支行撤诉。
本案诉讼费824元，减半收取412元，由原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行负担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 李 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6968号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路。组织机构代码证：73323013-7。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：潘军谊，男，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告潘军谊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程一帆、被告潘军谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2005年起与大自然城市花园业主大会、业委会签订的物业服务合同约定：原告为被告在内的各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积按年交纳，如业主未能按时足额交纳，从逾期之日起，每日按应交费用的3‰标准支付违约金，但被告作为大自然城市花园业主之一，却未能按上述合同履行，已经拖欠2010年1月至2015年12月期间的物业服务费4173元未予交纳。原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付物业服务费4173元，逾期付款违约金4000元，合计人民币8173元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《不动产登记查询证明》1份；2、《物业服务合同》3份及《补充协议》1份；3、《大自然城市花园物业管理业主公约》1份；4、《催交通知书》3份；5、《工程联系单》2份。以上证据证明原被告之间存在物业服务合同关系，被告的住宅建筑面积为128.86平方米，物业服务费为每月每平方米0.4元，2013年1月1日起按每月每平方米0.5元计费。
被告潘军谊答辩称，案涉房产存在诸多问题，但原告不能尽其义务予以解决，已影响本人正常居住。主要情况如下：该房屋东边和各墙角渗水，阳台露水管排水入卧室，及2009年因污水管道堵塞，造成整个厨房几次污水满地。上述情况本人已多次向原告进行反映，但原告一直未能解决。后本人于2010年及2013年两次对房屋重新装修，但因房屋渗水及管道堵塞的问题未能根本解决，2014年下半年起房屋又开始渗水霉变，气味难闻，影响居住。另原告在提供物业服务期间，因无法解决被告房屋的上述各项问题，故原告从未当面向被告催讨过物业费，而原告称其以挂号信函的形式向本人催讨，亦不属实，本人没有收到过原告的任何信函。2015年12月30日，因原告不能履行物业合同义务，经小区业主决定，不再与原告续签物业合同，原告退出本小区的物业服务。被告认为因原告没能按合同约定提供物业服务，故其违约在先，被告不应交纳物业费。
被告潘军谊向本院提交《照片》9组，以证明案涉房产因渗水及下水管堵塞造成原告房屋霉变无法正常居住的事实。
对原告提交的证据材料1、2、3、5，经被告质证，其对证据的真实性均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据材料4，被告认为其未能收到该信函，本院审核认为，该信函符合证据三性，能证实原告于2014年5月23日起向被告催讨物业费之事实，本院对该证据予以认定。被告提交的《照片》的真实性予以确定，但不能证明该损害责任系原告违约造成之事实，故本院对该证据材料不予认定。
综上，本院确认本案事实如下：被告潘军谊系长兴县雉城街道大自然城市花园蔚林苑21幢101室的房屋所有权人，房屋建筑面积为128.86平方米。2007年12月8日，原告与长兴县大自然城市花园业主委员会签订了物业服务合同一份，合同期限为2008年1月1日至2010年12月30日止。2011年1月1日与2014年1月1日，双方继续签订物业服务合同，期限至2015年12月31日止。该三份物业服务合同约定由原告为“大自然城市花园(北区)”提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅按照每月每平方米0.4元收取，2013年1月1日起按照每月每平方米0.5元收取，并约定未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按应付金额的3‰标准支付滞纳金。因被告自2010年1月起至2015年12月31日止未交纳物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告与长兴县大自然城市花园业主委员会签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。原告依约向包括被告在内的大自然城市花园各业主提供物业管理服务，履行了合同义务，作为该小区业主之一的被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，被告应承担给付物业服务费之民事责任。故对于原告要求被告支付拖欠的2010年1月至2015年12月期间的物业服务费4173元，本院予以支持。被告提出房屋渗水问题，本院认为，被告在其报修后，原告两次联系房产公司进行维修，已履行义务，故本院对被告称原告未尽服务义务拒交物业管理费的主张不予采纳。关于被告认为因原告未能及时清理下水管道导致被告房屋受损之辩解，因被告未能向本院提交相应的证据加以证明，本院对该辩解不予采纳。此外，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利，因此被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、被告潘军谊给付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业服务费4173元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告潘军谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一七年一月四日
书记员 臧燕婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终39号
上诉人（原审被告）：河南亿诺投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：蔡德生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任超聪，河南栋梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张燕午，女，1975年6月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省遂平县友利实业有限公司。住所地：遂平县。
法定代表人：魏友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人河南亿诺投资担保有限公司（以下简称亿诺公司）因与被上诉人张燕午、河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初2115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人亿诺公司的委托诉讼代理人任超聪、被上诉人张燕午的委托诉讼代理人李月、友利公司的委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。
亿诺公司上诉称，本案为民间借贷案件，亿诺公司作为借贷法律关系的相对人，其住所地郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人张燕午辩称，本案系房屋买卖合同纠纷，应当由不动产所在地即遂平县人民法院管辖。且本案的另一被告遂平友利公司的住所地在遂平县，遂平县人民法院有管辖权。一审裁定正确，请求二审予以维持。
友利公司辩称，答辩意见同上诉人的上诉意见。且张燕午对友利公司的起诉没有法律依据，应当依法驳回对友利公司的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，友利公司的住所地为遂平县，因此遂平县人民法院对本案有管辖权。张燕午选择向遂平县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回亿诺公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年四月十日
书记员 贾瑞敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2158号
原告：屠某某。
委托代理人：安徽晟成律师事务所律师。
被告：杨某某。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
原告屠某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序独任审判，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告屠某某及其委托代理人，被告杨某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。诉讼过程中由原告申请并经本院准许，证人屠其贤、刘承全出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨某某在1997年左右经人介绍相识，于2000年元月登记结婚。婚后2001年8月23日生育一子，取名杨某甲。原、被告系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，常为家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，造成原告有病得不到医治，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决：1、离婚;2、分割夫妻共同财产;3、被告支付经济补偿金10万元;4、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、原告临时身份证及家庭成员户籍证明，证明原告身份信息及具有适格的原告主体、家庭成员身份信息。
2、周集镇民政办出具的书证一份，证明原、被告具有合法的夫妻关系。
3、六安市第二人民医院病历一份、药物发票一张和照片三张，证明原告患病情况及被告殴打原告的事实。
4、房屋档案查询证明一份和照片两张，证明原、被告共同所有的房产情况（包括位于六安市中辰一品小区的商品房一套、位于周集商贸街的房屋一套，位于周集镇薛集村的房屋一套）。
5、证人屠其贤(系原告父亲)、刘承全（系原告姨夫）当庭证言，证明原、被告夫妻感情确已破裂及双方共同财产情况，被告有转移财产的行为。
被告对原告诉称的双方婚姻缔结过程及子女情况没有异议，但辩称：双方经过三年多的相处后登记结婚，婚姻基础牢固，婚后感情一直很好，虽然偶尔为家庭琐事吵打，但双方并没有大矛盾，也没有对原告实施家庭暴力。原告是因听信父母的话，才起诉离婚。事实上，双方夫妻感情并没有破裂，仍有和好可能，且孩子正在上高中，需要一个完整的家庭生活环境，因此被告坚决不同意离婚。如果原告坚持离婚，孩子由被告抚养为宜，原告依法支付抚养费。另外，原告主张的经济补偿金10万元没有事实和法律依据。
被告提供的证据有：
1、原告的社保卡，证明被告为原告在打工地办理了医保，治病可以报销。
2、霍邱县第一中学录取通知书，证明婚生子学习情况及如果离婚将对孩子造成伤害。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据1、2没有异议。对证据3病历、药物发票真实性没有异议，但缺乏关联性，达不到原告的证明目的。对照片真实性有异议。对证据4中房屋档案查询证明没有异议，对照片的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据5真实性有异议，两证人均是原告亲属，证言具有倾向性。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：
对证据1真实性没有异议，但达不到被告证明目的，只能报销部分医药费。对证据2真实性没有异议，但不具有关联性。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，被告无异议，经审查予以认定。证据3中病历及发票虽能证明原告患病情况，但仅通过病历和照片不能证明是被告殴打所致，且被告不认可，原告亦无其他证据佐证，故，不予认定。证据4中房屋档案查询证明，被告无异议，经审查予以认定。照片不能证明房屋的权属情况，达不到原告证明目的，不予认定。证据5两证人均是原告亲属，证言效力较低且无其他证据佐证，不予认定。
被告所举证据1与本案关联性不大，不能证明该卡是被告所办,不予认定。证据2录取通知书具有真实性，能够证明婚生子上学情况，但不能证明离婚会对孩子造成伤害，缺乏关联性。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告屠某某与被告杨某某经人介绍相识，通过三年的相处，两人于2000年1月登记结婚。婚后2001年8月23日生育一子，取名杨某甲。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，近年双方因家庭琐事产生矛盾，经亲友调解无效，致成本讼。
本院认为：原、被告相识后，经过三年相处，自愿结为夫妻，婚姻基础较为牢固。虽然因家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够珍惜来之不易的夫妻感情，互相尊重，充分交流，双方仍有和好可能，加之被告不同意离婚，原告亦无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告屠某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 昂琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初640号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗，该公司总经理。
被告：刘振营。
原告盘锦立邦物业管理有限公司与被告刘振营物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告盘锦立邦物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦立邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告盘锦立邦物业管理有限公司负担。
审判员 金 钊
二〇一八年六月十二日
书记员 刘维斯
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6753号
原告：张庆森，男，1973年11月7日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：张会玲，女，1988年5月10日出生，汉族，居民。
被告：孙海浪，男，1985年5月23日出生，汉族，汉族，居民，。
两被告委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
原告张庆森与被告张会玲、孙海浪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，先依法适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张庆森及委托诉讼代理人任贵松，被告张会玲及被告张会玲、孙海浪的委托诉讼代理人李庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆森向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告给付欠款121922元，利息损失自2015年12月7日起以121922元作本金按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付日，后庭审中将诉讼请求变更为100340元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事批发零售肥料生意，两被告系夫妻关系在张寨于楼开商店经营肥料、农药等商品，大约从2010年起被告就批发销售原告的肥料，被告批发原告货物款不够就打条，到2015年12月7日被告欠原告农药、肥料款是121922元，由被告出具欠条为证，后原告多次催要，被告总是不给，为此起诉维护原告合法权益。
张会玲、孙海浪辩称，原告所述不属实，两被告不欠原告货款，两被告已经全部还清原告货款，原告存在虚假诉讼情况，被告保留追究原告虚假诉讼和诈骗的刑事责任的权利。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷确认。对有异议的证据，原告提供的原始往来账一份，被告不予认可，系原告自己书写，不予确认。
根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告张会玲、孙海浪从事化肥、农药销售，从原告张庆森处进货，经结算2015年12月7日张会玲、孙海浪向原告出具欠条一张，内容：2014年清帐2015年欠农药加肥料壹拾贰万壹仟玖佰贰拾贰元整于楼孙海浪张会玲2015年12月7日。
出具欠条后，被告张会玲、孙海浪于2016年3月3日退货1652元，于2016年2月5日给付货款20000元，至起诉之前尚欠100340元。现原告提起诉讼，两被告已结清为由不愿偿还。
本院认为，根据两被告向原告出具的欠条可以证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未及时支付原告货款，原告有权要求被告偿还全部欠款，故对原告要求主张被告支付货款100340元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息损失自2015年12月7日起以100340元作本金按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付日。根据“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告按约定向被告提供货物，被告未及时支付货款，原告该请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告抗辩已经结清不欠原告货款，其提供一份证据，该份证据系双方结算被告出具欠条之前产生，被告在结算出具欠条时没有注明该笔款项未在结算账款之内，所举证据不足以证明货款已经还清的事实，其抗辩货款已经结清的主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张会玲、孙海浪于本判决生效后十日内偿付原告张庆森货款100340元。利息损失自2015年12月7日起以100340元作本金按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付日；
二、驳回原告张庆森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，由原告张庆森负担485元，被告张会玲、孙海浪负担2253元（被告负担部分原告已预交，随案件款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人
关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时
未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予
支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉
及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请
求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对
账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变
更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初6753号原告：张庆森，男，1973年11月7日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：张会玲，女，1988年5月10日出生，汉族，居民。被告：孙海浪，男，1985年5月23日出生，汉族，汉族，居民，。两被告委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。原告张庆森与被告张会玲、孙海浪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，先依法适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张庆森及委托诉讼代理人任贵松，被告张会玲及被告张会玲、孙海浪的委托诉讼代理人李庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆森向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告给付欠款121922元，利息损失自2015年12月7日起以121922元作本金按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付日，后庭审中将诉讼请求变更为100340元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事批发零售肥料生意，两被告系夫妻关系在张寨于楼开商店经营肥料、农药等商品，大约从2010年起被告就批发销售原告的肥料，被告批发原告货物款不够就打条，到2015年12月7日被告欠原告农药、肥料款是121922元，由被告出具欠条为证，后原告多次催要，被告总是不给，为此起诉维护原告合法权益。张会玲、孙海浪辩称，原告所述不属实，两被告不欠原告货款，两被告已经全部还清原告货款，原告存在虚假诉讼情况，被告保留追究原告虚假诉讼和诈骗的刑事责任的权利。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷确认。对有异议的证据，原告提供的原始往来账一份，被告不予认可，系原告自己书写，不予确认。根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张会玲、孙海浪从事化肥、农药销售，从原告张庆森处进货，经结算2015年12月7日张会玲、孙海浪向原告出具欠条一张，内容：2014年清帐2015年欠农药加肥料壹拾贰万壹仟玖佰贰拾贰元整于楼孙海浪张会玲2015年12月7日。出具欠条后，被告张会玲、孙海浪于2016年3月3日退货1652元，于2016年2月5日给付货款20000元，至起诉之前尚欠100340元。现原告提起诉讼，两被告已结清为由不愿偿还。本院认为，根据两被告向原告出具的欠条可以证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未及时支付原告货款，原告有权要求被告偿还全部欠款，故对原告要求主张被告支付货款100340元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息损失自2015年12月7日起以100340元作本金按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付日。根据“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告按约定向被告提供货物，被告未及时支付货款，原告该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩已经结清不欠原告货款，其提供一份证据，该份证据系双方结算被告出具欠条之前产生，被告在结算出具欠条时没有注明该笔款项未在结算账款之内，所举证据不足以证明货款已经还清的事实，其抗辩货款已经结清的主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张会玲、孙海浪于本判决生效后十日内偿付原告张庆森货款100340元。利息损失自2015年12月7日起以100340元作本金按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付日；二、驳回原告张庆森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由原告张庆森负担485元，被告张会玲、孙海浪负担2253元（被告负担部分原告已预交，随案件款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 杰审 判 员  李 艳人民陪审员  王传海二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 萌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1802刑初148号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人许尚俊，曾用名小勇，男，1993年6月20日出生于四川省雅安市，汉族，高中肆业，住雅安市雨城区。2013年10月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒六个月，缓刑―年，2014年12月12日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审，本院于2016年6月21日作出（2016）川1802刑初65号刑事判决书，以非法拘禁罪判处被告人许尚俊有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2017年10月14日被刑事拘留，2017年11月20日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人袁福强，四川同兴律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人许尚俊犯合同诈骗罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴出庭支持公诉，被告人许尚俊、辩护人袁福强到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控，2016年5月20日，被告人许尚俊在彭某（另案处理）的安排下，与四川省汇发机械设备有限公司签订了1份工程机械租赁合同，由高某2作担保人。许尚俊在支付20.996万元首付款后，将合同总价104.6172万元的挖掘机提走后仅支付0.5万元的分期款，由彭某将挖掘机卖给事先联系好的购买人灯某。彭某在收取灯某支付购机款后转给许尚俊18万元。至案发，该挖掘机尚未支付款项83.1212万元。公诉机关认为，被告人许尚俊的行为构成合同诈骗罪，系从犯，具有坦白情节，诉请本院依法判处。
被告人许尚俊对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩护人提出，被告人给被害人造成的损失应为挖掘机的价值扣除被告人已经给付的款项，被告人具有从犯、坦白情节，请求法院从轻判处。
经审理查明：2016年5月20日，被告人许尚俊在彭某（另案处理）的安排下，与四川省汇发机械设备有限公司签订了1份工程机械租赁合同，合同约定的出租机械为神钢牌SK210LC
--
8液压挖掘机，价值为95万元，租赁期限为18个月，在支付20.996万元后，许尚俊将挖掘机提走，2016年6月22日支付四川省汇发机械设备有限公司0.5万元。彭某将许尚俊以租赁方式提取的挖掘机卖给事先联系好的购买人灯某，彭某在收取灯某支付购机款后转给许尚俊18万元。2017年10月14日，公安民警在雅安市拘留所将因吸食毒品被行政拘留的许尚俊带至公安机关，许尚俊到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许尚俊及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、刑事判决书、辨认笔录及照片，诈骗控告书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、公证书、工程机械租赁合同、租赁物件接收确认单、承诺书、协议书、付（打）款情况说明、收款收据、催收情况说明、银行查询明细清单，证人彭某、李某1、高某1、李某2、王某、邓某、灯某、胡某的证言，被告人许尚俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许尚俊以非法占有为目的，伙同他人虚构租赁挖掘机的事实，采取给付部分款项后提走挖掘机，将挖掘机以较低价格进行销售，不按合同约定分期给付欠款，给他人造成73.504万元的经济损失，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人许尚俊在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚;犯非法拘禁罪判决宣告缓刑后，发现还犯本罪，应撤销缓刑，数罪并罚。辩护人提出被告人给被害人造成的损失应为挖掘机的价值扣除被告人已经给付款项的辩护意见成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）川1802刑初65号刑事判决书中“被告人许尚俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年”的缓刑一年；
二、被告人许尚俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元，与原犯非法拘禁罪判处的有期徒刑七个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2022年8月13日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人许尚俊退赔被害单位四川省汇发机械设备有限公司的实际损失共计73.504万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树文
人民陪审员 代小梅
人民陪审员 李玉民
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 惠
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。