wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初424号
原告王×1，女，1974年4月14日出生。
委托代理人张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。
委托代理人仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。
被告王×2，男，1969年4月14日出生。
被告王×3，男，1972年8月18日出生。
被告崔×，女，1944年7月15日出生。
被告芦×，女，1963年2月21日出生。
委托代理人刘x（系芦×之夫），男，1963年9月21日出生。
原告王×1诉被告王×2、王×3、崔×、芦×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人仇丽娟、被告王×2、崔×、王×3、芦×及其委托代理人刘x到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×1诉称：崔×与王x4原系夫妻关系，共育有子女三人，系王×2、王×3、王×1，王x4于1983年11月10日去世。卢x1与赵x原系夫妻关系，生育一女芦×，赵x于1993年去世。1997年6月18日，崔×与卢x1再婚组成家庭，再婚后双方并未再生育子女。2000年12月30日，卢x1购买了位于北京市石景山区金顶街x号楼x层x号房屋一套，2001年8月6日该房屋取得房产本。2008年1月10日，卢x1立下公证遗嘱，位于北京市石景山区金顶街x号楼x层x号房屋是卢x1与崔×的夫妻共同财产，卢x1拥有二分之一的所有权，其拥有的份额，遗留给王×2、王×3、王×1所有。2014年9月24日，北京市石景山区金顶街x号楼x层x号房屋登记为卢x1、崔×共有，其中卢x1占10%的共有份额，崔×占90%的共有份额，后卢x1于2015年11月12日去世。原告认为，卢x1去世后留有遗嘱，其遗产应按遗嘱继承，现原告与被告就继承纠纷无法达成一致意见，故诉至法院。诉讼请求：判决位于北京市石景山区金顶街x号楼x层x号房屋二分之一的份额由王×2、王×3、王×1继承，并由崔×、芦×协助办理房屋产权登记手续。
被告王×2、王×3、崔×均辩称：认可遗嘱，同意按照遗嘱继承诉争房屋，具体份额由法院确认。
被告芦×辩称：卢x1、赵x、芦×原居住在首钢的3间平房内，赵x是1995年去世，1997年卢x1与崔×结婚，2000年首钢将原先的平房屋置换为现在的诉争房屋，我们认为原先的平房与赵x有关，芦×亦有相关的权益。公证遗嘱上只有卢x1的签字并没有手印，立遗嘱的时候应有医院的精神方面的诊断证明，而且我们也不清楚该遗嘱是否是老人真实的意思表示。
经审理查明:崔×与王x4原系夫妻关系，共育有子女三人，即王×2、王×3、王×1，王x4于1983年11月10日去世。卢x1与赵x原系夫妻关系，婚后领养一女芦×，赵x于1993年去世。崔×与卢x1于1997年登记结婚，双方再婚时王×2、王×3、王×1、芦×均已成年。卢x1于2015年11月12日死亡。
2008年1月10日，卢x1在北京市燕京公证处立有遗嘱一份，内容为“坐落在北京市石景山区金顶街x号楼x层x号（京房权证石私字第705**号，建筑面积66.99平方米）房屋是卢x1与崔×的夫妻共有财产，我拥有二分之一的所有权，上述房屋没有进行过抵押，我自愿立此遗嘱，在我辞世后，将上述房屋属于我拥有的份额，遗留给我的长子王×2、次子王×3、女儿王×1三人共同所有。”卢x1在该遗嘱上签字。
另查，2000年12月30日，卢x1与首钢生活服务管理中心签定首钢出售公有住房合同，购买了位于北京市石景山区金顶街x号楼x层x号房屋，其中使用卢x1工龄33年、崔×工龄40年。后由卢x1、崔×共同出资购买，房屋登记在卢x1名下。2014年9月24日，上述房屋产权变更为卢x1与崔×按份共有，其中卢x1享有10%的份额，崔×享有90%的份额。
庭审中，王×2、王×3、王×1均明确表示按照遗嘱继承诉争房屋并一致同意：卢x1享有的诉争房屋10%的份额，由王×2继承5%的份额，王×3继承3%的份额，王×1继承2%的份额。
上述事实，有购房合同、房屋所有权证、公证遗嘱、干部履历表、证明信、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
本案中，诉争房屋系卢x1、崔×婚后共同出资购买，依法属于夫妻共同财产。芦×主张其对诉争房屋亦享有权益，但未提供证据证明，故本院不予支持。就诉争房屋，卢x1立有公证遗嘱，言明将涉案房屋中属于其个人所有的份额全部遗赠给王×2、王×3、王×1共同共有，该遗嘱是被继承人卢x1的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，遗嘱合法有效，王×2、王×3、王×1亦表示接受遗赠，故诉争房屋中属于卢x1的份额应遵守遗嘱继承。庭审中，王×2、王×3、王×1一致同意卢x1享有的诉争房屋10%的份额，由王×2继承5%的份额，王×3继承3%的份额，王×1继承2%的份额。对此本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
位于北京市石景山区金顶街x号楼x层x号房屋由告王×1、王×2、王×3、崔×按份共有，其中崔×享有百分之九十的所有权份额，王×2享有百分之五的所有权份额，王×3享有百分之三的所有权份额，王×1享有百分之二的所有权份额（王×1、王×2、王×3、崔×、芦×均有于本判决生效后十日内协助对方办理房屋产权变更登记手续之义务）。
案件受理费五千二百五十元，由王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 钮金荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张习宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初424号
原告刘×，女，1954年7月26日出生。
原告宋×1，男，1928年1月31日出生。
二原告共同之委托代理人魏贵勤，北京市汇源律师事务所律师。
被告宋×2，男，1980年1月9日出生。
原告刘×、宋×1诉被告宋×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×及二原告委托代理人魏贵勤到庭参加了诉讼，被告宋×2经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘×、宋×1诉称：原告刘×与宋x2系夫妻关系，原告宋×1与宋x2系父子关系。1999年3月8日，刘×夫妇双方以优惠成本价62937.3元购得北京市石景山区八角南里x栋x门x号房产。2010年2月21日被继承人宋x2死亡，宋x2生前并没有遗嘱，房屋属于其的份额应该按照法定继承。特别值得指出的是原告刘×持有宋x2的房屋产权证书，且一直居住在该房内至今。2014年4月1日，一位名叫刘汉的人带着开锁公司的人来到原告家撬门，原告发现后当即报警。警方来后双方向警察说明了原委，二原告才知道宋×2已经偷偷将房屋的所有权人宋x2变更为自己，而且以市场价三分之的租价给了刘汉。刘汉称有租赁合同，租期为四年，租金共计10万元，租赁合同现存在于刘汉手中。上述情况八角地区警方均有出警记录，另经去房屋登记部门查询证实，房屋所有权人已经变更为宋×2，至此二原告才知道自己的权利受到了损害。鉴于本案被告宋×2偷偷转移房屋所有权证，制造虚假公证，在办理房屋所有权证过程弄虚作假，提供虚假材料侵权财产，相应的虚假公证现已经被撤销，鉴于宋×2争夺侵吞遗产的行为已违反了我国继承法之规定，已丧失了对宋x2的继承权。因此，二原告要求剥夺宋×2对遗产的六分之一的继承权，请求法院判如所请。诉讼请求：1、请求法院依法判决二原告按照法定继承继承被成宋x2名下的北京市石景山区八角南里x栋x门x号房屋，剥夺宋×2的继承权；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明:刘×与宋x2系夫妻关系，婚后生有一子宋×2。宋×1系宋x2之父，宋x2生母死亡后，宋×1与孙x1于1982年再婚。宋x2于2010年11月12日死亡，生前未留有遗嘱。
1999年宋x2以优惠成本价在其单位购买了位于北京市石景山区八角南里x号楼x单元x号房屋，该房屋原登记在宋x2名下。2013年3月22日，北京市渔阳公证处出具二份公证书，其中（2013）京渔阳内民证字第273号公证书内容为：1、被继承人宋x2于二〇一〇年二月二十一日死亡；2、申请人刘×、宋×2于本处申请继承被继承人宋x2遗留的财产：坐落在北京市石景山区八角南里x栋x单元x号楼房一套（房屋所有权证为：京房权证石私字第627**号，成本价出售住宅）；3、据被继承人宋x2的继承人刘×、宋×2称，被继承人宋x2生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠抚养协议无争议，截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议；4、被继承人宋x2的父亲宋×1（一九七七年七月二十日死亡）、母亲张x1（一九八一年十一月二十四日死亡）。被继承人宋x2的配偶刘×。被继承人宋x2与刘×共生育一个子女，宋×2；5、现宋×2表示要继承被继承人宋x2的遗产，宋x2的配偶刘×表示放弃对被继承人宋x2的遗产继承权。（2013）京渔阳内民证字第273号公证书主要内容为刘×将位于上述房屋中属于自己的产权份额赠与给宋×2所有，宋×2同意接受刘×所赠与的楼房产权份额。2013年3月22日，北京市渔阳公证处出具（2013）京渔阳内民证字第274号公证书，内容为兹证明刘×于二〇一三年三月十三日来到我处，在本公证员面前、在前面的委托书上签名，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。2015年3月21日，北京市渔阳公证处以宋×2所提供的北京市石景山区八角南里街道办公室出具的宋×1死亡证明为虚假证明为由，决定撤销（2013）京渔阳内民证字第272号公证书。2015年8月7日，北京市渔阳公证处出具（2015）京渔阳决字第004号复查决定书，内容为依据北京长城司法鉴定所《文书检验司法鉴定意见书》的鉴定意见，决定撤销（2013）京渔阳内民证字第273号、274号公证书。
另查，诉争房屋于2013年变更登记在宋×2名下。2013年6月8日，宋×2与李x在北京市方正公证处签订具有强制执行效力的公证债权文书，宋×2向李君借款220万元，并于当天办理了房屋抵押手续，该抵押至今未解除。
上述事实，有公证书、房屋所有权证、亲属关系证明信、鉴定意见书、复查决定书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。本案中，诉争房屋原登记在宋x2名下，后宋×2在北京市渔阳公证处办理了公证书，并将房屋过户至自己名下，现因涉诉房屋的继承、赠与以及委托公证书均被撤销，故诉争房屋应作为宋x2的遗产。诉争房屋系宋x2、刘×婚后购买，依法属于夫妻共同财产。故分割遗产时，应当先将诉争房屋的一半分出为刘×所有，其余的作为被继承人的遗产，由其继承人刘×、宋×1、宋×2继承。因宋×2存在侵吞遗产的行为，故本院酌情予以少分。据此本院认定诉争房屋由宋×1、刘×各继承20%的所有权份额，由宋×2继承10%的所有权份额。需要指出的是，抵押物依法可以被继承，但抵押权不受影响。且因本案中诉争房屋抵押尚未解除，故不具备过户条件。
被告宋×2下落不明，本院依法刊登公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，宋×2未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十九条之规定，判决如下：
位于北京市石景山区八角南里x号楼x单元x号房屋由告刘×、宋×2、宋×1按份共有，其中宋×1享有百分之二十的所有权份额，宋×2享有百分之十的所有权份额，刘×享有百分之七十的有权份额。
案件受理费五千九百五十元，由刘×负担（已交纳）。公告费（以实际发生数额为准）由刘×负担（公告送达起诉状及开庭传票的费用已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 王世江
人民陪审员 牛淑珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张习宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初424号原告刘×，女，1954年7月26日出生。原告宋×1，男，1928年1月31日出生。二原告共同之委托代理人魏贵勤，北京市汇源律师事务所律师。被告宋×2，男，1980年1月9日出生。原告刘×、宋×1诉被告宋×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×及二原告委托代理人魏贵勤到庭参加了诉讼，被告宋×2经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘×、宋×1诉称：原告刘×与宋x2系夫妻关系，原告宋×1与宋x2系父子关系。1999年3月8日，刘×夫妇双方以优惠成本价62937.3元购得北京市石景山区八角南里x栋x门x号房产。2010年2月21日被继承人宋x2死亡，宋x2生前并没有遗嘱，房屋属于其的份额应该按照法定继承。特别值得指出的是原告刘×持有宋x2的房屋产权证书，且一直居住在该房内至今。2014年4月1日，一位名叫刘汉的人带着开锁公司的人来到原告家撬门，原告发现后当即报警。警方来后双方向警察说明了原委，二原告才知道宋×2已经偷偷将房屋的所有权人宋x2变更为自己，而且以市场价三分之的租价给了刘汉。刘汉称有租赁合同，租期为四年，租金共计10万元，租赁合同现存在于刘汉手中。上述情况八角地区警方均有出警记录，另经去房屋登记部门查询证实，房屋所有权人已经变更为宋×2，至此二原告才知道自己的权利受到了损害。鉴于本案被告宋×2偷偷转移房屋所有权证，制造虚假公证，在办理房屋所有权证过程弄虚作假，提供虚假材料侵权财产，相应的虚假公证现已经被撤销，鉴于宋×2争夺侵吞遗产的行为已违反了我国继承法之规定，已丧失了对宋x2的继承权。因此，二原告要求剥夺宋×2对遗产的六分之一的继承权，请求法院判如所请。诉讼请求：1、请求法院依法判决二原告按照法定继承继承被成宋x2名下的北京市石景山区八角南里x栋x门x号房屋，剥夺宋×2的继承权；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明:刘×与宋x2系夫妻关系，婚后生有一子宋×2。宋×1系宋x2之父，宋x2生母死亡后，宋×1与孙x1于1982年再婚。宋x2于2010年11月12日死亡，生前未留有遗嘱。1999年宋x2以优惠成本价在其单位购买了位于北京市石景山区八角南里x号楼x单元x号房屋，该房屋原登记在宋x2名下。2013年3月22日，北京市渔阳公证处出具二份公证书，其中（2013）京渔阳内民证字第273号公证书内容为：1、被继承人宋x2于二〇一〇年二月二十一日死亡；2、申请人刘×、宋×2于本处申请继承被继承人宋x2遗留的财产：坐落在北京市石景山区八角南里x栋x单元x号楼房一套（房屋所有权证为：京房权证石私字第627**号，成本价出售住宅）；3、据被继承人宋x2的继承人刘×、宋×2称，被继承人宋x2生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠抚养协议无争议，截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议；4、被继承人宋x2的父亲宋×1（一九七七年七月二十日死亡）、母亲张x1（一九八一年十一月二十四日死亡）。被继承人宋x2的配偶刘×。被继承人宋x2与刘×共生育一个子女，宋×2；5、现宋×2表示要继承被继承人宋x2的遗产，宋x2的配偶刘×表示放弃对被继承人宋x2的遗产继承权。（2013）京渔阳内民证字第273号公证书主要内容为刘×将位于上述房屋中属于自己的产权份额赠与给宋×2所有，宋×2同意接受刘×所赠与的楼房产权份额。2013年3月22日，北京市渔阳公证处出具（2013）京渔阳内民证字第274号公证书，内容为兹证明刘×于二〇一三年三月十三日来到我处，在本公证员面前、在前面的委托书上签名，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。2015年3月21日，北京市渔阳公证处以宋×2所提供的北京市石景山区八角南里街道办公室出具的宋×1死亡证明为虚假证明为由，决定撤销（2013）京渔阳内民证字第272号公证书。2015年8月7日，北京市渔阳公证处出具（2015）京渔阳决字第004号复查决定书，内容为依据北京长城司法鉴定所《文书检验司法鉴定意见书》的鉴定意见，决定撤销（2013）京渔阳内民证字第273号、274号公证书。另查，诉争房屋于2013年变更登记在宋×2名下。2013年6月8日，宋×2与李x在北京市方正公证处签订具有强制执行效力的公证债权文书，宋×2向李君借款220万元，并于当天办理了房屋抵押手续，该抵押至今未解除。上述事实，有公证书、房屋所有权证、亲属关系证明信、鉴定意见书、复查决定书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。本案中，诉争房屋原登记在宋x2名下，后宋×2在北京市渔阳公证处办理了公证书，并将房屋过户至自己名下，现因涉诉房屋的继承、赠与以及委托公证书均被撤销，故诉争房屋应作为宋x2的遗产。诉争房屋系宋x2、刘×婚后购买，依法属于夫妻共同财产。故分割遗产时，应当先将诉争房屋的一半分出为刘×所有，其余的作为被继承人的遗产，由其继承人刘×、宋×1、宋×2继承。因宋×2存在侵吞遗产的行为，故本院酌情予以少分。据此本院认定诉争房屋由宋×1、刘×各继承20%的所有权份额，由宋×2继承10%的所有权份额。需要指出的是，抵押物依法可以被继承，但抵押权不受影响。且因本案中诉争房屋抵押尚未解除，故不具备过户条件。被告宋×2下落不明，本院依法刊登公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，宋×2未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条之规定，判决如下：位于北京市石景山区八角南里x号楼x单元x号房屋由告刘×、宋×2、宋×1按份共有，其中宋×1享有百分之二十的所有权份额，宋×2享有百分之十的所有权份额，刘×享有百分之七十的有权份额。案件受理费五千九百五十元，由刘×负担（已交纳）。公告费（以实际发生数额为准）由刘×负担（公告送达起诉状及开庭传票的费用已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  吴朝辉人民陪审员  王世江人民陪审员  牛淑珍二〇一六年六月三十日书 记 员  张习宇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5839号
申请执行人ＸＸ煌
被执行人黄旭望。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初1252号，依法向被执行人黄旭望发出执行通知书，责令被执行人黄旭望履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄旭望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄旭望(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾向峰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2126号
申请人：刘洪军。
被申请人：朱洪军。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
申请人刘洪军因与被申请人朱洪军等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱洪军的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经�查认为,申请人刘洪军的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱洪军的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由刘洪军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月五日
书记员 马学梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13491号
原告李×，男，1967年6月5日出生。
被告程×，女，1969年11月5日出生。
本院在审理原告李×与被告程×离婚纠纷一案中，原告李×于2013年12月12日向本院申请撤回对被告程×的起诉。
本院认为，原告李×申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 任江
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民辖终70号
上诉人（原审原告）：肖伯熙，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审被告）：秦仁华，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍地：湖北省安陆市，经常居住地：湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）：谢照炎，男，1954年5月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
上诉人肖伯熙因与被上诉人秦仁华、谢照炎民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2537号民事裁定，向本院提起上诉。
肖伯熙上诉称，一、秦仁华经常居住地在湖北省××南区，湖北省孝感市孝南区人民法院对本案具有管辖权；二、秦仁华未在答辩期内提出管辖异议，人民法院应当驳回其异议请求；三、一审法院裁定将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院处理没有法律依据。请求撤销原审裁定，裁定湖北省孝感市孝南区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系出借人肖伯熙要求借款人秦仁华、谢照炎偿还借款引起的民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。肖伯熙提交的公安机关人员基本信息表，可以证明秦仁华经常居住地在湖北省××南区，故湖北省孝感市孝南区人民法院对本案具有管辖权。另查明，湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年3月16日向秦仁华送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，秦仁华在2017年7月10日向湖北省孝感市孝南区人民法院提出管辖异议，已超过了法律规定的答辩期间，人民法院应当对其管辖异议依法予以驳回。综上，肖伯熙上诉理由和请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2537号民事裁定；
二、本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汛
审判员 陈萍
审判员 陈伟
二〇一七年九月十一日
书记员 唐爽
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初134号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人麦某某，男，1汉族，初中文化。因吸食毒品，于2015年11月4日被东源县公安局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月11日被刑事拘留，于2016年6月6日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人麦某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月下旬的一天下午，被告人麦某某容留朱某某在其家中吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年7月下旬的一天中午13时度，朱某2送水泥到被告人麦某某家中，由朱某2提供冰毒，被告人麦某某提供吸毒工具，两人在被告人麦某某房间内吸食冰毒。
3、2015年8月上旬的一天中午约13时度，朱某2去到被告人麦某某家中，由被告人麦某某提供冰毒和吸毒工具，两人在被告人麦某某家中吸食完冰毒。
4、2015年9月下旬的一天，朱某2去到被告人麦某某家中，由被告人麦某某提供冰毒和吸毒工具，两人在被告人麦某某家中吸食完冰毒。
5、2015年10月27日23时度，被告人麦某某容留朱某2、朱某某在其家中吸食冰毒。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，通话记录清单，到案经过，情况说明，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，证人朱某某、朱某2证言，辨认笔录，被告人麦某某的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人麦某某被抓获后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人麦某某认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人麦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月十一日起至二○一七年二月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 彭碧桃
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初347号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人冷某某，男。因犯寻衅滋事罪于2005年3月18日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2006年11月17日被劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2016年7月29日被取保候审，2016年10月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）第303号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞、李永仙出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日23时20分许，被告人冷某某酒后驾驶辽AL97**号小型普通客车由东向西行驶至沈阳市于洪区广业路丁香小学附近时，与被害人梁某某驾驶的辽AF71**号现代牌小型轿车发生交通事故，致梁某某驾驶的车辆受损。经认定冷某某负事故全部责任。经检测被告人血液中检测出乙醇，其含量为237.56mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经鉴定辽AF**号车辆损失价值为人民币11054元。
事故发生后，双方均电话报警，被告人冷某某报警后在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人冷某某在庭审过程中并无异议，且有被害人的陈述；交通事故认定书；交通事故现场图；刑事判决书；乙醇检验报告；户籍证明，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某醉酒后驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冷某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚；鉴于被告人报警后在现场等候并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年3月4日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张翠萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5204号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108室。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托代理人：贾宏丽，该公司职员。
委托代理人：刘彦勍，该公司职员。
被告：刘明汉，男，55岁，住天津市北辰区。
被告：刘斌，男，31岁，住天津市北辰区。
本院于2016年9月1日立案受理原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘明汉、刘斌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1422号
申请执行人：张候溪，男，1985年9月28日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：刘四海，男，1972年10月24日出生，汉族，武威市凉州区人。
申请执行人张候溪与被执行人刘四海承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）甘0321民初2237号民事调解书，已发生效力。申请执行人张候溪于2017年9月12日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘四海于2018年1月16日将案件款20000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2237号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 鹤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保245号
申请人：河南博元电力科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号11幢1单元9层901号。
法定代表人：孙军伟，职务经理。
委托代理人：张静静，河南亚太人律师事务所律师。
委托代理人：杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。
被申请人：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附一号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，职务总经理。
被申请人：上海升龙投资集团有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路1988号一幢-1047。
法定代表人：林亿，职务：董事长。
申请人河南博元电力科技股份有限公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司的银行存款人民币13493110.41元或查封、扣押其它相应价值财产；阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人河南博元电力科技股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人河南博元电力科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司的银行存款人民币13493110.41元或查封、扣押其它相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年六月二十日
书记员 吕益权
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5963号
原告杨群，男，汉族，1977年11月26日出生，户籍地址江西省樟树市。
被告深圳市深世佳电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村明金海固戍工业园E栋5楼，组织机构代码69710372X。
法定代表人杨玉。
第三人杨玉，男，汉族，1974年12月26日出生，户籍地址江西省樟树市。
委托代理人张正友，广东诚公律师事务所律师。
原告与被告及第三人公司解散纠纷一案，原告诉请：解散深圳市深世佳电子有限公司。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告杨群、第三人杨玉的委托代理人张正友到庭参加诉讼。被告经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳市深世佳电子有限公司成立于2009年11月，股东为原告杨群和第三人杨玉，其中原告持有公司10％的股份，第三人持有90%股份。
庭审中，原告与第三人均表示被告公司现已不再经营，且同意解散该公司。
判决结果
本院认为，本案是公司解散纠纷。我国公司法规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告是持有被告公司10%股权的股东，在被告公司出现法定解散事由时，有权对被告提起解散之诉。本案中被告已经倒闭，且被告的股东均同意解散被告，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解散被告深圳市深世佳电子有限公司。
本案案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第1页共4页
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执恢424号
申请执行人：陈作岭，男，1957年8月16日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：徐伟，男，1986年10月24日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人陈作岭与被执行人徐伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆、房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年三月八日
书记员 王绮祯
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1891号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：尼志勇，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与尼志勇供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初844号
原告：陈美玉，女，1939年2月20日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省永安市，经常居住地福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：林致诚（系原告陈美玉之子，特别代理），男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：张国钦，男，1955年8月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告陈美玉与被告张国钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美玉的委托诉讼代理人林致诚、被告张国钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美玉向本院提出诉讼请求：判令被告张国钦赔偿原告陈美玉因本次交通事故造成的各项经济损失医疗费21870.33元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、护理费3862.80元（128.76元/天×30天×1人），合计26633.13元；扣除被告已支付的医疗费7000元，被告还应赔偿原告19633.13元。事实和理由：2016年11月2日10时25分许，被告张国钦驾驶闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车（后车厢载范莲娣、黄家铨、黄春美、张火金、廖建琴、邓嫦娟、陈美玉、江学铃、余诗媛），由洋口镇往洋口镇××村方向行驶，行驶至洋际线1KM+700M路段转弯下坡时，车辆驶出道路右侧路外，翻到右侧路下2.8米的农田内，造成原告等多人受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定，被告张国钦负事故的全部责任，原告等乘车人无责任。综上所述，为维护合法权益，原告诉至法院请求判如所诉。
被告张国钦辩称，对顺昌县公安局交通警察大队作出的事故责任认定无异议。答辩人已支付原告医疗费7000元，该款应在本案赔偿款中予以扣除。对原告主张的其他各项诉求，请求人民法院依法判决。
经审理认定的事实如下：2016年11月2日10时25分许，张国钦超载驾驶制动系不符合技术标准的闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车（后车厢载范莲娣、黄家铨、黄春美、张火金、廖建琴、邓嫦娟、陈美玉、江学铃、余诗媛），由洋口镇往洋口镇××村方向行驶，行驶至洋际线1KM+700M路段转弯下坡时，车辆驶出道路右侧路外，翻到右侧路下2.8米的农田内，造成张国钦、范莲娣、黄家铨、黄春美、张火金、廖建琴、邓嫦娟、陈美玉、江学铃、余诗媛受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定：当事人张国钦负事故的全部责任，当事人范莲娣、黄家铨、黄春美、张火金、廖建琴、邓嫦娟、陈美玉、江学铃、余诗媛无责任。原告于2016年11月2日至2016年12月2日在顺昌县医院住院治疗30天，医疗费21870.33元，医院诊断原告：膀胱挫裂伤，盆腔血肿，双侧耻骨上支骨折，额顶部皮下血肿，全身多处软组织挫裂伤，右侧胸腔少量积液，肝肿大。出院医嘱建议：卧床休息及加强营养、出院后1个月复查盆腔CT，定期复查，门诊随访。被告张国钦系闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车车辆所有权人，该车未投保机动车车上人员险。原告乘坐被告驾驶的车辆从洋口镇至洋口镇××村需支付2元的交通车费，故原告并不是无偿乘坐被告驾驶的车辆。被告张国钦已支付原告医疗费7000元。
本院认为，被告张国钦超载驾驶闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车（该车制动系不符合技术标准），驶出道路右侧路外，翻到右侧路下2.8米的农田内，造成原告受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的医疗费21870.33元，有顺昌县医院出具的疾病证明书、出入院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、住院收费票据予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的住院伙食补助费900元（30元/天×30天），符合法律的规定，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理的劳务报酬标准，因此，原告护理人员的收入状况可以参照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业128.76元/天计算。故原告主张的护理费3862.80元（128.76元/天×30天×1人），符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，被告应赔偿原告医疗费21870.33元、住院伙食补助费900元、护理费3862.80元，合计26633.13元；扣除已支付原告的医疗费7000元，还应赔偿原告19633.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张国钦应在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈美玉因本次事故造成的经济损失医疗费、住院伙食补助费、护理费，合计26633.13元；扣除已支付原告的医疗费7000元，还应赔偿原告19633.13元。
二、驳回原告陈美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元，减半收取146元；由被告张国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁少明
二〇一七年八月二十八日
书记员 王东来
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2626号
申请执行人：孙耀德，男，1958年1月26日，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：王文西，男，1981年5月7日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：孙翠艳，女，1980年10月6日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初222号民事判决书，王文西、孙翠艳应付给孙耀德100000元及利息，并承担案件受理费1250元。经孙耀德申请，2017年5月10日本院立案执行，2017年5月13日本院向被执行人王文西、孙翠艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位40000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2626号申请执行人：孙耀德，男，1958年1月26日，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：王文西，男，1981年5月7日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：孙翠艳，女，1980年10月6日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初222号民事判决书，王文西、孙翠艳应付给孙耀德100000元及利息，并承担案件受理费1250元。经孙耀德申请，2017年5月10日本院立案执行，2017年5月13日本院向被执行人王文西、孙翠艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位40000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十一月二十八日书记员  黄婷第1页
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2037号
申请执行人：田玉军，男，汉族，1965年10月8日出生，住四川省中江县。
被执行人：成都盛世名家酒店管理有限责任公司，经营场所：成都市金牛区
法定代表人：杨朝贵，董事长。
依据已发生法律效力的成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委调字[2016]第109号仲裁调解书，于2017年3月2日受理田玉军申请执行成都盛世名家酒店管理有限责任公司劳动争议一案，执行标的10923.3元，执行费64元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2037号申请执行人：田玉军，男，汉族，1965年10月8日出生，住四川省中江县。被执行人：成都盛世名家酒店管理有限责任公司，经营场所：成都市金牛区法定代表人：杨朝贵，董事长。依据已发生法律效力的成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委调字[2016]第109号仲裁调解书，于2017年3月2日受理田玉军申请执行成都盛世名家酒店管理有限责任公司劳动争议一案，执行标的10923.3元，执行费64元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月二十一日书记员  李 茜
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初268号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人赖某某，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化。2016年4月6日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月19日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2016年5月13日被依法逮捕，羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）第262号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2015年11月26日下午15时许，被告人赖某某来到河源市源城区旺源路尚客优酒店门口处，见被害人欧某某一部红色男装凌肯摩托车（价值人民币2200元）停放在该处车钥匙还没拔，于是趁无人之机，将该摩托车盗走，后将该车销赃给刘某某，得款500元。
2016年1月10日上午07时许，被告人赖某某伙同“老将”（在逃）携带作案工具来到源城区人民路眼镜直通车超市门口时，见被害人戴某某的一部黑色女装雅马哈摩托车（价值人民币1500元）停放在门口，于是“老将”负责撬锁，被告人赖某某负责推车，二人合伙将该车盗走。得手后，由老将销赃，被告人赖某某分得赃款400元。
2016年3月29日凌晨02时许，被告人赖某某携带作案工具来到河源市源城区新江一路金日网吧门口，见被害人张某的一部红色女装助力车（价值人民币1200元）停放在该处，于是趁无人之机将该车盗走，后销赃得款40元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人赖某某的供述；2、被害人戴某某、张某、欧某某的陈述；3、证人刘某某的证言；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、辨认笔录；6、价格鉴定意见书；7、书证：抓获经过、情况说明、机动车登记信息、机动车行驶证、机动车发票、户籍证明。
公诉机关认为，被告人赖某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月26日下午15时许，被告人赖某某来到河源市源城区旺源路尚客优酒店门口处，见被害人欧某某的一部红色男装凌肯摩托车（价值人民币2200元）停放在该处车钥匙还没拔，于是趁无人之机，将该摩托车盗走。后将该车销赃给刘某某，得款500元。
2016年1月10日上午07时许，被告人赖某某伙同“老将”（在逃）携带作案工具来到源城区人民路眼镜直通车超市门口时，见被害人戴某某的一部黑色女装雅马哈摩托车（价值人民币1500元）停放在门口，于是“老将”负责撬锁，被告人赖某某负责推车，二人合伙将该车盗走。得手后，由老将销赃，被告人赖某某分得赃款400元。
2016年3月29日凌晨02时许，被告人赖某某携带作案工具来到河源市源城区新江一路金日网吧门口，见被害人张某的一部红色女装助力车（价值人民币1200元）停放在该处，于是趁无人之机将该车盗走，后销赃得款40元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人赖某某无异议，且有被告人赖某某的供述；被害人戴某某、张某、欧某某的陈述；证人刘某某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；价格鉴定意见书；书证：抓获经过、情况说明、机动车登记信息、机动车行驶证、机动车发票、户籍证明等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人赖某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赖某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人赖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月6日起至2017年1月5日止）。
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝 莉
二〇一六年七月二十八日
书记员 李俊科
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初492号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年7月28日出生。2016年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2017）143号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年3月12日，被告人张某某与被害人王某某酒后�琐事发生争执，并将王某某打伤，经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，经本院调解民事部分已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人王某某各项经济损失5.5万元，取得被害人王某某的谅解。
经审理查明：2016年3月12日凌晨0时许，在临汾市××区王一某家，被告人张某某与被害人王某某及其妻子张某某因琐事发生争执，后被告人张某某将被害人王某某打伤，经鉴定：王某某右手第五掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某某在逃，在逃编号T1426010200002016110020。2016年11月30日，被告人张某某到临汾市尧都�公安局土门派出所投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人许某、张某某、赵某某、王一某、刘某某的证言，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2016）第0115号、099号法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚告知笔录，尧都区公安局行政处罚决定书，嫌疑人员前科劣迹调查表，到案经过，被告人张某某的户籍证明本院（2017）晋1002刑初492号刑事附带民事调解书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市�级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王璟璞
人民陪审员崔丽华
人民陪审员崔爱新
二〇一七年十一月六日
代理书记员白瑞红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初492号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某某，男，1984年7月28日出生。2016年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2017）143号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2016年3月12日，被告人张某某与被害人王某某酒后�琐事发生争执，并将王某某打伤，经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，经本院调解民事部分已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人王某某各项经济损失5.5万元，取得被害人王某某的谅解。经审理查明：2016年3月12日凌晨0时许，在临汾市××区王一某家，被告人张某某与被害人王某某及其妻子张某某因琐事发生争执，后被告人张某某将被害人王某某打伤，经鉴定：王某某右手第五掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某在逃，在逃编号T1426010200002016110020。2016年11月30日，被告人张某某到临汾市尧都�公安局土门派出所投案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人许某、张某某、赵某某、王一某、刘某某的证言，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2016）第0115号、099号法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚告知笔录，尧都区公安局行政处罚决定书，嫌疑人员前科劣迹调查表，到案经过，被告人张某某的户籍证明本院（2017）晋1002刑初492号刑事附带民事调解书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市�级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王璟璞人民陪审员崔丽华人民陪审员崔爱新二〇一七年十一月六日代理书记员白瑞红
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳秋，女，1963年9月21日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝艳新，男，1973年9月8日出生，现羁押于营口市看守所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亚君，女，1973年11月16日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
再审申请人张艳秋因与被申请人郝艳新、刘亚君房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00747号民事判决和本院（2016）辽11民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳秋申请再审称：其与被申请人之间的房屋买卖关系真实存在，且已实际占有、使用、管理该�屋，该房屋买卖关系与双方之间存在的多个民间借贷关系无关，原审判决主观臆断，缺乏证据，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，故申请再审。
被申请人郝艳新未作书面答辩。
被申请人刘亚君未作书面答辩，但在询问笔录中辩称：本案房屋买卖关系不真实，自己对该房屋买卖合同不知情，也没在合同上签过字，房屋的所有权证书也一直在自己手中，房屋是用于借款抵押，原审判决正确。
本院认为，本案中的房屋买卖合同是再审申请人张艳秋与被申请人郝艳新签订的，被申请人刘亚君称其未在该合同上签字，对此事不知情，该房屋的所有权证书也一直在其手中。张艳秋认可签订合同时刘亚君不在场，郝艳新也认可刘亚君的名字是其代签的，故能够认定该买卖合同中刘亚君的名字并非本人签署。该房屋原系郝艳新与刘亚君夫妻关系存续期间的共同财产，郝艳新无权单独处分，刘亚君不认可该买卖合同，故该买卖合同不具有法律效力。该买卖合同签订时，再审申请人张艳秋与被申请人郝艳新已存在多起借贷关系，郝艳新尚未足额偿还，在此情形下，张艳秋称其又另行支付了15万元购房款，但未能提供支付购房款的充分证据，郝艳新对此事亦不认可，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当，予以维持。再审申请人提出的其占有、使用、管理该房屋的证据，不能证明其支付了15万元购房款，故再审申请人申请再审的理由不充分，不予采纳。
综上，张艳秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张艳�的再审申请。
审判长 李喜凤
审判员 王庆丰
审判员 李彦俐
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 苏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4506号
原告缑泽民，男，汉族，1972年9月1日出生，甘肃省平凉市人，住库尔勒市经济技术开发区。
委托代理人仁育民，新疆梨城律师事务所律师。
被告新疆成功房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市塔指东路成功商厦15楼成功房地产。法定代表人马勇青，系公司董事长。
委托代理人宋新刚，新疆天雪律师事务所律师
本院在审理原告缑泽民诉被告新疆成功房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告缑泽民于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缑泽民撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缑泽民撤回起诉。
本案受理费1281.06元，由原告缑泽民负担。
审判员 张剑飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟 新
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第54号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。代理权限：全权代理。
被执行人杜选义，男，1971年3月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇文峰村黑鱼泉组，务农。
被执行人黄定平，女，1966年7月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇文峰村黑鱼泉组，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年6月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对杜选义、黄定平二人社会抚养费行政征收一案于2013年12月23日作出的凤人口计生征决字（2014）第01011号行政征收决定。
本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第01011号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人杜选义、黄定平婚后于1996年8月生育第一个子女系男孩，1997年6月生育第二个子女系男孩，该夫妇又收养于2009年9月出生的女孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为杜选义、黄定平收养子女的行为属违法行为，于2013年12月23日对杜选义、黄定平二人作出征收社会抚养费15，000元的决定，并于2013年12月24日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人杜选义、黄定平收养子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤人口发（2009）6号文件规定计算，对二被执行人作出征收社会抚养费15，000元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第01011号对被执行人征收社会抚养费15，000元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年六月十四日
书记员 安雪琴
浙江省东阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8651号
原告：陈银芳，女，1964年3月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈超丽、吴琼琳，浙江婺商律师事务所律师。
被告：包某，未成年人，男，2002年11月18日出生，汉族，住东阳市。
法定代理人：杨某，女，1981年2月9日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈银芳与被告包某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈银芳撤回对本案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈银芳负担。
审 判 员 张旦萍
二〇一七�七月十三日
代书记员 楼玲菲
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执409号
申请执行人宿鑫，男，汉族，住威海经济技术开发区青岛中路132D604室。
被执行人陈建，男，汉族，住荣成市桃园街道办事处下谭家村704号楼。
申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第1486号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下�
（2015）威环民初字第1486号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月十五日
书记员 徐东志
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初498号
原告闫淑珍,女，满族。
委托代理人赵玉龙，男，满族。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告闫淑珍负担（已交纳）。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初498号原告闫淑珍,女，满族。委托代理人赵玉龙，男，满族。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告闫淑珍负担（已交纳）。审 判 长  李建秋代理审判员  孙 茜代理审判员  刘 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 潮
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢396号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人李宏卫、王辉、周灵江
本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李宏卫等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢396号申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人李宏卫、王辉、周灵江本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李宏卫等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初64号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘贵德，男，1983年1月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，住广西壮族自治区灵山县。曾因犯敲诈勒索罪于2009年11月6日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2015年11月19日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人刘群德，男，1980年9月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，住广西壮族自治区灵山县。曾因犯盗窃罪于2015年11月19日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1315号起诉书指控被告人刘贵德、刘群德犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案,公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年2月3日至8月1日间，被告人刘贵德单独或伙同被告人刘群德多次到广州市黄埔区联和街黄陂地铁站附近盗窃摩托车。具体分述如下：
1.2017年2月3日14时许，被告人刘贵德伙同被告人刘群德到广州市黄埔区联和街黄陂地铁站B出口旁边的空地上，盗走被害人钟某停放在该处的济南牌男装摩托车1辆（因资料不全，无法鉴定价格），后逃离现场。
2.2017年4月5日14时许，被告人刘贵德到广州市黄埔区联合街黄陂地铁站C出口旁边的空地上，盗走被害人魏某停放在该处的雅马哈摩托车1辆（因资料不全，无法鉴定价格），后逃离现场。
3.2017年4月12日13时许，被告人刘贵德伙同被告人刘群德到广州市黄埔区联和街黄陂地铁站C出口旁边的空地，盗走被害人罗某1停放在该处的铃木牌摩托车1辆（因资料不全，无法鉴定价格），后逃离现场。
4.2017年7月1日13时许，被告人刘贵德伙同被告人刘群德到广州市黄埔区联和街黄陂地铁站C出口旁边的空地上，盗走被害人郑某停放在该处的雅马哈牌摩托车1辆（因资料不全，无法鉴定价格），后逃离现场。
5.2017年8月1日14时许，被告人刘贵德伙同被告人刘群德到广州市黄埔区联和街黄陂地铁站C出口旁边的空地上，盗走被害人黄某停放在该处的雅马哈摩托车1辆（因资料不全，无法鉴定价格），后逃离现场。
2017年9月19日，被告人刘贵德、刘群德被群众抓获。
综上，被告人刘贵德和刘群德结伙盗窃4次，被告人刘贵德单独盗窃一次。
公诉机关认为：被告人刘贵德、刘群德以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘贵德、刘群德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘贵德、刘群德虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘贵德判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人刘群德判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘贵德、刘群德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘贵德、刘群德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘贵德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘群德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
三、没收公安机关扣押的作案工具改装套筒1个、六角匙9条（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 靳 梦
二〇一八年一月十日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款在二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初142号
原告：黄子伦，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：李双英，女，1962年4月16日出生，汉族，农民，住所湖南省祁阳县。
原告黄子伦因与被告李双英网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄子伦于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄子伦向本院申请撤回对李双英的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄子伦撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由黄子伦负担。
审 判 长 何志强
审 判 员 蔡琳琦
人民陪审员 郑绍平
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈赛芬
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第178号
原告：黄光兴。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：浙江金大利皮革有限公司。
法定代表人：王盟。
委托代理人：叶国珍，浙江南越律师事务所律师。
本院在审理原告黄光兴诉被告浙江金大利皮革有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告黄光兴于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄光兴申请撤回起诉，系其在法律允许的范
围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄光兴撤回起诉。
案件受理费10元，本院依法予以免收。
代理审判员 许德圣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谷顺乾
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3172号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人张先勤，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人江阿云，女，1976年12月09日出生，汉族，农民，永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第072号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人张先勤、江阿云可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第072号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十一月二十一日
书记员 雷 涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2344号之一
申请执行人：胡达夫，男，1964年6月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：林伟明，男，1970年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人胡达夫与被执行人林伟明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（19223元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月24日立案并指定执行员张航执行本案。2017年7月27日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人林伟明发出限制高消费令，并将被执行人林伟明纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林伟明现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2344号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2344号之一申请执行人：胡达夫，男，1964年6月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：林伟明，男，1970年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人胡达夫与被执行人林伟明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（19223元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月24日立案并指定执行员张航执行本案。2017年7月27日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人林伟明发出限制高消费令，并将被执行人林伟明纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人林伟明现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2344号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月十三日书记员  杜亚钦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13347号
原告：程晓雷，男，1995年3月19日出生，汉族，住江苏省。
被告：上海九末经贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：钟明兴。
原告程晓雷与上海九末经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案起诉时被告上海九末经贸有限公司下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 水轶良
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 石定伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 沈凤丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第75号
罪犯颜琳，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇〇七年十月十九日作出（2007）龙刑初字第333号刑事判决，以被告人颜琳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年4月27日至2017年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯患有：1、颅脑外伤术后颅骨缺损；2、继发性癫痫；3、左侧肢体功能障碍。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2012年被评为监狱级罪犯改造积极分子，2013年被评为监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功嘉奖一次，表扬嘉奖一次，嘉奖奖励一次，余2分。该犯现有余刑1年5个月26天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯颜琳减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯颜琳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯颜琳的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯颜琳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜琳减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初927号
原告黄秀英，女，1970年10月24日生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花大道东段163号。
法定代表人李兴华，该公司董事长。
原告黄秀英诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。本案依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄秀英及其委托代理人杨锡勇到庭参加诉讼，被告兴华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀英诉称,2010年1月11日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的曼哈顿国际社区商品房，房款共计426646元，被告应于2010年6月30日前向原告交付该商品房，并于商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，逾期，被告应按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金至实际取得房屋所有权证书之日止。后原告依约支付了购房款，原告于2014年9月26日取得房屋所有权证书，于2014年12月25日取得土地使用权证书。被告逾期办理产权证书的行为已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院判决：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金54327.88元（427442元*1/10000*1271=54327.88元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，庭审调查中出示了以下证据:
商品房买卖合同复印件一份，购房款发票复印件一张，共427442元，房屋所有权证复印件一份、土地使用权证复印件一份，证明原、被告双方签订了房屋买卖合同，原告按约向被告支付了购房款以及办理房屋权属证书的相关费用，被告在2014年9月26日才为原告办理了房产证，在2014年12月24日为原告办理了土地使用权证。
被告兴华公司未答辩。
经审理查明，2010年1月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的曼哈顿国际社区商品房，房款共计426646元，签约当日支付176646元，余款采用银行按揭贷款方式支付；被告应在2010年6月30日前向原告交付该商品房，在2011年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因被告责任未能在约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，原告有权退房；如不退房，合同继续履行，自原告应当取得房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权选择退房；如不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。原告在合同签订后按时支付了全部购房款以及办理房屋权属转移登记的相关费用。被告在2014年9月26日为原告办理了案涉房屋的所有权证书，在2014年12月24日为原告办理了案涉房屋的土地使用权证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约支付购房款及各种费用后，被告亦应当于2011年6月30日前为原告办理案涉房屋的所有权证书。被告并未如期为原告办理案涉房屋的所有权证书，应当承担相应法律责任。因为双方约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付�日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权选择退房；如不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付”，被告在2014年9月26日为原告办理了案涉房屋的所有权证书，故被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金的条件已经成就，被告应当从2011年6月30日起至2014年9月26日，按日计算向原告支付全部已付款万分之一的逾期办理房屋所有权证书违约金。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利�由此产生的法律后果，应由被告自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告黄秀英支付逾期办理房屋所有权证书违约金54327.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一六年五月六日
书记员 窦薇薇
浙江省临海市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1082执5804号
被拘留人:赵灵敏公民身份号码:
本院在执行钱贤才与赵灵敏（2017）浙1082执5804号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵灵敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十七日
()
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异104号
案外人彭志伟，男，汉族，1975年11月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地：娄底市娄星区湘阳街***号。
法定代表人：张彦平，该公司董事长。
被执行人娄底市金鼎建材微粉有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区百亩乡石坡村。
法定代表人：陈秋吉。
被执行人陈存芳，女，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人娄底市金鼎建材微粉有限公司、陈存芳金融借款合同纠纷一案，案外人彭志伟对本院作出的（2017）湘1302执1857号之二执行裁定书不服，于2017年12月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭志伟称，我就该房产签订了集资购房合同并支付了相应的购房款，人民法院不应当对该房产进行查封，请求人民法院撤销该裁定。
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司称，我们所查封的是被执行人被执行人陈存芳的房产，且目前案外人所提交的证据尚不能证明他们的房产就是我们所拍卖的房产。
本院查明,2017年10月26日，申请人湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第1345号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，向被执行人娄底市金鼎建材微粉有限公司等送达了执行通知书，责令其按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2017年11月17日，本院作出（2017）湘1302执1857号执行裁定书，裁定“将登记在被执行人陈存芳名下位于娄星区乐坪西街区印刷厂院内的房屋（娄房权证娄底字第××号、00××72号、00××73号、00××74号）、位于娄星区乐坪西街的房屋（娄房权证娄底字第××号、00××31号）予以查封。”，2017年12月21日，本院作出（2017）湘1302执1857号之二执行裁定书，裁定“将登记在被执行人陈存芳名下位于娄星区乐坪西街区印刷厂院内的房屋（娄房权证娄底字第××号、00××72号、00××73号、00××74号）、位于娄星区乐坪西街的房屋（娄房权证娄底字第××号、00××31号）予以拍卖”。另查明，2009年11月25日，谢长根与案外人彭志伟签订《集资建房合同书》，合同约定集资所建住房位于娄底市××街原娄星区印刷厂商住楼改造。案外人彭志伟出资92400元集资建房一套。2007年11月4日，谢长根与陈存芳等签订了《关于房屋扩建工程承包建设协议》的约定娄星区印刷厂商住楼的改造工程由谢长根承包。
本院认为，虽然案外人向本院提交了《集资建房合同书》，但案外人提交的证据不能证明本院拍卖的被执行人名下的位于娄星区乐坪西街区印刷厂院内的房屋（娄房权证娄底字第××号、00××72号、00××73号、00××74号）、位于娄星区乐坪西街的房屋（娄房权证娄底字第××号、00××31号）系案外人定购的住房，《集资建房合同书》未约定案外人认购的具体土地权证号，且案外人与谢长根签订的《集资建房合同书》并非正式的购房合同，亦未在房地产管理部门办理相关登记，其法律效力有待审查；而申请执行人的抵押权已经房产登记部门登记，合法有效。故案外人不能以此为由对抗申请执行人行使抵押权。故案外人彭志伟的异议理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人彭志伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 谭 鹏
审判员 梁志兵
审判员 汤志远
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2783号
罪犯刘灿，男，生于1987年11月16日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂武昌刑初字第00930号刑事判决，以被告人刘灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘灿在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘灿在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘灿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2022年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执1375号
申请人:中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行
中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行申请执行朱福度、任竹美、常州市泰河通信器材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计329349.56元。经本院立案受理，被执行人朱福度、任竹美向申请人支付了案款329349.56元，本案执行费4841元由被执行人朱福度、任竹美承担。至此，中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行向本院申请执行的（2017）苏0404民初2941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 蒋小燕
书记员 黄逸成
二〇一八年七月九日
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1025号
原告李某，农民。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李献军到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日在成安县民政局办理结婚登记，同年农历十二月二十四按农村习俗举行典礼仪式。××××年××月××日生长子王家，××××年××月××日生次子王骏。由于原、被告婚前认识时间短，接触少，相互缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，没共同语言难以共同生活，被告不尽丈夫的责任，对原告及两个儿子不管不问，原告曾于2015年7月份诉至成安法院，法院于2015年9月3日作出驳回原告要求离婚的诉讼请求，判决生效后，双方仍互不来往，已无和好可能，特具状起诉，要求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；
2、婚生长子王家由原告抚养，婚生次子王骏由被告抚养；
3、依法分割夫妻共同财产；4诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
原告提交的证据：1、（2015）成民初字1183号民事判决书一份；2、结婚证一份；3、王家户口登记卡；4、王骏出生证明一份
对原告提交证据本院予以确认
经举证、认证本院确认的事实如下：2005年农历十一月二十三双方经人介绍相识，2005年农历腊月二十四举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩取名王家，现随被告生活，××××年××月××日生一男孩取名王骏，现随原告生活。2015年农历四月二十原、被告因家庭琐事生气分居至今。本院曾于2015年9月3日作出（2015）成民初字第1183号民事判决书，判决驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本院认为：（一）、原告曾向本院起诉离婚，在本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻感情仍未改善，应视为原、被夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。（二）、关于原、被告的共同财产，原告自愿放弃，本院予以采信。（三）关于子女抚养，婚生长子王家现随被告生活，由被告自行抚养，婚生次子王骏现随原告生活，由原告自行抚养，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、婚生长子王家由被告王某自行抚养，婚生次子王骏由原告李某自行抚养；
案件受理费200元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 马青海
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郝建成
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1147号
申请人新余市渝水区通洲办事处，住所地新欣南大道新余大桥旁。
法定代表人傅军平，该办事处主任。
被申请人李小保，男，1965年9月15日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人王秋英，女，1966年9月2日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人新余市渝水区通洲办事处与被申请人李小保、王秋英申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市渝水区通洲办事处于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李小保、王秋英在银行或其他机构款项32000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新余市渝水区通洲办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李小保、王秋英在银行或其他机构款项32000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月十七日
书记员 廖 雄
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5654号
原告：济南永泽建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李兴宏，总经理。
被告：章丘市第三建筑工程公司，住所地章丘市。
法定代表人：康与玖，董事长。
被告：刘宝芝，男，生于1965年9月14日，汉族，住济南市。
原告济南永泽建材有限公司与被告章丘市第三建筑工程公司、刘宝芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年10月12日，原告济南永泽建材有限公司以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告济南永泽建材有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南永泽建材有限公司撤回起诉。
案件受理费894元，由原告济南永泽建材有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一六年十月十三日
书记员 吕素敏
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）石行申二字第00039号
李某某：
你因起诉被告行唐县林业局履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院作出的（2012）行行初字第00003号行政判决和本院作出的（2012）石行终字第00193号行政判决，以一、二审行政判决认定事实有误，适用法律不当为由，向本院提出再审申请。
经审查，2003年1月11日，李某与行唐县只里乡人民政府签订了《退耕还林（草）合同书》，确认李某退耕造林1.1亩，因该退耕造林系占用基本农田造林，经你反映，行唐县林业局于2007年8月9日向你送达了“信访事项答复意见书”，在其职责权限内对李某的造林行为进行了处理。现你要求法院判令行唐县林业局批准李某在农田植树行为违法，但未举证证实行唐县林业局实施了批准的具体行政行为，你申请再审称长期反映李某在基本农田植树，2007年之前李某一直领取粮食补助及零花钱即认为李某的植树行为系行唐县林业局批准无证据支持。根据国务院《退耕还林条例》第二十条：“省、自治区、直辖市人民政府林业行政主管部门根据国家下达的下一年度退耕还林计划，会同有关部门编制本行政区域内的年度退耕还林实施方案，经国务院林业行政主管部门审核后，报本级人民政府批准实施；县级人民政府林业行政主管部门可以根据批准后的省级退耕还林年度实施方案，编制本行政区域内的退耕还林年度实施方案，报本级人民政府批准后实施，并报省、自治区、直辖市人民政府林业行政主管部门备案；第三十三条：县级人民政府林业行政主管部门应当按照国务院林业行政主管部门制定的检查验收标准和办法，对退耕还林建设项目进行检查验收，经验收合格的，方可发给验收合格证明”规定，县级人民政府林业主管部门对退耕还林实施方案无批准权，其仅对退耕还林建设项目进行检查验收，验收合格的发给验收合格证明。你称行唐县林业局为李某出具了验收合格证明，但未提供证据加以证实。因此，你认为行唐县林业局行政不作为，同时构成行政违法，应赔偿你损失的主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，本院认为你的申请再审理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一五年二月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初826号
原告：王圣强，男，1969年3月12日出生，汉族，住泰安市高新区。
委托诉讼代理人：边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被告：田承芳，男，1970年6月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张敏，女。1964年11月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王圣强与被告田承芳、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣强及其委托诉讼代理人边江到庭参加诉讼，被告田承芳、张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款45000元整；2.案件诉讼费用等由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年9月23日，被告田承芳向原告出具欠条一份，后来经原告多次催要未果，因此，原告请求人民法院依法准予原告所诉。
被告田承芳未答辩。
被告张敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告田承芳曾存在供货合同关系，2014年9月23日，被告田承芳向原告出具欠条一份，该欠条记载“今欠王圣强货款总计45000元，还款日期10月6日”。
本院认为，原告要求被告田承芳偿还其欠款45000元的诉讼主张与其提交的欠条能够相互印证，因此，本院对原告该项诉讼请求予以支持；同时该欠条能够证实上述二者之间存在的合同关系，但却无法证明被告张敏在该合同关系中需承担还款义务，因此，原告以两被告系夫妻关系为由，要求被告张敏承担偿还责任的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告田承芳自本判决生效之日起五日内偿还原告王圣强欠款45000元；
二、驳回原告王圣强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告田承芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一七年三月十六日
书记员 张 静