上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1093号
原告郭建丽。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
委托代理人俞永，上海千志律师事务所律师。
被告金传锋。
被告金正火。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司。
负责人陈先平。
委托代理人祝庄青。
原告郭建丽诉被告金传锋、金正火、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中原告将被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称“人保宿松支公司”），本院于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭建丽的委托代理人王莉，被告金传锋，被�人保宿松支公司的委托代理人祝庄青到庭参加诉讼。被告金正火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭建丽诉称：2013年4月29日19时30分许，被告金传锋驾车（皖H8XX**）沿松江区泗凤公路新家园路机动车道由南向北行驶，原告郭建丽由北向南步行至泗凤公路新家园路西约1米处，因被告金传锋左转弯时违反让行规定，与原告相撞造成原告受伤。经交警认定，被告金传锋负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤情经鉴定，已构成XXX伤残。被告金正火系肇事车辆（皖H8XX**）所有人，被告人保宿松支公司系肇事车辆的交强险和商业险承保人，该事故发生于保险有效期内。原告认为被告的侵权行为给原告造成财产和精神上的损失，理应承担赔偿责任。故原告起诉法院要求赔偿医药费67，443.72元、住院伙食补助费440�、营养费3，600元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费11，400元、护理费4，500元、鉴定费1，800元、日用品48元、交通费1，008元、衣物损失300元；要求被告人保宿松支公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人保宿松支公司在商业三者险范围内赔偿80%，不足部分由被告金传锋、金正火赔偿80%。诉讼中，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金增加为87，702元，护理费增加为4，692.50元。
被告金传锋辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。对原告的部分诉讼请求有异议。
被告人保宿松支公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，同意在保险限额内赔付原告合理的损失。
被告金正火未作答辩。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。事发后，原告被送入上海市第一人民医院急救并入院治疗，住院期间为2013年4月30日至2013年5月21日。嗣后，原告又在上海市松江区中心医院、安徽医科大学第二附属医院接受门诊治疗，期间共支出医疗费67，350.42元（扣除住院伙食费279元）。
2013年11月12日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期及后续治疗进行评定。2013年11月25日，该鉴定中心出具了复医（2013）残鉴字第4118号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人郭建丽因交通事故所致左侧额顶部脑挫裂伤等，遗留神经功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息六个月，营养三个月，护理三个月”。为此鉴定原告预付鉴定费1，800元。
本案肇事车辆登记的所有人系被告金正火（系被告金传锋父亲），被告金传锋是该车辆的实际使用人。该肇事车辆在被告人保宿松支公司投保了交强险和保额为300�000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告郭建丽于1954年8月1日出生，系非农业家庭户口，事发时其已退休，返聘在合肥暖达保温管有限公司工作。事发后，被告金传锋已付原告赔款10，000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆驾驶证、驾驶证、保单、法医临床司法鉴定意见书、门急诊病历、医疗费发票、住院费用明细、退休返聘协议、户口本、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保�公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，被告金正火已向被告人保宿松支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保宿松支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告金传锋负事故主要责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担80%的赔偿责任，因肇事车辆皖H8XX**车辆同时向被告人保宿松支公司投保了30万元的商业三者险（附加不计免赔率），故被告金传锋应承担的赔偿款，由被告人保宿松支公司在商业三者险限额内赔付80%；超出保险理赔部分原告的损失，因被告金传锋系借用被告金正火车辆，现无证据证明车主金正火对此存在过错，故应由被告金传锋承担80%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故共产生的医疗费金额为67，350.42元（已扣除住院期间伙食费279元）。
2、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，给予的营养期为三个月。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照900元／月的标准计算，确定营养费为2，700元。
3、对于住院伙食补助费，原告共住院22天，按照每天20元计算，本院确认原告的住院伙食补助费为440元。
以上第1、2、3项费用即医疗费67，350.42元、营养费2，700元、住院伙食补助费440元，合计70，490.42元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保宿松支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，余款60，490.42元由被告人保宿松支公司在商�三者险内承担80%，计48，392.34元。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告郭建丽于1954年8月1日出生，其系非农业家庭户口，故本院按照2013年本市城镇居民人均可支配收入43，851元的标准计算，同时，根据鉴定意见书，原告的伤势已构成XXX伤残，本院确认原告的残疾赔偿金为87，702元。
5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告提供的鉴定意见书，原告的伤情构成了XXX伤残，护理期为3个月，同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照1，200元／月的标准计算，故本院确认护理费为3，600元。
6、对于�工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告已达退休年龄，根据其提供的退休返聘协议可以证明其仍在工作，其提供了单位证明证明其每月误工损失1，900元，本院认为根据常规单位向职工发放工资即使是现金发放均应制作清单计入财务帐册，原告未能提供工资发放的原始资料仅凭单位的证明证明其月误工收入，依据不够充分，本院不予采信。本院酌情按照上海市最低工资标准每月1，820元计算，同时根据鉴定意见书，休息期6个月，本院确定原告的误工损失为10，920元。
7、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金4，000元。
8、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认300元。
9、对于鉴定费1，800元，此系原告为诉讼而支出的合理损失，本院予以确认。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金87，702元、护理费3，600元、误工费10，920元、精神损害抚慰金4，000元、交通费300元，合计106，522元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保宿松支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担，对于鉴定费1，800元，属于商业三者险理赔范围，由被告人保宿松支公司在商业三者险内承担80%，计1，440元。
10、对于衣物损失300元，该费用是因本起事故直接产生，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，确认原告的衣物损失费为300元。
该费用未超过交强险中财产损失赔偿限额，由被告人保宿松支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。
11、对于日用品48元，根据原告提供的发票，可以证明原告支出了该费用，该费用不属于保险理赔范围，故应由被告金传锋赔偿80%，计38.40元。
因被告金传锋已付原告10，000元，扣除上述被告金传锋应付原告郭建丽的38.40元，原告应返还被告金传锋9，961.60元。由被告人保上海分公司在应付原告商业三者险赔款中直接支付被告金传锋。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告郭建丽116，822元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告郭建丽39，870.74元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告金传锋9，961.60元；
四、被告金传锋赔偿原告郭建丽38.40元（已付）；
五、驳回原告郭建丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，515元，减半收�1，757.50元，由原告郭建丽负担40元（已付），由被告金传锋负担1717.50（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一四年四月十五日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请�精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。