wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执异08号
申请执行人邓海亮，男，汉族，1981年11月4日生，江西新建人，户籍所在地南昌市新建区。
被执行人湖口飞莱特酒店有限公司，住所地湖口县双钟镇三里中埠，组织机构代码33292321-5。
法定代表人沈芳飞。
申请执行人邓海亮与被执行人湖口飞莱特酒店有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，查明，被执行人湖口菲莱特酒店有限公司未按生效和法律文书履行义务，且该公司成立2015年7月21日，注册资金为3000万元，属其法定代表人沈芳飞（公民身份为360429198705181028）独资经营。据此，申请执行人邓海亮于2017年5月7日向本院提出申请，要求追加湖口飞莱特酒店有限公司的法定代表人沈芳飞为本案的被执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案并另行组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
追加沈芳飞（公民身份为360429198705181028）为执行人邓海亮与被执行人湖口飞莱特酒店有限公司劳务合同纠纷一案的被执行人。
沈芳飞应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人邓海亮履行（2016）赣0429民初484号民事判决书确定的全部义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 曹晓庆
审判员 曹 钧
二〇一七年六月八日
书记员 廖 霞
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
祁行初字第109号
起诉人祁阳县107塑料厂，住所地祁阳县观音滩镇叶家井村闽盛冶炼厂内。
负责人陈太平，厂长。
2015年11月5日起诉人祁阳县107塑料厂陈太平向本院提起行政诉讼，诉称：因起诉人祁阳县107塑料厂职工陈某工伤待遇问题，2014年9月永州市人力资源和社会保障部已作出工伤认定，2014年10月起诉人祁阳县107塑料厂向祁阳县劳动和社会保障局提出了赔付申请，祁阳县劳动和社会保障局于2015年3月18日作出祁劳信答复[2015]3号《关于祁阳县107塑料厂陈金玉工伤待遇问题的答复意见书》，认定陈某工伤待遇不能纳入工伤保险基金支付。起诉人祁阳县107塑料厂认为陈某符合《工伤保险条例》的规定，应纳入工伤保险基金支付，请求依法撤销祁阳县劳动和社会保障局作出的祁劳信答复[2015]3号答复意见，并予以赔付。
本院认为，起诉人祁阳县107塑料厂就职工陈某工伤待遇赔付问题，2015年2月向永州市信访局进行了信访，永州市信访局批转祁阳县信访局要求祁阳县劳动和社会保障局予以处理。祁阳县劳动和社会保障局根据《信访条例》相关规定，于2015年3月18日作出祁劳信答复[2015]3号《关于祁阳县107塑料厂陈金玉工伤待遇问题的答复意见书》。根据最高人民法院[2005]行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼是否受理的批复》第二条，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人祁阳县107塑料厂所提出的信访事项祁阳县劳动和社会保障局有权处理，祁阳县劳动和社会保障局作出的信访答复意见不属人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对祁阳县107塑料厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李安玉
二０一五年十一月十日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执286号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市黄海一路18号。
负责人：冯传亮，该行行长。
被执行人:日照翰德工贸有限公司，住所地日照市黄海三路23号金湾大厦10楼1005-1006室。
法定代表人：于胜英，总经理。
被执行人:日照市豪杰经贸有限公司，住所地日照市海滨三路15号。
法定代表人：相福华，总经理。
被执行人：日照市翔宇经贸有限公司，住所地：日照市泰安路179号国际大厦A座7楼。
法定代表人：鲍磊，总经理。
被执行人：张士花，女。
被执行人：徐其柏，男。
被执行人：徐燕，女。
被执行人：徐莺，男。
中国银行股份有限公司日照分行与日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司、张士花、徐其柏、徐燕、徐莺信用证开证纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鲁11民初104号民事判决书已经发生法律效力，义务人日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司、张士花、徐其柏、徐燕、徐莺未按判决书确定的内容履行还款义务，权利人中国银行股份有限公司日照分行于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人财产已被另案查封，暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕现伟
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执286号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市黄海一路18号。负责人：冯传亮，该行行长。被执行人:日照翰德工贸有限公司，住所地日照市黄海三路23号金湾大厦10楼1005-1006室。法定代表人：于胜英，总经理。被执行人:日照市豪杰经贸有限公司，住所地日照市海滨三路15号。法定代表人：相福华，总经理。被执行人：日照市翔宇经贸有限公司，住所地：日照市泰安路179号国际大厦A座7楼。法定代表人：鲍磊，总经理。被执行人：张士花，女。被执行人：徐其柏，男。被执行人：徐燕，女。被执行人：徐莺，男。中国银行股份有限公司日照分行与日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司、张士花、徐其柏、徐燕、徐莺信用证开证纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鲁11民初104号民事判决书已经发生法律效力，义务人日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司、张士花、徐其柏、徐燕、徐莺未按判决书确定的内容履行还款义务，权利人中国银行股份有限公司日照分行于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人财产已被另案查封，暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年八月二十四日书记员  吕现伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执68号
申请执行人李光，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县前所镇洪家村。
法定代表人马茂胜，该管委会主任。
申请执人李光与被执行人辽宁东戴河新区管理委员会给付补偿款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽14行初116号行政调解书立案执行，于2017年8月4日向被执行人辽宁东戴河新区管理委员会发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人辽宁东戴河新区管理委员会未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法扣划被执行人辽宁东戴河新区管理委员会在中国银行葫芦岛东戴河支行账号内的存款307,991.55元，其中补偿款299,922.00元，迟延履行期间的债务利息3621.55元，应由被执行人承担的案件受理费（申请人已预交）50元，执行费4398.00元。至此，葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初116号行政调解书所确定的内容�部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１０８条的规定，裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初116号行政调解书执行完毕。
执行费3506.00元由被执行人辽宁东戴河新区管理委员会承担
本裁定送达后立即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一七年八月十一日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１０８条：“执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执恢12号
申请执行人：付明忠，男，汉族，现住成都市金牛区。
被执行人：魏松柏，男，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行付明忠与魏松柏民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人目前无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人书面申请终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 高彩芹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4097号
原告朱志锋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人曾建峰、陈宝华，福建众益律师事务所律师。
被告朱剑峰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告罗秋钦，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告朱志锋诉被告朱剑峰、罗秋钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志锋的委托代理人陈宝华到庭参加诉讼。被告朱剑峰、罗秋钦经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志锋诉称：其与被告朱剑峰、罗秋钦系同乡人。被告朱剑峰因经营生意需要数次向其借款。2013年4月25日，经双方对账，被告朱剑峰共向其借款人民币30万元并出具借条一份，双方口头约定按月利率2%计息。本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故请求判令二被告共同偿还原告借款人民币30万元及该款自2013年4月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告朱剑峰、罗秋钦未作答辩。
经审理查明：被告朱剑峰和被告罗秋钦于2001年1月8日登记结婚，后于2014年6月26日离婚。2013年4月25日，被告朱剑峰向原告朱志锋出具借条一份，内容为：“兹向朱志锋借现金人民币叁拾万元整（300000.00元整）。借款人：朱剑峰身份证借款时间2013年4月25日”。后因被告未能还款，原告即于2015年10月27日向本院提起诉讼。
以上事实有原告朱志锋向本院提供的借条一份、本院依职权调取的婚姻登记材料二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告朱剑峰向原告朱志锋借款人民币30万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告朱志锋要求被告朱剑峰偿还有理，本院予以支持；原告同时要求被告支付该款自2013年4月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因借条中未注明利息，原告又未能提供证据证明双方约定本案借款应计息，故本案借款系不定期无息借贷，被告应支付借款自起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息。被告朱剑峰和被告罗秋钦虽已离婚，但本案债务均系在该二被告的夫妻关系存续期间产生的，该二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款本息应按夫妻共同债务处理，被告罗秋钦应与被告朱剑峰共同偿还上述债务。被告朱剑峰、罗秋钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑峰、罗秋钦应于判决生效之日起十日内偿还原告朱志锋借款人民币30万元及该款自2015年10月27日起至还清之日止按月利率千分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6700元，由原告朱志锋负担900元、由被告朱剑峰、罗秋钦负担5800元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
审 判 员 方建文
人民陪审员 陈芹霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0055号
申请执行人:ＸＸ香
被执行人:连云港云惠服装有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2011）连区劳人仲案字第122号民事仲裁调解
申请执行人ＸＸ香与被执行人连云港云惠服装有限公司劳动争议纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出（2011）连区劳人仲案字第122号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，拍卖被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年四月二十日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0055号
申请执行人：ＸＸ香
被执行人：连云港云惠服装有限公司
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2011）连区劳人仲案字第122号民事仲裁调解
申请执行人ＸＸ香与被执行人连云港云惠服装有限公司劳动争议纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出（2011）连区劳人仲案字第122号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，拍卖被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年四月二十日
书记员 胡 丹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保130-1号
申请人刘显梅，女，汉族，1964年5月9日生，住长春市经济技术开发区。
被申请人吉林省发达农业机械有限公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人许玉伟，职务：经理。
被申请人许玉伟，男，汉族，1966年6月7日生，住长春市绿园区。
被申请人郦梅芳，女，汉族，1968年7月18日生，住长春市绿园区。
申请人刘显梅因与被申请人吉林省发达农业机械有限公司、许玉伟、郦梅芳诉前保全纠纷一案，现申请人刘显梅于2016年12月14日向本院提出解除对被申请人吉林省发达农业机械有限公司所有的在中国工商银行长春二0八医院支行账户内的325万元存款的查封；解除对被申请人许玉伟在中国工商银行长春二0八医院支行账户内的325万元存款的查封；解除对被申请人郦梅芳在中国工商银行长春二0八医院支行账户内的325万元存款的查封；解除申请人刘显梅所有的位于长春市净月开发区，长房权字第X号，丘地号：3-70/204-10（106），建筑面积119.32平方米的商业私有房产的查封；解除担保人高强所有的位于长春市净月开发区，长房权字第X号，丘地号：3-70/204-10（107），建筑面积59.66平方米的商业私有房产的查封；解除担保人高文章所有的吉X号马自达牌小型轿车车籍的查封；解除担保人高文章购买的由长春乾源房地产开发建设有限公司开发建设的，位于长春高新区，长房售字（2009）第X号，建筑面积132.1平方米房屋查封的申请。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除申请人刘显梅所有的位于长春市净月开发区，长房权字第X号，丘地号：3-70/204-10（106），建筑面积119.32平方米的商业私有房产的查封。
解除担保人高强所有的位于长春市净月开发区，长房权字第X号，丘地号：3-70/204-10（107），建筑面积59.66平方米的商业私有房产的查封。
解除担保人高文章所有的吉X号马自达牌小型轿车车籍的查封。
解除担保人高文章购买的由长春乾源房地产开发建设有限公司开发建设的，位于长春高新区，长房售字（2009）第X号，建筑面积132.1平方米房屋查封。
解除对被申请人吉林省发达农业机械有限公司所有的在中国工商银行长春二0八医院支行账户内的325万元存款的查封。
解除对被申请人许玉伟在中国工商银行长春二0八医院支行账户内的325万元存款的查封。
解除对被申请人郦梅芳在中国工商银行长春二0八医院支行账户内的325万元存款的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杜轶群
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 璇
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第903号
原告龚浩强。
委托代理人（特别授权）陈余江。
被告何琴（秦）中。
原告龚浩强与被告何琴中买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告龚浩强之委托代理人陈余江到庭参加诉讼，被告何琴中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚浩强诉称：原告经营苗木基地多年，并每年有季节性的定期向外出售各种苗木。2013年11月初，被告上门要求向原告购买苗木若干，经原、被告双方协商后，于2013年11月8日在上虞区百官街道达成购苗协议一份，协议初步商定原告出售给被告树苗（红枫、鸡爪槭）260株，共计人民币74800元，但最后的苗木数量、品种规格及总金额以现场挖掘后的实际数额由原告方现场管理员吴国强确认签字为准。后被告实际挖走鸡爪槭7公分80棵，8公分20棵，红枫160棵，总价款81600元。被告承诺货款在2014年1月10日前一次性付清。可被告逾期未付，原告多次催讨未果。现原告起诉，请求：1、判令被告立即支付货款人民币81600元，并支付从2014年1月11日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1协议一份，以证明原、被告就购买苗木达成合意的事实；
2收据一份，以证明被告在原告处购买树苗260棵，并经被告认可的事实。
被告何琴中未作答辩，亦未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但本案被告未提交书面答辩状，也不提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，证据1、2真实合法、与本案有关联，故本院予以认定。据此并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月8日，被告何琴中向原告龚浩强购买苗木，并签订购树协议一份，约定：“绍兴漓渚何秦中向上虞龚浩强三界苗圃购买5-6公分红枫160株，每株上车价180元，计28800元；鸡爪槭7公分100株，每株上车价460元，计46000元，合计74800元；苗木款何秦中承诺农历年前支付（即2014年1月10号前一次性付清）；购苗木实际数量以现场吴国强与何秦中凭证为准。”2013年11月10日，被告何琴中向协议中所载经手人吴国强领取苗木，出具收据一份，载明：“鸡爪槭8公分20棵（每棵800元），鸡爪槭7公分80棵，红枫5公分160棵。以上数量准确，合计260棵”。经计算，鸡爪槭8公分20株计价款16000元，7公分80棵计价款36800元，红枫160棵计价款28800元，合计货款81600元。
本院认为，被告何琴中拖欠原告龚浩强苗木款的事实，由原告提供的购树协议、收据予以证实。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护；被告何琴中作为买受人应按约支付货款。但被告未按约支付，已属违约，应承担违约责任。故原告龚浩强起诉要求被告支付货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告何琴中未按时支付货款，给原告造成了一定的利息损失，现原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告何琴中经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何琴中应支付原告龚浩强货款人民币81600元，并支付自2014年1月11日起至本判决确定的履行日止以81600元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，限被告何琴中于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，公告费300元，合计2140元，由被告何琴中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1840元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 冯尧土
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初559号
原告：刘志胜，男，汉族，1997年11月5日出生，住江西省，
委托诉讼代理人：刘火生，男，汉族，1970年5月4日出生，住江西省，
委托诉讼代理人：曾朝阳，江西景之元律师事务所律师。
被告：李金龙，男，汉族，1997年12月16日出生，住江西省，
被告：李山根，男，汉族，1954年7月23日出生，住江西省，
被告：胡文才，男，汉族，1971年6月24日出生，住江西省，
被告：祝伟平，男，汉族，1998年12月29日出生，住江西省，
被告：祝国军，男，汉族，1972年12月18日出生，住江西省，
被告：张土东，男，汉族，1999年10月7日出生，住江西省，
被告：张地年，男，汉族，1976年8月18日出生，住江西省，
原告刘志胜与被告李金龙、李山根、胡文才、祝伟平、祝国军、张土东、张地年生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志胜的委托诉讼代理人刘火生、曾朝阳及被告李山根、祝国军、张地年到庭参加诉讼，被告李金龙、胡文才、祝伟平、张土东经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志胜向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计22028.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日晚，原告在景德镇市××一中附近被被告李金龙、胡斌（已死亡）、祝伟平、张土东无辜砍伤，造成原告全身多处刀伤，左腕部皮肤组织挫裂伤伴神经、血管、肌腱损伤，右环指尺侧指固有动脉及神经断裂，左侧头顶部皮肤软组织挫伤，肩背部皮肤软组织损伤。住院治疗后至今双手功能严重障碍，经鉴定为伤残七级。2015年9月29日，昌江区人民法院判决被告李金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决被告李金龙、李山根、胡文才、祝伟平、祝国军、张土东、张地年连带赔付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计66149.66元。扣除已支付的29000元，还应赔付37149.66元。由于原告继续治疗产生后续费用共计22028.61元，为维护原告的合法权益，诉至法院。
到庭的被告李山根、祝国军、张地年均辩称，误工费、护理费偏高，休养期90天过长。
未到庭的被告李金龙、胡文才、祝伟平、张土东均未向本院提交书面答辩意见。
根据双方当事人的当庭陈述和经双方举证、质证，本院认证确认的证据，审理认定事实如下：2014年5月18日晚，原告在景德镇市××一中附近被被告李金龙、胡斌（已死亡）、祝伟平、张土东无辜砍伤，造成原告全身多处刀伤，左腕部皮肤组织挫裂伤伴神经、血管、肌腱损伤，右环指尺侧指固有动脉及神经断裂，左侧头顶部皮肤软组织挫伤，肩背部皮肤软组织损伤。住院治疗后至今双手功能严重障碍，经鉴定为伤残七级。2015年9月29日，昌江区人民法院判决被告李金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决被告李金龙、李山根、胡文才、祝伟平、祝国军、张土东、张地年连带赔付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计66149.66元。扣除已支付的29000元，还应赔付37149.66元。2016年2月23日，原告因右环指外伤术后活动受限，到景德镇市昌江医院住院治疗11天，产生住院治疗费用4401.01元。
根据原告的诉讼请求及原、被告的举证质证，本院确认原告的损失项目：
1、医疗费4401.01元（根据原告刘志胜在景德镇市昌江医院住院治疗票据确定）；2、住院伙食补助费550元（住院11天，每天按50元计算）；3、营养费330元（住院11天，每天按30元计算）；4、交通费110元（住院11天，每天按10元计算）；5、护理费1320元（住院11天，每天120元计算）；6、误工费14310元（参照上一年度在岗职工平均工资收入标准，原告主张误工时间90天，因原告伤情确实较为严重，本院对该误工期予以确认，误工费按4789元／月÷30天Ｘ90天=14367元，原告仅主张误工费14310元未超过法律规定，予以支持）。上述经济损失共计人民币21021.01元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告李金龙、祝伟平、张土东共同对原告刘志胜实施侵权行为，造成原告人身损害，应当连带赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李金龙虽然因犯故意伤害罪承担刑事责任，但不影响其依法承担民事赔偿责任。被告李金龙、祝伟平、张土东在法庭辩论终结时已满18周岁，三被告作为完全民事行为能力人，应自行承担民事侵权责任，被告李山根、胡文才、祝国军、张地年无需再以监护人身份承担原告后续治疗的侵权责任。
窗体底端
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金龙、祝伟平、张土东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘志胜连带赔偿各项经济损失人民币21021.01元；
二、驳回原告刘志胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告李金龙、祝伟平、张土东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐娟娟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1615号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：熊英，女，1970年3月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告熊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄平
二〇一七年六月八日
书记员 曾真
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2344号
罪犯兰自华，男，1981年7月9日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）德刑初字第612号刑事判决，以被告人兰自华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4396号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年十个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第246号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰自华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯兰自华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰自华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯兰自华予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年7月20日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11829号
原告晋江市华伦世家服饰有限公司，住晋江市。
法定代表人许清霜，系该公司董事长。
委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告名足体育用品（中国）有限公司，住晋江市。
法定代表人李梓灿，系该公司执行董事。
原告晋江市华伦世家服饰有限公司与被告名足体育用品（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，被告名足体育用品（中国）有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年12月9日以（2015）晋民初字第11829-1号裁定书驳回该异议。原告晋江市华伦世家服饰有限公司的委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，向其购买服装。由于期间被告服装款未能即时清结，截止2014年8月31日止，双方进行对账确认被告共结欠其服装款165486元。当日由被告出具结欠款凭证一份。事后，被告有偿还部分服装款，现仍拖欠125486元，经催收被告拒不还清服装款。为此，特起诉请求判令被告立即偿还原告服装款款125486元及逾期付款利息（自起诉之日至还清之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
被告未到庭且未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证及身份证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.外资企业登记基本情况表一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.结算凭证一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买服装。双方于2014年8月31日对账，被告出具结算凭证一份交原告收执，确认结欠原告货款165486元。后，被告曾付款30000元。现尚欠125486元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告名足体育用品（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市华伦世家服饰有限公司货款125486元及逾期付款利息（自2015年11月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2810元，减半收取为1405元，由被告名足体育用品（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初920号
原告:程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：章宝方，男，1975年2月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：莫小明，男，1965年6月29日出生，汉族，住温岭市。
原告程涛与被告章宝方、莫小明民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款本金10000元及利息、月利率1.8%，从起诉之日计算至还款日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告章宝方、莫小明于2016年12月20日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，月利率月利率为1.8%，未约定还款期限。现被告方已支付10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章宝方、莫小明于本判决生效后十日内偿还给原告程涛借款10000元，并支付自2017年1月18日按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费73元，由被告章宝方、莫小明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费73元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 尚凌军
人民陪审员 郭智毅
人民陪审员 杜志才
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初920号原告:程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：章宝方，男，1975年2月28日出生，汉族，住温岭市。被告：莫小明，男，1965年6月29日出生，汉族，住温岭市。原告程涛与被告章宝方、莫小明民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款本金10000元及利息、月利率1.8%，从起诉之日计算至还款日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告章宝方、莫小明于2016年12月20日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，月利率月利率为1.8%，未约定还款期限。现被告方已支付10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章宝方、莫小明于本判决生效后十日内偿还给原告程涛借款10000元，并支付自2017年1月18日按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费73元，由被告章宝方、莫小明负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费73元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  尚凌军人民陪审员  郭智毅人民陪审员  杜志才二〇一七年四月二十七日代书 记员  毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1554号
申请执行人谢献红
被执行人毛卸根清，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯民初字第00002号，依法向被执行人毛卸根清发出执行通知书，责令被执行人毛卸根清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛卸根清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛卸根清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币34500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢柯执民字第1554号申请执行人谢献红本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯民初字第00002号，依法向被执行人毛根清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛根清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛根清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛根清（证件号码：）在省农信社的10×××51的存款人民币34500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年四月六日书记员  胡漫宇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执异14号
案外人：应金龙，男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
申请执行人：傅紫东，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：张辉，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人傅紫东与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，案外人应金龙对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人应金龙请求：一、立即中止对（2017）浙0681执8714号案件的执行；二、确认坐落于诸暨市××街道××纱横路××城海棠公寓（××）4幢011001房产（下称涉案房产）归应金龙所有。事实和理由：被执行人张辉在应金龙处有借款人民币50万元。2017年3月2日，经过结算，张辉确认尚欠应金龙借款本息68万元。同年3月15日，双方签订《以房抵债协议》一份，张辉夫妇自愿以自有的涉案房产向应金龙抵债，并约定涉案房产在工商银行的按揭贷款由应金龙负责偿还，张辉夫妇应在2017年4月15日前无条件配合应金龙完成涉案房产的产权变更登记手续。合同签订后，涉案房产被交付给应金龙；应金龙筹备好一次性偿还工商银行按揭贷款的资金后，多次通知张辉夫妇办理产权变更登记手续。后诸暨房价上涨，张辉以此为借口漫天要价，拒不协助办理变更登记。应金龙只能诉至本院，要求判决张辉协助办理变更登记。后因涉案房产进入执行程序，该案件中止诉讼。请求本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，支持其异议请求。
本院查明：2017年6月5日，本院对傅紫东诉张辉民间借贷纠纷一案，作出（2017）浙0681民初5701号民事调解书：一、张辉应归还傅紫东借款本金196万元，并支付该借款自2017年5月8日起至付清日止按年利率6%计算的利息，定于2017年7月31日前支付本金96万元及相应利息，余款本金100万元及相应利息定于2017年12月31日前付清；二、若张辉未按上述约定履行付款义务，则傅紫东可自张辉逾期支付之日起就上述全部款项（扣除已履行部分）一并向法院申请强制执行；三、傅紫东自愿放弃其余诉讼请求。
届期因张辉未按约履行义务，经傅紫东申请，本院于2017年9月11日以（2017）浙0681执8714号立案执行。2017年9月22日，本院查封了张辉与应金飞（两人原系夫妻，已于2017年7月31日离婚）共同共有的涉案房产（房权证：Ｆ0××58、Ｆ0××59）；现本院拟依法处置。案外人应金龙提出异议。
另查明：2017年7月7日，应金龙以张辉、应金飞为被告，向本院提起民间借贷之诉，请求确认双方于2017年3月15日签订的《以房抵债协议》有效，并判令张辉、应金飞协助办理涉案房产的变更登记手续。同日，本院以（2017）浙0681民初8391号立案受理；2017年10月31日，本院裁定对该案中止诉讼。
上述事实，由（2017）浙0681民初5701号民事调解书、执行案件立案审查信息表、（2017）浙0681执8714号执行裁定书、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明、张辉与应金飞的婚姻信息、（2017）浙0681民初8391号民事裁定书等证据所证实。
案外人应金龙为证明其异议主张，向本院提供了2017年3月15日其与张辉、应金飞签订的《以房抵债协议》，以及2017年3月2日张辉向其出具的借条各一份。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”涉案房产登记于张辉及应金飞名下，为两人所共同共有；案外人应金龙虽提出张辉、应金飞已用该房产向其抵债，但尚未完成过户登记，根据上述法律规定，其并非涉案房产的所有权人。应金龙援引《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求本院支持其异议请求，但该条规定适用于案外人向被执行人购买不动产、请求物之交付的情形，而不适用于类似本案的被执行人因对案外人负债，从而以房抵债的情形；如果本院适用该条规定支持应金龙提出的异议，无异于认可应金龙对张辉享有的债权可就涉案房产优先受偿，这将损害对张辉享有债权的其他人的利益。综上，应金龙所提异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人应金龙提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一八年一月十一日
书记员 吴 洒
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1476号之四
申请执行人施天兴
被执行人张忠楼。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1375号，依法向被执行人张忠楼发出执行通知书，责令被执行人张忠楼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张忠楼(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币86000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1476号
申请执行人施天兴
被执行人张忠楼。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1375号，依法向被执行人张忠楼发出执行通知书，责令被执行人张忠楼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张忠楼(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币86000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执1476号之八
被拘留人：张忠楼，男，1971年2月17日出生，住兰溪市。
本院在执行施天兴与张忠楼（2017）浙0781执1476号民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠楼未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未在规定时间内向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张忠楼拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后十日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2371号
原告王德来，男，1942年5月19日生，汉族，工人，住宾县常安镇宾阳村黑鱼泡屯。230125194205195010
被告刘兴权（刘龙），男，1980年7月13日生，汉族，农民，住宾县常安镇常安村郑家屯。230125198007135058
被告张宝军，男，1979年4月2日生，汉族，农民，住宾县常安镇宾阳村王画匠屯。230125197904025057
原告王德来与被告刘兴权、张宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王德来、被告张宝军到庭参加了诉讼，被告刘兴权经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告刘兴权在原告处借款一万元，说做买卖用，当时说是用一年，由被告张宝军担保。到期后没有还上，2015年10月1日结算，被告刘兴权欠原告本金和利息一共是13000.00元。被告刘兴权重新给原告出的借据，约定利息2分，用款期限是两个月。被告张宝军继续担保。借据由原告书写，抬款人处刘兴权签字写的是“刘龙”并按手印。张宝军在担保人处签名按手印，到期后原告一直向被告刘兴权、担保人张宝军索要，没有结果，现在原告诉讼至�院，1.要求被告刘兴权偿还借款13000.00元，利息2080.00元（利息自2015年10月1日计算至2016年6月1日），本息共计15080.00元；二、由被告张宝军承担连带责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘兴权未出庭。
被告张宝军辩称，我和刘龙是同学，上学的时候他叫刘兴龙，身份证上叫刘兴权。刘兴权在原告处抬钱和利率约定都属实。但刘兴权当时找我时说是我当中间人，当时签字我没看，我以为我是中间人，现在我知道我是担保人了。我虽然是担保人，暂时我没有偿还能力，此款还是应由刘兴权偿还。欠据都是我们两人自己写的自己的名字，抬款人处是刘兴权签的刘龙，担保人是我自己签的。我负责找刘兴权把原告的钱还上。我既然担保了，就得管这事，帮助原告尽量要回这钱。
原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：
证据A1:借据一张。拟证明被告刘兴权在原告处借款的金额、利率约定、借款期限及由被告张宝军担保的事实。
二被告未向法庭提交证据。
法庭宣读与被告刘兴权的谈话笔录C1。内容如下：
？本院在审理原告王德来诉你和张宝军民间借贷纠纷一案，现向你了解有关情况，请你如实回答？
：行。
？请你谈一下这个案件的有关情况
：我在原告王德来处借款属实，由张宝军担保，欠条金额为13000.00元。原来借本金是10000.00元，当年利息没给上，我给重新出的条，当年借钱是2014年秋天，到2015年10月1日结算，本金和利息一共是13000.00元，现在这个条本金是13000.00元，利息2分，花两个月。抬款处我写的是“刘龙”。我身份证是刘兴权，我平时大家都叫我刘龙。我同意还款，近期打工挣钱就�他。
？你谈的属实吗？你还有什么要补充的吗？
：属实,没有了。
？阅笔录签字。
本院认证意见为：原告所举示的证据A1与法庭与被告刘兴权的谈话笔录C1能够相互印证，对原告所要证明的事实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年秋天，被告刘兴权在原告处借款一万元，由被告张宝军担保。到期后没有还上，2015年10月1日原告与被告刘兴权结算，被告刘兴权欠原告本金和利息共计13000.00元。当日，由被告刘兴权重新给原告出借据一份，约定利息2分，用款期限是两个月。被告张宝军继续担保。借据由原告书写，被告刘兴权在抬款人下签名“刘龙”并按手印。张宝军在担保人处签名并按手印。到期后经原告向被告刘兴权、担保人张宝军索要未果，现原告诉讼至法院要求：1.被告刘兴权偿还借款本金13000.00�，利息2080.00元（利息自2015年10月1日计算至2016年6月1日），本息共计15080.00元；二、由被告张宝军承担连带责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
关于原告要求被告刘兴权偿还借款本金及利息，由被告张宝军承担担保责任的问题。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告刘兴权之间的借款合同有效。原告与被告张宝军之间的保证合同有效。因双方对保证方式、保证范围没有约定。按照《中华人民共和国担保法》第19条规定“当事人在保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第21条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告张宝军对此笔债务本息应承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第196条、第205条、第206条、第210条，依照《中华人民共和国担保法》第13条、第19条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告刘兴权偿还原告借款本金13000.00元，利息2080.00元（利息自2015年10月1日计算至2016年6月1日），本息共计15080.00元，于判决生效后三十日内履行；
二、被告张宝军对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177.00元，由被告刘兴权、张宝军负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市�级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 庞建华
人民陪审员 程焓桥
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 赢
处理过的文书
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执536号
申请执行人：夏伟，男，1977年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：潘晓林，男，1962年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：潘又林，男，1968年4月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人夏伟与被执行人潘晓林、潘又林民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，现申请执行人夏伟向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执536号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年八月二十一日
书记员 李智
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵04民终73号
上诉人（原审被告）：新疆南岗投资有限责任公司，住所地第四师六十六团。
法定代表人：王炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：周玉琴，女，1967年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王永俊，新疆雅致律师事务所律师。
原告被告：伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井，住所地伊宁县。
负责人：周明谷，该厂厂长。
上诉人新疆南岗投资有限责任公司（下称南岗公司）因与被上诉人周玉琴、原审被告伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井（煤矿东井）买卖合同纠纷一案，不服伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南岗公司的委托诉讼代理人汤海涛，被上诉人周玉琴及其委托诉讼代理人王永俊，原审被告的负责人周明谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南岗公司的上诉请求：1.撤销原判，改判驳回周玉琴的诉讼请求；2.上诉费用由周玉琴负担。事实和理由：一审法院判决认定南岗公司承担责任的事实依据错误。煤矿东井与贵州安然实业有限公司（下称安然公司）的合作合同明确约定：双方签订合同后，生产经营以安然公司为主，主要包括矿井建设、安全生产经营；自合同签订后，由安然公司继续投资建设矿井，安然公司须在2013年9月30日前完成矿井改造并投入试生产，直至煤矿验收合格，达到验收标准，取得六证后，双方的合作才开始。投资建设方是安然公司，一切责任应当由安然公司承担。陈建是安然公司承包煤矿东井煤矿改扩建项目的财务总监，周玉琴将货款直接给付陈建本人，责任应当由安然公司和陈建承担。一审法院未追加安然公司与陈建为共同被告，漏列了诉讼主体，程序违法。
周玉琴辩称，陈建履行的是职务行为，一审法院未追加陈建为共同被告正确。周玉琴有权起诉南岗公司或者安然公司，起诉谁，由周玉琴决定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回上诉，维持原判。
煤矿东井述称，同意南岗公司的上诉意见。
周玉琴向一审法院起诉请求：1.南岗公司、煤矿东井支付材料设备款873963元、钢梁款53320元、钢梁款利息42605.73元，合计969888.73元；2.南岗公司、煤矿东井支付索款车旅费4015元；3.负担案件受理费。
一审法院认定事实：煤矿东井是南岗公司的非法人分支机构。2012年12月6日，煤矿东井与安然公司签订合作合同书，约定安然公司投资8000万元对煤矿东井进行改扩建，并派驻财务人员及技术安全人员。煤矿东井的名称、税务登记不发生变更。合同签订后，2013年7月2日，安然公司下发文件，派遣石洪杰担任煤矿东井的项目部副总经理，负责项目部井下安全生产技术工作，陈训勇担任副总经理负责项目部地面安全生产工作，陈建担任项目部财务总监，对财务经营工作负责。2013年6月至2015年11月间，煤矿东井的财务及技术人员向周玉琴采购设备材料，煤矿东井接受设备材料后部分已安装在煤矿东井的机器设备内，部分材料设备存放于煤矿东井的库房中。周玉琴与煤矿东井核算后，煤矿东井尚欠设备材料款873963.75元，由陈建给周玉琴出具了欠条。2015年10月24日，陈训勇打电话向周玉琴订购了钢梁310根，金额为53320元，该设备款也未支付。周玉琴多次向南岗公司索要欠款，支出车费及住宿费4015元。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。周玉琴按照约定向煤矿东井提供设备材料，煤矿东井也接受了该设备材料，双方之间已形成事实上的买卖合同关系。周玉琴向煤矿东井提供设备材料，而煤矿东井未向周玉琴支付货款，煤矿东井的行为构成违约，应承担给付货款的义务。周玉琴要求煤矿东井支付货款873963元、钢梁款53320元，合计927283元，符合法律规定，应予支持。煤矿东井虽领有营业执照，但不具有法人资格，其对外不能独立承担责任，故应当由南岗投资公司支付货款。周玉琴要求支付逾期利息的诉讼请求，因其未提供证据证明给付货款的具体时间，故该请求不予支持。周玉琴在索款过程中产生的交通费、住宿费，有票据为证，周玉琴要求支付交通费及住宿费4015元，合理、合法，应当予以支持。煤矿东井与安然公司合作期间，安然公司以下发文件的形式派遣陈训勇担任煤矿东井项目部副总经理、陈建担任项目部财务总监，煤矿东井对此予以认可，且订购的设备材料也已用于煤矿东井生产经营中，故南岗公司与煤矿东井称周玉琴未与其发生业务往来，应当由出具欠条的陈建或者安然公司承担付款责任的意见，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、南岗公司给付周玉琴材料设备款873963元、钢梁款53320元、索款车旅费4015元，合计931298元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回周玉琴的其他诉讼请求。案件受理费13559元，由南岗公司负担，于本判决生效后三十日内给付。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。
本院认为，周玉琴向煤矿东井供应设备材料，煤矿东井接受设备材料，将部分设备材料安装在煤矿东井，并由工作人员向周玉琴出具欠款凭证。为此，周玉琴与煤矿东井之间形成买卖合同关系。煤矿东井未向周玉琴支付货款，构成违约，应当承担相应的民事责任。一审法院判令煤矿东井的上级单位南岗公司向周玉琴支付货款，并承担因索款而支出的交通费、住宿费，并无不当。南岗公司提出，煤矿东井的投资建设方是安然公司，一切责任应当由安然公司承担。因安然公司对煤矿东井改扩中，煤矿东井的名称、税务登记并未发生变更，煤矿东井的对外经营活动也不是以安然公司的名义进行，故南岗公司的这一上诉理由，本院不予支持。南岗公司提出，周玉琴将货物直接交给陈建本人，责任应当由安然公司和陈建承担。因陈建是煤矿东井的工作人员，或有权代表煤矿东井履行职务行为，其履行职务行为所产生的法律后果，理应由煤矿东井承担，故南岗公司的这一上诉理由，本院不予支持。南岗公司提出，一审法院未追加安然公司与陈建为共同被告，漏列了被告，程序违法。因与周玉琴直接产生买卖合同关系的是煤矿东井，而非安然公司，周玉琴将买卖合同关系的另一方主体及其上级具有法人资格的单位列为共同被告，并未漏列被告，违反法定程序，故这一上诉理由，本院亦不予支持。本案承担民事责任的主体应当是煤矿东井与南岗公司，一审法院以煤矿东井不具有法人资格为由，未判决其承担责任不当；但双方当事人均未就此提出上诉，故本院不宜对此进行改判。
综上所述，南岗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13112元，由上诉人新疆南岗投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 冯林海
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汤梦瑶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6668号
原告：彭卫元，男，1963年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨洪年，男，1964年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：纪红，女，1964年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨成，男，1988年10月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告彭卫元与被告杨洪年、纪红、杨成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
转为普通程序审理。
审判员 周俊华
二〇一七年九月六日
书记员 吴 啸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3685号
原告侣同宝，男，1979年2月28日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省鹤岗市。
委托代理人巴振喜，北京大成（哈尔滨）师事务所律师。
被告哈尔滨哈东板材装饰材料市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路8号。
法定代表人陈国贤，经理。
委托代理人朴学松，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
本院在审理原告侣同宝与被告哈尔滨哈东板材装饰材料市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告侣同宝于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侣同宝的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侣同宝撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交13270元），减半收取25元，由原告侣同宝负担。
审 判 长 刘秀英
代理审判员 王成友
人民陪审员 刘喜贵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于春辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4415号
申请执行人：石狮市中联银小额贷款有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人田启明，该公司董事长。
被执行人：林水源，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：戴玉婷，女，1961年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：泉州市宏泰兴纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人戴玉婷。
申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司与被执行人林水源、戴玉婷、泉州市宏泰兴纺织发展有限公司民间借贷纠纷一案中，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第826号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林水源、戴玉婷、泉州市宏泰兴纺织发展有限公司应于本判决生效后十日内偿还申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司借款本金及利息3000000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年1月5日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人林水源名下址于石狮市群英北路裕丰大厦701号的房地产，上述房地产经三次拍卖无人竞拍而流拍。经通知，申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司放弃以物抵债的权利。本案申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司尚有3000000元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4415号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡海峰
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1155号
申请执行人江苏天舜交通工程有限公司，住所地镇江市花山湾新村一区15号。
法定代表人丁国平，该公司董事长。
委托代理人黄友定、李翔，江苏江成律师事务所律师。
被执行人句容市永江物资有限公司，住所地句容经济开发区洪武路166号。
法定代表人刘晓湖，该公司董事长。
被执行人刘晓湖。
被执行人江苏福龙钢材市场有限公司，住所地句容经济开发区洪武路166号06幢1—2层。
法定代表人刘本洪，该公司董事长。
被执行人刘本洪。
江苏天舜交通工程有限公司与句容市永江物资有限公司、刘晓湖、江苏福龙钢材市场有限公司、刘本洪企业之间借款纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）京商初字第306号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、被告句容市永江物资有限公司于2012年10月底前偿还原告江苏天舜交通工程有限公司借款人民币450万元；于2012年11月底前偿还原告江苏天舜交通工程有限公司借款人民币550万元。二、被告句容市永江物资有限公司于2012年11月底前给付原告江苏天舜交通工程有限公司律师代理费人民币10万元，赔偿原告江苏天舜交通工程有限公司损失人民币6000元，合计人民币106000元。三、被告刘晓湖、江苏福龙钢材市场有限公司、刘本洪对上述句容市永江物资有限公司的债务承担连带给付责任。案件受理费82436元，减半收取41218元，保全费5000元，合计人民币46218元，由被告句容市永江物资有限公司、刘晓湖、江苏福龙钢材市场有限公司、刘本洪负担（该款原告已经预交，四被告应于2012年11月底前将该款直接支付给原告）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人尚未归还欠款。本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人无银行存款、房产、车辆可供执行。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）京商初字第306号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十二月十六日
书记员 李昊扬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3411号
上诉人（反诉原告）张英，1969年4月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（反诉被告）薛彦雷，男，1973年7月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人张英不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初673号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张英称，起诉状和反诉状的第一项诉求，事实相同，诉求相反。第二项、第三项诉求的内容基本相同。法官以反诉状的第二项驳回上诉人的反诉，支持被上诉人的起诉是错误的。上诉人的反诉，既符合《中华人民共和国民事诉讼法》的第123条之规定，更符合119条的法律规定。被上诉人的起诉状和其提交的鹿泉市村集体经济组织收款收据，都不能证明其承包土地的存在。更没有上诉人在其承包土地内建房基的任何证据。请求撤销鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初673号民事裁定书，依法为上诉人反诉请求立案审理；判令被上诉人承担一审起诉、反诉、上诉的全部诉讼费用。
本院经审查认为，原审时，被上诉人（原审原告、反诉被告）薛彦雷诉上诉人（原审被告、反诉原告）张英物权保护纠纷一案中，薛彦雷要求张英：1、被告停止侵害，拆除在被上诉人承包地上建造的房屋根基，恢复土地原样，不得妨碍原告对承包地的使用；2、赔偿被上诉人经济损失10000元；3、本案诉讼费由上诉人承担。后提出反诉的张英，反诉请求为：l、驳回反诉被告的诉讼请求；2、反诉被告赔偿反诉原告因诬告给反诉原告造成的精神损失费IOOOO元；3、反诉被告承担本案起诉、反诉的全部费用。根据上诉人提出的反诉请求，上诉人张英的第1项、第3项请求系答辩意见，第2项请求为侵权责任之诉，与本诉的物权保护纠纷，确系两个法律关系，且原审已告知上诉人针对第2项请求可另案起诉，并无不妥。故原审对反诉原告张英的反诉不予受理正确。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 陈 博
代理审判员 高纲要
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵晓月
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初456号
原告：付常娥，女，生于1983年5月26日，汉族，住邓州市。
被告：彭刚，男，生于1983年8月5日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市屹诚装饰设计室，住所地北京大道祥和小区一号楼11号商铺。
经营者：彭刚，男，生于1983年8月5日，汉族，住邓州市。
原告付常娥与被告彭刚、被告邓州市屹诚装饰设计室为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付常娥到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付常娥诉称：其给被告彭刚所经营的邓州市屹诚装修设计室供应水暖管件材料，合计货款25665元，经多次催要未果。现要求二被告偿付其货款25665元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告付常娥为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、欠条一份，以证明二被告欠其货款25665元。
被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。
原告付常娥提交的第一组证据，系职能部门出具，真实有效，本院予以采信；第二组证据，本院将结合整个案情予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告彭刚经营邓州市屹诚装饰设计室，原告付常娥给其供应水暖管件材料。2013年12月1日，被告购买原告付常娥的水电材料，共计货款25665元，被告给原告付常娥出具欠条一份，该条据载明：“欠水电材料款共25665元（贰万伍陆百陆拾伍元）彭刚2013.12.1日”，该张条据上有被告彭刚签字，并加盖有被告邓州市屹诚装饰设计室的印章。另查明，邓州市屹诚装饰设计室作为个体工商户在营业执照上登记的字号，彭刚为营业执照上登记的经营者。2017年2月3日，原告付常娥诉至本院，要求被告偿付其货款共25665元及利息。被告彭刚与被告邓州市屹诚装饰设计室经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：在诉讼中，作为个体工商户，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告付常娥与被告邓州市屹诚装饰设计室之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确、合法，原告付常娥已履行交付货物的义务，被告邓州市屹诚装饰设计室理应偿付原告付常娥的货款25665元，其无故推托不还，实属不当，现原告要求被告邓州市屹诚装饰设计室偿付其货款25665元的请求，本院予以支持。原、被告之间未约定逾期偿付货款应支付利息，故原告要求被告偿付其货款25665元的利息，本院不予支持。作为个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营或收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿，故彭刚作为营业执照登记的经营者已注明其基本信息，不宜再重复作为当事人列明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓州市屹诚装饰设计室于本判决生效后五日内偿付原告付常娥货款25665元；
二、驳回原告付常娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告邓州市屹诚装饰设计室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 司明辉
审 判 员 金莉莎
人民陪审员 张士汞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 任林林
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初456号原告：付常娥，女，生于1983年5月26日，汉族，住邓州市。被告：彭刚，男，生于1983年8月5日，汉族，住邓州市。被告：邓州市屹诚装饰设计室，住所地北京大道祥和小区一号楼11号商铺。经营者：彭刚，男，生于1983年8月5日，汉族，住邓州市。原告付常娥与被告彭刚、被告邓州市屹诚装饰设计室为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付常娥到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付常娥诉称：其给被告彭刚所经营的邓州市屹诚装修设计室供应水暖管件材料，合计货款25665元，经多次催要未果。现要求二被告偿付其货款25665元及利息；本案诉讼费由被告承担。原告付常娥为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、欠条一份，以证明二被告欠其货款25665元。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。原告付常娥提交的第一组证据，系职能部门出具，真实有效，本院予以采信；第二组证据，本院将结合整个案情予以认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告彭刚经营邓州市屹诚装饰设计室，原告付常娥给其供应水暖管件材料。2013年12月1日，被告购买原告付常娥的水电材料，共计货款25665元，被告给原告付常娥出具欠条一份，该条据载明：“欠水电材料款共25665元（贰万伍陆百陆拾伍元）彭刚2013.12.1日”，该张条据上有被告彭刚签字，并加盖有被告邓州市屹诚装饰设计室的印章。另查明，邓州市屹诚装饰设计室作为个体工商户在营业执照上登记的字号，彭刚为营业执照上登记的经营者。2017年2月3日，原告付常娥诉至本院，要求被告偿付其货款共25665元及利息。被告彭刚与被告邓州市屹诚装饰设计室经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为：在诉讼中，作为个体工商户，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告付常娥与被告邓州市屹诚装饰设计室之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确、合法，原告付常娥已履行交付货物的义务，被告邓州市屹诚装饰设计室理应偿付原告付常娥的货款25665元，其无故推托不还，实属不当，现原告要求被告邓州市屹诚装饰设计室偿付其货款25665元的请求，本院予以支持。原、被告之间未约定逾期偿付货款应支付利息，故原告要求被告偿付其货款25665元的利息，本院不予支持。作为个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营或收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿，故彭刚作为营业执照登记的经营者已注明其基本信息，不宜再重复作为当事人列明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓州市屹诚装饰设计室于本判决生效后五日内偿付原告付常娥货款25665元；二、驳回原告付常娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告邓州市屹诚装饰设计室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  司明辉审 判 员  金莉莎人民陪审员  张士汞二〇一七年七月三十一日书 记 员  任林林
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00640号
申请人：何书凡，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：唐元贵，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
关于何书凡与唐元贵追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民一初字第00222号民事调解书，向被执行人唐元贵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人唐元贵银行存款2650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一四年十月十三日
书记员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00640号申请人：何书凡，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：唐元贵，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。关于何书凡与唐元贵追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民一初字第00222号民事调解书，向被执行人唐元贵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即划拨被执行人唐元贵银行存款2650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一四年十月十三日书记员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1187号
原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：耿建，董事长。
委托诉讼代理人：梁俊一，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兰征，山东博翰源律师事务所律师。
被告：李光财，男，1981年5月3日出生，汉族，住所地济南市。
被告：武士芬，女，1980年12月19日出生，汉族，住所地济南市。
原告山东建大物业管理有限公司与被告李光财、武士芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告山东建大物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东建大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费93元，由原告山东建大物业管理有限公司承担。
代理审判员 张俊丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卢 燕
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初215号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人高艳涛，男，1986年2月15日生，汉族，吉林省东丰县人，大学文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2017年3月16日、2017年8月15日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2017】200号起诉书指控被告人高艳涛犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人高艳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高艳涛于2017年2月25日22时55分许，酒后驾驶吉XXXX**号牌轿车沿东丰镇兴隆街由北向南行驶至二百货路口时，与由西向东横过道路的行人郭某刮撞，造成郭某受伤的后果。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人高艳涛血液中乙醇含量为120.38mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单，证人张某、王某证言，被害人郭某陈述，被告人高艳涛的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高艳涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高艳涛到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人高艳涛具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人高艳涛的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高艳涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张天赐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1356号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人来某某，因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辩护人蓝建峰，浙江求是园律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］874号起诉书指控被告人来某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人来某某及其辩护人蓝建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2016年3月17日上午，杭州市萧山区城厢街道某某科工作人员和太和县某某拆迁工程有限公司员工前往杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区，欲拆除被告人来某某家的违章建筑。某某拆迁工程有限公司员工时某、胡某、杨某、李某四人进入来某某家中时，被告人来某某持自制叉子将时某、胡某、杨某三人刺伤。经鉴定，被害人时某的损伤程度已构成轻伤一级，被害人胡某、杨某二人的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人来某某如实供述了主要犯罪事实。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书、相关书证、案发经过、情况说明、被告人户籍证明等证据予以佐证，认为被告人来海祥的行为已构成故意伤害罪，并认定被告人来某某如实供述了主要犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人来某某在庭审中对起诉书指控其持工具刺伤被害人时某的事实及罪名无异议，但辩称被告人胡某、杨某的伤势并非其造成的。庭审后，辩护人向法庭提交了被告人来某某自书的认罪书1份，来某某表示对起诉书指控的事实无异议。
其辩护人对起诉书指控被告人来某某犯故意伤害罪无异议，但提出被害人有明显过错，被告人主观恶性不深，系初犯，且有赔偿意愿，建议对被告人来某某从轻处罚并适用缓刑。庭审后，辩护人向本院提交了人民调解协议书1份、收款证明及谅解书3份。
经审理查明：
2016年3月17日上午，杭州市萧山区城厢街道某某科工作人员和太和县某某拆迁工程有限公司员工前往杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区，欲拆除被告人来某某家的违章建筑。青松拆迁工程有限公司员工时某、胡某、杨某、李某四人进入来海祥家中时，被告人来某某持自制工具将时某、胡某、杨某三人刺伤。经鉴定，被害人时某的损伤程度已构成轻伤一级，被害人胡某、杨某二人的损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人来某某的家属已与三名被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人来某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某、胡某、杨某的陈述，证人来某、金某、李某、毛某的证言，辨认笔录，搜查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，光盘，接处警综合单，扣押清单，接受证据清单，杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处责令限期改正通知书，调取证据清单，合同复印件，营业执照复印件，情况说明，录音内容情况说明，录像情况说明，通话记录照片，人民调解协议书，收款证明及谅解书，案发经过，情况说明，被告人来某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人来某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人来某某到案后如实供述了主要犯罪事实，且自书认罪书表示对起诉书指控事实无异议，可以从轻处罚。案发后，被告人来某某的家属已与三名被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对被告人来某某酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人来某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 倪常英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张志远
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5682号
原告：刘永军，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：荣成市埠柳镇人民政府（统一社会信用代码：11371082004362770E），住所地荣成市埠柳镇驻地。
负责人：殷静，镇长。
委托诉讼代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。
原告刘永军与被告荣成市埠柳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费103元，由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕俊杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3990号
原告吴宝玲。
委托代理人张余福，系兴化市安丰司法所所长。
被告兴化市安丰制衣有限公司，住所地兴化市安丰镇九丰村徐吴六组。
法定代表人陈国才。
被告江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇集镇。
法定代表人陈学龙。
委托代理人仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告吴宝玲诉被告兴化市安丰制衣有限公司（以下简称安丰公司）、被告江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝玲的委托代理人张余福、被告梅兰公司的委托代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告安丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告的职工，正常工作数月后，被告未支付报酬。现被告经营情况不佳，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付拖欠工资5788元。
被告安丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告安丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告安丰公司是成立于2014年6月30日的有限公司，法定代表人为陈国才。2016年3月14日，在兴化市安丰镇劳动和社会保障服务所见证下，原告吴宝玲、被告安丰公司经核算欠发工资5788元，扣减已给付的1331.2元，至今尚欠4456.8元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告安丰公司的员工，被告安丰公司欠发工资4456.8元，双方均无异议，故被告安丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付拖欠工资的责任，因梅兰公司与安丰公司是分别进行登记的企业法人，依法独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形。故被告梅兰公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市安丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告吴宝玲工资4456.8元。
二、驳回原告吴宝玲对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市安丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 包同英
二〇一六年八月三日
书记员 张建刚
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初7083号
原告：许志伟，男，1980年1月25日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王永良，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李学功，男，1975年8月12日出生，汉族，住蓟州区。
公民身份号码：。
原告许志伟与被告李学功租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志伟及委托诉讼代理人王永良，被告李学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年3月16日签订的场地转租协议；2.判令被告返还租金130000元；3.判令被告赔偿损失20000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原、被告达成场地转租协议，原告租赁被告大石峪村南场地，包括东平房、北房、水电和部分机械设施，租期1年，租金130000元。协议达成后，原告交付了租金，被告出具收据。合同履行期间，因被告转租房屋属违章建筑，同年4月底被政府综合执法机关告知限期拆除，停止供水，导致合同不能继续履行，同时给原告造成损失。经与被告协商未达成一致意见，故起诉。
李学功承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同、赔偿损失，但认为原告已实际经营所租场地1个月，返还金时应适当扣减。
本院认为，李学功承认许志伟在本案中主张的事实，故对许志伟主张的事实予以确认。2018年3月16日，许志伟与李学功签订《场地转租协议》1份，约定李学功将位于场地，包括东小平房、北边大房、水电和部分机械设施租赁给许志伟，租期1年，租金130000元等内容。协议签订后，许志伟支付了租金，开始经营使用约定场地，李学功给许志伟出具了租金收据。同年4月底，当地政府综合执法机关告知许志伟所租场地房屋未经审批，属违法建筑，限期拆除并停止供水，导致租赁协议无法继续履行。许志伟诉请解除双方之间的租赁协议，判令李学功返还租金，并赔偿自2018年4月底至今雇2人看护场地支付的劳务费12000元。李学功同意解除双方协议，赔偿许志伟支付劳务费损失；李学功认为，许志伟自2018年3月16日至同年4月20日实际经营所租场地1个月，返还租金时应适当扣减，许志伟表示同意，故李学功返还租金可扣减10833元（130000元÷12）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：
一、解除许志伟与李学功于2018年3月16日签订的《场地转租协议》；
二、李学功返还给许志伟租金119167元（130000元-10833元）；
三、李学功赔偿给许志伟劳务费损失12000元；
上述二、三项合计131167元，于本判决生效后十日内执行完毕；
四、驳回许志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由许志伟负担188元，由李学功负担1462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 彬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
当事人如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）交纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加1人，上诉状副本增加1份）提交本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1014号
上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：杨青坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚峰，男。
被上诉人（原审原告）：马冰洁。
被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人：陈中贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚峰，男，1979年9月10日出生，蒙古族，该公司员工，住呼和浩特市××区号。
上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司因与被上诉人马冰洁、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年三月二十四日
书记员 乌日汗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终1014号上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：杨青坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚峰，男。被上诉人（原审原告）：马冰洁。被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：陈中贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚峰，男，1979年9月10日出生，蒙古族，该公司员工，住呼和浩特市××区号。上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司因与被上诉人马冰洁、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年三月二十四日书记员  乌日汗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8014号
原告：姚小将，男，1966年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市普陀区。
被告：倪栋云，女，1959年9月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。
原告姚小将诉被告倪栋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月20日，原告姚小将经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告姚小将撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告姚小将负担。
审判员 刘娟娟
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2958号
原告:黄国利，男，1987年9月10日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：焦瑞刚，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告：宋彦文，男，1967年2月8日出生，汉族，个体。
原告黄国利与被告宋彦文承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国利、委托诉讼代理人焦瑞刚及被告宋彦文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国利向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付尾欠工程款66000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月26日，原、被告签订《合同书》，约定施工单价：办公楼里玻璃隔断墙350元每平米；楼下门850元每平米，另加感应器4500元。料进现场后被告未按照合同书约定支付料进现场后金额40000元，而是仅付了30000元，尾欠工程款66000元始终拒付。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋彦文辩称，我就是主管工地，我给刘向东主管的，这个钱我没有资格付，上面有老板，合同确实我签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，原、被告签订《合同书》，约定施工单价：办公楼里玻璃隔断墙350元每平米；楼下门850元每平米，另加感应器4500元。料进现场后被告未按照合同书约定支付料进现场后金额40000元，而是仅付了30000元。尾欠工程款66000元始终拒付。
本院认为，双方对欠款66000元的事实均予认可。因为系被告与原告签订的合同，因此，被告应按合同约定给付原告工程款66000元。被告辩称，自己是管理工地的，不应支付工程款的主张，没有法律依据，被告所称第三人不是本合同的相对人。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋彦文于本判决生效后立即支付尾欠工程款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1450元（原告已预交），减半收取725元，由被告宋彦文负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一六年十月十三日
书记员 周 磊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1331号
申请执行人范雪珍，女，1979年12月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人南平市远盛太物流有限公司，住所地南平市延平区高新工业园区长沙。
法定代表人程至建。
关于范雪珍申请执行南平市远盛太物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初420号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初420号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民特55号
申请人：崔子豪，住长春市二道区。
法定代理人：崔居财（崔子豪之父）,住长春市二道区。
法定代理人：黄艳玲（崔子豪之母），长春市二道区。
申请人：长春市二道区卫生和计划生育局，住所地：长春市二道区。
负责人：孙艳秋,局长。
委托代理人：范晨，该局职员。
本院于2017年8月24日立案受理申请人崔子豪与申请人长春市二道区卫生和计划生育局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人崔子豪与长春市二道区卫生和计划生育局因医疗事故纠纷,于2017年8月24日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：
申请人长春市二道区卫生和计划生育局一次性赔偿申请人崔子豪因接种疫苗异常反应所产生的费用共计10697.40元，本次事故了结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人崔子豪、长春市二道区卫生和计划生育局关于2017年8月24日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴定勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔 凯
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2830号
原告闫某，女，1968年6月29日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
委托代理人潘妍，女，1969年10月16日出生，辽宁众志城律师事务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告徐某某，男，1956年12月5日出生，壮族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告闫某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告闫某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某承担。
审判员 费晓波
二〇一七年七月二十五日
书记员 金 鉴
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初433号
原告：ＸＸ飞，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：殷志刚，河北维民权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志强，河北维民权律师事务所律师。
被告：邯郸市明道物流股份有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1906号，组织机构代码59683459-0。
法定代表人：李春伟，该公司董事长。
原告ＸＸ飞与被告邯郸市明道物流股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告ＸＸ飞于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ飞的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
审判员 王 韦
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴胜楠