广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第168号
原告黎某，女，2006年4月7日出生，汉族，学生，住新兴县。
法定代理人梁国英（系黎某的母亲），女，1981年1月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告兼原告黎某的法定代理人黎志安（系黎某的父亲），男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
两原告的共同委托代理人黎志坚（系黎志安的胞弟），男，农民。
被告严西汉，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住阳春市。
委托代理人黄结枝，男，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。住所地佛山市南海区。
负责人唐德文，总经理。
委托代理人刘圳，女，该公司职员。
原告黎某、黎志安诉被告严西汉、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下称平安保险南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人黎志坚，被告严西汉及其委托代理人黄结枝到庭参加诉讼。被告平安保险南海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日10时30分，原告黎志安驾驶粤B／＊＊＊**号微型轿车载着黎某、叶新香、黎睿、黎明由新兴县城康泰街往枫洞村方向行驶，途经新兴县S113线137KM＋300M（广兴大道中）路段处，与被告严西汉驾驶粤X／＊＊＊**号轻型货车由新兴县城往阳春市方向行驶时发生碰撞，造成两车损坏、黎某受伤的交通事故。新兴县交警大队认定黎志安、严西汉各负事故的同等责任，黎某不负事故责任。原告黎某受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗53天，诊断为：左锁骨骨折。出院医嘱：1、继续门诊治疗；2、2个月内患肢禁剧烈活动，出院后全休两个月。原告黎某住院期间均由原告黎志安护理，原告黎某系未成年人，其出院全休两个月也需要原告黎志安护理。原告黎志安2009年起至今一直在深圳市工作和居住。原告黎某的经济损失包括：1、医疗费6610.1元；2、住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）；3、住院期间护理费4388.93元（82.81元／天×53天）；4、出院后护理费5051.41元（82.81元／天×61天）；5、营养费3420元（30元／天×114天）；6、精神损害抚慰金2000元。上述经济损失合计共24120.44元，没有超出交强险赔偿范围，依法由被告平安保险南海支公司在交强险限额内赔偿给原告黎某。原告黎志安的粤B／＊＊＊**号微型轿车损失包括修理费6890元和鉴定费250元，先由被告平安保险南海支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出交强险部分5140元，按同等责任由被告严西汉赔偿50%，即2570元。又由于被告严西汉的车辆投保了第三者责任保险，因此，由被告平安保险南海支公司在第三者责任保险限额内赔偿2570元给原告黎志安，两项共4570元。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告平安保险南海支公司赔偿原告黎某24120.44元；2、判令被告平安保险南海支公司赔偿原告黎志安的粤B／＊＊＊**号微型轿车修理费4570元；3、被告严西汉对上述赔偿款负连带责任；4、本案诉讼费用（包括案件受理费、诉前财产保全费等）由两被告负担。
被告严西汉辩称，对原告黎某住院期间产生的费用无意见，但对原告请求出院后的费用有异议，且不应该请求精神损害抚慰金。
被告平安保险南海支公司书面答辩称，一、被告严西汉驾驶的粤X／＊＊＊**号轻型货车在被告平安保险南海支公司处投保了交强险和第三者责任保险，保额500000元和不计免赔，保险期限均为2013年8月25日至2014年8月24日。二、对原告请求的各个赔偿项目意见如下：1、根据保险合同的约定，对原告的医疗费主张参照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家医疗保险标准承担赔偿责任。2、住院伙食补助费应按住院52天，每天50元计算。3、原告黎某本身是小孩子，在其成长过程中本身就需要加强营养，并且无医嘱载明因该交通事故需要加强营养，因此，原告主张营养费无事实依据。4、护理费应按住院52天计算，原告主张家属护理，但未提供原告父亲的劳动合同、工作证明以及事故后的收入减少证明，因此，原告的护理费应按当地护理标准50元／天计算。另外，原告主张出院后的护理费无事实依据，原告提供的出院小结和疾病诊断证明书仅证实原告住院期间需要人员陪护，并无医嘱证实出院后需要陪护，因此，原告主张出院后的护理费无事实依据。5、被告严西汉在事故中仅负同等责任，事故后，被告方垫付了原告黎某住院期间的全部费用，且原告黎某的实际伤情并未给原告造成极大的精神损害，因此，原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据。6、原告在未通知被告方的情况下单方委托物价部门进行评估，对其评估的结论不予认可。原告单方委托的物价评估，既非“鉴定结论”，也非“证人证言”（至少大陆法系不适于证人证言），本质上不属于民诉法明确规定的七种法定证据范畴，因此，对原告请求的车辆维修费不予认可。7、物价评估费不属于交通事故的必然损失，属于间接损失，且被告方对其物价评估结论不予认可，因此，被告平安保险南海支公司不承担物价评估费的赔偿责任。
经审理查明，2014年2月1日10时30分，原告黎志安驾驶粤B／＊＊＊**号微型轿车载着黎某、叶新香、黎睿、黎明由新兴县城康泰街往枫洞村方向行驶，途经新兴县S113线137KM＋300M（广兴大道中）路段处，与被告严西汉驾驶粤X／＊＊＊**号轻型货车由新兴县城往阳春市方向行驶时发生碰撞，造成两车损坏、黎某受伤的交通事故。新兴县交警大队于2014年3月18日作出新公交认字（2014）第N00072号道路交通事故认定书，认为黎志安驾驶机动车通过交叉路口时没有让优先通行的车辆先行，是造成该宗事故的一方面过错；严西汉驾驶机动车遇危险情况采取避让措施不当，没有按照操作规范安全文明驾驶，是造成该宗事故的另一方面责任；黎志安、严西汉在该宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度相当；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定黎志安、严西汉各承担事故的同等责任，黎某在该宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。原告黎某受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗，住院时间从2014年2月1日至同年3月25日，共52天，住院期间由1人护理，医疗费共6610.1元。诊断为：左锁骨骨折。医嘱：出院后全休2个月、继续门诊复诊、2个月内患肢禁剧烈活动。原告黎志安的粤B／＊＊＊**号微型轿车经新兴县物价局价格认证中心鉴定车损为6890元，且原告黎志安已支出了修理费6890元，因车损鉴定花去鉴定费250元。发生事故后，原告黎志安收取了被告严西汉7000元。根据原告黎志安的申请，本院对被告严西汉的粤X／＊＊＊**号轻型货车进行了诉前财产保全。原告黎某认为造成的经济损失包括：医疗费6610.1元、住院伙食补助费2650元、住院期间护理费4388.93元、出院后护理费5051.41元、营养费3420元、精神损害抚慰金2000元，合计共24120.44元。原告黎志安认为造成的经济损失包括修理费6890元和鉴定费250元。原告方因索赔无果，遂诉至本院，请求：1、判令被告平安保险南海支公司赔偿原告黎某24120.44元；2、判令被告平安保险南海支公司赔偿原告黎志安的粤B／＊＊＊**号微型轿车修理费4570元；3、被告严西汉对上述赔偿款负连带责任；4、本案诉讼费用（包括案件受理费、诉前财产保全费等）由两被告负担。
另查明，被告严西汉驾驶的粤X／＊＊＊**号轻型货车登记车主为严西汉，该车在被告平安保险南海支公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额500000元，且投保了不计免赔险种），发生交通事故时在保险有效期内。
以上事实，有原告提供的复印件：身份证、深圳市居住证、户口簿、民事裁定书，原告提供的原件：道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医院费用明细汇总清单、医疗费发票、道路交通事故车物损失价格鉴定书、道路交通事故车物损失价格鉴定表、修理费发票、车损价格鉴定费发票，被告严西汉提供的收条复印件，本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方主要争议焦点：1、原告请求的各项赔偿是否合理？2、赔偿责任如何分担？
2014年2月1日10时30分，被告严西汉驾驶粤X／＊＊＊**号轻型货车在新兴县广兴大道中路段处，与原告黎志安驾驶的粤B／＊＊＊**号微型轿车发生碰撞，造成两车损坏、黎某受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告严西汉与原告黎志安负事故的同等责任，原告黎某不负事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。
本案法庭辩论终结于2014年6月17日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告黎某请求医疗费6610.1元，有医疗费发票等证实，本院予以支持。原告黎某住院52天，因此，原告黎某的住院伙食补助费为2600元（50元／天×52天）。事故发生时原告黎某还未满8周岁，根据医嘱其出院后需休息2个月且患肢禁止剧烈活动，在这种情形下原告黎某需专人护理在所难免，故此，原告请求住院及出院后2个月的护理费，本院予以支持，住院及出院后护理费为9274.72元（82.81元／天×112天）。原告黎某造成骨折，治疗时间较长，确需加强营养，本院酌情支持营养费1000元。原告黎某请求精神损害抚慰金2000元，理据不足，本院不予支持。原告黎志安的车辆修理费6890元及鉴定费250元，共7140元，有发票证实，本院予以确认。综上，原告黎某的经济损失包括：1、医疗费6610.1元；2、住院伙食补助费2600元；3、营养费1000元；4、护理费9274.72元。以上4项合计共19484.82元。其中1至3项共10210.1元属交强险医疗费用赔偿范围，护理费9274.72元属死亡伤残赔偿范围。原告黎志安的财产损失共7140元，属交强险财产损失范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告平安保险南海支公司作为粤X／＊＊＊**号轻型货车的交强险保险人，应先在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿9274.72元，共19274.72元给原告黎某。原告黎某余下的经济损失210.1元（19484.82元－19274.72元），由被告严西汉赔偿50%，即105.05元。被告平安保险南海支公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告黎志安，原告黎志安余下的损失5140元（7140元－2000元），由被告严西汉赔偿50%，即2570元。由于事故车辆粤X／＊＊＊**号轻型货车在被告平安保险南海支公司处投保了第三者责任保险（保额500000元，且投保了不计免赔险种），因此，由被告严西汉赔偿给原告黎某的105.05元及赔偿给原告黎志安的2570元，应直接由被告平安保险南海支公司在第三者责任保险限额内赔偿给两原告。原告黎志安在事故后收取了被告严西汉7000元，该款由被告严西汉与原告黎志安另寻途径解决。综上所述，由被告平安保险南海支公司在交强险限额内赔偿19274.72元给原告黎某、赔偿2000元给原告黎志安，在第三者责任保险限额内赔偿105.05元给原告黎某、赔偿2570元给原告黎志安。被告平安保险南海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿19274.72元给原告黎某、赔偿2000元给原告黎志安。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额内赔偿105.05元给原告黎某、赔偿2570元给原告黎志安。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258.63元，由原告黎某负担42.73元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担215.9元；财产保全费320元由被告严西汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一四年七月一日
书记员 欧紫珊